wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔23民终1585号上诉人（原审被告）：景诗富，男，1980年9月16日生，汉族，农民，现住普安县，被上诉人（原审原告）：江先海，男，汉族，1976年9月13日生，现住贵州省兴义市文化路新屯安置区，上诉人景诗富与被上诉人江先海买卖合同纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2017）黔2323民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。景诗富上诉请求为：撤销原判，驳回原审原告诉讼请求。事实和理由：一审判决对欠款数据认定有误。（一）2017年1月17日的销货收据中“以前的有10590元”这一项，是上诉人与江先海在2016年2月29日结账时上诉人还欠付的货款金额，在2017年1月17日结算时与后面欠付的6600元一起结算，总计17190元，江先海说凑成17200元的整数，故销货收据中写成“2016年的总账为17200元”，10590元的数额已经包含在总欠款17200元中。结算清楚后，当时付了10200元，下欠7000元。但上诉人将欠款10590元的欠据遗忘在江先海处，才导致江先海2017年1月23日起诉索要该笔货款。（二）在该案中，上诉人由于缺乏只欠江先海7000元的证据，故被迫同意给付江先海10000元，对江先海的欠款7000元已多付3000元。（三）如果欠款10590元和7000元是两笔欠款的话，江先海2017年2月23日只起诉欠款10590元,不起诉7000元不合情理。江先海在一审起诉请求：一、请求判决景诗富偿还欠款7000元；二、本案诉讼费由景诗富承担；三、判令景诗富承担江先海往返兴义到罗汉的车费、误工费500元。一审法院认定事实：2016年以来，江先海销售床垫给景诗富，2017年1月17日，双方对销售账目进行结算共计17200元，当日给付10200元，下欠7000元，景诗富在销货订单上签字确认。后江先海多次找景诗富索要剩余欠款，景诗富未给付。一审法院认为，债是特定民事主体间的权利义务关系，债务应当履行，对债务的履行有约定的，债务人应依约定履行义务。本案中原、被告因销售床垫产生债务纠纷，有被告景诗富签字确认的销货清单一份在卷佐证，该销货清单系双方当事人的真实意思表示，亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法有效。故被告应依法偿还原告欠款7000元。对原告所提索要债务产生的车费、误工费500元，于法无据，不予支持。被告景诗富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、被告景诗富于本判决生效后十日内一次性给付原告江先海欠款7000元；二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费25元，由被告景诗富负担。二审中，上诉人向本院提交下列证据：（2017）黔2323民初208号案件的卷宗复印件（内含江先海《民事起诉状》、江先海身份证复印件、2016年2月29日欠付货款单据、2017年3月1日法庭询问笔录、撤诉申请书）。拟证明：江先海在2017年1月23日起诉的10590元欠付货款，是来源于2016年2月29日10590元的欠据，景诗富在普安县人民法院的主持下，支付江先海10000元，江先海予以承认并撤诉。经法院组织，江先海对上述证据进行了质证，其对证据三性无异议，但表示2016年2月29日欠付的款项10590元与2017年1月17日的销货清单“以前的有10590元”不是一笔款项，景诗富在2016年至2017年间又与其进行多次交易，2017年1月17日的销货清单对应欠款10590元是另一笔欠付货款。江先海未向本院提交新的证据。经上述举证、质证，对于上诉人景诗富所举证据，对方当事人予以认可，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。二审审理查明：2017年1月23日，江先海书写起诉状，并出具景诗富书写欠付2016年2月29日前货款为10590元的欠条，向普安县人民法院起诉，要求景诗富偿还该欠付货款。经法院主持，2017年3月1日，景诗富向江先海交付款项10000元，后江先海撤诉。本案所涉景诗富于2017年1月17日书写的销货清单，体现景诗富以前欠付江先海货款10590元，加上后来新增货款6600元，双方同意确定将欠款取整共计为17200元。出具该单据时景诗富已向江先海支付10200元，当时欠付货款为7000元。综合当事人的诉辩理由，归纳本案二审争议焦点为：关于对案涉买卖合同供货金额以及已付款金额的确定。本院认为，关于买卖合同供货金额的认定。2017年1月23日江先海据2016年2月29日的欠据（载明：所有床垫钱还欠10590元未付，2016年2月29号以前的床垫钱全部付清）起诉景诗富，与本案所涉货款对应的2017年1月17日双方进行结算的销货清单（载明：总合计6600元，以前的有10590元，2016年的总账为17200元，现付10200元，下欠7000元），该两张单据中的10590元应是同一买卖关系对应货款，理由为：首先，两张单据对应买卖主体均为景诗富和江先海；其次，时间为2016年2月的单据体现欠付货款时间，与和2017年1月所签销货清单中表述的“以前的有10590元”时间在一定程度上具有一致性；再次，2016年2月付款金额为10590元，2017年1月付款金额为新增货款6600元与以前的未付货款10590元之和，该10590元的欠付货款金额对应，共计17200元。2016年欠据与2017年的销货清单在付款主体、时间、付款金额等方面都具备一致性，故可以确定欠据与销货清单系同一笔货款，景诗富在2016年至2017年间共欠江先海货款17200元。关于对已付款金额的认定。2017年1月17日双方在结算销货清单时，景诗富支付给江先海10200元，双方均予认可；2017年3月1日，景诗富又支付给江先海10000元，故综合两次付款，景诗富已付江先海货款共计20200元，对于2017年1月17日的欠款总计17200元已付清，其不欠付江先海货款，故景诗富请求驳回江先海一审诉讼请求的上诉理由成立，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销贵州省普安县人民法院（2017）黔2323民初1119号民事判决；二、驳回江先海关于要求景诗富偿还欠款7000元，及支付车费、误工费的诉讼请求。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，由被上诉人江先海承担。本判决为终审判决。审判长  陆金凤审判员  刘金洲审判员  ＸＸ敏二〇一七年十月十八日书记员  岑周鸿
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫07民终2357号上诉人（原审原告）:卫利堂，男，1970年1月13日出生，汉族，住所地获嘉县。上诉人（原审被告）：王修国，男，1967年1月13日出生，汉族，住所地获嘉县。委托诉讼代理人：王腾峰，男，1988年1月10日出生，汉族，住所地获嘉县。与王修国系父子关系。上诉人卫利堂因与上诉人王修国居间合同纠纷一案，双方均不服河南省获嘉县人民法院（2017）豫0724民初366号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人卫利堂、上诉人王修国及其委托诉讼代理人王腾峰均到庭参加诉讼，庭审中，王修国当庭申请撤回上诉，本案现已审理终结。上诉人卫利堂的上诉请求：依法撤销原审判决，改判王修国支付居间报酬30000元。事实和理由：一审法院仅凭王修国在录音中陈述支付5000元予以认定与事实不符，录音中卫利堂并不认可报酬为5000元，录音中王修国也有过这样的陈述“你看岛上给我来的项目，前天走人了，大前天也走人，人家一人要500元钱”，即使按照王修国陈述的这样方式计算也应当支付10000元。同时王修国所指的“岛上人”所提供的服务内容不详。也许只提供了用工信息，其他啥都不管。在录音中，卫利堂对仅支付5000元明显不同意。上诉人王修国辩称：双方没有签订合同，最少干够3个月才能给1500元，工人干了十几天就回来了一部分人，个别回来的人把3500元又给退了，还给了部分工人一些赔偿。要求驳回上诉，维持原判。卫利堂向一审法院起诉请求：判令王修国立即支付报酬30000元整，并由王修国承担诉讼费用。一审法院认定事实：王修国从事建筑劳务中介服务，为工人提供劳务机会，并收取中介服务费。卫利堂曾通过王修国的中介介绍到南海打工。2016年双方达成口头协议，卫利堂为王修国的工人提供去南海岛上工作的机会，王修国支付卫利堂费用。后卫利堂把王修国的若干名工人介绍到南海渚碧礁岛上工作。卫利堂提供的录音载明，2016年9月18日双方就双方口头协议支付费用问题进行协商时，卫利堂说：“6月11日你给我发短信，我说拿3万吧，你都同意了”。王修国“说句老实话，老弟，我之所以那样跟你说，我不那样说或许办不成事，我就丢大人了”……卫利堂：“你手里没钱，大约摸给我打个条。”王修国：“打个条？那可能不能？哪有打条的？……只要我承诺的，还不敢让小孩们知道，到时我给你弄5000。”2017年2月3日，卫利堂卫利堂诉至该院，请求王修国支付其报酬30000元并承担本案诉讼费用。一审法院认为，卫利堂为王修国提供用工信息及机会，王修国支付其相应报酬，双方构成居间合同的法律关系。王修国的工人经卫利堂介绍到南海上岛工作，卫利堂已经履行了其居间介绍义务，王修国也应当履行向卫利堂支付相应报酬的义务。本案中，双方并未就居间合同的履约标准、计酬方式、风险负担等事项进行明确约定，也未提供本地同类业务的交易习惯可供参考。综合本案有效证据，无法认定该居间合同的报酬价款，但王修国曾就卫利堂所提供的服务明确承诺支付5000元，即应认定双方在5000元的报酬款范围内形成合意，故对卫利堂请求王修国支付其5000元报酬部分，该院予以支持，超出此部分者，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、王修国应于本判决生效后十日内支付卫利堂报酬5000元。二、驳回卫利堂的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由卫利堂负担229元，王修国负担46元。本院二审期间，卫利堂提交新的证据材料：白志峰的微信聊天记录，证明白志峰给王修国交了3500元中介费。王修国发表质证意见为：具体人数不清楚，有白志峰这个人，个别人回来后将3500元予以退回。本院认证，王修国未对该微信记录的真实性提出异议，且也认可存在白志峰这个人，结合其关于一部分人回来退回3500元的陈述，可以认定白志峰缴纳的中介费3500元，本院予以采信。一审查明的事实，本院予以确认。另查明，白志峰向王修国缴纳的中介费为3500元。本院认为，本案的争议焦点为双方的居间报酬为多少。双方均认可卫利堂将王修国的工人介绍到南海渚碧礁岛上工作，王修国向卫利堂支付一定的报酬，双方形成了居间合同关系，但双方并未签订书面合同，对居间义务的具体内容及报酬多少、支付条件没有明确约定。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。本案中，王修堂的工人到南海渚碧礁岛工作后，有一部人因工资、吃住等各种原因又重新回来，工人在岛上工作时间较短。结合双方在录音中陈述及庭审情况等，可以间接认定王修国曾经承认过每人支付1500元报酬，但附带有条件，如由卫利堂实际收取费用、工人工作期间达到3个月等。但录音中卫利堂也曾经说过“给兄弟20000元吧”，王修国曾回复“10000元也不中”。双方始终未对报酬达成一致意见。现卫利堂完成了给王修国的工人介绍工作的部分居间义务，根据卫利堂的劳务情况等，本院确定合理报酬为15000元，王修国应予支付。上诉人卫利堂主张应支付报酬30000元等上诉理由部分成立，本院予以部分支持。庭审中，王修国申请撤回上诉，不侵害其他人的合同权益，符合法律规定，本院当庭以口头裁定形式予以准许，不再另行制作书面裁定。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：撤销河南省获嘉县人民法院（2017）豫0724民初366号民事判决书；王修国应于本判决生效后十日内支付卫利堂报酬15000元。三、驳回卫利堂的其他诉讼请求。一审案件受理费275元，由卫利堂负担125元，王修国负担150元。二审案件受理费425元，由卫利堂承担200元，由王修国承担225元。王修国预交的二审案件受理费50元，减半收取25元，由王修国承担。本判决为终审判决。审判长 李 立审判员 康建轶审判员 张金帅二〇一七年十月二十五日书记员 仝 桐
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19577号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：杨忠臣，男，1962年1月5日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告杨忠臣物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一七年十月二十六日书记员  刘旭
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初3169号之一原告：芜湖宝骐汽车制造有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：杨爱喜。委托诉讼代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。被告：金华东达新能源汽车销售服务有限公司，住所地浙江金东经济开发区。法定代表人：曾俊。被告：曾俊，男，1978年12月15日出生，汉族，住址浙江省平阳县。被告：王健，男，1973年7月8日出生，汉族，住址浙江省开化县。被告：肖峰，男，1980年12月13日出生，汉族，住址浙江省金华市婺城区。原告芜湖宝骐汽车制造有限公司与被告金华东达新能源汽车销售服务有限公司、曾俊、王健、肖峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告芜湖宝骐汽车制造有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解协议。本院认为，原告芜湖宝骐汽车制造有限公司撤回对被告金华东达新能源汽车销售服务有限公司、曾俊、王健、肖峰的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芜湖宝骐汽车制造有限公司撤回对被告金华东达新能源汽车销售服务有限公司、曾俊、王健、肖峰的起诉。案件受理费29624元，减半收取14812元，由原告芜湖宝骐汽车制造有限公司负担。审 判 长  奚正宏人民陪审员  许明胜人民陪审员  谢慧玲二〇一七年十月二十六日书 记 员  郑旭芝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执1984号申请人:江门华润燃气有限公司,住所地江门市蓬江区。法定代表人:史宝峰。委托代理人:李英姿,谭文秀。被执行人:蓬江区众悦劲点新概念餐厅,住所地江门市蓬江区。经营者:罗晃江。申请执行人江门华润燃气有限公司与被执行人蓬江区众悦劲点新概念餐厅、罗晃江供气合同纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初5302号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本院(2017)粤0703执1984号一案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十月二十五日书记员  吕润财
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执恢184号申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地吉林省松原市长岭县。负责人刘洪平，行长。委托代理人张树申，职员。被执行人杨长福，男，住吉林省长岭县。被执行人马连清，男，住吉林省长岭县。被执行人初广武，男，住吉林省长岭县。本院在执行中国农业银行股份有限公司长岭县支行与杨长福、马连清、初广武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月19日依据长岭县人民法院（2015）长民初字第1519号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人杨长福、马连清、初广武给付欠款3万元及利息。执行过程中,2017年8月24日被执行人杨长福已履行完全部给付义务。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院（2015）长民初字第1519号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一七年十月十九日书记员  于昊沅
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1529民初1048号原告：程升忠,男,1962年9月19日出生,住四川省宜宾县。被告：袁辉，男，1972年2月26日，四川省屏山县。本院在审理原告程升忠与被告袁辉买卖合同纠纷一案中，原告程升忠于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程升忠撤回起诉。案件受理费153元（已减半），由原告程升忠负担审判员  龙志印二〇一七年十月十日书记员  马兰兰
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执852号申请执行人:常云红,女性,汉族,1985年08月16日出生,住陕西省洛川县。委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。被执行人陕西广汇建筑有限公司，住所地宝鸡市金台区革新巷24号。法定代表人董广利，任经理。委托代理人杨博，系该公司员工。本院在执行常云红与陕西广汇建筑有限公司劳务纠纷一案中，根据（2017）陕0303民初485号民事判决书确定，执行标的为被执行人应支付申请人劳务费4000元及逾期利息。负担诉讼费50元。执行中未查控到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可执行财产。经本院说服教育，被执行人表示企业经营困难并在多个法院涉及多起债务纠纷，多方筹借先行给付申请人2000元劳务费，剩余部分暂无力支付。鉴于被执行人无可供执行财产，确实在多个法院涉及多起债务纠纷情况，本案本次部分执行。剩余债权申请人若发现被执行人有财产执行时，在法律时效内可继续申请执行，本案终结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结(2017)陕0303执852号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文波二〇一七年十月二十日书记员  常少妮
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执371号申请执行人：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路3号，组织机构代码85742010-0。代表人：李铭舟，行长。被执行人：黄岳生，男，1970年7月14日出生，汉族，��住福建省福安市。被执行人：黄少丽，女，1971年4月4日出生，汉族，现住福建省福安市。申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人黄岳生、黄少丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第5944号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定,裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初��第5944号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年十月三十一日书记员 林培旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行��有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4482号移送机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。被执行人于洋洋，男，1996年1月18日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省邳州市。关于被告人于洋洋盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑二初字第00557号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人于洋洋犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年10月11日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人于洋洋追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害单位。”因被告于洋洋未在规定期限内履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年5月9日立案执行，执行标的为5200.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十月三十一日书记员  张喆飞
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1439号之二本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与何某某、蔡某某、何某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将蔡某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十八日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执1514号之一申请执行人：连云港市伟华包装有限公司，住所地连云港经济技术开发区大浦工业区昌圩路16号。法定代表人王玮，该公司总经理。被执行人：靖江市宏容贸易有限公司，住所地靖江市季市镇桥南新村105号。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初2240号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。并依法对被执行人名下苏Ｍ×××××号小型汽车予以查封，但未能实际扣押，此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所发现的被执行人财产目前不具备处置条件，且暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，遂同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0706民初2240号民事判决书终结执行。待发现被执行人可供执行财产或具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛新海审判员  雷书生审判员  周文贤二〇一七年十月十日书记员  韩 杨
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2537号原告：周明容，女，1964年10月19日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：谢光富。原告周明容与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告周明容以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周明容的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周明容撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告周明容全额负担。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 邹 宇二〇一七年十月九日书记员 雷峻寒
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0118民初6571号原告：王丽敏，女，1976年10月24日出生。委托诉讼代理人：唐容，北京市檀州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海军，北京市檀州律师事务所律师。被告：绿地集团北京京纬置业有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-81。法定代表人：欧阳兵，经理。第三人：北京睿天下新媒体信息技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路7号2号楼2649号。法定代表人：欧阳兵，董事长。原告王丽敏与被告绿地集团北京京纬置业有限公司、第三人北京睿天下新媒体信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告王丽敏于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽敏撤诉。案件受理费二十五元，由原告王丽敏负担。审 判 员 吕书义二〇一七年十月十六日法官助理 唐汉玲书 记 员 龚满园
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢567号申请执行人邓文x，女，1966年9月7日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。法定代表人夏日敏，该公司总经理。申请执行人邓文x与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛建华审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十月二十三日书记员  王冬云
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初14470号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：姚世梅，女，1966年2月24日出生，住重庆市巴南区。被告：沈仁强，男，1964年2月18日出生，住重庆市巴南区。被告：沈艳，女，1987年2月28日出生，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告姚世梅、沈仁强、沈艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人万勇到庭参加了诉讼。被告姚世梅、沈仁强、沈艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宿点物业向本院提出诉讼请求：三被告支付原告2014年10月至2015年12月物业服务费1194.99元，公摊水电费63.5元。事实和理由：原告与重庆和生恒力置业有限公司（以下简称和生恒力公司）签订《前期物业委托服务合同》，约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务。合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续提供物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。三被告系一城龙洲xx房屋业主。三被告从2014年10月至2015年12月未缴纳物业服务费、公摊水电费共计1258.49元，经原告催收未果，遂诉请如上。被告姚世梅、沈仁强、沈艳未答辩。本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。三被告系重庆市巴南区xx房屋业主，其房屋建筑面积为91.57平方米。2014年3月20日，原告与和生恒力公司签订《前期物业委托服务合同》，约定原告为被告所在一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.87元/平方米/月，按季交纳，每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费据实分摊，每月20日前交纳。原告按该合同提供物业服务至2015年12月底被告所在小区业主委员会选聘重庆翰悦物业管理有限公司入驻时止。原告与和生恒力公司签订的《前期物业委托服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入一城龙洲小区向包括被告在内的业主提供了物业服务，三被告应按合同约定交纳物业服务费、公摊费。三被告自2014年10月至2015年12月拖欠费用的行为已构成违约，因原告在2014年度履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院对三被告欠付2014年10月至2014年12月的物业服务费酌情认定143.4元（91.57平方米×0.87元/平方米/月×3个月×60%）；对原告要求三被告支付2015年1月至2015年12月的物业服务费955.99元（91.57平方米×0.87元/平方米/月×12个月）及公摊水电费63.5元的主张，本院予以支持。综上，三被告应支付原告物业服务费1099.39元、公摊水电费63.5元。被告姚世梅、沈仁强、沈艳经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院依法缺席裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚世梅、沈仁强、沈艳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宿点物业管理有限公司自2014年10月至2015年12月的物业服务费1099.39元、公摊水电费63.5元；二、驳回原告重庆宿点物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚世梅、沈仁强、沈艳负担（此款已由原告重庆宿点物业管理有限公司自愿垫付，被告姚世梅、沈仁强、沈艳在给付上述款项时一并给付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 贾敏敏二〇一七年十月十三日书记员代 颖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执恢59号申请执行人孙立明，男，1970年9月15日出生，汉族，工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人庞春宇，男，1979年11月2日出生，汉族，干部，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的（2013）杜民商初字第212号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执恢59号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：许凤玖审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月二十一日书记员 ： 王 瑞
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1492号之二本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与孙某某、舞钢市飞达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人舞钢市飞达房地产开发有限公司被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将舞钢市飞达房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十七日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执624号之二申请执行人吴亚洲，男，1981年11月27日出生，汉族，住汝州市。被执行人史红霞，女，1968年6月16日出生，汉族，住址同上。案由：民间借贷纠纷本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2015）汝民初字第2333号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人史红霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：1、扣划被执行人史红霞在中国工商银行登封支行账户内的存款19804元。2、扣划被执行人史红霞在中国农业银行汝州市支行账户内的存款12694元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二0一七年十月二十七日书记员李青
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1128号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人袁金雷，男，1983年5月27日生，河北曲周人，汉族，文盲，户籍所在地曲周县，无业。被告人袁金雷曾因非法携带管制刀具，分别于2014年1月被无锡市公安局惠山分局行政拘留五日；于2016年11月被宜兴市公安局行政拘留五日，罚款伍佰元；因无证驾驶机动车分别于2017年3月，被宜兴市公安局行政拘留十五日，罚款一千元；于2017年8月被宜兴市公安局罚款一千元。因犯抢劫罪，于2008年9月被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯危险驾驶罪，于2016年12月被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。因本案于2017年8月30日被刑事拘留，9月7日被逮捕，现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1118号起诉书指控被告人袁金雷犯贩卖毒品罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人袁金雷到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年4、5月的一天晚上，被告人袁金雷在本市和桥镇鹅洲西路唯美图文店附近的路边，以人民币500元的价格向邵某贩卖毒品甲基苯丙胺1克。归案后，被告人袁金雷如实供述了上述事实。上述事实，被告人袁金雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁金雷的供述笔录,证人邵某、赵某、蒋某的证言笔录,相关辨认笔录、摄影照片，公安侦查人员出具的案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。另有被告人的常住人口信息资料及行政处罚决定书、刑事判决书证明被告人的身份及曾因违法犯罪受行政处罚及刑事处罚的情况。公诉机关认为，被告人袁金雷的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并认为其归案后能如实供述可从轻处罚，建议对被告人袁金雷判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院认为，被告人袁金雷明知是毒品甲基苯丙胺，而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人袁金雷归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人袁金雷犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2018年1月29日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后三十之日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郑 东二〇一七年十月二十日书记员 钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仁寿县人民法院民 事 调 解 书(2017)川1421民初3619号原告：李某，男，1988年10月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：沈某，女，1990年9月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告李某与被告沈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告沈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出的诉讼请求：1、判令婚生女儿李宛俞随原告生活，被告每月给付抚养费500元。2、本案诉讼费由原告自行承担。事实和理由：2012年10月31日，原、被告因感情不和，自愿到仁寿县民政局协议离婚，离婚协议约定：婚生女李宛俞随沈某生活，李某每月给付抚养费500元。离婚后，由于沈某无固定收入，再加之李宛俞长期随原告生活，经原、被告反复协商，达成书面变更子女抚养关系，特诉至法院，望判如所诉。本案在审理过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、婚生女李宛俞由原来的随被告沈某生活变更为随原告李某生活，由李某负责抚养。二、被告沈某每月给付女儿李宛俞抚养费500元至女儿李宛俞独立生活时为止。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  唐军二〇一七年十月十日书记员  蒋静
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1247号申请执行人：王某,男,汉族，成年,住汝州市。被执行人：武某,男,汉族，成年,住汝州市。案由：借款合同。本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人武某借款合同纠纷一案中，对被执行人武某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执1247号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一七年十月十二日书记员  史志强
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6363号之九申请执行人李挺被执行人杜小航。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2000号，依法向被执行人杜小航发出执行通知书，责令被执行人杜小航履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜小航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杜小航(证件号码:)在中信银行省分行的62×××94的存款人民币568000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十月十一日书记员  葛怀君
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执203号之二十一申请执行人：王保森，男，1953年6月14日出生，汉族，住侯马市高村乡张王村。被执行人：赵跟锁，男，1967年5月24日出生，汉族，住侯马市南西庄超市后边食家庄饭店隔壁。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2017)晋1021执203号之二十一裁定书，于2017年8月23日向被执行人赵跟锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵跟锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵跟锁在中国XXX银行XXXXX账户内存款人民币XXXX元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年十月三十日书记员  周晓勇
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0412执136号申请人:戚锦绒，女，1953年10月13日出生，汉族，住常州市武进区，被执行人:韩海兴，男，1961年7月14日出生，汉族，住常州市武进区，戚锦绒与韩海兴民间借贷纠纷一案，戚锦绒向本院申请执行(2016)苏0412民初6794号民事判决书，申请执行50525元及相应利息。本院已立案受理。本院在执行过程扣划被执行人银行存款10600元并交付申请人。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 邹 军执行员 蒋建忠执行员 李晓昕二〇一七年十月十二日书记员 于军辉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初6081号申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆。原告熊庆林诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。审判员  周友庚二〇一七年十月十二日书记员  雷 博附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2838号之一申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。法定代理人：姬淑玲，该公司董事长。被执行人刘定涛，男，1974年4月12日出生，汉族，住汝州市。案由：合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2017)豫0482民初3315民事判决书，于2017年10月24日向被执行人刘定涛发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人刘定涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘定涛在沪市A股市场A234853771账户600380证券内的股票1200.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一七年十月二十七日书记员  贾俊峰
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执248号申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，系该公司董事长。被执行人李长青，男，1963年5月9日出生，苗族，农民，住湖南省绥宁县长铺子苗族乡李家团村12组。本院在执行湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与李长青金融借款合同纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案申请执行人尚未受偿的兑现款46000元及利息、受理费702元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0527执248号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年十月二十六日书记员 李 翔
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1771号上诉人:中航安盟财产保险股份有限公司富平支公司,地址：陕西省富平县状元府邸负责人袁明，该公司经理。委托诉讼代理人王系，该公司法务。被上诉人:康五全,男,汉族,1991年1月25日出生，住陕西省富平县淡村镇荆川村东刘组,农民。委托诉讼代理人韩兵，富平城关法律服务所法律工作者。上诉人中航安盟财产保险股份有限公司富平支公司因与被上诉人康五全财产保险合同纠纷一案，不服富平县人民法院(2017)陕0528民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，双方的委托代理人到案参加了诉讼。本案现已审理终结。中航安盟财产保险股份有限公司富平支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、案件诉讼费用由被上诉人承担。其认提出：根据该起事故所引起的交通事故责任纠纷一案所确认的事实，肇事后被上诉人康五全驾车离开了现场，该行为导致交警大队及保险公司勘察人员无法确认事故发生时驾驶员的驾驶状态。上诉人认为康五全之行为符合保险条款规定的“事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”之免赔情形，��应获得保险赔偿。故其认为原审认定事实有误，请求二审予以纠正。康五全辩称，涉案事故发生后其即报了案，因双方发生打架事件，为避免事态升级，其离开了事故现场，但留有人员配合处理。其认为上诉人关于其驾车离开现场的判定及有醉驾的质疑与案件事实不符，原审认定事实清楚，判决正确，故请求驳回上诉人保险公司的上诉，维持一审判决结果。一审法院认定事实：2016年2月13日16时25分，康五全驾驶陕E363**小型轿车由东向西行驶至富平县淡村镇产业大道凤凰烧烤门前时，与前方同向的案外人陈长涛驾驶的陕AE87**号轿车（乘坐人张吉文）相撞，致双方车辆受损、张吉文受伤。2016年3月1日，富平县公安局交通警察大队作出富公交认字（2016）第057号事故认定书，认定康五全违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，负事故的全部责任，案外人陈长涛、张吉文无事故责任。2016年6月22日，富平县价格认证中心依据富平县交通警察大队的申请，作出了陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，认定陕E363**号车损失金额为11930元。陕E363**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险，交强险约定的财产损失赔偿限额为2000元，商业险约定的机动车第三者责任保险限额为30万元。事故发生后因被告保险公司拒绝赔偿，原告康五全遂提起诉讼。一审法院认为，富平县公安局交通警察大队作出的事故认定书事实清楚，程序合法，应予认定。该涉案保险合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效双方应遵守履行。对于在保险期间内原告车辆发生事故，被告应当按照合同约定对该起事故给原告��成的车辆损失11930元予以赔偿。综上，一审对原告的诉请予以支持，并依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决：被告中航安盟财产保险股份有限公司富平支公司于判决生效后十日内支付原告康五全车辆修理费11930元，并承担案件受理费100元。二审中，因双方对于原审查明的案件事实均无异议，针对上诉请求上诉人亦未提供新证据。故本院对原审认定的案件事实予以确认。本院认为，上诉人中航安盟财产保险股份有限公司富平支公司与被上诉人康五全就被保险车辆陕E363**号轿车签订的交强险及商业险合同依法成立并有效，对于被保险车辆在保险期间内因事故造成的车辆损失，上诉人应当予以赔偿。本案的争议焦点在于事故发生后康五全驾车离开现场的行为是否属于保险条款所规定的“未依法采取措施的情况下驾驶被���险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的免赔情形，保险公司应否承担赔偿责任。根据本院已发生法律效力（2016）陕05民终1545号民事判决所认定的事实，能证明本案事故发生后，双方发生冲突、打架事件，康五全为避免事态升级，离开现场，但留有人员处理事故并即时报警处理，其上述处置适当，也不应认定为保险条款所约定的“事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的情形。上诉人保险公司的上诉缺乏事实依据和证据支持，故其要求免除其保险赔偿责任的主张本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费98元，由上诉人中航安盟财产保险股份有限公司富平支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  马开运审 判 员  王争跃代理审判员  文 茜二〇一七年十月十六日书 记 员  闵珍珍
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执954号申请执行人:王磊,1983年2月20日出生,男,汉族,住大荔县。被执行人:安腊柱,男,1954年10月8日出生,汉族,住大荔县。被执行人:王芹娃,女,1955年2月14日出生,汉族,住大荔县。本院执行王磊与安腊柱、王芹娃民间借贷纠纷（2017）陕0523民初1932号民事判决书一案，执行标的为偿还借款50000元，承担案件受理费525元、执行费657.5元。本案在执行过程中，因被执行人安腊柱已被另案司法拘留，目前其暂无金钱给付能力，又无可供执行的财产。申请执行人王磊同意本案暂缓执行，退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  袁宏博审判员  张 成二〇一七年十月二十五日书记员  李 红
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初1951号原告颜木明，男，汉族，1973年1月14日生，初中文化，农民，福建省古田县人，住福建省古田县。被告朱娟，女，汉族，1988年2月7日生，初中文化，农民，云南陆良县人，住陆良，缺席。原告颜木明与被告朱娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月28日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜木明到庭参加诉讼。被告朱娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告经朋友介绍与被告认识，后来双方生意上有往来。被告经常向原告借钱，处于信任原告以汇款等方式先后借给被告79万元，后被告失信一直不还钱给原告。经多次催要，被告均未还款。请求人民法院依法判决被告偿还原告借款79万元。本案诉讼费由被告承担。被告未应诉，也未答辩。原告针对自己的主张向本院提交下列证据材料予以证实。1、原告身份证复印件一份，证实原告的主体资格适格。2、通话录音光盘一张，证实原告与被告之间通话时被告认可借款79万元的事实，并认可支付点利息的事实。3、转账凭证，证实原告通过银行转账借款给被告的事实。4、存款明细账以及储蓄卡对账单，证实原告通过手机转账借款给被告的事实。5、微信转账截屏记录，证实原告转账给被告的事实。6、微信截图一张，证实被告发微信给原告，认可借款74万元的事实。本院认为，因被告未到庭质证，视为被告未提出质证意见，经审核该证据形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：原、被告系人工菌生意合作伙伴关系，2016年6月被告陆续向原告借款，原告通过银行转账、手机银行卡转帐、微信支付方式向被告银行卡共转款项232740元+280600元+143300元=656640元。本院认为：原告提供了转款凭证，又提供了录音资料及短信截图证实双方有借贷的合意。被告未提供有效证据证实转账系其他债务，应认定转账系原告向被告提供了借款，双方形成了民间借贷关系，被告应承担还款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱娟于判决生效后30日内偿还原告借款656640元。案件受理费11700元减半收取5850元，由原告负担1850元，被告负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  资路斌二〇一七年十月三十一日书记员  徐旭晨
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更794号罪犯张自睿，男，生���1989年6月8日，汉族，中专文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2012年10月29日作出(2012)鄂荆门刑终字第96号刑事判决，以被告人张自睿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（缴纳罚金人民币3000元）。执行中，2016年1月经本院减刑八个月（缴纳罚金人民币7000元）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张自睿在服刑中获监狱一次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张自睿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技���教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张自睿在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张自睿减去有期徒刑六个月（刑期至2018年1月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年十月二十七日书记员  鲁习梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执1218号潘才健，男，汉族，1988年8月16日出生，住湖北省武汉市武昌区丁字桥武锅员工宿舍，身份号码：。关于潘才健犯盗窃罪一案，本院于2015年4月16日作出了(2015)鄂武东开刑初字第00161号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘才健未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年7月12日将案件移送执行局执行。本案进入执行程序后，向被执行人潘才健发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，潘才健在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00161号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币3000元待发现潘才健有财产可供执行时再恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。[]审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年十月三十日书 记 员  李连强
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初3168号原告：张道虎，男，1973年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：卢健，男，1990年9月29日出生，汉族，住址湖北省竹山县。被告：范琴，女，1991年5月10日出生，汉族，住址湖北省竹山县。原告张道虎与被告卢健、范琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道虎到庭参加了诉讼，被告卢健、范琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道虎向本院提出诉讼请求：判令被告卢健、范琴偿还原告张道虎借款15000元，并从借款之日起至还清之日止，按月息2%计算利息。事实和理由：2016年8月31日，被告卢健、范琴以家庭生活困难为由，向原告张道虎借款15000元，并约定月息3分。借款到期后，被告卢健、范琴以种种理由推诿不还，故具状诉至法院。被告卢健、范琴对原告张道虎主张的事实及诉讼请求未进行答辩，亦未递交抗辩证据。原告张道虎向本院提交的借据系原件，并与本案有关联性；被告卢健、范琴放弃质证，亦未提交相反证据，依法应视为对原告张道虎提交的主张证据予以认可。因此，本院依法对原告张道虎提交的主张证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，被告卢健、范琴向原告张道虎借款15000元，并向原告张道虎出具了一份内容为“今借到张道虎现金壹万伍仟元整（￥15000.00元），每月3分。借款地点：十堰北京路行政大厅。”的《借条》。后经原告张道虎催要，被告卢健、范琴本息分文未付，故引起诉讼。本院认为：被告卢健、范琴共同向原告张道虎借款15000元未还，未约定借款期限及借款利息折算为年利率36%的事实清楚，证据确凿。借款人应当按照约定的期限返还借款。没有约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率虽超过年利率24%，但原告张道虎只请求按年利率24%计付利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下:被告卢健、范琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张道虎借款15000元；并自2016年8月31日起至还清之日止，按年利率24%计付利息。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半实际收取87.5元，由被告卢健、范琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审判员  刘海清二〇一七年十月九日书记员  曾靖雯
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执1412号谭亚卒、谭建乐：申请执行人谭亚卒与被执行人谭建乐民间借贷纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十九日
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1002执1734号关于申请执行人马守谦与被执行人贺小锋、刘虎林民间借贷、保证合同纠纷一案，本院（2016）甘1002民初4066号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺小锋、刘虎林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马守谦于2017年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人贺小锋归还申请执行人马守谦借款150000元，并按年利率5.6%支付从2016年8月31日至实际归款之日止的利息，被执行人刘虎林对该笔借款本息负连带清偿责任，案件受理费2914元，由被执行人贺小锋、刘虎林负担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人贺小锋于2017年6月6日将50000元交至西峰区人民法院董志法庭。下剩案款110807元，被执行人贺小锋于2017年10月31日已经全部履行完毕。本院认为，（2016）甘1002民初4066号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马守谦基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币2312元已由被执行人贺小锋交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初4066号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月三十一日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2351号申请执行人杨文，男，汉族，1937年5月21日出生，住汝州市。被执行人周红，男，1979年10月28日生，汉族，住汝州市。被执行人秦莉娜，女，1981年2月13日出生，汉族，住址同上。案由：机动车交通事故责任纠纷。关于申请执行人杨文申请执行周红、秦莉娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院做作出的（2017）豫0482民初2223号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0482民初2223号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年十月二十五日书记员  李 青
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初6743号原告：林震宇，男，1992年3月2日出生，汉族，住南安市。被告：陈晓珊，女，1992年1月10日出生，汉族，住南安市。原告林震宇与被告陈晓珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年10月18日，原告林震宇经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林震宇撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由林震宇负担。审判员  黄建森二〇一七年十月十八日书记员  王冰星速录员  刘婉玲附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初1446号原告：艾国，男，1976年9月6日出生，满族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。被告：牡丹江市圣发碎石有限公司，住所地牡丹江市爱民区。法定代表人：曹承双，董事长。原告艾国与被告牡丹江市圣发碎石有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告艾国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按艾国撤回起诉处理。审判员  徐治栋二〇一七年十月二十五日书记员  张 杰
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执211号之二申请执行人安国市伟强鑫达彩钢经营部，住所地安国市安兴南大街。法定代表人田伟强，该经营部负责人。被执行人韩猛，男，1984年9月9日生，汉族，住安国市。被执行人刘丛，男，1989年4月2日生，汉族，住安国市。安国市伟强鑫达彩钢经营部申请执行韩猛、刘丛买卖合同纠纷一案，安国市人民法院作出的（2016）冀0683民初860号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年07月20日向本院申请立案执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安国市人民法院作出的（2016）冀0683民初860号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乔 煜人民陪审员 魏 芹人民陪审员 田 娣二〇一七年十月二十五日书 记 员 赵德帅
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初4110号原告：重庆富牌农机有限公司，住所地重庆市丰都县许明寺镇，统一社会信用代码915002307093391321。法定代表人：曾宪权，经理。委托诉讼代理人：刘明华，重庆森吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：文涛，重庆森吉律师事务所律师。被告：巫溪县富民农机有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇环城路427号，统一社会信用代码91500238686208681P。法定代表人:谭周凤，执行董事。本院在审理原告重庆富牌农机有限公司与被告巫溪县富民农机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆富牌农机有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富牌农机有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆富牌农机有限公司撤回起诉。案件受理费2549元，减半收取1275元，由原告重庆富牌农机有限公司负担。审判员  徐前二〇一七年十月二十三日书记员  邱天
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初2872号原告：徐国锋，男，1967年12月11日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。被告：颜万萍，女，1954年2月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：秦有权，男，1955年9月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市江都区美明化工纸业有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇。法定代表人：秦有权，该公司总经理。三被告共同委托诉讼代理人：袁云江，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。原告徐国锋与被告颜万萍、秦有权、扬州市江都区美明化工纸业有限公司（以下简称美明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告徐国锋的委托诉讼代理人李俊，被告颜万萍、秦有权及美明公司的共同委托诉讼代理人袁云江均到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告徐国锋的委托诉讼代理人李俊，被告颜万萍、秦有权及美明公司的共同委托诉讼代理人袁云江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国锋向本院提出诉讼请求：判令三被告立即偿还货款40万元及相应利息。事实和理由：因业务往来，2014年11月7日原告向被告美明公司账户转账货款488559元，后因被告美明公司未能供货，原告向被告颜万萍、秦有权要求返还其已支付的货款。但被告美明公司一直未能返还。2014年11月8日，被告颜万萍、秦有权向原告出具拖欠货款为488559元的欠条，被告颜万萍、秦有权均签字确认，被告秦有权系被告美明公司的法定代表人。此后经原告多次催要，被告仅向原告偿还货款88559元，余款40万元至今未能偿还，故原告诉至本院。原告徐国锋围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条1份，证明2014年11月8日被告颜万萍、秦有权向原告出具欠条一份，证明被告欠原告现金488559元；2、活期存款账户明细打印1份，证实2014年11月4日原告的朋友张鑫受原告委托向美明公司的公司账户转账408309元；3、证明1份，证明南京双收纸业有限公司（以下简称双收公司）与被告美明公司之间的债权债务，均由徐国峰个人享有，与公司无关；4、增值税发票5份，证明在本次原告向被告汇款前，双收公司与美明公司之间存在多次业务往来。被告颜万萍、秦有权、美明公司辩称：1、颜万萍不知道欠原告40多万元是如何形成的。2、原告所述不是事实，颜万萍和秦有权出具的欠条是在原告胁迫的情况下出具的，真正的债务人并不是三被告，而是被告颜万萍的儿子秦大伟。其未提供证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：双收公司与美明公司之间存在业务往来，双方之间往来由原告徐国锋个人经办。2014年11月7日原告向被告美明公司账户支付货款488559元，因被告美明公司未能向原告供货，2014年11月8日被告美明公司法定代表人秦有权及其配偶颜万萍向原告出具欠条一份。后被告向原告支付部分货款，至今尚欠40万元未能给付。本院认为，原告徐国锋向被告美明公司购买货物，由被告美明公司法定代表人秦有权及其配偶颜万萍在向原告出具的欠条中签字捺印予以确认，该买卖行为系双方当事人真实意思的表示，故应当对双方具有约束力。现被告美明公司未能向原告供货，故对于原告要求被告美明公司返还货款及利息的主张，本院予以支持。被告秦有权系被告美明公司法定代表人，被告颜万萍系被告秦有权之妻，因被告美明公司未履行供货义务拖欠原告货款，被告秦有权、颜万萍出具欠条的行为是代表被告美明公司的职务行为，该履职行为所产生的法律后果应由被告美明公司承担，且原告亦当庭认可该笔款项系被告美明公司所欠，故对原告要求被告秦有权、颜万萍个人承担还款责任的主张，本院不予支持。原告要求被告美明公司承担相应利息，因其未提供计算标准及相应依据，本院依法认定按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。至于被告辩称出具欠条是受原告胁迫，因其未能提供相关证据证明，故对此抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告扬州市江都区美明化工纸业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告徐国锋给付欠款人民币40万元；二、被告扬州市江都区美明化工纸业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告徐国锋支付利息（计算方法：以40万元为基数，自2017年5月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告徐国锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7300元，由被告扬州市江都区美明化工纸业有限公司负担，此款已由原告徐国锋垫付，被告扬州市江都区美明化工纸业有限公司在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  杨 进人民陪审员  罗伯红人民陪审员  王 红二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘 鎏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0402刑初640号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人胡长元，男，1988年7月9日出生，汉族，初中文化，住江苏省兴化市。因本案于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]642号起诉书指控被告人胡长元犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人胡长元到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年7月17日下午，被告人胡长元至本市南湖区大桥镇闻泰通讯公司4号楼一楼储物区，窃取他人放在该处的物品，其中包括被害人韦某的苹果7Plus手机1部、被害人靳某的OPPOR7sm手机1部以及被害人朱某的单肩包1个，内有现金400元、加油充值卡2150元及银行卡等物品。经认定，上述苹果7Plus手机、OPPOR7sm手机价值分别为5432元、700元。案发后，上述OPPOR7sm手机、加油充值卡已被追回并分别发还被害人韦某、朱某。以上事实，被告人胡长元在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人韦某、靳某、朱某的陈述，以及勘验检查现场笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡长元以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得财物合计价值8682元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡长元到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡长元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年1月24日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人胡长元退赔被害人韦某5432元、朱某400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周金英二〇一七年十月三十一日法官助理 李永杰书 记 员 沈英子
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执915号申请执行人谢东航，男，1983年7月12日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人耿波，男，1978年1月18日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。被执行人刘娟，女，1982年5月1日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。被执行人聂志波，男，1981年5月16日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人谢东航与被执行人耿波、刘娟、聂志波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案执行，执行标的为34500元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人程兆会送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已查封了被执行人聂志波名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月十六日书 记 员  纪佳宝
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1623民初3837号原告随州市鑫中亿汽车运输服务有限公司。统一社会信用代码：91421300326040854U。住所：随州市迎宾大道香山怡景小区*号楼**号。法定代表人：郑小铃，该公司董事长。委托诉讼代理人：胥丽娜，系河南众望律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。统一社会信用代码：91421300751018447L。住所：随州市迎宾大道香山怡景小区。负责人：周志宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告随州市鑫中亿汽车运输服务有限公司（以下简称鑫中亿公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称平安保险）财产保险合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告鑫中亿公司的委托诉讼代理人胥丽娜、被告平安保险的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫中亿公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失费、车辆维修费、拖车费、吊车费及电杆、线路维修费、车辆评估费共计63500元。事实与理由：2017年4月10日15时30分，在商水县张明乡张明至大连公路处，周传京驾驶原告所有的鄂Ｓ×××××号重型灌装式货车由东向西行驶，因雨天操作不当，撞住路北侧的电杆，造成车辆及电杆损毁的交通事故。经商水县交通警察大队道路交通事故认定，周传京负事故的全部责任。该车辆在被告处投保有特种车综合商业保险。事故发生后，原告多次找被告理赔未果。被告平安保险辩称，1.肇事车辆应当提供行车证、驾驶证、保险单、上岗证、营运证等核实在我公司的投保信息，在不存在免责事由的情况下，我公司同意依据保险合同约定对原告合理有据的部分承担赔偿责任。2.原告因此次事故车辆的受损，应当提交评估报告及维修发票、清单进行合理赔偿，原告损失应当以评估结论为准，维修票据应当包含在其中，不应重复计算。3.原告赔偿商水县张明乡大连村村民委员会（以下简称大连村委会）的电杆损失，属于原告与该村民委员会之间的自愿行为，且该部分损失未经评估，真实损失未确定，请法院依法驳回。4.依据合同约定，诉讼费、评估费不属于保险责任，我公司不予赔偿。原告鑫中亿公司向本院提交的证据材料有：第一组、商业保险单一份，用以证明原、被告之间具有保险合同关系，且该事故发生在保险期内。第二组、2017年4月20日修理费发票一份，2017年6月28日用以证明因该事故车辆所受损失零件必须更换原厂零件以及原厂零件的更换价格。第三组、2017年6月28日修理费发票一份，用以证明从原厂发来的原件，原修理厂因维修不当又变更修理厂，对事故车辆部分原厂发来的原件进行修理所产生的修理费用。第四组、责任认定书一份，用以证明事故发生的具体时间、地点及责任的划分。第五组、吊车费、拖车费发票一份，用以证明事故发生后原告因吊车、拖车所产生的费用。第六组、收据、证明及身份证复印件各一份，用以证明该事故发生时，该车辆将电杆撞倒赔偿大连村委会所受的损失。第七组、评估费票据一份，证明因该事故产生的车辆评估费用。第八组、评估报告书一份，证明该车辆实际损失。第九组、驾驶员驾驶证一份，用以证明驾驶员具有资格。被告平安保险未向本院提交任何证据材料。经过庭审质证，本院对原告提交的证据材料综合分析认定如下：原告提交的第一、四、八、九组证据，该内容客观，能够相互印证，本院确认为有效证据使用。第二、三组证据，是原告维修车辆花费，原告的车辆损失已经评估，应以评估结果为准，该二、三组证据不能作为本案定案的依据使用。第五组证据原告吊车、拖车所产生的实际、必要费用，本院予以确认为有效证据使用。第六组证据原告因撞坏电杆、线路所造成的损失，该组证据中收据、证明及身份证复印件，能够相互印证，本院确认为有效证据使用。第七组证据即车辆评估费票据，该证据内容客观，是原告的真实、必要花费，本院确认为有效证据使用。依据有效证据及双方当事人一致部分的陈述，本院确认以下案件事实：2017年4月10日15时30分，在商水县张明乡张明至大连公路处，周传京驾驶原告鑫中亿公司所有的鄂Ｓ×××××号重型灌装式货车由东向西行驶，因雨天操作不当，撞住路北侧的电杆，造成车辆及电杆损毁的交通事故。商水县公安交通警察大队于当日作出第2017041002号道路交通事故认定书，认定周传京应负该次事故的全部责任。该车辆在被告处投保有特种车综合商业保险，其中包括不计免赔责任限额为366000元的特种车损失险及1000000元的特种车第三者责任保险。该次事故发生在保险期间内。事故造发生后，原告因吊车、拖车花费吊车费、拖车费计8000元。因撞毁电杆赔偿大连村委会道路、电杆、线路维修费5600元。2017年8月20日，河南省易德价格评估有限公司作出河南易德鉴定评估字（2017）第085021号事故鉴定评估报告书，原告的车辆损失价格经鉴定评估为：事故车辆修复价格=工时费3900＋材料费37550-残值250=41200元。原告花费评估费2000元。本院认为，原告的车辆发生交通事故，造成车辆及电杆损毁，经商水县公安交通警察大队认定，驾驶员周传京负该次事故的全部责任。因周传京驾驶的该车辆在被告处投保有特种车综合商业保险，其中包括不计免赔责任限额为366000元的特种车损失险及1000000元的特种车第三者责任保险，被告应依约在保险责任限额内承担保险责任，赔偿原告的合理损失。原告此次事故的损失为：车辆损失41200元＋吊车费、拖车费8000元＋道路、电杆、线路维修费5600元＋评估费2000元=56800元，原告主张2017年4月20日、6月28日车辆维修费6700元，因原告的车辆损失已经评估，本院不予支持。被告辩称原告赔偿商水县张明乡大连村村民委员会的电杆损失，属于原告与该村民委员会之间的自愿行为，且该部分损失未经评估，真实损失未确定，本院认为，原告与大连村委会自愿达成电杆赔偿协议，且已履行，二者之间的纠纷已化解，该部分损失虽未经评估，但属于原告的真实、确定损失，被告的该部分辩解本院不予支持。被告辩称诉讼费、评估费不属于保险责任，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、十四条、五十七条、六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告随州市鑫中亿汽车运输服务有限公司各项损失共计56800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元减半收取，计693元，由被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曾照平二〇一七年十月二十日书记员  纪锦锦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执470号申请执行人孙玉荣，女，1972年6月13日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区。法定代表人王晓燕，职务总经理。委托代理人赵贵平，男,1962年8月12日出生，汉族，该公司法律顾问，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人薛梓钰，男，1960年12月17日出生，达斡尔族，住齐齐哈尔市铁峰区。本院依据已发生法律效力的（2017）黑0624民初1262号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执470号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：许凤玖审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月二十六日书记员 ： 王 瑞
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审755号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人鲍建平。委托代理人叶小平、厉锦超。被执行人义乌市活肤日化有限公司。法定代表人楼惠兰。申请执行人义乌市国土资源局于2016年7月26日作出义土资函[2016]142号缴纳违约金通知书，认定：被执行人于2007年6月22日与申请人签订了乡镇（2007）365-359号《国有建设用地使用权出让合同》及《国有土地使用权出让合同补充协议》，地块位于义亭镇，土地出让金共计人民币2160162元，合同约定的竣工时间为2009年6月22日前。现经我局调查，该公司宗地规划建筑为二幢厂房，目前仅建成一幢，未按期竣工，已构成违约。按照《出让合同》（及补充协议）的约定，受让人未能按照本补充协议第一条第一款约定日期或同意延建所另行约定日期完成项目建设并申请竣工验收的，每延迟一日，应向出让人支付相当于土地使用权出让金总额0.5%的违约金。现该公司上述宗地已于2016年2月22日，由义乌市汉泰户外用品有限公司通过司法拍卖竞得并于义乌市人民法院签订《变卖成交确认书》，因此该公司违约金计算起止时间从2009年6月23日起至2016年2月22日止，共计应缴纳违约金人民币贰佰陆拾贰万玖仟玖佰玖拾柒元整（小写2629997元）。申请执行人于2017年1月1日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人收到缴纳违约金通知书后在法定期间不提起行政诉讼，也未履行。2017年9月27日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2016年7月26日作出义土资函[2016]142号缴纳违约金通知书准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年十月十五日代书 记员  朱国君
云南省永仁县人民法院支 付 令(2017)云2327民督33号申请人黎文丽，女，1978年8月27日生，汉族，农民，住永仁县，被申请人：永仁县壮农农业科技经贸有限公司。组织机构代码证：56009297-8。地址：永仁县永定镇小汉坝办事处黑果倮箐。法定代表人：韩加祥。男，1959年10月15日生，汉族，住云南省安宁市。申请人黎文丽于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人黎文丽称，2016年10月永仁县壮农农业科技经贸有限公司在莲池村委会湾旧小组承租了100亩农田种葱，在承租开始，原告就到农田开始做工，工资每月15号结算，但从2017年3月开始永仁县壮农农业科技经贸有限公司一直拖欠原告工资。申请人提供永仁县壮农农业科技经贸有限公司工资表册一份予以证明，要求被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司支付申请人黎文丽劳务费489.10元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定。特发出如下支付令：被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黎文丽人民币489.10元。申请费17.00元，由被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  倪芳燕二〇一七年十月二十五日书记员  王艳琴
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0421执恢37号之三申请执行人杨建锋，男，1967年4月14日生，汉族。申请执行人郭光辉，男，1978年2月15日生，汉族。被执行人王月婷，女，1977年4月22日生，汉族。本院在执行杨建锋、郭光辉与王月婷买卖合同一案中，经查，被执行人王月婷在金融机构有存款，本院于2017年9月21日作出（2017）豫0421执恢37号之二号执行裁定书，冻结被执行人王月婷在银行的存款，现申请执行人愿意放弃部分利息，并同意法院解除对王月婷存款的部分冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王月婷在银行的存款冻结。本裁定立即执行。审判长  韩红光审判员  岳海水审判员  张跃勇二〇一七年十月十八日书记员  连帝淇
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙0104刑更35号罪犯刘磊，男，1997年4月17日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地忠县。2016年4月22日因盗窃被决定行政拘留七日。因本案于2017年1月29日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。2017年3月27日，本院作出（2017）浙0104刑初278号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘磊拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。该判决已发生法律效力并交付执行。重庆市忠县司法局于2017年10月12日书面建议本院撤销对罪犯刘磊的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。重庆市忠县司法局提出罪犯刘磊在缓刑考验期间，严重违反监督管理规定，在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，建议撤销缓刑。经审理查明：本院（2017）浙0104刑初278号刑事判决于2017年4月10日生效，缓刑考验期自2017年4月10日起至2017年10月9日止，罪犯刘磊已交付执行。罪犯刘磊于2017年4月19日起在重庆市忠县司法局白石司法所接受社区矫正，该罪犯自2017年8月30日向司法所报到后，本应于2017年9月6日到白石司法所报到，但直至2017年10月9日，经白石司法所工作人员多方联系都未联系到罪犯刘磊，罪犯刘磊在缓刑考验期间严重违反监督管理规定，在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月。以上事实有刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员周报到表、调查笔录、关于社区矫正对象刘磊脱离监管证明等证据证实。本院认为，罪犯刘磊在缓刑考验期限内，违反有关法律规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0104刑初278号刑事判决中对罪犯刘磊宣告缓刑六个月的执行部分。二、对罪犯刘磊收监执行原判拘役四个月(刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的时间2017年1月29日至2017年2月20日，羁押一日折抵刑期一日。余刑自收监执行之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐丽云审判员  沈亚青审判员  闫时松二〇一七年十月十六日书记员  曹圆圆
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执1541号申请人:蓬江区众诚商行,住所地江门市蓬江区。经营者:英仲成。委托代理人:唐芳。被执行人:施国成,男,1962年6月10日出生,汉族,住江门市蓬江区。被执行人:施悦洪,男,1952年5月1日出生,汉族,住江门市蓬江区。申请执行人蓬江区众诚商行与被执行人施国成、施悦洪借款合同纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初4399号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本院(2017)粤0703执1541号一案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十月二十五日书记员  吕润财
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更797号罪犯郑绍敏，男，生于1963年8月17日，汉族，小学文化程度，湖北省安陆市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省广水市人民法院于2009年1月15日作出(2009)广刑初字第4号刑事判决，以被告人郑绍敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。执行中，2011年4月、2012年10月、2015年4月三次经本院共减刑二年二个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯郑绍敏在服刑中获监狱二次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯郑绍敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2017年7月缴纳罚金人民币6000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯郑绍敏在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯郑绍敏减去有期徒刑六个月(刑期至2017年11月7日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年十月二十七日书记员  鲁习梅
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初4623—1号原告：贾冬娥，女，汉族，1962年12月29日出生，住嘉祥县（系死者之妻）。原告：谷文莉，女，汉族，1987年7月14日出生，住嘉祥县（系死者之长女）。原告：谷淑莉，女，汉族。1988年12月28日出生，住嘉祥县（系死者之次女）。原告：谷淑平，女，汉族，1990年9月1日出生，住嘉祥县（系死者之三女）。原告：谷灯辉，男，汉族，1990年9月1日出生，住嘉祥县。原告：张雪方，女，汉族，1983年4月7日出生，住嘉祥县。被告：曹永安，男，汉族，1993年6月6日出生，住青岛市城阳区。被告：中国人寿财险青岛分公司即墨支公司。负责人：田盛林，系该公司总经理。原告贾冬娥诉被告曹永安等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告曹永安驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告曹永安驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  高兵二〇一七年十月九日书记员  张影
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执恢1号申请人:中国建设银行股份有限公司江门市分行,住所地江门市。负责人:邓波。委托代理人:罗丽君,叶剑萍。被执行人:李炳才,男,1957年3月9日出生,汉族,住江门市蓬江区。申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人李炳才借款合同纠纷一案，本院的(2006)江蓬法经初字第1538号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本院(2017)粤0703执恢1号一案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十月二十五日书记员  吕润财
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执恢18号之二申请执行人韦志臣，男，1983年1月15日生，壮族，住河池市宜州区。被执行人郭正锋，男，1974年6月14日生，壮族，住柳州市柳北区。被执行人覃彩群，女，1973年11月8日生，壮族，住址同上。被执行人李振乾，男，1977年10月18日生，壮族，银行职工，住河池市宜州区。被执行人莫慧娟，女，1983年7月13日生，壮族，公务员，住址同上。被执行人莫鸿强，男，1981年3月26日生，壮族，住河池市金城江区。申请执行人韦志臣与被执行人郭正锋、覃彩群、莫鸿强、李振乾、莫慧娟借款合同纠纷一案,本院于2016年7月22日作出的（2016）桂1281民初186号民事判决书已经发生法律效力。权利人韦志臣于2017年7月3日向本院申请恢复执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执恢18号，确认被执行人应履行的义务为：（1）共同向韦志臣偿还借款本息572762元及2016年2月20日起以439023元为基数按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；（2）向韦志臣支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费7089元、财产保全费5000元，合计12089元中的11773元，缴纳本案执行费8118元。本院在执行过程中，于2017年7月8日向被执行人郭正锋、覃彩群、莫鸿强、李振乾、莫慧娟发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。为此，2017年8月4日至2017年8月5日、2017年8月26日至2017年8月27日，本院依法对被执行人郭正锋、覃彩群所有的位于柳州市北××路××之二香颂公馆3栋1单元19-3号房产一套（预购商品房合同备案证明编号为：012014092214002190301）进行网络拍卖。经第二次拍卖，案外人覃海全（公民身份号码为：）于2017年8月27日以人民币750000元的最高价成功竞买（其中本案申请人韦志臣分配得款183973.78元）。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息。申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执恢18号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晟二〇一七年十月二十九日书记员  覃榜
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执841号申请执行人：崔淑芳,女,1973年2月8日出生，住灵宝市。被执行人：徐红霞,女,1972年6月5日出生，住灵宝市。关于申请执行人崔淑芳与被执行人徐红霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1282民初1365号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人崔淑芳于2017年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人徐红霞偿还借款人民币28000元，并承担案件受理费500元、执行申请费328元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2017年6月14日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人徐红霞纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2017年6月14日、2017年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果：被执行人无银行、证券、工商、车辆登记信息。3、2017年7月6日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产登记信息，被执行人无房产登记信息。4、2017年9月1日，因被执行人下落不明，本院发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索。5、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月30日告知申请执行人，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛碧波审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一七年十月三十一日书记员  张 峰
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0502民初1879号原告湖北银行股份有限公司宜昌西陵支行，住所地宜昌市西陵二路31-10-000101号。负责人张洪，该支行行长。被告王静，女，1973年4月21日出生，���宜昌市。被告黄惊雷，男，1968年6月17日出生，住址同上。被告黄勤，男，1972年10月4日出生，住址同上。被告王丽芳，女，1973年5月23日出生，住址同上。被告冯永珍，女，1946年8月5日出生，住址同上。被告黄光耀，男，1944年2月7日出生，住址同上。本院在审理原告湖北银行股份有限公司宜昌西陵支行诉被告王静、黄惊雷、黄勤、王丽芳、冯永珍、黄光耀金融借款合同纠纷一案中，原告湖北银行股份有限公司宜昌西陵支行于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王静、黄惊雷、黄勤、王丽芳、冯永珍、黄光耀的银行存款120万元，或者查封、扣押王静、黄惊雷、黄勤、王丽芳、冯永珍、黄光耀同等价值的其他财产。原告湖北银行股份有限公司宜昌西陵支行以其自有资产向本院提供了担保。本院认为，原告湖北银行股份有限公司宜昌西陵支行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告王静、黄惊雷、黄勤、王丽芳、冯永珍、黄光耀的银行存款120万元，或者查封、扣押王静、黄惊雷、黄勤、王丽芳、冯永珍、黄光耀同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 丹二〇一七年十月十日书记员 胡利华
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执941号之六申请执行人翁孟明，男，1947年1月5日出生，汉族，退休教师，住湖北省，被执行人张兴隆，男，1961年9月1日出生，汉族，教师，住湖北省罗田县，申请执行人方会中与被执行人夏兴亚提供劳务者责任纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2016）鄂1123民初1374号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人方会中于2017年2月28日向本院申请执行，本院于同年3月23日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2017年10月12日向本院撤回本案的执行申请。本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款的规定，裁定如下：终结本院2016年11月15日作出的（2016）鄂1123民初1374号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年十月十七日书记员  王 慧
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执970号申请执行人李光建，男，1977年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，现住所地沭阳县。被执行人程兆会，男，1968年1月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人李光建与被执行人程兆会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案执行，执行标的为10000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人程兆会送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月十六日书 记 员  纪佳宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国二连浩特市人民法院刑事判决书（2017）内2501刑初42号公诉机关二连浩特市人民检察院。被告人特日敖特根，男，1967年6月12日出生，蒙古国公民，蒙古族，高中文化，司机，户籍所在地蒙古国东戈壁省扎门乌德市，现住内蒙古自治区二连浩特市。2017年6月1日因涉嫌犯故意伤害罪被二连浩特市公安局刑事拘留，2017年6月12日被二连浩特市人民检察院批准执行逮捕，2017年7月6日被二连浩特市人民检察院取保候审，2017年8月1日被我院取保候审。二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人特日敖特根犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员张俊利出庭支持公诉，被告人特日敖特根及其辩护人科尔沁夫、翻译人员佟天龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月22日9时许，在内蒙古自治区二连浩特市环宇物流园区海关监管库院停车场内，被害人席某因向被告人特日敖特根索要债务未果，先动手打了对方左脸部一拳，被告人特日敖特根还手打了被害人席某左下颌部一拳。经法医鉴定，席某左侧下颌骨伤势为轻伤二级。2017年5月22日9时25分，被告人特日敖特根被民警传唤至乌兰派出所接受询问。2017年7月4日，被告人与被害人席某就民事赔偿达成协议，并取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证犯罪嫌疑人基本情况、边民证信息、接受刑事案件登记表、到案经过、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、撤销罚款决定书、被害人席某的陈述、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、鉴定文书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人特日敖特根因琐事动手将他人左侧下颌骨打伤，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，当庭自愿认罪，认罪态度较好。案发后被告人与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解。另被害人席某动手在先，对本案的发生具有过错。根据被告人的犯罪动机、情节及对社会的危害程度，对被告人特日敖特根可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十五条之规定，判决如下：被告人特日敖特根犯故意伤害罪，判处驱逐出境。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长刘良士审判员陈学伟人民陪审员吉日木图二〇一七年十月十日书记员焦斯琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2017）甘0921民初1160号原告：杜林基，。被告：金塔县航金枸杞种植专业合作社。法定代表人：张明，系该社负责人。原告杜林基与被告金塔县航金枸杞种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告杜林基于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜林基撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜林基撤诉。案件受理费25元，由杜林基负担。审判员ＸＸ二〇一七年十月十六日书记员裴轩
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执1263号之一申请执行人：井沛超被执行人：张鹏被执行人：吉广华本院依据已经发生法律效力的（2015）沭民初字第1510号民事判决书，于2017年8月2日向被执行人张鹏、吉广华发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款110000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张鹏名下有鲁X×××××号波罗牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张鹏名下的鲁X×××××号波罗牌小型汽车一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 宇二〇一七年十月十三日书记员 张文超
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初589号原告陕西顶胜锅炉有限公司。住所地:西安市灞桥区洪庆工业园区西区**号。法定代表人周扬，陕西顶胜锅炉有限公司董事长。委托代理人巩小龙，甘肃康台律师事务所律师。被告陕西金御宫农牧业发展有限公司.住所地:乾县马连镇大合村。法定代表人刘锦铭，陕西金御宫农牧业发展有限公司经理。原告陕西顶胜锅炉有限公司与被告陕西金御宫农牧业发展有限公司承揽加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月21日公开开庭进行了审理。陕西顶胜锅炉有限公司的法定代表人周扬及其委托代理人巩小龙到庭参加了诉讼；被告陕西金御宫农牧业发展有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。陕西顶胜锅炉有限公司诉称，2014年6月30日，原、被告双方在西安市灞桥区洪庆工业园区签订《暖气管道安装合同》,双方就安装暖气管道达成协议，并对材料概况、工程地点、工程造价、开工日期、施工范围、付款方式作了详细约定。约定工程款为15万元。合同签订后，原告组织工人进入被告指定地点施工，实际施工地点在乾县漠西。原告对被告在漠西育肥猪舍的管道进行安装。同日，原、被告双方签订《锅炉购销合同》，约定了锅炉产品的进货渠道、产品质量要求及其具体细节，双方约定工程款为21万元。原告随即组织工人施工，原告按照被告的要求施工完毕并交付使用，被告仅支付7万元工程款，尚欠29万元未支付。原告多次找被告索要工程款，但被告都以各种理由拒绝支付。现请求判令被告支付工程款29万元，以年利率6%计算利息至工程款付清之日止；诉讼费由被告承担。陕西金御宫农牧业发展有限公司未予答辩。经审理查明，2014年6月30日，原、被告签订《暖气管道安装合同》，合同就材料要求、工程地点、工程造价、开工日期、施工范围、付款方式作了具体约定。合同为包工包料，总包干价为15万元。同日，原告与被告签订了《锅炉产品购销合同》，合同对锅炉和配套产品的生产厂家、数量、规格、安装范围、安装费、吊装费、付款方式做了具体约定。合同为包工包料，总造价为21万元。合同约定的施工地是乾县马连，实际施工地在乾县漠西。合同签订后，原告依据合同进行采购并组织工人进行施工安装，完工后交付被告使用。被告在2014年10月21日付款15万元，尚欠原告工程款21万元，经原告多次催要，被告拒不支付。原告无奈于2017年3月14日起诉于本院。上述事实，有《暖气管道安装合同》、《锅炉产品购销合同》、银行明细记录、短信截图、EMS存根、（2016）陕0112民初字7335号民事判决、证人证言、当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告属承揽合同关系，合同总包干价36万元，被告支付15万元，尚欠工程款21万元，事实清楚、证据充分。原告要求被告支付尚欠的工程款，依法应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但原告对其被告支付的15万元中8万元是支付2013年的暖气安装工程的工程款的主张未能提供相应证据，因此，该主张不予采信。原告要求被告以年利率6%计算利息至工程款付清之日，因合同没有约定，该请求不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:本判决生效后十日内，陕西金御宫农牧业发展有限公司支付陕西顶胜锅炉有限公司工程款21万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告陕西金御宫农牧业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  李皓博审判员  曹都来审判员  周克荣二〇一七年十月十九日书记员  樊 萌附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。