wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1382号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘凯，男，1996年4月20日生，汉族，初中文化，公司职员，住山东省菏泽市曹县。2017年5月21日因涉嫌寻衅滋事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年6月2日转取保候审。辩护人王东，江苏封强律师事务所律师。辩护人张小倩，江苏封强律师事务所律师昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1367号起诉书指控被告人刘凯犯寻衅滋事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年8月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉，被告人刘凯及其辩护人王东、张小倩到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2017年5月20日晚，被告人刘凯酒后至昆山市周市镇花都艺墅小区内，持木棍无故殴打被害人唐某面部。后被告人刘凯又手持木棍至该小区85栋楼下，无故砸坏停放在此处的被害人黄某的苏Ｅ×××××轿车前挡风玻璃、被害人邹某的苏Ｅ×××××轿车前引擎盖、被害人谭某的苏Ｅ×××××轿车前引擎盖、被害人韦某的苏Ｅ×××××轿车前引擎盖，上述车辆损毁部分共计价值人民币3520元。经法医鉴定，被害人唐某面部损伤已构成人体轻微伤。案发后，被告人刘凯的家属代为与各被害人达成赔偿、谅解协议。公诉机关认为，被告人刘凯任意毁损他人财物，价值人民币3500余元，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘凯对被指控的寻衅滋事犯罪事实未提出异议。其辩护人的意见是：对本案定性无异议。被告人刘凯自愿认罪。被告人无前科、系初犯、偶犯。被告人刘凯对各被害人家属经济损失进行赔偿，并取得了谅解。综上，请求法庭对其免于刑事处罚。经审理查明，2017年5月20日晚，被告人刘凯酒后至昆山市周市镇花都艺墅小区内，持木棍无故殴打被害人唐某面部。后被告人刘凯又手持木棍至该小区85栋楼下，无故砸坏停放在此处的被害人黄某的苏Ｅ×××××轿车前挡风玻璃、被害人邹某的苏Ｅ×××××轿车前引擎盖、被害人谭某的苏Ｅ×××××轿车前引擎盖、被害人韦某的苏Ｅ×××××轿车前引擎盖，上述车辆损毁部分共计价值人民币3520元。经法医鉴定，被害人唐某面部损伤已构成人体轻微伤。案发后，被告人刘凯的家属代为与各被害人达成赔偿、谅解协议。上述事实，被告人刘凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某、黄某、邹某、韦某的陈述，证人董某、张某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，维修报价单，价格认定结论书，现场勘验笔录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘凯任意毁损他人财物，价值人民币3520元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘凯当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘凯犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人请求对被告人刘凯免于刑事处罚的辩护意见，经查，根据被告人刘凯的犯罪情节，不宜对其免于刑事处罚，故此辩护意见本院不予采纳；辩护人因被告人刘凯系初犯、偶犯，当庭自愿认罪且对被害人家属经济损失进行赔偿，并取得了谅解，请求对被告人刘凯从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，对被告人刘凯依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  朱霞萍人民陪审员  章静安二〇一七年十月二十七日书 记 员  杨 磊
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1503号之二申请执行人：国网浙江兰溪市供电公司，住所地兰溪市溪西供电大楼。法定代表人：江斌，总经理。被执行人：兰溪市生发化纤纺织厂，住所地兰溪市上华街道陈武塘村大元畈。法定代表人：朱咖啡，总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初5037号民事判决书，于2017年5月4日立案执行申请执行人国网浙江兰溪市供电公司与被执行人兰溪市生发化纤纺织厂供用电合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，轮候查封了被执行人兰溪市生发化纤纺织厂所有的坐落于兰溪市上华街道陈武塘村的房地产，因所查封的房地产有多轮查封及抵押，本案无法处置。其他未发现有可供执行的财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，因法院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人兰溪市生发化纤纺织厂对尚欠申请执行人电费52127元和违约金（按判决书规定计算）及迟延履行利息，应负担的案件受理费2061元、执行费682元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0781执1503号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国辉审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一七年十月二十六日代书 记员  严永红
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0203执907号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：王金，男，1963年6月1日出生，汉族，初中文化，无职业，无固定住址，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院依据已生效的(2014)建刑初字第132号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金20000元。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  董秀红人民陪审员  李 政二〇一七年十月十二日书 记 员  刘 晨
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初2318号原告：罗炳仁，男，汉族，1967年12月10日出生，住址：广东省英德市，委托诉讼代理人：李海星，是清远市清新区司法局太和司法所副所长。委托诉讼代理人：黄金梅，是清远市清新区太和镇法律服务所法律工作者。被告：清远市怡德物业管理有限公司，住所地：清远市清新区太和镇县城一号区（明霞大道中45号阳光丽居）。法定代表人：温建华。原告罗炳仁与被告清远市怡德物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗炳仁及其委托诉讼代理人李海星到庭参加诉讼，被告清远市怡德物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗炳仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳动报酬合计1875元给原告。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年2月招聘原告为员工，工种是保安，工作地点是位于环城路的住宅小区枫林水岸。2014年开始，被告因经营状况问题开始陆续拖欠员工工资。被告至今共拖欠原告2017年3月1日至2017年3月31日工资共1875元。原告多次追讨无果，经清远市清新区劳动监察大队调处，被告于2017年6月1日承诺于2017年6月30日前付清所欠工资，并写下欠条。但至今为止，被告仍未履行支付义务。原告于2017年7月14日申请劳动仲裁，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会以事实清楚且双方对欠薪事实和数额不存在争议为理由不予受理。特提起诉讼。原告为其主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；2、企业机读档案资料，拟证明被告的主体适格；3、拖欠工人工资明细总表，拟证明被告拖欠原告工资1875元的事实；4、协议书，拟证明被告拖欠原告工资未付；5、欠条，拟证明被告拖欠原告工资1875元；6、不予受理通知书，拟证明劳动人事争议仲裁委员会因双方对欠薪事实及欠薪数额无异议不予受理。被告清远市怡德物业管理有限公司没有答辩，也没向本院提交证据。经本院核实，原告所提交的证据是书面证据，能组成证据链互相印证，具有真实性，合法性，关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告清远市怡德物业管理有限公司于2017年2月招聘原告罗炳仁为员工，被告因经营状况问题陆续拖欠员工工资，被告于2017年6月5日立下欠条，欠条载明“清远市怡德物业管理有限公司，法人温建华现欠罗炳仁人民币大写壹仟捌佰柒拾伍元正工资，本欠款于2017年6月30日支付给被欠款人”。2017年6月19日，被告制作了《清远市怡德物业管理有限公司拖欠工人工资明细总表》，在该表中被告确认拖欠原告罗炳仁工资1875元。2017年7月13日，原告向清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天，该委员会作出了不予受理的通知书。后原告以被告未履行支付义务为由，于2017年8月1日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的证据：身份证复印件、企业机读档案资料、拖欠工人工资明细总表、协议书、欠条、不予受理通知书；以及本院的庭审笔录等予以佐证，足以证明。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。原告是被告的员工，原告为被告提供了劳务，被告应依法、按时支付报酬。被告拖欠原告的劳动报酬1875元，有被告立下的欠条、拖欠工人工资明细总表等证实，本院予以确认。原告诉请被告支付拖欠的劳动报酬合计1875元，于法有据，本院予以支持。被告清远市怡德物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席判决，被告应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告清远市怡德物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳动报酬1875元给原告罗炳仁。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），由被告清远市怡德物业管理有限公司负担，此款原告罗炳仁已预交5元，本院不作退回，由被告清远市怡德物业管理有限公司在履行上述判决时迳付给原告罗炳仁。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邹志祥二〇一七年十月十一日书记员  梁 莹附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款帐户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：71×××91。三、如果当事人选取择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4617号罪犯程连恩，男，1977年4月30日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2008年1月25日作出(2007)连刑一初字第0046号刑事附带民事判决，以被告人程连恩犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币四十一万七千一百一十九元零一分。判决发生法律效力后于2008年7月11日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年8月9日作出(2010)苏刑执字第0358号刑事裁定，将罪犯程连恩的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2012年11月25日作出(2012)苏刑执字第0727号刑事裁定，将罪犯程连恩的刑罚减为有期徒刑十八年三个月(刑期至2031年2月24日止)，剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）宁刑执字第6322号刑事裁定，对罪犯程连恩减去有期徒刑八个月(刑期至2030年6月24日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯程连恩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯程连恩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯程连恩在服刑期间获得监狱表扬四次，赔偿附带民事诉讼原告人人民币四十一万七千一百一十九元零一分未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯程连恩在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯程连恩减去有期徒刑七个月（刑期至2029年11月24日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初2852号原告：宋磊，男，1983年12月28日生，汉族，个体户，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：鹿静，江苏立志律师事务所律师。被告：刘荣，女，1962年2月6日生，汉族，住徐州市泉山区。原告宋磊与被告刘荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告刘荣下落不明，本院依法组成合议庭并公告送达应诉材料，公告期满后公开开庭进行了审理。原告宋磊及其委托诉讼代理人鹿静到庭参加诉讼，被告刘荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宋磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双倍支付原告定金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告及居间方徐州美房第壹房屋置换经纪有限公司于2016年11月4日签订了《徐州市存量房买卖协议》，约定被告将其所有的位于徐州市泉山区翠湖御景XX-X-XXX室房产出卖给原告，房屋价格为147万元，居间服务费17000元。当时，原告按约定支付了房屋定金5万元交付于居间方保管，双方约定2016年12月31日原告首付款67万元，并于当日办理该房网上备案及签订资金监管协议。但自从2016年11月4日后，原告再也无法联系被告，后被告通过电话明确告知原告不想卖房了，并不愿与原告协商处理此事。为此，原告特诉至法院。被告刘荣未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了《徐州市存量房买卖协议》、定金收据各一份，同时申请证人徐州美房第壹房屋置换经纪有限公司职员董某出庭作证；被告刘荣未到庭，无法质证，亦未向法庭举证。本院经审查认为，上述证据内容客观真实、来源合法，且与本案有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以确认。经审理查明，2016年11月4日，原告宋磊(乙方、买受方)与被告刘荣(甲方、出卖方)及徐州美房第壹房屋置换经纪有限公司签订《徐州市存量房买卖协议》，约定被告刘荣自愿将其位于徐州市翠湖御景XX-X-XXX室房屋出卖给原告，建筑面积约为127平方米，该房屋的成交总价为147万元；原告于2016年12月31日前支付首付款67万元，于2017年1月31日前办理完相关贷款批准手续，并及时向交易中心提交银行贷款确认单。在签订本协议之日，原告交付被告购房定金人民币伍万元，双方同意由中介方代保管；双方同意在2016年12月31日前办理上述房地产存量房网上备案及签订资金监管协议手续。如原告悔约，应书面告知被告，被告应在五日内将原告的已付购房款(不计利息)返还原告，但同时应支付违约金40万元给被告；如被告悔约，应书面告知原告，并在五日内将已付购房款返还给原告，同时应支付违约金40万元给原告。双方另就其他权利义务进行了约定。当日，原告向徐州美房第壹房屋置换经纪有限公司交付了购房定金5万元，徐州美房第壹房屋置换经纪有限公司向原告出具收据，被告刘荣在收据签字确认同意定金由该公司保管。后因被告未按约与原告办理该房网上备案手续并签订资金监管协议，原告以诉称理由来院。本院认为，依法成立的合同，对于当事人具有拘束力，合同双方当事人均应按约履行。原告与被告刘荣签订的《徐州市存量房买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议对当事人具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。被告刘荣未按合同约定的期限履行办理涉案房产的网上备案手续等义务，已属违约。双方就违约责任约定了违约金40万元，又约定了定金5万元，原告已按约支付定金，其选择要求被告按双倍返还定金承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘荣于本判决生效之日起十日内返还原告宋磊定金100000元。案件受理费2300元，公告费470元，合计2770元，由被告刘荣负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 朱 培人民陪审员 闻 永人民陪审员 许庆顺二〇一七年十月十八日书 记 员 李慧萱附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权于买受人。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初1591号原告:井海峰，男，1979年4月26日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市爱民区。被告：马翠平，女，1972年10月16日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市。被告：周鹏祥，男，1971年6月30日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市。原告井海峰与被告马翠平、周鹏祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告井海峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费594元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按井海峰撤回起诉处理。审判员 王 锟二〇一七年十月三十一日书记员 郝思凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2256号(2017)新0104执2256号请执行人李淑琴，女性，生于1931年8月5日，汉族，不确定，住乌乌鲁木齐市。法定代理人委托代理人被执行人乌鲁木齐市新市区阳光老人日间照料中心,住所地乌鲁木齐市铁路局九街小区2号楼1单元法定代表人委托代理人本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初91号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入25758.56元。（执行费286.38元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吐尔逊二〇一七年十月二十八日书记员  王晓蕾
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11130号原告：重庆驰鑫汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路63号1-2，统一社会信用代码915001106733782782。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：徐泽高，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市南岸区，系原告重庆驰鑫汽车运输有限公司员工，代理权限为特别授权。被告：段志维，女，1985年10月5日出生，汉族，住成都市武侯区。原告重庆驰鑫汽车运输有限公司（以下简称“驰鑫公司”）诉被告段志维挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告驰鑫公司的委托诉讼代理人徐泽高到庭参加诉讼，被告段志维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告驰鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的涉及渝BXXX**号货车的《委托合同》；2、判令被告支付原告管理费6000元、违约金10000元共计16000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年2月20日签订《委托合同》，约定被告将其所有的渝BXXX**号货车挂靠在原告处经营，并按合同约定缴纳管理费、保险费等相关费用。现被告违反合同约定不缴纳管理费保险费等费用，挂靠车辆拒不参加审验，增大了公司经营风险，故原告诉请如上。被告段志维未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原、被告于2014年2月20日签订《委托合同》，合同中有以下约定：被告将其自购的渝BXXX**号货车以原告名义登记上户后，委托原告代办为维持车辆正常营运，使用的相关手续和代缴税费事宜，车辆所有权仍属被告，由被告自行承担和享有车辆在实际经营中的权利和责任；被告应在原告为其办理委托事务前向原告预付相关费用，原告对此没有垫付义务；合同期内，被告每月定期向原告支付委托报酬3000元/年，具体支付日为每上月的25日，若被告迟延支付，从期满三月起，收取违约金10000元；基于双方自愿对其依《合同法》第410条规定中“随时解除权”的放弃，故本合同有效期为自双方签订生效之日起至双方书面一致同意解除或车辆灭失、按国家规定报废之日止，合同期间任何一方不得单方解除，如违约收违约金壹万元。后双方开始履行该合同，但被告未向原告交纳2015年5月至2017年5月共24个月的管理费（委托报酬），共计6000元，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述以及原告提交的《委托合同》、机动车行驶证复印件、机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，根据原、被告签订的《委托合同》内容，该合同虽无挂靠经营合同之名，但其性质实为机动车挂靠经营合同，该合同系双方真实意思表示，合法成立并生效，对双方当事人均产生约束力，而双方在合同中明确约定双方均放弃《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定的“随时解除权，同时约定合同有效期内除双方书面一致同意解除或车辆灭失、按国家规定报废的情形外，任何一方不得单方解除合同，现原告主张的被告欠缴管理费（委托报酬）、保险费，以及未参加审验的事实，均不符合双方关于合同解除的条件，且该《委托合同》系由原告拟定的格式合同，其主动对解除合同的条件进行限制，现又以不符合合同约定情形的事实主张要求解除合同，亦有损公允，故本院对原告的第1项诉讼请求不予支持；其次，被告拖欠管理费（委托报酬）不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同的约定，其应当立即向原告支付拖欠的2015年5月至2017年5月的管理费（委托报酬）6000元；另，被告拖欠管理费（委托报酬）不付的行为已构成违约，其应当按照合同约定向原告承担违约责任。双方在合同中明确约定逾期缴纳管理费三个月应当支付违约金10000元，故本院对原告要求被告支付管理费6000元和违约金10000元的诉讼请求予以支持。被告段志维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告段志维于本判决生效之日起五日内支付原告重庆驰鑫汽车运输有限公司管理费（委托报酬）6000元及违约金10000元，共计16000元；二、驳回原告重庆驰鑫汽车运输有限公司的其他事实请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告负担，此款已由原告垫付，由被告在履行本判决书确定的前述义务时一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  钟宇斌二〇一七年十月十七日书记员  曹艳莉
蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初1932号原告刘百旗，男，1957年12月4日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人雷增军，陕西卓星律师事务所律师。特别授权。被告万利利，女，1967年8月18日出生，汉族，居民。原告刘百旗诉被告万利利承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘百旗的委托诉讼代理人雷增军、被告万利利到庭参加了诉讼。原告刘百旗经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘百旗诉称，原、被告系朋友关系，原告在蒲城县城关镇经营加工门窗。2013年至2014年期间，被告及其丈夫杜玉海在蒲城县城关镇承包楼房建筑工程，原告向被告工地配送安装门窗，被告及杜玉海一直未付门窗款，2014年6月，杜玉海去世，原告向被告催要门窗款，2015年6月23日，经双方结算，被告及杜玉海共欠原告门窗款155660元，被告并向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告一直推脱不付。现请求：1、依法判令被告立即清偿原告门窗款155660元；2、诉讼费由被告负担。被告万利利辩称，被告与杜玉海系夫妻关系，2014年6月11日，杜玉海去世。2013年至2014年期间，杜玉海与案外人杨伟共同在蒲城县城关镇达仁村三组开发民用住宅，原告一直向工地上配送安装门窗，该款应当是杜玉海与杨伟共同欠的，与被告并无关系，被告不承担清欠责任。2015年6月23日，原告出示一堆零星票据要求被告出具欠条，并称其是为了结算后到工地上容易算账，被告才向其出具了欠条一份，但该欠条非被告承诺由自己履行清欠责任，且该门窗欠款始终是以杜玉海所注册的陕西海森建设工程有限公司名义与原告结算，故该欠款应由该公司承担。经审理查明，原、被告系朋友关系。原告在蒲城县城关镇经营加工门窗，被告丈夫杜玉海在蒲城县承包楼房建筑工程。2013至2014年期间，原告向杜玉海工地配送安装门窗，且门窗款一直被拖欠。2014年6月，杜玉海亡故。之后，原告向被告催要门窗款，经双方结算，门窗款共计155660元，被告向原告出具欠条一份。事后，被告未向原告支付该欠款。另查，杜玉海于2011年注册陕西海森建设工程有限公司，被告万利利为该公司股东。上述事实，有原、被告的陈述、欠条一份及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告向杜玉海承包的工地配送安装门窗，以及被告以个人名义向原告出具欠条，证实原告向工地安装定作门窗款为155660元的事实，有原、被告陈述，欠条一份予以证实，事实应予确认。被告自愿向原告出具欠条，以书面形式对155660元门窗款之债务予以确认，在被告未提供证据证实该欠款并非为其自愿承担的个人债务，应当对该155660元门窗款履行清偿的责任，原告的诉讼请求，应予支持。被告辩称该欠款应由陕西海森建设工程有限公司承担，原告不予认可，被告亦未提交相关证据证实欠款应由该公司承担，且与被告自愿出具欠条的行为相矛盾，被告的辩称，依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条、第二百五十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条等之规定，判决如下：由被告万利利于本判决生效后三十日内向原告付清门窗款155660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3413元，由被告万利利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  吴林代理审判员  李斌人民陪审员  曹磊二〇一七年十月二十七日书 记 员  杨英
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初5207号原告：郭小闪，男，1988年10月22日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘晓雷，男，1987年12月16日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告郭小闪与被告刘晓雷民间借贷纠纷一案中，原告郭小闪于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭小闪撤回起诉。本案受理费100元减半收取后为50元，由原告郭小闪负担。审 判 员  姚 兰二〇一七年十月十日法官助理  陈 平书 记 员  刘亚凯
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初886号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人陈明辉，男，1979年11月5日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕906号起诉书指控被告人陈明辉犯敲诈勒索罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2017年5月17日14时许，被告人陈明辉在武汉市汉阳区黄金口产业园琴断口小河改造工程工地内，以工地施工填埋的石料系被告人所有为由，采取阻扰他人施工的方式，敲诈被害人蔡某人民币5000元。2017年6月8日，被告人陈明辉在武汉市汉阳区黄金口产业园琴断口小河改造工程工地，欲再次敲诈勒索时被公安民警抓获。本院审理期间，被告人陈明辉家属代其退出赃款人民币5000元。公诉机关认为,被告人陈明辉具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈明辉有期徒刑六个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。被告人陈明辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈明辉犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈明辉归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈明辉案发后能退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈明辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年12月8日止。）二、暂扣于本院的退赃款人民币5000元，发还给被害人蔡文平。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年十月十七日书记员  王竣
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2564号之一被执行人：石勇，男，汉族，1972年9月15日生，住泰兴市。关于被执行人石勇犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）泰刑初字第340号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人石勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年2月7日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；责令被执行人石勇向被害人周某退赔赃款及赃物折价款计人民币8773元。因被执行人未履行生效法律文书确定罚金缴纳及退赔义务，本院刑事审判庭于2017年7月13日移送执行，本院于2017年7月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年8月2日，本院向被执行人石勇发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年7月17日、10月20日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月9日、10月20冻结被执行人石勇名下的银行存款帐户8个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统网络查询，仅发现被执行人名下登记注册于2011年3月31日的苏Ｍ×××××摩托车一辆，无处置价值，未予查封；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年9月25日，本院至被执行人石勇户籍地泰兴市黄桥镇育婴堂巷进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。据邻居反映，被执行人兄弟二人，父母已死亡，虽然有老婆、孩子，但均离家出走，家中只有与兄弟共同继承的老祖产三间七架梁瓦房，石勇多年来长期下落不明。2017年10月20日，本院已依法将被执行人石勇纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关现场勘验照片、调查笔录等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人仍在监狱服刑中，本案执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）泰刑初字第340号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年十月二十日书记员 卢月华
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初6187号之一原告：苏州新峰电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木东路26号。法定代表人：王晓龙，总经理。委托诉讼代理人：赵静，江苏厚良律师事务所律师。被告：上海晟铭汽车配件有限公司，住所地上海市奉贤区塘外镇大门村1129号。法定代表人：陶云连。原告苏州新峰电子有限公司诉被告上海晟铭汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告苏州新峰电子有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州新峰电子有限公司撤诉。案件受理费2941元，减半收取计1471元，由原告苏苏州新峰电子有限公司负担。代理审判员  李艳行二〇一七年十月二十三日书 记 员  戴 怡
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初11950号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人杨宁，分行行长。委托代理人张臻玟，重庆立源律师事务所律师。委托代理人孙蔚，重庆立源律师事务所律师。被告张炼，女，1989年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张炼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员戴小华、李静组成合议庭适用普通程序公开开庭审理本案，书记员杜宇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人张臻玟到庭参加诉讼，被告张炼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行诉称，2011年8月17日，张炼向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了领用合约，之后，交通银行重庆分行按约向张炼办理了卡号为622252051838****的信用卡一张。自2011年9月21日起张炼开始使用上述贷记卡透支取现，截至2016年12月4日共透支本金2951.46元、利息1517.7元、费用160元，共计4629.16元。交通银行重庆分行认为张炼拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张炼立即偿还信用卡透支本金2951.46元，支付截至2016年12月4日的利息1517.7元、费用160元，以上合计4629.16元，并支付自2016年12月5日起至还清本金之日止以本金2951.46元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由张炼承担。被告张炼未答辩。经审理查明，2011年8月17日，张炼向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系领用合约，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、费用、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行为张炼办理了卡号为622252051838****的信用卡一张。嗣后，张炼将该卡激活。张炼从2011年9月21日开始从其信用卡账户中透支。嗣后，张炼一直未能还清欠款。截至2016年12月4日，张炼尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金2951.46元、利息1517.7元、费用160元，共计4629.16元。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、账户结构说明、交易明细、情况说明等及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与张炼签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向张炼核发信用卡，张炼在开卡激活后从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张炼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张炼在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金2951.46元及截至2016年12月4日的利息1517.7元、费用160元，并支付自2016年12月5日起至还清本金之日止，以本金2951.46元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张炼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  戴小华人民陪审员  李 静二〇一七年十月十二日书 记 员  杜 宇
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执471号申请执行人:刘某某,女,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村。被执行人:李某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村。申请执行人刘某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案的（2017）陕0722民初449号民事判决书已发生法律效力。刘某某于2017年5月15日向本院申请执行，本院于同年5月17日立案执行，申请执行标的28506.71元。本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人既无存款，亦无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2017）陕0722民初449号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  陈文彬审判员  李 琳二〇一七年十月二十六日书记员  丁 晓
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0329执346号之一申请执行人：杨胜海，男，汉族，生于1975年10月17日，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：杨秀党，男，汉族，生于1977年6月16日，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1012号民事判决书，于2017年4月14日立案受理了杨胜海申请执行杨秀党民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金18万元及逾期利息、案件受理费3900元、保全申请费900元、公告费690元，迟延履行期间的债务利息和申请执行费。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人外出下落不明，未能找到其执行。经过财产调查，对被执行人杨秀党所有的贵CQV0**号宝马牌小型汽车一辆、杨秀党与费勤勤共有的位于余庆县子营街道安置大道房屋一幢[产权证号：黔（2015）余庆县不动产权0000009号]已裁定查封，但因未能实际扣押贵CQV0**号车辆导致无法处置，房屋系被执行人杨秀党与案外人费勤勤共有且该房屋价值明显大过本案执行标的不宜处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将杨秀党纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒，并且已向其发出限制消费令限制其消费。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院的调查结果，并且书面同意本院对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0329民初1012号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李永国审判员  黄培江审判员  胡 越二〇一七年十月十三日书记员  谢景富
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2017)湘0624执恢252号刘小虎：关于申请人陈义文申请执行你公司机动车交通事故纠纷一案，2017湘06**民初1796号民事判决书判决你应履行23948.8元，在执行过程中，你已履行4000元整，余款19948.8元陈义文自愿放弃，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员 ：陈海清二〇一七年十月二十二日书记员 ： 蒯 可湖南省湘阴县人民法院执行通知书2017湘06**执恢252号陈义文：关于你申请执行刘小虎交通事故纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是23948.8元，在执行过程中，本院已执行4000元整，余款19948.8元你自愿放弃，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员：陈海清二〇一七年十月二十二日书记员：蒯可
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1765号上诉人（原审原告）：何方，男，1959年1月23日出生，汉族。上诉人（原审原告）：刘仰珍，女，1960年4月23日出生，汉族。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙大潇、刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨文定，男，1971年10月9日出生，汉族，志丹县人。被上诉人（原审被告）：庆阳市长欣道路运输有限公司（以下简称“运输公司”）。法定代表人：范学华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彦宏，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司（以下简称“保险公司”）。负责人：蔡元宝，该公司经理。委托诉讼代理人：刘喜润，男，该公司职工。原审原告：何一捷，男，1987年3月17日出生，汉族。上诉人何方、刘仰珍因与被上诉人杨文定、运输公司、保险公司、原审原告何一捷机动车交通事故责任纠纷一案，不服延安市安塞区人民法院（2017）陕0624民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决对何方、刘仰珍住院期间是否具有“挂床”情形，其主张的住宿费是否实际产生，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销延安市安塞区人民法院（2017）陕0624民初230号民事判决；二、本案发回延安市安塞区人民法院重审。上诉人何方预交的二审案件受理费2236元予以退回。审 判 长 牛 菲代理审判员 但 勇代理审判员 祁泽胤二〇一七年十月二十七日书 记 员 周俞呈
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初746号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人郝黎明，女，1996年10月29日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省宿州市萧县。2017年2月21因涉嫌交通肇事罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年3月2日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人卜贤生，北京志霖（昆山）律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕702号起诉书指控被告人郝黎明犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年5月14日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人郝黎明及其辩护人卜贤生到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2017年1月12日8时许，被告人郝黎明驾驶电动自行车沿昆山市千灯镇石浦兴浦街由北向南行驶至中艺达模具机械厂前南侧路段处，车辆车头前部碰撞到同向在前在非机动车道内行走的被害人刘某1，造成被害人刘某1倒地受伤。后经抢救无效，被害人刘某1于2017年1月15日死亡。经昆山市公安局交巡警大队认定，被告人郝黎明负该起道路交通事故的主要责任。案发后，被告人郝黎明明知他人报警而在现场等待，并如实供述了自己的��罪事实。公诉机关认为，被告人郝黎明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郝黎明自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人郝黎明对被指控的交通肇事犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人郝黎明系自首。被告人郝黎明对被害人家属经济损失积极赔偿，并取得了谅解。被告人郝黎明无前科。综上，请求法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2017年1月12日8时许，被告人郝黎明驾驶电动自行车沿昆山市千灯镇石浦兴浦街由北向南行驶至中艺达模具机械厂前南侧路段处，车辆车头前部碰撞到同向在前在非机动车道内行走的被害人刘某1，造成被害人刘某1倒地受伤。后经抢救无效，被害人刘某1于2017年1月15日死亡。经昆山市公安局交巡警大队认定，被告人郝黎明负该起道路交通事故的主要责任。案发后，被告人郝黎明明知他人报警而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。本案本院审理期间，被告人郝黎明对被害人近亲属经济损失进行赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人郝黎明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、刘某2、王某的证言，民事调解书，收条、谅解书，昆山市公安局出具的尸表检验意见书，道路交通事故认定书，死亡证明，接警单，勘验检查笔录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝黎明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人郝黎明主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郝黎明对被害人近亲属经济损失进行赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郝黎明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人卜贤生因被告人郝黎明系自首，且对被害人家属经济损失进行赔偿，并取得了谅解，请求对被告人郝黎明从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全，保障交通管理秩序及公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交���肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人郝黎明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪  进人民陪审员 刘 建 明人民陪审员 郝 晋 彪二〇一七年十月二十三日书 记 员 ��杨磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执２４９３号申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路2号招商银行大厦。负责人：王博，该行行长。被执行人：张志鹏，男，汉族，1983年4月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：焦娜娜，女，汉族，1985年2月12日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：宋昕遥（曾用名：宋静），女，汉族，1974年8月23日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：任富刚，男，汉族，1976年6月25日出生，住乌鲁木齐市米东区。本院依据已经发生的法律效力的乌鲁木齐市第二公证处作出的(2017)新乌证内字第21295号执行证书，责令被执行人按执行证书的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣押、提取被执行人张志鹏、焦娜娜、宋昕遥、任富刚价值362237.44元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  李国华二〇一七年十月九日书 记 员  徐 丹
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0104民初5159号原告：祖桂春，女，住长春市朝阳区。被告：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区南湖新村中街48栋。法定代表人:范东超，经理。委托诉讼代理人：陈明星，吉林济维律师事务所律师。原告祖桂春诉被告长春信诚房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。2017年10月16日，祖桂春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按祖桂春撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由祖桂春负担。审 判 长  何其方审 判 员  谢省伦人民陪审员  孙 梦二〇一七年十月十六日书 记 员  程 喆
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2015)自流执字第860号之一本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被执行人朱桂英、李凌霄、李旻、陈剑借款合同纠纷一案，将朱桂英、李凌霄、陈剑纳入失信被执行人名单。现因被执行人已完全履行生效法律文书确定的义务。本院决定：将朱桂英、李凌霄、陈剑从失信被执行人名单中屏蔽。二〇一七年十月二十日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初5901号原告辛某某。被告郭某某。原告辛某某诉被告郭某某运输合同纠纷一案,本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2015年4月15日，经中介人杨万军引见，被告将其所有的宁AAF9**皮卡车转让与原告，并经双方协商一致达成买卖协议，协议约定：2015年4月15日之前广源公司第六采油厂结算的运费由被告郭某某所有；2015年4月15日之后广源公司第六采油厂结算的运费由原告辛某某所有，签订协议后，原告向被告支付定金5000元。现被告违反协议内容，将2015年5月1日至5月31日的运费款全部结算并领取。后原告多次要求被告返还多结算的运费未果，诉至法院，请求1、依法判令被告返还原告运费款8775元；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据车辆买卖合同，证明2015年4月15日之前的运费由被告领取，2015年4月15日之后的运费由原告领取，证明车款作价65000元一次性付清。第二组证据1、广源公司第六采油厂运费单领条，证明宁AAF9**皮卡车从2015年1月1日到2015年5月31日郭某某领取运费款31892元，其中2015年5月1日到2015年5月31日为8775元。2、2015年5月1日至2015年5月31日明细单，证明广源公司已付给郭某某31892元运费。第三证据证明一份，证明宁AAF9**皮卡车在广源公司挂靠，每天的营运费333元，管理费为13.5%，每天的纯收入295元。第四证据是收据一支，证明2015年4月15日原告将车款64600元付清，由被告为原告出具收据一支。第五组证据杨万军证人证言，2015年4月15日，原、被告在签订机动车交易协议时，证人杨万军作为中间人，在该协议中签字捺印，所以对原、被告买车、卖车、价款，还有涉案车辆的运费归属具体事宜，全部清楚，并能予以证明。被告郭某某辩称，1、答辩人没有欠原告的运输费8775元，因为答辩人和原告没有运输关系。2、被告和原告确实于2015年4月份签订过一份“车辆购买合同”，但是被告于2015年4月份起签订合同后，已将车辆交由原告使用，且原告分批向被告结算了车款，该合同于2015年5月履行完毕。3、无法律依据，该案件诉讼时效已过，2015年5月份公司结算的工资，原告是知晓的，其于2017年6月19日起诉被要求返还运输款，诉讼时效已过，因我国《民法通则》135条规定，向人民法院请求保护权利的诉讼时效为两年，原告所诉时效已过，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。4、原、被告在广源公司第六采油厂的车辆于2015年4月经中介人结算转让给原告，并说好车辆转让费是64600元，当时签订合同时，原告给付被告定金4600元，第二天原告给付被告50000元，并称自己暂时没有钱，给被告打了10000元欠条，答应几天就还，被告等了一段时间问原告要钱，原告称自己手头紧，公司运输费还没有结算，让被告把五月的工资结算了，被告就同意了，被告领了五月工资8775元，原告来抽条据时，又给了被告1225元，这个“车辆转让合同”的先后经过就是这样的，综上，原告诉被告运输合同纠纷一案既无事实依据，又无法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经庭审质证，被告对原告所举第一、二、三组证据无异议，对第四组证据有异议，郭某某名字是其签的，但内容其记不清了。原告对证人证言无异议。被告对证人证言无异议，认为当时证人在原、被告买车、卖车给付定金时候在场。本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举的第一、二、三、四组证据，内容真实，形式来源合法，与本案有关联，本院予以确认，对原告所举的第五组证据证人证言，能够证明本案车辆转让的价款、时间及运费结算事宜，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2015年4月15日，经中介人杨万军引见，被告郭某某将其所有的宁AAF9**皮卡车转让与原告辛某某，并经双方协商一致达成买卖协议，协议约定：2015年4月15日之前广源公司第六采油厂结算的运费由被告郭某某所有；2015年4月15日之后广源公司第六采油厂结算的运费由原告辛某某所有，签订协议后，原告向被告支付定金5000元，被告于2015年4月15日向原告出具收到车款64600元收据一支。现被告将2015年5月1日至5月31日的运费款全部结算并领取。后原告多次要求被告返还多结算的运费未果，诉至法院，请求1、请求依法判令被告返还原告运费款8775元；2、被告承担本案全部诉讼费用。另查明，2015年4月15日至2015年4月30日的运费款，被告已经交于原告。被告将涉案宁AAF9**皮卡车从2015年1月1日到2015年5月31日的运费领取31892元，其中2015年5月1日到2015年5月31日为8775元。车辆转让价款为65000元，被告实际收到价款为64600元，下欠400元，经原、被告同意与中介人在签订合同之日用于请客吃饭。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2015年4月15日签订车辆转让协议，协议中明确约定2015年4月15日之前广源公司第六采油厂结算的运费由被告郭某某所有；2015年4月15日之后广源公司第六采油厂结算的运费由原告辛某某所有，但被告未按照协议约定履行自己的义务，将2015年5月1日至2015年5月31日的运费款自行领取，有悖于诚实信用原则，应当按照协议约定如数返还。被告虽辩称原告与其有其他债务，并在原告同意的情形下用此期间的运费款8775元予以折抵，但未能向本院提交相关的证据予以佐证，本院不予支持。新的《中华人民共合同民法通则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间应为三年，本案中，原告主张权利的时间为2017年7月19日，按照新法优于旧法，并未超过三年，故对于被告辩称已超过诉讼时效，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告郭某某于判决生效后5日内返还原告辛某某车辆运费款8775元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李燕人民陪审员  杨明人民陪审员  朱涛二〇一七年十月十一日书 记 员  杨春
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初1042号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址：绥滨县绥滨镇松滨大街中段。主要负责人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：王仁丽，女，系该行职���。被告:刘长安，男，汉族，1966年2月28日出生，农民，住绥滨县。被告:王亚萍，女，汉族，1970年9月17日出生，农民，住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告刘长安、王亚萍借款合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人王仁丽到庭参加诉讼,被告刘长安、王亚萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告刘长安、王亚萍偿还借款本息共计115,667.60元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告刘长安与被告王亚萍系夫妻关系。2014年4月13日，被告刘长安、王亚萍向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》，合同订立后原告已按约定履行了付款义务。现借款已逾期，被告尚欠借款本金80,000.00元利息35,667.60元，本息合计115,667.60元。经原告多次索要，被告至今没有偿还借款本息，故诉至法院。刘长安、王亚萍均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告均未到庭质证，本院视为二被告对质证权利的放弃，因原告所提交的证据能够证实其二被告欠款事实，且具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘长安、王亚萍系夫妻关系。2014年4月13日，被告刘长安、王亚萍���原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》。合同约定借款本金80,000.00元，年利率13.5%，贷款期限12个月，自2014年4月13日至2015年4月13日。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。贷款到期后，经原告多次催要，二被告尚未偿还借款，截止2017年10月10日，被告尚欠借款80,000.00元利息35,667.60元，本息合计115,667.60元。本院认为，原、被告双方签订的借款合同依法成立并有效，原告方已按照合同的约定全面履行支付借款的义务，被告方亦应按照合同的约定全面履行还款义务，因被告没有按期偿还借款，为此，原告主张要求被告偿还借款本息符合法律规定，本院对原告的主张应予以确认。被告刘长安、王亚萍经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃其诉讼权利，故本庭依法缺席审理并判决。综上所述，原告要求被告刘长安、王亚萍偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘长安、王亚萍于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款80,000.00元，利息35,667.60元，本息合计115,667.60元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,613.35元及公告费300.00元，由被告刘长安、王亚萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  牛立彬审 判 员  王廷江人民陪审员  王海亮二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈志航
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0828执908号申请执行人袁淑芹，女，汉族。被执行人刘洪喜，男，汉族。被执行人刘洪伟，男，汉族。本院受理的袁淑芹申请执行刘洪喜、刘洪伟民间借贷纠纷一案，现双方已自行和解，申请执行人袁淑芹申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2017)黑0828执908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 林 杉二〇一七年十月十一日书记员 杨文平
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申1700号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佟立国，男，1941年12月1日出生，汉族，天津市纺织机械厂退休工人，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市南开区德润诚食品经营部，住所地天津市南开区红旗路与渭水道交口西侧赢寰大厦2-201室。经营者：王庆明，男，1988年6月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：石峰，男，该经营部行政主管。再审申请人佟立国因与被申请人天津市南开区德润诚食品经营部凭样品买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终3526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。佟立国申请再审的主要理由为：被申请人于2016年10月28日至10月31日期间，以搞慈善为由，承诺以买卡的形式发送产品，不收参加活动人员一分钱，前三次均按照交钱买卡、发送产品、转天退钱的形式向我发送了产品，并退还钱款。申请人第四次即2016年10月30日花费30000元买卡领取紫银兰胶囊后，被申请人本应按照其开展活动的承诺在2016年10月31日将30000元如数退还给申请人，但被申请人一直未退。被申请人用虚假的语言和行动诱使原告上当，存在欺诈行为。被申请人在原审庭审笔录中所说“除紫银兰之外的所有产品均退钱了”“为了防止疯抢，才走了这么一个交款后又退款的流程”等可以证明被申请人构成欺诈，应当退还款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求依法再审。被申请人天津市南开区德润诚食品经营部提交意见称：佟立国的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。另，申请人曾向大工地派出所以及工商部门报案，均以证据不足为由未予受理。本院经审查认为，当事人对于自己的主张有责任提供证据，申请人主张诉争产品属于赠送，应当提供证据予以证明。即使被申请人前三次活动赠送了产品，也不足以证明本案诉争产品属于赠送，故原判驳回申请人诉讼请求，并无不当。申请人再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佟立国的再审申请。审 判 长  郝德春代理审判员  秦 爽代理审判员  杨泽宇二〇一七年十月三十日书 记 员  林世开
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初5973号申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆。原告宋荣诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。审判员  周友庚二〇一七年十月十二日书记员  雷 博附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0481民初1433号原告：文昌才。被告：张英根。原告文昌才与被告张英根民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告文昌才、被告张英根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文昌才向本院提出诉讼请求:被告张英根返还原告文昌才借款14万元。事实和理由：2011年8月10日，被告张英根因办砖厂向原告文昌才借款10万元，一年多后，被告仅支付利息1万元。此后，多次催讨，2016年2月7日结算，本息共计14万元，被告重新出具借条，限三个月内还清。到期后，被告仍未还款，仅于2017年春节时支付利息1万元。因多次催讨无果，特向法院提出诉讼，请求判如所请。被告张英根辩称，2011年8月向原告借款10万元、2016年2月结算本息共计14万元并重新出具借条、2017年春节期间向原告支付1万元利息等都是事实。同意再向原告文昌才支付本息14万元，现在经济困难，请求延期还款。原告文昌才围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。被告张英根质证没有异议。对原告文昌才提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月10日，被告张英根因办砖厂向原告借款10万元。借款后，经多次催讨，被告仅支付利息1万元。2016年2月7日双方结算，本息共计14万元，被告张英根重新出具借条，承诺三个月内还清。到期后，被告张英根仍未还款，仅于2017年春节时支付利息1万元。原告经多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告已向被告支付借款，双方之间的民间借贷合同经成立且生效。被告未按约定返还借款，构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案计入本金的前期利息为4万元,加上前期已支付的利息1万元，按最初借款10万元，至2016年2月7日结算，共计期间4年6个月，前期利率为年利率11.11%，符合法律规定，原告要求返还本金14万元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，判决如下：被告张英根于本判决生效之日起十日内向原告文昌才支付借款本息14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，由被告张英根负担。原告文昌才已经垫付3100元，被告张英根应在执行过程中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹耒河审 判 员  蒋小英人民陪审员  伍梦思二〇一七年十月十九日代理书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024民初389号之二申请执行人：贾隆江，男，汉族，住陕西省山阳县。被执行人：王治权，男，汉族，住陕西省山阳县。申请执行人贾隆江与被执行人王治权共有纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）陕1024民初406号民事判决书确认：被告王治权在本判决生效之日起30日内，一次性给付原告贾隆江2015年度、2016年度林地补偿款的40%，即15791.36元。该判决书已于2017年7月28日发生法律效力。被执行人王治权未按照判决书内容履行给付义务。权利人贾隆江于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人王治权履行案件款15791.36元。本院于次日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年10月20日向被执行人王治权发出执行通知书，责令其在10日内履行执行通知书上确定的义务。本院于2017年10月20日查询并冻结被执行人王治权在陕西山阳农村商业银行股份有限公司户垣支行储蓄账户，并于2017年10月20日划拨账户中的存款16027.36元（执行标的款15791.36元，诉讼费98元，执行费138元）。现申请人已经领取案件款15791.36元，申请人申请执行的内容全部执行完毕，该判决书确定的给付内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2017）陕1024民初406号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  房小康代理审判员  孔庆涛代理审判员  张 敏二〇一七年十月二十六日书 记 员  蔡 芸
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初2288号原告：陈学权，男，汉族，1985年10月8日出生，住址：广东省清远市清新区，委托诉讼代理人：李海星，是清远市清新区司法局太和司法所副所长。委托诉讼代理人：黄金梅，是清远市清新区太和镇法律服务所法律工作者。被告：清远市怡德物业管理有限公司，住所地：清远市清新区太和镇县城一号区（明霞大道中45号阳光丽居）。法定代表���：温建华。原告陈学权与被告清远市怡德物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学权的委托诉讼代理人李海星到庭参加诉讼，被告清远市怡德物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学权向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳动报酬合计8320元给原告。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年11月25日招聘原告为员工，工种是保安，工作地点是位于环城路的住宅小区枫林水岸。2014年开始，被告因经营状况问题开始陆续拖欠员工工资。被告至今共拖欠原告2014年4月1日至2014年9月30日工资共8320元。原告多次追讨无果，经清远市清新区劳动监察大队调处，被告于2017年6月1日承诺于2017年6月30日前付清所欠工资，并写下欠条。但至今为止，被告仍未履行支付义务。原告于2017年7月14日申请劳动仲裁，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会以事实清楚且双方对欠薪事实和数额不存在争议为理由不予受理。特提起诉讼。原告为其主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；2、企业机读档案资料，拟证明被告的主体适格；3、拖欠工人工资明细总表，拟证明被告拖欠原告工资8320元的事实；4、协议书，拟证明被告拖欠原告工资未付；5、欠条，拟证明被告拖欠原告工资8320元；6、不予受理通知书，拟证明劳动人事争议仲裁委员会因双方对欠薪事实及欠薪数额无异议不予受理。被告清远市怡德物业管理有限公司没有答辩，也没向本院提交证据。经本院核实，原告所提交的证据是书面证据，能组成证据链互相印证，具有真实性，合法性，关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告清远市怡德物业管理有限公司于2013年11月25日招聘原告陈学权为员工，被告因经营状况问题陆续拖欠员工工资，被告于2017年6月5日立下欠条，欠条载明“清远市怡德物业管理有限公司，法人温建华现欠陈学权人民币大写捌仟叁百贰拾元正工资（8320元），本欠款于2017年6月30日支付给被欠款人”。2017年6月19日，被告制作了《清远市怡德物业管理有限公司拖欠工人工资明细总表》，在该表中被告确认拖欠原告工资8320元。2017年7月14日，原告向清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天，该委员会作出了不予受理的通知书。后原告以被告未履行支付义务为由，于2017年7月31日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的证据：身份证��印件、企业机读档案资料、拖欠工人工资明细总表、协议书、欠条、不予受理通知书；以及本院的庭审笔录等予以佐证，足以证明。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。原告是被告的员工，原告为被告提供了劳务，被告应依法、按时支付报酬。被告拖欠原告的劳动报酬8320元，有被告立下的欠条、拖欠工人工资明细总表等证实，本院予以确认。原告诉请被告支付拖欠的劳动报酬合计8320元，于法有据，本院予以支持。被告清远市怡德物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席判决，被告应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若���问题的解释(二)》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告清远市怡德物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳动报酬8320元给原告陈学权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），由被告清远市怡德物业管理有限公司负担，此款原告陈学权已预交5元，本院不作退回，由被告清远市怡德物业管理有限公司在履行上述判决时迳付给原告陈学权。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邹志祥二〇一七年十月十一日书记员  梁 莹附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款帐户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：71×××91。三、如果当事人选取择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初2319号原告：刘志荣，男，汉族，1965年1月30日出生，住址：广东省清远市清新区，委托诉讼代理人：李海星，是清远市清新区司法局太和司法所副所长。委托诉讼代理人：黄金梅，是清远市清新区太和镇法律服务所法律工作者。被告：清远市怡德物业管理有限公司，住所地：清远市清新区太和镇县城一号区（明霞大道中45号阳光丽居）。法定代表人：温建华。原告刘志荣与被告清远市怡德物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志荣及其委托诉讼代理人李海星到庭参加诉讼，被告清远市怡德物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳动报酬合计3600元给原告。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年6月28日招聘原告为员工，工种是清洁工，工作地点是位于环城路的住宅小区枫林水岸。2014年开始，被告因经营状况问题开始陆续拖欠员工工资。被告至今共拖欠原告2017年2月1日至2017年3月31日工资共3600元。原告多次追讨无果，经清远市清新区劳动监察大队调处，被告于2017年6月1日承诺于2017年6月30日前付清所欠工资，并写下欠条。但至今为止，被告仍未履行支付义务。原告于2017年7月14日申请劳动仲裁，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会以事实清楚且双方对欠薪事实和数额不存在争议为理由不予受理。特提起诉讼。原告为其主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；2、企业机读档案资料，拟证明被告的主体适格；3、拖欠工人工资明细总表，拟证明被告拖欠原告工资3600元的事实；4、协议书，拟证明被告拖欠原告工资未付；5、欠条，拟证明被告拖欠原告工资3600元；6、不予受理通知书，拟证明劳动人事争议仲裁委员会因双方对欠薪事实及欠薪数额无异议不予受理。被告清远市怡德物业管理有限公司没有答辩，也没向本院提交证据。经本院核实，原告所提交的证据是书面证据，能组成证据链互相印证，具有真实性，合法性，关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告清远市怡德物业管理有限公司于2016年6月28日招聘原告刘志荣为员工，被告因经营状况问题陆续拖欠员工工资，被告于2017年6月5日立下欠条，欠条载明“清远市怡德物业管理有限公司，法人温建华现欠刘志荣人民币大写叁仟陆百元正工资，本欠款于2017年6月30日支付给被欠款人”。2017年6月19日，被告制作了《清远市怡德物业管理有限公司拖欠工人工资明细总表》，在该表中注明被告确认拖欠原告刘志荣工资3600元。2017年7月13日，原告向清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天，该委员会作出了不予受理的通知书。后原告以被告未履行支付义务为由，于2017年8月1日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的证据：身份证复印件、企业机读档案资料、拖欠工人工资明细总表、协议书、欠条、不予受理通知书；以及本院的庭审笔录等予以佐证，足以证明。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。原告是被告的员工，原告为被告提供了劳务，被告应依法、按时支付报酬。被告拖欠原告的劳动报酬3600元，有被告立下的欠条、拖欠工人工资明细总表等证实，本院予以确认。原告诉请被告支付拖欠的劳动报酬合计3600元，于法有据，本院予以支持。被告清远市怡德物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席判决，被告应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告清远市怡德物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳动报酬3600元给原告刘志荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），由被告清远市怡德物业管理有限公司负担，此款原告刘志荣已预交5元，本院不作退回，由被告清远市怡德物业管理有限公司在履行上述判决时迳付给原告刘志荣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邹志祥二〇一七年十月十一日书记员  梁 莹附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款帐户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：71×××91。三、如果当事人选取择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0725执150号申请执行人:勉县农村信用合作联社。住所地：勉县勉阳镇和平路东。组织机构代码：22273360-5。法定代表人：朱新建，理事长。被执行人：唐孝文，男，生于1963年4月7日，汉族，农民，住勉县新街子镇小寨村一组。居民身份证号码：612325196304071139.被执行人：李菊英，女，生于1965年10月18日，汉族，职业、住址同上。系唐孝文之妻。居民身份证号码：612325196510181144.被执行人：唐孝武，男，生于1959年1月20日，汉族，农民，住勉县新街子镇小寨村一组。居民身份证号码：612325195901202016.本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第00359号民事判决书，在执行勉县农村信用合作联社与唐孝文、李菊英、唐孝武借款合同纠纷一案中，本院已执行130191.65元，剩余借款的执行双方已达成执行和解协议。勉县农村信用合作联社于2017年10月23日向本院递交申请书，要求撤回执行申请。本院认为：勉县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执150号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董辉二〇一七年十月二十三日书记员  黄静
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1221民初6841号原告：段亚洲，男，汉族，1985年8月5日出生，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：张丁香，安徽众商律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷振，安徽众商律师事务所律师。被告：临泉县华强置业有限公司，统一社会信用代码：91341221060836766G，住安徽省临泉县工业园区建设南路西侧9号楼。本院在审理原告段亚洲与被告临泉县华强置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告段亚洲于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段亚洲在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段亚洲撤回起诉。案件受理费652元，由原告段亚洲负担。审判员  杨世海二〇一七年十月十二日书记员  韦佳慧
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1251号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人周月明，男，1976年3月31日生，汉族，高中文化，公司员工，住江苏省昆山市。2017年1月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2017年10月27日经本院决定逮捕，10月31日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人孙根林，江苏海联海律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1109号起诉书指控被告人周月明犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年8月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人周月明及辩护人孙根林到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2017年1月15日20时15分许，被告人周月明醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市周市镇昆太路由西向东行驶至黄浦江大桥附近路段发生交通事故后被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人周月明血液中乙醇浓度为190mg/100ml。被告人周月明归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人周月明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周月明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人周月明对被指控的危险驾驶犯罪事实没有提出异议。其辩护人的辩护意见是：被告人周月明的犯罪情节比较轻，如实供述了酒驾行为，是初犯、偶犯，事后赔偿被害人车辆损失，并取得了谅解，建议对被告人周月明从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年1月15日20时15分许，被告人周月明醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市周市镇昆太路由西向东行驶至黄浦江大桥附近路段发生交通事故后被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人周月明血液中乙醇浓度为190mg/100ml。被告人周月明归案后如实供述了犯罪事实。另查明，案发后，被告人周月明对事故相对方进行了赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人周月明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、陈某、朱某、冯某的证言，酒精呼气测试单、呼气酒精含量测试笔录、检定证书，昆山市公安局血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，车辆照片、酒精呼气测试照片、抽血照片，道路交通事故认定书，昆山市公安局接受证据材料清单、估价单、收条、谅解书，驾驶证复印件、驾驶资格查询信息、行驶证复印件、登记情况查询信息，身份证复印件、身份信息网上查询，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周月明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周月明归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人周月明对事故相对方进行了赔偿，且取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周月明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于对被告人周月明适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人周月明的犯罪情节，不宜适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳；辩护人关于被告人周月明如实供述了犯罪行为、是初犯、偶犯、进行赔偿并取得谅解建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人周月明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年1月30日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐丹人民陪审员  胡鹏人民陪审员  吴韬二〇一七年十月三十日书 记 员  庄华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1602民初2488号原告：蒋祥，男，1978年3月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201010716867。被告：亳州市大成房地产开发有限公司，住所地：亳州市。法定代表人：赵执刚，该公司董事长。中华人民共和国民事诉讼法二百零八条原告蒋祥与被告亳州市大成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院经审查认为：本案原告蒋祥将亳州市大成房地产开发有限公司列为本案被告。现无法查询到亳州市大成房地产开发有限公司的工商登记信息。故本案中被告不明确。依照《》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第第三款之规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法二百零八条驳回原告蒋祥的起诉。案件受理费28488元，待本裁定生效后退还原告蒋祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  丰灵芝二〇一七年十月二十五日书记员  张 萍
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民申27号再审申请人（原审原告）：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：胡绍琼，该公司总经理。委托代理人：张旸，男，1991年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（原审被告）：李洪英，女，1961年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（原审被告）：胡盛彬，男，1956年10月23日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人重庆紫荆物业服务有限公司因与被申请人李洪英、胡盛彬物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）渝0117民初4787号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆紫荆物业服务有限公司申请再审称：本院（2017）渝0117民初4787号民事判决书以超过诉讼时效为由，未主张申请人要求被申请人支付二次供水费的请求，现申请人有催款通知书及张贴照片等新证据，证明申请人对被申请人进行过物业费催收，已中断诉讼时效，故原审判决认定事实错误，请求对本院（2017）渝0117民初4787号民事判决书依法进行再审。李洪英、胡盛彬未提交意见。本院经审查认为，申请人提供的证据不足以推翻原审判决，其申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人重庆紫荆物业服务有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆紫荆物业服务有限公司的再审申请。审判长  严爱蓉审判员  刘 洋审判员  陈小利二〇一七年十月十二日书记员  黄兴歆
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1562号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道东段295号。主要负责人：高中孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜宇霆，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：罗某某，女，2012年4月17日出生，汉族，学龄前儿童，住湖南省汉寿县。法定代理人：罗勇强（罗某某之父），住湖南省汉寿县。法定代理人：韩玲（罗某某之母），住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：张光好，汉寿县正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：匡爱国，男，1962年11月15日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司因与被上诉人罗某某、匡爱国机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2017）湘0722民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司以与罗某某、匡爱国达成了庭外和解协议为由，于2017年10月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司撤回上诉。二审案件受理费240元，减半收取120元，由中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊 英审 判 员  谭洪妮代理审判员  廖泽轩二〇一七年十月三十日书 记 员  修 妮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017赣01**民初3375号原告：陈金妹，女，1951年5月18日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县，现住南昌县。被告：万玉菊，女，1964年2月10日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告陈金妹诉被告万玉菊民间借贷纠纷一案中，原告陈金妹于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金妹向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告陈金妹撤回起诉。案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告陈金妹负担。(此页无正文)审判员  魏润秀二〇一七年十月九日书记员  卢志平
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19329号原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人:隗腾飞，经理。被告:贾丽，女，1983年12月9日出生，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告贾丽供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年10月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月二十五日书记员 孙震颐
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执634号申请执行人：王俊兵，男，1983年10月5日出生，汉族，住张掖市甘州区甘浚镇中沟村三社**号，身份证号码：6222011983********。被执行人：张勤，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住临泽县平川镇三三村十社**号，身份证号码：6222241983********。本院在执行申请执行人王俊兵与被执行人张勤民间借贷纠纷一案，执行标的为案件款20150元，执行费202元；未执行标的为案件款20150元，执行费202元。本院在执行中查明：被执行人张勤外出打工下落不明;经查询被执行人在银行无存款；在工商、车辆、房管部门均无登记信息；本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，并移交公安机关对其采取临控措施。现申请执行��也无法向本院提供被执行人的财产线索及下落，认同我院对被执行人的“四查”结果，同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢天斌审判员  徐品彦审判员  李吉银二〇一七年十月二十日书记员  吕昕辉
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执1375号申请执行人：陈瑞珠，女，1953年11月29日出生，汉族，退休教师，住福建省莆田市荔城区。被执行人：禹州市禹凯磨料磨具有限公司，住所地河南省禹州市经济技术开发区互利街东段，组织机构代码证代码55422600-1。本院在执行申请执行人陈瑞珠与被执行人禹州市禹凯磨料磨具有限公司民间借贷一案中，申请执行人陈瑞珠于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索与被执行人具体下落，现申请执行人同意终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 震审判员 翁文清审判员 郑志生二〇一七年十月三十一日执行员 许 翔书记员 严振帅
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执619号申请执行人马某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村某组。被执行人陈某,男,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某社区某组。依据本院已生效的（2017）陕0722民初1129号民事判决书，申请执行人马某于2017年7月14日向本院申请强制执行与陈某民间借贷纠纷一案，申请执行标的要求陈某偿还借款本金100000元及利息等，本院即日立案执行。本案在执行中，因被执行人陈某外出下落不明，本院依法公告向其送达了法院执行通知书、报告财产令等文书，责令其限期履行，但被执行人未主动履行。经查询被执行人陈某银行存款信息三次，无存款余额可供执行。经调查了解因被执行人陈某现涉案较多，债务较大，名下财产已被本院多案查封、冻结，暂无法处置变现。且以未主动履行又未报告名下财产，本院另案将其已纳入失信被执行人名单，后与申请执行人约谈，也提供不出被执行人可供执行的财产及行踪，在执行期限内本案无法执结，申请执行人同意本院裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2017）陕0722民初1129号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的或具备执行条件时，本案可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲁克金审 判 员 陈文彬代审判员 覃朝华二〇一七年十月二十七日书 记 员 丁 晓
自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书（2017）川0302执980号之四本院执行自贡银行股份有限公司申请执行何兰、李定波、周泽琴、陈文宗、自贡顺盟建材有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人自贡顺盟建材有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将自贡顺盟建材有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执7396号申请执行人国库。被执行人魏建农，男，汉族，1997年2月9日出生，现羁押于北京市丰台区看守所。魏建农刑事罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初762号刑事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人魏建农名下暂无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)京0106执7396号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  郭翠翠代理审判员  贺宝刚二〇一七年十月二十六日书 记 员  王亚茹-2--1-
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执660号之一申请执行人：杜全海，市民。被执行人：伍志保，市民。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0325民初617号民事调解书，于2017年8月28日向被执行人伍志保发出执行通知书，责令被执行人伍志保在通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人伍志保至今没有履行。现查明被执行人伍志保在湖北省保康县寺坪镇简家坪村4组有砖混结构的厨房一间、车库一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，第二十九条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人伍志保所有的坐落于湖北省保康县寺坪镇简家坪村4组的砖混结构的厨房一间、车库一间。二、被执行人伍志保负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即���生法律效力。审判员  柯尊玖二〇一七年十月二十一书记员  杨玉龙
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1364号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人罗奇明，男，1986年2月2日生，汉族，初中文化，系昆山市张浦镇富成昌模具厂实际经营负责人，住湖南省。2017年5月25日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1366号起诉书指控被告人罗奇明犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年8月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人罗奇明到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2014年8月至2014年10月间，被告人罗奇明在无真实业务的情况下通过李某（另案处理）向江西康鑫铜业有限公司购买增值税专用发票4份，涉及增值税税款人民币72137.1元，后昆山市张浦某富某昌模具厂据此向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币72137.1元。2016年6月15日，被告人罗奇明主动向昆山市公安局经侦大队投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗奇明让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家增值税款被骗人民币72137.1元，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人罗奇明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人罗奇明对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实未提出异议。经审理查明，2014年8月至2014年10月间，被告人罗奇明在无真实业务的情况下通过李某（另案处理）向江西康鑫铜业有限公司购买增值税专用发票4份，涉及增值税税款人民币72137.1元，后昆山市张浦某富某昌模具厂据此向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币72137.1元。另查明，2016年6月15日，被告人罗奇明主动向昆山市公安局经侦大队投案，并如实供述了犯罪事实。昆山市张浦某富某昌模具厂已向税务主管机关补缴增值税税款人民币72137.1元，并缴纳滞纳金人民币21742.78元，缴纳罚款人民币57709.68元。上述事实，被告人罗奇明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，抵扣证明，增值税专用发票复印件，银行卡查询明细，记账凭证，个体工商户营业执照，税务处理决定书，税务行政处罚决定书，证明，到案经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗奇明违反国家发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家增值税款人民币72137.1元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人罗奇明自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗奇明犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人罗奇明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金以在税务机关的罚款折抵。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  吴泉英人民陪审员  王 洲二〇一七年十月二十七日书 记 员  杨 磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3462号原告：广安市银都物业管理有限公司，住址岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号，注册号511621000005209。法定代表人：陈建国，该公司总经理。被告：程泽林，男性，1978年4月21日出生，汉族，住岳池县九龙镇。原告广安市银都物业管理有限公司与被告程泽林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 勇二〇一七年十月三十日书记员 胡徐平