wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初1550号原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司，住所地:宜宾市翠屏区滨江路2号昌宏大厦1层11号。统一社会信用代码：91511502709184740W。法定代表人林丽，总经理。委托代理人赖毅刚，四川长源律师事务所律师,执业证号:15115199610679609。被告陈红兵，男，1971年12月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司与被告陈红兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖毅刚到庭参加了诉讼，被告陈红兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司提出下列诉讼请求：1.被告立即支付物业服务费1598.88元及违约金1023元；2、诉讼费被告承担。事实及理由：原告与江安县美景家园业委会于2015年9月1日签订了《物业服务合同》，协议约定原告从2015年9月1日起至2017年8月31日止为江安县美景家园小区提供物业管理服务。合同第十九条约定：物业管理综合服务费按照每月0.8每平方米收取，业主按照每个季度缴纳物业费，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每日按应缴费的千分之一交纳违约金。被告系美景家园商铺4-1、4-2（商铺面积共计为83.27平方米）。被告从2015年9月1日起至原告起诉之日止未按时缴纳物业服务费，共欠原告物业费1598.88元。原告多次向被告催收物业费，被告均未交纳。为保护原告的合法权益。原告故诉至法院提出上述诉讼请求。被告陈红兵未作答辩。经审理查明，被告陈红兵系江安县江安镇竹都大道美景家园第4幢1-1、1-2（建筑面积83.36平方米）号房屋的所有权人。2015年9月1日，原告与江安县美景家园小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告为江安县美景家园小区提供物业管理服务。该合同第十九条对物业管理服务费约定商铺业主或物业使用人按每月0.8元/平方米收取，物业服务费用按季交纳，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一交纳违约金。物业服务合同期自2015年9月1日起至2017年8月31日止。在合同期限内，被告未向原告支付物业服务费。上述事实有原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明，被告户籍证明、物业服务合同复印件、电梯维护保养合同、美景家园移交清单、房产信息查询情况及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是物业服务合同纠纷，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告与江安县美景家园小区业主委员会签订的物业服务合同是当事人真实意思表示，该合同经双方签名、盖章之日起成立生效。双方及该小区业主均应按合同约定履行权利、义务。原告按合同约定履行了服务义务后，被告系江安县美景家园小区业主，应按约履行给付服务费的义务。原告请求被告支付2015年9月1日至2017年8月31日止的物业服务费1598.88元符合合同的约定，本院依法予以支持。本案原告未提供证据证明其就被告所欠物业服务费对被告进行了催收，故原告请求被告支付违约金1023元的理由不成立，本院依法不予支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下：一、被告陈红兵于本判决生效之日起十五日内向原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司支付物业服务费1598.88元；二、驳回原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈红兵负担。此款原告已预交,限被告在给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 方明强二〇一七年十月十三日法官助理 林 玲书 记 员 王 婷
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初5508号之一原告：立邦涂料（成都）有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。法定代表人：钟中林，董事长。委托诉讼代理人：宋小曦，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被告：四川中源建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：刘晓勤。被告：魏百年，男，1973年10月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告立邦涂料（成都）有限公司与被告四川中源建筑装饰工程有限公司、魏百年买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告立邦涂料（成都）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3888元，保全费2670元，共计6558元，由原告立邦涂料（成都）有限公司负担。审判员  肖霞二〇一七年十月十九日书记员  杨祯
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初5291号原告:付良玉,女,1970年7月11日出生,汉族,住成都市锦江区。原告:杨立新,男,1965年10月18日出生,汉族,住成都市锦江区。原告:杨立军,男,1970年3月30日出生,汉族,住成都市锦江区。原告:杨立志,男,1967年10月3日出生,汉族,住成都市锦江区。以上四原告共同委托诉讼代理人：彭野，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。被告:伍素琼,女,1941年6月24日出生,汉族,住成都市武侯区。原告付良玉、杨立新、杨立军、杨立志与被告伍素琼分家析产纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。原告付良玉、杨立新、杨立军、杨立志向本院提出诉讼请求：1.确认位于成都市锦江区桂馨路X号住房一套85.38平方米归原告付良玉、杨立志所有；2.确认位于成都市锦江区桂馨路X号住房一套85.38平方米归原告杨立新、杨立军所有；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告付良玉、杨立志系夫妻关系，原告杨立志、杨立新、杨立军系被告伍素琼继子。原被告共同拥有成都市锦江区桂馨路X号两套住房，房屋各为85.38平方米。该房屋经协议公证已做分割。根据公证协议，原告已向被告进行了货币补偿，被告伍素琼拒不配合原告办理上述房屋过户手续，为维护原告合法权利，遂起诉至贵院，望支持原告诉请。本院经审查认为，被告伍素琼已于起诉前死亡，其诉讼主体资格亦随之消灭，不能作为本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告付良玉、杨立新、杨立军、杨立志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  唐江二〇一七年十月二十六日书记员  余丹
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初4703号原告：王玉宝，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：章翔、吴旭，安徽点赞律师事务所律师。被告：定远县广源房地产开发有限公司，住所地安徽省定远县定城镇双塘小区，统一社会信用代码91341125063636188Q。法定代表人：郭义龙，执行董事。委托诉讼代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。原告王玉宝与被告定远县广源房地产开发有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉宝的委托诉讼代理人章翔、吴旭、被告定远县广源房地产开发有限公司法定代表人郭义龙及其委托诉讼代理人秦明光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉宝向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法撤销被告关于变更法定代表人（由王玉宝变更为郭义龙）的股东会决议，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月19日，原告与郭义龙、李守波共同出资，设立了定远县广源房地产开发有限公司，由原告任法定代表人（执行董事兼经理），2013年12月18日，被告制定了《定远县广源房地产开发有限公司章程》，公司章程对法定代表人职务的任免有明确的规定。后被告在未通知原告，原告未到场参加股东会，也没有在股东会决议上签字的情况下，于2017年8月9日办理了变更手续，将法定代表人由原告变更为郭义龙。被告股东会会议召集程序、表决程序违反了《中华人民共和国公司法》第四十一条的规定，决议内容违反了《定远县广源房地产开发有限公司章程》，严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。被告定远县广源房地产开发有限公司辩称：被告召开临时股东会议，履行了通知原告参加的义务，被告做出的决议，程序、内容合法，是有效的决议。本院经审理认定事实如下：2013年3月19日，王玉宝与郭义龙、李守波共同出资，设立了定远县广源房地产开发有限公司，公司有三名股东。2013年12月18日，制定了《定远县广源房地产开发有限公司章程》，章程约定：公司注册资本800万元，其中王玉宝、李守波分别出资160万元，各占公司出资的20%，郭义龙出资480万元，占公司出资的60%。王玉宝任执行董事，执行董事为公司的法定代表人，郭义龙任监事，任期均为三年，任期届满，可连选连任。股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开15日前通知全体股东，股东会会议对所议事项作出决议，决议应由代表二分之一以上表决权的股东表决通过。2017年6月27日，经定远县公证处公证，郭义龙向王玉宝送达了《关于提议召开临时股东会的函》，函的内容为：一、选举新一届执行董事和法定代表人，新一届监事；二、由新的执行董事提名，由股东会重新聘任经理。2017年6月27日，经定远县公证处公证，郭义龙向王玉宝送达了《关于召开临时股东会的通知》，通知的内容为：一、时间:2017年7月24日上午9：00开始；二、地点：定远县广源房地产开发有限公司办公室；三、选举新一届执行董事和法定代表人，新一届监事；四、由新的执行董事提名，由股东会重新聘任经理。2017年7月24日9时20分，在定远县广源房地产开发有限公司办公室，郭义龙主持召开了临时股东会，参会股东郭义龙、李守波，王玉宝缺席，会议表决通过形成了股东会决议：一、免去王玉宝同志公司执行董事和法定代表人的职务，选举郭义龙同志为新的执行董事和法定代表人，任期自2017年7月24日至2020年7月23日止；二、免去郭义龙同志公司监事的职务，选举李守波同志为公司监事，任期自2017年7月24日至2020年7月23日止；三、经执行董事郭义龙提议，公司聘任郭义龙同志为公司经理。2017年8月9日，被告向定远县市场监督管理局办理了企业法人变更手续，将法定代表人由王玉宝变更为郭义龙。上述事实，有原、被告的陈述、《定远县广源房地产开发有限公司章程》、公证书、临时股东会决议等证据证实，足以认定。本院认为，根据公司法规定，董事任期由公司章程规定，但每届任期不得超过三年；召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东。定远县广源房地产开发有限公司在王玉宝执行董事任期届满的情况下，召开临时股东会，并于召开临时股东会会议十五日前向王玉宝送达了《关于提议召开临时股东会的函》和《关于召开临时股东会的通知》，会中由参会全体股东一致表决通过临时股东会决议，选举郭义龙同志为新的执行董事和法定代表人，该公司股东为三人，参会股东两人，占全体股东的三分之二，该临时股东会决议程序、内容均符合法律规定，故原告以被告股东会会议召集程序、表决程序、决议内容违反了《中华人民共和国公司法》第四十一条和《定远县广源房地产开发有限公司章程》的规定，要求撤销被告将法定代表人由王玉宝变更为郭义龙的股东会决议，证据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第四十一条第一款、第四十三条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:驳回原告王玉宝的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告王玉宝负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  马春海二〇一七年十月三十一日书记员  李 颖附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国公司法》第四十一条第一款召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东，但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。第四十三条第一款股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2017）云2301执2680号申请人楚雄市畜牧兽医局。被申请人胡山林，男，1980年10月24日生。本院在执行楚雄市畜牧兽医局与胡山林房屋租赁合同纠纷一案中，执行标的22448元（含执行申请费233元），现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初2227号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇一七年十月二十八日书记员  祝军
乾县人民法院殷 炜 与 黎 磊 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 调 解 书(2017)陕0424民初1747号原告:殷炜,男,汉族。委托代理人：宋月英，陕西奉天律师事务所律师。被告:黎磊,男,汉族。原告殷炜与被告黎磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，同年10月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经查，2017年8月9日，被告黎磊从原告殷炜处借款人民币15000元，并写有欠条1份。承诺在2017年8月21日还款一半，剩余借款在2017年9月4日还清。故原告诉至法院，请求被告偿还借款及逾期利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告黎磊在2017年10月26日之前偿还原告殷炜借款5000元整，剩余借款10000元在2017年11月3日前一次性还清。二、被告黎磊如果未按第一条约定的期限还清借款，将承担原告殷炜借款15000元从2017年9月4号以后至还款之日的逾期利息，利率按年利率6%计算。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告黎磊负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 颖二〇一七年十月十九日书记员 任晨琛
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审204号申请执行人：大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：王某某，系该局局长。委托诉讼代理人：庄某、梁某某，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：孙某，男，1963年5月15日出生，汉族，住址辽宁省普兰店市。申请执行人大连市国土资源和房屋局2017年9月1日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对孙某为行政处罚一案于2017年1月10日作出的普国土资监罚字［2016］第1050号行政处罚决定。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1050号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1050号行政处罚决定责令：1、孙某退还10832平方米的非法占用土地给大连市普兰店区铁西街道办事处快马厂社区居民委员会；2、拆除6188平方米土地上新建的211平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收4644平方米土地上新建的297平方米建筑物和149平方米硬质地面上的其他设施；4、罚款合计216640元。并于2017年1月10日将该处罚决定书送达了被执行人孙某。被执行人在法定期限内未起诉，也未履行该决定。2017年8月7日，大连市国土资源和房屋局向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。本院认为，普兰店市国土资源局对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］第1050号行政处罚决定，认定事实不清楚，被处罚主体不明确，违法占地主体是大连恒星玻璃钢复合材料有限公司还是孙某个人及两主体共同违法占地没有查清，故本案不应予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1050号行政处罚决定予以强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  孙 琳二〇一七年十月二十三日书记员  程 楠
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初2950号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。负责人：宋义雨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵会湖，系该公司工作人员。特别授权代理。委托诉讼代理人：童阿林，系该公司工作人员。特别授权代理。被告：吴泽荣，男，1971年10月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告吴泽荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费减半收取57元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担（已缴纳）。审判员 金 军二〇一七年十月二十日书记员 涂汉梅
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1224民初1466号原告：陆秋兰，女，1968年7月15日出生，汉族，务农，住溆浦县。原告：何丽丽，女，1989年10月24日出生，汉族，务农，住溆浦县。原告：何丽娟，女，1992年2月26日出生，汉族，务农，住溆浦县。三原告共同委托诉讼代理人:陈历万，溆浦县法律援助中心律师。被告:刘承术，男，1973年5月24日出生，汉族，务农，住溆浦县。原告陆秋兰、何丽丽、何丽娟与被告刘承术机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆秋兰及共同委托诉讼代理人陈历万，被告刘承术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆秋兰、何丽丽、何丽娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘承术赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计183860.2元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月20日8时45分许，何细民驾驶湘N4×××1普通二轮摩托车由新化县金凤乡驶往新化县琅塘镇方向，当车行驶至新化县金凤乡大湾村路段时，遇被告刘承术驾驶湘NO×××9普通二轮摩托车相向驶来，与何细民驾驶的湘N4×××1普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、两车驾驶人何细民、刘承术及搭乘人陆秋兰受伤的道路交通事故。其中何细民经医院抢救无效死亡。后经新化县公安局交警大队认定，何细民与被告刘承术均承担事故发生的同等责任。事故发生后，被告刘承术仅向原告赔付了3万元，后就拒绝赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，被告刘承术所驾驶的车辆依法应当投保交强险，但被告刘承术未依法投保。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告刘承术应当在交强险限额范围内对原告予以赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等110000元，交强险责任限额内赔偿不足部分按照同等责任比例赔偿死亡赔偿金、丧葬费等73860.2元（扣除已赔付的30000元），共计183860.2元，请求法院依法判决并支持原告诉讼请求。刘承术辩称：本人身体患有重度疾病，家庭十分贫困，没有赔偿能力。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的证据1、证据2，原告质证后对真实性没有异议，但与本案无关，本院认为，该2份证据材料虽能反映被告身患疾病和家庭贫困的事实，但与本案无关联性，故不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年5月20日8时45分许，何细民驾驶湘N4×××1普通二轮摩托车搭乘陆秋兰由新化县金凤乡驶往新化县琅塘镇方向，途径新化县金凤乡大湾村路段时，与被告刘承术驾驶湘NO×××9普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、两车驾驶人何细民、刘承术及搭乘人陆秋兰受伤的道路交通事故。其中何细民经医院抢救无效死亡。后经新化县公安局交警大队认定，何细民与被告刘承术均承担事故同等责任。另查明，原告陆秋兰系何细民妻子，何丽丽、何丽娟系何细民女儿，三人系农村居民，何细民无其他被抚养人或扶养人。湖南省2016年度农村居民人均可支配收入为11930元，2016年度湖南省职工年平均工资为58241元。刘承术驾驶湘NO×××9普通二轮摩托车未投保交强险。事发后，刘承术垫付何细民抢救医疗费5564元，另赔偿原告方30000元。本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，何细民与被告刘承术驾驶机动车未尽安全驾驶义务违反交通法规，致事故发生，造成何细民死亡，被告刘承术作为肇事车辆湘NO×××9号普通二轮摩托实际车主，其占有、使用、管理和支配该机动车，未依法投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，因此，本案交通事故造成的损害，应先由投保义务人即被告刘承术在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险责任限额部分，按照本次交通事故责任比例进行分担。原告陆秋兰、何丽丽、何丽娟因何细民死亡导致的损失认定如下：1.医疗费，按票据核为5564元；2.丧葬费，按照湖南省2016年城镇职工6个月的平均工资计算为29120.5元（58241÷12×6=29120.5元），原告诉请29120.4元，予以支持；3.死亡赔偿金，按湖南省2016年度农村居民人均可支配收入11930元/年×20年=238600元；4.精神抚慰金，考虑到何细民因交通事故死亡，且其负有事故同等责任，酌定为20000元。上述4项，共计293284.4元。因机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为122000元，故被告刘承术应在交强险赔偿限额内承担死亡赔偿费用110000元，因机动车交通事故责任强制保险医疗费限额为10000元，故被告刘承术应在交强险赔偿限额内承担医疗费费用5564元，剩余部分177720.4元应按同等责任即5:5的比例承担，被告刘承术承担88860.2元，综上所述，原告陆秋兰、何丽丽、何丽娟要求被告刘承术承担赔偿责任的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘承术赔偿陆秋兰、何丽丽、何丽娟因何细民死亡导致的各项损失共计204424.2元，扣除已支付的35564元，尚应赔偿168860.2元；二、驳回陆秋兰、何丽丽、何丽娟其他的诉讼请求。上述第一项限在本判决生效后十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3977元，由陆秋兰、何丽丽、何丽娟负担324元，由刘承术负担3653元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  谌贻求人民陪审员  黄全柱二〇一七年十月十一日代理书记员  顾炳杰
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初1764号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。法定代表人：赖群生。委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：叶伟平，男，汉族，1981年12月12日出生，住福建省惠安县。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告叶伟平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告叶伟平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币4967元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月23日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买Vivox6plus手机1部，合同总金额为5417元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的福清市玉屏德福通讯店取走Vivox6plus手机1部。但被告仅还款450元，后就未再履行相应的还款义务，至今尚欠4967元。原告多次催收均未果。被告叶伟平未作答辩。原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.《买卖协议》，证明：被告通过分期付款方式向原告购买Vivox6plus手机1部，合同总金额为5417元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。2.《客户自提单》，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定地点取走Vivox6plus手机1部。3.《委托代理合同》。4.《福建省增值税专用发票》。5.《中国工商银行业务回单》。证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。被告叶伟平未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告叶伟平未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款4967元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告叶伟平之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的福清市玉屏德福通讯店取走Vivox6plus手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款4967元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款4967元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告叶伟平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶伟平应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币4967元及逾期付款违约金（自2017年4月14日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由被告叶伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  崔 洁人民陪审员  江秀平人民陪审员  陈碧榕二〇一七年十月十三日书 记 员  龚晓璇附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0702执异40号异议人（案外人）：林建英，女，汉族，1977年3月15日生，住赣州市章贡区。申请执行人：李仁芳，男，汉族，1970年11月7日生，住广东省河源市源城区。被执行人：刘伟，男，汉族，1971年12月21日生，住赣州市章贡区。本院在执行李仁芳与刘伟民间借贷纠纷一案中，裁定拍卖刘伟名下的位于赣州市黄金大道北一区×#房产（权证号：××，现地址为赣州市章贡区客家大道×号，以下简称×#房），案外人林建英向本院提起书面执行异议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人（案外人）林建英称，其与被执行人刘伟于2011年4月18日离婚，《离婚协议书》约定，×#房产归林建英所有。因该房存在抵押贷款，未能及时办理过户手续。本院在执行中裁定拍卖×#房，侵犯了其作为实际所有人的权利。故异议人请求中止对×#房产的执行，并返还该房产给异议人。审查期间，异议人（案外人）提交了《离婚协议书》、《离婚证》及章贡区水南派出所出具的《证明》（×#房地址变更）。申请执行人李仁芳答辩称，一、×#房登记在被执行人刘伟名下，所有权人为刘伟。二、异议人林建英与被执行人刘伟《离婚协议书》钟财产分割所涉房产并非本案所涉×#房产，且距二人离婚已六年有余，×#房一直登记在刘伟名下。三、刘伟向申请执行人借款时，书面承诺以×#房作抵押，并将房产证原件交给了申请执行人。四、房产证记载被执行人分别于2005年9月6日、2008年12月12日、2013年2月19日三次将×#房抵押给他人，并办理抵押登记。李仁芳未提供相应证据。现已查明，关于李仁芳与刘伟民间借贷纠纷一案，广东省河源市源城区人民法院（以下简称源城区法院）作出（2016）粤1602民初781号民事判决书，该判决查明，2014年12月19日，刘伟向李仁芳借款35万元，期限三个月。借款到期后，李仁芳未如期还款，2015年6月16日，刘伟与李仁芳经协商签订《借款合同》，约定借款期限自2014年12月19日起至2016年2月18日止，刘伟以其所有的×#房作抵押。据此，源城区法院判令刘伟偿还李仁芳借款35万元及利息。诉讼中，源城区法院于2016年4月28日保全查封了刘伟名下的×#房产。该案于2016年12月14日在源城区法院立案执行。后源城区法院将该案委托本院执行，本院于2017年6月22日作出（2017）赣0702执628号执行裁定书，裁定拍卖×#房产。另查明，被执行人刘伟于2004年购买黄金大道北一区×#房，并与许云、叶延庆共同购买章贡区客家大道×号一层、二层。刘伟就×#房分别于2005年9月6日、2008年12月8、2013年2月19日办理了三次抵押登记。其中2008年12月8日的贷款于2012年12月27日注销抵押登记。2013年2月19日的抵押贷款系刘伟持房产证，林建英、刘伟共同在借款合同上署名，该次贷款金额计56万元，刘伟均交由林建英支配。2011年4月18日，刘伟与异议人签订《离婚协议书》，约定章贡区客家大道×号的店面及楼上住房全部归女方及小孩所有（因小孩未成年，房地产有关证件可先过户到女方名下。但如果女方再婚必须再过户到小孩名下）。该房产所产生的租金收益全部归女方收取。2016年3月24日，林建英持离婚协议将刘伟名下的章贡区客家大道×号一层、二层的份额变更登记到其名下。本院认为，本案争议焦点在于离婚协议中对房屋所有权的约定能否对抗债权人对登记在被执行人名下房产的执行。首先，不动产所有权采取登记主义，离婚协议中关于房屋所有权的约定不具有物权效力，异议人所享有的为对约定房屋所有权进行变更登记的请求权，故×#房所有权人仍为被执行人刘伟。其次，异议人在本案查封×#房前长达五年的时间里未进行变更登记，异议人称系因该房存在抵押，故无法办理过户。异议人离婚时明知该房存在抵押，而在离婚协议中未明确如何消灭抵押。在2012年12月27日至2013年2月19日前次抵押消灭期间，×#房已具备过户条件，异议人亦未积极行使权利，而是与被执行人共同以×#房为抵押向银行贷款。异议人对×#房未能过户至其名下，具有一定的过错。最后，民事案件的执行追求效率优先，奉行权利外观主义，对×#房实际所有权人的认定，也不宜在执行异议程序中进行认定。综上所述，异议人对×号房所享有的权利不足以排除执行，异议人的异议请求不成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人林建英的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  郭荣明人民陪审员  罗焕科人民陪审员  黄国旺二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘浩敏
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1102执1674号被执行人：张涛，男，1982年5月22日出生，汉族。张涛诈骗罪一案，本院于2015年1月22日作出的(2015)东刑初字第27号刑事判决书已发生法律效力，张涛未履行生效法律文书确定的罚金人民币五千元的义务。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年6月1日立案执行。本案执行过程中，首先向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。其后，本院依法对被执行人名下的银行存款、互联网银行信息、证券以及机动车辆登记信息等财产线索进行了查询，均未发现可供执行财产。故在此情况下，本案应先行终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)东刑初字第27号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受执行时效时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 江审判员 范 兵审判员 费ＸＸ二〇一七年十月十六日书记员 郑 鹏
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0104民初5050号原告：赵国田，男，住长春市朝阳区。被告：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区南湖新村中街48栋。法定代表人:范东超，经理。原告赵国田诉被告长春信诚房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月13日，赵国田经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵国田撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由赵国田负担。审 判 长  何其方审 判 员  谢省伦人民陪审员  孙 梦二〇一七年十月十三日书 记 员  程 喆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初12166号之一原告：杜鑫，男，汉族，1994年12月18日出生，住重庆市江津区。被告：重庆达渝仁科技有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号二郎留学生创业园E1栋1楼，统一社会信用代码91500107304924093G。法定代表人：付晓峰。被告：重庆赚宝网络信息服务有限公司，住所地重庆市江北区滨江路368号金源时代广场公寓楼16-7，组织机构代码05482826-8。法定代表人：刘庆余。原告杜鑫与被告重庆达渝仁科技有限责任公司、重庆赚宝网络信息服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月6立案。2017年10月11日，原告杜鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜鑫撤诉处理。案件受理费55元，由原告杜鑫负担。审 判 长  程芳颖人民陪审员  曹荣书人民陪审员  冯晓春二〇一七年十月十一日书 记 员  刘春利
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执561号之一申请执行人芦勃，男，1966年4月6日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人高官军，男，1971年9月10日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省林口县。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1379号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，经查被执行人高官军在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部账户有住房公积金，在执行过程中，将被执行人高官军的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1379号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  徐 敏二〇一七年十月十七日书记员  刘 昕
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执恢163号之一申请人：蔡文珍被执行人：张智伟申请执行人蔡文珍与被执行人张智伟借款合同纠纷一案，申请人蔡文珍根据常德市武陵区人民法院（2000）武民初字第010号民事判决书，于2017年6月21日向本院申请恢复强制执行，本院已依法立案执行。在案件执行过程中,本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 沫审 判 员  王献猛代理审判员  倪宏华二〇一七年十月十八日代理书记员  袁 娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执3066号申请执行人胡佑明，男，汉族，1969年1月26日出生，住成都市新都区。被执行人石磊，男，汉族，1978年7月7日出生，住成都市新都区。申请执行人胡佑明与被执行人石磊民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2372号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人石磊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡佑明于2017年8月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，申请执行人胡佑明同意被执行人石磊的还款计划，且书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2372号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  谭明松二〇一七年十月二十日书记员  王太峰1
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初2860号之二原告：刘平昌，男，1956年11月30日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：康瑜，山东远识律师事务所律师。委托代理人：王桂美（系原告之妻），女，1959年6月7日，住邹平县。被告：李广波，男，1967年2月28日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：王桂华，女，1966年8月7日出生，汉族，居民，住邹平县。本院在审理原告刘平昌与被告李广波、王桂华民间借贷纠纷一案中，因发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  祁永庆人民陪审员  王守富人民陪审员  孙会义二〇一七年十月二十七日书 记 员  王 杰
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0611民初2548号原告：刘改香，女，1978年2月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：许保伟，男，1979年8月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市淇滨区九州路办事处大赉店村民委员会，住所地鹤壁市淇滨区九州路西段。法定代表人：蔡金宝，该村委会主任。本院在审理原告刘改香与被告许保伟、鹤壁市淇滨区九州路办事处大赉店村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘改香于2017年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告刘改香的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘改香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘改香负担。审 判 长  温 丽人民陪审员  马齐鸿人民陪审员  李国良二〇一七年十月十三日书 记 员  郭丙乾
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执602号之二申请执行人：林甲双，女，1966年10月8日出生，汉族，经商,住浙江省瑞安市，被执行人：黄山外滩物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路世纪花园中易大厦S15，统一社会信用代码9134100068363893Y。法定代表人：孙秀森，总经理。本院二〇一七年三月二十八日作出的（2017）皖1002民初803号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山外滩物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为268895.50元,未执行到位268895.50元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十月十八日书记员  徐晓菁
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初958号之一原告：颜健鸥，男，1976年8月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：龚晔、袁梓绮，江苏开炫律师事务所律师。被告：郭炯明，男，1979年10月2日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人邵鋆，江苏拓鸿律师事务所律师。委托代理人徐晓峰，江苏拓鸿律师事务所实习律师。本院在审理原告颜健鸥与被告郭炯明名誉权纠纷一案中，原告颜健鸥于2017年10月9日向本院申请撤回对被告郭炯明的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告颜健鸥自愿申请撤回对被告郭炯明的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜健鸥撤回对被告郭炯明的起诉。受理费400元减半收取计200元，由原告颜健鸥负担。审审 判 长  贾 俊人民陪审员  崔晓平人民陪审员  肖锦芳二〇一七年十月十日书 记 员  徐业青
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终14037号上诉人（一审被告）：邹雪，女，1983年11月2日出生，汉族，住成都市天府新区。被上诉人（一审原告）：邹光珍，女，1967年7月7日出生，汉族，住四川省双流县。一审被告：郭小平，男，1981年2月23日出生，汉族，住四川省双流县。本院在审理上诉人邹雪与被上诉人邹光珍及原审被告郭小平民间借贷纠纷一案中，上诉人邹雪向本院提出免交诉讼费的申请，经本院审核不同意免交后未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按上诉人邹雪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈良谷审判员  任文磊审判员  刘冠男二〇一七年十月二十四日书记员  李秋林
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2141号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。被告：宋运召，男，1986年5月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告夏靖与被告宋运召民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人贾雅丹到庭参加了诉讼，被告宋运召经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款36207.73元；2、被告支付原告自2015年2月16日起至还清借款之日的利息、逾期违约金、罚息按年利率24%计算，截止2015年12月31日为7676.04元；3、被告向原告支付律师费2633元；4、诉讼费由被告承担。本案相关情况一、2014年6月20日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款51116.8元，还款分期月数24个月，月偿还数额为2692.15元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2014年6月20日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计11116.8元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2014年6月20日原告向被告银行账户转款39900元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费5669.57元、审核费889.34元、服务费4557.89元，共计11116.8元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除100元的信访咨询费。五、原告认可被告偿还前七期借款本息共计18845.05元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款39900元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计18115.2元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的100元信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金39900元，参照借款协议约定，按借款本金39900元，还款分期月数24个月计算，得出期内月偿还本息数额为2101.4元(39900元/51116.8元*2692.15元），其中每月应还本金1662.5元（39900元/24期）、利息438.9元（2101.4元-1662.5元），前七期本息共14709.8元（2101.4元×7期），原告认可被告偿还原告前七期借款本息共计18845.05元，被告多还4135.25元（18845.05元-14709.8元）抵顶第8期本息后余2033.85元（4135.25元-2101.4元）抵顶第9期利息后余1594.95元（2033.85元-438.9元）再抵顶第9期部分本金，被告尚欠原告借款本金25005.05元（39900元-1662.5元×8期-1594.95元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金25005.05元并支付自2015年3月16日起至付清款日止以25005.05元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费2633元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋运召于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金25005.05元并支付自2015年3月16日起至付清款日止以25005.05元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，公告费520元，共计1482元。由原告夏靖负担418元，被告宋运召负担1064元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  贾巧玲二〇一七年十月二十三日代书 记员  王 欢
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执693号之一申请执行人吴顺秀，女，汉族，1954年9月8日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人湖北广源房产开发有限公司。住所地，十堰市武当山特区太和西路91号。法定代表人廖荣林，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴顺秀与被执行人湖北广源房产开发有限公司民间借贷纠纷一案中。经查，湖北广源房产开发有限公司所有的位于位于武当山旅游经济特区房屋预告登记在被申请执行人吴顺秀名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人湖北广源房产开发有限公司所有的预告登记在吴顺秀名下的位于武当山旅游经济特区的房产。期限为三年。需要续行查封的，申请执行人吴顺秀应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  喻平二〇一七年十月三十日书记员  沈伟
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝01刑终751号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）王秀秀，绰号“美美”，女，聋哑人，1990年4月18日出生于山东省高唐县，汉族，高中文化，无业，住山东省聊城市高唐县。因犯盗窃罪，于2013年12月被判处拘役四个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月26日被抓获归案，同年2月4日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。指定辩护人张克银，重庆市法律援助中心律师。原审被告人从扬，绰号“小猪”，男，聋哑人，1995年1月18日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，无业，住安徽省阜阳市太和县。因犯盗窃罪，于2016年8月被判处拘役五个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被抓获归案，同月10日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。原审被告人兰平花，女，聋哑人，1995年12月18日出生于贵州省福泉市，苗族，小学文化，无业，住贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被抓获归案，同日被刑事拘留，2017年3月1日被监视居住。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人王秀秀、从扬、兰平花犯盗窃罪一案，于2017年7月13日作出(2017)渝0117刑初311号刑事判决，以被告人王秀秀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金6000元；被告人从扬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；被告人兰平花犯盗窃罪，判处罚金1000元，并责令被告人王秀秀、从扬、兰平花等退赔各被害人经济损失。原审被告人王秀秀不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王秀秀申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王秀秀撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王秀秀撤回上诉。重庆市合川区人民法院(2017)渝0117刑初311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 雯代理审判员  代英勋代理审判员  夏玉杰二〇一七年十月二十日书 记 员  邓 立
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘04民终1241号上诉人（原审原告）：董恩龙，男，1963年7月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：凌晨，湖南业达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：许锋，男，1970年10月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：邹润琦，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：许育平，湖南天戈律师事务所律师。上诉人董恩龙为与被上诉人许锋合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院(2016)湘0422民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人董恩龙的委托诉讼代理人凌晨、被上诉人许锋的委托诉讼代理人许育平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董恩龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、许锋是以个人名义与其签订的《重晶石洞采工程内部承包协议书》，一审认定许锋是作为浙江新龙建设工程有限公司（以下简称浙江新龙公司）的授权委托代理人为该公司履行职务的事实认定错误；2、一审法院在作出判决前未就许锋主体不适格向其进行释明即直接驳回其诉讼请求系适用法律错误。许锋辩称：1、其在一审提供的证据充分证明其签订合同的行为是职务行为，其不是本案适格主体；2、董恩龙在一审中怠于行使自己的诉讼权利，未起诉浙江新龙建设工程有限公司，因此造成的不利后果应当由董恩龙自行承担。根据最高人民法院相关规定，法院只有在当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与法院作出认定不一致时才进行释明，被告主体不适格不属于法院释明的范围，且董恩龙在一审时聘请了专业律师，对被告主体不适格的法律风险十分清楚。综上，董恩龙的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，法律适用正确，请求依法驳回董恩龙的上诉请求，维持原判。董恩龙向一审法院起诉请求：1、解除原、被告之间的合同关系；二、被告返还原告安全生产保证金100000元；三、被告赔偿原告损失1050157元。一审法院认定事实：2014年7月9日，衡阳宇通矿业有限公司与浙江新龙公司签订《衡阳宇通矿业有限公司洞采承包协议》，约定：宇通公司将其区域重晶石洞采承包给浙江新龙公司，承包期限为2014年7月9日至2019年7月8日，承包方式为独立核算、自负盈亏。合同还约定了其他事项。被告许锋作为浙江新龙公司的委托代理人在合同上签了字，该合同还加盖了浙江新龙公司合同专用章。2015年6月17日，原告董恩龙（生产作业队负责人、乙方）与被告许锋（洞采项目总负责人、甲方）签订《重晶石洞采工程内部承包协议书》，约定乙方严格履行甲方与衡阳宇通矿业有限公司签订的洞采协议，甲方有权对乙方在执行该条款中的全过程进行监督、指导，并以书面方式提出或制订有利于履行该协议的相关规定和要求，乙方应服从管理。甲方将“洞采协议”范围内的洞采任务分配给乙方组织施工生产，具体区域、位置由甲方确定，名称为五十号洞，并将提供的有关地勘技术资料全部和乙方共享。如果是衡阳宇通矿业有限公司提供的有关资料或衡阳宇通矿业有限公司的其他因素造成的法律责任和经济损失，甲、乙双方共同向衡阳宇通矿业有限公司追偿，获得的赔偿金额补给甲、乙双方的损失。乙方在签订协议后两天内向甲方交纳安全生产保证金每个矿洞为30万元，承包期满一个月内无息退还。承包期限至2019年7月8日。承包方式为自负盈亏。合同还对其它事项进行了约定。2015年6月20日，原告将10万元安全保证金交到被告指定的账户。原告组织人员开采一个多月后，于2015年8月停止开采。此后，原告找被告协商要求解除合同、返还10万元安全保证金，并要求赔偿损失。一审法院认为，衡阳宇通矿业有限公司重晶石洞采项目的承包方为浙江新龙公司，被告许锋系浙江新龙公司驻衡阳宇通矿业有限公司项目部负责人。被告以洞采项目总负责人的名义与原告签订《重晶石洞采工程承包协议书》，约定将衡阳宇通矿业有限公司范围内的五十号洞的洞采作业交由原告承包。被告的该行为应视为系其代表浙江新龙公司的职务行为，其行为所产生的权利义务应由浙江新龙公司承接。现原告要求与被告解除合同并要求被告承担本案责任，无事实和法律依据，依法不予支持。综上，一审根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：驳回原告董恩龙的诉讼请求。一审受理费15161元，由原告董恩龙负担。二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。对一审查明的事实本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：许锋是否系本案的适格被告？一审判决驳回董恩龙的诉讼请求是否合法？对上述争议焦点，本院认为：许锋一审提供的证据证实，浙江新龙公司委托其为该企业的法人代理人，被授权其代理涉案洞采点开采工程施工、安全生产管理及工程款结算事宜，且《衡阳宇通矿业有限公司洞采承包协议》也是其作为浙江新龙公司的代理人与衡阳宇通矿业有限公司签订。故许锋在本案中与董恩龙的签约行为不是其个人行为，而是执行浙江新龙公司职务行为。董恩龙上诉提出《重晶石洞采工程承包协议书》是许锋以自己个人名义与其签订，而不是代理浙江新龙公司签订，故许锋是本案适格被告，但未提供充分的证据证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，董恩龙应承担举证不能的法律后果。董恩龙还提出，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”规定，一审法院在作出判决前未向其就被告主体不适格进行释明就直接判决驳回其诉讼请求系适用法律错误。本院认为，本案系被告主体不适格，并非上述规定中的“法律关系的性质或者民事行为的效力”问题，且一审庭审中，许锋已以其不是合同当事人、不是适格被告予以抗辩，董恩龙自身亦未向法院申请变更浙江新龙公司为被告或申请追加该公司为第三人，故一审法院未向其明确释明直接判决并不违背上述规定，董恩龙的上述主张均不能成立，本院不予支持。综上，董恩龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费15161元，由上诉人董恩龙负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ东审判员  蒋立新审判员  邓婕晖二〇一七年十月十六日书记员  李妍慧
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1677号之三申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地湖北省武汉市汉南区百花街55号。法定代表人：黄伯仲，系该公司经理。被执行人岳琼清，男，1954年4月3日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初995号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人岳琼清3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人岳琼清的银行账户存款485.89元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二〇一七年十月十一日书记员  徐彭鹏
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2017）云2301执788号申请人刘跃民，男，1958年12月23日生。被申请人楚雄兆顺房地产开发有限责任公司。法定代表人永志强，职务：董事长。本院在执行刘跃民与楚雄兆顺房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行标的执行标的53635.50元（含执行申请费705元），在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。即：1、申请人许家润同意被执行人楚雄兆顺房地产开发有限责任公司于2017年12月30日前履行完该生效法律文书确定的给付义务；2、未在约定期限内兑现承诺，由楚雄兆顺房地产开发有限责任公司将其未出租、出售的商铺交由申请人经营使用，直至案件执行标的抵扣完毕止。结合本案现有证据和在执行过程中查明的事实，本院认为，双方达成的执行和解协议系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初201号民事调解书已执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇一七年十月十三日书记员  祝军
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执498号申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区长江西路200号。法定代表人：王彪，该分行行长。被执行人：伍晓玲，女，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省泾县，本院在执行中国光大银行股份有限公司合肥分行与伍晓玲信用卡纠纷一案中，经查被执行人伍晓玲名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  朱 毅二〇一七年十月二十三日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制合议庭笔录时间：2017年10月23日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：曹正磊吴成莹：本院在执行中国光大银行股份有限公司合肥分行与伍晓玲信用卡纠纷一案中，经查被执行人伍晓玲名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。朱毅：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执498号案件终结本次执行程序。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执18616号之一申请执行人佰仟融资租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B756室，组织机构代码09798461-5。法定代表人许深宁，董事长。委托代理人王明，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人邱小翠，广东嘉得信律师事务所律师助理。被执行人冯爽，男，汉族，1984年1月20日出生，住址辽宁省朝阳市双塔区。被执行人吴春艳，女，汉族，1984年4月14日出生，住址黑龙江省通河县。上列申请执行人佰仟融资租赁有限公司与被执行人冯爽、吴春艳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初20255号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人冯爽、吴春艳应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佰仟融资租赁有限公司支付租金246048.66元，支付罚息（其中计至2016年8月4日的罚息为55726.71元，之后的罚息以232298.37元为基数，按年利率13.99%×1.5计至实际清偿之日止），支付催收工本费2500元以及支付律师费1700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费6023元，由被执行人冯爽、吴春艳共同负担。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法查封了登记在被执行人冯爽名下黑Ａ×××××号、黑Ａ×××××号车辆。上述车辆未能实际扣押，故暂时无法处分。除此外，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  计 晴执行员  聂赫男二〇一七年十月二十六日书记员  曹立影
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第00160号之一申请执行人李延华，男，1979年4月27日出生，汉族，北京城建安装工程有限公司技术负责人，住北京市丰台区。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人李延华与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）丰民初字第24040号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李延华依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第���百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：丰台区永外大街164号）木樨园世贸商业中心3层3017号房屋过户至李延华（身份证号×××）名下。二、李延华（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年十月二十日书记员 熊志钢
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初3174号原告：李海龙，男，生于1976年2月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：合江县先市镇人民政府法定代表人：曾广权，镇长。委托诉讼代理人:姚丽华，四川凯翰律师事务所律师。本院在审理原告李海龙诉被告合江县先市镇人民政府买卖合同纠纷一案中，原告李海龙于2017年10月31日以证据不足为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告李海龙申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李海龙撤回起诉。案件受理费12562元，减半收取6281元，由原告李海龙负担。审判员 刘 毅二〇一七年十月三十一日书记员 赵江岚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4693号罪犯刁天华，男，1981年11月1日出生于江苏省兴化市，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2010年3月8日作出(2010)泰兴刑初字第76号刑事判决，以被告人刁天华犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期至2021年2月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2010年3月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年8月1日、2015年11月3日作出(2013)宁刑执字第5028号、(2015)宁刑执字第8403号刑事裁定，对罪犯刁天华共减去有期徒刑二年七个月(刑期至2018年7月10日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯刁天华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刁天华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刁天华在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金人民币四万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯刁天华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刁天华减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月10日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2016)甘0403民初1709号原告：赵志龙。被告：何天平。原告赵志龙与被告何天平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后。依法进行了审理。赵志龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告货款78475元整；2.取消给予被告销售提成13900元的承诺以补偿原告损失；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：何天平从平川远景玻镁板厂采购防火板，2016年10月15日，双方对账后，确认何天平欠平川远景玻镁板厂货款50400元。之后何天平于2016年11月18日、2017年4月29日、5月21日三次从平川远景玻镁板厂购买防火板，货款共计52775元，何天平承诺以现金付款。经多次催要，何天平只供应了价值24700元的原料，剩余28075元一直以各种理由推脱。现何天平共拖欠平川远景玻镁板厂货款78475元。何天平于2015年8月18日、8月31日、9月21日和11月2日从原告处购买烟道板，货款共计179986元。截止2017年底，何天平仅支付70000元，剩余货款至今未付。何天平的行为给平川远景玻镁板厂造成重大损失。经本院审查认为，本案买卖关系的双方当事人是平川远景玻镁板厂与何天平，赵志龙不是本案适格原告，与本案没有直接的利害关系，赵志龙不能以自己的名义提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回赵志龙的起诉。案件受理费1762元，减半收取计881元，免于交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张金玲二Ｏ一七年十月十八日法官助理党国文书记员白丽民
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初1943号原告：巩某某。委托代理人：张某某甲。被告：张某某。委托代理人：刘某。原告巩某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告巩某某及其委托代理人张某某甲、被告张某某之委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩某某诉称，被告于2016年4月10日向原告借款20万元，借期一年，月息2分，到期后经多次索要未果，故原告诉至法院。请求法院依法判令：1、被告立即归还借款本金200000元及利息，利息按月息2分计算至还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。被告张某某辩称，向原告借款属实，但被告家人已告知原告不要给被告借钱，被告借钱是用于赌博等非法活动，该债务为非法债务，且该借款合同为原告提供的制式协议，不属于民间借贷范围，请求驳回原告诉讼请求。同时，该笔借款中存在利滚利，有零星债务，经双方核对将本金及利息相加的总额为20万元的事实。经审理查明，被告张某某于2016年4月10日向原告巩某某借款200000元，月息为壹万元每月200元，借期一年。双方在借款协议处签字，并在后面的借据处签字，被告张某某承认该借款事实。被告称该借款是非法债务，借款中有利滚利，但未提供相关证据佐证。以上事实有庭审笔录、借款协议、谈话笔录予以证实。本院认为，被告向原告借款，双方签有协议及借条，意思表示真实，该民间借贷行为应认定有效。被告称该款用于赌博等非法活动及该款中有利滚利，原告不认可该事实，被告也未提供相关证据证明，故对被告辩称本院不予采信；被告称该借款协议为原告提供制式协议，不属于民间借贷范围，但该协议确系自然人之间达成，符合民间借贷的范围，被告辩称不成立。被告经原告催要后应及时还款，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。原告之诉，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内归还原告巩某某借款200000元及利息（利息从2016年4月10日起按月利率2%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元（原告已预交），减半收取2270元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  陈宇潮二〇一七年十月二十六日书记员  刘 怡
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0632民初790号原告赵某某。被告雷某某。原告赵某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、分割共同财产驳壳窑五孔、平房三间；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告1985年登记结婚，婚后两子一女，现均已成年。夫妻共同财产驳壳窑五孔、平房三间。2012年4月被告无故离家出走至今杳无音信。被告长期离家不归，夫妻关系名存实亡。原告提起诉讼，要求离婚并分割夫妻共同财产。本院经审查认为，根据原告赵某某提供被告雷某某的地址，本院不能合法送达原告的起诉状副本及相关材料。原告赵某某提供被告住址不准确，可以认定原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适应简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下:驳回原告赵某某起诉。案件受理费300元，原告赵某某不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判长  寇晓荣二〇一七年十月二十六日书记员  马晓凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书(2017)甘0403民初1574号原告：白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人:杨涌。委托诉讼代理人：吴玉泉。委托诉讼代理人：金文。被告：罗继虎。被告：贺国环。原告白银市平川区农村信用合作联社与被告罗继虎、贺国环借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴玉泉，被告贺国环到庭参加了诉讼。被告罗继虎经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。白银市平川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金50000元，截止2017年6月21日利息和逾期利息22099.07元，本息共计72099.07元，2017年6月22日之后产生的利息随本付清。2、依法判令被告贺国环承担连带清偿责任。3、诉讼涉及的费用由被告承担。事实和理由：以原告为贷款方，以被告罗继虎为借款方，以被告贺国环为保证方，共同于2013年9月4日在白银市平川区农村信用合作联社宝积信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币50000.00元，期限自2013年9月4日至2015年9月3日，利率为年息11.9925%。借款人未按合同约定还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率的水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，贷款到期后，被告未按约定履行还款义务。截止2017年6月21日尚欠贷款本金50000.00元，利息和逾期利息22099.07元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。罗继虎缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。贺国环辩称，担保属实，借款时间及数额均属实。利息清偿时间属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《借款借据》、《身份证》、《放款通知单》、《担保承诺书》复印件等证据，贺国环经质证后无异议，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。罗继虎缺席未质证。本院经审理认定事实如下：以原告为贷款方，以被告罗继虎为借款方，以被告贺国环为保证方，共同于2013年9月4日在白银市平川区农村信用合作联社宝积信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币50000.00元，期限自2013年9月4日至2015年9月3日，利率为年息11.9925%。借款人未按合同约定还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率的水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，贷款到期后，被告未按约定履行还款义务。截止2017年6月21日尚欠贷款本金50000.00元，利息和逾期利息22099.07元。本院认为，原告与被告罗继虎、贺国环签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。罗继虎在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。贺国环在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故贺国环应承担连带保证责任。罗继虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：一、罗继虎于本判决生效后十日内向白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金50000.00元，承担利息和逾期利息22099.07元（计算至2017年6月21日)，2017年6月21日之后产生的利息和逾期利息随本付清。二、贺国环对上述第一项给付内容负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向罗继虎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，减半收取801元，由罗继虎、贺国环负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员周玉梅二〇一七年十月二十三日法官助理刘琢玉书记员马得仓
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书(2017）黑8101执598号申请执行人：朱某，男，1969年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司，统一社会信用代码91233001663874884X，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直六十委2栋1号。法定代表人：李玉兰，女，该公司总经理。被执行人：李玉兰，女，1950年9月24日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司总经理，住黑龙江省鹤岗市。本院在执行申请执行人朱某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司、李玉兰民间借贷纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司、李玉兰发出了执行通知书及报告财产令，责令其七日内给付申请执行人朱某借款本金、利息1，383，168，00元，但其仍末按期履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，2017年10月10日将被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司、李玉兰纳入失信被执行人。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8101执598号案件的本次执行程序。对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭泽利审判员  刘建东审判员  黄学昆二〇一七年十月二十日书记员  谢召菊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4681号罪犯刘季光，男，1973年1月3日出生，汉族，中专文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2006年3月2日作出(2006)天刑初字第80号刑事判决，以被告人刘季光犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十八年（刑期至2023年10月8日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元，共同退赔未追回的赃款。判决发生法律效力后于2006年3月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年12月28日、2012年3月21日、2014年7月31日作出(2009)宁刑执字第10859号、(2012)宁刑执字第1118号、(2014)宁刑执字第4458号刑事裁定��对罪犯刘季光共减去有期徒刑四年六个月(刑期至2019年4月8日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘季光在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘季光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯刘季光在服刑期间获得监狱表扬五次，罚金五千元未履行，未追回的赃款未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯刘季光在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘季光减去有期徒刑七个月（刑期至2018年9月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执331号之二申请执行人陈文东，男，1981年6月18日生，汉族，江西省安远县人，务工，住安远县，被执行人唐喜林，男，1966年10月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，申请执行人陈文东与被执行人唐喜林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726民初46号民事判决书，于2017年5月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为96496元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳锦德审判员 叶 华 尚审判员 吴 清 平二〇一七年十月二十三日书记员 凌  虹
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0781执1056号申请执行人钟丽萍，女。被执行人杨春云，男。申请执行人钟丽萍与被执行人杨春云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)赣0781民初2589号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟丽萍于2017年6月13日向本院申请强制执行，请求法院依法强制执行被执行人杨春云归还借款100000元及利息，案件受理费2940元，本案的执行费1400元由被执行人杨春云承担。执行过程中，1、本院于2017年6月13日向被执行人杨春云送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年8月8日起多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人杨春云名下的财产信息，发现被执行人被执行人杨春云名下仅有少量存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。2017年9月5日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人杨春云的房产信息，被执行人杨春云名下无不动产登记信息。4、在执行过程中，本院已将被执行人杨春云纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2017年10月24日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为借款本金100000元及利息，案件受理费2940元，本案的执行费1400元。综上所述，因本案被执行人杨春云名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  廖晓津审判员  刘德泉二〇一七年十月二十五日书记员  钟 敏
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1481民初7337号原告：永城市东城区和盈酒业销售部。住所地：永城市东城区永兴路东段。注册号：411481617204897。经营者：魏小勇，男，1978年12月11日出生，汉族，住永城市。委托诉讼代理人：张朵、李磊（实习），永城市第七法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王总部，男，1971年10月17日出生，汉族，住永城市。本院在审理原告永城市东城区和盈酒业销售部诉被告王总部买卖合同纠纷一案中，原告永城市东城区和盈酒业销售部于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永城市东城区和盈酒业销售部自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永城市东城区和盈酒业销售部撤回起诉。案件受理费25元，由原告永城市东城区和盈酒业销售部负担。审判员  崔丹丹二〇一七年十月九日书记员  王胜华
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0184民初1353号原告:广州凯晖预拌混凝土有限公司，住所地广东省广州市从化鳌头镇，法定代表人：李广宏，总经理。委托诉讼代理人：黄先锋、张子倩，分别系广东广之洲律师事务所律师、实习律师。被告：广州市鸿全建筑工程有限公司，住所地广东省广州市从化江埔街，法定代表人：朱国亮。原告广州凯晖预拌混凝土有限公司与被告广州市鸿全建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州凯晖预拌混凝土有限公司的委托诉讼代理人黄先锋到庭参加了诉讼。被告广州市鸿全建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州凯晖预拌混凝土有限公司诉称：2016年6月1日，原告与被告签订编号为：凯从字YT20160525001的《销售合同》（详见证据1），约定被告向原告购买商品混凝土，用于被告在广州市从化区吕田镇吕中村桂冠综合楼的工程项目。同时，原告与被告签订《确认函》（详见证据2），约定被告若需开具商品混凝土发票时在对应结算单价的基础上另支付开发票金额的7%作为税费给原告。《销售合同》签订后，原告按照被告的需求于2016年6月向被告供应商品混凝土。被告也在原告2016年6月的销售结算单(详见证据3)上签名确认，货款金额为85470元。被告在确认货款金额后，却没有按照合同约定按时支付货款给原告。2016年9月20日，原告向被告送达《工作联系函》(详见证据4)，要求被告于2016年9月30日前一次性付清货款。截至起诉之日被告仍未付清货款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告立即向原告清还货款本金￥85470元以及逾期付款利息（以被告实际拖欠货款金额为基数，按每日万分之五为标准，自2016年9月16日起计算至被告付清货款之日止）。2.被告向原告支付税费￥5982.9元（按货款金额￥85470元的7%计算）。3.由被告承担本案的诉讼费。被告广州市鸿全建筑工程有限公司无应诉答辩，也无向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告之间存在预拌混凝土买卖合同关系，双方于2016年6月1日签订《销售合同》，约定由原告向被告供货，按二结一方式结算（即每月10号供方向需方发出上月供砼凭证和结算单，需方应在收到结算单3天内签名盖章签认，并在第三个月15日前付清第一个月所供砼款，第四个月付清第二个月所供砼款，如此类推到此工地竣工完毕，至2017年3月31日止，若工程未能竣工完毕，需方必须结清所欠砼款）；逾期支付货款，应按拖欠款总额以每天万分之五向供方支付违约金。合同签订当日，被告向原告出具确认函，约定若被告每月结算后需开具商品混凝土发票时则在对应结算单价的基础上另支付开发票金额的7%作为税费给原告。合同签订后，原告如约向被告供货，供货时间为2016年6月27日。庭审中，原告表示只向被告供货一次，并于2016年7月2日，双方进行对账，被告尚欠原告85470元货款未支付。该款项被告至今未支付。以上事实，有销售合同、确认函、收料及结算委托书、送货单、销售结算单及本案的开庭笔录等证实。本院认为，原告与被告签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。按双方约定的结算方式，每月10号供方向需方发出上月供砼凭证和结算单，需方应在收到结算单3天内签名盖章签认，并在第三个月15日前付清第一个月所供砼款，第四个月付清第二个月所供砼款，如此类推到此工地竣工完毕。原告于2016年6月1日仅一次供货给被告，被告至今尚拖欠原告货款85470元，已经构成违约，依法承担违约责任，故原告要求被告清还货款85470元有理，本院予以支持。双方约定逾期支付货款，应按拖欠款总额以每天万分之五向供方支付违约金，现原告要求被告自2017年9月16日起（从2016年6月开始计算第三个月），以实际拖欠货款金额为基数，按每日万分之五计付违约金，符合法律规定，本院予以支持。双方在《确认函》中约定，若被告每月结算后需开具商品混凝土发票时则在对应结算单价的基础上另支付开发票金额的7%作为税费给原告。现被告未要求原告开具发票，故支付税费的条件未成立，因此对原告主张被告支付税费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市鸿全建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款85470元给原告广州凯晖预拌混凝土有限公司；二、被告广州市鸿全建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金给原告广州凯晖预拌混凝土有限公司（以货款85470元为本金，按每日万分之五为标准，自2016年9月16日起计至货款清偿之日止）；三、驳回原告广州凯晖预拌混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2306元，由原告广州凯晖预拌混凝土有限公司负担149.2元，由被告广州市鸿全建筑工程有限公司负担2156.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董文祥人民陪审员  李力保人民陪审员  李伯清二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈振文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017)内2223民初6216号原告白金锁，男，1984年1月2日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告包树林，男，1973年7月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告白金锁诉被告包树林买卖合同纠纷一案中，原告白金锁提出撤诉申请。本院认为，原告白金锁的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白金锁撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告白金锁承担。审判员陶克二0一七年十月二十五日书记员白玉荣
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执1042号申请执行人青岛盛世紫萱广告有限公司，住所地青岛市崂山区。被执行人青岛简格墙体技术有限公司，住所地青岛市崂山区。被执行人崂山区三彩汇装饰材料营销中心，住所地青岛市高科园。被执行人曲荣芹，女，汉族，住青岛市市北区。被执行人何肖，男，汉族，住山东省胶南市。本院在执行申请执行人青岛盛世紫萱广告有限公司与被执行人青岛简格墙体技术有限公司、崂山区三彩汇装饰材料营销中心、何肖、曲荣芹其他案由一案中，申请执行人青岛盛世紫萱广告有限公司于2017年7月4日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁02民终9932号民事判决书/(2017)鲁0212执1042号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年十月二十八日书记员 王 洲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初3602号之二原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋，组织机构代码证：74835159-9。法定代表人肖泽甫，董事长。被告陈银萍，女，1983年4月18日出生，汉族，住山东省济阳县。被告刘庆森，男，1983年5月15日出生，汉族，住山东省济阳县。被告刘庆涛，男，1981年9月22日出生，汉族，住山东省济阳县。被告肖红，女，1981年10月15日出生，汉族，住山东省济阳县。本院在��理原告湖南中发资产管理有限公司与被告陈银萍、刘庆森、刘庆涛、肖红追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  唐昌新人民陪审员  郝 田人民陪审员  蔡新国二〇一七年十月十七日书 记 员  徐 朝
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初4042号原告马哲文，男，1966年9月26日出生，汉族，居民，住大冶市。委托代理人吴新港、张伟华，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告黄石市汇金食品有限公司，住所地：黄石市下陆区新下陆办事处陆家铺社区。法定代表人王良玉，该公司总经理。原告马哲文与被告黄石市汇金食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华群独任审判，公开开庭进行了审理。原告马哲文的委托代理人吴新港到庭参加诉讼，被告黄石市汇金食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月30日，被告黄石市汇金食品有限公司因缺乏资金向我借款10万元，并向我出具借条一份，约定借款月利率1.5%。后经多次催讨，被告分文未还。故请求法院责令被告黄石市汇金食品有限公司偿还我借款10万元并按照借款月利率1.5%承担借款利息至借款还清之日止。被告黄石市汇金食品有限公司在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据抗辩。经审理查明，2015年11月30日，被告黄石市汇金食品有限公司因缺乏资金向原告马哲文借款10万元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率1.5%。后经原告多次催讨，被告分文未还。故原告马哲文诉至本院，请求本院责令被告黄石市汇金食品有限公司偿还其借款10万元并按照借款月利率1.5%承担借款利息至借款还清之日止。本院认为，被告黄石市汇金食品有限公司差欠原告马哲文借款10万元有其出具的欠条佐证，足以认定。双方约定了借款利率，且约定的利率符合有关法律规定，故原告马哲文要求被告黄石市汇金食品有限公司偿还借款10万元并按照借款月利率1.5%承担借款利息至借款还清之日止的诉讼请求正当合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄石市汇金食品有限公司应偿还原告马哲文借款10万元，定于本判决生效之日起十日内付清。并从2015年12月1日起以实际差欠的借款为基数按借款月利率1.5%承担借款利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1500元，由被告黄石市汇金食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3000元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行,帐号：17×××18。上诉人在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王华群二〇一七年十月十日书记员  杨 杰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7984号原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。法定代表人：李惟，总经理。委托诉讼代理人：隋立中，公司员工。被告：单冀博，其他情况不详。原告天津市房信物业发展有限公司与被告单冀博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年十月三十日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执665号之二申请执行人：吕水兵，男，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省歙县。被执行人：余昌征，男，汉族，住安徽省歙县。本院在执行申请执行人吕水兵与被执行人余昌征债权一案中，2017年10月24日，申请执行人吕水兵向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1021执665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  洪声润二〇一七年十月二十四日书记员  张玉飞
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1254号移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭。被执行人：童建华，男，1979年8月19日生，汉族，住福建省长汀县，本院在执行移送执行人长汀县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人童建华刑事罚金一案中，已对被执行人银行账户、车辆、不动产、证券采取调查措施，未发现有可供执行的财产，移送人移送执行的标的50000元，暂时无法执行到位，2017年9月4日已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审判��员吴许明审 判 员  李国平二〇一七年十月二十六日代理书记员  陈海红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1014号申请执行人：杨俊良，男，1973年11月7日生，汉族，住长汀县，被执行人：林火莲，女，1969年8月22日生，汉族，住长汀县，本院在执行申请执行人杨俊良与被执行人林火莲民间借贷纠纷一案中，已对被执行人房地产进行了拍卖，本案申请人领取了8941元，另对被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的本金77000元及利息，尚余本金68059元及利息67300元（计算至2017年10月20日止）暂时无法执行到位，2017年6月13日已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年十月二十五日代理书记员  陈海红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执1420号之五申请执行人：林光华，男，1977年8月19日生，汉族，住福建省长汀县，委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律工作者。被执行人：林火莲，女，1969年8月22日生，汉族，住福建省长汀县，本院在执行申请执行人林光华与被执行人林火莲民间借贷纠纷一案中，已对被执行人房地产进行了拍卖，本案申请人领取了28255元，另对被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的本金324187元及利息，尚余本金233965元及利息160167元（计算至2017年10月20日止）暂时无法执行到位，2017年10月25日已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年十月二十五日代理书记员  陈海红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省博野县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017)冀0637刑初61号附带民事诉讼原告人朱某，男，1977年3月6日出生河北省博野县，汉族，农民，住博野县。被告人陈国华，男，1975年6月3日出生河北省博野县，汉族，初中文化，农民，住博野县。被告人石海润（又名石宽），男，1989年12月14日出生河北省博野县，汉族，农民，住博野县。本院在审理附带民事诉讼原告人朱某与被告人陈国华、石海润附带民事赔偿一案中，附带民事诉讼原告人朱某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人朱某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人朱某撤回起诉。审 判 长  李 莉审 判 员  李颖辉人民陪审员  于 圆二〇一七年十月二十日书 记 员  李明华
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1015号申请执行人：杨俊良，男，1973年11月7日生，汉族，住长汀县，被执行人：林火莲，女，1969年8月22日生，汉族，住长汀县，本院在执行申请执行人杨俊良与被执行人林火莲民间借贷纠纷一案中，已对被执行人房地产进行了拍卖，本案申请人领取了146288元(其中抵押物优先权143995元)，另对被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的尚余利息34712元，暂时无法执行到位，2017年6月13日已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年十月二十五日代理书记员  陈海红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0830民初第768号原告：王雪岗，男，1971年4月12日出生，汉族。被告：陕西万锋华庭置业有限公司，住所地：陕西省西安市未央区凤城一路0号金源幸福源泉9幢11102号。法定代表人：王辽军，该公司总经理。原告王雪岗与被告陕西万锋华庭置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月24日受理，依法由审判员刘艳适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院认为，本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 琰审 判 员  刘 艳人民陪审员  白战胜二〇一七年十月十一日书 记 员  白永乐