眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初2518号原告:李波，男，1991年6月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：陈彦宇，四川天则律师事务所律师。被告：陈志斌，男，1970年11月16日出生，汉族，住山西省万荣县。被告：稷山县宝顺物流有限公司，住所地：稷山县城108国道路南。法定代表人：李春正，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司，住所地：运城市稷山县稷峰西街。负责人：史彬，公司总经理。委托诉讼代理人：黄超，四川达宽律师事务所律师。原告李波与被告陈志斌、稷山县宝顺物流有限公司（以下简称稷山物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称人保稷山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请将中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司变更为人保稷山支公司。原告的诉讼代理人陈彦宇，被告人保稷山支公司的诉讼代理人黄超到庭参加诉讼。被告陈志斌、稷山物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失共计105989.11元（其中医疗费22320.22元，住院伙食补助费1100元，营养费1000元，护理费2200元，误工费11200元，伤残赔偿金56670元，精神抚慰金6000元，后续治疗费7000元，被抚养人生活费15495元，交通费800，鉴定费1530元，由被告承担50%责任）。被告保险公司在承保范围内向原告承担赔偿责任。2、判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更被抚养人生活费的计算标准为城镇居民标准，增加门诊费628.5元的诉讼请求。事实和理由：2016年12月5日20时30分，李波骑川Z102348号二轮电动自行车沿科工园一路行驶至科工园一路眉山市东坡区小区外路段时，与陈志斌驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成李波受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。交警部门认定原被告承担事故同等责任。因本次交通事故，原告在眉山市心脑血管医院住院治疗22天，后经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告一为其事故车辆在被告三保险公司处购买了交强险及商业险。事故发生后，原、被告对赔偿事宜未能达成一致意见，原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告人保稷山支公司辩称，对事故认定及责任划分无异议，待投保车辆提交合法有效的驾驶证、行驶证、营运证后保险公司按保险合同约定予以理赔。对赔偿清单的意见：认可医疗费22948.72元，应扣除15%的自费药；认可住院天数22天，伙食补助费为每天30元；营养费为每天20元；护理费为每天90元；误工费111天，每天90元；精神抚慰金2000元；交通费300元；鉴定费1530元；后续治疗费，认可6000元或是实际发生后另行主张；伤残赔偿金、被抚养人生活费按农村标准计算。被告陈志斌辩称，陈志斌系晋Ｍ×××××／晋Ｍ×××××号挂车驾驶员，该车在人保稷山支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期，原告诉讼金额没有超过保险金额，应由保险公司赔偿原告的损失，陈志斌不承担任何赔偿责任。事故发生后，车主稷山物流公司为原告垫付医疗费20000元，请求将此款直接返还给公司。驳回原告对陈志斌的诉讼请求。被告稷山物流公司辩称，公司所有的晋Ｍ×××××／晋Ｍ×××××号挂车在人保稷山支公司投保了交强险和保额1050000元的商业三者险，本次事故发生在保险期内。根据道路交通安全法第76条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，原告的损失未超过保险金额，公司不承担赔偿责任。事故发生后，公司为原告垫付了医疗费20000元，请求由保险公司将此款直接返还给公司。经审理查明，2016年12月5日20时30分，李波骑川Z102348号二轮电动自行车沿科工园一路行驶至科工园一路眉山市东坡区小区外路段时，与陈志斌驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车与晋Ｍ×××××号挂车相撞，造成李波受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。交警部门作出道路交通事故认定书，认定李波、陈志斌承担事故同等责任。稷山物流公司是晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车与晋Ｍ×××××号挂车的所有人，陈志斌是该车驾驶员，持有合法的驾驶证及从业资格证，晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车在人保稷山支公司投保了交强险及保额100万元的商业三者险，含不计免赔；晋Ｍ×××××号挂车在人保稷山支公司投保了保额5万元的商业三者险，含不计免赔，本次事故发生在保险期内。原告受伤当天，被送往眉山心脑血管病医院住院治疗，于2016年12月27日出院，住院22天，产生医疗费22948.72元，其中住院费22320.22元，门诊费628.5元。出院诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、出院后休息3月，左下肢避免负重2月；3、出院后1月、2月、3月、6月、1年来院复查X线片；4、1年后来院行左胫骨平台骨折内固定物取出术；5、如有不适，及时就诊。2017年2月6日，原告委托四川求实司法鉴定所对其交通事故伤残等级评定、后续医疗费鉴定。2017年3月27日，该所作出法医学鉴定意见书，鉴定意见为：李波的伤残等级为十级；后续医疗费共计约人民币7000元，原告支付了鉴定费1530元。李可馨系原告李波的女儿，于2014年5月29日出生。事故发生后，稷山物流公司为原告垫付了医疗费2万元。庭审中，原告李波提交了眉山市鑫益混凝土工程有限公司出具的证明二份，原告从2012年10月至2017年6月的基本养老保险参保凭证，2016年3月至2017年5月银行卡工资交易明细清单，拟证明原告虽为农村居民家庭户，但其从2012年10月份缴纳社保至今，事故发生前在眉山市鑫益混凝土工程有限公司从事操作员工作，工资交易明细及居住在公司的员工宿舍，其居住、生活在城镇，主要收入来源于城镇，应按照城镇居民标准计算赔偿金。被告保险公司认为，原告的银行流水不足一年，原告的赔偿标准应按农村居民标准计算。另查明，2016年四川城镇居民人均可支配收入为28335元，城镇居民人均消费性支出为20660元。以上事实有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、执业证、病历、出院证明、医疗费票据、户口簿复印件、出生医学证、保险单、司法鉴定意见书、证明等证据以及当事人的当庭陈述予以证明。本院认为，交警部门作出的关于被告陈志斌、原告李波在此次事故中负同等责任的道路交通事故认定书，认定事实清楚、定责适当，本院依法予以采信。该事故认定书应作为本案责任认定的依据。审理中，原告主张由被告承担50%的赔偿责任，本院予以确认。由于被告陈志斌所驾车辆在被告人保稷山支公司投保了交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人保稷山支公司首先应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。超出交强险范围的损失，由人保稷山支公司根据其承保的商业三者险保险合同在保险责任限额范围内承担50%的赔偿责任。不足部分，因稷山物流公司是晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车与晋Ｍ×××××号挂车的所有人，陈志斌是公司的驾驶员，故由稷山物流公司承担赔偿责任。关于原告的残疾赔偿金及被抚养人生活费的计算标准问题，本院认为，虽原告系农业家庭户口，但其提交的证据足以证明原告居住在城镇、主要收入来源于城镇，原告提供的证据具有相应证明力且被告未提交证据予以反驳，故原告的请求符合法律规定，应按城镇居民标准计算其赔偿金。对原告的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法认定如下：1、医疗费，原告产生医疗费共计22948.72元，有医疗机构出具的住院票据、门诊票据佐证，扣除15%的非国家基本医疗保险费3442.31元后为19506.41元；后续治疗费7000元，有鉴定机构的鉴定意见佐证，是必然发生的费用，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告主张1100元（22天×50元／天），本院确认为660元（22天×30元／天）；3、营养费，原告主张1000元，本院认为，医疗机构就原告需加强营养提出明确意见，本院结合本地实际情况确认为440元（22天×20元／天）；4、护理费，原告主张2200元（22天×100元∕天），符合法律规定，本院予以支持；5、误工费，原告主张11200元（22+90）天×100元／天），本院认为，误工时间应计算至评残日前一日，核定为111天，标准为90元／天，确定原告误工费为9990元（111天×90元／天）；6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金56670元（28335元／年×20年×10%）、被抚养人女儿李可馨的生活费15495元（20660元／年×15年×10%÷2]，符合法律规定，本院确认原告的残疾赔偿金（含被抚养人女儿李可馨的生活费）为72165元；7、精神抚慰金，原告主张6000元，本院考虑过错程度，酌情支持2000元；8、交通费，原告主张800元，未提交证据证实，保险公司认可300元，本院予以确认；9、鉴定费1530元，该费用属于必要费用，有相关票据佐证，本予以确认。以上损失共计119233.72元，其中医疗项下的损失27606.41元，自费药3442.31元；死亡伤残项下的损失为88185元。首先由人保稷山支公司在交强险医疗项下赔偿原告10000元，在死亡伤残项下赔偿原告88185元。剩余损失17606.41元，由人保稷山支公司在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任，计8803.21元。品迭被告稷山物流公司应承担的50%自费药1721.15元及其垫付的医疗费20000元后，由人保稷山支公司给付原告88709.36元，退回稷山物流公司18278.85元。其他损失由原告自行承担。被告陈志斌、稷山物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃应诉抗辩的权利，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司在本判决生效之日起二十日内给付原告李波因交通事故产生的各项损失共计89709.36元；给付被告稷山县宝顺物流有限公司垫付款17278.85元。二、驳回原告李波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计1210元，由原告李波负担210元，被告稷山县宝顺物流有限公司负担1000元（诉讼费已品迭在赔偿款中）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  易雪梅二〇一七年十月十六日书记员  罗婷婷