wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法���民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1225号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。被告：佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教镇常教伦常中路1号大福广场首层59-64号,二层208及210-223号商铺，统一社会信用代码×××87Ｗ。法定代表人：张志勇。委托诉讼代理人：刘琛，北京多禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费700元、证据保全的公证代理费2300元，取证消费528元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《好人一生平安》、《少年壮志不言愁》、《信天游》、《我爱你塞北的雪》、《驼铃》、《故乡情》、《牡丹之歌》、《军港之夜》、《游子吟》、《十五的月亮十六圆》、《风雨兼程》、《我祈祷》、《妈妈的吻》共13音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其��得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年十月二十四日书记员  潘晓梅
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3942号之一申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：何良刚。被执行人：郭荣春，男，1983年12月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区盖山镇。被执行人：吴小娟，女，1984年4月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区盖山镇。被执行人：黄建汤，男，1969年2月24日出生，汉族，住福建省罗源县洪洋乡。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与郭荣春、吴小娟、黄建汤借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人汽车，因未实际控制，暂无法处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息及诉讼费等共计72741.6元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十月三十日书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执3265号申请执行人：胥仕全，男，1976年10月2日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：成都美景金山景观工程有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：邓宗缇。本院在执行胥仕全与成都美景金山景观工程有限公司劳务纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人胥仕全亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人胥仕全有劳务报酬21797元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十月十八日书记员 杨 珍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3280号罪犯池本国，男，1962年9月1日出生，汉族，出生地安徽省霍邱县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年3月18日作出(2008)浙温刑初字第297号刑事判决，以被告人池本国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。浙江省高级人民法院于2009年8月5日作出(2009)浙刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯池本国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯池本国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯池本国获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯池本国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯池本国减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年5月7日起至2018年1月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十月十三日书记员  王 娜
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第429号之五申请执行人刘钟某，男，1978年12月14日出生，汉族，住河南省正阳县油坊店乡陈冲村前杨庄（身份证号码为4128291978********）。被执行人徐红某，男，1979年6月19日出生，汉族，住河南省平舆县万冢镇闫楼村委闫楼（身份证号码为4128271979********）。关于刘钟某申请执行徐红某民间借贷合同纠纷一案，我院在执行过程中，我院依（2015）平执字第429号之一执行裁定书，查封了被执行人徐红某所有的车牌号为粤SBXX**的车辆一辆，现本案件所涉及债务已经全部清偿。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人徐红某（身份证号码为4128271979XXXX4010）所有的车牌号为粤SBXX**的车辆（一辆）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一七年十月二十三日书记员  闫 炯
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初4779号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：季超，该公司工作人员。被告：刘文华，男。被告：韩爱连，女。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告刘文华、韩爱连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人季超、被告刘文华到庭参加诉讼，被告韩爱连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘文华、韩爱连返还借款本金5万元及利息、逾期利息；诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告刘文华、韩爱连返还借款本金49799.99元及利息、逾期利息事实和理由：2016年4月6日，被告刘文华与原告签订个人借款合同，约定刘文华可向原告借款5万元，借款到期一次性归所有本金及利息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告韩爱连给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对刘文华的该笔借款承担连带清偿责任。同日，原告向刘文华的账户转入借款5万元，约定借款月利率3.625‰，到期日2017年4月5日。借款逾期后被告拒不返还借款本息。刘文华辩称，自己向原告借款5万元用于种植莲藕是事实，但因行情不好，生意赔本，现无力还款。在贷款到期后，自己偿还过本金200元，原告从自己的账户扣取过七八百元。韩爱连未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，被告刘文华与原告签订个人借款合同，合同约定：被告刘文华可向该社借款5万元，借款到期一次性归所有本金及利息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告韩爱连给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为刘广华的共同还款人，在刘文华不按期偿还贷款本息时，对刘文华的该笔借款本息承担连带清偿责任。当日，原告向被告刘文华的账户支付借款5万元，约定借款月利率为3.625‰，到期日2017年4月5日。借款逾期后，原告于2017年7月4日从被告刘文华的账户扣取利息776.25元，同年9月4日、9月21日被告刘文华返还原告借款本金200.01元，至同年10月10日，被告刘文华尚欠借款本金49799.99元，利息及逾期利息2893.43元。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，对该证据的效力，予以确认。原告提供的二被告的身份证复印件、个人借款合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证、贷款收回明细表及贷款收回计算清单，被告刘文华无异议，被告韩爱连未到庭进行质证，未提出反驳意见。对上述证据的效力，均予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同及共同还款责任承诺书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告刘文华、韩爱连返还借款本金并支付利息（含逾期利息），符合上述法律规定，依法应予以支持。2017年10月10日之前的利息共计2893.43元，2017年10月11日起的利息应按本金49799.99元、月利率4.7125‰（3.625‰+3.625‰×30%）计算。综上所述，原告请求被告刘文华、韩爱连返还借款本金49799.99元并支付利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘文华、韩爱连返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金49799.99元并支付利息（2017年10月10日之前的利息共计2893.43元，2017年10月11日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金49799.99元、月利率4.7125‰计算），于本判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告刘文华、韩爱连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇一七年十月十七日书记员  闫 磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执932号申请执行人:王建民,男性,汉族,1972年10月18日出生,住宝鸡市麟游县。被执行人:李娇娇,女性,汉族,1988年04月20日出生,住宝鸡市金台区。被执行人:王伟,男性,汉族,1987年08月13日出生,住同上。本院在执行申请执行人王建民与被执行人李娇娇、王伟买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月11日以与被执行人达成执行和解协议且已全部履行，本案执行完毕为由向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为申请人撤回执行申请之理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0303执932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一七年十月十一日书记员  段 强
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执3536号之一申请人执行人:成都祥曜工程机械有限责任公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：杨智岗，董事长。被执行人:代延松，男，汉族，1972年6月18日出生，住四川省邛崃市。被执行人：刘遥，女，汉族，1976年6月21日出生，住四川省邛崃市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初2667号民事判决书，于2017年4月10日立案执行申请执行人成都祥曜工程机械有限责任公司申请执行被执行人代延松、刘遥买卖合同纠纷一案，执行标的175343.5元，执行费2530元。本案在执行过程中，依法对被执行人的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人现无财产可供执行，申请执行人书面申请将被执行人列入失信名单并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 乐潮蓉审 判 长 刘建华审 判 员 阳宇航二〇一七年十月三十日书记员代 金 橙
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执742号之四申请执行人：陈兰圣，男，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，被执行人：石三理，男，1967年9月15日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：陆秀芹，女，1974年2月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，关于申请执行人陈兰圣申请执行被执行人石三理、陆秀芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月12日冻结了被执行人陆秀芹在中国农业银行62×××19账户内存款人民币11.36元，现因其履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陆秀芹在中国农业银行62×××19账户内存款人民币16681.00元的冻结。本裁定立即生效。审判员  刘国勋二〇一七年十月十日书记员  李士刚
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0224执异27号案外人：刘绍华，女。委托诉讼代理人：姚炜，辽宁宏展律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗蓬越，辽宁宏展律师事务所律师。申请执行人：王有香，女。被执行人：张大权，男。在本院执行王有香与张大权民间借贷纠纷一案中，案外人刘绍华于2017年10月11日对查封其名下位于大连市沙河口区新华街195号3单元4层1号房屋、辽BA70**小型轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘绍华称，贵院根据辽宁省高级人民法院（2017）辽民再12号民事判决书执行被执行人张大权名下财产。在执行该判决过程中，贵院下达（2017）辽0224执205号执行裁定书，裁定查封异议人名下房屋及车辆。该查封属于执行错误，现依据民事诉讼法第二百二十七条的规定向贵院提出异议。首先，申请执行人王有香在该案件的整个审判过程中，包括该案的终审审判中，从未将申请人列为被告，在上述判决的判项中也没有申请人承担偿还借款责任的判项。贵院在未进行审判程序审理就直接在执行程序中认定该判决中的债务为夫妻共同债务没有任何法律依据。《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条明确规定未经审判程序，不得要求举债的夫妻一方承担民事责任。贵院在本案未经审判程序判决申请人需要承担民事责任的情况下，直接在执行程序中认定该笔债务为夫妻共同债务进而执行申请人名下的财产明显不符合上述法律规定。2017年最高院连续出台文件对婚姻法司法解释二第24条进行补充解释，又进一步出台该通知，其目的就是通过司法解释及最高院通知严格审查夫妻共同债务的真实性。贵院无权未经审判程序直接在执行过程中认定该笔债务为夫妻共同债务，依法应解除对申请人上述财产的查封。其次，被执行人和申请人已于2015年8月13日通过（2015）沙民初字第3093号民事调解书在大连市沙河口区人民法院调解离婚。上述房产及车辆均为双方协议离婚之后申请人购买取得，上述财产为申请人离婚后的个人财产，和被执行人没有任何法律关系。综上，贵院未经审判程序直接在执行裁定中认定原审判决中的债务为夫妻共同债务于法无据，且该财产也并非被执行人名下财产，故请求法院依法解除对上述房屋及车辆的执行。为支持其主张，案外人提供如下证据：（2017）辽0224执205号执行裁定书一份、（2017）辽0224执205号之一执行裁定书一份、房屋买卖合同复印件一份、机动车行驶证复印件一份、调解书复印件一份。王有香称，案涉债务产生在张大权与刘绍华婚姻关系存续期间。他们为了规避债务，作出了假离婚。婚后二人一直生活在一起，并与张大权父母共同居住生活。刘绍华与张大权长期以来从未从事过正当职业，以借债、逃债及赌博为生。综上，请法院查明相关财产的来源，维护债权人的合法权益。本院查明，2017年4月26日，辽宁省高级人民法院作出（2017）辽民再12号民事判决，撤销大连市中级人民法院（2014）大民一终字第1280号民事判决及本院（2014）长民初字第176号民事判决，判令张大权于判决生效后十日内偿还王有香借款15万元及利息88700元。2017年7月6日，刘绍华与梁连春签订房购房合同，购买沙河口区新华街195号3单元4层1号房屋。2017年7月6日，刘绍华依法向房地产市场税务所缴纳了购房税款。2017年7月7日，刘绍华在大连市房地产登记中心就上述房产办理了权属登记。另查，辽BA70**轿车的机动车行驶证载明的车辆所有人为刘绍华，注册日期为2009年1月16日，发证日期为2016年12月28日。再查，2015年8月13日，刘绍华与张大权经大连市沙河口区人民法院调解离婚，双方约定220000元债务由张大权负责偿还。本院认为，人民法院只能执行被执行人名下的责任财产；如果被执行财产不属于被执行人，或者案外人在被执行人的财产之上拥有足以排除执行的实体权利，则人民法院应当停止对该财产的执行。本案中，刘绍华并非（2017）辽民再12号民事判决确定的债务承担人，并非案件的被执行人。同时，案涉房屋及车辆的相关文书上载明的所有权人均为案外人刘绍华。在案涉债务未经审判并确认为夫妻共同债务的情况下，直接执行在案涉债务中未具名夫妻一方的财产，缺乏足够的法律依据，应依法予以中止。案外人刘绍华、申请执行人王有香以及被执行人张大权，可通过后续诉讼，对张大权所负债务是否属于夫妻共同债务、本案所涉财产是否应当用于偿还所涉债务进行进一步明确。综上，案外人刘绍华所提异议成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：中止对刘绍华名下位于大连市沙河口区新华街195号3单元4层1号房屋和辽BA70**小型轿车的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  胡 銮代理审判员  战庆雪代理审判员  宋文军二〇一七年十月二十五日书 记 员  姜伊美
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执3660号之一申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。负责人：廖世宏。被执行人：程海云，男，1964年3月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与程海云借款合同纠纷一案中，查封了程海云所有的车辆，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有借款本金85333.32元及利息、违约金、案件受理费4158元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十月二十五日书记员  蒲 丹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执2364号申请执行人浏阳市金庄烟花鞭炮厂。投资人熊宜全。被执行人兴宁市华日烟花爆竹专营有限公司。法定代表人练文伟。申请执行人浏阳市金庄烟花鞭炮厂与被执行人兴宁市华日烟花爆竹专营有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初960号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人133315.25元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人兴宁市华日烟花爆竹专营有限公司限制高消费;5、本院已将被执行人兴宁市华日烟花爆竹专营有限公司纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月二十二日书 记 员  张会文
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0222刑初544号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人丁五波，男，1997年6月3日生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，农民，住贵州省盘州市。因本案于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，同年10月25日被解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]508号起诉书指控被告人丁五波犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人丁五波到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2017年3月13日，被告人丁五波在盘州市红果镇康吉盲人按摩院将骆某的农村信用卡盗走后，到红果镇亦资街道办农村信用社网点自动取款机上分两次取走人民币5000元；同年4月，被告人丁五波在盘州市红果镇康吉盲人按摩院帮聂某的农村信用卡绑定微信，后其通过微信转账的方式多次用聂某的手机向自己的微信转账13000元。公诉机关认为，被告人丁五波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。另查明，案发后，被告人丁五波已退赔被害人经济损失，取得对方谅解。上述事实，被告人丁五波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人骆某、聂某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，监控视频，银行卡信息及明细表，抓获经过，收条及谅解书，人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁五波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币18000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人丁五波如实供述犯罪自己的罪行，依法给予从轻处罚；被告人丁五波退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁五波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2018年10月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 翔二〇一七年十月二十五日书记员 邓亚萍
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1770号之二申请执行人孔令艳,女,1994年6月3日出生,住四川省金堂县，被执行人武汉海尚地产顾问有限公司,住所地武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（南）1栋15层18号。法定代表人：晏桂云该公司副董事长。本院依据已经发生法律效力的东劳人仲裁字【2017】第342号仲裁裁决书，于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉海尚地产顾问有限公司3日内履行仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉海尚地产顾问有限公司的银行存款65000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年十月三十一日书记员  彭 健
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执349号之二申请执行人：赵万平，男，1965年6月18日出生，住张店区。被执行人：陈俊云，男，1955年5月23日出生，住淄川区。本案在执行赵万平诉陈俊云民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年十月十日代理书记员  司立群
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执1113号申请执行人袁礼和。被执行人李俊桂。申请执行人袁礼和与被执行人李俊桂民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初8093号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人10000元及利息6800元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月13日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人李俊桂限制高消费;5、本院已将被执行人李俊桂纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月十九日书 记 员  张会文
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0782执773号申请人:刘国瑞，男，1976年11月30日出生，汉族，五九胜利矿职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被执行人：党继臣，男，1980年11月24日出生，汉族，五九胜利矿职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。刘国瑞诉党继臣财产损害赔偿纠纷一案，牙克石市人民法院2017年8月7日作出的（2017）内0782民初665号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的15306元，执行费130元，我院于2017年11月7日立案执行。本案执行中被执行人党继臣在五九集团胜利矿有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：标的:15306元，执行费130元，合计15436元。从被执行人党继臣在五九集团工资中扣除，从2017年9月份起每月扣2000元，直至扣清15436元，此款由刘国瑞凭本人身份证领取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一七年十月二十六日书记员  刘晓丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初16884号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：麦思豪，男，1990年9月21日出生，汉族，住广东省吴川市。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告麦思豪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告麦思豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.麦思豪向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币116166.1元（暂计至2017年3月17日）：其中本金60759元、利息16010.94元、滞纳金31613.46元、分期手续费7782.7元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.麦思豪承担本案诉讼费用。事实和理由：麦思豪向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××00，开户时间：2014年11月10日。麦思豪在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。麦思豪在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有麦思豪签名的《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2014年11月10日。二、卡号：62×××00。三、信用额度：31000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金60759元、利息16010.94元、滞纳金31613.46元、分期手续费7782.7元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。麦思豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，麦思豪应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麦思豪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金60759元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息16010.94元、滞纳金31613.46元、分期手续费7782.7元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623.32元，由被告麦思豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月二十六日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5043号原告:安徽仁和顺物业管理有限公司,住安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码：55184383-X。法定代表人：李辉，公司董事长。被告:王秀英，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告安徽仁和顺物业管理有限公司与被告王秀英物业服务合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，原告对适用小额诉讼案件审理提出异议，经本院审查，异议成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八十一条之规定，裁定如下：本案适用简易程序的其他规定审理。审判员  刘丽二〇一七年十月十二日书记员  许可
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初3668号原告：张仁品，男，1963年4月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：冉隆忠，男，1954年10月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：袁计林，男，出生日期不详，现年约40岁，住址不详。被告：李光华，男，1966年9月1日出生，住重庆市武隆区。原告张仁品与被告冉隆忠、袁计林、李光华劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张仁品在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张仁品撤回起诉处理。审判员  文元兴二〇一七年十月十七日书记员  曾凡姣
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉02民辖终46号上诉人（原审被告）：吉林市丰满区吉平香果树种植专业合作社，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：刘世民，该社社长。被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1966年7月19日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。上诉人吉林市丰满区吉平香果树种植专业合作社因与刘伟买卖合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初2519号民事裁定，向本院提起上诉。吉林市丰满区吉平香果树种植专业合作社上诉称，请求：撤销吉林市船营区人民法院作出的（2017）吉0204民初2519号民事裁定，将案件移送至吉林市丰满区人民法院审理。理由为：一、原审裁定认定事实、适用法律错误。原审法院认为刘伟提出的诉请系依据买卖合同所产生的返还合同价款纠纷，争议标的为给付货币，刘伟住所地位于船营区，原审法院对本案有管辖权。事实上吉林市丰满区吉平香果树种植专业合作社与刘伟之间没有买卖关系，更没有买卖合同，不存在合同履行地、接收货币所在地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。本案有管辖权的法院是吉林市丰满区人民法院。二、原审法院程序违法。2017年8月15日原审法院向吉林市丰满区吉平香果树种植专业合作社送达了原告为张景龙等四人的买卖合同纠纷案传票，同时送达了原告为王连君等六人的买卖合同纠纷案传票。吉林市丰满区吉平香果树种植专业合作社针对两份传票、十名原告提出了两份管辖异议申请书，而原审法院仅针对（2017）吉0204民初2519号案件作出裁定，对其他案件并未给予答复，且（2017）吉0204民初2519号案件原告是张国宝，并非刘伟，上述行为不符合法定程序。综上，吉林市船营区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至吉林市丰满区人民法院审理。本院经审查认为，原审裁定适用法律错误。刘伟以其向吉林市丰满区吉平香果树种植专业合作社购买的果树苗存在质量问题为由，诉请要求吉林市丰满区吉平香果树种植专业合作社返还果树苗款及赔偿损失，根据刘伟的诉讼请求，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告吉林市丰满区吉平香果树种植专业合作社住所地位于吉林市丰满区，关于本案合同履行地的确定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案争议标的是刘伟认为吉林市丰满区吉平香果树种植专业合作社未按照约定提供质量合格的果树苗而产生的违约责任，其返还树苗款、赔偿损失的诉请虽然表现为金钱形式，但指向的合同义务内容却是非金钱义务。本案争议标的属于给付货币、交付不动产外的其他标的，刘伟提起诉讼，其合同履行地应为履行义务一方所在地，即吉林市丰满区吉平香果树种植专业合作社住所地吉林市丰满区。综上，本案被告住所地及合同履行地均位于吉林市丰满区，吉林市丰满区人民法院对本案有管辖权，原审法院对本案无管辖权，原审裁定适用法律错误，应予撤销。上诉人吉林市丰满区吉平香果树种植专业合作社的上诉请求及理由成立，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初2519号民事裁定；二、本案由吉林市丰满区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志军审 判 员  孟宪玲代理审判员  李亚妮二〇一七年十月十六日代理书记员  伊 娜
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7751号上诉人（原审被告）：北京宗合铁路轴承有限公司，住所地北京市昌平区南口镇东区292号。法定代表人：方心霞，总经理。委托诉讼代理人：崔华强，北京中子律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏杰，北京中子律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉花，女，1929年2月14日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人:司鹏飞，北京市隆平律师事务所律师。上诉人北京宗合铁路轴承有限公司（以下简称宗合铁路轴承公司）因与被上诉人李玉花劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初8081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宗合铁路轴承公司上诉请求：撤销一审判决，驳回李玉花在一审法院提出的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误，经过双方质证的证据在判决书中未体现，属重大的程序违法。李玉花辩称：同意一审判决，一审判决认定事实清楚、证据充分，程序合法，应驳回宗合铁路轴承公司的上诉请求。李玉花向一审法院起诉请求：1、宗合铁路轴承公司继续支付原告李玉花退养费每月2558.5元（自2017年1月1日起），并按人力资源社会保障部、财政部关于调整退休人员基本养老金的通知规定提高退养费标准。药费、住院费及丧葬费继续执行原规定。2、诉讼费由宗合铁路轴承公司承担。一审法院认定事实：李玉花原为北京南口综合加工厂工人，后在该厂办理退养手续，由该厂按月给付退养费。2007年9月28日，宗合铁路轴承公司的上级主管单位中国北车集团北京南口机车车辆机械厂作出《关于北京南口综合加工厂改制的批复》，内容有：1、同意综合厂改制和新名称为北京南口铁路轴承有限公司。2、同意上缴南口工厂242.2万元和预留给离退休人员的费用4032396.52元在评估前做负债处理。3、综合厂经评估后，净资产536.13万元，用于支付职工补偿金496.13。其中360万元的职工补偿用于参股到改制后的有限公司，剩余40万元归南口厂同意投入到改制后企业，改制后企业注册资金400万元。4、同意企业债权债务由改制后新公司承继。5、同意改制后新公司章程。2008年3月6日，北京南口铁路轴承有限公司变更为北京宗合铁路轴承有限公司。2016年3月6日，宗合铁路轴承公司（甲方）与中子汇金投资集团（乙方）签订《股权转让协议》，约定:2016年1月1日起甲方经营管理权限由乙方接任，公司由乙方经营，不改变原公司性质，承担原公司的所有债权债务，继续承做原公司各项业务和承担质量责任。宗合铁路轴承公司支付李玉花退养费至2016年12月。宗合铁路轴承公司陈述公司改制时为退养人员预留的400余万元于2014年9月已发放完毕，截至2016年12月，企业又额外支付146万余元。李玉花提供两位证人证言，一位系宗合铁路轴承公司原法定代表人田某，田某出庭陈述其在进行股权转让时，明确告知该公司领导，给付退养人员养老费是企业应有开支，工资、医疗费用都由企业负担，企业改制时预留的400万余元并非现金，只是评估出来的资金指标，说明退养人员由企业负担这层意思，只要企业存在、经营，就要给退养老人开支；另一位证人系宗合铁路轴承公司原人事部长李某，出庭陈述股权转让商谈时，多次告知收购企业的前提条件是继续支付退养费。2017年4月18日，李玉花向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，当日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲不字[2017]第147号不予受理通知书，注明：你现年已逾50岁，不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的适用范围。我委决定对你的申请不予受理。李玉花对该通知书不服，于法定期限内诉至法院。一审法院认为，一、李玉花可作为适格原告起诉宗合铁路轴承公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：…（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，李玉花至退休年龄后，办理退养手续，由单位支付养老费。现公司在支付一段期限的养老费后停止支付，李玉花为追索养老金而诉至法院，属法院受案范围。二、宗合铁路轴承公司应继续支付退养费。第一、宗合铁路轴承公司陈述因预留的400余万元已支出完毕，故不应再付。但该400余万元仅为统计的一笔数字，并非固定的现金数额。公司改制后，仍使用原有的设备、厂房进行运营至今。第二，公司改制时，原公司法定代表人和负责人事人员明确提出公司退养人的养老问题，新公司领导在接手公司时应考虑到此部分问题，养老是一个延续状态，不是固定的养老款项。第三、在双方签订的股权转让协议中，明确改制后的公司承继原公司的债务。而在改制方案的批复中明确养老费属公司债务。第四、即使400余万元已支出完毕，其仍继续支付一年多，说明其本身亦认为该笔费用应继续支出。三、李玉花主张的药费、住院费、丧葬费，因上述费用尚未发生，法院不予处理。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七十二条之规定判决：一、北京宗合铁路轴承有限公司于判决生效后十日内继续支付李玉花每月退养费2558.5元（自2017年1月始，并按北京市人力资源和社会保障局关于调整退休人员基本养老金的通知相应提高退养费数额）。二、驳回李玉花的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经查，不存在宗合铁路轴承公司所称一审程序存在重大违法之情节。一审法院查明的相关事实本院予以确认。本院认为，李玉花达到退休年龄后，在单位办理退养手续，由单位支付养老费。现公司在支付多年的养老费后停止支付，李玉花为追索养老费而诉至法院，应属法院受案范围。宗合铁路轴承公司主张因预留给离退休人员的费用400余万元已支出完毕，故不应再支付。该主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，宗合铁路轴承公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京宗合铁路轴承有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴博文审判员  秦顾萍审判员  姚 红二〇一七年十月二十三日书记员  刘 佳书记员  王婧琦书记员  李 湉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0242刑初183号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人陈永高（曾用名陈高），男，1971年2月18日出生，住酉阳县。1992年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2000年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2005年8月10日因犯收购赃物罪被本院判处拘役四个月，并处罚金5000元；2014年5月22日因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年1月13日被酉阳县公安局刑事拘留，2017年2月20日被执行逮捕。现羁押与酉阳县看守所。酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2017]171号起诉书指控被告人陈永高涉嫌犯非法经营罪,于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官袁野、检察官助理王楠出庭支持公诉，被告人陈永高到庭参加了诉讼。现已审理终结。酉阳县人民检察院指控：2016年始，被告陈永高向朱贤清（另案）等人购进假冒注册商标且伪劣卷烟用于销售牟利。陈永高向杨某、陈某、喻某、饶某、冉某、冷某、侯某、何某、田某、刘某、杨某1、陈某1、冉某1、冉某2、王某、周某、刘某1等人出售卷烟，销售金额达人民币74329元。2017年1月12日晚，被告人陈永高在销售假烟途中被民警抓获。随后民警扣押了现场发现的卷烟、陈永高存放在杨某2、杨某处及陈永高家中的卷烟，其金额（按销售金额计算）达人民币18845元。指控的证据有受案登记表，立案决定书，户籍信息，扣押物品清单、帐本，证人杨某、陈某、喻某、饶某、冉某、冷某、侯某、何某、田某、刘某、杨某1、陈某1、冉某1、冉某2、王某、周某、刘某1等人的证言，检验报告，被告人陈永高的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人陈永高违反国家规定，非法经营烟草制品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定。提请依法判处。被告人陈永高对指控的事实及罪名不持异议。审理查明：2016年始，被告陈永高通过客车托运等方式向朱贤清（另案）等人购进假冒注册商标且为伪劣卷烟的中华（硬盒）、玉溪（软盒）、朝天门（软盒）、芙蓉王（硬盒）、牡丹（软盒）牌等卷烟用于销售牟利。被告人陈永高向杨某、陈某、喻某、饶某、冉某、冷某、侯某、何某、田某、刘某、杨某1、陈某1、冉某1、冉某2、王某、周某、刘某1等人出售卷烟，销售金额达人民币74329元。获利金额30000余元。2017年1月12日晚，被告人陈永高在销售假烟途中被民警抓获。随后民警扣押了现场发现的卷烟、陈永高存放在杨某2、杨某处及陈永高家中的卷烟，其金额（按销售金额计算）达人民币18845元。认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，户籍信息，扣押物品清单、帐本，手机检查笔录、转帐记录，辩认笔录及照片，快递清单，客车运行轨迹记录，重庆市渝北区烟草专卖局举报记录表、立案报告表、鉴别检验物品清单、先行登记保存审批表、检查勘验笔录、先行登记保存物品处理通知书、先行登记保存通知书、涉案物品核价表，重庆市烟草质量监督检验站卷烟鉴别检验委托书，鉴别检验报告，通话清单，酉阳县公安局情况说明，证人朱某、李某、何某1、罗某、李某1、何某2、牟某、张某、杨某3、冯某、刘某2、陈某2、刘某3、陈某3、杨某4、杨某2、杨某、刘某、倪某、陈某、何某3、刘某1、陈某1、杨某5、田某、杨某1、喻某、冉某1、侯某、何某、饶某、冉某2、王某、冷某、冉某1、周某、冉某等人的证言，被告人陈永高的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈永高违反国家规定，非法经营烟草制品，且经营的烟草制品为假冒注册商标及伪劣卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈永高犯非法经营罪的事实及罪名成立。被告人陈永高归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条(一)、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第（一）项、第五条之规定，判决如下：一、被告人陈永高犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日至2018年5月11日止）二、对被告人陈永高非法经营的烟草制品及违法所得依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代传平人民陪审员  付国洪人民陪审员  冉俊平二〇一七年十月十九日书 记 员  李 林
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1460号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈续，男，1962年1月22日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2000年7月被本院判处有期徒刑十五年，2009年6月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年3月30日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年2月6日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年1月5日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年7月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日被本院判处有期徒刑九个月，2015年8月19日刑满释放。2017年8月20日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1488号起诉书指控被告人陈续犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人陈续到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2017年8月4日11时许，被告人陈续在重庆市渝中区枣子岚垭正街xx号x单元x-x号，将净重为0.24克的海洛因贩卖给张燕（另案处理），收取毒资200元。后张燕将该0.24克海洛因加价贩卖给王某某，双方交易完成后被公安人员当场抓获，查获上述毒品和毒资。2017年8月20日，经群众举报，民警在重庆市渝中区黄花园轻轨站门口一茶馆内将被告人陈续抓获，其归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈续的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，提请依法判处。上述事实，被告人陈续在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人张燕、王某某的证言、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、涉案照片、毒品鉴定结论、身份信息、前科证明材料判决书和刑满释放证明书、情况说明、通话记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈续违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈续曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人陈续归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人陈续犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月20日起至2018年5月19日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年十月二十六日书记员  杨岚
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1814号之一申请执行人孙启运，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人烟台市庆林建筑安装有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。本院在执行申请执行人孙启运与被执行人烟台市庆林建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人烟台市庆林建筑安装有限公司有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市庆林建筑安装有限公司的银行存款人民币1620.00元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一七年十月二十七日书记员  史展辉
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更5423号罪犯谢云辉，男，1975年2月20日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。福建省惠安县人民法院于2012年11月20日作出（2012）惠刑初字第792号刑事判决，以被告人谢云辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币七千元，责令被告人谢云辉退赔赃物赃款折合人民币73534元返还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，该犯因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年4月11日以（2016）闽01刑更1519号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢云辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年5月至2017年7月，累计获得考核积分1447分、表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证实。本院认为，罪犯谢云辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢云辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢云辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢云辉减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月4日起至2019年12月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年十月二十一日书记员  唐丽榕
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0803民初1101号之一原告:吉安市青原区吉荣钢管租赁中心。经营者：陈金荣，男。被告：华丰建设股份有限公司。法定代表人：王祉絖，总经理。原告吉安市青原区吉荣钢管租赁中心与被告华丰建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告安市青原区吉荣钢管租赁中心于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安市青原区吉荣钢管租赁中心申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安市青原区吉荣钢管租赁中心撤诉。案件受理费3310元，减半收取计1655元，由原告安市青原区吉荣钢管租赁中心负担。审判员 肖 巍二〇一七年十月二十五日书记员 李珂怡
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执4051号之一申请执行人：杨桂才，男，汉族，1974年11月2日出生，住长春市，被执行人：郑榕生，男，汉族，1960年1月17日出生，住福建省福州市鼓楼区，被执行人：郭敏，女，汉族，1962年11月27日出生，住福建省福州市鼓楼区，申请执行人杨桂才与被执行人郑榕生、郭敏民间借贷纠纷一案，福建省福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初第4230号民事判决书发生法律效力后，因被执行人郑榕生、郭敏未履行判决所确定的义务，申请执行人杨桂才于2016年12月19日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人郑榕生、郭敏发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查到被执行人郑榕生名下有位于福州市晋安区××城市广场（××）3#楼7层28办公的房产（权证号：Ｒ1××34）及位于福州市××广场××区××单元的房产（权证号：Ｒ0××21），均已被本院（2016）闽0102执311号案件首封，正在处置，待上述房产处置完毕后，本案可以依照债权比例参与分配；查到被执行人郭敏与案外人郑斐共同共有位于福州市××镇××大道××·××水××＃楼××11店面的房产（权证号：Ｒ1××73），已被福建省连江县人民法院（2014）连民初字第1387号案件首封，本院轮候查封，暂无法处置。除上述财产外，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。2017年9月8日，本院向申请执行人杨桂才告知上述执行情况，因被执行人郑榕生、郭敏无其它财产可供执行，申请执行人杨桂才同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年9月30日作出的（2016）闽0102民初第4230号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。代理审判员 王 振二〇一七年十月二十一日书 记 员 张启星
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2052号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：赵红艳，女，职务：行长。被告：陈勇，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告陈勇借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 慧二〇一七年十月二十四日书记员 鞠红艳
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执537号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司清流支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街2幢，统一社会信用代码91350423855785069M。负责人：戴明辉，该支行行长。委托诉讼代理人：张少芳，女，该支行业务员。被执行人：何运胜，男，1976年11月3日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：江桂莲，女，1977年7月15日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司清流支行与被执行人何运胜、江桂莲借款合同一案中，冻结了被执行人的银行账户；查封了本案用于借款抵押担保，被执行人何运胜、江桂莲所有的，坐落于清流县龙津镇长兴北街389－3－2房产并将该房产依法委托评估、进行了拍卖。申请执行人于2017年10月11日以双方和解为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2016)闽0423执537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖永德审判员  赖跃迅审判员  罗建平二〇一七年十月十七日书记员  徐志军附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执803号之一申请执行人友臣（福建）食品有限公司，住所地福建省晋江市紫帽镇浯垵村。法定代表人游铃华，董事长。被执行人刘灵芝，女，1967年5月6日出生，汉族，系长沙市雨花区满香庭食品商行经营者，住湖南省。本院在执行申请人友臣（福建）食品有限公司与被执行人刘灵芝侵害专利权纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产,申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。经申请执行人向本院书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)长中民五初字第00826号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡旭辉审 判 员  许运清代理审判员  杨子宜二〇一七年十月九日书 记 员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1381执恢14号申请执行人苏红波，男，1975年11月10日出生，汉族，住冷水江市。被执行人冷水江市梓龙乡更生五矿，住所地：冷水江市梓龙乡杨桥村。法定代表人陈艾文，该矿矿长。本院在执行申请执行人苏红波与被执行人冷水江市梓龙乡更生五矿民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人冷水江市梓龙乡更生五矿有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结(2017)湘1381执恢14号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡振华审判员  阳自强审判员  戴卫红二〇一七年十月三十日书记员  吴生辉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5544号之一解除保全申请人：林颖瑜，女，1984年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：刘春有，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：许烨，福建天衡联合律师事务所律师。被申请人：蔡金莱，女，1965年8月3日出生，汉族，住厦门市思明区。被申请人：陈巧，女，1990年6月16日出生，汉族，住厦门市思明区。共同委托诉讼代理人：吴晓文，福建天翼律师事务所律师。解除保全申请人林颖瑜与被申请人蔡金莱、陈巧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2017）闽0203民初5544号民事裁定，冻结蔡金莱、陈巧名下位于厦门市思明区后江埭路172号1303室房产（保全价值以590万元为限），并冻结林颖瑜提供的担保物即担保人王小艳、林活水名下位于厦门市思明区后江埭路172号1402室房产。现林颖瑜以双方已协商解决争议为由，向本院提出解除财产保全申请。本院经审查认为，林颖瑜提出的解除财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对蔡金莱、陈巧名下位于厦门市思明区产（保全价值以590万元为限）的冻结。二、解除对林颖瑜提供的担保物即担保人王小艳、林活水名下位于厦门市思明区产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 晨二〇一七年十月十三日代书记员  楼欣杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；求被生效裁判驳回的。（四）人民法院认为应当解除（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初7609号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市。委托诉讼代理人：马传领，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李俊领，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。被告：孙亚辉，男，1990年5月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告孙亚辉银行卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  耿伟亚二〇一七年十月二十三日书记员  侯莉敏
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执2143号申请执行人:张运芳,女,汉族,1947年01月06日出生,住重庆市北碚区。被执行人:唐梅,女,汉族,1972年12月10日出生,住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人张运芳与被执行人唐梅借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0109民初6480号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张运芳于2017年6月向本院申请执行。执行过程中，未查询到被执行人名下有其他不动产、动产、存款等财产，被执行人无法查找。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0109执2143号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 甘 玲审判员 韦 勇审判员 陈安燕二〇一七年十月二十三日书记员 李 丹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执3131号申请执行人：龙锦综合开发（成都）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：陈国邦，龙锦综合开发（成都）有限公司总经理。被执行人：成都布雷特餐饮管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：宋婧，成都布雷特餐饮管理有限责任公司总经理。本院在执行龙锦综合开发（成都）有限公司与成都布雷特餐饮管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人龙锦综合开发（成都）有限公司亦未提供被执行人成都布雷特餐饮管理有限责任公司有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人龙锦综合开发（成都）有限公司有商铺租金23800元、平台租金2186.67元、商场服务费16184元、推广费2856元、空调使用费1333.33元，2016年9月15日至2016年11月15日的电费15361.92元，2016年10月至2016年11月的水费484.8元，以上共计62206.72元，房屋占用费、推广费、商场服务费、空调装置使用费、水费、电费共计327914.31元、律师费14000元、公证费500元、案件受理费23131元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十月九日书记员 杨 珍
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702民初3669号之一原告边巧仙，女，1968年10月17日出生，汉族，榆次区郭家堡乡源涡村村民，住本区。被告张恒棉，男，汉族，约60岁，山西省寿阳县居民，现在榆次区郭家堡乡源涡村。被告张守义，男，1981年6月18日出生，汉族，现住榆次区。本院在审理原告边巧仙与被告张恒棉、张守义确认合同无效纠纷一案中，原告边巧仙于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告边巧仙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  齐来顺代理审判员  张 磊人民陪审员  张英虎二〇一七年十月十二日书 记 员  郝麦秋
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执364号之二申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司养马支行。住所：简阳市养马镇天华街35号。负责人：林生贵，该支行行长。委托代理人：郑良伟，该支行职工。被执行人：谢德良,男,1958年12月10日出生,汉族,住四川省简阳市。委托代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。被执行人:简阳市永发食用油业有限公司。住所：四川省简阳市养马镇三元村四组。法定代表人：肖尧基。本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司养马支行申请执行谢德良、简阳市永发食用油业有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人谢德良位于四川省简阳市房屋和被执行人简阳市永发食用油业有限公司位于四川省简阳市房屋并进行了司法评估。因双方当事人认为评估价格过低，双方愿意先自行协商，被执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  赖玉文审判员  朱世忠二〇一七年十月十二日书记员  杨家军
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执239号之一申请执行人：江某，男，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：叶某，女，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。江某与叶某离婚后财产纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003民初1017号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月27日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，因本案标的额较小，不便处置房产，银行账户暂无存款，我院已依法对其工资账户进行冻结，待实际冻结金额达到执行标的后即进行扣划。经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一七年十月二十三日书记员  苏雪敏附相关法条：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3190号罪犯张国华，男，1970年5月5日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2009年10月20日作出(2009)沈河刑初字第649号刑事判决，以被告人张国华犯绑架罪，判处有期徒刑十二年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2010年2月1日作出(2010)沈刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张国华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张国华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯张国华获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国华减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年12月17日起至2019年5月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月十七日书记员  于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3353号罪犯王兵，男，1980年5月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于2014年4月29日作出(2014)辽刑初字第144号刑事判决，以被告人王兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯王兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯王兵获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兵减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年12月6日起至2018年3月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月十三日书记员  于立君
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1125号申请执行人：简阳市简城镇裕鑫纸业经营部，住所地：四川省简阳市简城镇花园街。经营者：邱移春。被执行人：简阳市五城惠家购物中心，住所地四川省简阳市简城镇广场路阳晨第五城一层法定代表人：周忠明。本院在执行简阳市简城镇裕鑫纸业经营部与简阳市五城惠家购物中心买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记、户籍登记等信息，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ��赖玉文审判员 朱 世 忠审判员 樊 增 友二〇一七年十月九日书记员 李 开 春
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3066号罪犯刘水，男，1975年3月30日出生，汉族，出生地辽宁沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。沈阳市沈北新区人民法院于2014年10月24日作出(2014)北新刑初字第335号刑事判决，以被告��刘水犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘水在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯刘水获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘水减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年1月20日起至2023年4月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月十七日书记员  于立君
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2960号被执行人：赵良栋,男,1978年6月2日出生,住亳州市涡阳县。本院在执行赵良栋罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2013)相刑初字第00150号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵良栋在银行账户存款80000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十月十八日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保603号申请人：张洪玲，女，1938年3月14日出生，汉族，住滕州市。被告：崔祥钦，男，1962年8月26日出生，汉族，现住微山县。申请人张洪玲于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人崔祥钦驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车，申请人提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人崔祥钦驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘思霞二〇一七年十月十九日书记员  马丽华
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424民初714号原告:罗乾明男，1952年7月10日出生，汉族，农村居民，住四川省丹棱县。原告：李莲英女，1954年11月12日出生，汉族，农村居民，住四川省丹棱县。二原告委托诉讼代理人：詹志刚，丹棱县城区法律服务所法律工作者。被告：罗从容女，1976年1月21出生，汉族，农村居民，住四川省丹棱县。被告：罗琴慧女，1996年9月2日出生，汉族，农村居民，住四川省丹棱县。原告罗乾明、李莲英与被告罗从容、罗琴慧合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告罗乾明、李莲英于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗乾明、李莲英的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗乾明、李莲英撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告罗乾明、李莲英负担。审判员  杨成胜二〇一七年十月二十四日书记员  宋 毅
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1492号申请执行人：陈海龙，男，汉族，1969年5月26日生，住南昌市红谷滩新区，被执行人：南昌市保安服务总公司，地址：南昌市西湖区水厂路888号，统一社会信用代码：91360100158378038G。法定代表人：潘峰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2248号民事判决书，于2017年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的23038.8元及利息、缴纳执行费246元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌市保安服务总公司在银行存款23284.8元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇一七年十月十一日书记员  江恒亮
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0727民初848号原告：马鑫。委托诉讼代理人：程爱桃，山西昭馀律师事务所律师。被告：延鹏程。原告马鑫与被告延鹏程借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鑫及其委托诉讼代理人程爱桃到庭参加诉讼。被告延鹏程经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告延鹏程支付原告借款145000元及利息3000元，并判令自起诉之日至实际还款之日止期间的利息（按月息2分计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告延鹏程因做生意急需资金周转，于2017年4月23日向原告马鑫借款145000元，并出具借条。被告承诺用款期限为3个月，每月利息1000元。现借款到期，但被告并���有按期还款。现经原告多次催要借款，但被告至今未能支付。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告延鹏程未应诉答辩。经审理查明，2017年4月23日，原告马鑫与被告延鹏程签订借款合同（借条），载明“因借款人（被告延鹏程）急需资金周转向出借人（原告马鑫）借款145000元整（壹拾肆万伍仟元整）。该款于2017年4月23日用出借人五张银行信用卡支付，分别为民生银行信用卡、兴业银行信用卡、平安银行信用卡、交通银行信用卡、光大银行信用卡支付。借款人与出借人双方协商同意每月利息为1000元整（壹仟元整），限三个月内归还”。原、被告在该合同上签字捺印。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款合同（借条）���以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依照合同约定全面履行合同义务。本案中，原告与被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，且该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同本院予以认定。原告依约支付借款，借款期限到期后，被告即未还款也未支付利息，构成违约，故对原告要求被告延鹏程支付原告借款145000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，对借款期间每月1000元利息的约定，未超过年利率24%，本院予以支持；对超出借款期间的逾期利息，鉴于双方未予约定，本院认为利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，故本院予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借款合同案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告延鹏程于本判决生效后十日内，偿还原告马鑫借款145000元及利息（借款期间利息3000元，自2017年7月27日起至实际给付之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告延鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘俊强二〇一七年十月十三日书记员  韩雨齐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理借���合同案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0921民初1337号原告：王长凤，女，1965年3月2日出生，汉族，住所地勃利县勃利镇元明街。原告：王双，女，1999年8月2日出生，汉族，住所地勃利县勃利镇元明街。法定代理人：王长凤，女，1965年3月2日出生，汉族，住所地勃利县勃利镇元明街。委托代理人：李艳，黑龙江同心律师事务所律师。被告：徐敏，女，1982年6月19日出生，汉族，住所地勃利县勃利镇新起街。被告：中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司法定代表人：房海宁，职务：经理原告王长凤、王双诉被告徐敏、中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月16日立案，原告王长凤、王双于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王长凤、王双撤回起诉。案件受理费5024.00元，减半收取2512.00元，由原告负担。审 判 长  吴石峰人民陪审员  刘继明人民陪审员  徐青春二〇一七年十月九日书 记 员  韩婧瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3308号罪犯鲁勇，男，1982年2月9日出生，汉族，出生地江西省抚州市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2012年12月11日作出(2012)海刑二初字第439号刑事判决，以被告人鲁勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯鲁勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月15日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯鲁勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯鲁勇获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯鲁勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁勇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年4月30日起至2020年12月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十月十三日书记员  王 娜
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保330号申请执行人：唐朝宾被执行人：周波、王静花本院在执行申请执行人唐朝宾与被执行人周波、王静花民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月13日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了周波银行存款100.00元，查封了王静花名下位于太和县健康路南侧房产一套，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初5011号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年十月二十日书记员 吴华举
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初915号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331077-5。负责人：王申，职务行长。委托代理人：李曙光，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行综合管理部资产保全职工。被告：张波，男，32岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：李晓玲，女，30岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：张伟，男，35岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：李桂花，女，33岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：李洪举，男，52岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：张玉敏，女，52岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告张波、李晓玲、张伟、李桂花、李洪举、张玉敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行撤回起诉。诉讼费1015元，减半收取507.5元，由原告负担；剩余507.5元，由本院退还给原告。审 判 长  曹国安人民陪审员  甘晓亮人民陪审员  方 武二〇一七年十月二十六日书 记 员  于在洋
山西省阳曲县人民法院执行裁���书(2017)晋0122执恢133号申请执行人：芦明拴。被执行人：阳曲县泥屯镇泥屯村村民委员会。法定代表人：白俊义。本院在执行申请人芦明拴与被执行人阳曲县泥屯镇泥屯村村民委员会建设工程纠纷一案中，被执行人应负担的款项为案件款291955元，案件受理费5680元，执行费4279元，以上共计301914元。在执行过程中双方当事人达成了和解协议，现因申请人向我院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)晋0122执恢133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀宝二〇一七年十月十二日书记员  刘红艳
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2015)郯民初字第3871号	反诉原告:郯城金艺置业有限公司，住所地：郯城县郯东路中段（林业局对过）。	法定代表人：文东宝，该公司董事长。	委托诉讼代理人：张军、赵传朋，山东众甫律师事务所，律师，	反诉被告:金训华，男，1951年12月10日生，汉族，住江苏省沭阳县江南枫景小区（人民路西段），公民身份号码：320423195112103813。	委托诉讼代理人：刘沛泉，山东师郯律师事务所，律师。	原告（反诉被告）金训华与被告（反诉原告）郯城金艺置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案。2015年2月18日，被告郯城金艺置业有限公司提出反诉。2017年10月10日，反诉原告郯城金艺置业有限公司向本院提出撤回反诉申请。	本院认为，反诉原告郯城金艺置业有限公司以原告所诉与其公司提起的反诉并非同一法律关系为由申请撤回反诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：	准许反诉原告郯城金艺置业有限公司撤回反诉。	反诉案件受理费1000元减半收取500元，由反诉原告郯城金艺置业有限公司负担。	审 判 长  陈兰峰	审 判 员  肖 健	人民陪审员  张 涛	二0一七年十月十日	书记员葛威
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初1462号之一原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，董事长。被告：熊焕标，男，汉族，1978年8月11日出生，住南昌市新建区。被告：孙龙英，女，汉族，1977年10月30日出生，住南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告熊焕标、孙龙英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊焕标、孙龙英立即偿还借款4万元及利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2014年3月31日，被告熊焕标、孙龙英因购买化肥之需向原告借款4万元，约定借款月利率14‰，借款到期日为2015年3月30日。合同签订后，原告依约向被告发放贷款4万元。期满后，被告未按期偿还。原告多次催讨无效，故诉至法院。本院经审查认为，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。明确的被告是指包括姓名、性别、���龄、民族、职业、工作、单位、住所、公民身份号码等与当事人身份有关的信息。本案原告提起诉讼向被告主张债权，但没有提供被告明确的住所地址，导致本院按被告户籍所在地址无法向被告送达诉讼文书，后原告又未提交被告明确身份信息及住所地址的补充材料，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件，待原告提供符合起诉条件的相应证据材料后可再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1330元（原告已预交），退还给原告江西新建农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  夏志强二〇一七年十月十七日书记员  刘疏篱
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执恢1003号申请执行人：谭海文，男，1962年1月19日出生，汉族。被执行人：顾艳伟，男，1987年6月3日出生，汉族。本院在执行谭海文与顾艳伟买卖合同纠纷一案中，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第26618号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：顾艳伟于本判决生效之日起十日内给付谭海文机油款15000元；如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费176元、公告费560元，由被告顾艳伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人谭海文于2017年9月13日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，申请人谭海文表示撤回执行申请。本院认为，申请执行人谭海文自愿撤回对（2015）丰民（商）初字第26618号民事判决书的执行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请人谭海文撤回对（2015）丰民（商）初字第26618号民事判决书的执行申请，（2015）丰民（商）初字第26618号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年十月二十六日书 记 员  郝 翔
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执333号申请执行人许秀莲，女，1938年12月9日出生，住北京市石景山区。被执行人景昭杨，女，1994年11月12日出生,住北京市石景山区。许秀莲与景昭杨其他民事纠纷一案，(2016)京0107民初3028号文书生效后，申请人向本院申请执行，要求景昭杨给付案款人民币19.093501万元，本院已经立案执行。本院在执行中，双方私下达成和解协议，和解协议未履行完毕，据此，本次执行程序应当予以终结。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2016)京0107民初3028号文书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一七年十月二十日书记员  常娥
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初4450号原告：福州厦工机械销售有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：徐锦坤，总经理。委托诉讼代理人：林小东、张妙红，该公司员工。被告：福建武夷山陆地港进口木材贸易有限公司，住所地武夷山市。法定代表人：熊建勇，总经理。委托诉讼代理人：严小华，福建夷顺律师事务所律师。被告：陈兆奇，男，1963年9月29日出生，汉族，住福建省武夷山市，本院在审理原告福州厦工机械销售有限公司与被告福建武夷山陆地港进口木材贸易有限公司、陈兆奇买卖合同纠纷一案中，原告福州厦工机械销售有限公司于2017年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告陈兆奇的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州厦工机械销售有限公司撤回对被告陈兆奇的起诉。审判员  兰幼清二〇一七年十月二十五日书记员  林建华
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执623号之一申请执行人：德州市德城区宝林小额贷款有限公司，住山东省德州市德城区东方红路金紫荆花园综合楼11层B01号房。法定代表人：李建民，董事长。被执行人：德州龙腾投资置业有限公司，住山东省德州市德城区二屯镇宾悦创业中心南楼。法定代表人：赵鹏，总经理。被执行人：德州龙腾汽车贸易有限公司，住德州经济开发区新河路以南，11号线以东。法定代表人：赵本龙，总经理。被执行人：德州宏邦建业工程科技有限公司，住德州市新河东路1379号，法定代表人：赵本龙，总经理。本院在执行上述当事人之间买卖合同纠纷一案中，向被执行人下达执行通知书，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人德州龙腾汽车贸易有限公司名下300万元的银行账户及相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘保川二〇一七年十月三十日书记员  于 勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2200号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更516号罪犯董腊等，男，1992年5月21日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）保中刑初字第336号刑事判决，以被告人董腊等犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2014年8月20日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董腊等在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。经审理查明，罪犯董腊等在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明,该犯患单纯型精神分裂症，经考核评为病残犯；财产刑判项未履行，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯病残认定表、保山市精神病医院司法鉴定所精神疾病鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董腊等在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董腊等减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月18日起至2027年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十月二十四日书记员  刘逸凡