wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初670号公诉机关江苏省昆山��人民检察院。被告人周玉巧，女，1982年5月4日生，汉族，小学文化，个体经营户，住江苏省苏州市吴中区。2017年1月5日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月4日被羁押），1月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人蒋承仁，江苏同丰律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕649号起诉书指控被告人周玉巧犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年4月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉，被告人周玉巧及其辩护人蒋承仁到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年11月至2017年1月4日，被告人周玉巧在其经营的昆山市千灯镇景泾路206号藏书羊肉店内，在加工羊肉汤的过程中非法添加有毒、有害的罂粟壳进行调味，并将含有罂粟成分的羊肉汤等食品进行销售。经江苏出入境检验检疫局动植物与食品检测中心检测，在被告人周玉巧店内查获的羊肉汤中检出罂粟碱、那可丁成分。公诉机关认为，被告人周玉巧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人周玉巧归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人周玉巧对被指控的生产、销售有毒、有害食品犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性没有异议。被告人周玉巧归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白。被告人周玉巧在整个犯罪过程中主观恶性不���，其也是听别人说在羊肉中加罂粟壳进行调味可以卖的更好，且购买的罂粟壳量很少，使用的量更少，没有造成致人损害、死亡等严重的危害后果，社会危害性小。被告人系初犯，之前一直表现良好，且家中还有两个年幼的女儿需要照顾，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年11月至2017年1月4日，被告人周玉巧在其经营的昆山市千灯镇景泾路206号藏书羊肉店内，在加工羊肉汤的过程中非法添加有毒、有害的罂粟壳进行调味，并将含有罂粟成分的羊肉汤等食品进行销售。经江苏出入境检验检疫局动植物与食品检测中心检测，在被告人周玉巧店内查获的羊肉汤中检出罂粟碱、那可丁成分。被告人周玉巧归案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人周玉巧在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，江苏出入境检验检疫局动植物与食品检测中心出具的检测报告，昆山市市场监督管理局所作的现场笔录，实施行政强制措施决定书，财物清单，抽样取证单，涉嫌犯罪案件移送书，快检结果，抓获经过，人口信息资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周玉巧在其生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人周玉巧如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周玉巧犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人周玉巧犯罪主观恶性不大，社会危害性小及建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人故意在其生产、销售的食品中添加有毒、有害的物质，侵害消费者身体健康权利，即构成本罪，对人体健康造成严重危害系法定加重处罚情节，不影响本案事实的认定。且综合本案的犯罪情节和性质，不宜对被告人周玉巧适用缓刑，故此辩护意见，本院不予采纳；辩护人关于被告人周玉巧系坦白，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人周玉巧犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年11月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  潘永琴人民陪审员  钱晓洁二〇一七年十月十日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚���；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初2699号原告：唐英，女，1972年1月8日生，汉族，住四川省泸县，委托代理人：唐正斌，四川令安律师事务所律师。委托代理人：赵丽，四川神马律师事务所律师。被告：杨国枢，男，1968年8月5日生，汉族，住四川省泸县，原告唐英与被告杨国枢健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋坤慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐英及委托代理人唐正斌和赵丽、被告杨国枢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费2344.29元、住院伙食补助费90元、误工费2333.3元、护理费360元、精神损害抚慰金3000元，合计8127.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月14日17时许，原告在泸州市龙马潭区玉带河小学附近行走时，被告尾随原告至泸州市龙马潭区玉带河小学停车场门口，并在此将原告拦截，随后对原告进行殴打，导致原告四肢多处软组织擦伤和轻度脑伤。原告受伤后被到泸州市妇幼保健院治疗，经住院治疗3天后出院，共产生医疗费2344.29元。出院证明书载明需休息1周。原告在事发前在泸州怡馨母婴服务有限公司从事月嫂工作，每月工资7000元。为此，原告诉至本院要求支持其诉请。被告辩称，原告陈述部分不属实。事发当天系原、被告双方因经济纠纷发生口角，继而发生抓扯，不是被告无故殴打原告。同时，原告请求的误工费、护理费等金额过高，不认可精神损害抚慰金。本院经审理认定如下事实：对原、被告双方无争议的事实予以确认。对双方有争议的证据和事实认定如下：一、原、被告双方是否系因经济纠纷发生口角继而相互抓扯。原告提供了接（报）处警登记表二份、行政处罚决定书一份、视频资料一份，拟证明被告采取拳击、揪头发、扇耳光等手段对原告实施殴打。被告辩称系因经济纠纷发生口角后相互抓扯。因视频资料显示当原告走到事发地时，被告当即对原告实施了殴打行为，之前双方未发生口角。在本案中，原告提供了充分的证据证明被告对其实施殴打的事实，而被告除自身陈述外并未提供证据证明系双方因经济纠纷发生口角相互抓扯的事实。故本院对原告提供的前述证据予以采信，对被告的陈述不予采信。同时，对原告主张被告对其殴打的事实予以确认。二、关于原告的误工标准。原告为证明其误工标准为每月7000元，提供了泸州怡馨母婴服务有限公司的证明一份。本院认为，原告务工单位证明虽载明原告自2017年1月起在其公司从事月嫂工作，月工资7000元。但在本案中，原告未提供充分的证据证明原告在误工期间的实际损失或原告近三年的平均工资收入，故本院对原告提供的前述证明不予采信，对其主张每月误工损失7000元的事实不予确认。本院认为，被告殴打原告致使原告受伤的事实清楚，被告对原告的人身造成损害理应承担赔偿责任。至于被告认为双方系因经济纠纷发生口角继而相互抓扯，原告也有过错。因在本案中，被告除自身陈述外，并未提供充分的证据证明其主张，故本院对被告认为原告也存在过错的主张不予支持。现针对各方当事人争议的原告诉请的赔偿项目及具体损失作如下评述：1、医疗费。原告因被告殴打致伤住院，产生医疗费2344.29元。2、住院伙食补助费。原告住院治疗3天，本院结合原告病情、住院时长以及本地生活消费水平等综合情况酌情确定住院伙食补助费为每天30元计算3天，即90元。3、误工费。原告未提供充分的证据证明其近三年的平均收入或误工期间的实际损失情况，故本院结合原告的工作性质参照2016年四川省居民服务、修理和其它服务业就业人员平均工资36218元/年计算。因原告住院3天，出院医嘱建议休息1周，故本院综合认定原告的误工费损失为992元（36218元/年÷365天/年×10天，精确到元）。4、护理费。原告住院治疗3天，本院结合原告病情、住院时长以及本地生活消费水平等综合情况酌情确定护理费为每天80元计算3天，合计240元。5、精神损害抚慰金。在本案中，原告未提供充分的证据证明该事件给其造成严重精神损害，故本院对原告要求赔偿精神抚慰金的主张不予支持。本院根据相关规定并结合当事人庭审自认，依法核定原告的各项损失金额为：诉讼请求依法核定1.医疗费2344.29元2344.29元2.住院伙食补助费90元90元3.护理费360元240元4.误工费2333.3元992元5.精神抚慰金3000元0元以上核定的损失共计3666.29元综上，原告的前述损失3666.29元应由被告杨国枢承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨国枢于本判决书生效之日起二十日内赔偿3666.29元给原告唐英；二、驳回原告唐英的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），本院减半后收取25元，由被告杨国枢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  蒋坤慧二〇一七年十月二十日书记员  何宗良
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初5561号原告：李俊，男，1978年9月20日出生汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：傅勇军，浙江陈志毅律师事务所律师。被告：胡志强，男，1975年11月15日出生汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：陈文武，浙江三星律师事务所律师。被告：王梅红，女，1975年1月17日出生汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：徐丽波，浙江万盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝小军，浙江万盛律师事务所律师。本院在审理原告李俊与被告胡志强、王梅红买卖合同纠纷一案过程中，原告李俊于2017年10月18日向本院申请撤回对被告胡志强、王梅红的起诉。本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李俊撤回对被告胡志强、王梅红的起诉。本案案件受理费6400元（已减半收取），由原告李俊负担。审 判 员 蒋晓广二〇一七年十月十八日代书记员 卢笑晨
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执恢294号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行，住所地四川省资阳市车城大道一段中二巷。负责人：梁霞，行长。被执行人：资阳市鸿博机电设备厂，住所地四川省资阳市外环路307号。法定代表人：张兰芳，经理。被执行人：张玉和，男，1955年4月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：吴碧蓉，女，1957年9月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：张兰芳，女，1981年3月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：张国徽，男，1976年11月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在办理中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行与资阳泓博机电设备厂、张玉和、吴碧蓉、张兰芳、张国徽借款合同纠纷一案中，依法在京东网网上司法平台上对被执行人张玉和所有的位于资阳市雁江区车城小区二期一区2#楼1-4号、1-5号门市【房权证2003-××号、2003-××号】整体进行了公开拍卖，买受人龙富强（公民身份号码）以834700元购得上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变、卖财产的规定》第二十九条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院（2016）川2002民初1906号、（2016）川2002执1453号、（2017）川2002执恢294号对被执行人张玉和所有的位于资阳市雁江区车城小区二期一区2#楼1-4号、1-5号门市【房权证2003-××号、2003-××号】的查封。二、上述房屋的抵押权灭失，房屋的所有权及其他相应权利归买受人龙富强（公民身份号码）所有。三、买受人龙富强（公民身份号码）可持本裁定到管理部门办理相关权属的过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 伟审判员 梁小龙审判员 尹亚军二〇一七年十月二十日书记员 丁 倩
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘04执77号之一申请执行人:何启华，男，汉族，1946年11月18日出生。申请执行人：王仲芳，女，汉族，1953年4月6日出生。申请执行人：何君泰，男，汉族，1994年10月21日出生。委托诉讼代理人：雷觐荣，甘肃法翔律师事务所律师。被执行人：陈焕来，男，汉族，1966年9月23日出生。委托诉讼代理人：陈焕起，系陈焕来之兄。本院在执行申请执行人何启华、王仲芳、何君泰与被执行人陈焕来刑事附带民事赔偿一案中，经查，位于白银市白银区中学巷**号（02）**幢*****室（面积40.53平方米）为被执行人陈焕来单独所有，无室内物品。2017年10月10日，申请执行人何启华、王仲芳出具书面材料，自愿将上述房屋过户到申请执行人何君泰名下。本院于2017年10月18日作出（2017）甘04执77号执行裁定书，裁定上述房屋所有权人为申请执行人何君泰。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省高级人民法院（2016）甘刑终153号之一案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶丽莉审判员  冉红武审判员  赵三岗二〇一七年十月十九日书记员  李 娟
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)���0321执1391号申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号，组织机构代码70891345-4。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：余红树，男，1968年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：杨光丽，女，1973年11月20日出生，布依族，住贵州省兴义市。本院在执行荣县农村信用合作联社与余红树、杨光丽金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余红树、杨光丽偿还申请执行人借款本金300000元及利息，承担案件受理费3366元、执行费5383元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余红树、杨光丽银行存款308749元。本裁定立即执行。审判员  虞应斗二〇一七年十月二十三日书记员  张宗燕
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初3546号原告昌乐乐安村镇银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街与方山路交叉口东北角，统一社会信用代码：913707003130998734。法定代表人李建，董事长。被告李福玉。被告王玉芬。被告张伟华。被告陶竹林。被告李建勇。本院在审理原告昌乐乐安村镇银行股份有限公司诉被告李福玉、王玉芬、张伟华、陶竹林、李建勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文强二〇一七年十月十六日书记员  李 娜
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执1898号之三申请执行人:曾尚明，男，1975年10月21日出生，汉族，住四川省梓潼县。被执行人：四川蜀南建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区双楠小区龙门巷50号1栋4单元2楼1号，组织机构代码69227941-9。法定代表人：谢勇，董事长。本院在执行曾尚明与四川蜀南建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，以（2016）川0321执1898-2号执行裁定书冻结了被执行人四川蜀南建筑工程有限公司的银行存款2224400元。现冻结期限将届满，申请执行人申请续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续冻结被执行人四川蜀南建筑工程有限公司的银行存款2224400元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年十月十一日书记员  张宗燕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1221号申请执行人：赵春丽，女，1972年1月31日生，汉族。被执行人：赵智雄，男，1972年12月26日生，汉族。被执行人：赵智伟，男，1974年12月18日生，汉族。本院在执行赵春丽与赵智雄、赵智伟民间借贷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，已对被执行人赵智伟的账户中的163900元进行了冻结、划扣并发还给了申请执行人，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，现因暂查不到被执行人赵智雄、赵智伟的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月十七日书 记 员  申正鑫
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2406民初263号原告：金昌男，男，1963年5月22日出生，汉族，无职业，住和龙市文化街文盛社区***组。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，法律工作者，住和龙市兴文街**号。被告：郑长革，男，1967年6月5日出生，汉族，延边祥瑞劳务分包有限公司经理，住和龙市龙城镇五明村三组。委托代理人：张国岭，男，1950年6月26日出生，汉族，延边祥瑞劳务分包有限公司监事，住延吉市公园街园法委十一组。原告金昌男与被告郑长革买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，分别于同年7月19日、9月11日公开开庭进行了审理。原告金昌男及其委托代理人乔希波、被告的委托代理人张国岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金昌男向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠油款220000元及利息（自2013年8月7日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年，被告在亚东水库龙门地区干沙场，原告为被告供应柴油，油料款总计为220000元。被告多次答应给付，但至今未付。被告郑长革答辩称：本案是欠款纠纷，不是买卖合同；原告所说的事实与理由中的欠油款时间与被告所给的证据中的日期不一致，被告所掌握的证据里220000元油料款是2003年8月7日，而不是原告所说的2013年，原告所要的220000元油料款被告已偿还完毕，欠条已收回；另外此案的诉讼时效已过。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条等证据，被告对原告提交的身份证复印件无异议，且该证据因来源合法、内容真实、与本案有关联，故本院予以采信；被告对原告提交的欠条中的日期有涂改为由提出异议，但对欠油款事实及数额没有异议，故本院对该证据的证明内容进行采信；被告针对答辩意见向本院提交身份证复印件、欠条、协议书等证据，原告对被告提交的身份证复印件无异议且该证据因来源合法、内容真实、与本案有关联，故本院予以采信；原告对被告提交的欠条日期不符合供应油料的时间为由提出异议，但对供应油料事实及数额没有异议，故本院对该证据的证明内容进行采信；原告对被告提交的协议书与本案无关为由提出异议，被告也未提交其他证据予以佐证，故该证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告金昌男向被告郑长革供应柴油，经过双方核算后确认被告郑长革尚欠原告金昌男油款220000元。因被告郑长革一直未支付油款，故原告诉至人民法院，要求被告支付拖欠的油款220000元及利息损失（自2013年8月7日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。本院认为：原、被告之间达成的买卖协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且已履行完毕，故该协议有效。被告郑长革未按约定给付油款，已构成违约，应承担继续履行合同即给付油款的义务，且因违约行为造成了原告的利息损失，故对于原告要求给付油款及赔偿利息损失的诉请，本院予以支持，利息损失按本金220000元，自2013年8月7日按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至实际给付之日。对于被告答辩的本案案由应是欠款纠纷，不应是买卖合同纠纷，因本案中的欠条是在买卖采油过程中签订的，故本案案由应为买卖合同；被告答辩的原告所主张的220000元油料款被告已偿还完毕，因被告未向本院提供相应的证据予以佐证；被告答辩的此案的诉讼时效已过，双方当事人签订买卖协议时未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可以随时要求履行买卖协议，故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百一十二条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告郑长革于本判决生效之日起十日内一次性给付原告金昌男油款220000元及利息（本金220000元，利息自2013年8月7日按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至实际给付之日）。案件受理费4600元，公告费300元，合计4900元，由被告郑长革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  高红梅人民陪审员  李媛媛人民陪审员  曹昌玉二〇一七年十月二十六日书 记 员  尤梦竹
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执1937号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人徐韦斌，男，1966年1月1日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人周云友，男，1960年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人徐韦斌、周云友为信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初8426号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2017年05月08日向本院申请执行，要求被执行人徐韦斌、周云友履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币201240.32元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人徐韦斌在台州市椒江区人民法院有案件，其工资被该院扣划，2017年5月23日，本院函至椒江区人民法院，要求参与分配。3、对被执行人周云友所有的坐落在台州市高园小区的不动产实施了查封手续，但该财产已在台州市椒江区人民法院另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执1937号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 尤伟鹏二〇一七年十月十日代书记员 潘柳含
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执恢47号之二申请执行人：缪青松。被执行人：周勇。本院依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院（2016）川1024民初1138号民事调解书，根据申请执行人的申请立案受理申请执行人缪青松申请执行周勇其它合同纠纷一案，要求被执行人清偿110000元及利息，并承担本案的执行费。在执行中查明，本院于2017年4月24日依法查封了被执行人的房产，因该房有抵押目前无法处置。2017年6月2日依法提取了被执行人的租金54000元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 权审判员 兰 勇审判员 叶宏书二〇一七年十月十日书记员 周 沁
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执恢172号申请执行人何某某，男。申请执行人何某，男。被执行人井某一，男。被执行人井某二（又名井明艳），女。本院执行的申请执行人何某某、何某与被执行人井某一、井某二婚约财产纠纷一案，执行依据:本院（2009）富民初字第1410号民事判决书,被执行人井某一、井某二未履行判决书确定的义务,申请执行人向本院申请某制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人井某一、井明艳银行存款、房产、车辆、证券、网上银行均进行了查询，暂未发现二被执行人有财产可供执行。申请人亦无法提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人日后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  王新朝二〇一七年十月三十日书记员  冯鹏飞
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执578号申请执行人齐某某，男，���族。被执行人张某某，女，汉族。本院在执行齐某某与张某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人张某某按本院(2017)陕0424民初1353号民事调解书确定的义务，已向申请执行人齐某某给付补偿费7200元、孩子抚养费10800元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下:终结本院(2017)陕0424民初1353号民事调解书的执行。本裁书定送达后立即生效。审判长  巨征兵审判员  冉军岗审判员  王 煜二〇一七年十月三十日书记员  周 丹
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初2510号原告：黄静银,，住威远县。被告:彭祥，住威远县。被告：王群芳，住威远县。本院在审理原告黄静银与被告彭祥、王群芳民间借贷纠纷一案，原告黄静银于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第项之规定，裁定如下：准予原告黄静银撤回起诉。本案受理费1200元，由原告黄静银负担。审判员 李 虹二〇一七年十月十六日书记员 徐铭鸿
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执31号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行，驻富平县车站大街东段。法定代表人权县卫，系该行行长。被执行人田卫民，男，汉族，1957年12月5日生，农民，住富平县曹村镇曹村村*组。被执行人马杏元，女，汉族，1959年4月16日生，农民，住富平县曹村镇曹村村*组，系被执行人田卫民之妻。被执行人周忠贤，男，汉族，1958年5月20日生，居民，住富平县曹村镇宝峰村*组。被执行人马茹，女，汉族，1958年12月29日生，农民，住富平县曹村镇宝峰村*组，系被执行人周忠贤之妻。被执行人卢武羊，男，汉族，1966年10月5日生，农民，住富平县曹村镇太白村*组。被执行人马杏侠，女，汉族，1966年12月20日生，农民，住富平县曹村镇太白村*组，系被执行人卢武羊之妻。申请人中国邮政储蓄银行富平县支行与被执行人田卫民、马杏元、周忠贤、马茹、卢武羊、马杏侠借款合同纠纷一案,富平县人民法院(2016)陕0528民初2174号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行判决书义务，申请人于2017年1月5日向本院申请强制执行，申请人申请执行的标的额为75497.27元及利息。本案在执行过程中，申请人田卫民、马杏元给付申请人10000元，并就剩余40000元及利息达成分期履行和解协议。周忠贤、马茹与申请人就履行25497.25元及利息达成分期履行和解协议，经与申请人谈话其同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用终结富平县人民法院(2017)陕0528执31号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党应麟审判员  王国庆审判员  孙宏泉二〇一七年十月十六日书记员  王新朝
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执恢150号申请执行人：高绍清，女，1955年3月5日出生，住淄博市淄川区。被执行人：郑建国，男，1963年5月26日出生，住淄川区。本案在执行申请执行人高绍清与被执行人郑建国借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李纯义审 判 员  吕俊杰审 判 员  李存华二〇一七年十月二十五日代理书记员  鲁嘉琪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢477号申请执行人：淄博市周村鲁中水利机械厂。住所地：淄博市文昌湖旅游度假区萌水镇兴萌路76号。组织机构代码：16438063-6。法定代表人：左保芸，经理。被执行人：ＸＸ。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民重字第1号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人淄博市周村鲁中水利机械厂申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民重字第1号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一七年十月三十日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0623执1232号申请执行人郑永祥，男，42岁，汉族。被执行人张勇，男，43岁，汉族。申请人郑永祥与被申请人张勇借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）内0623民初1461号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月14日向被执行人张勇送达执行通知书，因被执行人张勇在执行程序中与申请人郑永祥自愿达成和解协议，2017年10月16日申请人郑永祥向本院递交撤回执行程序申请书，同意终结本案的执行程序，待被执行人张勇未按照和解协议履行时按原调解书内容恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）内0623民初1461号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵光金二〇一七年十月十六日书记员  杨志浩
陕西省澄城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0525行初18号原告刘永锋，男，汉族，住陕西省澄城县。被告澄城县不动产登记局。负责人杨新军，任澄城县不动产登记局副局长。委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。本院在审理原告刘永峰与被告澄城县不动产登记局行政不作为一案中，原告刘永峰于2017年10月26日提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告刘永峰撤回起诉。案件受理费50元，原告刘永峰负担。审判员  付毅超二〇一七年十月二十六日书记员  任景哲
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢585号申请执行人：淄博阿里建材有限公司，住所地：淄博市周村区。被执行人：淄博新达钢结构工程有限公司，住所地：淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2343号民事调解书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中,申请执行人淄博阿里建材有限公司的申请恢复的事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2343号民事调解书确定的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一七年十月二十三日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执1126号本院在执行申请执行人潘显琼与被执行人陈洪儒、屈天华“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人屈天华其他规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(3)项规定，决定如下：将屈天华纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十五日
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0532执378号之一申请执行人：李占波，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，高中文化，现住平乡县，申请执行人：张金利，女，1971年12月18日出生，汉族，农民，高中文化，现住邢台市桥东区，被执行人：苗成玉，男，1974年8月7日出生，汉族，教师，大专文化，现住平乡县，本院在执行李占波、张金利与苗成玉合同、无因管理、不当得利一案中，于2017年10月17日向被执行人苗成玉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苗成玉未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人苗成玉有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣划被执行人苗成玉银行存款36000元。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇一七年十月十八日书记员  霍胜洲
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1821民初1766号原告：夏超，男，1991年6月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人:李书武，安徽见贤律师事务所律师。被告：曹继鹏，男，1996年4月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院于2017年9月6日立案受理原告夏超诉被告曹继鹏民间借贷纠纷一案，原告夏超于2017年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告曹继鹏的起诉。本院认为，原告夏超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏超撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏超负担。审判员  黄明琪二〇一七年十月二十五日书记员  陈 洁
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执恢50号申请执行人杨某甲，住姚安县。申请执行人杨某乙，住姚安县。法定代理人杨某丙，系杨某乙之母。申请执行人杨某丁，住址同杨某乙。申请执行人杨某戊，住址同杨某甲。申请执行人杨某己，住址同上。被执行人施某某，住大姚县。本院在执行杨某甲、杨某乙、杨某丁、杨某戊、杨某己申请执行施某某机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院于二0一七年一月二十日作出的（2016）云2325刑初79号刑事附带民事判决书第二项确定：由被执行人在判决生效后30日内给付申请人执行款138041元。现双方当事人已自愿达成执行和解协议，申请人同意放弃38041元，实际只需执行100000元。上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院作出的（2016）云2325刑初79号刑事附带民事判决书第二项确定的上述内容已全部执行完毕，现予结案。审判员 林 鹏二〇一七年十月十四日书记员 周丕涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书2017湘01**民初5382号原告:某公司，住所地长沙市白沙路2号。主要负责人:文某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，住长沙市白沙路*号，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：吴某某，汉族，住湖南省涟源。原告某公司（以下简称某公司）诉被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1.吴某某向某公司偿还信用卡透支款本金112993.46元及截至2017年2月12日的利息14218.81元、滞纳金17810.89元、手续费9727.9元，并支付以欠款本金112993.46元为基数，按《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由吴某某负担。事实和理由：吴某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，吴某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月12日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计154751.06元。某公司多次催收，吴某某仍不归还。某公司特提起上述诉讼请求。被告吴某某未予答辩。原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明吴某某向某公司申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明吴某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某公司对吴某某进行催收的事实。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告吴某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：吴某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。吴某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定:对非现金交易，如吴某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如吴某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如吴某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，吴某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如吴某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某公司有权依法冻结吴某某的账户，收回、停用吴某某的信用卡。某公司向吴某某发放信用卡后，吴某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月12日，吴某某累计拖欠某公司透支款本金112993.46元、利息14218.81元、手续费9727.9元、滞纳金17810.89元（其中2016年8月的滞纳金为2524.31元，2016年9月的滞纳金为4348.2元，2016年10月的滞纳金为5133.94元）。本院认为：某公司根据吴某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。吴某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。吴某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月12日，吴某某已拖欠某公司透支款本金112993.46元、利息14218.81元、手续费9727.9元，该款应予以偿还。因此，某公司要求吴某某偿还截至2017年2月12日的欠款本金112993.46元、利息14218.81元、手续费9727.9元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某公司要求吴某某支付滞纳金17810.89元，并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在吴某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向吴某某进行追索。而某公司怠于行使权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了吴某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就吴某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。吴某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年8月的2524.31元，2016年9月的4348.2元，2016年10月的5133.94元，合计12006.45元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金112993.46元；二、吴某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月12日为14218.81元，2017年2月12日之后的利息，以欠款本金112993.46元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、吴某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金12006.45元；四、吴某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费9727.9元；五、驳回某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3395元，由吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍君芳人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年十月九日书 记 员  周明璇附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执350号吕某某：你与王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初594号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一七年十月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请执行人王某某交付执行款30000元及利息。负担案件受理费323.56元，其他诉讼费用××元，申请执行费355元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：0505011329200032272特此通知。二〇一七年十月二十四日联系人：王建恒联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1213号公诉机关张家港市人民检察院。被告人刘某，男，1992年10月25日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省宿州市泗县，暂住江苏省张家港市。被告人刘某曾因寻衅滋事，于2011年12月5日被张家港市公安局行政拘留七日；曾因敲诈勒索，于2011年12月20日被张家港市公安局行政拘留十五日；曾因殴打他人，于2012年5月25日被张家港市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元；于2014年5月7日被张家港市公安局行政拘留七日并处罚款人民币二百元；曾因吸毒，于2016年2月5日被江阴市公安局行政拘留十五日；于2016年6月16日被张家港市公安局行政拘留十五日；于2016年6月20日被张家港市公安局决定责令接受社区戒毒三年；曾因故意伤害他人身体，于2017年3月21日被张家港市公安局行政拘留七日。被告人刘某因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年4月6日被取保候审，2017年10月10日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1212号起诉书指控被告人刘某犯敲诈勒索罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年3月29日晚，被告人刘某在张家港市乐余镇乐余村第22组5号其暂住处，以王某偷了匕首为由，采用打耳光等方式相威胁，逼迫王某写下欠条，欲敲诈勒索人民币5000元，后因王某报警而未能得逞。被告人刘某于2017年3月31日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人朱某、肖某、房某、张某1的证言、案件查破经过、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、照片、欠条、电子证物检查工作记录、提取电子证据清单、光盘、接受证据材料清单、网购价格截图照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、人口信息、被告人刘某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人刘某在实施敲诈勒索犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且在案发后自首，可从轻处罚。被告人刘某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条第一、二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2017年12月10日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶 玉二〇一七年十月十二日书 记 员 李瑞霞
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1026民初4116号原告:金国安，男，1966年9月4日出生，汉族，住文安县大围河乡前许村后凤翼街民智胡同7号。身份证号:132828196609043712。被告:金松，男，1987年10月12日出生，汉族，住文安县。23735。本院在审理原告金国安诉被告金松民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金国安的申请合法自愿，无规避法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告金国安撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告金国安负担。审判员  王法亮二〇一七年十月十日书记员  薛营营
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初1954号原告：许广东，男，1977年12月28日生，汉族，住大连市金州区。原告：毛玉，女，1978年1月28日生，汉族，住址同上。二原告委托代理人：韩震，辽宁弘权律师事务所律师。二原告委托代理人：刘阳，辽宁弘权律师事务所实习律师。被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。委托代理人：朱霈雯，女，1985年9月3日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人：邹娜，女，1986年10月21日出生，汉族，系该公司员工。原告许广东、毛玉与被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许广东、毛玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金37648元（计算方法：2016.1.1至2017.4.30至原告取得房屋所有权证书之日止按照年6%利率计算）（473203元×484天×6%÷365天=37648元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月8日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路（阳光美麓小区）202号7幢1单元5层5号房屋，总房款为473203元，原告已向被告付清全部房款。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋交付使用后，被告一直未履行该十五条的约定，直到2014年6月30日被告向业主出具承诺函，承诺在2015年12月可以完成，但是至今都没有办理。被告没有完成登记备案，导致原告无法办理产权证，被告已经构成违约，应向原告支付违约金。被告大连润景房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金以及违约金的计算方法。经审理查明，2012年10月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路（阳光美麓小区）202号7幢1单元5层5号的房屋，总房款为473203元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理：3、由出卖人继续办理”。原告已向被告付清全部房款，被告在2014年6月30日以前已将房屋交付给原告使用。2014年6月30日，被告在小区内张贴《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，内容为“感谢一直以来的理解与支持，我公司现对剩余工程做出如下承诺：¨¨6、产权证具备办理条件日期：2015年12月”。另查，至本案审理终结时，因被告原因，被告尚未完成将产权登记资料报登记机关备案。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、结算发票、《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方均予以认可，且该合同未违反相关法律规定，应认定为合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。因被告未能按照约定，在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，已构成违约，原告有权要求被告继续履行义务或者采取补救措施并要求赔偿损失。原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金计算标准，案涉合同并未明确进行约定，而合同无约定或损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。关于违约金起算时间，本院认为，《合同》第十五条中对于被告继续办理产权证明的时间未作出明确约定，而履行期限不明确的，被告可以随时履行，原告也可随时主张被告履行，但应当给被告必要的准备期间。本案中，被告于2014年6月30日向全体业主发出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，承诺产权证具备办理条件的时间为2015年12月，原告无据证明其对此期间提出异议，应视为被告对办理产权证明提出的合理宽限期间，现原告未能提供证据证明其在向本院提起诉讼前曾向被告主张过办理产权证等相关事宜，应承担举证不能的后果。因被告完成义务的具体时间尚不能确定，故本案违约金支付至本判决确定的给付之日止，在此之后产生的违约责任，原告可另行向被告主张。原告向本院递交诉状并缴纳案件受理费的日期为2017年4月13日，故违约金应自该日起计算，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准支付违约金至本院确定的给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告许广东、毛玉因未将办理产权登记需由被告大连润景房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案的违约金（计算方法：以473203元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准支付自2017年4月13日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一七年十月十一日书记员 赵丽娜
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3031号申请执行人：黄伟，男，1983年8月21日出生，汉族，住临海市。被执行人：潘文熙，男，1996年12月26日出生，汉族，住临海市。申请执行人黄伟与被执行人潘文熙为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初6980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄伟于2017年5月26日向本院申请执行，要求执行借款本金40000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人潘文熙发出执行通知书及财产申报令，但被执行人潘文熙在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，本院已对被执行人潘文熙作出司法拘留15天、罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人潘文熙纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人黄伟在举证期限内亦未向本院提供被执行人潘文熙其他可供执行财产线索，本次申请执行的借款本金40000元及利息未执行到位，因被执行人潘文熙暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3031号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年十月九日代书 记员  孙 嫣
四川省隆昌市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川1028民初3035号	原告：隆昌县光明水泥制品厂，住所地：四川省隆昌市金鹅镇光明村四组。	法定代表人：曾彬，厂长。	被告：四川东亚建筑工程有限公司，住所地：四川省内江市东兴区汉安大道西段199号1幢3单元17楼1702号、1703号，统一社会信用代码：915111000709015410G。	法定代表人：陈启洪，董事长。	委托诉讼代理人：柳春，四川经和壁律师事务所律师，一般代理。	原告隆昌县光明水泥制品厂（以下简称水泥厂）与被告四川东亚建筑工程有限公司（以下简称东亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曾彬、被告的委托代理人柳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	水泥厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告水泥涵管货款23,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。	事实和理由：被告在2013年至2015年修建隆昌北部新城成渝高铁征地拆迁葛藤村新村聚居地工程时，在原告处购买水泥涵管共计货款23,000.00元，被告一直拖欠至今未付给原告。此后，原告多次找到被告催收该款，被告均以种种理由不予支付。原告为维护其合法权益，提起诉讼，提出上述请求。	东亚公司辩称：隆昌北部新城成渝高铁征地拆迁葛藤村新村聚居地（庆丰苑安置房）工程是我公司承建后，违法转包给案外人林宗汉、吴兴智、游仙才；我公司从未向原告购买过水泥管及附件，买卖关系的当事人不是我公司，林宗汉等人不是我公司的员工，他是实际的承包人，其行为与我公司之间不构成表见代理关系，其行为后果不应由我公司承担；即便该案属于违法转包，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”的规定，我公司也不应当在本案中作为直接的买卖关系相对方承担原告诉求的货款。请求驳回原告的诉求。	本院经审理认定事实如下：2012年7月24日，被告东亚公司与隆昌县界市镇人民政府签订《隆昌县北部新城（界市镇）成渝高铁征地拆迁葛藤村新村聚居地（庆丰苑）项目招商投资建设协议》一份，该协议约定由被告东亚公司全垫资修建隆昌县北部新城（界市镇）成渝高铁征地拆迁葛藤村新村聚居地（庆丰苑）项目。被告东亚公司委派的该项目负责人饶长兵在2012年12月6日和2014年3月5日分别与案外人林宗汉签订《建设工程施工合同》二份，该二份合同约定，被告东亚公司将庆丰苑安置费一、二期的建设工程分包给不具有建筑资质的案外人林宗汉。其后林宗汉组织了对庆丰苑一、二期工程的建设施工。	在林宗汉组织建设施工过程中，与原告水泥厂达成口头买卖协议，约定在原告水泥厂购买水泥管及附件用于庆丰苑一、二期工程项目。自2014年3月至2015年1月期间，林宗汉在原告水泥厂购买水泥管及附件共计74，848.00元，林宗汉已支付部分货款，现尚欠原告水泥厂货款23，000.00元。经原告水泥厂多次催收未果。为此，原告起诉至法院，提出上述请求。	另查明，庆丰苑一、二期工程已于2015年9月16日竣工验收。在《建设工程施工许可证》和《竣工验收报告》上均载明施工单位为“四川内江东亚建筑工程有限公司”。2015年5月4日，“四川内江东亚建筑工程有限公司”名称变更为“四川东亚建筑工程有限公司”。	上述事实，有原告水泥厂提供的身份证复印件、营业执照、收据、送货单，被告东亚公司提供的营业执照和法定代表人身份证明、（2017）川1028民初278号民事判决书、（2017）川10民终469号民事判决书在卷佐证，有双方当事人的陈述为据，本院予以确认。	本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告东亚公司作为隆昌县北部新城（界市镇）成渝高铁征地拆迁葛藤村新村聚居地（庆丰苑）项目的建设单位，对该工程建设项目承担法律责任。被告东亚公司将部分工程违法分包给不具有建筑资质的自然人林宗汉，林宗汉在修建中，向原告水泥厂购买水泥管及附件用于该工程修建，现尚欠货款23，000.00元。被告东亚公司应当预见到自己违法分包的行为会使第三人误信无权代理林宗汉有代理权，但未能预见，或虽已预见，却未采取适当措施加以避免，故原告水泥厂有理由相信林宗汉代表被告东亚公司购买水泥管及附件，因此，被告东亚公司应向原告水泥厂支付本案货款。所以，被告东亚公司认为“其没有与原告发生���卖关系，林宗汉不是其公司员工，其行为没有构成表见代理关系，其行为后果不应由其承担”等辩称理由不能成立。	综上所述，原告水泥厂要求被告东亚公司支付购买水泥管及附件的货款的请求，本院予以支持；被告的辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十九条、第六十条、	被告四川东亚建筑工程有限公司在本判决生效后十日内向原告隆昌县光明水泥制品厂支付货款23，000.00元。	如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费188.00元，由被告四川东亚建筑工程有限公司承担（此款原告隆昌县光明水泥制品厂已垫付，被告四川东亚建筑工程有限公司在支付上述款项时一并支付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。	审判员  罗建辉	二〇一七年十月十八日	书记员周萍
自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执869号四川泰丰农业科技有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司：你/你单位与陈雯借款合同纠纷一案，自贡市大安区人民法院作出的(2016)川0304民初1661号民事判决书已发生法律效力。自贡市大安区人民法院向本院移送强制执行，本院于立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请人陈雯支付借款金额及利息共122718.00元；2、负担本案执行费1741.00。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十月十一日联系人：余运河联系电话：0813-470****本院地址：自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省府���县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1367号之二申请执行人：孙海荣，男，1969年2月16日出生，汉族，住陕西省府谷县兴茂家园。被执行人：苏军，又名苏小军，男，1984年4月4日出生，汉族，住陕西省府谷县新民镇桃峁大队白家沟自然村。本院在执行申请执行人孙海荣与被执行人苏军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人苏军在中国建设银行账户内有存款。因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人苏军在中国建设银行账户。冻结期限为一年。二、扣划被执行人苏军在中国建设银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设��行人民西路支行61001697354052502343账户内。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年十月十七日书记员  韩继伟
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初655号公诉机关崇州市人民检察院。被告人尹华青，男，1968年7月27日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住崇州市。2007年3月27日因犯贩卖毒品罪被西藏藏族自治区波密县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；2010年11月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2011年8月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2016年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2017年1月15日刑满释放。2017年6月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕637号起诉书指控被告人尹华青犯贩卖毒品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人尹华青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月28日8时以及4月29日中午12时，被告人尹华青在崇州市新时代商城门口以50元的价格两次向吸毒人员曾某贩卖海洛因，每次约0.5至0.7克。2017年4月23日11时，被告人尹华青在崇州市崇阳镇唐安西路新时代商城2栋3楼1号自己的租住房内以50元的价格向吸毒人员张某贩卖海洛因0.5克。2017年4月30日21时，被告人尹华青在上述自己的租住房内再次向张某贩卖海洛因时，被公安民警现场挡获，公安民警从张某丢弃的垃圾桶内搜出净重为0.1克白色粉末一袋。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的一袋疑似毒品白色粉末中检出海洛因成份。上述涉案海洛因0.1克由公安机关扣押保管。被告人尹某供称，其贩卖的海洛因是在成都火车站附近向一名不认识的男子购买。被告人尹华青因吸食毒品被公安机关行政拘留和强制戒毒，于2017年6月7日被刑事拘留。上述事实，被告人尹华青在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪。有公安机关的受案登记表和关于被告人尹华青到案经过的说明，证人曾某、张某、黄某2的证言，辨认笔录，被告人尹华青指认毒品交易、吸毒地点的笔录和照片、毒品称重记录及照片，现场检查笔录，证据保全清单，涉案财物保管清单，尿液毒品检测报告单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，行政处罚决定书，本院（2016）川0184刑初599号刑事判决书，被告人尹华青的供述及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹华青明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，构成贩卖毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人尹华青犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人尹华青因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品犯罪的再犯，予以从重处罚。被告人尹华青在归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人尹华青犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三，第六十四条条之规定，判决如下：一、被告人尹华青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年六月七日起至二O二一年四月六日止。罚金限在本判决生效之次日起三十内缴纳，期满不缴纳的，由本院强制执行。]二、对公安机关扣押在案的毒品海洛因依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  倪望博人民陪审员  王 尧人民陪审员  王旭芳二〇一七年十月二十七日书 记 员  卫翔宇附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1381执恢168号申请执行人：杨静，女，汉族，生于1962年9月1日，住安徽省蚌山区。委托代理人徐从超，特别授权。被执行人：赵邓卯，男，生于1963年9月20日，汉族，住邓州市。本院在执行杨静与赵邓卯借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：终结邓州市人民法院（2010）邓法民初第776号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨虎城二〇一七年十月三十一日书记员  刘法宝
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执828号之三申请执行人：曹生苗,男,汉族，住安徽省怀宁县。被执行人:韩承启,男,汉族,住安徽省怀宁县。被执行人:张海滨,男,汉族,住安徽省怀宁县。本院依据（2017）皖0822执828号执行裁定书，于2017年10月9日依法冻结了被执行人韩承启银行存款62367.8元。现因被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人韩承启银行存款62367.8元的冻结。本裁定立即执行。审判员  汪复二〇一七年十月二十四日书记员  陈杨
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执1939号申请执行人：李海山被执行人：蔡丰有、于世臣本院在执行申请人李海山与被执行人蔡丰有、于世臣借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2013）黑0225甘商初字第369号民事调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王长征二〇一七年十月二十八日书记员 ： 张 亮
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1725民初2444号原告：渠县农村信用合作联社。法定代表人：赵仁焕，该社理事长。委托诉讼代理人：张泽建，四川星源律师事务所律师。被告：赵唯，男，1985年10月27日出生，汉族，四川省达州市人。委托诉讼代理人：赵仁龙（被告父亲），男，1954年5月27日出生，汉族，四川省达州市人。原告渠县农村信用合作联社与被告赵唯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠县农村信用合作联社的诉讼代理人张泽建、被告赵唯的诉讼代理人赵仁龙到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告渠县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金360000元（大写：叁拾陆万元整）和从2014年6月20日至2017年9月3日止所欠利息及罚息145170.85元，以及本金还清之前的利息和罚息，罚息按合同约定在月利率9.4813‰的基础上上浮30%计算；2、判令拍卖、变卖被告提供的抵押担保房屋（房屋产权证号为：达州市权证达字第2013041001683号，土地使用权证号：达州市国用（2013）第03471号），并由原告优先受偿，不足部分由被告继续偿还；3、判令被告承担为原告为实现债权所支付的费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、评估费、公告费、拍卖费等费用）。事实及理由：2013年7月7日，被告与原告签订了《个人借款合同》（渠岩峰信个借（2013）000156号），约定原告向被告借款360000元，（大写叁拾陆万元整），月利率为9.4813‰，结息方式为到期一次性归还本息。借款期限3年，即到期时间2016年6月19日，同时合同对罚息、原告实现债权发生的费用由被告承担等内容进行了约定。同时，被告与原告签订了《抵押合同》（渠岩信贷2013年抵借字第000156号）约定由被告提供位于达州市通川区金龙大道111－6号第3幢20号住房（房屋产权证号为：达州市权证达字第2013041001683号，土地使用权证号：达州市国用（2013）第03471号）提供抵押担保，并就抵押担保在达州市房产管理局办理了抵押登记，由原告领取了达州市房他证达字第20130619008**号他项权利证书，其后，原告按照《个人借款合同》约定向被告出借人民币360000元。借款到期后，被告未按照借款合同约定偿还借款本息，原告多次向被告催收无果，故诉至法院。被告赵唯辩称，1、借款合同是被告本人签订属实，但被告未实际收到该笔贷款，且原告诉称被告既是借款人又是担保人不合理；2、被告在贷款银行、贷款时间、所贷贷款支配方面均没有自主权，贷款办理存在强迫的情形。本院经审理认定如下事实：2013年6月19日被告赵唯与原告渠县农村信用合作联社岩峰信用社签订《个人借款合同》（渠岩峰信个借（2013）000156号），借款合同约定：“原告向被告出借人民币360000元”（大写叁拾陆万元整），月利率为9.4813‰，结息方式为到期一次性归还本息。借款期限3年，即到期时间2016年6月19日；同日被告与原告签订了《抵押合同》（渠岩信贷2013年抵借字第000156号）约定由被告提供位于达州市通川区金龙大道111－6号第3幢20号住房（房屋产权证号为：达州市权证达字第2013041001683号，土地使用权证号：达州市国用（2013）第03471号）提供抵押担保，并就抵押担保在达州市房产管理局办理了抵押登记，由原告领取了达州市房他证达字第20130619008**号他项权利证书，其后，原告按照《个人借款合同》约定于2013年6月20日，原告渠县农村信用合作联社岩峰信用社向被告赵唯出借人民币360000元。后被告赵唯按合同约定偿还了从借款之日至2014年7月20日的利息。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告赵唯与原告渠县农村信用合作联社岩峰信用社签订的《个人借款合同》和《抵押合同》，并办理了抵押登记，系双方的真实意思表示，未违背法律、法规的强制性规定，应受法律保护，当事人应当严格履行。原告向被告履行出借义务后，被告未按约定的期限归还借款本息，不仅违反了合同的约定，而且违反了法律的规定，应依法承担偿还借款本息等法律责任，故原告要求被告偿还借款本金36万元及利息、罚息以及抵押优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；但被告赵唯已经支付原告从借款之日起至2014年7月20日期间的利息应当予以扣减，故被告还应按合同约定的月利率9.4813‰给付从2014年7月21日起至借款付清之日止的利息，并给付从2016年6月20日起在月利率9.4813‰的基础上上浮30%计算至本息全部偿还之日止的罚息。关于被告赵唯辩称，未实际收到该笔贷款，且贷款存在强迫的情形，针对以上辩解意见，被告未提供证据予以证实，其辩解意见，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告赵唯在本判决生效后三十日内偿还原告渠县农村信用合作联社借款本金360000元，支付从2014年7月21日起按月利率9.4813‰计算至借款本金付清之日止的利息，并按照在月利率9.4813‰的基础上上浮30%计算支付从2016年6月20日起至借款本息全部偿还之日止的罚息；二、被告赵唯未按本判决指定的期限内偿还其借款本息，原告渠县农村信用合作联社有权就被告赵唯为本案借款提供的担保抵押物依法变卖后优先受偿；三、驳回原告渠县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8852元，减半收取4426元（原告己预交），由被告赵唯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  吴洪英二〇一七年十月二十五日书记员  杨玉娇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执1691号申请执行人：左某某，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：杨某某，女，汉族，住哈尔滨市道外区。申请执行人左某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0104民初5102号民事判决书，向被执行人杨某某依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案未执行标的为262480元。执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外区人民法院(2017)黑0104执1691号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贵滨审判员  束超英审判员  吕维峰二〇一七年十月十一日书记员  刘 淳
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初6962号原告：周某某。被告：张某某。被告：胡某某。原告周某某与被告张某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告张某某、胡某某下落不明，本案转为普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某某到庭参加诉讼，被告张某某、胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某某以被告张某某、胡某某未偿还借款为由，诉请判令：1.两被告即时偿还借款155000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求两被告即时偿还借款151900元。被告张某某、胡某某均未作答辩，也未提供证据。本院查明本案事实如下：被告张某某与被告胡某某系夫妻关系，双方于2014年8月25日登记结婚。2015年11月13日、11月17日、11月26日、11月27日、12月14日、12月23日，被告张某某均以经营美容院需要资金为由，向原告分别借款15000元、60000元、25000元、20000元、10000元和25000元，并于借款当日向原告出具借条各一份，借条对借款金额予以了明确，但未约定利息也未载明借款期限。原告于借款当日先扣除口头约定的利息后，实际共交付给被告张某某借款共计151900元。被告张某某至今尚欠原告借款151900元。以上事实由原告提供的借条六份、个人汇款回单一份、两被告结婚证复印件及原告在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：原告与被告张某某间的民间借贷关系依法成立且有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告实际交付借款151900元，故被告张某某应按照原告实际交付的款项予以归还。因双方未约定还款期限，视为不定期借款，原告可随时主张权利，但应给予对方合理的准备期间。原告起诉后，本院已给予被告张某某答辩期间及举证期限，应视为给予其合理的准备期间。故原告要求被告张某某即时归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活，依法应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告庭审中变更诉讼请求未损害被告利益，本院予以照准。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某、胡某某应于本判决生效之日起七日内归还原告周某某借款151900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3400元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  孙红莲人民陪审员  徐渭涨人民陪审员  胡新春二〇一七年十月二十三日代书 记员  胡利娜
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初2834号原告：四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行。负责人：程彬，该支行行长。委托诉讼代理人：许凯，该支行客户经理。被告:吴小莉。原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行与被告吴小莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭建伟二〇一七年十月二十日书记员  汪大宗
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4321民初700号原告：韩勤哲，男，1979年4月12日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。被告：张磊，男，汉族，住布尔津县。本院在审理原告韩勤哲诉被告张磊租赁合同纠纷一案中，原告韩勤哲于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩勤哲以与被告张磊自行协商为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩勤哲撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告韩勤哲负担（已交纳）审判员 王      丽二〇一七年十月十七日书记员 拉扎提·木哈买提
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1404号之一申请执行人刘明举，男，1963年5月13日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人黄成来，男，1966年11月9日生，汉族，居民，住安徽省广德县。申请执行人刘明举申请执行被执行人黄成来民间借贷纠纷一案，广德县人民法院2015年11月11日作出的（2015）广民一初字第02972号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行剩余义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）广民一初字第02972号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年十月二十三日书记员  ＸＸ
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1130执128号申请执行人：李志文。被执行人：侯志成。。本院在执行申请执行人李志文与被执行人侯志成借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人李志文于2017年10月19日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)晋1130执128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭能亮二〇一七年十月十九日书记员  郭益进
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初7586号之一原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区年丰巷52号附8号，统一社会信用代码91510100664702513。法定代表人：徐耀祥，董事长。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛博伟，重庆凡赛提律师事务所律师。被告：重庆戎御实业有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号14-3，统一社会信用代码91500105084686651Y。法定代表人：蔡伟，董事长。委托诉讼代理人：金海，重庆雷力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世云，重庆雷力律师事务所律师。原告九龙仓（中国）物业管理有限公司诉被告重庆戎御实业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告九龙仓（中国）物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告九龙仓（中国）物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九龙仓（中国）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取14883元，由原告九龙仓（中国）物业管理有限公司负担。审判员  胡潇予二〇一七年十月十日书记员  陈亚玮
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执984号申请执行人：周才举，男，汉族，1959年6月6日出生，住四川省简阳市。被执行人：刘大刚，男，汉族，1968年5月23日出生，住四川省资阳市雁江区。被执行人：简阳市永和纸业有限公司，住所地四川省简阳市。法定代表人：刘大刚。本院在执行周才举与刘大刚、简阳市永和纸业有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，被执行人无银行存款、无证券，另案已查封了被执行人简阳市永和纸业有限公司的厂房、机器设备。告知了申请执行人本院执行情况，询问了申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款本金8825647.61元及利息、案件受理费89083元、公告费600元、执行费81131元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十月三十日书记员  干 波
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执1844号南宁市红木棉运输有限责任公司：曾锡坡申请南宁市红木棉运输有限责任公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017年8月17日作出的（2017）桂0102民初1828号民事(裁判书/调解书)已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：向申请执行人履行以上生效法律文书确定的义务。二向申请执行人支付以上生效法律文书确定的除一般债务利息之外的延迟履行利息。三三、支付本案执行费500元。以上案款汇至以下账户：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。特此通知二〇一七年十月十六日审判员 ：李建中书记员：文涛本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002执行员姓名：李建中联系电话：0771-286****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违财产报告制度的。（四）违限制高消费令的。（五）被行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执342号李某某：你因与魏某某子女抚养纠纷一案，本院作出的（2011）潞民初字第52号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年十月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人魏某某交付执行款7200元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。二〇一七年十月十六日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执4014号申请执行人张杨，女，1982年3月9日出生，汉族。被执行人宋跃，男，1979年6月26日出生，汉族。申请执行人张杨与被执行人宋跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）京0113民初1304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案执行。在执行中经查询，被执行人现下落不明，亦未发现被执行人的可供执行财产。对此查询情况，申请执行人不持异议，并且在本院规定期间内未能提供被执行人的可供执行财产及线索。本院认为：被执行人现下落不明，亦无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产及线索，致使本案的执行工作在一定时间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初1304号民事判决书本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人之下落或被执行人的可供执行财产时，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行生效民事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  李 琳审判员  李 维二〇一七年十月二十日书记员  周丽新
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0403执209号申请执行人马琴琴。被执行人郝万兴。申请执行人马琴琴与被执行人郝万兴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第397号民事判决书，被执行人郝万兴未主动履行。在执行过程中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)甘0403执209号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德义二〇一七年十月二十五日书记员  刘志生
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执629号申请执行人中化明达东北地质矿业有限公司，住所地哈尔滨。法定代表人李波，该公司经理。委托代理人曾昭岭被执行人张连保（曾用名张在宝），男，1967年3月6日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省肇东市。本院在执行中化明达东北地质矿业有限公司与张连保买卖合同纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院《（2017）黑0108民初602号民事判决书》，执行标的40919.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单并限制高消费，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结《（2017）黑0108民初602号民事判决书》本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  冀宇慧审判员  张春阳二〇一七年十月十六日书记员  王 璐
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执896号之一申请执行人：陈培荣，女，1965年12月出生，汉族。被执行人：全椒海天置业有限公司。法定代表人：陈培立，董事长。本院在执行陈培荣与全椒海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张小波二〇一七年十月三十一日书记员  徐殿萍
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执953号之一申请执行人:安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城1-2楼。被执行人：张某甲，男。被执行人：朱某，女。被执行人：张某乙，女。被执行人：高某，男。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)黔0402民初710号民事调解书，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行张某甲、朱某、张某乙、高某借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，被执行人至今未履行义务。本院于2017年9月23日依法裁定冻结、扣划被执行人张某甲、朱某、张某乙、高某名下的银行存款人民币13万元（暂计至2017年9月23日）或查封、扣押、拍卖（变卖）被执行人张某甲、朱某、张某乙、高某名下相应价值的财产。2017年10月24日，申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张某甲、朱某、张某乙、高某名下相应价值财产的查封、扣押、冻结。二、终结（2017）黔0402执953号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  王 辉审判员  张 俊二〇一七年十月二十四日书记员  罗健欣
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执947��申请执行人徐康朝，男，1976年8月22日出生，住东阳市。被执行人翁红峰，男，1969年8月3日出生，住义乌市。被执行人张江红，女，1977年5月9日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人徐康朝与被执行人翁红峰等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人翁红峰等有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人翁红峰等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  龚凌槐执行员  王志宏二〇一七年十月十一日书记员  吴志群
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初3553号原告：重庆酉碧物业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源中路碧津商贸广场-2楼。法定代表人：马波，该公司经理。委托诉讼代理人：黄廷紫，女，土家族，1987年5月9日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：田海涛，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：杨敏，女，土家族，1986年2月4日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆酉碧物业管理有限公司诉被告杨敏物业服务合同纠纷一案，原告重庆酉碧物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提起诉讼，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由本院代理审判员王瑞霞适用小额诉讼程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告重庆酉碧物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄廷紫、田海涛，被告杨敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆酉碧物业管理有限公司诉称：2014年11月21日被告与原告签订了《碧津广场小区前期物业服务合同》，合同对双方的权利、义务以及物业管理费用进行了约定。合同期满后，鉴于该小区没有成立业主委员会，也未另聘物业管理公司，原告继续为该小区提供了物业管理服务。被告未按约定缴纳物业管理费，依据法律规定和双方约定，原告诉至人民法院请求依法判令：被告缴纳物业管理费3725元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告从2017年8月20日至实际付清之日止的资金利息。被告杨敏辩称，原告物业服务不到位，二楼消防水长期漏水；工商银行的收银车长期占用停车位；物业费应按物价局核定的标准收取；公共能源费没有公示，具体应收多少公共能源费不清楚；原、被告之间的物业服务合同已经终止，终止后的物业服务费不应收取。经审理查明：2014年11月21日，原告重庆酉碧物业管理有限公司与被告杨敏签订了《碧津广场小区前期物业服务合同》，约定由原告重庆酉碧物业管理有限公司为碧津广场小区提供物业服务，合同期限为3年，自2013年3月28日至2016年3月27日。物业服务费按建筑面积收取，住宅为1.20元/平方米/月，从2014年11月21日起收；公共能源费按照实际发生费用由业主/物业使用人按户据实分摊、统一核算、多退少补，每户每月暂按20元收取，预收3个月；城市垃圾处置费按相关部门规定的标准缴纳，物业管理公司代收。被告杨敏的房屋建筑面积为85.32平方米，自2015年3月1日起未缴纳物业管理费、公共能源费、城市垃圾处置费。原告重庆酉碧物业管理有限公司诉请被告杨敏按1.2元/平方米/月支付2015年3月1日至2017年7月31日的物业服务费；按20元/月支付2015年3月1日至2017年7月31日的公共能源费；按8元/月支付2015年3月1日至2016年12月31日的城市垃圾处置费。被告杨敏对按8元/月缴纳城市垃圾处置费未提出异议。被告杨敏2016年9月30日之后的城市垃圾处置费已经交至自来水公司。另查明：碧津广场小区至今未成立业主委员会。合同期满后，原告重庆酉碧物业管理有限公司继续为碧津广场小区提供了物业服务。认定上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《碧津广场小区前期物业服务合同》、欠费明细、催缴记录、物业服务及工作记录、物业工程部设施设备维（抢）修记录考勤统计表、值班公示牌、1-8月水电费的收支统计表及缴费发票在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告重庆酉碧物业管理有限公司与被告杨敏签订的《碧津广场小区前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的规定，依法成立并生效。该合同虽已到期，但该小区未成立业主委员会，原告重庆酉碧物业管理有限公司继续为该小区提供了物业管理服务，故被告杨敏有缴纳物业管理费的义务。因被告杨敏自2015年3月1日起未缴纳物业管理费、公共能源费、城市垃圾处置费。按照合同约定，被告杨敏自2015年3月1日至2017年7月31日应缴纳的物业服务费为2969.14元（85.32平方米×29月×1.2元/平方米/月）；2015年3月1日至2017年7月31日应缴纳的公共能源费为580元（20元/月×29月）；2015年3月1日至2016年9月30日应缴纳的城市垃圾处置费为152元（8元/月×19月）。三项费用共计3701.14元，本院对原告重庆酉碧物业管理有限公司主张的费用支持3701.14元。双方对物业服务费、公共能源费、城市垃圾处置费的支付时间没有约定，但被告杨敏欠付费用的行为会给原告造成资金占用损失，本院对原告主张的资金利息从起诉之日，即2017年8月25日予以支持。被告杨敏辩称原告重庆酉碧物业管理有限公司未尽到物业服务责任，其中消防水漏水属于原告重庆酉碧物业管理有限公司的物业服务范畴。原、被告签订的合同中对物业服务瑕疵如何处理没有约定，按照一般习惯，业主可以要求物业公司限期整改，若物业公司在限定的期限内未整改给业主造成损失的，业主可以要求损害赔偿。被告杨敏辩称物业服务费应按物价局核定的标准收取，因被告杨敏未提交相关证据予以证明，本院对其该辩称不予支持。被告杨敏辩称根据双方的约定，公共能源费应据实缴纳，原告未公开公共能源费的收支情况，需缴纳的公共能源费不确定，不能按20元/月缴纳。原告重庆酉碧物业管理有限公司补充提供了公共能源中水电费的收支统计表及缴费发票，该证据能够证明公共能源费的支出大于按每户每月20元收取的费用，故本院对被告杨敏关于公共能源费的辩称理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨敏于本判决生效后15日内支付原告重庆酉碧物业管理有限公司3701.14元，并以3701.14元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告重庆酉碧物业管理有限公司从2017年8月25日至实际付清之日止的利息；二、驳回原告重庆酉碧物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告杨敏负担，退回原告重庆酉碧物业管理有限公司预交的案件受理费50元。本判决为终审判决。代理审判员  王瑞霞二〇一七年十月二十六日书 记 员  冉梓希
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执944号之一申请执行人：张玉云，女。被执行人：林玉环，女。张玉云申请执行林玉环借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)黑0523民初1114号民事调解书已经发生法律效力。张玉云向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，张玉云撤回对林玉环的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第2项的规定，裁定如下：张玉云申请执行林玉环借款合同纠纷一案，申请执行人张玉云撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲贵臣二〇一七年十月二十三日书记员  赵 杭
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1485号申请执行人张宗奎，男，1965年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐以发，男，1966年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案执行，执行标的为3250元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房屋，因本案不是首查封，暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋华伟审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月二十五日书 记 员  纪佳宝
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0802民初2242号之二原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。被告：宋贵生。案由：借款合同纠纷。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告宋贵生借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告财产予以查封，并己提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告宋贵生所有的存放于其院内的玉米20000斤予以查封。查封期间不得转移、藏匿，如若变卖，须将价款提存至本院。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍志坚二〇一七年十月二十四日书记员  邢 飞
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执2885号之一被拘留人:颜素青公民身份号码:×××5243本院在执行徐学君与徐林斌、颜素青、郑超（2017）浙1081执2885号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对颜素青拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月二十九日()
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7829号原告：天津市天房物业管理有限公司,住所天津市河西区平山道16号增6号。法定代表人：徐树青，董事长。委托诉讼代理人：张晓雪，公司员工。被告:段炼，其他信息不详。原告天津市天房物业管理有限公司与被告段炼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年十月二十三日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏03执84号之一申请执行人於朝伟，男，1959年11月1日生。被执行人天成润华集团有限公司。法定代表人ＸＸ铭，该公司董事长。申请执行人於朝伟与被执行人天成润华集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2012）泉民调初字第1358号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，泉山区人民法院立案受理，案号为（2013）泉执字第1967号。本院于2016年11月23日作出（2016）苏03执监251号之二执行裁定，将该案提级执行，案号为（2017）苏03执84号。2017年6月1日，申请执行人於朝伟向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请系对自己权利的处分且不违反法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院（2012）泉民调初字第1358号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建航代理审判员  王幸生代理审判员  单 鑫二〇一七年十月十七日书 记 员  王 莉
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1774号申请执行人高某,男性,汉族。被执行人严某,女性,汉族。被执行人渭南怡城置业有限公司,住所地渭南市乐天大街解放路北十字口。法定代表人何某，该公司总经理。高某与严某、渭南怡城置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1477号民事调解书已发生法律效力，该调解书的内容为：一、被告严某于2017年8月31日之前一次性归还原告郭华宁700**元及利息（自2014年11月7日起按月息1.5%计算至实际付款之日止，其中已付2100元）。如逾期还款，逾期部分的利息按月息2%计息。二、被告渭南怡城置业有限公司对上述债务承担连带责任。案件受理费1978元，减半收取989元，由原告高某承担329元，被告严某承担330元，被告渭南怡城置业有限公司承担330元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为1501元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严某、渭南怡城置业有限公司银行存款108234.33元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年十月十八日书 记 员  史玉娟
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初355号自诉人王建国，男，1971年9月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告人黄力强，男，1984年7月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。自诉人王建国犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人黄力强自动履行了民事判决确定的义务，自诉人王建国申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王建国撤诉。审判员  朱兴亚二〇一七年十月三十一日书记员  李向杰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一��人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0628执308号申请执行人：赵某强，男，汉族。申请执行人：王某秀，女，汉族。被执行人：赵维堂，汉族，生于1976年12月3日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县荞山镇田坝村耳子组。赵某强、王某秀申请执行赵维堂健康权纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）彝民初字第30号民事调解书，已发生法律效力。根据生效法律文书确定：被执行人赵维堂应赔偿赵某强、王某秀医疗费等20000.00元。履行期限届满后被执行人尚有18000.00元未履行，权利人赵某强、王某秀向本院申请强制执行18000.00元及迟延履行期间的债务利息，本院于2017年6月19日立案执行。本案在执行过程中，经本院开展工作，被执行人赵维堂履行了标的款16000.00元及申请执行费170.00元，申请人赵某强、王某秀放弃了其余2000.00元及迟延履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2015）彝民初字第30号民事调解书予以终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕 志二〇一七年十月二十三日书记员 梁元森
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初1550号原告：陈安庆，男，1993年2月20日出生，汉族，住福建省德化县。被告：张生剑，男，1994年1月14日出生，汉族，住福建省德化县。被告：苏逸钧，男，1996年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。原告陈安庆与被告张生剑、苏逸钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。2017年10月16日，陈安庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈安庆撤诉处理。案件受理费2700元，由陈安庆负担。审判员  颜遐通二〇一七年十月十六日书记员  赖育升