wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执1374号之一申请执行人：谢伏勇。申请执行人：谢伏强。被执行人：陈萍。被执行人：王一金。本院在执行申请执行人谢伏勇、谢伏强与被执行人陈萍、王一金房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初206号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人陈萍所有的房产已依法查封，但暂时无法变现，目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十月三十日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初22462号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：杨建彪。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告杨建彪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员饶大发独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年09月16日，被告杨建彪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××16。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27782.37元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27782.37元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告杨建彪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨建彪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  饶大发二〇一七年十月三十一日书记员  龚昌莲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017)新0204民初607号起诉人：阿力木拉提·阿不都米提，男，维吾尔族，大专文化，1971年4月1日出生，新疆油田公司准东采油厂员工，住克拉玛依市。委托代理人：侯小山，新��先觉律师事务所律师。起诉人：奴尔曼古力·吐呼提，女，维吾尔族，大专文化，1973年10月17日出生，新疆油田公司采油二厂员工，住克拉玛依市。委托代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。2017年9月30日，本院收到哈力木拉提、奴尔曼古力的起诉状，起诉人哈力木拉提、奴尔曼古力向本院提出诉讼请求：1、依法撤销与永升房地产开发有限公司签订的洽谈纪要；2、诉讼费由永升房地产开发有限公司承担。事实和理由：2015年10月16日，起诉人哈力木拉提、奴尔曼古力与永升房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同。起诉人哈力木拉提、奴尔曼古力·吐呼提购买了永升房地产开发有限公司开发建设的白碱滩区翠林花园的住房一套��按照合同约定，起诉人哈力木拉提、奴尔曼古力以住宅价格一并购买了负一层。永升房地产开发有限公司交房后，起诉人哈力木拉提、奴尔曼古力发现负一层的下跃层房屋结构功能改变为地下室，不符合住宅的居住条件。为此，双方于2016年10月5日签订了《关于白碱滩区翠林花园一楼下跃结构地下室问题的洽谈纪要》。该洽谈纪要签订后，双方均未履行。永升房地产开发有限公司要求起诉人哈力木拉提、奴尔曼古力补充签订承诺协议，再履行洽谈纪要义务。起诉人哈力木拉提、奴尔曼古力依据双方约定的仲裁条款向克拉玛依仲裁委员会提出仲裁申请，要求解决双方之间的房屋买卖合同纠纷。目前，该案正处在仲裁审理过程中。本院经审查认为，起诉人哈力木拉提、奴尔曼古力与永升房地产开发有限公司之间形成的洽谈纪要是双方��事人根据已签订的房屋买卖合同，在自行解决争议的过程中，以协商的方式形成的和解协议。其目的是通过协商实现纠纷的自行化解。根据起诉人提交的会谈纪要，承诺书等起诉材料，证实双方当事人并未履行该和解协议。首先，自行和解、调解、仲裁、诉讼均是民事纠纷化解方式。其中，在调解、仲裁、诉讼过程中形成的纠纷处理结果，实体法和程序法均作出了效力上的规定，而对于自行和解形成的和解协议，其效力如何认定法律未作出相应规定。未履行的自行和解协议是否具有排除原合同权利义务内容的效力，法律亦未作出规定。因此，起诉人哈力木拉提、奴尔曼古力向法院起诉撤销未履行的和解协议缺乏实体法和程序法依据。其次，按照起诉人哈力木拉提、奴尔曼古力诉称的合同诉由分析，永升房地产开发有限公司履行和解协议是以起诉人哈力木拉提、奴尔曼古力补签承诺书作为履行义务条件的。起诉人哈力木拉提、奴尔曼古力在诉称意见中也表明，洽谈纪要不是生效协议。因此，该洽谈纪要属于以起诉人哈力木拉提、奴尔曼古力补签承诺书为条件的和解协议。在所附条件未成就时该和解协议不生效。未生效的和解协议，亦不具有可撤销性，也不具有排除原房屋买卖合同权利义务内容的创设性效力。综上，起诉人哈力木拉提、奴尔曼古力与永升房地产开发有限公司之间基于原房屋买卖合同形成的权利义务关系，不因和解协议的形成而被排除，也不影响双方当事人在房屋买卖合同中约定的仲裁条款的适用范围。合同双方应自觉接受仲裁条款的约束，尊重正在进行的仲裁审理程序，而不是由起诉人哈力木拉提、奴尔曼古力在仲裁案件审理过程中选择另行起诉。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：对起诉人哈力木拉提·阿不都米提、奴尔曼古力·吐呼提的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审判员  董凤国二〇一七年十月三日书记员  侯亚丽
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初5442号原告（反诉被告）：戴光强，男，汉族，1981年9月15日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：赵晓兰，重庆康渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭靓，重庆康渝律师事务所律师。被告（反诉原告）：翁武强，男，汉族，1986年7月29日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：潘洪，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。原告戴光强诉被告翁武强以及反诉原告翁武强诉反诉被告戴光强租赁合同纠纷案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）戴光强的委托诉讼代理人赵晓兰、谭靓，被告（反诉原告）翁武强的委托诉讼代理人潘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告戴光强向本院提出诉讼请求：一、依法解除双方签订的《土地租用协议书》；二、被告返还原告75000元的租金；三、被告赔偿原告损失34768元。事实和理由：2016年9月6日，原、被告协商租用其所属的土地25亩10年，并在当日收取定金1000元。2016年9月20日，双方签订《土地租用协议书》，约定将位于重庆市北碚区天府镇石家村茶叶坡的25亩土地租赁给原告，期限为10年，租金15000元/年，2016年春节前交付土地，并确保该宗土地无任何纠纷。后双方协议五年交付一次租金，2016年9月18日，原告支付了被告租金75000元。2016年9月6日，原告交付给被告房屋租金3500元，并于同月17日搬进租赁房屋。原告搬进租赁房屋后，就开展经营所需的工作，但至今被告只交付了部分土地，且交付的部分土地，与村民也存在纠纷，导致原告无法正常经营作业，造成巨大的经济损失，现起诉至法院。本诉被告翁武强辩称，2016年9月双方签订了书面的合同，租金15万元，租期为10年，一次性支付。本诉被告已按照合同的约定将涉案土地交付给了戴光强，但戴光强只支付了一半租金。戴光强因自己经营管理不善损害相邻土块的农作物而引发纠纷，还在租赁的土地上修建永久建筑等从而引发不少矛盾纠纷。请求法院驳回其本诉的诉讼请求。反诉原告翁武强向本院提出诉讼请求：继续履行该《土地租用协议书》，并立即支付75000元的租金，并从2016年9月19日起，按年息6%计算资金占用损失。事实和理由：双方签订土地租用协议书》后，反诉原告履行了合同约定的义务，但戴光强未支付剩余的租金75000元，现起诉至法院。反诉被告戴光强辩称，双方签订了土地租赁协议，约定范围为25亩，2016年农历春节前完全交付，对方称已经完全交付土地不属实，双方签订合同时只是测量了土地为25亩，测量确认不等于交付确认，且在我方经营土地时与邻近土地所有人产生纠纷，对方也未按照约定为我方解决，部分村民因所有权纠纷，不让我方确认设置范围。对方在诉状上称我方在土地上建设永久性建筑不属实，原被告协商后，反诉原告让我方在土地上搭建活动彩钢棚，其并非永久性建筑。关于土地租金是原、被告双方在签订合同后协商先行只支付的5年租金75000元。双方在实际履行过程中协商的结果，反诉被告没有违约，不应当承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，翁武强（甲方）与戴光强（乙方）签订《土地租用协议书》，约定甲方将位于重庆市北碚区天府石家村茶叶坡的25亩土地，出租给乙方，期限为10年，每年租金15000元，一次性付清租金。甲方必须确保该宗土地无任何纠纷。乙方不得未经批准违规建设房屋，不得随意硬化土地。甲方协助乙方租用当地民房一栋。之后，戴光强支付了翁武强定金1000元，租金74000元。审理中，戴光强为证明双方协议将一次性支付的10年租金改为5年支付，出示了录音记录，但该录音记录无翁武强明确表示同意的意思表示。翁武强为证明其按约定交付了所出租的土地，出示了7份租赁合同，上述合同载明的承租总面积为8.6亩。本院认为，本案争议的焦点在于翁武强是否按合同约定交付了25亩土地。本案中，翁武强表示已交付了合同所约定的25亩土地，但其出示的与涉案土地村民签订的租赁合同其总面积未达到合同约定的数目，故可认定其交付的土地与合同约定的面积不符，且至今未按合同约定交付土地，故对戴光强要求解除双方签订的《土地租用协议书》的诉讼请求，本院予以支持。就返还的租金，双方约定合同租金每年15000元，共计25亩，折算为每亩每年600元。参照戴光强出示的租赁合同总亩数8.6亩，一年的租金为5160元，每月租金为430元，故从双方签订合同之日即2016年9月20日至2017年10月10日，租金为5448元。上述租金可作为戴光强已经实际使用的土地的租金在其已支付的75000元中予以扣除，故由翁武强返还69552元。就戴光强要求赔偿损失34768元（包含租赁房屋的3500元、彩钢棚费用17075元、种植过程中造成的损失14193元），其中房屋租金，与本案无关，本案不予处理；彩钢棚无具体的发票，且系戴光强自行搭建，不予主张；就种植过程中造成的损失14193元，无发票，且确定损失数额的证据不足，不予主张。因本院已支持戴光强要求解除双方签订的《土地租用协议书》的诉讼请求，同理，就翁武强要求继续履行该《土地租用协议书》，立即支付75000元的租金，并从2016年9月19日起，按年息6%计算资金占用损失的诉讼请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、本诉原告戴光强与本诉被告翁武强于2016年9月20日签订的《土地租用协议书》于本判决生效之日解除；二、由本诉被告翁武强于本判决生效之日起十日内返还本诉原告戴光强69552元；三、驳回本诉原告戴光强的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告翁武强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2495.36元，减半收取1247.68元，由本诉原告戴光强负担447.68，本诉被告翁武强负担800元，反诉案件受理费1675元，减半收取838元，由反诉原告翁武强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员 贾 纬二〇一七年十月十日书记员 孟欣欣
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保332号申请执行人：王桂芳被执行人：贾俊杰、郝素英、高青山本院在执行申请执行人王桂芳与被执行人贾俊杰、郝素英、高青山民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月18日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了高青山、郝素英银行存款27879元，查封了贾俊杰名下位于太和县人民中路东侧天棚街西侧的房屋所有权，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初4998号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年十月十日书记员 吴华举
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初477号原告：常熟市沙家浜嘉峰制衣厂，组织机构代码913205815511793182，住所地江苏省常熟市沙家浜镇沙南村。法定代表人：张小萍，总经理。委托诉讼代理人：岳炜，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被告：时权根，男，1970年10月26日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。被告：冯永根，男，1963年6月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告常熟市沙家浜嘉峰制衣厂诉被告时权根、冯永根买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告常熟市沙家浜嘉峰制衣厂于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市沙家浜嘉峰制衣厂向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟市沙家浜嘉峰制衣厂撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币525元，由原告常熟市沙家浜嘉峰制衣厂负担。审 判 长  王鸣燕人民陪审员  徐 娟人民陪审员  徐 琳二〇一七年十月九日书 记 员  夏 芸
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初2933号原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区永叔路2号。统一社会信用代码：91360100858398582E。负责人：肖珺，职务行长。委托代理人：黄思特，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201511960468。委托代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610261858。被告：范国洪，男，1983年11月25日生，汉族，住江西省井冈山市，原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告范国洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行的委托代理人黄思特到庭参加诉讼，被告范国洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉称：2016年4月1日，被告向原告申请办理龙卡洪城热购信用卡白金卡种类信用卡，原告在在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡（个人卡）申请表、领用协议的具体内容。原告核准并向被告发放了卡号为62×××97信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年10月10日，被告尚欠信用卡透支款本金人民币89987.82元，利息17759.63元、消费费用（滞纳金、手续费）12433.55元未归还原告。被告未按约定还款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请：一、判令被告归还信用卡透支款本金人民币89987.82元、利息17759.63元、消费费用（滞纳金、手续费）12433.55元，（利息暂计算至2017年10月10日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止）。合计人民币120181元；二、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行提交了如下证据：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明各一份；证明原告主体资格；证据二、被告身份证复印件一份；证明被告诉讼主体资格；证据三、被告签字确认的中国建设银行信用卡申请表、信用卡领用合约、章程内容各一份；证明被告向原告申请中国建设银行信用卡并同意遵守中国建设银行信用卡领用合约、章程内容等事实，被告与原告成立合法有效信用卡借款合同关系；证据四：信用卡交易明细一份；证明被告向原告申请的信用卡透支款本金、利息、滞纳金、费用等事实；证据五：逾期欠款说明一份；证明被告向原告申请的信用卡透支款本金、利息、滞纳金、费用等事实；证据六：原告催收记录一份；证明原告向被告多次催讨欠款的事实。被告范国洪未答辩也未提交证据。经审理查明，2016年4月1日，被告范国洪向原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行申请办理卡号为62×××97的龙卡洪城热购信用卡白金卡，并在申请表上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合约的各项规则。”被告在使用信用卡的过程中，一直是现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。截至2017年10月10日,被告尚欠原告本金89987.82元，利息17759.63元，消费费用12433.55，共计120181元。庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。上述事实，有原告营业执照、被告身份证明、主卡申请表及信用卡领用合约、客户交易明细及账户基本信息及原告的陈述等证据所证实。本院认为：被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守信用卡的各项规定，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《中华人民共和国合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。现被告在刷卡透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金，本院予以支持；但原告关于利息的计算方式不妥，虽依照《领用合约》第三条规定“乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利。”根据法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定“信用卡透支与利息不应当再计算复利”，故本院依法不支持其复利的诉请。此外，该《领用合约》第三条规定“甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还需按月支付滞纳金。”原告的损失主要为利息损失，已经依照“日利率万分之五”得到补偿，故原告诉请的滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告范国洪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行欠款本金89987.82元，利息17759.63元（以客户交易明细载明欠款本金分段，扣除复息和滞纳金，按日利率万分之五，从2017年10月11日起计算至欠款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2550元，由被告范国洪承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 胡 婷人民陪审员 吴 敏人民陪审员 谢风军二〇一七年十月十八日书 记 员 章佩玉
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民辖终142号上诉人（原审被告）：蒋文武。委托诉讼代理人：郭亚星，四川佳兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滕大明。原审被告：四川新康健生物科技有限公司，住所地四川省罗江县御营镇罗吴路。法定代表人：蒋文武。上诉人蒋文武因与被上诉人滕大明、原审被告四川新康健生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省罗江县人民法院（2017）川0626民初783号之一民事裁定，向本院提起上诉。蒋文武上诉称，本案应适用原告就被告的一般管辖原则，上诉人的住所地位于成都市高新区中和中柏路169号6栋2单元9号，实际工作单位位于成都市锦江区锦华路65号静居嘉苑。因上诉人不应当成为劳动争议的被诉主体，如果作为一般民事诉讼（非劳动争议）的主体，其立案管辖就应适用一般管辖原则，故请求撤销一审裁定，并将本案移送至成都市高新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案的用人单位（原审被告四川新康健生物科技有限公司）所在地和劳动合同履行地均在四川省罗江县，四川省罗江县人民法院对本案享有管辖权。上诉人是否系劳动争议的被诉主体，不属管辖权异议案件的审查范围。综上，上诉人提出本案应适用一般管辖原则的理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈华刚审判员  王新川审判员  王洲海二〇一七年十月二十三日书记员  陶艳亮
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖8号原告：郑少凡，男，1962年10月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被告：郑金水，男，1956年8月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被告：陈玉兰，女，1955年1月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。原告郑少凡与被告郑金水、陈玉兰民间借贷纠纷一案，莆田市涵江区人民法院于2017年9月25日立案。原告郑少凡诉称，被告郑金水与被告陈玉兰系夫妻关系，于1997年间多次向原告郑少凡借款。1997年10月1日，原、被告双方进行结算，两被告计结欠原告借款本金6.8万元，双方约定借款按月利率2.5%计息，此有被告郑金水出具给原告收执的《借条》一张为据。尔后，两被告一直借故推诿拖欠原告上述借款，本息分文未还。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款付息的民事责任。请求判令：1、被告郑金水、陈玉兰共同归还原告郑少凡借款6.8万元，并支付该款自1997年10月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息；2、案件受理费由被告郑金水、陈玉兰负担。莆田市涵江区人民法院经审查认为，因原告郑少凡系该院在职干部，为避免当事人对本案公正审理产生合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，为公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由莆田市城厢区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 章审 判 员  黄荣华审 判 员  吴荔生二〇一七年十月二十五日法官助理  谢晓荔书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执274号之三申请执行人罗田县城市管理执法局。法定代表人崔伟，该局局长。被执行人方诚，男，1987年11月1日出生，汉族，住罗田县。本院在执行申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人与方诚城管行政处罚一案中，查明被执行人方诚暂无财产可供，申请执行人罗田县城市管理执法局于2017年10月19日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1123执274号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年十月二十日书记员  何春红
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初11846号原告：重庆合康物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区团山二路28号，统一社会信用代码91500109798028589R。法定代表人：李陶，总经理。委托诉讼代理人：张希琴，公司员工。被告：冯小英，女，1976年6月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告重庆合康物业管理有限公司与被告冯小英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。2017年10月30日原告重庆合康物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆合康物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆合康物业管理有限公司负担。审 判 长  雷春岚人民陪审员  代小戈人民陪审员  罗继碧二〇一七年十月三十日书 记 员  王 玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初4156号原告：张利民。委托诉讼代理人：郭晶，内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：白学园，内蒙古典诺律师事务所律师。被告：内蒙古南璞房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇南店村。法定代表人：杨全富，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭争鸣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街养鱼池巷西2号。法定代表人：张文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：包玉龙，该公司法务部工作人员。原告张利民诉被告内蒙古南璞房地产开发有限公司（简称南璞公司）、被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司（简称蒙海和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张利民的委托诉代理人郭晶、白学园，被告南璞公司委托诉讼代理人谭争鸣、被告蒙海和公司委托诉讼代理人包玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利民向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告签订的《商品房认购合同》无效；2、依法判令被告返还原告购房款185537元；3、依法判令被告按照银行同期贷款利率支付原告至还本之日止的利息，截止2017年7月23日已产生利息32471.51元（房款10000元自2014年4月7日计息，房款175537自2014年4月18日计息）；4、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月7日，原告与被告南璞公司第五项目部签订了《商品房认购合同》，购买了被告位于××路交汇处的内蒙古义乌国际商贸城E区三层295号商铺。合同约定该套商铺每平米16975元，每套商铺建筑面积10.93平方米，总价款185537元，该商铺定于2015年8月30日交付使用。合同签订之日原告支付蒙海和公司10000元，后原告又支付了购房款175537元。因被告未取得商品房预售许可证，未能按时向原告交付房屋，根据相关法律规定原被告签订的《商品房认购合同》应属无效合同，二被告应共同返还原告已支付的购房款，并共同承担由此造成原告的经济损失。被告南璞公司答辩称，答辩人认可义乌国际商贸城暂时未取得“五证”，答辩人也认为合同无效，但答辩人在与原告订立合同时并未隐瞒该事实，答辩人现正在积极办理项目审批手续。南璞公司与蒙海和公司共同开发义乌国际商贸城，蒙海和公司持有被告公司第五项目部公章，实际是蒙海和公司与原告签订《商品房认购合同》并收取了原告交纳的购房款，应由蒙海和公司与答辩人共同承担法律责任。原告请求支付的购房款利息，因合同无效双方都有过错，故被告不应支付利息。被告蒙海和公司答辩称，原告在与被告签订《商品房认购合同》时已知该房暂无“五证”的情况，被告未隐瞒该事实。虽然签订合同是南璞公司第五项目部，但购房款是由蒙海和公司收取，故案件审理结果应由蒙海和公司承担。被告不应支付利息，合同无效，合同约定条款也无效，且双方存在同等过错，被告可以协助办理退房手续，但不应承担利息。原告庭审中提交了《商品房认购合同》、《收款收据》，证明原、被告存在房屋买卖关系，原告交纳购房款。二被告提交了《合作开发项目转让协议书》、《征收土地协议书》及政府相关部门批文，证明二被告合作开发义乌国际商贸城，现项目开发建设手续仍在办理中，原、被告对上述证据真实性、合法性均认可，仅对利息支付有争议，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告南璞公司与被告蒙海和公司合作开发义乌国际商贸城，2014年4月7日，被告蒙海和公司以南璞公司第五项目部名义与原告签订了《商品房认购合同》，将二被告共同开发的的位××路交汇处的内蒙古义乌国际商贸城E区三层295号商铺出售给原告，合同明确该项目暂未取得预售许可证，该商铺面积10.93平方米，单价16975元/平方米，总价款185537元，合同签订之日原告支付10000元。同年4月18日原告支付了购房款175537元。合同约定被告应于2015年8月30日交付商铺给原告。二被告至今未取得义乌国际商贸城商品房预售许可证，房屋也未竣工交付。本院认为，二被告均是房地产开发企业，二被告共同开发义乌国际商贸城，被告蒙海和公司以南璞公司第五项目部名义对外公开销售商铺，与原告签订了《商品房认购合同》，并收取了原告的购房款，二被告对该事实认可，该行为系商品房的销售行为。原告与二被告签订的合同虽名为认购合同，但合同条款具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容，且被告收取了全额购房款，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该《商品房认购合同》符合商品房买卖合同要件。现该项目至今未取得预售许可证明，二被告的销售行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项关于商品房预售应当“向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”的规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条一款第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”的无效情形，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原、被告签订的《商品房认购合同》应属无效合同。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。二被告共同开发义乌国际商贸城，庭审中也认可愿意共同承担合同无效的责任，二被告应向原告返还收取的全部购房款。原告请求二被告按照银行同期贷款利率支付原告从交款之日至实际还款之日止的利息。对原告所付购房款的利息损失，二被告对合同无效负有过错，二被告出售商铺时虽未向原告隐瞒未取得预售许可证明的事实，但直到合同约定的交房之日，二被告仍未取得预售许可，不能交付房屋，考虑双方对合同无效的风险预见和控制的客观情况，对合同约定的房屋交付之日后的购房款利息损失，被告应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告张利民与被告内蒙古南璞房地产开发有限公司于2014年4月7日签订的的购买位××区交汇处“内蒙古义乌国际商贸城”E区三层295号商铺《商品房认购合同》无效。二、被告内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十日内返还原告张利民已付购房款185537元，支付自2015年8月31日起至给付之日止的利息（本金按照人民币185537元计算，利率按照中国人民银行同期基准贷款利率计算）。三、驳回原告张利民其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2285元，由被告内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员孟春燕二〇一七年十月十日书记员杜景瑶
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘03执59号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。被执行人湘潭故里居国际大饭店有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路99号。法定代表人冯合明，该公司董事长。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人湘潭故里居国际大饭店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）潭中民三初字第115号民事判决书依法立案执行，执行标的：经济损失5万元、案件受理费1200元、申请执行费668元。本院执行过程中，于2017年4月26日通过全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行资产及车辆股权登记信息。经本院多次督促履行，被执行人主动向本院履行10000元。2017年9月30日，本院作出（2017）湘03执59号执行决定书，决定将被执行人湘潭故里居国际大饭店有限公司纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）潭中民三初字第115号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  雷 阳代理审判员  符程泉二〇一七年十月十一日书 记 员  刘江湖附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初2645号原告：薛念武，男，汉族，1969年6月25日出生，沂南县张庄镇居民，住该村。委托诉讼代理人：赵骞，山���启阳律师事务所律师。被告：青岛吉盛物流有限公司沂水分公司。法定代表人：张宪平，总经理。委托诉讼代理人：董健，该公司员工。被告：王清宝，男，汉族，1972年8月8日出生，诸城市贾悦镇居民，住该村。被告：天安财产保险股份有限公司山东省分公司潍坊中心支公司。负责人：侯成伦，总经理。委托诉讼代理人：王元坤，该公司员工。原告薛念武与被告青岛吉盛物流有限公司沂水分公司（以下简称物流公司）、被告王清宝、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司��坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告薛念武诉讼代理人赵骞，被告保险公司诉讼代理人王元坤到庭参加诉讼，被告王清宝、被告物流公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告损失共计195000元;2、由被告承担诉讼和保全费用;3、诉讼过程中，原告放弃要求赔偿施救费的诉讼请求。其依据的事实与理由：1、2017年4月28日11时20分许，被告王清宝驾驶被告物流公司的鲁QP01**/鲁QP1**重型厢式半挂车，在沂水县富官庄镇徕庄村路段与薛强驾驶的原告车辆鲁Q4L5**小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2、事故经临沂市沂水交警大队认定，被告王清宝负事故主要责任，薛强负事故次要责任。3、原告薛念武系涉案车辆鲁Q4L5**小型汽车所有人，被告物流公司系涉案车辆鲁QP01**/鲁QP1**重型厢式半挂车登记所有人，该车在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生时在保险期内，无免赔情形。4、事故造成原告的损失有：施救费765元、车损鉴定费5000元、车损270430元，以上共计276195元。被告保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险及不计免赔属实，在查明事故的真实性、驾驶证行驶证等均合法有效的情形下，其在交强险及商业三者险限额内承担原告方合理合法的损失，对原告方的间接损失和程序性费用不予承担。被告物流公司辩称：其在保险公司投保交强险及商业三者险，原告损失应当由保险公司承担。被告王清宝未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提供临沂顺和价格评估有限公司出具的车损评估报告一份，用以证明事故造成其车损费为270430元。被告保险公司对此提出异议，认为该评估报告系单方委托而作出的，程序不合法，且评估的数额过高。庭审中，本院已告知被告方对原告的车损费可申请重新评估，否则视为对上述评估报告的认可，但被告在本���指定期限内未申请重新评估。鉴于此，本院认为：原告提供的该评估报告，具备民事证据的合法性、客观性、关联性，对本案有证明力，并据此认定原告的车损费为270430元。综上，事故给原告造成的损失有鉴定费5000元、本院认定的车损费270430元，以上共计275430元。本院认为：公民的财产权利受法律保护，侵权人造成他人损害的，赔偿义务人应依法承担赔偿责任。道路交通安全法及司法解释规定，机动车发生交通事故造成他人人身或财产损害，机动车投保交强险的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，根据双方过错程度予以分担。本案中，原告对事故负次要责任，被���对事故负主要责任，被告物流公司的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应当由保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告损失，对于不足部分，由被告物流公司按照过错程度承担赔偿责任。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，请求过高的部分，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告薛念武因交通事故造成的车损费2000元，于判决生效后十日内履行完毕。二、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司潍坊中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告方车损费187901元（268430元×70%），于判决生效后十日内履行完毕。三、被告青岛吉盛物流有限公司沂水分公司赔偿原告评估费3500元（5000元×70%）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元、财产保全费520元，由原告负担1416元，被告青岛吉盛物流有限公司沂水分公司负担3304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山���省临沂市中级人民法院。审判员  张瑞军二〇一七年十月二十日书记员  王海涛
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执560号之一申请执行人芦勃，男，1966年4月6日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人张丰伟，男，1987年1月5日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省七台河市桃山区。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1380号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，经查被执行人张伟丰在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部账户有住房公积金，在执行过程中，将被执行人张丰伟的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1380号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  徐 敏二〇一七年十月十七日书记员  刘 昕
吉林铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)吉7102执4号被执行人：鲁春江,男性,1962年10月3日出生,住辽宁省北镇市沟帮子镇。本院在执行被执行人鲁春江罚金一案中，首先经过邮寄送达相关法律文书，但没有回音。其次，本院经过全国法院网络执行查控系统“五查”，发现被执行人鲁春江确无财产可供执行。本院执行人员一行四人前往被执行人鲁春江在公安机关登记的住址进行查找，经过公安机关与社区同志的大力配合找到被执行人鲁春江登记住址的房屋，居住于此的是鲁春江的同居女友，该房屋是鲁春江同居女友租住的，同居女友称其与鲁春江已经分开了，不知鲁春江下落。经过社区及邻居走访调查都说其确已不在此居住很长时间。本院认为被执行人鲁春江已经处于下落不明的状况，不具备动用司法资源继续查找的必要性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)吉7102执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李春彦二〇一七年十月二十五日书记员  韩 飞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执2079号之一申请执行人魏国山，男，1965年12年27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林景跃，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，住所地福建省漳浦县。本院于2017年9月12日作出（2017）闽0305执2079号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人林景跃所有的银行存款人民币九千一百五十元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人林景跃所有的银行存款人民币九千一百五十元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李一航二〇一七年十月十日书 记 员  黄丽华
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初3114号原告：成都市温江区住房保障中心，住所地：成都市温江区柳城大道140号。法定代表人：贾鸽。委托诉讼代理人：巫江，四川英特信律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：饶情，四川英特信律师事务所律师，一般代理。被告：帅素华，女，汉族，1962年6月20日出生，住成都市温江区。原告成都市温江区住房保障中心诉被告帅素华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶情到庭参加诉讼。被告帅素华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除《成都市温江区廉租住房租赁合同》；2、被告向原告支付自2016年1月至2017年6月所欠房屋租金共计2957.4元；3、被告立即搬离廉租住房，腾退房屋；4、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告称因被告已补交2016年以前的租金，故将第二项诉请中的租金变更为2017年1月-6月为985.8元（164.3元/月×6个月）。事实和理由：2012年1月4日，原告授权成都市温江区房产管理所与被告签订《成都市温江区廉租住房租赁合同》。原告将位于成都市温江区建筑面积49.65平方米、计租面积39.12平方米的廉租住房出租给被告，月租金按计租面积1.6元/平方米计收，为62.59元/月，租赁期限为2012年1月4日至2013年1月3日止，合同到期后被告一直续租至今。合同订立后，起初双方均能按约履行，但被告自2013年1月起开始拖欠租金，2013年1月至2013年12月拖欠租金751.08元，由于被告经2013年年审确认不符合廉租房住房保障条件，2014年1月9日，被告本人提交《退房申请》，明确表示愿意退出配租的廉租住房，同时申请6个月的过渡期，过渡期间房租按市场租金标准70%（计租面积4.2元/平方米）交纳，原告对此表示同意。但之后被告并未如约履行，2014年1月2017年6月继续拖欠租金6900.6元，现过渡期早已届满，被告一直居住至今，被告共计拖欠租金7651.68元，且仍无补交的意思表示，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，原告特诉至法院要求判如所请。被告帅素华未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年1月4日，成都市温江区房产管理所（甲方）接受原告的委托代原告与被告帅素华（乙方）签订《成都市温江区廉租住房租赁合同》，约定甲方根据成都市温江区住房保障工作领导小组办公室出具的《成都市温江区城市低收入家庭廉租住房实物配租通知单》，将位于成都市温江区的廉租住房，建筑面积为49.65平方米，计租面积39.12平方米出租给乙方使用。该房屋月租金按计租面积1.6元/平方米计收，月租金为人民币62.59元。租赁期限一年，自2012年1月4日至2013年1月3日止。乙方应按季以现金方式每季度提前15天交付租金。乙方无故拖欠租金时，甲方按天加收月租额5‰的滞纳金。乙方无正当理由拖欠租金六个月以上或连续六个月以上未在该房屋内居住的，甲方有权取消承租资格，解除租赁合同，收回房屋，乙方限期腾退出该房屋。合同签订后，成都市温江区房产管理所依约向被告提供了廉租住房。2014年1月9日，被告帅素华向原告提交《过渡退房申请》，载明”本人主申请人帅素华，现居住地址：温江区柳岸银洲廉租房2栋16楼7号，经街办、民政、房管、区住保办等部门2013年年审确认不符合廉租住房保障条件。现因退出保障住房有困难，特申请一定期限过渡（6个月）后再退出廉租住房，过渡期间租金按市场租金标准70%（房屋计租面积4.2元/平方米.月）缴纳。”原告在该申请上盖章同意。2017年7月3日，原告向被告发出《通知》，催收被告欠付的从2013年至2016年12月的租金6665.9元。被告帅素华缴纳租金至2016年12月31日，2017年1月至6月的租金985.8元至今未付。同时查明，成都市温江区住房保障中心成立于2010年7月7日，作为温江区房产管理局下属的事业单位，其主要职责为负责实施全区廉租住房、经济适用住房、限价商品住房、公共租赁住房的建设、采购、营销和管理工作。本院认为，成都市温江区房产管理所接受原告的委托代原告与被告帅素华签订的《成都市温江区廉租住房租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告将廉租住房出租给被告后，被告依法负有向原告缴纳租金的义务。庭审查明被告帅素华至今未付2017年1月至6月的租金985.8元。原告起诉要求被告支付欠付租金985.8元的请求于法有据，本院予以支持。合同约定”乙方无正当理由拖欠租金六个月以上或连续六个月以上未在该房屋内居住的，甲方有权取消承租资格，解除租赁合同，收回房屋，乙方限期腾退出该房屋。”因被告帅素华拖欠租金六个月以上，故对于原告要求解除《成都市温江区廉租住房租赁合同》，并要求被告帅素华腾退廉租住房的诉请，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除成都市温江区房产管理所与被告帅素华签订的《成都市温江区廉租住房租赁合同》；二、被告帅素华于本判决生效之日起十日内给付原告成都市温江区住房保障中心租金985.8元；三、被告帅素华于本判决生效之日起三十日内搬出、退回位于成都市温江区的廉租住房。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告帅素华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  薛晓娟二〇一七年十月三十日书记员  马静丹
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民督13号之一申请人：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地桦甸市。被申请人：刘亚贤，男，汉族，住吉林省桦甸市日兴家园*号楼*单元*楼西门。申请人桦甸市供水物业有限责任公司与被申请人刘亚贤申请支付令一案，本院于2017年10月9日立案后，于2017年10月9日发出（2017）吉0282民督13号支付令，限令被申请人刘亚贤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人刘亚贤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0282民督13号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸市供水物业有限责任公司负担。代理审判员  于福超二〇一七年十月三十日书 记 员  陈 岩
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初1361号原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号。统一社会信用代码：915331007816959830。法定代表人：雷莉。委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙树清，男，汉族，芒市人。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告孙树清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告孙树清已经向原告德宏汇合物业管理有限公司交清了所欠物业费，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，原告德宏汇合物业管理有限公司已预付，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担。审判员  李同法二〇一七年十月十九日书记员  晏照磊
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢242号申请执行人:陆军,男,汉族,1976年3月3日出生,住大荔县。被执行人:张治国,男,汉族,1947年2月16日出生,住大荔县。被执行人:刘坤芳,男,汉族,1947年7月10日出生,住大荔县。本院在行申请执行人陆军与被执行人张治国、刘坤芳民间借贷纠纷（2016）陕0523民初3015号民事判决书一案，执行标的为30000元、案件受理费275元、执行费355元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘坤芳的银行存款。现在申请人陆军受偿30000元，对于案件受理费275元，陆军表示放弃。本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：终结（2016）陕0523民初3015号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘政���审判员 袁 宏 博审判员 马   波二〇一七年十月十七日书记员 李   红
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0112执恢879号张文秀、王小建、梁慧：本院在执行申请执行人张文秀与被执行人王小建、梁慧借款纠纷一案，申请执行人张文秀依据已发生法律效力的（2015）西莲证经字第9529号执行证书，于2017年10月11日向本院恢复申请执行，执行标的为37万元及逾期利息。执行中，对被执行人王小建所有的位于西安市莲湖区北大街364号1幢1单元10603号房层进行评估、经过两次拍卖均流拍。申请执行人张文秀以第二次流拍价接收该涉案房产抵偿该案款。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2015）西莲证经字第9529号执行证书执行完毕。特此通知二〇一七年十月十七日
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1725执1001号驻马店市新时尚艺术装饰工程有限公司、驻马店市新大宅房地产开发有限公司：关于河南确山农业商业银行有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）豫1725民初113号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初113号民事调解书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年十月七日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9218号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院。法定代表人：翁春涛，总经理。委托诉讼代理人：陈正军(系该公司员工)，男，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：魏来(系该公司员工)，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李成建，男，1980年12月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告李成建物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 王光灿二〇一七年十月二十日法官助理 李红梅书 记 员 刘 颖
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保360号申请执行人：韩丽丽被执行人：杨俊山、王志江、桑士进本院在执行申请执行人韩丽丽与被执行人杨俊山、王志江、桑士进民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月30日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了王志江名下位于太和县向阳路东侧张园居民区房产一套，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初4984号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年十月十日书记员 吴华举
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2017）内0802民初5002号签发：审核：拟稿单位：民事审判一团队拟稿人：郭凤瑞份数：8民 事 判 决 书(2017)内0802民初5002号原告巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司（以下简称正信融资担保公司）。法定代表人王翠平，系公司总经理。统一社会信用代码911508025851777089。委托代理人李华，女，1965年10月20日出生，蒙古族，系公司职员，现住巴彦淖尔市临河区胜利南路工行小区15栋2号，公民身份号码×××。委托代理人安冀生，系内蒙古润安律师事务所律师。被告赵子亮，男，1963年8月7日出生，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇中南渠村4社21号，公民身份号码×××。被告尹巨梅，女，1966年10月3日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码×××。原告正信融资担保公司诉被告赵子亮、尹巨梅追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告正信融资担保公司委托代理人李华、安冀生，被告赵子亮、尹巨梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月8日，被告赵子亮、尹巨梅与原告正信融资担保公司签订了《委托担保合同》，约定原告为赵子亮、尹巨梅向乌拉特后旗农村信用合作联社开发区信用社借款300万元提供担保，被告逾期未能还款，由原告代偿，原告代偿后有权要求赵子亮、尹巨梅归还代偿的全部款项和自付款之日的利息（按每日万分之六计算）。2015年11月11日，原告与该信用社签订了《保证合同》。赵子亮、尹巨梅的借款于2016年11月10日到期。逾期后，二被告未还款。2016年12月20日，原告履行了代偿义务，信用社给原告出具了《代偿说明》和内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证。现请求法院判令1、被告赵子亮、尹巨梅向原告归还代偿的借款本利325万元，并从2016年12月20日起至还清之日止每日按325万元的万分之六向原告支付代偿的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。原告为证实其主张提供以下证据：1、委托担保申请、委托担保合同2015年11月8日举证意图为：原告为被告赵子亮、尹巨梅向乌拉特后旗农村信用合作联社开发区信用社一笔300万元借款提供担保。合同约定，原告为连带责任保证方式。如保证人代偿后，即取代债权人的地位，有权要求被告保证人归还保证人代偿的全部款项，并自代偿之日起被担保人向保证人承担每日万分之六的利息。2、原告与信用社签订的保证合同2015年11月11日举证意图为：原告是赵子亮、尹巨梅向贷款人信用社300万元借款的连带责任保证人。保证范围包括借款本金、利息等。保证期间为借款人履行债务届满之日起两年。保证人有自愿履行保证责任、同意债权人有权直接从保证人账户中扣收等承诺。3、个人借款合同2015年11月11日举证意图：二被告为收购农副产品，向开发区信用社贷款300万元，月利率12.24千分之，借款期限12个月，于2016年11月10日到期。4、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证两张和信用社出具的代偿证明举证意图：借款逾期后，二被告未履行还款义务。2016年12月20日，原告无奈同意信用社以扣划保证金的方式代偿二被告的借款。代偿金额为本金300万元，利息25万元，合计325万元，原告履行了保证义务，自2016年12月20日之日起取得了向主债务人追偿的权利。被告赵子亮、尹巨梅辩称，原告主张的300万元借款，我只用了114万元，其余的都让担保公司拿走了，利息一直都是我在偿还的。对于约定的利息日占用资金的万分之六我不清楚，也不同意承担。我贷款是向信用社贷的，而不是担保公司。当时两家商量好的，各用150万元，担保公司给我担保是因为收取了2%的手续费6万元，30万元的风险金。所以，我只用了114万元，暂无能力偿还。被告为证实其主张提供下例证据。1、内蒙古农村信用社回单一份。证明：涉案的该笔借款就是2014年的贷款，转贷形成的。我贷出300万元，给担保公司转了270万元，后来担保公司给我转回84万元，所以该300万元贷款我用了114万元。经审理查明，2015年11月8日，被告赵子亮、尹巨梅与原告正信融资担保公司签订了《委托担保合同》，约定原告正信融资担保公司为赵子亮、尹巨梅向乌拉特后旗农村信用合作联社开发区信用社借款300万元提供担保，如被告逾期未能还款，由原告代偿，原告代偿后有权要求被告归还代偿的全部款项和自付款之日的利息（按每日万分之六计算）。2015年11月11日，被告与该信用联社签订了《内蒙古农村信用社个人借款合同》，借款金额300万元，借款期限12个月。原告作为保证人与该信用联社签订《保证合同》，约定原告在被告借款额度及借款期限内向信用联社承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。逾期后，二被告未还款。2016年12月20日，原告履行了代偿义务，向信用联社代被告偿还贷款本息325万元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告签订的《委托担保合同》合法有效，原告代被告偿还借款，且提供信用联社贷款还款凭证，本院予以采信，二被告应按双方约定，归还原告替其代偿的借款本息325万元，并按合同约定支付利息。被告称300万元贷款其只用了114万元的抗辩意见，依据不足，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告赵子亮、尹巨梅于本判决生效后九十日内返还原告巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司为其偿还的借款本息325万元，并从2016年12月20日起，按每日万分之六计算承担利息，至清款之日止。案件受理费32800元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  郭凤瑞人民陪审员  闫 惠人民陪审员  乌兴花二〇一七年十月三十日书 记 员  陶格斯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民���6928号原告:陈军,男,1963年1月16日生,汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：张任,男,1981年5月8日生,汉族，居民，住响水县。被告:唐子龙,男,1987年3月6日生,汉族，居民，住响水县。被告:沈笑元,男,1989年2月28日生,汉族，居民，住响水县。原告陈军诉被告唐子龙、沈笑元民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托诉讼代理张任到庭参加诉讼，被告沈笑元、唐子龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈军向本院提��诉讼请求：1、要求两被告给付原告借款本金60000元及利息（从2015年9月4日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.8%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐子龙因经营需要，立据向原告借款60000元，约定月利率1.8%，被告沈笑元提供连带责任担保。该款经原告多次催要未果。被告唐子龙、沈笑元未答辩亦未提供任何相关的证据。原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：2015年9月4日借条一张及同日的借款合同书一份，证明唐子龙向原告借款60000元，并约定月利率1.8%，由沈笑元提供担保。对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：2015年9月4日，被告唐子龙立借条及借款合同向原告陈军借款60000元，约定月利率1.8%。被告沈笑元为上述借款提供了连带责任担保。原告认可被告于2016年2月偿还借款本金10000元。余款本息，二被告至今未还。本院认为,原告陈军与被告唐子龙之间的借贷关系及原告陈军与被告沈笑元之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告唐子龙偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告沈笑元为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带担保责任，在借款人未履行约定义务时有权主张被告沈笑元承担保证责任，故对原告要求被告沈笑元承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第���十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐子龙在本判决发生法律效力后15日内偿还原告陈军借款50000元及利息（从2015年9月4日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.8%计算）；二、被告沈笑元承担被告唐子龙偿还原告上述借款本息连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履���期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告唐子龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许建东二〇一七年十月二十日法官助理 吕婷婷书 记 员 张荣荣
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0521民初1998号原告：孙丽军，女，48岁。被告：魏延梅，女,41岁。原告孙丽军与被告魏延梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丽军到庭参加诉讼，被告魏延梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙丽军向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告借款本金14万元，利息40800元（以10万元为本金，按月利率2%计算，自2016年6月10日至2017年8月10日2.8万元；以4万元为本金，按月利率2%计算，自2016年4月12日至2017年8月12日12800元）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月10日，魏延梅向原告借款10万元，约定月利率2%，2016年6月10日还款。到期后，魏延梅给付了2016年6月10日前的利息，双方约定10万元借款期限延至2017年10月10日，继续按月利率2%计算利息，魏延梅重新出具借据。2016年4月12日，魏延梅向原告借款4万元，约定月利率2%，2017年10月12日还款。以上两笔借款至今未予偿还。魏延梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告所述事实存在。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的借据三枚，在卷为凭。本院认为：原告与魏延梅之间的民间借贷关系合法有效。魏延梅应按双方约定偿还借款本息，逾期还款，应承担违约责任。原告主张魏延梅偿还借款本金14万元及按月利率2%计算给付利息的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告魏延梅于本判决发生法律效力后立即给付原告孙丽军借款本金14万元，利息40800元（以10万元为本金，按月利率2%计算，自2016年6月10日至2017年8月10日计2.8万元；以4万元为本金，按月利率2%计算，自2016年4月12日至2017年8月12日计12800元，合计40800元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4507元，减半收取计2253.50元（原告已预交），由原告负担347.83元，被告负担1905.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  秦广贤二〇一七年十月二十日书记员  彭 程
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初1094号原告：兰华珠（曾用名兰华珍），女，1981年4月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，被告：张金美，女，1969年1月3日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，原告兰华珠与被告张金美民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰华珠到庭参加诉讼；被告张金美经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰华珠向本院提出诉讼请求：1.张金美偿还借款本金30000元及利息（从2016年6月28日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.张金美支付公告费240元。事实和理由：2014年3月28日陈美发以资金周转为由向兰华珠借款10000元，双方约定借款月利率2%，陈美发向兰华珠出具借条，借条写明兰华珠的曾用名兰华珍。借款后陈美发按约定支付利息至2016年6月28日即停止支付，也不归还兰华珠的借款本金，2016年10月陈美发死亡，上述借款发生在张金美与陈美发夫妻关系存续期间属夫妻共同债务，应依法共同偿还。张金美未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交陈美发出具的借条、顺昌县埔上镇大布村民委员会证明、顺昌县公安局埔上派出所证明、婚姻登记记录证明及兰华珠在法庭上陈述的证据，本院组织兰华珠在法庭上举证，张金美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，故本院经审理查明认定事实如下：1.2014年3月28日，陈美发向兰华珠借款30000元并出具了借条。借条载明：“今借到兰华珍人民币叁万元整，月息陆佰元正，特立此据。借款人陈美发，2014年3月28日”。借款后陈美发只支付借款利息至2016年3月27日止，尚欠兰华珠借款30000元及从2016年3月28日起的利息未还。2.兰华珍系兰华珠的曾用名3.陈美发与张金美于1991年2月5日登记结婚，陈美发于2016年10月5日死亡。4.由于法律文书无法直接送达给张金美，兰华珠支付给报社送达法律文书公告费240元。本院认为，本案系民间借贷法律关系。兰华珠提供的由陈美发签名的借条，结合兰华珠的陈述，能够证明陈美发向兰华珠借款30000元和约定月息600元（折合月利率为20‰）、现陈美发尚欠兰华珠借款30000元及2016年3月28日起的利息未还的事实。因陈美发向兰华珠借款，发生在陈美发与张金美婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现陈美发己死亡，故陈美发尚欠兰华珠借款及利息应依法由张金美偿还。综上所述，兰华珠要求张金美偿还借款30000元及从2016年3月28日起按月利率20‰计算至还清借款之日止的利息和支付公告费240元的诉求，有事实和法律依据，应予以支持。张金美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张金美应于本判决生效之日起十日内偿还兰华珠借款30000元及利息（从2016年3月28日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）；二、张金美应于本判决生效之日起十日支付兰华珠公告费240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由张金美负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  沈 杰审 判 员  陈志军人民陪审员  张积人二〇一七年十月十日书 记 员  曾陈朗本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1842号张勇：关于九俊生申请执行你合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年10月9日作出的（2017）豫1725民初2288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初2288号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年十月二十日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂11执恢7号之一被执行人：苏小龙，男，1960年3月19日出生，原住广西梧州市万秀区，现在广西钟山监狱服刑。本院于2007年4月12日作出的（2006）贺刑初字第35号刑事判决书已经发生效力，本院于2015年7月25日发出执行通知书责令被执行人苏小龙依法履行缴纳所得赃款1640985.42元，但被执行人苏小龙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人苏小龙所有位于梧州市西环路中段金盏里41号土地证号为梧国用（2004）第2**号土地��用权及房产证号为梧房权证蝶山字第××号的房产进行查封。于2015年11月15日由广西旗开房地产评估有限公司对上述房产进行评估，评估价格为1335800元。2016年1月5日本院委托广西瑞达拍卖有限公司分别于2016年4月1日、5月20日、6月17日进行三次拍卖，因无人竞买而流拍。流拍保留价为人民币854912元。本院遂裁定将之变卖。2016年12月6日被执行人苏小龙的妻子吴瑞卿提出执行异议，主张对上述房屋享有50%的权属。本院受理后，于2017年1月9日作出的（2016）桂11执异2号执行裁定：支持吴瑞卿的异议请求。本院在对上述房屋变卖期间，2017年6月19日被执行人苏小龙的妻子吴瑞卿向本院提出申请，愿意以第三次拍卖流拍价854912元的50%，即442474.5元受让属于苏小龙的房产。另查明，广西贺州市广润工贸公司为贺州市市物资企业集团的下属企业，于2009年8月完成改制。关于执行款的接收问题，贺州市人民政府国有资产监督管理委员会已复函本院由其接收。2017年9月11日，本院已将追缴赃款417437.5元直接上缴国库。同日将拍卖费5000元汇入广西瑞达拍卖有限公司，20037元评估费汇入广西旗开土地评估有限公司贺州分公司。至此，（2006）贺刑初字第35号刑事判决书所确定的继续追缴苏小龙所得赃款1640985.42元，已追缴417437.5元，尚欠1198510.92元未履行。本院认为，本案被执行人苏小龙目前尚未有其他可供执行的财产,且被执行人苏小龙正在钟山监狱服刑，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃祚著审判员  杨桂明审判员  周成才二〇一七年十月十一日书记员  黄维清
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初3133号原告：安徽春雷物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市胡乐路绿宝嘉园会所，组织机构代码76687193-4。法定代表人：王恩平，总经理。委托代理人（特别授权）：司国家，公司主任。委托代理人（特别授权）：王恩甫，公司主任。被告：胡菊芳，女，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。原告安徽春雷物业服务有限公司与被告胡菊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告安徽春雷物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽春雷物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一款规定，裁定如下：准许安徽春雷物业服务有限公司撤诉。案件受理费用50元，减半收取25元，由安徽春雷物业服务有限公司负担。审判员  叶武兵二〇一七年十月二十三日书记员  王 浩
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终4463号上诉人（原审被告）：陈某1，男，1977年12月22日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。委托诉讼代理人：潘先兵，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某2，男，1965年3月25日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：刘承铤，福建锐熙律师事务所律师。原审被告：陈某3，男，1949年11月14日出生，汉族，住福州市仓山区。上诉人陈某1因与被上诉人陈某2、原审被告陈某3继承纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院(2016)闽0104民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审在邮寄送达地址错误的情况下进行公告送达，剥夺了作为被告的当事人陈某1、陈某3的诉讼权利，程序违法，同时一审判决对于人物身份关系、陈福通的法定继承人、被拆迁房屋无产权部分是否亦属于《土地房产所有证》上的六人所有等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初636号民事判决；二、本案发回福州市仓山区人民法院重审。上诉人陈某1预交的二审案件受理费10100元予以退回。审 判 长 林守霖审 判 员 俞贤忠审 判 员 杨淑艳二〇一七年十月二十六日法官助理 陈 青书 记 员 唐巧灵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2202号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安解放路支行。负责人：高峰，该行行长。被执行人：朱金明。被执行人：王延延。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行与被执行人朱金明、王延延借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证经字第10621号执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款171805.27元、利息27217.36元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无车辆、工商等登记信息。3、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中国银行、中国农业银行等银行的账户。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人朱金明名下有房产登记信息，本院已经依法查封了该房产，申请人未申请法院处置该房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一七年十月二十五日书记员  白 龙
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执1320号申请执行人高凡清，男，1966年12月6日出生汉族，住湖北省巴东县。被执行人李远军，男，1965年11月4日出生汉族，住松滋市。申请执行人湖北广博连隆建筑劳务有限公司，住所地武汉市汉阳区桥头国际新城天合国际广场1栋8层3室。法定代表人陈光连，该公司总经理。申请执行人高凡清与被执行人李远军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的(2016)鄂0506民初485号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。申请执行人于2017年9月29日向本院申请执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0506民初485号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2016)鄂0506民初485号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一七年十月二十六日书记员  刘少华
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终5662号上诉人（原审被告）：王芝辉，男，1971年7月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。被上诉人（原审原告）：郑学渊，男，1949年2月6日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：林燕，福建宇开律师事务所律师。委托诉讼代理人：林华，福建宇开律师事务所律师。原审被告：范晓茜，女，1985年11月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人王芝辉因与被上诉人郑学渊、原审被告范晓茜民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民终2614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王芝辉收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王芝辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年十月二十六日书记员 魏坤贵
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终5532号上诉人（原审被告）：辜玉如，女，1972年1月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：封雪媛，重庆鼎凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯明霞，重庆鼎凌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林宗兴，男，1957年8月12日出生，汉族，住福建省平潭县。原审被告：顾先文，男，1970年10月8日出生，苗族，住贵州省台江县。上诉人辜玉如因与被上诉人林宗兴、原审被告顾先文民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初3439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辜玉如收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人辜玉如自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年十月二十六日书记员 魏坤贵
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执551号申请执行人江永瑞，男，1966年8月20日出生，汉族，个体，住武夷山市，被执行人夏义满，男，1972年7月10日出生，汉族，个体，住武夷山市，被执行人黄春香，女，1974年2月19日出生，汉族，无业，住武夷山市，申请执行人江永瑞与被执行人夏义满、黄春香民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0782民初254号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人江永瑞申请，本院于2017年5月9日依法立案执行，执行标的为120000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，经查被执行人夏义满、黄春香的房地产已在另案中拍卖，申请执行人江永瑞可按比例参与分配拍卖款，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 珂二〇一七年十月十九日书记员 吴小辉本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执381号申请执行人慕秀芳，女，1977年5月3日出生，甘肃省环县人。申请执行人韩亚娜，女，1998年10月13日出生，甘肃省环县人。申请执行人韩亚丽，女，2002年10月7日出生，甘肃省环县人。申请执行人韩亚盼，女，2005年2月18日出生，甘肃省环县人。申请执行人韩亚东，男，2011年11月18日出生，甘肃省环县人。法定代理人慕秀芳，女，1977年5月3日出生，甘肃省环县人。原告韩秉林，男，1946年10月3日出生，甘肃省环县人。原告耿德秀，女，1947年6月10日出生，甘肃省环县人。被告都麦粉，女，1984年5月9日出生，甘肃省环县人。被告韩永成，男，1944年8月1日出生，甘肃省环县人。被告曹贵军，男，1979年7月28日出生，甘肃省环县人。被告天安财产保险股份有限责任公司环县支公司。委托代理人宋明宝，该公司法务专员。本院在执行申请执行人慕秀芳、韩亚娜、韩亚丽、韩亚盼、韩亚东、韩秉林、耿德秀与被执行人都麦粉、韩永成、曹贵军、天安财产保险股份有限公司环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,法院依职权调查发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产并认可法院调查的财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一七年十月二十七日书记员  梁 艳
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1409号原告：中国农业银行股份有限公司资兴市支行，所在地湖南省资兴大道166号。法定代表人：朱惠阳，该支行行长。委托诉讼代理人：朱书伟，该支行员工，特别授权。委托诉讼代理人：周宏亮，该支行员工。被告：黄学文，男，1971年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被告：黄练兵，男，1967年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被告：黄志雄，男，1975年5月22日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被告：李泽龙，男，1969年6月9日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被告黄学文、黄练兵、黄志雄、李泽龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，因原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 荣二〇一七年十月二十六日书记员 赵子强
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初2850号原告梁景锁。被告连山区寺儿堡镇兴达泳装厂。经营者柴进娣。被告张永东。原告梁景锁诉被告连山区寺儿堡镇兴达泳装厂、张永东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。2017年10月26日，梁景锁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按梁景锁撤诉处理。案件受理费5.00元，由原告梁景锁负担。审判员  赵志凤二〇一七年十月二十六日书记员  顾爱苓
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5461号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：陈东，男，1975年11月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：程惠，女，1977年7月13日出生，土家族，住址同上。原告重庆黔鹏物业管理有限公司诉被告陈东、程惠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的地址无法找到二被告，致使本院无法向二被告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下：驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的起诉。原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 黄 瑾二〇一七年十月十八日书记员 陶志刚
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执414号申请执行���:雷晓尧，男，1966年1月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人:蔡正友，男，1961年9月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。申请执行人雷晓尧与被执行人蔡正友买卖合同纠纷一案，本院2017年3月24日作出的（2017）鄂0982民初124号民事判决书已发生法律效力，被执行人蔡正友应支付申请执行人雷晓尧货款35000元。申请执行人雷晓尧于2017年5月12日向本院申请执行，2017年5月15日本院立案受理并进入执行程序。执行过程中对被执行人在银行、房管、国土、工商、交管部门的存款及财产进行了查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0982民初124号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年十月二十三日书记员  周智军
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初2617号之一申请人禹现涛，男，1975年2月15日生，汉族。被申请人田保卫，男，1983年6月28日生，汉族。被申请人祁瑞，女，1984年10月26日生，汉族。本院在审理申请人禹现涛诉被申请人田保卫、祁瑞民间借贷纠纷一案中，申请人禹现涛于2017年10月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人田保卫、祁瑞名下汽车、位于郑州的房产及银行存款（620000元）予以查封。申请人禹现涛以现金10000元提供担保。本院认为，申请人禹现涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人田保卫、祁瑞名下汽车、位于郑州的房产及银行存款（620000元）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张闯开二〇一七年十月十八日书记员  卢泰成
青岛市崂山区人民法院执行��定书(2017)鲁0212执1197号申请执行人郑文宝，男。被执行人泰山财产保险股份有限公司青岛分公司。法定代表人于从福。本院在执行申请执行人郑文宝申请执行被执行人泰山财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案中，查明被执行人泰山财产保险股份有限公司青岛分公司于2017年1月1日向本院缴纳案款6000元，申请人郑文宝于2017年8月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（八）项之规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院作出的（2015）崂民三商初字14号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇一七年十月十日书记员  王 刚
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂09执28号之四申请执行人：谢博，男，汉族，1969年12月12日出生，住广西玉林市玉州区。被执行人：何仁昌，男，汉族，1961年7月14日出生，住广西玉林市玉州区。被执行人：张春明，男，汉族，1963年2月28日出生，住广西玉林市玉州区。被执行人：徐云峰，男，汉族，1975年5月4日出生，住广西南宁市青秀区。被执行人：广西万���房地产有限公司容县分公司。住所地：广西容县容州镇国中路新都商贸城K幢13号。负责人：何仁昌。本院在执行申请执行人谢博与被执行人何仁昌、张春明、徐云峰、广西万嘉房地产有限公司容县分公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月16日作出（2017）桂09执28号之一执行裁定书，裁定查封被执行人广西万嘉房地产有限公司容县分公司坐落在容县新都商贸城北侧原县酒厂广西万嘉世纪广场1栋3单元3-1702、3-1703，1栋2单元2-505、2-1805、2-1705商品房共五套。查封后，双方当事人于2017年7月11日签订《执行和解协议》一份，约定由被执行人广西万嘉房地产有限公司容县分公司分期履行本案债务给申请执行人谢博，但被执行人广西万嘉房地产有限公司容县分公司仅履行本案债务100000元，余下债务至如今仍不���执行和解协议约定的期限履行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人广西万嘉房地产有限公司容县分公司坐落在容县新都商贸城北侧原县酒厂广西万嘉世纪广场1栋3单元3-1702、3-1703，1栋2单元2-505、2-1805、2-1705商品房共五套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周善伟审判员  张能旺审判员  陈劲松二〇一七年十月二十四日书记员  谭宏鹏
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初4974号原告朱术全，男，1966年12月8日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人罗仁崇，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。（特别授权）委托代理人胡永清，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。（一般代理）被告贺建新，男，1962年11月12日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告朱术全与被告贺建新土地租赁合同纠纷一案中，原告朱术全于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱术全申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱术全撤回起诉。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费224元，由原告朱术全承担。审判员  范华良二〇一七年十月二十日书记员  刘 婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4720号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：黎凯、郎彭，重庆铭友律师事务所律师。被告：梁素碧，女，1962年12月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市瑞天汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1幢18-6#，统一社会信用代码91500103073699780W。法定代表人：王一红，经理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告梁素碧、重庆市瑞天汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。原告农行江北支行向本院提出诉讼请求：1.梁素碧偿还借款本金253241.20元，支付截止2017年1月10日的利息101255.32元、滞纳金16150.87元、分期手续费4059元；支付从2017年1月11日起至本息清偿之日止，以透支本金253241.20元为基数，按照日利率万分之五计收利息；滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的5%计算，并以应付未付利息、滞纳金为基数，按日利率万分之五计算复利，利随本清；2.重庆市瑞天汽车销售有限公司支付违约金14850元；3.重庆市瑞天汽车销售有限公司对上述第一项诉讼请求所述债务承担连带清偿责任。事实和理由：梁素碧向我行申请金穗贷记卡并签署申请表，签订《金穗贷记卡专项商业分期业务担保借款合同》，约定我行为梁素碧提供汽车分期业务，并约定分期手续费率、最低还款额度、利息、复利、滞纳金等。梁素碧承诺用所购车俩为该笔借款提供抵押担保，并约定如未按约定办理抵押登记，应支付违约金。重庆市瑞天汽车销售有限公司作为保证人与我行签订《借款合同》，承诺为梁素碧债务承担连带责任保证。后我行按约定向梁素碧提供了专项分期资金。但梁素碧未按约定还款，已构成违约，重庆市瑞天汽车销售有限公司亦未履行清偿义务。本院经审查认为，本院已以本案所涉事情存在经济犯罪嫌疑，农行江北支行的诉求不属于民事案件的受案范围为由，于2015年10月20日作出（2015）江法民初字第07986号民事裁定书，裁定驳回农行江北支行的起诉，并移送公安机关处理。现农行江北支行基于同一事实再次提起诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一七年十月九日书 记 员  毛 蕾
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽0323民初2682号原告：岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：宋哲，系该公司经理。委托代理人：张玉婷，系该公司职员。被告：邓艳，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇岫玉国宝小区。本院在审理原告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司诉被告邓艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司负担。审判员  白兴鸿二〇一七年十月九日书记员  蔡 乐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初22526号原告：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江北区红石路307号，统一社会信用代码9150010556994150X3。法定代表人：蓝新，董事长。被告：张克伦，男，1968年7月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：喻伟，男，1973年3月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：吴晓梅，女，1969年3月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆东寰科技开发有限公司，住重庆市江津区德感工业园，组织机构代码68145802-4。法定代表人：张克伦，执行董事。本院在审理原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司与被告张克伦、喻伟、吴晓梅、重庆东寰科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司在规定的时间未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚建勇二〇一七年十月十八日书记员  潘 利
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初956号原告：张积唐，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：陈明，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：陈少华，女，1980年10月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。原告张积唐与被告陈明、陈少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张积唐到庭参加诉讼；被告陈明、陈少华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张积唐向本院提出诉讼请求：1.陈明、陈少华偿还借款本金100000元及利息（从2016年8月6日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止）；2.陈明、陈少华承担本案公告费240元。事实和理由：2016年2月6日，陈明向张积唐借款100000元，月利率1.5%，借期半年，并出具了借据。借款到期后，经多次催讨无果，故起诉至法院。该笔借款发生在陈明、陈少华夫妻关系存续期间，应由共同偿还。陈明、陈少华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交陈少华出具的借条、银行转帐凭证、法院依职权调取的陈明与陈少华离婚登记审查处理表及张积唐在法庭上陈述的证据，本院组织张积唐在法庭上举证，陈明、陈少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。本院认证认为，本案的证据能证明张积唐主张，对证据的真实性、合法性、关联性予以采信。故本院经审理查明认定事实如下：1.2016年2月6日，陈少华向张积唐借款100000元并出具了借据。该借据载明：“今向张积唐借款人民币壹拾万元（100000），利息为壹分伍厘，借款半年。借款人陈少华，2016年2月6日等内容。该借款张积唐当日通过银行转帐给陈明。2.陈明与陈少华于2002年7月15日登记结婚，于2016年7月26日离婚。陈少华于2016年2月6日向张积唐借款100000元发生在陈明与陈少华夫妻关系存续期间。陈少华至今尚欠张积唐借款100000元及从2016年8月6日起、按月利率1.5%计算的利息未还。3.在诉讼中，因法律文书无法送达陈明、陈少华，张积唐为实现债权支付报社公告费240元。本院认为，本案系民间借贷法律关系。张积唐提供的由陈少华签名的借条及银行凭证证实，其民间借贷合同成立并生效。结合张积唐的陈述，能够证明陈少华欠张积唐借款100000元及从2016年8月6日起、按月利率1.5%计算的利息未还的事实。该借款发生在陈明与陈少华夫妻关系存续期间，陈明又未提交反驳证据，应为夫妻共同债务，应依法由陈明与陈少华共同偿还。陈明与陈少华也应依法支付张积唐为实现债权而支付的公告费240元。综上所述，张积唐要求陈明与陈少华偿还借款100000元及从2016年8月6日起按月利率15‰计算至还清借款之日止的利息并支付公告费240元的诉求，有事实和法律依据，应予以支持。陈明、陈少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈明、陈少华应于本判决生效之日起十日内偿还张积唐借款100000元及利息（从2016年8月6日起按月利率15‰计算至还清借款之日止）；二、陈明、陈少华应于本判决生效之日起十日内支付张积唐公告费240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由陈明、陈少华共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  沈 杰审 判 员  陈志军人民陪审员  张积人二〇一七年十月十日书 记 员  曾陈朗本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初6758号原告：苏州工业园区民营工业区发展有限公司，住所地苏州工业园区民营工业区民生路1号。法定代表人：陆民忠，总经理。委托诉讼代理人：钱子萍，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸葛文章，江苏尚韬律师事务所律师。被告：苏州工业园区娄葑镇斜塘奥琪精密机械厂，住所地苏州工业园区斜塘东景工业坊东富路*号**幢。法定代表人：周爱根，总经理。委托诉讼代理人：周晓清，男，1981年11月9日出生，汉族，住苏州。原告苏州工业园区民营工业区发展有限公司与被告苏州工业园区娄葑镇斜塘奥琪精密机械厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告苏州工业园区民营工业区发展有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州工业园区民营工业区发展有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区民营工业区发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取2629元，由原告苏州工业园区民营工业区发展有限公司负担。审判员  胡志清二〇一七年十月二十六日书记员  王巧云
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4017号之一申请执行人：谢标林，男，1969年6月15日出生，汉族，民警，住永安市。被执行人：陈来望，男，1977年6月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。本院在执行申请执行人谢标林与被执行人陈来望买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人陈来望送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人陈来望纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈来望有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年十月十六日书记员  陈桂英附本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。