wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0682刑初157号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人王鹏程，男，1981年10月5日出生于河北省定州市，，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月28日自动向定州市公安局号头庄派出所投案被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于定州市看守所。河北省定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人王鹏程犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本���依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员岳天鹏、被害人王某1及其诉讼代理人张某2、被告人王鹏程到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月19日22时许，被告人王鹏程因经济纠纷纠集王鹏飞等人至本村王某1的冷库处，双方言语不和发生争执，被告人王鹏程持手电、凳子等物品击打王某1头面部及上身，致其上唇皮肤见长2厘米伤口，相对应口腔黏膜见长1厘米伤口（手术记录记载两伤口相贯通）；11牙冠折露髓，43牙III度松动伴根折；头部7处缝合伤口累计17.3厘米，左耳廓见长5.5厘米缝合伤口，累计22.8厘米；右侧第5、6根肋骨骨折，左侧第11根肋骨骨折，左手无名指骨折及右肱骨内侧髁碎片骨折。经鉴定，王某1的损伤属轻伤一级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人��某2、王某3、王某4、张某1的证言，定州市物价局价格认证中心价格认定结论书，河北省公安厅物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，胜旺冷库专用票，定州市公安局号头庄派出所出具的破案经过，扣押物品清单及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鹏程故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王鹏程在犯罪以后尚未被采取强制措施时主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王鹏程犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017���4月28日起至2019年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王亚敏审 判 员  刘少华人民陪审员  吕 敏二〇一七年十月十二日书 记 员  田航旗
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初3896号原告江莉莉，女，1987年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托代理人盛常宝，山东沂蒙山律师事务所律师。委托代理人孔祥明，山东沂蒙山律师事务所律师。被告何召兰，女，1986年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。负责人李连亮，该公司总经理。营业场所：临沂市金源路35号。委托代理人于涛，该公司职工。原告江莉莉诉被告何召兰、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江莉莉的委托代理人盛常宝、孔祥明及被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人于涛到庭参加诉讼，被告何召兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但庭后到法庭发表质证意见。本案现已审理终结。原告江莉莉向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月17日19时01分，何召兰驾驶鲁QPF7**号小型轿车，沿沂水县裕丰路由东向西行驶至昌辰御园门口路段，掉头过程中，与由西向东行驶的原告骑行的电动车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告伤后入院治疗。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，何召兰承担事故全部责任，原告无责任。另查明，鲁QPF7**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险。因协商赔偿未果，原告诉至法院，请查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告何召兰未到庭答辩，但于庭后向法庭表示，同保险公司意见，由保险公司进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，我公司在核实行驶证、驾驶证及确系被保险车辆后，没有保险拒赔事由后，对于原告的合理合法损失，在保险范围内承担合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。经审理查明，2016年9月17日19时01分，何召兰驾驶车牌号为鲁QPF7**号的小型轿车，沿沂水县裕丰路由东向西行驶至昌辰御园门口路段，掉头过程中，与由西向东行驶的江莉莉骑的电动自行车相撞，造成江莉莉受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，何召兰负全部责任，江莉莉无责任。事故发生后江莉莉在临沂市中心医院门诊进行治疗。另查明，被告车辆鲁QPF7**号的小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险。认定上述事实的证据有交通事故认定书，门诊病历，医疗费发票，司法鉴定意见书，评估结论书，庭审笔录等。本院认为，机动车发生交通事故造成人身及财产损害的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。投保机动车第三者责任强制保险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超出交强险限额的部分按照责任比例承担赔偿责任。何召兰负全部责任，江莉莉无责任，有交警队的事故认定书予以证实，本院予以采信。原告户籍地虽然在农村，但长期在城里工作、居住，有房屋租赁合同、物业服务中心出具的证明、社保证明等予以证实，其赔偿标准应按城镇居民予以计算。被告何召兰在事故发生时作为事故车辆的实际控制人应当承担相应的赔偿责任。被告未在规定期限内向本院提交书面重新鉴定的申请书亦未缴纳重新鉴定费，视为放弃重新鉴定的权利。根据有关法律规定及原告提供的证据确定原告的经济损失为11447.61元【医疗费5375.43元；误工费4193.1元（93.18元*45天）；护理费559.08元（93.18元*6天）；伙食补助费180元（6天*30元）；营养费180元（6天*30元）；交通费100元；鉴定费500元；评估费100元；车损260元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告10847.61元（医疗费5375.43元；误工费4193.1元；护理费559.08元；伙食补助费180元；交通费100元；营养费180元；车损260元）。二、被告何召兰于本判决生效后十日内赔偿原告600元（鉴定费500元；评估费100元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告何召兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张新桥二〇一七年十月十九日法官助理 陈维庆书 记 员 严亚宁
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初2441号原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司,住所地四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号,统一社会信用代码91511300209996507X。法定代表人：陈双全，董事长。委托诉讼代理人：张珺，女，生于1988年12月25日，汉族，住四川省南部县。被告：林飞，男，生于1976年6月10日，汉族，住四川省仪陇县。被告：赖庆燕，女，生于1981年8月13日，汉族，住四川省仪陇县。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告林飞、赖庆燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张珺到庭参加诉讼。被告林飞、赖庆燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金48万元及资金利息（含超期罚息）;2、判令原告对被告所有的仪陇房权证字第XXXXXX**号、仪陇房权证字第2013087**号房屋，仪陇房权证字第2013086**号门面的处置价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费及实现债权发生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月21日在原告处办理循环抵押贷款50万元用于经营砂石船，期限3年，约定2017年5月20日到期，执行利率9‰，按月结息，到期一次性还本，贷款到期次日起加收罚息。同时，被告将其位于仪陇县新政镇两宫路166号仪陇房权证字第XXXXXX**号、仪陇房权证字第2013087**号房屋，仪陇房权证字第2013086**号门面作抵押担保，双方签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押登记。原告按合同约定履行了全部放款义务，但被告未按合同约定归还贷款本息，原告多次催收未果，截止2017年9月12日，被告共计拖欠本金48万元，利息4176元，罚息24840元。被告林飞、赖庆燕未作答辩。本案经审理认定事实如下：2014年5月21日，被告林飞、赖庆燕向原告申请贷款，双方签订了《个人循环借款合同》，约定：被告向原告借款50万元用于生产经营，借款期限为2014年5月21日至2017年5月20日，贷款利率为固定利率9‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%；按月结息，期限内任意还本，结息日为每月的第20日，遵循先还息后还本、利随本清的原则。原告于当天向被告林飞的银行账户发放了贷款50万元。同日，原被告双方签订《最高额抵押合同》，约定：被告自愿为依主合同与原告形成的债务提供最高额抵押担保，抵押财产为二被告所有的位于仪陇县新政镇两宫路X号（油金小区X幢1单元X层X号）仪陇房权证字第XXXXXX**号、仪国用（2013）第05403号房屋，仪陇县新政镇两宫路X号（油金小区X幢X单元X层X号）仪陇房权证字第XXXX**号、仪国用（2013）第XXX号房屋，仪陇县新政镇两宫路198号附11号（油金小区X幢1层）仪陇房权证字第XXXX**号、仪国用（2013）第XXXXX号门面。最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应当支付的其他款项，担保责任的最高限额为50万元。2014年5月21日仪陇县房地产管理局对上述抵押的房产办理了抵押登记（房屋他项权证号：仪房他证仪陇字第XXXX**号）。经原告自行计算，截止2017年9月12日，被告下欠本金48万元，利息4176元，罚息24840元。同时查明，被告林飞、赖庆燕系夫妻关系。本院认为，原告与二被告签订的《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合同合法有效。原告已按合同约定履行了出借50万元的义务，被告林飞、赖庆燕应按约承担还款付息的义务。二被告未按约定足额偿还借款本息，应承担违约责任，因双方合同明确约定逾期罚息为贷款利率上浮50%，上浮后利率并未超过国家法定上限，因此对原告方要求判令被告偿还本息（罚息）的诉讼请求，本院予以支持。对原告自行计算的截止2017年9月12日被告下欠本金48万元，利息29016元（含罚息），此金额不违反双方的约定和法律规定，故二被告应向原告偿还借款本金48万元及截止2017年9月12日的利息29016元（含罚息），并从2017年9月13日起以本金48万元为基数按月利率13.5‰计算逾期利息至付清之日止。二被告与原告签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押登记，抵押合同自登记之日起生效，二被告不履行债务时，原告依法享有以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条之规定，判决如下：一、被告林飞、赖庆燕于本判决生效之日起十五日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司归还借款本金480000元及截止2017年9月12日的利息29016元（含罚息）；并从2017年9月13日起以本金480000元为基数按月利率13.5‰计算逾期利息至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司就上述债权对被告林飞、赖庆燕提供抵押担保的位于仪陇县新政镇两宫路XX号（油金小区X幢X单元X层X号）仪陇房权证字第XXXXXX**号、仪国用（2013）第XXXXX号房屋，仪陇县新政镇两宫路XX号（油金小区X幢X单元X层X号）仪陇房权证字第XXXX**号、仪国用（2013）第XXXX号房屋，仪陇县新政镇两宫路198号附11号（油金小区3幢1层）仪陇房权证字第XXXX**号、仪国用（2013）第XXXX号门面在折价或者拍卖、变卖后的价款在50万元内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由被告林飞、赖庆燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  刘波二〇一七年十月十二日书记员  向樊
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初3645号原告：鲁有翠，女，汉族，生于1963年8月4日，住重庆市忠县。被告：杨海霞,女，汉族，生于1989年10月8日，住重庆市忠县。被告：周召云，男，汉族，生于1981年3月15日，住重庆市忠县。原告鲁有翠诉被告杨海霞、周召云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，本院依法适用普通程序由审判员王荣华担任审判长，与人民陪审员张绍炳、田秀珍组成合议庭，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告鲁有翠到庭参加诉讼。被告周召云、杨海霞经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁有翠诉称，2016年2月27日，被告杨海霞向原告鲁有翠借走人民币5万元，其中39500元由女儿蔡俊的农村商业银行卡汇款至其账户，剩余10400元为现金借之，被告于当日向原告写下5万元欠条一份，承诺于2016年9月30日之前还清所有借款。然而，到还款日期后至今，被告以各种理由和借口推脱迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法利益。现起诉要求二被告偿还借款本金5万元，同时案件受理费由二被告承担。被告杨海霞、周召云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告杨海霞于2016年2月27日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到鲁有翠人民币伍万元整（50000），借期为7个月，于2016年9月30日归还。借款人杨海霞，2016.2.27日，”，原告当日向被告杨海霞的账户转款39500元。2017年6月27日，被告杨海霞将借条原件收回后再给原告出具的借条的复印件背面写下声明一份，载明：“本借条随时有效，（本人杨海霞于2016.2.27日向鲁有翠借人民币伍万元整），2017.6.27杨海霞”。同时还向原告写下居住证明一份，表示自己2014年入住于忠县某房屋。因杨海霞一直未向原告偿还借款，2017年1月31日，被告周召云向原告出具借条一张，载明：“今借到鲁有翠人民币伍万元整（￥50000元），2017年4月1日前还清，借款人周召云，,2017年1月31日。”借款到期后被告仍未偿还借款，现原告起诉至本院要求二被告偿还借款本金5万元。庭审中，原告认可实际借款为39500元，剩下的10500元是利息。但借款过后被告未偿还过利息和本金。其提交了二被告婚姻登记表，证明二被告系夫妻关系。以上事实，有原告提交的二被告的结婚登记表、银行的转账流水、银行对账单、杨海霞2016年2月27日出具的借条的复印件、周召云20**年1月31日出具的借条原件、杨海霞出具的申明原件以及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告杨海霞于2016年2月27日向原告借款，有二被告先后出具的借条及原告的转账凭证佐证，本院予以确认，其借款本金金额以实际借款为准，即借款本金为39500元，故对原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。且二被告均给原告出具借条，二被告系夫妻关系故应共同偿还原告借款。被告杨海霞、周召云经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨海霞、周召云于本判决生效后十日内偿还原告鲁有翠借款本金39500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨海霞、周召云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王荣华人民陪审员  张绍炳人民陪审员  田秀珍二〇一七年十月三十日书 记 员  廖海艳
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1971号申请执行人:杨蒲卫,男,汉族,1968年05月09日出生,农民，住蒲城县城关镇仁义巷27号。被执行人:任蒲梅,女,汉族,1967年08月17日出生,职业、住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初2169号民事判决书，责令被执行人立即给付扶养费1200元、案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任蒲梅银行存款1300元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成海二〇一七年十月十九日书记员  范正才
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19144号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告景秋莲，女，1981年8月4日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告景秋莲物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告景秋莲的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告景秋莲的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月二十四日书记员  周 蕊
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审226号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人成应傲，局长。委托代理人冉世明，男，重庆市江��区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人重庆特林格装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵一村41号1幢26-5。法定代表人黄庆，职务不详。申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人保局）申请强制执行江人社监理〔2016〕63号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆特林格装饰工程有限公司（简称特林格公司）支付周登明劳动报酬1300元，加付赔偿金650元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现审查查明，2016年4月14日，周登明到区人保局投诉被执行人特林格公司拖欠其2015年5月至6月工资。经调查，周登明出具欠条证实特林格公司拖欠周登明工资1300元。区人保局于2016年5月4日至12月29日以电话短信的方式多次联系特林格公司法定代表人黄庆，要求其协助询问调查，但黄庆拒不接听电话。同日，区人保局作出《江北区人力资源和社会保障局拒不支付劳动报酬责令支付通知书》并经公告送达。2016年9月21日，区人保局作出江人社监理告[2016]63号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知特林格公司及法定代表人黄庆，其拒不发给劳动者劳动报酬的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，拟责令特林格公司在十日内支付周登明劳动报酬1300元，加付赔偿金650元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书���日起5日内向区人保局提出陈述和申辩，该文书于2016年9月29日公告送达。2016年9月29日，区人保局作出《行政处理决定书》，责令特林格公司于十日内支付周登明劳动报酬1300元，加付赔偿金650元并经公告送达。2017年3月23日，区人保局作出江人社监理催告〔2016〕63号《江北区人力资源和社会保障局行政处理催告书》，催告特林格公司于收到该催告书之日起十日内支付周登明劳动报酬1300元，加付赔偿金650元并经公告送达。但特林格公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定，区人保局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华��民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕63号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》中关于支付周登明劳动报酬1300元，加付赔偿金650元的行政处理决定。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年十月二十六日书 记 员  龚玉君
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初2822号原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行，住所地：仪陇县新政镇琳琅大道三段32号。负责人：曹雪莲，支行长。委托诉讼代理人（特别授权）：袁鑫，男，1988年7月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系原告职工。被告：刘家学，男，1966年1月20日出生，汉族，住仪陇县。被告：陈仕菊，女，1968年2月14日出生，汉族，住陇县。被告：杨昌磬，男，1971年8月1日出生，汉族，住仪陇县。被告：陈仕碧，女，1971年5月19日出生，汉族，住仪陇县。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行（以下或简称惠民银行新政支行）与被告刘家学、陈仕菊、杨昌磬、陈仕碧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行新政支行的委托诉讼代理人袁鑫到庭参加了诉讼，被告刘家学、陈仕菊、杨昌磬、陈仕碧经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠民银行新政支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘家学、陈仕菊向原告偿还借款本金100万元，并按借款合同的约定支付资金利息、罚息；2.依法判令被告杨昌磬、陈仕碧在最高额抵押合同内承担责任，原告对抵押房产的折价、拍卖和变卖价款享有优先受偿权；3.依法判令被告承担违约责任、诉讼费及为实现债权而支付的其他费用。事实和理由：2015年4月24日，被告刘家学、陈仕菊因进货需要资金在原告处借款100万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期为12个月，借款月利率为12‰，按月结息，若逾期未归还借款本金及利息，将上浮50%计算罚息至本息清偿为止。杨昌磬、陈仕碧与原告签订了最高额抵押合同。后被告刘家学在借款到期日未归还本金，利息也仅支付至2017年4月12日。经多次催收无果。现原告为维护自己的合法权益，起诉来院请求依法判准原告的以上诉请。被告刘家学、陈仕菊、杨昌磬、陈仕碧未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年4月24日，被告刘家学、陈仕菊在原告处借款100万元，双方签订了相关借款合同，约定借款期为12个月，借款月利率为12‰，按月结息，若逾期未归还借款本金及利息，将上浮50%计算罚息至本息清偿为止。同日杨昌磬、陈仕碧与原告签订《最高额抵押合同》，约定用二人所有的位于仪陇县新政镇琳琅大道二段9号的两处房产【万德中心广场XX幢X层XX号和XX号，房产证编号分别为“仪陇房权证字第XXXX**（XXXXXX-1）号”和“仪陇房权证字第XXXX**（XXXXXX-1）号”】为刘家学、陈仕菊自2015年4月24日起至2020年4月23日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，实际形成债务的最高余额折合人民币144万元整提供担保；上述期间系指借款发生时间，上述最高限额系指余额上限，而非发生额上限。抵押人担保的范围包括债务人依主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用；上述抵押物暂作价人民币144万元，抵押物的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准。主合同项下债务履行期届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价值优先受偿。后被告刘家学、陈仕菊在借款到期日未归还借款本金，截至2017年9月21日，尚欠利息（罚息）95400元。另查明，刘家学、陈仕菊二人系夫妻，杨昌磬、陈仕碧二人系夫妻；原告在诉讼中自愿放弃违约金的主张。本院认为，本案所涉《个人借款合同》及《最高额抵押合同》均系缔约双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未损害国家、集体及第三人合法利益，均为有效合同。合同各方应当按照约定全面履行合同义务。原告依约向刘家学、陈仕菊提供了贷款，刘家学、陈仕菊就应当依约履行还款义务。因该笔借款已全部于2016年4月23日到期，原告起诉要求被告刘家学、陈仕菊偿还剩余借款本息，本院依法予以支持。杨昌磬、陈仕碧作为最高额担保人，因该笔贷款在最高额抵押期间，故原告惠民银行新政支行有权对该抵押财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在144万元限额内享有优先受偿权。至于原告主张的为实现债权而支出的其他合理费用，因无相关依据，本院不予支持。原告自愿放弃违约金的主张，亦不违背相关法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘家学、陈仕菊在本判决生效之日起十五日内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行偿还借款本金100万元及利息（罚息）【截至2017年9月21日，共产生利息（罚息）95400元，之后利息的计算方式：以借款本金100万元为基数，按月利率12‰上浮50%计算，自2017年9月22日起至借款清偿之日止】；二、原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行有权对被告杨昌磬、陈仕碧提供抵押担保的位于仪陇县新政镇琳琅大道二段9号的两处房产【万德中心广场XX幢X层XX号和XX号，房产证编号分别为“仪陇房权证字第XXXX**（XXXXXX-1）号”和“仪陇房权证字第XXXX**（XXXXXX-1）号”】折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行的其他诉讼请求。案件受理费6900元，由被告刘家学、陈仕菊、杨昌磬、陈仕碧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王光学二〇一七年十月十三日书记员  张扬扬
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执846号申请执行人郑州市予宛房地产开发有限公司。法定代表人：胡广善，该公司经理。被执行人郑州市金水区南阳路街道办事处岗杜村寺坡村民小组。负责人：王国强，该村民组组长。郑州市予宛房地产开发有限公司诉郑州市金水区南阳路街道办事处岗杜村寺坡村民小组合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院于2015年12月23日作出（2014）郑民四初字第451号民事判决书、河南省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）豫民终208号民事判决书，向被执行人郑州市金水区南阳路街道办事处岗杜村寺坡村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市金水区南阳路街道办事处岗杜村寺坡村民小组名下在金融机构的存款705873.40元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 城二〇一七年十月三十日书记员 曹雪婷
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更646号罪犯刘文兴，男，生于1968年6月18日，汉族,小学文化程度，湖北省公安县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。荆州市沙市区人民法院于2008年3月6日作出(2008)沙刑初字第00039号刑事判决，以被告人刘文兴犯盗窃、非法持有弹药罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。执行中，2010年7月、2011年10月、2013年8月、2015年10月四次经本院裁定共减刑二年十一个月。已执行财产刑人民币5000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘文兴在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘文兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘文兴在服刑期间，确有悔改表现，部分履行财产刑，符合减刑的法定条件。鉴于其未全部履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况，仍应认定其为确有履行能力而不履行或部分履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘文兴减去有期徒刑六个月(刑期至2017年11月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十月十三日书记员  鲁习梅
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初585号廖维成，男，1967年11月18日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。被告：吴应仕，男，1964年7月6日出生，汉族，农民，住安岳县岳阳镇。廖维成诉吴应仕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告廖维成于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖维成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告廖维成自愿承担。审 判 长  黄永友审 判 员  曾荣跃人民陪审员  刘昌仲二〇一七年十月十七日书 记 员  谢 娟
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执952号之一申请执行人：童坤。被执行人：王忠。被执行人：王华顺，系被告王忠父亲。被执行人：陈仕珍，系被告王忠母亲。被执行人：陈仕平，系被告王忠舅舅。被执行人：赵红，系被告陈仕平之妻（王忠舅母）。被执行人：叶挺，南漳县城关镇便河31-1号。童坤与王忠、王华顺、陈仕珍、陈仕平、赵红、叶挺为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）鄂0624民初783号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王忠、王华顺、陈仕珍、陈仕平、赵红、叶挺未按判决书确定的义务自动履行，故申请执行人童坤于2017年10月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶挺在中国农业银行南漳县支行（账号：62×××72）存款人民币48858.00元,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢其捷二〇一七年十月二十四日书记员  刘俊豪湖北省南漳县人民法院协助冻结存款通知书（2017）鄂0624执952号之一中国农业银行南漳县支行：根据本院已经发生效力的（2017）鄂0624执952号之一执行裁定书，请协助执行下列事项：冻结被执行人叶挺（身份证号码：420624198010070116）62×××72账户内的存款人民币48858.00元，冻结期限为一年。自冻结措施完成次日起计算，本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。二0一七年十月二十四日附：本院（2017）鄂0624执952号之一执行裁定书___________________________________________________本院地址：南漳县人民法院执行局邮编：441500联系人：王建奎联系电话：1533422****
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1202执278号申请人王军，男，汉族，生于1970年7月1日，陇南市武都区人。申请人敬小红，男，汉族，生于1977年4月5日，陇南市武都区人。申请人高志东，男，汉族，生于1971年3月9日，陇南市武都区人。被申请人周红星，男，汉族，生于1968年2月1日，陇南市武都区人。被申请人周改勤，男，汉族，生于1968年7月1日，陇南市武都区人。申请人王军与被申请人敬小红、高志东、周红星、周改勤因追偿权纠纷一案，申请人向本院申请执行已发生法律效力的(2016)甘1202民初529号民事调解书。本院受理后，在执行过程中，本院穷尽执行措施后，被执行人下落不明无可供执行财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何世云审判员  胡永平审判员  马利军二〇一七年十月二十日书记员  董重重
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民初1130号原告陈忠缘，男，1993年6月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，现住大悟县。被告刘楚东，男，1997年12月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在审理原告陈忠缘与被告刘楚东追偿权纠纷一案，原告陈忠缘于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈忠缘向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈忠缘撤回起诉。案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告陈忠缘承担。审判员 郭 梅二〇一七年十月二十四日书记员 付亚凡
江西省永修县人民法院行 政 裁 定 书(2017）赣0425行审2号申请人永修县卫生和计划生育委员会,地址永修县。法定代表人柯立新，该委员会主任。被申请人陈从辉，男，1984年10月生，住永修县.被申请人胡红平，女，1988年10月生，住永修县.申请人永修县卫生和计划生育委员因被申请人陈从辉、胡红平未履行缴纳社会抚养费义务于2017年9月14日申请法院强制执行，本院在审查过程中，申请人永修县卫生和计划生育委员会以陈从辉、胡红平已自行履行义务为由，申请撤回强制执行申请，经审查，本院认为申请人永修县卫生和计划生育委员会撤销强制执行申请未违反国家法律、法规，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结永修县卫生和计划生育委员会申请执行陈从辉、胡红平征收社会抚养费一案。本案申请费50元，由申请人永修县卫生和计划生育委员会负担。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  徐 勇审 判 员  詹 旺人民陪审员  余恒新二〇一七年十月十十五日书 记 员  吴 芬
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0702执3854号申请执行人何吉兴，男，汉族，1973年9月20日出生，甘肃省张掖市人。被执行人杨玉玲，女，汉族，1977年8月16日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行何吉兴与被执行人杨玉玲民间借贷纠纷一案中，经执行查明被执行人杨玉玲无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年十月三十一日书记员  郭 亮
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2328民初1154号原告：木垒县园艺供热站，统一社会信用代码：×××,住所地：木垒县奇木路北郊。法定代表人：赵俊虎，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓慧，女，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：石春艳，女，汉族，该公司职工。被告：王志超，男，汉族，1986年5月1日出生，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县城镇居民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。公民身份号码：×××。原告木垒县园艺供热站诉被告王志超供用热力合同纠纷一案,本院于2017年9月11日受理后,依法由审判员恽乃武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告木垒县园艺供热站的委托诉讼代理人刘晓慧、石春艳及被告王志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年10月15日至2017年4月15日1年的采暖费2360元；2、被告承担2016年至2017年违约金1275元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：被告在2016年至2017年度采暖期间，共拖欠采暖费2360元，违约金1275元，合计3635元。根据木县政发（2006）239号关于印发《木垒县城镇供热管理办法》第三十四条规定热用户应在每年11月份前缴纳采暖费50%，次年3月底前交清全部采暖费。对超过采暖交费日期的热用户，按天加收采暖费总3‰的违约金，但被告经我公司收费人员多次催收至今无果。被告王志超辩称：没有交暖气费是有原因的，原告方提供的暖气，我的房子不热，我找物业和开发商解决，他们分别到我家来过，也维修过，但还是不热，所以我没交暖气费。原告针对自己的诉请向法庭提供如下证据：1、天山丽景6号楼收费信息表一份，证明，被告所在的单元用户都是一年一交暖气费的，不存在两年一交的情况，并且其他用户都已经交纳完毕。经质证，被告认为这是原告内部的东西，不能确定是真的，谁交没交不清楚，本院认为，该证据来源合法，且与本案具有关联性，故本院对该证据予以认可。《木垒县城镇供热管理办法》一份，证实热用户应该在每年11月底前缴纳采暖费50%，次年3月底交清全部采暖费，对超出采暖费交费日期的热用户，按天加收采暖费总3‰的违约金的事实，经质证，原告不清楚，没有签订合同，所以不存在违约金的问题。本院对该管理办法的真实性予以确认。被告针对自己的反驳主张未向法庭提供证据。证人田某的证言，证实该幢楼都不热，经质证，原告认为该证人也是未交费的当事人，与原告是朋友，其证言不可信。被告对证人证言认可，本院认为该证人只证实房屋不热，但无法证实该房屋的具体温度，是否超过基本热费，故该证人证言本院不予采信。经审理查明：2016年，原告将被告购买的位于木垒县天山丽景小区6号楼1单元公务员二期12号楼进行通暖。被告于2016年供热之前购买了该房屋并享受了该暖气。至今未交纳采暖费。本案争议的焦点：1、被告是否应当承担2016－2017年的供热费？2、是否应该承担违约金？本院认为：本案原、被告虽未签订书面的供热合同，但被告于2016年10月15日至2017年4月15日期间实际接受了原告提供的供热服务，双方之间形成事实上的供用热力合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告辩称所住房屋不热，但未向法庭提供证据证实自己的主张，辩称房屋不热找过物业与开发商，但未向法庭提供该房屋是否未达成基本热量或低于基本热量，对其辩解，本院不予支持，故本院对原告要求被告承担2016年10月15日至2017年4月15日期间的热费的主张予以支持。关于原告主张的违约金，因双方未签订供用热力合同，并无违约金的明确约定，原告亦未举出有效证据予以证明，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十九条、第一百八十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王志超于本判决生效之日起十日内给付原告木垒县园艺供热站2016年10月15日至2017年4月15日期间的热费2360元。二、驳回原告木垒县园艺供热站的其他诉讼请求。如果被告王志超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  恽乃武二〇一七年十月八日书记员  杨 帆
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1222民初1768号原告：李清保，男，1956年1月28日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址本县。被告：通城县人力资源和社会保障局住所地：通城县隽水镇武长路法定代表人：宋旺龙，局长。本院在审理原告李清保与被告通城县人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案中，原告李清保于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李清保申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告李清保撤诉。本案收取案件受理费10元，由原告李清保承担。审判员  徐峰凌二〇一七年十月十七日书记员  娄飞霞附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12652号原告：徐燕妮，女，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。被告：重庆鲁能开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区渝鲁大道777号，统一社会信用代码91500000202806301C。法定代表人：魏海群，董事长。委托诉讼代理人：林靓芸，女，重庆鲁能开发（集团）有限公司工作人员。委托诉讼代理人：马晓苒，女，重庆鲁能开发（集团）有限公司工作人员。被告：重庆精诚立信市场营销策划有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇松石支路112号附23号，统一社会信用代码91500112322351348W。法定代表人：李文华。委托诉讼代理人：周波，男，重庆精诚立信市场营销策划有限公司工作人员。委托诉讼代理人：陈键，重庆立源律师事务所律师。被告：重庆市木犀商业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双北街138号附11号1幢1-11，统一社会信用代码91500112MA5U3T3M81。法定代表人：银海洋，总经理。委托诉讼代理人：陈辉，男，重庆市木犀商业管理有限责任公司员工。原告徐燕妮与被告重庆鲁能开发（集团）有限公司、重庆市木犀商业管理有限责任公司、重庆精诚立信市场营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告徐燕妮于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐燕妮自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐燕妮撤诉。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告徐燕妮负担。审判员  史春亚二〇一七年十月十七日书记员  王 倩
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0181民初2879号之二原告：赵醒，女，1985年10月13日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：周少威，河北时代经典律师事务所律师。被告：河北佳隆食品有限公司，住所地：辛集市迎宾路。法定代表人：张树强，该公司董事长。原告赵醒与被告河北佳隆食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告赵醒于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，理由为双方当事人已庭下和解解决纠纷。本院认为，原告以和解解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵醒撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，诉讼财产保全责任保险费500元，保全费1170元，由原告赵醒负担。审判员  张海涛二〇一七年十月二十日书记员  冯 蕾
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初2223号原告：朱华富，男，1966年10月18日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。委托诉讼代理人：周谢鹏，男，1997年4月21日出生，汉族，住涟水县。被告：凌正远，男，1975年7月20日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。原告朱华富与被告凌正远健康权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱华富的委托诉讼代理人周谢鹏，被告凌正远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱华富向本院提出诉讼请求：2017年1月18日，被告对原告实施暴力，导致原告头部多处受伤，伤后在涟水县人民医院住院治疗，花医疗费79014.18元。故请求判决被告赔偿原告医疗费79014.18元、住院伙食补助费1300元、营养费9440元、护理费23600元、误工费25960元、交通费1000元、二次手术费40000元、气垫床费1000元，合计181314.18元。被告凌正远辩称，原告所诉属实，对赔偿明细不表异议，同意赔偿，但无赔偿能力。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告对原告实施暴力，导致原告头部受伤。原告伤后到涟水县人民医院住院治疗26天，花医疗费79014.18元。出院时，医嘱休息半年，半年后进行颅骨修补，费用40000元。上述事实，有原、被告陈述，出院记录、医疗费收据、诊断证明等证据证实，本院予以采信。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的赔偿责任。被告无故对原告实施暴力导致原告损伤，应承担全部赔偿责任。被告对原告主张的赔偿明细不表异议，本院予以确认。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告凌正远于判决生效后30日内赔偿原告朱华富医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失合计人民币181314.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告凌正远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费用收款单位：淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××05，金额576元）审判员  李林峰二〇一七年十月十二日书记员  朱丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初4384号原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。被告：付强，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。原告盛达公司与被告付强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序��公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告付强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费843.60元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积87.92平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2016年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费843.60元。付强未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告付强支付原告盛达公司物业服务费843.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平代理审判员  张学东人民陪审员  吕正明二〇一七年十月十八日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初2115号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：蔡佳明、陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。被告:秦秀君，男，1996年8月14日出生，住贵州省桐梓县，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告秦秀君买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼；被告秦秀君经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款3766元及其违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至上述货款付清之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月12日，原告与被告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买OPPOR9手机一部，合同总金额为4109元，被告在原告指定地点自提货物；在被告违反本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵犯原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，当日被告在原告指定的新锐手机店取走OPPOR9手机一部。但被告仅支付了342.42元，后未再履行相应的付款义务，至今尚欠3766元，原告多次催收未果。秦秀君未作答辩。原告对其诉讼请求提交证据《买卖协议》、《客户自提单》及提货照片、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。上述证据真实、合法，具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院据此认定原告诉称的上述事实在本案中属实。另查明：原告因本案诉讼支出律师费1000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同依法成立并生效，双方应当按照约定履行自己的合同义务。被告提取货物后未按约定期限向原告支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求被告付清余下的全部货款、并支付违约金、赔偿律师费，有双方订立的有效协议内容为凭，事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦秀君应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款3766元及其违约金（违约金按月利率2%的标准，从2017年5月3日起计算至上述货款付清之日止）；二、被告秦秀君应赔偿原告福州市机汇电子科技有限公司律师费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告秦秀君负担；公告费260元，由被告秦秀君负担，并直接付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  庄章斌人民陪审员  林丽娜人民陪审员  夏闽霞二〇一七年十月二十四日书 记 员  林 威附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）���1728行审253号申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会，地址遂平县国槐路东段。法定代表人曹云飞，主任。被执行人鄢铁柱，住遂平县。被执行人ＸＸ，住遂平县。申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会于2017年10月9日向本院申请强制执行遂人口征决字（2016）第16号社会抚养费征收决定书确定的向鄢铁柱征收社会抚养费29184元，向ＸＸ征收社会抚养费29184元的执行事项。经审查查明：遂平县卫生和计划生育委员会于2016年11月29日作出遂人口征决字（2016）第16号社会抚养费征收决定书，认定鄢铁柱、ＸＸ夫妇未经批准违法生育第三个子女。依照《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定征收鄢铁柱社会抚养费29184元；征收ＸＸ社会抚养费29184元。该征收决定书于2017年1月9日送达当事人鄢铁柱。本院认为:被执行人鄢铁柱、ＸＸ收到上述征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。遂平县卫生和计划生育委员会对鄢铁柱、ＸＸ作出的征收决定事项合法、正确，因鄢铁柱、ＸＸ逾期未履行征收决定书确定的义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对遂平县卫生和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2016）第16号社会抚养费征收决定书确定的向鄢铁柱征收社会抚养费29184元，向ＸＸ征收社会抚养费29184元的执行事项，本院予以强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张铁良人民陪审员  燕祺祥人民陪审员  袁 方二〇一七年十月十七日书 记 员  贾 芳
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1743-4号申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。法定代表人时培行，理事长。被执行人初强珠，男，汉族，1978年10月9日出生，住单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人初强珠在中国农业银行账户上存款人民币280000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  时社教二〇一七年十月十四日书记员  张 超
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初2178号原告：万祥林，男，1963年7月16日生，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人���蔡秀珍，女，1964年9月12日生，汉族，住赤壁市，系原告之妻。被告：王斯江，男，1954年5月7日生，汉族，住赤壁市。原告万祥林与被告王斯江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡秀珍到庭参加诉讼。被告王斯江经本院送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告万祥林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月21日，被告王斯江以还银行借贷为由，向我借款，我只有30000元现金借给王斯江，当时，王斯江欠黄新100**元，同时黄新又欠我10000元，经三方协商同意，作为王斯江欠我10000元，并入借条中作为借款，共计40000元整。并且口头承诺在2013年1月底还清借款本息，到期后王斯江并���偿还，近几年间我不断找王斯江追讨借款，王斯江以各种理由推脱至今。故我为了自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判处。被告王斯江辩称，我向原告借款40000元一事纯属无稽之谈，不成立。2012年我因事业失败，多个营业门店关闭，经济遇到困难，因还银行贷款、工人发工资向原告借款度困，当时原告借给我20000元，可是我在2013年就还给原告10000元，2014年又还了10000元，可是原告在起诉状中只字不提，我已还欠款的事实，可能是原告有着侥幸心理，以为我可欺。经审理查明，2012年1月21日，被告王斯江以需资金周转为由向原告万祥林借款30000元，另被告王斯江欠案外人黄新100**元，经原、被告及案外人黄新三方协商，黄新将该笔债权转让给原告万祥林，被告王斯江共向原告万祥林出具借条共计40000元整，并约定按月利率30‰承担利息��原告自认通过债权转让方式取得的债权10000元不计利息。原、被告双方均认可被告之子王威于2014年春节偿还了10000元。原告同意按本金30000元按月20‰计算利息。本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚关系，被告应依法向原告还本付息。被告辩称已付20000元，因无证据证实，原告自认只偿还了10000元利息，本院依法认定已付10000元利息。原告自认本金按30000元计算利息，本院予以支持；因双方未约定还款日期，原告可催告被告在合理期限内偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王斯江于本判决生效后十日内偿还原告万祥林借款本金40000元，利息31400元（按本金30000元自2012年1月21日起至2017年10月21日止，利率按月20‰计算，扣减已付利息10000元），合计71400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元减半收取792.50元，由被告王斯江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 韵二〇一七年十月二十���日书记员 黄大臣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初1183号原告向波，男，1975年9月15日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告封春勇，男，1974年2月6日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在审理原告向波诉被告封春勇占有物返还纠纷一案，原告向波于2017年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，因原告向波认为本案需追加被告，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告向波撤回对被告封春勇占有物返还纠纷一案的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告向波负担。审 判 员 袁志平二〇一七年十月二十三日法官助理 程 璟书 记 员 蒋 鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初3233号之一解除申请人：安徽绿宝特种电缆有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园。法定代表人：陈从伦，总经理。委托诉讼代理人：沈阳，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：付海峰，安徽承义律师事务所律师。被申请人：北京建工集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥高新区。负责人：原波。委托诉讼代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈醉，安徽华人律师事务所律师。被申请人：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区。法定代表人：戴彬彬。委托诉讼代理人：方国军，北京建工集团有限责任公司安徽分公司员工。委托诉讼代理人：张伟伟，北京建工集团有限责任公司安徽分公司员工。安徽绿宝特种电缆有限公司与北京建工集团有限责任公司安徽分公司、北京建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）皖0191民初3233号民事裁定书，冻结被申请人北京建工集团有限责任公司安徽分公司、北京建工集团有限责任公司银行存款1540000元或查封、扣押同等价值的其他财产，本案现已审判终结。安徽绿宝特种电缆有限公司于2017年10月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人北京建工集团有限责任公司安徽分公司、北京建工集团有限责任公司银行存款1540000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 荫二〇一七年十月十六日书记员 祁晨娉附适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形解除以登记方式实施的保全措施的应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初1831号原告：丰桂焕，女，1962年1月21日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：高治海（原告丰桂焕的配偶），男，1963年3月25日出生汉族，哈尔滨市铁路木材厂职工，住哈尔滨市南岗区。被告：林宇，男，1983年7月22日出生汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李越，黑龙江法昕律师事务所律师。被告：李洋，男，1983年4月6日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告丰桂焕与被告李洋、林宇不当得利纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告丰桂焕于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，丰桂焕申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丰桂焕撤诉。案件受理费25元（丰桂焕已预交3300元，按丰桂焕减少后的诉讼请求减半收取，应退还丰桂焕3275元），由丰桂焕负担。审 判 长  董益峰人民陪审员  邹志明人民陪审员  沈显文二〇一七年十月十九日书 记 员  孙 聪
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执746号之一申请执行人：赵瑞琴，女，1969年5月22日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇学府小区。被执行人：张军，男，1972年2月12日出生，汉族，无业，住所地东宁市绥阳镇兴阳街。本院在执行申请执行人赵瑞琴与被执行人张军民间借贷纠纷一案中，被执行人张军未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人赵瑞琴提出的申请，依法对被执行人张军所有的位于东宁市绥阳镇正阳街房屋一处进行评估作价，评估价格为7340元。现申请执行人赵瑞琴申请拍卖上述房产。本院认为，申请执行人提出的申请符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张军所有的位于东宁市绥阳镇兴阳街房屋一处。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十月三十一日书 记 员  张耕维
吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终2572号（2017）吉02民终2572号之一上诉人（原审被告）：张艳杰，住吉林省舒兰市。被上诉人（原审原告）：陈永军，住吉林省舒兰市。原审被告：刘永辉，住吉林省舒兰市。本院于2017年10月12日对上诉人张艳杰与被上诉人陈永军、原审被告刘永辉民间借贷纠纷一案作出的（2017）吉02民终2572号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）吉02民终2572号民事裁定书中第八行“吉林市昌邑区人民法院”补正为“吉林省舒兰市人民法院”。审 判 长  李春露审 判 员  徐 玖代理审判员  赵翠霞二〇一七年十月十八日书 记 员  那译心
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初3289号原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区××××××，美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。被告：付书均，男，1977年8月15日出生，汉族，住四川省双流县××××××。被告：陈素彬，女，1977年5月28日出生，汉族，住四川省双流县××××××。原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司(简称美兴小贷公司)与被告付书均、陈素彬借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼。被告付书均、陈素彬由于下落不明，本院依法在《人民法院报》刊登公告向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。现公告期届满，被告付书均、陈素彬未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告美兴小贷公司诉称，2012年9月19日，原告与付书均、陈素彬签订《借款合同》，约定借款本金2万元，借款期限自2012年9月19日至2013年9月22日，分12期还款,月利率为1.9%，还款方式为等额本金；任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约；如二被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还总额（包含本息）的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；当二被告违约时，原告宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求二被告共同偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿给原告造成的财产损失。合同签订后，原告依约于2012年9月19日向二被告发放贷款，二被告归还了前四期借款本息及第五期利息及部分本金760.8元后，尚欠本金12572.4元。后因其还款能力下降，于2013年3月18日向原告申请贷款重置，请求将还款期限延长并降低月还款额，双方于2013年3月29日重新签订《借款合同》及《贷款分期还款计划表》，将剩余本金12572.4元及2013年2月20日至2013年3月29日的利息321.1元，共计12893.5元重组为18期，自2013年3月29日至2014年9月22日，月利率1.9%，还款方式仍为等额本金。二被告按照展期后的《借款合同》约定归还了前5期借款本息及第6期的部分利息4.5元，自2013年9月22日起未再按合同约定履行还款义务，构成严重违约。原告现诉至法院，请求判令：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金9312元及利息（以本金9312元为基数，按月利率1.9%标准从2013年8月23日计算至2014年9月22日，扣除已归还的4.5元，为2296.5元）；2、二被告共同承担逾期违约责任，支付逾期违约金（以本金9312元为基数，按年利率24%标准，从2014年9月23日起计至借款本息付清之日止）；3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权的全部费用。被告付书均、陈素彬未作答辩，也未向本院提交证据材料。本院查明的相关事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司营业执照、付书均、陈素彬的身份证及结婚证、《借款合同》、《贷款分期还款计划表》、中国建设银行电子转账凭证、通过银行转账发放贷款申请单、贷款重置申请表、账户明细等证据在案为证。本院认为，付书均、陈素彬与原告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。共同借款人付书均、陈素彬在贷款人原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》、《贷款分期还款计划表》的约定按期履行还款义务，自2013年9月22日起即未按期还款，尚欠贷款本金9312、应还利息款2296.5元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告要求共同借款人付书均、陈素彬偿还尚欠的借款本金9312元及约定的借款利息2296.5元，符合事实与法律，本院予以支持。关于原告主张的逾期违约金。双方合同中有关于“甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期违约金”之约定，同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院认为付书均、陈素彬未按照约定的期限返还借款，原告可主张付书均、陈素彬支付双方约定的逾期违约金。关于逾期违约金支付标准，双方约定标准过高，基于公平原则考虑，原告现按年息24%标准从2014年9月23日起主张，不违反法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告付书均、陈素彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还尚欠借款本金9312元、支付借款利息2296.5元，共计11608.5元；二、被告付书均、陈素彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付逾期违约金（以尚欠借款本金9312元为计算基数，从2014年9月23日起计至借款本息实际付清之日止，按年息24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，公告费300元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，由被告付书均、陈素彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  税 勇人民陪审员  余福超人民陪审员  代家蓉二〇一七年十月十日书 记 员  高 娜法庭记录员王琴
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初2258号原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，地址：仁寿县文林镇金马路一段269号。法定代表人：唐俊康，职务：行长。委托诉讼代理人：廖加强（特别授权代理），单位职工，男，1966年9月20日出生，汉族，四川省仁寿县号。委托诉讼代理人：彭华江（特别授权代理），单位职工，男，1963年7月13日出生，汉族，四川省仁寿县组。被告：张建儒，男，1967年1月1日出生，汉族，四川省仁寿县组。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告张建儒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的委托诉讼代理人廖加强、彭华江到庭参加诉讼，被告张建儒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张建儒立即偿还原告贷款本金29668.10元及利息（截止2017年6月13日尚欠利息17990.34元，其余利息自2017年6月14日起按借款合同约定的逾期年利率12.792%计算至还清贷款本金时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张建儒、黄永清、王杰以多人保证担保方式于2009年7月26日向我行申请小额农户贷款。被告张建儒于2009年7月30日向中国农业银行股份有限公司仁寿县支行禄加分理处贷款30000元，原、被告于当日签订了《借款合同》，该合同授信三年，单笔期限一年，自助可循环。被告张建儒于2011年7月24日第三次自助循环贷款30000元，该笔贷款约定到期日为2012年7月23日，贷款期间实际执行年利率为8.528%，逾期年利率为12.792%。借款到期后，原告多次上门催收无果，2014年5月3日原告向仁寿县公证处提交贷款逾期公证催收，2014年5月26日收到仁寿县公证处作出的公证书【（2014）仁证字第5062号】。2014年12月16日、2015年12月10日原告在《金融投资报》上公告催收。原告认为被告的行为影响了该行信贷资产质量及信用风险，为维护其合法权益，特起诉到法院并提出上述诉讼请求。被告张建儒未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2009年7月26日被告张建儒、黄永清、王杰等以多人保证担保方式向中国农业银行股份有限公司仁寿县支行申请小额农户贷款。2009年7月30日原、被告签订了《最高额担保个人借款合同》，该合同约定借款最高额度30000元，授信三年，单笔期限一年，自助可循环。原告于同日发放了贷款30000元。其后被告张建儒于2011年7月24日自助循环贷款30000元，该笔贷款约定到期日为2012年7月23日，贷款期间实际执行年利率为8.528%，逾期年利率为12.792%。借款到期后原告于2014年8月7日扣收了借款本金331.90元，被告至今尚欠借款本金29668.10元及利息（截止2017年6月13日尚欠利息17990.34元）。后经原告多次上门催收无果，2014年原告向仁寿县公证处申请贷款逾期催收公证，仁寿县公证处于2014年5月26日作出（2014）仁证字第5062号《公证书》。2014年12月16日、2015年12月10日，原告两次在《金融投资报》上公告催收。原告为维护其合法权益，特起诉到法院并提出上述诉讼请求。上述事实有原告提供的原告的《营业执照》、被告的《身份证》复印件、《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、《三农个人自助可循环借款业务补充协议》、《最高额担保个人借款合同》、借款凭证、还款明细、《催款通知书》、《债务催收公证书》、《催收公告》、催收时实地照片以及原告的陈述等证据所证实。本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告签订《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款后，被告应当按合同约定及时履行还款、付息义务，被告未及时还款付息酿成纠纷应负全部责任。被告张建儒经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建儒于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行借款本金29668.10及利息（利息的计算方式：截止2017年6月13日尚欠利息17990.34元，并自2017年6月14日起按逾期贷款年利率12.792%计算利息至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费992元，由被告张建儒负担（原告已预交，由被告在履行债务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长  陈震宇审判员  李 琴审判员  唐 军二〇一七年十月十六日书记员  黄 越
贵州省思��县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0624刑初129号公诉机关贵州省思南县人民检察院。被告人周昌林，男，1980年2月4日出生于贵州省思南县,土家族，初中文化，农民，住思南县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月18日被思南县公安局取保候审，2017年9月22日被思南县人民检察院取保候审，2017年10月20日被本院取保候审。思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人周昌林犯危险驾驶罪，2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年10月30日适用简易程序公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员杨冲出庭履行职务。被告人周昌林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经依法审理查明，2017年8月14日09时许，被告人周昌林饮酒后驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车从思南县城江岸名都出发��思南县城小岩关隧道处时，被思南县公安局民警查获，随即民警将被告人周昌林带至思南县人民医院抽取血样送检，经湖南省怀化市方正司法鉴定中心鉴定，送检的被告人周昌林血样中检测出乙醇成分，其乙醇含量为144.7mg/100ml。上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证：受案登记表、立案决定书、身份证明、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、取保候审相关文书、机动车信息查询、驾驶人信息查询表；被告人周昌林的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，被告人周昌林在法庭审理过程中无异议，足以认定。根据被告人周昌林的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人周昌林拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。本院认为，被告人周昌林在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百��十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。思南县人民检察院指控被告人周昌林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人周昌林的刑事责任。被告人周昌林在公安机关及法庭审理过程中，能如实交待犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，属于坦白，可以从轻处罚。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周昌林认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，结合被告人的犯罪情节和社会危害性，可对被告人周昌林从轻处罚并适用缓刑。为保护人民群众生命安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：被告人周昌林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何齐礼二〇一七年十月三十日书记员  秦佳莉
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初4282号原告（反诉被告）:李禾，男，汉族，1980年5月13日出生，住成都市武侯区。原告（反诉被告）:姚静，女，汉族，1981年7月1日出生，住江苏省铜山县。二原告(反诉被告)共同委托诉讼代理人:陈胜，四川川达律师事务所律师，系一般代理。被告（反诉原告）:杨翠明，女，汉族，1969年5月20日出生，住四川省冕宁县。委托诉讼代理人：杨雪，四川良禾律师事务所律师，系特别授权。本院在审理原告（反诉被告）李禾、姚静与被告（反诉原告）杨翠明商品房销售合同纠纷一案，因原告（反诉被告）李禾、姚静于2017年10月25日申请撤回对被告（反诉原告）杨翠明的诉讼，被告（反诉原告）杨翠明于2017年10月25日向本院提出申请撤回对原告（反诉被告）李禾、姚静的反诉。本院认为，原告（反诉被告）李禾、姚静和被告（反诉原告）杨翠明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）李禾、姚静撤回本诉。二、准许被告(反诉原告)杨翠明撤回反诉。本案案件受理费1348元,由原告（反诉被告）李禾、姚静承担。审判员  张耀元二〇一七年十月二十五日书记员  雷 冲
河南省汝南县人民法院行 政 判 决 书(2017)豫1727行初191号原告彭子国，男，1962年7月12日出生，汉族，住正阳县。被告正阳县人民政府。法定代表人王东征，县长。委托代理人翟超，被告正阳县政府法制办工作人员。被告正阳县城市管理综合执法局。法定代表人王建伟，局长。委托代理人董卫民，正阳县城市管理综合执法局工作人员。原告彭子国不服被告正阳县人民政府、正阳县城市管理综合执法局（以下简称正阳县执法局）行政强制一案，由驻马店市中级人民法院于2017年8月10日作出（2017）豫17行辖字第333号行政裁定指定本院管辖，本院于2017年9月7日立案。本院依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了此案。原告彭子国，被告正阳县人民政府委托代理人翟超及被告正阳县执法局委托代理人董卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：2017年4月18日被告正阳县执法局作出正管执案限拆字（2017）AJ1-016号限期拆除决定书，认定：原告彭子国在老正明路北侧建设的主房北侧偏房，不符合《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《河南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《河南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第七十一条的规定，责令原告彭子国在收到限期拆除决定书之日起3日内自行拆除。2017年6月22日被告正阳县人民政府作出正政复决字（2017）17号行政复议决定书，维持被告正阳县执法局作出的正管执案限拆字（2017）AJ1-016号限期拆除决定。被告正阳县执法局在举证期限内提供了以下证据：1、关于提供国有土地使用证、规划许可证和房产证等相关合法手续的通知（2017.4.14）；2、送达回证。被告正阳县执法局提供了以下法律法规及规范性文件：1、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、六十四条；2、《河南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第四十三条、七十一条；3、正阳县机构编制委员会文件正编（2014）8号及中共河南省委河南省人民政府关于深入推进城市执法体制改革改进城市管理工作的实施意见。被告正阳县执法局提供上述证据、依据拟证明被诉行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被告正阳县人民政府在举证期限内提供了以下证据：1、受理审批表；2、复议决定书；3、受理通知书；4、复议申请书及证据；5、提出答复通知书；6、答复书及证据；7、送达回证。被告正阳县人民政府提供上述证据拟证明其复议程序合法，适用法律正确。原告彭子国诉称，被告正阳县执法局于2017年4月18日作出的限期拆除决定书及被告正阳县人民政府于2017年6月22日作出的复议决定认定事实不清、证据不足、适用法律错误。请求依法予以撤销。原告向本院提交了以下证据：1、字第0034066号房屋所有权证；2、正国用(2006)字第056654号国有土地使用权证；3、被告正阳县人民政府征收补偿决定书正政征补字（2012）第（029）号。原告提供上述证据拟证明其财产的合法性且在2012年已被被告正阳县人民政府征收过的事实。被告正阳县执法局辩称，其作出的被诉行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。应依法驳回原告诉讼请求。被告正阳县人民政府辩称，其作出的行政复议决定程序合法，适用法律正确。应依法驳回原告诉讼请求。经庭审质证，本院综合上述证据之间能够相互印证的事实，确认本案事实如下：本案诉争的土地及房屋位于正阳县南环路西段北侧（老正明公路北侧）正阳公园项目建设用地范围内。2006年01月19日，被告正阳县人民政府为原告彭子国颁发正国用（2006）字第056654号国有土地使用证。该国有土地使用证记载：土地使用者彭子国，座落正明公路北侧，用途城镇住宅，使用权类型划拨，使用权面积为516平方米。原告于1997年5月取得字第0054066号房屋所有权证。该证记载所有权人彭子国，间数6，建筑结构砖混，层数2，建筑面积168平方米。原告还自建了其他房屋、钢架棚及围墙、大门等设施。2017年4月14日被告正阳县执法局向原告下发《关于提供国有土地使用证、规划许可证和房产证等相关手续》的通知。要求原告在接到通知2日内向正阳县执法局提供位于老正明路北侧住房的上述相关合法手续，逾期不提供，我局将严格按照相关法律、法规进行查处，造成的一切后果由你个人自行承担。2017年4月18日被告正阳县执法局作出正管执案限拆字（2017）AJ1-016号限期拆除决定书。该决定书认定原告彭子国在老正明路北侧建设的主房北侧偏房，不符合《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《河南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《河南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第七十一条的规定，责令原告彭子国在收到限期拆除决定书之日起3日内自行拆除。原告彭子国不服于2017年5月2日向被告正阳县人民政府申请复议，2017年6月22日被告正阳县人民政府作出正政复决字（2017）17号行政复议决定书，认为被告正阳县执法局作出的限期拆除决定书认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款的规定，维持被告正阳县执法局作出的限拆字（2017）AJ1-016号限期拆除决定书。原告不服于2017年6月29日向正阳县人民法院提起行政诉讼。另查明，2012年6月被告正阳县人民政府曾经对原告房屋及附属设施作出过征收补偿决定。审理中原告的房屋及附属设施被拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。原告彭子国为本案被诉行政行为的直接相对人与被诉行政行为有直接利害关系,具备本案原告主体资格。被告正阳县执法局作出被诉行政行为，是本案的适格被告。被告正阳县执法局没有提供作出被诉行政行为享有的法定职权依据及事实证据，且未经过法定程序，其作出的被诉行政行为依法应予撤销。原告诉称理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题是的解释第十条之规定：判决如下：撤销被告正阳县执法局于2017年4月18日作出的限拆字（2017）AJ1-016号限期拆除决定。撤销被告正阳县人民政府于2017年6月22日作出正政复决字（2017）17号行政复议决定。案件受理费50元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  余新春审 判 员  朵继红人民陪审员  伍运红二〇一七年十月二十五日书 记 员  李昳霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初8694号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市。被告：任金龙，男，年龄不详，族别不详，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告任金龙供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司25元。审判员 张 静二〇一七年十月十八日书记员 秦立芬
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执562号申请执行人唐鹏。被执行人杨光辉。本院在执行唐鹏与杨光辉担保物权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已履行案件款15000元.申请执行人已受偿。剩余案件款正在履行期间。申请人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执562号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年十月二十六日书记员  袁 展
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执684号申请执行人：集瑞联合卡车营销服务有限公司,住所地安徽省芜湖市三山区峨桥路2号联合大厦,组织机构代码：56342512-5。法定代表人：唐钢，总经理。被执行人：成都名实汽车销售服务有限公司,住成都市新都区新都镇燕塘村,组织机构代码：56717270-0。法定代表人：戴真杰。被执行人：金堂名实物流有限责任公司,住四川省成都市金堂县赵镇新龙路88号15栋1层4号,统一社会信用代码91510121558950427W。法定代表人：尹店荣。被执行人：李奇骏,男,1975年3月3日出生,汉族,住重庆市渝北区。被执行人：朱巧燕,女,1978年10月11日出生,汉族,住重庆市渝北区。被执行人：李强,男,1979年12月8日出生,汉族,住成都市锦江区。被执行人：戴真杰,男,1987年3月2日出生,汉族,住重庆市巴南区。被执行人：谢绿森,男,1984年9月26日出生,汉族,住重庆市南岸区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初1410号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人成都名实汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都名实汽车销售服务有限公司在工商银行银行存款人民币4710136元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十月十二日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省苍溪县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0824民初3185号	原告：何宝,男性,汉族，四川省苍溪县人，农民。	委托代理人：何明，四川鉴平律师事务所律师。	被告：杨明，男性，汉族，四川省剑阁县人，农民。	委托代理人：秦勇，陵江法律服务所法律工作者。	原告何宝与被告杨明关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何宝及代理人到庭参加诉讼，被告及代理人经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。	原告何宝诉称：请求判决被告立即返还原告借款5万元并从起诉之日起按年利率6％支付利息。	被告杨明未作答辩。	经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年12月29日，被告因为承包工程经济紧张，向原告借现金5万元用于工程周转。当即在其身份证复印件上给原告出具同等金额借条一张。主要内容为“今借到何宝现金50000元，2017年1月15日归还。借款人：杨明”。借款逾期后，原告多次催收，被告以种种理由拒付，现在起诉请求判决支持前述请求。	上述事实，有被告出具的借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。	本院认为，被告给原告出具借条借款5万元，双方借款合同关系成立。被告不按约定时间返还借款引起诉讼，应当承担返还借款本息的民事责任。双方对借期内及逾期利息未作约定，原告主张按年利率6％从起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	限被告杨明在本判决生效后五日内返还原告何宝现金5万元及利息（利息从2017年9月30日起至清偿之日止按年利率6％计算）。	如未按照本院确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。	案件受理费525元、公告费300元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审判员  胡勇	二〇一七年十月三十一日	书记员  杨凡
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第22677号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告刘蔺，男，汉族，1989年1月5日出生，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘蔺信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告刘蔺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2013年10月12日，刘蔺向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘蔺从其信用卡账户中透支，截至2017年8月17日共透支本金24946.42元、利息5428.67元、费用724.99元以及截至2016年12月31日的滞纳金2359.08元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘蔺立即偿还截至2017年8月17日的信用卡透支本金24946.42元、利息5428.67元、费用724.99元以及截至2016年12月31日的滞纳金2359.08元,并支付自2017年8月18日起至欠款付清时止，以本金24946.42元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5428.67元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘蔺承担。被告刘蔺未答辩。经审理查明，2013年10月12日，刘蔺向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定刘蔺在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。刘蔺如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由刘蔺承担。刘蔺在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘蔺发放了信用卡。刘蔺从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月17日，刘蔺尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24946.42元、利息5428.67元、费用724.99元以及截至2016年12月31日的滞纳金2359.08元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘蔺与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘蔺发放了信用卡，刘蔺使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘蔺应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。被告刘蔺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘蔺在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月17日的信用卡透支本金24946.42元、利息5428.67元、费用724.99元及截止2016年12月31日的滞纳金2359.08元；并支付从2017年8月18日起至欠款付清时止，以本金24946.42元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5428.67元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取318元，由被告刘蔺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十月二十三日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执571-587号之四申请执行人：张清江，男，1952年6月12日生，汉族，住庆云县。申请执行人：朱宝香，女，1971年1月25日生，汉族，住庆云县。申请执行人：刘树春，男，1953年5月14日生，汉族，住庆云县。申请执行人：彭桂兰，女，1968年1月28日生，汉族，住庆云县。申请执行人：张秀琴，女，1969年10月12日生，汉族，住庆云县。申请执行人：张家利，男，1959年9月21日生，汉族，住庆云县。申请执行人：刘会芝，女，1970年9月2日生，汉族，住庆云县。申请执行人：刘月仙，女，1978年8月24日生，汉族，住庆云县。申请执行人：周延东，男，1960年3月27日生，汉族，住庆云县。申请执行人：赵秀忠，男，1970年10月7日生，汉族，住庆云县。申请执行人：杨月军，男，1970年4月12日生，汉族，住庆云县。申请执行人：王俊枝，女，1971年11月6日生，汉族，住庆云县。申请执行人：李桂芬，女，1956年1月25日生，汉族，住庆云县。申请执行人：孙凤芹，女，1958年11月29日生，汉族，住庆云县。申请执行人：邓玲玲，女，1973年2月10日生，汉族，住庆云县。申请执行人：程俊玲，女，1963年4月20日生，汉族，住庆云县。申请执行人：张德良，女，1954年12月20日生，汉族，住庆云县。被执行人：庆云县光明礼花厂。负责人：刘振刚。被执行人：刘振刚，男，1966年4月5日生，汉族，住庆云县。被执行人：贾荣华，女，1962年4月7日生，汉族，住庆云县。关于张清江、朱宝香等人申请执行庆云县光明礼花厂、刘振刚、贾荣华追索劳动报酬纠纷一案，本院查封了被执行人贾荣华名下房产、土地使用权，扣留了贾荣华名下山东宏基塑业有限公司在山东瑜韵家具制造有限公司的租赁费。因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人贾荣华名下山东宏基塑业有限公司在山东瑜韵家具制造有限公司的租赁费250000元的扣留。二、解除对被执行人贾荣华名下所有的鲁房权证字第××号房产的查封。三、解除对被执行人贾荣华名下所有的庆国用xxx号土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐洪升二〇一七年十月十日书记员  王 晶
贵州省思南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0624刑初128号公诉机关贵州省思南县人民检察院。被告人周世茂，男，1974年10月25日出生于贵州省思南县,汉族，小学文化，农民，住思南县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月26日被思南县公安局取保候审，2017年8月8日被思南县人民检察院取保候审，2017年10月20日被本院取保候审。思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人周世茂犯危险驾驶罪，2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年10月30日适用简易程序公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员杨冲出庭履行职务。被告人周世茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经依法审理查明，2017年5月16日16时23分，被告人周世茂饮酒后，驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车从思南县城东太鹭洲出发往思南县城月亮湾廉租房方向行驶，当行驶至思南县第六中学门口时，被思南县公安局民警查获。经现场对被告人周世茂进行呼气式酒精检测结果为117mg/100ml，随即民警将被告人周世茂带至思南县人民医院抽取血样送检，经湖南省怀化市方正司法鉴定中心鉴定，送检的被告人周世茂血样中检测出乙醇成分，其乙醇含量为139.7mg/100ml。上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证：受案登记表、立案决定书、身份证明、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、取保候审相关文书、机动车信息查询、驾驶人信息查询表；被告人周世茂的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，被告人周世茂在法庭审理过程中无异议，足以认定。根据被告人周世茂的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人周世茂拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为，被告人周世茂在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。思南县人民检察院指控被告人周世茂犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人周世茂的刑事责任。被告人周世茂在被公安机关查获后及法庭审理过程中，能如实交待犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，属于坦白，可以从轻处罚。被告人周世茂认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，结合被告人的犯罪情节和社会危害性，可对被告人周世茂从轻处罚并适用缓刑。为保护人民群众生命安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：被告人周世茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何齐礼二〇一七年十月三十日书记员  秦佳莉
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初3884号原告马某某，男，汉族.被告孙某某，男，汉族.原告马某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告孙某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称,2015年7月5日，被告因资金紧张向原告借款30000元，约定利息2%，借款期限为一个月，被告向原告出具借条一支。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决被告孙某某偿还欠款30000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据。借据一支，证明被告孙某某于2015年7月5日向原告借款30000元，约定月利率为2%，借款期限为一个月。被告孙某某庭提交书面答辩状及证据材料。本院对原告所举的证据作如下认定对原告所举的证据，被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据来源、形式、内容合法，故应予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事���，2015年7月5日，被告孙某某向原告马某某借款30000元，月利率为2%，借款期限为一个月。借款后，被告分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告所述的利息符合法律规定，予以支持。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效后五日内偿还原告马某某的借款30000元及利息（月利率按2%计算）。案件受理费560元，公告费400元，共计960元，由被告孙某某��担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘建海审 判 员  胡朋芹人民陪审员  质文明二〇一七年十月九日书 记 员  孙小艳
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执283���申请执行人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路598号。法定代表人刘胜，该支行行长。被执行人李程伟，男，1984年10月9日出生，汉族，韶山市人，住韶山市银田镇银园村南塘组5号附1号。被执行人胡石花，女，1983年1月25日出生，汉族，韶山市人，住韶山市银田镇银园村南塘组5号附1号。被执行人胡家良，男，1955年11月25日出生，汉族，韶山市人，住韶山市韶山乡平里村第四组7号。被执行人刘瑞平，女，1957年2月23日出生，汉族，韶山市人，住韶山市韶山乡平里村第四组7号。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行与被执行人李程伟、胡石花、胡家良、刘瑞平借款合同纠纷一案，本院湖南省湘潭市湖湘公证处（2017）湘潭湖证执字第7号执行��书已发生法律效力。权利人于2017年4月25日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金4779601.16元、利息119626.61元及后段利息；负担公证费1000元及其他合理费用；负担执行费51392.28元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人无车辆登记信息。因被执行人与申请执行人自愿进行协调，申请执行人暂未申请对抵押财产进行处置，同意本院终结本次执行程序。本院认为：生效法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人请求暂缓处置抵押财产，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）湘潭湖证执字第7号执行证书的本次执行程序；二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一七年十月十三日代理书记员  陈 果
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初3359号原告:邹明容，女，1965年1月17日出生，汉族，住四川省简阳市。原告:高飞，女，1989年2月15日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：徐才刚，简阳市三岔法律服务所法律工作者。被告：高根远，男，1964年10月28日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：康红梅，女，1986年5月3日出生，汉族，住四川省双流县。原告邹明容、高飞诉被告高根远、康红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年10月27日，原告邹明容、高飞以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹明容、高飞申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹明容、高飞撤诉。案件受理费2010元，由原告邹明容、高飞负担。审判员  杜德明二〇一七年十月三十日书记员  王 婷
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0691民初622号之一原告：张彦波，男，1985年8月16日出生，汉族，现住保定市莲池区，。委托诉讼代理人：韩志刚，河北金房律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区向阳北大街1169号。法定代表人：韩清，该支公司负责人。张彦波与中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告张彦波于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张彦波撤诉。案件受理费50元，由张彦波负担。审判员  康泽峰二〇一七年十月二十五日书记员  宋东锦