wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂2823执恢29号申请执行人张祖贵，女，生于1963年9月26日，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人胡卫红，男，生于1968年11月27日，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人俞红英，女，生于1974年10月18日，汉族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人张祖贵与被执行人胡卫红、俞红英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）鄂巴东民初字第02534号民事判决书，被执行人胡卫红、俞红英应偿还申请执行人张祖贵借款本金40000元及利息，并支付被执行人胡卫红、俞红英已支付申请执行人张祖贵借款本金60000元的利息17920元，负担案件受理费800元。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）鄂巴东民初字第05234号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  田祚海二〇一七年十月八日书记员  邓锦涛
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0721执754号申请执行人：应玉龙，男，1970年8月9日出生，汉族，居民，户籍所在地福建省南平市延平区。经常居住地福建省顺昌县蝶景湾Ａ区。被执行人：曾繁全，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。申请执行人应玉龙与被执行人曾繁全民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2017年1月16日作出的（2016）闽0721民初2072号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曾繁全未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人应玉龙向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日立案执行，申请标的为人民币30000元及利息。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人在诉讼过程中已经下落不明，经查询未发现被执行人有可供执行财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  管存灯代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一七年十月二十九日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2463号原告：泰康供热服务有限公司，住所地杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。被告：刘洪军，男，51岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告刘洪军供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白玉学二〇一七年十月二十五日书记员  田 欣
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0621刑初328号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人兰建，。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月29日被岳阳县公安局刑事拘留；2015年8月11日被岳阳县公安局监视居住；现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]341号起诉书指控被告人兰建犯寻衅滋事罪一案，本院于2017年10月11日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人兰建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年2月20日中午(正月初二)，被害人殷某良的新女婿余某中来家中做客，殷某良邀被告人兰建过去陪余某中吃饭。在吃饭过程中，被告人兰建向余某中敬酒，余某中没有喝，被告人兰建觉得没有面子，回到家后越想越生气。当日下午l点多，被告人兰建从家中拿一把匕首来到殷某良家，将坐在炕桌边殷某良的后背刺了一刀。殷某良的儿子殷某、女儿殷某甲、妹妹殷某元见状便和殷某良一起抢夺被告人兰建的匕首，在抢夺匕首的过程中，被告人兰建又将殷某良的手指、殷某的手掌心刺伤。经鉴定，殷某良、殷某受所伤为轻微伤。2015年7月29日，被告人兰建向被害人殷某良作出道歉，2015年8月7日，被害人殷某良、殷某出具了谅解了书。上述事实，有被告人兰建的供述，被害人殷某良、殷某的陈述，证人殷某明、殷想某、兰某成的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人兰建随意殴打他人，并持械刺伤他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成了寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人兰建犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人兰建到案后，如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人兰建已取得了被害人的谅解，可以对被告人兰建酌情从轻处罚。根据被告人兰建的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局认为被告人兰建适用社区矫正的评估意见，可对被告人兰建宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人兰建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李先来二〇一七年十月二十五日书记员  周 静附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1348号罪犯李周佳，男，1983年1月4日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年8月3日作出（2015）鼓刑初字第430号刑事判决，以被告人李周佳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2015年9月28日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李周佳在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2015年10月至2017年7月累计获考核分1908.5分。2016年8月24日向福州市鼓楼区人民法院缴纳人民币3000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李周佳减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年11月6日至2019年11月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月二十五日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8676号原告：陈尚兰，女，1955年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈希圣，重庆合友律师事务所律师。被告：李业城，男，1990年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：洪梅，女，1985年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈尚兰与被告李业城、洪梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员揭志强适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了独任审理。原告陈尚兰及其委托代理人陈希圣、被告李业城、洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈尚兰向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还借款123719元，从判决确定之日起（以123719元为基数，按中国人民银行确定的同期同种类贷款利息计算资金占用费）由二被告支付逾期还款的资金占用费，并相互承担连带归还借款责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李业城系原告的儿子，被告洪梅系原告的儿媳，2016年3月14日，二被告因购买位于重庆市合川区合阳街道办事处合阳大道618号X号楼X房屋向原告借款93619元，后由于被告李业城在西山坪戒毒所戒毒，无力偿还房贷又向原告每月借款2000元用于归还房贷，从2016年8月起至2017年7月止，累计归还房贷款共30100元，以上借款共合计123719元。后经原告向被告催要借款，二被告均以无钱为由不予归还。现根据我国有关法律的相关规定，特依法提起诉讼，诉请如前。被告李业城辩称：1.对原告诉讼请求无异议；2.房子是借钱买的，当时借钱的时候和女方进行了商量，一起借的，后来我戒毒后向原告补充出具了借条。被告洪梅辩称：1.我没有借这钱，（他）也没有和我商量，更不知晓借钱的事；2.购买合川区合阳大道618号（宝龙广场X号楼）房屋属实；3.该款确系原告支付的首付款，具体金额我清楚，由于李业城没钱，又三天两头出事，所以之后的按揭款就由本案的原告即李业城的母亲支付的；4.我认为借款的行为不真实，我不应承担这借款的偿还义务。本院经审理认定的事实如下：被告李业城与被告洪梅原系夫妻关系（双方于2016年3月11日在合川区民政局登记结婚，婚后感情不好，洪梅长期回娘家居住，与本案原告鲜有联系和往来，双方于2017年8月24日在本院调解离婚），原告陈尚兰系被告李业城的母亲。2016年3月14日，被告李业城、洪梅以双方的名义与重庆市宝龙长润置业发展有限公司签订房屋买卖合同，购买位于重庆市合川区合阳街道办事处合阳大道房屋一套，房款总计381542元（按揭方式付款，首付款76542元），另外还缴纳了契税、大修基金等税费共计17077元。因被告李业城、洪梅无钱支付，遂由二被告李业城口头向原告陈尚兰借款93619元，其中5000元系现金借款（由被告李业城、洪梅向重庆市宝龙长润置业发展有限公司支付房屋购买定金），其余88619元由原告陈尚兰用其中国邮政储蓄卡于2016年3月14日向重庆市宝龙长润置业发展有限公司的中国银行POS机刷卡支付。后被告李业城因吸毒在重庆市北碚区西山坪强制戒毒所接受强制戒毒，无法支付按揭款，遂口头向原告陈尚兰每月借款2000元以偿还房贷。经核算，自2016年8月29日至2017年7月23日期间，原告陈尚兰向被告李业城通过银行转账方式转账9笔总计3万元，而非原告本人诉称的30100元。期间，原告陈尚兰要求被告李业城补充出具书面借条，后被告李业城向原告陈尚兰出具了两份书面借条，一份借条载明“购买宝龙城市广场住宅，于2016年3月14日特向陈尚兰借（首付款、代收费）共合计：93619元，大写：玖万叁仟陆佰壹拾玖元正，身份证号：×.借款人：李业城，2016年3月14日”；另外一份借条载明“因个人原因，进入西山坪戒毒所，无力偿还每月的房贷，特向陈尚兰借每月房贷2000.00（大写：贰仟元整）帮我代还房贷。身份证号：×.借款人：李业城，2016年8月20日”。经审理查明，前述借款总计123619元。后原告要求二被告偿还上述借款未果，原告为维护自身合法权益，遂起诉来院，诉请如前。本院认为：依法成立的合同受国家法律保护，合同双方均应严格依照约定或法律规定全面履行自己的义务，不履行或不完全履行自己的义务，依法应当承担相应的法律责任。本案中，原告陈尚兰将款总计123619元借与二被告购买房屋及偿还按揭款，二被告收到此借款后已实际用于支付房屋购买款项以及偿还部分按揭款，此有重庆市商品房买卖合同、收款收据、销售不动产统一发票、中国银行刷卡交易存根、中国农业银行借记卡交易明细、借条等证据予以证实。因此，原告陈尚兰与被告李业城之间成立了合法有效的借款合同法律关系。由于双方未约定还款期限，因此应视为不定期借款，故原告陈尚兰可在任何时间要求被告偿还借款本金，但应当给对方必要的准备期限。此后，被告李业城经原告陈尚兰催收仍不偿还借款，其行为是错误的，应承担本案的全部民事责任。被告李业城借款时，由于双方未约定利息，所以原告陈尚兰只要求被告李业城从判决确定之日起按中国人民银行同期同种类贷款利率计算资金占用利息（经庭审释明，原告将原资金占用费得请求变更为了利息）符合相关法律规定，故本院予以支持。依照我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，虽然被告李业城与被告洪梅于2017年8月24日已经离婚，但涉案借款是在被告李业城与被告洪梅婚姻关系存续期间所形成的，且实际用于了购买登记于二被告名下的房屋和偿还部分按揭款，因此案涉借款应当按夫妻共同债务处理，故本院对原告陈尚兰要求被告李业城、洪梅共同归还借款的诉讼请求予以支持。对于被告洪梅关于涉案借款系赠与的辩称意见，由于其没有举示任何证据来加以证实，且与本院审理查明的客观事实不符，故本院对其辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告李业城、洪梅于本判决生效后十日内偿还原告陈尚兰借款本金人民币123619元及利息（以123619元为基数，从本判决生效之日起按中国人民银行同期同种类商业贷款基准利率进行计算，利随本清）。二、驳回原告陈尚兰的其他诉讼请求。案件受理费2774元，减半收取1387元，由被告李业城、洪梅负担。此款限被告李业城、洪梅于本判决生效之后十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  揭志强二〇一七年十月九日书记员  杜润杰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执4983号被执行人章义，男，1991年9月23日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省枞阳县。章义犯盗窃罪一案，常熟市人民法院于2016年9月8日作出(2016)苏0581刑初1344号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：章义犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2016年12月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年7月11日立案受理。本案在执行过程中，委托安徽省枞阳县人民法院进行了调查，并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581刑初1344号刑事判决书中罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十月十日书记员  薄明亮
泸州市龙马潭区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0504行初35号原告:泸州市龙马潭区中通速递服务部，经营场所：龙马潭区春晖路华香苑4号门市。经营者：刘志平,男，1981年9月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：朱旭波，四川鼎正律师事务所律师。被告：泸州市人力资源和社会保障局，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道一段24号。法定代表人：周毅，局长。委托诉讼代理人：刘卫平，系被告单位法律顾问。委托诉讼代理人：张勇，系被告单位工作人员。第三人：彭溢，男，1985年8月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托代理人：刘琴(系第三人彭溢之妻)，女，1988年8月12日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。本院在审理原告泸州市龙马潭区中通速递服务部诉被告泸州市人力资源和社会保障局、第三人彭溢劳动和社会保障行政确认一案中，原告泸州市龙马潭区中通速递服务部自愿申请撤诉。经审查，本院认为，被告在审理过程中，撤销了泸市人社工认〔2016〕3-44号《认定工伤决定书》。原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告泸州市龙马潭区中通速递服务部撤回起诉。案件受理费50元，由被告负担。审 判 长  郭 鸣审 判 员  严 婷代理审判员  朱玉梅二〇一七年十月三十一日书 记 员  况 萍
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初4546号原告：张宏芬，女，1955年11月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：罗铭，男，1972年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。原告张宏芬与被告罗铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宏芬到庭参加了诉讼，被告罗铭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宏芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告在2013年初因还别人高利贷钱，多次找原告帮忙周转。被告先后两次向原告各借款50000元，并出具两份书面借条，双方口头约定月息贰分。被告直至2015年4月25日一直在付原告利息，并重新出具一份借条。后经数次催要，被告仅支付原告利息13000元。原告被逼无奈只得向法院起诉。罗铭未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告在2013年初因还别人高利贷钱，多次找原告帮忙周转。被告先后两次向原告各借款50000元，并出具两份书面借条，双方口头约定月息贰分。被告付原告利息至2015年4月25日，后经数次催要，被告仅支付原告利息13000元。以上事实，由原告陈述、被告罗铭出具的借条一份等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，受法律保护。被告长期不履行归还借款义务，应当承担相应的法律责任。原告主张被告归还借款100000元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗铭于本判决生效十日内归还原告张宏芬借款本金100000元，并2017年9月4日起按年利率6%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告罗铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马茂友二〇一七年十月十七日书记员  赵 雅
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执指109号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行（原南昌银行股份有限公司铁路支行），住所地：南昌市。负责人：叶颂明。被执行人：江西政钢金属材料有限公司，住所地南昌英雄经济开发区。法定代表人：陈进平。被执行人：江西省钢城工业有限公司，住所地南昌英雄经济开发区。法定代表人：阙顺昌。被执行人：江西中诺担保有限公司，住所地南昌市东湖区。法定代表人：杨春。被执行人：阙顺昌，男，汉族，1976年1月29日生，住福建省周宁县。被执行人：杨春，男，汉族，1967年2月1日生，住上海市松江区。被执行人：陈进平，男，汉族，1967年2月1日生，住福建省周宁县。被执行人：吴诗福，男，汉族，1993年7月16日生，住福建省周宁县。申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行与被执行人江西政钢金属材料有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、陈进平、吴诗福借款合同纠纷一案【（2016）赣01执578号】，南昌市中级人民法院于2016年11月29日立案执行。为便于执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项规定，裁定如下：将申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行与被执行人江西政钢金属材料有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、陈进平、吴诗福借款合同纠纷一案【（2016）赣01执578号】，指定到南昌县人民法院执行。南昌县人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 梁 珂审判员 姚 国审判员 王财斌二〇一七年十月二十七日书记员 魏华军
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执1954号之一被拘留人:饶庆得公民身份号码:×××5332本院在执行余小兵与饶庆得（2017）浙0802执1954号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对饶庆得拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月三十日()
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更4040号罪犯王鹏，男，1990年5月3日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省上杭县人民法院于2016年1月8日作出(2015)杭刑初字第410号刑事判决，撤销福建省三明市中级人民法院（2013）三刑执字第842号对王鹏假释的刑事裁定。被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元；与原判盗窃罪尚未执行完毕的余刑二年二个月十五日，并处罚金人民币3万元并罚，总和刑期六年二个月十五日，并处罚金5万元，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币5万元，责令被告人王鹏退赔被害人的经济损失85838元。判决生效后，于2016年1月26日交付执行。刑期执行至2021年4月3日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王鹏在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年二月至二0一七年七月累计获得考核分1853分，表扬三次。此次减刑缴交罚金人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王鹏属假释期间故意犯罪被判处有期徒刑的罪犯，该犯自新罪判决确定之日起未满三年，依法不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十一条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：对罪犯王鹏不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 秋 英审判员 戴 景 彤审判员 詹 跃 忠二〇一七年十月二十四日书记员 韦婷（代）
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1354号罪犯郑友演，男，1978年12月27日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。福建省邵武市人民法院于2012年8月9日作出（2012）邵刑初字第148号刑事判决，以被告人郑友演犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后于2012年8月27日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年9月17日以（2014）南刑执字第1745号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；又于2016年1月26日以（2016）闽07刑更213号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯郑友演在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2016年2月至2017年7月累计获考核分2420分。2017年5月23日缴纳人民币1000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑友演减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年4月18日至2020年1月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月二十五日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0202民初2358号原告兰某某，男，1974年5月16日生，住广西壮族自治区富川县瑶族自治县。委托代理人莫德君，广西香桥律师事务所律师。被告张某某，男，1975年1月24日生，住福建省宁德市蕉城区。被告广东某建设集团有限公司，住所地广州市。被告广西柳州市某酒店管理有限公司，住所地柳州市。原告兰某某诉被告张某某、广东某建设集团有限公司、广西柳州市某酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告于2017年10月20日向本院提出撤回张某某、广东某建设集团有限公司、广西柳州市某酒店管理有限公司的诉讼请求。本院认为，原告兰某某在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告兰某某撤回对张某某、广东某建设集团有限公司、广西柳州市某酒店管理有限公司的起诉。案件受理费1184元（原告已预交），由原告兰某某承担。审 判 员 许兰珍二〇一七年十月二十三日代书记员 唐 啸
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0623执1043号严育红与湖南嶂悦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，湖南嶂悦建设工程有限公司已履行了本院（2017）湘0623民初677号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年十月十九日
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘0502执恢221号何晶、刘晓花:何晶申请执行何晶与刘晓花民间借贷纠纷一案，被执行人刘晓花收到执行通知书后，在执行期间，自动履行完毕本院（2012）天秦民三初字第70号民事判决书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。审判员  吴全弟二〇一七年十月十日书记员  陈俊彦
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2104号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人马占友，男，1963年5月1日出生，户籍所在地：河北省定州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2246号起诉书指控被告人马占友犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人马占友于2017年9月25日6时30分许，酒后驾驶“金杯”牌小型客车（车牌号：×××）行驶至北京市朝阳区来广营北路刘各庄铁道北侧时，发生交通事故。经认定，马占友负事故全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，马占友血液中酒精含量为89.9mg/100ml。被告人马占友后被民警抓获归案，已赔偿事故对方损失。公诉机关根据被告人马占友的犯罪事实、情节，建议判处被告人马占友拘役一至三个月，并处罚金。被告人马占友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马占友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：被告人马占友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，罚金人民币三千元（刑期自2017年9月25日起至2017年11月8日止，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年十月二十日书记员  郭晓珊
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执658号之一申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市。法定代表人胡学志，行长。委托代理人曹俊东，汉族，该公司职员，住尚志市。被执行人刘文军，男，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人刘文军借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民督86号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年十月十七日书记员  司宪武
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1426民初4922号原告：夏邑县农村信用合作联社，住河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会组织代码：91411426665966141N。负责人：倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，该联社员工。代理权限：特别授权。被告：靳珊，女，汉族，1989年7月8日出生，住河南省夏邑县。被告：靳宏丽，女，汉族，1987年5月27日出生，住河南省夏邑县。被告：许海燕，女，汉族，1988年1月22日出生，住河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告靳珊、靳宏丽、许海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2017年10月28日向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏邑县农村信用合作联社撤回对被告靳珊、靳宏丽、许海燕的起诉。案件受理费3158元，减半收取1579元，由原告负担。审判员  宋治业二〇一七年十月二十八日书记员  张 迪
河北���唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0208民初4909号原告：周艳忠，男，1975年4月15日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。被告：北京弘艺装饰工程有限公司唐山分公司，住所地唐山路北区景泰翰林305-4。负责人：马志斌，总经理。本院在审理原告周艳忠与被告北京弘艺装饰工程有限公司唐山分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告周艳忠于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周艳忠撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告周艳忠负担。审判员  刘爽二〇一七年十月十六日书记员  么垚
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初3952号原告：山东景明海洋科技有限公司。住所地：东营市现代渔业示范区永丰路28号。统一社会信用代码：913705215804281175。委托诉讼代理人：谷艳超，山东钧钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜磊，山东钧钰律师事务所律师。被告：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。住所地：东营市东营区北一路1060号。统一社会信用代码：9137050076575279XB。法定代表人：王志春，董事长。第三人：东营胜动商务发展有限公司。住所地：东营市东营经济开发区莒州路33号。统一社会信用代码：913705007973187528。法定代表人：何志明，董事长。本院在审理原告山东景明海洋科技有限公司与被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司、第三人东营胜动商务发展有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告山东景明海洋科技有限公司于2017年10月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告山东景明海洋科技有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东景明海洋科技有限公司撤回起诉。案件受理费5888元，减半收取2944元，由原告负担；财产保全费2070元，由原告负担。审判员  张德红二〇一七年十月十八日书记员  张雪峰
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1379号罪犯刘忠帆，男，1991年3月6日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年11月29日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年1月9日刑满释放。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。福建省南平市延平区人民法院于2015年2月4日作出（2014）延刑初字第342号刑事判决，以被告人刘忠帆犯抢劫罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期九年七个月，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人刘忠帆退出抢劫非法所得200元返还被害人。被告人不服，提出上诉。本院于2015年5月13日作出（2015）南刑终字第71号刑事判决，一、维持（2014）延刑初字第342号刑事判决书第二项，即：责令被告人刘忠帆退出抢劫非法所得人民币200元返还被害人叶某；二、撤销（2014）延刑初字第342号刑事判决书第一项，即：被告人刘忠帆犯抢劫罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期九年七个月，决定执行九年六个月，并处罚金人民币20000元；三、上诉人（原审被告人）刘忠帆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月。总和六年三个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2015年5月26日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘忠帆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，罪犯考核自2015年6月至2017年7月累计获考核分3137分，5个表扬。本次减刑向本院缴纳10200元。上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，进账消费清单，缴款票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘忠帆减去有期徒刑六个月十五天。（刑期自2014年4月22日至2019年10月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月二十五日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9058号原告：重庆奥雷英房地产策划有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红石路88号华联国际大厦1幢20-7，统一社会信用代码91500112736562030E。法定代表人：王艺杨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：唐良旭，该公司执行董事。原告重庆奥雷英房地产策划有限公司与被告重庆龙川房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告重庆奥雷英房地产策划有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奥雷英房地产策划有限公司自愿撤回对被告重庆龙川房地产开发有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆奥雷英房地产策划有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奥雷英房地产策划有限公司负担（已缴纳）。审判员  文利二〇一七年十月十日书记员  刘怡
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更442号罪犯黄继有，男，1939年7月8日出生于广西苍梧县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2014年3月4日作出了（2014）万刑初字第50号刑事判决，以被告人黄继有犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期自2014年3月26日起至2018年9月12日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄继有在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯黄继有予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄继有在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯黄继有报请减刑无异议。本院认为，罪犯黄继有在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯黄继有减去有期徒刑九个月(刑期自2014年3月26日起至2017年12月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十月二十五日书记员  吴 晨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)桂市民四初字第2号原告：广西桂林兴安点金房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区兴安县兴安镇三台路，组织机构代码：75370068-5。法定代表人：潘瑞钱，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯喜文，广西金桂律师事务���律师。委托诉讼代理人：吕星，广西金桂律师事务所律师。被告：中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道38-3号，组织机构代码：71889168-2。负责人：陈绍霖，该公司副总经理。委托诉讼代理人：代志刚，中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司职员。委托诉讼代理人：邓涛，广西欣和律师事务所律师。原告广西桂林兴安点金房地产开发有限公司与被告中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案。中国华融资产管理股份有��公司南宁办事处于2012年10月24日变更为中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。原告广西桂林兴安点金房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西桂林兴安点金房地产开发有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西桂林兴安点金房地产开发有限公司撤诉。案件受理费55200元，减半收取计27600元，由原告广西桂林兴安点金房地产开发有限公司负担。审判长  吕秀文审判员  胡卫新审判员  蒋子秀二〇一七年十月二十三日书记员  申峰峰
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘06执异33号异议人（案外人）徐敏，女，汉族，1974年6月4日出生，湖南省华容县人，住湖南省华容县。申请执行人岳阳市银联置业有限公司，住所地岳阳市岳阳大道长兴花园。法定代表人谢少白，该公司执行董事。被执行人李勇，男，汉族，1976年1月25日出生，个体工商户，住岳阳市岳阳楼区。本院在执行岳阳市银联置业有限公司（以下简称银联公司）与李勇返还原物纠纷一案中，案外人徐敏对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人徐敏称：异议人是永丰公寓923号房的住户，2012年8月29日，其与永丰公司签订购房合同合法的购买了这套房子。购房款异议人已全部付清，并有正式的发票，这套房子实际是其所有。贵院限其在2017年4月20日前腾房，系认定事实错误，违反法律规定。特提出异议，请求贵院撤销腾房通知，维护异议人的合法权益。经审理查明，本案执行标的位于永丰公寓（原中华源大酒店），2004年10月，惠丰公司获得该大楼所有权，后惠丰公司与他人共同出资成立银联公司，原中华源大酒店作为惠丰公司的出资过户到银联公司名下。2007年，惠丰公司涉嫌非法集资，原中华源大酒店在岳阳楼区人民政府的主持下处分给了本案的被执行人李勇，李勇作为岳阳永丰置业有限公司的法定代表人又以永丰公司的名义将原中华源大酒店作为公寓房卖给了其他购房人。后银联公司要求李勇返还登记在银联公司名下的原中华源大酒店，李勇不同意返还，银联公司遂将李勇起诉至本院。银联公司与李勇返还原物纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）岳中民二初字第7号民事判决，判决：限李勇在本判决生效后十日内返还位于岳阳市站前东路的中华源大酒店主楼第7层至第12层（面积6363.73平方米）房屋原物及2043平方米餐饮附属楼原物给银联公司。李勇不服，向湖南省高级人民法院提起上诉。湖南省高级人民法院于2015年8月11日作出（2015）湘高法民一终字第253号民事判决，驳回上诉，维持原判决。李勇仍不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第253号民事判决，向最高人民法院申诉。最高人民法院经审查，于2016年9月29日作出（2016）最高法民申408号民事裁定，驳回李勇的再审申请。执行依据生效后，银联公司向本院申请强制执行。本院于2015年10月13日向李勇发出（2015）岳中执字第113号执行通知，责令其立即履行下列义务：1、向银联公司返还位于站前东路的中华源大酒店主楼7至12层（面积6363.73平方米）房屋原物及2043平方米餐饮附属楼原物；2、向银联公司支付一审案件受理费81800元；3、支付迟延履行期间，即2015年9月25日起至履行完毕之日止的迟延履行金。同年11月23日，本院作出（2015）岳中执字第113－1号公告，责令被执行人李勇在2015年12月25日前迁出位于岳阳市站前东路的中华源大酒店主楼7至12层（面积6363.73平方米）房屋原物及2043平方米餐饮附属楼。2017年3月29日，本院再次作出（2015）岳中执字第113-4号通知书限永丰公寓相关住户于2017年4月20日前主动腾房退屋，逾期未腾退的，本院将依法强制将房屋交付给银联公司。在异议审查阶段，异议人徐敏向本院提供的商品房买卖合同复印件及购房款发票复印件显示：异议人徐敏与永丰公司于2012年8月29日签订《商品房买卖合同》，约定永丰公寓923房以181335元的价格卖给徐敏，徐敏支付了全部购房款。本案被执行人李勇系永丰公司的法定代表人。位于岳阳市站前东路的原中华源大酒店产权证登记在本案申请执行人银联公司名下。本院认为，本案的涉案房屋永丰公寓（原中华源大酒店）923房，已经由生效法律文书即（2015）岳中民二初字第7号民事判决书判决给了本案的申请执行人银联公司。异议人徐敏主张上述涉案房屋的所有权，其异议实质上是对执行依据本身的异议，其应依法通过审判监督程序解决或者通过其他程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人徐敏的异议。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 蔚审判员 柳春龙审判员 曹 波二〇一七年十月十八日书记员 刘轶夫附法律条文：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执1000号之三申请执行人曹某，男，汉族，住包头市土默特右旗。被执行人牛某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人岳某，男，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初593号民事调解书，申请执行人曹某与被执行人牛某某、岳某股权转让纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）内0203民初593号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 裴向东审判员 周世亮二〇一七年十月二十六日书记员 王久梁
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6510号原告：重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城办事处河滨新村11号，统一社会信用代码91500119711661964E。法定代表人：杨永琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：何卫，系该公司员工。被告：冉波，男，年龄不详，汉族，现住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司与被告冉波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司负担。审判员  熊小军二〇一七年十月十日书记员  吴 成
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0113行审76号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人郭万超，局长。诉讼代理人王一丹，该局科员。诉讼代理人张学良，该局科员。被执行人李宪忠，男，1970年11月8日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2017年10月23日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕91号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2015年3月未经土地行政主管部门批准，占用小淀镇刘安庄村（京津塘高速东侧，北仓道延长线北侧）704.11平方米（1.056亩）土地，建房3处（建筑面积287.23平方米）的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕91号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的704.11平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以10561.65元的罚款。申请执行人于2017年6月30日向被执行人送达了《行政处罚决定书》，于2017年9月18日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕91号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请执行人申请执行津国土辰罚字〔2017〕91号《行政处罚决定书》第一、二项内容，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕91号《行政处罚决定书》中第一、二项内容。审 判 长  于 翔审 判 员  霍立刚人民陪审员  鲁国敏二〇一七年十月二十六日书 记 员  张稼垄附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2327民初752号原告：永仁县通和小米椒种植专业合作社法定代理人：马美付，男，该合作社负责人。地址：永仁县永定镇板桥箐12号。被告：杨进忠，男。原告永仁县通和小米椒种植专业合作社与被告杨进忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告永仁县通和小米椒种植专业合作社于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永仁县通和小米椒种植专业合作社以与被告杨进忠已达成庭外和解协议，并已履行完毕，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永仁县通和小米椒种植专业合作社撤诉。案件受理费25元，由原告永仁县通和小米椒种植专业合作社负担。审判员  和慧频二〇一七年十月二十三日书记员  朱鹏飞
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执156号之一申请执行人王亚平，女，汉族，1968年5月20日出生，黄冈市团风县人，住黄冈市团风县。被执行人龚进刚，男，汉族，1967年4月6日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。申请执行人王亚平与被执行人龚进刚民间借贷纠纷一案，黄冈市黄州区人民法院于2016年7月5日作出的（2016）鄂1102民初1398号民事调解书已经发生法律效力。案件执行过程中，被执行人龚进刚长期下落不明。2017年10月12日，申请执行人王亚平书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行（2016）鄂1102民初1398号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡虹霞审判员  裴 展审判员  熊 峰二〇一七年十月十二日书记员  杨再汉
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执579号之一申请执行人：北京天地恒佑环境艺术有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇泗路北侧雅安商厦C号二层。法定代表人：车志荣。被执行人:北京福展祥瑞国际展览有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路48号院3号楼1803号。法定代表人：赵顺涛。北京天地恒佑环境艺术有限公司依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1466号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币734872.42元,本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无机动车及房屋登记信息，无可供执行银行存款，无可供执行对外投资；2017年8月9日，本院冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行北京丰台区科学城支行、中国民生银行北京电子城支行、中国银行北京北太平庄支行的账户；2017年9月4日，本院冻结了被执行人在广发银行北京大红门支行的账户。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1466号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群代理审判员  王翊民代理审判员  姜 超二〇一七年十月三十日书 记 员  孙恒昌
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8105民初904号原告：黑龙江省庆阳农场。法定代表人：汪永辉，该农场场长。委托诉讼代理人：崔启超，男，1983年1月6日出生，汉族，庆阳农场司法所所长。被告:张海福，男，1961年10月8日出生，汉族，农民。原告黑龙江省庆阳农场诉被告张海福农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告黑龙江省庆阳农场于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省庆阳农场撤诉。案件受理费111.00元，减半收取计55.50元，由原告黑龙江省庆阳农场负担。审判员  孙成福二〇一七年十月二十四日书记员  王晓敏
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1462号罪犯李玉华，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）青刑一初字第72号刑事判决、山东省高级人民法院于2010年11月3日作出（2010）鲁刑一终字第5号刑事判决，认定被告人李玉华犯贩卖、运输毒品罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年3月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯李玉华减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李玉华的悔改表现，有罪犯李玉华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李玉华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李玉华减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月21日起至2032年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年十月三十一日书记员  钟新海
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1511号之十五申请执行人朱爱粉，女，1956年11月7日生。被执行人巫存瑞，男，1966年7月2日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初4985号民事调解书，于2017年5月13日向被执行人巫存瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巫存瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人巫存瑞在中国工商银行1706224001101491289账户内存款人民币1038.49元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年十月三十一日书记员  高震
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1377号罪犯徐伟才，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）青刑一初字第133号刑事附带民事判决，认定被告人徐伟才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币550041.19元(未付）。2013年2月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月21日减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯徐伟才减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐伟才的悔改表现，有罪犯徐伟才的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯徐伟才在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯徐伟才减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月21日起至2033年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年十月三十一日书记员  张 强
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初641号原告：铜川新区东升租赁站，住所地铜川市新区鹏飞建材市场北。负责人：惠慧慧委托诉讼代理人：张建春，男，系该单位员工.委托诉讼代理人：赵国强，陕西纳杰律师事务所律师.被告：陕西呈祥建筑劳务有限公司，住所地咸阳市秦都区杨寨街道办段村。法定代表人：巨海伟，系该公司董事长。原告铜川新区东升租赁站与被告陕西呈祥建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，依法进行审理。原告铜川新区东升租赁站于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因租赁合同纠纷诉至本院，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜川新区东升租赁站撤诉。预交的案件受理费1979元免交，予以退还。审判员  卞金萍二〇一七年十月二十日书记员  赵安琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初22685号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：姜术清。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告姜术清信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年01月19日，被告姜术清向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××47。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20701.19元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20701.19元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告姜术清住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告姜术清的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年十月三十一日书记员  程远备
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1671号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：陕西省延安市宝塔区枣园风情街F栋。负责人：林刚，系该公司经理。委托代理人：霍小静、李院俊，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白浩，男，2005年3月29日出生，汉族。法定代理人：白非发（白浩之父），男，1963年9月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：古康康，男，1986年7月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：古江泉，男，1972年5月4日出生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司因与被上诉人白浩、古康康、古江泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托代理人李院俊、被上诉人白浩的法定代理人白非发、被上诉人古康康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。一审法院经审理查明:2016年2月4日10时15分许，被告古康康驾驶陕A0KQ**号菲亚特牌轿车由西向东行驶至延长县雷赤乡尚落村附近公路处，因未按规定超车，致该车与原告父亲白非发驾驶的无号牌时风三轮车发生刮擦。事故发生后，原告在延长县人民医院住院治疗40天，诊断为：左侧桡骨远端骨折，急性重型闭合性颅脑损伤，右侧额骨眶板骨折，右侧枕顶骨骨折，颅底骨折伴脑脊液鼻漏，双侧额叶脑挫伤，创伤性湿肺。原告支出医疗费25724.13元，2016年2月4日至10日为一级护理，2016年2月11日至出院为二级护理。在住院期间，原告在延安大学附属医院进行磁共振检查，支出850元。出院医嘱：继续口服药物治疗，1月后门诊复查，根据复查结果决定进行治疗。出院后，原告又在延安大学附属医院复查，支出1196元，在第四军医大学西京医院复查，支出967.72元。出院后复印病历支出58元。自购药品支出85元。2016年2月5日延长县公安局作出长公交认字（2016)第103号交通事故认定书：一、驾驶人古康康负事故的全部责任；二、驾驶人白非发无责任；三、乘车人白浩无责任。2016年8月24日延长县公安局交通警察大队委托延安天恒司法医学鉴定所对白浩的伤残等级进行评定。2016年8月26日延安天恒司法医学鉴定所作出陕延天恒（2016)临鉴字第0338号司法鉴定意见书，白浩颅脑损失评定为十级伤残，颅底骨折伴脑脊液鼻漏评定为十级伤残，面部瘢痕损伤评定为十级伤残，后续治疗费用共需人民币8000元。原告支出鉴定费1500元。综上所述，原告的合理费用为医疗费用28880.85元，后续治疗费8000元，护理费7天×40元×2人＝560元、33天×40元×l人＝1320元，伙食补助费40天×30元＝1200元，交通费2000元，伤残赔偿金28440元×20年×12%=68256元，鉴定费1500元，以上共计111716.85元。另查明，原告住院期间，被告古康康向原告垫付医疗费16000元。陕AOKQ**号菲亚特牌轿车登记在被告古江泉名下，2015年8月古江泉以14000元的价格将该车卖给古康康。陕A0KQ**号菲亚特牌轿车在保险公司投有交强险。一审法院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案原告与驾车人均无责任，被告古康康负事故的全部责任。事故发生前被告古江泉已将车辆出售给古康康，该车已由被告古康康控制和使用。故原告要求古��泉承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告要求保险公司与古康康赔偿经济损失的诉讼请求本院予以支持。原告白浩系学生，其不存在误工情况。故误工费不予计算。对于其伤残赔偿金，因白浩随父母在延长县城居住一年以上，主要的收入来源为其父母打工，故其伤残赔偿金按城镇居民计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按责任划分。被告保险公司应在机动车交通事故第三者责任强制保险的限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费10000元，保险公司在第三者强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费1880元，伤残赔偿金68256元。共计70136元。剩余的医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费共计31580.85元由古康康进行赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告白浩各项经济损失80136元；二、被告古康康于判决生效后十日内赔偿原告白浩各项经济损失31580.85元。减去已垫付的16000元，古康康再赔偿原告白浩15580.85元。本案案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告古康康承担。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司上诉称：1、本案被上诉人白浩为延长县南河沟乡上曲木村人，为农村户籍。其提供的房东证明及社区证明内容均仅能证明2015年7���之前的居住情况，并不能证明事故发生时其随父母在此居住一年以上。且两份证明中均无具体的房屋坐落位置，也无租房合同、房东信息等证据，无法形成完整证据链以佐证真伪，达到其证明目的，一审法院以城镇标准来认定白浩的伤残赔偿金错误。2、本案白浩举证的诊疗资料中无任何关于护理人数的明确意见，也无鉴定机构关于护理人数的鉴定。护理等级为医护人员根据患者病情和生活自理能力需要护理程度的制度，其并不等同于护理人数。一审法院在无医嘱或鉴定结论情况下，仅以诊疗资料中显示的“一级护理”就认定护理人数为二人，于法无据。3、本案上诉费不应由上诉人承担。故上诉请求：1、依法撤销延长县人民法院（2017)陕0621民初83号民事判决，改判上诉人按农村标准承担伤残赔偿22550.4元（9396元×20年×12%)，少承担护理费280元（7天×40元×l人）；2���依法判令被上诉人承担本案上诉费用。被上诉人白浩的法定代理人白非发当庭答辩称：一审判决正确，我服从法律的判决。被上诉人古康康当庭答辩称：一审判决正确，所以我没有上诉。被上诉人古江泉未到庭，也未提出答辩。经审理查明，一审判决认定事实属实，适用法律正确。上述事实，有当事人陈述、延长县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书、天恒司法医学鉴定所的司法鉴定意见书、医疗费票据等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。本院认为，该案主要争议焦点为被上诉人白浩的伤残赔偿金的计算方法，对于其伤残赔偿金，因白浩随父母在延长县城居住一年以上，主要的收入来源为其父母打工，故其伤残赔偿金按城镇居民计算并无不妥。对于被上诉人白浩的护理费等的计算方法也符合该案具体案情，且更好的体现了法律效果和社会效果的统一。一审判决认定事实属实，适用法律正确。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费950元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵延慧审 判 员  牛 菲代理审判员  祁泽胤二〇一七年十月二十四日书 记 员  南慧玲
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1357号被执行人刘井会,男，1969年3月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人王凤光,男，1979年3月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人张书生,男，1967年2月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人谢坤,男，1973年5月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院执行刘井会、王凤光、张书生、谢坤盗窃罪一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)源刑初字第124号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七十月十四日书记员  王建华
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执恢42号之六被执行人侯长征。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执恢42号之六裁定书，于2017年10月25日向被执行人侯长征发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯长征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯长征在中国工商银行账户内存款人民币87462.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宋建武二〇一七年十月二十一日书 记 员  王小平
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初1358号原告:四川省兴飞生物科技有限公司，住所地：遂宁市船山区桂花镇漆家桥村，统一社会信用代码：91510903708989061K。法定代表人：梁兴东，该公司董事长。特别授权委托代理人：梁勇，该公司员工。被告：王伟，男，1983年7月1日出生，汉族，居民，住遂宁市安居区。原告四川省兴飞生物科技有限公司（以下简称兴飞公司）诉被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告兴飞公司法定代表人梁兴东的特别授权委托代理人梁勇到庭参加诉讼，被告王伟因下落不明，本院依法于2017年8月15日在四川法制报公告向被告王伟送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼凤险提示书，合议庭组成通知书及开庭传票，现已逾期，被告王伟仍未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告兴飞公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付所欠货款5390元及资金利息，利息按照年利率15%计算；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月9日被告在原告处购买了一车榨菜专用肥，欠货款5390元整，并当场出具欠条一张：“今欠兴飞公司肥料款合：5390元，五千叁百玖拾元。王伟。”但时至今日，经原告数十次催收，被告分文未付。原告拒不支付货款的行为已经严重损害了原告的合法权益，为此，依照相关法律的规定，特提起诉讼，请依法判决。被告王伟未予答辩。经审理查明，2014年12月9日，被告在原告处购买榨菜专用肥一车，价款5390元，被告王伟于同日向原告出具欠条一张，载明：“今欠兴飞公司肥料款合：5390元，（五千叁百玖拾元），王伟，2014年12月9日。”截止2017年10月30日，被告仍欠原告货款5390元。后经原告多次催收未果。庭审中，原告坚持诉讼请求。因被告王伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本案无法调解。上述事实，有原告兴飞公司出示并经本院确认的如下证据：原、被告身份信息，欠条一份，四川法制报公告及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告兴飞公司与被告王伟之间的买卖行为均系双方当事人的真实意思表示，其买卖合同有效。原告已按约定履行供货义务，被告未能按约定支付货款，被告的行为已构成违约，被告应承担给付货款义务的民事责任，故对原告要求被告支付货款5390元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张利息按年利率15%计算的要求过高，本院依法应予调整，调整为按年利率6%计算为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十三条、第一百六十一条的规定，判决如下：王伟向四川省兴飞生物科技有限公司给付货款5390元及利息，利息按年利率6%计算，从2014年12月9日起至本判决确定履行义务时止。限本判决生效之日立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。四川省兴飞生物科技有限公司可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。本案诉讼费50元，公告费300元，合计350元，由王伟负担。如不服本判决的，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  侯根平审 判 员  何世华人民陪审员  朱道斌二〇一七年十月三十日书 记 员  陈珂伊
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执577号申请执行人刘某某，男，1983年10月16日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人刘某华，男，1975年8月5日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人李某某（又名李广元），男，1978年5月18日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行刘某某与被执行人刘某华、李某某劳务合同纠纷一案中，被执行人刘某华、李某某未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人刘某华、李某某暂无其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾永华审判员  雷腾科审判员  黄 强二〇一七年十月十七日书记员  张胜贵
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执735号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，地址：南昌市站前路48号，组织机构代码：85837609-2。负责人：屈坚，该支行行长。被执行人：李建亮，男，1972年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市。南昌市西湖区人民法院于2016年2月19日作出的（2015）西民初字第502号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人李建亮于本判决生效之日起十日内归还申请执行人借款本金1485387.01元及利息（截止2015年1月7日的利息为34309.32元，2015年1月8日后的利息按合同约定计算至本息还清时止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月27日立案执行。关于中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行申请执行李建亮金融借款合同纠纷一案，审理期间，本院于2015年7月3日以（2015）西民初字第502号民事裁定书保全查封了被执行人李建亮名下所有的位于南昌市××大道××＃综合楼××单元××室房产。在执行中，本院依法向被执行人李建亮送达了执行通知书，责令被执行人李建亮立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李建亮一直未履行。本院于2017年9月25日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台发布了对被执行人李建亮名下所有的位于南昌市××大道××＃综合楼××单元××室房产拍卖的第一次拍卖公告，并于2017年10月14日至2017年10月10日15时（延时除外）在南昌市××区淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖，于2017年10月14日以1250288元最高价拍卖成交。执行过程中，另查询了被执行人银行、车辆等信息，均无可供执行的财产。本案申请执行标的1575276.33元及利息（诉讼费18480元、保全费5000元,、公告费600元，律师费31500元），执行费18150元，合计1593426.33元及利息。现已执行1250288元（含执行费18150元），未执行343138.33元。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第502号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一七年十月十九日书记员  曾伏良
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更325号罪犯李彬，男，1986年6月4日出生，彝族，云南省石屏县人，高中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省石屏县人民法院于2014年12月4日作出（2014）石刑初字第120号刑事判决，以被告人李彬犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月23日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李彬减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月14日起至2026年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年十月九日书记员 俞 舜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初5865号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地扬州市江都区樊川镇永安永新路63号。负责人：张斌，该支行行长。委托诉讼代理人：满晓芳、顾俊峰，该行员工。被告：周刚，男，1981年9月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：戴云，女，1985年3月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：刘伟，男，1981年9月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：周建萍，女，1972年11月17日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司永安支行（以下简称农商行永安支行）与被告周刚、戴云、刘伟、周��萍借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，并于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告农商行永安支行的委托诉讼代理人满晓芳、顾俊峰，被告周刚到庭参加诉讼，被告戴云、刘伟、周建萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决周刚立即偿还原告借款本金10万元，并按合同约定支付利息，截止2017年9月15日利息为36322.17元，2017年9月16日至借款实际付清之日按年利率12%的1.5倍继续计算，同时承担本案诉讼费用；2、判决刘伟、戴云、周建萍对周刚上述还款义务承担连带保证责任。事实和理由：2014年10月13日，原告与周刚、刘伟、戴云、周建萍签订了《最高额保证担保借款合同》一份，合同约定自2014年10月13日至2015年9月15日，在最高额本金限额10万元内，由原告向周刚发放贷款，由刘伟、戴云、��建萍对周刚的上述债务承担连带保证责任。合同同时约定，借款人如不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。2014年10月14日，原告向周刚发放贷款10万元，约定贷款到期日为2015年9月15日，年利率为12%，按月结息。借款人自2015年8月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按时偿还贷款本息，保证人也未能承担保证责任，故原告诉至本院。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、2014年10月13日《最高额保证担保借款合同》1份，证明被告周刚向原告借款10万元，由刘伟、戴云、周建萍承担连带保证责任；2、2014年10月14日借款借据1份，证明原告向周刚发放贷款10万元，约定年利率12%，按月结息，贷款到期日为2015年9月15日；3、周刚账户明细查询1份，证明原告将10万元打入周刚账户，同时证明周刚的部分贷款本息归还情况；4、贷款结息凭证10份，证明周刚自2015年8月21日开始停止向原告支付利息，至2017年9月15日共欠息36322.17元。被告周刚辩称：对原告的诉讼请求无异议，借款是事实。其未提供证据。被告刘伟、戴云、周建萍未答辩，亦未提供证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，原告与周刚、刘伟、戴云、周建萍签订了《最高额保证担保借款合同》一份，合同约定自2014年10月13日至2015年9月15日，在最高额本金限额10万元内，由原告向周刚发放贷款，由刘伟、戴云、周建萍对周刚的上述债务承担连带保证责任。合同同时约定，借款人如不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。2014年10月14日，原告向周刚发放贷款10万元，约定��款到期日为2015年9月15日，年利率为12%，按月结息。借款人自2015年8月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按时偿还贷款本息，保证人也未能承担保证责任，故原告诉至本院。本院认为，原告农商行永安支行与被告周刚、刘伟、戴云、周建萍签订的《最高额保证担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。合同签订后，原告农商行永安支行按照合同约定向被告周刚发放贷款10万元，履行了合同义务。上述贷款到期后，被告周刚未能按约向原告农商行永安支行偿还借款本息，显属违约。原告农商行永安支行根据合同的约定，有权要求被告周刚偿还借款本息，并要求被告刘伟、戴云、周建萍对被告周刚的上述债务承担连带保证责任。综上所述，原告农商行永安支行的��讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。被告刘伟、戴云、周建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周刚于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司永安支行支付借款本金10万元，并按合同约定支付利息（截止2017年9月15日的利息为36322.17元，此后利息按年利率12%的1.5倍继续计算至实际付清之日止）；二、被告刘伟、戴云、周建萍���被告周刚的上述债务承担连带保证责任；三、被告刘伟、戴云、周建萍承担保证责任后，有权向被告周刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1515元，由被告周刚负担，此款已由原告垫付，被告周刚在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇一七年十月二十三日书记员  刘鎏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初19931号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：邹洪武。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告邹洪武信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2012年11月06日，被告邹洪武向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××22。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币78069.02元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币78069.02元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告邹洪武住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邹洪武的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年十月三十一日书记员  程远备
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1224民初2294号原告卢氏县大德小额贷款有限公司。法定代表人周乐，董事长。统一社会信用代码：914112240922711574。住所地：卢氏县城中兴路。委托代理人周彩明，男，1974年3月30日生，汉族，住洛阳市宜阳县，现住卢氏县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、辩论的权利；具有代为申请调解、与对方当事人和解等诉讼权利。被告葛宏伟，男，1981年3月15日生，汉族，住卢氏县。被告谢艳鸽，女，1983年1月20日生，汉族，住卢氏县。原告卢氏县大德小额贷款有限公司与被告葛宏伟、谢艳鸽借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告卢氏县大德小额贷款有限公司的委托代理人周彩明到庭参加诉讼，被告葛宏伟、谢艳鸽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卢氏县大德小额贷款有限公司诉称：2016年7月4日，被告葛宏伟以信用担保在他公司贷款8万元，约定借款期限6个月，月息2.2分，按月付息。被告葛宏伟在聚贤花园有160平方米住房一套，其妻即被告谢艳鸽承诺，如果葛宏伟不能按期归还贷款，同意用夫妻共同财产偿还。该笔贷款已到期，他公司多次催要无果，请求法院依法判令二被告共同偿还借款本金8万元及利息。被告葛宏伟、谢艳鸽未答辩。原告卢氏县大德小额贷款有限公司向本院提交的证据材料有借款合同、网上电子银行回单、夫妻承诺书、担保合同、担保承诺、葛宏伟和谢艳鸽身份证、杨晓伟和李静身份证复印件各1份及利息清单六份，以此证明，被告葛宏伟于2016年7月4日以琴行设备更新为由在他公司贷款8万元，约定贷款期限6个月，月利率22‰。被告谢艳鸽同意以夫妻共同财产承担还款责任。杨晓伟提供担保，其妻李静同意优先以共同财产承担还款责任。贷款当日他公司即将8万元款项转到被告葛宏伟银行账户中。被告葛宏伟于2016年7月4日付息4800元，于2016年8月10日、2016年9月9日、2016年10月13日、2016年11月16日、2016年12月6日分别付息800元，共计付息8800元。2016年12月7日以后至今，被告葛宏伟未再偿还贷款本金及利息。被告葛宏伟、谢艳鸽未向本院提交证据材料。庭审中，本院组织当事人对证据进行质证，因被告葛宏伟、谢艳鸽未到庭，视为其放弃质证权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院对以上证据认证如下：原告卢氏县大德小额贷款有限公司提交的证据材料均内容客观真实，与本案存在关联性，可以作为本案的定案依据。根据上述证据及当事人陈述，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：被告葛宏伟与被告谢艳鸽系夫妻关系。2016年7月4日，在杨晓伟的担保和杨晓伟之妻李静承诺以夫妻共同财产优先承担还款责任以及被告谢艳鸽承诺以夫妻共同财产偿还借款本息的情况下，被告葛宏伟以琴行设备更新为由在原告卢氏县大德小额贷款有限公司借款8万元，双方签订借款合同，约定借款期限6个月，月利率22‰。当日，原告卢氏县大德小额贷款有限公司将8万元转至被告葛宏伟的银行账户中。借款当日，被告葛宏伟即向原告卢氏县大德小额贷款有限公司偿还借款利息4800元，于2016年8月10日、2016年9月9日、2016年10月13日、2016年11月16日、2016年12月6日分别向原告卢氏县大德小额贷款有限公司偿还借款利息800元。因被告葛宏伟之后未再偿还该借款本息，原告卢氏县大德小额贷款有限公司遂向本院提起诉讼。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告葛宏伟向原告卢氏县大德小额贷款有限公司借款8万元事实清楚、证据确凿，被告葛宏伟在借款到期后应按借款合同约定履行还款义务。被告谢艳鸽出具夫妻承诺书，同意用夫妻共同财产偿还，故该笔贷款应由被告葛宏伟、谢艳鸽共同偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告卢氏县大德小额贷款有限公司虽然转账给被告葛宏伟的是8万元，但被告葛宏伟于借款当日即支付利息4800元，应视为预先在本金中扣除利息，故本案借款金额应按7.52万元认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，本案双方约定的月利率22‰，不违反该规定，因此，被告葛宏伟已支付利息按月利率22‰计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定。本案双方约定的借款月利率为22‰，超出上述规定，对被告葛宏伟未付利息，本院按月利率20‰认定。通过计算，被告葛宏伟已给付的利息4000元按月利率为22‰计算，应计至2016年9月14日，故本案利息应从2016年9月15日起算。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告葛宏伟、谢艳鸽在本判决生效后十日内偿还原告卢氏县大德小额贷款有限公司的借款7.52万元及利息，利息从2016年9月15日起按月利率20‰计算至本院确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告葛宏伟、谢艳鸽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  程军平二〇一七年十月二十四日书记员  王丽霞
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0283执982号姜瑶与吉林市融利担保有限公司保证合同纠纷一案，吉林高新技术产业开发区人民法院委托我院关于解除吉林市融利担保有限公司在吉林舒兰农村商业银行股份有限公司城区支行的存款，现已解除冻结，经本院立案执行，吉林高新技术产业开发区人民法院委托我院所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月九日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执2041号之一申请执行人：傅太志，男，汉族，1977年3月23日出生，住山东省青州市。申请执行人：徐显旺，男，汉族，1978年10月28日出生，住山东省青州市。申请执行人：孙建勇，男，汉族，1977年6月26日出生，住山东省青州市。申请执行人：孙建业，男，汉族，1979年2月19日出生，住山东省青州市。申请执行人：孙国华，男，汉族，1976年12月5日出生，住山东省青州市。申请执行人：赵生海，男，汉族，1984年10月26日出生，住河北省邯郸市涉县。申请执行人：乌海生，男，汉族，1978年4月15日出生，住辽宁省喀左县。申请执行人：康从磊，男，汉族，1985年3月16日出生，住山东省莒县。申请执行人：宋效勇，男，汉族，1962年6月9日出生，住山东省郓城县。申请执行人：于乐刚，男，汉族，1975年11月13日出生，住辽宁庄河市。申请执行人：赵翠兵，男，汉族，1986年9月25日出生，住河北省邯郸市涉县。申请执行人：冯国壮，男，汉族，1981年9月2日出生，住山东省青州市。申请执行人：徐显义，男，汉族，1969年9月28日出生，住山东省青州市。申请执行人：孙建文，男，汉族，1973年10月1日出生，住山东省青州市。申请执行人：马志广，男，汉族，1980年4月8日出生，住山东省青州市。申请执行人：赵卫军，男，汉族，1984年11月10日出生，住河北省邯郸市涉县。申请执行人：赵彦卫，男，汉族，1987年8月12日出生，住河北省邯郸市涉县。申请执行人：赵如意，男，汉族，1984年4月8日出生，住河北省邯郸市涉县。申请执行人：徐云涛，男，汉族，1996年5月30日出生，住山东省青州市。申请执行人：张其增，男，汉族，1996年10月20日出生，住山东省青州市。申请执行人：傅正垒，男，汉族，1989年9月1日出生，住山东省青州市。申请执行人：徐显国，男，汉族，1974年9月8日出生，住山东省青州市。申请执行人：王春节，女，汉族，1988年3月12日出生，住安徽省宿州市萧县。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，职务董事长。申请执行人傅太志、徐显旺等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)618、634、631、630、628、643、632、623、627、638、640、617、635、629、626、644、645、642、636、639、619、633、合劳人仲案（2016）909号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)618、634、631、630、628、643、632、623、627、638、640、617、635、629、626、644、645、642、636、639、619、633、合劳人仲案[2016]909号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十月二十八日书 记 员 王俊珂
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2342号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司。法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王丹，女，48岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告王丹供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董晓明二〇一七年十月二十四日书记员  田 欣
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执恢117号杨可有、曹景忠：本院立案执行杨可有与曹景忠租赁合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年10月9日执行完毕。特此通知。二〇一七年十月九日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初5179号原告：余志刚，男，1969年6月18日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：张守仁，南京市合区竹镇法律服务所法律工作者。被告：杨晓艳，女，1977年12月2日生，汉族，住常州市武进区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市普陵中路590号福缘雅居2号。原告余志刚诉被告杨晓艳、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。2017年9月27日，原告余志刚向本院提出撤诉申请。本院认为原告余志刚的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余志刚撤诉。案件受理费400元，减半收计200元，由原告余志刚负担。审 判 长  达式年人民陪审员  肖元明人民陪审员  陈顺平二〇一七年十月三十日书 记 员  李晓莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初8551号之二申请人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。被申请人：杨世武，男，1974年9月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。中银消费金融有限公司诉杨世武金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求在125000元范围内对被申请人杨世武所有的位于成都市临邛镇凤凰大道xxx号xx栋x单元xx楼xxxx号房屋所有权予以查封。申请人中银消费金融有限公司向本院出具财产保全担保函，为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，中银消费金融有限公司申请财产保全并提供保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人杨世武所有的位于成都市临邛镇凤凰大道xxx号xx栋x单元xx楼xxxx号房屋所有权。待案件审结后再作处理。以上查封财产以125000元为限。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。申请费1145元，由中银消费金融有限公司预缴（待本案审结时处理）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏要武二〇一七年十月二十六日书记员  夏云天
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2661号之一申请执行人徐东升被执行人韩春林。本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡商初字第00280号，依法向被执行人韩春林发出执行通知书，责令被执行人韩春林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩春林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)��第32条的规定，现裁定如下：冻结韩春林(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币36343元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十月九日书记员  吴 简
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1457号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人何川，男，1973年12月17日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市长寿区。因犯抢劫罪，于1997年7月25日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑五年，2001年5月20日刑满释放。2017年9月4日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1482号起诉书指控被告人何川于2017年5月12日凌晨4时许，在重庆市渝中区大坪环卫旅馆内，利用自己所住房间与隔壁房间共用一个窗户的便利，翻出窗外踩在窗户下的水泥隔板上，伸手将隔壁房间房客姚某某放置于窗户下枕头边的裤子内的黑色钱包盗走，包内有现金2240余元及一张身份证、两张银行卡。后被告人何川将身份证、银行卡及黑色钱包丢弃于大坪医院附近的垃圾桶内。公安机关经侦查于2017年9月4日将被告人何川捉获，赃款已被其挥霍。被告人何川归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人何川的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人何川对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年3月3日止）二、被告人何川在本判决生效后十日内退赔被害人姚某某二千二百四十元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年十月二十六日书记员  杨岚
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初4245号原告：南京金蕊物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91320114663786198L，住所地南京市雨花台区邓府山村龙凤楼1幢一层。法定代表人：王义贵,南京金蕊物业管理有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：张云翔，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：平青，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：戴俊，住南京市雨花台区。本院在审理原告南京金蕊物业管理有限责任公司诉被告戴俊物业服务合同纠纷一案中，原告南京金蕊物业管理有限责任公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴俊的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京金蕊物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京金蕊物业管理有限责任公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年十月十八日书记员  龚 雪
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1282民初1699号原告安徽界首农村商业银行股份有限公司,住所地：界首市东升路553号。组织机构代码：79186771-8.法定代表人：李式彬，该公司董事长。委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，大专文化，安徽省界首市人，安徽省界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，住安徽省界首市。被告：曹艳，女，1976年11月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：马金山，女，1976年11月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：张海峰，男，1978年5月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：张文朗，男，1959年11月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：马金云，女，1949年5月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告曹艳、马金山、张海峰、张文朗、马金云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员应欣适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司委托代理人张子超到庭参加诉讼，被告曹艳、马金山、张海峰、张文朗、马金云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告曹艳、马金山、张海峰、张文朗、马金云（张海峰、张文朗、马金云为担保人）于2014年6月28日与原告签订《借款合同》、《农户贷款最高额保证合同》，合同签约借款额度为35000元，期限1年，年利率为11.4%。被告于2015年3月31日还利息3000元、6月21日还利息6.15元、6月28日还利息77.58元、2016年7月14日归还借款本金10000元、2017年2月8日归还借款本金5000元、5月12日归还借款本金5000元。截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金15000元，利息11020元。现请求判令被告偿还借款本金15000元及利息11020元（计算至2017年6月25日，此后利息仍按合同约定计算至还清欠款之日）。被告曹艳、马金山、张海峰、张文朗、马金云未予答辩。经审理查明：被告曹艳、马金山、张海峰、张文朗、马金云（张海峰、张文朗、马金云为担保人）于2014年6月28日与原告签订《借款合同》、《农户贷款最高额保证合同》，合同签约借款额度为35000元，期限1年，年利率为11.4%。被告于2015年3月31日还利息3000元、6月21日还利息6.15元、6月28日还利息77.58元、2016年7月14日归还借款本金10000元、2017年2月8日归还借款本金5000元、5月12日归还借款本金5000元。至2017年6月25日被告尚欠原告借款本金15000元及利息11020元未还，引起纠纷。庭审中原告自愿放弃对被告张文朗、马金云的起诉。以上事实，有合同、当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告签订的《借款合同》、《农户贷款最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告自愿放弃对被告张文朗、马金云的起诉，系原告行使自己的诉讼权利，本院已口头裁定予以准许。原告依约向被告曹艳、马金山发放了贷款，借款期限届满后，被告曹艳、马金山未按约履行还款义务，仍欠下借款本金15000元和部分利息，显系违约行为。原告要求其归还本息的诉讼请求，应依法予以支持。被告张海峰作为担保人应按照保证合同的约定对被告曹艳、马金山的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告曹艳、马金山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息11020元（计算至2017年6月25日，此后利息仍按合同约定计算至还清欠款之日）。二、被告张海峰对被告曹艳、马金山上述债务承担连带还款责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告曹艳、马金山、张海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  应欣二〇一七年十月十日书记员  高兰附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。