wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执9881号之一申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县花苑路285号。被执行人山东山泰集团有限公司。住所地：广饶县迎宾路东首。被执行人宋城，男，1987年9月18日出生，汉族，现住广饶县。被执行人宋国兴，男，1963年5月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人广饶县中小企业互助担保协会。住所地：广饶县新城花园商业街B-30号。本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2016）鲁0523民初4291号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋国兴在中国农业银行济南佛山支行账号62×××70中存款43620元至广饶县人民法院指定收款账户（户名：广饶县人民法院；开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行；账号：82×××35）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学海二〇一七年十月二十五日书记员  韩尚峻
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0628民初2057号原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。法定代表人：龙晓金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙万权，系该公司员工，特别授权。被告：吴某某，男，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告松桃松江物业服务有限公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告松桃松江物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司提出撤诉申请，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许松桃松江物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由松桃松江物业服务有限公司负担。审判员  吴欣刚二〇一七年十月二十六日书记员  孙 青
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0202民初589号原告:张文龙,男，1949年10月3日出生，汉族，铜川市王益区。委托代理人：崔继朝，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。被告：张星平，男，1975年11月1日出生，汉族，铜川市王益区。被告：张建平，男，1977年11月9日出生，汉族，铜川市王益区。被告:张红艳,女,1972年7月11日出生，汉族,铜川市王益区。被告:张玲艳,女，1973年12月29日出生，汉族，铜川市王益区。原告张文龙诉被告张星平、张建平、张红艳、张玲艳赡养费纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文龙及其委托代理人崔继朝、被告张星平、张建平、张红艳、张玲艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文龙向本院提出以下诉讼请求：1、判决四被告每人每月给付赡养费800元；2、判决四被告支付保姆工资5200元；3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与四被告系父子、父女关系。2015年元月9日，原告因病摔倒受伤，住院治疗诊断为脑溢血。原告出院后生活不能自理，生活无着落。为此，原告雇请保姆照顾其起居生活。为支付保姆工资及日常生活开支，原告多次与子女协商解决，但均无结果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告张星平辩称，母亲去世的费用都是由其一人承担，现在还欠有外债。现其在外打工，要支付房租和孩子上学的费用，经济能力也不好，愿意每月承担500元赡养费。被告张建平辩称，父亲住院，其在医院花了一些钱，现经济能力差，借有很多外债，已经无力承担父亲的赡养费。被告张红艳辩称，父亲住院，作为女儿，尽到了子女应尽的义务，现两个孩子都在上学，经济能力也不好，父亲的赡养费该承担的愿意承担。被告张玲艳辩称，父亲住院，其和大姐在医院轮流照顾。平时在照顾父亲方面，也尽到了女儿的责任。现家中有两位老人，丈夫患有慢性病，还有两个孩子，自己又没有工作，不同意承担父亲的赡养费。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、铜川市人民医院住院病历一份，证明原告住院情况及原告现生活不能自理。2、范巨娃证明一份，证明其经家政公司介绍照顾原告张文龙，截止到2017年7月，原告尚欠其工资5200元。被告张星平提交了分家合同一份，证明分家的内容。被告张建平未提供证据。被告张红艳未提供证据。被告张玲艳未提供证据。对于原告提供的两份证据，四被告均无异议。对于被告张星平提供的证据，被告张建平无异议。被告张红艳、张玲艳表示不知道这份分家合同。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张文龙与被告张星平、张建平系父子关系，与被告张红艳、张玲艳系父女关系，其妻赵巧云已去世，四被告现均已成年。2015年元月10日，原告住院治疗被诊断为：1、脑出血；2、高血压病3级（极高危组）；3肺部感染。原告出院后生活不能自理，现雇请保姆护理其起居生活。原告雇请的保姆范巨娃月工资1600元，截止2017年7月，原告尚欠范巨娃工资5200元未付。被告张星平当庭提供了分家合同一份，合同约定由张星平、张建平每月支付张文龙生活费200元，该合同约定的生活费现并未实际履行。另查明，原告张文龙庭审中表示，其与保姆范巨娃每月日常生活开支约需900元。原告张文龙每月享受政府补助费100元。本院认为，子女赡养父母是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务。现原告生活无法自理，四被告作为子女，应共同承担起对原告的赡养义务。赡养费用的数额，既要根据赡养人的经济负担能力，又要照顾到被赡养人的实际生活需要。原告张文龙因生活无法自理雇请保姆进行护理，每月费用1600元，其与保姆日常生活开支，根据其在庭审中表示每月约需900元左右，符合当地消费生活水平，上述两项合计约2500元，予以支持。原告要求的赡养费每人每月800元过高，综合考虑四被告的经济负担能力，以四被告每人每月给付600元比较适宜。原告因生活无法自理，雇请保姆进行护理，尚欠的保姆护理工资5200元，系实际发生的费用，且四被告均予以认可，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款之规定判决如下：一、被告张星平、张建平、张红艳、张玲艳自2017年8月起，每月各自给付原告张文龙赡养费600元。二、拖欠的保姆工资5200元，由被告张星平、张建平、张红艳、张玲艳各自承担1300元，并于本判决生效后二十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张星平、张建平、张红艳、张玲艳各负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长 刘 慧人民陪审员 张 善人民陪审员 高 源二〇一七年十月二十五日书 记 员 梁雨轩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初17663号原告：明晓华，男，1980年02月26日出生，住河北省张家口市赤城县。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼6层601-2单元。法定代表人：罗海平。被告：宋保兴，男，住北京市昌平区。被告：宋海兴，男，1972年11月05日出生，住北京市昌平区。原告明晓华与被告中华联合财产保险股份有限公司、宋保兴、宋海兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告明晓华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按明晓华撤回起诉处理。代理审判员  谭舒戈二〇一七年十月二十四日书 记 员  李 杰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6903号原告：蒋世阳，男，1973年1月19日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：秦霞，重庆智渝律师事务所律师。被告：吴启琼，女，1992年12月3日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告蒋世阳诉被告吴启琼民间借贷纠纷一案中，因原告蒋世阳未按时预交诉讼费用，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 方 蕾二〇一七年十月三十一日书 记 员 欧媛嫒
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初6529号原告：王大宽，男，1975年7月12日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：朱小东，重庆广贤律师事务所律师。被告：艾光涛（曾用名：艾波），男，1991年2月21日出生，四川省泸县人，住四川省泸县。原告王大宽与被告艾光涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后,依法由本院审判员吴振亚适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告王大宽及其特别授权委托诉讼代理人朱小东，被告艾光涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王大宽向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付货款及运费73833元（从起诉之日，以73833元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至全部货款付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告与被告口头协商，原告为被告提供石子石粉，按照每吨45元或44元计算，后原告按照约定提供了石子和石粉，被告为及时足额支付相应的货款及运费。2015年10月15日，被告向原告出具欠条，明确被告欠原告73883元的事实。后经原告多次要求被告支付欠款，被告均拒绝。庭审中，原告将其诉讼请求的金额变更为76876元。被告艾光涛辩称，1、货款系其哥哥艾光平所欠，被告不欠原告货款；2、购货时被告于原告联系的，但被告告知了原告系帮艾光平；3、艾光平的扫尾工程是由被告联系，之前是由艾光平自己联系。经审理查明如下案件事实：一、被告艾光涛曾用名艾波。二、2015年10月15日，被告向原告出具欠条，载明尚欠原告货款及运费73883元。三、被告分别于2015年10月18日、2015年10月22日、2015年11月1日共计向原告购货2993元。上述事实，有欠条、发货单及当事人陈述等证据载卷佐证，经当庭质证，足以采信。本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合本案查明的事实，虽然原、被告之间没有签订书面的买卖合同，但是结合原、被告双方的结算依据及当事人陈述，便可以证明在原、被告之间确定了买卖合同关系。被告提出本案的买受人系艾光平，被告不应支付货款的辩解，因未向本院提交证据予以证明，本院不予采信。现被告未履行义务，也对原告造成了资金占用损失。故对原告要求被告支付货款及运费76876元及资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事申诉证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告艾光涛在本判决生效后十日内支付原告王大宽货款、运费76876元及资金占用损失（以76876元为基数，从2017年10月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止）。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为824元，由被告艾光涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1648元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  吴振亚二〇一七年十月二十五日书记员  旷晓婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初3326号原告：任斌，男，1978年10月18日出生，汉族，住临汾市。被告：卫睿烜，男，1989年11月9日出生，汉族，住临汾市。原告任斌与被告卫睿烜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任斌到庭参加诉讼，被告卫睿烜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金15000元及约定的相应利息（自2016年11月29日至本息还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月29日，被告以生意周转为由向原告借款15000元，并向原告出具了借条一份，约定一个月还清，月息500元。当日，原告将借款转账至被告指定的银行账户。借款到期后，原告一直向被告催要借款本息，但被告均以各种理由推脱。现原告诉至法院，请求判如所请。原告提供的证据有：1、借条。2、交通银行临汾鼓楼广场支行账户交易明细。3、借款时的照片。4、短信。被告卫睿烜未答辩。经审理查明，2016年10月29日，被告卫睿烜以生意周转为由向原告借款15000元，并向原告出具了借条一份，内容为“今借到任斌现金人民币壹万元伍仟元整（15000）用于生意周转一个月还清，月息500元”。借条上有借款人卫睿烜的签名、捺印及身份证号。同日原告向被告转账14500元，原告主张该14500元扣除了一个月的利息。借款到期后，经原告多次催要，被告均推脱不还，原告遂提起诉讼。以上事实有原告提供的证据及当庭陈述为凭，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告卫睿烜向原告借款，有卫睿烜给原告出具的借条为证，本院予以确认。原告实际向被告卫睿烜转账14500元，故实际借款金额本院认定为14500元。关于利息一节，因原被告约定的月息超出了法律规定，本院支持利息按月息2分计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告卫睿烜在本判决生效后十日内支付原告借款本金14500元，并支付该款自2016年11月29日起至还清之日止月利率2%的利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告卫睿烜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员陈琦辉二〇一七年十月二十日书记员李钰莹
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民终2106号上诉人（原审被告）：罗申巧，女，汉族，云南盐津人，住连州市星子镇。被上诉人（原审原告）：唐建光，男，汉族，连州市人，住连州市星子镇。原审被告：周春燕，女，汉族，四川眉山人。上诉人罗申巧因与被上诉人唐建光民间借贷纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2016）粤1882民初961号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，本院于2017年8月9日向上诉人罗申巧送达传票，上诉人罗申巧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人罗申巧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人罗申巧负担。本裁定为终审裁定。审判长  李奕东审判员  巢忠文审判员  成振平二〇一七年十月十七日书记员  周 莹
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执492号申请执行人承德华远自动化设备有限公司，住所地河北省承德市。法定代表人柴世铎，该公司董事长。被执行人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人徐晓剑，该公司董事长。本院在执行承德华远自动化设备有限公司与一汽哈尔滨轻型汽车有限公司承揽合同纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2016）黑0108民初1838号民事判决书》，执行标的3100537.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。经本院调解，双方达成和解协议约定分期给付执行款，���终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黑0108民初1838号民事判决书本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  冀宇慧审判员  张春阳二〇一七年十月十三日书记员  王 璐
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0304执614号申请河南六建门窗有限公司于2017年7月25日申请执行被执行人河南科兴建设有限公司建设工程合同纠纷一案，按照洛阳瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1359号、（2017）豫03民终2943号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年10月23日执行完毕，执行标的人民币：玖拾陆万陆仟玖佰零贰元捌角捌分整（966902.88元）。特此通知二〇一七年十月二十三日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5006号申请人杨保安，男，1956年3月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人蒋以军，男，1965年12月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年7月4日立案执行，执行标的为10725元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十月二十日书记员  周 雷
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1568号之一申请执行人：陈红平，女，1975年11月13日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：朱志宏，男，1970年11月29日生，汉族，住安徽省太湖县。本院在执行申请执行人陈红平与被执行人朱志宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈红平向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0826执1568号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗保国审判员  曹庆党审判员  黄长春二〇一七年十月十七日书记员  柴思亮附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省来凤县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂2827行初33号原告代玎宁，女，生于1980年7月18日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县城乡规划局，住所地：来凤县翔凤镇档案大楼八楼。法定代表人彭岸敏，局长。被告来凤县国土资源局，住所地：来凤县翔凤镇行政服务中心701办公室。法定代表人陈光艾，局长。委托代理人（特别授权）欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。原告代玎宁起诉被告来凤县城乡规划局、来凤县国土资源局延迟颁发规划许可、建房相关许可违法一案，于2017年8月24日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告代玎宁于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代玎宁自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告代玎宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代玎宁承担。审 判 长  姚源盛审 判 员  谭 瑛人民陪审员  李应权二〇一七年十月十六日书 记 员  向卉珍附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8105号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码9150011768885889L），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，董事长。委托代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，重庆市大足区,系公司员工。被告：唐光辉，男，1965年11月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告唐光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日依法受理。在审理过程中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。审判员 王 锋二〇一七年十月二十日书记员 欧媛嫒
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8087号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，董事长。委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。被告：杨廷利，女，1972年10月6日出生，住重庆市双桥经开区。本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告杨廷利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司的撤���申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。代理审判员 方 蕾二〇一七年十月二十日书 记 员 欧媛嫒
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执827号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城南支行，住所地城厢区。被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地城厢区。被执行人佘嘉莉，女，汉族，住所地城厢区。本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田城南支行与福建省莆田市泽润房地产开发有限公司、佘嘉莉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初341号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币355129.47元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志洪执行员  林锦斌执行员  林 晨二〇一七年十月三十一日书记员  郑芬芬窗体底端
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执781号之三十二申请执行人：李兴金，男，汉族，住四川省遂宁市船山区利民巷，现住遂宁市船山区米市街城市之心。特别授权委托代理人：李兵（系申请执行人李兴金之子），汉族，住遂宁市船山区利民巷。委托代理人：于清，男，汉族，住成都市武侯区高升桥南街。被执行人：周杨，男，汉族，住遂宁市安居区步云兴河边井村。被执行人：邹明蓉，女汉族，住遂宁市安居区步云兴河边井村。被执行人：邹清良，男，汉族，住遂宁市安居区中心镇水竹林村。本院在执行李兴金与周杨、邹明蓉、邹清良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3537号民事判决书，向被执行人邹清良发出执行通知书，责令被执行人邹清良履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹清良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹清良在中国工商银行xxxx账户内存款人民币4019400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈善智二〇一七年十月二十日书记员  蔡其斐
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1525号之一申请执行人林志英，男，1988年10月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，被执行人林志进，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人福建隆德集团有限公司，住福州市鼓楼区五四路。法定代表人：林志进，董事长。申请执行人林志英与被执行人林志进、福建隆德集团有限公司民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）闽0305民初3212号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林志英于2017年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人林志进、福建隆德集团有限公司归还欠款人民币四百七十九万零二百六十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人林志进名下的银行账户。现查明被执行人林志进名下有车牌为闽Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆，但因车辆使用年限已久，申请执行人不要求查封，本院依职权分别向房地产管理部门、土地管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3212号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一七年十月三十日书记员  柯玉婷
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初2957号之一原告：夏应超，男，1976年4月21日生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：信玉玲，邹平敬达法律服务所法律工作者。被告：山东山镁镁业有限公司，住所地：滨州市惠民县清河镇韩泽环村。统一社会信用代码：91371621MA3C5RDB78。被告：夏超，男，汉族，1980年11月16日生，住邹平县。被告：夏培成，男，汉族，1973年11月4日生，住莒县。原告夏应超与被告山东山镁镁业有限公司、夏超、夏培成合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告夏应超于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏应超申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏应超撤诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，财产保全费1520元，共计3570元，由原告夏应超负担。审 判 长 王 芳审 判 员 李 莉人民陪审员 徐 玲二〇一七年十月十一日书 记 员 赵迎晓
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初2839号原告：泸州市凌宇物业管理有限公司。法定代表人李章俊。委托代理人刘会芳，该公司员工。被告：王敏，女，生于1983年7月7日，汉族，住泸州市龙马潭区。本院在审理原告泸州市凌宇物业管理有限公司诉被告王敏物业合同纠纷一案中，原告泸州市凌宇物业管理有限公司于2017年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告自行负担。审判员 马 均二〇一七年十月十二日书记员 黄家奎
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初5759号之一原告：王中民（又名王生），男，1971年8月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王忠齐，李欣（实习），河南旺达律师事务所律师。被告：何玉义，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省萧县。本院在审理原告王中民诉被告何玉义民间借贷纠纷一案中，原告王中民于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王中民自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王中民撤回起诉。案件受理费2022元（已减半），由原告王中民负担。审判员  王艳二〇一七年十月十二日书记员  王影
河南省西平县人民法院罚 款 决 定 书（2017）豫1721执1373号之一被罚款人符照恩，男，汉族。本院在执行西平县人民法院与符照恩罚金一案中，查明符照恩拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对符照恩罚款2000元。如不服本决定，可以在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月十五日
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执异117号案外人陈佳友，女，1971年8月5出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请人张义淼，男，1974年2月12日出生，汉族，重庆市南川区。被申请人张小容，女，1974年10月30日出生，汉族，现住重庆市南川区。本院在办理申请人张义淼与被申请人张小容诉讼财产保全一案中，案外人陈佳友对执行标的提出异义，本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人陈佳���称，重庆市南川区人民法院在办理申请人与被申请人诉讼财产保全一案中，裁定查封了被申请人所有的位于重庆市南川区XX街道X幢X楼X号房屋。案外人与被申请人于2014年10月11日已将该房屋作为被申请人向案外人借款200000元的抵押物，并为此作了公证。且在2015年4月10日，债务到期后已将该房屋交付案外人处置，房屋所有权已转移给案外人，只是因为多银行按揭未结束，才没有及时办理产权过户手续。为此，特请求对该房屋解除查封。本院查明，2014年4月11日，案外人（乙方、借款出借人）与被申请人（甲方、借款人）签订《借款协议》，由案外人借款给被申请人人民币200000元，期限6个月；合同约定由被申请信誓旦旦供其所有的位于南川区XX街道XX大道X号X幢X单元X号按揭房屋一套作为借款抵押。双方对该借款合同在重庆市南川公证��办理了公证【公证书字号：（2014）渝南川证字第XXX号】。另查明，本院在办理保全案件中，于2016年7月22日以（2016）渝0119执保42号执行裁定书，查封登记在被申请人张小容名下的前述房产。以上事实，案外人提交了《借款协议》及公证文书复印件等材料、（2016）渝0119执保42号执行裁定书予以证明。本院认为，案外人陈佳友与被申请人张小容在本院查封前签订的《借款协议》中虽然约定了以本院查封房屋作抵押，但并未办理抵押权登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，该抵押应当办理登记，抵押权自登记时设立。可见双方在借款合同中约定的抵押，由于未办理登记抵押权人的抵押权并未设立；该法第一百八十六条“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”的规定，案外人称债务到期后，已接收该房屋与法律规定不符，对案外人所提异议不宜支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人陈佳友所提执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  杨帮兰二〇一���年十月九日书记员  杨景杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0303民初653号原告：刘日平，男，汉族，1974年7月9日出生，无固定职业，现住乌海市。被告：朱志平，男，汉族，1977年3月8日出生，无固定职业。原告刘日平诉被告朱志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法由审判员焦丽英适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘日平、被告朱志平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘日平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金14000元，利息7840元，合计21840元；2、本案诉讼费用、诉讼过程中所产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告朱志平由于买房后经济困难，于2015年8月28日找担保人张春叶（又名张三）担保向原告借款14000元，当时说三个月还清，未做抵押。但快要两年了，至今一分未还。原告多次找被告催要，被告均以各种理由推脱，原告无奈，故诉至法院请求依法判决。被告朱志平辩称，借款14000元不属实。大约2004年我借了原告20000元，当时约定利息2分，我借了两年，我把本金已经偿还了原告，利息没有偿还。原告现在所起诉的都是利拱利的钱。本院经审理认定事实如下：2013年3月被告朱志平向原告刘日平借款现金20000元，并约定月利率为2%，2015年8月28日被告朱志平偿还原告刘日平20300元，同日双方又签订了一份借款合同。合同中的借款金额为14000元，约定月利率为2%，借款期限为2015年8月28日起至2015年11月28日止，并约定如果超出还款日，利息将调整为2.5%。以上事实有原告提供的借款合同原件一份及庭审陈述在案予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护，被告未向原告履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。被告朱志平于2013年3月向原告刘日平借款本金20000元，约定月利率2%，至出具借款合同之日即2015年8月28日，利息应为11600元（20000元×2%×29个月），被告朱志平偿还原告刘日平20300元，核减应支付的11600元利息后，剩余8700元应视为偿还的本金，故被告朱志平尚欠原告刘日平本金11300元。原、被告双方在《借款合同》中约定如果超出还款日期利息将调整为2.5%，该约定的利率超出了法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持。2015年8月29日至2017年8月16日的利息为5295.13元（11300元×2%×23个月零13天）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告朱志平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘日平借款本金11300元、利息5295.13元，共计16595.13元；本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，因本案适用简易程序，减半收取173元，由原告刘日平负担66元，被告朱志平负担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员焦丽英二〇一七年十月十六日书记员华俊英
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1166号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地城厢区。被执行人林婉，女，汉族，住所地城厢区。被执行人刘伍生，男，汉族，住所地秀屿区。被执行人林朝伟，男，汉族，住所地秀屿区。本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与林婉、刘伍生、林朝伟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初303号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币200000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志洪执行员  林锦斌执行员  林 晨二〇一七年十月三十一日书记员  肖晓鹏窗体底端
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初5274号原告：四川鳌龙农业有限公司,住所地：成都市锦江区。法定代表人：廖君，四川鳌龙农业有限公司总经理。委托诉讼代理人：廖敏，四川博业律师事务所律师。被告:谢春贵,男,1963年1月13日出生，汉族,住成都市锦江区。第三人：廖君,男,1990年3月7日出生,汉族,住成都市锦江区。原告四川鳌龙农业有限公司（以下简称鳌龙公司）与被告谢春贵、第三人廖君租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员李军适用简易程序公开开庭进行审理。因廖君系鳌龙公司法定代表人，其不能作为本案第三人参加诉讼。原告鳌龙公司的委托诉讼代理人廖敏到庭参加诉讼。被告谢春贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告鳌龙公司向本院提出诉讼请求：1、谢春贵退还人民币300000元；2、谢春贵向鳌龙公司赔偿利息损失，利息按国家银行同期贷款利率计算（从2015年6月21日起至支付完毕之日止），截止2017年6月21日止，利息暂计为28500元；3、谢春贵承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年10月20日，廖君作为鳌龙公司的法定代表人与谢春贵签订了《租赁合同》，由鳌龙公司租赁了谢春贵位于三圣乡东篱菊园花卉基地房屋及其所有的设施以求经营发展业务，鳌龙公司向谢春贵支付了500000元租金。后双方于2015年6月5日协商一致解除租赁合同，遂鳌龙公司委派廖君签订了《解除协议》，约定谢春贵应在该协议签订后十五日内退还人民币300000元。协议签订后，鳌龙公司多次催要，谢春贵至今未返还租金。被告谢春贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：鳌龙公司系2015年6月12日依法成立的有限责任公司，廖君为法定代表人。2014年10月20日，谢春贵作为甲方与廖君作为乙方签订《租赁合同》，主要内容为“甲方向乙方提供的场地位于驸马村联合四组306号院内，包括办公室、温室大棚内场地、棚外场地；租期2014年11月1日至2020年10月31日，租金先缴费后使用，第一年租金总额为550000元，乙方签订合同时缴付合同期第一年租金的一部分140000元，并于2015年1月15日前缴付剩余租金410000元，乙方需向甲方交纳租赁房屋及设施的保证金60000元”。合同签订后，廖君陆续委托他人向谢春贵转账支付共计500000元。2015年6月5日，谢春贵作为甲方与廖君作为乙方协商解除租赁合同并签订了《解除协议》，主要内容为“甲乙双方同意于本协议签订之日解除《租赁合同》；乙方在本协议签订前已向甲方支付了50万元租金，双方确认，甲方应在本协议签订后十五日内向乙方退还30万元，其余20万元作为乙方在《租赁合同》和本协议项下支付给甲方的租金和其他应付款；《租赁合同》系双方原因共同协商解除，双方确认任何一方均无需因《租赁合同》的解除向对方支付任何违约金或赔偿金”。协议签订后，谢春贵至今未退还租金300000元，鳌龙公司遂提起本案诉讼。以上事实有鳌龙公司的当庭陈述及以下证据在案佐证：营业执照、工商登记信息、人口信息证明、租赁合同、银行流水明细、解除协议。本院认为，廖君作为鳌龙公司的法定代表人，在公司筹备成立阶段以个人名义与谢春贵签订的《租赁合同》及《解除协议》，系代表公司履行职务行为，故本院确认案涉合同当事人双方应为鳌龙公司与谢春贵。双方履行合同过程中又签订《解除协议》，系双方真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，本院确认《租赁合同》经协商解除。合同解除后，谢春贵即应按约定退还租金300000元，故鳌龙公司要求谢春贵退还租金300000元，本院予以支持。从本案现查明事实可知，谢春贵应于协议签订后十五日内，即2015年6月20日前退还租金。谢春贵至今未退还租金，实属违约，应当承担违约责任，鳌龙公司要求以本金300000元为基数，自2015年6月21日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间利息，并未过分高于造成的损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条(法律条文全文附后)规定，判决如下：被告谢春贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川鳌龙农业有限公司退还租金300000元，支付资金占用期间利息，计算方式：以本金300000元为基数，自2015年6月21日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3114元，由被告谢春贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 军二〇一七年十月二十四日书记员 张海燕速录员 杜小雨附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执2964号之二申请执行人：姜洁，女，1970年10月20日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。被执行人：俞金星，女，1962年5月7日生，汉族，住如东县。被执行人：费玲平，女，1960年11月10日生，汉族，住如东县。被执行人：如东经济开发区俞氏针织内衣厂，住所地如东县掘港镇芳泉西路。经营者：俞金星。被执行人：缪五俊，男，1962年5月4日生，汉族，住如东县。被执行人：俞姣姣，女，1989年1月3日生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人姜洁与被执行人俞金星、费玲平、如东经济开发区俞氏针织内衣厂、缪五俊、俞姣姣民间借贷纠纷一案中，于2017年10月13日以(2017)苏0602执2964号执行裁定书查封了被执行人缪五俊名下车牌号码为苏Ｆ×××××的汽车一辆。现因申请执行人已与被执行人达成和解协议,于2017年10月25日向本院撤回执行申请并申请解除对被执行人所采取的执行措施。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人缪五俊名下车牌号码为苏Ｆ×××××汽车的查封。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 纪 华二〇一七年十月二十六日书记员 庄培培
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执780号之一申请执行人云和县隆丰小额贷款股份有限公司，组织机构代码68311599-X,住所地云和县浮云街道同心水境佳苑9幢201室。法定代表人：董凌宇，系该公司董事长。被执行人陈建明，男，1979年6月5日出生，汉族，住云和县。被执行人陈小玲，女，1981年3月25日出生，汉族，住云和县。被执行人柳启贵，男，1978年10月25日出生，汉族，住云和县。本院在执行（2017）浙1125执780号申请执行人云和县隆丰小额贷款股份有限公司与被执行人陈建明、陈小玲、柳启贵金融��款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的60050元，已执行到位标的10000元，未执行到位标的50050元。执行过程中，申请执行人云和县隆丰小额贷款股份有限公司于2017年10月17日向本院要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一款）的规定，裁定如下：终结（2017）浙1125执780号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 蔚审 判 员  于伟东人民陪审员  刘少云二〇一七年十月十七日书 记 员  尚 靖
福建省平潭县人民法院民事判决书（2017）闽0128民初4455号原告林云华，男，1968年10月9日出生，汉族，住福建省平潭县。被告汪东红，女，1967年10月24日出生，汉族，住福建省平潭县。刘常青，男，1963年3月24日出生，汉族，住福建省平潭县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.请求判令被告汪东红、刘常青共同偿还原告林云华借款本金5万元及利息（月利率均按1.8%，其中尚欠的本金5万元从2014年3月18日计至款项还清之日止；以本金7万元为基数，自2014年12月1日计至2015年8月9日止的利息；以本金4万元为基数，自2014年12月1日计至2016年2月6日止的利息；以本金3万元为基数，自2014年12月1日计至2016年6月16日止的利息；以本金1万元为基数，自2014年12月1日计至2016年12月15日止的利息；以本金2万元为基数，自2014年3月18日计至2016年9月9日止的利息；以本金1万元为基数，自2014年3月18日计至2017年1月24日止的利息；以本金10万元为基数，自2014年3月18日计至2017年2月18日止的利息；以本金2万元为基数，自2014年3月18日计至2017年6月14日止的利息）被告辩称汪东红未作答辩。刘常青辩称，刘常青不是本案实际借款人，林云华将刘常青列为被告属于错误；林云华所述与事实不符，即使汪东红曾向林云华借款，该笔欠款也不属于夫妻共同债务，刘常青不必承担任何还款责任；约定的利率不明确，1.8%是年利率还是月利率没写清楚。本院于2017年10月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，汪东红与刘常青系夫妻关系，与林云华系朋友关系。汪东红因需要资金向林云华借款，分别于2014年3月18日、2014年12月1日向林云华借款20万元、15万元，约定月利率1.8%，汪东红分别于2015年8月9日、2016年2月6日、2016年6月16日、2016年12月15日、2016年9月9日、2017年1月24日、2017年2月18日、2017年6月14日偿还本金7万元、4万元、3万元、1万元、2万元、1万元、10万元、2万元。本院认为，林云华与汪东红之间的民间借贷关系，有林云华提交的借条等证据证明，其意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。利率1.8%符合本地月利率1.8%的民间交易习惯，本院予以认可。林云华起诉要求汪东红偿还本金5万元及利息、以及已偿本金的利息128730元（月利率均按1.8%计，以本金7万元为基数，自2014年12月1日计至2015年8月9日止的利息；以本金4万元为基数，自2014年12月1日计至2016年2月6日止的利息；以本金3万元为基数，自2014年12月1日计至2016年6月16日止的利息；以本金1万元为基数，自2014年12月1日计至2016年12月15日止的利息；以本金2万元为基数，自2014年3月18日计至2016年9月9日止的利息；以本金1万元为基数，自2014年3月18日计至2017年1月24日止的利息；以本金10万元为基数，自2014年3月18日计至2017年2月18日止的利息；以本金2万元为基数，自2014年3月18日计至2017年6月14日止的利息），有事实和法律依据，本院予以支持。上述借款发生在汪东红与刘常青婚姻关系存续期间，刘常青抗辩主张上述借款非夫妻共同债务，但未能提供相应证据予以证明，本院不予采纳，刘常青应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、汪东红、刘常青应于本判决生效之日起十日内共同偿还林云华借款本金5万元及相应利息（利息按月利率1.8％，自2014年3月18日计至还清款项之日止）。二、汪东红、刘常青应于本判决生效之日起十日内共同偿还林云华利息款128730元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5093元，减半收取计2546.5元，由汪东红、刘常青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  高潮二○一七年十月二十一日书记员李小洪
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初5713号原告：李永芝，女，1988年10月7日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：张武俊，贵州乾锋律师事务所律师。被告：陈林，男，1982年12月22日出生，住址不详，原告李永芝与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永芝及其委托诉讼代理人张武俊到庭参加诉讼，被告陈林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李永芝向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈林偿还原告李永芝借款人民币叁万伍仟元（￥：35000.00元）整。二、判决由被告陈林承担案件受理费。事实和理由：被告陈林因注册公司需要资金向原告借款人民币35000.00元，并出具借条。后经原告多次催讨，但被告至今采取不接电话、躲避等方式拒绝归还，严重损害原告的合法权益。故诉至法院。陈林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下:原告李永芝与被告陈林系朋友关系，原告在2015年向被告出借35000.00元，其中20000.00元通过李永凤转账汇入陈林在农业银行个人账户。后被告陈林于2017年3月11日向原告出具借条，载明：今借到李永芝现金35000.00元，大写人民币叁万伍仟元整。因被告一直未予归还，原告遂诉来本院。原告为证明上述事实向本院提供了借条、陈林在农业银行的开户信息、交通银行遵义分行交易凭证、李永凤声明用以证明借款35000.00的事实，并经庭审质证，本院予以采纳作为本案的证据认定以上事实。另对于原告提供的农村信用社交易凭条及汇川农村商业银行关于陈林账户在2015年6月30日的交易明细，其用以证明2015年6月30日向被告陈林账户存款15000元，由于交易凭条内容完全无法辨认及账户存款明细无法反映实际存款人，其证明事实不能成立，故本院对该组证据不予认定。本院认为，被告陈林向原告李永芝借款35000.00元的事实清楚，有借条在卷予以佐证，且原告提供了部分汇款依据，由此，原告李永芝与被告陈林的债权债务关系明确。现原告请求被告陈林偿还借款35000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告陈林未偿还借款，原告作为债权人主张其合法权利，被告陈林有义务偿还借款，故对于原告李永芝要求被告陈林归还借款35000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈林在本判决生效后立即偿还原告李永芝借款35000.00元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，公告费400.00元，由被告陈林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  莫红梅审 判 员  张祖华人民陪审员  张蒙柳二〇一七年十月二十日书 记 员  吴乾平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2223民初3441号原告：王福阁，男，1967年12月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告：包金成，男，1970年2月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。本院在审理原告王福阁诉被告包金成买卖合同纠纷一案中，原告刘俊明于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王福阁申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王福阁撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王福阁承担。审判长刘维东审判员孟祥萍人民陪审员李长顺二〇一七年十月三十日书记员葛雪
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执442号申请执行人：张福存,男性,1971年8月25日出生,住范县被执行人：邱印龙,男性,1969年6月1日出生,住范县本院在执行申请执行人张福存与被执行人邱印龙人格权纠纷一案中，申请执行人于2017年10月28日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执442号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年十月二十八日书记员  孟 平
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5665号之一原告：胡周云，男，1980年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：彭靖钦，北京昆泰（厦门）律师事务所执业律师。被告：刘小园，女，1972年8月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：许瑞鹏，男，1971年12月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告胡周云与被告刘小园、许瑞鹏合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告胡周云于2017年10月27日以同被告刘小园、许瑞鹏达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。胡周云向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许胡周云撤诉。案件受理费10199元，减半收取5100元，由胡周云负担。审判长  王友平审判员  邱 烨审判员  陈婧怡二〇一七年十月二十八日书记员  谢逸萱附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8104执152号申请执行人：高杨，个体。被执行人：黑龙江省九三垦区宏远房地产开发有限责任公司，住黑龙江省黑河市嫩江县。法定代表人：王庚，该××总经理本院在执行申请执行人高杨申请执行被执行人黑龙江省九三垦区宏远房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，于法定期限内向被执行人黑龙江省九三垦区宏远房地产开发有限责任公司送达了各项执行文书，查询了被执行人的财产状况，未发现其可供执行财产，本院于法定期间内向申请执行人高杨反馈了案件执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结申请执行人高杨与被执行人黑龙江省九三垦区宏远房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国庆审判员  陈贵斌审判员  吴兴波二〇一七年十月二十五日书记员  李含洋
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2844号申请执行人：严明祥,男,1973年12月5日出生，汉族，住如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司,住如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人严明祥与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)苏0682民初3158号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年4月10日前偿还原告4200元，案件受理费25元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金4200元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报的财产均已被其他法院首封，致本院无法实际处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为负数，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年10月18日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押）。本院于2017年10月19日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已向首封法院南通市中级人民法院发函询问该房产处理现状。轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。本院至被执行人住所地调查，公司关门歇业，法定代表人去下不明。本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初3158号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 郑森林二〇一七年十月二十一日书记员 刘国军
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初14234号之一原告:义乌市龙亨娱乐厅，住所地：浙江省义乌市车站路154号。经营者：杨扬，男，1985年4月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：李凯歌，男，1992年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在审理原告义乌市龙亨娱乐厅诉被告李凯歌合同纠纷一案中，于2017年9月18日向原告送达诉讼费预缴通知单，要求其在接到该通知书后7天内向本院预交案件受理费，但原告在预交期内未预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告义乌市龙亨娱乐厅承担。（此页无正文）审 判 长  王益民人民陪审员  郑欢欢人民陪审员  方义伟二〇一七年十月九日书 记 员  张艳琳
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢321号申请执行人王淑芳，女，汉族。委托代理人高自强，男，汉族。被执行人高林林，男，汉族，。上列当事人赡养费纠纷一案，本院2015年4月29日作出（2014）临渭民初字第02821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王淑芳向本院申请执行，执行标的为：1000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人高林林发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高林林未自觉履行。执行中，因被执行人高林林生活比较困难，依据司法救助基金相关规定，特申请司法救助，经与申请执行人王淑芳协商，同意司法救助1000元本案执行终结，并全部兑付申请执行人王淑芳。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:本院（2014）临渭民初字第02821号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年十月十七日书 记 员  沈存刚
福建省福州市台江区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)闽0103行赔初8号原告盖小兵，男，1953年3月17日出生，汉族，现住福州市台江区。被告福州市公安局交通警察支队晋安大队，住所地福州市晋安区福马路350号。法定代表人林立，职务：大队长。委托代理人林孝国，该大队工作人员。本院在审理原告盖小兵与被告福州市公安局交通警察支队晋安大队（以下简称交警晋安大队）行政赔偿一案中，原告盖小兵于2017年10月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告盖小兵申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告盖小兵撤回起诉。审 判 长  刘 宏人民陪审员  陈丽华人民陪审员  蒋秋金二〇一七年十月十九日书 记 员  池京征附：本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执505号申请执行人：邓勇，男，1979年8月10日出生，汉族，干部，住金溪县。被执行人：高小兵，男，1973年4月5日出生，汉族，个体，住金溪县。本院在执行申请执行人邓勇与被执行人高小兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高小兵与其妻子胡淑琴共有一套坐落在金溪县秀谷镇象山花城D4栋3单元301号的房屋（产权证号为：金2006秀谷0100805号，面积142.749㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人高小兵与其妻子胡淑琴共有的坐落在金溪县秀谷镇象山花城D4栋3单元301号房屋一套（产权证号为：金2006秀谷0100805号，面积142.749㎡），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年十月二十五日书记员  邬慧玲
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）��02民终9135号上诉人(原审被告)：上海方德自动化设备股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：征路，董事长。委托诉讼代理人：戚建国，大沧海律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘华北，大沧海律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)：上海凯钜工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴志勇，总经理。委托诉讼代理人：李强，上海宏腾律师事务所律师。上诉人上海方德自动化设备股份有限公司因与被上诉人上海凯钜工贸有限公司定作合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初5962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上海方德自动化设备股份有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或驳回被上诉人诉请。事实与理由：一、上诉人没有收到法院传票，一审法院审理程序有问题。二、在(2015)嘉民二(商)初字第981号案件(以下简称981号案件)中，被上诉人几经调整诉请，包括同意扣减赞助费和放弃尚未交付部分货款等，最终形成了一揽子解决纠纷的判决，现被上诉人再次以货款利息提起诉讼，一审法院受理并支持，违反了一事不再理原则。三、上诉人与被上诉人之间的定作合同是双务合同，在双方就模具返还和货款金额并未达成一致的情况下，上诉人未支付货款，同时被上诉人令上诉人遭受的模具费损失更大。四、利息的诉讼时效应从上诉人拖欠货款及利息的日期即2014年底开始起算，在定作合同纠纷已审结的情况下，单独提起利息之诉已经超过诉讼时效，不应得到支持。被上诉人上海凯钜工贸有限公司辩称：不同意上诉人的请求和理由。一审判决事实清楚，证据确实充分。在981号案件中，被上诉人未主张利息，现在有权主张。因上诉人未付清货款，故模具在被上诉人处，也未进行清点，该损失与本案利息主张系不同的法律关系。本案未过诉讼时效，2015年4月1日，双方通过电子邮件确认尚欠货款人民币69万余元(以下币种均为人民币)，2017年1月9日起诉并未超过诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人上海凯钜工贸有限公司向一审法院起诉请求：请求判令上诉人支付延迟付款利息101,430元。(利息的计算方式为，以690,358.54元为基数，自2015年4月1日起至2016年12月2日止，按银行同期贷款利率计，金额仍主张101,430元。)一审法院认定事实：上诉人与被上诉人素有业务往来，由被上诉人为上诉人定作密封件等产品。同��，因产品生产需要，上诉人委托被上诉人生产相应的模具，由上诉人支付相应模具款。因双方对价款给付、模具返还等产生争议，被上诉人于2015年4月13日起诉来一审法院，要求判令上诉人支付价款690,358.54元。该案中，上诉人反诉要求被上诉人返还模具款386,800元、返还价值386,800元的合格模具及违约金304,348.70元。2016年6月28日，一审法院作出(2015)嘉民二(商)初字第981号判决，判决上诉人给付被上诉人价款690,358.54元；判令被上诉人返还上诉人模具173项及偿付违约金10,000元。上诉人不服判决，提起上诉，本院经审理后，于2016年12月2日作出二审判决，维持原判决。被上诉人认为上诉人拖欠货款时间较长，造成被上诉人较大利息损失，故提起本案诉讼。一审法院认为：上诉人与被上诉人间定作法律关系明确，相关债权债务已有生效法律文书予以确定。在981号案件中，被上诉人仅向上诉人主张价款690,358.54元，未曾主张过相关利息或违约金，亦未表示放弃利息主张，故被上诉人要求上诉人支付延期付款利息损失与法无悖，可予支持。关于利息金额，被上诉人自2015年4月1日上诉人确认欠款之日起算至2016年12月2日二审判决日止，以690,358.54元为基数，按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，可予支持。被上诉人主张利息金额为101,430元，计算有误，一审法院确定利息金额为52,892.96元。诉讼中，上诉人经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应自负相应的法律后果。一审法院判决：上诉人上海方德自动化设备股份有限公司应在判决生效之日起十日内偿付被上诉人上海凯钜工贸有限公司延期付款利息损失52,892.96元。如上诉人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,328元减半收取1,164元，由被上诉人负担557元，上诉人负担607元(在判决生效之日起七日内交付一审法院)。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人系定作合同法律关系，合同主要债权债务已经生效裁判文书确认。本案争议焦点为，被上诉人主张的被上诉人因拖欠支付定作价款产生的利息损失是否已过诉讼时效。鉴于查明的事实，双方素有业务往来，2015年4月1日双方确认双方未结定作价款金额为690,358.54元，故此上诉人应当支付价款的起算时间应为2015年4月1日，若上诉人未按时支付价款，相应的利息损失起算时间亦自此开始计算。在981号案件中，被上诉人仅主张定作价款，但没有证据表明其放弃了主张利息的权利，上诉人所称双方系一揽子解决纠纷即表明被上诉人不再主张利息的说法没有事实依据，本院难以支持。综上，被上诉人要求上诉人偿付迟延支付定作价款的利息损失并未超过诉讼时效，应予支持，一审法院对金额予以核算，处理正确。综上所述，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1122元，由上诉人上海方德自动化设备股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张晓菁审 判 员  李非易代理审判员  王 曦二〇一七年十月十二日书 记 员  沈振宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0303民初798号原告曹平军，男，1982年8月4日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。被告赵云，男，1970年8月5日出生，汉族，个体，住乌海市。原告曹平军诉被告赵云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告曹平军，被告赵云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹平军向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款50000元；2、支付利息21000元，本息合计71000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营生意缺少资金，于2013年向原告借款100000元，并约定了利息，后被告偿还了本金50000元及部分利息。2016年8月23日向原告重新出具未还本息71000元的欠条一张，被告承诺尽快还款，但原告多次催要未果，现诉至法院。被告赵云辩称：向原告借款属实。我现在没有钱给原告偿还。结算时共欠原告本息71000元，我于2017年8月2日银行转账给原告支付了10000元，现还欠原告本息61000元。经审理查明，被告赵云于2012年因做生意缺少资金向原告借款100000元，并约定月利率2%。被告偿还了本金50000元及部分利息后，于2016年8月23日经双方结算尚欠借款本金50000元，利息21000元，合计71000元，并出具了欠条一张。被告于2017年8月2日通过银行转账偿还原告10000元。以上事实有原告提供的欠条原件一张，被告提供的农业银行转款回单一份及庭审陈述在案予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告赵云未能按期偿还原告曹平军借款是造成本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。原告曹平军要求被告赵云偿还借款本金50000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告曹平军要求被告赵云偿还利息21000元，被告赵云于2017年8月2日偿还原告曹平军10000元，按照民间交易习惯及还款方式，视为偿还的欠条中所欠利息，应从利息21000元中予以核减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵云于本判决生效之日起十日内偿还原告曹平军借款本金50000元，利息11000元，共计61000元。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，因本案适用简易程序，减半收取788元，由被告赵云负担663元，原告曹平军负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员焦丽英二〇一七年十月三十日书记员史凯
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初12719号之二原告：宁波市鄞州真远浦机电设备有限公司（统一社会信用代码为91330212580522138G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天路563号015幢（1-11）。法定代表人：陈文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：延建龙，浙江维知律师事务所律师。被告：宁波市江北汉德日用品制造有限公司（统一社会信用代码为91330205671207213W）。住所地：浙江省宁波市江北区洪塘南路东段19号2幢三层。法定代表人：胡剑泉。本院在审理原告宁波市鄞州真远浦机电设备有限公司与被告宁波市江北汉德日用品制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州真远浦机电设备有限公司于2017年10月30日向本院申请撤回对被告宁波市江北汉德日用品制造有限公司的起诉。本院认为，原告宁波市鄞州真远浦机电设备有限公司自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞州真远浦机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费330元，减半收取计165元，财产保全费230元，合计诉讼费395元，由原告宁波市鄞州真远浦机电设备有限公司负担。?代理审判员钟炜二〇一七年十月三十日代书记员  蒋盛吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执15066号申请执行人，唐山市路南区人民法院，地址，燕新路16号。被执行人，乔伟，唐山市路南区南湖美食广场员工宿舍5002房间。被执行人，刘俊召，唐山市迁西县东莲花+院乡松山峪村59号本院在执行人唐山市路南区人民法院与乔伟，刘俊召寻衅滋事一案中，依法对被执行人的房产、存款、车辆、工商登记进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜代理审判员赵延华二〇一七年十月三十日书记员黄字恒
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初1764号原告云南陆良农村商业银行股份有限公司。住所地：陆良县芙蓉街*号。统一社会信用代码：91530322917377539C。法定代表人张加文，系该公司董事长。（未到庭）委托代理人：邵文，该公司职员。（特别授权代理）被告：杨树兵，男，汉族，1985年10月19日生，云南省陆良县人，住陆良县。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉被告杨树兵、金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法由审判员李正雄独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邵文到庭参加了诉讼，被告杨树兵经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《农户小额信用借款合同》；二、判令被告杨树兵偿还原告借款本金10万元，及自2015年10月11日起至全部清偿之日止的利息（按合同约定的利率）；三、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年11月2日，被告杨树兵与原告签订《农户小额信用借款合同》，双方建立了借款合同关系。合同中约定：借款金额为10万元，借款期限为2015年10月11日至2018年10月11日止，贷款利率为年息9.2%，逾期利息按照合同利率基础上加收50%计收，还款方式按季结息，到期还本及其他违约责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告杨树兵履行了提供贷款的合同义务，在贷款期限内，被告杨树兵违反合同约定，期限届满后，被告杨树兵未能足额偿还，已构成违约，原告有权解除合同。被告杨树兵未到庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃答辩的权利。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件各一份，用于证明原告的诉讼主体资格；二、被告的身份证复印件各一份，用于证明被告的基本情况；三、个人借款合同，用于证明原告与被告杨树兵就借款合同达成一致，由原告向被告出借10万元借款；四、借款借据，用于证明原告于2015年10月11日向被告按约发放借款10万元的事实；五、贷款帐，用于证明被告借款及利息支付的情况。被告杨树兵未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告杨树兵未到庭亦未向本院提交证据。本院认证认为：原告云南陆良农信商业银行股份有限公司提交的1-5组证据客观真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年10月11日，被告杨树兵与原告签订《农户小额信用个人借款合同》，双方建立了借款合同关系。合同中约定：借款金额为10万元，借款期限为2015年10月11日至2018年10月11日止，贷款利率为年息9.2%，逾期利息按照合同在贷款利率基础上加收50%计收，还款方式未按季结息，到期还本。合同签订后，原告按照合同约定向被告杨树兵履行了提供贷款的义务，被告杨树兵未按合同约定偿还借款本金及利息。为此，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《农户小额信用借款合同》；二、判令被告杨树兵偿还原告借款本金10万元，及自2015年10月11日起至全部清偿之日止的利息（按合同约定的利率）；三、判令被告承担本案一切诉讼费用。本院认为，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告杨树兵在平等、自愿的基础上签订了《农户小额信用借款合同》，合同依法成立并生效，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司在合同签订后依约向被告杨树兵提供了借款，被告杨树兵未按合同的约定履行偿还义务，已构成违约，故对于原告云南农村商业银行股份有限公司现要求解除与被告杨树兵签订的《农户小额信用借款合同》由其偿还借款本金及利息的诉请应予支持。针对原告主张的逾期利息，双方在合同中有明确约定，按双方约定计收逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告杨树兵经依法传唤并送达相关诉讼材料后，无正当理由未到庭应诉，可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第四款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告杨树兵签订的《农户小额信用借款合同》。二、由被告杨树兵于本判决生效后三十日内偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，及借款本金全部清偿之日止的利息（自2015年10月11日起至还清贷款本金之日止的利息及逾期利息按双方约定的计息方式支付至清偿本息为止）；案件受理费2300元，减半收取1150元由被告杨树兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  李正雄二〇一七年十月十日书记员  伏剑华
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1563号申请执行人王小炯,男，1973年5月18日出生，汉族，住商水县。被执行人刘长春,男，1977年3月14日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人王小炯于2017年10月16日向本院申请执行本院(2017)豫1722民初286号民事调解书。经审查，申请执行人王小炯的执行申请符合法律规定，应予以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：对本院(2017)豫1722民初286号民事调解书予以强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一七年十月十六日书记员  张豪杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2017）青0103民初2191号原告：陈某，男，汉族，1970年2月10日出生，无固定职业，住西宁市。委托代理人：徐响亮，青海同光律师事务所律师。被告：卢某，身份证号：×××，男，汉族，1981年3月13日出生，无固定职业，住西宁市。原告陈某与被告卢某民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人徐响亮到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称：2016年9月15日，被告向原告出示借条一份，借条中明确约定：被告向原告借款50000元，用于周转；借款时间为2016年9月15日至2016年10月15日，月息2%；履行过程中发生争议提交出借人所在地人民法院管辖。原告当日给付被告50000元，被告在借条下面写明收到现金50000元。借款到期后被告一直未能按时支付利息，原告多次催要，但是被告以没钱为由一直未给付。此外，原告收到了别人替被告给付的利息10000元。请求判令：1、被告归还借款本金50000元，从2017年7月15日开始至本金全部还完为止按月息2%计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告卢某未向本院提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。原告陈某为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：借条一份，证明被告向原告借款50000元，借款期限为一个月，约定利息为2%的事实。被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，能够证明被告卢某向原告借款的事实，故对该证据本院予以采信。被告卢某未向本院提交证据。经审理查明，2016年9月15日，被告卢某向原告陈某借款50000元，并向原告陈某出具”借条”一份，该借条言明：今由卢某向陈某借到人民币伍万元整；利息按月息2%付利息；借款日期2016年9月15日至2016年10月15日，到期连本带息一次性付清；借款用途周转。借款人为卢某，身份证号：×××。并在该借条上注明：今收到陈某现金人民币伍万元整。后原告陈某收到他人替被告卢某偿还的10000元，原告陈某称此款是给付的利息，收到日期为2016年年底。现原告陈某诉至本院要求被告卢某偿还借款本金50000元及从2017年7月15日至本金全部还清为止的利息（按月息2%）。本院认为，债务应当清偿。被告卢某向原告陈某借款的行为系是自然人之间进行资金融通的行为，其向原告陈某出具的”借条”，明确了借款币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等，被告卢某应按约定履行还款义务。被告卢某未按约定的还款期限履行还款义务是造成本案纠纷的主要原因，故被告卢某应承担相应的民事责任。原告陈某主张的要求被告卢伟刚偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。但原告陈某已于2016年年底收到被告卢某偿还的10000元，因双方约定的借款期限为一个月，而还款时间为2016年年底，根据双方约定的月利率2%计算，每月利息为1000元，故其称此款为利息的意见与事实不符，本院不予采信。被告卢某已偿还的10000元应确定为本金。被告卢某应尚欠原告陈某借款本金40000元。原、被告双方约定的月利率2%虽未超过相关法律规定，但原告陈某要求被告卢某支付2017年7月15日至本金全部还清为止的利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予采信。原告陈某主张的利息2016年9月15日至2016年12月15日止，应按本金50000元计算（月利率2%），应为3000元，2016年12月16日至2017年8月17日（起诉之日）止，应按本金40000元计算（月利率2%），应为6400元；合计9400元。被告卢伟刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款本金40000元、利息9400元，共计49400元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告卢某负担（此款原告已预交，被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员苏玉林二〇一七年十月三十日书记员汪晓萍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初18573号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人雷玥，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陈荣芳，女，1973年4月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告陈荣芳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人何佩君、雷玥到庭参加诉讼，被告陈荣芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，被告陈荣芳于2014年9月9日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：4033930018****92。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年6月13日已发生欠款本息等共计人民币140943.15元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，起诉来院，请求判令：1、被告陈荣芳支付信用卡欠款本金128275.33元，截止2017年6月13日的利息3920元、分期手续费7697.98元、违约金1049.84元，合计140943.15元，并支付自2017年6月15日起至清偿之日止，以欠款本金128275.33元为基数，按日万分之五计算的利息；2、被告陈荣芳承担本案受理费1559元。被告陈荣芳未答辩。经审理查明，2014年7月11日，陈荣芳向中信银行信用卡中心重庆分中心提交中信银行信用卡（个人卡）通用申请表，申请办理信用卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在该申请表后附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向陈荣芳发放了卡号为4033930018****92的信用卡一张。陈荣芳从2014年9月13日开始以消费、取现等方式从其信用卡账户中透支。截至2017年6月13日，陈荣芳欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金128275.33元、利息3920元、分期手续费7697.98元、违约金1049.84元（自2017年1月1日起至2017年6月13日止按滞纳金标准计算）。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有中信银行信用卡（个人卡）通用申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、持卡人交易流水、《分期付款计划条款及细则》、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈荣芳与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向陈荣芳发放了信用卡，陈荣芳使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求陈荣芳偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求陈荣芳支付自2017年1月1日起按照滞纳金的标准计算的违约金的诉讼请求，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈荣芳通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈荣芳在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年6月13日的信用卡透支本金128275.33元、利息3920元、分期手续费7697.98元，并支付自2017年6月14日起至欠款付清时止，以未偿还的欠款本金128275.33元为基数，按日万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1559元，由被告陈荣芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 任 萍二〇一七年十月十三日书记员 汪福进
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初1148号之一申请人：况鸿飞，男，汉族，1981年9月18日出生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：童俊，四川经纬通律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：刘娇，四川经纬通律师事务所律师。一般授权代理人。被申请人：王坤信，男，汉族，1955年2月23日出生，住重庆市巴南区。在本院审理申请人况鸿飞诉被申请人王坤信、被告李仕菊、王琴房屋买卖合同纠纷一案中，依据申请人提出的财产保全申请，本院已作出(2017)川0191民初1148号民事裁定书将被申请人王坤信所有的位于成都高新区二环路南四段19号3栋2单元5层501号房屋在价值1000000元范围内予以了保全。现被申请人王坤信于2017年10月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院的（2017）川0191民初1148号案件已经判决生效，驳回了申请人况鸿飞的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人王坤信所有的位于成都高新区二环路南四段19号3栋2单元5层501号房屋在价值1000000元范围内采取的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 翔二〇一七年十月二十六日书记员 韩亚群
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初1879号原告:田拥军,男,生于1972年3月20日，汉族。被告:余天新,男,生于1956年9月25日，汉族。被告:王晓英,女,生于1957年10月3日，汉族。被告:余洪超,男,生于1990年1月20日，汉族。被告:南郑县胶合板厂,住所地：南郑县汉山街道办事处高庄村。法定代表人：余天新，该厂厂长。被告:陈建桥,男,生于1964年3月5日，汉族。原告田拥军与���告余天新、王晓英、余洪超、南郑县胶合板厂、陈建桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田拥军、被告余天新、陈建桥到庭参加诉讼，被告王晓英、余洪超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田拥军向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告共同偿还借原告本金1000000元及利息165000元（利息计算至2017年8月23日），后续利息计算至还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，原告通过被告陈建桥引荐介绍后认识了被告余天新、王晓英、余洪超，随后被告余天新、王晓英、余洪超多次找到原告，以其开办的南郑县胶合板厂流动资金短缺向原告借款。经过双方多次口头协商后，原告于2016年6月23日借给被告一百万元，口头约定月息三分，借款期限为��年。原告按照被告提供的银行账户转给被告一百万元，被告余天新、王晓英、余洪超收款后给原告出具了借据和承诺书，被告陈建桥作为偿还借款的担保人，也在借条上签了名，而且在借条上加盖了南郑县胶合板厂的印章。借款到期后，原告多次催要，被告均以资金紧张、正在办理贷款为由拖延至今未还，原告索要无果，特向人民法院提起诉讼。被告余天新承认原告在本案中所主张的事实，但认为厂里资金运转困难，请求原告宽限还款期限。被告陈建桥承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款时原告让他以担保人签名口头上说只是签个名，以后不用他偿还，他只是协助原告收款。本院认为，被告余天新、陈建桥承认原告田拥军在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。借款逾期后，被告余天新、王晓英、余洪超、南郑县胶合板厂理应偿还。被告陈建桥在借条上签名“联带担保人陈建桥”的意思表示明确，理应对本次借款承担连带偿还责任。关于利息问题，双方约定月息三分超出了法律保护的年利率24%的规定，但对于年利率24%-36%之间约定的利息当事人自愿履行完毕的，人民法院不予干预。故对被告方已经支付的21万元利息，本院予以确认并予以扣减。对后期未支付的利息应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告余天新、王晓英、余洪���、南郑县胶合板厂在本判决生效后10日内共同偿还原告田拥军借款本金1000000元及利息140000元（利息计算至2017年8月23日），后续利息按年息24%计算至实际还款之日；二、被告陈建桥对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告余天新、王晓英、余洪超、南郑县胶合板厂追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15285元，减半收取7643元，由被告余天新、王晓英、余洪超、南郑县胶合板厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  徐建宏二〇一七年十月二十日书记员  刘永婷
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1492号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杜宇，男，1996年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市长寿区。因犯抢劫罪，于2014年3月20日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月17日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑九个月，合并前罪未执行的刑罚，决定执行有期徒刑一年八个月，2017年1月29日刑满释放。2017年9月6日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1528号起诉书指控，2017年9月6日12时许，被告人杜宇通过微信转账方式收取杨某某支付的毒资330元，之后在重庆市渝中区大同路小鸟网吧内将0.23克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给杨某某。双方完成交易后被公安人员当场捉获，查获前述毒品。被告人杜宇归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杜宇的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人杜宇对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年5月5日止）二、扣押在案的毒品和贩毒工具手机一部由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年十月三十日书记员 刘至严
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0121民初2897号原告:大通县老爷山商贸城。统一社会信用代码：×××。住所地：青海省大通回族土族自治县桥头镇园林路南路***号。经营者：丁明德，该商贸城总管理人。被告:蔡得文，公民身份号码：×××，男，1989年4月15日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县24青铝生活区***栋111宅。原告大通县老爷山商贸城与被告蔡得文租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告大通县老爷山商贸城于2017年10月23日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原大通县老爷山商贸城以”因与蔡得文达成私下协议，该事已解决。”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大通县老爷山商贸城撤回起诉。案件受理费八十元减半收取四十元由原告大通老爷山商贸城负担。审判长张青超二0一七年十月二十五日书记员马生莲
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖10民终522号上诉人（原审被告）：毕海滨，男，汉族，1976年8月1日出生，住安徽省休宁县,被上诉人（原审原告）：韦素苹,女,汉族，1982年11月17日出生,住安徽省休宁县，委托诉讼代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。上诉人毕海滨因与被上诉人韦素苹机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院(2017)皖1022民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。毕海滨上诉请求：1.改判毕海滨赔偿韦素苹的残疾赔偿金为21642元（10821元/年×20年×10%）、误工费2632元（94元/天×28天）、护理费2800元（100元/天×28天）；2.鉴定费、二审案件诉讼费用由韦素苹承担。事实和理由：一、一审法院认定韦素苹的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，证据不足。韦素苹未提供事故发生前一年的连续工资收入证明，劳动合同不能证明其在城镇由长期稳定的收入；租房合同没有法律效力，其未在公安机关办理《居住证》，签订租房合同与韦素苹本人是否在城镇居住没有必然联系。二、一审法院按照韦素苹违法取得的鉴定意见进行判决错误。韦素苹单方面联系，未向法院申请及与毕海滨协商，委托安徽清风司法鉴定所鉴定及其作出的鉴定意见程序违法，不能作为定案依据。韦素苹支付给安徽清风司法鉴定所的鉴定费，应由其承担。韦素苹无法提供医疗机构出具的误工证明、护理人员证明等，应以实际住院时间计算误工、护理期。三、一审审判程序和判决不够公正。韦素苹辩称，韦素苹一审提交的证据证实，残疾赔偿金可以参照城镇居民标准赔偿，本起交通事故死者一方的死亡赔偿金也是参照城镇居民标准赔偿的，根据相关规定，同一起事故中有数个受害人的，一方参照城镇居民标准赔偿，其他当事人也可以参照城镇居民标准。一审对韦素苹的“三期”认定正确，鉴定费用应由毕海滨承担。韦素苹向一审法院起诉请求：判令毕海滨赔偿其各项损失96006元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年6月22日16时16分，毕海滨驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车沿安徽省休宁县海阳镇松萝路由新塘村往城区岗亭方向行驶，当其行驶至铁路桥低路段在实际超车的过程中，与迎向由周惠英驾驶的“千里猫王”牌电动自行车（携乘坐人江浩然）发生正面碰撞，后又与韦素苹驾驶的“绿源”牌电动车发生正面碰撞，造成江浩然当场死亡、周惠英和韦素苹受伤，三车受损的道路交通事故。交警部门认定本事故为毕海滨承担全责，韦素苹、周惠英、江浩然无责。事发后，韦素苹被送至休宁县人民医院住院治疗，医院诊断为：1.头面部外伤；2.左锁骨骨折；3.多次软组织挫伤。韦素苹住院至2014年7月11日出院，住院医疗费已由毕海滨支付。同年11月16日，安徽清风司法鉴定所出具安清法鉴字（2014）733号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.韦素苹左肩部损伤评定为伤残十级；2.韦素苹损伤评定为休息期120日、营养期60日、护理期60日，从受伤之日起计算；3.韦素苹的后期医疗费评定为6000元（另需休息30日、营养20日、护理20日）。2016年10月9日，韦素苹第二次住院取内固定，住院至同月17日出院，用去医疗费4594.48元。另查明，该起道路交通事故造成多人伤亡，经几方当事人协商同意，承保肇事车辆的中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司已将所有赔偿款优先赔偿本起事故另一受害者（死者江浩然）的亲属。事故发生前，韦素苹系黄山市中显微电子有限公司员工，并居住在休宁县城一年以上。一审中，毕海滨于2017年2月13日提出对韦素苹的伤残及“三期”进行重新鉴定的申请。2017年5月10日，浙江法会司法鉴定所出具浙法司（2017）临鉴字第0622号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韦素苹左锁骨中段粉碎性骨折，评定为十级伤残。毕海滨对韦素苹的“三期”申请重新鉴定后，又撤回了申请。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。韦素苹在本起交通事故中身体遭受伤害而产生的经济损失应依法得到赔偿。毕海滨负本起事故的全部责任，故其应依法承担全部的赔偿责任。韦素苹虽系农村居民，但在事故发生前，系黄山市中显微电子有限公司员工，并居住在休宁县城一年以上，其残疾赔偿金应按安徽省城镇居民标准计算；韦素苹的误工期以鉴定确定的120日加第二次住院的8日为准，共计128日，其误工费按其事故发生前的平均工资94元/天计算；韦素苹的护理期以鉴定确定的60日加第二次住院的8日为准，共计68日，其中住院28日期间的护理费按韦素苹主张的100元/日的标准计算，出院后的护理费按50元/日计算；韦素苹的营养期以鉴定确定的60日加第二次住院的8日为准，共计68日，营养费按韦素苹主张的10元/日的标准计算；韦素苹二次共住院28日，其住院伙食补助费按韦素苹主张的10元/日的标准计算；韦素苹的交通费酌定为300元。据此，对韦素苹的经济损失认定如下：医疗费4594.48元、误工费12032元（128日×94元/日）、营养费680元（68日×10元/日）、住院伙食补助费280元（28日×10元/日）、护理费4800元（28日×100元/日＋40日×50元/日）、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费300元，合计81558.48元。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条规定，判决：一、在本判决发生法律效力后的三十日内，被告毕海滨一次性赔偿原告韦素苹医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计人民币81558.48元；二、驳回原告韦素苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元减半收取1031元，鉴定费1900元，合计2931元，由原告韦素苹负担431元，被告毕海滨负担2500元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的主要焦点为：韦素苹的残疾赔偿金应按何种标准计算及一审认定韦素苹的误工费、护理费是否正确。本案中，韦素苹虽然为农村居民，但是在交通事故发生前，其在城镇租房居住并在黄山市中显微电子有限公司工作。据此，可以认定韦素苹经常居住地和主要收入来源均为城镇，故韦素苹的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。安徽清风司法鉴定所具有司法鉴定资质、鉴定人具有鉴定资格，其出具的安清法鉴字（2014）733号《司法鉴定意见书》可以作为定案依据。一审法院根据该鉴定意见计算韦素苹的误工费、护理费，并无不当。综上，毕海滨的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费891元，由上诉人毕海滨负担。本判决为终审判决。审判长  宋浩之审判员  郑卫东审判员  黄继顺二〇一七年十月三十一日书记员  张 军
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执2800号申请执行人：李某，男，汉族，1971年12月15日出生，住武汉市武昌区，被执行人：武汉华瑞阳光新能源科技有限公司，住武汉市东湖开发区东信SBI创业街8栋702室。法定代表人：陈某，总经理。被执行人：湖北中洲投资担保有限公司，住武汉市汉南区纱帽正街326号。法定代表人：栾某。本院依据已经发生法律效力的武昌区人民法院作出的（2016）鄂0106民初3638号民事判决书，责令被执行人武汉华瑞阳光新能源科技有限公司、湖北中洲投资担保有限公司向申请执行人李某偿还欠款290000元，案件受理费及保全费共计16305.5元，并承担本案执行费4495元。但被执行人武汉华瑞阳光新能源科技有限公司、湖北中洲投资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封或扣划、提取被执行人武汉华瑞阳光新能源科技有限公司、湖北中洲投资担保有限公司银行存款310800.5元收入或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一七年十月三十日书记员  郑军
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执1009号之一申请执行人江油市农村信用合作联社彰明分社，住所地江油市彰明镇治城路12号；负责人王涛，该分社主任。被执行人李守英，女，汉族，生于1978年9月25日。被执行人袁斌，男，汉族，生于1968年4月8日。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2617号民事判决书，于2017年4月26日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行中本院通过网络查控系统及传统方式对被执行人李守英、袁斌名下银行存款、车辆、房产、工商、证劵等进行了查询均暂无可供执行财产。本案执行标的30000元，未受偿债权30000元（不含利息）经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2015）江油民初字第2617号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 王金洪审判员 肖 兵二〇一七年十月十日书记员 刘 丽
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执1691号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市工农路200号。负责人：卢激扬，行长。被执行人：薛飞，男，1954年2月22日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：朱其敏（曾用名朱琪敏），女，1959年10月29日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行与被执行人薛飞、朱其敏借款合同纠纷执行一案，江苏省南通市南通公证处于2017年5月9日作出的（2017）通南证字第24号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销（2017）通南证字第24号执行证书的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤销执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结江苏省南通市南通公证处（2017）通南证字第24号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇一七年十月三十一日书记员  季洋洋