四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0411刑初246号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人洪金，男，1971年11月16日出生，汉族，户籍所在地及住址：四川省自贡市贡井区。因犯盗窃罪，1991年3月15日被四川省自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑七年。因犯盗窃罪、脱逃罪，2000年11月6日被四川省自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑十年。因犯盗窃罪，2014年7月31日被四川省峨眉山市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月24日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年6月14日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。辩护人周颖，四川渡攀律师事务所律师。被告人邱洪，男，1987年2月23日出生，汉族，户籍所在地及住址：四川省西昌市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月24日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年6月14日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。辩护人魏世全，四川渡攀律师事务所律师。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人洪金、邱洪犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年9月28日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人洪金、邱洪及辩护人周颖、魏世全均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年9月的一天16时许，被告人洪金、邱洪窜至四川省凉山彝族自治州德昌县XX镇XX苑XX栋XX单元X号，由被告人邱洪在楼下望风，被告人洪金利用技术开锁入室的方式进入被害人刘某的家中，盗走现金3000余元及黄金项链1条。2、2017年5月的一天15时许，被告人洪金、邱洪窜至四川省凉山彝族自治州西昌市XX小区XX栋X单元X楼X号，由被告人邱洪在楼下望风，被告人洪金利用技术开锁入室的方式进入被害人胡某的家中，盗走现金7000余元。3、2017年5月11日左右的一天15时许，被告人洪金、邱洪窜至四川省凉山彝族自治州西昌市XX村XX小区X栋X单元X号，由被告人邱洪在楼下望风，被告人洪金利用技术开锁入室的方式进入被害人张某的家家中，盗走现金3000余元及4包云烟（软）。4、2017年5月17日15时许，被告人洪金、邱洪窜至四川省凉山彝族自治州西昌市XX小区XX栋X单元X号，由被告人邱洪在楼下望风，被告人洪金利用技术开锁入室的方式进入被害人袁某的家中，盗走现金1900元及黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金转运珠5颗盗走。案发后，被盗的上述黄金饰品均已扣押并发还被害人袁某。经云南珠宝玉石质量监督检验研究院鉴定，被盗的黄金项链价值4080元、黄金戒指价值1475元、黄金转运珠价值1430元。5、2017年5月18日15时许，被告人洪金、邱洪窜至四川省凉山彝族自治州西昌市XX小区XX栋X楼X号，由被告人邱洪在楼下望风，被告人洪金利用技术开锁入室的方式进入被害人金某的家中，盗走现金10000元及黄金项链1条、黄金耳钉1只盗走。案发后，被盗的上述黄金饰品均已扣押并发还被害人金某。经云南珠宝玉石质量监督检验研究院鉴定，被盗的黄金项链价值1220元、黄金耳钉价值227元。6、2017年5月23日16时许，被告人洪金、邱洪窜至四川省攀枝花市仁和区XX小区XX栋X单元X楼X号，由被告人邱洪在楼下望风，被告人洪金利用技术开锁入室的方式进入被害人邓某的家中，盗走黄金项链1条、黄金手镯1个、生肖吊坠6个、白金戒指1枚、黄金戒指1枚、黄金耳环（耳钉）1对、黄金金箔1块、白色珍珠1粒盗走。案发后，被盗的上述黄金饰品均已扣押并发还被害人邓某。经云南珠宝玉石质量监督检验研究院鉴定，被盗的黄金项链价值2040元、黄金手镯价值2240元、生肖吊坠价值5620元、白金戒指价值2620元、黄金戒指价值1140元、黄金耳环（耳钉）价值915元、黄金金箔价值715元、白色珍珠价值1O元。另查明，2017年5月23日，附近群众发现被告人洪金、邱洪盗窃被害人邓某家财物后，立即向公安机关报警。公安民警接警后即赶赴现场，经过侦查，于2017年5月23日将被告人洪金获归案，于2017年5月24日将被告人邱洪抓获归案。二被告人到案后，均如实供述了案件事实。同日，公安机关从被告人洪金处扣押了作案工具一套及大量饰品等物。审理过程中，被告人洪金、邱洪的亲属代其将退赔给被害人刘某损失3000元、被害人胡某损失7000元、被害人张某损失3000元、被害人袁某损失1900元、被害人金某损失10000元交至本院。上述事实，被告人洪金、邱洪及辩护人在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押及发还物品清单，鉴定意见书，刑事判决书及释放证明书，被害人刘某、胡某、张某、袁某、金某、邓某的陈述，被告人洪金、邱洪的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱洪、洪金以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，共计价值48632元，达到“数额巨大”标准50000元的百分之五十以上，属于有其他严重情节的情形，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人关于二被告人不具有其他严重情节的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。在共同犯罪过程中，被告人洪金负责技术开锁并入户盗窃，起主要作用，系主犯；被告人邱洪负责望风，起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人洪金曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人均系抓获到案，其到案后如实供述的全部盗窃事实与公安机关已掌握的盗窃事实，属于同种罪行，不能认定为自首，应当认定为坦白，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人邱洪具有自首的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，不予采纳。二被告人的亲属代其退赔了被害人的损失，量刑时酌情从轻处罚。公安机关从被告人洪金处扣押的作案工具一套，依法应当没收，鉴于未随案移送，可以由公安机关依法处理；扣押在案的除公安机关已返还给被害人的物品以外的其余饰品等物品，与本案无关，故由公安机关依法处理。二被告人亲属代其退赔给被害人的损失，依法应当返还给被害人。根据被告人邱洪的犯罪性质、情节，不适宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告人洪金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2021年5月23日止），并处罚金20000元（限本判决生效后一个月内缴清）；二、被告人邱洪犯盗窃罪，减轻判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2019年5月23日止），并处罚金10000元（限本判决生效后一个月内缴清）；三、将退赔款24900元分别返还给被害人刘某3000元、被害人胡某7000元、被害人张某3000元、被害人袁某1900元、被害人金某10000元；四、对扣押在案一套作案工具予以没收（未随案移送，由公安机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  仲明镜人民陪审员  卢国俊人民陪审员  武 乐二〇一七年十月十七日法官 助理  范译丹书 记 员  钟恒轶附:相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。