wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初1224号之一原告：严海波，男，生于1971年12月4日，汉族，户籍地住重庆市沙坪坝区。被告：重庆公信科技发展（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙山大道111号。法定代表人：邓钢，系该公司董事长。诉讼代表人：周克虎，该公司管理人负责人。原告严海波与被告重庆公信科技发展（集团）有限公司、职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告严海波于2017年8月24日向本院申请免交诉讼费，其免交申请未获本院批准。本院批准同意其减半预交受理费，并于2017年9月14日向原告送达了减半交纳诉讼费用通知书后，原告严海波仍未按规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告严海波撤回起诉处理。审 判 长  王德育审 判 员  王银河人民陪审员  吴寿远二〇一七年十月三十一日书 记 员  甘媛媛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19741号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告兰玉歧，男，1978年7月22日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告兰玉歧物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王秀涛调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告兰玉歧的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告兰玉歧的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月三十日书记员  周 蕊
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执4348号之一被拘留人:陈宏明公民身份号码:×××1212本院在执行杨正森与陈宏明（2017）浙1081执4348号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈宏明拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月三十日()
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执816号之一申请执行人：成都正华装饰工程有限公司。被执行人：四川华西鲁艺建筑工程有限公司。本院在执行成都正华装饰工程有限公司与四川华西鲁艺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中。由于被执行人四川华西鲁艺建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，冻结了被执行人的银行账户，并执行到位100000元，现被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执816号执行案的本次执行程序。待被执行人四川华西鲁艺建筑工程有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一七年十月十五日书记员  李 明
四川省苍溪县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0824民初3361号	原告：胡锋,男性,1990年4月1日出生,汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县漓江镇老林村三组。	被告：杨宇，男性，1972年12月11日出生，汉族，四川省苍溪县人，教师，住苍溪县陵江镇玉锦龙都L栋一单元602号。	原告胡锋与被告杨宇关于民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡锋到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。	原告胡锋诉称：请求判决被告立即返还原告借款2万元及利息。	被告杨宇未作答辩。	经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年8月27日，被告因为承包工程经济紧张，向原告借现金2万元用于工程周转。当即给原告出具同等金额借条一张。主要内容为“今借到胡锋现金20000元，于2017年9月17日还款。如逾期未还，自愿承担10000元违约金，以工资卡为抵押。借款人：杨宇”。借款逾期后，原告多次催收，被告以种种理由拒付，现在起诉请求判决支持前述请求。	上述事实，有被告出具的借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。	本院认为，被告给原告出具借条借款2万元，双方借款合同关系成立。被告不按约定时间返还借款引起诉讼，应当承担返还借款本息的民事责任。双方虽然约定逾期付款的违约金，但原告对此未予主张。原告的利息主张应当从被告逾期付款之日起按照中国人民银行同期借贷的基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：	限被告杨宇在本判决生效后立即返还原告胡锋现金2万元及利息（利息从2017年9月18日起至清偿之日止，按中国人民银行同期借款基准利率计算）。	如未按照本院确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。	案件受理费150元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审判员  胡勇	二〇一七年十月二十五日	书记员  杨凡
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2374号之二申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰。被执行人：肖沙，男，1965年12月27日出生，住广东省深圳市南山区，。申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人肖沙金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2519号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币223,418.21元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人肖沙名下的财付通账户内的存款9,749.62元；本院轮候查封了被执行人肖沙名下位于南山区蛇口工业区招商路北住宅14栋404房产（房产证号：40××66）50%的份额、轮候查封了其名下江淮牌HFC6500KA2C8T（车牌号BL09R2）小汽车、轮候冻结了其持有的深圳市穗港通汽车租赁有限公司50%的股权。2017年10月19日，申请执行人于向本院提交结案申请书，以双方当事人达成执行和解协议、其债权已经得到全部实现为由，特向本院依法申请结案。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法予以执行结案并依法解除对被执行人名下位于南山区蛇口工业区招商路北住宅14栋404房产（房产证号：40××66）50%的份额的查封；解除被执行人其名下财产的强制措施。被执行人名下的财付通账户内的存款9,749.62元存款已依申请划付至其名下银行账户。申请执行费4,777.79元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2519号裁决书裁决书执行完毕，本案予以结案；二、解除被执行人肖沙名下位于南山区蛇口工业区招商路北住宅14栋404房产（房产证号：40××66）50%份额的轮候查封；三、解除被执行人肖沙名下的江淮牌HFC6500KA2C8T（车牌号BL09R2）汽车的轮候查封；四、解除被执行人肖沙持有深圳市穗港通汽车租赁有限公司50%的股权的轮候冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年十月十九日书记员  满星佳
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1677号之一申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地湖北省武汉市汉南区百花街55号。法定代表人：黄伯仲，系该公司经理。被执行人岳琼清，男，1954年4月3日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初995号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人岳琼清3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询被执行人岳琼清的银行账户存款485.89元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二〇一七年十月十一日书记员  徐彭鹏
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执343号剑阁县食品药品和工商质监局、赵荣仁:申请执行人剑阁县食品药品和工商质监局与被执行人赵荣仁食品安全管理行政处罚一案，申请执行人剑阁县食品药品和工商质监局依据已经发生法律效力的剑食药工商质监处字[2016]第80号行政处罚决定书，于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人赵荣仁缴纳罚款50000.00元。本案在执行过程中，被执行人赵荣仁于2017年10月13日主动履行了缴纳罚款义务。依照《最高人民法院》第十五条之规定，剑食药工商质监处字[2016]第80号行政处罚决定书确定的内容已执行完毕。特此通知二〇一七年十月十三日
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执764号申请执行人:湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司被执行人:湖北新高度建筑工程有限公司。湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司与湖北新高度建筑工程有限公司婚姻家庭纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人湖北新高度建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人湖北新高度建筑湖北新高度建筑工程有限公司湖北新高度建筑工程有限公司工程有限公司支付申请执行人522997.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人湖北新高度建筑湖北新高度建筑工程有限公司的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人湖北新高度建筑湖北新高度建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北新高度建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李法水二〇一七年十月九日书记员  廖文超
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民终1077号上诉人（原审原告）：马鞍山颐安物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区江东大道中段2号。法定代表人：李井辉，该公司经理。委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄融，男，1985年8月5日生，住安徽省马鞍山市雨山区。上诉人马鞍山颐安物业管理有限公司因与被上诉人黄融物业服务合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本���进行了审理。本院审理过程中，上诉人马鞍山颐安物业管理有限公司于2017年10月23日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人马鞍山颐安物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马鞍山颐安物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费减半收取25元，由上诉人马鞍山颐安物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  范秀媛审 判 员  刘 乔代理审判员  俞家佳二〇一七年十月二十三日书 记 员  周 露
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初3236号之一申请人：张荣琼，男，1977年8月18日出生，汉族，住赣州市。被申请人：郑斌，男，1983年3月19日出生，汉族，住赣州市。本院在审理申请人张荣琼与被申请人郑斌民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的价值180000元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人张荣琼所有的沃尔沃牌小轿车一辆；二、冻结被申请人郑斌所有的银行存款18万元；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢小梅二〇一七年十月二十一日法官助理 程 婕书 记 员 严 川
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执368号之二申请执行人:刘立芬，女，汉族，1956年11月19日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：四川省自贡市农药厂，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：邵家蓉，董事长。被执行人：张利平，男，汉族，1967年10月22日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：邵家蓉，女，汉族，1965年8月27日出生，住四川省自贡市自流井区。本院在执行刘立芬申请执行四川省自贡市农药厂、张利平、邵家蓉调解协议纠纷一案中，依法向被执行人四川省自贡市农药厂、张利平、邵家蓉送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人四川省自贡市农药厂、张利平、邵家蓉至今未履行生效法律文书确定的义务，经财产查找被执行人无银行存款、车辆，虽有房产但暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟险峰陪审员  彭久雄陪审员  姜丽萍二〇一七年十月十六日书记员  王莉娟
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执531号移送执行机关四川省成都市中级人民法院。被执行人王万彬，男，汉族，1988年11月25日出生，原住四川省资阳市安岳县。2011年7月15日因犯抢劫罪被本院一审判处有期徒刑八年，并处罚金1500元。本院依据已经发生法律效力的本院（2011）成少刑初字第16号刑事附带民事判决，于2017年2月14日立案执行被执行人王万彬罚金及被执行人肖勋楷、田再强附带民事赔偿一案。执行标的为124538元。执行中查明，本院已于2007年11月12日受理了附带民事原告人孟应华、赵凤琼、袁碧英、应振国申请执行被执行人肖勋楷、田再强附带民事赔偿一案，案号（2007）成执字第1644号。该案指定都江堰市人民法院执行。本院通过全国法院网络执行查控系统未查找到被执行人可供执行的财产。本院认为，因被执行人查无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）成少刑初字第16号刑事附带民事判决中关于对被执行人王万彬罚金部分判决的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈拥军二〇一七年十月二十三日书记员  赵 萍
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初3830号原告：重庆正大物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂溪名苑滨河东路1250号，统一社会信用代码91500231768882581J。法定代表人：谭光发，该公司总经理。委托诉讼代理人：简明亮，该公司副总经理。被告:吴光林,男,汉族,1974年7月8日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理重庆正大物业管理有限公司与吴光林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆正大物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆正大物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆正大物业管理有限公司负担。审 判 员  王 治二〇一七年十月十九日法官助理  黄先才书 记 员  周 莉
广东省江门市蓬江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0703执5号之二	申请执行人：刘建标，男，1962年3月9日出生，汉族，住江门市蓬江区，。	申请执行人：钟锦霞，女，1970年1月3日出生，汉族，住江门市蓬江区，。	被执行人：李国辉，男，1960年7月29日出生，汉族，住江门市新会区，。	被执行人：陈雁群，女，1964年4月2日出生，汉族，住江门市新会区，。	申请执行人刘建标、钟锦霞与被执行人李国辉、陈雁群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民一初字第93、94号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年一月十一日立案执行。	本案在执行过程中，已执行79933元，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。	本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0703执5号案终结本次执行。	申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。																											审判长																							黄文中																															审判员																							李嘉林																															审判员																							谭广森																															二Ο一七年十月二十三日																															法官助理																							黄永良																															书记员																							曾胜
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0924执22号之一申请人：温利宝，男，汉族，1976年9月17日生，住兴和县。被执行人：张振义，男，汉族，1970年12月17日生，住兴和县。本院在执行温利宝与张振义民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张振义在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张振义在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和管理部的住房公积金，冻结期限从2017年10月17日到2018年10月17日。本裁定立即执行。审判员 ： 孙 平二〇一七年十月十七日书记员 ：武建勋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2423号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州市工业园区万盛街36号。主要负责人：蔡东球，该行行长。委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱兵，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：潘建祥，男，汉族。被执行人：左宗姑，女，汉族，。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人潘建祥、左宗姑金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的(2015）园商初字第02216号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告潘建祥、左宗姑应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金30万元，并偿付计算至2015年5月15日的利息、罚息、复利15374.56元，以及从2015年5月16日起至实际支付之日止，按年利率18%计算的罚息、复利；二、被告潘建祥、左宗姑应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费12561元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3110元，保全费2270元，合计5380元，由被告潘建祥、左宗姑负担（原告同意其所预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案受理。执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，发现被执行人名下仅有零星存款。4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆，反馈显示被执行人名下仅有零星存款。5、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下有房地产信息。6、本院向苏州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下车辆，反馈未发现被执行人名下有车辆信息。7、被执行人潘建祥、左宗姑持有的苏州雨瑜五金电器有限公司的股权，因该公司现已停止经营，故申请人表示执行该股权无利益。8、本院执行指挥中心工作人员于2017年7月19日至被执行人户籍地，未能发现其下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位333315.56元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十月十七日书 记 员  邢天一
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执392号移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人：范海标,男,生于1992年12月6日,汉族，初中文化，农民，福建省南平市政和县人，住福建省南平市政和县。本院在被执行人范海标犯收买信用卡信息罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2016）川0823刑初170号刑事判决书移送执行，责令被执行人范海标缴纳罚金人民币20000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人范海标无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，在本院辖区内无可供执行财产。经委托被执行人住所地法院对其财产调查，未反馈其他可供执行财产线索。被执行人范海标目前仍在广元监狱服刑，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  乔 阳二〇一七年十月二十四日书记员  白明滔
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执1887号之一申请执行人洪艳，女，1964年12月7日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被执行人黄震，男，1977年6月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人洪艳与被执行人黄震民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人洪艳于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人黄震履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款本金250000元、支付利息81000元、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费7050元的义务，本院已依法受理洪艳的执行申请。本案在执行中，经查被执行人黄震目前暂无财产可供执��，申请执行人洪艳亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人黄震纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人黄震名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民一初字第00473号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十月二十四日书 记 员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2017）鄂0103执1887号案由：民间借贷纠纷���事人：申请执行人洪艳被执行人黄震院长团队长主审人请团队长审批方红斌2017-10-24校对人（即主审人）：方红斌拟印份数：8份
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执448号申请执行人：剑阁县农村信用合作联社，住所地剑阁县。法定代表人：李辉，该社理事长。被执行人：龙明月，男，生于1956年12月28日，汉族，住四川省剑阁县。被执行人：赵海燕，女，生于1959年1月10日，汉族，住四川省剑阁县。本院在执行申请执行人剑阁县农村信用合作联社与被执行人龙明月、赵海燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人剑阁县农村信用合作联社依据（2016）川0823民初1355号民事调解书，要求被执行人偿还借款本金40000.00元及利息，负担案件受理费525.00元。本案在执行过程中查明：被执行人龙明月、赵海燕在金融机构无银行存款信息，在不动产管理中心无房地产登记信息，在车辆管理所无车辆信息登记，无其他可供执行财产。另查明：被执行人外出下落不明，无法联系，本院已将其纳入失信被执行人名单，相关执行情况已告知申请执行人，其表示认可且未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 乔    阳二〇一七年十月二十七日书记员 张义昌（代）
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0425执70号之一申请执行人：曲阜永安煤机有限责任公司。住所地：曲阜市327国道路北单家村煤矿路口路东。法定代表人：杨永书，任该公司董事长。被执行人：长治瑞烽化工有限公司。住所地：平顺县阳高乡车当村。法定代表人：李保民，任该公司经理。本院依法立案执行的曲阜永安煤机有限责任公司与长治瑞烽化工有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋04民终139号民事判决书，被执行人长治瑞烽化工有限公司应支付申请执行人曲阜永安煤机有限责任公司货款及材料费524341元及利息，被执行人长治瑞烽化工有限公司负担案件受理费8761元、保全费1570元、执行费7643元。执行过程中，本院依法强制划拨保全财产214756.96元并如数发放申请执行人，并对被执行人长治瑞烽化工有限公司的银行账户、房产及车辆等财产情况进行调查。本院于2019年9月28日依法查封被执行人名下土地、车辆（但未实际控制车辆）。现双方自愿达成执行和解协议且申请执行人撤回执行申请。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）晋0425执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭宝江审判员  原青林审判员  张国斌二〇一七年十月三十日书记员  张 婧
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初4004号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。统一社会信用代码：914403007109307208.法定代表人：孙建平，董事长。被告：李莹莹，女，汉族，1988年3月30日出生，现住淄博市临淄区。被告：孙亮，男，1987年5月6日出生，现住淄博市临淄区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李莹莹、孙亮追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李莹莹、孙亮的银行存款125000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告李莹莹、孙亮的银行存款125000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  于翠英二〇一七年十月三十日代理书记员  毕鑫奎
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执1096号之一申请执行人：耿某。法定代理人：李燕。被执行人：耿佃亮。在本案执行过程中,被执行人耿佃亮将判决书确定的内容全部履行完毕,查封财产已依法解封。申请人的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院(2012)周民初字第1306号民事判决书确定的本次内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一七年十月二十六日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执764号移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：吕承忠。本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的吕承忠一案中，本院于2017年7月25日及10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆，10月30日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。本院依法将被执行人吕承忠纳入失信被执行人名单。查明被执行人吕承忠现无财产可供执行。被执行人吕承忠应缴罚金3000元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈方力审 判 员 刘洪磊审 判 员 于海军二〇一七年十月三十日法官助理 李旭东书 记 员 李 芳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0303执异59号异议人（利害关系人）：山西忻州神达朝凯煤业有限公司。住所地山西省忻州市宁武县阳方口镇石咀村。法定代表人：王志文，该公司董事长。委托代理人：王少敏，山西九原律师事务所律师。申请执行人：李兆平，男，汉族，1964年8月3日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人:刘毅，男，汉族，1971年9月30日出生，住湖北省十堰市。被执行人:张岚，女，汉族，1977年8月22日出生，住湖北省十堰市。被执行人:吕永元，男，汉族，1970年11月18日出生，住山西省宁武县。本院在受理申请执行人李兆平与被执行人刘毅、张岚、吕永元租赁合同纠纷一案中，异议人山西忻州神达朝凯煤业有限公司（以下简称神达朝凯煤业公司）提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人神达朝凯煤业公司称，2016年6月20日我公司与中铁二十五局第四工程有限公司依照中标通知书，签订了《山西忻州神达朝凯煤业有限公司首采区土石方工程施工合同》，吕永元担任该公司神达朝凯项目部书记，负责外部关系。我公司与中铁二十五局第四工程有限公司为合同关系，与自然人吕永元无任何法律关系。该公司在首采土石方工程施工中已超支工程款。我公司不欠该公司工程款，与吕永元个人更没有任何债权债务关系。贵院以申请执行人李兆平向贵院提供被执行人吕永元在我公司处享有到期债权的财产线索，裁定冻结被执行人吕永元在我公司的债权601207.4元，通知我公司向申请执行人李兆平履行被执行人吕永元到期债务601207.4元是错误的，我公司与被执行人吕永元不存在债权债权关系。综上所述，我公司对贵院送达的到期债务通知书提出异议，贵院依法不能对我公司强制执行，裁定不予执行。本院查明，申请执行人李兆平依据本院2017年1月6日作出的已发生法律效力（2016）鄂0303民初1649号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人李兆平向本院申请对被执行人吕永元在异议人神达朝凯煤业公司到期债权601207.4元予以冻结。本院于2017年9月8日作出（2017）鄂0303执506号执行裁定书，裁定冻结被执行人吕永元在异议人神达朝凯煤业公司到期债权601207.4元。并向异议人发出（2017）鄂0303执506号通知书，通知该公司自收到本通知书后15日内向申请执行人李兆平履行对被执行人吕永元到期债权601207.4元，不得向被执行人吕永元清偿。异议人神达朝凯煤业公司遂向本院提出书面执行异议。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院对执行被执行人对他人的到期债权、可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。涉及本案，本院根据申请执行人李兆平的申请，依法作出（2017）鄂0303执506号执行裁定书，裁定冻结被执行人吕永元在异议人神达朝凯煤业公司到期债权601207.4元。并向异议人发出（2017）鄂0303执506号通知书，通知该公司自收到本通知书后15日内向申请执行人李兆平履行对被执行人吕永元到期债权601207.4元，不得向被执行人吕永元清偿。异议人神达朝凯煤业公司在规定的期限内对到期债权提出执行异议，符合上述规定，故本院对（2017）鄂0303执506号通知书应不予执行。因此异议人神达朝凯煤业公司提出的执行异议，理由充分，本院应予支持。申请执行人李兆平如认为被执行人吕永元在异议人神达朝凯煤业公司处享有到期债权，可以另行主张权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：撤销本院（2017）鄂0303执506号通知书，山西忻州神达朝凯煤业有限公司向申请执行人李兆平履行对被执行人吕永元到期债权601207.4元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长  王世军审判员  刘 涛审判员  吴公海二〇一七年十月二十四日书记员  罗 琳附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条人民法院对执行被执行人对他人的到期债权、可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为。（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执保253号之一申请人：汪洪，女。被申请人：刘志明，男。申请人汪洪与被申请人刘志明诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104财保154号民事裁定书已发生法律效力，申请人汪洪于2017年9月25日向本院申请执行，请求对被申请人刘志明名下价值285666.67元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2017年10月11日依法查封被申请人刘志明名下位于XX室房屋（房屋所有权证号：XX）一套,查封期限为2017年10月11日至2020年10月10日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保154号民事裁定书的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年十月十七日书记员 刘 晓
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初9199号原告：易凤，女，1972年9月4日出生，住重庆市合川区。被告：蒋宇孝，男，1960年7月30日出生，住重庆市合川区。原告易凤诉被告蒋宇孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告易凤到庭参加诉讼，被告蒋宇孝经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告易凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还其借款本金30万元及利息（以30万元本金为基数按月利率2.5%从2015年9月26日计算至2017年9月25日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年5月25日，被告蒋宇孝因经营房地产需要资金向其借款20万元。2015年5月25日，被告蒋宇孝再次向其借款10万元。2016年5月25日，以上两笔借款到期，经结算被告蒋宇孝欠其本金30万元，利息6万元。为此，被告向其重新出具了《借条》一份，约定借款期限一年，月利率2.5%。被告未按期偿还借款，经其多次催收未果，为维护其合法权益，遂依法起诉，诉请如前。被告蒋宇孝未作答辩。原告易凤围绕诉讼请求依法提交了《借条》、重庆农村商业银行储蓄对账单等证据，被告蒋宇孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告易凤与被告蒋宇孝系朋友关系。2013年5月25日被告蒋宇孝以经营房地产需要资金为由向原告易凤借款20万元，原告通过转账的方式向被告支付了借款。2015年5月25日被告蒋宇孝再次向原告易凤借款10万元，原告通过转账的方式向被告支付了借款。此后，被告蒋宇孝按月利率2.5%的标准向原告支付了以上借款从借款日至2015年9月25日的利息。因被告蒋宇孝未继续支付利息，双方于2016年5月25日进行结算，约定将6万元利息计入本金。同日，被告蒋宇孝向原告易凤出具《借条》一份，载明“借到易凤人民币叁拾陆万元整（小写360000.00元），借款时间定壹年。从2016年5月26日起，利息按月息人民币贰分伍计算。此据。借款人：蒋宇孝，身份证510XXX号，2016年5月26日”。2016年10月24日，被告蒋宇孝支付了利息1万元，余款至今未付，原告遂起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋宇孝因经营需要资金共计向原告易凤借款30万元，原告通过转账的方式向被告支付了借款，故原告易凤与被告蒋宇孝之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告蒋宇孝负有按约定偿还借款的义务，而被告蒋宇孝至今未偿还，应承担相应的民事责任。根据庭审查明的事实，借款后，被告蒋宇孝未偿还借款本金30万元，故原告易凤要求被告蒋宇孝偿还借款本金30万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告易凤诉请的利息，根据法律规定，对于已付利息，未超过年利率36%的，不得要求返还；对于未付利息，最高不能超过年利率24%。被告蒋宇孝按月利率2.5%的标准向原告支付了从借款日至2015年9月25日的利息，但未支付从2015年9月26日起至2016年5月26日的利息，双方于2016年5月26日进行结算，确认该段时间的利息为6万元，经计算年利率已超过24%。此外，2012年9月23日的《借条》中约定月利率2.5%，被告蒋宇孝已偿还的1万元应按月利率2.5%抵扣借款利息，具体计算如下：30万元的借款从2015年9月26日至2015年11月4日期间（40天）的利息为9863元。被告蒋宇孝已偿还的1万元抵扣前述利息后，剩余137元。因原告诉请的利息为以30万元本金为基数按月利率2.5%从2015年9月26日计算至2017年9月25日，故本院认为被告应支付的利息计算方式为：从2015年11月5日起的利息未支付，应按月利率2%计算至2017年9月25日，被告蒋宇孝已支付的137元在该利息总额中扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告蒋宇孝于本判决生效后五日内偿还原告易凤借款本金30万元及利息（利息的计算：以30万元为基数从2015年11月5日起按年利率24%的标准计算至2017年9月25日，利随本清，被告蒋宇孝已支付的利息137元在所计算的利息总额中扣减）；二、驳回原告易凤的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告蒋宇孝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 萍二〇一七年十月十八日书记员 谢伯艳
深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第1716号之二申请执行人：陈廷真，男，1958年12月28日出生，住广东省深圳市福田区，。被执行人：惠州市置信房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北文明一路三号中信城市时代第1单元16层08号，组织机构代码：77307356-X。法定代表人：李蓬灿。被执行人：李蓬灿，男，1968年12月20日出生，住广东省深圳市宝安区，。被执行人：李蓬升，男，1975年5月6日出生，住广东省深圳市宝安区，。关于申请执行人陈廷真与被执行人惠州市置信房地产开发有限公司、李蓬灿、李蓬升借款合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会[2015]华南国仲深裁D386号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币3,199,890元及利息，本院依法受理。执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨守辉审 判 员  侯 旭代理审判员  黄泽辉二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈兴恺
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2530民初674号原告：黄秋添，男，1984年9月10日出生，傣族，农民，金平苗族瑶族傣族自治县。被告：刘青青，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。原告黄秋添与被告刘青青买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秋添到庭参加诉讼，被告刘青青经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄秋添向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告本金64000.00元及逾期利息（2016年3月31日起至还清欠款之日止按年利率20％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，被告在金平向原告借款64000.00元，并写借条，约定在2016年3月31日以前还清（借条注明若逾期未还按银行同期利息1倍支付利息），到期后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不还。刘青青未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄秋添系做香蕉代办生意。2015年11月，被告刘青青在者米乡原告香蕉代办点收购香蕉，因当时被告未带足现金，故未支付原告香蕉款64000.00元，后经原告多次向被告追要，双方协商后于2016年1月28日签写了―一份《欠条》，主要内容为：今向黄秋添借款64000元整，到2016年3月31日还清。《欠条》内容写成借款，实质是欠原告香蕉款。欠款到期后，经黄秋添多次追要，刘青青以各种理由拒付。在审理过程中，原告变更了诉讼请求，将请求被告支付原告借款本金64000.00元及逾期利息（2016年3月31日起至还清之日止按年利率20％计算）变更为请求被告立即支付欠原告的香蕉款64000.00元。本院认为，本案案由立为民间借贷纠纷不妥，应变更为买卖合同纠纷。原告黄秋添将标的物香蕉出卖给被告刘青青，刘青青作为买受人，应当按双方约定支付价款。而本案中，被告刘青青欠原告黄秋添64000.00元香蕉款，刘青青应当依法予以支付。原告在审理过程中变更了诉讼请求，是其对自己诉权的处分，未违反法律规定，本院准予变更。综上所述，原告黄秋添的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由刘青青于判决生效后十五日内支付欠黄秋添香蕉款64000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元，由刘青青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  许文学二〇一七年十月十九日书记员  黄占敏
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执624号之一申请执行人：韩克俭，男，汉族,淄博市周村区。被执行人：淄博俊荣贵邦餐饮娱乐有限公司，住所地：淄博市周村区机场路1号北二层。法定代表人：司燕鹏，经理。本院在执行申请执行人韩克俭与被执行人淄博俊荣贵邦餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已将淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1040号民事调解书确定的内容全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。至此，淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1040号民事调解书确定的事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1040号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一七年十月二十四日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执683号申请执行人：母成六,男,汉族。被执行人：赵全树,男,汉族。申请执行人母成六与被执行人赵全树房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人赵全树未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人母成六向本院申请执行，本院于2017年5月16日依法受理。在执行过程中，查明被执行人赵全树下落不明，本院穷尽了财产调查措施，未查找到可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2017）川0824民初718号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请重新立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  邵 雄审判员  何 宾二〇一七年十月十九日书记员  温 辉
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢313号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:洪加兵，男，1986年7月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:蔡阿双，女，1985年9月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人洪加兵、蔡阿双行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年9月7日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年12月19日作出（2016）闽0213执1289号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审281号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审281号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许清 详）
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1823执415号之二申请执行人：羊方勇，男，生于1977年10月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人：王家霞，女，生于1974年3月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人羊方勇与被执行人王家霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人王家霞发出执行通知，责令被执行人王家霞履行法律文书确定的义务，但被执行人王家霞至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王家霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源支行账号为60×××68账户内存款人民币28913.00元，余款予以解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李太刚二〇一七年十月十六日书记员  潘星桥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初5327号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。负责人：罗涛，行长。委托诉讼代理人：谢婉婷，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。被告：陈基伟，男，汉，1965年2月15日出生，身份证住址安徽省阜阳市颍州区，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告陈基伟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日以简易程序立案受理后，发现本案不宜适用简易程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人程娟、邓琼妹到庭参加诉讼，被告陈基伟经本院公告传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金99902.73元；2、判令被告支付利息4476.50元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年4月5日，应计算至实际还清日止）；3、判令被告支付手续费2182.68元；4、判令被告支付逾期还款违约金5145.33（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算违约金，暂计至2017年4月5日，应计算至实际还清日止）；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月6日,被告在农行珠海分行处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为46×××28，并签订《金穗贷记卡合约》，约定被告可在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、违约金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。被告于2013年1月18日开始使用该信用卡，截至2017年4月5日，被告透支本金99902.73元，暂计利息4476.50元，手续费2182.68元，违约金5145.33元，合计欠款111707.24元。农行珠海分行多次向被告追讨欠款，均遭被告以各种理由推诿，拒不偿还。陈基伟未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年11月20日向农行珠海分行申请办理信用卡，并声明已阅读和了解该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《金穗贷记卡领用合约》第四条约定持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；农行珠海分行以日利率万分之五计息，按月计收复利。《金穗贷记卡领用合约》后附“收费标准”载明滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%；取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费。农行珠海分行经审核批准被告的申请后，向被告发放了号码为46×××28的贷记卡，被告于2013年1月18日开始使用该卡。后被告逾期还款，根据农行珠海分行提供的账户信息明细，暂计至2017年4月5日，被告的上述信用卡透支本金99902.73元，暂计利息4476.50元，手续费2182.68元，违约金5145.33元，合计欠款111707.24元。农行珠海分行起诉后，被告偿还205元本金，暂计至2017年10月12日，被告所持上述信用卡透支本金99697.73元，产生利息14387.59元，分期手续费2182.68，滞纳金2545.51元，违约金2865.35元，合计欠款121678.86元未还。农行珠海分行在庭审中主张2016年12月31日前的滞纳金为2545.51元。并当庭提交一份其官网上《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》截图，载明2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”等变更内容。本院认为，被告向农行珠海分行申请金穗贷记卡，农行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应全面履行合同义务。农行珠海分行提供银行账户明细、交易记录等证据主张暂计至2017年10月12日止，被告使用号码为46×××28的信用卡透支本金99697.73元，产生利息14387.59元，手续费2182.68元及计至2016年12月31日前的滞纳金2545.51元，被告未向本院提出抗辩，对农行珠海分行的主张本院予以采信。被告未能按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。农行珠海分行请求被告支付上述款项及按日利率万分之五的标准计算到款项付清之日止的利息符合合同约定，本院予以支持。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而农行珠海分行公告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”的行为仅属于单方行为，在未有其他相关约定的情况下不能视为其已与被告对违约金的收取另行达成了协议，农行珠海分行请求计算2017年1月1日之后的违约金不符合上述通知规定，对其该部分违约金的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈基伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金99697.73元及暂计至2017年10月12日的利息14387.59元，手续费2182.68元，滞纳金2545.51元，合计118813.51元；二、被告陈基伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2017年10月13日起至全部款项付清之日止，以99697.73为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担52元，被告陈基伟负担2482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  蔡 迎人民陪审员  高盛庭二〇一七年十月二十日书 记 员  谢金玲
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0303执恢56号之一申请执行人:刘飞，男，1968年7月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人:周荣富，男，1964年1月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人刘飞与被执行人周荣富借款合同纠纷一案,本院已经生效的（2008）张民一初字第1153号民事判决书，判令：一、周荣富偿还刘飞借款70000元。二、负担案件受理费、公告费2350元。2009年7月9日,本院根据申请执行人刘飞申请立案执行,因无财产可供执行,本院裁定终结本次执行程序。2017年5月2日，本院根据申请执行人刘飞申请立案恢复执行。本院在执行过程中，本院已将被执行人周荣富纳入失信被执行人名单,并发出了限制消费令。2017年5月10日、7月12日，本院提供网络查询没有查到被执行人周荣富的存款、车辆信息。2017年6月23日，本院在河北省青龙县人民法院扣留被执行人周荣富尚未执行到位的执行款131330元。2017年10月18日，本院没有查到被执行人周荣富的房屋信息。本院已将本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇一七年十月二十八日书记员 唐 渊
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1223民初1560号原告：陈月媚，女，汉族，1974年4月7日出生，住广东省。被告：陈维权，男，汉族，1991年12月7日出生，住广东省。原告陈月媚诉被告陈维权民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈月媚到庭参加诉讼，被告陈维权经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈月媚向本院提出诉讼请求：1、判决被告还清欠款本金人民币5000元整及按法律规定计算利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月23日被告陈维权向原告陈月媚借款5000元整。借款时承诺2014年8月全部还清。后经原告多次催收，被告换电话或避而不见及长期外出打工，实难追回欠款。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告陈维权没有答辩，也没有提交相关证据。本院经开庭审理认定事实如下：被告陈维权向原告陈月媚借款5000元，约定2014年8月还清，并立下借据给原告收执。借据载明：“本人陈维权向陈月媚借伍仟元正。每月返1仟元正，到2014年8月全部还清，立此为据。借款人：陈维权”。借款后经原告催收，被告一直没有归还借款，原告遂提起本案诉讼。以上事实有：借据原件及原告的陈述等予以证实。本院认为，因被告陈维权未到庭参加诉讼，没有发表答辩和质证意见，视为放弃其抗辩权利，本院依法审查原告提交的证据后认定本案事实。本案是民间借贷纠纷，原告主张被告向其借款5000元，有借据原件为证，且被告陈维权亦在借据上签名并按捺指纹，本院根据借据的内容、结合原告的陈述及交易习惯，确认原告与被告存在借贷关系及被告尚欠原告5000元的事实。现原告主张被告归还借款，本院予以支持。原告主张按照法律规定从借款逾期之日（2014年9月1日）起按年利率6%计付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，本院予以支持。被告陈维权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈维权应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款5000元及从2014年9月1日起按年利率6%计至还清借款日止的利息给原告陈月媚。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告陈维权负担，并应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告陈月媚已预交的诉讼费25元，本判决生效后本院退回给原告。本判决为终审判决。审判员  陈兰芳二〇一七年十月二十日书记员  陈冬宇附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1478号之三申请人：沙维军。被执行人：富军。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1478号之三裁定书，于2017年10月12日向被执行人富军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人富军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人富军在中国工商银行13×××72账户内存款人民币181953.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十月十二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执555号之一申请执行人：十堰祥润科工贸有限公司，住所地：十堰市朝阳路建设巷3号。法定代表人：毕林萍，该公司总经理。被执行人：严永德，男，1968年8月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人十堰祥润科工贸有限公司与被执行人严永德民间借贷纠纷一案中，本院（2017）鄂0303民初1208号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人十堰祥润科工贸有限公司于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付欠款28000元；二、负担案件受理费250元。合计28250元。在执行过程中，本院依法从被执行人严永德银行账户内扣划存款14059.33元，该款已由申请执行人十堰祥润科工贸有限公司领取，剩余14190.67元未执行到位。2017年10月12日，申请执行人十堰祥润科工贸有限公司书面向本院申请撤销执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：终结（2017）鄂0303执555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻平二〇一七年十月三十日书记员  沈伟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内2921刑初165号公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。被告人笋布尔，男，1980年4月9日出生，蒙古族，大学专科文化，系内蒙古自治区某单位工作人员，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月13日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年3月22日经阿拉善左旗人民检察院批准由阿拉善左旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。辩护人王以军，内蒙古君缘律师事务所律师。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]139号起诉书指控被告人笋布尔犯诈骗罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员战洪出庭支持公诉，被告人笋布尔及其辩护人王以军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年10月24日，被告人笋布尔以帮助查某某办理机动车驾驶证名义，骗取查某某人民币5500元。2、2015年3月14日至2015年5月16日，被告人笋布尔以帮助浩某某的侄女办理工作名义，骗取浩某某人民币70000元。3、2015年4月10日，被告人笋布尔以帮助吉某某的弟弟办理工作名义，骗取吉某某人民币80000元。案发前，被告人笋布尔退回人民币10000元。4、2015年5月11日，被告人笋布尔以帮助马某某办理机动车驾驶证名义，骗取马某某人民币5500元。5、2015年6月1日，被告人笋布尔以帮助高某某办理机动车驾驶证名义，骗取高某某人民币5640元。6、2015年6月1日，被告人笋布尔以帮助阿某某办理机动车驾驶证名义，骗取阿某某人民币5640元。7、2015年7月或8月的一天，被告人笋布尔以帮助乌某某办理某社区工作名义，骗取乌某某人民币3000元。8、2016年3月22日至2016年4月7日，被告人笋布尔以帮助王某某办理工作名义，骗取王某某人民币40000元。9、2015年9月的一天，被告人笋布尔以帮助吴某某办理机动车驾驶证名义，骗取吴某某人民币5500元。10、2016年10月19日，被告人笋布尔以帮助徐某某办理中级护理职称及大学本科毕业证为名，骗取徐某某人民币18400元；2016年11月23日至2016年12月6日，被告人笋布尔以帮助徐某某办理中国人民解放军内蒙古军区阿拉善盟军分区医院特招文职人员为名，骗取徐某某人民币50000元。11、2016年10月27日至2016年11月17日，被告人笋布尔以帮助万某某办理职称的名义，骗取万某某人民币20000元；2016年12月8日至2016年12月11日，被告人笋布尔以帮助万某某的妻子车某某办理中国人民解放军内蒙古军区阿拉善盟军分区医院工作为名，骗取万某某人民币80000元。综上，被告人笋布尔诈骗作案十一起，诈骗金额共计人民币379180元。被告人笋布尔对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人王以军提出被告人笋布尔在接到办案民警电话传唤后主动到公安机关投案，在第一次笔录中即如实供述了起诉书指控的诈骗徐某某、万某某、查某某、马某某的犯罪事实及另两起尚未查证属实的案件，应当认定为自首；被告人笋布尔无犯罪前科，系初犯，且具有当庭自愿认罪的情节，可酌情从轻处罚。上述事实，被告人笋布尔在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、查某某等11人的报案材料及陈述、证人郝某2、尚某某的证言、被告人笋布尔的供述、辨认笔录、收条、阿拉善农村商业银行回单、短信记录、明细查询交易凭条、微信转账交易记录、内蒙古农村信用社回单、中国银行客户回单、新线借记卡历史交易明细清单、明细账查询、客户账户信息查询、牡丹灵通卡帐户历史明细清单、客户信息、中国农业银行银行卡交易明细清单、包商银行个人账户对账单、阿拉善盟机关事务管理局证明、阿拉善盟行政公署办公厅证明、内蒙古自治区人力资源和社会保障厅证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人笋布尔以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人笋布尔具有自首情节的辩护意见，我国刑法规定的自首是指犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，而且必须是自己的全部罪行，不能有任何隐瞒。被告人笋布尔到案后仅供述其部分犯罪事实，且对部分报案人的报案不予认可，其行为不符合我国刑法关于自首的规定，对辩护人的上述意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。量刑时考虑被告人笋布尔系初犯，且具有当庭自愿认罪的情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人笋布尔犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币70000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十三日起至二○二三年八月十二日止。罚金限自本判决生效之日起三十日内缴清。）二、责令被告人笋布尔退赔查某某人民币5500元、退赔浩某某人民币70000元、退赔吉某某人民币70000元、退赔马某某人民币5500元、退赔高某某人民币5640元、退赔阿某某人民币5640元、退赔乌某某人民币3000元、退赔王某某人民币40000元、退赔吴某某人民币5500元、退赔徐某某人民币68400元、退赔万某某人民币100000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  任红蕾审 判 员  张建成人民陪审员  司俊峰二〇一七年十月十七日书 记 员  邱进睿
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执恢105号之一申请执行人：陈运红，女，汉族，1971年6月19日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人:黄立勇，汉族，男，1978年12月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:王景娥，汉族，女，1963年4月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人陈运红与被执行人黄立勇、王景娥民间借贷纠纷一案中，于2016年9月8日向被执行人黄立勇、王景娥发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、支付陈运红欠款400000元及利息。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费8020元，保全费2770元，负担申请执行费6782元。执行过程中，双方当事人自愿庭外和解，申请执行人陈运红于2017年5月2日书面向本院本申请撤销执行。因被执行人黄立勇、王景娥未自动履行完上述义务，申请执行人陈运红2017年8月5日申请恢复执行。2017年10月9日双方当事人自愿协商，达成如下执行和解协议：一、根据（2016）鄂0303民初283号民事判决书，被执行人王景娥、黄立勇应支付陈运红借款400000元及利息，负担案件受理费8020元、保全费2770元。被执行人王景娥、黄立勇已经支付200000元。现双方协商，由被执行人王景娥、黄立勇支付陈运红借款本金、利息、案件受理费、保全费，共计250000元。付款方式：被执行人王景娥、黄立勇于2017年10月10日前支付200000元；2017年12月30日前支付30000元；2018年6月30日前支付20000元。二、申请执行人陈运红收到第一笔款项后，同意法院解除对被执行人王景娥、黄立勇二处房屋及王景娥在十堰仁和有限责任公司会计师事务所股份的查封。屏蔽黄立勇失信被执行人的名单。申请执行人陈运红收到第二笔款项后，同意屏蔽王景娥失信被执行人的名单。三、被执行人王景娥、黄立勇若按时、足额支付上述款项，则终结本案的执行；若不能按上述协议履行则恢复原判决书的执行。申请执行费2900元，由申请执行人陈运红承担2000元，被执行人王景娥承担900元。双方当事人自愿协商达成执行和解协议，约定到期债务已履行，剩余50000元未到期，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0303执恢105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石谦二〇一七年十月十日书记员  唐渊
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执1203号申请执行人李善政，男，汉族，生于1975年12月22日，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。被执行人石树，男，生于1955年10月5日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。本院在执行申请执行人李善政与被执行人石树追索劳动报酬一案中，查明：被执行人在中国邮政储蓄有工资账户，并予冻结。现待冻结期限到后予以扣划，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0902执字第1203号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乐发波审 判 员  晏 斌代理审判员  来颖嬛二〇一七年十月九日书 记 员  李增辉
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执保262号之一申请人：陕西荣民房地产集团有限公司。法定代表人：史贵禄。被申请人：王大为，男。申请人陕西荣民房地产集团有限公司与被申请人王大为诉讼中财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初4269号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西荣民房地产集团有限公司于2017年9月28日向本院申请执行，请求对被申请人郑晓锋名下价值952276元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：本院于2017年10月11日依法查封被申请人王大为名下位于XX号房屋（预售证号：XX，合同登记号：XX）一套,查封期限为2017年10月11日至2020年10月10日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初4269号民事裁定书的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年十月十七日书记员 刘 晓
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保353号申请人：张廷玉，男，1959年10月21日出生，汉族，住巩义市。被申请人：孙茂林，男，1972年5月5日出生，汉族，住巩义市。申请人张廷玉于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙茂林驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人张廷玉以5900元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人孙茂林驾驶的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费315元，已由申请人张廷玉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姚璆丽二〇一七年十月二十三日书记员  尚诗文
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初1907号原告：甘肃翼龙贷互联网信息咨询有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。法定代表人：王某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：顾保年，甘肃泽锐律师事务所律师。被告：俞某某，男，1986年11月5日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被告：把某某，女，1989年2月10日，汉族，甘肃省永登县人，住址同上。原告甘肃翼龙贷互联网信息咨询有限公司（以下简称甘肃翼龙贷公司）与被告俞某某、把某某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾保年到庭参加诉讼，被告俞某某、把某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃翼龙贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金60000元，借款利息27000元（按年息18%从2014年12月31日计算至2017年6月30日）；2、请求法院判令二被告自2017年6月30日之后按照年息18%的标准向原告支付逾期借款利息，直至全部款项付清为止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告因家庭买车需要，于2014年12月31日向温州翼龙贷经济信息咨询有限公司运营的翼龙贷网平台以P2P方式委托北京同城翼龙贷网络科技有限公司通过国家级第三方支付平台国付宝信息科技有限公司向被告出借资金60000元。根据双方签订的《网络借款电子借条》约定，被告借款期为12个月，借款利息为年息18%，还款方式为到期还本付息。双方约定的借款期限届满后，被告迟迟未能还款。现被告所涉及的该笔借款本息已经由温州翼龙贷经济信息咨询有限公司收购，并于2017年5月23日将该笔债权转让给原告，故原告为维护其合法权益诉至法院，请求判如所请。二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的网络借款电子借条、关联关系证明函、债权转让协议、债权收购证明、资金结算账单、翼龙贷网兰州运营中心贷款收费明细表、邮件截屏予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，俞某某与其妻子把某某通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司向贷出方某某、包某、黄某某、董某某、王某借款60000元，三方签订《网络借款电子借条》，借条约定借款年利率18%，借款期限12个月，自2014年12月31日至2015年12月30日止；借条约定，借入方必须足额向管理方支付平台成交服务费用；借条约定，温州翼龙贷经济作息咨询有限公司作为平台管理方，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。当日，北京同城翼龙网络科技有限公司受托分两次向俞某某账户汇款，扣收平台成交服务费后，实际到账金额56336元。后俞某某、把某某未能按照合同约定如期还款。2017年5月23日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司向俞某某邮箱发送邮件，告知温州翼龙贷经济信息咨询有限公司已收购该笔债权并将债权全部转让给甘肃翼龙贷公司，后经核算，截止2017年6月30日，俞某某、把某某下欠借款本金60000元，利息27000元。后甘肃翼龙贷公司向本院提起诉讼。本院认为，甘肃翼龙贷公司提交的网络借款电子借条显示，俞某某和把某某系借入方，方某某、包某、黄某某、董某某、王某系贷出方，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司系管理方，俞某某和把某某作为借款人负有向方某某、包某、黄某某、董某某、王某偿还借款本息的合同义务，该合同中俞某某和把某某系债务人，方某某、包某、黄某某、董某某、王某系债权人。合同约定温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为平台管理方，当借款人逾期超过30天未还款时，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络将由系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让，由温州翼龙贷经济信息咨询有限公司自动完成债权收购。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。2017年5月23日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司向俞某某邮箱发送邮件，告知温州翼龙贷经济信息咨询有限公司已收购该笔债权，并将债权再次全部转让给甘肃翼龙贷公司，该债权转让通知自邮件到达俞某某邮箱后即发生法律效力，合同债权人变更为甘肃翼龙贷公司，俞某某、把某某作为债务人应当直接向甘肃翼龙贷公司偿还借款本息，俞某某、把某某经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对于甘肃翼龙贷公司要求俞某某、把某某偿还借款本息87000元的诉讼请求，本院予以支持。关于甘肃翼龙贷公司提出的利息待计的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，按照合同约定，借期内的利率为年息18%，故逾期利率也应认定为年息18%。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：俞某某、把某某于本判决书生效后10日内共同向甘肃翼龙贷互联网信息咨询有限公司归还借款本金60000元，截止2017年6月30日的利息27000元，本息合计87000元。2017年6月30日之后的利息按年利率18%待计，利随本清。案件受理费1975元，减半收取988元，由俞某某、把某某负担。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  彭小琴二〇一七年十月二十七日书记员  张天宇
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)安执字第01359-1号被执行人王文光，男，汉族。本院在执行某某金融有限责任公司诉王某某借款合同纠纷一案，经查，被执行人王某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人王某某所有的汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年十月二十五日书记员  杨秀福
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初5339号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。负责人：罗涛，行长。委托诉讼代理人：谢婉婷，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。被告：詹坚伟，男，汉，1976年10月13日出生，身份证住址广东省惠来县，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告詹坚���信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日以简易程序立案受理后，发现本案不宜适用简易程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人谢婉婷、邓琼妹到庭参加诉讼，被告詹坚伟经本院公告传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金27321.51元；2、判令被告支付利息1169.6元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年4月5日，应计算至实际还清日止）；3、判令被告支付手续费368.01元；4、判令被告支付逾期还款违约金1435.65元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算违约金，暂计至2017年4月5日，应计算至实际还清日止）；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年4月17日,被告在农行珠海分行处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××65，并签订《金穗贷记卡合约》，约定被告可在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、违约金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。被告于2011年5月16日开始使用该信用卡，截至2017年4月5日，被告透支本金27321.51元，暂计利息1169.60元，手续费368.01元，违约金1435.65元，合计欠款30294.77元。农行珠海分行多次向被告追讨欠款，均遭被告以各种理由推诿，拒不偿还。詹坚伟未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年3月15日向农行珠海分行申请办理信用卡，并声明已阅读和了解该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《金穗贷记卡领用合约》第四条约定持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；农行珠海分行以日利率万分之五计息，按月计收复利。《金穗贷记卡领用合约》后附“收费标准”载明滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%；取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费。农行珠海分行经审核批准被告的申请后，向被告发放了号码为62×××65的贷记卡，被告于2011年5月16日开始使用该卡。后被告逾期还款，根据农行珠海分行提供的账户信息明细，暂计至2017年4月5日，被告的上述信用卡透支本金27321.51元，产生利息1169.60元，分期手续费368.01元，滞纳金538.92元，违约金896.73元，合计欠款30294.77元未还。农行珠海分行在庭审中主张2016年12月31日前的滞纳金538.92元，并当庭提交一份其官网上《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》截图，载明2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”等变更内容。本院认为，被告向农行珠海分行申请金穗贷记卡，农行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应全面履行合同义务。农行珠海分行提供银行账户明细、交易记录等证据主张暂计至2017年4月5日止，被告使用号码为62×××65的信用卡透支本金27321.51元，产生利息1169.60元，手续费368.01元，及计至2016年12月31日前的滞纳金538.92元，被告未向本院提出抗辩，对农行珠海分行的主张本院予以采信。被告未能按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。农行珠海分行请求被告支付上述款项及按日利率万分之五的��准计算到款项付清之日止的利息符合合同约定，本院予以支持。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而农行珠海分行公告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”的行为仅属于单方行为，在未有其他相关约定的情况下不能视为其已与被告对违约金的收取另行达成了协议，农行珠海分行请求计算2017年1月1日之后的违约金不符合上述通知规定，对其该部分违约金的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹坚伟于本判决��生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金27321.51元及暂计至2017年4月5日的利息1169.60元，手续费368.01元，滞纳金538.92元，合计29398.04元；二、被告詹坚伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2017年4月6日起至全部款项付清之日止，以27321.51为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担23元，被告詹坚伟负担535元。如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  蔡 迎人民陪审员  高盛庭二〇一七年十月二十日书 记 员  谢金玲
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0303执异57号案外人：钟铭，女，汉族，1981年1月16日出生，住十堰市茅箭区。申请执行人：戴勇，男,汉族，1969年9月18日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：敖远涛，男，汉族，1976年8月29日出生，户籍所在地湖北省竹溪县。被执行人：尹传荣，男，汉族，1974年10月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人李玺，男，汉族，1978年12月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市源远路桥工程有限公司。住所地湖北省竹溪县中峰镇花桥寺。法定代表人：敖远涛，该公司经理。本院在执行申请执行人戴勇与被执行人敖远涛、尹传荣、李玺、十堰市源远路桥工程有限公司（源远路桥公司）民间借贷纠纷一案中，案外人钟铭于2017年10月10日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人钟铭称：贵院于2017年23日发出的（2017）鄂0303执恢28号公告，责令被执行人尹传荣（共有人钟铭）于2017年9月22日从十堰市浙江路房屋中迁出，属认定事实、适用法律错误。民诉法第250条规定，被强制迁出的是涉案的被执行人，而我不是本案的被执行人。本案被执行人尹传荣在（2015）鄂张湾民一初字第0018号民事判决书中确认的是担保之债，根据法律规定，担保之债不属于夫妻共同债务，无论我与被执行人尹传荣夫妻关系是否解除均不应承担责任。也就是申请执行人只能依据生效的法律文书向被执行人尹传荣主张权利，此案与我无关。本案执行行为从事实上来说，要执行的房屋属于我本人所有，与本案的被执行人尹传荣无关。涉案房屋属我与被执行人尹传荣于2013年3月8日揭房购买，首付仅15万元，从购房到现在的按揭款均为我所还。综上所述，涉案房屋属于我所有，与被执行人尹传荣无关。请求贵院停止对十堰市浙江路房屋的执行，并解除查封。本院查明，本院在执行申请执行人戴勇申请执行被执行人敖远涛、尹传荣、李玺、源远路桥公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴勇依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第00118号民事判决书向本院申请执行，在执行的过程中，本院于2016年9月26日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书规定的义务，但被执行人至今拒不履行。在诉讼的过程中，申请执行人戴勇向本院申请保全，本院于2013年11月11日依法作出（2013）鄂张湾民二初字第497号民事裁定书，查封被执行人尹传荣位于十堰市茅箭区五堰街办浙江路房屋。本院于2017年8月23日发出（2017）鄂0303执恢28号公告，责令被执行人尹传荣（共有人钟铭）等居住在十堰市茅箭区五堰街办浙江路房屋内的人员，于2017年9月22日之前从该房屋中迁出。到期仍不迁出的，本院将依法强制执行。案外人钟铭遂向本院提出书面执行异议。另查明，案外人钟铭、被执行人尹传荣原系夫妻关系，双方于2013年3月8日与和昌（湖北）置业有限公司签订一份《十堰市商品房买卖合同》，合同约定，和昌（湖北）置业有限公司将其开发的位于浙江路房屋以45.6832万元的价格预售给案外人钟铭、被执行人尹传荣。付款的方式首付15.6832万元，余款300000元采用银行按揭的方式付清。合同签订后案外人钟铭、被执行人尹传荣支付了首付款，并共同在中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行贷款300000元，该房屋在银行办理抵押登记。偿还贷款从案外人钟铭的账户中扣除。（2015）鄂郧西民初字第00038号民事调解书，确定：共同财产有首付15万元的购置和昌（湖北）置业有限公司将其开发的位于浙江路房屋归案外人钟铭所有，按揭贷款由案外人钟铭偿还，陆风的车牌号为鄂Ｃ×××××号型越野车一辆归案外人钟铭所有。但对其他债务没有进行分割。本院认为,最高人民法院法发（2011）15号《关于与执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。涉及本案，本院于2013年11月11日依法作出（2013）鄂张湾民二初字第497号民事裁定书，查封被执行人尹传荣、案外人钟铭位于十堰市茅箭区五堰街办浙江路房屋。而案外人钟铭提供的民事调解书生效时间为2014年12月31日。系在本院查封之后对涉案的房屋进行确权，郧西县人民法院对涉案房屋进行确权明显违反上述法律规定，故该院所作出的确权不能排除本案的执行，因此案外人钟铭提出的执行异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条规定，裁定如下：驳回案外人钟铭的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长  王世军审判员  刘 涛审判员  吴公海二〇一七年十月二十五日书记员  罗 琳附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。最高人民法院法发（2011）15号《关于与执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4313号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路西44号楼101室。法定代表人：张焕之。被告：栗某某，女，成年，住舞钢市。本院在审理原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司诉被告栗某某物业服务合同纠纷一案中，原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出对被告栗某某的撤诉申请。本院认为：原告提出对被告栗某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司对被告栗某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王广亮二〇一七年十月二十日书记员  夏 方
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3989号之一申请执行人陈鹏辉，男，汉族，1979年9月22日出生。被执行人陕西红西凤酒销售有限公司。法定代表人闫红斌，系该公司董事长。申请执行人陈鹏辉与被执行人陕西红西凤酒销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初4628号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西红西凤酒销售有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陈鹏辉向本院申请强制执行，本院于2017年9月15日依法立案执行。在执行过程中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西红西凤酒销售有限公司的银行存款84440元，其中本案案款83291元，本院案件执行费1149元。嗣后，被执行人陕西红西凤酒销售有限公司向本院递交书面材料，证明其已于2017年9月18日将（2017）陕0113民初4628号民事判决书所确定的相关款项支付于申请执行人，申请执行人陈鹏辉对此亦予以确认，无异议。因被执行人陕西红西凤酒销售有限公司已主动向申请执行人陈鹏辉履行完毕生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法将已执行到案的案款83291元退付被执行人，被执行人陕西红西凤酒销售有限公司对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初4628号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 卫代理审判员 张 鹏代理审判员 董 超二〇一七年十月十日书 记 员 郭宗成
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执672号之十四申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。被执行人：胡梦婷。关于中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行申请执行金融借款合同一案，本院于2017年09月27日冻结了被执行人胡梦婷在华夏银行10×××98账户内存款人民币14491.27元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡梦婷在华夏银行10×××98账户内存款人民币14491.27元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十月十八日书记员  李 媛
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2211号原告：李梅，女，1977年3月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，委托诉讼代理人：黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：崇州市街子金雨田家具厂（个体工商户），住所地：四川省成都崇州市街子镇上元村**组。注册号：510184600036329。经营者：黄建超，男，1968年11月22日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：刘敏，四川创新律师事务所律师。原告李梅与被告崇州市街子金雨田家具厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李梅于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李梅申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李梅撤诉。案件受理费5元，由原告李梅负担。审判员  徐晓双二〇一七年十月十二日书记员  龚 玲
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2017豫13**民初566号原告：石玉营，男，生于1962年12月20日,满族，住河南省南召县。原告：史瑞龙，男，生于1978年3月24日，汉族，住河南省南召县。二原告共同委托诉讼代理人:牛万岩，南阳市宛岩法律服务所。代理权限为特别授权。被告：刘海军，男，生于1972年1月10日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告石玉营、史瑞龙与被告刘海军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序,于2017年10月9日公开开庭进行了审理。二原告石玉营、史瑞龙的共同委托诉讼代理人牛万岩到庭参加诉讼，被告刘海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告石玉营、史瑞龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠原告石玉营的工资1356元。2、要求被告立即支付拖欠原告史瑞龙的工资1032元。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，二原告在被告承包的工地上干活，双方约定每个工为120元，二原告共干92.4个工时，工程完工后支付二原告8700元，还拖欠2388元工资，多次找被告催要工资，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告刘海军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，原告石玉营、史瑞龙在被告刘海军承包工地上干活。原、被告双方约定，每个工为120元，经结算,原告石玉营计工46.3个，原告史瑞龙计工46.1个，二原告共计92.4个工，工钱合计11088元，其中原告石玉营5556元、原告史瑞龙5532元。工程完工后，被告刘海军向原告石玉营支付了4200元，向原告史瑞龙支付了4500元，尚欠原告石玉营1356元、原告史瑞龙1032元未支付。被告刘海军向原告出具条据一张并本人亲自签字确认，该条据内容为：“石玉营46.34200史瑞龙46.14500刘海军2388”。二原告石玉营、史瑞龙多次催要未果，2017年1月16日，诉至本院，请求被告刘海军支付剩余款项。以上事实，由当事人的陈述，条据一份，二身份证复印件等证据证实，经庭审举证，质证，并记录在卷。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，二原告石玉营、史瑞龙给被告刘海军打工，被告刘海军理应按照双方的约定支付给二原告相应的劳务费用。后被告刘海军支付给原告石玉营劳务费4200元，下欠劳务费1356元，支付给原告史瑞龙劳务费4500元，下欠原告石玉营劳务费1356元，下欠原告史瑞龙劳务费1032元，后经原告石玉营、史瑞龙多次催要，被告刘海军至今未付是有悖于法的，原告石玉营、史瑞龙要求被告刘海军支付劳务费1356元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘海军于本判决生效后十日内支付给原告石玉营劳务费1356元。二、被告刘海军于本判决生效后十日内支付给原告史瑞龙劳务费1032元如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙 伟审 判 员  王建业人民陪审员  张文广二〇一七年十月二十四日书 记 员  姚 远
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执1353号移送执行人：本院民事审判第一庭。被执行人：杨万根，男，1961年3月30日出生，汉族，住江西省宜春市丰城市。原告台江区刘元春服装店与被告杨万根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初2666号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费25元由被告杨万根负担。因被执行人杨万根未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。经查，被执行人杨万根名下无银行存款可供执行。本院认为，由于被执行人杨万根名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈燕娜审判员  王 波二〇一七年十月十七日书记员  陈思千
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初7445号原告：修小涛，男，1981年6月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：刘鹏，男，1979年6月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告修小涛诉被告刘鹏合伙协议纠纷一案中，原告修小涛于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告修小涛申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告修小涛撤回起诉。案件受理费190元，减半收取为95元，由原告修小涛负担。（此页无正文）审判员  刘亚堃二〇一七年十月十三日书记员  刘 薇
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初4207号原告段朝锋，男，汉族，1979年7月4日生，住登封市。委托诉讼代理人：张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。被告景晓东，男，汉族，1988年2月10日生，住登封市。李晓攀，女，汉族，1987年1月18日生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判令二被告偿还借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告段朝锋诉被告景晓东、李晓攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，原告要求二被告还款，本院予以支持。被告景晓东与被告李晓攀系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还，原告要求被告景晓东、李晓攀共同承担偿还责任，于法有据，予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告景晓东、李晓攀应于本判决生效后十日内向原告段朝锋偿还借款3万元及利息（利息从2015年4月6日起按年利率24%计算至还款完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告景晓东、李晓攀承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年十月十七日书记员  胡书丰
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1132号之三申请执行人：古林，男，1960年出生，回族，住遂平县。被执行人徐来群，男，1958年出生，汉族，住遂平县。关于古林申请执行徐来群买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月07日冻结了被执行人徐来群在中国农业银行622848204130523****账户内存款人民币1850.51元，现因被执行人徐来群主动履行了生效调解书所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐来群在中国农业银行622848204130523****账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判长 李 东二〇一七年十月十九日书记员 王一帆
石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执317号申请执行人:邱鹏,男,陕西省石泉县人。被执行人:龙显琴,女,陕西省石泉县人。本院在执行申请执行人邱鹏与被执行人龙显琴民间借贷一案中，双方当事人达成执行和解协议，龙显琴于2018年9月30日前给付邱鹏20000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结石泉县人民法院（2017）陕0922执317号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一七年十月二十五日书记员 常壮壮
陕西省留坝县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0729执49号申请执行人:夏道生,男,汉族,住陕西省留坝县城关镇。被执行人:边建军,男,汉族,住陕西省留坝县城关镇。被执行人:杨兆军,男,汉族,住陕西省留坝县武关驿镇。本院在执行夏道生与杨兆军、边建军买卖合同纠纷一案中，于2017年5月3日向杨兆军、边建军发出执行通知书，责令其履行。现该案被执行人杨兆军、边建军与申请人夏道生达成执行和解协议：1.杨兆军应支付案款59431.78元，扣除已给付的15000元，还应支付44431.78元；2.剩余的44431.78元，杨兆军在2017年9月20日之前给付10000元，其余款项在2018年3月1日前付清。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：终结对（2016）陕0729民初261号民事调解书的本次执行。如被执行人不按执行和解协议内容履行，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴柱审 判 员  冯励冰代理审判员  李 桥二〇一七年十月三十一日书 记 员  徐 聪
石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执271号���请执行人刘财明，男，陕西省汉阴县人。被执行人缪峰，男，陕西省旬阳县人。被执行人陈善芳，女,陕西省旬阳县人。本院在执行刘财明与缪峰、陈善芳民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0922民初31号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人缪峰、陈善芳按生效法律文书偿还借款320000元及利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议：“缪峰于2017年农历十二月二十日前偿还刘财明借款50000元，下欠本息于2018年农历十二月底前付清”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执271号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一七年十月三日书记员 常壮壮
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初5218号原告：王兴荣，女，汉族，1988年10月12日生，住安徽省阜南县。被告：苏州正多兴食品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤阳工业园。法定代表人：段贵宏。原告王兴荣与被告苏州正多兴食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告王兴荣到庭参加诉讼，被告苏州正多兴食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王兴荣向本院提起诉讼：请求判令被告支付原告劳动报酬3273元。事实和理由：被告拖欠原告2016年11月至2017年6月工资3273元。被告苏州正多兴食品有限公司未到庭应诉。本院经审理查明，2017年8月4日，伍能兵代表九名工人（含本案原告）与被告单位签订了《调解协议》一份，该协议的主要内容有：被告共结欠九名工人工资110681元，被告于2017年9月15日前以现金形式支付。《调解协议》附明细表一份，记载被告拖欠原告工资额为3273元。以上事实，有原告陈述及提供的《调解协议》等证据佐证。本院认为，根据原告提供的《调解协议》，可以认定被告结欠原告劳动报酬3273元，被告未能在约定的期限内支付报酬，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州正多兴食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王兴荣劳动报酬3273元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告苏州正多兴食品有限公司负担（此款原告已经自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  潘群二〇一七年十月十二日书记员  陆静