wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执844号之一申请执行人山东大音大象建筑设计有限公司。住所地：潍坊市奎文区玄武东街**号。法定代表人：蒋德玉，经理。被执行人山东迪鑫人防科技开发中心。住所地：潍坊市经济开发区泰祥街以南、友谊路以西。法定代表人单涛，经理。申请执行人山东大音大象建筑设计有限公司与被执行人山东迪鑫人防科技开发中心建筑工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2017）潍仲裁字第0101号裁决书已经发生法律效力，被执行人山东迪鑫人防科技开发中心未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人支付设计费13860元、违约金14435.19元。本院于2017年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产；本案已执行到位标的0元，未执行标的为30059.19元。现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年十月二十五日代书 记员  帅 帅山东省潍坊市潍城区人民法院执行裁定书（2017）鲁0702执844号之一申请执行人山东大音大象建筑设计有限公司。住所地：潍坊市奎文区玄武东街56号。法定代表人：蒋德玉，经理。被执行人山东迪鑫人防科技开发中心。住所地：潍坊市经济开发区泰祥街以南、友谊路以西。法定代表人单涛，经理。申请执行人山东大音大象建筑设计有限公司与被执行人山东迪鑫人防科技开发中心建筑工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2017）潍仲裁字第0101号裁决书已经发生法律效力，被执行人山东迪鑫人防科技开发中心未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人支付设计费13860元、违约金14435.19元。本院于2017年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产；本案已执行到位标的0元，未执行标的为30059.19元。现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长张芃人民陪审员张绪苓人民陪审员朱红霞二0一七年十月二十五日代书记员帅帅
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初2520号原告：陈东,男,生于1965年4月9日,汉族,住成都市成华区。委托诉讼代理人：曹华，四川五月花律师事务所律师。被告：泸州纳溪祥博天然气有限公司,住泸州市纳溪区护国镇乾隆村三社。法定代表人：马端祥。委托诉讼代理人：李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者（特别授权代理）。原告陈东与被告泸州纳溪祥博天然气有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。原告陈东向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即返还不当得利100万元，并就该款自2012年7月11日起至返还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失，共计125万元。事实和理由：2012年7月10日，其通过中国建设银行股份有限公司荣昌昌州支行转款100万元到被告泸州纳溪祥博天然气有限公司的账户上。2014年7月8日，其以该案被告泸州纳溪祥博天然气有限公司及法定代表人马端祥为共同被告，向本院提起返还财产纠纷一案，要求二被告返还财产100万元并赔偿资金占用利息。2014年11月26日，本院经审理后判决驳回其诉讼请求。原告陈东上诉后泸州市中级人民法院于2015年9月17日作出维持判决。原告认为被告在前案中承认收到其转账100万元的事实，并认可该款是原告与案外人张珊合伙经营天然气期间租赁车辆预付的租金、押金和履约保证金。而自己与被告之间不存在100万元的租赁合同，属于不当得利而再次起诉要求予以返还。本院经审查认为，当事人基于同一事实、理由，并且诉讼请求也相同，就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉的，属重复起诉。本案原告所诉100万元，与本院（2014）纳溪民初字第1058号返还财产一案中的100万元系同一款项，案经两级法院审理，已经驳回其诉讼请求的判决已发生法律效力。现原告陈东再次就该款项又以不当得利为由再次提起本案诉讼。两案的诉请、证据事实均相同只是更换了案由。参照最高人民法院《民事审判指导与参考》2015年第3辑（总第63辑）最高人民法院民一庭意见认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉的诉讼请求实质上系否定前诉裁判结果的，即使当事人起诉的请求权基础不同，仍应认定该后诉的请求实质上违反了一事不再理原则，构成重复起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告陈东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨 红审 判 员  周定洪人民陪审员  高仁喜二〇一七年十月二十六日书 记 员  钱 坤
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕08执恢54号之一申请执行人：西安银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区。负责人：刘玉荣，该行副行长（主持工作）。委托代理人：武龙龙，男，汉族，1988年4月23日出生，现住陕西省佳县，系该行职工。被执行人：榆林市鸿图欣业煤炭运销有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，组织机构代码证号：55939847-8。法定代表人：温玉川，该公司总经理。被执行人：榆林市煤炭科技开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，组织机构代码证号：76255849-X。法定代表人：孟二郎，该公司总经理。被执行人：温玉川，男，汉族，1974年12月27日出生，现住陕西省神木县。被执行人：王荣利，男，汉族，1968年2月8日出生，现住陕西省神木县。被执行人：孟二郎，男，汉族，1954年3月9日出生，现住陕西省神木县。本院在执行西安银行股份有限公司榆林分行与榆林市鸿图欣业煤炭运销有限公司、榆林市煤炭科技开发有限公司、温玉川、王荣利、孟二郎金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人榆林市煤炭科技开发有限公司发出执行通知书，责令向申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行支付借款本金人民币2550万元、已产生利息1548586.29元及待产生利息（从2015年10月20日起计算至执行完毕之日止；利率按合同约定月利率6.5‰计收，逾期利息按合同约定月利率9.75‰计收）及执行费94430元，但被执行人榆林市煤炭科技开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人榆林市煤炭科技开发有限公司在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司营业部开设的XX账户内的存款2058800元。本裁定立即执行。代理审判员 高 军二〇一七年十月二十七日书 记 员 杜新正
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初1579号原告：王福梅，女，1954年11月25日出生，汉族，山大一院退休干部，住太原市。原告赵琦，女，1932年1月30日出生，汉族，太原市电子研究所退休干部，住太原市。原告张婧子，女，1981年11月1日出生，汉族，住北京市丰台区。三原告共同委托诉讼代理人：孙锦旗，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：樊慧娟，山西弘韬律师事务所律师。被告：王庆芳，男，1972年5月1日出生，汉族，无业，住太原市。原告王福梅、赵琦、张婧子与被告王庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王福梅、赵琦、张婧子的委托诉讼代理人孙锦旗、樊慧娟到庭参加诉讼。被告王庆芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王福梅、赵琦、张婧子向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款本金110000元；二、请求依法判令被告支付上述借款自2012年12月31日起至实际清偿之日（现暂计至2017年4月30日）止按年利率6％的标准计算逾期利息为28600元；三、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年12月8日，被告向张太一借款110000元，并出具借条，约定2012年12月31日前还清。到期被告无法归还借款。2014年1月16日，被告重新向张太一出具借条，并约定2015年1月31日前还清，到期被告未能归还借款。2015年11月8日，张太一因病去世。2015年12月26日，被告向原告王福梅出具借条一份，确认借款的存在，但被告出具借条后未能偿还借款。张太一因病去世后，张太一与被告之间形成的债权债务应当由其法定继承人依法继承并行使追索债权的权利，张太一的法定继承人为其配偶王福梅、母亲赵琦、女儿张婧子。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告王庆芳未到庭也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2011年12月8日，被告向张太一（原告王福梅之夫、原告赵琦之子、原告张婧子之父，于2015年11月8日去世。）借款110000元，并出具借条一份，借条载明”今借张太一人民币壹拾壹万元整（2012年12月31日前还清）。借款人王庆芳，2011年12月8日。”之后被告未还款。2014年1月16日，被告又向张太一出具借条一份，借条载明”今借张太一人民币壹拾壹万元整（2015年1月31日前还清）。借款人王庆芳，2014年1月16日。”之后被告仍未还款。后张太一于2015年11月8日去世。2015年12月26日，被告向王福梅出具借条一份，借条载明”今借到王福梅人民币壹拾壹万元整。借款人王庆芳，2015年12月26日。”，庭审中，原告认可上述两张借条所载借款系同一笔借款。之后被告仍未还款。本院认为，被告与张太一之间的民间借贷关系依法成立，被告欠张太一借款110000元事实清楚，有原告提交的借条在案证实。张太一于2015年11月8日去世后，被告向原告王福梅出具的借条是对张太一债权的确认。三原告作为张太一继承人对其生前的债权依法享有继承权，被告应将所借张太一的借款归还三原告。被告于2015年12月26日最后一次出具的借条未约定利息及还款期限，故对三原告利息请求，本院不予支持。三原告合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王庆芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王福梅、赵琦、张婧子借款110000元；二、驳回原告王福梅、赵琦、张婧子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3072元，由被告王庆芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。审判长李晓巍人民陪审员冯兰英人民陪审员赵少华二〇一七年十月十八日书记员刘丹
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泗执字第1203号之三申请执行人：宿迁经济开发区香塘农村小额贷款有限公司,住宿迁市。法定代表人：顾晓磊，该公司董事长。被执行人：曾诚,男,汉族，住江苏省泗阳县；周轶琴,女,汉族,住泗阳县；曾进,男,汉族，住泗阳县；陈晨,女,汉族，住泗阳县；曾琦,男,汉族，住泗阳县；朱小伊,女,汉族，住泗阳县；淮安启越汽车销售服务有限公司,住淮安经济开发区。法定代表人：曾诚，系该公司总经理。本院在执行宿迁经济开发区香塘农村小额贷款有限公司与曾诚、周轶琴、曾进、陈晨、曾琦、朱小伊、淮安启越汽车销售服务有限公司企业借贷纠纷一案中，依法对被执行人名下的房产、车辆、存款情况进行查询，根据查询结果本院依法查封被执行人曾诚、周轶琴所有的位于泗阳县两处房产，并依法对查封房产进行评估拍卖。经过依法拍卖，两处房产最终以3938021元竞买成交。经查，被执行人目前无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）宿中商初字第0041号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十月九日书 记 员  刘 恒
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初4728号原告：福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码xxxxxxxxx。主要负责人：胡金芳，总经理。委托诉讼代理人：林克亮，男，1970年1月10日出生，汉族，公司员工，住所福建省诏安县。被告：张立，男，1987年8月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司与被告张立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司撤回起诉处理。审判员  何志强二〇一七年十月三十一日书记员  林 锐附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民监7号原审原告：宜兴市江南春房地产开发有限公司，住所地宜兴市宜城街道陶都路10号，统一社会信用代码913202827849675933。法定代表人：江炳兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟元强，江苏孟元强律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋菲菲，江苏孟元强律师事务所律师。原审被告：宜兴市名流建设工程有限公司，住所地宜兴市环科园绿园路31号，组织机构代码25023731—8。原审原告宜兴市江南春房地产开发有限公司（以下简称江南春公司）与原审被告宜兴市名流建设工程有限公司（以下简称名流公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出(2014)宜民初字第1250号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长 陈 明审判员 徐燕伟审判员 邹亚鹏二〇一七年十月十八日书记员 赵 晖
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初2727号之一原告：湖北汉光科技股份有限公司。住所地：湖北省孝感市长征路***号。法定代表人：梅祖军，该公司董事长。委托诉讼代理人：任世昭、戴武，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告：辽宁易德实业集团有限公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区金山大街***号。法定代表人：杜玉园，该公司执行董事兼总经理。原告湖北汉光科技股份有限公司与被告辽宁易德实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告湖北汉光科技股份有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北汉光科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北汉光科技股份有限公司撤诉。本案受理费7269元，减半收取计3634元，由原告湖北汉光科技股份有限公司负担。审判员  董劲松二〇一七年十月十九日书记员  唐宛军
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执257号申请执行人云南祥云农村商业银行股份有限公司。法定代表人王家禄，公司董事长。被执行人王学成,男,33岁，祥云县人。郭建红,女,24岁,弥渡县人。刘美芝,女,55岁,祥云县人。王献,男,62岁，祥云县人。本院在执行云南祥云农村商业银行股份有限公司与王学成、郭建红、刘美芝、王献金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人名下均无银行存款，无登记在其名下的房产、车辆，属无财产可供执行的情形。被执行人均已纳入失信人名单库。本案未能执行到位金额为108032元及案件受理费2461元。案经合议庭评议，符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  彭许昌审判员  戴有功二〇一七年十月十一日书记员  张学法
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1236号上诉人（原审原告）：姚士华，女，1972年12月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：李红，湖南省常德市法学会法律工作者。被上诉人（原审被告）：常德环宇纺织有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区斗姆湖街道机场社区常沅街。法定代表人：梅仲国。委托诉讼代理人：邢鑫，湖南金州律师事务所律师。上诉人姚士华因与被上诉人常德环宇纺织有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，因二审中，姚士华提交了相反的证据证明常德环宇纺织有限公司没有就公司停产、解散事宜通过黑板报的形式通知公司员工，与一审对此事的认定存在矛盾；一审法院对此事实没有查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703民初729号民事判决；二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。上诉人姚士华预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 李 浚审 判 员 孙 晖代理审判员 江 南二〇一七年十月二十七日书 记 员 杨昇婷附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。
淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0404执173号申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司,住淮南市田家庵区朝阳东路124号。被执行人：王春强,男,1968年6月30日出生,住淮南市谢家集区,王辉,男,1975年1月7日出生,住淮南市田家庵区,王本玲,女,1977年2月25日出生,住淮南市田家庵区,本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司与王春强、王辉、王本玲债权一案中，因被执行人王春强、王辉、王本玲确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  隗立鹏审判员  陶继山审判员  孟凡华二〇一七年十月十一日()书记员  朱 龙
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初6615号原告沈阳洁美物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街5号10-3。法定代表人：赵俊，系该公司总经理。委托代理人：郑伟东，系辽宁名望律师事务所律师。委托代理人：郭莉，系该公司工作人员。被告姚忠政，男，汉族，56岁，住址沈阳市铁西区保工北街。原告沈阳洁美物业管理有限公司诉被告姚忠政物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年10月9日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳洁美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳洁美物业管理有限公司自行承担。审判员  张伟二〇一七年十月九日书记员  李鲲
湖南省新化县人民法院执 保 结 案 通 知 书(2017)湘1322执保112号申请人刘道海，男。被申请人李平秀，女。被申请人李基秀，男。被申请人陈海容，女。申请人刘道海与被申请人李平秀、李基秀、陈海容申请财产保全纠纷案，经查控系统查询，未发现被申请人有可供保全的财产。本案以无标的物可实施保全方式结案。审 判 员  龚光辉二〇一七年十月十九日代理书记员  邹 泉
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0406民初13号之一原告：邯郸市峰峰矿区康华煤化有限责任公司，住所地邯郸市峰峰矿区大峪镇西村。法定代表人：郝玉山，该公司执行董事。被告：郝金付，男，1963年3月9日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。被告：朱永刚，男，1971年8月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：牛和生，男，1962年10月18日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。被告：李天成，男，1966年7月23日出生，汉族，住邯郸市磁县。原告邯郸市峰峰矿区康华煤化有限责任公司与被告郝金付、朱永刚、牛和生、李天成为确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告邯郸市峰峰矿区康华煤化有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邯郸市峰峰矿区康华煤化有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邯郸市峰峰矿区康华煤化有限责任公司撤诉。案件受理费81900元，减半收取40950元，由原告邯郸市峰峰矿区康华煤化有限责任公司负担。审 判 员  杜文军审 判 员  任华鹏人民陪审员  吴瑞雪二〇一七年十月十二日书 记 员  蒋 爽
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔06执96号申请执行人：贵州嘉海汽车销售有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场2号楼一层。法定代理人：孙斐，职务：执行董事。委托代理人：金诚，系公司员工。委托代理人：王玻，系公司员工。被执行人：陈尖，男，土家族，出生于1985年12月9日，住址：贵州省江口县。本院依据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2017）遵仲裁字第32号调解书，受理贵州嘉海汽车销售有限公司申请执行陈尖保证合同纠纷一案。该案在执行过程中，执行到位240000元，未执行金额13388元申请人自愿放弃执行，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：遵义仲裁委员会（2017）遵仲裁字第32号调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常舒审判员  刘世江审判员  刘国辉二〇一七年十月十三日书记员  廖美君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初13713号之一解除保全申请人：李存东，男，1989年11月30日生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：山东天元建筑劳务有限公司第四分公司，住所地临沂市兰山区通达路24号。法定代表人：高洪刚，董事。被申请人：山东天元建筑劳务有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。法定代表人：刘恩玺，执行董事兼总经理。被申请人：山东临沂建设集团股份有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路30号。法定代表人：顾守龙，董事长兼总经理。解除保全申请人李存东与被申请人山东天元建筑劳务有限公司第四分公司（以下简称天元劳务第四分公司）、山东天元建筑劳务有限公司（以下简称天元劳务公司）、山东临沂建设集团股份有限公司（以下简称临沂建设集团）劳务合同纠纷一案，李存东于2017年9月11日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初13713号民事裁定书，已冻结了被申请人天元劳务公司在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行账户为37×××86的存款（应冻结80万元，已冻结80万元）。2017年11月22日,李存东向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初13713号民事调解书，主张其与天元劳务第四分公司、天元劳务公司、临沂建设集团达成调解协议后，天元劳务第四分公司、天元劳务公司、临沂建设集团履行完毕还款义务。本院经审查认为，2017年10月13日,本院作出的（2017）鲁1302民初13713号民事调解书，能够证明李存东与天元劳务第四分公司、天元劳务公司、临沂建设集团已达成调解协议。现李存东主张天元劳务第四分公司、天元劳务公司、临沂建设集团履行完毕还款义务，申请解除对被申请人天元劳务公司银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人山东天元建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行账户为37×××86存款80万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十月二十四日书记员 李美君
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终5419号上诉人（原审被告）：合肥荣牌电器有限责任公司，住所地长丰县双凤工业区凤霞路42号1幢厂房。法定代表人：夏菲，总经理。委托代理人：吴磊，男，汉族，1987年5月15日出生，该公司员工。被上诉人（原审原告）：海南国瑞安实业有限公司，住所地海南省海口市美兰区蓝天路北侧飞龙大厦B幢A1室。法定代表人：羊峰玉，总经理。委托代理人：哈奥，安徽和源律师事务所律师。上诉人合肥荣牌电器有限责任公司与被上诉人海南国瑞安实业有限公司合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院2017年5月10日作出的（2017）皖0121民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人合肥荣牌电器有限责任公司于2017年10月27日向本院申请撤回上诉。本院认为：合肥荣牌电器有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许合肥荣牌电器有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1880元，减半收取为940元，由上诉人合肥荣牌电器有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 严审判员 王 苗审判员 胡 娟二〇一七年十月二十七日书记员 邓金晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3489号原告：汉口银行股份有限公司。法定代表人陈新民，该公司董事长委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：熊文臣。原告汉口银行股份有限公司与被告熊文臣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 李 丽审 判 员 黄 斌人民陪审员 张 伟二○二○一七年十月十日书 记 员 周 虹速 录 员 任子君
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执1740号申请执行人：王晓光被执行人：李伟光本院在执行申请人王晓光与被执行人李伟光买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225民特字第499号民事裁定书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王念忠二〇一七年十月二十五日书记员 ：毛艳琦
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初1556号原告：陈俊香，女，生于1974年2月27日，汉族。委托代理人：曹长轩，汉台区东关法律服务所法律工作者。被告：王玉忠，男，生于1970年2月2日，汉族。原告陈俊香诉被告王玉忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈俊香及其委托代理人曹长轩到庭参加诉讼，被告王玉忠经公告传唤未出庭。本案现已审理终结。原告陈俊香诉称，2013年3月中旬，被告因做生意需周转资金，就找原告请求原告帮忙解决周转资金。原告为支持被告做生意，就将于2011年9月16日存入长安银行汉中分行营业部的定期存款9万元及利息3375.75元，于2013年3月15日全部取出，又将家中钱拿出一共凑了10万元，于2013年3月15日借给被告。被告给原告出具了借款借据，当时约定的借款利息为月息2分。被告借款后，按照约定的借款利息（月息2分），从2013年4月15日开始通过中国农业银行卡转款支付给原告利息至2015年3月15日止，清息48000元。从2015年3月15日之后的利息未给原告支付。经原告多次找被告催讨利息，并要求被告归还本金，但被告均以无款为由，既不清结利息，又不归还本金。故原告诉至本院，请求依法判决：1、判令被告归还原告借款本金10万元，偿付从2015年3与额5日至2017年2月15日期间23个月的利息46000元，本息合计146000元；2、2017年2月15日之后的利息判令被告承担支付之债务清结之日；3、本案诉讼费由被告承担。被告王玉忠未答辩。经审理查明，原告陈俊香和被告王玉忠是相识多年的朋友，被告因资金周转困难为由向原告借款。2013年3月15日，原告借给被告现金10万元，被告向原告出具借条一张，载明：“借到陈俊香人民币壹拾万元整（100000元），借款人：王玉忠，2013年3月15日。”该借条未约定借期，借条上“月息2分”字样系原告书写。后经原告多次催要无果，原告诉至本院。以上事实，除有当事人陈述，尚有原、被告身份证复印件、借条、个人定期存款销户历史资料查询、证人陈军利、谭松林证言等证据予以佐证，经本院质证，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，原告提举了借据、付款当日银行取款证明及给付被告借款的证人证言予以证明，证据充分，借款10万元的事实，应予认定。双方未约定借期，原告随时有要求被告偿还借款的权利。故原告主张由被告偿还借款10万元的请求，依法予以支持。原告主张双方约定利息为月息两分，缺乏证据，其主张由被告支付2015年3月15日至2017年2月15日期间23个月的利息46000元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、限被告王玉忠于判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元。二、驳回原告陈俊香的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由被告王玉忠负担2220元，其余1000元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  胡建刚人民陪审员  朱秀梅人民陪审员  徐鸥燕二〇一七年十月十六日书 记 员  刘 莹
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017）豫0803执528号焦作市中站区农村信用合作联社：你（单位）与王辉侵权责任纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2017年7月24日作出的（2017）豫0803民初640号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王辉于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：消除王辉逾期不还的中国人民银行个人信用中的不良记录。向王辉支付经济损失2000元。承担本案执行费50元。特此通知二〇一七年十月二十五日
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1322民初947号原告袁洪义。原告袁志伟。系原告袁洪义之子。原告袁中和。原告袁长龙。系原告袁洪杰、袁洪义之父。原告袁洪杰。以上原告方的委托代理人刘芙蓉，新化县法律援助中心律师。一般代理。以上原告方的委托代理人黄春花，湖南迪坤律师事务所律师。一般代理。被告新化县新汝烟花爆竹厂，住所地新化县科头乡下庄村。负责人袁泽峰，该厂执行事务合伙人。新化县科头乡马田引线厂诉新化县新汝烟花爆竹厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，诉讼期间，因新化县科头乡马田引线厂被注销，依法变更诉讼主体，由其合伙人袁洪义、袁志伟、袁中和、袁长龙、袁洪杰参加诉讼。原告袁洪义、袁志伟、袁中和、袁长龙、袁洪杰等及其委托代理人刘芙蓉、黄春花，被告新化县新汝烟花爆竹厂的负责人袁泽峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁洪义、袁志伟、袁中和、袁长龙、袁洪杰请求本院判令：被告支付原告货款98900元；本案诉讼费由被告承担。被告新化县新汝烟花爆竹厂答辩要点：被告拖欠原告货款98900元属实，只是现在资金困难，无力偿还。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：被告新化县新汝烟花爆竹厂系普通合伙企业，与原告袁洪义等曾有业务往来。2013年以来，被告从原告方所经营的新化县科头乡马田引线厂购买引线，共拖欠货款98900元，并分别于2015年2月17日、2015年10月24日出具了欠条及收据（欠条）。其中欠条的主要内容是：“今欠到马田引线厂引线款玖万叁仟叁佰伍拾元整。”被告新化县新汝烟花爆竹厂在该欠条上加盖了其印章。收据(欠条)的主要内容是：被告所欠原告方引线款5550元未付。另查明，诉讼期间，新化县科头乡马田引线厂被注销，其合伙人为袁洪义、袁志伟、袁中和、袁长龙、袁洪杰。判决的理由与结果本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。新化县科头乡马田引线厂现已被注销，其合伙人即原告方依法可以主张权利。原告方已向被告履行了交付引线的义务，被告应向原告方支付货款，但被告至今仍拖欠原告方货款98900元，显系违约，应承担清偿责任。故对原告方要求被告支付货款98900元的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告新化县新汝烟花爆竹厂在本判决生效之日起5日内支付原告袁洪义、袁志伟、袁中和、袁长龙、袁洪杰货款98900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2270元，由被告新化县新汝烟花爆竹厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  卿瑞山人民陪审员  肖宝田人民陪审员  刘立崧二〇一七年十月十日代理书记员  郭 美附相关法律条文：对《中华人民共和国合同法》的适用第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂沙市民初字第00589号原告：齐伟，女，1990年6月11日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：曾程，男，1986年4月14日出生，汉族，住荆州市荆州开发区。被告：曾士祥，女，1964年10月27日出生，汉族，住荆州市荆州开发区。原告齐伟诉被告曾程、曾士祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，由审判员乔志超担任审判长，与审判员李飞、人民陪审员吴金珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐伟到庭参加诉讼，被告曾程、曾士祥经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告齐伟诉称：2014年12月23日，原告与被告曾程签订借款合同一份，合同约定由被告曾程向原告借款人民币265万元，借款期限为30个月，同日，被告曾士祥与原告签订《个人保证合同》一份，其为被告曾程做了连带责任担保，上述合同还对其他事项做了约定。合同签订后，原告依约将借款通过银行转帐汇入了被告曾程提供的帐号，被告曾程出具了借条。同时被告曾士祥、佟娟夫妇自愿为该借款承担连款项265万元借给被告曾程。借款到期后，虽经原告多次向被告曾程和保证人曾士祥催讨，但至今都没有偿还分文本息。为此，特起诉至法院，请求：1、依法判令二被告连带偿还借款2650000元及利息148400元；2、诉讼费用由二被告全部承担。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告居民身份证复印件。证明原告的民事诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。3、借款合同复印件一份。证明借款时间、期限、数额。4、汇款凭证，证明原告已履行出借义务。5、个人保证合同复印件，证明担保人的责任。6、收条复印件，证明被告曾程收到原告借款的事实。被告曾程、曾士祥未到庭亦未应诉答辩及举证质证。因被告曾程、曾士祥未对原告齐伟的证据进行质证，本院对原告齐伟的证据的证明效力予以认定。经审理查明，2014年12月23日，被告曾程因经营需要向原告齐伟借款，双方签订了《借款合同》一份，内容为“一、甲方曾程因经营需要，向乙方齐伟提出借款申请，经乙方多方考察，同意借给人民币贰佰陆拾伍万元整（2650000.00）。本合同签订生效后，乙方通过银行将借款转入甲方指定账户。二、借款期限为30天，从2014年12月23日起到2015年1月22日止（实际借款时间以实际到账时间为准）。三、借款利息按借款金额总数月息20‰计算，到期结息。四、还款方式：甲方承诺，借款本金到期甲方一次性还清本息，如不按合同约定还款，按欠款额的日万分之五支付乙方违约金。六、甲方为了保证履行本合同义务，特请曾士祥为其提供担保，担保合同另行签订协议。”同日，原告齐伟与被告曾士祥签订《个人保证合同》一份，约定被告曾士祥为被告曾程向原告齐伟的借款265万元承担连带责任保证。当日，原告齐伟通过平安银行荆州分行营业部以银行卡转帐的形式向被告曾程指定的帐户转款2650000元，被告曾程收款后出具了收条一份。此后原告齐伟在与被告曾程、曾士祥因还款事宜多次协商无果后成讼。本院认为：被告曾程向原告齐伟借款2650000元，属于自然人之间进行的临时性小额借款，因此而产生的纠纷，应认定为民间借贷纠纷。被告曾程借款后在双方约定的还款期限内没有还款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告曾程应承担向原告齐伟偿还借款本金2650000元的责任。原告齐伟主张利息损失148400元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方在借款合同中约定的利率为月息20‰，折算年利率为24%，符合法律规定，本院予以支持。故原告齐伟主张利息损失148400元的诉讼主张，本院予以支持。原告齐伟要求被告曾士祥对被告曾程的借款本息承担连带偿还责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告齐伟与被告曾士祥在《个人保证合同》中对被告曾士祥的保证方式有明确约定，故被告曾士祥作为连带保证人，应该与被告曾程一起对原告齐伟承担偿还借款本金及利息的连带责任。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾程于本判决生效之日起五日内偿还原告齐伟借款本金2650000元。二、被告曾程于本判决生效之日起五日内偿还原告齐伟利息损失148400元。三、被告曾士祥对被告曾程的上述给付义务承担连带偿还责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29000元、诉讼保全费5000元，共计34000元，由被告曾程、曾士祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  乔志超审 判 员  李 飞人民陪审员  吴金珍二〇一七年十月十四日书 记 员  王 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1513号原告:宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司，住所地：石嘴山市惠农区春晖市场南门，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李凌峰，宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘云峰，宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：马静雯，宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司职工。特别授权代理。被告：张冬，男，汉族，1980年12月28日出生，无固定职业，住石嘴山市。被告：石嘴山市宜速融企业管理有限公司，住所地：石嘴山市惠农区惠安大街305号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：马斌，石嘴山市宜速融企业管理有限公司法定代表人。原告宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司（以下简称贺兰山村镇银行）与被告张冬、石嘴山市宜速融企业管理有限公司（以下简称宜速融公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺兰山村镇银行委托诉讼代理人刘云峰、马静雯到庭参加诉讼，被告张冬、宜速融公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。贺兰山村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告张冬、石嘴山市宜速融企业管理有限公司立即归还原告借款本金19530.81元，利息1769.56元（利息算至2017年7月20日）,本息共计21300.37元，2017年7月21日以后的利息及罚息利随本清；2、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2016年9月21日，张冬与贺兰山村镇银行签订了编号为惠村银手机借字2016年第0001号的《宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司个人手机分期信用消费借款借款合同》，约定借款期限自本合同生效之日至2017年9月20日止，借款本金为23100元，借款月利率为15‰，还款方式为等额本息按月还款，自借款发放次月起每月20日还款。同日，宜速融公司作为保证人在借款合同中签字，约定由宜速融公司对张冬该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，贺兰山村镇银行向张冬发放了借款23100元。借款发放后，张冬连续8个付款期间未按时还本付息，截止至2017年7月20日，尚欠借款本息21300.37元。依合同约定，贺兰山村镇银行多次催收并发出《提前还款函》后，张冬仍未支付借款本息。贺兰山村镇银行为维护其合法权益，特诉至法院。张冬、宜速融公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。贺兰山村镇银行为证明其主张提交了下列证据：证据一、《宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司个人手机分期信用消费贷款借款合同》、借款借据、机打凭条各一份（原件核对无异议退回），证明：1、贺兰山村镇银行于2016年9月21日向被告张冬按照合同约定发放贷款23100元，并约定借款期限、借款利率、用途等；2、贺兰山村镇银行将借款发放至张冬在贺兰山村镇银行处开立的银行账户中；3、宜速融公司为张冬贷款承担连带担保责任。证据二、利息清单一份，证明截止2017年7月20日，张冬尚欠贺兰山村镇银行借款本金19530.81元、利息1769.56元，共计21300.37元的事实。证据三、张冬身份证复印件、宜速融公司营业执照及法定代表人身份证复印件各一份，证明借款人及保证人的身份信息。证据四、手机购销合同、支付委托书各一份（原件核对无异议退回），证明借款人张冬向贺兰山村镇银行贷款的真实用途及张冬委托贺兰山村镇银行将借款转入惠农区海扬手机经销部的账户用于购买手机的事实。张冬、宜速融公司未提交证据。本院对贺兰山村镇银行提交的证据的认证意见为：贺兰山村镇银行提交的证据客观真实、相互印证，故本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，张冬、宜速融公司与贺兰山村镇银行签订了编号为惠村银手机借字2016年第0001号《宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司个人手机分期信用消费借款借款合同》，约定：张冬向贺兰山村镇银行贷款23100元，用于购买手机。贷款期限为12个月，自2016年9月21日至2017年9月20日。贷款月利率为15‰，自贷款发放之日起计算。借款人不可撤销地授权贷款人在本合同生效后，以借款人购买手机的名义将贷款分一次以转账形式划入惠农区海扬通信设备经销部在贺兰山村镇银行开立的账户用以购买手机。自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共计12期，还款日为每月20日，采用等额本息还款法归还贷款本息。贷款逾期一个月按执行利率计复利，逾期一季度按执行利率加收50%计收利息等。同日，宜速融公司以保证人身份在借款合同保证人处签字、盖章，自愿为张冬该笔借款提供不可撤销的连带责任保证。保证范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证期间自借款合同生效之日起至抵押登记证书交付贷款人之日。借款发放后，张冬共返还借款本金3569.19元、支付利息666.43元，截止至2017年7月20日，尚欠借款本金19530.81元、利息1769.56元，共计21300.37元。本院认为，贺兰山村镇银行与张冬、宜速融公司签订的《宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司个人手机分期信用消费借款借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。贺兰山村镇银行向张冬发放贷款23100元，张冬未按约定还款，贺兰山村镇银行有权要求其清偿借款本息，张冬应返还贺兰山村镇银行截止至2017年7月20日的借款本金19530.81元及利息1769.56元，2017年7月21日起的利息（包括罚息）按双方约定的利息、罚息计算方式计算至本判决确定的给付之日。宜速融公司自愿为张冬的上述借款提供担保，约定的保证方式为连带保证责任，且在保证期间内，故贺兰山村镇银行要求宜速融公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张冬、宜速融公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的相应法律后果由张冬、宜速融公司自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冬、宜速融公司于本判决生效后五日内向原告宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司返还借款本金19530.81元、支付利息1769.56元(计算至2017年7月20日)，合计21300.37元；2017年7月21日以后孳生的利息（包含罚息），按照双方合同约定的利息、罚息计算方式计算至本判决确定的给付之日；二、被告石嘴山市宜速融企业管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告石嘴山市宜速融企业管理有限公司在承担连带保证责任后有权向被告张冬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元（已减半收取），由被告张冬、宜速融公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员徐小燕二○一七年十月十日书记员郭丹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6275号申请执行人李成忠，男，1952年7月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人刘之家，男，1966年3月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案执行，执行标的为5431元及利息、诉讼费50元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人刘之家名下的轿车一辆，但未实际控制，无法进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年十月三十日书 记 员  胡 阳
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初3616号原告：刘天育，男，汉族，生于1965年9月2日，住四川省江油市。委托代理人：罗冬梅，江油市太平法律服务所法律工作者。被告：宋含全，男，汉族，生于1963年10月3日，住四川省江油市。被告：黄小燕，女，汉族，生于1984年1月14日，住四川省江油市。原告刘天育与被告宋含全、黄小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理,依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告刘天育及其委托代理人罗冬梅，被告黄小燕到庭参加诉讼，被告宋含全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年1月6日被告因做工程周转资金困难在原告处借款60000元，口头约定月利率5%，黄小燕对借款担保，此后，原告多次催收，被告以资金困难为由拖延拒还，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告宋含全立即偿还借款6万元及银行同期贷款利率3.6倍的利息；2、黄小燕对借款及利息承担担保责任；3、诉讼费、保全费由二被告承担。被告宋含全未到庭，也未提交书面答辩意见。被告黄小燕对原告的请求无异议。经审理查明，2015年1月6日，被告宋含全经黄晓燕介绍认识原告刘天育，同日宋含全在原告刘天育处借款，刘天育当黄小燕的面向宋含全支付现金60000元，宋含全出具借条，借条上未约定借款期限和利息，被告黄小燕在借条上以担保人身份签字。上述事实有原、被告身份证复印件、借条及原、被告的当庭陈述等在案佐证。本院认为,被告宋含全向原告刘天育借款，刘天育以现金方式向其支付借款，双方债权债务关系成立。双方未明确约定还款期限及利息，刘天育可以催告宋含全在合理期限内偿还借款。原告刘天育以双方就利息承担有口头约定为由要求被告宋含全承担银行同期贷款利率3.6倍利息的请求，由于被告宋含全未到庭，对口头约定无法查明，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告刘天育主张利息的请求不予支持。被告黄小燕自愿为该借款担保，应当承担连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，缺席判决如下：一、被告宋含全在本判决生效之日起十五日内向原告刘天育偿还借款本金60000元;二、被告黄小燕对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告刘天育的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、保全费620元，共计1920元，由被告宋含全、黄小燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  赵从亮审 判 员  张 燕人民陪审员  彭 琳二〇一七年十月二十日书 记 员  唐玉颖
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初8103号原告：裴某，女，1981年10月1日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人:张东,天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人:王瑞卿,天津蓝天律师事务所律师。原告：刘浩然，男，2004年8月17日出生，汉族，住天津市津南区。法定代理人：裴某（刘浩然之母），1981年10月1日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人:张东,天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人:王瑞卿,天津蓝天律师事务所律师。被告：天津津南新城房地产开发有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7197。法定代表人：杨培军，董事长。委托诉讼代理人：张雅凡，女，该公司职员。本院在审理原告裴某、刘浩然与被告天津津南新城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告裴某、刘浩然申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条规定，裁定如下：准予原告裴某、刘浩然撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告裴某、刘浩然负担。代理审判员  汪国平二〇一七年十月十七日书 记 员  孙瑞祥速 录 员  杨国晴
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5493号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。负责人：高铁兵。委托代理人：刘清、陆钊强，分系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。被执行人：黄海发，男，1988年10月21日出生，汉族，住广州市番禺区，。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与黄海发信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第989号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄海发应向申请执行人偿还透支款本金7563.56元及利息、滞纳金，负担案件受理费50元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5493号的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年十月十日书记员  邓展骏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执1836号南宁市红木棉运输有限责任公司：罗海存申请南宁市红木棉运输有限责任公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017年8月17日作出的（2017）桂0102民初1820号民事(裁判书/调解书)已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：向申请执行人履行以上生效法律文书确定的义务。二向申请执行人支付以上生效法律文书确定的除一般债务利息之外的延迟履行利息。三三、支付本案执行费500元。以上案款汇至以下账户：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。特此通知二〇一七年十月十六日审判员 ：李建中书记员：文涛本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002执行员姓名：李建中联系电话：0771-286****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违财产报告制度的。（四）违限制高消费令的。（五）被行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终1180号上诉人（原审被告）：陈崇荣，男，1983年5月30日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：肖起鹏，广东君和政通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘卫贤，男，1987年1月10日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。上诉人陈崇荣因与被上诉人刘卫贤劳动争议纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2016）粤0222民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈崇荣的委托诉讼代理人肖起鹏，被上诉人刘卫贤的委托诉讼代理人林红福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈崇荣上诉请求：撤销原判。事实和理由：一审作出的判决没有证据证明陈崇荣与刘卫贤存在劳动关系，请求二审法院依法撤销该判决。刘卫贤辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回陈崇荣的上诉。一审法院认定事实：涉案的卡仕引擎俱乐部（始兴店）位于始××县××迎宾路××号时代星城首层，又名卡仕酒吧，经营酒水销售业务，该酒吧的经营场所由陈崇荣于2011年9月10日与莫泳铿签订《斯巴达西餐厅转让合同》后，从莫泳铿处租赁所得，现已停止营业。根据刘卫贤的申请，原审法院依法在始兴县工商行政管理局及韶关市工商行政管理局查询卡仕引擎俱乐部（始兴店）的工商登记信息，但均查无该俱乐部的工商登记信息。为进一步查明本案事实，原审法院依职权在始兴县食品药品监督管理局查询卡仕引擎俱乐部（始兴店）在该局申领食品经营许可证的相关信息，经查询，卡仕引擎俱乐部（始兴店）并未取得食品经营许可证，且截至2016年9月12日，该局亦未收到卡仕引擎俱乐部（始兴店）办理食品经营许可的相关资料；后原审法院在始兴县公安局城郊派出所及始兴县公安消防大队查实，卡仕引擎俱乐部（始兴店）亦未办理消防行政许可。另查实，刘卫贤入职卡仕引擎俱乐部（始兴店）后，双方并未签订书面劳动合同，对于刘卫贤的工资待遇，双方仅以口头约定的方式确定。一审法院经审理后判决：一、确认刘卫贤与陈崇荣于2014年11月12日至2015年4月11日期间存在劳动关系。二、陈崇荣应于判决生效之日起十日内支付刘卫贤工资5300元、经济补偿5500元及双倍工资差额44000元，三项合计54800元。本院二审期间，经查原审法院已经发生法律效力的（2015）韶始法民一初字第499号原告始兴县亨泰房地产开发有限公司（以下简称“亨泰公司”）与被告莫泳铿房屋租赁合同纠纷一案案卷材料，有一份亨泰公司提供的证据：莫泳铿与陈崇荣于2011年9月10日签订的《斯巴达西餐厅转让合同》复印件，该复印件与本案原审判决认定的莫泳铿与陈崇荣于2011年9月10日签订的《斯巴达西餐厅转让合同》的内容相同。始兴县公安局城郊派出所于2017年8月28日出具一份内容为：“我所在始兴卡仕引擎俱乐部(原斯巴达酒吧)经营期间，曾多次处置过殴打他人的警情。在处置期间，陈崇荣(身份证号：)曾以卡仕引擎俱乐部主要负责人的身份出面协调。特此说明”的《情况说明》，并提供了该所于2005年5月9日、16日、28日三份处置相关警情的记录。陈崇荣对这两份证据的真实性不予认可。刘卫贤则表示认可。就双方争议的事实本院认定如下：关于《斯巴达西餐厅转让合同》的受让方陈崇荣是否与本案当事人陈崇荣为同一人。陈崇荣否认有签订该合同，刘卫贤认为是同一人。对此本院认为，根据已发生法律效力的（2015）韶始法民一初字第499号民事判决和该案亨泰公司提供的《斯巴达西餐厅转让合同》复印件等材料可以认定，斯巴达西餐厅经营场所的房屋产权属于亨泰公司所有。2013年11月28日，亨泰公司与莫泳铿签订一份《商业地产租赁合同》，将该房屋出租给莫泳铿经营斯巴达西餐厅。2011年9月10日，莫泳铿与陈崇荣签订《斯巴达西餐厅转让合同》，将斯巴达西餐厅转让给陈崇荣经营。根据该合同记载：受让方(乙方)陈崇荣，身份证号码：，在合同落款处乙方有手写签名“陈崇荣”并按捺有一枚手指印，手写身份证号码。该合同上述两处出现的陈崇荣身份证号码同为，且与本案陈崇荣的身份证号码相同。在一审法院审理本案期间，经一审法院传票传唤，陈崇荣无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，一审法院视为陈崇荣放弃举证、质证及抗辩的权利，对《斯巴达西餐厅转让合同》的受让方陈崇荣认定为本案当事人陈崇荣并无不当。二审期间，陈崇荣虽然否定有签订《斯巴达西餐厅转让合同》，但没有提供证据证明，且就否定合同落款处的陈崇荣签名和指纹是其本人所为却不申请司法鉴定。因此，陈崇荣否定其签订《斯巴达西餐厅转让合同》的主张因没有相反的证据予以推翻，本院不予采信。本院二审查明，2016年5月24日，刘卫贤就本案向始兴县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于当日作出始劳人仲案字[2016]60号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，对刘卫贤提出的仲裁申请决定不予受理。原审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对陈崇荣的上诉意见，本案二审争议焦点为陈崇荣与刘卫贤在2014年11月12日至2015年4月11日期间是否存在劳动关系。刘卫贤向一审法院起诉称自己于2014年11月12日至2015年4月11日期间在卡仕引擎俱乐部（始兴店）工作，因卡仕引擎俱乐部（始兴店）在经营期间无办理营业执照且现已停业，主张其与陈崇荣出资开办的该俱乐部存在劳动关系，有陈崇荣与莫泳铿签订的《斯巴达西餐厅转让合同》以及与刘卫贤一同起诉的沈北銮、沈茂东等十多人共同起诉陈崇荣的事实等证据证明。陈崇荣辩称其与刘卫贤不存在劳动关系，但没有提供相反的证据加以证明，且经一审法院传票传唤，陈崇荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证及抗辩的权利，结合始兴县公安局城郊派出所出具内容为：“我所在始兴卡仕引擎俱乐部(原斯巴达酒吧)经营期间，曾多次处置过殴打他人的警情。在处置期间，陈崇荣(身份证号：)曾以卡仕引擎俱乐部主要负责人的身份出面协调。特此说明”的《情况说明》，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一项：“国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人。”的规定，原审判决确认陈崇荣与刘卫贤于2014年11月12日至2015年4月11日期间存在劳动关系正确，本院予以认同。综上所述，陈崇荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈崇荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩文锋审 判 员 赖凯文审 判 员 庄少山二〇一七年十月十六日法官助理 赖政良书 记 员 罗稀蕾
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1109号申请执行人：马金胜，男，1960年6月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：张希鹏，男，1956年8月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：李风兰，女，1967年1月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人马金胜与被执行���张希鹏、李风兰的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初4299号民事调解书追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人马金胜于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年9月18日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息；查询到被执行人名下有银行存款，2017年9月18日冻结了被执行人张希鹏银行存款8.03元及65.07元。2017年9月27日将被执行人张希鹏、李风兰纳入失信被执行人名单。2017年10月11日向申请执行人马金胜调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年十月十三日书记员  张 慧
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5394号之一原告：苏萍，女，1969年5月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。法定代表人：徐文兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。原告苏萍与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告苏萍于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏萍申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏萍撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告苏萍负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2927民初615号原告：周某某，男，东乡族，农民。被告：仙某某，女，回族，农民。原告周某某与被告仙某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。周某某向本院提出诉讼请求：1.仙某某返还周某某彩礼20200元、赔偿周某某经济损失11000元，合计31200元；2.诉讼费由仙某某承担。事实和理由：周某某和仙某某于2017年1月6日经哈某某夫妇介绍认识后，按民间习俗举办了婚礼，未办理结婚证。同居六天后，仙某某以将儿子送到女儿家为由，离家出走，下落不明。举办婚礼前，周某某给仙某某及其家人送彩礼20200元，给哈某某妇介绍费6000元。本院经审查认为，周某某在起诉状中提供仙某某在徐扈家乡乔干村四社居住，而送达起诉状副本时发现仙某某已经离开徐扈家乡乔干村四社七、八年，并不在此居住，故仙某某住址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  朱子林审 判 员  樊世川人民陪审员  马尕藏二〇一七年十月十一日书 记 员  方大明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保5843号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住郑州市金水区纬五路8号。代表人：徐春柯，行长。被执行人高海云，女，汉族，1964年9月20日出生，住郑州市惠济区开元路***号。被执行人郑州市配套建设股份有限公司，住所地郑州市管城区商阜新村5号楼。法定代表人：康建新。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请执行高海云、郑州市配套建设股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初19203号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告高海云偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行借款本金49601.91元和计算至2016年6月21日的利息（含罚息）694.3元，2016年6月22日以后的利息按《个人购房借款合同》的约定计算至实际清偿之日止，于判决生效后10日内付清；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行对被告高海云抵押的位于郑州市管城回族区西大街北北下街西商阜城综合楼A单元9层0918号的房屋有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行的其他诉讼请求。案件受理费1157元，由原告负担85.24，被告高海云负担1071.76元。公告费260元因高海云、郑州市配套建设股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年9月15日权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人高海云名下位于郑州市管城回族区西大街北北下街西商阜城综合楼A单元的房产一套；二、限被执行人高海云、郑州市配套建设股份有限公司于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年十月十六日书记员  闫 皓
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1408号申请执行人：张宏祥，男，1973年7月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，农民，住安徽省凤阳县，被执行人：候金太，男，1976年5月1日出生，汉族，安徽省明光市人，初中文化，农民，现住安徽省明光市，被执行人：张士军，男，1963年4月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，现住安徽省凤阳县，被执行人：陈然梅，男，1974年6月10日出生，汉族，安徽省明光市人，农民，现住安徽省明光市，本院在执行张宏祥与候金太、张士军、陈然梅民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，张士军分三批自愿偿还张宏祥借款本金100000元及相应利息，张宏祥自愿放弃其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)皖1126执1408号案件的执行。���裁定送达后立即生效。审判长  胡之水审判员  卞文新审判员  马世卫二〇一七年十月三十一日书记员  王 静
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初3300号原告：孙某，女，1978年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬静，北京市铭基律师事务所律师。被告：梁某某，女，1973年11月16日出生，汉族。原告孙某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某之委托诉讼代理人张虎强、刘冬静到庭参加诉讼，被告梁某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告签署的《借款协议》已于2016年9月30日解除；2、请求判决被告向原告返还借款本金52874.68元，并自2015年1月15日起至实际支付之日按照年利率24％的标准支付该笔借款本金的利息、违约金、罚息；3、请求判决被告支付原告已支出的律师费2000元；4、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月11日，被告因日常生活消费需要，在西安市莲湖区与原告签署了《借款协议》，约定原告借给被告（即借款人）57787.95元，还款期限为2014年11月15日至2016年10月15日，分24期归还借款，每期还款金额为2738.67元。原告按照《借款协议》的约定向被告支付了全部借款（包括支付给被告的40000元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费17787.95元），共计57787.95元。原、被告还约定借款人未按《借款协议》约定偿还本金、利息及各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额，原告应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位，借款人逾期还款达15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。但被告自2015年1月15日开始没有按照《借款协议》约定还款，虽经原告多次催促，至今也未能履行还款义务。因被告迟延还款超过15天，已构成违约，故原告发出律师函解除了《借款协议》，被告尚欠原告本金52874.68元，按照《借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，被告承担的总体利率超过了年利率24%，因此，原告按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息），为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告经本院合法送达开庭传票和起诉状副本，期限届满后未到庭应诉。亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款协议提醒函、付款说明、收款证明、律师费发票、《律师函》各一份，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实及律师费支付情况，明确《借款协议》自2016年9月30日解除，并要求被告支付借款本息并承担违约责任等。本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金57787.95元，月偿还本息数额2738.67元，还款分期月数24期，还款日为每月15日，还款起止日期2014年11月15日至2016年10月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。如果甲方严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），乙方有权提前终止本协议等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向普惠公司支付咨询费10494.89元、普诚公司审核费889.40元、银谷公司服务费6403.66元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。银谷公司出具付款说明，证明银谷公司向借款人梁某某支付了借款40000元的事实；普惠公司、普诚公司、银谷公司出具收款证明，证明其三公司收到孙某代梁某某支付的咨询费10494.89元、审核费889.40元、服务费6403.66元的事实；支付凭证，证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票，用于证明支付律师费2000元的事实。《借款协议》签订后，被告按协议的约定偿还原告本息2期，共计5477.34元，尚欠原告本金52874.68元及利息未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明其按《借款协议》约定将借款本金给付被告。被告逾期还款事实清楚，原告解除《借款协议》有事实依据及法律依据，原告要求被告偿还剩余借款本金及逾期还款利息亦符合《借款协议》约定，且未超过法定标准，原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，协议约定被告逾期还款15天以上时，债权人有权终止借款协议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙某与被告梁某某2014年10月11日签订的《借款协议》于2016年9月30解除；二、本判决生效后十日内被告梁某某偿还原告孙某借款本金52874.68元及利息（利息以52874.68元为基数，从2015年1月15日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息）；三、本判决生效后十日内被告梁某某支付原告孙某支出的律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，公告费600元，由被告梁某某负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  崔 毅审 判 员  祝西安人民陪审员  唐 超二〇一七年十月十日书 记 员  胡晶晶
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更294号罪犯朱成成，男，1992年12月20日出生，汉族，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2013年8月1日作出（2013）通刑初字第152号刑事判决，以被告人朱成成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月19日被交付执行。本院于2015年10月28日裁定对该犯减刑十个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱成成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱成成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱成成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱成成减去有期徒刑四个月（刑期自2013年3月15日起至2018年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年十月九日书记员 俞 舜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19723号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告魏铁华，男，1963年10月10日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告魏铁华供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员毛永调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏铁华的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告魏铁华的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月三十日书记员  周 蕊
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执8号之一申请执行人:钟学玉，男，1953年5月17日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。被执行人：唐国强，男，1986年11月16日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。申请执行人钟学玉与被执行人唐国强唐国强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4立案执行。依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152执3837号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款66298元及按给付逾期利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又到被执行人居住地进行了走访调查，查明被执行人无其他可供执行财产。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并先期给付申请人10000元，但后被执行外出，拒不履行执行和解协议且下落不明。本院商请公安机关临控查询，但未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见并要求终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执8号案的本次执行程序。本案执行标的66298元及利息，已经执行的债权数额10000元，剩余的债权数额56298元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  翟红磊二〇一七年十月三十一日书 记 员  徐 静
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执491号申请执行人:李某,男,汉族,住陕西省城固县某某村**号。被执行人:马某,男,汉族,住陕西省城固县某某村。申请执行人李某与被执行人马某民间借贷纠纷一案的（2017）陕0722民初139号民事判决书已发生法律效力。李某于2017年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的67900元。本院在执行过程中查明，被执行人马某常年在外，下落不明，既无存款，亦无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2017）陕0722民初139号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时再恢复执���。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  李 琳审判员  陈文彬二〇一七年十月二十六日书记员  丁 晓
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民申66号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱能发，男，汉族，1952年4月4日出生，住江西省吉安市吉安县，再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：余腾龙，男，汉族，1964年8月26日出生，住福建省将乐县，系博罗县龙溪镇上亿塑胶电镀厂（个体户）的经营者，委托诉讼代理人：黄旭辉，系广东力臣律师事务所律师。原审被告：惠州金茂实业投资有限公司。住所：广东省博罗县龙溪镇夏寮村。法定代表人：张梁洪。委托诉讼代理人：郭少蓉，系广东东舟律师事务所律师。再审申请人朱能发因与被申请人余腾龙、原审被告惠州金茂实业投资有限公司劳务纠纷一案，不服本院（2017）粤13民终1355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱能发申请再审称，原审认定事实错误，应判令被申请方违法解除劳动关系，并应按劳动法相关规定补偿我的经济赔偿金和非法扣除我劳动应得工资和因劳动时所致伤的无理作旷工罚款等款项。经审查查明，申请人朱能发于1952年4月4日出生，2014年2月23日入职被申请人处，工作岗位为电镀部员工。被申请人余腾龙于2016年9月30日解雇申请人。2016年11月4日，申请人朱能发向博罗县劳动人事争议调解仲裁院申请仲裁，该仲裁院以申请人朱能发已经超过法定退休年龄60周岁，不具备劳动争议的主体资格而不予受理。2016年11月11日，申请人朱能发向博罗县人民法院提起诉讼，要求判令被申请人余腾龙及原审原告惠州金茂实业投资有限公司支付其9月份工资4773元以及违法解除劳动合同关系的经济赔偿金21000元。一审庭审期间，申请人补充诉讼请求为请求判令被告支付2016年1月份四天工资400元及罚款375元，请求判令被告支付2016年8月份工资60元，请求判令被告支付律师费2300元。再审审查听证时，申请人表示老家家里有买保险，什么福利都有，每月能领取各种福利约3200元。本院认为，关于被申请人余腾龙是否需向申请人朱能发支付经济赔偿金的问题。申请人朱能发入职时已经年满60周岁，且已经依法享受养老保险等待遇，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，申请人朱能发与被申请人余腾龙双方系劳务合同关系，申请人朱能发请求被申请人余腾龙按《中华人民共和国劳动合同法》的规定支付其赔偿金无法律依据。综上，朱能发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱能发的再审申请。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十日书 记 员 钟伟梅（代）
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书2017皖16**执938-4号申请执行人：杨缘缘,女，2006年2月2日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：李闯，男，1970年10月1日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1589-1号号民事裁定书书，对被执行人李闯所有的日立牌ZAXZS液压挖掘机（型号ZX70、车架号HHEAYH00L00104267，无牌照）一台进行了查封，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一项第（二）条的规定，裁定如下：解除对被执行人李闯所有的日立牌ZAXZS液压挖掘机一台（型号ZX70、车架号HHEAYH00L00104267，无牌照）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年十月十二日书记员  ＸＸＸ
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3573号原告：广安市银都物业管理有限公司，住址岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号，注册号511621000005209。法定代表人：陈建国，该公司总经理。被告：王俊凯，男性，1999年5月15日出生，汉族，住岳池县九龙镇。原告广安市银都物业管理有限公司与被告王俊凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 勇二〇一七年十月三十一日书记员 胡徐平
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初9989号原告：杭州现代物业管理有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路97号中山公园2幢29层委托诉讼代理人：金银慧、白颖，浙江北干律师事务所律师。被告：张海根，男，1965年3月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：卢伟青，女，1969年1月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：卢丽静，女，1992年11月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院在审理原告杭州现代物业管理有限公司诉被告张海根、卢伟青、卢丽静物业服务合同纠纷一案中，原告杭州现代物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州现代物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州现代物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州现代物业管理有限公司承担。审判员  傅志君二〇一七年十月十日书记员  徐海丰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4280号之一原告：大连鹏拓钢材市场得利钢材经销处，住所地大连市甘井子区。经营者：李秀平，业主。委托诉讼代理人：郎晶，辽宁瑞石律师事务所律师。被告：仉盛军，男，1967年7月14日出生，住大连市沙河口区。被告：徐洁，女，1972年5月12日出生，住大连市沙河口区。被告：大连金工装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：仉盛军，经理。原告大连鹏拓钢材市场得利钢材经销处与被告仉盛军、徐洁、大连金工装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马尚升以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  马尚升二〇一七年十月二十日书记员  王志伟
河南省确山县人民法院行 政 判 决 书(2017)豫1725行初63号原告王美，女，汉族，1983年8月10日生，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告驻马店市驿城区工伤保险所,住所地：驻马店市中华路西段。法定代表人焦兵职务：所长第三人驻马店市保安服务公司，地址：驻马店市金雀路东段。法定代表人闫瑞华，职务，经理。委托诉讼代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王美诉被告驻马店市驿城区工伤保险所（以下简称区工伤保险所）不支付工伤保险待遇一案，原告于2017年9月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理此案，原告王美及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告区工伤保险所经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，第三人驻马店市保安服务公司（市保安公司）的委托诉讼代理人燕小成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美诉称：原告父亲王喜海系第三人市保安公司职工，从事保安工作,2016年3月25日下午17时许，王喜海在驻马店市关王庙工业园三超岗点值班时突发身体不适，经驻马店市中心医院抢救无效死亡，死因为心源性猝死。第三人市保安公司在王喜海工作期间为王喜海缴纳有工伤保险费，驻马店市驿城区人力资源和社会保障局(系统筹地区社会保险行政部门)于2016年6月20日,作出驿人社工伤认字[2016]70号《驻马店市驿城区认定工伤决定书》，认定王喜海的死亡为工伤，但时至今日被告区工伤保险所仍拒绝向原告支付工伤保险待遇。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。原告向本院提交的证据、依据有：1、提交十三香社区居委会证明一份、离婚证、居民户口本，以上证据证明原告王美是王喜海的唯一近亲属，有诉讼主体资格。2、工伤认定书复印件一份，证明死者王喜海被认定为工伤。被告区工伤保险所未到庭，提交书面答辩状称：1、王喜海原为破产企业二纸厂工人，在驻马店市驿城区企业养老保险中心参加养老保险，2015年11月30日办理了退休手续，2015年12月开始领取养老金。另王喜海于2014年8月至2016年10月参加工伤保险。2、依据《工伤保险条例》第三十九条规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金”,《河南省工伤保险条例》第二条对“职工”进行了解释：“本条例所称职工，是指与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的各种用工形式、各种用工期限的城乡劳动者。但用人单位聘用的离退休人员除外。”综上所述，答辩人认为，××死亡时，已办理了退休手续，并领取了企业养老保险金，事实清楚，请求法院依法判决。被告向本院提交的证据、依据有：1、>第二条；2、职工离退休养老保险待遇计算单，证明王喜海2015年12月起开始领取养老金；3、工伤职工医疗费用审核回执。第三人市保安公司述称：对王喜海死亡认定为工伤的真实性无异议,同意原告诉讼请求。提交证据三份，1、劳动合同书，证明王喜海系驻马店市保安服务公司员工。2、保安服务合同书一份，证明王喜海被驻马店市保安服务公司派遣到驻马店市三超实业有限公司工作。3、证明一份，证明驻马店市保安服务公司为王喜海自2014年8月份已经足额交纳工伤保险费。经审理查明：原告王美之父王喜海（身份证号码），原为驻马店市二纸厂职工,在驻马店市驿城区企业养老保险中心参加养老保险，并于2015年12月开始领取养老金。2013年元月1日，王喜海与第三人市保安公司签订无固定期限劳务合同一份，双方约定王喜海自行办理除工伤保险以外的其他社会保险，第三人市保安公司为王喜海交纳工伤保险费从2017年8月份至2016年10月份。2015年3月1日，驻马店市三超实业有限公司与第三人市保安公司签订保安服务合同一份，包括王喜海在内的四人被派遣到驻马店市三超实业公司做保安工作，服务期限一年，自2015年3月1日至2016年2月28日。2016年3月25日下午17时左右，王喜海在关王庙工业园三超岗（属驻马店市三超实业公司）值班时，××，经抢救无效，于当日死亡。第三人市保安公司于2016年4月25日向统筹地区社会保险行政部门驻马店市驿城区人力资源和社会保障局为王喜海申请工伤认定，驻马店市驿城区人力资源和社会保障局于2016年6月20日作出驿人社工伤认字第[2016]70号《驻马店市驿城区认定工伤决定书》，××,且在二十四小时之内死亡，为工伤。王喜海被认定为工伤后，王喜海之女原告王美于2016年10月26日,向驿城区工伤保险所申请支付其应享受的工伤保险待遇。驿城区工伤保险所依据《河南省工伤保险条例》第二条第三款对工伤“职工”的解释，用人单位聘用的离退休人员不是条例规定的职工，拒绝从工伤保险基金中支付原告王美因其父王喜海因工死亡所享受的工伤保险待遇。本院认为：依照《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》的相关法律法规的规定，被告驻马店市驿城区工伤保险所为社会保险代办机构，有按照规定支付工伤保险待遇的职责和义务。王喜海在工作期间、××，经抢救无效在二十四小时内死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定的视同工伤情形，依据统筹地区社会保险行政部门驻马店市驿城区人力资源和社会保障局作出的工伤认定，劳务派遣单位第三人市保安公司为王喜海交纳了工伤保险费，王喜海亲属原告王美应享受的王喜海因工死亡的工伤保险待遇，应当从工伤保险基金中支付。依照《最高人民法院行政审判庭关于离退休人员与现工作单位之间是否构成劳动关系及工作时间内受伤是否适用问题的答复》，离退人员受聘于现工作单位，现工作单位已经为其缴纳了工伤保险费，其在受聘期间因工作受到事故伤害的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定处理。综上，原告王美请求区工伤保险所从工伤保险基金中支付其父亲因工死亡的工伤保险待遇，理由成立，具体款额本院不予核定，由被告区工伤保险所核定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第八项、《工伤保险条例》第三十九条第一项、第四十六条第四、五项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：被告驻马店市驿城区工伤保险所于本判决生效后十日内，支付原告王美因王喜海因工死亡应享受的工伤保险待遇。案件受理费50元，由被告驻马店市驿城区工伤保险所承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  安林清审 判 员  王守军人民陪审员  殷俊杰二〇一七年十月二十七日书 记 员  王慧丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502财保46号申请人：马明月,女,汉族，1953年1月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：刘昌金,男,汉族，1960年9月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请人马明月于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘昌金价值150000元的财产。申请人马明月提供了其所有的位于四川省宜宾市翠屏区的房屋作为诉前保全担保财产。本院经审查认为，申请人马明月提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人刘昌金价值150000元的财产予以查封、扣押、冻结。二、查封马明月所有的位于四川省宜宾市翠屏区的房屋。查封期限三年。案件申请费1270元，由申请人马明月负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 佳二〇一七年十月十一日书记员 黄书燕
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保217号申请人：冯成义，男，1967年2月7日生，汉族，现住松原市被申请人：松原市琪瑜经贸有限责任公司。法定代表人：李金章，经理。住址：松原市宁江区申请人冯成义于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人账户上的到期债权80万元予以冻结。申请人向本院提供保险公司的担保函进行担保。本院经审查认为，申请人冯成义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人松原市琪瑜经贸有限责任公司账户上的到期债权800，000.00元予以冻结。冻结期限为一年，冻结期间，吉林省吉原石油天燃气开发有限责任公司停止向被申请人支付该冻结款项；冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。案件申请费4520元，由申请人冯成义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  张亚卓二〇一七年十月二十五日书记员  张 凤
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1423财保18号申请人张秀香，女，1969年01月09日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人庆云县巨龙彩印有限责任公司，住山东省庆云县经济开发区常盛工业区新兴路1617号。法定代表人刘志宽，该公司经理。申请人张秀香于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人保全被申请人(2017）鲁1423执458号拍卖款项5151.5元。担保人以刘志猛所有的鲁Ｎ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人系被申请人处员工，申请人在被申请人处工作，被申请人共欠付申请人工资5151.5元未付。现申请人得知被申请人将房产土地卖于他方，申请人为了维护自己的合法权益，根据法律法规，特提出以上诉前保全申请，望支持。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封被申请人（2017）鲁1423执458号拍卖款项5151.5元。二、查封担保人刘志猛的鲁Ｎ×××××小型轿车的档案手续，查封期间不得隐藏、转移、买卖。案件申请费71元，由申请人张秀香承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉���的，本院将依法解除保全。审判员  崔志刚二〇一七年十月三十日书记员  李 爽
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执887号之一申请执行人：熊伟，男，1969年10月28日出生，汉族。被执行人：韩胜，男，1983年10月18日出生，汉族。本院依据已生效的（2016）湘0112民初2485号民事判决书，于2017年6月16日立案执行申请执行人熊伟与被执行人韩胜民间借贷纠纷一案。本案执行过程中，发现被执行人韩胜确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年十月九日代理书记员  魏 宇
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0115民初7564号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区石马河街道金科10年城东区A4栋，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李燕，女，1988年7月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人(特别授权)：张灵莉，女，1975年11月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：张金伟，男，1980年12月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：张于平（系张金伟的堂兄），1967年7月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：何贵仙，女，1986年11月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：张于平，男，1967年7月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司与被告张金伟、何贵仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金科物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人李燕、张灵莉、被告张金伟、何贵仙的委托诉讼代理人张于平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金科物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告张金伟、何贵仙支付2017年1月1日至2017年7月31日期间的物业服务费968元及违约金609.84元。事实及理由：2012年11月29日，原告（原重庆市金科物业服务有限公司）与重庆市长寿区金科阳光小镇小区开发商重庆金科景绎房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告所有的位于长寿区金科阳光小镇小区XX幢XX号房屋所在的金科阳光小镇小区提供物业服务，期限至该小区业主委员会成立后，另行选聘物业服务企业为止。被告按月应向原告交纳物业服务费160.20元。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，被告欠交2017年1月1日至2017年7月31日期间物业服务费968元，经原告催收，被告拒绝交纳。被告张金伟、何贵仙辩称，原告诉讼请求不属实，我预交的物管费在原告处还有剩余费用，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司与被告张金伟、何贵仙所在重庆市长寿区阳光小镇小区开发商重庆金科景绎房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告所有的位于长寿区金科阳光小镇小区XX幢XX号房屋所在的金科阳光小镇小区提供物业服务，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。协议签订后，原告为被告提供了物业服务，被告应当交纳物业服务费。被告提供的2017年3月3日原告出具的收据显示，其物业费已缴纳至2017年1月31日。被告未提供2017年2月至2017年7月期间物业服务费缴纳的证据。经本院审查，原告请求的物业服务费，原告2017年8月4日以邮政挂号信形式向被告寄交《重庆峡阳律师事务所催收物业服务律师函》，该签收的回执显示为单位签收，原告不能证明系被告签收，另原告提供的张贴在被告住所的《催费通知单》，不能证明其张贴时间，故其二份证据不能证明原告已书面向被告催收过2017年1月至2017年7月期间的物业服务费，因被告拒绝交纳，原告才向法院起诉，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告金科物业服务集团有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张毅二〇一七年十月十六日书记员  孔飞
山西省朔州市平鲁区人民法院拘 留 决 定 书（2017）晋0603执41号之二被拘留人：赵贵和，男，1981年10月2日出生，汉族，现住朔州市开发区。本院在执行朱志文与赵贵和民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对赵贵和拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向朔州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判员  梁文军二〇一七年十月二十三日书记员  刘向阳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执1174号申请执行人宝鸡市凡客餐饮股份有限公司,住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人赵建国。被执行人洪炳，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院作出的（2017）陕03民终632号民事判决书受理执行申请执行人宝鸡市凡客餐饮股份有限公司与被执行人洪炳租赁合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人清偿申请人承包费94000元以及支付自2016年11月25日至餐厅交付之日至按照每月承包费26000元的占用费并承担案件诉讼费1430元及执行费4450元。被执行人逾期未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的��行存款362740元及利息或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  袁晓文二〇一七年十月十三日书 记 员  侯泽岐
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1565号原告：蠡县晟鑫化纤有限公司。法定代表人：王占军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王岩，该公司员工。被告：王二顺。原告蠡县晟鑫化纤有限公司与被告王二顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6月立案。原告蠡县晟鑫化纤有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告蠡县晟鑫化纤有限公司撤回起诉。案件受理费666元，减半收取为333元，由原告蠡县晟鑫化纤有限公司负担。审判员  史丽坤二〇一七年十月十三日书记员  张琪琪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）黑02刑更823号罪犯段井祥，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2004年7月28日作出（2004）刑一初字第10号刑事判决，以被告人段井祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年2月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年1月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯段井祥在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯段井祥符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯段井祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2010年1月20日起至2026年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  石玉芳二〇一七年十月十五日书记员  刘福生