wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1989号原告郑再友，男，1951年1月17日生，汉族，住寻甸县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）原告郑再友诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告郑再友到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑再友诉称，原、被告于2013年5月1日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算，实际丈量土地面积0.8亩，计528元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计64元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告50604元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：2013年，经平等协商，原告郑再友（甲方）与被告芊硕公司（乙方）签订协议，双方约定，甲方将位于亩土地承包给乙方，具体约定：1.承包（租赁）期限15年，自2013年5月1起至2028年5月1日止；2.承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，第一年承包费用720元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3.签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地后，乙方支付第一年土地承包费720元……8.甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失。……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交双方签订合同予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案8个月的租赁费用（0.8亩×900元﹢0.8×900×10%）÷12×8为528元，对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费计64元的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的租赁合同；二、由被告芊硕公司于本判决生效后十五日内给付原告郑再友租金528元；三、驳回原告郑再友其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告芊硕公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  彭 松人民陪审员  董顺苍二〇一五年十一月十二日书 记 员  邱 楷
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第267号申请执行人张月娟，女，1961年4月3日出生，汉族，个体户，身份证住址浙江省绍兴县。被执行人西双版纳天翔建材有限责任公司。组织机构代码XXX。住所地勐海县。法定代表人马鹰，董事长。关于申请执行人张月娟与被执行人西双版纳天翔建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，勐海县人民法院于2015年2月27日作出的（2015）海民二初字第55号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张月娟于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日依法立案执行。本案执行标的为借款本金280000.00元及相应利息，被执行人承担案件受理费4010.00元、执行费4100.00元，合计288100.00元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人西双版纳天翔建材有限责任公司于2016年2月6日前履行完上述款项288100.00元，相应利息于2016年6月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2015）海执字第267号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。代理审判员  杨光昌二〇一五年十一月十三日书 记 员  岩温丙
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第733号申请执行人李国香，女，1967年10月3日生，彝族，小学文化，南华县人，个体户，现楚雄市。申请执行李某艳，女，2000年12月7日生，彝族，在校学生，住址同上（系李国香之女）。被执行人李祖平，男，1963年2月7日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，楚雄市。本院在执行李国香李某艳申请执行李祖平健康权纠纷一案中，申请执行标的为1550.91元（含执行费50元）。在执行过程中，被执行人暂无履行能力，亦无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）楚执字第733号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判员  刘国知二〇一五年十一月二十日书记员  王亚雄
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二初字第581号原告：大理南地物业管理有限公司。住所：大理市下关镇龙溪路**。法定代表人：郭海芳，职务：经理。组织机构代码：79988123—1。委托代理人：杨丽娟，该公司员工，特别授权代理。被告：姜丽波，女，1977年10月1日生，汉族，住大理市。本院在审理原告大理南地物业管理有限公司诉被告姜丽波物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行了合同为由，于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大理南地物业管理有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  马泽二〇一五年十一月二十七日书记员  李凡
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书（2015）文行非诉字第74号申请执行人文山壮族苗族自治州食品药品监督管理局（以下简称州食药监局）。住所：文山市开化南路三七产业园区。组织机构代码:73123365-X。法定代表人刘庆福，局长。委托代理人罗锐，州食药监局职工，特别授权。委托代理人骆星宇，州食药监局职工，特别授权。被申请执行人云南金不换（集团）有限公司药业分公司（以下简称金不换药业公司）。法定代表人林镇洪，董事长。住所：砚山县江那镇铳卡。申请执行人州食药监局于2015年10月22日以被申请执行人金不换药业公司不履行行政处罚为由，向本院申请强制执行。本院于当日受理后组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，此案现已审查完毕。申请执行人依照《中华人民共和国药品管理法》第七十五条的规定，对被申请执行人委托云南万裕药业有限公司生产“清肺抑火片”劣药的行为，于2015年3月2日作出文食药监药行罚[2015]1号《行政处罚决定书》。2015年10月22日，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。申请执行人向本院提交以下证据材料：1、文食药监药罚强申[2015]1号《强制执行申请书》；2、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、授权委托书；3、文食药监药行罚[2015]1号《行政处罚决定书》及送达回执；4、文食药监药罚催[2015]1号《履行行政处罚决定催告书》及送达回执；5、州食药监局行政处罚案卷二卷（共59件）。本院认为，参照《云南省药品管理条例》第四条第一款“县级以上药品监督管理部门依法对药品的研制、生产、配制、经营和使用进行监督管理”的规定，申请执行人作为法律、法规授权行使药品监督管理的行政执法部门。其依上级来函对被申请执行人进行立案调查并作出《立案通知书》、《责令改正通知书》、《行政处罚事先告知书》、《听证告知书》，被申请执行人未申请听证，但进行陈述、申辩。调查终结后，其依照《中华人民共和国药品管理法》第七十五条、参照《云南省食品药品监督管理行政处罚自由裁量权适用规则》第十三条和《云南省食品药品监督管理行政处罚自由裁量权基准》的规定，对被申请执行人生产“清肺抑火片”劣药的行为作出处货值金额1.5倍的罚款合计143463.60元的行政处罚。2015年9月10日，申请执行人向被申请执行人作出并送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请执行人逾期仍未履行。综上所述，申请执行人作出的文食药监药行罚[2015]1号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且行政处罚决定具备法定执行效力。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，也未履行行政处罚决定。申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行文山壮族苗族自治州食品药品监督管理局于2015年3月2日作出的文食药监药行罚[2015]1号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  庞呈丰审判员  杨树勇审判员  赵仕泽二〇一五年十一月十七日书记员  骆诗艳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第787-1号申请执行人云南锦达融资担保有限公司。法定代表人古均文。被执行人沾益县金冠煤业有限公司。法定代表人敖亚。被执行人富源县后所镇打磨冲煤矿。被执行人张云波，男，汉族，1978年6月6日出生，住曲靖市富源县。被执行人敖亚，女，汉族，1986年2月27日出生，住曲靖市富源县。依据已经发生法律效力的本院于2014年6月24日作出的（2014）昆民四初字第213号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因申请人需进一步寻找其他财产线索，申请终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2014）昆民执字第787号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  范今颖二〇一五年十一月六日书记员  伍永权
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1995号原告郑世清，男，1984年10月10日生，汉族，住寻甸县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）原告郑世清诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告郑世清到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑世清诉称，原、被告于2013年5月1日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算，实际丈量土地面积1.37亩，计904元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计110元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告51034元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：2013年，经平等协商，原告郑世清（甲方）与被告芊硕公司（乙方）签订协议，双方约定，甲方将位于亩土地承包给乙方，具体约定：1.承包（租赁）期限15年，自2013年5月1起至2028年5月1日止；2.承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，第一年承包费用1233元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3.签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地后，乙方支付第一年土地承包费1233元……8.甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失。……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交双方签订合同予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案8个月的租赁费用（1.37亩×900元﹢1.37×900×10%）÷12×8为904.2元，对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费计109.6元的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的租赁合同；二、由被告芊硕公司于本判决生效后十五日内给付原告郑世清租金904.2元；三、驳回原告郑世清其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告芊硕公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  彭 松人民陪审员  董顺苍二〇一五年十一月十二日书 记 员  邱 楷
湖北省老河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂老河口民初字第02155-2号 原告唐涛等285人。 委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。 法定代表人叶战江，系该公司执行董事。 本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：1804060************；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：33012701201********；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：420016470600********；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：820100000********；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：1210001201********；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：6********；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：5816370********；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：174151010********），冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请 被告履行义务后可以申请解除冻结。 审判员  胡琼 二〇一五年十一月三十日 书记员  刘飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第22759号原告陈某某，女，1985年2月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被告潘某，男，1984年4月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告陈某某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陈某某负担(已交纳)。审 判 长  胡雪梅代理审判员  姜 南人民陪审员  潘建军二〇一五年十一月二十六日书 记 员  鲍 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第494-1号申请执行人十四冶建设云南勘察设计有限公司。住所:昆明市羊仙坡中段十四冶勘察设计工程公司宿舍**。法定代表人王黎民，该公司经理。被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所:昆明市白云路**百金大厦****。法定代表人李庆坤，该公司董事长。依据已经发生法律效力的本院于本院于2015年7月8日作出的（2015）昆民一初字第86号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因控制的财产暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2015）昆民一初字第86号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人的财产具备处置条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  范今颖审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一五年十一月二十七日书记员  李 艳
天津市滨海新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）滨汉执字第1783-5号 申请执行人闫宝芹，无职业。 被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。 法定代表人吴前华，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3122号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币32470元。 二、冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董跃军 二〇一五年十一月三十日 书记员  李合权
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18016号罪犯李志用，男，1984年6月4日出生，瑶族，云南省红河县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○四年十一月十二日作出(2004)红中刑初字第199号刑事判决,以被告人李志用犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月二十二日以(2005)云高刑终字第353号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○七年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4866号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○九年十一月二十八日、二○一○年十一月二十八日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日、二○一四年九月十日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李志用在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李志用在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李志用在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李志用减去有期徒刑一年(刑期自2007年9月25日起至2019年10月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）普中执字第155-2号 申请执行人张少东，女，1976年6月18日生，汉族，浙江温州市人，住普洱市思茅区。 委托代理人饶康，云南乾楷律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被执行人黄丕芳，女，1976年8月7日生，汉族，云南省镇沅县人，现住普洱市思茅区。 申请执行人张少东依据已发生法律效力的云南省普洱市中级人民法院（2014）普中民初字第35号民事调解书于2015年10月10日向本院申请强制执行黄丕芳一案，本院于当日立案执行。2015年11月26日，申请执行人张少东向本院提出撤回（2015）普中执字第155号执行案件的执行申请。经本院审查，申请执行人张少东与被执行人黄丕芳达成和解协议，申请执行人张少东自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2015）普中执字第155号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 勇 审判员 张光州 审判员 纳 坚 二〇一五年十一月三十日 书记员 税正全
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第02030号 本院在执行田青、王学让与田青、王学让公证债权文书一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）津铁民初（指）字第886号原告刘鹏飞，男，1986年1月28日出生，满族，住辽宁省。委托代理人刘学欣，天津简阳律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地北镇市广宁镇南环东路**，组织机构代码70164278-6。负责人林福兴，经理。委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。委托代理人潘娜，天津君朋律师事务所律师。原告刘鹏飞与被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司（以下简称人民财险北镇支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员刘光顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞的委托代理人刘学欣、被告人民财险北镇支公司的委托代理人郝家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏飞诉称：2015年2月2日，原告在被告处为个人所有的牌照号为辽Ｇ×××**的丰田牌轿车投保机动车财产险，保险期间一年，自2015年2月24日至2016年2月23日。2015年5月27日20时，刘建菊驾驶自原告处借用的辽Ｇ×××**的丰田车沿天津市河北区志成路快速路由西向东行驶至志成桥下时，因躲闪其他车辆驶入中心绿篱带发生撞灯杆的交通事故。事故发生后，经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队认定刘建菊负事故全部责任。后原告对事故车进行了修理，车辆修理完毕后，原告根据《保险合同》约定向被告要求赔偿投保车车损及车辆评估费、拆解费损失，被告以种种理由推脱不赔。原告为维护自身权利提起诉讼。请求法院1、依法判令被告在机动车财产限额内赔偿原告车辆修理费73037元、评估费2600元、拆解费7000元，以上共计82637元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告人民财险北镇支公司辩称:辽Ｇ×××**号车辆在被告处投保机动车损失险，保险金额为106290元及不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。原告主张的车损金额过高，被告定损金额为996.25元，故被告要求对车损进行重新鉴定。评估费、拆解费均属于间接损失，不属于保险责任范围，不同意赔偿，不同意承担诉讼费。审理查明:2014年8月27日，刘鹏飞作为被保险人与人民财险北镇支公司签订机动车商业保险合同。投保车辆为牌照号辽Ｃ×××**的丰田轿车；保险承保险种包括：车辆损失险（保险金额为106290元）、第三者责任险（保险金额为300000元）及上述险种的不计免赔条款；保险期间为自2015年2月24日起至2016年2月23日止。2015年5月27日22时10分，刘建菊驾驶原告所有的车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车沿志成路快速路由西向东行驶至志成桥下时，因躲闪其他车辆驶入中心绿篱带发生撞灯杆的交通事故。经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队认定，刘建菊承担事故全部责任。2015年6月25日，经天津市河北区价格认证中心作出道路交通事故车物损失价格评估结论书认定辽Ｃ×××**车辆损失为73037元。后原告在天津市河北区安美驰汽车维修中心修理了保险车辆，实际支付修理费73037元。另为处理此事故，原告还支出车辆鉴定费2600元、拆解费7000元。以上事实有原告提交的保险单、交通事故认定书、价格鉴定结论书及明细、鉴定费发票、拆解费发票等证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为:原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆在保险期间发生保险事故，造成车辆损失，被告应当在商业保险范围的保险限额内负责赔偿。本案中，原告因事故造成的本车车辆损失经物价部门评估并已经实际修理，原告支付了修理费用，被告应予赔付。对被告抗辩物价鉴定金额过高并要求重新鉴定一项，因其未举证证明价格认证中心在鉴定过程中存在严重违法程序或违反公平原则等可能影响鉴定结果的情形存在，亦未提供足以反驳原告此项证据的其他证据，故对其此项抗辩不予采纳。原告主张的评估费、拆解费属于其为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上，对原告提出的要求被告承担车辆修理费73037元、评估费2600元、拆解费7000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘鹏飞修理费73037元、评估费2600元、拆解费7000元，以上共计82637元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘光顺二〇一五年十一月九日书记员  连丽萍附：本裁判文书所依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第646号申请执行人沈兴菊，女，1976年6月7日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市，系死者沈元之母）。申请执行人刘光华，男，1971年2月28日生，汉族，文盲，楚雄市人，农民，住址同上，系死者沈元之父）。被执行人孙某1，男，1999年9月3日生，汉族，楚雄市人，楚雄市苍岭中学初三学生，住楚雄市。法定代理人孙某2，男，1973年4月10日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住址同上（系孙某1之父）。法定代理人欧某，女，1973年2月2日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住址同上(系孙某1之母)。本院在执行沈兴菊、刘光华申请孙某1、孙某2、欧某生命权纠纷一案中，申请执行的标的为6057.00元（含申请执行费50.00元）。因被执行人孙某1年幼上学，而其父母却外出打工不归，案件一时难以执行完毕，申请人同意对本案的本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2015）楚执字第646号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以随时请求人民法院申请继续执行。审判员 朱 雷二〇一五年十一月十八日书记员 金文平
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1500号原告陈瑞冬，男，1965年4月11日生，汉族，住寻甸县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）原告陈瑞冬诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈瑞冬到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑞冬诉称，原、被告于2013年4月26日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算，实际丈量土地面积1.2亩，计792元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计96元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告50906元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：2013年，经平等协商，原告陈瑞冬（甲方）与被告芊硕公司（乙方）签订协议，双方约定，甲方将位于亩土地承包给乙方，具体约定：1.承包（租赁）期限15年，自2013年4月26起至2028年4月26日止；2.承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，第一年承包费用1080元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3.签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地后，乙方支付第一年土地承包费1080元……8.甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失。……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交双方签订合同予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案8个月的租赁费用（1.2亩×900元﹢1.2×900×10%）÷12×8为792元，对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费计96元的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的租赁合同；二、由被告芊硕公司于本判决生效后十五日内给付原告陈瑞冬租金1080元；三、驳回原告陈瑞冬其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告芊硕公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  王国栋人民陪审员  舒余顺二〇一五年十一月十二日书 记 员  邱 楷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17861号罪犯杨正伦，男,1980年5月12日出生，汉族，云南省华坪县人，中专文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二〇一二年二月八日作出（2012）五法刑一初字第41号刑事附带民事判决,以被告人杨正伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年四月二十日经本院以（2014）昆刑执字第7242号裁定书减刑七个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十月二十二日提出减刑建议书,同年十月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨正伦在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨正伦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨正伦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨正伦减去有期徒刑十个月(刑期自2011年5月1日起至2015年11月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月六日书 记 员  顾 蕊
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2015）平商初字第3409号原告平度市长乐供销合作社，住所地平度市大泽山镇长乐驻地，组织机构代码16407690-9。法定代表人杨炳基，负责人。委托代理人孙吉春，平度市胜德法律服务所法律工作者。被告王书杰，男，1962年9月16日生，汉族，住平度市，身份证号。案由：买卖合同纠纷原告平度市长乐供销合作社诉称，被告为原告销售化肥，2014年2月20日经双方结算，被告欠原告肥料款44070元，并为原告出具欠条一支，原告多次索要，被告至今未付，请求法院依法判令被告立即偿还化肥款44070元及诉后利息，本案诉讼费用由被告承担。被告王书杰辩称，原告所诉欠款属实，但是我今年因生病没有能力偿还欠款，请求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王书杰欠原告平度市长乐供销合作社化肥款44070元，于2015年12月31日前偿还5000元，于2016年3月30日前偿还20000元，余款19070元于2016年6月30日前偿还。案件受理费902元，减半收取451元，由被告王书杰负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  刘建伟审 判 员  牟晓波人民陪审员  吴 鹏二〇一五年十一月二十日书 记 员  王志英
富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)富执字第455号 关于申请人莫仁学申请执行被执行人赵巧侵权纠纷一案，富源县人民法院于2015年3月30日作出（2015）富民初字第233号民事判决书，已经发生法律效力。权利人莫仁学于2015年5月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。 裁定如下： 终结富源县人民法院的（2015）富法执字第455号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  李云峰 审判员  李加祥 审判员  杨志祥 二〇一五年十一月二十三日 书记员  李 达
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2015）麒民初字第2766号原告曲靖市恒大物业管理有限公司。（以下简称恒大物业公司）地址：曲靖市曲陆高速开发有限公司潇湘小区综合楼3楼。组织机构代码：55011892-7。法定代表人张中俊，执行董事。委托代理人孙鸿波，云南精茂律师事务所律师。（特别授权）委托代理人钱乔明，该物业管理公司物业主管。（特别授权）被告杜学平，男，汉族，1973年12月26日生本院在审理原告恒大物业公司诉被告杜学平物业管理服务纠纷一案中，原告因主体资格错误，向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曲靖市恒大物业管理有限公司撤回对被告杜学平的起诉。案件受理费100元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判长  高玉娟审判员  许丽萍审判员  李碧君二〇一五年十一月二日书记员  王姗婷
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2015)呈执字第425号昆明市呈贡区总工会（申请执行人）、（被执行人）：昆明市呈贡区总工会与段林辉、华安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计28295.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28295.00元，其中，本金28295.00元，（未执行到位的0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2015年11月13日将该款转付给昆明市呈贡区总工会（申请执行人）。至此，昆明市呈贡区总工会（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  樊则志二〇一五年十一月十三日书记员  施 敏
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊一民初字第262号原告：洛阳陇兆工贸有限公司，住所洛阳市西工区，法定代表人张玲娟。被告：中铝河南铝业有限公司洛阳热轧厂，住所伊川县水寨，法定代表人孙德华。本院受理原告洛阳陇兆工贸有限公司诉被告中铝河南铝业有限公司洛阳热轧厂买卖合同纠纷一案，原告洛阳陇兆工贸有限公司以需另行追加被告为由，申请撤回对被告中铝河南铝业有限公司洛阳热轧厂的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。受理费1062元，减半收取531元，由原告负担。审判员  姚天全二〇一五年十一月三日书记员  任晓静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17807号罪犯陈运，男，1990年6月8日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一二年七月十九日作出（2012）五法刑二初字第166号刑事判决，以被告人陈运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一四年六月二十日经本院以（2014）昆刑执字第11274号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十月二十二日提出减刑建议书，同年十月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。执行机关以罪犯陈运在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈运在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯陈运对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为,罪犯陈运在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈运减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年2月25日起至2018年10月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月六日书 记 员  顾 蕊
云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）普中民终字第589号 上诉人（原审被告）汤国民，男，1973年2月16日生，汉族，云南省普洱市景东彝族自治县（以下简称景东县）人，现住云南省普洱市思茅区。 委托代理人郭锋，云南康辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人罗勇，云南康辰律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审原告）刘志华，男，1968年8月7日生，汉族，江西省上饶市广丰县人，现住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）佛房新区。 上诉人汤国民因与被上诉人刘志华承揽合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院(2015)思民初字第351号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理确认：2012年10月15日，原告与被告签订《工程承包合同》，被告将美投公司厂房土地平整工程转承包给原告，其中包括平整、挖运、压实，单价为7.20元每方。2014年4月18日原、被告双方进行结算：l、总土方量90733.33方，每方7.20元，合计653280.00元；2、挖机台班费，挖机7560.00元、破碎机43600.00元，合计51160.00元；3、原告预支款620000.00元。被告应付款为：653280.00元＋51160.00元＝704440.00元－620000.00元＝84440.00元。双方结算后被告又向原告支付15000.00元，被告至今尚欠69440.00元未付。 原审法院认为，被告汤国民将其承包的美投公司厂房土地平整工程中的平整、挖运、压实以7.20元每方交由原告完成，并签订《工程承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律有关规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告已按合同约定完成土地平整等工程，双方于2014年4月18日进行结算，被告应按合同约定支付报酬。经结算被告应支付原告劳务费704440.00元，扣除原告已预支620000.00元及结算后被告支付的15000.00元，被告尚欠原告69440.00元劳务费未支付。原、被告签订《工程承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方应按合同全面履行各自的义务，被告已认可石彬系其员工，且结算后被告又支付了15000.00元劳务费，能够说明被告按合同约定履行了部分义务，故被告称原、被告之间应以美投公司的结算为准，石彬系被告员工而非美投公司员工，由石彬签字的结算单不应作为结算依据的抗辩理由，原审法院不予采纳。故原告主张被告支付劳务费69440.00元，原审法院予以支持。 对原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，因被告未支付劳务费，原告按银行同期利率计算逾期付款利息，属于合理范围，不违反法律规定。故原告主张被告支付利息4166.40元，原审法院予以支持。 综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决为：被告汤国民于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告刘志华劳务费69440.00元、利息4166.40元，合计73606.40元。案件受理费1640.00元，减半收取820.00元，由被告汤国民承担。 原审判决宣判后，原审被告汤国民不服，以一审判决认定事实错误，请求：一、依法改判，驳回原告要求支付挖机台班费，挖机7560元，破碎机43600元，合计51160元的诉讼请求。二、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。理由：被上诉人与上诉人于2012年10月15日签订《工程承包合同》，上诉人将美投公司厂房土地平整工程转承包给被上诉人，工程于2013年年初完工，2014年4月18日被上诉人写了一份工程报价单，让上诉人的员工石彬照着誊抄下来，以此作为工程结算依据，向思茅区法院提出起诉。一审法院认定该工程报价单即为上诉人与被上诉人的工程结算依据，支持了被上诉人的全部诉讼请求，判决上诉人支付被上诉人所写报价单的全部费用。上诉人认为被上诉人提交的证据工程报价单，存在重复计算费用的情况，按照上诉人与被上诉人签订的工程承包合同，上诉人支付的费用仅为平整土地工程中产生的土方量，并无挖机台班费，该费用应已包括在支付土方量的费用中，被上诉人要求支付挖机台班费为重复计算，相当于货运合同中货主支付了运费但还要支付车主加油钱，这既违反了合同也不符合交易的常规。其次上诉人认为一审法院认定石彬所写工程报价单即为工程结算书与事实不符，石彬虽然是上诉人的员工，但其工作是出纳，仅仅负责开单，接收材料，并没有进行工程结算的资格，且石彬是按照被上诉人的意思对工程报价单进行了誊写，他本人并不知道所誊写的内容是代表了对方工程结算的意思，石彬也从未对上诉人说过此事，没有征求过上诉人的意思，也没有把工程报价单给上诉人看过，上诉人直至一审开庭才知道有这样一份报价单，所以一审时无法对其举证反驳，并且石彬所写该工程报价单并没有上诉人公章，这是不符合以往进行结算的规则的，上诉人认为法院认定此工程报价单即为工程的结算依据于事实不符，也不符合常理。 被上诉人刘志华未作书面答辨。 二审期间双方当事人均未提交新的证据。 二审查明的法律事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，对上诉人汤国民上诉称“挖机台班费51160元，存在重复计算，按照工程承包合同，仅为平整土地工程中产生的土方量，并无挖机台班费，该费用已在支付土方量的费用中”。经二审查明，上诉人在一审中对合同约定条款的内容未向法庭提交证据，而被上诉人刘志华提交的石彬于2014年4月18日书写的《结算刘志华工程款》的三项内容记载了工程的结算事实。二审中，上诉人汤国民在举证期间内未向本院提交新证据证明其主张。经审查《工程承包合同》第2条约定“假如在挖运中遇到山石、价格双方另外协商”，石彬在《结算刘志华工程款》中确定的挖机台班费51160元，可与该条约定相印证。对上诉人汤国民上诉称“石彬是按照被上诉人的意思对工程报价单进行了誊写，他本人并不知道所誊写的内容是代表了对方工程结算的意思，石彬也从未对上诉人说过此事，上诉人直至一审开庭才知道有这样一份报价单，所以一审时无法对其举证反驳，上诉人认为法院认定此工程报价单即为工程的结算依据于事实、常理不符”的主张，其在举证期间内未向本院提交证据证实。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，上诉人汤国民的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决得当，二审应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1079元，由上诉人汤国民负担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向思茅区人民法院申请执行。 审判长 赵 勇 审判员 秦 健 审判员 李家宇 二〇一五年十一月五日 书记员 周蜀为
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1391号原告李金才，男，1975年11月2日生，汉族，住寻甸县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）原告李金才诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告李金才到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金才诉称，原、被告于2013年5月1日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算，实际丈量土地面积4.27亩，计2818.2元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计341.6元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告53223元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：2013年，经平等协商，原告李金才（甲方）与被告芊硕公司（乙方）签订协议，双方约定，甲方将位于腊世卡村4.27亩土地承包给乙方，具体约定：1.承包（租赁）期限15年，自2013年5月1起至2028年5月1日止；2.承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，第一年承包费用3843元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3.签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地后，乙方支付第一年土地承包费3843元……8.甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失。……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交双方签订合同予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案8个月的租赁费用（4.27亩×900元﹢4.27×900×10%）÷12×8为2818.2元，对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费计341.6元的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的租赁合同；二、由被告芊硕公司于本判决生效后十五日内给付原告李金才租金2818.2元；三、驳回原告李金才其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告芊硕公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  彭 松人民陪审员  舒余顺二〇一五年十一月十二日书 记 员  邱 楷
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民初字第1552号原告：云南润宸装饰工程有限公司。住所：昆明市盘龙区北京路号小城故事******。法定代表人：缪应军。被告：袁金强，男，汉族，1982年12月4日出生，住，住河南省鲁山县/div>委托代理人：吴茜，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告云南润宸装饰工程有限公司诉袁金强劳动合同纠纷一案中，因原告云南润宸装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  董维娜人民陪审员  杨 坤人民陪审员  杨瑾雯二〇一五年十一月三十日书 记 员  朱 原
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)云高民申字第554号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南新龙矿物质饲料有限公司。住所地：昆明市富民县大营镇沙锅村。法定代表人：罗修竹，董事长。委托代理人：傅梁、张帆，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。被申请人(一审原告、二审上诉人)：汪增明，男，汉族，1975年1月11日生，住云南省昭通市盐津县，现住云南省昆明市五华区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：汪从平，男，汉族，1974年8月30日生，住云南省昆明市富民县，现住云南省昆明市富民县。再审申请人云南新龙矿物质饲料有限公司（以下简称新龙公司）因与被申请人汪增明、汪从平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民三终字第698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新龙公司申请再审称：原判决认定事实错误，且缺乏证据证明。原判决认定汪增明乘坐范鹏驾驶的三轮摩托车从工地回宿舍途中摩托车与路边隔离墩相撞无证据证实，汪增明不是在为汪从平提供劳务过程中受伤，更无法证明其人身损害是因安全生产事故所致。原判决在证据不足的情况下，错误认定汪增明在工作时间及范围内因安全事故受到人身损害，因而错误适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定作出判决，致新龙公司承担不应承担的责任。新龙公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：汪从平在为新龙公司进行厂区内部分消防管道、设备的焊接和安装过程中，雇佣汪增明等人进行施工，因汪增明在提供劳务期间遭受人身损害。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，对于汪增明造成的损失，应由汪增明、汪从平根据双方各自的过错承担相应责任，原判决依据查明事实，确定由汪增明自行承担40%的责任并无不妥。二审判决认定新龙公司作为工程的发包方，未提交相应证据证实将工程发包给有相应资质或者安全生产条件的承包人，其对雇员在雇佣活动中遭受的人身损害应与雇主汪从平承担连带赔偿责任符合法律规定。新龙公司申请再审认为原判决认定事实错误，但其并未提交相应证据证实其主张，该再审申请理由依法不能成立。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，新龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回云南新龙矿物质饲料有限公司的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  潘建芝代理审判员  王桂萍二〇一五年十一月六日书 记 员  吴丽萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第16346号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告严素琴，女，1982年9月10日生，汉族，住湖南省涟源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告严素琴信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告严素琴系其行信用卡持卡人。截至2015年5月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,038.79元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币125,038.79元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十一月十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17821号罪犯黄成富，男,1971年7月20日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二0一一年十二月九日作出（2011）五法刑一初字第513号刑事附带民事判决书,以被告人黄成富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二0一二年三月八日以（2012）昆刑终字第28号刑事附带民事判决书，维持对被告人黄成富的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月二十日经本院以（2014）昆刑执字第11192号裁定减刑八个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十月二十二日提出减刑建议书,同年十月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄成富在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄成富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄成富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄成富减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年12月15日起至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月六日书 记 员  顾 蕊
曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)曲中法执字第215号申请人四川华蓥市南方送变电有限公司法定代表人郭荣开，董事长。机构代码证号：20960069-9。住所：四川省华蓥市迎宾路**。委托代理人曾国强，公司员工。特别授权代理。委托代理人苏寅彪，云南恒序律师事务所律师。特别授权代理。被执行人云南宁东水泥有限公司法定代表人潘胜利，董事长。机构代码证号：67362001—X。住所：曲靖市陆良县三岔河镇小罗依村委托代理人郭云波，云南郭云波律师事务所律师。特别授权代理。四川华蓥市南方送变电有限公司申请执行云南宇东水泥有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2014）曲中法民初字第00222号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年11月13日立案执行，在执行过程中，我院通过查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，承办人员将该案执行情况与申请人多次沟通后，申请人不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序，经合议庭讨论，依法应予终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：曲靖市中级人民法院（2014）曲中法执字第215号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。执行员  武韶岗二〇一五年十一月三日书记员  刘平生
云南省昆明市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）昆刑抗字第19号抗诉机关（原公诉机关）云南省嵩明县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，1986年6月12日出生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原审被告人杨永苍，男，汉族，1985年6月9日出生，云南省嵩明县人，初中文化，农民，住云南省嵩明县。2014年12月26日因本案被刑事拘留，于2015年1月7日被逮捕，现羁押于云南省嵩明县看守所。辩护人卜惠民、郑玲，嵩明县法律援助中心律师。云南省嵩明县人民法院审理云南省嵩明县人民检察院指控被告人杨永苍犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2015年7月20日作出（2015）嵩刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人杨永苍犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月；扣押在案的红色“福田”牌中型仓栅式货车一辆依法予以没收；由被告人杨永苍在本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失人民币143933.82元；驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。宣判后，原公诉机关云南省嵩明县人民检察院以“原判量刑畸轻，适用刑罚不当”为由提出抗诉。本院在审理过程中，云南省昆明市人民检察院出具《撤回抗诉决定书》，认为原公诉机关抗诉不当，决定撤回抗诉。本院认为：云南省嵩明县人民法院对本案的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。昆明市人民检察院作出撤回抗诉的决定符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许云南省昆明市人民检察院撤回抗诉。云南省嵩明县人民法院作出的（2015）嵩刑初字第106号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩宁宁代理审判员  张金科代理审判员  罗增龙二〇一五年十一月十九日书 记 员  汪熙然
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆民申字第436号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：华桂玲，女，汉族，1966年1月3日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南纺织（集团）股份有限公司。住所地：昆明市环城南路**。法定代表人：刘勤勤。再审申请人华桂玲因与被申请人云南纺织（集团）股份有限公司新增资本认购纠纷一案，不服本院（2015）昆民五终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华桂玲申请再审称：华桂玲持有云南纺织（集团）股份有限公司的股份，是云南纺织（集团）股份有限公司的股东，根据《公司法》中股东同股同权的原则性规定，华桂玲作为股东，应当享有股东优先认购权。因此，请求撤销生效判决，对本案进行再审。本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十四条规定的股东增资优先认购权，是公司法基于保护有限责任公司人合性的经营特征，对有限责任公司所作的强制性规范，目的在于保护有限责任公司基于人合基础搭建起来的经营运行稳定性，该规定仅适用于有限责任公司。对于股份有限公司，基于其资合性的组织形式与管理运行模式，公司法并未对其增资扩股行为设定优先认购权的强制性规范，股份有限公司的增资扩股行为系其内部经营决策合意的结果，在不违反相关法律强制性规定的前提下，公司具体的增资方式、增资对象、增资数额、增资价款等均由其股东会决议并遵照执行。云纺集团股份公司2008年增资扩股系公司法人治理框架内的经营决策自治行为，其新股发行的种类、数额、价格、起止日期、范围等均应当由公司的股东会决议并执行。本案中，云纺集团股份公司于2008年1月8日作出《云南纺织（集团）股份有限公司2007年第二次临时股东大会决议》，其中决议第二项对公司本次增资的种类、对象、数额、时间等均作出了明确，其中第二项第5条规定了本公司辞职自谋职业的原持股会会员不得参加本次增资扩股认购。而该决议也没有证据证实被撤销或无效，云纺集团股份公司按照股东会决议完成了增资扩股行为。华桂玲之前已经与云纺集团股份公司解除了劳动合同关系，根据云纺集团股份公司作出的上述股东会决议，华桂玲的身份属于第二项第5条规定的辞职自谋职业人员，故华桂玲不在云纺集团股份公司2008年的增资扩股范围之内，无权要求行使增资扩股认购权，生效判决并无不当，华桂玲的再审申请理由没有事实和法律依据，其申请再审理由不能成立，应予驳回。综上，华桂玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回华桂玲的再审申请。审判长 唐 勇审判员 晏云锋审判员 熊金华二〇一五年十一月十三日书记员 吴亚萍
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）普中执字第173号 案外人李冬梅，女，傣族，1983年1月15日生，住普洱市江城哈尼族彝族自治县整董镇整董村民委员会芒木树村民小组。公民身份号码：5327271983********。 申请执行人李应雄，男，哈尼族，1974年12月9日生，初中文化，个体户，住江城哈尼族彝族自治县国营江城农场五队，公民身份号码5327271974********。 被执行人张思江，男，汉族，1979年7月生，个体户，住江城哈尼族彝族自治县整董镇曼滩村民委员会小曼拱村民小组。公民身份号码5327271979********。 本院在执行李应雄与张思江民间借贷纠纷一案中，案外人李冬梅于2015年11月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人李冬梅称，你院受理李应雄与张思江借款合同纠纷一案，在执行过程中侵犯了李冬梅的合法财产权利。理由是，被执行人张思江提供担保的回卖伞坚果林地产权中，并非被执行人张思江个的所有，第三人李冬梅的林地产权还在其中，2012年初张思江开发该片土地时因其资金不足，故邀约李冬梅出资共同合作开发，并签订了《土地合作开发协议》，权利人李冬梅按照协议约定履行出资义务后，被执行人张思江于2012年底按照协议约定亲自划定了约50亩的坚果林地面积交付李冬梅自行管理，双方确定交付的地块为：基地工棚与小坝塘之间以两边干箐为界连通山顶的一个梁子为李冬梅产权，权利人李冬梅即按照协议约定于2013年正式接管了属于自已财产份额的林地至今。但本案在执行过程中，却把李冬梅份额的林地执行到其中实为不妥，故请求普洱市人民法院执行局在本案执行过程中剔除李冬梅的财产份额，以确定李冬梅的财产权利不受侵犯。异议人李冬梅向本院提供了身份证复印件一份、土地合作开发协议一份、执行通知书一份、民事调解书一份。 本院查明，本院于2015年10月15日受理李应雄申请执行张思江民间借贷纠纷一案。在该案执行过程中，于2015年10月20日向申请执行人李应雄发出受理案件通知书，于2015年10月28向被执行人张思江发出执行通知书。现本院未对被执行人张思江的财产采取强制执行措施。 本院认为，本院在执行李应雄与张思江民间借贷纠纷一案中，现未对被执行人张思江的财产采取强制执行措施。因此案外人李冬梅提出的本院在执行过程中侵犯其合法的财产权利的理由不成立，本院不予支持。综上所述，本院执行行为合法，案外人李冬梅提出的执行异议没有充分的事实依据，不符合执行异议成立的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人李冬梅的异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 张光州 审判员 纳 坚 二〇一五年十一月二十六日 书记员 税正全
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第804号原告：罗仪，女，1993年6月4日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会（以下简称永丰居委会），住所地：宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村。法定代表人：赵祖祥职务：居委会主任被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村小组二组（以下简称左营村小组二组），住所地宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村。法定代表人：赵之勇职务：居民小组组长。上述两被告共同委托代理人周崇武，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。原告罗仪诉被告永丰居委会、左营村小组二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭,于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告罗仪、被告永丰居委会、左营村小组二组的委托代理人周崇武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗仪诉称：我的户籍所在地为宜良县，属于该小组村民并分配有土地，2009年7月份结婚后也从未将户籍迁出。现左营村小组二组在分配土地补偿款时没有分配给我应该享受的份额。因此诉至法院请求：1、请求确认罗仪仍有土地使用权；2、请求判令左营村小组二组分配给原告征地补偿款12000元。被告永丰居委会、左营村小组二组辩称：1、征地款分配方案是依照法律规定的民主议定程序做出的，应当得到法院的肯定和支持；2、原告的请求无事实和法律依据，原告的丈夫属于葡萄居委会村民，她具有双重身份。经审理查明：原告罗仪的户籍所在地为宜良县，属于该小组村民并分配有土地，2009年7月份结婚后也从未将户籍迁出，在其丈夫家宜良县葡萄村委会也没有分配土地。2014年2月10日，宜良县匡远街道办事处与永丰居委会签订了征地协议，一次性征用左营村小组二组的149.81亩土地，并支付了征地补偿款1498.10万元。左营村小组二组于2014年10月26日、2014年11月14日分别召开党员及村民代表会议，于2014年11月17日召开全体户主代表大会，制定并通过了征地补偿款分配方案，按照人均12000元的标准在组内分配土地补偿款，该补偿方案第九条规定：婚嫁后户口已迁、未迁出的（指长期不生活在本村组的），不予分配征地款。左营村小组二组依据上述方案第九条的规定，没有分配征地补偿款给原告罗仪。上述事实有户口册、农村土地承包合同书、农村土地承包经营权证、村规民约、征地协议、会议记录、公告等证据及原、被告诉辩陈述在卷证实。本院认为:《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。土地补偿费在性质上是农村集体土地所有权的补偿,土地补偿费应归农村集体经济组织所有,只要具有该集体经济组织成员资格,应与该集体经济组织其他成员享有平等分配土地补偿费的权利。本案中原告罗仪的户籍所在地为宜良县，属于该小组村民并分配有土地，2009年7月份结婚后也从未将户籍迁出，在其丈夫家宜良县葡萄村委会也没有分配土地，因此原告罗仪依法应享受与其他村民相同的待遇，对其请求被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村小组二组支付土地补偿费12000元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村小组二组于本判决生效之日起十五日内支付原告罗仪土地补偿费12000元;二、驳回原告罗仪的其他诉讼请求。案件受理费100元,被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村小组二组负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  秦东华人民陪审员  李 亮人民陪审员  李兴权二〇一五年十一月九日书 记 员  许艺馨
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲中民监字第2号原审原告王琼娣、孙承礼、孙承杰、孙福生、张小琼与原审被告赵云飞、陆良县青山客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、陆良县中枢平安汽车客运站机动车交通事故责任纠纷一案，陆良县人民法院于二○一四年九月一日作出（2014）陆民初字第1032号民事判决，已发生法律效力。原审原告王琼娣、孙承礼、孙承杰、孙福生、张小琼不服，向检察机关申诉。云南省曲靖市人民检察院于二○一五年十月二十六日以曲检民（行）监（2015）第53030000038号民事抗诉书向本院提出抗诉，抗诉书于二○一五年十月二十七日送达本院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、本案指令陆良县人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长     二〇一五年十一月四日书记员  王俊元
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18304号罪犯陈大文，男,1962年6月4日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇四年十二月九日作出(2004)文中刑初字第158号刑事附带民事判决,以被告人陈大文犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年四月十三日以(2005)云高刑终字第581号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇七年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4867号裁定书减刑为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年;又于二〇〇九年十一月二十八日、二〇一〇年十一月二十八日、二〇一二年六月七日、二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院五次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈大文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈大文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈大文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈大文减去有期徒刑八个月(刑期自2007年9月25日起至2021年8月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1561号申请执行人：张丽珠，女，1958年3月10日生，汉族，云南省寻甸县人，轿子雪山实验中学退休教师，身份证住址为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：周登凤，女，1978年9月16日生，汉族，云南省石林县人，无固定职业，身份证住址为昆明市石林彝族自治县，现住昆明市官渡区。被执行人：金声，男，1974年2月1日生，汉族，云南省石林县人，无固定职业，身份证住址为昆明市石林彝族自治县，现住昆明市官渡区。关于申请执行人张丽珠申请执行被执行人周登凤、金声民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年4月14日作出的（2015）官民一初字第1358号民事判决书已经发生法律效力。权利人张丽珠于2015年7月22日向本院申请执行，本案执行标的600000元及利息，诉讼费5260元，执行费8453元（未收）。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，查询银行无存款，其位于东骧神骏的房屋抵押在银行，并且被另案查封处置，另一套位于黑土凹的房屋，属经济适用房，被多家法院多次查封。现查不到其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第1561号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  王云强审判员  王文峰审判员  保俊良二〇一五年十一月五日书记员  邓谷骏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第16201号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈蛇扣，男，1965年10月10日生，汉族，住江苏省姜堰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈蛇扣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈蛇扣系其行信用卡持卡人。截至2015年4月21日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,909.40元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,909.40元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十一月十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1406号原告张惠琼，女，1968年2月6日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长（未到庭）。原告张惠琼诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告张惠琼到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠琼诉称，原、被告于2013年4月21日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积1.03亩，计680元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息为15元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计82元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告50777元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经法庭审理，本院确认以下法律事实：原告张惠琼（甲方）于2013年6月23日与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于腊世卡村面积为1.97亩的承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用1.03亩×990元∕亩÷12个月×8个月为680元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的土地租用合同；二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告张惠琼租金680元；三、驳回原告张惠琼其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  王国栋人民陪审员  舒余顺二〇一五年十一月十二日书 记 员  邱 楷
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泸刑初字第172号公诉机关泸西县人民检察院。被告人谭洪彬，男1967年12月7日生，汉族，初中文化，居民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2015]154号起诉书指控被告人谭洪彬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派助理检察员杨映福、戚瑞琳出庭支持公诉。被告人谭洪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人谭洪彬于2015年5月15日至27日期间，分别在泸西县中枢镇金盛公寓旁、老交警队生活区、青少年活动中心、猪市街汇源淋浴室门口，各盗窃了自行车一辆人，共盗窃自行车四辆。经鉴定共计价值人民币5700元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主杨绕琼、王某、黄某、李某2华报案记录及陈述、证人李某1、程某、杨某、崔某证言，并有勘检检查、辨认笔录照片，被盗自行车照片及鉴定意见，抓获经过，被告人谭洪彬的供述等证据在卷证实。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人谭洪彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达人民币5600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人谭洪彬的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭洪彬到案后如实供述犯罪事实并认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》，第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭洪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年12月31日止）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄 智代理审判员  李兴隆人民陪审员  雷 华二〇一五年十一月三十日书 记 员  张 卓
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第438号申请执行人陈刚，男，1978年1月2日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被执行人郑文华，男，1971年5月16日生，汉族，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人陈刚与被执行人郑文华民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2015年2月2日作出的（2014）呈民初字第1181号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑文华应偿还申请执行人案款人民币128400.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人郑文华无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款128400.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2015）呈执字第438号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一五年十一月十三日书记员  张云福
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1764号申请人董金春，男，1975年10月13日生，汉族，云南省师宗县人，务工，住云南省曲靖市师宗县。被申请人昆明商宝建筑工程机械有限公司。住所：昆明市小板桥镇晓东村、雨龙村管理用房**。法定代表人张敏，董事长。申请人董金春与被申请执行人昆明商宝建筑工程机械有限公司劳动争议一案，云南省昆明市中级人民法院于2014年3月19日作出的（2014）昆民二终字第219号民事判决书已经发生法律效力，权利人董柱云于2014年4月28日向我院申请执行，申请执行标的43060元，执行费546元。本案在执行过程中，昆明商宝建筑工程机械有限公司已经履行生效法律文书确定义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民二终字第229号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  蔡学良二〇一五年十一月十八日书记员  张 睿
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第296-1号申请执行人马孟，男，汉族，1978年12月29日生，云南省呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人马志敏，男，汉族，1971年10月16日生，云南省呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。被执行人高艳芬，女，汉族，1981年8月17日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人刘正伟，女，汉族，1985年1月8日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人郑丽萍，女，汉族，1959年2月1日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人马孟、马志敏与被执行人高艳芬、刘正伟、郑丽萍民间借贷纠纷一案的云南省晋宁县人民法院（2014）晋法民初字第603号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人马孟、马志敏于2015年5月14向本院申请执行。本案标的为支付人民币20400元及利息，执行费206元。在执行过程中，被执行人高艳芬、刘正伟、郑丽萍无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院的(2015)晋法执字第296号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  徐向林二〇一五年十一月六日书记员  钱志超
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）昆民一终字第782号 上诉人（原审原告）潘才龙，男，1950年12月8日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。 委托代理人廖建昆，系云南当代律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）昆明全拓房地产开发有限公司。住所地：昆明市富民县永定街道办事处黎阳路**。 法定代表人刘绍忠，系总经理。 上诉人潘才龙因与被上诉人昆明全拓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2015）富民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，潘才龙于2015年11月10日向本院提交了撤回起诉申请书，请求撤回本案起诉。 本院经审查认为，潘才龙申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销云南省富民县人民法院（2015）富民初字第134号民事判决； 二、准许潘才龙撤回起诉。 一审案件受理费100元，减半收取为50元，由潘才龙承担；二审案件受理费100元，减半收取为50元，由潘才龙负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王思予 审 判 员  蔡 芸 代理审判员  熊梓旭 二〇一五年十一月十日 书 记 员  郭 涛
曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)曲中法民终字第01038号上诉人（原审被告）罗红妹，女，1965年8月4日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。被上诉人（原审原告）许宝英，女，1943年4月19日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。委托代理人成绍春，云南法闻律师事务所律师(特别授权代理)。上诉人罗红妹因与被上诉人许宝英健康权纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2015）会民初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实是：原告许宝英与被告罗红妹系同一小组村民，两家位于会泽县田湾村委会小沙坝的土地相邻。因被告罗红妹家栽种在小沙坝地边的树被砍一事，双方素有矛盾。2014年9月30日，因双方位于会泽县田湾村委会小沙坝相邻土地间抗旱沟被填一事，原告许宝英与被告罗红妹在抗旱沟边相互对骂，进而发生打架。在吵打过程中原告许宝英受伤，并于当天到会泽县中医医院住院治疗10天，病情诊断为，中医诊断：筋伤，气滞血瘀；西医诊断：1.全身多处软组织挫伤2.左小腿皮肤裂伤，共花去医疗费4987.8元。出院后，因伤口发炎，原告许宝英又于2014年10月12日至2014年11月5日期间会泽县乡田湾村卫生所治疗，花去医疗费757.6元。2014年12月30日，经云南省会泽县公安司法鉴定中心以会公鉴（活）检字[2014]383号鉴定文书鉴定，原告许宝英本次损伤属轻微伤。2015年1月9日，原告许宝英以被告罗红妹故意打伤自己要求赔偿经济损失为由诉至本院。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因土地相邻,原被告双方产生矛盾，被告罗红妹将原告许宝英致伤，对因其侵权行为给原告许宝英造成的经济损失，应当承担赔偿责任。原告许宝英未能采取适当的方式正确处理双方矛盾，导致双方发生吵打，对自身损害后果的发生存在一定过错，可以适当减轻被告罗红妹30%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，原告许宝英主张的1000元营养费，除本人陈述外没有提供相应的医嘱证明等证据予以证明，本院不予支持；其主张660元的交通费虽没有提供相应证据予以证明，但其为治疗及鉴定确实支出了交通费，本院酌情支持200元。参照《云南省高级人民法院和云南省公安厅》，原告许宝英受伤后在会泽县中医医院住院治疗10天，误工费可认定为27867元/年÷365天×10天=760元，原告仅要求被告承担600元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。综上，原告许宝英受伤后的经济损失应认定为：医疗费4987.8+757.6=5745.4元、住院伙食补助费100元/天×10天=1000元、误工费600元、交通费200元，共计人民币7545.4元。被告罗红妹应承担该损失70%的赔偿责任，即5282元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决：由被告罗红妹于本判决生效后30日内一次性赔偿原告许宝英经济损失人民币5282元。案件受理费人民币100元，免予收取。原审判决宣判后，原审被告罗红妹不服，提出上诉，请求：撤销会泽县人民法院（2015）会民初字第183号民事判决，并改判被上诉人承担本案主要或全部责任。主要理由有：1、当时上诉人跌下地埂，根本没有打着被上诉人，被上诉人的伤是自己造成的。证人及派出所的材料能够证实，被上诉人的伤与上诉人没有任何关系。2、被上诉人的医疗费单据在起诉前就报销过农村合作医疗保险。3、被上诉人砍过上诉人家的树、填埋上诉人家的抗旱沟，发生纠纷的过错完全由被上诉人引起，之前被上诉人只要求按村委会和派出所的意见赔偿800元，一审法院判由上诉人承担70%的责任没有任何证据，不公平。被上诉人许宝英答辩认为，上诉人提出上诉，纯属无理，上诉人应承担全部赔偿责任。被上诉人已72岁，上诉人50岁。上诉人打伤被上诉人有身份证、火红派出所的询问笔录予以证实，被上诉人申请出庭作证的证人与上诉人存在利害关系，不能证实本案的起因。现有证据只能证实上诉人打伤并造成被上诉人损失。经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人是否致伤被上诉人，被上诉人的医疗费认定是否正确，上诉人是否应当承担责任，原判所作责任划分是否恰当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。一审经过法庭质证的证人证言、派出所的询问笔录、医院病情证明、鉴定文书及一审法院的询问笔录等证据能证实上诉人与被上诉人因纠纷发生吵打的事实。住院医疗费单据、住院费用明细汇总、卫生所的医疗费用证明等能证实被上诉人因伤治疗造成的损失。上诉人认为其未致伤被上诉人、被上诉人的医疗费单据已经报销了农村合作医疗，但所举证据不能证实其主张，故该上诉理由依法不予支持。上诉人致伤被上诉人，应当对被上诉人的损失承担赔偿责任。因被上诉人在本案中具有过错，原判据此判由被上诉人对自身损害造成的损失承担30%的责任，判由上诉人承担70%的责任，已经减轻了上诉人的赔偿责任。因此，原判所作责任划分并无不当，上诉人关于其承担责任不当的上诉理由依法不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  雷仙莲审判员  刘滢靖审判员  朱绍茂二〇一五年十一月二十七日书记员  贾琼丽
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第513号申请执行人张新海，男，1991年11月5日生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，经商，住云南省昆明市呈贡区。被执行人缪胜，男，1994年10月21日生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人张新海与被执行人缪胜民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2014年11月20日作出的（2014）呈民初字第1395号民事判决书已经发生法律效力，被执行人缪胜应支付借款共计人民币84160.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人缪胜无可供执行财产且下落不明，申请执行人申请执行的案款84160.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2015）呈执字第513号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一五年十一月九日书记员  黄 巍
辽宁省辽中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽中执字第637号申请执行人杜尚华，男，住址内蒙古赤峰市松山区。被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。法定代表人夏军，系该公司经理。申请执行人杜尚华与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3246号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3246号民事调解书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  孙玉杰执行员  季振华执行员  马 骏二〇一五年十一月三十日书记员  赵相玉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第16258号罪犯乐有春，男,1977年12月27日出生，汉族，云南施甸人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院人民法院于二〇〇五年八月二十八日作出（2005）德刑一初字第1001号刑事判决，以被告人乐有春犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十一月九日以（2005）云高刑复字第1045号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第254号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第662号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年;二〇一二年四月二十三日、二〇一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯乐有春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯乐有春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯乐有春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯乐有春减去有期徒刑八个月(刑期自2010年2月25日起至2025年4月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月六日书 记 员  顾 蕊
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祥民初字第178号原告杨中发，男，1970年2月10日生，汉族，祥云县人，初中文化，个体经营户，住祥云县。被告陈华明，男，1977年12月19日生，汉族，祥云县人，初中文化，个体经营户，住祥云县，未到庭。第三人罗金菊，女，1980年8月6日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。委托代理人徐强，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告杨中发诉被告陈华明、第三人罗金菊合同纠纷一案中，原告杨中发于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨中发的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨中发撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告杨中发承担。审 判 长  王向宝人民陪审员  杨宏文人民陪审员  张德旺二〇一五年十一月三十日书 记 员  秦皓亮
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1245号罪犯胡伟，男，1996年1月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省镇雄县人民法院于二0一二年十二月二十八日作出（2013)镇刑初字第22号刑事判决，以被告人胡伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一四年八月四日经本院以（2014)昆少刑执字第1033号裁定书减刑六个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次．上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯胡伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年十一月四日书 记 员  朱瑞萍
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民二初字第00860号原告赵福中，男，汉族，1967年7月24日生，住焦作市山阳区。委托代理人王保才，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。被告焦作市山阳区新城街道办事处墙北村村民委员会。法定代表人毛向东，村委会主任。地址市解放东路墙北村。委托代理人郭鸿洋、李娟娟，河南苍穹律师事务所律师。原告赵福中与被告焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会土地承包经营权纠纷一案，在审理过程中，原告赵福中于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵福中撤回起诉。案件受理费减半收取50元，经本院院长批准免交。代审判员  司少华二〇一五年十一月二十六日书 记 员  段圆圆
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官执保字第448号申请人昆明新茂塑料有限责任公司。住所：昆明市东郊黑土凹（云南省商业仓储配送公司内）。法定代表人陈明仁，总经理。委托代理人雷荣生、李海飞，云南弘瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人昆明市建通塑胶有限公司。住所：云南省昆明市官渡区工业园区大板桥镇西冲村口村大尖沟厂房****。法定代表人文荣华。申请人昆明新茂塑料有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人昆明市建通塑胶有限公司价值1461731元的财产，申请人昆明新茂塑料有限责任公司已提供相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆明市建通塑胶有限公司价值1461731元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭虹二〇一五年十一月四日书记员  陈鑫
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民一初字第00166号原告张永生，男，1959年10月7日生，汉族，居民，住泸西县。未到庭。委托代理人亚自忠，云南明彰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告毕剑波，男，1968年11月30日生，傣族，居民，住泸西县。（未到庭）被告李永芝，女，1970年6月26日生，汉族，居民，住址同上，系毕剑波之妻。（未到庭）原告张永生诉被告毕剑波、李永芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张永生之委托代理人亚自忠到庭参加诉讼。被告毕剑波、李永芝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永生诉称，2014年9月，被告毕剑波以周转资金困难为由，通过陈建堂（系张永生之舅子）介绍向我借款20万元。考虑到陈建堂是我的好朋友，碍于情面我同意借给毕剑波20万元，但要求其妻子及亲属证实借款的事实。2014年9月5日，被告毕剑波出具《借条》一份给我，《借条》载明：今借到张永生现金20万元，借款时间从2014年9月5日至2014年12月5日止，如需延期需提前通知，如到期不还用本人车辆云Ｇ×××**及云Ｇ×××**抵给张永生。借款人：毕剑波，见证人：李进明，亲属：李永芝，2014年9月5日。借期届满后，被告毕剑波未能按时偿还借款，经我多次催要，其均以各种理由搪塞。请求人民法院判决二被告共同偿还所欠原告借款20万元，并承担本案诉讼费。被告毕剑波、李永芝未作答辩。原告张永生为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1．《身份证》复印件一份，欲证明原告张永生的身份情况和诉讼主体资格。2．借款时间为2014年9月5日、“借款人”为“毕剑波”的《借条》一张，借款金额为20万元。欲证明被告毕剑波向原告张永生借款20万元和借款时间。被告毕剑波、李永芝未提交证据。本院认为，原告张永生提交的证据1、2，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院均予采信。经审理，本院确认如下法律事实：2014年9月5日，毕剑波向张永生借款20万元用于资金周转，并出具《借条》给张永生收执，双方未约定利息。该《借条》记载：“今借到张永生现金20万元，借款时间从2014年9月5日至2014年12月5日止，如需延期需提前通知，如到期不还用本人车辆云Ｇ×××**及云Ｇ×××**抵给张永生。借款人：毕剑波。见证人：李进明。亲属：李永芝。2014年9月5日”。毕剑波与李永芝系夫妻，李进明系李永芝之兄。借款期限届满，经张永生多次催要未果，张永生遂向本院起诉，请求本院支持其全部诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，被告毕剑波向原告张永生借款20万元，有《借条》证实，故对原告张永生与被告毕剑波之间的借贷关系，本院予以认定。前述借款发生于被告毕剑波、李永芝夫妻关系存续期间，《借条》“亲属”处有被告李永芝的签字，李永芝知道借款的事实，故可以认定借款20万元系被告毕剑波、李永芝的夫妻共同债务，二人应当共同偿还。故对原告张永生请求二被告共同偿还借款20万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告毕剑波、李永芝于本判决生效之日起15日内共同赔还原告张永生借款20万元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告毕剑波、李永芝承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  李慧萍二〇一五年十一月十七日书记员  杨 云
驳回申诉通知书                         (2015)陕刑监字第00075号 杨孝军：你因犯聚众扰乱交通秩序罪一案，不服绥德县人民法院（2014）绥刑初字第00017号刑事判决和榆林市中级人民（2015）榆中刑一终字第00041号刑事裁定书及（2015）榆中刑申字第00005号驳回申诉通知书，以原审认定事实不清，证据不足，你不是本案首要分子，你的行为不构成聚众扰乱交通秩序罪，应对你宣告无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，原审认定你犯聚众扰乱交通秩序罪事实清楚，证据确实充分。本案在卷的多名证人证言证实，你在案发前与他人曾数次谋划、组织群众上高速堵路给政府施压，且之后确实发生群众冲破警察围堵上高速堵路，造成高速公路交通中断的严重后果之事实；你提起犯意，出谋划策，选择犯罪方法，原审认定你系本案首要分子，你的行为构成众扰乱交通秩序罪并无不当。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。                        二Ο一五年十一月十四日 