wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初22622号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告谢畅，男，汉族，1982年4月22日出生，住重庆市开县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谢畅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告谢畅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2015年7月16日，谢畅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谢畅从其信用卡账户中透支，截至2017年8月10日共透支本金26152.06元、利息4162.88元、滞纳金1270.35元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谢畅立即偿还截至2017年8月10日的信用卡透支本金26152.06元、利息4162.88元以及截至2016年12月31日的滞纳金1270.35元,并支付自2017年8月11日起至欠款付清时止，以本金26152.06元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4162.88元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由谢畅承担。被告谢畅未答辩。经审理查明，2015年7月16日，谢畅向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定谢畅在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。谢畅如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由谢畅承担。谢畅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谢畅发放了信用卡。谢畅从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月10日，谢畅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26152.06元、利息4162.88元以及截至2016年12月31日的滞纳金1270.35元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谢畅与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向谢畅发放了信用卡，谢畅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谢畅应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。被告谢畅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢畅在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月10日的信用卡透支本金26152.06元、利息4162.88元及截至2016年12月31日的滞纳金1270.35元；并支付从2017年8月11日起至欠款付清时止，以本金26152.06元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4162.88元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取314元，由被告谢畅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初709号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人庄秋和，男，汉族，1973年9月7日出生，户籍地为广东省汕头市潮阳区。初中文化。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月19日被汕头市公安局潮阳分局取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]674号起诉书指控被告人庄秋和犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人庄秋和到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年6月19日凌晨4时左右，被告人庄秋和酒后驾驶一辆粤Ｄ×××××号东风牌小型普通客车从汕头市潮阳区西胪镇综合市场往东凤村行驶，途经西胪镇西二河路段时，遭到几名不明身份男子打砸（另案处理）。庄秋和报警后，公安民警到场处警，发现其有酒后驾驶嫌疑。经检验，庄秋和血液中乙醇含量为102mg/100ml。上述事实，被告人庄秋和在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人郑某的证言，受案登记表、抓获经过，刑事照片，机动车、驾驶人查询结果，检验报告，户籍证明以及被告人庄秋和的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄秋和无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庄秋和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人庄秋和有坦白和自愿认罪情节，又主动预交罚金，符合缓刑适用条件，对其可予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：被告人庄秋和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑桂明二〇一七年十月十九日书记员  林依婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6011号之一申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。法定代表人朱云峰。被执行人义乌市欧迅进出口有限公司，住所地浙江省金华市义乌市江东青口东苑工业区稠廿公路边，组织机构代码:76391178-5。法定代表人傅新喜。被执行人傅新喜，男，1963年11月8日出生，住义乌市。被执行人孙振波，男，1964年8月9日出生，住上海市长宁区。本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市欧迅进出口有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人傅新喜所有车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十月十一日书记员  王子英
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0402民初1280号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄分行。住所地：负责人：张清民，行长。委托诉讼代理人：李鹰，该行员工。被告：冯大振，男，1989年12月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行（简称农行枣庄分行）诉被告冯大振信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人李鹰到庭参加诉讼，被告冯大振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告冯大振偿还借款本金人民币32443.91元及至判决生效之日止的全部利息和手续费、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年9月17日签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，合同约定被告透支消费应按规定日期还款，被告2013年10月16日领卡后透支消费了32443.91元，至今未按照合同约定归还欠款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告冯大振未答辩。经审理查明，被告冯大振于2013年9月17日，向原告农行枣庄分行申请办理信用卡。被告表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、信用卡领用合约的规定，保证填写资料及所提供证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《贷记卡领用合约》载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限最长为56天，甲（发卡行）乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期限待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。该申请被批准后，被告冯大振领用了中国农业银行信用卡。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，截止2014年6月23日，透支本金32443.91元未还。上述事实有贷记卡申请表、被告身份证复印件、账户信息明细、收入证明、授权书及贷记卡章程及领用合约存卷为证。本院认为：被告冯大振向原告申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡章程和贷记卡领用合约的约定，并与原告达成合意，该合意与法不悖，应属有效协议。被告使用信用卡并消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告偿还透支款本金、利息、滞纳金的请求，本院予以支持。被告冯大振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯大振偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行信用卡透支额本金32443.91元。二、被告冯大振偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行透支利息、滞纳金、手续费（以本金32443.91元为基数自2014年6月24日起至判决生效之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计付）。上述两项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告冯大振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  侯传群人民陪审员  褚 军人民陪审员  邵明海二〇一七年十月十三日书 记 员  杨 柳
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0116行审47号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人陈剑飞，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。委托代理人万贺楠，女，北京市国土资源局怀柔分局职员。被执行人北京怀顺大鲵养殖中心，住所地北京市怀柔区雁栖镇八道河村**号。法定代表人杨秀华，负责人。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年10月11日向本院申请强制执行其对被执行人北京怀顺大鲵养殖中心作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第041号《国土资源行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。处罚决定书中认定：2016年4月，北京怀顺大鲵养殖中心未经批准，擅自在北京市怀柔区渤海镇洞台村马莲桥自然村北侧占用集体土地硬化地面一处，已完工并投入使用。该项目占地面积为256.28平方米，硬化占地面积256.28平方米。查《2015年怀柔区土地利用现状图》，现状地类为坑塘水面、果园，查《怀柔区土地利用总体规划图（2006-2020年）》规划用途为风景旅游用地区，不符合土地利用总体规划。北京怀顺大鲵养殖中心的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。北京市规划和国土资源管理委员会依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2017年5月18日向北京怀顺大鲵养殖中心作出京规划国土（怀）土罚字（2017）第041号《国土资源行政处罚决定书》，内容如下：责令北京怀顺大鲵养殖中心将非法占用北京市怀柔区渤海镇洞台村马莲桥自然村北侧256.28平方米的集体土地退还给北京市怀柔区渤海镇洞台村村民委员会；拆除北京怀顺大鲵养殖中心非法占用北京市怀柔区渤海镇洞台村马莲桥自然村北侧256.28平方米集体土地上的建筑物及附属设施，并恢复原地貌。北京怀顺大鲵养殖中心收到该决定书后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年8月21日，经北京市规划和国土资源管理委员会进行催告后，北京怀顺大鲵养殖中心仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市规划和国土资源管理委员会于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第041号《国土资源行政处罚决定书》。经审查，本院认为，北京市规划和国土资源管理委员会于2017年5月18日向被执行人北京怀顺大鲵养殖中心作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第041号《国土资源行政处罚决定书》中认定北京怀顺大鲵养殖中心非法占用土地硬化地面256.28平方米，但其所作处罚决定书处罚主文中表述为：拆除北京怀顺大鲵养殖中心非法占用北京市怀柔区渤海镇洞台村马莲桥自然村北侧256.28平方米集体土地上的建筑物及附属设施，并恢复原地貌。可见，申请执行人所作处罚决定书中认定事实与处罚结果不符，明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：不准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年五月十八日向北京怀顺大鲵养殖中心作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第041号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  吴 军审 判 员  董爱军人民陪审员  于长瑜二〇一七年十月十六日书 记 员  谭 畅
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初5780号原告：史乃华，女，1996年6月20日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人:梁沙沙，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人:穆英琪，天津世杰律师事务所律师。被告：飞奥（杭州）体育发展有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济开发区启迪路198号A-B102-385室。法定代表人：陈书兵。委托诉讼代理人：武云朋，天津高航律师事务所律师。被告：天津博速健身服务中心，住所地天津市和平区新华路1,3,5、多伦道23,25号。法定代表人：飞奥（杭州）体育发展有限公司原告史乃华与被告飞奥（杭州）体育发展有限公司、天津博速健身服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告史乃华撤诉。本案诉讼受理费5元，由原告史乃华自行负担。代理审判员  杨颖二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈星附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1294号之一申请执行人：王春发，男，1979年2月14日出生，汉族，住宜春市袁州区，被执行人：陈红，男，1976年4月1日出生，汉族，住宜春市袁州区，申请执行人王春发与被执行人陈红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）赣0902民初1249号民事判决书，判令：限被告陈红于本判决生效之日起十日内偿还原告王春发50000元。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈红负担。申请执行人王春发于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人陈红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人陈红名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院执行到位4700元。本院将被执行人陈红纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0902民初1249号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十月二十七日代书 记员  王 毅
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2703号本院在执行申请执行人张定收与被执行人张义仕因民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张义仕拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2017）鲁1327民初2809号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将张义仕纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年十月二十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1870号之一申请执行人：上海丰之润服饰有限公司，住所地上海市浦东新区张江镇孙环路。被执行人：安徽博杰国际贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路。本院在执行申请执行人上海丰之润服饰有限公司与被执行人安徽博杰国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，除执行被执行人部分款项外，暂时无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1434号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾东生审判员  李东梅审判员  郑明民二〇一七年十月十日书记员  朱周琼
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执533号之二申请执行人：中誉远发国际建设集团有限公司,住四川省成都市金牛区。法定代表人：程维周，该公司董事长。被执行人：德阳市恒合云端科技有限公司，住所地中江县。法定代表人：雷刚，该公司董事长。被执行人：雷刚，男，1974年1月30日出生，汉族，居民，住成都市郫都区。被执行人：周蕾蕾，女，1991年9月24日出生，汉族，居民，住成都市郫都区。中誉远发国际建设集团有限公司与雷刚等建设工程合同纠纷一案，申请执行人中誉远发国际建设集团有限公司依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证内民字第5875号公证债权文书、（2017）川成蜀证执字第455号执行证书，于2017年5月18日向向本院申请执行，要求三被执行人连带给付申请执行人欠款1899513元及利息和公证费2000元。执行中，被执行人已支付申请执行人欠款530000元。对其余欠款及利息（含已付款利息）和垫付公证费2000元，双方于2017年10月26日达成如下和解协议：被执行人德阳市恒合云端科技有限公司定于2017年11月2日前支付300000元；剩余款项定于2017年11月30日付清。如被执行人未按上述协议履行，则承担余款按日千分之二计算的违约责任。由于双方已达成和解协议，在被执行人自动履行期间及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证内民字第5875号公证债权文书、（2017）川成蜀证执字第455号执行证书未履行部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应按和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人则有权在法定期限内申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  小  明审判员 彭  玉  莲审判员 刘  昌  毅二〇一七年十月二十七日书记员 胥维德（代）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4450号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0104刑初1238号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人邓琴，女，1982年11月11日出生，汉族，籍贯湖南省道县，文化程度中专，户籍所在地广东省广州市越秀区。因本案于2017年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人唐涛，广东南方福瑞德律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以越检刑诉〔2017〕1359号起诉书指控被告人邓琴犯对非国家工作人员行贿罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员林燕嫔出庭支持公诉。被告人邓琴及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2014年11月至2017年4月间，被告人邓琴为获取广州市中医医院的医药统方数据，多次以转账方式向该院科教信息科电脑室组长李某贿送人民币共计139500元，后将部分数据对外销售。2017年5月8日，公安人员将被告人邓琴抓获归案。公诉机关随案移交相关证据，认为被告人邓琴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款之规定，应当以对非国家工作人员行贿罪追究其刑事责任。被告人邓琴归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人邓琴对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。其辩护人对本案定性亦不持异议，提出如下辩护意见：被告人邓琴在被追诉前主动交代犯罪事实，可以减轻或免除处罚；被告人邓琴如实供述并签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚；被告人夫妻离异，女儿尚小，需要抚养被告人。综上，请求法院判处其有期徒刑六个月。此外，白色IPHONE6手机并非犯罪工具，请求予以发还。经审理查明，2014年11月至2017年4月间，被告人邓琴为获取广州市中医医院的医药统方数据，多次以转账方式向该院计算机中心组长李某贿送人民币共计139500元，后将部分数据转售。2017年5月8日，公安人员将被告人邓琴抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：手机微信交易记录、聊天记录、手机银行转账记录照片，QQ账号、QQ邮箱邮件照片，被告人邓琴的银行卡开户账号、开户人为黎勇波的收款账户交易流水记录，抓获现场照片及《抓获经过》，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，广州市中医医院的事业单位法人证书、受贿人李某的《聘用合同》、《干部履历表》，广州市中医院保密协议、上网行为管理制度、信息系统安全操作管理制度、医院信息系统管理规范，穗公网勘〔2017〕1573、1577号电子物证检查工作记录，证人丘某的证言，受贿人李某的供述，被告人邓琴的供述及户籍材料。本院认为，被告人邓琴为谋取不正当利益，给予非国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓琴归案后能如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，悔罪态度良好，可以从轻处罚。辩护人的罪轻辩护意见，本院已予考虑。控辩双方就量刑在庭审中达成合意，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪事实、危害后果及认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款之规定，判决如下：一、被告人邓琴犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2017年11月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、缴获的作案工具苹果牌笔记本电脑1台、IPHONE6s型号手机1部予以没收，IPHONE6型号手机1部发还被告人。（本判项由广州市公安局越秀区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李剑涛审 判 员  郭 玉人民陪审员  李碧香二〇一七年十月二十三日书 记 员  林子枫
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初3864号原告：朱某，女，1982年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：范银萍，安徽锦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。被告：孙某，男，1959年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：耿立志，安徽高速律师事务所律师。委托诉讼代理人：金锐，安徽高速律师事务所实习律师。本院在审理原告朱某与被告孙某离婚后财产纠纷一案中，原告朱某于2017年10月11日以双方已和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某负担。审判员  李中明二〇一七年十月十一日书记员  ＸＸ梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初2903号原告：石信广，男，1984年5月14日出生，汉族，农民，住邹城市。委托诉讼代理人：刘宗伟，邹城峄山法律服务所法律工作者。被告：孔凡东，男，1974年2月8日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：孔庆义（系孔凡东之父），男，1944年5月10日出生，汉族，居民，住邹城市。原告石信广与被告孔凡东、孔庆义民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宗伟到庭参加诉讼。被告孔凡东、孔庆义经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款13万元，并判决被告给付原告从2016年8月31日始至债务清偿完毕之日止的利息；2.诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：2016年8月31日被告向原告借款13万元，约定用期3个月，并约定了利息，孔庆义自愿为该笔借款提供担保，被告向原告书写借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不归还借款，为维护原告合法权益，特请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告石信广为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、2016年8月31日被告向原告书写的借条一份，证明2016年8月31日被告向原告借款13万元，借款到期日为2016年11月30日，利息每月2分；2、2016年8月31日被告孔凡东向原告书写的收条一份，证明被告收到原告借款13万元的事实；3、2016年腊月11日担保人孔庆义签名的担保书一份，证明孔庆义愿意为孔凡东向原告借款13万元承担12万元担保责任；4、银行汇款凭证一份，证明原告已将该笔借款11.5万元实际汇入被告孔凡东名下。被告孔凡东、孔庆义未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告孔凡东出具借条一份，载明“兹从出借人石信广借到人民币130000.00元整。借款用途工地周转。借款期限为3个月，自2016年8月31日至2016年11月30日。利息为每月0.2%，每月30日前付。若为（未）能支付任何一期利息，出借人可以要求提前归还本息。若出现违约或逾期，除归还本息外，借款人还应当承担律师费，诉讼费，取证费等出借人支出的费用，保证人的保证期限为两年，保证范围为借款人应承担的所有款项。”被告孔凡东在“借款人”处签名、按手印，书写身份证号码。2016年8月31日，原告通过建设银行向被告孔凡东转款115000元。被告孔凡东出具收条一份，载明“今收到石信广现金130000元整拾叁万元整收款人：孔凡东收款日期：2016年8月31日”。被告孔庆义出具保证书一份，载明：“今欠石信广现金120000元整，拾贰万整，我保证腊月26日前还清。孔凡东保证人：孔庆义，2016年腊月11日”。庭审中，原告述称，原告实际出借给被告孔凡东115000元。后借款到期后，被告至今未还款，原告诉至本院.本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交了借条、收条及银行转账凭证，足以证明原告石信广与被告孔凡东形成借贷关系，借款115000元已经实际交付，双方借款合同成立并生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告主张被告孔凡东偿还借款13万元，本院不予支持，应将实际出借的115000元认定为本金，原告主张被告孔凡东偿还该款，事实清楚，法律关系明确，本院应予支持。关于借款利息，原告主张利息按照每月0.2%计算，不违反双方约定及法律规定，本院对利息予以支持。被告孔庆义系孔凡东与原告石信广借款合同的保证人，保证期间未过，孔庆义应承担连带清偿责任。被告孔庆义承担清偿责任后，有权向被告孔凡东追偿。被告孔凡东、孔庆义经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔凡东于本判决生效后十日内返还原告石信广借款本金115000元及利息（以115000元为基数，自2016年8月31日起至实际给付之日止，按月利率0.2%计算）;二、被告孔庆义对上述款项承担连带清偿责任。被告孔庆义承担清偿责任后，有权向被告孔凡东追偿。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1450元,由被告孔凡东、孔庆义负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张苗苗审 判 员  周玉花人民陪审员  李怀传二〇一七年十月三十日书 记 员  王 莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5104号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：李富建，男，1983年12月7日出生，汉族，身份证地址江苏省新沂市。被告：祁维莉，女，1988年5月2日出生，汉族，身份证地址安徽省宿州市泗县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李富建、祁维莉借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄太华二〇一七年十月三十日法官助理 朱 芸书 记 员 夏禄元
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初1191之一号原告：洛阳正丰机械有限公司。法定代表人：郭玲霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭世斌，男，汉族，系洛阳正丰机械有限公司职工。代理权限：特别代理。被告：商南县丰源饲料有限责任公司。法定代表人王程晓，系该公司经理。本院在审理原告洛阳正丰机械有限公司与被告商南县丰源饲料有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告洛阳正丰机械有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳正丰机械有限公司申请撤回对被告商南县丰源饲料有限责任公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳正丰机械有限公司撤回对被告商南县丰源饲料有限责任公司的起诉。案件受理费11696元，减半收取5848元，由原告洛阳正丰机械有限公司负担。审 判 长  阮红瑞审 判 员  章爱军助理审判员  任丹江二〇一七年十月二十六日书 记 员  彭 静
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘3130执156号申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴开运，系该公司理事长。被执行人彭南志。被执行人丁紫云。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人彭南志、丁紫云金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月2日作出的（2013）龙民初字第543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年5月12日向本院申请执行。本院于2017年5月12日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为彭南志、丁紫云给湖南龙山农村商业银行股份有限公司偿还借款33000元及利息，案件受理费500元，减半收取250元，由彭南志、丁紫云承担。在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，发现被执行人彭南志、丁紫云暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘3130执156号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇一七年十月十五日书记员 余 果
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2088号本院在执行申请人要桂龙与被执行人管仪康、管明田借款合同纠纷合同纠纷一案中，查明被执行人管明田拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将管明田纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十二日
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017）湘0923民初2405号原告：熊某某，男，1976年6月11日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。委托诉讼代理人：李娟，湖南资声律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳湘，湖南资声律师事务所律师。被告：袁某某，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。被告：赵某某，女，1979年7月25日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。原告熊某某与被告袁某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某及委托诉讼代理人刘艳湘到庭参加了诉讼。被告袁某某、赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊某某向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金500000元，利息150000元，（以300000元本金为基数，从2015年7月1日起按年利率24%暂计至2017年8月1日），合计650000元；并按年率24%支付利息至实际给付之日。事实与理由：被告袁某某、赵某某系夫妻关系。刘建祥与赵加财夫妇欠原告300000元，一直未归还，2015年3月28日，被告以偿还建房款为由向原告借款300000元，原告指示刘建祥夫妇将300000元给付被告袁某某，原告与刘建新祥夫妇之间的债权债务关系消灭。被告袁某某收到钱后并出具借条给原告，约定月息3分。2015年4月30日、5月2日被告再次向原告借款共计200000元，并于2015年5月1日出具借条200000元，约定月息3.5分，被告借款后按约偿还利息至2015年6月，2015年下半年开始原告多次催讨，被告本息未还。袁某某没有答辩。赵某某辩称，答辩人不是本案的实际借款人，与被答辩人不存在任何法律关系，更不存在合法的借贷关系，将答辩人列为共同被告是错误的，被答辩人所述与事实不符，该借款不属于夫妻共同债务，答辩人不必承担任何还款责任。被告袁某某无借款的必要性，原告提供的证据无法证明被告袁某某修建了房屋。原告所指房屋不属于被告袁某某所有，请求驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。本院经审理查明，案外人刘建祥与赵加财夫妇于2013年、2014年向原告借款共计300000元，一直未归还，2015年3月28日，被告以偿还建房款为由向原告借款300000元，原告指示刘建祥夫妇将300000元给付被告袁某某，原告与刘建新祥夫妇之间的债权债务关系消灭。被告袁某某收到钱后，出具借条给原告，约定月息3分。2015年4月30日、5月2日被告再次以偿还建房款为由向原告借款共计200000元，并于2015年5月1日出具借条200000元，约定月息3.5分，被告借款后按约偿还利息至2015年6月，2015年7月开始原告多次催讨，被告本息未还。2015年3月28日借款300000元从2015年7月1日至2017年8月1日按年率24%计算利息为150000元，本息合计650000元。另查明，被告袁某某与赵某某于2001年4月23日登记结婚。2011年3月18日签订了离婚协议书，至今没有领取离婚证。2014年9月至2015年1月两被告先后四次共同向赵国太借款，2015年3月8日共同向赵喜才借款。上列事实，有原告提交的两被告的户口信息查询表、两被告结婚登记档案资料、原告结婚证复印件、袁某某出具的借条、个人业务存款凭证、银行账户交易明细、证人刘建祥的证言，被告赵某某提交的离婚协议书及本院(2017)湘0923民初18、20号两份判决书等有效证据证实，予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，约定的利率虽高于法定标准，但原告所主张的利息不违反法律规定，予以支持。被告赵某某虽未在借条上签名，但在向原告借款期间，赵某某与袁某某共同向其他人借款，说明赵某某对袁某某向外借款是知情的，同时赵某某所举证据材料，不足以证明所欠原告借款系袁某某的个人债务，因此，对赵某某的答辩请求，依法不予支持。所欠原告借款属两被告夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁某某、赵某某于本判决生效后十日内共同偿还原告熊某某借款500000元，支付利息150000元，合计650000元，从2017年8月2日至还清止的利息按年利率24%计付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告负担1030元，被告负担4120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  汤灵新二〇一七年十月二十三日书记员  喻雪兰
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初3894号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼,统一社会信用代码：915104006783744444。负责人：严文东，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1981年3月30日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行综合管理部职工，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：杨超，男，1985年9月15日生，彝族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行综合管理部职工，住四川省盐边县。被告：陈勇，男，1974年6月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：姚有琴，女，1977年10月30日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：姚付琴，女，1973年9月5日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与被告陈勇、姚有琴、姚付琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的委托诉讼代理人ＸＸ，被告陈勇、姚有琴、姚付琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈勇偿还剩余借款本金90626.64元，支付借款利息及罚息从逾期之日起至本息付清之日止；2.判令被告姚付琴、姚有琴承担连带保证责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，陈勇以进货为由向原告申请贷款，被告姚付琴、姚有琴自愿为该笔贷款提供连带责任保证。为此，2016年4月1日，原告与陈勇签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：由原告通过被告陈勇在原告处开立的个人结算帐户发放200000元贷款（帐号为：62×××55）；借款期限自2016年4月1日起至2018年4月1日止；利率为固定年利率15%，采用等额本息还款法；若陈勇不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告还与被告签订《小额贷款联保协议书》约定由被告姚付琴、姚有琴为上述贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告依约向被告陈勇发放了200000元借款。被告陈勇从2017年7月1日起未按期、足额归还贷款本息。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告陈勇、姚有琴、姚付琴共同辩称：对原告主张的事实及欠款金额不持异议，其因经营活动亏损导致资金困难未能按期还款，并非故意违约，希望与原告协商分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各被告对原告提交的中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款计划表及个人信贷系统陈勇欠款情况截屏等全部证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。各被告均未提交相关证据。根据双方当事人陈述、举证、质证，本院查明的案件事实与原告在本案中所主张的事实一致。本院认为，案涉《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》均系当事人真实意思表示，无悖于法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具法律约束力。原告依约向被告陈勇发放200000元借款后，被告陈勇未按约偿付本息。其自2017年7月1日起未付清本息的行为已构成违约。原告有权依约提前解除合同，宣布借款提前到期。被告陈勇应当承担偿还尚欠借款本金并按约支付利息、罚息的违约责任。被告姚有琴、姚付琴应当依约承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告陈勇追偿。综上，对原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、陈勇于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行偿还剩余借款本金90626.64元，并按照《小额贷款借款合同》的约定支付利息、罚息，从逾期之日起至本息付清之日止。二、姚有琴、姚付琴对上述陈勇应支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，减半收取1079元，由陈勇、姚有琴、姚付琴连带负担（此款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行垫付，陈勇、姚有琴、姚付琴在履行上述给付义务时连同此款一并支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  李心竹二〇一七年十月十三日书记员  张亚宁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执恢4号之七申请执行人武书涛，男，汉族，1974年4月4日生，住汝州市。被执行人严素风（严素凤），女，汉族，1964年7月21日生，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2015）汝民初字第47号民事判决书，本院于2015年3月25日以（2015）汝民初字第47号民事裁定书对被执行人严素风位于洛阳市涧西区丽新南路与滨河北路交汇处君临天下1幢负62号车位予以查封，现被执行人已与申请执行人达成以物抵偿协议，该车位参考评估价值150501元抵偿给申请执行人武书涛所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人严素风位于洛阳市涧西区丽新南路与滨河北路交汇处君临天下1幢负62号车位的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一七年十月二十日书记员  李 青
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初307号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人孔令群，男，1981年10月5日生，住江苏省泰州市海陵区。因本案分别于2017年1月20日、9月22日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人孔令群犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李峰、被告人孔令群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月7日20时许，被告人孔令群酒后驾驶苏Ｍ×××××小型越野客车，沿泰州市引凤路由北向南行驶至莲花六号区西门左转弯时，与步行的胡某发生碰擦事故。经泰州市交通警察支队四大队认定，被告人孔令群负事故的全部责任。经鉴定，事发时被告人孔令群血液中酒精含量为95.4mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人孔令群明知他人报警，而在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，并取得了被��人的谅解。以上事实，被告人孔令群在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、谅解书，被害人胡某的陈述，证人孟某的证言，理化检验报告，勘验笔录、抽血视频等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人孔令群在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人孔令群自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人孔令群系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，取得被害人的谅解，结合其居住地社区矫正机构出具的同意对其适用社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人孔令群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人孔��群从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孔令群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇一七年十月十六日书记员  王 泽附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人���不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初22616号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所���师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告龙友良，男，彝族，1993年11月25日出生，住贵州省水城县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告龙友良信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告龙友良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2015年10月20日，龙友良向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。龙友良从其信用卡账户中透支，截至2017年8月4日共透支本金25660.66元、利息2098.93元、费用899.08元。为维护建��重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、龙友良立即偿还截至2017年8月4日的信用卡透支本金25660.66元、利息2098.93元、费用899.08元，并支付自2017年8月5日起至欠款付清时止，以本金25660.66元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2098.93元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由龙友良承担。被告龙友良未答辩。经审理查明，2015年10月20日，龙友良向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定龙友良在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。龙友良如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行��庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由龙友良承担。龙友良在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向龙友良发放了信用卡。龙友良从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月4日，龙友良尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25660.66元、利息2098.93元、费用899.08元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，龙友良与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向龙友良发放了信用卡，龙友良使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已��成违约，应当承担违约责任。龙友良应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告龙友良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙友良在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月4日的信用卡透支本金25660.66元、利息2098.93元、费用899.08元；并支付从2017年8月5日起至欠款付清时止，以本金25660.66元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2098.93元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取290元，由被告龙友良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初361号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人涂方辉，男，生于1972年9月12日，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月3日被云阳县公安局治安管理大队民警抓获，同日被云阳县公安局刑事拘留，2017年7月14日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]397号起诉书指控被告人涂方辉犯妨害公务罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官方爽出庭支持公诉，被告人涂方辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月2日晚，被告人涂方辉因家庭纠纷与妻子张某、女儿涂某发生争吵、扭打，涂方辉两次打开天然气气阀并扬言要与家人同归于尽，后涂某关闭天然气后打电话报警。次日1时许，云阳县公安局青龙派出所民警郭某、协警陶某到达被告人涂方辉家进行处置。民警身着警服并向被告人涂方辉出示了证件，在了解到涂方辉之前有打开天然气气阀、拿菜刀威胁等危险、过激行为后，口头传唤涂方辉到派出所接受调查。被告人涂方辉拒不配合，并扬言之后要砍死张某和涂某。后青龙派出所民警徐某1、协警徐某2赶到现场支援，在对涂方辉强制传唤过程中，被告人涂方辉拿瓷碗砸向民警，后又准备冲进厨房拿菜刀，被四名民警按倒在靠近厨房的沙发上，涂方辉奋力反抗，用嘴咬伤民警徐某1右手中指及左手大拇指。经重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定，徐某1右手中指的损伤程度系轻微伤。上述事实，被告人涂方辉在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、诊断证明书、警官证复印件、人民警察录用文件、情况说明，证人张某、涂某的证言，被告人涂方辉的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂方辉以暴力方式阻止国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，干扰了国家机关工作人员依法执行公务，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成了妨害公务罪，依法应受刑罚处罚，重庆市云阳县人民检察院指控被告人涂方辉的犯罪事实和罪名成立。被告人涂方辉使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，应当依照第一款的规定从重处罚。被告人涂方辉到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，根据被告人涂方辉的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定,判决如下：被告人涂方辉犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2017年12月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓国清二〇一七年十月二十四日书记员  余 洋
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初6624号原告：苏州我爱我家房地产经纪有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区十梓街585、587号。法定代表人：陆斌斌，经理。委托诉讼代理人：唐蒙，公司员工。被告：古亚兰，女，1993年2月7日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市开发区，现居住地江苏省苏州市姑苏区。原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司与被告古亚兰居间合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年9月30日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司负担。审判员  耿杰圣二〇一七年十月九日书记员  王荪莉
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14327号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：江园娟，女，1987年09月01日出生，汉族，住广东省河源市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与江园娟金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初55836号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执恢762号之一申请人刘康，男，住烟台市牟平区。被执行人王丽荣，女，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1609号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王丽荣的银行存款400元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一七年十月九日书记员  贺路超
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执1257号之一申请执行人：张璐，女，1963年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：郑鲁闽，女，1962年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：张为国，男，1957年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行张璐与郑鲁闽、张为国民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供直接执行的财产，本院依法调查也未查找到被执行人有可供直接执行的财产，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 张文曦审判员 汪民军二〇一七年十月十二日书记员 阚 伟
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1327民初1394号原告：曹春芝，女，生于1955年7月13日，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：赵贵菊，女，生于1977年9月24日，汉族，住河南省社旗县，系原告曹春芝的女儿。被告：曹慧聪，女，生于1998年2月26日，汉族，住河南省社旗县。原告曹春芝与被告曹慧聪健康权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告曹春芝的委托诉讼代理人赵贵菊到庭参加了诉讼，被告曹慧聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹春芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、公告费、门诊费等共计12957.51元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月27日9时，被告驾驶两轮电动车，从社旗县惠民小区内自东向西进入道路时，与沿社旗县赊店镇复兴街自南向北行驶该处的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损失的事故。随后原告被送往社旗县人民医院救治。2016年8月15日社旗县交警大队作出事故认定：被告负事故主要责任。原告住院期间花费大量医疗费用，而被告拒不愿意再承担任何赔偿责任，严重侵害原告的合法权益。故原告诉至法院，请求支持原告诉求。曹慧聪未做答辩。原告曹春芝围绕诉讼请求依法提交了社旗县交警大队道路交通事故认定书一份、原告××例一套、原告住院医疗费发票及门诊检查费发票各一份、南阳万和法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份及交通费发票28张。对原告提供的以上证据，本院综合认定如下：对原告提供的道路交通事故认定书、××例、住院医疗费发票及门诊检查费发票，系相关机构依职权制作或出具，本院对其证明力予以确认；对原告提供的司法鉴定意见书，系经原告申请后本院委托鉴定机构出具，证明内容客观真实，本院对其证明力予以确认；对原告提供的交通费发票的真实性本院予以确认，但具体数额应根据原告伤情由法院酌定。原告对本院对王中先制作的调查笔录内容无异议，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年7月27日9时30分许，被告曹慧聪驾驶两轮电动车（附载王赵云），从社旗县赊店镇惠民小区内自东向西进入道路时，与沿社旗县赊店镇复兴街自南向北行驶至该处的被告曹春芝驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成曹春芝、曹慧聪、王赵云受伤、两车损坏的交通事故。社旗县交警大队作出社公交认字【2016】第196号交通道路事故认定书，认定曹慧聪负此事故主要责任、曹春芝负此事故次要责任、王赵云不负此事故责任。原告因此事故于2016年7月27日至2016年8月1日在社旗县人民医院住院治疗，花费医疗费3496.31元。后原告于2017年3月1日又支付门诊检查费60元。因被告曹慧聪拒不愿意再承担任何赔偿责任，故原告诉至法院，双方因此产生纠纷。案件审理过程中，原告申请对其因此交通事故造成损伤的护理期和营养期进行鉴定，南阳万和法医临床司法鉴定所作出曹春芝护理期为60日、营养期为90日的鉴定意见。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案事故中，社旗县交警大队作出交通道路事故认定书，认定曹慧聪负此事故主要责任、曹春芝负此事故次要责任，根据本案的具体情况，本院酌定被告曹慧聪对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告曹春芝请求的各项损失依法核定如下：1、医疗费（含院外门诊费60元），依据原告提交的医疗票据，本院支持3556.31元；2、护理费，原告护理期为60天，按照2016年河南省居民服务业33857元/年工资标准计算，本院支持5565.53元；3、营养费，原告营养期为90天，以20元/天标准计算，本院支持1800元；4、住院伙食补助费，原告住院5天，以30元/天标准计算，本院支持150元；5、交通费，根据原告提供的票据及原告的伤情，本院酌定为500元；原告请求的公告费本院不予支持。以上各项费用共计11571.84元，原告曹春芝超过该部分数额的请求，本院不予支持。被告曹慧聪应承担70%的赔偿责任即8100.29元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹慧聪赔偿原告曹春芝医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、门诊费等各项损失共计8100.29元，于判决生效后15日内履行完毕；二、驳回原告曹春芝的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，原告曹春芝负担46.5元，由被告曹慧聪负担77.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宋兴林审 判 员  程 纲人民陪审员  夏松全二〇一七年十月十七日书 记 员  胡 威
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初6718号申请人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，行长。被申请人：李兰英，女，1955年4月17日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：陈金，女，1981年9月15日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：陈越，男，1984年2月9日出生，汉族，住天津市河西区。申请人中信银行股份有限公司天津分行与被申请人李兰英、陈金、陈越金融借款纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司天津分行于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李兰英、陈金、陈越名下与诉讼金额3168772.06元等值的财产依法进行查封或冻结。担保人中信银行股份有限公司天津海河支行以其出具的担保函为申请人因保全错误而产生的一切责任提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李兰英、陈金、陈越名下银行存款3168772.06元或查封、扣押被申请人名下等值财产。案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  乔伟二〇一七年十月三十日书 记 员  张贺本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初432号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人滕某,男，汉族，务工，住临沂市河东区。2017年6月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]401号起诉书指控被告人滕某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉。被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控被告人滕某在其家中，容留张某、李某、林某吸食甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人滕某的刑事责任。针对指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述等证据。被告人滕某对公诉机关的指控供认不辩解。经审理查明：2017年3月底的一天，被告人滕某在其临沂市河东区八湖镇张圪墩村家中，容留张某、李某吸食甲基苯丙胺。同年4月底的一天，被告人滕某再次在其家中容留张某、李某、林某吸食甲基苯丙胺。2017年6月23日，被告人滕某被抓获后如实交代了犯罪事实。被告人滕某对上述犯罪事实当庭无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人滕某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕某容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人滕某系初犯，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人滕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年12月22日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  代光众审 判 员  刘丽华人民陪审员  刘洪涛二〇一七年十月二十七日书 记 员  杨玉蕾
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2017）甘0302民初1914号原告：李建龙，男，汉族。被告：金昌市圣塔建材有限公司，住所地金昌市金川区宁远堡镇高岸子村。法定代表人：朱月梅，职务经理。委托诉讼代理人：王建军，男，汉族。原告李建龙与被告金昌市圣塔建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建龙，被告金昌市圣塔建材有限公司的委托诉讼代理人王建军到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。原告李建龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款18400元。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2013年6月，本人在金昌市圣塔建材有限公司拉沙子，共计沙子款18400元，经本人多次催要，被告一拖再拖，推诿未付。被告金昌市圣塔建材有限公司辩称，原告所述欠款我方不清楚，2014年3月原金昌市圣塔建材有限公司股东刘辉、齐加兵把该公司转让给了朱月梅，双方约定转让前的债权债务由刘辉、齐加兵承担，新的金昌市圣塔建材有限公司对老的金昌市圣塔建材有限公司这笔账不清楚。原告李建龙围绕诉讼请求依法提交了欠条以证实其主张。被告对原告提交的证据无异议。被告提交了房屋设备及经营权转让协议书。原告对被告提交的证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月，原告李建龙给被告金昌市圣塔建材有限公司拉沙子，沙子款未付。2013年9月10日，被告给原告出具欠条一张，写明欠原告沙子款18400元，此款经原告多次催要，被告未付。另查明，2014年3月26日金昌市圣塔建材有限公司原股东齐加兵、刘辉将公司资产转让给现股东马元德，约定除列在协议中的债务外，其余对内对外债务由齐加兵、刘辉负责清偿。本院认为，原告李建龙给被告金昌市圣塔建材有限公司拉沙子，双方对沙子款已经结算，被告应当信守承诺，及时付清欠款。原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告提出的原股东让资产给新股东的协议，系内部协议，对原告无约束力，对外不影响被告对原告承担责任，故对被告辩解本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告金昌市圣塔建材有限公司偿还原告李建龙沙子款18400元，限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  张晓宁二〇一七年十月二十三日书记员  刘 丹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初5532号之一原告：武延广，男，1957年8月11日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市南开区住宅配套建设管理办公室，住所地天津市南开区南丰路**号。负责人：宋建成。被告：天津市开发区新发房地产开发有限公司，住所地天津市开发区翠园公寓2号楼403室。法定代表人：吴从泉。被告：中国工商银行天津股份有限公司天津广厦支行，住天津市河西区大��南路361号。负责人：吴海河。被告：高世义，男，1957年6月29日出生，汉族，住天津市南开区。原告武延广与被告天津市南开区住宅配套建设管理办公室、被告天津市开发区新发房地产开发有限公司、被告中国工商银行天津股份有限公司天津广厦支行、被告高世义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告武延广于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武延广撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告武延广负担。审 判 长  薛瑞虹审 判 员  郝家琨人民陪审员  张学虹二〇一七年十月二十三日书 记 员  赵金丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0106民初3221号原告：杭州众泽联德科技有限公司，住所地杭州市西湖区文三路508号805-2室。法定代表人：张国平，总经理。委托诉讼代理人：周剑，浙江星韵律师事务所律师。被告：慈溪市创诚网络工程有限公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道晶都苑3号楼店面108室。法定代表人：陆百军，总经理。委托诉讼代理人：杨晓东、程思杭，宁波市中和法律服务所法律工作者。原告杭州众泽联德科技有限公司与被告慈溪市创诚网络工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月20日诉至本院，在答辩期间被告慈溪市创诚网络工程有限公司提出管辖权异议，本院依法驳回，其不服又提出上诉，杭州市中级人民法院于2017年8月24日驳回上诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人周剑，被告委托代理人程思杭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款32000元；2、支付违约金53280元（自合同约定付款期限暂计算至2017年4月20日，实际计算至付清时止）；3、被告支付原告律师费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，原被告双方通过传真形式订立买卖合同一份，合同编号：ZZLD2016041101。合同约定原告在2016年4月12日前供货，被告在2016年5月22日前付清货款。合同总价32000元。合同签订后，原告依约向被告提供所需的货物，被告未按合同约定履行付款义务，故原告依法诉至法院。被告答辩称，欠货款是事实，但违约金约定过高，应按人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、合同一份，证明原、被告存在买卖关系及双方权利义务的事实；2、合同清单一份，证明原告供货的事实；3、浙江增值税专用发票一份，证明货款已经开具发票的事实；4、委托代理合同及发票，证明原告为实现债权支付的律师费2000元。被告未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。被告对原告提交的证据无异议，原告提交的证据作为本案定案依据。综上，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告签订的《买卖合同》，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原告履行供货义务，被告未支付货款，构成违约，应承担违约责任。但约定违约金按总货款日0.5%，明显过高；被告要求按人民银行同期贷款利率的四倍，应属合理。原告要求被告支付货款、律师费的诉请符合法律规定，本院予以支持；但违约金部分，被告抗辩理由成立，按年利率4.35%的四倍计算违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、慈溪市创诚网络工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州众泽联德科技有限公司货款32000元，违约金1270元（自2016年5月22日计算至2017年4月20日，按年利率4.35%的4倍标准计算，实际计算至判决给付之日止），合计33270元；二、慈溪市创诚网络工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州众泽联德科技有限公司律师费2000元；三、驳回杭州众泽联德科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取964元，保全费1209元，合计2173元；由慈溪市创诚网络工程有限公司负担1055元，杭州众泽联德科技有限公司负担1118元。杭州众泽联德科技有限公司于本判决生效之日起十五日内申请退费；慈溪市创诚网络工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钱让发二〇一七年十月十二日书记员  凌雯雯
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1322民初2862号原告四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。法定代表人柏洪强，系该公司董事长。委托代理人翟宇江（特别授权），系该公司木顶分理处主任。被告刘发扬，男，汉族，生于1960年05月03日，四川省营山县人，住营山县木顶乡。被告赵素清，女，汉族，生于1962年12月08日，四川省营山县人，住营山县木顶乡。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告刘发扬、赵素清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人翟宇江到庭参加了诉讼，被告刘发扬、赵素清经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘发扬、赵素清于2007年08月23日在原告单位借款180000元，约定还款日期为2012年08月23日。于2010年09月26日借款67000元，约定还款日期为2012年09月25日，以上两笔借款共计借款本金247000元。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿，被告刘发扬、赵素清至今未偿还借款本金，也未支付相应利息，已严重违约。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决二被告立即归还原告借款本金247000元及支付相应的利息；被告承担本案诉讼费用。原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、二被告结婚证复印件、共同债务承诺书两份、保证担保借款合同及农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据两份、逾期贷款催收通知书等证据。被告刘发扬、赵素清未到庭应诉，亦未提交答辩意见。综合本案证据，经审理查明：被告刘发扬、赵素清系夫妻关系。2007年08月23日，被告刘发扬与营山县农村信用合作联社木顶分社签订了《保证担保借款合同》，该合同约定被告刘发扬在营山县农村信用合作联社借款180000元，同时约定借款到期日是2012年08月23日，执行月利率为8.61‰，结息方式为按季结息。营山县农村信用合作联社按合同约定为被告刘发扬提供了180000元的借款，被告刘发扬在借款合同及借款借据的借款人一栏签了字、捺了印，被告赵素清在借款合同及借款借据的担保人一栏签了字、捺了印。2010年9月26日，被告刘发扬与营山县农村信用合作联社木顶分社签订了《农户小额信用借款合同》，该合同约定被告刘发扬在营山县农村信用合作联社借款67000元，同时约定借款到期日是2012年09月25日，执行月利率为8.1‰，结息方式为按季结息。营山县农村信用合作联社按合同约定为被告刘发扬提供了67000元的借款，被告刘发扬在借款合同及借款借据的借款人一栏签了字、捺了印。以上两笔借款，赵素清均向营山县农村信用合作联社木顶分社出具了共同债务承诺书，承诺刘发扬的上述两笔借款共计247000元系刘发扬、赵素清的共同债务。上述两笔借款到期后，二被告未按照借款合同的约定返还借款本金，也未支付相应利息，现两笔借款结欠借款本金共计247000元及相应利息。另查明，营山县农村信用合作联社于2015年1月23日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为：被告刘发扬与营山县农村信用合作联社木顶分社签订的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护；被告赵素清向营山县农村信用合作联社木顶分社出具了共同债务承诺书，承诺刘发扬���2007年8月23日、2010年9月26日在营山县农村信用合作联社木顶分社的两笔借款共计247000元系刘发扬、赵素清的共同债务，该承诺书是被告赵素清的真实意思表示，其内容是合法有效的；营山县农村信用合作联社木顶分社按合同约定履行了借款义务，被告刘发扬、赵素清也应按合同约定及时、全面履行还本付息的义务。借款到期后，被告刘发扬、赵素清至今未按合同约定返还借款本金，也未支付相应利息，应承担借款本、息的清偿责任。原告要求被告刘发扬、赵素清立即返还借款本金247000元并支付相应利息，理由成立,本院依法予以支持。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告刘发扬、赵素清在判决发生法律效力后三十日内返还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金247000元及支付相应利息（利息按合同约定利率计算至本息还清之日止,其中180000元的利息从2007年8月23日起算，67000元的利息从2010年9月26日起算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2503元，由被告刘发扬、赵素清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何礼东二〇一七年十月十日书记员  李正太
北京市朝阳区人民法院执行裁��书(2017)京0105执14312号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：贾传美，女，1978年02月28日出生，汉族，住山东省济南市长清区。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与贾传美金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人��，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初20554号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初9972号原告：刘永堃，男，1986年3月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告:王宏，男，1986年4月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告刘永堃与被告王宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永堃到庭参加诉讼，被告王宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永堃向本院提出诉讼请求：判令王宏给付刘永堃工资5280元。事实和理由：王宏自2014年9月雇佣刘永堃为其承包的工程提供劳务，当时双方口头约定刘永堃日工资200元，按月支付工资。2014年11月，双方雇佣关系解除。在双方雇佣关系存续期间，王宏给付了刘永堃部分工资。双方雇佣关系解时，王宏尚欠刘永堃工资5280元。后刘永堃催要5280元工资，王宏未予给付，故刘永堃具状起诉。王宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘永堃在庭审中提交了王宏于2016年12月26日为其出具的欠条一张，证明王宏欠其工资5280元。王宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对刘永堃提交的上述欠条的真实性、关联性、合法性予以采信，确认王宏自2014年3月雇佣刘永堃为其在蓟州区渔阳镇杨各庄、塘坊等村承包的民房建筑工程提供瓦工劳务，在2014年11月双方雇佣关系解除时，王宏除已付部分工资外尚拖欠刘永堃工资5280元。后刘永堃催要，王宏一直未予给付，故刘永堃诉至本院。本院认为，刘永堃与王宏之间的雇佣关系成立、有效。王宏拖欠刘永堃工资5280元，事实清楚，证据充分，王宏应予给付。综上所述，刘永堃持据起诉，本院对其诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王宏于本判决发生法律效力之日起七日内给付刘永堃工资5280元。如果王宏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹利君二〇一七年十月十三日书记员  邢然然附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2325刑初90号公诉机关姚安县人民检察院。被告人罗海峰，男，1992年1月2日生，公民身份号码：532325199201020015，彝族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县大河口乡大白者乐村委会桃子箐组**号。2017年4月28日因涉嫌交通肇事罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人罗海峰犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员查蕾出庭支持公诉，被告人罗海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月16日，被告人罗海峰驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车载王某和罗某由姚安县大河口乡桃子箐组驶往姚安县城，8时27分，行驶至姚苴线垃圾处理厂路段时，所驾车辆与对向朱岗驾驶的云Ｅ×××××号重型自卸货车相撞，造成乘车人王某受伤，罗某受伤经抢救无效死亡，两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人罗海峰行至事故路段超过限速标志标明的最高时速行驶，且与对向来车会车时未减速靠右行驶，是造成此次道路交通事故的主要原因，承担此次道路交通事故的主要责任。另查明，案发后，被告人罗海峰自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。被害人王某和罗某分别是被告人罗海峰的妻子和女儿。被害人王某出具刑事谅解书，对被告人罗海峰的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人罗海峰在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人罗海峰质证无异议的户口证明、报案记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、呼气式酒精检测照片及检测结果、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、不要求鉴定申请书、谅解书等书证、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人罗海峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车行至事故路段时，超过限速标志标明的最高时速行驶，且与对向来车会车时未减速靠右行驶，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人罗海峰犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人罗海峰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且在案发后，取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。综上，根据被告人罗海峰犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗海峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张洪安审判员  自兆友审判员  周菊香二〇一七年十月十三日书记员  马加余
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初2984号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。法定代表人：柏洪强，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：全裕谦，四川营山农村商业银行股份有限公司陡坑分理处负责人。被告:全富强，男，汉族，生于1964年10月，四川营山县人。四川营山农村商业银行股份有限公司与全富强关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人全裕谦到庭参加诉讼，被告全富强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告全富强立即偿还我行陡坑分理处贷款本金172250元及利息并承担本案诉讼费。事实与理由：被告全富强在我行陡坑分理处（原营山农村信用合作联社陡坑分社）于2011年12月25日贷款173000元，用途为养殖，执行利率11.5‰，借款人于2012年3月23日归还贷款本金750元，下欠贷款本金172250元，贷款到期日为2016年12月24日。此贷款至2017年6月21日止累计欠贷款利息108948.12元。贷款逾期后，我社多次派人上门催收，被告至今未履行还款义务拒，请求法院裁决。被告全富强未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号文件、被告身份证明、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、贷款还款凭证各一份。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：被告全富强于2011年12月25日在原告单位申请借款173000元，借款用途为养殖，借款期限至2016年12月24日，约定月利率11.5000‰，结息方式为按季结息。借款后，被告于2012年3月23日偿还本金750元，尚欠本金172250元未予偿还。到期后被告未按约还款，原告遂起诉。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告全富强于2011年12月25日在原告四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款173000元的事实。双方债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款付息义务。借款后被告偿还了750元本金，故对原告要求被告返还该笔借款本金172250元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告全富强在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金172250元及利息（利息计算方式：以173000元为基数，从2011年12月25日起按合同约定的利率计算至2012年3月23日；以172250元为基数从2012年3月24日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1873元，由被告全富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  孙莉二〇一七年十月十七日书记员  陈婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22048号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告徐明。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2016年04月09日，被告徐明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为528020049880XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26078.85元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26078.85元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告徐明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十月二十六日书记员  刘红梅
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初4602号原告：天津盛达津城物业服务有限公司，地址天津市河北区建昌道铁工东里64门-202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，该公司职员。被告：李伟，住天津市河北区。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告李伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费494.52元，2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经催要未果，故现诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。被告李伟未应诉答辩。本院经审理认定的事实如下：原告于2014年12月29日与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2015年1月1日至2017年12月31日止，合同约定物业费的收费标准为0.8元每月每平方米。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，并于2016年12月31日退出服务，被告李伟居住在天津市河北区，该房屋建筑面积51.52平方米，约定物业费收费标准按照房屋建筑面积每月每平方米0.8元计算，被告每月应交纳物业费41.21元，被告拖欠自2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费494.52元。上述事实，本院予以确认。本院认为，原告与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。综上所述，原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该交纳所欠的物业费用。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李伟给付原告天津盛达津城物业服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费494.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李伟负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平审 判 员  霍冠一人民陪审员  骆桂芬二〇一七年十月二十四日书 记 员  张志远附：本判决适用法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1028号之一申请执行人：叶亚顺，男，汉族，1980年6月12日生，住泰兴市。被执行人：焦贵武，男，汉族，1980年2月17日生，住泰兴市。叶亚顺与焦贵武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月30日作出的（2016）苏1283民初3781号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人焦贵武于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人叶亚顺借款63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被执行人焦贵武负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月29日，本院于向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年3月13日、2017年9月14日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年9月25日依法冻结了被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下机动车登记信息。经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。以上财产查控情况，本院于2017年4月13日向申请执行人进行了执行进程告知，申请人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人向本院表示已与被执行人协商达成和解执行协议：约定被执行人欠申请执行人64380元，扣除被执行人已偿还2000元，协议达成之日给付3000元，余款由被执行人于2017年12月31日前给付30000元，余款29380元2018年12月31日前付清，并由案外人王邱燕、季彩凤提供担保。申请执行人同意本案终结本次执行程序。2017年9月16日，本院依法将被执行人焦贵武纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人可供执行的财产。申请人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，同时在执行过程中双方达成约期还款协议，被执行人已按执行和解协议正常履行且未履行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如被执行人按还款计划还款或发现被执行人有可供执行的财产线索后，则申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：：终结本院（2016）苏1283民初3781号民事判决书本次执行程序。待今后发现申请执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年十月九日书记员  黄 佳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执266号之三申请执行人：陆裕林，男，汉族，1968年9月18日生，住泰兴市。被执行人：季柳，女，汉族，1991年2月22日生，住泰兴市。被执行人：赵翔，男，汉族，1989年2月5日生，住泰兴市。申请执行人陆裕林与被执行人赵翔、季柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏1283民初7134号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵翔、季柳于本判决生效之日起10日内返还申请执行人陆裕林借款计人民币80000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2000元，减半收取1000元，由两被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年2月13日，本院通过邮寄方式向被执行人赵翔、季柳发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院于2017年4月6日至被执行人印萍赵翔、季柳住所地泰兴市××号向被执行人送达上述文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年1月17日、2月9日、3月11日、5月21日、6月17日、7月4日、7月22日、8月30日、9月19日，本院先后九次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年2月10日、2月27日、3月8日、9月27日依法冻结被执行人赵翔、季柳名下银行存款账户15个（均余额不足）；并于2017年8月31日扣划被执行人季柳银行账户存款余额1000元扣缴执行费；经对经对公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。2017年4月6日，本院至被执行人赵翔、季柳户籍所在地泰兴市××号进行调查，未发现被执行人赵翔、季柳可供执行的财产和被执行人赵翔、季柳的下落。2017年9月27日本院至泰兴市××村村委会进行调查，新联村新十三组中心户长反映被执行人赵翔、季柳长期不在家中，去向不明。上述财产查控等情况，本院于2017年9月27日已向申请执行人发出执行进程告知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。2017年7月17日，本院已将被执行人赵翔、季柳纳入了失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人赵翔、季柳名下银行存款账户并扣划被执行人季柳银行账户存款余额扣缴执行费外，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283民初7134号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年十月九日书记员 李 璇
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14368号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：韦天鹏，男，1982年04月01日出生，布依族，住贵州省册亨县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与韦天鹏金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初32712号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1585号之一申请执行人林羡武，男，1978年03月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人张秀梅，女，1983年07月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人莆田市住友房地产有限公司，地址福建省莆田市城厢区龙桥街道龙桥居委会后山西路84号3#4。法定代表人：黄亚珠，该公司执行董事。本院在执行林羡武、张秀梅与莆田市住友房地产有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1621号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币26645.40元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 健执行员 徐 杭执行员 吴建泽二〇一七年十月十六日书记员 李 英窗体底端