文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初848号原告：黎敏，女，1965年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。被告：赵大贵，男，1959年2月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告黎敏与被告赵大贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日、2021年3月18日公开开庭进行了审理。2021年2月24日开庭，原告黎敏的委托诉讼代理人王艳平，被告赵大贵到庭参加诉讼；2021年3月18日开庭，原告黎敏的委托诉讼代理人雷曦，被告赵大贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎敏向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款1733617元，并以1733617元为基数，给付从2017年10月1日起至2020年8月19日止按月息两分计算的利息，从2020年8月20日起至付清之日止按LPR四倍计算的利息；2、被告承担律师服务费3万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，重庆财进房地产开发有限责任公司（以下简称财进公司）、赵开会、封维金作为共同借款人向原告借款300万元，双方在《借款合同》中约定借款利息为月利率1.86%，借款期限四个月，被告作为保证人提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款本金、逾期利息、滞纳金、赔偿金以及出借人实现债权和担保权所产生的一切费用。原告于签订《借款合同》次日将借款汇入借款人指定账户，借款人向原告出具收条。2015年11月14日，原、被告签订《还款及担保协议》，协议约定两种还款方式。协议签订后，被告未按协议付款，经原告多次催收，双方于2017年1月25日签订《股权转让协议》，被告将其持有的公司股份以250万元的价格转让给原告以冲抵担保借款。其余借款被告未偿还。原告诉至本院，提出如上请求事项。被告赵大贵辩称：担保是事实，被告在2016年7月29日归还原告10万元，在2017年1月25日以股权转让的方式归还原告250万元，被告已履行担保金额的86.66%，还有40万元未归还。经审理查明：2015年2月16日，黎敏（出借人）与案外人财进公司、赵开会、封维金（三人均为借款人）、赵大贵（保证人）签订《借款合同》，约定：财进公司、赵开会、封维金共同向黎敏借款300万元，借款利息为月利率1.86%，借款期限4个月，自2015年2月16日起至2015年6月15日止；如逾期还款，则每逾期一日，财进公司、赵开会、封维金按未归还借款总额的0.2%向甲方支付逾期违约金直至借款本金还清时为止；赵大贵自愿为该笔借款向黎敏提供连带责任保证，保证范围为借款本金、逾期利息、滞纳金、赔偿金以及出借人实现债权和担保权所产生的一切费用，保证期间为该笔借款到期之日起两年。次日，黎敏向财进公司、赵开会、封维金指定银行账户转账支付借款300万元。2015年11月14日，黎敏（甲方）与赵大贵（乙方）签订《还款及担保协议》，约定“乙方为封维金、赵开会借款在甲方处借款300万元（借款期限：2015年2月16日至2015年6月15日）进行担保，封维金、赵开会到期后未偿还该借款，乙方因暂时困难未履行担保责任。双方经充分协商，就乙方履行担保责任，偿还该借款等事项达成如下协议：一、还款时间及办法：双方商定采取一年期或二年期方式还款。1、若乙方采取一年期方式还款，乙方须在2016年11月14日前偿还甲方的300万元借款，甲方不计息，乙方每月须支付甲方25万元。2、若乙方采取二年期方式还款，乙方须在2017年11月13日前偿还全部借款，按月利率2%向甲方支付利息，乙方每月须支付甲方/万元。二、若乙方不按本协议约定偿还甲方欠款及利息，甲方可要求乙方立即偿还全部欠款本息，并从逾期之日起，每逾期一日按逾期金额的万分二向甲方支付逾期付款滞纳金，赔偿由此造成的损失，损失包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等甲方实现债权产生的所有费用……”。双方均确认：《还款及担保协议》约定两种还款方式，如果被告在2016年11月14日前还清全部借款且每月支付25万元，则不需要支付利息，如果被告没有按第一种方式还款就适用协议约定的第二种还款方式。2017年1月25日，黎敏、赵大贵及案外人张敬儒签订《股权转让协议》，约定：赵大贵自愿将其由张敬儒代持的贵州省纳雍县和成房地产开发投资有限公司1.05%的股权转让给张敬儒，转让价格为250万元，于2017年1月31日前支付100万元，剩余款项在2017年9月31日前付清；张敬儒直接将上述股权转让款支付给黎敏，代赵大贵承担担保责任，赵大贵应承担的剩余担保责任由黎敏、赵大贵另行商定。另查明：被告于2016年7月29日归还原告10万元，签订《股权转让协议》后，原告于2017年1月31日收到100万元，于2017年9月30日收到150万元，两笔款项均系被告的还款。原告陈述，财进公司、赵开会、封维金借款后未归还款项，原告主张的利息的起算日是签订《还款及担保协议》之日，即2015年11月14日，从2015年11月14日至2017年9月30日，均按月利率2%计算利息，对被告的还款按照先息后本的方式进行抵扣后，截至2017年9月30日，被告尚欠借款本金1733617元。被告陈述，双方约定被告三次还款均是归还借款本金，不同意按先息后本的方式计算尚欠款项。原告因本案纠纷与重庆言诚律师事务所签订《法律事务委托合同》，支付律师费3万元。原告于2021年1月14日诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《还款及担保协议》、《股权转让协议》、《法律事务委托合同》、客户付款回单等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，《借款合同》、《还款及担保协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原、被告及债务人签订《借款合同》，被告自愿为债务人在原告处的借款向原告提供连带责任保证担保，应当对债务人所负债务承担清偿责任。在保证期间内，原、被告就被告担保责任的履行签订《还款及担保协议》，被告未按《还款及担保协议》约定给付原告借款本息，应承担相应的违约责任。对于被告还需给付原告的借款本息，本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债条人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十八条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”以及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告主张利息起算日为2015年11月14日，本院予以确认，对于被告三次还款，本院按月利率2%计算利息并抵充本金后，认定截至2017年9月30日，被告尚欠原告借款本金1719822.2元。计算方式详见下表：            起算本金（元）              起算日期              截止日期              天数              年利率              利息      金额      （元）              还款      金额      （元）              剩余      本金      （元）                  3 000 000              2015-11-14              2016-7-29              259              24%              510 904.11              100 000              3 000 000                  3 000 000              2016-7-30              2017-1-31              186              24%              366 904.11              1 000 000              2 777 808.22                  2 777 808.22              2017-2-1              2017-9-30              242              24%              442 013.98              1 500 000              1 719 822.2      对于2017年10月1日至2017年11月13日期间的利息，本院按月利率2%计算支持。双方在《还款及担保协议》中约定被告逾期还款应按每日万分之二支付原告逾期付款滞纳金，该逾期付款滞纳金实际是双方对逾期利率的约定，故对于原告主张的从2017年11月14日起至借款本金付清之日止的利息，本院按日利率万分之二计算支持。对于原告诉请被告给付律师费,本院认为,双方在《还款及担保协议》中对律师费进行了约定且原告已实际支付，本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告赵大贵于本判决生效后七日内给付原告黎敏借款本金1719822.2元、利息（计算方式为：以1719822.2元为基数，从2017年10月1日起至2017年11月13日止，按月利率2%计算，从2017年11月14日至付清之日止，按日利率万分之二计算）及律师费30000元；二、驳回原告黎敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10651.28元，由被告赵大贵负担（被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告黎敏预交的案件受理费10651.28元，本判决生效后退还原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 渝二〇二一年三月二十四日法官助理  杨晓静书 记 员  王 培