wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0112执627号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，职务：董事长。被执行人：胡方先，男，1974年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：陈凤菊，女，1975年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院于2017年5月26日作出的（2017）赣0112民初726号民事调解书已发生法律效力，被执行人胡方先、陈凤菊同意在2017年8月30日前向申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款40000元及利息，负担案件受理费504.5元，保全费520元。但被执行人胡方先、陈凤菊至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡方先、陈凤菊在银行的存款52568元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋江雄二〇一七年十月十七日书记员  罗开文
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19186号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告邓坤，男，46岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告邓坤物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓坤的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告邓坤的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月二十三日书记员  周 蕊
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3980号申请执行人中银消费金融有限公司。法定代表人许罗德。被执行人毛世琼。中银消费金融有限公司申请执行毛世琼借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3416号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司2017年7月7日向本院申请执行，执行标的为人民币116693.96元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下终结本院（2016）川0107民初3416号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十月十八日书记员 周 欣
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0602民初2581号原告：吴晓岭，男，1966年5月4日生，汉族，住南通市崇川区。被告：王海林，男，1964年7月1日生，汉族，住南通市。被告：朱美华，女，1963年7月7日生，汉族，住南通市。原告吴晓岭与被告王海林、朱美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告吴晓岭到庭参加诉讼，被告王海林、朱美华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓岭向本院提出诉讼请求，请求判令：两被告归还原告借款本金人民币4万元，并按银行同期同类贷款利率支付利息。事实及理由：原告与被告王海林系朋友关系。被告王海林以资金周转为由，分别于2015年2月15日、12月5日向原告借款1万元、3万元。约定的借期届满，被告王海林以无力偿还为由拒绝还款。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告朱美华应承担共同还款责任。被告王海林、朱美华未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，提供了如下证据：1、借条两份，证明被告王海林向原告借款4万元的事实。2、婚姻关系证明一组，证明两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。两被告未到庭质证。经审查，原告提供的证据形式完整，内容完备，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：原告与被告王海林系朋友关系。被告王海林以资金周转为由，分别于2015年2月15日、2015年12月5日向原告借款1万元、3万元，并出具相应借条，各自载明“今借到吴晓岭人民币壹万元，陆月份还款，现金交手”、“今借到吴晓岭人民币计叁万元整，十天归还”。约定的借款期满，被告王海林未能兑现还款。虽经原告催要，至今借款本金未偿付分文。另查明，两被告系夫妻关系，双方于1988年12月31日登记结婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。再查明，两笔借款对应的同期同类（六个月以内短期贷款）银行贷款利率分别为年利率4.6%、4.35%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海林向原告借款4万元的事实，有原告持有的借条为凭，本院予以确认。被告王海林未能在借款期满后归还借款构成违约，应承担归还借款本金、支付逾期利息的法律责任。原、被告未约定借期利息及逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告可按年利率6%主张逾期利息，现原告按两笔借款同期银行贷款利率（4.6%、4.35%）主张相应的逾期利息系原告对自身权利的处分，本院照准。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，被告朱美华应对上述债务承担共同还款责任。综上，原告要求两被告归还借款本金4万元并支付逾期利息的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。被告王海林、朱美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海林、朱美华于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴晓岭借款本金人民币4万元。二、被告王海林、朱美华于本判决生效后十日内一次性支付原告上述借款的逾期利息（其中：以1万元借款本金为基数，按年利率4.6%自2015年7月1日起计算至被告实际给付之日止；以3万元借款本金为基数，按年利率4.35%自2015年12月16日起计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币871元、公告费人民币690元，合计人民币1561元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币871元。(开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)审 判 长  沈忠华审 判 员  陆栋梁人民陪审员  顾雪军二〇一七年十月九日书 记 员  余秋月
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782财保95号之一申请人：孟凡龙，男，1991年5月29日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：孟凡玲，女，1983年6月19日生，汉族，住河南省辉县。系申请人孟凡龙之姐。代理权限为特别授权。被申请人：王如生，男，1958年4月28日生，住河南省辉县。系豫Ｇ×××××号小型普通客车登记所有人。申请人孟凡龙于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王如生所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车予以查封（保全金额30000元）。本院于2017年9月22日作出（2017）豫0782财保95号民事裁定书，裁定对被申请人王如生所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车予以查封。执行期间，被申请人王如生于2017年10月16日向本院交纳现金30000元作为反担保。本院经审查认为，被申请人王如生于2017年10月16日向本院交纳现金30000元作为反担保，再继续对其车辆进行查封已无必要，应当解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人王如生所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张志广审判员  夏继豹审判员  赵 远二〇一七年十月十六日书记员  李名燕
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3965号申请执行人中银消费金融有限公司。法定代表人许罗德。被执行人黄雪娇。中银消费金融有限公司申请执行黄雪娇借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2169号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司2017年7月7日向本院申请执行，执行标的为人民币132964.82元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下:终结本院（2016）川0107民初2169号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十月十八日书记员 周 欣
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初8470号原告：江津油溪津辉租赁站，住所地：重庆市江津区油溪镇大坡村。负责人：杨绍辉，经理。委托诉讼代理人：蹇光明，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杜治国，男，1977年4月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆市雅博建筑工程有限公司，住所地：重庆市忠县忠州镇北山支路48号，统一社会信用代码91500233711629390B。法定代表人：黄代平，总经理。委托诉讼代理人：向家安，男，1963年10月23日出生，公司员工，住重庆市忠县，一般代理。委托诉讼代理人：张建虎，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告江津油溪津辉租赁站诉被告杜治国、被告重庆市雅博建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告江津油溪津辉租赁站于2017年10月26日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告江津油溪津辉租赁站自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江津油溪津辉租赁站撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告江津油溪津辉租赁站负担。审判员  邓亚囡二〇一七年十月二十六日书记员  罗智心
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0425执79号之二申请执行人:张小丽，女，1981年10月1日出生，汉族，山西省潞城市人，农民，现住潞城市。被执行人:李香菊，女，1951年6月15日出生，汉族，山西省潞城市人，现住潞城市。被执行人:常金霞，女，1982年11月3日出生，汉族，山西省潞城市人，现住潞城市。本院依法立案执行的张小丽与李香菊、常金霞机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋04民终789号民事判决书，被执行人李香菊、常金霞在继承王岗遗产范围内赔偿申请执行人张小丽财产损失56489.36元，二被执行人共同负担案件受理费1194.8元、执行费747元。执行过程中，被执行人常金霞支付申请执行人张小丽赔偿款25000元，剩余的31489.36元未履行。本院依法对被执行人李香菊、常金霞的银行账户、房产及车辆等财产情况进行调查，经本院调查，查明二被执行人确无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：山西省平顺县人民法院（2016）晋0425民初224号民事判决书及山西省长治市中级人民法院（2017）晋04民终789号民事判决书的执行本次程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行，被执行人仍应当继续履行相应义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭宝江审判员  原青林审判员  张国斌二〇一七年十月三十日书记员  张 婧
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初4614号																															当													事													人																							原告																							阎旭													张君君													委托诉讼代理人：阎旭，张君君丈夫(身份同上）。																															被告																							大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。													法定代表人：武立民，董事长。													委托诉讼代理人：常英克																															诉辩主张																							原告													诉称																							要求被告给付逾期交房违约金（自2015年2月1日起至实际交房之日止，按已付房款总额488 455元的日万分之一计算）。事实与理由：2013年2月2日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，二原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。																															被告													辩称																							确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。																															房屋													地址																							X																							房屋													面积																							82.44平方米																															房屋													价款																							488 455元																							约定													交付																							2014年7月31日																															未交													原因																							被告自身原因造成																															违约													约定																							如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。																															本院认为																							被告未依约交付房屋的行为构成违约，二原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条																															裁判主文																							被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告阎旭、张君君逾期交房违约金（自2015年2月1日起至实际交房之日止，按已付房款总额488 455元的日万分之一计算）。													案件受理费456元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员  谷晓霞	二〇一七年十月十六日	书记员  曲 懿
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0621民初1388号原告：温开东，男,1966年10月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：甘信强，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。被告：曾飞跃，男,1996年11月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：卞西亮，濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。原告温开东与被告曾飞跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温开东及其委托诉讼代理人甘信强、被告曾飞跃及其委托诉讼代理人卞西亮到庭参加诉讼。期间因当事人申请重新鉴定，本院依法扣除审限。本案现已审理终结。温开东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费等各项损失129220.85元；2.诉讼费用由被告负担。曾飞跃辩称：1、对交通事故事实及责任认定无异议；2、原告的诉求赔偿标准过高；3、第二次的治疗费用，笼统起诉，曾飞跃不予承担，间隔时间过长，不能证明是事故伤害造成的。经审理查明，2015年5月6日8时许，温开东驾驶两轮摩托车在濉溪县××××向东行驶，撞上停在路边由曾飞跃驾驶的四轮铲车上，造成温开东受伤及摩托车受损的交通事故。该事故经濉溪县公安局交通警察大队认定，温开东未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的机动车辆上路行驶，发生事故时观察疏忽、判断失误、是造成事故的主要原因，因此负事故主要责任。曾飞跃未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的机动车辆，将车停在路边发生交通事故，是造成事故的次要原因，应付事故的次要责任。事故发生后，温开东被送至蒙城县中西医结合医院住院治疗38天，支付医药费26883.88元。后又于2015年12月19日至2016年1月1日再��在蒙城县中西医结合医院住院治疗24天，扣除新农合合作医疗保险，支付医药费8155元。支付门诊医疗费用120元。2017年3月20日，温开东自行委托安徽永泰司法鉴定所对其伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定意见为：1.温开东的损伤构成十级伤残；2.误工期至伤残评残前一日、护理期为90日、营养期为90日。曾飞跃申请对温开东的伤残等级重新鉴定。2017年6月21日，经本院委托安徽天正司法鉴定中心对温开东的伤残等级鉴定意见为：被鉴定人温开东因交通事故致右下肢损伤，目前遗有右膝关节活动功能障碍，构成伤残等级十级。上述事实，有当事人陈述、鉴定意见、书证等证据在卷作证。本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，曾飞跃负事故的次要��任,应当按照事故责任承担相应的赔偿责任。对温开东要求曾飞跃赔偿的合理合法部分，本院予以支持。温开东要求曾飞跃予以赔偿其后续治疗费，因未提供相应证据，本院不予支持。温开东诉请曾飞跃赔偿鉴定费，因未提供相关票据，本院不予支持。曾飞跃认为第二次住院期间的治疗费用不能证明是因本次事故造成，因未提供相应证据予以证明，对该抗辩理由，本院不予采纳。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，应予支持。在本案中，曾飞跃应首先在其应该投保的机动车强制保险限额内对温开东因该起事故造成的损失承担赔偿责任，不足部分，根据曾飞跃在此次事故中的责任承担赔偿责任。根据法定赔偿项目、范围和标准，本院核定温开东的各项损失为：1���医疗费：35158.88元；2、住院伙食补助费：1680元（30元/天×56天，实际住院62天，56天系原告自愿选择）；3、营养费：2700元（30元/天×90天）4、交通费：560元（10元/天×56天）；5、护理费：10278元（114.2元/天×90天）；6、误工费：40981.2元（85.2元/天×481天）；7、伤残赔偿金53872元（26936元/年×2）；8、精神抚慰金1500元。赔偿方法：曾飞跃在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额项下赔偿温开东医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计39538.88元（35158.88元+2700元+1680元）中的10000元。剩余29538.88元，由曾飞跃按照事故责任进行赔偿，即赔偿8861.66元（29538.88元×30%）；曾飞跃在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿温开东误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金，合计107191.2元（40981.2元+10278元+560元+53872元+1500元）。曾飞跃共计应赔偿126052.86元（10000元+8861.66元+107191.2元），扣除已垫付的6000元，还应赔偿120052.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告曾飞跃于本判决生效之日起10日内赔偿原告温开东医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、伤残赔偿金���精神抚慰金、鉴定费等共计120052.86元；二、驳回原告温开东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元，原告温开东负担50元，被告曾飞跃负担2834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  马艳丽人民陪审员  丁芳芹人民陪审员  李金环二〇一七年十月二十三日书 记 员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应��支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终9246号上诉人（原审原告）张胜利，男，1970年8月25日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人（原审原告）韩玉娥，女，1972年7月19日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人（原审被告）西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区长鸣公路八号项目服务中心2楼206室。法定代表人徐同文，该公司总经理。委托代理人李雨，女，1986年11月13日出生，汉族，员工，住。上诉人张胜利、韩玉娥与上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初7317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理本案过程中，上诉人张胜利、上诉人韩玉娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张胜利、韩玉娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案对上诉人张胜利、韩玉娥按撤回上诉处理。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、本案对上诉人张胜利、韩玉娥按撤回上诉处理；二、准许上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费，张胜利、韩玉娥已预交50元，由上诉人张胜利、上诉人韩玉娥承担50元；西安德茂兴房地产开发有限公司已预交100元，减半收取50元，由上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤代理审判员  窦 敏代理审判员  王学堂二〇一七年十月九日书 记 员  陈 歆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4520号罪犯刘智博，男，汉族，1999年11月5日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省涡阳县人民法院于2015年10月22日作出（2015）涡刑初字第00531号刑事判决，以被告人刘智博犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘智博在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘智博在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘智博系未满十八周岁的未成年犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘智博减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2015年3月12日起至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一七年十月十七日书记员  张 琪
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执2734号之一申请执行人：郭玉波，男，1965年12月12日出生，住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：吴魁明，广东旭高律师事务所律师。被执行人：深圳同盈股权投资基金管理有限公司。住所地：深圳市南山区科苑北路科兴科学园B栋2单元16层，统一社会信用代码914403007771803978。法定代表人：谢争江，该司董事长。申请执行人郭玉波与被执行人深圳同盈股权投资基金管理有限公司委托投资协议纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第2559号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币200万元及利息、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，经查，2017年2月5日，深圳市公安局南山分局以深公南立字［2017］00711号立案决定书，决定对深圳同盈股权投资基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，该局并已对深圳同盈股权投资基金管理有限公司在广发银行、招商银行、中国农业银行和中国工商银行开立的银行账户等财产采取了查封、冻结措施。本院认为，被执行人涉嫌犯罪，相关刑事诉讼程序正在进行中，对被执行人财产的民事执行程序须以刑事诉讼程序的审理结果为依据，故依法应暂停对被执行人的执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年十月十六日书 记 员  麦权坤
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执637号之一申请执行人：曹士军，男，汉族，1981年7月30日出生，住德州市德城区。被执行人：姜涛，男，汉族，1981年4月25日出生，住德州市武城县。本院依据已经发生法律效力（（2016）鲁1491民初1447号民事判决书，已向被执行人姜涛出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定,裁定如下：划拨被执行人李世军名下的银行存款55000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ二〇一七年十月二十七日书记员  王琰
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初812号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人郑永良，1962年9月29日出生，汉族，文化程度初中，现住杭州市富阳区。因本案于2017年6月26日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕822号起诉书指控被告人郑永良犯滥伐林木罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控：2017年4月下旬，被告人郑永良在位于杭州市富阳区富春街道青云桥村蚂蝗垅、双炮垅其本人经营管理的山上，以规划种植茶叶苗为名，未经林业主管部门审批许可，任意叫人砍伐成片的马褂木387株。经鉴定，被砍伐树木总活立木蓄积为32.6649立方米，折材积为19.5989立方米。被告人何某在侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人郑永良违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，建议判处被告人郑永良有期徒刑六个月，可判处缓刑，并处罚金。被告人郑永良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑永良犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑永良在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人郑永良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘 蔚二〇一七年十月三十日书记员 骆芝媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑终616号原公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）张磊，男，1989年11月23日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省瓦房店市。2012年因寻衅滋事被瓦房店市公安局行政拘留十日；2015年因吸毒被大连市公安局甘井子分区行政拘留五日；2015年因吸毒被瓦房店市公安局行政拘留十三日，责令社区戒毒三年；2016年9月2日因吸毒被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，强制戒毒二年。2016年9月1日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。上诉人（原审被告人）王厚涛，男，1980年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省盖州市，住辽宁省营口市。2016年9月1日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。上诉人（原审被告人）韩飞龙，男，1977年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省凤城市。2016年9月1日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。辩护人于洪华、倪荣华，辽宁郡东律师事务所律师。大连经济技术开发区人民法院审理大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人张磊、王厚涛、韩飞龙犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月2日作出（2017）辽0291刑初26号刑事判决。认定被告人张磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；被告人王厚涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；被告人韩飞龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；继续追缴被告人张磊违法所得人民币三千元、被告人王厚涛违法所得人民币五百元、被告人韩飞龙违法所得人民币四千三百元，上缴国库。宣判后，原审被告人均不服，被告人张磊”认为公安机关非法取证、其无贩卖毒品记录、无完整视频录像，量刑过重”为由，提出上诉；被告人王厚涛以”一审判决认定的事实与罪名不符，量刑过重”为由，提出上诉；被告人韩飞龙以”2015年6月至2016年7月期间先后十次卖给郭立伟约10克冰毒，获利3000元的事实不存在;其介绍佟某是用于个人吸食的而不是用于贩卖，适用法律错误”为由，提出上诉。韩飞龙辩护人以”韩飞龙有立功情节，未予以认定；原审法院多认定韩飞龙向郭某认定的贩卖2次2克；2016年3月某日18时许韩飞龙向佟某贩卖17克冰毒的事实认定事实不清”为由提出辩护意见。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问各上诉人，听取辩护人的意见，对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为,原判认定上诉人张磊、王厚涛、韩飞龙犯贩卖毒品罪部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291刑初26号刑事判决；二、发回大连经济技术开发区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长林驰审判员张真洪审判员徐静华二〇一七年十月二十四日书记员景曼（代）
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1348号之一申请执行人：苏福根，男，1983年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：庄宗伟、郭芙蓉，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人：雷荣桂，男，1967年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行苏福根与雷荣桂民间借贷纠纷执行一案中，经查询雷荣桂名下房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索。苏福根亦未能提供其他可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款792697元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年十月二十六日书 记 员  黄剑锋
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19226号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告王竹浩，男，27岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告王竹浩物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王竹浩的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告王竹浩的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月二十三日书记员  周 蕊
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4287号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。法定代表人：张焕之。被告：常松，男，成年，汉族，住舞钢市。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告常松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年十月二十日书记员  栗彩彩
广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执129号之二申请执行人广昌县农村信用合作联社，地址广昌县建设东路27号。法定代表人叶绿，系该社理事长。委托诉讼代理人邓绍财，男，汉族，广昌人，广昌县农村信用合作联社职员。被执行人谢昌荣，男，1974年出生，汉族，广昌人，居民，住广昌县。被执行人黄小金，女，1975出生，汉族。广昌人，居民，住广昌县。本院（2016）赣1030民初517号民事判决书已经发生法律效力，于2017年5月3日向被执行人谢昌荣、黄小金发出执行通知书，但被执行人谢昌荣、黄小金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄小金在中国工商银行15×××43账户内存款人民币2013.79元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙智建二〇一七年十月二十日书记员  黄宗强
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2307号原告：成都新悦祥家具有限公司，住所地四川省邛崃市羊安工业园区羊横四线一号。法定代表人：黄有利，董事长。委托诉讼代理人：罗雪，四川行之律师事务所律师。委托诉讼代理人：王记明，成都行之专利代理事务所（普通合伙）专利代理人。被告：成都兰柏湾家私有限公司，住所地四川省成都市温江区柳城镇长安路288号1栋1层。法定代表人：黄彬，总经理。委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。原告成都新悦祥家具有限公司诉被告成都兰柏湾家私有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告成都新悦祥家具有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都新悦祥家具有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都新悦祥家具有限公司撤回对被告成都兰柏湾家私有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都新悦祥家具有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由成都新悦祥家具有限公司负担。审 判 长  陈 红审 判 员  王 敏人民陪审员  刘丽群二〇一七年十月十日书 记 员  罗瑞雪
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0223民特56号申请人：依安县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安路***号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：臧仕国，该社理事长。委托代理人：宋东峰，男，1986年4月13日出生，汉族，该社员工，住黑龙江省依安县。被申请人：杨连军，男，1974年4月13日出生,汉族，工人，现住黑龙江省依安县。申请人依安县农村信用合作联社与被申请人杨连军申请实现担保物权一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人依安县农村信用合作联社称：2016年6月30日，申请人与借款人杨连军签订个人担保借款合同，借款75万元，借款到期日为2017年6月25日，约定月利率8.82‰，借款采取房屋所有权抵押担保方式，抵押物为被申请人杨连军个人所有的、位于依安县依安镇金鼎家园1号楼5号、房权证号为依房权证依字第XX**号、面积为198.86平方米的房屋。贷款到期后，经申请人依安县农村信用合作联社多次催收，借款人杨连军拒不履行上述75万元贷款本息的还款义务。综上，申请人为实现抵押担保物权，依据《民事诉讼法》及《物权法》的相关规定，特向贵院提出申请，望依法支持申请人的申请请求。本院经审查认为，被申请人杨连军以其为所有权人的、位于依安县依安镇金鼎家园1号楼5号、房权证号为依房权证依字第XX**号、面积为198.86平方米，用途为商服的房屋作为本案75万元的借款抵押，并办理房屋抵押登记，被申请人对于申请人实现担保物权的申请未提出实质性异议，并放弃5日权利异议期，并同意立即对该房屋进行依法拍卖、变卖。因本案75万元债权到期后,被申请人未按约定向申请人给付借款本金及利息，应依法裁定拍卖、变卖担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条的规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人杨连军作为所有权人的、位于依安县依安镇金鼎家园1号楼5号、房权证号为依房权证依字第XX**号、面积为198.86平方米、用途为商服的房屋，申请人依安县农村信用合作联社对所得款项在75万元借款本金及利息的范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人杨连军负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘佳二〇一七年十月十一日书记员  倪楠
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执831号申请执行人林玉林，男，出生于1968年5月4日，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人王涛，男，出生于1984年10月5日，汉族，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0303民初2148号民事判决书、宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终487号民事判决书，向被执行人王涛发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人王涛银行存款或其他收入70501.03元（包含执行费928元），或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晶二〇一七年十月十日书记员  张帆
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初4328号原告：中原银行股份有限公司许昌七一路支行。住所地：河南省许昌市七一路***号。负责人：梅杰。委托代理人：周晓兵，男，汉族，1974年9月27日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。委托代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。被告：许昌万发机械有限公司。住所地：河南省许昌县艾庄乡聂庄村。法定代表人：李松峰。被告：长葛市金发电机配件有限公司。住所地：河南省长葛市石固镇宗庄村。法定代表人：史小伟。被告：长葛市鑫利佳矿山机械有限公司。住所地：河南省长葛市石固镇北寨西街村。法定代表人：蔡军辉。被告：郑秋敏，女，汉族，1971年1月5日生，住河南省许昌县。被告：李松峰，男，汉族，1972年10月3日生，住河南省许昌县。被告：桑晓莉，女，汉族，1980年12月7日生，住河南省长葛市。被告：史小伟，男，汉族，1976年7月10日生，住河南省长葛市。被告：张盼盼，女，汉族，1991年4月15日生，住河南省鄢陵县。原告中原银行股份有限公司许昌七一路支行因与被告许昌万发机械有限公司、长葛市金发电机配件有限公司、长葛市鑫利佳矿山机械有限公司、郑秋敏、李松峰、桑晓莉、史小伟、张盼盼金融借款合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。原告中原银行股份有限公司许昌七一路支行的委托代理人周晓兵、朱国君到庭参加诉讼。被告许昌万发机械有限公司、长葛市金发电机配件有限公司、长葛市鑫利佳矿山机械有限公司、郑秋敏、李松峰、桑晓莉、史小伟、张盼盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月15日，被告许昌万发机械有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告许昌万发机械有限公司向原告借款175万元，年利率10.71%，2016年6月15日借款到期，原告已经依约履行了出借义务。2015年6月15日，被告长葛市金发电机配件有限公司、长葛市鑫利佳矿山机械有限公司、郑秋敏分别与原告签订《保证合同》，被告郑秋敏、李松峰、张盼盼、史小伟、桑晓莉分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告许昌万发机械有限公司的上述借款提供连带责任保证，并约定了保证期间等。贷款到期后，被告许昌万发机械有限公司归还了175万元贷款本金及部分利息。截止到2017年5月20日下欠利息、罚息和复利共计81548元。原告多次催要，但被告却一直拒不履行还款义务。原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告许昌万发机械有限公司立即偿还原告利息、罚息和复利81548元（计算截至2017年5月20日的利息、罚息和复利81548元），2017年5月20日以后的利息、罚息、复利按照合同约定标准另行计算至实际还清欠款之日；2、被告长葛市金发电机配件有限公司、长葛市鑫利佳矿山机械有限公司、郑秋敏、李松峰、桑晓莉、史小伟、张盼盼对上述借款利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用、律师费用及其他费用由被告承担。被告许昌万发机械有限公司、长葛市金发电机配件有限公司、长葛市鑫利佳矿山机械有限公司、郑秋敏、李松峰、桑晓莉、史小伟、张盼盼既未出庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2015年6月15日，被告许昌万发机械有限公司与原告中原银行股份有限公司许昌七一路支行签订《人民币流动资金贷款合同》，双方约定：被告许昌万发机械有限公司向原告中原银行股份有限公司许昌七一路支行借款175万元；借款期间为2015年6月15日至2016年6月15日；借款期间利率为年利率10.71%，逾期利率为年利率16.065%；对被告未按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数按罚息利率计收复利。2015年6月15日，被告长葛市金发电机配件有限公司、长葛市鑫利佳矿山机械有限公司分别与原告签订《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告郑秋敏、李松峰、桑晓莉、史小伟、张盼盼分别向原告出具《个人保证书》，自愿为上述借款提供连带责任保证；保证期间为自借款发放之日起至贷款到期后五年。上述合同签订后，原告依约向被告许昌万发机械有限公司发放了贷款。借款到期后，被告许昌万发机械有限公司归还借款本金，截止至2017年5月20日，被告许昌万发机械有限公司尚欠原告利息81548元。上述事实有《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《个人保证书》、借据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌七一路支行与被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》及被告郑秋敏、李松峰、桑晓莉、史小伟、张盼盼分别向原告出具《个人保证书》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告许昌万发机械有限公司发放了贷款，贷款到期后，被告许昌万发机械有限公司应当依约承担还本付息的民事责任。被告长葛市金发电机配件有限公司、长葛市鑫利佳矿山机械有限公司、郑秋敏、李松峰、桑晓莉、史小伟、张盼盼作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。原告要求被告支付律师费，但未提出相应的证据予以证明，故对该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌万发机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌七一路支行利息81548元及复利（复利以利息81548元为基数，自2017年5月21日起按年利率16.065%计算至实际还清欠款之日止）；二、被告长葛市金发电机配件有限公司、长葛市鑫利佳矿山机械有限公司、郑秋敏、李松峰、桑晓莉、史小伟、张盼盼对上述借款利息承担连带还款责任；三、驳回原告中原银行股份有限公司许昌七一路支行的其他诉讼请求。案件受理费1839元，由被告许昌万发机械有限公司、长葛市金发电机配件有限公司、长葛市鑫利佳矿山机械有限公司、郑秋敏、李松峰、桑晓莉、史小伟、张盼盼负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李会娟人民陪审员  朱巧焕人民陪审员  廖娅丽二〇一七年十月二十日书 记 员  张梦娜
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0821民初2343号原告丘敏兴，男，1963年1月23日生，汉族，住长汀县。委托诉讼代理人李心亮、林小灵，长汀县汀州法律服务所法律工作者。被告长汀县河田镇游坊村第7村民小组，住所地为长汀县河田镇游坊村。代表人游石木，村民小组长。被告长汀县河田镇游坊村民委员会，住所地为长汀县河田镇游坊村。法定代表人游马金水，该村委会主任。本院在审理原告丘敏兴与被告长汀县河田镇游坊村第7村民小组、长汀县河田镇游坊村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丘敏兴撤回起诉。案件受理费980元，减半收取为490元，由丘敏兴负担。审 判 员  巫华栋二〇一七年十月二十五日代理书记员  赖 婷
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执334号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行。法定代表人：王麦侠，任支行长。被执行人:王文权,男性,汉族,1973年08月20日出生,住陕西省岐山县五丈原镇西星村*组。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被执行人王文权金融借款合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2016)陕0323民初1512号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行于2017年5月10日向本院申请执行，执行标的43289.94元。本案在执行过程中，经四查被执行人无可供执行的银行存款及其他财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，向申请人说明情况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0323执334号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑锋执行员  刘 军执行员  安贝贝二〇一七年十月三十日书记员  杨 栋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初11573号申请人：袁晓英，女，1977年6月21日出生，汉族，住张家港市。申请人：李凯，1978年2月23日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所实习律师。被申请人：张健，男，1968年8月27日出生，汉族，住张家港市。被申请人:丁祖琴，女，1967年10月19日出生，汉族，住张家港市。申请人袁晓英、李凯与被申请人张健、丁祖琴房屋买卖合同纠纷一案，申请人袁晓英、李凯向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张健、丁祖琴银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司为此提供了担保。本院经审查认为，申请人袁晓英、李凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张健、丁祖琴的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路骊珠二〇一七年十月二十七日书记员  宗 敏
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保314号申请人：辛昌达，男，1955年8月21日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，委托代理人：杨禹，武汉市硚口区古田街农利村城中村改造工作委员会推荐公民代理（特别授权）。被申请人：武汉市丰盛城建综合开发有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道与汉西一路交汇处轻轨综合楼21/22层。法定代表人：汪振江，董事长。申请人辛昌达与被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司股权转让纠纷一案，于2017年10月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款人民币188476元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313130181820170000231）。本院认为，申请人辛昌达的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司名下188476元人民币的银行存款或者其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 赫 斌二〇一七年十月二十三日书记员 杨福生
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1699号申请执行人：徐州朗驰汽车销售服务有限公司，住所地徐州城南开发区两山口104国道北侧，组织机构代码74484691-4。法定代表人：李峰，该公司总经理。被执行人：赵苏州，1965年10月20日生，汉族，住江苏省邳州市，被执行人：董作兰，女，1965年10月7日生，汉族，住江苏省邳州市，被执行人：吴洪超，男，1971年11月21日生，汉族，住江苏省邳州市，申请执行人徐州朗驰汽车销售服务有限公司与被执行人赵苏州、董作兰、吴洪超保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3388号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年5月24日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为63340.2元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年5月24日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年5月至今，依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，依法查封了被执行人赵苏州名下车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车共三辆，因上述车辆未实际扣押暂无法处置；依法扣划被执行人吴洪超银行存款9725元，其中850元缴纳执行费，8875元发还给申请人，经查被执行人暂无其他财产可供执行。3、2017年7月10日，本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据该案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十月十二日书记员  张恒滔
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终3368号上诉人(原审被告)：李亚军，男，1967年11月8日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：颜世雄，陕西驼城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵林霞，女，1970年10月28日出生，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：高振利，陕西鸿鹏律师事务所律师。上诉人李亚军因与被上诉人赵林霞民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。李亚军上诉请求：1、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初529号民事判决，改判上诉人偿还被上诉人欠款24000元、借款225000元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：除一审判决认定的还款数额外，上诉人还向被上诉人偿还了1万元，一审法院认定事实不清。申请对涉案借据中李亚军的签字进行鉴定。赵林霞辩称，一审判决正确，应予维持。赵林霞向一审法院起诉请求：1、依法判令李亚军偿还赵林霞欠款24000元、借款235000元；2.依法判令由李亚军承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2013年6月31日，李亚军向赵林霞借款25万元，后向赵林霞偿还了15000元。2015年1月5日经双方结算后，李亚军向赵林霞重新出具了借据一支，载明：“借条，今借到赵林霞人币贰拾叁万伍仟元正，（235000），李亚军，2015.1月5号”。借据出具后，被告李亚军再未能向原告偿还借款。2015年6月4日，李亚军因刷取赵林霞信用卡欠赵林霞24000元，并向赵林霞出具欠据一支，载明：“欠条，今欠到赵林霞信用卡贰万肆仟元正，李亚军，15.6.4号”。欠据出具后，李亚军一直再未能偿还该笔欠款。起诉前，经赵林霞向该院提起诉前保全，该院于2016年12月8日依法作出（2016）陕0802财保74号民事裁定书，查封李亚军名下位于榆林市榆阳区西x排x号的房产一套（产权证号：xxx**）；查封期限为三年。一审法院认为，赵林霞与李亚军之间的借款和欠款事实清楚，债权债务关系明确。李亚军未能偿还赵林霞欠款与下剩借款，显系违约，依法应承担还款义务。李亚军辩称其在醉酒时向赵林霞出具的借据，但其拒不到庭参加诉讼亦未提交证据予以证明，应付举证不能的不利后果。对其抗辩主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：本判决生效后五日内，由李亚军一次性偿还赵林霞欠款24000元、借款235000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5180元、诉讼保全费1810元，由李亚军负担。二审期间，上诉人提交房屋买卖合同复印件一份，证明上诉人与被上诉人之间存在房屋买卖关系，上诉人不可能向被上诉人借款。被上诉人质证称，上诉人提交的证据与本案无关联，不予认可。本院对经庭审质证的证据认定如下：上诉人提交的证据，因不符合证据的形式要件，不予认定。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，被上诉人提交的借据、欠条可以证明上诉人截止2015年1月5日尚有被上诉人235000元未还，并于2015年6月4日欠被上诉人24000元未还的事实。上诉人二审中称除一审判决认定的还款数额，其还向被上诉人偿还过1万元，但未提交证据证明。被上诉人不予认可，依照法律规定，上诉人应承担不利的法律后果。上诉人在二审中还申请对涉案借据中“李亚军”的签字进行笔迹鉴定，因上诉人只对还款数额有异议，对涉案借款的真实性并不持异议，故其笔迹鉴定申请本院依法不予准许。综上，李亚军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李亚军负担。本判决为终审判决。审 判 长  贺金丽审 判 员  李文龙代理审判员  韩连梅二〇一七年十月二十三日书 记 员  叶宇帆
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民申5号再审申请人赵本义，男，出生1958年4月19日，汉族，小学文化，四川梓潼县人，住梓潼县。被申请人（一审被告）：赵本华，男，生于1951年8月16日，汉族，四川省梓潼县人，住在梓潼县。再审申请人赵本义因与被申请人赵本华相邻权纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院(2014)梓民初字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵本义申请再审称，一审判决认定本案为相邻权人住房用地纠纷，应由人民政府有关部门处理，不是法院受理案件的范围，但政府部门间相互推诿，未解决纠纷，请求法院依法受理本案。本院认为，再审申请人赵本义起诉的是自己的土地北边被被告侵占了0.7米宽，西边被侵占了0.6米宽，合计面积为11.2平方米，而赵本华当庭举证的集体土地使用证中表明该土地北边是邻居赵本华，以自己的墙外脚为界，西邻水沟，以自墙外脚为界。从集体土地使用证来看，被告所说的北方0.7米，西边0.6米就是自己认为的墙外滴檐，但土地使用证上并无显示，且属于土地使用权属纠纷，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自按到处理决定通知之日起30内向人民法院起诉，故法院受理本案的前置程序是人民政府先行处理纠纷，现人民政府未有处理结果，故一审法院不受理本案合法。综上，赵本义的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵本义的再审申请。审判长  李又平审判员  马红科审判员  周 坚二〇一七年十月十六日书记员  杜尚昆
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执恢318号（2017）黑1281执恢318号之一申请执行人：孙国锋，男，1974年4月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：孟庆滨，男，1969年12月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。本院在执行孙国锋与孟庆滨民间借贷纠纷一案中。被执行人现无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘东波人民陪审员  孙革新人民陪审员  赵 爽二〇一七年十月十一日书 记 员  张喜峰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初5445号之二申请人：吴玉琪。被申请人：张武军。申请人吴玉琪与被申请人张武军民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月19日以本案已撤诉为由申请解除对被申请人已采取的保全措施。本院认为，申请人吴玉琪的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张武军的银行存款180万元或其他价值相当财产已采取的冻结、查封手续。审 判 长  舒智玲人民陪审员  宋建社人民陪审员  郭瑞怀二〇一七年十月十九日代理书记员  冯晋婧
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执1754号之二申请执行人：徐国军，男，1983年9月3日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：何龙盛，男，1979年12月31日生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人徐国军与被执行人何龙盛退伙纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出（2016）苏0113民初5432号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案受理。执行中查明：本案执行过程中，本院于2017年9月19日以（2017）苏0113执1754号民事裁定书查封了被执行人何龙盛名下车牌号为苏Ａ×××××小型汽车。现申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人申请解除对该车的查封措施，故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人何龙盛名下车牌号为苏Ａ×××××小型汽车的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  王波二〇一七年十月六日书记员  丁晨江苏省南京市栖霞区人民法院协助执行通知书（2017）苏0113执1754号南京市公安局车辆管理所：南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初5432号民事判决书民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案受理。执行中查明：本案执行过程中，本院于2017年9月19日以（2017）苏0113执1754号民事裁定书查封了被执行人何龙盛名下车牌号为苏Ａ×××××小型汽车。现申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人申请解除对该车的查封措施，故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人何龙盛名下车牌号为苏Ａ×××××小型汽车的查封。二〇一七年十月日附：（2017）苏0113执1754号执行裁定书壹份。经办人：王波联系电话：8352****江苏省南京市栖霞区人民法院送达回证案号（2017）苏0113执1754号案由机动车交通事故纠纷受送达人南京市公安局车辆管理所送达地址同上送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（解除对苏Ａ×××××小型汽车的查封）受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：王波送达人：丁晨注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2047号之一申请执行人江门市新会区工商行政管理局，住所地江门市新会区。法定代表人刘炳炼，该局局长。被执行人陈祥发，男，1976年X月X日出生，汉族，住湖南省茶陵县。。申请执行人江门市新会区工商行政管理局与被执行人陈祥发行政非诉执行一案，依据江门市新会区工商行政管理局作出的新工商处字[2016]130号行政处罚决定书，被执行人陈祥发应向申请执行人支付罚款10000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈祥发名下的车辆，暂未能扣押。后经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执2047号案终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  许荣新审判员  李毅明二〇一七年十月三十日书记员  谭振辉
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1525民初1173号原告：王孝林，男，生于1973年2月22日，汉族，农村居民，住四川省高县。委托诉讼代理人：孙正华,高县城中法律服务所法律工作者。被告：周学强,男，生于1977年8月10日，汉族，农村居民，住四川省高县。被告：周伟,男，生于1976年4月21日，汉族，农村居民，住四川省高县。原告王孝林与被告周学强、周伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告王孝林于2017年10月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已民事权利处分权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款﹙五﹚项的规定，裁定如下：准予原告王孝林撤回起诉。案件受理费1150元,减半收取575元,由原告王孝林负担。审判员  李远强二〇一七年十月十一日书记员  叶雨潇
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执514号申请执行人蔡其武，男，1967年2月27日出生，汉族，住武夷山市，现住武夷山市，被执行人李时福，男，1968年2月29日出生，汉族，住武夷山市，被执行人李红玲，女，1974年6月9日出生，汉族，住武夷山市，申请执行人蔡其武与被执行人李时福、李红玲民间借贷纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出（2016）闽0782民初1619号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人蔡其武申请，本院于2017年4月20日依法立案执行，执行标的为借款本金61000元及利息。执行中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 珂二〇一七年十月十六日书记员 吴小辉本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4516号罪犯朱硕硕，男，汉族，1998年5月21日生，小学文化，河南省永城市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年8月21日作出（2015）田刑初字第00721号刑事判决，以被告人朱硕硕犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯朱硕硕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱硕硕在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱硕硕系未满十八周岁的未成年犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱硕硕减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2014年12月5日起至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一七年十月十七日书记员  张 琪
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初1510号原告：杨华，男，生于1971年11月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告：黄仕华，男，生于1946年7月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告：石棉县第三建筑公司。住所：石棉县新棉镇滨河路三段。法定代表人：黄仕华。原告杨华与被告黄仕华、石棉县第三建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审查。原告杨华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款77500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在承建双溪乡政府政务中心工地施工中，在杨华的汉源县华宇水电材料销售部采购所需材料和进行水电安装，其中有双溪乡政府工地材料费、工时费39228元，萝卜岗工地52332元，合计91650元，被告于2015年3月11日出具欠条91000元，并于2016年2月6日转账13500元，剩余77500元至今未付。该工程早已验收，原告多次催款未果，请求法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，汉源县华宇水电材料销售部系经工商登记的个体工商户，原告杨华为该材料销售部的经营者。本案中，原告主张汉源县华宇水电材料销售部与被告发生买卖合同关系，并据此要求被告向原告支付材料费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，经营者杨华列为原告，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，杨华不是本案适格原告，不符合起诉条件，依法应驳回原告的起诉。原告已预交的案件受理费依法予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨华的起诉。案件受理费869元，退还原告杨华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  胡卫红二〇一七年十月二十七日书记员  贾 凤
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0113刑初97号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人周野，男，1985年11月12日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，高中文化，住黑龙江省双鸭山市宝山区，因本案于2017年7月30日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。辩护人胡开智，湖北瑞通天元律师事务所律师。辩护人潘婵娟，湖北瑞通天元律师事务所律师。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2017]104号起诉书指控被告人周野犯非法持有毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员全永安、姜前龙出庭支持公诉，被告人周野及其辩护人潘婵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查查明，2017年7月29日23时许，武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局纱帽街派出所民警在武汉市汉南区纱帽街米亚城市旅馆2062号房间进行清查时，在被告人周野随身携带的单肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）一包和甲基苯丙胺（冰毒）一包。经称量、取样送检，查获的毒品共重15.07克，均检验出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人周野及其辩护人在庭审中均无异议，且有抓获经过、扣押清单、称量笔录、取样笔录等相关书证；证人邓某的证言；被告人周野的供述和辩解；武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字[2017]第JD1756号毒品检验鉴定书；辨认笔录等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人周野非法持有毒品甲基苯丙胺15.07克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人周野在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八规定，判决如下：被告人周野犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年4月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡中建二〇一七年十月二十四日书记员  李三鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初16096号原告刘国亮，男，1958年2月2日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人张慧敏，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被告徐美庭，女，1959年5月10日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告刘国亮与被告徐美庭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国亮及其委托代理人张慧敏到庭参加诉讼，被告徐美庭经本院公告传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1997年5月份，被告因经营布匹批发生意向原告提出借款，并答应支付月息2分。自1997年5月7日起至1998年1月1日，被告十次向原告借款，借款数额累计为270600元，每次均向原告出具借条，每份借条均注明月利息为2分。当时被告并未约定还款期限。多年来，原告向被告多次催要未果，被告至今未还款。故请求判令被告偿还原告借款本金270600元及利息1282976元（起诉之后至实际还款期间的利息按月息2分标准另计）。被告未答辩。经审理查明：被告于1997年5月7日向原告借款10000元、于1997年6月1日借款30000元、于1997年6月6日借款80000元、于1997年6月20日借款10000元、于1997年7月12日借款10000元、于1997年9月8日借款50000元、于1997年9月17日10000元、于1997年10月11日借款37000元、于1997年11月18日借款15000元、于1998年元月1日借款18600元，以上共计270600元。被告并分别向原告出具借条共计十份，该十份借条上均载明借到为现金，利息为2分。其中1997年5月7日、1997年7月12日、1997年6月6日、1997年6月20日、1997年10月11日、1997年11月18日六份借条中写有“顾文忠用”，庭审中原告称“顾文忠”系被告的公公，被告当时称借的钱拿给其公公用，所以有上述记载，但借款人是被告。后被告未向原告还款，遂引发本案纠纷。另查明，1、庭审中原告申请证人郭某、刘某出庭作证，郭某称2015年7、8月时其和原告去被告家催要过借款，但没见到人，之后再去找也没见到被告。刘某称其曾去被告村里找过很多次，都找不到，也联系不上。2、原告于2017年4月26日向本院递交了起诉状。上述事实，有原告提交的借条十份、证人郭某身份证复印证及证人证言各一份、证人刘某身份证复印件及证人证言各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：债务应当清偿。被告多次向原告借款，并向原告出具有十份借条，原被告之间的民间借贷关系成立。该十份借条均未约定还款时间，原告可以随时向被告主张还款，被告经原告催要未至今还款，已构成违约。故对原告请求被告偿还借款共计270600元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告按月息二分标准支付利息。原告提交的十份借条上虽记载有利息2分，但并未约定借款期限，且该借款距今时间较长，按该标准计算利息已明显过高。故本院酌定被告应按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准向原告支付利息，自每笔借款出借之日至实际给付之日。对于原告请求利息标准过高部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐美庭于本判决生效后10日内，偿还原告刘国亮借款270600元，并支付利息（以10000元为基数，自1997年5月7日至实际给付之日；以30000元为基数，自1997年6月1日至实际给付之日；以80000元为基数，自1997年6月6日至实际给付之日；以10000元为基数，自1997年6月20日至实际给付之日；以10000元为基数，自1997年7月12日至实际给付之日；以50000元为基数，自1997年9月8日至实际给付之日；以10000元为基数，自1997年9月17日至实际给付之日；以37000元为基数，自1997年10月11日至实际给付之日；以15000元为基数，自1997年11月18日至实际给付之日；以18600元为基数，自1998年1月1日至实际给付之日，以上均按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算）。二、驳回原告刘国亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16347元，由原告负担6634元，由被告负担9713元。公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  许婷二〇一七年十月十八日书 记 员  宋婕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4515号罪犯杨宇凯，男，汉族，1982年2月9日生，大学文化，安徽省来安县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2015年3月13日作出（2015）包刑初字第00185号刑事判决，以被告人杨宇凯犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杨宇凯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨宇凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨宇凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产刑判项未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨宇凯减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年11月12日起至2028年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一七年十月十七日书记员  张 琪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初18213号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。负责人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告刘常基，男，37岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告刘常基供用热力合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年十月二十七日书记员  李爽
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2626执5号之四申请人：岑巩供电局。组织机构代码证号21603019—6。地址：贵州省岑巩县新兴大道上段。法定代表人：唐成辉，男，系该局局长。委托代理人：龚光亮，男，1968年9月1日出生，侗族，住贵州省凯里市。系岑巩供电局副局长。被执行人：贵州省岑巩县东正锰业有限责任公司，组织机构代码证号72211813—1。地址：岑巩县思阳镇桑坪村。法定代表人：王毅，系该公司总经理。委托代理人：汤英洪，男，汉族，1956年5月11日出生，湖南省洪江市人，系岑巩县东正锰业有限责任公司职工。委托代理人：梁厚美，男，侗族，1954年6月10日出生，湖南省会同县人，住湖南省会同县，系岑巩县东正锰业有限责任公司职工。委托代理人：杨平如，男，侗族，1970年10月10日出生，湖南省绥宁县人，住湖南省绥宁县。本院在执行岑巩供电局与贵州省岑巩县东正锰业有限责任公司供用电合同纠纷一案中，依法查封了被执行人贵州省岑巩县东正锰业有限责任公司内的财产电解锰阳极板59.4吨（以实际称量为准），并于2017年10月11日至2017年10月12日止通过公拍网拍卖平台，依法进行网络司法拍卖。2017年10月12日，买受人魏世杰以1167000元的最高价竞得。在执行过程中，依照岑巩县苗冲加油站过磅得出贵州省岑巩县东正锰业有限责任公司的财产电解锰阳极板实际吨数为40.64吨，乘以单价19646.46元/吨（1167000元除以59.4吨），共计价款798432.13元。买受人魏世杰于2017年10月10日缴纳保证金70000元，余款1097000元于2017年10月12日汇入本院执行专户，剩余款项368567.87元于2017年10月17日退还竞买人魏世杰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：一、贵州省岑巩县东正锰业有限责任公司内的电解锰阳极板40.64吨（实际称量）所有权归买受人魏世杰所有，该财产所有权自交付时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 芳审判员 吴兴军审判员 粟 兵二〇一七年十月十七日书记员 蒋仕星
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1899号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司福鼎桐山支行，住所地福建省福鼎市太姥大道31号。主要负责人：魏昭芳，该行行长。被执行人：福鼎市德昌贸易有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道199号七层，组织机构代码55956118-3。法定代表人:吴正磷。被执行人：福鼎市三江房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市桐城太姥大道199号七层，组织机构代码77290274-1。法定代表人:蒋忠成。被执行人：吴正磷，男，1967年8月30日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：林龙，男，1988年7月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，中国工商银行股份有限公司福鼎桐山支行与福鼎市德昌贸易有限公司、福鼎市三江房地产开发有限公司、吴正磷、林龙金融借款纠纷一案，本院于2017年9月12日立案执行，执行标的为10933963.26元及利息。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎桐山支行撤回对被执行人福鼎市德昌贸易有限公司、福鼎市三江房地产开发有限公司、吴正磷、林龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017)闽0982执1899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年十月三十一日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：行的法律文书被撤销的。（二）据以执行的法律文书被撤销的；供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因生活困难无偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
四川省广汉市人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0681行审19号申请执行人广汉市卫生和计划生育局。法定代表人黄海鹰，系该局局长。委托代理人唐贤伟，广汉市卫生和计划生育局政策法规股股长。被申请执行人张言东，男。申请执行人广汉市卫生和计划生育局���2017年10月12日向本院提出申请，要求强制执行广汉市卫生和计划生育局于2017年1月18日对张言东作出的广汉卫计征决（2017）第3号社会抚养费征收决定书。本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭，对广汉市卫生和计划生育局作出的广汉卫计征决（2017）第3号的社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查。经审查，广汉市卫生和计划生育局作出广汉卫计征决（2017）第3号社会抚养费行政征收决定的行政行为合法，符合法定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对广汉市卫生和计划生育局作出的广汉卫计征决（2017）第1号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。本裁���书送达后即发生法律效力。审判长  兰剑平审判员  罗 凌审判员  张 燕二〇一七年十月十三日书记员  黄 颖
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1595号申请执行人：惠安县港燕服装鞋业有限公司，住所地惠安县。法定代表人庄培忠，总经理。被执行人：厦门偌斯斐斯商贸有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人康智伟，总经理。被执行人：庄玮良，男，1981年9月23日出生，汉族，住晋江市。本院在执行申请执行人惠安县港燕服装鞋业有限公司与被执行人厦门偌斯斐斯商贸有限公司、庄玮良买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十二日书 记 员  陈泽明
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢727号之一申请执行人华某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被执行人江西四星工程机械有限公司，地址：上高县。被执行人幸某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被执行人幸某甲，女，汉族，高安市人，住高安市。被执行人胡某某，女，汉族，高安市人，住高安市。被执行人张某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被执行人幸某乙，女，汉族，高安市人，住高安市城区。本院在执行申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，现申请执行人华某某与被执行人幸某乙达成一致和解协议，且被执行人幸某乙已全部履行完毕。已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：终结江西省上高县人民法院作出的（2015）上民三初字第123号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十月二十五日书记员  王冬云
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执853号申请执行人:焦京超,男性,汉族,1984年05月11日出生,住陕西省商洛市。委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。被执行人陕西广汇建筑有限公司，住所地宝鸡市金台区革新巷24号。法定代表人董广利，任经理。委托代理人杨博，系该公司员工。本院在执行焦京超与陕西广汇建筑有限公司劳务纠纷一案中，根据（2017）陕0303民初464号民事判决书确定，执行标的为被执行人应支付申请人劳务费31733元及逾期利息。负担诉讼费594元。执行中未查控到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可执行财产。经本院说服教育，被执行人表示企业经营困难并在多个法院涉及多起债务纠纷，多方筹借先行给付申请人2000元劳务费，剩余部分暂无力支付。鉴于被执行人无可供执行财产，确实在多个法院涉及多起债务纠纷情况，本案本次部分执行。剩余债权申请人若发现被执行人有财产执行时，在法律时效内可继续申请执行，本案终结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结(2017)陕0303执853号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文波二〇一七年十月二十日书记员  常少妮
陕西省白河县人民法院支 付 令(2017)陕0929民初1062号原告：庞运来。被告：李诚。本院在审理原告庞运来与被告李诚民间借贷纠纷一案中,经审查，双方之间的债权债务关系明确、合法，所欠欠款10000元已确定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四、第二百一十六条的规定，特发出以下支付令：被告李诚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付原告庞运来欠款本金10000元。案件申请费15元，由被告李诚负担。被告李诚如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  廖海军二〇一七年十月十二日书记员  雷 丽
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1327号之一申请执行人：郭兆创，男，1962年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：林乐楷、林美报，福建九信律师事务所律师。被执行人：洪建全，男，1973年6月18日出生，汉族，住福建省晋江市，本院在执行郭兆创与洪建全房屋租赁合同纠纷一案中，经过财产调查，洪建全名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。郭兆创对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。郭兆创债权为租金74940元，物业管理费11880.7元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年十月二十四日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔织执字第457号之五申请执行人梁先礼,男,1948年7月27日生,汉族。被执行人喻茂元，男,1956年12月16日生,汉族。被执行人喻昶勋，男,1985年2月4日生,白族,居民。被执行人贵州省织金县通源贸易有限责任公司。法定代表人:喻茂元。本院在执行申请执行人梁先礼与被执行人喻茂元、喻昶勋和贵州通源贸易有限责任公司合同一案中，根据已发生法律效力的织金县人民法院作出的（2014）黔织民初字第1584号民事判决书，向被执行人喻茂元、喻昶勋和贵州通源贸易有限责任公司送达执行通知书、财产报告令等手续，责令被执行人喻茂元、喻昶勋和贵州通源贸易有限责任公司立即履行法律文书确定的偿还申请执行人借款本金1000000元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计算,计息时间为2014年9月16日起至偿付之日止),并交纳案件受理费13800元、执行费12400元的义务,但被执行人喻茂元、喻昶勋和贵州通源贸易有限责任公司至今未履行上述义务。现申请执行人梁先礼与被执行人喻茂元、喻昶勋和贵州通源贸易有限责任公司达成了执行和解协议,申请执行人梁先礼于2017年10月27日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）黔织民初字笫1584号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段家勇二〇一七年十月三十日书记员  梁金虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t f o n t - f a m i l y : 黑 体 ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终1917号上诉人（原审被告）金文彩节能技术（北京）有限公司。法定代表人李宇瀚，董事长。委托代理人温立，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）临汾市东方宝光电器销售有限公司。法定代表人李冬弟，董事长。委托代理人胡鹏高，山西夏正律师事务所律师。原审被告山西省汾西县尧舜馗热力有限责任公司。法定代表人李青明，董事长。委托代理人温立，山西师达律师事务所律师。原审被告山西省襄汾县尧舜馗热力有限责任公司。法定代表人吴泰生，董事长。委托代理人水建东，该公司职工。上诉人金文彩节能技术（北京）有限公司（以下简称金文彩公司）因与被上诉人临汾市东方宝光电器销售有限公司（以下简称临汾东方公司），原审被告山西省汾西县尧舜馗热力有限责任公司（以下简称汾西热力公司），原审被告山西省襄汾县尧舜馗热力有限责任公司（以下简称襄汾热力公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省汾西县人民法院（2017）晋1034民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人金文彩公司委托代理人温立，被上诉人临汾东方公司法定代表人李冬弟及委托代理人胡鹏高，原审被告汾西热力公司委托代理人温立，原审被告襄汾热力公司委托代理人水建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，2014年10月3日临汾市兴森电气工程有限公司（以下简称临汾兴森公司）与金文彩公司在襄汾县签订了两份《设备采购合同》，由临汾兴森公司分别供给汾西和襄汾两热力公司电器设备等货物。同时，临汾兴森公司与汾西热力公司又签订了一份《技术协议》，由兴森公司提供给汾西热力公司电器设备及技术。合同签订后，临汾兴森公司按约运送货物到两公司，由该两公司人员签收了货物。其后，襄汾热力公司陆续支付给临汾兴森公司部分货款，截止2016年5月23日，临汾兴森公司与襄汾热力公司结算后，襄汾热力公司应付临汾兴森公司货款为377090.5元。2016年11月5日，临汾兴森公司与原告临汾东方公司签订了一份《债权及权利转让协议书》，约定由临汾兴森公司与三被告之间关于2014年10月3日所签合同剩余的所有债权377090.5元转让给原告。之后汾西热力公司支付给原告货款205000元。原审法院认为，襄汾热力公司虽未与原告订立合同，但该两公司的业务往来所依据的是金文彩公司与临汾兴森公司所签合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，原告有理由相信金文彩公司有代理权，可以代理襄汾热力公司。在实际业务往来中也可以看出襄汾、汾西二热力公司互负义务。因此，襄汾热力公司与临汾兴森公司之间的结算数额可视为汾西、襄汾二热力公司的共同债务。又因临汾兴森公司将本案合同纠纷中的所有债权转让给原告，因此，原告享有追偿权。而金文彩公司作为合同相对人，应承担相应的义务。三被告共计欠原告货款172090.5元。故判决：被告金文彩节能技术（北京）有限公司、被告山西省汾西县尧舜馗热力有限责任公司、被告襄汾县尧舜馗热力有限责任公司在本判决生效后三十日内互负连带责任偿还原告临汾市东方宝光电器销售有限公司172090.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3842元，由原告临汾市东方宝光电器销售有限公司负担50元，由被告金文彩节能技术（北京）有限公司、山西省汾西县尧舜馗热力有限责任公司、襄汾县尧舜馗热力有限责任公司负担3792元。上诉人金文彩公司诉称，一审判决的依据是襄汾热力公司与临汾兴森公司的对帐凭证，但对帐时上诉人并未参与，被上诉人不应依据该对帐结果向上诉人主张债权。要求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人临汾东方公司答辩称，2014年10月4日在襄汾县上诉人与临汾市兴森电气工程有限公司订立价值99万元《设备采购合同》，临汾兴森公司履行合同义务，将货物交付给了汾西热力公司，作为购买人的上诉人现上诉称不应履行合同义务，上诉没有任何法律依据。上诉人与襄汾热力公司、汾西热力公司这三个公司为关联公司，实际上由李青明父女控制，人员、业务、财物混同，两个热力公司高级管理人员为同一人，结算等都在襄汾，货物由汾西公司收取并运营多年从未提出异议。请二审法院驳回上诉，维持原判。经二审庭审查明事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人金文彩公司是否应承担清偿货款的义务。根据本案查明事实，2014年10月3日，上诉人金文彩公司与临汾市兴森电气工程有限公司在襄汾县签订了两份《设备采购合同》，由兴森公司提供给汾西热力公司和襄汾热力公司电器设备及技术。合同签订后，兴森公司按合同履行了合同义务。之后襄汾热力公司也陆续支付了部分货款。2016年11月5日，兴森公司与被上诉人临汾东方公司签订债权转让协议，约定将2014年10月3日所签合同剩余债权转让给被上诉人。截至诉讼，尚欠货款172090.5元。上诉人作为签订采购合同的买受方，应按合同约定承担支付货款义务，其以没有参与对帐为由认为不应承担还款义务无事实及法律依据，对其诉称理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人金文彩节能技术（北京）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长吴淑敏审判员梁祥伟审判员张俊青二〇一七年十月十七日书记员何敏
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初4499号原告:张坤,男,1984年11月18日出生,汉族,住湖南省溆浦县，原告:张珍珍,女,1988年3月27日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区，委托诉讼代理人：张明君、朱占领，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告张坤、张珍珍诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告张坤、张珍珍在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张坤、张珍珍撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年十月二十七日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交��者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2634号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆綦江支行,住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路5号，统一社会信用代码91500222203491604A。负责人李廷猛，该行行长。委托代理人池俊，男，1987年2月10日出生，系中国银行股份有限公司重庆綦江支行员工，住重庆市綦江区。被执行人杨国亮，男，1979年4月1日出生，汉族，户籍地河北省沧州市，住重庆市九龙坡区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人杨国亮借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0110执2634号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  谭兴旺审判员  许 波二〇一七年十月二十二日书记员  郑 焰
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0113民初2354号原告：成都农村商业银行股份有限公司青白江祥福支行，住所地：四川省成都市青白江区祥福镇祥福东街43号。负责人：黄健，职务：行长。被告：柯昌俊，男，汉族，1958年8月25日出生，住四川省阆中市。本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司青白江祥福支行与被告柯昌俊金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司青白江祥福支行在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈鲜梅陪审员  沈文娟陪审员  骆奇猛二〇一七年十月十二日书记员  沈雨晴
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执899号申请执行人：胡荣荣，女，1962年9月13日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：钟友洪，男，1979年1月9日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人胡荣荣与被执行人钟友洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）闽0821民初1107号民事调解书，该调解于2016年4月27日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人胡荣荣于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执899号。立案后，本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年5月4日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年5月16日冻结了被执行人的所有银行账户，2017年10月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年10月9日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请人申请的标的为35398元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年十月十九日代理书记员  刘德秀附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑终691号原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）常宏琦，男，1975年6月27日生，汉族，高中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。曾因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年2月26日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，2016年4月15日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年8月15日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人常宏琦犯故意毁坏财物罪一案，于2017年9月11日作出（2017）辽0281刑初570号刑事判决，以故意毁坏财物罪，判处常宏琦有期徒刑六个月。原审被告人常宏琦不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人常宏琦申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人常宏琦申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人常宏琦撤回上诉。辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281刑初570号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长郭辉审判员陈超凡审判员孟晶二〇一七年十月二十三日书记员龙国红（代）
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7652号原告：天津市天房物业管理有限公司。被告：周小亮。原告天津市天房物业管理有限公司与被告周小亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年十月十三日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初1213号原告许某某，男，汉族，46岁。委托诉讼代理人吴天路，河南金明园律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告开封东京大饭店。原告许某某诉被告开封东京大饭店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院按原告提供的被告地址向被告送达应诉手续，但均因地址错误无法送达。经本院询问，原告无法向本院提供被告具体的地址或住所地,也无法提供被告其他具体信息。本院认为，当事人向法院起诉，应有明确的被告。本案中，原告不能提供被告明确送达地址，应认定为被告不明确，故应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告许某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于开封市中级人民法院。代理审判员  王晓光二〇一七年十月十一日书 记 员  魏葆华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初13103号原告张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：肖汉华，该公司总经理。被告广州市吉葡园商贸有限公司，住广州市禺番区南村镇兴南大道563号1栋101，统一社会信用代码91440113764008969。本院在审理原告张望成与被告重庆华润万家生活超市有限公司、广州市吉葡园商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告张望成于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张望成在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张望成撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张望成负担。审判员 金 歆二〇一七年十月十九日书记员 蒲琰榛
河南省叶县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0422刑初430号自诉人朱玉祥，男，汉族，1946年2月28日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。被告人杨晓，男，1974年5月9日出生，汉族，农民，住河南省叶县。自诉人朱玉祥以被告人杨晓犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月20日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，自诉人朱玉祥以被告人杨晓已履行完毕为由，向本院自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人朱玉祥自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人朱玉祥撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周国良审判员  孙向辉审判员  王 静二〇一七年十月二十四日书记员  董梦恬
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2155号申请执行人成都新意科技有限公司。法定代表人李皎。被执行人能士智能港四川科技发展有限公司。法定代表人岑绍能。成都新意科技有限公司与能士智能港四川科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初891号民事判决已经发生法律效力。权利人成都新意科技有限公司于2017年3月27日向本院申请执行，执行标的为4764元人民币。本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初891号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十月二十日书记员 李华勇