广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初4684号原告：郑凤春，男，汉族，1962年5月20日出生。住址：河南省信阳市平桥区。委托代理人：何枢、宋子敬，均系广东鸿园律师事务所律师。被告一：叶利光，男，汉族，1980年8月11日出生。住址：广东省博罗县。委托代理人：张婷婷、曾平，均系广东金卓越律师事务所律师。被告二：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北文昌一路11号铂金府华贸大厦3号楼1单元9号商铺及29层1、2、3、4、5、6、7号。负责人：王骏。被告三：罗长平，男，汉族，1972年8月4日出生。住址：四川省苍溪县。原告郑凤春诉被告一叶利光、被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司、被告三罗长平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告郑凤春诉称，2016年11月9日18时3分许，叶利光（即被告一）驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从惠州区沿惠州大道往小金口方向行驶，行驶至惠州××××塘村公交站路段左转弯逆向行驶时，与一辆从小金口方向沿惠州大道往惠州区方向行驶由郑凤春（即原告）驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。2016年11月29日，惠州市公安局交通警察支队江北大队经勘察后出具道路交通事故认定书，认定被告一叶利光承担事故全部责任，原告郑凤春不负事故责任。经查粤Ｌ×××××号小型轿车在被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了交强险。事故发生后，原告被送往惠州第一人民医院进行治疗，诊断为：左侧创伤性血胸、左肺挫伤等。经手术治疗共住院58天后出院，共花费门诊费440.9元，全部由原告自行支付。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法通则》、《2016年度广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》等法律、法规的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请判予诉求。诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告各项损失合计205199.3元；2、判令被告二在交强险责任范围对上述损失承担优先连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他费用由两被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：住院医疗费变更为第二次住院总共39500.28元，其中被告一支付22000元，欠第一人民医院17500.28元，原告支付门诊费440.9元，残疾赔偿金按照省高院最新标准变更为150737.2元，合计金额变更为234408.8元。被告一叶利光书面答辩称，一、答辩人对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况无异议。二、答辩人驾驶的粤Ｌ×××××号车辆在被告二保险公司投有交强险。事故发生时，仍处于保险期内，并且答辩人所驾驶的车辆具有合格的行驶证、答辩人具有驾驶证，驾驶行为完全合法。根据保险法、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释规定，本案应当先由保险公司在保险限额内先予赔付。三、答辩人为救治原告共垫付了大部分医疗费，请法院依法核实，核实后依法从原告诉求中扣除。四、答辩人对被答辩人诉请赔偿的部分项目和金额有异议，请求人民法院依法查实。1、残疾赔偿金：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。被答辩人提交的居住证明时间刚好为事故发生时前一年，提供的银行流水也仅仅证明被答辩人在惠州办有银行卡，不能证明被答辩人一直居住在惠州。同时被答辩人提交的建房协议书真实性、合法性无法证明。另根据《广东省流动人口服务管理条例》第十条规定：“流动人口应当自到达居住地之日起三个工作日内持本人居民身份证或者其他有效身份证明向居住地公安派出所或者乡镇、街道流动人口服务管理机构申报居住登记。流动人口变更居住地址的，应当自变更之日起三个工作日内持本人居民身份证或者其他有效身份证明向居住地公安派出所或者乡镇、街道流动人口服务管理机构申报居住变更登记”。被答辩人入住惠州应向所在辖区公安机关办理申报居住登记并办理居住证，但被答辩人并未提交该证明因此无法证明被答辩人在城镇居住。城镇居民可支配收入是指在城镇居住满一年以上并有稳定收入。被答辩人提供的银行流水不能看出收入状况无法证明其有稳定收入，同时其提交的建房合同，工作性质属于多劳多得，这种帮忙建房子的工作不具有稳定性，收入也不稳定，根据广东特有的回南天气候，一年中有长达多个月不利于建房，根本不是稳定工作也没有稳定的收入来源。综上被答辩人不能充分证明其在城镇连续居住且工作一年以上并具有稳定收入来源。答辩人认为被答辩人的残疾赔偿金应当按照农村居民人均纯收入标准计算，即13360元×20年×20%=53440元。2、营养费：被答辩人诉请的营养费过高，答辩人不予认可。被答辩人第一次出院，出院医嘱中并未要求加强营养，不予认可。被答辩人第二次住院共42天，出院医嘱中要求加强营养，因此答辩人请求法院酌定被答辩人的营养费为500元。3、护理费：被答辩人诉请的护理费过高，答辩人不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条第1、2款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”。由于被答辩人因交通事故导致的9级伤残，是属于伤残程度较低的，并未丧失自理能力。在出院后，被答辩人是否需要护理也没有医疗机构出具的意见。所以其护理期限只能按照住院期限来算，被答辩人仅第二次住院期间医嘱中要求住院期间留陪壹人，该次住院共42天，且被答辩人没有提供护理人员的身份证明、误工证明、收入证明，因此被答辩人要求按照150元/天计算过高，答辩人不予认可。答辩人请求法院按照80天/天的标准计算被答辩人的护理费共计3360元。4、交通费过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。被答辩人并未提供交通费票据，不能证明其具有交通费损失，因此依法不予认可。即使法院认定被答辩人具有交通费损失，答辩人建议酌定在500元以内。5、误工费：被答辩人诉请的误工费过高且计算错误，答辩人不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条第2款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。被答辩人两次住院共计57天，第一次出院医嘱要求全休二周，第二次出院医嘱要求全休一月，因此被答辩人的误工天数已由医院确定为共计误工101天。被答辩人计算为141天于法无据。另被答辩人提交的证明及建房协议书证明其从事建筑工作的证据，其真实性合法性无法证实，且仅仅根据该证据不能证明其具体收入为多少，答辩人对此不予认可。答辩人认为应当按照2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.3元计算被答辩人的误工费为37684.3÷12÷30×101=10572.5元。6、精神损害抚慰金：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8、10条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。精神损害的赔偿数额应根据多种因素确定，如，侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果，等等”。据此，答辩人认为被答辩人的伤残程度较低为九级，且答辩人在事故发生后积极联系医院、救助被答辩人并主动垫付了医疗费用，答辩人已经履行了一个交通事故当事人应当履行的义务，在法律上和道义上都尽了全力。基于以上几点，答辩人认为被答辩人所主张的精神损害抚慰金过高，被答辩人请求法院酌定为10000元。7、鉴定费：被答辩人诉请的鉴定费系在未经答辩人同意的情况下私自申请鉴定机构鉴定所发生的费用，应当由被答辩人自行承担。被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司经本院传票传唤未到庭，提供书面答辩意见称，一、答辩人确认本案中的肇事车辆粤Ｌ×××××号车在答辩人处投保了交强险，其中有医疗费限额10000元，死亡伤残限额11万，财产损失2000元，期限为2015-12-1900:00:00起2016-12-1823:59:59止。请求贵院在查清事实的基础上分项计算被答辩人的各项合理损失，并依照事故认定书的责任比例划分各方当事人的赔偿数额。另需核实车辆车架号、行驶证及驾驶证有效性，以确认是否答辩人的保险责任范围，如存在合同条款中的免责事由我司不承担相关赔偿责任。二、被答辩人的诉求，答辩人仅下面进行分项答辩：1、对于原告诉请的各项费用过高，请求法院依法核实认定。2、答辩人仅承保交强险，对于超过各分项限额的部分答辩人不承担赔偿责任。3、答辩人非侵权人，根据交强险条款第十条第4点，答辩人不承担本案的诉讼费用。被告三罗长平经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2016年11月9日18时3分许，被告一驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从惠州区沿惠州大道往小金口方向行驶，行驶至惠州××××塘村公交站路段左转弯逆向行驶时，与一辆从小金口方向沿惠州大道往惠州区方向行驶由原告驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队江北大队作出441303【2016】第D0885号《道路交通事故认定书》，认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往惠州第一人民医院住院治疗，住院15天，出院诊断：1、左侧创伤性血胸；2、左肺挫伤；3、左上肢多部位肌肉和肌腱损伤；4、左肩锁关节挫伤；5、左前上盂唇损伤；6、脂肪肝；7、肝钙化灶。出院医嘱：1、全休贰周；2、心胸外科门诊随诊；3、骨科专科随诊；4、出院带药。产生医疗费14960.16元，全部由被告一支付。2016年12月12日，原告再次在惠州第一人民医院住院治疗，住院42天，出院诊断：1、左侧创伤性迟发性血胸；2、左侧创伤性胸膜炎、胸腔粘连；3、左下肺脓肿。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，住院期间留陪壹人。建议全休壹月；2、心胸外科门诊随诊；3、带药回家。产生医疗费39500.28元，由被告一支付22000元，仍欠医院17500.28元。后原告进行门诊治疗，产生门诊费440.9元，由原告自行支付。另被告一支付800元，在庭审中，原告与被告一均认可是住院伙食费。事故发生前，原告租住在惠州市××××号。原告提供了惠州惠城区小金口街道青塘村民委员会的证明、闫鹏程的证人证言及《建房协议书》，证明其以做房屋建筑为生。另查一，被告一是粤Ｌ×××××号小型轿车驾驶员，被告三是该车的登记车主。该车在被告二处投保了机动车交通事故责任强制保险122000元。另查二，经原告委托，广东西湖司法鉴定所对原告1、外伤与疾病的关系；2、伤残等级评定进行鉴定。该所于2017年3月30日作出广湖司鉴所【2017】临鉴字第202号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人郑凤春的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人郑凤春行左下肺楔形切除术，构成IX（玖）级伤残。原告支付鉴定费1800元。另查三，经原告申请，本院追加罗长平为本案被告。裁决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队作出441303【2016】第D0885号《道路交通事故认定书》，认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任。该责任认定书并未违反法律规定，本院予以采信。因原告提供了证据证明其在事故发生前以做房屋建筑为生，但未提供证据证明其具体收入，故本院按照广东省2015年度房屋建筑业收入54205元/年计算原告的收入。因事故发生前，原告已在城镇居住满一年，故本院依法按照城镇标准计算原告的各项赔偿。因原告构成一个玖级伤残，其诉求的精神损害抚慰金有事实和法律依据，本院酌情该数额为15000元。因本案事故发生在2016年11月，故原告的各项赔偿费用应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目的计算标准，结合原告的诉讼请求，本院对原告因事故产生的费用核定如下：1、医疗费：54901.34元（14960.16元+39500.28元+440.9元）元；2、住院伙食补助费：5700元（100元/天×57天）；3、营养费：2850元（50元/天×57天）；4、误工费：14999.19元【54205元/年÷365天×（57天+14天+30天）】；5、护理费：5700元（100元/天×57天）；6、交通费：1000元（酌情）；7、残疾赔偿金：139028元（34757元/年×20年×20%）；8、精神损害抚慰金：15000元；9、鉴定费：1800元。以上合计240978.53元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，肇事车辆粤Ｌ×××××号小型轿车在被告二处投保了交通事故责任强制险，故被告二应当在有关赔偿限额范围内赔偿原告所受的损失。被告二应在交通事故责任强制险医疗费赔偿限额10000元赔偿原告医疗费10000元；被告二应在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告残疾赔偿金110000元。交通事故责任强制险不足清偿的部分为120978.53元（240978.53元-10000元-110000元），因被告一负事故全部责任，原告不负事故责任，故该款应由被告一赔偿，扣除被告一已支付的37760.16元（14960.16元+22000元+800元），仍应赔偿83218.37元。被告三罗长平经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证及抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十八条的规定，缺席判决如下：一、被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在交通事故责任强制险医疗费赔偿限额10000元赔偿原告郑凤春医疗费10000元，在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告郑凤春残疾赔偿金110000元。该款先扣除17500.28元支付给惠州市第一人民医院。二、被告一叶利光应在本判决生效之日起七日内赔偿原告郑凤春83218.37元。三、驳回原告郑凤春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4378（缓交），由被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  骆路民二〇一七年十月十二日法官 助理  陈暹华书 记 员  邓伟村