河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2015）遵民初字第04449号原告：张翠平，农民。委托代理人：章东廉。被告：黄桂芹，农民。被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。代表人：付宝华，该公司经理。委托代理人：张佟杰。原告张翠平与被告黄桂芹、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永诚唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张夫美适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告张翠平的诉讼请求：判令被告赔偿其损失67137.2元；本案诉讼费由被告承担。被告黄桂芹辩称：其为原告垫付费用41000多元，请求法院一并处理。被告永诚唐山支公司辩称：事故发生后两天当事人去交警队报的案，交通队未进行现场勘查仅凭双方叙述就认定事故责任无依据，且原告住院病历中记载原告系不明物体损伤，故其公司对该事故的真实性不予认可，不承担赔偿责任。本院经审理查明：冀B×××××小型轿车登记所有人为被告黄桂芹，被告永诚唐山支公司承保了冀B×××××小型轿车不计免赔责任限额为50万元的第三者责任险，被保险人为被告黄桂芹，保险期间自2014年6月14日至2015年6月13日。被告永诚唐山支公司承保了京L×××××号车交强险，被保险人为被告黄桂芹，保险期间为自2014年6月10日至2015年6月10日，保险单号为11×××41；经被保险人黄桂芹申请，被告永诚唐山支公司将保单号为119×××41的保险单做如下批文：本保险单自2014年6月19日零时起，将车牌号码由京L×××××变更为冀B×××××，行驶证车主由初禹辰变更为黄桂芹，保险单其他约定不变。上述事实，双方无争议，本院予以确认。争议事项如下：一、事故发生的真实性及责任认定遵化市公安交通警察大队于2014年6月26日出具的道路交通事故认定书载明：经我队调查得知，2014年6月14日10时许，黄桂芹驾驶冀B×××××号小型轿车由北向南行驶至三道沟路段，与行人张翠平发生交通事故，造成车辆损坏，张翠平受伤。依据相关法律规定，黄桂芹承担本次事故的全部责任，张翠平无责任。1.原告张翠平主张认可遵化交警队对事故事实及责任的认定。2.被告黄桂芹抗辩主张认可遵化交警队对事故事实及责任的认定。被告黄桂芹为证明自己的主张提交了唐山市公安局物证检验所出具的冀B×××××号小型轿车与行人的痕迹检验报告。经质证，原告张翠平辩称无异议。被告永诚唐山支公司辩称鉴定报告所述轿车右侧有刮伤，但刮行人不该有痕迹，且该证据系复印件不予认可。3.被告永诚唐山支公司抗辩主张事故认定书中无现场，交警队没有进行现场勘查；另认定书记载的时间与原告病历记载的时间有时间差；且原告住院病历记载其系不明物体损伤；交强险、商业险约定的保险起止时间与事故的发生在同一时间；其司认为有骗保的可能，对事故不予认可。审理中，法院调取了遵化交警队关于本次事故的相关卷宗，并向双方当事人进行了出示。经质证，原告张翠平辩称无异议。被告黄桂芹辩称唐山骨科医院即为唐山二院，行人从左侧走，不一定被车撞不了右腿；原告第一次住院我确实不知道其伤在哪里。被告永诚唐山支公司辩称据卷宗中黄桂芹的叙述其从行人的左侧过去但证据显示车却把行人的右腿撞伤，且其车速为30公里／小时；事故发生后其把伤者送往医院但其却不知伤者伤在哪里，违背常理。卷宗中张翠平述其在唐山二院住院但黄桂芹述其把伤者送往了唐山骨科医院，相互矛盾。痕检报告系事故发生后2天作出，不能证明车辆是否是与张翠平发生的刮蹭。本院对遵化交警队对本次事故发生的事实和责任认定予以确认。理由：被告保险公司虽提出异议但没有足以反驳的相反证据，其抗辩意见系主观推断本院不予采信；被告遵化市公安交警大队对本次事故作出的事故认定书系依职权制作的公文书证，且有相应的证据予以佐证，本院予以采信。二、车辆的保险情况被告黄桂芹抗辩主张被告永诚唐山支公司承保了其驾驶的冀B×××××小型轿车交强险，事故发生在保险期间。向本院提交了保单号为11×××41的保单和批单各1份。经质证，原告张翠平辩称保单车主的变更不影响被保险车辆的赔偿，被保险车辆发生事故，保险公司应赔偿。被告永诚唐山支公司辩称交强险保单上的车牌号为京L×××××，记载的行驶证车主为初禹辰，与被告行驶证车主黄桂芹不符；批单中变更日期为2014年6月19日而事故发生在2014年6月14日，事故系在变更前发生，对此不予认可。本院认定被告永诚唐山支公司承保了冀B×××××小型轿车交强险，保险期间自2014年6月10日至2015年6月10日。理由：冀B×××××小型轿车行驶证登记的车架号为LBENDAFB4CY8×××5，行驶证登记所有人为黄桂芹；保单号为11×××41的交强险保单，承保的机动车车架号亦为LBENDAFB4CY8×××5，车牌号为京L×××××；且交强险保单批单记载事故发生后，被告黄桂芹将车牌号和行驶证登记车主予以了变更，故原告张翠平的辩称意见理据充足，本院予以采信；被告保险公司的辩称意见理据不足，本院不予裁定。三、原告损失情况1.医疗费975元、鉴定检查费1576.2元。提交了诊断证明、出院证、住院病历、用药明细、药费收据、出院证复印件。经质证，被告黄桂芹辩称无异议。被告永诚唐山支公司辩称医疗费票据有三张是原告去做河北医科大学附属医院鉴定时的间接损失，不认可；住院病历第一页中间损伤的原因是被物体撞伤，同时在第三页中记载2014年6月14日9时，患者走路时不慎被汽车撞伤，前后矛盾，对原告受伤原因的真实性有待查实，同时该记载与事故认定书中被告黄桂芹所述2014年6月14日10时，两者相差一个小时；出院证是复印件，真实性不予认可；病历记载原告已恢复好且病愈出院。本院认定医疗费975元、鉴定检查费1576.2元。理由：系原告因本次事故开支。2.住院伙食补助费1600元（32天，50元／天）。经质证，被告黄桂芹辩称无异议。被告永诚唐山支公司辩称主张过高，不予认可。本院认定住院伙食补助费1280元。理由：住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算，住院伙食补助天数以原告住院32天为准。3.护理费3200元（32天，100元／天）。提交了营业执照、护理人误工证明、工资表。经质证，二被告均辩称对证据的真实性不予认可，工资表应该盖有公司财务章，未提交劳务合同不能证明护理人与企业的劳动关系。本院认定护理费3128.32元（32天，97.76元／天）。理由：原告未提交证据证实其最近三年平均收入状况，故依法可参照河北省上一年度同行业（批发和零售业）职工日平均工资标准（97.76元／天）计算原告护理费，护理费计算时间以原告住院32天为准。4.误工费21960元（366天，60元／天）。提交了办学许可证、误工证明、工资表、鉴定书。经质证，被告黄桂芹辩称无异议。被告永诚唐山支公司辩称对误工证明及工资表的真实性不予认可；该证据显示幼儿园园长的工资为65元／天与现实情况不符；原告未提交与用工单位的合同；误工鉴定书没有鉴定单位和鉴定人员资质，不予认可。本院认定误工费21960元（366天，60元／天）。理由：原告主张的误工费计算时间并未超过原告自受伤之日起至鉴定前一日止，被告虽提出异议但没有足以反驳的相反证据，故误工费计算时间以原告主张的时间计算；原告主张的误工费计算标准并为超过河北省省上一年度住宿和餐饮业职工日平均工资标准故可按原告主张的标准计算。5.残疾赔偿金20372元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费10000元。提交了鉴定报告。经质证，被告黄桂芹辩称无异议。被告永诚唐山支公司辩称鉴定报告书没有鉴定单位及鉴定人员的资质证明，同时二次手术费是没有实际发生，鉴定伤残不合理，精神损害抚慰金过高。本院认定残疾赔偿金20372元、精神损害抚慰金4000元、二次手术费10000元。理由：该鉴定结论系有资质的鉴定机构和鉴定人员出具，被告虽提出异议但未在本院指定的时间内提出重新鉴定申请，对该鉴定意见本院予以采信，故本院确认原告残疾赔偿金20372元、精神损害抚慰金4000元；因该案造成原告十级伤残的后果确给其精神和身体造成一定的伤害，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平本院酌定原告精神损害抚慰金4000元。6.鉴定费2000元。提交了鉴定费票1张。经质证，被告黄桂芹辩称应由保险公司赔偿。被告永诚唐山支公司辩称属于间接损失，不属于保险理赔范围，不予承担。本院认定鉴定费2000元。理由：系原告为确定自身损失所开支的必要、合理费用，且提交了相应的证据予以证实，本院予以确认。7.交通费2900元。提交了交通费票据。经质证，被告黄桂芹辩称无异议。被告永诚唐山支公司辩称主张金额过高；有部分票据时间与事实不符；有4张非正式发票。本院认定交通费800元。理由：原告提交的票据载明的时间、地点与其住院时间、地点并不完全一致，考虑原告实际开支交通费，结合原告伤情，本院酌定原告交通费800元。8.病历复印费90.2元。提交了复印费票据。经质证，被告黄桂芹辩称无异议。被告永诚唐山支公司辩称系间接损失，不属于保险理赔范围。本院认定复印费90.2元。理由：提交了相应的票据予以证实，本院予以确认。被告黄桂芹抗辩主张其为原告张翠平垫付费用41049.84元。向本院提交了住院费票据、门诊费票据、押金收据、收条各1张。经质证，原告张翠平辩称门诊预交款收据未在其主张范围之内，对其他证据无异议。被告永诚唐山支公司辩称预交款票据不能证明实际花销，住院费应扣除非医保用药，收条与其司无关。本院认定被告黄桂芹为原告张翠平垫付医疗费34620.04元、给付其他费用合计6000元。理由：系被告黄桂芹为原告所开支且提交了相应的证据予以证实。本院认为：被告永诚唐山支公司承保了冀B×××××交强险和第三者责任保险，被告保险车辆在保险期间发生交通事故致伤原告，被告黄桂芹承担事故的全部责任，故被告永诚唐山支公司应在保险责任限额内对原告损失进行赔偿。被告黄桂芹为原告垫付的各项费用由原告在获得保险公司给付的赔偿款后返还给被告黄桂芹。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔偿原告张翠平100801.76元（其中交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下50260.32元，第三者责任险项下40541.44元），于本判决生效后十日内付清；二、被告黄桂芹为原告张翠平垫付40620.04元，由原告张翠平在获得保险公司给付的赔偿款后3日内返还给被告黄桂芹；三、驳回原告张翠平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1478元，减半收取739元，由原告张翠平负担25元，由被告黄桂芹负担208元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担506。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张夫美二〇一五年十一月三十日书记员  杨志行