wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一（民）初字第7343号原告徐建华，男，1947年8月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被告东方有线网络有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人刘亚东，职务董事长。委托代理人戚建刚。原告徐建华与被告东方有线网络有限公司有线电视服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐建华、被告东方有线网络有限公司的委托代理人戚建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建华诉称，2013年4月24日，原、被告签订电视收看“央视风云节目”合约。2015年5月上旬，被告在未告知原告的情况下，对原告关闭了此档业务。而根据合约，明确约定“产品到期时，如未办理相关手续，则默认为续订原套餐”，对此应理解为该活动长期有效。现原告诉至法院，请求判令：一、被告继续履行节目收视合约（按照每年24元收费标准）；二、被告向原告赔偿电话费、交通费、材料费共计人民币50元（以下币种均为人民币）；诉讼费由被告承担。被告东方有线网络有限公司辩称，根据合约约定，原告可享受优惠价格一年，到期后原告若希望继续履行合同，则应按照每年200元的标准支付费用。另在随原告账单提供的活动细则上明确载明了“1＋1=200”活动订购细则，可推断出原告对活动细则是明知的。由于被告在2014年又推出了相同的活动，故原告继续按照每年24元的标准使用了1年，但2015年则不再有类似促销活动。另外，原告主张的电话费、交通费、材料费，未提供相应证据。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年4月24日，原告在被告枣阳路营业厅办理了“New央视风云节目-24元／年（收视费促销）”业务，其中业务规则说明如下：“业务申请办理后即时生效，节目包费用按日计算，功能包费用按月计费不足一自然月仍按月计费，促销产品（如包年节目包或包半年节目包）在产品有效期内退订，须追溯已发生优惠的费用。产品到期时如未办理相关手续，则默认为续订原套餐，详情请联系客服热线96877进行咨询”。当日，原告支付了“New央视风云节目-24元／年（收视费促销）（130425-140424）”24元、手续费50元。2015年5月，被告停止了原告的上述业务。现原告认为，被告理应继续履行合同义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。审理中，原告提供宣传页一份，其中对“1＋1=200”活动作出如下说明：缴付2013年上半年度有线数字电视收视维护费账单，且在2013年6月30日前缴付2013年下半年度有线数字电视收视维护费预充值账单（138元），即可享受24元订购央视风云节目包（原价200元）1年。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的业务受理单、客户账单及被告提供的宣传页等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，有线电视服务合同是指有线电视网络经营者与有线电视用户签订的由有线电视网络经营者提供有线电视服务、有线电视用户支付费用的合同。本案中，原告主张被告应按照业务受理单所载内容继续提供相关业务，但根据业务受理单所载，明确约定了“产品到期时如未办理相关手续，则默认为续订原套餐”，结合原告提供的客户账单，产品到期日应为2014年4月24日。届期后，原告若要求被告继续提供服务，理应按照原套餐的资费支付费用或者在被告同意的情况下，按照促销价继续给原告提供相关业务。现原、被告间无法达成一致意见，故原告要求被告继续按促销价提供央视风云节目包，缺乏法律依据，本院不予支持。原告另要求被告赔偿电话费、交通费、材料费等，亦缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告徐建华的所有诉讼请求。本案受理费人民币80元（原告已预付），减半收取，计人民币40元，由原告徐建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 张 庆二〇一五年十一月十九日书 记 员 李嘉楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）永法民保字第0278号申请人吴应芳，女，汉族，住重庆市永川区。被申请人程永华，男，汉族，住重庆市永川区。被申请人邹维菊，女，汉族，住重庆市永川区.被申请人重庆威圣特房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区科园路67-2-附46号。法定代表人程永华，董事长。申请人吴应芳与被申请人程永华、邹维菊、被申请人重庆威圣特房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人吴应芳向本院提出申请诉前财产保全，并已向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人吴应芳的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对权利人为程永华、邹维菊位于以下房屋予以查封：（1）重庆市永川区科园路附3号，产权证号H7、建筑面积33.63m2；（2）重庆市永川区科园路号，产权证号H1建筑面积229.4m2；（3）重庆市永川区科园路附38、39号，产权证号H1、建筑面积33.63m2；（4）重庆市永川区科园路附38、39号，产权证号1、建筑面积33.63m2；（5）重庆市永川区科园路附11号，产权证号H2、建筑面积30.83m2。二、对权利人为程永华位于以下房屋予以查封（1）重庆市永川区科园路附27号，产权证号H2、建筑面积1087.73m2；（2）重庆市永川区科园路附28-32号，产权证号H0、建筑面积33.63m2；（3）重庆市永川区科园路附28-32号，产权证号H、建筑面积33.63m2；（4）重庆市永川区科园路附28-32号，产权证号H、建筑面积33.63m2；（5）重庆市永川区科园路附28-32号，产权证号H0、建筑面积28.03m2；（6）重庆市永川区科园路附28-32号，产权证号H、建筑面积28.03m2；（7）重庆市永川区科园路附46号，产权证号H7、建筑面积330.95m2；（8）重庆市永川区科园路附41号，产权证号H、建筑面积993.52m2；（9）重庆市永川区科园路附42号，产权证号H5、建筑面积68.64m2；（10）重庆市永川区科园路附25-27号，产权证号H4、建筑面积33.63m2；（11）重庆市永川区科园路附25-27号，产权证号H4、建筑面积33.63m2；（12）重庆市永川区科园路附25-27号，产权证号H4、建筑面积33.63m2；（13）重庆市永川区科园路附45号，产权证号H3、建筑面积330.95m2；（14）重庆市永川区科园路号，产权证号H、建筑面积233.6m2；（15）重庆市永川区科园路40号，产权证号H9、建筑面积438.81m2；（16）重庆市永川区科园路附33-37号，产权证号H5、建筑面积30.83m2；（17）重庆市永川区科园路附33-37号，产权证号H5、建筑面积30.83m2；（18）重庆市永川区科园路附33-37号，产权证号H、建筑面积30.83m2；（19）重庆市永川区科园路附33-37号，产权证号H建筑面积33.63m2；（20）重庆市永川区科园路附33-37号，产权证号H、建筑面积33.63m2；三、对权利人为邹维菊位于以下房屋予以查封：（1）重庆市永川区科园路附21-23号，产权证号H建筑面积45.49m2；（2）重庆市永川区科园路XX附21-23号，产权证号H67号-1-、建筑面积45.34m2；（3）重庆市永川区科园路XX附21-23号，产权证号H67号-1-、建筑面积67.27m2；（4）重庆市永川区科园路67号-3-附14号，产权证号H、建筑面积36.44m2；（5）重庆市永川区科园路XX附19、20号，产权证号H、建筑面积10.97m2；（6）重庆市永川区科园路XX附19、20号，产权证号H、建筑面积10.97m2；（7）重庆市永川区科园路67号-3-附15号，产权证号H、建筑面积36.44m2；（8）重庆市永川区科园路XX附4号，产权证号H、建筑面积33.43m2；（9）重庆市永川区科园路XX附24号，产权证号H、建筑面积67.27m2；（10）重庆市永川区科园路附13号，产权证号H、建筑面积36.44m2。四、对权利人为重庆威圣特房地产开发有限公司位于以下房屋予以查封：（1）重庆市永川区玉屏北路商服用房，房籍号YC，建筑面积260.27m2；（2）重庆市永川区玉屏北路商品用房，房籍号YC，建筑面积358.58m2；（3）重庆市永川区玉屏北路车库，房籍号YC建筑面积2956.91m2。上述房屋的查封期限均为三年。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍义恒二〇一五年十一月十三日书记员  李银平
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2015）沾商初字第99号原告山东玲珑轮胎股份有限公司。住所地：招远市金龙路。法定代表人王锋，该公司董事长。委托代理人李兴兵，男，住招远市金龙路。被告山东沾化环星化工科技有限责任公司。住所地：沾化区。法定代表人贾卫东，职务经理。被告田发斌，男，住东营区。被告李海霞，女，住东营区。原告山东玲珑轮胎股份有限公司（以下称玲珑公司）与被告山东沾化环星化工科技有限责任公司（以下称环星公司）、田发斌、李海霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兴兵到庭参加了诉讼。被告环星公司、田发斌、李海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玲珑公司诉称，原东营市环星化工科技有限公司欠原告货款313100元，因该公司解散，由被告山东沾化环星化工科技有限责任公司承担该债务。该公司注销时，未经依法清算，并通知债权人，股东应承担连带责任。依据合同约定，东营市环星化工科技有限公司应承担违约责任，但违约金过高，原告主张按未付款313100元的30%给付。请求判令：1、三被告支付货款316970元，三被告承担连带责任；2、被告田发斌、李海霞连带给付违约金93930元；3、被告田发斌对原告债权316970元及违约金93930元承担补充赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。被告环星公司、田发斌、李海霞未作答辩。经审理查明，2014年8月20日，经原告同意，原东营市环星化工科技有限责任公司欠原告白炭黑货款316970元，由山东沾化环星化工科技有限责任公司承担。另查明，山东沾化环星化工科技有限责任公司于2010年8月18日成立，法定代表人贾卫东，注册资本500万元。被告田发斌首次实际缴纳出资额人民币42万元，于2010年8月17日缴存在中国银行股份有限公司滨州分行开立的人民币存款账户226008788571账号内。该账户于2010年8月27日结清转出，目前账户状态为关户。2010年9月7日，被告田发斌第2期实际缴纳出资额人民币168万元，缴存在中国银行股份有限公司滨州分行开立的人民币存款账户235108946696账号内。该账户于2010年9月7日结清转出四百万元，目前账户状态为关户。上述事实有买卖合同、变更函、私营公司设立登记情况、股东出资验资情况、当事人陈述在案证实。本院认为，原东营市环星化工科技有限责任公司欠原告货款316970元，由山东沾化环星化工科技有限责任公司承担，并经原告同意，现原告要求被告山东沾化环星化工科技有限责任公司承担付款责任，符合法律规定。原告主张的违约金过高，依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。《中华人民共和国公司法》第36条规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第14条第2款规定：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案中被告田发斌已构成抽逃出资，因此其应在抽逃出资范围内对债务不足清偿部分承担补充赔偿责任。原告要求被告李海霞承担付款责任，无事实和法律依据，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东沾化环星化工科技有限责任公司于本判决生效后十日内付给原告山东玲珑轮胎股份有限公司现金人民币316970元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年3月9日起计算至本判决确定履行之日止）；二、被告田发斌在2100000元本息范围内，对山东沾化环星化工科技有限责任公司的上述债务承担补充赔偿责任；三、驳回原告山东玲珑轮胎股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7464元，被告山东沾化环星化工科技有限责任公司、田发斌负担6054元，原告山东玲珑轮胎股份有限公司负担1410元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长 姜 辉审判员 李忠信审判员 王 新二〇一五年十一月十日书记员 苏艳丽
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第624号申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市。法定代表人刘某，行长。被执行人马乙，男，1950年1月12日出生，汉族，住梅河口市。被执行人马丙，女，1980年5月14日出生，汉族，住梅河口市。被执行人马丁，女，1976年7月26日出生，汉族，住梅河口市。本院在执行（2013）梅民初字第929号民事判决书，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告马乙、马丙、马丁金融借款合同纠纷一案中，被执行人马乙、马丙、马丁暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2013）梅民初字第929号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王伯欣审 判 员  王海军代理审判员  郭志东二〇一五年十一月四日书 记 员  陶铸民
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第3636号申请执行人：邵志发。被执行人：方楠。申请执行人邵志发与被执行人方楠民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2050号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月26日立案并指定执行员董嵇川执行本案。本院在执行过程中查明，被执行人方楠目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍柯执民字第3636号案的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一五年十一月十六日书记员  朱琳淑
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2015）集法执字第283-5号申请执行人黑龙江同福麦业有限公司。法定代表人李洪德，男，该公司董事长。被执行人桦川县桦良粮油贸易有限公司。法定代表人李顶云，男，该公司经理。被执行人李顶云，男，42岁。被执行人于艳波，女，40岁。本院在执行黑龙江同福麦业有限公司申请执行桦川县桦良粮油贸易有限公司、李顶云、于艳波合同纠纷一案过程中，申请执行人黑龙江同福麦业有限公司向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结集贤县人民法院（2015）集民初字第167号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李月菊二〇一五年十一月十八日书记员  栾天娇
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2015）峄民初字第806号原告王某甲，男，1979年3月9日出生，汉族。被告王某乙，女，1981年3月5日出生，汉族。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，2005年7月25日双方在峄城区民政局办理结婚登记，婚后生育一子一女。婚后双方常因生活琐事发生争吵，被告于2012年离家出走至今未归，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。被告王某乙未答辩。经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，2005年7月25日双方在峄城区民政局办理结婚登记，婚后生育一子一女。婚后双方常因家庭琐事发生争执，原告于2015年7月28日诉至本院，请求判令与被告离婚。以上事实有结婚证、村委会证明、当事人陈述在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后共同生活多年并育有一子一女，已建立起夫妻感情，虽常因生活琐事发生争执，但并未导致夫妻感情确已破裂，仍有和好可能。原、被告双方应当珍惜夫妻感情，在今后的生活中互敬互让，共同建立幸福、美满的家庭，共同呵护、教育子女健康成长。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由���告王某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  郑开金审 判 员  王亚鲁人民陪审员  皮士国二〇一五年十一月九日书 记 员  孙守璇
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昂执字第271号申请执行人中国＊＊＊＊银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，地址齐齐哈尔市铁锋区＊＊街＊号。法定代表人王某某，该分行行长。委托代理人宋某，男，＊＊＊＊年＊月＊日生，汉族，该分行信贷部管理人员，住齐齐哈尔市铁锋区＊＊小区＊单元＊室，公民身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊.被执行人关某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日生，汉族，公民身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区＊镇＊村＊号。被执行人李某某，女，＊＊＊＊年＊月＊日生，汉族，公民身份证号＊＊＊＊＊＊********，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区＊镇＊村＊号（与关某某系夫妻）。被执行人陈某，男，＊＊＊＊年＊月＊日生，汉族，公民身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊********，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区＊镇大＊村＊组。被执行人赵某，女，＊＊＊＊年＊月＊日生，汉族，公民身份证号＊＊＊＊＊********，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区＊镇＊村＊组（与陈某系夫妻）。被执行人李某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日生，汉族，公民身份证号＊＊＊＊＊＊********，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区＊镇＊村＊组。被执行人崔某某，女，＊＊＊＊年＊月＊日生，汉族，公民身份证号＊＊＊＊＊********，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区＊镇＊村＊组（与李某某系夫妻）。齐齐哈尔市仲裁委员会（2015）齐仲（裁）字第A127（1-3）号裁决书已经发生法律效力，权利人于2015年9月7日向向齐齐哈尔市中级人民法院申请执行，齐齐哈尔市中级人民法院裁定由本院执行，本院于2015年9月29日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人暂无偿还银行借款的能力，经申请人书面同意，本案终结本次执行程序。关某某、李某某，陈某、赵某，李某某、崔某某各自未清偿金额均为31731元；案件仲裁受理费4911元。申请人可以在发现被执行人具备履行能力时，再次申请执行，再次申请的时限不受民诉法关于二年内申请的限制。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：齐齐哈尔市仲裁委员会（2015）齐仲（裁）字第A127（1-3）号裁决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈川武二〇一五年十一月二十七日书记员  赵来红
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿商初字第2566号原告：河间市天泽化工有限公司。住所地：河北省沧州市河间市尊祖庄乡许马营村。法定代表人：杨世威，总经理。委托代理人：王倩倩，山东寿城律师事务所，律师。被告：山东元鸣生物科技有限公司。住所地：寿光市前张路3号。法定代表人：张华胜，董事长。委托代理人：岳润德，山东潍州律师事务所，律师。本院在审理原告河间市天泽化工有限公司诉被告山东元鸣生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河间市天泽化工有限公司撤回起诉。案件受理费965元，减半收取482.50元，由原告负担。审判员 房 艳二〇一五年十一月二十日书记员 杨艳青
安徽省肥东县人民法院行 政 裁 定 书（2015）肥东行初字第00084-1号原告：杨华，女，1960年12月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：肥东县公安局。住所地肥东县。法定代表人：宁向东，局长。本院在审理原告高和平、杨华诉被告肥东县公安局政府信息公开一案中，原告杨华于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨华撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨华负担。审  判  长 孙振峰审  判  员 张跃文人民 陪 审员 韦国庆二〇一五年十一月二十三日书记员（代） 李永芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）舒民执字第635号申请执行人：曹义，住吉林省舒兰市。被执行人：明波，住吉林省舒兰市。申请执行人曹义与被执行人明波民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年9月1日作出了（2015）舒民一初字第1100号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年11月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人明波暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1100号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉成审 判 员  徐长海代理审判员  任 杰二〇一五年十一月二十五日书 记 员  刘鳕湾
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第02678号原告谭昌龙，男，汉族，1985年4月10日出生。被告湖南华腾汇融资产管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路39号唯一新城901房。法定代表人鲁渊，公司经理。原告谭昌龙诉被告湖南华腾汇融资产管理有限公司（下称华腾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审理，代理书记员李冰瑶担任记录，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告谭昌龙到庭参加诉讼，被告华腾公司经公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订房屋租赁合同，约定将长沙市天心区木莲西路童话里5栋1单元2404号房屋出租给原告，租金为每月1260元，租赁期限为12个月，房租半年支付一次。原告于2014年9月18日向被告缴纳半年租金7560元，并缴纳2000元的押金，又于2015年3月13日向被告缴纳7560元的租金。2015年4月29日，房东登门要求原告将租金交纳给她，否则原告搬出该房屋。原告多次催促被告解决租赁问题均未果。请求判令解除原、被告之间的租赁合同，判令被告退还租金7560元和押金2000元并按银行同期贷款利率4倍的利息赔偿原告损失。被告华腾公司未予答辩。经审理查明，2014年9月18日，原告谭昌龙与被告华腾公司签订房屋租赁合同，合同约定被告将房主唐亚妮位于长沙市天心区木莲西路童话里5栋1单元2404号房屋租给原告使用，租金为每月1260元，租期为12个月，房租半年付一次，租金付至被告华腾公司法定代表人鲁渊账号。该房业主系案外人唐亚妮，唐亚妮委托被告华腾公司代为出租。合同签订后，原告即向被告交付半年租金7560元并付2000元押金。2015年3月13日，原告又向被告交付半年租金7560元。2015年4月29日，该房业主唐亚妮以未收到租金为由，要求原告向其给付租金，否则要求其腾房。原告于同日与业主签订《个人房屋租赁合同书》，以每月1400元的价格继续承租，另收押金1000元。合同约定：因华腾公司纠纷，甲方（唐亚妮）、乙方（原告）各承担一半损失，按700元／月给承租方，使用至2015年9月18日。签订合同当日，原告向业主唐亚妮交付租金4200元及押金1000元，业主唐亚妮向原告出具收条。后原告寻找被告华腾公司，发现该公司已人去楼空，已无法联系，因此酿成纠纷。上诉事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、付款凭证及原告与案外人签订的《个人房屋租赁合同》、收条等为据，足以认定。本院认为：被告于原告签订的《房屋租赁合同》合法有效，但被告在履行合同期间，第二次收取原告租金后，未交付给委托人，导致委托人与原告另行签订合同，给原告造成一定的经济损失。因此，对原告要求被告退还租金7560元和押金2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按银行利率4倍支付利息的主张，既无合同约定，亦无法律规定，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、限被告湖南华腾汇融资产管理公司于本判决生效之日起十日内向与原告谭昌龙退还所收租金和押金共计9756元；二、驳回原告谭昌龙的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，减半收取90元，由被告湖南华腾汇融资产管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周 强二〇一五年十一月十六日代理书记员  李冰瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第1341号原告：中山市亿达商业有限公司，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。法定代表人：黄子川，总经理。委托代理人：何晓帆、林嘉涛，分别、实习律师。被告：赵振桦，女，汉族，身份证住址广东省珠海市金湾区，公民身份号码×××5024。原告中山市亿达商业有限公司（以下简称亿达公司）诉被告赵振桦房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，先依法由代理审判员杨丽独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿达公司委托代理人何晓帆到庭参加诉讼，被告赵振桦经本院公告传唤，公告期限届满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿达公司诉称：原告作为出租方，被告作为承租方，于2005年10月11日签订租赁合同，约定原告将其物业第十六幢会所三楼商铺“天人书院”（面积：885.38平方米）出租给被告作书画展销及培训用途，租赁期限2005年11月1日～2015年10月31日，其中2009年11月1日～2011年10月31日的租金为11509.94元／月，2011年11月1日～2015年10月31日的租金为13280.7元／月；被告向原告缴交保证金10000元；每月租金于当月5日前交纳，逾期按100元／日收取滞纳金，逾期一个月，原告有权单方终止租赁关系，限被告三天内离场，并不予退回保证金。自合同履行以来，被告经常性拖欠费用，经对账确认，至2015年4月10日，被告累计拖欠租金519188.01元。现原告特诉至法院，请求判令：1.解除原、被告于2005年10月31日签订的租赁合同，被告立即迁出涉案商铺；2.被告支付截至2015年4月尚欠的租金519188.01元及从起诉之日起至清偿之日止按100元／日计算的滞纳金；3.被告支付的10000元保证金归原告所有；4.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：被告于合同期限届满后将涉案商铺返还原告；变更第2项诉讼请求为：被告支付截至2015年10月尚欠的租金598872.21元、从2015年11月1日起至商铺返还之日止按13280.7元／月计算的占有使用费及滞纳金（以519188.01元为基数，从起诉之日起按100元／月计算至清偿之日止）。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.租赁合同及附图；2.天人书院欠租明细；3.催款通知2份；4.收款收据3张；5.房地产权属证书。被告赵振桦在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明：2005年10月11日，亿达公司作为甲方（出租方），赵振桦作为乙方（承租方），签订租赁合同，约定：甲方将其所有的位于中山市石岐区莲兴路12号16幢三层商铺1卡“天人书院”出租给乙方经营书画展销及培训，面积为885.38平方米；租赁期限为2005年11月1日～2015年10月31日；第1～2年月租金7元／平方米，每月6197.66元；第3～4年月租金10元／平方米，每月8853.8元；第5～6年月租金13元／平方米，每月11509.94元；第7～10年月租金15元／平方米，每月13280.7元；乙方向甲方支付10000元保证金，并须于每月5日前交纳当月租金及上月的水、电等杂费；乙方逾期交纳租金，甲方按100元／天收取滞纳金，逾期一个月交纳租金，视为乙方违约，甲方有权单方终止租赁关系，并没收保证金，乙方须于三天内离场。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，赵振桦向亿达公司支付保证金10000元，亿达公司将涉案商铺交付赵振桦使用。亿达公司确认，租赁期内，扣除三个月免租期，租金合计1256354.22元，截至2015年4月9日，赵振桦累计支付租金657482.01元，尚欠租金598872.21元未予支付。经多次催讨无果，亿达公司遂于2015年4月15日诉至本院，主张前述实体权利。另查：亿达公司系涉案商铺的业主，已办理由其作为权利人的房地产权属证书［土地证号：中府国用（2010）第2309**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号］。本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。亿达公司与赵振桦签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方均应恪守履行。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案中，双方签订的租赁合同期限至2015年10月31日已届满，鉴于未有证据反映赵振桦已履行交还涉案商铺的合同义务，现亿达公司诉请赵振桦交还涉案商铺，事实清楚，理据充分，本院予以支持。亿达公司主张赵振桦拖欠租赁期间部分租金598872.21元未予支付，并提供租赁合同、欠租明细、收款收据等证据形成证据链予以佐证，鉴于赵振桦未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信亿达公司的陈述及证据，赵振桦承租涉案商铺，即负有依约支付租金的合同义务，现赵振桦拖欠租赁期间部分租金不予支付，在租赁期限届满后亦不依约交还涉案商铺，其行为已构成违约，亿达公司诉请赵振桦支付租赁期间拖欠的租金598872.21元以及从2015年11月1日起至交还涉案商铺之日止按13280.7元／月计算的占有使用费，事实清楚，理据充分，本院予以支持。亿达公司主张的滞纳金，其性质实际是赵振桦违反双方合同约定应承担的违约金。鉴于双方在合同中就违约金有作明确约定，现赵振桦拖欠租金不予支付的行为已构成违约，故亿达公司诉赵振桦支付从起诉之日起，以519188.01元为基数，按100元／天计算的违约金，事实清楚，理据充分，本院予以支持。保证金部分，鉴于租赁合同对因赵振桦违约则亿达公司有权没收保证金有作明确约定，因此，现亿达公司主张没收保证金10000元，本院予以支持。被告赵振桦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵振桦于本判决发生法律效力之日起十五日内将位于中山市石岐区莲兴路12号16幢三层1卡“天人书院”商铺交还原告中山市亿达商业有限公司；二、被告赵振桦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市亿达商业有限公司支付租金598872.21元及违约金（计算方法：以519188.01元为基数，从2015年4月15日起，按100元／天计算至清偿之日止）；三、被告赵振桦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市亿达商业有限公司支付从2015年11月1日起至实际交还涉案商铺之日止，按13280.7元／月计算的占有使用费；四、被告赵振桦交纳的保证金10000元归原告中山市亿达商业有限公司所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9789元（原告已预交），由被告赵振桦负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅代理审判员  杨 丽人民陪审员  陈晓莹二〇一五年十一月二日书 记 员  黄钻冰石丽娜第6页共6页第页共页
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）永法民初字第04704号原告尹有刚，男，1974年1月19日生，汉族，住重庆市永川区。原告易正萍，女，1979年12月23日生，汉族，住重庆市永川。二原告共同委托代理人邱长贵，重庆新源律师事务所律师。被告重庆润锦房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1046号1栋14-4号，组织机构代码66640679-5。法定代表人张杰，执行董事。委托代理人李欣，男，1985年1月2日生，汉族，系被告单位职工，住重庆市九龙坡区（特别授权）。委托代理人范仨仨，女，1991年12月6日生，汉族，系被告单位职工，住重庆市云阳县（特别授权）。本院在审理原告尹有刚、易正萍与被告重庆润锦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告尹有刚、易正萍于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹有刚、易正萍在本案审理过程中申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告尹有刚、易正萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹有刚、易正萍承担。审判员 彭 汭二〇一五年十一月六日书记员 彭祝敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）头民一初字第1233号原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号。法定代表人：谭彬，该公司总经理。被告：谷春明，男，汉族，1987年2月18日出生，职业不详，住新疆福海县喀拉玛盖乡乡直二区***号。被告：高海剑，男，汉族，1984年6月27日出生，职业不详，住新疆福海县福海镇人民西路**号*单元***室。原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司诉被告谷春明、高海剑民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月15日，原告与被告谷春明签订了《借款合同》，其中约定原告给被告借款147836元，被告保证按照《分期还款计划表》履行还款义务。合同约定，在被告没有履行还款义务时，原告有权要求被告承担违约金、滞纳金及案件律师费等，违约金按照未还款金额的银行同期利息的四倍计算。为了确保被告谷春明及时还款（为了保证原告借款利益的实现），原告与两被告签订了《担保合同》，约定被告高海剑为被告谷春明提供担保。合同签订后，被告支付了部分欠款，尚欠62836元。故诉至法院，请求法院判令1、被告1偿还欠款62836元；2、被告1支付违约金11027.72元；3、被告1承担本案律师费5000元；4、被告2承担连带责任；5、两被告被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须有明确的被告。”本案中，被告不明确，原告亦申请自行查找以明确被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司的起诉。本案案件受理费1771.59元（原告已预交），现免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 古丽米然二〇一五年十一月五日书 记 员 李 经 寰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民（商）初字第18462号原告张宗兰，女，1949年10月1日出生。委托代理人郑新伟，北京市言大律师事务所律师。委托代理人赵东风，女，1976年12月15日出生。被告李淑兰，女，1960年6月14日出生。委托代理人左建伟，男，1987年3月27日出生。原告张宗兰与被告李淑兰土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。张宗兰委托代理人郑新伟、赵东风，李淑兰及其委托代理人左建伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。张宗兰起诉称：1985年，通州区古城生产队进行承包地分配时，将村东东至左万付，南至张景华，北至贾庆海，西至康希芹的0.33亩土地分配给张宗兰经营。张宗兰承包后，耕种了5、6年，由于孩子小，丈夫不在边，种地比较吃力，于是借给村民左继林耕种，当时的约定是：左继林先种，等张宗兰的孩子大了，左继林就交回来。2007年，张宗兰的子女都成家了。张宗兰向左继林索要土地，左继林说他是该地块的承包经营权人，拒不返还。2010年，左继林去世，李淑兰（左继林的妻子）继续耕种这块土地。后经多次协商未果，故诉至法院要求：1、确认张宗兰拥有潞城镇古城村村东东至左万付，南至张景华，北至贾庆海，西至康希芹的0.33亩土地经营权，是该地块的承包经营权人；2、诉讼费由李淑兰负担。李淑兰答辩称：不同意张宗兰的诉讼请求。张宗兰一直没有交纳土地承包费，其亦没有证据证明是借给我们的土地，也没有证据证明张宗兰什么时候让我们交回土地。经审理查明：2015年9月14日，北京市通州区潞城镇古城村村民委员会（以下简称古城村委会）出具《证明》载明，今证明原古城一队1985年分给张宗兰园田0.33亩，东至左万付，南至张景华，北至贾庆海，西至康希芹，从1985年至今未重新分配，无期限。2015年8月28日，古城村委会出具证明载明：今证明李淑兰从1995年交张宗兰园田承包款。本案在审理过程中，李淑兰认可涉案土地承包经营权原为张宗兰所有。张宗兰亦表示，涉案土地的地上物归李淑兰所有。上述事实，有张宗兰向本院提交的证明，李淑兰提交的证明，及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据古城村委会出具的证明，涉案土地即东至左万付、南至张景华、北至贾庆海、西至康希芹0.33亩，系古城村委会在1985年分给张宗兰的土地，李淑兰亦认可该地块原为张宗兰所有，故本院确认涉案0.33亩土地（东至左万付、南至张景华、北至贾庆海、西至康希芹）的承包经营权归张宗兰所有。李淑兰种植并交纳承包费的事实，不能证明其享有涉案土地的承包经营权，对其答辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，之规定，判决如下：确认原告张宗兰享有涉案零点三三亩土地（东至左万付、南至张景华、北至贾庆海、西至康希芹）的承包经营权。案件受理费三十五元，由原告张宗兰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  翟新忠二〇一五年十一月十六日书记员  杨思涵
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第1854号申请执行人栾君仙。被执行人冯业祚。本院在执行栾君仙诉冯业祚民间借贷纠纷一案中，尚有17万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2012）张执字第1854号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年十一月十日书记员  郑文文
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第648号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎镇竭阳大街中段富贵家园8号。法定代表人党福全，行长。被执行人赵艳君，农民。被执行人李忠才，农民。被执行人齐建军，农民。被执行人石立伟，农民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与齐建军、李忠才、石立伟、赵艳君金融借款一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2014）昌民初字第819号民事判决书的执行。中止的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李建文审 判 员 ： 李 成代审判员 ：吕永春二〇一五年十一月二十日书 记 员 ：王永生
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2015)费行执字第611-1号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人张军，男，成年，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局与被执行人张军土地行政处罚一案，本院审查后2015年7月13日作出（2015）费行执字第611号行政裁定书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已缴纳案款38000元，未能查到被执行人银行存款，亦未能查到其他可供执行财产，申请执行人于2015年11月16日同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）费行执字第611号行政裁定书的本次执行程序。二、在发现被执行人张军有可执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费行执字第611号行政裁定书恢复执行。恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王宝兵二〇一五年十一月二十三日书记员  胡发文
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜城民鄢初字第00458号原告朱超，打工。被告沈金涛，个体户。被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司（下称财保公司）。住所地：宜城市自忠路***号。组织机构代码证号17966373-5。负责人陈焕运，财保公司经理。委托代理人王远芳，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。原告朱超诉被告沈金涛、中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志勇独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告朱超，被告沈金涛、被告财保公司的委托代理人王远芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱超诉称：2015年5月9日下午3时20分许，我驾驶二轮摩托车沿振兴大道由南向北靠路东直行时，被被告驾驶的鄂F×××××“东风”牌重型半挂牵引车、鄂F×××××挂“楚胜”牌重型仓栅式半挂车从中石油腊树加油站出来向西行驶至振兴大道左转弯时把我撞倒后致伤。我伤后被送往宜城市人民医院住院治疗，花去医疗费47696.91元。我的伤为面部裂伤、牙破损、牙槽骨骨折、脑振荡、鼻骨骨折等多处受伤。该事故经宜城市交警大队认定，被告负全部责任为此请求人民法院依法判令二被告赔偿我的医疗费47696.91元、住院生活补助费6640元、护理费6480元、误工费13861元、伤疾赔偿金49704元、后期治疗费15000元、交通费210元、精神抚慰金5000元、施救费340元、财产损失880元、鉴定费1500元，合计147311.91元，诉讼费用由被告负担。被告沈金涛辩称：我驾驶的车辆在被告财保公司购有交强险及不计免赔商业险40万元，应当由被告财保公司赔付，但我已为原告垫付医疗费46496.91元，原告在获得财保公司的赔付后应当返还给我。被告财保公司辩称：对本案事实无异议，原告起诉的数额要结合原告提供的证据进行确定，财保公司在保险限额范围内进行赔付，本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担。经审理查明：2015年5月9日15时20分左右，被告沈金涛驾驶鄂F×××××“东风”牌重型半挂牵引车、鄂F×××××挂“楚胜“牌重型仓栅式半挂车从中石油腊树加油站出来向西行驶至振兴大道左转弯时，遇原告朱超驾驶无号牌”雅迪“牌两轮摩托车沿振兴大道由南向北靠路东直行，两车在振兴大道东边相撞，造成朱超受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告朱超被送往宜城市人民医院住院治疗82天，花去医疗费47496.91元，原告朱超的伤情为：面部裂伤、牙破损、牙槽骨骨折、脑振荡、鼻骨骨折等多处受伤。出院时医嘱不适随诊、定期复查、三月后种植牙二期修复、全休一周。该事故经宜城市公安局交警大队认定，被告沈金涛负事故的全部责任。2015年8月17日，原告朱超在襄阳市中心医院门诊检查治疗，花去治疗费200元。2015年8月26日，原告朱超的伤经宜城楚都法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，预计其后期必然发生的后期治疗费用为人民币15000元，花去鉴定费1500元。原告朱超的摩托车修复花去880元。原告朱超的车辆因施救花去施救费340元。被告沈金涛驾驶的鄂F×××××“东风”牌重型半挂牵引车、鄂F×××××挂“楚胜“牌重型仓栅式半挂车在被告财保公司投保有交强险及第三者责任保险400000元并购有不计免赔率。事故发生后，被告沈金涛为原告朱超垫付了医疗费46496.91元。另查明：原告朱超从2015年1月开始在宜城明亮电力工程有限公司工作，月平工资为2633.75元，并在宜城市北街北井巷11号租房居住。原告朱超受伤后，由其弟朱强护理。本院认为：被告沈金涛驾车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未在确保安全、畅通的原则下通行、转弯时未让直行的车辆先行，是造成该事故的直接原因，其应承担全部责任。原告朱超要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、交通费、后期治疗费、伤残赔偿金、财产损失、施救费的请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。被告沈金涛驾驶鄂F×××××“东风”牌重型半挂牵引车、鄂F×××××挂“楚胜“牌重型仓栅式半挂车在被告财保公司投保有交强险及第三者责任保险，其应在保险范围内承担赔付责任。原告朱超在获得被告财保公司的赔款后应当返还被告沈金涛垫付的医疗费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第三款、第十条第一款第（三）、第（五）、第（六）项、《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、原告朱超的医疗费47696.91元，护理费6454.22元，住院生活补助费6560元，误工费9305.74元，残疾赔偿金49704元，精神抚慰金5000元，后续治疗费15000元，交通费210元，施救费340元，财产损失880元，合计141150.87元。由被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司在交强险范围内赔付81893.96元（其中医疗费10000元、护理费6454.22元、误工费9305.74元、残疾赔偿金49704元、精神抚慰金5000元、交通费210元、施救费340元、财产损失880元）。下余医疗费37696.91元，住院生活补助费6560元，后续治疗费15000元，合计59256.91元。由被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司在第三者责任保险限额范围内赔付共计141150.87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司于本判决生效后五日内一次付给原告朱超；原告朱超返还被告沈金涛垫付的医疗费46496.91元，扣减被告沈金涛应承担的诉讼费及鉴定费1948元后，原告朱超还应返还给被告沈金涛44548.91元。于收到被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司赔付款后五日内一次付清。二、驳回原告朱超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取448元，鉴定费1500元，合计1948元，由被告沈金涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王志勇二〇一五年十一月二十五日书记员  叶玉清
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第00405号申请执行人尤忠生被执行人柳溪林（又名柳云飞）被执行人柳占祥申请执行人尤忠生与被执行人柳溪林（又名柳云飞）、柳占祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）榆民初字第05183号民事调解书，已发生法律效力。权利人尤忠生于2015年1月12日向本院申请执行借款人民币30000元及从2014年3月18日起至款付清之日止以约定月利率2%计算的利息。并要求被执行人柳溪林（又名柳云飞）、柳占祥承担案件申请执行费。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查无��执行人可供执行的财产线索，申请执行人尤忠生也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）榆执字第00405号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫东审判员  刘 毅审判员  杨文林二〇一五年十一月十一日书记员  朱虎虎
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2071号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李祖芳。委托代理人：黄忠权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波国成塑料有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区义成路**号。法定代表人：PrasertPoongkumarn，该公司董事长。再审申请人李祖芳因与被申请人宁波国成塑料有限公司（以下简称国成公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李祖芳申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原审判决。1.证据一，即劳动合同，证明李祖芳与国成公司签订无固定期限劳动合同且系综合计算工时制的事实。李祖芳主张以“正常工作时间工资”为基数计算加班费，原审也承认李祖芳的正常工作时间工资是“按照其所管理的班组成员平均产品计件工资的1.55倍确定”，故加班工资的计算基数应高于2548.5元，然而原审实际计算加班费却以宁波市最低工资标准作为计算基数，明显变相克扣李祖芳的劳动报酬。2.证据二，及工资条，证明李祖芳工资发放分类及国成公司未足额支付工资的事实。原审认定李祖芳在延长工作时间及双休日加班时间内已获得相应的按照班组成员计件工资核算的部分工资，相当于加班工资标准的100%，系错误的事实认定。3.证据三，即银行账单，证明李祖芳离职前12个月工资的事实。李祖芳在庭审中指出国成公司克扣李祖芳2014年1至3月份及9月份的正常工作时间工资，国成公司也当庭承认，但二审法院却只字未提，导致严重的事实认定错误。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，国成公司克扣李祖芳的加班工资、正常工作时间工资、年休假工资的违法事实清楚。（三）原判认定事实的主要证据未经质证。国成公司出具的公司规章制度未经民主程序不合法，其对于克扣李祖芳正常工作时间工资的事实当庭承认，却不作任何质证，原审忽略了本案国成公司克扣劳动报酬的核心事实。（四）原判适用法律确错误。原审对《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定的加班费计算基数为劳动者所在岗位对应工资，即正常工作时间工资断章取义，对正常工作时间的工资认定超过宁波市最低工作标准的1.55倍以上，而加班费计算基数却变成了宁波市最低工资标准，明显违法。（五）原审判组织的组成不合法或依法应当回避的审判人员未回避。具体事实有：二审法院应当依法组成合议庭审理却变成独任审理；对本案不作客观性分析，主观判断，断章取义；回避国成公司克扣李祖芳正常工作时间工资的事实。（六）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。具体事实有：在庭审中，对于克扣李祖芳加班费和正常工作时间工资的事实不让当事人辩驳；国成公司称已足额发放工资，但未出示证据证明，原审采纳国成公司的意见作为本案判决的依据。（七）原判遗漏或超出诉请。二审遗漏李祖芳关于国成公司克扣其正常工作时间工资的诉请；对李祖芳主张的经济赔偿金置之不理。综上，李祖芳根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十一项之规定申请再审。本院认为：本案审查的焦点在于国成公司是否克扣李祖芳工资，其中包括正常工作时间的工资，加班工资及2014年度应休未休的年休假工资。首先，李祖芳申请再审主张有新的证据足以推翻原审判决。但是李祖芳提交的劳动合同、工资单、银行账单等均不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中关于再审新证据的条件，本院不予采纳。其次，李祖芳申请再审的主要理由是认为国成公司克扣其工资，但其中李祖芳主张的国成公司克扣其正常工作时间工资问题，其在二审上诉理由中并无提及，故二审法院归纳本案的二审争议焦点为“国成公司是否未足额支付李祖芳加班工资及李祖芳2014年度应休未休的年休假天数”，并围绕该争点审理本案，并非对李祖芳的请求置之不理。第三，关于李祖芳的加班工资及2014年度应休未休的年休假工资，应结合双方签订的劳动合同加以认定。根据双方签订的无固定期限劳动合同，经原审查明并认定李祖芳在国成公司的岗位为管理人员，工作职责包括下属组员生产任务分配、计件产量统计等，岗位工时制度为综合计算工时工作制。李祖芳的月工资为1310元（每年依据宁波市最低工资标准予以调整），工资形式为计时工资。李祖芳在起诉时，对该些事实予以确认，但认为国成公司实际计发其工资已变更为计件比例制工资，即下属班组成员月平均计件工资乘1.55系数为李祖芳计件工资，工资清单中“正常固定薪”与“效率计件薪”之和为计件工资总额。对此，李祖芳并未提供充分有效的证据加以证明。原审依据双方当事人签订的劳动合同，认定李祖芳的岗位工资是1310元（此后按照宁波市最低工资标准予以调整），并以此作为计算其加班工资的基数，并无不当。二审判决中关于“李祖芳的劳动报酬按照其所管理的班组成员平均产品计件工资的1.55倍确定”，是指李祖芳的效率计件薪，因为李祖芳的实际工资组成包含正常固定薪、效率计件薪、职务工资、加班工资、工作津贴及降温补贴等。根据法律规定，劳动者正常工作时间工资应当按照劳动者本人所在工作岗位相对应的工资计算，即应当按照劳动合同约定李祖芳的岗位工资1310元计算其加班工资，李祖芳主张以“正常固定薪”与“效率计件薪”之和为基数计算其加班工资，缺乏依据。况且，国成公司原审主张李祖芳的计件工资总额为“正常固定薪”和“效率计件薪”之和，已包含李祖芳正常工作时间的工资及部分加班工资，加班工资剩余部分以双方劳动合同约定的月工资为基数按50%或100%计发。对此，李祖芳在原审庭审中并未提供反驳证据否定国成公司的上述主张，且李祖芳每月领取工资时均已对其工资数额进行签字确认，并未对加班工资数额提出异议。故李祖芳认为国成公司未足额支付加班工资依据不足，难以采信。由于李祖芳主张国成公司克扣其工资的事实不成立，故其主张因用人单位未足额支付劳动报酬，需支付经济补偿金的请求也缺乏事实基础，原审未予支持正确。最后，关于原审是否存在审判组织的组成不合法或依法应当回避的审判人员未回避；剥夺当事人辩论权利以及二审遗漏诉请等问题。经审查，一、二审均依法组成合议庭，且一审开庭审理，二审虽未开庭审理，但组织双方当事人进行询问，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定。在一、二审诉讼过程中，当事人的诉辩权利均已充分行使，不存在李祖芳所称剥夺其诉辩权利的情形。李祖芳的一审诉请为：1.国成公司支付李祖芳2012年9月至2014年9月未足额发放工资26544元；2.国成公司支付给李祖芳解除劳动合同经济补偿金61530元；3.国成公司支付李祖芳年休假工资2517元；4.案件诉讼费由国成公司承担。但一审根据查明的事实，李祖芳的部分事实主张不成立，故对其诉请合理部分予以支持，即判决国成公司支付李祖芳2014年未休年休假部分待遇718元，驳回李祖芳的其他诉讼请求。二审判决驳回李祖芳的上诉，维持原判，不存在判决遗漏诉请的情形。综上，李祖芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李祖芳的再审申请。审 判 长  贾黎文审 判 员  王红根代理审判员  徐济时二〇一五年十一月十九日书 记 员  徐 丹
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2015）润民初字第00239号原告镇江众力煤炭有限公司，住所地本市东岳巷10号402室。法定代表人刘健，该公司董事长。委托代理人张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。被告朱勇。原告镇江众力煤炭有限公司（以下简称煤炭公司）与被告朱勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告煤炭公司的委托代理人张忠仁到庭参加诉讼，被告朱勇经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告煤炭公司诉称，原告和被告于2013年2月签订购销合同，约定由被告向原告供应煤炭。合同签订后原告支付被告定金20万元，但是被告并没有履行该购销合同。故原告诉至法院，请求被告双倍返还原告定金20万元。被告朱勇未作答辩。经审理查明：2013年2月5日，原告和被告签订购销合同一份，约定由被告向原告供应煤炭，每月2000吨至4000吨，并对煤炭的灰份、水份等具体指标进行了约定。结算方式为原告将煤炭检测合格后，按照实际吨位支付货款，或者由买受人提前预付定金，具体的预付金额以甲方银行汇款凭证为准，出卖人在收到预付定金后，如所生产的煤炭质量达不到合同约定的要求，则出卖人在三个工作日内无条件退还定金、超过三个工作日则需承担预付定金千分之五的罚款。合同签订当天，煤炭公司法定代表人刘健通过银行汇款将20万元定金汇入被告账户。该合同签订后，朱勇并没有按照合同约定履行供货义务。后煤炭公司向镇江市公安局报警，在该局经侦支队就该案询问朱勇时，朱勇称合同签订后确实购入脏煤并洗煤后准备供货，但是由于指标没有达到合同要求，故不能按照合同约定向煤炭公司供货。另原告自认，被告朱勇在2013年12月份返还原告定金10万元。以上事实，有双方签订的购销合同、银行汇款凭证、公安机关笔录以及原告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告和被告签订的购销合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告朱勇应当按照合同约定的时间、煤炭的具体标准向原告履行供货义务。被告朱勇没有按照约定供货，构成违约，应当向原告双倍返还定金。对于原告支付的合同定金20万元，被告应当双倍返还，现原告仅向被告主张其中的20万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱勇于本判决生效之日起十日内返还原告镇江众力煤炭有限公司200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费606元，共计4906元，由被告朱勇负担。原告已预交案件受理费和公告费，故被告朱勇应将负担的上述费用连同上述还款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  牟宗洋人民陪审员  马卓毅人民陪审员  姚向群二〇一五年十一月十日书 记 员  顾荷凤
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第05055号上诉人（原审被告）马培培。被上诉人（原审原告）苏州盈动软件有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区科技创业园综合楼。法定代表人陈煜，董事长。委托代理人金剑青，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人刘利，江苏恒渊律师事务所律师。上诉人马培培因与被上诉人苏州盈动软件有限公司（以下简称盈动软件）民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第0792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：盈动软件与马培培于2013年4月23日解除劳动关系。2013年4月27日，马培培向盈动软件出具欠条一份，载明，本人马培培（身份证号：××）兹因组建美术团队向盈动软件借款人民币30000元整。本人承诺还款期限为2013年8月26日前，逾期不归还，则盈动软件有权向本人加收欠款总额年利率的15%做为违约金，且盈动软件将永久享有追讨权及提请苏州市吴江区人民法院诉讼的权利。盈动软件于当日通过其工作人员农肖颖的账户向马培培转账30000元。借款到期后，盈动软件要求马培培还款未果，双方发生讼争。原审庭审中，马培培提交《劳动返聘合同》一份，合同显示，甲方（用人单位）为盈动软件，乙方（劳动者）为马培培，合同签订日期为2013年7月15日。上述事实，有离职证明、欠条、转账明细、农肖颖出具的情况说明及其身份证复印件、《劳动返聘合同》及原审中当事人陈述、原审庭审笔录等证据予以证明。原审原告盈动软件的诉讼请求为：请求判令马培培归还盈动软件借款30000元并支付违约金4500元（自2013年8月27日起至2015年5月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），本案诉讼费用由马培培承担。原审法院认为：盈动软件就其主张的马培培结欠其借款本金30000元的事实，向原审法院提供了相关证据予以证明。盈动软件、马培培双方约定了归还日期，马培培应当按照约定的期限返还借款，故盈动软件要求马培培归还借款的诉讼请求符合法律规定，原审法院应予支持。马培培未按照约定的期限返还借款，盈动软件主张自马培培逾期之日即2013年8月27日起至2015年5月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算违约金，符合法律规定，原审法院应予支持。关于马培培举证的《劳动返聘合同》，由于签订时间为2013年7月15日，发生在本案借款之后，故本案不予理涉，马培培可另行主张其权利。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：马培培应于判决生效之日起十日内向盈动软件支付借款本金30000元以及违约金（以本金30000元，自2013年8月27日起至2015年5月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果马培培未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取331元，由马培培负担。宣判后，上诉人马培培不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：劳动合同解除后，上诉人与被上诉人签订了返聘合同，上诉人完成了网易公司和被上诉人约定的第6批外包业务。根据合同约定，被上诉人需向上诉人支付36432元的劳动报酬，此款已经大于上诉人的暂支款，故请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。被上诉人盈动软件答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律适当，请求二审法院驳回上诉、维持原判。本院查明事实与原审判决查明事实相一致。本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据欠条和银行转账凭证等证据材料，可以证实马培培与盈动软件之间的借贷关系依法成立并生效，马培培向盈动软件借款30000元事实清楚。马培培逾期未归还相应借款是引起本案纠纷的主要原因，现盈动软件要求马培培归还借款30000元，并主张自逾期之日即2013年8月27日起至2015年5月19日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的违约金，于法不悖，本院予以支持。马培培上诉主张按照《劳动返聘合同》而应由盈动软件支付其36432元的劳动报酬，但该《劳动返聘合同》发生在本案借款之后，与本案不属于同一法律关系，故本院对此不予理涉，马培培可另行主张其权利。据此，原审判决并无不当，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人马培培的上诉理由不能成立，原审法院判决并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币662元，由上诉人马培培负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 文审 判 员  朱婉清代理审判员  沈莉菁二〇一五年十一月二十日书 记 员  郭婷婷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东双民初字第01057号原告沈林厂，农民。委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告赵文肖，农民。原告沈林厂与被告赵文肖民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。沈林厂的委托代理人马连东到庭参加诉讼，赵文肖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈林厂诉称：2015年2月1日被告因生意需要向原告借款40000元，被告在原告处签订借款协议一份，协议中约定使用期限至2015年8月1日、利息月息2分，如到期不还被告应承担法律责任。该借款到期后原告多次上门催要借款，被告以各种理由拒不还款。综上，原告认为合法的借贷关系受法律保护，被告的行为给原告带来极大的损失，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还借款40000元及利息。被告赵文肖未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告方在庭审中提交的一份《借款协议》载明：“出借人：（以下简称甲方）沈林厂。借款人：（以下简称乙方）赵文肖。担保人：（以下简称丙方）赵文肖。甲乙丙三方经自愿协商达成如下协议：一、乙方向甲方借款人民币肆万元整￥40000，该借款不得用于违法犯罪活动。二、借款期限为半年，自2015年2月1日起至2015年8月1日止。三、（1）丙方作为乙方的担保人，应充分解读并认同协议的所有条款，自愿为乙方提供担保，并承担连带保证责任。（2）丙方为数人的，各保证人之间为连带共同保证。（3）保证范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权而发生的所有费用。（4）保证期间为借款到期后两年。四、乙方应保证按时归还借款，如到期不还应向甲方支付月利率2%的利息，还应向甲方支付借款本金30%的违约金。并承担甲方为实现债权而支付的诉讼费用、代理费等费用。五、如因履行本协议产生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖。六、本协议自各方签字之日起生效。七、本协议一式三份，三方各执一份。甲方：沈林厂。乙方：赵文肖。丙方：赵文肖。身份证××。2015年2月1日。”以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《借款协议》1份在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告沈林厂与被告赵文肖之间的借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。赵文肖应当承担向沈林厂偿还借款本息的民事责任。原被告在借据中约定如到期不还应向甲方支付月利率2%的利息，因此，涉案借款利息应当从约定还款期限届满之日起计算。原被告在借据中约定的借款逾期还款利息为月息2%并不违反法律规定，本院予以支持。被告赵文肖无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵文肖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈林厂支付借款人民币40000元及逾期利息（逾期利息自2015年8月2日起按照月息2分计算至实际给付之日止）。案件受理费800元减半收取400元，由被告赵文肖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一五年十一月十九日法官助理 林婷婷书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第5页共5页
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宽民初字第707号原告钱杰，现住黑龙江省大庆市。委托代理人张国昉，吉林铭英律师事务所律师。被告邹晓锋，现住长春市宽城区。原告钱杰与被告邹晓锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国昉和被告邹晓锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告在2012年2月通过网络相识，3月24日双方在北京初次见面，被告以订婚名义借走原告10000元，4月谎称怀孕、购房款不足为由向原告借款，原告又借给被告150000元，有中国银行转款凭证为凭。2012年10月，原告发现被告同时与多名“老公”要钱，多次向原告催要借款，被告一直拒不偿还，后原告迫于无奈与被告签署了80000元欠条，被告仍恶意拖欠逾期不还，原告只好诉至法院，要求被告返还80000元，并按银行同期贷款利率支付利息。被告辩称，我们是通过网络认识的，都想结婚，处对象期间，各有花销，我花的钱不止八万元，2013年4月初，原告找到我说他要去菲律宾，威胁我我给他打一张八万元的欠条，实际没有欠款事实。经审理查明，原、被告于2012年通过网络相识，2012年4月2日原告通过中国银行向被告转款150000元，备注用于购买天居园5号楼606室购房款，后交易失败，次日原告又向邹晓莉账户内转款150000元，也备注为天居园5号楼606室购房款。2013年4月9日，被告作为借款人向作为出借人的原告，出具一份欠条，欠条称：“邹晓锋因买朝阳区天居园5号楼606室从钱杰处借款十五万元，2013年3月从钱杰拿走壹万元两人结婚定金。2013年4月9日两人协商邹晓锋在2014年还款捌万元，剩余款项做为邹晓锋与钱杰同居期间怀孕补偿款。”至原告起诉时，被告尚未履行还款义务。另查明，位于北京市朝阳区天居园5号楼606室房屋确系被告购买。上述事实，欠条、银行转账凭证及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，本案中被告虽对欠款事实予以否认，但结合欠条内容、向被告的询问及银行转账凭证中的备注内容，已形成证据链条，足以证明欠款事实真实存在，原告的诉请依法应予支持。被告辩称欠条系在原告威胁情况下形成，但并未就此出示相关证据予以证明，故该抗辩不予采信。原告关于利息主张，因欠条约定该欠款于2014年偿还，利息可自2015年1月1日开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邹晓锋偿还原告钱杰借款80000元及利息（利息自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告邹晓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 陈 颖代理审判员 李 萌人民陪审员 赵一岚二〇一五年十一月十八日书 记 员 李 洋
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2015）足法民初字第08024号原告：成都瑜璟物业服务有限公司（组织机构代码32046556-0），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。负责人：吴中国。委托代理人：陈雨，女，1987年9月13日出生，汉族。被告：刘福燕，女，1973年1月6日出生，汉族。本院在审理成都瑜璟物业服务有限公司诉刘福燕物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都瑜璟物业服务有限公司撤回对被告刘福燕的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司负担。代理审判员  奉继规二〇一五年十一月十六日书 记 员  毕在强
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒民保字第602号申请人：荆培良，男。被申请人：唐海程，男。申请人荆培良与被申请人唐海程机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月3日向本院提出申请，请求扣押被申请人唐海程驾驶的由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L号牌普通货车一辆，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：依法扣押被申请人唐海程驾驶的由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L号牌普通货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  公方红二〇一五年十一月三日书记员  宋宜云
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第02223号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陆某甲，个体油漆工。2014年4月8日因饮酒后驾驶非营运机动车、驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔被江阴市公安局扣留机动车驾驶证；2014年6月9日因机动车驾驶证被扣留后无正当理由逾期未接受处理被无锡市公安局吊销机动车驾驶证，且二年内不得重新领取。2015年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年11月26日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2187号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年11月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：2015年10月10日15时许，被告人陆某甲在机动车驾驶证已被吊销的情况下，醉酒后驾驶超过检验有效期的牌号为苏B×××××二轮摩托车（更换发动机后未进行登记），沿江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道由西向东行驶至峭璜路路口地段时，被执勤民警当场查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人陆某甲血液中乙醇含量为1.15mg乙醇／ml血液。另查明，案发前被告人陆某甲与陆某乙、陆某丙等人一同吃午饭，期间饮用了黄酒。上述事实，被告人陆某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、查获经过、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询、被盗抢车辆信息查询、人口信息、行政处罚决定书、行政处罚告知书等书证，证人陆某乙、陆某丙的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人陆某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月26日起至2016年1月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇一五年十一月二十六日书记员  冯强本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2015）肇商初字第197号原告管旭东，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告王振宝，住黑龙江省肇东市。原告管旭东与被告王振宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告管旭东到庭参加诉讼，被告王振宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管旭东诉称，2013年9月16日，债务人出具欠据一份，承诺在2015年1月1日归还。到还款日期后，被告未偿还，请求人民法院依法判令被告偿还借款80万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告王振宝在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。经审理查明，2012年7月，被告王振宝欲承包水站，向原告管旭东借款人民币80万元。2013年9月16日，管旭东向王振宝索要欠款，王振宝给管旭东出具欠据一张，口头约定2015年1月1日归还。逾期，管旭东向王振宝索款未果，请求法院依法判令王振宝偿还借款人民币80万元及利息，并承担诉讼费用。2015年5月13日，王振宝与管旭东达成协议，关于黎明灌区的合同书，转让费权力（利），让给管旭东。2011年5月1日至2017年5月1日，承包费已交。2018年至2023年的续包合同交五万元整，有收据，其余所有承包费在张功的传票中，约6-7万左右。此合同由王文亮签订的，后续的合同是王振宝代签的，此合同自今日（2015年5月13日）起收费权归管旭东，王振宝所欠管旭东的股份退让款捌拾万元整（￥800，000.00）与王振宝一次性结清。王振宝不再拥有黎明灌区收费权。如管旭东对外转让，王振宝必须到现场签字确认。如以上内容与事实不符，管旭东有权通过法律途径索要欠款捌拾万元整，以此协议为证，双方签字此协议生效。2015年10月8日，经管旭东与肇东市黎明灌区管理站核对，黎明灌区管理站与王文亮于2011年5月1日至2017年5月1日签订承包合同，条款中每年承包费为6万元，总计承包费为36万元，现已交承包费29.5万元。其中王文亮交承包费14万元，王振宝交承包费15.5万元人民币。尚欠承包费6.5万元。2013年与王文亮建立续承包合同，由王振宝代签承包合同，自2018年至2023年承包费30万元，现已交承包费5万元，尚欠25万元。管旭东请求法院依法判令王振宝给付欠款13元及利息，并承担本案诉讼费用。以上事实有被告王振宝给原告管旭东出具的欠据复印件一张，王振宝与管旭东签订的协议书，肇东市黎明灌区管理站出具的《黎明灌区管理站承包水费收费情况说明》等证据及庭审中当事人的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，原告管旭东与被告王振宝之间的借贷关系合法有效。王振宝未依约给付管旭东借款，应承担给付管旭东借款本金及利息的民事责任。管旭东提起诉讼后，与王振宝达成协议，以王振宝在肇东市黎明灌区管理站的收费权抵顶王振宝所欠管旭东的欠款80万元，系双方真实意思表示，合法有效。但王振宝在签订协议时隐瞒了尚欠肇东市黎明灌区管理站2011年5月1日至2017年5月1日承包费6.5万元的事实，虚构了向肇东市黎明灌区管理站交2018年至2023年承包费约6-7万左右的事实。以上两项应从王振宝在肇东市黎明灌区管理站的收费权抵顶王振宝所欠管旭东的欠款80万元中冲减出去，王振宝虚构的向肇东市黎明灌区管理站交2018年至2023年承包费约6-7万左右，取中间值6.5万元，应认定王振宝尚欠管旭东欠款13万元。原告管旭东的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王振宝欠原告管旭东借款本金人民币13万元，利息0.65万元，共计13.65万元。此款于本判决生效后十日内付清。案件受理费11，800.00元，由被告王振宝承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  邵树林代理审判员  于丽红人民陪审员  王晓东二〇一五年十一月二日书 记 员  马晓光
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第03098号申请执行人中联重科股份有限公司。法定代表人詹纯新。被执行人王学磊。被执行人王岩。本院依据已经发生法律效力的岳麓区人民法院（2015）岳民初字第01451号民事判决书，于2015年9月12日向被执行人王学磊、王岩发出执行通知书，责令被执行人王学磊、王岩在接到通知书后3日内自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王学磊、王岩应向中联重科股份有限公司支付代垫按揭款1259276元，利息208259元（至2013年10月13日），后段利息472858.14元（暂计算至2015年11月3日），迟延履行期间的债务利息132615.99元（暂计算至2015年11月3日），申请执行人垫交的案件受理费等23098元，同时应交纳本案执行费21900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王学磊、王岩银行存款2118007.13元，或扣留、提取被执行人王学磊、王岩经济收入2118007.13元，或查封、扣押、冻结被执行人王学磊、王岩价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一五年十一月三日书记员  刘 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）清民一初字第00165号原告：铁岭凯宁粮食机械有限公司。法定代表人：佟玉莲。系该公司经理。委托代理人：李国强，系该公司工作人员。被告：宋喜全。原告铁岭凯宁粮食机械有限公司诉被告宋喜全承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王红明独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟玉莲的委托代理人李国强到庭参加诉讼。被告宋喜全经本院合法传唤，没有到庭应诉。本案现已审理完毕。原告铁岭凯宁粮食机械有限公司诉称：被告于2014年9月11日与原告签订加工订做烘干塔200T加大粮食烘干机一套，设备价款52万元，及提升机二套价款45900元，总价款565900元。在安装调试时，烘干塔节出现了变形，不正常。原告为被告重新加工一套，并于2014年11月15日重新安装调试，设备达到了设计要求正常运行。原告将出现问题的设备运回。现被告拒付货款，故诉至法院。要求被告给付欠款及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告宋喜全未向本院提交答辩状原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、《合同书》一份，证明被告向原告订做了一台20**加大粮食烘干机一套、提升机一套并约定设备价款的事实；二、佟刚的证言，证明该套设备的安装调试经过及调试工作结束，用户无异议的事实。通过对以上证据的分析认定及原告的当庭陈述，本院认定以下案件事实：2014年9月11日原告与被告签订一份合同书，由原告为被告定作加工一套烘干塔200T加大粮食烘干机及提升机，价款分别为52万元、45900元，总价款565900元。原告于2014年11月20日对该设备安装调试完毕，设备达到了设计要求正常运行。但被告未及时支付货款。本院认为，原告与被告签订的加工承揽《合同书》，是双方真实意思之表示，该合同没有违反法律相关规定，且已实际履行，其效力本院予以认定。被告接收设备并使用至今，并未就质量问题向原告提出书面异议。应视为验收合格。被告应及时履行给付货款的义务。逾期给付应当承担由此产生的债务利息。原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告宋喜全于本判决生效后五日内给付尚欠原告铁岭凯宁粮食机械有限公司货款565900元及利息（计息时间自2014年11月22日起至清结清时止，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）诉讼费4370元，减半收取2185元，由被告宋喜全负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  王红明二〇一五年十一月十六日书记员  李梓正
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡刑减字第2232号报请机关河北省深州监狱。罪犯高及林。2013年1月5日入河北省深州监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2012年11月21日作出（2012）霸刑初字第485号刑事判决，以被告人高及林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利三年（刑期自2012年6月24日起至2023年4月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬六次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯高及林在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高及林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年6月24日起至2022年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  崔福林审判员  高永胜二〇一五年十一月二十五日书记员  李明哲
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第1118号申请执行人中国工商银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街79号。代表人刘永辉，行长。被执行人天津市永大立钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇满井子村。法定代表人邵学祥，总经理。被执行人天津市同图管业有限公司，住所地天津市静海县静海经济开发区庶海道15号。法定代表人王立君，总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津大港支行与被执行人天津市永大立钢管有限公司、天津市同图管业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）二中民二初字第41号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津大港支行于2015年11月2日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人天津市永大立钢管有限公司、天津市同图管业有限公司在银行存款人民币19994244.37元，及支付自2014年11月18日起至本判决确定给付之日止以垫款本金为基数按照日万分之五为标准计算的利息；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、冻结、扣划被执行人天津市永大立钢管有限公司、天津市同图管业有限公司案件受理费144218元，保全费5000元，公告费300元，本案执行费91050元；三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市永大立钢管有限公司、天津市同图管业有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 林审 判 员  余德金代理审判员  冯晓明二〇一五年十一月六日书 记 员  吕守一
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第0611号原告无锡聚能建材有限公司（以下简聚能公司），住所地无锡市惠山区玉祁街道曙光村（工业集中区）。法定代表人曹红梅，聚能公司总经理。委托代理人卫文娟，聚能公司职工。委托代理人沈建良，聚能公司职工。被告无锡金太湖房地产开发有限公司（以下简称金太湖公司），住所地无锡市新惠路8号。法定代表人朱国梅，金太湖公司董事长。原告聚能公司与金太湖公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员周少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告聚能公司的委托代理人沈建良到庭参加诉讼。被告金太湖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聚能公司诉称：2010年其与金太湖公司签订合同由其供应给金太湖公司开发的金太湖国际城8#、10#房的外墙保温材料。至2011年其全部供货结束。金太湖公司于2012年2月进行验收结算，但金太湖公司在验收结算后并没有将全部货款给付。至2014年11月20日双方确认金太湖公司仍有87063元货款没有结清，之后其多次催讨，金太湖公司仍分文未付。为保护其合法权益，请求判令金太湖公司立即支付货款87063元及赔偿拖欠期间的损失（自2013年起至判决支付日止，按银行同期贷款利率计算），有被告承担本案诉讼费用。被告金太湖公司未答辩。经审理查明：2010年始聚能公司与金太湖公司之间发生供货业务，由聚能公司向金太湖公司提供外墙保温材料，金太湖公司于2012年2月进行验收结算，金太湖公司支付了部分货款，至2014年11月20日，聚能公司向金太湖公司发出对账单，对账单载明“我司向贵司开发的金太湖国际城8#、10#房供应的外墙保温材料已于2012年供货结束，贵司至今结欠我司货款87063元，请核准”。金太湖公司在2014年11月21日在该对账单上签署了核对意见，确认截止2014年11月21日结欠外保温材料款87063.84元，并加盖了财务专用章。后聚能公司催讨未果遂起诉至本院。上述事实，有双方的《对账单》、工程完工总结算一览表等证据在卷佐证。本院认为：聚能公司与金太湖公司之间供货业务关系依法成立有效。金太湖公司在收货并在工程完工后未支付货款系违约，依法应当向聚能公司支付所欠货款87063元，并应承担逾期付款造成聚能公司的损失，聚能公司提出的自2013年起按银行同期贷款利率计算损失的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：无锡金太湖房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡聚能建材有限公司支付货款人民币87063元，同时赔偿逾期付款的损失（以87063元为本金，自2013年1月1日起至判决应结付日止按银行同期贷款利率计付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元减半收取990元（聚能公司已预交），由金太湖公司负担于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给聚能公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。审判员  周少华二〇一五年十一月二十四日书记员  王伟栋本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第1153号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路256号。被执行人李娜。被执行人李延民，被执行人李洪芬。被执行人淄博润驰汽修有限公司。住所地：淄博开发区中润大道。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉李娜、李延民、李洪芬、淄博润驰汽修有限公司金融借款合同纠纷一案中，尚有596498.79元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第643号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丹执字第2155号申请执行人蒋云峰。被执行人唐庆华。申请执行人蒋云峰与被执行人唐庆华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）丹民初字第275号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告唐庆华应于本判决生效后十日内偿还原告蒋云峰借款本金5万元、利息2000元（利息计算至2015年3月18日，2015年3月19日至本判决确定的给付之日按年利率20%另行计算），案件受理费650元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为54650元，本院于2015年5月27日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人唐庆华的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，2015年7月7日，本院依法对被执行人唐庆华采取司法拘留强制措施，其仍未能履行给付义务。因被执行人唐庆华不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第275号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱国枫二〇一五年十一月二十日书记员  朱建峰
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浔执字第1066号申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。负责人潘海良，该支行行长。被执行人张德贵，男，汉族。被执行人黄俊容，男，汉族。被执行人张德军，男，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人张德贵、黄俊容、张德军借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本案据以执行的生效的本院（2013）浔民初字第1261号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。对此，被执行人未报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）浔民初字第1261号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙斯聪审判员  王锦荣审判员  吴庆源二〇一五年十一月二十五日书记员  蒋克新
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂团风民初字第00777号原告张某。被告李某某。原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告张某于2015年11月16日向本院提起撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某的撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告张某承担。审判员  殷才兵二〇一五年十一月十六日书记员  陈 彪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民一初字第2228号原告：廖某，身份证住址广东省罗定市。法定代理人：梁某，身份证住址同上。被告：苏某甲，身份证住址广州市天河区。法定代理人：苏某乙，身份证住址同上。原告廖某诉被告苏某甲离婚一案，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准予原告廖某撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告廖某负担。审 判 长  黄玉聪人民陪审员  苏丽颜人民陪审员  江秋华二〇一五年十一月十一日书 记 员  吴 双
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜法民初字第05175号原告王建军，男，1973年12月10日出生，汉族，重庆市南岸区人。被告张怀强，男，1984年1月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告魏太平，女，1982年12月15日出生，汉族，重庆市铜梁区。原告王建军诉被告张怀强、魏太平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由代理审判员王菊芳适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告王建军、被告张怀强、魏太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建军诉称，张怀强与魏太平系夫妻关系，张怀强因经营需要分别于2014年5月30日和2014年10月9日向王建军借款共计150万元，有张怀强出具的借条为凭。后王建军急需用钱，于2015年8月要求归还借款150万元，张怀强、魏太平多次以各种理由推诿，拒不支付，王建军为维护自身权益，遂起诉来院，请求判令张怀强、魏太平归还借款人民币150万元。被告张怀强，魏太平辩称，借款属实，但称现在经济困难，暂时无力偿还，会尽快还款。经审理查明，张怀强、魏太平系夫妻关系。王建军与张怀强系叔侄关系，2014年5月30日，张怀强因资金周转需要，向王建军借款50万元，王建军当日通过其配偶张才凤在中国农业银行的账户向张怀强转款人民币50万元。2014年10月9日，张怀强再次向王建军借款100万元，王建军通过其配偶张才凤在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行的账户共计向张怀强转款100万元。2014年10月10日，张怀强���王建军出具借条一张，载明，“今借到王建军身份证号XXXXXXXXXX人民币大写壹佰伍拾万元整（￥1500000.00）。此借款于2014年5月30日转款50万元（大写：伍拾万元整）及2014年10月9日转款100万元（大写：壹佰万元整）。此据借款人：张怀强2014年10月10日张怀强身份证号码：XXXXXXXXXX。”后王建军催收借款无果，遂起诉来院。上述事实，有王建军举示的借条、银行流水以及双方当事人的陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证，本院足以认定。本院认为，被告张怀强，魏太平承认原告王建军在本案中主张的事实。，对原告主张的事实本院予以确认。对王建军要求张怀强偿还借款150万元的诉讼请求，本院予以支持。由于张怀强与魏太平系夫妻关系，且该借款发生在婚姻关系存续期间，故对王建军要求魏太平偿还该借款的诉讼请求，本院予以���持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告张怀强、魏太平于本判决生效之日起十日内归还原告王建军借款150万0000元。如果被告张怀强、魏太平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告张怀强、魏太平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王菊芳二〇一五年十一月十八日书 记 员  李秀惠
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉滨民初字第01570号原告王某某，男，2001年8月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。法定代理人王甲，系王某某之父亲。被告冯某，男，1998年11月13日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。法定代理人冯乙，系冯某之父亲。被告恒口镇建安学校。代表人王天苍，系该校校长。本院在审理王某某与冯某、恒口镇建安学校健康权一案中，原告王某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。审判长 王 涛二〇一五年十一月十日书记员 丁礼洁
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第4088号原告元镫金属工业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区昆嘉路599号。法定代表人洪进兴，该公司董事长。委托代理人李振华，江苏六典律师事务所律师。委托代理人吴煜炜，江苏六典律师事务所律师。被告王朋朋。原告元镫金属工业（昆山）有限公司与被告王朋朋经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元镫金属工业（昆山）有限公司委托代理人李振华、被告王朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元镫金属工业（昆山）有限公司诉称：原告解除劳动合同基于被告2015年7月17日与同事发生打架事件，并对同事采取暴力行为，属严重违反公司规章制度规定，予以解除劳动合同。为此，要求不支付被告经济补偿。被告王朋朋辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2014年11月1日进入原告处工作，双方签订了劳动合同。原告的《员工手册》规定，在公司内部酗酒滋事，聚众闹事，妨碍生产秩序、打架斗殴者，予以记大过处分；对同仁有暴力行为或有重大侮辱威胁行为者，属违反公司管理规定情节重大，得以严重违纪为由予以开除。2015年7月17日上午，被告与同事刘利因工作原因发生争执，被告嘴皮被打出血。经派出所调解，被告与刘利达成协议，刘利赔偿被告损失700元。2015年7月22日原告作出公告，认为被告上班时不服从主管工作安排，与班长刘利发生口角并造成打架事件，依公司员工奖惩办法之规定，予以被告记大过一次并除名，予以刘利记大过一次并留厂察看三个月。被告解除劳动合同前平均工资为2755元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金20000元。该委作出裁决：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金5510元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由公告、员工手册、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。在劳动合同期间，原告认为被告打架，提供了监控录像（显示被告手持铁棍，有同事在劝），认为被告不履行工作职责，在劝说后被告先动手打人；被告认为被告让班长安排工作，班长不安排被告工作，双方发生口角，班长打了被告，被告没有打班长，原告把被告开除，班长没有开除。根据原告的规章制度规定，打架应给予记大过处分，并不构成解除条件，原告对被告作出解除劳动合同，不符合规章制度之规定。原告提供的监控录像仅证明被告手持铁棍，不能证明有打人事实，且班长也无被打伤之事实，被告也否认打人事实，原告认为被告打人无事实依据，本院不予认定。同时，根据派出所调解书，可以证明班长打了被告，而原告对班长并没有开除，显然存在显失公平公正。综上所述，应当认定原告违法解除劳动合同，依法应当支付被告二倍赔偿金，自用工之日起计算，为2个月被告本人平均工资，计5510元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：原告元镫金属工业（昆山）有限公司支付被告王朋朋违法解除劳动合同赔偿金5510元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告元镫金属工业（昆山）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  朱晓明二〇一五年十一月五日书记员  袁晓霞
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第483-3号申请执行人平南县农村信用合作联社被执行人张明辉被执行人陆俏妃申请执行人平南县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的平南县人民法院（2015）平民初字第55号民事判决书，申请执行与被执行人张明辉、陆俏妃借款合同纠纷一案，申请执行标的1299999.71元及利息（另计），并由被执行人承担案件受理费8667元，申请执行费16414元，本院已立案受理，但被执行人张明辉、陆俏妃至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，本院根据申请执行人平南县农村信用合作联社的申请，依法评估、拍卖土地所有权属登记在被执行人陆俏妃名下并用作贷款抵押担保的、座落在广西平南县大鹏镇大鹏村院国桥头1号、2号、3号、4号地产四份《土地使用权证号：1号、平国用（2012）第21010XXXX号，使用权面积：108.00平方米；2号、平国用（2012）第21010XXXX号，使用权面积：105.00平方米；3号、平国用（2012）第21010XXXX号，使用权面积：105.00平方米；4号、平国用（2012）第21010XXXX号，使用权面积：105.00平方米》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估、拍卖土地所有权属登记在被执行人陆俏妃名下并用作贷款抵押担保的、座落在广西平南县大鹏镇大鹏村院国桥头1号、2号、3号、4号地产四份《土地使用权证号：1号、平国用（2012）第21010XXXX号，使用权面积：108.00平方米；2号、平国用（2012）第21010XXXX号，使用权面积：105.00平方米；3号、平国用（2012）第21010XXXX号，使用权面积：105.00平方米；4号、平国用（2012）第21010XXXX号，使用权面积：105.00平方米》，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜炎审判员  陈伟强审判员  黄桂强二〇一五年十一月二十日书记员  陈枢文
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民初字第01989号原告臧新运，职业经理人。被告顾也林。本院在审理原告臧新运与被告顾也林劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告臧新运撤回起诉。案件受理费人民币963元（已减半），由原告臧新运负担。代理审判员  周继鹏二〇一五年十一月十九日书 记 员  陈枫茜
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第01530号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）��孙玉梅其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01781号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十一月三日