wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0206民初1135号原告王佟安，男，1987年6月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被告杨文江，男，1981年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙鲜村。原告王佟安与被告杨文江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员温艳华适用简易程序独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告王佟安到庭参加诉讼，被告杨文江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王佟安诉称，2014年10月2日，被告杨文江向原告王佟安借款15000.00元并出具借条1份，书面约定利息2分。迄今为止，虽经原告多方讨要，被告推脱未予偿还。现诉至法院，要求杨文江偿还欠款本金15000.00元及相关利息。原告王佟安提交的证据有：借条1张。被告杨文江未出庭答辩，未提供相关证据。经审理查明，2014年10月2日，被告杨文江向原告王佟安借款15000.00元并出具借条1份，书面约定如果借款人不能还款，在富拉尔基区法院起诉，同事书面约定利率0.2%。未书面约定偿还日期。现王佟安诉至法院，要求杨文江偿还欠款本金15000.00元，利息按月息2分从2014年10月2日起计算至判决时止。上述事实，有原告王佟安提交的证据：借条1张及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王佟安提供的借条足以证实双方借贷关系成立。因双方书面约定利率0.2%，故王佟安要求按月利率2分计算利息，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六、一百四十四，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：被告杨文江偿还原告王佟安欠款本金15000.00元、利息1230.00元（从2014年10月2日起至2017年10月16日止，按月利率0.2%计算）。执行办法：待本判决生效后执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，由被告杨文江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  温艳华二〇一七年十月十六日书记员  孔繁阳
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1723民初2725号原告：杨心中，男，汉族，1974年11月11日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：王建伟，男，汉族，1976年9月28日出生，住平舆县。被告：平舆县常天发机械有限公司，地址：平舆县西工业集聚区一区32号厂房。营业执照：411723000009688（1-1）。法定代表人：余冬梅，女，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙要刚，男，汉族，1969年3月3日出生，住平舆县。原告杨心中与被告平舆县常天发机械有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨心中及其委托诉讼代理人王建伟、被告平舆县常天发机械有限公司委托诉讼代理人孙要刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月16日其从被告处购买山东同洲机械制造有限公司生产的山东同洲ZL928装载机一台，在使用过程中，该机器散热慢造成发动机高温不能工作、行走无力、经常烧泵，加高臂较薄配重不协调，易翻车，车架多处断裂，存在严重问题，无法正常使用。其多次与被告及厂家联系，被告推脱至今，故请求被告返还原告购机款57000元及赔偿其经济损失6000元，被告承担诉讼费用。被告辩称，原告诉称属实，同意返还购机款57000元、赔偿经济损失6000元，承担鉴定费、诉讼费，但要求原告返还车辆。经审理查明，2016年9月16日，原告杨心中花费57000元从被告平舆县常天发机械有限公司处购买山东同洲机械制造有限公司生产的山东同洲ZL928装载机一台，出现配重不协调有倾翻的风险，焊接处多处开裂，散热风扇装配不合理等问题。2017年7月21日，杨心中向平舆县人民法院申请对山东同洲机械制造有限公司生产的山东同洲ZL928装载机是否存在质量问题进行司法鉴定。该院委托宁夏欣项产品质量司法鉴定所对山东同洲ZL928装载机进行司法鉴定。2017年9月21日，宁夏欣项产品质量司法鉴定所出具宁欣项【2017】司鉴字第0904号司法鉴定意见书，鉴定意见：涉案设备存在配重不协调有倾翻的风险，焊接处多处开裂的质量问题，以及散热风扇装配不合理的问题。原告杨心中花费鉴定费24000元。上述事实，有原、被告陈述、收据一份、鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，经庭审笔录在卷佐证，并相互印证，足以认定。本院认为，原告杨心中花费57000元从被告平舆县常天发机械有限公司处购买山东同洲机械制造有限公司生产的山东同洲ZL928装载机一台，在使用过程中出现质量问题，并经宁夏欣项产品质量司法鉴定所进行质量鉴定涉案设备存在配重不协调有倾翻的风险，焊接处多处开裂的质量问题，以及散热风扇装配不合理的问题，被告平舆县常天发机械有限公司亦同意返还原告杨心中购机款57000元、赔偿原告经济损失6000元，承担鉴定费24000元、诉讼费1375元，但要求原告返还车辆，故对原告杨心中的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、被告平舆县常天发机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告杨心中购机款57000元，原告杨心中于本判决生效之日起十日内返还给被告平舆县常天发机械有限公司山东同洲ZL928装载机一台。二、被告平舆县常天发机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨心中经济损失6000元。三、被告平舆县常天发机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨心中鉴定费24000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告平舆县常天发机械有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 勇审 判 员  杨雅军人民陪审员  杨玉玲二〇一七年十月二十六日书 记 员  李梦思
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执行字第508号之一申请执行人吴自健，男，1972年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人黄镇邦（曾用名：黄勤邦），男，1971年3月11日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。被执行人叶伟玲，女，1962年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人吴自健与被执行人黄镇邦、叶伟玲民间借贷纠纷一案,福建省高级人民法院作出的（2014）闽民终字第289号民事调解书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在泉州市丰泽区，故将本案指定泉州市丰泽区人民法院执行，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将福建省高级人民法院作出的（2014）闽民终字第289号民事调解书指定泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚生审判员  施静澜审判员  陈主忠二〇一七年十月十七日书记员  王 旭
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1049号之一申请执行人庄丽平，男，汉族，1974年12月12日出生，住福建省泉州市惠安县。被执行人庄永海，男，汉族，1982年7月29日出生，住福建省泉州市惠安县。申请执行人庄丽平与被执行人庄永海民间借贷纠纷一案,泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字836号裁决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在惠安县，故将本案指定惠安县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字836号裁决书指定惠安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚生审判员  施静澜审判员  陈主忠二〇一七年十月十七日书记员  王 旭
浙江省义乌市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0782执7261号之一被拘留人:王孝平公民身份号码:×××1111本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与卢苏琴、王孝平（2017）浙0782执7261号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王孝平拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月二十七日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0623执896号被执行人：吉日木图，男，蒙古族。本案在执行过程中，发现被执行人吉日木图已经死亡，目前无财产可供执行，无能力交付此案的罚金。经本院向金融机构查询被执行人吉日木图的银行存款，向房地产管理部门查询被执行人吉日木图的房地产登记，向车管部门查询被执行人吉日木图的车辆情况，向被执行人吉日木图所在居住地周边群众调查了解被执行人吉日木图的财产状况或财产线索，包括被执行人吉日木图的经济收入来源等，发现被执行人吉日木图目前确无财产可供执行，经本院合议庭合议决定终结（2012）鄂前刑初字第31号刑事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下:终结本院（2012）鄂前刑初字第31号刑事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：  森  盖审判员 ： 伊 拉 图审判员 ： 邵 光 金二〇一七年十月十六日书记员 ：布仁其木格
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行辖158号四川佳龙宏建设工程有限公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由成都市双流区人民法院管辖。二〇一七年十月二十七日
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0523民初3296号原告：安吉递铺瑞德家具厂，住所地浙江省安吉县孝源街道孝源村1幢，统一社会信用代码91330523079745960W。投资人：孙成明。委托诉讼代理人:孙实青，浙江振源律师事务所律师。委托诉讼代理人:卓辉，浙江振源律师事务所律师。被告：储存进，男，1972年1月16日出生，汉族，住河南省新郑市，原告安吉递铺瑞德家具厂与被告储存进买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卓辉到庭参加诉讼，被告储存进经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：判令被告支付原告货款76350元及支付自起诉日起至判决确定的给付之日止的逾期付款利息（按银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由:2015年5月23日，被告向原告购买货款计76350元的转椅成品，之后一直未付款。被告储存进未作答辩。原告为了证明其主张，举销售清单一份。本院审查认为，原告所举销售清单，符合有效证据的形式要件，具有证明力。被告储存进未到庭质证，也未举反证，系自行放弃其相应诉讼权利。据此，本院认定的事实与原告所述一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告储存进支付原告安吉递铺瑞德家具厂货款76350元及支付自2017年5月15日起至判决确定的给付之日止的逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同档次基准利率计算），限于本判决生效日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，公告费560元，合计诉讼费2270元，由被告储存进负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  余文尧人民陪审员  徐 颖人民陪审员  何 芳二〇一七年十月九日书 记 员  赵宁吉
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1226执335号申请执行人：张海娥，女。被执行人:谭湘品，男。本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初747号民事调解书，于2016年12月23日受理申请执行人张海娥与被执行人谭湘品民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，但未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 舒 杰审判员 周尚清审判员 谢 钧二〇一七年十月十八日书记员 侯茂林
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1759号上诉人（原审被告）：重庆泰熙房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区华新村325号5楼，统一社会信用代码915001055590168718。法定代表人：彭川，董事长。被上诉人（原审原告）：邹宗兴，男，1963年10月27日出生，汉族，住四川省泸县。上诉人重庆泰熙房地产开发有限公司与被上诉人邹宗兴建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初14609号民事裁定，驳回重庆泰熙房地产开发有限公司的管辖权异议申请。重庆泰熙房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆泰熙房地产开发有限公司上诉称，根据原告就被告原则，请求撤销原裁定，将本案移送至其住所地的重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、建设工程施工合同纠纷等，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地位于重庆市南岸区翔锦花园二期，属重庆市南岸区人民法院辖区，故该院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年十月十八日书 记 员  赵 婷
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执319号申请执行人：永登县农村信用合作联社城关信用社，住所地永登县城关镇胜利街158号。被执行人：张某某，男，生于1965年9月9日，汉族，系永登县大同镇新农村一社村民，住该社。被执行人：王某某，男，生于1964年8月23日，汉族，系永登县大同镇长川村八社村民，住该社。本院在执行永登县农村信用合作联社城关信用社与张某某、王某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人张某某、王某某应向申请执行人永登县农村信用合作联社中华街分社支付266720.84元，并承担案件受理费2433元及执行费3901元。本院在执行过程中查明被执行人张某某、王某某无车辆房产登记，无银行存款，暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息，故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  蔡忠忠二〇一七年十月十二日书 记 员  魏明威
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初6446号原告:杨家维,女,汉族,1963年04月25日出生,住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。被告:罗书鸿,男,汉族,1971年08月11日出生,住重庆市璧山区。被告:ＸＸ,女,汉族,1969年09月07日出生,住重庆市璧山区。原告杨家维与被告罗书鸿、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨家维向法院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿原告借款本息200万元。2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告系朋友关系，被告多次以个人资金周转为由向原告借款，2017年6月5日经过双方对账并就此签订了《还款承诺》，承诺截止2017年6月5日被告共欠原告借款本息200万元，于2017年7月31日前清偿完。但还款期限已到，被告仍不履行还款义务，原告遂向法院起诉。被告罗书鸿、ＸＸ未提出答辩。审理中，原告向法庭提交了以下证据：1.2017年6月5日《还款承诺》，承诺人ＸＸ、罗书鸿，金额200万元。2.时间2017年10月8日杨筱现出具的《情况说明》，拟证明原告向被告支付借款本金全部通过杨筱现账户向被告支付。3.《重庆农村商业银行客户付款回单》11张，付款人均为杨筱现，收款人为被告罗书鸿，其中2015年2月12日交易金额5万元，2015年2月17日交易金额16万元，2015年5月27日交易金额7万元，2015年5月28日交易金额3万元，2015年6月24日交易金额20万元，2015年6月27日交易金额20万元，2015年7月6日交易金额498000元，2015年7月10日交易金额20万元，2015年8月2日3万元，2015年8月6日交易金额19万元，2015年10月30日交易金额14万元，原告通过杨筱现账户总计支付被告借款本金177万元整。4.二被告的结婚登记资料，拟证明二被告的夫妻关系。审理中，原告方向法庭陈述：双方是朋友关系，原告是在遂宁做纺织布料的销售经营者，二被告是在璧山建龙开纺纱厂，因为生产差资金，从2015年2月开始至2015年10月30日止多次向原告多次借款，共计177万元，都没有及时归还。原告和被告在2017年6月5日进行对账签署还款承诺书，连本带息共计200万元。协议是在重庆弘平律师事务所协议签署的。被告分期借款都是出具借条的，但是在出具签订还款承诺书时原告就将借条全部归还给被告。本院根据提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：被告罗书鸿与被告ＸＸ系夫妻关系，于1994年3月1日登记结婚。原告与被告系朋友关系。二被告因经营需资金，从2015年2月起至2015年10月，多次向原告借款，累计借款本金177万元。因二被告未及时归还借款，经原告催收，双方于2017年6月5日签署《还款承诺》。该承诺书载明：“甲方（出借人）：杨家维。乙方（借款人）：ＸＸ、罗书鸿。甲乙双方在本协议签订前发生多笔借款交易往来，截止本协议签订之时乙方共欠甲方借款本息200万元，全部借款本金已通过甲方和杨筱现银行转账给乙方。现甲乙双方还款达成协议：乙方承诺在2017年7月31日前向甲方清偿全部借款本息。若逾期还款甲方有权向璧山区人民法院起诉。本还款协议签订之前的债权凭据全部作废并销毁”。二被告出具承诺后，至本案诉讼，未向原告还款付息。本院认为，二被告向原告借款177万元所形成的民间借贷合同关系合法有效。原告与二被告于2017年6月5日签署的《还款承诺》，其利息的计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。现二被告未按《还款承诺》约定，向原告归还借款本息200万元的事实成立，本院对原告所诉请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四的规定，判决如下：被告ＸＸ、罗书鸿在本判决生效后二十日内向原告杨家维支付所借款项本息200万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为11400元，由被告ＸＸ、罗书鸿承担（限本判决生效后7日内缴纳），原告预交的案件受理费11400元，在本判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 罗 辑二〇一七年十月十一日书记员 王田爽
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执426号申请执行人马妞牛被执行人成都市南禾酒店管理有限公司。法定代表人杨晓鸿。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初937号民事判决，于2017年1月13日受理马妞牛申请执行成都市南禾酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人成都市南禾酒店管理有限公司在成都市青羊区市场和质量监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年十月十日书记员  李锐锋
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初4751号原告：蒲勇军，男，1971年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。被告：彭穗云，女，1972年3月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告蒲勇军与被告彭穗云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲勇军及其委托诉讼代理人邹超，被告彭穗云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲勇军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金25万元；2.判决被告以借款本金25万元为基数，按月利率2%支付从2014年1月1日起至还清之日止的利息；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年11月19日、2012年5月10日被告以工程投资急需资金为名，向原告共计借款25万元，约定每月利息按3分计算。原告通过中国农业银行、农村商业银行账户将借款转入被告指定账户，被告确认收款后亲笔书写了借条。此后原告按照月息3分标准，利息支付至2013年12月底止。原告多次催收无果。彭穗云辩称，借款属实，口头约定月息2分。现偿还本金就存在困难，希望不计利息。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2011年11月19日被告给原告出具借条一份，其内容是：“今借到蒲勇军人民币50000.00元，大写伍万元正。”被告在借款人处签名并捺印予以确认，双方口头约定月利率2%，原告当日交付被告现金5万元。2012年5月10日被告给原告出具借条一张，其内容为：“今借到蒲勇军现金￥200000.00万正，大写贰拾万元正。”被告在借款人处签名并捺印予以确认，双方口头约定月利率2%。同日，原告从中国农业银行、重庆农村商业银行的账户上分别向被告指定的案外人骆兴平转款15万元、5万元。后被告按照月利率2%支付原告利息至2013年12月底。余欠原告借款本息未偿付。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告彭穗云向原告出具借条，且收到原告的借款25万元，因此，原告与被告彭穗云的借贷关系成立并生效。原告与被告彭穗云未约定借款期限，原告可随时主张权利。原、被告口头约定借款月利率2%，且被告按此标准支付利息至2013年12底，本院确认双方口头约定借款月利率为2%。经本院计算，从2014年1月1日起至2017年8月31日止，共计1339天，被告彭穗云应支付原告的利息为223166.67元，原告自愿主张利息22万元，系依法处分自己的权利，本院予以确认。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告彭穗云在本判决生效后十日内偿还原告蒲勇军借款本金25万元；支付截止2017年8月31日止的利息22万元；并从2017年9月1日起至付清时止，以25万元为基数按月利率2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525.00元，由被告彭穗云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一七年十月十七日书记员  胡 倩
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终3048号上诉人(原审被告)：周元，男，1949年11月29日出生，住陕西省定边县。上诉人(原审被告)：王应林，男，1966年3月24日出生，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：周元，身份同上。被上诉人（原审原告）：赵玉祥，男，1956年3月17日出生，住陕西省定边县。原审被告：王成河，男，1952年5月15日出生，住陕西省定边县。上诉人王应林、周元因与被上诉人王成河、原审被告赵玉祥民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。周元、王应林上诉请求：1、撤销陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初2469号民事判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：涉案16万元借款条据是由10万元借款本金及利息（按月利率3%计算）结算而来，依照法律规定，超出年利率24%的利息不能计入后期本金，一审判决认定本金为16万元与法律相悖。赵玉祥辩称，2009年，王应林、周元、王成河三人借案外人高斌10万元，因案外人高斌不信任王应林、周元、王成河三人，故由答辩人向案外人高斌出具了10万元的借据，王应林、周元、王成河三人又向答辩人出具10万元借据。2011年，案外人高斌催要借款，答辩人向高斌偿还了6万元利息，王应林、周元、王成河三人连同10万元借款本金及其垫付的6万元利息，向其出具了16万元借据。王成河未发表陈述意见。赵玉祥向一审法院起诉请求：1、判令王成河、周元、王应林偿还借款本金16万元及月利息为30%的利息；2、诉讼费用由王成河、周元、王应林承担。一审法院认定的事实：2009年12月份，王成河、周元、王应林共同向赵玉祥借款人民币10万元，约定月利率为30‰，立有借据。2011年9月6日经双方结算，王成河、周元、王应林共欠赵玉祥利息6万元，加上原欠赵玉祥本金10万元，共计16万元，因王成河、周元、王应林暂时无钱偿还，又重新给赵玉祥立了本金为16万元的借据一支，约定月利率为30‰，未约定还款期限。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中赵玉祥持王成河、周元、王应林所立借款借据索要借款本金及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，该院依法予以支持。赵玉祥诉请王成河、周元、王应林按月利率30‰承担利息，因超出法律规定的范围，对超出部分该院依法不予支持。王成河、周元、王应林借款后经赵玉祥多次催要推拖不还，显属违背诚信原则，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：由王成河、周元、王应林共同偿还赵玉祥借款本金16万元及利息（月利率按20‰计算，从2011年9月16日起计息至兑现完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。王成河、周元、王应林相互之间承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由王成河、周元、王应林负担。二审期间，上诉人周元提交借据、收条各一支，证明只借赵玉祥10万元，涉案16万元借据是王成河于2012年写的，其不清楚。被上诉人对上述证据不予认可，认为和其没有关系。本院对经庭审质证的证据认定如下：上诉人周元提交的借据，与被上诉人的陈述能够相互印证，本院予以认定；上诉人周元提交的收条，无其他证据证明与本案具有关联性，本院不予认定。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，各方当事人的陈述及上诉人周元提交的借据可以证明涉案借据系经各方对2009年的10万元借款本息进行结算，由上诉人周元、王应林及被上诉人王成河向被上诉人赵玉祥重新出具，其中本金10万元，利息6万元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”根据本条的立法宗旨，民间借贷的利息及复利受法律保护，但利息之和不应超出年利率24%。本案中，各方当事人前期约定借款利息的利率和后期约定的借款利息均为年利率36%，超过了年利率24%，故本案不适用于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，利息不应计入本金。本案各方当事人约定的借款利息的利率为年利率36%，超过年利率24%，一审法院按照年利率24%计息符合法律规定，应予维持。本案可计算利息的借款本金为10万元，前期结算未付的利息应为41333元，不应再计算利息，一审法院将前期借款利息6万元全部计入后期借款本金并以年利率24%再次计算利息错误，属于适用法律不当，二审予以纠正。综上，王应林、周元的部分上诉请求成立，予以支持，其他上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初2469号民事判决；二、由上诉人王应林、周元、原审被告王成河于本判决生效之日起五日内共同向被上诉人赵玉祥偿还借款本金10万元（按年利率24%计算利息，从2011年9月16日起至偿还完毕之日止）；三、由上诉人王应林、周元、原审被告王成河于本判决生效之日起五日内共同向被上诉人赵玉祥偿还借款利息41333元。四、驳回被上诉人赵玉祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1750元，由上诉人王应林、周元、原审被告王成河负担1530元，被上诉人赵玉祥负担220元。二审案件受理费1300元，由被上诉人赵玉祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  贺金丽审 判 员  李文龙代理审判员  韩连梅二〇一七年十月十八日书 记 员  叶宇帆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1693号上诉人(原审被告)：重庆彩巍物业发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新兴路45号，统一社会信用代码915001137500628095。法定代表人：林马，董事长。被上诉人(原审原告)：田存林，男，1989年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人重庆彩巍物业发展有限公司与被上诉人田存林商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2017）渝0113民初11631号之一民事裁定，驳回重庆彩巍物业发展有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆彩巍物业发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆彩巍物业发展有限公司上诉称，本案在当地具有重大影响，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人购买上诉人开发的位于重庆市巴南区XX路XX号的房屋，因上诉人逾期没有办理房屋产权证引发的商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产住所地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，系因不动产交付的附随义务引发的纠纷，故房屋所在地重庆市巴南区XX路即为合同履行地。因本案诉讼标的额仅为20367.2元，且不属本辖区内具有重大影响的案件，故本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件，应由基层人民法院管辖。被上诉人向上诉人住所地和合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年十月十一日书 记 员  赵 婷
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执626号申请执行人章咏安，男，1962年12月6日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人湖北南港壁纸集团有限公司。住所地：孝感市孝南区长兴三路。组织机构代码：59422670-0。法定代表人连国胜，该公司总经理。申请执行人章咏安与被执行人湖北南港壁纸集团有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出(2015)鄂孝南民初字第01779号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第01779号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十月二十七日书记员 易 明
宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0302民初2544号原告：张晓露，女，汉族，生于1987年9月29日，陕西宝鸡人，现住宝鸡市金台区被告:飞霹士（宝鸡）文化传媒有限公司住所地：陕西省宝鸡市高新大道***号科技创新园钛谷大厦*座**层。法定代表人：王振文该公司董事统一社会信用代码：91610301338753333K原告张晓露与被告飞霹士（宝鸡）文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告张晓露于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓露的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓露撤诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告负担。审判员  党晓红二〇一七年十月十一日书记员  李牧远
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执583号之一申请执行人：李伟，男，1980年12月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：张大宝，男，1971年7月7日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区，本院二〇一六年十二月二十一日作出的(2016)皖1002民初1726号民事判决已经发生法律效力，但被执行人张大宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张大宝存款5610元。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一七年十月九日书记员 徐晓菁
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执755号之一申请执行人黄万江，男，汉族，1970年7月11日出生，住深圳市宝安区。被执行人林文龙，男，1963年12月26日出生，住福建省南安市。申请执行人黄万江与被执行人林文龙民间借贷纠纷一案,深圳仲裁委员会作出的[2015]深仲裁字第1881号裁决书已发生法律效力。因被执行人在南安市人民法院辖区，为便于执行，将本案指定南安市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1881号裁决书指定南安市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年十月十六日书记员  陈恩乐
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初3174号原告：余萍，女，1958年7月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：张云林，男，1957年4月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：黄胜全，男，1968年3月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告余萍与被告黄胜全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余萍的特别授权委托诉讼代理人张云林到庭参加诉讼，被告黄胜全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告余萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款4590000元及资金利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告向原告偿还借款本金3850000元及利息，利息的计算方式为，偿还利息740000元及以本金3850000元为基数，从2016年2月29日起计算至付清之日止，按月息2%计算，事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以项目需求为由多次向原告借款共计4590000元用于项目周转，同时约定了利息，并出具借条。现原告要求被告偿还借款均未果。被告黄胜全未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因工程资金周转需要多次向原告借款。原告于2013年至2015年期间多次以转账或现金形式向被告出借资金合计4250000元，2013年11月11日，被告向原告偿还借款400000元。2016年2月29日，经过原、被告双方结算，被告向原告出具六张借条，六张借条的金额分别为1400000元、740000元、400000元、850000元、1000000元、200000元，其中，1400000元的借条利息约定为月息2%、740000元的借条利息约定为月息1.5%、400000元的借条利息约定为月息2.5%、850000元的借条利息约定为月息3%、1000000元的借条利息约定为月息2%、200000元的借条利息约定为月息2%，所有借条中均未约定借款期限。其中740000元的借条系实际出借本金结算出的利息，其余借条均为结算的实际本金。被告出具借条后未向原告还本付息，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。以上事实有原告的民事起诉状、身份信息、借条、转款凭证、银行流水清单等证据及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告向原告借款，原告向被告交付了款项，被告亲笔出具借条对借款予以了确认，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告双方在借条中未约定还款期限，原告有权要求被告还款，故对原告要求被告偿还借款本金3850000元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求按照月息2%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持，但应从借款次日起计算。对于双方结算的740000元借款实际为利息，亦未违反法律规定，对原告要求被告支付该利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄胜全于本判决生效之日起十日内偿还原告余萍借款本金人民币3850000元及利息，利息分为两部分，一部分为740000元，另一部分利息的计算方法为：以借款本金3850000元为基数，从2016年3月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为人民币21760元，由被告黄胜全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  陈嘉龄二〇一七年十月十一日书记员  姜 伟
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执222号申请执行人张莉，女，1975年1月21日生，汉族。委托代理人李少康，男，1958年11月3日生，汉族。被执行人秦平，男，1968年10月20日生，汉族。本院在执行张莉与秦平借款合同纠纷一案中，申请执行人张莉依据生效的（2017）陕0503民初995号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人秦平归还借款本金400000元及利息（利息自2016年6月17日起计算至还清之日止，按月利率1.5%计算），并承担案件受理费2700元、执行费5940.5元。本院于2017年6月5日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月21日向被执行人秦平发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人到期未履行。经查，被执行人秦平在华州区永安大道B2号楼1号有商铺一套（产权证载建筑面积199.2平方米），在案件审理过程中已被本院查封，现正在网络司法拍卖中，因拍卖程序时间较长，商铺一时难以变现，同时，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有银行存款，也未发现被执行人名下有车辆登记信息；申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致该案在短期内无法执结，经申请人同意，现行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产的处置情况。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除商铺正在司法拍卖中外，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供财产线索，经申请人同意，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第三百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0503执220号执行案件终结执行。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华洲审判员  张晓艳审判员  李根平二〇一七年十月十三日书记员  史红彦
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初3115号原告：卢文英，女，1963年1月8日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：赵伟，四川德才律师事务所律师。被告：刘志全，男，1954年7月14日出生，汉族，住四川省叙永县。原告卢文英与被告刘志全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月23日收案。原告卢文英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告卢文英撤回起诉处理。审判员  张书祥二〇一七年十月二十三日书记员  宋桂兰
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民辖终208号上诉人(原审被告)：清远城建房地产有限公司，住所地：清远市清新区太和镇清新大道8号（帝景花园）B幢203＃。法定代表人：陈伟锋。被上诉人(原审原告)：刘家伟，男，汉族，1991年1月2日出生，住英德市。上诉人清远城建房地产有限公司因与被上诉人刘家伟商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初1039号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人清远城建房地产有限公司上诉称：上诉人已搬至清远清城区锦江豪苑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由清远市清城区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送清远市清城区人民法院审理。本院经审理认为，本案是商品房预售合同纠纷。涉案合同的签订地和履行地均在清远××××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，清远市清新区人民法院具有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  颜伟强审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一七年十月九日书记员  董 冰
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执785号申请执行人：安丘市住房公积金管理中心，住所地：安丘市财政局办公楼。法定代表人：于志波，主任。委托代理人：张国栋，男，1964年5月27日出生，汉族，居民，该单位法律顾问，住安丘市。被执行人：王守良，男，1972年3月18日出生，汉族，居民，住安丘市。申请执行人安丘市住房公积金管理中心与被执行人王守良借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2015）安商初字第1596号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人安丘市住房公积金管理中心于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款40000元及利息。本院于2017年4月26日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月30日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2017年4月26日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人王守良名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。至此被执行人尚欠申请执行人借款40000元及利息。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王守良暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宗宝审判员  于德江审判员  朱 浩二〇一七年十月二十七日书记员  李占宇
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执764号之一申请执行人：魏良利，女，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：邓建民，男，住四川省雅安市雨城区。系魏良利之子。申请执行人：邓建民，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：邓颖，女，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第2569号民事判决书，立案执行申请执行人魏良利、邓建民申请执行被执行人邓颖财产损害赔偿纠纷一案。申请执行人唐成康于2017年7月27日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,查封了被执行人邓颖位于雅安市雨城区****，该房屋已移送评估。本院确认申请执行邓建民、魏良利有债权，即被执行人邓颖支付申请执行人邓建民****元、魏良利****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理、诉讼保全费费****元，未受偿。根据有关法律规定，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行邓建民、魏良利有债权，即被执行人邓颖支付申请执行人邓建民****元、魏良利****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理、诉讼保全费费****元，未受偿。二、终结四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第2569号民事判决书的本次执行程序执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十月三十一日书记员  朱 魁
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执4147号申请执行人王某1，女，1952年6月23日出生，汉族，北京市顺义区村民。被执行人王某2，女，1977年8月10日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻家庭、继承纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月17日作出的（2017）京0113民初6725号民事判决书已发生法律效力。权利人王某1于2017年6月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经多方调查查明,被执行人王某2现下落不明，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2017年4月17日作出的（2017）京0113民初6725号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  亢亚申审判员  何保杰审判员  王小丽二〇一七年十月二十五日书记员  彭美佳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初11669号原告：南京江鸿物业发展有限责任公司(以下简称江鸿物业公司)，住所地南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人：王晓明，江鸿物业公司董事长。委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。被告：江岸，男，1986年8月13日生，汉族。原告江鸿物业公司与被告江岸物业服务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江鸿物业公司的委托诉讼代理人赵启翔到庭参加诉讼，被告江岸经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江鸿物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年1月至2016年12月期间的物业费5147.28元、公摊水电费840元。事实和理由：被告系南京市江宁区将军大道129号翠屏湾花园××室业主，原告系翠屏湾花园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2012年1月至2016年12月期间的物业费、公摊水电费，故诉至法院。被告江岸未作答辩。本院认为，被告江岸系南京市江宁区将军大道129号翠屏湾花园××室（建筑面积142.55平方米）业主，原告江鸿物业公司系翠屏湾花园小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依据《翠屏湾花园前期限物业服务合同》，被告江岸应缴纳2014年1月至2016年12月期间的物业费2155.35元（每平方米0.60元/月，空置房按70%计算)。因原告对其主张的公摊水电费，未提供证据证实，对该项请求，本院不予支持。关于被告应缴纳的物业费，本院根据现有证据，酌定被告支付物业费1850元。依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江岸于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江鸿物业公司支付物业费1850元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告江岸负担。本判决为终审判决。审判员  徐道海二〇一七年十月十一日书记员  何丽媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢414号之一申请执行人：齐会波，男，1967年1月16日生，汉族，住黑龙江省庆安县发展乡。被执行人：黑龙江省假日国际旅行社有限公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街306号花园商住A栋602室。法定代表人：祖继波，职务董事长。被执行人：黑龙江假日科技发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街306号花园商住A栋603号。法定代表人：史信明，职务董事长。本院在执行齐会波与黑龙江省假日国际旅行社有限公司、黑龙江假日科技发展有限公司土地承包合同纠纷一案中，被执行人黑龙江省假日国际旅行社有限公司应给付粮食款及赔偿金各223828.43元、被执行人黑龙江假日科技发展有限公司对拖欠粮款51062元承担连带给付责任、案件受理费18467元，尚无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十月二十三日书记员 周 蕊
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖06民辖终41号上诉人(原审被告):安徽宏安合成革有限公司，住所地安徽省六安经济开发区横一路。法定代表人：王习安，该公司经理。被上诉人（原审原告）：淮北市鑫航工贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区安康路1幢407号。法定代表人：张金玉，该公司经理。上诉人安徽宏安合成革有限公司因与被上诉人淮北市鑫航工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初2884号民事裁定，向本院提起上诉。安徽宏安合成革有限公司上诉称,买卖合同纠纷，在不违反级别管辖、专属管辖下，应由被告所在地、合同履行地人民法院管辖。一审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第十八条规定，该条针对的标的物为货币，即双方交易的是货币商品，而不是货物买卖。请求撤销一审裁定，裁定由安徽省六安市金安区人民法院管辖审理。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方签订的工业品买卖合同没有约定履行地，淮北市鑫航工贸有限公司请求判令安徽宏安合成革有限公司履行支付其拖欠的货款，因此，争议的标的为给付货币，接受货币一方淮北市鑫航工贸有限公司所在地应为合同履行地，该公司所在地属淮北市相山区人民法院辖区，一审法院依法享有本案管辖权。故安徽宏安合成革有限公司上诉请求的理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑孝军审判员  化启武审判员  张 杨二〇一七年十月二十六日书记员  黄闪闪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1271号被执行人常利春,男，1975年10月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。本院执行常利春盗窃罪一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）源刑初字第173号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月十四日书记员  王建华
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1128号移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人：周宗芬，女，1968年2月1日出生，汉族，农民，住濉溪县。被执行人:周冬冬，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，住濉溪县。本院于2017年5月24日立案执行周宗芬、周冬冬诉讼费一案。现调查被执行人名下无存款、房产、车辆。被执行人周宗芬、周冬冬未按本院要求报告财产状况,本院已对被执行人周宗芬、周冬冬作出限制消费并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案应予终结本次执行程序。本院无论任何时间发现被执行人有可供执行的财产时，均可以再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00841号民事判决书诉讼费承担的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈龙军审 判 员  高建华人民陪审员  李卫华二〇一七年十月二十四日书 记 员  周 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执31号之七申请执行人：中国人民解放军海军南海舰队保障部。住所：广东省湛江市人民大道***号。法定代表人：谷宁昌，该部部长。委托诉讼代理人：张文汉，男，1953年8月1日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：陈国政，男，1988年8月7日出生，汉族，住广东省湛江市。被执行人：北海市工商行政管理局。住所：北海市北海大道工商大厦。法定代表人：邓金雄，局长。本院在执行申请执行人中国人民解放军海军南海舰队保障部（以下简称保障部）与被执行人北海市工商行政管理局（以下简称工商局）建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为5475021元及相应利息。本院于2017年4月11日向被执行人工商局发出执行通知书、报告财产令，并于同年10月31日发出限制高消费及有关消费令，被执行人工商局至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经查，“总对总”查控系统于同年4月26日反馈被执行人工商局在中国银行北海分行营业部账号为00×××91有存款6829417.44元，本院于同年5月22日作出（2017）桂05执31号执行裁定书，冻结被执行人工商局上述账户内的存款8700000元。工商局不服前述冻结裁定，向本院提出异议，本院于同年7月21日作出（2017）桂05执异123号执行裁定书，裁定冻结存款中的3731250.91元不属于工商局自有资金的异议成立；于同年8月24日分别作出（2017）桂05执31号之二、（2017）桂05执31号之三执行裁定书，裁定划拨被执行人工商局在上述账户内的存款1665587.29元，并解除对工商局前述账户的冻结。于同年9月30日本院从执行到位的款项中支付给申请执行人200000元，后续执行款项继续支付。本院于同年6月7日作出（2017）桂05执31号之一执行裁定书，提取被执行人工商局在北海市海城区上岛咖啡餐饮店所有租金收入，从2017年6月至本案欠款结清之日止（未执行到位）；于同年8月28日作出（2017）桂05执31号之四执行裁定书，裁定查封被执行人工商局所有的坐落于北海市北海大道工商大厦主楼一层大厅东侧和副楼一、二层全部面积989.42平方米用房及相应的土地使用权【北国用（2009）第B19405号国有土地使用权证项下，现为北海市海城区上岛咖啡餐饮店租赁使用的部分】。现因上述查封财产尚不宜处置，经查也未发现被执行人工商局有其他可供执行的财产，申请执行人保障部同意本院终结本次执行程序。本院认为，现因上述查封财产尚不宜处置，也未发现被执行人工商局有其他可供执行的财产，本案的执行程序在一定期间内无法继续进行。申请执行人同意终结本次执行程序是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张永明审 判 员 张 奎审 判 员 赵海洲二〇一七年十月××日法官助理 雷清霞书 记 员 覃 梅附：本裁定书引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初4345号原告：邱桂峰，男，1968年6月19日出生，汉族，农民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：邱桂富，男，住阜宁县，阜宁县公兴社区崔庄村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：阜宁县公兴社区崔庄村村民委员会，住所地阜宁县公兴社区崔庄村村部。法定代表人：金吉庆，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘永飞，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。原告邱桂峰与被告阜宁县公兴社区崔庄村村民委员会（以下简称：崔庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告邱桂峰及其委托诉讼代理人邱桂富、顾乃楼，被告崔庄村委会的法定代表人金吉庆及其委托诉讼代理人刘永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱桂峰向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告依照协议约定向原告支付危房拆除补助费及安置费合计24625元；2.请求被告支付上述费用迟延支付的利息1000元（自2017年2月1日起至起诉之日起按人民银行基准利率计算）；3.被告赔偿原告误工费1000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：朱金女为阜宁县公兴社区崔庄村村民，案涉房屋原为其所有。朱金女的丈夫邱继尚于1960年左右去世，朱金女生前生有一子邱桂发，已于1998年去世，生有一女邱桂秀，外嫁在益林镇××村生活。原告邱桂峰是朱金女的侄儿，至1996年后，朱金女一直由原告邱桂峰和朱金女的女儿邱桂秀轮流供养。原告对朱金女尽扶养义务且负责朱金女的生养死葬，邱桂秀根据朱金女的遗嘱将案涉房屋赠予给原告，并签有协议，故案涉已为原告所有，且案涉房屋均由原告邱桂峰修缮。2016年10月2日，原、被告签订危房拆除协议书，对坐落在阜宁县崔庄村四组的案涉房屋进行拆除，并确定由被告对原告进行补助，根据协议约定补偿款合计24625元，应由被告一次性付清。现原告房屋已于2016年10月15日拆除，但应得补偿款被告至今未付，而其他拆迁户早在春节前已经领取，故原告诉至法院。被告崔庄村委会辩称，2016年10月2日，原告邱桂峰隐瞒了该被拆除房屋的财产所有权人，导致村委会与原告签订了“康居工程”协议，而实质该财产所有权人是崔庄四组五保户朱金女所有，导致崔庄村委会与原告所签订协议，违反了《农村五保供养工作条例》，所以该费用依照条例第十九条规定，应当归农村集体经济组织所有，致崔庄村委会与原告所签订的协议不能实施，该协议是无效的。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱金女生前系阜宁县公兴社区崔庄村四组村民，其丈夫邱继尚于1960年左右去世。原告邱桂峰系朱金女侄儿。朱金女生前生有一子邱桂发，一女邱桂秀，邱桂发已于1998年去世，朱金女本人已于2009年去世。因朱金女身体原因，自1996年起由原告邱桂峰与邱桂秀轮流照料生活起居。被告崔庄村委会在2006年前将朱金女申报为五保户，并自2006年7月起向其发放供养金。因原告邱桂峰按农村风俗为朱金女办理了丧葬事宜，邱桂秀按照朱金女的遗愿将朱金女房屋的拆除所得权益让与原告邱桂峰，双方订立协议予以确认。2016年因“康居工程”需要，需对原朱金女的房屋进行拆除。2016年10月2日，被告崔庄村委会与原告邱桂峰签订“崔庄村康居工程D级危房拆除协议书”，协议中约定邱桂峰选择自行安置，主屋和厨房拆除补助费及自行安置补助费合计24625元，在房屋拆除和宅基地复垦经社区康居办验收合格后，由被告一次性发放给原告。后崔庄村其他拆除户在2017年春节前均已领取补助，但被告崔庄村委会却以原告邱桂峰隐瞒朱金女系五保户为由拒绝向原告发放款项，故原告诉至本院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告崔庄村委会在庭审中辩称在与原告邱桂峰签订协议时，原告邱桂峰隐瞒了案涉房屋的权利人系朱金女，且朱金女系五保户的事实，然而根据被告崔庄村委会提交的“五保户供养金发放表”来看，被告崔庄村委会自2006年之前就将朱金女申报为五保户并自2006年7月起向朱金女家发放供养金，因此在被告崔庄村委会2016年10月2日与原告邱桂峰签订协议时显然对该房屋的实际情况系明知的，现被告崔庄村委会的反言行为显然违反了诚实信用原则，故对被告崔庄村委会的该辩解意见，本院不予采信。关于被告崔庄村委会辩称依据国务院《农村五保供养工作条例》（1994年）第十九条规定，朱金女的遗产应归村集体所有的辩解意见，本院认为，国务院《农村五保供养工作条例》（1994年）已于2006年3月1日废止，《农村五保供养工作条例》（2006年）的条文中并无此项规定，且被告崔庄村委会与朱金女双方未有扶养协议，因此死者朱金女有遗嘱继承人或法定继承人要求继承的，应按遗嘱继承或法定继承处理。现根据原告邱桂峰提交的证据，可以证明原告邱桂峰有权获取案涉房屋相关权益，因此对被告的该辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阜宁县公兴社区崔庄村村民委员会于本判决发生法律效力起10日内向原告邱桂峰支付24625元及利息（利息计算方式：以本金24625元计，自2017年2月1日起至2017年8月2日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告邱桂峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取计233元，由被告阜宁县公兴社区崔庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 周 剑二〇一七年十月十二日书记员 张正亚
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初12665号原告：陈梦婷，女，1991年8月6日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：赵晓晨，男，1988年4月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：张琦，女，1987年4月1日出生，汉族，住南通市启东市。被告：赵云根，男，1966年6月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：沈菊英，女，1965年10月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告陈梦婷与被告赵晓晨、张琦、赵云根、沈菊英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈梦婷撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告陈梦婷负担。审判员 龚 悦二〇一七年十月二十五日书记员 胡梦云
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执恢110号之四申请执行人：史学平，男，住四川省雅安市雨城区。申请执行人：李静，女，住四川省攀枝花市东区。申请执行人：雅安通汇实业有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区姚桥镇蒙子村。法定代表人：杨康林，系该公司董事长。被执行人：重庆金渝建设工程有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：王正国，系该公司董事长。关于史学平、李静、雅安通汇实业有限责任公司与重庆金渝建设工程有限公司买卖合同纠纷四案，执行过程中，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人重庆金渝建设工程有限公司在金融机构的存款人民币****元扣划至雅安市雨城区人民法院（开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户，账号：****）。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 朱 魁二〇一七年十月三十一日书记员 程潇潇
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14400号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：王子荣，男，1978年10月02日出生，汉族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王子荣金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初20512号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0105民初2468号原告：陈惠韶，女，1934年5月12日出生，汉族，住广州市。委托代理人：林燕玲，女，1953年11月22日出生，汉族，住广州市。被告一：江先好，女，1961年2月2日出生，汉族，住广州市。被告二：林嘉莉，女，1987年9月22日出生，汉族，住广州市。原告陈惠韶诉被告江先好、林嘉莉合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈惠韶及其委托代理人林燕玲到庭参加了诉讼。两被告经本院公告，期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告儿子林永麟2009年8月21日死于肺癌。被告一是林永麟的结发妻子，被告二是林永麟和被告一的婚生女儿。广州市海珠区××××房（下称“涉案房屋”），是原告出资18.5万元给林永麟于2006年1月购买的，并嘱咐儿子要赡养母亲和残疾小弟林永昭。被告一蛮行，拿了钱买房，房产所有权人登记在自己名下。在2016年11月16日，两被告私下签订《广州市存量房买卖合同》，之后被告二获取涉案房屋的所有权。在2017年1月18日，原告获知林永麟的涉案房屋遗产被两被告恶意串通买卖，于2017年3月21日向广州市海珠区房地产交易信息中心提出异议。因此，两被告违反《合同法》、《婚姻法》和《继承法》，严重损害原告的合法权益。故起诉请求判令：1、被告一和被告二在2016年11月16日签订的穗存量房合字16110332826号《广州市存量房买卖合同》无效；2、诉讼费由两被告承担。两被告没有到庭提出抗辩意见及证据。经审理查明：林永麟是原告与林滔的儿子。林永麟与被告一是夫妻关系，于1986年12月21日登记结婚，被告二是林永麟与被告一的婚生女儿。林滔于1989年5月2日死亡，林永麟于2009年8月21日死亡。被告一通过购买的方式取得涉案房屋所有权并登记于被告一名下，登记日期为2006年1月10日。2016年12月1日，被告一与被告二签订了《广州市存量房买卖合同》（合同编号：穗存量房合字16110332826号），订明被告一以70000元价格将涉案房屋转让给被告二，被告二应于2016年12月1日前一次性支付；签约时间2016-11-16；等。同日，两被告递交了《广州市不动产登记申请表》办理产权转移登记，两被告申报不存在未登记的共有人。另据《广州市不动产登记查册表》反映，位于海珠区××××房的产权人为林嘉莉；房屋所有权取得方式：购买；占有部分：全部；登记时间：2016年12月10日。原告以其合法权益受到侵害为由，提起了本案诉讼。本院认为：涉案房屋是被告一与林永麟夫妻关系存续期间所取得，并登记在被告一名下，故应为被告一与林永麟的夫妻共同财产。林永麟于2009年8月21日死亡，发生了法律上的继承事实，原告、两被告共同享有对涉案房屋的权益。被告一与被告二为母女关系，两被告在知道原告享有因继承事实产生的对涉案房屋的权益情况下，被告一在2016年12月1日将涉案房屋以70000元低于合理市场价转让给被告二，而且在交易申报时向房管部门陈述涉案房屋不存在未登记的共有人，对涉案房屋已发生继承的事实未予申报。因此，被告一与被告二的房屋买卖行为具有恶意串通的故意，损害了原告对涉案房屋的权益，原告要求判令两被告之间就涉案房屋签订的《广州市存量房买卖合同》无效，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（二）之规定，判决如下：被告江先好与被告林嘉莉在签约时间为2016年11月16日的穗存量房合字16110332826号《广州市存量房买卖合同》无效。本案受理费1550元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  彭 海人民陪审员  何翠娴二〇一七年十月十三日书 记 员  封 露林润华
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执1047号罗英豹：你与郭大菊人格权一案，本院作出的（2017）鄂0626民初1092号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭大菊于二Ｏ一七年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于三日内履行下列义务：（1）、由被执行人罗英豹向申请执行人郭大菊支付案款3700元。（2）、承担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员 ：宦忠军二〇一七年十月二十七日书记员 ： 卢 俊
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017〕粤08**民初741号原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区中山一路22号。负责人梁旭林，行长。委托代理人李仕杰，广东粤正律师事务所律师。被告李勇，男，汉族，1969年6月4日出生，住湛江开发区，原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发行湛江分行）诉被告李勇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李仕杰到庭参加诉讼。被告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2010年9月10日，被告向原告申办了一张卡号为52×××50的广发信用卡，额度为400000元。截至2016年9月21日，被告使用该卡共欠透支款336426.45元，其中本金273329.79元、利息25350.71元、滞纳金37745.95元，至今未还。为此，请求法院判令：1、被告偿还逾期透支款本金273329.79元、利息25350.71元、滞纳金37745.95元（计至2016年9月21日，此后的利息、滞纳金及手续费按照约定计至还请之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告不作应诉答辩。经审理查明，2010年9月10日，被告李勇在原告广发行湛江分行申办了一张卡号为52×××50的广发信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的有关规定，在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支利息按日利率为万分之五计收。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的每日5%支付滞纳金。持卡后，李勇开始使用该卡进行消费透支，截至2016年9月21日，尚欠透支本金273329.79元、利息25350.71元、滞纳金37745.95元至今未还，引发双方纠纷，广发行湛江分行遂诉诸本院。本院认为，原告广发行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告李勇持52×××50号信用卡透支之后，未能按照合同全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，广发行湛江分行提出李勇偿还透支本金273329.79元、利息25350.71元、滞纳金37745.95元（2016年9月21日后的利息、滞纳金及手续费另计）的请求合法有据，本院予以支持。被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李勇于本判决生效之日起十日内向原告广发行湛江分行支付透支本金273329.79元、利息25350.71元、滞纳金37745.95元，及支付自2016年9月21日起至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计算的利息、滞纳金和手续费。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6346.40元，公告费260元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  张炳忠审 判 员  杨莹莹人民陪审员  吴健雄二〇一七年十月十九日书 记 员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2017)渝0109民督52号申请人:刘峰,男,汉族，1967年08月03日出生,住重庆市九龙坡区。被申请人:重庆怡安建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号,统一社会信用代码：91500107671025946M。法定代表人：王季申请人刘峰于2017年10月17日向本院申请支付令。刘峰称2013年7月至2017年2月期间，在重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安建司）工作，怡安建司欠刘峰人工费。经结算，怡安建司于2017年9月6日向刘峰出据欠条，载明：欠到刘峰北碚蔡家金科城项目人工费80000元，定于2017年9月30日前支付完毕。逾期后，怡安建司分文未付，现申请人刘峰要求被申请人怡安建司给付所欠人工费80000元。本院经审查认为，申请人刘峰的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付刘峰人工费80000元。案件受理费600元，由重庆怡安建筑工程有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审判员  金先二〇一七年十月二十三日书记员  冯浩
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108民初4373号原告孙达。委托代理人卜蕊霞。被告郝锦熙。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司。负责人王翔。本院在审理原告孙达与被告郝锦熙、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙达撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判员  郭爱民二〇一七年十月二十三日书记员  丁姣姣
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执恢111号之二申请执行人：史学平，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：重庆金渝建设工程有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：王正国，总经理。申请执行人史学平与被执行人重庆金渝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人重庆金渝建设工程有限公司在中国农业银行****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 魁二〇一七年十月三十日书记员 程潇潇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2141号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙坪坝区大学城三美购物超市，住所地重庆市沙坪坝区。经营者：冉维祥，住重庆市城口县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈洪霞，女1981年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄志军，重庆中慈律师事务所律师。再审申请人沙坪坝区大学城三美购物超市因与被申请人陈洪霞产品责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终3106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，沙坪坝区大学城三美购物超市于2017年10月20日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，沙坪坝区大学城三美购物超市撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许沙坪坝区大学城三美购物超市撤回再审申请。审 判 长  彭国雍代理审判员  谭 灵代理审判员  徐春鹏二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈 锶
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2753号申请执行人：顾福云，男，1949年8月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：任建明，常熟市练塘法律服务所法律服务工作者。被执行人：林建智，男，1976年5月18日出生，汉族，住福建省仙游县。顾福云与林建智交通事故责任纠纷一案，本院（2017）苏0581民初269号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、林建智赔偿顾福云因交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计人民币134884.30元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回顾福云的其余诉讼请求。案件受理费人民币1172元，减半收取计586元，由顾福云负担74元��林建智负担512元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向本市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记。经查，被执行人名下有闽Ｂ×××××车辆，本院已委托福建省仙游县人民法院于2017年10月9日查封，查封期限二年，本院查访了被执行人租住地，未发现车辆下落。本院依法冻结了林建智在支付宝开设的131××××4216账户，期限一年，自2017年9月4日起至2018年9月3日，该账户内无可用余款。本院依法对被执行人林建智进行了司法拘留，但其仍未履行。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币135396.30元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况未提出异议���亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初269号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十月十二日书记员  朱小飞续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
陕西省延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0603民初1021号原告:张光亮,男,汉族,陕西省延安市安塞区人。被告曹文明,男,汉族,陕西省延安市安塞区人。被告:代建平,男,汉族,陕西省延安市安塞区人。原告张光亮与被告曹文明、代建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光亮、被告代建平、曹文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光亮向本院提出诉讼请求：１、判令被告曹文明偿还借款本金65200元，被告代建平承担连带保证责任；２、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告曹文明均与被告代建平是朋友，从2010年开始，被告曹文明以资金周转困难为由，陆续向原告借款累计65200元。到2016年农历腊月二十八日，被告曹文明才向原告出具65200元的借据，被告代建平作为保证人也在借据上签名。现原告急需用钱，二被告总以各种理由推脱，至今不予偿还。被告曹文明辩称：原告述与事实不符。2010年正月19日因资金周转需要，被告通过代建平向原告借款40000元，利率为4分，代建平为见证人。借款之后，被告分别于2010年12月19日给代建平打款10000元，2011年3月22日打款10000元，2011年8月16日打款10000元，2012年正月17日打款10000元，2015年3月20日打款10000元，2016年腊月初6给代建平700元，初7给代建平5300元，给原告起诉费1600元，共计57600元，均是通过代建平向原告偿还的。之前偿还的40000元均为本金，偿还时代建平已说明。2016年腊月28日，在代建平家结算时，原告称被告连利息共欠其115200元，扣除已还的40000元，还欠65200元，如被告不打借据，连门也出不了，被告又被迫给原告打下65200元的借据，代建平为见证人，以前的借据收回。之后65200元借据，在被告在被胁迫的情况下产生的，欠原告的借款被告实际上已经偿还完毕，被告不应再重复偿还借款。被告代建平辩称，原告是被告的小舅子。2010年正月19日，曹文明通过被告向原告借款40000元，约定利率为四分，被告为见证人。借款之后，曹文明一共通过被告向原告还款54300元。曹文明给被告转钱的时间记得不太清楚了，被告代曹文明向原告还款的时间为，2010年12月10000元，2012年12月12日20000元，2014年12月10000元，2015年3月4000元，之后又给了3000元，2015年腊月3000元，2016年腊月2700元，2017年8月1600元，共计54300元，之前的40000元均为本金。2016年腊月28日在被告家，原告与曹文明经过结算，原告称曹文明还欠65200元，为了安抚原告，被迫让曹文明又给原告立下65200元的借据，被告为见证人，不知道什么时间原告在借据上把见证人改成保人了，借款的经过就是这样的。本院经审理认定事实如下：被告曹文明与被告代建平为朋友关系，被告代建平与原告为亲戚关系。2010年正月19日，被告曹文明通过被告代建平向原告借款40000元，约定利率为4分，借款期限为6个月，被告代建平为见证人。借款之后，被告曹文明通过被告代建平共向原告还款54300元，分别于2010年农历12月偿还本金10000元，2012年农历12月偿还本金20000元，2014年农历12月偿还本金10000元，2015年农历3月偿还7000元，2015农历12月偿还3000元，2016年农历12月偿还2700元，2017年阳历8月份偿还1600元（用于交起诉费）。另查明，2016年农历12月28日在被告代建平家结算时，被告在被胁迫的情况给原告立下65200元的借据，被告代建平为见证人，原来2010年40000元的借据由被告曹文明收回。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中原告于2010年农历正月19日向被告曹文明借款40000元的事实，本院予以认定，双方约定4分的利息超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%，对超出的部分本院不予认定。原告主张65200元的借款事实，因该65200元的借款是被告曹文明在原告胁迫的情况下产生的，并没有发生实际借款的事实，故对原告主张65200元的借款事实，本院不予认定。关于被告曹文明40000元借款本院认定年利率为24%，共产生利息28000元，（2010年农历正月19日借款40000元，2010年农历12月份偿还本金10000元，产生利息8800元；2012年农历12月份偿还本金20000元，产生利息14400元；2014年农历12月份偿还10000元，产生利息4800元），被告曹文明已向原告偿还借款本金40000元及利息14300元，实际还应偿还原告利息13700元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：一、由被告曹文明偿还原告张光亮借款利息13700元，于判决生效后十日内一次付清；二、驳回原告张光亮其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取715元，由被告曹文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张振英二〇一七年十月十一日书记员  李腾飞附：相关法律、法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103财保164号之一变更保全申请人（被保全人）：类杰，男，1976年2月5日出生，汉族，住济南市被申请人：李晓艳，女，1965年4月11日出生，汉族，住济南市申请人李晓艳与被申请人类杰申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月10日作出（2017）鲁0103财保164号民事裁定，裁定查封类杰所有的车牌号为某丰田牌小型轿车（保全价值1万元）。本院对该车辆已采取了保全措施，现类杰申请交纳1万元作为担保财产（注：该款已交至本院），请求解除对该车辆的保全。本院经审查认为，类杰的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对类杰所有的车牌号为某丰田牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐绪康二〇一七年十月十六日书记员  陈 方
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1259号之五申请执行人：汪国玲,女,汉族,住芜湖市弋江区。被执行人:王进,男,汉族,住芜湖市弋江区。被执行人:束翠红,女,汉族,住芜湖市弋江区。被执行人:王林,女,汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01546号民事判决书，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王林在中国银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年十月八日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1942号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人黄秋雨，男，1990年9月19日生，汉族，大学文化，公司职员，住江苏省灌南县。2017年9月1日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月31日被羁押），9月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1949号起诉书指控被告人黄秋雨犯妨害公务罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人黄秋雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明,2017年8月31日晚，被告人黄秋雨驾驶电动车欲借道通过昆山市周市镇三得利啤酒厂北门，遭保安拒绝后引发纠纷，民警阮某等人接警后至现场处警，并对被告人黄秋雨进行劝离。后被告人黄秋雨留在现场再次与保安争执并用电动车撞击厂区安检门，民警阮某等人再次处警。经劝离无效后，民警阮某以涉嫌寻衅滋事对被告人黄秋雨进行传唤。在被带上警车并被强行控制住过程中，被告人黄秋雨谩骂民警并脚踹民警阮某的腿部和胸口。本院另查明，被告人黄秋雨归案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人黄秋雨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某的陈述，证人杨某、归某、朱某的证言，辨认笔录，调取证据清单，检查笔录，监控录像，执法仪录像，接处警综合单，人民警察证，抓获经过，身份证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄秋雨以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人黄秋雨暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人黄秋雨如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄秋雨犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄秋雨犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年1月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  熊鹰二〇一七年十月三十一日书 记 员  金鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0402执1380号申请执行人郑州太古可口可乐饮料有限公司，住郑州高新技术产业开发区科学大道68号。被执行人许延红，女，汉族，1973年8月3日生，住河南省平顶山市。郑州仲裁委员会作出的（2015）郑仲裁字第088号裁决书已发生法律效力，但被执行人许延红至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人许延红的存款及收入9166元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人许延红同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定书立即生效。执行员  李毫占二〇一七年十月九日书记员  刘静博
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初1275号之一原告：杨鉴恩，男，1971年1月16日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。被告：广东省阳江市建安集团有限公司，住所地：阳江市区东风三路23号。法定代表人：梁荣照。被告：深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗东路宝安广场C栋23I-01房。法定代表人：许建儒。委托诉讼代理人：田毅，该公司经理。委托诉讼代理人：黄涛，该公司经理。原告杨鉴恩与被告广东省阳江市建安集团有限公司、深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,原告杨鉴恩于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨鉴恩向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨鉴恩撤回起诉。案件受理费5172元，财产保全费3792元，合共8964元，由原告杨鉴恩负担。审判长  盘润畴审判员  胡 敏审判员  朱文婷二〇一七年十月二十日书记员  林婉媚
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执860号申请执行人：肖德运。被执行人：酒泉洁净家政服务有限公司。法定代表人：王建弘。本院在执行申请执行人肖德运与被执行人酒泉洁净家政服务有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案中，经查嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字（2016）第792号仲裁裁决已经发生法律效力，肖德运于2017年5月18日申请强制执行，要求被执行人给付医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等各项费用共计127117元，承担迟延履行期间债务利息4026元，并承担执行费1867元，共计133030元。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，被执行人酒泉洁净家政服务有限公司承诺一次性赔付被执行人赔偿款共计85000元，从2017年11月25日前给付10000元，余款75000元于2018年1月15日前付清。执行费1867元由被执行人承担。申请执行人同意按此还款计划履行。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王占华审判员  张建忠审判员  师玉文二〇一七年十月二十七日书记员  成荣荣
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执恢29号之五申请执行人：王和平，男，汉族，1955年10月21日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：广元市鑫辉实业有限公司，住所地：广元市环城北路香山怡园。法定代表人:张小强。被执行人:张小强，男，汉族，1972年1月6日出生，住四川省广元市利州区。被执行人:刘玲，女，汉族，1975年10月11日出生，住四川省广元市利州区。本院受理的申请执行人王和平与广元市鑫辉实业有限公司、张小强、刘玲公证债权文书执行一案,依据已发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第860号执行证书，本院作出（2014）成铁中执字第125号执行裁定书，对上述被执行人的财产采取了查封等执行措施，因不能即时处置财产，本院裁定对该案终结本次执行程序。2016年3月2日经申请执行人申请该案已恢复执行。执行中，本院对查封的被执行人张小强、刘玲名下位于广元市利州区嘉陵办事处下河街商会大厦B栋X号（证号：广房权证城字第××号，建筑面积309.16平方米）房屋、被执行人广元市鑫辉实业有限公司名下位于广元市利州区××办事处环城北路香山××号（证号：广房权证城字第××号，建筑面积99.16平方米）房屋、被执行人广元市鑫辉实业有限公司名下位于广元市利州区××办事处环城北路香山××号（证号：广房权证城字第××号，建筑面积151.48平方米）房屋依法予以评估、拍卖，以清偿本案债务。本院通过淘宝网“司法拍卖”网络平台公开拍卖上述3套房产，经二次司法拍卖均无人竞价而流拍。申请执行人王和平同意以商会大厦B栋X号房屋起拍价768000元、香山怡园一期J幢X号房屋起拍价253000元、香山怡园一期J幢X号房屋起拍价385200元，合计1406200元以物抵债，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人张小强、刘玲名下位于广元市利州区嘉陵办事处下河街商会大厦B栋X号（证号：广房权证城字第××号，建筑面积309.16平方米）房屋、被执行人广元市鑫辉实业有限公司名下位于广元市利州区东坝办事处环城北路香山怡园一期J幢X号（证号：广房权证城字第××号，建筑面积99.16平方米）房屋、被执行人广元市鑫辉实业有限公司名下位于广元市利州区东坝办事处环城北路香山怡园一期J幢X号（证号：广房权证城字第××号，建筑面积151.48平方米）房屋作价1406200元，交付申请执行人王和平抵偿1406200元债务。上述三处房产自本裁定送达王和平时起转移。二、申请执行人王和平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 王 健审判员 李文轩审判员 孙红宇二〇一七年十月十日书记员 夏 清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑终182号原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵德祥，出生于内蒙古自治区开鲁县，初中文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区通辽市开鲁县义和塔拉镇致富村1组1街**号，捕前在呼和浩特市无固定住所。2017年3月16日因涉嫌犯妨害公务罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年3月24日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人王洪超、岳双珂，内蒙古恒众尧律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人赵德祥犯妨害公务罪一案，于2017年7月12日作出（2017）内0105刑初179号刑事判决。宣判后，原审被告人赵德祥不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2017年3月16日中午，被告人赵德祥在呼和浩特市××区西口由于交通事故与他人发生纠纷。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕大队西把栅中队接警后到达现场后，被告人赵德祥由于不满意调解结果撕扯、殴打交警安鹏飞（协警）。经现场群众报警，呼和浩特市公安局赛罕区分局巧报派出所民警陈占秀、崔彬、蒋俊平出现场后，在依法传唤被告人赵德祥去巧报派出所办案区途中,被告人赵德祥又辱骂并用拳头殴打陈占秀头部。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1、人民警察证及警察执勤证复印件。证实被害人陈占秀系呼和浩特市公安局赛罕区分局巧报派出所民警，安鹏飞系呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕大队西把栅中队协警；2、诊断证明。证实经武警内蒙古总队医院诊断，被害人陈占秀为头外伤反应；3、常住人口基本信息。证实被告人赵德祥已达到刑事责任年龄；4、出警经过。证实公安机关的出警经过及被告人赵德祥的到案经过；5、被害人陈占秀报案材料及陈述。证实被害人陈占秀的报案情况及被害人陈占秀陈述2017年3月16日12时许被害人陈占秀接警称交警在处理交通事故时有人醉酒闹事，后被害人陈占秀、崔彬、姜俊平出警时被醉酒男子辱骂并殴打头部、腿部的事实经过；6、证人崔彬、姜俊平证言。证实证人崔彬、姜俊平系呼和浩特市公安局赛罕区分局巧报派出所工作人员，2017年3月16日指挥中心派警称交警在处理交通事故时有人醉酒闹事，证人崔彬、姜俊平与被害人陈占秀出警时被醉酒男子辱骂后该男子殴打被害人陈占秀头部的事实经过；7、被害人安鹏飞证言。证实安鹏飞系呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕大队西把栅中队协警，2017年3月16日中午证人安鹏飞接警到保全庄村西口处理交通事故，在调解过程中事故受伤男子撕扯安鹏飞警服、掐脖子并打了安鹏飞胸口两拳的事实经过；8、证人呼斯勒证言。证实2017年3月16日中午证人胡斯勒与安鹏飞出警处理交通事故时受伤男子掐住安鹏飞脖子并殴打安鹏飞，派出所民警到达现场后该男子和民警发生了肢体冲突的事实经过；9、证人王鹏证言。证实2017年3月16日中午证人王鹏及同事安鹏飞、胡斯勒、李宏斌出警处理交通事故纠纷时安鹏飞被醉酒当事人辱骂、殴打，派出所民警出警后该男子辱骂派出所民警的事实经过；10证人李荣光证言。证实2017年3月16日中午在保全庄路西口有一个喝多酒的人撞了证人李荣光车的后门，交警处理交通事故纠纷时该醉酒的人对交警施暴后证人报警，派出所民警出警后将该人带走的事实经过；11、被告人赵德祥供述与辩解。证实被告人供述称案发当日中午被告人赵德祥在保全庄西村口被一辆白色汽车挂倒了，交警处理事故时被告人认为不公平就抓住交警衣服讲理，被告人赵德祥不承认殴打派出所民警，称是警察先打的被告人后被告人才打的警察；12、现场录像。证实被告人赵德祥在被民警带回派出所的路上辱骂民警，并在下车时用拳头打了民警。原审法院认为，被告人赵德祥以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，认定被告人赵德祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人赵德祥及其辩护人以”被告人赵德祥不构成妨害公务罪”为由提出上诉。二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。认定本案事实的证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实。本院予以确认。本院认为，上诉人赵德祥以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，依法应从重处罚。上诉人赵德祥及其辩护人所提”被告人赵德祥不构成妨害公务罪”的上诉理由，经查，本案的现有证据能够证实上诉人赵德祥在人民警察依法执行职务时使用暴力方法阻碍执行，其实施的暴力程度并不影响本罪的构成。上诉人赵德祥及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。原审法院依据事实和法律所作的判决适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长刘晓宏审判员张静然审判员刘磊二〇一七年十月三十日书记员李柴
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执4652号之五申请执行人倪建庭，男，1974年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人陈明强，男，1967年2月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人朱文花，女，1967年4月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州冠重铸机有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道东风村。法定代表人：吴开祥。被执行人吴开祥，男，1966年2月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州冠重矿山机械有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道奉口村树东村组。法定代表人：陈明强。本院在执行申请执行人倪建庭与被执行人陈明强、朱文花、杭州冠重铸机有限公司、吴开祥、杭州冠重矿山机械有限公司民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人吴开祥执行款4765428.49元。截止2017年10月30日，被执行人陈明强、朱文花尚欠申请执行人倪建庭借款本金1234571.51元、利息2140000元、逾期利息205150.7元（按本金600万元按月利率2%自2017年4月1日计算至2017年5月22日，此后至实际履行之日止的逾期利息按上述标准另计）、律师代理费200000元、财产保全申请费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州冠重铸机有限公司、吴开祥、杭州冠重矿山机械有限公司承担连带清偿责任。申请执行人倪建庭以已与被执行人陈明强、朱文花、杭州冠重铸机有限公司、吴开祥、杭州冠重矿山机械有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执4652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十月三十日书 记 员  陆海芳
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初6749号原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧假日大厦七楼B区，统一社会信用代码：91350500611538524M。法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。被告：刘增飞，男，1985年7月27日出生，汉族，住福建省武平县，第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号，统一社会信用代码：91350581858223475Y。负责人：潘汉彬，该行行长。本院在审理原告福建建诚置业有限公司与被告郭萌芽、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案中，原告福建建诚置业有限公司于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建建诚置业有限公司在预缴诉讼费用期间，以原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建建诚置业有限公司撤回起诉。审判员  李少雄二〇一七年十月二十二日书记员  王情娟