福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0824民初1164号原告:郭建辉，男，1959年04月10日出生，汉族，事业单位退休干部，住广东省蕉岭县。委托诉讼代理人：何祥增，广东伟强律师事务所律师。被告：钟孟义，男，1969年9月10日出生，汉族，武平县岩前镇农技站干部，住福建省武平县。原告郭建辉与被告钟孟义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建辉及其委托诉讼代理人何祥增，被告钟孟义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠的借款本金50万元，并依约支付从2008年1月23日起至清偿日止的借款利息或者违约金（月利率按2%计算，每月10000元，从2008年1月23日暂计至2017年6月22日止共113个月，拖欠利息或违约金1130000元，拖欠本息1630000元）；2.本案受理费、诉讼保全费和律师代理费等由被告承担。事实和理由：原告与被告是表兄弟关系。2007年10月16日至2008年1月22日期间，被告邀请原告参与投资“福建省武平县久和菌业有限公司”，原告分三笔通过转账方式共向被告支付了投资款50万元。近10年来，原告既没有“股东”的身份，也没有分享过股东的权利，而被告作为武平县久和菌业有限公司的投资人和大股东的生意却越做越大。经交涉，被告同意将收到的投资款50万元“转换”为借款，并将50万元”缩水”为38万元，原告本不情愿，但为顾忌表兄弟面子，只得忍气吞声。为此，2015年7月1日，被告向原告出具了《借据》一张，借据中载明:“兹借到郭建辉人民币叁拾捌万元整（￥380000）按月息1.2%支付利息，按月支付。借款期2015年7月1日至2016年6月30日，到期归还。逾期归还按月息2%支付利息”。此后，被告未按其单方承诺的当作借款并归还本息来履行。2016年7月1日，被告又重新做出承诺并在《借据》下半部分特别注明：“2016年8月份起还本金和利息，每月还伍万元以上，至2016年12月31日前还清”。事实上，被告仍然再次失信违约至今分文未付。期间，原告以电话、短信、微信或亲自到武平县久和菌业有限公司或被告所在单位武平县岩前镇农技站催讨等不少于50次，被告均以各种借口一再拖延至今仍然分文未付，甚至避而不见。被告单方将50万元投资款“转换”为借款，并将金额“缩水”为38万元，还承诺具体的还本付息办法等，并不是原告的合意和真实意思表示，仅仅是原告为顾及表兄弟情面的无奈之举。“转换”为借款后，被告没有按自己承诺归还本息并又重新做出新的承诺，原告还是予以原谅，但被告对自己的再次承诺又再次失信，原告要求被告从2008年1月23日止实际收到原告支付的50万元款项作为借款本金，并参照被告提出按2%计收月息的方法计算借款利息或违约金。钟孟义辩称，原告说被告有预谋的要他的50万元，对被告的身心打击是很大的，原告把原、被告原来最初的意愿给扭曲改变了，这个厂租了5年，2015年以后，为了保住投资利益，筹划购买其他股东的股权，自己做，把这个公司运营起来，事后被告有和原告通气。原来公司总投资额800万元，按公司的股权比例，原告所占6.25%的股金，按550万折算成38万元，写成借款给了原告，但是近几年经营不善，所以没有支付这个款项及相应的利息，被告也一直在想把这个厂经营起来。被告目前确实没有能力支付这个现金给原告，只有将公司股权进行抵押，然后支付38万元。郭建辉围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.收条、收据、银行回单复印件9份3页，证明被告借款50万元的事实；2.《借据》复印件一份具体出具时间应为2015年7月1日，证明被告借款的事实，金额为38万元，且约定了相应的利息支付方式；3.原、被告短信来往记录复印件3份3页，证明原告催收借款的事实；4.离婚证及离婚协议复印件一份，证明原与黄凤珍是夫妻关系，证明在离婚时将债权分割了。钟孟义质证后认为，对证据1、2、3无异议；对证据4不知情。本院认为，钟孟义对郭建辉提供的证据1、2、3无异议，本院予以认定；对郭建辉提供的证据4，与本案无关，本院不作认定。钟孟义为反驳原告向本院提交了以下证据：1.公司章程，证明被告投资180万元，原告投资50万元；2.承包协议。郭建辉质证后认为，证据1，当初原告是有意愿的投资，但是被告收了原告的钱后，被告从未给原告分红结算过，也没有给原告汇报过公司经营情况，原告从头到尾都没有知情权；证据2，这些证据都是公司内部运作的与本案无关，与原告无关。本院认为，对钟孟义提供的证据1所要证明的事实，原告在诉称中已陈述，无需再进行举证；对证据2，与本案无关，本院不作认定。根据原、被告的陈述及经审查确认的上述相关证据，本院经审理认定事实如下：2007年10月16日至2008年1月22日期间，被告邀请原告参与投资“福建省武平县久和菌业有限公司”，原告分三笔通过转账方式共向被告支付了投资款50万元。2015年7月1日，被告同意将收到的投资款50万元转为借款38万元，并向原告出具了《借据》一张，借据中载明:“兹借到郭建辉人民币叁拾捌万元整（￥380000元）按月息1.2%支付利息，按月支付。借款期2015年7月1日至2016年6月30日，到期归还。逾期归还按月息2%支付利息”。此后，被告未按期归还本息。2016年7月1日，被告又重新做出承诺，并在《借据》下半部分特别注明：“2016年8月份起还本金和利息，每月还伍万元以上，至2016年12月31日前还清”。但被告再次失约，至今分文未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原、被告之间的借贷法律关系内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告自愿将投资款50万元转为借款38万元，并由被告向原告出具了《借据》一张，在借款到期后，原告继续同意被告重新制订还款计划，原、被告双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告未按约定履行义务，原告以此为由主张《借据》约定并非自己真实意思表示，于法无据，本院不予采纳。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告应支付给原告自2015年7月1日至2016年6月30日止按月利率1.2%计算的利息为54720元（380000元×12月×1.2%/月）借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。综上所述，原告主张1.判令被告立即偿还拖欠的借款本金50万元，并依约支付从2008年1月23日起至清偿日止的借款利息或者违约金（月利率按2%计算，每月10000元，从2008年1月23日暂计至2017年6月22日止共113个月，拖欠利息或违约金1130000元，拖欠本息1630000元）；2.本案受理费、诉讼保全费和律师代理费等由被告承担的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、钟孟义应于本判决生效之日起三十日内偿还郭建辉借款本金38万元、利息54720元及以本金38万元自2016年7月1日止起至款清日止按月利率2%计算的利息；二、驳回郭建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19470元，减半收取9735元，由郭建辉负担6557元，钟孟义负担3178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  林福生二〇一七年十月十六日代理书记员  李琳芳附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。