wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终4224号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地广东省茂名市高凉中路22号。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭凯艳（该公司员工），女，1991年10月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。被上诉人（原审原告）：陈刚，男，1973年2月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被上诉人（原审原告）：刘纯琼，女，1972年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原审被告：林金燕，男，1981年1月12日出生，汉族，住广东省电白县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人陈刚、刘纯琼及原审被告林金燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请求依法改判上诉人在交强险财产损失赔偿限内赔偿被上诉人2000元；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决上诉人赔偿被上诉人陈刚、刘纯琼57**.5元有误，根据保单号查询到粤Ｋ×××××车仅在我司投有交强险，而不是《道路交通事故认定书》中认定的粤Ｋ×××××车，且上诉人所承保车辆的被保险人为潘嘉堂，原审法院未依法查明粤Ｋ×××××车是否为被上诉人所承保的车辆；2、若查明粤Ｋ×××××车为上诉人所承保，上诉人仅在交强险财产损失赔偿限额2000元人民币内承担赔偿责任；3、根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，上诉人依法依约无需承担本案的诉讼费。陈刚、刘纯琼向一审法院起诉请求：1、判令林金燕及保险公司立即向其支付修理车费人民币5747.5元；2、保险公司在保险范围内对上述债务承担连带赔偿责任，并在交强险范围内先行支付上述修车费用；3、本案的诉讼费由林金燕及保险公司承担。一审法院认定事实：2016年5月26日13时30分，陈刚驾驶车牌号为贵Ｊ×××××号小型轿车，在贵阳市××技术开发区四十四医院门口路段行驶时与林金燕驾驶的粤Ｋ×××××号小型越野车发生碰撞，双方未按操作规范安全驾驶，造成贵Ｊ×××××号车辆受损的交通事故。经交警部门认定，陈刚、林金燕承担同等责任。事故发生后，陈刚、刘纯琼将贵Ｊ×××××号车送贵州乾通北现汽车销售服务有限公司进行维修，并支付维修费9495元。审理中，陈刚述维修项目中的磁带13.50元、轮胎675元、左前大灯2385元与本次事故无关，以上三项合计3073.50元。另：1、贵Ｊ×××××号车登记车主为刘纯琼，与陈刚系夫妻关系；2、粤Ｋ×××××号车登记车主为林金燕，事发期间该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。一审法院认为，各方对交警部门的事故责任划分不持异议，一审法院予以采信。保险公司以被保险人没有履行及时通知义务拒绝理赔，一审法院不予支持。对于陈刚、刘纯琼损失9495元，扣除与本案事故无关的维修费用3073.50元，实际损失为6421.50元，该损失金额在交强险内，故该6421.50元在交强险限额内，应由保险公司直接赔付给陈刚、刘纯琼。陈刚、刘纯琼诉请5747.50元，从其自愿。因保险公司支付陈刚及刘纯琼之赔偿款未超过保险赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈刚、刘纯琼经济损失人民币5747.50元；二、驳回陈刚、刘纯琼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，故人民法院在审理机动车交通事故责任纠纷中可以按照在交强险责任限额内不分项和不分责的原则进行处理。本案中，原判认定保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈刚、刘纯琼经济损失5747.50元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  龚国智审判员  黄智静审判员  陈 伟二〇一七年十月二十四日书记员  王 颖
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初4742号之二原告：上海永得商标包装印务有限公司，住所地嘉定区江桥镇宝园五路135号。法定代表人：朱玉龙，董事长。委托诉讼代理人：唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。被告：江苏润典信息科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇南通家纺城成品大楼3楼C-018。法定代表人：吴一鸣，董事长。原告上海永得商标包装印务有限公司与被告江苏润典信息科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告上海永得商标包装印务有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海永得商标包装印务有限公司撤诉。案件受理费7198元，减半收取计3599元，由原告上海永得商标包装印务有限公司负担。审判员  张海清二〇一七年十月二十三日书记员  汤莉姣
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1680号之一申请执行人：赵清良，男，1976年3月8日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王仲阳，男，1970年1月4日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人赵清良与被执行人王仲阳买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄伟忠审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十二日书 记 员  徐君鸿
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0603执624号申请执行人：张新亚，女，汉族，1960年1月2日出生吗，延安市安塞区人，住安塞区二道街邮电局家属楼*单元***室。被执行人：李成仁，男，汉族，1963年10月18日出生，延安市安塞区人，住安塞区城北区加油站对面。本院在执行张新亚申请执行李成仁借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索和下落，现申请执行人自愿向本院提交撤回执行申请，请求本院批准。本院认为，申请执行人自愿撤回（2017）陕0603执624号执行案件的执行是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2017)陕0603执624号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年十月二十七日书 记 员  杨 威
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执恢116号申请执行人杨昌明，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。法定代表人杨奇明，总经理。本院在执行杨昌明申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0381民初157号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘方平二〇一七年十月二十日书记员  钟 华
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初1400号原告：钟水华，男，1980年1月29日生，汉族，江西省瑞金市人。原告：钟瑞华，男，1974年10月2日生，汉族，江西省瑞金市人。原告：赖抡平，男，1978年2月23日生，汉族，江西省瑞金市人。三原告委托诉讼代理人：钟子健、赖卫平，江西赣律律师事务所律师。被告：杨明，男，1979年12月6日生，汉族，江西省瑞金市人。原告钟水华、钟瑞华、赖抡平与被告杨明承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付搭建钢棚报酬12448元及利息损失（利息自起诉日起至款清日止按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告杨明找到原告钟水华为其搭建钢棚，双方约定原告方包工不包料，按每平方米18元计酬。此后，原告钟水华找来原告钟瑞华、赖抡平共同合伙承揽施工，并雇请朱冬林、胡建荣等几名小工参与做事，约5天时间，原告方将被告的钢棚搭建好，经原告方列写施工数据与被告口头结算，施工面积共691.57平方米，按每平方18元计算，施工报酬计12448元，被告杨明对此表示认可，但声称资金紧张，报酬日后会付。然而，被告此后一直未向原告方支付报酬。2017年4月9日。三原告来到被告杨明家索要报酬，被告杨明却无中生有，声称早已付清工资，无奈之下，原告方只得报警求助，经黄柏派出所民警出警调解，被告杨明始终不同意调解并拒不支付报酬。被告杨明辩称，与原告钟水华构成合同关系，不认识其他两位原告，工程完工后，已经支付了8000元给钟水华，且工程存在漏水问题。被告杨明未向本院提交证据。经审理查明：2014年5月，原告钟水华、钟瑞华、赖抡平合伙以包工不包料的方式承揽了被告杨明的钢棚搭建工程，双方约定按每平方米18元计算报酬。工程完工后，经三原告测量，工程面积共计691.57平方米，被告应付款项共计12448元。三原告向被告催讨报酬，被告以已经向原告钟水华支付了8000元且工程存在漏水情况为由拒绝支付报酬，双方于2017年4月9日发生冲突，并报警处理，但未协商好，故而成讼。以上事实，有三原告身份证复印件各1份、被告杨明的常住人口登记表1份、结算清单1份、黄柏派出所出警执法记录仪视频及文字材料各1份及原、被告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告钟水华、钟瑞华、赖抡平与被告杨明之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。被告在庭审中对三原告测量的工程面积及单价均予以认可，故本院认定本案工程款项共计12448元。关于利息问题，因原、被告之间未进行结算，也未约定支付承揽报酬的期限，故对三原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。至于被告辩称已经向原告钟水华支付了款项8000元及三原告搭建的钢棚存在漏水情况,因除被告的陈述外，被告并未提供证据予以证明，而原告又不予认可，故对被告的上述辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第八条第一款，判决如下：一、被告杨明应于本判决生效后三十日内给付原告钟水华、钟瑞华、赖抡平款项12448元；二、驳回原告钟水华、钟瑞华、赖抡平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告杨明负担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后三十日内返还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邹 洁人民陪审员  温庆先人民陪审员  张祖茂二〇一七年十月十日书 记 员  罗艳云
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0202执753号申请执行人李梦宁被执行人李殿文本院在执行关于申请执行人李梦宁申请执行被执行人李殿文合同纠纷一案中，被执行人李殿文已履行（2017）黑0202民初425号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初425号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年十月二十八日书记员 李云鹏
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6827号之四申请执行人金正健被执行人胡桂仙。本院依据已经发生法律效力的（2008）东南民二初字第00026号，依法向被执行人胡桂仙发出执行通知书，责令被执行人胡桂仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡桂仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡桂仙(证件号码:)在省农信社的62×××49的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十月十二日书记员  葛怀君
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0621执170号申请执行人孙金华，男，汉族，云南省鲁甸县人。申请执行人周立换，女，汉族，云南省鲁甸县人。被执行人蒋仕雄，男，汉族，云南省鲁甸县人。申请执行人孙金华、周立换与被执行人蒋仕雄提供劳务者受害责任纠纷一案，鲁甸县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）云0621民初260号民事判决书确定：被告蒋仕雄在判决生效后十日内赔偿原告孙金华、周立换各项经济损失315815元。该判决书发生法律效力后，被执行人蒋仕雄未履行，权利人孙金华、周立换于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人蒋仕雄送达了执行通知书，责令被执行人蒋仕雄自本执行通知书送达后立即赔偿孙金华、周立换各项经济损失315815元并承担案件申请执行费4637元。该案经本院依法执行，执行人员数次寻找被执行人蒋仕雄均下落不明，依法查询蒋仕雄银行账户，多个银行账户均无存款，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，后依法启动涉诉特殊困难群体救助程序救助申请执行人3000元。经征询申请人孙金华、周立换意见，其书面同意，保留其权利并终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0621执170号执行案件的本次执行程序。申请执行费4637元，由被执行人蒋仕雄承担。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阮雁斌执行员  范 涛执行员  甘永兴二〇一七年十月二十三日书记员  夏凤娜
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3102民初628号之一原告：梁政，男，汉族，1974年7月23日出生，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：储亚青，云南滇缅律师事务所律师，执业证号15301201611283786，代理权限为特别授权代理。被告：瑞丽市腾隆房地产开发经营有限公司，统一社会信用代码915331027928913222，住所地云南省德宏州瑞丽市卯喊路。法定代表人：谢明军，系公司董事长。委托诉讼代理人：谢勇，男，汉族，1991年12月1日出生，住云南省德宏州瑞丽市。代理权限为特别授权代理。被告：瑞丽国汇房地产开发管理有限公司，统一社会信用代码533102100013804，住所地昆明市官渡区经开区羊甫片区A9-11号地块2栋27号商铺。原告梁政与被告瑞丽市腾隆房地产开发经营有限公司、瑞丽国汇房地产开发管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。2017年10月27日，原告梁政经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁政撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁政承担。审 判 长  俸桂仙审 判 员  何 菲人民陪审员  李国华二〇一七年十月三十日书 记 员  线丽琴
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初3415号原告：鲁某，男，汉族，1972年10月26日生，住涿州市。被告：熊某，男，汉族，1972年3月13日生，住涿州市。本院在审理原告鲁某诉被告熊某离婚纠纷一案过程中，原告鲁某于2017年9月19日向我院提交撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某负担。审判员  陈怀南二〇一七年十月十一日书记员  李红梅
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1724民初3496号原告：河南正阳农村商业银行股份有限公司。住所地，正阳县真阳镇南环路***号。法定代表人：刘文广，男，任该公司董事长。委托代理人：祁巍，男，该行职工。被告：正阳县慎东新型建材有限公司。住所地，正阳县真阳镇慎东3公里。法定代表人：杜生红。被告：正阳县中小企业融资担保有限公司。住所地，正阳县真阳镇东大街。法定代表人：王静娴，女，任该公司董事长。委托代理人：马原，男，汉族，1989年4月23日出生，住驻马店市驿城区。原告河南正阳农村商业银行股份有限公司与被告正阳县慎东新型建材有限公司、正阳县中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，原告未能提供被告正阳县慎东新型建材有限公司的有效联系地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南正阳农村商业银行股份有限公司对被告正阳县慎东新型建材有限公司、正阳县中小企业融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 蒋 静二〇一七年十月二十三日书记员 周莎莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书(2017)内0102刑初337号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人徐永在，文盲或半文盲，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古呼和浩特市。因犯盗窃罪于2013年9月13日被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年1月1日刑满释放；2015年11月28日因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2017年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月31日被呼和浩特市公安局新城区分局取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人徐永在犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员郝文霞出庭支持公诉，被告人徐永在到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控:2017年5月30日17时左右，被告人徐永在牌处趁被害人赵新宇上公交车之际，从被害人右侧裤兜内扒窃钱包一个，被公安人员当场抓获。钱包内有人民币七十六元，被害人的身份证、学生证、银行卡各一张。赃物已发还被害人。上述事实，被告人徐永在在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、报案材料、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐永在以非法占有为目的，公然扒窃他人随身财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐永在在庭审中自愿认罪，但其在有期徒刑执行完毕后仅三天再次故意犯罪，且此次盗窃罪应当判处有期徒刑以上之刑罚，构成累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定,判决如下：被告人徐永在犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员樊晓儒二0一七年十月二十七日书记员郝春红附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执399之一号申请执行人吴某某，男，汉族，1975年6月14日出生，住湖南省常德市澧县；被执行人郑某某，男，汉族，1958年10月13日出生，住浙江省乐清市，现住湖南省常德市武陵区；被执行人湖南加鑫金属压延科技有限公司，住所地：湖南省常德市西洞庭食品工业园；本院在执行申请执行人吴某某与郑某某、湖南加鑫金属压延科技有限公司民间借贷及保证合同纠纷一案的过程中，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产，且同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  王稳石审判员  郑 丹二〇一七年十月十九日书记员  王中齐
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执545号之一申请执行人石家庄中控自动化仪表有限公司，住所地河北省石家庄市东岗路75号世纪国际中心1703室。法定代表人王学智，总经理。被执行人天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县井店镇。法定代表人武玉海，厂长。被执行人天津铁厂设备材料处，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。主要负责人刘锦峰，处长。申请执行人石家庄中控自动化仪表有限公司与被执行人天津铁厂设备材料处、被告天津铁厂买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2017年4月17日作出（2017）津02民初181号民事判决，已经发生法律效力。因天津铁厂设备材料处、被告天津铁厂未履行生效法律文书确定的义务，石家庄中控自动化仪表有限公司于2017年6月2日向本院申请执行。申请执行标的为224964元及其利息及费用。本案在执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂无财产可供执行。故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津02民初181号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年十月××日书 记 员  姚易寒
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执1230号秦磊，男，汉族，1991年3月27日出生，住武汉市武昌区涂家岭八村38-28-402，身份号码：。关于秦磊犯敲诈勒索罪一案，本院于2015年9月23日作出了(2015)鄂武东开刑初字第00393号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人秦磊未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年7月12日将案件移送执行局执行。本案进入执行程序后，向被执行人秦磊发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，秦磊在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民��和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00393号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币3000元待发现秦磊有财产可供执行时再恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。[]审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年十月三十日书 记 员  李连强
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执707号申请执行人：申得全被执行人：马金龙本院执行的申得全申请马金龙借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人马金龙已自动履行，履行金额为25724元，申请人已认领。申请人自愿放弃利息6700元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 马 宇二〇一七年十月十七日书记员 李占红
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执1108号之三申请执行人文安县华通电线电缆厂，住址河北省文安县新镇镇鹿町村。被执行人王劲夫，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，住舒兰市铁东区。被执行人姚菲，女，1988年6月6日出生，汉族，住舒兰市铁东区，系被告王劲夫之妻。文安县华通电线电缆厂申请执行王劲夫、姚菲买卖纠纷一案，文安县人民法院于2017年4月15日作出的（2017）冀1026民初1053号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出（2017）冀1026民初1053号民事判决书的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年十月十二日书记员  魏文昌
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3242号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓丽，该公司员工。被告：林玉竹，女，1981年3月15日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告林玉竹物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告林玉竹的起诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  马东烈二〇一七年十月十八日书记员  吴雨洵
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书{案号}甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2017）甘0602民初5180号之一原告：王来，男，1943年5月10日出生，不识字，甘肃省武威市人，住武威市。被告：田占军，男，约57岁。被告：冯士勇，男。本院于2017年7月7日受理的王来与田占军、冯士勇劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中王来不能提供田占军、冯士勇准确的送达地址，本院经查证亦不能确定田占军、冯士勇的地址。因此，可以认定王来起诉的本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王来的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长  金卫平审判员  王劲辉审判员  张春蕾二〇一七年十月十二日书记员  冯中山
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2144号之一申请执行人张传丰，住开鲁县。被执行人王存，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初303号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王存在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年10月5日至2018年10月5日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年十月五日书记员  杜宏宇
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川20民终763号上诉人（原审原告）：申菊英，女，1966年3月3日出生，汉族，住四川省资阳市。上诉人（原审原告）：肖琳尹，女，1986年8月31日生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：任万祥，四川豁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李石穿，四川豁达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖乾真，女，汉族，1952年3月11日出生，住四川省资阳市。被上诉人（原审被告）：何良文，男，1974年7月13日生，汉族，住四川省资阳市。被上诉人（原审被告）：何玉梅，女，1981年4月30日生，汉族，住四川省资阳市。三被上诉人委托诉讼代理人：刘宗权，四川达捷律师事务所律师。三被上诉人委托诉讼代理人：刘乾龙，四川达捷律师事务所律师。上诉人申菊英、肖琳尹因与被上诉人肖乾真、何良文、何玉梅民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1484号民事判决；二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。上诉人申菊英、肖琳尹预交的二审案件受理费2936元予以退回。审判长 敬 红审判员 樊 彬审判员 杨 虹二〇一七年十月二十六日书记员 邵雪莲
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0903执610号之一申请执行人：张智，男，1978年8月1日出生，农民工，住玉林市福绵区。申请执行人：张某1，男，2005年5月16日出生，学生，住玉林市福绵区。申请执行人：张某2，男，2001年1月19日出生，学生，住玉林市福绵区。申请执行人：刘敬基，男，1944年4月7日出生，农民，住玉林市陆川县。申请执行人：吴家芬，女，1947年5月3日出生，农民，住玉林市福绵区。被执行人：玉林市福绵区沙田镇关塘村民委员会。法定代表人张泰春，主任。申请执行人张智、张某1、张某2、刘敬基、吴家芬与被执行人玉林市福绵区沙田镇关塘村民委员会侵权责任纠纷一案，玉林市中级人民法院（2016）桂09民终1697号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日依法立案执行。在执行过程中，1、本院已向被执行人玉林市福绵区沙田镇关塘村民委员会送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人玉林市福绵区沙田镇关塘村民委员会履行生效法律文书确定的向张智、张某1、张某2、刘敬基、吴家芬支付赔偿金1160610元、负担本案受理费15120元，负担申请执行费14157元的义务。被执行人未实际履行。2、本院查明，被执行人玉林市福绵区沙田镇关塘村民委员会在玉林市区农村信用合作联社沙田信用社开设有账户并有存款人民币91633.25元，本院依法作出裁定，对上述账户及存款予以冻结。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人玉林市福绵区沙田镇关塘村民委员会有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供除上述财产外其它线索。综上，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人玉林市福绵区沙田镇关塘村民委员会有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丘   耀   辉审判员 李凌锋审判员梁贤二〇一七年十月二十六日书记员 肖   春   球
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初6917号原告浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码：91330100571472255M。法定代表人樊君鹏，总经理。委托代理人鲁玉警、章义贵，系公司员工。特别授权代理。被告褚黎民，男，汉族，1977年2月13日生，户籍地址山东省昌邑市，住山东省寿光县。原告浙江易顺担保有限公司诉被告褚黎民追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。原告诉请：1.被告褚黎民支付原告代偿款11202元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章义贵到庭参加了诉讼，被告褚黎民经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年12月23日，被告褚黎民与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，贷款金额为91600元，借款期限为36期。原告与杭州联合银行签订了《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》一份，承担连带责任保证担保，同时，原告与被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，合同约定：若被告褚黎民未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告代偿后有权向被告褚黎民追偿。合同签订后，因被告未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告于2017年4月6日代偿3100元、2017年5月5日代偿2800元、2017年6月5日代偿5302元，上述款项总计11202元。被告褚黎民至今未归还原告上述款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚黎民于本判决生效之日起十日内向原告浙江易顺担保有限公司支付代偿款11202元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取80元，由被告褚黎民负担。原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告褚黎民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  顾炜青审 判 员  方素平人民陪审员  朱 敏二〇一七年十月二十六日书 记 员  韩 雪
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执2324号申请执行人:中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。被执行人:刘春霞，女，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人刘春霞信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0104民初5251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2017年7月7日向我院申请执行，申请执行标的为104093.35元及利息，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2017年7月14日查封被执行人刘春霞名下2个银行账户共110.36元，查封期限自2017年7月14日至2018年7月13日。经查被执行人刘春霞名下无房产及车辆信息，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院于2017年9月7日依职权对被执行人刘春霞限制高消费。申请执行人书面申请（2017）陕0104执2324号执行案件终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执2324号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 娄 李执行员 巩 杰执行员 唐国栋二〇一七年十月二十日书记员 刘 鹏
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初5264号原告黄运中，男，生于1973年8月4日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。被告王晏生，男，生于1967年3月4日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。原告黄运中诉被告王晏生买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，向原告送达了定于2017年10月17日上午9时在本院第一人民法庭（屏锦法庭）公开开庭的传票，但原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为原告对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄运中负担。审判员  邹丽芹二〇一七年十月十九日书记员  邓群山
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19216号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告刘浩军，男，39岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告刘浩军物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘浩军的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告刘浩军的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月二十三日书记员  周 蕊
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初6849号原告：杜全珍，女，1971年3月16日生，汉族，户籍地四川省邻水县，现住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。被告：李光权，男，1974年9月20日生，汉族，户籍地重庆市江北区。被告：冉夏红，女，1981年10月8日生，汉族，户籍地重庆市北碚区。原告杜全珍与被告李光权、冉夏红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，于2017年8月30日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、雷娅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杜全珍及其委托诉讼代理人寇运龙到庭参加了诉讼，被告李光权、冉夏红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杜全珍向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款6万元；2、两被告共同支付原告利息（利息的计算方法：以3万元为本金，从2013年9月14日起，按月利率2%计算至2015年7月8日止；以6万元为本金，从2015年7月9日起，按月利率2%计算至本金6万元还清之日止）；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年9月14日、2015年7月9日，被告李光权分别在原告杜全珍处借款3万元，共计6万元，约定月息2分（月利率2%）。被告李光权借款后，未予以偿还。经原告多次催收，2016年4月5日，被告李光权向原告杜全珍重新出具借条一份，载明：于2013年9月14日、2015年7月9日分两次借杜全珍人民币6万元，从借款之日起按月息3分结息。但是，被告李光权未予以偿还，原告杜全珍经催收，仍无果。被告李光权与被告冉夏红是夫妻关系，本案借款系两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。被告李光权未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。被告冉夏红未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、存款业务回单、交易回单、两被告的结婚登记档案各一份。因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，故原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：被告李光权曾向原告杜全珍借款，原告杜全珍遂于2013年9月14日存入3万元至被告李光权的银行账户，于2015年7月9日转账3万元至被告李光权的银行账户。之后，被告李光权未予以偿还。原告杜全珍经多次催收，无果。2016年4月5日，被告李光权向原告杜全珍出具借条一份，其中载明：现于2013年9月14日、2015年7月9日分两次借杜全珍人民币6万元，从借款之日起按月息2分（月利率2%）结息。另查明：被告李光权与被告冉夏红系夫妻关系，于2004年8月3日在重庆市北碚区民政局登记结婚。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为：被告李光权向原告杜全珍出具借条，系其真实意思表示，且原告杜全珍向被告李光权支付了借款6万元，借条的内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的民间借贷合同成立并生效。合法的民间借贷合同应受法律保护，原告杜全珍与被告李光权虽未约定借款期限，但经原告杜全珍催收，被告李光权理应偿还，而被告李光权至今未予以偿还，其行为已构成违约，故原告杜全珍向被告李光权主张借款6万元，本院应予以支持。关于利息，本案中，原告杜全珍与被告李光权约定借期内按月利率2%支付利息，对于利息的约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告杜全珍向被告李光权主张按月利率2%支付利息，本院应予以支持。至于被告冉夏红是否应当对本案借款及利息承担共同偿还责任，本案借款发生于被告李光权与被告冉夏红婚姻关系存续期间，而两被告在婚姻关系存续期间未约定财产归属，亦未提交证据证明本案借款系被告李光权的个人债务，或系原告杜全珍与被告李光权串通形成的虚假债务或系被告李光权从事赌博、吸毒等违法犯罪活动所负债务，故本案借款属于两被告夫妻共同债务，被告冉夏红应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李光权、被告冉夏红在本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜全珍借款6万元；二、被告李光权、被告冉夏红在本判决生效之日起十日内共同支付原告杜全珍利息（利息的计算方法：以3万元为本金，从2013年9月14日起，按月利率2%计算至2015年7月8日止；以6万元为本金，从2015年7月9日起，按月利率2%计算至本金6万元还清之日止）。如果被告李光权、被告冉夏红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告李光权、被告冉夏红共同负担，此款原告杜全珍已预交，由被告李光权、被告冉夏红在本判决生效之日起十日内共同支付给原告杜全珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  徐玉凤人民陪审员  雷 娅二〇一七年十月十日书 记 员  刘明哲
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2527执199号申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行。法定代表人格日勒图，系董事长被执行人孙全海，男，1964年4月19日出生，汉族。被执行人崔利，男，1981年5月26日出生，汉族。被执行人牛义军，男，1968年7月1日出生，汉族。被执行人牛治云，男，1985年6月30日出生，汉族。被执行人吴树军，男，1985年7月13日出生，汉族。本院在执行太仆寺农村商业银行与孙全海、崔利、牛义军、牛治云、吴树军、金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，在法定执行期限内无法执结完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁立即执行。审判员  王冬生二〇一七年十月十日书记员  王嘉伟
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1824民初999号之三原告：胡伟伍，男，1975年11月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：胡飞帆，安徽金天都律师事务所律师。被告：汪国庆，男，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。第三人：洪清渊，男，1956年1月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告胡伟伍与被告汪国庆、第三人洪清渊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告胡伟伍于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡伟伍申请撤回起诉，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡伟伍撤回起诉。案件受理费11875元，减半收取5937.50元，由胡伟伍负担。审 判 长  胡永辉审 判 员  王晓平人民陪审员  张 淼二〇一七年十月二十七日书 记 员  汪程贞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书��2017）浙0282民初10746号原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：宁波北仑开发区联合区域联合办公大楼一楼。法定代表人：郭志安，该公司总经理。被告：邹佰文，男，1968年12月11日出生，汉族，住慈溪市，本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告邹佰文物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  许 琴二〇一七年十月十八日代书记员  陆潇潇
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执1834号被执行人：郑剑，男，1984年4月8日出生，广西壮族自治区容县人，汉族，小学文化，务工，住所地广西壮族自治区容县。被执行人：张文，男，1977年2月18日出生，广西壮族自治区容县人，汉族，文盲，务农，住所地广西壮族自治区容县。被执行人郑剑、张文刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年3月23日作出（2017）闽0304刑初167号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人郑剑、张文处罚金人民币各二千元；二、继续向被执行人郑剑、张文共同追缴脏污折价款人民币四百五十元，偿还被害人黄某。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年7月28日向被执行人郑剑、张文发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0304刑初167号《刑事判决书》的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一七年十月三十日执行员  黄 峰书记员  陈 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0212民初3760号之一原告：张玮钢，男，1982年7月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：宋强，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶晶，浙江导司律师事务所律师。被告：李海霞，女，1982年4月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在审理原告张玮钢诉被告李海霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月10日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张玮钢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告张玮钢负担。审 判 长  姚虎仕人民陪审员  毛坚刚人民陪审员  陈俊娥二〇一七年十月十日书 记 员  汪 洁
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0107执698号之一申请执行人：宋伟，男，汉族，住西宁市。被执行人：青海新大地房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市。法定代表人：赵成，该公司总经理。申请执行人宋伟与被执行人青海新大地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）中民一初字第743号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人青海新大地房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宋伟于2017年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人青海新大地房地产开发有限公司协助申请执行人宋伟办理位于西宁市南川西路5号天骄花园住宅小区1号楼1051室的房屋所有权证及国有土地使用证。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，对上述执行事项，被执行人表示因该涉案房屋的消防验收工作未完成，故未能在西宁市不动产登记服务中心办理房屋备案登记，待消防验收工作完成以后，其协助申请人办理不动产权证。后本院依法作出裁定、协助执行通知书，要求西宁市不动产登记服务中心协助执行。2017年9月21日该中心向我院出具《西宁市不动产登记服务中心告知书》，告知位于西宁市城中区南川西路5号1号楼1单元1051室，经查该不动产已预售登记给宋伟，但由于产权单位青海新大地房地产开发有限公司未办理房屋所有权首次登记及单位国有土地使用权变更登记，因此，未达到办理不动产权登记的条件。据此，该中心未能协助执行。综上，因申请执行人的申请不符合申请执行的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人宋伟的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  冷季平审判员  顾锡宏审判员  杨 武二〇一七年十月二十六日书记员  冶金财
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4501号罪犯邓玉兰，女，1976年1月29日出生于四川省荣县，汉族，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2012年2月8日作出(2012)天刑初字第57号刑事判决，以被告人邓玉兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年11月12日止），剥夺政治权利五年,并处没收财产人民币二万元,追缴毒赃11000元。判决发生法律效力后于2012年4月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）宁刑执字第8595号刑事裁定，对罪犯邓玉兰减去有期徒刑八个月(刑期至2026年3月12日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯邓玉兰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯邓玉兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯邓玉兰在服刑期间于2016年7月、2017年4月获得监狱表扬二次。没收财产二万元，追缴毒赃一万一千元，均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯邓玉兰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邓玉兰减去有期徒刑八个月（刑期至2025年7月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3919号罪犯潘仙足，男，1981年4月27日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省大丰市人民法院于2014年8月12日作出（2014）大刑初字第0052号刑事判决，以被告人潘仙足犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2018年8月22日止），并处罚金人民币二十五万元。被告人潘仙足不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）盐刑终字第0124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年11月14日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯潘仙足在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯潘仙足在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯潘仙足在服刑期间获得表扬三次，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘仙足在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯潘仙足减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初5788号原告陈某某,男性,汉族,1964年5月13日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告周某某,女性,汉族,1946年10月4日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告陈某某与被告周某某法定继承纠纷一案中，原告陈某某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审���员罗磊二〇一七年十月九日书记员  刘豪
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2557号原告:孙振洲,男,汉族,生于1984年5月10日，大专文化程度。被告:李苗,女,汉族,生于1984年3月20日。本院在审理原告孙振洲与被告李苗离婚纠纷一案中，原告孙振洲于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙振洲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙振洲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙振洲负担。审判员  陈智英二〇一七年十月二十七日书记员  晋一鸣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3992号罪犯汤道恩，男，1966年12月24日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2012年2月20日作出(2012)睢刑初字第84号刑事判决，以被告人汤道恩犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年2月7日止）。判决发生法律效力后于2012年3月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年6月16日、2016年4月5日作出(2014)宁刑执字第2462号、(2016)苏01刑更2370号刑事裁定，对罪犯汤道恩共减去有期徒刑二年(刑期至2018年2月7日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯汤道恩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯汤道恩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯汤道恩在服刑期间于2016年9月、2017年5月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯汤道恩在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯汤道恩减去有期徒刑三个月二十七日（刑期至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初483号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人陶某某，男，汉族，1970年7月12日出生，公诉机关以武新检刑诉[2017]302号起诉书指控被告人陶某某犯非法持有枪支罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月27日13时许，被告人陶某某伙同孙某某、陶某某1（均已判刑）等人各持枪在武汉市新洲区徐古镇龙岩村汉子山上非法狩猎，经群众匿名报警后民警赶至现场，陶某某弃枪逃跑。经武汉市公安司法鉴定中心鉴定，陶某某所持猎枪系以火药为动力的单管猎枪，具有致伤力，认定为枪支。2017年2月27日，陶某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，当日被刑事拘留。公诉机关认为被告人陶某某具有自首的量刑情节，建议判处被告人陶某某拘役四个月左右，并可适用缓刑。被告人陶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陶某某具有自首的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项规定，判决如下：被告人陶某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯继烈二〇一七年十月十九日书记员  吴鹤峰
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2328刑初172号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人王朝祥，男，1987年6月17日生，贵州省兴义市人，布依族，小学文化，农民，捕前住兴义市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月30日被浙江省温岭市公安局抓获，同年4月8日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人王朝祥犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月26日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员潘盛琴出庭支持公诉，被告人王朝祥到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2014年10月11日下午，被告人王朝祥和韦某等人在安龙县德卧镇“国春酒店”8108包房内喝酒。20时许，梁某1等人来到该包房，后梁某1与王朝祥发生口角并打架，在打架过程中王朝祥使用一把卡子刀将梁某1胸部、手臂杀伤。经安龙县公安司法鉴定中心鉴定,梁某1所受左胸第二肋骨间处一创评定为重伤二级;所受左上臂下段处后侧一创评定为轻微伤。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，以被告人王朝祥的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人王朝祥在有期徒刑三年至四年幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人王朝祥对指控无异议，请求减轻处罚。经审理查明：2014年10月11日下午，被告人王朝祥和韦某等人在安龙县德卧镇“国春酒店”8108包房内喝酒。20时许，被害人梁某1等人来到该包房，后梁某1与王朝祥发生口角并打架，在打架过程中王朝祥使用一把卡子刀将梁某1胸部、手臂杀伤。后经安龙县公安司法鉴定中心鉴定，梁某1所受左胸第二肋骨间处一创评定为重伤二级，所受左上臂下段处后侧一创评定为轻微伤。上述事实，被告人王朝祥在庭审中无异议，且有人员基本信息表，抓获经过；证人文某、杨某、孙某、韦某证言；被害人梁某1陈述；被告人王朝祥供述；贵州省安龙县公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（法活）字[2014]116号法医学活体检验鉴定书；现场勘验检查笔录、现场示意图、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王朝祥与被害人梁某1发生口角后未能冷静处理，故意实施损害他人身体健康的行为，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王朝祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。王朝祥被抓获归案后，能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚；其持管制刀具伤害他人，可以酌情从重处罚。本院综合上述情节，依法决定对王朝祥从轻处罚。王传祥所提“请求减轻处罚”的意见，经查，依照法律规定，王朝祥故意伤害他人致重伤应在有期徒刑三年以上十年以下幅度内判处刑罚，但其无法定减轻处罚情节，故该意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王朝祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2020年9月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程道灿审 判 员  罗益贵人民陪审员  姚国祥二〇一七年十月二十三日书 记 员  夏加高
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3262号原告：龚瑞华，男，1956年8月25日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市江汉区,委托诉讼代理人：侯华晴、冯志国，湖北弘愿律师事务所律师（特别授权）。被告：广州区空军后勤部驻武汉办事处，住所地：武汉市硚口区解放大道531号。原告龚瑞华与被告广州区空军后勤部驻武汉办事处劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚瑞华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告龚瑞华撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  徐岚路二〇一七年十月十六日书记员  朱瑞波
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执564号申请执行人：邹守光,住白城市。被执行人：薛爱军,住白城市。本院在执行申请执行人邹守光与被执行人薛爱军借款合同纠纷一案中，被执行人一次性给付申请执行人10，000.00元，剩余款项申请执行人全部放弃，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3441号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一七年十月十二日书记员  傅帮喜
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初5366号原告：沛县广驰工贸有限公司，住所地沛县龙固镇纬六路南侧。法定代表人：解庆云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，沛县竞自由律师事务所律师。被告：唐雷，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住沛县。原告沛县广驰工贸有限公司（以下简称“广驰公司”）与被告唐雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告沛县广驰工贸有限公司的委托诉讼代理人王强，被告唐雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金45000元及利息损失6975元，合计51975元（剩余部分按照银行同期贷款利率从2017年7月31日计算至本金还清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐雷原来在广驰公司任职，工作期间，收取客户的部分挂车定金和挂车货款没有上交，在离职后，经对账共计欠原告款项50000元，唐雷于2014年12月30日向原告出具借条一张，将占有的公司货款转化为借款。2015年12月16日，唐雷偿还5000元本金，剩余本金至今未还，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告唐雷辩称，2010年到2014年7月底，被告一直在广驰公司（挂车厂）上班，是该公司股东，广驰公司是解庆云与别人合伙开办，解庆云是法定代表人，当时说被告每月工资是1800元，直到被告离职未给付工资。在被告工作期间在广驰公司支取生活费并出具了借条。会计说到2014年底把被告的工资和奖金结清，2014年10月30日，原告给被告打电话让被告汇总一下出具总条，因此被告出具一张50000元的借条，该借条是被告支的工资。自2015年2月16日起，原、被告已把账结清。原告广驰公司为证明自己的诉讼主张成立，提交了由被告唐雷出具的借条一张、（2017）苏0322民初2994号民事判决书一份。经庭审质证，被告对借条和判决书的真实性均无异议，经本院审核，该借条和判决书符合证据的形式要件，与本案待证事实具有关联性，具有证明效力，能够作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：广驰公司的法定代表人为解庆云，公司的经营范围为挂车制造销售等。被告唐雷曾为广驰公司的股东，后从该公司退股从事销售工作，2014年7月底唐雷从广驰公司离职。2014年12月30日，原告广驰公司与被告唐雷对账后，唐雷确认拖欠广驰公司的客户挂车定金及货款合计50000元，唐雷向广驰公司出具了借条。借条载明“今借现金伍万元（50000.00）唐雷2014、12、30”。后唐雷于2015年12月16日偿还广驰公司的法定代表人解庆云50**元，解庆云在唐雷出具的借条下方注明“2015、12、16号还5000下欠45000、”。因唐雷未足额还款，广驰公司诉至本院。本院认为，江苏省高级人民法院《关于对有关问题的补充解释》（苏高法[2001]375号）中规定：“供销员以及其他职工已与单位解除劳动关系，双方就劳动关系存续期间形成的劳动报酬或欠款等问题发生争议，应按劳动争议案件处理。但双方已经结清帐目、权利义务关系明确，一方依欠条、还款协议等起诉的，可以按照一般民事案件处理。”据此规定，被告唐雷在广驰公司从事销售工作期间收取客户的定金及货款，在被告从广驰公司离职后仍未将上述款项交还给广驰公司，被告构成不当得利。经对账后，被告向广驰公司的法定代表人解庆云出具了50000元的借条，按照当事人约定，被告占有的公司货款已经转化为借款。解庆云与被告唐雷进行对账结算并收取唐雷的还款5000元均系代表广驰公司而履行的职务行为，根据合同的相对性原则，广驰公司是本案的债权人，其要求被告偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项规定，（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方并未对还款期限及借款利息作出明确约定，原告广驰公司曾于2017年4月26日以其法定代表人解庆云个人的名义向被告唐雷主张权利。因此原告主张2015年1月1日起计算至2017年4月25日之间的利息，本院不予支持。对于自2017年4月26日起至被告实际还清借款之日止之间的利息，原告主张以45000元为本金，按照月利率0.5%计算，其主张并未超过年利率6%，亦未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告唐雷于本判决生效后十日内偿还原告沛县广驰工贸有限公司借款本金45000元及利息（利息以45000元为本金，自2017年4月26日起按月利率0.5%计算至实际还清之日止）；二、驳回原告沛县广驰工贸有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，减半收取计550元，由原告沛县广驰工贸有限公司负担74元，被告唐雷负担476元（原告已预交，被告随案款一并给付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王帅星二〇一七年十月十七日书记员  周寒敏
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381民初7371号原告：赵增健，男，1989年12月1日生，住新沂市。被告：刘凯，男，1989年9月6日生，住新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：王胜，该分公司经理。委托诉讼代理人：李杰，该分公司法律顾问。原告赵增健与被告刘凯、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告赵增健于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵增健自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵增健撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告赵增健负担（已付）。代理审判员  梁鹏飞二〇一七年十月二十六日书 记 员  闻秀娟
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4879号申请执行人：福建省亿望工程建设有限公司，住所地：永安市燕江中路958号。统一社会信用代码：913504815653676272。法定代表人：舒春华，执行董事兼总经理。被执行人：王茂云，男，1977年6月20日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人福建省亿望工程建设有限公司与被执行人王茂云租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人王茂云送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人王茂云纳入失信被执行人名单。本院通过网络查控系统查询被执行人名下财产，被执行人无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。本院依法对被执行人王茂云妨害执行行为作出拘留十五日的决定，且已穷尽财产调查措施，被执行人至今尚欠案件款11666.55元及加倍支付迟延履行期间的利息。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年十月三十一日执行员  杨智辉书记员  王慧丹附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0733民初1276号原告：赖翠英，女，1963年9月5日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，委托诉讼代理人：吴楚楚，女，1991年3月2日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，系原告儿媳。特别授权代理。被告：欧流州，男，1981年8月6日出生，汉族，江西省会昌县人，现住会昌县，原告赖翠英与被告欧流州民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴楚楚、被告欧流州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖翠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快归还原告借款本金50000元及利息（自2016年9月4日起至还清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，被告以资金周转为由向原告借款，原告交付50000元现金给被告后，被告立下借条，约定月利率2.5%，每月4日前付息，还款日期定于2015年3月4日。借款到期后，原告多次向其催还本息，被告于2015年12月29日签字承诺该笔借款于2016年3月4日前归还本息，约定时间到期后，被告仅支付利息至2016年9月4日，至今拖欠本金和余息。被告欧流州对原告的诉讼请求及借款事实无异议。原告为其主张向法庭提交了证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、借条一张，证明被告向原告借款50000元的事实。上述证据被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，被告立下借条一张给原告为凭，双方约定借款月利率按2.5%计算，定于2015年3月4日前归还。2015年12月29日，双方协商借款推至2016年3月4日前归还。借款到期后，被告仅支付利息至2016年9月4日，经原告多次催取，被告一直未还借款本金及剩余利息。本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，在原告催收后及时还款。关于利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，原告要求被告按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另原告自认被告支付利息至2016年9月4日，被告无异议，故被告应支付原告借款利息自2016年9月4日起至还清之日止，按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告欧流州偿还原告赖翠英借款本金50000元及利息（自2016年9月4日起至还清之日止按月利率2%计算），限本判决生效之日起五日内付至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1332元,由被告欧流州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 周   群   勇人民陪审员 谢   运   华人民陪审员 廖   素   琴二〇一七年十月二十三日法官 助理 董淑璇书记员蔡江美
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0923民初758号原告：张桂碧，女，1973年11月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：占顺尖，男，1968年5月25日出生，汉族，浙江省人，住。原告张桂碧与被告占顺尖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂碧到庭参加诉讼。被告占顺尖经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂碧向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元及从2016年1月19日起按月利率3%计算到2017年5月31日止的利息15600元，合计45600元。事实与理由：2014年，被告占顺尖（绰号杨继祥）因购车缺资金向原告借款30000元，约定1个月后即还，并口头约定利息按3分计，至2017年5月31日止，合计利息15600元。期满后，原告即向被告催讨，被告不偿还。2016年1月19日，被告占顺尖在参加其弟婚礼时，原告找到被告向其催讨借款，被告说无钱亲自写借条一张给原告，并口头答应待次日其弟红包开了即送还。后被告恶意拒还，造成原告经济上较大的损失和精神上的压力，为切实保障原告的合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院依法判令被告占顺尖偿还借款本金30000元整，利息15600元，合计45600元整为感。被告占顺尖未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一借条一张，证明被告于2016年1月19日向原告出具借条借款30000元；证据二原告身份证，证明原告身份情况。被告占顺尖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告占顺尖以“杨继祥”的姓名于2016年1月19日具条向原告张桂碧借款30000元，双方未约定借款利息及还款期限。借条中载明借款人的身份证号码为“”。该款被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。占顺尖向张桂碧借款30000元未还，事实清楚。涉案借款双方未约定还款期限，张桂碧可随时主张权利，现张桂碧请求占顺尖偿还借款本金30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中未约定借款利息，原告未提交证据证明双方曾口头约定借款利息，亦未提交证据证明其曾向占顺尖催讨过借款，故原告主张从2016年1月19日起至2017年5月31日止按月利率3%计算的利息的请求，本院不予支持。被告占顺尖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告占顺尖应于本判决生效之日起五日内偿还原告张桂碧借款本金30000元；二、驳回原告张桂碧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，公告费560元，合计1500元，由原告张桂碧负担390元，被告占顺尖负担1110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  张春花人民陪审员  陆守滔人民陪审员  郑日华二〇一七年十月三十一日书 记 员  郑 萍执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1221执628号申请执行人：赵刚（又名赵永刚）,男,1987年1月11日出生,汉族，住河南省渑池县。被执行人：陈高高,男,1988年9月14日出生,汉族，住河南省渑池县。本院在执行赵刚与陈高高民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初50号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年6月13日，对被执行人银行存款、车辆、股权、有价证券、房产等信息进行了查询；2、2017年6月14日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；3、依法将被执行人陈高高纳入失信被执行人名单。上述执行活动，已告知申请执行人赵刚。案件执行过程中，被执行人陈高高缴纳执行款2000元，扣除案件执行费50元，剩余1950元已付申请执行人。鉴于申请执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一七年十月三十一日书记员  史丽娟
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初５６５３号之一原告：赵小梅，女，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用���码91510000621600455J。法定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告赵小梅诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵小梅于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告赵小梅申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵小梅撤回起诉。案件受理费减半预交５６元，实际收取５６元，由原告赵小梅负担。审判员  沈远清二〇一七年十月二十日书记员  汪志梅
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初7291号原告：唐军星，女，1982年10月6日生，汉族，住所地天津市河北区。原告：肖永刚，男，1982年2月18日生，汉族，住所地天津市河北区。被告：吴瑛，女，1969年10月23日生。原告唐军星、肖永刚与吴瑛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告唐军星、肖永刚于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐军星、肖永刚撤诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告唐军星、肖永刚负担。审判员  李茜二〇一七年十月十七日书记员  吴丹
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执340号申请执行人：广元市剑阁县金穗小额贷款有限责任公司。法定代表人：张剑中，董事长。被执行人：邓代勇,男,生于1969年9月28日,汉族，住四川省苍溪县。被执行人：李秀英,女,生于1970年10月6日,汉族，住四川省苍溪县。本院在执行广元市剑阁县金穗小额贷款有限责任公司与邓代勇、李秀英借款合同纠纷一案中，申请执行人广元市剑阁县金穗小额贷款有限责任公司依据（2016）川0823民初1846号民事判决书，要求二被执行人偿还借款人民币40万元及利息。本案在执行过程中，查明二被执行人银行存款余额不足、登记在被执行人邓代勇名下的一辆轩逸牌轿车，现去向不明，未能实际控制；二被执行人在苍溪县自建房150㎡因土地性质，无法上市交易，且二被执行人自愿分期履行。经向申请执行人说明执行情况，申请执行人表示认可，且未能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  乔 阳二〇一七年十月九日书记员  白明滔
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初5228号之三解除保全申请人：三河市顺达水泥制品厂，住所地三河市李旗庄镇。经营者：王福顺，该厂厂长。委托代理人：李学荣，河北燕灵律师事务所律师。被申请人：殷春红，女，1972年6月23日出生，汉族，住北京市大兴区，被申请人：北京绿源艺景农业发展有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇王各庄村委会北800米。法定代表人：殷春红。本院在审理解除保全申请人三河市顺达水泥制品厂与被申请人殷春红、北京绿源艺景农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月17日作出（2017）冀1082民初5228号民事裁定，冻结被申请人殷春红、北京绿源艺景农业发展有限公司名下的银行存款50万元。解除保全申请人三河市顺达水泥制品厂于2017年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人达成协议，故申请撤回保全申请，解除保全申请人三河市顺达水泥制品厂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款规定，裁定如下：解除被申请人殷春红、北京绿源艺景农业发展有限公司名下的银行存款50万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐建国二〇一七年十月十日法官助理 马盈盈书 记 员 刘昱含
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初2602号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行，营业场所重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码91500118671013339K。法定代表人：莫天云，行长。委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通（永川）律师事务所律师（一般授权）。被告：王成，男，1968年12月1日生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码。被告：罗霞，女，1976年9月16日生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码。被告：王玲，男，1974年1月29日生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码。被告：魏胜利，女，1982年4月22日生，汉族，住重庆市合川区，公民身份号码。被告：周大春，男，1972年10月4日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，公民身份号码。被告：冉阳勤，女，1976年5月24日生，汉族，住重庆市合川区，公民身份号码。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行与被告王成、罗霞、王玲、魏胜利、周大春、冉阳勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行撤回对被告王成、罗霞、王玲、魏胜利、周大春、冉阳勤的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆永川支行撤诉。案件受理费已减半1310元，予以免除。审 判 长  罗大成人民陪审员  徐学英人民陪审员  汪远琴二〇一七年十月三十日书 记 员  郭利锋
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4190号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。法定代表人：田永云。委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，公司员工。委托诉讼代理人：胡连芳，女，汉族，公司员工。被告：李君，男，生于1977年11月4日，汉族，住四川省叙永县。原告成都忠信物业管理有限公司与被告李君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予成都忠信物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。审判员  李熔钢二〇一七年十月十八日书记员  吴雨洵
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0724执209号之一申请执行人：李文武，男，1984年9月26日出生，汉族，个体户，住松溪县。被执行人：福建省松溪家园房地产开发有限公司，住所地松溪县象鼻岭工业区，组织机构代码79176264－1。法定代表人：王伟全，该公司董事长。本院在执行申请执行人李文武与被执行人福建省松溪家园房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0724民初717号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行偿还申请执行人借款1274900元及利息的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过网络司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经向松溪县不动产登记中心查询被执行人的房产情况，松溪县不动产登记中心以房产资料数据不全为由，告知本院无法提供被执行人的房产登记信息本院将以上财产查控情况及案件执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因本案暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序，待发现新的财产线索后，再予恢复执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0724民初717号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴积标审判员  李 健审判员  史跃文二〇一七年十月二十四日书记员  陈 赛附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行审140号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人廖耀，男，43岁，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人李良满，女，39岁，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1802号征收社会抚养费决定，要求被执行人廖耀、李良满履行缴纳社会抚养费45908元，本院于2017年9月28日依法受理。经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年1月11日作出汨罗市征决（2015）X1802号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年1月11日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1802号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：汨罗市征决（2015）X1802号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人廖耀、李良满须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一七年十月十日书 记 员  吴 晶
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0624刑初241号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人唐某某，男。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、张文静出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月16日23时58分许，被告人唐某某醉酒后驾驶蒙A083**白色荣威牌小型轿车在鄂托克旗乌兰镇沿西鄂尔多斯路由东向西行驶至天利宾馆门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人唐某某血液中酒精含量为139.613mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人唐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场查获经过、现场照片、驾驶证查询信息、车辆信息、血液中酒精含量检验报告、破案经过、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2017年11月16日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇一七年十月二十四日书记员  张 艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初7650号原告：唐孝菊，女，1964年2月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：重庆吉嘉星商业管理有限公司，住所地：重庆市永川区海棠大道9号，统一社会信用代码915001183052344061。法定代表人：熊天冲，副总经理。本院在审理原告唐孝菊与被告重庆吉嘉星商业管理有限公司侵权责任纠纷一案中，原告唐孝菊于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐孝菊撤回起诉。案件受理费200元，由原告唐孝菊负担。审判员  肖云涛二〇一七年十月二十六日书记员  郭 勇
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初4996号原告：福建省南安市前峰机械有限公司，住所地福建省南安市水头镇山前村,统一社会信用代码91350583749069755Q。法定代表人：王金锭，公司董事长。委托诉讼代理人：王紫欣，福建义全律师事务所律师。被告：岳阳县甘田乡瑞星石材厂（普通合伙），住所地：湖南省岳阳县甘田乡石姑村丁家组，注册号：430621000012499。执行事务合伙人：吴子良。被告：吴子良，男，1963年4月20日出生，住福建省晋江市，被告：余清泰，男，1973年1月6日出生，住福建省福州市仓山区.金域蓝湾30-104，被告：陈荣，男，1971年11月10日出生，住福建省福州市仓山区.金域蓝湾30-205，被告：余养福，男，1961年3月3日出生，住福建省福州市仓山区.金域蓝湾6-206，本院于2017年6月29日立案受理原告福建省南安市前峰机械有限公司诉岳阳县甘田乡瑞星石材厂（普通合伙）、吴子良、余清泰、陈荣、余养福买卖合同一案，原告福建省南安市前峰机械有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省南安市前峰机械有限公司以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告福建省南安市前峰机械有限公司撤回起诉。本案受理费2772元，减半收取为1386元，由原告福建省南安市前峰机械有限公司负担。代理审判员  周佳宝二〇一七年十月二十日书 记 员  姚聪晓附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初16912号之一原告：付东升，男，1977年10月6日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：周坤，重庆潜卫律师事务所律师。被告：袁显保，男，1982年9月2日出生，汉族，住陕西省汉阴县。被告：罗之芬，女，1983年11月14日出生，汉族，住陕西���汉阴县。本院在审理原告付东升诉被告袁显保、罗之芬不当得利纠纷一案中，被告袁显保、罗之芬提出其于2016年6月18日租赁了位于重庆市北部新区XX大道X号“XXXX”X-X-X房屋居住，后因各种原因，与房东达成提前退房协议，于2017年4月1日退房并办理了退房手续，而其户籍地在陕西省汉阴县，故渝北区法院无管辖权，并据此在法定期限内提出管辖权异议，请求依法将本案移送至陕西省汉阴县人民法院管辖。经审查，被告袁显保、罗之芬系夫妻，二人户籍地均为陕西省汉阴县XX镇XX村*组。2017年1月，袁显保诉重庆东恒装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，向重庆市江北区人民法院提起诉讼，袁显保在该诉状中及向江北区人民法院提供的地��确认书上注明自己的住址和送达地址均为重庆市渝北区XX大道X号X-X-X号。2016年6月17日，罗之芬与阮东签订《房屋租赁合同》，阮东将其位于重庆市渝北区“XXXX”X-X-X房屋出租给罗之芬居住，时间为2016年7月18日至2019年7月17日止。同日，阮东出具收到租金的收条。2017年4月1日，阮东在该收条上注明双方达成提前退房的意愿，已办理完全部交接手续，费用已结清。本院认为，原告因不当得利纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条��定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，二被告租住的重庆市渝北区“XXXX”X-X-X房屋已于本案受理前退租，现无证据证明二被告居住在重庆市渝北区内，故本院对本案无管辖权，二被告提出的管辖权异议成立。因被告袁显保、罗之芬的户籍地在陕西省汉阴县，故本案应由陕西省汉阴县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：被告袁显保、罗之芬提出的管辖权异议成立，本案移送陕西省汉阴县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨晓蓉二〇一七年十月十二日书记员  颜晓平
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂09行终36号上诉人（原审原告）孝感市金誉投资担保有限责任公司。住所地：孝感市交通路中段*号。法定代表人张凤桥，该公司董事长。委托诉讼代理人涂其乐，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，协调和解；签收相关法律文书等。被上诉人（原审被告）孝昌县工商行政管理局。住所地：孝昌县平安路**号。法定代表人朱均平，该局局长。委托诉讼代理人黄滨，男，该局法规股股长。代理权限：出庭应诉，协调和解。委托诉讼代理人柳永进，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审第三人魏福桥，男，1962年1月5日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。原审第三人魏杨，男，1985年10月7日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省武汉市武昌区。系第三人魏福桥之子。上诉人孝感市金誉投资担保有限责任公司因股权变更行政登记一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2016）鄂0921行初34号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孝感市金誉投资担保有限责任公司以被诉行政机关主动履行了上诉人所上诉的相应争议事项为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，本案在诉讼过程中，被诉股权变更登记行为已由被诉行政机关予以撤销，并按程序恢复到股权变更登记之前的状态，该行政争议已化解，上诉人孝感市金誉投资担保有限责任公司向本院申请撤回上诉符合有关法律和司法解释的相关规定，对其撤回上诉申请依法应予以准许。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人孝感市金誉投资担保有限责任公司撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孝感市金誉投资担保有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  祁国华审判员  黄 伟审判员  彭 娟二〇一七年十月九日书记员  罗自阳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5518号之一原告：罗涛，男，汉族，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。法定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告罗涛诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告罗涛于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告罗涛申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗涛撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告罗涛负担。审判员 魏 东二〇一七年十月二十日书记员 肖焰兮
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初9376号原告郭贵森，男，1953年11月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地，濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北，注册号410902000007747。执行事务合伙人王常志，该公司经理。委托代理人郭清花，女，1964年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告郭贵森诉被告濮阳市久通摩擦材料厂(以下简称摩擦材料厂)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭贵森到庭参加诉讼。被告摩擦材料厂经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月7日，2016年11月30日，被告摩擦材料厂分别向原告借款30000元，20000元，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告未还。现要求判令被告偿还借款本金50000元，诉讼费由被告负担。被告摩擦材料厂未作答辩。经审理查明，2016年9月7日，2016年11月30日，被告摩擦材料厂分别向原告出具了两份借据，主要内容为“今借到郭贵森现金30000元，20000元，借款人摩擦材料厂”。后经原告催要，被告未还，形成纠纷。本院认为，被告摩擦材料厂向原告借款有借据为证，借款后，经原告催要，被告摩擦材料厂未及时还款，现原告要求被告摩擦材料厂偿还借款本金50000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告郭贵森借款本金50000元，于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  武熙春二〇一七年十月十二日书记员  王 宁
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初14968号原告：汪平兰,男,1974年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：方潭忠，男，1977年5月13日出生，汉族，住义乌市。被告：楼小英，女，1978年1月6出生，汉族，住义乌市。原告汪平兰与被告方潭忠、楼小英买卖合同纠纷一案，原告汪平兰于2017年9月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款67601.6元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告汪平兰到庭参加了诉讼，被告方潭忠、楼小英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：二被告系夫妻关系。被告方潭忠曾向原告购买原材料纱管纸，货款共计77601.6元，被告方潭忠曾支付1万元，并在送货单背面签字确认。余款二被告至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告方潭忠、楼小英于本判决生效后七日内向原告汪平兰支付货款67601.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，保全费700元，由被告方潭忠、楼小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一七年十月十三日书记员 陈艳萍
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执661号之一申请执行人汝西峰，男，1978年2月19日出生，住安徽省利辛县。委托代理人覃任合，广西象法律师事务所律师。被执行人罗广万，男，1964年4月9日出生，住象州县。申请执行人汝西峰与被执行人罗广万加工合同纠纷一案，象州县人民法院（2017）��1322民初465号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗广万不主动履行，申请执行人汝西峰已向本院申请执行。本院于2017年9月21日以（2017）桂1322执661号案立案执行，执行标的为履行支付加工费21000元及逾期利息。在执行中，于2017年9月30日向被执行人送达了（2017）桂1322执661号执行通知书和报告财产令。2017年10月25日被执行人罗广万已自动履行将执行标的款本息21000元，受理费162.5元，执行费219.87元汇入本院账户。申请人自愿放弃逾期利息等执行请求，同意本案全部执行完结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项条的规定，裁定如下：（2017）桂1322民初465号民事判决书全部执行完结。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 强审判员 陈瑞秋审判员 覃柳平二〇一七年十月二十六日书记员 黄祥敏
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0411执1732号申请执行人吴长明，男，1956年3月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。本院执行的吴长明与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1386号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  普光红二〇一七年十月三十一日书记员  杨 琴