新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2015）阿市民初字第4547号原告张晓云，女，1953年11月3日出生，汉族，现住阿克苏市。委托代理人杨福宏，新疆天山律师事务所律师。被告常江，男，汉族，1971年12月30日出生，现住阿克苏市。委托代理人邱庭，新疆白水河律师事务所律师。原告张晓云诉被告常江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓云的委托代理人杨福宏、被告常江及其委托代理人邱庭均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告张晓云诉称：2015年3月19日17时30分许，被告常江驾驶新（电）N××××号两轮电动车在阿克苏市环南路由南向北行驶至国大商贸城前路段时与原告相碰，造成原告受伤的交通事故。该事故经阿克苏市公安局交警大队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在阿克苏地区第一人民医院住院治疗，经诊断为左侧股骨颈骨折、左肘关节软组织损伤。后经鉴定，原告损伤失后遗症已构成8级伤残、休息期300日、营养期180日、护理期180日。被告的行为给原告造成各项经济损失共计247102.12元，被告新（电）N××××号两轮电动车在中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司投保了交强险，该公司已在交强险限额内赔偿原告损失120000元，其余损失被告一直未能赔偿。故原告现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失127102.12元（其中医疗费76963.12元、住院伙食补助费25元/天×20天=500元、营养费25元/天×180天=4500元、护理费149元/天×180天=26820元、伤残等级赔偿金23214元×19年×30%=132319元、鉴定费2500元、交通费500元、精神抚慰金3000元，合计247102.12元，扣除中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司已赔付的120000元）。被告常江辩称：交通事故属实，新（电）N××××号两轮电动车在中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司投保了交强险，原告已与保险公司达成调解协议，保险公司也已将赔偿款赔付原告，现我同意在保险公司赔偿项目以外的合理部分进行赔偿。此外，我已向原告支付15000元，应予以扣除。综上，请法庭依法裁决。原告为证实其主张向本院提交下列证据：1、阿克苏市公安局交通管理大队新公交认字第20150×××号道路交通事故认定书，用以证明交通事故的发生经过和责任划分。被告对该证据无异议；本院确认该证据对本案具有证明效力。2、阿克苏地区第一人民医院住院费用结算票据、用药清单、疾病证明书及出院诊断证明书，用以证明原告的伤情、住院天数及医疗费支付情况的事实。被告对上述证据真实性均无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力。3、新疆振兴司法鉴定所出具的【2015】法临鉴字第×××号鉴定意见书及鉴定费票据各一份，用以证明原告损伤已构成8级伤残、休息期为300日、营养期为180日及护理期为180日，原告因此支付鉴定费2500元的事实。被告对鉴定意见书无异议，但认为伤残、营养期及护理期费用保险公司均已赔付，故该鉴定意见书与本院无关，而鉴定费票据并非正规发票，故不予认可；本院认为，被告对鉴定意见书无异议，故对该鉴定意见书的证明效力本院予以确认；鉴定费票据与鉴定书相互印证，故对原告支付鉴定费2500元的事实，本院予以采信，对原被告的证明观点本院将结合其他证据予以分析采信，4、阿克苏地区第一人民医院门诊预交金收、退款收据7份，用以证明原告支付门诊费448元的事实。被告对上述证据真实性均无异议，但认为上述票据并非正规发票，也无相应的诊断证明书或医嘱相印证，且该笔费用未包含在原告起诉标的内，故对原告上述证明观点不予认可；本院认为，上述证据仅是预交金收退款收据，并非治疗结算依据，因此对上述证据本院不予采信。5、保险事故调解书，用以证明原告与保险公司已达成调解协议，保险公司已赔付原告赔偿金120000元的事实。被告对上述证据真实性无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力。被告为证实其主张向本院提交下列证据：1、阿克苏地区第一人民医院住院预交金收据二份，用以证明被告已向原告支付医疗费15000元的事实。原告对上述证据无异议，认可收到被告垫付的医疗费15000元；本院确认上述证据对本案具有证明效力。本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：2015年3月19日17时30分许，被告常江驾驶其所有的、在中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司投保了交强险的新（电）N××××号两轮电动车在阿克苏市环南路由南向北行驶至国大商贸城前路段时与原告张晓云在人行横道线由东向西过公路相碰，造成原告受伤的事故发生。该事故经阿克苏市公安局交警大队认定，被告承担本起事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送到阿克苏地区第一人民医院住院治疗，经诊断为左侧股骨颈骨折、左肘关节软组织损伤，行左全髋关节置换术，直至2015年4月7日出院，共计19天，支付医疗费76963.12元。在此期间，被告向原告支付15000元。2015年7月6日，原告委托新疆振兴司法鉴定所对其伤残等级、休息期、营养期及护理期进行医学鉴定，新疆振兴司法鉴定所于2015年7月8日作出【2015】法临鉴字第×××号鉴定意见书，鉴定意见为原告损伤的后遗症已构成道路交通事故8级伤残，该损伤的休息期为300天、营养期为180天、护理期为180天，原告因此支付鉴定费2500元。2015年7月15日，原告与被告及中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司签订保险事故调解书一份，约定保险公司将交强险限额120000元全部赔给原告张晓云，保险公司就本起事故赔偿完毕，本协议履行后，本次事故保险公司与原告、被告的全部赔偿责任终了。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。本案被告常江与原告张晓云发生交通事故，致原告受伤。公安机关认定被告负本起事故的全部责任，原告无责任，原被告对此认定均无异议，被告理应按事故责任认定赔偿原告的损失。故对原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费及精神抚慰金的主张，本院应按法律规定核算后予以支持。其中原告主张的交通费，本院将酌情确定为190元。经核算本院确认原告的损失为医疗费为76963.12元、住院伙食补助费25元/天×19天=475元、营养费25元/天×180天=4500元、护理费149元/天×180天=26820元、伤残等级赔偿金23214元×19年×30%=132319.8元、鉴定费2500元、交通费190元、精神抚慰金3000元，合计246767.92元。新（电）N××××号两轮电动车在中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司投保了交强险，依据法律规定保险公司理应在交强险范围内先行赔付原告的损失，不足部分由机动车使用人即被告承担赔偿责任。现中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司已在交强险限额内向原告赔付120000元，赔付义务已完毕，故原告损失不足部分理应由被告赔偿，被告已垫付的15000元予以扣除。庭审中，被告辩称因保险公司已向原告赔偿了营养费、护理费及伤残赔偿金等费用，故就上述费用其不应再进行赔偿，但根据三方签订的保险事故调解书内容显示，该协议仅是原告与保险公司就赔偿数额达成的约定，被告并非该协议赔偿义务人，且该协议并未免除被告的赔偿义务，因此对被告上述辩称意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常江于本判决生效后十日内原告张晓云赔偿各项损失共计111767.92元（总损失246767.92元-保险公司120000元-已付15000元）；二、驳回原告张晓云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费736元，已减半收取368元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 李 慧二〇一五年十一月二十三日书记员 孟唤唤