wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0729民初105号原告：杜改梅，女，1975年10月29日生，汉族，灵石县人。委托诉讼代理人：霍宽生，男，1962年4月13日生，汉族，灵石县人。被告：灵石县灯特科贸有限公司（原灵石灯特碳素有限公司），住所地山西省晋中市灵石县翠峰镇沙峪。法定代表人：宋彩玉，董事长。被告：灵石县隆欣房地产开发有限责任公司，住所地灵石县翠峰镇堡上新区。法定代表人：郭建新，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：赵勇，男，1967年12月3日生，汉族，灵石县人。原告杜改梅诉被告灵石县灯特科贸有限公司、被告灵石县隆欣房地产开发有限责任公司（以下简称隆欣房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜改梅及其委托诉讼代理人霍宽生、二被告的委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜改梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告办证费19342元，赔偿原告经济损失5000元，共计24342元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年6月14日，原告和二被告签订《房屋买卖协议》，原告购买二被告位于灯特小区堡上新区商品房一套。协议主要内容有：楼房坐落在沙峪灯特小区堡上新区6号楼2单元401室；房屋建筑面积为84.1平方米，每平方米单价为1970元，合计165669元，地下室价款为13192元，房款合计为178861元；煤气开口费3000元；土地使用证、房产证（大产权）办理费19342元。原告购买商品房总价费用201203元。协议还约定，二被告应在2013年7月31日前将楼房验收合格后交付原告使用，原告的土地使用证、房产证由二被告统一办理。协议签订后，原告按照协议约定于2013年6月14日支付了二被告上述房款、煤气开口费和土地使用证、房产证（大产权）办理费共计201203元，二被告于2013年9月10日向原告交付了商品房后，原告向二被告催要土地使用证、房产证，但二被告以种种理由推诿，至今未给原告办理了土地使用证、房产证。据原告调查，二被告在建筑商品房时，没有办理了建设用地使用证，故不能给原告办理。因此二被告应返还收取原告的土地使用证、房产证办理费19342元，并赔偿原告因此而造成的经济损失。为此，提起诉讼望支持原告的诉讼请求。二被告辩称，原告所诉是事实，二被告认可。灵石县翠峰镇沙峪村委与榆次开发商有纠纷，致使二被告无法办理相关土地手续，故未及时给原告办证。如果原告自己可以办理，二被告同意将办证费用退还原告。另双方签订的《房屋买卖协议书》并未言明何时办证，故二被告不存在违约，不同意赔偿原告损失5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：2013年原灵石灯特碳素有限公司、被告隆欣房地产公司与灵石县翠峰镇堡上村委达成合作意向，开发修建六层住宅楼以安置村民。2013年6月14日，原告和原灵石灯特碳素有限公司、被告隆欣房地产公司签订《房屋买卖协议书》。协议约定：一、楼房标准。二、买受人所购楼房的基本情况1.楼房坐落盖楼房坐落在沙峪灯特小区堡上新区6#楼2单元401室，建筑面积约为84.096平方米。2.楼房价款（按建筑面积计算）该楼房单价为每平方米19.70元，合计金额为165669元；该楼房所配备的地下室建筑面积为14.568平方米，单价为每平方米900元，合计金额为13192元；除上述款项外，甲方按时价据实代收煤气开口费每户3000元（约定房屋封顶时收取），土地使用证、房产证（大产权）办理费，按每平方米230元收取，合计金额为19342元（约定房屋封顶时收取）。3.买受人所购买的楼房总计费用为人民币201203元，已付13976元，再付61727元，须在本协议签订之日一次性付清。上述款项付款以收款收据为凭。三、房屋交付期限：出卖人应在2013年7月31日起将该楼房验收合格后交付买受人使用。四、违约责任:1.买受人逾期付款的，按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；2.买受人逾期超过30日后，自超过30日的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.3的违约金。五、产权说明：该楼房产权归个人所有，房产证、土地使用证由公司统一办理。合同还就房屋主体结构的规定等做了约定（详见《房屋买卖协议书》）。协议签订后，原告支付原灵石灯特碳素有限公司、被告隆欣房地产公司房款、煤气开口费和土地使用证、房产证（大产权）办理费共计201203元。2013年9月10日，原灵石灯特碳素有限公司、被告隆欣房地产公司向原告交付房屋。之后，原告向二被告催要土地使用证、房产证，二被告至今未办理。另查明，2015年5月5日灵石灯特碳素有限公司变更名称为灵石县灯特科贸有限公司。现原告诉讼要求二被告返还原告办证费19342元，赔偿原告经济损失5000元，共计24342元。本院认为，原、被告双方签订书面《房屋买卖协议》，庭审中双方当事人不持异议，且已实际履行，为有效合同。依据协议约定，二被告理应履行为原告办理土地使用证、房产证事宜的合同义务。二被告因客观原因暂无法办理，责任在被告。原告诉请返还办证费、赔偿其经济损失5000元的理由，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十条之规定，判决如下：一、被告灵石县灯特科贸有限公司、灵石县隆欣房地产开发有限责任公司在本判决书生效后为原告杜改梅办理坐落于灵石县翠峰镇灯特小区堡上新区6号楼2单元401室商品房的房屋产权证。二、驳回原告杜改梅的其他诉讼请求。案件受理费408元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  陈永灵审判员  杜香绒审判员  吴 彪二〇一七年十月二十日书记员  郝 蓓
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执1207号之一申请执行人：赵子平，男，1972年8月31日出生，汉族，住沙县。被执行人：严明姬，女，1984年3月7日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人赵子平与被执行人严明姬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人严明姬发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，但被执行人严明姬至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人严明姬存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，暂无发现可供执行的财产；2.依法将被执行人严明姬纳入失信被执行人名单；3.依法作出对被执行人严明姬司法拘留的决定。经查，被执行人严明姬已下落不明，申请执行人赵子平也不能提供被执行人严明姬的行踪线索。现该案执行期限已超过三个月,本院将上述执行情况告知申请执行人赵子平后，申请执行人赵子平对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人严明姬其他可供执行的财产线索。现申请执行人赵子平同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年十月二十二日书 记 员  邓文鸿本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1743-9号申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。法定代表人时培行，理事长。被执行人刘建新，男，汉族，1978年6月15日出生，住单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘建新在中国银行账户上存款人民币280000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  时社教二〇一七年十月十四日书记员  张 超
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执395号之一申请执行人：淄博广厦轻质墙体有限公司，住所地，张店区张博路双沟矿站西。法定代表人：高庆祥，总经理。被执行人：赵永军，男，1970年3月2日出生，住淄博市淄川区。被执行人：张美娟，女，1970年6月5日出生，住淄博市淄川区。申请执行人淄博广厦轻质墙体有限公司与被执行人赵永军、张美娟买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年1月6日作出的（2016）鲁0302民初2580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵永军、张美娟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博广厦轻质墙体有限公司于2017年3月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2580号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年十月二十日代理书记员  司立群
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1023民初5308号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司，住所地宝应县宝泰路5号。法定代表人：卢军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高学勤，张星，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：李桂枝。本院在审理原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告李桂枝物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李��枝的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回对被告李桂枝的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审判员  顾晓光二〇一七年十月二十三日书记员  陈 飞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3775号罪犯肖新生，男，1968年11月18日出生，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年11月9日作出（2015）吴江刑初字第00864号刑事判决，以被告人肖新生犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年八个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期至2018年1月27日止）。判决发生法律效力后于2015年11月26日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯肖新生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯肖新生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯肖新生在服刑期间于2016年10月、2017年5月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖新生在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯肖新生减去有期徒刑三个月十六日（刑期至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1727-1号申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。法定代表人时培行，理事长。被执行人张磊，男，1989年11月10日出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人张磊在中国工商银行账户上存款人民币300000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  时社教二〇一七年十月十四日书记员  张 超
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2418号之一申请执行人：广东南粤银行股份有限公司长沙分行，住所地在长沙市雨花区万家丽中路二段68号华晨双帆国际大厦首层。负责人：兰铁军，行长。被执行人：谢京梁，男，1962年10月20日出生，汉族被执行人：张莉，女，1985年11月18日出生，汉族被执行人：湖南鑫康贸易有限公司，住所地长沙市天心区五一大道717号2211房。法定代表人：谢京梁。申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人谢京梁、张莉、湖南鑫康贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初1507号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行支付借款本金950000元；利息51841.32元；罚息与复利元；加倍支付迟延履行期间的债务利息4156.25元（暂计算至2017年7月28日）；负担本案案件受理费7825.5元；负担本案申请执行费12497元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中,本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  罗 政二〇一七年十月二十日书记员  吴 姣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执5695号申请执行人：白雪纯，男，1990年8月20日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人：高栋，男，1979年9月15日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：苗青，女，1980年1月20日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行白雪纯与高栋、苗青民间借贷纠纷一案中，依法联系了被执行人高栋、苗青，送达执行通知，查封苗青名下房产、车辆，因房产存在大额抵押，暂不具备处分条件，将被执行人高栋纳入失信被执行人名单，被执行人苗青为现役军人，无法纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人高栋、苗青名下无其他财产可供立即执行。申请人白雪纯也未能提供被执行人高栋、苗青可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0106执5695号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年十月二十三日书 记 员  郝 翔
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2308号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南路支行，住所地西安曲江新区慈恩东路曲江公馆三期商铺S-01号。代表人何上游，该支行行长。被执行人丁瑞，男，1977年3月7日出生，蒙古族，住西安市未央区，被执行人董新玲，女，1974年8月3日出生，汉族，住西安市未央区，被执行人王佩香，女，1974年12日19日出生，汉族，住西安市，被执行人王贤政，男，1972年11月22日出生，汉族，住西安市，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南路支行与被执行人丁瑞、董新玲、王佩香、王贤政借款合同纠纷一案，申请执行人依据陕西省西安市雁塔区公证处（2014）西雁证经字第3492号公证书、（2017）西雁证执字第86号执行证书向本院申请执行，申请执行标的额本息共计225426.67元，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依法采取强制措施，扣划被执行人丁瑞在银行的存款13575元，分两次扣划被执行人王佩香在银行的存款215069.67元。共计扣划被执行人存款228644.67元，其中扣缴执行费3218元，兑付申请执行人225426.67元，案件执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执2308号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十月二十八日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达合议笔录时间：2017年10月28日地点：本院执二庭212室合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平承办人：郭宝平记录人：ＸＸ案由：借款合同纠纷张：申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南路支行与被执行人丁瑞、董新玲、王佩香、王贤政借款合同纠纷一案，承办人介绍案情。郭：申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南路支行与被执行人丁瑞、董新玲、王佩香、王贤政借款合同纠纷一案，申请执行人依据陕西省西安市雁塔区公证处（2014）西雁证经字第3492号公证书、（2017）西雁证执字第86号执行证书向本院申请执行，申请执行标的额本息共计225426.67元，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依法采取强制措施，扣划被执行人丁瑞在银行的存款13575元，分两次扣划被执行人王佩香在银行的存款215069.67元。共计扣划被执行人存款228644.67元，其中扣缴执行费3218元，兑付申请执行人225426.67元。介绍完毕，请合议是否执行完毕？郭：我认为已经执行完毕。侯：同意本院（2017）陕0113执2308号案执行完毕张：同意二位意见，报领导审批。决议本院（2017）陕0113执2308号案执行完毕
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执7593号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰17层、18楼全层以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被执行人：罗友，男，1987年9月23日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，。关于广汽汇理汽车金融有限公司与罗友借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第146号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人罗友应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司支付贷款本金32617.24元及利息、罚息、案件受理费680元、公告费124元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除委托被执行人名下车辆登记地法院查封被执行人名下车辆档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除委托被执行人名下车辆登记地法院查封被执行人名下车辆档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产及其下落；现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执7593号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。（本页无正文）执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一七年十月二十五日书记员 刘艳青
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执2061号之一申请执行人：车方华，男，1952年5月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：刘仁勇，男，1975年10月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：蒋智萍，女，1975年7月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人车方华与被执行人刘仁勇、蒋智萍借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016)渝0153民初3638号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10910元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院于2017年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、有房产（其他执行案件正在处置过程中）、有股权（公司均未正常营业）、有车辆（均未实际控制）。3、本院于2017年8月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年10月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执2061号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年十月二十三日书记员  赵静恩
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14445号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：王金贤，男，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王金贤金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民(商)初字第31900号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执514号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行。统一社会信用代码：91510703673524159X。住所地：绵阳市荷花北街。法定代表人：康年淦，行长。被执行人：周振文，男，汉族，生于1964年6月14日，住四川省罗江县。被执行人：龙复英，女，汉族，生于1966年3月7日，住四川省罗江县。被执行人：唐利均，男，汉族，生于1965年7月26日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人：杨艳，女，汉族，生于1966年4月13日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：宁忠伟，男，汉族，生于1985年4月18日，住四川省宜宾市。被执行人：邓艳，女，汉族，生于1985年7月15日，住四川省绵阳市涪城区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行申请执行周振文、龙复英、唐利均、杨艳、宁忠伟、邓艳借款合同纠纷一案，本院于2017年07月11日冻结了被执行人宁忠伟在*******账户内存款人民币522.81元，现因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宁忠伟在*******账户内存款人民币62314.78元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年十月二十七日书记员  赵健
湖南省双牌县人民法院支 付 令(2017)湘1123民督88号申请人:钟国仕，男，1963年9月27日出生，汉族，农民，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。申请人钟国仕于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人钟国仕称，申请人入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司工作，由于该公司资金周转困难，自2016年10月起就开始拖欠员工工资，至2017年6月底止，该公司共欠申请人工资4081元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人工资款4081元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人钟国仕工资款4081元。申请费17元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐晓轩二〇一七年十月二十五日书记员  周雯迪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0822民初474号之二原告：中国水利水电第四工程局有限公司。住址：青海省西宁市东川工业园区。统一社会信用代码：9163000022658124XK（6-15）法定代表人：高建民，系该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：杨柳，系该公司法律事务办公室业务主办。委托诉讼代理人：李斌，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。被告：大唐四川川北电力开发有限公司。住址：广元经济技术开发区。法定代表人：陈建新。被告：大唐青川水电开发有限公司。住址：四川省青川县竹园镇。法定代表人：陈建新。二被告共同委托诉讼代理人：康祝，四川汇圣律师事务所律师。原告中国水利水电第四工程局有限公司与被告大唐四川川北电力开发有限公司、大唐青川水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查认为，本案案情复杂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  王 勇人民陪审员  雷玉春人民陪审员  郭红宇二〇一七年十月十八日书 记 员  何 艳
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢3093号之二申请执行人杜宗湖，男,汉族,住址深圳市宝安区。被执行人黄怀煜，男，汉族，住址广东省陆丰市。申请执行人杜宗湖与被执行人黄怀煜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第609号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人80000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费1100元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年十月二十日书 记 员  吴创业
安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0811执1035号申请执行人：王孝志,男,1966年9月4日出生,51岁,汉族号码340803196609042437,住安庆市大观区。被执行人：王启纪,男,1946年7月6日出生,71岁,汉族号码340811194607065310,住安庆市宜秀区。被执行人：徐祚汪,女,1955年4月13日出生,62岁,汉族号码340811195504135325,住安庆市宜秀区。本院依据已经发生法律效力的宜仲裁（2016）76号仲裁裁决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王启纪银行存款人民币8862.00元，冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 魏二〇一七年十月三十一日书记员 钟志贤
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1202��初1480号原告罗某，陇南市人。原告王某1，住址同上。委托代理人杜某、李某，甘肃正步律师事务所律师。被告陈某1，生于，陇南市人，身份证号：被告王某2，生于，住址同上。被告陈某2，生于，住址同上，身份证号：系女孩陈某1、王某2之子。原告罗某、王某1诉被告陈某2、陈某1、王某2相邻防免纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告罗某、王某1及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告陈某2、陈某1、王某1经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗某、王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其大门拆除恢复到原大门的位置通行；2、请求判令被告退出侵占的道路；3、请求判令被告恢复原告因其故意砸毁的大门及石墙，对原告进行经济赔偿，并排除被告对原告正常修建活动的妨碍；4、请求判令诉讼费用由被告支付。事实理由：原告在大堡村居住了几十年，其居住的房屋是从祖父的手里继承而来，在2008年汶川地震过后对房子在原有的地基上进行重建，被告在2011年修建房屋，被告为了扩充自己的地方，侵占了原两家院墙的道路(侵占道路的宽度约O．8米，长度约12米)，将原来埋在路中间的自来水管砌在自家石墙下面，也将大门修在原来的路中间。原告想要继续在原有的地基上修建房屋，却得到被告的种种阻挡，原因是害怕影响自己家的出入。2015年农历11月份，被告砸毁了原告家2014年修建的大门。2016年农历4月中旬，被告陈某2打电话对原告进行威胁、恐吓，随后于2016年5月28日晚10时左右，被告集结其亲属共九人将原告家的石墙强行拆除，原告上前阻挡，还对原告夫妻大大出手，由于原告方势单力薄，被告得逞强行拆除了原告家的石墙。2016年7月2日，被告趁原告不在家时全家九人有预谋的将原告家的旧石墙全部拆除，被告只要一碰见原告，就对原告恶语相向，威胁，恐吓。原告每天过的提心吊胆，精神上受到了极大的折磨。综上所述，原告认为被告强行拆除原告家的大门、石墙，该行为已经严重影响了原告正常使用该房屋的所有权，故根据《民法通则》、《物权法》、《侵权法》等相关规定，维护原告的合法权益。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证、大堡里行政村对原告身份的证明、房屋产权证、城郊派出所出警登记册、江南街道办事处关于原告罗某宅基地面积为0.3亩的便函、拟证明原告家旧石墙的照片。根据原告的陈述、提交的证据以及本院现场勘验的情况,认定案件事实如下：原、被告两家系邻居，原告家房屋坐南朝北，房屋后有一7.33米至7.7米宽，长11.7米的空地，空地靠南有砖墙，砖墙外为1.7米宽的公用路，公用路靠南为被告家房屋。原、被告家房屋均是在2008年地震后在原有宅基地上重建的房屋。原告家临公用路的砖墙底部有深入到公用路0.6米宽的石墙。被告认为原告所砌的石墙占用了公用路，遂与他人一起拆除了深入到公用路部分的石墙。原告认为该石墙是其宅���地旧有的石墙，深入公用路部分所占地方是原告原有的宅基地，此处道路变窄是被告家修房时占了部分公用路所致。双方为此引起纠纷，经村乡调解未果后诉至本院。在庭审中本院向原告释明，因被告家房屋已经建成，原告诉请判令其退出侵占的道路，必然要拆除被告已建成的房屋，不利于物的利用，会导致社会成本过高，而现有公用路只有1.7米宽，如果按照原告的诉请，其再占用该路0.6米，只剩1.1米，作为公用路通行不现实。为此，原告可在现有砖墙以内修建，原告如果坚持认为是被告方占用了原有的公用路，可变更诉讼请求，要求对其退出的部分进行补偿。原告遂变更诉讼请求为要求被告对原告退出的宅基地补偿15000元，对拆除大门的损失赔偿2000元。本院认为，本案的焦点是原告砖墙底��深入公用路部分被被告等人拆除的石墙是否是原告拆除原有房屋重建时遗留的石墙。原告提交的房屋产权证、照片等不能证实被被告等人拆除的石墙是原有房屋遗留的石墙。且从原告提交的照片以及本院现场勘验的情况看，原告家现有的砖墙与公用路同侧向西的其他房屋基本一致，如果按原告的主张向南扩0.6米，本案涉及的这一段公用路显然会形成突然向南变窄，这有悖于一般常识。综上所述，原告认为其宅基地应在现有砖墙的基础上向南扩0.6米的诉讼主张证据不足，故要求被告对其进行补偿的诉讼请求不予支持。要求赔偿拆除大门的损失因不能证实被拆除的”大门”原有的状况，具体损失无法确定，该诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条（���）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗某、王某1的诉讼请求。案件受理费200元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  谈红星审 判 员  张熙汉人民陪审员  马海英二〇一七年十月三十日法官 助理  郭 强书 记 员  杜海鹏
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1221民初1174号原告：杨建波，女，住望奎县。委托代理人：刘贵学（原告丈夫哥哥），男，住北京市。被告：黑龙江省云飞房地产开发有限公司，住所地望奎县。法定代表人：邓春玲，该公司董事长。委托代理人：杨荣春，黑龙江绥新律师事务所律师。委托代理人：张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。原告杨建波与被告黑龙江省云飞房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告杨建波于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，说明经望奎县人民政府协调调解，双方当事人已自行和解，现申请撤回起诉。本院认为，原告杨建波申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨建波撤回起诉。案件受理费8538元，免于收取。审判员  刘凤革二〇一七年十月十日书记员  张 实
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27353号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告钟凡，男，汉族，1984年3月10日出生，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告钟凡信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告钟凡经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2013年12月27日，钟凡向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。钟凡从其信用卡账户中透支，截至2017年8月25日共透支本金20336.81元、利息3877.65元、费用172.61元以及截至2016年12月31日的滞纳金2283.01元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、钟凡立即偿还截至2017年8月25日的信用卡透支本金20336.81元、利息3877.65元、费用172.61元以及截至2016年12月31日的滞纳金2283.01元,并支付自2017年8月26日起至欠款付清时止，以本金20336.81元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3877.65元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由钟凡承担。被告钟凡未答辩。经审理查明，2013年12月27日，钟凡向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定钟凡在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。钟凡如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由钟凡承担。钟凡在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向钟凡发放了信用卡。钟凡从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月25日，钟凡尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金20336.81元、利息3877.65元、费用172.61元以及截至2016年12月31日的滞纳金2283.01元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，钟凡与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向钟凡发放了信用卡，钟凡使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。钟凡应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。被告钟凡经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟凡在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月25日的信用卡透支本金20336.81元、利息3877.65元、费用172.61元及截止2016年12月31日的滞纳金2283.01元；并支付从2017年8月26日起至欠款付清时止，以本金20336.81元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3877.65元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取233元，由被告钟凡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十月二十三日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27409号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告魏久英，女，汉族，1977年2月18日出生，住重庆市开县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告魏久英信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，��记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告魏久英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年7月11日，魏久英向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。魏久英从其信用卡账户中透支，截至2017年8月24日共透支本金25503.02元、利息4493.04元、滞纳金1531.91元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、魏久英立即偿还截至2017年8月24日的信用卡透支本金25503.02元、利息4493.04元以及截至2016年12月31日的滞纳金1531.91元,并支付自2017年8月25日起至欠款付清时止，以本金25503.02元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4493.04元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由���久英承担。被告魏久英未答辩。经审理查明，2012年7月11日，魏久英向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定魏久英在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。魏久英如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由魏久英承担。魏久英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向魏久英发放了信用卡。魏久英从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业��手续费。截至2017年8月24日，魏久英尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25503.02元、利息4493.04元以及截至2016年12月31日的滞纳金1531.91元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，魏久英与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向魏久英发放了信用卡，魏久英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。魏久英应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。被告魏久英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏久英在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月24日的信用卡透支本金25503.02元、利息4493.04元及截至2016年12月31日的滞纳金1531.91元；并支付从2017年8月25日起至欠款付清时止，以本金25503.02元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4493.04元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取314元，由被告魏久英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十月二十三日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0124刑初142号公诉机关：云南省富民县人民检察院。被告人：聂晓琼，女，1978年2月14日生，云南省姚安县人。2017年8月6日因涉嫌传播性病罪被富民县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于昆明市看守所。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人聂晓琼犯传播性病罪于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年10月30日不公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，被告人聂晓琼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年2月17日，昆明市疾病预防控制中心对被告人聂晓琼的血样进行艾滋病抗体确证检测，经检测为阳性。2017年8月5日21时30分许，资某某以四十元人民币的价格与被告人聂晓琼在富民县永定街道办事处步行街被告人聂晓琼的出租房内进行性交易，并发生了性行为。2017年8月10日，昆明市疾病预防控制中心对聂晓琼的血样再次进行艾滋病抗体确证检测，经检测为阳性。上述事实，被告人聂晓琼在开庭审理中亦无异议，且有报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的供述及户籍证明、行政处罚决定书、证人资某某的证言、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押笔录及清单、HIV抗体确证/替代策略检测报告单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人聂晓琼明知自己患有艾滋病而进行卖淫的行为已构成传播性病罪，公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人聂晓琼辩解其未收资某某四十元钱的理由与本院查明事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂晓琼犯传播性病罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日至2020年8月5日止。罚金限判决生效后30日内付清）。二、涉案款人民币40元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘跃云人民陪审员  杨 明人民陪审员  李红仙二〇一七年十月三十日书 记 员  陈红娇
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执9770、9771号之二申请执行人深圳市中兴供应链有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码57636917-7。法定代表人：田文果。被执行人深圳领义光电技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗工业区第4栋（铁岗水库坝下）一楼B五楼，组织机构代码07113950-1。法定代表人：冷志波。申请执行人深圳市中兴供应链有限公司与被执行人深圳领义光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16931号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币663500.64元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币619234.5元，扣除受理费、保全费、执行费人民币23957元，申请执行人实际领款人民币595277.5元。经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年十月三十一日书 记 员  王博闻
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢979号之二申请执行人文笑媚，女，汉族，1981年12月28日出生，户籍地深圳市宝安区。被执行人洪建成，男，汉族，1969年3月1日出生，户籍地。申请执行人文笑媚与被执行人洪建成借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的【2009】深仲裁字第221号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人洪建成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文笑媚向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币585627.82元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人洪建成的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人文笑媚表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人洪建成没有可供执行变现的财产，且申请执行人文笑媚亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年十月三十一日书记员  杨诗豪
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2036号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人薛建岗，男，1977年1月24日出生。户籍所在地为山西省沁县。曾因犯盗窃罪于2002年7月12日被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2006年1月10日被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2009年9月28日被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪2012年3月26日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年4月1日被北京市西城区法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年4月14日被北京市西城区法院判处有期徒刑十一个月，于同年12月5日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月31日被刑事拘留，次月11日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2173号起诉书指控被告人薛建岗犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人薛建岗于2017年7月31日9时许，在北京市朝阳区中国医学科学院某某医院一层门诊大厅内，扒窃张某（男，34岁，天津市人）随身携带挎包内钱包1个，钱包内有人民币611元。被告人薛建岗当场被抓获归案。赃物已起获并发还被害人。公诉机关根据被告人薛建岗的犯罪事实、情节，建议判处被告人薛建岗有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人薛建岗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛建岗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人薛建岗犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年7月31日起至2018年4月30日止。罚金于本判决生效之日起1个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年十月十二日书记员  陈 雪
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执1311号之一申请执行人:江门市蓬江区商盈会计咨询服务有限公司，住所地江门市蓬江区建业街2号建业大厦5层自编5A2室。法定代表人：林锡耀。被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1970年4月4日出生，住江门市蓬江区，。被执行人：容艺华，女，汉族，1967年5月1日出生，住江门市蓬江区，。申请执行人江门市蓬江区商盈会计咨询服务有限公司与被执行人ＸＸＸ、容艺华服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初字6213、6214、6215、6216号《民事调解书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年五月二十二日立案执行。本案在执行过程中，经本院向国土房产、车管银行等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执1311号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一七年十月二十七日书记员  钟文煜
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初7987号原告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。法定代表人：王斯恒，总经理。被告：王杨，女，1963年1月24日出生，汉族，住北京市西城区，本院于2017年9月6日立案受理了原告天津星耀投资有限公司诉被告王杨商品房预售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年10月10日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津星耀投资有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇一七年十月十日书记员  孙瑞祥速录员  张 玲
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0222民初856号原告中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段，统一社会信用代码914102228709153006。负责人徐银廷，职务行长。委托代理人侯建伟，公司员工。代理权限为特别授权。被告厉某某，男，汉族，1983年11月6日生，住址河南省通许县。被告郭某甲，男，汉族，1985年5月24日生，住址河南省通许县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）诉被告厉某某、郭某甲及���某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯建伟到庭参加诉讼，被告厉某某到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告以郭某乙已死亡为由对其撤诉。本案现已审理终结。原告通许农行诉称，郭某乙于2016年1月4日在我行借款一笔5万元，2016年7月3日到期，被告厉某某、郭某甲提供保证担保。贷款到期后，经我行信贷员催收，仍欠借款本金5万元及利息未还。故请求法院判令被告归还借款本金5万元及利息（逾期年利率按6.525%计算）。被告厉某某辩称，郭某乙借款，我和郭某甲担保是事实，郭某乙借款后不久就死亡了，我没有钱还。被告郭某甲未答辩。经审理查明，2013年2月25日，借款人郭某乙和担保人厉某某、郭某甲成立联保小组与原告通许农行签订农户贷款借款合同，合同约定：借款可循环额度为5万元，用途为生产经营，发放至借款人的指定银行账户；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2013年2月25日起至2016年2月24日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还；还款方式为按季结息，到期一次性还本，借款人将款项存入指定银行账户；担保人以最高额担保提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。郭某乙于2016年1月4日向原告通许农行借款5万元，正常年利率为6.09%，逾期年利率为6.525%，2016年7月3日到期。现原告诉至本院请求判令被告厉某某、郭某甲归还借款本金5万元及利息。以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证等证据在卷佐证。本院认为，借款人郭某乙和担保人厉某某、郭某甲与原告通许农行签订的借款合同���是当事人的真实意思表示，原告通许农行向借款人提供借款后，借款人及保证人均应当按照合同约定履行义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求借款人履行债务，也可以要求提供连带保证担保的任何一人承担全部保证责任。故对原告通许农行要求担保人厉某某、郭某甲偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，应按照合同约定的利率，计算至款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某甲、厉某某于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行借款本金5万元和利息（��款期限内年利率按6.09%，逾期年利率按6.525%，自借款之日起计算至款还清之日止）二、被告厉某某、郭某甲相互承担连带清偿责任。案件受理费1050元，公告费600元，计1650元，由被告厉某某、郭某甲负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审 判 长  厉 东审 判 员  杨冻化人民陪审员  黄海燕二〇一七年十月三十日书 记 员  陶星宇
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2624执216号申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社。统一社会信用代码：9153262421825082XH。法定代表人向志宏，理事长。地址：麻栗坡县玉尔贝路191号。委托代理人张全林，麻栗坡县农村信用合作联社风险部经理。被执行人侬仕洪，男，汉族，麻栗坡县人。本院在执行申请人麻栗坡县农村信用合作联社与被执行人侬仕洪金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执216号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李诗文审判员  李跃坤审判员  沈文志二〇一七年十月二十六日书记员  张学智
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉2424民初1547号原告：汪清县利丰食品有限公司，住所地汪清县。法定代表人：李洁，该公司经理。委托诉讼代理人：黄溪波，吉林林海律师事务所律师。被告：郑兆云，男，1950年1月20日出生，汉族，退休医生，现住汪清县。本院在审理原告汪清县利丰食品有限公司诉被告郑兆云财产损害赔偿纠纷一案中，原告汪清县利丰食品有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪清县利丰食品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之的规定，裁定如下：准许原告汪清县利丰食品有限公司撤回起诉。案件受理费400元，由原告汪清县利丰食品有限公司负担。审判长  梁明国二〇一七年十月十六日书记员  金 莹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初7179号原告：曹京峰，男，1972年1月14日出生，汉族，天津市监狱管理局干部，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨虎，天津乾晖律师事务所律师。被告：杨萍，女，1988年10月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：张万雨，女，1974年7月7日出生，汉族，天津市太脱拉仓储物流有限公司职工，住天津市津南区。原告曹京峰诉被告杨萍、张万雨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告曹京峰于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告曹京峰撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告曹京峰负担。代理审判员  袁媛二〇一七年十月二十七日书 记 员  张妍
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执1074号之二申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人邓孝琼。本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2016）川1322民初772号民事判决书，于2017年9月18日向被执行人邓孝琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓孝琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓孝琼在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币520480.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 军二〇一七年十月十八日书记员 刘清念
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初1779号原告：田万峰，男，住前郭县。被告：翟超，男，住松原市宁江区。原告田万峰诉被告翟超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行公开审理，原告到庭参加诉讼，被告翟超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本按现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2015年4月20日，被告因做工程急需要资金在原告处借款现金8000元，约定2015年4月30日之前还清借款，还款期限过后经原告多次索要，被告总以暂时无钱为由推托不还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款8000元。被告未到庭，未提出答辩意见。经审理查明：2015年4月20日被告在原告处借款8000元，用于工程资金，同时约定2015年4月30日之前还清。上述借款到期后，被告未能偿还借款，因而成诉。以上事实有原告当庭陈述及借据予以证实，经法庭举证，本院予以确认。被告翟超经合法传唤没有到庭，视为放弃质证、认证的权利。本院认为，被告在原告处借款并为原告出具借据，双方之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告应当予以偿还。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟超于本判决生效后立即偿还原告田万峰借款人民币8000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年十月十五日书记员  刘烁
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民特188号申请人：贵阳星美汇物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路60号华城凯旋门大厦。法定代表人：陈锐全，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨莉，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜巧端，女，1964年5月5日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：尹登华，男，1957年11月4日出生，汉族，住贵州省修文县。申请人贵阳星美汇物业管理有限公司与被申请人尹登华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月16日立案后进行了审查。现已审查终结。贵阳星美汇物业管理有限公司称，其申请请求：撤销贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会花劳人仲案字[2017]第121号仲裁裁决。事实和理由：被申请人提交的其亲笔签名的《辞职申请表》和申请人出具的《终止劳动合同申请书》已经明确、清晰地证明申请人与被申请人解除劳动关系是因被申请人单方提出解除劳动关系而解除的，申请人不存在违法解除劳动关系的情形，仲裁裁决认定申请人违法解除劳动关系没有事实依据，据此裁决申请人支付被申请人赔偿金是因事实认定错误导致适用法律错误，故请求撤销仲裁裁决。尹登华辩称，《辞职申请表》是空白的，是当场填的。经审查查明：2017年9月3日，贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会作出花劳人仲案字[2017]第121号仲裁裁决：一、被申请人贵阳星美汇物业管理有限公司支付违法解除申请人尹登华劳动合同关系赔偿金6225元；二、申请人请求被申请人支付法定节假日加班工资的诉请，不予支持；三、申请人请求被申请人支付休息日加班工资的诉请，不予支持；四、申请人请求被申请人支付超时日加班工资的诉请，不予支持。本院认为，关于贵阳星美汇物业管理有限公司提出尹登华提交的其亲笔签名的《辞职申请表》和贵阳星美汇物业管理有限公司出具的《终止劳动合同申请书》已经明确、清晰地证明双方解除劳动关系是因尹登华单方提出解除劳动关系而解除的，贵阳星美汇物业管理有限公司不存在违法解除劳动关系的情形，仲裁裁决认定贵阳星美汇物业管理有限公司违法解除劳动关系没有事实依据，据此裁决贵阳星美汇物业管理有限公司支付尹登华赔偿金是因事实认定错误导致适用法律错误理由，属于事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”规定的应当撤销仲裁裁决的法定情形，故对贵阳星美汇物业管理有限公司的该项理由，本院不予采信。贵阳星美汇物业管理有限公司的申请理由不能成立，本院对其申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回贵阳星美汇物业管理有限公司的申请。申请费10元，由贵阳星美汇物业管理有限公司负担。审判长  邱兴权审判员  邓 艳审判员  谌致华二〇一七年十月二十七日书记员  陈 燕
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字7178号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。负责人：刘某。被告：郭某，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告郭某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  尚祖峰二〇一七年十月二十四日书 记 员  李汉伟
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0324执180号之三申请执行人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省竹溪县城关镇鄂陕大道1884号。组织机构代码：58820244-6法定代表人李茂兵，系该单位董事长。委托代理人胡向荣，系该单位客户经理。代理权限为：特别授权。被执行人沙艳东，男，1969年12月27日生，回族，住湖北省竹溪县，被执行人丁玉，女，1972年9月1日生，汉族，住湖北省竹溪县，本院在执行湖北竹溪农村商业银行股份有限公司与沙艳东、丁玉金融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司于2017年4月5日申请执行，本院受理后于2017年4月20日向被执行人沙艳东、丁玉发出执行通知书，责令被执行人沙艳东、丁玉在收到通知书之日起三日内向申请执行人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司支付借款50000.00元2015年7月30日前的利息43320.00元，并承担案件受理费1066.5元、申请执行费1300.00元。但被执行人沙艳东、丁玉至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中先后划拨了被执行人沙艳东、丁玉银行存款37000.00元尚欠13000.00元及利息，本院无法执行，经网络和传统查控被执行人沙艳东、丁玉无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李尚兵审判员  夏忠祥审判员  赵昌立二〇一七年十月十一日书记员  刘子赫
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执362号之��申请执行人蔡茂华。被执行人唐文德。申请执行人蔡茂华与被执行人唐文德共有物分割纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川1322民初150号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人唐文德在中国农业银行营山大东街分理处账户上的存款15786.00元扣划至营山县人民法院诉讼费及案款专户上。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 军二〇一七年十月十六日书记员 刘武林
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1386号中华人民共和国罪犯金东立(英文名KIMDONGLIP)，现服刑于山东省青岛监狱。中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）青刑一初字���99号刑事判决，认定被告人金东立犯走私罪、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，驱逐出境。2012年8月8日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期五年二个月。执行机关中华人民共和国山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯金东立减刑九个月。中华人民共和国山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯金东立的悔改表现，有罪犯金东立的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯金东立在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯金东立减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月8日起至2031年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年十月三十一日书记员  张 强
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初2214号原告：陈新，男，1979年12月30日生，汉族，住赤壁市，被告：刘玲莉，女，1980年1月5日生，汉族，住赤壁市，被告：张红军，男，1976年2月8日生，汉族，住湖北省嘉鱼县，原告陈新诉被告刘玲莉、张红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈新到庭参加了诉讼，被告刘玲莉、张红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈新向本院提出诉讼请求，请求刘玲莉、张红军夫妻共同偿还陈新借款70000元。事实和理由：刘玲莉、张红军于2017年1月21日向我借款70000元。2017年7月31日前归还了借款5500元，下欠借款64500元未还。为此，特诉至法院。被告刘玲莉、张红军未予答辩，亦未提供证据。经审理查明，张红军因经营鞭炮需资金周转向陈新借款，2017年1月22日陈新借给张红军现金40000元，张红军、刘玲莉向陈新出具了一张43500元（含手续费3500元）的借条，并承诺在2017年2月21前归还。当日下午陈新又通过微信和支付宝转账共借给张红军20000元，该借款未出具借条。到期后张红军与刘玲莉未按约偿还借款，2017年5月2日，刘玲莉重新向陈新出具了一张70000元（本金60000元，利息10000元）的借条，并承诺在2017年5月10日前还清，如未按期偿还每天收取120元的手续费和利息。出具借条后张红军于2017年7月11日和2017年8月1日通过微信转账偿还了陈新85**元，下欠本息61500元经多次催讨未果。为此，陈新诉来本院。同时查明，张红军与刘玲莉为夫妻关系。上述事实有原告提供的借条、银行卡交易明细清单、微信聊天记录及开庭笔录在卷为证。本院认为，陈新与张红军、刘玲莉之间的借贷关系明确，证据充分，现张红军、刘玲莉未按期还款，且该借款发生在张红军与刘玲莉夫妻关系存续期间，理应承担共同偿还借款本息之责。另张红军还款8500元未约定系还款本金还是利息，按照先利息后本金的规定，还款8500元按还利息处理。且支付的利息金额在法律规定允许范围之内，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：张红军、刘玲莉于本判决生效后立即内共同偿还陈新借款本金60000元及利息1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费668.5元，由张红军、刘玲莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何文辉二〇一七年十月九日书记员  肖 翠附：相关法律条款及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27456号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告夏彬闳，曾用名夏俊，男，汉族，1975年3月20日出生，住重庆市巫山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告夏彬闳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法��审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告夏彬闳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2011年1月25日，夏彬闳向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。夏彬闳从其信用卡账户中透支，截至2017年8月27日共透支本金20267.73元、利息2906.08元、滞纳金683.73元、费用1415.9元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、夏彬闳立即偿还截至2017年8月27日的信用卡透支本金20267.73元、利息2906.08元、费用1415.9元以及截至2016年12月31日的滞纳金683.73元,并支付自2017年8月28日起至欠款付清时止，以本金20267.73元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2906.08元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由夏彬闳承担。被告夏彬闳未答辩。经审理查明，2011年1月25日，夏彬闳（曾用名夏俊）向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定夏彬闳在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。夏彬闳如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由夏彬闳承担。夏彬闳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各���规则。之后，建行重庆市分行按约向夏彬闳发放了信用卡。夏彬闳从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月27日，夏彬闳尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金20267.73元、利息2906.08元、费用1415.9元以及截至2016年12月31日的滞纳金683.73元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，夏彬闳与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向夏彬闳发放了信用卡，夏彬闳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。夏彬闳应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。被告夏彬闳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏彬闳在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月27日的信用卡透支本金20267.73元、利息2906.08元、费用1415.9元及截止2016年12月31日的滞纳金683.73元；并支付从2017年8月28日起至欠款付清时止，以本金20267.73元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2906.08元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取228元，由被告夏彬闳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十月二十三日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云2325行审36号申请执行人姚安县国土资源局。地址：姚安县栋川镇宝城路73号。组织机构代码：01517471-6。法定代表人周智，局长。被执行人王子恩，男，汉族，1976年3月16日生，住姚安县。申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2017）13号土地行政处罚决定,对被执行人王子恩：责令立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自超占的278平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法超占面积278平方米，恢复土地原状。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院审理查明：被执行人王子恩未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年动工在集体土地上挖基础支砌石脚围建院心。至申请人姚安县国土资源局2017年2月6日制止时，已建盖住房、支砌石脚东面长31.4米，西面长26.6米，南面长13.3米，北面长8.6米，北面、东面石脚出土皮高2.7米，西面出土皮高1.3米，合计占用集体土地398平方米，除去2014年合法批准面积120平方米，超占集体土地278平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属少批多占非法占地行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人王子恩少批多占非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人王子恩作出姚国土资执罚（土）（2017）13号土地行政处罚决定书，责令被执行人王子恩：立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自超占的278平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法超占面积278平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人王子恩收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人王子恩未自动履行催告义务。本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对姚国土资执罚（土）（2017）13号土地行政处罚决定，准予强制执行。由姚安县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  陈 武审判员  李家友二〇一七年十月十六日书记员  周婷婷
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初4721号原告：福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxx。主要负责人：胡金芳，总经理。委托诉讼代理人：林克亮，男，1970年1月10日出生，汉族，公司员工，住所福建省诏安县。被告：蔡文怀，男，1970年4月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司与被告蔡文怀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司撤回起诉处理。审判员  何志强二〇一七年十月三十一日书记员  林 锐附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1034执69号之三申请人：刘清善，男，汉族，山西省汾西县人。被执行人：郭庆耀，男，汉族，山西省汾西县人。本院在执行申请人刘清善与被执行人郭庆耀借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院（2017）晋10民终96号民事判决书，向被执行人郭庆耀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭庆耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭庆耀在中国邮政储蓄银行621799177000132XXXX账户内存款人民币1267.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟晓文二〇一七年十月十六日书记员  刘福强
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1616号之二申请执行人蒋朋达，男，1995年8月29日出生，汉族，住四川省仁寿县，被执行人四川省动力堡商贸有限责任公司,住所地：眉山市东坡区拾柒街1栋1层18号。法定代表人向疆东。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案〔2017〕14号仲裁裁决书，于2017年8月15日立案执行蒋朋达申请执行四川省动力堡商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案。执行标的：一、向蒋朋达偿还支付相关工资6958元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；二、负担公告费500元、申请执行费50元。2017年10月13日，被执行人转帐7508元到本院。申请执行人转帐领取7458元，余50元用作交纳执行费。至此，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案〔2017〕14号仲裁裁决书执行终结。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年十月二十六日书记员  游雨佳
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执598号申请执行人叙永县可乐园西饼屋，统一社会信用代码：91510524L1302838X0。投资人白定伟，男。被执行人马瑜，女，生于1984年5月7日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初65号民事调解书，受理了叙永县可乐园西饼屋申请执行马瑜房屋租赁合同纠纷一案，申请执行事项为返还占有房屋，支付欠付租金及利息（2017年3月23日前的租金为53800元，2017年3月23日后的租金按照房屋租赁合同约定按时给付）。另外，被执行人马瑜还应承担本案执行费。本院在执行中，被执行人马瑜已支付申请执行人叙永县可乐园西饼屋租金2500元。现经双方协商，被执行人马瑜已将租赁房屋的钥匙交予申请执行人叙永县可乐园西饼屋，且被执行人马瑜定于2017年10月18日之前将租赁房屋内的物品搬走，若被执行人马瑜在规定期限内不将租赁房屋内的物品搬走，视为自动放弃，自愿承担相应的损失。另外，本院依法对被执行人马瑜的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询后，被执行人马瑜所有的位于叙永县叙永镇西大街小南海工业品市场的房屋一套，但该房屋已向四川叙永农村商业银行抵押贷款190000元，且已被另案在先查封，暂不具备处置条件。除此之外，目前暂未发现被执行人马瑜有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人叙永县可乐园西饼屋后，申请执行人叙永县可乐园西饼屋亦未能向本院提供被执行人马瑜有可供执行的确切的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人叙永县可乐园西饼屋因被执行人马瑜暂不具备完全履行能力，同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0524民初65号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人马瑜仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人叙永县可乐园西饼屋在发现被执行人马瑜确切的可供执行的财产线索或原财产具备执行条件时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  陈本刚审判员  罗永成二〇一七年十月十三日书记员  潘 兴
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1792号之一申请执行人：高有权,男,1962年12月8日出生,汉族，住安徽省滁州市。被执行人:韩春保,男,1986年2月11日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人高有权与被执行人韩春保房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人韩春保有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩春保的银行存款人民币2846元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十月二十日书记员  张双燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3692号之一申请执行人：杜林涓，女，1989年1月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：湖南恩孚阳光投资置业有限公司，住长沙市岳麓区谷丰路688号村委会物业大楼3楼。法定代表人：毕由时，总经理。长劳人仲案字（2016）第2145号已经发生法律效力，但被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结���划拨被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司的银行存款92642.52元；或扣留、提取其应得收入92642.52元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年十月一十九日书记员  刘 卓
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2352号原告：唐毅，男，1972年5月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告：古滕，男，1985年1月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告唐毅与被告古滕买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐毅及其委托诉讼代理人肖慧到庭参加了诉讼，被告古滕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付欠原告的货款12270元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月至10月，被告多次到原告处购买石粉和石子，被告向原告支付了部分货款。原、被告于2015年12月12日对账确认，被告尚欠12270元货款未支付，并向原告出具了欠条。该款经原告多次催收后，被告至今未支付。被告古滕未作答辩。经本院审理认定事实如下：2013年8月至10月，被告多次到原告处购买石粉和石子，被告向原告支付了部分货款。原、被告于2015年12月12日对账，并向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到唐毅货款12270元，欠款人古滕，2015年12月12日。”该款经原告多次催收后，被告至今未支付。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、欠条、对账单等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，原、被告自愿达成买卖协议，原告也向被告提供了货物，故原、被告之间的买卖合同成立、有效。被告向原告出具了货款欠条，但是至今未履行支付义务，其行为构成违约，应当承担继续履行支付货款义务的违约责任，故原告请求被告支付所欠货款12270元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告古滕于判决生效之日起十日内向原告唐毅支付货款12270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告古滕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 妍代理审判员  滕长江人民陪审员  龙 伟二〇一七年十月十三日书 记 员  李茂蓝
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执297号申请执行人：郭某，男，1983年7月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住在大悟县。被执行人阙某，女，1983年10月13日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，现住大悟县。本院在执行郭某与阙某离婚纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0922执297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年十月二十五日书记员  谈华锋
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执恢117号申请执行人钱德珍，女，1989年11月19日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。法定代表人杨奇明，总经理。本院在执行钱德珍申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0381民初156号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘方平二〇一七年十月二十日书记员  钟 华
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0281民初4402号原告：丛培友，男，1962年11月15日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。被告：袁丹，女，1961年6月29日出生，汉族，现住瓦房店市。原告丛培友与被告袁丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛培友到庭参加诉讼，被告袁丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丛培友向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款40000元；2.诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2015年间被告多次向原告借款，累计50000元，经原告多次索要，2016年底被告还款10000元，余款40000元被告于2017年4月10日给原告出具一份书面借条，约定10日内还清。现还款期限已到，被告毫无还款意思表示，原告只好提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款40000元。被告袁丹未到庭、未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年4月10，被告袁丹给原告丛培友出具借条一份，内容为“借条袁丹借丛培友肆万元整（40000元）十日内全部还清”，被告袁丹在借条上的借款人处签名。被告袁丹在借款到期后至今未偿还。上述事实，有原告提供的借条复印件一份及原告当庭陈述在卷，相关证据已经本院审查，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁丹向原告丛培友借款并出具借条一份，且约定还款时间，双方之间的借贷关系依法成立，被告袁丹应按约定及时偿还借款，被告袁丹未及时付清借款显系违约，应依法承担违约责任。对原告丛培友诉请被告袁丹立即偿还借款的主张，本院予以支持。被告袁丹经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担不利后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁丹于本判决生效后十日内给付原告丛培友借款40000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（原告丛培友已预交），由被告袁丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  高兴利二〇一七年十月十日书记员  苍 茜
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初2005号原告：山东荣兆物业服务有限公司，地址：山东省平原县。法定代表人：苏吉东，该公司经理。委托诉讼代理人：贺兴海，山东博厚法律服务所法律工作者。被告：张玉水，男，汉族，住所地：山东省平原县。原告山东荣兆物业服务有限公司与被告张玉水服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告山东荣兆物业服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东荣兆物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东荣兆物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东荣兆物业服务有限公司负担。审判员 李 斌二〇一七年十月二十七日书记员 白华龙
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民申21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ平，男，1967年6月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈林，男，1957年1月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈敏，男，1984年7月10日出生，汉族，住址同上。再审申请人ＸＸ平因与被申请人陈林、陈敏健康权纠纷一案，不服本院（2017）皖18民终37号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。ＸＸ平申请再审称：（一）一、二审认定事实错误。再审申请人从事纯净水生产和销售多年，对此应认定为从事“水的生产和供应”，应按照该行业工资标准计算误工费，而不应以批发、零售业工资标准计算。（二）一、二审适用法律错误。两被申请人共同实施侵权行为，存在重大过错，应当负全责，并承担连带责任，一、二审确定的赔偿责任比例不当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项向本院申请再审。本院认为：（一）根据中华人民共和国国家统计局发布的《国民经济行业分类(GB/T4754-2011)》（2017年前适用），其中对于“水的生产和供应业”行业的范围，仅是指“自来水的生产和供应、污水处理及再生利用、海水等水体的处理”。再审申请人以个体工商户身份从事纯净水的生产和销售，明显不属于该行业，一、二审以批发、零售业工资标准计算再审申请人的误工费并无不当。（二）根据公安机关作出行政处罚行为时所查明的事实，再审申请人对于冲突的发生存在一定过错，其客观上存在扭打他人行为，造成了陈林身体受伤的后果，对此应承担一定的责任。二审在认定事实的基础上，根据各方过错程度所确定的赔偿责任比例恰当。综上，ＸＸ平的再审申请不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回ＸＸ平的再审申请。审判长 胡 征审判员 王鸿梅审判员 陆建军二〇一七年十月十六日书记员 袁 梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初4461号原告:张永海。委托诉讼代理人：陈燕，宝应国法法律服务所法律工作者。被告:崔广元。被告:刘春莲。两被告共同委托诉讼代理人：李从和，宝应县运西法律服务所法律工作者。原告张永海与被告崔广元、刘春莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。庭前原告张永海撤回了对被告潘恒祥的诉讼，本院依法予以准许。原告张永海委托诉讼代理人，被告崔广元、刘春莲委托诉讼代理人李从和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张永海向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元及利息（按照月息2%，从借款之日计算至实际还款之日）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月14日借款给被告崔广元50000元，约定月利息2分，借款期限为4个月，后原告要求被告提前还款，重新约定2017年8月14日前归还借款50000元，借款到期后，被告崔广元未履行还款义务。被告刘春莲与被告崔广元系夫妻关系，为维护自身利益，故诉至法院。被告崔广元、刘春莲辩称：被告没有与原告借款50000元，借条写的是50000元，实际拿到现金只是44000元，当场返还了6000元给原告作为利息，约定利息为月息一毛二，该利息远远高于法律保护的范围。如果50000元再计算利息，6000元的利息将是复利，是不合法的。此借款是崔广元立据，实际使用为庭前撤回诉讼的潘恒祥使用，两被告愿意承担还款责任，但要求只还款44000元。因为此款仅是崔广元立据，而不是他使用，实际借款人是潘恒祥，请求驳回对刘春莲的起诉。原告为支持诉讼请求，向本院提交借据一张。载明：“今借到张永海人民币伍万元整（50000元）（月息2分），用期4个月，借款人：崔广元，2017年6月14日，183××××0200,139××××5354（老婆），担保人：潘恒祥，189××××3555,158××××9143（老婆），2017年6月14日，碧桂园21幢2单元404房”、农商银行转账凭证一份、承诺书一份，表明被告崔广元于2017年7月15日重新向原告承诺还款期限，同意提前还款。被告崔广元与刘春莲的结婚档案登记表一份，证明两被告是夫妻关系，结婚时间为2016年3月14日，被告崔广元向原告借款之日是2017年6月14日，在婚姻关系存续期间，应该认定为夫妻共同债务。原告张永海多次向被告崔广元、刘春莲索要未果，遂引起本诉。本院认为，原告张永海和被告崔广元、刘春莲之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。在贷款人索要借款后，借款人应当及时归还。被告崔广元、刘春莲作为借款方在原告催要后，应当及时偿还借款，其至今未履行偿还义务，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还50000元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持，被告崔广元、刘春莲系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，夫妻双方应当共同承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告崔广元、刘春莲于本判决书生效后十日内给付原告张永海借款50000元及利息（按照月息2%计算，从2017年6月14日起至实际还款之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付给义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告崔广元、刘春莲负担（此款原告张永海已垫付，被告崔广元、刘春莲在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  纪明龙二〇一七年十月九日书记员  郝名硕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3922号罪犯孙岳林，男，1965年8月18日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2015年2月12日作出（2015）澄少刑初字第5号刑事判决，以被告人孙岳林犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年9月1日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2015年3月5日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孙岳林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孙岳林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙岳林在服刑期间获得表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙岳林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙岳林减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月1日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1971号之一申请执行人:杨蒲卫,男,汉族,1968年05月09日出生,农民，住蒲城县城关镇仁义巷**号。被执行人:任蒲梅,女,汉族,1967年08月17日出生,职业、住址同上。杨蒲卫与任蒲梅扶养纠纷一案，本案确定执行标的为1200元、案件受理费50元、执行费50元。经执行，被执行人已将以上案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2169号民事判决书(2016年扶养费)的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年十月二十五日书记员  范正才