湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1083民初1172号原告：沈玉娥，女，1972年1月19日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，委托诉讼代理人：钟明，男，1969年2月20日出生，汉族，住洪湖市。代理权限：特别授权。被告：杨康，男，1994年9月4日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：河南省信阳市京深路北段。法定代表人：彭永恒，系该公司经理。委托诉讼代理人：彭永利，系河南良承律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：富德财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街137号能源大厦18层。法定代表人：刘耀，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈伟东，男，1988年5月26日出生，汉族，住哈尔滨市平房区，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告沈玉娥诉被告杨康、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称财保信阳公司）、富德财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称富德湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟明、被告杨康、被告财保信阳公司委托诉讼代理人彭永利、富德湖北公司委托诉讼代理人陈伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告因交通事故连带赔偿原告医疗费、后期医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金（在交强险内优先赔付）共计人民币180727.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月12日12时30分许，被告杨康驾驶鄂Ａ×××××起亚牌小轿车由洪湖市汊河镇开往洪湖城区，当车行驶至洪湖市××××组路段时，将前方路边行人原告沈玉娥撞伤，造成原告受伤车辆受损的交通事故。事后原告速被送洪湖市第一人民医院治疗。该事故经洪湖市公安局交警大队事故责任认定：被告杨康承担该事故的全部责任，原告沈玉娥不承担责任。于2017年6月15日原告经湖北中真司法鉴定所鉴定伤残程度评定为九级，后期医疗费3000元，误工期150日、护理期90日、营养期90日。另查，杨康既是肇事司机又是实际车主，该肇事车鄂Ａ×××××小轿车在被告财保信阳公司购买了交强险，在被告富德湖北公司购买了商业第三者责任险并购买了不计免赔，该事故发生在保险期限内。被告杨康辩称：1、对起诉状起诉的事实无异议；2、被告杨康在原告住院期间垫付了医疗费等共计20166元，请求在本案中一并处理。被告财保信阳公司辩称：一、对本次事故事实无异议，我公司愿意在交强险范围内承担保险责任；二、原告部分诉求没有法律及事实依据，且明显过高，请求人民法院严格审查认定；三、我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费用。被告富德湖北公司辩称：一、对本次事故事实无异议，我公司愿意在商业险范围内承担保险责任；二、原告部分诉求没有法律及事实依据，且明显过高，请求人民法院严格审查认定；三、我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费用。原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：证据一、原告身份证，拟证明原告身份信息。证据二、原告单位证明、营业执照、社区居委会证明、用工合同、工资表，拟证明原告工作性质、居住地点及收入状况。证据三、洪湖市公安局交警大队事故责任认定书，拟证明被告杨康承担此事故全部责任，原告沈玉娥不承担责任。证据四、洪湖市人民医院住院病历、医疗费发票，拟证明原告受伤后治疗经过，需加强营养，同时证明所花治疗费。证据五、湖北中真法医司法鉴定意见书，拟证明原告伤残九级，后期治疗费3000元，误工期150日，护理期90日，营养期90日。证据六、鉴定费发票，拟证明原告做鉴定所花费用1800元。证据七、1、交通费发票，拟证明原告到武汉复查、会诊、鉴定所花交通费；2、护理用工合同以及发票，拟证明原告护理花费8960元，由被告杨康垫付。证据八、驾驶证、行驶证、保单2份，拟证明驾驶人的驾驶资格及车籍状况，同时证明该肇事车鄂Ａ×××××在被告财保信阳公司购买了交强险，另在被告富德湖北公司购买了商业第三者责任险，并购买了不计免赔的事实。被告财保信阳公司对原告提交的证据一、三、八无异议。对证据二中营业执照有异议，认为应提供完整的工资表来证明劳动关系的真实性，同时要提供银行流水以及缴纳社保等相关证明予以印证；对于居住证明，仅仅由武汉市东西湖区居委会出具的证明不足以证明原告在事故发生前长期在武汉市居住。对证据四中住院病历的真实性无异议，对票据有异议，应扣除非医保用药。对证据五有异议，认为原告的伤不构成九级伤残，并申请重新鉴定。对证据六无异议，但认为不应由保险公司承担。对证据七中交通费票据均是连号，不予认可；对护理费票据认为非正规票据，不予认可。被告富德湖北公司对原告提交的证据一、三、四、六、八无异议；对证据二、五、七质证意见与被告财保信阳公司一致。被告杨康的质证意见与被告富德湖北公司一致。被告杨康、财保信阳公司、富德湖北公司未向本院提交证据。通过庭审质证，被告杨康、财保信阳公司、富德湖北公司对原告提交的证据一、三、八无异议，本院认为具有证据的合法性、真实性、关联性，其证据效力予以采信。对原告提交的证据二、四、六、七，本院在计算损失部分予以评定。对原告提交的证据五，本院认为鉴定意见书程序合法，鉴定意见客观真实予以采信。通过当事人陈述及庭审举证、质证及本院认证，本院查明如下案件事实：2017年2月12日12时30分许，被告杨康驾驶鄂Ａ×××××起亚牌小轿车由洪湖市汊河镇开往洪湖城区，当车行驶至洪湖市××××组路段时，将前方路边行人原告沈玉娥撞伤，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往洪湖市人民医院治疗。2017年2月17日，洪湖市公安局交警大队出具事故认定书，认定被告杨康承担该事故的全部责任，原告沈玉娥不承担责任。2017年6月15日，湖北中真司法鉴定所出具鉴定意见书，原告的伤残程度评定为九级，后期医疗费3000元，误工期150日、护理期90日、营养期90日。事故发生后，被告杨康向原告垫付医疗费等共计20166元。又查，事故车辆鄂Ａ×××××起亚牌小轿车系被告杨康所有，该车在被告财保信阳公司购买了12.2万元的机动车交通事故责任强制保险，在被告富德湖北公司购买了50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），该事故发生在保险期限内。另查明原告系农村户口，自2015年3月起至事故发生时在武汉市东西湖中立石材经营部工作，月工资3500元，其居住在武汉市东西湖大道5239号1栋1单元1楼1号。本院认为，本案争议的焦点是：一、原告按何标准赔偿；二、原告的损失如何计算；三、本案的赔偿责任如何划分。一、原告按何标准赔偿。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，本院认为，受害人是农村户口，有关损害赔偿费用按照当地城镇居民的相关标准计算的情况，需同时满足两个条件，即经常居住地和收入主要来源均为城镇。根据原告提交的证据足以证明其同时满足经常居住地和收入主要来源均为城镇，故本院认为原告有关损害赔偿费用应按照当地城镇居民的相关标准计算。二、原告的损失如何计算。（1）医疗费。根据原告提交的医疗费票据，结合医院病历，本院认定原告的医疗费为16880.88元。（2）后期治疗费。湖北中真司法鉴定所鉴定意见书确定的原告后期医疗费为3000元，本院予以支持。（3）住院伙食补助费。根据原告的住院、出院病历，原告住院时间为90天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元确定即为：90天×50元/天=4500元。（4）营养费。原告诉请2700元的营养费，本院根据原告的治疗情况，参照湖北中真司法鉴定所鉴定意见书，酌定为1800元。（5）护理费。根据原告提交的证据，原告住院期间其中56天由洪湖市安康陪护中心派人陪护，花费护理费8960元。另外34天，参照湖北省上一年度居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入32677元／年标准计算，护理人员原则上为一人，故原告的护理费为8960元+32677元/年÷365天×34天=12003.8元。（6）交通费。原告诉请800元交通费用，根据本案实际情况，予以支持。（7）误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告从事故发生之日2017年2月12日至定残日2017年6月15日即为123天，原告月工资为3500元，故原告的误工费为3500元/月÷30天×123天=14350元。（8）残疾赔偿金。湖北中真司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告伤残程度评定为九级，赔偿指数为20%，按照受诉法院所在地湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入29386元／年的标准，至定残之日起按二十年计算，故原告的残疾赔偿金为29386元/年×20年×20%=117544元。（9）精神损害抚慰金。原告因此次事故造成伤残程度为九级，其精神上受到一定痛苦，其请求赔偿精神损害抚慰金合情合理，但要求7000元数额偏高，结合本案的实际情况，本院酌定为6000元。（10）鉴定费1800元。综上，原告的损失为（1）医疗费16880.88元；（2）后期治疗费3000元；（3）住院伙食补助费4500元；（4）营养费1800元；（5）护理费12003.8元；（6）交通费800元；（7）误工费14350元；（8）残疾赔偿金117544元；（9）精神损害抚慰金6000元；（10）鉴定费1800元。以上共计178378.68元，其中（1）至（4）项为交强险医疗费用项下共计26180.88元，（5）至（9）项为死亡伤残项下共计150697.8元，（10）项为鉴定费1500元。三、本案的赔偿责任如何划分。被告杨康驾驶机动车，在没有交通信号的道路上，未确保安全、畅通的原则下通行，是造成事故的根本原因，故被告杨康在本事故中应负全部责任，原告不负责任。事故车辆鄂Ａ×××××起亚牌小轿车系被告杨康所有，该车在被告财保信阳公司购买了12.2万元的机动车交通事故责任强制保险，在被告富德湖北公司购买了50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），因此被告财保信阳公司在交强险限额内赔偿原告12万元，被告富德湖北公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告58378.68元。被告杨康在事故发生后，垫付给原告医疗费等共计20166元，本院认为，原告不能得到双重赔偿，故原告在得到被告财保信阳公司、富德湖北公司赔付后返还被告杨康垫付款20166元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额内赔偿原告沈玉娥12万元，该款项于本判决生效之日起十日内履行；二、被告富德财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告沈玉娥58378.68元，该款项于本判决生效之日起十日内履行；三、原告沈玉娥在获得本判决第一、二项赔付款后当日返还被告杨康垫付款20166元；四、驳回原告沈玉娥的其他诉讼请求。案件受理费3914元，减半收取1957元，由被告杨康负担1713元，原告沈玉娥负担244元。如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  宋超二〇一七年十月十七日书记员  张婷