广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初25089号原告连海林，男，汉族，1978年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人刘少捕，广东德纳律师事务所律师。被告郑俊雄，男，汉族，1985年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告蔡芳芳，女，汉族，1983年10月13日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告郑定顺，男，汉族，1959年6月10日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告郑俊洪，男，汉族，1983年8月31日出生，住址广东省深圳市宝安区，上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：l、被告郑俊雄、蔡芳芳、郑定顺偿还借款105万元；2、被告郑俊雄、蔡芳芳、郑定顺支付利息50.4万元(以105万元为本金，按月利率2％，从2014年8月5日暂计至2016年8月4日，以被告实际清偿之日止)；3、被告郑俊洪在上述债务中的35万元承担连带偿还责任；4、判令四被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按其缺席审理。该案现已审理终结。经审理查明，原告诉称：被告郑俊雄在2013年4月22日向原告借款35万元，借款期限为2013年4月22日至2015年4月21日；在2013年7月6日向原告借款15万元，借款期限为2013年7月6日至2015年1月5日；在2013年7月26日向原告借款10万元，借款期限为2013年7月26日至2015年1月25日；在2013年9月22日向原告借款20万元，借款期限为2013年9月22日至2015年3月21日；在2013年12月2日向原告借款20万元，借款期限为2013年12月2日至2014年12月1日。以上五笔借款均按每月2％计息，均用于被告郑俊雄的家庭开支及生产经营活动。现上述借款已严重逾期，虽经原告多次催讨，但被告郑俊雄仍未偿还本金和支付利息。原告为证明其诉称的事实，向本院提交的证据有《借款合同》、《借据》、《收条》、银行转账记录、对账单等书证，上述证据所反映的情况与原告陈述基本一致，但合同约定的借款利率均高于月息2%（3.5%—4%不等）。原告主张通过银行转账和支付部分现金的方式向被告交付了涉案借款，但被告未能按照约定返还借款本金及支付利息，且下落不明，无法联系，原告故而诉至法院。另查：1、原告提交了一份日期为2014年3月6日的手写对账单，显示双方确认欠款总额为105万元。原告解释称双方已经结清2014年3月6日之前的借款利息，尚欠5万元利息则计入本金，故对账单最终确认的欠款总额为105万元。2、原告提交了一份由被告郑定顺于2014年8月5日出具的《承诺书》，内容为：我儿子郑俊雄共向连海林借款共计105万元，现我郑定顺承诺代郑俊雄偿还该笔借款，第一笔50万元欠款于2015年2月10日结算，第二笔55万元欠款于2015年12月30日结算。被告郑定顺在该《承诺书》下方签名并按捺指印。原告据此主张被告郑定顺应当作为债务人共同向原告偿还本案债务。3、原告提交了被告郑俊雄与蔡芳芳的离婚登记资料，显示该两被告于2007年10月登记结婚，于2014年6月协议登记离婚。原告据此主张本案债务属于该两被告的夫妻共同债务，被告蔡芳芳应对本案债务承担连带清偿责任。4、原告以被告郑俊洪系2013年4月22日金额35万元的借款的实际收款人为由，主张其为该笔借款的共同借款人，应对该部分借款承担连带偿还责任。5、原告当庭提交了公告费票据一张，证明因本案诉讼支出公告费260元，应当作为案件的诉讼费用由被告承担。以上事实，有原告提交的相关书证、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据材料可以初步证实原告与被告郑俊雄之间的民间借贷关系及被告郑俊雄借到原告连海林借款本金人民币100万元的事实。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，本院在无相反证据的情况下采信原告的证据及主张，认定被告郑俊雄至今拖欠原告借款本金100万元、利息5万元及2014年3月6日之后的利息未予偿还的事实。原告诉请被告按月息2%的标准支付2014年8月5日之后的逾期还款利息未超过法律规定的上限，故本院判如所请。涉案借款发生于被告郑俊雄与蔡芳芳婚姻关系存续期间，离婚协议书中有关债务承担的内容属于离婚双方的内部约定，对外不具有法律约束力。被告蔡芳芳没有到庭参加诉讼，未能举证证明涉案债务确实属于被告郑俊雄因挥霍、赌博等原因产生的个人债务，应承担举证不能的不利后果。故本院结合《借款合同》中约定的借款用途为“家庭支出及生产经营”等事实，倾向于采信原告的相关主张，推定涉案借款属于被告郑俊雄与蔡芳芳婚姻关系存续期间的共同债务，根据相关法律及司法解释，该两被告应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告郑定顺以出具《承诺书》的形式自愿加入到本案债务中，应当在其承诺还款范围内承担共同清偿责任。根据现有证据，被告郑俊洪仅为2013年4月22日借款的指定收款人，无证据显示其为该笔款项的共同借款人或实际使用人，故原告要求郑俊洪对该笔欠款承担连带清偿责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑俊雄、蔡芳芳、郑定顺于本判决生效之日起十日内向原告连海林偿还借款本金人民币1000000元及利息50000元；二、被告郑俊雄、蔡芳芳于本判决生效之日起十日内向原告连海林支付逾期还款期间的资金占用利息，该利息以人民币1000000元为基数，按照月利率2%的标准从2014年8月5日起计算至款项还清之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币18786元，原告已缴纳，均由被告郑俊雄、蔡芳芳承担（被告郑定顺在12693元的范围内承担连带偿付责任）；公告费260元，由被告郑俊雄、蔡芳芳、郑定顺共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  黄海涛人民陪审员  陈 荣人民陪审员  廖妙芳二〇一七年十月十六日书 记 员  梁 格书 记 员  王 琼附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。