wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)云高民申字第505号再审申请人：李加文，男，1948年11月16日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)臧小平，男，1972年2月18日生，汉族，住昆明市西山区。委托代理人：杨敏，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。被申请人(一审被告、二审上诉人)：李琼英，女，1974年12月25日生，汉族，住昆明市西山区。被申请人（一审被告）：李某，男，1998年1月2日生，汉族，现住昆明市西山区。法定代理人：李琼英，本案被申请人，系李某母亲。再审申请人李加文因被申请人藏小平与被申请人李琼英、李某共有纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2010）昆民三终字第561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李加文申请再审称：原判决认定郑家河新村68号房屋属被申请人三人共有属认定事实错误。诉争房屋是李加文用其享有的旧房宅基地使用权置换而来，早在1992年8月30日，官渡区政府颁发的昆官土管字第6-023号宅基地使用证就明确了该宅基地使用权人为李加文及其家庭成员共4人，在当时李琼英、藏小平并不属于李加文家庭成员，李某还未出生，因此，原判决认定68号房屋属李琼英、藏小平、李某共有不当。藏小平、李琼英对该房屋并没有处分权，其二人达成的《离婚财产分割协议》是无效的。原判决在没有查清案件事实，且认定事实无充分证据证明的情况下，作出错误判决，侵害了李加文的合法权益，请求确认李加文对郑家河新村68号别墅一幢享有居住使用权。李加文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：本案争议的郑家河新村68号别墅一幢系李琼英和臧小平婚姻关系存续期间，村小组以李琼英、藏小平家庭成员数为三人而给予的新村待遇。在二审询问过程中，李琼英、藏小平双方均认可本案争议房屋属于李琼英、藏小平、李某三人共同共用。该房屋虽未办理产权证，但其作为不动产存在系客观事实，可以根据实际情况对使用权进行处理，李琼英与臧小平在2005年4月20日婚姻关系存续期间签订了《离婚财产分割协议》，对房屋的使用进行了约定，原判决依据双方当事人的约定确认藏小平对该房屋享有相应的使用权并无不当。李加文作为案外人对本案申请再审，其请求确认李加文对郑家河新村68号别墅一幢享有居住使用权，与本案藏小平起诉李琼英要求确认郑家河新村68号别墅第三层的居住使用权并非同一法律关系。且李加文在本案一、二审及申请再审过程中提交的1992年8月30日官渡区政府颁发的昆官土管字第6-023号集体土地建设用地使用证，该证据不能充分证明李加文对争议的郑家河新村68号别墅享有相应权利，其再审申请理由依法不能成立。综上，李加文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李加文的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  潘建芝代理审判员  王桂萍二〇一五年十一月六日书 记 员  吴丽萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第1725号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。住所地：昌吉市。法定代表人：王凯，该公司负责人。委托代理人：张文，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：蔡莉，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市宇飞龙运输有限责任公司。住所地：乌鲁木齐高新区。法定代表人：李军，该公司经理。委托代理人：韩世龙，男，1967年2月24日出生，八一钢铁股份有限公司职工。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人保财险昌吉分公司）因与被申请人乌鲁木齐市宇飞龙运输有限责任公司（以下简称宇飞龙公司）财产保险合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民二终字第148号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，于2015年10月22日组织双方进行听证，申请人人保财险昌吉分公司委托代理人张文、蔡莉，被申请人宇飞龙公司委托代理人韩世龙到庭参加听证。本案现已审查终结。本院认为，人保财险昌吉分公司申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 周  志  豪审 判 员 郭  利  柱代理审判员 段  武  伟二〇一五年十一月二日书 记 员 维尼热·艾则孜
海兴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第00147号被执行人张忠瑞，地址海兴县。被执行人路俊玉，地址海兴县。海兴县农村信用合作联社股份有限公司申请执行[张忠瑞、路俊玉借款合同纠纷一案，海兴县人民法院（或本院）于作出的(2014)海民初字第00833号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海兴县农村信用合作联社股份有限公司于2015年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：海兴县人民法院（或本院）的(2014)海民初字第00833号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐明松二〇一五年十一月二十六日书记员  刘振兴
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）祥执字第37号申请执行人罗玉寿，男，1956年3月27日生，住祥云县。被执行人封真顺，男，1982年8月23日生，汉族，住祥云县。关于罗玉寿与封真顺民间借贷纠纷一案，本院（2014）祥民初字第942号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人封真顺表示积极凑款履行生效调解书确定的义务，但后来就无法联系，到其家中查找亦不在，其母亲封学兰称封真顺外出打工与家中无联系，案经我院银行查询、纳入失信人名单惩戒系统均无效，现暂无执行条件。本案执行标的为17000元，未执行到位金额为17000元。案经合议庭讨论，决定依法终结本次执行程序，待其具备执行条件可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：祥云县人民法院的（2015）祥执字第37号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。执行员  郑艳萍二〇一五年十一月二日书记员  杜能军
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）会执字第216号申请执行人会泽县农村信用合作联社。法定代表人：张加文，系该社主任。被执行人秦某某，女，1974年9月1日生，汉族，教师，住会泽县。申请执行人会泽县农村信用合作联社与被执行人秦某某借款合同纠纷一案，会泽县人民法院于2014年12月13日作出的（2014）会民初字第2526号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，由被执行人秦某某支付给申请执行人会泽县信用联社62267.68元。判决生效后，被执行人秦某某未履行生效法律文书所确定的义务。2015年2月26日申请执行人会泽县信用联社向本院申请强制执行，要求执行被执行人秦某某支付执行款人民币62267.68元及承担执行费834元。本案在执行过程中，被执行人秦某某交来12000元后暂无履行能力，经申请人会泽县信用联社同意，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）会执字第216号执行案件终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，如本案具备执行条件时，申请人可以随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王少甫二〇一五年十一月九日书记员 ：王世高
吉林省长岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）长执字第00276号 申请执行人长岭县某某局 法定代表人李某军 被执行人张某民 申请执行人长岭县某某局与被执行人张某民行政处罚一案，长岭县人民法院于2015年1月25日作出的（2015）长行审字第00002号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长  赵国才 审 判 员  张丽艳 代理审判员  余大焕 二〇一五年十一月三十日 书 记 员  张 冲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第16630号罪犯杨平宽，男,1975年5月29日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇四年三月十二日作出(2004)大中刑初字第92号刑事判决,以被告人杨平宽犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年五月十三日以（2004）云高刑终字第971号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇六年六月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3833号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3442号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一〇年十月二十二日、二〇一二年四月二十三日、二〇一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨平宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨平宽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨平宽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨平宽减去有期徒刑一年(刑期自2008年7月15日起至2021年4月14日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月六日书 记 员  顾 蕊
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第00730号 本院在执行陈志刚、陈攀与陈志刚、陈攀不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17851号罪犯聂朝万，男,1979年10月18日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二〇〇九年七月十日作出（2009）安刑初字第129号刑事判决,以被告人聂朝万犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月三十一日、二○一三年三月三十一日、二〇一四年四月二十日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十月二十二日提出减刑建议书,同年十月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯聂朝万在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯聂朝万在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯聂朝万在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯聂朝万减去有期徒刑十个月(刑期自2009年1月4日起至2015年12月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月六日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆民申字第435号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马晓云，女，回族，1965年9月7日出生，住云南省昆明市西山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南纺织（集团）股份有限公司。住所地：昆明市环城南路**。法定代表人：刘勤勤。再审申请人马晓云因与被申请人云南纺织（集团）股份有限公司新增资本认购纠纷一案，不服本院（2015）昆民五终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马晓云申请再审称：马晓云持有云南纺织（集团）股份有限公司的股份，是云南纺织（集团）股份有限公司的股东，根据《公司法》中股东同股同权的原则性规定，马晓云作为股东，应当享有股东优先认购权。因此，请求撤销生效判决，对本案进行再审。本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十四条规定的股东增资优先认购权，是公司法基于保护有限责任公司人合性的经营特征，对有限责任公司所作的强制性规范，目的在于保护有限责任公司基于人合基础搭建起来的经营运行稳定性，该规定仅适用于有限责任公司。对于股份有限公司，基于其资合性的组织形式与管理运行模式，公司法并未对其增资扩股行为设定优先认购权的强制性规范，股份有限公司的增资扩股行为系其内部经营决策合意的结果，在不违反相关法律强制性规定的前提下，公司具体的增资方式、增资对象、增资数额、增资价款等均由其股东会决议并遵照执行。云纺集团股份公司2008年增资扩股系公司法人治理框架内的经营决策自治行为，其新股发行的种类、数额、价格、起止日期、范围等均应当由公司的股东会决议并执行。本案中，云纺集团股份公司于2008年1月8日作出《云南纺织（集团）股份有限公司2007年第二次临时股东大会决议》，其中决议第二项对公司本次增资的种类、对象、数额、时间等均作出了明确，其中第二项第5条规定了本公司辞职自谋职业的原持股会会员不得参加本次增资扩股认购。而该决议也没有证据证实被撤销或无效，云纺集团股份公司按照股东会决议完成了增资扩股行为。马晓云之前已经与云纺集团股份公司解除了劳动合同关系，根据云纺集团股份公司作出的上述股东会决议，马晓云的身份属于第二项第5条规定的辞职自谋职业人员，故马晓云不在云纺集团股份公司2008年的增资扩股范围之内，无权要求行使增资扩股认购权，生效判决并无不当，马晓云的再审申请理由没有事实和法律依据，其申请再审理由不能成立，应予驳回。综上，马晓云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马晓云的再审申请。审判长 唐 勇审判员 晏云锋审判员 熊金华二〇一五年十一月十三日书记员 吴亚萍
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）三执字第00581-1号 申请执行人：张树运，男，1990年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。 委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。 被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：马小翠，总经理。 本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00718号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人上海宇培特种建材有限公司的存款人民币21560元（其中工资21175元，案件受理165元，执行费220元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  戴斌 二〇一五年十一月三十日 书记员  王琳 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1903号原告张明军，男，1979年3月27日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）原告张明军诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张明军到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明军诉称，原、被告于2013年4月26日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积3.59亩，计2370元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息为53元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计288元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告52710元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：原告张明军（甲方）于2013年4月26日，与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于腊世卡村面积为3.59亩承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用3.59亩×990元∕亩÷12个月×8个月为2370元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的土地租用合同；二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告张明军租金2370元；三、驳回原告张明军其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  彭 松人民陪审员  舒余顺二〇一五年十一月十二日书 记 员  罗兴有
河南省郑州高新区人民法院执 行 决 定 书（2015）开法执字第01826号本院在执行张春杰、周小希与张春杰、周小希不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信人名单。此决定自作出之日起生效。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）三执字第00608-1号 申请执行人：周艳民，男，1975年9月20日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。 委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。 委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。 被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：马小翠，总经理。 本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00745号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人上海宇培特种建材有限公司的存款人民币21560元（其中工资21175元，案件受理费165元，执行费220元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  戴斌 二〇一五年十一月三十日 书记员  王琳 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1664号原告丁正良，男，1954年7月27日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长（未到庭）。原告丁正良诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告丁正良到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁正良诉称，原、被告于2013年4月21签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积0.39亩，计257元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息为6元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计31元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告51253元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经法庭审理，本院确认以下法律事实：原告丁正良（甲方）于2013年4月25日与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于腊世卡村面积为0.39亩的承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用0.39×990元∕亩÷12个月×8个月为257.4元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的土地租用合同；二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告丁正良租金257.4元；三、驳回原告丁正良其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  王国栋人民陪审员  李宗祥二〇一五年十一月十二日书 记 员  邱 楷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第1334号原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵。委托代理人姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告好买财富管理股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨文斌。委托代理人倪晔，上海市一平律师事务所律师。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告好买财富管理股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以原、被告双方已经达成庭外和解为由，于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 长  许根华审 判 员  邵 勋人民陪审员  李加平二〇一五年十一月二十四日书 记 员  徐弘韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭阳执字第74号申请执行人：昭通市昭阳区大华装饰有限责任公司。、法定代表人：桂保卫。被执行人：昭通市大龙洞福安艺术陵园开发有限公司。法定代表人：黄和平本院在执行昭通市昭阳区大华装饰有限责任公司申请执行昭通市大龙洞福安艺术陵园开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，王发灿已给付完执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：金荣辉二〇一五年十一月十日书记员 ：冯权彪
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）芝民知初字第224号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：王化鹏，该协会总干事。 委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。 被告：滨州市麦逊迪餐饮有限公司。住。住所地：山东省滨州市滨城区黄河西路渤海十六路交叉口南行50米路东/div> 法定代表人：杨芸，该公司经理。 被告：滨州麦乐迪商贸有限公司。住。住所地：山东省滨州市滨城区彭李办事处黄河五路**/div> 法定代理人：王桂红，该公司执行董事兼总经理。 被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**iv> 法定代表人：孙艳霞，该公司经理。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司、被告滨州麦乐迪商贸有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨州麦乐迪商贸有限公司为被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司的侵权行为提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨州麦乐迪商贸有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。 本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 代理审判员  毛庆军 二〇一五年十一月十二日 书 记 员  孙佳佳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第04273号原告：陕西矩呈广告传媒有限公司。住所地：西安市高新区高新路**望庭国际******。法定代表人：屈韶轩，该公司总经理。委托代理人：李鹏涛，陕西致易衡律师事务所律师。委托代理人：代保会，陕西致易衡律师事务所律师。被告：范玉平，女，1991年7月28日出生，汉族，住陕西省岐山县。委托代理人：加梅，陕西宽明律师事务所律师。原告陕西矩呈广告传媒有限公司（以下简称矩呈广告公司）与被告范玉平劳动争议纠纷一案，范玉平向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2015]120号裁决，矩呈广告公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告矩呈广告公司的委托代理人李鹏涛，被告范玉平及其委托代理人加梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告矩呈广告公司诉称，被告于2013年11月28日入职原告处从事平面设计工作，双方签订了书面劳动合同。2014年12月10日，被告擅自离职，原告按照公司惯例向被告支付了一个月经济补偿金。经查，被告离职时伙同另一同事将保存于公司的书面劳动合同一并带走，因此原告严格按照《劳动合同法》第十条之规定履行了相应法律义务，无需再向被告支付二倍工资差额部分。被告因个人原因擅自离职，且原告已向其支付了经济补偿金，无需再支付经济补偿金。故请求依法判令原告无须向被告支付2014年2月3日至2014年11月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额18384.53元，无须支付解除劳动关系经济补偿金2819.25元。被告范玉平辩称，其坚持劳动仲裁中的请求，故请求依法判令：1、原告向被告支付2013年11月28日至2014年12月11日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额22550元。2、原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿金3075元。3、原告向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金6150元。4、原告为被告补缴2013年11月28日至2014年12月11日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险。经审理查明，被告范玉平于2013年11月28日入职原告矩呈广告公司从事平面设计工作。在职期间，原告未与被告签订书面劳动合同，亦未为被告缴纳各项社会保险。2014年12月10日，双方协商一致被告离职。另查明，被告在职期间的工资通过银行转账发放，根据其提供的银行交易明细，被告的月平均工资为1893.89元。庭审中，原告对于被告的工资标准有异议，但并未提供工资表等相关证据予以证明。被告提供了原告公司的通知，证明原告每月从其工资中扣除10%作为风险抵押金。原告对该证据真实性不予认可，认为该证据系复印件，无法核实证据来源。原告提供离职人员薪资表，证明其已向被告支付了一个月工资的经济补偿。被告对该证据真实性不予认可，认为该证据系原告自行制作。原告未提供证据证明被告离职时将双方签订的劳动合同私自带走。上述事实，有银行交易明细、员工入职表、请假申请单、雁劳仲案字[2015]120号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告在职期间，原告未与其签订书面劳动合同，违反了法律规定。原告主张被告离职时将双方签订的劳动合同私自带走，但未提供相关证据予以证明，故对原告该主张本院依法不予采纳。被告于2013年11月28日入职，2014年12月10日离职，月平均工资为1893.89元。被告主张其工资中还应包含原告每月扣除10%的风险抵押金，并提供了原告公司的通知予以证明。但因该通知系复印件，原告对此亦不予认可，故对被告该主张本院不予采纳。原告主张被告月平均工资为1845元，但并未提供工资表等相关证据予以证明，故对原告该主张本院亦不予采纳，因此，原告应向被告支付2013年12月28日至2014年11月28日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额20832.79元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条第（二）项规定，用人单位依照本法第三十六规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告与被告协商一致解除劳动关系，原告应向被告支付经济补偿。被告于2013年11月28日入职，2014年12月10日离职，月平均工资为1893.89元。原告应向被告支付经济补偿2840.84元。对于原告主张其已向被告支付了一个月工资的经济补偿，因其提供的离职人员薪资表系原告自行制作，并无被告签字确认，故对原告该主张，本院依法不予采纳。对于被告主张原告向其支付违法解除劳动关系的赔偿金，因双方劳动关系的解除不符合用人单位应当向劳动者支付赔偿金的情形，故对被告该请求，本院依法不予支持。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。因此，被告要求原告为其补缴2013年11月28日至2014年12月11日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险之请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院依法不予处理。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：一、原告陕西矩呈广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向被告范玉平支付2014年3月17日至2014年12月10日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额20832.79元。二、原告陕西矩呈广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向被告范玉平支付解除劳动关系的经济补偿2840.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回被告范玉平要求原告陕西矩呈广告传媒有限公司支付违法解除劳动关系的赔偿金6150元的请求。案件受理费10元，由原告陕西宾馆有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴 娜人民陪审员  张津立人民陪审员  王胜辉二〇一五年十一月二日书 记 员  张雪媛
云南省临沧市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临中民终字第275号 上诉人（原审原告）郝永清，男，1975年2月4日生，白族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。 委托代理人杨绍达，云南临疆律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）郝永彩，女，1966年3月28日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。 委托代理人郭慷，云南江华律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。 上诉人郝永清因与被上诉人郝永彩物权保护纠纷一案，不服临沧市临翔区人民法院（2015）临民初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人郝永清及其委托代理人杨绍达、被上诉人郝永彩及其委托代理人郭慷到庭参加了诉讼。 本案在二审审理过程中，上诉人郝永清以因当事人双方已经于2015年10月30日达成了庭外和解为由，于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，上诉人（原审原告）郝永清申请撤回起诉，是其真实意思表示，且已经被上诉人（原审被告）郝永菊同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销临沧市临翔区人民法院（2015）临民初字第508号民事判决。 二、准许上诉人（原审原告）郝永清撤回起诉。 二审案件受理费200元，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定减半收取为100元，由郝永清负担；一审案件受理费亦按前述比例收取、负担。 审判长  兰晓滔 审判员  张建红 审判员  龙 伟 二〇一五年十一月三日 书记员  林红雨
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17805号罪犯周老发，男,1982年12月1日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○○九年十一月十七日作出（2009）西法刑初字第717号刑事判决,以被告人周老发犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月三十一日、二○一三年三月三十一日、二○一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十月二十二日提出减刑建议书，同年十月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周老发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周老发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周老发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周老发减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年4月22日起至2020年2月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月六日书 记 员  顾 蕊
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安行立字第2号起诉人康某某，男，昆明市人，现退休，住安宁市。2015年11月6日，本院收到康某某的起诉状，起诉要求1、撤销编号为018012708《云南省企业职工退休基本养老保险待遇审核表》的社会养老保险待遇的认定。由云南天安化工有限公司承担限期补缴清保险费4263.04元。2、判令安宁市人力资源和社会保障局重新累积基数缴费，计发认定的养老保险金待遇，养老金欠薪补发（2013年3月起至今）。3、由云南天安化工有限公司一次性补清住房公积金6833.52元。由于康某某不服编号为018012708《云南省企业职工退休基本养老保险待遇审核表》，向安宁市人力资源和社会保障局进行申请复议，安宁市人力资源和社会保障局于2015年3月17日给予康某某回复。康某某仍不服，现向本院起诉。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院起诉”。由于康某某的起诉已超过法律规定的期限。据此本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：对起诉人康某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  夏志宏二〇一五年十一月十六日书记员  施文涛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法前民初字第6号原告深圳前海易贷小额贷款有限公司，住所地深圳市南山区粤兴二道**武汉大学深圳产学研大楼**（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码06272030-2。法定代表人陈金城。委托代理人李远波，男，汉族，1982年7月20日出生，身份证住址武汉市武昌区，被告胡妍，女，汉族，1982年11月5日出生，身份证住址广东省南雄市，原告深圳前海易贷小额贷款有限公司与被告胡妍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人李远波到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年3月10日签订《贷款合同》，约定：被告向原告贷款，贷款用途为住房装修，贷款金额为252600元，贷款期限为36个月。被告以每月实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日。如被告未按照合同的约定履行对原告的清偿义务，原告可以终止或解除合同，并要求被告支付相应违约金。同日，双方签订《保证合同》，约定：被告以其拥有的位于深圳市福田区渔农村名津广场1栋1-31N（房产证号为深房地字第**）的房产的物权和该房产的20年使用权向原告设定保证，如被告未能按照《贷款合同》规定按期足额还款，原告有权利获得上述房产的物权和使用权，原告可以将房产的物权或使用权进行折价或以变卖、转让、出租等方式所得价款全部抵清债务。合同签订后，原告向被告所提供的账户支付贷款252600元，但合同履行期间内，被告只按合同约定的还款期限履行6期还款义务。经原告多次催讨，被告至今仍分文未付。原告特诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告2014年3月10日签订的《贷款合同》；二、被告返还尚未归还原告的贷款本金214731.13元及罚息120.68元（罚息按每日万分之四点六计算，自2014年10月9日起至被告还清欠款之日止，暂计至2014年11月10日共33天，其后另行计算）；三、被告向原告支付违约金14172.25元（违约金按每日千分之二计算，自2014年10月9日起至被告还清欠款之日止，暂计至2014年11月10日共33天，其后另行计算）；四、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2014年3月10日，原、被告签订《贷款合同》，约定：被告向原告申请贷款，贷款金额为252600元，贷款期限为36个月，贷款用途为住房装修。贷款利率为实际放款日中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮35%。被告按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收100%。被告未依约履行清偿义务视为违约，原告可以终止或解除合同，并要求被告按剩余贷款金额的每日千分之二计收违约金，直至借款人、担保人纠正其违约行为。2014年3月10日，原告通过银行转账向被告支付借款252600元。同日，被告出具借款借据，确认收到上述借款。根据原告提供的明细账显示：截至2014年9月30日，原告共向被告偿还本金37868.87元，尚余本金214731.13元。上述事实，有贷款合同、借款借据、还款计划表、保证合同、委托付款声明、银行支付凭证、房产证、明细账、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定严格履行各自的义务。被告未依约还款，根据合同的约定，原告有权解除合同。因此，原告关于解除与被告签订的《贷款合同》，要求其偿还借款本金214731.13元的诉求，合法有理，本院予以支持。原告要求被告支付其罚息、违约金；本院认为，罚息、违约金均系违约责任的具体表现形式，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况及预期利益等综合因素，酌定违约责任统一按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍的标准，从2014年10月11日起计算至本判决确定的还款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩，本院视为其自动放弃抗辩权与举证权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳前海易贷小额贷款有限公司与被告胡妍于2014年3月10日签订的《贷款合同》；二、被告胡妍于本判决生效之日起五日内向原告深圳前海易贷小额贷款有限公司偿还借款本金214731.13元及违约金（违约金按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍的标准，从2014年10月11日起计算至本判决确定的还款之日止）；三、驳回原告深圳前海易贷小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4735.36元、保全费1953.66元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 徐 强人民陪审员 张 和人民陪审员 赖石荫二○一五年二○一五年十一月十五日书记员庄佳真
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五（商）初字第13770号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路******。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨建成，男，1976年7月14日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨建成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨建成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105250.17元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币105250.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）云法执字第124号申请执行人密廖珍，女，1970年7月3日生，僳傈族，居民，初中文化，云南省兰坪县人，家住兰坪县。申请执行人何继雄，男，1970年12月17日生，白族，居民，初中文化，云南省兰坪县人，家住兰坪县。被执行人杨学志，男，1990年3月8日生，白族，居民，初中文化，云南省兰坪县人，兰坪县锌业公司临时工，住兰坪县。杨学志交通肇事附带民事赔偿一案，本院2015年8月20日作出的（2015）云刑初字第52号刑事附带民事判决书判决确定：由杨学志赔偿给密廖珍、何继雄死亡赔偿金、丧葬费等费用人民币449430.28元。赔偿款须于判决生效后三十日内付清。判决发生法律效力后，杨学志未履行判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2015年10月29日移送执行，执行标的为449430.28元。在执行中，被执行人杨学志应履行赔偿款449430.28元。经采取执行措施，被执行人杨学志于2015年11月19日履行执行款人民币50000元，剩余的执行款人民币399430.28元，被执行人杨学志与申请人密廖珍、何继雄自愿达成执行和解协议，被执行人杨学志承诺从2016年起每年12月10日前履行人民币80000元，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院2015年8月20日作出的（2015）云刑初字第52号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人到期不按协议履行，申请人可以随时请求人民法院继续执行。执行员  何建伟执行员  李秀清执行员  林 怡二〇一五年十一月二十日书记员  李亚洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执异字第258号申请执行人胡天聪，男，1974年6月21日出生，汉族，住湖南省。被执行人上海达馨展示设计制作有限公司，住所地上海市。法定代表人徐一群。担保人林齐龙，男，汉族，1972年2月29日生，住安徽省定远县永康镇祝杨村****。本院在执行申请执行人胡天聪与上海达馨展示设计制作有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行人以被执行人未全部履行浦劳人仲(2014)办字第1025号裁决书为由，要求担保人林齐龙承担担保责任。经查，在本案执行过程中，担保人林齐龙于2015年8月31日向本院表示，其同意于2015年9月15日前给付申请执行人人民币9,000元，如逾期，则依原裁决书对本案的债务承担担保责任。后被执行人及担保人未全部履行义务，故担保人依法应承担执行担保之责。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》84条的规定，裁定如下：追加担保人林齐龙为本案的被执行人。担保人林齐龙应于本裁定生效之日起十日内，对浦劳人仲(2014)办字第1025号裁决书确定的被执行人上海达馨展示设计制作有限公司欠申请执行人胡天聪的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  孙 毅审判员  桂波达二〇一五年十一月十六日书记员  石 杨附：相关法律条文附：相关的法律规定《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》84条被执行人或其担保人以财产向人民法院提供执行担保的，应当依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，按照担保物的种类、性质，将担保物移交执行法院，或依法到有关机关办理登记手续。
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1252号罪犯范凯，男，1995年11月23日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省弥渡县人民法院于二0一三年十月八日作出（2013）弥刑初字第92号刑事判决，以被告人范凯犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范凯在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范凯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。            本院认为，罪犯范凯在刑罚执行期间， 的法定条件，可依法对其予以减刑。依照第七十八条规定，裁定如下：      对罪犯范凯准予减去有期徒刑四个月起至2022年1月6日止）。      本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长     张国民      审  判  员     钱晓燕      代理审判员     侯成斌                  二零一五年十一月四日            书  记  员     朱瑞萍                    确有悔改表现，符合减刑 《中华人民共和国刑法》      （刑期自2013年5月7日                  书记员           朱瑞萍
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第629号申请执行人钱红波，女，1959年1月5日生，汉族，初中文化，禄丰县人，农民，住禄丰县。申请执行人方梅，男，女，1981年10月10日生，汉族，初中文化，禄丰县人，农民，住禄丰县。申请执行人钱艳云，女，1982年6月18日生，汉族，初中文化，禄丰县人，农民，住禄丰县。被执行人许龙，男，1968年2月28日生，汉族，初中文化，南华县人，农民，住南华县。本院在执行钱红波、方梅、钱艳云申请执行许龙道路交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为60800元（含执行费800元）。在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判员  刘国知二〇一五年十一月六日书记员  王亚雄
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18353号罪犯李云冲，男，1995年2月20日出生，汉族，云南省红河州人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一四年七月二十二日作出(2014)官刑一初字第298号刑事判决,以被告人李云冲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李云冲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李云冲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李云冲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李云冲减去有期徒刑八个月(刑期自2014年2月11日起至2016年6月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民申字第320号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王勇，男，1979年11月22日生，汉族，湖北省十堰市人，住云南省建水县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张文忠，男，1962年12月24日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王颢霖，女，1980年6月11日生，汉族，大理市人，住昆明市。再审申请人王勇因与被申请人张文忠、王颢霖民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）昆民二终字第768号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王勇申请再审称：生效判决未对借款用途进行核实，张文忠对所借钱款来源的陈述前后矛盾；在2014年10月与王勇的通话录音中，张文忠明确表示款项的借款人是王颢霖的父亲单嘉湘，不能排除王颢霖伙同张文忠对王勇进行诈骗的嫌疑，王勇有新的证据足以推翻生效判决，请求对本案进行再审。本院认为：关于王颢霖患有尿毒症的事实已经被其他生效判决所确认，故王颢霖与张文忠关于本案借款用于治病的陈述有相应的事实依据，借款的来源并不影响借贷关系的成立。王颢霖的父亲单嘉湘出面代其女儿筹集借款也符合常理，故张文忠在录音中陈述单嘉湘出面向其借款也不存在矛盾，王勇主张王颢霖伙同张文忠进行诈骗没有证据证明，其提交的新证据也不足以推翻生效判决的内容。综上所述，王勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王勇的再审申请。审判长 唐 勇审判员 晏云锋审判员 熊金华二〇一五年十一月二日书记员 吴亚萍
曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)曲中法民终字第01324号上诉人（原审被告）张永兴（曾用名张永新），男，汉族，1977年8月21日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审原告）孙竹连，女，汉族，1968年12月11日生，麒麟区人，曲靖市麒麟区号。上诉人张永兴因与被上诉人孙竹连民间借贷纠纷一案，不服麒麟区市人民法院（2015）麒民初字第1453号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。原审法院确认的法律事实：原、被告双方系同一村的村民。2011年7月24日，被告向原告借款500元，并书写借条一份，载明：“兹有张永新给孙竹连借款500元。”2011年11月9日，被告向原告借款500元，并书写借条一份，载明：“今借到孙竹连500元。”2014年1月24日，被告向原告借款6500元，并书写借条一份，载明：“今借到孙竹连65000元（大写陆仟伍佰元整），利息3分。”原审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告以借条形式形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，对双方都具有约束力，原告向被告提供了借款，被告理应向原告清偿借款。原告所诉9500元，本院予以支持7500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：一、被告张永兴于本判决生效十五日内清偿原告孙竹连借款本金7500元。二、驳回原告孙竹连的其他诉讼请求。案件受理费100元，免交。一审判决后，被告张永兴表示不服，向本院提起上诉，请求撤销麒麟区市人民法院（2015）麒民初字第1453号民事判决，改判上诉人偿还孙竹连借款1000元。其上诉的主要理由是：我只认可2011年7月24日、2011年11月9日向孙竹连借款两次，各500元。2014年1月24日向孙竹连借款6500元已还清，孙竹连没有还我借条，也没写收条给我。经二审审理查明的基本事实与原判认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，张永兴向孙竹连所借款6500元的事实有其2014年1月24日出具给孙竹连持有的借条为证。张永兴主张其已偿还了该借款，孙竹连未归还其借条，对此孙竹连不予认可，张永兴也未提供无相应证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，张永兴应承担举证不能的法律后果。综上所述，原判认定事实清楚，所作并无不当。张永兴的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，免收。本判决为终审判决。审判长  迟少杰审判员  印加生审判员  朱婧然二〇一五年十一月三十日书记员  朱 丹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18082号罪犯邓燕坤，男,1978年3月20日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二〇一〇年十一月二十日作出(2010)盘刑一初字第170号刑事判决,以被告人邓燕坤犯诈骗罪、合同诈骗罪,数罪并罚，判处有期徒刑十九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一一年二月十四日以(2010)昆刑终字第476号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓燕坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邓燕坤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邓燕坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邓燕坤减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月19日起至2025年10月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第14639号原告招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人张东,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人杨静艳,上海市诚建成律师事务所律师。被告王金垒，男，1984年11月16日生，汉族，住山东省烟台市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王金垒信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王金垒系其行信用卡持卡人。截至，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,895.11元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,895.11元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一五年十一月四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）官刑二初字第343号自诉人金发平，男，汉族，1976年9月26日出生，云南省会泽县人，家住云南省会泽县。被告人李旭，男，汉族，1990年12月23日出生，云南省弥勒县人，家住云南省红河州弥勒县。自诉人金发平以被告人李旭下落不明为由申请撤诉，经本院审查，符合法律规定，同意自诉人撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人金发平撤回对被告人李旭的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份，副本二份。审判员 马 军二〇一五年十一月二十六日书记员 唐小杰
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）昆民二终字第1511号 上诉人（一审被告）胡立，男，汉族，1973年6月18日生，云南省镇雄县人，原住云南省昭通市镇雄县坟山村民小组**，现住云南省昆明市西山区。 被上诉人（一审原告）何宗燕，女，汉族，1972年2月2日生，四川省攀枝花市人，，住四川省攀枝花市** 被上诉人（一审被告）郎啟常，男，汉族，1966年12月6日生，云南省镇雄县人，，住云南省昭通市镇雄县 被上诉人（一审被告）江苏省建工集团有限公司昆明分公司。 负责人阮建。 本院在审理上诉人胡立与被上诉人何宗燕、郎啟常、江苏省建工集团有限公司昆明分公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人胡立未案法定期限缴纳上诉费，经法院催告后依然逾期不补缴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨茜 审判员  杨艳 审判员  徐斌 二〇一五年十一月二十六日 书记员  王倩
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）虞刑初字第69号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人陈磊，男，1987年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月24日被虞城县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）119号起诉书、虞检刑诉追诉（2015）3号追加起诉决定书指控被告人陈磊犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。其间虞城县人民检察院建议本院对该案延期审理。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控：1、2014年10月份，被告人陈磊利用购买的假房产证在虞城县谛达实业有限公司与任圣贤办理了10万元的抵押贷款手续，几天后，任圣贤贷给其现金9万元。贷款到期后，陈磊没有归还，任圣贤发现该房产证系假证。陈磊骗取的9万元现金被其挥霍。2、2014年6月11日，被告人陈磊以装修房子为由，利用之前办理的虚假房产证件，从刘红超处借款15万元，刘红超扣除当月利息后借给其现金14.1万元。为了感谢刘红超，陈磊将借得的现金给刘红超4000元，之后又支付刘红超利息5次，合计4.5万元。3、2014年10月6日，被告人陈磊以买车为由，用虞城县大同路百汇服饰4楼2单元南户的房子作抵押，让其朋友为其担保，以该房归其所拥有为幌子，从陈新民处骗取贷款13.5万元。后陈磊用该款还其赌债。公诉机关针对指控的事实向本院移送了被告人供述、书证、证人证言、被害人陈述等证据，认为被告人陈磊采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。故提起公诉，请求依法判处。被告人陈磊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为其没有骗取刘红超的故意。经审理查明：1、2014年10月份，被告人陈磊利用假房产证在虞城县谛达实业有限公司与任圣贤办理了10万元的抵押贷款手续，几天后，任圣贤贷给其现金9万元。贷款到期后，陈磊没有归还，任圣贤发现该房产证系假证。陈磊骗取的9万元现金被其挥霍。2、2014年6月11日，被告人陈磊以装修房子为由，利用假房产证件从刘红超处借款15万元，刘红超扣除当月利息后借给其现金14.1万元。为了感谢刘红超，陈磊将借得的现金给刘红超4000元，之后又分5次支付刘红超利息4.5万元。3、2014年10月6日，被告人陈磊以买车为由，谎称虞城县大同路百汇服饰4楼2单元南户的房子归其所有，让其朋友为其担保，从陈新民处骗取贷款13.5万元。后陈磊用该款还其赌债。以上犯罪事实，有下列证据证实：一、物证,假房产证，证实被告人陈磊向刘红超借款及向任圣贤贷款提供的假房产证。二、书证1、户籍证明，证明被告人陈磊的基本身份状况。2、房屋买卖协议书、收条，证实被告人陈磊与任圣贤签订房屋买卖协议的情况及收到任圣贤现金所打的收条。3、身份证及户口本复印件，证实陈磊向任圣贤抵押贷款所提供的本人及其妻郑焕的身份证明。4、证明，证实①陈磊（虞房产权证2012字第**、虞房房产权证2008字第**）房屋所有权证不是由虞城县房地产登记中心发放的房屋所有权证；②郑焕称其外出打工，无法取证；③陈磊与郑焕于2013年4月18日已办理离婚手续。5、证明及房屋所有权证复印件，证实陈磊提供的房产证位置在虞城县城关镇大同路时代中心东段北侧16号楼2单元401号，该房屋系张友见、郑秀芹共有。6、借条及房屋买卖协议，证实陈磊向陈新民借款及签订房屋买卖协议的情况。7、借条，证实陈磊用虞房产房产权证2008字第**房抵押，从刘红超处借现金15万元。8、证明，系陈磊向陈新民贷款时提供的村委会证明。9、担保合同，证实陈磊向陈新民借款一事，郭伟勇、孙常伟、孙常峰为其担保。10、交易信息，证实陈新民、刘红超向陈磊汇款的情况。三、证人证言1、证人郑某证言，虞城县大同路百惠服饰四楼的房子是其妹郑秀芹的，其妹夫叫张友见，我女儿郑焕和陈磊结婚后我就让他们住在了那里，我没有说将房子赠给陈磊。陈磊与郑焕在两年前就办理了离婚手续。2、郭传勇证言，2014年10月份，陈磊用虞城县大同路百惠四楼的房子作抵押，在陈新民那里贷款15万元，我和孙常峰、孙常伟是陈磊的担保人。陈磊给我说房子是他岳父送给他的，没有房产证。我听陈新民说扣除利息给陈磊汇13.5万元。陈磊贷的是陈新民的钱，给耿民生签的贷款合同，是陈新民安排耿民生签的。3、孙常峰证言与郭传勇证言内容基本一致。4、陈淼证言，2014年10月6日陈磊用大同路的房子做抵押，向我父亲陈新民贷款15万元，我父亲安排我给陈磊汇13.5万元。5、耿民生证言，证实陈新民安排其与陈磊签订的房屋买卖协议，实际上是陈新民给贷款对象事先谈好后，再安排走一下手续。郭传勇和孙常伟是陈磊的担保人。6、邢某证言，2014年10月份，陈磊用大同路的房子作抵押，向任圣贤贷款10万元，扣除当月的利息1万元，实际给陈磊9万元，双方签订了房屋买卖协议书。贷款到期后陈磊没有还钱，后来任圣贤发现房子不是陈磊的，房产证是假的。7、吴高峰证言，2014年10月份，陈磊用大同路东段的房子作抵押，向任圣贤贷款的事实。四、被害人陈述1、任圣贤陈述，与证人邢某证言内容基本一致。2、刘红超陈述，2014年6月11日，陈磊用房产证作抵押向其借款的情况。3、陈新民陈述，陈磊在2014年10月6日借我15万元钱，陈磊用他虞城县大同路百惠四楼2单元南户的房产抵押借的款。后来我让耿民生与陈磊签了一份房屋买卖协议，郭传勇、孙常峰、孙常伟给陈磊担保。签好合同后我就安排我女儿陈淼给陈磊汇款13.5万元，扣除了1.5万元的利息。被告人陈磊的供述，我用虞城县大同路百汇服饰四楼的房产骗取3次贷款，两次用房产证的，一次用房产抵押的。2014年10月份，我用假房产证骗取任圣贤10万元，扣除1万元利息，给我汇了9万元；2014年4、5月份，在刘红超那里用房产证抵押借款15万元，我交给刘红超一本假房产证，刘红超给我转账14.1万元（扣了一个月的利息9000元），我给了刘红超4000元钱的好处费，之后又给他五个月的利息45000元；2014年10月初我用房产做抵押骗取陈新民15万元贷款，扣除利息1.5万元，陈新民实际给我13.5万元，当时我提供的证实房产是我本人的两份居委会证明，是我原来办理其他事情开好的带章空白信，内容是我自己写的。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，相互印证，能够形成完整的证明体系，足以认定本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人陈磊采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。陈磊认为其没有骗取刘红超故意的辩解，与查明的事实不符，不予采纳。陈磊能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；多次实施诈骗行为，酌情从重处罚。根据陈磊的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈磊犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。二、违法所得321000元依法予以追缴。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2022年3月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  许全海审判员  马钦建审判员  王清华二〇一五年十一月十日书记员  王 芬
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18023号罪犯万响林，男，1982年1月4日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一○年十二月六日作出(2010)昆刑三初字第508号刑事判决,以被告人万响林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年六月十日、二○一四年九月十日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯万响林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯万响林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯万响林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯万响林减去有期徒刑一年(刑期自2010年7月11日起至2022年12月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（201５）曲中法执字第18号申请执行人：云南恒福工贸有限公司被执行人：宣威煜泰矿业有限公司云南恒福工贸有限公司申请执行宣威煜泰矿业有限公司一案。申请执行人于201４年１２月２９日向申请执行。案件在执行中经查明：被执行人无车辆、存款、无房产。申请人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请对本案作本次程序终结处理，待被执行人的房产具备处置条件时申请执行人再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院（201５）曲中法执字第１８号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。执行员  恭开林执行员  杨 罡执行员  赵德成二〇一五年十一月二十一日书记员  蒋云俊
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1633号原告段正莲，男，1975年9月30日生，汉族，住寻甸县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长。原告段正莲诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告段正莲到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段正莲诉称，原、被告于2013年4月21日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10℅，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算，实际丈量土地面积0.6亩，计396元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息为9元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计48元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告50453元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：2013年，经平等协商，原告段正莲（甲方）与被告芊硕公司（乙方）签订协议，双方约定，甲方将位于腊世卡村0.6亩土地承包给乙方，具体约定：1.承包（租赁）期限15年，自2013年4月23起至2028年4月23日止；2.承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，第一年承包费540元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10℅；3.签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地后，乙方支付第一年土地承包费540元……8.甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失。……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金給付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交双方签订合同予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10％的约定，本案8个月的租赁费用（0.6亩×900元﹢0.6×900×10℅）÷12×8为396元，对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息9元及支付每亩80元的复垦费计48元的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年給付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：一、解除原告段正莲与被告芊硕公司的土地租赁合同；二、由被告芊硕公司于本判决生效后十五日内给付原告段正莲租金396元；三、驳回原告段正莲其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告芊硕公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  王国栋人民陪审员  董顺苍二〇一五年十一月十二日书 记 员  罗兴有
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2015)洱执字第318号申请执行人欧根亮，男，1966年8月20日生，白族，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人董建明，男，1971年10月27日生，白族，农民，大理市人，住大理市。被执行人李述林，男，1954年2月22日生，白族，农民，洱源县人，住洱源县。据以执行的（2014）洱民民初字第103号民事调解书确定：被告董建明欠原告欧根亮货款人民币157800元，限于2014年3月8日前起偿还人民币50000元，同年8月30日前偿还人民币50000元，12月30日前偿还人民币57800元。利息2000元2014年12月30日前付清。（2014）洱民民初字第103号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行支付义务。权利人欧根亮于2015年9月17日向本院申请执行，请求执行被执行人逾期未履行后期欠款59800元。本院受理后，依法向被执行人董建明.李述林送达了执行通知书，责令限期履行。经本院执行查明，被执行人董建明长期外出，去向不明。李述林家中暂无财产可供执行。经征求申请执行人意见同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十四条之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2015）洱执字第318号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可估执行时，可随时请求人民法院恢复执行。审判长  赵卫东审判员  许 铭审判员  董志红二〇一五年十一月四日书记员  张全庆
中华人民共和玉云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1221号罪犯杨会，女，1994年6月15日出生，景颇族，国别不详，文盲，现在云南省未成年犯管教所服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二0一一年十月三十一日作出（2011）保中刑初字第251号刑事判决：以被告人杨会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一四年十一月四日经本院以（2014)昆少刑执字第1232号刑事裁定书减刑七个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨会在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实：有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨会减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月19日起至2017年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力．审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年十一月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2015）楚民初字第2472号原告何慧云，女，1963年2月14日生，汉族，初中文化，楚雄市人，个体户，住楚雄市。诉讼代理人支劲松，北京盈科（昆明）律师事务所律师（特别授权）。被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司，住所地：楚雄市鹿城西路兆顺财富中心****。法定代表人永志强，该公司董事长。原告何慧云与被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告何慧云于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何慧云的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何慧云撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告何慧云承担（已交）。审判员  钟学圣二〇一五年十一月二十日书记员  白 丽
昆明市官渡区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)官法执字第1542号张小兰、云南众葵混凝土有限公司：本院执行的张小兰申请执行云南众葵混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一五年十一月五日
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民初字第1247号原告：戴卓，男，汉族，1962年10月20日出生，住昆明市盘龙区。委托代理人：张庭赫，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：饶贵忠，男，汉族，1970年8月20日出生，住贵州省纳雍县。原告戴卓诉被告饶贵忠机动车交通事故责任纠纷一案，现原告戴卓自愿申请撤回对被告饶贵忠的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告戴卓撤回对被告饶贵忠的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。审 判 长 蒋 煜人民陪审员 方 红人民陪审员 邓怡雯二〇一五年十一月十八日书 记 员 杨鹤云
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪高受申字第121号再审申请人(一审起诉人，女，1955年11月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人虞凤英不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中受终字第338号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。虞凤英申请再审称，其起诉请求确认上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称杨浦房管局)在杨浦区152街坊C块房屋征收过程中未与上海申杨房地产土地估价有限公司(以下简称申杨估价公司)签订房屋评估委托合同的行为属于程序违法，属于人民法院受案范围。杨浦房管局、申杨估价公司与其三者之间关系紧密，前两者之间是否签订评估委托合同与其具有直接利害关系。现原审法院裁定不予受理系适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项之规定申请再审。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应属于人民法院受案范围。现虞凤英起诉请求确认杨浦房管局与申杨估价公司未签订房屋评估委托合同为程序违法，但签订房屋评估委托合同是实施房屋征收与补偿工作中产生的准备行为，对虞凤英的权利和义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围。另虞凤英主张其与杨浦房管局和申杨估价公司之间未签订房屋评估委托合同具有直接利害关系，缺乏依据。故原一审法院裁定不予立案、二审法院维持原裁定，均无不当。综上所述，虞凤英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回虞凤英的再审申请。审 判 长 王 远代理审判员 周 量代理审判员 刘 琳二〇一五年十一月二十日书 记 员 杨珺艳附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第03418号原告杨建军，男，1967年6月17日出生，汉族，住石家庄市栾城县。被告赵珠姐，女，1951年4月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告杨建军与被告赵珠姐民间借贷纠纷一案，由原石家庄市桥东区人民法院立案受理，原告杨建军于2013年11月19日向原石家庄市桥东区人民法院提出保全申请，原石家庄市桥东区人民法院于2013年11月20日作出（2013）东民一初南字第00469号民事裁定，查封了被告赵珠姐名下位于石家庄市新华区高柱小区36-2-403号（房产证号33××**）房产一套，并查封了担保人娄英卫名下车号为冀Ａ×××**的奥迪汽车一辆。后因行政区划调整，该案移送至石家庄市桥西区人民法院。上述房产查封期限均已到期，2015年10月16日原告杨建军申请对上述房产继续查封。本院认为，原告杨建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被告赵珠姐名下位于原石家庄市新华区（房产证号33××**）房产一套；二、查封娄英卫自愿以其名下车号为冀Ａ×××**的奥迪汽车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  骆新颖审 判 员  王素青人民陪审员  韩 风二〇一五年十一月十四日书 记 员  杨 柳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1787号原告贾兴旺，男，1950年1月7日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）原告贾兴旺诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告贾兴旺到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾兴旺诉称，原、被告于2013年5月1日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积2.63亩，计1763元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息为39元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计210元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告51985元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：原告贾兴旺（甲方）于2013年5月1日，与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于亩承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用（2.63亩）×990元∕亩÷12个月×8个月为1736元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的土地租用合同；二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告贾兴旺租金1736元；三、驳回原告贾兴旺其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  彭 松人民陪审员  舒余顺二〇一五年十一月十二日书 记 员  罗兴有
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第37249号原告严彩红，女，1985年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。被告张建国，男，1959年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告袁建华，女，1961年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张巍，男，1983年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张建国(系被告张巍父亲)。委托代理人袁建华(系被告张巍母亲)。第三人上海临港泥城经济发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄吉仁。委托代理人孙梦非，男。本院在审理原告严彩红与被告张建国、袁建华、张巍、第三人上海临港泥城经济发展有限公司共有物分割纠纷一案中，原告经本院通知后不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 睿二〇一五年十一月四日书记员 胡琛罡
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2015）牟执字第101号申请执行人毛天全，男，1988年10月6日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。被执行人王洪涛，男，1987年02月23日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。申请执行人毛天全依据云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第238号民事判决书申请执行王洪涛合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月1日受理立案执行，被执行人王洪涛应偿还申请执行人毛天全人民币26562元，承担诉讼费269元，合计26831元。本案在执行过程中，经查，被执行人王洪涛在云南省范围内无任何银行存款信息，被执行人王洪涛外出务工，现下落不明，本院已依法将被执行人王洪涛纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人毛天全发出执行回告通知书，要求申请执行人在2015年8月5日前提供被执行人王洪涛的财产线索及下落，期满后申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产及下落的线索，导致本案暂不具备执行条件。本院认为，被执行人王洪涛现下落不明，且无任何可供执行财产，不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定：云南省牟定县人民法院（2015）牟执字第101号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，具备执行条件，可以随时请求人民法院恢复执行或人民法院依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕建斌审判员  罗朝鹏审判员  郑和顺二〇一五年十一月三十日书记员  习在繁
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）芝民知初字第97号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：王化鹏，该协会总干事。 委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。 被告：滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场。住。住所地：山东省滨州市渤海国际广场**/div> 法定代表人：张光霞，该公司经理。 被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路** 法定代表人：孙艳霞，该公司经理。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。 本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 代理审判员  毛庆军 二〇一五年十一月十二日 书 记 员  孙佳佳
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第288号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人张某某，男，1990年10月2日生，纳西族，初中文化，粮农，户籍所在地丽江市玉龙纳西族自治县。2015年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉〔2015〕279号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2015年11月5日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月29日21时许，被告人张某某酒后驾驶云Ｐ×××**号小型普通客车沿丽江市古城区长水路由西往东行驶，当车行驶至古城区长水路云旅高快客运站路段时，被在此路段执勤的民警查获，执勤民警现场对被告人张某某进行呼气酒精含量测试，测试结果酒精含量为102mg/100ml，达到醉酒阈值。随后，执勤民警将被告人张某某带到丽江市人民医院提取血样。2015年6月2日，经丽江市公安司法鉴定中心对被告人张某某的血样进行血液乙醇含量检验，检验结果乙醇含量为109.2mg/100ml血。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、常住人口信息、查获经过、被告人供述和辩解、证人证言、呼气酒精含量检测结果及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人张某某归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人张某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇一五年十一月十日书记员  和永丽
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执494号申请执行人刘又铭，男，汉族，1984年10月5日生，住昆明市盘龙区。被执行人云南航空房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市阳宗海风景名胜区七甸街道办事处小哨呈贡工业园区管委会。申请执行人刘又铭与被执行人云南航空房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2016年1月13日作出的（2015）呈民初字第3160号民事调解书已经发生法律效力，被执行人云南航空房地产开发经营有限公司应偿还申请人刘又铭共计人民币367910.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人云南航空房地产开发经营有限公司无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款367910.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2015）呈执494号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以本院再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一五年十一月三十日书记员  李 敬
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）墨刑初字第128号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人刀发元，男，1986年8月7日生，云南省墨江县人，哈尼族，小学文化，农民，住墨江县。因犯盗窃罪，2005年12月13日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，于2007年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月20日被墨江县公安局刑事拘留，2015年6月30日被执行逮捕。现押于墨江县看守所。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2015]123号起诉书指控被告人刀发元犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理。墨江县人民检察院指派检察员李金金出庭支持公诉，被告人刀发元到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控，2015年6月20日1时许，被告人刀发元窜至墨江县下，将被害人白某1停放在此处的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车盗走。后推着该摩托车从原墨江县民族中学门口途经果园路××国道213线，往“四号桥”方向走，在“四号桥”桥头被民警查获。经墨江县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为4640元。 破案后，被盗摩托车已发还被害人白某1。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、抓获经过、被告人供述、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、扣押决定书、视频资料、户口证明等证据予以证明。公诉机关认为，被告人刀发元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人刀发元在有期徒刑九个月以上一年零二个月以下幅度内处刑。 被告人刀发元对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议无异议。 经审理查明，2015年6月20日1时许，被告人刀发元将白某1停放在墨江县下的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车盗走。后推着该摩托车从原墨江县民族中学门口途经果园路，沿国道213线往“四号桥”方向行走，在“四号桥”桥头，墨江县公安局协警李某1、李某2巡逻时见刀发元推着摩托车行走，且摩托车仪表盘、电门锁有损坏痕迹，刀发元有盗窃摩托车嫌疑，遂报警处理。民警出警后将刀发元口头传唤至墨江县公安局联珠派出所接受讯问。 经墨江县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为4640元。 破案后，被盗的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车已发还被害人白某1。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2015年6月20日1时30分，墨江县公安局联珠派出所接协警李某1电话报称，其和李某2在墨江县桥巡逻时，见一男子推着一辆摩托车，摩托车仪表盘及电门锁被损坏，疑为盗窃。民警出警后将刀发元口头传唤至墨江县公安局联珠派出所接受讯问。墨江县公安局于同日决定对本案立案侦查。 2.户口证明、刑事判决书、释放证明书，证实被告人刀发元的基本身份情况以及因犯盗窃罪，被告人刀发元于2005年12月13日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2007年4月30日刑满释放。 3.机动车销售发票、驾驶证、注册登记证，证实云Ｊ×××××号隆鑫牌普通二轮摩托车所有人为白某1，于2013年8月8日从墨江县骑士摩托车行购买，价税合计4500元，于2013年8月9日在交警部门注册登记。 4.现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场墨江县下空地的客观概貌。 5.呼气式酒精含量检测结果单，证实2015年6月20日2时16分，对被告人刀发元进行呼气式酒精含量检测，刀发元呼出气体酒精含量为265mg/100ml。 6.墨江县价格认证中心出具的墨法改价鉴（2015）32号价格鉴定结论书，证实云Ｊ×××××号摩托车被盗时价格为4640元。鉴定意见已告知双方当事人，未提出异议。 7.物证照片，证实云Ｊ×××××号摩托车的概貌，其中仪表盘及电门锁有损坏痕迹。 8.视频资料及内容说明，证实墨江县“平安城市”监控录像记录2015年6月20日1时4分，刀发元推着一辆摩托车从原民族中学门口经过；1时9分，经过果园路；1时11分，经过天溪路口往国道213线；1时13分，经过墨江一中门口；1时24分，从“北极村饭店”对面经过；1时29分，刀发元推着摩托车到“四号桥”桥头被协警盘查，1时52分被民警带回联珠派出所接受调查。 9.扣押决定书、扣押笔录及清单、发还物品清单，证实2015年6月20日，墨江县公安局对云Ｊ×××××号摩托车进行扣押；2015年6月22日，已将云Ｊ×××××号摩托车发还车辆所有人白某1。 10.被害人白某1的陈述，证实2015年6月19日18时许，其将云Ｊ×××××号摩托车停在百花桥64号其家楼下的石棉瓦棚中，没有锁龙头锁。次日1时许，其妻子接到民警电话，称其家摩托车被盗，其下楼查看，发现摩托车不见了，后民警告知其摩托车已被人推到北回归线标志园附近，让其带上摩托车行驶证、购买发票到联珠派出所。被盗的是一辆红色隆鑫牌摩托车，是其于2013年8月9日在“骑士车行”以6200元购买，但发票上当时只开具4300元，摩托车现有七、八成新，价值约4000元。 11.证人李某1、李某2的证言，证实2015年6月20日1时30分，李某1、李某2巡逻经过墨江县北回归线标志园门前，见一男子推着一辆红色摩托车，形迹可疑，遂对该男子进行询问，男子称因其醉酒，摩托车摔坏，故推着走，但该男子不能出示摩托车相关证件，摩托车龙头锁有被撬痕迹，仪表盘亦有损坏，二人遂电话向联珠派出所汇报情况，后派出所巡逻车到场后将该男子带至联珠派出所调查。 12.被告人刀发元的供述，证实2015年6月20日22时许，其和几个朋友在园丁小区门口一烧烤店喝酒，因其酒醉，遂独自到“酒厂岔路口”，准备找一旅社休息，记不清楚具体地点，在邮政局附近推了一辆红色摩托车，摩托车后夹着一把雨伞。后被派出所民警带至联珠派出所调查，其只记得推那辆摩托车时扭过仪表盘。 以上证据，本院予以确认。 本院认为，被告人刀发元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分、定性准确，本院予以确认。被告人刀发元有盗窃犯罪前科，刑罚执行完毕后，不思悔改，再次实施盗窃，应对其从重处罚，鉴于其庭审认罪态度较好，可对其从其处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人刀发元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月20日起至2016年2月19日止。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  冯永杰 审判员  高健辉 审判员  朱嘉雪 二〇一五年十一月二十日 书记员  何 旭