wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0204执693号申请执行人王某民。被执行人王某亚。申请执行人王某民与被执行人王某亚借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院2017年5月10日做出的（2017）黑0204民初721号民事调解书已经发生法律效力，权利人王某民于2017年5月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某亚送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人王某亚未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人王某亚在交通银行齐齐哈尔路通支行的账户内有存款可供执行。因存款尚不足以清偿所申请的欠款，且暂未发现被执行人王某亚有其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王某亚在中国农业银行齐齐哈尔市分行湖西支行账户内存款。二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执693号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一七年十月十三日书记员  鄢锁柱
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执725号之一申请执行人：四川川东电缆有限责任公司。被执行人：甘洛县鑫合煤业有限公司。申请执行人四川川东电缆有限责任公司与甘洛县鑫合煤业有限公司买卖合同纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2015）大竹民初字第1820号民事判决已经发生法律效力。申请执行人四川川东电缆有限责任公司于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人甘洛县鑫合煤业有限公司偿还申请执行人四川川东电缆有限责任公司货款250700.50元及利息。本院在执行中，扣留被执行人所有的电缆抵偿货款135024元。被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请撤回对剩余货款115676元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2017）川1724执725号案件的执行。二、申请执行人在具备新的执行条件时，可就剩余货款115676元再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王用平审判员  王道轩审判员  吴 涛二〇一七年十月十日书记员  王龙春
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执443号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人陶黎，男，1978年9月13日出生，汉族，系中联重科股份有限公司法务；代理权限为特别授权代理。被执行人刘某某1，男。被执行人刘某某2，女。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人刘某某1、刘某某2融资租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出撤销案件申请。经查，该申请符合有关法律规定，本院应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0703执443号案件中对被执行人刘某某1、刘某某2的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈劲松审判员  伍克卫审判员  彭国祥二〇一七年十月二十六日书记员  高富秋附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初6069号申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆。原告欧阳优元诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。审判员  周友庚二〇一七年十月十二日书记员  雷 博附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执727号之一申请执行人：吉安市某某物资有限公司，住所地吉安市吉州区兴桥钢材专业市场A17号。法定代表人徐某，执行董事。被执行人：吴某某，男，1968年8月27日生，汉族，住浙江省萧山区。被执行人：遂川县某某环保资源再生有限公司，住所地遂川县工业园东区。法定代表人吴某某，执行董事。申请人吉安市某某物资有限公司与被执行人遂川县某某环保再生资源有限公司、吴某某买卖合同纠纷一案，遂川县人民法院（2016）赣0827民初814号民事判决书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年10月27日向本院申请执行，案件执行标的额为560396元及相应利息，诉讼费4000元，本院于2016年10月27日立案受理。本院在执行申请执行人吉安市某某物资有限公司与被执行人遂川县某某环保再生有限公司、吴某某买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产信息、工商信息、车辆信息等进行了查询，除对被执行人吴某某在公司暂时不宜处置的股权冻结外,未发现有可供执行的财产。案件执行标的为560396元及相应利息，诉讼费9964元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初814号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年十月二十三日书记员  谢 晶
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初4372号原告刘某，女，住长沙市xx区。法定代理人代丽曼，系原告母亲。委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。负责人李自林，主任。委托代理人谢忠胜，党委委员。原告刘某与被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银出庭担任记录，原告刘某的委托代理人黄军、黄康，被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会的委托代理人谢忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原板塘社区（现已建制变为中青社区）于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，其中第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围内）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。因此，原板塘社区2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的规定，认为原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。上述规定明显违反法律规定，侵犯原告的合法权益。事实上，原告的母亲具有原板塘村集体经济组织成员资格，其本人户籍落在本集体组织，其随母亲生活，也未在其他地方享受任何替代性社会保障，理应认定其具有集体经济成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。原新板塘社区仅仅基于原告是“外嫁女”子女的身份，不给予其发放集体土地征收收益，明显违反有关法律法规，严重侵犯原告的合法权益。同时鉴于2015年12月13日开福区人民政府已经批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，原板塘村村民委员会已经撤销，改为板塘社区。2016年4月14日政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为中青社区。因此，长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会是本案适格被告。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向二原告支付集体土地征收收益3.5万元；2、被告承担诉讼费用。被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会辩称，1、二原告系原板塘村居民，2016年，板塘村村民代表大会通过《关于板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，该实施细则规定，原告未被认定为集体经济组织成员，故没有权利要求分配板塘村集体经济组织的土地补偿费。2、被告于2016年4月14日经长沙市开福区沙坪街道发文成立，这个居委会是由大明社区和板塘社区合并的，被告成立后，之前的板塘社区仅向被告提供一些公共管理职能方面的资料，原板塘社区和大明社区的财产并没有合并至被告管理，被告没有财产向原告支付。经审理查明，自2005年开始，原长沙市开福区板塘村村民委员会（以下简称“板塘村”）进行多次征收。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府批复同意原长沙市开福区板塘村村民委员会改为长沙市开福区板塘社区居民委员会（以下简称“板塘社区”）。2016年4月14日，开福区人民政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为长沙市沙坪街道中青社区居民委员会，即被告（以下简称“中青社区”）。2016年6月3日，板塘社区村民代表会议表决通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《的补充文件》。《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款规定“原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围外）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不属于招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员”。2016年7月11日，板塘社区将符合上述条件的外婆粮人员名单（共98人）在公告栏进行公示。原告属于上述“外婆粮”名单范围。原告均已在此次征收中领取人口安置费（又称“人头费”）30400元（一笔为26000元，另一笔为4400元）。之后，其他村民人均分得35000元，原告未分得该笔补偿款。对于原告提出土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告系“外婆粮”人员，没有分配生产资料，故无权获得土地安置款35000元。对此，原告认为，原告系经济经济组织成员，本应分配土地等生产资料但实际未分配，系因所有村民连续多年均未重新分配土地等生产资料。另查明，被告在征收分配资料中已确认原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在原板塘村。上述事实有《长沙市开福区人民政府关于同意大明村、板塘村撤村改为社区居民委员会的批复》，《关于沙坪街道合并村（社区）后新成立村（社区）临时工作委员会机构、人员配备的通知》《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《的补充文件》，《致板塘村全体村民的告知书》，长沙银行储蓄存单，板塘村外婆粮名单议案公示照片，户籍资料等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费等费用，安排、保障被征地农民的生活，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，故集体经济组织成员有权获得相应的征收补偿费。针对原告提出要求分配土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告主张35000元系集体土地征收收益，虽户籍在板塘村，但原告系外婆粮人员，没有在板塘村分得生产资料，且根据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》规定，原告没有资格分得该笔补偿。经查，原板塘村在通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》之前，已确定被告的户籍在板塘村，已分得人口安置费，实际已确定原告的集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。二、针对被告提出中青社区成立后，板塘村仅向其交付行政管理权限，财政管理权未予交付，被告没有经济能力支付二原告的补偿费，本院认为，被告对其所辖村（社区）的管理权限的分配与安排属于内部管理问题，不能以此对抗第三人，被告具有民事主体资格，应当以其财产对外承担民事责任，故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告刘某支付补偿款35000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，因适用简易程序减半收取为338元，由被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇一七年十月十八日代理书记员  朱 银
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏01执797号申请执行人：蒋洪元，男，1939年7月12日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。蒋洪元与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2016）苏01民初1248号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，蒋洪元向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2016）苏01民初1248号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  钱俊审判员  周军审判员  李勇二〇一七年十月二十五日书记员  刘婷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3955号申请执行人丁明,男,1973年10月3日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人丁明与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-233仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付丁明经济补偿金32940.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金32940.00元，执行费394.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-233仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8103号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码9150011768885889L），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，董事长。委托代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，重庆市大足区,系公司员工。被告：刘代书，女，1974年11月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告刘代书物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日依法受理。在审理过程中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。审判员 王 锋二〇一七年十月十九日书记员 欧媛嫒
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执915号之一申请执行人杨振良，男，1968年12月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨水石，男，1959年12月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘国庆，男，1975年10月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人李金水，男，1955年6月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人杨振良与被执行人杨水石、刘国庆、李金水民间借贷纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2016年5月23日作出的（2016）赣0781民初1407号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨振良于2017年5月27日依法向本院申请���复强制执行，要求被执行人杨水石、刘国庆、李金水应当归还原告杨振良借款本金110万元及利息，被执行人杨水石、刘国庆、李金水依法应承担执行费14100元。在执行过程中，本院做了以下工作：1.本院向被执行人杨水石、刘国庆、李金水送达了执行通知书、报告财产令等材料。2.本院自2017年5月27日起，多次通过司法网络查控系统及向瑞金市不动产登记中心查询了被执行人杨水石、刘国庆、李金水名下相关财产，发现被执行人杨水石、刘国庆、李金水名下有少量银行存款，被执行人刘国庆、李金水没有工商注册、车辆登记信息。3．对所查询到的被执行人杨水石、李金水所有的房屋，本院已在2016年12月30日查封了被执行人杨水石、李金水所有的房屋，因上述房屋设定了抵押权，且尚未腾空，暂无法司法处置。4.对被���行人杨水石在的江西东龙建设集团有限公司所享有的股权，本院已通过其他执行案件予以了查封。5.对被执行人杨水石所有二辆小型汽车，本院也已通过其他执行案件予以查封，因未实际控制，暂时无法司法处置。6.在执行过程中，本院将被执行人杨水石、刘国庆、李金水纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施及限制出境决定书，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案未能执行到位的标的额为借款本金110万元及利息。综上所述，因本案被执行人杨水石、刘国庆、李金水目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人杨振良释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟永红审判员  黄 嵘审判员  李铭扬二〇一七年十月三十日书记员  钟志明
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0722民初587号原告：李慎荣，男，汉族，嘉荫县朝阳镇佛山社区，住该社区。被告：侯金荣，女，汉族，住嘉荫县朝阳镇佛山社区。被告：吕金昌，男，汉族，住嘉荫县朝阳镇佛山社区.原告李慎荣诉被告侯金荣、吕金昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告李慎荣到庭参加诉讼，被告侯金荣、吕金昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李慎荣向本院提出诉讼请求：要求被告侯金荣、吕金昌偿还借款人民币本息132，000.00元。事实和理由：2015年7月23日，被告侯金荣、吕金昌向原告李慎荣借款100，000.00元，当时约定：借款期限一年，利息2分，借款到期后本息合计为124，000.00元。借款到期后，经原告多次索要借款，二被告于2016年9月至2017年1月期间，只偿还了借款的部分利息，结止2017年7月23日，经原、被告双方清算，二被告尚欠原告本金124，000.00元，利息8000元，本息合计132，000.00元，二被告重新补了借条。结止至2017年10月16日开庭日，又增利息7304元，本息合计为139，304.00元。故原告诉至人民法院，要求被告偿还上述借款本金及利息，并承担诉讼费用。原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭出示：一、借据一份，证明被告侯金荣、吕金昌于2015年7月23日，向原告李慎荣借款人民币124，000.00元，利息2400.00元已包含在内，约定2016年7月29日前还清。二、借据一份，证明原告与被告侯金荣、吕金昌于2017年6月30日，进行了清算，二被告在偿还了原告部分利息后，至2017年7月23日，尚欠原告本息132，000.00元，其中本金为124，000.00元，利息为8，000.00元。从2017年7月23日以后，本金为132，000.00元，利息2分，继续计息。被告侯金荣、吕金昌在法院指定的答辩期限内和举证期限内，未提交答辩状以及相关证据，经本院传票传唤后无正当理由未按期到庭参加诉讼。根据当事人当庭陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，被告侯金荣、吕金昌向原告李慎荣借款人民币100，000.00元，当时约定：借款期限一年，利息2分，借款到期后本息合计为124，000.00元。借款到期后，经原告多次索要借款，二被告于2016年9月至2017年1月期间，只偿还了原告借款的部分利息，2017年6月30日，经原、被告双方清算，至2017年7月23日，二被告尚欠原告本金124，000.00元，利息8000元，本息合计132，000.00元，二被告重新补了借条。从2017年7月23日至2017年10月23日，124，000.00元本金，利息2分，又增利息7，440.00元，本息合计为139，440.00元。本院认为，原告李慎荣与被告侯金荣、吕金昌之间签订的民间借贷协议合法有效，依法应当予以保护。被告侯金荣、吕金昌未按照借款协议约定的期限偿还借款，已经构成违约，依法应当承担违约的法律责任。原告李慎荣2017年7月23日以前的本金及利息的诉讼主张符合法律规定，本院应当予以支持。但是原告李慎荣主张从2017年7月23日以后，应以132，000.00元为本金计息的诉讼主张，因未经二被告同意并签字确认，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”的规定，且原告出具的证据二，明确记载“利率为2分，以包括。”充分说明了2017年6月30日，二被告补的借条，没有确认从2017年7月23日以后，以132，000.00元为本金，进行计息。因此，对原告李慎荣主张从2017年7月23日以后，以132，000.00元为本金，利息2分，继续计息的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，被告侯金荣、吕金昌依法应当偿还原告李慎荣的借款本金及利息人民币139，440.00元，此后所发生的利息利随本清。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，被告侯金荣、吕金昌偿还原告李慎荣借款人民币139，440.00元，此后所发生的利息利随本清。二、二被告侯金荣、吕金昌对上述所欠借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3，089.00元，减半收取1544.50元，由被告侯金荣、吕金昌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  于俊芳二〇一七年十月二十三日书记员  孙 佳
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0212执1311号之一申请执行人青岛中鲁大成工贸有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人刘桂平，职务经理。被执行人山东福源设备安装有限公司，住所地济南市经济开发区。法定代表人张士森，职务董事长兼总经理。申请执行人青岛中鲁大成工贸有限公司于2017年9月19日向本院申请执行被执行人山东福源设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的421875元，执行费6228元。本案在执行过程中，2017年9月20日向被执行人山东福源设备安装有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2017年9月30日扣划被执行人山东福源设备安装有限公司的银行存款人民币490000元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：本院(2016)鲁0212民初655号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  王思清二〇一七年十月二十七日书记员  孙开福
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初1836号原告:曹长余,男,1974年7月7日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告:黄翠莲,女,1975年1月1日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告:江苏八方置业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道东九道南侧、宁连高速东侧（广发汽贸公司内）。法定代表人：杨亚生，该公司总经理。原告曹长余、黄翠莲与被告江苏八方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员张小波适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告曹长余、黄翠莲到庭参加诉讼。被告江苏八方置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹长余、黄翠莲向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行商品房买卖合同，支付2014年6月29日至2017年3月11日逾期交房违约金28943.44元及逾期办理产权登记违约金2935.44元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月21日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的淮安市洪泽区东湖印象1号楼307室房屋，面积为87.94平方米，总价为293544元人民币。被告应当在2014年6月28日前，将经过验收合格的房屋交付给原告。逾期则按照每逾期一天向原告支付已交付购房款的万分之一的数额承担违约责任，直至房屋实际交付。协议签订后，原告履行了支付房款的义务，但直到2017年3月11日被告才向原告交付房屋，且房屋产权证至今未能办理，被告迟迟未支付违约金，故原告诉至法院，请求判令被告继续履行合同，支付违约金。被告江苏八方置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、交房确认单、契税发票、个人借款合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月21日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的淮安市洪泽区东湖印象1号楼307室房屋，面积为87.94平方米，总价为293544元人民币；被告应当在2014年6月28日前，将经过验收合格的房屋交付给原告；合同对出卖人逾期交房的违约责任进行了约定：逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；合同还对产权登记进行了约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的1%向买受人支付违约金。原、被告双方签订商品房买卖合同后，原告支付了相应的购房款，被告于2017年3月11日向原告交付涉案房屋，因涉案房屋未经验收合格，房屋产权证至今未办理。现原告诉至法院。本院认为，原告曹长余、黄翠莲与被告江苏八方置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效合同，依法受法律保护。被告未按合同约定时间交付房屋，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定的违约条款系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，故原告要求被告支付2014年6月29日至2017年3月11日逾期交付房屋违约金28943.44元（293544元×0.01%/日×986日）及逾期办理产权登记违约金2935.44元（293544元×1%）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏八方置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹长余、黄翠莲支付违约金31878.88元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元，由被告江苏八方置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××77）预交上诉案件受理费。审判员  张小波二〇一七年十月十三日书记员  周 瑞附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执107号申请执行人彭某1,男，汉族，1960年3月27日生，住遂川县。被执行人彭某2，男，1957年9月6日生，住遂川县。申请执行人彭某1与被执行人彭某2买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初1605号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款33282元及相应利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，已经执行到位6867元，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为26415元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1605号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一七年十月十九日书记员  李 芹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6275号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：王金龙，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 葛 菲二〇一七年十月二十五日书 记 员 赵家艺
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4930号申请执行人：张成，男，1966年6月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：刘青，男，1970年9月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人张成与被申请执行人刘青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案执行，执行标的为5025.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十月九日书记员  宋飞艳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2570号申请执行人:汪忠强，男，1975年8月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:济宁圣城化工实验有限责任公司，住济宁市任城区金宇路59号。法定代表人：朱夫志，董事长。在执行申请执行人汪忠强与被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院作出（2016）鲁0811民初8242号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初8242号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  宋 连二〇一七年十月十九日书记员  李 凡
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1166号之一申请执行人：南陵县何湾镇人民政府，住芜湖市南陵县。被执行人：芜湖润达置业有限公司，住芜湖市南陵县。本院在执行南陵县何湾镇人民政府与芜湖润达置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人芜湖润达置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人芜湖润达置业有限公司名下所有的位于芜湖市南陵县何湾镇街道何烟路东侧土地使用权（价值300万元范围内），期限为三年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十月二十三日书记员 戴浩然
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6390号之一原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。法定代表人：赵宝媛，总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省乾安县。被告：丛晓英，女，住大连市沙河口区。原告大连绿波建设发展有限公司与被告丛晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连绿波建设发展有限公司2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连绿波建设发展有限公司愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连绿波建设发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。代理审判员 孙 建二〇一七年十月二十四日书 记 员 赵家艺
嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0722民初578号原告杨长杰，黑龙江省密山市黑台镇直正村农民，住嘉荫县朝阳镇。被告张汝金，嘉荫县林业局干部，住嘉荫县朝阳镇。被告崔海波，嘉荫县红光乡红旗村农民，住嘉荫县朝阳镇。原告杨长杰诉被告张汝金、崔海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员周晓玲适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告杨长杰、被告崔海波到庭参加诉讼，被告张汝金经本院传票传唤未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告杨长杰向本院提出诉讼请求：被告张汝金偿还借款本金30,000.00元及利息人民币8,100.00元，被告崔海波承担连带责任。事实和理由如下：2016年2月25日，借款人张汝金向原告借款人民币30,000.00元，约定借款期限为12个月，月利率1.5分，由被告崔海波承担连带保证责任。到期后，经原告多次索要，尚欠本息30,000.00元及利息人民币8,100.00元未予偿还。被告张汝金未提交书面答辩意见。被告崔海波对原告的诉讼请求无异议。本庭经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告张汝金向原告借款人民币30,000.00元，约定借款期限为12个月，月利率1.5分，被告崔海波对上款的清偿承担连带保证责任。到期后，被告张汝金未偿还上述借款本金及利息。至本案诉讼时，借款人张汝金欠欠出借人杨长杰本金人民币30,000.00元及利息人民币8,100.00元未予偿还。本院认为，原告杨长杰与张汝金、崔海波自愿订立的保证担保借款协议，系属当事人自愿达成合意，当事人应当依约履行。原告要求被告张汝金偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告崔海波作为连带保证人承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持；被告崔海波承担保证责任后，有权向借款人张汝金追偿。被告张汝金未出庭应诉，视为其对于原告的主张无异议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，缺席判决如下：被告张汝金于本判决生效之日起三日内偿还原告杨长杰借款本金人民币30,000.00及利息人民币8,100.00元；被告崔海波对上款的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币377.00元由被告张汝金、崔海波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。此页无正文审判员  周晓玲二〇一七年十月十六日书记员  孙明阳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0192执511号申请执行人徐会超，男，汉族，住河南省新郑市。被执行人左朝富，男，汉族，住河南省新郑市。被执行人左群委，男，汉族，住河南省新郑市。本院在执行徐会超与左朝富、左群委民间借贷纠纷一案中,徐会超向本院申请撤销执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔纪国审 判 员 田 野审 判 员 刘利鹏二〇一七年十月二十七日法官助理 刘晓露书 记 员 徐 峥
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5361号之一被执行人黄磊，男，1996年12月10日出生于贵州省松桃县，汉族，初中文化，农民，住贵州省松桃苗族自治县。本院作出的（2016）苏0581刑初1391号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人黄磊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月4日起至2016年12月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日根据本院刑庭移交立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为罚金人民币1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581刑初1391号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十月十四日书记员  张一斐
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保265号申请保全人:铜陵市金狮融资担保有限责任公司,住安徽省铜陵市绿源农产品大市场综合楼3F四楼,组织机构代码：91340700686887901H。被保全人:铜陵新中海加油站,住安徽省铜陵市义安区顺安镇观湖村,机构代码：91340721151266957J。被保全人:孟浩然,男,1963年3月18日出生,54岁,汉族，身份证号码,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人铜陵市金狮融资担保有限责任公司与被保全人铜陵新中海、孟浩然加油站追偿权纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被保全人铜陵新中海加油站价值2735112.51元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年十月三十一日书记员  徐 飞
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2702民初10号原告：陈华碧，女，1962年10月5日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。委托代理人：娄亚洪，系福泉市中心法律服务所法律工作者。被告：黄代友，男，1984年1月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住福泉市。委托代理人：周禹发，系福泉市凤山法律服务所法律工作者。第三人：喻仕敏，女，1988年10月8日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。原告陈华碧与被告黄代友民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）黔2702民初694号民事判决书，被告黄代友不服，提起上诉，黔南州中级人民法院作出（2016）黔27民终1314号民事裁定，撤销原判，发回重审。为查清本案事实，本院依职权追加了喻仕敏作为本案第三人参加诉讼，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈华碧及其委托代理人娄亚洪，被告黄代友的委托代理人周禹发，第三人喻仕敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈华碧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款28万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难陆续向原告借款共计人民币28万元，约定于2015年2月底归还。该款到期后，被告未履行还款义务，故诉至人民法院。被告黄代友辩称，被告从未向原告借过钱，从借条看，28万元系一次性借款，与原告诉状上所述陆续借款不符，另原告以被告岳母的身份到被告公司转了大约28万元的账，请求驳回原告诉讼请求。第三人喻仕敏述称，被告黄代友向原告借款是事实，第一笔借款是10万元，按被告黄代友的要求转到新昆天然气公司账户作为保证金，第二笔借款10万元是原告转到其账户上，由其代被告支付工人工资等费用，另陆续得原告8万元，后经结算，共借原告28万元。该借款系被告的个人借款，且其个人未花费该款，故其不应承担共同清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、中国建设银行股份有限公司流水清单、中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细，证明原告向被告转账情况。经质证，被告有异议，认为不能证明该款是转给被告，是借款还是还款不清楚，第三人无异议。2、结婚证，证明被告与第三人系夫妻关系，被告系原告女婿。经质证，被告无异议，第三人无异议。3、借条，证明被告共计向原告借款28万元。经质证，被告有异议，认为该借条不是被告出具，第三人无异议。被告提供的证据有：1、贵州省农村信用社历史流水清单，证明原告多次到被告公司转款共计28万多元。经质证，原告有异议，认为来源不合法，且不能证明是被告偿还原告的借款；第三人对其真实性无异议，但对其关联性有异议。2、贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告申请对2014年3月25日《借条》上借款人处“黄代友”签名笔迹是否为黄代友本人书写进行鉴定，经本院委托贵州中一司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为倾向认为落款日期为2014年3月25日的《借条》上借款人处黄代友本人书写。经质证，原告、第三人无异议。第三人提供的证据有：1、工程支出明细账、支出相关凭证，证明第三人为被告管账，支付相关费用。经质证，原告无异议，被告有异议。2、转款凭证，证明被告提供的贵州省农村信用社历史流水清单，转款给原告不属实，是转款给工人，用以支付工人工资等；另2013年10月30日转款给原告的是249640元，不是21万元，是在结算之前，即书写《借条》之前。经质证，原告无异议，被告对其真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为原、被告及第三人提供的证据来源合法、且客观真实，本院予以确认。经审理查明，原告系第三人喻仕敏之母亲。被告与第三人同居期间向原告借款10万元用作保证金，原告即按被告要求于2013年10月28日将该10万元直接从其账户转到新昆天然气公司账户。同年12月18日，被告与第三人办理结婚登记手续。之后，被告向原告又陆续借款。期间，被告亦转款给原告用于支付工程费用。2014年3月25日，被告再次向原告借款10万元，用于支付工程费用，原告即将10万元转入第三人账户，第三人将该借款用于支付被告所做工程费用。2014年3月25日，经原告与被告、第三人结算，被告共计向原告借款28万元，被告向原告出具借条为凭，该借条由第三人书写，被告签名确认。另查明，被告向原告借款时，第三人均在场。第三人为被告所做工程管账，且该借款均用于被告所做工程费用。被告认为《借条》中的签名非本人签名，被告申请鉴定，本院委托贵州中一司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，鉴定意见为倾向认为落款日期为2014年3月25日的《借条》上借款人处黄代友本人书写。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄代友向原告陈华碧借款28万元，有银行交易明细、转款凭证、借条及原告、第三人喻仕敏陈述予以佐证，被告黄代友理应按双方约定的期限履行还款义务，被告黄代友在履行期限届满后，未履行还款义务，原告有权要求被告履行还款义务，故原告诉请被告黄代友偿还原告借款28万元的理由充分，本院予以支持。被告辩称未向原告借款，《借条》中的“黄代友”非本人签名，另转给原告的款已超过28万元，不应承担偿还责任的主张，第三人已提供证据证明转给原告的款项系在双方结算出具《借条》之前，且转款系用于支付被告所欠的钢筋款。另贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书已证明该《借条》中“黄代友”签名系本人所签，且被告未提供证据推翻该借条和鉴定意见，故对被告的该主张，本院不予采纳。另被告2013年10月28日向原告借款10万元时，与第三人未办理结婚登记手续，但该款用作被告所承接工程的保证金交纳，婚后第三人对被告所承接的工程账目进行管理，并支付该工程所需费用，该借款应认定为被告与第三人婚后家庭共同生活所负债务。加之第三人未提供证据证明原告与被告、第三人约定被告向原告的借款为个人债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条规定“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”及第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，故被告向原告借款28万元应认定为被告与第三人的共同债务，第三人喻仕敏理应承担共同清偿责任。原告与第三人主张该借款系被告个人借款，其未用于个人花费，不应承担清偿责任的理由不充分，本院不予支持。被告主张本案借款系与第三人的共同债务，第三人应承担共同清偿责任的理由充分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄代友与第三人喻仕敏在本判决生效之日起十日五内共同偿还原告陈华碧借款二十八万元。如果被告与第三人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，保全费2020元，共计7520元，由被告黄代友与第三人喻仕敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如被告未按本判决履行给付义务，原告有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  熊喜梅人民陪审员  刘义芳人民陪审员  索绍龙二〇一七年十月二十五日书 记 员  赖 君
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初11906号原告：邓水龙，男，汉族，1988年12月6日出生，住四川省南部县。被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第三分公司。住所地：成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元16楼1638号。负责人：李移房。委托代理人：梁泽明，男，汉族，1995年8月24日出生，住四川省洪雅县。系该公司员工，一般授权代理人。本院在审理原告邓水龙诉被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第三分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告邓水龙于2017年10月18日向本院提交了一份撤诉申请书，请求法院准予其撤回对被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第三分公司的起诉。经审查原告邓水龙的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓水龙撤回对被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第三分公司的起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告邓水龙承担。审判员 陈 朗二〇一七年十月十九日书记员 周雅静
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初5699号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：隗志环，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告隗志环金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年十月十九日书记员  刘 军
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0311执954号申请执行人：刘森华，男，1942年9月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：自贡市沿滩顺意运业有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：陈强，总经理。本院在执行刘森华与自贡市沿滩顺意运业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，被执行人自贡市沿滩顺意运业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人自贡市沿滩顺意运业有限责任公司的银行存款39400元或查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审判员  黄云二〇一七年十月二十四日书记员  胡月
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执628号申请执行人：江苏牛建建设有限公司安装分公司，住所地在扬州市江都区丁火镇人民中路103号2楼。负责人：谈成荣，该分公司经理。被执行人：江苏中材环境工程有限公司，住所地在盐城市盐都区北蒋街道办事处朝阳东路6号。法定代表人：朱如行，该公司董事长。申请执行人江苏牛建建设有限公司安装分公司依据盐城仲裁委员会盐仲[2016]裁字第139号裁决书，申请执行被执行人江苏中材环境工程有限公司设备安装合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案执行，因被执行人江苏中材环境工程有限公司住地在盐城市盐都区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：江苏牛建建设有限公司安装分公司申请执行江苏中材环境工程有限公司设备安装合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2016]裁字第139号裁决书]，由盐城市盐都区人民法院执行。盐城市盐都区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年十月十日书记员  李嘉欣
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2239号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，经理。被告：李培和，男，汉族，无职业，现住泰康镇。本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告李培和供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 也二〇一七年十月二十六日书记员 鞠红艳
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0827执118号申请执行人练某某,男，汉族，1986年9月29日生，住遂川县。申请执行人谌某，女，汉族，1988年2月1日生，住址同上。被执行人胡某某，男，汉族，1971年7月23日生，住遂川县。被执行人谢某某，女，汉族，1978年6月18日生，住址同上。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）赣0827民初1774号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款50250元及利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，��被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为50250元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1774号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一七年十月二十三日书记员  谢发亮
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初2018号之一申请人：袁国风，女，1977年12月17日生，汉族，住宁津县。被申请人：王秋林，男，1977年3月5日生，汉族，住宁津县。申请人袁国风诉被申请人王秋林民间借贷纠纷一案，申请人袁国风于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以冻结。担保人张燕提供鲁Ｎ×××××号车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人王秋林银行存款7.5万元或查封其相应的财产。案件申请费770元，由申请人袁国风负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑福强二〇一七年十月十一日书记员  尚淑霞
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2529民初431号原告：ＸＸ，男，1977年5月24日出生，汉族，住址四川省遂宁市。被告：王海昌，男，1979年1月4日出生，汉族，住址北京市。被告：张永刚，男，1970年4月29日出生，汉族，住址北京市房山区。原告ＸＸ诉被告王海昌、张永刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告ＸＸ于2017年10月9日以双方协商处理为由向本院书面申请撤回对被告王海昌、张永刚的起诉。本院认为，原告ＸＸ提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回对被告王海昌、张永刚的起诉。案件受理费834.28元，由原告ＸＸ承担。审判员  肖友根二〇一七年十月九日书记员  张文路
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执1111号移送执行人:都江堰市人民法院刑事第二审判庭被执行人:杨建,男,1979年11月27日出生,汉族,小学文化，住都江堰市。关于都江堰市人民检察院指控杨建犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初628号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，都江堰市人民法院刑事第二审判庭移送执行，即依法强制被执行人缴纳罚金2000元。本院于2017年5月4日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴厚成二〇一七年十月十八日书记员  吴 敏
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1615号之一申请执行人：李德贵，男，1992年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：陈雄，男，1983年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：陈碧容，女，1985年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行李德贵与告陈雄、陈碧容民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第839号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还28000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年7月至10月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人陈雄有车牌号为闽Ｂ×××××的中型厢式货车一辆。2017年10月25日，本院作出（2017）闽0303执1615号执行裁定，查封被执行人陈雄所有的车牌号为闽Ｂ×××××的中型厢式货车一辆。因上述车辆目前去向不明，尚未实施扣押。除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院（2015）涵民初字第839号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年十月二十六日书记员  喻雅冰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6294号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：李霆，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告李霆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 葛 菲二〇一七年十月二十五日书 记 员 赵家艺
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1686号之一申请执行人：孔德熖，男，1964年1月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：林玉英，女，1962年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，被执行人：陈金新，男，1962年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行孔德熖与林玉英、陈金新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2361号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还500000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年7月至10月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人陈金新所有的坐落莆田市城厢区的房屋已被莆田市城厢区人民法院（2015）城执字第1346号查封，本院于2017年8月14日作出（2017）闽0303执1686号执行裁定，对上述房屋采取轮候查封措施，并已向莆田市城厢区人民法院申请参与分配。除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院（2016）闽0303民初2361号民事判决有关赔偿事项的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年十月二十六日书记员  喻雅冰
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民再119号再审申请人（原审被告）：王秀华，女，汉族，现住鲅鱼圈区。再审申请人（原审被告）：孙竹，女，汉族，现住鲅鱼圈区。再审申请人（���审被告）：孙鹤，女，汉族，现住鲅鱼圈区。再审申请人（原审被告）：孙明莽，男，现住鲅鱼圈区。被申请人（原审原告）：刘恩俊，男，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原审被告：营口经济技术开发区吉信建筑工程有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区站前社区。法定代表人曲祖吉，系公司经理。再审申请人王秀华、孙竹、孙鹤、孙明莽因与被申请人刘恩俊、原审被告营口经济技术开发区吉信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，鲅鱼圈区人民法院于2016年11月6日作出（2016）辽0804民初1313号民事判决，判决生效后，王秀华、孙竹、孙鹤、孙明莽不服，向本院提起再审。本院于2017年9月19日作出（2017）辽08民申287号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。四再审申请人申请再审称：一、原审法院公告送达违反法定程序。申请人住所地社区街道未出具申请人下落不明的证明，便采用公告送达的形式给申请人送达起诉状及开庭传票，但申请人并没有看到公告，致使申请人没能参加庭审。二、原判认定的事实错误，借条签名是否为孙太波本人所签，因其去世，无证据证明。且出借人的资金来源及如何交付给孙太波借款也无证据证明。因此定案证据不足。三、原判判决再审申请人孙竹、孙鹤、孙明莽在继承孙太波遗产范围内对上述欠款及利息承担连带偿还责任，于法无据，判决错误。原审法院在（2016）辽0804民初1586号案件中，判决对原告关于诉请申请人孙竹、孙鹤、孙明莽在财产继承部分承担偿还责任的诉讼请求给予了驳回。孙太波没有可被继承的遗产，且应查明申请人是否放弃继承。再有，已超过二年的诉讼时效���不应保护其胜诉权。被申请人刘恩俊辩称：法院应查清孙太波去世后遗产的情况。谁继承了谁就应承担责任，请求再审申请人偿还我们欠款。本院认为，原审法院判决再审申请人孙竹、孙鹤、孙明莽在继承孙太波遗产范围内承担连带偿还责任，但未查明孙太波去世后遗产情况及孙竹、孙鹤、孙明莽是否继承及继承遗产情况，上述事实应予查清。原审时，再审申请人均未到庭，现其申请人再审，应结合双方的诉辩意见及证据，充分查明事实后进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初1313号民事判决；二、本案发回鲅鱼圈区人民法院重审。审 判 长 孟宪云审 判 员 刘剑勇审 判 员 黄晓红二〇一七年十月三十日法官助理 李丽敏书 记 员 赵 宝
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2402民初1254号原告：纪国，男，汉族，户籍所在地蛟河市，现住图们市。被告：刘永林，男，汉族，户籍所在地吉林市，现住图们市。被告：田长山，男，汉族，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住图们市。本院在审理原告纪国诉被告刘永林、被告田长山劳务合同纠纷一案中,原告纪国于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告纪国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪国负担。审判员  徐秀叶二〇一七年十月二十四日书记员  周雪峰
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审214号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人张运生，男，1956年5月13日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年10月16日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依���组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年8月8日作出济国土资罚字（2016）第4172号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：张运生未经批准，于2016年4月非法占用济南市天桥区药山街道办事处某社区居民委员会集体土地3831.32平方米（其他农用地3778.56平方米、建设用地52.76平方米）建设厂房，2016年5月建成二层楼房1栋、一层钢结构厂房1栋、并硬化了路面。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，尚未投入使用。建成建筑面积约4000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地中52.76平方米符合土地利用总体规划；3778.56平方米不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和���土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令张运生将非法占用的3831.32平方米集体土地退还给济南市天桥区药山街道办事处某社区居民委员会。2、限张运生15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处某社区居民委员会3778.56平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对张运生非法占用济南市天桥区药山街道办事处某社区居民委员会3778.56平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款75571元，对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处某社区居民委员会52.76平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款791元；以上共计罚款76362元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年8月8日作出济国土资罚字（2016）第4172号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除张运生在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处某社区居民委员会3778.56平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对张运生非法占用济南市天桥区药山街道办事处某社区居民委员会3778.56平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款75571元，对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处某社区居民委员会52.76平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款791元；以上共计罚款76362元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年8月8日作出济国土资罚字（2016）第4172号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人张运生在法定期限内既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除被执行人张运生在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处某社区居民委员会3778.56平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府药山街道办事处组织实施。三、被执行人张运生于本裁定书送达之日起七日内缴纳罚款76362元，交纳至济南市天桥区人民法院。���执行人张运生在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子洲审 判 员  段 磊代理审判员  陈 敏二〇一七年十月三十日书 记 员  李晓雪
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审174号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人崔士勇，男，1950年1月24日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年10月12日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年5月19日作出济国土资罚字（2016）第4146号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：崔士勇未经批准，于2015年3月非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会集体土地966.55平方米（基本农田962.78平方米、耕地3.77平方米）建设厂房，2015年12月建成一层厂房1栋、二层楼房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约1000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令崔士勇将非法占用的966.55平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇某村民委员会。2、限崔士勇15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会966.55平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对崔士勇非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会962.78平方米农用地（基本农田）行为，按非法占地每平方米30元处以罚款，计罚款28883元，对其非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会3.77平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计罚款94元；以上共计罚款28977元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年5月19日作出的济国土资罚字（2016）第4146号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除崔士勇在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会966.55平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对崔士勇非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会962.78平方米农用地（基本农田）行为，按非法占地每平方米30元处以罚款，计罚款28883元，对其非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会3.77平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计罚款94元；以上共计罚款28977元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年5月19日作出的济国土资罚字（2016）第4146号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人崔士勇在法定期限内既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除被执行人崔士勇在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会966.55平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府大桥街道办事处组织实施。三、被执行人崔士勇于本裁定书送达之日起七日内缴纳罚款28977元，交纳至济南市天桥区人民法院。被执行人崔士勇在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子洲审 判 员  段 磊代理审判员  陈 敏二〇一七年十月三十日书 记 员  李晓雪
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初2171号原告:詹玉填，男，1970年7月29日出生，汉族，住福建省安溪县。被告:詹新丁，男，1982年12月6日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告詹玉填与被告詹新丁民间借贷纠纷一案中，原告詹玉填以与被告自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许詹玉填撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由詹玉填负担。代理审判员  谢坤特二〇一七年十月九日书 记 员  苏明坡
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1988号本院在执行申请人闫海峰与被执行人杜振借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜振拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将杜振纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十二日
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审210号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人马林，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人朱成杰，男，1981年3月23日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年10月16日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年12月21日作出济国土资罚字（2016）第4206号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：朱成杰未经批准，于2016年9月以租赁形式非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会集体土地（其他农用地）2272.46平方米建设饲料加工车间和硬化路面。截止立案调查时，已建成1栋饲料加工车间。建成建筑面积约900平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令朱成杰将非法占用的2272.46平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇某村民委员会。2、限朱成杰15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会2272.46平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对朱成杰非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会2272.46平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计45449元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年12月21日作出济国土资罚字（2016）第4206号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除朱成杰在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会2272.46平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对朱成杰非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会2272.46平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计45449元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年12月21日作出济国土资罚字（2016）第4206号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人朱成杰既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除朱成杰在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会2272.46平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府大桥街道办事处组织实施。三、被执行人朱成杰于本裁定书送达后七日内缴纳罚款45449元，交至济南市天桥区人民法院。被执行人朱成杰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李子洲审 判 员  段 磊代理审判员  陈 敏二〇一七年十月三十日书 记 员  李晓雪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6218号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：龚铁强，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告龚铁强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 葛 菲二〇一七年十月二十五日书 记 员 赵家艺
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2355号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司。法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李保和，男，62岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告李保和供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董晓明二〇一七年十月二十五日书记员  田 欣
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执4065号申请执行人北京农村商业银行股份有限公司天通苑支行，住所地北京市昌平区立水��西路68号。负责人田英志，行长。被执行人刘东高，男，1974年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。北京农村商业银行股份有限公司天通苑支行与刘东高合同一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初10448号法律文书已经发生法律效力。义务人刘东高未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人北京农村商业银行股份有限公司天通苑支行依法向本院申请执行。2017年5月18日，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人刘东高送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人刘东高名下暂无财产可供执行。本院已于2017年6月20日决定将被执行人刘东高纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执��人北京农村商业银行股份有限公司天通苑支行释明被执行人刘东高的财产情况，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司天通苑支行明确表示提供不出被执行人刘东高的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人刘东高暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一七年十月三十一日书��员应义平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2180号之一申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。法定代表人：李忠录，职务行长。被执行人：孙晓媛，女，1962年8月1日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行广发银行股份有限公司哈尔滨分行与孙晓媛合同纠纷一案中，被执行人应给付欠款人民币170554.99元及利息、案件受理费3711元，尚无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十月二十三日书记员 周 蕊
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0603民初2596号原告：王琳，男，1990年7月2日出生，汉族，现住大庆市晚报大街*号东安分局，公民身份证号码：2301061990********。被告：林德清，男，1963年5月1日出生，汉族，现住黑龙江省兰西县。原告王琳与被告林德清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王琳撤回起诉。案件受理费25元，由原告王琳负担。审判员  林淑芳二〇一七年十月十三日书记员  王 皓
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0114民初9109号原告：孙岩，女，1986年9月22日出生，汉族，住黑龙江省方正县，现住天津市武清区。被告：刘仲利，男，1952年6月10日出生，汉族，住天津市河北区，现住天津市武清区。原告孙岩与被告刘仲利身体权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告孙岩、被告刘仲利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙岩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医药费28845元、住院伙食补助费500元、营养费1000元、误工费9000元、护理费500元、交通费600元，共计40445元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日11时40分许，被告驾驶电动三轮车沿京福公路东侧非机动车道由北向南行驶至京福公路大王堡村北300米处时，与对行的案外人刘晶驾驶的电动自行车发生事故，造成双方车损，原告及案外人刘晶受伤。后该事故经交警部门认定被告负本次事故的主要责任，案外人刘晶负本次事故的次要责任，原告无责任。事故发生后原告及案外人刘晶被送至武清区人民医院住院治疗，并支出了相应的医药费等费用。后原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故起诉。被告刘仲利辩称，事故发生的时间及经过属实，但对交警出具的事故认定书被告不予认可，事故的发生是因案外人刘晶在驾车过程中受到原告的干扰，造成案外人刘晶直接将车撞在被告三轮车的后轴上了，本次事故被告不应承担责任，但事故发生后出于人道主义被告为原告和案外人刘晶各垫付1000元医药费，若法院判决被告不承担责任，该2000元不要求返还，若法院判决被告承担责任，被告要求进行抵扣。故不同意赔偿原告的任何损失，请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日11时40分，被告驾驶电动三轮车沿京福公路东侧非机动车道由北向南行驶至京福公路大王堡村北300米处时，与对行的案外人刘晶驾驶的电动自行车发生事故，造成双方车损，原告及案外人刘晶受伤。后该事故经交警部门认定，被告驾车逆向行驶，其过错是引发并造成事故的主要原因，应当承担事故的主要责任；案外人刘晶驾驶电动自行车违法载人，其过错也是造成事故的原因，应承担事故的次要责任；原告无违法行为，不承担事故责任。事故发生后原告被送至武清区人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：右锁骨粉碎性骨折、右上肢挫伤、右肩损伤、胸部损伤闭合性、颈部挫伤，共计住院11天，支付医药费22150.36元，原告住院期间雇佣护工进行护理。原告与案外人刘晶系夫妻关系，原告不要求刘晶进行赔偿，同意被告按照其应承担的责任比例进行赔偿。事故发生后，被告为原告垫付费用1000元。后原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故成讼。本院认为，天津市公安局武清分局交通警察支队王庆坨大队根据双方当事人的行为，对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定原告无责任、案外人刘晶负本次事故的次要责任、被告负本次事故的主要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信；根据被告的过错程度，结合交警部门的事故认定，被告应承担本案70%的民事赔偿责任，案外人刘晶应承担本案30%的民事赔偿责任，因原告不要求案外人刘晶进行赔偿，本院予以尊重。原告主张医疗费损失28845元，因未提供充足的证据加以证实，本院不予全部认定，根据医药费票据记载认定为22150.36元；原告主张住院伙食补助费500元，符合法律规定，本院予以认定；原告主张营养费1000元合理，本院予以认定；原告主张误工费9000元过高，根据原告的伤情，结合客观实际，本院酌情支持误工期为60天，按照居民服务行业标准每天114.8元计算，认定为6888元；原告主张护理费500元，符合法律规定，本院予以认定；原告主张交通费600元过高，考虑到原告伤情及实际就医情况，本院酌情认定300元；原告的上述各项损失，被告应按其承担的责任比例赔偿原告70%。被告对交警队出具的事故认定书有异议，但未按照法定程序申请复核，且无相反证据予以反驳，本院不予采信；被告为原告垫付的款项1000元，应予扣减。此案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、原告孙岩的损失医药费22150.36元、住院伙食补助费500元、营养费1000元、误工费6888元、护理费500元、交通费300元，以上共计31338.36元，由被告刘仲利赔偿21936.85元（31338.36元×70%），扣除被告刘仲利已支付的1000元后，被告再赔偿原告孙岩20936.85元，此款于本判决生效之日起7日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告担负45元，被告担负105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖金新二〇一七年十月九日书记员  张 莹附引用法条《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条一款（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初4487号原告：秦青阳，男，21岁，汉族，个体户，住盱眙县。被告：郭红辉，男，27岁，汉族，个体户，住盱眙县。原告秦青阳与被告郭红辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告秦青阳到庭参加诉讼。被告郭红辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦青阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还5万元本金及利息，利息从2017年5月4日起按照年息6%计算至还款之日止；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告郭红辉以佳胜五金公司需要资金周转为由，于2017年4月2日向原告借款伍万元整，双方约定还款日期为2017年5月3日还清，还款到期后，原告多次向被告催要借款，被告推诿不还，综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告郭红辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案借款事实同原告所述。有原告提供的借条一张，上载明：借条/今借到秦青阳人民币伍万元整（50000元）/约定于2017年5月3日前结清/郭红辉//2017年4月2日。证明原告实际借款给被告50000元的事实并约定还款日期的事实。上述事实有原告当庭陈述以及所举借条等证据真实合法，与本案具有关联性，予以认定。本院认为债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已向本院证明原被告之间的借贷合意及借款经过，故本院对于原告秦青阳与被告郭红辉之间借款关系予以确认，被告郭红辉应当偿还借款50000元，关于利息的支付问题，原告秦青阳与被告郭红辉之间50000元借款并未书面约定利息，原告也未能就双方口头约定利息提供证据，故该借款应视为未约定利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因原、被告之间约定还款期限为2017年5月3日，因此该逾期利息应当自2017年5月4日起计算。原告要求自2017年5月4日起按照年利率6％计算至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下之规定判决如下：被告郭红辉于本判决生效后十日内归还原告秦青阳借款本金50000元及利息（自2017年5月4日起按照年利率6％计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，减半收取581.50元，由被告郭红辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  沈安刚二〇一七年十月十二日书记员  曹萌荣附本院账号开户名称：江苏省盱眙县人民法院账号：62×××94开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执770号之一请执行人：某某市公安局负责人：罗某某被执行人：黄某某被执行人黄某某组织、领导传销活动罪一案，广西壮族自治区河池市中级人民法院作出的（2017）桂12刑终129号刑事判决书与本院作出的（2016）桂1202刑初167号刑事判决书均已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行没收被执行人违法犯罪所得，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执770号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：将银行存款31595元上缴国库。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人黄某某在中国工商银行某某市某某支行账户存款31595元，并将该款支付给申请执行人，至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执770号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 见二〇一七年十月十日书记员 莫育运
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初1037号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：云南省红河州弥勒市温泉路。代表人：郭芮杉，系该支行行长。委托代理人：高砚芬，系该支行员工。代理权限：特别授权。被告：王福伟，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行与被告王福伟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行的委托代理人高砚芬到庭参加诉讼，被告王福伟经公告送达��庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告信用卡消费本金17679.90元，以及从2015年10月01日至2017年04月11日止的信用卡消费利息、罚息共计7558.62元，合计25238.52元，以后产生的利息及罚息由被告承担清偿责任。二、判令被告赔偿原告本次信用卡逾期催收造成的其他损失2000元；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年02月26日，被告提供身份证、营业执照、房产证复印件、行车证复印件在原告处申请信用卡1张，授信额1.8万元，被告于2015年10月01日消费17679.90元之后未履行还款约定。原告己多次和本人联系，被告手机停机，未能联系上，原告后与被告的妻子联系，被告妻子的电话也是停机。后原告了解到被告携全家外出躲债，均己不知去向。截至2017年04月11日，被告拖欠原告本金、罚息共计25238.52元，以后产生的利息及罚息由被告承担清偿责任。现原告起诉至法院，请求支持诉讼请求。王福伟未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了：1.营业执照（正、副本）、中华人民共和国金融许可证、负责人身份证明各1份、红邮银发[2016]166号文件复印件1份、郭芮杉的身份证复印件1份。欲证实：原告的注册登记信息及负责人的身份信息。2.被告的身份证复印件1份、中国邮政储蓄银行信用卡申请表及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约1份、企业法人营业执照复印件、税务登记证复印件、弥勒市房权证[2013]字第00××60号房产证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件各1份。欲证实：被告亲自向原告申请领用信用卡，双方对信用卡使用的相关约定。3.电话催收记录3份���中国邮政储蓄银行信用卡催收记录1份、照片复印件3张。欲证实：原告于2015年10月3日向被告催讨信用卡透支款，要求被告于2015年10月10日前将17679.90元欠款支付给原告；被告拖欠欠款的行为已经构成违约。4.截屏打印单7份（催收记录2份、截屏账单5份）。欲证实：被告消费的金额、系统计收的利息，原告的催收情况。被告未向本院提交证据材料，也未到庭发表质证意见。本院依职权对杨春桥作的调查笔录1份、对李跃作的谈话笔录1份。欲证实被告现下落不明的事实。经质证，原告对本院依职权调取的证据均无异议。通过对上述证据的审查，本院认为：原告提交的证据1、2、3、4，客观、真实，能相互印证，共同证实原告欲证事实，均予以采信。本院依职权调取的证据，能证实被告现下落不明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2014年2月26日向原告申请领用信用卡，经原告审查，双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》1份，原告向被告核发了信用卡，卡号为：62×××75，授信额度为18000元。领用合约约定：如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。此后被告按约使用了信用卡一段时间，2015年年底，被告透支消费17679.90元之后未履行还款义务。截至2017年04月11日，被告尚欠原告信用卡本金17679.90元，2015年10月1日至2017年4月11日期间的逾期利息、罚息7558.62元，共计25238.52元。诉讼中，原告自���撤回要求被告赔偿其因催收造成的其他损失2000元的诉讼请求。本院认为，被告向原告申请领用信用卡，并自愿签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，形成了信用卡合同关系，其约定未违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。合同生效后，双方当事人应当全面履行各自的义务。原告按照约定向被告核发了信用卡，并授予被告享有授信额度18000元。被告透支消费后，应按照领用合约的约定按时偿还欠款本金及支付约定的利息。现原告主张由被告清偿尚欠原告的信用卡透支消费本金17679.90元，及从2015年10月1日至2017年4月11日的利息、罚息合计7558.62元，共计25238.52元，符合双方的约定，且未违反法律规定，本院予以支持。原告主张由被告支付以后产生的利息及罚息，符合双方的约定，本院支持由被告支付原告自2017年4月12日起至判决确���的履行期限届满之日止的逾期利息、罚息（按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王福伟于本判决生效之日起三日内一次性偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行信用卡欠款本金17679.90元，逾期利息、罚息7558.62元，合计25238.52元。由被告王福伟于本判决生效之日起三日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行自2017年4月12日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息、罚息（按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式计算���。案件受理费480元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行负担35元、被告王福伟负担445元。公告费300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李丽娜人民陪审员  李 敏人民陪审员  陈有明二〇一七年十月二十四日书 记 员  赵启航
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1091刑初168号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人张正昌，男，1976年7月6日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，打工，暂住扬州市广陵区，户籍地扬州市开发区。被告人张正昌因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月26日被该局取保候审，同年9月28日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人张正昌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人张正昌到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，北京久运鸿喜酒业有限公司常州分公司诉被告人张正昌买卖合同纠纷案，2014年12月1日扬州经济技术开发区人民法院作出（2014）扬开商初字第00090号民事判决书，判决被告人张正昌给付北京久运鸿喜酒业有限公司常州分公司货款392787元及利息。2015年5月4日，该分公司向扬州经济技术开发区人民法院申请执行。执行过程中法院一直未查询到被告人张正昌的财产线索，也未找到被告人张正昌。2016年10月14日，申请人北京久运鸿喜酒业有限公司常州分公司负责人孙某找到被告人张正昌，并将其送至法院。被告人张正昌与孙某商量执行方案过程中，表示自己名下有宝骏牌汽车1辆，法院要求被告人张正昌让其家人将该车送至法院，同日法院决定对被告人张正昌司法拘留十五日。2016年10月31日，被告人张正昌不仅未将该车辆送至法院，还故意将该车转移至其妻子蔡某名下，2017年9月21日蔡某将该汽车过户给任某（称抵偿其所欠债务），致使法院判决无法执行。另查明，2017年9月20日被告人张正昌个人支付宝余额宝账户内尚有可供执行财产16027.86元。案发后，被告人张正昌如实供述自己的罪行。2017年10月17日，法院（2014）扬开商初字第00090号民事判决书已全部执行完毕。上述事实，被告人张正昌在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭证人任某、蔡某的证言，民事判决书、法律文书生效证明、强制执行申请书、财产查询反馈信息表、房屋权属登记信息查询证明、送达证、执行笔录、司法拘留决定书、车辆查询单、结婚证、行驶证、车辆登记单、照片、发破案情况说明、移送侦查函、结案通知书、收据、谅解意见书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张正昌对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人张正昌案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已履行全部执行义务，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张正昌犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张正昌犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  魏继霞二〇一七年十月三十日书 记 员  张 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初1604号原告：杨琼芬，女，1928年8月21日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告：闵秀华，女，1961年4月23日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告：闵丽华，女，1965年6月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告：闵菊华，女，1968年1月22日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告：闵庆华，女，1970年3月14日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告：闵跃华，女，1970年3月14日出生，汉族，农民，住弥勒市。六原告共同委托诉讼代理人：刘凤秀、丁怡，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：闵红桥，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戈发生，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。代理权限：特别授权。被告：李荣有，男，约40岁，农民，住弥勒市。六原告与被告闵红桥、李荣有物权保护纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后。六原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，六原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨琼芬、闵秀华、闵丽华、闵菊华、闵庆华、闵跃华撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨琼芬、闵秀华、闵丽华、闵菊华、闵庆华、闵跃华负担。审 判 长  张利琼审 判 员  陈 军人民陪审员  白永坤二〇一七年十月二十七日书 记 员  杨婷婷
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执727号之七申请执行人：李月海，男，1982年10月22日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李萍，女，1963年12月31日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：李磊，男，1972年10月30日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：胡培华，男，1964年4月19日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：陈伟伟，女，1971年9月24日出生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行申请执行人李月海与被执行人胡培华、李萍、陈伟伟、李磊民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后保全查封被执行人的房产，冻结并扣划被执行人部分银行存款，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人李月海送达了终结本次执行程序通知书，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权601708.24元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年十月二十四日书记员  李 萍
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0731财保14号申请人章弘，男，1989年7月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被申请人李向刚，男，1970年7月26日出生，住河北省赤城县。申请人章弘与被申请人李向刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月13日向本院提出保全申请，要求保全被申请人李向刚名下的停放于涿鹿县交通警察大队事故停车场车牌号为蒙Ｇ×××××北京自卸低速货车。并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押登记在被申请人李向刚名下的停放于涿鹿县交通警察大队的车牌号为蒙Ｇ×××××北京自卸低速货车一辆。扣押期间由河北省涿鹿县公安交通警察大队负责保管。案件申请费320元，由申请人章弘负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  邢志刚二〇一七年十月十三日书记员  张 进