wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初4311号原告：陈腾旺，男，生于1983年5月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：杨先勇，重庆星兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县新视野房地产开发公司,住所地重庆市石柱土家族自治县城南路。统一社会信用代码：9150024058147959XX。法定代表人：聂新联，该公司总经理。委托诉讼代理人：万胜，男，该公司副总经理。原告陈腾旺诉被告石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司（以下简称新视野公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2017年10月13日立案受理后，由审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈腾旺的委托诉讼代理人杨先勇、母真民，被告新视野公司的法定代表人聂新联及委托诉讼代理人万胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈腾旺向本院提出诉讼请求：1.新视野公司立即为陈腾旺购买的房屋申请办理不动产权证；2.新视野公司支付陈腾旺逾期办理房屋产权登记违约金55274.00元（368000.00元×751天×0.02%，自2015年8月26日计算至2017年9月15日止。事实和理由：2013年11月30日，新视野公司（甲方）与陈腾旺（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将其位于石柱土家族自治县x处房以368000.00元的价款出售给乙方。该合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，甲方要向土地房屋登记机构提出办理本商品房房地产权证的申请，提交规定办理产权登记的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，如因甲方原因，逾期超过90日后，乙方要求继续履行合同的，如因甲方原因，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房房地产权证的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过90日后，乙方有权解除合同或要求继续履行合同，继续履行合同的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起，至实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付购房款万分之二的违约金。合同签订后，陈腾旺按约定向新视野公司支付了购房款以及把办理产权登记所需要的资料（包括契税、大修基金款项等）交付新视野公司办理，但新视野公司交房后至今未向土地房屋登记机构提出办理房地产权证申请，导致办证迟延。陈腾旺认为，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，新视野公司未按约定期限向土地房屋登记机构提出办证申请，致使办证迟延，依法应承担违约责任。新视野公司辩称，在陈腾旺接房后，新视野公司未在约定期限内向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单属实，确有违约，出现延期办证的原因在于新视野��司修建滨河晓月小区土地使用权出让金较高，后因资金链断裂，新视野公司寻找其他公司合作无果。新视野公司也在找集团公司借款用来交纳相关办证税费，尽力帮业主办理不动产权证。如果严格按照业主请求赔偿标准，新视野公司将无法赔偿，后期办证工作也无法推进，在此希望能够得到业主谅解，与业主就赔偿逾期办理房屋产权登记违约金达成一致意见后，将滨河晓月二期工程转给其他开发商以避免成为烂尾楼。如不能调解，希望人民法院能够考虑新视野公司实际情况，从轻判决。本院经审理认定事实如下：2013年11月30日，新视野公司（甲方）与陈腾旺（乙方）签订《商品房买卖合同》，约定甲方将其位于石柱土家族自治县（以下简称石柱县）x处房屋（系预售商品房）以总价368000.00元出售给乙方。第十三条约定：关于办理产权登记的约定……2.预售��品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关材料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。3.甲、乙双方就相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同10日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。4.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地��屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。双方于同日签订《合同补充协议》，第9条约定：甲乙双方同意，属预售商品房的，双方在签订本合同之日起30日内共同申请办理合同登记备案，自商品房交付使用之日起60日内共同申请办理房地产权登记手续。陈腾旺签订合同后向新视野公司支付了购房款、大修基金、代收费及契税等。2015年6月27日，陈腾旺办理接房手续。截至2017年10月25日，新视野公司仍未向土地房屋登记机构提交办理《房地产权证》的申请和土地房屋登记机构规定的相关材料，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。本院认为，新视野公司与陈腾旺签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据约定，新视野公司应当在房屋实际交付之日（2015年6月27日）起60日内即2015年8月26日前向土地房屋登记机构提交资料并取得土地登记受理单，而新视野公司至2017年10月25日尚未提交办理房地产权证的申请，其行为构成违约。因新视野公司至今未协助陈腾旺办理不动产权证（房地产权证）违反合同约定，对陈腾旺请求其协助办理不动产权证的请求予以支持，考虑到办理不动产权证所需时间较长，本院酌定新视野公司自具备办理不动产权证条件之日起六十日内协助陈腾旺办理不动产权证。因新视野公司的行为，致使违约时间过长，产生的违约金就越多，其过错完全在于新视野公司，且双方约定的违约金按已付购房款的万分之二计算，并不存在过高的情形，故新视野公司应当承担违约责任，其主张从轻判决的理由不成立，本院不予支持。逾期办理房屋产权登记的违约天数因陈腾旺主张从2015年8月26日起计算至2017年9月15日，符合法律规定，本院予以确认��故共计751天，违约金为：55273.60元（368000.00元×0.02%×751），对陈腾旺请求新视野公司支付赔偿金超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司自具备办理不动产权证条件之日起六十日内协助原告陈腾旺办理石柱土家族自治县x处房屋的不动产权证（协助内容按相关规定和登记机关的要求为准）；二、被告石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告陈腾旺逾期办理房屋产权登记违约金55273.60元；三、驳回原告陈腾旺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591.00元（已减半收取），由被告石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  王新贵二〇一七年十月三十日书记员  陈丽华
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初2640号原告：魏德强，男，汉族，生于1979年6月28日，住乐山市沙湾区。被告:峨眉山市桂花桥镇红山村村民委员会，住所地：峨眉山市桂花桥镇。法定代表人：晏建平。被告：峨眉山市桂花桥镇红山村7组，住所地：峨眉山市桂花桥镇。负责人：童正凯，职务：组长。被告：凌品中，男，汉族，系峨眉山市桂花桥镇红山村村支书，住峨眉山市。被告：童正凯，男，汉族，系峨眉山市桂花桥镇红山村7组组长，住峨眉山市。本院在审理原告魏德强与被告峨眉山市桂花桥镇红山村村民委员会、峨眉山市桂花桥镇红山村7组、凌品中、童正凯返还原物纠纷一案过程中，原告以各方当事人已庭外和解并履行完毕为由，于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏德强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告魏德强撤回起诉。案件受理费依法减半收取525元，由原告魏德强负担。审判员  邹波二〇一七年十月三十日书记员  余颖
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1011号申请执行人：任某某。被执行人：韩某某。本院在执行任某某与韩某某财产纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人韩某某可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  杨旭波人民陪审员  黄 文二〇一七年十月十四日书 记 员  陈 鑫
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初4525号之一原告：徐州市唯诺新型材料有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区汴塘镇阚山村。法定代表人：闫昌虎，该公司总经理。被告：隆昌宏源包装制品有限公司，住所地四川省隆昌县山川镇界牌一组。法定代表人：郑常坤，该公司执行董事。被告：郑常坤，男，汉族，住四川省隆昌县。原告徐州市唯诺新型材料有限公司与被告隆昌宏源包装制品有限公司、郑常坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告徐州市唯���新型材料有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市唯诺新型材料有限公司撤回起诉。案件受理费6800元减半收取3400元，保全费2370元，合计5770元，由原告徐州市唯诺新型材料有限公司负担。审 判 长  张书成人民陪审员  郭恒娟人民陪审员  薛 梅二〇一七年十月十一日书 记 员  陈 妍
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初4527号原告:襄阳蓝天美好能源有限公司，住所地：襄阳市樊城区前进路33号。法定代表人:曾明学，该公司董事长。委托代理人:夏冬云，湖北三顾律师事务所律师。代理权限为：一般授权代理。被告:襄阳安能热电有限公司，住所地：襄阳市樊城区振华路1号。法定代表人:王楠，该公司董事长。委托代理人:朱新林，男，1965年10月24日出生，襄阳市人，住襄阳市襄城区，系该公司办公室主任。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行反诉、和解、上诉；代收法律文书。原告襄阳蓝天美好能源有限公司与被告襄阳安能热电有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳蓝天美好能源有限公司的委托代理人夏冬云，被告襄阳安能热电有限公司的委托代理人朱新林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳蓝天美好能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告襄阳安能热电有限公司向原告支付货款1000000元，并以此为基数按中国人民银行一年期贷款利率计算从2017年2月1日起至2017年12月31日止的利息（截止起诉时利息约为20000元）和按中国人民银行一年期贷款利率的2倍计算从2018年1月1日起至付清之日的利息。2、被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：2017年3月2日，原告与其债务人武汉东海绿色国际贸易有限公司、被告襄阳安能热电有限公司签订《还款补充协议》，该补充协议约定：依据2015年9月28日原告与武汉东海绿色国际贸易有限公司签订的《还款协议》，截止2017年1月31日武汉东海绿色国际贸易有限公司仍欠原告货款本金11103169.65元（不包括未付款的3000000元商业承兑汇票）、利息1004996.4元；武汉东海绿色国际贸易有限公司在2017年3月31日前以现金方式向原告支付1000000元，2017年2月1日以后至2017年12月31日的利息按前述《还款协议》计算，余款在2017年12月31日前支付完毕；如在2017年12月31日前未付清本金，从2018年1月1日起至还清之日止按一年期贷款利率的2倍支付利息；被告襄阳安能热电有限公司对本协议贷款的本息提供连带责任保证，等等。该补充协议签订后，武汉东海绿色国际贸易有限公司仍没有履行付款义务，原告依据担保法第18条规定，要求襄阳安能热电有限公司承担连带责任保证。被告襄阳安能热电有限公司辩称，被告因为承担连带责任所以需要支付货款100万元,利息原告向武汉东海绿色国际贸易有限公司主张。本院经审理查明认定事实如下：2015年9月28日，武汉东海绿色国际贸易有限公司（甲方）与襄阳蓝天美好能源有限公司（乙方）签订了《还款协议书》，协议内容为：截至2015年9月28日，武汉东海绿色国际贸易有限公司欠襄阳蓝天美好能源有限公司煤炭货款18125997.12元。现经双方友好协商，就该款项偿还事宜达成如下协议：一、自本协议签订生效后，武汉东海绿色国际贸易有限公司10月份付款2000000元。二、自11月份开始，武汉东海绿色国际贸易有限公司根据资金情况，每月30日前向襄阳蓝天美好能源有限公司支付煤款不低于1500000元。2016年9月30日前付清。三、如武汉东海绿色国际贸易有限公司于2016年9月30日前未付清欠款，对未付清部分按中国人民银行规定的一年期银行贷款利率支付利息。四、本协议未尽事宜，双方协商解决。2017年3月2日，武汉东海绿色国际贸易有限公司（甲方）、襄阳蓝天美好能源有限公司（乙方）和襄阳安能热电有限公司（丙方）签订《还款补充协议》，协议内容为：依据2015年9月28日武汉东海绿色国际贸易有限公司、襄阳蓝天美好能源有限公司签订的《还款协议》，截至2017年1月31日，武汉东海绿色国际贸易有限公司仍欠襄阳蓝天美好能源有限公司煤炭货款本金11103169.65元（不包括2016年8月4日武汉东海绿色国际贸易有限公司支付的3000000元商业承兑汇票，承兑期10个月），利息1004996.40元（按人民银行发布的不同阶段一年期贷款利率分段计算，先本后息）。现经友好协商，就履行前述《还款协议》达成如下补充协议：一、武汉东海绿色国际贸易有限公司在2017年3月31日前以现金的方式向襄阳蓝天美好能源有限公司支付1000000元；2017年2月1日以后至2017年12月31日止的利息按前述《还款协议》计算；余款在2017年12月31日前支付完毕。二、支付方式：武汉东海绿色国际贸易有限公司可以银行承兑、商业承兑或者现金支付，但商业承兑比例不超过本协议项下款项的60%，商业承兑支付后减少相应数额的本金。三、如武汉东海绿色国际贸易有限公司于2017年12月31日前未付清本金，从2018年1月1日起至还清之日止对未付清本金部分以人民银行规定的一年期贷款利率的2倍支付利息，并按先本后息的方式核算本息。四、本补充协议项下货款的本息由襄阳安能热电有限公司提供连带责任保证。本院认为，原告襄阳蓝天美好能源有限公司与武汉东海绿色国际贸易有限公司之间签订的《还款协议书》合法有效，对双方均具有法律约束力。原告襄阳蓝天美好能源有限公司与武汉东海绿色国际贸易有限公司、襄阳安能热电有限公司之间签订的《还款补充协议》合法有效，对三方均具有法律约束力。按照该合同约定，武汉东海绿色国际贸易有限公司在2017年3月31日前以现金的方式向襄阳蓝天美好能源有限公司支付1000000元；2017年2月1日以后至2017年12月31日止的利息按前述《还款协议》计算；如武汉东海绿色国际贸易有限公司于2017年12月31日前未付清本金，从2018年1月1日起至还清之日止对未付清本金部分以人民银行规定的一年期贷款利率的2倍支付利息；被告襄阳安能热电有限公司对本息提供连带责任保证。故被告襄阳安能热电有限公司应当支付原告襄阳蓝天美好能源有限公司货款1000000元及利息。（以1000000元为基准数，从2017年2月1日起至2017年12月31日止，按照中国人民银行规定的一年期银行贷款利率计算；2017年12月31日前未付清本金，从2018年1月1日起至还清之日止对未付清本金部分，按照中国人民银行规定的一年期银行贷款利率的2倍计算）。被告襄阳安能热电有限公司辩称利息原告应向武汉东海绿色国际贸易有限公司主张，不符合双方约定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：被告襄阳安能热电有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告襄阳蓝天美好能源有限公司1000000元及利息（以1000000元为基准数，从2017年2月1日起至2017年12月31日止，按照中国人民银行规定的一年期银行贷款利率计算；2017年12月31日前未付清本金，从2018年1月1日起至还清之日止对未付清本金部分，按照中国人民银行规定的一年期银行贷款利率的2倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，依法减半收取6990元，由被告襄阳安能热电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 海 飞二〇一七年十月十一日书记员 王嫚颖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初11557号之一原告：江阴仰旺金属材料有限公司,住所地江阴市澄江东路3号B幢263号。法定代表人：许满芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：仰忠兴，江阴仰旺金属材料有限公司职员。被告：江阴达胜车辆附件制造有限公司,住所地江阴市澄江街道新华工业园新园路5号。原告江阴仰旺金属材料有限公司与被告江阴达胜车辆附件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告江阴仰旺金属材料有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴仰旺金属材料有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴仰旺金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取8910元、保全费5000元，合计13910元（江阴仰旺金属材料有限公司已预交），由江阴仰旺金属材料有限公司负担。代理审判员 冯 海二〇一七年十月十八日书 记 员 李柳艳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初1837号原告：呼图壁县华伟机械有限责任公司，住所地昌吉州呼图壁县二十里店镇，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李炜，总经理。委托诉讼代理人：闫勤，新疆百丰天圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓平，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：玛纳斯县新湖总场江通农机配件部，住所地玛纳斯县新湖总场，注册号：652XXXXXXXX6562。经营者：王爱民，男，1972年8月6日出生，汉族，住玛纳斯县新湖总场建设西路檀香雅居*号楼*单元***室，身份证号码：×××。原告呼图壁县华伟机械有限责任公司与被告玛纳斯县新湖总场江通农机配件部买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法由审判员连波适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告呼图壁县华伟机械有限责任公司的委托诉讼代理人闫勤、陈晓平,被告玛纳斯县新湖总场江通农机配件部的经营者王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼图壁县华伟机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款182600元，违约金43920元，逾期付款利息62915.4元，以上合计289435.4元；2、判令被告支付自2017年6月27日起至判决给付欠款之日止的利息（按年利率36%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，被告开始从原告公司进货，双方签订了销售协议，采取先供货后付款的方式向被告提供打药机等设备。2016年，双方对账后，被告共欠原告公司货款292800元，被告向原告公司经理出具欠条一份，承诺2016年9月30日前还清欠款。经原告方多次催促，被告支付了110200元，余款182600元一直未付。被告玛纳斯县新湖总场江通农机配件部辩称，原告所诉的事实与理由被告认可，182600元欠款属原、被告共同债权，被告不愿支付，利息、违约金不认可、不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告呼图壁县华伟机械有限责任公司向本庭提交证据：1、原、被告签订的经销协议及附件、王爱民向原告公司经理李炜出具的欠条等各一份，拟证明双方之间存在买卖合同关系、被告欠款的事实及约定的还款日期、违约金等。经质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院对该组证据予以确认。2、喷雾机检验报告两份、农业机械推广许可证两份，中国国家强制性产品认证证书一份，拟证明原、被告签订的协议中所涉及的农机全部经检验合格，并由国家进行推广。经质证，被告对检验报告的真实性、合法性、关联性不认可，认为是2013年出具的，与实际产品不符，且是原告单方面行为；对其余证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。因检验报告为新疆维吾尔自治区农牧业机械试验鉴定站出具的报告，本院对检验报告的真实性、合法性予以确认，对其他证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告玛纳斯县新湖总场江通农机配件部向法庭举证：购买农机户向原、被告出具的欠条11张、王爱民与李炜通话录音一份、新湖二场农机户购买呼图壁县华伟机械有限公司打药机存在问题说明一份，拟证明被告与原告对原告所诉欠款是共同债权人及产品出现质量问题，正由农机部门处理。经质证，原告对欠条的真实性、合法性、关联性均不认可，认为欠条的写法属被告可控，无法证实原、被告是共同债权人；对通话录音的真实性待与李炜核对后确认，对要证明的问题不予认可，认为通话内容与被告所辩称的事实不符；对产品质量问题说明的真实性、合法性、关联性均不认可，认为没有形成的时间，七个人的签名是否属实无法确认，且签名的七个人与被告之间有债权债务的利害关系，无法证明农机有质量问题。因被告未提交相关部门证据证实，且无购买农机户证人出庭接受质证，对被告的该组证据本院不予确认。本院认定事实如下：2016年，原被告签订协议，由原告授权被告自2016年1月1日至2016年12月31日在新湖总场经销原告生产的”三友”牌农牧机械产品。被告累计欠原告货款292800元，由被告向原告出具欠条一份，承诺于2016年9月30日前还清，逾期按月息30‰计息，并支付欠款总额的15%的违约金。后被告支付了110200元，余款182600元一直未付。在本案审理中，被告于2017年8月25向原告支付货款20000元，10月5日支付货款20000元。本院认为，被告玛纳斯县新湖总场江通农机配件部欠原告呼图壁县华伟机械有限责任公司货款182600元，有被告出具的欠条在卷予以证实，被告亦认可，对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。因被告在本案审理中已支付40000元，应当从所欠货款中予以扣减，即被告现欠原告货款应为142600元。因原告未提交证据证明其因被告原因遭受损失，对其要求被告承担违约金损失的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告按月息30‰承担利息损失，因该约定高于有关规定，本院以20‰按被告还款时间分段计息，2016年9月30日至2017年6月27日期间的利息为41943.6元[本金292800元×24%×106天（2016.9.30-2017.1.14）÷360=20691.2元；本金227600元×24%×9天（2017.1.15-2017.1.24）÷360=1365.6元；本金207600元×24%×83天（2017.1.25-2017.4.18）÷360=11487.2元；本金182600元×24%×69天（2017.4.19-2017.6.27）÷360=8399.6元]；2017年6月28日至2017年10月5日期间的利息为11504.93元[本金182600元×24%×58天（2017.6.28-2017.8.25）÷360=7060.53元；本金162600元×24%×41天（2017.8.26-2017.10.5）÷360=4444.4元]。被告称农机有质量问题，但未提供相关部门证据证实，对其答辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告玛纳斯县新湖总场江通农机配件部于本判决生效后三日内支付原告呼图壁县华伟机械有限责任公司货款142600元、利息41943.6元（截止2017年6月27日）；二、被告玛纳斯县新湖总场江通农机配件部于本判决生效后三日内支付原告呼图壁县华伟机械有限责任公司自2017年6月28日至判决之日利息11504.93元；三、驳回原告呼图壁县华伟机械有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费2821元（已减半收取）、邮寄费88.8元，由被告玛纳斯县新湖总场江通农机配件部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 连 波二〇一七年十月五日书记员 蒋金蓉
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5385号之一原告：邱良，男，汉族，1969年3月21日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。法定代表人：徐文兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。原告邱良与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告邱良于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱良申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱良撤回起诉。案件受理费减半预交500元，实际收取500元，由原告邱良负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14838号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。被告：文明元，男，1968年5月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：周自军，男，1968年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：杨昌军，男，1968年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市。被告：重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路76号负1-9#，组织机构代码07034859-8。负责人：贺金龙，总经理。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告周自军、杨昌军、文明元、重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费，本院予以免收。审判员  汤华巍二〇一七年十月二十七日书记员  方 腾
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初1710号原告某联通公司。负责人贾某，系公司总经理。被告赵某，男。本院于2017年10月10日收到原告某联通公司与被告赵某分期付款买卖合同纠纷一案诉状后，经审查，符合立案并受理，同时向原告送达了《受理通知书》、《缴费通知单》等立案相关法律文书，并告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交的，按撤诉处理。截止2017年10月17日，原告某联通公司始终未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。代理审判员  杨蒙二〇一七年十月十七日书 记 员  徐锐
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0192执137号申请执行人长黄文川，住福建省南安市。被执行人孟凌春，住长春市绿园区。申请执行人黄文川被执行人孟凌春合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1951号民事调解书，依法向被执行人送达限期执行通知书和财产申报通知书。经本院五查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人2017年10月12日申请本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2017)吉0192执137号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄永森审判员  孟 珍审判员  刘世平二〇一七年十月十二日书记员  原 航
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0422执938号沈彬：你与李发军民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年7月30日作出的(2017)皖0422民初1230号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、偿还李发军借款本金80000元；二、从2016年5月20日起向李发军支付借款利息，借款本金80000元，年利率24％，至借款本金还清时止；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费2200元、执行费1133元。二〇一七年十月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执5859号被执行人吴锡华，男，1963年1月4日生，汉族，住浙江省平阳县。吴锡华信用卡诈骗罪一案，根据本院作出的（2015）熟刑二初字第00207号刑事判决：一、吴锡华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月20日起至2020年5月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、责令吴锡华退赔尚未退出的赃款，发还被害单位。本案于2017年7月14日立案执行，申请执行标的10000元、退赔赃款。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2015）熟刑二初字第00207号刑事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十月二十六日书记员 万雨龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书(2017)宁0221民初3032号原告：贾攀科，男，1983年6月6日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：李建兵，男，1982年2月2日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：李玉梅，女，1984年12月24日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：徐保生，男，1985年1月9日出生，汉族，农民，住平罗县。原告贾攀科与被告李建兵、李玉梅、徐保生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告贾攀科、被告徐保生到庭参加了诉讼。被告李建兵、李玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告贾攀科向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令被告李建兵、李玉梅返还原告借款3万元，支付利息15300元（2016年4月23日至2017年9月23日，共计17个月，3万元×3%×17个月），共计45300元；2.请求依法判令被告徐保生对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告李建兵、李玉梅系夫妻关系。2016年1月12日，被告李建兵、李玉梅以资金周转困难为由向原告借款6万元，由被告徐保生提供担保，双方并对利息进行了约定，给原告出具借条一张，后借款到期，原告多次催要，被告偿还3万元，下欠3万元及利息至今不予偿还。被告徐保生辩称，借款及担保属实，但借款时借款人李建兵向本人保证让我不承担任何责任，只是挂个名字，所以本人不承担担保责任。被告李建兵、李玉梅未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。原告贾攀科为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条1份、收条1份，证明2016年1月12日，被告李建兵、李玉梅向原告借款6万元，约定借款期限为六个月，并约定借款期间按同期银行贷款利率的四倍支付利息，由被告徐保生提供担保，约定担保期限为借款全部还完为止，给原告出具借条一张，后原告催要，被告李建兵偿还3万元，下欠3万元及利息至今未还的事实。被告徐保生对原告贾攀科提供的上述证据无异议。被告徐保生为证明自己的抗辩主张，向法庭提供了保证书1份，证明被告李建兵向原告借款时向徐保生保证借款与徐保生没有任何关系，徐保生不承担任何法律责任的事实。原告贾攀科对被告徐保生提供的上述证据有异议，认为按照约定被告徐保生应当承担担保责任。原告贾攀科提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告徐保生提供的证据，虽具有真实性，但不具有合法性，本院不予采信。经对原告贾攀科、被告徐保生的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：2016年1月12日，被告李建兵、李玉梅向原告借款6万元，约定借款期限为六个月，并约定借款期间按同期银行贷款利率的四倍支付利息，由被告徐保生提供担保，约定担保期限为借款全部还完为止，给原告出具借条一张。后原告催要，被告李建兵偿还3万元，下欠借款3万元及利息未还，引起原告诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告李建兵、李玉梅向原告借款3万元，有原告贾攀科的陈述以及原告向法庭提供的借条予以证实，故对原告贾攀科要求被告李建兵、李玉梅返还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告贾攀科要求被告李建兵、李玉梅支付借款利息15300元的请求，因双方在借条上明确约定了利息，但约定过高，可按照年利率24%自2016年4月23日计算至原告要求的2017年9月23日共计算利息为10200元予以支持。被告徐保生自愿为被告李建兵、李玉梅借款提供担保，虽约定了还款期限，但约定担保期限为借款全部还完为止，故被告徐保生的担保在担保期限内，根据担保法的相关规定，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告徐保生辩称借款时借款人李建兵向其出具保证书不承担担保责任，该辩解意见与借条约定不符，原告又不予认可，本院不予采纳。被告李建兵、李玉梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建兵、李玉梅于判决生效之日起五日内返还原告贾攀科借款3万元，支付利息10200元，共计40200元；二、被告徐保生对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告贾攀科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由原告贾攀科负担108元，由被告李建兵、李玉梅、徐保生负担403元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院审判员雷鸣二〇一七年十月二十七日书记员王莉
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初528号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某某，女，1978年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省西安市雁塔区某某路八号院1楼71号。2016年11月4日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）489号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员王大明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，1、2015年至2016年，被告人王某某使用假名字“王艺桦”，谎称自己是陕西外运博达贸易有限公司西安驾驶员培训分公司（以下简称外运公司）、西安盛源机动车驾驶员培训有限公司（以下简称盛源公司）招生负责人，在微信群内公开招收驾驶证考试学员，以办理驾驶证考试保过为名收取学员报名费、保过费，让学员为其消费、借款等费用共计243873.78元，并给部分被害人开具加盖外运公司、盛源公司公章及王某某所签“王艺桦”名字的报名费收款收据。后王某某以各种理由推脱未安排被害人参加驾驶证考试，经要求退款后也一直未退款，被害人马某某等38名被害人遂报案。经查，王某某非外运公司、盛源公司员工，也与该公司无任何业务关系，外运公司、盛源公司未授权王某某以公司名义对外招生，且王某某给被害人开具的收款收据上加盖的公司印章与该公司公章印鉴不一致。2、2015年2月4日，王某某从陕西某某汽车服务有限公司（以下简称某某公司）租赁陕A***7S黑色大众朗逸轿车，谎称此车可低价转让遂将该车以7万元价格卖给被害人赵某某，并称可将车辆放在朋友租赁公司给赵某某租赁费，4月14日王某某将该车交回某某公司。赵某某将7万元现金交给王某某后要求办理车辆过户手续，王某某遂伪造车辆机动车登记证书及私配车辆钥匙交给赵某某，后赵某某发现机动车登记证书系假证后要求王某某退还车款，5月22日，王某某出具欠条内容为“今欠赵某某人民币7万元，于2015年10月底之前归还清”。2016年11月7日，赵某某见王某某一直未退款后遂报案。为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过，马某某等38名被害人的陈述，证人田某等人证言，被告人王某某的供述和辩解，外运公司、盛源公司证明，转账记录、交易记录，辨认笔录，被害人赵某某的陈述，租赁合同、车辆交接清单、租赁登记表、车辆信息及情况说明，欠条，车辆机动车登记证书、车辆钥匙，户籍证明等书证。据此认为，被告人王某某以非法占有为目的虚构事实，骗取他人钱财共计313873.78元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法予以判处。庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，当庭认罪，对公诉机关所出示的证据无异议。经审理查明，1、2015年至2016年，被告人王某某使用假名字“王艺桦”，谎称自己是陕西外运博达贸易有限公司西安驾驶员培训分公司（以下简称外运公司）、西安盛源机动车驾驶员培训有限公司（以下简称盛源公司）招生负责人，在微信群内公开招收驾驶证考试学员，以办理驾驶证考试保过为名收取学员报名费、保过费，让学员为其消费、借款等费用共计243873.78元，并给部分被害人开具加盖外运公司、盛源公司公章及王某某所签“王艺桦”名字的报名费收款收据。后王某某以各种理由推脱未安排被害人参加驾驶证考试，经要求退款后也一直未退款，被害人马某某等38名被害人遂报案。经查，王某某非外运公司、盛源公司员工，也与该公司无任何业务关系，外运公司、盛源公司未授权王某某以公司名义对外招生，且王某某给被害人开具的收款收据上加盖的公司印章与该公司公章印鉴不一致。2、2015年2月4日，被告人王某某从陕西某某汽车服务有限公司（以下简称某某公司）租赁陕A***7S黑色大众朗逸轿车，谎称此车可低价转让遂将该车以7万元价格卖给被害人赵某某，并称可将车辆放在朋友租赁公司给赵某某租赁费，4月14日王某某将该车交回某某公司。赵某某将7万元现金交给王某某后要求办理车辆过户手续，王某某遂伪造车辆机动车登记证书及私配车辆钥匙交给赵某某，后赵某某发现机动车登记证书系假证后要求王某某退还车款，5月22日，王某某出具欠条内容为“今欠赵某某人民币7万元，于2015年10月底之前归还清”。2016年11月7日，赵某某见王某某一直未退款后遂报案。认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的接处警登记表、受案登记表及报案材料；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、被告人王某某供述；4、公安机关出具的辨认笔录及照片说明；5、证人田某、王某、昝某某、沈某、方某证言；6、被害人马某某、张某、李某、王某、王甲、韩某某、熊某某、孙某某、张某、张甲、马甲、杨某某、高某某、刘某某、任某、冯某某、李某、景某某、樊某某、徐某某、艾某、王乙、贾某某、赵某某、孟某、马某、孟某某、赵甲、赵某某、王甲、刘某某、赵丙、刘甲、许某某、寇某、代某某、赵乙、杨某某陈述；7、被告人王某某办理假证照片说明；8、陕西外运博达贸易有限公司西安驾驶员培训分公司出具的证明及公章拓印章；9、西安盛源机动车驾驶员培训有限公司出具的证明及公章拓印章；10、承包协议；11、手机号码15802****29开户信息及翟龙龙户籍信息；12、被告人王某某指认笔录；13、被告人王某某诈骗案受害人清单；14、公安机关出具的提取笔录、扣押物品清单及相关照片说明；15、西安市汽车租赁合同；16、公安机关出具的情况说明；17、借条及截图说明；18、陕西某某汽车服务有限公司出具的情况说明、证明及西安市汽车租赁合同；19、被告人王某某诈骗案未报案人员名单；20、被害人南喆、王某、高某某、李杰、樊佳薇、徐艳阳陈述及与被告人微信转账截图、借条及收款收据；21、中国农业银行卡交易明细清单；22、被害人冯某某向被告人转账使用中国建设银行卡交易明细；23、被告人王某某户籍信息。上述证据，经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以定案。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财共计人民币313873.78元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人王某某当庭认罪，可依法对其从轻处罚。为了保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2022年11月3日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。二、责令被告人王某某退赔赃款人民币313873.78元，退赔后依法发还各被害人。三、随案伪造机动车登记证书一本和车辆钥匙一把，依法予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  霍 彪人民陪审员  曹渭源人民陪审员  匡玉珍二〇一七年十月二十五日书 记 员  郭 姣
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初5021号原告：廖志，男，1983年4月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：刘德勉，男，1975年9月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张伟，男，1977年9月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：焦建民，男，1967年6月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：刘迎春，男，1971年12月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：冉建军，男，1969年7月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告廖志诉被告刘德勉、张伟、焦建民、刘迎春、冉建军买卖合同纠纷，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖志的委托诉讼代理人陈霞，被告刘德勉到庭参加诉讼；被告张伟、焦建民、刘迎春、冉建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖志向本院提出诉讼请求：五被告共同支付原告廖志货款本金23310元，并支付原告廖志以23310元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2013年1月20日起计算至货款全部兑现完毕时止的利息。事实和理由：彭水县黄金海岸娱乐城是经注册登记的企业，原告廖志长期为该娱乐城提供各类酒品，每次供货后都由娱乐城的工作人员签收验货单，验货单上面载明了收到酒的品种、数量以及应支付的货款数额。从2011年12月2日起至2013年1月20日止，该娱乐城陆续欠原告廖志货款23310元。原告廖志送货时是被告冉建军在具体负责娱乐城事务，冉建军要求暂缓支付货款23310元。后原告廖志诉至人民法院，人民法院在审理时原告廖志才得知彭水县黄金海岸娱乐会所（后更名为彭水县黄金海岸娱乐城）是由五被告合伙组建，该会所于2014年4月2日全部转让给被告刘德勉。时至今日，五被告仍没有还款的意向。被告刘德勉辩称：1.之前彭水县黄金海岸娱乐城的库管称原告廖志送货大部分均是支付现款，未付款的均出具有欠条；2.原黄金海岸娱乐城欠款时的负责人是张伟；我与被告张伟、焦建民、刘迎春、冉建军五人合伙，但娱乐城是他们在经营，被告冉建军负责管理歌城事务，应当由他们承担责任被告张伟、焦建民、刘迎春、冉建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年2月9日，彭水县黄金海岸娱乐会所经重庆市彭水苗族土家族自治县工商局核准注册设立为个人独资企业。2010年11月15日，五被告签订《黄金海岸娱乐会所合伙协议》，约定“自2010年11月15日起，黄金海岸会所所有权、经营权、法律事务等权责由五名股东（焦建民、冉建军、刘迎春、张伟、刘德勉）共同承担；焦建民、冉建军、刘迎春、张伟、刘德勉各占会所股份的五分之一，会所经营利润平均分配、资产共同拥有……”2014年4月2日，被告张伟、冉建军、刘迎春、焦建民将其在彭水县黄金海岸娱乐会所的份额全部转让给被告刘德勉。2014年8月8日，彭水县黄金海岸娱乐会所名称变更为彭水县黄金海岸娱乐城。2016年10月27日，彭水县黄金海岸娱乐城被核准注销。原告廖志主张其与彭水县黄金海岸娱乐城（原彭水县黄金海岸娱乐会所）存在长期购销合同关系，双方没有签订书面买卖合同，向本院提交了十五张食品销货清单及十五张入库单（2011年12月2日至2013年1月20日期间），每张入库单上均明确载明有货品的名称、数量、单价及金额，其中有冯凤鸣签名确认的供货金额共计21360元（其中2013年1月20日的供货金额为1300元），2011年12月22日的供货单没有任何人的签名确认，金额为1950元。被告刘德勉认可冯凤鸣系彭水县黄金海岸娱乐城的库管。被告刘德勉称涉案款项已经支付，但未举示证据证明。另查明，原告廖志自2014年7月起多次向本院起诉主张货款，后均撤回了起诉。彭水县黄金海岸娱乐城、被告冉建军在2014年8月26日的庭审中认可入库单上载明的“冯凤鸣”系时任彭水县黄金海岸娱乐城前台的工作人员。本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。被告刘德勉认可冯凤鸣原彭水县黄金海岸娱乐城的库管，彭水县黄金海岸娱乐城、被告冉建军在之前案件的庭审中认可入库单上载明的“冯凤鸣”系时任彭水县黄金海岸娱乐城前台的工作人员。那么原告廖志举示的有冯凤鸣签名确认的入库单足以证明原告廖志与原彭水县黄金海岸娱乐城形成了买卖合同关系，原告廖志履行了货物的交付义务，原彭水县黄金海岸娱乐城应当按照入库单约定的金额支付货款。原告廖志主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。彭水县黄金海岸娱乐城已经被核准注销，但涉案债务系五被告合伙期间产生，系合伙债务，五被告应当共同承担合伙债务。故五被告应当共同向原告廖志支付货款21360元及以20060元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2013年1月20日起计算至货款支付时止；以1300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2013年1月21日起计算至该笔货款支付时止的利息。综上所述，原告廖志的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘德勉、张伟、焦建民、刘迎春、冉建军于本判决生效之日起十日内共同支付原告廖志货款21360元及以20060元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2013年1月20日起计算至货款支付时止；以1300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2013年1月21日起计算至该笔货款支付时止的利息；二、驳回原告廖志的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元（原告廖志已预交192元），减半收取192元，由被告刘德勉、张伟、焦建民、刘迎春、冉建军共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 白 云二〇一七年十月二十五日书记员 陈小东
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5324号之一原告：蒋志国，男，1968年7月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。法定代表人：徐文兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。原告蒋志国与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告蒋志国于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋志国申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋志国撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告蒋志国负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1040号之一申请执行人陆挺，男，1978年10月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人张云，男，1987年3月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人陆挺与被执行人张云民间借贷纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：申请执行人陆挺与被执行人张云民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  毛万兵二〇一七年十月十日书记员  刘 卓
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初7604号原告：陈传元，男，1961年4月17日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：卢清智（原告之妻子），住重庆市渝北区。被告：陈蓉，女，1969年3月14日生，汉族，住重庆市垫江县。原告陈传元与被告陈蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，于2017年6月1日依法向被告陈蓉公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2017年9月5日，依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员胡增华、徐玉凤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈传元及其委托诉讼代理人卢清智到庭参加了诉讼，被告陈蓉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈传元向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款238000元及利息（利息计算方法：以借款238000元为基数，从2015年7月7日起，按月利率3%计算至借款238000元还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，原告出借给被告11万元，同年9月5日，原告又出借给被告10万元，两笔借款共计21万元。之后，被告没有偿还。直至2015年7月7日，双方重新签订借款协议，约定2015年9月8日之前偿还借款238000元（其中包含了前述两笔借款从借款之日至2015年9月8日期间的利息28000元）。但是，被告至今未予偿还。被告陈蓉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条两份、借款协议一份。因被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，对于原告提交的证据，本院经审查予以确认。根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定以下事实：2014年9月3日，原告出借给被告11万元，同年9月5日原告又出借给被告10万元，两笔借款共计21万元。并且被告分别向原告出具了借条，均约定借款期限一年，没有约定借期内利息及逾期利息。之后，被告没有偿还。直至2015年7月7日，双方重新签订借款协议，约定被告2015年9月8日之前偿还原告借款238000元，并约定“如果该款未按时归还，被告应从借款之日起按重庆商业银行同期贷款利息的四倍支付利息”（重庆商业银行即指重庆农村商业银行）。但是，被告至今尚未偿还原告借款及利息。为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间就借款21万元的民间借贷合同成立，除约定的利率超过年利率24%部分外合法有效。合法的民间借贷合同应受法律保护。双方约定了借款期限，但借款到期后被告未予偿还，其行为已构成违约，故被告应向原告偿还借款21万元。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方约定“如果该款未按时归还，被告应从借款之日起按重庆商业银行同期贷款利息的四倍支付利息”（重庆商业银行即指重庆农村商业银行），故利息应从借款之日起按照重庆农村商业银行同期贷款利率的四倍支付，但应以不超过年利率24%为限，对于超出部分利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告陈蓉在本判决生效之日起十日内偿还原告陈传元借款21万元及利息（利息计算方法：按照重庆农村商业银行同期贷款利率的四倍计算，但以不超过年利率24%为限，其中从2014年9月3日起至2014年9月5日之日止，以借款11万元为基数计算；从2014年9月6日起至借款21万元还清之日止，以借款21万元为基数计算，利随本清）；二、驳回原告陈传元的其他诉讼请求。如果被告陈蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5020元由被告陈蓉负担，此款原告陈传元已预交，由被告陈蓉在本判决生效之日起十日内支付给原告陈传元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  徐玉凤人民陪审员  胡增华二〇一七年十月二十七日书 记 员  张爱婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0202执恢278号申请执行人河南省东南环保设备有限公司被执行人齐齐哈尔中燃热电有限公司本院在执行关于申请执行人河南省东南环保设备有限公司申请执行被执行人齐齐哈尔中燃热电有限公司合同纠纷一案中，被执行人齐齐哈尔中燃热电有限公司已履行（2017）黑0202民初948号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初948号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年十月二十八日书记员 李云鹏
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初3610号原告：薛华珍，女，1953年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：江涛，男，1951年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告薛华珍与被告江涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛华珍、被告江涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛华珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款120000元；2.本案诉讼费由被告负担；3、要求按国家贷款利息的四倍计算利息。事实和理由：被告于2014年8月向原告借款120000元，借钱时被告口头承诺一年内还清，但两年后仍未还款。经原告多次催收，被告于2017年8月18日向原告出具借条，约定一个月还。约定还款期限到期后，原告多次向被告催还借款无果，故诉至人民法院。江涛辩称，原告起诉的是事实。被告借款是帮其儿子所借，现在因被告儿子做生意亏了，只能明年年底还清借款。本院经审理认定事实如下：被告因缺乏资金，于2014年8月向原告借款120000元，于2017年8月18日重新出具借条1张，双方未书面约定还款期限及借款利息。嗣后，原告因多次催收借款无果，遂诉至本院。诉讼中，原告变更诉讼请求逾期利息从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算。上述事实有原、被告的陈述，借条等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。被告向原告借款并出具借条予以确认，原告已按约定履行相应借款义务，故原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。被告出具借条后，经原告多次催收借款仍未履行相应还款义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告请求由被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间虽未约定还款期限及借款利息，但原告在诉讼中主张从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：由被告江涛在本判决生效后3日内偿还原告薛华珍借款120000元，并支付逾期利息（以120000元为基数，自2017年9月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告江涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  王治二〇一七年十月十二日书记员  周莉
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执279号之一被执行人张志洪。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2017)晋1130民初5号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人张志洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张志洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志洪在中国农业银行62×××19账户内存款人民币40800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴荣二〇一七年十月三十一日书记员  王 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5337号之一原告：周定炉，男，1975年3月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。法定代表人：徐文兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。原告周定炉与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告周定炉于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周定炉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周定炉撤回起诉。案件受理费减半预交39元，实际收取39元，由原告周定炉负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5310号申请执行人：胡超，男，1967年2月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：赵海洋，男，1978年1月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人胡超与被申请执行人赵海洋追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案执行，执行标的为243029.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十月二十日书记员  宋飞艳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初8370号之一原告：朱国清，男，1980年11月3日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：曹敏锋，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：金宸聿，女，1968年9月27日生，汉族，户籍地江阴市。原告朱国清与被告金宸聿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告朱国清于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱国清申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱国清撤诉。案件受理费减半收取525元、公告费230元，合计755元（朱国清已预交），由朱国清负担。审 判 长  沈金锋人民陪审员  恽敖兴人民陪审员  潘静雯二〇一七年十月三十日书 记 员  潘 佳
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审834号申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。法定代表人蔡建忠，局长。委托代理人沈卫芳，该局副局长。委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。被申请人吴江市勤建木业有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇临浙经济区吴越村。法定代表人姚勤生，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江区环境保护局于2017年1月16日对苏州升科电子电器有限公司作出吴环罚决字2017/004号行政处罚决定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，责令立即停止木门油漆喷涂项目的建设，并处罚款人民币30000元；依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令立即停止木门油漆喷涂工艺的生产。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2017年9月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区环境保护局申请执行的吴环罚决字2017/004号行政处罚决定，本院准予强制执行。其中责令停止生产的执行由申请人苏州市吴江区环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  龚 悦人民陪审员  吴恩泽二〇一七年十月九日书 记 员  戴 畅
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执706号之二申请执行人：西塞山区超达副食商行。经营者：胡当孙。被执行人：大冶市汉商广场商贸有限公司。法定代表人：侯东生，董事长。申请执行人西塞山区超达副食商行与被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司买卖合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款45996元及迟延履行金。1、在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未履。2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有银行存款4125元（已扣划），但未发现被执行人有其他财产（车辆及房屋等）登记信息。3、本院于2017年5月5日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二〇一七年十月十一日书记员  刘合兵
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4666号罪犯郑支荣，男，汉族，1969年5月13日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）阜刑初字第00014号刑事判决，以被告人郑支荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万五千元。决定执行有期徒刑十五年零六个月，并处罚金一万七千元。被告人郑支荣违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯郑支荣确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯郑支荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑支荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯郑支荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑支荣减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年7月12日起至2028年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十月二十七日书 记 员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4677号罪犯章长和，男，汉族，1964年9月5日生，大专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2013年3月28日作出（2013）庐刑初字第00013号刑事判决，以被告人章长和犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产25万元。被告人章长和退赔的赃款290万元予以没收，上缴国库存。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯章长和确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年10月18日在庐江监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、胡成双出庭履行监督职责，执行机关指派干警梅斌、葛珺出庭参加庭审，罪犯章长和及证人李新民到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯章长和在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯章长和提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯章长和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产性判项。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、安徽省庐江监狱《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2、罪犯章长和的陈述及证人李新民证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省合肥市庐阳区人民法院（2013）庐刑初字第00013号刑事判决书证实，该犯案发后退缴赃款290万元，缴纳没收财产款10万元。4、缴款单据证实，罪犯章长和缴纳没收财产款15万元。本院认为，罪犯章长和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章长和减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年8月18日起至2022年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十月二十七日书 记 员  李小玢
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5346号之一原告：王富东，男，1990年9月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：金朝伟，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。法定代表人：徐文兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。原告王富东与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告王富东于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王富东申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王富东撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告王富东负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5406号之一原告：吴平，女，1972年6月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。法定代表人：徐文兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。原告吴平与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告吴平于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴平撤回起诉。案件受理费减半预交100元，实际收取100元，由原告吴平负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执恢192号申请执行人：青岛市黄岛区卫生和计划生育局，住青岛市黄岛区双珠路269号，机构代码：06507506-2。委托代理人：谭玉英、付敬敏，该局工作人员。被执行人：韩坤军，男，1974年9月10日生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局与被执行人韩坤军行政非诉执行纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2015）黄行审字第231号行政裁定书已发生法律效力，本院于2017年10月23日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付40963元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：（2015）黄行审字第231号行政裁定书执行完毕。本裁定书一送达，即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  李嘉强人民陪审员  卢 妍二〇一七年十月二十日书 记 员  姜茂喜
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5475号之一原告：张洪贵，男，1969年10月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段36号省建设厅办公大楼206、208，统一社会信用代码915100007822545816。法定代表人：余小兵，总经理。委托诉讼代理人：莫仕军，系该公司员工，特别授权。原告张洪贵与被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告张洪贵于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪贵申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张洪贵撤回起诉。案件受理费减半预交188元，实际收取188元，由原告张洪贵负担。审判员  向前二〇一七年十月二十日书记员  易琳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5665号原告：龚节仲，男，生于1940年10月5日，苗族，住重庆市黔江区。原告：喻素香，女，生于1940年3月4日，汉族，住重庆市黔江区。被告：龚明锡，男，生于1970年11月25日，苗族，住重庆市黔江区。被告：陈前会，女，生于1971年5月8日，苗族，住重庆市黔江区。原告龚节仲、喻素香诉被告龚明锡、陈前会排除妨害纠纷一案，原告龚节仲、喻素香于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚节仲、喻素香自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，二原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告龚节仲、喻素香撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告龚节仲、喻素香负担。审判员  刘光生二〇一七年十月二十日书记员  庞春天
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1181民初1577号之一原告：管震南，男，1968年2月8日出生，住龙泉市。被告：叶荣山，男，1975年4月18日出生，住龙泉市。原告管震南与被告叶荣山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理。2017年10月25日，原告管震南经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按管震南撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由管震南负担。审 判 员  吴 娟二〇一七年十月二十五日代书记员  蔡永霞
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1203执268号申请执行人：李洋。被执行人：菅元恒。被执行人：山东朝阳建设工程有限公司。法定代表人：汪心文，该公司总经理。本院在执行申请执行人李洋与被执行人菅元恒、山东朝阳建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，莱芜市中级人民法院作出的（2017）鲁12民终32号判决书已经发生法律效力。现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1203执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周光亮审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇一七年十月十日书记员  王晓群
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0621执恢48号申请执行人:马福如，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，医生，住X省X县X街X区X排X号。被执行人:周世宏（又名周世红），男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，无业，住X省X县焦化厂院公产房西起第二家。本院在执行马福如与周世宏民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已私下协商处理，再不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山西省山阴县人民法院（2016）晋0621民初646号民事调解书中对被执行人周世宏（又名周世红）的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹春阳审判员  闫全录审判员  张兴录二〇一七年十月十三日书记员  胡向梅
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1627刑初725号公诉机关太康县人民检察院。被告人许灿，又名许振生，男，1966年4月5日出生于河南省太康县，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌盗伐林木，于2017年8月4日被太康县森林公安局刑事拘留，同年8月18日被太康县森林公安局取保候审。太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕457号起诉书指控被告人许灿犯盗伐林木罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案，太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人许灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年7月17日下午，被告人许灿将太康县公路管理局统一种植在王集乡新户营村西106国道公路两侧的8棵杨树，擅自卖给王集乡油坊村的李运动，由李运动伐掉变卖后得款1700元，被告人许灿将所得赃款提交到太康县林业公安局暂存。经太康县林业局鉴定杨树计立木蓄积5.7687立方米。上述事实，被告人许灿在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、太康县公路局证明、抓捕经过、无违法犯罪记录证明、证人证言、暂收条、现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、太康林业局证明、林木鉴定意见等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人许灿以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许灿犯盗伐林木罪，判处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李效华二〇一七年十月二十六日书记员  张忠臣
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1311执3260号陆星燃：本院于2017年8月31日立案执行你与江苏联旺信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月十二日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执1711号申请执行人李卫俊，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人潘诚，男，汉族，住常州市金坛区。关于李卫俊申请执行潘诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初6440号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：潘诚于判决生效之日起10日内返还李卫俊借款人民币80000元及利息（自2016年7月1日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。驳回李卫俊其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币900元，由潘诚负担。根据权利人的执行申请，本院于2017年6月7日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人潘诚无住房、无车辆，无银行存款,其名下亦无其他可供执行的财产。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初6440号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一七年十月二十五日执 行 员  史俊霞书 记 员  徐 亮
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1841号之一申请执行人苏宝燕，女，1975年5月25日出生，汉族住福建省惠安县。被执行人黄细花，女，1986年6月2日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人苏宝燕与被执行人黄细花民间借贷纠纷一案,泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字1568号裁决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在惠安县，故将本案指定惠安县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字1568号裁决书指定惠安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚生审判员  施静澜审判员  陈主忠二〇一七年十月十七日书记员  王 旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初6997号申请人：何金兰，女，1978年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：丁治国，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春艳，安徽润天律师事务所实习律师。被申请人：李晓军，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被申请人：王泽娟，女，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，何金兰诉李晓军、王泽娟民间借贷纠纷一案，申请人何金兰于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李晓军、王泽娟银行存款114107元或查封、扣押等值的其他财产。担保人刘传翠以其名下位于安徽省合肥市龙岗开发区）房产为上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人何金兰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李晓军、王泽娟银行存款114107元或查封、扣押等值的其他财产；二、查封刘传翠名下位于安徽省合肥市龙岗开发区房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程徐林二〇一七年十月二十四日书记员  刘文文
陕西省乾县人民法院民 事 调 解 书(2017)��0424民初1724号原告秦某,男。委托代理人袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。被告李某,女。被告高某某,男。原告秦某与被告李某、高某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李某、高某某所欠原告秦某布款8617元，由被告李某向原告秦某偿还8000元，剩余617元原告予以放弃；二、被告李某在2017年10月20日前向原告秦某偿还5000元；剩余3000元在2018年1月30日前向原告一次性付清；三、双方再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李皓博二〇一七年十月十九日书记员  樊 萌
肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0621执679号申请执行人：王青海,男性,1969年4月3日出生,住肇州县。被执行人：刘刚,男性,1975年7月1日出生,住肇州县。本院在执行王青海与刘刚机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人在规定期限内也未能提供出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结肇州县人民法院作出的（2016）黑0621民初1026号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇一七年十月二十三日书记员 谢慧来
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终1186号上诉人（原审被告）：陈崇荣，男，1983年5月30日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：肖起鹏，广东君和政通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖文烽，男，1982年10月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。上诉人陈崇荣因与被上诉人廖文烽劳动争议纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2016）粤0222民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈崇荣的委托诉讼代理人肖起鹏，被上诉人廖文烽的委托诉讼代理人林红福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈崇荣上诉请求：撤销原判。事实和理由：一审作出的判决没有证据证明陈崇荣与廖文烽存在劳动关系，请求二审法院依法撤销该判决。廖文烽辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回陈崇荣的上诉。一审法院认定事实：涉案的卡仕引擎俱乐部（始兴店）位于始××县××迎宾路××号时代星城首层，又名卡仕酒吧，经营酒水销售业务，该酒吧的经营场所由陈崇荣于2011年9月10日与莫泳铿签订《斯巴达西餐厅转让合同》后，从莫泳铿处租赁所得，现已停止营业。根据廖文烽的申请，原审法院依法在始兴县工商行政管理局及韶关市工商行政管理局查询卡仕引擎俱乐部（始兴店）的工商登记信息，但均查无该俱乐部的工商登记信息。为进一步查明本案事实，原审法院依职权在始兴县食品药品监督管理局查询卡仕引擎俱乐部（始兴店）在该局申领食品经营许可证的相关信息，经查询，卡仕引擎俱乐部（始兴店）并未取得食品经营许可证，且截至2016年9月12日，该局亦未收到卡仕引擎俱乐部（始兴店）办理食品经营许可的相关资料；后原审法院在始兴县公安局城郊派出所及始兴县公安消防大队查实，卡仕引擎俱乐部（始兴店）亦未办理消防行政许可。另查实，廖文烽入职卡仕引擎俱乐部（始兴店）后，双方并未签订书面劳动合同，对于廖文烽的工资待遇，双方仅以口头约定的方式确定。一审法院经审理后判决：一、确认廖文烽与陈崇荣于2015年3月10日至2015年8月28日期间存在劳动关系。二、陈崇荣应于判决生效之日起十日内支付廖文烽工资19225元、经济补偿3500元及双倍工资差额28000元，三项合计50725元。本院二审期间，经查原审法院已经发生法律效力的（2015）韶始法民一初字第499号原告始兴县亨泰房地产开发有限公司（以下简称“亨泰公司”）与被告莫泳铿房屋租赁合同纠纷一案案卷材料，有一份亨泰公司提供的证据：莫泳铿与陈崇荣于2011年9月10日签订的《斯巴达西餐厅转让合同》复印件，该复印件与本案原审判决认定的莫泳铿与陈崇荣于2011年9月10日签订的《斯巴达西餐厅转让合同》的内容相同。始兴县公安局城郊派出所于2017年8月28日出具一份内容为：“我所在始兴卡仕引擎俱乐部(原斯巴达酒吧)经营期间，曾多次处置过殴打他人的警情。在处置期间，陈崇荣(身份证号：)曾以卡仕引擎俱乐部主要负责人的身份出面协调。特此说明”的《情况说明》，并提供了该所于2005年5月9日、16日、28日三份处置相关警情的记录。陈崇荣对这两份证据的真实性不予认可。廖文烽则表示认可。就双方争议的事实本院认定如下：关于《斯巴达西餐厅转让合同》的受让方陈崇荣是否与本案当事人陈崇荣为同一人。陈崇荣否认有签订该合同，廖文烽认为是同一人。对此本院认为，根据已发生法律效力的（2015）韶始法民一初字第499号民事判决和该案亨泰公司提供的《斯巴达西餐厅转让合同》复印件等材料可以认定，斯巴达西餐厅经营场所的房屋产权属于亨泰公司所有。2013年11月28日，亨泰公司与莫泳铿签订一份《商业地产租赁合同》，将该房屋出租给莫泳铿经营斯巴达西餐厅。2011年9月10日，莫泳铿与陈崇荣签订《斯巴达西餐厅转让合同》，将斯巴达西餐厅转让给陈崇荣经营。根据该合同记载：受让方(乙方)陈崇荣，身份证号码：，在合同落款处乙方有手写签名“陈崇荣”并按捺有一枚手指印，手写身份证号码。该合同上述两处出现的陈崇荣身份证号码同为，且与本案陈崇荣的身份证号码相同。在一审法院审理本案期间，经一审法院传票传唤，陈崇荣无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，一审法院视为陈崇荣放弃举证、质证及抗辩的权利，对《斯巴达西餐厅转让合同》的受让方陈崇荣认定为本案当事人陈崇荣并无不当。二审期间，陈崇荣虽然否定有签订《斯巴达西餐厅转让合同》，但没有提供证据证明，且就否定合同落款处的陈崇荣签名和指纹是其本人所为却不申请司法鉴定。因此，陈崇荣否定其签订《斯巴达西餐厅转让合同》的主张因没有相反的证据予以推翻，本院不予采信。本院二审查明，2016年5月24日，廖文烽就本案向始兴县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于当日作出始劳人仲案字[2016]59号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，对廖文烽提出的仲裁申请决定不予受理。原审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对陈崇荣的上诉意见，本案二审争议焦点为陈崇荣与廖文烽在2015年3月10日至2015年8月28日期间是否存在劳动关系。廖文烽向一审法院起诉称自己于2015年3月10日至2015年8月28日期间在卡仕引擎俱乐部（始兴店）工作，因卡仕引擎俱乐部（始兴店）在经营期间无办理营业执照且现已停业，主张其与陈崇荣出资开办的该俱乐部存在劳动关系，有陈崇荣与莫泳铿签订的《斯巴达西餐厅转让合同》以及与廖文烽一同起诉的沈北銮、沈茂东等十多人共同起诉陈崇荣的事实等证据证明。陈崇荣辩称其与廖文烽不存在劳动关系，但没有提供相反的证据加以证明，且经一审法院传票传唤，陈崇荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证及抗辩的权利，结合始兴县公安局城郊派出所出具内容为：“我所在始兴卡仕引擎俱乐部(原斯巴达酒吧)经营期间，曾多次处置过殴打他人的警情。在处置期间，陈崇荣(身份证号：)曾以卡仕引擎俱乐部主要负责人的身份出面协调。特此说明”的《情况说明》，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一项：“国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人。”的规定，原审法院确认陈崇荣与廖文烽于2015年3月10日至2015年8月28日期间存在劳动关系正确，本院予以认同。综上所述，陈崇荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈崇荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩文锋审 判 员 赖凯文审 判 员 庄少山二〇一七年十月十六日法官助理 赖政良书 记 员 罗稀蕾
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0226执恢2号之二申请执行人：庞平仔，男，1958年1月3日出生，汉族，左云县管家堡乡管家堡村人，现住XXXX。申请执行人：李四，男，1962年3月29日出生，汉族，左云县管家堡乡平川村人，现住XXX。被执行人：韩宏武，男，1957年3月28日出生，汉族，大同市南郊区云冈镇新旺庄村人，现住址不详。本院在执行庞平仔、李四与韩宏武租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人韩宏武在中国农业银行大同金穗支行，账号为6228480918620540370内的存款34700元。现申请人庞平仔、李四与被执行人韩宏武已达成和解协议并执行款已划至我院。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人韩宏武存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  周学刚二〇一七年十月十二日书记员  魏少华
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终1217号上诉人（原审被告）：李建文，男，1982年1月7日出生，汉族，住址：广东省翁源县。被上诉人（原审原告）：何国良，男，1975年10月15日出生，汉族，住址：广东省翁源县。原审被告：丘存良，男，1986年1月28日出生，汉族，住址：广东省翁源县。上诉人李建文因与被上诉人何国良、原审被告丘存良民间借贷纠纷一案，不服广东省翁源县人民法院（2017）粤0229民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人李建文、被上诉人何国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建文上诉请求：重新作出公正判决，判决本案借贷不合法，李建文可以少还或者不还本次借款。上诉理由：本笔借贷是非法高利贷，何国良放高利贷系违法犯罪行为。并且打伤李建文，导致李建文生活、工作和身心健康受到极大影响。请求法院重新调查何国良的违法高利贷行为。李建文被何国良殴打和恐吓后，从未收到何国良的任何借款电话和信息，故李建文拒绝付2016年3月8日后利息，李建文要求出示石塘派出所的报警口供和录像资料，证明何国良伙同其合伙人殴打行凶的不法行为。并非如何国良所说的发生肢体冲突。李建文已转账18840元至曾星保账户，何国良与曾星保明显是合伙人，请求法院重新调查其二人的关系。何国良辩称：一、李建文沉迷赌博，致使债台高筑，其一直说借款是高利贷是一种赖账行为，从何国良起诉之日起，李建文多次半夜三更打电话对何国良进行威胁、恐吓，直到何国良设置为免打扰电话为止，这是流氓无赖的行为，何国良有通话记录为证。二、李建文一直说何国良是放高利贷，李建文在借款时借款协议书上明确书写月息为l.5％，李建文在阅读并确认签名的情况下，硬说是高利贷，这也说明李建文是典型的赖账行为。三、请求二审法院依法对本案作出公平、公正的判决。一审法院认定事实：2015年6月8日，李建文向何国良借款30000元用于生意周转，由丘存良作担保。当天，何国良打印好一份《借款协议书》，内容为“借款协议书。贷款人：何国良。借款人：李建文。保证人：丘存良。经上述三方协议一致，同意签订以下协议，以此各方共同遵守。一、借款人自愿向贷款人借款人民币叁万元整（30000元），月息为1.5%；划款转账的相关凭证作为本协议的组成部分。二、借款期限从2015年6月8日至2016年3月8日止，如到期日借款人未能归还上述借款的，从逾期还款之日起每月按1%计收违约金。三、保证人对借款人的上述债务（包括本金及违约金）承担连带清还保证责任，保证期限自借款到期之日起两年止。四、……贷款人：。借款人：。保证人：”。同日，何国良在该借款协议书贷款人处签名并按指模，丘存良在该借款协议书保证人处签名并按指模，李建文未签名亦未按指模。2015年6月8日，何国良通过银行汇款28200给李建文，后李建文又收到何国良款项1800元。收到何国良以上款项共30000元后，李建文在2016年春节在《借款协议书》借款人处签名并按指模。李建文并在何国良打印好的一张《借据》的借款人处签名并按指模。《借据》内容为“今本人借到何国良人民币叁万元整（30000元）。其中通过银行转账—元整。收现金叁万元整。特此立据。借款人：李建文。2015年6月8日”。李建文在该借据借款人处签名并按指模。李建文借款后，按《借款协议书》约定的利息，付息至2016年3月7日，其余本息未付。丘存良至今分文未付。何国良曾多次向李建文、丘存良追索该款，但李建文、丘存良一直拖而未付。2017年2月14日，何国良诉至原审法院，请求：1、判令偿还何国良欠款本金30000元，利息按月息1.5%从2016年3月8日暂计至2017年2月为4950元；2、为实现债权所产生的费用（含诉讼费）由李建文、丘存良负担。诉讼过程中，李建文主张只收到何国良款项28200元，当时约定月息6分，并已按月息6分付息21600元给何国良。何国良对李建文主张不予认可。庭审中，李建文提出一次性支付本金15000给何国良，不再计息。何国良不同意李建文意见，要求最少要还本金30000元。因双方各持己见，调解不成立。另查明，2015年6月8日之前，何国良与李建文曾有经济往来，李建文曾通过银行转款给何国良银行账户。一审法院判决：一、限李建文在判决发生法律效力后10日内向何国良清偿借款本金30000元及相应利息（利息按实欠本金按月息1.5%从2016年3月8日计至判决确定的履行之日止）；二、丘存良对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院二审查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对李建文的上诉意见，本案二审争议焦点：何国良借款给李建文是否属于放高利贷。李建文与何国良、丘存良三方签订的《借款协议书》，系三方当事人真实意思表示，三方在借款协议书中约定，借款的利息为月息1.5%，等于年息18%，没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”中规定的24%，该合同合法有效。李建文应当按照合同的约定全面履行自己清偿债务的义务。李建文诉称何国良借款给其是放高利贷，月息6%，何国良对此予以否认，且与《借款协议书》中的约定不符，而李建文又未能提供证据加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，李建文应承担举证不能的不利后果。因此，本院对李建文诉称何国良借款给其是放高利贷的主张不予采信。同理，李建文诉称其已转账18840元至曾星保账户，何国良与曾星保是合伙关系，是何国良要其将还款汇至曾星保账户的主张，因证据不足，本院不予采信。综上所述，李建文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费673.76元，由上诉人李建文负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩文锋审 判 员 赖凯文审 判 员 庄少山二〇一七年十月十九日法官助理 赖政良书 记 员 罗稀蕾
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初1618号原告李某某，女。委托代理人李某，男。委托代理人王远鹏，陕西奉天律师事务所律师。被告乾县城关镇邀驾宫村李家堡组。负责人李某某,该组组长。原告李某某与被告乾县城关镇邀驾宫村李家堡组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年08月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李某、王远鹏到庭参加了诉讼，被告乾县城关镇邀驾宫村李家堡组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告承包地征地赔偿款9300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村组村民，自出生后一直生活居住在乾县城关镇邀驾宫村李家堡组。原告至今与父母及弟弟、弟媳、侄子一家六口生产生活在这里，并一直承包耕种本组土地。原告以被告村组成员名义办理、缴纳某型医疗农村合作医疗保险及村组成员个人应承担的卫生费用和农网改造费用。2017年7月，因原告所在村组的承包地被征用分配征地赔偿款，被告仅给付了原告的承包地征地赔偿款，但按照分配方案小组按人数应分的9300元至今未给付原告。经原告询问，被告以原告年龄37岁为由，并采取全组村民投票否决原告按人数应分的征地款9300元，原告多次就土地补偿款分配问题与被告交涉，至今无果。被告乾县城关镇邀驾宫村李家堡组未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李某某户籍登记在被告乾县城关镇邀驾宫村李家堡组，其一直居住生活在改组。原告以被告村组成员名义办理、缴纳某型医疗农村合作医疗保险及村组成员个人应承担的卫生费用。2017年初，被告乾县城关镇邀驾宫村李家堡组全体村民就土地补偿款分配问题制定出分配方案：有地有人分19500元，有地无人分10200元，有人无地分9300元。原告属于有人有地的情况，被告给付了原告按有地应分的承包地征地赔偿款10210元，按人应分承包地征地赔偿款9300元未给付原告。为此，乾县城关街道办多次调解无果。乾县城关镇邀驾宫村李家堡组合并前为乾县城关镇张家堡二组。以上事实，有原告身份证、原告户口本、乾县某型农村合作医疗证、交纳卫生费票据、乾县司法局城关司法所证明、谈话笔录、本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原告李某某的户籍在被告乾县城关镇邀驾宫村李家堡组。原告以被告村组成员名义办理、缴纳某型医疗农村合作医疗保险及村组成员个人应承担的卫生费用，其与被告形成权利义务关系，故原告李某某具有乾县城关镇邀驾宫村李家堡组的成员资格，应享有与该组其他成员同等的集体收益分配权。原告李某某要求被告支付土地补偿款9300元的诉讼请求，应予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十六条二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乾县城关镇邀驾宫村李家堡组在本判决生效后10日内给付原告李某某土地补偿款9300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告乾县城关镇邀驾宫村李家堡组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  冉军岗二〇一七年十月十七日书记员  袁楚轩
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2822民初1187号原告：朱富英，女，1963年9月18日出生，汉族，个体工商户，住普洱市澜沧拉祜族自治县。被告：徐天云，男，1963年6月13日出生，汉族，住勐海县。原告朱富英与被告徐天云买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱富英到庭参加诉讼，被告徐天云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告朱富英向本院提出诉讼请求：被告向原告支付门款26,150元，并承担一年多资金利息4,000元，合计30,150元。事实和理由:2016年6月被告给原告购买一批安居工程用的大小门，被告拉门时候说十多天就付款，到2016年年底都未付清，在2017年7月31日原告的丈夫才到被告家找到被告，写下了欠条一张，至今未还。被告徐天云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告向本院提交《欠条》1份，证明被告欠款的事实。本院认为原告提交的证据内容客观真实、来源合法，与本案有关联，予以确认并在卷作证。被告徐天云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月被告向原告购买一批安居工程的门，2017年7月31日双方经双方结算，被告徐天云欠原告朱富英26,150元。本院认为，原告朱富英与被告徐天云之间形成合法有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告徐天云向原告朱富英出具了欠条一张，认可欠款26,150元，故应当按照约定向原告偿还欠款。双方虽然未约定利息，根据中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告徐天云是2017年7月31日与原告进行的结算，原告要求计算利息的时间应当从2017年8月1日起计算，利率按照2017年8月1日中国人民银行同期贷款利率一年内（含一年）4.35%计算至2017年9月22日止，故利息为26,150元×4.35%÷365天×53天=165.17元，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告徐天云应于本判决生效之日起十日内向原告朱富英支付门窗款26,150元及利息165.17元，共计26,315.17元；二、驳回原告朱富英其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取277元，由被告徐天云负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 丽二〇一七年十月三十日书记员 罗玉钰
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0382执1009号申请执行人：密山市密山镇盛大钢材经销处，住所地密山市。经营者：于淑琴，女，1966年3月25日出生，住所地密山市。被执行人：王金海,男,1963年10月10日出生,住所地密山市。本院在执行密山市密山镇盛大钢材经销处与王金海买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，密山市密山镇盛大钢材经销处申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执1009号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海鸥审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一七年十月二十七日书记员  金志强
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0524民初1745号原告：宗某某，女，住陕西省合阳县。被告：雷某，男，住陕西省合阳县。原告宗某某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告宗某某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宗某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宗某某负担。代理审判员  余铭二〇一七年十月十日书 记 员  马靖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执654号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：许笙源，男，1977年1月21日出生，汉族,住广西融水县，户籍地湖南省武冈市，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人许笙源借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次查询。本院依法已将被执行人许笙源纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封许笙源名下的桂Ｂ×××××号车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：施德雨审 判 员 ：梅根生审 判 员 ：杨慧忠二〇一七年十月二十六日法官助理 ： 程 智书 记 员 ：刘山生
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1303民初2631号原告：重庆海科交通工程建设有限公司住所地：重庆市江津区法定代表人：郑学芳，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：廖厚洪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。被告：重庆海科交通工程建设有限公司成都分公司住所地：成都市武侯区武侯祠大街***号*层*号。负责人：江领全，经理。被告：范辉，男，1971年4月26日出生，汉族，住四川省西充县。被告:王华勇，男，1974年2月20日出生，汉族，住四川省西充县。原告重庆海科交通工程建设有限公司与被告重庆海科交通工程建设有限公司成都分公司、范辉、王华勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告重庆海科交通工程建设有限公司���在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起7日内交纳案件受理费”规定，裁定如下：本案按重庆海科交通工程建设有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周志勇二〇一七年十月二十三日法官助理 吴康玲书 记 员 张曼玲