wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2099号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3513号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月10日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3522号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月11日20时20分许，被告人王某醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区勒流街道勒良路龙眼路口时，被公安交警部门查获。经鉴定，王某的血液中检出乙醇成份，含量为115.7mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人王某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证；公安行政强制措施凭证、发还清单；行政处罚情况说明；现场照片；公安机关对被告人王某进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人王某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人王某的罪责相适应，本院予以采纳。由于被告人王某的犯罪行为所触犯的刑法条文已由《中华人民共和国刑法修正案（九）》进行了修改，但修改前、后的刑法规定对在道路上醉酒驾驶机动车行为的处刑标准、法定刑是相同的，根据相关法律规定，应当依照修改前的刑法对被告人王某进行处罚。综合考虑被告人王某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2017年11月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年十月二十五日书记员  卢俊雅附相关法律法规：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2750号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0118刑初183号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人吴津光，男，1974年9月5日出生于福建省仙游县，小学文化，住福建省莆田市仙游县；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月17日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。辩护人郭艳平，北京市鑫宝律师事务所律师。被告人张瑞敏，女，1963年12月13日出生于河北省香河县，小学文化，住天津市河北区；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月17日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。辩护人张皓，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。辩护人ＸＸ，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。被告人王付爱，女，1973年7月20日出生于河南省汝南县，初中文化，住河南省驻马店市；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月17日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。辩护人苏文武，北京贵通律师事务所律师。被告人李敏，女，1977年4月21日出生于河南省汝南县，小学文化，住河南省驻马店市；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月17日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。辩护人曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人吴津光、张瑞敏、王付爱、李敏犯诈骗罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案适用简易程序，2017年8月17日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派检察官梁冰心、检察官助理李鑫出庭支持公诉，被告人吴津光及其辩护人郭艳平、被告人张瑞敏及其辩护人张皓、ＸＸ、被告人王付爱及其辩护人苏文武、被告人李敏及其辩护人曹乃春均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控，被告人吴津光伙同被告人张瑞敏、王付爱、李敏于2017年4月12日9时30分许，在北京市密云区鼓楼东大街x号院x号处，以替他人看病消灾为由，骗取杨某人民币110000元。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人吴津光、张瑞敏、王付爱、李敏骗取他人财物数额巨大，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人吴津光、张瑞敏、王付爱、李敏处罚。被告人吴津光及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，被告人吴津光表示认罪。其辩护人认为被告人吴津光系初犯，自愿认罪并积极退赃，建议对其从轻处罚。被告人张瑞敏及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，被告人张瑞敏表示认罪，辩解自己是从犯、退赃，请求对其从轻处罚。其辩护人认为被告人张瑞敏系从犯，认罪态度好并积极退赃，被害人表示谅解，建议对其减轻处罚并适用缓刑。被告人王付爱及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，被告人王付爱表示认罪。其辩护人认为被告人王付爱系从犯，认罪态度好并积极退赃，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人李敏及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，被告人李敏表示认罪。其辩护人认为被告人李敏系从犯，认罪态度好并积极退赃，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人吴津光伙同被告人张瑞敏、王付爱、李敏经预谋、分工后，于2017年4月12日9时30分许，相互配合在北京市密云区鼓楼东大街x号院x号处，以为杨某亲属消灾为名，骗取杨某人民币110000元。杨某发现被骗于当日报警。被告人吴津光、张瑞敏、王付爱、李敏于2017年4月14日被公安机关查获。2017年5月3日，被告人张瑞敏的亲属代张瑞敏向公安机关退赔人民币26000元，已发还杨某，杨某对被告人张瑞敏表示谅解。2017年8月16日，被告人吴津光的亲属代吴津光直接退赔杨某人民币27500元，杨某对吴津光表示谅解。2017年8月17日，被告人张瑞敏退缴赃款人民币1500元，被告人王付爱退缴赃款人民币27500元，被告人李敏退缴赃款人民币27500元。针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：受案登记表，到案经过，被害人杨某的陈述，被告人吴津光、张瑞敏、王付爱、李敏的供述，证人郭某、张某、李某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，中国工商银行凭证单据，发还清单，谅解书，现场照片，辨认笔录及辨认照片，司法鉴定意见书，工作说明，户籍信息。以上证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人吴津光、张瑞敏、王付爱、李敏无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，采取为人消灾迷信手段骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴津光、张瑞敏、王付爱、李敏犯诈骗罪成立，本院予以支持。鉴于被告人吴津光、张瑞敏、王付爱、李敏能够供述自己的基本罪行，退赔赃款，被告人吴津光、张瑞敏获得被害人谅解，具有法定从轻、酌定从轻处罚情节，对被告人吴津光、张瑞敏、王付爱、李敏均从轻处罚。关于被告人张瑞敏认为自己是从犯的辩解意见及被告人张瑞敏、王付爱、李敏的辩护人分别认为被告人张瑞敏、王付爱、李敏系从犯的辩护意见，根据查明的事实，被告人吴津光、张瑞敏、王付爱、李敏实施诈骗犯罪，有共同预谋，实施犯罪时分工及作用明确，四被告人在共同犯罪中均不是起次要或辅助作用，故被告人张瑞敏辩解自己是从犯及被告人张瑞敏、王付爱、李敏的辩护人认为三被告人是从犯的辩护意见，与事实及法律不符，本院不予采信和采纳，对被告人张瑞敏的辩护人建议对被告人张瑞敏减轻处罚的意见亦不予采纳，对被告人吴津光、王付爱、李敏的辩护人分别建议对三被告人从轻处罚的意见予以采纳。关于被告人张瑞敏、王付爱、李敏的辩护人分别建议对被告人张瑞敏、王付爱、李敏宣告缓刑的意见，根据张瑞敏、王付爱、李敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，不宜宣告缓刑，本院不予采纳。据此，对被告人吴津光、张瑞敏、王付爱、李敏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人吴津光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2020年4月13日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。二、被告人张瑞敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2020年4月13日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。三、被告人王付爱犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2020年4月13日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。四、被告人李敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2020年4月13日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。五、已追缴被告人张瑞敏违法所得人民币一千五百元、王付爱违法所得人民币二万七千五百元、李敏违法所得人民币二万七千五百元，退赔杨某。六、在案扣押作案工具F-FOOK牌F688D型移动电话四部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  单青林人民陪审员  李凤明人民陪审员  齐亚芬二〇一七年十月十八日书 记 员  尹丹梅
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监641号申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处。法定代表人：范振斌，该公司总经理被执行人：桓仁满族自治县八里甸子镇八里甸子村民委员会。法定代表人：于海和，该村民委主任。申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处与被执行人桓仁满族自治县八里甸子镇八里甸子村民委员会贷款合同纠纷执行一案，辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2007年7月30日立案执行。现因案件长期未执结，申请执行人向本院申请交叉执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定裁定如下：辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2007）桓民一初字1367号民事判决由本溪市明山区人民法院执行。辽宁省桓仁满族自治县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市明山区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年十月十二日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条依照民事诉讼法第二百零三条的规定，有下列情形之一的，上一级人民法院可以根据申请执行人的申请，责令执行法院限期执行或者变更执行法院：（一）债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；（二）执行过程中发现被执行人可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的；（三）对法律文书确定的行为义务的执行，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未依法采取相应执行措施的；（四）其他有条件执行超过六个月未执行的。第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2147号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903财保312号申请人：四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地遂宁市开善路五建大厦。法定代表人：罗启明。委托诉讼代理人：陈仕建，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茹凌，四川公生明律师事务所律师。被申请人：成都新力实业有限公司，住所地成都高新区创业路六街坊二号武侯企业大厦。法定代表人：时克义。申请人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司与被申请人成都新力实业有限公司民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人成都新力实业有限公司“南城香山”的可售楼盘在23168000元限额内予以查封（详见附件），申请人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司用珠峰财产保险股份有限公司四川分公司保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人成都新力实业有限公司位于成都市机场路土桥段9号“南城香山”可售楼盘在限额23168000元限额内予以查封。（详见附件，以附件载明不动产优先）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石泉二〇一七年十月三十一日书记员  张萍
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14430号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：冯美程，男，1981年12月30日出生，汉族。被执行人：陈小燕，女，1985年02月26日出生，汉族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与冯美程、陈小燕金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初10115号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初4187号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长委托诉讼代理人：李常和，该公司何官支行行长。委托诉讼代理人：陈效亮，该公司何官支行客户经理。被告王林波，男，1971年5月10日出生，汉族。被告李爱梅，女，1971年5月8日出生，汉族。被告王伟华，男，1964年6月30日出生，汉族。被告张金花，女，1962年6月12日出生，汉族。被告王志勇，男，1973年1月18日出生，汉族。被告张福花，女，1972年1月1日出生，汉族。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王林波、李爱梅、王伟华、张金花、王志勇、张福花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告山东青州农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费520元，均由原告山东青州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王文东二〇一七年十月九日书记员  马 金
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1005号之二十被执行人马卫平，男。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月22日冻结了被执行人马卫平在中国工商银行的存款，现因马卫平已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马卫平在中国工商银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄建军二〇一七年十月二十五日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津02民终5829号上诉人（原审被告）：李英杰，女，1985年2月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨术学（系李英杰丈夫），住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区友谊南路111号印力中心12层。法定代表人：杨文杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人李英杰因与被上诉人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）无因管理纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初44063号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李英杰上诉请求：请求撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初44063号民事判决，判令李英杰给付碧桂园公司垫付的2015年度采暖费1758.25元，驳回碧桂园公司其他诉讼请求。事实和理由：一审审理当中，李英杰因记错开庭时间，未能及时参加诉讼，并非放弃权利。其于2015年8月份入住后，第一年由于开发商暖气控制结构问题，导致供暖不热，经过几次报修，开发商直接拆除了控制电磁阀后供暖才达标，但温度无法控制，导致2016年温度过高，其同意支付2016年供热费用，但2015年因供热不达标，不同意缴纳。碧桂园公司辩称，李英杰针对其主张的供暖不达标的主张应当提供相应的证据佐证，现李英杰未能提供证据佐证，故建议驳回上诉，维持原判。退一步讲，碧桂园公司系无因管理一方，替业主缴纳了取暖费，业主应当向其返还取暖费，即使存在供热问题，也不能向碧桂园公司抗辩减免。碧桂园公司向一审法院起诉请求：判令李英杰返还碧桂园公司垫付的2015年度、2016年度采暖费3516.5元；诉讼费用由李英杰承担。一审法院认定事实：2014年1月8日，碧桂园公司与李英杰双方签订合同编号为2013-0149730《天津市商品房买卖合同》一份，李英杰购买碧桂园公司开发建设的坐落于天津市滨海新区房屋。2015年6月30日，双方办理了物业及资料移交手续，碧桂园公司将案涉房屋交付李英杰使用。碧桂园公司作为甲方与作为乙方的案外人热电公司签订了碧桂园凤凰苑8＃--17＃楼《供热采暖合同》，合同约定的主要涉案内容有：供热用ＸＸ点为中新天津生态城旅���区域碧桂园凤凰苑8＃--17＃楼；居民供热价格25元/平方米，计费面积按照《天津市供热采暖收费管理办法》确定，居民45583.02平方米、公建3898.21平方米，两年（两个采暖季）供热费总计2591007.80元，甲方应在正式用热前，即每年11月15日前按照本合同约定将当年供热采暖费一次性全额支付给乙方；两个供热期满后，甲方应与乙方按照有关规定进行供热设施移交验收。验收合格的，户外供热设施由乙方管理，户内供热设施由业主进行管理；验收不合格的，甲方应进行整改，并继续承担保修责任，直至下一个供暖期验收合格。碧桂园公司于2016年1月13日、2017年6月5日，向案外人热电公司分别交纳了8＃--17＃楼2015年度、2016年度采暖费各1295503.90元。另查明，案外人热电公司确定李英杰所有的房屋采暖计费面积为70.33平方米，李英杰每个采暖期应交采暖费为1758.25元。碧桂园公司���追偿上述采暖费，于2017年5月2日向李英杰邮寄送达了《催收供热采暖费律师函》，要求李英杰返还碧桂园公司垫付的采暖费3516.5元。一审法院认为，碧桂园公司作为李英杰所有房屋的开发商，在没有法定或约定义务的情况下，为了保证李英杰在采暖季得到热电公司正常供热，避免李英杰生活受到不利影响，利益受到损失而为李英杰垫付了2015年度、2016年度采暖期的采暖费，确已构成无因管理。李英杰对碧桂园公司垫付的采暖费依法应予返还，碧桂园公司的诉讼请求一审法院予以支持。李英杰经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因其放弃答辩、质证等诉讼权利，而且庭审结束后针对其抗辩意见未提交证据证明，故可能导致的不利后果，对此应由李英杰自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十三条，《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李英杰于本判决生效后十日内返还碧桂园公司垫付的2015年度和2016年度采暖费共计3516.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李英杰负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，碧桂园公司基于与案外人天津滨海旅游区热电发展有限公司签订的供热采暖合同，按照碧桂园凤凰苑8＃～17＃楼供热计费面积以及标准，缴纳了小区2015年度、2016年度采暖费共计3516.5元，即取得了向上述楼层住户收取采暖费的权利。李英杰作为该区域用户且在此期间已经入住，享受了供热服务，理应向碧桂园公司缴纳采暖费。���李英杰抗辩2015年度存在供热温度不达标问题，应当免除该期间费用，但没有提供证据证明供热期内室内温度不达标，故本院不予支持。综上所述，上诉人李英杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李英杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  高铁檩审 判 员  高 媛代理审判员  孟宪忠二〇一七年十月十七日法官 助理  赵 侃书 记 员  王飞凡
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6731号之二申请执行人：李锦兰,女,汉族，1970年9月29日出生,住广东省佛山市南海区。被执行人：蒙丽娟,女,汉族，1970年10月18日出生,住广东省佛山市南海区。被执行人：蒙永华,男,汉族，1970年7月30日出生,住广东省佛山市南海区。关于申请执行人李锦兰与被执行人蒙丽娟、蒙永华民间借贷纠纷一案，（2017）粤0605民初3022号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人蒙丽娟、蒙永华应归还借款本金70000元及相应利息予申请执行人并承担律师费10000元、案件受理费1182.99元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月13日立案执行。案经执行，本院依法查封了被执行人蒙丽娟所有的车牌为粤Ｙ×××××的小型汽车，但上述车辆下落不明，故暂无法处理。其后，本院依法冻结、扣留了被执行人蒙丽娟、蒙永华所有的在佛山市南海区某经济联合社、佛山市南海区某股份合作社的各项股份收入，其中，本院已扣划8000元，余款尚未到期支取。上述执行得款扣除执行费50元后，余款7950元由本案与同期执行的（2017）粤0605执6732号案进行分配。该案分配得款3975元，已退予申请执行人。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。另，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。案经执行，申请执行人已执行得款3975元。现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执6731号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一七年十月三十一日书记员 刘 钰
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终4098号上诉人（原审被告）：侯凤玉，男，1962年6月17日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：吕成春，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗兴，男，1983年7月24日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：史建华、马东霞，山东舜鸿律师事务所律师。原审被告：魏士苓（系侯凤玉之妻），女，1958年7月20日出生，汉族，住济宁市高新区。原审第三人：侯明旭，男，1987年8月20日出生，汉族，住济宁市高新区。原审第三人：陈伟，女，1985年9月7日出生，汉族，住济宁市高新区。上诉人侯凤玉因民间借贷纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0891民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯凤玉上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人苗兴的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，7月17日上诉人的借条复印件不能作为证据使用，不能证实双方存在借贷关系。2014年7月17日网银转账记录不能认定成是被上诉人向上诉人的转账记录。被上诉人无法证明借款合同的成立、生效、履行，应当承担不利后果。苗兴答辩称，被上诉人实际履行了支付借款的义务，上诉人自认书写过7月17日借条复印件的内容，只是主张借款已还清，但未提交证明债务已还清的证据。且一审法院作出的(2016)鲁0891民初191号民事判决查明了被上诉人苗兴与第三人侯明旭签订《小产权房买卖合同》系以房抵债行为，用来抵偿上诉人对被上诉人的债务。一审判决认定事实清楚，请求维持原判。苗兴向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金37万元及利息（以37万元为基数，按年利率24%从2015年5月1日计算至被告实际支付之日）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告侯凤玉与被告魏士苓系夫妻关系，双方于2015年4月20日登记结婚；第三人侯明旭系被告侯凤玉次子，第三人陈伟系被告侯凤玉大儿媳。2014年7月17日，被告侯凤玉向原告苗兴借款500000元，当天原告即安排杨某通过济宁银行网上银行将500000元转到被告指定的其大儿媳陈伟名下的农行账户中。后被告侯凤玉之子侯明旭将其所有的13万元的债权转让给原告以偿还被告侯凤玉的部分欠款。2015年5月1日，第三人侯明旭与原告签订《小产权房屋买卖合同》，将位于洸河新苑16号楼2单元15楼东户的房屋抵给原告，已偿还被告侯凤玉欠原告的剩余借款370000元，同时被告侯凤玉向原告书写了收到条。2016年12月2日，本院作出（2016）鲁0891民初191号民事判决书，认定第三人侯明旭与原告签订《小产权房屋买卖合同》系基于其父即被告侯凤玉与原告有债权债务关系，系以房抵债行为，苗兴与侯明旭之间不存在债权债务关系为由判决驳回了原告诉讼请求，致其与原告苗兴以房抵债的行为尚未使被告侯凤玉与原告苗兴之间的债务得到清偿。一审法院认为，债务应当偿还。被告侯凤玉向原告苗兴借款500000元，其中370000元至今未偿还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告与被告侯凤玉借款关系发生于2014年7月17日，2015年5月1日，原告苗兴与第三人侯明旭签订《小产权房买卖合同》，被告侯凤玉出具收条的以房抵债行为应视为诉讼失效中断，故本院对被告侯凤玉关于原告起诉已经超出诉讼时效的辩解不予采纳。因此，原告要求被告侯凤玉偿还剩余借款370000元，有事实与法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十三条规定：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”，被告侯凤玉与被告魏士苓于2015年4月20日登记结婚，侯凤玉与原告苗兴的借款发生在二被告结婚之前，且原告苗兴未能提供证据证明侯凤玉所负债务用于婚后家庭共同生活，故该笔借款应视为被告侯凤玉婚前个人债务，原告苗兴要求被告魏士苓偿还借款本金及利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。原告苗兴提供的借条复印件中未约定利息，故对于其要求被告侯凤玉按照年利率24%支付利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告侯凤玉应自原告苗兴主张权利之日起按照年利率6%的标准向原告支付利息。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决：一、被告侯凤玉于本判决书生效之日起七日内偿还原告苗兴借款370000元并支付借款利息（自2017年3月15日起至本判决书限定的履行期限届满之日止，按年息6%计算）。二、驳回原告苗兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，由被告侯凤玉负担。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为：被上诉人苗兴提交的借条复印件载明“今借苗兴现金伍拾万元正”，落款时间为“7.17号”，上诉人侯凤玉认可自己曾经书写过该内容，但主张该笔借款已经还清，但并未能提供债务已经清偿的证据。一审法院作出的（2016）鲁0891民初191号民事判决书中认定的与本案相关的事实为：苗兴与侯明旭签订《小产权房买卖合同》系以房抵债行为，用来抵偿侯凤玉对苗兴所负的债务，上诉人侯凤玉在一审庭审时也认可载有“今收到卖房款叁拾柒万元整”的收条系其本人书写，苗兴并未支付购房款。综上，被上诉人苗兴提交的借条复印件与证人杨某的证言、网上银行转款凭证均能够相互印证，与《小产权房买卖合同》、收条复印件及（2016）鲁0891民初191号民事判决书形成完整的证据链，一审判决据此认定上诉人侯凤玉与被上诉人苗兴之间存在370000元债权债务关系并判决上诉人承担偿还责任，事实清楚，证据充分，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6850元，由上诉人侯凤玉负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 史宝磊审判员 史海洋二〇一七年十月三十一日书记员 李梦琦
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1970号申请执行人成都高新区威威汽车用品商行。经营者曾洋发。被执行人四川中胜时代汽车服务连锁有限公司。法定代表人黄为福。成都高新区威威汽��用品商行申请执行四川中胜时代汽车服务连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初9578号民事判决已经发生法律效力。权利人成都高新区威威汽车用品商行于2017年3月16日向本院申请执行，执行标的为人民币40989元。本案在执行过程中，本院依法于2017年3月16日将被执行人四川中胜时代汽车服务连锁有限公司纳入失信被执行人名单，另案已暂停被执行人四川中胜时代汽车服务连锁有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9578号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十月二十三日书记员 杨志科
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初1982号之一申请人：钱顺华，男，汉族，1964年8月8日生，住镇江市丹徒区谷阳镇江。委托诉讼代理人：刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。被申请人：严井好，男，汉族，1973年12月28日，住镇江市丹徒区谷阳镇江。被申请人：上海固任环保科技有限公司，住所地上海市金山区九工路668号1幢3区。法定代表人：胡力任，该公司经理。钱顺华与严井好、上海固任环保科技有限公司提供劳务者受害者责任纠纷一案，申请人钱顺华向本院申请对严井好、上海固任环保科技有限公司15万元的财产进行查封、扣押、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，为防止因被申请人转移财产而影响生效裁判的顺利执行，原告申请财产保全符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人严井好、上海固任环保科技有限公司价值15万元的财产；二、查封申请人钱顺华提供的担保财产。案件申请费1270元，由申请人钱顺华预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾纪雄二〇一七年十月二十三日书记员  马 劦
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0703民初4182号原告：郑国庆，男，1978年11月14日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：郑丽英，女，1977年6月17日出生，汉族，住金华市金东区。本院在审理原告郑国庆诉被告郑丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，适用简易程序审理，因发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年9月21日转为普通程序，并于2017年9月25日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费84.5元（已收取169元，应退回84.5元），由原告郑国庆负担。审 判 长  严文明人民陪审员  曹洪球人民陪审员  黄如根二〇一七年十月十九日书 记 员  梁剑芳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0804财保138号申请人：关向东，公民身份号码X，男，1968年4月28日出生，汉族。被申请人：许金红，公民身份号码X，女，1968年10月15日出生，汉族。申请人关向东与被申请人许金红民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人许金红名下的坐落于佳木斯市郊区红旗社区、佳房权证郊字第X号、建筑面积87.3平方米的房屋产籍档案。担保人关某某提供名下的坐落于向阳区桥西社区、佳房权证向字第X号、建筑面积88.71平方米的房屋产籍档案作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人许金红名下的坐落于佳木斯市郊区红旗社区、佳房权证郊字第X号、建筑面积87.3平方米的房屋产籍档案，期限三年；二、查封担保人关某某提供名下的坐落于佳木斯市向阳区桥西社区、佳房权证向字第X号、建筑面积88.71平方米的房屋产籍档案，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋德鸣二〇一七年十月二十日书记员  谷飞龙
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0115民初2522号原告：王映红，女，1983年11月19日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托代理人：苏锡辉，男，1979年12月17日出生，汉族，系原告配偶。被告：陈振机，男，1975年5月8日出生，汉族，住广州市番禺区。原告王映红诉被告陈振机合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王映红及其委托代理人苏锡辉到庭参加诉讼。被告陈振机经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王映红诉称：2015年5月22日，原告配偶苏锡辉与被告协商签订合同，约定出资3930000元购买被告所有的广州市南沙区进港大道*号*房。原告当即通知胞弟王建友通过银行转账方式向被告支付了定金200000元。后来由于原告夫妇想将上述房屋登记在原告名下，与被告协商一致后，原告于2015年7月7日重新和被告签订了购房合同，并于当日前往房管局办理了网签手续。之后，原告再次通过王建友向被告转账支付2000000元。原告在与被告办理房屋过户转移手续时，发现税费奇高，经双方协商后终止了上述房屋买卖合同。原告当即要求被告退还已支付的2200000元购房款，被告也承诺会及时返还，但被告实际上一直推脱，消极履行协议，未返还款项。2016年8月11日，经原告再三催促，被告与原告签订了《还款协议》，约定将原告之前支付给被告的购房款2200000元转为被告向原告的借款，并约定借款利息等，但被告至今分文未还，甚至采取不接电话、不开房门、玩失踪等手段，拒绝还款。现原告起诉要求判令被告向原告返还购房款2200000元并支付利息，利息以2200000元为本金，从2015年7月7日起，按每月1%的标准支付至原告起诉之日（2017年5月26日）止。被告陈振机未答辩。经审理查明：被告为南沙区进港大道*号*房（以下统称涉案房屋）的权属人。2015年5月22日，原告配偶苏锡辉（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《房地产买卖合同》，约定乙方向甲方购买涉案房屋，房屋建筑面积292.09平方米，总金额3930000元。合同签订之日，乙方向甲方支付200000元作为购房定金。2015年5月25日，原告胞弟王建友从其个人账户向被告转账支付200000元。原告在庭审中陈述，之所以由其配偶苏锡辉签订上述合同，是因为签订合同时原告没有到场，故先由苏锡辉签署，之后原告再与被告签订正式的房屋买卖合同。2015年7月7日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《房地产买卖合同》，约定甲方向乙方出售涉案房屋，房屋建筑面积292.09平方米，总金额3930000元。合同另约定：过户当日乙方支付2200000元给甲方，在上述房产过户后乙方取得新房产证当天，在房管局乙方借甲方指定人1730000元用于支付上述房产交易的余款，自过户后分每两个月共六次且一年内还清。前五次每次支付300000元，最后一次付清。正常还款利息由甲方承担。同日，原告再次通过其胞弟王建友的个人账户向被告转账支付购房款2000000元。为证明上述房款均由原告向被告支付，原告提供其胞弟王建友出具的《证言》，《证言》上记载：原告王映红是本人同胞姐姐，同时本人在原告公司工作，任职财务。因工作方便，原告的部分资产存于本人名下银行账户。2015年5月22日及2015年7月7日，在原告告知因为购买需要，要求本人从银行账户中分别转出20万元人民币及200万元人民币至户名为“陈振机”的银行账户中。上述220万元人民币确属原告王映红的财产。王建友本人未出庭作证。2016年8月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《还款协议》，约定由于乙方向甲方购买涉案房屋的交易税费太高，双方友好协商终止上述房产的交易，并约定：一、乙方已向甲方交付购房款2200000元。二、乙方已向甲方交付的购房款自动转为甲方借款，以双方商定借款利息为月利息1%，按月收息，利息从借款之日即2015年7月7日起计息，利随本清。三、甲方向乙方还清借款和利息后，乙方7日内协助甲方解除上述房产网签。另查明，原告于2017年5月26日向本院提起本案诉讼。2017年6月21日，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封涉案房屋。本院于2017年6月23日作出(2017)粤0115民初2522号民事裁定书，裁定查封原告所有的位于南沙区海滨路××房以及涉案房屋。本院认为：原、被告签订的《还款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方在《还款协议》中确定已终止涉案房屋的买卖交易，被告理应向原告返还已支付的购房款。根据《还款协议》，被告确认收取原告购房款2200000元，并同意从2015年7月7日起，按月息1%的标准向原告支付利息，现原告起诉要求被告返还2200000元购房款并按上述标准支付利息至起诉之日（2017年5月26日），符合合同约定，本院予以支持。从2015年7月7日起至2017年5月26日止，利息金额为元498667元（22000元×22个月+22000元÷30天×20天）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈振机应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王映红返还购房款2200000元并支付利息498667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28272元、保全费5000元，均由被告陈振机承担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈 健代理审判员  李慧娟人民陪审员  陈 露二〇一七年十月二十三日书 记 员  黄丹娜
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1484号之五申请执行人：钟先俊，男，汉族，生于1963年3月21日，住四川省遂宁市船山区。被执行人:覃华均，男，汉族，生于1962年10月3日，住四川省绵阳市涪城区。本院在执行覃华均与钟先俊间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人在本院的调解下自愿达成执行和解协议，并严格按照和解协议履行。本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一七年十月二十六日书记员 唐 黎
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保563号申请执行人陆忠智，男，1974年5月10日出生，汉族，住成都市新都区，被申请执行人蒋小林，女，1974年7月11日出生，汉族，住四川省南部县，被申请执行人李永刚，男，1965年1月4日出生，汉族，住四川省南部县，本院受理申请执行人陆忠智与被申请执行人蒋小林、李永刚民间借贷纠纷一案，申请执行人陆忠智于2017年10月19日向我院提出财产保全申请，要求查封被申请执行人蒋小林、李永刚的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人陆忠智的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请执行人李永刚所有的车牌号为川Ａ×××××号宝马牌小型越野客车一辆；二、查封被申请执行人李永刚、被申请执行人蒋小林共同所有的位于成都市新都区大丰街道晓初滨河路一巷222号1栋3单元10楼4号房屋一套（面积为140平方米，业务件号：权0230295）。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉明二〇一七年十月二十日书记员  冯 萍
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106财保107号之一申请人：王发兵，男，1965年10月23日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王腾，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘振旭，河南良承律师事务所律师。被申请人：王甲戌，男，1970年10月4日生，汉族，住荥阳市。被申请人：郑州嘉盛房地产有限公司，住所地荥阳市郑上路七零一。负责人：王甲戌。被申请人郑州嘉盛房地产有限公司溪畔美域分公司，住所地郑州市上街区汇丰街聂寨五组安置房。负责人：王甲戌。第三人：周志民，男，1975年9月16日生，汉族，住郑州市金水区。申请人王发兵与被申请人王甲戌、郑州嘉盛房地产有限公司、郑州嘉盛房地产有限公司溪畔美域分公司和第三人周志民民间借贷纠纷一案，申请人王发兵于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郑州嘉盛房地产有限公司所有的车牌号为豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号的轿车各一辆,查封被申请人郑州嘉盛房地产有限公司（开户行：交通银行郑州荥阳支行，账号：411069000018010040520）的银行存款1600万元；开户行：河南荥阳农村商业银行股份有限公司老城分理处,账号：000000740054700608890001的银行存款1600万元；开户行：交通银行郑州荥阳支行，账号：62×××74）的银行存款1600万元；开户行：工行河南省郑州荥阳支行，账号：17×××94的银行存款1600万元。并以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉讼财产保全责任保险单(保单号:AZHZZ01Z0117Q000849L)作为担保。本院经审查认为，申请人王发兵的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人郑州嘉盛房地产有限公司所有的车牌号为豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号的轿车各一辆；二、查封被申请人郑州嘉盛房地产有限公司（开户行：交通银行郑州荥阳支行，账号：411069000018010040520）的银行存款1600万元；三、查封被申请人王甲戌（开户行：交通银行郑州荥阳支行，账号：62×××74）的银行存款1600万元；四、查封被申请人王甲戌（开户行：河南荥阳农村商业银行股份有限公司老城分理处,账号：000000740054700608890001）的银行存款1600万元；五、查封被申请人王甲戌（开户行：工行河南省郑州荥阳支行，账号：17×××94）的银行存款1600万元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韦 鹏二〇一七年十月二十七日书记员 安乐青
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19187号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告张强，男，34岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告张强物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张强的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告张强的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月二十三日书记员  周 蕊
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1223民初1180号原告谢开档，男，出生，汉族，湖南省鹤城区人，居民，住。现住。公民身份号码。委托代理人刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号31813031105344。被告，男，出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。公民身份号码。委托代理人蔡仁刚，湖南正发律师事务所律师。执业证号14312198910971010。原告谢开档与被告杨昌兴民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘明贵、被告杨昌兴及其委托代理人蔡仁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢开档向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付原告借款本金3万元及利息；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月19日，被告向原告借款3万元，并打有借条，约定当年9月底一次性付清，到期后被告不仅不还，反而向原告恳求继续借款，原告通过刘支伟的介绍，又继续给被告借款。现原告需资金使用，向被告催收，可被告拖延未付。为此，原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告杨昌兴辩称，被告虽向原告出具了3万元借据，但没有收到原告现金，借条是在原告逼债情形下，将原来的借款利息及违约金重新计算后写下的，且借款利息没有确定。不同意偿还。本院经审理认定事实如下：被告杨昌兴因需资金周转，于2009年8月19日向原告谢开档借款3万元，并约定2009年9月底一次性还清。借款到期后，被告未予偿还，原告多次催收未果。故向本院起诉，提出了上述诉讼请求。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实清楚，债权债务关系明确。借款逾期后，经原告催收，被告未予偿还，应当承担偿还借款的民事责任。因被告向原告借款时，原、被告双方对借款利息约定不明确，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称没有收到原告现金，但未能作出合理说明，亦未提交相关证据证实，故对其抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第二款的规定，判决如下：1、由被告杨昌兴偿还原告谢开档借款3万元。限判决生效后10日内一次性付清；2、驳回原告谢开档的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告杨昌兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  谢伯高二０一七年十月二十四日书记员  许春萍附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0928执270号申请执行人张喜梅，女，汉族，1980年8月8日出生，现住察右后旗白镇；被执行人谷聪林，男，汉族，1974年11月5日出生，现住察右后旗白镇。本院依据已发生法律效力的察右后旗人民法院（2017）内0928民初388号民事判决书，责令被执行人谷聪林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人谷聪林在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人谷聪林在内蒙古自治区农村信用社联合社的存款38900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  任建林二〇一七年十月十六日书记员  王光洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0583刑初1574号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人韦召兰，男，1990年2月21日出生于广西柳州市柳江区，壮族，初中文化，务工，住柳州市柳江区。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年8月23日被抓获，同年8月24日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1543号起诉书指控被告人韦召兰犯抢夺罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈某1、代理检察员陈某2出庭支持公诉，被告人韦召兰到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2017年8月15日15时许，被告人韦召兰到南安市猪肉摊前，趁彭某不备时，用手拉扯抢走其脖子上的一条项链（价值人民币4420元），后将该项链以人民币3810元的价格卖给安溪县大同路396号由黄某经营的厂家回收黄金白金店。2017年8月23日，南安市公安局民警在广东省深圳市楼村一出租房606房间抓获被告人韦召兰。2017年8月29日，黄某向公安机关退出项链折价款人民币4420元，并发还给彭某。上述事实，被告人韦召兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述，证人黄某、洪某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场照片，接受证据材料清单、购买收据、回收寄卖保管单据，价格认定结论书，归案经过、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韦召兰以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺被害人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人韦召兰归案以后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被害人的损失得到退赔，对被告人韦召兰可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人韦召兰在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人韦召兰归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韦召兰犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年4月22日止。罚金应于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  方碧芬二〇一七年十月十八日书记员  洪爱娥速录员  陈婷蓉主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执852号申请执行人刘某。被执行人郭某某。被执行人赵某某.申请执行人刘某申请执行被执行人郭某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）辽1422民初2125号民事调解书，于2016年9月21日向被执行人郭某某、赵某某发出执行通知，责令被执行人郭某某、赵某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初2125号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王君强代理审判员  张宿一二〇一七年十月二十五日书 记 员  项博文
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2577号原告：沈阳红宇鹭木业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：候玉山，系该公司经理。委托代理人：张彩霞，沈阳市铁西区国脉法律服务所。被告：沈阳太阳狮商业管理发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘洪江，系该公司总经理。委托代理人:朱学素，辽宁诚信为民律师事务所律师。本院在审理原告沈阳红宇鹭木业有限公司与被告沈阳太阳狮商业管理发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告沈阳红宇鹭木业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告沈阳红宇鹭木业有限公司负担。审判长  杜晓红审判员  王桂华审判员  朱闻天二〇一七年十月二十三日书记员  管晓彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终3909号上诉人（原审被告）：陈玲，女，1966年7月12日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：孙方杰，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝庆波，男，1984年11月30日出生，汉族，住济宁市任城区。原审被告：李国兴，男，1966年6月21日出生，汉族，住济宁市任城区。原审被告：朱瑞，男，1978年8月17日出生，汉族，住济宁市任城区。原审被告：王泉，女，1991年2月8日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人陈玲因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院(原济宁市市中区人民法院)(2012)济中区民初字第2392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈玲上诉请求：撤销一审判决，依法判决上诉人不承担连带清偿责任。事实和理由：原判决程序有误，送达地址并非上诉人的居住地。上诉人从未为他人签署过保证，上诉人就是靠低保生活的弱势人群，哪有能力替别人担保啊？假设涉案的借条真实，保证人已过保证期限。郝庆波未作答辩。郝庆波向一审法院起诉请求：被告李国兴、朱瑞、陈玲、王泉立即偿还借款20万元及自还款期的同期银行贷款利息，各被告互负连带责任。一审法院认定事实：2011年11月22日，代小平向原告郝庆波借款20万元，约定借款期限一个月，代小平向原告出具借条一张，李国兴、秦德文、朱瑞、陈玲及王泉分别在借条上签名，为代小平借款提供保证担保。2011年11月23日，原告郝庆波将借款20万元交付代小平，将借条中的借款时间改为2011年11月23日。借款到期后，原告郝庆波多次催要借款未果，于2012年10月25日诉至本院。一审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护，当事人应当遵守诚实信用原则，依照约定全面履行自己的义务。被告李国兴、朱瑞、陈玲、王泉为代小平借款向原告提供保证担保，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”借款人代小平在借款期限内未偿还借款本息，原告有权向承担连带责任保证的保证人即本案被告李国兴、朱瑞、陈玲、王泉主张权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李国兴、朱瑞、陈玲、王泉在承担保证责任后，有权向借款人代小平追偿。借款未约定利息，原告主张的借款利息应从约定还款之日2011年12月22日起，按同期银行贷款利率计算，本院予以支持。被告朱瑞辩称代小平已偿还借款未向本院提交相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告李国兴、朱瑞、陈玲、王泉于本判决生效之日起3日内向原告郝庆波偿还借款20万元及相应利息（从2011年12月22日起至本判决生效限定付款之日止，按同期银行贷款利率计算）。二、被告李国兴、朱瑞、陈玲、王泉对上述款项互负连带清偿责任，被告李国兴、朱瑞、陈玲、王泉在承担清偿责任后有权向代小平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李国兴、朱瑞、陈玲、王泉负担。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为：2011年11月22日，代小平向被上诉人郝庆波借款20万元，约定借款期限一个月，代小平向被上诉人郝庆波出具借条一张，李国兴、秦德文、朱瑞、陈玲及王泉分别在借条上签名，为代小平借款提供保证担保，事实清楚。上诉人陈玲在代小平出具的借条上作为担保人签名，故其上诉称从未为他人签署过保证，理由不成立，本院不予支持。关于是否超过保证期间问题，代小平出具的借条中明确了还款日期是2011年12月22日，未约定保证期间，故被上诉人郝庆波应当在2011年12月23日起六个月内向上诉人陈玲主张权利要求其承担保证责任，而被上诉人一审时提交的证人杜某当庭陈述并未找过上诉人陈玲，故被上诉人在2012年10月25日提起诉讼时超过了六个月的保证期间，上诉人陈玲关于应免除其保证责任的上诉主张，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、变更济宁市任城区人民法院(原济宁市市中区人民法院)(2012)济中区民初字第2392号民事判决第一项为：原审被告李国兴、朱瑞、王泉于本判决生效之日起3日内向被上诉人郝庆波偿还借款20万元及相应利息（从2011年12月22日起至本判决生效限定付款之日止，按同期银行贷款利率计算）。二、变更济宁市任城区人民法院(原济宁市市中区人民法院)(2012)济中区民初字第2392号民事判决第一项为：原审被告李国兴、朱瑞、王泉对上述款项互负连带清偿责任，原审被告李国兴、朱瑞、王泉在承担清偿责任后有权向代小平追偿。三、驳回被上诉人郝庆波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一是案件受理费4300元，由原审被告李国兴、朱瑞、王泉负担，二审案件受理费4300元，由被上诉人郝庆波负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 史宝磊审判员 史海洋二〇一七年十月十日书记员 李梦琦
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执556号之一申请执行人：成中投资集团股份有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇城北新区（城中央）A地块41幢1-16层。法定代表人：程强，董事长。被执行人：四川光华学院，住所地成都市成华区水碾河路27号附3号，组织机构代码45072503-3。法定代表人：荆玉华，院长。本院在执行成中投资集团股份有限公司与四川光华学院建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人工程价款28753167.51元及利息，和诉讼费及保全费合计257682.4元，鉴定费400000元，执行费105389.36元，在执行过程中，经查被执行人的银行、车辆、房管、工商、证券等信息，虽有资产但不宜处置，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成代龙审判员  陈才干审判员  张宗建二〇一七年十月三十一日书记员  尚国琼
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2508号原告：孔玮，女，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：牟娇娇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：南部县住房和城乡规划建设局，住所地南部县。负责人：任旭勇，局长。委托诉讼代理人：张梁，四川龙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩冲聪，男，该单位员工。被告：四川方源川月灯具有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：唐兴兰。委托诉讼代理人：唐海清，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：罗长洪，男，该公司工作人员。本院在受理原告孔玮与被告南部县住房和城乡规划建设局、四川方源川月灯具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本案于2017年7月21日立案。原告孔玮于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔玮可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔玮撤回起诉。本案案件受理费88.75元，减半收取计44.38元，由原告孔玮负担。审 判 长  黄金迪审 判 员  刘 蓓人民陪审员  王卫国二〇一七年十月十一日书 记 员  唐 英
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0704民初1520号原告：李志雄，男，1976年2月5日出生，汉族，住广东省江门市江海区，委托诉讼代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。被告：江门市色色工艺品有限公司，住所地：广东省江门市高新技术开发区41号地。法定代表人：李建成，经理。委托诉讼代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。原告李志雄与被告江门市色色工艺品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李德志及被告的委托诉讼代理人赵崇烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、确认原、被告从1995年5月12日起至2017年8月5日存在劳动关系；2、被告向原告支付2017年3、4月份的工资共6990元；2、解除原、被告之间的劳动合同关系；3、被告向原告支付共55356元的经济补偿金；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因不服江海劳人仲案字（2017）444-462、464-468号仲裁裁决书，故提起诉讼。原告自1995年5月12日起至今在被告公司任职技术人员职位，该公司一直未为原告购买社保。原告工资以银行转账及现金方式发放。2016年11月，因被告将经营场所卖出并已向买方移交了使用权且至今仍未租用新的经营场所。从2017年3月1日起，被告通知员工放假至今致使原告无劳动条件进行工作。暂计至今，被告仍拖欠2017年3、4月份工资未支付给原告。据此，原告向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：一、原告的《居民身份证》一份，证明原告的诉讼主体资格。二、被告的《企业机读档案登记资料》一份，证明被告的诉讼主体资格。三、《员工档案》、原、被告于2007年12月1日签订的《劳动合同》、《暂住证》、《名片》各一份，证明原告是被告的员工以及入职时间。四、江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2017]0606-0646号《仲裁调解书》、交通银行的《零售客户交易清单》、《关于放假期间的工作安排的通知》、《关于放假安排的通知》各一份，证明原告工作收入情况，被告未支付2017年3、4月工资，被告无法提供上班条件给原告。五、江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出江海劳人仲案字[2017]444-462、464-468号《仲裁裁决书》、江海劳人仲证字[2017]C21号《仲裁文书送达证明》各一份，证明原告经过仲裁程序并于2017年8月4日收到该裁决书的事实。六、2017年8月9日的《解除劳动合同通知书》一份，证明通过法院将本通知书送达给被告的事实。七、《2017年5月8日后期工艺厂全员会议签到表》一份，证明原告入职时间。被告辩称，一、依据工商信息查询，被告是2002年6月24日才成立，原告认为1995年5月12日入职不符合事实。二、原告于2017年5月8日向劳动仲裁委提交仲裁申请书中，第2项仲裁请求解除双方之间的劳动合同关系。被告提交书面答辩及庭审都同意解除双方的劳动合同关系，原告也收取书面答辩状。也就是说，双方劳动合同关系的解除已经形成合意于2017年5月8日解除。原告起诉要求确认双方劳动关系至2017年8月5日没有事实依据，而且这一请求是在诉讼中才提出，不符合法律程序。三、被告因经营原因出现困难，从2017年开始业务减少，所以在2017年2月就与公司员工商量放假一个月，但不是开除原告。原告单方面提出解除劳动合同并提出经济补偿金不合理，没有法律依据，被告不同意原告提出经济补偿金。四、依据原告劳动合同可以证明，原告于2007年12月1日至2008年4月30日与江门市仓后色色婚纱影楼建立劳动关系。被告没有提交证据材料。经审理查明，原告在被告处工作期间，被告没有为原告购买社保。自2017年3月开始，被告因经营出现问题，没有及时足额支付原告2017年3、4月份工资，故原告于2017年5月8日向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付劳动报酬、经济补偿金以及从2017年5月8日解除双方劳动合同关系。2017年8月3日，该委作出江海劳人仲案字[2017]444-462、464-468号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人江门市色色工艺品有限公司在本裁决生效后五日内，一次性支付申请人李志雄工资6990元；二、驳回申请人的其他诉求。原告不服该裁决，故向本院提起诉讼。在庭审中，原、被告均对《仲裁裁决书》的第一项裁决予以认可。另查明，原告在仲裁期间仍然在被告处工作。2017年7月3日，原告为请求被告支付2017年5月份工资等，再次向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该案仍在仲裁阶段。本院认为，本案涉及原、被告之间劳动合同法律关系的纠纷。《广东省工资支付条例》第十条第一款规定，用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。本案中，根据江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月3日作出的《仲裁裁决书》，被告须支付原告2017年3月至4月的工资6990元，对此，原、被告均予以认可，故原告请求被告支付2017年3月至4月工资6990元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张确认原、被告从1995年5月12日起至2017年8月5日存在劳动关系、并解除原、被告之间的劳动合同关系以及被告支付经济补偿金的诉讼请求。本院认为，原告于2017年5月8日申请劳动仲裁后，仍一直在被告处工作，并于2017年7月3日再次向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张2017年5月份的工资，该案仍在仲裁阶段。因此，本案需经仲裁委对原、被告之间的劳动关系存续期间以及原告离职前的工资作出裁决后才能处理原告的上述请求，故本院对原告的该部分诉讼请求不作处理，本院也已向原告就上述主张充分释明，原告可就该部分诉讼请求经劳动仲裁前置程序后再行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《广东省工资支付条例》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江门市色色工艺品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付2017年3月至4月工资6990元给原告李志雄；二、驳回原告李志雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告江门市色色工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 董 敏二〇一七年十月二十五日书记员 林树强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初2476号原告：侯维茹，女，1948年10月15日出生，满族，居民，现住遵化市。委托诉讼代理人：蔡雨君。被告：朱艳芳，女，1961年11月27日出生，汉族，居民，户籍所在地遵化市。原告侯维茹与被告朱艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯维茹及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱艳芳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯维茹向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款100万元及利息；二、本案诉讼费及保全费用由被告负担。事实和理由：2014年10月，被告以做生意为由向原告借款100万元，约定了利息，被告为原告出具了借款收据后按约定履行了合同义务，被告仅支付部分利息，原告多次催要被告均未给付，故起诉。被告朱艳芳未予答辩。经审理查明：被告朱艳芳分别于2014年10月12日、2014年10月20日两次向原告侯维茹合计借得款项100万元，并分别为原告出具了借条，双方约定利息3分。借款后，被告朱艳芳给付了一个月的利息30000元。本金100万元及2014年11月22日之后的利息未偿还。原告向本院起诉民间借贷后，本院在2017年7月12日出版的《农民日报》上刊登了公告，依法向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，届时被告未到庭参加诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱艳芳欠原告侯维茹借款100万元，有被告出具的借条证实，并有银行汇款凭证予以佐证，对借款事实本院予以确认。被告在向原告借款后，有义务偿还，故原告要求被告偿还借款100万元及利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。本案被告已经给付了一个月的利息，不应重复计息，应自2014年11月22日起计息。双方约定的利息3分，高于法律规定的标准，对未履行部分，本院按月利率2%予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱艳芳于本判决生效后10日内偿还原告侯维茹借款本金100万元，并按月利率2%给付自2014年11月22日起至借款清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费1520元，合计15320元，由被告朱艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长周新成人民陪审员王福占人民陪审员王明辉二〇一七年十月二十日书记员刘亚茹
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初9916号原告：义乌市永达日用品商行，经营场所：中国小商品城国际商贸城35124号商位。经营者：李卫红，男，1966年10月21日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：沈财云，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。被告：夏艳丽，女，1979年10月9日出生，汉族，住青田县。被告：郑旭迈，男，1972年10月30日出生，汉族，住青田县。原告义乌市永达日用品商行与被告夏艳丽、郑旭迈买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告义乌市永达日用品商行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市永达日用品商行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告义乌市永达日用品商行撤诉。案件受理费1872元，减半收取936元，由原告义乌市永达日用品商行负担。审 判 长  王 珺人民陪审员  黄杭生人民陪审员  黄允荣二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈 湖
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1793号李战力、李新爱：关于申请人崔付山申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年9月15日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初1832号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年十月十二日
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执285号唐四明、南县南洲镇新张村村民委员会、南县南洲镇新张村第十三村民小组：本院立案执行唐四明与南县南洲镇新张村村民委员会、南县南洲镇新张村第十三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年10月12日执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十二日
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执824号申请执行人史英英，村民。申请执行人田儆，村民。申请执行人田苓玮，村民。被执行人西安市高陵区崇皇街道办桑家村第五村民小组，住西安市高陵区崇皇街道办桑家村*组。负责人张学文，系该组组长。本院在执行史英英、田儆、田苓玮与被执行人西安市高陵区崇皇街办桑家村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院扣回被执行人西安市高陵区崇皇街办桑家村第五村民小组执行案款8245元（其中包括执行费50元），申请执行人史英英、田儆、田苓玮已将全部案款领走。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院(2016)陕0117民初1782号侵害集体经济组织成员权益纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  罗 娟执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一七年十月二十六日书 记 员  龚思琪
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初1976号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李春雷，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王天德，男，1963年5月1日出生，汉族，居民，住弥勒市。原告垫富宝投资有限公司与被告王天德合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人李春雷，被告王天德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告垫付款本金16454.79元（包括到期及未到期本金）；2.判令被告支付违约金450元（欠款总额的10%）及按欠款额的1‰支付2017年5月1日至8月7日的迟延履行违约金275.60元，并计算至欠款全部还清之日止;3.判令被告向原告支付为追偿欠款产生涉诉违约金10000元；4.本案的受理费由被告承担。事实和理由:原告与被告王天德于2017年2月20日在弥勒签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，根据合同约定，被告成为“垫付宝”注册会员,在原告处获取一定的信用额度（包括但不限于现金、消费、分期账户等），并使用信用额度在指定平台上进行交易，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给销售方会员，被告按照约定将垫付款分成12个月归还原告，每个月还款日前向原告归还垫付款的1/12。被告同意按照指定网络平台列明的服务收费标准，按时足额交纳，如未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款及其他款项时，须按其欠款总额的10%交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日按欠款额的1‰支付迟延履行违约金，如任意一笔垫付款发生逾期，被告同意在最近一个还款日前，一次性偿还原告垫付宝账户中所有未到期的应还款项，否则立即构成违约。2017年3月6日，被告在弥勒市巨航建材经营部消费18000元，原告依据约定履行了垫付款义务，被告应当按照垫付宝网站生成的账单，按时归还，现被告拒不按约定向原告偿还垫付款项，已构成违约。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告王天德承认原告垫富宝投资有限公司在本案中所主张的事实，但认为，无法一次性还清欠原告的垫付款，愿意分期偿还，并不愿意支付原告第三项诉讼请求的10000元违约金。本院认为，被告王天德承认原告垫富宝投资有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告王天德在原告授予的额度内消费后，原告按约定代其支付了卖家交易款，被告未按约定向原告履行还款义务，依法应承担偿还垫付款并赔偿原告相应损失的责任。现原告主张由被告王天德偿还其垫付的消费款本金16454.79元，本院依法予以支持；原告主张由被告王天德支付违约金450元（欠款总额的10%），按欠款额的1‰支付迟延履行违约金275.60元（2017年5月1日至8月7日），并计算至欠款还清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告在领用合约中约定的违约金、迟延履行违约金之和超过法律的强制性规定，该部分约定无效，且与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告王天德以16454.79元为本金按年利率24%计算，支付自2017年5月1日起至判决确定履行期限届满之日止的延迟履行违约金；原告主张由被告承担涉诉违约金10000元，无相应的事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条第一款、第五十二条第五项、第五十六条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：一、由被告王天德于判决生效之日起五日内一次性偿还原告垫富宝投资有限公司代其垫付的消费款16454.79元，并以16454.79元为本金支付自2017年5月1日起至判决确定履行期限届满之日止的延迟履行违约金。（按年利率24%计算）二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由原告垫富宝投资有限公司负担88元，由被告王天德负担152元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈建芸二〇一七年十月十六日书记员  杨飞龙
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2777号申请执行人:杨忠兰，女，1974年11月30日生，汉族，住如皋市。被执行人:高芝荣，男，1961年11月5日出生，汉族，住如皋市。申请执行人杨忠兰与被执行人高芝荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的(2016)苏0682民初2087号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告高芝荣应偿还原告杨忠兰借款人民币45700元，现原告杨忠兰让步至人民币40500元，该款由被告高芝荣分期履行：于2016年6月4日前给付10000元，于2016年9月30日前给付30500元。二、如被告高芝荣未按照约定期限履行，则被告高芝荣需按总额43500元履行，自被告高芝荣逾期之日起原告杨忠兰有权就总额43500元中未履行部分立即向法院申请执行。三、本纠纷一次性处理结束，双方其他无争议。四、案件受理费减半收取470元，由被告高芝荣负担（原告杨忠兰已经垫付，被告高芝荣于履行第一期还款义务时一并给付原告杨忠兰）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日受理��，先由李菲菲、后转许亮亮执行。申请执行标的为：本金43500元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费470元，执行费560元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、执行裁定书、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因邮件被退回后公告送达。被执行人申报的财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人高芝荣在中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人高芝荣名下无汽车登记信息、在如皋市地区无房屋土地不动产登记信息。高芝荣患有高血压、××，未能采取拘留措施。本院依职权将被执行人列入失信被执���人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、病历、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院申报的财产线索暂无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人患有高血压、××，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初2087号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 郑森林二〇一七年十月十九日书记员 刘国军
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执3466号之一申请执行人：郭应芝，男，1969年3月24日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。被执行人：广州市海珠区常珍饮食店（个体户），住所地广州市海珠区。经营者：申常珍。被执行人：申常珍，女，1973年7月16日出生，汉族，住广东省阳西县。申请人郭应芝申请被申请人广州市海珠区常珍饮食店劳动仲裁一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月24日作出的穗海劳人仲案字〔2017〕828仲裁调解书已发生法律效力。权利人郭应芝于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区常珍饮食店支付工资11396元。本院于2017年7月4日立案执行。立案后，本院依职权追加了广州市海珠区常珍饮食店的经营者申常珍为被执行人。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，除查封了被执行人申常珍名下车牌号为X机动车的档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人申常珍纳入失信名单，并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2017)粤0105执3466号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邝毅恒审判员  张 鑫审判员  贾存锦二〇一七年十月十七日本件与原件核对无异书记员  贾 岚
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）��0109民催71号申请人青州意高发包装机械有限公司，统一社会信用代码91370700729276271G1，住所地山东省潍坊市青州经济开发区时代一路569号。法定代表人陈震华，董事长。委托代理人张德新，山东海瑞达律师事务所律师。申请人青州意高发包装机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年7月25日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、中国农业银行萧山分行于2017年3月17日签发的编码为10300052/22414688号的银行承兑汇票（票面金额500000元，出票人浙江大胜达包装股份有限公司，收款人杭州胜铭纸业有限公司，背书人杭州胜铭纸业有限公司）无效。二、���本判决公告之日起，青州意高发包装机械有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由青州意高发包装机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  虞玲艳审判员  李良勇审判员  赵 喆二〇一七年十月三十日书记员  王 杰
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1209号罪犯黄元亮，男，1968年1月21日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。本院于2004年9月21日作出(2004)南刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人黄元亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币81304.5元。福建省高级人民法院于2004年11月29日作出（2004）闽刑复字第42号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2004年12月15日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2007年3月5日作出（2007）闽刑执字第011号刑事裁定，将罪犯黄元亮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年10月26日作出（2010）闽刑执字第686号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年1月14日作出（2013）南刑执字第5号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第1075号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，该犯有财产履行能力而不积极履行，不能认定其为确有悔改表现，故该犯不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯黄元亮不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月十八日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁01行终631号上诉人（一审原告）张舒娟，女，住济南市。委托代理人林乐辉，山东创鑫律师事务所律师。被上诉人（一审被告）济南市历下区民政局，住所地济南市。法定代表人苏凤清，局长。委托代理人刘刚，济南市历下区人民政府婚姻登记处主任。一审第三人张斌，男，住济南市。上诉人张舒娟不服济南市历下区人民法院作出的（2017）鲁0102行初246号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告张舒娟与第三人张斌于1998年11月在被告处办理结婚登记手续，原告张舒娟向法院提起诉讼的时间为2017年5月，明显超过了五年且无正当理由。对原告张舒娟的诉请不予受理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告张舒娟的起诉。上诉人张舒娟不服一审裁定上诉称：一、一审法院程序违法。1998年11月26日，上诉人张舒娟本人去被上诉人处办理结婚登记时未带本人户口簿和身份证，而被上诉人在未依法验证、留存上诉人张舒娟本人的户口簿和身份证原件和复印件的情况下违法办理了上诉人张舒娟本人与张斌的婚姻登记，这一行为违反了婚姻登记法定程序，因此，特依法请求一审法院依法确认上诉人张舒娟本人与第三人张斌于1998年11月26日在被上诉人处的婚姻登记无效，请求法院依法查清并分割上诉人张舒娟本人与第三人张斌以夫妻名义同居期间的全部财产，并由被上诉人依法赔偿上诉人张舒娟本人相应的经济损失和精神损失。《中华人民共和国行政诉讼法》第七条规定:“人民法院审理行政案件，依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”一审法院在没有告知合议庭组成人员的情况下，不公开审判，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第七条之规定，属于严重程序违法行为。同时，一审法院也没有询问上诉人，就裁定驳回上诉人的起诉，也违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，也属于严重的程序违法行为。由于一审法院程序严重违法，因此应当依法撤销（2017）鲁0102行初246号行政裁定，指令一审法院重新审理。二、一审法院认定事实错误。一审法院驳回上诉人起诉的理由是：超过法定起诉期限，此理由明显不成立，因上诉人张舒娟本人，于2015年3月才发现错误且当即报警，只因警方一直没有任何处理结果，而上诉人无住所、无收入，并非裁定书上所载住址，上诉人张舒娟本人为了解决基本生存空间，通过报警派出所同意才不得不主动提前进入诉讼程序，根本不存在诉讼时效问题。上诉请求：1、撤销一审法院作出的（2017）鲁0102行初246号行政裁定，指令继续审理；2、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人历下区民政局辩称：1、上诉人1998年婚姻登记时，当时是有效的规定是《婚姻登记管理条例》，根据该规定，登记需要提交的材料是：身份证、户口证明、婚姻状况证明（单位介绍信），根据当时规定，需要审查这三项材料符合规定后给予登记，没有文件要求复印当事人的身份证和户口证明（户籍证明）。后来实施的《婚姻登记条例》才开始要求留存身份证复印件和户口证明复印件。2、上诉人及第三人于1998年在我机关办理结婚登记手续，但在2017年才提起本案行政诉讼，已经超过5年的法定起诉期限，且没有正当理由。一审法院认定事实清楚，适用法律适当，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。一审第三人二审中未进行答辩。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，上诉人张舒娟及一审第三人张斌于1998年在被上诉人处办理结婚登记手续，于2017年向法院提起行政诉讼，已经超过5年的法定起诉期限，且没有正当理由。在已经立案受理的情况下，一审裁定中称“对原告张舒娟的诉请不予受理”不当，本院予以纠正。人民法院审理行政案件，依法实行合议、回避制度。一审法院未依法向上诉人送达合议庭组成人员告知书，确系不当，本院予以指出。但一审法院裁定驳回上诉人的起诉于法有据，结果正确，并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张振明审 判 员  张启胜审 判 员  曹 磊二〇一七年十月十日代理书记员  韩琳琳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执688号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：南昌市站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。负责人：汪志，该分行行长。被执行人：李华平，女，汉族，1975年1月16日生，住南昌市东湖区。被执行人：谢巧军，男，汉族，1976年4月13日生，住南昌市南昌县。��院于2017年1月18日作出的（2016）赣0103民初2245号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李华平、谢巧军于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行贷款25万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月26日立案执行。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人名下房产，无抵押权，被执行人下落不明。调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的2016）赣0103民初2245号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一七年十月十六日书记员  张振锋
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2540号之一申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行被执行人冯建芬。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初9614号，依法向被执行人冯建芬发出执行通知书，责令被执行人冯建芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯建芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结冯建芬(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××41的存款人民币6090992.84元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月二十四日书记员  尚 洁
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终3845号上诉人（原审被告）：陈惠，女，1984年2月6日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张勇，山东开正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟凡娣，女，1984年3月13日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：牛和爱，济宁任城邦德法律服务所法律工作者。上诉人陈惠因与被上诉人孟凡娣民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811民初4357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈惠上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，一、二��诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决书在认定事实部分已经认定了实际借款人是宫庆龙，却依然将上诉人作为借款人承担还款义务，显然相互矛盾。上诉人在借款行为中只是中间人或引荐人。本案中不存在债务转让行为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。孟凡娣答辩称，被上诉人从未认可借款人系案外人宫庆龙，在其起诉借款时就是上诉人向被上诉人借款，并且出具的是4万元借据，在此期间履行的部分利息及偿还了5000元借款也是上诉人履行的。第二次打条也是上诉人亲笔书写的借款借据，借款35000元，2016年2月21日出具的，根据上诉人出具的借据事实，一审判决认定上诉人系本案借款人事实清楚，证据充分，请求二审法院查清事实，驳回上诉人的上诉请求。孟凡娣向一审法���起诉请求：依法判令被告偿还借款35000元及应付利息。一审法院认定事实：2015年9月份某日，因宫庆龙需要用款，被告陈惠以自己的名义向原告孟凡娣借款。原告与宫庆龙并不相识，原告按照被告提供的账号将4万元汇入宫庆龙的账户，被告陈惠向原告孟凡娣出具了一份借款4万元的借条。原告曾经收到过部分利息。但因发生意外情况，造成利息不能按时支付。原告找被告催款，被告偿还5000元，双方议定算作还本。2016年2月21日，被告给原告换写借条：今借孟凡娣现金叁万伍仟元整。被告称原告已表示免除以后的利息。一审法院认为，合同具有相对性。原告孟凡娣按照被告陈惠的指示，无论将款打入谁的账户，都视为已经履行了出借义务。被告陈惠以自己的名义向原告孟凡娣出具借条，一方面表明其认可原告已经付款的事实，一方面表明其愿意承担相应的还款责任，而不论借款由谁实际使用。2016年2月21日换写的借条中没有约定支付利息。原告主张仍口头约定支付利息，被告主张原告已表示免除以后的利息。本院采信被告的主张，视为不再支付利息。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。因此，无论其他人是否真的愿意承担本案债务，但未经原告同意，一律视为无效。综上，原告孟凡娣要求被告陈惠偿还借款35000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决：一、被告陈惠偿还给原告孟凡娣借款3.5万元，于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告孟凡���的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为338元，由被告陈惠负担。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为：上诉人陈惠以自己的名义向被上诉人孟凡娣出具借条，双方借款合同成立，被上诉人孟凡娣按照上诉人陈惠提供的账号将4万元汇入宫庆龙的账户，已经履行了出借义务，上诉人陈惠与被上诉人孟凡娣借款合同生效。一审判决上诉人陈惠偿还被上诉人孟凡娣借款3.5万元，事实清楚，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人陈惠负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 史宝磊审判员 史海洋二〇一七年十月十日书记员 李梦琦
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鼓执行字第1624号之二申请执行人林金官，男，汉族，1947年11月18日出生，住福州市鼓楼区，申请执行人陈黎明，女，汉族，1954年2月5日出生，住福州市鼓楼区，申请执行人陈文芳，女，汉族，1976年12月29日出生，住福州市鼓楼区，申请执行人林某1，男，汉族，2000年12月21日出生，住福州市鼓楼区，申请执行人林某2，男，汉族，2011年3月24日出生，住福州市鼓楼区，被执行人郭银，男，汉族，1977年12月8日出生，住福州市晋安区，被执行人福州康捷运输有限公司，住所地福州市。法定代表人龚振圻，总经理。申请执行人林金官、陈黎明、陈文芳、林某1、林某2与被执行人郭银、福州康捷运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2012）榕民终字第3436号民事判决书发生法律效力后，因被执行人郭银、福州康捷运输有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人林金官、陈黎明、陈文芳、林某1、林某2于2013年8月29日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人郭银、福州康捷运输有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查到被执行人福州康捷运输有限公司名下登记有车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××的汽车共计十六辆，本院已经采取了查封登记措施，因车辆流动性较强，本院暂未扣押到上述车辆。除上述财产外，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。在执行过程中，被执行人福州康捷运输有限公司的法定代表人龚振圻自2014年12月起，每月自愿向本院缴交其个人收入2000元，以偿还本案债务，至2017年8月，共偿还人民币66000元，后续款项，本院在收到龚振圻缴纳的执行款后，会定期发还给申请执行人。2015年7月，申请执行人因家庭经济困难，向本院申请司法救助，本院向申请执行人发放司法救助款50000元。2017年10月18日，本院向申请执行人告知上述执行情况，因被执行人郭银、福州康捷运输有限公司无其他财产可供执行，申请执行人林金官、陈黎明、陈文芳、林某1、林某2同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市中级人民法院于2013年8月6日作出的（2012）榕民终字第3436号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。代理审判员 王 振二〇一七年十月二十六日书 记 员 张启星