江苏省无锡市崇安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）崇刑二初字第085号公诉机关无锡市崇安区人民检察院。被告单位无锡市纵衡通特钢有限公司，住所地无锡市崇安区塔影二村29号-53。诉讼代表人付新迎，无锡市纵衡通特钢有限公司法定代表人。被告人周生辉，无锡市纵衡通特钢有限公司实际控制人。2014年2月18日被抓获，同月20日因本案被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，2015年9月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人奚安娜，江苏高志平律师事务所律师。无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告单位无锡市纵衡通特钢有限公司（以下简称纵衡通公司）、被告人周生辉犯销售伪劣产品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序进行审理。2015年7月31日本院将本案由简易程序转为普通程序重新审理，并于同年9月10日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员桂平出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人付新迎、被告人周生辉及其辩护人奚安娜到庭参加诉讼。因公诉机关提出补充侦查，建议延期审理，本院于2015年10月30日决定延期审理，同年11月18日恢复审理。现已审理终结。无锡市崇安区人民检察院指控：被告人周生辉于2013年7月30日，以纵衡通公司的名义，通过网络与南宁市创润贸易有限公司（以下简称创润公司）法定代表孙某乙签订编号为nncr-20130726的钢材购销合同。合同约定孙某乙以1830000元的价格向周生辉购买材质为06Cr19Ni10（304）的多种规格不锈钢板、方管、槽钢、角钢、扁钢等钢材，且不锈钢板为张家港浦项不锈钢有限公司生产的2B板材。后，周生辉于2013年8月至10月间，购买非张家港浦项不锈钢有限公司生产的不锈钢板等钢材，并将上述钢材先后分4批运至孙某乙指定的佛山市海天调味食品有限公司圆盘制曲项目施工现场，孙某乙先后6次向其实际支付货款人民币1626860元。经检验，被告人周生辉向孙某乙出售的不锈钢板、方管、槽钢、角钢、扁钢中，锰（Mn）、铬（Cr）、镍（Ni）含量项目均不符合GB／T20878-2007标准规定的06Cr19Ni10（304）材质要求，结论为不合格。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告单位纵衡通公司、被告人周生辉以不合格产品冒充合格产品，销售金额五十万元以上不满二百万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百五十条的规定，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任，系单位犯罪。被告人周生辉如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告单位纵衡通公司、被告人周生辉对起诉书指控均无异议。被告人周生辉的辩护人提出如下主要辩护意见：1、本案虽涉案金额大，但社会危害性较小；2、周生辉已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解；3、周生辉是初犯偶犯，归案后如实供述自己的罪行，综上，建议对被告人周生辉从轻处罚。经审理查明：2012年2月，被告人周生辉以其妻付新迎之名注册成立了被告单位纵衡通公司，法定代表人系付新迎，公司实际负责人是被告人周生辉。2013年7月30日，被告人周生辉以纵衡通公司的名义，通过网络与创润公司法定代表人孙某乙签订编号为nncr-20130726的钢材购销合同。合同约定创润公司以人民币183万元的价格向纵衡通公司购买材质为06Cr19Ni10的多种规格不锈钢板、方管、槽钢、角钢、扁钢、矩形钢等钢材，总重为138.909吨，同时合同还约定不锈钢板为张家港浦项不锈钢有限公司生产的2B板材。后，周生辉于2013年8月至10月间，陆续购买了非张家港浦项不锈钢有限公司生产的不锈钢板及方管、槽钢、角钢、扁钢、矩形钢，总重120余吨，并先后分4批运至合同约定的交货地点佛山海天调味品有限公司圆盘制曲项目施工现场。孙某乙先后分6次向周生辉支付货款人民币165万元。经检验，纵衡通公司向创润公司实际出售的不锈钢板、方管、槽钢、角钢、扁钢中，锰（Mn）、铬（Cr）、镍（Ni）含量项目均不符合GB／T20878-2007标准规定的06Cr19Ni10（304）材质要求，结论为不合格。创润公司为购买上述不锈钢板、方管、槽钢、角钢、扁钢向纵衡通公司实际支付货款为1626860元。被告人周生辉归案后，如实供述其销售伪劣产品的犯罪事实。案发后，被告人周生辉在其家属帮助下赔偿被害人孙某乙经济损失人民币62万元，孙某乙出具谅解书，对被告人周生辉表示谅解。上述事实，经庭审举证、质证有下列证据予以证实：公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明、刑事摄影照片、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、银行卡明细对账单、账户历史交易明细、采购合同、报价单、询价单、钢材购销合同、销售单、销售记录、创润公司送货单、创润公司到货清单及使用情况、技术协议、工程质量通知单、佛山海天圆盘项目不锈钢材料损失报告、无锡工商行政管理局崇安分局企业登记资料查询表、和解协议书、谅解书、收条，证人孙某甲、朱某甲、李某甲、李某乙、朱某乙、马某、李某丙、季某、殷某、侯某的证言，被害单位创润公司报案材料及被害人孙某乙的陈述，被告人周生辉的供述，辨认笔录，无锡市产品质量监督检验中心、广州市质量监督检测研究院、佛山市质量计量监督检测中心各自出具的检验报告等，上述证据能相互印证，具有证明效力。公安机关收集的常住人口基本信息证实了被告人周生辉的身份事项。本院认为，被告单位纵衡通公司以不合格产品冒充合格产品，销售金额五十万元以上不满二百万元，被告人周生辉身为被告单位的实际经营者，系单位犯罪中直接负责的主管人员，其行为均已构成销售伪劣产品罪，是单位犯罪。公诉机关指控被告单位纵衡通公司、被告人周生辉犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周生辉作为单位直接负责的主管人员能如实供述罪行，其与被告单位均依法从轻处罚。被告单位纵衡通公司、被告人周生辉已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百五十条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告单位无锡市纵衡通特钢有限公司犯销售伪劣产品罪，判处罚金人民币八十二万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、被告人周生辉犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2022年8月6日止），并处罚金人民币八十二万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  胡健蕾审 判 员  严海燕人民陪审员  吴汉烈二〇一五年十一月二十六日书 记 员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第一百五十条单位犯本节第一百四十条至第一百四十八条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该条的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》：第一条刑法第三十条规定的“公司、企业、事业单位”，既包括国有、集体所有的公司、企业、事业单位，也包括依法设立的合资经营、合作经营和具有法人资格的独资、私营等公司、企业、事业单位。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第一百四十条规定的“在产品中掺杂、掺假”，是指在产品中掺入杂质或者异物，致使产品质量不符合国家法律、法规或者产品明示质量标准规定的质量要求，降低、失去应有使用性能的行为。刑法第一百四十条规定的“以假充真”，是指以不具有某种使用性能的产品冒充具有该种使用性能的产品的行为。刑法第一百四十条规定的“以次充好”，是指以低等级、低档次产品冒充高等级、高档次产品，或者以残次、废旧零配件组合、拼装后冒充正品或者新产品的行为。刑法第一百四十条规定的“不合格产品”，是指不符合《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款规定的质量要求的产品。对本条规定的上述行为难以确定的，应当委托法律、行政法规规定的产品质量检验机构进行鉴定。第二条刑法第一百四十条、第一百四十九条规定的“销售金额”，是指生产者、销售者出售伪劣产品后所得和应得的全部违法收入。伪劣产品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额三倍以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。货值金额以违法生产、销售的伪劣产品的标价计算；没有标价的，按照同类合格产品的市场中间价格计算。货值金额难以确定的，按照国家计划委员会、最高人民法院、最高人民检察院、公安部1997年4月22日联合发布的《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》的规定，委托指定的估价机构确定。多次实施生产、销售伪劣产品行为，未经处理的，伪劣产品的销售金额或者货值金额累计计算。