陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0431民初735号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。统一社会信用代码：91430000694033375Y。法定代表人：袁金华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：管煜，男，系该公司法务部员工。(缺席)委托诉讼代理人：宋森，男，系该公司法务部员工。被告：赵发政,男,1981年11月2日出生,汉族。被告：李晓芳,女，1985年3月2日出生,汉族。被告：赵发启，男，1984年11月28日出生，汉族。被告：陈林,女,1987年9月18日出生，汉族。原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告赵发政、李晓芳、赵发启、陈林保证合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋森到庭参加了诉讼，原告委托诉讼代理人管煜、被告赵发政、李晓芳、赵发启、陈林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南中宏融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一向原告支付垫付款455200元、违约金26000元，共计481200元；2.请求判令被告二、被告三及被告四对被告一的上述债务承担连带担保责任；3.请求判令四被告承担本案的诉讼费、财产保全费用以及其他原告实现债权所需的必要费用。事实及理由：2010年12月被告一与光大金融租赁股份有限公司签署了一份《融资租赁合同》，被告一向光大租赁贷款552500元，被告一按揭购买一台三一牌汽车起重机，合同签订后信托公司依约为被告一借款552500元。2010年10月三被告与原告签订了一份《汽车工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》，被告一向原告申请为其向光大租赁按揭贷款提供担保服务，被告二与被告一为夫妻关系，承诺为该贷款债务承担连带担保责任，被告三、被告四作为反担保人，为原告对被告一享有的全部债权承担连带担保责任，同时协议约定被告一出现连续两个月或者累计三个月逾期还贷的，其同意以其光大租赁的4%向原告支付违约金。现被告一违反合同约定及协议约定，逾期向信托公司还债，导致原告承担了相应的担保责任，截止2017年4月1日，原告已依约定为被告一向信托公司垫付455200元。由于被告一已逾期向信托公司还款超过三个月，按协议约定应向原告支付违约金22100元。现原告多次向被告追偿未果，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告赵发政、李晓芳、赵发启、陈林未做答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.融资租赁合同及其附件一组（四被告身份证、结婚证一份、融资租赁合同一份，租赁物件接收清单一份，租金支付表三份，融资租赁担保服务协议一份），证明：（1）四被告的身份，被告一与被告二、被告三与被告四系夫妻关系；（2）原告已充分完全履行融资租赁合同项下的义务，向被告赵发政提供了合同项下的租赁物；（3）被告赵发政未按合同约定完全履行融资租赁合同项下的义务；（4）被告赵发政向原告提供不可撤销连带责任保证。2.保证合同一份，证明被告赵发启、陈林为被告赵发政向原告提供不可撤销连带责任保证。3.租金收取证明一份，证明被告赵发政违约拖欠支付租金的具体金额及应付的罚息金额。4.垫付证明一份，证明原告已经按照合同代赵发政向光大金融租赁股份有限公司垫付人民币444179.28元。本院认为原告所举上述证据客观真实，且可相互印证，予以确认。本案争议焦点：原告的诉请是否应该得到支持。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月被告一与光大金融租赁股份有限公司签署了一份《融资租赁合同》，被告一向光大租赁贷款552500元，被告一按揭购买一台三一牌汽车起重机，合同签订后信托公司依约为被告一借款552500元。2010年10月三被告与原告签订了一份《汽车工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》，被告一向原告申请为其向光大租赁按揭贷款提供担保服务，被告二与被告一为夫妻关系，承诺为该贷款债务承担连带担保责任，被告三作为反担保人，为原告对被告一享有的全部债权承担连带担保责任，同时协议约定被告一出现连续两个月或者累计三个月逾期还贷的，其同意以其光大租赁的4%向原告支付违约金。现被告一违反合同约定及协议约定，逾期向信托公司还债，导致原告承担了相应的担保责任，截止2013年1月18日，原告已依约定为被告一向信托公司垫付444179.28元。由于被告一已逾期向信托公司还款超过三个月，按协议约定应向原告支付违约金22100元。审理中，本院根据原告的申请已对涉诉车辆进行了诉讼保全。本院认为，原、被告双方签订的《融资租赁担保服务协议》意思表示真实，内容合法，应依法有效。本案被告赵发政已于2011年1月签收租赁物三一牌起重机并已实际使用，但其未按约定支付租金已构成违约，故对原告要求被告赵发政支付拖欠的垫付款444179.28元，依法予以支持。因被告李晓芳系被告赵发政的妻子，并承诺对此笔债务承担连带担保责任，故对原告该项诉求予以支持。对原告要求被告赵发启、被告陈林对上述债务承担连带担保责任一节，因二被告为被告赵发政提供反担保，且与原告签有《融资租赁担保服务协议》，该协议内容合法，是双方真实意思表示，应依法有效，现被告赵发政未按约定支付租金已构成违约，加之被告赵发启、被告陈林在《融资租赁担保服务协议》约定对被告赵发政的全部债权承担连带担保责任，故对此诉求依法予以支持。对原告要求被告承担保全费2796元一节，因属原告为实现诉求所花费，故对此诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百二十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后三十日内，由被告赵发政支付原告湖南中宏融资租赁有限公司下欠款444179.28元及违约金22100元；二、被告李晓芳、赵发启、陈林对上述债务承担连带担保责任；案件受理费8125元，保全费2796元共计10921元由被告赵发政、李晓芳、赵发启、陈林共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  司芳亚审 判 员  屈 亚人民陪审员  何慧芸二〇一七年十月十二日书 记 员  张 静相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。