wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）于民三初字第01467号 原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。 负责人：金文卿，职务系董事长。 委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市皇姑区。 被告：姜永生，男，1978年9月10日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。（缺席） 原告金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称“金碧公司”）诉被告姜永生借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与审判员李旭莹及人民陪审员佟丹丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧公司的委托代理人李曰阳，被告姜永生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告金碧公司诉称：原、被告于2014年6月5日签订一份借款协议，该协议约定由原告向被告提供借款人民币220,000元整，被告应于2014年12月31日前偿还，逾期按应还款总额的千分之一支付违金。协议签订后，原告按约定支付的全部借款，被告向原告出具了借据，但被告未能按协议约偿还借款。原告多次催要，被告却一再以种种借口拖延拒不还钱，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付人民币220,000元及逾期违约金52,140元（违约金按照日千分之一计算，自2015年1月1日暂计算至2015年8月26日，按实际给付日期计算），诉讼费用由被告承担。 被告姜永生未出庭应诉亦未提出答辩意见。 经审理查明：2014年6月5日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款220,000元，于2014年12月31日前偿还；每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金；双方因协议发生争议，由原告注册地人民法院管辖。同日，被告向原告出具了总额为220,000元的《借款借据》。该笔欠款被告至今未还。 以上事实有原告当庭陈述、借款协议、借款借据等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告姜永生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 合法的借款合同关系受法律保护。本案原、被告于2014年6月5日签订了《借款协议》，被告向原告借款并出具了《借款借据》，原、被告间存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。 关于原告主张按日千分之一支付违约金的问题。本院认为，根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方约定了违约金计算方法及标准，但关于日千分之一违约金的规定明显高于以上规定，故应以本金220,000元为基数，自2015年1月1日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%计算。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告姜永生于本判决发生法律效力后10日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款本金220,000元； 二、被告姜永生于本判决发生法律效力后10日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款本金220,000元的违约金，自2015年1月1日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%计算； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告姜永生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,246.8元，由被告姜永生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  平 丽 审 判 员  李旭莹 人民陪审员  佟丹丹 二〇一五年十一月十六日 书 记 员  唐 琦
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静法执字第1354号申请执行人孙书田，男，1946年2月23日出生，汉族，农民，静海县人，住天津市静海县。被执行人马玉兴，男，1967年3月6日出生，汉族，住天津市静海县。本院在执行孙书田与马玉兴交赔人赔纠纷一案中，本院于2015年3月10日作出的（2014）静民初字第5501号民事判决书，内容：被告马玉兴给付原告孙书田赔偿款135847.73元，已经发生法律效力。申请执行人孙书田于2015年7月15日向本院申请强制执行，本院于2015年7月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月18日向被执行人马玉兴发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静法执字第1354号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一五年十一月六日书记员  张 军
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民小字第5６号原告李群生，个体户。被告李奥军，农民。本院在审理原告李群生与被告李奥军买卖合同纠纷一案中，原告李群生于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李群生向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李群生撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈洁二〇一五年十一月三十日书记员  王珊
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第00980号申请执行人王志梅，女，1967年4月11日出生，住所地，证件号码150404196704111129。被执行人刘会民，地址。被执行人韩艳才，地址。本案在执行过程中，已全部执行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场人民法院作出的（2015）围民初字2529号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  张金伍二〇一五年十一月五日书记员  昌 盛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）北民二初字第305号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，组织机构代码：19860246-0。 代表人：王德志，行长。 委托代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。 委托代理人：刘春玲，广西可以律师事务所律师助理。 被告：杨莉莉，女，汉族，1978年6月11日生，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告杨莉莉金融借贷合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。书记员韦羽担任法庭记录。原告委托代理人李文俊到庭参加诉讼，被告杨莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年1月20日，被告向原告申请办理龙卡信用卡壹张，后经原告及原告上级发卡机构审批同意了被告的办卡申请，并通过邮局挂号信方式将卡号为：62×××41的龙卡信用卡邮寄给了被告。被告开卡消费后，多次到期未按约定及时偿还信用卡用款，经原告多次催收仍拒不履行还款义务，其行为已构成恶意透支。截止2014年12月7日，被告恶意透支本金1623.91元，利息632.25元（利息计算截止2014年12月7日，以后利息按有关规定另行计付）。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告偿还龙卡信用卡透支本金1623.91元，利息968.46元（利息计算截止2015年10月14日，以后利息按有关规定另行计付）；2、判令被告承担本案的律师费：500元；3、判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告营业执照、组织机构代码证复印件，原告法定代表人身份证明，被告杨莉莉身份证复印件，欲证明原、被告诉讼主体资格； 2、中国建设银行龙卡信用卡申请表，欲证明被告向原告申请办理龙卡信用卡的事实； 3、交易明细，欲证明被告未按约定及时偿还信用卡费用； 4、律师费发票，欲证明原告为实现债权所支出的律师费； 5、杨莉莉欠款情况，证明截止2015年10月14日被告拖欠信用卡本金、利息的相关情况。 被告杨莉莉未作答辩。 被告杨莉莉在举证期限内未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 另查明，截止2015年10月14日，被告杨莉莉卡号：62×××41的龙卡信用卡透支本金1623.91元，利息968.46元。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告杨莉莉自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告杨莉莉向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告杨莉莉在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任，并应赔偿原告为实现本案债权而支出的律师代理费。原告的起诉与法有据，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨莉莉偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号：62×××41）欠款本金1623.91元及相应利息与罚息（截至2015年10月14日，利息、罚息为968.46元，2015年10月15日起至本案生效判决规定的履行期限之日止的利息按照上述信用卡领用协议中约定的利率标准另行计付）； 二、被告杨莉莉赔偿原告中国建设银行股份有限公司柳州分行律师代理费500元。 案件受理费50元（原告已预交），由被告杨莉莉负担。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  叶 青 人民陪审员  郑 颖 二〇一五年十一月九日 书 记 员  韦 羽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执恢字第43号申请执行人济南万邦工程配套有限公司，住所地济南市。法定代表人王慧斌，总经理。被执行人济南鲁岳建筑工程有限公司，住所地济南市。法定代表人张治仁，董事长。本院作出的(2014)历商初字第307号民事判决书已发生法律效力，权利人济南万邦工程配套有限公司于2015年1月8日向本院申请执行。本院在执行申请执行人济南万邦工程配套有限公司与被执行人济南鲁岳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2014)历商初字第307号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 张 新审判员 宁 爽二〇一五年十一月二十四日书记员 任梦雪
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东中法民一终字第1074号上诉人（原审被告）：谢安平，男，汉族，1977年4月9日出生，住江西省赣州市大余县，委托代理人：吴魁明，广东金启律师事务所律师。委托代理人：胡大飞，广东金启律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，该公司总经理。委托代理人：吴宇彤，广东勤诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅细荣，男，汉族，1968年12月26日出生，住江西省抚州市东乡县，被上诉人（原审原告）：帅茶花，女，汉族，1970年8月17日出生，住址同上，两名被上诉人共同委托代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。上诉人谢安平、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）因与被上诉人梅细荣、帅茶花机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2014)东三法民三初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，梅临娥在东莞市清溪医院治疗期间，医保中途结算报销57500元，原审法院未通知案涉医保中心作为有独立请求权的第三人应诉，违反法定程序，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院(2014)东三法民三初字第22号民事判决；二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重审。二审案件受理费16128元（谢安平、太平洋财险东莞公司各预交8064元），本院予以退回。（此页无正文）审 判 长  蒋小美审 判 员  涂林宗代理审判员  邹 越二〇一五年十一月十一日书 记 员  胡爱翎
河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第00826号 覃会姣、韦美群、韦欣、华安财产保险股份有限、中国人寿财产保险股份： 你申请执行覃会姣、韦美群、韦欣、华安财产保险股份有限、中国人寿财产保险股份其他案由一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的1729.200000元，按照有关规定应交纳的执行费为50元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）墨民初字第237号原告：普洱市墨江林业局法定代表人：杨远昆，男，系林业局局长。住所：云南省墨江县联珠镇银匠冲。委托代理人：赵海涛，男，生于1973年12月1日，汉族，云南省墨江县人，系林业局办公室主任，住墨江县，特别授权代理。被告：陶世荣，男，生于1956年8月20日，哈尼族，云南省墨江县人，农民，住墨江县。被告：陶进荣，男，生于1979年12月1日，哈尼族，云南省墨江县人，农民，住墨江县。二被告的共同委托代理人：朱建明，云南鑫金桥律师事务所律师，特别授权代理。本院于2015年8月31日立案受理原告诉被告排除妨害纠纷一案，审理过程中，原告于2015年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告普洱市墨江林业局撤回起诉；案件受理费100元，减半收取50元，由原告普洱市墨江林业局承担。审判员  杨正菊二〇一五年十一月十六日书记员  史蕾敬
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）常执字第633号申请执行人葛高元，男，汉族，1969年9月22日生，住江苏省滨海县。委托代理人陈志清，乐天（上海）律师事务所律师。委托代理人杨星，江苏乐天律师事务所律师。被执行人陆秋枚，女，汉族，1952年7月6日生，住江苏省常州市天宁区。被执行人刘耀年，男，汉族，1959年12月29日生，住江苏省常州市天宁区。被执行人常州大诚纺织集团有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区凤栖路22号，组织机构代码13719538-X。法定代表人陆秋枚，该公司董事长。被执行人常州亚盟房地产开发有限公司，住所地江苏武进区延政西路325号，组织机构代码57258277-1。法定代表人何广宇，该公司董事长。葛高元与陆秋枚、刘耀年、常州大诚纺织集团有限公司、常州亚盟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2014）常民初字第0118号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆秋枚、刘耀年、常州大诚纺织集团有限公司的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张福荣二〇一五年十一月十一日书记员  尤文骏
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书(2015)沽刑初字第66号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人董敬民，男，1970年5月28日出生于河北省张北县，汉族，小学文化，群众，捕前住河北省张北县。2015年4月17日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年4月22日因本案被沽源县公安局取保候审，同年7月24日因本案由沽源县人民检察院决定取保候审，同年8月25日因本案由沽源县人民法院决定继续取保候审。沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2015】第39号起诉书指控被告人董敬民犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派副检察长崔建功、代理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人董敬民到庭参加诉讼。现已审理终结。沽源县人民检察院指控，2015年4月17日14时20分左右，被告人董敬民驾驶车牌号为冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）重型半挂车沿半虎线由东向西行驶至沽源县军民村交叉路口处时，与沿半虎线由西向东左转弯行驶的马某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成马某当场死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人董敬民负本次事故的主要责任。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了证人王某1证言；沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人董敬民违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董敬民在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实与证据均无异议，无辩解意见。经审理查明，2015年4月17日14时20分左右，被告人董敬民驾驶车牌号为冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）重型半挂车沿半虎线由东向西行驶至沽源县军民村交叉路口处时，与沿半虎线由西向东左转弯行驶的马某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成马某当场死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人董敬民负本次事故的主要责任。经沽源县公安局法医物证鉴定室鉴定，马某为交通事故致颅脑、心肺严重损伤引发呼吸、循环系统衰竭死亡。事故发生后，被告人董敬民拨打报警电话及120急救电话，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人董敬民对被害人马某的亲属进行了赔偿，并得到被害人亲属的谅解。上述事实，由检察机关提供、法院调取，并经法庭举证、质证的如下证据予以证明：1、受案登记表及立案决定书，证实董敬民于2015年4月17日14时25分许报警至沽源县公安局交警大队，报警称2015年4月17日15分许，董敬民驾驶车牌号为冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）重型半挂车沿半虎线由东向西行驶至军民村交叉路口处时，与沿半虎线由西向东左转弯行驶的马某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成马某当场死亡，三轮电动车解体及半挂车左前部损坏的重大交通事故。2015年4月17日沽源县公安局对本案决定立案侦查。2、证人王某2证言，证实2015年4月17日下午2时，王某2与被害人马某一起骑电动三轮车由白土窑乡回贾家营村时，在半虎线至朝阳字路口，王某2看见一辆重型半挂车将马某骑驾的电动三轮车撞飞。3、张家口市沽源县公安局法医物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，证实马某为交通事故致颅脑、心肺严重损伤引发呼吸、循环系统衰竭死亡。4、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片,证实事故发生地点在沽源县辖区半虎线军民村交叉路口处，交通肇事的车辆是冀Ｇ×××××/GN156挂重型半挂车，马某当场死亡。5、沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书，证实董敬民负本次事故的主要责任，马某负次要责任。6、到案经过，证实被告人董敬民于2015年4月17日14时左右发生事故后，打电话报警及120急救电话。经讯问，董敬民对其交通肇事案的事实供认不讳。到案过程中，董敬民始终予以配合，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑等行为。7、赔偿协议、谅解书，证实被告人董敬民对被害人马某的亲属进行了赔偿，并得到被害人亲属的谅解。法庭出示的证据：调查评估意见书一份，证实被告人董敬民一贯表现良好，适宜用非监禁刑。上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。本院认为，被告人董敬民违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人董敬民拨打报警电话和120急救电话，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首；案发后，被告人董敬民对被害人马某的亲属进行了赔偿，并得到被害人亲属的谅解，故对被告人董敬民可予以从轻处罚。同时，司法行政机关审前调查认为，同意对被告人董敬民进行社区矫正，公诉机关对司法行政机关审前调查结果无异议，故本院认为对被告人董敬民适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人董敬民犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐志强审 判 员  赵亚娟人民陪审员  赵菲菲二〇一五年十一月十九日书 记 员  高健博判后释法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第00344号申请执行人孟庆泽，男，住所地，证件号码132629196603280034。被执行人单庆敏，地址。本院在执行农商行与武凤民等人金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，其余担保人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：中止（2014）为民初字第1885号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  张金伍二〇一五年十一月六日书记员  昌 盛
山西省太原市迎泽区人民法院支付令（2015）迎民督字第003号申请人王巧荣，女，汉族，1979年12月10日出生，住太原市。被申请人中铁三局集团有限公司，住所地太原市迎泽大街269号。法定代表人刘宝龙，董事长。申请人王巧荣于2015年11月5日向本院申请支付令。申请人与被申请人因购销合同形成了债权债务关系。2015年2月9日申请人与被申请人在本院的主持下达成了诉前调解协议，该协议明确了被申请人共欠申请人货款2406223.7元，约定被申请人于2015年2月17日前，先给付申请人80万元（现已按照约定给付），剩余货款1606223.7元于建设单位（太原师范学校）验收付款的十五个工作日内一次性付清。现建设单位已付款且超过1606223.7元，但被申请人仅给付了申请人50万元，剩余1106223.7元未给付。申请人多次催讨，被申请人至今仍未给付剩余货款。故申请人申请人民法院发出支付令，要求被申请人中铁三局集团有限公司给付申请人王巧荣剩余货款1106223.7元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人中铁三局集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王巧荣货款1106223.7元以及诉讼费4918元，共计1111141.7元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 刘恩翔 二O一五年十一月十一日书记员 张晓霞第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二(商)初字第2010号原告张贵勇，男，汉族，1974年12月25日出生，户籍地江苏省扬州市。委托代理人郝大海，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告上海银天下科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人徐刚。被告广东金祥银瑞贵金属经营有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人薄地阔。两被告委托代理人卞大伟，男，在上海垄金信息技术有限公司工作。两被告委托代理人郑瑾夏，女，在上海垄金信息技术有限公司工作。被告广东省贵金属交易中心有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人王喜明。第三人广东冠东石化产品交易中心有限公司，住所地广东省普宁市。本院受理原告张贵勇诉被告上海银天下科技有限公司(简称“银天下公司”)、广东金祥银瑞贵金属经营有限公司(简称“金祥银瑞公司”)、广东省贵金属交易中心有限公司(简称“广贵公司”)、第三人广东冠东石化产品交易中心有限公司(简称“冠东公司”)委托理财合同纠纷一案后，三被告在提交答辩状期间均对管辖权提出异议：银天下公司认为其不是原告起诉所依据的《客户协议书》、《入市交易协议书》的主体，银天下公司与原告无任何合同关系，故不应向银天下公司所在地法院起诉合同纠纷；金祥银瑞公司认为原告与其签订的《客户协议书》及与第三人冠东公司签订的《入市交易协议书》均明确约定仲裁条款，故本案应由广州仲裁委员会管辖；广贵公司认为本案属于合同纠纷，应适用合同约定的仲裁条款，故要求驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告认为《客户协议书》、《入市交易协议书》的合同相对方应是被告银天下公司，且原告并未签署该两份协议，故诉至本院即银天下公司所在地法院。但从现有证据无法证明银天下公司系该两份协议相对方，也无证据证明银天下公司与原告有其它合同关系；被告金祥银瑞公司提供的电话回访录音、客户流程及客户协议书等证据均证明原告通过网络确认方式签署了《客户协议书》、《入市交易协议书》，合同相对方分别为金祥银瑞公司及冠东公司。系争《客户协议书》第十三条及《入市交易协议书》第二十三条均约定：“因本协议或本协议的履行所发生的任何争议，双方首先通过友好协商解决。协商解决不成的，任何一方应提交广州仲裁委员会按照该会当时有效的仲裁规则进行仲裁。”该约定并未违反法律和行政法规的规定，应为合法有效。故原告通过金祥银瑞公司及冠东公司平台进行的“粤东油”交易及结算所产生纠纷应受《客户协议书》及《入市交易协议书》仲裁条款的约束，由广州仲裁委员会处理，本院无管辖权。综上，原告提起的诉讼不属于本院管辖，应向广州仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告张贵勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 沈 茵二〇一五年十一月十九日书 记 员 陆丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院队下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）石民立终字第00795号 上诉人（原审被告）刘国强，男，汉族，1957年5月29日生，现住石家庄市栾城区。 被上诉人（原审原告）苏凤仙，女，汉族，1924年1月3日生，现住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）刘国青，女，汉族，1955年2月24日生，现住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）刘国刚，男，汉族，1962年11月9日生，现住石家庄市裕华区。 上诉人刘国强因分家析产纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民初字第836-2号民事裁定，向本院提出上诉。 刘国强上诉称，上诉人认为本案系分家析产纠纷，其自2014年3月份至今一直居住在女儿家即石家庄市北郡Ｂ区，住所地为新华区，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，故应由石家庄市新华区人民法院管辖。 被上诉人苏凤仙、刘国青、刘国刚均未答辩。 本院经审查认为，本案属分家析产纠纷，诉讼请求是分割石家庄市栾城区楼底镇楼底村北新路华广街三巷8号院落房产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”之规定，本案是因不动产提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…”之规定，应当由不动产所在地的石家庄市栾城区人民法院管辖。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  谭会雄 审判员  任媛媛 二〇一五年十一月六日 书记员  张 琳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠湾法民一初字第1733号原告：惠州大亚湾旺科投资有限公司，住所地：惠州大亚湾西区熊猫碧富新城碧湖华庭9栋B单元401房。法定代表人：林榜昭。委托代理人：严秋红，系该公司职员。委托代理人：徐勇彪，系该公司职员。被告：陈某，女，汉族，户籍地：广西防城港市防城区。原告惠州大亚湾旺科投资有限公司（下称旺科公司）诉被告陈某商品房预售合同纠纷一案，本院2015年9月10日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告旺科公司委托代理人徐勇彪、严秋红到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月3日，原告旺科公司与被告陈某签订《广东省商品房买卖合同》，约定被告认购原告开发的《盛业豪园》第**栋**号商品房，房款总价为470049元，首期款150049元于2013年1月3日之前支付，余款320000元通过银行按揭支付。合同签订后，被告向原告支付了首期款150049元，2013年6月17日，被告与中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向建设银行贷款320000元。原告向建设银行出具《承诺书》，约定当被告不按时履行还款义务的，建设银行有权要求原告承担余款清偿的担保责任。2013年7月1日，建设银行向被告发放贷款320000元。被告屡屡违约，不按时足额还款，建设银行在此期间划扣原告保证金8066.83元人民币，2015年5月5日，建设银行向原告公司出具《履行担保责任通知书》要求提前收回该笔借款，扣划原告保证金账号该笔借款全部剩余本息。2015年5月29日，建设银行再次从原告保证金账户划扣318725.28元，原告承担了相应的担保责任。原告与被告签订的《合同补充协议》第二条约定：“…。在房产证办好并交银行抵押之前，若被告不按期支付按揭月供款，导致银行向原告发出回购通知书或要求承担保证责任，则原告无需通知原告，有权解除本《商品房买卖合同》和《按揭担保合同》，收回房屋另行出售，被告按总房款的20%向原告支付违约金，并全额赔偿原告的损失”。鉴于被告拒不履行按时支付银行按揭款之义务，致使原告承担了担保责任，原告特根据上述约定，解除合同并要求被告承担相应的违约责任。综上所述，被告的违约行为，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.解除原被告签订的《广东省商品房买卖合同》；2.被告向原告支付违约金94009.8元；3.被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭应诉，未予答辩。经审理查明：2013年1月3日，原告旺科公司与被告陈某签订《广东省商品房买卖合同》，约定被告认购原告开发的《盛业豪园》第**栋**号商品房，房款总价为470049元，首期款150049元于2013年1月3日之前支付，余款320000元通过银行按揭支付。合同第七条逾期付款约定，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限的第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付预期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；如逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金。被告原意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。双方在合同附件四补充协议中第二条约定：“……在房产证办好并交银行抵押之前，若被告不按期支付按揭月供款，导致银行向原告发出回购通知书或要求承担保证责任，则原告无需通知被告，有权解除本《商品房买卖合同》和《按揭担保合同》，收回房屋另行出售，被告按总房款的20%向原告支付违约金，并全额赔偿原告的损失”。合同签订后，被告向原告支付了首期款150049元，并通过原告向大亚湾房管局缴纳住宅专项维修基金4991元。2013年6月17日，被告与中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行签订了《个人住房借款担保合同》，合同已经履行。但从2014年8月起，被告开始不按时足额向中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行还款，2015年3月26日，中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行从原告的账户扣划了8066.83元，2015年5月5日，中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行向原告发出履行担保责任通知书，要求提前收回发放给被告陈某的贷款，并于2015年5月29日从原告的账户扣划了318725.28元。原告便向本院起诉并提出如上诉请。以上事实，有原告提交的有商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、楼盘核准决策通知书、承诺书、履行担保责任通知书、保证金扣款凭证、中国建设银行个人贷款对账单以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。本院认为：原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议的主体资格和内容不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，合同真实、合法、有效，原、被告双方应当诚实信用履行。双方在补充协议第二条中约定，在房产证办好并交银行抵押之前，若被告不按期支付按揭月供款，导致银行向原告发出回购通知书或要求承担保证责任，则原告无需通知被告，有权解除本《商品房买卖合同》和《按揭担保合同》，收回房屋另行出售，被告按总房款的20%向原告支付违约金，并全额赔偿原告的损失。因此，原告要求解除合同并要求被告承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告应将被告交纳的购房款150049元扣除被告应承担的违约金后返还。律师见证费事项已经完成，故律师见证费500元原告无义务返还。原告已代被告缴纳的维修基金4991元，被告可自行向相关部门申请退回，本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告惠州大亚湾旺科投资有限公司与被告陈某于2013年1月3日签订的关于购买《盛业豪园》第**栋**号房的《广东省商品房买卖合同》（预售合同备案登记号：HW201300118）；二、被告陈某自本判决发生法律效力之日起10日内向原告惠州大亚湾旺科投资有限公司支付违约金94009.8元；三、原告惠州大亚湾旺科投资有限公司应当将被告陈某返还购房款150049元；四、以上二、三项相抵，原告惠州大亚湾旺科投资有限公司应当向被告陈某返还56039.2元，此款限原告惠州大亚湾旺科投资有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内支付，若无人领取，原告可依法提存款项。案件受理费（已减半收取）1075元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员 周 勇二〇一五年十一月六日书记员 刘海婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申三字第203号再审申请人（一审原告、被申诉人、二审上诉人）：李艳丽，女，汉族，1961年3月25日出生。再审申请人（一审原告、被申诉人、二审上诉人）：李忠文，男，汉族，1962年3月27日出生。委托代理人：王伟，黑龙江四方律师事务所律师。被申请人（一审被告、被申诉人、二审被上诉人）：鄂立军，男，汉族，1958年4月6日出生。被申请人（一审被告、被申诉人、二审被上诉人）：王淑彦，女，汉族，1963年11月13日出生。被申请人（案外人、申诉人、二审被上诉人）：王彦华，女，回族，1953年1月6日出生。委托代理人：张蛟，黑龙江学晏律师事务所律师。再审申请人李艳丽、李忠文因与被申请人鄂立军、王淑彦、王彦华房屋买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐民再终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李艳丽、李忠文申请再审称：（一）李艳丽、李忠文与鄂立军、王淑彦的房屋买卖关系发生在2009年9月6日，对此李艳丽、李忠文举示了大量证据予以证实，故原一、二审法院认定双方的房屋买卖合同无效是错误的。（二）在王彦华诉鄂立军、王淑彦案件中，齐齐哈尔市建华区人民法院以（2009）建民保字第10号民事裁定书查封了鄂立军三套住房，但是齐齐哈尔市建华区人民法院不执行其他两套房屋，只执行李艳丽、李忠文的房屋，明显庇护鄂立军、王淑彦。综上，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定再审本案。本院再审审查期间，李忠文提交司法鉴定书一份，欲证明李忠文、李艳丽与鄂立军、王淑彦于2009年9月6日签订的房屋买卖合同不是后补的。因该证据系李忠文单方委托，鉴定结果与本案不具有关联性，故该证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院不予采信。本院认为，案外人王彦华因与鄂立军民间借贷纠纷一案，于2009年11月3日向齐齐哈尔市建华区人民法院提出诉前保全申请，要求对鄂立军、王淑彦所有房屋进行查封。2009年11月9日齐齐哈尔市建华区人民法院作出（2009）建民保字第10号民事裁定，查封王淑彦坐落在齐齐哈尔市建华区东市场西部城乡贸易中心建筑面积112.54平方米的房屋（即本案争议房屋）并于2009年12月16日向王彦华、鄂立军、王淑彦送达查封裁定。2009年12月20日鄂立军、王淑彦将本案争议房屋卖给李艳丽、李忠文并签订了房屋买卖协议，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项：“司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房屋不得转让”、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”的规定，本案鄂立军、王淑彦与李忠文、李艳丽签订房屋买卖合同行为发生于（2009）建民保字第10号民事裁定之后，此时案涉房屋已经处于法院查封状态，故鄂立军、王淑彦与李艳丽、李忠文的房屋买卖行为应属无效。虽然李忠文主张双方买卖合同关系发生在2009年9月6日，并提供2009年9月6日李忠文、李艳丽与鄂立军、王淑彦签订的买卖合同一份，但李艳丽、李忠文在第一次起诉鄂立军、王淑彦时并未举示该份合同，且在起诉状中明确写明双方是在2009年12月20日签订的房屋买卖合同，李艳丽、李忠文亦不能提供其二人在2009年9月6日交纳房款的证据，故现李艳丽、李忠文不能证实2009年9月6日的房屋买卖合同客观存在，二人此项申请理由不能成立。王彦华因与鄂立军民间借贷纠纷一案，申请执行鄂立军、王淑彦房产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉前保全应提供担保，故王彦华提供齐齐哈尔利通包装有限责任公司所有的产权证号为齐字第S200604903号及崔树明所有的坐落于齐齐哈尔市建华区卜奎大街卜奎综合楼3单元4层3号建筑面积134.63平方米的房屋，作为查封案涉房屋的担保，该两套房屋并不属于鄂立军所有，故不存在李忠文所称（2009）建民保字第10号民事裁定书共计查封了鄂立军三套住房，齐齐哈尔建华区人民法院不执行其他两套房屋，只执行李艳丽、李忠文房屋的情况，因此李艳丽、李忠文的该项申请理由亦不能成立。综上，李艳丽、李忠文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李艳丽、李忠文的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  郭伟宏代理审判员  于 莹二〇一五年十一月十八日书 记 员  王思琦
河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第01838号 洛阳银行股份有限公司、孔献晖、申银环： 你申请执行洛阳银行股份有限公司、孔献晖、申银环不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的2841166.000000元，按照有关规定应交纳的执行费为30811.6元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）历城民初字第2640号 原告济南贸凌制冷设备有限公司，住所地济南市。 法定代表人武支光，总经理。 委托代理人（特别授权代理）马永杰、杨申申，均系山东鹊华律师事务所律师。 被告济南市历城区发达养殖专业合作社，住所地济南市。 法定代表人周长河，经理。 原告济南贸凌制冷设备有限公司（以下简称贸凌公司）与被告济南市历城区发达养殖专业合作社（以下简称发达养殖合作社）买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告贸凌公司的委托代理人马永杰到庭参加诉讼。被告发达养殖合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贸凌公司诉称：原、被告于2015年2月25日签订冷库安装施工合同一份，该合同约定：被告将冷库一处交由原告安装施工，双方约定工程总价款32万元，合同签订时被告预付工程款5万元，设备进场后付24万元，工程安装验收后付清余下2万元，余下1万元为工程设备质保金。2015年4月9日原告施工完毕后与被告办理了移交手续，事后原告多次催促被告支付剩余工程款2万元，被告均以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付工程款2万元，支付逾期付款违约金；诉讼费用由被告承担。 被告发达养殖合作社（缺席）未答辩。 经审理本院认定：原、被告于2015年2月25日签订冷库安装施工合同1份，该合同约定的相关内容为：被告将冷库一处交由原告安装施工，工程内容为低温库零下18度，制冷机组、控制系统安装调试；本工程设备由原告设计，提供机组参数1份（附报价单及设备性能表各1份）；总价款32万元，合同签订时被告预付工程款5万元，设备进场后付24万元，工程安装验收合格后付清余下2万元，余下1万元为工程设备质保金；被告未按合同约定付款，逾期一天，向原告支付合同金额的千分之二的违约金。合同签订后被告支付原告预付款5万元。同年3月9日，原告设备进场后，被告支付货款22万元。2015年4月9日原告为被告安装冷库施工完毕后与被告办理了移交手续。被告欠原告剩余冷库安装货款2万元，原告催款未果，为此形成诉讼。庭审中，原告要求被告按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的1.3倍承担违约金。 上述事实，有原告提供的其与被告于2015年2月25日签订的冷库安装施工合同1份、中国农业银行股份有限公司济南东城支行出具的原告账号为6228480256073506568的交易明细1份予以证明，结合原告的诉称，经审查，可以认定。 本院认为：原、被告于2015年2月25日签订的冷库安装施工合同1份，意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方均应严格按合同约定履行。原告按合同约定为被告安装冷库，被告应按合同约定支付原告剩余货款2万元，被告拖欠不付应承担相应民事责任。原告要求被告支付剩余货款2万元、并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的1.3倍计算承担违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告济南市历城区发达养殖专业合作社支付原告济南贸凌制冷设备有限公司货款20000元。 二、被告济南市历城区发达养殖专业合作社自2015年4月10日始以2万元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率的1.3倍计算计算支付原告违约金至本判决生效之日止。 上述二项，限被告济南市历城区发达养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费415元，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  钱 虎 人民陪审员  屈培亭 人民陪审员  李 娜 二〇一五年十一月三十日 书 记 员  姚东利
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2015）麒民保字第44号原告朱西全，男，汉族，1955年6月10日生贵州省人，退休医生，住曲靖市。被告向洪武，男，汉族，1955年1月11日生麒麟区人，住曲靖市开发区。被告曲靖市鸿泰房地产开发有限公司。地址：曲靖市翠峰西路。法定代表人向洪武，董事长。本院在审理原告朱西全诉被告向洪武、曲靖市鸿泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱西全于2015年2月12日向本院申请诉讼财产保全，申请查封被告向洪武、赵宇芬共有的房屋一套（位于曲靖市开发区，房产证号为20××03、20××04），原告以孙丽惠的房屋一套（位于曲靖市，房产证号为45××75），刘健、毕云梅共有的房屋两套（位于曲靖市·状元楼1幢第26层2-2610号，房产证号为20××89、20××90；位于曲靖市玄坛路中段·曲靖市，房产证号为20××46、20××47）作为担保。本院于2015年3月20日作出（2015）麒民初字第662号民事判决书，判决由被告向洪武、曲靖市鸿泰房地产开发有限公司偿还原告借款本息，现该判决书已生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除孙丽惠的房屋一套（位于曲靖市，房产证号为45××75）的查封。二、解除刘健、毕云梅共有的房屋两套（位于曲靖市·状元楼1幢第26层2-2610号，房产证号为20××89、20××90；位于曲靖市玄坛路中段·曲靖市，房产证号为20××46、20××47）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李碧君代理审判员  荀舒靖人民陪审员  武昔花二〇一五年十一月十六日书 记 员  周长虹
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓟民初字第3491号原告宗贺忠（120225197207265418），男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人陈宝堂、高星，天津陈宝堂律师事务所律师。被告天津渔阳建工集团机械施工有限公司，住所地天津市蓟县津围公路西侧火车站东南。法定代表人昝亮，总经理。被告张国利（120225196806204671），男，1968年6月20日出生，汉族，农民，原住天津市蓟县。本院在审理原告郭春海诉被告天津渔阳建工集团机械施工有限公司、张国利建筑工程施工合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告张国利的住址送达应诉材料及开庭传票，原告提供的被告张国利住址查无此人，因原告不能提供被告张国利的准确住址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宗贺忠的起诉。案件诉讼费3140元，原告已预交，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李爱冰代理审判员  雷 勰人民陪审员  蒙树堂二〇一五年十一月十八日书 记 员  杜艳东
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东中法民一终字第2038号 上诉人（原审原告）：许开银，男，汉族，1957年1月12日出生，住四川省叙永县， 委托代理人：景东星，广东泰旭律师事务所律师。 委托代理人：李军，河南浩星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑自成，男，汉族，1994年10月25日出生，住广东省普宁市， 被上诉人（原审被告）：郑速维，男，汉族，1953年8月8日出生，住广东省普宁市， 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人：王焱辉,该公司总经理。 委托代理人：周晓健，该公司员工。 上诉人许开银与被上诉人郑自成、郑速维、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案在审理过程中，上诉人许开银于2015年10月30日向本院提出撤回上诉的申请。 本院经审查认为，上诉人许开银申请撤回上诉是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律、行政法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人许开银撤回上诉。 本案二审案件受理费为人民币846.45元，本院减半收取后为人民币423.23元，由上诉人许开银负担，另退回上诉人许开银人民币423.22元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋小美 审 判 员  吴晋城 代理审判员  苗卉卉 二〇一五年十一月十一日 书 记 员  胡爱翎
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）桂行申字第181号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凤山县凤城镇凤阳社区第九居民小组。 负责人：韦建新，组长。 委托代理人：黄钰，男，1973年11月21日出生，壮族，个体工商户，住凤山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤山县人民政府，住所地：凤山县凤城镇那马开发区。 法定代表人：郝玉松，县长。 原审第三人：杨爱岚，女，1955年11月12日出生，壮族，河池市职工学院退休干部，住河池市金城江区。 再审申请人凤山县凤城镇凤阳社区第九居民小组（以下简称凤阳九组）因诉凤山县人民政府土地行政登记纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2013）河市行终字第30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 凤阳九组申请再审称，一、原审法院判决认定事实错误、适用法律错误。1966年杨昌恩作为凤城大队第九小队的集体组织成员，在本集体分得宅基地，该宅基地权属归本农民集体所有是清楚的，被申请人违法把权属归申请人的土地变成国有土地，已经严重侵害了申请人的合法权益。二、一、二审法院对证据的审核认定、适用法律均存在严重错误，申请人有证据足以推翻原审判决。1、凤阳九组24户居民依法于2014年12月4日申请办理1966年搞居民点时分得的宅基地使用证，凤山县国土资源局于2015年1月30日答复：“依法给予办理集体土地使用证”。1966年第三人父亲杨昌恩与这24户居民都属于凤城大队第九小队的集体居民，按照家庭人口数分到统一规划的宅基地，且杨昌恩与这24户居民在同一块土地、同年、同时分得的宅基地，现却被被申请人认定为不同性质的国有土地和集体土地。第三人的身份情况如一审诉讼即不具有本农民集体经济组织成员资格，这些证据和事实反过来证明了被申请人给第三人颁发的《国有土地使用证》的行为违法。2、第三人杨爱岚从申请办理到获得土地使用证，所有流程在同一天内完成，这是极不正常的，说明办理该证程序不合法。第三人把有韦建新姓名的《土地登记申请审查表》等材料作为一组证据提交法院，此表上均有凤山县土地管理局和负责人邓小明的盖章及凤山县人民政府和县长韦善国的盖章，落款时间为1994年1月15日，比邓小明担任土地管理局负责人和韦善国担任县长的时间足足提前了两年，分明是伪造的证据。综上，请求依法撤销凤山县人民法院（2013）凤行初字第2号行政判决和河池市中级人民法院（2013）河市行终字第30号行政判决，改判撤销凤国[2001]字第014号《国有土地使用证》；由被申请人承担一审、二审、再审诉讼费用。 本院认为，本案的争议焦点是：凤山县人民政府颁发凤国用［2001］字第014号国有土地使用证时，对第三人的土地登记申请、土地权属来源审核是否合法。一、土地登记申请。凤阳九组对第三人从申请办理到获得土地使用证，所有流程均在同一天内完成提出质疑，认为颁证程序不合法，但只要第三人提交的材料齐全，且没有出现程序错乱的情况，就不足以认定颁证程序违法。至于凤阳九组认为第三人提供用于佐证的韦建新、韦昌谋的土地登记申请材料是伪造的问题，上述材料是第三人从凤山县国土资源局调取的，有凤山县国土资源局出具的“与原件相符”的印章，凤阳九组未能提供相反证据证实上述材料系伪造，故对其主张不予采信。对凤阳九组主张的2014年12月4日向凤山县国土资源局申请办理24户的宅基地使用权证，提供了凤山县国土资源局工作人员的口头答复（录音）说只能办理集体土地使用权证，但24户的土地使用权证尚未审批和颁发，不足以推翻凤山县人民政府颁发凤国用［2001］字第014号国有土地使用证的合法性。二、土地权属来源审核。本案中，凤阳九组主张涉案土地的性质属于集体所有，那么凤山县人民政府对于第三人的土地登记申请，主要应审核第三人的土地权属来源。凤城街民委员会于2001年4月12日出具的《土地权属证明书》，证明第三人是1966年用地建房，权属来源属集体划拨居民点，现属国有土地。且在第三人一家办证之前或之后的1994年至2005年期间，与第三人一户同属居民点地块的第九居民小组部分居民亦已办理了国有土地使用权设定登记。事实上，涉案土地1966年经凤山县人民政府统一规划作为居民用地，坐落于凤山县城区域范围内是明确的，根据《中华人民共和国土地管理法》(1998年修订)第八条规定：“城市市区的土地属于国家所有。”故第三人申请登记的土地性质为国有。至于凤阳九组主张自1992年火灾之后杨昌恩户的宅基地就一直闲置，至2009年2月16日凤阳九组通过民主决议收回该地的问题，凤山县人民政府已于2001年4月12日向第三人颁发了国有土地使用证，第三人取得了该地的国有土地使用权后，无论该地是否闲置，凤阳九组都不能以民主决议收回该地的方式改变土地的性质和权属。 综上，凤山县人民政府根据第三人的申请，依法审核了第三人的土地登记申请书及相关登记材料、凤城街民委员会出具的土地权属证明、地籍调查表、土地登记卡、宗地勘测图等材料，审批后向第三人颁发凤国用［2001］字第014号国有土地使用证，颁证程序合法，一审判决驳回原告诉讼请求、二审判决予以维持事实清楚，适用法律正确。凤阳九组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回凤山县凤城镇凤阳社区第九居民小组的再审申请。 审 判 长  吴中权 审 判 员  陈 钢 代理审判员  黄 远 二〇一五年十一月十八日 书 记 员  陶燕燕
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2015）通行审字第105号申请执行人通许县人口和计划生育委员会。法定代表人赵月东，主任。被执行人潘海涛，男，汉族，1981年5月14日生。被执行人李小丽，女，汉族，1989年7月13日生，住址同上。申请执行人通许县人口和计划生育委员会于2015年11月18日向本院提出申请，要求强制执行通许县人口和计划生育委员会对潘海涛、李小丽征收社会抚养费一案于2015年4月7日作出的通人口玉征决字（2015）第27号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通许县人口和计划生育委员会作出的通人口玉征决字（2015）第27号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收潘海涛社会抚养费53784元，李小丽社会抚养费53784元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县人口和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通许县人口与计划生育委员会对上述案件作出的通人口玉征决字（2015）第27号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县人口和计划生育委员会作出的通人口玉征决字（2015）第27号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 媛审 判 员  潘红军代理审判员  张锦丽二〇一五年十一月二十日书 记 员  李 明
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执恢字第46号申请执行人王锡成，男，住济南市被执行人黄峰，男，住济南市被执行人刘忠涛，男，1964年3月18日生，住济南市。本院作出的(2002)历民重初字第2100号民事判决书已发生法律效力，权利人王锡成于2015年2月15日向本院申请执行。本院在执行申请执行人王锡成与被执行人黄峰租赁合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2002)历民重初字第2100号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马            骏审判员 张            新审判员 宁爽二〇一五年十一月二十四日书记员 任      梦      雪
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2015）富裕刑初字第214号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人乔俊红，女，1974年4月10日出生于黑龙江省富裕县，达斡尔族，小学文化，农民，住黑龙江省富裕县。2015年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔第一看守所。黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2015）192号起诉书，指控被告人乔俊红犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于2015年10月20日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人乔俊红到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2015）192号起诉书指控，2015年3月14日14时许，被告人乔俊红在富裕县塔哈乡库木村吴某2家与被害人富某1等五人喝酒后玩扑克时，与富某1发生争执并厮打在一起，经在场人员制止，乔俊红被劝出门外。后富某1继续辱骂乔俊红，未打中，乔俊红手持吴某2家的菜刀将富某1头部及左胳膊砍伤，之后一直在逃。经齐齐哈尔市公安刑事技术支队法医鉴定中心鉴定，富某1所受伤评定为轻伤二级。经侦查，被告人乔俊红于2015年7月18日被内蒙古海拉尔铁路公安处在海拉尔乘警支队抓获。检察机关认为，被告人乔俊红故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出对被告人乔俊红判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。上述事实，被告人乔俊红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岳某、吴某1、吴某2的证言证实，有被害人富某1的陈述，有齐齐哈尔市公安局法医鉴定书，到案经过，户籍证明，现实表现及供述笔录证实,足以认定。本院认为：被告人乔俊红故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人乔俊红犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。乔俊红归案后，能如实供述其犯罪事实，并能积极赔偿被害人的各项经济损失合计人民币22000元，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人乔俊红犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人乔俊红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 聪二〇一五年十一月五日书 记 员 于永亮本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蓟民初字第3182号原告张雪飞（12022519711223562x），女，1971年12月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。被告王晓娟（120225197206300023），女，1972年6月30日出生，汉族，下岗职工，住天津市蓟县。被告王立达（120225195010141674），男，1950年10月14日出生，汉族，退休职工，住天津市蓟县。二被告委托代理人刘剑，天津光明律师事务所律师。本院在审理原告张雪飞诉被告王晓娟、王立达房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张雪飞撤回起诉。案件受理费1532元，由原告负担（已预交）。审 判 长  赵德义审 判 员  李爱冰人民陪审员  杨国栋二〇一五年十一月二十四日书 记 员  杜艳东
河南省郑州高新区人民法院执 行 通 知 书（2015）开法执字第00268号中国工商银行股份有限、李陕陕、张慧贞：你申请执行中国工商银行股份有限、李陕陕、张慧贞不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。二、本案执行标的109694.500000元，按照有关规定应交纳的执行费为1545.4元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。书记员 ：李小员
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2015）通行审字第103号申请执行人通许县人口和计划生育委员会。法定代表人赵月东，主任。被执行人徐军锋，男，汉族，1989年7月17日生，住通许县。被执行人娄高杰，女，汉族，1989年9月18日生，住址同上。申请执行人通许县人口和计划生育委员会于2015年11月18日向本院提出申请，要求强制执行通许县人口和计划生育委员会对徐军锋、娄高杰征收社会抚养费一案于2015年4月7日作出的通人口玉征决字（2015）第28号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通许县人口和计划生育委员会作出的通人口玉征决字（2015）第28号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收徐军锋社会抚养费53784元，娄高杰社会抚养费53784元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县人口和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通许县人口与计划生育委员会对上述案件作出的通人口玉征决字（2015）第28号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县人口和计划生育委员会作出的通人口玉征决字（2015）第28号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 媛审 判 员  潘红军代理审判员  张锦丽二〇一五年十一月二十日书 记 员  李 明
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民监二抗字第00057号抗诉机关：湖北省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：周华盛，男，汉族，1971年10月17日出生，住湖北省丹江口市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：汉江丹江口铝业有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市肖家沟。法定代表人：周立新，该公司总经理。申诉人周华盛与被申诉人汉江丹江口铝业有限责任公司劳动争议一案，湖北省十堰市中级人民法院于2012年12月30日作出（2012）鄂十堰中民三终字第00492号民事判决，已经发生法律效力。周华盛不服，向本院申请再审，本院于2013年8月20日作出（2013）鄂民申字第00904号民事裁定，驳回周华盛的再审申请。周华盛仍不服，向检察机关申诉。2015年1月4日，湖北省人民检察院作出鄂检民（行）监[2014]42000000260号民事（行政）抗诉书，以湖北省十堰市中级人民法院（2012）鄂十堰中民三终字第00492号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，于2015年11月16日对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案指令湖北省十堰市中级人民法院再审。审 判 长  孙立君代理审判员  邬文俊代理审判员  周 杏二〇一五年十一月三十日书 记 员  吴雨珠
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）月执字第293号申请执行人占晓军，女，1977年6月24日出生，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。被执行人西安中柱建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区丈八街办辛家坡小区4号楼西户。法定代表人袁海潮，经理。申请执行人占晓军与被执行人西安中柱建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）月民一初字第188号民事判决书已发生法律效力。因被执行人西安中柱建筑劳务有限公司未履行该生效判决确定的义务，申请执行人占晓军向本院申请执行，要求被执行人西安中柱建筑劳务有限公司返还货款21450元及逾期利息，并承担诉讼费用1031元和本案执行费237.22元。本院于2014年9月23日立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人西安中柱建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人占晓军亦不能提供被执行人西安中柱建筑劳务有限公司的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）月民一初字第188号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽琴代理审判员  涂 煜代理审判员  官 超二〇一五年十一月十九日代理书记员  李姝蕾
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新民初字第02225号 原告肖五三，男，1956年9月21日出生，汉族，陕西黄河工程建设有限公司安全员，住西安市高陵县。 委托代理人王秀英，女，1954年6月26日出生，汉族，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者，住西安市灞桥区。 被告许军，男，1972年1月25日出生，汉族，住西安市新城区。 原告肖五三与被告许军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告肖五三委托代理人王秀英到庭参加诉讼。被告许军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。 原告肖五三诉称，2012年7月,被告许军通过何广岸介绍原告肖五三认识，以开办驾校购买车辆为由向原告借款人民币139000元，并向原告承诺6个月内偿还本金及支付利息。借款到期后，经原告多催要，2013年6月，被告向原告出具欠条，承诺2013年6月18日归还原告肖五三借款139000元，如不能归还借款可用其西航寨柳三区房屋作抵押。被告出具欠条后，经多次催要仍不能按期归还借款。现要求被告归还借款139000元。 被告许军未出庭答辩。 经审理查明，2012年7月，被告许军通过何广岸介绍向原告肖五三借款139000元。后被告许军向原告肖五三出具欠条上载明：“许军今欠肖五三人民币拾叁万玖仟元至今未归还，本人许军承诺拾捌号归还，如不归还西港地产寨柳三区19号楼2-1-1房子抵押多退少补。”原告多次催要未果遂诉至本院。 以上事实有欠条、何广岸证明、原告收入证明及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告肖五三借给被告许军139000元后，被告许军向原告肖五三出具了借条，原告肖五三与被告许军之间的借款关系成立，依法应予保护。借款到期后，被告许军未向原告肖五三支付借款本金，构成违约，依法应承担违约责任。现原告肖五三要求被告许军向原告归还偿还借款本金139000元，于法有据，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许军在本判决生效之日起十日内偿还原告肖五三借款人民币139000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3880元（其中含800元公告费）由被告许军负担（原告已预付，被告随欠款直付原告）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  晏航舰 代理审判员  战 幸 代理审判员  钟 茜 二〇一五年十一月三日 书 记 员  赵萌影 1
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民初字第1798号原告宋相波，男，1966年5月7日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人褚红伟，河南弘勋律师事务所律师。被告祁新安，男，1982年12月25日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。原告宋相波与被告祁新安农村建房施工合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋相波撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告宋相波负担。代理审判员  马冬丽二〇一五年十一月二日书 记 员  彭家鑫
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）于民三初字第01320号 原告：沈阳市鸿宝装饰材料厂，住所地沈阳市皇姑区。 负责人：牛凤兰，职务系厂长。 委托代理人：张博，王明利，系辽宁维权律师事务所律师。 被告：沈阳市于洪区恒易地板厂，住所地沈阳市于洪区。 经营者：王长顺，职务系厂长。 委托代理人：李仁双，男，1974年9月26日出生，汉族，无业，现住沈阳市沈北新区。 被告：王晓艳，女，1982年9月1日出生，汉族，现住沈阳市。（缺席） 被告：王占河，男，1980年11月8日出生，汉族，现住址同上。（缺席） 原告沈阳市鸿宝装饰材料厂诉被告沈阳市于洪区恒易地板厂、王晓艳、王占河买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与审判员李旭莹及人民陪审员林庚依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市鸿宝装饰材料厂的委托代理人张博、被告沈阳市于洪区恒易地板厂的委托代理人李仁双到庭参加诉讼，被告王晓艳、王占河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳市鸿宝装饰材料厂诉称：自2014年6月起，原告与被告沈阳市于洪区恒易地板厂进行合作，恒易地板厂委托原告加工地板。截至2014年9月30日，恒易地板厂共欠付货款235,000元。2014年12月，被告沈阳市铁西区鑫格兰特地板经销店的经营者王晓艳和被告王占河承诺替其偿还该债务。因此，被告沈阳市铁西区鑫格兰特地板经销店的经营者王晓艳和被告王占河应承担连带责任。时至今日，被告仍未偿还货款，故原告来院诉讼，请求法院判令被告给付地板货款205,000元及利息（利息自2014年10月1日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。 被告沈阳市于洪区恒易地板厂辩称：欠付货款205,000元属实，但是我方不同意给付利息。鉴于现在资金周转不开，可以分期给付。 被告王晓艳、王占河未出庭应诉亦未提出答辩意见。 经审理查明：原告为被告沈阳市于洪区恒易地板厂供应地板，货款总金额为235,000元。2015年4月21日，被告沈阳市于洪区恒易地板厂通过案外人王占河账户向原告支付货款30,000元，剩余205,000元被告至今未付。 另查明，被告王晓艳系被告沈阳市于洪区恒易地板厂经营者王长顺的妹妹，被告王晓艳系原沈阳市铁西区鑫格兰特地板经销店（已于2013年3月13日注销）的经营者。2015年3月、4月期间沈阳市铁西区鑫格兰特地板经销店为原告出具现金支票4张，总金额220,000元，但后未能承兑。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、出库单、入库单、个体工商户登记情况查询卡、现金支票、农业银行借记卡查询明细等在卷佐证，经庭审质证并经本院审查，予以采信。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告王晓艳、王占河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告及被告沈阳市于洪区恒易地板厂的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 合法的合同关系受法律保护。原告与被告沈阳市于洪区恒易地板厂虽未签订书面买卖合同，但原告为被告沈阳市于洪区恒易地板厂供应地板，双方形成了事实上的买卖合同关系，被告沈阳市于洪区恒易地板厂应向原告支付欠付的货款，现原告举证主张权利理由正当，故对其诉讼请求本院予以支持。 关于三被告的责任，根据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告将货物送至被告沈阳市于洪区恒易地板厂，与沈阳市于洪区恒易地板厂形成买卖合同关系，具有相对性。原告与被告沈阳市于洪区恒易地板厂具有合同上的债的关系，而原告与被告王晓艳、王占河之间不存在合同关系，故基于合同相对性规则，被告沈阳市于洪区恒易地板厂应承担给付原告货款的义务，原告主张被告王晓艳、王占河给付原告货款的主张本院不予支持。 关于原告主张的利息，根据相关法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，最后一张出库单的时间是2014年9月30日，故被告沈阳市于洪区恒易地板厂应自2014年9月30日向原告支付货款，故原告主张自2014年10月1日起的利息本院予以支持。又因原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息未超过法律规定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市于洪区恒易地板厂自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市鸿宝装饰材料厂货款205,000元； 二、被告沈阳市于洪区恒易地板厂自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市鸿宝装饰材料厂货款205,000元的利息，自2014年10月1日起至判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告沈阳市于洪区恒易地板厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,450元，由被告沈阳市于洪区恒易地板厂承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  平 丽 审 判 员  李旭莹 人民陪审员  林 庚 二〇一五年十一月十六日 书 记 员  唐 琦
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）尚民初字第230号原告许某1，男，1971年5月23日生，汉族，住张家口市桥西区。原告许某2，女，1958年1月26日生，汉族，住张家口市桥东区。原告许某3，女，1965年2月13日生，汉族，住张家口市桥东区。原告许某4，男，1969年7月11日生，汉族，住山西省大同县。被告许某5，男，1962年9月17日生，汉族，住尚义县。本院在审理原告许某1等4人与被告许某5法定继承纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某1、许利君、许丽萍、许某4撤回起诉。案件受理费250元，由原告许某1、许某2、许丽萍、许某4负担。审判员  陈者军二〇一五年十一月十二日书记员  席晓慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1709号原告上海盛康医院投资管理有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人蔡亚彬。委托代理人周少白，上海市锦港律师事务所律师。委托代理人马涛，上海市锦港律师事务所律师。被告林明亮，男，汉族，1972年9月10日出生，住上海市闵行区。委托代理人易凤琳，江苏英特东华律师事务所律师。被告郑俊青，男，汉族，1975年5月25日出生，住江苏省无锡市。委托代理人姜丽君，上海严诞生律师事务所律师。委托代理人张风娟，上海严诞生律师事务所律师。本院受理原告上海盛康医院投资管理有限公司(以下简称盛康公司)与被告林明亮、被告郑俊青股权转让纠纷一案后，被告林明亮、郑俊青在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为林明亮的户籍地虽在上海市闵行区，但其已离开上海多年，一直未在上海居住。其在无锡市滨湖区万科城市花园购买了房屋并一直居住在里面。本案另一被告郑俊青户籍地及经常居住地均在无锡市崇安区大成巷，故请求将本案移送至无锡市崇安区法院或者无锡市滨湖区法院审理。经审查，林明亮虽向本院提交了江苏省无锡市滨湖区太湖街道万科社区居民委员会和江苏苏南万科物业服务有限公司共同出具的证明，证实其自2008年起一直居住在江苏省辖区。但原告也向本院提供了上海市闵行区七宝镇航华一村第四居民委员会出具的情况说明，证明林明亮现居住在航华一村XXX号XXX室；并向本院提供证据证明林明亮系航华一村XXX号XXX室房屋的所有权人，且在上海缴纳社保的情况。由于双方提供的证据存在矛盾，但综合林明亮户籍登记情况、房屋产权情况、居委会的证明、社保缴纳情况，以及本院现场调查情况。本院认为，林明亮虽在江苏省购买了房产并居住，但其仍以户籍所在地为其生活中心，林明亮提供证据不足以证明其经常居住地与住所地不一致。根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。由于被告林明亮居住于本院辖区内，本院取得本案管辖权并无不当，被告林明亮、郑俊青提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告林明亮、郑俊青对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告林明亮、郑俊青共同负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张文星二〇一五年十一月十日书 记 员  俞 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第206号申请人郑丽伟，男，1981年生，汉族，山西省五台县人。被执行人刘飞，男，1978年生，汉族，山西五台县人。本院在执行郑丽伟申请执行刘飞离婚纠纷一案中，被执行人刘飞经督促已按判决如数履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下:终结山西省五台县人民法院（2013)五民初字第504号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卫 剑二〇一五年十一月一日书记员 李向忠
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初12436号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      被告：杨芬权，男，1965年11月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告杨芬权信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告杨芬权经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      原告诉讼请求：1、被告杨芬权支付截至2019年1月29日的信用卡欠款本金44015.91元、利息3718.32元、违约金10841.6元、分期手续费9546.84元（其中已到期的分期手续费为1533.27元，未到期手续费为8013.57元）；2、被告杨芬权支付自2019年1月30日起至欠款付清之日止，以尚欠本金为基数按日万分之五计算的利息；3、被告杨芬权承担本案受理费。      被告杨芬权未答辩。                  被告杨芬权申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年11月18日                                              截至日期              2019年1月29日              本金              44015.91元                  欠款金额              利息              3718.32元              已到期分期手续费              1533.27元                                                                              本院认为，兴业银行信用卡中心与杨芬权之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。杨芬权未按时履行还款义务，已构成违约，兴业银行信用卡中心要求其偿还透支本金并支付相应利息和已到期分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行信用卡中心要求杨芬权支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心宣布所有分期贷款提前到期情况下，杨芬权仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心要求杨芬权支付未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、杨芬权于本判决生效之日起十日内返还兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠信用卡透支本金44015.91元，并支付截至2019年1月29日的利息3718.32元、已到期分期手续费1533.27元，以及从2019年1月30日起的利息（以尚欠透支本金44015.91元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。      二、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取751.53元，由杨芬权负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员  曹海燕                        二○一九年六月二十四日            法 官助 理    李  画        书  记  员    朱  佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民破字第00001-2号申请人郑州锦水实业有限公司，住所地郑州市高新区翠竹街1号6幢1单元。法定代表人金世杰。委托代理人张卫明、王军霞，河南文丰律师事务所律师。被申请人河南省大地农化有限责任公司，住所地郑州市高新区翠竹街1号6幢1单元1-6层01号。法定代表人夏建中。2015年10月27日，本院根据债权人郑州锦水实业有限公司的申请，裁定受理债务人河南省大地农化有限责任公司破产清算一案。2015年11月11日债务人以主要债权人之前表示同意重整为由，申请对河南省大地农化有限责任公司进行重整。本院查明：在本案受理前，11名债权人与债务人河南省大地农化有限责任公司签订了债转股协议。本院认为，债务人河南省大地农化有限责任公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，但仍有挽救的可能性。债务人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第七十条、第七十一条之规定，裁定如下：自2015年11月16日起对河南省大地农化有限责任公司进行重整。本裁定自即日起生效。审 判 长  高晓明审 判 员  李建涛代理审判员  何 展二〇一五年十一月十六日书 记 员  国 雯
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨民初字第2376号原告于虎，男，1976年5月18日出生，汉族，居民，住巨野县。被告王自良，男，1983年3月7日出生，汉族，居民，住巨野县。被告张华伦，男，1959年3月27日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在审理原告于虎诉被告王自良、张华伦民间借贷纠纷一案中，原告因与被告自行协商解决。而于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于虎与被告王自良、张华伦在诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告基于和解解决事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告于虎撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于虎负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄连华二〇一五年十一月四日书记员  单迪迪
河北省献县人民法院刑 事 判 决 书(2015)献刑初字第00156号公诉机关河北省献县人民检察院。被告人刘某某，男，1962年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住献县。因涉嫌污染环境罪，于2015年4月23日被沧州市公安局刑事拘留，同年5月5日被沧州市公安局取保候审。献县人民检察院以献检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人刘某某犯污染环境罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员赵丙友出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。献县人民检察院指控：2014年10月至2015年4月，被告人刘某某在献县河街镇刘东城村西经营镀锌厂，雇佣工人为建筑脚手架进行镀锌加工，并将生产过程中产生的污水在未经任何无害处理的情况下，通过管道直接排放到厂区东侧渗坑，经检测，排放污水中含有铬、锌、铜等重金属物质。同时提供了刘某某供述、监测报告、证人郑某1、刘某证言、现场勘查笔录及照片等证据，认为被告人刘某某的行为已构成污染环境罪，提请本院依法判处。被告人刘某某对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明：2014年10月至2015年4月，在无任何资质及生产许可证的情况下，被告人刘某某在献县河街镇刘东城村西经营镀锌厂，雇佣工人为建筑脚手架进行镀锌加工，并将生产过程中产生的污水在未经任何无害处理的情况下，通过管道直接排放到没有任何防渗漏措施的渗坑，经检测，提取污水监测项目浓度：PH值为4.13、总铬浓度为5.36mg/L、六价铬浓度0.092mg/L、总锌浓度为1270mg/L,、总铜浓度为0.42mg/L。认定上述事实的证据有：1、被告人刘某某供述，2014年10月份我开始经营电镀厂，主要是镀建筑用的脚手架，有两个酸洗耳恭听池子，三个水洗池、一个镀锌池、一个钝化池子，生产中产生的废水通过厂子内的明渠流到厂外东面的坑里，土坑没有进行防渗处理。2、证人郑某2证言，他于今年3月8日到献县刘某某的厂子里打工，给建筑用的脚手架进行镀锌加工，先用盐酸除锈，接着水洗，再放入镀锌池子镀锌水洗，放入钝化池子钝化，晾干出成品。产生的废水就排到厂外东面的土坑里。4、证人付某、刘某、张某均系在刘某某经营的镀锌厂打工人员，其所述内容与郑某2证言基本一致。5、辨认笔录，证实郑某2指认刘某某系电镀厂的老板。6、沧州市公安局环境安全保卫支队制作的现场勘验笔录：现场位于献县河街镇刘东城村居民楼西一废旧的厂房内，北侧为一工厂，东侧为荒地，南侧为空地，西侧为麦地。该工厂南侧发现一电镀厂，占地面积约30平方米，该电镀厂为木架结构，电镀厂内东侧有下水口，生产废水通过明沟排放到该工厂东南侧渗坑里，该渗坑为长约8米、宽约2.5米、深约1米的条形土坑，坑内有大量电镀废水。附照片7、监测报告，证实经监测，项目浓度的含量。8、河北省环境保护厅对献县刘东城刘某某镀锌厂废水监测数据的认可。9、办案说明、户籍证明等证据上述证据均经当庭质证，确认有效，予以采纳。本院认为，被告人刘某某违反国家规定经营镀锌厂，将镀锌废水不经任何处理措施直接排放渗坑内，经检测其排放的废水中含有铬、六价铬、锌等重金属有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应予处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。刑期从执行之日起计算。上述罚金内容，限判决书生效后十日内一次性交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王 坤审判员 王和旺审判员 赵 新二〇一五年十一月十日书记员 史净依
河南省郑州高新区人民法院执 行 通 知 书（2015）开法执字第02665号卫光姣、支献珍：你申请执行卫光姣、支献珍不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。二、本案执行标的46620.000000元，按照有关规定应交纳的执行费为599.3元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。书记员 ：李小员
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜执字第02188号申请执行人徐凤全，男，1962年2月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人范安稳，男，1979年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐凤全与被执行人范安稳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第02791号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告范安稳于本判决生效后三日内偿还原告徐凤全借款164000元。案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告范安稳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年05月12日立案受理。在执行过程中，本院依法向金融、房管、土地、工商、车管等单位查询，查询不到被执行人范安稳可供执行的财产。执行标的为人民币165990元，已执行到位人民币0元，执行费2390元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）铜民初字第02791号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 陈 义执行员 杨永红执行员 邓 拓二〇一五年十一月二日书记员 毛基衡徐州市铜山区人民法院民事裁定书（2015）铜执字第02188号申请执行人徐凤全，男，1962年2月23日出生，居民身份证号码320323196202231054，汉族，住徐州市铜山区柳新镇垞城村2队25号。被执行人范安稳，男，1979年4月10日出生，居民身份证号码320323197904101013，汉族，住徐州市铜山区柳新镇位庄村秦楼1队4号。申请执行人徐凤全与被执行人范安稳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第02791号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告范安稳于本判决生效后三日内偿还原告徐凤全借款164000元。案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告范安稳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年05月12日立案受理。在执行过程中，本院依法向金融、房管、土地、工商、车管等单位查询，查询不到被执行人范安稳可供执行的财产。执行标的为人民币165990元，已执行到位人民币0元，执行费2390元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）铜民初字第02791号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长陈义执行员杨永红执行员邓拓二〇一五年十一月二日书记员毛基衡徐州市铜山区人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2015年11月02日评议地点：执行局参加人：陈义、杨永红、邓拓记录人：毛基衡承办人杨永红汇报案情：申请执行人徐凤全与被执行人范安稳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第02791号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告范安稳于本判决生效后三日内偿还原告徐凤全借款164000元。案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告范安稳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年05月12日立案受理。在执行过程中，本院依法向金融、房管、土地、工商、车管等单位查询，查询不到被执行人范安稳可供执行的财产。执行标的为人民币165990元，已执行到位人民币0元，执行费2390元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议如下：终结（2014）铜民初字第02791号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。请合议庭评议：陈义：同意承办人意见。邓拓：同意承办人意见。决议：终结（2014）铜民初字第02791号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民初字第11245-1号 原告杨秀娟，女，1961年4月11日生，汉族，住青岛市。 被告纪庆彩，女，1986年5月27日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告沈思危，男，1957年7月17日生，汉族，住青岛市市北区。 本院受理原告杨秀娟诉被告纪庆彩、沈恩危赠与合同纠纷一案后，被告纪庆彩在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告沈恩危实际居住地与原告诉状中所列居住地不一致，被告沈恩危现居住于青岛市黄岛区；且被告纪庆彩居住于黄岛区并怀有身孕，为便利起见，本案应由青岛市黄岛区人民法院管辖，请求将本案移送至青岛市黄岛区人民法院审理。 经审查，本案案由系赠与合同纠纷。法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告纪庆彩长期居住于青岛市黄岛区，被告沈思危长期居住于青岛市市南区，因此，青岛市市南区人民法院以及青岛市黄岛区人民法院对本案均有管辖权，故被告纪庆彩对本案管辖权提出的异议不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，裁定如下： 驳回被告纪庆彩对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 代理审判员  陈玉秀 二〇一五年十一月三十日 书 记 员  陈 莹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17840号罪犯白文，男,1994年6月14日出生，彝族，云南省江川县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。云南省江川县人民法院于二〇一二年一月十八日作出（2012）江刑初字第10号刑事判决,以被告人白文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第24975号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省五华监狱于二〇一五年十月二十二日提出减刑建议书,同年十月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白文在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯白文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币一万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯白文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，裁定如下：对罪犯白文减去有期徒刑一年(刑期自2011年9月8日起至2016年4月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月六日书 记 员  顾 蕊
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）墨刑初字第146号 公诉机关墨江哈尼族自治县人民检察院（以下简称墨江县人民检察院）。 被告人胡伟，男，1968年4月25日生，云南省墨江县人，哈尼族，初中文化，墨江县联珠镇曼平村委会副主任，墨江县联珠镇第十六届人民代表大会代表，住墨江县联珠镇曼平村大平掌组27号。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年8月3日被墨江县森林公安局取保候审，墨江县人民法院于2015年10月26日对胡伟取保候审。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2015]140号起诉书指控被告人胡伟犯滥伐林木罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李金金出庭支持公诉，被告人胡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2010年2月5日，被告人胡伟和白某2清协议以21000元的价格租赁位于墨江县“布都山”（地名）白某2清家的自留山。双方约定10年内被告人胡伟拥有该自留山的使用经营权。2014年11月28日至12月3日间，被告人胡伟在办理了7.7立方米的《林木采伐许可证》的情况下，雇请他人对其租赁的自留山上的树木进行了砍伐。经墨江县森林资源监测站测算，被采伐思茅松林木共416株，计活立木蓄积117.9立方米，超出《林木采伐许可证》采伐110.2立方米。涉案的木材已由墨江县森林公安局拍卖并将所得款项上缴国库。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人胡伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人胡伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场勘验照片、辨认笔录及照片、林木鉴定意见书、价格鉴定意见书、林木采伐许可证、林业现状鉴定意见、扣押清单、证人白某1、陶某、李某、李树忠、孙某、罗某的证言、被告人胡伟的供述与辩解、户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡伟违反森林法的规定，在只办理了7.7立方米的《林木采伐许可证》的情况下，擅自超量采伐林木，数量巨大，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人胡伟到案后能如实供述全部犯罪事实，属坦白。依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人胡伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  冯永杰 审判员  高健辉 审判员  周玉芳 二〇一五年十一月十二日 书记员  何 旭
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第2326号申请执行人济南瑞丰投资有限公司，住所地济南市。法定代表人张瑞庆，董事长。被执行人李荣金，男，住辽宁省丹东市被执行人许俐，女，住辽宁省丹东市本院作出的(2014)历民初字第602号民事判决书已发生法律效力，权利人济南瑞丰投资有限公司于2014年11月26日向本院申请执行。本院在执行申请执行人济南瑞丰投资有限公司与被执行人李荣金、许俐租赁合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2014)历民初字第602号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马           骏审判员 张           新审判员 宁爽二〇一五年十一月三十日书记员 任     梦     雪