wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽03民终2584号上诉人（原审原告）：宋文思，女，1992年8月4日出生，汉族，住址：海城市八里镇东八里村*****号。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区园林路嘉诚花园*#。主要负责人：焦强，经理。委托诉讼代理人：王玉娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人宋文思因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中华联合保险公司鞍山支公司）财产保险合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初7194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。上诉人宋文思的诉讼代理人戚峰、被上诉人中华联合保险公司鞍山支公司的委托诉讼代理人王玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋文思上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：首先、驾驶员所驾驶的并不是牵引挂车，而是牵引车头。牵引挂车属于分体车要求驾驶资质高。而牵引车头是一体的，并没有明确需要A2驾照。其次、在海城市交通对的事故责任认定书中，并没有认定我方驾驶证与实际车辆不符。再次、保险合同为格式合同，现海城市交警大队作出的事故认定书说明其不认为本案存在证照不符上路标准的行为，与保险公司的理解不同，故应适用于对被保险人有利的解释。中华联合财产保险股份有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。宋文思向一审法院起诉请求：请求中华联合财产保险股份有限公司在座位险及车损范围内赔偿宋文思交通事故造成的损失218466.6元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：宋文思为辽CE62**解放重型半挂牵引车实际车主，挂靠在海城市嘉城运输有限公司名下运营。2015年4月30日，海城市嘉城运输有限公司为辽CE62**解放重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司投保了车损险、车上人员责任险等险种，其中车损险保险限额为193410.00元，车上人员责任险保险限额为10万元，约定不计免赔，保险期间自2015年5月4日0时起至2016年5月3日24时止。2015年10月14日2时30分许，曲凤东驾驶辽CE62**解放重型半挂牵引车沿鞍海路由北向南行驶至“路畅园”交通岗路段时，与前方静止等红灯的张志民驾驶的辽H786**重型厢式货车发生追尾碰撞，造成车辆损坏、曲凤东受伤的交通事故。该事故经海城市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，曲凤东负该事故的主要责任，张志民负该事故的次要责任。事故发生后，驾驶人曲凤东诉至海城市人民法院，要求中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司及中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担保险责任。海城市人民法院审理后，出具（2016）辽0381民初1259号民事判决书判令人保公司在交强险限额内赔偿曲凤东122000元，太平洋保险公司赔偿154635.46元。另查明，驾驶员曲凤东的驾驶证准驾车型为B2。一审法院认为，海城市嘉城运输有限公司在中华联合财产保险股份有限公司处投保商业险，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。关于宋文思要求中华联合财产保险股份有限公司在座位险及车损险范围内赔偿宋文思因交通事故造成的经济损失218466.6元的诉讼请求，根据双方签订的合同条款第六条第七项第二款“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿（七）驾驶人有下列情形之一者：2、驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符”之约定，驾驶人曲凤东驾驶车辆为牵引车，驾驶人应当持A2驾驶证，曲凤东所持驾驶证为B2，不具备驾驶资格，故该院对于宋文思的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决：驳回宋文思的诉讼请求。案件受理费4577元，由宋文思承担。二审期间，当事人未提供新证据。对于一审查明的事实本院予以确认。另查：海城市人民法院于2016年10月31日做出了（2016）辽0381民初1259号民事判决书，该判决书中确认本案所涉及的车辆事故损失总额为637451.52元，其中医药费130272.64元，误工费29795.4元，护理费8661.6元，营养费14560元，交通费500元，车损为149268元，车损评估费10600元，拆解费8350元，施救费3020元，伤残赔偿金168675.6元，伤残鉴定费3960元，伙食补助费2598.48元，被抚养人生活费112749.8元。辽H786**号车辆投保的太平洋保险公司应向被保险人赔偿154635.46元。本案商业险承包范围中，车损险范围包括车损、拆解费、施救费、评估费共计171238元。该数额扣除2000元交强险后，太平洋保险公司理赔50771.4元，余额损失118466.6元，属于保险理赔范围。座位险范围包括曲凤东的损失扣除交强险后为356213.52元，太平洋赔偿106864.06元，余额249349.36元，本案的座位险承保限额10万元。本院认为，宋文思与中华联合保险公司建立的保险合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。关于宋文思上诉主张“驾驶员所驾驶的并不是牵引挂车，而是牵引车头。牵引挂车属于分体车要求驾驶资质高。而牵引车头是一体的，并没有明确需要A2驾照。且根据公安部关于修改《机动车驾驶证申领和使用规定》的决定公安部第139号令附件1中，准架车型及代号内容显示：准驾车型A2为重型、中型全挂、半挂汽车列车。本案不属于列车，故牵引车头不属于该范畴。其次、在海城市交通队的事故责任认定书中，并没有认定我方驾驶证与实际车辆不符”一节。因本案中，车辆发生事故时牵引车并未实际牵引挂车，属于单体车辆。牵引车头不符合公安部关于修改《机动车驾驶证申领和使用规定》的决定公安部第139号令附件1中，驾车型A2为重型、中型全挂、半挂汽车列车的概念。且因为车辆事故现场，交警在出现场执法过程中，依照法定程序已审核驾驶人员的驾驶证是否符合上路要求。根据本案的交通事故认定书，交警部门并未认定驾驶员所持有的驾驶证不具备驾驶资格。故宋文思的该项上诉理由具有事实和法律依据。本院对于宋文思的上诉请求予以支持，原审判令驳回宋文思的诉讼理由不当，本院予以纠正。综上所述，宋文思的上诉请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第三十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销海城市人民法院（2016）辽0381民初7196号民事判决；二、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿宋文思车辆交通事故造成的损失218466.6元如果中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4577元，由中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。二审案件受理费4577元，由中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。此款宋文思已垫付，中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司履行给付义务时加付此款给宋文思。本判决为终审判决。审 判 长  王延军审 判 员  顾书宇代理审判员  王虹珊二〇一七年十月十八日书 记 员  全名鼎
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22733号原告：涂蔷，女，汉族，1983年3月7日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘海，重庆同恩律师事务所律师。被告：罗泰遴，男，汉族，1951年4月19日出生，住重庆市渝中区。第三人：罗昊，男，汉族，1983年9月11日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告涂蔷与被告罗泰遴、第三人罗昊民间借贷纠纷一案中，于2017年10月17日登记立案，原告涂蔷未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告涂蔷在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告涂蔷自动撤回起诉处理。审判员  侯慎思二〇一七年十月十九日书记员  王婷婷
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初5468号之一原告：河南省恒昌建材科技有限公司，住所地河南省巩义市河洛镇神南村。统一社会信用代码：91410181687101683F。法定代表人：冯新标，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建平，女，该公司工作人员。被告：洛阳佳一机电设备有限公司，住所地河南省洛阳市孟津县朝阳镇刘寨村。统一社会信用代码：91410300766246637D。法定代表人：李喜灵，该公司执行董事。原告河南省恒昌建材科技有限公司与被告洛阳佳一机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告河南省恒昌建材科技有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省恒昌建材科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省恒昌建材科技有限公司承担。审 判 长  周小洁人民陪审员  王喜先人民陪审员  李聚霞二〇一七年十月九日书 记 员  ＸＸ龙
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初729号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人李启周，男，1995年12月15日出生。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年5月29日被羁押审查，同年6月1日被刑事拘留，2017年6月13日被释放，同年6月14日被取保候审，2017年10月27日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕719号起诉书指控被告人李启周犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月26日受理后依法适用简易程序，后因出现不宜适用简易程序的情形，依法转为公诉案件第一审普通程序，组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人李启周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年9月22日10时许，被告人李启周无证驾驶无牌二轮摩托车，载有三名乘客行驶至汽车北站公交站台附近路段时，与穿越非机动车道的行人陈某相撞，致陈某脑挫伤、颅内出血伴神经系统症状和体征构成人体重伤二级，李启周负事故主要责任。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李启周的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李启周如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人李启周对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2015年9月22日10时许，被告人李启周未戴头盔无证驾驶无牌二轮摩托车，载有三名成人沿本市西汇路非机动车车道由西向东逆向行驶至汽车北站公交站台附近路段时，与由南向北穿越非机动车道的行人陈某发生碰撞，致二人倒地受伤。经公安机关认定，被告人李启周负事故主要责任。经法医学鉴定，被害人陈某脑挫伤、颅内出血伴神经系统症状和体征已构成人体重伤二级。案发后，被告人李启周已赔偿被害人陈某经济损失并获得谅解。上述事实有被告人李启周的供述笔录，被害人陈某的陈述笔录，证人杨某的证言笔录，手术记录、出院记录，情况说明，鉴定报告，法医临床学鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，调解协议书、收条、谅解书，接处警工作登记表，查获经过、抓获经过，常住人口详细信息等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告人李启周违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控成立。被告人李启周如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人李启周赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人李启周具有未带头盔驾驶摩托车载三名成人等多项交通违法行为，应酌情从重处罚，且不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李启周犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2017年5月29日至6月13日被羁押的16日折抵计入刑期，即自2017年10月27日起至2018年3月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  栗 利代理审判员  孙丽丽人民陪审员  俞静玲二〇一七年十月二十七日书 记 员  王 雷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0203执466号之二申请执行人周某，男，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人赵某，男，蒙古族，住包头市昆都仑区。申请执行人周某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初5109号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵某所有的位于包头市昆都仑区房屋一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 周世亮审判员 裴向东二〇一七年十月九日书记员 高 祥
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民��第27352号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告黄小兰，女，汉族，1987年2月5日出生，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄小兰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市���行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告黄小兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2014年4月18日，黄小兰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄小兰从其信用卡账户中透支，截至2017年8月27日共透支本金25373.88元、利息5130.49元以及截至2016年12月31日的滞纳金907.12元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄小兰立即偿还截至2017年8月27日的信用卡透支本金25373.88元、利息5130.49元以及截至2016年12月31日的滞纳金907.12元,并支付自2017年8月28日起至欠款付清时止，以本金25373.88元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5130.49元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由黄小兰承担。被告黄小兰未答辩。经审理查明，2014年4月18日，黄小兰向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定黄小兰在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。黄小兰如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由黄小兰承担。黄小兰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄小兰发放了信用卡。黄小兰从其信用卡账户中透支。截至2017年8月27日，黄小兰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25373.88元、利息5130.49元以及截至2016年12月31日的滞纳金907.12元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄小兰与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向黄小兰发放了信用卡，黄小兰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄小兰应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。被告黄小兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小兰在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月27日的信用卡透支本金25373.88元、利息5130.49元及截止2016年12月31日的滞纳金907.12元；并支付从2017年8月28日起至欠款付清时止，以本金25373.88元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5130.49元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取293元，由被告黄小兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十月二十三日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1505号罪犯金善永，现服刑于山东省青岛监狱。中华人民共和国山东省威海市中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）威刑二初字第14号刑事判决，认定被告人金善永犯组织他人偷越过境罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10万元。2015年1月减刑六个月，2016年4月减刑十个月。已执行刑期七年一个月。执行机关中华人民共和国山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯金善永减刑九个月。中华人民共和国山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯金善永的悔改表现，有罪犯金善永的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯金善永在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关中华人民共和国山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对中华人民共和国山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯金善永减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月5日起至2018年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  徐友仁审判员  蒲娜娜二〇一七年十月三十一日书记员  钟新海
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1396号罪犯丁元川，男，1968年5月2日出生于重庆市彭水县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱服刑。福建省南平市延平区人民法院于2015年8月21日作出（2015）延刑初字第149号刑事判决，以被告人丁元川犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年三个月。丁元川不服，提出上诉。本院于2015年11月16日作出（2015）南刑终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月26日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯丁元川在刑罚执行期间，曾于2017年5月9日因三互包夹组成员脱离包夹私自放风未及时发现并报告被扣10分。共违规1次，扣10分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年12月至2017年7月累计获考核分1474分，获2次表扬。上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁元川减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年1月20日至2017年11月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月二十五日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执225号申请执行人：李国君,男,生于1975年4月25日,四川省广元市人，住四川省广元市朝天区。被执行人：ＸＸ,男,生于1975年4月25日,汉族，四川广元市人，住四川省广元市朝天区。本院在执行申请执行人李国君与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年十月二十一日书记员  纪肖觎
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0528民初字第1080号原告洪述华，男，1972年6月29日出生，汉族，农民，住湖北省宜昌市西陵区，委托代理人郭义，湖北锋范律师事务所律师，特别授权代理。被告湖北宜化超市有限责任公司。住所地：宜昌市沿江大道**号*********号。统一社会信用代码：91420500591488748Q。法定代表人闵江，该公司执行董事兼总经理。委托代理人张红雨，男，1979年6月25日出生，汉族，该公司职员，住湖北省武汉市水上地区，特别授权代理。委托代理人尹铵嶙，男，1981年8月12日出生，汉族，该公司职员，住湖北省宜昌市西陵区，特别授权代理。原告洪述华诉被告湖北宜化超市有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员朱庆军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭义、被告湖北宜化超市有限责任公司委托代理人张红雨、尹铵嶙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪述华向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即支付欠缴房屋租金128000元，并按双方合同约定以128000元为基数从2017年6月2日起按日千分之五支付违约金，承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告双方于2013年5月31日签订房屋租赁合同，约定原告将位于高家堰集镇的房屋租赁给被告经营，租赁期限为2013年6月1日至2018年5月31日，年租金为128000元，每年6月1日前缴纳租金，同时约定逾期超过3天按日千分之五支付违约金。至2017年8月，被告尚欠原告租金128000元，故原告诉至本院，向本院提出上述诉讼请求。被告湖北宜化超市有限责任公司对原告主张欠缴房屋租金128000元的事实没有异议，没有支付的原因是因为公司暂时经营困难，认为双方约定的违约金过高，请求法院依法处理。被告湖北宜化超市有限责任公司对原告主张欠缴房屋租金128000元的事实没有异议，本院予以确认。本院认为：原被告签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，被告湖北宜化超市有限责任公司未按合同约定全面履行合同义务，支付房屋租金，应承担继续履行的民事责任，对于原告要求被告支付下欠房屋租金128000元的诉讼请求，被告无异议，本院予以支持。对于原告关于被告逾期支付房屋租金，应按合同约定承担支付违约金的诉讼请求，被告认为约定的违约金过分高于造成原告的损失，请求减少，因约定的违约金过分高于逾期付款造成原告的损失，应予适当减少。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告湖北宜化超市有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告洪述华房屋租金128000元，并从2017年6月2日起至支付完毕之日止按年利率24%承担逾期付款的违约责任。二、驳回原告洪述华的其他诉讼请求。本案诉讼费1430元，本院决定由被告湖北宜化超市有限责任公负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  朱庆军二〇一七年十月二十二日书记员  田骏锋
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1888号申请执行人陈双宁被执行人曾胜良被执行人徐洪涛陈双宁与曾胜良、徐洪涛提供劳务者受害责任��纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5555号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈双宁于2017年3月13日向本院申请执行，执行标的为40500元。已执行到位标的20250元。在执行过程中，将被执行人曾胜良、徐洪涛列入失信，冻结了被执行人的银行账户，因账户余额不足，加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5555号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年十月二十七日书记员 赵雄峰
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9165号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村外滩中区2号，统一社会信用代码：91440605741726466G。负责人：岑坤雄，系该行行长。委托代理人，杨建玲、申川，系该行员工。被执行人：张瑞君，男，汉族，1985年4月25日出生，住广东省恩平市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行与被执行人张瑞君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第623号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张瑞君应于判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金108017.25元、暂计至2015年5月19日的利息4834.76元，及从2015年5月20日起至本判决确定之付款日止以本金按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮40%计算的利息予申请执行人；案件受理费1278.52元，财产保全费1084.26元，合计2362.78元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人张瑞君名下车牌号为粤Ｅ×××××的汽车，因上述车辆去向不明，暂无法处置。此外，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门查询，且本院于2017年8月4日向江门市恩平市人民法院发函委托调查被执行人财产状况，经江门市恩平市人民法院回复被执行人没有可供执行财产，综上均未发现被执行人有其他可供执行财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  陈荣发执行员  陈 波二〇一七年十月二十四日书记员  吴智东
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖04民终1014号上诉人（原审原告）：武春辉，男，1937年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县，被上诉人（原审被告）：武保坤，男，1950年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县，委托诉讼代理人：盛素珍，淮南市八公山区山王镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王少武，淮南市八公山区山王镇法律服务所法律工作者。上诉人武春辉因与被上诉人武保坤排除妨害纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院(2017)皖0421民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武春辉，被上诉人武保坤的委托诉讼代理人盛素珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武春辉上诉请求：撤销原判，改判武保坤赔偿占地损失6000元。事实和理由：武春辉有证据证明武保坤占用武春辉的土地建房，未留滴水，一审未判赔偿损失6000元不当。武保坤辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。武春辉没有任何证据证明武保坤侵占其宅基地，武保坤在自家宅基地上建房，建房已有35年，期间一直没有发生过矛盾。请求驳回上诉，维持原判。武春辉向一审法院起诉请求：判令武保坤排除妨害，赔偿损失6000元。一审法院认定事实：武春辉与武保坤均系凤台县大兴镇银杏村村民，系邻居关系。武保坤的住宅位于武春辉住宅的东边，武春辉原宅基地（1992）1011327的宗地图显示：北至空宅，南至空宅，西至空宅，东至大路，房屋东西长10.8米。武保坤土地证号（1992）10113**的宗地图显示：北至空宅，南至空宅，西至空宅，东至大路，房屋东西长16.5米。2010年，武保坤在紧接原宅基地的南侧新建房屋。武春辉以武保坤所建房屋未能预留充分滴水空间，侵占其土地为由发生纠纷，提起本案诉讼。经现场勘察，武春辉住宅东侧与武保坤住宅的西侧相距9.25米。庭审中武春辉认为其与武保坤之间的空白土地，系其与本村民武春伟互相换的承包地，共四分地，但未能提供土地承包经营权证书，也未能提供其他充分证据证实权属。一审法院认为，侵权民事责任指行为人因实施侵权行为而应承担的民事责任及法律后果。武春辉诉武保坤排除妨害纠纷一案，本属侵权类纠纷，按照一般侵权责任的构成要件，应当首先对侵权行为的客观存在与否进行确定，这是处理此类纠纷的前提。本案中，武保坤所建房屋所留出滴水范围并不在武春辉宅基地使用权范围之内；武春辉也无其他充分证据证实武保坤所建房屋存在侵权行为，故武春辉要求武保坤排除妨害，赔偿6000元损失的主张，证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告武春辉的诉讼请求。案件受理费50元，由武春辉负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审认定事实相同。本院归纳本案二审争议焦点为：武保坤所建房屋是否占用武春辉土地，应否赔偿损失。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，武春辉提交了凤台县不动产查档证明及宅基地草图、村委会证明，意图证明登记与实际情况有出入及武春辉正在补办宅基证，不能证明武保坤占用武春辉土地的事实，而其提交的自绘图与一审法院现场勘查图不一致，根据一审法院现场勘查图显示，武春辉住宅东侧与武保坤住宅的西侧相距9.25米，武春辉称该块空白土地系其与本村村民武春伟互相换的承包地，对该事实武春辉未能提交相关证据加以证明，退一步说，即使如其所述，那么承包土地并非宅基地，依法不能用于建设房屋，武春辉在本案中以武保坤所建房屋未留足够空间导致其建造房屋无法留出足够距离用于滴水为由，要求排除妨害、赔偿损失缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，武春辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由武春辉负担。本判决为终审判决。审判长 张 晨审判员 卞九龙审判员 王元元二〇一七年十月二十四日书记员 高继鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省肇源县人民法院� � 行 裁 定 书(2017)黑0622执恢113号申请执行人董力平，男，1970年5月15出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区，负责人王志，该公司经理。本院执行董力平与华安财产保险股份有限公司大庆支公司保险纠纷执行一案中,因双方达成执行和解，申请执行人董力平向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初2881号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  刘大伟审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月二十三日书记员  徐晓晨
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2017)渝0109民督35号申请人:邓英,女，汉族,1973年06月19日出生,住重庆市巴南区。被申请人:重庆怡安建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号,统一社会信用代码：91500107671025946M。法定代表人：王季申请人邓英于2017年10月16日向本院申请支付令。邓英称2013年7月至2017年2月期间，在重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安建司）工作，怡安建司欠邓英人工费。经结算，怡安建司于2017年9月6日向邓英出据欠条，载明：欠到邓英北碚蔡家金科城项目人工费97400元，定于2017年9月30日前支付完毕。逾期后，怡安建司分文未付，现申请人邓英要求被申请人怡安建司给付所欠人工费97400元。本院经审查认为，申请人邓英的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付邓英人工费97400元。案件受理费745元，由重庆怡安建筑工程有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审判员  金先二〇一七年十月二十三日书记员  冯浩
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执998号申请执行人：牛菁，男，汉族，1990年8月10日出生。被执行人：僧文凤，女，汉族，1968年8月18日出生。本院在执行牛菁与僧文凤房屋买卖合同纠纷一案中，经查，郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲裁字第835号裁决书已发生法律效力，牛菁依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，进入执行程序后，被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下：被执行人僧文凤在三十日内协助申请执行人牛菁办理“按揭贷款”手续，同时向申请人交付涉案房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜文龙二〇一七年十月三十一日书记员  辛 昂
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执1905号申请执行人：张龙被执行人：秦纪普、崔玉莲、田洪福本院在执行申请人张龙与被执行人秦纪普、崔玉莲、田洪福借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初字第2701号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王念忠二〇一七年十月二十五日书记员 ：王熙涵
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初1357号原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号。统一社会信用代码：915331007816959830。法定代表人：雷莉。委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李志努，男，景颇族，1982年10月5日出生，芒市人。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告李志努物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告李志努已经向原告德宏汇合物业管理有限公司交清了所欠物业费，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，原告德宏汇合物业管理有限公司已预付，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担。审判员  李同法二〇一七年十月二十四日书记员  晏照磊
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初8457号原告：:王宝环，女，1968年6月3日出生。被告:孙立京,男，1975年2月21日出生。案由：农村房屋买卖合同纠纷本院在审理原告王宝环诉被告孙立京农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告王宝环撤诉。案件受理费二十五元，由原告王宝环负担，已交纳。审判员  王得存二〇一七年十月九日书记员  张 旭
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执1950号申请执行人：杜丽娟被执行人：薛英伟本院在执行申请人杜丽娟与被执行人薛英伟买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初字第1859号民事调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王长征二〇一七年十月二十九日书记员 ：王熙涵
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执1746号申请执行人：朱宝库被执行人：孙海涛本院在执行申请人朱宝库与被执行人孙海涛借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初字第934号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：高文龙二〇一七年十月二十六日书记员 ：胡明光
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1917号原告白立国，男，1956年7月30日出生，汉族，住涿州市。。被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。被告韩长岭，女，1972年1月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。原告白立国诉被告李森、李立军、韩长岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。白立国向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款本金225000元及利息（每一万元利息每月200元计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李森于2016年11月19日向原告借款225000元，并在借据上写明月息按二分结息，后被告李森迟迟不还款，李森之子李立军于2017年4月18日写下还款计划，愿意偿还所欠款项。后经多次找二被告催要借款，被告以各种理由推托，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告白立国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年十月十日书 记 员  邸 萌
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2825号申请人：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172。主要负责人：郭争春，行长。被执行人：毛华龙，男，1975年11月15日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人毛华龙为信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初1089号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请执行，要求执行本金29588.64元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人毛华龙作出罚款500元的处罚，并将被执行人毛华龙纳入失信被执行人名单，限制消费。在执行过程中，被执行人毛华龙已履行了18000元，之后再无履行，本院依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人毛华龙应支付的11588.64元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2825号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年十月十九日代书记员 叶 丹
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执2332号之一申请执行人弓建敏，女，汉族，1973年3月18日出生，住郑州市。被执行人海起来，男，汉族，1948年4月24日出生，住郑州市中原区。被执行人刘春荣，女，汉族，1952年2月21日出生，住郑州市中原区。被执行人牛梅，女，汉族，1976年8月22日出生，住郑州市中原区。被执行人张新芳，女，汉族，1982年4月13日出生，住郑州市中原区。被执行人郑州宴酒坊酒业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇康佳路南段。法定代表人：张新芳。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市绿城公证处（2014）郑绿证民字第6104号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）郑绿证执字第96号执行证书，于2017年9月27日立案执行。被执行人海起来、刘春荣、牛梅、张新芳、郑州宴酒坊酒业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人海起来名下有位于郑州市中原区秦岭路10号院2号楼4号房屋一套（房权证号01××64）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人海起来所有的位于郑州市中原区秦岭路10号院2号楼4号房屋一套（房权证号01××64）。二、查封期限三年，自2017年月日起至2020年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 岗二〇一七年十月十九日书记员 王博文
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1256号之一申请执行人：自贡市富俞商贸有限责任公司，住所地四川省自贡市高新区学苑街邓家坝社区。法定代表人：黄腾跃，总经理。申请执行人：荣县群兴商贸有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段317-347号。法定代表人：禹小平，总经理。本院在执行自贡市富俞商贸有限责任公司与荣县群兴商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人荣县群兴商贸有限责任公司偿还申请执行人自贡市富俞商贸有限责任公司欠款88011.67元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1000元、执行费1235元，但被执行人至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人荣县群兴商贸有限责任公司所有的财产（详见查封财产清单），期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  但崇军二〇一七年十月十七日书记员  曾 兵
黑龙江省牡丹江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑10行终77号上诉人(原审原告)张希然，男，1940年4月14日出生，汉族，退休教师。被上诉人(原审被告)东宁市教育体育局。法定代表人丛贤滋，男，该局局长。行政负责人尹明林，职务副局长。委托代理人薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。上诉人张希然因被上诉人东宁市教育局体育局确认行政行为违法一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2017）黑1024行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院审理查明，原告出生于1940年4月14日，1968年8月参加工作后在东宁市三岔口中学任教师，1998年8月退休，工作年限为三十年，东宁市人事局向其发放了编号为9301525号退休证。原审法院认为，原告以被告少为其计算了两年工龄为由要求确认被告行政行为违法，应在起诉期限内进行诉讼。原告自认于1998年9月收到退休证，在退休证上写明了参加工作时间及工作年限，并且原告自收到退休证后便不再继续工作，其应知道自已处于退休状态，虽不知诉权，但知道具体的行政行为，其诉权应自收到退休证之日起开始计算，即1998年9月开始计算，现原告提起行政诉讼，本院不应受理，故应驳回原告的起诉。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回原告张希然的起诉。上诉人张希然诉称，上诉人的起诉超过规定的起诉期限完全是教育局违反信访条例和欺骗我造成的，这是正当理由。原审法院裁定驳回起诉错误。请求二审法院撤销原判，重新审判。被上诉人东宁市教育局体育局辩称，上诉人提出的行政诉讼已超过起诉期限。被上诉人是1998年７月29日为上诉人向东宁市人事局申报的退休材料，东宁市人事局于1998年８月24日批准上诉人退休，并自1998年9月执行。上诉人于1998年9月正式离开工作岗位并享受退休待遇，至今已经18年了，根据《行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律只有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出起超过二十年的，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”因此，上诉人的起诉已超过法定的起诉期限。原审裁定认定事实清楚、适用法律法规正确，请求二审法院依法予以维持。经审理查明，上诉人张希然出生于1940年4月14日，1968年8月参加工作后在东宁市三岔口中学任教师。东宁市人事局于1998年８月24日批准上诉人退休，并自1998年9月执行。上诉人于1998年9月正式离开工作岗位并享受退休待遇。上诉人张希然以被上诉人东宁市教育局体育局少为其计算了两年工龄为由要求确认其行政行为违法，并于2017年5月9日向黑龙江省东宁市人民法院提起行政诉讼。本院认为，“法律不保护权利上的睡眠者。”上诉人张希然以被上诉人东宁市教育局体育局少为其计算了两年工龄为由要求确认其行政行为违法，应在法定的起诉期限内提起行政诉讼。上诉人张希然自认于1998年9月收到退休证，且退休证上注明了参加工作时间及工作年限，而且其自收到退休证后便不再继续工作，其应当知道自已处于退休状态，其诉权应自收到退休证之日起开始计算，即1998年9月开始计算。现上诉人于2017年5月9日向东宁市人民法院提起行政诉讼显然已经超过了法律规定的起诉期限。原审裁定认定事实清楚、适用法律法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳春刚审 判 员 赵秀玲审 判 员 翟海英二〇一七年十月二十三日法官助理 蒋利龙书 记 员 陈慧泉
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执1253号申请执行人:黄延斌，男，1966年4月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人：孙利平，四川衡平律师事务所律师。被执行人：谢波，男，1980年8月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人黄延斌与被执行人谢波人格权一案，本院作出的（2017）川0183民初295号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权47689.03元及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）川0183民初295号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一七年十月十日书 记 员 邱晓清
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3423执554号之一申请执行人：贵阳高原矿山机械股份有限公司。法定代表人周月多，总经理。被执行人：盐源县安达煤业有限公司。法定代表人陈绍远。住所地盐源县。本院在执行贵阳高原矿山机械股份有限公司与盐源县安达煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人在盐源县博大乡砖楼村9组有资产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人盐源县安达煤业有限公司所有的房屋、土地、机器设备、车辆等资产全部予以查封，查封期限为两年，从2017年10月30日到2019年10月30日止。本裁定立即执行。审判员  毛建铧二〇一七年十月三十日书记员  饶 宇
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执903号申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县支行，住所地府谷县府谷镇。负责人：尚宏图，系该支行行长。委托代理人：贺慧春，陕西华庸律师事务所律师。被执行人：李晓彦，女，1982年10月3日出生，汉族，居民，住府谷县孤山镇。被执行人：张成虎（系李晓彦之夫），男，1983年2月15日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：韩二则，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住府谷县东山村。被执行人：高新社，男，汉族，1981年7月13日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县田家寨乡。被执行人：张美丽（高新社之妻），女，1979年10月12日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人李晓彦、张成虎、韩二则、高新社、张美丽金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2586号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人李晓彦、张成虎、韩二则、高新社、张美丽送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行偿还借款本50万元及利息，并承担案件受理费4675元、执行费7400元。2017年10月30日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执903号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年十月三十日书记员  贺微婷
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0902民初420号原告陈东昌，男，1992年10月29日生，汉族，河北省廊坊市大城县人。被告姜英，女，成年，汉族，忻州市人。本院在审理原告陈东昌与被告姜英买卖合同纠纷一案中，原告陈东昌于2017年10月23日日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈东昌撤回起诉。案件受理费550元减半收取，由原告负担。审 判 长  赵晋宇审 判 员  温国卫人民陪审员  彭晨峻二〇一七年十月三十日书 记 员  胡梅姝
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2524执384号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：建水县临安镇迎晖路62号。负责人：苏兴洲，系该支行行长。被执行人：谭志兵，男。被执行人：金家兰，女。被执行人：谭志彪，男。被执行人：李云斌，男。被执行人：李福荣，女。依据已经发生法律效力的（2017）云2524民初692号民事调解书，因被执行人谭志兵、金家兰、谭志彪、李云斌、李福荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行向本院申请执行，本院依法立案执行。现查明，被执行人李云斌名下有云GB94**长安牌车（车辆类型：K39、辆识别代码：508650）和云GKR3**林海.雅马哈牌车（车辆类型：M21、辆识别代码：114359）各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李云斌名下云GB94**长安牌车一辆（车辆类型：K39、辆识别代码：508650）。二、被执行人李云斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李云斌不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人李云斌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期限为二年，于2017年十月二十日起至2019年10月19日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行员 张  云  瑭二〇一七年十月二十日书记员 全洪锐（代）
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执283号之二申请执行人：泰兴市圣天睿化工有限公司,住所地泰兴市国庆东路34号金土地大酒店3楼8316室。法定代表人:尹山红，董事长。委托诉讼代理人:尹红飞，该公司员工。被执行人:盐城翔以化学有限公司，住所地盐城市阜宁县生态化工园。法定代表人:曹祥官，董事长。申请执行人泰兴市圣天睿化工有限公司与被执行人盐城翔以化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏1283民初5446号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人盐城翔以化学有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人泰兴市圣天睿化工有限公司欠款5596400.8元，并按照年利率6%承担自2016年7月6日起至实际给付之日的利息。被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25488元，诉讼保全费5000元，合计30488元，由被执行人盐城翔以化学有限公司负担（此款由申请执行人垫付，被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年2月20日，本院通过邮寄方式向被执行人盐城翔以化学有限公司发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年2月20日、10月10日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年10月11日依法冻结被执行人盐城翔以化学有限公司名下在浦发银行等金融机构的存款账户3个（均余额不足）；经对公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下的车辆登记信息；在诉讼过程中，本院依法于2016年8月10日查封被执行人盐城翔以化学有限公司位于盐城市阜宁县郭墅镇西北村一组的房产。2017年8月10日，本院至被执行人盐城翔以化学有限公司住所地盐城市阜宁县生态化工园进行调查。盐城翔以化学有限公司副总吴卫民陈述：现在是我在处理盐城翔以化学有限公司对外的债务，盐城翔以化学有限公司的厂房、土地等都被好几家法院查封了，目前有债务四千多万元，因为盐城翔以化学有限公司债务较多，我们专门成立了对外债务处理办公室，当时盐城翔以化学有限公司的总经理利用公章将公司的钱弄到了自己腰包，所以盐城翔以化学有限公司后来经营不下去了。2017年8月14日，本院作出（2017）苏1283执283号参与分配函，并邮寄送达至阜宁县人民法院。2017年9月18日，阜宁县人民法院作出（2016）苏0923执2409号执行裁定书，裁定对被执行人盐城翔以化学有限公司位于盐城市阜宁县郭墅镇西北村一组境内的房地产予以拍卖、变卖（评估价值10876000元）。上述财产查控等情况，本院于2017年10月10日已向申请执行人进行了执行进程告知，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2017年10月11日，本院依法将被执行人盐城翔以化学有限公司纳入了失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，除本院依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）及依法轮候查封的被执行人名下的房产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人可待被执行人名下的房产由阜宁县人民法院拍卖成交后申请执行分配，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初5446号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年十月十一日书记员 李 璇
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2196号之一申请执行人黄春兰，住开鲁县。被执行人杨景芹，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初904号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨景芹在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年10月15日至2018年10月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年十月十五日书记员  迟 恒
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017）湘0923民初2413号原告：喻某，女，1990年2月15日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇清塘街**号。委托诉讼代理人：刘艳湘，湖南资声律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，湖南资声律师事务所律师。被告：袁某某，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。被告：赵某某，女，1979年7月25日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。原告喻某与被告袁某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘艳湘到庭参加了诉讼。被告袁某某、赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻某向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款60000元，至2017年8月8日止的利息28800元，本息合计88800元，并按年率24%计付至实际给付之日。事实与理由：被告袁某某、赵某某系夫妻关系。两被告为偿还建房所欠债务，于2014年9月7日向原告借钱60000元，袁某某出具了借条，并口头约定月息三分，被告支付利息至2015年7月后就没有再支付利息。之后原告多次催讨，被告本息未还。袁某某没有答辩。赵某某辩称，答辩人不是本案的实际借款人，与被答辩人不存在任何法律关系，更不存在合法的借贷关系，将答辩人列为共同被告是错误的，被答辩人所述与事实不符，该借款不属于夫妻共同债务，答辩人不必承担任何还款责任。被告袁某某无借款的必要性，原告提供的证据无法证明被告袁某某修建了房屋。原告所指房屋不属于被告袁某某所有，请求驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。本院经审理查明，被告袁某某、赵某某系夫妻关系。两被告为偿还建房所欠债务，于2014年9月7日向原告借钱60000元，袁某某出具了借条，未约定利息及还款日期。原告多次催讨，被告未还本息。另查明，被告袁某某与赵某某于2001年4月23日登记结婚。2011年3月18日签订了离婚协议书，至今没有领取离婚证。2014年9月至2015年1月两被告先后四次共同向赵国太借款，2015年3月8日共同向赵喜才借款。再查明，本案在审理过程中，原告代理人陈述原告的借条原件已遗失。上列事实，有原告提交的两被告的户口信息查询表、两被告结婚登记档案资料、袁某某出具的借条复印件、袁素彬的证言、原告与被告袁某某的微信聊天记录、原告信用社取存明细、被告赵某某提交的离婚协议书及本院(2017)湘0923民初18、20号两份判决书等有效证据证实，予以认定。本院认为，虽然原告提交的借条系复印件，但原告提交的信用社取存款明细以及与袁某某的微信聊天记录，证明原告借款给被告袁某某的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告赵某某虽未在借条上签名，但向原告借款之前与袁某某共同向其他人借款，说明赵某某对袁某某向外借款是知情的，同时赵某某所举证据材料，不足以证明所欠原告借款系袁某某的个人债务，因此，对赵某某的答辩请求，依法不予支持。所欠原告借款属两被告夫妻共同债务，应共同偿还。原告放弃利息请求依法准许。依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁某某、赵某某于本判决生效后十日内共同偿还原告喻某借款60000元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告负担202元，被告负担808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  汤灵新二〇一七年十月二十三日书记员  喻雪兰
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1401号罪犯邓天生，男，1965年8月3日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，现���武夷山监狱服刑。福建省邵武市人民法院于2009年1月8日作出（2009）邵刑初字第17号刑事判决，以被告人邓天生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金六万三千元。被告人邓天生违法所得5665元，予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，于2009年2月10日交付武夷山监狱执行。本院于2013年8月20日以（2013）南刑执字第1390号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；又于2015年12月2日以（2015）南刑执字第2311号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭��行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯邓天生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2016年1至2017年7月累计获考核分2429分，获4次表扬。上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓天生减去有期徒刑五个月。（刑期自2008年8月2日至2020年4月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月二十五日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1336号罪犯黄勇，男���1969年9月2日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）榕刑初字第127号刑事判决，以被告人黄勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3万元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年12月17日作出（2008）闽刑终字第490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年1月14日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年1月14日以（2013）南刑执字第75号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；又于2015年5月5日以（2015）南刑执字第738号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯黄勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获6次表扬。罪犯考核自2015年6月至2017年7月累计获考核分3641.5分。2017年10月23日向本院执行财产性判项人民币3000元。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄勇减去有期徒刑九个月。（刑期自2007年12月24日至2017年11月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月二十五日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27347号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告黄晨，男，汉族，1986年10月10日出生，住重庆市云阳县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄晨信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告黄晨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2014年4月19日，黄晨向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄晨从其信用卡账户中透支，截至2017年8月9日共透支本金23635.3元、利息4280.15元以及截至2016年12月31日的滞纳金2825.49元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄晨立即偿还截至2017年8月9日的信用卡透支本金23635.3元、利息4280.15元以及截至2016年12月31日的滞纳金2825.49元,并支付自2017年8月10日起至欠款付清时止，以本金23635.3元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4280.15元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由黄晨承担。被告黄晨未答辩。经审理查明，2014年4月19日，黄晨向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定黄晨在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。黄晨如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由黄晨承担。黄晨在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄晨发放了信用卡。黄晨从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月9日，黄晨尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金23635.3元、利息4280.15元以及截至2016年12月31日的滞纳金2825.49元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄晨与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向黄晨发放了信用卡，黄晨使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄晨应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。被告黄晨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄晨在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月9日的信用卡透支本金23635.3元、利息4280.15元及截止2016年12月31日的滞纳金2825.49元；并支付从2017年8月10日起至欠款付清时止，以本金23635.3元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4280.15元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取284元，由被告黄晨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十月二十三日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0504刑初260号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人屈明均，绰号“屈二娃”，男，1986年4月17日出生，汉族，初中文化，居民，住泸州市江阳区。曾因犯故意伤害罪，于2006年12月6日被泸州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。因犯故意伤害罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月5日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人屈明均犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人屈明均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年2月21日0时许，被告人屈明均得知女友与他人在泸州市龙马潭区“星期八”酒吧发生纠纷，遂搭乘张某1驾驶的川Ｅ×××××号白色现代越野车与一男子（身份未核实）赶到该酒吧。在向女友及其他在场人了解情况过程中，觉得被害人罗某在一旁拿出猎刀挑衅，三人遂返回张某1车上拿出砍刀，被告人屈明均与该男子对被害人罗某进行追砍，将其头、背、臀部等砍伤。经鉴定，被害人罗某所受之伤为重伤二级。另查明，案发后，被告人屈明均支付了被害人罗某医疗费13万元。同时查明，被告人屈明均于2006年12月6日因犯故意伤害罪被泸州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，经减刑后于2015年4月19日刑满释放。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，其剥夺政治权利尚余一年一个月四日未执行。上述事实，被告人屈明均在庭审中亦表示无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、到案经过、情况说明、被告人户籍信息、刑事判决书、释放证明书、医药费收到证明，被害人罗某陈述及辨认笔录，证人张某1、张某2、周某2、何某、龚某、黄某、肖某证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人屈明均供述及辨认笔录，监控视频资料等证据在案佐证，并经庭审质证查实，本院依法予以采信。本院认为，被告人屈明均故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人屈明均前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利，应当依照刑法第七十一条的规定予以数罪并罚。被告人屈明均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人屈明均到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人屈明均当庭自愿认罪，且案发后对被害人进行了赔偿，亦可酌情从轻处罚。本院根据被告人屈明均的前科、犯罪情节、认罪态度，决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人屈明均犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；与前罪未执行完毕的剥夺政治权利一年一个月四日数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，剥夺政治权利一年一个月四日。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人屈明均的刑期自2017年3月16日起至2021年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王 俊人民陪审员 杨 俊人民陪审员 税显中二〇一七年十月十六日书 记 员 陈丽娜附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1827号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行。负责人：刘烈荣，行长。被执行人：刘琴，女，1975年5月3日生，汉族，住丹阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人刘琴信用卡纠纷一案，本院于2016年08月19日作出的(2015)丹后商初字第00448号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘琴应于判决生效后十日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支本息合计110745.54元（利息计算至2015年9月23日，自2015年9月24日至实际给付之日的利息按合同约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2514元，公告费560元，合计3074元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年04月21日向本院申请立案执行，执行标的为113819.54元。本案在执行过程中，本院于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年6月26日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息；本院于2017年8月1日轮候查封被执行人刘琴所有的苏Ｌ×××××汽车（查封期限为两年，至2019年8月1日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），但未能实际扣押。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。2017年6月14日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年，并依法作出对被执行人采取司法拘留15日并罚款2000元的处罚决定。本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人称被执行人暂时下落不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹后商初字第00448号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一七年十月十二日书记员 薛 佳
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1727财保60号之一申请人：山东定陶农村商业银行股份有限公司,住所地菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人:黄福斌，职务董事长。被申请人：孔凡军，男，1968年9月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：马玉苹，女，1972年10月7日出生，汉族，住址同上。申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人孔凡军、马玉苹银行存款70万元或其同等价值的财产采取保全措施。2017年9月22日申请人以被申请人已经偿还贷款为由，请求解除对被申请人孔凡军、马玉苹财产的查封。本院经审查认为，申请人的解封申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款之规定，裁定如下：解除对孔凡军、马玉苹名下015872号房产（位于陶朱公大街南、青年路东、拆迁丈量编号2-141）拆迁补偿款70万元的查封，可以支付。审判员  刘敏峰二〇一七年十月十六日书记员  王允哲
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1413号罪犯陈酒霖，男，1984年11月29日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱服刑。福建省福清市人民法院于2015年1月13日作出（2014）融刑初字第1459号刑事判决，以被告人陈酒霖犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元。数罪并罚决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金一万八千元。同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）榕刑终字第336号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月10日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈酒霖在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。自2015年4月至2017年7月累计获考核分2453分，4次表扬。2017年4月12日向福清市人民法院缴纳罚金18000元（票号02649567）。监狱建议将罪犯陈酒霖的刑罚减去有期徒刑七个月。上述事实,有罪犯学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,新旧考核分数折算审批表，考核衔接奖励审批表，评审鉴定表，缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈酒霖减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年5月29日至2020年4月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月二十五日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8489号原告(反诉被告)：重庆斯迈特传媒有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道办事处紫荆路1号7号楼3-10-D，统一社会信用代码9150011279072159X1。法定代表人：陈利，经理。委托诉讼代理人：贾华，男，系原告(反诉被告)员工。委托诉讼代理人：叶少杰，重庆安努律师事务所律师。被告(反诉原告)：重庆芒果广告传媒有限公司，住所地重庆市渝北区迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000051736288N。法定代表人：谢春骄，执行董事。委托诉讼代理人：马正，男，系被告(反诉原告)员工。原告(反诉被告)重庆斯迈特传媒有限公司与被告（反诉原告）重庆芒果广告传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日就本诉立案，于2017年8月22日就反诉立案。原告（反诉被告）重庆斯迈特传媒有限公司、被告（反诉原告）重庆芒果广告传媒有限公司均于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告(反诉被告)重庆斯迈特传媒有限公司自愿撤回本诉起诉，符合法律规定，应予准许；被告（反诉原告）重庆芒果广告传媒有限公司自愿撤回反诉起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)重庆斯迈特传媒有限公司撤回本诉起诉；二、准许被告(反诉原告)重庆芒果广告传媒有限公司撤回反诉起诉。本案本诉案件受理费4350元，减半收取计2175元，保全措施费1770元，合计3945元，由原告(反诉被告)重庆斯迈特传媒有限公司负担；反诉案件受理费4250元，由被告(反诉原告)重庆芒果广告传媒有限公司负担。审 判 长  王 春人民陪审员  李有忠人民陪审员  姜全芬二〇一七年十月十一日书 记 员  朱益儋
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初3895号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼,统一社会信用代码：915104006783744444。负责人：严文东，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1981年3月30日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行综合管理部职工，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：杨超，男，1985年9月15日生，彝族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行综合管理部职工，住四川省盐边县。被告：姚付琴，女，1973年9月5日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告：陈勇，男，1974年6月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：姚有琴，女，1977年10月30日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与被告姚付琴、陈勇、姚有琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的委托诉讼代理人ＸＸ，被告姚付琴、陈勇、姚有琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚付琴偿还剩余借款本金90626.64元，支付借款利息及罚息从逾期之日起至本息付清之日止；2.判令被告陈勇、姚有琴承担连带保证责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，姚付琴以进货为由向原告申请贷款，被告陈勇、姚有琴自愿为该笔贷款提供连带责任保证。为此，2016年4月1日，原告与姚付琴签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：由原告通过被告姚付琴在原告处开立的个人结算帐户发放200000元贷款（帐号为：62×××53）；借款期限自2016年4月1日起至2018年4月1日止；利率为固定年利率15%，采用等额本息还款法；若姚付琴不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告还与被告签订《小额贷款联保协议书》约定由被告陈勇、姚有琴为上述贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告依约向被告姚付琴发放了200000元借款。被告姚付琴从2017年7月1日起未按期、足额归还贷款本息。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告姚付琴、陈勇、姚有琴共同辩称：对原告主张的事实及欠款金额不持异议，其因经营活动亏损导致资金困难未能按期还款，并非故意违约，希望与原告协商分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各被告对原告提交的中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款计划表及个人信贷系统姚付琴欠款情况截屏等全部证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。各被告均未提交相关证据。根据双方当事人陈述、举证、质证，本院查明的案件事实与原告在本案中所主张的事实一致。本院认为，案涉《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》均系当事人真实意思表示，无悖于法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具法律约束力。原告依约向被告姚付琴发放200000元借款后，被告姚付琴未按约偿付本息。其自2017年7月1日起未付清本息的行为已构成违约。原告有权依约提前解除合同，宣布借款提前到期。被告姚付琴应当承担偿还尚欠借款本金并按约支付利息、罚息的违约责任。被告陈勇、姚有琴应当依约承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告姚付琴追偿。综上，对原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、姚付琴于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行偿还剩余借款本金90626.64元，并按照《小额贷款借款合同》的约定支付利息、罚息，从逾期之日起至本息付清之日止。二、陈勇、姚有琴对上述姚付琴应支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，减半收取1079元，由姚付琴、陈勇、姚有琴连带负担（此款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行垫付，姚付琴、陈勇、姚有琴在履行上述给付义务时连同此款一并支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  李心竹二〇一七年十月十三日书记员  张亚宁
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3186号上诉人（原审被告）：东莞市长安方向自动化设备厂。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙S358省道***号*楼。法定代表人：刘明。委托诉讼代理人：刘翔，广东朗正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东雅联科技股份有限公司（原名为东莞市雅联电子有限公司）。住所地：广东省东莞市寮步镇泉塘村工业区。法定代表人：徐流桂。委托诉讼代理人：刘玉华，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄笑娴，广东弘名律师事务所律师。上诉人东莞市长安方向自动化设备厂（以下简称长安设备厂）因与被上诉人广东雅联科技股份有限公司（以下简称雅联公司）不当得利纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初8692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第一百三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：限东莞市长安方向自动化设备厂于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市雅联电子有限公司返还不当得利款项48708元及利息（利息应以48708元为本金，按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率，从起诉之日即2016年8月4日起至返还之日止）。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费508.85元，由长安方向厂负担。[原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初8692号民事判决。]长安方向厂向本院提起上诉：撤销原审判决，改判长安方向厂无须向雅联公司返还48708元及利息。事实与理由：（一）原审法院以雅联公司与深圳市天丰泰股份有限公司（以下简称天丰泰公司）的债务存在争议且雅联公司提交了双方往来的函件为由认定雅联公司与天丰泰公司的债务不能转让系错误的。雅联公司并没有提交任何与天丰泰公司的往来函件，雅联公司单方认为其与天丰泰公司的债务存在争议没有任何依据。（二）原审法院以雅联公司的转账记录中摘要记载的内容与每笔款项的金额均一致为由认定案涉款项应当是转给深圳市方向电子有限公司（以下简称深圳方向公司）的款项也是错误的。雅联公司在原审中表示其与深圳方向公司的送货单和购销合同是在2016年4月份伪造的，说明雅联公司与深圳方向公司在2015年并不存在货物买卖关系，故雅联公司无须向深圳方向公司支付任何货款。（三）从雅联公司提交的转账记录来看，长安方向厂的公司名称开户行、账号等信息与深圳方向公司的名称、开户行、账号等信息存在明显差别，普通人都能够区别，故雅联公司主张其转账有误无法令人信服。（四）长安方向厂提交的证据非常清楚地解释了案涉款项的来源，且能够相互印证，应当予以支持。雅联公司口头答辩称：雅联公司与深圳方向公司存在真实的买卖合同关系，不存在伪造送货单和购销合同的情况。雅联公司与深圳方向公司约定，由深圳方向公司提供网络插座，在合作初期，双方没有签订相关合同，后来为了规范交易，双方一致同意补签购销合同、送货单等文件，需要强调的是，是“补签”而不是“伪造”。购销合同和送货单签订的时间以及深圳方向公司出具发票的时间，均在雅联公司与长安方向厂发生争议之前，不存在为了应诉而伪造证据的可能。本院经审理，对原审查明的事实予以确认。二审期间，雅联公司向本院提交了一份《说明》，称雅联公司曾于2015年与长安方向厂存在交易关系，由长安方向厂向雅联公司提供一台设备，后雅联公司将货款汇至长安方向厂的银行账户。2016年7月6日，雅联公司拟向深圳方向公司支付货款48708元，因雅联公司内部人员对两家“方向”公司简称均为“方向”，财务人员误以为案涉48708元是支付给长安方向厂，故在2016年7月6日向长安方向厂支付了四笔货款共计48708元。转款后，财务人员即发现款项应付给深圳方向公司，后雅联公司多次与长安方向厂沟通要求退还款项，但长安方向厂拒不退还，故雅联公司才提起本案诉讼。为此，雅联公司还向本院提供了其与长安方向厂签订的合同以及建设银行的转款凭证证明上述事实。长安方向厂未在法定期限内对雅联公司提供的证据发表质证意见。另查明，雅联公司向本院提交了工商营业执照及工商查询结果，显示原“东莞市雅联电子有限公司”于2016年7月29日经核准变更名称登记为：“广东雅联科技股份有限公司”，原法定代表人徐冬桂变更为徐流桂。本院认为，本案系不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕长安方向厂上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉与答辩，本案的争议焦点为：长安方向厂取得案涉款项是否为不当得利。首先，长安方向厂主张其取得案涉48708元是基于天丰泰公司对雅联公司合同项下的货款债权转让。虽雅联公司确实有欠天丰泰公司货款，但雅联公司亦提供了双方的往来函件，证明雅联公司与天丰泰公司的货款存在争议，说明雅联公司欠天丰泰公司的货款数额尚未确定；其次，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”长安方向厂并没有证据证明天丰泰公司转让货款债权时已经通知了债务人，故即便长安方向厂主张的债权转让真实存在，该债权转让亦不能对雅联公司发生法律效力；再次，雅联公司提供了证据证明其与深圳方向公司存在业务往来，印证了雅联公司需向深圳方向公司支付货款的事实，同时雅联公司也提供了证据证明雅联公司与长安方向厂在事发前确实发生过交易，雅联公司曾汇款至长安方向厂案涉银行账号，进一步说明雅联公司在案涉争议发生前的确有长安方向厂案涉银行账号，考虑到深圳方向公司与长安方向厂均有“方向”两字，故雅联公司主张其财务人员将深圳方向公司误以为是长安方向厂合理可信，本院予以采信。综上分析，长安方向厂提供的证据不足以证明其取得案涉款项具有合法依据，而雅联公司能够合理解释其汇错款的事实，故原审法院判令长安方向厂返还案涉款项及利息合法正确，本院予以维持。综上所述，长安方向厂上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1018元，由东莞市长安方向自动化设备厂负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 陈加雄审判员 廖志明二〇一七年十月十日书记员 刘丹青
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1324民初8202号原告：张菊梅，女，1968年3月21日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：张玉梅，女，1972年10月7日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：白善良，男，1969年11月11日生，汉族，居民，住泗洪县。原告张菊梅与被告张玉梅、白善良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告张菊梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张菊梅撤诉处理。审 判 长  蒋丽荣审 判 员  陈明贤代理审判员  刘永纪二〇一七年十月二十日书 记 员  张 蕊第1页/共5页
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初12626号原告：重庆凯西来实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路123号7楼，统一社会信用代码9150010676268770XT。法定代表人：陈亚勤，重庆凯西来实业有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁木林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：罗国靖，男，汉族，1991年6月9日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：吕调彬，男，汉族，1976年11月24日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院于2016年9月6日受理的原告重庆凯西来实业有限公司与被告吕调彬、罗国靖商品房预售合同纠纷一案，原告重庆凯西来实业有限公司自愿于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯西来实业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆凯西来实业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯西来实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆凯西来实业有限公司负担。审判员  马劲东二〇一七年十月三十一日书记员  韩先华
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执16735号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：李建红，男，1973年07月06日出生，汉族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李建红金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初20401号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4745号原告：中国某公司舞钢分公司，住所地舞钢市朱兰钢城路朱兰桥南。统一社会信用代码914104816807591244。负责人：张某，男，1973年8月10日出生，汉族，住叶县。被告：司某，男，汉族，住舞钢市。原告中国某公司舞钢分公司与被告司某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某公司舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十月二十八日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终1205号原公诉机关广州市南沙区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑佰雄,男,1976年12月23日出生于广东省五华县,汉族,高中文化,住广东省五华县。因本案于2016年3月8日被取保候审，2017年5月26日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。辩护人林徐谡、张宗丰,均系广东红棉律师事务所律师。广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人郑佰雄犯职务侵占罪一案，于2017年5月26日作出(2016)粤0115刑初399号刑事判决,判决：一、被告人郑佰雄犯职务侵占罪,判处有期徒刑六年八个月,并处没收财产人民币十万元。二、责令被告人郑佰雄在本判决生效之日起十日内退赔广州市新蕴丰混凝土有限公司货款人民币一百五十万元。原审被告人郑佰雄不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市南沙区人民法院(2016)粤0115刑初399号刑事判决;二、发回广东省广州市南沙区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  庞美娟审判员  李晓刚审判员  江锦权二〇一七年十月二十四日书记员  叶绿清李钊杰
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0323民初811号原告岐山县天柱商品混凝土有限公司,住所地：岐山县凤鸣镇河家道村。法定代表人周泰山，任董事长。委托代理人徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。被告陕西开太建筑工程有限公司,住所地：西安市雁塔区白沙路1号1幢301室。法定代表人张峰，任总经理。委托代理人邓有明，男，1964年1月5日出生。该公司总工程师。被告陕西凤鸣实业有限公司,住所地：西安市雁塔区电子城西街3号西京国际电气中心1幢901室。法定代表人蔡小舟，任总经理。被告陕西凤鸣实业有限公司岐山分公司,住所地：岐山县凤鸣镇北环路东段凤鸣新区。负责人巨军乐，任分公司经理。委托代理人冯卫东，男，1976年6月9日出生，汉族。该分公司学府新城项目经理。原告岐山县天柱商品混凝土有限公司与被告陕西开太建筑工程有限公司,陕西凤鸣实业有限公司岐山分公司,陕西凤鸣实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告岐山县天柱商品混凝土有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岐山县天柱商品混凝土有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告岐山县天柱商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费9816元，减半收取计4908元，由原告岐山县天柱商品混凝土有限公司负担。审 判 长  杨红社审 判 员  孟君梅人民陪审员  张洪恩二〇一七年十月十六日书 记 员  王佩玉
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执1098号申请执行人：蒋代彬，男，汉族，1966年8月20日出生，住四川省邛崃市。委托代理人：牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。委托代理人：李林林，四川众旺律师事务所律师。被执行人：陈林，男，汉族，1974年1月11日出生，住四川省邛崃市。申请执行人蒋代彬与被执行人陈林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初323号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒋代彬于2017年7月5日向本院申请执行,要求被执行人陈林支付申请执行人蒋代彬共计1300000元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。本院在执行过程中查明，被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人蒋代彬尚未受偿的债权1300000元予以确认（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川0183民初323号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一七年十月三十一日书 记 员 寇元飞
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0381行初26号原告成立国，男，汉族。委托代理人万广云，湘乡市法至律师事务所律师。被告湘乡市国土资源局，地址湘乡市工贸新区东山北路。负责人刘伟强，局长。委托代理人曹劲松，湘乡市国土资源局法规股股长。委托代理人周兴，湖南百舸律师事务所律师，该局法律顾问。被告湘潭市国土资源局，地址湘潭市北二环国土交易大厦。负责人胡建凯，局长。委托代理人夏箐，湘潭市国土资源局政策法规科工作人员委托代理人王继文，湖南晶石律师事务所律师，一般代理。第三人廖义兵，男，汉族。原告成立国诉被告湘乡市国土资源局、被告湘潭市国土资源局、第三人廖义兵撤销房产登记一案，于2017年7月3日向本院起诉。本院于同日立案后，于2017年7月7日向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭并于2017年8月9日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告成立国向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告成立国申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告成立国撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘智毓审 判 员  杨烈辉人民陪审员  贺 曙二〇一七年十月二十七日书 记 员  王彩坤附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2150号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杨雪山，男，1988年2月16日出生，户籍所在地为河北省高碑店市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月9日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2291号起诉书指控被告人杨雪山犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人杨雪山于2017年7月9日3时许，在北京市朝阳区北花园小区x号院x号楼x单元楼道内，盗走被害人张某（男，23岁，甘肃省人）停放在此的雅迪牌电动车一辆，价值人民币3200元。被告人杨雪山于2017年7月9日被抓获归案。现赃物已起获并发还被害人。已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人杨雪山的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人杨雪山六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人杨雪山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨雪山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：被告人杨雪山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年1月8日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年十月三十日书 记 员 董祎凡
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执632号之一申请执行人：孙晓棠，女，1974年2月16日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇绥滨花园。被执行人：范叶英，女，1974年9月21日出生，满族，无业，住所地东宁市东宁镇中心小区。本院在执行申请执行人孙晓棠与被执行人范叶英实现担保物权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙晓棠提出的申请，依法对被执行人范叶英所有的位于东宁市东宁镇通胜路42-3号中心小区C栋1单元住宅楼进行评估作价，评估价格为146263元。现申请执行人孙晓棠申请拍卖上述房产。本院认为，申请执行人提出的申请符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人范叶英所有的位于东宁市东宁镇通胜路42-3号中心小区C栋1单元住宅楼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十月三十日书 记 员  张耕维
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0281民初2542号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。住所：吉林省蛟河市永安路*号。代表人：扈明伟，该支行行长。委托代理人：相群，该银行职员。被告：孙玉君，男，1965年10月22日出生，住吉林省蛟河市。被告：徐永红（系被告孙玉君妻子），女，1968年8月12日出生，住吉林省蛟河市。被告：王继峰，男，1968年5月27日出生，住吉林省蛟河市。被告：陈欣（系被告王继峰妻子），女，1965年11月6日出生，住吉林省蛟河市。被告：孙玉华，男，1972年2月15日出生，住吉林省蛟河市。被告：张春灵（系被告孙玉华妻子），女，1973年3月21日出生，住吉林省蛟河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告孙玉君、徐永红、王继峰、陈欣、孙玉华、张春灵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。因无法向被告孙玉君、徐永红、王继峰、陈欣、孙玉华、张春灵送达法律文书，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2017年10月20日提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。案件受理费95元，退回。审判员  袁君二〇一七年十月二十日书记员  高杉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4807号之二原告：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。负责人：李海东，行长。委托诉讼代理人：苗晓飞，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑博予，辽宁法大律师事务所实习律师。被告：田卫静，男，1963年6月28日出生，户籍地内蒙古通辽市。原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告田卫静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕春燕以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  毕春燕二〇一七年十月十日书记员  柳 桢
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1803民初993号原告：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1屋42号。法定代表人：高国芝，职务总经理。委托诉讼代理人：王雪婷，该公司员工。被告：胡新良，男，1975年10月30日出生，汉族，住雅安市名山区。本院在审理原告雅安雅茗物业管理有限公司诉被告胡新良物业服务合同纠纷一案中，原告雅安雅茗物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅安雅茗物业管理有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅安雅茗物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告雅安雅茗物业管理有限公司负担。审判员  叶正刚二〇一七年十月十一日书记员  何 谐