山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初2560号原告:宋玉兰。委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。被告:吕某某。被告:吕建华（被告吕某某之父）。被告:张文萍（被告吕某某之母）。被告:王某某。被告:王长征（王某某之父）。被告:周芳莉（王某某之母）。被告:杨某某。被告:杨公明（杨某某之父）。被告:杨秀珍（杨某某之母）。原告宋玉兰与被告吕某某、吕建华、张文萍、王某某、王长征、周芳莉、杨某某、杨秀珍、杨公明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，本院分别于2017年9月11日、2017年10月17日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告宋玉兰的委托诉讼代理人商艳丽、被告吕某某、吕建华、张文萍、王长征均到庭参加了诉讼，被告王某某、周芳莉、杨某某、杨秀珍、杨公明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；诉讼过程中，本院裁定转为普通程序，第二次开庭审理时，原告宋玉兰的委托诉讼代理人商艳丽、被告吕某某、吕建华、张文萍、杨某某、杨秀珍均到庭参加诉讼，被告王某某、王长征、周芳莉、杨公明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉兰向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计80000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月18日18时30分左右，被告吕某某驾驶摩托车载被告王某某、杨某某沿邹平县黛溪二路由北向南行驶至邹平县黛溪二路时，与由东向西横过马路的原告宋玉兰发生事故，致原告宋玉兰受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告吕某某负本次事故的主要责任，原告宋玉兰负本次事故的次要责任。因赔偿事宜，原告诉来本院。被告吕某某、吕建华、张文萍辩称，事故属实，事故车辆驾驶员系被告吕某某，事故发生后为原告垫付医疗费40000元。被告王长征无答辩意见。被告杨某某、杨秀珍辩称，被告杨某某非车辆车主及驾驶员，不承担赔偿责任。被告王某某、周芳莉、杨公明未到庭应诉、未答辩。原告宋玉兰向本院提交了以下证据材料：证据1.邹平县公安局交通警察大队出具的交通事故证明1份。证明2016年11月18日18时30分左右，被告吕某某驾驶摩托车载被告王某某、杨某某沿邹平县黛溪二路由北向南行驶至邹平县黛溪二路时，与由东向西横过马路的原告宋玉兰发生事故，致原告宋玉兰受伤。该事故经邹平县交通警察大队认定，被告吕某某负本次事故的主要责任，原告宋玉兰负本次事故的次要责任；证据2.邹平县人民医院诊断证明单1张、门诊收费票据2张、病人就诊费查询1份、住院收费票据2张、住院病人费用明细清单2份、住院病案2份。证明事故发生后，原告宋玉兰被送往邹平县人民医院住院治疗，伤情经诊断为右侧胫骨平台骨折、左胫腓骨远端粉碎骨折等，共住院治疗33天，共计支出医疗费71639.32元；证据3.证明2份、身份证复印件2份。证明原告宋玉兰因交通事故受伤期间由其侄女宋秀芹、侄子成志刚护理，护理人员宋秀芹系农村户口，按农村居民标准计算其护理费；护理人员成志刚系黛溪办事处居民，按城镇居民标准计算其护理费；证据4.邹平县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张。证明原告宋玉兰因本次交通事故致右胫骨平台粉碎骨折、右膝关节障碍评定为十级伤残，左胫腓骨远端粉碎骨折致左踝关节功能障碍评定为十级伤残，多发肋骨骨折评定为十级伤残，并支出鉴定费1300元；证据5.交通费单据1宗。证明事故发生后，原告方支出交通费1000元。被告吕某某、吕建华、张文萍向本院提交了以下证据材料：证据1.道路交通损害凭证1份。证明事故发生后，吕某某支付原告赔偿款40000元。证据2.照片1份。证明事故车辆大架号为ZS165FMM-2F。被告王长征、王某某、周芳莉、杨某某、杨秀珍、杨公明未向本院提交证据材料。经质证，对原告宋玉兰向本院提交的证据材料1-5，被告吕某某、吕建华、张文萍对证据1无异议；对证据2有异议，认为医疗费数额过高；对证据3、4无异议；对证据5有异议，认为数额过高。经质证，对原告宋玉兰向本院提交的证据材料1-5，被告王长征均无异议。经质证，对被告吕某某提交的证据材料1-2，原告对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为被告方需提供车辆所有人资料。本院认为，被告吕某某提交的证据材料2无法证实车辆的实际车主，与本案无关联性，本院不作为有效证据使用；原告提交的证据材料1-5及被告吕某某提交的证据材料1均来源合法、客观实际、且与本案具有关联性，本院予以采信，确认为本案有效证据使用。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实，2016年11月18日18时30分左右，被告吕某某驾驶摩托车载被告王某某、杨某某沿邹平县黛溪二路由北向南行驶至邹平县黛溪二路，与由东向西横过马路的原告宋玉兰发生事故，致原告宋玉兰受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告吕某某负本次事故的主要责任，原告宋玉兰负本次事故的次要责任。事故发生后，原告宋玉兰在邹平县人民医院住院治疗，伤情经诊断为右侧胫骨平台骨折、左胫腓骨远端粉碎骨折等，共住院治疗33天，共计支出医疗费71639.32元。原告宋玉兰因交通事故受伤期间由其侄女宋秀芹、侄子成志刚护理，护理人员宋秀芹系邹平县明集镇东闸村居民；护理人员成志刚系邹平县黛溪街道办事处城里村居民。事故发生后，原告主张支出交通费1000元。经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，原告宋玉兰因本次交通事故致右胫骨平台粉碎骨折、右膝关节障碍评定为十级伤残，左胫腓骨远端粉碎骨折致左踝关节功能障碍评定为十级伤残，多发肋骨骨折评定为十级伤残，并支出鉴定费1300元。另查明，被告吕某某系被告吕建华、张文萍之子，被告杨某某系被告杨公明、杨秀珍之子，被告王某某系被告王长征、周芳莉之子，事故发生后，被告吕某某、吕建华、张文萍已赔偿了原告40000元。再查明，被告吕某某驾驶的无牌二轮摩托车系被告王某某交付使用，该事故车辆未投保交强险。本院认为，本案争议的焦点是：一、原告的各项损失是否合理；二、被告吕某某、吕建华、张文萍、杨某某、杨公明、杨秀珍、王某某、王长征、周芳莉是否承担赔偿责任。关于争议焦点一，结合上述有效证据及本院审核，原告的合理合法损失有：1.医疗费71639.32元。该医疗费原告已提交住院病案、医疗费单据、用药明细、门诊发票、急诊病历予以证实，证据充分，本院予以支持；2.住院伙食补助费990元（30元/天×33天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.护理费8862.92元﹝34012元/年÷365天×33天+（13954+9519）元/年÷365天×90天﹞。本院认为，原告提交的证据能够证实两护理人员的户籍，故本院对其护理费分别按城镇居民和农村居民计算的主张予以支持；结合原告的伤情，本院对原告的护理时间及人数予以支持1人护理33天、1人护理90天；4.交通费1000元。结合原告受伤后的住院时间、护理及鉴定等情况，本院对其主张的1000元交通费予以支持；5.伤残赔偿金57140.16元（34012元/年×12年×14%）。结合原告的伤残等级，本院对其伤残指数14%的主张予以支持，原告系邹平县黛溪街道城里村居民，故本院对其伤残赔偿金按城镇居民标准计算的主张予以支持，原告出生于1949年2月11日，现年68周岁，故本院对其伤残赔偿金予以计算12年；6.精神损害抚慰金1400元。结合原告的伤残等级，本院对其主张的精神损害抚慰金予以支持1400元；7.鉴定费1300元。该费用系原告为鉴定伤情支出的合理费用，本院予以支持。综上，原告宋玉兰合理合法的损失共计142332.4元。关于争议焦点二，因事故中的二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，因车辆提供人被告王某某经本院两次传票传唤，均拒不到庭参加诉讼，导致该事故车辆车主无法查清，应当承担不利法律后果，被告吕某某作为侵权人应与被告王某某在交强险限额范围内承担连带赔偿责任；依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”在本案中，因被告王某某、吕某某均系限制民事行为能力人，故对原告的损失应分别由其监护人予以承担。被告王某某、吕某某在本案中不负赔偿责任。故被告王长征、周芳莉应在相当于机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告。被告吕建华、张文萍在交强险限额范围内承担连带赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”在本案中，该事故二轮摩托车系在事故发生当日，由被告王某某将车辆出借给不具备驾驶资格的被告吕某某使用，客观上增大了机动车对周围环境的危险性，增加了交通事故发生的可能性，故应当认定被告王某某对发生交通事故具有过错，故对交强险限额不足部分，本院酌定被告王长征、周芳莉应予以承担30%的赔偿责任。被告吕某某系无证驾驶机动车辆致原告受伤，在事故中负主要责任，故对原告的损失本院酌定被告吕建华、张文萍应予以承担50%的赔偿责任。被告杨某某在本案中不存在过错，故被告杨某某、杨公明、杨秀珍在本案中不应承担赔偿责任。综上，被告王长征、周芳莉应在交强险医疗费限额范围内赔偿原告宋玉兰医疗费、住院伙食补助费，共计10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计68403.08元；以上二项共计78403.08元。原告剩余损失共计63929.32元（142332.4元-78403.08元），应由被告王长征、周芳莉按30%的责任比例赔偿原告宋玉兰19178.80元（63929.32元×30%），由被告吕建华、张文萍按50%的责任比例赔偿原告宋玉兰31954.66元（63929.32元×50%）。因事故发生后，被告吕建华、张文萍已赔偿原告40000元，应在交强险限额赔偿范围内予以扣除，故被告王长征、周芳莉在交强险限额范围内赔偿原告宋玉兰38403.08元（78403.08元-40000元），由被告吕建华、张文萍承担连带赔偿责任。原告在本案中的诉讼请求80000元，对其超出诉讼请求的部分不予支持，对其超出部分共计9535元（38403.08元+31954.66元+19178.80元-80000元），应予以扣除，故原告交强险限额范围外的损失应由被告王长征、周芳莉在交强险限额范围外赔偿原告15364.8元（19178.80元-9535元×40%），应由被告吕建华、张文萍在交强险限额范围外赔偿原告宋玉兰26233.66元（31954.66元-9535元×60%）。被告王某某、周芳莉、杨公明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权的质证权的放弃，不影响本案的正常审理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告吕某某、王某某承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长征、周芳莉于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告宋玉兰医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费，共计38403.08元，被告吕建华、张文萍承担连带赔偿责任；二、被告王长征、周芳莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋玉兰医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，共计15364.8元；三、被告吕建华、张文萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋玉兰医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，共计26233.66元；四、驳回原告宋玉兰在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由吕建华、张文萍负担1021元，由被告王长征、周芳莉负担777元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  梁姗姗人民陪审员  任新民人民陪审员  郑玉华二〇一七年十月二十日书 记 员  刘传龙