wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执恢76号之二申请执行人陈映琼,女,1962年9月9日出生,汉族,住重庆市渝北区。委托代理人季平，男，1960年12月17日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人杨军,男,1975年3月5日出生,汉族,住达州市通川区。被执行人刘英,女,1967年6月10日出生,汉族,住达州市达川区。本院立案执行的申请执行人陈映琼与被执行人杨军、刘英民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效判决（2015）达达民初字第1538号民事判决确定的义务，即偿还借款20万元及利息（从2014年9月13日起按约定的中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至付清日止），并负担案件受理费4300元及保全费1520元。在执行过程中，本院对被执行人刘英在中国工商银行x账户内存款4085.84元予以扣划，被执行人刘英实际向申请执行人陈映琼支付4035.84元及垫缴的执行费50元；并对被执行人杨军所有的位于达州市达川区x号房屋一套移送四川天成房地产估价咨询有限公司进行了评估，评估价为34.14万元，于2017年8月2日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人杨军位于达州市达川区x号房屋，买受人谢松于2017年9月3日通过淘宝网司法拍卖网络平台以389400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、位于达州市达川区x号（合同备案号：x，建筑面积74.98平方米。）房屋一套的所有权归买受人谢松所有。所有权自本裁定送达买受人谢松时起转移。二、买受人谢松可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。房屋过户产生的税费按规定由买受人谢松、被执行人杨军各自负担。三、在办理产权过户的同时，解除本院（2015）达达民保字第98号执行裁定书对该房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  栾心明审判员  侯 煦二〇一七年十月十一日书记员  陈建民
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执231号之一申请执行人邱氏（湖北）涂料有限公司，住所地湖北省潜江市泽口经济开发区，统一社会信用代码914290057070803586。法定代表人邱应兴，该公司董事长。委托代理人张东民，湖北乾行律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人邹远黎，邱氏（湖北）涂料有限公司职工。特别授权代理。被执行人湖北隆图置业有限公司，住所地湖北省宜昌市点军区江南大道99号，统一社会信用代码91420500559736684N。法定代表人万桂芬，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2017）宜仲调字第36号调解书，于2017年9月15日受理了申请执行人邱氏（湖北）涂料有限公司与被执行人湖北隆图置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案。为了便于案件的执行，本院决定，申请执行人邱氏（湖北）涂料有限公司与被执行人湖北隆图置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案[执行依据为（2017）宜仲调字第36号调解书]，指定由宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：申请执行人邱氏（湖北）涂料有限公司与被执行人湖北隆图置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案[执行依据为（2017）宜仲调字第36号调解书]，指定由宜昌市点军区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  郑学明审判员  魏志刚二〇一七年十月二十三日书记员  郦 薇
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2960号申请执行人：胡文华，男，汉族，住重庆市江津区珞璜镇永马村。被执行人：杨佐位，男，汉族，住重庆市江津区南门路。申请执行人胡文华与被执行人杨佐位借款纠纷一案，本院做出的（2017）渝0116民初3408号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为280000.00元及利息。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，已向本院报告财产情况：被执行人杨佐位在本院有多案在执行，有房有车，但在本院也是申请执行人，申请执行标的壹仟多万元，由于属于执行不能，都没有执行到位。本院已对被执行人的房屋、车辆进行了查封冻结，车辆实际上早已抵押给其他债权人，房屋已贷款抵押给银行。本院已进行总对总查询及线下四查，没有银行存款可执行，被执行人愿意配合本院的执行工作，随叫随到，暂无其他可供执行的财产，本院已向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年10月10日，被执行人尚欠申请执行人案款280000.00元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执2960号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年十月十日书记员  张文秀
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执1415号之一申请执行人南宁市银润小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区望园路28号三元苑A4栋2层办公室1。法定代表人孙民，该公司董事长。被执行人陈兵，男，出生，壮族，住南宁市。本院在执行申请执行人南宁市银润小额贷款股份有限公司申请执行陈兵借款合同纠纷一案中，经查，已抵押的财产暂不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产等其他部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，的再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一七年十月二十日书记员 李 玥 姮
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1129号之十一申请执行人：朱上火。被执行人：李鸿财。被执行人：李根宝。本院在执行朱上火与李鸿财、李根宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李根宝在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李根宝在中国工商银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十月三十日书记员  王宗森
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执1375号申请执行人：蓝国仁，男，1965年8月23日生，畲族，农民，住上杭县。被执行人：梁大年，男，1967年1月18日生，汉族，农民，住武平县。申请执行人蓝国仁与被执行人梁大年承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的(2016)闽0824民初1030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人支付报酬20000元及相应利息。本院以(2016)闽0824执1375号案立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，被执行人支付10000元后未再履行剩余义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，提取了被执行人梁大年在福建新禹丰建设工程有限公司的款项99300元并已制作分配方案分配给当事人。查封了被执行人梁大年所有的闽Ｆ×××××号小型汽车，该车辆现在去向不明。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，上述被执行人无银行存款、不动产信息、无工商登记信息。本院前往被执行人居住地进行调查，当地基层组织证明被执行人无固定经济收入来源，长期在外务工，具体去向不明，其家中除一些生活用品外无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)闽0824执1375号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二〇一七年十月二十五日书记员 钟少龙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4562号罪犯郭雪琴，女，1965年3月21日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2004年5月26日作出(2004)常刑一初字第017号刑事判决，以被告人郭雪琴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2004年6月15日交付执行。江苏省高级人民法院于2006年12月11日作出(2006)苏刑执字第0577号刑事裁定，将罪犯郭雪琴的刑罚减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2026年3月10日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年10月17日、2010年9月20日、2012年3月20日、2013年9月25日、2015年4月30日作出(2008)宁刑执字第6830号、(2010)宁刑执字第7196号、(2012)宁刑执字第978号、(2013)宁刑执字第6916号、(2015)宁刑执字第3100号刑事裁定，对罪犯郭雪琴共减去有期徒刑四年八个月(刑期至2021年7月10日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯郭雪琴在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯郭雪琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯郭雪琴在服刑期间于2015年12月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭雪琴在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭雪琴减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月10日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4524号罪犯叶季成，女，1971年12月19日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2005年8月18日作出(2004)宁刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人叶季成犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,犯罪所得责令退赔。判决发生法律效力后于2006年7月20日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年9月19日作出(2008)苏刑执字第0678号刑事裁定，将罪犯叶季成的刑罚减为有期徒刑十九年七个月(刑期至2028年4月18日止)，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年9月20日、2013年1月15日、2015年4月30日作出(2010)宁刑执字第7140号、(2012)宁刑执字第11301号、(2015)宁刑执字第3050号刑事裁定，对罪犯叶季成共减去有期徒刑五年七个月(刑期至2022年9月18日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯叶季成在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯叶季成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯叶季成在服刑期间于2015年3月、2015年8月、2016年2月、2016年8月、2017年3月获得监狱表扬五次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶季成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中的财产性判项，暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯叶季成减去有期徒刑七个月（刑期至2022年2月18日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一���年十月三十日书记员  杨 帆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执151号申请执行人：孙立才，男，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：路巍,安徽正伦律师事务所律师。被执行人：张光���，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请人孙立才与被执行人张光春民间借贷纠纷一案中，立案至今已超过三个月。本案申请执行标的额为230065元，均未执行到位。电话联系被执行人，一直处于无法接通状态。本院依法调查被执行人张光春财产信息，查控系统显示无银行存款，无车辆登记信息。因被执行人张光春未能向本院申报财产，己将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执��人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨俊生审判员  黄晶晶审判员  楚会娜二〇一七年十月十日书记员  宇声文附裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申1763号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈韦华，男，1973年3月16出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张钰，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈韬，男，1970年9月24出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津百脑汇电子信息有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号501。法定代表人：许昆泰，董事长。委托诉讼代理人：赵铭，该公司职员。委托诉讼代理人：靳占伟，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：：群泰物业管理（杭州）有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号501区域510室。负责人：黄坤泰，董事长。委托诉讼代理人：荀静，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津天材建业投资有限公司，住所地天津市南开区西湖道31号（原60号）。法定代表人：江海，董事长。委托诉讼代理人：秦少云，该公司职员。再审申请人陈韦华因与被申请人天津百脑汇电子信息有限公司（以下简称百脑汇公司）、被申请人群泰物业管理（杭州）有限公司天津分公司（以下简称群泰物业分公司）、被申请人天津天材建业投资有限公司（以下简称天材建业公司）供用热力合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陈韦华申请再审的主要理由为：1、原判适用法律错误，根据《天津市集中供热暂停和恢复用热管理办法》第八条、十条的规定，申请人作为房屋产权人有权办理永久停热，原判未予理睬，明显错误，而且，申请人的供暖设施属于并联系统，技术上不存在永久性停热的障碍。2、百脑汇公司的委托证明属于违法无效。3、原判所谓实际情况及证据不足，判决驳回申请人的诉讼请求，明显不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（六）项的规定，请求依法再审。被申请人百脑汇公司提交意见称：百脑汇大厦属于商住楼，对于供热单位来讲，整个大厦就是一户，百脑汇公司受业主的委托每年和供热单位签订供热合同，所以，百脑汇公司没有权利承诺永久停热。被申请人群泰物业分公司同意一审判决。被申请人天材建业公司未参加询问，其一审意见为：天材建业公司与陈韦华没有合同关系，天材建业公司是与百脑汇公司签订的整体供热合同，热源只供到社会科学院和百脑汇大厦交接处，内部的设施与天材建业公司无关，如果停热只能整体停热，单户没法操作。本院经审查认为，原判对于委托合同效力的认定正确，本院予以支持。本案供热的现状是，百脑汇公司受业主委托每年与供热单位签订百脑汇大厦的整体供热合同，供热单位和陈韦华之间并不存在直接的供热合同关系。百脑汇公司并非供热单位，所以百脑汇公司没有权利承诺永久停热。而供热单位的意见是，天材建业公司是与百脑汇公司签订的整体供热合同，与陈韦华没有供热合同关系，停热只能百脑汇大厦整体停热，单户无法操作。鉴于本案的实际情况，原判判决驳回陈韦华的诉讼请求，并无不当。综上，申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈韦华的再审申请。审 判 长  郝德春代理审判员  秦 爽代理审判员  杨泽宇二〇一七年十月三十日书 记 员  林世开
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0824民初2529号之一申请人：华水潮，男，1958年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：汪恭文，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。被申请人：储竹琴，女，1975年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被申请人：徐亮，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被申请人：紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司。住所地安徽省安庆市大观区集贤南路***号华亭大厦***室。申请人华水潮与被申请人储竹琴、徐亮、紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人华水潮于2017年10月31日向本院申请先予执行，请求被申请人紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司先予支付申请人华水潮医疗费20万元。本院经审查认为，申请人华水潮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司于2017年11月15日前先予支付申请人华水潮医疗费20万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江波二〇一七年十月三十一日书记员  唐莉
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初1460号原告屈某某，女。被告赵某某，男。委托代理人雷百锁,男.原告屈某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈某某、被告赵某某及其委托���理人雷百锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系二婚，原告带一女孩赵莹。2013年11月双方经人介绍相识，2014年1月6日依法登记结婚，2014年11月23日生一男孩取名赵星辰。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，无法正常沟通，经常为家庭琐事吵闹。被告经常殴打原告，使原告精神恍惚。原告于2016年3月22日提出离婚，经过调解，原告愿意给被告一次机会。但不到一月，被告因向原告索要钱财遭到拒绝便殴打原告，已经给原告造成极度恐惧的心理。原告与被告从2016年11月分居至今，被告及其父母从未找过原告。现请求与被告离婚，女儿赵莹由原告抚养，男孩赵星辰由被告抚养。被告辩称，原告所诉的事实和理由是虚假的。2013年11月，原、被告经人介绍相识，经过交往随即确立恋爱关系，并在双方父母及亲友的见证下订婚，2014年1月6日登记结婚，2014年11月23日生一子赵星辰。2014年至2017年，被告常年在外打工，原告偶尔也外出打工。2016年4月16日，原告从外打工回家精神恍惚，被告之父当即送原告去咸阳市精神病专科医院进行了复诊，2016年10月份，原告随被告同到江苏苏州打工，12月3日晚原告离开被告。被告四处打探，并托人寻找，发寻人启示，并在亲友的帮助下，在江苏省吴江市松陵镇西湖花苑西区89号西区找到了原告，双方发生厮打，原告从此又不知去向。今年5月份，祖母3周年时，原告又回家呆了三天。此后，每逢周六、星期日原告都回家看孩子和父母，直至2017年9月9日、10日，故此，被告认为，原、被告婚后感情真挚，不同意离婚。另外，原告的诉称不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明,2013年11月，原、被告经人介绍认识，2014年1月6日登记结婚，原告带一女孩赵莹(2013年6月17日生)，2014年11月23日生一男孩取名赵星辰。2016年3月23日，原告起诉离婚，4月13日申请撤回起诉。2014年4月16日和5月5日，被告和其父亲两次带原告去咸阳市精神病专科医院检查治疗，经诊断原告患妄想症。2016年10月，原、被告同去江苏打工。打工期间，原告于2016年12月不辞而别，被告找到原告后双方发生厮打，原告又离被告而去。2017年4月，原告从江苏回家，被告祖母三周年时在家停留三天后回其娘家居住，逢周六、周日回家看望孩子。女儿赵莹、儿子赵星辰一直随被告父母生活。2017年8月8日，原告起诉离婚。本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有一子，建立了一定的夫妻感情，特别是��告父母对原告所带女儿赵莹不弃不舍，照顾有加，为原、被告加深夫妻感情奠定了良好的基础。原、被告应珍惜多年的夫妻之情，同心同德、同甘共苦，积极主动地承担起赡养孝敬父母、抚养教育子女的义务，多为家庭着想、多为需要家庭温暖的年幼子女着想，冷静妥善处理因生活琐事产生的矛盾，为老人和孩子营造一个和谐幸福的家庭。虽然原告再次起诉离婚，但原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回屈某某要求与赵某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  李皓博二〇一七年十月二十日书记员  樊 萌附法律条文:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成��的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执707号之五申请执行人舒连平，女委托代理人:彭文松被执行人湖南万力建设集团有限公司法定代表人：雷慕为委托代理人：陈靖华被执行人耒阳市宏宇房地产开发有限公司法定代表人：梁小勇本院执行的申请执行人舒连平与被执行人湖南万力建设集团有限公司、耒阳市宏宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依照本院（2016）湘0481民初1560号民事判决书确定的义务要求被执行人偿还借款8800968.62万元及其利息。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁瑞顺二〇一七年十月二十五日书记员  舒 拉
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初711号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人吕某某，男，1977年11月14日生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2017年2月25日被沛县公安局刑事拘留，3月20日变更为取保候审，10月18日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）648号起诉书指控被告人吕某某犯传播淫秽物品罪向本院提起公诉。本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月份的一天，被告人吕某某使用微信号×××加入闫某（另案处理）创立的微信群“进群加群主不加秒踢”，被告人吕某某在该群内昵称“伯爵”，并在该群内发送视频67部，经鉴定被告人吕某某在该群内发送的视频均为淫秽视频。上述事实，被告人吕某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、抓获经过、到案经过，户籍证明及照片，扣押、发还清单，提取笔录，淫秽视频截图，沛公鉴字[2017]第003号淫秽物品审查鉴定书，证人马某、况文宏、张某、闫某、杨某、燕某的证言，被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人吕某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人吕某某利用即时通讯软件传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人吕某某犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人吕某某犯传播淫秽物品罪，依法应当判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人吕某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2017年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兆霞二〇一七年十月十八日书记员  魏 源
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0803民初2987号原告陕西横山某公司。法定代表人曹某，公司董事长。委托代理人石某，公司石湾分理处主任。被告王某被告王某甲被告张某被告王某乙被告刘某本院在审理原告陕西横山某公司与被告王某、王某甲、张某、王某乙、刘某借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西横山某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  王文龙二〇一七年十月九日书 记 员  李树玲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初10678号之三解除保全申请人：阴市三凌铜业有限公司,住所地江阴市华士镇华陆路80号。法定代表人：陆晓峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐志刚，江苏优博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文锋，江苏优博律师事务所律师。被申请人：苏州鑫恒元电器有限公司，组织机构代码56782676-X，住所地苏州市相城区北桥街道莲花庄村。法定代表人：蔡晖。委托诉讼代理人：刘文军，江苏漫修律师事务所律师。江阴市三凌铜业有限公司与苏州鑫恒元电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）苏0281民初10678号民事裁定，冻结苏州鑫恒元电器有限公司的银行存款人民币116万元或查封其相应价值的财产。江阴市三凌铜业有限公司于2017年10月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江阴市三凌铜业有限公司向本院提出申请要求解除对苏州鑫恒元电器有限公司采取的保全措施，故应解除对苏州鑫恒元电器有限公司采取的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对苏州鑫恒元电器有限公司财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 冯 海二〇一七年十月二十七日书 记 员 李柳艳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑终334号原公诉机关无锡市新吴区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈强，男，1987年10月27日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，快递员，户籍在河南省平舆县。2017年4月24日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。原审被告人陈亚东，男，1997年12月18日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，快递员，户籍在河南省平舆县。2017年4月24日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市新吴区人民法院审理无锡市新吴区人民检察院指控被告人陈亚东、陈强犯抢劫罪，于2017年8月24日作出（2017）苏0214刑初437号刑事判决。原审被告人陈强不服，提出上诉。本院于同年9月20日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人陈亚东与陈强系老乡。2017年4月21日晚，经被告人陈亚东提议，二人决定进行抢劫。尔后，被告人陈亚东、陈强至无锡市新吴区梅村街道泰伯大道一期南大门附近，由被告人陈亚东将被害人刘某所骑电动车踢倒，二人上前采用持刀威胁、暴力殴打等方式，强行将被害人刘某拖拽至对面梅村商会内，并再次暴力殴打被害人，后劫得被害人刘某的“华为”牌X3型手机1部、“欧运”牌电动车1辆，物品共计价值人民币430元。事后，二被告人将上述电动车丢入附近的伯渎河内。2017年4月24日，被告人陈强在无锡市新吴区被公安机关抓获，后带领公安民警在无锡市新吴区将被告人陈亚东抓获，归案后，二人均如实供述了自己的罪行。案发后��涉案手机、电动车均已发还被害人刘某；被告人陈亚东、陈强家属赔偿被害人刘某人民币12000元，并获得了被害人的谅解。上述事实，有被告人陈亚东、陈强的供述及辨认笔录，被害人刘某的陈述笔录及门诊病历，公安机关制作的现场勘验检查笔录，物证鉴定意见，价格认定结论意见，扣押、发还清单，谅解书，公安机关出具的《刑事案件侦破、揭发经过》等证据证实。原审法院认为：被告人陈亚东、陈强共同采用暴力手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪。被告人陈强协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈亚东、陈强在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人陈亚东、陈强的家属均积���赔偿被害人损失，获得了被害人的谅解，可视为二被告人的悔罪表现较好，均可酌情予以从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人陈亚东予以从轻处罚，对被告人陈强予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，以抢劫罪，分别判处被告人陈亚东有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；判处被告人陈强有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。上诉人陈强提出的上诉理由是：原审判决量刑过重。请求二审依法改判。经审理查明：2017年4月21日晚，经原审被告人陈亚东提议，上诉人陈强与原审被告人陈亚东至本市新吴区梅村街道泰伯大���一期南大门附近，由原审被告人陈亚东将被害人刘某所骑电动车踢倒，二人上前采用持刀威胁、暴力殴打等方式，强行将被害人刘某拖拽至对面梅村商会内，并再次暴力殴打被害人，后劫得被害人刘某的“华为”牌X3型手机1部、“欧运”牌电动车1辆，物品共计价值人民币430元。后二人将上述电动车丢入附近的伯渎河内。上诉人陈强被公安机关抓获后带领公安民警将原审被告人陈亚东抓获。二人家属代为赔偿被害人刘某并取得被害人的谅解。上述事实有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人陈强伙同原审被告人陈亚东采用暴力手段抢劫他��财物，其行为均确已构成抢劫罪，系共同犯罪。上诉人陈强协助公安机关抓获同案犯，系立功。关于上诉人陈强提出的上诉理由，本院认为：原审法院在量刑时根据上诉人陈强的犯罪事实，结合其具有的立功、如实供述、赔偿并取得谅解等量刑情节，已经对其予以减轻处罚，所处量刑并无不当。故请求二审改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人陈强和原审被告人陈亚东犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 锋审 判 员  马小卫审 判 员  周 华二〇一七年十月二十三日法官助理  赵 越书 记 员  杨 斌本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；���中华人民共和国刑法》：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、���发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4610号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5091号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：刘志强，男，1982年9月20日出生，汉族，身份证地址黑龙江省五大连池市，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘志强借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄太华二〇一七年十月三十日法官助理 朱 芸书 记 员 夏禄元
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0824民初1617号之二原告：王德荣。委托诉讼代理人：苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。被告：吕战强。被告：张建奇。被告：中国平安财产保险股份有限公司韩城支公司。原告王德荣与被告吕战强、张建奇、中国平安财产保险股份有限公司韩城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。本案在审理过程中，原告王德荣于2017年10月19日向本院提出申请，以其损伤正在恢复治疗之中，无法进行伤残鉴定为由，申请中止诉讼。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  文俊武二０一七年十月二十三日书记员  彭 霄
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1411号罪犯张堂木，男，1980年10月8日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱服刑。福建省顺昌县人民法院于2015年7月30日作出（2015）顺刑初字第81号刑事判决，以被告人张堂木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2015年8月26日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯张堂木在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。自2015年9月至2017年7月累计获考核分1815分，获3次表扬。监狱建议将罪犯张堂木的刑罚减去有期徒刑六个月。上述事实,有罪犯学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,新旧考核分数折算审批表，考核衔接奖励审批表，评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张堂木减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年1月21日至2019年7月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月二十五日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0421执827号之一申请执行人熊再春，男，1978年3月17日生，汉族。被执行人薛振海，男，1967年12月20日生，汉族。本院在执行熊再春与薛振海民间借贷纠纷一案中，于2017年8月18日立案执行，并向被执行人薛振海发出了执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人薛振海至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人薛振海有工资。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人薛振海的工资，并提取至宝丰县人民法院标的款账户。本裁定立即执行。审判员  韩红光二〇一七年十月三十一日书记员  连帝淇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4437号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0108民特410号申请人：陈群先，女，汉族，1969年12月22日出生，住成都市成华区。被申请人：李自良，男，汉族，1963年8月26日出生，住址同上。代理人：李辰凤，女，汉族，1992年12月7日出生，系被申请人女儿，住址同上。申请人陈群先申请认定李自良无民事行为能力一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人陈群先称，请求指定被申请人为无民事行为能力人并依法指定申请人为其法定监护人。申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2017年8月28日经鉴定为精神残疾叁级，不能清楚表达自己的意愿，无民事行为能力。被申请人患病已有18年以上，该病症是医学界公认的不可逆转的疾病，只能日趋严重。代理人李辰凤称，申请人所说属实，同意由申请人陈群先作为被申请人的监护人。经审理查明，被申请人李自良与申请人陈群先系夫妻关系，与代理人李辰凤系父女关系。被申请人因慢性酒精（性）中毒性脑综合症多次住院治疗。2017年8月28日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴[2017]精鉴394号鉴定意见书，意见为：李自良患酒精所致精神障碍……目前评定为无民事行为能力。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可以依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人、被申请人代理人的陈述，医院的住院病历及鉴定部门的鉴定意见，申请人关于宣告被申请人李自良无民事行为能力的申请，符合法律的规定，应当认定李自良为无民事行为能力人。由于被申请人的配偶即本案申请人自愿担任被申请人的监护人，相关亲属即被申请人的女儿李辰凤同意，该意见符合被申请人的生活和家庭实际，应当尊重，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人李自良为无民事行为能力人。二、指定陈群先为被申请人李自良的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨秋菊二〇一七年十月九日书记员  赵靖岚
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初490号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人王乾伦，男，1977年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，住清镇市。2003年10月15日因犯贩卖毒品罪被清镇市人民法院判处有期徒刑7年，2008年8月26日减刑释放；2015年7月23日因犯贩卖毒品罪被清镇市人民法院判处有期徒刑1年，2016年2月1日刑满释放；因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年7月20日被清镇市公安局刑事拘留；同年8月2日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]377号起诉书指控被告人王乾伦犯非法持有毒品罪一案，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人王乾伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月19日23时40分许，被告人王乾伦在清镇市庙儿山虎场坝桥下与其上线“杨某华”（另案处理）进行毒品交易，以8000元人民币向“杨某”购买了约50克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）疑似物。后王乾伦携带毒品驾驶贵Ｊ×××××陆风牌越野车离开，途经虎场坝高速公路旁时被公安民警现场查获，王乾伦为逃避打击，现场拒捕并将毒品疑似物一部分倒洒在车上，民警强行将王乾伦及时控制，并依法对王乾伦人身及驾驶的车辆进行搜查，当场从王乾伦身上搜出其用于联系毒品交易的白色OPPO牌直板手机1部，从陆风牌越野车内搜出1包用透明塑料纸包装的毒品甲基苯丙胺疑似物，后经称量净重31.57克。2017年7月27日，经贵阳市公安局毒品检验中心对本案毒品疑似物进行鉴定，在检材中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.物证：毒品甲基苯丙胺31.57克、手机1部。2.书证：户籍信息、抓获经过、指认照片、搜查笔录、扣押文书、毒品取样、称量笔录、前科材料等。3.证人证言：证人龙某、王某的证言。4.被告人的供述与辩解：被告人王乾伦的供述。5.鉴定意见：毒品检验鉴定。公诉机关建议判处1至3年有期徒刑，并处罚金。被告人王乾伦对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。本院认为，被告人王乾伦违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺31.57克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人既系累犯又系毒品再犯，依法从重处罚。被告人庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立,量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人王乾伦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日至2019年7月19日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。三、涉案毒品甲基苯丙胺31.57克，依法予以没收，上缴国库（现存于贵阳市公安局，由该单位执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨胜权二〇一七年十月十七日书记员  ＸＸ林
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执621号之二申请执行人：芜湖县湾沚镇辉山村村民委员会，住所地安徽省芜湖县湾沚镇辉山村村部。法定代表人：葛卫林，该村委会主任。被执行人：许显兵，男，1969年1月10日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行芜湖县湾沚镇辉山村村民委员会与许显兵渔业承包合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行存款，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定,裁定如下：解除对被执行人许显兵银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  张志荣二〇一七年十月九日书记员  俞春艳
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执保122号之一申请人：宁津县城正天和源建筑工具租赁中心。住所地：山东省德州市宁津县城北环路东首交警队东。经营者：席宪强，男，1978年12月26日出生，汉族，住河北省泊头市。被申请人：江苏沪港装饰有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇如港路3号-201。法定代表人：苏小兰，系该公司董事长。被申请人：张启新，男，1962年9月28日出生，住江苏省如皋市。申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张启新名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张启新名下兴业银行账户40×××69存款35076.02元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一七年十月二十七日书记员  王 凯
山西省运城市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)晋08行终106号上诉人（原审第三人）运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司，住所地绛县卫庄镇增村。法定代表人续伟，总经理。委托代理人乔瑞，运城市绛县开发区中心冶机械制造有限公司职工。被上诉人（原审原告）赵月红，女，1961年5月16日出生，汉族，住翼城县。被上诉人（原审原告）杨飞，男，1990年5月22日出生，汉族，酒钢集团翼城钢铁有限公司工人，住址。被上诉人（原审原告）杨艳艳，女，1987年5月16日出生，汉族，住址。三被上诉人委托代理人张俊，山西恒帅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）绛县人力资源和社会保障局，住所地绛县文体北路。法定代表人吴志强，局长。委托代理人王光明，该局副局长。委托代理人王永新，山西欣哲律师事务所律师。上诉人运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司因工伤认定一案，不服山西省垣曲县人民法院（2017）晋0827行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人乔瑞、被上诉人赵月红、杨飞、杨艳艳及其委托代理人张俊，被上诉人绛县人力资源和社会保障局的副职负责人王光明及其委托代理人王永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，死者杨某系第三人中冶公司员工。2016年1月23日晚，杨某在公司加班到晚上12时许，完成工作任务后，杨某没有回家，到公司的休息室休息。2016年1月24日早8时许，杨某被发现昏迷不醒，后经绛县人民医院抢救无效死亡，死亡原因是一氧化碳中毒。2016年8月28日，绛县劳动人事争议仲裁委员会作出绛劳人仲字（2016）第90号仲裁裁决，裁决杨某与中冶公司劳动关系成立。2016年11月4日死者的近亲属杨飞向被告绛县人社局提出工亡认定申请，2016年12月29日被告绛县人社局作出（2016）0065号工伤认定决定书，认定死者杨某不属于工伤，并将决定书送达各当事人。原告对该工伤认定结论不服诉至本院。同时查明，原告赵月红系死者杨某之妻，杨飞系杨某之子，杨艳艳系杨某之女。原审认为，被告绛县人社局依法具有受理本辖区内的工伤认定申请，并对其所受伤害是否构成工伤进行认定的法定职责。本案的争议焦点为：被告作出的不予认定工伤决定是否合法。死者杨某与中冶公司存在劳动关系。2016年1月23日晚，杨某在公司的安排下加班到晚上12时许，加之天气寒冷，致其回家不便，杨某便选择留宿单位，同时为了使第二天正常工作，这种情况可视为工作原因。杨某次日8时许在公司休息室被发现昏迷，经绛县人民医院抢救无效死亡，死亡原因是一氧化碳中毒。依据国务院《工伤保险条例》第十四条：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”，本案中，杨某结束加班后在公司休息而死亡，可视为“工作原因”。且杨某不存在《工伤保险条例》第十六条规定的不予认定工伤的情形。而被告绛县人社局认为“经调查核实，杨某所受伤害事故，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定”，并未对不予工伤认定的理由和原因做出调查认定，故被告作出的工伤认定决定认定事实不清，证据不足。被告认定“杨某所受事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定，不属于工伤认定范围”，《工伤保险条例》第十五条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；（三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。……”，杨某系结束加班在公司休息时死亡，不存在《工伤保险条例》第十五条规定的情形，故被告作出不予认定工伤决定依据《工伤保险条例》第十五条属适用法律错误。综上所述，被告绛县人社局作出的绛人社工伤认字（2016）0065号工伤认定决定主要证据不足，适用法律错误，应予撤销，并应重新作出认定。原审判决：一、撤销被告绛县人力资源和社会保障局作出的绛人社工伤认字（2016）0065号工伤认定决定书；二、被告绛县人力资源和社会保障局在本判决生效之日起六十日内重新作出工伤认定决定。上诉人运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司上诉称，死者杨怀远下班后选择留宿单位，系出于自身考虑，而非工作原因。故杨怀远的死亡不应视为工作原因，不应认定为工伤。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，改判驳回原审原告的诉讼请求。维持绛县人社局作出的绛人社工伤认字（2016）0065号工伤认定决定书。被上诉人赵月红、杨飞、杨艳艳辩称，原判查明死者杨怀远是受上诉人公司指派加班到凌晨1时，杨怀远留守单位是为了上诉人公司的工作，其死亡应视为工作原因，原判正确，应予维持。被上诉人绛县人力资源和社会保障局辩称，死者杨怀远是否构成工伤，需进一步调查确定。经审理查明，原审判决认定的事实正确。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条、第十五条、第十六条的规定，原审依据查明的事实，认为被上诉人绛县人力资源和社会保障局作出的绛人社工伤认字（2016）0065号工伤认定决定重要证据不足，适用法律错误正确。据此撤销被上诉人人社局作出的该工伤认定决定书，要求其重新作出工伤认定决定，符合法律规定。上诉人所诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 张晓波审判员 胡 玮二〇一七年十月十六日书记员 王国婷
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初2296号原告：董健锋，男，汉族，1990年6月27日生，住江西省上饶市婺源县。委托代理人：张奕彬，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201510653585。被告：南昌唐之春商贸有限公司，住所：江西省南昌市西湖区兰宫路1088号观水花园3#楼一单元2502室（第25层），统一社会信用代码：91360103MA35H0Q21L。法定代表人：马达卫，男，汉族，1997年3月7日生，住：西湖区。原告董健锋诉被告南昌唐之春商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董健锋及委托代理人张奕彬、被告南昌唐之春商贸有限公司的法定代表人马达卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董健锋诉称：2016年12月13日，原告与被告签订了一份《经销商合同》，合同约定：被告授权原告为江西省上饶市婺源县的“江口醇优曲”酒的经销商，经销期限为2016年12月13日至2017年12月12日止，2016年12月13日及2016年12月20日，原告共向被告支付10万元货款，被告向原告交付了同等金额的“江口醇优曲”酒。因被告交付的“江口醇优曲”酒存在漏酒现象，导致“江口醇优曲”酒类品牌无法销售，已销售的酒也被客户大量退回，经原告多次交涉，被告向原告出具了一份《换货承诺书》，承诺在2017年5月30日前将这批有漏酒现象的“江口醇优曲”酒换成等金额的“江口醇情韵”酒给原告，否则返还原告这批酒的货款金额81530元。因被告未在2017年5月30日前给原告换货，原告多次要求被告退还货款金额，被告予以拒绝，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判决。请求判令：一、判令解被告向原告返还货款81530元；二、判令被告赔偿原告利息损失147.77元（以81530元为基数，自2017年5月31日起按照同期同类人民银行贷款基准利率计算，暂计至2017年6月14日，实际计算至被告返还货款之日止）三、判令本案诉讼费由被告承担。原告董健锋提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件、被告营业执照证明目的：原、被告的诉讼主体资格证据二：经销商合同一份，授权书一份，收据一份，银行转账凭证一份证明目的：1、原、被告签订合同，约定原告作为被告在上饶市婺源县的“江口醇优曲”经销商。原告向被告支付货款，被告负责向原告供货。2、2016年12月13日及2016年12月20日，原告通过现金及银行转账方式共向被告支付10万元货款。证据三：证明书，换货承诺书证明目的：因2016年12月24日，被告向原告发货的酒存在漏酒问题，被告承诺在2017年5月30日前给原告换货，否则将相应金额的货款为81530元返还原告。被告南昌唐之春商贸有限公司辩称：原告所述属实，但为了支持原告销售“江口醇优曲”酒，被告投入了大量的广告费用以及一辆面包车给原告使用，要求原告赔偿广告费以及返还面包车。被告南昌唐之春商贸有限公司提交了如下证据：证据一、车辆使用合同一份；证明：赣Ａ×××××五菱荣光面包车一直给原告在用；本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，原告与被告签订了一份《经销商合同》，合同约定：被告授权原告为江西省上饶市婺源县的“江口醇优曲”酒的经销商，经销期限为2016年12月13日至2017年12月12日止，2016年12月13日及2016年12月20日，原告共向被告支付10万元货款，被告向原告交付了同等金额的“江口醇优曲”酒。因被告交付的“江口醇优曲”酒存在漏酒现象，导致“江口醇优曲”酒类品牌无法销售，已销售的酒也被客户大量退回，经原告多次交涉，被告向原告出具了一份《换货承诺书》，承诺在2017年5月30日前将这批有漏酒的“江口醇优曲”酒换成等金额的“江口醇情韵”酒给原告，否则退还原告货款81530元。因被告未在2017年5月30日前给原告换货，原告多次要求被告退还货款，被告予以拒绝，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院请依法判决。上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的证据所证实。本院认为，原告董健锋与被告南昌唐之春商贸有限公司签订的《经销商合同》是双方真实意思的表示，未违反有关法律规定，合法有效。因被告提供给原告的“江口醇优曲”酒存在漏酒现象，且被告同意在2017年5月30日之前将“江口醇优曲”酒换成“江口醇情韵”酒，但在双方约定期限内，被告即未将“江口醇情韵”酒退换给原告，又未将货款归还给原告，故本案纠纷的酿成因由被告南昌唐之春商贸有限公司承担全部责任，对原告诉请要求被告返还81530元货款的诉请，本院予以支持。对原告诉请的从2017年5月31日按照中国人民银行贷款基准利率支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告在抗辩中要求原告承担广告费用及返还赣Ａ×××××五菱荣光面包车的辩称意见，与本案无因果关系，被告可另行主张自己的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告南昌唐之春商贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告董健锋货款81530元及利息（从2017年5月31日以81530元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告董健锋预交的案件受理费1840元，由被告南昌唐之春商贸有限公司承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长 张 良审判员 陈志强审判员 肖海涛二〇一七年十月十三日书记员 熊世娇
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0781刑初328号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人胡梦君，男，1985年6月29日出生于浙江省兰溪市，汉族，中专文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯交通肇事罪于2014年1月20日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2017年7月26日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人胡梦君犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉。被告人胡梦君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月24日凌晨，被告人胡梦君驾驶浙Ｇ×××××号轻型厢式货车从兰溪市区沿章士线驶往兰溪市游埠镇菜市场。凌晨4时许，途径兰溪市章士线14KM+367M游埠镇寺基村路段时，与行人江某1发生碰撞，造成车损及被害人江某1当场死亡的道路交通事故。被告人胡梦君负该事故的全部责任。事故发生后，被告人胡梦君主动拨打110、120电话，在现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实。2017年7月11日，被告人胡梦君与被害人江某1亲属达成协议，并已支付补偿款人民币53000元，其行为取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人胡梦君的供述和辩解，证人徐某、江某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、鉴定委托书、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学尸体检验鉴定书》、道路交通事故车辆技术检验委托书、道路交通事故车辆技术检验报告、酒精呼气检测单、检验、鉴定结论告知书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及说明、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故丧葬协调会议记录、道路交通事故公开认定会议记录、交通事故死者及家庭情况登记表、委托书、协议、收条、谅解书、常住人口基本信息、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证及驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书、到案经过、行政强制措施凭证、返还物品凭证、自首证明文书，道路交通事故视频资料，及被告人胡梦君的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡梦君违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡梦君犯罪以后即拨打电话报警、在现场等候交警处理并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡梦君已履行赔偿义务并取得被害人江某1亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人胡梦君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫东人民陪审员  唐与尧人民陪审员  吴国荣二〇一七年十月九日书 记 员  李 爽??-1-?
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执1640号申请人李福海，男，生于1948年，汉族，住巴中市巴州区。申请人王玉梅，女，生于1954年，汉族，住巴中市巴州区。被执行人四川巴中经济开发区科技园管理委员会。法定代表人陈明迪，系管委会主任。本院在执行李福海、王玉梅申请执行四川巴中经济开发区科技园管理委员会债权债务概括转让纠纷一案中，因被执行人四川巴中经济开发区科技园管理委员会已全部履行（2015）巴中民终字第46号民事判决书所确定的全部义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：巴中市中级人民法院作出的（2015）巴中民终字第46号民事判决书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年十月二十日书记员  杨智文
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2502民初1281号原告：范白夏，男，1988年4月28日生，彝族，住开远市。委托诉讼代理人：张军，男，1975年3月1日生，汉族，现住开远市，代理权限为一般授权代理。被告：开远金榜锰业有限责任公司。法定代表人：赵广洪，该公司总经理。地址：开远市长虹桥。本院在审理原告范白夏诉被告开远金榜锰业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告范白夏于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范白夏申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范白夏撤回起诉。案件受理费1715元，由原告范白夏承担。审判员  尹光辉二〇一七年十月二十七日书记员  彭 淇
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申1770号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙士锦，男，1949年4月9日出生，汉族，农民，住天津市静海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏清石，男，1945年6月6日出生，汉族，天津市静海县龙发实业有限公司董事长，住天津市静海县。委托诉讼代理人：马世强，男，天津市静海县龙发实业有限公司会计，住天津市静海县。委托诉讼代理人：张朴，北京观韬律师��务所律师。再审申请人孙士锦因与被申请人夏清石民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2014)一中民三终字第0130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。孙士锦申请再审的主要理由为：被申请人夏清石是天津市静海县唐官屯二街运输装卸队法定代表人，1994年其亲笔写给申请人的借条就是法定代表人民事活动，是其行使法人的权利，给付申请人8万元是夏清石法人的义务。借条上的8万元就是给申请人的工作补偿，申请人没有借给被申请人钱，是被申请人良心发现，以借条的形式给申请人的工作补偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）项的规定，请求依法再审。1、依法改判被申请人向申请人支付8万元；2、一、二审费用由被申请人承担。��申请人夏清石提交意见称：被申请人是静海县唐官屯二街运输装卸队法定代表人，当时装卸队使用资金都是履行借款的手续，不是申请人向被申请人之间的借贷，双方没有发生借贷关系，被申请人无需向申请人承担责任。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）项的规定。本院经审查认为，虽然装卸队法定代表人夏清石在借条上的签字属实，但被申请人提出抗辩后，申请人对依据该借条所主张的事实，应当负有进一步的证明责任。本案一审起诉时，案由是民间借贷纠纷，申请人主张1994年4月12日借给被申请人8万元，并当庭陈述款项分三次给付被申请人。被申请人抗辩该借条系装卸队内部手续，并不存在申请人主张的借款事实，一审法院调取了装卸队的银行账户明细，并结合庭审笔录等证据，认定借款关��不成立，判决驳回申请人的诉讼请求，认定事实和适用法律，并无不当。二审时，申请人又主张借条款项是被申请人给申请人的工作补偿，申请人两审的主张自相矛盾，有违民事诉讼“禁止反言”的原则，应当承担不利的法律后果。且，对于申请人工作补偿的的主张，被申请人予以否认，申请人没有提交证据证明该主张，故二审判决维持原判正确。综上，申请人的再审申请，缺乏事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙士锦的再审申请。审 判 长  郝德春代理审判员  秦��代理审判员  杨泽宇二〇一七年十月三十日书 记 员  林世开
山西省运城市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)晋08行终107号上诉人（原审第三人）运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司，住所地绛县卫庄镇增村。法定代表人续伟，总经理。委托代理人乔瑞，运城市绛县开发区中心冶机械制造有限公司职工。被上诉人（原审原告）：王艳鹏，女，1987年4月22日出生，汉族，农民，住翼城县。被上诉人（原审原告）：王全风，男，1955年10月17日出生，汉族，农民，住翼城县。被上诉人（原审原告）：李晓玲，女，1961年2月6日出生，汉族，农民，住翼城县。被上诉人（原审原告）：王某1。被上诉人（原审原告）：王某2。王某1、王某2法定代理人:王艳鹏（系王某1、王某2之母）女，1987年4月22日出生，汉族，农民，住翼城县。五被上诉人共同委托诉讼代理人：张俊，山西恒帅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）绛县人力资源和社会保障局，住所地绛县文体北路。法定代表人吴志强，局长。委托代理人王光明，该局副局长。委托代理人王永新，山西欣哲律师事务所律师。上诉人运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司因工伤认定一案，不服山西省垣曲县人民法院（2017）晋0827行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人乔瑞、被上诉人王艳鹏、王全风、李晓玲、王某1、王某2及其委托代理人张俊，被上诉人绛县人力资源和社会保障局的副职负责人王光明及其委托代理人王永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，死者王某3系第三人中冶公司员工。2016年1月23日晚，王某3在公司加班到晚上12时许，完成工作任务后，王某3没有回家，到公司的休息室休息。2016年1月24日早8时许，王某3被发现昏迷不醒，后经绛县人民医院抢救无效死亡，死亡原因是一氧化碳中毒。2016年8月28日，绛县劳动人事争议仲裁委员会作出绛劳人仲字（2016）第89号仲裁裁决，裁决王某3与中冶公司劳动关系成立。2016年11月4日死者的近亲属王艳鹏向被告绛县人社局提出工亡认定申请，2016年12月29日被告绛县人社局作出（2016）0064号工伤认定决定书，认定死者王某3不属于工伤，并将决定书送达各当事人。原告对该工伤认定结论不服诉至本院。同时查明，原告王艳鹏系死者王某3之妻，王全风系王某3之父，李晓玲系王某3之母，王某1、王某2系王某3之子。原审认为，被告绛县人社局依法具有受理本辖区内的工伤认定申请，并对其所受伤害是否构成工伤进行认定的法定职责。本案的争议焦点为：被告作出的不予认定工伤决定是否合法。死者王某3与中冶公司存在劳动关系。2016年1月23日晚，王某3在公司的安排下加班到晚上12时许，加之天气寒冷，致其回家不便，王某3便选择留宿单位，同时为了使第二天正常工作，这种情况可视为工作原因。王某3次日8时许在公司休息室被发现昏迷，经绛县人民医院抢救无效死亡，死亡原因是一氧化碳中毒。依据国务院《工伤保险条例》第十四条：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”，本案中，王某3结束加班后在公司休息而死亡，可视为“工作原因”。且王某3不存在《工伤保险条例》第十六条规定的不予认定工伤的情形。而被告绛县人社局认为“经调查核实，王某3所受伤害事故，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定”，并未对不予工伤认定的理由和原因做出调查认定，故被告作出的工伤认定决定认定事实不清，证据不足。被告认定“王某3所受事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定，不属于工伤认定范围”，《工伤保险条例》第十五条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；（三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。……”，王某3系结束加班在公司休息时死亡，不存在《工伤保险条例》第十五条规定的情形，故被告作出不予认定工伤决定依据《工伤保险条例》第十五条属适用法律错误。综上所述，被告绛县人社局作出的绛人社工伤认字（2016）0064号工伤认定决定主要证据不足，适用法律错误，应予撤销，并应重新作出认定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项规定，原审判决：一、撤销被告绛县人力资源和社会保障局作出的绛人社工伤认字（2016）0064号工伤认定决定书；二、被告绛县人力资源和社会保障局在本判决生效之日起六十日内重新作出工伤认定决定。上诉人运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司上诉称，死者王某3下班后选择留宿单位，系出于自身考虑，而非工作原因。故王某3的死亡不应视为工作原因，不应认定为工伤。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，改判驳回原审原告的诉讼请求。维持绛县人民局作出的绛人社工伤认字（2016）0064号工伤认定决定书。被上诉人王艳鹏、王全风等五人辩称，原判查明死者王某3是受上诉人公司指派加班到凌晨1时，王某3留守单位是为了上诉人公司的工作，其死亡应视为工作原因，原判正确，应予维持。被上诉人绛县人力资源和社会保障局辩称，死者王某3是否构成工伤，需进一步调查确定。经审理查明，原审判决认定的事实正确。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条、第十五条、第十六条的规定，原审依据查明的事实，认为被上诉人绛县人力资源和社会保障局作出的绛人社工伤认字（2016）0064号工伤认定决定重要证据不足，适用法律错误正确。据此撤销被上诉人人社局作出的该工伤认定决定书，要求其重新作出工伤认定决定，符合法律规定。上诉人所诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 张晓波审判员 胡 玮二〇一七年十月十六日书记员 王国婷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1159号之一申请执行人：赵美玉，女，汉族，1969年6月23日生，住泰兴市。被执行人：张富，男，汉族，1974年8月12日生，住泰兴市。关于赵美玉与张富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）苏1283民初3535号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张富于判决生效之日起十日内给付申请执行人赵美玉货款7500元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费90元，减半收取45元，由申请执行人负担20元，被执行人负担25元（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年4月6日，本院通过邮寄送达方式向被执行人发出了执行通知书、传票、限制高消费令、限期申报财产令、信用评价告知书等法律文书。邮件退回后，本院又至被执行人住所张贴公告向其送达上述法律文书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月27日、8月25日、9月27日，本院三次通过司法查控系统向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月21日依法冻结被执行人张富名下银行存款账户4个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。2017年9月9日，本院至被执行人张富户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据张富邻居反映，张富已外出多年，具体地址不详，家中无人居住。以上财产查控等情况，本院于2017年9月18日对申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的财产查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产和被执行人下落，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。2017年8月24日，本院已将被执行人张富纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协执单位出具的协执回执、谈话笔录、冻结回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人名下有可供执行的财产或被执行人的下落，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283民初3535号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年十月九日书记员 王 蓓
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终5484号上诉人（原审被告）：崔勇，男，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：张忠伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩瑞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔贤清，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜礼祥，安徽金的律师事务所律师。上诉人崔勇因与被上诉人崔贤清健康权纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院(2017)皖0121民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔勇上诉请求：撤销一审判决，改判驳回崔贤清的一审诉讼请求。事实和理由：一、崔勇驾驶的无号牌拖拉机并未冲撞或挤压到崔贤清，朱巷派出所委托鉴定机构作出的鉴定结论为无号牌拖拉机与崔贤清未有接触，派出所的报警记录、出警记录及问话笔录、现场的监控视频均能证明崔勇没有任何侵权行为。崔贤清事发后仍在单位上班，直到2017年1月1日才去医院检查，此次诊疗行为与本次事件是否存在关联性，存在重大疑问。崔勇驾驶的车辆比较高大，如果在行驶过程中撞到或挤压到崔贤清，则崔贤清应当存在皮外伤或者软组织挫裂伤，但崔贤清的影像学诊断结果未见明显挫裂伤，由此也可以说明崔勇没有侵权行为。一审判决认定崔勇存在侵权行为错误，请求二审法院查明事实后改判崔勇不承担责任。崔贤清辩称：崔贤清事发后就去医院进行了就诊，此后又陆续进行检查，可以证明其损伤是崔勇的侵权行为造成。崔贤清在2017年1月5日入院诊断为腰部外伤，并非仅治疗腰间盘突出。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。崔贤清向一审法院起诉请求：崔勇赔偿崔贤清医药费8588元、误工费14040元、护理费6840元、伙食费600元、伤残赔偿金36032元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、交通费1000元，合计损失75500元。一审法院认定事实：崔贤清与崔勇均是合肥优然牧业有限责任公司陈刘牧场的员工，2016年12月28日9时左右，崔贤清与崔勇在工作时间发生纠纷，产生口角，随后崔贤清报警，长丰县公安局朱巷派出所出警，该所接处警情况登记表记录显示：经联系报警人，报警人称不需要了。同日，崔贤清到造甲乡卫生院诊断，诊断为胸部挤压伤，建议上级医院诊治。2017年1月1日，崔贤清至长丰县第六人民医院检查，花去检查费387元，诊断为胸闷待查、全身多处软组织挫伤；2017年1月4日，合肥市第一人民医院就崔贤清胸椎、腰椎进行检查，该院MRI检查报告单给出所见：胸、腰椎，周围软组织未见异常，检查结论为胸、腰椎轻度退行性变，腰4-5椎间盘突出；次日，崔贤清以腰部外伤伴腰椎间盘突出入住该院，于2017年1月25日出院。2017年1月9日，朱巷派出所就2016年12月28日在陈刘牧场所发生事情对崔勇进行了询问，1月11日对崔贤清进行了询问；1月23日，朱巷派出所就无号牌拖拉机与崔贤清是否接触委托安徽中和司法鉴定中心进行鉴定，2月9日，该中心出具鉴定意见为未见无号牌拖拉机与崔贤清接触的痕迹；2月14日，朱巷派出所做出终止案件调查决定书，载明因崔勇故意伤害案没有违法事实，现决定终止调查。2月28日，长丰县人民医院普放报告单载明：检查所见第6胸椎呈楔形改变，余椎体未见明显异常，胸椎生理曲度存在，检查结论第6胸椎楔形改变，压缩性骨折考虑，请结合病史检查。自2016年12月28日，双方产生纠纷以来，崔贤清因诊断治疗腰部外伤伴腰椎间盘突出共花去医疗费9548.73元。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案在审理过程中，崔勇认可车辆擦着崔贤清的衣服从身边经过的这一说法，与公安机关认定并无矛盾，一审法院予以确认。崔贤清与崔勇作为完全民事行为能力人、作为同事，面对纠纷不能冷静、正确处理，纠纷发生在相对封闭空间、且无第三人见证，崔贤清在与崔勇产生纠纷后虽然报警，但在公安机关出警后，又表示不需要了，崔勇也未进行阻止，事后导致双方纠纷升级、矛盾增大，双方均应承担责任，对崔贤清的损失，一审法院酌定崔勇承担50%的赔偿责任。崔贤清符合法律规定且有证据证实的赔偿请求，依法予以支持。具体赔偿数额如下：1、医疗费8588元（崔贤清诉请），2、住院伙食补助费600元（20天×30元/天），3、营养费600元（20天×30元/天），4、护理费2284元（20天×114.2元/天），5、误工费1704元（20天×85.2元/天），合计13776元。由崔勇按照50%责任比例赔偿崔贤清6888元（13776元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决：一、崔勇于判决生效之日起十日内一次性赔偿崔贤清损失6888元；二、驳回崔贤清的其他诉讼请求。本案一审案件受理费1688元，减半收取844元，由崔贤清负担422元，崔勇负担422元。崔勇二审期间申请证人桑某、李某出庭作证，桑某出庭陈述，事发当天上午9时，派出所民警出警到厂里时，其才知道并来到现场，当时崔贤清说崔勇要谋杀他，并说当时车辆没有撞到他，但是吓到他了，后双方在公司调解时，崔贤清也承认车辆没有撞到他，事发后，崔贤清还连续上了4天班；李某出庭陈述，事发后民警来到现场询问时，崔贤清说没有撞到他，但是吓到他了，事发后崔贤清也没有请假去治疗；崔勇认为上述证人证言可以证明崔勇驾驶的车辆没有撞到崔贤清。崔贤清质证认为：证人是道听途说，所述内容与事实不符，调解时崔贤清说车辆没有撞到，但是背部被挤压到了。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院另认定事实：事发时现场的监控视频显示崔贤清在清扫厂房的通道，崔勇驾驶拖拉机行驶了过来，崔贤清急往边上退去，崔勇驾车从崔贤清边驶过后停下，车辆经过时与边上的围栏过近。本院认为，崔勇驾车从崔贤清边驶过时与边上的围栏过近，极易刮擦到边上的崔贤清从而将崔贤清挤压到围栏之上，崔勇紧接着就停车下来观看，双方为此产生纠纷并进行了报警，也说明事发时存在车辆挤压事实，崔贤清于当日被诊断为胸部挤压伤，该伤情与车辆将崔贤清挤压到围栏之上所形成的损伤也是相符合的，因此，可以认定崔贤清的人身损害系由崔勇驾车从崔贤清身边经过时挤压造成。崔勇驾驶车辆未注意安全，将崔贤清挤压到边上的围栏上造成损伤，存在过错，应对崔贤清由此造成的损失承担赔偿责任。崔勇主张崔贤清的损伤与其无关，与事实不符，本院不予采信。综上所述，崔勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人崔勇负担。本判决为终审判决。审判长  王养俊审判员  栾 蕾审判员  于海波二〇一七年十月三十一日书记员  徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2700号之一被执行人：郎金江，男，汉族，1976年2月16日生，住泰兴市。关于执行人郎金江犯信用卡诈骗罪追缴罚金、退还违法所得一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）苏1283刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：郎金江犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币十万元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2025年2月6日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。公安部门未扣押的被执行人郎金江的违法所得人民币587158.3元，在查明郎金江财产下落后予以追缴，分别发还给相关被害单位。因被执行人未主动履行判决确定的罚金、退赃款缴纳义务，本院于2017年7月24日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年8月10日，本院通过邮寄方式向被执行人郎金江发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年8月2日、9月27日、10月23日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月26日依法分别冻结了被执行人郎金江名下银行存款账户7个（均余额不足），经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年10月21日，本院至被执行人郎金江住所进行调查，根据郎金江母亲袁翠莲的陈述，被执行人现在常州溧阳监狱服刑，原乡下的房屋已经拆迁，回迁房位于黄桥镇河滨家园北区12幢，但该处的房产均无产权证。郎金江的回迁房已经被郎金江卖掉，其名下目前无任何财产。2017年10月24日，本院依法将被执行人郎金江纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人仍在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283刑初20号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年十月二十七日书记员 王 蓓
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0607行初29号原告襄阳精鑫电子设备制造有限公司。住所地：襄阳市襄州区交通路。法定代表人韩莹梅。委托诉讼代理人方晟楠，湖北思扬律师事务所律师。被告襄州区人力资源和社会保障局。法定代表人刘忠，该局局长。委托诉讼代理人卫樊，湖北春园律师事务所律师。第三人马力，男，1988年4月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人柯国富，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。本院在审理原告襄阳精鑫电子设备制造有限公司与被告襄州区人力资源和社会保障局、第三人马力履行法定职责一案过程中，原告襄阳精鑫电子设备制造有限公司于2017年11月14日向本院提起撤诉申请，请求撤回对被告襄州区人力资源和社会保障局、第三人马力的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告襄阳精鑫电子设备制造有限公司撤回对被告襄州区人力资源和社会保障局、第三人马力的起诉。案件受理费50元，由原告襄阳精鑫电子设备制造有限公司负担。审 判 长  魏爱丽人民陪审员  顾会祝人民陪审员  陶玉莲二〇一七年十月十四日书 记 员  邱 华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院行政判决书（2017）晋10行终71号上诉人（原审被告）侯马市国土资源局。法定代表人赵振泳，局长。委托代理人李娟，山西启正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）益通天然气股份有限公司。法定代表人裴本成，董事长。委托代理人吴晓伟，益通天然气股份有限公司工作人员。上诉人侯马市国土资源局不服山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人侯马市国土资源局的负责人赵元堂，委托代理人李娟，被上诉人益通天然气股份有限公司（以下简称益通公司）的委托代理人吴晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2013年12月18日益通公司通过出让方式取得侯马市高速路引线白店段北侧95077平方米的土地使用权，并与侯马市国土资源局签订了《国有土地建设用地使用权出让合同》，后侯马市人民政府据此为益通公司颁发了侯国用（2013）第169号国有土地使用证，该土地使用权交付益通公司使用。2016年7月国家土地督察北京局认为益通公司使用土地涉嫌违法。侯马市政府经询问、实地勘察后，作出侯政函（2016）26号侯马市人民政府关于撤销临汾益通天然气股份有限公司《国有土地使用证》的决定，以土地确权登记位置与上报审批位置不符为由，决定撤销益通公司侯国用（2013）第169号《国有土地使用权证》。2016年7月18日，侯马市国土资源局作出侯国土监罚（2016）第8号行政处罚决定书，以该项目不符合土地利用总体规划，已构成不按照批准位置使用国有土地违法占地行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第四十二条的规定决定对益通公司处罚如下：1、限期拆除益通公司在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，将土地交还白店村集体；2、对该益通公司非法占用土地的行为，按一般耕地每平方米20元，基本农田每平方米30元处以罚款，共计502667元。原判认为，益通公司以出让方式取得95077平方米土地使用权，侯马市人民政府为其颁发了该宗地的土地使用证，益通公司据此进行施工建设。侯马市国土资源局以土地确权登记的位置与上报审批的位置不符为由作出处罚决定，该处罚行为没有证据证明位置不符造成的占地行为是由益通公司造成，所以该决定不具备违法行为确定性。侯马市国土资源局的处罚行为主要证据不足，事实不清，应予撤销。故判决：1、撤销侯马市国土资源局对益通天然气股份有限公司作出的侯国土监罚（2016）第8号行政处罚决定；2、责令被告侯马市国土资源局重新作出行政行为。案件受理费50元由被告侯马市国土资源局负担。侯马市国土资源局上诉称，其作出处罚决定的依据是侯马市人民政府作出的侯政函（2016）26号关于撤销临汾益通天然气股份有限公司《国有土地使用证》的决定。该决定中，侯马政府认为益通公司“已构成批甲地占乙地的违法行为”，其的处罚决定认定事实清楚。其次，行政处罚作出后，益通公司亦认可违法占地行为，已交纳了502667元的罚款。请求二审法院依法撤销原判，驳回益通公司的诉讼请求。被上诉人益通公司辩称，首先，其通过出让方式取得的土地使用权，土地面积和范围是按照侯马市国土资源局工作人员划定的，土地位置的错误是什么原因造成的没有明确的说法，侯马市国土资源局对其所作处罚依据错误。其次，侯马市国土资源局侯国土监罚（2016）第8号行政处罚决定书依据侯马市政府（2016）26号决定进行处罚的，26号决定不合法，8号处罚决定也是不合法的。请求二审法院维持一审判决。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人益通公司通过出让方式取得侯马市高速路引线白店段北侧95077平方米土地使用权，并取得了侯国用（2013）第169号国有土地使用证，益通公司据此进行施工建设。侯马市人民政府以土地确权登记位置与上报审批位置不符为由，作出侯政函（2016）26号决定，撤销了益通公司侯国用（2013）第169号《国有土地使用权证》。侯马市国土资源局依据侯马市人民政府26号撤销决定，作出侯国土监罚（2016）第8号行政处罚决定。该处罚决定载明益通公司土地确权登记的位置与上报审批的位置不符，但没有说明造成位置不符的占地行为是由益通公司造成的，不能证明益通公司有违法行为，不符合过罚相当的原则。另外，侯马市国土资源局（2016）8号行政处罚决定的主要依据是侯马市人民政府（2016）26号撤销决定，26号撤销决定已被我院（2017）晋10行终72号行政判决撤销。该处罚决定缺乏事实依据，应予撤销。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人侯马市国土资源局负担。本判决为终审判决。审判长李曦审判员柴卫红审判员张俊青二○一七年十月二十五日书记员何敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1429号原告四子王旗农村信用合作联社，地址四子王旗。法定代表人刘凤美，系理事长。委托代理人郭文斌，男，1961年6月8日出生，汉族，职工，现住四子王旗。委托代理人郭勇，男，1972年3月12日出生，汉族，职工，现住四子王旗。被告蒙新春，男，1970年1月21日出生，汉族，无业，现住四子王旗。被告张娴，女，1976年10月9日出生，汉族，畜牧局干部，现住四子王旗。本院在审理原告四子王旗农村信用合作联社诉被告蒙新春、张娴金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，现裁定如下：驳回原告四子王旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费2300元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员李悦二○一七年十月十一日书记员努尔金曼
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1532号之一申请执行人:中银保险有限公司台州中心支公司。住所地：台州市椒江区金茂中心*********室。法定代表人:王慧萍,该支公司经理。委托代理人：田典艳，北京康达（杭州）律师事务所律师。委托代理人：林齐平，北京康达（杭州）律师事务所律师。被执行人:方建军，男，1974年10月15日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人:陈敏莉，女，1982年4月5日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人中银保险有限公司台州中心支公司与被执行人方建军、陈敏莉为保险人代位求偿权纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初6108号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款223676.65元、执行费3255.15元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查询发现被执行人方建军在台州宝诗龙汽车用品有限公司有90%的股权，在台州鼎盛股权投资管理有限公司有80%的股权，本院依法进行了查封，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年十月十三日代书记员 何 山
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14233号原告：白庆文，男，1949年5月8日出生，住内蒙古根河市。被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。法定代表人：翁立。白庆文与北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告白庆文向本院提出撤诉申请。本院认为，白庆文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白庆文撤诉。案件受理费25元，由白庆文负担（已交纳）。审判长 程 杰审判员 卢志成审判员 黄 莹二〇一七年十月二十日书记员 袁 满
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执2751号之一申请执行人高同玉，男，1963年2月2日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人成小建，男，1963年2月17日生，汉族，住常州市武进区。高同玉与成小建机动车交通事故责任纠纷案件，本院作出的（2015）新民初字第2333号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人高同玉向本院申请执行，要求被执行人成小建赔偿损失195336.4元、承担案件受理费、公告费合计2084元，本案执行费2862元依法由被执行人负担。本案在执行过程中，以邮寄方式向被执行人成小建送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因无人签收而退回后，本院依法以公告方式送达了传票、申报财产令，责令其限期申报财产情况并履行义务，期限届满后被执行人至今未实际履行义务。2016年9月29日经全国网络查控系统查询了被执行人成小建名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经查证被执行人成小建名下开设有中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市横山镇支行的银行账户，账户余额为0元，无工商注册信息、无网络银行开户信息、无证券持有信息、无车辆登记信息。2016年9月29日经常州市不动产登记交易中心查询，查证被执行人成小建在我市内无不动产登记信息。2017年2月7日，因被执行人成小建名下查无财产可供执行，本院依法发出悬赏执行公告向社会征询被执行财产线索。2017年5月17日本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人成小建名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经核实被执行人成小建开设有江南农村商业银行大学城支行的账户，账户余额较少，本院业已依法冻结，除此外未有新的工商登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。2017年7月1日经现场查证，位于常州市武进区横山桥镇东洲村委成交桥78号的不动产目前租赁他人，经村委会工作人员协助调查，查证，被执行人成小建常年不在家中居住，目前下落不明。2017年8月11日因被执行人成小建拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行成小建在本院规定期限内拒不向本院申报财产状况亦不履行法定义务，本院业已函请公安机关协助查找。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令证据等予以证实。综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2015）新民初字第2333号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 宋 吉二〇一七年十月十三日书记员 郑文达
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初2476号原告牟俊辉，男，生于1975年10月27日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告向承轩，男，生于1960年5月29日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市清源大道城市。被告罗化群，女，生于1961年1月13日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市清源大道城市。系向承轩之妻。本院于2017年6月29日立案受理原告牟俊辉诉被告向承轩、罗化群民间借贷纠纷一案。审理中，本院按照原告提供的住址“本市清源大道城市印象小区1703室”给被告向承轩、罗化群送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料时，该住址无被告向承轩、罗化群居住；本院通知原告到庭说明情况并提供被告的详细住址等信息后，在本院指定的期限内原告仍然不能提供二被告的详细住址信息。本院认为：原告起诉状副本所载明二被告的住址“本市清源大道城市印象小区1703室”无被告向承轩、罗化群此人，原告在本院指定的期限内又不能提供被告的详细住址信息，应按所诉讼的被告不明确对待。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告牟骏辉诉的起诉。案件受理费3650元，依法免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。此页无正文审 判 长  王广君审 判 员  余富国人民陪审员  黄美才二〇一七年十月二十五日书 记 员  阳 磊
河北省张北县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0722民初1615号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行，住所地张北县张北镇永春南街东侧顺兴家园底商，统一社会信用代码91130722676038711B。负责人：杨志东，该行行长，。委托诉讼代理人：叶慧，该行职员，，代理权限：特别代理。被告孟富，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住河北省张北县。。被告孔亚林，女，1970年9月17日出生，汉族，农民，住河北省张北县，。委托诉讼代理人：孟富，系孔亚林丈夫，代理权限：特别代理。被告刘彦宏，男，1975年11月20日出生，汉族，住河北省张北县，。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行与被告孟富、孔亚林、刘彦宏借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行的诉讼请求及事实与理由：一、解除原告与被告孟富签订的《小额贷款额度借款合同》；二、请求人民法院判令被告孟富立即偿还所欠原告贷款本金34955.89元；保证人刘彦宏承担连带责任保证；以上被告按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至实际给付日为止；三、由被告承担本案诉讼费用。被告孟富于2016年7月13日向原告申请农户保证贷款10万元，贷款期限12个月，年利率14.58%，等额本息还款方式归还贷款。原告与被告孟富签订的《小额贷款额度借款合同》，与刘彦宏签订的《小额贷款最高额保证合同》。合同签订后，我行依照合同约定向被告发放贷款10万元，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催促，被告仍未按合同约定偿还借款本利。目前该笔贷款已经逾期，按照合同约定，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人全部损失。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院查明事实后支持原告诉讼请求。被告孟富、孔亚林、刘彦宏对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行的诉讼请求及事实与理由无异议。被告同意按合同约定偿还原告借款本利并承担连带保证还款责任。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告孟富、孔亚林、刘彦宏于2017年12月15日前归还所欠原告贷款本金34955.89元及利息，利息按合同约定年利率、罚息标准计算从2017年4月13日起至实际给付日为止。案件受理费674元，减半收取计337元，由被告孟富、孔亚林、刘彦宏负担；保全费370元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  田美英人民陪审员  陈新宇人民陪审员  李小娟二〇一七年十月三十一日书 记 员  贺建超
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初772号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人韩伟杰，男，1998年1月26日出生于河北省，汉族，小学文化，农民，住河北省邯郸市魏县。2017年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）725号起诉书指控被告人韩伟杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年6月8日零时许，被告人韩伟杰来到天津市东丽区无瑕街新袁庄村被害人张某经营的蓝天达通讯器材店外，使用携带的剪刀划破该店面铁质卷帘门后将门锁撬开，进入店内将OPPO、VIVO等不同品牌手机共计17部窃走，后将部分手机变卖得赃款消费。经天津市东丽区价格认证中心认定，被盗手机共计价值人民币37188元���2017年6月9日，被告人韩伟杰被公安机关抓获归案，并查获8部被盗手机及赃款人民币1250元。上述事实，有物证照片，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见书，被告人的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人韩伟杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩伟杰具有以下量刑情节：如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韩伟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年10��8日止，罚金于本判决生效后十日内交付本院。）二、随案移送扣押现金人民币1250元(暂存于天津市公安局东丽分局无瑕派出所)，发还被害人张兆岩。三、责令被告人韩伟杰退赔被害人张兆岩经济损失人民币17775元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇一七年十月十二日书记员  苏海静本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年��上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时���还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初4227号原告白涛，男，满族，1970年8月13日出生，住址沈阳市和平区。委托代理人施涛，女，汉族，1968年6月9日出生，住址沈阳市和平，系白涛妻子。原告施涛，女，汉族，1968年6月9日出生，住址沈阳市和平区。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。原告白涛、施涛诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞担任审判长（主审），与代理审判员赵志威、人民陪审员丛俊杰共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证，诉讼费、公告费由被告承担。被告缺席，未答辩。经审理查明，原、被告双方于2011年5月22日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区重工北街50甲30号3-2-2房屋，总价款人民币243822元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将���理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人（被告）按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币243822元，但被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料向产权登记机关备案。2015年4月27日沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发沈房解遗（2015）9号文件，准予包括原告所购房屋在内的部分房屋办理房屋产权登记。上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契证复印件、商品房准住通知单等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，被告未在上述约定的期限内将相应资料备案，系违约行为。2015年4月27日沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发沈房解遗（2015）9号文件，原告所购房屋具备办理房屋所有权证书条件。现原告要求被告办理涉诉房产房屋所有权证，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，涉诉房屋现已具备办理房屋所有权证书的条件，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告白涛、施涛将坐落于沈阳市铁西区重工北街50甲30号3-2-2房屋所有权转移登记于白涛、施涛名下。案件受理费50元，公告费800元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁秀飞代理审判员  赵志威人民陪审员  丛俊杰二〇一七年十月二十七日书 记 员  战 美