wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)赣0826刑初132号公诉机关泰和县人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某，男，1989年2月10日出生，汉族，住泰和县。被告人曾仕谋，男，1987年5月20日生于江西省泰和县，汉族，文盲，务工，住泰和县。2017年3月14日因涉嫌犯放火罪被泰和县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于泰和县看守所。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人曾仕谋犯放火罪，于2017年8月1日向本院提起公诉,本院于次日立案。2017年9月5日，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼，另一被害人陈某1未提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员康梅英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某，被告人曾仕谋均到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2017年3月9日晚上22时许，被告人曾仕谋从务工的泰和县昇泰电子厂搭乘出租车返回县城，下车后他打算去泡脚，后因价格过高便放弃了，随后步行前往文田。当其步行至泰和县城北加油站对面时，发现一辆白色面包车停放在此，欲盗窃财物，但未能得逞。为泄愤，曾仕谋遂用打火机将汽车点燃后离开现场，该汽车被烧毁。经鉴定，财物损失为1800元。当天晚上，被告人曾仕谋继续步行至泰和县文田全网通手机店门口，发现一辆摩托车停放在门口，准备盗窃摩托车，但在盗窃不成后为泄愤又将摩托车点燃，后离开现场。该摩托车起火燃烧后，引燃手机店门面，导致店门、二楼空调、玻璃被烧毁。经鉴定，财物损失为15839元。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人曾仕谋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。同时，被告人曾仕谋具有自首情节，请求依法判处。附带民事诉讼原告人胡某诉称，由于被告人曾仕谋的犯罪行为，造成其门店和其他设施被烧毁。要求被告人曾仕谋赔偿其物质损失19560元、停业期间的间接损失1400元,共计20960元。附带民事诉讼原告人为支持其诉讼请求，向法庭提交了购物收据、维修材料及工时费收据等证据。被告人曾仕谋辩称，对公诉机关的指控无异议，因其行为给附带民事诉讼原告人造成的损失同意赔偿，但损失应按鉴定意见确定的价格为准。经审理查明，2017年3月9日晚上22时许，被告人曾仕谋从务工的泰和县昇泰电子厂乘车去县城泡脚，后因价格过高便放弃了，随后步行��回文田。当其步行至泰和县城北加油站对面时，发现一辆旧的白色面包车停放在此，欲盗窃车里的财物，但未得逞。为泄愤，曾仕谋遂用打火机将汽车点燃后离开现场，该汽车被烧毁。经鉴定，财物损失为1800元。当被告人曾仕谋继续步行至泰和县文田全网通手机店门口时，发现一辆摩托车停放在门口，遂产生盗窃该车的念头，但在盗窃不成后，为泄愤又将摩托车点燃，后离开现场。该摩托车起火燃烧后，引燃手机店门面，导致店门、二楼空调、玻璃被烧毁。经鉴定，财物损失为15839元。另查明，在诉讼过程中，被害人陈某1因其损失较小，明确表示不向本院提起附带民事诉讼。根据泰和县价格认证中心泰价认字【2017】37号《价格认定结论书》，附带民事诉讼原告人胡某的物质损失总计为15839元，本院予以确认。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人曾仕谋的供述，被害人胡某、曾某1、陈某2、陈某1的陈述，证人刘某、王某、罗某1、罗某2、李某、戴某、曾某2、曾某3、曾某4、曾某5、曾某6、钟某、罗某3的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，现场监控视频，提取作案衣物笔录及照片，吉精鉴定所（2017）司鉴第042号《精神状况及刑事责任能力司法鉴定意见书》，泰价认字【2017】37号《价格认定结论书》，财物损失清单，被害人陈某1的电话笔录，泰和县公安局刑警大队关于被告人曾仕谋的归案说明，被告人曾仕谋的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾仕谋故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控被告人曾仕谋所犯罪名成立，对其应依法惩处。鉴于被告人曾仕谋在��安机关一般性排查询问时主动交代自己的犯罪事实，具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。被告人曾仕谋除承担刑事责任外，还应对造成的物质损失承担民事赔偿责任，其提出物质损失应按鉴定意见认定的数额为准的辩解，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人要求赔偿停业期间的间接损失1400元的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：一、被告人曾仕谋犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2020年3月13日止）。二、被告人曾仕谋赔偿附带民事诉讼原告人胡某的物质损失共计15839元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  高龙峰审判员  吴黎平人民���审员袁茨萍二０一七年十月二十三日书记员  胡禄芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》1、第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。2、第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政裁定书（2017）甘7101行赔初35号原告民航兰州蓝天广告中心，住所地兰州市城关区雁西路工业城。法定代表人余斌，该中心经理。委托代理人崔金平，甘肃率诚律师事务所律师。委托代理人路哲，甘肃率诚律师事务所律师。被告皋兰县城市管理综合行政执法局，住所地甘肃省兰州市皋兰县北辰路350号。法定代表人张康祯，该局局长。委托代理人魏列文，甘肃诚信律师事务所律师。本院受理原告民航兰州蓝天广告中心诉被告皋兰县城市管理综合行政执法局行政赔偿一案，原告民航兰州蓝天广告中心于2017年7月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告皋兰县城市管理综合行政执法局送达了起诉状副本及应诉通知书。案件审理中，原告民航兰州蓝天广告中心于2017年10月25日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告民航兰州蓝天广告中心申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告民航兰州蓝天广告中心撤回起诉。审判长李青审判员张新权代理审判员岳亚丽二Ο一七年十月二十六日书记员陈金花
陕西省黄龙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0631民初222号原告：李定军，男，汉族，生于1979年9月23日，现住陕西省黄龙县石堡镇。被告：王丽，女，汉族，生于1980年8月18日，现住陕西省黄龙县白马滩镇。原告李定军诉被告王丽变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。因原告与被告庭外已自行协商达成和解协议，原告李定军于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李定军申请撤诉系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李定军撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李定军负担。审判员  王晓清二〇一七年十月十八日书记员  王少云
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3845号罪犯狄蒙路，男，1989年2月13日出生，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2015年4月22日作出（2015）溧刑初字第00078号刑事判决，以被告人狄蒙路犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2020年4月5日止）。判决发生法律效力后于2015年7月2日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯狄蒙路在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯狄蒙路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯狄蒙路在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯狄蒙路在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯狄蒙路减去有期徒刑九个月（刑期至2019年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初9393号之一原告：杨发志，男，1955年1月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：张益，男，1968年5月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告杨发志与被告张益民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月13日裁定转为普通程序，并于2017年7月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨发志无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告杨发志撤诉处理。已经收取的案件受理费410元，减半收取计205元，由原告杨发志负担。审 判 长  张晓华代理审判员  冉 阳人民陪审员  罗继碧二〇一七年十月十七日书 记 员  李文婧
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初61559号原告：薛新晨，男，1990年4月21日出生，汉族，天津大港油田滨海新能油气有限公司职工，住址天津市滨海新区，被告：王源，男，1980年9月12日出生，汉族，中国石油大港石化公司职工，住址天津市滨海新区，被告：谷顺友，男，1966年3月17日出生，汉族，中国石油大港石化公司职工，住址天津市滨海新区，原告薛新晨与被告王源、被告谷顺友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，因被告王源查找不到，依法公告送达，现公告期已届满。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛新晨、被告谷顺友到庭参加诉讼，被告王源经本院合法传唤（公告），无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛新晨诉称，2016年11月2日被告王源从原告处借款30000元，约定同年12月2日归还，被告王源给原告写下借款协议，被告谷顺友为被告王源的借款进行了担保。后被告王源未能按期偿还借款，原告也联系不上。原告找被告谷顺友要求其偿还借款，被告谷顺友也不予偿还。故原告起诉，要求被告王源、被告谷顺友偿还拖欠的借款30000元，并支付借款的利息（从2016年12月2日起算，按银行同期贷款利率计算），被告谷顺友承担保证责任。原告向法庭提交了被告王源出具的借款协议（被告谷顺友作为担保人签字）、被告王源书写的收款收条以及证人证言（证明借款交付情况）等证据。被告王源未提出答辩意见。被告谷顺友辩称，从原告处借款是被告王源借的，被告王源哄骗被告谷顺友为其借款进行担保。被告谷顺友进行担保有责任，但借款是被告王源借的，法庭应找到被告王源，把事情说清楚。经审理查明，2016年11月2日被告王源给原告写下借款协议，写明被告王源借到原告人民币30000元，借款期限从2016年11月2日到2016年12月2日，借款人被告王源（签字），担保人被告谷顺友（签字）；同时写明被告王源不能归还借款，担保人（被告谷顺友）偿还。还约定了其他事项。同日，被告王源给原告写下了收条，写明收到原告借款30000元。被告王源未能按期偿还借款，原告又联系不上被告王源，向被告谷顺友催要未果，原告遂以诉称理由起诉。上述事实，由原告、被告谷顺友当庭陈述及原告向法庭提交的有关证据等予以证实。本院认为，原告与被告王源的借贷行为，是双方真实意思表示，已实际履行，形成了民间借贷法律关系，应合法有效。被告王源从原告处借款，出具了借款协议和收条，并约定了借款的期限，被告王源应及时按期归还，无故拖延不还，应承担违约责任。被告谷顺友作为担保人在被告王源出具的借款协议上签字，应对被告王源的借款承担保证责任，因未约定保证的方式，依法应按连带保证承担保证责任。关于原告主张的借款利息，是借款期限届满后，被告王源未能还款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应从借款期限届满的次日起即2016年12月3日起计算，按银行同期贷款利率计付。综上，原告向二被告主张权利，要求二被告给付拖欠的借款及逾期付款的利息，被告谷顺友承担保证责任，有事实和证据，符合有关法律的规定，本院予以支持，被告王源应给付拖欠的借款30000元并给付逾期付款的利息；利息自2016年12月3日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算。被告谷顺友对被告王源上述付款义务，依法承担连带保证责任。被告王源经本院传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王源给付原告薛新晨拖欠的借款30000元及逾期付款的利息，于判决生效后十日内付清；逾期付款的利息，自2016年12月3日起至判决确定给付之日止，以借款30000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算；二、被告谷顺友对被告王源上述付款的义务，承担连带责任保证。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费260元，由被告王源负担，被告谷顺友对此亦承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  张承敏人民陪审员  房四利二〇一七年十月三十日书 记 员  李 辰附，法律释明：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省得荣县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3338民初30号原告：王满生，男，1969年09月02日出生，住四川省得荣县。被告：和世荣，男，1952年08月24日出生，住云南省香格里拉市。原告王满生与被告和世荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王满生到庭参加诉讼，被告和世荣经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王满生向本院提出诉讼请求：1.请求被告和世荣归还欠五金材料款22387.00元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告和世荣在我处取五金材料货，后累计22387.00元未付款。经多次催要，被告和世荣于2017年01月10日写下欠条，并承诺5日内付清。但被告和世荣至今未付，为保障原告合法权益，故诉至法院。被告和世荣未作答辩。原告出示以下证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告身份；证据三：《欠条》，证明被告欠原告22387.00元；被告未对上述证据予以质证，也未向本院提交证据。原告提交以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明本案相关事实，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院予以认定。根据证据确认以下事实：2015年被告和世荣先后多次在原告处购买五金材料，累计未付材料款22387.00元，被告和世荣于2017年01月10日写下欠条。2017年09月，被告向原告支付欠款1万元。本院认为，本案当事人未签订合同但形成事实上的合同关系。合法合同关系受法律保护，对当事人具有约束力，各方当事人应当全面履行各自的义务。原告向被告提供五金材料，被告应当向原告支付价款，原告请求被告支付未付的材料款12387.00元,符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告和世荣于本判决生效之日起十日内支付原告王满生12387.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告和世荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。审 判 长 罗  桑审 判 员 游 建 宾人民陪审员 拥青拉姆二〇一七年十月二十日书 记 员 次仁拉错附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初5735号原告：湖南省家园物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路59号。法定代表人：李海玲，总经理。委托诉讼代理人：陈爱姣，湖南省家园物业管理有限公司项目主任。被告：徐青，女，1974年10月13日出生，土家族。原告湖南省家园物业管理有限公司诉被告刘虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告以双方已达成庭外和解为由于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省家园物业管理有限公司撤回对被告徐青的起诉。案件受理费525元，减半收取263元，由原告湖南省家园物业管理有限公司负担。审判员  谢利红二〇一七年十月二十六日书记员  陈 琼
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初2521号原告：赵核心，男，汉族。被告：马新堂，男，汉族。本院在审理原告赵核心诉被告马新堂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵核心于2017年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵核心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵核心负担。审判员  马成刚二〇一七年十月十日书记员  牛 琳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初12750号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：张文丽，女，上海景瑞物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：张小莲，女，1962年10月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市仁德物业管理有限公司（以下简称仁德公司）与被告张小莲物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月21日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仁德公司的委托代理人张文丽，被告张小莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁德公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2012年11月1日至2017年3月31日期间物业服务费8644.20元、公摊水电费238元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付违约金8246.50元。事实和理由：原告是重庆市沙坪坝区讼争小区的物业服务公司，被告是该小区的业主，原告为讼争小区提供了物业服务，但被告至今未交纳2012年11月1日至2017年3月31日期间物业服务费和公摊水电费。被告张小莲辩称，被告未交纳2012年11月1日至2017年3月31日期间物业服务费和公摊水电费属实。但原告提供的物业服务不到位，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，被告张小莲系坐落于重庆市沙坪坝区讼争小区某房屋的所有权人，该房屋建筑面积176.60平方米。2011年2月15日，原告仁德公司（乙方）与重庆市沙坪坝区讼争小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，由甲方委托乙方对讼争小区实施物业管理服务，合同期限为三年，试用期为一年。自2011年2月15日起至2012年2月14日为止为试用期，2012年2月15日起至2015年2月14日止为合同期。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，清洁卫生、垃圾收集、公共绿化的养护和管理等。双方约定住宅的物业服务收费标准为0.80元/月•平方米，按建筑面积计算。公用水电费用由每户/使用人每月分担4元。物业服务费用及水电公摊费按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日至月底缴清当月费用，逾期不交，按应交费用总额的3‰，按日计收违约金。2015年1月29日，原告仁德公司（乙方）与重庆市沙坪坝区讼争小区业主委员会（甲方）续签《物业服务合同》，合同期限为五年，自2015年1月29日起至2020年1月31日止。合同约定住宅的物业服务收费标准为1元/月•平方米，按建筑面积计算。公共能耗费为5元/月•户。合同签订后，由原告仁德公司为讼争小区提供物业服务至今。被告至今未交纳2012年11月1日至2017年3月31日期间的物业服务费和公摊水电费。现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，双方当事人意见分歧较大，调解未成。上述事实，有原告提供的《物业服务合同》、营业执照、资质证书、备案证明、房屋档案查询结果以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告仁德公司与讼争小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。该合同对业主具有法律约束力。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告为讼争小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。2012年11月1日至2015年1月31日期间，被告应向原告交纳的物业服务费为3814.56元（0.80元/月•平方米×176.60平方米×27个月）、公摊水电费为108元（4元/月•户27个月）。2015年2月1日至2017年3月31日期间，被告应向原告交纳的物业服务费为4591.60元（1元/月•平方米×176.60平方米×26个月）、公摊水电费为130元（5元/月•户26个月）。故2012年11月1日至2017年3月31日期间，被告应向原告交纳的物业服务费为8406.16元、公摊水电费为238元。被告张小莲辩称因原告提供的物业服务不到位，故不同意支付物业服务费，但并未提供充分的证据加以证明，故对其辩解，本院不予采信。被告延迟交纳物业服务费，除应继续向原告支付物业服务费外，还应按合同约定向被告支付违约金。合同约定的违约金为每日千分之三，现原告自愿按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准进行计算，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。故违约金的计算方式为，应依照约定以每月应交物业服务费为基数，从次月第1日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算。但违约金总金额应以不超过欠费本金金额8406.16元为限，原告主张违约金计算8246.50元，故违约金总金额应以不超过8246.50元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告张小莲于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆市仁德物业管理有限公司2012年11月1日至2017年3月31日期间的物业服务费8406.16元、公摊水电费为238元，合计8644.16元；二、被告张小莲于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆市仁德物业管理有限公司逾期交纳物业服务费的违约金，该违约金以2012年11月1日至2015年1月31日期间每月应交物业服务费141.28元为基数，2015年2月1日至2017年3月31日期间每月应交物业服务费176.60元为基数，；从次月第1日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准累计至本判决发生法律效力之日止，总额以不超过8246.50元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半交纳112元（原告已预交），由被告张小莲负担。限被告张小莲于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆市仁德物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员 金 歆二〇一七年十月二十五日书记员 蒲琰榛
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初2999号原告：郫县百伦投资有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇。法定代表人：林洁，该公司总经理。委托代理人：廖华，泰和泰律师事务所律师，系一般授权。委托代理人：刘梦，泰和泰律师事务所律师，系一般授权。被告：李万洪，男，1969年5月24日出生，身汉族，住四川省乐山市市中区。被告：代素方，女，1966年8月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告郫县百伦投资有限公司与被告李万洪、代素方商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周裕灵独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告郫县百伦投资有限公司的委托代理人刘梦到庭参加诉讼，被告李万洪、代素方经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郫县百伦投资有限公司诉称，原告与二被告于2015年9月18日签订商品房买卖合同，由原告提供阶段性担保，二被告以按揭贷款方式共同购买原告开发的商品房，合同约定总房款为579359元。2015年11月14日，原告与二被告签订商品房买卖合同补充协议，双方约定如果二被告逾期偿还借按揭贷款超过30个工作日的，原告可以解除合同，并要求二被告按购房款总额的10%向原告支付违约金。合同签订后，原告为二被告提供了阶段性担保，二被告从中国工商银行股份有限公司郫县支行办理了按揭贷款，但被告从2016年6月开始一直拖欠工商银行郫县支行按揭贷款月供款至今。在工商银行支行的多次催促下，原告已代二被告共计偿还贷款本息433771.87元。原告虽多次催促，但二被告拒绝与原告联系协商处理相关事宜，原告为维护自身合法权益，诉至我院，请求判令：1、解除原告与二被告签订的商品房买卖合同及补充协议；2、二被告连带支付原告违约金57936元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。被告李万洪、代素方未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面证据及答辩材料。经审理查明，1、原告郫县百伦投资有限公司与被告李万洪、代素方于2015年11月2日签订了《四川省商品房买卖合同》（预售）、约定由被告购买原告开发的商品房，房屋总价款579359元，合同签订后，被告二被告向原告缴纳了174359元的房屋首付款；2、2015年11月12日，二被告与中国工商银行股份有限公司郫县支行（以下简称工商银行郫县支行）签订《个人购房借款/担保合同》，约定由原告为二被告提供阶段性担保以获取中国工商银行股份有限公司郫县支行贷款405000元，2015年11月19日，工商银行郫县支行向原告银行账户（户名：郫县百伦投资有限公司，账号：4402275219100004510，开户行：工行蜀都支行）发放了405000元的贷款，至此，原告共收到被告李万洪、代素方首付款及银行贷款共计人民币579359元；3、2015年11月4日，原被告双方签订了《商品房买卖合同补充协议》，其中第四条第（二）款第3项第3例约定“买受人未履行其向所贷款机构应履行的义务（包括但不限于拖欠月供款）导致出卖人作为担保责任人承担担保责任，被贷款机构从出卖人处直接划扣相应款项的，买受人应在接到出卖人书面通知30个工作日内偿还出卖人代还相应款项，并支付代还相应金额每日千分之一的违约金；逾期超过30个工作日，买受人按照合同总价款10%承担违约金，同时出卖人有权选择解除合同”；4、2015年11月12日原告郫县百伦投资有限公司与被告李万洪、代素方就双方签订的《商品房买卖合同补充协议》于郫都区不动产登记中心进行了房屋合同备案登记；5、被告李万洪、代素方自2016年6月起拖欠工商银行郫县支行月供款至今，原告郫县百伦投资有限公司作为担保人分别于2016年11月28日、2017年8月11日、2017年8月11日代被告偿还了人民币16006.68元、385475.39元、21769.69元，共计423251.76元，经过书面催收，被告李万洪、代素方一直未向原告进行清偿。上述事实，有原告的营业执照、被告的身份信息、《四川省商品房买卖合同》（预售）、《商品房买卖合同补充协议》、《个人购房借款/担保合同》、银行业务回单、个人贷款结清证明以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同及附件系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的相关规定，应为合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。原告代被告偿还了银行本息，并按合同约定向被告的有效地址邮寄了还款催告函，被告均未予理睬，按照双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第（二）款第3项第3例的约定，被告逾期偿还按揭购房款超过30个工作日，原告可以解除合同，对原告请求解除与被告签订的房屋买卖合同及附件的主张，本院予以支持。被告未按约定履行自己的义务，应承担相应的违约责任，对原告请求被告承担房屋总价款10%即57935.9元违约责任的诉讼请求，本院予以支持。与被告支付的购房款相抵扣后，原告应退还被告98171.34元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郫县百伦投资有限公司与被告李万洪、代素方签订的商品房买卖合同及补充协议；二、原告郫县百伦投资有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告李万洪、代素方人民币98171.34元。本案适用简易程序减半后收取案件受理费4388元、保全费3020元由被告李万洪、代素方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审判员  周裕灵二〇一七年十月十八日书记员  王吉祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初1514号原告：郝雄宁，初中文化，个体。被告：刘世红，约42岁。被告：胡俊刚，约47岁。原告郝雄宁诉被告刘世红、胡俊刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝雄宁到庭参加了诉讼，被告刘世红、胡俊刚经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还货款本息共计8436元。事实和理由:2015年5月21日，被告赊欠除草剂农药等，欠货款7532元（利息904元）,经多次催要被告以种种理由推诿，至今未还。被告刘世红、胡俊刚经传票传唤未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见及证据。经审理查明，2016年3月18日，二被告向原告赊欠除草剂农药价值7532元，二被告并给原告书写欠条一张。后经原告多次催要被告以种种理由推诿，至今未还。本院认为，被告刘世红、胡俊刚向原告郝雄宁欠款事实清楚，并有欠条为凭，本院对原告要求二被告偿还欠款本金7532元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付从2016年3月18日起至2016年11月18日的利息（月利息2%）的诉讼请求，原告未提供证据证明，所以应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，超出部分不予支持。被告刘世红、胡俊刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘世红、胡俊刚于本判决生效后十日内偿还原告郝雄宁欠款7532元及利息（利息的计算方式：从2016年3月18日起至2016年11月18日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费500元，由被告刘世红、胡俊刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长董朝旭审判员孔明慧人民陪审员周培刚二〇一七年十月三十日书记员宏丽普
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民初63号之一原告：洛阳北方玻璃技术股份有限公司，住所地洛阳市高新区滨河路20号。法定代表人：高学明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘恒，男，1986年2月12日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系该公司职工。被告：洛阳兰迪玻璃机器股份有限公司，住所地洛阳市伊滨区科技大道与诸葛大街交叉口路北。法定代表人：赵雁，该公司董事长。委托诉讼代理人：高红军，河南航星律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹振启，男，北京中创阳光知识产权代理有限责任公司专利代理人。原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司(以下简称北玻公司)与被告洛阳兰迪玻璃机器股份有限公司（以下简称兰迪公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。北玻公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告侵犯了原告的ＺＬ20122072××××.6实用新型专利权。2.判决被告立即停止侵犯专利权的行为。3.判决被告赔偿原告专利侵权费用2000万元。4.由被告兰迪公司承担本案的全部诉讼费用和为制止侵权的合理支出。事实和理由：北玻公司成立于1995年，是一家专业致力于高端建筑玻璃深加工技术的研发、生产、销售服务为一体的上市公司。目前，北玻产品涵盖了建筑玻璃和汽车玻璃领域等诸多类型，钢化玻璃设备和低辐射镀膜玻璃设备为公司的核心产品，拥有自主知识产权，代表着国际先进水平。为适应玻璃深加工设备在生产过程中的水平辊道钢化平风栅风嘴的最佳出风效果，北玻公司自1996年开始研制“水平辊道玻璃钢化平风栅风嘴系统”，并逐步投入工业生产，该系统的出风效果达到国际先进水平，并于2012年申请专利，专利号：ＺＬ20122072××××.6。自2013年以来，被告兰迪公司依照本专利技术大量生产销售该产品，2015年4月17日兰迪在中国证监会股票信息平台发布的“股票招股说明书”中公布：2013年销售产品165台，年净利润约为3545万元；2014年销售额136台，年净利润约为2997万元。经调查在上述产品中至少有50%的设备采用了原告专利技术，年均销售为75台，年销售收入达15472.12万元，年均获利约为1635万元。其行为严重损害了专利权人的合法权利，为维护专利权人的权利，依法请求法院对原告请求事项作出判决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款规定，“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉”。本案中，原告北玻公司主张的专利权为ＺＬ20122072××××.6“水平辊道式玻璃钢化平风栅风嘴结构”实用新型专利权，2017年8月18日专利复审委员会对该专利权作出了宣告无效的决定，故对原告北玻公司基于该无效权利要求的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司的起诉。原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司预交的案件受理费141800元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 杨保国二〇一七年十月三十一日书记员 段艺娜
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初791号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人岳红伟，男，1977年7月18日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，住河南省新郑市。因交通肇事逃逸，于2017年2月21日被登封市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月8日被登封市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪经登封市人民检察院批准，同年3月23日由登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。辩护人陈有波、马德硕，河南公为律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]282号起诉书指控被告人岳红伟犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人岳红伟及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月19日19时许，被告人岳红伟驾驶悬挂豫Ａ×××××号、豫AZ5**挂两个假牌的半挂牵引重型货车，行驶至郑登316省道与大练237省道交叉口向南左转弯时，将崔某撞倒并碾压致其当场死亡。事故发生后岳红伟未减速停车驶离现场至石道乡某石料厂，并于2月20日凌晨4时许拨打110电话询问事故情况，当日11时许到登封市公安局交巡警大队接受调查。登封市公安局交巡警大队认定岳红伟承当事故的全部责任。针对上述事实，检察机关向本院提供了被告人岳红伟供述及辩解；证人杨某、赵某、李某等人证言；现场勘验、检查笔录及照片；道路交通事故认定书；法医学尸表检验意见书；视听资料及说明；登封市公安局行政处罚决定书；有关书证等证据。公诉机关认为被告人岳红伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。并当庭建议对被告人岳红伟在有期徒刑三年至四年内量刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且被告人岳红伟及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人岳红伟签字具结。本院予以确认。被告人岳红伟的辩护人提出被告人犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪,请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。另查明，死者崔某家属就民事赔偿向本院交通事故巡回法庭提起诉讼，于2017年9月30日与被告人岳红伟达成和解，并取得被害人家属的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人岳红伟犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人岳红伟犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。被告人岳红伟案发后积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下:被告人岳红伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  张建海人民陪审员  罗志宏人民陪审员  乔中土二〇一七年十月二十六日书 记 员  王瑞霞
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1121执536号被执行人：王学云，男，1971年6月19日出生，汉族，住五莲县城关御景园小区**号楼*单元***室。被执行人王学云受贿罪财产刑一案，五莲县人民法院于2017年5月2日立案执行，执行标的为40000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人王学云于2017年10月19日缴纳罚金40000元，已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：被执行人王学云受贿罪财产刑一案，予以结案。二〇一七年十月二十六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执2579号之一申请执行人熊某某，女，1968年11月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市，身份证号码：43232219681117XXXX。被执行人黄某某，男，1964年6月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，身份证号码43062319640611XXXX。本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初5282号民事调解书，立案执行申请执行人熊某某与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，调解书确认被执行人黄某某向申请执行人熊某某偿还借款本金100000元及利息18000元，合计118000元。承担申请执行费1670元。以计共计119670元。但被执行人黄某某至今未予履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄某某的银行存款119670元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当动产和不动产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  何国平审判员  付 锋审判员  周石保二〇一七年十月二十五日书记员  李国超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初8552号原告张丽，女，1970年10月23日出生，住郑州市金水区。委托代理人马静，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人李艳娟，河南元慧律师事务所。被告郑州嘉宝服饰有限公司工会委员会，住址郑州市金水区纬五路32号，组织机构代码34176096-4。法定代表人孙喜明。委托代理人杨水成，男，1957年8月25日出生，住郑州市金水区。委托代理人李孟辉，河南天荣律师事务所律师。第三人郑州嘉宝服饰有限公司，住郑州市金水区纬五路32号，组织机构代码17023241-0。法定代表人陈秀山。委托代理人黄向红，河南天荣律师事务所律师。原告张丽与被告郑州嘉宝服饰有限公司工会委员会、郑州嘉宝服饰有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张丽撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  刘延峰人民陪审员  郭清江人民陪审员  赵桂英二〇一七年十月二十四日书 记 员  吕春威
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0626财保17号之一申请人：郭秀恩，男，汉族，1959年12月24日生。委托代理人：郭宝，男，汉族，1990年7月18日生。系郭秀恩儿子。被申请人：曹二宁，男，汉族，1983年4月4日生。申请人郭秀恩与被申请人曹二宁申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月16日作出（2017）陕0626财保17号民事裁定，扣押被申请人曹二宁驾驶的陕×××重型半挂牵引车牵引陕×××挂号重型仓栅式半挂车。现因被申请人曹二宁提供陕西吴起农村合作银行营业部5万元定期存单担保，存单账号:×××。于2017年10月18日向本院申请解除诉前财产保全。本院经审查认为，被申请人申请解除诉前财产保全符合法律规定，予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人曹二宁驾驶的陕×××重型半挂牵引车牵引陕×××挂号重型仓栅式半挂车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐国强二〇一七年十月十八日书记员  齐皓熙
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2508号原告刘秋艳，女，1984年8月22日出生，满族，住涿州市。。被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。原告刘秋艳诉被告李森、李立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。刘秋艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告偿还原告借款10万元及利息。2、判令第二被告承担连带还款责任。3、请求判令第二被告承担诉讼费。事实与理由：2015年11月18日，第一被告向原告借款10万元，月息按照每一万元利息150元。第一被告承诺尽快还钱，但时至今日第一被告未偿还借款。后经原告多次催要，第二被告于2017年4月18日承诺用个人财产偿还债务。经原告催要二被告至今未能偿还，无奈诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告刘秋艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年十月十日书 记 员  邸 萌
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执1929号申请执行人：江苏银行股份有限公司,住所地在南京市玄武区洪武北路55号。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师所律师。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师所律师。被执行人：周永林,男,1964年5月9日出生,汉族,住南京市建邺区。江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与周永林信用卡纠纷一案，本院（2017）苏0102民初2647号民事判决书已经发生法律效力。因胡敏敏未履行生效法律文书所确定的义务，江苏银行向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人江苏银行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0102执1929号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年十月二十日书记员  殷泽钦
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0111民初668号原告：周卫，女，汉族。被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：孟坚，男，汉族，系该公司董事长。委托代理人：武亮，男，汉族，，系该公司员工。被告：江西威尔置业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：陈巍。委托代理人：高翔，江西人民律师事务所律师。被告：章建钦，男，汉族。本院在审理原告周卫为与被告陕西建工安装集团有限公司、江西威尔置业有限公司、章建钦劳务合同纠纷一案中，原告周卫于2017年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周卫撤回起诉。案件受理费1098元，减半收取549元，由原告周卫承担。审���长龚爱根人民陪审员  沈文丽人民陪审员  洪 萍二〇一七年十月十二日书 记 员  张新伟
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)鲁1322民初5934号	原告:山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地：郯城县人民路269号。	法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。	委托诉讼代理人：唐红国，男，1972年11月20日出生，汉族，山东郯城农村商业银行新村支行信贷主管。	被告：葛锡兰，女，1972年5月8日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，居民。	被告：葛裕方，男，1994年6月19日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，居民。	被告：胡孝芳，男，1985年7月15日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，居民。	被告：葛振吉，男，1968年1月10日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，居民。	被告：王绍英，女，1967年8月21日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，居民。	原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告葛锡兰、葛裕方、胡孝芳、葛振吉、王绍英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行了审理。	山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款180000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告葛锡兰于2015年12月31日在原告处贷款180000元，该笔贷款于2016年12月20日到期，由被告葛裕方、胡孝芳、葛振吉、王绍英提供保证。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。	本院经审理认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司起诉的被告葛锡兰、葛裕方、胡孝芳、葛振吉、王绍英住址不明确。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：	驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  朱冰	二○一七年十月十六日	书记员赵启强
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0733民初1925号原告：钟伟林，男，1952年7月30日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，被告：吴云勋，男，1968年10月9日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，现外出下落不明，原告钟伟林与被告吴云勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟伟林到庭参加诉讼，被告吴云勋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟伟林向本院提出诉讼请求：1．判令被告尽快归还原告借款本金100000元及利息（自2016年1月11日起至还清之日止按月利率2%计算）；2．本案诉讼费用和其他一切费用由被告承担。事实和理由：原告钟伟林在其弟弟���志玲的介绍下认识被告吴云勋，被告以经营白酒批发需要资金周转为由，于2014年12月10日，向原告借款100000元，并立下一张借条给原告为凭，口头约定借款期限为1年，按月利率2%支付计算利息。后经原告钟伟林多次向被告吴云勋催取，被告均以各种理由拒不归还借款。被告吴云勋未作答辩。原告为其主张向法庭提交了证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、借据一张，证明被告向原告借款100000元的事实；3、银行流水三份，证明被告每月向原告支付2000元利息。上述证据被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，被告吴云勋以经营白酒生意需要资金周转为由向原告钟伟林借款100000元，被告立���借条一张给原告为凭，双方口头约定借款时间为1年，利息按月利率2%计算。根据银行流水记录和原告的当庭陈述，利息付至2016年1月10日，经原告钟伟林多次催取，被告吴云勋一直未还借款本金及余息。原告遂于2016年12月8日向本院提起诉讼要求处理。本院认为，被告吴云勋向原告钟伟林借款100000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，在原告催收后及时还款。关于利息。被告吴云勋每月向原告支付2000元，与原告诉状中陈述双方口头约定月利率为2%相符，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应���支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，原告要求被告按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另原告自认被告支付利息至2016年1月10日，故被告应支付原告借款利息自2016年1月11日起至付清之日止。被告吴云勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴云勋偿还原告钟伟林借款100000元及该款自2016年1月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，限本判决生效之日起五日内付至以下账户（户名：钟伟林，开户行：建行会昌支行，账号：62×××79）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元,由被告吴云勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 周   群   勇人民陪审员 余   金   圣人民陪审员 蔡   江   东二〇一七年十月九日法官 助理 董淑璇书记员郭慧宁
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1558号之五解除保全申请人：崔新，女，1994年11月8日出生，汉族，现住河北省保定市蠡县百尺镇魏家佐村南大街***号。委托诉讼代理人王荣，女，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：白克平，男，1974年12月6日出生，汉族，现住河北省保定市蠡县。崔新与白克平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）冀0635民初1558号之二民事裁定，依法查封被申请人白克平所有的冀Ｆ×××××大众牌车一辆。解除保全申请人崔新于2017年10月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人崔新的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对白克平所有的冀Ｆ×××××大众牌车的查封。案件申请费870元，由申请人崔新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冰娅二〇一七年十月二十五日书记员  翟 松
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初3252号原告：安徽亚夏实业股份有限公司,住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区。法定代表人：周夏耘，董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：何珊珊，系公司员工。被告：贾传华，男，1968年4月3日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：胡安芝，女，1968年7月3日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：贾伟，男，1976年4月3日出生，住枣庄市台儿庄区，原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告贾传华、胡安芝、贾伟追偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  石祖辉二〇一七年十月十八日书记员  韩莉莎
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2520号原告史雅州，女，1982年5月10日出生，汉族，住涿州市。。被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。被告韩长岭，女，1972年1月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。原告史雅州诉被告李森、李立军、韩长岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行审理。史雅州向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还拖欠原告借款本金及利息112000元（利息按每月每壹万元150元计算）。2、本案诉讼费由三被告连带承担。事实与理由：原告通过朋友介绍，认识了李森，李森以经营的聚宝源电器商行资金周转困难为由，于2013年10月12日向原告借款100000元。按每壹万元每月按利息150元计算，并告知如支取本金提前几天通知。借条上加盖了涿州市聚宝源电器商行公章。从2016年10月开始多次要钱，李森拒绝偿还。时至今日李森拖欠原告借款112000元。在原告多次找李森催要借款情况下，被告李立军于2017年4月18日针对所有借款人的借款签署还款协议，其承诺用家庭所有财产清偿所有借款。作为李立军的爱人韩长岭应对本案的债务承担连带清偿责任。故此为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告史雅州的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年十月十日书 记 员  邸 萌
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初4914号原告：郭小鹏，男，1977年6月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被告：范启财，男，1991年1月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告郭小鹏与被告范启财保证合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告郭小鹏于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭小鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 员 王宗明二〇一七年十月三十一日法官助理 刘景廷本件与原本书记员蒋斯雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书(2017)内0121民初3389号原告刘雨怀，农民，住内蒙古呼和浩特市。被告孙西润，农民。原告刘雨怀与被告孙西润民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雨怀、被告孙西润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘雨怀向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借��本金600元，利息2424元。事实和理由：原告原在召上村开小卖部，被告于2001年1月15日以买化肥为由，向原告借款600元，并写下欠条，之后，原告每年三番五次向被告催要欠款，但被告以种种理由拒付。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙西润辩称：借款600元是事实，但我兄弟已经用玉米给付了。现在借款不存在了。原告提供的欠条是假的。我不承认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的欠条一张本院予以采信；对被告提供的证据本院不予支持。本院经审理认定事实如下：2001年1月15日，被告向原告借款600元，应当利息3分，由被告书写欠条一张，至今未还。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分可靠，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中借贷双方约定的利率3%已超过年利率24%，其超出部分本院不予支持。综上所述，被告孙西润应偿还原告刘雨怀借款及相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告孙西润在判决生效后5日内给付原告刘雨怀借款本金600元及利息（利息按月利率2%计算，自2001年1月15日起至2017年11月1日止），利随本清；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元由被告孙西润负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后三年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员孟万仲二○一七年十月十四日书记员郑宏
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225民初3373号原告：兰考保磊轮胎经销部。住所地：兰考县城关乡郭铎砦村。经营者：安保磊，男，1984年12月9日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告许远松，男，1986年11月9日生，汉族，住兰考县。本院在审理原告兰考保磊轮胎经销部与被告许远松买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰考保磊轮胎经销部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告兰考保磊轮胎经销部撤回起诉。诉讼费259元由原告兰考保磊轮胎经销部承担。审判员  黄铁伟二〇一七年十月二十三日书记员  金东磊
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0721民初1106号原告黄文明，男，1983年1月15日生，汉族，住赣州市赣县区。委托代理人刘安化，男，1960年6月27日生，汉族，住赣州市章贡区，特别授权。被告钟红，男，1974年12月4日生，汉族，住赣州市赣县区。原告黄文明诉被告钟红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄文明的委托代理人刘安化到庭参加诉讼，被告钟红经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄文明的诉讼请求：1.被告钟红偿还原告借款本金计人民币25万元，并从2015年9月3日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止；2.被告承担律师费和追索债权的费用1万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告钟红因资金周转困难于2015年8月3日向原告黄文明借款人民币25万元，双方签订了借款合同。合同约定，借期为1个月。如逾期未还款，被告自愿承担全部诉讼费、律师费及追索债权的一切费用。被告以其所有的位于赣县县城城××新区××地××号地块0103的3/7和1/7房屋进行抵押。到期后，被告未向原告履行还款义务，故诉至本院。被告钟红未作答辩。经审理查明：2015年8月3日，被告钟红向原告黄文明借款现金计人民币25万元，并出具借据1张。双方同时签订《借款协议》1份，协议约定，借款期限为1个月。如逾期未还款，每逾期一天，按逾期金额的1%支付违约金，并自愿承担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费及其他一切费用。被告以其所有的位于赣县县城城××新区××地××号地块作抵押，双方未办理抵押登记手续。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，原告多次催收未果。以上事实有原告提交的身份证、借款协议、抵押协议、借据及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告钟红向原告黄文明借款，并签订了借款协议，出具了借据，双方的债权债务关系事实清楚，法律关系明确，被告钟红应当按照借款协议载明的金额和约定的还款期限向原告履行还款义务。被告逾期未还款，应当按照借款协议的约定向原告承担违约责任。双方关于违约金的约定实则是逾期利息，该约定超过了每月2%，对超过部分不予支持。原告未提供证据证明为实现债权支付了律师费1万元，对原告的该项主张不予支持。被告钟红无正当理由拒不到庭，不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告钟红于本判决生效之日起3日内返还原告黄文明借款本金计人民币25万元，并从2015年9月3日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止。二、驳回原告黄文明的其他诉讼请求。案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告钟红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄立文审 判 员  彭永红人民陪审员  曾平辉二〇一七年十月三十日代理书记员  罗家祥附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保302号申请人:孟宪廷，男，1999年7月22日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：李庆友，男，1978年8月8日生，现住河南省兰考县。申请人孟宪廷与被申请人李庆友机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孟宪廷于2017年10月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李庆友驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，为申请人提供了80000元的财产担保。本院认为，申请人孟宪廷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李庆友驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。扣押期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  周大亮二〇一七年十月二十日书记员  毕莉萍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初14352号原告张贝贝，女，1991年9月22日生，汉族。委托代理人王祖玉，江苏海越律师事务所律师。被告戈同鼎，男，1977年2月4日生，汉族。被告南京双琪物流有限公司（统一社会信用代码：9132011355502960N，以下简称物流公司），住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道光明村民委员会办公楼214室。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。原告张贝贝与被告戈同鼎、物流公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贝贝委托代理人王祖玉，被告戈同鼎和被告保险公司委托代理人刘姜到庭参加诉讼。被告物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张贝贝诉称：戈同鼎驾驶物流公司所有的苏Ａ×××××号轻型普通货车与其驾驶的两轮电动自行车相撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定戈同鼎负事故主要责任。苏Ａ×××××号轻型普通货车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失164112.55元（其中医疗费43934.55元、住院期间伙食补助费480元、营养费1800元、误工费18344元、护理费9200元、交通费800元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1800元、拖车费90元和鉴定费2360元），现要求三被告赔偿损失155780.04元。被告戈同鼎辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；其将苏Ａ×××××号轻型普通货车挂靠在物流公司名下，在保险公司投保了交强险、保额30万元的商业三者险，但未投保不计免赔率险；张贝贝受伤后，其支付医疗费7000元，愿意依法承担赔偿责任。被告物流公司未应诉。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号轻型普通货车在其公司投保了交强险、保额30万元的商业三者险，但未投保不计免赔率险，其公司依事故责任在商业三者险限额享有15%的免赔率；其公司已支付医疗费1万元，愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2016年12月26日13时50分许，戈同鼎驾驶苏Ａ×××××号轻型普通货车在江宁区宏运大道，与张贝贝驾驶两轮电动自行车发生碰撞，造成张贝贝受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定戈同鼎负事故主要责任；张贝贝负事故次要责任。戈同鼎将其所有的苏Ａ×××××号轻型普通货车挂靠在物流公司名下，在保险公司投保了交强险、保额30万元的商业三者险，但未投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内。张贝贝受伤后入江宁医院和太康医院治疗，医院诊断：1、左膝损伤（内侧副韧带、前交叉韧带、内侧半月板后角损伤、左股骨内外侧髁及胫骨平台骨挫伤）；2、左肩袖损伤；3、脑震荡、头皮血肿；4、多处软组织损伤。经其本人委托，南京医科大学司法鉴定所于2017年8月10日作出南医大司鉴所[2017]临鉴字第484号司法鉴定意见书，结论为：1、张贝贝左膝关节韧带损伤经手术治疗已达交通事故十级伤残；2、张贝贝误工期限为120日，护理期限为90日，营养期限为90日。张贝贝用去鉴定费2360元。张贝贝伤后用去医疗费43934.55元、残疾辅助器具费1800元（其中矫形器1500元、轮椅300元）、拖车费90元和交通费500元，损失住院期间伙食补助费480元（住院24天，每天20元）、营养费1800元（营养期限90天，每天20元）、护理费8460元（护理期限90天，其中住院24天由护工护理每天160元，出院后每天70元）、残疾赔偿金80304元（张贝贝伤情构成十级伤残，赔偿年限20年，赔偿系数0.1，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元）和精神损害抚慰金4000元。张贝贝受伤后，戈同鼎支付医疗费7000元，保险公司支付医疗费1万元。审理中，原告张贝贝要求按照每月4586元赔偿4个月误工损失18344元，但未提供证据予以证实。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、工伤认定书、护理费发票、拖车费发票、残疾辅助器具费发票和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告戈同鼎负事故主要责任，故原告张贝贝因本次交通事故产生的合理损失超过交强险限额的部分，本院确定由被告戈同鼎承担80%的赔偿责任。被告物流公司作为挂靠单位，依法应对被告戈同鼎所负赔偿责任向原告张贝贝承担连带责任。苏Ａ×××××号轻型普通货车未投保不计免赔率险，故被告保险公司依照事故责任，在商业三者险限额内享有15%的免赔率的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采信。原告张贝贝因本次交通事故造成一个十级伤残，但其负事故次要责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告张贝贝精神损害抚慰金4000元。原告张贝贝要求按照每月4586元赔偿4个月误工损失18344元未提供证据予以证实，故其该项主张本院不予支持。经本院审核，原告张贝贝损失141368.55元（其中医疗费43934.55元、住院期间伙食补助费480元、营养费1800元、残疾辅助器具费1800元、拖车费90元、交通费500元、护理费8460元、残疾赔偿金80304元和精神损害抚慰金4000元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿105154元，在商业三者险限额内赔偿24625.89元[（46214.55-10000）*80%*85%]，由被告戈同鼎和物流公司连带赔偿4345.75元[（46214.55-10000）*80%*15%]。扣除已付医疗费17000元后，则由被告保险公司赔偿原告张贝贝损失117125.64元，返还被告戈同鼎垫付医疗费2654.25元。被告物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告保险公司赔偿原告张贝贝损失117125.64元，返还被告戈同鼎垫付医疗费2654.25元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告张贝贝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1180元，减半收取590元，鉴定费2360元，合计2950元由原告张贝贝负担590元，被告戈同鼎和物流公司负担2360元（此款由被告保险公司从应返还被告戈同鼎垫付医疗费中扣除，直接支付给原告张贝贝）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇一七年十月九日书记员  郁 鹏
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5279号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被执行人：方铁峰，男，1976年9月23日出生，汉族，住河南省尉氏县，。广汽汇理汽车金融有限公司与方铁峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2821号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人方铁峰应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金79401.20元及利息（含罚息）【截止至2015年12月3日为32446.75元，自次日起至实际清偿之日止，按合同约定的执行利率上浮50%计付】；被执行人方铁峰应负担案件受理费2110元，公告费236元。根据申请执行人的请求，本院依法于2017年5月22日立案执行。上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法委托郑州市二七区人民法院查封案涉豫Ａ×××××车辆，现上述法院未反馈查封结果。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5279号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年十月二十日书记员  朱韶清
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书(2017)黔26行终57号上诉人（原审原告）：杨光江，男，1974年9月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托代理人：杨昌军，贵州铁力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局。法定代表人：李勇，局长。委托代理人：傅瑜，黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局纪委书记。委托代理人：陈步华，黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局法制室主任。委托代理人：谢宏军，贵州七律律师事务所律师。上诉人杨光江因治安管理行政处罚一案，不服三穗县人民法院(2017)黔2624行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2007年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人杨光江及其委托代理人杨昌军，被上诉人黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局的委托代理人傅瑜、陈步华、谢宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院根据被告的举证并经庭审质证认定：2014年8月5日，原告杨光江等人带领三江村××组村民五十余人携带棍棒、镰刀，以威胁、恐吓的方式向三江村村干索要“沙坪”征地补偿款，又于2014年8月6日在鸭塘街道威胁鸭塘街道办事处主任等人索要“沙坪”征地补偿款，扬言不拨付补偿款就要杀死三江村村干，在鸭塘街道政府门口××江村村支书孙起军。迫于压力，三江村民委员会于2014年8月7日将“沙坪”征地补偿款52万余元拨付至三江村××、××、××、××、潘成海账户。2014年9月4日，被告黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局以原告杨光江涉嫌敲诈勒索作为刑事案件进行侦查，2016年2月23日，被告将该案移送凯里市人民检察院审查起诉，凯里市人民检察院两次退回补充侦查，并建议被告黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局将案件撤回另作其他处理，被告于2016年8月29日将该案撤回。同年8月31日，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十四条的规定将该案转为行政案件办理。2016年9月23日，被告黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局告知原告杨光江等人拟作出行政处罚的事实、依据和其享有陈述、申辩权利。同日，被告黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（三）项的规定对原告杨光江作出凯开公局行罚决字（2016）214号《行政处罚决定书》，对原告杨光江行政拘留十五日，因其于2014年9月4日至2014年10月3日因涉嫌敲诈勒索已被刑事拘留，故行政拘留不予执行。2017年3月20日，原告杨光江提起诉讼，要求撤销被告黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局2016年9月23日对其作出的凯开公局行罚决字（2016）214号《行政处罚决定书》。原审法院认为：被告黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局因原告杨光江等人向三江村村干和鸭塘街道办事处主任索要征地补偿款，涉嫌敲诈勒索为由，对原告杨光江等人予以刑事拘留，并向凯里市人民检察院移送审查起诉，凯里市人民检察院建议另作其他处理。原告杨光江等人的行为虽不构成刑事犯罪，但属于行政处罚范围，被告黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局遂根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十四条和《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十二条的规定，将该案转为行政案件办理。因原告杨光江等人的行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（三）项的规定，被告查明案件事实后，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条和《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十三条的规定，在向原告杨光江告知拟作出行政处罚决定的事实、理由，及依法享有陈述和申辩的权利后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（三）项的规定，对原告杨光江作出凯开公局行罚决字（2016）214号《行政处罚决定书》，处以行政拘留十五日的行政处罚的行政行为，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。原告杨光江虽对处罚决定所认定的事实予以否认，但并未提供有效的证据证明，故原告提出的诉讼理由证据不足。原告杨光江提出被告无权将该案由刑事案件转为行政案件，而且作出行政处罚适用法律错误的意见与查明的案件事实不符，请求撤销被告作出的处罚决定不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杨光江要求撤销被告黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局于2016年9月23日作出的凯开公局行罚决字（2016）214号《行政处罚决定书》的诉讼请求，案件受理费50元，由原告杨光江负担。上诉人杨光江上诉称：2014年8月发生村民索要补偿款事件时，上诉人不在现场，事件发生与上诉人没有关联性。被上诉人作出的处罚决定认定事实不清，证据不足，致使原审判决认定事实错误。被上诉人就本案已经启动了刑事诉讼程序，并已移送审查起诉，相关证据应当由人民法院按照刑事诉讼法的规定予以认定，但被上诉人自己直接认定证据，程序违法，原审法院无视法律规定作出的判决错误。综上所述，原判认定案件事实不清，请求撤销原判和被上诉人作出的处罚决定。被上诉人黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局答辩称：上诉人杨光江带领村民以威胁、恐吓的方式，向村干部索要征地补偿款，威胁、殴打村干部和街道办干部，涉嫌敲诈勒索。上诉人的行为虽然不构成刑事犯罪，但属于应当给予行政处罚的范围。经检察机关建议，被上诉人对上诉人作出治安管理行政处罚决定符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（三）项的规定，原审判决驳回上诉人的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，上诉人提出的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。经审理，本院二审查明的案件事实与原审相同。本院认为：被上诉人黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局对其辖区内违反治安管理行为的人有进行行政处罚的法定职权。上诉人杨光江积极组织、参与向凯里市鸭塘街道三江村民委员会索要集体被征收土地补偿款，在索要征地补偿款过程中，对三江村党支部书记孙启军进行威胁、恐吓和殴打，对鸭塘街道办事处主任罗永红进行围攻，迫使鸭塘街道办事处、三江村民委员会将“沙坪”征地补偿款52万余拨付至三江村××组村民杨光文、杨光龙、杨通海、杨光贵、潘成海的账户上，其行为属于强拿硬要集体财物，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（三）项的规定，应当给予治安管理行政处罚。被上诉人黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局以刑事案件立案后，因上诉人的行为不构成刑事犯罪，遂根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十四条和《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十二条的规定，将上诉人杨光江所涉案件转为行政案件办理。在作出行政处罚决定前，被上诉人依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，依法履行了处罚前告知义务，在上诉人杨光江明确表示不提出陈述申辩意见后，黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局于2016年9月23日作出了凯开公局行罚决字（2016）214号《行政处罚决定书》，对杨光江处以行政拘留十五日的行政处罚，处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，处罚幅度得当。上诉人杨光江提出的其本人不在现场的上诉理由与其在公安机关刑事侦查阶段的供述不符，本院不予支持；其提出的相关证据应当由人民法院按照刑事诉讼法的规定予以认定的上诉理由，违反《公安机关办理行政案件程序规定》第二十九条“刑事案件转为行政案件办理的，刑事案件办理过程中收集的证据材料，可以作为行政案件的证据使用”之规定，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨光江承担。本判决为终审判决。审 判 长 杨通烈审 判 员 王家良审 判 员 罗安武二〇一七年十月十七日法官助理 顾业平书 记 员 杨玉阳
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审537之二号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。被执行人：ＸＸ刚，男，汉族，生于1972年11月1日，住址：南阳市卧龙区。镇平县国土资源局于2017年10月16日向本院提出申请，要求执行其于2017年6月13日对ＸＸ刚作出的编号（2017）44号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以7099.55元罚款。本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）44号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，河南省镇平县国土资源局于2017年6月13日向被执行人ＸＸ刚送达了编号（2017）44号行政处罚决定书，该处罚决定书告知ＸＸ刚在接到本通知六十日内依法向南阳市国土资源局或镇平县人民政府申请行政复议，并且依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，ＸＸ刚还可以在接到处罚决定书后六个月内对该处罚决定书第一、三项内容提起行政诉讼。故该处罚决定书第一、三项的申请执行期限为2017年12月13日之后，河南省镇平县国土资源局却在2017年10月16日申请法院强制执行，其程序明显违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对河南省镇平县国土资源局作出的编号（2017）44号行政处罚决定书的第一、三项强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年十月十七日书记员 李政韬
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初1323号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人黎晓辉。委托代理人谈富强，男。被告张昂，男。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告张昂借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担25元。审判员  张兵彦二〇一七年十月十八日书记员  吴怡春
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终5123号上诉人（原审被告）：孟某，女，1989年2月20日出生，汉族，农民，住涉县。委托诉讼代理人：杨科鹏，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任海娟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛某1，男，1988年5月25日出生，汉族，农民，现住涉县。委托诉讼代理人:张土成，河北恒星律师事务所律师。上诉人孟某与被上诉人牛某1婚约财产纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2017）冀0426民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成公开开庭审理了本案，上诉人孟某及其诉讼代理人杨科鹏、被上诉人牛某1及其诉讼代理人张土成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某上诉请求：1、撤销一审法院判决第一项，依法改判由上诉人返还被上诉人彩礼款共计10000元。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人对上诉人是再婚的实是明知的，且上诉人持有已经发生法律效力的法院调解书。双方在生活过程中并没有就此产过争执。故对被上诉人所说上诉人“骗婚”的事实是没有事实依据的。上诉人在与被上诉人典礼后，履行了自己作为妻子的义务，孝敬父母，并积极为家庭排忧解难，希望能有一个幸福的家庭生活。但是，被上诉人却在典礼以后对上诉人态度大变，经常不接上诉人的电话，直至被上诉人提出解除婚约。上诉人对于双方解除婚约是没有过错的。被上诉人妄图以此为借口与上诉人解除婚约，从而达到其某些目表，其做法对上诉人及家人的名誉造成了巨大的损害。二、上诉人与被上诉人自2016年12月27日开始同居，直至2017年6月1日后，被上诉人拒绝与上诉人联系，双方结束同居关系，中间持续长达6个月之久，一审法院认定的同居2个月的事实显然错误。三、一审法院认定被上诉人通过媒人牛某2分两次共给付上诉人彩礼款100000元，显然认定事实错误。在媒人的主持下，被上诉人分两次分别给付了上诉人1万元现金和3万余元的存折。上诉人并没有收到10万元的彩礼款。一审法院在没有认真核实给付款项原因、时间、地点、数额等的基础上，在没有其他证据相印证的情说下，认定被上诉人给付上诉人10万元彩礼款显然存在错误。上诉人认为，上诉人对解除婚约的行为并没有过错，上诉人在同居期间尽到了妻子的义务，且实际收到了5万元的款项，一审法院认定事实存在错误。并且，上诉人及父母为筹备结婚典礼购买衣物、陪送生活用品及按习俗招待亲友，摆酒席等事宜花费4000元左右，上诉人与被上诉人以夫妻名义共同生活过一段时间，根据《婚姻法》公平合理和保护妇女的合法权益的原则，请求法院依法改判。牛某1辩称，孟某的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。牛某1向一审法院起诉请求:1.判决被告孟某返还原告彩礼款118100元；2.本案诉讼费用由被告承担。原审经审理查明，2016年10月，原、被告经任某介绍相识并确立恋爱关系。2016年12月16日，原告通过手机发红包方式给付被告三金钱8100元。2016年12月27日，原、被告举行婚礼开始共同生活。举行婚礼前，原告通过媒人牛某2分两次共给付被告彩礼款100000元，给付三金钱10000元。现存放在原告家中的被告陪送物品为飞利浦牌55吋彩色电视机一台。原、被告无子女。原、被告共同生活期间，无共同财产，无共同债务。2017年2月2日（正月初六），原、被告因产生矛盾，未登记结婚，不再共同生活。原告于2017年7月3日向本院提起诉讼。一审法院认为，婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。被告借婚姻向原告索取彩礼100000元，违反法律规定且该款项系以缔结婚姻为前提，现原、被告虽然举行了婚礼但未履行结婚登记手续，故原告要求返还该款项之请求，酌情予以支持。原告给付被告的18100元三金钱，属增进双方感情的赠予，不应予以返还。被告陪送物品，属被告个人财产，依法应由被告带走。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、限被告孟某在本判决生效后十日内返还原告牛某1彩礼95000元。二、现存放在原告家中的被告陪送物品：飞利浦牌55吋彩色电视机一台，由被告孟某带走。案件受理费1331元，由原告牛某1负担500元，由被告孟某负担831元。二审期间，上诉人孟某申请证人牛某2出庭证明给郭秀娥的五万元郭秀娥没有接下，其放到了车上，当日郭秀娥电话核对钱的数额。申请郭秀娥出庭证明没有接牛某2给五万元。被上诉人牛某1质证意见为郭秀娥是上诉人母亲，对其证言不予认可。牛某2证言认可。被上诉人牛某1申请任某出庭证明听牛某2说彩礼款给了11万元，孟某也认可。上诉人孟某质证意见为任某没有见到给付彩礼款，证言不予认可。本院查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”上诉人孟某上诉所提原审认定彩礼款数额及返还数额过高，经查，证人牛某2已经证明给付上诉人彩礼款11万元，且有证人任某证言予以佐证，上诉人未提交充分证据证实未收到牛某2给付的彩礼款，故原审法院依据卷内证据以及双方同居时间和客观情况对彩礼款数额及返还数额的认定并无不当，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元，由上诉人孟某负担。本判决为终审判决。审判长  张曙辉审判员  江志刚审判员  陈德树二〇一七年十月二十六日书记员  吴永坤
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2387-1号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行。负责人：董建勋，系该支行行长。委托诉讼代理人：林莎，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，一般授权。被告：张景林，男，生于1979年4月26日，汉族。被告：高晓霞，女，生于1978年5月17日，汉族。被告：胡胜国，男，生于1979年6月17日，汉族。被告：李涛，女，生于1980年8月21日，汉族。被告：常伟，男，生于1979年6月15日，汉族。被告：崔玉晓，女，生于1983年7月6日，汉族。本院在审理陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行与张景林、高晓霞、胡胜国、李涛、常伟、崔玉晓借款合同纠纷一案中，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行于2017年10月27日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行撤回起诉。案件受理费4232元，减半收取2116元，由原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行负担。审判员  许志强二〇一七年十月二十七日书记员  薛姣姣
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初3325号之一原告：李土强，男，汉族，住吴川市，委托诉讼代理人：程恳，广东大贤东宇律师事务所执业律师。被告：广东省化州市城郊建筑工程公司，住所地化州市桔城中路。法定代表人：吴亚佑，该公司经理。原告李土强诉被告广东省化州市城郊建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告李土强于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李土强在本案宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李土强撤回起诉。案件受理费588元，减半收取计294元，由原告李土强负担。审判员  吴勇军二〇一七年十月二十八日书记员  余季霞
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1203号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县。负责人：郭志伟，该支行行长。被执行人邹平瀚祥实业有限公司，住所地邹平县。法定代表人：孟令水，公司经理。被执行人山东亚圣集团有限公司，住所地邹平县。法定代表人：孟令水，公司经理。被执行人孟令水，男，1951年11月14日生，汉族，邹平瀚祥实业有限公司、山东亚圣集团有限公司法定代表人，住邹平县。申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被执行人邹平瀚祥实业有限公司、山东亚圣集团有限公司、孟令水金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3483号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告邹平瀚祥实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款本金28000000元、借款期限内利息19963.64元及逾期利息（均按照年利率9.45%，自2014年11月26日至本判决确定的履行期限届满之日的利息以18000000元为基数计算，自2015年3月14日至本判决确定的履行期限届满之日的利息以10000000元为基数计算）；原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行对被告山东亚圣集团有限公司抵押的国有土地【详见邹土他项（2013）第010515号他项权登记书】在28000000元限额内享有优先受偿权，但不得优先于登记在前的抵押权人；被告孟令水对本判决第一项确定的借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平瀚祥实业有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，冻结被执行人山东亚圣集团有限公司在中信银行济南分行营业部账号7372010185400001981000001账户，账户余额为1697.02元（轮后冻结）；冻结被执行人孟令水在中国农业银行滨州临池支行账号62×××63账户，账户余额2285.42元（轮后冻结）。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意此案中止执行。现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金28000000.00元及利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3483号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 张建民二〇一七年十月十九日书记员 李 强备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初5498号原告：常青松，男，1983年1月16日出生，汉族。被告：刘明娜，女，1987年2月6日出生，汉族。原告常青松与被告刘明娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常青松、被告刘明娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常青松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金和利息共计123280元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系借贷关系，被告向原告借款92000元，有相关支付宝转账为证，口头约定借款期限2个月，月息2%，自2016年1月11日至2016年2月6日期间，陆续将款项汇给了被告个人支付宝账户中，收款账号是中国建设银行XXXXXX，约定还款日为2016年4月6日，月息2%，按月支付利息，到期一次性偿还本金，被告从借款开始就未偿还利息，至今本金和利息均未偿还，共计123280元，故原告诉至法院，望依法判如所请。被告刘明娜辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告系同事关系，原告是我的大团经理，我是原告的下属团队经理。由于我们所供职的公司要求业绩，如果不挂单整个团队会被开除，故原告将本案涉及的92000元打入我的账户用于业务挂单，故原告出资92000元，我和业务员出资8000元，凑齐100000元用于我领导的业务员挂单，每单50000元，现我们供职的公司老总因为无法归还客户钱款，已经被刑事立案，故该款项无法收回。所以我和原告之间并不存在民间借贷关系。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：原、被告原系同事关系，共同供职于天恒泰商务信息咨询（天津）有限公司，原告系被告的大团经理，被告系原告领导下的团队经理，案外人曾鑫、于思源系被告领导的团队中的业务员。2016年1月11日，原告通过自己名下支付宝账户向被告分四次转款共计34500元；2016年1月15日，原告通过自己名下支付宝账户向被告分两次转款共计17250元；2016年1月31日，原告通过自己名下支付宝账户向被告转款40000元；2016年2月6日，原告通过自己名下支付宝账户向被告转款250元；以上共计转款92000元。原、被告之间没有书写借据。本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张与被告存在借贷关系，并提供银行转账凭证证明，但该证据不能证明原告与被告之间存在借贷的合意，不能排除原告与被告存在其他法律关系。现被告抗辩原告向被告账户转入的92000元系为了公司业绩而挂单，并向本院提供了相关的证据，结合庭审中双方的陈述及被告提供的证据，被告的抗辩主张有一定的合理性，故本院对原、被告之间是否系借贷关系存疑，原告应当对其所主张的事实进一步举证，现原告不能举证充分证明与被告之间存在借贷关系，应由原告承担举证不利的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告常青松的全部诉讼请求。案件受理费2766元，减半收取1383元，由原告常青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  武丽娜二〇一七年十月二十六日书记员  车 锋速录员  王 怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0205民初2171号原告：惠农区尾闸镇福利综合商店，经营场所：石嘴山市惠农区尾闸镇和平一队，注册号：640XXXXXXXX2596。经营者：梁娟，女，1979年2月22日出生，惠农区尾闸镇福利综合商店经营者，住石嘴山市。被告：银川市兴庆区众联通讯部，经营场所：宁夏银川市兴庆区清河北街551号，注册号：640XXXXXXXX3047。经营者：徐学锋，男，1987年10月15日出生，银川市兴庆区众联通讯部经营者，住宁夏银川市。原告惠农区尾闸镇福利综合商店与被告银川市兴庆区众联通讯部合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，原告惠农区尾闸镇福利综合商店于2017年10月25日申请撤回对闫波的起诉，本院经审查后予以准许。本案依法适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告惠农区尾闸镇福利综合商店于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告惠农区尾闸镇福利综合商店的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告惠农区尾闸镇福利综合商店撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告惠农区尾闸镇福利综合商店负担。审判员 常 朔二〇一七年十月三十一日书记员 贺晓珍
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0425民初940号原告：黄少春，女，1965年12月13日出生，汉族，住江西省九江市九江县。委托诉讼代理人：毛京平，永修县永丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕庆葵，永修县永丰法律服务所法律工作者。被告：周鹏飞，男，1980年9月12日出生，汉族，住江西省永修县。被告：何小年，女，1981年12月25日出生，汉族，住江西省永修县。原告黄少春与被告周鹏飞、何小年民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄少春的委托诉讼代理人毛京平、毕庆葵与被告周鹏飞均到庭参加诉讼，被告何小年经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄少春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款本金100000元、利息26000元及自2017年8月19日起以100000元为本金按月息2分计算至实际还清之日的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告周鹏飞、何小年因在新建县法院涉案无法交纳执行标的款通过西海扶风公司向原告黄少春借款100000元。被告周鹏飞、何小年于2016年7月19日向原告出具借条一份，承诺借款利息按月利率1%计算，借款期限一个月未还款，利息翻倍计算。此后，经原告多次催讨无果。被告周鹏飞辩称，借款属实，对原告的诉请没有异议。当时通过江西扶风西海汽车运输有限公司向原告黄少春借款100000元，用于了结本人发生的交通事故案件的赔款，当时约定月息为1分。被告何小年未到庭，亦未答辩、质证及向本院提交证据。原告黄少春为支持其主张向本院提交的如下证据：被告周鹏飞、何小年出具的欠条一份及借款说明一份，证明被告周鹏飞、何小年向原告借款的事实及利息和还款时间的约定，该借款系夫妻双方共同的债务。对上述证据因被告周鹏飞无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月，被告周鹏飞、何小年因交纳法院执行案件标的款通过西海扶风公司向原告黄少春借款100000元。2016年7月19日，被告周鹏飞、何小年向原告黄少春出具借条一份，借条载明：今借到黄少春人民币壹拾万元，借款利息为月利率1%，若到期后一个月内未还款利息翻倍计算，该借款为周鹏飞夫妻双方共同借款，自2016年9月至2017年6月每个月19日为还款日，每月还款10000元。借款期限到期后，被告未依约归还借款本金及利息，经原告多次催讨无果后，故诉至法院。另查明，被告周鹏飞与被告何小年系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，原告黄少春向被告周鹏飞、何小年出借100000元，被告周鹏飞、何小年收到该款后向原告黄少春出具借条，双方的借贷关系成立，应受法律保护，被告周鹏飞、何小年应按约定履行还款义务。故原告黄少春要求被告周鹏飞、何小年归还借款本金100000元的请求，于法有据，本院予以支持。对原告请求判令被告支付利息26000元及自2017年8月19日起以100000元为本金按月息2分计算至实际还清之日的利息的诉讼请求，因原告对请求支付26000元利息计算有误，故本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告周鹏飞、何小年于本判决生效之日起15日内偿还原告黄少春借款本金100000元及利息18500元，并以借款本金100000元自2017年8月19日起按月利率2%计算利息至还清款项之日止；二、驳回原告黄少春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由被告周鹏飞、何小年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 熊 萍二〇一七年十月十八日书记员 熊秀牡