wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初1641号原告：郭之瑞。委托诉讼代理人：吴洁，江苏淳泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘素敏，江苏淳泓律师事务所律师。被告：沈健。原告郭之瑞与被告沈健民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李盼盼独任审理，后因被告沈健下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托诉讼代理人吴洁到庭参加诉讼，被告沈健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金16052.2元以及利息（以16052.2元为本金，自2015年7月31日起，按年利率24%计算至实际履行之日止）；2、判令被告支付原告律师费损失1200元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月4日，原告与被告通过案外人天津嘉业投资管理有限公司苏州高新区嘉博胜分公司签订《借款协议》，出借人为原告，借款人为被告，借款金额为62510元，被告另签署《还款提示函》，约定借贷本息分18期偿还，每期还款额为3772.78元，被告应在每月30日还款。2014年8月6日，原告通过网银转账49500元至被告账户，被告还款12期后拒绝偿还。故原告诉至法院，望判如所请。被告沈健未答辩。经审理查明：2014年8月4日，被告沈健（甲方、借款人）与原告郭之瑞（乙方、出借人）签订《借款协议》一份，约定：甲方以等额本息方式向乙方借款，乙方出借本金为62510元，甲方于每月30日还款，每月偿还本息数额3772.78元，还款期数18期，自2014年8月30日起至2016年1月30日止；甲方逾期还款的，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中罚息按照借款本金数额的万分之五每日单独计算，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，如甲方逾期还款15天以上，乙方有权解除协议，甲方须在乙方提出解除协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金，因甲方未按时还款带来的律师费等由甲方负担。同日，被告沈健签署原告提供的《提醒函》一份，对还款、违约金及罚息等事项进行了确认。2014年8月6日，原告郭之瑞通过银行转账方式向被告转账49500元。原告郭之瑞在庭审中确认：以实际转账的49500元作为本案借款的本金，自愿放弃2015年7月31日至2015年8月30日期间的借款利息。原告称，被告沈健已按约于2014年8月至2015年7月期间，在每月的30日向原告归还款项12期，每期还款额均为3772.78元，此后被告未再还款。另查明，为实现上述《借款协议》项下的债权，原告与江苏渟泓律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定原告聘请江苏渟泓律师事务所律师作为其委托代理人处理本案所涉纠纷，律师费金额为1200元。以上事实，有原告提交的借款协议、提醒函、银行转账记录、委托代理协议、律师费发票、支付凭证以及本院庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，原告郭之瑞与被告沈健签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，应为合法、有效，故双方当事人均应按照合同约定行使权利和履行义务。关于本案的借款本金，原告确认以实际交付金额49500元作为借款本金，不违反法律规定，本院予以确认。关于本案的利息，因《借款协议》中约定借款采用等额本息还款法，等额本息还款法中每期归还的本息金额=【本金×每期利率×（1+每期利率）还款期数】÷【（1+每期利率）还款期数-1】，结合协议中约定的借款金额、每期归还金额、归还期数等数据可知，协议中约定的借款每期利率为0.88714363%，折合年利率约为10.65%；又因首期借款时间为24天，故第一个还款期间内借款的年利率约为13.49%，故借款协议约定的利息未超过法律规定标准，本院予以确认。关于本案借款尚余的本金数额，因每期固定利率、固定金额还款中，第n期归还的利息=（初始本金×期利率-每月还款额）×（1+期利率）n-1+每月还款额，第n+1期的利息=（初始本金×期利率-每月还款额）×（1+期利率）n+每月还款额，第n+1期的利息=第n期剩余本金×期利率；因此，第n期剩余的本金=【(初始本金×期利率-每月还款额）×（1+期利率）n+每月还款额】/期利率。因此，根据已查明的实际交付的本金金额、合同利率、被告已归还款项等数据，可以计算出截止被告最后一次还款即2015年7月30日后，借款本金余额为7485.49元。综上，在被告按照《借款协议》第12次还款后，在第13个还款日（即2015年8月30日）截止时，被告尚结欠原告的借款本金为7485.49元，鉴于被告未再按约还款，原告有权根据合同约定要求被告一次性支付剩余本息，并按约承担逾期还款的违约责任。因借款协议约定的年利率、罚息、逾期违约金之和已经超过年利率24%，现原告自愿以剩余本金为基数，按年利率24%的标准，自2015年8月31日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。又因为原被告在《借款协议》中明确约定，借款人违反约定的应向出借人承担律师费损失，现原告主张的律师费未违反相关法律规定，故被告应当支付原告的律师费损失1200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈健于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款7485.49元以及逾期利息（逾期利息以本金7485.49元为基数，自2015年8月31日起，按年利率24％的标准计算至实际给付之日止）。二、被告沈健于本判决生效之日起十日内偿付原告郭之瑞支出的律师费1200元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400407001374960。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，公告费600元，合计964元，由被告沈健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。审 判 长  李盼盼人民陪审员  金洪培人民陪审员  顾建云二〇一七年十月三十日书 记 员  田德强
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初2546号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人蒙宇，男，1980年4月29日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，大学文化程度，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月3日被羁押，同年5月4日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人麻雷晴，河北崇州律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕1764号起诉书指控被告人蒙宇犯赌博罪，本院于2017年9月29日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人蒙宇及其辩护人麻雷晴到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2017年4月3日，被告人蒙宇在本市海淀区五道口华清嘉园M-club内，组织赵某、张某、闻某、王某1、金某、窦某等人以“德州扑克”的方式赌博，并从中抽头获利共计人民币10280元。被告人蒙宇于2017年4月4日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人蒙宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，且有如实供述犯罪事实的情节，提请本院依法对其惩处。被告人蒙宇及其辩护人对起诉书指控的事实与罪名未提出异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人蒙宇于2017年4月3日，在本市海淀区五道口华清嘉园M-club内，组织赵某、张某、闻某、王某1、金某、窦某、于某、潘某等八人以“德州扑克”的方式赌博，并从中抽头实际获利人民币2000元。被告人蒙宇于2017年4月3日被公安机关抓获归案，公安机关现场起获筹码显示蒙宇抽头预期获利共计人民币10280元（含实际获利2000元）。被告人蒙宇到案后如实供述了上述事实。上述事实有公诉人当庭宣读、出示的侦查机关依法收集和调取的受案登记表，证人王某2、王某3、于某、张某、窦某、赵某、闻某、王某1、金某、潘某的证言，赃物扣押材料一组，张某转帐手机截图、微信群截图，辩认笔录，到案经过，身份证明材料等证据证实，被告人及其辩护人亦无异议，足以认定。本院认为，被告人蒙宇以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人蒙宇犯有赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人蒙宇到案后能始终如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人的意见酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒙宇犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月3日起至2017年12月2日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、对被告人蒙宇违法所得人民币二千元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  游 涛人民陪审员  张金海人民陪审员  赵 齐二〇一七年十月三十一日书 记 员  王 珏
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执恢383号之二申请执行人：东亚银行（中国）有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区洪武路23号101、201室。代表人：李颖欣，行长。被执行人：李晓铎，女,1973年10月9日生，汉族,住南京市秦淮区。被执行人：ＸＸ云,男,1963年6月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：王娟,女,1970年1月19日生，汉族,无业，住南京市建邺区。被执行人：张小康,男,1961年9月14日生，汉族,住南京市玄武区。被执行人：江苏夏儿珠宝贸易有限公司，住所地南京市秦淮区西白菜园33号201室。法定代表人：李晓铎。申请执行人东亚银行（中国）有限公司南京分行与被执行人李晓铎、ＸＸ云、王娟、张小康、江苏夏儿珠宝贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第792号民事判决书已发生法律效力。生效判决确认：一、被执行人李晓铎应支付申请执行人：1、借款本金1620536.41元及利息、罚息、复利（截至2014年4月27日的利息9569.5元、罚息54.63元、复利75.22元，自2014年4月28日起至实际给付之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的1.2倍计算，自2014年4月28日起至实际给付之日止的罚息、复利按借款担保合同贷款执行利率上浮50%计算）；2、律师费42600元；3、补偿金10523.16元。二、如被执行人李晓铎不能履行上述给付义务，申请执行人有权依法处置被执行人ＸＸ云、王娟用于抵押的位于南京市××邺区××路××单元××室房屋，并对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款在登记债权数额1850000元范围内享有优先受偿权。三、被执行人张小康、江苏夏儿珠宝贸易有限公司对被执行人李晓铎的上述给付义务承担连带保证责任。四、五被执行人负担案件受理费19951元，保全费5000元，公告费300元，合计25251元。因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年7月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向五被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令五被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但五被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法拍卖被执行人ＸＸ云、王娟名下位于南京市××邺区××路××单元××室房屋，成交价为5015000元，因被执行人名下财产不足以清偿全部债务，申请执行人依法参与分配，受偿额为2003967元，本院已拨付给申请执行人。未受偿部分，申请执行人可在被执行人有可供执行的财产后再申请执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人现自愿申请撤回执行申请并同意终结执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执恢383号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  杨厚林审 判 员  肖海祥二〇一七年十月十日见习书记员  张西照
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1781号之一申请执行人：丁梅，女，1982年12月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：甘瑞泰，男，1986年4月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人丁梅与被执行人甘瑞泰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）赣0902民初2088号民事判决书，判令：限被告甘瑞泰于本判决生效后五日内向原告丁梅偿还借款本金11万元并支付利息，利息自2016年5月24日起按同期中国人民银行贷款利率计算至债务偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2500元,由被告甘瑞泰负担。申请执行人丁梅于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人甘瑞泰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人甘瑞泰名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人甘瑞泰纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初2088号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十月二十七日代书 记员  王 毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初8568号原告：乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾东三巷190号院内。法定代表人：闫占强，系该公司董事长。委托代理人：俞刚，新疆天阳律师事务所律师，特别授权。被告：张春华（其余情况不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2017年10月30日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年十月三十一日书 记 员  贾 璐
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21717号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告冉金梅，女，1982年出生，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告冉金梅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年03月20日，被告冉金梅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089307XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币116843.08元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币116843.08元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告冉金梅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告冉金梅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十月二十五日书记员  杨沁秋
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初2574号原告：王俊山，男，汉族，住黑龙江省龙江县某乡。被告：王俊林，男，汉族，住黑龙江省龙江县某乡。原告王俊山诉被告王俊林健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊山到庭参加了诉讼，被告王俊林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王俊山诉称：他与被告系兄弟关系。2016年春，因他家分得24亩旱田地（36根半垄），他将位于北山村东山草地10亩地（9根垄）转包给被告，承包期限到2027年底。2016年被告种地晚，少种了一根垄，经他多次查找也没有找到。因他与被告系地邻，2017年被告多耕种他的一根垄，他去被告家找被告理论，双方发生口角，撕打在一起，被告将他打伤。他经富拉尔基区人民医院诊断为头外伤、肢体外伤，住院治疗7天，花费医药费1,720.98元，经龙江县公安局广厚派出所调解无效，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计3,148.58元(其中医疗费1685.48元、误工费78.85元/天×6天=473.10元、伙食补助费100元/天×6天=600.00元、护理费65元/天×6天=390.00元、交通费12元/人/次×2人×2次=48.00元)。本案诉讼费由被告承担。原告王俊山向法庭提交了如下证据：1、龙江县公安局广厚派出所卷宗复印件一册，用以证明他与被告撕打的事实及经过。2、富拉尔基区人民医院诊断书一份、住院病例一份、费用清单一份、医药费票据三张，用以证明他住院治疗的事实及医药费的花费情况。3、交通费票据四张，用以证明就医交通费48元。被告王俊林未出庭，未答辩，未向法庭提交证据。经审理查明，原告王俊山与被告王俊林均系龙江县广厚乡北山村村民，系兄弟关系。2017年5月5日，原告因土地纠纷到被告家找被告理论，双方发生争吵，进而撕打在一起。原告受伤经富拉尔基区人民医院诊断为”头外伤、肢体外伤”，住院治疗6天，花费医药费1,685.48元。经本院核实，确认原告王俊山合理经济损失，3,148.58元{其中医药费1,685.48元、护理费390.00元（65元/天×6天）、伙食补助费600.00元（100元/天×1人×6天）、误工费元473.10元（78.85元/天×1人×6天）﹜。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告系兄弟关系，因土地之事发生纠纷，但双方未能正确对待、理智处理，造成原告身体伤害的后果，被告应负侵权的主要责任；原告对侵害的发生也有过错，故减轻被告的侵权责任。虽然被告对致伤原告予以否认，但根据龙江县广厚派出所做的询问笔录，以及医生的诊断，其证据之间能够相互印证，形成完整证据链条。故原告的诉讼请求，应当合法、合理的予以支持。针对原告主张的就医交通费，因其提供的证据材料与就医地点不相符，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：确认原告王俊山合理经济损失3,148.58元，由被告王俊林赔偿原告王俊山2,204.00元，此款于本判决生效之日起三日内给付，余款由原告王俊山自负。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王俊山负担90元，被告王俊林负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长 王 玲人民陪审员 张 颖人民陪审员 赵德山二〇一七年十月二十三日书 记 员 孙珊珊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执4733号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人周彬，男，1986年9月12日出生，汉族，住北京市东城区。中国银行股份有限公司北京市分行与周彬信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）京0101民初2051号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还70889.39元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月25日查封了被执行人周彬名下车牌号为×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人周彬名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人周彬纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2051号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十月二十六日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保477号申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省汉川市。被申请人管文，男，汉族，1984年10月8日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。本院于2017年6月7日作出（2017）鄂0102财保231号民事裁定，对被申请人管文实施诉前财产保全措施。现申请人王平以被申请人管文己履行还款义务为由向本院提出申请，请求解除诉前财产保全措施。经本院审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人管文名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村F·绿岛二期G3栋1单元12层4号房屋（合同备案号：黄150018983号，建筑��积：98.70平方米）的查封；二、解除对申请人王平名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆的查封。审判员  龚奉奇二〇一七年十月二十五日书记员  陈丹青
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初6671号原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。统一社会信用代码915203000827618302。法定代表人：金晓，董事长。委托诉讼代理人：程虎，男，1986年3月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。系公司员工。被告：吴冰，女，1983年10月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告吴冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法进行了审理。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法解除与被告吴冰于2016年8月18日签订的个人借款合同；2.判令被告吴冰偿还原告借款本金900000.00元，利息及逾期利息截止到2017年7月24日共计26554.74元，各项共计926554.74元，之后产生的逾期利息按合同约定计算至实际清偿之日止；3.判令抵押有效，如被告吴冰未清偿上述债务，原告有权以吴冰名下的抵押物（位于遵义市××楼××单元××房产、遵义市××房产、遵义市红花岗区X岛X期X栋X号房产）折价或以拍卖、变卖抵押物后的价款所得优先受偿；4.承担本案诉讼费。本院经审查认为，被告吴冰在向原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司申请借款的过程中，涉嫌用虚假的房产作抵押，且遵义市汇川区公安分局也对吴冰涉嫌其他贷款诈骗立案侦查并对其采取了强制措施，原告也向汇川区公安分局报案并已立案受理，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院将案件材料移送公安机关处理，同时驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司预交的案件受理费13065.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  罗小林二〇一七年十月十九日书记员  杨媛媛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21735号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告刘伟玲，女，1975年出生，住厦门市思明区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘伟玲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行��审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年12月22日，被告刘伟玲向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155035400XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23686.59元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23686.59元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘伟玲住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘伟玲��准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十月二十五日书记员  杨沁秋
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民辖终288号上诉人（原审被告）：王甫荣，男，1989年10月13日出生，汉族，居民，住射阳县。委托诉讼代理人：闻以柏，射阳县海通法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：胡晨光，男，1970年10月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈新，江苏众想律师事务所律师。上诉人王甫荣因与被上诉人胡晨光渔业承包合同纠纷一案，不服阜宁县人民法院于2017年7月27日作出的（2017）苏0923民初2596号民事裁定，向本院提起上诉。胡晨光上诉请求：1.撤销阜宁县人民法院（2017）苏0923民初2596号民事裁定；2.裁定本案由射阳县人民法院管辖。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案上诉人所承包的鱼塘系射阳县境内的不动产，被上诉人胡晨光与上诉人签订的鱼塘承包合同属于农村土地承包经营类合同，对该承包合同引起的纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。胡晨光与上诉人在承包合同中关于“由甲方（胡晨光）所在地人民法院处理”的约定，违反了法律关于专属管辖的规定，应属无效。本案应当由鱼塘所在地区的射阳县人民法院管辖。胡晨光答辩称，一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，1.本案王甫荣依据与胡晨光签订的《鱼塘承包合同书》占有、使用涉案鱼塘，胡晨光诉请判令王甫荣支付承包金并承担因违约造成的损失，双方之间的纠纷并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不属于民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷；2.涉案鱼塘系国有土地，该土地的使用权人为射阳县海涂开发有限责任公司（以下简称海涂公司），系国有企业而非“农民集体”，故涉案鱼塘不属于《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定的“国家所有依法由农民集体使用”的土地，由此，海涂公司与胡晨光就涉案鱼塘签订的《射阳县滩涂（土地）资源开发利用合同书》、胡晨光与王甫荣签订的《鱼塘承包合同书》，皆不属于农村土地承包经营合同，胡晨光与王甫荣之间的合同纠纷也不属于农村土地承包经营合同纠纷。因此，本案不适用民事诉讼法关于专属管辖的规定。涉案《鱼塘承包合同书》中关于“由甲方（胡晨光）所在地人民法院处理”的约定，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，应当认定有效。故胡晨光住所地的阜宁县人民法院对本案具有管辖权。综上，胡晨光的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 浩审 判 员  时 云代理审判员  张金星二〇一七年十月九日书 记 员  栾雪薇附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘05执182号申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行，统一社会信用代码916205002248920360,住所地天水市秦州区中心广场金龙大厦。负责人师习巍，该行行长。委托代理人刘玮，该行职员。被执行人天水雄风轮毂制造有限公司，统一社会信用代码91620500624119771C，住所地天水市秦州区吕二南路35号。法定代表人张永兵，该公司经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行（以下简称建行天水分行）申请执行天水雄风轮毂制造有限公司（以下简称雄风公司）借款合同纠纷一案中，于2017年4月20日通过淘宝网司法拍卖平台依法对被执行人雄风公司所有的位于天水市麦积区花牛镇二十里铺工业园区内的工业用地(43.95亩)使用权及地上建筑物(包括在建工程、办公楼、车间等)公开进行了拍卖，拍卖成交价为3010万元。由于本案被执行人雄风公司涉案较多，本院于2017年7月14日在《天水日报》、《天水在线》、《天水在线微信公众号》同步发布《公告》，要求与被执行人雄风公司有债权关系的单位和个人，持生效法律文书及已进入法院执行程序的证明，于2017年8月14日前来本院进行债权申报，并于2017年8月25日召开了雄风公司系列案件债权人执行款参与分配大会，讨论通过了雄风公司执行款分配方案，确定了各债权人统一分配比例为56.02%。申请执行人建行天水分行本案申报的借款本金20017.29元、利息14481.75元(利息计算期间:2008年8月1日至2017年4月20日),本息共计34499.04元。按照56.02%统一的分配比例,申请执行人建行天水分行本案分配受偿金额为19326.28元及诉讼费50元,剩余款项15172.75元被执行人雄风公司再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)甘05执182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵憬时审判员  李小录审判员  刘陇青二〇一七年十月十七日书记员  李庆明
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤13执172号之一申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。法定代表人：陈穗勇。被执行人黄越美，女，汉族，1993年3月19日出生，住惠州市惠城区。被执行人叶天坪，男，汉族，1987年9月2日出生，住惠州市惠城区。被执行人惠州市惠得房地产开发有限公司，住所：惠州市水口镇龙湖大道南127号。法定代表人：余文斌。关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄越美、叶天坪、惠州市惠得房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2016）惠仲案字第529号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该裁决确定的义务，本院依法作出（2017）粤13执172号执行裁定书查封了被执行人黄越美、叶天坪名下位于惠州市惠城区水口街道办事处惠富二街3号汇德华府×栋×栋×层×房（预告登记号：粤房地预登惠州字第11×××95号，合同号：惠州【2014】10×××46）。被执行人于2017年10月20日履行完毕，故本院应当解除上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条，第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号）第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2017）粤13执172号执行裁定书对被执行人黄越美、叶天坪名下位于惠州市惠城区水口街道办事处惠富二街3号汇德华府×栋×栋×层×房（预告登记号：粤房地预登惠州字第11×××95号，合同号：惠州【2014】10×××46）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 冯积赋审 判 员 冯思华审 判 员 黄仲民二〇一七年十月二十三日法官助理 林惠燕书 记 员 李志亮
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民终697号上诉人（原审原告）：苟学容，男，1935年12月4日出生，汉族，初识字，农民，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：苟先洪，男，1969年12月3日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区，系上诉人苟学容之子。被上诉人（原审被告）：巴中市巴州区水宁寺镇人民政府。法定代表人：陈开天，系该镇镇长。委托诉讼代理人：王福升，四川宏坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巴中市巴州区水宁寺镇水宁村村民委员会。法定代表人：杨永，系该村村长。委托诉讼代理人：李晓兰，四川九朝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巴中市巴州区水宁寺镇水宁村村民委员会第五村民小组。负责人：苟学奎，系该社社长。上诉人苟学容因与被上诉人巴中市巴州区水宁寺镇人民政府、巴中市巴州区水宁寺镇水宁村村民委员会、巴中市巴州区水宁寺镇水宁村村民委员会第五村民小组土地承包经营权纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院(2017)川1902民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审因各被上诉人均未参加诉讼致该案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）的规定，裁定如下：一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院(2017)川1902民初1084号民事判决；二、本案发回四川省巴中市巴州区人民法院重审。上诉人苟学容预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  王 立审 判 员  赖 敏审 判 员  吴 全二〇一七年十月二十日法官助理  易阳梅书 记 员  杨相国
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初1102号原告：王兴。委托诉讼代理人：周可武，荆门市东宝区石桥驿法律服务所法律工作者。被告：付瑞。原告王兴与被告付瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴到庭参加诉讼。被告付瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王兴诉请：判令被告偿还借款13000元，利息从借款之日起到起诉之日止，按年息24%计算。事实及理由：2013年7月19日至7月28日，付瑞以装修房屋为由向王兴借款两次共计13000元，并分别出具借据两张。双方分别对借款时间进行约定，利息口头约定年息50%，逾期后王兴多次找付瑞还款，付瑞分别于2016年7月11日偿还王兴500元，2016年7月14日偿还500元，2016年12月底偿还500元，剩余本息未偿还。被告付瑞未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因付瑞未到庭质证，本院经审核认为，王兴提交的证据《借款合同》、《借条》、《还款凭证》相互印证，可以证明付瑞于2013年7月19日向王兴借款10000元，于同年7月8日向王兴借款3000元。借款后付瑞分三次向王兴共偿还1500元利息。本院对上述证据予以采信。根据本院采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对事实认定如下：2013年7月19日，王兴与付瑞签订借款合同，约定王兴借给付瑞10000元，借款期限为13天，口头约定利息按年利率50%计算；同年7月28日，付瑞又向王兴借款3000元并出具借条，约定借款期限至2013年8月11日，未约定利息。借款到期后，付瑞未依约还款。本院认为，付瑞向王兴借款，王兴已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。借款到期后付瑞应承担偿还借款的民事责任。关于借款利息。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。王兴主张的10000元双方约定有利息，按照年利率36%，扣除已支付的1500元，应从2014年1月1日起计息至王兴主张的起诉之日即2017年5月8日止。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3000元双方没有约定利息，王兴主张占用期间的利息，可以按照年利率6%予以支持逾期利息。故对王兴诉请予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付瑞于本判决生效之日起三日内偿还原告王兴的借款本金13000元，并支付利息（利息分两部分，第一部分本金10000元，从2014年1月1日起按年利率24%计算至2017年5月8日止；第二部分本金3000元，按年利率6%从2013年8月11日起计算至2017年5月8日止）。二、驳回原告王兴其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告付瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审 判 长  王明强人民陪审员  盛迎春人民陪审员  唐孝强二〇一七年十月十三日书 记 员  刘宵祎
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执553号申请执行人:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼）304室,组织机构代码55409394-X。被执行人:廖川,男性,汉族,1985年11月13日出生,住九龙坡区。被执行人:瞿成军,男性,汉族,1991年06月21日出生,住南岸区。本案被执行人应支付申请人案款本金28.86万元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执553号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  冷杰二〇一七年十月二十六日书记员  聂刘
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1376号罪犯吕光瑜，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2009年9月23日作出（2009）青刑一初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人吕光瑜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币236427元（判决时已付76000元）。2012年4月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月21日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯吕光瑜减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯吕光瑜的悔改表现，有罪犯吕光瑜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯吕光瑜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯吕光瑜减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月21日起至2033年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年十月三十一日书记员  张 强
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21782号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告李春红，女，1974年出生，住云南省昆明市盘龙区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李春红信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年04月06日，被告李春红向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155034420XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20342.74元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20342.74元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李春红住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李春红的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十月二十五日书记员 孟俊瑶
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21702号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告田昌俊，男，1986年出生，住重庆市酉阳县。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告田昌俊信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年04月07日，被告田昌俊向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155088578XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24483.35元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24483.35元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告田昌俊住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告田昌俊的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十月二十五日书记员  杨沁秋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21724号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告昝晓燕，女，1972年出生，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告昝晓燕信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年09月23日，被告昝晓燕向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089633XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币123951.02元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币123951.02元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告昝晓燕住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告昝晓燕的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十月二十五日书记员  杨沁秋
安徽省黄山市屯溪区人民法院执行裁定���（2017）皖1002执1029号之二移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。被执行人：黄山市江滨大厦度假有限公司，住所地:黄山市屯溪区。法定代表人：熊世安，执行董事。本院二〇一七年六月二十一日作出的（2017）皖1002民初1258号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市江滨大厦度假有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为2150元,未执行到位2150元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十月三十日书记员  徐晓菁
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执恢67号之三申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。被执行人翁伯成，男，1969年1月26日出生，汉族，务农，住罗田县。被执行人周景林，男，1968年4月7日出生，汉族，务农，住罗田县。被执行人金伯平，男，1956年7月18日出生，汉族，务农，住罗田县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人翁伯成、周景林、金伯平借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）鄂罗田民二初字第00087号民事判决书生效后，被执行人翁伯成、周景林、金伯平未按期支付12738.55元借款本息。申请人向本院申请强制执行，本院立案后，在执行过程中查明被执行人翁伯成、周景林、金伯平无可供执行财产且下落不明，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于2017年10月19日申请撤回执行。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行申请撤回执行，符合法律规定，依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与翁伯成、周景林、金伯平借款合同纠纷一案罗田县人民法院（2015）鄂罗田民二初字第00087号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年十月十九日书记员  何春红
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初21522号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：沃尔玛（重庆）百货有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路129号金港国际旗舰店幢，注册号500000400034594。法定代表人：S。原告张翼与被告沃尔玛（重庆）百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告张翼于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张翼撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张翼负担。审判员  余大勇二〇一七年十月二十六日书记员  王 京
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初3567号原告：安徽明光民丰村镇银行有限公司，住所地明光市池河大道277号，统一社会信用代码913411825872352897(1-1)。法定代表人：傅维颖，行长。委托代理人：宋善好，安徽明光民丰村镇银行有限公司员工。被告：王玉琴，女，1954年1月13日出生，汉族，住安徽省明光市。原告安徽明光民丰村镇银行有限公司(以下简称民丰银行)诉被告王玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人宋善好到庭参加诉讼，被告王玉琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行诉称：2013年12月6日，原被告签订《最高额抵押担保借款合同》，借款金额10万元，年利率9.25001%，借款期限自2013年12月6日起至2018年12月5日。在合同的违约责任条款中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利息计收罚息，直至本息清偿为止。被告自愿以其所有的明光市共建巷10-××号房产为此笔借款提供抵押担保，担保期限自2013年12月6日起至2018年12月5日止，承担连带清偿责任。该抵押物已在明光市国土资源局办理抵押登记，他项权证号为明他2013001172号。2015年11月30日原告向被告支付10万元借款，被告付至2016年9月21日利息，之后拒绝偿还本息。请求法院1、判令被告偿还借款100000元及利息、罚息(从2016年9月22日起按年利率9.25001%支付利息至清偿终结日止，从2016年11月21日起按年利率4.625005%支付罚息至清偿终结日止)；2、判令原告就被告所有的办理抵押登记的明房权证2011字第××号、明国用(2012)第0191号房产享有优先受偿权。被告王玉琴未作答辩。经审理查明：2013年12月6日，原被告签订《最高额抵押担保借款合同(个人)》，约定自2013年12月6日起2018年12月5日止，王玉琴用自己所有的明光市共建巷10-××号房产〔房地产证号为明房权证2011字第××号明国用(2012)第0191号〕，作为抵押担保，在原告处办理最高本金余额不超过人民币10万元的借款。同时在合同的违约责任条款中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利息计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原被告双方在明���市国土资源管房产管理局办理抵押登记(他项权利)，登记证明号为明他2013001172。2015年11月30日，应被告申请，原告向原告发放了贷款10万元，约定该笔借款到期日为2016年11月20日，按季结息，借款年利率为9.25001%。被告借款后，付息至2016年9月21日，本金及下余利息至今未还。上述事实，有原告提供的《最高额抵押担保借款合同(个人)》、借款借据、明房地产权证2011第0××7号房产证、明国用(2012)第0191号土地证、明他2013001172他项权证、被告王玉琴的银行流水账单在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王玉琴向原告借款10万元，至今只付息至2016年9月21日，借款到期后本息未能按约偿还，对原告要求被告按约支付借款本金10万元及相应利息、罚息的���讼请求，本院予以支持。被告王玉琴用其所有的明光市共建巷10-××号房产〔房地产证号为明房权证2011字第××号明国用(2012)第0191号〕，为其借款进行抵押担保，并于2013年12月6日办理了抵押登记，原告对此抵押财产享有优先受偿权，对原告的第2项诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉琴于本判决生效后十日内向原告安徽明光民丰村镇银行有限公司偿还借款本金10万元及相应利息(利息自2016年9月22日起按年利率9.25001%支付利息至清偿终结日止)、罚息(自2016年11月21日起按年利率4.625005%支付罚息至清偿终结日止)；二、原告安徽明光民丰村镇银行有限公司对被告王玉琴所有的明光市共建巷10-××号房产〔房地产证号为明房权证2011字第××号明国用(2012)第0191号〕享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，减半收取1251元，由被告王玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 钱 军二〇一七年十月二十六日书记员 张小娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律��束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担��法》第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的���按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0803民初1584号原告：王有龙，男，1976年9月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，委托诉讼代理人：林添照，福建同英达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所律师。被告：邱继光，男，1967年11月30日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，原告王有龙与被告邱继光买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王有龙的诉讼代理人林添照到庭参加诉讼，被告邱继光经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王有龙向本院提出诉讼请求：1、判令邱继光立即支付欠王有龙饲料款429364元和从2017年6月1日至款清之日以本金429364元按月利率1.2%计利息（至起诉之日暂计为10300元）。2、诉讼费由王有龙承担。事实与理由：邱继光向王有龙购买饲料，至2017年5月3日邱继光欠王有龙饲料款429364元，邱继光写下欠条并约定按月利率1.2%支付利息。之后王有龙多次要求邱继光支付欠款，邱继光推托不付。邱继光的行为严重侵犯王有龙的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼。邱继光未作答辩。王有龙围绕诉讼请求提交了以下证据：欠条一张，以此证明邱继光累计欠王有龙饲料款429364元的事实。邱继光经本院合法传唤不到庭参加诉讼，对王有龙提交的证据又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：邱继光向王有龙购买饲料，2017年5月31日，经双方结算，邱继光共欠王有龙饲料款429364元，并出具《欠条》一份，主要内容为：“欠条本人邱继光，身份证号。截止2017年5月31日结欠王有龙饲料款计币肆拾贰万玖仟叁佰陆拾肆元整.（￥429364.元）.每月按1.2%付息。今欠人：邱继光2017年6月9日.”之后王有龙多次要求邱继光支付欠款，邱继光至今未付，遂向法院起诉。本院认为，王有龙主张邱继光向其购买饲料，经结算邱继光尚欠其饲料款429364元，有邱继光签字确认的欠条为证，王有龙主张的事实予以确认，王有龙与邱继光形成了合法的买卖合同关系，邱继光有义务偿还所欠货款，故王有龙请求邱继光支付结欠货款429364元及按照双方认可的利率结算利息，应予支持。邱继光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邱继光应于本判决生效之日起10日内向王有龙支付饲料款429364元，并支付从2017年6月1日起至付清款时止按月利率1.2%计算的利息。如果邱继光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费7895元，因适用简易程序审理减半收取3947.5元，由邱继光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 卢  卫  蓉二〇一七年十月十三日书记员 张丽燕（代）附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执679号之一申请执行人：天津凤凰道铭文化传播有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼506-8集中办公区。法定代表人乔海燕，该公司执行董事。被执行人：北京合汇国际广告传媒有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号6幢B单元10层B1008-9。法定代表人陶登文。申请执行人天津凤凰道铭文化传播有限公司依据北京仲裁委员作出的（2017）京仲裁字第0797号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币18107382.80元,本院于2017年8月22日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院已对被执行人北京合汇国际广告传媒有限公司名下银行存款155.28元予以扣划，并发还申请执行人。现被执行人名下无银行存款、机动车辆、不动产，及对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院对被执行人采取的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0797号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏志斌审 判 员  褚晓勇代理审判员  李 曼二〇一七年十月二十五日书 记 员  白 彬
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1194号申请执行人：吕春旺，男，1956年9月5日生，汉族，经商，住长汀县。被执行人：李梅香，女，1988年2月14日生，汉族，住长汀县。本院在执行申请执行人吕春旺与被执行人李梅香民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月8日作出（2016）闽0821民初2353号民事判决书，判决被告李梅香应于本判决生效之日起10日内向原告吕春旺��还借款20000元及相关利息。该判决于2017年6月3日发生法律效力，判决生效后被执行人未主动履行义务。申请执行人吕春旺于2017年6月15日向法院申请强制执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况。执行过程中本院于2017年6月20日及2017年9月14日对被执行人的银行账户进行了查询、冻结,未发现有可供执行财产，且未发现被执行人还有其他财产。本院根据申请执行人提供的信息，于2017年9月8日找到被执行人位于长汀县的现居所地，但并未找到被执行人。并向三洲村支部书记戴芳文作了调查，戴芳文称联系不上被执行人，被执行人现下落不明。已将被执行人列入失信人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2017)闽0821执1194号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王敬生审 判 员 刘富荣审 判 员 李国平二〇一七年十月九日代书记员 蔡沔高附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1556号申请执行人：罗清河，男，1968年1月6日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：羊利群，女，1967年10月10日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：丁昆容，男，1965年1月30日出生，汉族，住四川省三台县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)三民初字第3431号民事判决书，执行罗清河与羊利群、丁昆容借款合同纠纷一案，被执行人羊利群、丁昆容至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人羊利群、丁昆容的银行存款110000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  陈烈二〇一七年十月十九日书记员  王滕
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执262号之二申请执行人：许定义，男，汉族，居民。被执行人：甘云贵，男，汉族，居民。被执行人：杨霞飞，女，汉族，居民。本院在执行许定义与甘云贵、杨霞飞民间借贷纠纷一案中，经过财产调查发现被执行人甘云贵名下位于华容县宋家嘴镇虚场房屋及土地，现在暂时不宜执行，且申请执行人书面同意将该案终结本次执行程序。经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一七年十月二十四日代理书记员  李建喜
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1325民初1528号原告：何林，男，1974年1月8日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：刘其奉，四川源泉律师事务所律师。被告：张小平，男，1968年11月24日出生，汉族，住四川省西充县。原告何林与被告张小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何林及委托诉讼代理人刘其奉到庭参加诉讼，被告张小平经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。何林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即结算并支付原告沙石款49570元、电费1500元、铲车费1600元（具体数额以结算为准）及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年元月从义兴镇为被告在中岭乡桂枝垭村承包的公路硬化工程供销沙石，双方约定好单价及数量后，原告及时进行了供货。随后原告要求被告按约定给付沙石款、电费、铲车费，但被告却以资金紧缺为由迟迟不予支付，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。张小平未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月，被告在承包修建西充县中岭乡桂枝垭村11组公路硬化工程过程中，在原告处购买河沙和石子。被告向原告出具了载明沙石方量的收货依据，其中被告收到原告供应的河沙190方（立方米，下同）、石子412方，未载明单价。被告未向原告支付上述货物的价款。原告在庭审中主张供货时双方口头约定河沙为每方110元，石子为每方65元。针对原告主张的单价，经本院向承包该工程劳务的贾子君调查和查阅南充工程招标造价信息资料，该单价与当时市场行情基本吻合。原告还主张被告应承担“丑哥酒楼”自用的河沙7方、石子16方的货款以及桂枝垭村工地的电费1500元、铲车费1600元，但未提供证据证明。本院认为，原告向被告供应沙石，被告向原告出具了收货依据，双方建立了沙石买卖合同关系。在被告出具给原告的收货依据中虽未载明价款，但原告在庭审中主张双方口头约定了单价，由于被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，同时，经本院调查，原告主张的沙石价款与当时市场行情基本吻合，故本院对原告的主张予以采信，被告应按约定���原告支付沙石款47680元（190方×110元/方+412方×65元/方）。原告主张被告应承担“丑哥酒楼”自用的河沙7方、石子16方的货款以及桂枝垭村工地的电费1500元、铲车费1600元，因无证据证明，本院不予支持。原告主张被告承担资金利息，由于双方未作约定，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张小平于本判决生效之日起十五日内向原告何林支付沙石款47680元；二、驳回原告何林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，由原告何林负担116元，被告张小平负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  赵小军审 判 员  屈培先人民陪审员  吴先敏二〇一七年十月十二日书 记 员  赵 林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0102行初140号原告王某。委托代理人肖某，湖南德都律师事务所律师。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人张白云，局长。委托代理人李某。委托代理人芈振华，湖南弘一律师事务所律师。被告长沙市人民政府，住所地湖南���长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人陈文浩，市长。委托代理人张某。委托代理人罗某。第三人马某（长沙）新型支档科技开发有限公司。法定代表人MARCOFINELLI，总经理。原告王某不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定，于2017年7月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因马某（长沙）新型支档科技开发有限公司与本案被诉行政行为有利害关系，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，依法通知其作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人肖某、被告市人社局的委托代理人芈振���等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2016年8月31日19时45分左右，蒋华驾驶两轮摩托与从马某（长沙）新型支档科技开发有限公司出门回宿舍的王某发生交通事故。王某受伤是在合理时间和合理路线的上下班途中，根据《工伤保险条例》的规定，应当认定为工伤。请求撤销市人社局作出的不予认定工伤决定，判令市人社局重新作出认定工伤决定。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，2017年5月12日，市政府作出长府复决字[2017]第62号《行政复议决定书》。王某通过特快专递于2017年5月18日收到该《行政复议决定书》。现王某于2017年7月27日向本院提起行政诉讼，明显已经超过行政诉讼法定的起诉期限，且无正当理由。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回王某的起诉。本案受理费50元，在本裁定生效后退还王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 何 正 良审 判 员 钟   浩人民陪审员 李美���二〇一七年十月十七日书 记 员 欧 雨 婷相关法律法规：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》：第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2740号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人靳如良、王金吉、白学礼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人靳如良、王金吉、白学礼有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将靳如良纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十三日
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初381号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人丁某某，男，1977年生，云南省宣威市人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月24日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人丁某某犯非法持有枪支罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控：2017年3月31日10时许，宣威市公安局高坡顶警务站民警在一辆由曲靖驶往宣威方向的车牌为云DXXX**的黑色三菱牌越野车上查获射钉枪一支，经现场核实，该射钉枪为该车主丁某某所持有。经鉴定：该射钉枪属于以火药为动力，利用管状器具发射弹丸，具有杀伤力，属于抢支。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人丁某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的射钉枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人丁某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2017年3月31日10时许，宣威市公安局高坡顶警务站民警在一辆由曲靖驶往宣威方向的车牌为云DXXX**的黑色三菱牌越野车上查获射钉枪一支。经核实，该射钉枪为该车主丁某某所持有。同年4月24日，经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定：该射钉枪属于以火药为动力，利用管状器具发射弹丸，具有杀伤力，属于抢支。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的查获经过、盘问检查笔录，证人钱某某的证言记录，提取笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，鉴定文书及告知书，户口证明，前科证明，说明材料等证据与被告人丁某某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人丁某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人丁某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白。鉴于其具有坦白情节，且犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第三十七第，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。二、扣押于公安机关的射钉枪一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏晓鹂人民陪审员  何 盼人民陪审员  耿 博二〇一七年十月十九日书 记 员  张瑞芳
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终2311号上诉人（原审原告）唐万勇，男，生于1973年5月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被上诉人（原审被告）王强，男，生于1992年12月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地重庆市梁平区梁山镇文峰路188号2-1，统一社会信用代码91500228054254292Q。法定代表人罗实，该公司总经理。委托代理人罗成斌，重庆融益律师事务所律师。上诉人唐万勇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人唐万勇于2017年10月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为,唐万勇自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条，裁定如下：准予上诉人唐万勇撤回上诉。二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人唐万勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  铁晓松审判员  黄能萍审判员  李迪云二〇一七年十月九日书记员  何云东
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0424执255号申请执行人成都欣恒贸易有限公司，住所地成都市双流区西航港街道黄河中路二段388号5栋1单元1709号。法定代表人陈旭。被执行人湖南荣桓科技有限公司，住所地衡阳市衡东县大浦工业园。法定代表人王新平。申请执行人成都欣恒贸易有限公司与被执行人湖南荣桓科技有限公司买卖合同纠纷一案。衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初2093号民事判决书已经发生法律效力，申请人成都欣恒贸易有限公司于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经依法查封被执行人湖南荣桓科技有限公司所有的房产及土地。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。现征得申请执行人同意，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初2093号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵志明审判员  邓卫峰审判员  汤红本二〇一七年十月二十三日书记员  丁岳鹏校对责任人：赵志明打印责任人：丁岳鹏
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1400号申请执行人杨正华,男,1973年8月9日生,汉族，个体工商户，住安徽省广德县。被执行人李万顺,男,1969年10月7日生,汉族，个体工商户，住安徽省广德县。被执行人张禄云,女,1972年1月2日生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人李飞,男,1991年11月21日生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人杨明伟,男,1985年11月18日生,汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人杨正华与被执行人李万顺、张禄云、李飞、杨明伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初1906号民事判决书，于2017年10月12日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人89500.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年十月十八日书记员  王 巧
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1866号之一申请执行人：张云侠，女，1952年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：徐延，女，1980年9月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：郝淑冉，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行张云侠与徐延、郝淑冉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初1792号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐延所有的位于安徽省淮北市相山区房产[不动产权证号：皖（2016）淮北市不动产权第xxxxxx号]，期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十月二十五日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0492执551号之二申请执行人：常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道常武南路588号。法定代表人：管正民，该公司董事长。委托代理人：任晓力，江苏融畅律师事务所律师。委托代理人：王丽艳，江苏融畅律师事务所律师实习律师。被执行人：蒋永烈，男，1965年8月28日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：杨金国，男，1963年9月26日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：常州金石置业有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区玉龙南路213号高新技术创业服务中心大楼789号。法定代表人许东，该公司总经理。申请执行人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司与被执行人蒋永烈、杨金国、常州金石置业有限公司小额借款纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院作出的（2016）苏0405民初104号民事判决已经生效，依该裁判：被告蒋永烈、杨金国、常州金石置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司借款本金200万元，并承担该款的利息（自2015年2月21日起至2015年12月20日止，按月利息18.6‰计算；自2015年12月21日起至付清之日止，按年利率24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人杨金国名下常州亚玛顿股份有限公司的股份已被常州市中级人民法院冻结、本院无处置权。除此之外，被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人查无可供执行的财产并将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2016）苏0405民初104号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年十月二十六日书记员  王 波
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执1201号之一申请执行人:李兵，男，生于1984年1月3日，汉族，农村居民。申请执行人：尹菜花，女，生于1978年1月28日，汉族，居民。被执行人：邓彦君，男，生于1985年3月22日，汉族，农村居民。本院在执行（2017）川1421民初2551号李兵、尹菜花与邓彦君车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人邓彦君未按照调解书内容返还申请人尹菜花名下的川Ａ×××××号面包车一辆，本院于2017年10月13日扣押了川Ａ×××××号面包车并当场交付给申请人李兵、尹菜花。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1421民初2551号民事调解书第一项内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖藜励二〇一七年十月十三日书记员  刘 坤
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初9427号之一原告:义乌市聚龙装饰材料有限公司,住所地浙江省义乌市稠江街道江滨西路503-1号。法定代表人：陈洪光，经理。委托诉讼代理人：汪宏亮，浙江炽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁艺，浙江炽天律师事务所实习律师。被告：陈美福，男，1956年1月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告义乌市聚龙装饰材料有限公司与被告陈美福买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告义乌市聚龙装饰材料有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告义乌市聚龙装饰材料有限公司撤诉。案件受理费737元（已减半）、公告费560元，由原告义乌市聚龙装饰材料有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  蒋晓东人民陪审员  宋代星人民陪审员  陈鹏程二〇一七年十月十八日书 记 员  杨巧珍
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执718号申请执行人：陈宪贵，男，汉族，1964年8月16日出生，住齐河县。被执行人：耿勇，男，汉族，1969年12月12日出生，住齐河县。本院在执行申请执行人陈宪贵申请执行被执行人耿勇建设工程合同纠纷一案中，执行完毕，申请人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2014）齐民初字第1889号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年十月十七日书记员  韩 涛
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1302执1803号之四申请执行人曾丽容，女，汉族，1966年3月19日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人湖南百弘房地产开发有限公司。住所地娄底市娄星区新星南路东方豪苑*栋***房。法定代表人邓君。申请执行人曾丽容与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案已审结。本院于2016年9月23日作出的（2016）湘1302民初1431号民事判决书已经发生法律效力，但被义务人怠于履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院依法予以立案受理。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1431号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初1431号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  贺玉林代理审判员  王 军二〇一七年十月十七日书 记 员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1027执84号之七申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司法定代表人：尉维华董事长被执行人：吴月风，女，汉族，1960年5月24日生。被执行人：李准，男，汉族，1960年4月4日生。被执行人：李谦，男，汉族，1958年5月20日生。被执行人：邢作芳，女，汉族，1958年12月29日生。关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人李准、吴月风、李谦、邢作芳借款合同纠纷执行一案，山西省浮山县人民法院作出的（2016）晋1027民初368号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，我院于2016年10月24日对被执行人李准在浮山县XXXXXX有限公司所持股份予以冻结，现因冻结届满，需对该股权续行冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人李准在浮山县XXXXXXXXX有限公司所持股份予以续行冻结，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  贾学强二〇一七年十月十六日书记员  葛 斌
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执939-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人唐井荣与刘军、李传豹民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人刘军、李传豹的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年十月十八日
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2317号申请人黄昭财，男，1950年10月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区。申请人王少容，女，1962年10月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区。申请人黄强兰，男，1991年10月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区。被执行人重庆市綦江区打通镇向阳村偏坡社，住所地重庆市綦江区打通镇向阳村5组。法定代表人蔡启元，社长。本院在申请执行人黄强兰、黄昭财、王少容与被执行人重庆市綦江区打通镇向阳村偏坡社物权保护纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年11月23日作出的(2016)渝0110民初1543号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市綦江区打通镇向阳村偏坡社逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄强兰、黄昭财、王少容于2017年7月18日向本院申请执行。申请执行标的为8386.18元。本案在执行中未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也提供不出被执行人的财产线索，鉴于此，申请人向本院申请暂缓执行，终结本次执行程序。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执2317号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 郭云雨审判员 李克洪二〇一七年十月二十八日书记员 唐 军
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执5039号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人刘显力，男，1978年2月7日出生，汉族，户籍地河北省保定市清苑县。中国银行股份有限公司北京市分行与刘显力信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）京0101民初2064号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还94129.03元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘显力名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人刘显力纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九��之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2064号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十月二十五日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1967号之一申请执行人:刘茶香，女，1963年9月24日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：李松恩，男，1969年1月15日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：李小枚，女，1977年11月26日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，系李松恩妻子。申请执行人刘茶香与被执行人李松恩、李小枚健康权纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2016）赣0902民初5089号民事判决书，判令：被告李松恩、李小枚于本判决生效后十日内给付原告人身损害赔偿款5197.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，由原告刘茶香负担10元，被告李松恩、李小枚负担40元。申请执行人刘茶香于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人李松恩、李小枚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人李松恩、李小枚名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人李松恩、李小枚纳入失信被执行人名单。本院将被执行人李小枚司法拘留三日。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初5089号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十月二十九日代书 记员  王 毅
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终12168号上诉人（原审被告）：陕西倾城艺筑装饰设计工程有限公司。法定代表人：林颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈立宏。被上诉人（原审原告）：陕西嘉境净化科技有限公司。法定代表人：潘新发，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军峰，陕西韬达律师事务所律师。原审被告：林泽华。原审被告：林颖。原审被告杨琳。原审被告林艳。上诉人陕西倾城艺筑装饰设计工程有限公司(以下简称：倾城公司)因与被上诉人陕西嘉境净化科技有限公司（以下简称：嘉境公司）、原审被告林泽华、林颖、杨琳、林艳缔约过失责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初3289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人倾城公司之委托诉讼代理人陈立宏，被上诉人嘉境公司之委托诉讼代理人王军峰到庭参加了诉讼。原审被告林泽华、林颖、杨琳、林艳经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。倾城公司上诉请求：维持一审判决第二项，撤销第一项，改判驳回嘉境公司全部诉讼请求，并由嘉境公司承担本案诉讼费。事实与理由：嘉境公司关于利息损失的诉讼请求没有任何事实与法律依据，其公司收取的100000元保证金已用于涉案招标项目的前期动作，最终工程未实际进行招标系业主方责任，与其公司无关。嘉境公司辩称，倾城公司对涉案保证金利息提起上诉没有任何法律依据，倾城公司已承诺于2016年5月20日退还投标保证金，因此涉案项目是否真实，与其公司在本案提出的退款请求无关。请求驳回上诉，维持一审判决。林泽华、林颖、杨琳、林艳经传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面意见。嘉境公司向一审法院起诉请求：1.倾城公司、林泽华、林颖、杨琳、林艳连带返还其公司投标保证金人民币100000元；2.倾城公司、林泽华、林颖、杨琳、林艳连带赔偿其公司自2016年3月17日至实际返还投标保证金之日的利息损失（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.倾城公司、林泽华、林颖、杨琳、林艳承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2016年3月17日，倾城公司以西北妇幼医院城北附属医院净化工程招标为由，收取嘉境公司缴纳的西北妇女儿童城北医院招投标保证金100000元。但该工程并未实际进入招标阶段，倾城公司向嘉境公司出具承诺书一张，上载明：“倾城公司就西北妇幼医院城北附属医院净化工程收取以下单位的投标保证金各壹拾万元整（江苏环亚医用科技集团股份有限公司、西安市四腾工程有限公司、嘉境公司、西安天鼎医院建设工程公司）。本工程招标已于2016年5月10日结束，现我公司承诺2016年5月20日退还投标保证金给各施工单位。”另查，嘉境公司主张其公司向倾城公司缴纳的100000元保证金转入对方账户后，即转入倾城公司股东林艳的个人账户中，但未向法庭提交相关证据。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当承担赔偿责任。倾城公司以西北妇幼医院城北附属医院净化工程招标为由，收取嘉境公司缴纳的西北妇女儿童城北医院招投标保证金100000元，但该工程并未实际进行招标，倾城公司应将收取嘉境公司的保证金予以退还。且倾城公司已向嘉境公司出具承诺书，承诺于2016年5月20日前退还收取嘉境公司的保证金，但至今未退，故自2016年5月20日起，应向嘉境公司支付迟延履行利息。嘉境公司要求林泽华、林颖、林艳、杨琳因股东与公司人格混同、抽逃出资而承担连带责任的诉讼请求，并未向法庭提交相关证据，故不予支持。一审法院遂依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陕西倾城艺筑装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陕西嘉境净化科技有限公司缴纳的保证金100000元及利息（以100000为基数，按照中国人民银行同期贷款利息自2016年5月20日计算至本判决确定的履行期限为止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西嘉境净化科技有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费2334元由倾城公司承担，因嘉境公司已预交，倾城公司应在支付上述款项时一并向嘉境公司支付。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实。另查，倾城公司在二审表示愿意退还嘉境公司100000元保证金，但不愿意承担利息损失。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，倾城公司收取嘉境公司100000元投标保证金属实，涉案工程未实际进行投标，倾城公司理应向嘉境公司退还该款。一审法院综合嘉境公司诉请、举证及倾城公司已承诺于2016年5月20日前退还收取嘉境公司保证金等情况，判令倾城公司向嘉境公司退还所收取的保证金并承担逾期利息，于法不悖，并无不当。倾城公司提起的上诉，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，倾城公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2334元，由陕西倾城艺筑装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李雪晴审 判 员  何 强代理审判员  姬 钊二〇一七年十月二十六日书 记 员  潘丽娜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执5050号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人丁艳辉，男，1974年1月10日出生，满族，住河北省承德市。中国银行股份有限公司北京市分行与丁艳辉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）京0101民初6538号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还97653.96元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人丁艳辉名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人丁艳辉纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6538号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十月二十六日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）���0206刑初666号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人刘倍（曾用名刘锋），男，汉族，1992年8月17日出生于安徽省泗县，初中文化，务工，住泗县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2017年8月12日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。辩护人邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）628号起诉书指控被告人刘倍犯强奸罪、强制猥亵罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘倍及其辩护人邵柏杨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月12日5时许，被告���刘倍闯入宁波市北仑区新碶街道大路村镇府路101号二楼被害人杨某1、杨某2姐妹的暂住房内，先后采用恐吓、殴打方式欲对被害人杨某1实施强奸，因发现杨某1尚在月经期间而作罢。随后，被告人刘倍采用前述相同方式强行让两名被害人轮流为其口交。期间，被害人杨某2向其男友杨某3发出QQ信息求救，杨某3遂带人至现场将被告人刘倍抓获。经诊断，被害人杨某2头面部有外伤，右侧眼眶内侧壁局部骨折凹陷。案发后，被告人刘倍已赔偿二被害人经济损失并取得谅解。另经人身检查，被害人杨某1左小腿处有淤青、红肿，被害人杨某1左侧眼球有充血血块，左侧大腿、小腿及右侧手臂有多处淤青、红肿。上述事实，被告人刘倍在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某1、杨某2的陈述，证人杨某3的证言，辨认笔录及照片，手机QQ聊天记录，提取笔录、检查笔录，门诊病历及检查报告单，现场勘验检查笔录及现场照片，谅解书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘倍违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，又以暴力、胁迫方法强制猥亵妇女，其行为又构成强制猥亵罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘倍一人犯二罪，依法应数罪并罚。被告人刘倍在实施强奸犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，并已对被害人造成损害，依法予以减轻处罚。其已对二被害人进行经济赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人以上述为由建议对被告人刘倍减轻或从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十七��第一款、第二十四条、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人刘倍犯强奸罪，判处有期徒刑一年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2020年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  殷东伟人民陪审员  袁素月人民陪审员  张秀云二〇一七年十月二十七日代书 记员  俞佩娟