wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第155号申请人张以美，女，1938年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人上海交通大学医学院附属新华医院（以下简称新华医院），住所地上海市。法定代表人孙琨，院长。委托代理人方朕。本院于2015年11月26日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年11月26日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人新华医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性赔偿申请人张以美医疗费、护理费、营养费等共计人民币40，000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张以美与申请人新华医院于2015年11月26日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 平二〇一五年十一月二十六日书记员 凌朝凤
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第2178-3号申请执行人海南佳奥电梯设备有限公司，住所地三亚市河东区商品街大道东方大厦二层。法定代表人李德辉，该公司总经理。被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司，住所地三亚市文明路美和家园E栋21房。法定代表人林少平，该公司总经理。申请执行人海南佳奥电梯设备有限公司与被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的本院（2014）城民二初字第799号民事判决所确定的义务，权利人海南佳奥电梯设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）城民二初字第799号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝二〇一五年十一月十九日书记员  李 钊
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第1909号原告秦昌国，男，1985年12月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告赵树华，男，1980年12月23日出生，汉族，居民，住章丘市。被告中国平安财产保险股份有限公司章丘支公司。本院在审理原告秦昌国与被告赵树华、中国平安财产保险股份有限公司章丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦昌国于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦昌国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告秦昌国撤回起诉。二、案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由原告秦昌国负担。审判员  范祥宏二〇一五年十一月十七日书记员  于丽娜
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛霞法民三初字第914号原告邹嘉琦，女，1983年5月4日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告叶戈，男，1979年5月24日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被告吴秀明，女，1953年12月24日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告陆树安，男，1935年9月1日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告邹嘉琦诉被告叶戈、吴秀明、陆树安民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理并书面通知原告在七日内向本院预交案件受理费19011元，原告逾期没有预交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依照诉讼费用交纳办法缴纳诉讼费用。原告逾期没有缴纳受理费，依照法律规定，应按照自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邹嘉琦自动撤诉处理。审 判 长  余文晓审 判 员  苏 妙人民陪审员  余 冰二〇一五年十一月三十日书 记 员  张文军
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中诉字第00093号上诉人（原审被告）陈如爱。被上诉人（原审原告）张克银。被上诉人（原审原告）孙宝国。上诉人陈如爱因与被上诉人张克银、孙宝国民间借贷纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2014）泗开民初字第0480号民事判决，向本院提出上诉。上诉人陈如爱未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈如爱自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 彬审判员 谢朝晖审判员 吴永云二〇一五年十一月二十五日书记员 王 轶第1页/共2页
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初6701号            原告：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。      负责人：周毅，系该支行行长。      委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。      被告：杜在钢，男，1985年2月10日出生，汉族，住重庆市南川区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被告杜在钢信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行的委托诉讼代理人佘俊到庭参加诉讼，被告杜在钢经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告杜在钢归还尚欠透支本金17992.31元，截至2020年10月7日的利息9244.74元，逾期还款违约金1030.17元，消费手续费114.24元，共计28381.46元；2、判令被告偿还自2020年10月8日起至欠款付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以透支本金为基数按日利率万分之五计收，复利以利息为基数按日利率万分之五按月计收，逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）。2、判令被告支付诉讼费和律师费1050元。                  被告杜在钢申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年11月23日              卡号              XXXXXXXXXXXXXXXX                  截至日期              2020年10月7日                  欠款金额              本金              17992.31元              利息              9244.74元                  逾期还款违约金              1030.17元                         消费手续费              114.24元                  律师费              金额              1050元              支付时间              2020年12月7日                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告杜在钢申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行要求被告杜在钢偿还欠款并支付相应利息、复利、消费手续费以及律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告李玉长支付逾期还款违约金的诉讼请求，即合同中约定的滞纳金，根据中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，对于上述诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告杜在钢于本判决生效之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行透支本金17992.31元，并支付截至2020年10月7日的利息9244.74元、消费手续费114.24元以及从2020年10月8日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止）。      二、被告杜在钢于本判决生效之日起立即支付原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行律师费1050元。      三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取255元（原告已缴纳），由被告杜在钢负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。            审 判 员 秦先俊二〇二〇年十二月二十一日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第1123号上诉人（原审被告）吴海燕，男，1967年7月18日生，汉族，住上海市徐汇区淮海中路1224号1室。委托代理人洪雨颉，上海市竞业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨智俊，男，1962年12月7日生，汉族，住上海市松江区九亭镇涞坊路1033弄11号401室。委托代理人王松明，上海市荣业律师事务所律师。委托代理人柳闻莺，上海市荣业律师事务所律师。本院在审理上诉人吴海燕与被上诉人杨智俊其他合同纠纷一案中，上海市人民检察院就本院作出的（2014）沪一中民一（民）终字第1691号案件向上海市高级人民法院提出抗诉，现上海市高级人民法院已作出（2015）沪高民一（民）抗字第30号民事裁定书，指令本院对该案进行再审。因本案须以该案的审理结果为依据，而该案目前尚在审理之中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  丁 慧代理审判员  许鹏飞审 判 员  马 丽二〇一五年十一月四日书 记 员  王 翀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条……有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）调确字第72号申请人沈巧燕。申请人唐志坚。本院于2015年11月5日受理了申请人沈巧燕、唐志坚关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人沈巧燕、唐志坚因健康权纠纷，于2015年10月30日经上海嘉定工业区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、沈巧燕于2015年11月19日前补偿唐志坚人民币800元；二、双方无其他纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人沈巧燕与唐志坚于2015年10月30日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 邹 敏二〇一五年十一月十日书记员 高佳雯
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第3056号上诉人（原审被告）中达建设集团股份有限公司。法定代表人＊＊＊。上诉人（原审原告）上海能牛塑钢有限公司，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊＊，经理。原审被告上海乐波建筑装饰工程有限公司，住所地＊＊＊法定代表人＊＊＊。上诉人中达建设集团股份有限公司不服上海市金山区人民法院（2015）金民三（民）初字第2661号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人住所地在＊＊＊，本案应由象山县人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省象山县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案证据材料表明，本案中建设工程施工地点位于金山区朱泾镇健康路，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月四日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第2190-3号申请执行人石炜，女，汉族，1977年11月4日出生，现住贵州省贵州市南明区。委托代理人孙定华，海南三和元律师事务所律师。被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司，住所地三亚市文明路美和家园E栋21房。法定代表人林少平，该公司总经理。被执行人三亚沃天堂资产管理有限公司，住所地三亚市文明路美和家园E栋23房。法定代表人于雁翔，该公司总经理。申请执行人石炜与被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司、三亚沃天堂资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的本院（2014）城民二初字第788号民事判决所确定的义务，权利人石炜向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）城民二初字第788号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝二〇一五年十一月十九日书记员  李 钊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6827号原告卫晓静、李波、李想诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）青民三(民)初字第2018号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告卫晓静、原告李波、原告李想逾期交房违约金人民币16,827.70元；二、被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告卫晓静、原告李波、原告李想房屋面积差价人民币1,294.80元。本案受理费人民币253元，减半收取计人民币126.50元，由被告上海正泽房地产有限公司负担。届期，被告上海正泽房地产有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人卫晓静、李波、李想于2015年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月2日向被执行人上海正泽房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月18日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。已查明：被执行人因违约交房、房屋质量问题等涉案多起，目前多起案件已进入执行阶段。被执行人虽然尚在经营，但目前流动资金尚不足以支付所有执行款。执行中，本院对被执行人名下房屋采取查封措施并对部分房屋进行评估拍卖。本院将此情况告知了申请人，申请人未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年十一月二十三日书记员 沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015）红民一初字第1937号原告王文军，男，汉族，1962年9月2日出生，住河南省延津县。被告新乡市兴业机械设备租赁有限公司，住所地河南省新乡市新飞大道与向阳路交叉口向南50米路东。法定代表人张卫东，董事长。原告王文军诉被告新乡市兴业机械设备租赁有限公司（以下简称兴业公司）合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员刘向军独任审理，公开开庭进行了审理。原告王文军到庭参加诉讼,被告兴业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文军诉称，被告兴业公司于2014年10月19日与其签定一份协议约定：原告向被告支付20000元即拥有被告塔机所有权6个月并享受每月的租赁收入，日期自2014年10月19日至2014年4月18日。期满后被告无条件全额退还原告购机资金20000元，否则承担相应的违约责任。协议签订当日，原告通过银行向被告指定的银行账户汇款20000元。但被告仅支付了四个月的租赁收入，剩下的租赁收入至今未付，购机资金亦未退还。为此，原告诉至法院，要求判令：1、要求被告按协议立即退还原告20000元，并剩余支付二个月的租赁收入720元；2、被告支付协议约定的违约责任4000元；3、诉讼费由被告承担。被告兴业公司未向本院提交书面答辩意见。原告王文军向本院提交的证据材料有：1、塔机销售协议一份；2、汇款收据一份；3、中国邮政银行存折及汇款收据一份。证明被告借款的事实及应承担的违约责任。被告兴业公司未向本院提交证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审，原告提交的证据客观真实、形式合法，故本院予以认证。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原被告双方于2014年10月19日签订塔机销售协议书一份，内容：1、塔机销售协议。双方约定王文军向兴业公司支付20000元即享受兴业公司所有的QTZ5311型塔机（编号13080113，备案号豫备QET13090116）的部分所有权以及自2014年10月19日到2015年4月18日期间的租赁收入。兴业公司保证在每月的19日之前将塔机租赁收入360元支付给王文军。王文军所有权到期，兴业公司无条件全额退还购机资金。若兴业公司违约，兴业公司按王文军购机资金的1.2倍支付给王文军。另外，兴业公司指定了银行账户。2、兴业公司承诺函，再次确认了双方购机资金额、协议期限以及违约责任。3、兴业公司出具的收据，载明收到原告王文军所有权投资款20000元。4、原告王文军签名的塔机投资人委托书，确认了双方签订塔机销售协议书，同时王文军声明将该塔机设备的经营权交由兴业公司管理。原告王文军爱人杜明丽于2014年10月19日通过邮政银行向被告兴业公司指定的张亚南账户汇款20000元。被告兴业公司分别于2014年10月20日、2014年11月19日、2014年12月19日、2015年1月21日向王文军银行账户汇款360元，四次汇款共计1440元。另查明，王文军与杜明丽系夫妻关系。本院认为，合同应按约定履行。原被告双方签订的合同合法有效，双方应按合同约定履行。对原告王文军要求兴业公司返还购机资金20000元并支付剩余两个月的租赁收入720元以及支付违约金4000元的诉讼请求，因双方合同有明确约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，缺席判决如下：一、新乡市兴业机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还王文军购机资金20000元；二、新乡市兴业机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付王文军租赁费720元；三、新乡市兴业机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付王文军违约金4000元；如果新乡市兴业机械设备租赁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，减半收取163.5元，由新乡市兴业机械设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘向军二〇一五年十一月十七日书记员  田 敏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)破字第2号申请人中国船舶工业物资华东有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人吴季平。委托代理人王凯。委托代理人张伟，上海申浩律师事务所律师。申请人叶芸，女，1987年6月15日生，汉族，户籍地福建省。委托代理人陈雷，上海晋立律师事务所律师。被申请人上海踏顶贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人林丽华。委托代理人黄锦峰。申请人中国船舶工业物资华东有限公司(以下简称船舶工业公司)、叶芸以其均系被申请人上海踏顶贸易有限公司(以下简称踏顶贸易公司)的债权人、踏顶贸易公司不能清偿到期债务且具备破产原因等为由，向本院申请对踏顶贸易公司进行破产清算。本院查明：一、踏顶贸易公司成立于2003年3月5日，系有限责任公司，注册资金为人民币(以下币种均为人民币)5,180万元，现登记在册的股东为黄智峰和林丽华。二、2014年5月14日，上海市闸北区人民法院作出(2014)闸民二(商)初字第724号民事调解书，该民事调解书的主文确定踏顶贸易公司应就案外人上海众唐实业有限公司对船舶工业公司所负货款31,020,000元和相应的违约金、律师费100,000元以及案件受理费106,429.50元等债务向船舶工业公司承担连带清偿责任。该民事调解书生效后，因踏顶贸易公司等债务人到期未履行清偿义务，船舶工业公司遂向上海市闸北区人民法院申请执行。2015年1月23日，上海市闸北区人民法院作出(2014)闸执字第1782号执行裁定书，因被执行人暂无可供执行的财产，据此裁定：船舶工业公司依据(2014)闸民二(商)初字第724号民事调解书所请求的执行事项终结本次执行程序。三、2015年5月26日，上海市杨浦区人民法院作出(2015)杨民二(商)初字第573号民事调解书，该民事调解书的主文确定踏顶贸易公司应归还叶芸借款本金1,000万元，并支付相应的利息，以及承担案件受理费20,450元。该民事调解书生效后，因踏顶贸易公司到期未履行清偿义务，叶芸遂向上海市杨浦区人民法院申请执行。2015年7月7日，上海市杨浦区人民法院作出(2015)杨执字第2054号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结、划拨踏顶贸易公司存款10,020,450元及利息或相等价值的其他财产。叶芸述称，踏顶贸易公司至今未向其履行清偿义务。四、2015年11月27日，本院组织船舶工业公司、叶芸和踏顶贸易公司召开听证会。踏顶贸易公司表示，对船舶工业公司、叶芸的破产清算申请无异议，同意由法院裁定进行破产清算。此外，踏顶贸易公司还述称：该公司已经处于实际停业状态，员工均已遣散；该公司对外所负各类债务共计3亿余元，而该公司名下的财产仅有国泰君安证券股份有限公司的限售流通股400万股(当前市值约9,000万元)；该公司确已丧失了清偿全部债务的能力。本院认为：第一，申请人船舶工业公司和叶芸对被申请人踏顶贸易公司均依法享有债权，且两名申请人的债权均经有关法院强制执行而仍旧无法得到清偿。又，踏顶贸易公司目前已实际停止经营。据此，足见踏顶贸易公司已经明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务。第二，根据踏顶贸易公司的述称意见、相关法院的裁判文书以及全国法院被执行人信息系统记载的信息，踏顶贸易公司的资产已经不足以清偿全部到期债务。综上，踏顶贸易公司已经具备了破产原因，船舶工业公司和叶芸申请对踏顶贸易公司进行破产清算，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第一条第一款第(二)项、第二条、第四条第(三)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：受理中国船舶工业物资华东有限公司、叶芸对上海踏顶贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  毛晓青代理审判员  施俊杰人民陪审员  秦瑞秋二〇一五年十一月三十日书 记 员  胡鹤飞附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民保字第1049号申请人上海新杰快运有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区双惠路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人袁庆，董事长。委托代理人李宏巍，男。被申请人上海通威国际物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈从友。申请人上海新杰快运有限公司因与被申请人上海通威国际物流有限公司货物运输合同纠纷，于2015年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人上海通威国际物流有限公司的银行存款人民币308,202.40元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海通威国际物流有限公司的银行存款人民币308,202.40元。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨泉宝二〇一五年十一月十九日书记员  秦 男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浮鹅民初字第50号原告：周筱英，女，1967年4月15日出生，汉族，江西省余干县人，专科文化，浮梁县公安局民警，住景德镇市珠山区。被告：秦军福，男，1956年8月12日出生，汉族，江西省浮梁县人，个体户，住浮梁县。本院在审理原告周筱英诉被告秦军福民间借贷一案中，原告周筱英于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周筱英申请撤诉，系行使诉讼权利的正当行为，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条之规定，裁定如下：准许原告周筱英撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告周筱英负担。审判员  李跃光二〇一五年十一月二日书记员  江兴林
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第02059号原告连云港如年实业有限公司，住所地连云港市海州开发区长江路88号。法定代表人张昊，该公司总经理。委托代理人朱贵珊，江苏明亮律师事务所律师。委托代理人金培付、陈连兵，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。被告张新光。被告许红涛。被告绍兴市新公同针纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市福全镇。原告连云港如年实业有限公司与被告张新光、许红涛、绍兴市新公同针纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，原告连云港如年实业有限公司于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告连云港如年实业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港如年实业有限公司撤回起诉。案件受理费17690元减半收取8845元（原告已预交），由原告负担。审判员  张坤瑞二〇一五年十一月十九日书记员  田 田
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2015）汶商初字第730号原告赵延云，男，1984年1月26日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。委托代理人薛文文，山东恒正律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司，住所地为汶上县广场路东段，组织机构代码为16632103-1。负责人贺树君，经理。委托代理人李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。原告赵延云与被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司(以下简称保险公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵延云的委托代理人张宗鹏、薛文文，被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵延云诉称，原告赵延云于2015年3月18日为其所有的鲁Ｈ×××××号小型面包车在被告处投保了机动车商业险，并足额交纳了保险费，保险期间为2015年3月27日0时起至2016年3月26日24时止。2015年5月17日17时42分，刘金杭驾驶鲁Ｈ×××××号轻型普通货车沿105国道由南向北行驶至金乡县大义26790号路灯杆处时，因躲避对行掉头张燕驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车，与同向赵延云驾驶的鲁Ｈ×××××号小型面包车相撞，发生致赵延云、王某、孟某受伤，鲁Ｈ×××××号轻型普通货车、鲁Ｈ×××××号小型面包车受损的交通事故。经金乡县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，赵延云负此事故次要责任。原告受伤后于2015年5月17日至2015年5月31日期间在汶上县人民医院住院接受治疗，共花费医疗费4281.14元。原告的车损已经被告确认为8751元，施救费1000元，拖车费500元。原告与刘金杭及永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司达成调解协议，由永诚财险股份济宁中心支公司赔偿原告3125元。原、被告就损失数额未能达成一致意见。请求判令被告赔偿原告各项损失共计15057.15元，诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司辩称，该事故是三辆车相撞，原告承担事故的次要责任，另外两车分别承担主要责任和次要责任，原告的损失应先由承担主要责任的车辆在交强险限额内进行赔偿，剩余的部分再由被告按责任比例进行赔偿。本案被保险机动车与另一事故车辆均负事故的次要责任，因此，对于超出交强险的部分，被告对被保险机动车应按次要责任比例的二分之一，也就是15%的责任比例承担。经本院审理查明，原告赵延云于2015年3月18日为其所有的鲁Ｈ×××××小型面包车在被告处投保了机动车商业险，并足额交纳了保险费，商业险险种包括：机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等及不计免赔，保险期间为2015年3月27日0时起至2016年3月26日24时止。2015年5月17日17时42分，刘金杭驾驶鲁Ｈ×××××号轻型普通货车沿105国道由南向北行驶至金乡县大义26790号路灯杆处时，因躲避对行掉头张燕驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车，与同向赵延云驾驶的鲁Ｈ×××××号小型面包车相撞，发生致赵延云、王某、孟某受伤，鲁Ｈ×××××号轻型普通货车、鲁Ｈ×××××号小型面包车受损的交通事故。经金乡县公安局交通警察大队作出的金公交认字【2015】第201505172号《道路交通事故认定书》认定，刘金杭负该事故主要责任，赵延云、张燕负次要责任。原告受伤后于2015年5月17日至2015年5月31日期间在汶上县人民医院住院接受治疗，共花费医疗费4281.14元。原告的车损已经被告确认为8751元，施救费1800元，拖车费500元。原告与刘金杭及鲁Ｈ×××××号货车投保的永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司达成调解协议，由永诚财险股份济宁中心支公司赔偿原告3125元。原告要求被告赔偿其各项损失共计15057.15元，包括：医疗费4281.14元，误工费3150元（住院和休息期间按45天，每天70元），护理费980元（住院14天，其妻护理），伙食补助费420元，交通费300元，车辆维修费8751元，施救费1800元，拖车费500元，减除永诚财险股份济宁中心支公司赔偿原告的3125元及车损2000元。上述事实由庭审笔录、当事人陈述、电话营销专用机动车辆保险单、金公交认字【2015】第201505172号《道路交通事故认定书》、赵延云的驾驶证复印件、行驶证复印件各一份、汶上县人民医院出具的住院收费票据1张及门诊收费票据4张、诊断证明书、机动车保险车辆损失情况确认书、济宁市中航汽车销售有限公司出具的发票、金乡县德裕隆车辆检测有限公司出具的发票、济宁市远征汽车维修服务有限公司出具的发票、费用清单、交通事故处理调解协议书、（2014）梁商初字第1275号民事判决书、护理人员白春华的结婚证、身体证复印件各一份、保险条款等证据为证，均已记录在卷。本院认为，原告的车辆于2015年3月18日在被告处投保了机动车商业保险，并缴纳了保险费，应当认定双方自愿签订了保险合同，双方的保险关系成立。2015年5月17日，被保险车辆发生保险事故，原告受伤，车辆受损，原告负该事故的次要责任。原告与负主要责任车辆鲁Ｈ×××××号货车投保（强制保险）的永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司达成调解协议，由永诚财险股份济宁中心支公司赔偿原告3125元，财产部分赔偿2000元，按照强制保险规定，该保险公司应在10000元医疗费限额内赔偿原告，原告自愿放弃的部分1156.14元（医疗费4281.14元减除3125元），被告不应赔偿。保险合同约定，被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%，因此，被告应按30%的比例（15057.15元减去1156.14元再乘以30%=4170.30元）赔偿原告。被告的辩解理由于法无据，本院不予采信。综上所述，被告应支付原告因保险事故造成的各项损失费共计4170.30元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告诉求多出的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司于本判决生效后十五日内赔付原告赵延云因保险事故造成的损失赔偿费4170.30元。二、驳回原告赵延云的其他诉讼请求。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司负担50元；由原告赵延云负担126元（原告已预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇一五年十一月二十日书记员  张 骏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第2626号上诉人（原审被告）刘益波，男，1982年5月11日出生，汉族，住上海市。上诉人（原审被告）王倩，女，汉族，1982年2月20日出生，汉族，住上海市。上诉人（原审被告）刘宝康，男，1951年4月21日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）朱剑，男，1975年11月25日出生，汉族，住上海市。原审被告林建东，男，1966年3月17日出生，汉族，住福建省福州市。上诉人刘益波、王倩、刘宝康因均不服上海市青浦区人民法院（2015）青民一（民）初字第2004号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案涉及数个独立的民间借贷法律关系，应当分别立案确认管辖；确认所涉借款协议第八条第（一）项“在履行本协议过程中发生争议时，可以通过协商解决，解决不成可以向上海市青浦区人民法院申请仲裁”的约定无效，请求将本案移送至有管辖权的上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，原审法院确认借款协议第八条争议解决方法第（一）项的约定属于无效条款。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷的原审原告朱剑系出借人，争议标的为给付货币，当事人对履行地点没有约定，接受货币一方所在地即原告住所地为合同履行地。公民的住所地是指公民的户籍所在地，原审原告户籍所在地系上海市青浦区，根据法律规定，原审法院对本案享有管辖权，据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  王海晶代理审判员  吉 韵二〇一五年十一月十二日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1082执恢169号 申请执行人许国江，1975年5月25日生，住荣成市。 被执行人刘杰，1974年10月1日生，住荣成市。 本院在执行申请执行人许国江与被执行人刘杰违反安全保障义务责任纠纷一案中，威海市中级人民法院作出（2015）威民一终字第111号民事判决书确定被执行人给付申请人117203.85元。 在执行中，被执行人自动履行了义务，案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 威海市中级人民法院作出（2015）威民一终字第111号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  于浩志 审判员  邹国强 二〇一五年十一月二十五日 书记员  刘永进
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民一初字第1638号原告赵筠。被告冼坚。原告赵筠诉被告冼坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法组成由审判员杨**晶担任审判长，人民陪审员陈悦、滕丽容参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。书记员董英担任记录。原告赵筠到庭参加了诉讼。被告冼坚经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经人介绍认识。2014年，被告以生意需要资金周转为由向原告借款，原告分别于2014年4月17日借给被告20万元，2014年5月6日借给被告10万元，2014年5月23日借给被告10万元，2014年6月23日借给被告10万元，共计50万元。2014年底，原告打电话给被告要求还款，但被告不予理睬。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金50万元；2、被告支付借款本金50万元的利息，利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的计算标准从本案起诉之日起开始计算；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2014年4月17日的借条，证明被告借了原告20万元；2、2014年5月6日的借条，证明被告借了原告10万元；3、2014年5月23日的借条，证明被告借了原告10万元；4、2014年6月23日的借条，证明被告借了原告10万元；5、赵筠的建设银行银行卡客户交易查询/打印单，证明原告把自己的银行卡交给了被告，被告在2014年4月17日取了20万元、2014年5月12日取了2万元、2014年5月21日取了2万元、2014年5月23日取了10万元、2014年6月23日取了10万元，从银行交易的信息可以显示，原告通过银行给被告的共44万元，另外6万元是给付现金。被告冼坚未作答辩。被告冼坚在举证期限内没有向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冼坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。综合原告的陈述以及全案证据，本院确认以下法律事实：2014年4月17日，被告向原告借款200000元，被告写下借条一张给原告收执，原告将其名下账号为62×××01的中国建设银行银行卡交给被告，被告于当天从该卡中取款200000元；2014年5月4日，被告向原告表示，需再借100000元，故原告于当日将60000元现金交付给被告，被告在2014年5月6日写下金额为100000元的借条给原告，2014年5月12日、2014年5月21日原告从账号为62×××87的中国建设银行银行卡中分别转款20000元（两次共40000元）到被告的账户上；2014年5月23日，被告又向原告借款100000元，并写下借条一张给原告，原告于当日通过账号为62×××87的中国建设银行银行卡转款100000元到被告的账户上；2014年6月23日，被告再次向原告借款100000元，同时写下借条，原告当天通过账号为62×××87的中国建设银行银行卡转款100000元到被告的账户上。综上，被告先后向原告借款共计500000元。2014年底，原告要求被告归还借款，被告未予归还，原告多次追索无果，故诉至法院如上所请。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有四张借条及银行取款、转账凭证为证，借款事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款，被告未予归还，已构成违约。现原告诉请被告归还借款本金500000元，合法合理，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日支付逾期利息，合法合理，本院亦予以支持，利息应以500000元为基数，从2015年6月11日起至借款偿付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：被告冼坚归还原告赵筠借款本金500000元及利息（利息的计算方法：以500000元为基数，从2015年6月11日起至借款偿付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；案件受理费8800元、公告费700元，共计9500元（原告已预交），由被告冼坚负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  杨**晶人民陪审员  陈 悦人民陪审员  滕丽容二〇一五年十一月二十一日书 记 员  董 英附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第2944号上诉人（原审被告）贾慧，女，1981年11月23日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市。法定代表人邵非，该公司总经理。上诉人贾慧不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民三（民）初字第2099号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其住所地在上海市虹口区，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院审理。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议约定人民法院管辖。本案系争《房地产买卖居间协议》第九条约定“若通过协商未能解决，应向该房地产所在地人民法院起诉”，该约定不违反法律规定，应为有效。该房地产位于上海市闸北区，故原审法院对本案有管辖权，原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  吉 韵代理审判员  王海晶二〇一五年十一月二十五日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第01154号原告张霞，女，1975年12月2日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人赵强，江苏昊强律师事务所律师。委托代理人何亚龙，江苏昊强律师事务所实习律师。被告项东兴，男，1978年2月19日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告高福泉，男，1954年2月19日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告项林英，女，1954年10月26日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告金某，女，2004年2月20日生，汉族，住苏州市虎丘区。被法定代理人金彩莲，女，1980年12月2日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告项福英，女，1957年11月22日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告项玉英，女，1852年5月24日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告曹喜杰，男，1986年2月4日生，汉族，住苏州市虎丘区。原告张霞与被告项东兴、金彩莲、高福泉、项林英、金某、项福英房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年5月29日受理后，依法由审判员游进国独任审理。2015年7月14日，原告申请撤回对被告金彩莲的起诉，本院经审查后裁定予以准许。2015年7月24日，原告申请追加项玉英、曹喜杰作为被告参加本案诉讼，本院经审查后予以准许，并于2015年11月11日公开开庭审理了本案。原告张霞及其委托代理人赵强和何亚龙、被告项东兴、被告金某的法定代理人金彩莲到庭参加诉讼，被告高福泉、项林英、项福英、项玉英和曹喜杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张霞诉称，2006年9月30日，原告与项东兴、金彩莲、高福泉、项林英、金某以及缪福妹签订《动迁安置房屋买卖合同》，约定出卖方将其所有的位于苏州高新区的自行车库出售给原告，房屋面积为91.21平方米，总价款为23万元，合同签订之日起30日内支付房款215000元，在协助原告办理好房地产两证后付清余款，不管何时过户，出卖方均有义务协助原告完成上述房屋的土地证和产权证的过户登记手续。合同对相关费用、违约责任等钧作了约定。2006年10月8日，原告按约向被告支付了购房款215000元，被告已于2011年将涉案房屋的两证登记在其名下。另，合同签订人之一的缪福妹已于2015年3月15日去世。原告曾多次要求被告配合办理涉案房屋及配套自行车库的过户登记手续，但被告均不予理睬。综上，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、确认原、被告双方签订的《动迁安置房屋买卖合同》有效。2、本案诉讼费由被告承担。被告项东兴辩称：双方签订房屋买卖合同是事实，但是涉案房屋上存有抵押，无法办理过户手续。请求法院依法判决。被告金某法定代理人金彩莲辩称：房屋买卖合同本人也签字的，金某的签字是本人代签的。请求法院依法判决。经审理查明，2006年9月30日，在原江苏苏州市虎丘律师事务所见证下，原告张霞作为乙方和作为甲方的被告项东兴、高福泉、项林英、金某，以及案外人金彩莲、缪福妹签订《动迁安置房屋买卖合同》一份，约定：乙方以23万元的价格购买被告所有的位于苏州高新区房屋，含配套自行车库在内，该房屋建筑面积为91.21平方米，如房屋面积微调价格不作调整。房款分两期支付，双方签订合同之日起30天内甲方向乙方交付房屋，乙方在接收房屋后应立即向甲方支付房款215000元，余款15000元待办理好房屋过户手续后5天内支付。在甲方取得房屋土地使用证、房屋权属登记证书五年内乙方要求甲方办理过户手续的，应由乙方承担一切过户费用，不管何时过户，甲方都有义务协助乙方完成过户登记手续。甲方保证其出卖给乙方的房屋，产权清楚，绝无其他权利设定或其他纠纷。乙方买受后，如该房屋产权有纠葛，影响乙方权利的行使，概由甲方负责处理，并赔偿由此给乙方造成的损失。合同一经签订，应严格执行，不得违约，否则违约方应按合同总价25%作为违约金支付守约方，并由守约方全权决定是否应继续履行合同，如因乙方违约而导致守约方只得诉诸法律，则由此产生的包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师费等在内的全部费用一概由违约方承担。合同经双方签字后即行生效。关于合同的签字问题，原告张霞和被告项东兴、高福泉一致确认金某的签名是父母代签，缪福妹和项林英的签名是高福泉代签，但缪福妹和项林英均在合同上按了手印。上述合同签订后，原告张霞于2006年10月8日将购房款215000元支付给房屋出售方，出售方亦将涉案房屋交付原告。2011年1月17日，涉案房屋权属登记证书办理出来，载明该房屋坐落位置为新浒花园二区150幢201室，所有权人为项东兴，系动迁安置房，共有情况为共同共有，建筑面积为91.21平方米，户表中人员为高福泉、项林英、缪福妹和金某。另查明，缪福妹配偶为项天生，两人共生育四个女儿，分别是长女项玉英、次女项林英、三女项福英和四女项秀英。项天生于2001年3月3日死亡，缪福妹于2015年3月15日死亡。高福泉和项林英系夫妻，二人生育一子即项东兴。项东兴和金彩莲原系夫妻，于2007年5月25日协议离婚，两人生育一女即金某。项秀英于1999年7月20日死亡，生前育有一子即曹喜杰。再查明，涉案房屋于2011年3月31日为案外人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行设定了抵押权，抵押期限自2011年3月28日至2021年3月28日，抵押的债权金额为15万元。诉讼中，原告当庭表示自愿承担本案诉讼费用。以上事实，有原告提供的《动迁安置房屋买卖合同》及见证书、户口注销证明、户表、收条、国有土地使用权证书及房屋权属证书、永新社区居民委员会出具的证明、房屋权属登记信息查询结果证明，被告项东兴提供的离婚证书及离婚协议书，以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告张霞与被告项东兴、高福泉以及案外人金彩莲均在上述《动迁安置房屋买卖合同》上签字，被告项林英及案外人缪福妹亦均在上述合同上捺印，而被告金某虽然未在合同上签名、捺印，但因其出生于2004年2月10日，在上述合同签订时尚未成年，为无民事行为能力人，依法由其法定代理人项东兴和金彩莲代理民事活动，故上述《动迁安置房屋买卖合同》的签订系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，对原告要求确认合同有效的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张霞与被告项东兴、高福泉、项林英、金某及案外人金彩莲、缪福妹于2006年9月30日签订的关于苏州市虎丘区新浒花园二区150幢201室房屋的《动迁安置房屋买卖合同》有效。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审判员  游进国二〇一五年十一月十一日书记员  周美芳
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00373号原告山东华能耐火材料有限公司。法定代表人苏道金，该公司董事长。住所地，山东省淄博市淄川区岭子镇刘家村村南。委托代理人刘延国，山东鸿正律师事务所律师，特别授权代理。被告长治市金泽生物工程有限公司。法定代表人郭慧敏，职务，该公司董事长。住所地，山西省屯留县渔泽镇北岗村。原告山东华能耐火材料有限公司（以下简称华能公司）与被告长治市金泽生物工程有限公司（以下简称金泽公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告华能公司的委托代理人刘延国到庭参加了诉讼，被告金泽公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告华能公司诉称：2007年5月20日、5月21日，原、被告先后签订了《工矿产品订货合同》及相关《技术协议》，约定原告为被告提供总金额97万元的锅炉砌体保温项目，后原告依约及时全面履行相应合同义务，但被告仅付款595584元，余款无正当理由拖延至今未付分文，为维护自身合法权益，原告请求：1、被告支付原告合同款374416元及相应利息损失。2、诉讼费由被告承担。被告金泽公司未提出答辩。根据原告提供的证据及陈述，通过审理、原告举证，本院确认下列事实：2007年5月20，原告华能公司与被告金泽公司签订了《工矿产品订货合同》，该合同约定，原告华能公司为被告金泽公司的75吨循环流化床锅炉修建砌体保温工程，合同总金额97万元。同年5月21日，原、被告又签订了该合同相关的《技术协议》。合同签订后，原告华能公司依约修建完成该保温工程，并经被告金泽公司验收合格。2014年5月12日，金泽公司代表在工程尾款确认函中签字确认尚欠山东华能耐火材料有限公司合同款374416元。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告金泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告华能公司与被告金泽公司签订工矿产品订货合同》及相关《技术协议》系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告华能公司已按照合同约定履行了修建75吨循环流化床锅炉修建砌体保温工程并交付使用的义务。被告金泽公司也累计支付了原告华能公司人民币595584元，尚未支付原告华能公司剩余合同款374416元。原告华能公司请求被告金泽公司支付逾期利息，因原告华能公司并未向本院提供任何证据且合同也无约定故本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告长治市金泽生物工程有限公司在判决生效后30日内给付原告山东华能耐火材料有限公司工程欠款374416元。二、驳回原告山东华能耐火材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6916元，由被告长治市金泽生物工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 李 伟审判员 郝树勇代理审判员 贾东君二〇一五年十一月二日书记员 张媛嫄
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第2257号罪犯陆轶文，现在上海市监狱总医院服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一三年十二月二十四日作出（2013）普刑初字第1026号刑事判决，认定陆轶文犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十年，拘役一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市监狱总医院于二〇一五年十一月二十六日提出（2015）沪司狱医减字第45号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月2日至2015年12月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陆轶文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陆轶文减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陆轶文在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陆轶文的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆轶文在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆轶文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2013年7月4日起至2022年11月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤家培审判员  陆宇鹰二〇一五年十一月二十日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3751号上诉人（原审原告）刘利娟。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人刘利娟因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29279号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷开文审 判 员  侯晓燕代理审判员  沈 意二〇一五年十一月十七日书 记 员  胡 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3618号上诉人（原审原告）薛梅玲。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人薛梅玲因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第26943号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月十七日书 记 员  黄君燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第4528号申请执行人王旭，女，1982年3月19日出生，汉族，户籍地沈阳市，暂住宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室。被执行人弥莱谷咖啡制造(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。申请人王旭与被申请人弥莱谷咖啡制造(上海)有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日作出的宝劳人仲(2015)办字第1532号调解书已经发生法律效力。权利人王旭于2015年8月20日向本院申请执行，要求义务人弥莱谷咖啡制造(上海)有限公司支付人民币12,000元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院经执行查明，被执行人现已基本停止经营。本院依法冻结了被执行人开设在中国银行和农商银行的银行账户。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院现正在处置被执行人的机器设备。本院认为，因处置被执行人的机器设备需要较长的时间，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲(2015)办字第1532号调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一五年十一月十日书 记 员  刘 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3548号上诉人（原审被告）李甲。被上诉人（原审原告）刘乙。上诉人李甲不服上海市长宁区人民法院（2015）长民一（民）初字第6161号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：其作为接收货币一方的合同履行地在重庆市渝中区且户籍地也在重庆市渝中区，因此上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案证据材料表明，本案双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，接受货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，属原审法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月十八日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执字第405号申请执行人：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地：民权县人民路中段南侧。法定代表人：苏军龙。被执行人：伊川县麦乐迪娱乐服务有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇人民东路。投资人：李建文。被执行人：李建文，系伊川县麦乐迪娱乐服务中心投资人。关于民权县浩天知识产权代理有限公司申请执行伊川县麦乐迪娱乐服务有限公司、李建文侵害著作权纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛知民初字第62号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人伊川县麦乐迪娱乐服务有限公司、李建文未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年11月17日向我院申请执行。经审查，该案件被执行人的住所地在洛阳市伊川县，按省高院对辖区法院执行工作统一管理的要求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定。裁定如下：洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛知民初字第62号民事判决书执行一案指定由洛阳市伊川县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宏伟审判员  郭建平审判员  李予洛二〇一五年十一月二十三日书记员  李晓梅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3505号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2015）青执字第3505号原告任力与被告沈晓清离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的(2014)青民一（民）初字第2546号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：原告任力自愿补偿被告沈晓清人民币5万元。此款原告应于2015年2月15日前付2万元；2015年6月底前付3万元。若原告有一期逾期支付，被告可就剩余钱款一并向法院申请执行。届期，原告任力未履行付款义务。权利人沈晓清于2015年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月25日向被执行人任力发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月6日前履行付款义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院于2015年7月31日冻结了被执行人任力在中国光大银行上海华新支行的一处账户。另，本院经查询被执行人名下的车辆、股票及房产等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年十一月二十三日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静受初字第55号起诉人周士杰，男，1943年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。起诉人章永航，男，1957年8月29日出生，汉族，住深圳市。起诉人徐勤，女，1968年6月12日出生，汉族，住上海市闸北区。起诉人周士杰、章永航、徐勤向本院提起民事诉讼，状告仲量联行(北京)咨询有限公司上海分公司、仲量联行(北京)咨询有限公司，要求依法判令被起诉人赔偿损失25万元。三名起诉人诉称，其系中林联合资源开发有限公司及相关公司的债权人，仲量联行西门(北京)咨询有限公司上海分公司(现名称为仲量联行(北京)咨询有限公司上海分公司)为中林联合资源开发有限公司出具虚假评估分析报告，致起诉人损失。起诉人提供了《询问笔录》、《刑事判决书》等书面材料。经审查，本院认为，当事人提起民事诉讼，应当有具体的诉讼请求，即起诉人所受损失应当为具体的、明确的。现起诉人周士杰、章永航、徐勤所受损失系因案外人宁某等人犯罪所致，而上述损失相关法院正在执行中，周士杰、章永航、徐勤之损失无法确定，故起诉人之起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对周士杰、章永航、徐勤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 魏 凯二〇一五年十一月四日书 记 员 杨晓庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1414—2号申请执行人：叶敏，女，1982年10月9日生，汉族。被执行人：周志铁，男，1962年8月31日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）城民一初字第1418号民事判决书对叶敏诉周志铁民间借贷纠纷一案立案执行。执行过程中经查证，尚未发现被执行人的财产或财产线索，申请执行人的债权还未受到任何清偿。本院认为，由于无财产可供执行，本案应当终结执行，申请执行人亦表示同意。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海军审判员  孙惠文审判员  初美超二〇一五年十一月七日书记员  陈珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六（商）初字第234号原告胡智芬。被告协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区新庆路＊＊＊号（注册地上海市奉贤区××镇××经济园区）。法定代表人＊＊＊。原告胡智芬诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。本院立案受理后，被告向本院提出管辖权异议。被告称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告目前主要办事机构包括法定代表人（董事长）、总经理、董事会秘书、财务部门、内控部门、经营管理部门、人力资源部门等职能部门均在江苏省苏州工业园区新庆路＊＊＊号协鑫能源中心办公，并且被告2014年度股东大会以及2015年度两次临时股东大会亦均于协鑫能源中心召开，故被告的主要办事机构所在地为位于江苏省苏州工业园区的协鑫能源中心。经查明，被告协鑫集成科技股份有限公司2014年度股东大会确于2015年5月20日在江苏省苏州市工业园区新庆路＊＊＊号召开，且2015年第二次临时股东大会亦于2015年6月19日在上述地址召开。另查明，被告注册地现为其公司生产基地之一，驻有三名副总经理负责生产事宜，被告公司的董事会、法务部等管理机构均在苏州。本院认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条第（一）项的规定，投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，若发行人或上市公司为被告，则由发行人或上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。故本案应由被告住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。该条所称的办事机构，是指执行法人或者其他组织的业务活动、决定和处理组织事务的机构。现已查明，被告包括董事会、法务部等在内的管理决策部门均在苏州，前述两次股东大会的召开地也在苏州，被告在上海的注册地址仅为其生产基地之一，因此本院认为被告的主要办事机构所在地位于苏州，即被告的住所地位于苏州，故本案应由江苏省苏州市中级人民法院管辖，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条第（一）项之规定，裁定如下：本案移送至江苏省苏州市中级人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审判长  张冬梅二〇一五年十一月××日书记员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条第（一）项投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3760号上诉人（原审原告）李秋云。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人李秋云因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29288号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷开文审 判 员  侯晓燕代理审判员  沈 意二〇一五年十一月十七日书 记 员  胡 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六(商)初字第S433号原告富邦华一银行有限公司上海静安支行，营业场所上海市静安区南京西路555号1楼105室。被告上海江瀚实业有限公司，住所地上海市真南路5008号。被告上海浦佳实业有限公司，住所地上海市徐汇区中山南二路857号2幢201室。被告上海云古酒店管理有限公司，住所地上海市长宁区荣华东道19弄1号1，2层商铺。被告黄浦腾，男，1958年12月26日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被告黄驰，男，1987年10月11日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。本院在审理原告富邦华一银行有限公司上海静安支行与被告上海江瀚实业有限公司、上海浦佳实业有限公司、上海云古酒店管理有限公司、黄浦腾、黄驰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告银行存款人民币103,848,739.51元或其他等值财产。本院认为，原告富邦华一银行有限公司上海静安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告上海江瀚实业有限公司、上海浦佳实业有限公司、上海云古酒店管理有限公司、黄浦腾、黄驰银行存款人民币103,848,739.51元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 崔 婕代理审判员 王 涛人民陪审员 陈荣祥二〇一五年十一月二十日书 记 员 瞿 峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹执字第2487-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹州支行。法定代表人：刘磊，该行行长。被执行人：禹州市大禹地砖有限公司。法定代表人：王甲普，系该公司经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州支行申请被执行人禹州市大禹地砖有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）许金初字第79号民事判决书立案执行，为防止被执行人转移财产逃避执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市大禹地砖有限公司银行存款1500万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一五年十一月二十三日书记员 ：刘彭飞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6656号原告张超诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）青民三(民)初字第2377号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张超逾期交房违约金人民币60,917.60元。本案受理费人民币1,407.50元，减半收取计人民币703.75元，由原告负担42.28元，被告负担661.47元。届期，被告上海正泽房地产有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人陈和文于2015年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月26日向被执行人上海正泽房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月11日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人因违约交房、房屋质量问题等涉案多起，目前多起案件已进入执行阶段。被执行人虽然尚在经营，但目前流动资金尚不足以支付所有执行款，故本案对被执行人名下房屋采取查封措施并对部分房屋进行评估拍卖。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年十一月十七日书记员 陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3688号上诉人（原审原告）季宏治。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人季宏治因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29215号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月十七日书 记 员  黄君燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6118号申请人：上海腾其建筑装潢工程有限公司被执行人：郑维海、王允筛本院依据已经发生法律效力的本院的（2014）青民三（民）初字第4216号民事判决书，于2015年9月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王允筛银行存款50万元。审判员  潘文玉二〇一五年十一月九日书记员  王玉龙附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3621号上诉人（原审原告）唐裔恩。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人唐裔恩因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第26946号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月十七日书 记 员  黄君燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3487号原告上海鸿林实业有限公司诉被告上海益金行工业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的(2015)青民三(民)初字第467号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海益金行工业科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海鸿林实业有限公司租金人民币595,040元；二、被告上海益金行工业科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海鸿林实业有限公司截至2014年12月15日的逾期支付租金滞纳金104,960元；三、被告上海益金行工业科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海鸿林实业有限公司水费、电管费共计5,056.68元及该款自2015年2月4日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；四、被告上海益金行工业科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海鸿林实业有限公司垫付的电费57,517.95元及该款自2015年2月9日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；五、被告上海益金行工业科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海鸿林实业有限公司逾期腾退房屋违约金20,000元；六、被告上海益金行工业科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海鸿林实业有限公司逾期付款滞纳金（以35万元为本金，自2015年1月1日计算至2015年1月29日，标准为日千分之五，合计50,750元；以15万元为本金，自2015年1月30日至实际付款之日，标准为日千分之五；以30万元为本金，自2015年1月26日起至实际还款之日，标准为日千分之五；以25万元为本金自2015年2月26日起至实际还款之日，标准为日千分之五）；七、被告上海益金行工业科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海鸿林实业有限公司自2015年2月1日到实际腾退之日止按照每日436元的标准计算的房屋使用费；被告上海益金行工业科技有限公司在向原告上海鸿林实业有限公司支付上述款项时可扣除保证金100,600元。案件受理费13,425.74元，减半收取计6,712.87元，由被告负担;保全费5,000元，由被告负担。届期，被告上海益金行工业科技有限公司未履行义务。权利人上海鸿林实业有限公司于2015年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月22日向被执行人上海益金行工业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月1日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人在本院涉案较多，且名下五金材料等已经我院查封，并拟评估、拍卖。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。2015年11月21日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一五年十一月二十三日书记员  张敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第355号申请执行人张钰渤，男，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人崔斌，男，汉族，住佳木斯市向阳区。执行申请执行人张钰渤与被执行人崔斌民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第355号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十一月三十日书记员  刘 伟
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00340号原告郭太珍，男，1957年5月19日出生，汉族，屯留县李高乡西史村人,农民。委托代理人张爱东，山西天承律师事务所律师，一般代理。被告山西太长高速公路有限责任公司(以下简称太长高速公路公司)。法定代表人刘宏武，职务董事长。住所地山西省太原市小店区长治中路292号7层713号。委托代理人张彦荣，山西晋丰律师事务所律师，特别代理。委托代理人郭卫山，山西晋丰律师事务所实习律师，一般代理。原告郭太珍与被告太长高速公路公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告郭太珍及其委托代理人张爱东,被告委托代理人张彦荣、郭卫山到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告郭太珍诉称，2011年11月，原告到被告的长治服务区工作，冬天烧锅炉，平时从事绿化工作及杂物工作，每月工资为1350元，冬天每个月工资为1650元，原告一再要求与被告签订劳动合同，被告拒不签订，三年来，原告在被告处工作从来没有节假日、休息日。2014年11月1日早8点，原告上班报到时，被告主管生产的周红以原告为临时工为由突然辞退原告。原告又找上级领导，也是不让原告上班。综上，原告认为，原告于2011年11月到被告处工作，双方即建立了劳动关系，原告兢兢业业工作也未有违法违规事项，被告解除劳动关系是违法的。为此，特向法院起诉，要求判令被告为原告依法缴纳养老保险费，支付违法解除劳动关系的赔偿金8850元，并支付三年（每年52周104天）的加班费30259.7元。要求被告支付因其不订立书面劳动合同而应给付的三年工资53100元。被告太长高速公路公司辩称，一、双方平等自愿地达成和解协议（有原告现金领取条），劳动争议纠纷已经完结，双方之间再无争议，原告提起诉讼无争议事实基础。二、本劳动争议劳动仲裁委不予受理的理由是原告和用人单位经过协商达成了协议并已履行。现金领取条说明从劳动争议已转换为债权债务关系，且该债权债务已经履行完毕，应驳回原告的诉讼请求。原告提供的证据有：1、不予受理通知书，欲证明原告依法向仲裁部门申请仲裁，仲裁部门不予受理，由此原告向法院起诉。2、屯留县李高乡西史村村委证明，欲证明原告属于全日制用工。3、锅炉工资格证，欲证明原告从事的工种。4、原告着工作服照片两张，欲证明原告常年在被告处工作，不属于季节工，服装显示原告工牌，欲证明原告在被告处冬天是司炉工烧锅炉，在平时属于绿化工。5、原告的工牌，欲证明原告为被告的绿化工。原告郭太珍申请证人郭通向出庭作证。证人郭通向出庭陈述，本人原来在被告处工作，就没有节假日，原告来了没几天，本人就离开被告处了。原告平时没有节假日，冬季烧锅炉，夏天搞绿化，全天工作，原告工资为1350元，冬季多300元。被告对上述证据质证意见为，证据1无异议，原、被告经过协商达成协议，被告已经履行协议，应当根据仲裁委认定的事实，驳回原告诉讼请求。证据2，村委不能对村民与第三方存在劳动关系以及是什么用工形式作出证明，对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。证据3，原告2014年9月份就不在被告处工作，与本案无关。证据4，工服作为职业形象，不能证明是全日制用工。证据5，真实性认可，对证明目的不予认可，工牌可以证明是绿化工，但原告工作时间是不定的，属非全日制用工的形式。证人郭通向的证人资格存在疑问，其证言是虚假证明，原告不是常年工，也不是没有节假日，一个月就上不了几天，工资是逐年涨的，离职时是1350元。被告提供的证据有：１、屯留县劳动人事争议仲裁委员会应诉通知书，欲证明原告曾向屯留县劳动争议仲裁委申请仲裁，仲裁委通知被告应诉。2、现金领取条，欲证明屯留县劳动人事争议仲裁委仲裁前原、被告双方就该劳动争议达成协议，且已履行。3、屯留县劳动人事争议仲裁委员会撤回仲裁申请通知书，欲证明双方就该劳动争议事项已达成和解协议且已履行，之后原告向劳动仲裁委撤回仲裁请求，本案实体已终结。双方债权债务没有争议，应驳回原告诉求。4、非全日制用工劳动合同书，欲证明原、被告双方存在非全日制用工劳动合同关系。原告对上述证据质证意见为，现金领取条仅是对被告欠原告工资做了补偿，并未涉及原告诉讼请求的内容，也不是解除合同协议，仅有原告签字，没有被告的盖章，原告在签字时仅仅注意到钱款，对于服务区不予继续聘用等相关内容不认可，且在签字时被告承诺给原告补发工资后让原告继续在服务区工作，因此该条据说明因年龄因素不再聘用，不是原告真实意思表示。对劳动仲裁委撤回申请通知书、应诉通知书以及原告仲裁申请书等相关证据，真实性无异议，但原告撤回仲裁申请是在被告的胁逼、欺诈下进行的，当时被告要求原告必须撤回请求才能领取补发的工资，原告为了领取工资无奈才暂时撤诉。被告提供的合同名字是原告的笔迹，但原告不知道是合同。在本案中，原告的起诉内容与原、被告双方补发工资并不重复，原告主张养老保险等是有法律依据的。经审理查明，2011年11月至2014年9月30日原告郭太珍在被告太长高速公路公司长治服务区工作，主要工作为司炉工，平时从事绿化工作，原告工资半月签字一次。原、被告于2013年1月1日签订书面非全日制劳动合同,约定原告工作岗位为司炉工，小时工资标准为12.78元，合同期限至2013年12月31日止。原告工作期间最后一个月的工资为1350元，最后冬季采暖期三个月工资为1650元/月（含300元采暖期伙食费/月）。另查明，2015年1月26日，原告向屯留县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后经双方协商达成协议，原告撤回劳动仲裁申请，被告补偿原告冬季采暖期三个月工资4950元，且不再对原告继续聘用，另服务区员工上下班通道内垃圾，由原告清理干净，被告给其清理费400元，原告已领取协议约定款项。本院认为，按照谁主张，谁举证的举证证明责任原则，原告主张其与被告为全日制劳动合同关系，并主张相关权利，应当提供相应的证据支持。本案中，原告锅炉工资格证、工作服照片仅能证明原告属于被告的工作人员，该证据与原告提供的村委证明，不足以证明原告与被告系全日制劳动合同关系。证人郭通向的证言，因证人未能证明自己曾在被告处工作，被告对其证人资格有异议，且其并未与原告长期一起工作，不能证明原告与被告系全日制劳动合同关系。原告在被告处领取工资为半月一签字，是否一月一发不能证明，结合被告提供的与原告的非全日制劳动合同，原、被告应属于非全日制劳动合同关系，非全日制用工双方当事人可以订立口头协议，且原、被告双方对该劳动争议纠纷已于劳动仲裁前协商解决并履行，故原告的诉求本院不予支持。原告提出双方和解协议存在欺诈、逼迫行为，因原告未提供证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条第一款、第七十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：驳回原告郭太珍的诉讼请求。诉讼费10元，由原告郭太珍承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 梁 慧审判员 冯莉莉人民陪审员 李 丹二〇一五年十一月三日书记员 吴邢燕
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第2327号原告夏津县农村信用合作联社。住所地夏津县新市街3号。法定代表人苑化芳，理事长。被告杨瑞琪，男，汉族，1965年1月2日出生，住夏津县。被告邱立昌，男，汉族，1965年8月15日出生，住夏津县。夏津县农村信用合作联社杨瑞琪、邱立昌借款合同原告夏津县农村信用合作联社于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏津县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏津县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费525元由原告夏津县农村信用合作联社承担。审判员  房延秋二〇一五年十一月十六日书记员  李玲燕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3259号原告乐嘉宏诉被告施雄军、周丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）青民一（民）初字第1942号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告施雄军、周丽应于本判决生效之日起十日内归还原告乐嘉宏借款人民币150万元及利息59,999.97元；二、被告施雄军、周丽应于本判决生效之日起十日内偿付原告乐嘉宏违约金，分别以19,999.99元为本金，自2014年5月8日起，以19,999.99元为本金，自2014年6月7日起，以1,519,999.99元为本金，自2014年7月8日起,均按中国人民银行同期贷款利率的4倍,计算至实际支付之日止。本案受理费人民币18,840元，由被告施雄军、周丽负担。届期，被告施雄军、周丽未履行付款义务。权利人乐嘉宏于2015年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月12日向被执行人施雄军、周丽发出执行通知书，责令被执行人按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人施雄军、周丽去向不明,其名下的财产目前无法变现。2015年10月27日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一五年十一月五日书记员  沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1498号上诉人（原审被告）吴江洁雅化妆品有限公司，住所地吴江临沪经济区黎里镇黎阳南路西59号。法定代表人张浩，执行董事。被上诉人（原审原告）上海隆欣化工科技有限公司，住所地上海市。法定代表人宋其彦，总经理。上诉人吴江洁雅化妆品有限公司因不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民二（商）初字第2132号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称根据合同规定被上诉人送货上门，合同履行地应在上诉人住所地，故请求撤销原裁定，将本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案合同中约定“交（提）货地点、方式：吴越货运”，该约定并没有明确履行地点及交货地点，只是约定了交货的运输方式，该约定不能视为约定了履行地。根据相关规定，买卖合同履行特征义务即交货义务一方被上诉人住所地为合同履行地，该地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年十一月十五日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第864号申请执行人：王升雀，男，1977年4月10日生，汉族。被执行人：李成立，男，1979年1月15日生，汉族。关于王升雀诉李成立、三亚金雨建筑装饰设计工程有限公司追索劳动报酬一案，本院于2014年12月31日作出的（2014）城民二初字第1177号民事判决书，已经发生法律效力。因李成立未主动履行义务，经权利人申请，本院于2015年4月28日立案执行，并于同年5月20日发出执行通知书，限令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。根据生效判决，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬13500元，并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费和执行费等费用。经调查，未发现被执行人的财产或财产线索，申请执行人的债权还未受到任何清偿。本院认为，由于无财产可供执行，本案应当终结执行，申请执行人亦表示同意。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海军审判员  孙惠文审判员  初美超二〇一五年十一月二日书记员  陈珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠湾法执字第219号申请执行人：深圳市茂源商贸发展有限公司,地址:深圳市宝安区观澜街道悦兴围社区人民路237号蔡发公司办公楼一楼101。法定代表人:李远浩,该公司总经理.被执行人：惠州市畅想光电科技有限公司，住所地：惠州大亚湾西区响水河龙海三路（中海科技惠州工业园3号厂房）。法定代表人：李少白。关于深圳市茂源商贸发展有限公司与惠州市畅想光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾法民二初字第174号民事判决书已经发生法律效力。权利人深圳市茂源商贸发展有限公司于2015年5月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依上述法律文书，被执行人惠州市畅想光电科技有限公司应向深圳市茂源商贸发展有限公司支付货款180002.16元及利息（从2014年10月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款之日止）,同时负担案件受理费2175元、申请执行费2716.9元。但被执行人惠州市畅想光电科技有限公司至今未履行。本案执行中，经查，被执行人惠州市畅想光电科技有限公司现无可供执行的财产。本院认为，本案因被执行人惠州市畅想光电科技有限公司现无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）惠湾法执字第219号的本次执行程序。案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴湘元审 判 员  钟浩龙人民陪审员  钟容佳二〇一五年十一月九日书 记 员  廖 楠
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第2626号上诉人（原审被告）义乌市逐日进出口有限公司。法定代表人＊＊＊。被上诉人（原审原告）上海亚辉货运代理有限公司。法定代表人＊＊＊，执行董事。上诉人义乌市逐日进出口有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第4568号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人从未与被上诉人订立运输合同，也未委托被上诉人运输货物，双方不存在运输合同关系。本案应由上诉人所在地人民法院关系。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省义乌市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，根据相关法律规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的纠纷，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案证据材料表明，本案运输始发地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  励朝阳审判员  俞 敏二〇一五年十一月二十日书记员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1046-6号申请执行人海口福莲苗木有限公司，住所地：海口市美兰区灵山镇灵桂大道南侧＊＊号。法定代表人李根福，该公司总经理。委托代理人朱善略，北京大成（海口）律师事务所律师。委托代理人李艾玲，北京大成（海口）律师事务所律师助理。被执行人海南开维海棠度假投资有限公司，住所地：三亚市海棠湾区海棠北路＊＊号。法定代表人李雪梅，该公司总经理。被执行人海南开维海棠度假投资有限公司三亚海棠湾凯宾斯基酒店，住所地：三亚市海棠湾区海棠北路＊＊号。法定代表人李雪梅，该公司总经理。关于申请执行人海口福莲苗木有限公司与被执行人海南开维海棠度假投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民二重字第3号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人海口福莲苗木有限公司于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。依据生效调解书：一、申请执行人海口福莲苗木有限公司、被执行人海南开维海棠度假投资有限公司、东阳市创意园林有限公司三方结算确认，截止2015年4月8日，被执行人海南开维海棠度假投资有限公司、东阳市创意园林有限公司共欠申请执行人海口福莲苗木有限公司苗木款1678316元，该款由被执行人海南开维海棠度假投资有限公司承担；二、被执行人海南开维海棠度假投资有限公司在2015年4月15日支付178113.5元，2015年5月15日支付178113.5元，余款在2016年2月28日支付；三、被执行人海南开维海棠度假投资有限公司不能按期支付，逾期按应付款每日千分之三支付违约金；四、本案诉讼费由被执行人海南开维海棠度假投资有限公司承担，在2016年2月28日支付给海口福莲苗木有限公司。案件受理费19831元减半收取，9915.5元由海南开维海棠度假投资有限公司负担。在执行中过程中，2015年6月4日，本院扣划了被执行人海南开维海棠度假投资有限公司的银行存款121000元。并于2015年6月18日作出（2015）城执字第1046-4号执行裁定，将119285元支付给申请执行人海口福莲苗木有限公司，用于清偿本案的部分债务；剩余1715元用于缴纳案件执行费。2015年8月27日，申请执行人海口福莲苗木有限公司向本院提出书面异议，请求追加海南开维海棠度假投资有限公司三亚海棠湾凯宾斯基酒店为本案被执行人，承担还款义务。经本院听证，2015年10月12日，本院作出（2015）城执异字第16号执行裁定书，追加海南开维海棠度假投资有限公司三亚海棠湾凯宾斯基酒店为本案被执行人。经核算，截止至2015年10月27日被执行人海南开维海棠度假投资有限公司尚拖欠申请执行人海口福莲苗木有限公司到期债务总额为399495元。因被执行人海南开维海棠度假投资有限公司不能履行到期债务，2015年11月3日，本院扣划了被执行人海南开维海棠度假投资有限公司三亚海棠湾凯宾斯基酒店的银行存款399495元，用于偿还本案的到期债务。本院认为，为保护申请执行人的合法权益，应将扣划的款项支付给申请执行人，本案所涉债务履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的的规定，裁定如下：一、从本院扣划被执行人海南开维海棠度假投资有限公司三亚海棠湾凯宾斯基酒店银行存款399495元中的393836元支付给申请执行人海口福莲苗木有限公司，用于清偿本案到期的全部债务；剩余5659元用于缴纳本案执行费；二、本院（2015）城民二重字第3号民事调解书第二项确定到期债务的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一五年十一月六日书记员  罗 景附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。