wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2995号之一申请执行人杜颢，男，1934年10月29日出生，住香港特别行政区。委托代理人史光辉，北京市浩天信和律师事务所律师。委托代理人郭蒙萌，北京市浩天信和律师事务所律师。被执行人王惠民，男，1964年4月18日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人王惠茹，女，1962年1月24日出生，汉族，住北京市东城区。杜颢与王惠民、王惠茹返还原物纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第14921号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜颢于2017年4月24日向本院申请执行,要求被执行人王惠民、王惠茹给付人民币286.09041万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产登记信息。本院已于2017年7月17日登记查封被执行人王惠民名下车牌号为京×××号机动车一辆，但未实际控制。申请执行人请求本院对被执行人王惠民的银行账户予以冻结，暂时不予以扣划。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第14921号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十月二十六日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保464号申请人：吴慧敏，女，1966年7月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市，被申请人：司婷，女，1972年7月17日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市世纪新都Ｂ区，被申请人：戈红兵，男，1970年7月17日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市世纪新都Ｂ区，申请人吴慧敏诉被申请人司婷、戈红兵民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人司婷、戈红兵名下价值44万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人吴慧敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人司婷、戈红兵名下44万元财产；二、查封本案担保人吴慧敏名下位于巢湖市城河西沿3××号房产（房地权证字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪屏岚二〇一七年十月二十日书记员  项化雨
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0111财保43号申请人：���煤建筑安装工程集团有限公司，住所地邯郸市丛台路56号。统一社会信用代码：91130400105523916E。法定代表人：张荣富。委托诉讼代理人：牛鹏坤，男，1985年3月28日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被申请人：申克（天津）工业技术有限公司，住所地天津市西青经济开发区。统一社会信用代码：91120111744023379F。法定代表人：KuntUDoWiszniewski。申请人中煤建筑安装工程集团有限公司于2017年8月16日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人申某（天津）工业技术有限公司600万元的银行存款或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保函作为担保。2017年10月9日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本���。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人申克（天津）工业技术有限公司银行存款600万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳红艳二〇一七年十月十九日书记员  孙 明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国仲裁法》第二十八条：一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲���委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执525号申请执行人：王红斌，男，汉族，现住邯郸市。被执行人：李玉娥，女，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人王红斌与被执行人李玉娥民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红燕人民陪审员  廖 艳人民陪审员  李 晶二〇一七年十月十日书 记 员  马自力
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0623民初1249号原告：邓万斌，男，1976年4月23日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。系石阡县汤山镇龙凤标砖制造厂业主。委托诉讼代理人：杨正勇，男，1974年10月1日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：丁浩，男，1973年9月30日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：毛承凤，女，1979年4月14日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。系丁浩之妻。原告邓万斌与被告丁浩、毛承凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓万斌的委托诉讼代理人杨正勇到庭参加了诉讼，被告丁浩、毛承凤经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓万斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购砖款20，000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由，被告丁浩于2016年至2017年1月期间陆续在原告处赊购水泥砖，用于修建石阡县大沙坝乡街上的安置房。后经原告多次催要未果，二被告于2017年1月27日出具欠条一张，约定5月底前支付20，000元，余款在年底付清。约定的20，000元砖款到期后，二被告未予支付。为此，特依法提起诉讼，请求判令支持如前诉请。被告丁浩、毛承凤未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等依据，本院依法进行了核实。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告系石阡县汤山镇龙凤标砖厂业主，类型为个人独资企业，2012年7月27日成立。因石阡县大沙坝乡修建安置房，被告丁浩从2016年起陆续在原告处购买水泥砖，至2017年1月，经双方结算，二被告出具欠条一张，其欠条载明：“今欠到龙凤标砖厂邓万斌水泥砖款陆万伍仟捌佰陆拾伍元整（65865元）正，注：五月底之前付贰万元整，年底之前付清。欠款人：丁浩，毛承凤。2017年1月27日。”约定的20，000元期限到后，二被告未予支付。为此，原告诉至本院，请求判令支持如前诉请。审理中，因二被告未到庭参加诉讼，故未能进行调解。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。买卖合同系若成、实践合同，就本案而言，被告丁浩在原告处购砖，经结算尚欠原告购转款65，865元，双方在欠条上签字认可，事实清楚，证据充分，二被告依法应予支付。本案中，原告主张约定的前期购转款20，000元，其约定期限已到，二被告应予支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告丁浩、毛承凤于本判决生效后10日内支付原告邓万斌购转款20，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告丁浩、毛承凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  沈冬青二〇一七年十月十一日书记员  鲁文杰
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1264号罪犯江双林，男，1951年7月2日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，现在建阳监狱医院服刑。福建省泉州市中级人民法院于2003年1月23日作出(2003)泉刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人江双林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1万元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年6月20日作出（2003）闽刑终字第148号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年7月15日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2007年3月5日作出（2007）闽刑执字第017号刑事裁定，将罪犯江双林的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年7月2日作出（2009）南刑执字第923号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2011年11月14日作出（2011）南刑执字第2166号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2014年1月26日作出（2014）南刑执字第404号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯江双林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。因病长期住院，能积极配合医生治疗。2014年2月至2017年5月共获考核积分2570分，获表扬4次。本次减刑缴纳财产刑判项1200元。上述事实,有罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核汇总表，进账消费清单，缴款票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江双林减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2007年3月5日至2022年10月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月十八日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执305号申请执行人王某某。被执行人潘某某。申请执行人王某某依据生效的（2008）华民初字第256号民事判决书，要求被执行人潘某某支付从2009年5月1日至2017年7月30日孩子的抚养费9900元，并承担执行费50元。本院于2017年7月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人潘某某已履行1000元，申请人王某某要求撤回执行申请，申请人同意该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下:本院（2017）陕0503执305号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯继忠审判员  李根平审判员  张晓艳二〇一七年十月二十五日书记员  雷 悦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终3884号上诉人（原审被告）：张立臣，男，1957年8月7日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：权钢，江苏同瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李红，女，1986年2月8日生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：马服啸，铜山区恒泰法律服务所法律工作者。上诉人张立臣因与被上诉人李红房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初10335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，导致一审判决依据的事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初10335号民事判决；二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。审判长  张向东审判员  史善军审判员  程 叶二〇一七年十月十日书记员  孙晓明
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初400号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人马志杰，曾用名马双娃，男，1992年5月7日出生于甘肃张家川回族自治县，公民身份号码×××，回族，小学文化，无业，户籍所在地新疆昌吉市，捕前租住昌吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月15日被昌吉市公安局刑事拘留；同年6月29日经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕425号起诉书指控被告人马志杰犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员姚阳、被告人马志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，1、2017年6月11日14时许，被告人马志杰在昌吉市青年路元丰三队出租屋趁马某熟睡之机，盗窃被害人马某一部价值3232元黑色VIVOX9PLUS手机。2、2017年6月14日14时许，被告人马志杰在被害人马某位于昌吉市青年路元丰三队出租屋内，趁被害人马某和马某1熟睡之机，盗窃马某的一部价值3265元玫瑰金色VIVOX9PLUS手机、马某1的一部价值1700元白色VIVOY67手机。两部被盗手机已发还被害人。被告人马志杰于2017年6月14日被民警抓获，案发后马志杰向被害人马某退赔经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人马志杰在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押物品决定书、扣押物品清单、发还物品清单、照片，被告人马志杰的常住人口基本信息，证人殷某的证言，被害人马某、马某1的陈述，昌吉市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，收条、谅解书，受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马志杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8197元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马志杰到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人马志杰退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马志杰的刑期自2017年6月15日起至2018年1月14日止；罚金须于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 尊二〇一七年十月十七日书记员 杜彦侠
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0382民初5765号原告：周丰，男，1992年12月12日出生，汉族，住乐清市，被告：徐银平，男，1966年6月22日出生，汉族，住乐清市，原告周丰与被告徐银平民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐银平偿还原告周丰借款9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月14日，被告徐银平因资金周转需要向原告借款1万元，双方约定利息按月利率2%计算。被告徐银平亲自在借据上签名捺印。后经原告催讨，被告徐银平偿还了1000元的本金及部分利息，剩余款项均未给付，故引起本诉。诉讼中，被告徐银平偿还借款3500元。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告徐银平偿还原告周丰借款5500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐银平应于本判决生效之日起十日内偿还原告周丰借款5500元。款交本院民四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费200元，由被告徐银平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  虞成哲人民陪审员  汤存本人民陪审员  陈爱明二〇一七年十月九日代书 记员  李小羊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申544号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市嘉里宜尚物流有限公司。住所地：广东省深圳市南山区北环大道****号宜家家居负*楼嘉里宜尚办公��002。法定代表人：张渊。委托诉讼代理人：杨书彬，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖瑶，广东华埠律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈冠英，男，汉族，住广东省茂名市茂港区。委托诉讼代理人：焦国杰，广东永通律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：深圳市爱特人力资源有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区湖贝路****号湖润大厦***室。法定代表人：萧礼锦。再审申请人深圳市嘉里宜尚物流有限公司（以下简称嘉里公司）因与被申请人陈冠英，一审被告、二审被上诉人深圳市爱特人力资源有限公司（以下简称爱特公司）劳务派遣工作人员侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终3511号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉里公司申请再审称：1、二审判决与此前作出的（2015）深中法民终字第337号生效民事判决、（2015）深中法行终字第1219号生效行政判决直接冲突。上述两份另案生效判决均已认定陈冠英受伤时系向案外人深圳市凯运××公司（以下简称凯运公司）和张××号提供劳务而与之形成帮工关系，而本案二审判决却认定陈冠英是受嘉里公司指派在工作过程中发生事故。2、二审判决适用法律错误。本案系侵权纠纷案件而非劳动争议案件，不应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条所规定的劳动争议案件举证倒置规则。张某某作为车辆所有人掌握车辆钥匙，可以安排谁担任司机，是众所周知的事实以及根据日常生活经验法则可以推定出的事实。陈冠英系为张某某及其挂���的凯运公司帮工期间发生交通事故，这是已为前案两份生效判决所确认的事实，无需再由嘉里公司举证证明。张某某系陈冠英的姐夫，且与本案审理结果有明显利害关系，二审判决采纳其证言错误。3、有新证据足以推翻二审判决。与嘉里公司合作的运输公司等单位或个人均证实了安排司机是车主的责任以及车辆停放和车辆钥匙保管等情况，与陈冠英及张有号的陈述完全不同而与嘉里公司陈述一致。此外，根据嘉里公司近日在另案行政诉讼中获得的本案二审审理期间劳动行政部门对龙某某、陈冠英、罗某某等人所作的调查笔录，陈冠英任职搬运工，不负责开车，配送调度表上的驾驶员名字是陈冠英自己改动的，且张某某在事发当天早上装车时还在现场交待龙秋根照顾一下开车的陈冠英，故可认定是车主张有号安排陈冠英开车，嘉里公司已完成自身举证责任。张某某���其挂靠的凯运公司作为受益人，应向陈冠英发放劳动报酬并承担赔偿责任。综上，请求对本案予以再审。陈冠英提交意见称，1、二审判决与另案生效民事判决认定事实并不冲突。（2015）深中法民终字第337号生效民事判决认定的是在道路交通事故案件中陈冠英与凯运公司之间的法律关系，而本案审判重点是查明陈冠英与嘉里公司是否存在职务行为，与陈冠英和凯运公司存在帮工无关。（2015）深中法行终字第1219号生效行政判决虽撤销了公司认定书，但该判决书并没有否认工伤事实，而是要求劳动行政部门重新作出工伤认定。在陈冠英提交的劳动能力鉴定申请书中有爱特公司的盖章确认，说明爱特公司也认可属于工伤。况且在劳动行政部门重新作出的工伤认定书中，再次认定了陈冠英属于工伤这一事实。2、二审判决适用法律正确，援引《最高人民法院关于���事诉讼证据的若干规定》第六条是起到补充反证的作用。涉案车辆属于凯运公司而非张某某，（2015）深中法民终字第337号生效民事判决认定陈冠英与凯运公司存在帮工关系，并未认定陈冠英与张某某之间存在帮工关系。张某某虽是陈冠英的姐夫，但并非法律意义上的近亲属，且本案处理结果与张某某没有任何关系。3、嘉里公司在一、二审期间均未提交其所谓的新证据，不符合新证据范畴。故请求驳回嘉里公司的再审申请。本院经审查认为，本案系劳务派遣工作人员侵权责任纠纷。根据嘉里公司的申请再审理由，本案再审审查的争议焦点在于事发时陈冠英是否在执行嘉里公司的工作任务。陈冠英作为被爱特公司派遣至嘉里公司从事搬运工工作的人员，需遵守嘉里公司的规章制度并接受该公司的日常管理、指挥和工作安排。嘉里公司虽称事发当��即2014年1月10日（周五）并非陈冠英作为搬运工的工作时间，但其提交的考勤记录及工资核对表系单方制作且无其他有效证据佐证，考虑到当时年关将至、送货任务可能较为繁重的背景，本院对其上述主张不予采纳。陈冠英在工作时间驾驶原本受嘉里公司安排应由张某某驾驶的车辆在公司仓库装车，并与嘉里公司安排的其他搬运工一起为该公司运送货物，嘉里公司配送主管孙某（曾用名郭某某）亦当庭确认其当天上午即知晓该情况。因此，作为对陈冠英具有日常工作安排和管理职责的用工单位，嘉里公司对陈冠英顶替张某某出车为该公司送货的行为应当是知晓并默许的，而该行为的最终受益人亦系嘉里公司。故在嘉里公司未举证证实其明确拒绝陈冠英以该公司工作人员身份出车的情况下，二审判决认定陈冠英是在执行嘉里公司工作任务过程中发生事故，并无不当。至于另案（2015）深中法民终字第337号生效民事判决只是认定了陈冠英与凯运公司之间的法律关系，与本案认定的陈冠英是否存在履行职务行为是不同层面的问题。而另案（2015）深中法行终字第1219号生效行政判决并未对陈冠英事发当日开车是否为职务行为作出认定，因此，嘉里公司主张二审判决与另案生效判决冲突，理据不足，本院不予支持。此外，本案并非劳动争议案件，二审判决援引《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定进行说理虽有不当，但不影响本案事实认定和实体处理结果。综上，嘉里公司的再审申请缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市嘉里宜尚物流有限公司的再审申请。审判长 闵 睿审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年十月十七日书记员 吴佳茵
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3266号申请执行人元建南被执行人成都碧城置业有限公司法定代表人甘鹏飞。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1538号民事调解书，于2017年6月1日受理元建南申请执行成都碧城置业有限公司保证合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人成都碧城置业有限公司所有的位于彭州市X镇X路X9号X栋X单元X层X号房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年十月三十日书记员  赵雄峰
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1602执296号申请执行人：鹿邑县津旺种植专业合作社。法定代表人：贺孟义，合作社负责人。住所地：河南省鹿邑县郑家集乡李村委会李路口村。被执行人：谯城区民心专业合作社。法定代表人：刘龙凤，合作社负责人。住所地：亳州市谯城区赵桥乡双楼村委会化庄。本院于2016年8月31日作出（2016）皖1602民初2736号民事判决是已发生法律效力，因谯城区民心专业合作社未主动履行法律文书确定的义务，申请人鹿邑县津旺种植专业合作社于2017年1月16日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人谯城区民心专业合作社发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证劵、银行、车管、房产等相关部门查询。现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜景雷人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  卢敬侠二〇一七年十月十四日书 记 员  杨玉林
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执881号之三申请执行人：姚实全，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：吴江，该公司经理。第三人：周荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。第三人：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。第三人：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴江之子。申请执行人姚实全与被执行人安庆市盛源园林绿化有限公司、周荣、吴江、吴敏买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722民初1861号民事判决确定的义务，本院立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨第三人吴敏存款人民币2425元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审  判  员  方晓侯二〇一七年十月十六日书记员（代）  谢 健附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内09执47号之四被执行人许剑，捕前住乌兰察布市集宁区新体路41号1排1户。本院在执行被执行人许剑没收财产一案中，经查询被执行人许剑在中国工商银行有存款23.52元，已经扣划并上交财政。再无不动产、动产、财产性权益及其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2010）乌刑初字第43号案件中对被执行人许剑的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马维礼审判员  王 挺审判员  聂金玉二〇一七年十月三十日书记员  崔 健
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1685号之四申请执行人向勇被执行人郑乔被执行人成都乔圣鞋业有限公司法定代表人郑乔。向勇申请执行郑乔、成都乔圣鞋业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0107民初1966号民事调解书已经发生法律效力。权利人向勇于2017年3月6日向本院申请执行，执行标的为人民币2147462元。本案在执行过程中，本院依法于2017年3月6日将被执行人郑乔、成都乔圣鞋业有限公司纳入失信被执行人名单；并作出裁定暂停被执行人成都乔圣鞋业有限公司在工商局的工商事项变更登记；于2017年9月19日将被执行人郑乔与张仟共有的位于成都市武侯区X街X号X栋X单元X楼X号房屋和位于成都市武侯区X街X号X栋X楼X号车位予以查封，上述房屋系轮候查封且已设立抵押权，现暂不宜处置。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1966号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十月二十日书记员 杨志科
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初7316号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。被告：李效传，男，1978年3月12日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：杜志军，男，1987年1月7日生，汉族，个体户，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告李效传、杜志军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告李效传、杜志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李效传偿还借款10000元及利息（从2016年12月21日起按年利率6.525%计算至实际给付之日止）；2.被告杜志军对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告李效传与原告于2015年10月28日签订了一份“扶贫贷款借款合同”，约定借款金额为10000元，还款日期为2016年10月8日，并约定贷款年利率为4.35%（从逾期之日起对逾期部分加收50%的罚息），借款到期结息，到期还本，由被告杜志军提供连带责任担保。2015年10月29日，原告向被告李效传发放贷款10000元。被告支付利息至2016年12月20日。余下本息经原告催要，被告一直拖欠未还。被告李效传、杜志军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，借款应当偿还，被告李效传在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告杜志军应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告杜志军承担保证责任后，有权向被告李效传追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李效传于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及利息（从2016年12月21日起按年利率6.525%计算至实际给付之日止）；二、被告杜志军对上述款项承担连带偿还责任；被告杜志军承担偿还责任后，有权向被告李效传追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李效传负担，被告杜志军承担连带偿还责任；被告杜志军承担偿还责任后，有权向被告李效传追偿。本判决为终审判决。审判员  李婷二〇一七年十月二十四日书记员  陈晨附录一：本案证据目录1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“扶贫贷款借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告借款及担保的事实。2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明被告偿还借款利息和本金情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页/共5页
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执1401号申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行。被执行人:张某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1648号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某银行存款390.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十月十日书记员  潮 帅
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0329刑初144号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人文成，男，1985年9月2日出生，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。2007年11月27日，因犯抢夺罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2016年9月27日，因犯抢夺罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2017年1月18日刑满释放。2017年7月11日因涉嫌犯抢夺罪被余庆县公安局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人文成犯抢夺罪一案，于2017年9月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员李小俊出庭支持公诉，被告人文成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月11日上午，被告人文成以非法占有为目的，到余庆县城中华中路周六福珠宝店内，以购买首饰为由，趁营业员彭某不备之机，抢走AU750手链一条、足金合成红宝石手链一条、足金芙蓉石手链一条后逃离现场。经余庆县价格认定中心鉴定，被抢上述手链价值共计14465元。公诉机关据此认定被告人文成以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值达14465元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人文成被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人文成到案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。同时，向本院提交了相关书证、物证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验及辨认笔录等证据在卷佐证。经审理查明：2017年7月11日上午，被告人文成以非法占有为目的，到余庆县城中华中路周六福珠宝店内，以购买首饰为由，趁营业员彭某不备之机，抢走金AU750手链一条、足金合成红宝石手链一条、足金芙蓉石手链一条后逃离现场。经余庆县价格认定中心鉴定，上述被抢手链价值共计14465元。同时查明，被告人抢夺的三条手链被公安机关依法扣押并发还给被害人。上述事实，被告人文成在开庭审理过程中无异议，并有被告人文成的供述，被害人彭某的陈述，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，入住信息，重庆市沙坪坝区人民法院刑事判决书、释放证明书，余庆县价格认定中心价格认定结论书，监控视频等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人文成以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值14465元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款“抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”之规定，构成抢夺罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人文成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人文成到案后，能够如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。本院根据被告人文成的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节、社会危害性等方面综合考虑，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人文成犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2019年7月10日止；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王   勇二〇一七年十月十三日书记员 余慧（代）
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0403执1816号移送执行人：本院莘口法庭。被执行人：邓纯卓，男，1976年10月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：张丽红，女，1978年12月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。张东宁与邓纯卓、张丽红民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0403民初1189号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1100元，由邓纯卓、张丽红承担。因邓纯卓、张丽红未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月23日立案执行。在执行过程，本案依法向被执行人邓纯卓、张丽红发出执行通知书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人邓纯卓、张丽红名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，本院决定将本案并入（2017）闽0403执1631号一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0403执1816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月三十日书记员  汤丽文
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初5333号之二原告：邹清华，男，汉族，1955年7月10日出生，住成都市高新区。委托代理人：马晓明，四川兴蓉律师事务所律师。特别授权代理人。被告：李仲权，男，汉族，1961年6月4日出生，住四川省仪陇县。被告：蒋志菊，女，汉族，1962年8月23日出生，住四川省仪陇县。二被告共同委托代理人：黄蓉强，四川应天缘律师事务所律师。特别授权代理人。二被告共同委托代理人：樊丽，四川应天缘律师事务所律师。一般授权代理人。第三人：成都市武侯区好易家房屋经纪服务部。经营场所：成都市武侯区高升桥南街*号*幢**号。经营者：赖丽玲，女，汉族，1966年11月4日出生，住成都市高新区。原告邹清华诉被告李仲权、蒋志菊、第三人成都市武侯区好易家房屋经纪服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，原告邹清华于2017年10月13日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告李仲权、蒋志菊、第三人成都市武侯区好易家房屋经纪服务部的起诉。本院经审查认为，原告邹清华申请撤回对被告李仲权、蒋志菊、第三人成都市武侯区好易家房屋经纪服务部的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹清华撤回对被告李仲权、蒋志菊、第三人成都市武侯区好易家房屋经纪服务部的起诉。案件受理费收取1390元由原告邹清华承担（此费原告已预交）。审判员  何进二〇一七年十月十六日书记员  叶慧
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1427执字第592号之一申请执行人范世凯。被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1427民初909号民事判决书，于年月日向被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明被申请人山东鑫秋农业科技股份有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押查处的引用第43条）以及《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、依法轮候查封被申请人山东鑫秋农业科技股份有限公司名下的车辆。二、被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司可以使用被查封车辆；但因被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。审判员  杜杰二〇一七年十月十九日书记员  韩伟
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1402号申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳河支行，住所地长沙市开福区芙蓉北路127号。负责人周尚梅，行长。被执行人李元芳，女，汉族，1968年12月28日出生，住湖南省长沙市开福区。长沙银行股份有限公司浏阳河支行与李元芳金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲调字第351号调解书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行于2017年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲调字第351号调解即长沙银行股份有限公司浏阳河支行与李元芳金融借款合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年十月二十五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内09执56号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌兰察布集宁支行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。负责人：段军，该行行长。委托代理人：任宏伟，该行副行长。被执行人：内蒙古绿缘能源开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。法定代表人：仝重峰，该公司总经理。被执行人：刘生，男，汉族，个体，现住北京市。被执行人：张文芝，女，汉族，教师，现住北京市海淀区。被执行人：仝重峰，男，汉族，内蒙古绿缘能源开发有限公司总经理，现住山西省大同市。被执行人：赵文娟，女，汉族，无业，现住山西省大同市。内蒙古自治区高级人民法院（2015）内民一初字第00008号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人内蒙古绿缘能源开发有限公司、刘生、张文芝、仝重峰、赵文娟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封张文芝（证件号11010219630610548X）所有的位于海南省三亚市田独镇龙湾开发区亚龙大道亚龙湾会公主郡39号公寓楼201房，产权证号为三土房（2015）字第03013号。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 挺二〇一七年十月三十日书记员 张利强
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执360号之一申请执行人信某某，男，汉族，甘肃省平凉市人，中专文化，个体工商户。被执行人姜某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，无业。本院在执行申请执行人信某某与被执行人姜某某民间借贷纠纷一案中，被执行人姜某某可供执行的财产无法查明，申请执行人信某某向法院亦提供不出被执行人有可供执行的其他财产线索，致使本案中的借款26000元、利息11440元、诉讼费736元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意本案暂缓执行，待发现被执行人姜某某有可供执行的财产线索后，再向本院恢复执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  徐发光审判员  田广新二〇一七年十月十四日书记员  张永卓
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0121民初3021号原告：江西省银石轮胎有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经开区A区二支路298号。统一社会信用代码：91360100556034505Ｘ。法定代表人：万丹丹，该公司总经理。委托代理人：漆志明，南昌县向塘镇法律服务所法律服务工作者。被告：程小毛，男，汉族，1963年12月18日生，住江西省九江市都昌县。原告江西省银石轮胎有限公司与被告程小毛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人漆志明到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告因业务需要多次向原告购买轮胎，截止2016年11月21日，共拖欠原告货款20000元。被告于2016年11月21日向原告出具欠条一张，承诺在2016年11月25日前付清欠款，逾期每月按欠款金额的3%向原告支付违约金。原告多次催讨欠款，但被告一直不予理会。为此，原告诉至法院，要求判令被告立即向原告支付拖欠的货款20000元，并支付逾期付款违约金（以欠款20000元为基数，按每月2%，自2016年11月25日暂计算7个月）；本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：被告与原告之间多次从事轮胎买卖业务，被告于2016年11月21日向原告出具欠条，双方对债权债务进行了确定。截止2016年11月21日，被告共拖欠原告货款20000元，被告承诺于2016年11月25日前付清欠款，逾期每月按欠款金额的3%向原告支付违约金。但直至原告起诉前，被告仍未付款。为此，原告诉至本院。以上事实有原告营业执照、被告身份信息以及被告向原告出具的欠条予以证实。被告未答辩，也未向本院提交证据。本院认为,原、被告之间从事轮胎买卖业务，双方存在合法有效的买卖合同关系。被告向原告出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，被告尚欠原告货款20000元，事实清楚、证据确凿；原告要求被告支付尚欠货款20000元，本院予以支持。被告在欠条约定还款时间内未付清欠款，属于违约，应承担逾期付款违约责任；原告诉请被告每月按欠款金额2%支付逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程小毛在判决生效后十日内一次性给付原告江西省银石轮胎有限公司货款20000元；二、被告程小毛在判决生效后十日内一次性给付原告江西省银石轮胎有限公司逾期付款违约金（以20000元为欠款本金，按每月2%,自2016年11月25日起计算至判决确定还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费380元，减半收取为190元，由被告程小毛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 李 颖二〇一七年十月二十三日书记员 彭邦宇
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执637号之一申请执行人：朱晓勤，女，1978年3月14日出生，汉族，经商，住福建省东山县，被执行人：孙毅毅，女，1982年4月17日出生，汉族，无业，住福建省东山县，申请执行人朱晓勤依据本院作出的(2016)闽0626民初1396号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人孙毅毅归还30275元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，申请执行人申请终结本院作出的(2016)闽0626民初1396号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)闽0626民初1396号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十月十日书记员  张坤松
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0113行审89号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号法定代表人郭万超，局长。诉讼代理人张学良，该局科员。诉讼代理人王一丹，该局科员。被执行人王林林，男，1975年5月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2017年10月18日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕107号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2015年4月未经土地行政主管部门批准，占用小淀镇刘安庄村（刘安庄村东侧，延长线南侧）土地1611.67平方米（2.418亩），建房2处（建筑面积900.76平方米，硬化面积667.32平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕107号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的1611.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以24175.05元的罚款（按每平方米15元罚款）。申请执行人于2017年6月30日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕107号《行政处罚决定书》，于2017年9月18日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕107号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕107号《行政处罚决定书》第一、二项内容，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕107号《行政处罚决定书》中第一、二项内容。审 判 长  霍立刚代理审判员  王传来人民陪审员  王 哲二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初2585号原告：汉中和顺物业有限公司，住所南郑县大河坎镇天汉大道鸿海苑2号楼。统一社会信用代码：91610721698424891A。法定代表人：周文兵（执行董事）。委托诉讼代理人：何晓华，系公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈星如，系公司副经理。被告：李凡，女，生于1977年8月15日，初中文化，住汉台区。本院在审理原告汉中和顺物业有限公司诉被告李凡物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中和顺物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉中和顺物业有限公司撤回起诉。本案受理费296元，减半收取148元，由原告汉中和顺物业有限公司负担。审判员  姜晓玲二〇一七年十月十九日书记员  马小妮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初6342号之一原告：孔令辉，男，1990年7月10日出生，汉族，户籍地：黑龙江省鸡东县，现住山东省聊城市东昌府区。被告：孟宪斌，男，1975年9月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：徐彬，男，1984年4月10日生，住聊城市东昌府区。被告：徐爱华，女，1977年9月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告孔令辉与被告孟宪斌、徐彬、徐爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告孟宪斌、徐彬、徐爱华下落不明，无法采用除公告送达以外的其他送达方式向其送达相关的诉讼文书，本案依法不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张一水人民陪审员  段文燕人民陪审员  姜洪克二〇一七年十月十日书 记 员  郭彩洪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2876号之二申请执行人胡光俊，男，汉族，1966年12月5日出生，住汝州市。被执行人李东洋，男，汉族，1987年10月2日出生，住汝州市。案由：劳务合同纠纷关于申请执行人胡光俊申请执行被执行人李东洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月21日冻结了被执行人李东洋在中国工商银行账户内存款人民币2025.45元，现因被执行李东洋已按生效法律文书履行完毕，申请执行人申请解除对被执行人账户的冻结，并出具结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李东洋在中国工商银行账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一七年十月二十五日书记员  贾俊峰
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0923民初697号原告：周少军，男，1963年3月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被告：苏格，女，1966年12月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。原告周少军与被告苏格民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周少军到庭参加诉讼，被告苏格经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周少军向本院提出诉讼请求：周少军偿还借款本金6万元及利息。事实和理由：苏格以业务需资金为由向周少军借款，2010年3月28日，苏格向周少军出具借款3万元的《借条》一份，并口头约定按2%月付息，2010年5月14日，苏格向周少军出具借款3万元的《借条》一份。上述二笔借款6万元一直未还本付息。被告苏格未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，苏格经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏格以业务需资金为由向周少军借款，2010年3月28日，苏格向周少军出具借款3万元的《借条》一份，2010年5月14日，苏格向周少军出具借款3万元的《借条》一份。本院认为，苏格向周少军出具的《借条》足以证明双方之间形成的民间借贷关系意思表示真实、形式及内容合法，依法应予保护。周少军诉请的利息，因双方之间未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可以自逾期还款之日起，按照年利率6%计算资金占用期间利息；由于双方未约定还款期限，故上述逾期还款之日，只能以本案诉请之日确定。苏格经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏格偿还原告周少军借款6万元及利息（按年利率6%计算，自2016年5月2日起计算至清偿全部借款之日止），限本判决生效之日起十日内给付。二、驳回原告周少军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告苏格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  程纪元人民陪审员  陶望发二〇一七年十月二十五日书 记 员  袁 芳《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1724民初2790号原告：王琴，女，1963年10月29日出生，住四川省大竹县。委托代理人：赵祖国(特别授权)，大竹县柏林法律服务所法律工作者。被告：王峥柯，男，1971年11月8日出生，住四川省大竹县。原告王琴与被告王峥柯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琴及其委托代理人赵祖国、被告王峥柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3.8万元；2、依法判令被告支付从2017年4月7日按月利率2分计算至起诉之日（2017年9月18日）的资金利息4023.39元，从2017年9月18日到清偿债务利息以实际天数计算支付。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月3日向原告借款5万元用于西安承包工程投资，并亲笔出具借条一张，约定月利息2分，同年8月底连本带利一同还清。被告在此之前也向原告借款1.4万元，同样出具借条。原告多次催收被告还了一部分借款。2017年4月4日因催收借款发生纠纷，被告动手打伤原告。原告报警后，西区派出所于2017年4月7日通知双方到场协调解决，通过算账，被告还欠原告借款4.6万元。被告对借款4.6万元向原告出具付款约定，按此约定被告每月按3000元分期支付。被告于5月份支付原告5000元，7月份支付原告3000元后，明确向原告表明不再支付原告的借款。于是原告起诉法院，要求被告偿还借款本息。被告王峥柯辩称，向原告出具借条属实，但被告已经付清原告的借款，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告因工程投资差款要求向原告借款，原告同意后于2016年1月3日借款50000给被告。被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王琴50000元（大写伍万元整）用于西安武警支队营房部工程，定于2016年8月底连利息2分一起还清。王峥柯。2016年1月3日。”2017年王峥柯又向王琴出具付款约定，该约定载明：“借王琴现金4.6万，按每月3000元，分期支付，约定时间为每月1号前，直到付清为止。前面本人出据的所有欠条单据作废，收款人不得再用以前的单据作为收款凭证。付款方：王峥柯。2017年4月7日。付款约定正下方：同意以上支付方式。王琴”。被告于书写该约后于2017年5月支付原告5000元、7月支付原告3000元。因被告明确表示不再按付款约定分期支付原告借款，为此，双方发生矛盾。原告于2017年9月起诉法院要求被告偿还借款本息。上述事实，有原、被告的当庭陈述、被告王峥柯出具的借条、以及原告通过邮政银行的打款凭证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借贷法律关系明确，被告向原告借款后，理应按约及时归还借款，现被告拖欠不还显属违约，被告应承担归还原告借款的民事责任。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王峥柯第一次向原告借款50000元后，于2017年4月7日对原告的借款重新核算为4.6万元，并向原告出具了付款约定，按约定被告分期支付，每月应向原告偿还借款3000元。被告除按付款约定于2017年5月支付原告5000元、7月支付原告3000元外，对下欠的38000拒绝偿还。因此，原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。但在被告给原告出具的付款约定中，对双方重新核算的借款金额4.6万元的利息未进行约定，按照法律的规定，被告向原告出具的借条中对利息没有约定的视为没有约定。因此，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。庭审中，被告辩称已经付清原告的借款，但没有提供证据予以证明，对被告的辩解观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下：被告王峥柯于本判决生效之日起十日内偿还原告王琴借款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告王峥柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  曾德兴二〇一七年十月十九日书记员  邱念念
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执692号申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行，住府谷县高石崖镇。负责人：张杰，系该支行行长。委托代理人：刘芷君，女，系该公司员工。被执行人：党建军,男,汉族,1986年12月25日出生,住府谷县府谷镇。被执行人：齐瑞,女,汉族,1985年12月19日出生,住府谷县府谷镇。被执行人：郭晓霖,男,汉族,1984年1月3日出生,住府谷县武家庄乡。被执行人：赵艳琴,女,汉族,1983年1月3日出生,住府谷县武家庄乡。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被执行人党建军、齐瑞、郭晓霖、赵艳琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2016）陕0822民初3185号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人齐瑞在陕西府谷农村商业银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人齐瑞在陕西府谷农村商业银行账户内的存款元。二、冻结被执行人齐瑞在陕西府谷农村商业银行账户（冻结期限为一年）。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年十月十一日书记员  贺微婷
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9540号之一申请执行人：李锦清，男,1990年4月21日出生,汉族,住广西苍梧县，）等33人。委托代理人：余静敏，系广东品道律师事务所律师。被执行人：佛山市凯团家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会旺村路24号A座。法定代表人：付凯。申请执行人李锦清等33人与被执行人佛山市凯团家具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字【2017】2043号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市凯团家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起向申请人李锦清等33人支付2017年4月至6月工资差额277928元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已停止经营，申请人在仲裁前已对被执行人的设备及产品进行变卖，并发放了部分工资。本院于2017年10月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务281996.92元（含执行费4068.92元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9540号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年十月二十五日书记员  谭世俊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初4990号原告：嘉兴云阳电子科技有限公司，住所地：嘉兴市御茶路178号5幢1楼101室。法定代表人：楼福明，经理。委托代理人：吴彬彬，张雨婷，浙江工品律师事务所律师。被告：嘉兴市气象局，住所地：嘉兴市南湖区新气象路589号。法定代表人：朱菊忠，局长。委托代理人：李亚伟，浙江群策律师事务所律师。原告嘉兴云阳电子科技有限公司与被告嘉兴市气象局建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月15日受理后，由审判员成剑斌独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年11月13日原、被告签订《嘉兴市气象局野外10米风塔新建工程合同书》一份，被告将该项目的基础分布、塔体制作及安装分布工程发包给原告，合同约定了承包范围、工程价款、工程量的调整及付款方式等事项。2015年9月工程竣工验收，工程量按合同约定为653700元，经原、被告及监理三方确认，分别增加工程量20512.98元、23400元，合计697612.98元。2016年1月4日浙江新联工程管理咨询有限公司对联系单所涉及费用予以审核确认。根据合同约定，被告应当在竣工验收合格后一个月内付清工程款，但至今分文未付，故诉请判令：被告立即支付工程款697612.98元。被告答辩称，一、原、被告已经结算了工程款，计算了增减项后合计为667699.07元；二、被告已指令无锡一公司将该款分三次代被告支付给了原告，现已全部付清。原告的起诉无事实与法律依据，要求驳回其诉讼请求。针对自己的主张，原告提供下列证据：1．合同书一份，证明原、被告之间就风塔新建工程具有施工合同关系，双方约定了相应的权利义务的事实。2．工程联系单、审核单一组，证明增加工程量的事实。经质证，被告对上述证据均无异议。针对自己的抗辩，被告提供下列证据：1．同意付款确认书一组，证明被告要求江苏省无线电科学研究所有限公司代被告向原告支付工程款的事实。2．结算单一份，证明原、被告之间已就工程价款进行结算，双方确认金额为667699.07元，原告确认被告已于2014年12月18日、2015年4月10日各支付了130740元，合计261480元，尚欠406219.07元的事实。3．江苏省无线电科学研究所有限公司代付工程款的情况说明以及银行付款凭证三份，证明该公司于2014年12月18日、2015年4月10日、2016年2月1日分别支付给原告130740元、130740元以及406219.07元的事实。经质证，原告对被告证据1有异议，认为原告没有要求其他公司代被告付款；对证据2无异议；对证据3的情况说明有异议，认为原告和该代付的公司之间另有经济往来，对银行付款凭证以及收到相应款项的事实无异议。本院认证：原告的证据予以认定；被告的证据均为原件，各证据之间能够相互印证江苏省无线电科学研究所有限公司代被告向原告付款、原告已确认的事实，故予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2014年11月13日原、被告签订《嘉兴市气象局野外10米风塔新建工程合同书》一份，约定被告将工程发包给原告施工，合同价653700元，工期六个月，工程量增减的，根据联系单按实结算，按进度支付工程款，竣工验收合格后一个月内付清余款。合同签订后，原告按约定施工，于2015年9月竣工。在施工期间，被告委托江苏省无线电科学研究所有限公司代其向原告支付工程款，其中2014年12月18日和2015年4月10日各支付了130740元。工程竣工后，原、被告进行结算，确认总价款为667699.07元，扣除上述两次付款，余款为406219.07元。后江苏省无线电科学研究所有限公司于2016年2月1日向被告支付了上述款项。本院认为，原、被告之间为建设工程施工合同关系。双方确认工程结算价款为667699.07元。原、被告的结算单中原告确认的已付款数额以及剩余的金额，与江苏省无线电科学研究所有限公司向原告支付款项的日期和金额吻合，故本院认定被告已以委托他人代为支付的方式履行了合同义务，且原告应当清楚该事实。故原告的诉讼请求缺乏事实依据，其坚持诉讼的，应予驳回。至于原告所称与代付公司之间另有经济往来的主观，与本案处理无关，不作审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告嘉兴云阳电子科技有限公司诉讼请求。案件受理费减半收取5388元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  成剑斌二〇一七年十月十二日书记员  陈 萍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初2931号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司住所：达州市达川区翠屏街道办事处统一社会信用代码：915117007623449423负责人：车国力，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：彭治端，四川博立信律师事务所律师。被告：李江明，男，1993年10月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区，委托诉讼代理人：李奎，男，1972年1月19日出生，汉族，住四川省达州市达川区，系被告父亲。原告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称太平洋财险达州中心支公司）与被告李江明追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财险达州中心支公司的委托诉讼代理人彭治端、被告李江明及其委托诉讼代理人李奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险达州中心支公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告在交强险范围内直接赔偿给被侵权人的112880.15元。事实和理由：原、被告经协商一致签订了保险合同，被告将其所有川Ｓ×××××号普通二轮摩托车在原告处投保交强险，保险期为2015年8月19日至2016年8月18日。2015年10月4日，被告在驾驶该车过程中与未经人行横道过马路的行人向元玉发生碰撞，造成向元玉受伤。经认定，被告负事故主要责任。该交通事故经通川区人民法院受理，判决原告在交强险责任限额内赔偿向元玉医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费等各项费用112880.15元，现原告已履行完毕。但事发时，被告并无摩托车驾驶资格，根据法律规定，原告在赔偿的范围内有权向被告进行追偿。经与被告协商未果，酿成纠纷成讼。被告李江明辩称，1、保险合同无被告签字，皆由出售该车的车行代为办理，且原告未对保险合同中的追偿条款进行告知。该保险合同上仅有“无证驾驶不赔”的约定，被告属于与准驾车型不符的情况。2、原告与事故伤者向元玉存在串通欺诈被告的行为。按照法律规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故，保险公司不承担赔偿责任。原告本可拒绝理赔，但现在却对向元玉的全部损失进行了赔偿后又向被告主张追偿。本院经审理认定事实如下：对双方当事人无异议的以下事实，本院予以采信。1、号牌号码为川Ｓ×××××号的普通二轮摩托车系被告李江明所有，被告李江明持C1证，依法不能驾驶摩托车。2、该车在原告太平洋财险达州中心支公司投保了交强险，保险期间从2015年8月19日至2016年8月18日。3、2015年10月4日，被告在驾驶该车过程中与未经人行横道过马路的行人向元玉发生碰撞，造成向元玉受伤。经交警部门认定，被告负事故主要责任。4、通川区人民法院于2016年3月28日判决原告除其已垫支的10000元外再赔偿向元玉102880.15元，共计112880.15元。该笔赔偿费用原告已于2016年4月履行完毕。被告辩称其未在保险合同上签字，原告未履行告知义务，原告与事故伤者向元玉存在串通欺诈被告的行为，因未向本院提交证据，本院不予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”规定，原告太平洋财险达州中心支公司在交强险责任限额内已赔偿的112880.15元，有权向被告李江明追偿。故原告要求被告支付112880.15元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，判决如下：被告李江明自本判决生效之日起10日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司112880.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本院判决确定的给付期限届满之次日起算加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1279元（已减半），由被告李江明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 唐 雄二〇一七年十月十八日书记员 李国1
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2532执122号申请执行人：李珍云，女，1974年6月15日生，汉族，住云南省河口县。被执行人：曾波龙，男，1970年4月22日生，汉族，现下落不明。关于李珍云与曾波龙借款合同纠纷一案，本院于2017年02月24日作出的（2017）云2532民初10号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曾波龙未履行义务，权利人李珍云于2017年07月17日向本院申请执行，执行标的100000.00元。本院在执行过程中，查明：被执行人现下落不明，资产已抵押给银行，暂无财产可供执行���据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：河口瑶族自治县人民法院的（2017）云2532执122号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。审判长 黄 凯审判员 黄 坚审判员 钟雪婷二〇一七年十月三十一日书记员 盘小锋
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0703民初3439号原告：金良军,男,1969年1月7日出生,汉族，住金华市金东区。委托代理人：金子堂，浙江金ＸＸ律师事务所律师（特别授权）。被告：���成根，男，1962年3月2日出生，汉族，住义乌市。原告金良军与被告杨成根买卖合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金良军的委托代理人金子堂到庭参加了诉讼。被告杨成根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金良军诉称，自2014年起，原、被告双方有水泥买卖关系。2015年2月17日，原、被告双方经结算，被告共欠原告水泥款116000元，上述货款经原告多次催讨无果。要求判令被告支付货款116000元及利息。为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：欠条一份，证明被告欠水泥款的事实。被告杨成根未到庭答辩，也无书面答辩意见。在举证期限内，未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认为，上述证据能够证明原、被告间所欠货款的事实，本院对原告提交的证据予以确认。根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原告金良军与被告杨成根之间有购销水泥的业务来往，2015年2月17日，经双方结算，由被告杨成根出具了欠条一份。欠条载明：“截止至2015年元月17日，本人欠金良军水泥款金额人民币大写壹拾壹万陆千元整（￥116000）”。后被告至今未予支付。本院认为，被告出具给原告的欠条能够证明双方当事人之间的买卖关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效。双方当事人均应自觉履行各自的义务。原告作为供货方已向被告提供水泥。而被告未履行支付货款的行为应属违约，应承担相应的民事违约责任，故原告要求被告支付货款的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求符合有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告杨成根于本判决生效后十日内偿还给原告金良军货款116000元，并支付自2017年8月2日起至本判决生效之日止的按年利率6%计算的利息。二、驳回原告金良军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元（已减半收取），由被告杨成根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  徐 新二〇一七年十月二十九日代书记员  楼慧慧
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1223民初1288号原告舒文亮，男，汉族，1978年6月20日生，辰溪县人。被告舒党明，男，汉族，1963年4月6日生，辰溪县人。被告辰溪县舒氏广告有限责任公司，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。本院在审理原告舒文亮与被告舒党明、辰溪县舒氏广告有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告舒文亮自愿撤回起诉，于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒文亮撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告舒文亮负担。(此页无正文)审 判 员  刘海舟二〇一七年十月十二日代理书记员  徐 芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0781民初1592号原告：韩凤礼，男，1937年4月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：刘惠珍，女，1964年1月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：霍庆堂，男，1977年2月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：满洲里市公共汽车有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：徐淑清，职务经理。被告：阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市满洲里支公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：栾洪涛，职务经理。原告韩凤礼与被告刘惠珍、霍庆堂、满洲里市公共汽车有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市满洲里支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告韩凤礼于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩凤礼因左侧股骨干骨折，钢板钢丝内固定术后改变，近端钢板、钢丝可见断裂影，骨折线清晰可见错位并成角，故现在不适合鉴定。原告申请撤回鉴定并撤回诉讼请求，待可以鉴定时，保留诉权，再次起诉。本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告韩凤礼撤诉。案件受理费1291元，减半收取计645.5元，由原告韩凤礼负担。审判员  吴晓丹二〇一七年十月二十日书记员  程凯歌
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9015号之一原告：福建聚旺高科工业股份有限公司，社会统一信用代码91350582611541340K，住所地福建省晋江良种场。法定代表人许佳铭，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人程荣华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：浙江金典印染有限公司，社会统一信用代码91330621071647477R，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路。法定代表人邹妙琴，该公司执行董事。本院在审理原告福建聚旺高科工业股份有限公司与被告浙江金典印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建聚旺高科工业股份有限公司于2017年10月19日以双方在庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福建聚旺高科工业股份有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建聚旺高科工业股份有限公司撤回起诉。案件受理费6124元，因撤诉减半收取3062元，由原告福建聚旺高科工业股份有限公司负担。审判员  杨白兰二〇一七年十月十九日书记员  许玉娇
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第5126号之二申请执行人：代三平，男，汉族，现住东胜区。被执行人：奇俊峰，男，蒙古族，现住东胜区。本院于2016年11月29日作出的（2014）东执字第5126号执行裁定书，冻结了被执行人奇俊峰在中国建设银行的工资账户，现需要扣划账户内存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人奇俊峰在中国建设银行的工资账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  边志选二〇一七年十月二十四日书记员  杨璠佼
蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初3616号原告：渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社。住址：蒲城县陈庄镇西陈村。负责人：周某某。被告：张某，男，汉族。被告：迟某某，男，汉族。原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社诉被告张某、迟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社法定代表人周某某到庭参加了诉讼；被告张某、迟某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社向本院提出诉讼请求，请求判令二被告向原告清偿借款20000元及利息（利息按月息2%从2014年10月25日起至还款之日止）；诉讼费由被告负担。事实与理由，2013年6月14日，被告张某因农业生产资金周转从原告处借款20000元，约定月息1.8%，借款期限3个月，被告迟某某为该笔借款提供担保。被告清偿利息至2014年10月24日，下余利息及本金未予清偿，因被告逾期还款，根据合同约定超期加收利息百分之二十至五十，现要求被告按月息2分支付利息。被告张某未予答辩。被告迟某某辩称，其担保属实，但被告张某还过几次就没有通知被告迟某某，现该笔借款属第二笔借款，被告迟某某不应承担担保责任。原告围绕诉讼请求提交了2013年6月14日借款担保契约，二被告的身份证，催款通知，借款凭证，以上证据经当庭举证、质证，已当庭认定；对于2014年10月25日的借款凭证上的迟某某的签名因不是迟某某所签，不予认定，其余的内容予以认定；对于证人曲某某的证言，结合原告的质证意见、被告的陈述，予以认定。根据认定的证据，原、被告陈述，本院查明如下案件事实，2013年6月14日，被告张某因农业生产资金周转从原告处借款20000元，约定月息1.8%，借款期限3个月，被告迟某某为该笔借款提供担保。2013年9月14日该笔借款到期后，原告即要求被告张某清偿本金及利息，被告张某仅清偿了利息。后被告张某继续清偿利息至2014年10月24日。下余利息及本金一直未予清偿。本院认为，被告张某于2013年6月14日借原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社20000元，被告迟某某为该笔借款提供担保，事实清楚，证据确凿，予以认定。被告现已超过约定还款期限，故被告张某应向原告返还借款并按约定支付利息。因被告超期还款，原告要求按月利率20‰清偿利息符合法律规定，被告清息至2014年10月24日，下余利息应从2014年10月25日起计算。被告迟某某辩称其已过担保期限，根据原告证人的证言，其是2013年9月向被告迟某某主张过，从2013年9月起到2016年春季再次向被告迟某某主张时，其担保期限已过，故被告迟某某的担保责任予以免除。原告主张其多次向被告迟某某主张权利，但其未能向法庭提供充分证据，故对其主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条二款、第三十四条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下：一、被告张某于判决生效后10日内返还原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社借款20000元并支付利息（利息按年利率24%从2014年10月25日起计至偿还之日止）。二、驳回原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  徐亚粉二〇一七年十月十日书记员  雷红艳
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民���1121号原告：张如田，男，1977年6月30日出生，汉族，住会昌县，被告：王志，男，1977年7月24日出生，汉族，住会昌县，原告张如田与被告王志民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张如田到庭参加诉讼，被告王志下落不明，经本院公告送达诉状副本和传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张如田向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款6000元及支付迟延履行还款义务的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营酒生意于阳历2016年1月3日向原告借款6000元。之后，原告多次向被告讨要借款，至今被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告王志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月3日，被告以归还他人欠款需要资金周转为由向原告借款6000元，并向原告出具借条一张，未约定借款利息和借款期限。之后，该款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款6000元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行及时归还借款的义务，但被告至今未返还原告借款。故，原告要求被告归还借款本金6000元，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应支付自逾期之日起按年利率6%计算的利息。双方未约定借款期限，逾期时间为原告向本院提起诉讼时即2017年7月18日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王志归还原告张如田借款6000元及利息（自2017年7月18日起至还清之日止按年利率6%计算），限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李秋平人民陪审员  汪振富人民陪审员  张人健二〇一七年十月十日书 记 员  王富有
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执1614号申请执行人：广元市利州区阳光物业有限公司被执行人：黄文武，男，1985年9月20日出生，汉族四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初1426号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄文武未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄文武银行存款10041.78元（本金9966.78元，诉讼费25.00元，执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 政二〇一七年十月二十九日书记员 梅洪铭
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初3111号原告：陶某，男，汉族，生于2001年12月12日，住四川省叙永县。法定代理人：马某，女，苗族，生于1980年3月13日，住四川省叙永县。被告：杨德岗，男，汉族，生于1973年11月7日，住四川省叙永县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区连江路三段7号，统一社会信用代码：91510500740037159B。负责人：张骏，该公司总经理。原告陶某诉被告杨德岗、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告陶某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陶某撤回起诉。审判员  王凤莲二〇一七年十月二十七日书记员  杨 丹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19166号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告刘文立，女，1964年6月26日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告刘文立物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘文立的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告刘文立的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月二十三日书记员  周 蕊
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民特25号申请人：孙萍，女，1963年6月6日出生，汉族，重庆市巴南区1。申请人：孙伟，男，1967年4月24日出生，汉族，重庆市南岸区号。申请人：孙均，女，1971年1月31日出生，汉族，浙江省台州市椒江区号。被申请人：孙伦华，男，1948年11月22日出生，汉族，四川省眉山市东坡区组。申请人孙萍、孙伟、孙均申请宣告孙伦华死亡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。本案在审理过程中，被申请人孙伦华于2017年9月22日死亡，申请人孙萍、孙伟、孙均申请撤回申请。本院经审查认为，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  李光毅二〇一七年十月二十四日书记员  陈达米
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执271号之八申请执行人李占宏。被执行人李生银。关于李占宏申请执行李生银买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月23日冻结了被执行人李生银在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币23.24元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需要解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李生银在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币14510.92元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王立根二〇一七年十月二十四日书记员  黎静云
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0812执486号申请执行人：杨俊祥，男，1979年8月5日出生，汉族，四川省南江县人，住四川省南江县。委托诉讼代理人：刘忠明，四川广府律师事务所律师。被执行人：中国人民财产股份保险有限公司海原支公司，住所地宁夏回族自治区中卫市海原县。负责人：宋铁华，该公司经理。本院在执行申请执行人杨俊祥与被执行人中国人民财产股份保险有限公司海原支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产股份保险有限公司海原支公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院(2017）川0812民初579号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建林二〇一七年十月五日书记员  杨明星
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初4621号原告：上海森波机电制造有限公司。住所地：上海市金山区朱泾镇万联村*组****号。统一社会信用代码：91310116752911712J。法定代表人：康森。委托诉讼代理人：陈剑英、潘晓君，浙���金品律师事务所律师。被告：平湖市一号公路童车有限公司。住所地：浙江省平湖市新仓镇秦沙村10组（村股份经济合作社房屋）。统一社会信用代码：91330482082938077K。法定代表人：张雪锋。原告上海森波机电制造有限公司为与被告平湖市一号公路童车有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款204272元，并支付逾期付款利息损失（以71422元为基数，自2017年3月21日起按照银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际支付之日止；以93450元为基数，自2017年5月1日起按照银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际支付之日止；以39400元为基数，自2017年5月31日起按照银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际支付之日止）；庭审中，原告明确逾期付款利息损失的计算方法为以204272元为基数，按照中国��民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2017年5月31日计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月20日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈剑英到庭参加了庭审，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原、被告之间有电子遥控产品买卖业务关系。截止2017年7月24日，被告结欠原告货款204272元。后被告未支付原告上述货款，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告应当及时支付原告的货款，原告现要求被告支付货款，并支付逾期付款利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平湖市一号公路童车有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海森波机电制造有限公司货款204272元，并支付逾期付款利息损失（以204272元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2017年5月31日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4364元，减半收取2182元，由被告平湖市一号公路童车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 黄 伟二〇一七年十月二十七日书记员 张华斌?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?3?
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执422号申请执行人李君权，男，1976年9月11日出生，住东阳市。被执行人潘永平，男，1966年6月12日出生，住东阳市。被执行人赵佳波，男，1978年9月26日出生，住东阳市。原告李君权与被告潘永平、赵佳波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的(2016)浙0783民初12767号民事判决书已发生法律效力。权利人李君权于2017年1月11日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月11日向被执行人潘永平、赵佳波公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李君权未实现债权110000元。现因被执行人潘永平、赵佳波查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执422号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定公告送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  李凌锋代理审判员  徐 洋二〇一七年十月二十七日书 记 员  项 毅
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执1148号之一申请执行人：潘荣胜,男，1972年6月16日出生，汉族,住泰安市泰山区。被执行人:张灿忠,男，1968年9月19日出生，汉族,住泰安市泰山区。申请执行人潘荣胜与被执行人张灿忠民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年6月16日申请立案执行。本院已受理。执行过程中，2017年6月16日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。2017年10月20日，本院将其纳入了失信被执行人名单并已限制被执行人的高消费行为。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年十月三十日书 记 员  郁 峰
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行初217号之一原告李锺富，男，汉族，1964年10月8日出生，住重庆市渝北区。委托代理人邓成渝，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告重庆市渝北区国土资源管理分局。原告李锺富诉被告重庆市渝北区人民政府履行行政协议一案，于2017年8月9日向本院提起行政诉讼。本院于同月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，经本院释明，原告变更被告为重庆市渝北区国土资源管理分局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条和第十八条第一款的规定，本案应由变更后的被告重庆市渝北区国土资源管理分局所在地的重庆市渝北区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。审 判 长  刘晓瑛审 判 员  夏 嘉人民陪审员  邓倩华二〇一七年十月二十六日法官 助理  邹文立书 记 员  汪玉霞
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初946号原告：王义发，男，1956年11月26日生，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：唐义福，江西民群律师事务所律师。被告：张金林，男，1963年9月6日生，住江西省九江市彭泽县。被告：黄美诗，男，1964年11月21日，住江西省九江市彭泽县。原告王义发与被告张金林、黄美诗买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王义发的委托诉讼代理人唐义福到庭参加了诉讼，被告张金林、黄美诗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义发向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张金林、黄美诗给付棉花款17144元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告张金林、黄美诗在原告王义发处收购棉花，被告支付一部分棉花款后，尚欠17144元未给付。后经原告多次催讨无果。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、彭泽县棉船镇日新村村民委员会出具的证明一份，证明2009年2月至2012年2月，二被告租赁彭泽县棉船镇日新村部屋后原粮食仓库作为其经营场所，收购、加工棉花；2、棉船镇派出所、棉船镇社会治安综合治理委员会办公室、棉船镇司法所出具的情况说明一份，证明二被告收购了原告棉花，未及时付清棉花款，原告为讨还棉花款，多次到棉船镇政府和棉船日新村交涉此事，且棉船镇派出所、棉船镇综治办、棉船镇司法所进行了协调处理；3、被告出具收购原告王义发的棉花收购结算凭单1张，证明二被告收购了原告的棉花。被告张金林既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告黄美诗既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告张金林、黄美诗系夫妻关系。2009年2月至2012年2月，二被告租赁彭泽县棉船镇日新村部屋后原粮食仓库作为其经营场所，收购、加工棉花。2010年11月5日，二被告在原告处收购了棉花4524斤，约定单价为每斤6元。此后，二被告仅给付了原告部分棉花款，尚欠棉花款17144元未给付。原告多次催讨无果，现原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，被告张金林、黄美诗在原告王义发处赊购棉花，双方之间形成合法的买卖合同关系，受法律保护。原告凭据索款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未能及时给付棉花款，应承担民事责任。被告张金林、黄美诗经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金林、黄美诗于本判决生效后十日内支付原告王义发棉花款人民币17144元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告张金林、黄美诗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  陶华安审 判 员  祝 义人民陪审员  岳古忠二〇一七年十月十七日书 记 员  方纯彬
漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0602民初7063号江洪,男,1952年9月10日出生,汉族，住上海上海市长宁区,江庆平,男,1982年10月31日出生,汉族，住。,施宝泉,男,1962年11月19日出生,汉族，住芗城芗城区,胡美美,女,1968年8月20日出生,汉族，住芗城芗城区,本院在审理原告江洪、江庆平与被告施宝泉、胡美美房屋买卖合同纠纷一案中，原告江洪、江庆平于……向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告江洪、江庆平撤回起诉。本案受理费4117.80元，减半收取为2058.90元，由原告负担。审判员  叶勇前书记员  洪 萍二〇一七年十月二十日
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1312民初3210号原告某财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称某财险)。负责人邓某，经理。住临沂市经济技术开发区。委托代理人赵文娟，山东有泰律师事务所律师。被告张某1，女，2001年2月22日生，汉族，居民，住临沂市河东区。法定监护人张某2，男，1968年1月16日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告张某2，男，1968年1月16日生，汉族，居民，住临沂市河东区。原告某财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告张某1追偿权纠纷一案，本院2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人赵文娟，被告张某1的法定监护人张某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告4545元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月17日，案外人李某玲驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿河东区解放东路由北向南行驶时与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致被告受伤，双方车辆部分受损的交通事故。交警认定，李某玲与被告承担同等责任。事故发生后，李某玲依据保险合同将原告诉至法院，法院判决原告赔偿损失9090元，原告履行给付义务后，取得向被告追偿的权利。被告张某1辩称，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年2月17日9时，案外人李某玲驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿河东区解放东路由北向南行驶时与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致被告受伤，双方车辆部分受损的交通事故。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312201700468号交通事故认定书，认定李某玲与张某1承担事故的同等责任。后李某玲持在原告某财险购买的保险合同向临沂市河东区人民法院起诉要求赔偿。2017年6月6日，我院作出（2017）1312民初1737号民事判决书，认定某财险依照保险合同的规定应赔偿案外人李某玲实际损失9090元，某财险在该判决生效后予以实际履行。另查明，被告张某1为被告张某2女儿，张某1尚未成年，尚未能以自己的劳动收入为主要生活来源。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312201700468号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。本案中被告张某1驾驶的为电动自行车，与其发生碰撞的李某玲驾驶的为机动车，在双方承担同等责任的情况下，李某玲应承担60%责任，张某1承担40%的责任。在李某玲持有某财险的保险合同依法起诉后，某财险已经按照生效判决确定的赔偿数额依法赔偿李某玲损失9090元，因此原告某财险依法享有对被告张某1的追偿权。某财险的实际损失为9090元，按照张某1应承担40%的责任份额计算，被告张某1应赔偿原告某财险损失为3636元。《中华人民共和国民法通则》第十一条规定，16周岁以上未满18周岁的公民，未能以自己的劳动收入为主要生活来源的，为限制民事行为能力人。第一百三十三条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。因此张某1在本次事故中造成的损失应由其监护人张某2承担。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百三十三条、第一百三十四条第一款（七）项,《中华人民共和国保险法》第四十五条之规定，判决如下：被告张某2于本判决生效之日起五日内向原告某财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿各项损失共计3636元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 武 威二〇一七年十月十四日书记员 孙甲义
福建省平潭县人民法院民事判决书（2017）闽0128民初4236号原告林文辉，男，1983年2月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告游平，女，1976年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。案由民间借贷纠纷诉讼请求游平立即偿还林文辉借款本金10万元及相应利息（利息按月利率2%从2015年9月6日起计至实际还清款项之日止）。本院于2017年10月11日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2015年9月6日，游平向林文辉借款10万元，约定月利率3%（诉请月利率2%），借期一个月，到期后，经催讨未还。本院认为，林文辉围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等证据，游平经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对林文辉提供的证据予以确认并在卷佐证，对林文辉主张的事实予以认定。林文辉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：游平应于本判决生效之日起十日内一次性偿还林文辉借款本金10万元及相应利息（利息按月利率2%从2015年9月6日起计至实际还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252元，减半收取计1626元，由游平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  翁才华二〇一七年十月十一日书记员卢健