wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邮知民初字第00128号北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。法定代表人徐瀚，该公司董事长。委托代理人赵龙祥，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。被告刘文其。本院在审理原告北京梦之城文化有限公司与被告刘文其侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告北京梦之城文化有限公司于2015年11月6日向本院递交诉状及证据材料，本院于2015年11月12日受理，原告于2015年11月13日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京梦之城文化有限公司承担。审 判 长  叶晓红人民陪审员  朱 健人民陪审员  许兆定二〇一五年十一月十八日书 记 员  陶香静
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）滦执字第579号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司。被执行人张钢。被执行人武海松。被执行人许树轩。本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人张钢、武海松、许树轩借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2014）滦民初字第202号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款50000.00元及利息，尚欠50000.00元及利息，诉讼费560.00元，执行费650.00元。本院查明，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司于2015年11月30日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2014）滦执字第579号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人张钢、武海松、许树轩借款合同纠纷一案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟代理审判员  孙立军人民陪审员  刘云志二〇一五年十一月三十日书 记 员  曹建华
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第299号申请执行人董德利，男，1962年生，汉族，职业农工，现住肇州县。被执行人王宏昌，男，1978年生，汉族，职业农民，现住安达市。被执行人王振岭，男，1966年生，汉族，职业农工，现住肇州县。被执行人王振峰，男，1967年生，汉族，职业农工，现住肇州县。被执行人肇州县卫星洪源奶牛专业合作社，住所地黑龙江省大庆市肇州县卫星总场。被执行人黑龙江省隆泰牧业有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县卫星种畜场总场。本院在执行申请执行人董德利与被执行人王振岭、王振峰、王宏昌、肇州县卫星洪源年牛专业合作社、黑龙江省隆泰牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行���有可供执行的财产及线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2014）州商初字第38号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  崔晓文二〇一五年十一月六日书记员  王力超
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）二中行终字第1912号上诉人（一审原告）宋春玲，女，1966年7月15日出生。上诉人（一审原告）刘银兰，女，1953年6月3日出生。被上诉人（一审被告）北京市房山区阎村镇人民政府，住所地北京市房山区阎村镇阎村路口南。法定代表人张杰，镇长。委托代理人张新建，北京市博维律师事务所律师。委托代理人曹江涛。宋春玲、刘银兰因诉北京市房山区阎村镇人民政府（以下简称阎村镇政府）政府信息公开一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）房行初字第309号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年7月2日，阎村镇政府对宋春玲、刘银兰作出房山区阎村镇（2015）第8号—告《答复告知书》（以下简称（2015）8号告知书），主要内容为：宋春玲、刘银兰：您好，我们于2015年6月10日受理了您提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》房山区阎村镇（2015）第8号。您所申请获取的“肖庄村2003-2014年财务年度审计报告”的信息，经查，本机关未制作，未保存，未获取。宋春玲、刘银兰向一审法院诉称：2015年6月10日我们要求阎村镇政府给予我们做出信息公开，公开2003年-2014年村财务年度审计报告的信息，后阎村镇政府作出了（2015）8号告知书。我们要求撤销阎村镇政府作出的（2015）8号告知书，并依法对我们给予真实、有效、准确、无误、全面的书面明细，信息要求是原件的复印件。阎村镇政府辩称：一、我单位已依法履行职责。宋春玲、刘银兰诉称“2015年6月10日给予宋春玲、刘银兰做出信息公开，公开2003年-2014年村财务年度审计报告的信息，本机关未制作，未保存，未获取。宋春玲、刘银兰不服（2015）第8号-告”。我单位认为宋春玲、刘银兰的这一说法没有法律依据，我单位已依法履行职责。由于我单位行政区域内的全部集体经济组织未设农村审计机构，我单位遂到北京市房山区阎村镇经济联合社（以下简称阎村经联社）处调查宋春玲、刘银兰申请事宜。根据《北京市农村集体经济审计条例》，阎村经联社没有制作有关的村级财务年度审计报告，宋春玲、刘银兰申请公开的政府信息不存在，我单位处未获取相关信息。我单位根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条和《北京市政府信息公开规定》第二十八条的规定，在（2015）8号告知书中已经将这一事实告知宋春玲、刘银兰。因此，我单位做出的（2015）8号告知书符合相关法律法规的规定，宋春玲、刘银兰的诉讼请求没有法律依据。二、宋春玲、刘银兰在明知我单位做出的（2015）8号告知书已合法、准确、透明、真实地向其公开了相关政府信息的情况下，仍向北京市房山区人民法院提起行政诉讼。宋春玲、刘银兰的行为浪费了司法资源，干扰了我单位的正常工作秩序。综上所述，我单位认为宋春玲、刘银兰的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请法院驳回宋春玲、刘银兰的诉讼请求。2015年9月24日，一审法院作出（2015）房行初字第309号行政判决认为：依据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《北京市实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥的若干规定》及《北京市农村集体经济审计条例》的相关规定，农村集体经济组织实行财务公开制度。对于村集体经济组织的财务活动情况及其有关帐目、财务审计报告，农村村民享有民主监督的权利，乡、镇政府则具有指导和监督的法定职责。根据《北京市政府信息公开规定》的相关规定，申请公开的信息所涉事项属于本机关公开范围，但本机关未制作、未获取，或者未以一定形式记录、保存的，应当告知申请人申请的信息不存在并说明理由。本案中，阎村镇政府在（2015）8号告知书中告知宋春玲、刘银兰您所申请获取的“肖庄村2003-2014年财务年度审计报告”的信息，经查本机关未制作，未保存，未获取，但并未说明理由，且亦无有效证据佐证。因此，阎村镇政府作出的（2015）8号告知书，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销阎村镇政府于2015年7月2日作出的（2015）8号告知书；二、责令阎村镇政府于判决生效后15个工作日内对宋春玲、刘银兰于2015年6月10日递交的政府信息公开申请重新进行处理。宋春玲、刘银兰不服一审判决，持一审理由提起上诉，请求二审法院判决：1、依法给予宋春玲、刘银兰真实、有效、准确、无误、全面的详细的各项明细，不经加工的原件的复印件；2、阎村镇政府将以上信息交至法院。阎村镇政府同意一审判决，请求维持。在一审诉讼期间，阎村镇政府在举证期限内提交并在庭审中出示了下列证据：1、政府信息公开申请表。证明宋春玲、刘银兰在2015年6月10日向阎村镇政府申请肖庄村2003年-2014年财务年度审批报告。2、宋春玲、刘银兰申请公开工作记录。证明阎村镇政府根据《政府信息公开条例》向相关科室进行调查，向阎村经联社进行核实，经核实没有2003-2014财务年度审批报告。3、登记回执、（2015）8号告知书。证明经查明没有这个信息，我们未制作、未保存、未获取。在一审诉讼期间，宋春玲、刘银兰提交并在庭审中出示了（2015）8号告知书，证明阎村镇政府应该公开而未公开。经过庭审质证，一审法院对上述证据作如下认证：宋春玲、刘银兰提供的证据及阎村镇政府提供的证据3中（2015）8号告知书因系本案被诉的具体行政行为，故不能作为证据使用。阎村镇政府提供的其他证据符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，故法院均予以采纳。一审法院已将上述证据材料全部移送本院。本院审查后认定：一审法院对阎村镇政府及宋春玲、刘银兰一审诉讼期间提交的上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，是正确的，本院作相同认定。根据上述被认定合法有效的证据，本院认定如下案件事实：宋春玲、刘银兰系北京市房山区阎村镇肖庄村村民。2015年6月10日，宋春玲、刘银兰向阎村镇政府递交了政府信息公开申请，内容为“肖庄村2003-2014年财务年度审计报告”。同年7月2日，阎村镇政府向宋春玲、刘银兰作出（2015）8号告知书。宋春玲、刘银兰不服，诉至法院。本院认为：依据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《北京市实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥的若干规定》及《北京市农村集体经济审计条例》等相关规定，村集体经济组织的财务活动情况及其有关帐目、财务审计报告，农村村民享有民主监督的权利，乡、镇政府则具有指导和监督的法定职责。根据《北京市政府信息公开规定》第二十八条之规定，申请公开的信息所涉事项属于行政机关公开范围，但本机关未制作、未获取，或者未以一定形式记录、保存的，应当告知申请人申请的信息不存在并说明理由。阎村镇政府作出（2015）8号告知书，告知宋春玲、刘银兰其所申请公开的信息阎村镇政府未制作、未保存、未获取，但阎村镇政府并未说明理由，且无有效证据予以佐证，因此一审法院判决撤销（2015）8号告知书、并责令阎村镇政府对宋春玲、刘银兰于2015年6月10日递交的政府信息公开申请重新处理并无不妥，应予维持。宋春玲、刘银兰的上诉理由无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一审案件受理费50元，由北京市房山区阎村镇人民政府负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费50元，由宋春玲、刘银兰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  徐宁代理审判员  王元代理审判员  闫科二〇一五年十一月二十六日书 记 员  陶慧
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪执字第01545号申请执行人李忠健。委托代理人张福祥，江苏东宇律师事务所律师。被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司，住所地仪征市汽车工业园康民路9号。法定代表人周军，总经理。李忠健与仪征卡麦尔照明电器有限公司工资争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲案字（2015）第232-16号仲裁裁决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司给付工资13209.95元，本院于2015年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月10日作出（2015）仪商破字第0006-1号民事裁定书，受理黄杰等共同对仪征卡麦尔照明电器有限公司的破产清算申请。本院认为，因法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结仪劳人仲案字（2015）第232-16号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  严玉良执行员  李德鹏执行员  经童金二〇一五年十一月三十日书记员  周 星
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉盐商初字第1164号原告：杨建根。委托代理人：韩海涛、金燕东，浙江海耘律师事务所律师。被告：徐雪平。被告：徐凌芳。原告杨建根为与被告徐雪平、徐凌芳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款40000元；2、二被告承担本案的律师代理费3000元；3、二被告承担本案案件诉讼费用。本院受理后，依法由审判员郭扬独任审理，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金燕东到庭参加诉讼，被告徐雪平、徐凌芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年6月29日及同年8月8日，被告徐雪平分两次共计向原告借款40000元，原告与被告徐雪平签订借款协议书两份，两份协议书载明：被告徐雪平向原告共计借款40000元；借款期限分别自2015年6月29日至2015年7月29日止、自2015年8月8日至2015年9月8日止；借款期限届满，被告徐雪平必须归还全部借款。如逾期未还清，逾期部分按银行同期贷款利息的4倍计算利息；如被告徐雪平未在约定期限内归还借款，应承担原告为实现债权而可能产生的诉讼费、律师费、交通费、误工费等一切合理费用；协议经双方签名或加盖公章之日生效。原告分别在两份借款协议书上出借人处签名，被告徐雪平分别在两份借款协议书上借款人处签名并捺印。上述两份借款协议书尾部均存有收条内容，收条内容载明被告徐雪平分两次共计收到原告借款40000元。被告徐雪平、徐凌芳系夫妻关系，双方于2009年10月15日登记结婚。另查明，原告为实现债权支付律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐雪平、徐凌芳归还原告杨建根借款40000元，于本判决生效之日起十日内清结；二、被告徐雪平、徐凌芳偿付原告杨建根因实现债权支付的律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内清结。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费438元，由被告徐雪平、徐凌芳负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  郭扬二〇一五年十一月六日书记员  王元
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆高新执字第965号申请执行人李峰，男，1987年2月6日出生，汉族。被执行人大庆市焱烨科技有限公司，住所：黑龙江省大庆市高新区火炬新街40号新兴产业孵化器4#B203室。申请执行人李峰申请执行大庆市焱烨科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月29日作出的（2015）庆高劳人仲字第147号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李峰于2015年8月31日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人上大庆市焱烨科技有限公司无财产可共执行，现申请人李峰亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）庆高劳人仲字第147号仲裁裁决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一五年十一月九日书记员  刘 佳
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2015）仪执字第0543号申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区。负责人冷培栋，该行行长。委托代理人周林，系该行职工。被执行人王武成。平安银行股份有限公司南京分行与王武成金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年1月15日作出的（2014）鼓商初字第1426号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，王武成应给付平安银行股份有限公司南京分行借款本金57530.55元、利息11676.69元、罚息1675.34元（截至2015年1月7日），并自2015年1月8日起继续按合同约定支付利息、罚息，承担诉讼费1703元。因王武成未履行义务，权利人平安银行股份有限公司南京分行向南京市鼓楼区人民法院申请执行���经该院委托，本院于2015年4月13日立案受理。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人王武成存款20000元（已支付给权利人）。余款本院在金融、车辆、证券等部门均未能查获被执行人有财产可供执行。另查明，被执行人王武成名下有83.66平方米房产，该房已抵押给他人。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的合适财产，申请��行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第1426号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  严玉良执行员  戴小霞执行员  经童金二〇一五年十一月五日书记员  周 星
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭华商初字第00108号原告江苏沭阳农村商业银行��份有限公司青伊湖支行，住所地沭阳县青伊湖镇滥洪街。负责人周岩，系该支行行长。委托代理人袁俊堂，系该支行员工。被告沭阳县祥运木业制品厂，住所地沭阳县青伊湖镇垤庄工业园区。投资人桑同乙，该厂厂长。被告桑同乙，居民。委托代理人胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。被告王军，居民。被告赵金龙，居民。被告王丽，居民。委托代理人胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。原告诉五被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁俊堂、被告王军到庭参加诉讼，被告沭阳县祥运木业制品厂、桑同乙、赵金龙、王丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月1日，被告沭阳县祥运木业制品厂与原告签订一份流动资金循坏借款合同及最高额抵押担保合同，合同约定从2012年11月1日至2015年10月10日止；沭阳县祥运木业制品厂于2014年10月14日、17日分别申请借款250000元、250000元，到期日均为2015年10月10日，执行利率为8.7%，按月结息。由被告王军、赵金龙、王丽提供担保。由于借款人沭阳县祥运木业制品厂未按合同约定，按期归还贷款本息，担保人王军、赵金龙、王丽未能履行代偿还款义务，原告多次索要未果。现请求判令：一、被告沭阳县祥运木业制品厂、桑同乙归还贷款本金500000元，截止2015年9月5日结欠利息30688.69元，利罚息按原借款合同执行利率8.7%基础上加收50%计算罚息至贷款还清之日止，被告王军、赵金龙、王丽对上述款项承担连带还款责任；二、本案诉讼费用由五被告承担。被告沭阳县祥运木业制品厂未作答辩。被告桑同乙未作答辩。被告王军辩称：被告王军为涉案借款提供担保是事实。被告赵金龙未作答辩。被告王丽未作答辩。经审理查明：2012年11月1日，被告沭阳县祥运木业制品厂与原告签订流动资金循环借款合同，约定在2012年11月1日至2015年10月10日期间，被告沭阳县祥运木业制品厂可在500000元额度以内循环向原告借款，关于罚息方面约定，若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，对于逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计算利息，直至偿清本息为止。逾期贷款罚息利率为本条约定的贷款利率水平上加收50%。同日，被告王军、赵金龙、王丽向原告出具连带责任保证书，自愿为被告沭阳县祥运木业制品厂在原告的于2012年11月1日至2015年10月10日期间500000元内的借款提供连带责任担保。2012年11月1日，被告沭阳县祥运木业制品厂以其厂房、机器作为抵押，并办理了抵押登记，期限至2015年10月10日。2014年10月14日，被告沭阳县祥运木业制品厂向原告借款250000元，约定年利率8.7%，借款期限为2014年10月14日至2015年10月10日。同年10月17日，被告沭阳县祥运木业制品厂又向原告借款250000元，约定年利率8.7%，借款期限为2014年10月17日至2015年10月10日。上述借款均同时约定于每月21日结息。后被告沭阳县祥运木业制品厂归还部分利息，截止2015年9月5日尚欠利息30688.69元。因原告索要借款本金及剩余利息未果，引起诉讼。另查明，被告沭阳县祥运木业制品厂系被告桑同乙以个人资产投资设立的个人独资企业。上述事实，有当事人陈述、借款借据、流动资金循环借款合同、最���额抵押担保合同、动产抵押登记书、连带保证责任书等证据证实，足以认定。本院认为：原告与被告沭阳县祥运木业制品厂之间的借贷关系及其与被告王军、赵金龙、王丽的保证关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告沭阳县祥运木业制品厂未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及支付利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告桑同乙系被告沭阳县祥运木业制品厂的投资人，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告王军、赵金龙、王丽应按合同约定承担连带保证责任。被告沭阳县祥运木业制品厂、桑同乙、赵金龙、王丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沭阳县祥运木业制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行借款本金500000元及利息30688.69元、罚息（从2015年9月6日至还清款之日止按照年利率8.7%的基础上加收50%计算罚息），被告桑同乙对被告沭阳县祥运木业制品厂上述款项不能清偿部分承担补充清偿责任。二、被告王军、赵金龙、王丽对上述款项承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4554元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费9107元。审判员  赵大权二〇一五年十一月十日书记员  张 艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第05051号原告段利容，女，汉族，1973年7月18日出生，住重庆市渝北区。委托代理人叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。委托代理人陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告重庆南昊机电设备有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街136号华安大厦5-59。法定代表人李光地。被告陈明，男，汉族，1967年3月31日出生，住重庆市渝北区。原告段利容与被告重庆南昊机电设备有限公司（以下简称南昊机电公司）、陈明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冉光耀担任审判长，与人民陪审员谢勘利、人民陪审员曾炎一组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员周寒担任法庭记录。原告段利容的委托代理人陈德全到庭参加诉讼，被告南昊机电公司、陈明经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告段利容诉称，段利容曾系南昊机电公司库管员，受公司安排采购材料。因公司资金不足，段利容于2010年至2014年1月期间代南昊公司陆续垫付材料费和职工生活费等杂费共计125419元。2014年7月2日，陈明代表南昊机电公司向段利容出具了金额为11901元和113518的借款审批单，并载明于2014年7月和8月底前偿还借款。但还款期限届满后，南昊机电公司和陈明均未按约还款，段利容遂诉至法院，请求判令：1、南昊机电公司偿还段利容借款125419元；2、陈明为南昊机电公司的上述债务承担连带清偿责任。被告南昊机电公司未答辩。被告陈明未答辩。经审理查明，2014年7月2日，南昊机电公司向段利容出具借款审批单两张，其中一张载明借款人为“南昊机电”，借款事由为“公司借段利容报销款”，借款金额为“11901元”，预计还款报销日期为“2014.7月底前（实际付款应为7.5）”，审批意见一栏中加盖有“重庆南昊机电设备有限公司财务专用章”，借款人签收一栏有“陈明”签名；另外一张载明借款人为“南昊机电”，借款事由为“公司借段利容报销款”，借款金额为“113518元”，预计还款报销日期为“预算8月底还款”，审批意见一栏中加盖有“重庆南昊机电设备有限公司财务专用章”，借款人签收一栏有“陈明”签名。2015年4月15日，段利容向本院提起本案诉讼。审理中，段利容向本院陈述，段利容曾系南昊机电公司库管员，受公司安排采购材料。因公司资金不足，段利容于2010年至2014年1月期间代南昊公司陆续垫付材料费和职工生活费等杂费共计125419元。2014年7月2日，段利容找南昊机电公司报账，但公司仍然没钱，陈明遂代表南昊机电公司向段利容出具了借款审批单两张。上述事实，有借款审批单以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，段利容向本院举示的借款审批单载明了借款人名称、借款金额、借款事由以及还款日期等内容，并加盖有南昊机电公司的财务专用章，结合段利容陈述的借款事实，足以证明南昊机电公司与段利容之间的借款关系成立。段利容向南昊机电公司出借借款后，南昊机电公司应当按约履行还款义务。现南昊机电公司逾期未还款的行为，构成违约，本院依法支持段利容要求南昊机电公司偿还借款125419元的诉讼请求。至于段利容要求陈明为南昊机电公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。南昊机电公司、陈明经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆南昊机电设备有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告段利容借款125419元；二、驳回原告段利容的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2808元，公告费300元，共计3108元，由被告重庆南昊机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉光耀人民陪审员  曾炎一人民陪审员  谢勘利二〇一五年十一月十日书 记 员  周 寒
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滦执字第840号申请执行人冯永良。被执行人承德市双滦区星马物流有限公司。被执行人天津市讯发运输有限公司。被执行人崔雪峰。被执行人杨宗峰。本院在执行申请执行人冯永良与被执行人承德市双滦区星马物流有限公司、被执行人天津市讯发运输有限公司、被执行人崔雪峰、被执行人杨宗峰机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2015）滦民初字第34号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结滦平县人民法院（2015）滦民初字第34号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟代理审判员  孙立军人民陪审员  刘云志二〇一五年十一月十三日书 记 员  郝中怀
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法西民初字第2076号原告黄汝全，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人刘拓，广东深南律师事务所律师。被告周锐发，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。本院于2015年10月16日立案受理原告黄汝全诉被告周锐发民间借贷纠纷一案，现原告黄汝全向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄汝全撤回对被告周锐发的起诉。案件受理费人民币15，258元，减半收取为人民币7，629元，由原告黄汝全负担。审 判 长  连军怀人民陪审员  曾小霞人民陪审员  梁木英二〇一五年十一月十八日书 记 员  杨佳玫书 记 员  莫莹莹
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2015）让执字第1675号申请执行人蔡宝玉。被执行人范军。大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第1740号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第1740号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  于立宇二〇一五年十一月十日书记员  卢云鹤
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民一初字第1106号原告：郭炎开，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4634。委托代理人：胡宝婷、曾露，广东谭红玲律师事务所律师。被告：罗启荣，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4632。被告：黎艳芳，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4702。原告郭炎开诉被告罗启荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依原告郭炎开的申请追加了黎艳芳作为共同被告参加诉讼。本案原适用简易程序后依法转为普通程序组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告郭炎开的委托代理人胡宝婷到庭参加诉讼，被告罗启荣、黎艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告罗启荣因企业资金周转需要，于2014年12月27日向原告借款200000元，原告委托陈玉华转账至被告罗启荣的银行账户，当时被告罗启荣出具书面借据给原告。2015年1月8日，被告罗启荣就旧款出具了借据给原告，双方确认借款金额为200000元，约定借款期限从2015年1月3日至2015年7月3日止，月息为二分，若被告罗启荣逾期未还款需按每天200元向原告支付滞纳金。现被告罗启荣除支付了原告借款期间的利息外，未如约归还原告借款本金200000元。原告曾多次向被告罗启荣催促还款，但被告罗启荣总是借故拖延。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告罗启荣立即归还原告借款本金200000元及利息（从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，暂计3个月为12300元）；本案诉讼费用由被告罗启荣承担。原告在申请追加被告黎艳芳时称，因被告罗启荣向原告借款发生在其与被告黎艳芳的夫妻关系存续期间，故应属于夫妻共同债务，被告黎艳芳应对借款承担连带还款责任。庭审中，原告明确请求被告黎艳芳承担连带清偿责任。因本院无法直接将有关法律文书送达给被告罗启荣、黎艳芳，本院依法于2015年8月11日发出公告，公告期届满，被告罗启荣、黎艳芳没有到庭应诉，亦没有提出书面答辩意见及提供证据。本院经审理查明：被告罗启荣为中山市启能汽车用品有限公司投资人兼法定代表人。2015年7月3日，原告以被告罗启荣向其借款200000元后未予归还为由诉至本院，主张前述实体权利，并提交有借据、银行转账凭证、转款委托书、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、声明书等为证。经查，落款时间为2015年1月8日的借据上落款的借款人处有“罗启荣”签名及按捺指模，主要载明“本人罗启荣，身份证号××，因资金周转需要，现向郭炎开借款200000元（贰拾万圆整），借款期限为半年，自2015年1月3日至2015年7月3日，月息2分，利息为每月4000元，到2015年7月3日归还本金200000元。若逾期未还款需缴滞纳金每天200元；若催款不还，可没收借款人的任何物品（包括土地、厂房在内的一切物品）作为抵偿，以及到人民法院起诉追究本人的法律责任”等内容。银行转账凭证显示，陈玉华曾于2014年12月27日通过其在平安银行的账户（20×××83）分三次共向被告罗启荣的账户（62×××21）转账支付150000元，于2015年1月8日通过其在平安银行的账户（20×××71）向被告罗启荣的账户（62×××21）转账支付50000元。转款委托书显示，原告作为委托人，于2014年12月27日委托受托人陈玉华向被告罗启荣转账借款200000元。声明书显示，声明人陈玉华于2015年10月30日书面声明如下“本人是郭炎开的儿媳。2014年12月27日，郭炎开叫我向罗启荣的账户（账号为62×××21，开户行为中国工商银行）汇款人民币150000元，2015年1月8日，郭炎开又叫我向上述账号汇款人民币50000元。故我通过网上银行把人民币共200000元转账到罗启荣的上述账户里。现本人声明200000元转账到罗启荣的账户是郭炎开的要求，而200000元的债权债务由郭炎开行使，与本人无关。”结婚登记申请书、离婚登记审查处理表显示，被告罗启荣与被告黎艳芳于1984年10月29日登记结婚，于2015年6月19日登记离婚。庭审中，原告述称：原、被告之间经陈玉华介绍认识，被告罗启荣经营公司需要资金周转向原告借款；借据上的签名和指模均是被告本人的；被告罗启荣支付过原告借款期间3个月的利息12000元；保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。陈玉华庭后接受本院询问称：被告罗启荣是我的客户，因其做企业（美容店）需要资金周转，通过我介绍认识了原告，向原告借款；2015年1月8日是实际签订借据的日期，之前陆续都有向被告罗启荣转账，所以借据上将借款期限写为2015年1月3日；写借据时我在现场，借款人处签名和指模均是被告本人的；借款中有我的一部分，也有原告的一部分，我愿意我那部分由原告来行使权利。上述事实，有原告提交的身份证、企业机读档案登记资料、借据、银行转账凭证、转款委托书、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、人口信息全项表、声明书等证据及本院的开庭笔录、询问笔录存案为凭。本院认为：被告罗启荣、黎艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。对原告起诉主张被告罗启荣向其借款200000元未予归还的待证事实，有借据、银行转账凭证、转款委托书、声明书等证据及陈玉华的陈述予以佐证，且无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故在原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认。原告与被告罗启荣签订借款借据，属双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，原、被告之间由此形成了民间借贷关系，双方均应按约履行各自义务。因原、被告之间的借款已约定期限，而被告罗启荣未在约定的还款期限清偿借款，故被告罗启荣应向原告归还借款200000元。同时，因双方约定逾期还款应支付滞纳金，且约定的滞纳金标准即每天200元过高，故现原告自愿调整为逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算合理，本院予以支持。另因本案借款发生在被告罗启荣与被告黎艳芳夫妻关系存续期间，而被告黎艳芳未到庭主张并举证证实该债务属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故应认定为夫妻共同债务。因此，现原告请求被告黎艳芳对该债务承担连带清偿责任有理，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：被告罗启荣、黎艳芳于本判决发生法律效力之日起7日内连带向原告郭炎开清偿借款200000元，并支付逾期利息（从2015年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4484元，由被告罗启荣、黎艳芳负担（该款已由原告郭炎开预交，被告罗启荣、黎艳芳于判决生效之日起7日内一并迳付给原告郭炎开，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张庆争审 判 员  梁春燕代理审判员  邝 羽二〇一五年十一月二十日书 记 员  许双阳第6页共6页
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民保字第00497号申请人唐秀兰，女，1968年12月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人重庆市沙坪坝区俊伟摩托车配件厂，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青柿巷10号，组织机构代码不详。经营者黄俊，男，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人黄俊，男，1973年12月6日出生，汉族，重庆市沙坪坝区俊伟摩托车配件厂法定代表人，住重庆市沙坪坝区。申请人唐秀兰为与被申请人重庆市沙坪坝区俊伟摩托车配件厂、黄俊民间借贷纠纷，于2015年11月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值70000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押或者冻结被申请人重庆市沙坪坝区俊伟摩托车配件厂、黄俊价值70000元的财产。二、冻结申请人唐秀兰提供的担保款，其在中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝区青木关镇支行存款70000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡敏二〇一五年十一月二十三日书记员  娄钰
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滦执字第1273号申请执行人辛艳华。被执行人李亚杰。本院在执行申请执行人辛艳华与被执行人李亚杰婚姻家庭纠纷一案过程中，查明被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）滦民初字第958号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朴金利二〇一五年十一月二十六日书记员  曹树东
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2015）户民初字第02839号原告陕西兰海润滑油有限公司。法定代表人焦林通，系该公司董事长。委托代理人赵军娣，女，1974年9月15日出生，汉族，陕西兰海润滑油有限公司职工。委托代理人武明强，户县148法律服务所法律工作者。被告西安亚澳农机股份有限公司。法定代表人史炳直。委托代理人毛锦团，男，1975年9月11日出生，汉族，西安亚澳农机股份有限公司司法部长。本院在审理原告陕西兰海润滑油有限公司诉被告西安亚澳农机股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西兰海润滑油有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西兰海润滑油有限公司撤回起诉。本案案件受理费1020元，减半收取，诉讼费510元，由原告负担。审判员  高军社二〇一五年十一月二十四日书记员  刘冰花
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2015）小民初字第03553号原告杜丽芬，女，1953年6月10日出生，汉族，太原市铁路局玉门沟车站退休职工，住太原市，身份证号：。委托代理人杜德贵，男，1956年2月2日出生，汉族，山西煤机厂退休职工，住太原市，系原告的弟弟。被告太原市迎泽区晋旭广告设计部，住所地太原市小店区龙堡村128号。经营者师晋彪，男，1969年3月3日出生，汉族，住太原市，身份证号：。原告杜丽芬与被告太原市迎泽区晋旭广告设计部借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜丽芬及其委托代理人杜德贵到庭参加了诉讼，被告太原市迎泽区晋旭广告设计部经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜丽芬诉称，依据借款协议，被告因生产需求，向原告借款人民币10万元，用于资金周转。协议约定，借款期限为2014年10月17日至2015年4月16日。协议期满后，被告一次性归还原告全部借款。协议期满后，被告若未能按时返还原告借款资金，每逾期一天，按本协议金千分之一支付原告滞纳金。期满后，原告多次催要，被告至今未归还借款和滞纳金，故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告借款10万元；2、被告支付原告2015年4月16日至2015年9月11日的滞纳金14700元；3、本案诉讼费由被告承担。被告太原市迎泽区晋旭广告设计部经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2014年10月17日，被告太原市迎泽区晋旭广告设计部（甲方）与原告杜丽芬（乙方）签订一份编号为20140913110号的《借款协议》，约定：甲方因生产需求，特向杜丽芬借款10万元整，用于资金周转。借款期限为2014年10月17日至2015年4月16日。协议期满后，甲方一次性归还乙方全部借款。备注：协议期满甲方若未能按时返还乙方借款资金，除承担违约金10%之外，每逾期一天，按本协议金千分之一支付乙方滞纳金。签协议当天，原告将10万元交付被告，被告为原告出具一张加盖财务章的收据。借款期限到期后，被告未偿还原告分文，原告催要未果向本院提起诉讼。庭审中，原告提供《幸福巷房屋征收与补偿安置协议》、（2012）并南证民字第5083号公证书，证明其具有借款出借能力。以上事实有原告提供的《借款协议》、收据、《幸福巷房屋征收与补偿安置协议》、（2012）并南证民字第5083号公证书以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告均应按约履行。原告向被告出借人民币10万元，被告收到款项后向原告出具收据，原告履行了合同义务。被告在借款到期后，未按照合同约定向原告归还借款本金，被告已经构成违约，故原告要求被告归还借款本金10万元，理由充分，本院予以支持。基于被告的违约行为，原告按照合同约定要求被告支付按日千分之一计算的滞纳金，该滞纳金实为逾期利息，合同约定日千分之一的计算办法违反法律规定，对超出部分不予支持，被告应当支付原告所欠款项按照月利率2%计算的利息。被告太原市迎泽区晋旭广告设计部经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太原市迎泽区晋旭广告设计部于本判决生效之日起五日内归还原告杜丽芬借款本金人民币10万元，并支付该款项自2015年4月16日起至2015年9月11日止按照月利率2%计算的利息。二、驳回原告杜丽芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告太原市迎泽区晋旭广告设计部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  刘燕玲二〇一五年十一月二日书记员  王晋琳
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭下商初字第01790-2号原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。负责人：程嘉华。委托代理人：吴晓玲。被告：肖军胜。被告：李晓霞。被告：浙江和信担保有限公司。法定代表人：潘晓武。委托代理人：张婷。本院于2015年3月9日受理原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行诉被告肖军胜、李晓霞、浙江和信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，并先予程序前置，编立（2015）杭下立预字第927号。2015年4月30日以（2015）杭下商初字第01790号立案后，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行撤回起诉。本案受理费851元，减半收取425.50元，诉讼保全申请费440元，合计865.50元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行负担。审 判 长  姚 萍人民陪审员  吴宝义人民陪审员  周文灿二〇一五年十一月十九日书 记 员  钱芬红
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民一初字第02142号原告王某甲。委托代理人周涛，湖北路力律师事务所（）律师，代理权限为一般代理。被告曹某甲。委托代理人李舫，湖北武当律师事务所（）律师，代理权限为一般代理。原告王某甲诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员计妍适用简易程序，于2015年10月13日、11月4日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人、被告曹某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，我和被告于2002年在网上认识，××××年登记结婚，婚后育有一子王某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯也不同，加之婚后工作较忙，缺乏沟通；特别是小孩出生后，被告经常在家里吵闹，并扬言要离婚，致使夫妻感情日益淡薄。2013年3月17日，被告再次大吵大闹，原告实在无法忍受就与被告分居至今。综上，原被告性格不合，更因被告不懂夫妻间理应互相尊重、相互体谅，致使无法共同生活；加之双方已分居多年，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。现诉至贵院，请依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至孩子年满18周岁止；三、分割夫妻共同财产（东方标致408车一辆，价值4.5万元）；四、由被告承担本案诉讼费。原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、婚姻登记证明，证明双方夫妻关系；证据二、商品房买卖合同，证明原被告现居住的房屋属于原告婚前财产；证据三、户口本，证明婚生子王某乙生于××××年××月××日；证据四、瞿新出具的证明一份，证明××××年2月22日原告与瞿新签订房屋转让协议，原告交付了5000元的订金，瞿新将其所有的房屋卖给原告，原告于××××年××月××日通过农行转账16万元并给付现金3000元，付清房款总价168000元，原、被告争议的房屋系原告在结婚之前购买，该房屋属于原告的婚前财产；证据五、十堰市拓新房地产公司出具的证明一份，证明房屋的坐落及购买时间，该房屋系原告的婚前财产；证据六、房产证，证明该房屋系原告单独所有；证据七、中国农业银行银行卡交易明细单，证明××××年××月××日原告向瞿新付购房款；证据八、车辆所有权证书及购车发票，证明原、被告结婚后于2012年10月20日购买东风标致牌轿车一辆，购车款是127900元。被告曹某甲未在法定期间内向本院提交书面答辩意见，当庭辩称，我与原告自由恋爱，自愿登记，结婚后并无任何要求离婚现象，且婚后生活美满。原告要求离婚，无视婚姻家庭，游戏人生，缺乏事实依据，我坚决不同意离婚。望法庭查明真相、依法判决。被告曹某甲为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：证据一、证人刘某证人证言，证明原、被告分居期间，被告向其借款2万元用于生活；证据二、证人罗某证人证言，证明原、被告分居期间，被告向其借款2万元用于生活；证据三、证人胡某甲证人证言，证明原、被告分居期间，被告向其借款7.7万元用于生活；证据四、证人胡某乙证人证言，证明原、被告分居后，欠其保姆费用44000元尚未支付；证据五、证人曹某乙证人证言，证明××××年曾给原、被告6万元用于买房，××××年春装修房子是其一手操办，连现金一起给了12万元，家里的所有家具、电脑都是其出钱买的。经审理查明，原告王某甲和被告曹某甲于2002年在网上认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。后双方发生矛盾，现原告王某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如前请。本院认为，原告王某甲与被告曹某甲自愿结婚，共同生活多年，有一定的感情基础，且育有一子。二人婚后虽产生了一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但不至于完全破裂。二人今后应互相尊重、互相体谅、注意沟通，共同经营维护婚姻家庭。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。诉讼费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交至本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。审判员 计 妍二〇一五年十一月十一日书记员 周姝成附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第55109号原告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司，营业场所北京市朝阳区东坝乡单店村，注册号110105000917547。负责人郝艳为，经理。委托代理人张浩，男，1963年11月3日出生。委托代理人李亚凡，北京市嘉安律师事务所律师。被告李志强，男，1966年8月17日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，注册号110101002437857。负责人冯贤国，总经理。原告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司（以下称原告）与被告李志强（以下称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张济坤独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告与李志强到庭参加了诉讼，保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案经审理查明以下情况：事发时间2015年8月26日9时25分许。事发地点北京市朝阳区东四环辅路（朝阳公园附近）。责任认定原告无责。李志强负全责。车辆状况原告驾驶员王福超所驾京AB**号大型铰接客车登记在原告名下。李志强所驾京K**号小型轿车登记在案外人朱仲寅名下。驾驶人驾驶车辆是否属于职务行为王福超属职务行为，李志强不属职务行为。保险情况京K**号小型轿车在保险公司投保交强险。损失情况修理费5870元。原告诉讼请求要求李志强赔偿汽车修理费5870元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告答辩意见李志强辩称：原告单位司机在交通事故中有过错；原告主张的修车费过高。保险公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。是否存在垫付无其他查明的问题无本院认为：原告与李志强发生交通事故的事实清楚，双方责任明确。保险公司应当在交强险限额内对原告主张的合理损失承担赔偿责任，具体赔偿数额由本院依据案件情况予以确定。保险公司经本院合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔付原告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司财产损失费二千元；二、被告李志强于本判决生效后七日内赔偿原告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司财产损失费三千八百七十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李志强负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  张济坤二〇一五年十一月十七日书记员  李文丹
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹吕商初字第00034号原告丹阳市江虹玻璃有限公司。住所地丹阳市司徒镇眼镜工业园。法定代表人李嘉骅，经理。委托代理人靳云，江苏沪宁律师事务所律师。委托代理人周旭，江苏沪宁律师事务所律师。被告姜伟俊。原告丹阳市江虹玻璃有限公司与被告姜伟俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市江虹玻璃有限公司的委托代理人周旭，被告姜伟俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市江虹玻璃有限公司诉称，2015年1月19日，原、被告双方对账，被告结欠原告价款111233元。后被告一直未给付价款。要求被告立即给付价款111233元，支付逾期付款利息至实际给付之日，并承担案件受理费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即给付价款51233元，并按同期银行贷款利率承担自起诉之日起至实际给付之日止的利息。原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：对账函1份，证明截止2015年1月1日，被告结欠原告价款111233元。被告姜伟俊辩称，对账时我只欠原告价款74858元，2015年2月16日，我又给付60000元，现在只欠原告价款14858元。被告为支持其抗辩主张，提供以下证据：1、送货单9份，证明原、被告发生业务的交易总额。2、银行明细2份，证明被告已经给付价款60000元。经审理查明，原、被告素有业务往来，由原告供给被告玻璃制品。2015年1月19日，原、被告双方对账，确认截止2015年1月1日，被告结欠原告价款111233元。2015年2月16日，被告给付原告价款60000元。上述事实，由原告提供的证据1、被告提供的证据2及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。被告结欠原告价款51233元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告立即给付价款51233元的诉讼请求，应予以支持。原告要求被告给付自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律的相关规定，本院予以支持。被告主张结账时仅欠款74858元，但未能提供足够证据予以证实，故本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告姜伟俊于本判决生效之日起15日内给付原告丹阳市江虹玻璃有限公司价款51233元及利息（自2015年8月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取540元，财产保全费1120元，合计1660元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审判员  姜华忠二〇一五年十一月十六日书记员  毛召华
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民初字第4942号原告韩春来，男，1965年3月7日出生。被告高永富，男，1965年11月25日出生。原告韩春来与被告高永富财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张贵珅独任审判，公开开庭审理。原告韩春来与被告高永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩春来诉称，2013年原告承包了位于九渡河镇二道关村万涧果树段的果园及土地，种植了把玩核桃、楸子等植物。2014年原告就告诉被告放牛时注意些，不让被告去原告果园放牛。果园内种植了把玩核桃、楸子等，用于出售。被告不听劝阻，长期在原告承包的果园内放牛，不分白天黑夜，毁损了果园内植被，并且被告在砍树做护栏时也砸毁了把玩核桃。2015年8月6日原告才发现，并及时报警，经森林公安派出所调查、核实后，对于赔偿问题没有达成协议，故诉至法院要求：1、被告赔偿承包土地的植被损失（包括把玩核桃、楸子树等）共计15万。2、诉讼费由被告承担。被告高永富辩称，我承认我的牛吃了原告所种植的树。但是他种的树都是普通的楸子树，没有多大价值。并且双方都有责任，他承包果园，把上山的路都给挡死了，牛上不去吃草，影响我放牧了。原告报警时，伪造现场证明我的牛吃了他的树，实际上是原告自己砍的。我有自己的牛圈，没有在原告果园放牧。经审理查明，原告韩春来在位于怀柔区渤海镇三岔子村西沟二道关村万涧承包果树园，种植嫁接核桃树，主要以楸子树为基础，嫁接其他把玩核桃品种，一般三年成果，损坏的嫁接枝均未结果。被告高永富系怀柔区渤海镇三岔子村村民，在该区域放牛。2015年8月初，被告把自家的牛放在渤海镇三岔子村西沟二道关村万涧区域放牛，因未尽到注意义务，自家的牛将原告韩春来果园里核桃树的嫁接枝咬坏。后，原告韩春来报警，双方对于核桃嫁接枝损害原因无异议，对于损害数量无异议，但对于损害价值双方存在争议。公安部门委托怀柔区价格认证中心确定价值，价格中心因材料不齐，无相关检测报告等原因无法进行价格鉴定。后经双方同意，经北京市高级人民法院摇号选定委托北京中必达资产评估有限责任公司进行鉴定。在鉴定过程中，原告向本院申请撤销鉴定申请。上述事实，有原、被告的当庭陈述、公安机关卷宗材料等相关证据在案佐证。本院认为，侵害他人财产的，侵权人应当赔偿被侵权人所受到的损失。本案中，被告高永富因未尽到注意义务，导致在放牛期间自家所有的牛损坏了原告韩春来种植的核桃树，因此应该赔偿原告韩春来相应的损失。关于原告的损失赔偿，应主要弥补原告遭受的直接利益的损失，即主要为核桃嫁接枝的损失价值和相关的人工费用。而对于原告主张的成果后的价值是尚未发生的不可预见的间接利益，不应属于赔偿范围。故根据一般市场价格和交易习惯，考虑日常维护等因素，本院酌定原告的损失为17500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告高永富于本判决生效十日内给付原告韩春来一万七千五百元。二、驳回原告韩春来其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百五十元由原告韩春来负担一千五百三十一元（已负担）；由被告高永富负担一百一十九元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  张贵珅二〇一五年十一月十八日书 记 员  高 旭
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍龙商初字第972号原告：薛细宝。委托代理人：林上幸、林明霞。被告：董国闯。被告：缪克明，。被告：吴联座。被告：缪姜跑。原告薛细宝与被告董国闯、缪克明、吴联座、缪姜跑买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告薛细宝的委托代理人林上幸到庭参加诉讼，被告董国闯、缪克明、吴联座、缪姜跑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛细宝起诉称：原、被告曾系生意伙伴，被告向原告购买纸张。双方于2014年1月30日进行结算，被告结欠原告货款289651元，并由被告亲笔出具欠条一份。后被告支付250000元，余欠39651元至今未付。原告多次向被告催讨欠款未果，为维护自身的合法权益，故原告起诉要求法院判令被告向原告支付欠款39651元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，以39651元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。原告薛细宝在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.原告的居民身份证、个体工商户营业执照及注销登记情况，四被告的公民基本身份证明各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠条一份，用以证明被告欠原告货款的事实。被告董国闯、缪克明、吴联座、缪姜跑均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。上列证据经庭审出示，原告提供的证据1，其中居民身份证身份证和公民基本身份证明均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，个体工商户营业执照及注销登记情况均系来源于工商管理机关的用于证明个体工商户基本情况及注销登记情况的有效证照或证明材料。原告提供的证据2系由被告签名确认的用于证明被告结欠原告货款的凭证，故原告提供的证据1-2均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：被告董国闯、缪克明、吴联座、缪姜跑四人向原苍南县龙港凯盛纸业商行购买纸张，双方于2014年1月30日进行结算，被告结欠原苍南县龙港凯盛纸业商行货款289651元。同日，由四被告签名共同出具欠条一份。后被告于2014年2月19日（农历正月20日）归还20万元，并承诺余款89651元定于2014年4月19日（农历3月20日）付清。后被告归还50000元，余欠款39651元至今未付。另查明，原告薛细宝作为经营者于2013年5月6日经核准登记成立字号为苍南县龙港凯盛纸业商行的个体工商户，该商行因歇业于2014年3月4日经核准登记注销。又查明，根据中国人民银行通知规定，2015年6月15日，中国人民银行公布的同期一年以内（包括一年）贷款基准利率为5.10%。本院认为：原苍南县龙港凯盛纸业商行与四被告间买卖关系合法有效，被告欠原苍南县龙港凯盛纸业商行货款39651元未付，有欠条为凭，应予认定。原苍南县龙港凯盛纸业商行已经注销，该商行的债权债务应由其经营者薛细宝享有和承受。四被告未按约定期限付款，属违约行为。现原告起诉要求四被告向原告支付货款39651元并赔偿利息损失（以39651元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起算至本判决确定履行之日止），符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限董国闯、缪克明、吴联座、缪姜跑于本判决生效后十日内向薛细宝支付货款39651元并赔偿损失（以39651元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2015年6月15日起算至本判决确定付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，由董国闯、缪克明、吴联座、缪姜跑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡代理审判员  黄佳佳人民陪审员  尤海右二〇一五年十一月二十日书 记 员  杨爱琴相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法龙刑初字第1578号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人王某，男，汉族，住泉州市泉港区。因涉嫌盗窃于2015年7月27日被羁押，于2015年7月27日被刑事拘留，于2015年8月28日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检刑诉（2015）4999号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月20日，被告人王某至龙华新区民治街道横岭二区26栋一楼万家福百货商店，利用大剪刀将店铺门剪开后趴进被害人曾某甲的店铺实施盗窃，盗取店内现金1600元人民币以及香烟一批，经鉴定，被盗物品价格共2187元。2015年7月24日凌晨2时，被告人王某至龙华新区民治街道碧水龙庭千度烟酒茶店，利用同样方式剪破店铺卷闸门之后进入被害人黄某甲店铺实施盗窃，盗窃店内16000元人民币、香烟以及洋酒一批。经鉴定，被盗物品价格共30565元。2015年7月27日凌晨3时，被告人王某至龙华新区民治街道横岭二区33栋一楼每天惠家福店铺实施盗窃，利用剪刀将卷闸门剪开，之后爬进店内将烟柜的香烟一批装进自己携带的包内准备盗走，在其逃离现场时被被害人黄某乙发现并当场抓获，缴获被盗物品。经鉴定，被盗物品价格共8935元。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。被告人王某对公诉机关指控的罪名无异议，但否认公诉机关指控的犯罪事实。辩称对7月24日这一单有异议，我盗窃的金额是只有350元，我只拿了烟（11条，分别是利群3条、玉溪3条、白沙2条、云烟2条，剩余1条不记得是什么）和电子烟4个。对7月20日和7月27日的无异议。7月20日的东西被抓的时候已返还给被害人。经审理查明，2015年7月20日，被告人王某至龙华新区民治街道横岭二区26栋一楼万家福百货商店，利用大剪刀将店铺门剪开后趴进被害人曾某甲的店铺实施盗窃，盗取店内现金1600元人民币以及香烟一批，经鉴定，被盗物品价格共2187元。2015年7月24日凌晨2时，被告人王某至龙华新区民治街道碧水龙庭千度烟酒茶店，利用同样方式剪破店铺卷闸门之后进入被害人黄某甲店铺实施盗窃，盗窃店内350元人民币、香烟一批。2015年7月27日凌晨3时，被告人王某至龙华新区民治街道横岭二区33栋一楼每天惠家福店铺实施盗窃，利用剪刀将卷闸门剪开，之后爬进店内将烟柜的香烟一批装进自己携带的包内准备盗走，在其逃离现场时被被害人黄某乙发现并当场抓获，缴获被盗物品。经鉴定，被盗物品价格共8935元。上述事实，有经当庭质证的以下证据予以证实：一、被告人王某的供述和辩解：其承认了起诉书指控的7月27日及24日、20日实施盗窃的事实，其在公安机关供述称7月24日盗走的是11条香烟和部分散烟。二、被害人曾某甲、黄某甲、黄某乙的陈述：三被害人均证实店铺被盗的事实及被盗物品的具体情况。三、证人曾某乙的证言；证实7月24日这一单与其老公一起抓获被告人的过程，这时小偷7月27日这一单没有盗窃成功。辨认了涉案赃物。四、物证：涉案赃物。五、书证：扣押决定书；扣押清单；抓获经过（证实被告人7月27日作案时被抓获）；被告人身份信息；情况说明。六、鉴定意见：涉案物品价值鉴定意见书。七、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及照片。八、视听资料（盗窃录像截图），证实了被告人实施盗窃的情况。上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对7月24日这一单盗窃物品的认定。从被害人被盗视频截屏看见，被告人盗窃时背着一个大背包，但从常识可以判断，该背包根本就装不下被害人所陈述的被盗物品，因此对被害人陈述被盗的金额和数量不予采信。被告人的供述更具有客观性，本院予以采信，即盗窃的金额是350元，被盗烟11条和电子烟4个。鉴于被告人王某案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。部分涉案赃物已发还被害人，本院在量刑时会予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2017年1月26日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人王某赔偿被害人曾志坚人民币2，187元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 黄 耀 东人民陪审员 谢 艳 虹人民陪审员 李 苏 敏二〇一五年十一月三十日书 记 员 于佳（兼）书 记 员 边 秋 红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳民诉保字第506号申请人刘月梅，居民。被申请人韩毅，居民。申请人刘月梅因民间借贷纠纷于2015年11月30日向本院提出申请，要求对被申请人韩毅的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人韩毅的工资及银行存款15万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大庆二〇一五年十一月三十日书记员  刘 雪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆高新执字第932号申请执行人姜志杰，男，1967年4月1日出生，汉族。被执行人宫跃朋，男，1965年3月19日出生，汉族。原告姜志杰诉被告宫跃朋房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜志杰于2015年9月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人宫跃朋无财产可供执行，现申请执行人姜志杰亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第420号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一五年十一月六日书记员  刘 佳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书宛龙执字第1087号申请执行人陈德云，男。被执行人南阳市坤业日用品有限公司。法定代表人王峰。申请执行人陈德云于2015年10月13日向本院申请强制执行南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月17日作出的宛龙劳人仲裁字（2015）第31号仲裁裁决书。本院受理后，经审查，南阳市坤业日用品有限公司的住所地为南阳市人民北路东华新村6号楼201室，不属本院管辖。本院认为仲裁机构作出的国内仲裁裁决，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条、第18条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈德云的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江毅轩审判员  李 楠审判员  王 展二〇一五年十一月二十五日书记员  王晓璐
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖安刑初字第689号公诉机关浙江省安吉县人民检察院。被告人陶某。2015年1月5日因故意伤害被安吉县公安局行政拘留六日并处罚款人民币二百元。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月26日被安吉县公安局取保候审。现在家。浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）642号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员武波出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。浙江省安吉县人民检察院指控，2014年11月16日上午，被告人陶某在安吉县某镇某村某公路边与叶某因山地边界纠纷引发争执，双方发生打架，陶某采用拳打方式对叶某实施殴打，致叶某左侧鼻骨骨折、左侧第7肋骨骨折、左眼眶壁骨折伴左眼视力下降。经鉴定，叶某的损伤程度达到轻伤二级程度。公诉机关认为，被告人陶某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院对被告人陶某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定予以处罚。被告人陶某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭自愿认罪。经审理查明：被告人陶某承包了安吉县某镇某村某自然村的相关土地复垦工程。2014年11月16日上午，被害人叶某在该工地上找到被告人陶某，称施工机械已越界挖掘了其山地，引起双方争执、推搡，继而发生互相斗殴。期间，被告人陶某曾用拳击打叶某头、脸部和身体。双方分开后，叶某仍继续骂人，被告人陶某遂又上前用拳再次击打叶某头部。叶某被打致左侧鼻骨骨折、左侧第7肋骨骨折、左眼眶壁骨折伴左眼视力下降。经鉴定，叶某外伤致左侧鼻骨骨折、左侧第7肋骨骨折，损伤达到轻微伤程度；外伤致左眼眶壁骨折伴左眼视力下降，损伤达到轻伤二级程度。被害人叶某因伤入院治疗后，被害人叶某支付了医疗费用人民币7000元。上述事实，被告人陶某在开庭审理时供认不讳，并有被害人叶某的陈述，证人杨某、胡某的证言，叶某门诊病例、出院记录、体格检查记录表、TC及超声检查报告、现场勘验检查笔录及照片、抓获经过、法医学人体损伤鉴定书等书证，被告人陶某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某与他人发生纠纷时，故意殴打他人，致他人损伤分别达到轻伤、轻微伤程度，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某归案后如实供述自己的犯罪行为，案发后也对被害人进行了部分赔偿，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且被害人对纠纷产生并致矛盾激化负有一定的责任，故本院酌情对被告人陶某予以从轻处罚。据此，根据被告人陶某的犯罪情节、危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨卫星人民陪审员  罗 忠人民陪审员  吴秀倩二〇一五年十一月二十六日书 记 员  王 斐
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法行执字第346号申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。法定代表人万志湘，该委员会主任。被执行人李振华，男。本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人李振华征收社会抚养费一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第346号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋 波审 判 员  杨增胜审 判 员  陈永胜二〇一五年十一月二十五日代理书记员  江为民
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2015）让执字第1740号申请执行人大庆市冠科技术开发有限公司。被执行人大庆宝嘉新房地产开发有限公司。大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第948号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行义务，本院依法强制办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第948号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  于立宇二〇一五年十一月十日书 记 员  卢云鹤
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭华民初字第00993号原告仲艳飞，居民。被告沭阳县桑墟镇新顺河村民委员会，住所地沭阳县桑墟镇新顺河村。负责人赵继松。被告李光军，居民。被告付永生，居民。原告仲艳飞诉被告沭阳县桑墟镇新顺河村民委员会（以下简称新顺河村委会）、李光军、付永生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告仲艳飞、被告新顺河村委会负责人赵继松、李光军、付永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲艳飞诉称：被告新顺河村委会于2012年11月17日向原告借款265000元，并约定利息，由被告新顺河村委会于借款当日立据给原告。虽经原告多次索要，被告李光军仅给付原告本金149000元（庭审中原告明确被告李光军实际给付本金179000元），余款及利息至今未付。现要求三被告归还原告借款本金及利息合计207000元（庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告新顺河村委会偿还借款本金86000元及利息，利息从2012年11月17日起按利息2分计算至还清款之日止，利随本清）本案诉讼费用由被告承担。被告新顺河村委会辩称：被告李光军、付永生向原告借款交社会抚养费是事实。按照当时情况是社会抚养费征收上来以后钱就会把借款还掉，且从村里账来看，该借款已经还清了。具体待新顺河村委会落实账目，若该还钱，被告新顺河村委会同意还款。被告李光军、付永生辩称：原告起诉是事实，双方约定月息2分，被告李光军已还本金179000元，尚余本金86000元未还。剩余款项应由被告新顺河村委会负责偿还。经审理查明：2012年11月17日，被告新顺河村委会以交纳社会抚养费需要为由，向原告仲艳飞借款265000元，约定按月利率20‰计算利息，由该村时任书记李光军、会计付永生共同向原告出具借据一张，并加盖新顺河村委会公章，借据内容为：“今借到，人民币贰拾陆万伍仟元整，￥265000，用途说明，三台村2012年晚秋镇征收社会抚养费垫资，月息20‰，经手人：李光军、付永生（新顺河村委会公章），2012年11月17日”。后被告李光军于2012年12月10日偿还原告借款本金20000元、2013年2月28日偿还20000元、2013年4月3日偿还20000元、2013年5月13日偿还50000元、2013年6月21日偿还14000元、2013年6月30日偿还10000元、2013年7月1日偿还35000元、2013年12月20日偿还10000元，合计179000元。另外，被告李光军曾于2012年11月5日预付原告利息5000元，现原告与被告李光军同意该款从利息总额中扣除。因原告索要余款未果，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、被告新顺河村委会、李光军、付永生答辩、借据、收条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告新顺河村委会向原告借款265000元，由该村时任书记、会计即被告李光军、付永生共同向原告出具借据为证，且该借据上亦加盖了被告新顺河村委会公章，故对该借款事实依法予以认定。原告与被告新顺河村委会之间的该借贷关系不违反法律、行政法规的规定，依法应受法律保护。被告新顺河村委会借款后至今未还清借款本息，应承担本案民事责任。被告李光军、付永生系该借款的经手人，且当时是被告新顺河村委会的工作人员，故被告李光军、付永生出具借据的行为应认定为履行职务行为，因而不应承担本案还款责任，且庭审中原告表示要求被告新顺河村委会履行还款义务，故本院对此予以确认。被告新顺河村委会称从村里账目看该借款已还清，现依据被告李光军提供的收据，可以认定经被告李光军手共计偿还原告借款本金179000元，而被告新顺河村委会并未提供证据证实存在其他还款情况，故对被告新顺河村委会的该辩解意见依法不予采信。原告现要求被告新顺河村委会偿还尚欠借款本金86000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告还要求被告新顺河村委会按双方约定的月利率20‰支付利息，双方约定的利率标准未超出法律规定，故依法应予以保护，但因被告李光军已多次偿还过原告借款本金，故利息应分段计算。至于被告李光军于借款之前预先支付给原告的利息5000元，因被告李光军系被告新顺河村委会时任书记，其自愿预付原告利息的行为后果应由被告新顺河村委会承担，现原告同意在利息总额中扣除该5000元，不违反法律规定，本院予以确认。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沭阳县桑墟镇新顺河村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告仲艳飞借款86000元及利息（利息按月利率20‰计算，其中自2012年11月17日起至2012年12月10日止以本金265000元为基准，自2012年12月11日起至2013年2月28日止以本金245000元为基准，自2013年3月1日起至2013年4月3日止以本金225000元为基准，自2013年4月4日起至2013年5月13日止以本金205000元为基准，自2013年5月14日起至2013年6月21日止以本金155000元为基准，自2013年6月22日起至2013年6月30日止以本金141000元为基准，2013年7月1日的利息以本金131000元为基准，自2013年7月2日起至2013年12月20日止以本金96000元为基准，自2013年12月21日起至还清款之日止则以本金86000元为基准，并扣除已付的利息5000元）；二、驳回原告仲艳飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，由原告仲艳飞负担905元，被告沭阳县桑墟镇新顺河村民委员会负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4405元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审 判 长  沈小芹人民陪审员  沈海萍人民陪审员  孙建州二〇一五年十一月九日书 记 员  张 艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2015）新密民一初字第2328号原告常东洋，男，汉族，出生于1989年2月23日。委托代理人高怀亮，男，汉族，出生于1990年11月8日。被告柴华，女，汉族，出生于1974年6月4日。原告常东洋诉被告柴华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常东洋到庭参加了诉讼，被告柴华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告以经营活动急用资金为由向原告借款26.5万元，约定借款期间为2014年11月14日至2014年12月13日，利息每月9275元，停车场占地费用为每月300元，逾期还款按日千分之五支付违约金。约定期限届满后，原告多次催要，被告仅还款3.5万元，余款推脱不还。为此诉至法院，请求判令被告立即偿还借款23万元及至付清借款之日为止的利息及违约金；判令被告支付停车场占地费至付完之日止（诉前部分2100元），本案全部诉讼费用由被告承担。原告为支持诉讼请求向本院提交了2014年11月14日借据原件一份和2015年11月14日收据原件一份，证明被告向原告借款265000元，并约定有利息和违约金，经原告催要后仅偿还3.5万元本金，还剩余23万元本金未偿还。被告柴华未到庭亦未向本院提交证据。经审理查明，被告柴华给原告常东洋出具借据一张，上载明：“现因急需资金周转，向常东洋借款，共借到款人民币贰拾陆万伍仟圆整，小写265000元，该借款期限内的借款利息为9275元，车辆停泊场地占用费为每月300元。借款期限为2014年11月14日至2014年12月13日。如果借款人不能按规定期限足额还款，违约金按逾期金额的日5%支付。借款人：柴华。身份证号411082197406047225。借款日期：2014年11月14日。”本院认为，债务应当清偿，被告柴华向原告借款，有被告出具的借条和收据为证，双方存在合法的债权、债务关系，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告偿还借款23万元的诉讼请求，本院予以支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年率24%的部分，人民法院不予支持。故原告要求被告支付以23万元的本金为基数，按月息3分计算的自2015年6月15日之后的利息和违约金诉讼请求，本院对超过年利率24%的部分，不予支持。原告主张由于借据中没有说明该停车费由谁承担，因此原告放弃诉状中的第二项诉讼请求，其主张系其真实意思表示，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告柴华于本判决生效之日起十日内支付原告常东洋借款本金23万元，并支付逾期还款的损失（以23万元为基数按年利率24%自2015年6月16日起至本判决确定的还款之日止所计算的利息）；二、驳回原告常东洋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5396元、保全费1920元，共计7316元，由被告柴华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  贾松峰代理审判员  翟江涛人民陪审员  吕建义二〇一五年十一月二十七日书 记 员  孟聪利
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭华商初字第00120号原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司万匹支行，住所地沭阳县万匹乡万匹街。负责人王苏阳，该支行行长。委托代理人张道军，该支行职工。被告汤奇，居民。被告于元芝，居民。被告李兆全，居民。被告胡二洋，居民。原告诉四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张道军、被告李兆全、胡二洋到庭参加诉讼，被告汤奇、于元芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月7日，被告汤奇作为借款人，被告于元芝、李兆全、胡二洋作为连带责任保证人在万匹支行借款20000元，约定还款日期为2015年6月5日，年利率13.68%，用途为绿化工程。贷款到期后，借款人未能履行还款义务，保证人亦未能履行保证义务。现请求判令：一、被告汤奇归还贷款本金20000元及利息2650.79元（利息截止至2015年9月24日止，之后罚息按合同约定利率计算至贷款还清之日止），被告于元芝、李兆全、胡二洋对上述款项承担连带还款责任；二、本案诉讼费用由四被告承担。被告汤奇、于元芝未作答辩。被告李兆全辩称：被告李兆全为涉案款项提供担保是事实。被告胡二洋辩称：被告胡二洋为涉案款项提供担保是事实。经审理查明：被告汤奇、于元芝于2014年6月7日从原告处借款20000元，约定年利率13.68%，借款期限至2015年6月5日止，由被告李兆全、胡二洋为该笔借款提供连带担保。个人保证担保借款合同第九条第二项约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。后被告汤奇归还被告部分利息，截止2015年9月24日尚欠利息2650.79元。现被告汤奇、于元芝未能按约定归还贷款本息，其他被告亦未履行保证义务。原告索款未果而成讼。上述事实，有当事人陈述、借款借据、个人保证担保借款合同、共同借款承诺书等证据证实，足以认定。本院认为：原告与被告汤奇、于元芝之间的借贷关系及其与被告李兆全、胡二洋的保证关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告汤奇、于元芝未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及支付利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李兆全、胡二洋应按合同约定承担连带保证责任。被告汤奇、于元芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤奇、于元芝于本判决生效后十日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司万匹支行借款本金20000元及利息2650.79元、罚息（从2015年9月25日起至还清款之日止按照年利率13.68%的基础上加收50%计算罚息），被告李兆全、胡二洋对上述款项承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费376元。审判员  赵大权二〇一五年十一月十七日书记员  张 艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第4412号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人林某，男，汉族，户籍所在地广东省江门市江海区。因犯盗窃罪于2009年6月1日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑6个月，于2009年7月28日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2015年9月5日被羁押，于同日被刑事拘留，于2015年9月17日被逮捕。现押于宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）6292起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员马振洪出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月5日12时许，被告人林某在深圳市宝安区海雅缤纷城负一楼，见被害人曾某背着单肩包在闲逛。林某遂尾随曾某，趁曾某不注意，用手打开曾某的单肩包，从包内盗走装有400元现金及三张银行卡的钱包一个。林某当场被商场反扒队员控制，民警到场后将林某抓获，并缴获林某盗窃的装有400元现金及三张银行卡的钱包一个。上述事实，被告人林某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，本院依法予以从轻处罚。被告人林某自愿认罪，本院予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年9月5日至2016年4月4日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆 涵二〇一五年十一月二十四日书记员 曾   雄书记员 龙浩（兼）
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滴法执字第121号申请执行人张树良，男，汉族，1963年4月20日出生，住所地鸡西市鸡冠区文化路沈煤高层*单元****室，证件号码230303196304204332。被执行人鸡西市辛得来煤矿，地址鸡西市滴道区滴道河乡二道沟村。被执行人，辛宝金，男，汉族，1959年7月10日出生，住所地鸡西市鸡冠区河滨委*组，证件号码230304195907104017。张树良申请执行鸡西市辛得来煤矿、辛宝金追索劳动报酬纠纷一案，鸡西市滴道区人民法院于2014年10月29日作出的2014年滴民初字第00611号已经发生法律效力。由于被执行人鸡西市辛得来煤矿、辛宝金没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张树良于2015年6月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和报告财产令，被执行人鸡西市辛得来煤矿、辛宝金未按执行通知书规定期间履行生效法律文书确定的义务。经法院调查，本案被执行人鸡西市辛得来煤矿、辛宝金目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张树良不能提供被执行人可供执行财产，本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人鸡西市辛得来煤矿、辛宝金可供执行财产时，不受申请执行时效期间的限制，申请执行人张树良可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江吉涛审判员  刘子坤审判员  赵成日二〇一五年十一月十三日书记员  沈思宇
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮法车商初字第322号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。被告陈海亮。本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告陈海亮金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 江 超二〇一五年十一月二十六日书 记 员 王方敏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒商保字第121号申请人：山东莒县农村商业银行股份有限公司法定代表人：牛学强，该行董事长。住所地：莒县振兴东路**号。被申请人：倪务田，男.申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司为与被申请人倪务田借款合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人倪务田名下的鲁L×××××“帕萨特”牌轿车一辆，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人倪务田名下的鲁L×××××号牌“帕萨特”轿车一辆，查封期限二年。申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊明丽二〇一五年十一月三日书记员  严晓敏
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪执字第01589号申请执行人谭帅。委托代理人张福祥，江苏东宇律师事务所律师。被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司，住所地仪征市汽车工业园康民路9号。法定代表人周军，总经理。谭帅与仪征卡麦尔照明电器有限公司工资争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲案字（2015）第232-39号仲裁裁决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司给付工资2632.53元，本院于2015年10月10日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月10日作出（2015）仪商破字第0006-1号民事裁定书，受理黄杰等共同对仪征卡麦尔照明电器有限公司的破产清算申请。本院认为，因法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结仪劳人仲案字（2015）第232-39号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  严玉良执行员  李德鹏执行员  经童金二〇一五年十一月三十日书记员  周 星
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一（民）初字第1855号原告胡杰，男，1991年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。委托代理人任银龙，北京长安（上海）律师事务所律师。被告陈军，男，1973年1月16日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市。被告陶虹，女，1975年1月7日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告胡杰与被告陈军、被告陶虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告胡杰的委托代理人任银龙到庭参加诉讼，被告陈军、被告陶虹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡杰诉称，两被告系夫妻关系。2015年1月19日，两被告与原告签订借款合同，约定两被告向原告借款人民币20万元（以下币种均为人民币），借款期限为2个月。次日，两被告又与原告签订借款合同，约定两被告向原告借款13万元，借款期限为1个月。同年1月27日，两被告再次向原告借款4万元，并出具借条一份。借款到期后，经原告催讨，两被告均未归还。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还借款37万元；2、两被告共同支付逾期利息，以20万元为本金，自2015年3月19日起至判决生效之日止，以13万元为本金，自2015年2月20日起至判决生效之日止，以4万元为本金，自2015年4月3日起至判决生效之日止，均按年利率6%计算。被告陈军、被告陶虹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。因两被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2015年1月19日，原告与被告陈军签订借款合同和借条各一份。其中，借款合同约定：被告陈军向原告借款20万元，借款期限为2个月，于2015年3月18日归还。借条载明：“今向胡杰先生借人民币：贰拾万元整￥：200000正，承诺于2015年3月18日之前归还。”同日，原告向被告陈军名下账户转账20万元。2015年1月20日，原告与被告陈军签订借款合同和借条各一份。其中，借款合同约定：被告陈军向原告借款13万元，借款期限为1个月，于2015年2月19日归还。借条载明：“今向胡杰先生借人民币：壹拾叁万元整￥：130000正，承诺于2015年2月19日前归还。”同日，原告向被告陈军名下账户转账13万元。2015年1月27日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向胡杰先生借人民币肆万元整（40000）。”同日，原告向被告陈军名下账户转账4万元。另查明，两被告于2000年2月22日登记结婚，于2004年10月11日登记离婚，又于2012年2月20日登记结婚。以上事实，有原告提供的借款合同、借条、招商银行户口历史交易明细表、两被告婚姻登记材料及原告的当庭陈述等予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有双方签订的借款合同、被告陈军出具的借条及招商银行交易明细等证据予以佐证，故原、被告之间37万元的借贷关系依法成立，合法有效。现原告要求被告陈军归还借款并依法支付逾期利息，并无不当，本院予以支持。系争借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现原告要求被告陶虹对被告陈军上述所负付款义务承担共同还款责任，并无不当，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军、被告陶虹应于本判决生效之日起十日内共同归还原告胡杰借款本金人民币37万元；二、被告陈军、被告陶虹应于本判决生效之日起十日内共同支付原告胡杰逾期利息，以人民币20万元为本金，自2015年3月19日起至本判决生效之日止，以人民币13万元为本金，自2015年2月20日起至本判决生效之日止，以人民币4万元为本金，自2015年4月3日起至本判决生效之日止，均按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6861.60元、公告费人民币560元（原告胡杰均已预缴），均由被告陈军、被告陶虹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈秀兰审 判 员  王剑华人民陪审员  虞红珍二〇一五年十一月二日书 记 员  潘 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第3508号原告陈义宽，个体。委托代理人崔征，山东柳泉律师事务所律师。（特别授权）被告淄博中联房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区中心路31号。法定代表人朱定友。原告陈义宽与被告淄博中联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈义宽的委托代理人崔征到庭参加诉讼。被告淄博中联房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈义宽诉称，2005年11月23日，原、被告在被告处签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于张店区中心路金豪大厦的商品房一套，建筑面积118.80平方米，房价总计313，828.00元。并约定被告在房屋交付后360日内将房地产证照办理完毕交给原告，若违约将按照已付房款的0.5%向原告支付违约金。合同签订之日原告支付了全部房款，被告也将房屋交付原告使用。但至今被告没有办理完毕产权证照，已经严重违约。原告无奈，遂诉至法院，请求判令被告在一个月内为原告办理完毕房屋的产权权属证书，并交于原告；本案诉讼费由被告承担。被告淄博中联房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2005年11月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于张店区中心路金豪大厦的商品房一套，建筑面积118.80平方米，房价总计313，828.00元。并约定被告在房屋交付后360日内将房地产证照办理完毕交给原告，若违约将按照已付房款的0.5%向原告支付违约金。合同签订之日原告支付了全部房款，被告也将房屋交付原告使用。时至今日，被告始终没有为原告办理产权证照，已经严重违约。原告无奈，遂诉至本院，请求判令被告在一个月内为原告办理完毕房屋的产权权属证书，并交于原告；本案诉讼费由被告承担。以上事实，由原告提供的商品房买卖合同原件一份、收款收据原件三份，原告的委托代理人的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告已经付清了购房款，全部履行了合同义务。而被告除履行了将房屋交付原告占有和使用等合同义务外，却一直没有按照合同约定为原告办理房屋产权权属证书。被告违约之事实清楚，证据确凿。故原告要求被告在一个月内为原告办理完毕房屋的产权权属证书的主张，本院予以支持。被告淄博中联房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告淄博中联房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告陈义宽办理坐落为张店区张店区洪沟路2号甲4号院1号楼2单元15层西户房的房地产产权权属登记证书。本案受理费3，003.50元，由被告淄博中联房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  仇传江二〇一五年十一月二日书记员  连娟3