wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执1180号申请执行人：沈胜利，男，汉族，居民，住址山东省巨野县。被执行人：刘显民，男，汉族，居民，住址山东省巨野县。本院在执行申请执行人沈胜利与被执行人刘显民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1724民初2591号民事调解书，于2017年9月17日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人刘显民在规定时间内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经过本院采取相应的执行措施，被执行人已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1724执1180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣二〇一七年十月十六日书记员  孙念亮
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初7925号之一原告：邝健锋，男，1986年6月11日出生，汉族，住广州市花都区。被告：叶文彬，男，1990年9月12日出生，汉族，住广州市花都区。原告邝健锋与被告叶文彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告邝健锋于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邝健锋撤诉。案件受理费4175元，财产保全费900元，由原告邝健锋负担。审判员  王璇二〇一七年十月二十四日书记员  王呈
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初911号原告张凯，男。被告王雷，男。被告王乐，女。原告张凯与被告王雷、王乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，原告张凯、被告王乐到庭参加诉讼，被告王雷经传唤未到庭。本案现已审理终结。张凯向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款100000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告王雷系同学，王雷与王乐系夫妻。2013年12月2日，被告王雷以资金周转为由向原告借款80000元，原告通过银行转账支付王雷，王雷向其出具借条。被告王雷告诉他该笔借款用于被告王乐经营旅行社。2014年7月19日，被告王雷又以王乐资金周转为由向原告借款20000元并出具借条。两笔借款均约定利息，被告仅支付利息至2015年4月。2015年7月11日被告重新出具了借条100000元，经原告多次催要，被告仍未归还。被告王乐对被告王雷向原告借款100000元事实无异议，但认为该笔借款没有用于夫妻共同生活，其与被告王雷已经离婚，不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：被告王雷2015年7月11日所做借条100000元、乾县信用合作联社转账凭证、二被告结婚登记审查处理表、原告张凯与被告王雷通话录音、二被告离婚证、被告王雷2013年-2014年工商银行及农业银行信用卡交易明细，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证人王二伟、李盈出庭作证证明被告王雷赌博，该证据不能证明被告向原告所借该款用于赌博，故对证人证言不予认定。原告主张借款时约定利息月息2%，无据证实，本院不予认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务，原告主张被告王雷向其借款100000元，并向本院提交了被告出具的借条予以证明，被告王乐对此借条无异议，由此可以确认双方之间的债权、债务关系成立，故原告要求被告王雷归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王雷向原告借款系王雷、王乐夫妻关系存续期间所负债务，故原告要求被告王乐承担还款责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告王乐辩称，该笔借款未用于夫妻共同生活，其不承担还款责任的辩解，于法无据，本院不予采信。原告主张双方口头约定利息为月息2%，但原、被告双方在借条中未约定利息，故原告要求被告承担利息应按中国人民银行同期贷款利息计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告王雷、王乐共同归还原告张凯借款100000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月12日起至执行之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由王雷、王乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  董卫群审 判 员  史志强人民陪审员  王晓峰二〇一七年十月十七日书 记 员  陈 艳
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执698号之一申请执行人:邓力文，男，1989年5月25日生，汉族。委托代理人：王双华，女，1964年4月19日生，汉族。被执行人：陕西中朗实业有限公司。法定代表人：刘显武，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人邓力文与被执行人陕西中朗实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人陕西中朗实业有限公司应向申请执行人邓力文退还定购款110000元、赔偿利息损失（以110000元为基数，按同期银行贷款利率从2013年8月24日计算至2016年9月8日），并支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件受理费1459元、执行费1572元。在执行中，本院依法查封了被执行人位于西安市阎良区前进路中段唐风紫苑项目在建工程，并将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹正龙执行员  白凌河执行员  张 艳二〇一七年十月二十四日书记员  李 瑛
四川省小金县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3227执45号申请执行人：冯芝奎,男性,1967年2月2日出生,住小金县美兴镇春厂村鸿运五金机电经营部。被执行人：赵华昌,男性,1957年12月30日出生,住犍为县玉津镇漱玉路20号。本院在执行冯芝奎与赵华昌买卖合同纠纷一案中，因被执行人赵华昌下落不明，无存款，也无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张健二〇一七年十月三十一日书记员  陈均
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终4201号上诉人（原审原告）：肖中国，男，1979年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：蒋尚秀，女，1982年6月26日出生，住贵州省兴义市。被上诉人（原审被告）：贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县沙子镇小寨村。法定代表人：哈长海。委托代理人：侯荣佳，男，汉族，1993年3月21日出生，住吉林省梅河口市。被上诉人（原审被告）：贵州海诚斋清真食品有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县沙子镇小寨村。法定代表人：李树成。委托代理人：侯荣佳，男，汉族，1993年3月21日出生，住吉林省梅河口市。上诉人肖中国因与被上诉人蒋尚秀、贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司（以下简称海权公司）、贵州海诚斋清真食品有限公司（以下简称海诚斋公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下简称一审法院）（2016）湘0111民初6610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人肖中国上诉请求：一、请求撤销长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初6610号民事判决；二、请求判令被上诉人依法赔偿上诉人退一赔十86520元，或退一赔三25956元；三、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院对涉案食品未实际添加灵芝认定错误，依据不足。涉案食品配料表里显示含有灵芝，被上诉人就应提供没有添加灵芝的检测报告作为证据才能让人信服；二、一审法院遗漏了上诉人一审开庭时变更的诉讼请求，程序违法；三、一审法院遗漏上诉人一审开庭时提出的补充证据，程序违法；四、一审判决适用法律错误，本案应依据相关法律规定支持上诉人的十倍赔偿请求，即使未支持十倍赔偿要求，也应依照法律规定的其他赔偿标准进行赔偿。被上诉人蒋尚秀经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，未予答辩。被上诉人海权公司答辩称：一、答辩人公司所生产的产品不存在添加灵芝一说，至于包装上出现的灵芝字样，为印刷过程出现问题，公司相关人员审核失误，印厂错版所致。二、在发出货的第一时间，公司发现了印刷错误，欲将产品收回，却无法收回，最后便接到了投诉，且是在产品快过保质期时才接到投诉，故我司有理由怀疑其是恶意行为。三、我司在发现问题后，对相关产品进行了下架处理，对保障出现问题的产品进行了销毁。四、肖中国等人系“职业打假碰瓷人”，干扰了企业正常经营和市场健康发展，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人海诚斋公司的答辩意见与被上诉人海权公司的答辩意见一致。肖中国向一审法院请求：1、依法解除肖中国与蒋尚秀之间的买卖合同，退还肖中国货款8652元；2、蒋尚秀、海权公司、海诚斋公司赔偿肖中国10倍货款86520元；3、本案诉讼费由蒋尚秀、海权公司、海诚斋公司承担。一审法院认定事实：肖中国于2016年5月7日通过其淘宝网账号（账号名称：fuchangkele2009）在店名为“金州特产农家馆”的淘宝网店购买了“兴义特产海权灵香酱牛肉”158包，价款合计8652元。该产品的标识注明配料中含有药物灵芝。另查明，1、涉案产品“兴义特产海权灵香酱牛肉”系海权公司委托海诚斋公司生产，并由蒋尚秀通过其经营的“金州特产农家馆”淘宝网店出售给肖中国；2、2016年7月25日，贵州省晴隆县市场监督管理局出具晴市监处字（2016）20号《行政处罚决定书》，认定海权公司在其生产的包括本案所涉产品在内的产品配料表中虚假标注含有灵芝，但实际并未添加灵芝，属虚假宣传行为，依法对海权公司进行了行政处罚。一审法院认为，肖中国在蒋尚秀处购买了涉案产品，支付了8652元货款，双方之间的买卖合同关系成立。1、关于合同的解除。根据《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第三款的规定，食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。本案中，蒋尚秀销售给肖中国的涉案产品的配料表中标有实际并未添加的灵芝，属于《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第三款规定的情形，依法不得上市销售，故一审法院认定肖中国依法有权解除合同并要求蒋尚秀退还货款8652元。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。一审法院于2016年11月14日向蒋尚秀依法送达了肖中国提交的起诉状副本，应视为肖中国要求解除合同的通知已经到达蒋尚秀。因此，一审法院认定肖中国与蒋尚秀之间的买卖合同于2016年11月14日解除，并对肖中国要求蒋尚秀退还货款8652元的诉讼请求，予以支持。2、关于惩罚性赔偿。肖中国主张本案所涉产品属于不符合食品安全标准的食品，但未提交其他证据证明涉案产品不符合安全标准，亦未提交证据证明肖中国因该产品导致其人身、财产受到损害，故肖中国要求蒋尚秀、海权公司、海诚斋公司赔偿十倍货款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、肖中国与蒋尚秀之间的买卖合同于2016年11月14日解除；二、蒋尚秀于本判决生效后7日内返还肖中国货款8652元；三、驳回肖中国的其他诉讼请求。本案二审中，上诉人肖中国与被上诉人蒋尚秀、海权公司、海诚斋公司均未向本院提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据肖中国一审的诉讼请求，判决被上诉人赔偿上诉人十倍货款，事实与理由为案涉食品中非法添加灵芝，故本案二审的审理范围为案涉食品是否符合食品安全标准及是否适用惩罚性赔偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。肖中国主张案涉食品中非法添加灵芝，既未提交其他证据证明涉案产品不符合安全标准，亦未提交证据证明肖中国因该产品导致其人身、财产受到损害。且根据贵州省晴隆县市场监督管理局出具的晴市监处字（2016）20号《行政处罚决定书》中确定的内容，案涉食品中并未添加灵芝。故肖中国要求适用惩罚性赔偿的主张不能成立。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2179元，由肖中国承担。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  王晓虹审判员  张文欢二〇一七年十月二十七日书记员  梁 樱附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0523执299号之二申请执行人邓建雄，男，汉族，住邵阳县塘渡口镇江边村。申请执行人邓小红，男，汉族住邵阳县塘渡口镇江边村。申请执行人邓爱国，男，汉族，住邵阳县塘渡口镇江边村。申请执行人邓志刚，男，汉族，住邵阳县塘渡口镇江边村。申请执行人邓跃华，男，汉族，住邵阳县塘渡口镇江边村。申请执行人邓海华，男，汉族，住邵阳县塘渡口镇江边村。被执行人邓翔杰，男，汉族，住邵阳县塘渡口镇江边村。申请执行人邓建雄等人与被执行人邓翔杰合伙协议纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2017）湘0523民初187号民事判决书已发生法律效力,并立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法制作决定书，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。经本院调查了解被执行人的财产状况及财��线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等等，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。在执行过程中，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执299号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申��恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 黄 理审判员 申向阳审判员 唐春江二〇一七年十月二十三日书记员 向 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养���、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执3634号申请执行人：何洪宣，男，1954年6月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县明月镇，现住成都市锦江区。被执行人：罗孝禄，男，1976年8月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院在执行何洪宣与罗孝禄买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人何洪宣有借款本金118400元及利息、案件受理费2668元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十月二十六日书记员  蒲 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3147号罪犯吴成路，男，1981年9月8日出生，汉族，出生地重庆市开县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年12月15日作出(2014)东中法刑二初字第72号刑事判决，以被告人吴成路犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2015年3月12日作出(2015)粤高法刑三终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯吴成路在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯吴成路获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴成路确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴成路减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年2月6日起至2024年8月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月十七日书记员  于立君
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3401刑初733号公诉机关西昌市人民检察院。被告人吉克子格，男，1992年10月12日出生，住四川省昭觉县。因涉嫌盗窃罪于2017年8月3日被西昌市公安局刑事拘留，同年9月5日经西昌市人民检察院批准，次日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2017]709号起诉书指控被告人吉克子格犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员何爱东独任审理，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张祖鹏出庭支持公诉，被告人吉克子格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西昌市人民检察院指控，2017年7月27日凌晨3时许，被告人吉克子格进入西昌市海河西路的艾维克商务酒店，将被害人陈某放在酒店大厅沙发上充电的一部VIVOY67型手机盗走后销赃获利500元。经西昌市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1468元钱。2017年7月31日凌晨3时许，被告人吉克子格进入西昌市长安南路的客来福商务酒店，趁酒店前台服务员被害人段某睡熟之际，将服务员其放在前台充电的一部蓝色TCL950型手机盗走后自用。被盗手机经西昌市价格认证中心鉴定价值1936元。2017年7月31日凌晨5时许，被告人吉克子格在客来福酒店盗窃手机后又进入西昌市长安南路的豪威酒店，在二楼吧台处将被害人李某放在沙发上充电的一部魅族MX6手机盗走后送给他人。被盗手机经西昌价格认证中心鉴定价值1225元钱。2017年8月2日，被告人吉克子格被公安机关抓获归案，民警同时将其随身携带的一部蓝色TCL950型手机查获并发还给被害人段某。上述事实，被告人吉克子格在开庭审理过程中，对公诉机关指控犯罪事实及证据无异议，请求给予改过自新机会从轻处罚，并有抓获经过、被告人基本信息、户籍材料、案件受理登记表、被害人户籍资料、扣押决定书及扣押清单、发还清单、物证照片、被盗手机照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录、照片、被害人段某、李某、陈某的陈述、被告人吉克子格的供述及辩解、勘验、检查笔录、案发现场示意图及现场照片、鉴定意见书、监控视频、情况说明、社会危害性情况说明表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉克子格以非法占有为目的，在公共场所多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。西昌市人民检察院指控被告人吉克子格犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告吉克子格归案后，如实供述，庭审中认罪、悔罪，本院酌情予以从轻处罚。被盗部分物品发还失主，本院依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉克子格犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（罚金限判决生效后30内缴纳。）二、责令被告人吉克子格退赔被害人陈某经济损失1468元，退赔被害人李某经济损失1225元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期从2017年8月3日至2018年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何爱东二〇一七年十月三十一日书记员  向 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初1054号原告：薛峰，42岁，农民，住乌兰察布市都县十八顷镇梁村。原告：宁占军，50岁，农民，住乌兰察布市兴和县。原告：刘福根，41岁，农民，住乌兰察布市。原告：马德星，48岁，农民，住乌兰察布市商都县。原告：卢艳，41岁，农民，住包头市原告：王燕飞，30岁，住包头市原告：赵大鹏，41岁，农民，住河北省原告：杨强在，40岁，农民，住和林格尔县原告：马永峰，40岁，农民原告：闫国柱，38岁，农民，住武川县原告：赵小红，39岁，农民，住呼和浩特市。原告：谢月全，33岁，农民。原告：魏志强，40岁，农民，住武川县原告：赵旭光，36岁，农民，住乌兰察布市原告：兰占海，39岁，农民，住乌兰察布市原告：张佃云，44岁，农民，住乌兰察布市原告：王志国，39岁，农民，住乌兰察布市察哈尔右翼前旗乌拉哈乡东小河村。原告：杨永亮，51岁，农民，住乌兰察布市兴和县团结乡官子店村委会侯家村。原告：兰占录，50岁，农民，住乌兰察布市兴和县原告：刘东永，31岁，农民毕克齐镇原告：罗廷云，50岁，农民，住乌兰察布市原告：李发，45岁，农民，住乌兰察布市原告：阮向兵，41岁，农民，住乌兰察布市原告：张日成，53岁，农民，住乌兰察布市原告：朱志江，37岁，农民，住乌兰察布市原告：刘汉河，60岁，农民，住乌兰察布市原告：刘跃邦，40岁，农民，住乌兰察布市诉讼代表人：薛峰，42岁，农民，现住址呼和浩特市赛罕区诉讼代表人：宁占军，男，汉族，50岁，农民，住乌兰察布市兴和县委托代理人：刘平义，土默特左旗法律援助中心律师。被告：杜润成，38岁，个体，住呼和浩特市。委托代理人张明军，土默特左旗毕克齐法律服务所法律工作者。薛峰等27名原告与被告杜润成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。2017年5月23日被告杜润成向本院提出工程费用鉴定申请，2017年7月28日撤回申请。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。薛峰等27名原告的诉讼代表人薛峰、委托代理人刘平义、被告杜润成委托代理人张明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛峰等27名工人的诉讼请求：请求被告杜润成支付尾欠工资410700元。事实和理由：2016年8月，薛峰等27名原告到被告杜润成承建的土左旗北什轴乡后红岱村私建旅游项目建设工地提供劳务，从事木工、钢筋工、水电工等多种工种，工资按不同工种不同计价方式和标准口头约定为150元/人或500元/平方米，按月发放。2016年10月，因不能及时足额发放工资款，工程停工。被告以建设方未依约支付工程款为由拒绝支付工资。原告多次索要无果，向劳动行政部门投诉，被告杜润成支付部分工资，共计326000元，剩余410700元工资仍未支付。同时原告方为证明自己的主张，向本院提供盖有劳动监察大队公章的工资表复印件、石文军欠条等证据，证明原告为被告提供劳务，被告拖欠原告部分工资事实以及工资的具体数额。被告杜润成辩称，原告起诉事实不清，工资数额不存在；被告杜润成工队是5个施工队之一，曾雇佣常贵恒、薛峰为工长；原告与被告之间没有任何关系，被告只针对常贵恒、薛峰发放工资；工资表是虚构的，目的是为领取政府的资金，并以此为由要求驳回原告诉讼请求。被告为证明自己的主张，向本院提供写有”已付清”字样的工资表等书证，证明27名原告的工资已全部付清，原告的诉讼请求不合理。本院经审理认定事实如下：2016年8月，薛峰等27名原告到被告杜润成承建的土左旗北什轴乡后红岱村私建旅游项目建设工地提供劳务，分别从事木工、钢筋工、水电工等多种工种。双方口头约定，根据不同工种按不同计价方式和标准计算工资（150元/人或500元/平方米），并按月发放。后来工程停工，被告以建设方未依约支付工程款为由拒绝支付27名工人工资共计736700元。经土默特左旗北什轴乡人民政府出面协调和帮助下，被告杜润成先后支付该27名工人工资326000元，尚欠工人工资共计410700元。以上事实有当事人的陈述、原告提供的盖有劳动监察大队公章且写有”情况属实，杜润成”字样的《石文军等人在后红岱村私建旅游项目拖欠农民工工资统计情况表》、石文军欠条、被告方提供的盖有北什轴乡人民政府公章的《大地王酒业违建项目发放民工工资表》等书证予以证实。被告方提供的写有”已付清”字样的《石文军等人在后红岱村私建旅游项目拖欠农民工工资统计情况表》，无其他证据予以佐证其付清工人工资的事实，本院不予采纳。本院认为，27名原告为被告杜润成承建的工程提供劳务，原、被告之间的雇佣关系已成立，且事实清楚，证据充分，27名原告有关主张劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杜润成应遵守双方约定，及时偿还27名原告的尾欠工资。被告杜润成有关驳回原告诉讼请求的答辩意见，其理由不符合查明的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告杜润成在本判决生效之日起十日内偿还薛峰等27名原告工资款共计人民币410700元。其中，薛峰17526元、宁占军15705元、刘福根15619元、马德星15655元、卢艳19485元、王燕飞18895元、赵大鹏15673元、杨强在（杨二）15673元、马永峰18381元、闫国柱15673元、赵小红14253元、谢月全15619元、魏志强15619元、赵旭光15709元、兰占海15709元、张佃云（电勇）15709元、王志国14889元、杨永亮15709元、兰占录15709元、刘东永6005元、罗廷云39**元、李发15529元、阮向兵14889元、张日成15709元、朱志江16385元、刘汉河15529元、刘跃邦15529元。案件受理费7440元，由被告杜润成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长云志刚审判员高娃人民陪审员巩胜利二〇一七年十月十二日书记员李乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书(2017)甘09民终780号上诉人（原审原告）：任光明，男，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。被上诉人（原审被告）：张开伟，男，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人袁亚会，甘肃殷剑宏律师事务所律师。上诉人任光明因与被上诉人张开伟合同纠纷一案，不服甘肃省金塔县人民法院（2017）甘0921民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人任光明、被上诉人张开伟及其委托诉讼代理人袁亚会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。任光明上诉请求：1.撤销一审判决，改判撤销《林地纠纷调解协议》，被上诉人返还上诉人林地征收补偿款372139.5元，或将本案发回重审；2.判令由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定部分事实不清，证据不足。1.一审认定金塔县东坝镇政府、司法所及小河口村委会主持调解无证据证实；2.一审判决认定上诉人要求撤销的协议经人民调解委员会达成，有民事权利义务内容不当；3.一审判决对上诉人提交的短信认定不当，结合被上诉人的陈述可以认定，举报行为存在并持续于整个征地补偿阶段，包括协议签订前后。被上诉人如直接向相关部门举报，则属于行使法定权利，并无不当。但被上诉人以获取林地征收补偿款为目的，将检举、举报上诉人的意思以短信发给上诉人，则系名为举报、实为威胁。二、《林地纠纷调解协议》系威胁、胁迫情况下签订，并非上诉人真实意思表示。1.被上诉人无证据证明其为涉案林地、林木的权益人，无权获取或者分配涉案林地、林木的补偿款，调解协议缺乏事实基础；2.协议系上诉人受到被上诉人长期、多种方式的威胁、胁迫签订，非上诉人的真实意思表示；3.签订的《纠纷调解协议》等文件内容于情于理相悖。三、一审判决结果与社会价值导向相悖。综上，请二审支持上诉人的上诉请求。张开伟辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉、维持原判。二、林地纠纷调解协议是在金塔县东坝镇政府、司法所及小河口村村委会主持下，双方协商一致签订的，真实合法有效；三、任光明称被上诉人在协议签订之前通过发短信的方式威胁，迫使其作出不真实意思表示的理由不能成立。1.短信发送时间是2017年7月20日，距协议签订过去了50多天时间。2.单就发送短信这种方式而言，对具有完全民事行为能力人的任光明根本不具任何威胁。3.即使被上诉人发短信给任光明称要举报、检举，被上诉人也未违反任何法律规定，更谈不上威胁或诬告陷害。四、被上诉人提供的证据可以证明其是合法的林地承包受让人，其获得涉案林地补偿款的权益理应得到法律保护。任光明向一审法院起诉请求：1、撤销原、被告2016年5月31日签订的《林地纠纷调解协议》；2、被告返还原告林地征地补偿款372139.5元；3、被告承担本案涉诉费用。一审法院认定事实：在肃航公路拆迁补偿过程中，原被告因林地征收补偿发生纠纷。2016年5月31日，双方在金塔县东坝镇政府、司法所和小河口村民委员会的主持下，签订了”林地纠纷调解协议”。协议载明：该争议地段位于原酒航公路以东15.1亩林地补偿款由张开伟享受,补助金额372139.50元；该争议地段位于原酒航公路以西的林地补偿款由任光明享受；本协议为不可撤销协议，与合同有同等效力。调解协议签订后原告将调解协议约定的应支付款项全部履行完毕。后原告以”在受威胁、逼迫之下，违心地同意”为由多次找被告和小河口村村委会相关人等交涉，要求撤销协议，返还已支付款项。一审法院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或撤销调解协议。当事人请求变更或者撤销调解协议，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实，提供证据予以证明。原告提供的短信内容无法确定收件时间是在双方签订协议之前。短信的内容被告虽认可，但均以举报相威胁；举报是每个公民的权利，原告如果没有违纪违法的事实，便不会对原告构成威胁。原告称自己是在受胁迫的情况下签订的协议，但没有向法庭提供有效的证据加以证实。故对其要求撤销原被告在2016年5月31日签订的《纠纷调解协议》并返还林地征地补偿款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条、第六条规定，判决：驳回原告任光明的诉讼请求。案件受理费3441元，由原告任光明负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人任光明提交了以下证据：1.照片2张，试证实王宗祥、许彦衡不是村委会成员，也非人民调解委员会成员，无权代表村委会行使职权进行调解工作。张开伟对照片的真实性地异议，但认为不能证明许彦衡没有履行调解职责的权利。2.金国用（2001）字第2001027号国有土地使用权证1份，交接清单1份。试证实座落于酒额公路沙坝桥南侧的516亩划拨土地的土地使用者为闫中林，其中闫中林开发的113亩交给了陆宗义管理。张开伟认为均为复印件，不能证实任光明的证明目的。3.金人大发[2004]第05号《金塔县人大常委会关于禁止开发荒地资源的决定》复印件1份，试证实2005年6月9日对闫忠林开发荒地面积进行丈量。张开伟对文件的真实性未提出异议。4.图纸1份，试证实闫忠林开发的土地全部在酒航路路基50米之外。张开伟认为，不符合证据规则，不能证明任光明的证明目的。5.证明4份，试证实上诉人所有的涉案林地全部在酒航路路基50米之内。张开伟认为，属于证人证言，证人应当出庭接受质询。被上诉人张开伟提供了手机短信照片1张，试证实发送短信的内容、时间，短信内容无法证明张开伟威胁上诉人签订协议的事实。任光明对真实性无异议。经审查，一审查明的事实与二审查明的一致，予以确认。本院认为，由张开伟、任光明签字，并加盖东坝镇小河口村委会印章的调解协议，因不存在法定无效的情形，故对其效力予以确认。协议签订后，任光明依约定履行了付款义务，现任光明提起诉讼要求撤销该协议，返还已支付的款项，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，任光明应当对协议存在法定撤销情形的事实承担举证责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第69条规定，”以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为”，任光明主张协议系受到胁迫情况下签订，非其真实意思表示，并提供了张开伟给其发送手机短信的照片。经查，采取发送手机短信的方式以及短信的时间及内容，包括任光明一、二审中提供的其他证据材料均不足以认定其受胁迫签订协议的事实成立，亦不足以证实该协议存在其他应当予以撤销的法定情形，故本案中任光明提供的证据不足以支持其诉讼请求，应由其自行承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人任光明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6882元，由上诉人任光明负担。本判决为终审判决。审判长蔺春辉代理审判员苏小红代理审判员赵建兵二〇一七年十月十三日书记员龚海娇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初8194号之一原告：潘清兰，女，1955年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：黄秀文，北京蓝鹏（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王为，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。被告：厦门普达房地产建设发展有限公司，住所地厦门市同安路2号天鹭大厦A座11H单元，统一社会信用代码61202015X。法定代表人：周铁军，经理。原告潘清兰与被告厦门普达房地产建设发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。潘清兰于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘清兰申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘清兰撤诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告潘清兰负担。审 判 长  戴卫真人民陪审员  柯丽英人民陪审员  陈 睿二〇一七年十月十一日书 记 员  ＸＸ安附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初2594号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附搂1208室。法定代表人：丁诚，该公司总经理。委托代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。被告：中广热点云科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街11号9号楼1层、2层。法定代表人：孙朝晖，该公司董事长。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告中广热点云科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年9月10日即法庭调查终结前向本院申请将诉讼请求中的赔偿数额变更为10000元。经审查，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，本院予以准许。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  彭京华审判员  蔡旭辉审判员  陈文清二〇一七年十月九日书记员  何文幸附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初3295号原告：孙某，女，1978年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬静，北京市铭基律师事务所律师。被告：蒋某，女，1986年9月15日出生，汉族。原告孙某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某之委托诉讼代理人张虎强、刘冬静到庭参加诉讼，被告蒋某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告签署的《借款协议》已于2016年9月30日解除；2、请求判决被告向原告返还借款本金16956.29元，并自2015年2月15日起至实际支付之日按照年利率24％的标准支付该笔借款本金的利息、违约金、罚息；3、请求判决被告支付原告已支出的律师费2000元；4、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月26日，被告因日常生活消费需要，在西安市莲湖区与原告签署了《借款协议》，约定原告借给被告（即借款人）27627.93元，还款期限为2014年4月15日至2016年3月15日，分24期归还借款，每期还款金额为1309.33元。原告按照《借款协议》的约定向被告支付了全部借款（包括支付给被告的20000元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费7627.93元），共计27627.93元。原、被告还约定借款人未按《借款协议》约定偿还本金、利息及各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额，原告应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位，借款人逾期还款达15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。但被告自2015年2月15日开始没有按照《借款协议》约定还款，虽经原告多次催促，至今也未能履行还款义务。因被告迟延还款超过15天，已构成违约，故原告发出律师函解除了《借款协议》，被告尚欠原告本金16956.29元，按照《借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，被告承担的总体利率超过了年利率24%，因此，原告按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息），为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告经本院合法送达开庭传票和起诉状副本，期限届满后未到庭应诉。亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款协议提醒函、付款说明、收款证明、律师费发票、《律师函》各一份，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实及律师费支付情况，明确《借款协议》自2016年9月30日解除，并要求被告支付借款本息并承担违约责任等。本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金27627.93元，月偿还本息数额1309.33元，还款分期月数24期，还款日为每月15日，还款起止日期2014年4月15日至2016年3月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。如果甲方严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），乙方有权提前终止本协议等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向普惠公司支付咨询费4500.48元、普诚公司审核费381.40元、银谷公司服务费2746.05元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。银谷公司出具付款说明，证明银谷公司向借款人蒋某支付了借款20000元的事实；普惠公司、普诚公司、银谷公司出具收款证明，证明其三公司收到孙某代蒋某支付的咨询费4500.48元、审核费381.40元、服务费2746.05元的事实；支付凭证，证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票，用于证明支付律师费2000元的事实。《借款协议》签订后，被告按协议的约定偿还原告本息10期，共计13093.30元，尚欠原告本金16956.29元及利息未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明其按《借款协议》约定将借款本金给付被告。被告逾期还款事实清楚，原告解除《借款协议》有事实依据及法律依据，原告要求被告偿还剩余借款本金及逾期还款利息亦符合《借款协议》约定，且未超过法定标准，原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，协议约定被告逾期还款15天以上时，债权人有权终止借款协议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙某与被告蒋某2014年3月26日签订的《借款协议》于2016年9月30解除；二、本判决生效后十日内被告蒋某偿还原告孙某借款本金16956.29元及利息（利息以16956.29元为基数，从2015年2月15日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息）；三、本判决生效后十日内被告蒋某支付原告孙某支出的律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，公告费600元，由被告蒋某负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  崔 毅审 判 员  祝西安人民陪审员  唐 超二〇一七年十月十日书 记 员  胡晶晶
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2861号原告：洪胜，男，1970年10月6日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：冉兴疆，重庆真诚律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区第二建筑总公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路41号，统一社会信用代码9150010220855327X5。法定代表人：廖维轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗小波，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。被告：重庆市武隆县巨丰建筑劳务有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路86号，统一社会信用代码91500232686229888Q。法定代表人：肖定国。原告洪胜与被告重庆市涪陵区第二建筑总公司、重庆市武隆县巨丰建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告洪胜自愿于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪胜自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪胜撤回起诉。本案案件受理费2150元（原告已预交），由原告洪胜负担。审判员 王 梅二〇一七年十月二十三日书记员 谭玉鹏
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执133号申请执行人:严友建，男，1977年5月28日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人:严金旺，男，1973年4月21日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人:曾娟，女，1971年7月24日出生，汉族，住福建省福清市集美区，申请执行人严友建与被执行人严金旺、曾娟民间借贷纠纷一案。本院（2015）融民初字第4042号民事判决书已经发生法律效力。被执行人严金旺、曾娟应共同偿还申请执行人严友建借款人民币100万元及利息，利息按月利率1.5%自2009年10月25日起计至款目还清之日止，负担案件受理费22710元。本院于2017年1月4日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，本案被执行人严金旺、曾娟与(2017)闽0181执1350号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第4042号民事判决的本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑学品执行员  陈 庚执行员  胡友亮二〇一七年十月三十一日书记员  林 静
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0686执616号之一申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行被执行人牟晶，男，1987年10月29日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行与被执行人牟晶借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）鲁0686民初1250号民事判决书已经发生法律效力。现查明，被执行人无可供立即执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0686执616号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李翔飞二〇一七年十月二十六日书记员  高东志
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0124刑初245号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人夏某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）237号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月5日11时许，被告人夏某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至法库县登仕堡子镇登仕堡子村东时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2017]酒检字第0606号鉴定：夏某某经脉中检出酒精，其含量为84.83mg/100ml.本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人夏某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有积极缴纳罚金酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2017年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 伟二〇一七年十月九日书记员 毛玉娜本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1462号申请执行人于长慧，男，1977年10月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人刘佰科，男，1967年10月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。本院在执行的（2017）黑0622执1462号于长慧与刘佰科保证合同纠纷执行一案，申请执行人于长慧与被执行人刘佰科于2017年10月24日双方私下达成执行和解，申请执行人刘振军于2017年10月24日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初911号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大伟审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月二十五日书记员  徐晓晨
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9127号原告：重庆奔峰物流有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路89号，统一社会信用代码915001105842735978。法定代表人：柯学，总经理。被告：傅善波，男，1982年8月22日出生，汉族，住四川省大竹县。原告重庆奔峰物流有限公司与被告傅善波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告重庆奔峰物流有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆奔峰物流有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆奔峰物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆奔峰物流有限公司负担（已交纳）。审判员 秦 雨二〇一七年十月十日书记员 黎黛玉
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0628民初2016号原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。法定代表人：龙晓金，系公司总经理。委托诉讼代理人：龙万权，男，1951年8月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，特别授权。被告：曹成英，女，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告松桃松江物业服务有限公司与被告曹成英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理。2017年10月23日早上9时，原告松桃松江物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五款第十一项规定，裁定如下：本案按原告松桃松江物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告松桃松江物业服务有限公司负担。审 判 员  李宗值二〇一七年十月二十三日代理书记员  吴 昊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2873号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店雪松路支行，住所地：驻马店市雪松路中段886号。负责人赵民政，该行行长。被执行人杨文华，男，汉族，1953年6月17日出生，住驻马店市驿城区雪松路745号3号楼20号。被执行人陈爱英，女，汉族，1951年11月6日出生，住驻马店市驿城区雪松路745号3号楼20号。本院于2017年8月17日查封了被执行人杨文华名下位于驻马店市驿城区十三香路北段东侧五里堡1-3层01-0301房屋（房产证：驻房权证字第2012044**号）一幢。现因被执行人杨文华已经将债务清偿完毕，应解除对被执行人杨文华该房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定。裁定如下：解除对被执行人杨文华名下位于驻马店市驿城区十三香路北段东侧五里堡1-3层01-0301房屋（房产证：驻房权证字第2012044**号）一幢的查封。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年十月二十五日书记员 申海涛
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0302民初2126号原告：刘春梅，女，1971年1月4日出生，汉族，个体，现住梨树县。被告：云占丰，男，45岁，汉族，个体，现住四平市铁西区。原告刘春梅与被告云占丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春梅到庭参加了诉讼，被告云占丰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即清偿欠原告的欠款65637元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自家经营着一家加油站，被告系一名采石场老板，常年以来都在原告处购买柴油以便于自用，在2015年一整年里，被告共欠原告柴油款61107元，而后便迟迟未给原告结款。经原告多次催要后，于2016年8月24日，由被告云占丰出具了欠条。在2016年底，被告再次来到原告处购买柴油，柴油款4530元，一开始说好加完油就给钱，但当被告加完油后却说先欠着，一起算。但到至今，被告仍未偿还上述欠款。原告一直考虑与被告的合作关系便未起诉至法院，但经原告多次催要后，被告现无理由拒绝清偿欠原告的欠款。无奈，原告只得起诉至贵院，要求被告承担清偿责任，以维护原告的合法权益。云占丰未提出答辩。本院经审理认定如下事实：刘春梅经营柴油销售活动，云占丰经由梁鹏介绍，开始在刘春梅处购买柴油，2016年8月24日，云占丰给刘春梅出具欠2015年柴油款61107元欠据一份，未约定给付期限。在庭审中，刘春梅提出2016年底，云占丰再次购买柴油欠柴油款4530元的事实，因无证据予以证明，本院不予确认。本院认为：刘春梅与云占丰之间买卖关系成立，云占丰应给付拖欠的货款。在庭审中，刘春梅要求云占丰按照中国人民银行同期贷款利率给付自2016年8月份以后的逾期利息的请求，本院予以支持。云占丰经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，是对刘春梅诉讼请求的默认。综上所述，对刘春梅的合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：云占丰于本判决发生法律效力后十日内立即给付刘春梅柴油款61107元并承担利息（利息按照中国人民银行同期贷款年利率5.5%计算，自2016年9月份起至本判决发生法律效力时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取720元，由被告云占丰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  闫国辉二〇一七年十月十八日书 记 员  王 鹤
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执576号申请执行人关世宽、李振玲、唐晶、姜廷山、史德霞与被执行人于桂仁依据（2015）长刑一初字第93号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：德惠市人民法院（2015）长刑一初字第93号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王国峰二〇一七年十月十四日书 记 员  姜春雨
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执1842号被执行人：徐云芳，男，1981年8月9日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，农民，住所地江西省彭泽县。被执行人徐云芳刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年3月10日作出（2017）闽0304刑初120号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人徐云芳处罚金人民币二千元；二、责令被执行人徐云芳退赔赃物折价款人民币二千二百六十元，分别偿还被害人廖某人民币三百三十七元、黄某人民币四百二十八元、林某一千零六十三元、陈某四百三十二元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年7月28日向被执行人徐云芳发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0304刑初120号《刑事判决书》的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一七年十月三十日执行员  黄 峰书记员  陈 静
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执恢96号之一申请执行人孙秀敏，女，1968年4月10日生，汉族，吉林省检察院工作人员，住长春市绿园区。被执行人吉林省雨霖房地产开发有限公司，住所地长春市长江路经济经��开发区。法定代表人杨捷，董事长。本院在执行申请执行人孙秀敏与被执行人吉林省雨霖房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2013）绿民一初字第374号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付购房款217,584.00元及利息；案件受理费及诉讼期间产生的相关费用由被执行人承担。执行过程中，本院经向长春市国土资源局查询，被执行人名下无土地登记记录，经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋登记记录；通过法院执行网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记；被执行人名下有银行账户，但余额较少，申请执行人表示不要求冻结。经与申请执行人确认，其无法提供被执行人其他��供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  孙晓博二〇一七年十月九日书记员  胡 澍
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执1175号申请执行人王亚学，楠，1966年6月出生，汉族，住北京市密云区。被执行人田然，男，1989年3月出生，汉族，住北京市密云区。王亚学与田然买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）京0118民初6772号民事判决书，判决被告田然返还原告王亚学购房款及定金四十万元，损失二十万元，案件受理费六千一百五十元由被告田然负担。现该判决已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月14日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月17日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月3日、2017年6月16日两次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、证券登记信息，车辆已查封但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初2375号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审 判 长  陈士广审 判 员  宿 航代理审判员  李振雨二〇一七年十月三十一日书 记 员  郭海洁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初17819号原告：程祥,男,1988年5月4日出生,汉族,住重庆市合川区。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号，统一社会信用代码91500106554087830X。诉讼代表人：李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司总经理。委托诉讼代理人：袁东梅，女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司员工。委托诉讼代理人：卢应玲，女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司员工。原告程祥与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司（以下简称永辉新桥公司）产品责任纠纷一案,本院于2017年7月20日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程祥，被告永辉新桥公司的委托诉讼代理人袁东梅、卢应玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程祥向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款15.90元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年7月14日在被告处购得“妙卡融情黑巧克力84g”1盒，花费15.90元。涉案产品生产日期为2016年7月9日，保质期12个月，系过期食品。被告永辉新桥公司辩称：同意退还货款，不同意惩罚性赔偿。本院经审理认定事实如下：原告于2017年7月14日在被告处购得“妙卡融情黑巧克力84g”1盒，支付价款15.90元。该产品外包装上标注有，生产日期2016年7月9日，保质期12个月。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品在外包装上标注的生产日期为2016年7月9日，保质期12个月。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司退还原告程祥货款15.90元，并赔偿原告程祥1000元，合计1015.90元。此款限于本判决发生法律效力后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 金 歆二〇一七年十月十二日书记员 蒲琰榛
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2632民初846号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码：914403003596698517。住所地：深圳市海深港合作区前湾一路*号*栋***室。法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨玲，女，该公司员工。被告：韦兵兵，男，1995年8月6日生，侗族，贵州省榕江县人，户籍地址贵州省榕江县，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告韦兵兵追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审 判 员 杨先富法官助理 彭丝丝二〇一七年十月十一日书 记 员 侯美萍
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1390号之三被执行人张发成本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1390号之三裁定书，于2017年10月11日向被执行人张发成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张发成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张发成在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币50739.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一七年十月十一日书记员  孙 强
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1678号申请执行人谢富安，男，1991年8月1日出生，汉族，住所地桂平市，证件号码450881199108011454。被执行人陈满棠，地址广东省佛山市南海区。谢富安与陈满棠机动车交通事故责任纠纷一案,桂平市人民法院于2014年6月10日作出的(2014)浔民初字第1571号已经发生法律效力。由于被执行人陈满棠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢富安于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人陈满棠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢富安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈满棠新的财产线索，申请执行人谢富安可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锦荣书记员  曾其云
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2128号之二申请执行人：四川瀚华融资担保有限公司,住成都市锦江区。法定代表人：张国祥。被执行人：成都市鑫宏宇物资贸易有限公司,住成都市龙泉驿区。法定代表人：张树平。被执行人：张树平，男，1964年出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：姜琪，女，1966年出生，汉族，住成都市成华区。本院在执行四川瀚华融资担保有限公司与成都市鑫宏宇物资贸易有限公司、张树平、姜琪追偿权纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，查封了被执行人所有的房屋一套，但不具备处置条件。执行中扣划被执行人姜琪银行存款,扣除执行费400元后,将剩余支付给申请执行人。其他未发现可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘希来
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢396号之一申请执行人：吴双城，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人：马凤莲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：康俊伟，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：白慧敏，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人吴双城、马凤莲与被执行人康俊伟、白慧敏民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院做出的（2017）内0602执恢396号执行裁定书依法冻结了被执行人康俊伟在中国建设银行的工资账户、白慧敏在中国工商银行的工资账户。现被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务，申请人申请解除上述财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、依法解除被执行人康俊伟在中国建设银行工资账户的冻结；二、依法解除被执行人白慧敏在中国工商银行工资账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员 崔 亮二〇一七年十月二十一日书记员 张一龙
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执775号申请执行人中国工商银行股份有限公司怀宁支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822853863844U（1-1）负责人：陈琳，该支行行长。被执行人：安徽七仙女国际大酒店有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县，统一社会信用代码91340824677594058M。法定代表人：徐洪生，该公司董事长.被执行人：徐洪生，男，1957年2月4日出生，汉族，住怀宁县。被执行人：张兰红，女，系徐洪生之妻，1959年8月1日出生，汉族，住怀宁县。被执行人：徐坤，男，系徐洪生、张兰红之子，1980年10月20日出生，汉族，住怀宁县。被执行人：黄双月，女，系徐坤之妻，1984年10月31日出生，汉族，住怀宁县。被执行人：徐乾，男，系徐洪生、张兰红之子，1984年10月6日出生，汉族，住怀宁县。被执行人：江蕾，女，系徐乾之妻，1984年4月15日出生，汉族，住广东省广州区。中国工商银行股份有限公司怀宁支行与安徽七仙女国际大酒店有限公司、徐洪生、张兰红、徐坤、黄双月、徐乾、江蕾金融借款合同纠纷一案，安徽七仙女国际大酒店有限公司自愿于2016年10月31日之前一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司怀宁支行借款4750000元及利息95967.98元（上述利息计算至2016年7月20日，2016年7月20日之后按照欠款本金4750000元按中国人民银行同期贷款利率上浮10%计算至履行完毕之日止）、徐洪生、张兰红、徐坤、黄双月、徐乾、江蕾对被告安徽七仙女国际大酒店有限公司的上述借款承担连带清偿责任。（原、被告双方同意按2014年5月22日签订的保证合同第六条被告方承诺的第6.2条执行）、如安徽七仙女国际大酒店有限公司、徐洪生、张兰红、徐坤、黄双月、徐乾、江蕾未按上述条款的约定按时履行偿还贷款本息的义务，中国工商银行股份有限公司怀宁支行有权申请法院对安徽七仙女国际大酒店有限公司提供的坐落于安徽省潜山县梅城镇天柱山路999号抵押物进行拍卖、变卖，并就拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。在执行中，本院于2016年15月5日向安徽七仙女国际大酒店有限公司、徐洪生、张兰红、徐坤、黄双月、徐乾、江蕾送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本案抵押财产暂时难以处置，另外，本院通过网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询被执行人的财产信息，经查，被执行人外欠债务较多，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 复审 判 员  程 峥代理审判员  李俊杰二〇一七年十月二十五日书 记 员  钱玉函
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初4122号原告：重庆逸合物业服务有限公司，住所地:重庆市云阳县双江街道北城大道558号一楼，统一社会信用代码：91500235305143619D。法定代表人：王鹏，系公司经理。委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师。一般代理。被告：成前，男，1989年1月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆逸合物业服务有限公司与被告成前财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆逸合物业服务有限公司的委托诉讼代理人林雄、邓丽，被告成前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆逸合物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告对其损坏的逸合两江未来城12区车库4号楼出口道闸电机、栅栏折价赔偿6353元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：重庆结美亚置业有限公司（以下简称结美亚）开发了逸合两江未来城12区物业，小区建设完工并验收后，结美亚与原告签订了《逸合两江未来城前期物业服务合同》，随后原告进驻逸合两江未来城小区进行物业管理相关工作。被告购买了逸合两江未来城X幢X单元XX房屋。2017年6月24日凌晨40分钟左右，被告驾驶渝X**小轿车出逸合两江未来城4号楼出口道闸处，在出口道闸电动还未升起的情况下，被告强行将出口道闸人为抬起，致使4号楼出口道闸电机损坏，栅栏损坏等。损坏的道闸无法正常升降，需要结相关零部件进行专业更换、维修。因道闸等的损坏，对原告的相关物业管理工作造成了极大的不便。事故发生后，原告多次找被告协商，被告均不予理睬，因此，特提起诉讼。被告成前辩称，财产损害赔偿属于物权保护，只有物权权利人有权或有资格提起财产损害赔偿。原告非其诉称财产所有人，原告的主体不适格；原告主张涉案财产为被告损坏，原告负有举证责任；本案争��产生不在于被告，是原告故意引发。被告作为业主，在收房后要进行装修，装修材料只能从车库进出，物权法相邻权规定，车库属于他人所有，由于事实上的物权依附关系，被告有权利免费合理使用车库进出，被告不给付停车费，原告也无权阻拦，被告的人身财产自由高于停车债权。综上，原告无权起诉，被告并未损坏原告任何财产，原告起诉没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2017年6月24日凌晨40分左右，被告成前驾驶渝X**小轿车从逸合两江未来城4号楼出口出道闸时，值班人员需收停车费，双方因进出收费问题发生争议，被告强行将出口道闸人为抬起，开车通过道闸，致使4号楼出口道闸的电机、栅栏无法运作，操作失控。原告方报案。2017年6月25日，原告请四川赐创科技有限公司对电机、栅栏损坏进行定价为6353元，2017年7月5日，杭州海康威视数字技术股份有限公司成都分公司对四号楼设备损坏作出技术鉴定，其结论是：1、电机损坏（电机无法正常工作，非出厂故障引起）；2、栅栏损坏（人为损坏）。事后，原告对损坏的设备进行了更换。2017年8月6日，原告向四川赐创科技有限公司支付维修费6353元。庭审中，被告对鉴定意见及损失金额提出异议，但在规定的时间内没有书面申请重新鉴定。另查明，逸合两江未来城系重庆结美亚置业有限公司开发建设，就前期物业管理与原告签订《逸合两江未来城前期物业服务合同》，合同对物业共用部位、物业共用设施、设备、市政共用设施和附属建筑物、构筑物等部分的维修、养护、管理等，合同期限为三年，从2014年9月15日至2017年9月14日止。原告收取停车费报经云阳县发展和改革委员会备案。上述事实，有原告提���的营业执照、物业服务合同、车辆信息、光盘、停车场系统价格表、设备损坏技术鉴定单、维修费发票以及原、被告及其代理人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本案争议焦点：原告主体是否适格，被告是否造成4号楼出口电闸、栅栏损坏，是否应承担赔偿责任。本院认为，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。本案原告重庆逸合物业服务有限公司依《逸合两江未来城前期物业服务合同》取得对逸合两江未来城的建筑物及其附属设施的维修、养护、管理，并取得营业执照，其对逸合两江未来城的附属设施享有管理权，4号楼闸道电机和栅栏属两江未来城附属设施，原告作为管理人，对其管理的设备、设施遭到侵权损害后享有维护其权利的诉权。公民、法人的合法财产受法律保护，造成��动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状、赔偿损失。原告提交的视频资料证实被告驾车在通过4号楼出口时，与值班保安因收停车费发生争执后强行将闸道栅栏抬起并强行开车通过闸道，致闸道栅栏无法回位，损坏了栅栏电机及栅栏。原告提交的证据能证明被告成前有过错，并造成有财产损害，且该过错行为与造成的电机、栅栏损坏的后果有直接因果关系。因此，被告成前应承担民事赔偿责任。原告提交的财产损失有维护单位定价及设备损坏的技术鉴定意见，本院予以采信，被告成前对损害后果有异议，但在规定的时间内未申请重新鉴定，视为对自己权利的放弃。故对原告要求折价赔偿损失的请求，本院予以支持。被告提出开车出来时拍的照片证实其对栅栏没有造成损害，本院认为，被告提交的照片不但不能证明其对栅栏没有损坏，��而证明拍照片时栅栏是竖立着的，与原告提交的视频资料相吻合，对该辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告成前在本判决生效后十五日内赔偿原告重庆逸合物业服务有限公司闸电机、栅栏损失款6353元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告成前负担。本判决为终审判决。审判员  李玉明二〇一七年十月二十日书记员  何灵芝
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初5685号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：王瑞平，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告王瑞平借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年十月十九日书记员  刘 军
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初2300号之一申请人:李万军，男。被申请人：苏建军，男。原告李万军与被告苏建军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李万军向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人苏建军的房屋进行保全，保全金额为XXXXX元。申请人已提供担保。本院认为，申请人李万军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人苏建军在某某区某某路XX号XX室房屋。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费743.41元，由申请人李万军负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马成刚二〇一七年十月九日书记员  牛 琳
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1323民初436号原告：河南龙成重工有限公司，住所地：西峡县回车镇工业园区（古庄河村），社会信用代码：91411323M3X40GA86。法定代表人：张九成，总经理。委托诉讼代理人：任伟伟，公司员工，特别授权代理。委托诉���代理人：徐晓玖，公司员工，特别授权代理。被告：中南焦作氨阀股份有限公司，住所地：焦作市解放东路1926号。社会信用代码：91410800712642204E（1-1）。法定代表人：王广甫，总经理。委托诉讼代理人：赵安平，公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：左金亮，公司法律顾问，特别授权代理。原告河南龙成重工有限公司（以下简称龙成公司）与被告中南焦作氨阀股份有限公司（以下简称焦作氨阀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，因焦作氨阀公司提出管辖权异议，本院裁定中止审理，后恢复审理并于2017年5月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人任伟伟、徐晓玖、被告委托诉讼代理人赵安平、左金亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款本金79977.6元及利息（利息自2016年7月6日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至付清之日）,付款方式为现金支付；2.被告支付逾期违约金2399元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月30日，原被告签订《工矿产品购销合同》，合同签订后，原告依约向被告供货，并按照合同约定于2016年5月6日向被告开具增值税发票。被告本应按照合同约定于2016年7月6日向原告支付合同总价95％即75978.15元；按照合同约定保质期6个月，2016年11月6日质保期届满，被告应在2016年12月6前支付余款5％即3998.88元。两笔款项均已到期，但被告至今不予付款，经原告多次催要，被告拒不支付。综上，被告拒不支付货款的行为已构成违约，为维护原告自身的合法权益，特提起本案之诉。焦作氨阀公司辩称，2015年10月30日原被告签订���工矿产品购销合同》及原告向被告提供了价值79977.6元的货属实。但焦作氨阀公司已向原告支付了20000元，同时至今原告还有合同约定的部分货物没有支付给被告，被告不存在违约，故对原告要求被告支付违约金及利息的诉请建议法院予以驳回，对焦作氨阀公司已经支付给原告的20000元从总货款中扣除。下余货款被告焦作氨阀公司同意以承兑方式支付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日原被告签订《工矿产品购销合同》，合同主要内容为，供方：河南龙成重工有限公司需方：中南焦作氨阀股份有限公司第一条约定了供货的产品名称、商标、型号、厂家、数量、金额、供货时间���数量，其中供货名称为法兰成品和法兰毛坯，交货时间均为合同签订15日内，法兰成品的具体价格见明细，数量按每月计划，法兰毛坯的价格为2700元每吨。八、结算方法：货到验收合格入库并开具17％增值税票入账后两个月内，以承兑支付，留5％质量保证金，质保期6个月，到期后一个月将质保金退回。九、违约责任：双方约定的交货时间或付款未合同执行的，按本批合同的3%处罚。合同尾部原告作为供方，被告作为需方均在合同中加盖了公章。附表中对不同法兰成品的不同规格、执行价格进行了约定。后，原告供给被告总价款为79977.6元的货物。2016年5月6日原告给被告开具了总金额为81118元的增值税发票。按照发票上的货款原告尚有价值为1140.4元的货物没有供给被告，原告认可该价值为1140.4元的货物因物流公司原因将货物丢失，货损的费用物流公司已���承担，在本案诉讼中原告未主张该部分货款费用。庭审中，被告提供凭证票号为7120635的收据一张，主要内容为：今收到中南焦作氨阀股份有限公司货款（承兑）20000元，原告加盖了公司财务专用章。本院认为：原被告存在真实有效的买卖合同关系。被告收到原告价值79977.6元的货物后未及时支付货款，现原告持双方签订的《工矿产品购销合同》及相关证据要求被告支付货款理由正当，本院予以支持。对被告认为原告已经收到20000元承兑，应从总货款中扣除的理由，原告称该承兑没有票据编号及有效背书，被告无法证明原告已经实际收到该货款，不应从总货款中扣除。本院认为原告对收据中所加盖原告公司印章的真实性不持异议，且合同中约定付款办法为承兑，原告无相反证据予以佐证其没有收到该承兑，本院对被告要求从总货款中扣除已付货款20000元的辩称理由依法予以采纳。对原告要求被告自2016年7月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息及要求被告支付逾期违约金的诉请，本院认为，根据双方合同约定的付款方式为“货到验收合格入库并开具17％增值税票入账后两个月内，以承兑支付”及违约责任为“约定的交货或付款未按合同执行的，按本合同的3％处罚”，鉴于原告未按照合同约定按时足额供货，对被告辩称因原告没有足额供货故没有全部付清货款原告存在先行违约的辩称理由本院予以采纳，故对原告该诉请不予支持。原告诉请被告以现金方式支付欠款，对此本院认为，依据原被告双方签订的协议约定，货款的付款方式为承兑支付，故原告要求被告必须以现金方式付款违反合同约定，本院不予支持。对被告辩称应当按照合同约定以银行承兑汇票付款的答辩理由，本院予以采纳。被告可以银行承兑汇票方式支付货款，票面金额不足部分可以现金支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告中南焦作氨阀股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告河南龙成重工有限公司59977.6元。上述款项被告可以银行承兑汇票支付，票面金额不足部分可以现金支付。二、驳回原告河南龙成重工有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告河南龙成重工有限公司承担500元，由被告南阳汉冶特钢有限公司承担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 田 静审判员 朱江伟审判员 宋 冬二〇一七年十月十一日书记员 杨 璐附《中华人民共和国合同法》相关法条：第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条当事人应当按照约定的时间支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0105执446号申请执行人：长春市环境保护局。法定代表人：盖国庆，局长。被执行人：长春市二道区东新洗浴。法定代表人：张燕妮，经理。本院在执行申请执行人长春市环境保护局与被执行人长春市二道区东新洗浴行政非诉纠纷一案中，申请执行人长春市环境保护局向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0105行审4号的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  林晓波审判员  屈永泽审判员  陈 国二〇一七年十月二十日书记员  李德林
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初11758号原告:韩文伟，男，1979年4月22日生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住江苏省江阴市。被告:朱余忠，男，1991年12月16日生，汉族，住江苏省江阴市。原告韩文伟与被告朱余忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文伟到庭参加诉讼，被告朱余忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩文伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付欠款3600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月2日从原告处借得现金3000元，并出具借条一份，承诺还款日期为同月6日；另被告分别于2016年10月25日、10月27日、11月27日，通过微信转帐方式从原告处借得600元，并表示见面后立即归还。但经原告多次催要，被告至今分文未还，并且已拒接原告电话，拒收原告微信。故原告诉至法院请求依法裁判。朱余忠未答辩亦未举证。本院经审理后认定事实如下：2016年9月2日，朱余忠向韩文伟借款3000元并出具借条一份，言明还款日期为9月6日。此后，韩文伟又分别于2016年10月25日、10月27日、11月27日通过微信转帐给朱余忠300元、50元、250元，共计600元。此后，朱余忠未还款。以上事实，有借条、微信转账记录，以及原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护，本案中朱余忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。韩文伟诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱余忠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还韩文伟借款3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取63元（韩文伟已预交），由朱余忠负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给韩文伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁蔚二〇一七年十月二十五日书记员  蔡丹本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初5348号原告:重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号,组织机构代码：62209626-2。法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司工作人员。被告：杨明富，男，生于1982年2月3日，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告杨明富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年十月三十日书记员 刘洪波
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执1030号之一申请执行人沈永健，男，1970年11月23日出生，汉族，现住江苏省海门市。被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号中太大道，统一社会信用代码：91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1791民初412号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，查明被执行人中太建设集团股份有限公司在菏泽中南世纪城房地产开发有限公司有到期债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人中太建设集团股份有限公司在菏泽中南世纪城房地产开发有限公司有到期债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵保忠二〇一七年十月三十一日书记员  贾会来
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3638号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。委托诉讼代理人：胡连芳，该公司员工。被告:杨华容，女，1970年8月12日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告杨华容物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员 罗 杰二〇一七年十月十日书记员 黎兴艳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初10632号原告:重庆慧景物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区龙州大道1号35幢22-3,统一社会信用代码915001130772654969.法定代表人谢俊，该公司总经理。委托代理人王磊，重庆百安律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓大琼，女，住重庆市万州区室,身份证号码：.被告：范仕林，男，住重庆市万州区室,身份证号码：.原告重庆市慧景物业管理有限公司（以下简称慧景物管公司）与被告邓大琼、范仕林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈荣萍独任审判，适用小额诉讼程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告慧景物管公司的委托代理人王磊、被告范仕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧景物管公司诉称，原告系重庆市万州区国成.江山龙苑小区物业管理服务企业。2013年9月6日，原告与该小区房业主委员会签订了《物业服务合同》，被告邓大琼、范仕林系该小区室业主，但被告未交纳了物业管理服务费，经原告多次催收后，被告拒不交纳。现诉至法院请求判令:1、被告立即支付原告物业管理服务费1665.5元（2015年9月6日至2017年6月5日止）及违约金；2、诉讼费由被告承担。被告范仕林答辩，未支付物业服务费属实，但原告的物业管理服务不好，小区卫生差，基础设施不维修。经审理查明，原告系叁级物业服务企业，为重庆市万州区国成.江山龙苑小区提供物业管理服务。被告邓大琼、范仕林系该小区室业主（建筑面积136.74㎡），2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了二年《物业服务合同》，2015年再续签5年。约定由原告根据该合同向业主提供服务，收取花园洋房0.58元/月.平方的物管费，同时约定了违约责任，内容包括原告未达到管理服务质量约定目标，业主有权要求原告限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按所欠费用的3‰收取违约金等。被告邓大琼、范仕林居住该小区自有房屋后，自2015年9月6日起未交纳物业服务费。至2017年6月5日，被告尚欠原告物业服务费1665.5元。原告催收无果诉至本院。上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、《物业服务合同》复印件、催收通知书等证据及当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，原告与国成.江山龙苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，对原告和居住在该小区的全体业主均具有约束力。原告按合同约定对该小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受原告物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。被告邓大琼、范仕林在入住原告服务的小区后，自２０15年9月起至２０17年6月未按约支付物业管理费，原告向被告发出催付通知后，被告仍未付款，其行为已经违背了诚实信用原则，被告对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的做法本院不予支持，故原告请求被告邓大琼、范仕林交纳从2015年9月6日至2017年6月5日的物业服务费1665.5元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按约向原告支付费用的事实成立，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《物业管理条例》第二条、第七条第五款、第二十一条、第四十二条第一款，第六十七条，判决如下：一被告邓大琼、范仕林于本判决生效后五日内支付原告重庆市慧景物业管理有限公司物业服务费1665.5元及违约金（以1665元为基数从2017年6月5日起按照月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）二驳回原告重庆市慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓大琼、范仕林负担。本判决为终审判决。审判员  陈荣萍二〇一七年十月十三日（院印）书记员  张玉林
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂0192民初3561��原告：谢先兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市，委托代理人：李俊杰，湖北云开正泰律师事务所律师。被告：陈华，男，1982年8月26日出生，汉族，住湖北省石首市，被告：华泰财产保险有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道971号新光大厦9层。代表人：张勇，该公司总经理。委托代理人：韩伟，该公司员工。原告谢先兵诉被告陈华、华泰财产保险有限公司湖北省分公司（以下简称：华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员杜厚胜适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告谢先兵诉讼请求：1、各被告赔偿原告谢先兵医疗费86429.38元及后续治疗费28000元、住院伙食补助费1400元、营养费1000元、残疾赔偿金58772元、护理费12600元、误工费39000元、被扶养人生活费1093.80元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1800元；2、诉讼费用由被告承担。本案相关情况一、审理查明的事实1、2017年3月21日11时50分许，被告陈华驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车在武汉市关山大道-新竹路路口与骑电动自行车的原告谢先兵发生交通事故，致原告谢先兵受伤。经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告陈华负事故全部责任，原告谢先兵无责任。2、事发时，被告陈华持合法驾驶资格，A35XL1号小型轿车登记在其名下，在被告华泰保险公司投保有交强险及保额500000元并约定不计免赔的商业三者险。3、事后，原告谢先兵在武汉市第三医院住院治疗28天，其损伤诊断为右胫骨中下段粉碎性骨��，右腓骨下段骨折，右侧内踝骨折，右第4后肋骨骨折等，医嘱注意休息，加强营养等。原告谢先兵用去医疗费85839.38元，其中被告陈华垫付11656元。原告谢先兵购买拐杖等辅助行走用具，用去590元。另，原告谢先兵聘请武汉市洪山区顺康家政服务部护工护理，按每日140元支付护工费共12600元。4、经湖北云开正泰律师事务所委托，湖北明鉴法医司法鉴定所于2017年6月25日作出鉴定意见：谢先兵的伤残程度为10级，伤后误工期为180日，护理期为90日，后续治疗费预计在28000元或据实赔付。原告谢先兵用去鉴定费1800元。5、原告谢先兵户籍地在仙桃市西流河镇××号，系湖北居民户籍，其在武汉华大餐饮有限公司已工作一年以上，并在中南民族大学学生宿舍居住。原告谢先兵有母亲鲁菊枝需要赡养，鲁菊枝生于1932年7月18日，共有子女5人。二、本���其他情况1、误工费证据情况。原告谢先兵在武汉华大餐饮有限公司工作多年，据原告谢先兵提交的银行明细，其2016年10月以来实发工资较稳定在5191元左右（春节期间除外），2017年4月17日发放一笔工资5191元（系2017年3月工资），其后无发放记录，再至2017年9月15日发放一笔工资2909元；原告谢先兵在2016年10月至2017年3月有较稳定的纳税记录。判决结果被告陈华负此次交通事故全部责任，案涉车辆已投保交强险、商业三者险，则对原告谢先兵的损失，首先由被告华泰保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，由被告华泰保险公司在商业三者险限额内依约赔偿，仍有不足的，由被告陈华承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第��十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，对原告谢先兵的损失认定如下：医疗费，据实计算为86429.38元（含辅助行走用具费590元）；后续治疗费，据鉴定意见为28000元；住院伙食补助费，按15元/天计算28天为420元；营养费，酌定800元；残疾赔偿金，按2017年湖北省城镇居民人均可支配收入29386元/年计算20年，为58772元（29386元/年×20年×10%）；被扶养人生活费，其母鲁菊枝已过75周岁，抚养年限计算5年，每年生活按2017年度湖北省农村居民人均生活消费性支出计算为218.76元(10938元/年×0.1÷5人)，扶养费1093.80元；本项合计共59865.80元；误工费，据原告谢先兵提交的鉴定意见及纳税证明、工资发放记录等，其在伤后休息期间，所在单位有扣发工资。原告谢先兵属有固定收入人员，其误工费按照伤前工资水平5191元/月计算至定残前一日为96天（3月零6天），误工费16611.20元（5191元/月×3月+5191元/月×6天÷30天）；护理费据实计算为12600元；交通费酌定700元；精神损害抚慰金酌定1500元；鉴定费1800元，据实计算。原告谢先兵主张高于上述标准赔偿，依据不足，本院不予支持。被告华泰保险公司主张扣除非医保用药，依据不足，本院不予支持。以上费用合计208726.38元。其中属交强险医疗限额115649.38元，伤残限额91277元，保险外1800元（鉴定费）。被告华泰保险公司在交强险限额内赔付101277元（10000元+91277元），在商业三者险限额内赔付105649.38元（115649.38元-10000元），合计206926.38元。被告陈华应负担鉴定费1800元、本案诉讼费734元，共2534元，其已垫付11656元，在保险赔偿后应获返还9122元（11656元-1800元-734元），为便于执行，此款项由被告华泰保险公司向其返还，则被告华泰保险公司还向原告谢先兵赔付197804.38元（206926.38元-9122元）。综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司湖北省分公司于本判决���效之日起十日内向原告谢先兵赔偿197804.38元；二、被告华泰财产保险有限公司湖北省分公司于本判决生效之日起十日内向被告陈华支付9122元；三、驳回原告谢先兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费734元（已减半收取），由被告陈华负担（此款原告谢先兵已预交，被告陈华应负担费用已综合计入上述赔款，无需另付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杜厚胜二〇一七年十月二十六日法官助理 许加强书 记 员 颜晓霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初15060号之一原告：佛山市铖顺贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区9-1号地F西322号，统一社会信用代码：91440606MA4UWK4A82。法定代表人：冯淑姬。委托诉讼代理人：陈文杰，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪泽滢，广东广立信律师事务所律师。被告：中山聚诚机电有限公司，住所地广东省中山市南区沙田圣都路8号之二，统一社会信用代码：914420005829655659。法定代表人：陈荣丽。原告佛山市铖顺贸易有限公司与被告中山聚诚机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告以与被告另行解除纠纷为由申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市铖顺贸易有限公司撤回起诉。案件受理费5480.14元，减半收取计2740.07元（原告佛山市铖顺贸易有限公司已预交），由原告佛山市铖顺贸易有限公司负担。审判员  萧永宜二〇一七年十月十三日书记员  劳雪清
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执6942号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。负责人：高铁兵。委托代理人：曾玉珊、庄素，分系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。被执行人：谢泽国，男，1979年10月14日出生，汉族，住广州市花都区，。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与谢泽国信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第412号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢泽国应向申请执行人偿还透支款本金15102.13元、利息2863.33元、滞纳金1671.70元、其他费用1115.36元，邮寄费42元、案件受理费320元、公告费111元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执6942号的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年十月二十日书记员  杨文秋
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执131号之一申请执行人：吴伟，男，汉族，1991年8月5日出生，住福建省松溪县。被执行人：福建大森资产管理有限公司，住福州保税区综合大楼11层271区间。法定代表人:赵贤达，执行董事。被执行人：赵贤达，男，汉族，1976年11月4日出生，住福州市晋安区。申请执行人吴伟与被执行人福建���森资产管理有限公司、赵贤达合同纠纷一案，本院作出的(2016）闽0105民初418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴伟于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人福建大森资产管理有限公司、赵贤达给付人民币285656.7元（暂计至2017年1月17日）并承担本案执行申请费4185元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院分五次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款。3、因被执行人赵贤达名下房产已被福州市晋安区人民法院在先查封，本院已向首封法院提交��与分配材料。4、本院已将限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下��终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年十月十二日书 记 员  郑惠娟