wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0118行初46号原告北京傲祺房地产开发集团有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街27号。法定代表人高航宇，总经理。委托代理人郑亚伶，女，1973年7月15日出生。委托代理人席振合，北京市檀州律师事务所律师。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人钱海龙，北京仁道律师事务所律师。第三人郭辉，男，1980年9月1日出生。委托代理人郭春年，北京市问为律师事务所律师。原告北京傲祺房地产开发集团有限公司请求撤销X京房权证密字第X号房屋所有权证一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告北京傲祺房地产开发集团有限公司自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告北京傲祺房地产开发集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京傲祺房地产开发集团有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京傲祺房地产开发集团有限公司负担（已交纳）。审 判 长  周铁军代理审判员  李慧杰人民陪审员  刘红英二〇一七年十月三十一日书 记 员  蔡红超
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民初498号之一原告：瑞安市爱得利液压制动有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田工业区，统一社会信用代码×××09Ｇ。法定代表人：潘爱林，总经理。委托诉讼代理人：龚昌旦，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。被告：瑞安市欧豪汽摩配件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇场桥西河村罗山北路，统一社会信用代码×××1Ｘ1。法定代表人：谢晓珍，总经理。本院在审理原告瑞安市爱得利液压制动有限公司与被告瑞安市欧豪汽摩配件有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告瑞安市爱得利液压制动有限公司于2017年10月20日以其已与被告瑞安市欧豪汽摩配件有限公司达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞安市爱得利液压制动有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞安市爱得利液压制动有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费30元，共计1180元，由原告瑞安市爱得利液压制动有限公司负担。审 判 长  郑 晔审 判 员  曹新新人民陪审员  兰慧军二〇一七年十月二十三日代书 记员  张 翔
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7613号上诉人（原审被告）：北京现代海联科贸有限公司，住所地北京市海淀区苏州街12号2号楼S103室。法定代表人：刘绍宾，总经理。被上诉人（原审原告）：陈志华，女，1985年3月6日出生，住北京市丰台区。上诉人北京现代海联科贸有限公司（以下简称现代海联公司）因与被上诉人陈志华劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初23008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。上诉人现代海联公司法定代表人刘绍宾、被上诉人陈志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。现代海联公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回陈志华一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认为双方有约定不给陈志华上社保不正确，事实是现代海联公司多次催告陈志华办理社保，甚至在陈志华书写“因个人原因不上社会保险”的意见书后，现代海联公司仍两次催告其办理社保手续，但陈志华拒不提供个人信息才导致现代海联公司无法单方面为其办理社保，现代海联公司并无过错。一审判决认为是双方约定造成的，显示公平。本案的社保问题发生在八、九年之前，且有劳动者陈志华书面放弃社保的材料，陈志华知晓自己放弃了社保权利，一审判决称未超过时效违背法律规定。陈志华辩称，同意原判。因在职期间本人法律意识单薄，现代海联公司在入职后多次宣讲当时农业户口缴纳社保的弊端，诱导员工不上保险，直到2010年10月才有所转变。劳动者签订放弃参加社保的协议本身是违反法律规定的。一审法院经审理认定的事实如下：陈志华于2008年6月24日入职现代海联公司，工作岗位为商务助理及销售。2012年10月16日陈志华因个人原因离职。在职期间，现代海联公司未给陈志华缴纳社会保险。现代海联公司主张，陈志华在职期间，其公司要为陈志华缴纳社会保险，但陈志华拒绝提供个人信息，自愿放弃缴纳。陈志华的诉讼请求已经超过时效。就其主张，现代海联公司提交征求社会保险个人意见，其中显示现代海联公司就办理社会保险手续向陈志华征求意见，陈志华意见为因个人原因，不上保险。落款时间为2010年12月20日。陈志华认可该意见的真实性，主张2008年入职时，由于当时缴纳社会保险不是强制性要求，其因个人原因放弃了缴纳社保的权利。近期其在找工作，由于涉及工龄问题，其意识到了缴纳社会保险的重要性，发现利益受损。其向社会保险部门反映，北京市海淀区社会保险基金管理中心2017年3月29日向现代海联公司作出稽核通知书，现代海联公司于2017年4月为陈志华补缴了2011年7月至2012年10月期间的社会保险。陈志华于2017年4月12日以要求现代海联公司赔偿未交纳社会保险损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委作出海劳仲审字[17]第1212号不予受理案件通知书，决定不予受理。陈志华不服，于法定期限内起诉至法院。一审法院认为，用人单位负有自行申报按时足额缴纳社会保险的法定责任,该法定责任并不能因劳资双方约定而被排除。故陈志华有权主张未缴纳社会保险的相关损失。陈志华与现代海联公司虽于2012年10月16日解除劳动关系,但其于2017年3月向社会保险部门稽核要求现代海联公司为其缴纳在职期间的社会保险时,才得知其2011年6月之前的养老保险及失业保险无法补缴,故陈志华于2017年4月12日提出仲裁申请，要求现代海联公司向其支付未缴纳养老保险的赔偿金及未缴纳失业保险的一次性生活补助费未超过仲裁时效期间，现代海联公司应向其支付2008年6月24日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金及未缴纳失业保险的一次性生活补助费，具体数额以法院核算为准。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，判决：一、现代海联公司于判决生效后七日内向陈志华支付二〇〇八年六月二十四日至二〇一一年六月三十日期间未缴纳养老保险赔偿金五千六百零八元一角；二、现代海联公司于判决生效后七日内向陈志华支付未缴纳失业保险一次性生活补助费二千零三十四元。本院二审期间，现代海联公司、陈志华均未提交新证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，用人单位依法负有为劳动者按时足额缴纳社会保险的法定责任。用人单位依法缴纳社会保险的法定责任不因双方当事人的自行约定而被排除，亦不因劳动者的单方放弃而被免除。本案中，陈志华作为劳动者有权主张未缴纳社会保险的相关损失。陈志华与现代海联公司虽于2012年10月16日解除劳动关系，但陈志华于2017年3月向社会保险部门稽核要求现代海联公司为其缴纳在职期间的社会保险时，才得知其2011年6月之前的养老保险及失业保险无法补缴，陈志华于2017年4月12日提起仲裁申请，要求现代海联公司向其支付未缴纳养老保险的赔偿金及未缴纳失业保险的一次性生活补助费未超过仲裁时效期间。基于此，本院认为，一审法院认定陈志华所提请求未超过仲裁时效，并无不当。综上所述，现代海联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京现代海联科贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张建清审判员  秦顾萍审判员  吴博文二〇一七年十月二十七日书记员  王晓逊
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执564号申请执行人:张毅刚,男,汉族,农民。申请执行人:高美利,女,汉族,农民。申请执行人:张毅安,男,汉族,农民。被执行人:雷创锋,男,汉族,农民。本院在执行高美利、张毅安、张毅刚与雷创锋机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，雷创锋有号牌为陕A9BR**的五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人的雷创锋所有的号牌为陕A9BR**的���菱牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。代理审判员  王立二〇一七年十月十九日书 记 员  黄萍
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2013)定执字第132号申请人：河北旭阳焦化有限公司。法定代表人：杨雪岗，公司董事长。被执行人：高开集团有限公司。法定代表人：蒋成孝，该公司董事长关于河北旭阳焦化有限公司申请高开集团有限公司买卖合同纠纷一案,定州市人民法院2012年11月20日作出的（2012）定民初字第2554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高开集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容本院于2013年3与20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人高开集团有限公司的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人高开集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高开集团有限公司新的财产线索，申请执行人河北旭阳焦化有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 李 贤审判员 ：康立强审判员 ：张云哲二〇一七年十月九日书记员 ： 李 拥
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0181行审161号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鹗，职务局长。委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。被执行人李俊玲，女，1973年6月19日出生，汉族，住所地新民市新农村乡高荒地村04433号。（违法地新民市新农村乡高荒地村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2017年3月6日作出新规国土罚决字[2017]14号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2017]14号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  张学敏审 判 员  李艳英人民陪审员  吴 静二〇一七年十月十三日书 记 员  白 晶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初45094号之一原告：杨宇鹏，男，1987年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：马爱君，女，1955年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告杨宇鹏与被告马爱君房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告杨宇鹏撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨宇鹏撤诉。本案受理费40元，由原告负担。审 判 长  张永普代理审判员  刘永强人民陪审员  田爱勇二〇一七年十月十九日书 记 员  李媛媛
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0903财保1号之一解除保全申请人：钟永坤，男，1944年1月25日出生，汉族，住广西玉林市福绵区新桥镇阳岗村岗背**号。公民身份号码:4525011944********。委托代理人：钟振贵，男，1978年12月9日出生，汉族，住广西玉林市福绵区，系申请人钟永坤之子。被申请人：黄玉华，男，1988年3月16日出生，汉族，住广西玉林市博白县。被申请人：王强，男，汉族，住广西玉林市博白县。担保人：钟振贵，男，1978年12月9日出生，汉族，住广西玉林市福绵区新桥镇阳岗村岗背**号。公民身份号码:4525011978********。解除保全申请人钟某与被申请人黄玉华、王强机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月11日作出（2017)桂0903财保1号民事裁定书，对担保人钟振贵所有的桂Ｋ×××××号五菱牌小型普通客车一辆予以查封；查封期间由担保人钟振贵管理和使用，但不得毁损、抵押、转让和变卖；查封的期限为两年。对被申请人王强所有的桂Ｋ×××××号轻型厢式货车一辆进行查封；查封期间由被申请人王强管理和使用，但不得转移、毁损、抵押和变卖；查封的期限为两年。申请人钟某于2017年10月20日以本院已对该案作出民事判决为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人钟某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人王强所有的桂Ｋ×××××号轻型厢式货车的查封。二、解除对担保人钟振贵所有的桂Ｋ×××××号五菱牌小型普通客车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 莫 献二〇一七年十月二十日书记员 高耀瑶
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0725民初335号原告王建青，男，1948年1月29日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人李金森，河南未来律师事务所律师。被告原阳县福宁集镇卫生院。法定代表人：毛克正。住所地：原阳县。委托代理人高乐义，河南兴原律师事务所律师。原告王建青与被告原阳县福宁集镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，于2017年01月16日向本院提起诉讼，本院受理后于2017年2月20日、10月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建青及诉讼代理人李金森、被告委托代理人高乐义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建青向本院提出了诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计100000元。事实和理由：2007年8月份，原告感到右腿关节疼痛，到被告处进行检查而被告告知系骨刺所致，并要求原告进行手术治疗。但术后原告疼痛更加厉害而再次到被告处进行复查，对于这样的结果，被告不予解释任何原因，蛮横无理而将原告拒之门外。为此，原告曾多次找到被告主管部门进行反应，被告仍不予处理解决，致使现在原告右腿疼痛更加剧烈，无法正常生活。被告辩称：原告的起诉与事实不符，请求依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。原告在诉状中称：“到被告处进行检查而被告告知系骨刺所致，并要求原告进行手术治疗”与事实不符。据我院2007年8月9日的X光检查报告显示，原告右膝关节被检查为“骨性关节炎”。原告在诉状中称：为此，原告曾多次找到被告主管部门反映，被告仍不予处理解决，致使现在原告右腿疼痛更加剧烈，无法正常生活。”与事实不符。事实是我院曾多次与原告进行沟通，特别是双方于2010年4月1日经福宁集镇司法所进行调解，双方一致达成了此事一次了断的意见，我院付出4000元做为此事了断的费用，原告则给我院出具了其现在的腿病与当时在我院治疗时的腿病无关的证明。被告认为原告的“旧事重提”已超过了法律所规定的诉讼时效。原告王建青为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：一、××例一份；二、××例、诊断证明、医疗发票一份；三、信访事项实体性受理告知书五份及信访处理意见一份。被告的质证意见是：被告对该三份证据真实性没有异议，但对证明内容有异议，不能证明原告目前情况和被告的医疗行为有关联性。被告为支持其答辩意见，向本院提交的证据有:一、原告的身份证复印件一份；二、收据一份；三、2010年4月1日王建青出具的证明材料一份。原告的质证意见是：1、身份证复印件无异议；2、对收据有异议，款额并未交于原告手中；3、对证明有异议，并非原告所签字据，证明内容虚假。根据证据认定规则，本院确认原被告提交的证据均具有证明力。根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2007年8月11日，原告因病到被告处住院治疗，诊断为右膝骨性关节炎并进行手术治疗，2007年8月22日出院。2010年4月1日，原告出具证明，××与当时在福宁集镇卫生院住院时治疗的腿病无关，并在证明上签字确认。本院认为，向人民法院请求保护民事诉讼的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中原告于2007年8月11日到被告处入院治疗，2007年8月22日出院，2010年4月1日原告出具证明，××与当时在福宁集镇卫生院住院时治疗的腿病无关，故其诉讼请求已超过法定的诉讼时效期间，依法应驳回原告的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告王建青的诉讼请求。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨英杰人民陪审员  朱 宏人民陪审员  马红伟二〇一七年十月三十一日书 记 员  赵 璐
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初1467号之一原告：贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村法定代表人：杨文杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：郎荣昌，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201201510771344，特别代理。委托诉讼代理人：杨雪，贵州中创联律师事务所执业律师，执业证号：15201201711184945，一般代理。被告：金杨辉，男，1976年7月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司与被告金杨辉借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。2017年10月19日，原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司撤诉处理。案件受理费8194元，减半收取计4097元，由原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司负担。审 判 长  张 彪审 判 员  朱 东人民陪审员  罗永莲二〇一七年十月十九日书 记 员  杨猩猩
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初570号原告成都翔盛商品混凝土有限公司，住所地成都市郫县古城镇马街社区3组。法定代表人许洪伟，系该公司总经理。委托代理人赵丽丽，重庆金牧（成都）律师事务所律师。被告徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道20号526室。法定代表人李庆民。被告徐州新汇工程咨询有限公司，住所地徐州市矿大北门科技城4#-101室。法定代表人王敦杰。原告成都翔盛商品混凝土有限公司与被告徐州匠铸建设有限公司、徐州新汇工程咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理，由本院审判员何红梅担任审判长、与审判员张毅、人民陪审员李勋组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告成都翔盛商品混凝土有限公司委托代理人赵丽丽（特别授权）到庭参加诉讼，被告徐州匠铸建设有限公司、徐州新汇工程咨询有限公司经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告成都翔盛商品混凝土有限公司诉称，被告徐州匠铸建设有限公司承建“成都中医药大学温江校区图书馆”项目，购买原告方混凝土，原告依约向被告提供价值4681601.41元混凝土，但被告未足额支付货款，截止2017年1月12日，被告尚欠原告2890571.41元，被告徐州新汇工程咨询有限公司系被告徐州匠铸建设有限公司股东、合伙人，并替代被告徐州匠铸建设有限公司向原告支付过货款，应承担连带责任，现诉请1、二被告向原告支付截止2017年1月12日所欠货款2890571.41元；2、二被告向原告支付从2014年11月20日至2017年1月12日止的资金占用利息688225.5元，以及从2017年1月13日起至全部款项付清之日止的资金占用利息；3、二被告承担本案诉讼费用、保全费用。被告徐州匠铸建设有限公司、徐州新汇工程咨询有限公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司承建“成都中医药大学温江校区图书馆”项目，购买原告混凝土，原告依约向被告提供价值4681601.41元混凝土，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司2014年11月19日、2015年4月24日向原告两次出具决算书对金额予以确认，2015年7月14日，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司向原告出具承诺书，确认“结算款4656218.91元、25382.5元，违约金967488元，合计5649089.41元，2015年3月付款1000000元，余4649089.41元，2015年8月31日前支付2324544.7元、2015年10月30日前支付余下2324544.7元，逾期未支付，从2015年8月起仍按月利率3%计算违约金”。同时查明，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司2016年5月变更名称为“江苏九鼎环球建设科技有限公司”，2016年7月11日再次变更名称为“徐州匠铸建设有限公司”；被告徐州新汇工程咨询有限公司为被告徐州匠铸建设有限公司股东。另查明，原告述称被告公司2015年3月已支付原告1000000元，2015年8月已支付791030元，共计支付原告1791030元。庭审中原告认为被告确认的违约金及原告主张的违约金计算标准过高，请求调整为按照银行同期贷款利率的两倍计算。以上事实有原、被告的身份信息、《商品混凝土决算书》、承诺书、交易明细、工商信息、执行裁定书及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,被告徐州匠铸建设有限公司在使用原告公司混凝土后，应及时支付原告货款，在向原告出具决算书及承诺书后，应按照约定时间履行付款义务，在未按照约定时间足额支付货款情形下，原告要求被告支付余下全部货款及承担约定违约金，合乎法律规定，本院予以支持；庭审中原告认为被告向原告出具的承诺书中确认的违约金计算标准过高，请求调整为按照银行同期贷款利率的两倍计算被告应付违约金，其请求不违反法律规定，且未超出法定标准及合同约定标准，本院予以确认。原告诉请被告徐州新汇工程咨询有限公司作为被告徐州匠铸建设有限公司股东，应对被告徐州匠铸建设有限公司的债务承担连带责任，其主张无事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告徐州匠铸建设有限公司于判决生效后十日内支付原告成都翔盛商品混凝土有限公司货款2890571.41元及违约金（违约金计算方式：以4681601.41元为基数自2014年11月20日计算至2015年2月28日、以2890571.41元为基数自2017年3月1日计算至判决确定支付之日止，未按时履行的，计算至实际付清之日止）；二、驳回原告成都翔盛商品混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费35430元，公告费300元，保全费5000元，由被告徐州匠铸建设有限公司承担，诉讼费用已由原告垫付，被告应承担部分，于判决生效后七日内支付原告成都翔盛商品混凝土有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  何红梅审 判 员  张 毅人民陪审员  李 勋二〇一七年十月九日书 记 员  焦恋净
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初5500号原告：张福敏，女，1972年6月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：黄建彬，男，1975年5月29日出生，汉族，住重庆市大足区。原告张福敏诉被告黄建彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，适用普通程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告张福敏到庭参加了诉讼，被告黄建彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福敏向本院提出诉讼请求：被告归还借款100000元，利息按同期贷款利率自2015年10月2日起计算至本金还清之日止（计算至2017年8月1日，利息8225元）。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：被告归还借款97000元，利息按年利率6%自2015年10月2日起计算至本金还清之日止（计算至2017年8月1日，利息10000元）。其事实和理由：2014年10月2日，被告因工程项目需要资金周转，向原告借款100000元,并向原告出具借条1份，约定借款期限1年，口头约定月利率3%，每月利息通过银行转账支付。被告通过银行按时汇转了2015年2月前的利息，自2015年4月起，被告黄建彬既不见面，也不接电话，借款及其余利息至今未还。被告黄建彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对证据和事实本院认定如下：1.证据部分。原告提供借条、银行转账凭证等证据，拟证明：被告向原告出具借条1份，借条载明了借款金额、期限等；原告向被告支付了借款97000元。由于原告所提供证据属于书证原件，与待证事实相联系，证据之间能相互印证；因此，本院确认证据的证明力。2.事实部分。被告于2014年10月2日向原告出具了借条1份，借条载明：借到张福敏（本案原告）现金100000元，借款期限1年。原告于2014年10月2日以银行转账的方式向被告支付97000元。诉讼过程中原告自认借款为97000元，本院予以确认。由于原告催收借款未果，遂于2017年8月2日起诉来院。本案争议的焦点：1.原、被告之间民间借贷合同是否有效；2.被告应否偿还借款本息，若应则为多少。依据认定的事实和相关法律，本院对争议焦点评判说明如下：1.由于原告向被告付款，被告向原告出具借条，双方自愿且意思表示真实，相关条款不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定；因此，原、被告之间民间借贷合同成立并有效，双方当事人应当按照有效约定履行自己的义务。2.由于借款双方约定借款期限，借款人应按约定偿还借款，本案被告借款97000元现未归还；因此，原告关于被告返还借款97000元的请求本院予以支持。由于借款双方未约定期内借款利率，也未约定逾期借款利率的，出借人可以要求借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，本案原告未提供充分的证据证明双方约定了借款利率，借款期限已于2015年10月2日届满；因此，原告关于利息按年利率6%自2015年10月2日起计算至本金还清之日止（计算至2017年8月1日，利息10000元）的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第（二）项、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建彬于本判决生效之日起十五日内归还原告张福敏借款97000元，利息按年利率6%自2015年10月2日起计算至本金还清之日止（计算至2017年8月1日利息10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，财产保全申请费1061元，公告费600元，合计4101元，由被告黄建彬负担（原告已垫付1661元，由被告径付原告1661元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  于中跃人民陪审员  张克勤人民陪审员  徐元开二〇一七年十月十六日书 记 员  甘 珊
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0428民初1817号原告：韩瑞月。委托代理人：郭卫涛。被告：邯郸市肥乡区中医院。法定代表人：王振宇，男，该院院长。委托代理人：刘勇军，男，该院法律顾问。原告韩瑞月与被告邯郸市肥乡区中医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩瑞月委托代理人郭卫涛、被告邯郸市肥乡区中医院委托代理人刘勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩瑞月向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计6万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告因右侧髋关节骨性关节病和右侧股骨头坏死于2014年10月10日到被告处进行治疗，同年10月13日被告为原告行右侧全髋关节置换术。手术后，出现右髋部行走疼痛难忍，经检查为被告手术原因所致。为此原告于2017年2月17日再次到被告处治疗，被告重新为原告进行了手术，但因第二次手术给原告产生各项费用高达7万余元，被告推卸责任，经双方共同委托相关机构进行鉴定，确定被告在为原告第一次手术过程中存在过错，过错程度为72%。但之后被告仍然拒绝赔偿。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。为支持其主张，原告提供如下证据：1、住院病历一份，用以证明原告因被告过错二次治疗经过，住院16天。2、治疗费票据一张，用以证明原告因被告过错产生的治疗费金额46740.71元。3、费用清单一份，用以证明原告费用支付明细。4、租车费两张，用以证明原告因治疗和鉴定产生的租车费用1000元。5、护理人员身份证复印件两张及户口本复印件，用以证明护理人员李何芳、ＸＸ宁身份及亲属关系。6、法医鉴定意见书一份，用以证明被告过错程度。被告邯郸市肥乡区中医院口头辩称，我院在为原告治疗过程中有完整的医疗方案，严谨的操作规范，不存在任何过错，虽然双方之间共同委托鉴定机构，但该鉴定结论有失公允，请求法院依法裁判。被告邯郸市肥乡区中医院未提供证据。本院组织双方对上述证据进行质证：被告对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议，对证据6有异议，鉴定结论不予认可，请求法院依法裁判。法庭经质证、认证，查明下列事实：2014年10月10日，原告韩瑞月因因右侧髋关节骨性关节病和右侧股骨头坏死住被告邯郸市肥乡区中医院进行治疗，10月13日被告为原告进行右侧全髋关节置换术。10月23日出院，诊断为：1、右侧髋关节骨性关节病；2、右侧股骨头坏死。术后于2017年2月17日原告再次到被告处住院治疗，被告再次为原告进行了手术。第二次手术顺利。第二次住院16天，住院支付医疗费46740.71元、交通费1000元。2017年6月9日，原被告双方对原告韩瑞月在被告处第一次手术过程中被告的医疗行为是否存在医疗过错以及过错程度委托河北医科大学法医鉴定中心进行鉴定，2017年6月16日，河北医科大学法医鉴定中心作出鉴定意见书。鉴定意见为：肥乡县（现改肥乡区）中医院在针对韩瑞月的第一次手术过程中存在一定的过失，医院应承担主要责任（72%左右）。因赔偿纠纷，原告向本院提起民事诉讼。本院认为，原告在被告处住院治疗，由于被告对原告治疗行为存在医疗过错，造成原告损失，被告依法应当承担赔偿责任。原告损失为；1、医疗费46740.71元；2、误工费365天*54元/天=19710元；3、护理费16天*2人*54元/天=1728元，（150天-16天）*54元/天=7236元，合计8964元。4、营养费16天*20元/天=320元；5、伙食补助费16天*50元/天=800元；6、交通费1000元。其中误工期限、护理期限、护理人数系参照《公安部人身损害误工期护理期营养期评定规范》相关规定计算，以上损失合计77534.71元。按照过错程度72%计算，被告应承担55825元赔偿责任。经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：限被告邯郸市肥乡区中医院在本判决生效之日起三日内给付原告韩瑞月赔偿款55825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告邯郸市肥乡区中医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  高会臣二〇一七年十月三十日书记员  贺薇艳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1654号申请执行人：那汝新，男，汉族，1967年8月8日被执行人：郑西五，男，汉族，1967年7月7日本院在执行那汝新与郑西五租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年11月2日作出的（2016）云0111民初2157号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，由被执行人郑西五履行民事判决书所确定的执行标的为120400元及执行费1706元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人郑西五其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月二十四日书 记 员  蔡学良
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0629民初727号原告：王某1，男，2003年8月8日出生，汉族，住河北省容城县。法定代理人：王某2，男，1979年8月26日出生，汉族，住河北省容城县，系原告之父。被告：梁玉珍，女，1989年6月21日出生，汉族，销售员，住河北省容城县。原告王某1与被告梁玉珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。2017年10月23日，原告王某1向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某1负担。审判员  沈鹏飞二〇一七年十月二十三日书记员  郭星辰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1644号申请执行人：舒庆玲,女,汉族被执行人：昆明颖洲坝商贸有限公司被执行人：邓孟云，男，汉族本院在执行舒庆玲与昆明颖洲坝商贸有限公司、邓孟云合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年1月7日作出的（2015）官民一初字第5482号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行，由被执行人昆明颖洲坝商贸有限公司、邓孟云履行民事判决书所确定的执行标的为91068元及执行费1266元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人昆明颖洲坝商贸有限公司、邓孟云其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月二十四日书 记 员  蔡学良
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1742-4号申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。法定代表人时培行，理事长。被执行人许建平，男，汉族，1979年5月20日出生，农民，住单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人许建平在中国建设银行账户上存款人民币280000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  时社教二〇一七年十月八日书记员  张 超
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1194号之一移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄水平，男，1987年7月15日出生，汉族，户籍所在地福建省安溪县。被执行人：陈淑婷，女，1989年10月29日出生，汉族，户籍所在地福建省安溪县。本院在执行黄水平、陈淑婷没收财产一案中，已向厦门市公安局湖里分局发出处理意见函，要求厦门市公安局湖里分局将暂存款7000元汇至本院；因被害人人数众多且无有效身份信息、住址、联系方式等，无法联系被害人，暂不能退还暂扣款项给被害人；经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现黄水平、陈淑婷有可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。本案执行标的：为继续追缴非法所得款项163098元，未追缴；退还被害人暂存款104640元，未退还；没收暂扣款7000元，已予以没收。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年十月三十日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1939号申请执行人山东东达电梯有限公司,住所地:山东省济宁市任城区。法定代表人党晓飞,系该公司董事长。被执行人宁夏神州轮胎有限公司，住所地：平罗县。法定代表人李计团，系该公司总经理。本院在执行申请人山东东达电梯有限公司与被执行人宁夏神州轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2574号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏神州轮胎有限公司在银行（单位）的财产收入193806元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年十月二十五日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终5292号上诉人（原审被告）：王文俊，男，1978年1月4日出生，汉族，现住成安县。被上诉人（原审原告）：高俊山，男，1966年3月16日出生，汉族，现住成安县委托诉讼代理人：张志强，河北维民权律师事务所律师。上诉人王文俊因与被上诉人高俊山买卖合同纠纷一案，不服成安县人民法院（2017）冀0424民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王文俊上诉请求：1、撤销原审判决，依据事实重新审理。2、依法判决高俊山赔偿王文俊小麦种子给种植户造成的经济损失。3、上诉费由高俊山承担。事实和理由：1、因为高俊山承诺向农户收购小麦但没有收购，农户没有办法给我结算小麦种款，所以我无法给高俊山结算小麦种款。2、小麦种子有严重的质量，严重影响产量，影响农户和我之间农药化肥款的结算，要求高俊山赔偿我的损失。高俊山辩称，1、当时双方口头协商的是王文俊负责向农户回收小麦，我帮其销售，后来王文俊自己回收的小麦自己卖了，也没有经过我的手，且这与本案王文俊欠我小麦种款也没有关系。2、我出售的小麦没有质量问题，且对方也没有举证证明我出售的产品有质量问题。上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。高俊山向一审法院起诉请求：1.判令王文俊立即给付高俊山麦种款75000元；2.诉讼费由王文俊负担。一审法院认定事实：2016年农历八月，王文俊从高俊山处购买小麦种子，支付部分货款，下欠102425元于2016年12月8日给原告出具欠条。之后王文俊又陆续以给付现金、微信转账、卖给原告化肥的方式给付下欠货款，尚欠69730元。一审法院认为，王文俊购买高俊山小麦种子，双方之间成立买卖合同关系，该合同关系未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。王文俊未支付相应价款属违约，高俊山要求王文俊支付价款，予以支持，但所诉欠款数额不准确，欠款数额应当为69730元。王文俊辩称高俊山提供的麦种有问题，群众不付钱，要求回收时把麦种款扣掉，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告王文俊自本判决书生效之日起三日内给付原告高俊山69730元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半后收取837元，由被告王文俊承担777元，原告高俊山承担60元。本院二审期间，王文俊向本院提交了如下证据：1、8张照片，证明小麦种有质量问题。2、四个证人书面证言，证明小麦种有质量问题。3、郭鹏飞的证明一份，证明郭鹏飞欠王文俊小麦种款。高俊山对上述证据的质证意见是：对证据1照片的真实性、合法性、关联性均有异议，无法证明是谁种的地，种子是购买谁的，也不能证明麦种有质量问题。对证据2的证人证言，均与王文俊有利害关系，有的是王文俊的债务人，有的是王文俊聘用的会计和司机。对证据3郭鹏飞的证明与本案无关。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，王文俊从高俊山处购买小麦种子，未及时结清货款向高俊山出具了欠款欠据，双方买卖关系成立，王文俊应当支付下欠货款。关于王文俊上诉称是高俊山违约在先，其承诺回收小麦但没有回收。高俊山对此不认可其负责回收小麦。本院认为，关于谁负责回收小麦双方各执一词，并没有书面约定，故不能证明是谁违约在先。另外，按照双方买卖小麦种的交易形式，高俊山将小麦种出售给王文俊，王文俊未支付全部货款给高俊山出具欠款欠据，王文俊向农户出售小麦种，农户未支付货款时由农户向王文俊出具欠小麦种款的欠据，根据合同相对性原则，王文俊不能以农户不给其结算的理由而对抗高俊山，故对王文俊的该项上诉主张本院不予支持。关于王文俊上诉称小麦种有质量问题给其造成了经济损失要求高俊山进行赔偿的问题。本院认为，王文俊虽向本院提供了部分证据但不足以证明高俊山出售的小麦种有质量问题，也不足以证明王文俊的经济损失。综上所述，王文俊的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1545元，由上诉人王文俊负担。本判决为终审判决。审判长  霍金喜审判员  张增民审判员  宋世忠二〇一七年十月二十日书记员  王 琨
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4202号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人：黄海，行长。委托代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：林联辉，男，1952年9月15日出生，汉族，住厦门市同安区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2605号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林联辉信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人支付透支余额287953.05元（暂计至2017年5月31日止，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止）及律师费9347元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2017年7月13日冻结被执行人名下持有的厦门市联德兴置业有限公司、厦门御金资产管理有限公司、厦门御祥苑工贸有限公司的股权；于2017年7月17日冻结被执行人名下的闽Ｄ×××××号车辆产权，期限为两年。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年十月二十五日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)红法执字第1483号之四申请执行人：赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈达西街支行，住所地赤峰市红山区。被执行人：李绍琴，女，汉族，住赤峰山红山区。本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈达西街支行与李绍琴担保物权纠纷一案中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月21日作出（2015）红法执字第1483号执行裁定书，依法查封了被执行人李绍琴所有的位于赤峰市红山区商业用房一处，并依法委托内蒙古恒信房地产土地资产评估有限责任公司对上述财产予以评估。2015年12月14日，内蒙古恒信房地产土地资产评估有限责任公司作出内恒信估字[2015]第1005号房地产估价报告，评估价值为1549280元。2016年4月15日，上述财产在赤峰市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价1549280元为起拍价予以拍卖，2016年4月16日，因无人竞买而流拍。2017年7月6日，本院作出（2015）红法执字第1483号之二执行裁定书，将上述房产在第一次拍卖起拍价1549280元的基础上降价15%，即以1316888元为起拍价再次拍卖。经赤峰市红山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，2017年8月16日，因无人竞买流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：将被执行人李绍琴所有的位于赤峰市红山区商业用房一处在第二次拍卖起拍价1316888元的基础上降价15%，即以1119355元为起拍价予以再次拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春玉审判员  吴景宏审判员  赵瑞新二〇一七年十月二十五日书记员  崔明川
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执保96号之八申请人：山东京云橡塑有限公司。法定代表人：高云智，该公司董事长。住所地：山东省宁津县开发区辽河街5号。被申请人：山东富伦钢铁有限公司。法定代表人：朱建峰，该公司经理。住所地：山东省莱芜市莱城区羊里。申请人山东汇高工贸有限公司于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东富伦钢铁有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将山东富伦钢铁有限公司名下中国民生银行账户16×××32存款550000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一七年十月九日书记员  王 凯
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1918号申请执行人马学平,男,1978年11月7日出生,回族,住平罗县灵沙乡。被执行人马兴成,男,1958年8月1日出生,回族,住中卫市中卫新区。本院在执行申请人马学平与被执行人马兴成房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初946号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人马兴成在银行（单位）的财产收入117945元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年十月十九日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6984号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：王为群，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与王为群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任��司承担。审判员  周妍二〇一七年十月十七日书记员  谢飞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执8802号本院依据已发生法律效力的（2016）苏0281刑初516号刑事判决书，于2016年11月7日立案执行，要求被执行人蔡细国缴纳罚金20000元，违法所得8400元。本案在执行过程中查明，被执行人蔡细国犯生产、销售假药罪，本院于2016年4月22日判处其有期徒刑六个月，并处罚金20000元，追缴违法所得8400元。经依法对被执行人蔡细国的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现其有可供执行财产。本院委托被执行人蔡细国户籍所在地法院对其可供执行财产进行调查，但至今未有反馈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281刑初516号刑事判决书中被执行人缴纳罚金、追缴违法所得部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。审判长  陈红英审判员  宋 献审判员  蒋 东二〇一七年十月二十日书记员  陈 栋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1837号之一申请执行人：哈尔滨市道外区腾龙木材经销部，住所地哈尔滨市道外区哈东路333号D-12。经营者：魏洪臣，男，1953年3月13日出生，汉族，个人经营，住所地黑龙江省齐齐哈尔富拉尔基区航运委2组2-4-1号。被执行人：黑龙江省顺瀛房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区宏北街10号。法定代表人：郭永，董事长。本院在执行哈尔滨市道外区腾龙木材经销部申请执行黑龙江省顺瀛房地产综合开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑0104民初4364号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将黑龙江省顺瀛房地产综合开发有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人黑龙江省顺瀛房地产综合开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到黑龙江省顺瀛房地产综合开发有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一七年十月二十三日书记员  刘 娜
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更708号罪犯何昌凤，男，生于1973年3月9日,汉族，小学文化程度，重庆市云阳县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。宜昌市三峡坝区人民法院于2009年1月6日作出(2009)三刑初字第01号刑事判决，以被告人何昌凤犯盗窃,破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。执行中，2013年2月、2015年10月两次经本院裁定共减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯何昌凤在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯何昌凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2017年7月缴纳罚金人民币2000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯何昌凤在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯何昌凤减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期至2020年1月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年十月二十六日书记员 鲁习梅
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初1664号原告：劳某1，男，l953年12月17日出生，住香港特别行政区，原告：劳某2，男，l955年10月25日出生，住香港特别行政区，原告：劳某3，男，l959年10月8日出生，住香港特别行政区，上述三原告共同委托代理人：潘文培，广东国晖（江门）律师事务所律师。上述三原告共同委托代理人：林孝祥，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：劳某4，女，l963年8月27日出生，住香港特别行政区，原告劳某1、劳某2、劳某3与被告劳某4法定继承纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告劳某1、劳某2、劳某3的委托诉讼代理人林孝祥到庭参加诉讼，被告劳某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告劳某1、劳某2、劳某3向本院提出诉讼请求：1.坐落于鹤山市××街道××房（价值12万元）归原告劳某1所有；2.坐落于鹤山市××房（价值12万元）归原告劳某2所有；3.坐落于鹤山市××花园地下××房（价值12万元）归原告劳某3所有；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告与被告的父亲是劳池，母亲是古英莲，其于××××年××月××日在鹤山市古××古××村民委员会东便村按习俗举行婚礼结婚。1996年11月20目，父亲劳池去世；1998年9月6日，母亲古英莲去世。父亲劳池生前在鹤山市××镇××下××住房及一间商铺，其写下《嘱词》，将四套住房分别分配给原告和被告：1.乐民邨4座26号301房归原告劳某1；2.华山苑5座203房归原告劳某2；3.恒辉花园地下A17座102房归原告劳某3；4.桂北邨38号归被告劳某4。虽然父亲劳池没有在该嘱词上签名，但原、被告对此均无异议。上述事实在鹤山市人民法院作出的(2008)鹤法民一初字第505号民事判决中已经查明。但现因被告劳某4不配合原告办理遗产继承公证，原告无法将所继承房屋过户到各自名下。劳某4没有发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：劳池，又名劳瑞迟，男，1923年3月21日出生；古英莲，女，1928年7月12日出生。劳池与古英莲于××××年××月××日在鹤山市古××古××村民委员会东便村按习俗举行婚礼结婚。婚后生育四个儿女，分别是大儿子劳某1、二儿子劳某2、三儿子劳某3及四女儿劳某4，上述四人现均定居香港。1996年11月20日劳池死亡。1998年9月6日，古英莲死亡。劳池生前在鹤山市沙坪镇购买了四套房屋及一间商铺。劳池写下《嘱词》，将四套房屋分别分配给四个子女，其中，坐落于鹤山市××镇××房归原告劳某1所有；坐落于鹤山市××镇××房归原告劳某2所有；坐落于鹤山市××镇××花园××房归原告劳某3所有……劳池没有在《嘱词》上签名，但原、被告对该《嘱词》的房屋分配均无异议。劳池死亡后，原、被告各方按《嘱词》内容执行并各自实际占有并使用了上述房屋。另查明：坐落于鹤山市××镇××房，所有权人为劳池，建筑面积为97.39平方米，登记字号为沙私字3839；坐落于鹤山市××镇××房，所有权人为劳池，建筑面积为88.27平方米，登记字号为沙私字2770；坐落于鹤山市××镇××花园××房，所有权人为劳池，建筑面积为90.7平方米，登记字号为000309。原告陈述，诉状中“恒辉花园地下A17座102房”即鹤山市××镇××花园××房。本院认为，本案是法定继承纠纷。原、被告父亲劳池生前将其购买的四套房屋用《嘱词》的形式进行分配，原、被告对此均无异议，且按《嘱词》的分配方案各自占有使用了涉案房屋，故该《嘱词》合法有效，受法律保护。依照《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”的规定，原告劳某1、劳某2、劳某3请求按嘱词内容，判令坐落于鹤山市××镇××房归原告劳某1所有；坐落于鹤山市××镇××房归原告劳某2所有；坐落于鹤山市××镇××花园××房归原告劳某3所有合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条的规定，判决如下：一、坐落于鹤山市沙坪镇乐民邨4座26号301房归原告劳某1所有；二、坐落于鹤山市沙坪镇华山苑5座203房归原告劳某2所有；三、坐落于鹤山市沙坪镇恒晖花园十七座20号102房归原告劳某3所有。本案受理费6700元，由被告劳某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  程 军审 判 员  温晓明代理审判员  林瑞环二〇一七年十月十七日书 记 员  李伟斌
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3229号罪犯王军，男，1989年11月14日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2011年3月22日作出(2010)中中法刑一初字第100号刑事判决，以被告人王军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。广东省高级人民法院于2011年5月13日作出(2011)粤高法刑一终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2013年12月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年11月6日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯王军获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年4月10日起至2017年12月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十月十三日书记员  王 娜
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1558号之一公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人：郭洪广，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人郭洪广追缴私分国有财产纠纷一案中，经查，被执行人郭洪广有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭洪广的银行存款人民币21000.00元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年十月二十六日书 记 员  曲福利
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执856号申请执行人贾立新，男，汉族，住介休市。被执行人介休市张兰镇涧里村民委员会。法定代表人胡道平，系该村委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0781民初248号民事判决书，向被执行人介休市张兰镇涧里村民委员会发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人介休市张兰镇涧里村民委员会银行存款103735元(其中工程欠款10万元及相应利息、案件受理费2300元、执行费1435元)或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙生二〇一七年十月十六日书记员  董文和
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终879号上诉人（原审被告）：淄博卓旺煤炭销售有限公司，住所地山东省淄博市淄博区齐鲁国际塑化城精品塑化区11号楼3号。法定代表人：张强，该公司经理。被上诉人（原审原告）：洛阳新硕煤炭销售有限公司，住所地河南省汝阳县小店镇小店村。法定代表人：崔李冰，该公司经理。委托诉讼代理人：潘爱军，河南民天律师事务所律师。原审被告：朱立军，男，1969年6月23日出生，汉族，住山东省淄博市淄博区。上诉人淄博卓旺煤炭销售有限公司（以下简称淄博卓旺公司）因与被上诉人洛阳新硕煤炭销售有限公司（以下简称洛阳新硕公司）、原审被告朱立军合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1853号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的接收货币方所在地为合同履行地，原告以双方《合作协议》起诉主张二被告支付拖欠的合作销售煤炭款，而原、被告对此约定的合同履行地不明确，依法应确认接收货币方原告所在地为合同履行地。因此原审法院依法对本案具有管辖权，被告的管辖异议不成立，应以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告淄博卓旺公司的管辖权异议。淄博卓旺煤炭销售有限公司上诉称，一、原审裁定依据的《合作协议》并不存在，不能据此确定争议标的，进而认定合同履行地。原审裁定认为《合作协议》对管辖权没有约定，原告起诉主张拖欠的合作销售煤炭款，从而确认接受货币方即原告所在地为合同履行地是错误的。实际上，由于双方之间并不存在合同关系，合同标的以及合同履行地自然没有存在的基础，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议是错误的。二、本案各被告住所地以及合同履行地均不在一审法院管辖范围内，一审法院与本案争议没有任何实际联系，对本案不具有管辖权，受理本案缺乏基本的事实和法律依据。被上诉人洛阳新硕公司辩称：双方存在客观真实的协议，上诉人是在故意隐瞒事实，有违民事诉讼法的诚实信用原则，应给予否定性评价。双方存在客观真实协议前提下，协议未约定具体履行地的情况下，我公司向汝阳法院提起诉讼符合法律规定，应予支持。综上请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系洛阳新硕公司主张以双方签订的《合作协议》为据，要求所列被告支付拖欠的煤炭款等所产生的争议，该同纠纷应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的原则由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人并未对履行地作出约定。洛阳新硕公司作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地河南省为合同履行地。原审法院对本案行使管辖权并无不当，淄博卓旺公司的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  翟 涛审判员  胡豫勇二〇一七年十月十一日书记员  张 迪
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执698-1号申请执行人介休市建筑安装工程有限公司。法定代表人武清奎，职务董事长。委托代理人焦林森、郭海云，介休市建筑安装工程有限公司员工。被执行人介休市协和煤化有限公司。法定代表人梁佩睿，职务董事长。介休市建筑安装工程有限公司与介休市协和煤化有限公司买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介商初字第17号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人给付申请人商品混凝土款736641.3元及相应利息，案件受理费11166元由被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年8月8日立案受理。在执行过程中，被执行人未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2015）介商初字第17号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙生二〇一七年十月十二日书记员  董文和
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初6323号原告：威宁县草海镇金宏租赁站，经营场所贵州省威宁县五里岗街道燎原村（草），注册号520526600213013。经营者：金传彬，男，1979年11月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:席武平，男，1952年2月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告:毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司,住所地贵州省毕节市七星关区洪山路85号，统一社会信用代码91520500755381382C。法定代表人：程永。原告威宁县草海镇金宏租赁站与被告席武平、毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年10月13日向本院提交撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告威宁县草海镇金宏租赁站撤诉。案件受理费减半收取215元，由原告威宁县草海镇金宏租赁站承担。代理审判员  游海兵二〇一七年十月十三日书 记 员  肖 曲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初6626号原告韩某，男，1952年9月17日出生，汉族，农民，身份证号：。被告孙某（同孙小永）,男，1982年1月25日出生，汉族，农民，身份证号：。原告韩某与被告孙某保证合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告替林士岩承担连带还款责任偿还原告玉米款本金12000元及利息（利息计算方式：本金12000元自2017年9月28日起按年利率24%计算利息至本息还清时止）。2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2017年9月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员柳俊海独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：2013年4月24日林士岩在原告处购买25050元玉米。经被告担保林士岩从中借款20000元，并为原告出具欠据一枚，林士岩于2015年8月28日偿还原告8000元，现尚欠款本金12000元。现林士岩不知去向，原告多次向被告主张权利要求被告承担还款责任，被告拒绝给付欠款。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内替林士岩承担连带还款责任偿还原告玉米款本金12000元及利息（利息计算方式：本金12000元自2017年9月28日起按年利率6%计算利息至本息还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告每人负担20.00元。本判决为终审判决。审判员柳俊海二0一七年十月十二日书记员戴红岩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4411号罪犯马涛，男，回族，1984年8月4日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2008年9月28日作出（2008）定刑初字210号刑事判决，以被告人马涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年05月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯马涛确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯马涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获记功奖励三次、表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马涛减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年5月4日起至2018年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十月十七日书记员 葛 畅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初13180号原告西安市通津线缆有限公司。住所地：西安市未央区朱宏路7号馨鑫嘉园1幢10607室。统一社会信用代码91610112791653939P。法定代表人汪建浦，总经理。委托代理人王媛，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人华健，陕西丰瑞律师事务所律师。被告陕西泽星建筑工程有限公司。住所地:西安市未央区朱宏路9号泽星大厦19层。统一社会信用代码91610000752109017G。法定代表人卫建让，总经理。被告魏鹏飞，男，1978年9月26日出生，汉族。本院在审理原告西安市通津线缆有限公司与被告陕西泽星建筑工程有限公司、被告魏鹏飞买卖合同纠纷一案中，原告西安市通津线缆有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市通津线缆有限公司撤回起诉。案件受理费8744元（原告已预交），本院退还原告4372元，剩余4372元由原告承担。审判员 韩 霞二〇一七年十月三十日书记员 杨居琴打印人：周惠荣校对人：杨居琴送达时间：2017年月日
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初2023号原告：付丽华，女，1969年12月14日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：程吕，男，1989年10月18日出生，汉族，居民，住弥勒市。原告付丽华与被告程吕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告付丽华于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付丽华撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付丽华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付丽华负担。审判员  陈建芸二〇一七年十月十六日书记员  杨飞龙
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202执保402号申请人卫某，男，汉族，1971年10月26日出生，住三门峡市。被申请人樊某，男，汉族，1976年8月9日出生，住三门峡市。被申请人辛某，女，汉族，1976年5月29日出生，住三门峡市。申请人卫某于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全（保全标的：890000元）。请求对登记在被申请人樊某名下位于三门峡市湖滨区房屋;对登记在被申请人樊某名下位于三门峡市湖滨区房屋进行查封;对被申请人樊某名下住房公积金；对被申请人辛某名下的住房公积金进行冻结。担保人卫某自愿以其位于三门峡市开发区房屋一套及交予法院现金1万元承担担保责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人樊某名下位于三门峡市湖滨区的房屋）一套。二、查封登记在被申请人樊某名下位于三门峡市湖滨区房屋一套。三、冻结被申请人樊某住房公积金。四、冻结被申请人辛某住房公积金。五、查封担保人卫某位于三门峡市开发区屋一套一套。以上各项以申请保全标的890000元为限。案件申请费5000元，由申请人卫某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曲俊刚二〇一七年十月二十五日书记员  高 岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终7034号上诉人(原审被告)：张兆发，男，1966年10月22日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人(原审原告)：侯振勇，男，1973年10月12日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：侯慧莉（系侯振勇姐姐），女，1971年9月28日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：柳正勇，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审被告)：大连亿仿房地产经纪有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区玉学街1号1单元1层2号。法定代表人：张淑梅，该公司经理。上诉人张兆发因与被上诉人侯振勇、大连亿仿房地产经纪有限公司（以下简称”亿仿公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，张兆发以其已与侯振勇达成庭外和解且已履行完毕为由，要求撤回上诉，并于2017年10月26日提交撤回上诉的书面申请书。本院认为，张兆发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张兆发撤回上诉。二审案件受理费800元（张兆发已预交），减半收取400元，由张兆发负担。本裁定为终审裁定。审判长霍宏审判员刘小南审判员张钱二○一七年十月二十六日书记员王丽秋
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0482民初704号原告胡裕根，男，1953年10月25日出生，汉族，住共青城市。被告李强，男，1982年10月10日出生，汉族，住永修县。被告胡珍，女，1983年9月10日出生，汉族，住址同上。本院于2017年9月4日立案受理原告胡裕根诉被告胡珍、李强民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡裕根及被告胡珍、李强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡裕根诉称，2015年7月起，被告因住院治疗需要向原告3次借款共计56000元，并由被告胡珍向原告出具了借条。后原告多次向两被告催讨未果，故诉至法院要求两被告偿还借款56000元。被告胡珍辩称，借款治病属实。被告李强辩称，因被告胡珍（妻子）生病住院治疗向原告借款，现经济困难，无力偿还。经审理查明，被告胡珍、李强因治疗需要于2015年6月30日、8月15日及2017年8月18日分别向原告胡裕根（被告胡珍之父）分别借款20000元、30000元（经共青村镇银行原告的女儿胡丽账户转入被告李强账户）和6000元（经共青村镇银行原告账户转入被告胡珍账户），共计56000元。被告胡珍分别于2015年9月2日及2017年8月18日向原告出具了金额为50000元和6000元的欠条两张，未约定还款期限及利息。被告胡珍、李强在上述借款发生时系夫妻关系存续期间。后原告多次向两被告催讨未果，故诉至法院要求被告胡珍、李强偿还借款56000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，被告胡珍出具的借条2份、转款凭证等证据证实，且经庭审质证，可予认定。本院认为，被告胡珍向原告胡裕根借款，并出具了借条，双方系民间借贷关系。现原告持借据诉至本院，要求被告胡珍归还借款56000元，符合法律的规定，依法应予支持。该借款发生在被告胡珍与被告李强婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故被告李强对被告胡珍所欠原告借款亦应承担偿还义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告胡珍、李强于本判决生效之日起七日内向原告胡裕根偿还借款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告胡珍、李强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊爱民二〇一七年十月二十六日书记员  俞成花
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1770号之一申请执行人孔令艳,女,1994年6月3日出生,住四川省金堂县，被执行人武汉海尚地产顾问有限公司,住所地武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（南）1栋15层18号。法定代表人：晏桂云该公司副董事长。本院依据已经发生法律效力的东劳人仲裁字【2017】第342号仲裁裁决书，于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉海尚地产顾问有限公司3日内履行仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉海尚地产顾问有限公司的银行存款65000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年十月三十一日书记员  彭 健
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁14民辖终290号上诉人（原审被告):马同山，男，1970年4月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人（原审被告）：王淑青，女，1968年7月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审原告）:管荣刚，男，1976年10月24日出生，汉族，住山东省武城县。上诉人马同山、王淑青因与被上诉人管荣刚买卖合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2017）鲁1428民初1268号民事裁定，向本院提起上诉。马同山上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人马同山的住所地为北京市平谷区峪口镇梨各庄西路，应由北京市平谷区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市平谷区人民法院审理。王淑青上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人王淑青的住所地为北京市海淀区，应由海淀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人管荣刚以马同山拖欠设备配件货款261142元，马同山与王淑青系夫妻关系为由，以上诉人马同山出具的《证明》为据，向原审法院起诉，要求马同山、王淑青偿还拖欠货款。根据双方当事人争议的民事法律关系的性质，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。所谓争议标的，是指当事人的诉讼请求所指向的合同义务。本案双方未约定合同履行地点，被上诉人管荣刚诉请上诉人履行支付货款义务，其诉讼请求所指向的是给付货币义务，争议标的属于给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。原审法院作为被上诉人所在地即合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  叶楠楠二〇一七年十月十二日书记员  杨照健
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1889号案外人：周金秀，女，1976年10月16日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。案外人：邱华，男，1974年9月23日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人周金秀、邱华对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋1单元8楼4号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周金秀、邱华称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。另查明，周金秀、邱华已购买争议土地上的房屋，并于2016年3月31日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××、04××69号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人周金秀、邱华已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，周金秀、邱华作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对周金秀、邱华要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋1单元8楼4号房屋使用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年十月十三日书记员 汪云川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1522民初1157号原告：王正凤，女，1966年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：王正芳（系王正凤之姐），住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：晏世海，住安徽省霍邱县。被告：张广秀，女，1969年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被告：惠道国，男，1964年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被告：惠恒东，男，1988年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被告：方宏梅，女，1990年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被告：惠坤，男，1990年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被告：李忠菊，女，1988年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。原告王正凤诉被告张广秀、惠道国、惠恒东、方宏梅、惠坤、李忠菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正凤及其委托诉讼代理人王正芳、晏世海到庭参加诉讼，被告张广秀、惠道国、惠恒东、方宏梅、惠坤、李忠菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王正凤向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还王正凤借款40000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：张广秀因经营需要，向王正凤借款40000元。此后，张广秀未能及时偿还借款，王正凤多次催要借款未果，为维护其合法权利，依法提起诉讼。张广秀、惠道国、惠恒东、方宏梅、惠坤、李忠菊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月19日，张广秀向王正凤借现金20000元；2013年12月24日，张广秀再次向王正凤借款20000元。上述两次借款，张广秀分别向王正凤出具“欠条”一份，但误将“王正凤”写成“王正风”，该“欠条”实际上系借条。张广秀和惠道国系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间。惠恒东和惠坤是张广秀和惠道国之子，方宏梅和李忠菊是张广秀和惠道国儿媳。借款发生后，张广秀偿还借款利息4200元。此后，王正凤多次催要，张广秀一直未偿还借款本息。本院认为：合法的民间借贷行为受法律保护。王正凤与张广秀之间借贷行为，不违反法律规定，张广秀应当及时偿还借款。因双方未书面约定借款利息，故王正凤要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持，但是张广秀自愿偿还的利息4200元系其自由处分自己的权利，予以准许。该债务发生在张广秀和惠道国夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二人应当共同偿还。王正凤未能举证证明该债务系六被告家庭共同债务，故其要求惠恒东、方宏梅、惠坤、李忠菊承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，王正凤诉请张广秀和惠道国共同偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张广秀和惠道国共同偿还原告王正凤借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王正凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张广秀、惠道国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  赵 静代理审判员  蒋光勇人民陪审员  张金勇二〇一七年十月十三日书 记 员  吴家云附本案适用的相关法律条文如下:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1996号案外人：于民春，男，1968年1月31日出生，汉族，住四川省泸定县。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。案外人：周建萍，女，1968年8月9日出生，汉族，住四川省泸定县。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人于民春、周建萍对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元8楼4号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于民春、周建萍称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。另查明，于民春、周建萍已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月17日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××、04××48号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人于民春、周建萍已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，于民春、周建萍作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对于民春、周建萍要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元8楼4号房屋使用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年十月十三日书记员 汪云川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)红法执字第1460号之三申请执行人：赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈达西街支行，住所地赤峰市红山区。被执行人：李绍琴，女，汉族，住赤峰山红山区。本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈达西街支行与李绍琴担保物权纠纷一案中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月21日作出（2015）红法执字第1460号执行裁定书，依法查封了被执行人李绍琴所有的位于赤峰市红山区商厅一处，并依法委托内蒙古恒信房地产土地资产评估有限责任公司对上述财产予以评估。2015年12月14日，内蒙古恒信房地产土地资产评估有限责任公司作出内恒信估字[2015]第1004号房地产估价报告，评估价值为1073410元。2016年4月15日，上述财产在赤峰市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价1073410元为起拍价予以拍卖，2016年4月16日，因无人竞买而流拍。2017年7月11日，本院作出（2015）红法执字第1460号之二执行裁定书，将上述房产在第一次拍卖起拍价1073410元的基础上降价15%，即以912399元为起拍价再次拍卖。经赤峰市红山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，2017年8月16日因无人竞买流拍。现申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈达西街支行同意以第二次拍卖起拍价912399元接收上述房产以抵偿相应数额欠款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：一、注销他项权利。二、解除对李绍琴所有的位于赤峰市红山区房产一处的查封。二、将被执行人李绍琴所有的位于赤峰市红山区房产一处交付申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈达西街支行抵偿912399元债务。上述房产的所有权自本裁定书送达申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈达西街支行时起转移。三、申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈达西街支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春玉审判员  赵瑞新审判员  吴景宏二〇一七年十月二十五日书记员  崔明川
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0125执887号申请执行人：伏春燕,女,1972年10月2日出生,现住昆明市盘龙区白云路。被执行人：伏正明,男,1945年3月2日出生,退休工人，现住宜良县匡远镇昆石公路。被执行人：伏永春,男,1969年1月12日出生,现住宜良县匡远镇匡山东路。被执行人：赵云春,男,1976年5月2日出生,现住宜良县匡远镇昆石公路。本院在执行申请执行人伏春燕与被执行人伏正明、伏永春、赵云春继承纠纷一案中，执行标的21098.09元。本院依法扣划了死者毕树珍生前账户存款21098.09元，并清退给申请人伏春燕。本案至此已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)云0125执887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严永谊二〇一七年十月二十七日书记员  张锦华
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0431执123号之二申请执行人孝义金玲筛网厂。被执行人沁源县明鑫煤矿有限公司。本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初35号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，在执行过程中本院分别于2016年10月17日、2017年1月13日对被执行人沁源县明鑫煤矿有限公司的银行账户进行了查询，均无财产可供执行，依法分别于2016年10月18日、2017年3月14日将被执行人沁源县明鑫煤矿有限公司纳入失信被执行人名单，申请人孝义金玲筛网厂无法提供被执行人的相关财产线索，经申请人孝义金玲筛网厂同意终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  原秀琴审 判 员  王 彦人民陪审员  针云凌二〇一七年十月二十七日书 记 员  李 锐
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0505执387号之一申请执行人张天祥，男，汉族，住安阳市文峰区。被执行人韦灵飞，男，汉族，住安阳市殷都区。被执行人马庆明，男，汉族，住安阳市殷都区。被执行人张永报，男，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人张天祥与被执行人韦灵飞、马庆明、张永报民间借贷纠纷一案，本院已立案执行,因被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向法院申请结案。申请执行人申请解除对被执行人银行账户或相应财产的冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人韦灵飞、马庆明、张永报名下银行存款5.7万元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一七年十月十六日书记员  李抒恒
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7724号上诉人（原审被告）：北京宗合铁路轴承有限公司，住所地北京市昌平区南口镇东区292号。法定代表人：方心霞，总经理。委托诉讼代理人：崔华强，北京中子律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏杰，北京中子律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏树荣，女，1927年2月4日出生。委托诉讼代理人:司鹏飞，北京市隆平律师事务所律师。上诉人北京宗合铁路轴承有限公司（以下简称宗合铁路轴承公司）因与被上诉人魏树荣劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初8139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宗合铁路轴承公司上诉请求：撤销一审判决，驳回魏树荣在一审法院提出的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误，经过双方质证的证据在判决书中未体现，属重大的程序违法。魏树荣辩称：同意一审判决，一审判决认定事实清楚、证据充分，程序合法，应驳回宗合铁路轴承公司的上诉请求。魏树荣向一审法院起诉请求：1、宗合铁路轴承公司继续支付魏树荣退养费每月2569元（自2017年1月1日起），并按人力资源社会保障部、财政部关于调整退休人员基本养老金的通知规定提高退养费标准。药费、住院费及丧葬费继续执行原规定。2、诉讼费由宗合铁路轴承公司承担。一审法院认定事实：魏树荣原为综合加工厂的工人，1977年1月13日办理退养手续，由综合加工厂按月给付退养费。2007年9月28日，宗合铁路轴承公司的上级主管单位中国北车集团北京南口机车车辆机械厂作出《关于北京南口综合加工厂改制的批复》，内容有：1、同意综合厂改制和新名称为北京南口铁路轴承有限公司。2、同意上缴南口工厂242.2万元和预留给离退休人员的费用4032396.52元在评估前做负债处理。3、综合厂经评估后，净资产536.13万元，用于支付职工补偿金496.13。其中360万元的职工补偿用于参股到改制后的有限公司，剩余40万元归南口厂同意投入到改制后企业，改制后企业注册资金400万元。4、同意企业债权债务由改制后新公司承继。5、同意改制后新公司章程。2008年3月6日，北京南口铁路轴承有限公司变更为北京宗合铁路轴承有限公司。2016年3月6日，宗合铁路轴承公司（甲方）与中子汇金投资集团（乙方）签订《股权转让协议》，约定:2016年1月1日起甲方经营管理权限由乙方接任，公司由乙方经营，不改变原公司性质，承担原公司的所有债权债务，继续承做原公司各项业务和承担质量责任。宗合铁路轴承公司支付魏树荣退养费至2016年12月。庭审中，魏树荣陈述药费指的是住院期间的费用。原规定是住院费一万元内的报销50%，1万元以上报销60%。丧葬费是去世以后给的费用。宗合铁路轴承公司陈述公司改制时为退养人员预留的400余万元于2014年9月已发放完毕，截至2016年12月，企业又额外支付146万余元。魏树荣提供两位证人证言，一位系宗合铁路轴承公司原法定代表人田某，田某出庭陈述其在进行股权转让时，明确告知该公司领导，给付退养人员养老费是企业应有开支，工资、医疗费用都由企业负担，企业改制时预留的400万余元并非现金，只是评估出来的资金指标，说明退养人员由企业负担这层意思，只要企业存在、经营，就要给退养老人开支；另一位证人系宗合铁路轴承公司原人事部长李某，出庭陈述股权转让商谈时，多次告知收购企业的前提条件是继续支付退养费。2017年4月17日，魏树荣向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，当日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲不字[2017]第140号不予受理通知书，注明：你现年已逾50岁，不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的适用范围。我委决定对你的申请不予受理。之后，魏树荣对该通知书不服，于法定期限内诉至法院。一审法院认为，一、魏树荣可作为适格原告起诉宗合铁路轴承公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：…（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，魏树荣至退休年龄后，办理退养手续，由单位支付养老费。现公司在支付一段期限的养老费后停止支付，魏树荣为追索养老金而诉至法院，属法院受案范围。二、宗合铁路轴承公司应继续支付退养费。第一、宗合铁路轴承公司陈述因预留的400余万元已支出完毕，故不应再付。法院认为该400余万元仅为统计的一笔数字，并非固定的现金数额。公司改制后，仍使用原有的设备、厂房进行运营至今。第二，公司改制时，原公司法定代表人和负责人事人员明确提出公司退养人的养老问题，新公司领导在接手公司时应考虑到此部分问题，养老是一个延续状态，不是固定的养老款项。第三、在双方签订的股权转让协议中，明确改制后的公司承继原公司的债务。而在改制方案的批复中明确养老费属公司债务。第四、即使400余万元已支出完毕，其仍继续支付一年多，说明其本身亦认为该笔费用应继续支出。三、魏树荣主张的药费、住院费、丧葬费，因上述费用尚未发生，本院不予处理。综上所述，法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七十二条之规定，判决：1、宗合铁路轴承公司于判决生效后10日内继续支付魏树荣每月退养费2569元（自2017年1月始，并按北京市人力资源和社会保障局关于调整退休人员基本养老金的通知相应提高退养费数额）；2、驳回魏树荣的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经查，不存在宗合铁路轴承公司所称一审程序存在重大违法之情节。一审法院查明的相关事实本院予以确认。本院认为，魏树荣达到退休年龄后，在单位办理退养手续，由单位支付养老费。现公司在支付多年的养老费后停止支付，魏树荣为追索养老费而诉至法院，应属法院受案范围。宗合铁路轴承公司主张因预留给离退休人员的费用400余万元已支出完毕，故不应再支付。该主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，宗合铁路轴承公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京宗合铁路轴承有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴博文审判员  秦顾萍审判员  姚 红二〇一七年十月二十三日书记员  刘 佳书记员  王婧琦书记员  李 湉
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1342号之六申请执行人陈美荣，女，1946年出生，汉族，住遂平县。申请执行人陈秀英，女，1959年出生，汉族，住遂平县。被执行人郭先照，男，1976年出生，汉族，住遂平县。关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日冻结了被执行人郭先照在中原银行623660002116****账户内存款人民币443.83元，现因被执行人郭先照按照生效判决书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭先照在中原银行623660002116****账户内存款人民币13782.27元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年十月二十四日书记员 王一帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执4287号申请执行人杨成明，男。被执行人刘二鹏，男。本院在执行杨成明与刘二鹏、黄天德民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初6301号民事判决书，被执行人刘二鹏、黄天德应向杨成明履行法律文书确定的如下义务：一、由刘二鹏向杨成明偿还借款本金16000元及从2016年2月8日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；黄天德对上述债务承担连带清偿责任；二、负担案件受理费160元。本案的申请执行费230元由二被执行人共同负担。本院依法于2017年9月7日立案执行，但被执行人至今未履行。在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议，被执行人刘二鹏于2017年10月27日当即兑现2000元，15日后再偿还3000元，下剩款项再协商，本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执4287号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  马春生执行员  高仲荣执行员  高忠文二〇一七年十月三十一日书记员  张 凯