wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执异110号申请人广发银行股份有限公司广州华南支行，住所地为广州市番禺区大石街105国道大石段255号首、二层，组织机构代码72992439-8。法定代表人简伟峰，系该银行行长。委托代理人彭顺英，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人李尊游，北京大成（广州）律师事务所实习人员。被执行人广州忠宏珠宝首饰有限公司，住所地为广州市番禺区沙头街大罗塘村银建开发区内1#区二楼之一，组织机构代码56021032-1。法定代表人唐会忠。被执行人唐会忠，男，1980年3月26日出生，汉族，住四川省简阳市，被执行人王小丽，女，1981年11月2日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县，被执行人张兴无，男，1976年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，第三人宁波梅山保税港区雅定宇浩投资合伙企业（有限合伙），住所地为浙江省宁波市北仓区梅山大道商务中心**号办公室****室。法定代表人郑华玲。委托代理人钱继恒，广东达和律师事务所律师。委托代理人单溪杰，广东达和律师事务所实习人员。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司广州华南支行（下称广发华南支行）与被执行人广州忠宏珠宝首饰有限公司（下称忠宏公司）、唐会忠、王小丽、张兴无金融借款合同纠纷一案[案号（2017）粤0113执3305号，下称3305号案]中。广发华南支行将其在3305号案所涉的债权转让给宁波梅山保税港区雅定宇浩投资合伙企业（有限合伙）（下称雅定宇浩合伙企业）后，于2017年5月16日向本院提出申请，请求变更雅定宇浩合伙企业为3305号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年11月26日，本院作出（2015）穗番法民二初字第1324号民事判决书（下称1324号判决），判决忠宏公司、唐会忠、王小丽、张兴无对广发华南支行负有债务；等等。2016年12月2日，广发华南支行与雅定宇浩合伙企业签订一份《债权转让协议》【编号：广发穗债2016-3-5号】，协议约定广发华南支行将该行对借款人忠宏公司《授信额度合同》（编号为：12801314052）项下债权及该债权的相关从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权等）转让给雅定宇浩合伙企业。本异议案中，广发华南支行确认前述债权为1324号判决项下债权。2016年12月29日，广发银行股份有限公司广州分行（广发华南支行是该分行的下属支行）与雅定宇浩合伙企业在《南方日报》上刊登《广发银行股份有限公司广州分行与宁波梅山保税港区雅定宇浩投资合伙企业（有限合伙）债权转让通知暨债权催收联合公告》，公告说明已将广发华南支行在1324号判决中对忠宏公司、唐会忠、王小丽、张兴无的债权转让给雅定宇浩合伙企业，请前述债务人自本公告之日起向雅定宇浩合伙企业履行相关义务。2017年5月10日，本院根据广发华南支行的申请立案执行1324号判决，即3305号案，该案本院目前正在办理中。2017年5月16日，广发华南支行向本院申请变更雅定宇浩合伙企业为3305号案的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。广发华南支行已将其在1324号判决中对忠宏公司、唐会忠、王小丽、张兴无的债权转让给雅定宇浩合伙企业，该债权转让已依法通知相关债务人。现广发华南支行申请在3305号案中变更雅定宇浩合伙企业为该案的申请执行人，雅定宇浩合伙企业同意广发华南支行的申请，该做法符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执3305号案的申请执行人由广发银行股份有限公司广州华南支行变更为宁波梅山保税港区雅定宇浩投资合伙企业（有限合伙）。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。审判长  陈永桂审判员  梁伟强审判员  陈逸旋二〇一七年十月十九日书记员  范展红
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢587号之一申请执行人雷伟，男，汉族，1980年10月26日生，籍住陕西省泾阳县，被执行人何少波，男，汉族，1984年4月3日生，住西安市蓝田县，申请执行人雷伟与被执行人何少波装饰装修合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初7297号民事调解书已发生法律效力。申请执行人雷伟于2017年7月21日向本院申请恢复执行，申请执行标的额为173731.5元，已依法立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人何少波名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除轮候查封被执行人何少波名下壹套房产外（因房产系轮候查封，暂不具备处置条件），再未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人雷伟��认无异议。2017年9月25日，本院依法向被执行人何少波发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人何少波拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序与申请执行人进行了书面告知。申请执行人雷伟未受偿债权173731.5元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执恢587号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年十月二十四日书 记 员  杨博静
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1127民初2509号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇黄梅大道。统一社会信用代码：91421127676450343K。负责人：李然，该行行长。委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。被告：周洪胜，男，生于1987年8月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：周芳，女，生于1989年7月22日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：周红贞，男，生于1963年1月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：涂水娥，女，生于1963年4月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：周财洋，男，生于1958年9月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：何金桃，女，生于1958年12月11日，汉族，黄梅县人，住黄梅县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被告李志平、王先娥、朱传强、张美兰、张传新、汤小球借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行撤回起诉处理。审判员  李龙祥二〇一七年十月二十二日书记员  李 辉
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0325民初1491号原告：王进海，性别：××，个体工商户，户籍所在地：浙江省永嘉县。现住湖北省房县。委托诉讼代理人：刘兴堂，房县民生法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，撤诉，代收法律文书。被告：湖北房县强盛实业有限公司，住所地：房县红塔镇谢湾村五组。法定代表人：余鸿章，个体工商户，被告：余强，性别：××，个体工商户，住湖北省房县（系余鸿章儿子）。原告王进海与被告湖北房县强盛实业有限公司、余强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王传华独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告王进海及其委托诉讼代理人刘兴堂、被告湖北房县强盛实业有限公司的法定代表人余鸿章到庭参加了诉讼、被告余强经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王进海向本院提出诉讼请求：请求判令被告湖北房县强盛实业有限公司、余强偿还原告借款本金1102800元、并从借款之日起按月利率20‰支付利息至偿清之日止，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告余强因经营湖北房县强盛实业有限公司需要资金周转向我借款共计1102800万元，并出具借条一份，月息2分，约定借款一年。借款到期后，原告多次索要，被告未予偿还。为此，特具状起诉，请依法判决。被告湖北房县强盛实业有限公司辩称：我儿子余强到王进海借款我们都不知道这回事，这个条子我也不知道谁写的、公章是我们公司的公章。我儿子余强现在也还年经，慢慢挣钱还你们。你也不要逼。帐还清还想把钱还清。有钱就还你，没有钱咋还你。这些都是谭桂华想的歪点子，想要我的砖厂。我不同意你们也搞不成。我们两口子已经60多岁了，也想慢慢搞点工钱偿还给你们。被告余强未作答辩。经审理查明：2013年3月份，经过嫂子谭桂华介绍原告王进海认识被告余强，被告余强因经营湖北房县强盛实业有限公司需要资金周转向原告王进海借款86.5万元，约定月息2分计息。2015年9月21日前的利息已全部付清。2016年9月7日，被告余强与原告王进海经过结算，由被告余强给原告王进海出具借条一份，其内容为：“借款今借到王进海现金捌拾陆万伍仟元整，2015年9月21日至2016年9月1日利息贰拾叁万柒仟捌佰元整，合计壹佰壹拾万贰仟捌佰元（￥1102800元），月息贰分计算，欠款人余强，并加盖有湖北房县强盛实业有限公司公章”。此后，原告多次索要，被告未予偿还。故引起诉讼。庭审中，原告王进海要求2016年9月7日的借条按借款本金86.5万元，从2015年9月21日起按月利率20‰计算利息至偿清之日止。本院认为：债务应当清偿。原告王进海与被告湖北房县强盛实业有限公司、被告余强的借贷关系明确，被告湖北房县强盛实业有限公司、被告余强欠原告王进海86.5万元有其出具的借条予以证实，被告湖北房县强盛实业有限公司、被告余强应当承担偿还义务。借条所载明的月利率20‰，符合法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北房县强盛实业有限公司、被告余强于本判决生效后60日内共同偿还原告王进海借款本金86.5万元，并从2015年9月21日起按月利率20‰计算利息至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14725元，减半收取7362.5元，由被告湖北房县强盛实业有限公司、被告余强负担。因原告已向本院预交，故在执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费14725元，户名：十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  王传华二〇一七年十月十七日书记员  谢丽君附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执912号吕权：你与王贵芳借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院于2017年8月31日作出的(2016)川0302民初610号民事判决书，已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费667.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十月二十日联系人：罗莉郭礼平联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖16民终2053号上诉人（原审被告）：路克，女，1986年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审被告）：石飞，男，1985年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：刘丽娟，女，1987年4月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：孙涛，北京京师（亳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少尉，北京京师（亳州）律师事务所实习律师。上诉人路克、石飞因与被上诉人刘丽娟民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人路克、石飞于2017年10月26日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，路克、石飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人路克、石飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5730元，减半收取2865元，由上诉人路克、石飞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 亮审 判 员  周甜甜代理审判员  李红波二〇一七年十月二十四日书 记 员  马 瑞
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初5865号原告：南京市六合区双丰农资商店，经营地江苏省南京市六合区横梁街道黄中村屈营**号。经营者：卜明华。被告：泗洪天牧草业有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳路东侧（水岸城邦）C7幢10#。法定代表人：王晓，该公司执行董事。原告南京市六合区双丰农资商店（以下简称双丰农资商店）与被告泗洪天牧草业有限公司（以下简称天牧草业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告双丰农资商店的经营者卜明华到庭参加诉讼，被告天牧草业公司本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双丰农资商店向本院提出诉讼请求：1、判令天牧草业公司给付货款20,000元，并以总货款为基数，按照合同约定支付违约金（违约金标准由法院依法进行调整）；2、本案诉讼费用由天牧草业公司承担。事实和理由2015年6月13日，双丰农资商店与天牧草业公司签订购销合同，合同总价442,320元，预付款132,696元，余款140日内付清。但天牧草业公司至今仍拖欠货款20,000元未给付。天牧草业公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，双丰农资商店与天牧草业公司签订《肥料购销合同》一份，约定：双丰农资商店向天牧草业公司供应复合肥190吨，单价2,328元，合同总价442,320元；结算方式为预付款按合同总价30%支付，交货完成后140日内付清合同款项；如延期支付款项，天牧草业公司每天按产品总价的1%支付违约金（延期不能超过7天）。合同还约定的其它事项。同年6月13日，双丰农资商店将190吨肥料交付天牧草业公司。天牧草业公司已给付部分货款，尚欠20,000元未给付。本院认为，双丰农资商店与天牧草业公司存在买卖合同关系，双方对于货物名称、数量、价格等的约定是真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。现双丰农资商店按约供应了货物，履行了合同义务，天牧草业公司未给付剩余货款，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。双丰农资商店主张剩余货款为20,000元，提供了证据并进行了说明，本院依法予以确认。根据双方约定，天牧草业公司应于收到货物后140日内付清，延期不得超过7天，故天牧草业公司最后付款时间应为2015年11月7日。因逾期未付款，天牧草业公司因按合同约定支付违约金，双丰农资商业要求法院依法对违约金标准进行调整。本院认为，因天牧草业公司已将绝大部分货款即422,320元给付，仅余20,000元未付，再以合同总价442,320元为基数每天按1%支付违约金，明显过高。本院酌定以20,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算违约金，计算期间自2015年11月8日起至款项实际给付之日止。天牧草业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法承担相应的不利后果。综上所述，双丰农资商店要求天牧草业公司给付货款20,000元，并以20,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告泗洪天牧草业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京市六合区双丰农资商店货款20,000元并支付违约金（以20,000元为基数，自2015年11月8日起至款项实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告泗洪天牧草业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。审判员  厉荣媛二〇一七年十月十六日书记员  张 静
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1456号申请执行人：朱汉平，男，1974年11月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：吴铭钟，男，1974年2月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：汪梅华，女，1972年2月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人朱汉平与被执行人吴铭钟、汪梅华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月十日书 记 员  傅泽伟
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初3133号原告:桐城市城北物业管理有限公司,住所地安徽省桐城市兴尔旺大市场,统一社会信用代码91340881695740098L（1-1）。法定代表人：安志德，该公司总经理。委托诉讼代理人：束胜利，该公司员工。被告:徐春英,女,1970年5月21日出生,汉族,住安徽省桐城市。本院在审理原告桐城市城北物业管理有限公司与被告徐春英物业服务合同纠纷一案中，原告桐城市城北物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐城市城北物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桐城市城北物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桐城市城北物业管理有限公司负担。审判员  胡红梅二〇一七年十月十三日书记员  胡园园附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执224号之一申请执行人过静芳，女，1971年10月3日生，汉族，居民，住衡东县。申请执行人衡东至诚投资咨询有限公司，住所地：衡东县城关镇迎宾路188号。法定代表人张良，经理。被执行人彭岳红，男，1982年3月25日生，汉族，农民，住衡东县。申请执行人过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司与被执行人彭岳红民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0424民初1404号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人彭岳红没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2016）湘0424民初1404号民事判决书终结本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 军执行员 邓卫锋执行员 刘 岗二〇一七年十月二十四日书记员 赵 静校对责任人：刘岗打印责任人：赵静
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0628执39号申请执行人：赵某，女，汉族。法定代理人：赵某明，男，汉族。被执行人：仝某兵，男，汉族。赵某申请执行仝某兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月28日作出的（2011）彝民初字第637号民事调解书，已发生法律效力。履行期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵某向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案执行。根据生效法律文书确定：被执行人仝某兵应赔偿赵某经济损失人民币22000.00元，并应承担申请执行费230.00元。本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、房产登记信息等未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人多年在外务工，暂无履行能力，申请人也未能提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以随时请求人民法院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2017）云0628执39号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周厚昆审判员  吕 志审判员  李鸿梅二〇一七年十月二十三日书记员  梁元森
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终877号上诉人（原审被告）：河南坤通建设工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区玻璃厂南路53号河畔名苑3幢1-505号。法定代表人：苗长青，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：谢黑娃，男，汉族，1961年8月16日出生，住河南省伊川县。原审被告：庞连伟，男，汉族，1974年6月10日出生，汉族，住河南省嵩县。上诉人河南坤通建设工程有限公司因与被上诉人谢黑娃，原审被告庞连伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初1631号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉…本案属因提供劳务者受害引起的侵犯健康权的侵权案件，侵权行为地在高新区，但被告庞连伟住所地在，故高新区和嵩县人民法院均有管辖权。原告选择向本院起诉，本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告河南坤通建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。河南坤通建设工程有限公司上诉称，一、根据我国相关法律规定，本案应由洛阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地人民法院管辖。本案为提供劳务者受害责任纠纷，应由被申请人提供劳务所在地、受伤所在地人民法院管辖，本案涉诉建设工程孙石路改建设工程一标段位于高新技术产业开发区，依法应由高新技术产业开发区人民法院管辖。二、考虑本案的实际，将本案移送洛阳市高新技术产业开发区人民法院管辖更为合理。本案为提供劳务者受害责任纠纷，被申请人提供劳务及受伤地点位于高新技术产业开发区，案件由高新技术产业开发区人民法院审理可以节省司法资源，能更好的查明案件事实。综上所述，上诉人为维护自己的合法权益，现依法提起上诉，恳请贵院依法裁决。本院经审查认为，本案系提供劳动者受害侵权责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”因本案侵权行为地建设工程孙石路改建设工程一标段位于高新技术产业开发区、被告住所地位于，故高新技术开发区人民法院与嵩县人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，原告选择向嵩县人民法院提起诉讼，故嵩县人民法院法院对本案行使管辖权并无不当，河南坤通建设工程有限公司的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  翟 涛审判员  胡豫勇二〇一七年十月十七日书记员  赵 洁
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执956号之一公诉机关遂平县人民检察院。被执行人李晓伟，男，汉族，住安徽省。我院执行李晓伟罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓伟在交通银行622260025000748****账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十五日书记员  王翔宇
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执687号申请执行人：贾得东，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住临泽县。被执行人：贾永强，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，住临泽县。本院在执行已发生效力的（2017）甘0723民初633号民事调解书，于2017年6月9日向被执行人贾永强发出执行通知书，责令被执行人贾永强限期交纳案件款20000元，诉讼费625元，执行费209元，合计20834元。被执行人贾永强至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人贾永强及其妻子李建花的存款20834元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。本裁定立即执行审判员  徐品彦二〇一七年十月十二日书记员  吕昕辉
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终179号上诉人（原审被告）：李正瑞，女，1992年12月5日出生，汉族，住安徽省来安县。被上诉人（原审原告）：刘晨，男，1993年2月22日出生，汉族，住安徽省来安县。上诉人李正瑞因被上诉人刘晨合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2017）皖1122民初1782号民事裁定，向本院提起上诉。李正瑞上诉称，一审法院认定事实不清，上诉人在上海市普陀区连续居住满一年以上有充足证据证实。上诉人2014年5月9日起在上海市后河投资管理有限公司工作，担任项目经理职务。由用人单位自2015年8月起开始在上海市社会保险事业管理中心缴纳医疗保险至今（有医保缴纳清单证实），并且出具了同单位签订的劳动合同（原件）。上诉人于2017年6月1日起在上海市普陀区一直居住至今，上诉人不仅提交了同房东石淑君且经过中介签订的租房合同，还依法提交了由上海市普陀区xx路街道加盖公章备案的房屋租赁合同通知书，确认租房事实，该备案通知书系街道办经过审核后，由出租、承租双方共同确认的租赁关系，明确记载租赁时间是2016年6月1日起至2018年5月31日止。上诉人认为通过上述租赁以及工作事实的材料足以证明，自一审原告起诉时（2017年7月4日）止，上诉人以在上海市普陀区连续居住满一年以上，应当视为经常居住地。因本案系合同纠纷，应以被告经常居住地为受理法院，不应以户籍地法院管辖，故一审法院认定事实存在严重失实。请求贵院在查明事实的基础上撤销一审裁定，指定上海市普陀区人民法院受理。本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告刘晨诉讼法院提交的起诉状所陈述的事实和理由，以及向法院提交的证据，本案系刘晨、李正瑞共同与昆山国仁置业有限公司签订购买位于江苏省昆山市商品房后，刘晨、李正瑞于2016年1月18日签订了《补充协议》约定房产登记等事宜，因《补充协议》未能依约履行，刘晨于2017年7月4日向来安县人民法院提起本案诉讼。本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的争议标的不属于给付货币，应属于其他标的。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，刘晨诉请的内容为确认《补充协议》的效力及请求李正瑞协助办理涉案房产证相关手续，合同履行地应为李正瑞住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，李正瑞的户籍地为安徽省来安县，在没有证据证明其经常居住地在其他辖区的情况下，来安县人民法院对本案有管辖权。李正瑞向原审法院提交的“上海市租赁合同”、“上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书”和“工作证明”用于证明其住于上海市普陀区超过一年以上，但缺乏其他相关证据予以佐证，不能证明其经常居住地为上海市普陀区xx路街道，其住所地仍应根据户籍所在地确定，即安徽省来安县。来安县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人李正瑞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年十月三十日书记员  潘 严
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执516号之一申请执行人：罗卫辉，男，汉族，1974年4月20日出生，住福建省厦门市海沧区，被执行人：揭勇庆，男，汉族，1981年2月16日出生，住江西省吉安市永丰县，申请执行人罗卫辉与被执行人揭勇庆民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2015)海民初字第2397号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行，要求执行被执行人拖欠的借款30000元及利息、迟延履行金等。在执行过程中，本院依法采取如下措施：1、向被执行人揭勇庆送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，因被执行人本人未签收，对被执行人公告送达；2、本院自2017年4月27日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下均无上述财产可供执行；3、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2017年10月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王奇仁审判员  杨志民审判员  黄振源二〇一七年十月二十日书记员  柯剑峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新23刑终244号原公诉机关昌吉市人民检察院。上诉人(原审被告人)陈志清（经名尕西），男，1984年7月25日出生，住新疆奇台县。2017年3月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被奇台县公安局刑事拘留，同年3月30日被该局取保候审，同年6月29日被奇台县人民检察院取保候审。2017年8月24日被奇台县人民法院取保候审。奇台县人民法院审理奇台县人民检察院指控原审被告人陈志清犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月25日作出（2017）新2325刑初255号刑事判决,以犯容留他人吸毒罪判处陈志清拘役五个月，并处罚金人民币2000元。陈志清不服提出上诉,本院审理过程中，上诉人陈志清申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈志清的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈志清撤回上诉。奇台县人民法院（2017）新2325刑初255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 新审判员 李佩隶审判员 刘艳蓉二〇一七年十月二十七日书记员 张韵尧
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执816号之五申请执行人：黄德英，女，1969年5月4日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：沈利平，女，1963年3月18日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：李自军，男，1966年10月22日生，现住云南省德宏州芒市。本院在执行黄德英与李自军、沈利平借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）云3103民初279号民事调解书，于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案受理，申请执行标的为人民币50000.00元，执行到位标的为人民币50000.00元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执816号案件的执行本裁定送达后即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年十月十二日书记员  王东东
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1018号之九申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。负责人张从文，行长。被执行人阳谷健发食品有限公司，住所地阳谷县安乐镇工业园区。法定代表人张明亮，总经理。被执行人山东阳谷丰格饲料有限公司，住所地阳谷县民营工业园区。法定代表人李云霞，总经理。被执行人山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司，住所地阳谷县张秋镇孟楼村。法定代表人孟现壮，总经理。被执行人张明亮，男，1965年7月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人陈秀华，女，1963年4月26日出生，汉族，住址同上。被执行人孟现壮，男，1974年10月11日出生，汉族，住阳谷县。本院于2016年12月1日作出的（2016）鲁1502民初6505号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人阳谷健发食品有限公司、山东阳谷丰格饲料有限公司、山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、张明亮、陈秀华、孟现壮未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人孟现壮名下的鲁Ｐ×××××号（大众牌）汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年十月十日书记员 于其国
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0922民初631号之二原告：朱月明，男。委托诉讼代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师。被告：李志敏，男。被告：中国大地财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路130号。统一社会信用代码：913609007788252305。负责人:齐军。本院在审理原告朱月明诉被告李志敏、中国大地财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱月明于2017年10月12日以与被告李志敏、中国大地财产保险股份有限公司宜春中心支公司庭外达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱月明申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律，行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱月明撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元,由原告朱月明负担。审判员  刘厚起二〇一七年十月十二日书记员  龙云杰
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初2382号原告杨欢。委托诉讼代理人金子纯、ＸＸ园。被告葫芦岛化机槽车修理厂。法定代表人李岩。被告李岩。原告杨欢与被告葫芦岛化机槽车修理厂、李岩追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康翠平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨欢及其委托诉讼代理人金子纯、ＸＸ园，被告李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨欢诉称，被告李岩于2007年12月找我到被告葫芦岛化机槽车修理厂担任电焊工、制动焊，被告葫芦岛化机槽车修理厂与我签订了书面合同。双方订立劳动合同后，约定工资为120元/天，每月1000.00元制动焊奖金。劳动关系存续期间，我按约定履行了劳动义务��但被告未支付原告2012年11-12月、2013年1-4月、9-11月、2014年6月、9月、10月、12月及2015年12月的劳动报酬，拖欠工资总额共计32800.00元。2016年葫芦岛化机槽车修理厂开始放假，期间我多次找被告协商，索要工资，但被告未予支付。故诉至法院，要求二被告连带支付工资32800.00元，诉讼费由被告承担。被告葫芦岛化机槽车修理厂辩称：拖欠原告工资是事实，拖欠数额应以其公司的工资明细为准，且原告之前曾因家庭困难向厂里借款。被告李岩辩称：其是葫芦岛化机槽车修理厂的负责人，原告是葫芦岛化机实业总公司聘用并安排到葫芦岛化机槽车修理厂上班的，拖欠原告的工资应由葫芦岛化机槽车修理厂负责，不应由其本人承担。经审理查明，被告葫芦岛化机槽车修���厂系集体所有制企业，被告李岩系该厂的法定代表人。原告杨欢自2007年12月起到被告葫芦岛化机槽车修理厂担任电焊工工作，直至葫芦岛化机槽车修理厂放假。被告葫芦岛化机槽车修理厂未支付原告杨欢2012年11-12月、2013年1-4月、9-11月、2014年12月及2015年2月的劳动报酬，拖欠工资总额共计27112.09元。此款经原告催要，被告未予支付。上述事实，有原、被告当庭陈述，被告提供的欠工资明细、营业执照等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告杨欢与被告葫芦岛化机槽车修理厂之间建立了劳动关系，原告已履行了自己的义务，被告葫芦岛化机槽车修理厂应依照约定向原告支付劳动报酬。原告要求支付工资32800.00元，被告葫芦岛化机槽车修理厂提供欠工资明细证明其拖欠原告工资27112.09元，因原告无其他证据证明自己的主张，故认定被告葫芦岛化机槽车修理厂拖欠原告的工资数额为27112.09元。被告葫芦岛化机槽车修理厂抗辩原告曾向其厂借款，与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。葫芦岛化机槽车修理厂系集体所有制企业，被告李岩作为该厂的法定代表人没有承担支付劳动者工资的义务，原告的委托诉讼代理人提出二被告之间存在资产混同情况的证据不足，故对原告要求被告李岩承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条及《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛化机槽车修理厂于本判决生效后十日内给付原告杨欢工资27112.09元。二、驳回原告杨欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由被告葫芦岛化机槽车修理厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇一七年十月十一日书记员  赵 雨
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执3016号之二申请执行人殷君被执行人殷伟新。本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第00945号，依法向被执行人殷伟新发出执行通知书，责令被执行人殷伟新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人殷伟新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结殷伟新(证件号码:)在中信银行省分行的62×××49的存款人民币20542.44元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯勇波（）)O二〇一七年十月十八日书记员  沈 洁
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0112执3308号申请执行人中国科学院沈阳科学仪器股份有限公司，住沈阳市浑南新区新源街1号。法定代表人雷震霖，系董事长。被执行人中山兆龙光电科技有限公司，住中山市火炬开发区玉泉路28号之一。法定代表人李兆斌，系该公司经理。申请执行人中国科学院沈阳科学仪器股份有限公司与被执行人中山兆龙光电科技有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2016]辽01**民初3480号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书中确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2017年2月22日查封了被执行人中山兆龙光电科技有限公司所有的12台泡生法蓝宝石晶体生产炉。本院于2017年5月25日委托辽宁天汇资产评估事务所对上述设备进行了评估，评估价为5178200元。经申请执行人申请，本院依法分别于2017年9月24日、2017年10月17日进行了二次拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人同意以第二次保留价3314048元抵债，经审查，本次拍卖合法有效，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人中山兆龙光电科技有限公司所有的12台泡生法蓝宝石晶体生产炉估价3314048元抵偿给申请执行人中国科学院沈阳科学仪器股份有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 吴 丽执行员 宋喜良执行员 聂令宇二〇一七年十月二十日书记员 塔新蕊
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017��湘11**执444号申请执行人廖有方，男，1979年11月16日出生，汉族，湖南省祁阳县人。被执行人刘胜利，男，1962年10月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人湖南省永州市第五工程有限责任公司，住址湖南省永州市冷水滩区湘永路129号中亚家园708室。法定代表人曹小玲。本院执行的申请人廖有方与被执行人刘胜利、永州市第五工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人刘胜利、永州市第五工程有限责任公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2017）湘11民终510号民事判决书执行完毕。二〇一七年十月十八日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终870号上诉人（原审被告）：绵阳恒安冶金炉料有限公司，住所地绵阳市安州区雎水镇东林村。法定代表人：徐勇，执行董事。被上诉人（原审原告）：谢金波，女，汉族，1968年4月30日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被上诉人（原审被告）：白红海，男，汉族，1974年4月18日出生，住河南省栾川县。被上诉人（原审被告）：徐勇，男，汉族，1963年1月21日出生，住四川省绵竹市。上诉人绵阳恒安冶金炉料有限公司因与被上诉人谢金波、白红海、徐勇民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初919号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院认为:本案为借款合同纠纷，其管辖原则应当适用合同纠纷管辖的原则，即由合同履行地人民法院或者被告住所地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告要求被告给付货币，符合法律规定。故被告提出的管辖权异议不成立，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定驳回被告绵阳恒安冶金炉料有限公司对本案管辖权提出的异议。绵阳恒安冶金炉料有限公司上诉称，1、本案争议标的物为给付货币，接受货币所在地为合同履行地，事实上货币接受地为四川省绵阳市安州区，故本案管辖权应在四川省绵阳市安州区；2、本案被告绵阳恒安冶金炉料有限公司的住所地在四川省绵阳市安州区雎水镇东林村，故本案管辖权应在四川省绵阳市安州区；3、本案被告徐勇的住所地在四川省德阳市绵竹市剑南镇大树路301号3栋4单元301室，故本案管辖权应在四川省德阳市绵竹市；4、本案被告白红海的户籍所在地为河南省××××号，但被告白红海自2012年至今一直居住在四川省德阳市旌阳区“浅水湾2期25幢4单元301号”，其家人也居住在此，其女也在四川省“德阳外国语学校读小学”，综上，根据民诉法第二十一条、第二十三条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条、第十八条；最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三条，河南省洛阳市瀍河回族区人民法院对本案都不具有管辖权。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人（原审原告）谢金波诉请主张上诉人（原审被告）绵阳恒安冶金炉料有限公司等偿还借款本息，争议标的为给付货币，且双方并未约定合同履行地，接收货币一方谢金波所在地河南省洛阳市瀍河回族区应视为合同履行地，河南省洛阳市瀍河回族区人民法院对本案具有管辖权，绵阳恒安冶金炉料有限公司的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  翟 涛审判员  胡豫勇二〇一七年十月十七日书记员  赵 洁
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初268号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人汤震。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人汤震犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人汤震到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月至2017年7月间，被告人汤震先后至镇江市京口区**山路454号**汽车用品店、**花城**兰街36号**门窗店、**山路17号**烤鱼店、**山路**教育三楼的乒乓球馆、**桥**号茶社、京口路**坊，趁无人或者他人不注意之机，盗窃作案6起，窃得人民币计6400余元。分述如下：一、2014年4月29日上午11时许，被告人汤震至本市京口区**山路454号**汽车用品店内，采用上述方式，盗窃作案1起，窃得人民币3200元。二、2017年7月中旬的一天下午，被告人汤震至本市京口区**花城**兰街36号**门窗店内，采用上述方式，盗窃作案1起，窃得人民币1200元。三、2017年7月25日下午2时许，被告人汤震至本市京口区**山路17号**烤鱼店内，采用上述方式，盗窃作案1起，窃得人民币1300元。四、2017年7月8日下午2时许，被告人汤震至本市京口区**山路**教育三楼的乒乓球馆内，采用上述方式，盗窃作案1起，窃得人民币20元。五、2017年7月30日上午7时许，被告人汤震至本市京口区**桥**号茶社内，采用上述方式，盗窃作案1起，窃得人民币400元左右。六、2017年7月31日下午3时许，被告人汤震至本市京口区京口路**坊内，采用上述方式，盗窃作案1起，窃得人民币350元。2017年8月2日，被告人汤震因其他纠纷被查获。上述事实，被告人汤震在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某、章某、鞠某、左某、张某、高某的陈述，证人刘某1的证言，辨认笔录、扣押决定书、清单、说明书、刑事判决书、释放证明、案发抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汤震以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人汤震曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人汤震如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤震犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年6月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、尚未退出的赃款人民币6470元继续追缴。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇一七年十月三十日书记员  戴飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1128号罪犯田合兵，男，1976年11月8日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2015年11月10日作出(2015)潮安法刑初字第541号刑事判决，以被告人田合兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月11日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯田合兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯田合兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯田合兵减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯田合兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3个表扬；另100分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田合兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯田合兵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0321执843号申请执行人吴田春，男，汉族，1964年9月2日出生，贵州省播州区人，住遵义市播州区。身份证号码：xxxx申请执行人刘治国，男，汉族，1977年11月5日出生，贵州省播州区人，住遵义市播州区。身份证号码：xxxx被执行人张之培，男，汉族，1975年9月7日出生，贵州省播州区人，住遵义市播州区。身份证号码：xxxx本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0321民初4051号民事调解书，受理吴田春、刘治国申请执行张之培民间借贷纠纷一案，执行内容：由被执行人张之培支付申请执行人吴田春、刘治国文书款164400元，承担诉讼费2094元，申请执行费2370元。本案在执行过程中，于2017年4月24日通过网络查控系统查询被执行人张之培的银行存款、车辆登记信息，在不动产登记中心查询其不动产登记信息，未发现可供执行的财产，申请执行人对此予以签字确认。2017年6月5日，本院通知被执行人张之培到法院来，对张之培采取了司法拘留的强制措施。并将被执行人张之培纳入失信被执行人名单，同时限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0321执843号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  刘怀江二〇一七年十月二十三日书记员  何方伟
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执1000号之一申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市。法定代表人胡学志，行长。委托代理人马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。被执行人任国胜，男，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人任国胜借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民督352号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年十月十七日书记员  司宪武
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0522刑初970号公诉机关安阳县人民检察院。被告人冯天龙，男，1984年8月7日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，务农，住安阳市北关区。2006年3月6日因犯盗窃罪被安阳市北关区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2010年1月5日因犯盗窃罪被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；2015年10月30日因犯盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。2016年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月24日被安阳县公安局民警抓获，2017年5月25日被安阳县公安局刑事拘留。经安阳县人民检察院批准，2017年6月22日被安阳县公安局逮捕。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2017)487号起诉书指控被告人冯天龙犯盗窃罪一案，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬出庭支持公诉。被告人冯天龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2017年5月12日凌晨，被告人冯天龙和唐某（另案处理）预谋后驾驶摩托车到韩陵镇红杰手机超市，唐某负责在外放风，冯天龙用随身携带的撬锁工具撬开超市卷闸门，进入超市内盗窃OPPP牌、酷比牌、VIVO牌手机共计13部，戴尔牌笔记本电脑一台，后和唐某驾驶摩托车逃离现场。经安阳县价格认证中心认定，被盗的13部手机和一台笔记本电脑价格合计为19315元。其中一部手机(价值1270元)已追退失主。认为被告人冯天龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人冯天龙在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。上述事实，被告人冯天龙在庭审过程中亦无异议，并有被害人黄某陈述、同案犯唐某供述、证人李某证言、被盗证明、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押物品、文件清单、抓获证明、前科刑事判决书、户籍证明、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯天龙伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取红杰手机超市财物价值19315元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人冯天龙起主要作用，系主犯。被告人冯天龙曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院根据被告人冯天龙的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人冯天龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2018年11月23日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人冯天龙于判决生效之日起十日内退赔被害人黄美丽损失人民币一万八千零四十五元。三、被告人冯天龙作案工具予以没收，由扣押机关安阳县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇一七年十月十六日书记员  陈 雷
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初1083号原告：张春秀，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，被告：黄福喜，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，原告张春秀与被告黄福喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春秀到庭参加诉讼；被告黄福喜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春秀向本院提出诉讼请求：1.黄福喜偿还借款本金60000元及利息（从2014年4月29日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止）；2.黄福喜支付公告费240元。事实和理由：2014年4月29日，黄福喜向张春秀借款60000元并出具了借条,约定1年还款，借款到期后，经多次催讨无果，故起诉至法院请求支持张春秀的诉讼请求。黄福喜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交黄福喜出具的借条及张春秀在法庭上陈述的证据，本院组织张春秀在法庭上举证，黄福喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，故本院经审理查明认定事实如下：1.2014年4月29日，黄福喜向张春秀借款60000元并出具了借条。借条载明：“今借到张春秀人民币陆万元正，月息900元。今借款黄福喜，2014年4月29日”。黄福喜向张春秀借款后到期后，未偿还借款及利息。2.由于法律文书无法直接送达给黄福喜，张春秀支付给报社送达法律文书公告费240元。本院认为，本案系民间借贷法律关系。张春秀提供的由黄福喜签名的借条，是双方真实意思表示，结合张春秀的陈述，能够证明黄福喜欠张春秀借款60000元和约定月息900元（折合月利率为15‰）的事实。双方借贷法律关系成立，黄福喜借款后未还，张春秀有权要求黄福喜偿还。综上所述，张春秀要求黄福喜偿还借款60000元及从2014年4月29日起按月利率15‰计算至还清借款之日止的利息和支付公告费240元的诉求，有事实和法律依据，应予以支持。黄福喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄福喜应于本判决生效之日起十日内偿还张春秀借款60000元及利息（从2014年4月29日起按月利率15‰计算至还清借款之日止）；二、黄福喜应于本判决生效之日起十日支付张春秀公告费240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由黄福喜负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  沈 杰审 判 员  陈志军人民陪审员  张积人二〇一七年十月十日书 记 员  曾陈朗本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1653号申请执行人鲁爱华，女，1973年12月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人陈方林，男，1946年10月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省孝感市城区。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。住所地：新疆自治区乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路131号新煤小区1号楼1、2层。统一信用代码：916501000577295729。本院在执行鲁爱华与陈方林、中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人陈方林与中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司已自动全部履行完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初502号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十月二十三日书记员 段建新
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终6716号上诉人（原审第三人）：戴治国，男，1965年6月20日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：李树文，北京市开创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙金铭，男，1953年6月21日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙跃（孙金铭之子），1985年2月27日出生，万亿(北京)工程建设有限责任公司职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：时祯奎，北京凯诺律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：许强，男，1989年1月20日出生，户籍地北京市门头沟区。被上诉人(原审被告)：王陈，女，1992年3月26日出生，户籍地北京市门头沟区。被上诉人(原审被告)：刘印秀，男，1966年9月29日出生，住北京市昌平区。上诉人戴治国因与被上诉人孙金铭、许强、王陈、刘印秀侵权责任纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第4443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：孙金铭以侵权责任纠纷为由起诉要求许强、王陈、刘印秀及戴治国腾退、返还房屋并赔偿相应损失，应有侵权的基础事实。本案中，孙金铭与许强、王陈、刘印秀签订有《房屋买卖居间合同》，孙金铭购买了涉案房屋，因而其与许强、王陈、刘印秀之间系买卖合同关系。涉案房屋尚未取得房屋所有权证书，许强撬开涉案房屋门锁收回房屋的行为系基于房屋买合同而作出的一种违约行为；而一审第三人戴治国与孙金铭之间在房屋归属未确定之前亦不存在侵权的法律关系，故孙金铭以侵权责任纠纷为由起诉错误。一审法院在审理时对此应予释明。同时对戴治国与许强之间签订的房屋买卖合同的效力等问题亦应予以审查。故一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第4443号民事判决；二、本案发回北京市门头沟区人民法院重审。上诉人戴治国预交的二审案件受理费525元予以退回。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 赵小军二〇一七年十月二十六日法官助理 李 程书 记 员 苏 杭
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终9628号上诉人（原审原告）：王某，男，1988年11月16日出生。委托诉讼代理人：陈珺，北京市一格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔某，女，1989年6月26日出生。上诉人王某因与被上诉人崔某婚约财产纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101民初9176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销一审判决或依法改判崔某返还王某63184.87元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：第一，一审法院认定事实错误，王某陪同崔某一起到菜百购买三金首饰并且使用的王某的会员卡购买，一审法院认定购买三金首饰是崔某一人行为有误。第二，一审法院认为王某分两次向崔某账户内转款不能证明该款为购买金饰款认定事实不清。第三，一审判决适用法律错误。彩礼是依据当地习俗，一方及其家庭给付给另一方及家庭的与缔结婚姻密切相关的大额财物。上诉人为农民，6万元对其家庭来说数额巨大，如果不是以结婚为前提，不可能支付如此大额的金钱，一审法院未考虑当事人的实际情况。崔某辩称，坚持一审时的诉辩意见，不同意上诉人的上诉请求。王某向一审法院起诉请求：1、要求崔某返还购买金项链、金戒指、金耳钉的费用3万元和改口费1万元现金及崔某向王某索要的用于消费及还信用卡的费用，双方相互转款的数额进行对账相抵消后，王某多支付的23184.87元，以上共计63184.87元；2、诉讼费由崔某负担。一审法院认定事实如下：王某与崔某于2015年通过世纪佳缘网相识并确立恋爱关系，同年6月20日双方未办理结婚登记即同居生活。双方共同生活期间相互转账、共同消费。根据王某提交的证据，双方同居生活期间，王某向崔某账户内转款多笔。崔某向法院提交的银行卡明细，双方同居生活期间，使用崔某的银行卡共同消费、共同还款，崔某亦向王某账户内转款多笔及双方的多笔日常消费。2016年5月15日，崔某到北京菜市口百货股份有限公司购买了金项链、金戒指、金耳钉刷其银行信用卡支付30607.8元。同年5月22日王某给崔某转款1万元，5月24日转款2万元。当日，崔某偿还了信用卡欠款22663.38元。后双方仍使用该银行卡消费，双方购买了家具、电器，拍婚纱照等。截止到同年6月18日，双方在偿还了欠款后又消费了11000多元。2016年10月初，双方解除同居关系。一审法院认为，本案双方的争议焦点：1、双方同居期间，崔某自己购买金项链、金戒指、金耳钉后，王某转给崔某3万元是否是购买金项链、金戒指、金耳钉的费用，该3万元是否属于彩礼的性质。2、双方同居生活期间，崔某向王某索要的用于消费及还信用卡的费用，双方相互转款的数额进行对账相抵销后，王某比崔某多支付的23184.87元，是否属于彩礼的性质。3、王某是否给付崔某改口费1万元现金。彩礼一般是指依据当地习俗，一方及其家庭给付另一方及其家庭的与缔结婚姻密切相关的大额财物。不具备上述特点的婚前财产赠与不构成彩礼。根据本案查明的事实，双方于2015年相识后，于同年6月未办理结婚登记即同居生活，直到2016年10月初分手终止同居关系。期间，双方共同生活，相互转账，共同消费。对于崔某自己购买金项链、金戒指、金耳钉后，王某转给崔某3万元一节，首先，王某分二次向崔某账户内转款3万元虽是事实，但该款是在崔某自己购买金首饰后王某才向崔某账户内转款。其次，由于双方在共同生活期间，不分彼此、相互转账、共同消费，共同偿还欠款，另根据崔某提交的银行账户明细，崔某收到该3万元后，其中2万余元已用于偿还信用卡欠款，余款双方又用于共同购买家具、电器、拍婚纱照等，因此无证据认定崔某购买的金首饰使用了该3万元，该3万元不属于彩礼的性质。对于双方同居生活期间，崔某向王某索要用于消费及还信用卡的费用，双方相互转款的数额进行对账相抵销后，王某比崔某多支付的23184.87元是否属于彩礼一节，首先，崔某否认双方同居生活期间，其向王某索要过用于消费及还信用卡的费用，王某亦未向法院提交证据予以证明。其次，根据崔某提交的消费明细，双方在同居生活期间，双方有多笔相互转账的情况，且双方共同生活、共同消费、共同还款。现王某主张的双方同居生活期间，双方相互转款的数额进行对账相抵销后其比崔某多支付的23184.87元，该款是双方在共同生活期间已经共同消费掉的，况且双方在共同生活期间，彼此都有感情和金钱的付出。双方为对方消费、转款、购买礼物等行为，是基于彼此的感情自愿付出的，因此，王某主张的其比崔某多支付的23184.87元，亦不属于彩礼的性质。对于王某给付崔某改口费1万元现金一节，由于崔某不认可王某给付其该款，王某亦未向法院提交证据，故王某将承担不利的法律后果。综上所述，王某的上述诉讼请求，缺乏事实和法律依据。庭审中，崔某自愿给付王某1万元，对此法院不持异议。据此，一审法院判决：一、自判决生效之日起七日内，崔某返还王某10000元；二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。王某认为金项链、金戒指、金耳钉不是崔某自己购买，家具只添了一个沙发，但忘记是刷卡还是现金，但是都是王某支付的，后来1.1万元消费也是王某支出的。当事人对于一审法院认定的其他事实均无异议，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点是1、双方同居期间，王某转给崔某的3万元是否属于彩礼；2、双方同居生活期间，崔某向王某索要的用于消费及还信用卡的费用，双方相互转款的数额进行对账相抵销后，王某比崔某多支付的23184.87元是否属于彩礼；3、王某是否给付崔某改口费1万元现金。彩礼一般是指依据当地习俗，一方及其家庭给付另一方及其家庭的与缔结婚姻密切相关的大额财物。彩礼的给付系基于谈婚论嫁的目的，其应符合赠与的表现形式，一方的购买或者出资的行为应该有一定的针对性和专用性。具体到本案中，根据已经查明的事实，崔某于2016年5月15日，用自己的信用卡刷卡支付30607.8元购买了金项链、金戒指、金耳钉，购买上述金首饰时王某并未直接支付相应价款，而是在5月22日和24日分二次给崔某转款1万元及2万元。而自2015年6月双方同居起，王某与崔某使用崔某的银行卡共同消费、共同还款，有多笔相互转账。根据崔某提交的银行账户明细，崔某收到上述3万元后，其中2万余元已用于偿还信用卡欠款，余款双方又用于共同购买家具、电器、拍婚纱照等。因此，王某转给崔某的3万元以及王某比崔某多支付的23184.87元不能认定为彩礼，王某主张要求崔某返还本院不予支持。关于改口费1万元现金的问题，王某主张已经给付崔某，但崔某对此不予认可，王某亦未提供证据予以佐证，一审对此未予支持并无不妥。综上，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1380元，由王某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈广辉审 判 员 宋 光审 判 员 任淳艺二〇一七年十月二十日法官助理 张 科法官助理 杨云霞书 记 员 毕文华-6--5-
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0311民初3090号原告曹智敏，男，1960年5月4日生，汉族，住河南省宜阳县。委托代理人（特别授权）王秋霞，女，河南开物律师事务所律师。委托代理人（特别授权）徐爱国，男，河南开物律师事务所律师。被告洛阳市鑫店建筑安装工程有限公司，住所地：高新开发区辛店镇政府院内（洛宜北路）。法定代表人张玉安，男，系该公司董事长。委托代理人李超杰，男，河南九都律师事务所律师。被告河南彤辉置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路9号院10幢602。法定代表人李爱武，女，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）杨传朝，男，系该公司法律顾问。原告曹智敏诉被告洛阳市鑫店建筑安装工程有限公司、河南彤辉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告曹智敏未按时缴纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）之规定，裁定如下:本案按原告曹智敏撤诉处理。审判员  王高峰二〇一七年十月二十七日书记员  王 婷
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1621刑初259号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人高永立，男，1970年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，住扶沟县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2017年1月17日被扶沟县公安局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁犯罪于2017年2月23日经扶沟县人民检察院批准，同日被扶沟县公安局逮捕。被告人张帆，男，1992年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省新郑市。因涉嫌非法拘禁犯罪于2017年1月23日被扶沟县公安局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁犯罪于2017年2月23日经扶沟县人民检察院批准，同日被扶沟县公安局逮捕。辩护人陈长有，河南言明律师事务所律师。被告人刘冬冬，男，1991年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省新郑市。因涉嫌非法拘禁犯罪于2017年1月23日被扶沟县公安局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁犯罪于2017年2月23日经扶沟县人民检察院批准，同日被扶沟县公安局逮捕。扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人高永立、张帆、刘冬冬犯非法拘禁罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛、邹婧出庭支持公诉，被告人高永立、刘冬冬、张帆及其辩护人陈长有到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月18日下午，被告人高永立为向被害人邢某索要债务，驾驶大众途观轿车，同被告人张帆、刘冬冬一起强行将被害人邢某从郑州市区带至扶沟县兰乔圣菲小区3号楼1单元401室，并关在铁笼内，拘禁至11月20日。期间，被告人高永立、张帆、刘冬冬为让被害人邢某偿还债务，逼迫其脱光衣服，用刀刺其胳膊、腿、背等部位，用铁锤、螺丝刀击打其手、脚等部位，用开水浇其身体，让其喝尿等，致被害人邢某左足第一跖骨末节趾骨粉碎性骨折、左手第五指骨近节粉碎性骨折、右侧膝关节髌韧带断裂等多处受伤。20日下午，王瑞红（另案处理）到该401室后，被告人张帆、刘冬冬离开。当晚，被告人高永立与王瑞红一起将被害人邢某送至扶沟县鸿昌医院治疗，期间，被害人邢某家属报警，11月24日下午，被害人邢某被扶沟县公安局民警解救。经鉴定，被害人邢某的伤情程度属轻伤二级。另查明，案发后，被告人高永立与被害人邢某达成赔偿协议，被害人邢某对三被告人的行为表示谅解，请求对三被告人从轻处罚。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、借条复印件、扶沟县德瑞物业管理有限公司证明、协议书、谅解书等，证人殷某、周某的证言，被害人邢某的陈述，现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高永立、张帆、刘冬冬为索要债务，非法扣押、拘禁他人，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，构成了非法拘禁罪。公诉机关指控被告人高永立、张帆、刘冬冬犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。三被告人共同故意非法拘禁他人，系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均起一定作用。三被告人对被害人邢某具有殴打、侮辱情节，应从重处罚。三被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，案发后，被告人高永立与被害人邢某达成赔偿协议，被害人邢某对三被告人的行为表示谅解，且该案系因索取债务而发生，被害人邢某具有一定过错，亦可对三被告人从轻处罚。辩护人辩称被告人张帆系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，案发后取得被害人谅解，且被害人对本案的发生具有一定过错的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。综合考虑被告人高永立、张帆、刘冬冬的犯罪情节、认罪态度、共同犯罪中所起的作用及社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人高永立犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月17日起至2017年12月16日止）。二、被告人张帆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月23日起至2017年11月22日止）。三、被告人刘冬冬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月23日起至2017年11月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨思勇审 判 员  陈学宾人民陪审员  王文娟二〇一七年十月十二日书 记 员  徐源源
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初4003号原告：杨某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。被告：岳阳某房地产开发有限公司，住所地：岳阳市。法定代表人：李某，执行董事。被告：李某，女，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：李某，男，汉族，某年某月某日出生，住南京市。被告：许某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市岳阳楼区。四被告共同委托诉讼代理人：余永贵，湖南琼武律师事务所律师。原告杨某与被告岳阳某房地产开发有限公司（以下简称某公司）居间合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某，四被告的共同委托诉讼代理人余永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某立即支付居间费50万元以及违约金；2、被告某公司、李某对50万元居间费以及违约金承担连带担保责任；3、被告许某对某公司担保的50万元以及违约金承担清偿责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李某系被告某公司的实际控制人。2016年1月，李某委托原告提供居间服务，并约定支付居间费50万元，某公司和李某提供担保，原告已经完成居间服务，李某拒不支付居间费。被告许某系独资股东，应承担连带清偿责任。四被告共同辩称，1、某公司不是适格的被告；2、即使某公司是当事人，因原告没有完成居间义务，不应支付居间费；3、李某只是居间合同的见证人，并非合同当事人；4、某公司为一人独资公司，股东不承担连带责任。查明的事实2016年5月30日，原告杨某与被告李某签订了《居间协议》，被告某公司为担保方，被告李某在该协议落款日期后面签名并按手印。协议约定：1、鉴于某地产某二期项目停工，甲方（李某）委托乙方（杨某）提供居间服务，联系介绍投资合作方；2、居间服务费为50万元或者一套不低于130平方米商品房一套；3、甲方未按照约定支付居间费的，另按照50万元的标准每日收取千分之五的违约金；4、担保方自愿对甲方应负合同义务承担担保责任。双方还就其他事项进行了约定。同日，经原告介绍，某公司与戴某签订了合作协议。2016年10月9日，原告因受李某、李某委托办理另一起交通事故，在某人民法院签订了一份协议书，该协议就双方律师顾问费、代理费、借贷等问题进行了约定，同时对本案诉争的居间费用亦进行了约定，约定甲方（李某、李某）承诺对乙方（杨某）居间介绍给予一套130平方米的房屋作为居间费。具体位置为某7-1#栋，待预售许可证办下来后，签约至原告名下。该栋房屋于2017年1月4日办理了商品房预售许可证，但某公司未能按照约定将房屋签售至原告名下。另查明，某公司系一人有限责任公司，股东为许某。李某系公司董事长，实际控制人。判决的理由与结果本院认为，一关于居间费应否支付的问题，原告杨某与被告李某签订的居间合同系双方真实意思表示，合法有效，被告李某李某认为原告没有充分完成居间合同的义务，但是双方在2016年10月9日的协议中已经明确表示同意给予一套130平米房屋作为居间费用，根据该协议，可以认定李某已经认可原告已经完成居间义务，李某的该抗辩理由不能成立，应向原告支付居间费用，按照双方居间合同约定，原告可以选择主张居间费用50万元，也可以选择房屋一套，故本院对于原告请求被告支付居间费50万元的诉讼请求予以支持；二关于违约金，原告与李某在2016年10月9日约定的是预售许可证办理下来后就以房屋折抵，预售许可证的许可日期为2017年1月4日，从该日起李某就应该办理房屋网签或者支付现金，而李某均未处理，故自该日起构成违约，应承担违约责任，双方约定的日千分之五明显过高，本院参照按照同期银行贷款利率标准予以确认；三关于被告某公司的责任，某公司对居间合同进行了担保，同时也是居间合同的实际权力义务承受人，应对居间费以及违约金负连带责任；四关于被告许某的责任，《公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案某公司系一人有限公司，许某作为股东，未提供任何证据证明其财产独立于公司，故应为承担连带责任；五关于被告李某的责任，李某在居间合同中并未在担保人一栏签名，其签名位于日期落款后面，不能认定其为担保人，2016年10月9日的协议虽然其作为甲方与杨某签订了合同，但该协议涉及多个事件，担保责任是严格责任，不能据此要求其承担担保责任，故本院对原告要求李某承担担保责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告李某向原告杨某支付居间费用50万元，并自2017年1月4日起按照同期银行贷款利率标准支付利息至本院指定偿还之日，被告岳阳某房地产开发有限公司、许某负连带责任；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。以上第一项，限于本判决生效后五日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告岳阳某房地产开发有限公司、李某、许某共同负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈正荣人民陪审员  付 瑛人民陪审员  徐力强二〇一七年十月一十九日书 记 员  方 向
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1784号之一申请执行人:余道标，男，1982年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:刘明明，男，1979年4月5日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人余道标与被执行人刘明明民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年1月23日作出的（2017）苏0591民初356号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘明明结欠原告余道标借款本金186000元，于2017年3月10日前支付原告余道标66000元，于2017年4月10日前支付原告余道标120000元（上述款项支付至原告如下账户：户名余道标，开户行中国工商银行新区华山路支行，账号62×××59）；二、原告余道标放弃其他诉讼请求，双方再无其他纠葛；案件受理费减半收取2010元，由被告刘明明负担，该款已由原告预交，本院不再退还，被告刘明明于2017年3月10日前支付给原告余道标。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人刘明明名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，该车本院已查封（查封期限截止2019年7月31日），但因车辆下落不明，未能实际控制,故无法处分；被执行人刘明明与案外人共有位于苏州工业园区金陵东路368号融锦苑10幢704室的房地产，该房产本院系轮候查封(查封期限截止至2020年6月20日)，故无法处分。此外，被执行人暂无可供执行的其他财产。另查明，被执行人下落不明，经本院查找，暂查找不到，其在本市有多个作为债务人的执行案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币120000元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十月十七日书 记 员  钟 磊
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初6043号																															当 事 人																							原 告																							沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台南大街40号（124门）。													法定代表人：刘汶硕，系该公司经理。													统一社会信用代码:912101136719968066。													委托诉讼代理人：郭永坚、梁议今，系该公司工作人员。																															被 告																							王岩,男，1993年3月21日出生，汉族，住辽宁省兴城市红崖子乡。																															第三人																							无													诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费1972元、滞纳金3000元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系荣信森林里小区的物业服务企业，被告系该小区业主，被告自2016年12月9日起至2017年12月9日未交纳物业服务费。																															被 告													辩 称																							第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区蒲昌路42号荣信森林里小区14#182																							房 屋 面 积																							82.15平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米2元																							欠 费 时 间																							2016年12月9日起至2017年12月9日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							无																															本院认为																							本案原告与开发商签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。经计算，被告自2016年12月9日起至2017年12月9日期间应交纳的物业服务费为1971.6元，故本院支持1971.6元；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。																															裁判主文																							一、被告王岩于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳天恒物业服务有限公司2016年12月9日起至2017年12月9日期间的物业服务费1971.6元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告王岩负担。																															告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员 奚 凯	二〇一七年十月三十日	书 记 员 王君爽
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执1077号之九被执行人王志敏，住上海虹口区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执1077号之九裁定书，于2017年10月28日向被执行人王志敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志敏在中国工商银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘来生二〇一七年十月二十八日书记员  王小平
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0203民初8260号原告：董某某，男，19**年*月*日出生，汉族，现住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：董某甲，男，19**年*月**日出生，汉族，现住山东省青岛市崂山区。被告：石某某，女，19**年**月**日出生，汉族，现住山东省青岛市市北区。原告董某某诉被告石某某房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月11日立案。原告董某某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告董某某负担。审判员  梁志鹏二〇一七年十月三十日书记员  张 茁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19736号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告甄永昌，男，1972年7月21日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告甄永昌物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王秀涛调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告甄永昌的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告甄永昌的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月三十日书记员  周 蕊
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执782号之一申请执行人李世华，男，1940年3月6日生，汉族，住新蔡县孙召乡袁寨村委袁寨二组。居民身份证号码412828194003063717。申请执行人谢照坤，男，1940年3月6日生，汉族，住新��县孙召乡袁寨村委袁寨二组。居民身份证号码412828194003063709。被执行人李国文，男，1962年7月4日生，汉族，住新蔡县孙召乡袁寨村委袁寨二组。居民身份证号码41282819620704367X。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1729民初1299号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人李国文送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查,被执行人李国文在兴业银行216440126201538599账户内存款人民币6000.00元内有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国文在兴业银行216440126201538599账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张洪民二〇一七年十月二十五日书记员  王昆鹏
自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执808号之二本院在执行刘洪波与王琳、柳强借款合同纠纷一案中经查,被执行人柳强无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将柳强纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十七日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执944号虞尚应：你与叶泸英借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院于2017年3月24日作出的(2017)川0302民初643号民事调解书，已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费1340.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十月二十日联系人：罗莉郭礼平联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初3286号原告：葫芦岛市渤海大件运输有限责任公司。法定代表人冯春德，系该公司总经理。委托诉讼代理人冯文毅。被告：中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司。法定代表人陈铸山，系该公司董事长。委托诉讼代理人史冬平。原告葫芦岛市渤海大件运输有限责任公司与被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦岛市渤海大件运输有限责任公司委托诉讼代理人冯文毅、被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司委托诉讼代理人史冬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛市渤海大件运输有限责任公司诉称，被告于2007年开始至今一直由我单位承运设备到全国各地，现共欠运输费用XX元。经多次催要，被告以各种理由推托至今未偿还，故诉至法院，请求法院判决被告支付运输费XX元，以及延期利息。被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司辩称，我方确实与原告公司有业务往来，陆续结算运输款，目前所欠金额为XX元，因经济困难，无力偿还。经审理查明，原告葫芦岛市渤海大件运输有限责任公司自2007年起为被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司运输设备，双方陆续结算运输费用，截至2017年10月25日被告尚欠原告运输费用XX元未给付。另查明，原告葫芦岛市渤海大件运输有限责任公司于2017年10月24日向本院申请保全被告对山东晋煤明水化工集团有限公司的到期债权，在本院未下达财产保全裁定书前原告于2017年10月25日撤回财产保全申请。上述事实，有原、被告陈述，葫芦岛市渤海大件运输有限责任公司营业执照、中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司营业执照、对账往来、运输合同、增值税专用发票等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告葫芦岛市渤海大件运输有限责任公司自2007年起为被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司运输设备，被告陆续向原告支付运输费用，双方形成了运输合同关系。原、被告双方于庭审时一致确认被告尚欠原告运输款XX元，对此本院予以确认。原告另诉求被告支付延期履行利息，被告称经营困难无法给付，原告于庭审时表示放弃该项诉求。原告放弃要求被告支付延期利息的行为是对自己享有权利的处分，符合有关法律规定，本院予以确认。另外，被告于庭审时提出由原告承担本案诉讼费用，原告亦表示同意，对此本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告葫芦岛市渤海大件运输有限责任公司运输款XX元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，由原告葫芦岛市渤海大件运输有限责任公司承担，原告预交XX元，退回原告XX元；财产保全费XX元，予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  唐琳人民陪审员  王迪人民陪审员  张蕊二〇一七年十月三十一日书 记 员  武媚
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑终189号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）鄢冬阶，男，1950年11月27日出生，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪，分别于1999年4月26日和2015年七月29日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年、九个月。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月25日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理武陵区人民检察院指控原审被告人鄢冬阶犯盗窃罪一案，于二〇一七年九月六日作出(2017)湘0702刑初336号刑事判决：被告人鄢冬初犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，鄢冬初不服，向本院提起上诉。2017年9月26日，武陵区人民法院将该案卷移送本院，本院于同年9月27日立案受理，并依法组成合议庭。经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)鄢冬阶申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定鄢冬阶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人鄢冬阶的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人鄢冬阶撤回上诉。湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702刑初336号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  孙雪飞审 判 员  雍 明二〇一七年十月十八日代书记员  李 翔附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执957号汪重材、丁壮英：你与蒋述群、马同真、刘茜、刘思屿机动车交通事故责任纠纷一案，自贡市自流井区人民法院于2017年6月30日作出的(2017)川0302民初1410号民事判决书，已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费9402.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十月二十日联系人：罗莉郭礼平联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初605号原告：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英。委托诉讼代理人：张洪堃。被告：张玉金，男。被告：徐玉翠，女。原告桦南县农村信用合作联社(以下简称“桦南信联社”)与被告张玉金、徐玉翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。桦南信联社委托诉讼代理人张洪堃到庭参加了诉讼，二被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦南信联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告张玉金偿还借款15万元及利息（期内利息自2014年4月25日按月利率9.69‰计算至2015年4月24日，逾期利息自2015年4月25日按约定利率计算至判决生效日），上述本息在判决生效日一次性付清,徐玉翠承担连带清偿责任；二、对二被告抵押的编号为桦房权证桦字第20130023**号房产行使抵押权并享有优先受偿的权利；三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年4月23日，桦南信联社与二被告签订了编号为460011404230010的《最高额个人担保借款合同》，约定自2014年4月23日至2017年4月14日，在壹拾伍万元额度内原告向二被告发放三年循环使用贷款，约定月利率9.69‰，并约定：为保证上述借款的偿还，张玉金以自有的房屋产权证号为桦房权证桦字第20130023**号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权登记，徐玉翠作为共同债务人和抵押共有人对上述债务承担连带责任，并签字确认。2014年4月25日，桦南信联社向二被告一次性发放贷款壹拾伍万元，借款凭证中约定月利率9.69‰，合同履行过程中，被告未按期偿还本息。桦南信联社诉至法院，请求支持该社的诉讼请求。桦南信联社围绕其诉讼请求，提供如下证据：证据一、2014年4月23日最高额个人担保借款合同以及2014年4月25日黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件，与原本核对无异）各一份；证据二、驼腰子镇东合村村委会出具的关于二被告于2016年3月外出打工，至今无下落的证明二份。本院经审查，桦南信联社提供的上述证据体现以下基本内容：2014年4月23日，桦南信联社与二被告签订了编号为460011404230010的《最高额个人担保借款合同》，约定自2014年4月23日至2017年4月14日，在壹拾伍万元额度内桦南信联社向二被告发放三年循环使用贷款，用于购置农业生产资料，约定月利率9.69‰，逾期利率在原利率的基础上上浮30%，即逾期月利率为12.597‰，并约定：为保证上述借款的偿还，张玉金以自有的房屋产权证号为桦房权证桦字第20130023**号房产为上述借款提供抵押担保，徐玉翠作为共同债务人和抵押物共有人对上述债务承担连带责任，并签字确认。2014年4月25日，桦南信联社向二被告一次性发放贷款壹拾伍万元，借款凭证中约定月利率9.69‰，到期日为2015年4月24日。二被告于2016年3月外出打工，至今下落不明。本院认为，桦南信联社提供的上列证据所载内容与其陈述的案件基本事实一致，本院对上列证据的真实性、关联性及合法性予以认定。本案经本院审理，认定其基本事实如下：被告张玉金与被告徐玉翠系夫妻关系。2014年4月25日，桦南信联社向被告张玉金一次性发放贷款150，000元，约定月利率9.69‰，还款期限为2015年4月24日，逾期利率在期内利率的基础上上浮30%，即逾期月利率为12.597‰。二被告未如期偿还借款本息，桦南信联社诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，桦南信联社主张的案件事实，有其提供的相应证据证实，本院依法向二被告送达了民事诉状等法律文书，二被告未提交书面答辩意见、未出庭辩驳亦未提供证据反驳，视为其对桦南信联社主张的案件事实的默认，双方之间的借贷关系成立；二被告借款用于农业生产，该借贷关系受法律保护；桦南信联社已履行支付贷款的义务，二被告应按约定履行还款义务，该借款系二被告共同债务，二被告应共同偿还。案及抵押房产，桦南信联社依法享有优先受偿权。二被告经合法传唤，未提出正当理由不能到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉金、徐玉翠娟向原告桦南县农村信用合作联社偿还借用人民币150，000元及利息（期内利息按月利率9.69‰标准，自2014年4月25日计算至2015年4月24日，逾期利息按月利率12.597‰标准，自2015年4月25日计算至判决生效日），上列本息限二被告于判决生效日一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，795元由张玉金、徐玉翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴艳文审 判 员  孙枫林人民陪审员  张晓冬二〇一七年十月十四日书 记 员  曲 月
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0223民初3949号原告郭新军，男，汉族，1957年11月6日生，住河南省尉氏县。被告刘根伟，男，汉族，1979年1月8日生，住河南省尉氏县。被告华海财产保险股份有限公司河南分公司。住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号。负责人马超，系公司总经理。委托代理人李海鸥，男，汉族，1984年2月6日生，住郑州市。本院在审理原告郭新军诉被告刘根伟、华海财产保险股份有限公司河南分公司交通事故责任纠纷一案中，原告郭新军于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭新军撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭新军撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郭新军承担。审判员  赵园园二〇一七年十月十八日书记员  王晓青