wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初3125号原告：蒙锦珍，女，1963年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。委托诉讼代理人：莫林鹤，广西安弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。被告：广西荣华建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区浦北县小江镇东滨路111号，统一社会信用代码914507222012241660。法定代表人：宁勤。委托诉讼代理人：伍博，广西厚荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李能，广西厚荣律师事务所律师。原告蒙锦珍与被告广西荣华建设工程有限公司（以下简称荣华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙锦珍的委托诉讼代理人莫林鹤、蓝瑞彪，被告荣华公司的委托诉讼代理人伍博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙锦珍向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告劳务工资900元及利息（以中国人民银行同期贷款利率6%计算，从起诉之日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告荣华公司是宾阳县中华镇新塘村土地整治项目的中标和施工单位，2011年底至2013年施工期间，荣华公司的中华镇新塘村土地整治项目部雇请原告施工，期间荣华公司已支付部分费用给原告，但余款一直未付。为此，双方发生争议，因欠款问题，宾阳县政府多次召开拖欠农民工工资协调会，经核算，荣华公司新塘项目部于2015年2月份确认尚欠原告劳务工资900元。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告荣华公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。欧礼不是荣华公司的员工，其在《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》上的签字不能代表荣华公司，荣华公司对《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》的效力不予认可。本案的争议焦点：原告要求被告支付劳务工资900元及利息是否有事实和法律依据？对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、（2015）宾民二初字第410号民事判决书复印件，该判决书已发生法律效力，该判决书中确认的法律事实可以作为本案的定案依据；2、（2015）宾民二初字第410号民事判决书已对《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》的效力进行确认，故本院对原告提供的《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告荣华公司是宾阳县中华镇新塘村土地整治项目的中标和施工单位，2011年下半年至2013年施工期间，荣华公司宾阳县中华镇新塘村土地整治项目部雇请原告施工，期间荣华公司已支付部分费用给原告，但余款尚未付清。2015年2月4日，荣华公司的工作人员欧礼作为现场负责人代表荣华公司在《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》上签字，确认尚欠原告劳务费900元。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。本院认为，被告荣华公司雇请原告施工，尚欠原告劳务费900元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应于原告完成施工后及时向原告支付劳务费，但自工程完工之日至今已逾4年，被告仍未付清劳务费，故本院对原告要求被告支付劳务费900元予以支持。逾期付款利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于修改的批复》的规定，判决如下：被告广西荣华建设工程有限公司支付原告蒙锦珍劳务费900元及利息（利息计算：以900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月22日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广西荣华建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费50元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  林泰先二〇一七年十月二十六日书记员  谭秋铭附相应法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知。协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于修改的批复》对于合同当事人没有约定逾期违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算违约金的计算标准。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初4952号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，统一社会信用代码：91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司工作人员。被告：周芳，女，1983年3月28日出生，住重庆市潼南区。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告周芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆立睿物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审判员 吴 杰二〇一七年十月三十一日书记员 陈红梅
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初2469号原告：泰来县兴达物业有限责任公司。住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县建设路先锋街道1委。统一社会信用代码：91230224762741446E。法定代表人：张险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告：赵宇靖，女，1974年12月30日出生，汉族，公务员，住黑龙江省讷河市翠湖名苑小区19号楼2单元901室，公民身份号码：230281197412300031。本院在审理原告泰来县兴达物业有限责任公司与被告赵宇靖物业服务合同纠纷一案中，原告以双方庭外达成和解为由于2017年10月16日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告泰来县兴达物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  许冬梅人民陪审员  李国才人民陪审员  高英梅二〇一七年十月十六日书 记 员  张 月
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6222号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：史万春，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告史万春物业服务合同纠纷一案，本院于2017���10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 葛 菲二〇一七年十月二十五日书 记 员 赵家艺
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执523号之一申请执行人：汪月发，男，1968年5月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：操楚红，男，1969年4月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。汪月发与操楚红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）鄂0117民初2148号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪月发于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人操楚红偿付借款70000元，依法支付迟延履行期间的加倍利息，负担本案案件受理费1550元、申请执行费950元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2017年4月13日向被执行人操楚红送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人操楚红未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人操楚红纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人操楚红长期在外，家庭经济困难，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人操楚红的财产调查情况反馈给申请执行人汪月发，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人操楚红应继续履行（2016）鄂0117民初2148号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十月十日书记员  丁昌旺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保4641号申请执行人孙笑妍，女，汉族，1974年8月10日出生，住郑州市管城回族区陇海东路**号院。被执行人杨燕，女，汉族，1978年5月6日出生，住河南省林州市瓦窑南街**号。孙笑妍申请执行杨燕保证合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2015)金民二初字第5828号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告杨燕于本判决生效后十日内偿还原告孙笑妍借款本金18.92万元及利息(以18.92万元为本金,自2014年10月18日起至实际付款之日止,按照月利率18‰计付,应扣除已付利息10800元)。被告杨燕承担责任后,有权向债务人追偿,或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额;二、驳回原告孙笑妍的其他诉讼请求。案件受理费4764元、公告费260元,由原告负担50元,被告负担4974元。被告承担责任后,有权向债务人追偿,或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因杨燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙笑妍向本院申请强制执行,本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人杨燕名下位于林州市天平大道畅春苑小区东区3幢、林州市的房产一套；二、限被执行人杨燕于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年十月十六日书记员  闫 皓
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初4983号之二原告：宁波市腾欣建材有限公司（统一社会信用代码为91330212677692491F）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村。法定代表人：俞玉青，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。委托诉讼代理人：费洁琼，浙江新中大律师事务所律师。被告：浙江省三建建设集团有限公司（统一社会信用代码为91330000142936138F）。住所地：杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。法定代表人：毛红卫，该公司董事长。被告：浙江省三建建设集团有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302017503151766W）。住所地：宁波高新区星海南路100号（华商大厦）11楼。法定代表人：黄映城，该公司经理。两被告共同委托诉讼代理人：周京津，浙江合创律师事务所律师。被告：麻梁敏，男，1978年5月5日出生汉族，职业不详，住象山县。本院在审理原告宁波市腾欣建材有限公司为与被告浙江省三建建设集团有限公司、麻梁敏、浙江省三建建设集团有限公司宁波分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁波市腾欣建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市腾欣建材有限公司撤回起诉。案件受理费8418元，减半收取4209元，财产保全费2870元，合计诉讼费7079元，由原告宁波市腾欣建材有限公司负担。审 判 长  郑贤达代理审判员  施梦雅人民陪审员  毛志平二〇一七年十月九日书 记 员  邵婷婷
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执103号之一申请执行人：黄山市黄山区众成小额贷款有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：翟耿耿，该公司董事长。被执行人：黄山震天房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：赵振华。本院依据已经发生法律效力的（2014）黄中法民二初字第00037号民事判决书，于2017年5月24日、2017年8月3日、2017年9月20日依法委托安徽省人民法院诉讼资产网司法拍卖网络平台拍卖、变卖被执行人黄山震天房地产开发有限公司所有的位于黄山区甘棠镇芙蓉小区×层办公用途房地产（房地权证号：×××号）。2017年9月21日，买受人韩某（女）以780435元价格购得该套房产。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、黄山市黄山区甘棠镇芙蓉小区×幢×层办公用途房地产（房地权证号：×××号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人韩某所有；财产权自本裁定书送达买受人韩某时起转移。二、买受人韩某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一七年十月十九日书记员  苏雪敏附相关法条：《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初3647号之一原告：诸葛金福，女，1955年8月28日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：钟华敏，赣州明理（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：廖秋玲，赣州明理（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹向荣，男，1970年11月7日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：杨勤德，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李永慧，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第41-42栋二层写字楼。统一社会信用代码：9316070074609906X8。负责人：陈智，系该公司经理。委托诉讼代理人：李永，男，系该公司员工，一般代理。原告诸葛金福诉被告曹向荣、中国平安财产保险股份有限公司赣州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9立案。原告诸葛金福于2017年10月31日向本院提出撤回对被告曹向荣、中国平安财产保险股份有限公司赣州市中心支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告诸葛金福撤回对被告曹向荣、中国平安财产保险股份有限公司赣州市中心支公司的起诉。案件受理费2500元（减半计1250元），由原告诸葛金福承担。审判长  刘芳梅审判员  吴 璇审判员  彭行方二〇一七年十月三十一日书记员  陈 丹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11260号原告：田发余，男，1965年12月29日出生，汉族，现住重庆市巴南区。被告：遵义永顺机械设备租赁有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道海南路口道丰小区A栋二单元四层三号，统一社会信用代码91520302551939284J。法定代表人：先泽贵，经理。被告：先泽贵，男，1963年3月31日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告田发余诉被告遵义永顺机械设备租赁有限公司、先泽贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。依法由审判员涂恩适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行审理，原告田发余，被告遵义永顺机械设备租赁有限公司、先泽贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田发余向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告塔机款30000元及利息（利息从2011年10月27日起，按月利率2%计算至付清之日止），并由二被告承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担；3.按承诺约定承担违约金每月600元，暂计两年24个月，共计14400元。审理中，原告自愿撤回对被告遵义永顺机械设备租赁有限公司的诉讼，并撤回第3项诉讼请求。事实及理由：被告自2009年12月起租用原告塔机。2011年10月27日，被告与原告达成协议，将型号QT250、出厂编号2007014的塔式起动机以180000元转卖给被告，并签订了转卖合同，至2013年2月7日，被告分7次向原告支付210000元，并于同日向原告出具欠条。2015年6月20日，被告向原告出具付款承诺书，自愿承诺将2013年3月27日出具的欠条在2015年6月30日前付清，如不付清按2011年10月27日转卖合同执行，经原告多次催收无果，故提出如前诉讼请求。被告先泽贵辩称，2014年1月支付最后一次款后就未继续支付，一直给原告打电话催要发票，原告没给发票，就没有支付，最后在写承诺书之前即2014年8月左右给了我发票，但该发票金额不合，公章和证书合格证的章不符，塔机销售厂家的名称更改通知，原告也没有给我，住建局说发票不是真的，不能办理机械设备产权备案，塔机无法使用，原告还提供了一份虚假的重庆的产权备案证书给我，所以才有3万元尾款没有支付。双方当事人围绕诉辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：被告先泽贵自2009年12月起租用原告塔机。2011年10月27日，原告田发余作为甲方，先泽贵作为乙方，签订转卖合同，合同约定：甲方田发余将型号QT250、出厂编号2007014的塔式起动机以180000元转卖给乙方先泽贵，甲方出售该设备需提供该机的出厂合格证、购机发票、相关资料及所有零部件，尾款于2012年1月开始算2%月息，一年内付清此款，该机产权归乙方所有。后被告陆续还款210000元（含租金）。2013年3月27日，被告先泽贵出具欠条，载明“先泽贵欠田发余塔机尾款40000元”。2014年春节，被告先泽贵还款10000元。2015年6月20日，被告先泽贵出具付款承诺书，载明“先泽贵自愿承诺将2013年3月27日出具的欠条（欠田发余30000元）于2015年6月30日前付清，如不付清，按2011年10月26日转卖合同执行（附田发余当时必须付塔吊的原始发票，票号码00322482，时间2008年1月5日）。审理中双方均明确，租金已经付完，案涉金额30000元系转卖塔机的欠款。被告先泽贵当庭陈述，购买塔机后经营使用了一年多。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间存在真实的买卖合同关系，被告先泽贵对欠款30000元亦无异议，应当按照欠条和付款承诺书的约定支付欠款，原告请求被告支付欠款30000元应予支持。被告先泽贵辩称其未付款是因为原告未提交正式发票，导致其不能进行备案并正常使用，对此，从事实层面讲，被告在转卖前一直租用该塔机，该塔机进行了备案，购买后也在经营使用，从2011年10月27日转卖至今达五年多时间，原告还陆续支付购机款10余万元，并先后出具欠条、付款承诺书，现以未能备案使用塔机为由不支付余款，与常理不符，且被告先泽贵亦未提交相应的证据佐证；从法律层面讲，支付价款系买方合同主要义务，提交发票系卖方的合同附随义务，被告以合同附随义务对抗主要义务的履行，于法无据，且从转卖合同及付款承诺书内容看，提交发票并非原告的先合同义务，被告在承诺书中对该发票编号、出具时间进行了确定，表明原告在出具付款承诺书时明知原告持有发票，原告有提交发票的条件，故原告有权要求被告履行付款义务，对被告该抗辩意见不予采纳，但在被告履行付款义务的同时，原告应当交付发票。关于利息，被告在付款承诺书中承诺“如不付清按2011年10月26日转卖合同执行”，而转卖合同中约定了逾期付款的利率标准即月利率2%，该约定不违反法律规定，被告在逾期付款时应按此标准支付逾期利息，但付款承诺书中约定的付款时间应视为对转卖合同中付款时间的变更，故逾期利息应以付款承诺书中约定的付款时间之次日开始起算。原告自愿撤回对被告遵义永顺机械设备租赁有限公司的诉讼，并撤回部分诉讼请求，系其权利的自由处分，应予尊重。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十五条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告先泽贵于本判决生效后十日内支付原告田发余购机款30000元及利息（以30000元为基数，按月利率2%，从2015年7月1日起计算至付清之日）。二、驳回原告田发余其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费455元，由被告先泽贵负担（此费已由原告垫付，被告在履行时一并支付原告，本院不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  涂 恩二〇一七年十月十八日法官助理  乔兴秀书 记 员  周维娜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3232号原告：孙建，男，1973年9月21日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。被告：仁寿县时尚代码家具有限公司，住所地四川省仁寿县兴盛家私产业园。法定代表人：赖道坤。被告：深圳市卡斯兰家具有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道深南中路2008号华联大厦1508。法定代表人：赖道坤。被告：赖道坤，男，1974年9月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告孙建诉被告仁寿县时尚代码家具有限公司、深圳市卡斯兰家具有限公司、赖道坤侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告孙建于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告孙建撤回对被告仁寿县时尚代码家具有限公司、深圳市卡斯兰家具有限公司、赖道坤的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙建撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由孙建负担。审 判 长  钟晞鲲审 判 员  陈 红人民陪审员  梁义东二〇一七年十月十日书 记 员  罗瑞雪
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执602号申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司。法定代表人王淑华，该公司董事长。被执行人严资刚，男，1970年8月10日出生，汉族，安陆市人，住安陆市。被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司。法定代表人严资刚，该公司总经理。申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司与被执行人严资刚、湖北久顺畜禽实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出(2016)鄂0902民初260号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初260号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十月二十七日书记员 易 明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初24221号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。罗伟于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故罗伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗伟撤诉。审判员  朱敏二〇一七年十月二十五日书记员  刘黎
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖15刑终214号原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。上诉人（原审被告人）何如斌，男，1986年7月14日出生于安徽省霍邱县，汉族，中专文化程度，霍邱县人民政府交通运输局职工，住霍邱县。2014年3月20日因犯诈骗罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元。2016年7月11日因涉嫌犯诈骗罪由霍邱县公安局决定刑事拘留（在逃），同日被无锡市公安局新吴分局南站派出所抓获，同年7月14日由霍邱县公安局执行拘留，同年8月18日经霍邱县人民检察院批准，次日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人何如斌犯诈骗罪一案，于2017年8月10日作出(2017)皖1522刑初115号刑事判决。被告人何如斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理,在二审审理过程中，上诉人何如斌申请撤回上诉。本院认为，上诉人何如斌撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人何如斌撤回上诉。安徽省霍邱县人民法院（2017）皖1522刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王  庆  平审判员 张  照  强审判员 鲍  忠  琴二〇一七年十月十二日书记员 李晓宇（代）附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执579号之一申请执行人陈智颖，女，汉族。被执行人雷云泽，男，汉族。被执行人雷红利，女，汉族。本院在执行陈智颖与雷云泽、雷红利合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)豫0108民初980号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0108民初980号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  徐彦召二〇一七年十月九日书记员  樊育伟
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执1027号之一申请执行人：石铁锋，男，1979年1月21日出生，汉族，住浙江省。被执行人：杨瑞君，男，1982年10月22日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。本院在执行（2017）浙0211执1027号石铁峰与杨瑞君民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿124025元，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪培福代理审判员  张松涛代理审判员  潘懿峰二〇一七年十月三十日代书 记员  毛建军
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初17232号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区观音桥步行街6号未来国际负三层，统一社会信用代码:91500105MA5U42KM82。法定代表人：伍建春，店长。原告陈亚平与重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈亚平于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚平申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈亚平负担。审判员  田小蓉二〇一七年十月三十日书记员  吴妮娜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初1835号原告：朱东红，女，1968年10月18日出生，汉族，住呼图壁县。委托诉讼代理人：闫勤，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：杨茂兵，男，1976年9月15日出生，汉族，住四川省南充市，现住塔城市。被告：杨全立，男，1972年1月5日出生，汉族，住四川省南充市，现住额敏县。被告：蒋发文，男，1969年10月3日出生，汉族，住呼图壁县。原告朱东红与被告杨茂兵、被告杨全立、被告蒋发文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告朱东红及其委托诉讼代理人闫勤、被告蒋发文到庭参加了诉讼，被告杨茂兵、被告杨全立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨茂兵、被告杨全立返还钢管4178米、顶丝519根、步步紧425根以及十字扣件1012个；2、判令被告杨茂兵、被告杨全立支付租赁费125303.36元，并承担自2017年7月7日起至判决确定的给付之日止的租赁费；3、判令被告蒋发文对以上请求的债务承担连带责任；4、判令三被告承担租赁费自2015年11月17日至付清之日的利息；5、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年6月12日至2015年7月16日，被告杨茂兵、被告杨全立为其承建的呼图壁县众兴环保科技有限公司工程，由杨茂兵先后从原告处租用钢管5079.5米、顶丝700根、步步紧1000根、十字扣件2000个以及搅拌机两台，被告蒋发文在租条上以担保人名义签字。2015年11月17日，被告杨茂兵归还了部分设备，但仍有部分设备未归还，并且所有租赁费至今未付。请求法院依法判决被告返还租赁物并支付租赁费，以及应付租赁费而未付产生的利息（按月5%计算），并由保证人承担连带责任。被告杨茂兵、被告杨全立未到庭，亦未提交答辩状。被告蒋发文辩称：1、钢管只有3800米左右，其他物品数量都对；2、租赁费125303.36元计算错误，一年不一定是12个月都在施工，不是都要计算租赁费，没有施工就不能计算租赁费，冬天不能计算租赁费；3、对第三个诉讼请求没有意见；4、原、被告双方还未进行结算，工程还未完工，租赁期限还未届满，租赁合同还没有解除，不同意同时支付租赁费又支付利息。原告向本庭提交2015年6月12日、7月10日、7月14日、7月16日租条各一份及2015年11月17日收条一份，拟证明被告杨茂兵、被告杨全立租用原告的钢管5079.5米、顶丝700根、步步紧1000根、十字扣件2000个、搅拌机2台，被告蒋发文作为担保人在租条上签字，应承担连带责任。被告已交还部分钢管、顶丝、步步紧、十字扣件，至起诉时仍有部分材料未还。经质证，被告蒋发文对以上证据的真实性、合法性、关联性均认可，但认为钢管的数量不正确，应是3840米没有归还。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。经当庭计算，未归还钢管的数量为4133米，被告蒋发文表示认可该数据。被告杨茂兵、被告杨全立、被告蒋发文未向法庭提交证据。本院查明，2015年6月12日、7月10日、7月14日、7月16日，被告杨茂兵、被告杨全立为其承建的呼图壁县众兴环保科技有限公司工程分四次从原告处租用钢管5079.5米、顶丝700根、步步紧1000根、十字扣件2000个以及搅拌机两台，并预付租赁费5000元，被告蒋发文在租条上以担保人名义签字。2015年11月17日，被告杨茂兵、被告杨全立归还了部分设备，尚有钢管4133米、顶丝519根、步步紧425根以及十字扣件1012个仍未归还。本院认为，被告杨茂兵、被告杨全立租赁原告朱东红设备，有被告杨茂兵出具的租条在卷佐证，被告蒋发文亦认可，被告尚有钢管4133米、顶丝519根、步步紧425根以及十字扣件1012个未归还，对原告要求被告返还上述租赁设备的诉讼请求本院予以支持。原、被告在租条上已就部分租赁设备的租赁费做出约定，就其他未约定的租赁设备的租赁费被告亦未提出异议，故被告应依约及市场交易价格支付设备租赁费，对原告要求被告支付租赁费的诉讼请求本院予以支持。因该租赁设备一直处于被告的控制下，原告一直不能取回，对被告蒋发文辩称不能计算非工作期的租赁费的意见本院不予采信。因被告已就设备租赁费承担了支付义务，对原告要求被告承担利息的诉讼请求本院不予支持。被告蒋发文作为保证人其保证期间尚未届满，应继续承担相应的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨茂兵、被告杨全立于本判决生效后三日内向原告朱东红返还钢管4133米、顶丝519根、步步紧425根以及十字扣件1012个；二、被告杨茂兵、被告杨全立于本判决生效后三日内向原告朱东红支付租赁费119765.24元；三、被告蒋发文对上述一、二项承担保证责任；四、驳回原告朱东红其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元、邮寄送达费133.2元，合计2939.2元，由原告朱东红负担100元，被告杨茂兵、被告杨全立承担2839.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  连 波审 判 员  陈 琳人民陪审员  于敏芳二〇一七年十月十三日书 记 员  蒋金蓉
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1203民初2297号原告三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会。住所地：三门峡市陕州区观音堂镇大延洼街中心。法定代表人王保智，主任。诉讼委托代理人白超锋，男，汉族，生于1975年5月20日，住三门峡市湖滨区。系该救灾扶贫互助会工作人员。被告杨庄元，男，汉族，生于1959年2月10日，住三门峡市湖滨区。原告三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会与被告杨庄元借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会承担。代理审判员  兰群礼二〇一七年十月二十六日书 记 员  荆美铃
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执701号申请执行人王密,女,汉族，1956年7月12日出生,住上蔡县。被执行人董铁链,男,汉族，1965年4月11日出生,住上蔡县。本院在执行王密与董铁链民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张高顺审判员  张志远审判员  耿贺年二〇一七年十月二十四日书记员  张艺琼
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2726民初634号原告：黎开军，男，1966年8月15日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。被告：何应康，男，1991年12月12日生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。原告黎开军与被告何应康民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎开军到庭参加诉讼，被告何应康经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款60000元；2、依法判令被告按照独山农村信用社贷款9.7‰的月利率支付两笔借款的资金占用费5820元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同行，2016年被告先后两次向原告借款，其中2016年5月向原告借款50000元，约定2016年6月12日还清，逾期按每天20%支付资金占用费；2016年11月，被告再次向原告借款10000元，约定2016年12月1日还清，逾期按每天30%支付资金占用费。因被告未按约定还款，故诉至法院。被告何应康未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告因业务往来相识，2016年，被告以经营门市需资金周转为由先后两次向原告借款共计60000元，其中2016年5月12日向原告借款50000元，并出具内容为：“何应康今借到独山宏发钢构黎开军现金￥50000.00元。本人何应康以林场宾馆旁天和卷帘门市内铝材、所有材料作为担保抵押，借款期为壹个月2016年5月12日至2016年6月12日,还清。如到期不还清此款，按每天%20（20%）的资金占用费付给对方，到付款清为此。借款人何应康住址。身份证号。电话。2016年5月12日”的借条给原告；2016年11月1日，被告再次向原告借款10000元，并出具内容为：“今借到黎开军现金￥10000.00元，本人以缤智牌车丰田ＨＧ7180ＭＡＣ5Ａ，发动机号2034488和门面作担保抵押，借款期2016年11月1日到2016年12月1日，到期还款，如不按期还款，按总额20%每天资金占用费付给对方至付清为此。欠款人何应康2016年11月1日”的借条给原告。两笔借款到期后，原告追索未果，故引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，被告应该按期向原告偿还借款，逾期则承担资金占用费，双方约定的资金占用费按20%计算过高，现原告主张按月利率0.97%计算，符合法律规定，可以支持。被告经公告传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何应康在本判决生效之日起十日内向原告黎开军偿还借款本金60000元及按月利率0.97%支付资金占用费（其中50000元的资金占用费从2016年5月12日计算至还清之日止，10000元的资金占用费从2016年11月1日计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，公告费400元，由被告何应康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张利明审 判 员  韦绍南人民陪审员  孟东群二〇一七年十月十六日书 记 员  陆 航
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1123民初1415号原告：江叶，女，2011年10月15日出生，汉族，儿童，住湖北省罗田县。法定监护人：江某，男，1988年7月8日，汉族，务农，住湖北省罗田县。系原告江叶之父。被告：翁胜东，男，1972年4月8日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。被告：文周，男，1981年6月11日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。被告：李志强，男，1982年1月30日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。本院在审理原告江叶与被告翁胜东、文周、李志强违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告江叶以与被告翁胜东、文周、李志强自愿达成协议为由，于2017年10月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告江叶的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江叶撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告江叶负担。审判员  熊光烈二〇一七年十月十日书记员  胡沁洋
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1221执545号申请执行人：聂高春,男,1977年3月22日出生,汉族，住河南省扶沟县。被执行人：段奎奎（又名段奎）,男,1986年4月18日出生,汉族，住河南省渑池县。本院在执行聂高春与段奎奎民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初2534号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年5月18日，本院依法对被执行人所有的银行存款、车辆、股权、有价证券、房产等信息进行查询，本院依法将被执行人段奎奎所有的豫Ｍ×××××号长安牌汽车一辆予以查封；2、2017年5月24日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行活动，已告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可；建议被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一七年十月三十一日书记员  史丽娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初3446号原告:长兴县志纬服装辅料有限公司,住所地浙江省长兴县雉城新兴工业园区内,统一社会信用代码91330522751929697J。法定代表人：邹银志,该公司董事长。委托诉讼代理人：李周玉，浙江兴长律师事务所律师。被告:铜陵东达服饰有限公司,住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇原电杆厂内，统一社会信用代码91340700677583615。法定代表人：陈秀彬。原告长兴县志纬服装辅料有限公司诉被告铜陵东达服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，原告长兴县志纬服装辅料有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已向其支付相应的货款，据此向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长兴县志纬服装辅料有限公司撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告长兴县志纬服装辅料有限公司承担。审判员  姚朝军二〇一七年十月十一日书记员  邾海霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3918号申请执行人许继宏,女,1977年12月28日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人许继宏与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-31号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付许继宏经济补偿金50801.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金50801.00元，执行费662.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-31号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁11执149号申请执行人：厉瑶瑶，女，汉族，1993年9月25日出生，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：庄非，日照东港日照街道法律服务所法律工作者。被执行人：山东万和融资担保有限公司，住所地日照市东港区海曲路与青岛路交汇处南500米，组织机构代码69965078-6。法定代表人：冯启林，董事长。委托诉讼代理人：山世乾，山东日能律师事务所律师。本院在执行申请执行人厉瑶瑶与被执行人山东万和融资担保有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年7月12日向被执行人山东万和融资担保有限公司送达执行通知书和报告财产令，被执行人在规定时间内报告了财产，但未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院查控网络系统查询，被执行人山东万和融资担保有限公司名下无银行存款、无证券、无股权、无车��。经查询日照市不动产登记中心，被执行人山东万和融资担保有限公司名下无房产土地登记信息。2017年9月27日，本院约谈申请执行人厉瑶瑶的委托诉讼代理人庄非，告知本院执行情况，并要求其提供被执行人山东万和融资担保有限公司其他执行线索。申请执行人厉瑶瑶的委托诉讼代理人庄非表示不能提供被执行人的其他执行线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人山东万和融资担保有限公司纳入失信被执行人名单库，并限制高消费和其他消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力��审判长  滕聿江审判员  张卫华审判员  周 涛二〇一七年十月十七日书记员  吴 飞
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣07民终2542号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第41-42栋二层写字楼。负责人：陈智，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩丽娟，江西明理（龙南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐笑怡，江西明理（龙南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭雪梅，女，1983年8月6日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：张雷，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“平安财保赣州公司”）因与被上诉人彭雪梅财产保险合同纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人平安财保赣州公司上诉请求：1.依法判令上诉人不承担保险责任，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.本案事故车辆起火部位及原因在火灾事故认定书中已明确，事故车辆的起火部位在事故车辆引擎盖内，起火原因排除人为放火、外来飞火、不排除机械故障，电气线路故障引起火灾，即车辆起火原因排除了外因，可定性为自燃。而自燃险是一种独立的险种，事故车辆未投保自燃险，故上诉人不应承担保险责任。2.根据合同约定，自燃及不明原因火灾属于责任免除情形，上诉人尽到了特别提示的义务，在投保单及保险条款上均对提示内容及责任免除加黑加粗处理，同时，上诉人也尽到了明确告知义务，在投保时，上诉人的工作人员已对免责条款作了口头告知及书面告知。3.车辆本身具有折旧及残值，而一审判决未核减折旧及残值，直接按保险金额89431元判决赔偿。根据车辆种类9座以下（含9座）非营运载客汽车（包括轿车、越野型）月折旧率为6‰，残值约计5000元，请求二审根据事故车辆购买时间进行折旧并核减残值进行计算事故车辆价值。被上诉人彭雪梅答辩称：1.被上诉人所有的赣Ｂ×××××小型轿车在上诉人公司购买的车损险保险限额为89431元，现被上诉人所有的车辆在保险期间内发生火灾造成车辆全部烧毁，被上诉人的损失应该由上诉人在车损险内予以理赔89431元。2.被上诉人认为一审判决公平公正、合法，请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人彭雪梅向一审法院起诉请求：依法判决被告平安财保赣州公司赔偿原告车辆损失费89431元。一审法院经审理查明：2016年2月3日，原告彭雪梅所有的赣Ｂ×××××小型轿车在被告处投保车辆损失险，保险金额89431元，保险期限自2016年2月8日至2017年2月7日。2016年12月31日11时30分许，郭亮驾驶该车行驶至赣州市南康区镜坝镇康唐公路连城路段时，发生火灾，火灾将车辆烧毁。南康区公安消防大队于2017年1月30日作出火灾事故认定书，认定起火时间为2016年12月31日11时28分许，起火部位位于赣Ｂ×××××小轿车引擎盖内，起火原因排除人为放火、外来飞火，不排除机械故障、电气线路故障引发火灾的可能性。原告申请被告在保险责任限额内赔偿，被告以车辆损失险内免责、未投保自燃险为由，不予赔偿。一审法院认为，原告彭雪梅与被告平安财险赣州公司建立了合法有效的保险合同关系，双方当事人应当全面履行自己的义务。原告的赣Ｂ×××××小轿车在保险期间内因火灾被烧毁，公安消防部门认定起火原因排除人为放火、外来飞火，不排除机械故障、电气线路故障引发火灾的可能性，原告要求被告在车辆损失险内予以赔偿，被告以原告车辆未投保自燃险，且车辆损失险对此免责，因而本案的争议焦点为被告是否就免责条款向原告作出了明确说明。被告依据《中国平安机动车损失保险》责任免除中“人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾”造成的损失保险人不负赔偿责任的约定，不负车辆损失的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”根据法律规定，被告平安财险赣州公司作为格式保险条款的保险人，其援引有利于自己的免责条款，应当提供证据证明其已向投保人履行了相应的告知义务。本案中，被告不能举证已就“自燃、不明原因火灾”不予赔偿向原告履行了告知义务，该免责条款对原告不产生法律效力。原告的车辆被烧毁发生在保险期限内，被告应对原告的车辆损失进行赔偿，根据原告提供的车辆被毁照片，该车已无维修的价值，被告应在车辆损失险内承担赔偿责任，即赔偿原告财产损失89431元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效后二十日内支付原告彭雪梅赔偿款89431元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元，由被告平安财保赣州公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，关于上诉人平安财保赣州公司在本案中是否应当承担理赔义务。首先，上诉人平安财保赣州公司提交的证据不足以证明其向投保人彭雪梅交付了保险条款，并就免责条款向被上诉人履行了特别提示和明确说明义务，故上诉人主张其就相关免责条款已向被上诉人彭雪梅履行了提示说明义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其次，根据赣州市南康区公安消防大队作出的火灾事故认定书，认定赣Ｂ×××××小轿车起火原因排除人为放火、外来飞火，不排除机械故障、电气线路故障引发火灾的可能性，但并未认定起火原因为自燃，故上诉人主张事故车辆系自燃损毁亦缺乏充分依据，本院不予支持。关于事故车辆价值是否应核减车辆折旧金额及残值的问题。根据保险条款约定，被上诉人彭雪梅投保车损险的保险金额是根据被保险车辆投保时的新车购置价减去折旧金额后确定的，且事故车辆被烧毁后无残余价值，故上诉人主张事故车辆价值应核减车辆折旧金额及残值的上诉理由与事实不符，本院不予支持。综上所述，上诉人平安财保赣州公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2036元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张春明审 判 员  朱志梅审 判 员  林欣茹二〇一七年十月二十六日代理书记员  李丽华代理书记员  管燕梅
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0223民初943号之二原告梁凤仁，男，汉族，住黑龙江省依安县。原告杨伟琴，女，汉族，住黑龙江省依安县。被告依安县平安房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省依安县西北新街80组（G149-3）。组织机构代码76273XXXX。法定代表人王志强，该公司经理。被告刘国辉，男，1978年8月22日出生，汉族，住黑龙江省依安县。本院在审理原告梁凤仁、杨伟琴诉被告依安县平安房地产开发有限责任公司、被告刘国辉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告梁凤仁、杨伟琴于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁凤仁、杨伟琴撤回起诉。案件受理费21130元，减半收取10565元，由原告梁凤仁、杨伟琴承担。审判长  徐冬华审判员  单立群审判员  韩凤波二〇一七年十月十八日书记员  张晓雨
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2020号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初8750号之一原告：洪微波，女，1979年11月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：陶胜文，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：余美美，浙江和义观达律师事务所律师。被告：史华东，男，1977年1月9日出生汉族，无固定职业，住余姚市。被告：熊彩文，女，1979年8月18日出生汉族，无固定职业，住余姚市。原告洪微波与被告史华东、熊彩文民间借贷纠纷一案，原告洪微波于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洪微波撤回起诉。案件受理费7493元，减半收取3746.5元，财产保全费2584元，合计诉讼费6330.5元，由原告洪微波负担。审 判 员 水旭波二〇一七年十月十日代书记员 侯 燕
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执254号之一申请执行人：林惜梅，女，1961年7月6日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：王汉松，男，1978年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请执行人林惜梅依据本院作出的（2016）闽0626民初210号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王汉松归还欠款人民币20150元。本案于执行中，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，且被执行人下落不明，终结本院作出的（2016）闽0626民初210号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，暂查无被执行人王汉松有可供执行财产及财产线索，且被执行人下落不明，终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初210号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十月十三日书记员  陈燕妮
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2577号之三申请执行人：尤建荣,男,1962年7月10日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：朱爱平,男,1960年7月28日生，汉族，住苏州。被执行人：胡珍英,女,1967年9月1日生，汉族,住苏州。申请执行人尤建荣与被执行人朱爱平、胡珍英民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年7月26日作出的（2016）苏0591民初2080号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告胡珍英、朱爱平于本判决生效之日起十日内归还原告尤建荣借款本金110万元及利息50万元，合计160万元，并支付原告尤建荣逾期还款利息（利息计算方式：以110万元为本金，按照年利率15%自2013年3月23日起计算至实际归还之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为9632元，由被告胡珍英、朱爱平负担。上述款项原告尤建荣已预交，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付9632元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人朱爱平名下有银行存款人民币99275.63元，此款本院扣划后，用于缴纳执行费人民币17496元，余款人民币81779.63元已支付申请执行人。被执行人朱爱平名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，该车经本院依法公开拍卖，拍得人民币42300元，此款已支付申请执行人。本院冻结被执行人朱爱平的工资卡，其工资每月约一万元，冻结期限自2016年12月1日起至2017年12月1日止，将定期予以扣划。执行中，因被执行人胡珍英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人胡珍英司法拘留15日，并已移交苏州市拘留所实施完毕。因被执行人朱爱平、胡珍英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案现已强制执行到位人民币124079.63元，尚未执行到位人民币1385552.37元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述工资收入、银行存款、车辆拍卖款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈如审 判 员  牛军代理审判员  陈谚二〇一七年十月十八日书 记 员  钟磊
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执3421号之二被拘留人:王昭君公民身份号码:×××0720本院在执行赵聪灵与王建华、王昭君、王国法（2017）浙1081执3421号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王昭君拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月二十二日()
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执恢267号申请执行人：刘瑞丽。被执行人：孙玉兰。本院在执行刘瑞丽与孙玉兰借款合同纠纷一案中，被执行人孙玉兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘瑞丽不能提供被执行人孙玉兰可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人刘瑞丽发现被执行人孙玉兰新的财产线索，申请执行人刘瑞丽可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初3495号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 王 雷执行员 袁占奎执行员 何洪豪二〇一七年十月三十日书记员 饶继栋
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初3646号原告：王小平，男，1971年6月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：徐玉仙，江西金乘律师事务所律师。被告：余明信，男，1963年6月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：余接文（俞接文），男，1988年9月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：吴接雨，男，1970年4月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告王小平与被告余明信、余接文、吴接雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，因被告余明信涉嫌刑事案件被刑拘关押在看守所，本院依法于12月27日中止诉讼，现已依法恢复审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小平及其委托诉讼代理人徐玉仙，被告余明信、余接文、吴接雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告余明信立即归还原告借款本金50万元及利息（从判决生效后开始按银行贷款年利率24%计算至还清之日止）；2.判令被告余接文、吴接雨对上述款项承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月14日，被告余明信因做生意缺少资金，向原告借款50万元，约定借款期限为6个月，即从2014年9月14日至205年3月13日止，利息按月息5分计算，并由被告余接文、吴接雨作担保，被告并出具了借据，到期后，原告要求被告归还借款时，被告便以各种理由拖欠，期间只支付了部分利息，余款本息至今未还。故原告起诉至法院。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求从判决生效后开始按银行贷款年利率24%计算至还清之日止为：利息按月利率2%从2015年2月14日起算至实际履行期止。被告余明信辨称：借款50万元没错，本金也没还。利息付了的，吴接雨也帮我付了利息，具体付到哪个月，吴接雨最清楚。钱我会还的，希望原告利息不要再算。被告余接文辩称：我是担保人，没有帮余明信还过钱。被告吴接雨辩称：本金50万元没错,借款时扣了25,000元利息。利息前几个月是余明信还的，余明信支付了125,000元，我付了131,000元，余明信母亲支付了10,000元，陈正满支付了10,000元。2016年2月3日，余明信还欠王小平利息150,000元，由我以借条形式出具欠王小平150,000的借条。归还利息具体时间如下：借款当时先扣一个月利息25,000元；2014年10月份支付利息25,000元；2014年11月份支付利息25,000元；2014年12月份支付利息25,000元；2015年1月份支付利息25,000元；2015年9月份支付利息25,000元；2015年9月13日支付利息25,000元；2015年11月1日支付利息25,000元；2015年11月15日支付利息25,000元；2015年12月30日支付利息25,000元；2016年2月7日支付利息26,000元。共计支付利息276,000元。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告是适格主体。2、借条原件一份，证明被告余明信于2014年9月14日向原告借款500,000元，约定借款期限为6个月，月利率5%。由被告吴接雨、俞接文、陈正满作连带保证责任担保。3、（2017）赣11民终381号判决书，证明被告余明信尚欠原告利息，经协商以后，由被告吴接雨以借条形式出具15万元借据给原告。以上证据经被告质证无异议，本院均予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，本院确认事实如下：被告余明信因生意需要资金周转，于2014年9月14日向原告借款500,000元，约定借款期限为6个月，月利率5%。由被告吴接雨、俞接文、陈正满作连带保证责任担保。借款当日，原告扣除利息25,000元，实付金额为475,000元，借款后，被告分别于2014年10月份支付利息25,000元；2014年11月份支付利息25,000元；2014年12月份支付利息25,000元；2015年1月份支付利息25,000元；2015年9月份支付利息25,000元；2015年9月13日支付利息25,000元；2015年11月1日支付利息25,000元；2015年11月15日支付利息25,000元；2015年12月30日支付利息25,000元；2016年2月7日支付利息26,000元。共付10个月利息，合计支付利息251,000元。2016年2月3日，原、被告经结算，欠原告利息150,000元，此款由被告吴接雨向原告出具了借条，但该款经原告提起诉讼，经上饶市中级人民法院判决，驳回了原告的诉讼请求。现经原告催取，被告仍未归还借款，故原告诉至本院。本院认为，被告余明信对原告提起的诉讼请求无异议，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。原告与被告余明信之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未及时履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。借款中双方约定利率超过了法律规定的年利率36%，因此，超过部分的利息应予返还，基于被告仍欠原告本金未付清，故将超过部分利息抵扣本金更为适宜。经本院核算，借款当日扣除利息25,000元视为支付本金，实际被告向原告借款本金为475,000元。借款后被告每次都是按月支付利息，共支付利息10个月，即被告自借款之日起实际支付利息至2016年2月7日，合计251,000元，超过的2分利息抵扣本金，现被告尚欠原告本金为430,026元。被告余接文、吴接雨自愿为余明信的借款提供连带保证责任担保，系两被告真实意思表示，故应承担连带保证偿还责任。综上所述，被告余明信应归还原告借款本金430,026元，并按年利率24%自2016年3月1日起支付利息至本息全部还清之日止。被告余接文、吴接雨对被告余明信的借款应承担连带保证偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、二十九条第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告余明信应在本判决生效后立即归还原告借款本金430,026元，并按年利率24%自2016年3月1日起支付利息至本息全部还清之日止；二、被告余接文（俞接文）、吴接雨对上述款项承担连带保证偿还责任，承担连带保证责任后有权向被告余明信追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告余明信、余接文、吴接雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  毛伟中人民陪审员  洪晓芳人民陪审员  潘红英二〇一七年十月二十七日书 记 员  杨湘雷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3429号罪犯张迎庆，男，1981年9月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月2日作出(2009)沈刑二初字第22号刑事判决，以被告人张迎庆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张迎庆在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月19日对其减去有期徒刑一年；2015年5月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关指派郭英、常东斌，沈阳市城郊地区人民检察院指派陆中武、李仲仲出庭履行职务。罪犯张迎庆到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯张迎庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯张迎庆获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张迎庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，且该犯系金融犯罪罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张迎庆减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年6月5日起至2018年3月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月二十六日书记员  于立君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0404民初6029号原告邵某，男，1979年9月29日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告孙某，男，1978年5月20日出生，公民身份号码，汉族，职业、住址不详。原告邵某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告诉称，2012年12月12日被告向我借款4万元，该借款经催要被告未予偿还。现要求被告偿还借款4万元。被告未作答辩。经审理查明，2012年12月12日被告孙某向原告邵某借款4万元，被告于借款当日为原告出具借据一枚。该借款被告未予偿还。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借据在卷作证，足以认定。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后十日内偿还原告邵某借款4万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于市中级人民法院。审判长郭文秀审判员梁永芳人民陪审员贾学成二O一七年十月二十五日书记员张宇阔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2578号之一申请执行人：苗惠敏，女，1963年6月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘广丰，男，1960年9月3日生，汉族，住哈尔滨市双城区。被执行人：刘淑兰，女，1963年8月15日生，住哈尔滨市双城区。本院在执行申请执行人苗惠敏与被执行人刘广丰、刘淑兰民间借贷纠纷一案中，被执行人应于2017年7月10日前偿还借款本金100000元及利息、案件受理费2070元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件,申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年十月十七日书记员  刘秋月
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执575号申请执行人：何建，男，1974年1月28日出生，汉族，居民，小学文化，住中江县。被执行人：陈行江，男，1968年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。何建与陈行江买卖合同纠纷一案，申请执行人何建依据已发生法律效力的（20１4）中江民初字第2395号民事调解书，于2017年6月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈行江给付货款10000元。执行中，被执行人陈行江给付执行款550元，被执行人陈行江尚欠申请执行人何建货款9450元。执行中另查明：被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（20１4）中江民初字第2395号民事调解书关于陈行江尚未履行部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  杨文太审判员  刘昌毅二〇一七年十月十七日书记员  沈 材
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6704号原告:王旭辉，男，1985年3月11日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杜均（母子关系），1956年12月15日出生，汉族，住。被告：天津市自来水集团有限公司，住所地天津市和平区建设路54号。原告王旭辉与被告天津市自来水集团有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告王旭辉于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王旭辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王旭辉负担。代理审判员  鲁令波二〇一七年十月十一日书 记 员  林 楠
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2011)济法执字第00143号之十五申请执行人于某，男，1989年3月8日出生，汉族，住济源市。被执行人王某，男，1988年11月8日出生，汉族，住济源市。被执行人乔某，男，1988年10月20日出生，汉族，住济源市。我院执行李某与王某、乔某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人乔某在农业银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年十月八日书记员  李 洋
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1442号之三本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与袁某某、袁某某、王某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将袁某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十八日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执3293号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁职务：行长被执行人：陈雷。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈雷信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02747号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息共计17649.7元，诉讼费61元，本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划陈雷银行存款18000元或同等价值财产。本裁定书送达后立即生效审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年十月二十七日书 记 员  郭 沛
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初1850号原告：南通友谊实业有限公司工会委员会，住所地南通市港闸区外环北路208号。法定代表人：蔡国新，工会主席。委托诉讼代理人：李小玲，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蓉蓉，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：孙平，女，1958年7月8日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：周红军，江苏开典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张陆美，江苏开典律师事务所律师。第三人：南通友谊实业有限公司，住所地南通市港闸区外环北路208号。法定代表人：张璞，董事长。委托诉讼代理人：任建国，江苏君哲律师事务所律师。第三人：南通市腾兴投资管理中心，住所地南通市崇川区人民东路***号。执行事务合伙人：宋志峰。原告南通友谊实业有限公司工会委员会(以下简称友谊工会)与被告孙平合同纠纷一案,本院于2016年4月8日立案后,依法进行审理。诉讼过程中，本院依法追加南通友谊实业有限公司(以下简称友谊实业)、南通市腾兴投资管理中心(以下简称腾兴中心)作为本案的第三人参加诉讼。原告友谊工会向本院提出诉讼请求：依法撤销被告出具给原告的《确认书》和《授权委托书》。事实和理由：被告孙平系挂靠在原告友谊工会名下持有友谊实业股权的出资人之一，因被告多次要求退资，为此，2015年4月17日被告向原告出具《确认书》，该《确认书》中第二条第1款确定，被告挂靠在原告处有14000元出资，其确认并同意该出资以3.3元/出资份额的价格从原告处退出出资；第2款确定，按原出资份额总数折算的江苏三友集团股份有限公司(以下简称江苏三友)相应股份的具体折算公式为：相应的江苏三友股份数6720=原对友谊工会的出资份额总数14000×折算系数0.48。被告向原告出具《确认书》后，将原告出具给被告的《出资卡》交给了原告。原告为被告办理退资事项时，发现被告出具的《确认书》第二条第1款、第2款中对退出出资的价格约定不一致。第1款中明确确定退出出资的价格为3.3元/出资份额；第2款确定的计算公式结合大宗交易23.44元/股的价格，退出出资的价格为11.2512元(具体计算方法：6720股×23.44÷14000元出资=11.2512)。原告认为应适用《确认书》第二条第1款，被告认为应适用《确认书》第二条第2款，双方对此无法达成一致意见，原告至今也未能给被告办理出资退资的相关手续，未向腾兴中心支付退资款。原告认为，按照被告出具的《确认书》，被告依照每份出资额按3.3元的价格退出出资，其所得为46200元人民币，46200元能取得的江苏三友的股份为46200÷23.44=1970股，而非《确认书》中确定的6720股。如依照《确认书》第二条第二款的内容执行，原告需另外为被告垫付4750股，通过大宗交易市场，购买4750股的价格为111340元。原告系工会组织，不从事任何经营活动，根本不具备为被告支付上述资金的能力。《确认书》第二条对出资人退出出资的价格约定不明，原告与被告均存在重大误解，该重大误解导致的结果显失公平，且侵犯原告其他已退出出资及未退出出资的出资人的合法权益，是错误的。根据《民法通则》的规定，原告向本院提出撤销之诉，请求依法判若所请。本院经审查认为，根据江苏三友于2015年3月25日发布的编号为2015-027的《关于股东权益变动的提示性公告》中的记载，江苏三友接到控股股东友谊实业的通知：友谊实业为调整、优化股权结构，拟与员工设立合伙企业，并计划向合伙企业转让一定数量本公司的股票，同时，调整友谊工会在友谊实业的出资额。根据该公告的内容，是拟在友谊实业的员工转让其出资给合伙企业后，调整友谊工会在友谊实业的出资额，不能得出系由友谊工会来收购员工的出资的结论；本案中原告友谊工会也未能提供证据证明系由其直接支付对价，收购被告孙平的出资。在本案诉讼过程中，原告友谊工会也表示，其在《确认书》及《授权委托书》中盖章仅是表示收到了该两份材料，而非对其中记载内容的确认。故此，本院认为，被告孙平既然是挂靠在原告友谊工会名下持有友谊实业股权的出资人，则该部分出资的权益实为被告孙平而非原告友谊工会所有。被告作为出资人与原告友谊工会之间是代持股权的关系，即友谊工会作为受托人代持各出资人出资后形成的友谊实业的股权，至于被告孙平等出资人如何作价变现其出资，因友谊工会并非收购或受让股权的一方，故被告作为委托人只需告知友谊工会其最终确认的变现价格即可，至于该变现价格的高低是否合理，与代持该部分股权的挂名人友谊工会并无实质上的利害关系，原告友谊工会的起诉缺乏法律依据。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南通友谊实业有限公司工会委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  吴陈根代理审判员  张美龙代理审判员  张 慧二〇一七年十月二十七日书 记 员  周 超
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初2560号之一解除保全申请人：解礼平，男，1984年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被申请人:余为宝，男，1983年11月2日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人：张功翠，女，1985年1月29日出生，住安徽省马鞍山市和县。被申请人：余世明，男，1964年2月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：潘克梅，女，1964年9月20日出生，汉族，住址同上。本院在审理解礼平与余为宝、张功翠、余世明、潘克梅买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日作出（2017）皖0523民初2560号民事裁定书，对余为宝、张功翠、余世明、潘克梅所有的银行存款150,000元予以冻结。解礼平于2017年10月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解礼平的申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：解除对余为宝、张功翠、余世明、潘克梅所有的银行存款150,000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 俊二〇一七年十月十八日书记员 周盼盼
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0107执700号之一申请执行人：李丽华女，汉族，住西宁市。被执行人：青海新大地房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市。法定代表人：赵成，该公司总经理。申请执行人李丽华与被执行人青海新大地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）中民一初字第748号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人青海新大地房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李丽华于2017年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人青海新大地房地产开发有限公司协助申请执行人李丽华办理位于西宁市南川西路5号天骄花园住宅小区1号楼1052室的房屋所有权证及国有土地使用证。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，对上述执行事项，被执行人表示因该涉案房屋的消防验收工作未完成，故未能在西宁市不动产登记服务中心办理房屋备案登记，待消防验收工作完成以后，其协助申请人办理不动产权证。后本院依法作出裁定、协助执行通知书，要求西宁市不动产登记服务中心协助执行。2017年9月21日该中心向我院出具《西宁市不动产登记服务中心告知书》，告知位于西宁市城中区南川西路5号1号楼1单元1052室，经查该不动产已预售登记给李丽华，但由于产权单位青海新大地房地产开发有限公司未办理房屋所有权首次登记及单位国有土地使用权变更登记，因此，未达到办理不动产权登记的条件。据此，该中心未能协助执行。综上，因申请执行人的申请不符合申请执行的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李丽华的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  冷季平审判员  顾锡宏审判员  杨 武二〇一七年十月二十六日书记员  冶金财
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0802执2290号申请执行人覃高林，男，1986年6月1日出生，壮族，住贵港市港北区。被执行人马海飞，男，1986年3月6日出生，汉族，住桂平市。被执行人广西海拓装饰工程有限公司，住所地贵港市港北区贵城镇金港大道美嘉宝花城B栋17号房二楼。法定代表人：马海飞。关于覃高林申请执行马海飞、广西海拓装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初3719号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃高林向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人马海飞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马海飞在中国银行贵港市桂林路支行619769849821CNY0账户内存款人民币16937元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀仁二〇一七年十月三十日书记员  黄 健
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初5768号原告：马某，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住丰县。被告：张某，女，1987年10月10日出生，汉族，农民，住丰县。原告马某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。原告马某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告马某负担。审判员  刘元福二〇一七年十月十八日书记员  胡梦仙
河南省叶县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0422刑初458号自诉人黄红燕，女，1974年1月27日出生，汉族，农民，住河南省叶县。被告人张晓宇，男，1965年3月11日出生，汉族，农民，住河南省叶县。自诉人黄红燕以被告人张晓宇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行执行款，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人黄红燕自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人黄红燕撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，��过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静二〇一七年十月三十日书记员 于顺利
河南省叶县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0422刑初465号自诉人马战胜，男，1969年5月29日出生，汉族，农民，住河南省叶县。被告人高学军，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住河南省叶县。自诉人马战胜以被告人高学军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月31日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行执行款，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人马战胜自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人马战胜撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静二〇一七年十月三十一日书记员 于顺利
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初3530号之二原告：谈玉梅，女，1958年1月1日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：蔡国祥，男，1956年4月13日出生，汉族，住扬州市江都区。共同委托代理人：张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：扬州同力房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇丝绸路1号。法定代表人：文兴邦。原告谈玉梅、蔡国祥与被告扬州同力房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，原告谈玉梅、蔡国祥于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谈玉梅、蔡国祥撤回起诉。本案受理费减半收取4510元、保全费3130元，由原告谈玉梅、蔡国祥负担。审 判 长  李益松审 判 员  仇兆敏人民陪审员  徐宏宝二〇一七年十月二十二日书 记 员  李 璐
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执549号申请执行人：张锟温，男，1984年6月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人：张鹏温，男，1986年8月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：张伟斌，男，1976年1月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人张锟温、张鹏温与被执行人张伟斌附带民事一案中，于2017年3月20日向被执行人张伟斌发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人张伟斌的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人张伟斌纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人张鹏温同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年十月二十六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省叶县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0422刑初445号自诉人吴二平，女，1964年12月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告人郭亚飞，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住河南省叶县。自诉人吴二平以被告人郭亚飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月24日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行执行款，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人吴二平自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人吴二平撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静二〇一七年十月二十七日书记员 马霄菲
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0724执292号申请执行人郑少钦，女，1955年2月11日出生，汉族，居民，住松溪县。被执行人施华雄，男，1969年11月29日出生，汉族，居民，住松溪县。本院在执行申请执行人郑少钦与被执行人施华雄借款合同一案，本案在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0724民初1197号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决书所确定的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，被执行人的房地产前已设定抵押在银行已在另案查封处置中，现本案无可供执行的财产。本案先予终结本次执行程序，待另案对被执行人的财产处置可参与分配或发现被执行人有可供执行的财产线索再予恢复执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结松溪县人民法院作出的（2016）闽0724民初1197号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴积标审判员  史跃文审判员  李 健二〇一七年十月十九日书记员  朱维雄
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7033号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：郑世芳，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年十月十九日书 记 员  马秀茹
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初2837号原告：四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行。负责人：程彬，该支行行长。委托诉讼代理人：许凯，该支行客户经理。被告:阳建云。原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行与被告阳建云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭建伟二〇一七年十月二十日书记员  汪大宗
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3417号罪犯曲铭，男，1984年9月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市沈���区人民法院于2010年9月14日作出(2010)沈河刑初字第727号刑事判决，以被告人曲铭犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曲铭在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年11月22日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯曲铭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯曲铭获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核���、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曲铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲铭减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年3月6日起至2020年1月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月二十四日书记员  于立君
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1248号上诉人（一审原告）刘小平，男，1948年11月1日出生，住上海市静安区。委托代理人王爱苓（刘小平之妻），1955年12月21日出生，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人解飞，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人李跃进，北京市东方律师事务所律师。一审第三人北京市东城区房屋土地经营管理一中心，住所地北京市东城区美术馆东街***号。法定代表人赵春军，主任。委托代理人穆超,北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心干部。一审第三人北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。刘小平因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）房屋权属行政登记一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101行初981号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。刘小平向一审法院诉称，北京市东城区X胡同31号（以下简称X胡同31号）院是刘润川（系去台抗日爱国远征军将领）1946年用其子刘占英名义购置，有北京市市长等人特签批的“指示令”。1985年，北京市东城区房地产管理局（以下简称东城房地局）房产科来信告知是刘占英名下产权，要求办理换证登记手续。1986年，刘占英及其子刘小平主张产权，并等待房客腾房，故没有办理房屋换证登记，也没有代管。1996年，刘占英公证委托王爱苓办理接收腾退房屋手续，但是原北京市东城区房屋土地管理局久拖不办，还安排其他人入住，并伪造房屋档案，依据1张1954年5月6日的房屋产权变更通知单把刘占英名下房屋产权违法转移。刘小平认为，东城房地局于1995年已被注销，故该局于1990年8月27日擅自将涉案房屋违规办理到自己名下的产权登记行为应属无效。现请求法院判令：一、判决确认市规土委违法转移刘占英名下X胡同31号（现46号）房屋产权登记的行为无效；二、判令市规土委依职权纠正错误的转移登记并恢复刘占英名下房屋产权登记。市规土委辩称：一、经查档案，登记申请人东城房地局于1989年8月21日申请涉诉房屋所有权登记。经审核，申请人提交材料齐全、符合法定形式，并于1990年8月27日受领了东全字第X号房屋所有权证；二、本案属于落实私房政策的案件，且被诉行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，不属于行政诉讼受案范围；三、被诉行政行为作出之日为1990年8月27日，故刘小平的起诉已超20年最长起诉期限，人民法院应不予受理。综上，请求驳回刘小平的起诉。北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）述称，根据北京市东城区机构编制委员会2015年9月22日作出的《关于撤销区房管局所属部分事业单位的通知》的规定，该局并无房屋登记职权，故与刘小平的诉讼请求事项并无法律上的利害关系。北京市东城区房屋土地经营管理一中心（以下简称东城房地一中心）述称，一、该单位是直管公房管理单位，不是房屋权属单位。该单位接管X胡同31号（现46号）房屋后，就是按照市级公产管理的。二、北京市东城区人民法院(2000)东行初字第66号行政裁定书已经对该案进行过审理，并以不属于人民法院受案范围为由予以驳回。综上，东城房地一中心同意市规土委的答辩意见，要求驳回刘小平的诉讼请求。2017年4月5日，一审法院作出(2016)京0101行初981号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行。根据法不溯及既往原则，对于发生在《中华人民共和国行政诉讼法》生效之前的行政行为，当事人不服提起的行政诉讼，人民法院应不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，刘小平所提本案之诉是请求法院确认市规土委将刘占英名下X胡同31号（现为46号）房产转移登记给原东城房地局的行政行为无效并恢复原房屋登记。根据市规土委提供的房产登记资料等证据证明，市规土委办理涉案房屋产权转移登记手续的时间是1990年8月27日。因该房屋登记行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》生效之前，且当时相关的法规、规章并未规定当事人不服房屋登记行为有权提起行政诉讼。因此，刘小平的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围。综上，一审法院裁定驳回了刘小平的起诉。刘小平不服一审裁定，以刘占英系涉案房屋的物权人，且在1996年12月10日被北京市东城区房屋土地管理局再次给予确认，东城房地局1989年8月21日申请办理涉案房屋的使用权登记是无效行为等为由提出上诉，请求撤销一审裁定、予以改判或发回重审。本院认为，刘小平在本案中所诉之行为系房屋权属登记机关将涉案房屋所有权登记在原东城房地局名下，并于1990年8月27日向原东城房地局颁发房屋所有权证书之房屋权属行政登记行为。该行为发生于《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件。因此，刘小平在本案中所诉之行为不属于人民法院行政审判权限范围，一审法院裁定驳回刘小平的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 宁审判员 王 元审判员 刘明研二〇一七年十月三十日书记员 高 元
离石区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1102执704号之一申请人：侯秀英。被执行人李晓玲。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院（2016）晋1102民初2215号民事判决书，责令被执行人接到执行通知后履行上述法律文书确定的义务，即归还申请人借款240000元及利息、给付申请人2015年1月至2015年11月1日之间的利息62325元、案件受理费5800元、执行费5335元。但被执行人李晓玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓玲在招商银行62×××27账户内存款人民币313460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 毅人民陪审员  李晋平人民陪审员  李文华二〇一七年十月十三日书 记 员  王晓丽
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0881民初3071号原告：卢云，女，1974年12月8日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：黄赞阳，广西桂力律师事务所律师。被告：黎冰锐，男，1979年2月15日出生，汉族，住桂平市。原告卢云与被告黎冰锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告卢云及其委托诉讼代理人黄赞阳到庭参加了诉讼；被告黎冰锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢云向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款200000元及支付利息（以借款200000元为基数，从2014年9月起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，于2013年12月26日向原告借款100000元，被告于当日立写向原告借款100000元的《借条》给原告收执。2014年5月18日被告再次向原告借款100000元，被告于当日立写向原告借款100000元的《借条》给原告收执。上述两笔借款均约定利息按月利率3%计算，均未约定借款期限。借款后，被告按月利率3%支付利息至2014年8月，之后的利息没有再支付给原告。2016年开始，原告一直要求被告返还借款及支付所欠利息，被告均以资金周转困难为由拖延还款，经原告多次追收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告黎冰锐既未作出答辩，也未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营需要，于2013年12月26日向原告借款100000元，原告当日分别通过工商银行转账60000元、农村信用社转账37000元给被告，通过现金方式交付3000元给被告，被告于2013年12月26日立写《借条》给原告收执，《借条》载明“本人黎冰锐于2013年12月26日借到卢云人民币壹拾万元本金（￥100000.00）作为周转使用，此款其中分别由卢云农信社账户尾数为1997、工商银行账户尾数为78×××43转入本人信用社账户尾数为7000。两笔款分别是叁万柒仟元整、陆万元整，余款叁仟元是现金支付给本人。本借款以月息3分计酬”。2014年5月18日被告再次向原告借款100000元，原告当日通过农村信用社转账97000元给被告，通过现金方式交付3000元给被告，被告于2014年5月18日立写《借条》给原告收执，《借条》载明“本人黎冰锐于2014年5月18日借到卢云人民币壹拾万元整（￥100000.00）作资金周转使用。此款其中有玖万柒仟元整（97000.00）从卢云农村信用社的帐户尾四位数为1997的户头上转入本人信用社帐户尾四位数为7000的帐户，其余叁仟元为现金支付给本人。本借款以月息3分计酬”。上述借款原、被告均未约定还款期限。在本案审理过程中，原告自认被告自借款后已按月利率3%支付上述两笔借款利息至2014年8月。本院认为，关于原、被告是否形成合法有效的借贷关系的问题。原告提供的《广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证》、《工商银行借记卡账户历史明细清单》、《广西农村信用社活期存款历史明细查询》、《借条》及当事人的陈述等证据可以证实，被告向原告借款的事实，原、被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故本院依法确认原、被告已形成合法、有效的借贷关系。关于被告借款是多少，应否返还借款及支付利息给原告，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告已履行了提供借款给被告之义务，那么被告应承担返还原告借款之责任。原告先后通过银行转账方式支付194000元给被告，另外通过现金方式交付6000元给被告，故本院依法确认原告实际出借给被告的借款为200000元。两张《借条》明确载明“本借款以月息3分计酬”，且原告自认被告借款后已按月利率3%支付借款利息至2014年8月。被告借款后未依约返还借款及支付利息给原告，现原告主张被告应以借款200000元为基数，从2014年9月起至还清借款之日止，按年利率24%计算利息给原告，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黎冰锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎冰锐应返还借款200000元给原告卢云；二、被告黎冰锐应支付利息（以借款200000元为基数，从2014年9月起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告卢云；案件受理费3170元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黎冰锐负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6340元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 张小敏二〇一七年十月十三日代书记员 陈丽虹
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0107民初7018号原告：ＸＸ。被告：成都顺韵达物流服务有限公司磨子街分公司。负责人：陈小刚。被告：上海韵达货运有限公司。法定代表人：聂腾云。委托诉讼代理人：黄开敏。被告：成都顺韵达物流服务有限公司。法定代表人：陈小刚。原告ＸＸ与被告成都顺韵达物流服务有限公司磨子街分公司、上海韵达货运有限公司、成都顺韵达物流服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，原告ＸＸ于2017年10月11日以诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告ＸＸ向本院提出撤诉申请，原告撤回对被告的起诉系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费288元，减半收取144元，由原告ＸＸ负担。审判员  唐楠栋二〇一七年十月十一日书记员  傅 奕