.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2015）美民一初字第296号   原告：田大祥，男，1971年2月17日出生，汉族，住海口市。公民身份证号：×××。   委托代理人：刘美波，海南大华园律师事务所律师。   委托代理人：曾晓慧，海南大华园律师事务所律师。   被告：吴文华，男，1969年2月13日出生，汉族，住海口市。公民身份证号：×××。   委托代理人：王和裕，海南瑞来律师事务所律师。   被告：李治惠，女，1976年4月30日出生，汉族，住海口市。公民身份证号：×××。   原告田大祥诉被告吴文华、李治惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田大祥及其委托代理人刘美波、曾小慧，被告吴文华的委托代理人王和裕到庭参加了诉讼。被告李治惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。期间，本案延长审理期限六个月。   原告田大祥诉称，2013年11月21日，被告吴文华向原告借款，在原告将款项借给被告后，为了约定金额、利息及罚息，双方为此就签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款，借款金额为人民币930000元，期限为六个月，自2013年11月21日起至2014年5月21日止；原告向被告借款利率为3%，自原告借款给被告之日起计算；被告按以下方式向原告归还本金；被告分期还款，按：（1）、2014年4月30日前支付捌拾万元整。（2）、剩余本金壹拾叁万元于2014年5月21日前付清。自借款之日起到期一次性还清；如被告未按期偿还本合同项下的借款本金及利息的，原告对被告逾期未偿还的借款本金按借款利率加收30%的罚息，对被告未支付的利息按借款月利率加收30%的利率计收复利，至被告还清之日止；如被告违约，被告除应向原告支付违约金的利息、罚息、复息，及被告承担因原告追索债务所产生的任何费用（包括但不限于公告费、催收费、诉讼费、公证费、律师费等）；另，被告以海南定安申鼎房地产开发有限公司名下房产作抵押。如被告在约定借款时间内不能偿还本金及利息，被告以房产每平方2000元结算，以附件所载明的房号房产抵给原告（1号楼：1702房、403房、402房、1602房）等。现被告既未按约定向原告还款，也未按约定将海南定安申鼎房地产开发有限公司名下房产抵押给原告。且原告多次催促还款，被告却以种种借口拖延履行还款义务。被告欠款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，向原告支付利息人民币167400元（暂计算至2014年5月21日，该项应算至被告清偿完毕所欠款之日止）、罚息人民币50220元及律师费人民币50000元，上述欠款本金、利息、罚息、律师费四项共计人民币1197620元。原告认为，原告与被告签订《借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效合同。原告已履行完毕借款约定的义务，而被告却未按约定偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因该笔债务系两被告夫妻存续期间所发生，根据《婚姻法》的有关规定，依法属于夫妻共同债务，故要求被告李治惠承担连带偿付责任。现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特诉至贵院，请求：1、判令被告吴文华向原告偿还借款人民币930000元；2、判令被告吴文华向原告支付利息暂计人民币167400元（暂计算至2014年5月21日，该项应算至被告清偿完毕所欠借款本金、利息、罚息、等各项费用之日止）；3、判令被告吴文华向原告支付罚息人民币50220元（暂计算至2014年11月21日，该项应算至被告清偿完毕所欠借款本金、利息、罚息、等各项费用之日止）；4、判令被告吴文华向原告支付律师费人民币50000元，以上四项共计人民币1197620元；5、判令被告李治惠对上述借款、利息、罚息及律师费承担连带偿付责任；6、判令本案诉讼费用由被告承担。   被告吴文华辩称，1、答辩人和原告双方虽然在2013年11月21日签订了借款合同，并由答辩人出具借条，但是原告没有实际向答辩人支付借款。双方就不存在民间借贷的法律关系。借款合同属于实践合同，根据合同法第二百一十条的规定，借款合同自支付借款时生效。双方所签订的借款合同并没有生效。因此，原告要求答辩人支付利息等各项费用没有事实和法律依据。2、如果说原告和被告存在未了结的债权债务关系，应当是答辩人对案外人许某向原告借款886600元的担保。答辩人在2012年时将自己承建的位于定安县的碧景阳光项目工程转包给案外人许某，在承包时间内，由于各种原因，双方协商解除劳务承包关系。在对劳务费的结算时，案外人许某向原告借款886600元，原告为了尽快解决这一问题，就答应替案外人付这笔借款，所以就签署了相关的借条和承诺书。答辩人认为原告和我方存在的是担保关系，不是借贷关系，并且原告并没有实际支付借款，因此根据法律规定，应当驳回原告的诉讼请求。   被告李治惠未作答辩。   经审理查明，被告吴文华作为总包方承建定安碧景阳光工程项目，将劳务分包给案外人许某。因资金紧缺，被告吴文华通过许某向原告田大祥借款886600元用于定安碧景项目，原告两次通过转账向许某账户分别转款35万元和12万元，其余现金付款。2013年2月4日，被告吴文华向原告出具《借条》1张，内容为"今借到田大祥人民币886600元，此款用于定安碧景项目工程用款，不计息，并注明此款是碧景项目工程款，许某委托吴文华支付，在2013年6月30日前必须支付。"证明人谭某、在场人许某在《借条》上签名。同日许某作为承诺人出具《承诺书》一份，承诺：吴文华与许某解除关于定安碧景阳光工地的三包劳务关系，借田大祥的886600元由吴文华承担。田大祥、谭某作为证明人在《承诺书》上签名。2013年11月21日，被告吴文华因未归还原告上述借款，重新向原告出具内容为"今借到田大祥人民币93万元"的《借条》1张。同日双方签订《借款合同》，主要内容约定："被告吴文华向原告借款人民币930000元，期限为六个月，自2013年11月21日起至2014年5月21日止；原告向被告借款利率为3%，自原告借款给被告之日起计算；如被告未按期偿还本合同项下的借款本金及利息的，原告对被告逾期未偿还的借款本金按借款利率加收30%的罚息，对被告未支付的利息按借款月利率加收30%的利率计收复利，至被告还清之日止；如被告违约，被告除应向原告支付违约金的利息、罚息、复息，及被告承担因原告追索债务所产生的任何费用（包括但不限于公告费、催收费、诉讼费、公证费、律师费等）；另，被告以海南定安申鼎房地产开发有限公司名下房产作抵押，如被告在约定借款时间内不能偿还本金及利息，被告以房产每平方2000元结算，以附件所载明的房号房产抵给原告（1号楼：1702房、403房、402房、1602房）等等"。因被告未按时还款，2014年10月24日，原告与海南大华园律师事务所签订《法律事务委托合同》委托该律师事务所对本起借款纠纷进行诉讼，并支付律师费5万元。原告于2014年12月23日诉至本院。   庭审中，原告申请证人许某、谭某出庭作证，两人证明被告吴文华向原告上述借款的事实，同时证明许某出具《承诺书》时，被告吴文华在场，并称被告吴文华和被告李治惠是夫妻关系。   另查明，原告提供从定安县住房保障与房产关系局复印的《结婚证》，证明被告吴文华和被告李治惠于2012年12月26日补办结婚证，且原告提供的（2014）龙民一初字第2435号民事判决书，亦认定被告吴文华和被告李治惠系夫妻关系。   本院所确认的上述事实，有《借款合同》、《借条》2张、《工商银行个人业务凭证》2张、《承诺书》、《结婚证》、《法律事务委托合同》、律师服务费发票、（2014）龙民一初字第2435号民事判决书、许某和谭某出庭证言及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭进行质证和本院审查，可以采信。   本院认为，原告田大祥手持被告吴文华出具的《借款合同》、《借条》的原件证明双方之间存在借贷关系，本院予以确认。被告吴文华因为承建定安碧景阳光工程项目，资金紧缺，通过案外人许某向原告借款886600元用于支付该工程项目相关款项，并于2013年2月4日向原告出具《借条》，《借条》内容未约定借款利息，但明确该借款于2013年6月30日前归还。2013年11月21日，被告吴文华因逾期未能偿还该借款，向原告重新出具借款内容为93万元的《借条》，且双方签订《借款合同》，重新确定被告吴文华向原告借款金额为93万元，该金额比被告吴文华实际借款金额886600元多出43400元，该93万元款项实际含括借款金额886600元的本息（即2013年7月1日至2013年11月20日期间的利息），所包含的利息43400元未超过被告吴文华逾期还款银行同期同类贷款利率四倍的利息，被告亦出具借据认同，本院予以支持。故被告吴文华应向原告偿还截止2013年11月21日之前的借款本息人民币93万元。双方签订的《借款合同》约定自2013年11月21日起借款月利息3%，根据《最高人民法院印发的通知》的规定,民间借贷双方约定的利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍,出借人不得将利息计入本金谋取高利，出借人将利息计入本金计算复利的，其利率超出银行同类贷款利率的四倍的，超出部分的利息不予保护。结合本案双方重新签订的《借款合同》约定，确定被告吴文华以实际借款本金886600元为基数，按照银行同期一年期贷款利率的四倍自2013年11月21日起至付清借款之日止向原告计付利息。原告第三项诉请主张被告支付罚息，因双方约定的借款利息已超过银行同类贷款利率的四倍，原告又主张罚息，有悖法律规定，本院不予支持。双方《借款合同》约定，如被告违约，被告应承担原告追索本起债务所产生的律师费用，现原告提供证据证明其为追回此借款，委托律师事务所花费律师费50000元进行诉讼，该费用应由被告承当，原告关于要求被告支付律师费5万元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，"债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。"被告吴文华和被告李治惠系夫妻关系，两被告在夫妻关系存续期间，被告吴文华以其个人名义向原告借款，该债务属于夫妻共同债务，被告李治惠应共同偿还上述借款债务。被告吴文华抗辩双方存在的债务属于担保债务关系，并没有合同依据，其未提供证据证明双方存在担保关系债务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:   一、被告吴文华、李治惠须于本判决发生法律效力之日起十日内，共同返还向原告田大祥截止2013年11月21日之前的借款本息人民币93万元；   二、被告吴文华、李治惠自2013年11月21日起至付清借款之日止，以本金人民币886600元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计付利息给原告田大祥；   三、被告吴文华、李治惠须于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告田大祥支付律师费人民币5万元；   四、驳回原告田大祥的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币15579元，保全费人民币5000元，合计20579（原告已预付），由原告负担4579元，被告吴文华、李治惠共同负担16000元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 长 蔡汝军   人民陪审员 李运全   人民陪审员 钟郑娟     二〇一五年十一月十七日   书 记 员 杨婷婷   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》   第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。   《最高人民法院印发的通知》   ６、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。   ７、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。