安徽省亳州市谯城区��民法院民 事 判 决 书(2017)皖1602民初2634号原告：程诚，女，1987年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。委托诉讼代理人：高翱（与原告系夫妻关系），男，1985年4月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李玉良，男，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：单欢欢，女，1987年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告程诚诉被告李玉良、单欢欢民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告程诚的委托诉讼��理人高翱，被告单欢欢到庭参加诉讼。被告李玉良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程诚诉称，诉讼请求：1.判令两被告偿还原告人民币10万元及利息8500元；2.判令两被告支付原告负担的案件受理费1139元；3.判令本案一切诉讼费有被告承担。事实与理由：2015年9月1日，亳州药都农村商业银行股份有限公司与借款人被告一、共同借款人被告二及原告、第三人盛盼盼签署了个人借款及担保合同，依合同约定，被告一于2015年9月11日从药都银行贷款20万元，到期日期2016年9月11日，年利率为8.51%，原告及第三人盛盼盼是担保人，提供连带保证责任，被告二与被告一是夫妻关系，系共同借款人，贷款到期后，因两被告未能按期偿还本金及利息，药都银行于2016年9月19日将原��及第三人盛盼盼诉至法院，要求原告及第三人对两被告所欠药都银行的借款本金20万元及利息17374元承担保证偿还义务，后经亳州市谯城区人民法院主持调解，三方达成如下调解协议：原告于2016年12月5日前偿还药都银行借款本金4万元，2017年6月30日前偿还借款本金6万元及利息8500元。原告后于2016年12月14日后向药都银行偿还了本金10万元及利息8500元。原告认为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李玉良未答辩，也未提交证据材料。程诚辩称，一、答辩人非债务人，被答辩人将答辩人列为被告属于错误。2015年9月2日，借款人李玉良、担保人程诚及担保人盛盼盼三人与亳州药都农村商业银行股份有限公司(以下简称药都银行)签订了互相担保个人借款及担保合同(三人均为中国银行员工)，在李玉良的药都银行贷款合同中，共同借款人“单欢欢”签名并非我本人签字，签名及手印均为他人伪造，答辩人对该笔借款不知情且未授权任何人代签代办。银行贷款客户经理陈少禹在知晓共同借款人未到场且借款非本人签字情况下为其违规办理贷款，属于违法行为。根据《合同法》第三十二条:当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。该借款合同中所列共同借款人“单欢欢”并未签字和盖章，因此该合同不成立，对于不成立的合同不具有法律效力。同时答辩人不是共同借款人，被答辩人也无证据证明答辩人参与签订该笔贷款，故该贷款与答辩人无关，被答辩人将答辩人列为本案被告属于错误，被答辩人无权请求答辩人还款，应驳回被答辩人对答辩人的一切诉讼请求。二、答辩人对于该笔银行贷款的发生不知情、未签字贷款合同中所列共同借款人签字为他人伪造，因此该合同的订立不合法，该贷款合同对答辩人不成立，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定:“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一万当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”如被答辩人坚持认为答辩人为该贷款中的共同借款人，请被答辩人证实答辩人参与该笔贷款的证据。三、该笔借款不属于夫妻共同债务，借款虽发生在婚姻存续期间，但答辩人并不知晓、也未签字、未参与、未受益，更无举债合意，因此答辩人无需承担还款责任。该借款合同发生在2015年9月2日，发放贷款日为9月11日，借款合同到期日为2Ol6年9月10于答辩人与李玉良已于2016年3月21日在民政局办理离婚手续，对于伪造签字办理的银行贷款毫不知情，对于该笔贷款我从未见过，更无共同举债的合意。且在药都银行个人贷款面谈记录中，借款人配偶一列非答辩人本人签字，答辩人并不知晓该笔借款的存在，且面谈记录中第二部分第1点及6点已注明，该笔贷款为个人消费贷款。因此贷款合同中已按《婚姻法》第十九条第三款的规定明确约定为个人债务，该借款与答辩人无关。四、最高人民法院《婚姻法》第四十一条中规定，夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务。婚姻存续期间答辩人与李玉良均有正式工作，未共同经营任何项目。李玉良在中国银行工作，答辩人在移动公司工作，每月均有固定收入，婚姻期内双方收入及支出均为各自支配，日常生活中无需对外���借高额债务。因日常沟通较少，感情不和，于2016年3月21日在民政局协议离婚。本案中李玉良所借款项均未用于共同生活，从李玉良涉及另一民间借贷案件(2016)皖1602民初1934号中调取的银行流水记录中，9月11日李玉良药都银行账户贷款到帐后即时汇出至其名下另一工商银行62×××40账户中，并于当天全部转账至第三方账户10×××07T9006992989中，证明该笔款项与答辩人无关。该笔借款不属于夫妻共同债务，被答辩人无证据证明该笔借款被用于答辩人共同经营或共同生活。答辩人不必承担还款责任，应予以驳回其对答辩人的诉讼请求。五、答辩人作为(2016)皖1602民初5972号案件被告，被答辩人程诚、盛盼盼与药都银行调解时并未通知答辩人到场，调解书中称原告药都银行以借款人无法取得联系为出，撤回对李玉良及答辩人单欢欢的起诉，事��上作为合同中所列“共同借款人单欢欢”及追加被告，并未征求答辩人意见是否愿意调解，调解书为药都银行与程诚、盛盼盼三人单方面调解，在三方调解后仅通知我本人银行已撤诉，并让我领取了撤诉通知书。同时对于药都银行违规办理贷款，答辩人已向银监会反映该问题。药都银行已查明非我本人签字。六、附:最高人民法院审判委员会专员及《婚姻法司法解释二第二十四条》立法者杜万华大法官所编《民事法律文件》(2016年10月出版)中部份:与本案相似的夫妻一方借款不认定为夫妻共同债务的案例及裁判摘要、分析；夫妻共同债务案件中举证责任的分配:首先，居于“谁主张谁举证”举证责任分配原则，债权人主张借款应为夫妻共同债务的，本应就其主张承担举证责任，需之��夫妻二人对借款具有借贷合意或借款已被用于家庭共同生活。综述:答辩人未参与药都银行贷款，对该笔贷款不知情、无合意，未受益，答辩人既无举债合意，债务也未用于夫妻共同生活，属于借款人李玉良个人债务，与答辩人无关。法院是民主、法治、公平、正义的象征!法院是公平、正义的最后一道防线!法官是公平、正义的化身!恳请法庭维护无辜妇女、婚姻受害者的合法权益，维护法律的公平正义！补充答辩意见：1.本案中李玉良、程诚、盛盼盼三人均为中国银行亳州支行员工，均知晓办理银行贷款应注意的事项，三人与药都银行签订贷款合同时，本人不在场且银行客户经理未通过任何形式通知我本人。对于贷款合同中共同借款人签名非本人签字，本人对没有发生的事情无法证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定:“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”如被答辩人程诚坚持认为答辩人单欢欢为该贷款中的共同借款人，请被答辩人证实贷款合同中共同借款人签名为单欢欢本人所签。2.通过提交的李玉良银行流水来看，9月11日李玉良药都银行账户贷款到帐后即时汇出至其名下另一工商银行62×××40账户中，并于当天全部转账至第三方账户10×××89中，证明该笔款项未用于共同生活，与答辩人无关。此外，2016年I月18日和20日李玉良的药都银行账户l00×××16分两次向程诚药都银行账户10063335116410000000016共计转款20万。该笔借款不属于夫妻共同债务，且被答辩人无证据证明该笔借款被用于答辩人共同经营或共同生活。答辩人不必承担还款责任，应���以驳回其对答辩人的诉讼请求。此外，让已离婚的前配偶承担共同还款的责任，那么天下每一个离婚后的无辜女性，都可能因此背负无法想象的天降债务，婚姻将会成为一件多么可怕的事情。3.被答辩人程诚所提交的与药都银行的调解协议中无单欢欢本人意见，答辩人作为(2016)皖1602民初5972号案件共同被告，调解时未通知我本人到场且未征求我本人意见，已侵犯了当事人的合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院审理民事案件，应遵循事实，分清是非、自愿与合法的原则，调解不成，应及时判决。因此亦证明调解时，被答辩人与药都银行均认为该贷款与答辩人无关。综上，该借款不属于夫妻共同债务，恳请法院驳回其对答辩人的诉讼请求。程诚围绕诉讼请求、单欢欢就其抗辩意见依法提交了证据。对程诚所举证���1、2、3、4以及单欢欢所举证据一本院予以确认并在卷佐证。对单欢欢所举证据二，本院认证如下：该笔贷款发生在李玉良与单欢欢夫妻关系存续期间，不能证明该笔借款没有用于夫妻共同经营或共同生活，对其证据效力不予认定。查明的事实为：2015年9月1日，亳州药都农村商业银行股份有限公司与借款人李玉良、单欢欢以及程诚、盛盼盼签署了个人借款及担保合同，依合同约定，李玉良于2015年9月11日从药都银行贷款20万元，到期日期2016年9月11日，年利率为8.51%，程诚及盛盼盼系担保人，提供连带保证责任，李玉良与单欢欢在借贷发生时系夫妻关系，且系共同借款人，贷款到期后，因李玉良、单欢欢未能按期偿还本金及利息，药都银行于2016年9月19日将李玉良、单欢欢以及程诚、盛盼盼诉至法院，要求程诚、盛盼盼对李玉良、单欢欢所欠药都银行的借款本金20万��及利息17374元承担保证偿还义务。经亳州市谯城区人民法院主持调解，药都银行与程诚、盛盼盼三方达成如下调解协议：程诚于2016年12月5日前偿还药都银行借款本金4万元，2017年6月30日前偿还借款本金6万元及利息8500元。程诚于2016年12月14日后向药都银行偿还了本金10万元及利息8500元以及诉讼费1139元。2016年3月21日李玉良与单欢欢登记离婚。本院认为：药都银行与李玉良之间的借贷关系，药都银行与程诚、盛盼盼之间的保证合同关系，均依法成立，且合法有效，应予保护，各方应按照约定全面履行自己的义务。该借贷合同是确定双方债权、债务关系的凭证，本院依法予以确认。借款应当偿还，该笔借款经药都银行起诉催收，程诚、盛盼盼作为担保人已经偿还药都银行。本案中，药都银行与程诚、盛盼盼之间约定保证方式为连带担保责任，且担保范围为借款本金、利息等有关费用。程诚承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。单欢欢关于“其未在借贷合同上签字”的抗辩意见，本院认为，其没有向法庭提供证据证明该借贷合同上“单欢欢”非其本人所签，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。且其未在借贷合同上签字并不影响本案的定性，因此，对其抗辩意见不予采信。单欢欢关于“借款未用于家庭经营或共同生活，其不承担共同还款责任”的抗辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因该笔借款系李玉良、单欢欢婚姻关系存续期间，单欢欢未提供借贷双方明确约定为借款人个人债务的相关证据，也未提供两人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的相关证据，故应为李玉良、单欢欢的夫妻共同债务，李玉良、单欢欢应当承担共同偿还责任。��玉良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担，对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：李玉良、单欢欢自本判决发生法律效力之日起五日内向程诚偿还代偿款100000元和利息8500元、诉讼费1139元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2493元，由李玉良、单欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李献忠人民陪审员  王晓宇人民陪审员  邢春峰二〇一七年十月三十日书 记 员  陈 旭附���本案引用的法律条文（法官提示）一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行���起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谯城区法院执行款专户名称如下：账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户账号：34×××89开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48账户名：安徽省亳州市中级人民法院开户行：工行亳州市分行魏武支行。