wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0522执304号申请执行人徐杰，男，55岁。被执行人黑龙江北大荒农业股份有限公司友谊分公司，住所地友谊县友谊镇。法定代表人来永见，系该公司总经理。本院在执行徐杰与黑龙江北大荒农业股份有限公司友谊分公司土地租赁合同纠纷一案，友谊县人民法院作出的（2015）友民初字第391号民事判决书已经发生法律效力。权利人于徐杰于2017年7月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人黑龙江北大荒农业股份有限公司友谊分公司未履行法定义务，本院查明被执行人黑龙江北大荒农业股份有限公司友谊分公司有存款。从黑龙江北大荒农业股份有限公司友谊分公司在中国农业银行股份有限公司友谊县支行营业部帐户08540101040004221中扣划存款¥558628.32元（其中含本案执行费¥7907.21元）。因徐杰是本院其他执行案件的被执行人，所以本院将该款向(2016)黑0522执242号案件的申请人马琰、江永军支付¥509442.93元；向(2016)黑0522执47号案件的申请人蔡广荣支付¥20164.18元；向(2014)友法执字第115号案件的申请人栾福祥支付¥13739.00元；又因本院(2014)友法执字第116号执行案件的被执行人付海艳与徐杰是夫妻关系，本院支付给该案申请人董玉成¥7375.00元。已全部执行完毕，故本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请人徐杰与被执行人黑龙江北大荒农业股份有限公司友谊分公司土地租赁合同纠纷一案，依据友谊县人民法院作出的（2015）友民初字第391号民事判决书生效法律文书确定的内容，本院依法扣划被执行人黑龙江北大荒农业股份有限公司友谊分公司存款支付给申请人徐杰在本院其他案件的申请执行人，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张仁海审判员  张兆宝审判员  赵云波二〇一七年十月十二日书记员  刘朋飞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初31737号原告：北京三明轩商贸有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：姜兰云，总经理。委托诉讼代理人：严伟，北京三明轩商贸有限公司员工。被告：北京同心共达装饰材料有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：李宗仁。原告北京三明轩商贸有限公司与被告北京同心共达装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告北京三明轩商贸有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京三明轩商贸有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京三明轩商贸有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京三明轩商贸有限公司负担（已交纳）。审判员 刘 文二〇一七年十月十日书记员 陈衡平
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0119刑初309号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人龚川，男，1998年2月28日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，家住重庆市南川区。2016年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被释放回家，2017年2月23日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]289号起诉书指控被告人龚川犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年7月6日依法转为普通程序，组成合议庭，公开审理了本案。在此过程中，重庆市南川区人民检察院于2017年9月26日建议本案延期审理，2017年9月28日本院决定延期审理；2017年10月20日南川区人民检察院建议恢复审理，同日本院决定恢复审理。重庆市南川区人民检察院检察员何熠、被告人龚川均到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明，2016年11月28日中午，被告人龚川与何某、盛某、蒲某（三人另案处理）等四人在蒲某出租屋闲耍，龚川通过手机QQ看到朋友陈某登陆QQ的手机型号是VIVOX7，四人商议将该手机“做”来变卖零用。下午4时许，龚川用盛某的手机联系陈某，得知其在重庆市南川区上网，四人遂来到该网吧门口。被告人龚川一人进网吧，见到陈某在打游戏，便以登陆QQ为由向陈某借用手机，被陈某拒绝。此时，在网吧外等候的盛某、何某、蒲某为让龚川拿到手机，经商议后由盛某打电话给陈某，谎称找龚川，龚川接过电话后边走边给陈某说自己到楼下接人，马上上来，陈某要求其快点回来归还手机，龚川将手机拿出网吧后，四人迅速逃跑。之后，何某、蒲某将该手机以800元价格出售，赃款被四人挥霍。经重庆市南川区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2799元。上述事实，被告人龚川在开庭审理中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、通话清单、中国电信重庆分公司机打发票、保修卡、重庆市二手交易物品登记表一份等书证，证人何某、盛某、钟某的证言，被害人陈某的陈述，价格鉴证结论书，现场勘查检查笔录、辨认笔录及照片、视频审看笔录等笔录，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被告人龚川的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人龚川与他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龚川到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚川犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起，折抵以前先行羁押的5日，至2017年11月17日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）。二、追缴被告人龚川所获赃款人民币800元，上缴国库；责令被告人龚川退赔被害人陈某经济损失人民币2799元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 杰人民陪审员  王家英人民陪审员  张成芳二〇一七年十月二十四日书 记 员  罗 军
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执1906号申请执行人：王文琴被执行人：王善良本院在执行申请人王文琴与被执行人王善良婚姻家庭纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初字第486号民事调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王念忠二〇一七年十月二十五日书记员 ：王熙涵
四川省通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执1094号本院在执行申请执行人黄秀群、王浩、王涛、王述贤与被执行人李旭“人格权”一案中，经查，被执行人李旭其他规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(3)项规定，决定如下：将李旭纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十五日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1236号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人邢二根，男，1997年9月11日生，汉族，小学文化，农民，住贵河南省兰考县。2016年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留（7月27日被羁押），2016年8月26日转取保候审，2017年10月27日经本院决定逮捕，2017年10月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1230号起诉书指控被告人邢二根犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年8月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人邢二根到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年7月26日下午，被告人邢二根伙同郭晓龙（已判决）至昆山市玉山镇柏丽湾小区X-XXX室入户盗窃，窃得被害人郑某笔记本电脑2台、被害人耿某笔记本电脑1台、被害人刘某现金人民币300元和笔记本电脑1台（均无法估价）。后被告人邢二根将4台电脑以人民币1600元的价格卖给杨某。2016年7月27日下午14时，被告人邢二根伙同郭晓龙（已判决）至昆山市玉山镇柏丽湾小区X-XXXX室入户盗窃，欲将被害人胡某的黑色联想笔记本电脑1台、硬盒中华香烟12包（共计价值人民币1740元）窃走时被抓获。被告人邢二根归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人邢二根伙同他人共同以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，价值人民币1900元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人邢二根起主要作用，系主犯。被告人邢二根如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人邢二根对被指控的盗窃犯罪事实没有提出异议。经审理查明，2016年7月26日下午，被告人邢二根伙同郭晓龙（已判决）至昆山市玉山镇柏丽湾小区X-XXX室入户盗窃，窃得被害人郑某笔记本电脑2台、被害人耿某笔记本电脑1台、被害人刘某现金人民币300元和笔记本电脑1台（均无法估价）。后被告人邢二根将4台电脑以人民币1600元的价格卖给杨某。2016年7月27日14时，被告人邢二根伙同郭晓龙（已判决）至昆山市玉山镇柏丽湾小区X-XXXX室入户盗窃，欲将被害人胡某的黑色联想笔记本电脑1台、硬盒中华香烟12包（共计价值人民币1740元）窃走时被抓获。被告人邢二根归案后如实供述了犯罪事实。另查明，案发后，公安机关从被告人邢二根处扣押人民币800元，从郭某处扣押人民币300元，被告人邢二根家属代为退赔人民币4200元；公安机关将人民币5300元发还郑某、耿某、刘某。2016年12月15日被告人邢二根因在取保候审期间犯盗窃罪被河南省兰考县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。刑期起止日2016年12月7日至2017年4月6日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯郭晓龙的供述、被害人耿某、郑某、刘某、胡某的陈述、辨认笔录、证人杨某、陈某、邢某1、程某、邢某2、邢某3、邢某4的证言、昆山市公安局扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、发还清单、照片、情况说明、现场勘验检查笔录、鉴定文书、昆山市价格认定中心出具的价格认定结论书、河南省兰考县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、昆山市公安局行政处罚决定书、年龄查证工作记录、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢二根伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人邢二根被判刑后在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。在共同犯罪中，被告人邢二根起主要作用，系主犯。被告人邢二根在实施部分盗窃犯罪中，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人邢二根归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邢二根积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邢二根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三第二款之规定，判决如下：被告人邢二根犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；前罪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；决定执行拘役七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2017年12月29日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐丹人民陪审员  胡鹏人民陪审员  吴韬二〇一七年十月三十日书 记 员  庄华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初18786号原告：重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥电测村230号，统一社会信用代码91500105202801535G。法定代表人：邓雄，职务不详。委托诉讼代理人：陈霞，重庆奇麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沁霖，重庆奇麟律师事务所实习律师。被告：陶建国，男，1956年9月29日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：陶华忠，男，1983年6月10日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆长江中诚建设工程有限公司与被告陶建国、陶华忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告重庆长江中诚建设工程有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长江中诚建设工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆长江中诚建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆长江中诚建设工程有限公司负担。审 判 长  赵 进审 判 员  潘 渝人民陪审员  何祖跃二〇一七年十月十日书 记 员  马 佳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3582号申请执行人：潘妍，女，1996年5月24日出生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人：王远航，男，1976年7月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初1774号民事判决书，被执行人王远航应给付申请执行人潘妍55000元及利息，并承担案件受理费588元。经申请执行人潘妍申请，2017年7月5日，本院立案执行，2017年7月8日，本院向被执行人王远航发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月5日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人王远航的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年7月15日轮候查封王远航名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年十月十三日书记员  王成红第1页/共22页
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更424号罪犯陈灿炎，男，1989年12月5日出生于广西容县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广西壮族自治区容县人民法院于2016年4月20日作出了(2016)桂0921刑初字第107号刑事判决，以被告人陈灿炎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年(刑期自2015年12月2日起至2017年12月1日止)，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈灿炎在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯陈灿炎予以减去有期徒刑一个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈灿炎在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯陈灿炎报请减刑无异议。本院认为，罪犯陈灿炎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯陈灿炎减去有期徒刑一个月（刑期自2015年12月2日起至2017年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十月二十日书记员  吴 晨
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2017)渝0109民督14号申请人:周长龙,男，汉族,1971年01月23日出生,住四川省渠县。被申请人:重庆怡安建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号,统一社会信用代码：91500107671025946M。法定代表人：王季申请人周长龙于2017年10月16日向本院申请支付令。周长龙称2013年7月至2017年2月期间，在重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安建司）工作，怡安建司欠周长龙人工费。经结算，怡安建司于2017年9月6日向周长龙出据欠条，载明：欠到周长龙北碚蔡家金科城项目人工费98650元，定于2017年9月30日前支付完毕。逾期后，怡安建司分文未付，现申请人周长龙要求被申请人怡安建司给付所欠人工费98650元。本院经审查认为，申请人周长龙的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付周长龙人工费98650元。案件受理费755元，由重庆怡安建筑工程有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审判员  金先二〇一七年十月二十三日书记员  冯浩
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4597号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。法定代表人：罗蓓。被告：王某，男，1968年5月13日出生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告王某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇一七年十月二十三日书记员  夏 方
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0281民初2923号原告:张家良，男，1967年9月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人:黄石，醴陵市渌江法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告:丁建晴，男，1987年6月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人:黄冰波、莫进金，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告张家良与被告丁建晴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，原告张家良于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院应依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张家良撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担审判员  李文伟二〇一七年十月十八日书记员  张湘英附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执494号之一申请执行人：安卫涛，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：山东聚龙服装有限公司。住所地：山东省邹平县焦桥镇驻地。组织机构代码：66199353-X。法定代表人：孙学强，总经理。被执行人：曲超，男，汉族，山东省邹平县。本院在执行申请执行人安卫涛与被执行人山东聚龙服装有限公司、曲超买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项165621.91元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人山东聚龙服装有限公司、曲超暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2044号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一七年十月二十五日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初411号之一申请人：夏艳丽，男，40岁。原告夏艳丽与被告李艳影、被告石吉国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2017）黑0521民初411号民事裁定，裁定查封李艳影所有的不动产及夏艳丽提供担保的杨威名下的动产。夏艳丽于2017年10月31日向本院申请解除担保动产的保全措施。本院经审查认为，申请人夏艳丽的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除机动车所有人杨威，车辆识别代号:XXXXXX，发动机号:XXXXX，机动车登记编号:XXXXX别克牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董 海人民陪审员  尹跃华人民陪审员  李凤英二〇一七年十月三十一日书 记 员  丁雨萌
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执1324号申请执行人吴忠市金灿铭都娱乐会所，。负责人：朱文峰，系该会所投资人。被执行人龚井超，男，汉族，1990年7月22日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2191号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付消费款44173元，并承担案件受理费904元，案件执行费500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，一、本院于2017年4月26日先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态，发短信亦未得到回复。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，均未找到。后本院于2017年4月26日通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2017年4月26日起多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人无银行存款，无土地、无房屋、股票、车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案未能全部执行。三、申请人向本院申请将被执行人纳入失信人员名单中，本院于2017年7月28日作出执行决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  盖宁军审判员  吴 斌二〇一七年十月十六日书记员  郑 鹏
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执1072号申请执行人：王皓冉，男，汉族，淄博市张店区。申请执行人：山东唯吉鑫贸易有限公司，住所地：淄博市张店区柳泉路51号。组织机构代码：79866601-1。法定代表人：张萍，执行董事。被执行人：淄博市周村区中租小额贷款有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路81号-6号。统一社会信用代码：913703065614030294。法定代表人：李永晶，董事长。申请执行人王皓冉、山东唯吉鑫贸易有限公司与被执行人淄博市周村区中租小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经生效的淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1246号民事判决书于2017年8月28日立案执行，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人淄博市周村区中租小额贷款有限公司在各银行账户内存款10143.00元（其中包括生效法律文书确定支付的款项10000.00元，执行费50.00元，迟延履行期间债务利息93.00）；若无存款或存款不足10143.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审 判 员 马永建二〇一七年十月二十四日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执1402号之一申请执行人：吴纲领，男，生于1989年2月2日，汉族，住河南省中牟县。被执行人：段建华，男，生于1989年10月2日，汉族，住河南省中牟县。本院在执行吴纲领与段建华民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人段建华名下位于中牟县尼桑大道北西二环路东清华园小区10#楼1-202（房产证号：20××49）房屋，现因当事人双方达成和解并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人段建华名下位于中牟县尼桑大道北西二环路东清华园小区10#楼1-202（房产证号：20××49）房屋的查封。本裁定立即执行。执行长  朱新立执行员  吴 胜执行员  王冬勇二〇一七年十月三十日书记员  徐明阁
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0237刑初247号公诉机关巫山县人民检察院。被告人田福，男，1988年8月2日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地重庆市巫山县，现住巫山县。2017年8月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被巫山县公安局刑事拘留，同年9月7日被巫山县公安局执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。巫山县人民检察院以山检刑诉[2017]270号起诉书指控被告人田福犯贩卖毒品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官陈林海、检察官助理黄占锐出庭支持公诉，被告人田福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月23日晚，被告人田福与孙某通过手机QQ谈妥，以150元1克的价格向李某贩卖5克毒品甲基苯丙胺及片剂（俗称：冰毒及麻古），并约定由被告人田福将毒品送至孙某的住所进行交易。随后，被告人田福携带毒品来到巫山县某街道某路XX号X－X室孙某住所，欲与等候在孙某家的李某准备交易时，被接到举报赶来的公安民警抓获，当场从被告人田福身上搜查出疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）12包、疑似毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）4颗，经称重共计9.767克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从查获的疑似毒品的11份取样中均检测出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人田福在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人田福的供述，证人孙某、李某的证言，巫山县公安局的刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、QQ聊天记录截图、扣押决定书及扣押清单、检查扣押笔录、称重记录、检材提取笔录及照片、毒品检测样本提取笔录、人像辨认笔录及照片、检查、搜查、提取、称重视频视听资料、光盘制作说明、户籍证明、公安行政处罚决定书，重庆市公安局物证鉴定中心出具的物证检验报告、认罪认罚具结书及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田福违反毒品管理规定，明知是毒品而进行贩卖毒品，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人田福到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院依法从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑一年六个月至二年、并处罚金六千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人田福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币陆千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押或监视居住的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月23日起至2019年4月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）二、对于公安机关扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金绍国二〇一七年十月三十日书记员  干 燕附1：《中华人民共和国刑法》条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初6517号原告：贺如荣，男，1965年11月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨森，男，1980年1月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原告贺如荣诉被告杨森房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员李海霞担任审判长，与审判员李希琳、人民陪审员陈玉梅组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺如荣到庭参加诉讼。被告杨森经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告贺如荣向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年2月3日签订的《房屋出售协议书》和《房屋租赁协议书》；2、被告退还原告购房款50000元，并以50000元为基数，从2015年2月3日起按月利率2%的标准支付原告资金占用损失至购房款全部还清之日止。事实和理由：2015年2月3日，原、被告签订《房屋出售协议书》，约定被告将其位于江津区鼎山大道718号加洲国际8幢1－20－2号房屋出售给原告，房屋总价款为50000元，被告应于120天内办理房屋变更手续并承担所产生的税费等内容。同日，被告将房屋交付原告，原告向被告转账支付购房款50000元。因被告收到购房款后未按约履行产权变更登记义务，且于2016年11月14日将涉案房屋再次转移登记至案外人胡某、任某某名下，致使原、被告签订的《房屋出售协议书》无法履行，原告的合同目的无法实现，故原告请求解除该《房屋出售协议书》于法有据，被告应退还原告购房款50000元。同时，因被告违约给原告造成的资金占用损失被告也应予赔偿。被告杨森未作答辩，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《房屋出售协议书》，约定：“经甲乙双方友好协商，因甲方资金紧缺急需用钱，甲方向乙方低价出售房屋获取资金。双方达成如下协议：第一条：出售房屋为重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号加洲国际8幢1－20－2，建筑面积79.67平方米，其中：套内建筑面积61.56平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积18.11平方米。第二条：出让金额为人民币50000.00元(大写：伍万元整)，协议书签订之日由乙方一次性支付到甲方指定账户：中国银行，户名：杨森，账号：621790320000287XXXX。第三条：甲方在120天内办理房屋变更手续并将房屋产权证交乙方，办理中所产生的所有税费由甲方承担。第四条：甲方收取乙方购房款后不得转让、抵押给第三方，并将房屋交乙方。……”同日，原告向被告转账支付50000元。2016年11月28日，本院作出（2016）渝0116民初11856号民事判决书，该判决审理查明被告为涉案房屋原所有权人，并于2016年11月14日将涉案房屋再次进行转移登记，现所有权人为胡某、任某某，并确认原、被告于2015年2月3日签订的《房屋出售协议书》有效。该判决已于2016年12月20日生效。庭审过程中，原告自愿撤回要求解除原、被告于2015年2月3日签订的《房屋租赁协议书》的诉讼请求，并变更第2项诉讼请求为要求被告返还购房款50000元，并以50000元为基数，从2015年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告资金占用损失至款项付清之日止。以上事实，有原告陈述、房屋出售协议书、重庆农村商业银行客户交易回单及（2016）渝0116民初11856号民事判决书等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；……”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原、被告双方于2015年2月3日签订的《房屋出售协议书》经本院生效判决确认为有效，但因被告将涉案房屋所有权转移登记至案外人胡某、任某某名下，致使原告合同目的不能实现，故原告提出解除该《房屋出售协议书》的请求于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还原告购房款50000元。同时，因被告违约给原告造成资金占用损失，被告应予赔偿，赔偿标准以50000元为基数，从2015年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止。原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回要求解除原、被告于2015年2月3日签订的《房屋租赁协议书》的诉讼请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告杨森未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贺如荣与被告杨森于2015年2月3日签订的《房屋出售协议书》。二、被告杨森于本判决生效后三日内返还原告贺如荣购房款50000元。三、被告杨森于本判决生效后三日内支付原告贺如荣资金占用损失（以50000元为基数，从2015年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。如果被告杨森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨森负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李海霞审 判 员  李希琳人民陪审员  陈玉梅二〇一七年十月十六日书 记 员  周 寒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1629号罪犯邢国燕，男，汉族，1972年11月20日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年6月29日作出（2007）哈刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人邢国燕犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人邢国燕赔偿附带民事诉讼原告人人民币21618.54元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年5月8日作出（2007）黑刑二终字第65号刑事判决，改判被告人邢国燕犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，维持原审民事部分判项。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯邢国燕在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邢国燕予以减刑九个月。经审理查明，罪犯邢国燕在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分339分。上述事实，有执行机���提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯邢国燕在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邢国燕减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邢国燕减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2006年9月5日起至2018年2月4日止）。本裁定送达后即发生��律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1011号之一申请执行人湘潭市中瀚地产开发有限公司，住所地湘潭市高新区吉安路77号。法定代表人袁子雄。委托代理人柳奔。被执行人甘祖伊，女。被执行人曾国强，男。关于执行申请执行人湘潭市中瀚地产开发有限公司与被执行人甘祖伊、曾国强追偿权纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付借款本金90786.89元、利息4731.5元，应负担的一审案件诉讼费2930元，本案执行费1305元。本院在执行期间，已对被执行人曾国强位于湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路X号中瀚财富广场X单元200XXX、200XXX号房屋予以查封（已抵押银行，现暂不亦处置），另对二被执行人的车辆、银行存款、证券等进行查询，查明被执行人甘祖伊、曾国强现暂无其他财产可供执行。申请执行人湘潭市中瀚地产开发有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释的规定第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初2629号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人甘祖伊、曾国强有其他财产可供执行，申请执行人湘潭市中瀚地产开发有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年十月二十六日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1015号之一申请执行人湘潭鑫荣电工物资有限公司。法定代表人金磊，该公司总经理。被执行人湘潭市星达机电股份有限公司。法定代表人高燎原，该公司董事长。本院在执行申请执行人湘潭鑫荣电工物资有限公司与被执行人湘潭市星达机电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院到银行、互联网银行、房产、车辆、工商总局、证券管理部门查询，均未发现被执行人湘潭市星达机电股份有限公司有可供执行财产，申请执行人湘潭鑫荣电工物资有限公司亦无法提供被执行人湘潭市星达机电股份有限公司其他财产线索。现申请执行人湘潭鑫荣电工物资有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初749民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人湘潭市星达机电股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人湘潭鑫荣电工物资有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年十月二十四日代理书记员  马 熙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0702执557号之一申请执行人张闽红，男，1967年9月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人：陈高丰，男，1974年6月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：洪雪梅，女，1977年2月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。关于申请执行人张闽红与被执行人陈高丰、洪雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初1764号民事判决书已发生法律效力。2017年4月5日，申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币130000元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人有房产、车辆，并由本院（2017）闽0702执611号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2017）闽0702执611号民间借贷纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  叶 超执行员  吴远滨二〇一七年十月三十一日书记员  范 丹本裁定依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0822刑初486号公诉机关博爱县人民检察院。被告人张新海，男，1993年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年4月19日被博爱县公安局决定取保候审。博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人张新海犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、郎楠楠出庭支持公诉，被告人张新海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月31日23时许，被告人张新海与李潇杰、吴创杰（均已判刑）等人在博爱县孝敬镇南水屯村焱鑫饭店吃饭期间，因琐事与在邻座吃饭的褚某、褚志明等人发生争执，继而发生厮打，厮打过程中被告人张新海与李潇杰、吴创杰等人将褚某打伤。经法医学鉴定，褚某的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方已达成民事赔偿协议并已履行完毕。2017年4月19日，被告人张新海到博爱县公安局孝敬派出所投案。上述事实，被告人张新海在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案证明、谅解书及收条等书证，证人褚志明、王某1、王某2、陈某、申某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，被害人褚某的陈述，被告人张新海供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张新海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。博爱县人民检察院指控被告人张新海的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人张新海自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人张新海积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。经所在社区对被告人张新海矫正评估，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定对被告人张新海进行处罚。判决如下：被告人张新海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡唯林审 判 员  张瑞明人民陪审员  崔芳芳二〇一七年十月二十三日书 记 员  侯园园
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0521民初88号原告：王丽华，女，47岁。被告：鞠君，男，47岁。被告：鞠文鑫，男，31岁。原告王丽华与被告鞠君、鞠文鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽华到庭参加诉讼，被告鞠君、鞠文鑫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还欠款300000元及利息255000元，计555000元；2、判令二被告共同承担以300000元为本金，按年利率24%计算自2017年1月6日至还款之日的利息。事实和理由：2012年6月21日，二被告在原告处借款300000元，约定利率月息2%，用款期限为一年。到期后二被告只偿还了一年的利息72000元。直至起诉后，被告鞠文鑫于2017年6月11日再次给付10000元，然后鞠文鑫就失去了联系，鞠君也因故推脱，故提起诉讼。被告鞠君、鞠文鑫未出庭应诉，亦未递交任何答辩材料。本院经审理认定事实如下，2012年6月21日，被告鞠君、鞠文鑫向原告王丽华借款300000元，约定利率月息2%，并出具借据。后经王丽华索要，鞠文鑫在偿还王丽华一年的利息72000元后，直至2017年6月11日再次偿还10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王丽华与被告鞠君、鞠文鑫之间的债权债务关系明确，对利率的约定不违反法律规定。鞠君、鞠文鑫作为债务人未能按照约定履行还款义务，应对此纠纷承担全部责任。对于鞠文鑫于2017年6月11日偿还的10000元，因无特别约定，因而应按偿还本金处理。截止2017年6月11日，鞠君、鞠文鑫欠王丽华借款利息为358000元[300000元*2%/30日*（59个月*30日+20日）],2017年6月12日至10月11日期间的利息为23200元（290000元*2%*4个月），被告已偿还本金10000元、利息72000元，截止2017年10月11日，被告尚欠原告本息599200元（其中本金290000元、利息309200元）应予偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零七条规定，判决如下：一、被告鞠君、鞠文鑫于本判决生效后立即偿还原告王丽华借款本息599200元(其中本金290000元、利息309200元)，并以290000元为本金，按月利率2%计算，一并给付自于2017年10月12日起至给付完毕之日止的利息；二、被告鞠君、鞠文鑫对上款的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9350元（原告已预交），由被告鞠君、鞠文鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李凤喜人民陪审员  刘春艳人民陪审员  周 丽二〇一七年十月十一日书 记 员  栾天娇
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0727民初719号原告:徐阳,男,汉族。委托诉讼代理人：余庆。委托诉讼代理人：杜秋红。被告:王丹,女,汉族。徐阳与王丹离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐阳向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、夫妻共同财产的一半计40000元归原告所有；3、被告返还侵占原告的婚前个人财产109943.88元及银行同期贷款利息8268.70元（计算至2017年9月3日，最终金额以实际还款日期为准）；4、被告返还彩礼35000元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2015年11月10日登记结婚，未生育子女，婚后生活中由于性格差异，原、被告经常为琐事争吵，被告还曾多次对原告父母恶语相向，致使原告精神上备受折磨，夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，2016年12月，原、被告正式分居，2017年6月，被告起诉离婚，原告同意与被告离婚，但要求被告返还原告的婚前个人财产，并依法分割夫妻共同财产，被告自知理亏，既不愿意返还原告的婚前个人财产，也不愿意将由自己控制的夫妻共同财产分割给原告，向法院提出撤诉申请，2017年8月15日，法院裁定准许被告撤诉。2015年11月11日，婚宴当天，原告父母赠予原、被告夫妻两礼金80000元，婚礼结束后，原告提出用礼金归还因结婚借朋友的钱，被告坚决不同意，原告父母赠予的这80000元属于夫妻共同财产，要求分割一半归原告所有，2015年12月4日，在又一次因为还款事宜争吵后，被告私自将原告工商银行卡里的109943.88元存款全部转到自己的账户。原告指出工商银行卡里的109943.88元是自己的婚前个人财产，让被告转回来，被告开始同意归还，后来又拒绝归还，被告私自转走的109943.88元存款属于原告的婚前个人财产，被告应连同银行同期贷款利息8268.70元一并返还给原告，原告在与被告订婚时，支付彩礼20000元，购买五金花费近30000元，婚礼当日支付感恩金8000元，姊妹钱3800元，衣服钱8400元，合计70200元，原告要求被告就这70200元返还35000元给原告。综上所述，原、被告相识时间较短就登记结婚，没有很好的婚姻基础，一直未能建立起真正的夫妻感情，在被告诉原告离婚纠纷一案中，被告当庭陈述与原告的夫妻感情已经彻底破裂，根本没有和好的可能，难以共同生活，现诉至法院，要求与被告离婚。被告王丹辩称：一、我不同意离婚，我与原告还有感情，在第一次起诉中，我是因为原告没有担当、没有主见，我是一时冲动才起诉的，后来我撤诉了；二、原告提到的40000元和35000元按照习俗这都属于无偿赠与，这个钱本质是结婚前男方拿到女方家的，按照习俗这个钱没有再拿回去的理由；三、109943.88元我不同意返还。原告为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：1、原告徐阳身份证复印件一份；2、原、被告结婚登记审查处理表复印件一份；3、王丹起诉徐阳离婚起诉状复印件一份；4、（2017）陕0727民初537号王丹诉徐阳离婚纠纷一案徐阳最后陈述意见复印件一份；5、（2017）陕0727民初537号王丹诉徐阳离婚纠纷一案庭审笔录（申请法庭调取证据）；6、原告出资购买五金的部分票据复印件三张；7、原、被告婚礼录制光盘一张（摘录部分录制内容）；8、原告的住房公积金借款合同复印件一份，9、被告转走原告在中国工商银行存款109943.88元的转账记录复印件一份；10、原告在中国工商银行的账户历史明细清单复印件一份；11、原被告电话录音光盘一张；12、居住房屋照片两张；13、何强出具的证明及身份证复印件一份；14、王文静出具的证明及身份证复印件一份。被告在举证期限内没有提交证据。经庭审质证，被告对原告证据无异议的部分本院予以采信，对有异议的原告证据，本院认为原告所举证据不能充分证明原、被告夫妻感情完全破裂。本案经审理本院认定事实如下：原、被告2015年11月10日登记结婚。被告2017年6月向本院起诉离婚，后向本院提出撤诉申请，2017年8月15日，本院裁定准许被告撤诉。本院认为，本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否完全破裂。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等综合方面分析。原告所举证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不能后果，故原告诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐阳要求和被告王丹离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  胡三二〇一七年十月三十日书记员  张颖
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽06民申14号再审申请人（原审被告）：张雯珠，女，汉族,1982年5月12日，住福建省漳州市南靖县。委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡阿娜，福建闽仁律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：陈明，男，汉族，1986年6月13日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：赵海峰，漳州市芗城区东浦头法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：张键权，男，汉族，1982年6月9日出生，住漳州市南靖县。再审申请人张雯珠因与被申请人陈明、张键权民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602字第7288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人张雯珠于2017年10月19日向本院撤回再审申请。本院经审查认为，张雯珠撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许张雯珠撤回再审申请。审 判 长  李耀光审 判 员  周志梅代理审判员  游志伟二〇一七年十月十九日书 记 员  蔡燕玲
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983执保238号之一解除保全申请人：姜某某，男，1977年8月26日生，汉族，江西省高安市人。委托诉讼代理人：黄某某，高安市某某法律事务所法律工作者。被申请人：王某某，男，1969年9月9日出生，汉族，江西省高安市人。委托诉讼代理人：冷某某，江西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：付某某，江西某某律师事务所律师。被申请人：郑某某，女，1979年3月8日出生，汉族，江西省高安市人。被申请人王某某诉解除保全申请人姜某某、被申请人郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2017）赣0983执保238号民事裁定，已查封解除保全申请人姜某某所有的位于筠阳街办桥南路房产一套。解除保全申请人姜某某于2017年10月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人姜某某已提供第三人彭某某的银行存款20万元作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对姜某某所有的位于筠阳街办桥南路房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王永东人民陪审员  郭 明人民陪审员  张育林二〇一七年十月二十日书 记 员  魏素瑶
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1297号之二申请执行人：杨彩霞。被执行人：孙德利。被执行人：孙炳根。本院在执行杨彩霞与孙德利、孙炳根债权转移合同纠纷一案中，经查，被执行人孙炳根在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙炳根在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十月三十日书记员  王宗森
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民初147号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭勋瑾，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：建瓯市天上人间音乐会所，经营场所福建省建瓯市芝城锦江C区－18号。经营者：徐爱金,女，1966年7月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告福州大德文化传播有限公司与被告建瓯市天上人间音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州大德文化传播有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费1229元，减半收取计614.5元，由福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  张聪荣审 判 员  余观贵代理审判员  余 凌二〇一七年十月十七日书 记 员  卢娟娟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终11532号上诉人（一审被告）：钟云，男，1987年9月3日出生，汉族，住四川省三台县。被上诉人（一审原告）：何太平，男，1982年10月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司。住所地：福建省泉州市丰泽区田安路民政福利大厦*楼、12楼北面及东面。负责人：黄晖，总经理。上诉人钟云因与被上诉人何太平、中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向钟云送达了《限期预交上诉案件诉讼费用通知书》，但上诉人钟云未在规定时间内向本院交纳上诉费，也未提出缓交、免交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钟云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小华审判员  邓凌志审判员  牛玉洲二〇一七年十月十九日书记员  任 丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初4595号原告：李坤光，男，1983年6月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：长沙东盛装饰工程有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川办事处劳动北路185号。法定代表人：彭均喜。原告李坤光与被告长沙东盛装饰工程有限公司（以下简称东盛装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李坤光到庭参加诉讼，被告东盛装饰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李坤光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告材料款107869元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要自2016年2月至2017年3月多次向原告赊购装饰材料。2017年3月28日，经双方核算，��告尚欠原告材料款131460元，被告在对账单上加盖公章确认。当日原告同意在该欠款中核减7591元，即被告尚欠货款为123869元。后经原告催问，被告于2017年5月8日支付17000元，2017年5月14日支付3000元，尚欠103869元。另被告于2017年6月23日又向原告赊购了价值4000元的装饰材料，故被告共计欠原告货款107869元。被告东盛装饰公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告李坤光原经营了浏阳市集里名家布艺软包墙纸生活馆，为顾客提供墙纸、窗帘等装饰材料。被告东盛装饰公司系经营室内外装饰设计及工程施工的企业，因经营需要于2016年上半年至2017年7月期间多次向原告李坤光购买墙布、墙纸、软包、窗帘等装饰材料。被告东盛装饰公司支付了部分货款，并就所欠货款与原告李坤光于2016年11月27日、2016年12月24日、2017年3月28日进行了对账结算。2017年3月28日对账结算时，确认被告东盛装饰公司截至2016年12月25日尚欠原告李坤光货款104960元，2017年1月5日已付款20000元，余款84960元；自2017年2月25日至3月25日，新增未付货款为46500元，共欠货款为131460元，双方协商在欠款中核减7591元，故尚欠货款为123869元。由被告东盛装饰公司的会计经手向原告李坤光出具了对账单，对账单上加盖了被告东盛公司的财务专用章。出具对账单后，被告东盛装饰公司于2017年5月8日支付17000元，于2017年5月14日支付3000元。剩余货款经原告李坤光多次催问均未支付。原告李坤光陈述2017年3月28日的对账单抬头处原由被告东盛公司的会计填写为“名家软装”，后因诉讼遂要求其更改为“李坤光”。出具对账单时双方口头约定2017年4月付清欠款。因2017年3月28日对账时少计算了4000元，原告李坤光遂于2017年6月23日要求被告东盛公司的会计补充出具了一份订购合同，该合同上的客户签字处为空白。本院认为，被告东盛装饰公司向原告李坤光购买装饰材料并就所欠货款出具对账单，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告东盛装饰公司应当及时向原告李坤光支付货款。原告李坤光提交的2017年6月23日的订购合同上无被告东盛装饰公司的盖章及其工作人员的签字，被告东盛装饰公司亦未到庭予以认可，故本院对该4000元不予认定。被告东盛装饰公司还应当向原告李坤光支付货款为103869元（123869-17000-3000）。审理中，被告东盛装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第���百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、长沙东盛装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付李坤光货款103869元；二、驳回李坤光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457元，由李坤光负担91元，长沙东盛装饰工程有限公司负担2366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内���按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光中路289号）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴费凭证；汇款或银行转账的，请汇缴至如下账户，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：800034049620017-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  吴银辉人民陪审员  毛金华人民陪审员  李晓红二〇一七年十月二十五日书 记 员  谢君影附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1125执873号之一申请执行人：潘朋林,男，1977年3月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户,住浠水县，被执行人：胡钢彬（曾用名胡刚兵），男，1975年6月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户,住浠水县，本院在执行潘朋林与胡钢彬买卖合同纠纷一案中，经查被执行人胡钢彬在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡钢彬在湖北省农村信用社联合社81×××77账户内存款人民币16226.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑学平二〇一七年十月十八日书记员  周海斌
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执770号之一申请执行人：中国银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940014W，住所地沙县新城中路10号。主要负责人：庄顺滨，行长。委托代理人：吴峰，男，汉族，1969年11月21日出生，系中国银行股份有限公司沙县支行员工。被执行人：吴聪勇，男，汉族，1981年7月8日出生，住沙县。被执行人：王桂英，女，汉族，1982年5月14日出生，住沙县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司沙县支行与被执行人吴聪勇、王桂英金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初936号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人欠款本金239588.39元及逾期未履行的相应利息。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初936号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年十月十六日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1586号之一申请执行人：向光平，男，汉族，生于1971年5月9日，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市大渡口区。被执行人：温红军，男，汉族，生于1979年5月11日，住重庆市永川区。本院在办理向光平申请执行温红军纠纷一案中，依法对被执行人的房屋、银行存款、工商、车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年10月27日，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0104执1586号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林代理审判员  徐 轩代理审判员  张立富二〇一七年十月二十七日书 记 员  曾维娜
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0119行初127号原告蒋登明，男，汉族，生于1965年7月1日，住重庆市涪陵区。委托代理人冯四海、杨建新，重庆新合律师事务所律师。被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，所在地重庆市涪陵区兴华中路46号，统一社会信用代码115001026992617568。法定代表人蒋丰陵，局长。委托代理人王显贵，该局工伤认定科副科长。本院在审理原告蒋登明诉被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认一案中，经协调，原告与被告于2017年10月24日达成了和解意见，原告方自愿申请撤回本案的起诉。本院认为，原告蒋登明要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蒋登明撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局负担。审 判 长 秦 伟人民陪审员 殷 会人民陪审员 李素元二〇一七年十月二十四日法官 助理 周仁海书 记 员 熊 娜
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初5104号原告：康静，女，1984年2月24日出生，汉族，天津鲁帆科技发展有限公司职员，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：闫龙飞，天津昂特律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，天津昂特律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。负责人：李学斌，该银行行长。委托诉讼代理人：刘芝祥，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告康静与被告中国银行股份有限公司天津河北支行借记卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康静及其委托诉讼代理人闫龙飞、张锐，被告中国银行股份有限公司天津河北支行的委托诉讼代理人刘芝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告人民币414684.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系储蓄合同关系，原告在被告下属的中国银行天津万科新城支行开立储蓄账户。2017年6月27日18时34分，原告收到中国银行官方短信提示，原告尾号为0648的借记卡账户通过POS机和ATM机共支取人民币414684.97元。案发时，原告的手机和借记卡均在原告手中，原告并未通过任何方式向他人支出或转账钱款，也未曾将该银行卡出借或向他人透露过任何关于银行卡信息，原告认为，被告未尽到对储户账户资金的安全保障义务，应承担违约赔偿责任。为此诉至法院，望判如所请。被告中国银行股份有限公司天津河北支行辩称，首先原告没有遭受经济损失的证据，无权要求赔偿。其次，依照原、被告之间委托合同的约定，原告持有借记卡，借记卡需要凭密码交易。按照合同约定，凭密码发生的交易行为即为本人交易。第三，被告作为金融机构，合规经营，并无过错。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告康静于2013年7月1日在被告中国银行股份有限公司天津河北支行下属的天津万科新城支行申请开立卡号为62×××48磁条借记卡一张，并申请开通了短信提醒等服务，此后将该卡用于支付宝、微信支付绑定、柜台业务、ATM机取款及POS机消费等业务，但未在借记卡背面“持卡人签名”处签名。北京时间2017年6月27日18：34:37和18:35：25，原告借记卡内资金在泰国以泰铢形式连续发生POS消费两笔，汇率结算后金额分别为人民币202074.11元和202658.54元，两张POS机刷卡单签字均记载为“刘”姓案外人。原告收到短信提示后于18:38：24紧急拨打中国银行客服电话95××6核实情况，得知确实存在交易行为后要求银行客服对该借记卡办理挂失，18:44短信提示临时挂失办理完毕。在原告紧急拨打银行客服电话至临时挂失办理完毕过程中，该借记卡又于18:42和18:43在泰国以泰铢形式连续发生ATM取款两笔，汇率结算后金额分别为人民币6118.23元和3784.58元，并发生服务收费两笔，汇率结算后金额分别为人民币30.59元和18.92元。以上，2017年6月27日18：34至18:44临时挂失办理完毕，该借记卡共发生交易金额合计人民币414684.97元，交易后余额为167802.19元。当晚原告到公安机关报案并接受调查。为证实借记卡当时由原告本人持有，原告当晚23:14到中国银行北辰支行的ATM机进行存款，因机器故障该借记卡被吞没。次日，原告到该银行柜台领取该借记卡的同时办理了解除挂失业务，原告为再次证实借记卡由其本人持有，又向该卡内存入1元后，将该借记卡余额全部转出。同日，北辰分局经侦大队为原告出具了《受案回执》，2017年7月3日天津市公安局北辰分局出具《立案告知书》，对此案立案侦查，尚未终结。现原告以诉称理由起诉来院，请求依法判令被告赔偿原告资金损失414684.97元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，被告以辩称理由，不同意原告的诉讼请求，并认为原告未在其借记卡背面签名处签名，致无法核实持卡人签字真实性，故存在使用不规范情形，为盗刷提供可能。本案诉讼过程中经本院核实，涉案借记卡目前只开通了短信通知服务，无其他服务签约。上述事实，有原、被告提供的相关证据材料及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。被告作为经营存、贷款业务的专业金融机构，负有保障储户存款安全的义务，同时作为银联成员应完善技术设备，包括升级技术安全性更高的银行卡以防范银行卡信息泄露，并实施更有效的交易安全监管和联动措施，以避免不法分子利用安全漏洞盗刷储户资金。本案中，原告的账户资金于北京时间2017年6月27日18：34:37和18:35：25连续发生两笔POS机消费，原告收到短信提示后于18:38拨打银行客服电话核实、挂失过程中，又在18:42和18:43连续发生两笔ATM机取款。因上述四笔交易均发生在境外泰国，而原告于当晚持该借记卡在境内本市公安机关报案并接受问询，且该借记卡于当晚23时许由设置在本市北辰区的ATM机吞没，从时间和空间距离上原告难以使用同一张银行卡往返境内、外两地，从高度盖然性理论上可以认定上述四笔交易行为均系案外人通过伪造银行卡在境外进行。现被告未尽到保障储户存款安全的义务，对原告的经济损失应承担主要责任，酌情以承担损失的90%为宜，计373216.47元。同时，原告作为储户亦应提高安全防护意识并负有妥善保管银行卡信息及密码的义务,原告的借记卡存在大量POS机消费和网上快捷支付业务，原告表示银行卡一直由本人掌控，而发生相关消费确须银行卡信息与密码匹配方可进行，因此不排除原告在使用银行卡时不慎泄露银行卡信息及密码的可能性，故原告对其损失应承担次要责任，酌情以承担损失的10%为宜，计41468.50元。关于被告提出原告未在借记卡背面签名，无法核实签字真实性的意见，因银行卡背面的签名用于商户核实签字的真实性是在持卡人使用真实银行卡或持卡人丢失银行卡他人得到后并知晓密码的前提下进行取款、消费时才具备核实签字的可操作性，而本案系案外人持伪造银行卡进行盗刷，案外人当然不会在伪卡背面签字，真实持卡人更无从在伪卡背面签字，自然也不存在盗刷银行卡时进行签字核实的问题。至于被告提出应待刑事案件侦破后再明确责任的抗辩意见，因本案为储蓄存款合同纠纷，刑事案件侦破与否并不影响民事案件的责任认定，故被告的上述抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国商业银行法》第六条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国银行股份有限公司天津河北支行赔偿原告康静经济损失373216.47元；二、原告康静的其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7520元，减半收取计3760元，由原告康静负担376元，被告中国银行股份有限公司天津河北支行负担3384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  苑治臣二〇一七年十月二十三日书 记 员  崔 钰附：本裁判文书适用条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国商业银行法》第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185财保122号之一申请人：顾炎霞，女，汉族，1981年11月26日出生，住登封市。被申请人：张晓雷，男，汉族，住登封市。被申请人：钟宏飞，汉族，住登封市。申请人顾炎霞于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人张晓雷驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车予以查封，2017年10月16日被申请人张晓雷向本院提供2万元现金作为反担保，请求依法解除豫Ａ×××××号轻型普通货车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除被申请人钟宏飞所有的豫Ａ×××××号轻型普通货车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  岳青峰二〇一七年十月十六日书记员  李金霞
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1025执205号申请执行人黄某月，女，壮族，住广西贵港市。被执行人刘某龙，男，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。本院在执行申请执行人黄某月与被执行人刘某龙变更抚养权纠纷一案中，因申请执行人黄某月和被执行人刘某龙的婚生小孩刘某语下落不明，申请执行人黄某月也不能提供其现住所，而被执行人刘某龙现羁押于广东省第三强制隔离戒毒所强制隔离戒毒，戒毒期限（自2016年9月8日至2018年9月7日）。致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)湘1025执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明勇审 判 员  陈卫国人民陪审员  陈艳丽二〇一七年十月二十七日书 记 员  邓绚丽附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7525号上诉人（原审原告）：袁宝华，女，1955年12月16日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：王凯，北京市东友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京迪兰蔓朵美容中心，住所地北京市门头沟区滨河路霁月园*号楼***号*楼*号*室。经营者：孙凯歌，男，1993年3月2日出生，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。上诉人袁宝华因与被上诉人北京迪兰蔓朵美容中心（以下简称美容中心）服务合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初3198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后,依法组成合议庭,因无新事实，不开庭审理了本案。上诉人袁宝华及其委托诉讼代理人王凯、被上诉人迪兰蔓朵美容中心经营者孙凯歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁宝华上诉请求：撤销一审判决，依法改判美容中心退还我服务费41000元。事实和理由：美容中心介绍时说刮痧按摩拔罐等对我的眼底疾病有帮助，实际足疗、按摩对我没有价值且眼疾加重，美容中心利用欺骗手段夸大宣传，不符合我治疗眼疾的目的。按摩服务属于医疗活动，其没有资质，是非法的。工商部门调解中，为尽快解决此事，我同意6000元退款。但美容中心并未按协调时的条件履行退款义务，该口头协议已经不具备效力。所以，一审适用曾有口头协议作为判决退还6000元的依据，显失公平。美容中心辩称，同意一审判决，不同意袁宝华的上诉请求和理由。袁宝华是在我前手家办卡，我是后接手的这个店铺以及这些老顾客。不同意袁宝华关于加重病情、欺骗服务的说法，袁宝华没有证据。袁宝华向一审法院起诉请求：判令美容中心退还服务费41000元，并向袁宝华支付三倍赔偿金123000元。一审法院认定事实：美容中心系个体工商户，经营者系孙凯歌，该中心经营范围为美容(非医疗美容)；销售化妆品。2016年至2017年间，袁宝华向美容中心预付费用并接受了部分美容服务，袁宝华尚剩余足疗、带脉等服务未接受。后双方产生纠纷，经北京市工商行政管理局门头沟分局调解，双方达成口头协议，由迪兰蔓朵美容中心退还袁宝华剩余服务费6000元。后因双方再次发生争执，该协议未履行。审理中，袁宝华主张美容中心存在声称该中心的服务可明显改善袁宝华听力及视力残疾的欺诈行为，但未提供证据证实。一审法院认为，双方形成的服务合同关系及产生纠纷后达成的口头调解协议系双方当事人真实意思表示，未违法法律、行政法规强制性规定，当属有效。本案中，袁宝华未提供证据证实美容中心在提供服务过程中存在在宣传中使用医疗术语、宣传治疗作用的欺诈行为，法院对袁宝华相应主张不予采信。因双方已经就此事达成口头协议，由美容中心退还袁宝华剩余服务费6000元，双方均应据此履行，故法院确认美容中心应退还袁宝华剩余服务费6000元，对袁宝华主张过高部分，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：北京迪兰蔓朵美容中心于判决生效之日起七日内退还袁宝华服务费6000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，袁宝华提交检查材料和录音资料及光盘，具体如下：1.2014年至2017年期间门急诊病历手册21页；2.RETI检测报告2页；3.录音光盘一张及文字整理稿1页，共同证明眼睛检查情况和眼疾并不适合美容中心提供的美容、刮痧、按摩等服务。美容中心不认可上述证据，认为袁宝华办卡前就有眼疾，作为之前店的顾客她告诉美容中心她的疾病情况，是袁宝华自已要做这些美容服务的。本院对以上证据的认证意见为，上述证据记录了袁宝华2014年-2017年眼部疾病的发展过程，以及医生劝说袁宝华不要去做刮痧以防感染的事实，但无法认定眼部疾病加重与美容中心提供的服务具有因果关系，亦无法证明眼部疾病不适合美容、刮痧、按摩等，对其证明目的，本院不予认可。另，一审法院查明事实属实，本院予以确认。上述事实，有双方当事人一、二审审理期间陈述、门急诊病历手册、检测报告、录音光盘及文字整理稿等证据材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，袁宝华主张退还未消费的41000元，仅为其自行核算，美容中心不予认可；诉讼中，袁宝华对预交费数额不能表述清晰，因而，依据现有证据材料，无法核对袁宝华未接受服务项目对应的价款。袁宝华提供的现有证据不足以证明其主张的应退费数额，其应依据举证规则承担不利之法律后果。此外，袁宝华提供的现有证据均无法证明眼部疾病的加重与美容中心美容、刮痧、按摩等服务项目之间具有法律上的因果关系。关于袁宝华上诉提出“按摩服务属于医疗活动”一节，本院认为，本案中美容中心提供的是何种“按摩服务”，是否属于医疗活动范围，袁宝华并没有提供证据，此项主张缺乏依据，本院不予采信。综上，袁宝华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由袁宝华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈 伟审 判 员  白 云审 判 员  王国庆二〇一七年十月二十五日法官助理  任可娜书 记 员  赵倬希
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1193号申请人：王化来，男，1969年10月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁祥荷食品股份有限公司，住济宁市微山县马坡镇临荷路104省道路南。法定代表人：李文钵，董事长。被申请人：李文钵，男，1963年12月9日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人王化来与被申请人济宁祥荷食品股份有限公司、李文钵民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁祥荷食品股份有限公司、李文钵银行存款15万元或查封、扣押其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初10433号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁祥荷食品股份有限公司、李文钵银行存款15万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年十月三十一日书记员  胡婷婷
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初2569号原告舒兰市新安水利管理站，住所地：舒兰市。法定代表人王洪波。被告胡杰，住舒兰市。本院在审理原告舒兰市新安水利管理站诉被告胡杰供用水合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出自愿撤回起诉。本院认为：原告舒兰市新安水利管理站自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市新安水利管理站撤回起诉。诉讼费免交。审判员  张秀斌二〇一七年十月二十五日书记员  夏 爽
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1798号段宗厚：你（单位）与陈华根买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初2507号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年十月十二日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初3851号原告：兴化市建设工程质量检测有限公司，住所地兴化市临城镇科技园区。法定代表人：王辉平，总经理。委托诉讼代理人：刘子方，江苏天棱律师事务所律师。被告：泰州市金鹰房地产开发有限公司，住所地兴化市新区凤凰公寓小区内。法定代表人：王毅，总经理。原告兴化市建设工程质量检测有限公司诉被告泰州市金鹰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院���2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘子方到庭参加诉讼，被告泰州市金鹰房地产开发有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化市建设工程质量检测有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付检测费823926.8元，并承担本案诉讼费。事实和理由：从2009年度起，原告就为被告开发的兴化市凤凰公寓小区工程从事工程检测工作，2016年12月8日，双方进行了核算结账，被告给付部分检测费后尚欠原告823926.8元，后原告虽不断催要，被告至今未给付，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告泰州市金鹰房地产开发有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：从2009年度起，原告就为被告开发的兴化市凤凰公寓小区工程从事工程检测工作，2016年12月8日，双方进行了核算结账，被��给付部分检测费后尚欠原告823926.8元，被告至今未给付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，本院对原告提供的证据及陈述予以认定。被告给付部分检测费后尚欠原告823926.80元，本院予以确认。被告已构成违约，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告泰州市金鹰房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告兴化市建设工程质量检测有限公司工程检测费823926.8元。案件受理费12039元，公告费560元，由被告负担。上述款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费12039元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长 奚 斌人民陪审员 赵 萍人民陪审员 黄鹤权二〇一七年十月十一日书 记 员 万晨希
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初17675号原告：张成法，男，1986年12月26日出生，住山东省曹县。被告：陈洪毅，男，1978年6月22日出生，住北京市昌平区。被告：林赞兴。被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所北京市西城区西单北大街111号9层918。负责人：唐凤平，总经理。委托诉讼代理人：李昂，男，1983年5月13日出生，该公司工作人员，住北京市海淀区。本院在审理原告张成法与被告陈洪毅、林赞兴、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张成法于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，张成法申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张成法撤回起诉。案件受理费25元，由张成法负担（已交纳）。审判员  王建宏二〇一七年十月二十五日书记员  姚杨超
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字7155号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。负责人：刘某。被告：张某，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告张某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱立奇二〇一七年十月二十四日书 记 员  李汉伟
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0822刑初590号公诉机关博爱县人民检察院。被告人程杰，男，1991年8月20日出生，回族，初中文化，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪，经博爱县公安局决定，于2017年4月20日被博爱县公安局取保候审。被告人闪聪，男，1991年1月27日出生，回族，小学文化，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪，经博爱县公安局决定，于2017年4月20日被博爱县公安局取保候审。被告人吴通，男，1992年3月15日出生，回族，高中文化，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪，经博爱县公安局决定，于2017年4月19日被博爱县公安局取保候审。被告人丁婉宁，男，1990年5月25日出生，回族，小学文化，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年4月11日被浙江省永嘉县公安局抓获并临时羁押于永嘉县看守所；2017年4月21日被博爱县公安局刑事拘留。2017年4月28日经博爱县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，当日由博爱县公安局取保候审。博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人程杰、闪聪、吴通、丁婉宁犯寻衅滋事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院��同日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、卢牡丹出庭支持公诉，被告人程杰、闪聪、吴通、丁婉宁均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月22日23时50分许,被告人程杰、闪聪、吴通、丁婉宁与吕某（已判刑）、拜雨（已判刑）等人到博爱县月山镇上庄村夜宴KTV唱歌，期间无故与在该KTVB15房间内唱歌的唐某、丁某、白某发生口角，继而对其三人进行殴打，唐某、丁某、白某均被打伤。经博爱县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定：丁某、唐某的损伤程度均为轻伤二级,白晓杰的损伤程度为轻微伤。案发后，双方已达成民事协议并履行完毕。被告人吴通于2017年4月19日到月山派出所投案，被告人闪聪于2017年4月20日到月山派出所投案，被告人程杰于2017年4月20日到治安��队投案。上述事实，被告人程杰、闪聪、吴通、丁婉宁在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无违法犯罪记录证明、刑事判决书、羁押证明、到案证明、调解书、谅解书等书证，证人吕某、拜雨、刘某、张某、孙某、乔某等人证言，现场勘验笔录及照片，被害人唐某、白某、丁某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，博爱县价格认证中心价格鉴定结论书，被告人程杰、闪聪、吴通、丁婉宁供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程杰、闪聪、吴通、丁婉宁随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。博爱县人民检察院指控被告人程杰、闪聪、吴通、丁婉宁的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本案系共同犯罪。案发后，被告人程杰、闪聪、吴通自��投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人丁婉宁如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程杰、闪聪、吴通、丁婉宁积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。四被告人确有悔罪表现，没有再犯罪危险，经所在社区矫正评估，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定对被告人程杰、闪聪、吴通进行处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定对被告人丁婉宁进行处罚。判决如下：一、被告人程杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人闪聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人吴通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人丁婉宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡唯林审 判 员  张瑞明人民陪审员  崔芳芳���〇一七年十月三十一日书 记 员  侯园园
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0922执恢9号申请执行人：邱昊，男，2006年日，汉族，黑龙江省讷河市人。被执行人：程福祥，男，1953年生，汉族，黑龙江省牡丹江市人。本院在执行邱昊与程福祥机动车交通事故责任纠纷一案中，已委托黑龙江牡丹江市东安区人民法院扣划执行人程福祥银行账户存款，履行部分标的款。执行中查明：被执行人程福祥暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇一七年十月二十四日书记员 聂笑钦
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执565号之一申请执行人：解志斌，男，汉族。被执行人：李永志，男，汉族。被执行人：段桂英，女，汉族。系李永志妻子。本院在执行申请执行人解志斌与被执行人李永志、段桂英房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李永志、段桂英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李永志在中国农业银行平陆支行账户上的存款13万元。二、冻结被执行人段桂英在中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆支行账户上的存款13万元。三、以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审���员关晓梅二〇一七年十月二十七日书记员  毛银娟
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初564号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人吴俊伟，男，1994年4月28日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，销售员，户籍地江苏省淮安市淮阴区，住扬州市邗江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月22日被公安机关取保候审，同年9月12日被检察机关取保候审。被告人李梓熙，曾用名李爱林，男，1993年2月15日出生于江苏省仪征市，汉族，大专文化，销售员，住江苏省仪征市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月22日被公安机关取保候审，同年9月12日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)564号起诉书指控被告人吴俊伟、李梓熙犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人吴俊伟、李梓熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月27日21时至22时许，被告人吴俊伟、李梓熙至扬州市邗江区新盛街道新盛花苑26幢、15幢楼下，乘隙窃得被害人张某爱玛牌电动自行车1辆，窃得被害人胡某电动自行车1辆。经估价鉴定，爱玛牌电动车价值人民币3230元。案发后，被盗电动自行车由公安机关依法扣押并发还被害人。被告人吴俊伟、李梓熙到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴俊伟、李梓熙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴俊伟、李梓熙的常住人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单、情况说明等书证，赃物照片等物证，被告人吴俊伟、李梓熙的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人张某、胡某的陈述笔录，未到庭证人程某、冯某、刘某的证言笔录，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴俊伟、李梓熙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。被告人吴俊伟、李梓熙共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人吴俊伟、李梓熙到案后，如实供述自己的罪行，均系坦白，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴俊伟、李梓熙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴俊伟犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李梓熙犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一七年十月十日书记员  张 静
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执4663号之一被执行人梁家欣，女，1988年9月16日出生，住广东省封开县。关于梁家欣犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初716-1号刑事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑终1302号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执4663号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  周礼海审判员  林伟文二〇一七年十月十八日书记员  周健玲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2147号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行，住所地西安市未央区太和路123号。法定代表人黄剑锋，该行行长。被执行人张慧，女，汉族，1986年5月26日出生，住安徽省毫州室谯城区。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与被执行人张慧金融借款合同纠纷一案，(2016)西莲证经字第12575号执行证书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人主动向对方履行完毕法律义务，向本院缴纳执行费776元，本案履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉���法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、（2017）陕0113执2147号案执行完毕。二、解除对被执行人张慧名下财产采取的强制措施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润审 判 员  张奕鹏代理审判员  张 哲二〇一七年十月二十一日书 记 员  李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达合议笔录时间：2017年10月20日地点：本院执二庭合议庭成员：贾宇润、张奕鹏、张哲承办人：张哲记录人：李瑞荣张哲：本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司西安��华路支行与被执行人张慧金融借款合同纠纷一案，(2016)西莲证经字第12575号执行证书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人主动向对方履行完毕法律义务，向本院缴纳执行费776元，本案履行完毕。我认为可以：一、（2017）陕0113执2147号案执行完毕，二、解除对被执行人张慧名下财产采取的强制措施，看各位意见？张哲：我认为本案已经执行完毕，应依法解除对被执行人张慧名下采取的强制措施。张奕鹏：同意上述意见。贾：同意二位意见，报领导审批。决议一、（2017）陕0113执2147号案执行完毕。二、解除对被执行人张慧名下财产采取的强制措施。