wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初2696号原告:苏某,女,汉族,1988年11月27日出生,住西安市高陵区,原告:张某,男,汉族,2017年05月05日出生,住西安市高陵区,法定代理人苏某，系原告张某母亲。共同委托代理人杨丽霞，刘恭正，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告:西安市高陵区通远街道办事处（原通远镇）官路村罗苏组（以下简称官路村罗苏组）,住所地：西安市高陵区通远镇官路村。原告张某,苏某与被告官路村罗苏组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某、张某的法定代理人及其共同委托代理人杨丽霞到庭参加诉讼，被告官路村罗苏组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏某、张某诉称，原告系本村组合法在册村民，2016年12月1日与陕西省泾阳县崇文镇蔡壕村村民登记结婚。享有农村居民新型合作医疗、养老保险待遇。然而，2017年7、8月村组部分土地被征收，2017年8月24、28日张贴告示：每位村民分配土地补偿款3615.7元。但被告以出嫁女为由拒绝给原告及其儿子���配。综上所述：我国法律中及其陕西高院纪要等文件已经明确的规定村民在集体土地被征收后应当享有集体收益分配权。故请求法院判令：一、请求判令被告支付二原告土地补偿款7231.4元。二、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，原告苏某1988年11月27日出生在被告村组，系被告村组的合法在册村民，在该村组参加新型农村合作医疗以及社会保险。苏某2016年12月1日与泾阳县崇文镇蔡壕村村民张昉登记结婚，2017年5月5日二人生育一子张某，户籍于2017年6月28日登记在被告村组。苏某及张某在张昉所在地未享受村民待遇。2017年7、8月，被告村组因部分土地被征收，于2017年8月24日、28日公布了分配方案，确定每人应分得土地补偿款3615.7元，被告以原告苏某系出嫁女为由拒绝给苏某及其儿���张某分配土地补偿款。以上事实，有原告及其丈夫的户口本、合疗本、结婚证、村组证明等相关证据在卷佐证。本院认为，原告苏某和张某出生在被告村组，系被告村组合法在册村民，依法应当与其他村民享有同等权利义务。被告村组行使村民自治权不能剥夺原告的合法权利，其以原告系出嫁女及其子女为由拒绝给原告分配集体经济组织收益，于法无据。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十二条中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下��一、西安市高陵区通远街道办通远村六组在本判决生效后十日内，支付给原告苏某土地征收补偿款3615.7元人民币。二、被告西安市高陵区通远镇通远村六组在本判决生效后十日内，支付给原告张某土地征收补偿款3615.7元人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元减半收取为25元，由被告官路村罗苏组承担（原告已预交50元，判决生效后由本院退回25元，被告官路村罗苏组在履行判决义务时一并支付原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  李平二〇一七年十月十一日书 记 员  黄变
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4673号罪犯秦建才，男，1970年1月23日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2012年10月18日作出（2012）崇刑初字第217号刑事判决，以被告人秦建才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，与前犯故意伤害罪、贩卖毒品罪没有执行的刑罚有期徒刑六年十一个月二十七日，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2027年11月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万三千元。判决发生法律效力后于2012年11月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月24日作出(2015)宁刑执字第5905号刑事裁定，对罪犯秦建才共减去有期徒刑八个月(刑期至2027年3月9日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯秦建才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯秦建才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯秦建才在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金人民币三万三千元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯秦建才在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系毒品再犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯秦建才减去有期徒刑七个月（刑期至2026年8月9日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特459号申请人：李洪云,女，1966年11月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：高永进，男，1965年7月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2017年10月13日立案受理申请人李洪云与高永进关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2017年10月13日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：高永进同意给付李洪云建材配件款6100元，于2017年12月30日前给付，高永进不按约定给付建材配件款6100元,高永进应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李洪云与高永进于2017年10月13日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年十月十三日书记员  侯玥超
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1525民初1084号原告:拉萨金鼎兴能投资中心（有限合伙）。住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区。执行事务合伙人：刘锦峰。委托诉讼代理人（特别授权）：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。被告:杨小红，女，生于1966年10月21日，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市高县文江镇。第三人:四川宜宾伊力集团横江发电有限公司。住所地四川省宜宾市宜宾县。法定代表人：刘锦峰，职务董事长。原告拉萨金鼎兴能投资中心（有限合伙）与被告杨小红、第三人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年9月5日立案后，原告拉萨金鼎兴能投资中心（有限合伙）于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨小红、第三人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的起诉。本院认为，原告拉萨金鼎兴能投资中心（有限合伙）的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告拉萨金鼎兴能投资中心（有限合伙）撤回对被告杨小红、第三人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的起诉。本案案件受理费26914元，由原告拉萨金鼎兴能投资中心（有限合伙）负担。审判员  徐志华二〇一七年十月十三日书记员  肖艳萍
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执939号之四申请执行人:方辉,男,1970年10月10日出生,住湖南省湘潭市岳塘区，被执行人:武汉爱尔泰商贸有限公司,住武汉市硚口区南泥湾大道以北名典屋工业境地二期第3号厂房2层2号。法定代表人：陈邱兰。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初545民事判决书，于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉爱尔泰商贸有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人武汉爱尔泰商贸有限公司101000元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇一七年十月十一日书记员  孙思
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0321民初1926号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行,住所四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。法定代表人：刘莉，女，该行行长。委托诉讼代理人：郑璐汕，男，该行员工。被告：曾小兵，男，汉族，1977年7月1日出生，住四川省荣县。被告：黄玉平（曾用名梁玉琼，被告曾小兵之妻），女，汉族，1980年2月24日出生，住四川省荣县。被告：丁波，男，汉族，1985年4月2日出生，住四川省荣县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与被告曾小兵、黄玉平、丁波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行在本院立案当日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行撤回起诉处理。审判员  刘裕鑫二〇一七年十月十日书记员  刘晓霞
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0302民初4086号原告：黄建伟，男，1990年3月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被告：陈洪普，男，1960年4月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被告：莆田市欣源木业有限公司，住所地莆田市秀屿区东峤镇前沁村。组织机构代码：79175584-7。法定代表人：陈洪普，该公司董事长。原告黄建伟与被告陈洪普、莆田市欣源木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。黄建伟向本院提出诉讼请求：1、判令陈洪普、莆田市欣源木业有限公司偿还借款100万元及该款自2013年11月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由陈洪普、莆田市欣源木业有限公司承担。事实和理由：2013年11月12日，陈洪普因生意周转需要向黄建伟借款100万元，约定借款期限自2013年11月12日起至2014年2月11日止，借款利率为月利率2%，并约定由莆田市城厢区人民法院管辖。后经多次催讨，陈洪普、莆田市欣源木业有限公司拒不偿还。故请求判如所诉。本院经审查认为，本案《借条》中虽约定“诉讼由城厢区法院受理”，但因黄建伟与陈洪普、莆田市欣源木业有限公司的住所地均不在本院辖区范围，且黄建伟又未能提供证据证明本案合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系的地点位于本院辖区范围，故本院对本案没有管辖权，本案应由陈洪普、莆田市欣源木业有限公司住所地所在的莆田市秀屿区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送莆田市秀屿区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  黄 凤人民陪审员  何国庆人民陪审员  林进希二〇一七年十月二十七日书 记 员  江琦敏附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0222执139号之三申请执行人:黄龙,男性,汉族,1992年07月06日出生。被执行人:李喜全,男性,汉族,1984年01月10日出生。本院在执行申请执行人黄龙与被执行人李喜全机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人黄龙于2017年10月17日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：一、终结（2017）陕0222执139号案件的执行。二、关于本院（2017）陕0222民初28号民事调解书确定的义务，黄龙可另向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文章二〇一七年十月十八日书记员 张小文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执690号之二申请执行人:张忠义，男，1971年8月21日出生，汉族，住湖南省涟源市，被执行人：广东省六建集团有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区朱槿路6-6号中国-东盟国际商务区越南联络部二楼。负责人：叶剑超。广东省六建集团有限公司，住所地广东省佛山市亲仁路3号。法定代表人：魏琼升。申请执行人张忠义与广东省六建集团有限公司广西分公司、广东省六建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2016）桂0108民初2168号民事裁定书，冻结了广东省六建集团有限公司广西分公司在中国农业银行南宁市国贸支行开户的账号20×××61的存款192000元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人广东省六建集团有限公司广西分公司在中国农业银行南宁市国贸支行开户的20×××61账号存款192000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦思阳审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇一七年十月二十二日书记员  凌杰飞
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10642号之一申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城和谐路卫生监督（血站）综合楼，组织机构代码00755182-5。法定代表人朱武，该局局长。被执行人查云飞，男，1978年12月6日出生，汉族，中专文化，户籍地址云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。关于申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局与被执行人查云飞行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审416号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令没收被执行人违法所得人民币20000元及加处罚款人民币100000元，并承担本案执行费。本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效判决且拒不向本院申报财产信息，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖旭耀执行员  黄丽仲执行员  舒 敏二〇一七年十月二十四日书记员  廖永嘉
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初2581号原告:张锋,男,1974年10月1日出生,汉族,西安市高陵区村民,住该组。委托诉讼代理人：赵栋，陕西若定律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司,住所地：西安市高陵区东方红西路6号。负责人：桑小兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨虹，系该公司员工。原告张锋与被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员戈超适用简易程序独任审判,于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告张锋的委托诉讼代理人赵栋与被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司的委托诉讼代理人杨虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锋诉称，2017年4月9日12时10分许，原新驾驶的陕Ａ×××××小型轿车沿燕青路由西向东行驶至210国道886KM+756M时，与原告驾驶自有的陕Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，致原告的车辆受损。后原告将自有的车辆送往西安新益通汽车贸易有限公司进行维修，花费共计73878元，另因事故产生救援费用1000元。原告认为在被告处投保了商业险，在保险期限内发生保险事故，被告保险公司应当在保险限额内予以理赔。现诉至法院，请求依法判令被告在商业险限额范围内赔偿原告车损及施救费用共计74878元；本案诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司辩称，张锋发生的交通事故不是单纯的车损还有人员受伤，张锋负事故的同等责任。我们只承担车损的一半。施救费我们定损是580元，对车辆损失73878元没有异议。经审理查明，2017年4月9日12时10分许，原新驾驶陕Ａ×××××号小型轿车（上乘坐：葛某、赵某、王某、穆某1）沿燕青路由西向东行驶至肇事地点在左转弯驶入210国道时，与沿210国道由北向南张锋驾驶陕Ａ×××××号小型普通客车(上乘坐：穆某2)发生碰撞，致葛某、赵某、王某、穆某1、穆某2受伤，葛某经医院抢救无效死亡，两车损坏。经三原县交警大队认定，原新、张锋负此次事故同等责任，其他人无责任。事故发生后，因车辆受损，张锋支出施救费1000元，维修费用73878元。另查明，陕Ａ×××××车辆的所有权人系原告张锋，其在被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司购买了机动车损失保险及第三者责任保险（包含不计免赔），保险金额分别为279800元和500000元。事故发生在保险期限内。以上事实，有原被告陈述、交通事故认定书、行驶证、维修费及施救费票据、保险单等相关证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告张锋在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车损失保险，该保险合同不违反法律的强制性规定，应确认有效。张锋在保险期间发生交通事故产生车辆损失73878元及施救费用1000元，被告保险公司应当按照保险合同的约定支付该笔款项。故本院对张锋的诉讼请求依法予以支持。被告保险公司所述施救费定损是580元及车损我们只承担一半的答辩意见无事实及法律依据，本院依法不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张锋74878元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1670元减半收取为835元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司予以负担（原告张锋已预交1670元，由本院退回835元，被告在履行判决义务时一并支付原告张锋835元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 戈 超二〇一七年十月三十日书 记 员 姚沙沙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14484号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告:郑宗瑜，男,1976年2月24日出生,住重庆市巴南区。被告:张燕，女,1982年7月1日出生,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告郑宗瑜、张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年十月二十五日书记员代 颖
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执331号之三申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：谢罡，该公司董事长。委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理，住衡阳市蒸湘区船山西路109号。被执行人：冯经荣，男，1976年7月8日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇海垅村松木塘组。被执行人：陈海兰，女，1979年12月2日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇海垅村松木塘组。被执行人：李朝阳，男，1957年9月12日生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区光华里**号。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与冯经荣、陈海兰、李朝阳为金融借款合同纠纷一案，二○一六年八月十五日经我院（2016）湘0421民初1398号民事调解书调解。因冯经荣、陈海兰、李朝阳未按生效调解书履行确定的义务，2017年5月12日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院依法向被执行人冯经荣、陈海兰、李朝阳发出执行通知书，责令被执行人冯经荣、陈海兰、李朝阳在接到执行通知书5日内按照生效法律文书履行确定的义务。2017年5月12日，本院依法作出（2017）湘0421执331号之一号执行裁定书，冻结了冯经荣以万孝恒名义的银行存款93947元。同年5月23日，案外人彭娜等提出执行异议。经申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人冯经荣协商，被执行人冯经荣偿还了执行款6万元。尔后，本院对冯经荣、陈海兰、李朝阳的银行存款进行了查询，未发现被执行人冯经荣、陈海兰、李朝阳有可供执行的财产。同年10月10日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳承美审判员 李  燕审判员 彭  辉二〇一七年十月十日书记员 刘  丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八)中止或者终结执行;……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5579号之一原告：李志鹏，男，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。法定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告李志鹏诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李志鹏于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告李志鹏申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李志鹏撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告李志鹏负担。审判员  唐秀琴二〇一七年十月二十日书记员  尹 佳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执11362号之一申请执行人徐倩，女，汉族，1986年12月12日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人深圳市视界公关顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区侨香三路园博绿苑5A,机构代码073364833。法定代表人赵红霞。上列��请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2016]2121号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人工资差额15356.32元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆、无证券、无公司股权。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复��行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十月三十日书记员  蔡镇奋
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏10执复86号复议申请人（申请执行人）：扬州市康辉塑料有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇女神一条街1-1号。法定代表人：杨梅，该公司董事长。被执行人：夏梅林，男，1975年9月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：于春霞，女，1978年4月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州华坤塑料制品有限公司，住所地扬州市江都区邵伯工业集中区。法定代表人：夏梅林，该公司董事长。复议申请人扬州市康辉塑料有限公司（下称康辉公司）与被执行人夏梅林、于春霞、扬州华坤塑料制品有限公司（下称华坤公司）执行异议纠纷一案，康辉公司不服扬州市江都区人民法院（下称江都法院）（2017）苏1012执异50号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。夏梅林、于春霞原审异议称，江都法院执行的（2015）扬江商初字第00814号民事调解书，将异议人位于扬州市江都区仙女镇龙川北路西侧长江国际神泉苑2栋107室的房屋，以价值230.4万元执行到申请人康辉公司名下。2015年10月28日申请执行人的委托代理人刘冬林签订的以房抵债协议书，虽然该份以房抵债协议书与上述调解书日期为同一日，但康辉公司委托代理人刘冬林在法庭上确认以房抵债协议书是在法院调解书之后签订的。以房抵债协议书中明确约定房屋过户到申请执行人名下即结清拖欠的贷款。故请求法院解除对异议人的执行，维护异议人的合法权利。江都法院查明，华坤公司与康辉公司有业务往来，华坤公司欠康辉公司货款。2014年10月10日，康辉公司致函华坤公司、夏梅林，明确康辉公司委托刘冬林全权处理与华坤公司货款事宜。2015年7月31日，夏梅林、于春霞（两人系夫妻）向刘冬林出具抵押声明一份，夏梅林、于春霞同意以坐落于江都区仙女镇龙川北路西侧长江国际花园神泉苑2幢107室房屋作为抵押。2015年10月28日，江都法院（2015）扬江商初字第00814号民事调解书确认华坤公司欠康辉公司货款2691431.64元，夏梅林、于春霞承担连带责任。同日，夏梅林与刘冬林签订以房抵债协议书一份，约定：华坤公司欠康辉公司货款2691431.64元，夏梅林、于春霞为该货款用上述房屋提供了担保，现华坤公司无力偿还康辉公司货款，夏梅林、于春霞要求用上述抵押房屋抵偿债务（2691431.64元），康辉公司同意抵偿，以房抵债协议并对房屋家具、房屋剩余贷款、差价、房屋过户等作了约定。嗣后，康辉公司未按协议履行，并申请强制执行。在执行过程中夏梅林、于春霞多次提出按照双方的以房抵债协议履行，但最终上述房屋以评估价的60%出卖给申请执行人，且已过户登记到申请执行人康辉公司名下。故夏梅林、于春霞提出执行异议。江都法院认为，华坤公司欠康辉公司货款2691431.64元，夏梅林、于春霞承担连带责任，在江都法院主持调解下达成（2015）扬江商初字第00814号民事调解书，嗣后，双方又达成以房抵债协议。当事人有权在形成生效法律文书后达成新的协议，只要不存在合同法第五十四条规定的显失公平、重大误解等情形的，该协议合法有效，此属于当事人对个人权利的处分，依据新的协议，双方形成新的债权债务关系，双方均应遵照履行，在被执行人要求履行以房抵债协议的情形下，康辉公司应按双方约定的价格购买上述房屋（如执行标的非双方约定的标的，则另论）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定撤销（2015）扬江执字第02300号案件的执行行为。裁定作出后，复议申请人康辉公司不服，向本院申请复议称，第一，康辉公司与夏梅林于2015年10月28日签订的《以房抵债协议书》，只有夏梅林的签字，其妻于春霞并未签字，夏梅林没有权利处分夫妻共同财产。第二，康辉公司与夏梅林、于春霞于2015年12月16日在执行阶段签订新的协议书，双方应当共同遵守。故请求二审法院依法撤销江都法院（2017）苏1012执异50号异议裁定。本院查明，一审认定的事实基本属实，本院依法予以确认。另查明，康辉公司与于春霞、夏梅林于2015年12月对涉案房产进行拍卖等相关事宜又签订了协议，约定了房产拍卖价格，夏梅林、于春霞同意法院按照法律相关规定处置。本院认为，江都法院依据生效的民事调解书，对于春霞、夏梅林共有的涉案房产进行强制执行，符合法律规定。在执行过程中，江都法院在涉案房产流拍后将涉案房产作价230.4万元裁定给申请执行人康辉公司抵充债务，并无不当。法院文书生效后申请执行前，本案当事人之间达成执行前和解协议。执行前和解协议虽系平等主体之间达成的一致意思表示，但因其发生在裁判文书生效后申请执行前，其涉及的争议已通过公权力予以确定，法律文书一经生效，其确定的义务具有绝对性，债务人必须按照确定的义务履行。执行前和解协议不具有执行力，未形成新的债权债务关系，未对生效文书确定的义务进行改变，不能遮断原法律文书的效力。在一方当事人不履行执行前和解协议的情况下，只能向法院申请执行原生效法律文书。康辉公司虽与于春霞、夏梅林达成执行前和解协议，但其后康辉公司未履行和解协议，并向江都法院申请执行生效调解书，康辉公司对自己债权的处分行为符合法律规定。在江都法院执行过程中，双方又达成了新的协议，可视为对原协议的变更，于春霞、夏梅林同意法院对涉案房产在确定保留价后进行拍卖，并认可法院按相关规定对涉案房产进行处置,江都法院对涉案房产依法强制执行符合执行规定。原审裁定以当事人间达成和解协议，形成新的债权债务关系，排除法院强制执行行为无法律依据。康辉公司复议请求有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定〉》第二十三条第二项规定，裁定如下：一、撤销扬州市江都区人民法院（2017）苏1012执异50号异议裁定。二、驳回于春霞、夏梅林的执行异议请求。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 祥审 判 员  陆开存代理审判员  刘志林二〇一七年十月二十四日书 记 员  孙 妍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初2595号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附搂1208室。法定代表人：丁诚，该公司总经理。委托代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。被告：中广热点云科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街11号9号楼1层、2层。法定代表人：孙朝晖，该公司董事长。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告中广热点云科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年9月10日即法庭调查终结前向本院申请将诉讼请求中的赔偿数额变更为10000元。经审查，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，本院予以准许。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  彭京华审判员  蔡旭辉审判员  陈文清二〇一七年十月九日书记员  何文幸附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初2210号原告：李某，女，1987年12月2日出生，汉族，广西灵山县人，住灵山县。被告：马某，男，1989年12月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告李某诉被告马某离婚后财产纠纷一案，本院2017年9月13日受理后，依法由审判员潘玉霞独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于××××年××月××日到廉江市民政局婚姻登记处登记结婚。2015年4月16日双方因感情不和离婚，原、被告未生育有子女。我与被告协议离婚时，双方协议在离婚后，被告同意支付生活困难经济帮助金100000元给原告，每月的15日支付1000元给原告，直至支付完毕。离婚后，被告在2015年5月、6月、8月支付3个月共3000元帮助金后，此后被告再无支付过经济补偿金。原告认为，原告与被告于2015年4月16日签订《离婚协议书》并办理了离婚手续，是双方自愿签订的，合法有效。被告应当按照约定支付经济帮助金给原告。特起诉，请求法院依法判决：一、判决被告支付原告生活困难经济帮助金26000元（计算至2017年9月15日止）给原告。二、判决被告从2017年10月15日开始每月支付1000元给原告；直至付清余下未支付的71000元止；三、判决被告承担本案的诉讼费。原告向本院提供的证据有（均有原件核对）：1、原告身份证，证明原告的身份。2、离婚证以及离婚协议书，证明原、被告协议离婚的事实。被告没有进行答辩。被告没有向本院提供证据。本院查明：原、被告于2015年4月16日协议离婚，双方签订的《离婚协议书》上载明：“……5、双方有共同存款共12000元，离婚后归女方所有。因女方生活困难，男方同意支付补偿经济帮助金10万元给女方，分期支付，每月支付1000元，每月15日前支付，直至支付完毕。……”双方签订《离婚协议书》后，被告仅从2015年5月起共支付3000元的经济帮助金给原告，余下的97000元没有依约支付。本院认为：原、被告于2015年4月16日签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，是有效和合法的，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告应按照约定每月支付经济帮助金给原告，直至支付完毕10万元，但被告仅自2015年5月起共支付3000元的经济帮助金，直至2017年9月15日止，尚欠原告经济帮助金26000元。另外，被告应按照约定自2017年10月起，于每月的15日前支付1000元经济帮助金给原告，直至支付完毕余下的71000元。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告马某在本判决发生法律效力后十日内支付26000元给原告李某。二、限被告马某自2017年10月起，于每月的15日前每月支付1000元给原告李某，直至支付完毕71000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告马某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  潘玉霞二〇一七年十月二十六日书记员  庞宇清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执704号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系公司总经理。委托代理人：刘东海，系贵州黔鹰律师事务所律师。被执行人：宋海洋，男，汉族，1982年3月1日出生，住织金县。本院在执行垫富宝投资有限公司与宋海洋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宋海洋无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判员 邓 永 生二〇一七年十月二十日书记员 张奇（代）
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执322号之一申请执行人：殷建军，男，1978年7月5日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。被执行人：王飞，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：蒙城县宏瑞新型建材有限公司，住所地安徽省蒙城县。法定代表人：王飞，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李全，男,1972年11月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初974号民事判决书，在执行殷建军与王飞、蒙城县宏瑞新型建材有限公司、李全民间借贷纠纷一案中，向被执行人王飞、蒙城县宏瑞新型建材有限公司、李全送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未予履行。经我院对王飞、蒙城县宏瑞新型建材有限公司、李全的存款、车辆、房产等财产进行了查询，均未发现王飞、蒙城县宏瑞新型建材有限公司、李全有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 伟审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 莹附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执1410号本院在执行刘发任与徐会云劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人徐会云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将徐会云纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初5345号原告：赵以森，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被告：湖北嘉诚生物股份有限公司,住所地湖北省天门市岳口工业园，统一社会信用代码：91429006698045728T。法定代表人：李爱志。原告赵以森与被告湖北嘉诚生物股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款等146000元和利息10000元（以100000元为基础从2016年3月11日按年利率8分计算至款清时止，以后利息按照年利率8分计算至款清时止），以上合计为156000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月2日,原告与被告签订产品买卖合同一份，由原告从被告处购买化肥。付款方式为现金，争议解决方式为协商不成可向原告所在地人民法院起诉。2017年3月8日经双方结算，2015年底原告结余货款29500元，2016年3月原告再支付货款10万元（利息从打款日计算，年利率8分），2016年市场费12500元，40吨51%复合肥价差4000元，以上被告拖欠原告货款等合计146000元。由于被告逾期拒不还款，原告无奈向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩，亦未提供证据。原告提供产品买卖合同、对账单、国家企业信用信息公示系统报告作为证据，本院经审查予以确认。经审理查明：2015年1月2日，湖北嘉诚化工有限公司与赵以森签订《产品买卖合同》一份，约定，赵以森从湖北嘉诚化工有限公司购买七彩阳光复合化肥，货物总金额480000元，此合同有限期为三年……。2015年9月17日，湖北嘉诚化工有限公司变更名称为湖北嘉诚生物股份有限公司。2017年3月8日，湖北嘉诚生物股份有限公司出具对账单一份，内容为：“1、2015年底余款29500元；2、2016年3月打款100000元（利息从打款日计算，年利率8点）3、2016年市场费12500元；4、40吨51%复合化肥料价格差4000元。合计146000元。原告于2016年4月25日打款100000元至被告。本院认为：原、被告签订的《产品买卖合同》及被告出具的对账单系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应本着诚实信用的原则按照合同的约定全面履行各自的义务。对于化肥货款146000元，被告应向原告给付，并按约定以100000元为基数承担自打款日（2016年4月25日）起按年利率8%计算至款清逾期给付的相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款判决如下：被告湖北嘉诚生物股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵以森欠款146000元，并以100000元为基数支付自2016年4月25日起按年利率8%计算至款清时止的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告湖北嘉诚生物股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一七年十月十日书记员  殷 野附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1524民初2291号原告：付代财，男，1968年2月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省商城县。被告：严新富，男，1961年4月2日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省商城县。原告付代财与被告严新富买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付代财、被告严新富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付代财向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款500元并按照银行同期贷款利息结息至还清付款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年被告在原告处进货，结算后被告尚欠原告500元，之后被告亲笔给原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告均以各种理由推辞，失去了诚实和信用。为此，诉至法院。原告为支持其诉讼请求，提交被告出具的欠条一张，载明：“欠酒款伍佰元整”。被告辩称：原告和蔡斌合伙做生意，蔡斌与被告也是亲戚，所以被告在原告处进货，拉的是“河南白”牌白酒，后来这个酒降价了，所以被告找到蔡斌对酒进行了调换，蔡斌拉走了两件珍品和一件精品，拉走的酒价值494元，蔡斌和被告说要重新算账，但后来一直没有音信，进货的时候总共1900多元，欠了500元属实，但是后来蔡斌拉走的酒基本折抵了。被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：蔡斌于2004年10月1日出具的收条一张，账单一张，拟证明原告拉回了“河南白”珍品2件，精品1件，珍品每件188元，精品每件118元，总计拉回白酒价值494元；2、酒类兑奖券15份（其中河南白品牌10份、皖酒1份、浏阳河4份），金额69元。经审理查明：2003年，原告付代财在商城县防汛路经营白酒、饮料、副食生意，原告诉称，2003年，原告外出进货期间，被告在原告经营的门市部进货，价值1000多元，当时欠款500元，被告在原告经营的门市部出具欠条一张，载明：“欠酒款伍佰元整”。庭审中被告提供的收条及账单显示的货品，均为“河南白”系列白酒，且收条与账单均系蔡斌出具给被告，被告自己陈述称事后也听说“河南白”品牌白酒系案外人蔡斌与毛光华合伙经营。本院认为：原、被告之间虽没有书面合同，原告以欠条主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，应认定买卖合同成立。原告作为欠条的实际持有人，且书写欠条所用纸张为浏阳河酒销售清单，该纸张上载明的经营产品与原告所称经营范围相一致，另被告提交的酒类兑奖券中亦有浏阳河酒兑奖券4张，故对原告主张的被告欠款的事实，本院予以认定。被告欠原告货款立有欠条，应履行给付义务。被告长期拖欠原告货款不还，影响了原告的资金周转及经济效益，由此而引起的纠纷，被告应当承担清偿责任。原告要求被告承担利息（损失），符合《合同法》第107条和《民法通则》第111条之规定精神，利息起算时间本院依法认定为起诉之日起。被告辩称该欠条是出具给蔡斌的，后蔡斌收回2件酒，该欠款与蔡斌回收的酒款折抵了，因被告未提供相关证据证明蔡斌与原告系合伙经营，且被告提交的蔡斌出具的收条和账单均系“河南白”品牌白酒，原告称其未经营该品牌白酒，庭审中被告也称后来听说“河南白”品牌白酒系蔡斌与毛光华合伙经营。因被告的答辩意见于本案事实无关，其与蔡斌之间的经营往来可另行解决，故对被告的此项答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条的规定，判决如下：被告严新富于本判决生效后10日内给付原告付代财货款500元及利息（利息自2017年8月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费25元，由被告严新富承担。上述给付内容，如果被告严新富未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 柳 健二〇一七年十月十九日书记员 王灿灿
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏10执复94号复议申请人：江苏国宏光电科技有限公司，住所地在仪征市新集镇工业集中区。法定代表人：程心期，董事长。委托代理人：钱黎明、童全康，浙江和义观达律师事务所律师。申请执行人：仪征市大仪建筑工程有限公司，住所地在仪征市大仪镇振仪路50号。法定代表人：段曙明，董事长。复议申请人江苏国宏光电科技有限公司（下称江苏国宏公司）与申请执行人仪征市大仪建筑工程有限公司（下称仪征建筑公司）执行异议纠纷一案，江苏国宏公司不服江苏省仪征市人民法院（下称仪征法院）（2017）苏1081执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江苏国宏公司原审异议称，其于2017年7月13日收到（2017）苏1081法司鉴委字第420、425号选择机构结果告知书两份。告知书中均称“经通知你单位未按规定时间到场，我院于2017年7月6日随机选择确定……进行鉴定。”但其并未收到任何关于该案到场选择鉴定机构的通知。其认为司法鉴定评估机构选择程序违法，评估价格过低，对评估人员评估资质存疑，请求依照法定程序重新选取鉴定机构。仪征法院查明，2016年1月16日，仪征法院依法受理仪征建筑公司诉江苏国宏公司建设工程施工合同纠纷一案，经审理作出（2016）苏1081民初2236号民事判决书，判决：“一、被告江苏国宏公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仪征建筑公司支付工程款26812540.86元及利息[利息计算方法：本金11564928元（23129856元*50%）,自2015年2月17日起至本判决确定的付款之日止；本金15247612.86元，自2015年7月9日起至本判决确定的付款之日止；均按月利率1.5%的标准计算]二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费191146元，依法减半收取95573元，诉讼保全费5000元，合计100573元，由被告江苏国宏公司负担。此款已由原告仪征建筑公司垫付，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告。”因被告江苏国宏公司未按判决书确定的义务履行，2016年11月10日，仪征法院依法受理了申请执行人仪征建筑公司与被执行人江苏国宏公司建设工程施工合同纠纷一案。该案在执行过程中，仪征法院于2016年11月25日作出（2016）苏1081执1551号执行裁定书，依法轮候查封被执行人江苏国宏公司名下位于仪征市新集镇工业集中区71765平方米【土地证号分别为：仪国用（2014）第07363号、仪国用（2014）第07362号、仪国用（2015）第03706号、仪国用（2015）第03705号】土地使用权。查封被执行人江苏国宏公司所有的位于仪征市新集镇工业集中区无证房产。并限被执行人江苏国宏公司7日内履行义务，被执行人在规定的期限内未履行义务。后经委托评估，江苏中正同仁土地房地产资产评估有限公司（下称江苏中正房产评估公司）以中正同仁（扬）评鉴（2017）报字第1032号房地产司法鉴定估价报告，确认江苏国宏公司名下的位于仪征市新集镇工业集中区71765平方米土地使用权、45338平方米无证房产、4613平方米附属物（道路）的价值为87368800元。异议人江苏国宏公司以司法鉴定评估机构选择程序违法为由，向仪征法院提出执行异议。另查明，根据最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定，司法辅助工作部门专门人员收案后，应在3个工作日内采取书面、电传等有效方式，通知当事人按指定的时间、地点选择专业机构或专家。2017年7月4日上午10时47分，被执行人江苏国宏公司的委托代理人钱黎明已知晓鉴定评估机构的选择时间和地点。江苏中正房产评估公司为一级资质的房地产估价机构，根据房地产估价机构管理办法，一级资质房地产估价机构可以设立分支机构。仪征法院认为，当事人对审计、评估、鉴定报告提出异议的，人民法院应就审计、评估、鉴定的程序是否合法，审计、评估、鉴定机构出具报告的审计师、评估师、鉴定人员是否具有法定资质，及其结果是否公正等问题进行审查。仪征法院在本案鉴定过程中，已告知被执行人选择鉴定机构的时间和地点，并且依据法律规定委托了具有一级资质的鉴定机构对涉案土地进行评估鉴定。被执行人虽对评估人员评估资质和评估结果存疑，但未提供相关证据予以佐证，故仪征法院对异议人的异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人江苏国宏公司的异议申请。裁定作出后，复议申请人江苏国宏公司不服，向本院申请复议称，原审裁定认定事实明显错误。原审裁定载明：“2017年7月4日上午10时47分，被执行人江苏国宏公司的委托代理人钱黎明已知晓鉴定评估机构的选择时间和地点。”上述法院认定的事实与客观事实明显不符，2017年7月3日11时12分，复议申请人江苏国宏公司的委托代理人钱黎明接到仪征邮政EMS送件人员的来电，讲有一封仪征法院的EMS送到仪征新集江苏国宏公司地点，收信人是钱黎明，但发现公司内并没有任何人，因此希望委托代理人告知所在地址，以便其送达。委托代理人向其说明：“本人只是该公司的委托代理人，工作地点在宁波，现在也在宁波，仪征法院有本人的具体信息，送到江苏国宏公司我是无法收到的，且在一年多前，江苏国宏公司已经没有人在那里工作了，如果可以的话，我可以告知宁波的地址，你想法把EMS转给我，如不行，就按你们的规定处理。”该名工作人员讲，他只能退回法院，嗣后，本委托代理人向仪征法院正式发《关于江苏国宏公司法律文书送达问题的函》，并载明“请按本律师向贵院提交的授权委托材料中载明的地址等信息送达文书，以免耽误，从而影响当事人的权利。”但原审法院不顾复议申请人代理人的提示，返回的文件没有再次送达，影响了复议申请人的权利。另复议申请人认为司法鉴定评估机构选择程序违法，评估价格过低，评估人员评估资质存疑，依法应当重新选取。综上，请二审法院撤销仪征法院（2017）苏1081执异24号执行裁定，维护复议申请人的合法权益。本院查明，一审认定的基本事实属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人或其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，评估结果明显失实或者明显低于市场价而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，江苏中正房产评估公司是依法注册且具有评估资质的评估公司，评估人也具有相应的评估资质，出具的评估报告客观真实，程序合法。复议申请人认为在选择评估机构时，仪征法院未通知复议申请人属程序不当的主张，经查，仪征法院已经电话通知复议申请人的委托代理人，并告知其参加确定评估机构的时间地点，并提供了电话记录及电信部门的通话记录予以佐证。且评估价只是人民法院决定起拍价的参考，并不是最终经网络竞拍后的实际成交价值，实际市场价值通过网络司法拍卖市场竞价最终决定。同时复议申请人江苏国宏公司也未能提供充分证据证明评估机构在评估时存有需要撤销本次评估的情形，故对复议申请人江苏国宏公司对涉案房地产重新选择评估机构进行评估的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定〉》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回江苏国宏光电科技有限公司的复议请求，维持江苏省仪征市（2017）苏1081执异24号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 祥审 判 员  阮 骏代理审判员  刘志林二〇一七年十月二十三日书 记 员  孙 妍
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执905号之三申请执行人陈万江，男，1966年8月7日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人刘建华，男，1969年7月13日出生，汉族，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初1201号民事判决书，于2017年9月8日向被执行人刘建华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘建华在中国工商银行16×××75账户内存款人民币5000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一七年十月九日书记员  孙振亚
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初3636号原告：松原市厦工顺达机械销售有限公司。住所：松原经济技术开发区。法定代表人：张振权，总经理。委托代理人：张一丹，女，1996年1月2日生，汉族，公司职员，住吉林省通化市东昌区。被告：王国良，男，1971年3月26日生，汉族，住吉林省扶余市肖家乡。原告松原市厦工顺达机械销售有限公司（以下简称厦工公司）诉被告王国良买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦工公司的委托代理人张一丹到庭参加诉讼。被告王国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。厦工公司诉称：2016年6月30日，原、被告签订机械租赁合同一份，约定被告首付租金5万元，剩余租金185000元于每月30日前交付10000元。自2016年11月30日起被告没有履行合同且已欠首付款3万元未给付。因合同履行期限尚未届满，故诉至法院，请求判令被告给付原告已到期首付款3万元，将装载机（规格型号为XG932H，出厂编号CXG00932KOL1E0013,发动机编号为J8004D61552）一台返还给原告。王国良未出庭、未答辩。经审理查明：2016年6月30日,原、被告签订《厦工机械租售合同》一份，甲方厦工公司，乙方王国良，约定甲方将装载机（型号为XG932H，出厂编号CXG00932KOL1E0013,发动机编号为J8004D61552）一台租售给乙方，单价235000元，交提时间为2016年6月30日。租期内，机械无论发生任何事故均由乙方自行负责，租赁期满，乙方按期交付全部租金后或乙方在租赁期届满前，提前交纳完毕全部租金，该机械的所有权自乙方全部交纳租金时起转移给乙方。租赁期限共计18个月，即2016年6月30日起，至2017年12月30日止（包括起止日），租赁期内乙方不得中止和终止对该机械的租赁，并不得以任何理由提出变更本租售合同的要求，乙方不能以该机械有质量和技术问题或售后服务不满意等任何理由延付或拒付租金。合同第三条载明：“……3、乙方应给付甲方租金、利息合计人民币235000元整（大写：贰拾叁万伍仟元），其中乙方在签订本合同同时向甲方交付首付租金其中乙方在签订本合同时向甲方交付首付租金人民币50000元整（大写：伍万元整），首付款在2016年6月30日交人民币：20000（大写：贰万元），在2016年7月10日之前交剩余首付款人民币：30000元（大写：叁万元整）剩余租金人民币185000元整（大写：拾捌万伍仟元）由乙方按下表向甲方分次交付（表格内容为自2016年7月30日给付15000元，自2016年8月起，每月30日付款10000元至2017年12月止）。如乙方逾期支付租金，每天按逾期额的千分之五计算违约金。4、乙方应在规定的每期租金交付日期（不包括交付日当日）前贰日将租金划入甲方指定的账户……”。甲方处盖有厦工公司公章，乙方处有王国良签字捺印。同日，王国良签署《工程机械设备收据》、《同意拖车协议书》各各一份，收据载明：“根据2016年6月30日与松原市厦工顺达机械销售有限公司签订的机械租售合同，下列工程机械于本日确认无误，承租人当日将机械设备取走，在合同履行期，本人愿遵守《厦工机械租售合同》所规定的各项条款。产品名称装载机，型号为XG932H，出厂编号CXG00932KOL1E0013,发动机编号为J8004D61552，数量1，单位台，单价235000元，金额235000元，成色全新”，承租人处有王国良签字捺印。协议书载明：“本单位/本人在履行《厦工机械租售合同》约定的时间缴纳租金。贵单位可在不通知本单位/本人的情况下，强制将本单位/本人在贵公司租售工程机械，拖回贵单位处置，本单位/本人对强制拖车行为不持异议，因此产生的法律后果均由本单位/本人自行承担，愿意承担本单位/本人签订的《厦工机械租售合同》中的违约条款”。本人处有王国良签字捺印。合同签订后，王国良于2016年6月30日交付首付款2万元，于2016年7月30日至2017年9月1日间共计还款165000元。现合同履行期限尚未届满。上述事实，有厦工公司的陈述、厦工机械租售合同一份、工程设备收据一份、同意拖车协议书一份、收据15枚等在卷为凭。本院认为：厦工公司与王国良签订的《厦工机械租售合同》，虽名为租售，根据双方对租售机械的权利义务及租期内租金与利息内容的相关约定，能够认定双方之间实为所有权保留买卖关系。王国良未出庭视为放弃质证权利，故应认定厦工公司与王国良之间的买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定行使权利履行义务。王国良购买机械，应当给付货款。厦工公司自认王国良已经偿还了185000元，不损害被告利益，本院予以确认。厦工公司主张王国良给付其已到期欠款3万元的主张符合法律规定及双方约定，本院予以支持。双方约定该机械所有权自被告全部交纳租金时起转移给被告，虽合同履行期限尚未届满，但厦工公司已向被告主张到期欠款，故其再要求被告返还其机械没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告王国良于本判决生效之日立即给付原告松原市厦工顺达机械销售有限公司机械款30000元；二、驳回原告松原市厦工顺达机械销售有限公司在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2750元，由被告王国良负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员 邵  浩  鹏二〇一七年十月十日书记员 王一涵（兼）
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初2420号原告:雷学峰,男,1978年1月21日出生,汉族,高陵区村民，现住高陵区,被告:西安协力混凝土有限公司,住所地：西安市临潼区西泉街办椿树村。法定代表人：尹晓安，该公司董事长。委托代理人：赫建安，该公司副总经理。委托代理人：杜丽，该公司清欠办主任。本院在审理雷学峰与西安协力混凝土有限公司运输合同纠纷一案中，原告雷学峰于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷学峰撤回起诉。本案不收取案件受理费。（原告雷学峰已预交10860元，本院退付其10860元。）代理审判员  李玉龙二〇一七年十月三十日书 记 员  李小珍
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初4080号原告：王家荣，女，汉族，1962年1月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：汝燕，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐默，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：王世翔，男，汉族，1983年7月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：罗媛媛，女，汉族，1982年3月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告王家荣与被告王世翔、罗媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家荣的委托诉讼代理人汝燕、徐默到庭参加诉讼，被告王世翔、罗媛媛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款221000元及利息11360元（利息暂计算至2017年5月26日，实际计算至款项付清时止），计232360元；2.判令本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告王世翔与被告罗媛媛系夫妻关系，因资金周转困难，二被告自2013年起向原告多次借款，并约定了利息，由被告王世翔出具了借条，后经原告催要，于2016年偿还了部分借款，剩余221000元借款经原告多次催促，被告均以各种理由搪塞拒不归还，故原诉至法院。被告王世翔未答辩亦未提供证据。被告罗媛媛未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：王世翔向王家荣出具借条三张，分别载明“今借到王家荣人民币拾万元整（100000）借款人：王世翔2015.5.29”；“今借到王家荣人民币伍万元整（50000）借款人：王世翔2016.4.6”；“今借到王家荣现金人民币柒万壹仟元整（71000）借款人：王世翔2016.4.26”。2005年9月15日,王世翔与罗媛媛登记结婚。本案认为，根据王家荣提供的三张借条，对其主张王世翔向其借款221000元的事实予以确认。因该笔债务发生在王世翔与罗媛媛婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，王家荣要求王世翔与罗媛媛共同偿还上述借款本金的主张应予支持。因借条中未约定借款期限及利息，故逾期还款利息应从王家荣起诉之日起计算，王家荣主张按银行同期同类贷款利率标准计算，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告王世翔、罗媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告王家荣借款本金221000元并从2017年5月26日起以221000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付资金占用期间利息至本金清偿完毕之日止。二、驳回原告王家荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4786元，公告费800元，由原告王家荣负担171元，被告王世翔、罗媛媛共同负担5415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  尹来意人民陪审员  陈昌海二〇一七年十月十一日书 记 员  刘海燕附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初2405号原告张春梅，女，1963年10月25日生，住长岭县。委托代理人张敬友，男，1955年10月13日生，汉族，住吉林省长岭县。被告长岭县市场监督管理局，住所地长岭县长岭镇。法定代表人李兆军，局长。委托代理人王亚南，男，1963年10月21日生，汉族，住吉林省长岭县。原告张春梅诉被告长岭县市场监督管理局民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，分别于2017年8月25日、2017年10月26日二次公开开庭进行了审理。原告张春梅的委托代理人张敬友、被告长岭县市场监督管理局的委托代理人王亚南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:1997年6月，因太平川镇工商分局因为要盖办公楼向职工集资，我向太平川镇工商分局交集资款5000元。双方口头约定利息按年利2分给付。1998年10月10日，太平川工商局将本金5000元还给我了。利息1000元没有给。当时长岭县太平川镇工商分局为我出具一枚1000元欠据，双方约定年利率2分，未约定还款时间。所欠的1000元利息至今未给。2017年6月，长岭县工商行政管理局并入到长岭县市场监督管理局。我向被告主张权利时，被告说现在单位账上没有这笔钱，所以不能给我。故诉至法院，要求被告偿还我1000元及利息（自1998年10月10日起按年息2分计算）。被告辩称：原告所述的收集资款一事属实，本金都给完了。只剩下利息未给了。我们同意给原告1000元，但我们认为原告要求的年利2分过高，应按银行的最高利率给付。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠据一枚。被告对对该欠据没有异议，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：长岭县工商行政管理局太平川分局系长岭县工商行政管理局下设的分支机构。1997年6月，长岭县工商行政管理局太平川分局因为要盖办公楼向职工集资。原告张春梅向长岭县工商行政管理局太平川分局交集资款5000元。双方口头约定利息按年利2分给付。1998年10月10日，长岭县工商行政管理局太平川分局将5000元本金还给了原告。并为原告张春梅出具一枚1000元欠据，双方约定利息为年利率2分，未约定还款时间。此款被告一直未给付。2017年6月，长岭县工商行政管理局合并到长岭县市场监督管理局。现原告张春梅诉至法院，要求被告偿还1000元及利息（自1998年10月10日起按年利2分计算）。本院认为:本案争议焦点为原告主张的年利2分是否过高，被告给付原告欠款利息的标准。长岭县工商行政管理局太平川分局在原告张春梅处借款并为原告出具欠据，双方行为合法有效，本院予以确认。长岭县工商行政管理局太平川分局应按双方约定偿还原告张春梅欠款本金及利息。因长岭县工商行政管理局被合并到长岭县市场监督管理局，故此笔欠款应由被告长岭县市场监督管理局偿还。被告称原告主张的年利息2分过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权赁证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。本案中长岭县工商行政管理局太平川分局偿还原告张春梅借款本金后，又重新为张春梅出具1000元欠据，并约定年利2分。双方的约定没有超过法律规定的年利率24%，故原告主张按年利2分计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告长岭县市场监督管理局偿还原告张春梅欠款人民币1000元及利息（自1998年10月10日起按年利2分计算至履行完毕之日止），此款限判决生效后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴昕昕人民陪审员  方 武人民陪审员  甘晓亮二〇一七年十月三十日书 记 员  徐 健
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2533号之一申请执行人驻马店市宏通汽车运输有限公司，住驻马店市驻新北路陈庄。组织机构代码914117007891517104。被执行人刘远，男，1982年5月8日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人驻马店市宏通汽车运输有限公司与被执行人刘远民间借贷纠纷一案，我院（2016）豫1702民初6677号民事判决书确定：限被告刘远于判决生效后十日内返还原告驻马店市宏通汽运有限公司借款49700元及利息。本院于2017年7月12日立案执行。执行中，经查被执行人无房产、无土地、无车辆、无银行存款。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案具备执行条件时，可持原判决书及本裁定书，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1702执2533号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年十月三十日书记员 胡 冬
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1023民初1216号原告:尹某某,男,汉族，农民。被告:郑某某,男,汉族，农民。（未到庭）原告尹某某与被告郑某某健康权纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法由审判员邱荣先适用简易程序独任审判,于同年10月17日公开开庭进行了审理，原告尹某某到庭参加了诉讼,被告郑某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告尹某某的诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费5511.22元、误工费2200元、护理费1500元、住院伙食补助费450元、营养费300元、精神抚慰金5000元，合计14961.22元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告与我姐尹娥娃系邻居，2017年7月23日晚8点，被告在喝醉酒后，手持菜刀到我姐家道场上将我姐砍伤，我闻讯赶到现场劝阻时被郑某某用刀砍伤。随后我先后被送往湖北省白浪镇卫生院、河南省荆紫关镇卫生院、商南县医院住院治疗，被诊断为：1、全身多处刀砍伤；2、软组织损伤；3、左眼结膜下出血。住院治疗14天，支付医疗费5511.22元。2017年9月4日，商南县公安局做出行政处罚决定书，给予被告郑某某拘留10日并处罚款500元的行政处罚。经商南县公安局湘河派出所调解无效后诉至本院。被告郑某某经本院传票传唤后未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告尹某某向本院提交的证据有：原告的身份证复印件一份；商南县公安局湘河派出所对郑某某、尹娥娃、尹某某、王彩娟、杨小翠、杨静、胡国华、付小伟、陈安生、姜彬、王海瑞、胡楠楠的询问笔录、对郑某某的行政处罚决定书复印件各一份；商南县公安局司法鉴定中心出具的情况说明复印件一份；商南县公安局治安调解协议书复印件一份；尹某某的诊断证明书、住院病案材料、费用明细清单各一份及医疗费票据3张。对原告提交的上述证据材料，复印自商南县公安局湘河派出所行政案卷的材料，经本院核对，与原件无异，对其真实性本院予以确认。原告在商南县医院住院治疗的相关医疗资料，经本院对该部分证据材料进行核实，对其真实性予以确认。原告因本次住院产生的损失核算如下：1.医疗费：原告提供住院期间医疗费票据原件3张，金额5511.22元，本院予以确认；2.护理费：原告诉请住院15天，每天按100元计算，本院经审查认为原告实际住院天数为14天，结合原告的伤情及当地用工实际情况，酌情考虑每天按60元计算较妥，故护理费计14天×60元/天=840元；3.误工费：原告诉请住院15天，按每天150元计算。本院经审查认为原告实际住院天数为14天，结合当地用工实际情况，每天按80元计算，认定误工费为1120元；4.住院伙食补助费：原告诉请住院治疗15天，每天按30元计算，原告诉请计算标准符合当地国家机关工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持，但住院天数应按实际住院14天计算，即14天×30元/天=420元；5.营养费：原告主张营养费300元。出院时无加强营养的医嘱建议。故原告的此项请求不符合法律规定，本院不予支持；6.精神抚慰金：原告主张精神抚慰金5000元。此项请求无法律依据，本院不予支持；以上合计7891.22元。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告郑某某醉酒后殴打他人，原告尹某某前去阻拦时被告郑某某采取用刀故意伤害尹某某的身体健康，将原告尹某某打伤。依法应承担相应的法律责任，对本次事故的发生及损害后果被告郑某某应承担全部责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：由被告郑某某于本判决生效后十日内向原告尹某某赔偿医疗费5511.22元、住院伙食补助费420元、护理费840元、误工费1120元，共计7891.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  邱荣先二〇一七年十月十七日书记员  李 兵
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1023民初1215号原告:尹某某,女,汉族，农民。被告:郑某某,男,农民。（未到庭）原告尹某某与被告郑某某健康权纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法由审判员邱荣先适用简易程序独任审判,于同年10月17日公开开庭进行了审理，原告尹某某到庭参加了诉讼,被告郑某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告尹某某的诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费7900.07元、误工费2200元、护理费1500元、住院伙食补助费450元、营养费300元、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计17850.07元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实及理由：我与被告系邻居，2017年7月23日晚8点，被告在喝醉酒后，手持菜刀跑到我家道场上将我全身多处砍伤，我弟尹全新闻讯赶到现场劝阻时也被郑某某砍伤。随后我先后被送往湖北省白浪镇卫生院、河南省荆紫关镇卫生院、商南县医院住院治疗，被诊断为：1、头部刀砍伤；2、多处软组织损伤；3、外伤性头痛。住院治疗14天，支付医疗费7900.07元。2017年9月4日，商南县公安局做出行政处罚决定书，给予被告郑某某拘留10日并处罚款500元的行政处罚。经商南县公安局湘河派出所调解无效后诉至本院。被告郑某某经本院传票传唤后未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告尹某某向本院提交的证据有：原告的身份证复印件一份；商南县公安局湘河派出所对郑某某、尹某某、尹全新、王彩娟、杨小翠、杨静、胡国华、付小伟、陈安生、姜彬、王海瑞、胡楠楠的询问笔录、对郑某某的行政处罚决定书复印件各一份；商南县公安局司法鉴定中心出具的情况说明复印件一份；商南县公安局治安调解协议书复印件一份；尹某某的诊断证明书、住院病案材料、费用明细清单、CT检查报告单、门诊病历各一份及医疗费票据8张。对原告提交的上述证据材料，复印自商南县公安局湘河派出所行政案卷的材料，经本院核对，与原件无异，对其真实性本院予以确认。原告在商南县医院住院治疗的相关医疗资料，经本院对该部分证据材料进行核实，对其真实性予以确认。原告因本次住院产生的损失核算如下：1.医疗费：原告提供住院期间医疗费票据原件8张，金额7900.07元，本院予以确认；2.护理费：原告诉请住院15天，每天按100元计算，本院经审查认为原告实际住院天数为14天，结合原告的伤情及当地用工实际情况，酌情考虑每天按60元计算较妥，故护理费计14天×60元/天=840元；3.误工费：原告诉请住院15天，按每天150元计算。本院经审查认为原告实际住院天数为14天，结合当地用工实际情况，每天按60元计算，认定误工费为840元；4.住院伙食补助费：原告诉请住院治疗15天，每天按30元计算，原告诉请计算标准符合当地国家机关工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持，但住院天数应按实际住院14天计算，即14天×30元/天=420元；5.营养费：原告主张营养费300元。出院时无加强营养的医嘱建议。故原告的此项请求不符合法律规定，本院不予支持；6.精神抚慰金：原告主张精神抚慰金5000元。此项请求无法律依据，本院不予支持；7、交通费：原告诉请交通费500元，受伤后到商南县医院就诊租车，支付租车费用300元，出院时租车费用200元，共计500元。本院认为受伤后租车就诊，符合情理，本院予以认定，出院时按班车收费标准35元按2人计算，故认定交通费为370元；；以上合计10370.07元。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，原告尹某某与被告郑某某系邻居关系，理应和睦相处，构建和谐、友善的邻里关系。被告郑某某醉酒后用刀故意伤害尹某某的身体健康，将原告尹某某打伤。依法应承担相应的法律责任，对本次事故的发生及损害后果被告郑某某应承担全部责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：由被告郑某某于本判决生效后十日内向原告尹某某赔偿医疗费7900.07元、住院伙食补助费420元、护理费840元、误工费840元、交通费370元，共计10370.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  邱荣先二〇一七年十月十七日书记员  李 兵
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏10执异68号异议人（案外人）：南京雅洁设施管理服务有限公司，住所地在江苏省南京市龙蟠南路53-5、53-6室。申请执行人：南京银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市江阳中路433号。负责人：卢建华，该行行长。委托诉讼代理人：辛梅，该行员工。委托诉讼代理人：金雪，该行员工。被执行人：曹勇，男，1974年5月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：陈金花，女，1985年4月22日出生，汉族，住址。被执行人：江苏省泽盈进出口有限公司，住所地在扬州市江阳中路433。被执行人：江苏茂源经贸发展有限公司，住所地在南京市鼓楼区汉中门大街1号A幢24层E座。被执行人：南京NS南电子有限公司，住所地在南京经济技术开发区兴科路12号。本院在执行南京银行股份有限公司扬州分行（以下简称南京银行）与曹勇、陈金花、江苏省泽盈进出口有限公司（以下简称泽盈公司）、江苏茂源经贸发展有限公司（以下简称茂源公司）、南京NS南西电子有限公司（以下简称南西公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人南京雅洁设施管理服务有限公司（以下简称雅洁公司）对本院处置被执行人曹勇名下的房地产提出书面异议。本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人雅洁公司称，其承租曹勇位于南京市龙蟠南路53-5、53-6室房屋进行经营，租赁期限从2015年5月20日至2021年5月19日，其承租房屋后对承租房屋进行了装修、改造，并一直在该地址办公。扬州中院已将该房屋进行网上拍卖，其认为法院在承租期限内无权对该房屋进行拍卖，拍卖公告中也未将承租人列为优先购买权人，侵犯了雅洁公司的优先购买权。故请求中止对南京市龙蟠南路53-5、53-6室房屋的拍卖，明确雅洁公司对上述房屋有优先购买权。案外人为支持其异议请求，向本院提交了郝小娟作为雅洁公司授权代表人与曹勇所订房屋租赁合同复印件一份。申请执行人南京银行辩称，我行2014年4月10日对曹勇位于南京市龙蟠南路53-5、53-6室房屋依法设立抵押权并办理了抵押登记，案外人2015年3月26日才签订房屋租赁合同，扬州中院于2015年2月6日对上述房产采取司法查封措施，根据物权法规定，抵押权设立后抵押财产出租的，不得对抗已登记的抵押权，故请求法院驳回案外人的异议请求。南京银行为支持其答辩理由，向本院提交了房产查询信息、他项权证、淘宝网司法拍卖公告等材料。被执行人曹勇、陈金花未答辩。本院查明，南京银行与泽盈公司、茂源公司、南西公司、曹勇、陈金花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日根据南京银行的申请，对曹勇位于南京市秦淮区龙蟠南路53号-3至-8房地产进行了财产保全，并于同年12月3日作出（2015）扬商初字第00095号民事判决书，判决：一、泽盈公司于本判决生效之日起十日内偿还南京银行本金23843879美元，手续费6312美元及利息；二、曹勇、陈金花对泽盈公司上述债务承担连带清偿责任；三、如泽盈公司不履行上述还款义务，南京银行有权就南西公司提供抵押的房产在5000万元范围内、以曹勇提供抵押的房产在7500万元范围内、以陈金花提供抵押的房产在6000万元范围内、以茂源公司提供质押的股权在800万元范围内折价或以拍卖、变卖上述抵押物、质押物的价款优先受偿；四、曹勇、陈金花、茂源公司、南西公司承担担保责任后，有权向泽盈公司追偿。2016年5月3日，本院立（2016）苏10执155号案件执行。另查明，2014年4月1日，南京银行与曹勇签订《最高额抵押合同》，约定曹勇以位于南京市秦淮区龙蟠南路53号的6套房产为泽盈公司提供最高额抵押担保，双方于同年4月10日办理抵押登记。执行过程中，本院依法查封并评估曹勇的抵押房产，估得南京市秦淮区龙蟠南路53号-3至-8房产价值分别为927.82万元、889.03万元、793.17万元、712.95万元、775.64万元、441.68万元。2017年8月7日，本院裁定拍卖曹勇名下位于南京市秦淮区龙蟠南路53号-3、4、5、6、7、8号商业房地产。上述事实，有南京银行提供的房产查询信息、宁房他证秦字第2522**号他项权证，以及（2015）扬商初字第00095号民事判决书、（2016）苏10执155号执行裁定书等证据在卷证实。关于案外人雅洁公司对案涉房产是否享有合法的租赁权？雅洁公司提供的租赁合同复印件载明：2015年3月26日，曹勇与郝小娟代表雅洁公司签订房屋租赁合同一份，约定甲方将南京市秦淮区龙蟠南路53-5、53-6室房屋出租予乙方使用，租赁期从2015年5月20日至2021年5月19日。本院认为，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，曹勇将涉案房地产抵押给南京银行在先，案外人雅洁公司与曹勇签订租赁合同在后，且雅洁公司的性质不明，郝小娟是否有权代表该公司签订协议亦无法进行审查，故该租赁合同不得对抗本案申请执行人的抵押权。案外人主张优先购买权的理由，不符合法律和相关司法解释规定的要求，不能对抗申请执行人已登记的抵押权，故对其异议请求依法不予支持。至于案外人是否对案涉房产进行过装修、改造，其可与被执行人另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回南京雅洁设施管理服务有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向江苏省扬州市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  陆开存代理审判员  刘志林代理审判员  许建飞二〇一七年十月十九日书 记 员  孙 妍
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执583号之二被执行人：冉方生，男，1971年11月8日出生于湖北省天门市，汉族，住湖北省天门市。本院在执行冉方生危险驾驶罚金一案中，经查，被执行人冉方生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人冉方生在金融机构的存款（人民币3000.00元）。本裁定立即执行。审判员 刘 新二〇一七年十月二十五日书记员 黄常文附：相关法律规定节选《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1321执349号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行。住所地随州市烈山大道北端。负责人：李有鑫，行长。被执行人：刘辉，男，1984年6月5日出生，汉族，住随县。被执行人：王娜娜，女，1983年3月30日出生，汉族，住随县。被执行人：王胜昌，男，1994年6月27日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行与被执行人刘辉、王娜娜、王胜昌借款合同纠纷一案中，冻结并划拨了被执行人刘辉的银行账户存款53991.05元，现申请人与被执行人经协商，已达成还款协议。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行于2017年10月12日向本院申请撤回��行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鄂1321执349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 波二〇一七年十月三十日书记员 吴丛林
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初1224号原告：费治仪，男，汉族，生于1968年1月23日，住四川省乐山市金口河区。委托代理人：何康，汉源县法律援助中心律师。被告：江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市高安大道油厂西侧。法定代表人：陈庆广，该公司董事长。原告费治仪诉被告江西铜安工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何康到庭参加了诉讼，被告江西铜安工程集团有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费治仪向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳动报酬6463元；2、判令被告支付延迟履行民工工资的利息（自2016年1月17日起按银行同期贷款利率的2倍计算至给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2014年至2016年1月4日在四川省大渡河瀑布沟电站移民安置永定桥水利主体工程CⅡ标段大堰1#出口处务工，期间，该公司总共欠原告劳动报酬6463元。工程完工后经原告多次催收，被告拒绝支付，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告江西铜安工程集团有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告费治仪从2014年开始在被告江西铜安工程集团有限公司承建的永定桥水利工程CⅡ标段项目部务工。务工期间，江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部未完全给付原告的务工工资。经结算，被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部尚欠原告费治仪劳动报酬6463元。原告遂诉至本院，提出前述主张。认定上述事实的证据有：原告的身份证明、被告的企业信息、结算单、农民工工资发放花名册及当事人的陈述等。本院认为：债务应当清偿。被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部拖欠原告费治仪劳动报酬的事实，有该项目部出具的结算单、农民工工资发放花名册以及当事人的陈述等在案证实。因该项目部属被告江西铜安工程集团有限公司为完成其承建项目所设，依法不能对外独立承担民事法律责任，被告江西铜安工程集团有限公司依法应对此债务向原告费治仪承担清偿责任，故本院对原告费治仪要求被告江西铜安工程集团有限公司给付劳动报酬6463元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定给付工资的时间，且原告未提交相关证据证明催收欠款的事实，故对原告要求支付利息的请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告江西铜安工程集团有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告费治仪劳动报酬6463元；二、驳回原告费治仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告江西铜安工程集团有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 李 舟二〇一七年十月二十四日书记员 曹萌椰附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1679号之一申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地湖北省武汉市汉南区百花街55号。法定代表人：黄伯仲，系该公司经理。被执行人胡胜明，男，1971年11月11日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初1003号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡胜明3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询被执行人胡胜明的银行账户存款1984.01元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二〇一七年十月十一日书记员  徐彭鹏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1346号之一申请执行人杨惠力，男，1955年2月15日生，汉族，住江阴市。被执行人徐建龙，男，1976年7月22日生，汉族，住江阴市。申请执行人杨惠力与被执行人徐建龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）苏0281民初8623号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人应支付申请执行人借款15万元，并负担案件受理费1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行调查、查询，查明被执行人去向不明，其名下有苏Ｂ×××××小汽车一辆，经多方查找，无法实际控制，此外未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下有小汽车一辆，经多方查找，无法实际控制，此外未发现其他可供执行财产。申请执行人对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初8623号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审审判长 计 珉审判员 李坤复审判员 尹德元二〇一七年十月九日书记员 祖 敏
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执保223号申请人张艳森，男，住长春市宽城区。申请人李国义，男，长春市宽城区。申请人委托诉讼代理人张新峰，吉林铭英律师事务所律师。申请人委托诉讼代理人贾真真，吉林铭英律师事务所律师。被申请人孙立明，男，住长春市南关区。被申请人吉林省宇信建筑工程有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人张欣。张艳森、李国义诉孙立明、吉林省宇信建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人吉林省宇信建筑工程有限公司名下名下存款1,400,000.00元,并提供四川隆翔非融资性担保有限公司的保证担保。本院经审查认为，原告的申请符合相关法律的规定，提供的担保财产真实有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省宇信建筑工程有限公司名下银行存款1,400,000.00元（开户行为长春市南关区信源农村信用合作社，账号为0710616010000002011×××）。期限为壹年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 林二〇一七年十月三十一日书记员 李佳萍
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0504执恢21号之一被执行人王义红,男,汉族,被执行人王义红罚金执行一案，本院在执行过程中，查封了被执行人王义红所有的鄂Ｅ×××××“梅赛德斯奔驰”汽车一辆，现因王义红已自动履行了全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对王义红所有的鄂Ｅ×××××“梅赛德斯奔驰”汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 员 罗红军二〇一七年十月三十一日书记员代 雯
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执664号申请执行人：练进文，男，1967年7月5日出生，汉族，经商，住武平县。被执行人：连兵，男，1965年10月20日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。申请执行人练进文与被执行人连兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的(2016)闽0824民初2542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，要求支付货款13000元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款、无房产、无工商登记信息。本院依法查封被执行人名下的闽Ｆ×××××号车辆，但该车下落不明，未实际扣押，无法处置。经征询申请执行人，被执行人的具体下落不详，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适���＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执664号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二〇一七年十月三十日代理书记员  曾钟斌
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0821执609号之一被执行人孙玉波，男，1979年8月14日出生于湖北省京山县，汉族，住京山县。被执行人张磊，男，1986年8月24日出生于湖北省京山县，汉族，住京山县。本院在执行孙玉波、张磊盗窃一案中，经查，被执行人孙玉波、张磊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张磊在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 新二〇一七年十月二十五日书记员 黄常文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0922刑初122号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人王圆圆，男，1983年3月24日生，汉族，初中文化，，户籍所在地河北省沧州市青县。2007年11月22日因犯盗窃罪被天津市静海县人民法院判处拘役四个月零十五天。2017年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局抓获，临时羁押于怀来县看守所。2017年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2017年7月28日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人王圆圆犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员周丙伟出庭支持公诉，被告人王圆圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月29日至5月3日期间，被告人王圆圆趁被害人刘某不备窃取刘某一张兴业银行信用卡并套取现金3400元，刘某发现后王圆圆逃匿。上述事实，被告人王圆圆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王圆圆的供述、被害人刘某的陈述、证人张某的证言；辨认笔录附照片；调取物品清单附消费凭证、接受证据材料清单附交易明细；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王圆圆以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，盗窃数额3400元，系数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王圆圆有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王圆圆认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人王圆圆盗窃所得的财物，应当责令退赔。根据被告人王圆圆的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王圆圆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年7月17日起至2018年1月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）责令被告人王圆圆退赔刘秀明人民币3400元。如如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙鹏二〇一七年十月十三日书记员  董浩
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10038号之一申请执行人李文振，男，汉族，1981年7月2日出生，身份证住址广东省陆丰市。被执行人深圳中优电子商务有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道长发西路坂田集团商务中心1103室，组织机构代码：087796776。法定代表人：费亚鹏。被执行人费亚鹏，男，汉族，1987年10月20日出生，身份证住址：杭州市拱墅区。申请执行人深圳市蓝海商贸有限公司与被执行人深圳中优电子商务有限公司、费亚鹏委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16797号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人退还押金30000元（为人民币，下同），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费550元，并承担本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人深圳中优电子商务有限公司、费亚鹏发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因此，被执行人名下无可供执行的财产。另，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述查证情况和执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且未能在指定期限内提供可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖旭耀执行员  舒 敏执行员  黄丽仲二〇一七年十月十六日书记员  李国辉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初8847号原告：刘俊敏，男，汉族，1986年11月12日出生，住山东省沾化县。委托诉讼代理人：李瑞娜，天津双盈律师事务所律师。被告：吕强，男，汉族，1971年12月27日出生，住天津市津南区。被告：天津泽酩实业集团有限公司，住津南区农业园区。法定代表人：李泽酩，总经理。被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司津港支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路党校院内办公楼南侧2楼。负责人：杨健，总经理。原告刘俊敏与被告吕强、天津泽酩实业集团有限公司、都邦财产保险股份有限公司天津分公司津港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告刘俊敏于2017年10月25日向本院提出撤回对被告吕强、天津泽酩实业集团有限公司的起诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回对被告吕强、天津泽酩实业集团有限公司的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俊敏撤回对被告吕强、天津泽酩实业集团有限公司的起诉。代理审判员  李婧二〇一七年十月二十五日书 记 员  蒋硕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初5230号原告：马忠明，男，回族，1981年11月9日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。被告：乔留江，男，汉族，1960年12月25日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。本院在审理原告马忠明与被告乔留江民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月24日以自愿息诉为由向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马忠明撤回起诉。本案受理费已减半收取25元，由原告马忠明负担。审判员  贾怀勇二〇一七年十月二十四日书记员  何秀红
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1268号之二原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：杨淼，东胜支行副行长。被告：陈国富，男，1952年11月12日出生，现住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告陈国富借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告北安市农村信用联社股份有限公司负担。审判员  韩召峰二〇一七年十月十五日书记员  王傲辉
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执623号申请执行人安晶，住址白山市。被执行人侯广州，住址白山市。本院在执行申请执行人安晶与被执行人侯广州追偿权纠纷一案。2017年10月26日申请执行人安晶向本院申请撤回（2017）吉0605执623号执行一案的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结白山市江源区人民法院（2017）0606执1051号调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  李晓雷二〇一七年十月二十六日书记员  刘玉山
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执492号之二被执行人武春义，男，1963年7月15日生，汉族，住所地平顶山市卫东区。本院依法执行武春义刑事罚金执行一案，平顶山市新华区人民法院于2015年12月21日作出（2015）新刑初字第142号刑事判决书已经发生法律效力，并于2017年3月10日移送执行。本案在执行过程中，向金融机构查询武春义的银行存款，向不动产登记中心查询不动产登记，向车辆管理所查询机动车辆登记，发现被执行人武春义在中国工商银行有存款160余元，在平顶山银行有存款290元，本院已依法扣划，被执行人武春义除此之外暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院（2015）新刑初字第142号刑事判决书对武春义刑事罚金的本次执行程序。对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 红执行员 张喜群执行员 余红军二〇一七年十月十九日书记员 尹 陆
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1090号之二申请执行人丁卫，女，1985年7月2日出生，汉族，居民，住上蔡县。被执行人翟永华，女，1969年9月24日出生，汉族，居民，住上蔡县。本院在执行丁卫与翟永华民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人翟永华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟永华的女儿刘芳娜的银行存款350000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  张志远二〇一七年十月十二日书记员  邱国立
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执1006号申请执行人：苏忠，男，1976年6月8日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：彭义，男，1976年10月1日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：陈小凤，女，1979年3月20日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。申请执行人苏忠与被执行人彭义、陈小凤民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初2574号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确定：“彭义、陈小凤于本判决生效后3日内偿还苏忠借款185000元及利息（利息至2016年6月6日为43200元，自2016年6月7日起至借款清偿完毕时止，以本金185000元为基础，按月利率2%计算），并承担诉讼费用2370元”。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人彭义、陈小凤纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，暂未能发现相关的执行线索。本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初2574号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、本院（2017）皖1324执1006号案终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘慧博审判员  陈幼书审判员  彭向阳二〇一七年十月十七日书记员  赵 亮