wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1029号申请执行人：杨隆贵，男，1963年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：候有顺，男，1968年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初3055号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入160000元。（执行费2300元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田梧二〇一七年十月九日书记员  冯凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执972号申请执行人：金秀，女，1979年1月出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：李建云，女，1971年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：梁明，男，1979年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新证经字第17153号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入170598.8元、执行费2458.98元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年十月十日书记员  者 娟
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执865号之四申请执行人：濉溪县财政局，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：程振华，该局局长。被执行人：侯朋杰，女，1987年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：陈安生，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：徐彬，男，1979年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行濉溪县财政局与侯朋杰、陈安生、徐彬追偿权纠纷一案中，现双方当事人已经达成执行和解，申请执行人自愿向本院撤回执行申请，依法应予准许。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2360号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 锋审 判 员  毕 伟代理审判员  张丽丽二〇一七年十月十三日书 记 员  苌 征附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2824号之四申请执行人李园忠被执行人江志文。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3493号，依法向被执行人江志文发出执行通知书，责令被执行人江志文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江志文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结江志文(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币101150元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十月二十三日书记员  吴 简
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初3424号原告：罗玉明，男，1963年4月22日出生，住重庆市江津区。委托代理人：吴国强，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆新圆庆建筑劳务有限公司，统一社会信用代码915001135721139918，住所地重庆市巴南区一品桂欣街1号8幢1-13至1-16。法定代表人：李伟，公司董事长。被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，统一社会信用代码915001132028247102，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1,5-1。法定代表人：李伟，公司董事长。被告：重庆攀华房地产有限公司，统一社会信用代码91500102696550181P，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号。法定代表人：周桂娣，公司董事长。委托代理人：周启航，重庆新合律师事务所律师。原告罗玉明与被告重庆新圆庆建筑劳务有限公司、重庆市鑫格建筑工程有限公司、重庆攀华房地产有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。2017年5月23日，被告重庆新圆庆建筑劳务有限公司以被告住所地在重庆市巴南区为由提出管辖权异议。2017年6月1日，本院依法裁定驳回被告重庆新圆庆建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。2017年6月22日，被告重庆新圆庆建筑劳务有限公司提出管辖权异议上诉，重庆市第三中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）渝03民辖终212号民事裁定书驳回被告重庆新圆庆建筑劳务有限公司提出的管辖权异议上诉。2017年10月19日，原告罗玉明提出撤诉申请。本院认为，原告罗玉明在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗玉明撤回起诉。案件受理费8210元，减半收取4105元，由原告罗玉明负担。审判员  韩瑜二〇一七年十月二十三日书记员  盛兰
通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执950号本院在执行申请执行人张于华与被执行人向勇国“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人向勇国被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将向勇国纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十四日
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初2379号原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长。被告：曾文锋，女，1970年4月28日出生，汉族，农民。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告曾文锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 李晓良二〇一七年十月十六日法官助理 宋伟只书 记 员 曹明清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2038号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初8358号原告：郑艳艳，女，1983年8月2日生，汉族，联众出租车司机，住天津市东丽区。被告：王彬，男，1991年5月16日生，汉族，住天津市西青区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：石洪峰，副总经理。原告郑艳艳与被告王彬、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑艳艳到庭参加诉讼。被告王彬、平安保险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑艳艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工损失七天共1750元、交通费100元、车辆折旧费1500元，共计3350元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日20时30分，王彬驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车在河东区海津大桥上行驶过程中，车辆右侧前部与案外人郑磊磊驾驶的原告所有的津Ｅ×××××左侧后部发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。特诉至法院，望判如所请。王彬、平安保险未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日20时30分，王彬驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车在河东区海津大桥上行驶过程中，车辆右侧前部与案外人郑磊磊驾驶的原告所有的津Ｅ×××××左侧后部发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具的道路交通事故认定书认定被告王彬负事故全部责任。事发后，被告平安保险已对原告的车辆损失进行了赔偿，赔偿金额为2590元。本院认为，二被告未对交管部门所做事故认定提出异议，本院对交管部门所认定的事故经过以及责任认定予以确认。原告主张被告赔偿原告误工损失1750元，系按每天250元标准主张了七天。根据原告郑艳艳提交的交通事故责任认定书和天津东联丰田汽车销售服务有限公司结帐单，原告车辆于2017年6月22日20时发生交通事故，至2017年6月28日下午3时30分维修完毕提走，共计停运6天。按照相关规定，依法从事运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失为财产损失，故被告对原告主张的停运损失应当予以赔偿。原告主张的停运标准未超过合理范围，根据其停运天数，原告停运损失应为1500元。原告主张交通费100元，提供了交通费票据。按照原告提供的票据其交通费损失为70.4元，系实际损失本院予以支持。原告主张车辆折旧费1500元，未能提供相应证据佐证，本院不予支持。被告平安保险作为肇事车辆的交强险及第三者商业保险承保公司，应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任商业第三者保险限额内赔偿原告郑艳艳营运损失费1500元、交通费70.4元，共计1570.4元；二、驳回原告郑艳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇一七年十月十七日书记员  李睿
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21699号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告刘义，男，1988年出生，住重庆市万州区重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘义信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年06月08日，被告刘义向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155088399XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21163.87元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21163.87元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘义住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘义的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十月二十五日书记员  杨沁秋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21726号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告万美荣，女，1989年出生，住重庆市黔江区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告万美荣信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行��审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年08月30日，被告万美荣向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089671XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21587.21元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21587.21元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告万美荣住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告万美荣��准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十月二十五日书记员  杨沁秋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21758号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告刘光青，女，1967年出生，住武汉市东西湖区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘光青信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年04月01日，被告刘光青向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031491XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21192.29元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21192.29元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘光青住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘光青的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十月二十五日书记员  杨沁秋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21554号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告喻濛，男，1974年出生，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告喻濛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年12月29日，被告喻濛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037378XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币65314.80元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币65314.80元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告喻濛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告喻濛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十月二十五日书记员 赖长梅
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0624民初3203号原告：鄂托克旗福欣隆物业管理服务有限责任公司,住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇。法定代表人：王翠莲，该公司经理。委托诉讼代理人：白银，该公司法务。被告：赵木仁，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。鄂托克旗福欣隆物业管理服务有限责任公司与赵木仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克旗福欣隆物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许鄂托克旗福欣隆物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20，由鄂托克旗福欣隆物业管理服务有限责任公司负担。审判员  王志成二〇一七年十月十八日书记员  纳日娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2293号之一申请执行人：赵清辉，男，1950年2月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：ＸＸ，男，1949年7月20日生。汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人赵清辉与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付欠款200000元及利息、案件受理费4600元，现无执行回款。在执行过程中，本院依法查封被执行人ＸＸ名下的位于哈尔滨市南岗区国庆街23号1层（车库）的房产档案，但暂不具备执行条件。申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年十月十一日书记员  刘秋月
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执371号申请执行人：费全桂,女性,1976年4月13日出生,住赤壁市蒲圻大田畈村。被执行人：赤壁银泉非金属矿物制品有限公司,住赤壁市环城大道凤凰山路20号。本院在执行申请执行人费全桂与被执行人赤壁银泉非金属矿物制品有限公司劳动争议一案中，申请执行人费全桂于2017年10月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年十月二十六日书记员  谢 静
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1720号之四申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业园4.1期B5栋6层01室、7层01室。负责人万国庆，系该公司总经理。被执行人邓艳华，女，1977年4月21日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人黄日中，男，1975年3月27日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人李玲，女，1977年11月11日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人肖洋，男，1975年8月22日出生，汉族，住武汉市东西湖区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3572号民事判决书，于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓艳华、黄日中、李玲、肖洋3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人邓艳华、黄日中、李玲、肖洋的银行存款19673.31元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二Ｏ二Ｏ一七年十月二十三日书记员  徐彭鹏
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0685民初3003号原告：杨瑞华，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告：张玉娥，女，汉族，山东省招远人，住山东招远。被告：王海波，男，汉族，山东省招远人，系招远市通必达物流有限公司法定代表人。原告杨瑞华与被告张玉娥、被告王海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨瑞华诉称，2016年7月9日，原告驾驶电动车行驶至招远市金城路轮胎厂西门与被告张玉娥驾驶电动车相撞，致原告受伤，车辆受损。经招远市交警大队认定，被告张玉娥负事故的主要责任，原告杨瑞华负事故次要责任。被告张玉娥在被告王海波经营的天天快递服务部工作，故要求被告赔偿原告损失9514元，并负担诉讼费。本院认为，被告张玉娥系天天快递有限公司雇用人员，原告起诉被告王海波系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨瑞华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年十月十日书记员 曲晓丽
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初7175号原告:李宝平委托诉讼代理人：王玲玲，陕西联强律师事务所律师。被告:高团营被告：中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司负责人：桑小兵。委托诉讼代理人：杨虹原告李宝平与被告高团营、被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司（以下称人保高陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝平委托诉讼代理人王玲玲、被告高团营、被告人保高陵支公司委托诉讼代理人杨虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费109926.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月22日，被告高团营驾驶陕…….号车沿着莲湖路由东向西经过北马道巷交叉口人行道时，与原告发生碰撞，致使原告受伤。原告被送往西安市中心医院进行门诊治疗，经诊断：右侧尺骨近端骨折，右膝关节骨折未见异常，左侧趾骨上支骨折，腰椎骨折增生。后被送往第四军医大学西京医院住院治疗。经诊断：胸腹部闭合性损伤，腹腔出血、失血性休克、骨盆骨折、左肺挫伤、胸腔积液，左侧3.4.5肋骨骨折、骨质疏松症、腹腔引流术后，左侧肩胛骨骨折，右下肢静脉血栓形成。住院期间，原告共计垫付医疗费109926.29元。2017年8月18日，西安市公安局交通警察支队莲湖大队出具事故认定书，被告高团营负全责，原告无责。被告高团营对……车辆在被告人保高陵支公司购买了交强险以及商业险，事故发生在保险期间。故诉至法院。被告高团营辩称，对于原告诉请的医疗费数额认可，被告个人垫付了2万元，应从中扣除，其他部分的钱应由保险公司承担，被告不承担。被告人保高陵支公司辩称：根据交强险已经垫付了1万元，由于商业险没有规定保险公司先行垫付医疗费，原告目前没有治疗完毕，等原告治疗结束才向其承担总的费用。原告向本院提供的证据：证据一、交通事故认定书，证明原告发生交通事故的事实；证据二、驾驶证、行驶证，证明肇事车辆的驾驶人及车辆所有人，被告高团营应向原告承担赔偿责任；证据三、保险单，证明高团营购买了交强险及商业保险，保险公司在交强险及商业险的范围内应承担赔偿责任；证据四、检验单DX检查报告单，证明原告在事故发生后于西安市中心医院急诊治疗的诊断多处骨折；证据五、住院病案、出院证、诊断证明书，证明由于高团营的侵权行为造成原告损伤情况及相关医嘱要求原告进一步诊治及加强营养情况；证据六、住院发票费用清单，证明原告住院花费为75877.25元，被告应予赔偿；证据七、住院病案、诊断证明、出院证，证明原告在第四军医大学西京医院就诊的伤情及相关住院出院情况；证据八、住院发票及费用清单，证明原告在第四军医大学西京医院就诊的花费为34049.04元，被告应予赔偿。被告高团营对上述证据真实性认可，数额认可，认为应当先行扣除其支付的费用。被告人保支公司对上述证据真实性认可，认为交强险医疗费用已经赔付，商业险不存在垫付。本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，被告高团营驾驶陕…….号车在莲湖路由东向西经过北马道巷交叉口人行道时，与原告发生碰撞，致使原告受伤。原告被送往西安市中心医院进行门诊治疗，经诊断：右侧尺骨近端骨折，右膝关节骨折未见异常，左侧趾骨上支骨折，腰椎骨折增生。后被送往第四军医大学西京医院住院治疗。经诊断：胸腹部闭合性损伤，腹腔出血、失血性休克、骨盆骨折、左肺挫伤、胸腔积液，左侧3.4.5肋骨骨折、骨质疏松症、腹腔引流术后，左侧肩胛骨骨折，右下肢静脉血栓形成。住院期间，原告共计垫付医疗费109926.29元。2017年8月18日，西安市公安局交通警察支队莲湖大队出具事故认定书，被告高团营负全责，原告无责。被告高团营对…….车辆在被告人保高陵支公司购买了交强险以及商业险，商业险第三者责任险限额10万元，有不计免赔险。保险期间：从2016年9月23日至2017年9月22日，事故发生在保险期间。被告高团营在原告门诊治疗期间，垫付医疗费用16798.5元。被告人保高陵支公司支付在交强险医疗费用项下支付原告医疗费10000元。该项医疗费均用于原告急诊门诊治疗费用，双方无争议。原告目前治疗没有终结，原告两次住院期间已经产生医疗费109926.29元，其中2017年8月17日第四军医大学西京医院住院结算医疗费75877.25元，2017年8月23日住院计算医疗费34049.04元。该费用原告已经垫付。未包含被告已经支付的医疗费费用。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。西安市公安局交通警察支队莲湖大队《道路交通事故认定书》，认定被告高团营负全责,故被告高团营应当对原告造成的损害承担赔偿责任。高团营对…….车辆在被告人保高陵支公司购买了交强险以及第三者责任商业险,事故发生在保险期间，中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司在保险范围内承担先行赔偿责任。被告主张应当扣除其垫付的费用，因原告主张的医疗费用未包含被告垫付的费用，被告该项辩称不成立。原告目前仍在住院治疗中。原告主张被告对原告已经产生的医疗费损失，进行赔偿，符合法律规定，被告人保高陵支公司辩称需要原告治疗终结进行赔偿的理由不成立。被告人保高陵支公司已经先行在交强险医疗费项下向原告赔付了10000元，故原告的本次主张的医疗费用由被告人保高陵支公司在商业险第三者责任险限额内向原告进行赔偿，不足部分，由被告高团营进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司于本判决生效后三十日内在商业险第三者责任险限额内赔偿原告医疗费100000元；二、被告高团营于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费用9926.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2499元，本院减半收取1249.50元，由被告高团营负担。原告已经预交，执行时由被告直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘霞二〇一七年十月十一日书记员  关梦
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0193执1069号邢立富、任东博:邢立富与任东博侵权责任纠纷一案，邢立富依据长春市中级人民法院（2017）吉01民终3814号民事判决书已，于2017年9月13日向本院申请强制执行，在执行过程中，任东博将赔偿款、案件受理费39550.93元、执行费493元存入本院账户，本院已将赔偿款、案件受理费39550.93元转给申请执行人邢立富。案执行完毕。特此通知二〇一七年十月三十日
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执455号之二申请执行人南靖县农村信用合作联社。住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。法定代表人：庄德南，理事长。委托代理人：刘伟，男，1987年2月1日出生，汉族，该社员工，住福建省南靖县。被执行人福建永行车轮科技股份有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇奎山村，统一社会信用代码：913506005895886190。法定代表人：庄火成，总经理。被执行人庄火成，男，1972年8月15日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人黄滨虾，女，1974年4月30日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人福建永行车轮科技股份有限公司、庄火成、黄滨虾金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月20日向被执行人福建永行车轮科技股份有限公司、庄火成、黄滨虾发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人福建永行车轮科技股份有限公司、庄火成、黄滨虾的财产状况进行调查，被执行人位于南靖县龙山镇奎山村的不动产，已被其他法院查封，待处置后参与分配，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人福建永行车轮科技股份有限公司、庄火成、黄滨虾发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币900万元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十月九日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更743号罪犯毛本武，男，生于1972年10月20日，汉族,小学文化程度，湖北省咸宁市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年8月9日作出(2012)鄂咸安刑初字第213号刑事判决，以被告人毛本武犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币2000元。执行中，2015年10月经本院减刑八个月（罚金人民币2000元已缴纳）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯毛本武在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯毛本武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯毛本武在服刑期间，确有悔改表现，沙洋长林监狱报请罪犯毛本武减刑幅度适当，但该犯剩余刑期已不足一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯毛本武减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年十月十八日书记员  鲁习梅
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2729号申请执行人：王有清,男,1972年11月13日出生,汉族,住定远县。被执行人：单永明,男,1976年11月4日出生,汉族,住定远县。本院在执行王有清与单永明不当得利纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人单永明的存款60000.00元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一七年十月十一日书记员  谢凯
常州经济开发区人民法院执行结案通知书（稿）(2017)苏0492执898号武进区潞城杨氏门窗店：申请执行人武进区潞城杨氏门窗店与被执行人崔华平、彭梅英承揽合同纠纷一案，被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。特 此 通 知二〇一七年十月十八日
四川省叙永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0524刑初265号公诉机关叙永县人民检察院。被告人姜淋，男，生于1979年5月6日，汉族，小学文化，四川省叙永县人，务工人员，户籍所在地：四川省叙永县，现住叙永县。因本案于2017年5月18日被叙永县公安局取保候审。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人姜淋犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人姜淋同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林出庭支持公诉。被告人姜淋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月26日21时许，被告人姜淋酒后驾驶逾期未检验的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿南环路行驶至叙永县叙永镇草市街叙永宾馆附近时，将行人吴某撞伤。在叙永县安民医院对姜淋提取血样，经送四川菲斯特司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为145.6mg∕100ml。另查明，被告人姜淋于2017年4月28日主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实；上述事实，被告人姜淋在庭审中也无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、到案经过说明、户籍证明，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书，被告人姜淋的供述，被害人吴某的陈述，证人陈某、肖某的证言，视听资料等相关证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人姜淋违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人姜淋在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；系初犯，自愿认缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人姜淋驾驶的机动车逾期未检验且发生交通事故将行人撞伤，作量刑情节予以考虑。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人姜淋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘远平二〇一七年十月二十日书记员  陈小红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21584号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告吴杰，男，1984年出生，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告吴杰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年02月11日，被告吴杰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038435XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币49566.27元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币49566.27元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告吴杰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴杰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十月二十五日书记员 赖长梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21819号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告刘树清，男，1974年出生，住广州市从化区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘树清信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年11月19日，被告刘树清向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155035746XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23447.06元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23447.06元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘树清住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘树清的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十月二十五日书记员 孟俊瑶
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初1619号原告某公司。法定代表人白银印，系公司经理。委托诉讼代理人曲维民，系辽宁阜诚律师事务所律师。被告刘某某，女，1976年6月2日出生，汉族。被告赵某某，男，1975年8月6日出生，汉族。原告某公司与被告刘某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲维民，被告刘某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某某、刘某某偿还原告借款本金人民币6万元及此款从2016年1月17日到给付日利息，利率按月利率1.8%计算；被告刘志慧承担连带责任；2.本案诉讼费用被告承担；事实和理由：被告赵某某、刘某某系夫妻关系，2016年1月17日，二被告在原告处借款6万元，出具借条。借条载明，借款6万元，期限一年，月利率1.8%。被告刘志慧在借条担保人处签名。被告借款后，没有按期偿还。原告多次向被告追要借款，至今未果。被告刘某某辩称：我有意向原告借过款，但没收到原告给付的借款。被告赵某某未进行答辩。本院经审理认定如下事实：2016年1月17日原告与二被告签订一份借条，其内容为今借到人民币6万元，月利率1.8%，借款期��自2016年1月17日起至2017年1月16日止，借款人赵某某、刘某某，担保人刘志慧，借出人某公司。庭审后原告向本院提出不要求被告刘志慧承担保证责任，撤销对刘志慧的起诉。被告赵某某和刘某某系夫妻关系。另查，原告系投资管理公司，经营范围，投资管理；投资咨询；企业策划；经济贸易咨询；信息技术咨询服务；旧货寄卖；二手车买卖。但其实际还经营贷款业务，向不特定的自然人贷款。上述事实有原、被告的陈述，借据，结婚证等证据在案为凭经开庭质证可以采信本院认为，原告为投资咨询公司非金融企业，不具有向社会公众发放贷款的资质。根据法释[1993]3号《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》规定企业以借贷名义向社会公众发放贷款，应当认定借贷关系无效。本案中原告非金融企业，向不特定的人发放贷款，故本院认定原告与被告赵某某、刘某某民间借贷行为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；故被告赵某某与刘某某应返还原告借款本金6万元，至于原告主张的利息，本院不予支持。关于被告刘某某辩称该笔借款款项没有收到，借条中记载被告借到人民币6万元，能够证明被告已收到现金，同时与原告陈述的当时款项是现金交付相吻合，故被告的该抗辩本院不予采信。被告赵某某与被告刘某某系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应属夫妻共同债务，且借款人中有赵某某的名字，故赵某某应承担还款责任。庭审后原告撤销了对被告刘志慧的起诉，属于对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告刘某某、赵某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告某公司借款本金人民币6万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，（原告预交），由被告刘某某、赵某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张旭光二〇一七年十月二十五日书记员  李彦筱
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保848号申请人：杨胜军，男，蒙古族，住赤峰市红山区。被申请人：高云，男，住赤峰市红山区。申请人杨胜军与被申请人高云民间借贷纠纷一案，申请人杨胜军于2017年10月27日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人高云名下位于红山区房产及车库予以查封。保全金额为50万元。申请人杨胜军以其名下位于松山区房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人杨胜军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人高云名下位于红山区房产予以查封，查封期限为三年二、对被申请人高云名下位于红山区车库予以查封，查封期限为三年。三、对申请人杨胜军名下位于松山区房产一处予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一七年十月三十日书记员 张 俊 峰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执646号申请执行人北京牵手文化交流有限公司，住所地北京市石景山区西黄庄43号院4幢。法定代表人郭翠生，董事长。委托代理人王东成，男，1962年12月16日出生，住北京市石景山区。被执行人保定市北市区洞天书刊市场同庆书社，住所地保定市南市区建华南路***号内*******号。统一社会信用代码130603600042440被执行人张锁柱，男，1959年12月30日出生，住河北省保定市，系保定市北市区洞天书刊市场同庆书社经营者。申请执行人北京牵手文化交流有限公司与被执行人保定市北市区洞天书刊市场同庆书社、张锁柱其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初3579号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款等各项费用合计人民币23928.63元。本院于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，因被执行人拒不履行法定义务，本院依职权冻结被执行人张锁柱在中国工商银行账户，并将被执行人保定市北市区洞天书刊市场同庆书社、张锁柱列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经调查，被执行人保定市北市区洞天书刊市场同庆书社、张锁柱名下无可供执行的财产，且被执行人张锁柱现在下落不明，申请人北京牵手文化交流有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初3579号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人北京牵手文化交流有限公司发现被执行人保定市北市区洞天书刊市场同庆书社、张锁柱具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 马 萨二〇一七年十月十七日书 记 员 孟晓领
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2990号申请执行人：陈美华,女,1959年10月20日生,汉族，住如皋市，。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人陈美华与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4179号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告陈美华5025元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资5025元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4179号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执947号之一申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人：张瑞生，男，1972年11月21日出生汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人：陈革英，女，1976年8月26日出生汉族，农民，住福建省上杭县。本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人张瑞生、陈革英行政非诉执行责任一案中，查明被执行人张瑞生在银行无存款；陈革英在银行有2340元存款，本院已依法予以扣划。经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人张瑞生名下有车辆一部，本院已依法予以查封，经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年十月二十七日代理书记员  孔祥仪
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3632号原告：陈魁，男，1974年3月4日出生，土家族，教师，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：秦锦淑（系陈魁妻子），女，1975年9月11日出生，土家族，教师，住重庆市石柱土家族自治县。被告：冉伟，男，1981年8月9日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告陈魁与被告冉伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈魁及委托诉讼代理人秦锦淑到庭参加了诉讼，被告冉伟经传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。陈魁向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金人民币78000.00元及利息（从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至被告还清时止）。事实和理由：被告以装修石柱土家族自治县人民医院为由，于2014年6月12日向原告借款人民币78000.00元，原告向被告转账70000.00元并支付现金8000.00元。被告于2016年6月12日向原告出具《借据》，并约定2016年年底还清。原告向被告多次催款，被告冉伟一直拖延至今未还款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。冉伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日原告向被告转账70000.00元。2014年6月12日原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定：“乙方因工程需资金周转，向甲方借款78000.00元，借款期限为1个月，自2014年6月12日起至2014年7月12日止。乙方按约定时间还清所有款项后，甲方收到还款后，将借据交给乙方。贷款方有权监督贷款使用情况，了解借款方的偿还能力情况，借款方应如实提供有关资料。借款方如不按合同规定使用贷款，贷款方有权收回部分贷款，并对违约部分参照银行规定加收罚息。乙方以房产作抵押，乙方必须按规定还款，如不按期还款，甲方有权处理抵押物”。2016年6月12日被告向原告重新出具《借条》，约定：“今借到陈魁人民币78000.00元，还款时间为2016年12月底”。原告陈魁当庭自认78000.00元中70000.00元为本金、8000.00元为利息。原告陈述被告未向原告偿还过本息。本院认为，原告与被告达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。原告实际向被告转账70000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款。本院认定借款本金为70000.00元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供原告主张的借款不存在或已清偿的证据，视为对其自己的诉讼权利的放弃。原告依约定履行了借款的义务，被告亦应履行还款之义务。被告未按时还款已构成违约，被告应返还原告本金70000.00元。关于利息，《借款合同》中约定不按规定使用借款按银行规定加收罚息，并非对利息的约定。2016年6月12日被告重新出具的《借条》也未约定利息的计算方式。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息。原告主张按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，但未提供相应证据佐证，本院不予支持。被告重新向原告出具的《借条》约定2016年12月底还款，原告对被告的还款期限予以认可。被告未按约定期限还款，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院以70000.00元为基数，从逾期还款之日即2017年1月1日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冉伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈魁借款70000.00元及利息（利息计算方式为：以70000.00元为基数，从2017年1月1日起至清偿时止，按年利率6%计算资金占用利息）；二、驳回原告陈魁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2050.00元，减半收取1025.00元，由原告陈魁负担102.50元，被告冉伟负担922.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员 刘 玲二〇一七年十月二十五日书 记 员 彭星星
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初8218号原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。负责人：许杏洲，该支行行长。委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李木棉，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。被告王廷玉，男，1982年9月4日出生，汉族，住永春县，公民身份号码。被告郑爱花，女，1987年2月6日出生，汉族，住永春县，公民身份号码。诉讼请求1.王廷玉、郑爱花归还原告贷款本金32821.73元，及截至2017年6月22日止利息3525.68元，逾期利息5468.77元，并支付自2017年6月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和36347.41元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；2.如王廷玉、郑爱花不履行上述给付义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ｃ×××××号，车架号为LUXS71H06EB013324的轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由王廷玉、郑爱花继续清偿。本院按照王廷玉、郑爱花合同中送达条款确认地址以司法专递形式送达应诉材料，但邮件均被退回。根据原告提供的由王廷玉、郑爱花确认的送达条款的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年10月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告的诉求符合法律及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王廷玉、郑爱花应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金32821.73元，及至2017年6月22日的利息、逾期利息8994.45元，并支付自2017年6月23日起至还清款项之日止按合同约定及中国人民银行的有关规定计算的逾期利息；二、被告王廷玉、郑爱花不履行第一款债务时，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告王廷玉提供的抵押物，即闽Ｃ×××××号车（车辆识别代号LUXS71H06EB013324）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，因适用简易程序减半收取计422.5元，由被告王廷玉、郑爱花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一七年十月二十三日书记员  吕雅君
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤13民终2420号上诉人（原审原告）：惠州大亚湾市政基础设施有限公司。法定代表人：黄清汉。委托诉讼代理人：彭阳俊，系广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵远，男，汉族，1975年8月2日出生上诉人惠州大亚湾市政基础设施有限公司因与被上诉人邵远劳动争议纠纷一案，不服大亚湾经济技术开发区人民法院（2016）粤1391民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人彭阳俊，被上诉人邵远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人惠州大亚湾市政基础设施有限公司上诉请求：1.请求撤销大亚湾经济技术开发区人民法院作出的(2016)粤1391民初1345号民事判决书;2.改判上诉人无须支付被上诉人邵远经济补偿金5000元及未签劳动合同二倍工资40000元。事实和理由：上诉人曾在被上诉人邵远入职后将书面劳动合同交给被上诉人，被上诉人拿到后，称签好后再交给公司，此后并未向公司归还，故应将未签订书面劳动合同的过错归于被上诉人。大亚湾经济技术开发区人民法院作出的(2016)粤1391民初1345号《民事判决书》，判由上诉人向被上诉人支付其未签订劳动合同的两倍工资差额是没有事实和法律依据。本案中，上诉人并未提出解除双方劳动关系，被上诉人亦未有证据证明双方劳动关系已解除，故上诉人无须支付解除劳动合同经济补偿金。综上，上诉人认为大亚湾经济技术开发区人民法院作出的(2016)粤1391民初1345号《民事判决书》认定的事实并无依据。故恳请贵院依法查明事实，撤销大亚湾法院作出的一审判决，判令上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金及二倍工资，以维护上诉人合法权益。被上诉人邵远辩称：和上诉人的劳动争议事实是清楚的，上诉人辩称合同交给被上诉人交给公司是不合理的，没有看过合同，请维持一审判决。惠州大亚湾市政基础设施有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令原告无须支付邵远经济补偿金5000元及未签劳动合同二倍工资40000元。2.请求判令由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年5月23日，被告邵远入职原告市政公司。2016年2月19日，原告通知被告解除双方的劳动关系。期间双方并未签订书面劳动合同，被告离职前的月均工资为5000元。2016年4月11日，本区劳动人事争议仲裁院就原被告双方的劳动争议作出了惠湾劳人仲案字[2016]031－033号非终局仲裁裁决，认定被告2015年5月23日入职原告处；原告2016年2月19日通知被告解除劳动关系；期间双方未签订书面劳动合同；被告离职前的月均工资为5000元。该院裁决：原告向被告支付经济补偿金及未签订劳动合同的二倍工资差额5000元及41000元。原告不服该仲裁裁决，提诉一审法院请求处理。案经调解，双方达不成调解协议。上述事实，有原、被告的庭审陈述笔录以及所提交的证据，予以证实。一审法院认为，根据本地劳动人事争议仲裁部门所查证的事实，以及原、被告庭审的陈述和所提交的证据等一系列情况，可以认定被告入职原告处工作的事实，双方存在事实上的劳动关系。双方的劳动关系自形成时起应受法律保护，对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告应当依照法律规定向被告支付相应的经济补偿。由于原告在本案的诉讼期间并无新的证据提交一审法院，故可确认仲裁部门所认定的原、被告的劳动关系存续期间自2015年5月23日至2016年2月19日、双方未签订书面劳动合同以及被告的月平均工资为5000元的事实。故此，原告的工作年限为9个月，应当以1个月的标准计付补偿金，其经济补偿金应为5000元×1个月计5000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应当向作为劳动者的被告每月支付二倍的工资。双方劳动关系存续期间自2015年5月23日至2016年2月19日，故原告应当向被告支付双倍工资的期间为2015年5月23日至2016年2月19日为8个月，原告应被告支付的二倍工资差额为5000元/月×8计40000元。故原告提诉请求不向被告支付双倍工资差额的主张于法无据，依法一审法院应当予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：1.驳回原告惠州大亚湾市政基础设施有限公司的诉讼请求；2.原告惠州大亚湾市政基础设施有限公司于本判决生效之日起十日内，向被告邵远支付经济补偿金5000元及未签订劳动合同的二倍工资差额40000元，合计45000元。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明：一审认定事实清楚，本院予以确认。本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷，根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：1、上诉人是否应当向被上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资;2、上诉人是否应当向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金。关于上诉人是否应当向被上诉人支付未签订劳动合同二倍工资的问题。根据当事人提交的工资表、基本养老保险参保缴费凭证等证据及庭审情况可知双方劳动关系存续期间为2015年5月23日至2016年2月19日，被上诉人的月平均工资为5000元。上诉人未能提交书面劳动合同且无证据证明被上诉人拒绝签署或签署后拒不归还，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”，本院依法对一审判决中“支付双倍工资的期间为2015年5月23日至2016年2月19日为8个月”纠正为“支付双倍工资的期间为2015年6月23日至2016年2月19日为8个月”，故未签订劳动合同的二倍工资应为40000元（5000元/月×8个月），原审法院处理结果无误，予以维持。关于上诉人是否应当向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金的问题。被上诉人主张上诉人于2016年2月19日口头通知其不用再上班并于当月停止缴纳社会保险。上诉人则主张其并未与被上诉人解除劳动关系，但在一审庭审中已明确其与劳动者解除合同的原因，故对其抗辩不予采纳。鉴于被上诉人请求解除劳动关系的经济补偿金，上诉人未能提交证据证明一审庭审中明确的单方解除劳动关系理由的合法性，应依法向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金，原审法院处理结果无误，予以维持。综上所述，上诉人惠州大亚湾市政基础设施有限公司的上诉请求无理，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案属于劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长  周 娟审 判 员  刘宇慧审 判 员  丁晓鹏二〇一七年十月十一日法官助理  师红梅书 记 员  黄苑婷
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1621刑初547号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人王守军，男，汉族，1975年4月1日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月18日被抓获、8月22被刑事拘留、8月25日被取保候审。现在居住地。辩护人段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。辩护人陈律，安徽彭线旗律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)535号起诉书指控被告人王守军犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员王娟娟出庭支持公诉，被告人王守军及其辩护人陈律到庭参加了诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2017年6月12日，被告人王守军持C4D型驾驶证，酒后驾驶达到报废标准的皖Ｓ×××××号宗申牌普通正三轮摩托车，由涡阳县楚店镇驶往涡阳县城关街道三里黄居委会。21时55分许，自东向西行驶至涡阳县真源大道与天静宫路交叉口处，因采取措施不当，与自西向北驶至左转弯未让行的许某驾驶的皖Ｓ×××××号北京现代牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损害的道路交通事故。经鉴定，王守军血液酒精含量为119.09mg/100ml,属醉酒状态。经涡阳县公安局交通管理大队涡公交认字（2017）第148号事故认定书认定：王守军承担本次事故的主要责任。该案民事部分已达成和解协议，并实际履行。上述事实，被告人王守军在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，鉴定意见，书证户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、归案说明，证人许某证言等证据证实，足以认定。本院认为:被告人王守军在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中，王守军具有坦白、取得谅解的情节，对其可以从轻处罚。鉴于其驾驶的车辆系达到报废标准的车辆，且已造成交通事故，并负事故的主要责任，故对其不予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王守军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金待本判决生效后十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝文祥二〇一七年十月二十六日书记员  张雨晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0704民初2377号之二原告:龚新安，男，汉族，1966年6月18日出生，住鄂城区，委托诉讼代理人：阮拥军，湖北吴都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:鄂州市汀祖凤凰宏伟机械铸造厂，住所地：鄂州市汀祖镇凤凰村村委会。法定代表人:徐国良，该厂厂长。被告:徐国良，男，汉族，1971年8月19日出生，住鄂城区，原告龚新安诉被告鄂州市汀祖凤凰宏伟机械铸造厂、被告徐国良合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，本案在审理过程中，原告龚新安于2017年10月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定，裁定如下：准许原告龚新安撤诉。本案受理费减半收取为817元，保全费820元，由原告龚新安负担。审判员 ： 李 健二〇一七年十月十日书记员 ：毛志平
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1508号申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地在徐州市云龙区郭庄路阳光花园35号。负责人：杨成君，该行行长。被执行人：江苏容宇实业集团有限公司，住所地在徐州市解放南路矿大科技园科技大厦701室。法定代表人：王广宏，该公司董事长。被执行人：江苏法雷奥贸易有限公司，住所地在徐州市泉山区七里沟徐州汽配城配件展览厅-101。法定代表人：李漫，该公司董事长。被执行人：徐州驰原汽车销售有限公司，住所地在徐州市三环东路18号汽配市场内。法定代表人：梁军，该公司董事长。被执行人：江苏容宇物流有限公司，住所地在徐州市解放南路矿大科技园科技大厦704室。法定代表人：朱艳丽，该公司总经理。被执行人：段绪振，男，1990年2月12日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王中侠，女，1969年3月12日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与被执行人段绪振、王中侠、江苏容宇实业集团有限公司、江苏法雷奥贸易有限公司、徐州驰原汽车销售有限公司、江苏容宇物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年5月3日立案执行，立案标的额为524457.82元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  刘 静审判员  毛海威二〇一七年十月二十七日书记员  孙静雪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0704民初1783号原告鄂州华航物业管理有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区天行御景庄园52号楼1层6号商铺。法定代表人饶玲玲，该公司总经理。委托诉讼代理人曹康，湖北国森律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李炳良，男，1982年7月25日出生，汉族，大冶市人，身份证登记住址：湖北省大冶市，本院在审理原告鄂州华航物业管理有限公司诉被告李炳良物业服务合同纠纷一案中，原告鄂州华航物业管理有限公司于2017年10月9日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鄂州华航物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费100.00元，减半收取为50.00元，由原告鄂州华航物业管理有限公司负担。审判员 ： 李 健二〇一七年十月九日书记员 ：毛志平
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执恢318号之二申请执行人胡某某。被执行人杨某某。原告胡某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄陂祁民初字第00036号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡某某于2016年8月9日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。本案执行中，因被执行人杨某某未按生效民事判决书及执行通知书履行义务，本院依法将其购买的位于武汉市黄陂区前川街鲁台白鹤湾合融桃园3栋2单元7层1室房屋一套予以拍卖，申请执行人胡某某已全部受偿，剩余拍卖款已全部发还给被执行人杨某某。该案现已执行完毕，申请执行人胡某某书面向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂祁民初字第00036号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  丁发生二〇一七年十月十六日书记员  张 安（供上网结案用）
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21552号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告叶发康，男，1970年出生，住成都市龙泉驿区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告叶发康信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年03月30日，被告叶发康向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037263XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币45020.86元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币45020.86元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告叶发康住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告叶发康的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十月二十五日书记员 赖长梅
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初7533号之一原告：杭州海德纳光电科技有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇灯彩街567号6幢2302室。法定代表人：胡国平。委托诉讼代理人：李娇，浙江民禾律师事务所律师。被告：浙江泊金科技有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道庙后王路849号1层。法定代表人：严成宝。原告杭州海德纳光电科技有限公司与被告浙江泊金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告杭州海德纳光电科技有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州海德纳光电科技有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州海德纳光电科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计353元，财产保全申请费383元，合计736元，由杭州海德纳光电科技有限公司负担。审判员  陈清二〇一七年十月三十一日书记员  顾燕
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0921民初1407号原告：陈晓英，女，1972年1月9日出生，汉族，农村居民，住四川省蓬溪县。被告：邓成斌，男，1965年4月12日出生，汉族，国家工作人员，住四川省蓬溪县。原告陈晓英与被告邓成斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告陈晓英于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓英向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓成斌的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈晓英撤回起诉。本案受理费1,350元，本院决定予以免收。审判员 杨 杰二〇一七年十月十八日书记员 谢时鹏
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初2679号原告陈小立，男，1974年7月生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，委托代理人叶阳、黄龙（实习），江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告于南溪，男，1958年6月生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦2楼。负责人黄飞，该公司经理。委托代理人郑晓青，该公司员工，特别授权代理。原告陈小立诉被告于南溪、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小立的委托代理人叶阳、黄龙、被告于南溪、太平洋财保上饶支公司的委托代理人郑晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小立诉称，2017年4月5日20时20分许，于南溪驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿广信大道由北向南方向行驶至吉阳路交叉路口路段，闯红灯行驶与沿吉阳路由东向西方向饶伟平驾驶（乘坐陈小立）的粤Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，致使陈小立受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，于南溪负事故全部责任，饶伟平、陈小立不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等合计410,754.54元。被告于南溪辩称：垫付全部医疗费及全部护理费和施救费。被告太平洋财保上饶支公司辩称：1、原告是农村户口，应按农村标准计算；2、居住信息住到2015年5月26日终止。经审查明，2017年4月5日20时20分许，于南溪驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿广信大道由北向南方向行驶至吉阳路交叉路口路段，闯红灯行驶与沿吉阳路由东向西方向饶伟平驾驶（乘坐陈小立和余某）的粤Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，致使陈小立、余某受伤及两车受损。陈小立受伤后被送入上饶市立医院住院治疗，其伤情为：1、创伤性脾破裂；2、创伤性湿肺；3、肝挫伤；4、头皮裂伤；5、胃挫伤；6、腹膜后血肿；7、全身多处软组织挫裂伤；8、双侧多发肋骨骨折。本次事故经交警部门认定，于南溪负事故全部责任，饶伟平、陈小立不负责任。2017年7月7日，经司法鉴定机构鉴定原告陈小立的伤情为一处八级一处十级伤残。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于太平洋财保上饶支公司，投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生后，于南溪垫付医疗费61,071.84元和36天护理费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、结婚证、收条、银行流水、购地见证书、合伙购地协议报告、电信公司客户登记单、居住证明、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，于南溪负事故全部责任，饶伟平、陈小立不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。陈小立的医疗费为61,071.84元、误工时间从事发之日起至定残前一天止共92天，误工工资参照深圳市2016年职工平均工资10,410.58元/月，误工费为92天÷30天/月×10,410.58元/月=31,925.78元、护理费为78天×145.20元/天=11,325.60元、交通费为78天×10元/天+100=880元、住院伙食补助费为78天×20元/天=1,560元、伤残赔偿金为48,695元×20年×32%=311,648元、精神损害抚慰金为14,000元、鉴定费为800元、对此本院予以确认。由于本次交通事故共造成陈小立、余某受伤和粤Ｂ×××××号轿车受损。余某的赔偿总额为73,106.02元，粤Ｂ×××××号轿车车损为21,190.86元，故赣Ｅ×××××号轿车的保险限额余额为327,703.12元（422,000-21,190.86-73,106.02）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告陈小立赔付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计327,703.12元（422,000-21,190.86车损费-73,106.02余金发赔额）；二、被告于南溪向原告陈小立赔付超过保险部分医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计105,508.10元（付款时应扣减已付医疗费61,071.84元、护理费36天×145.20元/天=5,227.20元，交通费100元，合计66,399.04元）；三、驳回原告陈小立的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,460元，减半收取3,730元，由被告于南溪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年十月二十四日代书记员 王逸芝
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21718号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告夏清林，男，1978年出生，住重庆市永川区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告夏清林信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年01月07日，被告夏清林向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089460XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币32470.16元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币32470.16元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告夏清林住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告夏清林的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十月二十五日书记员  杨沁秋
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执263号申请执行人：杨金枝。申请执行人：银鹏。被执行人：交口县桃红坡镇栾子头村委石疙塔村民小组,住交口县桃红坡镇石疙塔村。本院在执行杨金枝、银鹏与交口县桃红坡镇栾子头村委石疙塔村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2017年8月28日对被执行人交口县桃红坡镇栾子头村委石疙塔村民小组在交口县桃红坡镇农村会计服务中心账户进行冻结，且未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司贵生审判员  郭能亮审判员  刘兴荣二〇一七年十月十八日书记员  武晓伟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3300号罪犯陈立秋，男，1967年8月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人���法院于2014年5月27日作出(2014)沈和刑初字第346号刑事判决，以被告人陈立秋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈立秋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯陈立秋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯陈立秋获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减���审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈立秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈立秋减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年10月12日起至2018年1月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十月十三日书记员  王 娜
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0492执574号之二申请执行人：金明，男，1983年9月29日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被执行人：贺琳琳，女，1989年6月24日生，汉族，河南省博爱县人，住河南省博爱县。申请执行人金明与被执行人贺琳琳民间借贷纠纷一案，本法院作出的(2016)苏0492民初字第1228号民事判决已经生效，依该裁判：被告贺琳琳于本判决生效之日起十日内归还原告金明借款人民币30000元；案件受理费收取550元、公告费600元，合计1150元，由被告贺琳琳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，被执行人贺琳琳名下查无可供执行银行存款、汽车、房产、有价证券等财产。本院依法冻结了被执行人的三个银行账户并将被执行人纳入了失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本法院作出的(2016)苏0492民初字第1228号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年十月十三日书记员  王 波
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1026民初3767号原告：常国营，男，1983年5月20日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。被告：张毅，男，1971年8月5日出生，汉族，住北京市大兴区。原告常国营诉被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，因原告无法提供被告张毅的具体身份情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告常国营的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张国旺二〇一七年十月十六日书记员  史胜男附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材���的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执136号之二申请执行人：赤峰鑫圣金商贸有限公司，住所地赤峰市新城区。被执行人：赤峰集采云贸电子商务有限公司购物广场（原赤峰京香连锁超市投资有限公司购物广场），住所地赤峰市红山区。被执行人：赤峰集采云贸电子商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。被执行人：赤峰京香食品有限公司，住所地赤峰市红山区。被执行人：赤峰京香餐饮有限公司，住所地赤峰市红山区。被执行人：赤峰云商谷贸易有限公司，住所地赤峰市红山区。本院执行的赤峰鑫圣金商贸有限公司与赤峰集采云贸电子商务有限公司购物广场、赤峰集采云贸电子商贸有限公司、赤峰京香食品有限公司、赤峰京香餐饮有限公司、赤峰云商谷贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月7日作出（2016）内0402执保469号执行裁定书，依法查封了被执行人赤峰集采云贸电子商务有限公司购物广场所有的登记在赤峰京香连锁超市投资有限公司购物广场名下的货车一辆。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托赤峰正合资产评估有限公司对上述车辆予以评估。2017年6月28日，赤峰正合资产评估有限公司作出赤正合评字（2017）第76号资产评估报告，评估价值为75000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：将赤峰集采云贸电子商务有限公司购物广场所有的登记在赤峰京香连锁超市投资有限公司购物广场名下的货车一辆在评估价75000元的基础上降价15%，即以63750元为起拍价予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春玉审判员  吴景宏审判员  赵瑞新二〇一七年十月三十一日书记员  崔明川
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执561号申请执行人:高志宏,男,汉族,1977年12月22日生，现住吴起县。被执行人:白志成,男,汉族,1976年6月23日生，现住吴起县。被执行人:刘晓霞,女,汉族,1977年2月1日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人高志宏与被执行人白志成、刘晓霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人高志宏于2017年7月3日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1195号民事判决书所确定的义务，即由被执行人白志成、刘晓霞向申请执行人高志宏偿还借款7190元及利息（利息以7190元为基数按月利率15‰从2012年10月15日起计算至执行完毕之日）。并缴纳案件受理费25元。同日本院立案执行，本院于2017年7月5日向被执行人白志成、刘晓霞送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人白志成、刘晓霞向申请执行人高志宏偿还借款7190元及利息（利息以7190元为基数按月利率15‰从2012年10月15日起计算至执行完毕之日）。并缴纳案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人白志成、刘晓霞于2017年10月16日分别给付申请执行人高志宏借款本金及利息6805元，共计13610元。被执行人白志成、刘晓霞交纳了案件受理费25元、执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初617号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年十月二十四日书记员  马 明
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民初2761号原告：杨雪，女，1970年6月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。被告：杨萍，女，1964年5月21日出生，汉族，四川省射洪县居民。被告：杨心仪（曾用名黄娇阳），女，1988年9月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。以上二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：张健，遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。原告杨雪与被告杨萍、杨心仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪及被告杨萍、杨心仪的特别授权委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告杨萍、杨心仪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金100万元整及利息46万元（2015年4月-2016年9月）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告杨雪增加诉讼请求，要求利息从借款之日起支付到付清时止。事实与理由：2013年6月12日，杨萍因开发“龙翔锦城”房地产需要资金，在原告处借款100万元，约定月息2分，借款期限2年，并将射洪县城南茶楼（4间）作为抵押。借款到期后，杨萍未归还借款，利息支付至2015年4月。2015年11月8日，杨心仪���该笔借款提供担保。被告杨萍、杨心仪答辩，借款和担保是事实，同意偿还本金100万，只是现在没钱，能否等段时间给付。当事人围绕诉讼请求，依法提交了当事人身份信息、借款协议、汇款凭证等证据，经当事人质证无异议。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月12日，被告杨萍以开发“龙翔锦城”资金紧缺为由向原告杨雪借款100万元，并出具《借款协议》，该协议载明：“因杨萍开发位于“龙翔锦城”的项目，特向杨雪借现金100万元（大写壹佰万元正）。1、借款期限贰年（2013���6月12日-2015年6月11日）；……；3、杨萍按月向杨雪按借款总额的2%结息，每个月付利息贰万元正（20000.00元）……”。2013年6月17日和18日，原告杨雪通过银行向被告杨萍转账共计100万元。借款到期后，被告杨萍未归还借款本金，利息给付至2015年4月21日。2015年11月8日，被告杨心仪作为保证人在该《借款协议》上签字确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨萍收到原告杨雪转款并出具凭证，被告杨心仪自愿在借款到期后对该笔借款担保，双方借贷、保证关系成立。借款到期后，被告杨萍负有按照约定偿还借款的义务。被告杨心仪以担保人的身份在《借款协议》上签字，应当对该笔借款本息承担保证责任。借条中未载明保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，对原告杨雪的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、由被告杨萍于本判决生效后十日内偿还原告杨雪借款本金100万元及利息，利息从2015年4月22日起至付清之日止，按年利率24%计算；二、由被告杨心仪对上述借款本息承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8970元，由被告杨萍、杨心仪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇一七年十月三十日书记员 敬伶俐
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0124执2088号谢爱球宁乡县城郊乡茶亭寺村民委员会、宁乡县城郊乡茶亭寺村何冲村民小组：关于申请执行人谢爱球与被执行人宁乡县城郊乡茶亭寺村民委员会、宁乡县城郊乡茶亭寺村何冲村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2017年9月4日送来申请执行的(2017)湘0124民初2820号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年10月5日执行完毕。宁乡县人民法院将（2017）湘0124执2268号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年十月五日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1630号之三申请执行人何涛，男，1974年12月23日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人湖北焜博金属模板有限责任公司，住所地咸宁经济开发区长江产业园。法定代表人：夏君礼，系该公司总经理。被执行人高爱明，男，1972年4月26日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人刘友志，男，1971年1月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人余超，男，1989年9月8日出生，汉族，住湖北省团风县，被执行人张留青，男，1975年6月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被执行人孙争，男，1988年5月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字【2017】第147号仲裁裁决书，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北焜博金属模板有限责任公司、高爱明、刘友志、余超、张留青、孙争3日内履行仲裁裁决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人湖北焜博金属模板有限责任公司价值116001.12元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二Ｏ二Ｏ一七年十月十五日书记员  赵 婧
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0702执500号申请执行人石利民,男,1965年4月28日出生,汉族,住南平市延平区,被执行人方雅芬,女,1963年11月4日出生,汉族,居民,住福建省南平市延平区,被执行人雅芬（福建）卫生用品有限公司,住所地福建省南平市延平区炉下工业园区一层,组织机构代码68309775-2。关于石利民与被告方雅芬、雅芬（福建）卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院院作出的（2016）闽0702民初647号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，并由本院（2017）闽0702执500号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2016）闽0702执3803号借款合同纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曾德平执行员  黄 亮执行员  吴远滨二〇一七年十月三十日书记员  范 丹本裁定依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终1815号上诉人（原审原告）：淮安市中恒置业发展有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路（涟水县新安房地产开发有限公司三楼）。法定代表人:赵洁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙任公，上海申浩（淮安）律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：孙金萍，上海申浩（淮安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安市新安建筑工程有限公司，住所地涟水县安东路45号。法定代表人：李兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。上诉人淮安市中恒置业发展有限公司因与被上诉人淮安市新安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826民初4568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案涟水县中恒国际新城一期工程在2008年底经竣工验收，2011年8月24日造价审计结束后，双方当事人并未对一期工程款进行结算，后该一期工程款双方当事人经过诉讼，于2016年12月30日经本院（2016）苏08民终122号民事判决书予以确认，且在该案一审庭审中，淮安市中恒置业发展有限公司已就一期工程延期交付事实提出违约责任主张。诉讼时效期间应自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，本案诉讼时效的起算时间应从生效判决次日开始计算。上诉人于2016年7月向法院提起本案诉讼，未超过诉讼时效，本案应作实体审理，一审判决以淮安市中恒置业发展有限公司诉讼已过诉讼时效，驳回其诉讼请求，法律适用不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销涟水县人民法院（2016）苏0826民初4568号民事判决；二、本案发回涟水县人民法院重审。上诉人淮安市中恒置业发展有限公司预交的二审案件受理费40400元予以退还。审判长  江东新审判员  王 健审判员  张兆宇二〇一七年十月十八日书记员  葛凤凤
湖南省芷江侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1228行初13号原告：曹廷晖，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇。委托诉讼代理人：王斌，住湖南省怀化市鹤城区。被告：芷江侗族自治县公安局交通警察大队，地址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇。法定代表人：李双喜，大队长。委托诉讼代理人：李佳，芷江交警大队法制部部长，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇。委托诉讼代理人：龙青松,芷江侗族自治县凯旋法律服务所法律工作者。原告曹廷晖与被告芷江侗族自治县公安局交通警察大队撤销行政处罚决定及确认行政行为违法一案，原告于2017年8月10日向本院提起行政诉讼，本院于2017年8月10日依法受理。2017年10月23日原告曹廷晖以与被告芷江侗族自治县公安局交通警察大队和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曹廷晖的撤诉申请不损害国家利益、公共利益及他人合法权益，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曹廷晖撤回对被告芷江侗族自治县公安局交通警察大队的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，被告芷江侗族自治县公安局交通警察大队自愿负担。审 判 长  刘建华审 判 员  张江澧审 判 员  李四新二〇一七年十月二十三日代理书记员  粟玉琳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执918号被执行人布约尔哈，男，1994年3月21日出生于四川省喜德县，彝族，初中文化，德尔福公司员工（自报），户籍所在地四川省喜德县，被执行人沙马日合，男，1987年10月6日出生于四川省邵觉县，彝族，小学文化，无职业，户籍所在地四川省邵觉县，被执行人俄尔阿支，男，1989年7月5日出生于四川省邵觉县，彝族，小学文化，德尔福公司员工（自报），户籍所在地四川省邵觉县，被执行人吉黑木沙，男，1994年4月3日出生于四川省邵觉县，彝族，小学文化，德尔福公司员工（自报），户籍所在地四川省邵觉县，本院作出的（2015）鄂武经开刑初字第00223号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，已于2017年10月13日扣划被执行人吉黑木沙邮政储蓄银行账户存款人民币2000元整；经对被执行人布约尔哈、沙马日合、俄尔阿支银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人布约尔哈、沙马日合、俄尔阿支有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人布约尔哈、沙马日合、俄尔阿支应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人布约尔哈、沙马日合、俄尔阿支有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁建国人民陪审员  陈仁亮二〇一七年十月二十日书 记 员  张慧莲