wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0825执229号申请执行人永丰县永胜精制米厂，住所地：江西省吉安市永丰县佐龙乡王珠亭，个人独资企业注册号：360825310003141。申请执行人艾藤田，男，1956年7月27日，住江西省永丰县。被执行人广东省惠州市鸿塬粮油贸易有限公司，住所地：广东省惠州市惠东县平山新华路61号锦绣大厦，组织机构代码：59741030-0。本院于2017年4月24日立案执行永丰县永胜精制米厂、艾藤田申请广东省惠州市鸿塬粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）永民初660号民事判决书，被执行人广东省惠州市鸿塬粮油贸易有限公司应支付申请人永丰县永胜精制米厂、艾藤田案款272000元及利息，承担案件受理费2750元，承担执行费3980元。本院已执行0.0元,尚有272000元未执行,现因被执行人广东省惠州市鸿塬粮油贸易有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0825执229号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 雪审判员 陈庆荣审判员 刘 娜二〇一七年十月十六日书记员 黄海根
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢470号申请执行人陈淑文：关于申请执行人陈淑文与被执行人海门和信材料科技有限公司工资等争议纠纷一案，本案执行标的为按海劳人仲案字第（2014）第538号仲裁裁决书确定的比例应享有的工资、代通知金及经济补偿金合计人民币34500元。现上述款项已由海门市开发区管理委员会汇入你名下的银行帐户。故本案执结。特此通知。二〇一七年十月二十七日
四川省威远县人民法院支 付 令(2017)川1024民督260号申请人:虞某某,男,汉族,住威远县。被申请人:宋某某,男,汉族,住威远县。申请人虞某某于2017年10月26日向本院申请支付令。2015年3月31日，被申请人宋某某以资金周转为由，向申请人借款5万元，约定一年归还。借款到期后被申请人一直未归还借款，申请人经多次催收未果，现申请人要求被申请人归还借款5万元。经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宋某某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人虞某某借款5万元，并承担本案申请费350元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。审判员  刘达科二〇一七年十月二十七日书记员  张唯巍
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初3820号原告：沈帅。委托诉讼代理人：唐杰，临沭沭新法律服务所法律工作者。被告：葛培军。沈帅诉葛培军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。沈帅及其委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼。葛培军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。沈帅向本院提出诉讼请求：判令葛培军返还沈帅借款27500元，并按年利率6‰支付利息。事实和理由：葛培军曾在临沭县城经营修理厂，因厂子资金周转于2013年10月3日、2014年11月10日、2014年12月18日分别向沈帅借款7000元、4500元、6000元，另葛培军致伤他人须支付赔偿款于2013年5月19日又向沈帅借款10000元，上述四笔借款由葛培军打给沈帅借条四张为证，后沈帅向葛培军催要，葛培军至今未还。葛培军未作答辩。沈帅为证明自己的主张，提供了以下证据：一、借条一张，证明2013年10月3日葛培军向沈帅借款7000元，由葛培军亲自书写并捺印。二、借条一张，证明2014年11月10日葛培军向沈帅借款4500元。三、借条一张，证明2014年12月18日葛培军向沈帅借款6000元。四、借条一张，证明2013年5月19日葛培军向沈帅借款10000元。本院经审理认定事实如下：2013年5月19日葛培军向沈帅借款10000元，葛培军为沈帅出具借条一张，上有“借条：本人葛培军因打仗把人致伤住院，须要壹万元整.今借到现金壹万元（10000元），到时借款人还不上，保证人还清借款人：葛培军保证人徐敏峰2013年5月19号”字样；2013年10月3日葛培军向沈帅借款7000元，葛培军为沈帅出具借条一张，上有“借条：今借现金7000元（柒仟元）借款人：葛培军2013年10月3号”字样；2014年11月10日葛培军向沈帅借款4500元，葛培军为沈帅出具借条一张，上有“借条：今借现金4500元（肆仟伍佰元）借款人：葛培军2014年11月10号”字样；2014年12月18日葛培军向沈帅借款6000元，葛培军为沈帅出具借条一张，上有“今借沈帅陆仟元整（6000）元.借款人：葛培军2014.12.18”字样。借款到期后，沈帅催要未果，以葛培军为被告诉至本院，要求葛培军偿还本金27500元并支付利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，葛培军向沈帅借款27500元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。沈帅要求唐仪俊偿还借款本金27500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。借条没有约定利息，利息以起诉之日起按中国人民银行同期借款利率计算为宜。葛培军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：葛培军于本判决生效后十日内付清所欠沈帅借款27500元，并从2017年8月3日起按中国人民银行同期借款利率支付利息至判决付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费487.50元，由葛培军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李 森代理审判员  宋世超人民陪审员  李兰永二〇一七年十月十九日书 记 员  杨 栋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初750号原告：蓝平，女，1974年10月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区���郊支路**号*幢12。公民身份号码：5102251974********。委托代理人沈怀勇，重庆丽达律师事务所律师。委托代理人黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。被告：重庆赛戎商业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号汇彩阁7楼。统一社会信用代码：500107000032088。法定代表人卿锡成。原告蓝平诉被告重庆赛戎商业管理有限公司（以下简称:赛戎公司）合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告蓝平及其委托代理人黄胜利到庭参加了诉讼。被告赛戎公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝平诉称，原、被告于2010年11月22日签订《委托租赁协议书》，协议约定原告将位于杨家坪天兴路2号晋愉上江城第B1号商铺委托被告代为出租���被告按期向原告转付所收租金。双方在协议中对委托租赁期限、租金数额、交付方式、双方权利义务、违约责任等都进行了明确约定。合同2015年11月18日终止，至今被告尚欠原告应转付的租金630957元。经多次催收未果，现诉至法院请求法院判令：1、被告立即支付原告应转付的租金630957元；2、被告支付2016年11月22日前的违约金30923元，另按每日万分之一的利率以630957元为基数支付2016年11月23日至全部款项付清为止的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告赛戎公司未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明，原告蓝平在向被告重庆赛戎商业管理有限公司购买位于重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号晋愉上江城第B1号商铺的同时，于2010年11月22日与被告签订委托租赁协议书，约定该商铺委托被告代为出租，委托租赁期限为2010年11月19日至2015年11月18日。租金单价分为三个等次：1、2010年11月19日至支付房款450万元前，按月租金24310元计算；2、支付房款450万元后，按月租金50971.6元计算；3、支付完剩余房款1473850元后按月租金59712元计算。期间原告委托被告将商铺出租给第三方使用，被告每季度向原告转付一次租金，于每自然季度末月15号起15日内转付给原告，以转账方式直接汇入原告华夏银行6226321710783247号账户。原告同意商铺由被告以统一管理、统一经营的管理模式实施管理与经营，被告在协议约定期限内，无论将该商铺出租给第三人或者自己使用，均按本协议约定向甲方转付该商铺租金。被告在本协议约定期限内有权全权组织该商铺的招租工作，但应确保原告委托之出租权益。被告应在本协议确定的期限内向原告转付租金，逾期除应转付所收租金余额外，并按应转付金额每日万分之一承担违约金。合同签订后原告按合同约定向被告交付了房屋，被告也按合同约定在前期向原告支付了租金。现被告尚未向原告支付2015年1月1日至2015年11月18日的租金。本案在庭审中原告自愿按照月租金50971.6元的标准计算该期间租金。本案庭审中原告提供收据一份，内容为2012年10月8日向重庆晋愉地产（集团）股份有限公司支付晋愉上江城第B1号剩余款1525850元。经查明，被告重庆赛戎商业管理有限公司系重庆晋愉地产（集团）股份有限公司旗下子公司。以上事实，有原告提供的委托租赁协议书、银行明细等证据及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合同双方当事人应按合同约定履行各自合同义务。本案中原、被告签订委托租赁协议书，该协议合法有效，双方应按协议内容履行。原告将商铺交付被告，被告无论商铺是自己使用还是出租他人均应按合同约定向原告支付租金。现被告尚未向原告支付2015年1月1日至2015年11月18日的租金，构成违约，应立即支付。对该期间的租金标准，原告自愿按照50971.6元／月的标准计算，合理有据，本院予以尊重。经计算，该期间租金为540298.96元。对违约金，合同约定每日万分之一的标准未违反法律规定，本院酌情认定以540298.96元为本金，自2015年11月19日起按每日万分之一的标准计算违约金至款项付清之日为止，对其它部分违约金不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆赛戎商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蓝平支付租金540298.96元，同时以540298.96元为本金，按每日万分之一的标准支付2016年11月19日至款项付清为止的违约金。二、驳回原告蓝平的其它诉讼请求。案件受理费收取为10148元及公告费350元，由被告重庆赛戎商业管理有限公司承担。该款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 杨 睿人民陪审员 杨 莉人民陪审员 陈明英二〇一七年十月十五日书 记 员 张楚悦
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初2913号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司住所址：南昌县贵都国际花城3699号贵都国际花城65栋。法定代表人：李龙，该公司董事长。委托代理人：李贞华，该公司经理。统一社会信用代码：913601007758505373被告：张小兰，女，汉族，1956年11月18日出生，住址：南昌市西湖区，被告：石蕾，女，汉族，1984年02月01日出生，住址：南昌市西湖区，本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告张小兰、石蕾物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2017年8月18日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审 判 长 朱 琳人民陪审员 王 燕人民陪审员 李 娟二〇一七年十月三十一日书 记 员 黄聪灵
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1603行初219号原告张昌琼，女，生于1975年7月15日，汉族，住四川省广安市前锋区。委托代理人蒋冬梅，四川圣梓律师事务所律师。被告岳池县人力资源和社会保障局，住所地四川省岳池县九龙镇体育路上段36号。法定代表人高利秋，局长。第三人广安市金桂建材有限公司，住所地岳池县石垭镇回乡创业园区。法定代表人张宗英。本院在审理原告张昌琼诉被告岳池县人力资源和社会保障局社会保障行政给付一案中，原告于2017年10月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告张昌琼撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张昌琼承担。审 判 长  胡全胜人民陪审员  李本路人民陪审员  陈孝秋二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘 洲
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0528执330号申请执行人:郭光华，男，1955年5月10日出生，汉族，湖南新宁县人。被执行人：田浩，男，1970年12月13日出生，汉族，广西省人。申请执行人郭光华与被执行人田浩民间借贷纠纷一案，新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1073号民事判决书已经发生法律效力。本院2017年4月18日受理立案进入强制执行程序后，于2017年5月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。经查询，被执行人无银行存款、无房地产、无车辆、无可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，亦不能提供被执行人的住所和联系方式。故本案符合法律规定的终结本次执行程序的情况，申请人在发现被执行人可供执行的财产等线索后，可随时申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐安亭审判员  唐良兵审判员  唐小冬二〇一七年十月二十三日书记员  曾 卉
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初2116号原告:四川华峰物流有限公司,住四川省雅安市雨城区。法定代表人：陈雪锋。被告:呷绒,男,1990年7月1日出生,藏族,住四川省雅江县普。原告四川华峰物流有限公司与被告呷绒挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川华峰物流有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川华峰物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告四川华峰物流有限公司负担。审判员 陈 钢二〇一七年十月二十六日书记员 杨继伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初5626号原告：严雷,男,1973年2月23日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：贺民，浙江圣文律师事务所律师。被告：卢萍,女,1975年3月8日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。被告：陈文波,男,1977年7月26日出生,汉族,户籍：龙游县模环乡清塘村前向巷**号，现住嘉兴市南湖区。原告严雷因与被告卢萍、陈文波民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月11日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判。于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告严雷的委托代理人贺民，被告卢萍、陈文波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严雷起诉称，2014年6月9日，两被告因生意资金周转需要，以其座落于嘉兴市秀洲区房屋为抵押，向原告借款485000元，双方在嘉兴市誉天公证处当场签订《房屋抵押借款合同》并办理相关抵押登记手续。合同约定：两被告向原告借款485000元，借款期限自2014年6月2日至2019年6月1日，借款利息为月利率0.6%，每年归还部分本金及支付利息，未按期归还本金，每日加付应还本金的万分之五违约金，未按期支付利息，逾期十日，原告有权提前收回借款，产生纠纷的，向嘉兴市向南湖区人民法院起诉，因借款人违约造成出借人为实现债权所支出的包括律师费在内的一切费用由借款人承担等。合同签订后，原告按约履行交付借款，但被告未按约还款付息。故诉请判令：一、两被告立即归还借款本金485000元及支付借款利息、违约金296820元（附利息、违约金计算清单，现暂计算至2017年9月1日，并要求计算至实际清偿日止）；二、两被告支付原告为实现债权支出的律师费30000元；三、本案诉讼费由两被告负担。被告卢萍答辩称，对借款的事实没有异议。但被告记得曾归还过4、5次的借款利息，约10000多元，望能协商解决纠纷。被告陈文波答辩称，对借款的事实没有异议。希望原告撤回违约金的请求，被告愿意按原合同承担借款利息。针对自己的主张，原告严雷向本院提交证据如下：1.公证书（公证号：2014浙嘉誉证民内字第2377号）附借款协议1份、房屋他项权证书1份，用于证明2014年6月2日，两被告向原告借款260000元，2014年6月10日，两被告向原告借款225000元。双方于2014年6月9日签订房屋抵押借款合同1份，合同约定借款时间为5年，分期归还，从2014年6月2日至2019年6月1日，约定每年6月1日归还一次本金，利息按年支付。第一年还款55000元，第二年还款80000元，第三年还款100000元，第四年还款120000元，第五年还款130000元。利息为月利率0.6%。两被告自愿将其所有的房产作为抵押。双方在合同中约定逾期还款的违约金，如未按期归还本金的，应当支付应还本金的万分之五支付违约金。未按期支付利息，逾期十日，原告有权提前收回借款。该《房屋抵押借款合同》经公证机关公证，双方于2014年6月10日办理了房产抵押登记。2.银行交易流水1份，用于证明原告向被告转账交付借款350000元另300000元为现金交付。3.委托代理协议、律师费发票各1份，用于证明原告为实现债权支付的30000元律师费。经被告卢萍、陈文波质证均无异议。两被告当庭均未提供证据。庭后，两被告提供证据如下：1、结婚证一份，用于证明两被告系夫妻关系，双方于2012年3月14日登记结婚。2、农行秀洲支行交易明细单一份，用于证明两被告曾于2014年9月30日归还原告3000元。经原告质证无异议。本院认证如下：原告提交的证据系原件，符合证据的要件，且对款项的交付作了合理的说明，能够证明两被告借款的事实，在两被告质证无异的情况下，本院予以确认。对两被告提供的证据，经原告质证无异，本院予以确认并作为本案事实认定的依据。经审理，本院认定案件事实如下：2014年6月2日，被告卢萍向原告借款260000元，原告即转账260000元。后被告卢萍又向原告提出借款，双方于2014年6月9日在嘉兴市誉天公证处的见证下签订了《房屋抵押借款合同》，借款人（甲方）为被告陈文波、卢萍，出借人（乙方）为严雷，抵押担保人（丙方）为卢萍。借款金额为485000元，借款期限为60个月，自2014年6月2日至2019年6月1日止，抵押期限自房地产办妥抵押登记之日起至担保的债权全部清偿之日止，乙方己于2014年6月2日向甲方转账提供260000元，本合同约定的剩余资金乙方于2014年6月10日向甲方提供，借款月利率为0.6%，自甲方借款之日起计息，本金每年归还一次，还款时间是每年6月1日，利息按年支付，每年6月1日支付。每年归还本金分别为：第一年还款55000元，第二年还款80000元，第三年还款100000元，第四年还款120000元，第五年还款130000元。同时约定：未按期归还本金，每日加付应还本金的万分之五违约金，未按期支付利息，逾期十日，原告有权提前收回借款。产生纠纷的，向嘉兴市向南湖区人民法院起诉，因借款人违约造成出借人为实现债权所支出的包括律师费在内的一切费用由借款人承担等。该《房屋抵押借款合同》于当日经嘉兴市誉天公证处公证。2014年6月10日在嘉兴市住房保障局办理抵押登记手续。同时原告按合同约定交付借款225000元。由于被告未按约还款付息，双方几经协商未果，原告诉讼本院。另查明，原告为实现债权支付律师费30000元。再查明，被告卢萍、陈文波系夫妻关系，借款用于两被告经营的公司还贷及公司资金周转。两被告曾于2014年9月30日支付利息3000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。两被告向原告借款485000元的事实，经公证处公证的《房屋抵押借款合同》、银行转账记录为凭，该借款至交付并生效。现由于被告未按约归还借款本息，原告根据合同约定有权全额收回借款。现原告要求两被告归还全部借款本金485000元及借款利息、逾期还款利息（1、借款利息按月利率0.6%，自借款之日起至2015年6月1日起支付借款利息34920元，因被告己支付3000元，扣除后尚欠借款利息31920元。2、逾期还款利息损失，按年利率24%，自2015年6月2日起暂计算至2017年9月1日为261900元，要求计算是至实际清偿日止）；同时，原告要求被告承担其实现债权的律师费，且原告主张的律师费，符合《浙江省律师服务收费标准》，综上请求符合法律规定及合同约定，本院也应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告卢萍、陈文波于本判决生效之日起七日内共同偿还原告严雷借款485000元、借款利息31920元、逾期还款利息261900元（暂计算2015年6月1日，该日后，仍以借款485000元为基数，按年利率24%，计算至至实际清偿日止）；二、被告卢萍、陈文波于本判决生效之日起七日内共同支付原告严雷为实现债权支付律师费30000元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5959元，由两被告共同承担。于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  高铁鹰二〇一七年十月二十七日书记员  赵雯霆?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4401号原告:重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司,住所地重庆市万盛区关坝镇政府大楼三楼，统一社会信用代码915001106220535108。法定代表人：何伟，总经理。委托诉讼代理人：唐洪，重庆财信律师事务所律师。被告:肖学宏,男,1970年7月19日出生,汉族,住重庆市铜梁区。被告:刘传福,男,1969年2月11日出生,汉族,住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司诉被告肖学宏、刘传福劳动争议纠纷一案中，原告重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司负担（已交纳）。审判员  谭小东二〇一七年十月十二日书记员  叶 利
山西省大同市新荣区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0212民初237号原告：王立荣。被告：杨斌。被告：国家统计局新荣农调队，住所地：山西省大同市迎宾西街工程队底楼。负责人：冯占宝，系队长。原告王立荣与被告杨斌、国家统计局新荣农调队修理合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告王立荣于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，王立荣的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王立荣撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由王立荣负担。审判员 李 鹏二〇一七年十月三十一日书记员 宋佩娟
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0425执516-1号申请执行人：原告克什克腾旗农村信用合作联社，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段。法定代表人吴常旭，信用联社理事长，住所地内蒙古通辽市开鲁县。被申请执行人：黄建博，男，1981年2月22日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路居委会777号户二。被申请执行人：左怡美，女，1983年2月21日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路居委会777号户二。被申请执行人：黄振祥，男，1953年2月16日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路居委会777号户二。被申请执行人：宫春霞，女，1958年12月4日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路居委会777号户二。本院在执行克什克腾旗农村信用合作联社与黄建博、左怡美、黄振祥、宫春霞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄建博、左怡美、黄振祥、宫春霞履行生效的法律文书确定的义务。但被执行人黄建博、左怡美、黄振祥、宫春霞未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被申请执行人黄振祥所有的位于克什克腾旗经棚镇经棚路福祥园小区2号楼综合楼商业房产2-4层及楼下门厅依据申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社的申请予以评估作价，赤峰灵信房地产评估有限责任公司出具内灵信估字（2016）第726号房地产评估报告，该评估报告对被执行人黄振祥所有的位于克什克腾旗经棚镇经棚路福祥园小区2号楼综合楼商业房产2-4层及楼下门厅评估价格为人民币壹仟零贰万柒仟叁佰陆拾陆元（10027366.00元）。本院依法向申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社及被申请执行人黄振祥送达该评估报告。申请执行人及黄振祥在法定期限内对该评估报告均未向本院提出异议。后本院依据申请执行人申请将该房产进行了司法拍卖，两次拍卖均已流拍。申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社经核算自2014年10月16日起至2017年10月30日止，本息合计为人民币8112537.50元。经询问申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社，申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社同意以二拍价格人民币8021893元接受该房产抵顶债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人黄振祥所有的位于克什克腾旗经棚镇经棚路福祥园小区2号楼综合楼商业房产2-4层及楼下门厅交付申请克什克腾旗农村信用合作联社抵顶债务，该房产所有权自本裁定送达申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社时起转移；二、申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除所有克什克腾旗人民法院对被执行人黄振祥所有的位于克什克腾旗经棚镇经棚路福祥园小区2号楼综合楼商业房产2-4层及楼下门厅的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十月三十日书记员  王海飞
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0104民初11348号原告：刘光田，男，1958年7月28日出生，汉族，天津海泰市政绿化有限公司员工，住天津市武清区。被告：天津华苑置业有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰信息广场G座6层。法定代表人：宋庆文，总经理。委托诉讼代理人：郭楠楠，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：魏祎，女，该公司工作人员。原告刘光田与被告天津华苑置业有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光田，被告天津华苑置业有限公司委托诉讼代理人郭楠楠、魏祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2001年5月9日至2006年6月29日存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年5月9日原告经案外人荣建斌招聘入职，岗位为电工，当时原告不知晓荣建斌的就职单位，亦不知晓荣建斌为哪个公司招聘员工，工作地点为天津市华苑产业园区雨水泵站。在职期间不确定是否签订过劳动合同，原告手中无劳动合同。原告工资以现金签收形式发放，每月9日左右发放上个月一整月工资，入职初工资为每月750元，2004年（具体日期不详）变更为每月800元。原告工资发放人员为萌萌（具体姓名不清楚），不清楚该员工代表哪个公司向原告发放工资。原告在职期间同事为张某、石某，直属领导为主任梅兰萍（音译），该直属领导的就职公司和部门不清楚。原告有工服，工服上有卓达物业字样。作息情况为24小时在班，在工作地点吃住，无人记录考勤。被告未为原告缴纳保险。后原告得知荣建斌、萌萌均为被告公司员工，故原告认为其亦为被告员工。2006年6月30日原告被调至天津海泰市政绿化有限公司工作。为此，原告就确认其与被告之间自2001年5月9日至2006年6月30日存在劳动关系事宜向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构出具高新区劳仲案字【2017】第753号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告不服，诉至本院。被告辩称，原、被告之间并无劳动关系。原告与案外人天津市卓达物业管理有限公司（以下简称卓达物业）于2006年6月29日前存在劳动关系，但起始时间不清楚。卓达物业虽为被告的全资子公司，但具有独立法人主体资格，并于2008年12月15日注销。荣建斌、郭小萌于2006年6月自卓达物业调至被告，荣建斌曾系卓达物业主要负责人，郭小萌曾任卓达物业行政内勤，梅兰萍曾任卓达物业总经理（现已退休），张某、石某曾系卓达物业员工，后调至天津滨海高新区物业管理有限公司。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告为证明系荣建斌招聘，向本院提交值班记录和交接班记录复印件。原告表示，该证据有荣建斌签字。被告对该证据真实性无异议，认可系荣建斌签字，但表示并非被告公司出具。本院认为，因被告对该证据真实性无异议，故本院对真实性予以采信；2、原告为证明系被告员工，向本院提交证人张某、石某证言。被告对该证据不认可，表示二位证人均非被告员工，该二人原系卓达物业员工，后就职于天津滨海高新区物业管理公司并签订了劳务协议。本院认为，因证人并无证据证明系被告员工，现被告不予认可，故本院对该证据不予采信。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系问题。综合原告的证据及原、被告当庭陈述，原告未能提交充分证据并形成完整证据链以证明其与被告存在劳动关系，且原告就其主张的诉请期间劳动关系存在的关键信息点无法阐明，应承担举证不能的不利后果。故原告主张2001年5月9日至2006年6月29日与被告存在劳动关系的诉请，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘光田的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘光田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 程 明二〇一七年十月十八日书 记 员 赵贺营附相关法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0230民初1248号原告：周洪涛，男，1975年5月3日出生，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：周亚波，女，1965年2月15日出生，住黑龙江省克东县。被告：常金贵，男，1976年11月6日出生，住黑龙江省克东县。本院在审理周洪涛诉常金贵土地承包经营权纠纷一案中，常金贵于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为周洪涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许周洪涛撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由周洪涛负担。审判员  王润涛二〇一七年十月十九日书记员  康 玉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初5508号原告：无锡市精恒液压元件有限公司，统一社会信用代码91320206665789712G，住所地无锡市洛社镇杨市人民东路61-1。法定代表人：徐江，该公司董事长。被告：扬州鑫康岭机械有限公司，统一社会信用代码91321012748720120B，住所地扬州市江都区仙女镇新河工业园。法定代表人：黄善荣。原告无锡市精恒液压元件有限公司（以下简称精恒公司）与被告扬州鑫康岭机械有限公司（以下简称鑫康岭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。精恒公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，精恒公司自愿向本院申请撤回对鑫康岭公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市精恒液压元件有限公司撤回起诉。案件受理费850元，减半收取计425元，财产保全费520元，合计945元，由精恒公司负担。审 判 员 沈强二〇一七年十月十七日法官助理 周腾书 记 员 姚澄
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初325号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人赵玉岐，男，1951年5月8日出生，汉族，初中文化，党员，莱阳市宏达食品有限公司负责人，住莱阳市。2017年4月5日因涉嫌非法持有枪支被莱阳市公安局取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人赵玉岐犯非法持有枪支罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠出庭支持公诉，被告人赵玉岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人赵玉岐于1990年前后接受客户赠送的制式小口径运动步枪一支、制式单管猎枪二支。2017年4月5日，民警在该经营的莱阳市宏达食品公司仓库内将以上枪支查获。经鉴定，涉案枪支系以火药为动力发射弹丸，均认定为枪支。上述事实，被告人赵玉岐在开庭审理过程中无异议，且有报案记录、受案登记表、举报信、户籍证明、前科查询、到案情况说明、扣押清单、莱阳市看守所暂不予收押决定书等书证，证人赵某、梁某、宋某的证言，烟台市公安局刑事科学技术研究所（烟）公（刑）鉴（痕）字[2017]40号鉴定书，搜查笔录，以及被告人赵玉岐的供述等证据予以证实，足以认���。本院认为，被告人赵玉岐违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵玉岐无犯罪前科，归案后如实供述犯罪事实，涉案枪支未曾使用，已收缴、未流入社会，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人赵玉岐犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押的枪支予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上��。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 杰人民陪审员  王民兴人民陪审员  王 海二〇一七年十月十三日书 记 员  姜 红
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0623执536号之二申请执行人：赵明，男，1959年10月29日出生，汉族，大学文化，住中江县。被执行人：四川华纵房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：左辉，该公司经理。申请执行人赵明与被执行人四川华纵房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人赵明依据本院（2016）川0623民初825号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人四川华纵房地产开发有限公司给付借款人民币600000元及利息。执行过程中查明：被执行人四川华纵房地产开发有限公司无财产可供执行，其请求本院追加四川钰兴房地产开发有限公司中江分公司为本案被执行人。由于四川钰兴房地产开发有限公司中江分公司向德阳市中级人民法院申请复议，由于该案正在复议期间，申请执行人同意对此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初825号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 刘  昌  毅审判员 彭  玉  莲二〇一七年十月九日书记员 吴钦凯（代）附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
四川省广元市朝天区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0812行审1号申请执行人:广元市国土资源局朝天区分局，住所地广元市朝天区。法定代表人：王洪彬，该局局长。被申请人：广元曾家山滑雪场有限公司，住所地广元市朝天区。法定代表人：黄地，该公司负责人。申请执行人广元市国土资源局朝天区分局因被申请人广元曾家山滑雪场有限公司未经批准擅自在曾家镇太平村三组占用农用地建滑雪场项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政管理部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位直接负责的主管人员和其他直接负责人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定。申请人于2017年5月9日作出了编号为：广国土资朝罚决（2017）002号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1.责令在2017年5月15日前退还非法占用的175662.12平方米（合263.48亩）土地，其中耕地112318.95平方米（合168.47亩），林地63343.17平方米（合95.01亩）；2.限期在2017年5月15日前拆除在非法占用的20047.67平方米（30.07亩）土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状；3.处非法占用16.86亩耕地的罚款224811.2元；4.处非法占用13.21亩林地的罚款176142.2元。合计处罚款400953.4元。行政处罚履行方式和期限：被申请人在收到本处罚决定书之日起15日内自觉履行，罚没款向广元市国土资源局朝天区分局财政专户缴纳。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加收罚款。并告知了被申请人如不服本处罚决定书，在收到本处罚决定书之日起60日内向广元市国土资源局或者朝天区人民政府申请行政复议，或者三个月内直接向广元市朝天区人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，将依法申请强制执行。申请人于2017年10月10日向本院申请强制执行。本院于2017年10月10日立案受理后，于2017年10月12日依法组成合议庭对申请执行的广国土资朝罚决（2017）002号《行政处罚决定书》的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请人认为，申请执行人广元市国土资源局朝天区分局因被申请人广元曾家山滑雪场有限公司未经批准擅自在曾家镇太平村三组占用农用地建滑雪场项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定。申请人于2017年5月9日作出了编号为：广国土资朝罚决（2017）002号《行政处罚决定书》，并于2017年5月9日向被申请人进行了送达。现法定期限已满，被申请人仍未履行申请人作出的处罚款400953.4元罚款的行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向广元市朝天区人民法院申请强制执行。本院认为，申请人申请执行的广国土资朝罚决（2017）002号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七的规定，裁定如下：准予执行广元市国土资源局朝天区分局于2017年5月9日作出的广国土资朝罚决（2017）002号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  向新广审 判 员  杨丽平人民陪审员  王其昌二〇一七年十月二十四日书 记 员  张 艳
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)年克执字第2278号申请执行人：何明雨，男，1991年8月3日出生，汉族，身份证号×××，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇北街居委会1473号户二（现住址和谐家园2号楼5单元702室）。被申请执行人：李永民，男，1977年8月15日出生，汉族，身份证号×××，公司经理，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗宇宙地镇新地村河西组。被申请执行人：高红柳，女，1979年1月3日出生，汉族，身份证号×××，企业职工，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇经锡路居委会1616号户一（现住址河西宏大汽贸有限公司）。本院在执行何明雨与李永民、高红柳民间借贷纠纷一案中，查封了被申请执行人李永民所有的位于克什克腾旗经棚镇经锡路的房产三处。现需要解除对被申请执行人李永民所有的位于克什克腾旗经棚镇经锡路的房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请执行人李永民所有的位于克什克腾旗经棚镇经锡路的房产（产权证号为12724号、12725号、12726号）的查封。本裁定立即执行。审判员  敖秀山二〇一七年十月十日书记员  王海飞
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘02执128号株洲市灯饰管理处：你与株洲市精益工贸有限公司房屋买卖合同纠纷（仲裁）执行一案，本院根据株洲仲裁委作出的（2017）株仲裁字第047号裁决书内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年十月十七日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1022执453号申请执行人：中国建设银行股份有限公司翼城支行。被执行人：翼城县江源生物工程有限公司。法定代表人：张海军，该公司经理。被执行人：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司。法定代表人：李德志，该公司董事长。被执行人：张凌云，男，住山西省翼城县。被执行人：张丽霞，女，住山西省翼城县。被执行人：张海军，男，住山西省浮山县。被执行人：杨红梅，女，住山西省浮山县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司翼城支行与被执行人翼城县江源生物工程有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、张凌云、张丽霞、张海军、杨红梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张凌云在翼城县凤凰城小区有面积为151.8平方米房产一套。（产权证号：翼房字第×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张凌云所有的位于翼城县凤凰城小区面积为151.8平方米房产一套。（产权证号：翼房字第×××）查封期限为三年。二、被执行人张凌云负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、被执行人张凌云应自查封之日起十日内履行已经发生法律效力的本院（2017）晋1022民初531号民事判决书确定的义务。如逾期未履行，本院将对被查封的财产予以评估、拍卖。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一七年十月三十一日书记员  许 阳
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执恢101号申请执行人：刘忠，男，1966年6月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人：石春华，男，1957年3月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人。本院在执行申请执行人刘忠与被执行人石春华民间借贷纠纷一案中，因被执行人石春华死亡，又无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民二初字第83号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗长华二〇一七年十月十九日书记员  袁 冲
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢601号申请执行人鄢荣x，男，汉族，住高安市，被执行人高安市新澳实业有限公司。法定代表人：夏日敏，该公司经理。申请执行人鄢荣x与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结高安市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十月二十日书记员  王冬云
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0492执667号之二申请执行人：常州市华恬聚氨酯材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇塑化路25-11-127号。法定代表人：王华，该公司董事长。委托诉讼代理人:龚雷,江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆雪姣，江苏常弘律师事务所实习律师。被执行人:江苏铸明节能科技有限公司，住所地江苏省淮安市工业园区枚皋路7号。法定代表人：王祖明，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志康，江苏淮宁律师事务所律师。申请执行人常州市华恬聚氨酯材料有限公司与被执行人江苏铸明节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初1913号民事判决已经生效，依该裁判：被告江苏铸明节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市华恬聚氨酯材料有限公司支付货款129250.19元并赔偿逾期付款损失（自2013年9月25日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现本院依法扣划了被执行人的银行存款6000元并交付申请执行人；本院查封了被执行人位于江苏省淮安市工业园区枚皋路7号土地和房产；查封了被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××汽车一辆。但上述厂房及车辆不具备处置条件。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、谈话笔录、照片、邮寄凭证、冻结材料、款物交接单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人的银行存款6000元。查封了被执行人名下的土地、厂房、车辆，但不具备处置条件。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。对于尚未执行到位的126246.19元，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0492民初1913号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年十月二十三日书记员  王 波
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5470号之一原告：曹玉刚，男，1986年10月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。法定代表人：徐文兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。原告曹玉刚与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告曹玉刚于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹玉刚申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹玉刚撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告曹玉刚负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内07执22号之八申请执行人：孙道仁，男，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人：戴扣林，公司职员。被执行人：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：冯晓刚，董事长。委托代理人：郭海红，部门经理。本院在执行孙道仁与扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中,于2017年6月20日委托淘宝网拍卖被执行人的位于呼伦贝尔市中心城新区某小区二期X号楼XXX号住宅。2017年7月20日，买受人强秀琪以199381.52元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、呼伦贝尔市中心城新区某小区二期X号楼XXX号住宅的所有权归买受人强秀琪。二、买受人强秀琪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 郭 广 平审判员 马 俊 海审判员 齐日麦拉图二〇一七年十月十九日书记员 梁 宇 阳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初2817号原告：威远县悦诚粮油经营部。住所地：四川省威远县严陵镇威氮路***号。经营者：王秀英。委托诉讼代理人：唐孝华（原告威远县悦诚粮油经营部法律顾问），男，汉族，威远县人，住威远县严陵镇镇西街161号，公民身份证号码5110241972********。被告：陈某，男，汉族，1976年11月24日出生，威远县人，住四川省威远���。委托诉讼代理人：刘洪，四川普佑律师事务所律师。原告威远县悦诚粮油经营部（以下简称悦诚经营部）诉被告陈某确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告悦诚经营部的委托诉讼代理人唐晓华、被告陈某及其委托诉讼代理人刘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间不存在事实劳动关系。事实及理由：原告属个体工商户，2016年1月，原告雇佣被告提供劳务从事搬运货物工作。在被告提供劳务期间，原告与被告之间无管理隶属和人身依附性，不存在管理与被管理的关系，被告不受原告经营部员工纪律和规章制度的约束，不存在请假与否的问题，而原告是按被告完成当天搬运货物向其支付报酬，二者之间完全是按约定提供劳务和支付报酬，被告不享受原告经营部员工的任何待遇。原、被告之间不存在构成劳动关系成立的条件，双方之间不是事实劳动关系，而是劳务关系。威远县劳动人事争议仲裁委员会推论认定被告与原告之间存在劳动关系是错误的。请求判决原、被告不存在劳动关系。被告陈某辩称，被告自2013年9月份起就在原告处上班从事搬运工作，工作场地不固定，有时在库房搬运货物，有时随送货车到乡镇搬运下车，工资不固定，实行计件工作制，每月工资以现金方式发放。2017年5月23日，被告在威远建业大道回库房途中发生车祸不慎受伤。原告向威远县人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委裁决确认原告与被告存在事实劳动关系。被告认为该裁决认定事实���楚，故请求法院驳回原告的诉讼请求，确认原告与被告之间存在事实劳动关系。原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、原告工商营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的主体身份信息；2、276号仲裁裁决书；3、证人曾荆、李永蓉、温光友、肖玉桃出具的书面情况说明，证明2017年5月23日被告搭乘属原告所有的由曾荆驾驶的厢式货车，在威远县建业大道中石油加油站外摔下车的经过。被告围绕其反驳理由，向本院提交如下证据材料：1、被告身份证复印件，证明被告的主体身份信息；2、证人曾荆的书面情况说明，证明被告受伤当天在原告单位从事搬运工作，曾荆开车接老板王秀英及温光友、肖玉桃等人回库房途中，被告陈某从货厢摔下受伤；3、威远县人事争议仲裁委员���仲裁笔录，证明原告单位文员陈敏、原告单位销售人员刘文广证实被告于2015年12月在原告处从事搬运工作，夏天时间早上7：30至下午17：00，冬天时间早上8：00至下午17：30，迟到久了单位要扣钱，活干完了也要在县城等，必须遵守原告单位的规章制度，原告与被告存在管理与被管理关系；4、威劳人仲案字（2017）276号仲裁裁决书，证明经威远县人事争议仲裁委员会仲裁裁决原被告之间存在劳动关系。本院组织原、被告双方对上述证据进行质证，认定如下：对于原、被告提交的证据，经对方质证，对其真实性、合法性、关联性均无异议，本庭予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告属个体工商户，其经营者为王秀英，经营范围为零售预包装食品（不含冷藏冷冻食���）、卫生用品、日用杂货。服务：提供销售产品相关咨询、仓储服务。被告自2013年9月份起在原告处上班从事搬运工作，工作场地不固定，有时在库房搬运货物，有时随送货车到乡镇搬运下车，工资不固定，实行计件工作制，每月工资原告以现金方式按工作业绩发放给被告。2017年5月23日，原告聘请的驾驶员曾荆驾驶的原告的厢式货车搭乘被告返回库房途中在威远建业大道发生车祸，致被告不慎受伤。原告向威远县人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委裁决确认原告与被告存在事实劳动关系。现原告认为该裁决认定事实不当，适用法律错误，特向本院起诉并提出前述诉讼请求。本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第1条规定：用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关���成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告单位文员陈敏、原告单位销售人员刘文广均证实被告于2015年12月起在原告处从事搬运工作，须遵守原告单位的规章制度，原告与被告存在管理与被管理关系。原告主张与被告不存在劳动关系的理由不成立，本院不予采纳。根据原告所提交的证人情况说明、被告提交的仲裁裁决书及仲裁庭审笔录，并结合当事人的陈述，能够认定本案被告与原告之间自2015年12月起存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：一、原告威远县悦诚粮油经营部与被告陈某之间自2015年12月起至今存在事实劳动关系。二、驳回原告威远县悦诚粮油经营部的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告威远县悦诚粮油经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省内江市中级人民法院。审判员  陈锡友二〇一七年十月二十三日书记员  张唯巍
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执6116号之一申请执行人：高玉英，女，1970年11月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：陈锦荣，男，1954年2月16日出生，汉族，住佛山市禅城区。原告高玉英与被告陈锦荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16638号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈锦荣应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告高玉英清还借款73000元及利息（以本金73000元为基数，自2016年8月9日起，按月利率2%计算至清还完毕之日止），并承担案件受理费1728元。因债务人陈锦荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人高玉英向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈锦荣发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为89328.00元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6116号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一七年十月十七日书记员 刘庆明
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初10207号原告：曹铭，男，1971年11月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：董海亮，男，1974年5月11日出生，汉族，住西安市高新区,现住西安市雁塔区。被告：陕西拓海环境科技工程有限公司,住所地西安市未央区未央路149号雅园大厦D座综合楼（银河华庭）2幢12801室。法定代表人：唐月霞。原告曹铭与被告董海亮、被告陕西拓海环境科技工程有限公司（以下简称陕西拓海公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹铭到庭参加了诉讼，被告董海亮、陕西拓海公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月13日，被告董海亮因被告陕西拓海公司经营需要，向原告借款200000元。被告董海亮向原告出具借条一张，约定借款利息为月息2%，借款期限暂定2个月。借款到期后，原告多次催促被告还款。被告于2015年2月15日，才向原告支付借款利息60000元。2015年11月12日，被告向原告出具情况说明一份，载明：被告董海亮于2013年11月13日从原告处借走人民币200000元；该借款用于被告陕西拓海公司经营活动；被告陕西拓海公司于2015年2月15日支付给马妍莉（原告配偶）的60000元为2013年11月至2015年2月期间15个月的利息。此后，被告又长期未向原告支付利息，经原告催要，被告于2016年10月21日向原告支付2015年2月到2016年10月底的借款利息82500元，但至今未能偿还原告借款本金。故诉至法院，请求判令被告陕西拓海公司立即向原告曹铭偿还借款本金200000元；判令被告陕西拓海公司立即向原告支付借款利息21600元（2016年11月1日到2017年4月12日）；判令被告陕西拓海公司立即向原告支付从2017年4月13日起到判决生效之日的借款利息；判令被告陕西拓海公司承担本案诉讼费；判令被告董海亮对上述债务承担连带清偿责任。被告董海亮经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状意见。被告陕西拓海公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月13日，被告董海亮因陕西拓海公司经营需要，向原告曹铭借款200000元，借条载明，借款利息为月息2%，借款期限暂定为两个月，并出具借条一张。2015年11月12日，被告陕西拓海公司出具情况说明一份，载明，被告董海亮于2013年11月13日从原告处借走的200000元，用于被告陕西拓海公司经营活动，被告于2015年2月15日给原告之妻马妍莉支付的60000元系2013年11月至2015年2月共计15个月的利息。被告陕西拓海公司加盖公章予以确认。2016年10月21日，被告向原告支付了2015年2月至2016年10月期间的利息82500元。本案在审理过程中，被告于2017年6月14日向原告归还借款本金200000元。双方因2016年11月1日至2017年6月14日的利息支付问题，未能达成一致调解意见。上述事实，有借条、情况说明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董海亮向原告曹铭借款20万元用于被告陕西海拓公司经营，被告陕西海拓公司对此也出具说明予以确认，故原、被告之间存在合法的借贷关系。原告向被告出借借款后，被告应当按期支付利息偿还借款，但被告逾期偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告陕西海拓公司偿还借款、被告董海亮承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予准许。本案在审理过程中，被告已向原告偿还了借款本金20万元，就是否偿还借款利息问题，原告坚持要求被告支付利息，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃主张权利。故原告要求被告支付2016年11月1日至2017年6月14日利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，第二百一十一条之规定，判决如下：被告陕西拓海环境科技工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹铭借款利息30000元（2016年11月1日至2017年6月14日，按借款本金200000元，借款利率月息2%计算）。被告董海亮对上款债务承担连带偿还责任。驳回原告曹铭其余诉讼请求。本案案件受理费4624元，由原告承担4000元，被告承担624元。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院审 判 长  何 燕人民陪审员  贺惠玲人民陪审员  李勇强二〇一七年十月十日书 记 员  王小波打印：校对：王小波年月日送达
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终16471号上诉人（原审被告）：深圳市中研普华管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2010号东风大厦12楼1212房，统一社会信用代码×××05Ｘ。法定代表人：曹建华，董事长。委托诉讼代理人：郝能茶，女，汉族，1976年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02，法定代表人：李鸥，总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：林慧明，广东华埠律师事务所实习律师。上诉人深圳市中研普华管理咨询有限公司因与被上诉人北京拾全影源影像有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初13888号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原审判决第一项，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。本院二审查明，原审查明的基本事实准确，本院予以确认。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织即为著作权、与著作权有关权益的权利人。本案中，被上诉人主张权利的编号为2b9882501的照片属于摄影作品，其提交的数码照片文件能够显示相片拍摄日期、摄影机型号及文件大小等信息，该数码照片文件即为其主张权利的摄影作品的数码底片。被上诉人提交了其主张权利的照片的数码底片，并提交了其所称的拍摄者出具的版权声明进行佐证，故在无相反证明的情况下，原审认定被上诉人是编号为2b9882501的摄影作品的著作权人并无不当，本院予以确认。上诉人关于被上诉人不是涉案摄影作品的著作权人的上诉意见，没有证据证明，本院不予采纳。涉案摄影作品已经公开发表，上诉人有条件接触到该摄影作品，上诉人未经被上诉人许可，在其经营的网站（××）上向公众提供了涉案摄影作品，侵犯了被上诉人对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。关于赔偿数额问题，因被上诉人未举证证明其因侵权遭受的损失以及上诉人因侵权所获的利益，原审综合考虑涉案摄影作品的类型、侵权的性质、情节以及被上诉人为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定上诉人赔偿被上诉人经济损失及为制止侵权的合理开支共计3000元并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人深圳市中研普华管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李  凤  麟审 判 员 刘  欢  飞代理审判员 许  海  锚二〇一七年十月二十六日书 记 员 许新惠（兼）
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执752号之一被执行人：邓陈芳，女，1981年8月2日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，本院在执行被执行人邓陈芳信用卡诈骗罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2017）闽0881刑初27号刑事判决书，被执行人邓陈芳应当向本院缴纳罚金84183元，但至今未履行。本院于2017年6月30日查封被执行人邓陈芳名下位于漳平市桂林街道九龙广场周边（闽西南商贸城）D1号楼2层205室房产（所有权证号：201501040）。因被执行人的房产有抵押权。本院已向邓陈芳发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，将邓陈芳纳入失信被执行人名单。依法查询了邓陈芳在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，未发现有其他可供执行的财产。本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月,已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，再依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 卢  炳  立人民陪审员 李  振  清二〇一七年十月二十三日书 记 员 李晓丽（代）附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初11689号原告：陈妮子。委托代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。被告：吴江市金华纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荡口街丝绸商城南8号。法定代表人：孟金根，执行董事。委托代理人：周世林，江苏恒渊律师��务所律师。本院在审理原告陈妮子与被告吴江市金华纺织品有限公司确认劳动关系纠纷一案中，因原告陈妮子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告陈妮子负担。审判员  张金花二〇一七年十月三十日书记员  李 婷
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初6946号原告：但小平，男，汉族，1967年5月27日出生，住重庆市江津区。被告：ＸＸＸ，男，汉族，1964年12月24日出生，住重庆市璧山区。被告：罗英群，女，汉族，1968年3月3日出生，住重庆市璧山区。被告：杨国林，男，汉族，1966年5月1日出生，住重庆市江津区。被告：樊俊利，男，汉族，1960年10月22日出生，住重庆市九龙坡区。被告：彭永钊，男，汉族，1965年12月7日出生，住重庆市璧山区。原告但小平与被告ＸＸＸ、罗英群、杨国林、樊俊利、彭永钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告但小平、被告杨国林到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、罗英群、樊俊利、彭永钊经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告但小平向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸＸ、罗英群共同归还原告借款100万元并支付利息（以100万元为基数，从2015年10月1日起按月利率3.5%计算至付清时止）；2.被告杨国林、樊俊利、彭永钊对上述债务承担连带支付责任。事实和理由：ＸＸＸ与罗英群系夫妻关系。被告ＸＸＸ因工程需资金向原告借款100万元，原告分别于2015年5月22日、6月11日通过杨国林的账户向被告ＸＸＸ各支付借款50万元、46.5万元，共计96.5万元。被告杨国林、樊俊利、彭永钊对借款提供担保。借款后，被告向原告支付了三个月的利息即至2015年9月30日止。杨国林辩称，原告陈述属实，被告ＸＸＸ向原告但小平的借款，是原告先将款项支付给杨国林，再由杨国林支付给被告ＸＸＸ的。借条上杨国林的签名属实，杨国林应承担连带担保责任。被告ＸＸＸ、罗英群、樊俊利、彭永钊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告ＸＸＸ与被告罗英群于2001年5月31日登记结婚。2015年5月被告ＸＸＸ通过被告杨国林向原告借款，原告但小平通过银行转帐向被告杨国林帐户支付了借款96.5万元。2015年5月30日被告ＸＸＸ向原告但小平出具借条一张，载明：“今借到但小平人民币现金壹佰万元整（￥1000000.00），月息按3.5%计算”。被告ＸＸＸ在借条上借款人处签名并捺印，被告杨国林在借条上担保人处签名并捺印。被告杨国林分两次通过银行转款方式将借款96.5万元支付给了被告ＸＸＸ。借款后，被告杨国林支付利息至2015年9月30日。2017年4月2日，被告ＸＸＸ、樊俊利向原告但小平出具《保证担保承诺书》一份，载明：“ＸＸＸ在2015年5月30日向但小平借款100万元，该借款于2017年4月20日前全部还清；自然人樊俊利自愿对债务人ＸＸＸ的上述全部债务承担连带保证担保责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年”。被告ＸＸＸ在债务人处签名并捺印，被告樊俊利在担保人处签名并捺印。2017年5月10日，被告ＸＸＸ、彭永钊向原告但小平出具《担保书》一份，载明：“ＸＸＸ在2015年5月30日向但小平借款100万元，此笔借款于2017年5月18日以前全部还清；如若到时ＸＸＸ未履行，担保人彭永钊自愿对此笔借款承担所有责任和连带担保责任”。被告ＸＸＸ在债务人处签名并捺印，被告彭永钊在担保人处签名并捺印。上述事实，有当事人陈述，借条、对私客户对账单等证据并经庭审质证，在卷可证。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告ＸＸＸ在原告但小平处借款，有其出具的借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告履行了出借义务，被告亦应履行归还借款义务。双方对还款期限进行了约定，借款到期后，被告应履行还款义务。虽然被告向原告出具的借条载明的借款金额为100万元，但原告向被告支付借款时，原告预先扣除了当月的利息3.5万元，故只向被告支付96.5万元。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定本案借款本金为96.5万元。原告请求被告归还借款100万元，本院只对其中的96.5万元予以支持。原告请求按月利率3.5%支付利息，虽符合双方合同约定，但超过了年利率24%的法律规定，对超出部分本院不予支持。本案借款发生于被告ＸＸＸ与被告罗英群夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，因此该债务虽以被告ＸＸＸ个人名义所负，但被告罗英群并未举证证明此债务ＸＸＸ与罗英群明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。故本院认定，此债务应按照夫妻共同债务处理，应由被告ＸＸＸ和被告罗英群共同返还。被告樊俊利、彭永钊对该笔债务提供连带保证责任，应在保证范围内承担连带保证责任。被告杨国林在担保人处签名，但未明确保证方式，根据担保法的规定，被告杨国林应当对该债务承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，如逾期未向保证人主张权利，则保证人免除保证责任。原告但小平向被告杨国林、樊俊利、彭永钊主张权利均发生在保证期间内，故被告杨国林、樊俊利、彭永钊应承担连带清偿责任。被告ＸＸＸ、罗英群、樊俊利、彭永钊未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ、罗英群在本判决生效后七日内归还原告但小平借款96.5万元；二、被告ＸＸＸ、罗英群在本判决生效后七日内支付原告借款利息（以96.5万元为基数，从2015年10月1日起按年利率24%计算至本金付清时止）；三、被告杨国林、樊俊利、彭永钊对被告ＸＸＸ、罗英群的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告但小平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告但小平负担300元，被告ＸＸＸ、罗英群、杨国林、樊俊利、彭永钊负担13500元（此款限五被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程 松审 判 员  杨 军人民陪审员  刘启明二〇一七年十月三十日书 记 员  陈沫言
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0103执1541号之二申请执行人：广州市大幸贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。被执行人：开平市水口镇古艺卫浴厂，住所地开平市。被执行人：王某，男，1991年2月16日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人：王某，男，1970年6月30日出生，汉族，住同上。本院在执行广州市大幸贸易有限公司与开平市水口镇古艺卫浴厂、王某、王某买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）粤0103民初4234号民事判决确定的义务，向申请执行人支付货款66095元及利息等，但被执行人没有履行义务。经查，被执行人王某、王某无可供执行的财产。因被执行人开平市水口镇古艺卫浴厂属开平市人民法院管辖，我院已委托该院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢振韬审判员  谭洁梅审判员  黄斐斐二〇一七年十月二十六日书记员  刘筱琬
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终1644号上诉人(原审被告):庞夫林，男，1958年11月8日生，汉族，住苏州吴中经济开发区。被上诉人(原审原告)：林建国，男，1966年2月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人(原审原告)：姚彩仙，女，1971年7月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。原审原告：黄妹多，女，1957年9月17日生，汉族，住苏州吴中经济开发区。原审原告：庞文仙，女，1981年12月7日生，汉族，住苏州吴中经济开发区。原审第三人：苏州市吴中区城南街道办事处，住所地苏州吴中经济开发区东吴南路**号。负责人龚艳。上诉人庞夫林因与被上诉人林建国、姚彩仙等房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2017)苏0506民初4404号民事裁定，向本院提起上诉。庞夫林上诉称：本案因履行买卖合同引起的纠纷，被上诉人主张支付违约金，应由被上诉人住所地人民法院审理。故请求撤销原裁定并依法裁定本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案系房屋买卖合同纠纷，被告庞夫林住所地在苏州市××中区，故原审法院对本案有管辖权。据此，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人庞夫林的上诉理由无相应事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 雄审判员 曾雪蓉审判员 杨 兵二〇一七年十月十日书记员 杨颖颖
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初4953号原告：王绍经，男，1965年12月27日出生，汉族，郯城县港上镇王桥村，居民。委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。被告：付信山，男，1987年11月4日出生，汉族，郯城县港上镇付桥村，居民。原告王绍经与被告付信山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍经及其委托诉讼代理人刘荣超到庭参加诉讼。被告付信山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绍经向本院提出诉讼请求：1.判令被告付信山赔偿原告王绍经医疗费等经济损失5000元；2.案件受理费由被告付信山负担。事实和理由：2017年5月25日，被告付信山驾驶两轮摩托车在港上镇王桥村王绍帅门前将原告王绍经的母亲徐祗英撞伤。被告付信山在支付了部分医疗费后还欠5000元医疗费未付。2017年8月1日13时许，原告王绍经去找被告付信山索要剩余的5000元医疗费，到被告家门口时，被告付信山以原告王绍经找事为为由殴打原告，先用拳头打原告的头面部，后又用铁棍猛打原告的背部。原告王绍经受伤后在郯城县第一人民医院住院治疗2天。原告的伤情经法医鉴定构成轻微伤。被告付信山被公安机关处以行政拘留7日的处罚。因原告方要求被告付信山赔偿医疗费等未果，提起诉讼。被告付信山未到庭，未答辩。根据当事人陈述及庭审中查明认定的证据，本院确认的事实如下：2017年5月25日，原告王绍经的母亲徐祗英被被告付信山驾驶两轮摩托车撞伤，被告付信山还欠部分医疗费未付。2017年8月1日13时许，原告王绍经去找被告付信山索要剩余的医疗费，双方产生争执。在吵骂后发生打斗，原告王绍经受伤后在郯城县第一人民医院住院治疗2天。原告的伤情经法医鉴定构成轻微伤。花去医疗费用2252.06元、病历复印费15元、救护车费用100元。原告王绍经要求被告方赔偿未果，向本院提起诉��，请求依法判令被告付信山赔偿医疗费等经济损失5000元。上述事实，有当事人陈述、郯城县公安局行政处罚决定书、询问笔录、鉴定书、病历、医疗费单据及用药明细等相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、生活补助费、鉴定费等。原告王绍经与被告付信山因经济纠纷发生争执、打斗过程中，被告付信山将原告王绍经背部打伤。对于原告王绍经的损伤，被告付信山应负赔偿责任。原告王绍经要求被告付信山赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。其中，原告王绍经的医疗费用2252.06元。原告王绍经为农村居民，误工费按64.31元/天，住院2天，误工费应为128.62元（64.31元/天×2天），护理费为128.62元。住院伙食补助费按每天30元计算，住院2天，共计60元。病历复印费15元、交通费100元，以上共计2684.3元。原告王绍经与被告付信山双方争执、打斗，原告王绍经也存在一定的过错。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。由被告付信山赔偿原告王绍经医疗费等2684.3元的8O%为宜，即2147.44元。被告付信山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证、质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告王绍经要求被告付信山赔偿医疗费等2147.44元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题���解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付信山赔偿原告王绍经医疗费等2147.44元，于本判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王绍经的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王绍经负担28元，被告付信山负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 朱 冰二〇一七年十月十三日书记员 赵启强
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1028民初1797号之一原告：吕玉友，男，1962年10月3日出生，汉族，成都市青羊区人，居民，住四川省成都市青羊区。原告：彭小瑞，女，1962年8月10日出生，汉族，成都市青羊区人，居民，住四川省成都市青羊区。被告：欧登光，男，1964年2月9日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌市。本院受理原告吕玉友、彭小瑞诉被告欧登光民间借贷纠纷一案后，被告欧登光在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告欧登光长期居住在成都市，被告经常居住地为成都市锦江区，本案应当由成都市锦江区人民法院管辖。经审查，被告欧登光户籍所在地为四川省隆昌市，被告欧登光未向本院提交证据证明其经常居住地为成都市锦江区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本院对该案具有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，裁定如下：驳回被告欧登光对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  钱定明审 判 员  邱 燕人民陪审员  马 春二〇一七年十月三十日书 记 员  周瑾瑜
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更446号罪犯何友色子，男，1984年5月5日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）怒中刑一初字第11号刑事判决，以被告人何友色子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月14日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何友色子在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何友色子在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，改造积极分子1届。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何友色子在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何友色子减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月25日起至2029年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十月二十四日书记员  刘逸凡
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初12175号之一原告：佛山市金辉铝板幕墙有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇XXXXXX厂房，统一社会信用代码：9144XXXXXXX55。法定代表人：王爱明。委托诉讼代理人：谭振恩，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨道平，广东龙浩律师事务所实习律师。被告：北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司，住所地：北京市丰台区XXXXXX号，统一社会信用代码：911101XXXXXX20574法定代表人：卢光国。被告：北京鹏瑞兴建设有限公司，住所地：北京市平谷区滨河工业区XXXXX号，统一社会信用代码：911101177XXXXX8159。法定代表人：胡学菊。被告：刘飞，男，汉族，1977年8月30日出生，住湖北省老河口市，被告：王大刚，男，汉族，1967年12月23日出生，住湖北省谷城县，担保人：广州市富昌融资担保有限公司，住所地：广东省广州市天河区XXXXX3房，统一社会信用代码：9144010XXXXXWMKX8。法定代表人：郭基长。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，依据（2017）粤0605民初12175号民事裁定书，冻结了被告北京鹏瑞兴建设有限公司在广发银行股份有限公司北京XXX**支行13×××88的账号存款372198.77元（实际冻结5249.08元）及在上海浦东发展银行股份有限公司北京永定路支行91×××23的账号存款372198.77元，原告于2017年10月26日以双方达成调解为由向本院申请解除对上述财产的查封措施。本院认为：原告向本院申请解除对上述财产的查封措施，是其真实意思表示，不违反法律规定，故应对上述财产解除查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被告北京鹏瑞兴建设有限公司在广发银行股份有限公司北京望京支行13×××88的账号存款372198.77元及的冻结。二、解除对被告北京鹏瑞兴建设有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司北京永定路支行91×××23的账号存款372198.77元的冻结。本裁定送达立即生效。审判员  张文炎二〇一七年十月二十七日书记员  岑洁文
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执962号申请执行人：单县中银富登村镇银行有限公司，住所地：山东省单县胜利东路与君子路交叉路口向东100米路南。组织机构代码：58878464-2。法定代表人：杜清华，行长。被执行人:高祥坤，男，汉族，1977年9月14日出生，住山东省单县。被执行人：董秀荣，女，汉族，1964年6月16日出生，住山东省单县。被执行人：张洪俭，男，汉族，1962年5月29日出生，住山东省单县。被执行人：高爱云，女，汉族，1963年6月16日出生，住山东省单县。被执行人：高贵银，男，汉族，1970年2月24日出生，住山东省单县。被执行人：刘晓霞，女，汉族，1971年2月26日出生，住山东省单县。本案在执行过程中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 丁继民二〇一七年十月十一日书记员 王 闯
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3729号原告寿光德雅木业有限公司，统一社会信用代码：913707836768181***。法定代表人：袁成水，该公司总经理。委托诉讼代理人：程文秀，该公司员工。委托诉讼代理人：杨海波，山东寿城律师事务所律师。被告：山东创基进出口有限公司，统一社会信用代码：913707817582914***。法定代表人：付明东，该公司总经理。原告寿光德雅木业有限公司（以下至判决主文前简称寿光木业公司）与被告山东创基进出口有限公司（以下至判决主文前简称创基进出口公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光木业公司委托诉讼代理人杨海波、程文秀到庭参加诉讼，被告创基进出口公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寿光木业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告出口退税税款53155.80元（该数额已经扣除原告应支付给被告的代理费7767.28元）；2、依法判令被告支付原告货款413403.43元，并赔偿逾期付款损失（按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年2月9日，原、被告双方签订代理出口协议一份，由被告代理原告进行多聚甲醛出口业务，该协议有效期为2017年2月9日至2017年12月31日。此后，被告于2017年3月8日及2017年5月14日分别代理原告出口多聚甲醛66吨、88吨，该两笔出口业务，被告均未办理退税，所欠货款也未支付。请求依法维护原告的合法权益。被告创基进出口公司未答辩。原告寿光木业公司围绕其诉讼请求提交了代理出口协议、业务明细说明，本院对此予以确认并在卷佐证，根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年2月9日，原告寿光木业公司与被告创基进出口公司签订的代理出口协议一份。协议约定：原告委托被告代理多聚甲醛出口业务，协议有效期为2017年2月9日至2017年12月31日代理费用为合同FOB金额的1%。协议签订后，被告按约定为原告代理业务。2017年6月20日，双方就业务进行结算，达成业务明细说明一份，该说明载明：2017年2月9日，寿光木业公司（甲方）与创基进出口公司（乙方）签订代理出口多聚甲醛协议，有效期2017年2月9日至2017年12月31日。一、协议约定：1、乙方收到甲方国外公司的美金，结汇后2日内，将货款转付甲方指定账户；2、乙方负责出口结汇后，办理退税业务（出口日期后60个工作日内将退税金额返还甲方指定的账户）；3、乙方收取甲方的代理费用：合同FOB金额的1%（从返还甲方的退税款中扣除）。二、业务操作：1、1、2017年3月8日，乙方代理甲方出口多聚甲醛66吨，FOB金额52800美元，甲方国外公司在2017年4月4日付乙方52800美元，4月10日乙方确认收到甲方出口商品货款美金52700美元（有100美元的外扣），折算人民币：52700×6.8942=363324.34元。4月11日甲方收到乙方退回货款63324.34元。2、2017年5月14日，乙方代理甲方出口多聚甲醛88吨，FOB金额60280美元，甲方国外公司在2017年5月12日付乙方60173.42美元，5月17日乙方确认收到甲方出口商品货款60173.42美元（有106.58美元的外扣），折算人民币：60173.42×6.8702=413403.43元。甲方在此后一直催促乙方退回货款413403.43元，乙方一直拖着不付款。3、第一笔66吨退税：343200.00/1.17×9%=26400元。第二笔88吨退税：448800.00/1.17×9%=34523.08元（发票暂欠）。4、乙方为甲方出口代理费：（363324.34+413403.43）×1%=776727.77×1%=7767.28元。三、乙方合计欠甲方款：2条+3条-4条=413403.43元+26400元+34523.08元-7767.28元=466559.23元。甲方：寿光木业公司（加盖公司印章）乙方：创基进出口公司（加盖公司印章）。此后，被告未将上述款项给付原告。本院认为,原、被告之间订立的代理出口协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。原、被告双方于2017年6月20日对账确认的业务明细说明中对于双方业务的发生、被告欠原告的货款数额413403.43元、应退税税款60923.08元、原告应支付被告的出口代理费7767.28元等事实均有明确载明，双方对此盖章确认。现原告依此向被告主张货款413403.43元及出口退税税款53155.80元（扣除原告应付被告的代理费7767.28元），符合双方约定，本院予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行确定的同期流动资金贷款基准利率标准赔偿逾期付款损失的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告的该项诉讼请求，符合上述法律及相关司法解释的规定精神，本院予以支持。被告创基进出口公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告山东创基进出口有限公司给付原告寿光德雅木业有限公司出口退税税款53155.80元，于本判决生效后十日内付清；二、被告山东创基进出口有限公司给付原告寿光德雅木业有限公司货款413403.43元，并赔偿逾期付款利息损失（以413403.43元为基数，自2017年6月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行确定的同期同类人民币贷款基准利率计算），与本判决前款所列款项同时付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4208元（已减半收取），财产保全费2970元，均由被告山东创基进出口有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费8416元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 张 钰二〇一七年十月十日书记员 杨东霞
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0581民初976号原告：尹焕青，女，1963年10月5日出生，汉族，住南宫市。被告：徐孙兵，男，1984年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。被告：南宫市联华超市有限公司，住所地：南宫市育才路东侧胜利街南侧，统一社会信用代码：91130581693471402Q。法定代表人：邵联放，该公司董事长。原告尹焕青诉被告徐孙兵、南宫市联华超市有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告尹焕青于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹焕青撤诉。案件受理费4330元，减半收取计2165元，由原告尹焕青负担。审 判 长  孙忠远审 判 员  宋永真人民陪审员  苗振东二〇一七年十月十一日书 记 员  彭英政
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1650号之一申请执行人：临淄区人民法院，住所地临淄区桓公路113号。被执行人：焦克华，男，汉族，住淄博市临淄区。临淄区人民法院申请执行焦克华合同诈骗罪一案，淄博市临淄区人民法院于2015年11月29日作出的（2015）临刑初字第44号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人临淄区人民法院于2017年07月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人焦克华名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人焦克华纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临刑初字第44号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人焦克华有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  边洪镇审 判 员  郭宗威二〇一七年十月二十二日代理书记员  赵 晨
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1972号本院在执行申请人马立芹与被执行人山东精华机械集团股份有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人山东精华机械集团股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将山东精华机械集团股份有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院;”>民事判决书（2017）晋1002民初2908号原告：山西亿佳美食品有限公司，住所地临汾市尧都区屯里镇东芦村霍侯一级路西侧。组织机构代码：79022XXXX。法定代表人：翟双芳，职务：经理。委托代理人：张念军，山西律动律师事务所律师。被告：许得意，男，1974年4月18日生，汉族，住河南省焦作市。委托代理人：许娟娟，河南华云律师事务所律师。原告山西亿佳美食品有限公司与被告许得意服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张念军，被告许得意及委托代理人许娟娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的技术服务合同；2、判令被告返还原告10万元并承担违约金3000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月26日，原被告签订《技术服务合同》，双方书面约定，被告给原告提供技术服务，原告第一期先行支付被告10万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付10万元服务费用，但被告收到该费用后并未履行合同内容，至今未向原告提供任何技术服务。故要求判如所请。原告提供的证据：2015年6月26日技术服务合同一份。被告辩称，原告所述与事实不符。事实是双方在签订《技术服务合同》之前，应原告的要求，被告于2015年3月就开始为原告提供冷库建造设计的一系列相关服务，但原告并未支付酬金。2015年6月26日双方正式签订了《技术服务合同》。合同签订后，被告已按照合同约定履行了自己的义务，且原告在被告提供的技术服务下先后将阳光大棚、监控系统建成并投入使用。所以原告的诉求没有事实和法律依据，应予以驳回。同时由于原告的原因致使部分项目建设停止施工，与被告没有任何因果关系，其不利后果应由原告自行承担。被告提供的证据：1、被告的身份证，证明被告的基本情况；2、原告的工商登记信息表一份，证明王智胜系原告公司的股东；3、《技术服务合同》一份；邮箱发送记录4页；冷库、阳光房、监控系统的图纸及变更图纸、新增设备明细、工程预算表、材料及型号预算、审核预算表等20页；录音光盘1张及书面录音摘要8页（被告与原告项目负责人的通话记录）；被告工作人员的工作日志13页；部分加油、客车、过路费票据33张、照片2张。证明被告已完全按照双方签订的《技术服务合同》履行了自己的义务，且提供的服务远远超出了合同约定。同时后期由于原告的资金链断裂，造成冷库建设停工，使得被告设计好的图纸原告部分未予施工，与被告没有任何关系，一切后果应由原告承担；4、证人许满意出庭作证，证明自己根据被告的意思给原告作现场技术指导，从2015年6月25日开始一直到当年10月份，并写了工作日志。经审理查明，原、被告于2015年6月26日签订了一份《技术服务合同》，合同约定由被告负责现场安装技术指导，并负责所有安装工程的质量。根据原告的要求，进行冷库及其设备提供系统设计、安装及技术指导并对系统的稳定运行负责；安装完毕后，被告负责进行调试，写出机器运转操作规程和注意事项及维护保养手册，并指导原告主要操作人员熟悉正确使用；由被告负责土建及钢结构工程的监理工作，以及图纸确定。合同履行期限自2015年6月20日至2016年9月30日，总计报酬为15万元，由原告先支付第一笔款10万元，工程经政府部门验收后支付4万元，1年后运行正常，由原告再支付被告1万元。合同签订后，原告向被告先支付了10万元，被告派人员进入原告的工地进行技术指导。庭审中原告认可被告提供了部分技术指导，但主张原告在将设备购买回来后，被告一直不给予安装技术指导，导致设备一直未能安装。被告表示原告根本就没有购买设备，被告也就无法给予技术指导。但其他技术指导被告均予以履行。由于原告的委托代理人的代理权限为一般代理，法庭调解无法进行，以上为本案事实。本院认为，原、被告于2015年6月26日签订《技术服务合同》，双方对该事实均无异议，本院予以确认。从法庭调查可以确认，被告在签订合同后，已派人员进入原告的工地进行技术服务，履行的是合同约定的内容。原告主张被告未履行的义务只是合同约定内容的一部分，无法证实被告没有向原告提供任何技术服务。双方在合同中也未明确约定每一项技术服务所涉及的报酬，且原告没有提供充分、有效的证据证明被告存在违约的情形，所以原告要求解除合同、并要求被告返还10万元承担违约金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告山西亿佳美食品有限公司的诉讼请求。案件受理费2360元，由原告山西亿佳美食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长张惠芳人民陪审员周今隆人民陪审员李凯凯二0一七年十月十七日书记员牛健华
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6850号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：王蕾，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告王蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年十月十七日书记员  祁 源
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初2198号原告：曾世雄，男，1970年7月19日出生，汉族，住新化县。被告：苏继东，男，汉族，1971年7月15日出生，冷水江市人。被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地为长沙市开福区。法定代表人：李云焕，该公司负责人。原告曾世雄诉被告苏继东、华安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告曾世雄于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾世雄的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾世雄撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾世雄承担。(本页无正文)审判员 曹 辉二〇一七年十月九日书记员 王纪元附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1898号申请执行人：王连福，男，1977年12月30日出生，汉族，自由职业，住安溪县。被执行人：吴伟达，男，1976年5月13日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人王连福与被执行人吴伟达民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月十日书 记 员  傅泽伟
浙江省衢州市中级人民法院结 案 通 知 书申请人徐雪裕等与被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执104号案以执行完毕方式结案。二〇一七年十月十三日
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1500号之一申请执行人：冯晓娟，女,汉族，现住淄博市临淄区。被执行人：冯志军，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人：郑秀芬，女，汉族，现住淄博市临淄区。冯晓娟与冯志军、郑秀芬民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2016年02月24日作出的（2015）临民初字第3517号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人冯晓娟于2017年06月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人冯志军、郑秀芬名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人冯志军、郑秀芬入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临民初字第3517号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人冯志军、郑秀芬有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一七年十月一日代理书记员  赵 晨
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执1031号申请执行人：张先兰。被执行人：沙正桂。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1484号民事判决书确定的义务，向被执行人沙正桂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沙正桂银行存款4800.00元；或扣留、提取被执行人沙正桂未支取的收入4800.00元；或查封、扣押被执行人沙正桂所有的价值4800.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年十月九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、��结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被��行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。