wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初2553号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人白玉国，男，1979年10月3日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，大学文化程度，户籍所在地为河北省涿州市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月20日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕1724号起诉书指控被告人白玉国犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡志强出庭支持公诉，被告人白玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2016年3月1日，被告人白玉国在本市海淀区今日家园5号楼1309室内，因经济纠纷与被害人宁波（男，30岁）发生冲突，遂持烧水壶击打被害人宁波面部，致其左眼上睑至左眼外角长4.6厘米皮肤瘢痕一处，经鉴定为轻伤二级。被告人白玉国于2016年8月20日经公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人白玉国在其家属协助下赔偿被害人人民币24.7万元，被害人对其表示谅解。上述事实，被告人白玉国在开庭审理过程中均无异议，并有被告人白玉国的供述，被害人宁波的陈述，证人孙某1、孙某2、宁某、吴某的证言，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，谅解书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白玉国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人白玉国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人白玉国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，本院对其依法从轻处罚并对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人白玉国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 游 涛二〇一七年十月十八日书记员 孟珊珊
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终12037号上诉人（原审原告）陕西世藩商贸服务有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新路56号网管大楼裙楼307室法定代理人李某，该公司总经理。委托代理人王红，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）杨护，男，1979年12月17日出生，汉族，住陕西省兴平市。委托代理人贺红艳，陕西哲尊律师事务所律师。上诉人陕西世藩商贸服务有限公司因（以下简称世藩公司）与被上诉人杨护劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初5824号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审查明，世藩公司、杨护发生劳动争议，杨护向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年5月5日作出市劳人仲案字（2016）544号仲裁裁决，裁决：1、陕西世藩商贸服务有限公司自本裁决生效十日内向杨护支付2015年9月至2016年6月劳动关系存续期间的生活费11100元，陕西通信建设有限公司作为用工单位承担连带责任；2、陕西世藩商贸服务有限公司自本裁决生效十日内向杨护支付解除劳动关系经济补偿金17760元，陕西通信建设有限公司作为用工单位承担连带责任；3、陕西通信建设有限公司自本裁决生效十日内为杨护补缴2000年11月至2007年12月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险费，陕西华洋人力资源服务有限公司为杨护补缴2008年1月至2012年12月期间的工伤保险、2008年1月至2010年1月的失业保险；陕西世藩商贸服务有限公司为杨护补缴2015年10月至2016年6月期间养老、医疗、失业、工伤、生育保险。对该仲裁裁决，世藩公司向原审法院提起诉讼。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，市劳人仲案字（2016）544号仲裁裁决书的裁决结果确定的请求事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，该裁决属于终局裁决。终局裁决用人单位仅具有申请撤销的权利。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“……仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应按照以下情况分别处理：……经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”故世藩公司向原审法院提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告陕西世藩商贸服务有限公司的起诉。案件受理费10元，退回陕西世藩商贸服务有限公司。原审裁定送达后，陕西世藩商贸服务有限公司,向本院提起上诉称，一审法院在审理本案中，没有查明“生活费”和“劳动报酬”不同表述的含义，以市劳人仲案字(2016)第544号仲裁裁决书属于终局裁决为由，驳回上诉人的起诉，适用法律错误，应予以纠正。上诉人与被上诉人因劳动争议纠纷，经西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字(2016)第544号仲裁裁决，裁定上诉人向被上讲人支付2015年9月至2016年6月期间的生活费11100元、支付被上诉人解除劳动合同关系经济补偿金17760元，并补缴2015年10月至2016年6月社保费用。且裁定：如不服本裁决，可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。上诉人认为该裁决有违法律的公平公正，且其所作出的认定与案件事实不符，故依法提起诉讼。但受理案件的碑林区人民法院认为市劳人仲案字(2016)第544号仲裁裁决书属于终局裁决，裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人认为：“劳动报酬”是劳动者提供劳动后应获得的“工资”，《陕西省企业工资支付条例》第二十五条规定：“用人单位停工停业，超过一个工资支付周期的，对没有解除劳动合同，也没有安排工作的劳动者，应当按照不低于当地最低工资标准的75%支付劳动者生活费。”可见，“生活费”是在特定条件下用人单位承担的一种法定责任，“生活费”不是“劳动报酬”。《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定的终局裁决范围：指的是“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，裁决书自作出之日起发生法律效力”。该法条所列事项中并不包含“生活费”，所以，在劳动争议纠纷中“生活费”不属于“终局裁决”的事项。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”本案，市劳人仲案字(2016)第544号仲裁裁决书裁决事项，就同时包含终局裁决（经济补偿金）和非终局裁决（生活费）事项，依据上述规定，人民法院应当按照非终局裁决处理，依法对本案进行审理。综上，1、撤销碑林区人民法院(2017)陕0103民初5824号民事裁定书，指令碑林区人民法院对本案进行审理。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人杨护辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应该按照终局裁决处理。上诉人世藩公司以市劳人仲案字(2016)第544号仲裁裁决涉及的“生活费”不属于终局裁决劳动报酬的事项为由，请求撤销原审裁定。因“生活费”是基于企业与劳动者在没有解除劳动合同，用人单位没有安排劳动者正常工作，给劳动者发放的特殊劳动报酬，实质也属于工资。故世藩公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张耀民审 判 员  范水艳代理审判员  姜 华二〇一七年十月二十三日书 记 员  赵 黎
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1188号申请执行人：许陆菊，女，1978年9月18日出生，汉族，住湖南省永兴县塘门口镇三祝村下垅湾组，现住广东省东莞市，被执行人：林伟，男，1990年8月5日出生，汉族，住福建省罗源县洪洋乡樟溪村石佛亭*号，现住罗源县，申请执行人许陆菊与被执行人林伟追偿权纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2099号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年7月17日依法立案执行。本案执行标的为18688.45元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人林伟长期外出，下落不明；多次查询银行，未发现被执行人林伟名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产权登记。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年十月二十四日书记员  孔晓萍
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保224号申请人：岳喜景，女，1963年10月3日出生，汉族，住所地：山东省阳谷县。被申请人：闫光义，男，1967年2月28日出生，汉族，住所地：山东省阳谷县。申请人岳喜景于2017年10月12日因机动车交通事故责任纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人闫光义名下的鲁Ｐ×××××小型客车予以财产保全，保全金额20万元，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人闫光义名下的鲁Ｐ×××××小型客车一辆。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨爱民二〇一七年十月十二日书记员  王国拓
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执931号申请执行人：李建东，男，汉族，1977年1月生，农民，住哈密市大泉湾乡大泉湾村。被执行人：张猛刚，男，回族，1989年10月生，无固定职业，住哈密市陶家宫乡荞麦庄孜村。申请执行人李建东与被执行人张猛刚借款合同纠纷一案，本院（2017）新2201民初744号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年4月26日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来孜·托乎提审判员 阿不都  卡德尔二〇一七年十月二十六日书记员 阿不都拉·司马义
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书（2017）内2221民初3699号原告：金小骅，男，1973年6月21日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。委托诉讼代理人：金艳，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：王胜宝，男，1992年3月10日出生（身份证号码：），汉族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。委托诉讼代理人：杨文东，内蒙古松柏律师事务所律师。原告金小骅与被告王胜宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金小骅及其委托诉讼代理人金艳、被告王胜宝及其委托诉讼代理人杨文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金小骅向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款本金180000元，并给付逾期利息100800元（自2015年2月19日起至2017年6月18日止，计28个月，按月利率20‰计息），本息合计280800元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，被告以购置楼房为由，从原告处借款180000元，并当场为原告立下欠据一枚，此款约定在半年内还清。到期后，被告未能履行偿还义务，原告多次找被告催要未果。故诉至法院，请求法院对原告的诉讼请求予以支持和维护。被告王胜宝辩称，原告所主张的权利已超过诉讼时效，且与事实不符。根据《民法通则》第135条：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”的规定，被告是2014年8月19日在被原告胁迫、殴打并且未支付欠款的情况下出具的该欠条，至今已有3年的时间，在此期间原告未向被告要求支付欠款，原告对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现已超过法定的诉讼时效。且原告未支付给被告180000元，因此被告没有义务偿还该笔欠款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，原告应证实如下问题：⑴原告180000元的来源。⑵被告是什么时间、以何理由向原告提出的借款请求。⑶原告在什么地点交付给被告180000元，当时都谁在场。如原告不能证实以上事实将负有举证不能的法律后果。原告在诉状中所述与事实不符，被告在2014年8月19日正给原告沙场开钩机采沙子，原告将被告用车拉到山上用油门拉线殴打被告，并胁迫被告签下欠条，没有支付给被告此笔欠款。诉状所述被告以购买楼房为由向原告借款，这与事实不符。被告在2014年时没有女朋友，被告当时与父母共同生活，没有理由想购买楼房。综上所述，原告为谋取不当利益，以殴打胁迫的手段迫使被告签下欠条，没有支付给被告钱款，原告违背客观事实，将被告诉至法院，而且欠条已超过诉讼时效，其行为有悖相关法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交欠条1枚，证明被告欠原告180000元的事实。被告对欠条的真实性无异议，对证明的内容有异议，该欠条是原告将被告用车辆拉到沙场旁边山上，原告用油门拉线殴打被告让被告按照原告书写的内容抄写的此份欠条，实际上原告未支付给被告180000元，该欠条不能证明原、被告之间有欠款关系，且根据欠条内容可以看出原告主张权利已超过诉讼时效。本院对该份证据的真实性予以采信；2、原告申请证人白杨杨出庭作证，证明原告主张的权利未超过诉讼时效。被告对证人证言的真实性有异议，证人为原告雇佣的管理人员，证人对2014年后是否见过被告前后陈述矛盾。因证人白杨杨只能证明2014年9月或10月原、被告因欠钱的事情发生口角，但是具体情况无法证明，且2014年9月、10月时并未到欠条约定的还款期限，无法证明原告的主张，故本院对该份证人证言不予采信；3、原告申请证人王某出庭作证，证明原告主张的权利未超过诉讼时效。被告对证人证言有异议，因原告经常在证人处维修车辆，所以原告与证人存在着修理与被修理的关系，从证人的证言反映出证人说不清被告的住处，也没说清去被告家中时的在场人数和性别。本院认为被告的质证理由成立，且原告亦无其他证据相互佐证，故本院对该份证人证言不予采信；4、被告申请证人张某出庭作证，证明证人张某没见过证人白杨杨和证人王某，原告没去被告家向被告催要过欠款。原告对该份证据不发表质证意见。因证人与被告系母子关系，且被告并未提交其他证据予以佐证，故本院对该份证人证言不予采信。本院经审理认定的事实如下：原告金小骅与被告王胜宝原系雇佣关系。2014年8月19日，被告为原告出具欠条一枚，载明欠金小骅180000元，半年后还清。欠条上并未约定逾期利息。因此款至今未还，故原告于2017年7月27日诉至法院。本院认为，关于被告王胜宝提出本案已超过诉讼时效的抗辩理由，因原告金小骅与被告约定借款期限为半年，即还款日期为2015年2月18日，诉讼时效应自2015年2月19日开始计算，原告于2017年7月27日诉至本院，而本案的诉讼时效期间为二年，原告提起诉讼之日时已超过诉讼时效，且原告提交的证据无法证明其所主张的诉讼权利并未超过诉讼时效，故本院认为被告的抗辩理由成立，对原告要求被告偿还欠款及逾期利息的诉讼请求不予维护。关于被告称是受原告胁迫、殴打才出具欠条，原、被告之间并无借款事实的抗辩理由，因其并未提交相关证据证明其主张，故本院认为被告的该项抗辩理由不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告金小骅的诉讼请求。案件受理费5512元减半收取2756元，由原告金小骅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王立军二〇一七年十月十三日书记员亚琴
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1524民初1912号原告：山东海天七彩建材有限公司，住所地山东省东阿县工业园北首。负责人：王士生，法定代表人。委托代理人：张刚铁，山东彬智律师事务所律师。被告：杨士峰，男，汉族，1971年10月24日出生，住山东省东阿县。原告山东海天七彩建材有限公司诉被告杨士峰买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告山东海天七彩建材有限公司到庭参加了诉讼，被告杨士峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东海天七彩建材有限公司提出以下诉讼请求：1、判令被告支付货款136248.49元及自2016年3月23日至货款还清之日的违约金，诉讼过程中，诉求变更为要求被告按照同期银行贷款利率的四倍支付自2016年10月11日起的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，被告与原告就铜陵市行政服务中心工程所需铝板签订《铝单板购销合同》，合同签订后，原告向被告供货货款共计595059.56元，被告仅支付货款458811.07元，尚欠136248.49元未支付。该款多次催要未果，故提起诉��要求被告付清欠款。原告为支持诉求，向本院提交双方签订的《铝单板购销合同》及《补充协议》一份、《货物运输合同》三份、发货回执二十三份等证据，证明被告欠其铝单板货款136248.49元。被告杨士峰未应诉答辩，亦未提供证据。上述证据经本院审查认定，可以采信，结合庭审情况，可认定下列事实：2015年11月，原告山东海天七彩建材有限公司与被告杨士峰就铜陵市行政服务中心工程所需铝单板签订《铝单板购销合同》，约定被告自原告处购进铝单板，并支付定金20000元，定金在最后一批货款中扣除。另双方约定，被告于货到现场五日内付清该批次货款，如被告三十日内未下新订单，应在十五日内支付合同项下全部货款；如被告不按照合同约定支付货款，则每天应按付款的2‰向原告赔偿。合同签订后，原告按照合同约���向被告发货，截至2016年3月7日，发货货款共计595059.56元，被告至2016年8月20日止支付货款共计458811.07元，目前尚欠136248.49元未支付。本院认为，原告山东海天七彩建材有限公司诉被告杨士峰欠其货款136248.49元，由经被告确认的产品发货单等为证，事实清楚，应予认定。原告诉求应予支持，被告应当支付原告剩余货款。根据双方签订的《铝单板购销合同》约定，“需方三十日内未下新订单，应在十五日内给付本合同项下全部货款”，“需方不能按合同规定付款则每天按应付款的2‰向供方赔偿”，经双方确认最后一批订单为2016年9月2日，因此原告向被告主张给付违约金应自2016年10月18日起计算，对原告要求被告自2016年10月11日起给付违约金的诉求，本院不予支持；另因原告将合同约定的被告违约责任降低为同期银行贷款利率的四倍，原告该项诉求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨士峰于本判决书生效之日起十日内给付原告山东海天七彩建材有限公司货款136248.49元，并自2016年10月18日起按照同期银行贷款利率的四倍承担违约金，至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，减半收取1513元，由被告杨士峰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇一七年十月三十日书记员 张晨晨
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内05民申118号再审申请人（一审被告）：永君，女，1975年4月16日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市。再审申请人（一审被告赵玉军女儿）：赵海卉，（曾用名赵森林），女，2008年6月21日出生，蒙古族，住址同上。身份证号码：×××。法定代理人：永君，女，1975年4月16日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇三居委会，身份证号码：×××，系赵海卉之母。以上二申请人委托代理人：王超先，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。以上二申请人委托代理人：王婧婧，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。被申请人（一审原告）：金花，女，1961年8月8日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市。再审申请人永君、赵海卉因与被申请人金花民间借贷纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2016）内0526民初992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。永君、赵海卉申请再审称：原审认定赵玉军、永君向金花借款与事实不符，金花提供的借据是在其威胁恐吓下申请人出具的，仅依借据认定借款事实是错误的。且一审诉讼中，申请人否定部分借款事实后，被申请人未向法院提供其他证据予以佐证借贷事实的存在。申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查查明，申请人赵玉军于2017年4月1日因病去逝。依据有关法律规定，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。2017年10月26日，经法定代理人永君申请，赵玉军女儿赵海卉以法定继承人身份申请参加诉讼，其为本案再审申请人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定期限返还借款。本案中，被申请人出示的借据及保证书等证据能够证明双方之间形成合法有效的借贷关系。赵玉军、永君在原审庭审中认可自己在借据及保证书上签字，但辩称是在被胁迫情况下所签，对于该抗辩理由，应举证证明。从其提交的证据来看，不足以证明其主张，对该申请理由，本院不予支持。故原审判令其履行还款义务并无不妥，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请理由不能成立，应予驳回。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人永君、赵海卉的再审申请。审判长  秦晓明审判员  郭秀琴审判员  刘桂红二〇一七年十月三十一日书记员  郭 斌
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0821民初2003号原告：徐银海，男，1969年9月9日出生，汉族，京山县人，住京山县，委托诉讼代理人：胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王时珍，男，1963年10月16日出生，汉族，京山县人，住京山县，原告徐银海与被告王时珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐银海及其委托诉讼代理人胡艳波到庭参加诉讼，被告王时珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王时珍偿还借款4万元，并从2016年2月22日起按月利率15‰计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告王时珍负担。事实及理由：被告因资金周转多次向原告借款，2016年2月22日，经双方结算，被告共欠本息15.5万元，被告用房屋抵偿11.5万元，下欠的4万元，双方约定，如被告在6个月内还清则不计算利息，如逾期则按月利率15‰计息，后原告多次催讨未果，故原告提起诉讼。被告王时珍未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年元月，被告提出向原告借款25万元，约定利息按月利率20‰计算，后双方于2016年2月22日结算，被告尚欠原告本息共计15.5万元。同日，双方签订房屋抵借款协议书，约定被告用其开发的位于京山县××开发区红鹅沟的房屋一套及车库抵偿11.5万元，剩余4万元由被告重新出具欠条一份，并约定在6个月内还清则不计息，如逾期则按月利率15‰计算利息。后因原告催收未果，故诉至本院。以上事实有原告提交并经本院核实、认证的双方于2016年2月22日签订的《房屋抵借款协议书》及被告王时珍于同日向原告出具的欠条予以证实。本院认为，本案被告王时珍因经营需要向原告借款，后经双方结算，被告用其财产抵付部分借款后另向原告出具欠条一张，双方形成的自然人之间的借贷关系系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。本案中，由于双方对借款期限有明确约定，故被告王时珍应当依约偿还原告剩余借款，现被告拒绝偿还原告剩余借款本金，构成违约，故被告应当承担继续履行合同、偿还原告借款本金4万元并支付逾期利息的民事责任。对于利息的计算问题。由于双方明确约定了利率为月利率15‰，符合法律规定，故本院确认其利息应以4万元为基数，按年利率18%，从2016年2月22日起计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告王时珍于本判决生效之日起七日内偿还原告徐银海借款本金4万元并支付利息（以4万元为本金，从2016年2月22日起按年利率18%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告王时珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  袁京顺二〇一七年十月二十七日书记员  张宏楚附相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执105号之一申请执行人：刘丽英，女，汉族，1985年6月5日出生，住同安区，被执行人：范希烈，男，汉族，1982年11月24日出生，住福建省寿宁县，申请执行人刘丽英与被执行人范希烈买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初4447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘丽英于2017年1月11日申请强制执行，要求被执行人范希烈支付欠款40286.00元及相应利息并承担本案执行费504.29元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年2月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年1月11日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产及车辆。3、本院于2017年10月24日对被执行人范希烈名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年2月14日依法将被执行人范希烈纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月13日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十月二十八日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初12254号原告：张波，男，1982年2月25日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：高云峰，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆海兵，江苏维一律师事务所实习律师。被告：黄惠琴，女，1964年11月6日生，汉族，住江阴市，现住江阴市。被告：陆国清，男，1968年1月13日生，汉族，住江阴市，现住江阴市。本院在审理张波与黄惠琴、陆国清民间借贷纠纷一案中，原告张波于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张波申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张波撤诉。案件受理费减半收取25元（张波已预交），由张波负担。审判员  高山二〇一七年十月十七日书记员  刘智
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1523民初2775号原告：吴召县，男，1960年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：胡宜成，男，1956年4月29日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。原告吴召县与被告胡宜成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴召县到庭参加诉讼，被告胡宜成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。吴召县向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令胡宜成立即偿还吴召县借款2万元，并按400元每月支付利息，从2013年5月6日起计算至还清本金时止；2本案诉讼费用由胡宜成承担。事实与理由：2013年5月6日，胡宜成以做木材生意资金短缺为由，向吴召县借款2万元，并于同日出具借条一份，约定月息2分。借条中的“吴照县”与“胡怡成”均系书写错误，就是指原告“吴召县”和被告“胡宜成”；后吴召县多次催要，胡宜成均没有还款，现吴召县诉讼来院，请求依法处理。胡宜成未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，胡宜成向吴召县借款2万元，并于同日出具借条一份，约定月息2分。借条上载明的出借人为“吴照县”，虽与“吴召县”不一致，但吴召县持有借条原件，且胡宜成未到庭应诉，也未对吴召县的债权人资格提出有事实依据的抗辩，故本院认定吴召县为债权人（出借人）；借条上载明的借款人为“胡怡成”，虽与“胡宜成”不一致，但是根据吴召县的陈述及其提供的证据（舒城县汤池镇街道居民委员会出具的证明原件1份），依据高度盖然性证明标准，可以认定胡宜成系债务人（借款人）。上述事实，由吴召县提供的吴召县身份证复印件1份、居委会证明原件2份、借条原件1份予以佐证，本院予以确认。本院认为,吴召县与胡宜成之间系合法的借贷关系，应受法律保护。双方当事人间的权利、义务关系明确，由借条佐证，足以认定。双方虽然未约定借款期限，但吴召县可以随时请求胡宜成返还，胡宜成应及时返还借款并支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡宜成于本判决生效后三十日内返还原告吴召县借款2万元并支付利息（以2万元为本金，按照月利率2%，自2013年5月6日起计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告胡宜成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员  方献柱审 判 员  王海瑞人民陪审员  董 桧二〇一七年十月三十日书 记 员  马学良
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1191号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人李四保，男，1967年9月7日出生，汉族，住孝南区。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人李四保刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0902刑初101号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十月三十日书记员 陈文琪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1602民初4012号原告：李自来，男，汉族，1983年4月20日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：崔长亮，河南锦实律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市周口大道昌建大厦*座*层。统一社会信用代码914116006767161137。负责人：夏国防，该公司总经理。委托诉讼代理人：张峻山、张晓成，该公司员工。原告李自来诉被告中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自来及其委托诉讼代理人崔长亮、被告保险公司委托诉讼代理人张峻山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月30日，原告与被告保险公司签订一份平安福寿终身寿险保险合同，附加住院费用医疗保险和住院日额医疗保险。合同生效后，原告分别于2016年10月24日、2017年1月10日和4月14日三次因病住院。保险公司不履行合同赔偿义务，请求法院判令保险公司赔偿原告保险金33307.18元。被告保险公司辩称：原告在签订保险合同时隐瞒了曾住院治疗的情况，未尽如实告知义务。我公司已与原告解除合同，退回了保险费。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：原告本人身份证、保险合同、住院病历及医疗费票据等，以证明诉讼请求成立。被告保险公司对原告证据质证后认为，对原告提交证据的真实性无异议，但原告投保前已患病，签订保险合同时未如实告知，我公司拒赔符合合同规定。被告保险公司向本院提交证据：1、原告投保前住院病历一份，证明原告投保前患有高血压、××症；2、人身保险投保书和投保提示书，证明保险公司已就保险条款，特别是免责条款内容向原告明确告知。原告对保险公司证据质证：对住院病历无异议，第一天住院，第二天就出院，不能证明原告患有××症，保险公司也未询问是否曾住院；投保书和提示书是电子版，签名也是电子签名，不确定是否为原告本人签名。本院经审理查明：2016年9月3日原告与被告签订一份“平安福”终身寿险合同，附加有若干长险（××保险等）和若干短险，短险内容包括一年期“住院费用医疗保险3份，每份限额3000元（不含手术费用限额）、住院日额医疗保险20份，每份每天限额10元（每次住院减3天）”。保险合同共134页，其中有投保人应如实告知保险人询问内容的义务等条款，保险合同包括电子版投保书、投保提示书，问询内容选择项及投保人签名均为电子影像复制，没有纸质问询笔录和书写签名。保险合同还约定，保险金的给付，须扣除被保险人从社会保险机构等其他途径获得的补偿，剩余实际支出医疗费的80%。合同签订前2016年8月4日，原告到周口市中心医院住院诊疗，据保险公司提供的不完整病历（仅2页）显示，原告11时53分入院，次日15时3分出院，住院主诉头晕、双下肢无力，诊疗过程不明。××名单范围。保险合同签订后，2016年10月至2017年4月，原告三次入住河南省中医院治疗，××和腰间盘突出症，合计住院医疗费35917.95元，扣除新农合医疗保险报销费用后，剩余24907.18元，乘0.8计费系数后为19925.74元。住院费用保险限额每次每份3000元，三次住院三份保险限额合计27000元。三次住院合计42天，减合同约定每次住院日数扣除3天，合计计费时间33天，合计住院日额保险金为6600元（20×10×33）。原告起诉前曾向保险公司申请理赔，保险公司认为不符合理赔条件而拒赔，并单方解除保险合同，将保险费退回原告。本院认为，原告与被告保险公司之间的人身保险合同，系双方公平自愿签订，内容合法，应为有效。保险公司提供不出有投保人签名的纸质投保书及投保提示书，原告对电子版投保提示书不认可，不能认定投保人没有履行如实告知义务，合同不具备解除的条件，保险公司应当按合同约定履行赔偿义务。原告请求的医疗费保险金合理部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国平安人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内在保险限额内赔偿原告李自来保险金（19925.74+6600）26525.74元。二、驳回原告李自来其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取316元，由被告中国平安人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  顾志强二〇一七年十月十六日书记员  王萌萌
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初7960号原告：陈红奕，女，1983年2月8日出生，汉族，住四川省大邑县x。委托诉讼代理人：刘洪霞，四川澹真律师事务所律师。被告：周燕，女，1982年9月29日出生，汉族，住成都市锦江区x。被告：李成浩，男，1974年10月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区x。原告陈红奕诉被告周燕、李成浩民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红奕的委托代理人刘洪霞到庭参加诉讼，被告周燕、李成浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈红奕诉称，2016年1月19日，周燕从陈红奕处借款人民币300000元，承诺于2016年4月18日一次性还清，并出具《借条》和《收条》各一份，陈红奕当天依约向被告履行了出借义务。还款日期届满后，周燕以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，截至2016年9月8日，周燕共计欠付原告借款、利息、违约金等共计508208.22元，其行为严重损害了原告的合法权益。案涉借款发生的在周燕与李成浩婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，李成浩应当与周燕承担共同偿还责任。原告现诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还借款300000元；2、被告支付利息180000元，并自违约之日即2016年4月19日起以30万元本金为基数，按年利率24%的标准支付违约金至本金还清时日止；3、本案的诉讼费及保全费由被告承担。被告周燕、李成浩未作答辩，也未提交书面意见书。原告为证明其诉讼主张，提交了与原件核对无误的原告的身份证、被告周燕、李成浩的身份证、借条、收据、转账汇款凭证等证据，因二被告无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据质证。本院认为，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，其未到庭对上述证据发表质证意见，并不影响本院对上述证据的认定，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳。根据上述有效证据，本院查明如下事实：2016年1月19日，周燕向陈红奕出具《借条》，载明：今周燕向陈红奕（身份证号码：x）借款人民币叁拾万元整，用于购买建材；借款期限自2016年1月19日起至2016年4月18日止，2016年4月18日全额一次性偿还，利息为180000元；如不能按期足额归还借款，除支付利息外，借款人还应向出借人支付违约金每天人民币400元整。当日，陈红奕通过其银行账户向周燕汇款30万元整。2019年1月19日，周燕向陈红奕出具《收条》，载明：今收到陈红奕（身份证号码：x）借款人民币叁拾万元整，即300000.00元（转账300000.00元）另查明,周燕与李成浩于2006年11月13日登记结婚。本院认为，根据陈红奕向本院提交的《借条》、《收据》等证据，可以认定陈红奕与周燕之间建立起事实上的借款合同关系，该借款合同关系是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。陈红奕按约向周燕履行出借义务，周燕理应按约归还，故陈红奕请求周燕归还300000元本金的请求，与法有据，应予以支持。关于原告主张的借款期内的利息以及违约金。陈红奕与周燕在《借条》中对利息、违约金标准支付进行了约定，该约定对双方具有约束力，陈红奕有权向周燕主张，但上述约定标准过高，本院酌情被告应自借款之日即2016年1月19日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准向原告支付利息、违约金至借款本金实际付清之日止。前述利息、违约金，本判决统一表述为“利息”。关于上述周燕向陈红奕所负债务是否应由李成浩承担共同还款责任的问题。该30万元借款虽然是周燕以个人名义向陈红奕所借，但其形成于周燕、李成浩夫妻关系存续期间，故上述债务属于夫妻共同债务，陈红奕要求由周燕、李成浩对上述债务承担共同还款责任的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告周燕、李成浩应于本判决生效之日起十日内向原告陈红奕返还借款本金300000元并支付利息（以本金300000元为基数，按年利率24%的标准从2016年1月19日起算至本息还清时止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8882元，由被告周燕、李成浩负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 税 勇人民陪审员 童 娟人民陪审员 蒋建华二〇一七年十月十五日书 记 员 高 鹏庭审记录员王琴附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初754号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人朱某，男。2017年7月13日因涉嫌贩卖毒品罪被胶州市公安局指定居所监视居住，2017年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。辩护人刘英美，山东泰成（城阳）律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉[2017]737号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员孙东明出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人刘英美到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、2017年7月7、8日的一天，被告人朱某在青岛市市北区北仲路体育街附近，以人民币400元的价格贩卖给尹某约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年7月12日，被告人朱某在青岛市重庆路与鞍山一路路口附近，以人民币500元的价格贩卖给尹某0.6克甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关针对以上指控提供了受案登记表、发破案经过、抓获经过、案件来源、辨认笔录、扣押清单、称量笔录、情况说明、电话查询记录、户籍信息、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人朱某违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：被告人到案后如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪、态度好；被告人系初犯，无前科请求从轻处罚。经审理查明：1、2017年7月7、8日的一天，被告人朱某在青岛市市北区北仲路体育街附近，以人民币400元的价格贩卖给尹某约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年7月12日，尹某因吸毒到案后，主动交代朱某贩卖毒品的线索，并在公安机关的控制下，电话联系朱某，向其购买甲基苯丙胺（冰毒），被告人朱某在青岛市重庆路与鞍山一路路口附近，以人民币500元的价格贩卖给尹某0.6克甲基苯丙胺（冰毒）时，当场被公安机关抓获。另查明，被告人朱某因本案被指定居所监视居住8天。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、发破案经过、被告人供述、辨认笔录及照片、证人证言、称重记录及照片、户籍信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，适用法律正确，其指控成立，本院予以支持。被告人朱某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；公诉机关所指控的朱某第二笔犯罪事实，系在公安机关“犯意引诱”情况下实施的毒品犯罪，依法可对被告人朱某酌情从轻处罚。朱某因本案被指定居所监视居住8天，依法应予折抵刑期4天。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年4月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 敏二〇一七年十月二十六日书记员 张译文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日;被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0203民初4399号原告：瑞安市宝云泰实业有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田新村。法定代表人：池仁东，总经理。委托代理人：王向民，山东清明律师事务所律师。委托代理人：张晏美，山东清明律师事务所律师。被告：青岛莱福仕织带有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路98号10号楼2层。法定代表人：王超，总经理。本院于2017年4月25日受理原告瑞安市宝云泰实业有限公司诉被告青岛莱福仕织带有限公司买卖合同纠纷一案，原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告瑞安市宝云泰实业有限公司撤诉处理。案件受理费人民币1725元，减半收取862.5元，由原告瑞安市宝云泰实业有限公司负担。审 判 长  崔明琼人民陪审员  孙士文人民陪审员  吴遵政二〇一七年十月九日书 记 员  赵 晨
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执异10号案外人：曾昭富，男，1972年10月6日出生汉族，住长汀县。申请执行人：欧阳怡达，男，1963年9月28日出生汉族，住长汀县。申请执行人：钟承良，男，1975年10月4日出生汉族，住长汀县。申请执行人：曾小凤，女，1985年4月28日出生汉族，住长汀县。申请执行人：刘桥香，女，1973年1月19日出生汉族，住长汀县。申请执行人：王鹏，男，1979年2月6日出生汉族，住长汀县。被执行人：马伟雄，男，1977年4月5日生，汉族，经商，住长汀县。本院在执行(2013)汀民初字第728号民事判决书、（2016）闽0821民初1474号民事调解书等案件中，案外人曾昭富于2017年3月29日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人曾昭富称，2011年5月7日，案外人与马伟雄、黄楚文签订《房屋买卖合同书》，约定马伟雄、黄楚文将其所有的坐落于长汀县的房屋出售给案外人，案外人支付转让款包括现金39.9万元和自合同签订交付之日起由案外人代为向中国建设银行长汀支行偿付按揭贷款的款项。当日，案外人支付39.9万元现金。2012年11月起，申请人以现金存款或银行转帐方式代为向中国建设银行长汀支行偿付按揭贷款至今，并占有、管业、使用该处房屋。2011年9月9日，案外人以马伟雄、黄楚文为被告向长汀县人民法院起诉，要求其协助办理过户登记。审理中，双方达成了继续履行2011年5月7日签订的《房屋买卖合同书》，协助办理过户的协议，长汀县人民法院以（2011）汀民初字第2579号民事调解书对此进行了确认。长汀县人民法院作出（2013）汀执行字第1241号执行裁定书，裁定查封了该处房产，2017年3月15日作出（2013）汀执行字第1241号之二执行裁定书，对该房屋进行了续封，现要求解除查封，理由是：一、《房屋买卖合同书》早于法院查封签订，且有（2011）汀民初字第2579号民事调解书进行了确认；二、案外人在查封前已实际占有该房；三、案外人已依约现金支付转让款39.9万元，并向银行缴纳房屋按揭贷款；四、房屋没有过户案外人没有过错，系因该小区无法通过验收，不符合办证条件；五、房屋买卖在先，法院查封在后。为此，案外人申请要求撤销裁定，解除查封。案外人曾昭富提供了以下证据材料：房屋买卖合同书、房屋预告登记证明、银行卡客户交易查询单、民事起诉状、民事调解书、电费收费记录卡、电费收据及长汀县住房和城乡规划建设局与长汀县不动产登记中心共同出具的证明等，证明房屋买卖、交付、占有、使用等事实。申请执行人钟承良、刘桥香认为，房屋至今未交付给曾昭富，2012年至今均由马伟雄、黄楚文装修及家人居住至今；银行按揭款均由马伟雄、黄楚文交付；房屋被法院查封多年，法院要强制拍卖了，曾昭富才来主张房子是他的；没有理由，至今没有办理过户手续；请求法院到物业调查该房装修与居住情况；请求法院至长汀建设银行调取交款的监控录像，确认按揭贷款是谁。请求依法驳回案外人的异议请求。申请执行人钟承良、刘桥香未向本院提供证据，但向本院提出请求到建设银行长汀支行和金碧六区物业中心调取相关证据的申请，该申请未明确调取相关证据是何具体材料、未指明具体日期、线索。其他申请执行人未发表意见，也未向本院提供证据。本院查明，本院于2011年10月10日作出的（2011）汀民初字第2579号民事调解书已生效，该调解确定案件人曾昭富与被执行人马伟雄及黄楚文所签订的坐落于长汀县的房屋的《房屋买卖合同书》双方继续履行，且约定马伟雄、黄楚文应协助其办理产权过户手续。本院于2014年2月17日、2017年3月15日先后作出裁定查封了该讼争房。本院认为，案外人向马伟雄、黄楚文购买房屋的事实有其提供的证据，特别是本院2011年10月10日作出的（2011）汀民初字第2579号民事调解书对此作了确认。本院查封该房屋的时间为2014年2月21日，双方买卖房屋的时间早于本院的查封时间；从本院审理的（2011）汀民初字第2579号案件的民事调解书要求马伟雄、黄楚文协助过户的条款，可以看出，在本院查封之前，本院即将该房屋的登记权利确认给案外人曾昭富，曾昭富在法律上已经占有了该房产；案外人曾昭富在2011年9月9日的起诉状中已明确表示其已支付了39.9万元购房款，并开始代为支付按揭款，且马伟雄、黄楚文对此未提出异议，可见曾昭富已支付了购房款（含承担偿还银行按揭款义务）；根据长汀县住房和城乡规划建设局与长汀县不动产登记中心共同2017年5月10日出具的证明，可以看出，本案所涉房屋所在的项目，因超容积率的问题，至今无法核发项目最终规划核实意见，导致无法办证，即未过户的原因非因案外人曾昭富的过错。案外人曾昭富提出的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条的规定,裁定如下:中止对座落于长汀县房屋及地下车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬生审判员  曾桂英审判员  邱日鑫二〇一七年十月十八日书记员  吴海燕附注：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5978号原告：福建实达物业有限公司石狮分公司，营业场所：福建省石狮市香江路北侧湖光小区物业管理用房，统一社会信用代码：91350581098320255U。负责人张志勤。被告：蔡国荫，男，汉族，1975年5月29日出生，住福建省石狮市。本院在审理原告福建实达物业有限公司石狮分公司与被告蔡国荫物业服务合同纠纷一案中，原告福建实达物业有限公司石狮分公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建实达物业有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告欲庭外协商解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建实达物业有限公司石狮分公司撤回起诉。审判员  谢良荣二〇一七年十月十八日书记员  黄绍颖附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执3785号申请执行人：孙华，男，1974年9月20日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：欧阳挺，广东君和政通律师事务所律师。委托代理人：黄圆，广东君和政通律师事务所律师。被告：黄金转，女，1969年3月5日出生，汉族，住广州市番禺区。原告孙华诉被告黄金转民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）粤0105民初6698号民事判决书已发生法律效力。权利人孙华于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人黄金转清还借款本息等暂计87600元。本院于2017年7月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人除少量银行存款外没有可供执行的财产。因银行存款数额较小，申请执行人表示不需要法院处理。因被执行人违反财产报告制度且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2017)粤0105执3785号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邝毅恒审判员  张 鑫审判员  贾存锦二〇一七年十月十九日书记员  贾 岚
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2504号原告：孔玮，女，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：牟娇娇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟晋军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：江油市城乡规划建设和住房保障局，住所地四川省绵阳市江油市。负责人：刘强，局长。被告：德阳市恒达灯具制造有限公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：代明生。本院在受理原告孔玮与被告江油市城乡规划建设和住房保障局、德阳市恒达灯具制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本案于2017年7月21日立案。原告孔玮于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔玮可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔玮撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔玮负担。审 判 长  黄金迪审 判 员  刘 蓓人民陪审员  刘丽群二〇一七年十月十一日书 记 员  唐 英
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初406号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人林键，男，1987年5月10日出生于新疆霍城县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无固定职业，租住昌吉市，户籍所在地新疆霍城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月21日被昌吉市公安局取保候审；同年9月15日被昌吉市人民检察院取保候审；同年10月11日经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕427号起诉书指控被告人林键犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院副检察长张玉祥、被告人林键到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2017年7月12日5时40分许，被告人林键醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至北京路欧洲花园小区门口路段调头时，与沿此路由南向北行驶的李某驾驶的普通二轮摩托车相撞，致李某多处软组织损伤。经鉴定，林键每100毫升血液中含乙醇139毫克，属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人林键负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人林键赔偿了被害人李某的全部经济损失并获取了谅解。上述事实，被告人林键在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、常住人口信息表、身份证复印件、户籍证明、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、被害人李某的陈述、证人田某、马某、殷某的证言，辨认笔录、新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书、昌吉市公安局受案登记表、到案经过、疾病证明书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林键违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林键醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的主要责任，应从重处罚。被告人林键到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人林键积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人林键犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金须在本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 尊二〇一七年十月十八日书记员 吴珍珍
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执880号之三申请执行人：陈家明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：吴江，该公司经理。第三人：周荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。第三人：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。第三人：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴江之子。申请执行人陈家明与被执行人安庆市盛源园林绿化有限公司、周荣、吴江、吴敏买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722民初1861号民事判决确定的义务，本院立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨第三人吴敏存款人民币1325元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审  判  员  方晓侯二〇一七年十月十六日书记员（代）  谢 健附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1102民初4556号原告：周丹，女，1982年7月20日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：周兴义（系原告父亲），男，现住河北省衡水市桃城区。被告：多国仓，男，1967年11月27日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：李维谦，河北询诺律师事务所律师。本院在审理原告周丹与被告多国仓租赁合同纠纷一案中，原告周丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为：原告周丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4556元，由原告周丹承担。审判员  杜建辉二〇一七年十月二十日书记员  李双双
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘31民终770号上诉人（原审原告、反诉被告）：杨再其，男，1945年11月26日出生，苗族。委托诉讼代理人：龙承壁，男，1939年11月28日出生，苗族。被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨正贵，男，1965年2月3日出生，苗族。上诉人杨再其因与被上诉人杨正贵相邻排水纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨再其及其委托诉讼代理人龙承壁，被上诉人杨正贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨再其的上诉请求：撤销吉首市人民法院（2016）湘3101民初1261号民事判决。事实与理由：一、上诉人房屋与杨正贵房屋相邻处，中间的老排水沟上面盖着岩板，从古至今由上诉人家管理使用，在2013年3月14日却被杨正贵带全家四口将上诉人毒打，将岩板及70公分宽的老砖墙折除，所放的物件都打得稀烂，请求判令相邻两家仍以原老界岩为界依据，将堵塞在新老水沟的砂浆石块挖出搬走，疏通水沟，恢复原样；二、此案曾在2013年11月22日州法院到现场调解过，决定在靠杨正贵基脚方挖出一条宽30公分的新水沟作为明沟，公用又作两家新界，可杨正贵在前方却挖了七十公分宽，并导致上诉人这边老砖墙撬垮了，屋柱基石也撬松动了，致使上诉人家的屋体倾斜。请求二审作出公正处理。被上诉人杨正贵辩称：老水沟之前没有岩头，现在有很多岩头，都是上诉人自己弄的，导致排水沟不能排水。上诉人杨再其向一审法院起诉请求：一、判令杨正贵恢复历史排水沟通水，使得该水沟正常排水。二、判令杨正贵恢复原水沟上面的盖板。三、判令杨正贵恢复外坎砖砌围墙。被上诉人杨正贵向一审法院反诉请求：一、判令杨再其退还杨正贵家地基和水沟；二、判令杨再其撤除屋檐至原老基脚外。一审法院认定事实，原、被告房屋系前后相邻。诉争排水沟在原告偏房过道与被告房屋侧面之间。排水沟系历史形成，水沟上原盖有石板，由原告使用。2013年双方为此水沟曾发生纠纷，杨正贵诉至法院，案件经该院及湘西州中院审理作出了相应判决，但争议处水沟因案外人干涉致使现水沟不能正常排水。原告遂以杨正贵为被告再次提起相邻排水纠纷诉讼。一审法院认为，原、被告为相邻关系人，相邻关系应当按照有利生产、方便生活、公平合理的原则予以处理。在本案中，诉争处排水沟被堵塞为客观事实，应予以疏通。经实地勘验，诉争处排水沟从原告水沟出口与被告家房屋基础的间距为35-40厘米，以此长度为基础开挖出原水沟被填充物（泥土、石块），恢复水沟通水。关于原告诉请要求在水沟上覆盖石板的请求，因该水沟为原、被告共同管理使用，盖石板后石板的另一端势必搭在被告房屋基础上，鉴于被告坚决反对原告盖石板的实际情况，原告该诉请该院不予支持。关于原告诉请被告恢复外坎砖砌围墙问题，由于原告未能举证证明该围墙垮塌与被告有因果关系，故该诉请该院不予支持。关于杨正贵的反诉诉请要求杨再其退还地基和水沟的请求因为不能举证证明该院不予支持。关于杨正贵反诉诉请杨再其撤除屋檐的请求，因该诉请经湘西州中级人民法院（2013）州民-终字第176号民事判决已经裁判，该诉请为重复诉讼，该院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、杨正贵在本判决生效后十日内恢复诉争地排水沟通水，从杨再其过道排水出口处与杨正贵宅基之间疏通一条间距35厘米至40厘米的水沟；二、驳回杨再其的其他诉讼请求；三、驳回杨正贵的反诉请求。案件受理费100元，反诉受理费50元，合计150元，由杨再其承担100元，杨正贵承担50元。双方当事人在二审中均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人杨再其与被上诉人杨正贵为相邻关系人，双方本应相亲相近、互谅互让，但却因排水问题发生纠纷导致反目，虽经村委会及法院多次调解，但仍未能协商解决。本案中，相邻的各方应根据有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，按照水的自然流向合理利用水资源。诉争处排水沟从上诉人水沟出口与被上诉人家房屋基础的间距为35-40厘米，以此长度为基础开挖出原水沟被填充物（泥土、石块），恢复水沟通水，符合房屋相邻排水要求，故上诉人的上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，审理程序合法，实体处理妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨再其承担。本判决为终审判决。审判长  杨光福审判员  余 霞审判员  龙少松二〇一七年十月二十三日书记员  龚利春附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保333号申请人：韩桂兰，女，1963年11月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，委托代理人：杨禹，武汉市硚口区古田街农利村城中村改造工作委员会推荐公民代理（特别授权）。被申请人：武汉市丰盛城建综合开发有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道与汉西一路交汇处轻轨综合楼21/22层。法定代表人：汪振江，董事长。申请人韩桂兰与被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司股权转让纠纷一案，于2017年10月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款164321元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313130181820170000219）。本院认为，申请人韩桂兰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司名下164321元的银行存款或者其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 赫 斌二〇一七年十月二十四日书记员 杨福生
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执564号申请执行人：杨顺强，男，1996年12月9日出生，汉族，住漳州市龙文区。申请执行人：郑国芬，女，1974年1月4日出生，汉族，住漳州市龙文区。申请执行人：张秀玉，女，1938年12月8日出生，汉族，住漳州市龙文区。被执行人：郭开亮，男，1967年10月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：杨恩赐，男，1973年8月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：黄忠元，男，1959年8月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：曾志强，男，1986年3月1日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人：宜丰县迅安汽车销售贸易租赁有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县。法定代表人：邓落才，总经理。被执行人：汤杰晓，男，住河南省邓州市。本院在执行申请执行人杨顺强、郑国芬、张秀玉与被执行人郭开亮、杨恩赐、黄忠元、曾志强、汤杰晓、宜丰县迅安汽车销售贸易租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人正在和解协商，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0603执564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝兴审判员  李 嫚审判员  陈家富二〇一七年十月二十三日书记员  江晓倩附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3150号之三原告张某。被告岳某某。被告石某某。本院审理的原告张某与被告岳某某、石某某民间借贷纠纷一案，原告张某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告石某某的工资账户予以续行冻结。经审查，本院认为，原告张某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告石某某的工资账户，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  李建平代理审判员  李泽宏人民陪审员  徐汇东二〇一七年十月二十四日书 记 员  王 元
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1229民初313号原告：陈宏秋，女，1983年10月28日出生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。原告:储永霖，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。被告：覃德坤，男，1964年10月17日出生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。被告：龙思英，女，1982年1月2日出生，苗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。被告：ＸＸ，男，1969年12月26日，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。诉讼委托代理人：冯晓东，男，1973年10月23日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。被告：胡永成，男，1963年10月4日出生，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。原告陈宏秋、储永霖与被告覃德坤、龙思英、ＸＸ、胡永成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告陈宏秋、储永霖于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宏秋、储永霖以需另行收集证据为由申请撤诉，符合法律规，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宏秋、储永霖撤诉。案件受理费7450元，依法减半收取计3725元，由原告陈宏秋、储永霖负担。审 判 长  罗开健人民陪审员  李运菊人民陪审员  禹贵梅二〇一七年十月九日书 记 员  任怀林
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初9243号原告:朱国堂,男,1958年7月22日生,汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：沙琦（受原告的特别授权委托），宜兴市法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：胡蓓（受原告的特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。被告:宜兴市欣祥陶瓷科技有限公司,住所地宜兴市丁蜀镇蜀山社区。法定代表人：范欣。原告朱国堂与被告宜兴市欣祥陶瓷科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱国堂于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告朱国堂申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱国堂撤回起诉。本案案件受理费5元（已减半收取），由朱国堂负担。代理审判员  沈展望二〇一七年十月十九日书 记 员  谈雅婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执927号被执行人：邓波，男，汉族，生于1984年9月20日，住四川省广元市剑阁县。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0792刑初39号刑事判决书，受理本院刑事审判部门移送被执行人邓波犯XX罪并处罚金执行一案，执行中向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人邓波的银行存款人民币5000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一七年十月二十七日书记员  徐 蔚
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2441号之一申请执行人:罗敏，女，汉族，1979年1月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：王和兴，该公司总经理。本院在执行罗敏申请执行宜宾和兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。本院已将（2016）川1502民初6480号民事调解书的第一项执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人申请终结该民事调解书第二项、第三项终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初6480号民事调解书的第二项、第三项本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十月十六日书记员 程小珂
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3056号之一申请执行人：佛山市顺德区名流仕制衣有限公司,住所地广东省佛山市顺德区均安镇天连沙涌北路2号。法定代表人：欧阳富高。被执行人：李俊霖，男，1979年12月20日，汉族，住广西梧州市蝶山区。原告佛山市顺德区名流仕制衣有限公司与被告李俊霖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15543号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款695280.10元及逾期付款利息，并承担案件受理费5203.40元。因债务人未按上述规定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记。本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，被执行人无到庭接受询查，无向本院申报财产。根据本案案情，本院决定并已对被执行人实施及发布了失信惩戒，限制其高消费。2017年9月8日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内无向本院提供被执行人的财产状况。本案未执行标的为债务695280.10元及迟延履行债务的利息和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3056号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年十月二十四日书记员 梁 焜 明
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执477号之一申请执行人周明月，男，1978年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人李纪侃，男，1980年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人许芳铭，男，1974年4月15日出生，香港特别行政区居民，现福建省晋江市。申请执行人周明月与被执行人李纪侃、许芳铭民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1884号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李纪侃在泉州市鲤城区人民法院辖区，且泉州市鲤城区人民法院也有相关案件，为了便于案件统一执行，将本案指定泉州市鲤城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1884号民事调解书指定泉州市鲤城区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年十月十六日书记员  陈恩乐
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初9833号原告:纪彬，男，1992年4月16日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：王李，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被告：六安市鹏达汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城。法定代表人：李友芳，总经理。被告：紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城B2座301-302室。负责人：管红，总经理。第三人：徐伟，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告纪彬与被告王李、六安市鹏达汽车运输服务有限公司、紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依原告纪彬申请，依法追加徐伟为本案第三人，并依法适用简易程序，由代理审判员陆蕴独任审理。审理中，原告于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪彬撤回起诉。案件受理费减半收取432元，由原告纪彬负担。代理审判员  陆蕴二〇一七年十月二十八日书 记 员  沈赟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执789号申请执行人：钱瑜，女，汉族，1981年11月18日出生，住哈密市。被执行人：吴红，女，汉族，1967年6月8日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初4199号民事判决书,即申请执行人钱瑜与被执行人吴红民间借贷纠纷一案中，申请执行标的665709.46元。在执行过程中，经我院查询发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢永利审判员  田 仲审判员  沙鹏伦二〇一七年十月九日书记员  王晓娟
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初3535号原告：王兴刚，男，1966年7月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：徐伟强，山东嘉程律师事务所律师。被告：王洪基，男，1977年6月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。被告：高新田，男，1963年7月6日出生，汉族，农村居民，住平度市。原告王兴刚与被告王洪基、高新田运输合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴刚的委托诉讼代理人徐伟强、被告王洪基的委托诉讼代理人刘振杰到庭参加诉讼，被告高新田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告石料款6800元及运费1500元，共计8300元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月原告将两车石料交付二被告运输，并支付运费3000元，后二被告将其中一车石料据为己有，经催要拒不返还。王洪基辩称，原告起诉主体错误，我与原告之间没有业务往来，涉案的运输业务是原告与莱州市益得通物流有限公司（自然人独资）发生，我是莱州市益得通物流有限公司的法定代表人，高新田是公司员工，高新田为原告出具收条是职务行为。高新田未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：诉讼过程中，原告提交被告高新田出具收条1张，载明：“今收到运费2车3000.00元。叁仟元正FS3635王洪基高新田2016.5.9号”，拟证明二被告收到原告运费3000元的事实。被告王洪基无异议。原告提交其与王洪基通话录音及整理材料各1份，载明：“王兴刚（以下简称刚）：……我说王洪基，料拉家去你不管了……刚：我运费不是给你了？王洪基：你运费给我了，你得给我罚款钱。……刚：6800块钱呀，我叫你车去拉料，是1500元一车……”，拟证明二被告私扣原告石料价值为6800元。被告王洪基的质证意见为：被告王洪基作为莱州市益得通物流有限公司的法定代表人同意返还石料。庭审中，原告亦同意被告王洪基返还石料。原告提交送货单1张，拟证明二被告擅自扣留的石料为5块白麻石料，型号分别为：“1300mm×1400mm×2700mm、1250mm×1300mm×2700mm、1300mm×1300mm×2700mm、1250mm×1300mm×2700mm、1300mm×1400mm×2700mm”。被告王洪基的质证意见为：送货单中无二被告签字与本案无关不予认可；原告所称石料型号不对，具体型号被告不清楚，扣留原告的5块石料现存放在莱州市夏邱镇刁哥村停车场入口处。经现场勘验，莱州市夏邱镇刁哥村停车场入口处存放5块白麻石料。被告王洪基提交莱州市益得通物流有限公司工商登记查询、法定代表人证明书、高新田系莱州市益得通物流有限公司员工证明各1份，拟证明被告王洪基系莱州市益得通物流有限公司法定代表人，莱州市益得通物流有限公司为自然人独资企业，高新田系为公司履行职务。原告的质证意见为：对工商登记查询及法定代表人证明书无异议，但高新田是受被告王洪基个人雇佣。被告高新田经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩。经审查，被告王洪基对原告提交的收条及录音材料无异议，本院予以采信。被告王洪基对原告主张的石料型号不认可，原告提供的证据亦不足以证明，故本院对原告主张不予支持。原告对被告王洪基提交的工商登记查询、法定代表人证明书无异议，本院予以确认。原告对被告王洪基提交公司证明不认可，该证据不足以证明被告王洪基主张的高新田系为公司履行职务行为，故对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高新田系被告王洪基雇佣司机。2016年5月9日被告王洪基为原告运输两车石料，每车运费1500元。后被告王洪基擅自扣留其中一车石料，现放置于莱州市夏邱镇刁哥村停车场处。本院认为，原告与被告王洪基间运输合同成立有效。被告王洪基主张原告系与莱州市益得通物流有限公司发生的运输业务，但提供的证据不足以证明其主张，且原告提交的录音材料中被告王洪基亦认可其收到原告给付运费，被告高新田系以被告王洪基个人名义出具收条，故对被告王洪基辩解本院不予采信。运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付票款或运费的合同。本案中，被告王洪基作为承运人未按约定将货物运输至指定地点，故原告要求其返还运费1500元，理由正当，于法有据，予以支持。原告王兴刚主张被告王洪基擅自扣留的5块料为白麻石料，型号分别为“1300mm×1400mm×2700mm、1250mm×1300mm×2700mm、1300mm×1300mm×2700mm、1250mm×1300mm×2700mm、1300mm×1400mm×2700mm”，但提供的证据不足以证明其主张，故对原告主张本院不予支持。被告王洪基自认放置于莱州市夏邱镇刁哥村停车场处的5块石料即为扣留原告的石料，并自愿返还，本院予以支持。被告高新田系被告王洪基的雇佣司机，其出具收条系履行职务行为，故不应由其承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：一、被告王洪基于判决生效后十日内返还原告王兴刚运费1500元；二、被告王洪基于判决生效后十日内返还原告王兴刚放置于莱州市夏邱镇刁哥村停车场的石料5块；三、驳回原告对被告高新田的诉讼请求。如被告王洪基未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王洪基负担（于判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 昕人民陪审员  张洪战人民陪审员  侯振瑞二〇一七年十月十二日书 记 员  王梓洁
湖南省双牌县人民法院支 付 令(2017)湘1123民督44号申请人:唐作龙，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。申请人唐作龙于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人唐作龙称，申请人于2015年9月18日入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司的鍍锌车间工作，由于该公司资金周转困难，自2015年9月起就开始拖欠员工工资，至2017年6月底止，该公司共欠申请人工资29266元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人工资款29266元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐作龙工资款29266元。申请费177元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐晓轩二〇一七年十月二十五日书记员  周雯迪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2923刑初150号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人自桃喜，男，1979年11月5日生，汉族，文盲，农民，云南省祥云县人，住祥云县。2006年11月15日因犯盗窃罪被祥云县人民法院判处有期徒刑二年；2011年5月30日因犯盗窃罪被弥渡县人民法院判处有期徒刑二年零一个月；2014年11月28日因犯盗窃罪被祥云县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2016年1月6日刑满释放。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于祥云县看守所。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人自桃喜犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派代理检察员谢丽娟出庭支持公诉，被告人自桃喜到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年1月至3月间,被告人自桃喜在祥云县鹿鸣乡盗窃他人财物16次,被盗财物价值共计人民币10482元,具体犯罪事实如下:1、2017年1月2日,自桃喜在鹿鸣乡李某1家门口的鸡笼内盗窃了一只公鸡,经祥云县价格认证中心认定,被盗公鸡价值人民币110元。2、2017年1月5日,自桃喜在鹿鸣乡李某2家里盗窃了5瓶大麦酒、1条红河烟、1块三线腊肉（约8斤）。经祥云县价格认证中心认定,5瓶大麦酒价值40元,1条软红河烟价值55元,1块腊肉价值60元,上述物品价值合计人民币155元。3、2017年1月10日,自桃喜在鹿鸣乡王某1家里盗窃了2瓶大麦酒、2块腊肉、1条软红河烟,经祥云县价格认证中心认定,2块腊肉价值80元,2瓶大麦酒价值16元,1条软红河烟价值55元,上述物品价值合计人民币151元。4、2017年1月30日,自桃喜在鹿鸣乡鹿鸣村兽医站盗窃了王某2的土狗一条,经祥云县价格认证中心认定,被盗土狗价值人民币180元。5、2017年2月22日,自桃喜再次在李某1家门口的鸡笼内盗窃了一只公鸡,经祥云县价格认证中心认定,被盗公鸡价值人民币100元。6、2017年2月5日,自桃喜在自运良家院子里盗窃了一只公鸡,经祥云县价格认证中心认定,被盗公鸡价值人民币100元。7、2016年2月6日,自桃喜在鹿鸣乡自荣国家盗窃了一部黑色直板手机,经祥云县价格认证中心认定,被盗手机价值人民币320元。8、2017年2月9日,自桃喜在鹿鸣乡鹿鸣河边王某3家菜地盗窃了白菜、青菜共30公斤,经祥云县价格认证中心认定，被盗白菜、青菜价值人民币60元。9、2017年2月10日,自桃喜在鹿鸣乡自荣某2家院子里盗窃了一条小西德犬,经祥云县价格认证中心认定,被盗西德犬价值人民币200元。西德犬已归还失主自荣某2。10、2017年2月11日,自桃喜在鹿鸣乡鹿鸣河边李某3家菜地偷了20公斤大青菜,经祥云县价格认证中心认定,被盗大青菜价值人民币50元。11、2017年2月14日,自桃喜在鹿鸣乡茶世军家里盗窃了2瓶大麦酒,一条红山茶香烟,经祥云县价格认证中心认定,2瓶大麦酒价值16元,1条红山茶烟价值35元,合计价值人民币51元。12、2017年2月20日,自桃喜在鹿鸣乡毕某家中盗窃了一条软红河香烟,经祥云县价格认证中心认定,被盗软红河香烟价值人民币55元。13、2017年2月24日,自桃喜在鹿鸣乡段田村罗某1家门口盗窃了一条白色土狗,经祥云县价格认证中心认定,被盗土狗价值人民币200元。14、2017年2月28日,自桃喜在鹿鸣乡疋开忠家门前盗窃了一条黑色土狗,经祥云县价格认证中心认定,被盗土狗价值人民币200元。15、2017年3月5日晚上,自桃喜在鹿鸣乡李某4家盗窃了一头母牛,后以2000元的价格卖给了南华县一街乡磨石碑村的王绍建,该母牛已被祥云县公安局找到并发还失主。经祥云县价格认证中心认定,被盗母牛价值人民币8500元。16、2017年3月份的一天,自桃喜在鹿鸣乡鹿鸣河边罗某2家菜地盗窃了白菜、青菜共计20至30公斤,经祥云县价格认证中心认定，被盗白菜、青菜价值人民币50元。另，本案被害人报警后，祥云县公安局鹿鸣派出所对本案立案侦查，侦查中发现自桃喜有重大作案嫌疑。2017年4月25日，鹿鸣派出所民警发现自桃喜在临沧市凤庆县“国华客栈”入住，遂向凤庆县公安局发出通报，后自桃喜被凤庆县公安局民警抓获归案。被告人自桃喜被公安机关抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。上述事实，被告人自桃喜在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人自桃喜的正、侧面照片；受、立案文书；强制措施文书；户口证明、前科情况；抓获经过；物证照片；扣押、发还清单；被害人李某1、李某2、王某1、王某2、自运良、自荣某1、王某3、自荣某2、李某3、茶世军、毕某、罗某1、疋开忠、李某4、罗某2的陈述；证人王某4的证言；被告人自桃喜的供述与辩解；鉴定意见（价格认定结论书）；现场勘验笔录及照片、现场图；辨认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人自桃喜以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人自桃喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人自桃喜在前罪刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人自桃喜归案后如实供述，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人自桃喜判处二年至三年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。尚未追回的被盗财物继续予以追缴，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人自桃喜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币8000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2019年10月26日止）。二、尚未追回的被盗财物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴建荣人民陪审员  王学芬人民陪审员  周燕平二〇一七年十月三十一日书 记 员  杨丽娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初944号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人申亮，男，1975年2月15日出生于河南省项城市，汉族，初中文化程度，乌鲁木齐广亮绿源保洁服务有限公司执行董事，住乌鲁木齐市。2017年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）922号起诉书指控被告人申亮犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人申亮到庭参加了诉讼。本案现审理终结。公诉机关指控，2017年10月12日21时25许，被告人申亮醉酒后驾驶新A2***1号黑色梅某—奔驰牌小型普通客车，沿乌鲁木齐市友好路由北向南行驶至巴州酒店路口路段时碰撞路边的护栏，造成车辆受损、护栏受损的道路交通事故。后被告人申亮报警，被执勤民警查获。经交警部门认定，被告人申亮负事故的全部责任。经血液检测，被告人申亮血液中酒精含量为230mg/100ml，上述事实，被告人申亮在开庭审理过程中无异议，呼气酒精测试、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、视听资料、查获经过、现场照片、道路交通事故认定书、接警信息、驾驶人员信息查询等书证，被告人申亮在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申亮违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为230mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人申亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人申亮醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人申亮主动报案并原地等待公安机关处理，且如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人申亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年2月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晓琳二〇一七年十月十九日书记员  郑梦君
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执670号之一申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市。负责人：张定洪，支行行长。被执行人：蔡薇，女，汉族，1982年8月21日出生，住四川省南充市。本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与蔡薇金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人蔡薇发出执行通知书，责令被执行人蔡薇履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人蔡薇所有的位于南充市顺庆区延安路××号×单元×层××号房屋一套，因属轮候查封，现不具备执行条件。同时调查了被执行人蔡薇的其他财产情况，未发现可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 赵祥松二〇一七年十月二十六日书记员 林光伟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1529号（2017）吉24民终1529上诉人（原审原告）：冯锡梅，出租车车主，现住：延吉市。被上诉人（原审被告）：吕忠民，现住：延吉市。上诉人冯锡梅因与被上诉人吕忠民劳务合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初1337号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冯锡梅上诉请求：一、撤销或改判（2017）吉2401民初1337号判决。二、由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：现该车因被上诉人未处理两次罚款，导致至今无法年检，年检已逾期罚款200元及扣分，由被上诉人承担。在被上诉人交清该车罚款、年检车之前，出现该车因未年检罚款应由被上诉人承担。按交通法规定，违章罚款是谁违章谁承担，有明确的指向性，被上诉人违章后，拒不处理，导致该车辆无法正常年检，应承担违约责任，承担逾期年检罚款200元，让车主承担没有法律依据。该判决认定，“因进行车辆年检是车主法定义务，吕忠民未缴纳罚款并不必然导致冯锡梅不能年检……，不予支持；”是错误的。罚款不能代交、代罚款，这是违反交通法规定。吕忠民不交罚款是该车不能年检的必然原因，吕忠民应承担200元罚款的违约责任。吕忠民未答辩。冯锡梅一审诉讼请求：吕忠民支付违章罚款600元和驾驶证扣分6分的费用，并承担诉讼费。吕忠民一审未答辩。一审法院认定事实：冯锡梅与吕忠民签订书面劳务合同，约定冯锡梅雇佣吕忠民担任×××号出租车白班司机，吕忠民每天向冯锡梅交纳班费150元，月工资1000元，司机在工作期间有违章情况，由司机负责交纳罚款，司机需要休息时，由车主负责找替班司机，白班司机的交接车时间是每天4时至14时。吕忠民的出勤时间为2016年8月10日至2016年9月24日（历时45天），期间工资1297元（39天）。另查，×××号出租车登记在延边平安出租车股份有限公司（以下简称平安出租车公司）名下，但实际所有人系冯锡梅。2017年2月24日，冯锡梅（委托其妹冯锡娟办理）交纳×××号出租车违章罚款400元并驾驶证扣6分，处罚原因分别系该车辆于2016年8月15日6时44分、2016年9月19日6时23分在军分区岗实施机动车违反禁止标线指示的违法行为。2017年4月18日16时14分，×××号出租车在延河路因实施上道行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，罚款200元。一审法院认为：冯锡梅雇佣吕忠民任×××号出租车白班司机，并签订书面劳务合同，双方成立劳务合同法律关系。对于冯锡梅请求吕忠民支付罚款600元及驾驶证扣分6分的费用主张，因双方约定冯锡梅雇佣吕忠民担任出租车白班司机，吕忠民每天向冯锡梅交纳班费150元，司机在工作过程中有违章情况，由司机负责交纳罚款，司机需要休息时，由车主负责找替班司机，白班司机的交接车时间是每天4时至14时，吕忠民虽不认可2016年8月15日6点44分及2016年9月19日6点23分的两次违章行为是其开车，但依据交班费明细，其出勤时间包括上述两日，交班费明细落款处有吕忠民签字，违章时间也在其工作时间范围内，且吕忠民未能提供相反证据予以反驳，故依据双方的合同约定，吕忠民未交纳罚款已构成违约，应承担相应赔偿责任，故两次罚款400元应由吕忠民负担；因进行车辆年检是车主的法定义务，吕忠民未交纳罚款并不必然导致冯锡梅不能年检，冯锡梅作为雇主应在司机违约的情况下应采取相应措施，防止因对方违约行为导致损失扩大，如及时交纳罚款后再向司机追偿，故该部分罚款200元不属于合理损失，不予支持；对于驾驶证扣分6分的费用，因驾驶证扣分系交警部门的职权范畴，且该损失无法具体量化，不具有赔偿意义，故该部分主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、被告吕忠民于本判决发生法律效力后立即支付原告冯锡梅400元。二、驳回原告冯锡梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告冯锡梅8元，被告吕忠民负担17元。二审期间未提供新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的不得就扩大的损失要求赔偿。”本案中，涉案车辆年检的义务人是车主冯锡梅，其应在规定的期限进行年检。尽管冯锡梅所雇佣的司机吕忠民未交纳罚款，构成违约，但该违约行为不能必然导致冯锡梅不能年检。冯锡梅应采取代缴吕忠民违章罚款的措施，在年检期限内对车辆进行年检，其代缴的罚款可向吕忠民追偿，避免因吕忠民违约行为导致损失的扩大。冯锡梅因未按期参加年检，被处罚200元不属于合同约定的损失，故原审法院未支持冯锡梅的该项诉请并无不当。综上，上诉人冯锡梅上诉主张不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冯锡梅负担。本判决为终审判决。审判长 崔 玉审判员 金春秋审判员 张新颜二〇一七年十月二十七日书记员 金银姬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初994号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人潘文峰，男，1995年10月14日出生于甘肃省武山县，汉族，中专文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2017年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）961号起诉书指控被告人潘文峰犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人潘文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终。公诉机关指控，2017年10月23日2时55分许，被告人潘文峰酒后驾驶新A1***4号白色明锐牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人潘文峰血液中酒精含量为146mg/100ml，系醉酒驾上述事实，被告人潘文峰在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、现场照片、驾驶人员信息查询等书证，被告人潘文峰在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘文峰违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到146mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人潘文峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑���》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘文峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2017年12月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  路淼二〇一七年十月二十八日书记员  马嘉
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第336号之一申请执行人宏玮协志(中国)有限公司，住所地泉州经济技术开发区西片区E-01、04地块。法定代表人丁荣旋，该公司董事长。被执行人喜得龙(中国)有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭工业区。法定代表人林水盘，该公司董事长。宏玮协志(中国)有限公司与喜得龙（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第771号民事调解已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省晋江市人民法院辖区，且福建省晋江市人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第771号民事调解一案，指定福建省晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  郭燕珍二〇一七年十月十六日书 记 员  王 旭