wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执451号之四申请执行人吴倩，女，1973年12月27日出生，汉族，住菏泽市。被执行人聂丽萍，女，1972年8月7日出生，汉族，住菏泽市。本院在执行吴倩与聂丽萍排除妨害纠纷一案中，依据（2016）鲁17民终3018号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人聂丽萍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人聂丽萍银行存款元。二、冻结期限为一年。冻结期限为2017年月日至2018年月日。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日提出续行冻结的申请。本裁定送达后立即发生法律效力审判员  葛广科二〇一七年十月九日书记员  王秋平
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2284号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，经理。被告：赵志军，男，汉族，无职业，现住杜尔伯特县。本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告赵志军供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙玉虹二〇一七年十月三十日书记员  康立会
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0105执1571号申请执行人周昕欣，男。被执行人南宁发电总厂。被执行人南宁广发重工集团有限公司。本院在执行申请执行人周昕欣与被执行人南宁发电设备总厂、南宁广发在重工集团有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治南宁市中级人民法院（2016）桂01民终3798号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力.审判长  石国付审判员  农 艺审判员  刘绍锋二〇一七年十月二十八日书记员  梁圣豪
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1671号申请执行人：田皓亮。被执行人：福建好的板科技有限公司。法定代表人：潘峻。本院在执行申请执行人田皓亮与被执行人福建好的板科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的霞浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的霞劳人仲案（2017）56号裁决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建好的板科技有限公司所有的不动产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2322号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜尔伯特县。法定代表人：刘玉岩，经理。被告：单玉辉，男，汉族，无职业，现住杜尔伯特县。本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告刘立辉供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙玉虹二〇一七年十月三十日书记员  康立会
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初3112号原告：ＸＸ，男，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王浩，男，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张金侠，女，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。主要负责人：张健，该支公司经理。委托诉讼代理人：刘宇阳，该公司职工。本院在审理原告ＸＸ诉被告王浩、张金侠、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ以主体不适格为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。审判员  张艳玲二〇一七年十月十六日书记员  张晓梅
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0623执651号之二申请执行人：长城华西银行股份有限公司中江支行，住所地中江县。负责人：许鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：李洋，女，1985年10月2日出生，汉族，职工，住德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：刘强，四川康伦律师事务所律师。被执行人：雷显福，男，1964年6月5日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：龙小兰，女，1969年1月22日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：雷国龙，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：中江鑫聚原毛加工有限公司，住所地中江县。法定代表人：雷国龙，该公司董事长。本院在执行长城华西银行股份有限公司中江支行与雷显福、龙小兰、雷国龙、中江鑫聚原毛加工有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院生效的（2017）川0623民初485号民事判决书，要求被执行人偿还借款本金40万元及利息、逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院查封了被执行人雷国龙所有的房屋一处【房屋所有权证号：凯工XX、国有土地使用证号:江国用（2012黄）第XX号】，现已对该处财产移送评估，暂不具备处置条件。除查明的上述财产外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序，故本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0623民初485号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  杨文太审判员  刘昌毅二〇一七年十月十日书记员  肖 闯
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1303民初1861号原告黄治合，男，1971年4月26日出生，汉族，住河南省南阳市光彩市。被告刘凤华，男，1970年9月18日出生，汉族，住河南省南阳市。委托代理人刘阿龙，男，1990年3月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。代理权限为特别代理。原告黄治合与被告刘凤华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄治合和被告刘凤华以及委托代理人刘阿龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄治合诉称，2015年1月25日，被告通过原告与郑州中诚缝纫设备有限公司签订合同购买缝纫设备，原告为其运输、装卸和安装上述设备，被告应向原告支付相应费用，该费用加上被告抵给原告的设备折旧费共计10000元。双方另约定原告负责被告缝纫设备的日常维修、维护，被告每月支付报酬1666元，该报酬共计20000元，被告也从未支付，现请求判令被告支付上述两项费用共计30000元；本案诉讼费用由被告承担。被告刘凤华辩称，原告所述不属实，被告只是让原告帮忙购买机器，原、被告之间不存在交易行为，原告所说的20000元就是一年的维修费，每月计1666元，因原告向被告提供维修服务不足一年，故应据实计算该费用，同意以之前被告多向原告支付的5000元抵偿。经审理查明，被告刘凤华在南阳市龙升工业园卧龙服装城从事服装加工业。2015年1月25日，被告刘凤华通过原告黄治合向郑州中诚缝纫机设备有限公司购买缝纫设备若干，原告黄治合自愿为被告垫付货款58454元，因被告缺少缝纫设备日常维护的技术人员，刘凤华于同日承诺以每年支付报酬20000元，计每月1666元聘用原告为被告的缝纫设备提供日常维修、维护。2015年5月22日，被告将其价值63450元的缝纫设备交付原告用于抵偿原告此前为被告垫付的货款58454元，剩余5000元由原告为被告购买两台工业缝纫用中烫和两台刀机。后原告并未实际购买。另查明，2015年7月22日，被告所在工厂因经营不善停止营业。其承诺的维修费至今未向原告支付。上述事实，有原、被告陈述以及买卖协议和付款协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告为被告提供设备维修服务，被告应依照约定支付报酬，被告所在工厂于2015年7月份停止营业，故被告应向原告支付6个月的劳务报酬，计9996元，被告此前用部分设备折抵原告垫付货款后剩余的5000元可以部分抵消。原告另称为被告运输、装卸和安装设备，被告应向原告支付相应费用及被告需支付设备折旧费的请求无事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：一限被告刘凤华于本判决生效后十日内向原告支付劳务报酬4996元；二驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费用550元，原告黄治合承担500元，被告刘凤华承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇一七年十月九日书 记 员  张子麟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执1929号申请执行人梁建成，男，1968年10月17日出生，。被执行人李孝，男，1957年1月10出生，。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初1302号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务：由被执行人支付申请执行人欠款本金150000元及利息31000。并承担案件受理费1960元和案件执行费2615元。但被执行人至今未能履行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，不再要求法院执行，现申请执行人申请撤回对本案的执行。本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院以予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2017）宁0302民初1302号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学升审判员  盖宁军审判员  吴 斌二〇一七年十月三十一日书记员  杜文博
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初4235号之一原告：高沛沛，女，1984年11月1日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李奇桦，河南见素律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭胜，河南见素律师事务所实习律师。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤。被告：闫建强，男，1975年2月4日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘克锋，河南建创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，河南建创律师事务所实习律师。原告高沛沛与被告河南盛煌实业发展有限公司、闫建强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告高沛沛于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高沛沛撤诉。案件受理费6235元，减半收取计3117.5元，由原告高沛沛负担。审判员  杨景慧二〇一七年十月三十一日书记员  吕 宁
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初3435号原告：左腾，男，1991年10月14日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，委托诉讼代理人：蒋琴琴，四川君合律师事务所律师。被告：段超，男，1987年12月29日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县，原告左腾与被告段超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，于2017年4月25日作出（2017）川1402民初1313号判决，原告左腾不服此判决，向眉山市中级人民法院提起上诉，眉山市中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）川14民终832号裁定书，裁定“1、撤销眉山市东坡区人民法院（2017）­­川14**民初1313号民事判决；2、本案发回眉山市东坡区人民法院重审。”。我院于2017年8月30日立案受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左腾委托诉讼代理人蒋琴琴到庭参加诉讼。被告段超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告左腾向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款本金人民币19万元，利息5700元（按合同约定月息1%），利随本清；二、判令被告支付违约金3.8万元；以上金额共计233700元；三、案件诉讼费被告承担。庭审过程中，原告左腾增加诉讼请求：要求解除原告左腾与被告段超之间签订的《借款协议》。事实和理由：2016年12月22日，被告段超与原告签订《借款协议》，并约定：被告向原告借款19万元，借款期限为2016年12月22日至2018年6月21日，月息1%，还款方式为等本等息，还款周期为18个月，每月21日为还款日，如逾期，原告有权提前解除合同，被告需在解除合同后一次性支付余下款项，且还需支付20%违约金。同日，原告将19万元借款交付给被告，被告出具借条及收据。但被告一直未按约定支付利息，约定的还款期限到期后，经原告多次催告，被告拒不偿还借款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告段超未作答辩。原告左腾围绕诉讼请求提交了如下证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件、借款协议一份，借条一份、收据一份、信息咨询及管理服务协议一份、银行对账单一份、网银主转账回单五份。被告段超未到庭、未提交证据，视为放弃质证的权利。本院经审查认定上述证据。经审理查明，被告段超经沈阳图腾融资租赁有限公司推荐，在原告左腾处借款19万元用于拓展经营渠道，双方于2016年12月22日签订《借款协议》，约定：借款金额为19万元，借款期限18个月，从2016年12月22日起至2018年6月21日，月息1%，还款方式为等本等息，每月21日为还款日。《借款协议》还约定：如被告段超违约，原告左腾有权提前解除合同，被告段超需一次性归还余下借款，并支付20%违约金。同日，原告左腾分五次通过中国光大银行网上转账向被告段超转账共计19万元，被告段超在2016年12月22日出具了借条，载明“今向左腾（身份证号码）借到人民币壹拾玖万元整（小写190000元整）。借款期限自2016年12月22日自2018年6月21日（共18个月）。……借款利率、还款方式、担保方式以《借款协议》为准……”。同日，段超还出具收据一张，载明“今已收到向左腾所借的款项人民币壹拾玖万元整”。借条及收据均有段超本人签字及捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方有约束力，双方均应按约履行义务。本案被告向原告出具的借条是当事人的真实意思表示，应予认定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，本案中双方约定的利率符合法律规定，应予支持。各方当事人均应按照《借款协议》的约定履行自己的义务。被告向原告出具借条后，原告依约履行了出借义务，被告段超理应按照合法的约定按期归还借款本金并支付利息。原告左腾请求被告��超归还借款本金、支付利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告左腾要求被告段超支付违约金38000元，如果加上应该支付的利息部分，超过了法律保护的最高年利率24%，本院依法调整为19000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告左腾与被告段超于2016年12月22日签订的《借款协议》；二、由被告段超于本判决生效之日起十日内偿还原告左腾借款本金19万元及利息（利息计算方式：以本金19万元为基数，从2016年12月22日起按月利率1%计算至本金付清时止）；三、由被告段超于本判决生效之日起十日内支付原告左腾违约金19000元；四、驳回原告左腾其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费4806元，由原告承担806元，被告段超负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  王 平审 判 员  熊碧珍人民陪审员  曾福田二〇一七年十月十八日书 记 员  王 蕾
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执1143号申请执行人刘兴荣，男，汉族，1958年2月15日，住宜昌市夷陵区。被执行人余祥富，男，汉族，1968年9月5日出生，住宜昌市。申请执行人刘兴荣与被执行人余祥富民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初111号民事调解书，责令被执行人余祥富偿还申请执行人刘兴荣借款本金53500元及利息；其中本金6500元应自2013年8月30日至实际清偿之日，按照银行同期贷款利率给付利息；本金47000元自2013年10月1日至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率给付利息。被执行人于2017年1月15日前给付申请执行人以2万元为基数，按照银行同期贷款利率计付一年利息。承担案件受理费1100元、执行费702.5元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余祥富的银行存款55302.5元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人以本金6500元自2013年8月30日起至实际清偿之日，按照银行同期贷款利率给付利息；本金47000元自2013年10月1日至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率给付利息；被执行人于2017年1月15���前给付申请执行人以2万元为基数，按照银行同期贷款利率计付一年利息；自2017年1月16日起至实际清偿之日止，以本金53500元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十月三十日书记员  李小舟
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初4501号原告:饶勇,男,1973年11月10日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区，原告:丁玉侠,女,1974年10月15日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区，委托诉讼代理人：张明君、朱占领，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告饶勇、丁玉侠诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告饶勇、丁玉侠在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按饶勇、丁玉侠撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年十月二十七日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执186号申请执行人：四川省德阳市中级人民法院被执行人：巩开建,男,1979年3月21日出生,汉族，初中文化，捕前住绵竹市拱星镇。本院依据（2016）川06刑初35号刑事判决书于2017年6月29日移送执行，应执行罚金六万元。本院在执行巩开建罚金一案中查明，被执行人巩开建在银行有存款1240.54元，现已扣划至我院指定账户，另本院依职权未查找到执行人巩开建其他可供执行的财产线索。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川06刑初35号刑事判决书第三项罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李红兵审判员  高 正审判员  程 鹏二〇一七年十月二十九日书记员  武宝明
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执350号之一申请人刘明军，男，汉族，出生于1972年1月18日，住荥经县。被执行人荥经县宏业建材厂，住荥经县六合乡富林村5组。现投资人徐海。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1822民初241号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人被执行人荥经县宏业建材厂发出执行通知书，责令被执行人按判决内容履行给付义务，但被执行被执行人荥经县宏业建材厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人荥经县宏业建材厂的行吊予以查封。在查封期间，该行吊交由投资人保管。被执行人荥经县宏业建材厂与投资人可以使用，但不得将其转让、赠送、变卖，不得对该吊车设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为两年。即2017年10月24日至2019年10月23日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾剑波二〇一七年十月二十四日书记员  李 丽
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初3815号原告：王建军，男，1971年3月8日生，汉族，居民，住滨海县。被告：王洪根，男，1963年9月26日生，汉族，居民，住滨海县。原告王建军诉被告王洪根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼。被告王洪根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王建军向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金5万元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月5日，被告向原告借款5万元，并由被告向原告出具借条一张，嗣后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告王洪根未到庭应诉，亦提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年1月5日，被告王洪根向原告王建军借款5万元，并由被告向原告出具借条一份，载明“借条，今借到王建军人民币伍万元，借款人：王洪根，2012年1月5日”。本院认为，被告王洪根向原告王建军出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告王洪根未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。关于原告主张的利息，借条上虽然没有约定利息，但被告在原告起诉后仍然没有归还原告借款，故被告应从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息。现原告主张从起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王洪根经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪根于本判决生效之日起十日内归还原告王建军借款5万元及利息（从2017年7月4日起至本判决确定的履行期限之日止，按银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）。如果被告王洪根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告王洪根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐新枝审 判 员  赵 宁人民陪审员  沈香连二〇一七年十月二十日法官 助理  顾金磊书 记 员  周军霞附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2、《最高人民法律关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣11执164号申请执行人廖怀军，男，汉族，1965年8月24日出生，住信州区。被执行人上饶市裕丰投资发展有限公司，住所地信州区320国道赣东北大道建材大市场。法定代表人吾香花，系该公司执行董事。本院于2017年7月21日立案执行的廖怀军与上饶市裕丰投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，根据（2016）赣11民初187号民事调解书，被执行人上饶市裕丰投资发展有限公司应偿还1000万元本金与利息，已执行标的额0元，未执行标的额为1000万元本金与利息。本案执行过程中，经对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无财产可供执行，本院依法对被执行人采取纳入失信、限制高消费等措施。经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017)赣11执164号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴根发审判员  涂巍林审判员  周富华二〇一七年十月二十三日书记员  吴华俐
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初3352号原告：四川蒲江方圆置业有限公司。住所地：四川省成都市蒲江县。法定代表人：崔建业，董事长。被告：钟秀琼，女，1955年8月27日出生，汉族，住四川省金堂县。原告四川蒲江方圆置业有限公司（下称蒲江方圆公司）与被告钟秀琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲江方圆公司的法定代表人崔建业到庭参加诉讼。被告钟秀琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲江方圆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业公共服务费969元；2、判令被告支付违约金，以969元为本金，从违约之日起按照年利率35%计算至付清之日止；3、判令被告支付因违约造成原告的损失500元；4、保留追诉其他业主或物业使用人拖欠物业公共服务费的权利；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：情芳华木小区是一安置小区，被告均系情芳华木小区的开发安置受益主体，情芳华木小区开发、安置、受益方，为提高集中安置农户的生活品质，引入市场化的竞选机制，塔基社区、中和路社区、沱源社区于2011年9月14日通过比选，与原告签订《前期物业服务委托合同》，并在小区公示，得到小区全体业主的认可，使原告成为情芳华木小区的物业服务企业，后又小区业委会由于原告续签《物业服务合同》。原告按约定提供物业服务。但被告未按照《前期物业服务委托合同》和《物业服务合同》向被告足额交付物业公共服务费。由于开发商未按国务院物业管理条例向原告提交相关资料，原告多次将三社区、开发商、政府、业委会告上法庭。被告经原告多次催收，拒不缴纳物业服务费，已经构成违约。被告钟秀琼未出庭应诉，也未提交书面意见。本院经审理确认如下事实：位于金堂县赵镇十里大道的情芳花木小区是拆迁安置小区，2011年9月14日原告与涉案小区社区居民委员会签订前期物业服务合同，开始对该小区提供物业服务。2013年1月10日，金堂县赵镇情芳花木第一届业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定原告继续为情芳花木小区提供物业服务，合同期限为两年，自2012年9月15日起至2014年9月14日止，合同第七条约定：乙方根据物业的适用性质和特点及下述约定，按房屋建筑面积向业主和赵镇政府收取公共服务费用，物业服务费的构成：2012年9月15日至2013年9月14日政府财政补贴0.25元每月每平方，余下部分由业主自筹交纳。以后每一年合同期内政府财政补贴递减0.05元/月.平方米，业主自筹缴纳递增0.05元/平方米。第三年政府财政补贴待政府研究后按实际标准执行。住宅建筑区划内：住宅用房：0.45元/月.平方米；非住宅用房：向业主或租用人收取1.00元/月.平方米。合同第十一条约定：物业服务费（物业服务资金）按年缴纳，业主应在签订合同后首月全额履行缴纳义务。业主逾期缴纳物业服务费的，违约金的支付约定如下：违约方每月按应缴纳的千分之三向乙方支付违约金。被告钟秀琼是该小区x栋x单元x楼x号拆迁安置户，该房屋面积89.76平方米。2011年10月，金堂县建设用地统一征地办公室向县建投公司发出通知，通知内容主要为：钟秀琼通过现场公证抓阄，分配在北二横道安置小区x栋x单元x楼x号，经共同算账，结算正确，确认无争议。现已结清房款、自来水、天然气等费用，请发放其安置房钥匙。2011年12月8日，钟秀琼出具说明：“本业主是x栋x单元x楼x号钟秀琼,经物业告知，已了解现房屋水电气三通未通的情况，自愿领取进户门钥匙，并将自行监管钥匙和屋内的设施设备，若出现丢失或损坏的情况与物管方无关。业主钟秀琼情芳华木小区物管2011年12月2日。”被告钟秀琼自2012年9月15日起，未缴纳物管费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告钟秀琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。开发商签订的前期物业服务合同及业主委员会签订的物业服务合同，对小区全体业主具有效力。原告为被告所在小区提供物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费。根据被告出具的说明书，被告于2011年11月9日前，已经领取了涉案房屋钥匙，应当自领取钥匙时起计算物业服务费。原告主张被告自2012年9月15日至2014年9月14日期间，未缴纳物业服务费，被告对此未作抗辩，本院予以确认。根据合同约定，2012年9月15日至2013年9月14日，涉案房屋物业费0.2元每平方米，2013年9月15日至2014年9月14日，涉案房屋物业费0.25元每平方米，故，被告欠付物业费484.76元。原告主张超出部分物业费，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少”的规定，原告主张的违约金计算标准过高，本院依法予以调整，同时兼顾公平原则和合同的严肃性，酌定本案违约金以未缴纳物业费484.76元为基数，自2014年9月15日起，按照年利率24%计算至付清之日止。关于原告主张的损失费500元，无合同依据，本院不予支持。原告关于保留对其他业主或物业使用人追诉的主张，并非一项具体诉讼主张，本院不做处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟秀琼于本判决生效之日起十日内支付原告四川蒲江方圆置业有限公司484.76元及违约金（违约金计算方式：以未缴纳物业费484.76元为基数，自2014年9月15日起，按照年利率24%计算至付清之日止）；二、驳回原告四川蒲江方圆置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钟秀琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 欧 莉二〇一七年十月二十三日书记员 张丽娟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0192民初2673号原告：郑州恒鑫建筑劳务分包有限公司，住所地郑州高新区冬青街20号。法定代表人：黄增强，该公司总经理。委托诉讼代理人：武春燕，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：原发建设集团有限公司，住所地安阳县住建局院内（安阳市紫薇大道东段路北）。法定代表人：庞洪海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永南，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬，河南鑫苑律师事务所律师。被告：石光利，男，1982年10月12日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奇男，河南华融律师事务所实习律师。被告：孙振宇，男，1983年5月28日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奇男，河南华融律师事务所实习律师。原告郑州恒鑫建筑劳务分包有限公司与被告原发建设集团有限公司、石光利、孙振宇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告郑州恒鑫建筑劳务分包有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州恒鑫建筑劳务分包有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州恒鑫建筑劳务分包有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州恒鑫建筑劳务分包有限公司负担。审判员  赵世英二〇一七年十月三十一日书记员  李佳贝
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执807号之四申请执行人刘晖，男，1955年5也13日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。被执行人王富友，男，汉族，1969年9月4日出生，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1791民初485民事调解书，于2017年8月14日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人王富友有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：划拨被执行人王富友银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  葛广科二〇一七年十月三十日书记员  姜喜贺
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0981民初1826号原告：高州市农村信用合作联社云潭信用社。地址：高州市云潭镇先烈路25号。负责人：何开才，主任。委托诉讼代理人：邓健，男，高州市农村信用合作联社云潭信用社专职信贷员。委托诉讼代理人：莫冰，男，高州市农村信用合作联社云潭信用社专职信贷员助理。被告：杨波，男，1972年9月12日出生，汉族，住高州市。被告：华钜芳，女，1975年8月18日出生，汉族，住高州市。原告高州市农村信用合作联社云潭信用社与被告杨波、华钜芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日依法受理后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社云潭信用社的委托诉讼代理人邓健到庭参加诉讼，被告杨波、华钜芳经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社云潭信用社向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告杨波、华钜芳共同偿还贷款本金45400元及利息101324.48元，本息合计共146724.48元（利息计至2017年4月20日，详见计息说明，2017年4月21日起的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨波于1996年12月3日共向我社借款2笔，金额共47400元。分别为：1、1996年12月3日借款9400元，月利率11.76‰，1997年2月27日到期；2、1996年12月3日，借款38000元，月利率11.76‰，1996年12月27日到期。贷款到期后，被告杨波于2016年2月5日偿还了第一笔借款的本金2000元，截至2017年4月21日被告尚欠我社贷款本金45400元及利息101324.48元。经我社多次催收未果，特向贵院起诉，因借款时两被告是合法夫妻关系，本案的债务发生在他们夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由他们共同偿还。原告在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、《结婚申请书》复印件1份。证明两被告是夫妻关系。证据2、《借款借据》2份。证明被告杨波向原告高州市农村信用合作联社云潭信用社借款的事实。证据3、《催收贷款通知书回执》1份。证明原告高州市农村信用合作联社云潭信用社于2016年2月5日向被告杨波催收本案贷款。证据4、《计算利息说明》1份。证明本案借款利息计算过程及金额。被告杨波、华钜芳不作答辩，在举证期限内也不提供证据。被告杨波、华钜芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。经本院开庭审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。经审理查明:被告杨波于1996年12月3日共向原告高州市农村信用合作联社云潭信用社借款2笔，金额共47400元。分别为：1、1996年12月3日借款9400元，月利率11.76‰，1997年2月27日到期，如到期不还，超期部分约定加息20％；2、1996年12月3日，借款38000元，月利率11.76‰，1996年12月27日到期，如到期不还，超期部分约定加息20％。被告杨波在借款借据借款人栏亲笔签名并盖指模，原告依约向被告杨波发放了贷款。借款到期后，被告杨波于2016年2月5日偿还了第一笔借款的本金2000元，没有支付过利息，截至2017年4月21日被告尚欠原告高州市农村信用合作联社云潭信用社贷款本金45400元及利息101324.48元。经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明：被告杨波与华钜芳是夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告杨波尚欠原告高州市农村信用合作联社云潭信用社借款本金45400元，有双方签订的《借款借据》、《催收贷款通知书回执》等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。按照双方的约定，借款期限内按月利率11.76‰计算利息，如到期不还，超期部分约定加息20％计收利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。借款期限届满后，被告杨波不按约定偿还借款本金给原告属违约行为，应承担偿还借款本金的民事责任。本案的借款是在被告杨波、华钜芳婚姻关系存续期间产生的债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”,被告杨波、华钜芳婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告杨波、华钜芳清偿借款本息，合理合法，本院予以支持。被告杨波、华钜芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告杨波、华钜芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金45400元给原告高州市农村信用合作联社云潭信用社。二、被告杨波、华钜芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还上述借款的利息101324.48元（利息已计至2017年4月21日，2017年4月22日起的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社云潭信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3235元，由被告杨波、华钜芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  杨 明审 判 员  朱祖永人民陪审员  张杰琼二〇一七年十月二十日书 记 员  钟一平
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017）湘0181民初4759号原告杨珍珍，女，1978年6月10日出生，汉族。委托代理人蒋会才，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告董荣华（曾用名黄荣花），女，1968年9月3日出生，汉族。被告黄文辉，男，1956年11月19日出生，汉族。委托代理人赵雅，女，1986年7月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市集里街道办事处龚家桥社区湘鹏路**号。原告杨珍珍与被告董荣华、黄文辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨珍珍及其委托代理人蒋会才、被告黄文辉的委托代理人赵雅、被告董荣华到庭参加诉讼。诉讼期间，原告申请鉴定，鉴定期间2017年9月6日至2017年10月17日。本案现已审理终结。原告杨珍珍诉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告店铺内财物及停业期间直接损失费共计42266元；2、请求判令被告负责原告店铺内楼面吊顶及地面重置更换费用30000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在浏阳市金沙中路291号-293号门面经营麻将机及配套设施生意。2017年6月26日早上8点20分左右原告前往店铺开门发现屋内吊顶滴水，物品全部被浸湿，遂拨打社区电话及报警求助。后发现二楼住户董荣华在清扫地面积水，黄文辉系房屋所有权人，董荣华系承租方。故请求法院判如所请。被告董荣华辨称，水管漏水属实，估计是凌晨五点钟漏的水，漏了大概1个小时；厕所是改造的，厕所的地面比洗漱盆间地面高，洗漱盆间地面比房间地面高，所以才漏水。被告黄文辉辩称，董荣华系承租人，是房屋的占有使用人；而被告是物权所有人，作为出租人无法对配件的使用行使监督权，被告无过错，请求法院驳回对被告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告在浏阳市金沙中路291号-293号门面从事麻将机及其配套设施经营。被告黄文辉的房屋位于原告门面楼上。被告黄文辉对房屋进行了改造，洗漱间的房间地面比房屋房间地面高，洗漱间未设置地漏。被告董荣华租赁被告黄文辉的房屋居住。2017年6月26日凌晨5时许，被告董荣华租赁的房屋因洗漱台下面的进水软管破裂，加之房屋洗漱间的地面较房间地面高，致使房间积水，导致原告室内房顶渗水，原告麻将机等设备遇水受损、装修霉变。经鉴定，原告的设备损失价值为17800元、残值为2400元，装修费为14000元，价格鉴定基准日（6月26日）至现场勘探日（9月20日）的工资损失为25200元。原告称实际停业20多天，装修需要10多天。本院认为，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。黄文辉作为房屋所有权人，有保证房屋正常使用的义务，洗漱间地面属易积水区域，黄文辉改造的洗漱间地面比房间地面高，且未设置地漏，致使洗漱间积水也无法排出，其在本案财产受损的原因力比较大，构成重大过错；相应对黄文辉称其系房屋所有人无过错，不承担责任的抗辩意见，本院不予采纳。董荣华作为租赁房的实际使用人对进水软管等易损易耗品具有及时更换或通知出租人更换的义务，以保证房屋正常使用及不侵害他人权益，董荣华未能充分履行义务，对损失具有过错，但洗漱台下的进水软管破损，非显而易见，且漏水发生在凌晨，董荣华难以及时发现并阻止，故董荣华的过错较小。本院确定黄文辉承担80%的责任，董荣华承担20%的责任。关于损失，本院认定设备价值损失17800元，受损设备由原告处理，残值不予确认；认定装修费14000元；考虑漏水及装修对原告经营的影响，鉴定结论中的工资损失25200元合理，予以认定；损失合计57000元。综上，黄文辉赔偿原告45600元（57000元×80%），董荣华赔偿原告11400元（57000元×20%），原告的诉请在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条之规定，判决如下：一、黄文辉于本判决生效之日起3日内赔偿杨珍珍45600元；二、董荣华于本判决生效之日起3日内赔偿杨珍珍11400元；三、驳回杨珍珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用1607元，减半收取803.5元，鉴定费2000元，合计2803.5，由杨珍珍负担170元，黄文辉负担2107元，董荣华负担526.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审判员  刘敢德二〇一七年十月三十一日书记员  赵凤翔附相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执777号之一移送单位：中江县人民法院。被执行人：周锐,男,1983年2月17日出生,住中江县。中江县人民法院与周锐罚金纠纷一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2015）中江刑初字第339号刑事判决书，于2017年7月20日移送执行，要求被执行人周锐给付罚金200000元并追缴赃款194000元。执行中查明，被执行人正在服刑，本院查封的被执行人的房产暂不具备处置条件。被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）中江刑初字第339号刑事判决书关于被执行人给付罚金、追缴赃款内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。人民法院发现被执行人有可供执行财产时，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  小  明审判员 彭  玉  莲审判员 刘  昌  毅二〇一七年十月十九日书记员 胥维德（代）
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保301号申请人:郭胜利，男，1966年8月13日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：张朋，男，1996年01月16日生，汉族，住河南省兰考县。系豫Ｂ×××××小型轿车所有人。申请人郭胜利与被申请人张朋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭胜利于2017年10月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人张朋所有的的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具财产保全责任保险保函，为申请人提供了50000元的财产担保。本院认为，申请人郭胜利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张朋所有的的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。扣押期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  周大亮二〇一七年十月二十日书记员  毕莉萍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1031号之一申请执行人银川市国土资源局，住所地银川市兴庆区。法定代表人：孙瀚，系该局局长。委托代理人韦飞传，男，1973年6月25日出生，汉族，银川市西夏区。被执行人宁夏电影集团有限公司，住所地银川市金凤区。法定代表人杨洪涛，系该公司总经理。本院在执行（2017）宁0105执1031号申请执行人银川市国土资源局与被执行人宁夏电影集团有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人银川市国土资源局于2017年8月9日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0105执1031号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李兴华二〇一七年十月十日书 记 员  康 鑫
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1693号申请执行人：陈敦明。被执行人：郑永德。被执行人：戴翠琴。本院在执行申请执行人陈敦明与被执行人郑永德、戴翠琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初1812号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人郑永德、戴翠琴共同共有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初3596号原告:邹永贵，1962年6月21日出生，汉族，住眉山市东坡区，委托诉讼代理人：伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒福，四川华曙律师事务所律师。被告：李云江，男，1972年10月8日出生，汉族，住眉山市东坡区，委托诉讼代理人：杜雪平，四川孟鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷端，四川孟鸣律师事务所律师。被告：侯利红，女，1974年8月12日出生，汉族，住眉山市东坡区，原告邹永贵与被告李云江、侯利红买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月8日立案受理后，原告邹永贵向本院提出保全申请，本院依法作出(2017)川1402民初3596号民事裁定书，裁定:“1.对被申请人李云江在眉山市东坡区农村信用合作联社的银行账户内存款予以冻结，冻结期限为1年；2.对被申请人侯利红在眉山市东坡区农村信用合作联社的银行账户内存款予以冻结，冻结期限为1年；3.上述一、二项冻结限额为27万元；4.对李云江所有的川Ｚ×××××号机动车予以查封，查封期限为3年；5.对案外人邹利、ＸＸ共有的位于眉山市东坡区文定街221号鑫苑丽景2栋1单元3层2号（档案保管号：档0149566）房屋予以查封，查封期限为3年。”本院于2017年10月24日依法适用简易程序审理公开开庭审理了本案。邹永贵及其委托诉讼代理人伍宏刚，李云江及其委托诉讼代理人雷端，侯利红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邹永贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告饲料款251248元，并从2017年3月22日起按银行同期利率支付利息至全部付清时止；2.案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：原告系一强饲料公司经销商，被告二人系夫妻关系，共同养殖经营鱼池，二被告长期在原告处购买多种不同规格饲料进行养殖，双方交易方式是先用饲料再付货款。2016年年初至今，二被告在原告处共计购买价值460308元的饲料，目前尚欠251248元饲料款，原告多次催收无果后诉至本院。李云江、侯利红辩称：自己虽收到被告价值40多万元的饲料，但已陆续付了部分款项，因饲料有质量问题，导致其养殖的江团无法正常销售，造成了重大损失，经双方协商结算，2017年6月18日已经将最后的货款5万元转账给邹永贵，双方之间的债务关系已经了结，要求驳回原告诉讼请求。当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邹永贵提交了当事人身份信息、送货单、出库单、退货单，李云江称：票据上有李云江签字的均属实。侯利红称：送货单侯利红签字属实，认可。原告邹永贵对被告提交的中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市太和镇支行转款凭证无异议，但称该5万元转款是原告因资金周转困难，催促李云江还款，并非结算后的欠款，且已计算在已付货款中。本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：原告邹永贵系四川省一强饲料有限公司经销商，二被告因养殖江团在原告处购买不同规格饲料，交易方式为先用饲料后付款。自2016年3月至2017年3月，二被告共计在原告处购得价值为459486元的饲料，且送货单、出库单均有李云江、侯利红签字，目前已支付209060元，尚欠250426元未付。本院认为，合法的合同受法律保护，合同双方应全面履行各自合同义务，买卖合同中，卖方履行了交付货物的义务后，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。本案中，根据双方陈述，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但实际进行了货物交易，形成了口头买卖合同关系，该口头买卖合同合法有效，依法应受法律保护。原告邹永贵向李云江、侯利红供应货物后，二被告分别在送货单、出库单上签字确认饲料型号、数量、单价，本院经核算确认货物总价为459486元。原告自认二被告已支付欠款209060元，尚欠250426元，本院予以确认。被告抗辩称因饲料质量出问题经协商再付50000元，双方即结清债务，该主张被告予以否认。被告仅凭5万元银行转账凭证无法说明原被告之间是否进行了结算，且其未向本院提交其他证据证实该主张，故本院对被告主张不予采信。关于原告邹永贵主张从最后一批饲料给付后开始计算货物欠款利息的意见，本院认为：根据双方交易实际情况来看，是先货后款，原告交付货物后，被告就有即时结清货款的义务，未即时结清货款，被告就应当承担拖欠货款的资金占用费，计算标准以中国人民银行同期贷款利率为宜。故对原告的该主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告李云江、侯利红在本判决生效之日起十日内，给付原告邹永贵饲料货款250426元，并从2017年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费至货款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2534元，保全费1870元，共计4404元，由被告李云江、侯利红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  王平二〇一七年十月二十四日书记员  王蕾
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初3378号原告：朱某，女。被告：王某，男。原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告朱某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  王军二〇一七年十月二十日书记员  张静
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6819号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。法定代表人：杨世玲，法人代表。委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。被告：杨慧丽，住天津市红桥区。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告杨慧丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一七年十月十八日书记员  安文思
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12532号之二申请执行人：欧阳锦光，男，1967年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：涂峰，男，1969年7月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告欧阳锦光与被告涂峰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7231号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付场地占用费64508元(计算至2016年10月6日)，并承担案件受理费204元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记；委托户籍所在地法院调查，查无可供执行的财产。本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，被执行人无到庭接受询查，亦没有向本院申报财产。另查明，本院另仲裁执行案在拍卖被执行人所拥有的一套生产设备时，因无人竞买而流拍，本案申请人则以流拍价29200元申请以物抵债，并以无法提供被执行人的财产状况，同意本案终结本次执行。本院根据本案案情，决定并已对被执行人发布了失信惩戒，限制其高消费。因所得款项不足以支付尚欠的员工薪资，本案未有款项执行到位。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12532号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二Ｏ一七年二Ｏ一七年十月十八日书记员 梁 焜 明
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0322执1908号申请执行人陈玉升，男，1970年06月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人李开镜，男，1989年11月01日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人郑菊，女，1990年02月09日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人陈玉升与被执行人李开镜、郑菊买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初726号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李开镜、郑菊立即支付给申请执行人陈玉升人民币803841.5元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人陈玉升也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初726号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱国审判员  林 炜二〇一七年十月十六日书记员  陈 斌
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终12351号上诉人（原审被告）:北京京北八旗网络科技有限公司，住所地北京市怀柔区长哨营满族乡遥岭村151号02室。法定代表人：孙冬梅，总经理。委托诉讼代理人：王松，男，1987年8月7日出生，汉族，北京京北八旗网络科技有限公司职员，住公司宿舍。被上诉人（原审原告）:北京宅急送快运股份有限公司,住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街3号。法定代表人：王洪涛，董事长。上诉人北京京北八旗网络科技有限公司与被上诉人北京宅急送快运股份有限公司运输合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初11326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京京北八旗网络科技有限公司于2017年10月24日申请撤回上诉。本院认为，北京京北八旗网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京京北八旗网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京京北八旗网络科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲁 南审 判 员  张玉娜代理审判员  姜 君二〇一七年十月二十四日法官 助理  孟 磊书 记 员  左 爽
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0823民初549号原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：峡江县水边镇玉峡大道55号，统一社会信用代码：9136080016215095X9。法定代表人：王国雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅兵，该公司工作人员，代理权限：特别授权。被告：刘美华，女，1988年5月5日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。原告江西峡江农村商业银行股份有限公司与被告刘美华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告江西峡江农村商业银行股份有限公司于2017年10月11日以与被告刘美华达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西峡江农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1184元，减半收取计592元，由原告江西峡江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  谢鹏军二〇一七年十月十一日书记员  邓 君
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0431民初855号之一原告：董爱利，女，1972年8月9日出生，汉族，农民，住鸡泽县。被告：昌邑市柳疃镇鑫源纺织原料经营部，住所地山东省潍坊昌邑市柳疃镇棉纺城G区22排17号。经营者：高秀香，女，1961年3月11日出生，汉族，住潍坊昌邑市。被告：姜永伟，男，1991年10月16日出生，汉族，住潍坊昌邑市。原告董爱利与被告昌邑市柳疃镇鑫源纺织原料经营部、姜永伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告董爱利于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董爱利提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董爱利撤诉。案件受理费2867元，减半收取1433.5元，由董爱利负担。审判员 刘 丽二〇一七年十月二十日书记员 廖静沙
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0830民初1013号之一原告（反诉被告）：尹小建，男，1962年2月12日出生，汉族，江西省永新县人，户籍地址：永新县，住永新县，被告（反诉原告）：尹敬耿，男，1974年10月10日出生，汉族，江西省永新县人，户籍地址：永新县，现住永新县，原告（反诉被告）尹小建与被告（反诉原告）尹敬耿劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，被告（反诉原告）尹敬耿于2017年10月11日提出反诉。被告（反诉原告）尹敬耿于2017年10月24日以与原告（反诉被告）尹小建协商解决为由向本院撤回反诉。本院认为，被告（反诉原告）尹敬耿的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）尹敬耿撤回反诉。反诉案件受理费208元，减半收取计104元，由被告（反诉原告）尹敬耿负担。审判员 肖 镇二〇一七年十月二十四日书记员 周方桢
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0804行审139号申请人淮安市国土资源局。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。委托代理人周建山，淮安市国土局淮阴分局工作人员。被申请人王青林，男，汉族，住淮安市淮阴区。2017年3月29日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴卫罚字〔2017〕7号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2015年9月占用五里镇民强村四组6.91亩土地建设混凝土搅拌站，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、拆除在非法占用土地上新建的平方米建筑物和其他设施；2、罚款元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。经催告，被申请人仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2017年3月29日作出的淮国土资淮阴卫罚字〔2017〕7号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 陈    国    君人民陪审员 王春红人民陪审员潘建平二〇一七年十月十六日书 记 员 袁         蕾
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执851号被执行人张瑰，女，1977年12月16日生，白族，住贵州省盘县红果镇华泰阳光大厦*栋***号，公民身份号码：5202021977********。张瑰犯贪污罪一案，贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222刑初15号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张瑰未履行义务，本院立案执行，责令被执行人履行下列义务：由被执行人张瑰向盘县人民法院缴纳罚金款2 00000元。在执行过程经查，被执行人张瑰现正在服刑，本院已依法对其在工行贵州省六盘水市盘县红果支行，账号为2410084301100252413内的存款1469.62元及贵州银行股份有限公司盘县支行，账号为62250811004613300001内的存款3195.12元进行了扣划。现无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222刑初15号刑事判决书追缴罚金部分的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天喜审判员  黄泽飞审判员  孙大禹二〇一七年十月十二日书记员  李祥祥
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初2410号原告：朱绍雄，男，1986年9月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：秦佳，女，1993年10月1日生，汉族，原住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。被告：孙能，男，1976年3月13日生，哈尼族，原住云南省玉溪市峨山彝族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。原告朱绍雄与被告秦佳、孙能民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告朱绍雄到庭参加诉讼，被告秦佳、孙能经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱绍雄向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即连带偿还原告借款人民币90000元，并按银行同类贷款年利率6%支付从2017年8月5日计算至借款还清完毕之日止的逾期利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，被告秦佳、孙能以其经营的汽车修理厂需要资金周转为由向原告借款90000元，原告将卖生猪的钱借给被告，被告收到款项90000元后向原告出具借条一份，承诺三个月后偿还借款。借款到期后，被告拒不偿还原告借款，原告多次打电话给被告，电话关机，人也找不到，其经营的汽车修理厂关门。为维护原告的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉请法院依法判令被告返还原告借款90000元及利息。庭审中原告放弃了要求二被告按银行同类贷款年利率6%连带支付从2017年8月5日计算至借款还清完毕之日止的逾期利息的诉讼请求，仅要求二被告连带偿还借款本金90000元。原告针对其诉讼主张当庭提交了其身份证复印件一份、借条原件一份、证人毕某2017年6月22日出具的证明复印件一份、《购房合同》原件一份、《猪场承包合同》原件二份、二被告结婚证复印件一份，加以证明。本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，其答辩、举证、质证不能产生的不利于其的法律后果由其自行承担。经审查，原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理本院认定本案事实如下：原告与被告秦佳系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年5月4日，被告秦佳以二被告经营的修理厂需资金周转为由向原告借款90000元，双方约定借款期限为三个月，即自2017年5月4日起至2017年8月4日止，到期一次性还清；逾期不还，被告秦佳应支付原告违约金5000元。被告孙能作为以上借款的保证人，双方未约定保证方式。借款当日，原告将90000元借款以现金方式交付被告秦佳，被告秦佳向原告出具了借条，被告孙能在借条担保人处签字捺印。但借款期限届满后，二被告未偿还原告借款90000元，也未支付原告违约金5000元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告秦佳由被告孙能作为保证人向原告借款90000元，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间的借贷关系合法有效。被告秦佳向原告借款后至今未还，现原告要求被告秦佳偿还借款本金90000元，本院予以支持。被告孙能在被告秦佳向原告借款时与被告秦佳系夫妻关系，又是借款的保证人，依法应与被告秦佳向原告承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告秦佳、孙能于本判决生效之日起十日内连带偿还原告朱绍雄借款本金人民币90000元。案件受理费2050元，由被告秦佳、孙能共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  桂丽华审判员  杨国民审判员  王滟波二〇一七年十月十五日书记员  梁舰文
蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初3303号原告王胜宇，男，1960年5月4日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人张云锋，陕西省蒲城县148法律服务所法律工作者。特别授权。被告杜蒲娟，女，1970年1月6日出生，汉族，农民。原告王胜宇诉被告杜蒲娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告王胜宇的委托诉讼代理人张云锋到庭参加了诉讼。原告王胜宇、被告杜蒲娟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王胜宇诉称，原、被告系朋友关系。2013年，被告因资金周转从原告处借款100000元，约定利息为月利率1.5%。2014年3月15日、2015年2月4日，被告又分别从原告处借款10000元、2000元，口头约定利息为月利率1.5%。事后，经原告多次催要，被告仅清偿利息10000元，并于2017年7月5日向原告出具承诺书一份，承诺及时还款，但借款本金及逾期利息至今未还。现请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款本金112000元及利息（利息按月利率1.5%自借款之日计算至实际清偿为止）；2、诉讼费由被告负担。被告杜蒲娟辩称，原告诉称的借款112000属实，利息为月利率1.5%，但被告现因资金周转不开，无能力偿还，待被告所有的宅基地征偿后清偿原告。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年10月31日，被告杜蒲娟因资金周转从原告处借款100000元，约定利息为月利率1.5%，被告向原告出具借条一份。2014年3月15日、2015年2月4日，被告分别从原告处借款10000元、2000元，约定利息为月利率1.5%。事后，经原告多次催要，被告于2014年仅清偿100000元借款的利息10000元，并向原告出具承诺书一份，承诺及时还款，但借款本金及剩余利息至今未还。上述事实，有原、被告陈述，借条两份、承诺书一份及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杜蒲娟从原告处借款112000元并偿还10000元利息的事实，有借条等予以证实，事实清楚，应予认定，被告应及时履行还款义务，原告的请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条等之规定，判决如下：由被告杜蒲娟于本判决生效后十五日内归还原告王胜宇借款本金112000元及利息（利息按月利率1.5%计算，以本金100000元自2013年10月31日起计至实际清偿之日，已付利息10000元；以本金10000元自2014年3月15日起计至实际清偿之日；以本金2000元自2015年2月4日起计至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2540元，财产保全申请费1120元，共计3660元，由被告杜蒲娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  吴林代理审判员  李斌人民陪审员  曹磊二〇一七年十月二十五日书 记 员  王淼
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0205民初2013号原告：顾永超，男，汉族，1981年6月5日出生，个体工商户，住宁夏平罗县。被告：石铁军，男，汉族，1981年4月6日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市。被告：石月龙，男，汉族，1963年4月25日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市。原告顾永超与被告石铁军、石月龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告顾永超于2017年10月19日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾永超撤诉。案件受理费46.27元（已减半收取），由原告顾永超负担。审判员  连建峰二〇一七年十月十九日书记员  赵 磊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初9574号原告：张某，女，1988年2月6日出生，汉族，住址：江苏省沛县。委托代理人:薄长红,系辽宁金河律师事务所律师。被告:沈阳锦联置业有限公司,住所地:沈阳市大东区临河路32号。法定代表人:梅建芳,职务:总经理。被告:李某,男,1961年3月10日出生,住址:沈阳市皇姑区。被告：甄谋，男，1959年10月16日出生，汉族,住址：江苏省沛县。被告:江苏中阳建设集团有限公司,住所地:丰县解放西路23号。法定代表人:王金波.原告张某与被告沈阳锦联置业有限公司、李某、甄谋、江苏中阳建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告承担。审判员  李矫健二〇一七年十月二十三日书记员  刘 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事判决书（2017）青2822民初721号原告：梁海生，男，1974年2月26日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省西宁市居民，现住西宁市。被告：都兰忠生矿业有限责任公司。法定代表人：蔡甫忠，该公司董事长。地址：都兰县察汗乌苏镇。营业执照注册号：632XXXXXXXX1774（1-1）。组织机构代码：05913XXXX。原告梁海生与被告都兰忠生矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁海生与被告都兰忠生矿业有限责任公司法定代表人蔡甫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁海生向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告梁海生2013年5月1日至2015年5月30日劳务工资100000元及按银行年利率6%的经济赔偿金14000元；二、请求被告支付原告为追索劳务工资产生交通费、住宿费；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告梁海生于2013年5月至2015年5月份在被告都兰忠生矿业有限责任公司任职，工资一直被拖欠，多次索要工资无果。2017年8月20日在得知蔡甫忠行踪后，将其堵在原工厂门口索要劳务工资，其称将于2017年9月20日前一次性付清所欠劳务工资，并出具欠条，但至今仍未支付。故诉至法院请求依法支持原告上述诉讼请求，以维护其合法权益。原告为证实其主张的事实，向法庭提交下列证据：1、梁海生居民身份证复印件证实，原告的诉讼主体资格；2、《欠条》原件一张证实，被告欠原告的劳务工资100000元。被告法定代表人蔡甫忠辩称，原告梁海生所提出的诉讼请求、事实理由以及所出具的一张欠条均不持异议，予以认可。但目前手头无钱无法一次性支付劳务工资，承诺于2017年12月底支付5000元，剩余款项于2018年6月1日前一次性付清。被告法定代表人蔡甫忠出具企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件及蔡甫忠居民身份证复印件证实，被告的诉讼主体资格。原告所出示的证据经庭审质证，与原、被告陈述相互印证，被告法定代表人蔡甫忠也予以认可，本院予以确认。上述合法有效的证据查明以下事实：2013年5月1日原告与被告法定代表人蔡甫忠口头约定，原告在被告都兰忠生矿业有限责任公司位于宗加镇红水河矿点负责事务管理，约定每月劳务工资为4000元，从2013年5月1日至2015年5月30日止，共25个月劳务工资100000元至今未支付。在原告的多次催要下被告于2017年8月20日出具一张欠条，并承诺于同年9月20日前一次性付清，但至今仍未支付。本院认为，劳务合同是以劳务为给付标的的合同。除法律有强制性规定外，合同双方当事人完全可以以其自由意志决定合同的内容及相应的条款，可以口头约定，也可以签订书面合同。在劳务合同中，双方形成一方必须为另一方提供劳务，另一方则必须为提供劳务的当事人支付相应劳动报酬的权利义务关系。本案中被告法定代表人蔡甫忠雇佣原告为其经营的都兰忠生矿业有限责任公司提供劳务，原告魏军林与被告都兰忠生矿业有限责任公司对劳务工资标准等达成协议，并支付部分劳务工资，双方之间形成劳务（雇佣）合同关系。被告对原告所出示金额为100000元欠条一张予以认可，本院予以确认。但被告至今仍未支付原告劳务工资100000元实属违约，应承担支付原告劳务工资的民事责任。原告请求被告支付劳务工资的理由成立，应予支持。原告要求被告支付2013年5月1日至2015年5月30日劳务工资按银行年利率6%的经济赔偿金14000元，因双方当事人并未约定欠款期间需支付利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告都兰忠生矿业有限责任公司自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算支付利息至劳务费付清之日止。原告主张被告支付为追索劳务工资产生交通费、住宿费，但未提出具体的数额，也未提供相关证据予以证实，根据民事诉讼法的相关规定应承担举证不能的责任，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告都兰忠生矿业有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告梁海生劳务工资100000元，并自2017年9月21日起至劳务工资全部付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算支付利息；二、驳回原告梁海生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告都兰忠生矿业有限责任公司负担（原告梁海生已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告梁海生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员尖措二○一七年十月二十三日书记员贾路路
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初5024号原告：沈阳市大东区东亿鑫装饰材料经销处被告：大连置信设计工程有限公司原告沈阳市大东区东亿鑫装饰材料经销处（以下简称：“东亿鑫经销处”）与被告大连置信设计工程有限公司（以下简称“置信公司”）买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日受理后，由审判员刘倩独任审理。原告委托代理人张丽丽到庭参加诉讼，被告委托代理人谭博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即支付欠款586530.28元及逾期利息（以586530.28元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年9月7日计算至实际给付之日止，至诉讼日利息暂计49178.93元，共计635709.21元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月26日原、被告于沈阳市大东区签订协议书，约定由原告为被告负责的项目进行供货，具体货物的种类、数量及单价以报价单为准。货款的支付方式为2014年11月30日前被告付清首批工程款，之后每2月结算一次，欠款金额不得超过30万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告指定地点供货，但被告并未按照约定向原告支付货款。截至2015年9月7日，被告尚欠原告货款586530.28元，经原告多次催要无果，现依法提起诉讼，请求法院依法判决被告立即支付货款及逾期利息。被告辩称：同意支付诉讼请求合理部分，认为原告主张的买卖合同，实际上所欠货款是基于人造石材加工承揽合同，合同内容主要包含供货，还有安装和维修。因原告并没有完成维修等义务，所以被告无付款义务。同时根据原、被告的约定因维修产生的费用应当从总价款中予以扣除。因此，认为原告的诉讼请求应当扣除维修费用，且我方不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：原、被告系供货关系，由被告向原告购买石材，原告按照被告要求向原告提供货物，付款方式货到付款。原告2014年6月至2015年9月期间共向被告提供货物价值1586530.28元，被告只支付部分货款，2017年2月28日，经原、被告对帐，被告尚欠原告货款586530.28元未付。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的协议书，报价单、微信截图、短信截图、结算单、中国人民银行转账凭证、被告提供的对账单、协议书、维修单，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告系供货关系，已签订书面买卖合同，买卖合同成立且生效。双方买卖合同中载明标的物按报价单为准，已实际发生的货物往来数量确定合同价款，系双方真实意思表示，亦合法有效，具有法律拘束力。原告已按约定向被告交付货物，被告应按约定支付货款。双方已约定付款期限，经原告催要后，被告仍不付款，已构成违约，应承担相应民事责任。故被告应对剩余货款586530.28元承担给付义务。被告主张双方非买卖合同但未提供证据证明其主张，故对其抗辩不予支持。关于被告提出原告提供的货物存在质量问题、产生维修费用的抗辩因证据不足，且原被告双方在对账时已对以后发生的窗台维修作出另算之约定，故对被告以原告未履行维修义务作为其拒绝支付货款的抗辩，本院不予支持，可另行主张。关于原告主张的利息，因原、被告未对付款时间及逾期付款违约金作出约定，双方于2017年2月28日对账，故逾期利息应当自对账之日其计算至实际支付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告大连置信设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈阳市大东区东亿鑫装饰材料经销处货款586530.28元；二、被告大连置信设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈阳市大东区东亿鑫装饰材料经销处逾期利息（以586530.28元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月28日至实际支付之日止）。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10157元，减半收取5078.5元，由被告大连置信设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘倩二〇一七年十月十三日书记员  王宁
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初2569号原告刘忠林，男，1974年9月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人张继海，男，1979年4月12日生，汉族，住吉林省长岭县。被告赵军，男，1977年3月24日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。负责人赵枫，经理。委托代理人王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。原告刘忠林诉被告赵军、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继海、被告保险公司委托代理人王冬雪到庭参加诉讼，被告赵军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月14日，被告赵军驾驶辽G×501号货车自北向南倒车后，自南向北驶出公路时，与沿公路自西向东我驾驶的蒙JL×39号轿车相撞，致车辆损坏，我及车上乘人刘婷婷、吴宪明受伤，造成交通事故。事故发生后，我先后就医于长岭县人民医院、吉林大学第二医院、长岭县中医院，住院50天，花医疗费115337.36元。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费115337.36元（以实际票据计算为准）、后续治疗费15000元、住院伙食补助费5000元、营养费9000元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费5000元，并按法律规定农村新标准赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费，共计205737.62元。被告赵军未到庭答辩。被告保险公司辩称，对事实和责任认定无异议，被告赵军驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险1000000元，不计免赔并在保险期内，原告合理经济损失，我公司同意在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿。原告主张的交通费、精神损害抚慰金过高，不同意承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2017年2月14日18时50分，被告赵军驾驶辽G×501号货车自北向南倒车后，自南向北驶出公路时，与沿公路自西向东原告驾驶的蒙J×139号轿车相撞，致车辆损坏，原告及车上乘人刘婷婷、吴宪明受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定赵军负全部责任，原告、刘婷婷、吴宪明无责任。事故发生后，原告先后就医于长岭县人民医院、吉林大学第二医院、长岭县中医院，诊断为：眶壁骨折（左）、颈椎骨折术后。住院50天，花合理医疗费109429.76元。吉林瑞光司法鉴定中心分别于2017年5月20日、2017年6月29日作出的鉴定结论为：被鉴定人刘忠林本次外伤可评为十级伤残；被鉴定人刘忠林护理期限可评为90日；被鉴定人刘忠林本次外伤误工期限可评为180日；被鉴定人刘忠林本次外伤后营养费为人民币9000元；被鉴定人刘忠林本次外伤后续治疗费为人民币15000元。另查明，被告赵军驾驶的肇事车辆系其自有，挂靠于锦州诚实运输有限公司。该车在保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元，不计免赔并在保期内。现原告起诉到法院，要求被告赔偿的内容与其诉称请求内容一致。上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张按法律规定农村新标准赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费，符合法律有关规定，本院予以支持。原告的误工期限应计算至定残日前一天，共计95天。其主张交通费800元过高，根据伤情属必要且实际发生，保护600元为宜，其主张精神损害抚慰金5000元，综合本案考量，应予保护。综上，原告合理经济损失应为医疗费109429.76元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费5000元（100元/天×50天）、营养费9000元、残疾赔偿金24245.88元（12122.94元/年×20年×10%）、误工费12027元（126.60元/天×95天）、护理费11309.40元（125.66元/天×90天）、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，共计191612.04元。鉴定费3900元。原告合理经济损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内原告与刘婷婷、吴宪明损失比例予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内按100%的责任比例赔偿。原告合理经济损失，能够在保险公司责任限额范围内得到全部赔偿，被告赵军无需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六、二十二条、《最高人民法院》第十六、二十五条之规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司赔偿原告刘忠林经济损失191612.04元[在交强险医疗费责任限额范围内赔偿医疗费109429.76元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费5000元、营养费9000元，共计138429.76元中的5417.85元；在交强险死亡、伤残责任限额范围内赔偿残疾赔偿金24245.88元、误工费12027元、护理费11309.40元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，共计53182.28元中的28062.41；在商业三者险责任限额范围内赔偿158131.78元（191612.04元-5417.85元-28062.41元）X100%]。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担1423元，原告负担105元。鉴定费3900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担3632元，原告负担268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王 彬人民陪审员  王力洋人民陪审员  杨 洋二〇一七年十月二十七日书 记 员  于海亮
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初2830号原告：安徽瑞丰管业有限公司，住所地安徽省和县乌江镇工业园。法定代表人：朱杭英，经理。被告：山东省呈祥电工电气有限公司，住所地山东省菏泽市成武县大田集工业开发区。法定代表人：李呈祥，董事长。被告：山东中玻复合材料管业有限公司，住所地山东省菏泽市成武县大田集镇临港产业园园区内北区105-107号。法定代表人：宋述升，经理。原告安徽瑞丰管业有限公司与被告山东省呈祥电工电气有限公司、山东中玻复合材料管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告安徽瑞丰管业有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告安徽瑞丰管业有限公司撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽瑞丰管业有限公司撤诉。案件受理费7506元，减半收取3753元，由原告安徽瑞丰管业有限公司负担。审判员 江 勇二〇一七年十月十六日书记员 崇紫薇
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初4679号原告：王春，男，1975年1月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张勇，男，1972年6月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王春与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春到庭参加了诉讼，被告张勇经本院的合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王春向本院提出诉讼请求：1、请求被告张勇偿还原告借款410000元，并从2017年5月8日起按照年利率24%计算利息至付清时止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年1月3日，被告向原告借款410000元，并出具借条。后经原告多次追索，被告拒不还款。故依法向贵院起诉，诉请如前。被告张勇未作答辩。原告王春围绕诉讼请求提交了证据，被告张勇无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告王春的陈述对证据进行了审查，认定原告王春提供的借条等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：原告王春与被告张勇系朋友关系，被告张勇因需要资金向原告借款。2017年1月3日，被告张勇向原告王春出具借条一张，载明“今借到合川区双槐镇文明街69号2单元王春现金大写人民币（肆拾壹万元），￥（410000.00元）整。此据为凭，自签字之日起产生法律效力。借款人：张勇，日期：2017年1月3日”。后被告张勇未偿还该笔借款。2017年5月8日，原告起诉来院，诉请如前。本院认为，依法成立的民间借贷关系应受法律保护。在本案中，被告张勇向原告王春借款，并向原告出具了借条，结合借条的具体内容，能够说明该笔借款已经实际支付，故本院依法认定原告王春与被告张勇之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。因未约定还款时间，出借人可要求借款人在合理期限内返还借款，现原告王春要求被告张勇偿还借款本金41万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息问题。原告请求利息从2017年5月8日起计算至付清时止，符合法律规定，本院依法予以主张。但是，因原告未举示证据证明双方约定了借款利率，故只能按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告张勇在本判决生效后十日内偿还原告王春借款本金41万元及支付利息（利息以41万元为基数，从2017年5月8日起按照年利率6%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王春的其他诉讼请求。案件受理费7450元，由被告张勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 婷代理审判员  温蕾蕾人民陪审员  代笔胜二〇一七年十月二十三日书 记 员  钟东吕
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初2357号之二原告：陈连元，男，1961年3月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：河北可耐特玻璃钢有限公司，住所地：衡水市冀州区兴华南大街1198号。法定代表人：郜东河，董事长。被告：郜东河，男，1958年4月7日出生，汉族，现住-衡水市冀州区。被告：积水可耐特（河北）环境科技有限公司，住所地：衡水市冀州区兴华南大街1198号。法定代表人：佐藤公厚，董事长。被告：冀淑温，女，1964年1月15日出生，汉族，现住冀州市。被告：李中磊，男，1981年10月3日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被告：河北安泰可耐特冶金科技有限公司，住所地：衡水市冀州区兴华南大街1198号。（河北可耐特玻璃钢有限公司院内）。法定代表人：郜东河，董事长。被告：河北可耐特石油设备有限公司，住所地：衡水市冀州区工业园区。法定代表人：霍兴友，总经理。原告陈连元与被告河北可耐特玻璃钢有限公司、郜东河、积水可耐特（河北）环境科技有限公司、冀淑温、李中磊、河北安泰可耐特冶金科技有限公司、河北可耐特石油设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告陈连元于2017年10月12日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈连元撤回对被告河北可耐特玻璃钢有限公司、郜东河、积水可耐特（河北）环境科技有限公司、冀淑温、李中磊、河北安泰可耐特冶金科技有限公司、河北可耐特石油设备有限公司的起诉。案件受理费减半收取25064元，保全费5000元，由原告陈连元负担。审 判 长  张忠华人民陪审员  李 亮人民陪审员  王淑冬二〇一七年十月十三日书 记 员  米亚宾
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0524执929号申请执行人:织金惠民村镇银行。法定代表人：王绍文，该公司董事长。被执行人：熊晔昌（曾用名熊绍顺），男，1981年11月2日生，汉族。被执行人：熊锝柜，男，1946年12月11日生，汉族。本院在执行申请执行人织金惠民村镇银行与被执行人熊晔昌、熊锝柜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人织金惠民村镇银行于2017年10月30日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）黔0524民初941号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段家勇二〇一七年十月三十一日书记员  曾 朝
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初11261号原告：李佩凤，女，1985年11月20日出生，汉族，住中山市，被告：陈荣佳，男，1988年10月3日出生，汉族，住中山市火炬开发区，原告李佩凤诉被告陈荣佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金220000元及逾期利息（从2016年2月30日起，按月利率2%支付至清偿之日止）。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，自2015年1月起，被告因资金需要，多次向原告借款，分别在2015年1月14日借款20000元，3月22日借款50000元，8月1日借款30000元，9月13日借款60000元，10月30日借款60000元，被告借款后立下借据，并承诺利息以每月2%计。现上述借款均已到期，原告向被告追讨时，被告以各种理由一直拖欠，甚至对原告避而不见，原告连找被告也找不到，为保障原告合法权益，现诉至法院。原告对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.借据4份、欠据1份；2.工商银行电子银行回单、工商银行流水明细清单、招商银行流水明细清单。被告下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告在法定答辩期间未提出答辩意见，亦没有向本院提交证据。经审理查明，被告因资金需要，多次向原告借款如下：第一笔：2015年1月14日，被告签署《借款（借据）》载明，被告因经营生意需要资金周转，现收到原告借款现金2万元，每月利率为2%，借款限期12个月，于2016年1月13日前在中山市港口镇归还本金息；第二笔：2015年3月22日，被告签署《借据》载明，被告向原告借到5万元，利息以月利息800元计算，承诺还款期限为4个月，如不按期清还拖延上述所欠款项，承诺利息按中国人民银行同期同类逾期加倍贷款利率四倍从借款之日起、计至到全部向出借方归还为止（原告称中国人民银行同期同类逾期加倍贷款利率四倍系指中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍）；第三笔：2015年8月1日，被告签署《借据》载明，被告向原告借到3万元，利息以月息600元（月利率2%）计算，承诺还款期限为1个月，如不按期清还拖延上述所欠款项，承诺利息按中国人民银行同期同类逾期加倍贷款利率四倍从借款之日起、计至到全部向出借方归还为止；第四笔：2015年9月13日，被告再次签署《借据》载明，被告向原告借到6万元，利息以月息1200元（月利率2%）计算，承诺还款期限为1个月，如不按期清还拖延上述所欠款项，承诺利息按中国人民银行同期同类逾期加倍贷款利率四倍从借款之日起、计至到全部向出借方归还为止；第五笔：2015年10月30日，被告立下《欠据》载明，被告欠原告借款本金6万元。原告在庭审中称，借款支付时间、方式和金额为：2015年1月14日通过工商银行转账2万元，3月22日通过工商银行转账5万元，8月1日现金支付3万元，9月13日通过招商银行转账6万元，10月30日现金支付6万元；原告并提供了工商银行、招商银行账户明细为据。现上述借款均已到期，被告自2016年2月以后不再还本付息，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告多次出借款项共22万元，有借据、欠据、银行账户明细及原告的陈述存案佐证，本院予以确认。被告借款逾期不还，应承担相应的违约责任。被告的第一笔借款约定了借期内利息为月利率2%，第二至第四笔借款约定了逾期利息为“中国人民银行同期同类逾期贷款利率四倍”，该逾期利息已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，对于第一至第四笔借款，原告请求按月利率2%计算逾期利息，本院予以支持。对于第五笔借款，因原告无证据证明双方就借款利息及还款期限进行了约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，本院认为，被告的逾期还款利息应自原告起诉之日（2017年6月19日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告陈荣佳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李佩凤偿还借款本金220000元以及逾期利息（以160000元为本金，自2016年3月1日起，按月利率2%计至清偿之日止；以60000元为本金，自2017年6月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5656元，由被告负担（原告已预交，被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长 李 芳审判员 王 珊审判员 陈春华二〇一七年十月二十六日书记员 王 静郑诗琳
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执452-1号申请执行人：铜川创洲汽车服务有限公司,组织机构代码：916102043053122087。法定代表人：王掌权，系公司执行董事。被执行人：蒋虎子,男,汉族,陕西省黄陵县人。申请执行人铜川创洲汽车服务有限公司与被执行人蒋虎子合同纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初1316号民事调解书已发生法律效力，权利人铜川创洲汽车服务有限公司于2017年8月1日申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人蒋虎子送达了执行通知书，限令其3日内履行生效法律文书确定的法律义务，但其仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封陕B207**号汽车户籍手续，期限为2年。本裁定立即执行。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一七年十月十二日书记员  黄晓军
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1413号之一申请执行人潘奇，男，1982年3月1日出生。被执行人陈铭瑞，男，1987年5月27日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2714号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款12000元及利息，执行费80元，案件受理费50元，被执行人至今未履行。本案执行过程中，由于申请人与被执行人达成和解协议，现申请执行人申请撤回对本案的执行。本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院以予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2015）吴利民初字第2714号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  盖宁军审判员  吴 斌二〇一七年十月三十一日书记员  郑 鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初15419号原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司，住所地重庆市江北区建新东路295号平街1-3层，统一社会信用代码91500105795898431L。负责人：游达。原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告曾雪花于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾雪花申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾雪花撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告曾雪花负担。代理审判员  冉文佳二〇一七年十月二十一日书 记 员  韩莎莎
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5169号原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码55184383-X。法定代表人：李辉，董事长。委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。被告：张勤，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省利辛县，本院于2017年9月21日受理了原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告张勤物业服务合同纠纷一案，依法由审判员马芳适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，安徽仁和顺物业管理有限公司因送达问题申请将本案转为简易程序审理，经审查，本案不宜适用小额诉讼程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十一条的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 马 芳二〇一七年十月十二日书记员 王彦彦