wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1314号之二申请执行人林春玉，女，汉族，1980年3月3日出生，籍住福建省古田县。被执行人王学林，男，汉族，1978年7月3日出生，住西安市雁塔区，申请执行人林春玉与被执行人王学林借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2015）雁民初字第09573号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林春玉向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日同意立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第09573号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未在执行期限内主动履行，本院遂依法将其纳入了失信被执行人名单进行信用惩戒。嗣后，经本院多次督促，被执行人王学林向本院执行款专户交纳了生效判决确定的借款本金及案件受理费共计71893元，并缴纳了本案执行费1700元。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执1314号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年十月二十七日书 记 员  王芯玥打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14372号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：张丽霞，女，1976年09月01日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张丽霞金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初44182号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1211号罪犯胡立，男，汉族，1979年5月16日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2011年12月15日作出（2011）凤刑初字第00068号刑事附带民事判决，以被告人胡立犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币194175.16元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯胡立在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。安庆监狱第二十一监区出具该犯2015年7月-2017年6月消费情况统计表，记载其月均消费额为47.18元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡立减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2010年8月6日起至2023年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十月十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0411民初4808号之一原告：张某，女，汉族，1985年3月24日生，住常州市新北区。委托代理人：刘碧野，江苏臻儒律师事务所律师。被告：朱某，男，汉族，1985年5月23日生，住常州市新北区。原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告张某于2017年10月16日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告张某向本院申请撤诉系原告张某对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取1144元，保全费1770元，合计2914元，由原告张某负担。（此业无正文）代理审判员  奚无政二〇一七年十月十六日书 记 员  顾 娜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0281民初7154号原告：高超，男，汉族，住胶州市。被告：张宽鹏，男，汉族，住胶州市。本院认为，根据原告提供的被告张宽鹏的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王承锡二〇一七年十月十三日书记员  张正功
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14711号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：周威，男，1987年06月16日出生，汉族，住安徽省淮北市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与周威金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初48821号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
四川省得荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3338执6号申请执行人：晓多，男，藏族，住四川省得荣县。被执行人：董星平，男，汉族，住云南省宾川县。申请执行人晓多与被执行人董星平民间借贷纠纷一案中，本院（2017）川3338民初20号民事判决书已发生法律效力，被执行人董星平支付申请人赖萍借款本金50000.00元，本案诉讼费1050.00元。申请晓多于2017年04月06日向本院申请强制执行，本院于2017年04月10日依法立案执行。本院在执行中于2017年04月19日以公告的方式向被执行人董星平发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院查询银行、车辆管理部门及调查，发现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）川3338执6号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 小 娜 措二〇一七年十月二十五日书记员 亩巴次仁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1299号罪犯张明通，男，1971年5月18日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在建阳监狱服刑。福建省连江县人民法院于2014年10月23日作出（2014）连刑初字第259号刑事判决，认定被告人张明通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后于2015年6月12日交付建阳监狱执行改造。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯张明通在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，上课专心听讲，成绩均达90分以上。因被确诊为艾滋病病毒感染者，未参加生产劳动。2015年6月至2017年6月共获考核积分2860分，表扬4次。2017年10月16日向本院缴纳人民币300元。上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明通减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年6月10日至2026年10月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月十八日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1723民初3301号原告：平舆玉川村镇银行股份有限公司，住址:平舆县古槐街道永乐大道211号。法定代表人：张小有，系该公司董事长。委托诉讼代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。委托诉讼代理人高一星，系该公司员工。被告：郭前程，男，汉族，1975年4月26日出生，住平舆县。被告：郭华学，男，汉族，1979年2月3日出生，住平舆县。被告：刘海丽，女，汉族，1982年6月6日出生，住平舆县。原告平舆玉川村镇银行股份有限公司诉被告郭前程、郭华学、刘海丽借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平舆玉川村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人刘国庆、高一星、被告郭华学到庭参加诉讼。被告郭前程、刘海丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月22日，被告郭前程以购买沙子、石子为由向原告借款100000元，期限12个月，利率为月息9.7‰，逾期借款从逾期之日按合同利率上浮50%计收利息。被告郭华学、刘海丽对该借款承担连带责任担保。借款到期后，借款人支付部分借款利息，没有按时履行还款义务，经多次催要，借款人至今未还款。故请求被告连带偿还其借款100000元及从2017年7月22日起至2017年8月23日止的利息和罚息合计1650.86元，被告承担诉讼费用。被告郭华学辩称，郭前程借的款，其与媳妇刘海丽担保的，郭前程应该还钱，其与刘海丽不该还款。被告郭前程、刘海丽在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2016年7月22日，郭前程作为借款人、郭华学作为保证人与平舆玉川村镇银行股份有限公司签订个人保证担保借款合同一份，该借款合同载明：“第一条、借款金额：壹拾万元整。第三条、借款期限为12个月。第四条、逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。第九条、保证范围：包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等。第十条、保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第十一条、保证期间：保证期间为债务履行期届满之日后两年止。借款人郭前程（签字）、保证人郭华学（签字）2016年7月22日。”当日，刘海丽签订保证书一份，该保证书载明：“平舆玉川村镇银行股份有限公司：2016年7月22日郭前程从贵行借款10万元，借款合同编号：平村镇保借字2016第0233号，借款期间自2016年7月22日至2017年7月21日，我自愿为借款人的上述借款提供连带责任保证，保证期间自贷款发放之日起开始计算到贷款到期日再延续两年，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有的其他应付费用。保证人刘海丽（签字）2016年7月22日。”当日，平舆玉川村镇银行借款凭证载明：“借款人：郭前程、收款人账号：41×××69、最后还款日期：2017年7月21日、利率月息9.7‰、起息日期：2016年7月22日、借款金额：人民币壹拾万元整、借款人：郭前程（签字）2016年7月22日。”提款通知书载明：“平舆玉川村镇银行：根据2016年7月22日与贵行签订的编号为平村镇保借字2016第0233号的借款合同，本人已完成了借款合同约定的所有提款前提条件，特向贵行发出该不可撤销提款通知：一、请于2016年7月22日将人民币10万元划入本人账户：41×××69。二、该笔借款的利率以借据记载为准，用款期为12个月，到期日为2017年7月21日。借款人郭前程（签字）2016年7月22日”。借款人郭前程已偿还原告平舆玉川村镇银行股份有限公司借期内利息11861.65元。被告郭华学、刘海丽系夫妻关系。上述事实，有原、被告陈述、个人保证担保借款合同一份、借款凭证一份，提款通知书一份、身份证复印件三份、结婚证复印件一份、保证书一份。经庭审笔录在卷佐证，并相互印证，足以认定。本院认为，原告平舆玉川村镇银行股份有限公司与被告郭前程签订个人保证担保借款合同，是双方当事人意思的真实表示，原告平舆玉川村镇银行股份有限公司按约定将100000元转账给了被告郭前程。借款到期后，被告郭前程已偿还给原告平舆玉川村镇银行股份有限公司借期内利息11861.65元，未偿还借款本金100000元及从2017年7月22日起至2017年8月23日止的利息和罚息。原告平舆玉川村镇银行股份有限公司与被告郭前程约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，不违反法律的规定，对原告平舆玉川村镇银行股份有限公司主张被告郭前程支付从2017年7月22日起至2017年8月23日止的利息和罚息合计1650.86元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭华学、刘海丽承诺对被告郭前程的借款本金、利息、逾期利息、罚息等承担连带责任保证，保证期间自贷款发放之日起至贷款到期日后两年，故被告郭华学、刘海丽应对郭前程的上述债务承担连带责任。依照《中华人们共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭前程于本判决生效之日起十日内偿还原告平舆玉川村镇银行股份有限公司本金100000元及利息、罚息1650.86元（从2017年7月22日起至2017年8月23日止）。二、被告郭华学、刘海丽对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元，减半收取1166.5元，由被告郭前程、郭华学、刘海丽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨雅军二〇一七年十月十八日书记员  陈灿灿
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执1297号之六申请执行人：胡先琼，女，生于1986年1月5日，汉族，住四川省高县。被执行人：周璇，女，生于1971年8月14日，汉族，住成都市成华区。本院依据已经发生法律效力的合江县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2016）第76号仲裁裁决，于2017年10月12日立案受理胡先琼申请执行周璇解除劳动关系劳动争议纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人周璇应支付申请执行人胡先琼经济补偿金17500元、法定节假日加班工资9977元，支付延迟履行期间的债务利息。执行中查明，本院通过总对总网络查控系统于2017年10月16日冻结了被执行人周璇在光大银行股份有限公司成都冠城支行39×××48账户内的银行存款27477元。由于被执行人周璇至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨周璇在光大银行股份有限公司成都冠城支行39×××48账户内的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈禹良二〇一七年十月三十日书记员  胡 焜
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初870号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行，统一社会信用代码91360622672412438D，住所地江西省余江县邓埠镇建设西路以北。法定代表人：叶国和，职务为行长。委托诉讼代理人：吴奔腾，原告支行员工。特别代理（起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，撤诉，上诉,代收法律文书）。被告：吴智华，女，1973年1月28日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。被告：周峰，男，1977年10月20日出生，汉族，江西省余江县人，职员，住江西省余江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行（以下简称余江邮政储蓄银行）诉被告吴智华、周峰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告余江邮政储蓄银行的委托诉讼代理人吴奔腾到庭参加了诉讼，被告吴智华、周峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余江邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方借款合同终止；2、判令被告吴智华返还借款本金49999.53元及支付截止到2017年8月7日的利息735.03元，后期利息按合同约定的利率（即年利率6.35%）基础上加收30%支付给原告；3、判令被告吴智华承担本案财产保全费、诉讼费；4、判令被告周峰对上述款项负连带责任。事实与理由：2016年5月18日，被告吴智华因进货需要资金为由，向原告申请再就业小额担保贷款，双方于2016年6月3日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，被告周峰于2016年6月3日与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》对被告吴智华借款提供连带保证。2016年6月3日原告将50000元贷款发放给了吴智华，贷款期限为1年，贷款起期为2016年6月3日到2017年6月3日，利率为6.35%，采用按周期结息到期还本还款法。根据合同约定，被告应按照合同约定的期限按时归还全部贷款本息，原告按照合同约定履行了义务，而被告经多次催收都未还款。根据借款合同第十九条第（一）款第1项、第3项、第5项的约定，“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，……”；根据借款合同第二十一条第（二）款约定，“甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、……财产保全费……”；根据保证合同第四条约定，“本合同所设立的保证为连带责任保证。”；第二部分专属条款第三条第二款约定，“乙方的保证范围为债权人在主合同项下债务本金及利息……、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、……财产保全费……”。虽经原告多次催讨，被告都拒不还款，故起诉至法院。被告吴智华、周峰在法定期限内未提供书面答辩意见。根据原、被告诉辩，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的借款、担保合同效力如何。2、合同主体双方对合同权利、义务履行情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。原告余江邮政储蓄银行为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、身份证复印件2份，证明：两被告诉讼主体情况。A2、离婚证1份、婚姻证明各一份，证明：被告吴智华婚姻状况。A3、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表1份，证明：被告吴智华在我行申请贷款。A4、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同1份，证明：原告与被告吴智华签订了借款合同。A5、中国邮政储蓄银行小额贷款贷款保证合同1份，证明：原告与被告周峰签订了保证合同。A6、借据、放款单1份，证明：被告吴智华在原告处借款，原告按合同约定发放了贷款50000元。A7、被告还款明细1份，证明：1、被告吴智华未按合同约定偿还贷款。2、截止到2017年8月7日被告吴智华尚欠借款49999.53元及支付应支付利息735.03元。被告吴智华、周峰在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。经合议庭认证，对证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：2016年6月3日，被告吴智华与原告签订了《小额贷款借款合同》，被告周峰与原告签订了《小额贷款保证合同》提供连带保证责任。2016年6月3日，被告吴智华支取了贷款5万元，贷款期限1年（自2016年6月3日至2017年6月3日），利率为年6.35%，逾期利率为年8.255%，采用周期结息到期还本法。借款到期后被告未按照合同约定偿还本金及利息。截止到2017年8月7日被告吴智华结欠本金49999.53元，应支付借款利息735.03元。认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告吴智华与原告余江邮政储蓄银行签订了借款合同，原告按约定转账支付了贷款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，借款到期后，被告不按约定偿还借款本金并支付利息构成违约，故对原告要求终止履行借款合同并要求被告吴智华偿还借款49999.53元的诉讼请求予以支持；借贷双方约定的借款利率为利率为年6.35%，逾期利率为年8.255%，上述约定符合法律规定，予以支持。因此被告吴智华应向原告支付截止到2017年8月7日的前期借款利息735.03元，自2017年8月8日起到还清借款日止按逾期利率年8.255%计算支付后期借款利息。被告周峰与原告签订了保证合同承诺承担连带担保责任，原告在担保合同约定保证期限内要求保证人承担保证责任，因此被告周峰对被告吴智华上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行与被告吴智华2016年6月3日双方签订的借款合同终止履行；二、被告吴智华于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行借款本金49999.53元；被告吴智华于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行支付前期借款利息735.03元及后期借款利息（利息计算方式：截止到2017年8月7日的前期借款利息为735.03元；后期借款利息按借款本金49999.53元为基数，从2017年8月8日至清偿之日止按年利率8.255%计算)。三、被告周峰对被告吴智华上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068.36元，财产保全费527.35元，合计1595.71元，由被告吴智华、周峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  刘素萍人民陪审员  宋春兰二〇一七年十月二十五日代书 记员  王炎超
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终2560号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号，统一社会信用代码91320281764195573J。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒯亚燕，江阴市江南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姜怀清，男，汉族，1979年11月27日生，安徽省涡阳县人，户籍地安徽省涡阳县，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：刘丽丽，江苏常强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫桂林，男，汉族，1993年3月7日生，重庆市人，户籍地重庆市云阳县，现住江苏省江阴市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安财险江阴公司）因与被上诉人姜怀清、莫桂林机动车交通事故责任纠纷一案,不服常州经济开发区人民法院（2017）苏0492民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险江阴公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对伤残认定错误。姜怀清髌骨骨折，屈伸功能轻度受限，鉴定为十级伤残。我公司认为，姜怀清的伤情应不达伤残；二、姜怀清仅提供村委出具的证明，无当地派出所提供的暂住信息，其子女在常州当地学籍证明与其是否在常州居住多年无相关必然性，故一审认定按城镇标准判决伤残金不合理。姜怀清辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。莫桂林辩称：请求维持原判。姜怀清向一审法院起诉请求：1.要求莫桂林、平安财险江阴公司赔偿各项损失166027.88元（其中平安财险江阴公司在保险范围内承担赔偿责任）；2、本案诉讼费由莫桂林、平安财险江阴公司承担。一审法院认定的事实：双方无争议的事实为：2015年9月8日6时6分，姜怀清驾驶电动三轮车与莫桂林驾驶的苏Ｂ×××××小客车在横山桥镇新安花园头村道相撞，造成交通事故，经交警认定，姜怀清系驾驶机动车，与莫桂林承担事故的同等责任。莫桂林为苏Ｂ×××××号车辆的实际所有人，该车在平安财险江阴公司投有交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔条款），事故发生在保险期间。对有争议的证据和事实，认定如下：姜怀清因交通事故入院治疗共花费18599.65元，因莫桂林、平安财险江阴公司间的保险合同约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费，法院认定姜怀清的非医保用药按照10%即1860元，该款由莫桂林按责承担931元。关于姜怀清的伤残赔偿标准，其伤情经法院委托，常州市第四人民医院司法鉴定所认定姜怀清右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，法院予以确认。常州鸡笼山万佛陵园服务有限公司出具证明，姜怀清自2013年即在该公司工作，担任室外操作工，且结合姜怀清长女姜梦婉自2007年即开始在常州市焦溪就读幼儿园、小学、初中的学习证明情况，法院认定伤残赔偿金可以按照江苏省城镇居民人均可支配收入计算。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。根据法律规定，姜怀清的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。法院综合认定姜怀清的损失如下：医疗费18599.6元、住院伙食补助费850元、营养费720元、误工费16200元、护理费5400元、伤残赔偿金113345元（包含被扶养人生活费33041元）、精神抚慰金3000元、车损680元、交通费300元，以上合计159094.6元，由平安财险江阴公司在交强险责任范围内赔付120680元，在商业险范围内按责赔付21932.8元，合计142612.8元。超出交强险保险部分由莫桂林赔偿1116元，扣除其已经垫付的10610.3元，姜怀清还应返还莫桂林9494.3元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、平安财险江阴公司于判决生效之日起十日内赔偿姜怀清各项损失142612.8元，其中支付姜怀清133118.5元，支付莫桂林9494.3元。二、驳回姜怀清的其他诉讼请求。如平安财险江阴公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取616元，鉴定费2520元，合计3136元，由平安财险江阴公司负担2508元，莫桂林负担628元，平安财险江阴公司、莫桂林应负担的费用于判决生效之日起十日内迳交姜怀清。二审期间，上诉人平安财险江阴公司、被上诉人莫桂林未提供新的证据。被上诉人姜怀清提供了常州鸡笼山万佛陵园服务有限公司营业执照复印件1份，证明其在该公司工作的情况。平安财险江阴公司、莫桂林经质证后无异议，本院对该证据予以认定。本院认为，一、关于伤残鉴定意见书是否应当采信问题。司法鉴定是在诉讼过程中，为查明案件事实，人民法院依据职权，或者应当事人及其他诉讼参与人的申请，指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动。人民法院应当依照法定程序，全面、客观地对鉴定人出具的鉴定书进行审查。2017年3月22日，常州市第四人民医院司法鉴定所接受一审法院的委托，根据送检材料结合法医临床检验所见，对姜怀清的伤情进行鉴定，评定其右下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故X（十）级伤残。本案诉讼中，平安财险江阴公司虽对伤残等级有异议，但并未提供足以反驳的相关证据。常州市第四人民医院司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由一审法院提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，一审法院经过审查后对鉴定意见书予以采信并无不当。二、关于残疾赔偿金的计算标准问题。最高人民法院在（2005）民他字第25号批复中明确：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，虽然受害人姜怀清及其子女均为农业家庭户，但根据常州市武进区横山桥镇新安村民委员会、常州鸡笼山万佛陵园服务有限公司出具的证明，能够证明姜怀清自2005年3月起即在新安村花园头88号居住，自2013年5月在常州鸡笼山万佛陵园服务有限公司担任室外操作工，其经常居住地在常州市。一审按照城镇居民人均可支配收入及人均消费性支出标准计算残疾赔偿金（含被扶养人生活费）是符合相关规定的。综上，平安财险江阴公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1232元，由上诉人平安财险江阴公司负担。本判决为终审判决。审判长  李银芬审判员  沈超彦审判员  顾 洋二〇一七年十月十六日书记员  沈 黎
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0621民初1605号原告李文英，女，1959年生，汉族。被告尹国华，女，57岁，汉族。本院在审理原告李文英与被告尹国华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李文英撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告负担。审判员  滕岩二〇一七年十月二十六日书记员  李丹
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0622民初967号之一原告：左冬水，男，1989年11月24日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。委托诉讼代理人：陈高平，江西玉臬律师事务所律师。被告：桂金坤，男，1981年7月13日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，经商，住江西省鹰潭市月湖区。原告左冬水诉被告桂金坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告左冬水于2017年10月25日以“原告左冬水案外与被告桂金坤已达成和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告左冬水撤回起诉。案件受理费15960元，减半收取7980元，财产保全费5000元，合计12980元，由原告左冬水负担。审 判 长  祝根龙人民陪审员  周红梅人民陪审员  庄小琴二〇一七年十月二十五日代书 记员  王炎超
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉2401执2465号申请执行人魏兴来，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。被执行人延吉天池房地产开发有限公司，现住吉林省延吉市。本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第4858号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。2017年10月26日申请执行人魏兴来申请撤销执行，本案做结案处理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一七年十月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初13178号原告：佛山市诚泰物业管理有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：吴红云。诉讼委托代理人：吴丁娟，广东华法律师事务所律师。被告：宋宇，女，汉族，住广东省深圳市福田区。原告佛山市诚泰物业管理有限公司与被告宋宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。原告佛山市诚泰物业管理有限公司于2017年10月9日以原、被告经协商达成和解协议，被告并按和解协议的内容履行全部义务为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市诚泰物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取为469元，由原告佛山市诚泰物业管理有限公司负担。审判员  邬青山二〇一七年十月十日书记员  潘有鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0604民初13933号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司，住所地佛山市禅城区岭南大道北131号9座夹层、10座首层、夹层，统一社会信用代码91440600560865635Y。负责人：陈宇辉。委托诉讼代理人：郑晓芬，系公司职员。被告：钟俊杰，男，1988年9月15日出生，汉族，住佛山市禅城区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司诉被告钟俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，原告未依照本院依法送达的《预交受理费通知书》指定的日期缴纳受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司撤诉处理。审判员  ＸＸ二〇一七年十月十二日书记员  孙通
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执339号申请执行人陈延应与被执行人李永在劳务合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民初867号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈延应于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日依法立案执行。现本案已于2017年10月31日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年十月三十一日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1618号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人池志华，男，1991年2月1日出生，汉族，住孝南区。被执行人钟连斌，男，1994年1月1日出生，汉族，住孝南区。被执行人杨加加，男，1992年1月1日出生，汉族，住孝南区。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人李冬冬刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂孝南刑初字第00159号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年十月十八日书记员  陈文琪
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执1434号申请执行人蒋廷磊，男，1983年9月9日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人张兰，女，1958年10月10日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人蒋圆圆，女，1986年12月4日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人张某，女，2007年8月16日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人高东英，女，1935年1月20日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人许国军，男，1966年9月21日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行蒋廷磊、张兰、蒋圆圆、张某、高东英与许国金民间借贷纠纷一案中，经本院查询，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十月十日书 记 员  宋延龙
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1422执339号之一被执行人：阚景胜，男，1963年3月30日出生，汉族，农民，住宁津县。我院执行的阚景胜交纳罚金一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一七年十月二十六日书记员  刘秀武
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初4777号之一原告：重庆市奥艺装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路210号D-81-，统一社会信用代码91500107450414024L。法定代表人：黄忠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵树乾，重庆国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文娅，重庆国彦律师事务所实习律师。被告：李安贵，男，1957年3月28日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴友良，重庆商策律师事务所律师。被告：何灼祥，男，1973年9月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴友良，重庆商策律师事务所律师。被告：周存兰，女，1971年7月9日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市奥艺装饰设计工程有限公司与被告李安贵、何灼祥、周存兰因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案。原告重庆市奥艺装饰设计工程有限公司于2017年10月12日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告重庆市奥艺装饰设计工程有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市奥艺装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费3712元，减半缴纳1856元（原告已预交），由原告重庆市奥艺装饰设计工程有限公司负担。审 判 长 张 娟代理审判员 张 煜人民陪审员 李 兰二〇一七年十月十二日书 记 员 何晓燕
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终6548号上诉人（原审被告）：东莞市大朗南洋百货店。经营场所：广东省东莞市大朗镇新马莲商业中心对面。营业执照注册号：441900600450786。经营者：熊伟鹏，男，汉族，1984年7月13日出生，居民身份证住址为江西省丰城市，上诉人（原审被告）：熊辉打，男，汉族，1962年4月13日出生，居民身份证住址为江西省丰城市，上述两上诉人的共同委托代理人：刘伟亮，广东汉章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何家晖，男，汉族，1970年1月24日出生，居民身份证住址为广东省深圳市盐田区，上诉人东莞市大朗南洋百货店（以下简称南洋百货店）、熊辉打因与被上诉人何家晖租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初3781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告南洋百货店、熊辉打向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.南洋百货店、熊辉打连带支付何家晖货款24080元和装修加盟费42438元；2.南洋百货店、熊辉打连带支付自2016年12月15日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付的利息（暂计至起诉之日为285.95元）；3.由南洋百货店、熊辉打承担本案的诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限南洋百货店、熊辉打于判决发生法律效力之日起三日内支付货款24080元及利息（以24080元为基数，自2016年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）给何家晖；二、限南洋百货店、熊辉打于判决发生法律效力之日起三日内支付装修加盟费42438元给何家晖；三、驳回何家晖的其他诉讼请求。本案一审案件受理费735元，何家晖已预交，由何家晖负担1元，南洋百货店、熊辉打负担734元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初3781号民事判决。南洋百货店、熊辉打不服原审判决，向本院上诉称：一、南洋百货店、熊辉打未收取过何家晖的装修加盟费，原审法院认定事实有误。装修加盟费由第三方收取，何家晖专柜需要第三方进行装修及收取费用，并不是南洋百货店、熊辉打收取。何家晖提供的收款收据系温现松出具的，南洋百货店、熊辉打与温现松仅系合作关系，由温现松对新专柜在进驻时进行装修，故收据与南洋百货店、熊辉打无关。二、南洋百货店、熊辉打没有违约，南洋百货店、熊辉打与何家晖之间不存在经营管理、租赁的纠纷。南洋百货店与何家晖签订经营合同书，但经营合同书第十六条内容并非南洋百货店、熊辉打书写，且南洋百货店、熊辉打未收取何家晖支付的70000元。针对经营合同书，在何家晖退场时也没有产生案涉纠纷及异议的，所以才签订了另外一份协议，双方仅是确认货款的结算及支付时间，何家晖没有证据证明南洋百货店、熊辉打在经营合同中违约，事实上也是何家晖在进场后因经营不善自行要求撤出商场，南洋百货店、熊辉打没有也不可能单方要求其退场。双方仅有的争议是最后一笔货款的纠纷，不存在经营管理、租赁的纠纷。故原审法院认定双方存在租赁合同纠纷并判决南洋百货店、熊辉打需支付何家晖装修加盟费42438元，属认定事实有误，请求二审法院予以改判。综上，请求：1.撤销原审判决第二项，改判南洋百货店、熊辉打无须向何家晖支付装修加盟费42438元；2.何家晖承担本案一、二审全部诉讼费用。何家晖答辩称：上诉状中，何家晖没有看出有新的内容，唯一有变化的就是南洋百货店、熊辉打在一审陈述没有收到进场费70000元，现在又在上诉状中称进场费70000元是被店长温现松收取的。何家晖观察到这个变化，也是这个原因何家晖就和律师商量不请律师了。南洋百货店、熊辉打在错误的道路上越走越远，假话越编越离谱，这样不用负法律责任吗？本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。《东莞世纪华联百货经营合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应严格履行各自的义务。本案二审争议焦点为：南洋百货店、熊辉打应否返还何家晖装修加盟费。何家晖主张南洋百货店、熊辉打收取装修加盟费70000元，并提供了《东莞世纪华联百货经营合同书》、收款收据予以证明。南洋百货店、熊辉打主张收款收据由温现松签名，款项亦由温现松收取并用于专柜装修，故其未收到该笔款项。该收款收据虽然未经南洋百货店、熊辉打盖章签名，但南洋百货店、熊辉打允许何家晖在签订《东莞世纪华联百货经营合同书》后入场经营，从2014年开始持续经营到2016年10月。结合常理推断，若何家晖未支付约定款项，南洋百货店、熊辉打不会允许其长时间占场经营。南洋百货店、熊辉打确认指定由温现松做专柜装修，但其并未提供证据证明。《东莞世纪华联百货经营合同书》第十六条提及“······装修加盟费7万元人民币······”，收款收据亦载明“收到洗发水专柜装修分摊费（大朗世纪华联）70000元”。该两份证据显示的金额均一致，且收款收据亦提及“洗发水专柜”、“大朗世纪华联”。因此，原审法院认定南洋百货店、熊辉打收取70000元款项并无不当。《东莞世纪华联百货经营合同书》载明双方的权利义务，其中约定南洋百货店、熊辉打次月10日至15日结算货款。何家晖提供的货款结算表，列明各时间段销量、应结款金额、应结款日期以及实际结款的情况。南洋百货店、熊辉打对销售总额予以确认。南洋百货店、熊辉打按照案涉经营合同书代收何家晖货款，故其掌握何家晖销售情况的资料，但其并未提供予以证明。因此，原审法院对该货款结算表予以认定并无不当。从该货款结算表可以看出，南洋百货店、何家晖多次违反约定未按期结算货款。从之后双方签署的“协议”来看，南洋百货店、熊辉打亦有严重拖欠货款的行为。且“协议”提及的欠款金额与货款结算表中“协议”签署日2016年10月9日载明的欠款金额完全一致。虽然双方已就拖欠货款的支付达成新的协议，但南洋百货店、熊辉打确认至今拖欠何家晖货款24080元，可见其亦未按照新的协议执行。南洋百货店、熊辉打未按照约定履行义务，严重违反约定，存在违约行为。因此，原审法院结合合同返保条款的约定以及货款结算情况认定南洋百货店、熊辉打应返还相应的装修加盟费并无不当。综上，南洋百货店、熊辉打的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费861元，由东莞市大朗南洋百货店、熊辉打负担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一七年十月十八日书记员  胡运科
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初13686号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605XXXXX。负责人：阮玉美。委托诉讼代理人：王文中，系该公司员工。委托诉讼代理人：庄静文，系该公司员工。被告：唐雅，女，汉族，1981年11月1日出生，住广州市XXXXXX，本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告唐雅物业服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司自动撤诉处理。本案受理费减半收取81.43元（原告已预交），由原告负担。审判员  张文炎二〇一七年十月二十七日书记员  岑洁文
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执649号之一申请执行人河南创达汽车销售有限公司。法定代表人：李昊霖，总经理。被执行人刘笑笑，男，1984年10月7日出生，汉族。本院在执行依据河南创达汽车销售有限公司与被执行人刘笑笑追偿权纠纷一案中，已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2511号民事判决书，向被执行人刘笑笑发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初2511号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇一七年十月十九日书记员 陈明安
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执839号申请执行人：胡建玲，女，汉族，1973年6月3日出生，住哈密市。被执行人：陈永强，男，汉族，1966年4月10日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初1339号民事判决书,即申请执行人胡建玲与被执行人陈永强民间借贷纠纷一案中，申请执行标的159420元。在执行过程中，经本院查询发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢永利审判员  田 仲审判员  沙鹏伦二〇一七年十月十六日书记员  王晓娟
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执704号之三申请执行人胡恕袈，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区同德镇。被执行人王啟书，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区同德镇。本院在执行（2017）川0411执704号申请执行人胡恕袈申请执行被执行人王啟书不当得利纠纷一案过程中，现被执行人王啟书等暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执704号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐天成审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一七年十月二十六日书记员  陈 骏
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执410号申请执行人:陕西东岭物资有限责任公司,住所地宝鸡市金台区金台大道69号。组织机构代码9161030371351321XF。法定代表人仝明科，公司经理。被执行人:新余市麒麟煤业有限公司,住所地江西省新余市分宜县双林镇。组织机构代码573618473。法定代表人刘忆萍，公司经理。本院在执行陕西东岭物资有限责任公司与新余市麒麟煤业有限公司买卖合同纠纷一案中。经查被执行人暂无可供执行财产，依申请人申请已将被执行人列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  华国强人民陪审员  赵小豹二〇一七年十月十二日书 记 员  段 强
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0221民初2970号原告:严万康，男，1957年12月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原告:吴远亮，男，1960年6月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：甘玲，男，1957年8月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：甘祖明，男，1966年5月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：何兴，男，1978年5月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：何兴愉，男，1952年6月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：何兴举，男，1961年9月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：范允强，男，1982年1月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原告严万康、吴远亮诉被告甘玲、甘祖明、何兴举、何兴、何兴愉、范允强林业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2017年5月3日作出（2017）黔0221民初319号民事判决书。宣判后，原告严万康、吴远亮不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2017年8月17日作出（2017）黔02民终1265号民事裁定书，发回本院重新审理。重审中，原告严万康、吴远亮于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严万康、吴远亮以本案应直接找具有付款义务的相对人协商处理为由申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体和第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严万康、吴远亮撤回起诉。案件受理费1480元，因撤诉减半收取740元由原告严万康、吴远亮负担。审 判 员  陈 垒人民陪审员  熊兴华人民陪审员  张 黔二〇一七年十月十二日书 记 员  范学宇
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2730民特71号申请人：贵州荔波农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省荔波县玉屏街道办事处樟江西路116号,统一社会信用代码：91522722216301312B。法定代表人：莫玉均，系该公司董事长。委托代理人：韦振南，系该公司合规风险部负责人。被申请人：贵阳合朋贸易有限公司，地址：贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村,统一社会信用代码：91520111569226952U。法定代表人：蒋莹。被申请人：贵州博林房地产开发有限公司，地址：贵州省龙里县冠山街道金龙路,统一社会信用代码：915227306975341758。法定代表人：刘智勇，系该公司董事长。申请人于2017年9月19日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人请求：一、请求龙里县人民法院拍卖或变卖被申请人贵州博林房地产开发有限公司位于龙里龙山镇贵新高速公路龙里匝道口旁龙城国际广场B456幢负一层152号2875.00平方米的房产（房屋所有权证：××号），申请人贵州荔波农村商业银行股份有限公司有权就拍卖、变现担保财产所得款在主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用，共计人民币（币种下同）10274659.25元（利息按截止2017年8月22日计算，后期利息按借款合同约定的利率计算至贷款本金付清之日止）范围内优先受偿；二、请求龙里县人民法院裁定贵阳合朋贸易有限公司履行还款义务，承担连带还款责任。三、本案涉及的实现担保物权的一切费用由被申请人承担。被申请人贵阳合朋贸易有限公司、贵州博林房地产开发有限公司未提出异议。本院查明，2016年11月16日，借款人贵阳合朋贸易有限公司向贷款人贵州荔波农村商业银行股份有限公司借款人民币大写壹仟万元整（￥10000000.00元）。并签订《流动资金借款合同》，合同第三条约定：期限为从2016年11月16日至2017年11月13日；合同第四条第一款约定：贷款利率为：8.86‰（月利率）；合同第四条第二款第二项约定：罚息利率为在贷款利率上加收50%；合同第十条违约责任第一款第一项第七类约定：未按期归还债务本息构成违约。经查，借款人贵阳合朋贸易有限公司结息至2017年5月20日止，已构成违约。2016年9月28日，被申请人贵州博林房地产开发有限公司作为抵押人为借款人贵阳合朋贸易有限公司与申请人贵州荔波农村商业银行股份有限公司签订《最高额抵押合同》（合同编号：荔农商行抵字第f-2016040002号）。合同第一条第一款约定：抵押担保期间：从2016年4月22日至2021年4月21日，最高额度伍仟万元整（￥50000000.00元）。合同第三条约定抵押范围为：本金伍仟万元正（￥50000000.00元）及利息（包括复利和罚息）、违约金…及实现抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费等）；合同第十二条抵押权的实现（二）约定：发生主合同约定债务人违约情形之一的，乙方（抵押权人）贵州荔波农村商业银行股份有限公司有权提前实现担保物权。2016年4月22日，龙里县房地产管理局作出龙房他证龙山镇字第××号不动产抵押登记，抵押权人为申请人贵州荔波农村商业银行股份有限公司。本院认为，被申请人贵州博林房地产开发有限公司与申请人贵州荔波农村商业银行股份有限公司签订的《最高额抵押合同》，用其位于贵州省龙里龙山镇贵新高速公路龙里匝道口旁龙城国际广场B456幢负一层152号2875.00平方米的房产（房屋所有权证：××号）为借款人贵阳合朋贸易有限公司作抵押担保，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。2016年4月22日，办理了抵押登记，为借款人贵阳合朋贸易有限公司向申请人贵州荔波农村商业银行股份有限公司借款1000万元及利息等，提供最高额抵押担保。借款人贵阳合朋贸易有限公司未能清偿借款利息，构成违约。现申请人要求对被申请人贵州博林房地产开发有限公司所有的抵押的房产依法拍卖、变卖实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：一、对被申请人贵州博林房地产开发有限公司所有的位于贵州省龙里县龙山镇贵新高速公路龙里匝道口旁龙城国际广场B456幢负一层151号2587.96平方米的房产（房屋所有权证：××号）抵押房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人贵州荔波农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在主债权壹仟万元整（￥10000000.00元）及其利息（截止2017年8月22日计算为277613.33元，后期利息按借款合同约定的利率计算至贷款本金付清之日止）范围内优先受偿。二、申请费27816.00元，由被申请人贵州博林房地产开发有限公司负担。若申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  欧子红审判员  陈 霞审判员  陈 伟二〇一七年十月十五日书记员  岑 娜
湖北省孝���市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1637号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人孙义平，男，1982年1月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人孙义平刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂孝南刑初字第00286号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年十月十八日书记员  陈文琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执2711号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路。负责人：张东，该中心总经理。被执行人：黄文农，男，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民特46号民事裁定书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人黄文农的存款、收入104672.2元(其中本金103223.84元;执行费1448.36元);二、被执行人黄文农迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄文农相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。(此页无正文)审判员  许金强二〇一七年十月十八日书记员  夏 敏
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执506号申请执行人：黄进城，男，1981年9月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：王锦辉，男，1981年6月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。本院在执行申请执行人黄进城与被执行人王锦辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0603执506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝兴审判员  李 嫚审判员  陈家富二〇一七年十月二十日书记员  翁志鸿附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2340号原告:重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，统一社会信用代码915001097562387561。法定代表人：黄先富，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建树，系重庆壹冰律师事务所律师。被告:曾乾荣，男，1949年11月14日出生，住重庆市巫溪县。被告:龙从现，女，1953年3月10日出生，住重庆市巫溪县。被告:曾毅，男，1987年12月5日出生，住重庆市巫溪县。被告:郑远清，女，1986年4月5日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司与被告曾乾荣、龙从现、曾毅、郑远清追偿权纠纷一案，本院于2017��10月23日立案。原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司撤诉。审判员  黄晓蓉二〇一七年十月二十三日书记员  杨 柳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执745号之一申请执行人：邱波。被执行人：龚志辉。申请执行人邱波与被执行人龚志辉民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为73903元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令、财产申报表。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人龚志辉纳入失信被执行人名单并作出罚款决定。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账号。经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一七年十月十三日代理书记员  黄可欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执191号之二申请执行人辛晓军（又名辛小军），男，1963年10月13日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，城镇居民，住庆阳市西峰区董志镇北门村马庄队39号。现在平凉监狱服刑。委托代理人辛连杰（辛晓军之子），男，1986年11月26日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，城镇居民，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇北门村马庄队58号。被执行人尚小娟，女，1973年12月25日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，尚阳酒行业主，原住甘肃省庆阳市西峰区市直机关小区南门尚阳酒行，现住甘肃省庆城县铜川乡安家寺小塬子自然村。本院在执行申请执行人辛晓军与被执行人尚小娟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第1057号民事判决书：被告尚小娟归还借原告辛晓军款112000元。案件受理费2540元，公告费300元，共计2840元由原告辛晓军负担840元，被告尚小娟负担2000元。执行中，申请执行人辛晓军与被执行人尚小娟达成和解协议，现正在履行中。经征求申请执行人辛晓军的委托代理人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执191号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金波二〇一七年十月二十日书记员  赵亮
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)云法民执字第00191号申请执行人：陈明，男，1973年2月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：重庆港贸房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道885号，注册号：500235000012745。法定代表人：邓自茗，系该公司董事长。申请执行人陈明与被执行人重庆港贸房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2013）云法民初字第00308号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确认的义务。本院于2017年5月2日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，在本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书后，申请执行人陈明以与被申请人重庆港贸房地产开发有限公司的消防设施还不完善，需时间解决为由，于2017年10月30日申请撤销强制执行申请书。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条之规定，裁定如下：终结(2015)云法民执字第00191号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗发明二〇一七年十月三十一日书记员  梁迎春
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执3275号申请执行人李明干，男，汉族，1950年6月3日出生，住四川省荣县。被执行人雷长英，女，汉族，1978年3月25日出生，住四川省成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2015）成民终字第6776号号民事判决书，于2017年4月5日受理李明干申请执行雷长英婚姻家庭纠纷一案，执行标的为2400元，执行费50元。执行过程中，已执行被执行人人民币1100元，现因被执行人无可执行财产，经申请人申请，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代志军审判员  刘建华审判员  何金伟二〇一七年十月十二日书记员  万志胜
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2017)鄂72执743号申请执行人：丰都县恒丰航运有限公司。住所地：重庆市丰都县三合街道南天湖西路**号***号。统一社会信用代码：91500230092403893W。被执行人：重庆森恒商贸有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路**号*单元***号。统一社会信用代码：91500107305087186H。被执行人：王强，男，1966年10月30日出生，汉族，住所地：四川省泸州市江阳区，关于申请执行人丰都县恒丰航运有限公司与被执行人重庆森恒商贸有限公司、王强通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初1900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丰都县恒丰航运有限公司向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。被执行人重庆森恒商贸有限公司、王强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人重庆森恒商贸有限公司、王强的银行存款人民币45000元或查封、扣押被执行人重庆森恒商贸有限公司、王强的其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 东二〇一七年十月二十七日书记员 莫俊超
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终9633号上诉人（原审原告）：佛山市锦旭家具有限公司,住所地广东省佛山市南海区U。法定代表人:朱俊英，总经理。委托诉讼代理人：黄芝庆，广东瑶琨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万方银，男，汉族，1971年9月2日出生，住湖南省澧县，委托诉讼代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：温带英，广东千庭律师事务所律师。上诉人佛山市锦旭家具有限公司（以下简称“锦旭公司”）因与被上诉人万方银劳动争议一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初8322号民事判决，向本���提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《工伤保险条例》第六十二条、《广东省工伤保险条例》第三十二条、第三十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、确认原告佛山市锦旭家具有限公司与被告万方银的劳动关系于2016年10月22日由万方银提出解除。二、原告佛山市锦旭家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性伤残补助金72000元予被告万方银。三、原告佛山市锦旭家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性工伤医疗补助金36000元、一次性伤残就业补助金180000元予被告万方银。双方终结工伤保险关系。四、原告佛山市锦旭家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付停工留薪期工资差额7000元予被告��方银。五、原告佛山市锦旭家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付残疾辅助器具费19250元予被告万方银。六、驳回原告佛山市锦旭家具有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。”上诉人锦旭公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：一、本案不应以4500元/月作为万方银的月平均工资。锦旭公司提供的万方银签名确认的2016年3月份-2016年4月份工资条足以证明万方银受伤前的平均工资为4400元/月。若认定万方银的月平均工资为4500元明显有悖常理。锦旭公司仅须以4400元/月为基数向万方银支付工伤保险待遇。二、关于停工留薪期工资差额的问题。万方银的月平均工资为4400���，且锦旭公司在万方银停工留薪期内已支付万方银停工留薪期工资20000元，故锦旭公司仅需向万方银支付停工留薪期工资差额6400元。三、关于辅助器具更换费的问题。因辅助器具更换费未实际发生，该费用不应在本案中支持，万方银可待实际发生后另行主张。综上，上诉人锦旭公司请求二审法院：1.撤销原审判决；2.判令锦旭公司只需向万方银支付一次性伤残补助金70400元、一次性工伤医疗补助金35200元、一次性伤残就业补助金176000元、停工留薪期工资差额6400元，合计288000元；3.判令锦旭公司无需向万方银支付辅助器具更换费19250元；4.判令万方银承担本案一审、二审案件受理费。针对锦旭公司的上诉，被上诉人万方银答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确。关于万方银的月平均工资，因锦旭公司提供的工资签收条显示万方银的底薪为4500元，因此一审��院认定万方银的月平均工资为4500元并无不当；关于辅助器具更换费，其后续费用是必然发生的，一审法院计算辅助器具更换费至70岁合理合法。综上，万方银请求驳回锦旭公司的上诉请求，维持原判。上诉人锦旭公司、被上诉人万方银在二审期间均未提交新的证据。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动争议。上诉人锦旭公司对原审判决第一项没有异议，被上诉人万方银未提起上诉视为其服判，故本院对原审判决第一项不予审查、迳行维持。综合当事人的诉辩及本案查明的事实，本院对本案在二审期间争议的问题综合分析认定如下。关于万方银受伤前的月平均工资问题。锦旭公司上诉主张按照万方银2016年3月和4月实际收取的工资数额核算出万方银受伤前的月平均工资为4400元。本案中，万方银于2016年3月5日入职，2016年4月22日发生工伤事故后就没有再回锦旭公司继续上班。可见，万方银2016年3月、4月都没有正常出勤。锦旭公司主张按万方银2016年3月实际收取的工资4500元、4月实际收取的工资4300元计算出万方银受伤前的月平均工资为4400元，本院不予采纳。锦旭公司提供的有万方银签名的工资签收条显示万方银每月的工资“底薪”是4500元，本案仲裁裁决也按4500元核算万方银受伤前的月平均工资，万方银在收到仲裁裁决后并没有提起诉讼，应视为其服裁。原审法院认定万方银受伤前的月平均工资为4500元并无不妥，本院予以确认。佛南人社工〔2016〕4634号工伤认定决定书，认定万方银所受的上述事故伤害属于工伤。万方银的伤残等级经过鉴定为六级，停工留薪期为6个月。锦旭公司没有为万方银参加社会工伤保险，万方银受工伤，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款、《广东省工伤保险条例》第五十七条的规定，锦旭公司应当按照该条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付工伤保险待遇予万方银：一次性伤残补助金72000元（4500元×16个月）、一次性工伤医疗补助金36000元（4500元×8个月）、一次性伤残就业补助金180000元（4500元×40个月）、停工留薪期工资差额7000元（4500元×6个月-20000）。锦旭公司请求以4400元为基数核算万方银的工伤保险待遇缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。关于残疾辅助器具更换费的问题。锦旭公司抗辩称残疾辅助器具尚未更换，待实际发生费用后再由万方银向其主张。本院认为，工伤保险基金具有社会保障的稳定性，如果用人单位为工伤职工办理了工伤保险，工伤职工终生所需要维修更换假肢的费用，均由工伤保险基金支付，工伤职工不必担心日后这笔费用无人承担。但如果用人单位��依法为职工缴纳工伤保险费，其维修更换假肢的费用则需由用人单位承担，工伤职工担忧的市场风险等不确定因素是客观存在的，在市场经济条件下，用人单位存在破产等丧失支付能力情形的可能，一旦这种情况发生，将使劳动者处于工伤待遇无人支付的境地。同时，用人单位未依法给劳动者缴纳工伤保险费，违反了保护劳动者的法定义务，就应当承担由此给自己带来的责任。因此，无论从劳动法保护劳动者合法权益的立法精神还是从过错方承担风险的法律公平原则出发，工伤劳动者的合法权益均应优先得到保护，用人单位未为职工办理工伤保险而带来的风险不应由劳动者承担。因此，本案劳动者万方银依据社保部门指定的残疾器具配置机构出具的关于该辅助器具更换周期和价格的证明，要求用人单位锦旭公司一次性支付辅助器具更换费至其70周岁止的理由成立，本院予以支持。经核算，原审法院认定锦旭公司应当向万方银支付残疾辅助器具更换费19250元（3850元×5次）正确，本院予以维持。综上所述，上诉人锦旭公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市锦旭家具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 川审 判 员  谢达辉代理审判员  钟 玲二〇一七年十月二十六日书 记 员  区晓颖
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终1993号上诉人(原审起诉人)：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区，上诉人(原审起诉人)：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区，上诉人林红、谭震因诉广东省卫生和计划生育委员会不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初1551号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”起诉人林红、谭震针对涉案病历问题已多次向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会提出申请，广东省卫生和计划生育委员会已经多次答复两起诉人。本案中，两起诉人再次针对相关问题向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会提出相同申请，该行为对两起诉人的合法权益不产生实际影响。因此，两起诉人对上述事项提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。��照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对林红、谭震的起诉不予立案。上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。因此，请求二审法院判令：撤销原审裁定，发回原审法院立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人林红、谭震认为广东省卫生和计划生育委员会��到其关于涉案病历问题的举报后，未履行法定职责，而提起本案诉讼。由于该请求实质上已经过相关行政机关多次处理的信访行为，有关信访事项的处理对林红、谭震的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对林红、谭震的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。林红、谭震的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  闵天挺二〇一七年十月三十一日书 记 员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初2038号之三原告：徐爱付，男，1961年10月13日出生，汉族，退休工人，住安徽省滁州市琅琊区，被告：杨争，男，1987年9月2日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区，被告：袁玉莲，女，1989年8月20日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区，原告徐爱付与被告杨争、袁玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告徐爱付于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐爱付的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐爱付撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元、保全费1520元，合计3670元，由原告徐爱付负担。审 判 长  王旭东人民陪审员  陶 丽人民陪审员  张朝珍二〇一七年十月二十日代理书记员  李炳香
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1381执496号申请执行人陈雪兰，女，1949年11月25日出生，汉族，农民，住冷水江市。被执行人谭桂桃，女，1969年12月9日出生，汉族，农民，住冷水江市。申请执行人陈雪兰执已生效的(2016)湘1381民初815号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，2017年10月17日，被执行人谭桃桂主动履行10000元，余款未予履行。本院向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，亦无被执行人的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结2016)湘1381民初815号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁首二〇一七年十月十八日书记员  晏甫
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申399号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:蔡兰香，女，1942年7月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被申请人（一审被告、二审上诉人）:黄家扬，男，1964年10月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。一审被告:林如金，女，1963年5月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。一审被告：林如云，女，1965年5月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。再审申请人蔡兰香因与被申请人黄家扬及一审被告林如金、林如云返还原物纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡兰香申请再审称：1、原审判决认定林如金、林如云代表蔡兰香转让诉争房屋的行为构成表见代理，属认定事实不清，适用法律错误。不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，原莆田县土地管理局颁发的荔集建(92)字第01998号《集体土地建设用地使用证》载明本案诉争房屋的使用权人为蔡兰香，系蔡兰香单独所有，因此，蔡兰香为诉争房屋的唯一的合法产权人。林如金、林如云未经蔡兰香授权或同意擅自将诉争房屋出卖给黄家扬，属于无权处分，且诉争房屋在被出售后也并未得到蔡兰香的追认，故黄家扬与林如金、林如云的买卖行为不能引起物权变动。而蔡兰香以合法物权要求黄家扬返还诉争房屋于法有据，应予支持。原审判决以笼统的农村风俗习惯为由，认定林如金、林如云代表蔡兰香转让诉争房屋的行为构成表见代理明显无视既定的事实和法律的明文规定，严重侵犯了蔡兰香的合法权益。2、黄家扬与林如金、林如云签订的《协议书》应认定无效。《合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”林如金、林如云在对诉争房屋无权处分的情况下，与黄家扬签订《协议书》，而在蔡兰香未对该份《协议书》进行追认的情况下，该《协议书》应认定无效。且黄家扬明知诉争房屋系蔡兰香所有的情况下，没有征得蔡兰香同意，显然其并非善意人。黄家扬陈述蔡兰香以不识字拒绝在《协议书》上签字，并主张林如金、林如云可代其签字与事实不符，蔡兰香识字、有书写能力，不可能也没有必要让林如金、林如云代为签字。且所谓的证人郑某、蒋某并未见证房屋交易过程，其二人与黄家扬存在利害关系，且证言存在矛盾，不应予以采信。故林如金、林如云在对诉争房屋无权处分的情况下，与黄家扬签订《协议书》，蔡兰香对此完全不知情，其行为侵犯了蔡兰香的合法财产权益，在未经蔡兰香追认的前提下，应依法认定为无效。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。为此，蔡兰香特向贵院申请再审，恳请本案进入再审，撤销原审判决维持一审判决。本院经审查认为，2013年7月28日林如金、林如云与黄家扬签订《协议书》将讼争房屋转让给黄家扬，林如金、林如云承认已实际收到购房款4.2万元，且林如云在一审询问中有承认黄家扬有对房屋进行铺楼板等修缮，说明在《协议书》签订后房屋已实际交付黄家扬占有使用，至2015年4月9日蔡兰香提起本案诉讼已达一年多时间。虽然讼争房屋的《集体土地建设用地使用证》登记在蔡兰香的名下，但结合蔡兰香与两个女儿林如金、林如云共同居住多年，蔡兰香居住的房屋与讼争房屋相距不过几百米，在房屋交付黄家扬进行修缮使用的一年多的时间里蔡兰香并未对黄家扬提出任何异议等情况，黄家扬有理由相信林如金、林如云可以代表蔡兰香转让本案讼争房屋，林如金、林如云买卖房屋的行为构成表见代理，故原审认定黄家扬与林如金、林如云签订的《协议书》合法、有效并无不当，且该《协议书》已实际履行即讼争房屋已交付黄家扬实际占有使用。因此，蔡兰香请求认定上述《协议书》无效并要求返还讼争房屋，于法无据，原审驳回其诉讼请求并无不当。综上，蔡兰香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡兰香的再审申请。审 判 长  陈建阳审 判 员  胡伟荣代理审判员  林峥峥二〇一七年十月三十一日法官 助理  杨秀琼书 记 员  尤惠丽
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执266号之一申请执行人张志坚，男，1971年1月20日出生，住广东省高州市。被执行人田尚生，男，1971年6月20日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人肖雪芬，女，1971年2月16日出生，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人张志坚与被执行人田尚生、肖雪芬合伙协议纠纷一案中、依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0921民初2415号民事判决书，向被执行人田尚生、肖雪芬发出执行通知书，责令被执行人支付欠款800000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2017年7月12日，本院执行得款50000元，并依法查封了田尚生名下的桂Ｋ×××××号五菱牌普通货车一辆及查封登记在被执行人肖雪芬名下的容县石寨水莲谷餐馆经营权。因查封的财产暂无法处置，经查，被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年十月三十日书记员  李兆倬
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2139号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2206号申请执行人李静，女，1975年7月25日出生，住内蒙古牙克石市。被执行人北京天瑞雅德经济文化中心，住所地北京市石景山区杨庄路***号院***室。法定代表人张海涛，职务不详。申请执行人李静与北京天瑞雅德经济文化中心劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字【2016】第2032号裁决书生效后，李静申请执行要求：北京天瑞雅德经济文化中心给付李静经济补偿金以及工资差额共计16250元。本院于2017年6月26日立案执行。本院在执行过程中经查，被执行人北京天瑞雅德经济文化中心名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。法院已将北京天瑞雅德经济文化中心列入失信被执行人，并限制高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字【2016】第2032号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一七年十月二十七日书记员 赵雨朦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2174号之二申请执行人曾理，男，汉族，1984年6月9日出生，住湖南省新化县。被执行人徐伟春，女，汉族，1979年月15日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人曾理与被执行人徐伟春合同纠纷一案，(2016)湘01民终1745号民事判决书已生效，申请执行人于2017年07月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人曾理与被执行人徐伟春合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年十月九日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初9986号原告：王远龙，男，1957年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：李中文，男，1986年9月12日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘玲玲，山东铭星律师事务所律师。原告王远龙诉被告李中文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王远龙、被告李中文的委托诉讼代理人刘玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王远龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告赔偿原告92024元；2、诉讼费等程序性费用由被告承担。事实与理由：2016年3月25日21时30分许，被告李中文驾驶电动自行车沿兰山区长春路由东向西行驶至长春路与小杏花社区南北路交汇处时，与沿长春路由路南向路北行驶的原告王远龙驾驶的自行车相撞，造成原告王远龙受伤及车辆部分受损的道路交通事故，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李中文辩称，我方认为原告主张的数额不符合法律规定，数额过高，对伤残评定被告有异议，申请重新鉴定。原告为证实其主张，提交如下证据证据1、事故认定书一份，证明事故发生及责任划分。证据2、司法鉴定书一份，证明原告的伤情构成十级伤残，误工日150日，二次手术费8000元。证据3、鉴定费单据一份，证明金额为1000元。证据4、赔偿明细一份。（伤残赔偿金68024元、鉴定费1000元、后期手术费8000元、误工费15000元）被告李中文的质证意见：证据1、无异议。证据2、鉴定书依据标准有异议，应当按照今年施行的人体损伤致残程度分级的标准进行评定，我方申请对原告的伤情重新鉴定。证据3、因该鉴定系自行委托，对鉴定费不予认可。证据4、伤残赔偿金有异议，应按农村标准计算护理。误工费主张数额偏高，应当按照农村，按农村标准计算其误工费。对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以上有争议的证据，本院认证如下：被告对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，经临沂民信法医司法鉴定所作出鉴定意见载明，原告的伤情构成十级伤残，误工期为120天，本院予以认可。原告户籍所在地枣庄市××区××你沟村属于镇中心所在地，故对于原告的相关诉求，本院按照城镇居民赔偿标准予以支持。原告主张其日收入为100元，但未提交任何证据证实其主张，故对于原告的误工赔偿标准按照其户籍性质予以支持，即93.18元/天。原告骨折内有固定物，需择期取出，为必然发生的费用，为减少诉累，本院一并处理，对于原告的相关诉求，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日21时30分许，被告李中文驾驶电动自行车沿兰山区长春路由东向西行驶至长春路与小杏花社区南北路交汇处时，与沿长春路由路南向路北行驶的原告王远龙驾驶的自行车相撞，造成原告王远龙受伤及车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出事故认定，被告李中文与原告王远龙负同等责任，本次事故给原告造成损失如下：伤残赔偿金68024元、鉴定费1000元、后期手术费8000元、误工费11181.6元。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告李中文驾驶电动自行车与原告王远龙驾驶的自行车相撞，造成原告王远龙受伤及车辆部分受损的道路交通事故，被告李中文与原告王远龙负同等责任。以上事实，有事故认定书等证据予以证实，本院予以确认。肇事双方驾驶的车辆均为非机动车辆，根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院对于事故双方当事人的事故责任按照5:5的比例予以划分，被告应赔偿原告损失的50%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告王远龙因交通事故受伤产生的伤残赔偿金68024元、鉴定费1000元、后期手术费8000元、误工费11181.6元，共计88205.6元，由被告李中文赔偿44102.8元；二、驳回原告王远龙其他的诉讼请求；上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。（以上原告应得的赔偿款由被告支付至原告所有的在中国农业银行临沂分行开设的银行账户：62×××78账户内。）如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2100元，由被告李中文负担905元，由原告王远龙负担1195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  姚俊鹏审判员  陈 同审判员  尹永慧二〇一七年十月二十五日书记员  张婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执2064号之一申请执行人：张大云，女，1986年10月20日出生，住安徽省合肥市包河区，被执行人：安徽金实资产管理有限公司，住所地合肥市滨湖新区高速时代广场金融中心10楼，组织机构代码09932142-8。法定代表人：林峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人张大云与被执行人安徽金实资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，依法调查未查找到被执行人安徽金实资产管理有限公司有财产可供执行，申请执行人张大云也未能提供被执行人安徽金实资产管理有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市劳动争议仲裁委员会（2016）合劳人仲案字第327号仲裁裁决的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘正海审判员  夏 凯审判员  孙雯雯二〇一七年十月二十五日书记员  唐 威
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0984民初2742号原告：李振国，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：陈学明，男，汉族，汉川市人，住汉川市经济开发区。原告李振国与被告陈学明租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告李振国于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李振国撤诉。本案件受理费275元，由原告李振国负担。审判员 王 力二〇一七年十月二十七日书记员 熊汉勤
洛南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1021执316号申请执行人王永红，又名ＸＸ，男，生于1981年12月26日，住洛南县。被执行人何明芳，男，生于1953年3月24日，住洛南县。申请执行人王永红与被执行人何明芳买卖合同纠纷一案，洛南县人民法院（2017）陕1021民初432号民事判决书已经发生法律效力。权利人王永红于2017年7月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的5500元，案件受理费50元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意放弃780元，被执行人先履行2950元，剩余1770元被执行人承诺于2017年11月30日前全部履行完毕，申请执行人同意。若被执行人不按协议履行，申请执行人可申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初432号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 平审判员 冀 明审判员 刘全幸二〇一七年十月二十五日书记员 崔 力
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0823执669号申请执行人李洪庆，住景东彝族自治县。被执行人杨成珍，住景东彝族自治县。申请执行人李洪庆依据本院已发生法律效力的（2016）云0823民初606号民事调解书于2017年10月17日向本院申请强制执行与杨成珍离婚纠纷一案，申请执行标的为人民币8154.2元。本案在执行过程中，因申请执行人李洪庆与被执行人杨成珍私下达成子女生活费及教育费给付方式，现申请执行人李洪庆自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条项的规定裁定如下：景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执669号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠礼审判员  李子华审判员  郭佩礼二〇一七年十月二十五日书记员  杨学忠
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初13995号原告：中国人民解放军北京军区联勤部炊事技术培训中心，住所地北京市昌平区东小口镇陈营村。被告：张殿峰，男，住北京市昌平区。原告中国人民解放军北京军区联勤部炊事技术培训中心与被告张殿峰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年08月08日立案。原告中国人民解放军北京军区联勤部炊事技术培训中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民解放军北京军区联勤部炊事技术培训中心撤诉。代理审判员  杜春龙二〇一七年十月十日书 记 员  刘 瑶
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14710号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：杨廷辉，男，1969年12月16日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与杨廷辉金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初38051号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7607号之一申请执行人：梁慰莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：卢裕明，男，1962年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梁慰莉与被告卢裕明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4024号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终5694号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告卢裕明应于判决发生法律效力之日起十日内向原告梁慰莉支付租金2667500元及违约金800250元，合共3467750元。因债务人卢裕明未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁慰莉向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人名下有粤Ｘ×××××汽车一辆，但因车辆的流动性较大，暂未能扣押处理；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人名下位于佛山市顺德区伦教街道荔村村委北街村北街组的房地产（产权证号：07××63）正被本院另案作评估拍卖处理[执行案号：（2017）粤0606执恢1052号]，本案待上述房屋评估拍卖完毕后作参与分配即可。此外，本院已对上述被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为3658622.22元（含执行费38600.22元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7607号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一七年十月二十七日书记员  梁洁坤
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0723民初510号之二原告：周辉云，男，1966年6月30日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，委托诉讼代理人：赖昆梁，系大余县吉村法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：刘惠，女，1996年12月29日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，被告：刘琳，男，1971年4月4日出生，汉族，江西省大余县人，住址同上，被告：邓义风，女，1970年7月23日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，委托诉讼代理人：郭明忠，系大余县弘大法律服务所法律工作者。（特别授权）原告周辉云与被告刘惠、刘琳、邓义风民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。本案在审理过程中，因原告周辉云于2017年10月26日撤回对被告刘琳、邓义风的起诉，故被告邓义风申请撤回对借条上的签字是否为伪造的鉴定。本院经审查认为，本案符合恢复诉讼的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  赵永根人民审判员  刘秀兰人民陪审员  钟晓梅二〇一七年十月二十六日书 记 员  李建任
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1231号之一申请执行人彭冬红，女，1985年11月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人汪峰，男，1990年12月25日出生，汉族，住湖南省醴陵市。本院在执行彭冬红与汪峰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘毅二〇一七年十月十六日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执244号之一申请执行人：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：葛建民，职务总经理。被执行人：李丹，女，1984年5月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：梁姗姗，女，1986年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：杨桂英（被告李丹母亲），女，1959年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司诉被告李丹、梁姗姗、杨桂英借款合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初191号民事判决书已发生法律效力，呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司已向本院申请强制执行，要求被执行人李丹、梁姗姗、杨桂英偿还借款100000元，利息36000元，共计136000元，并支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1510元，执行费1963元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人李丹、梁姗姗、杨桂英于2017年10月10日给付欠款136000元，案件受理费1963元，共计137510元，迟延履行期间的债务利息申请人主动放弃，执行费1963元被执行人已向本院缴纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初191号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年十月二十七日书 记 员  张 伟
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初3941号原告：枣庄金泰电子有限公司，住所地：枣庄市市中区解放南路19号。诉讼代表人：枣庄金泰电子有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。被告：xxx，xxxxx。本院在审理原告枣庄金泰电子有限公司诉被告xxx买卖合同纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告xxxx的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告枣庄金泰电子有限公司撤回对被告xxxx的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告枣庄金泰电子有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告枣庄金泰电子有限公司负担。审判员  闻秀平二〇一七年十月二十六日书记员  王 青
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4677号之一申请执行人：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心），统一社会信用代码91350200737872460X。负责人：周启正，行长。委托诉讼代理人：姜博鸿、姜波，职员。被执行人：佰融（福建）进出口贸易有限公司，住所地福建省泉州市出口加工区五号标准厂房4楼，统一社会信用代码91350582062290517M。法定代表人：赖海鹏，执行董事兼总经理。被执行人：李永煌，男，1966年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行与被执行人佰融（福建）进出口贸易有限公司、李永煌追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初4304号民事判决书，执行标的为垫款本金2163908.33元及利息。本院于2017年7月19日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年7月26日，通过全国执行网络查控系统轮候冻结被执行人佰融（福建）进出口贸易有限公司名下工商银行晋江账户14×××32的存款和被执行人李永煌名下民生银行泉州账户50×××81的存款。此外，查无可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行，申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月二十六日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2891号之四本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人许富斌金融借款合同过程中，查明被执行人许富斌拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人许富斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十一日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4721号原告：中国某公司舞钢分公司，住所地舞钢市朱兰钢城路朱兰桥南。统一社会信用代码914104816807591244。负责人：张某，男，1973年8月10日出生，汉族，住叶县。被告：康某，男，汉族，住舞钢市。原告中国某公司舞钢分公司与被告康某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某公司舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十月二十八日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。