wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1365号之一申请执行人：荣县国有资产经营投资有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人：周小平，董事长。被执行人：自贡市顺大农业科技有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人：黄雨，经理。被执行人：吴治成，男，1961年7月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：吴辑波，男，1986年7月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：黄雨，男，1990年11月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：荣县中阳实业有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇东街31-13号。法定代表人：吴治成，经理。本院在执行荣县国有资产经营投资有限公司与自贡市顺大农业科技有限公司、吴治成、吴辑波、黄雨、荣县农村信用合作联社、荣县中阳实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自贡市顺大农业科技有限公司偿还申请执行人荣县国有资产经营投资有限公司借款9000000元及利息，并支付申请执行人2016年11月14日前的利息186513.69元、律师代理费20000元；被执行人吴治成、吴辑波、黄雨对上述债务承担连带清偿责任；被执行人荣县中阳实业有限责任公司对于申请执行人上述借款本息、律师代理费在指定期间逾期未受清偿的部分，在抵押物价值11626500元范围内承担赔偿责任；被执行人荣县农村信用合作联社对于申请执行人上述借款本息在指定期间逾期未受清偿的部分，承担赔偿责任。被执行人共同承担案件受理费74940元、保全费5000元、公告费300元、其他诉讼费50000元、申请执行费73834元，但被执行人至今未履行义务。本院以（2017）川0321执1365号执行裁定书查封了被执行人荣县中阳实业有限责任公司所有的位于荣县旭阳镇梧桐水街32号-负1-346号至403号地下车库（面积2637.84平方米）、404号至443号地下车库（面积1819.2平方米）、444号至499号地下车库（面积2546.88平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人荣县中阳实业有限责任公司所有的位于荣县旭阳镇梧桐水街32号-负1-346号至403号地下车库（面积2637.84平方米）、404号至443号地下车库（面积1819.2平方米）、444号至499号地下车库（面积2546.88平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年十月二十七日书记员  虞健秋
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)琼9029行初15号原告林秀冲，女，1956年9月14日出生，黎族，农民，住海南省保亭黎族苗族自治县。委托代理人潘显云，海南嘉勋律师事务所律师。委托代理人蒲玺，广东正大方略（海口）律师事务所律师。被告保亭黎族苗族自治县什玲镇人民政府。住所地：保亭黎族苗族自治县什玲镇。法定代表人林兴连，镇长。委托代理人孙乐群，男，1975年2月27日出生，汉族，该镇武装部部长，住保亭黎族苗族自治县凤凰小区19栋601号。委托代理人王润苗，海南卫伦律师事务所律师。第三人保亭黎族苗族自治县什玲镇椰村村委会平土二经济合作社。法定代表人黄朱山，该村组长。原告林秀冲因被告保亭黎族苗族自治县什玲镇人民政府于1999年3月8日征用平土一村、平土二村、加弄一村、加弄二村、什道村土地之行为于2017年8月30日向本院提起行政诉讼。本院立案后于2017年9月18日向被告保亭黎族苗族自治县什玲镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告林秀冲及委托代理人潘显云、蒲玺，被告保亭黎族苗族自治县什玲镇人民政府委托代理人孙乐群、王润苗，第三人保亭黎族苗族自治县什玲镇椰村村委会平土二经济合作社法定代表人黄朱山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林秀冲诉称，本案涉案土地属于第三人保亭黎族苗族自治县什玲镇椰村村委会平土二经济合作社世代集体所有。1996年左右，第三人将上述土地分给原告使用至今。经其他村民得知原告世代使用的土地被被告征用，且将该土地使用权出让给他人所有并办理了《国有土地使用权证》。后经原告查询发现，被告在1999年与第三人签订《征（拨）土地协议书》，原告使用的土地在征地360亩范围内。被告签订协议后，未发布公告、未对原告等土地权利人进行补偿、未告知土地权利人有权提起诉讼的情况下，将土地变更登记出让给他人使用。被告的征收行为违法。请求法院确认被告征收原告土地的行为违法，并予以撤销。并向本院提供：1、《证明》；2、《征（拨）土地协议书》；3、《国有土地使用权证》，证明其主张成立。被告保亭黎族苗族自治县什玲镇人民政府辩称，原告诉称本案涉案土地与其有利害关系，未提供有效的证据证明，其无诉讼主体资格；被告为什玲镇公共设施、公益事业建设需要征用土地，经保亭县人民政府批准，征用平土一村、平土二村、加弄一村、加弄二村298亩土地，严格按照法律规定进行，不存在程序等违法行为，且完成征地及公共设施公益事业的建设；被告于1999年3月8日与第三人签订《征（拨）土地协议书》已有18年之久，村委会及村小组清楚征用土地的情况，明显已超过诉讼时效。并向本院提供：1、关于申请审批什玲小城镇建设土地征用的请示、《征（拨）土地协议书》；2、关于申请补办什玲小城镇建设土地征用有关手续的函；3、土地管理局文件处理表、关于什玲小城镇建设用地请示；4、保亭县政府文件稿纸、什玲小城镇建设用地的批复；5、郑诗明用地红线图示意图，证明征地行为合法，程序合法。第三人保亭黎族苗族自治县什玲镇椰村村委会平土二经济合作社述称，同意原告的诉求及事实、理由。经庭审质证，原告的质证意见：对证据1真实性、关联性没有异议，对合法性及证明内容有异议，根据相关法律规定，镇政府无权决定土地征用，另被告提供的《征（拨）土地协议书》为复印件，协议内容未涉及土地类型、面积及安置补偿等；对证据2真实性、关联性没有异议，对合法性存在异议，根据当时相关法律规定，征用农民土地同时办理相关手续，而被告先使用土地再补办理相关审批手续，程序违法；证据3、4真实性、关联性没有异议，对合法性存在异议，征用农民土地3亩以上的，应该由省政府批准，保亭县政府无权批准该项目；证据5真实性、合法性和关联性均有异议，该证据为具体行政行为作出后制作，证明被告征地行为违法，将属于农民集体土地出让给郑诗明是违法的。被告的质证意见：对证据1的真实性、合法性和关联性均有异议，该证据是原告起诉前要求村委会确认，证明该涉案土地为坡地，不能用于住宅建设，且面积非常大，又无其他相关证据证明原告对涉案土地有使用权或承包经营权；对证据2的真实性、合法性没有异议；对证据3的真实性、合法性和关联性无异议，证明该涉案土地为郑诗明所有。第三人保亭黎族苗族自治县什玲镇椰村村委会平土二经济合作社同意原告的质证意见。本院对上述证据认证如下：被告提供的《征（拨）土地协议书》虽为复印件，与其他相关的审批、请示、批复文件及双方陈述相互印证，本院予以确认。原告提供的《证明》，是起诉前要求村委会及第三人盖章确认，未有合法有效的承包经营权证或者取得该涉案土地为宅基地的相关文件印证，本院不予确认；《国有土地使用权证》，被告没有异议，本院予以确认。经审理查明，被告保亭黎族苗族自治县什玲镇人民政府于1999年3月8日征用平土一村、平土二村、加弄一村、加弄二村、什道村298亩土地用于公共设施、公益事业建设，征用范围为1300发射台至什玲桥水泥路面两侧各120米内土地。现什玲镇小城镇建设已完成。本院认为，《海南经济特区土地征用管理规定》第四条规定”土地征用由市、县、自治县人民政府统一办理，土地管理部门负责具体实施，其他任何单位和个人不得征用农村集体土地”。本案中，被告保亭黎族苗族自治县什玲镇人民政府为什玲镇小城镇建设而征用农村集体土地，该行为违反了上述规定，应确认违法。原告林秀冲作为行政行为相对人未能提供合法有效的承包经营权证或者该涉案土地为其宅基地的相关文件，证明其对该涉案土地享有使用权，应确认其与被告保亭黎族苗族自治县什玲镇人民政府的征地行为无利害关系，不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条，第六条，第二十五条第一款，第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告林秀冲的起诉。本案受理费50元，由原告林秀冲负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  张海燕人民陪审员  黄召雄人民陪审员  苏 德二〇一七年十月二十四日书 记 员  蓝海平速 录 员  冯 云附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳。第六条人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；......（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；......（九）诉讼标的已为生效裁判所拘束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终4009号上诉人（原审被告）长沙县黄兴镇光达村半边屋村民小组，住所地：长沙县黄兴镇光达村半边屋组。负责人方建兴，组长。委托诉讼代理人：周龙，湖南湘旭律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：刘恋，湖南湘旭律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）肖某，女，1986年7月8日出生，汉族，住长沙县。被上诉人（原审原告）李某，男，2007年3月6日出生，汉族，住长沙县。法定代理人肖某，女，1986年7月8日出生，汉族，住长沙县。系李某的母亲。委托代理人王光群，湖南湘正律师事务所律师。上诉人长沙县黄兴镇光达村半边屋村民小组（以下简称半边屋组）与被上诉人肖某、李某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初1384号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，本案现已审理终结。上诉人半边屋组上诉称：请求依法撤销长沙县人民法院（2017）湘0121民初1384号民事判决，予以改判。事实与理由如下：肖某、李某居住在父母、外祖父母家，没有分得田地。2016年1月29日，半边屋组召开村民小组会议，会议讨论通过了《半边屋组土地分配方案》，半边屋组对本集体经济组织成员认定标准进行综合考量，认定肖某、李某不具备本集体经济组织成员资格，符合法律规定。肖某、李某无权获得土地征收补偿款。请求二审法院予以纠正。被上诉人肖某、李某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。肖某、李某向一审法院起诉请求判令：1、半边屋组向李某支付振雄物流项目征地补偿款2429.38元；2、半边屋组向李某支付地铁4号线桂花站征地补偿款4500元；3、确认肖某、李某告享有杨德明物流占地（2015—2026年）租赁款的分配权；4、半边屋组向肖某、李某支付杨德明物流占地2015年度租赁款3236元（1618×2）；5、半边屋组承担诉讼费。一审法院经审理查明：肖某于1986年7月8日出生，户籍随父母登记于半边屋组，结婚后户籍未迁出。婚后于2007年3月6日生育儿子李某，李某随母亲登记户籍于半边屋组，母子均在该组居住生活。2015年，因振雄物流项目征收了半边屋组10余亩土地，本组因此获得征地补偿。2016年2月，本组村民人均分配该项目补偿款2429.38元，但未分配给李某。2016年，因地铁4号线桂花站项目征收了半边屋组部分土地，本组因此获得征地补偿。2016年底，本组村民人均分配该项目补偿款4500元，但未分配给李某。2008年，半边屋组将部分未发包的集体土地租赁给杨德明物流公司，租赁期为2008年至2026年，从而获得租金。2015年5月初本组村民人均分配1618元。但未分配给肖某、李某。以上事实，双方当事人均无异议。一审法院认为：肖某出生后随父母登记户籍于半边屋组，李某出生后随母亲登记户籍于半边屋组，均在该组生活居住，均因出生取得了半边屋组集体经济组织成员资格。土地征收补偿费属于农民集体所有，在征收补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人员有权获得相应份额。土地租赁获得的收益属于农民集体所有，分配时具有本集体经济组织成员资格的人员亦有权获得相应份额。村民小组根据村民自治法可以通过民主程序制定分配方案，但该方案不得与法律相冲突，不得非法剥夺或者限制集体经济组织成员的权利，否则即构成侵权。肖某、李某具有半边屋组集体经济组织成员资格，与其他成员享有同等的权利，不能因为是出嫁女、外孙子女而对其实行差别对待。故此，肖某、李某提出就已分配的集体收益享有同等分配权，符合法律规定，予以支持。就尚未分配的收益，肖某、李某可待实际分配后再行主张。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：1、限长沙县黄兴镇光达村半边屋村民小组于判决生效之日起五日内支付肖某杨德明物流租地款1618元、支付李某振雄物流征地补偿款2429.38元、长沙地铁4号线桂花站征地补偿款4500元、杨德明物流租地款1618元，共计10165.38元。2、驳回肖某、李某的其他诉讼请求。本案受理费54元，减半收取27元，由长沙县黄兴镇光达村半边屋村民小组负担。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：半边屋组上诉称“肖某、李某居住在父母、外祖父母家，没有分得田地。2016年1月29日，半边屋组召开村民小组会议，会议讨论通过了《半边屋组土地分配方案》，半边屋组对本集体经济组织成员认定标准进行综合考量，认定肖某、李某不具备本集体经济组织成员资格，符合法律规定。肖某、李某无权获得土地征收补偿款”，经查，半边屋组未提交充分证据予以证明肖某、李某没有在半边屋组分得田地。该上诉主张，本院不予支持。肖某、李某具有半边屋组集体经济组织成员资格，与其他成员享有同等的权利，应当享有集体收益同等分配权。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。上诉人半边屋组的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费54元，由长沙县黄兴镇光达村半边屋村民小组负担。本判决为终审判决。审判长  杨赛宇审判员  于 峰审判员  胡益民二〇一七年十月十日书记员  陈倩羽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0205民初2275号原告：方重翔，男，1981年5月28日出生，汉族，住厦门市湖里区，经常居住地厦门市海沧区，原告委托诉讼代理人：黄承国，福建瀛坤律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：孙洪良，福建瀛坤律师事务所律师。被告：林炽煊，女，1983年9月9日出生，汉族，住厦门市湖里区，经常居住地厦门市湖里区，委托诉讼代理人：张莹，福建凌一律师事务所律师。原告方重翔与被告林炽煊共有纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告方重翔于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方重翔自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方重翔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方重翔负担。审 判 员 陈基周二〇一七年十月二十四日代书记员 颜巧贤
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初3676号原告：王陆军，男，1955年12月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：梅新华，湖北天泓律师事务所律师。一般授权。被告：彭建民，男，1966年7月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：武汉木兰公交客运有限公司，住所地：武汉市黄陂区民安街308号。法定代表人：丁国志，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈治刚，该公司员工，特别授权。第三人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道401号。负责人：冯志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师。一般授权。原告王陆军诉被告彭建民、被告武汉木兰公交客运有限公司（以下简称木兰公司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称人保黄陂支公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王陆军及其委托诉讼代理人梅新华，被告彭建民、被告木兰公司的委托诉讼代理人陈治刚、被告人保黄陂支公司的委托诉讼代理人朱石令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王陆军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失34839.5元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月6日，被告彭建民驾驶鄂Ａ×××××号大型客车在木兰大道木兰环岛发生交通事故，造成鄂Ａ×××××号车上乘客王陆军受伤的交通事故。交管部门认定被告彭建民负事故全部责任，原告王陆军不负事故责任。被告彭建民驾驶的鄂Ａ×××××号车为被告木兰公司所有，在第三人人保黄陂支公司投保了承运人险，因赔偿问题协商未果，故向法院提起诉讼。被告彭建民辩称：我对事故发生的事实和责任划分没有异议，我是木兰公司聘请的司机，履行职务过程中发生交通事故；事故发生后我没有给原告垫付费用。被告木兰公司辩称：本次交通事故属实，原告系案涉车辆的车上人员，我公司在第三人人保黄陂支公司投保了限额为40万元的不计免赔商业险，依法应由保险公司承担赔偿责任；根据承运人合同的相关约定，诉讼费、鉴定费等必要产生的费用，应由第三人在承运人责任保险中一并赔付；事故发生后我公司为原告垫付医疗费15900.09元，给付现金1000元，共计16900.09元，该款要求一并处理。第三人人保黄陂支公司辩称：我公司不是直接侵权人，且承运人责任保险亦不属于第三者责任保险，请求法院驳回对我公司的起诉。本院经审理认定如下：原、被告就事故发生的事实和责任划分、涉案车辆的投保情况及彭建民具有合法有效驾驶资格、车辆已年检的事实无异议；被告彭建民、被告木兰公司、第三人人保黄陂支公司对原告王陆军因本次事故受伤住院治疗46天用去医疗费15900.1元的事实无异议。原告王陆军对被告木兰公司为其垫付医疗费15900.1元、现金1000元，共计16900.1元的事实予以认可。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。被告彭建民、被告木兰公司、第三人人保黄陂支公司对原告王陆军提交的2017年7月20日由武汉平安法医司法鉴定所出具的原告王陆军的损伤不构成伤残、后期治理费3000元、休息时间90天、护理时间同住院天数的鉴定意见书有异议，并保留7日内向本院申请重新鉴定的权利，但未在规定时间内向本院申请重新鉴定，故对该证据本院依法予以采信；被告彭建民、被告木兰公司、第三人人保黄陂支公司对原告王陆军提交的误工证明有异议，结合庭审查明事实和原告提交的证据，本院酌情按照2017年度道路交通事故赔偿标准居民服务业行业标准计算其误工费。经依法核算，原告王陆军因此次交通事故遭受的损失为32265.1元，其中：医疗费15900.1元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费690元（15元/天×46天）、误工费8057元（32677元/年÷365天/年×90天）、护理费4118元（32677元/年÷365天/年×46天）、交通费酌情认定500元。本院认为：原告王陆军乘坐被告木兰公司所有的大型营运车辆，双方构成公路旅客运输合同关系，被告木兰公司有按照合同约定将潘静运输到约定地点的义务。被告木兰公司在运输途中造成原告王陆军受伤的交通事故，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”之规定，王陆军对本次交通事故的发生没有故意或重大过失，亦不是其自身原因造成损害的发生，故被告木兰公司应对原告王陆军因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任，即32265.1元。第三人人保黄陂支公司不承担诉讼费的理由符合法律规定，本院依法予以支持。被告木兰公司为原告王陆军垫付的16900.1元应依法予以扣减。被告木兰公司为涉案车辆鄂Ａ×××××号大型普通客车在第三人人保黄陂支公司处投保每座400000元的承运人保险，因此被告木兰公司在赔偿原告损失后可向第三人人保黄陂支公司主张其权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉木兰公交客运有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王陆军32265.1元，扣减已支付16900.1元，还应支付15365元。二、驳回原告王陆军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、法医鉴定费2000元，共计2500元，由被告彭建民、被告武汉木兰公交客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇一七年十月十日书记员  王 朵
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0203执1434-1号申请执行人李风香，女，汉族，1962年10月8日出生，住山东省乐陵市城区。申请执行人侯娜，女，汉族，1983年7月10日出生，住山东省青岛市市北区。申请执行人侯媛媛，女，汉族，1985年6月10日出生，住山东省东营市河口区。申请执行人侯乐乐，男，汉族，1990年3月15日出生，住郑州市金水区。被执行人北京都豪鼎盛保安服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。法定代表人宋志程，总经理。被执行人北京都豪鼎盛保安服务有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人李志强，总经理。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字【2015】第1013号裁决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字【2015】第1013号裁决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓菲审 判 员  王玉华代理审判员  郑 聃二〇一七年十月十二日书 记 员  法文龙
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执1878号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港分行。负责人：张凯军，该行行长。被执行人：张万来。被执行人：虞燕。申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港分行与被执行人张万来、虞燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初2941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2017年5月12日立案执行。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，轮候查封被执行人房屋，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执1878号案件执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张玖铭审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一七年十月二十二日书 记 员  袁 静
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执1370号之一申请执行人：莆田市城厢区万辉房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城北大道1999号。统一社会信用代码913503027775360820。法定代表人:郑元炎，董事长。委托代理人：王金财，福建理顺律师事务所律师。委托代理人：郑政煌，福建理顺律师事务所律师。被执行人：黄郭山，男，1987年11月7日出生，居民，住福建省莆田市荔城区。申请执行人莆田市城厢区万辉房地产开发有限公司与被执行人黄郭山追偿权纠纷一案，申请执行人莆田市城厢区万辉房地产开发有限公司于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人黄郭山无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 震审判员 郑志生审判员 翁文清二〇一七年十月三十日执行员 李亮德书记员 林 玲
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0322刑初816号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人曾阳斜，男，1991年5月9日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，现住福建省晋江市，因涉嫌故意伤害于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押在福建省仙游县看守所。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]783号起诉书指控被告人曾阳斜犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派代理检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人曾阳斜到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2017年5月31日13时许，被告人曾阳斜与被害人陈某1在仙游县榜头镇泉山社区“大家缘”仿古家具展厅内因生意上的琐事发生纠纷，后被告人曾阳斜持菜刀将被害人陈某1砍伤。经法医学鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻伤二级。被告人曾阳斜于2017年5月31日主动向仙游县公安局投案。公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人曾阳斜故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经审理查明的事实与检察机关指控的内容一致。另查明，在本院审理期间，经本院主持调解，被告人曾阳斜与附带民事诉讼原告人陈某1就附带民事赔偿部分自愿达成调解协议，由被告人曾阳斜一次性赔付给附民原告人陈某1因本案造成的各项经济损失计7.9万元(包括被害人住院期间被告人已经支付的医疗费9000元)，并已履行完毕。附带民事诉讼原告人陈某1自愿撤回附带民事诉讼，与被告人曾阳斜自行和解，并对被告人曾阳斜的犯罪行为表示谅解，并请求本院对被告人曾阳斜予以从宽处罚。晋江市司法局对被告人曾阳斜进行审前社会调查，评估意见为被告人曾阳斜符合社区矫正条件。上述事实，被告人曾阳斜在开庭审理过程中亦无异议，并有物证收缴物品清单、证据保全决定书及保全清单，书证被告人的人员基本信息，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，调解笔录，谅解书，收条，晋江市司法局出具的调查评估意见书，受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，证人阳某、曾某、王某、李某的证言，被害人陈某1陈述，被告人曾阳斜供述和辩解，关于陈某1伤情鉴定初步意见、体表原始伤情记录表及伤情照片、仙游县公安局物证鉴定室鉴定书及所附检验照片，勘查笔录及现场勘查照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾阳斜故意持械伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾阳斜主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，是自首；案发后又能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可予从轻处罚。本案系民间纠纷引发，且被害人对矛盾激化亦有责任，可对被告人酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，且符合社区矫正条件，故可对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人请求从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下：一、被告人曾阳斜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在仙游县公安局的作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林向阳人民陪审员  张丽凡人民陪审员  史国友二〇一七年十月二十五日书 记 员  柯 燊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执1475号申请执行人马保贵，男，回族，1957年7月3日出生。被执行人马金红，男，回族，现年34岁。本院依据已经发生法律效力的（2011）吴利民初字1862号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务，即由被执行人马金红向申请人马保贵支付肥料本金及利息、借款合计18437.6元。本案案件受理费135元、执行费119元由被执行人承担。但被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请执行人马保贵以被执行人正在与其私下协商处理为由向本院申请撤回对被执行人马金红的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结吴忠市利通区人民法院作出的（2011）吴利民初字1862号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  盖宁军审判员  吴 斌二〇一七年十月三十日书记员  马 钰
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1081号之一申请执行人：左贵华，男，汉族，生于1968年7月7日，住宜宾市南溪区。被执行人：左贵云，男，汉族，生于1973年3月18日，住宜宾市南溪区。关于左贵华与左贵云健康权纠纷一案，本院（2016）川1503民初924号民事判决已发生法律效力，左贵云未履行生效法律文书所确定的义务，左贵华向本院申请强制执行，本院已（2017）川1503执1081号执行案件予以受理。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，本案暂无法执行。现双方当事人达成和解协议，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一七年十月三十日书记员  王伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4516号罪犯顾秋月，女，1964年9月24日出生于江苏省昆山市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省苏州工业园区人民法院于2015年9月1日作出（2015）园刑初字第0117号刑事判决，以被告人顾秋月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2024年7月21日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2015年10月23日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯顾秋月在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯顾秋月在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极��加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯顾秋月在服刑期间于2016年11月、2017年6月获得监狱表扬二次，罚金人民币八千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省苏州工业园区人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯顾秋月在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯顾秋月减去有期徒刑九个月（刑期至2023年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1602民初2163号原告:王城，男，汉族，1974年4月22日出生，住章丘市。委托诉讼代理人：孙和福，山东齐邦律师事务所律师。被告：李树利，男，汉族，1972年3月12日出生，住滨州市滨城区。被告：夏秀珍，女，汉族，1973年12月23日出生，住滨州市滨城区。原告王城与被告李树利、夏秀珍侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王城委托诉讼代理人孙和福、被告李树利、夏秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王城向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告返还侵占的原告财物；2.请求判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李树利和被告夏秀珍系夫妻关系。2011年5月起，原告与两被告达成房屋使用口头协议，使用两被告位于杨柳雪镇李打虎村的一处院落从事塑料产品加工生产，费用已经交至2016年12月1日。后为响应滨州市委市政府取缔塑料加工、保护环境的号召，原告决定停止生产、将机器设备及原材料搬离使用的房屋。两被告为了达到不合理的要求，于2016年8月12日擅自更换了原告使用房屋的门锁，阻止原告搬迁。两被告甚至在原告不知情的情况下，企图变卖原告的原材料及机器设备。原告报警后，杨柳雪镇派出所出警予以制止并责令两被告不得擅自处理原告的财物。经多次联系两被告协商处理，两被告均置之不理。两被告的行为，严重侵犯了原告的财产权益，影响了原告的生产经营活动，给原告造成了巨大的财产损失。综上所述，两被告的行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。李树利辩称，我方申请与第二被告一同答辩。王城租赁我方房屋属实，但是王城还欠别人50多万料款，晚上王城偷跑了。王城主张的机器设备和原材料都被他拉走了，还有些废料没有拉走。王城拉走机器设备和原材料是雇的邻村的铲车，用的我们村的装卸工，租的邻村两辆货车，把东西拉到了滨城。王城不欠我们租金，但交到村里的2千元押金是我们垫付的，别人要拉走这些废料，我们没让拉。夏秀珍辩称，我方答辩意见同李树利答辩意见。本院经审理认定事实如下:李树利与夏秀珍系夫妻关系。2011年年中，王城与李树利、夏秀珍经协商达成口头租赁合同，王城租用李树利、夏秀珍位于滨州市滨城区杨柳雪镇李打虎村的一处院落从事塑料制品加工生产。2016年8月份，王城决定停止生产，因双方就电费押金、打扫卫生费、保管费等费用未达成一致，王城部分货物未拉走，至今存放在李打虎村李树利、夏秀珍院落中。王城在庭审中提交其自行统计的未拉走货物清单，李树利、夏秀珍不予认可。2017年10月20日，经双方自行清点，双方确认存放于李树利、夏秀珍院落中王城所有的货物及数量为：成品塑料颗粒12900斤、半成品塑料片料16611斤、塑料填充母料4吨。本院认为，经双方确认存放于李树利、夏秀珍院落中王城所有的货物，王城享有占有、使用、收益、处分的权利，王城要求李树利、夏秀珍返还，李树利、夏秀珍应当予以返还。对于双方争议的电费押金、打扫卫生费、保管费等费用，因李树利、夏秀珍未提起反诉，本案不予审理，李树利、夏秀珍可另行主张权利。综上所述，原告王城主张李树利、夏秀珍返还其占有的原告财物，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李树利、夏秀珍于本判决生效后十日内返还原告王城成品塑料颗粒6450千克、半成品塑料片料8305.5千克、塑料填充母料4000千克；二、驳回原告王城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1980元，由原告王城负担1480元，被告李树利、夏秀珍负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一七年十月二十六日书记员  仲 钰
自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执891号之一本院在执行何曾平、方勇罚金一案中,经查,被执行人何曾平无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将何曾平纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十三日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8971号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，组织机构代码66644289-2。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，汉族，该公司职工，住甘肃省玛曲县。被告：吕信兰，女，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告吕信兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员蔡鹏飞独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆多泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告吕信兰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆多泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费1430元，违约金1434元，合计2864元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系合川区合阳办×小区的物业服务企业，被告系该小区公租房×号的住户，居住房屋面积为85.39平方米。2011年10月30日，原告与重庆市合川区合阳街道办事处签订了《前期物业服务合同》，2016年11月1日与重庆市合川区合阳街道办事处签订了《物业服务合同》。合同约定物业服务费为每月每平米1元，另加每户10元/月的公共能耗费。被告自2016年4月至2017年6月未缴纳物业服务费（85.39㎡×1元/㎡/月+10元/月）×15月=1430元，违约金为1430元×（1+3‰）=1434元，经原告多次催收，被告未付。被告吕信兰未答辩。本院经审理认定以下事实：2011年10月30日，重庆市合川区合阳街道办事处与原告就×小区签订了《前期物业服务合同》，2016年11月1日，重庆市合川区合阳街道办事处与原告就×小区签订了《物业服务合同》，合同约定原告为×小区提供物业服务，服务的项目为：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通，交通与车辆停放秩序的管理……；物业服务收费收费标准为，电梯房1元/月/平方米（其中物业管理费0.45元，电梯费0.55元），写字楼2元/月/平方米，商业物业2元/月/平方米；共用的专项设备运行的能源能耗费（及公共水电、如景观水电费、发电机燃料等），实行包干制，每月每户10元（如国家水电费上涨、按上涨系数上调）。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每个自然月初5日内履行交纳义务。《前期物业服务合同》中约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。《物业服务合同》中约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告为×小区提供了物业服务至今。被告为该小区×号公租房的承租人，房屋面积85.39㎡，其与重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司所签《合川区公共租赁房屋租赁协议》中明确约定乙方（承租人）负责交纳使用房屋所发生的水、电、气、通讯、闭路电视、垃圾清运等和该房屋相关的物业管理服务费，被告自2016年4月至2017年6月未交物业管理费。后原告多次催收未果。本院认为，原告所服务的×小区是高校园社会保障房，囊括了还迁房、公租房等，小区居住人员复杂，成立业主委员会较为困难，为了小区的整体居住环境和生活质量，也便于社区的规范管理，重庆市合川区合阳街道办事处先后与原告就该小区签订了物业服务合同，符合相关法律法规之精神，对小区业主和使用人有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担交纳物业服务费的义务，被告未按合同约定向原告交纳物业服务费，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求及支付违约金的请求，本院予以支持。被告2016年4月至2016年10月应交纳的物业服务费和公共能耗费为667.73元，产生违约金为107.46元，被告2016年11月至2017年6月应交纳的物业服务费和公共能耗费为763.12元，产生违约金为268.72元。原告请求物业服务费为1430元，本院予以尊重。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定精神，判决如下：一、限被告吕信兰在2017年11月15日前支付原告重庆多泰物业管理有限公司2016年4月至2017年6月的物业服务费、公共能耗费1430元及违约金376.18元共计1806.18元。二、驳回原告重庆多泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕信兰负担。（三日内交至本院）本判决为终审判决。审判员  蔡鹏飞二〇一七年十月二十四日书记员  何秋鸿
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3958号申请执行人吴强,男,1971年6月4日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人吴强与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-56仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付吴强经济补偿金36102.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金36102.00元，执行费442.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-56仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3669号罪犯王伟，男，1991年5月10日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2014年11月18日作出（2014）扬广刑初字第0424号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元，责令其与同案犯共同退赔人民币一万六千元发还被害人。王伟不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）扬刑终字第00003号刑事判决，维持对被告人王伟的定罪及退赔部分，改判被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年6月14日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2015年6月5日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王伟在服刑期间于2016年3月、2016年11月、2017年4月共获得监狱表扬三次，罚金及退赔均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1475号之三申请执行人：秦二仁，男，汉族，现住鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人：王建平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人秦二仁与被执行人王建平、张丽民间借贷纠纷一案中，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，申请人申请撤销对（2015）东民初字第4861号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定之规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第4861号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 崔 亮二〇一七年十月三十一日书记员 张一龙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4510号罪犯罗菊，女，1980年12月8日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2009年9月4日作出(2009)锡滨刑初字第0302号刑事附带民事判决，以被告人罗菊犯非法行医罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年9月3日止），并处罚金人民币一万元，民事赔偿177115元。判决发生法律效力后于2009年9月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月2日、2013年4月19日、2014年10月9日作出(2011)宁刑执字第8777号、(2013)宁刑执字第1623号、(2014)宁刑执字第6092号刑事裁定，对罪犯罗菊共减去有期徒刑三年(刑期至2018年9月3日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9��18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯罗菊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯罗菊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯罗菊在服刑期间于2014年10月、2015年4月、2015年11月、2016年7月、2017年2月、2017年7月获得表扬六次。罚金人民币一万元已履行，民事赔偿177115元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯罗菊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予��减刑。因该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯罗菊减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4345号罪犯吴其明，男，1985年11月25日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年1月19日作出(2012)铜刑初字第16号刑事判决，以被告人吴其明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年6月27日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2012年2月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8548号刑事裁定，对罪犯吴其明减去有期徒刑十个月(刑期至2018年8月27日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴其明在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吴其明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吴其明在服刑期间于2015年6月、2016年4月、2017年1月获得监狱表扬三次，罚金人民币三万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴其明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴其明减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0528执348号之一申请执行人何土新，男，1952年11月2日出生，土家族，住长阳土家族自治县。102申请执行人何明后，男，1931年1月19日出生，土家族，住长阳土家族自治县。被执行人广西恒都输变电工程有限公司，住所地：南宁市江南星光大道51-1号。统一社会信用代码：91450000708729403N。本院在执行申请执行人何土新、何明后与被执行人被执行人广西恒都输变电工程有限公司提供劳务责任纠纷一案中，因被执行人已经履行了本院（2017）鄂0528民初546号民事调解书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：解除对被执行人广西恒都输变电工程有限公司在国网长阳县供电公司收入77000元的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俐雄二〇一七年十月十二日书记员  毛 东
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1089号之一申请执行人：荣县建泰房地产开发有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇西干道。法定代表人：马伯明，董事长。被执行人:郭峰，男，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在执行荣县建泰房地产开发有限公司与郭峰租赁合同纠纷一案中，经查，除被执行人郭峰登记所有浙FXXX**号北京现代牌小型轿车因下落不明，暂无法处置外，被执行人郭峰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年十月二十五日书记员  虞健秋
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执520号申请人：侯华文,男,生于1972年2月23日,汉族,住陕西省宁强县。原系宁强服务区分公司员工。申请人：王青梅,女,生于1976年11月4日,汉族,住址、职业同上。系侯华文之妻。被申请人：陕西高速公路服务有限责任公司宁强服务区分公司。机构代码：6101040037540.地址：陕西省宁强县高寨子街道办事处赵家田坝村。负责人：武俊杰,系该分公司经理.本院在执行申请人张静与被执行人陕西高速公路服务有限责任公司宁强服务区分公司劳动合同纠纷一案中，依据汉中市中级人民法院于2017年8月22日做出的(2017)陕民终结615号民事判决书，被执行人陕西高速公路服务有限责任公司宁强服务区分公司应履行执行款27432.47元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院(2017)陕0726执520号执行裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊远贵二〇一七年十月十六日书记员  薛 洁
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0112行审347号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男。被执行人张生宝，男。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-28号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区汉城街道办事处惠西村2600平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-28号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1、责令其15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的2600平方米集体土地。2、处3.12万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定现已发生法律效力。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-28号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一七年十月二十五日书 记 员  李梦阳
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0402民初2049号原告邹红,住所地吉林省辽源市。被告温慧涛，住所地吉林省辽源市。原告邹红诉被告温慧涛民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘鹏适用简易程序，公开开庭进行审理,原告邹红、被告温慧涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,原告与二被告系朋友关系，2015年10月被告陶丽英因经商需要向原告借款150,000.00元，并签订了借条，被告温慧涛系此借款担保人。借条签订时，双方没有明确约定还款期限及利息，但被告及其担保人口头承诺在资金允许时尽快还款。截至日前，借款已近两年，被告及其担保人仍无还款计划，故为维护自身合法权益，原告依据相关法律规定起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告温慧涛答辩称：一是邹红诉陶丽英和我所借款人民币150,000.00元系民间借贷一事与事实不符。此借款系邹红委托陶丽英为其女儿报考中国人民公安大学研究生所需费用。二是邹红与陶丽英双方签订了委托协议书，邹红与陶丽英在协议中明确表达委托事成后邹红将借条无条件归还陶丽英，如果委托事不成，则陶丽英将所收委托费150,000.00元无条件归还邹红。三是邹红与陶丽英在签订协议书时并未提出要求借款担保人负有连带责任一事。四是陶丽英的协议书原件暂时委托我代为保管。综上所述，答辩人认为，被答辩人的起诉缺乏事实和法律依据，且对法院隐瞒事实真相，请求法院依法驳回起诉讼请求。在当庭质证过程中,原告邹红向本院提交如下证据:借条一份，证明债务人陶丽英于2015年10月23日向原告借款150,000.00元，被告为该笔借款提供担保。被告质证：无异议。2、照片一张，证明害怕温慧涛不承认担保责任。被告质证：无异议。在当庭质证过程中,被告温慧涛向本院提交如下证据:1、协议书一份，证明陶丽英向原告借钱不是经商需要，此款系邹红委托陶丽英办理其女儿上中国人民公安大学研究生所需费用，还约定事儿办成了，邹红把借条还给陶丽英，办不成陶丽英把钱还给邹红，还款过程与我无关。原告质证：无异议。经审理查明,原告与债务人陶丽英及被告系朋友关系，2015年10月23日债务人陶丽英向原告借款150,000.00元，并出具借条一份，被告温慧涛对该笔借款予以担保。同日原告与债务人陶丽英签订协议书一份：主要内容为陶丽英所借人民币150,000.00元用于帮助邹红办理其女儿报考中国人民公安大学研究生费用，并约定该借款的返还条件。原告称其女儿上学的事情债务人陶丽英并未办成。现因债务人及被告未能及时还款，原告催要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款150,000.00元及利息；本案诉讼费用由被告承担。本院认为,债务人陶丽英向原告邹红借款，被告温慧涛在原告出具的借据中以担保人身份签字,为陶丽英向原告借款提供连带保证责任，系双方真实意思表示,合法有效,应受法律保护,借据是证明债权成立以及是否履行的主要证据,原告邹红作为债权人持有借据,证明债务人陶丽英未履行还款义务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定:……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。第十九条规定:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此本案被告温慧涛对本案所涉借款应承担连带保证责任，偿还债务人陶丽英所欠原告借款150,000.00元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。故本案被告温慧涛在偿还原告借款后,有权向债务人陶丽英追偿。现原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求,本院予以支持。被告辩称此借款系债务人陶丽英为原告办事情的费用并约定了该借款的归还条件，该协议书并未要求担保人负有连带则任。本院认为，被告的抗辩理由，没有法律根据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告温慧涛于本判决生效之日起五日内偿还原告邹红借款本金150,000.00元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年9月7日起至欠款全部还清之日止）。案件受理费1,650.00元，由被告温慧涛负担。如果被告未能按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一七年十月十一日书记员 马业成
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3525号罪犯高龙宝，男，1981年5月17日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2015年4月3日作出（2015）仪刑初字第0133号刑事判决，以被告人高龙宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年5月4日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2015年4月17日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯高龙宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯高龙宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯高龙宝在服刑期间于2016年4月、2016年10月、2017年5月获得监狱表扬三次。罚金三万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯高龙宝在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高龙宝减去有期徒刑六个月二十四日（刑期至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0322执1778号申请执行人柯元敢，男，1969年11月08日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林国园，男，1979年09月01日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人柯元敢与被执行人林国园民间借贷纠纷一案中,依���已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1032号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林国园立即偿还给申请执行人柯元敢人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人柯元敢也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第��百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初1032号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱国审判员  林 炜二〇一七年十月十一日书记员  陈 斌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3672号罪犯陈金贵，男，1983年4月4日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2013年12月20日作出（2013）栖刑初字第198号刑事判决，以被告人陈金贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月（刑期至2021年6月23日止），并处罚金人民币一万元。陈金贵不服，提出上诉。本院于2014年3月4日作出（2014）宁刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月25日交付执行。本院于2016年4月1日作出(2016)苏01刑更1309号刑事裁定，对罪犯陈金贵减去有期徒刑十一个月(刑期至2020年7月23日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈金贵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈金贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈金贵在服刑期间于2016年7月、2017年2月共获得监狱表扬二次，并于2017年4月11日向南京市栖霞区人民法院缴纳罚金人民币一万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯陈金贵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈金贵减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0211执1493号之三申请执行人王建胜，男，1976年6月21日生，户籍地无锡市新区，现住无锡市滨湖区。被执行人吴钱伟，男，1976年12月5日生，户籍地无锡市新区，现住无锡市新区。申请执行人王建胜与被执行人吴钱伟民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年7月20日作出(2016)苏0211民初3038号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、吴钱伟确认结欠王建胜借款本��合计11.5万元，该款于2016年7月23日前归还2.5万元，于2016年9月20日前归还2.5万元，于2016年11月20日前归还2.5万元，于2017年1月20日前归还4万元，清结。以上款项均汇至王建胜江苏银行6221730101006471917的卡上。二、若不按约付款，则吴钱伟加付王建胜1万元违约金，且王建胜有权就总额为12.5万元（包括1万元违约金）中未支付的款项向法院申请强制执行。三、吴仲良、无锡富兰德利机械制造有限公司对第一项付款中的1.5万元承担连带保证责任。四、减半收取的案件受理费1430元由吴钱伟负担（该款王建胜已经预交，由吴钱伟于2017年1月20日前一并给付）。五、以上款项给付后，各方当事人关于本起债权债务再无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吴钱伟��下的财产进行了调查及采取相应执行措施。现在已经执行到位34830元及执行费490元，尚未执行到位90170元、案件受理费1430元以及执行费1285元。执行中，本院到无锡市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况。经查，吴钱伟名下有无锡市新安花苑三期178-1701室房产，本院于2016年12月2日对该房产进行轮候查封。吴钱伟名下有无锡市新安花苑三期121-1801室房产本院于2017年5月10日对房产进行轮候查封。因本院对上述房产均系轮候查封，暂无法处置；执行中，本院到无锡市车管所查询被执行人车辆登记情况。经查，吴钱伟名下无车辆登记情况；执行中，本院到中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国交通银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行等金融机构查询被执行人银行存款情况。经查，吴建元在上述银行均无银行存款，本院依法对其名下银行账户进行网络冻结；执行中，本院到无锡市住房公积金查询被执行人住房公积金情况。经查，吴钱伟在无锡市住房公积金管理中心无住房公积金金额；执行中，无锡市新吴区人民法院对被执行人吴钱伟所有的无锡市天骄铭邸36-103的房屋进行拍卖，申请执行人王建胜参与分配得到拍卖款34830元；执行中，本院到被××人××新区沙墩港工业园调查，经查，吴钱伟现在下落不明；执行中，因被执行人违反财产报告制度的规定，本院已将吴钱伟纳入失信人员名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0211民初3038号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 玮代理审判员  赵志峰人民陪审员  华冬梅二〇一七年十月十六日书 记 员  邵璟阳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1455号申请执行人汝州市陵头乡三会一部清理整顿办公室。住所地汝州市。诉讼代表人吕庆会，该办公室主任。被执行人宋春科，男，汉族，1963年3月18日生，住汝州市。案由：借款申请执行人汝州市陵头乡三会一部清理整顿办公室申请执行被执行人宋春科本院（2004）汝经初字第551号民事判决书借款纠纷一案中，因被申请人下落不明，申请人不能提供被执行人的财产线索，经本院财产调查未发现被执行人的财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本院(2017)豫0482执1455号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力审判长刘学彬审判员  常占伟审判员  郭天立二〇一七年十月十一日书记员  李 青
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3528号罪犯李金钱，男，1987年3月27日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2012年3月6日作出(2012)张刑二初字第0130号刑事判决，以被告人李金钱犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2019年12月14日止），并处罚金人民币八千元，退赃退赔人民币57758.87元。判决发生法律效力后于2012年3月31日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年9月5日、2016年4月1日作出（2014）宁刑执字第4584号、（2016）苏01刑更1179号刑事裁定，对罪犯李金钱共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年2月14日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李金钱在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李金钱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李金钱在服刑期间于2016年6月、2017年2月获得监狱表扬二次。罚金人民币八千元、退赔人民币57758.87元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯李金钱在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李金钱减去有期徒刑四个月三日（刑期至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执860号之一申请执行人刘梅亭，女，汉族，1966年10月17日。被执行人王秀兰，女，汉族，1962年3月20日。本院在执行申请执行人刘梅亭与被执行人王秀兰金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款264173元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无主文）执行员  赵雁惠执行员  白向东执行员  张宏杰二〇一七年十月十三日书记员  孙子琪
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2045号之五申请执行人：遂宁市通源商品混泥土有限公司，住所地遂宁市船山区。法定代表人：邓书均。被执行人:四川大和建筑工程有限公司，住所地遂宁市船山区。法定代表人:莫勇军。关于遂宁市通源商品混泥土有限公司申请执行四川大和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日冻结了被执行人四川大和建筑工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币，现因申请人申请解除对被执行人财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议���立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人四川大和建筑工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓勇二〇一七年十月三十一日书记员  陈彦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3543号罪犯钱新荣，男，1959年5月10日出生，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2009年3月10日作出(2009)宜刑初字第2号刑事判决，以被告人钱新荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年7月16日止），并处罚金人民币二十万元，追缴赃物折价款人民币5906486.9元。判决发生法律效力后于2009年4月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月20日、2015年1月5日作出(2012)宁刑执字第2945号、（2014）宁刑执字第9101号刑事裁定，对罪犯钱新荣共减去有期徒刑三年一个月(刑期至2018年6月16日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯钱新荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯钱新荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯钱新荣在服刑期间于2015年5月、2016年1月、2016年9月、2017年5月获得监狱表扬四次。罚金人民币二十万元，共同退赃5906486.9元均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯钱新荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯钱新荣减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0721执363号之一申请执行人曹继兵，男，1948年9月14日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。被执行人赵家兵，男，1970年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人曹继兵与被执行人赵家兵买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人赵家兵送出执行通知书，责令被执行人赵家兵在指定日期前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵家兵至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人赵家兵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：扣划被执行人赵家兵在银行的存款18000元。本裁定立即执行。审 判 员  杨 阳二〇一七年十月二十七日代理书记员  史晓慧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3609号罪犯胡化成，男，1970年4月12日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年8月16日作出(2013)宿城刑初字第0133号刑事判决，以被告人胡化成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元；连同原判未执行的剥夺政治权利二年十个月十六日，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2018年11月23日止），剥夺政治权利二年十个月十六日，并处罚金人民币十万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后于2013年9月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)宁刑执字第9360号刑事裁定，对罪犯胡化成减去有期徒刑七个月(刑期至2018年4月23日止)，剥夺政治权利二年十个月十六日不变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯胡化成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯胡化成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯胡化成在服刑期间于2016年3月、2016年10月、2017年5月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡化成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯胡化成减去有期徒刑六个月十二日（刑期至2017年10月11日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3645号罪犯胡良森，男，1972年9月7日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2015年2月9日作出（2015）新刑二初字第00031号刑事判决，以被告人胡良森犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2018年7月21日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2015年3月17日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯胡良森在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯胡良森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯胡良森在服刑期间于2016年2月、2016年10月、2017年5月获得监狱表扬三次，罚金人民币五万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡良森在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯胡良森减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0682民初2404号原告:吴某1，男，汉族，生于1942年4月1日，住四川省什邡市。委托代理人：吴某2（系原告吴某1之女），女，汉族，住什邡市。被告:杨某，男，汉族，生于1963年5月8日，住四川省什邡市。法定代理人：李某(系被告杨某之妻)，女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。被告：李某,女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。被告：什邡市某贸易有限公司，住所地什邡市。法定代表人：杨某，该公司负责人。原告吴某1与被告什邡市某贸易有限公司(以下简称“某贸易”）、杨某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，因本案与（2017）川0682民初2405、2418号案件的当事人、法律事实大致相同，属同一法律关系，故依法适用简易程序将三案合并公开开庭进行了审理。原告吴某1的代理人吴某2到庭参加了诉讼，被告杨某因无民事行为能力，我院通知李某作为其法定代理人参加诉讼，被告某贸易、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告某贸易、杨某、李某偿还原告借款本金20,000元及利息3，600元合计23，600元(利息以借条载明的本金为基数，按年利率9%从借条出具之日计算至2017年9月11日止，计2年);2、本案诉讼费199元由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，被告杨某因资金需要向原告借款人民币20,000元，并约定利息按年利率9%计算，原告以现金方式交付。被告杨某出具借条，在借款人处签字并加盖被告某贸易财务专用章，应视为二被告共同借款，被告李某作为被告杨某的配偶应对借款承担共同偿还责任。原告多次催要无果，原告故诉至法院主张权利。被告某贸易、杨某、李某在法定期限内未进行答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、工商登记信息、结婚登记表、借条1份，用以证明：原、被告主体适格，被告杨某与被告李某系夫妻关系，被告杨某、某贸易向原告借款，该债务为杨某与李某夫妻关系存续期间共同债务。本院经审查认证认为，原告提交的证据均客观真实，本院予以采信。本院依职权调取了什邡市人民法院（2017）川0682民特9号民事判决书，证明被告杨某因病于2017年9月13日被本院确认为无民事行为能力人的事实。本院经审理确认案件事实如下：被告杨某与被告李某于1985年10月29日登记结婚。被告杨某系被告华鑫公司的法定代表人。被告杨某于2015年9月11日向原告吴某1出具借条，载明借到现金20,000元，上述借条由杨某在借款人处签字并加盖被告某贸易财务专用章，载明按年利息9%计算，且备注未满一年按银行一年的定期利率计算。因被告杨某突发疾病，原告催收借款未果，故诉至本院，主张权利。本院认为，被告杨某向原告吴某1借款，原告以现金方式交付给杨某，被告杨某出具借条在借条的借款人处签字，同时被告杨某作为被告某贸易的法定代表人，其在借条的借款人处加盖某贸易财务专用章的行为，能够表明被告杨某和被告某贸易共同作为借款人的事实，因此，原告系与被告杨某、某贸易之间建立借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告要求被告偿还借款的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方未约定还款期限，原告从起诉之日至被告答辩期满应当视为原告对被告留有的合理还款期限，被告杨某、某贸易应当承担还款责任。借条中备注未满一年按银行一年定期利率结算，该约定不明，且无法确定被告杨某、某贸易具体还款时是否不满一年，原告主张按双方明确约定的年利息9%计算的请求，较为合理，未损害被告的权益，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，同时原告自愿主张利息按每年360天的计算方式从出具借条之日计算至2017年9月11日，计算2年，系原告对自己权利的处分，不损害被告的权利，本院予以支持。被告李某与被告杨某系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李某应对夫妻关系存续期间，其夫杨某的债务承担共同偿还责任，故原告要求被告李某偿还被告杨某的上述债务的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨某、李某、什邡市某贸易有限公司应于本判决发生法律效力后十日内清偿原告吴某1借款本金20,000元及资金利息3,600元（以20，000元为基数，从2015年9月11日起计算，至2017年9月11日止，计2年，按年利率9%计算）合计本息3，600元（若被告未按上述期限履行付款义务，则资金利息损失计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费199元，由被告什邡市某贸易有限公司、杨某、李某负担。（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  闵汉中二〇一七年十月二十四日书记员  阳星月
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4746号罪犯周立岩，男，1990年12月1日出生于江苏省金坛市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2013年1月21日作出(2013)坛刑初字第0002号刑事判决，以被告人周立岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年9月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后于2013年2月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）宁刑执字第3318号刑事裁定，对罪犯周立岩减去有期徒刑十个月(刑期至2021年11月25日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯周立岩在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周立岩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周立岩在服刑期间于2015年6月、2016年3月、2017年2月获得监狱表扬三次，罚金人民币一千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省金坛市人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯周立岩在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周立岩减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月25日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5029号之一原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区人民路8-1号八层。法定代表人：李永军，执行董事。委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员。委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员。被告：张晓波，住大连市。原告大连友谊物业服务有限公司与被告张晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告大连友谊物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连友谊物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。案件受理费1077元，减半收取计538.5元，由原告负担。审判员  郑文丹二〇一七年十月十七日书记员  于 萍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3671号罪犯赵伟，男，1966年11月25日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2013年5月2日作出(2013)宿豫刑初字第0099号刑事判决，以被告人赵伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2019年6月15日止）。判决发生法律效力后于2013年5月24日交付执行。本院于2015年12月30日作出(2015)宁刑执字第9472号刑事裁定，对罪犯赵伟减去有期徒刑一年(刑期至2018年6月15日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯赵伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯赵伟在服刑期间于2016年2月、2016年9月、2017年4月共获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵伟减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3701号罪犯苗春勇，男，1980年11月3日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2012年3月31日作出(2012)虎刑二初字第0047号刑事判决，以被告人苗春勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年3月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元，责令继续退赔尚未追缴的赃款赃物，发还被害人。判决发生法律效力后于2012年4月25日交付执行。本院分别于2013年12月25日、2015年9月23日作出(2013)宁刑执字第10915号、(2015)宁刑执字第7094号刑事裁定，对罪犯苗春勇共减去有期徒刑一年三个月(刑期至2020年12月28日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯苗春勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯苗春勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。2007年9月10日刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯。在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯苗春勇在服刑期间于2016年2月、2016年10月、2017年4月共获得监狱表扬三次。该犯罚金及退赃退赔均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯苗春勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯苗春勇减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2398号之一申请执行人：长沙宏银机械有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区中意一路938号村民周佑梅私宅。法定代表人：赵红哲，总经理。被执行人：王爱和，男，1959年2月11日出生，汉族被执行人：丁映霞，女，1962年4月18日出生，汉族申请执行人长沙宏银机械有限公司与被执行人王爱和、丁映霞分期付款买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2427号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人长沙宏银机械有限公司支付货款150000元及利息71960.3元（暂计算至2017年8月22日止），拖车费10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息5670元（暂计算至2017年8月22日止），并承担本案案件受理费5453元，本案申请执行费3170元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中,本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  罗 政二〇一七年十月二十日书记员  吴 姣
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初3010号原告:胡某某,女，汉族。委托代理人：赵某某，陕西法安律师事务所律师。被告:徐某某，男，汉族,住址同上。原告胡某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11立案受理后，依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人赵某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令原被告离婚；2、婚生女徐怡欣跟随被告生活，原告享有探视权；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费被告承担。事实与理由，原被告经人介绍相识，2012年1月6日办理结婚登记，2013年2月1日生育女孩徐怡欣，现跟随被告生活。原被告开始关系尚好，时间一长被告总是无中生有，总是怀疑原告，原告进行辩解被告不听，反而殴打原告。2017年8月23日，原告骑电动车上下班途中，被告伙同其亲戚半道上对原告拳打脚踢，又将原告带回家殴打。被告的行为导致原被告夫妻感情破裂。被告徐某某辩称，不同意离婚，原被告夫妻关系很好，为了孩子的健康成长，愿意与原告共同生活。原告诉状中所说的殴打原告一事不属实。原告为证明其主张向法庭提交的证据有，1、原被告结婚证，证明原被告婚姻关系合法；2、141医院门诊病历，原告被殴打后照片四张，证明被告对原告实施家庭暴力的事实。被告徐某某对原告证据的质证意见，对结婚证的真实性及证明目的认可；对病历及照片不认可，被告没有殴打原告。本院对原告证据的认定，对原告的证据1、证据2的真实性及证明目的认可。根据本院对原告证据的认定及庭审笔录查明的案件事实为，原被告经人介绍相识，2012年1月6日办理结婚登记，2013年2月1日生育女孩徐怡欣，现跟随被告生活。原被告开始关系尚好，后双方互不信任，产生矛盾，2017年8月23日，被告怀疑原告与他人有不正当关系，动手打了原告。本院认为，家庭成员之间的相互信任是维系家庭感情要纽带，原被告结婚时间较长，且生育有孩子，理应共同抚育孩子健康成长；但因原被告均不能理性地处理生活中的矛盾，相互猜疑并发生殴打行为，案件审理过程中，本院了解到原被告以前关系很好，故对原被告均进行了婚姻家庭生活观念的教育及劝导，告知其正确处理生活矛盾，离婚并非解决矛盾的唯一及最佳途径，原被告虽然发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，故依法驳回原告要求离婚的诉请，给予原被告的婚姻挽救的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：驳回原告胡某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，原被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李先利二〇一七年十月十八日书记员  唐 竞
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1243号之一申请执行人：南陵县中小企业融资担保有限公司。被执行人：王成杰。本院在执行南陵县中小企业融资担保有限公司与王成杰担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王成杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王成杰在中国工商银行浙江省永康支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十月十八日书记员 桂春风
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3562号罪犯袁晓齐，男，1976年2月10日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2015年7月27日作出（2015）邳刑初字第0405号刑事判决，以被告人袁晓齐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2023年8月11日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2015年8月26日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯袁晓齐在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯袁晓齐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯袁晓齐在服刑期间于2016年9月、2017年4月获得监狱表扬二次，财产刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、邳州市人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯袁晓齐在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯袁晓齐减去有期徒刑九个月（刑期至2022年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执500号之一申请执行人中天建设集团有限公司西南公司。负责人沈剑锋，总经理。被执行人四川欣旭建筑工程机械租赁有限公司。法定代表人姚兴华。中天建设集团有限公司西南公司申请执行四川欣旭建筑工程机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川01民终10047号民事判决已经生效。权利人中天建设集团有限公司西南公司于2017年1月17日向本院申请执行，执行标的为人民币1488750元。本案在执行过程中，暂停被执行人四川欣旭建筑工程机械租赁有限公司在四川省工商行政管理局的工商登记事项。因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）川01民终10047号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十月十一日书记员 李锐锋
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执621号之三申请执行人黎航，女，1989年7月4日出生，壮族，住广西武宣县。被执行人黄小雪，女，1973年10月12日出生，汉族，住武宣县。被执行人莫耀兴，男，1969年2月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。申请执行人黎航与被执行人黄小雪、莫耀兴民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2017）桂1323民初503号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人黄小雪、莫耀兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎航于2017年7月25日向本院申请执行。执行标的为11500元，案件受理费为75元，执行费73元。本案进入执行程序后，我院依法向被执行人黄小雪、莫耀兴发出了执行通知书，查询了被执行人黄小雪、莫耀兴银行、车辆、房产、地产信息，依法冻结、划拨了被执行人莫耀兴的银行存款但所划拨金额不足以偿还债务。被执行人黄小雪、莫耀兴无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，应裁定：终结武宣县人民法院（2017）桂1323民初503号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖文军审判员  雷德科审判员  陶玉腾二〇一七年十月二十六日书记员  覃俊铭
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执1751号申请执行人：朱永峰被执行人：周树军、周树臣本院在执行申请人朱永峰与被执行人周树军、周树臣借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初字第1924号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：高文龙二〇一七年十月二十八日书记员 ：胡明光
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3716号罪犯陆银和，男，1949年12月7日出生于江苏省无锡市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年4月1日作出(2012)锡滨刑二初字第0049号刑事判决，以被告人陆银和犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2024年4月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年5月8日交付执行。本院于2015年7月1日作出（2015）宁刑执字第4526号刑事裁定，对罪犯陆银和减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2022年5月26日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陆银和在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陆银和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陆银和在服刑期间于2015年9月、2016年3月、2016年10月、2017年6月共获得监狱表扬四次。罚金未缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆银和在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陆银和减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月26日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1284号申请执行人：范松峰，男，1977年8月10日出生，汉族。被执行人：刘遂峰，男，1979年7月13日出生，汉族。申请执行人范松峰与被执行人刘遂峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初4987号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人刘遂峰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘遂峰的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年十月十六日书记员  王朵朵
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执787号移送单位：中江县人民法院。被执行人：许露涛,男,1980年4月13日出生,汉族，农民，住中江县。中江县人民法院与许露涛罚金纠纷一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2015）中江刑初字第407号刑事判决书，于2017年7月20日移送执行，要求被执行人许露涛给付罚金2000元。执行中查明，被执行人许露涛下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）中江刑初字第407号刑事判决书关于被执行人给付罚金内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。人民法院发现被执行人有可供执行财产时，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  小  明审判员 彭  玉  莲审判员 刘  昌  毅二〇一七年十月二十日书记员 胥维德（代）
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初74680号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区新福村中路锦绣园B208室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司职员。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：广州唯品会信息科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村花海街20号自编1-5号楼。法定代表人：沈亚。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告广州唯品会信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李自柱审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年十月二十九日书 记 员  梁 晨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4414号罪犯李彬，男，1987年5月26日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2013年8月5日作出(2013)泉刑初字第173号刑事判决，以被告人李彬犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2019年7月17日止），并处罚金人民币三千元，追缴违法所得人民币二千元。判决发生法律效力后于2013年9月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执第8016字刑事裁定，对罪犯李彬减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年8月17日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李彬在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李彬在服刑期间于2016年2月、2016年9月、2017年6月获得监狱表扬三次，财产性判项已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省徐州市泉山区人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯李彬在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李彬减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆