wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽1281民初1909号之二	原告：调兵山市某某公共汽车有限责任公司，住所地调兵山市。	法定代表人：项某，系该公司执行董事。	被告：吴某某，男，住调兵山市。	原告调兵山市某某公共汽车有限责任公司（以下简称某某公司）与被告吴某某合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。	原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告辽AAAAAA号（原辽BBBBBB）公交车从2012年4月30日起至2013年4月29日因非法营运，赔偿给原告营运的经济损失（按日均利润150元合计365天计算，应取得的利润）54750元；2、本案的诉讼费、评估鉴定费、诉讼保全费等由被告承担。	事实与理由：2006年4月30日，原、被告签订《中客经营合同》。合同约定“承包经营车辆为中巴一路辽AAAAAA（原辽BBBBBB，2011年11月5日变更）牌照车号；承包经营期限自2006年4月30日至2012年4月29日止。”双方签订的《中客经营合同》履行期限已满,但被告拒不撤出公交运营，仍然从事公交车运营。严重侵害了原告的正常经营管理及收益，同时也造成公交运营巨大隐患。另外，因原告现经营资金困难，故在本次诉讼中对被告只提出自2012年4月30日起至2013年4月29日期间的经济损失赔偿，对被告辽AAAAAA号车从2013年4月30日起至停止营运期间给原告造成的经济损失保留诉权，对被告利用车体及公交运营线路私自收取广告费等侵权，原告保留诉权。	原告立案时向本院提交了与被告签订的《中客经营合同》复印件、调兵山市人民法院（2017）辽1281民初82号民事判决书复印件等证据。	本院认为，根据《城市公共汽车和电车客运管理规定》（交通运输部令2017年第5号）等相关规定，城市公共汽电车客运实行特许经营，城市公共交通主管部门应当与取得线路运营权的运营企业签订线路特许经营协议。城市公共汽电车线路运营权实行无偿授予，运营企业不得转让、出租或者变相转让、出租城市公共汽电车线路运营权。同时���定，对未取得线路运营权、未与城市公共交通主管部门签订城市公共汽电车线路特许经营协议，擅自从事城市公共汽电车客运线路运营的，由城市公共交通主管部门责令停止运营，并处2万元以上3万元以下的罚款。从上述规定可以看出，城市公共汽电车是否有运营权、是否属于非法营运，应当由城市公共交通主管部门认定。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案原��某某公司主张被告吴某某进行非法营运并给原告某某公司造成损失，依法应由政府有关机关处理，不属于本院受理民事诉讼的范围，同时，原告某某公司向本院提交的调兵山市人民法院（2017）辽1281民初82号民事判决书已经确认，“对于原告某某公司主张要求被告吴某某辽AAAAAA不得在原告公交线路上进行运营一节，因该主张不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对该主张本院不予支持。”	综上所述，原告某某公司不应向本院起诉，原告某某公司应向政府有关机关申请解决争议，本院应驳回原告某某公司的起诉。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：	驳回原告调兵山市某某公共汽车有限责任公司的起诉。	案件受理费1168元（原告预交），本裁定生效后退还给原告;保全费222元（原告预交），由原告负担。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。	审判员 李 燕	二〇一七年十月二十六日	书记员 朱梦迪	附法律条文	1．《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十九条起诉必须符合下列条件：	（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；	（二）有明确的被告；	（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；	（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。	第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：	（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；	2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0211执68号之二申请执行人江苏金鑫机电自动化有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄街道华清路82号。法定代表人唐茂良，该公司董事长。委托代理人王宏宇、刘浩芳，江苏宏润律师事务所律师。被执行人江苏沪宁起重机械有限公司，住所地江苏省溧阳市戴埠镇高桥村镇西工业区。法定代表人戴进福，该公司董事长。被执行人戴进福，男，1963年4月23日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。申请执行人江苏金鑫机电自动化有限公司与被执行人江苏沪宁起重机械有限公司、戴进福买卖合同纠纷执行一案，本院于2O16年8月23日作出(2016)苏0211民初3400号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、江苏沪宁起重机械有限公司应于本判决发生法律效力后立即向江苏金鑫机电自动化有限公司支付价款50100元；二、江苏沪宁起重机械有限公司应于本判决发生法律效力后立即向江苏金鑫机电自动化有限公司支付逾期付款利息损失（具体为：以50100元为基数、自2016年6月12日起至本判决给付之日止、按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；三、江苏沪宁起重机械有限公司应于本判决发生法律效力后立即向江苏金鑫机电自动化有限公司支付律师费损失5307元；四、戴进福对江苏沪宁起重机械有限公司所负江苏金鑫机电自动化有限公司上述第一条、第二条、第三条判决所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，减半收取计602元，由江苏沪宁起重机械有限公司、戴进福共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏金鑫机电自动化有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏沪宁起重机械有限公司、戴进福名下的财产进行了调查及采取相应执行措施。现在已经执行到位6077.9元及执行费50元，尚未执行到位本金44022.1元以及逾期利息、案件受理费602元和执行费690元。执行中，本院通过江苏省不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况。经查，江苏沪宁起重机械有限公司、戴进福名下无房产登记情况，另外本院至江苏沪宁起重机械有限公司调查发现江苏沪宁起重机械有限公司现在已经不再经营，戴进福也下落不明；执行中，本院到常州市车管所查询被执行人车辆登记情况。经查，戴进福名下无车辆登记情况。江苏沪宁起重机械有限公司名下有号牌为苏Ｄ×××××车辆，本院于2017年9月22日查封（查封期间从2017年9月22日至2019年9月21日止）。但该车现在下落不明暂无法处置。执行中，本院依法扣划江苏沪宁起重机械有限公司所有的银行存款人民币4680元、扣划戴进福所有的银行存款人民币1447.9元。在扣除执行费50元后将6077.9元支付给江苏金鑫机电自动化有限公司。本院到中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国交通银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行等金融机构查询被执行人银行存款情况。经查，江苏沪宁起重机械有限公司、戴进福在上述银行均无银行存款；执行中，本院到常州市住房公积金查询被执行人住房公积金缴纳情况。经查，戴进福在常州市住房公积金管理中心无住房公积金缴纳情况；执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将江苏沪宁起重机械有限公司、戴进福纳入失信人员名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0211民初3400号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 玮代理审判员  赵志峰人民陪审员  华冬梅二〇一七年十月九日书 记 员  邵璟阳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初13616号原告：成都至联互动网络科技有限公司。住所地：成都高新区天和西二街***号**层。法定代表人：鲜冉，执行董事。委托诉讼代理人：李松，四川致高律师事务所律师。被告：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司。住所地:成都市成华区龙潭寺龙井路*号。法定代表人：孙志文。原告成都至联互动网络科技有限公司与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告成都至联互动网络科技有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都至联互动网络科技有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告成都至联互动网络科技有限公司撤诉。案件受理费1150元，由原告成都至联互动网络科技有限公司负担。审判员  曹银萍二〇一七年十月十三日书记员  庄 媛
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1166号申请执行人:欧进英,女性,汉族,1965年02月20日出生,住重庆市垫江县。被执行人:覃宪军,男性,汉族,1990年02月27日出生,住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人欧进英与被执行人覃宪军借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结垫江县人民法院(2016)渝0231民初2619号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年十月十四日书记员 ＸＸＸ
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执1117号申请执行人宋霞，女，彝族，1981年9月5日出生，四川昭觉县人。职工，住四川省昭觉县新城镇水井巷*号**栋*号。申请执行人李冉，女，彝族，2002年12月23日出生，四川昭觉县人。居民，住四川省昭觉县新城镇水井巷*号**栋*号。被执行人何西，男，汉族，1990年4月8日出生，四川广安市人，住广安市武胜县龙女镇袁家庙村*组*号。宋霞、李冉申请执行何西机动车交通事故责任纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初548号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初548号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一七年十月十三日书记员 王维林
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2017)晋0830民初1611号原告：杨义春（又名高义春），男，1962年2月1日生，汉族,住芮城县XX镇XX街XX号，芮城县生产资料公司职工。委托诉讼代理人：李少锋，男，1974年3月23日生，汉族，住芮城县XX镇XX路XX号，芮城县城建局职工。被告：李伟，男，1982年9月12日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，现住芮城县XX小区XX号楼XX单元XX室，芮城县三管局职工。被告：王立红，女，1971年5月5日生，汉族，芮城县XX镇XX村第XX居民组**号人，现住芮城县XX小区**号楼**单元**室，无业。原告杨义春与被告李伟、王立红民间借贷纠纷一案，本院2017年9月12日立案后，依法由审判员罗洪泽适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨义春及其委托诉讼代理人李少锋、被告李伟、王立红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨义春向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟归还借款20000元及利息（按月利率3％，从借款之日起算至款还清之日）；2、被告王立红承担连带责任；3、被告李伟承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月1日，被告李伟以做生意周转为由，经被告王立红担保从我处借款20000元，约定使用期限半年。到期后，经我多次催要，被告李伟一直推脱未予归还。为维护我的合法权益，现提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。原告针对其诉讼请求，提供的证明材料有：2014年12月1日李伟给杨义春出具的借据1份。被告李伟辩称：原告所诉属实，借款后已按照约定月息5分给原告结算了11个月利息，现因我欠账太多，暂时无力偿还。被告王立红辩称：原告所诉属实，但要求按月息3分计算有点高。本院经审理查明事实如下：被告王立红与李少锋系朋友关系。2014年12月1日，被告李伟因生意周转，经被告王立红介绍并担保，通过李少锋向原告杨义春借款20000元，被告李伟给原告出具了借据，内容为：“借条今借到高义春人民币现金贰万元整使用期半年月息5分借款人：李伟二0一四年十二月一日”，被告王立红作为保证人在借据上签了“担保人王立红”。后被告李伟通过中间人李少锋按每月1000元给原告结算了11个月利息。此后经原告催要，被告再未向原告还款。以上事实，有原被告当庭陈述及原告提供的证据相互印证证实，双方当事人均无异议，本院对上述事实和证据予以认定。审理中，本院依法向原被告行使释明权，告知双方月息5分超过相关司法解释的规定，不受法律保护，双方当事人均同意对已按5分结算的11个月利息超过3分的部分向后顺延11个月，即从2016年10月1日再开始计算借款利息。本院认为：被告李伟经被告王立红担保从原告处借款，有被告为原告出具的借据为证，双方之间借款关系明确，合法有效，被告李伟应当归还借款本金并承担利息；被告王立红作为保证人，应承担连带清偿责任。原被告原约定的月息5分，折算为年利率为60％，且已经支付了11个月，超过36％的部分无效，超过部分的利息原被告已作处理，属双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。原告主张以后按月息3％计算，仍超过相关司法解释规定，应按年利率24％予以支付。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告李伟于判决生效后10日内归还原告杨义春借款本金人民币20000元及利息(按年利率24％，从2016年10月1日起计算至款还清之日止)；二、被告王立红对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  罗洪泽二〇一七年十月九日书记员  刘 江
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执1079号申请执行人:林丽惠，女，1972年7月26日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：陈志勇，男，1973年9月27日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：陈厚根，女，1974年11月5日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人林丽惠与被执行人陈志勇、陈厚根借款合同纠纷一案中，申请执行人林丽惠以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执1079号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勇军审判员  杨福财执行员  林俊杰二〇一七年十月十日书记员  胡凤华附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初6584号之一解除保全申请人：长沙市天心区文星钢材经营部，住所地长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园1309号门面及住宅306。经营者：刘宇，男，1990年3月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：湖南双江建设工程有限公司，住所地湖南省宁乡县双江口镇新建街38号。法定代表人杨国良。被申请人：刘涛，男，汉族，1970年4月21日出生，住长沙市望城区。被申请人：欧阳顺，男，汉族，1967年9月11日出生，住湖南省长沙县。申请人长沙市天心区文星钢材经营部与被申请人湖南双江建设工程有限公司、刘涛、欧阳顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）湘0104民初6584号民事裁定，对被申请人湖南双江建设工程有限公司、刘涛、欧阳顺在银行账户上的存款16700000元冻结或与应冻结款额价值相当的其他财产进行查封、冻结、扣押等保全措施。长沙市天心区文星钢材经营部于2017年10月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人长沙市天心区文星钢材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖南双江建设工程有限公司、刘涛、欧阳顺在银行账户上的存款16700000元冻结或与应冻结款额价值相当的其他财产查封、冻结、扣押等保全措施。案件申请费5000元，由申请人长沙市天心区文星钢材经营部负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 建审判员 黎春林审判员 舒志明二〇一七年十月三十一日书记员 夏小云
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁0323民初2337号原告：张振建，男，1986年10月27日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：冯文友，男，1975年12月20日出生，汉族，住沂源县原告张振建与被告冯文友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振建、被告冯文友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。���告张振建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告欠款16800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人在2015年跟被告干消防喷淋工程工资款16800元，多次向被告催要所欠工资，被告总以各种理由不给，后期打电话也不接。综上所述，原告要求被告归还所欠工资16800元。被告冯文友辩称：确实在2015年原告给我干过工程，当时的工程款我已经付给原告10800元，当时后期工作原告没有干完，再也没有回到工地，当时在自喷喷淋头原告没干完，我现在确实还欠原告6000元。经审理查明：2015年期间，原告张振建为被告冯文友安装自喷喷淋头工程。截止2015年9月1日被告尚欠原告16800元未付。同日，被告向原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告未偿还。原告张振建于2017年8月22日诉至法院。上述事实，有原告提供的被告书写的欠据以及原、被告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。本院认为：被告冯文友欠原告张振建劳务费16800元未付，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。被告称已归还原告10800元，尚欠6000元，未提供证据予以证实，原告也不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告冯文友于本判决生效后十日内支付原告张振建劳务费16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  段彩虹二〇一七年十月九日书记员  耿彩云
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初4282号原告：戴名明，男，1957年2月4日生，汉族，农民，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：周建友，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：戴立贤，男，1967年7月15日生，汉族，农民，住南京市溧水区。第三人：溧水区经济开发区共和社区戴家村村民小组，所在地南京市溧水区经济开发区共和社区戴家村。负责人：葛红玉，村民小组组长。第三人：李连荣，男，1975年11月27日生，汉族，住南京市溧水区。原告戴名明与被告戴立贤、第三人溧水区经济开发区共和社区戴家村村民小组、第三人李连荣土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告戴名明于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴名明撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  陈精文二〇一七年十月十二日书记员  俞玉琴
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0328行审36号申请执行人：湄潭县卫生和计划生育局。所在地：湄潭县湄江镇茶城巷，统一社会信用代码：115203283220789275。法定代表人：王忠波，局长。委托诉讼代理人：鄢克琼，湄潭县湄江镇卫生和计划生育办公室主任。被执行人：余晓洪，男，汉族，生于1974年1月22日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：高正梅，女，汉族，生于1972年2月27日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。申请人湄潭县卫生和计划生育局于2017年10月9日向本院申请强制执行湄潭县卫某决字[2017]第100231号征收社会抚养费决定，即要求被执行人余晓洪、高正梅缴纳社会抚养费共计74028.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，二被执行人余晓洪、高正梅于2015年12月22日违法生育第三孩，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局于2016年5月1日以被执行人余晓洪、高正梅违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由立案征收社会抚养费。2016年9月22日，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局工作人员向高正梅送达了湄潭县卫某告字[2016]第100231号《征收社会抚养费告知书》。2016年9月30日，湄潭县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）项的规定作出湄潭县卫某决字[2016]第100231号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费74028.00元。该征收决定书于当日向被执行人进行了送达并告知了被执行人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径期限。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年4月9日，湄潭县卫生和计划生育局向被执行人送达了《征收社会抚养费催告书》，告知被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行缴纳社会抚养费74028.00元的决定。在规定的期限内余晓洪、高正梅未进行陈述和申辩，也未自动履行。本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局应于2017年6月30日前向本院申请强制执行，现已超过法定申请强制执行期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行湄潭县卫生和计划生育局于2016年9月30日作出的湄潭县卫计征决字[2016]第100231号《征收社会抚养费决定书》。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向遵义市中级人民法院提出复议申请。审判长  张建华审判员  聂潇潇审判员  徐玉华二〇一七年十月十一日书记员  雷 令
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执1106号之六申请执行人：李家容，女，汉族，生于1964年5月21日，住四川省达州市达川区，。被执行人：杨龙一，男，汉族，生于1967年12月16日，住四川省达州市达川区，。本院在执行李家容与杨龙一确认合同无效纠纷一案中，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）川1703民初586号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾永红二〇一七年十月十日书记员  李洪平
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1682号申请执行人:庄建海，男，1972年11月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人：龚文良，男，1969年9月4日出生，汉族，住惠安县。被执行人：庄将强，男，1965年6月14日出生，汉族，住惠安县。被执行人：庄家明，男，1981年5月7日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人庄建海与被执行人龚文良、庄将强、庄家明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月九日书 记 员  傅泽伟
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执3718号之一	申请执行人：广州世佳房地产开发有限公司，住所地：广州市经济开发区封夏三街。	法定代表人：韩春麟。	被执行人：深圳市华源轩家具股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗同乐水流田新路。	法定代表人：黄溪元。	申请执行人广州世佳房地产开发有限公司与被执行人深圳市华源轩家具股份有限公司合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会(2015)穗仲案字第2688号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1879905.89元及利息等，本院依法受理。	在执行过程中，经查，被执行人深圳市华源轩家具股份有限公司破产清算案件已在本院立案，案号为（2017）粤03破75号。	本院认为，被执行人深圳市华源轩家具股份有限公司已进入破产清算程序，申请执行人的应当通过申报债权主张其合法权益，本案执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：	终结（2017）粤03执2210号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 李   祥	审判员 尚 彦 卿	审判员 肖 伟 光	二〇一七年十月二十四日	书记员 李玲（兼）
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执452号之二申请执行人：彭世云，男。被执行人：祁东县永昌街道办事处朱家村木子塘村民小组。负责人：彭秧生，组长。本院在执行申请执行人彭世云与被执行人祁东县永昌街道办事处朱家村木子塘村民小组组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，被执行人应支付申请执行人彭世云征用土地补偿款51000元及迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费362元和执行费832元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明其在祁东县永昌街道朱家社区居民委员会有征用土地补偿款。该款存在祁东县永昌街道朱家社区居民委员会的银行账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人祁东县永昌街道办事处朱家村木子塘村民小组在祁东县永昌街道朱家社区居民委员会在中国建设银行祁东县支行账号为430XXXXXX账户内的存款56273元。本裁定立即执行。审 判 长  周铁军人民陪审员  何 鑫人民陪审员  赵剑平二〇一七年十月十七日书 记 员  彭扬波
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初7391号原告：商三来，男，1957年2月3日出生，北京市朝阳区。被告：北京阔码环保科技有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷B区1号-002。法定代表人：蔡春福，总经理。委托诉讼代理人：李连启，男，1949年1月3日出生，北京阔码环保科技有限公司法制科长，住该公司。原告商三来与被告北京阔码环保科技有限公司（以下简称阔码公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商三来，被告阔码公司的法定代表人蔡春福及其委托诉讼代理人李连启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商三来向本院提出诉讼请求：要求解除原告与被告于2013年4月19日签订的《土地房屋租赁合同》。事实和理由：2013年4月19日，双方签订了《土地房屋租赁合同》，被告交付了定金9万元。此后，被告一直没有履行交纳租金义务。现因被告经营管理不善，导致原告重大财产损失。被告阔码公司辩称，我公司同意与原告解除合同，但原告应赔偿我公司2013年至2017年的投资损失。另外，原告存在违约行为，原告未提供规划许可证，亦未将租赁房屋腾退给我公司。本院经审理认定事实如下：1、1999年7月，平谷县（区）人民政府向北京市平谷粮油工贸总公司颁发国有土地使用证。该使用证写明：位于平谷县（区）靠山集乡（村）某号的土地使用权为北京市平谷粮油工贸总公司，使用权面积为10012.35平方米。2、2009年5月10日，北京市平谷粮油工贸总公司为原告出具证明，该证明显示北京市平谷粮油工贸总公司同意将位于平谷区金海湖镇靠山集某号该宗土地使用权变更到原告注册的北京梧桐雨三来制衣有限公司。此后，双方并未办理土地使用权变更登记。2009年5月12日，原告与北京市平谷粮油工贸总公司签订土地租赁合同。该租赁合同写明，原告承租位于平谷区金海湖镇靠山集某号院土地及所属的南山村麦饭石厂使用权；租赁期限为50年，自2009年6月1日至2059年5月31日止；因原告履行原《资产负债》转让合同义务，故原告不需要再支付租金。该合同加盖了北京市平谷区人民政府国有资产监督管理委员会公章。3、2013年4月19日，原、被告签订土地房屋租赁合同。该合同约定：租赁期限为5年，自2013年4月19日至2018年4月19日；年租金为15万元，自合同签订之日，被告将5年租金75万元一次性交给原告；在出租期间，被告如需对承租的不动产进行改造，须经得原告同意，双方协商一致后方可进行；被告在合同履行期间新建的不动产，合同期满后，如被告拆除须恢复原告场地原貌。4、2013年4月22日，原告为被告出具收条，显示原告收到被告给付的租金定金10万元，且收条上有原告的亲笔签名。5、2013年6月26日，原告与被告及美国阔码科技集团签订转让合同，该合同约定：原告将位于平谷区金海湖镇靠山集某号院转让给被告及美国阔码科技集团；转让费1800万元（税后）；受让方预先支付给原告100万人民币订金；受让方在转让手续办理完毕后3日内付清所欠原告余款1700万元。现原、被告双方均认可受让方并未实际支付涉案土地的转让款。6、被告提交的《土地房屋租赁合同》的复印件在补充条款处有被告手写的内容：被告在2013年4月22日预交10万元现金，余款在原告清场完毕当天补交给65万元。原告提交的《土地房屋租赁合同》原件在补充条款处没有该内容。同时，被告认可原告提交的《土地房屋租赁合同》中加盖了被告公司公章。7、被告向本院提供建筑施工合同、工人工资表等证据，用以证明被告在诉争土地上投资180余万元。原告对此均不予认可。经本院现场勘查，发现现场有他人堆放的电动车辆及其他杂物；租赁房屋内亦堆放了其他杂物。经本院向场地占用人调查，场地占用人张国强明确表示系案外人李旭生（北京市平谷区金海湖镇靠山集村民委员会主任）准许其占用；场地占用人李旭生明确表示其系因与被告法定代表人存在债权债务关系，所以占用涉案场地，且张国强占用场地仅因该场地一直荒废，所以临时使用。原场地占用人王军爱表示现涉案场地已全部腾空，不存在占用问题。另查，在涉案场地发现北京海顿科贸有限公司企业营业执照，该企业法人为郭俊春。被告认为该营业执照可以证实原告并未将涉案场地交付给被告。经本院向郭俊春调查，其明确表示系通过被告法定代表人蔡春福认识原告。此后，郭俊春确实经原告许可在涉案房屋中堆放了一些杂物。庭审中，被告提供杨某书写的收条及证人王某（杨某之妻）、刘某作证，用以证实被告对涉案土地进行了添附。杨某出具的收条显示收取被告铝合金门窗款10000元；证人王某证实被告对涉案房屋的部分铝合金门窗进行了安装；证人刘某证实自己作为中间人为被告介绍他人在涉案场地的房屋内进行室内装修。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告在签订合同后至今未履行交纳租金义务，被告对此辩解为原告未将租赁场地完整的交付给被告，且未向被告提供土地规划材料。经本院向场地占用人调查，并未发现场地占用人与原告之间存在租赁法律关系，而部分占用人明确表示系因与被告存在债权债务关系而占用场地。关于土地规划问题，被告作为场地的承租方如进行新建建筑物需要重新申请规划，而原告作为场地的出租方仅需要确保原告享有合法的场地使用权即可。综上，被告拒绝交纳租金的理由不能成立，被告不交纳租金的行为构成违约。现原告主张解除合同，被告对此表示同意，本院不持异议。被告辩称要求原告赔偿投资损失180余万元，但被告提供的证据无支付款证明、无员工社会保险证明、无企业税务信息，不能形成完成证据链，不能证实被告的具体投资数额。同时，结合被告在未支付租金的情形下，要求原告承担赔偿义务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：原告商三来与被告北京阔码环保科技有限公司于2013年4月19日签订的《土地房屋租赁合同》自本判决生效之日起解除。案件受理费11300元，减半收取计5650元，由被告北京阔码环保科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  朱政二〇一七年十月十日书记员  任楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事判决书（2017）内0924民初508号原告：曹小军，男，汉族，身份证号：152601198008173134，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市。委托代理人：尚继征、邢启明，系北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：庞飞飞，男，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。委托代理人：胡利峰，系内蒙古同声律师事务所律师。被告：内蒙古日强建筑机械有限责任公司。法定代表人：王泮平，系该公司董事长。原告曹小军诉被告庞飞飞、内蒙古日强建筑机械有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告曹小军及其委托代理人、被告庞飞飞及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告内蒙古日强建筑机械有限责任公司未提出正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：1、医疗费27516.14元；2、住院伙食补助费2800元；3、营养费6000元；4、护理费6000元；5、误工费22670元；6、伤残赔偿金65950元；7、被扶养人生活费48899.60元；8、精神抚慰金8000元；9、鉴定费920元，共计：188755.74元，诉讼费由被告庞飞飞承担。原告诉称：2015年10月13日18时20分许，被告庞飞飞驾驶蒙ARQ880号小型普通客车，沿X55线由南向北行驶至22公里加100米处时发生侧翻，致使乘车人曹小军受伤。蒙ARQ880号小型普通客车登记车主为内蒙古日强建筑机械有限责任公司。兴和县交警大队作出事故认定：庞飞飞承担事故的全部责任；曹小军无责任。此事故致我受伤较重，就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告庞飞飞辩称：对本起事故的发生及造成原告受伤的事实无异议，我驾驶内蒙古日强建筑机械有限责任公司的车辆发生了本次事故，我驾驶车辆的行为系无偿帮工行为，并经过兴和县人民法院2016内0924民初1008号民事判决书作出判决及乌兰察布市中级人民法院2017内09民终412号的判决书确认。因此，依据上述事实结合侵权责任法第35条以及最高院关于审理人身损害的规定，个人之间形成劳务关系或为他人提供无偿帮工，造成他人损害的由被帮工人或接受劳务者承担赔偿责任，所以，本案中原告起诉我没有法律依据，在庭审中，我申请追加了内蒙古日强建筑机械有限责任公司为共同被告，若原告坚持自己的主张，则应由内蒙古日强建筑机械有限责任公司承担赔偿责任。内蒙古日强建筑机械有限责任公司作为原告的雇佣单位，已代原告提起过诉讼，但两审法院均驳回其诉讼请求，因此，根据最高院的立法精神及民诉法的相关规定，民事诉讼的原则为一事不再理，故本次诉讼为重复起诉，应驳回其起诉。被告内蒙古日强建筑机械有限责任公司未到庭参加诉讼，未答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年10月13日18时20分许，被告庞飞飞驾驶被告内蒙古日强建筑机械有限责任公司所有的蒙ARQ880号小型普通客车，沿X55线由南向北行驶至22公里加100米处时发生侧翻，致使乘车人曹小军受伤。兴和县交警大队作出事故认定：庞飞飞承担事故的全部责任；曹小军无责任。原告受伤后经兴和县蒙中医院检查后住乌兰察布市中心医院治疗，共住院29天，被诊断为：腰1椎体压缩性骨折等。原告就受伤程度委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所进行司法鉴定，并出具了司法鉴定意见书，评定结论为：曹小军腰1椎体压缩性骨折，腰部活动部分受限，目前腰部功能丧失13.72%评定为Χ级伤残。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：道路交通事故认定书；原告曹小军身份证及户口本复印件；病历复印件、医疗费单据复印件5张；工资证明；司法鉴定意见书。本案的争议焦点为：1、原告方请求被告庞飞飞予以赔偿是否得当；2、被告庞飞飞申请追加内蒙古日强建筑机械有限责任公司作为共同被告参与诉讼是否得当。本院认为：被告庞飞飞系为内蒙古日强建筑机械有限责任公司提供服务的过程中发生该起事故，其行为是法律规定的帮工行为，根据法律规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，由帮工人承担赔偿责任。关于追加被告内蒙古日强建筑机械有限责任公司是否得当的问题，民事诉讼法第一百一十九条明确规定，当事人可以向人民法院申请追加被告，其中的“当事人”在每一个具体案件中，案件的当事人包括原告、被告等，故此本案被告庞飞飞基于查明案件事实、理顺法律关系的想法申请追加内蒙古日强建筑机械有限责任公司并无不当，本院应予支持。在庭审辩论中，原告方提出已方没有起诉内蒙古日强建筑机械有限责任公司，是因为原告系该公司的职员，不可能以该公司作为被告提起诉讼，这是原告对自己诉讼权利的处分，任何人都不能强求原告方如何行施自己的诉权。本院认为，原告有权选择是否向内蒙古日强建筑机械有限责任公司索赔，有权处分自己的诉权，故此，本院应被告之请求追加内蒙古日强建筑机械有限责任公司为被告参加诉讼，其根本目的是为了查明案件事实，理清该案的法律关系，但基于原告不主张追究该公司的意见再遵循不告不理的法律原则，故本院在审理此案时对内蒙古日强建筑机械有限责任公司是否承担赔偿责任不作处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高院关于审理人身损害赔偿纠纷若干规定的解释》第十三条之规定，缺席判决如下：驳回原告曹小军的诉讼请求。案件受理费4075元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长：魏国光审判员：魏录人民陪审员：杜海燕二0一七年十月二十日书记员：吴梅附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高院关于审理人身损害赔偿纠纷若干规定的解释》第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0503民初6433号原告：张群伟，男，1979年7月12日出生，汉族，住江苏省常州市，原告：刘兰花，女，1984年11月26日出生，汉族，住江苏省常州市，被告：福建中超实业有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组5号，统一社会信用代码91350500553225111E。法定代表人：刘峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：李峰，男，1961年4月2日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：陈慧明，女，1994年11月16日出生，汉族，系公司员工。张群伟、刘兰花与福建中超实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年8月24日立案。2017年10月10日，张群伟、刘兰花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按张群伟、刘兰花撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由张群伟、刘兰花负担。代理审判员  刘圣楠二〇一七年十月十日书 记 员  林文珠
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325民初2159号原告：冯德仲，男，汉族，生于1959年10月，住四川省西充县。被告：蒲尚均，男，汉族，生于1970年9月，住四川省盐亭县。被告：蒲安国，男，汉族，生于1940年9月，住四川省盐亭县。被告：张玉方，女，汉族，生于1942年5月，住四川省盐亭县。本院在审理原告冯德仲与被告蒲尚均、蒲安国、张玉方委托合同纠纷一案中，原告冯德仲于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯德仲是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯德仲撤回起诉。案件受理费案件受理费650元，由原告冯德仲承担。审判员  叶腾博二〇一七年十月十三日书记员  张治齐
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2406号之三申请执行人：邱向东,男,1971年3月25日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:广西建工集团第一建筑工程有限责任公司,住广西省南宁市衡阳东路1号。法定代表人：蒙贵飞本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0705民初453号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在中国交通银行财产价值人民币843000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年十月二十三日书记员  沈啸华
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323民初1948号原告：沈仁强，男，1949年12月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：陈育安，蓬安县相如法律服务所法律工作者。被告：鲁泽雄，男，1962年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。原告沈仁强与被告鲁泽雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告沈仁强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈仁强撤回起诉处理。审判员  李绪林二〇���七年十月九日书记员  刘 皓
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初1132号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人殷必达，男，1950年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。2016年11月9日因涉嫌过失致人死亡罪被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]第1084号起诉书指控，2016年11月4日9时许，被告人殷必达无证驾驶制动不合格的无牌照三轮车搭载被害人王某从万州区龙驹镇“流滚荡”（小地名）向龙溪村村委会方向行驶，行径龙溪村1组乡村公路“屋基坪”（小地名）处时，因被告人殷必达操作不当，发生三轮车侧翻并坠下路坎的事故，致王某当场死亡。经认定，被告人殷必达承担事故的全部责任。经鉴定，被害人王某系车祸致颅脑挫裂伤死亡。被告人系自首。案发后，被告人殷必达赔偿了死者亲属损失，并取得谅解。被告人殷必达的行为已构成过失致人死亡罪，建议判处被告人殷必达一年以下有期徒刑。被告人殷必达对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人殷必达犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邬建华二〇一七年十月二十五日书记员  张梦怡
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执9458号申请执行人：吴岩泽，男，1996年3月9日出生，满族，住北京市怀柔区。被执行人：北京欧朋兰博企业投资管理有限公司海淀分公司，住所地北京市海淀区。本院在执行吴岩泽与北京欧朋兰博企业投资管理有限公司海淀分公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京欧朋兰博企业投资管理有限公司海淀分公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京欧朋兰博企业投资管理有限公司海淀分公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京欧朋兰博企业投资管理有限公司海淀分公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年十月十八日书记员  李思萌
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0323民初1473号原告:袁某,女性,1970年10月10日出生，汉族,农村居民。委托代理人袁亚平（系袁某之妹），女，生于1972年12月29日，汉族，农民。一般代理。被告:邓某,男性,1963年11月4日出生，汉族,农村居民。本院在审理原告袁某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告袁某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其自愿，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。审判员  李文翠二〇一七年十月十二日书记员  康应敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初4230号原告：安徽摩根物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区阳光社区办公楼内，组织机构代码：91340700397537606P（1-1）。法定代表人：陈开运，公司经理。委托代理人：董照永，系安徽铜都律师事务所律师。委托代理人：俞红燕，公司职员。被告：舒丽萍，女，汉族，1963年6月28日出生，住安徽省铜陵市铜官区，原告安徽摩根物业管理有限公司诉被告舒丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案��理后，原告安徽摩根物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽摩根物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽摩根物业管理有限公司负担。审判员  王云二〇一七年十月十六日书记员  朱琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1126民初1193号原告：江西世家物业服务有限公司，住所地上饶市信州区兴隆路288号三江佳苑小区1栋7单元402室。法定代理人：陈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王江林，江西平常心律师事务所律师。被告：黄六英，男，1966年1月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在审理原告江西世家物业服务有限公司与被告黄六英物业服务合同纠纷一案，原告江西世家物业服务有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西世家物业服务有限公司以与被告已协商解决为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西世家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西世家物业服务有限公司负担。审判员  赖海鹰二〇一七年十月二十二日书记员  邱静瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第04072之一号解封申请人：鲍宪俊，女，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冬梅，安徽国运律师事务所律师。被申请人：合肥经济技术职业学院，住所地安徽省合肥市庐阳区环湖东路中段360号，组织机构代码：48502284-8。法定代表人：刘传生，院长。委托诉讼代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。鲍宪俊诉合肥经济技术职业学院民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2015）庐民一初字第04072号民事裁定书，裁定对被申请人合肥经济技术职业学院银行存款470万元进行冻结或查封、扣押其等值财产；现原告鲍宪俊向本院申请解除对担保人及被申请人财产的查封。本院经审查认为，原告鲍宪俊的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对被申请人合肥经济技术职业学院银行存款470万元或其等值财产的查封；二、解除对担保人鲍现俊名下位于安徽省合肥市庐阳区房产三套的查封。本裁定立即开始执行。审判员  许欣竹二〇一七年十月十六日书记员  包雨婴
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执3295号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁职务：行长被执行人：孔林波。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人孔林波信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02748号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息共计34956.4元，诉讼费311元，本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划孔林波银行存款36000元或同等价值财产。本裁定书送达后立即生效审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年十月二十七日书 记 员  郭 沛
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初5914号原告：四川申安物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：强方，该公司董事长。委托代理人：赵子彦，男，1984年4月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。该公司员工，系特别授权。被告：邹国太，男，1969年3月4日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：冯容武，女，1968年7月12日出生，汉族，住四川省平昌县。本院在审理原告四川申安物业服务有限公司与被告邹国太、冯容武物业服务合同纠纷一案中，原告四川申安物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川申安物业服务有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川申安物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告四川申安物业服务有限公司承担。审判员  周裕灵二〇一七年十月二十七日书记员  王吉祥
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初6794号原告：王仁彩，男。委托诉讼代理人：唐娟。被告：徐鹏，男。原告王仁彩与被告徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告王仁彩于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王仁彩撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告王仁彩负担（已缴）。审判员  张宏二〇一七年十月十八日书记员  王辉
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1802民初2246号之二解除保全申请人：金牛区虹润机电经营部，住所地四川省成都市金牛区金府路669号A区16幢17号。经营者：杨连斌，男，1981年9月27日出生，住四川省浦江县。被申请人：四川创科实业有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇恒源大道中段。法定代表人：蒋际富。金牛区虹润机电经营部与四川创科实业有限公司雅安分公司、四川创科实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）川1802民初第2246号民事裁定书，冻结四川创科实业有限公司的金融机构存款214500元。金牛区虹润机电经营部于2017年10月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，金牛区虹润机电经营部的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对四川创科实业有限公司的金融机构存款214500元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 曦二〇一七年十月十六日书记员 漆喜梅
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1757号申请执行人：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。负责人：柳彬，该分公司总经理。被执行人：周圣伟，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行金碧物业有限公司淮北分公司与周圣伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初300号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人周圣伟在银行账户存款150000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十月十日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初6306号本院2017年9月28日对吕佩诉被告长沙湘星实业有限公司、湖南海天新材实业有限公司、湖南海星高科动力电池有限公司纠纷一案作出的（2017）湘0104民初6306号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）湘0104民初6306号民事调解书中第一页倒数第一行中的“湖南海天新材实业有限公司”补正为“湖南海星高科动力电池有限公司”。审判员  彭松林二〇一七年十月十九日书记员  方 乐
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0191执346号之一申请执行人：甘肃信合地暖工程有限公司法定代表人：杨柳风，该公司总经理。被执行人：八冶建设集团有限公司法定代表人：李万福，该公司董事长。甘肃信合地暖工程有限公司与八冶建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）甘0191民初418号民事判决书已经发生法律效力。确定八冶建设集团有限公司支付甘肃信合地暖工程有限公司工程款158258元，利息3508元，共计161766元，并承担案件受理费1830元。因义务人八冶建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人甘肃信合地暖工程有限公司于2017年9月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经强制执行，现执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  王兆琦二〇一七年十月二十三日书记员  郑 凯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14040号原告:重庆迪安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路117号富悦大厦B栋3-1号，统一社会信用代码91500112759279705U。法定代表人：曹秀峰，总经理。委托诉讼代理人：彭小波，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓓蓓，重庆静昇律师事务所实习律师。被告：赵利，男，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆迪安物业管理有限公司与被告赵利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆迪安物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迪安物业管理有���公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆迪安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告重庆迪安物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员  李 杰二〇一七年十月十六日法官助理  郭 静书 记 员  唐幸鋆
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终2535号上诉人（原审被告）：国网江苏省电力公司连云港市赣榆区供电公司，住所地连云港市赣榆区青口镇西关路。法定代表人：王红，经理。委托诉讼代理人：闫华伦，江苏公善民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国防，男，1980年5月13日生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：连云港市赣榆区青口镇丁庄社区居民委员会。负责人：王宗军，书记。被上诉人（原审被告）：程启波，男，1963年6月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人国网江苏省电力公司连云港市赣榆区供电公司（以下简称赣榆供电公司）因与被上诉人李国防、连云港市赣榆区青口镇丁庄社区居民委员会（以下简称丁庄社区居委会）、程启波财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省赣榆区人民法院（2017）苏0707民初502号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赣榆供电公司上诉请求：上诉请求撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担责任。事实与理由：一、一审判决认定上诉人“在架设涉案电缆时未按规定架空5米或深埋地下0.6米铺设的规定予以架设，而是采取明敷的方式架设涉案电缆…”该认定严重违背事实。1、上诉人与丁庄居委会签订的低压供用电合同明确约定，双方电力设施的产权分界点为T接点，发生事故的电缆位于T接点以下，涉案电缆非上诉人所有或管理，对因该电缆引发的损害结果应当由电缆的所有人、管理人承担。2、涉案电缆不是上诉人架设的。二、上诉人对于被上诉人的财产损害没有过错，没有侵权行为。1、涉案电缆系用电人丁庄居委会管理范围，涉案火灾并非电力运行事故。2、涉案电缆是程启波为养殖需要铺设的，电缆属于其所有、使用、管理、收益。3、根据消防部门认定，涉案电缆受到车辆碾压，导致电缆短路，说明被上诉人李国防驾驶车辆行驶过程中未采取规避措施而是直接碾压明敷电缆引发火灾。被上诉人李国防辩称，一审判决证据确凿，涉案线路是上诉人架设，同意一审法院的判决结果。被上诉人丁庄社区居委会、程启波未作答辩。李国防向一审法院起诉请求：判令李国防、丁庄社区居委会、程启波赔偿经济损失49500元，并承担诉讼费。一审法院认定事实为：2016年10月5日21时52分，李国防驾驶其所有的苏Ｇ×××××号轿车正常行驶至赣榆区××口河南堤事发路段时，发现车前方有光亮，遂停车准备下车查看，这时突然车辆前头起火，李国防试图将车后退未果，李国防只好弃车逃命，并及时拨打119电话报警，李国防自行救火未果，当消防人员到场时，车辆已全部烧毁，后经赣榆区公安消防大队认定，起火部位为着火车辆下方地面明敷电缆受车辆碾压，导致电缆短路故障引发火灾。2016年12月1日经连云港市赣榆区价格认证中心认定，受损车辆于2016年10月5日的直接损失为49000元（残值已扣除）。李国防因鉴定，支付鉴定费500元。另查明，涉案电缆由赣榆供电公司为丁庄社区架设的养殖塘口专用线路，该电缆采用明敷而未架空或深埋。还查明架设10千伏以下的电缆应采取架空5米或深埋地下0.6米的方式铺设。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。赣榆供电公司在架设涉案电缆时未按规定架空5米或深埋地下0.6米铺设的规定予以架设，而是采取明敷的方式架设涉案电缆，李国防在正常驾驶其所有的苏Ｇ×××××号轿车通过赣榆供电公司明敷在地面的涉案电缆时导致电缆短路故障引发火灾，致使李国防车辆被烧毁，赣榆供电公司存在过错，因此给李国防造成损失49500元，赣榆供电公司应承担赔偿责任，故对李国防要求赣榆供电公司承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院依法应予支持；丁庄社区居委会、程启波对李国防车辆被烧毁无过错，丁庄社区居委会、程启波不承担责任，故对李国防要求丁庄社区居委会、程启波承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持；丁庄社区居委会负责人经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼请求的放弃，不影响案件的审理。综上，一审法院对李国防诉讼请求中合理部分予以支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、赣榆供电公司于判决生效之日起十日赔偿李国防经济损失49500元。二、驳回李国防要求连云港市赣榆区青口镇丁庄社区居民委员会、程启波承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费1040元减半收取520元，由赣榆供电公司负担。二审期间，上诉人赣榆供电公司提交以下证据：证据一：丁庄社区居委会出具的证明，证明涉案电缆是程启波个人从用户丁庄社区接的，涉案线路并非上诉人架设。证据二：照片七页，证明上诉人与丁庄社区存在供电关系，双方的电力设施产权分界在青口河以北，发生事故的电缆在青口河××××从丁庄社区电力设施里接出来的，这个设施不属于供电公司所有管理铺设。被上诉人李国防质证认为：对证据一的真实性不予认可。对证据二的质证意见为，程启波养殖住宅区屋内有电表，并且是按实缴费，直接受益人为供电公司。本院经审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。虽然赣榆供电公司与丁庄居委会签订的低压供用电合同约定的产权分界点为T接点，但根据一审中赣榆县供电公司电力用户用电申请书以及赣榆县供电公司电力用户电气安装竣工报验单等证据，用电安装的户名为“蟹池总表”，供电方式勘察意见载明“该户为养殖用电”，表明涉案养殖用电电表以及线路应为赣榆供电公司安装，其电力安装未达到安全标准导致本案火灾发生，应当承担赔偿责任。上诉人赣榆供电公司的上诉理由与本案查明的事实不符，其二审期间所举证据不能达到其证明目的，本院不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1040元，由上诉人国网江苏省电力公司连云港市赣榆区供电公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  童 衡审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一七年十月三十日书 记 员  高萌萌法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民监8号原审原告宋雪青，女，汉族，1981年12月生，镇江市人，住镇江市。委托诉讼代理人：常立，江苏力挽律师事务所律师。原审被告邵军，男，汉族，1970年3月生，镇江市人，住镇江市。原审被告黄勤，女，汉族，1975年3月生，镇江市人，住镇江市。原审原告宋雪青与原审被告邵军、黄勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）京民初字第47号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  邵洪勤审 判 员  戎海鹏代理审判员  李燕汝二〇一七年十月二十七日书 记 员  戴 悦
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初998-2号原告:史建设，男，汉族，1955年8月30日出生。委托代理人:商建龙，华阴市华山法律服务所法律工作者。被告:华阴市阳光机动车驾驶员培训学校。代表人：李江保，校长。被告:中国平安财产保险股份有限公司华阴支公司。本院在审理史建设与华阴市阳光机动车驾驶员培训学校、中国平安财产保险股份有限公司华阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史建设于2017年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告史建设的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史建设撤诉。案件受理费1985元，减半收取计992.5元，由原告史建设负担。审判员 王 颖二〇一七年十月十日书记员 庞晓花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院刑事判决书（2017）内0426刑初186号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人白某，男，1987年9月24日出生于内蒙古自治区，居民身份证号码：，汉族，小学文化，捕前住翁牛特旗。2011年6月9日至2012年6月8日因寻衅滋事被赤峰市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月7日被翁牛特旗公安局刑事拘留。2017年6月20日被翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员巴某布和、助理检察员那存白音出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月14日16时20分许，被告人白某酒后在翁牛特旗白音他拉苏木”雅琴商店”和”多兰服装店”门前，无故对色迪和李某进行殴打将二人打伤。经翁牛特旗公安局司法鉴定中心鉴定，色迪的损伤构成轻伤二级，李某的损伤构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，视听资料光盘一张及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人白某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻判处。经审理查明，2015年11月14日16时20分许，被告人白某酒后在翁牛特旗白音他拉苏木”雅琴商店”和”多兰服装店”门前，无故对色迪和李某进行殴打将二人打伤。经翁牛特旗公安局司法鉴定中心鉴定，色迪的损伤构成轻伤二级，李某的损伤构成轻微伤。案发后，被告人白某对被害人色迪进行了民事赔偿，并取得了被害人色迪、李某的谅解。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人色迪、李某的陈述，证人巴某、那存乌力吉等人的证言，（翁）公（司法）鉴（法医）字（2015）266、267号鉴定意见，谅解书及被告人白某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控白某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白某归案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。被告人白某已赔偿被害人色迪经济损失，并且取得了被害人色迪、李某的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年11月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长萨初荣贵审判员袁树伟人民陪审员高吉忠二0一七年十月二十四日书记员孙洪远
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4364号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:陈德龙,男,汉族，住黑龙江省富锦市。被告:唐小艺,女,汉族，住四川省大竹县���本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈德龙、唐小艺借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  万洪二〇一七年十月二十五日书记员  魏葳
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0323民初2768号原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人宋新伟，董事长。委托代理人公维玲，山东民意律师事务所律师。委托代理人齐望祥，男，1968年6月18日出生，汉族，该单位职工。被告江兆兵，男，1977年6月13日出生，汉族，沂源县东里镇西村村民。被告杨孝敏，女，1976年11月13日出生，汉族，沂源县东里镇西村村民。被告杨孝刚，男，1975年11月13日出生，汉族，沂源县东里镇东村村民。被告翟乃胜，男，1971年12月7日出生，汉族，沂源县东里镇东村村民。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告江兆兵、杨孝敏、杨孝刚、翟乃胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人公维玲、齐望祥，被告江兆兵到庭参加诉讼；被告杨孝敏、杨孝刚、翟乃胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院责令被告江兆兵、杨孝敏归还贷款本金198282.35元，截止2017年6月21日利息110918.19元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止；2、要求被告翟乃胜、杨孝刚承担连带责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年11月2日原告与被告江兆兵签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款200000.00元，借款合同期限为2013年11月2日至2015年11月1日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。原告与被告杨孝敏签订共同还款责任书，理应承担共同还款责任。同日，与被告翟乃胜、杨孝刚签订了保证合同，被告自愿为借款人的债务承担连带责任保证，并约定了担保范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我社信贷资金不受损失,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。被告江兆兵辩称：借款属实，担保属实，我存苹果赔了钱，无力偿还。被告杨孝敏、杨孝刚、翟乃胜未到庭提交答辩。经审理认定如下事实：沂源县农村信用合作联社与被告江兆兵于2013年11月2日签订了个人中长期借款合同一份，合同号为（沂源联社东里信用社）个借字（2013）年第3116号，合同约定：借款金额200000.00元；借款用途为借新还旧；借款期限为2013年11月2日至2015年11月1日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县农村信用合作联社与保证人杨孝刚、翟乃胜等分别签订了（沂源联社东里信用社）保字（2013）年第3116号保证合同一份，合同约定：被担保的主债权种类为中长期个人借款，本金数额为200000.00元；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年11月2日，原告与被告杨孝敏签订共同还款责任书，被告杨孝敏自愿对江兆兵的借款承担共同还款责任。合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2013年11月2日向江兆兵贷款账号9030103405148080064801发放借款200000.00元，贷转存凭证（借款借据）载明的贷款种类为中长期农户保证贷款，借款到期日为2015年11月1日，借款利率为8.7125‰。至2017年6月21日止，被告共计拖欠原告借款本金198282.35元及利息110918.19元。同时查明：沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司，并由山东沂源农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务。上述事实有借款合同、保证合同、共同还款责任书、借款凭证、利息清单、改制信息及原、被告的庭审陈述等予以证实。本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任，被告杨孝敏与江兆兵为夫妻关系，应当承担共同还款责任。根据保证合同的约定，保证人杨孝刚、翟乃胜的保证期限至2017年11月1日，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在借款到期后二年内，未超出保证期间。同时，被告杨孝刚、翟乃胜履行债务后有权向被告江兆兵、杨孝敏追偿。另外，原告山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务，当然取得该借款合同的权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江兆兵、杨孝敏支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金198282.35元。二、被告江兆兵、杨孝敏支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2017年6月21日的利息110918.19元及以后发生的利息（以借款本金198282.35元为基数，自2017年6月22日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）。三、被告杨孝刚、翟乃胜对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告杨孝刚、翟乃胜履行债务后有权向被告江兆兵、杨孝敏追偿。上述各项义务于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2969.00元，由被告江兆兵、杨孝敏、杨孝刚、翟乃胜等负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  丁秀春二〇一七年十月三十一日书记员  何玉红
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0825执221号申请执行人陈绍洪，男，1972年7月21日，住江西省永丰县。被执行人陈安安，男，1977年11月13日生，住江西省吉水县。本院于2017年4月21日立案执行陈绍洪申请陈安安民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0825民初885号民事判决书，被执行人陈安安应支付申请人陈绍洪案款18.3900万元及利息，承担案件受理费2732元，承担执行费2699元。本院已执行0.0元,尚有18.66325万元未执行,现因被执行人陈安安暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0825执221号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 雪审判员 陈庆荣审判员 刘 娜二〇一七年十月十六日书记员 黄海根
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1226民初934号原告:广东奥森农药有限公司老肥农资经营部，住所地德庆县德城街道东豪东路西街地铺一卡（96）。经营者：郭世昌，男，1956年10月4日出生，汉族，住德庆县。被告:陈丽雄，女，1970年3月20日出生，汉族，住德庆县，现住德庆县。原告广东奥森农药有限公司老肥农资经营部与被告陈丽雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告广东奥森农药有限公司老肥农资经营部经营者郭世昌、被告陈丽雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东奥森农药有限公司老肥农资经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告货款11500元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告的丈夫李金庆（已于2016年10月份去世）在河口包山种果树，于2010年开始在原告的商店购买农药和肥料。开始几年货款有赊欠，到后来越赊越多。故被告的丈夫李金庆写下欠条，承诺2015底前分期还清。被告的丈夫李金庆在2016年2月5日还款2000元，现尚欠11500元。被告陈丽雄是李金庆的妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。后经原告催收未果，为此，提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈丽雄辩称，我并不知道我丈夫李金庆生前在哪里欠下农药款，对其欠下的货款，我并不知情，不应由我支付其所欠下的货款，故我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告广东奥森农药有限公司老肥农资经营部的经营者郭世昌通过认识被告陈丽雄的父亲，然后于2010年间认识被告丈夫李金庆，李金庆生前在德庆县××××村老家种植柑桔，需要肥料农药，便于2010年初开始在原告处购买肥料农药，期间，赊欠部分又结欠部分货款，至2014年11月28日，李金庆尚欠原告肥料农药款13500元，并写下欠条交原告的经营者郭世昌收执，欠条写明：欠郭世昌肥料农药款壹万叁仟伍佰元正。13500元（在2015年内归还），同时在欠款人栏内签名捺印确认。2016年2月5日，李金庆还款2000元给原告。李金庆于2016年10月去世。其后，原告的经营者郭世昌向被告追讨未果。为此，原告于2017年9月11日向本院提起民事诉讼，要求陈丽雄清偿所欠货款。在诉讼中，被告对原告提供的李金庆欠条，认为签名并不像是李金庆本人签名，但未提出进行笔迹司法鉴定。另查，李金庆与陈丽雄于1992年7月23日登记结婚。李金庆生前所欠原告货款发生在其与陈丽雄婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的欠条及李金庆生前赊欠已结账流水签名等证据材料以及当事人陈述在案作佐证，并经本院的审查，可以采信。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告陈丽雄的丈夫李金庆所欠原告货款11500元，有李金庆立下签名确认的欠条为据，本院予以认定。现李金庆已死亡，其生前所欠原告货款发生在其与被告陈丽雄夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，根据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。”的规定，原告起诉请求被告陈丽雄对其丈夫生前所欠原告货款承担清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告陈丽雄对原告提供的李金庆欠条，认为签名并不像是李金庆本人签名，但未提出进行笔迹司法鉴定，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告陈丽雄应承担不利的法律后果。综上所述，原告起诉请求被告陈丽雄对其丈夫生前所欠原告货款承担清偿责任，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：被告陈丽雄于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东奥森农药有限公司老肥农资经营部支付尚欠货款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.50元，减半收取计43.75元，由被告陈丽雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  黄梁汉二〇一七年十月二十六日书记员  麦镇浩
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初3787号原告：林文国,男，生于1975年2月8日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：廖家军，仁寿县维权法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李小宁，女，生于1976年5月5日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县。原告林文国与被告李小宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告林文国于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林文国撤回起诉。本案受理费减半收取计125元，由原告林文国负担。审判员  李阳春二〇一七年十月二十七日书记员  周 瑞
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1087民初1283号之四原告：雷正桥，男，1974年1月24日出生，汉族，松滋市人。住松滋市。原告：冉春红﹙雷正桥之妻﹚，女，1974年12月19日出生，汉族，松滋市人。住松滋市。二原告共同委托诉讼代理人：文奇，湖北金捷律师事务所律师。特别授权代理。被告：覃爱风，女，1977年10月15日出生，汉族，松滋市人，平湖市广陈镇广升五金机械厂职工。住松滋市。委托诉讼代理人：戴金明﹙覃爱风同事﹚，男，1963年10月20日出生，汉族，浙江平湖市人，平湖市广陈镇广升五金机械厂职工。住浙江省平湖市。特别授权代理。原告雷正桥、冉春红与被告覃爱风农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告雷正桥、冉春红于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷正桥、冉春红在本案审理过程中申请撤诉是对其实体和诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告雷正桥、冉春红撤诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，财产保全费5000元，合计9025元，由原告雷正桥、冉春红负担。审判长  佘习华审判员  王峥嵘审判员  王 元二〇一七年十月九日书记员  覃 阳
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初2875号原告：四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行。负责人：程彬，该支行行长。委托诉讼代理人：许凯，该支行客户经理。被告：王继友。原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行与被告王继友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行未在本院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭建伟二〇一七年十月三十一日书记员  汪大宗
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初52013号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：曾祥文，湖北广众（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振涛，湖北广众律师事务所律师。被告：北京革新盛平商店，住所地北京市朝阳区小营路*号*号楼*层*****号。经营者：李革新。原告泸州老窖股份有限公司与被告北京革新盛平商店侵害商标权纠纷一案,本院立案后，原告泸州老窖股份有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一七年十月十八日书记员 杨 珊书记员 杨品琛
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3377号原告：曾清兵，男，1974年1月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：林小蓉，女，1982年9月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：重庆市潼南区梓潼中学校，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处寨子坡54号，统一社会信用代码12500223798010434G。法定代表人：吴捷，校长。本院在审理原告曾清兵、林小蓉与被告重庆市潼南区梓潼中学校教育机构责任纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告曾清兵、林小蓉撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告曾清兵、林小蓉负担。审判员 孙 健二〇一七年十月二十六日书记员 王议晨
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初4760号原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市石城大道111号康城花园32号楼。法定代表人：谢志五。被告：丁家胜，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与被告丁家胜物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月23日日向本院提出撤诉申请。本院认���，原告铜陵康乐物业管理有限责任公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜陵康乐物业管理有限责任公司撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年十月二十三日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执1330号之二申请执行人刘承英，女，1974年10月1日出生，汉族，住贵港市港北区，被执行人叶湘，男，1973年9月14日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人谭凯程，女，1976年8月27日出生，汉族，住址同上。申请执行人刘承英依据贵港市中级人民法院（2016）桂08民终528号民事判决申请执行其与被执行人叶湘、谭凯程民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日依法受理。本案在执行过程中，依法于206年10月18日以（2016）桂0802执1330号之一执行裁定书拍卖被执行人叶湘所有的坐落于贵港市港北区××地质队××号房屋（房屋所有权证号：贵房权证字第××号）和坐落于贵港市××××号房屋（合同编号：201203290009），两套房屋均二次流拍，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，本院可以依法终结本案的本次执行程序。本院认为，我院已依法查封了被执行人广西科亮建筑机械有限公司的房地产一处（厂房），但由于被查封的标的物较大暂无法拍卖，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院也已将执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市中级人民法院（2016）桂08民终528号民事判决的本次执行程序。本案执行标的额477800元及利息，案件受理费、财产保全费共7015元、执行费7067元，已执行得款10万元，剩余欠款正在履行中。在终结本次执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请人执行人可申请恢复对原生效判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年十月二十七日书记员  黄肖冰
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初8815号原告：泰州某汽车销售服务有限公司，住所地泰州市。被告：某消防器材有限公司，住所地泰兴市。原告泰州某汽车销售服务有限公司与被告某消防器材有限公司借款合同一案，本院于2017年9月14日立案。原告泰州某汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰州某汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 戴爱明二〇一七年十月十四日法官助理 张 驰书 记 员 张萌萌
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执3149号申请执行人：南京市江宁区高畅装饰材料经营部（组织机构代码L3022058-4），住所地在南京市江宁区科学园莱茵达路99号金宝装饰城E区1号。经营者：史书敏，女，1969年6月3日生，居民身份证号码3412221969********，住所地在南京市江宁区秣陵街道天印花园**幢***室。委托诉讼代理人：曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。被执行人：刘庆俊，男，1963年3月18日生，汉族。被执行人：南京方鼎装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码91320115765299518R），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太新寓18-103号。法定代表人：刘盾。南京市江宁区高畅装饰材料经营部与刘庆俊、南京方鼎装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017)苏0115民初字第4712号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：南京方鼎装饰设计工程有限公司、刘庆俊于本判决发生法律效力之日起十日内向南京市江宁区高畅装饰材料经营部支付货款57万元及逾期付款利息（以62万元为基数，自2017年1月1日起计算至2017年1月25日，以57万元为基数自2017年1月26日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本案受理费11650元由被执行人承担。因刘庆俊、南京方鼎装饰设计工程有限公司未履行生效判决书确定的义务，南京市江宁区高畅装饰材料经营部向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案执行。执行过程中，本院依法对南京方鼎装饰设计工程有限公司、刘庆俊的财产进行了查询，被执行人已履行案款152031元，余款双方经自愿协商后达成分期还款的执行和解协议。本院将上述执行情况告知申请执行人南京市江宁区高畅装饰材料经营部，要求其向本院提供被执行人南京方鼎装饰设计工程有限公司、刘庆俊的可供执行财产线索。因双方已达成执行和解协议，南京市江宁区高畅装饰材料经营部申请撤回本次强制执行申请，同意终结本案执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对南京方鼎装饰设计工程有限公司、刘庆俊的财产进行了调查。除被执行人已履行部分款项外，现双方已达成执行和解协议，南京市江宁区高畅装饰材料经营部申请撤回本次强制执行申请，并同意终结本案执行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本案执行。申请执行人可在二年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一七年十月十八日书记员  石佳灵
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19360号原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人:隗腾飞，经理。被告:刘软荣，女，1961年10月16日出生，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告刘软荣供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月二十六日书记员 孙震颐
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0202民初1614号原告：田放明，男，1957年12月2日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：袁玉峰，株洲市开元法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：郭金星，男，1964年1月1日出生，汉族，住湖南省株洲市云龙示范区云田镇。被告：易春购，男，1964年1月7日出生，汉族，住湖南省株洲县渌口镇。原告田放明诉被告郭金星、易春购民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田放明委托诉讼代理人袁玉峰、被告郭金星、易春购到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田放明向本院提出诉讼请求：1、被告郭金星偿还原告借款本金20万元及利息（暂参照被告2016年10月28日的承诺书）共计45.26万元2、被告易春购对被告郭金星所给付的数额承担连带清偿责任；3、本案所有诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年1月19日，被告郭金星以项目资金周转为由向原告借款20万元，被告郭金星向原告出具借条1张，约定利息按月利率2.5%，被告易春购自愿作为这笔借款的担保人，并在借条上签名。借款发生后，被告郭金星以各种理由拒绝还款，先后多次书面承诺均已失信，所借款项一分未还。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请法院判如所请。被告郭金星辩称，1、借款20万元属实，之所以没还因为资金紧缺，给了利息，按六分的息给的，给了两个月。2、按月息两分五那张借条是之后写的，不是借钱时写的，被告郭金星不承认。3、被告郭金星认可利息一分多，如果资金充足，被告郭金星会还一部分利息，大概三十多万。被告易春购辩称，2012年这张借条担保人的字是被告易春购签的，被告易春购负责担保本金20万，利息不负责。经审理查明：田放明与郭金星系朋友关系。2012年1月19日，郭金星以做生意需要资金为由向田放明借款200000元，郭金星向田放明出具了一份借条，写有“今借到田放明现金贰拾万元整，借期三个月归还，借款人郭金星”的内容，双方口头约定利息为6分，易春购作为担保人在该借条上签字。之后，郭金星支付了利息24000元。2015年7月13日，郭金星申请延期还款，向田放明出具了一份借条，该借条上写明本金及利息金额。2016年2月5日，郭金星再次要求延期还款，并向田放明出具了一份欠条，该欠条上载明了借款本金及利息金额。2016年10月18日，经双方协商，郭金星承诺在2016年12月30日之前将本息共计452600元还给田放明，并向田放明出具了一份承诺书，易春购作为担保人在该承诺书上签字。郭金星未能按约还款，田放明多次向郭金星催要未果，遂诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述，田放明、郭金星、易春购身份证复印件、借条两份、欠条一份、承诺书一份、转账凭证复印件以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郭金星以做生意缺乏资金为由向原告借款，原告向被告郭金星提供了借款，被告向原告出具了借条，双方的民事借贷关系依法成立且有效。原告多次向被告催要借款，被告至今未向原告履行还款义务，故被告郭金星应偿还原告借款本金200000元。关于利息部分，借款时双方口头约定为月息6分，之后被告郭金星出具的借条、欠条等凭证中也写明了利息标准，但均超过了法律规定，本院认为应以不超过年利息24%的标准为限；在庭审中，原告表示计息时间是从借款之日起计算至2016年2月5日止，此期间的利息为196000元（200000×2%×49月=196000元），扣除被告郭金星已经支付的利息24000元，被告郭金星还应支付利息172000元。被告易春购在借条及承诺书上均作为担保人签字，其没有对保证方式和保证担保的范围进行约定，故应对上述款项承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭金星于本判决生效后十五日内返还原告田放明借款本金人民币200000元，并向原告田放明支付利息172000元；二、被告易春购对上述款项承担连带责任；三、驳回原告田放明的其他诉讼请求。本案案件受理费8090元，减半收取4045元，由被告郭金星、易春购负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：株洲市华融湘江银行金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。此页无正文审判员  胡棕盛二〇一七年十月十三日书记员  冯幸华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初11813号原告：绍兴好邻居物业管理有限公司,住绍兴市越城区舜江路2号五楼505室。法定代表人：刘林荣。委托诉讼代理人（特别授权）：陶哲敏，浙江点金律师事务所律师。被告：顾卫星,男,1959年11月15日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告绍兴好邻居物业管理有限公司与被告顾卫星因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告绍兴好邻居物业管理有限公司于2017年10月26日以被告已经向原告交清物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绍兴好邻居物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由绍兴好邻居物业管理有限公司负担。审判员  孙锡芳二〇一七年十月二十六日书记员  陈 娟
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执269号申请执行人四川恒信融资担保有限责任公司。被执行人段国淞，男，1988年5月10日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市兴胜乡新元村*组**号。被执行人李和宁，男，汉族，1966年5月18号出生，四川省西昌市人，住西昌市安宁镇机场路三段***号。被执行人西昌市和宁工程机械有限公司。四川恒信融资担保有限责任公司申请执行段国淞、李和宁、西昌市和宁工程机械有限公司借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2030号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2030号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一七年十月二十五日书记员 王维林
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初4107号原告刘某。被告吴某1。原告刘某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某与被告吴某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子吴某2由原告抚养。原告刘某主张的事实和理由：原告与被告于2010年经人介绍相识，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育儿子吴某2。由于婚前缺乏了解，双方性格上一直存在很大的差异，被告始终都是只管自己，完全不上进，他是有事就做，没事就不做，从不想着多赚一点钱给孩子更好的生活。结婚到现在，基本上所有的开销都是我在负担，包括小孩上学都是我拿的钱。我搞不清楚他到底有多少钱，这几年虽然他有时候给一点钱，但小孩这么大的开销也不够。生活的担子夫妻两个人都要承担，不能靠我一个人，我又要带小孩，又要赚钱，蛮累。被告从小受的教育就是省钱、节约，这会影响到小孩的成长。我们开始结婚的时候就有差距，现在已经是十几年的差距了，我的生活方式和他的生活方式完全不同，这个差距不是通过几天能够改变的。我们即使做不了夫妻，还是期待他能够去学习成长，我也愿意去帮助他。但他的想法就是那样，他愿意过平庸的生活，他觉得过得蛮好，他的幸福指数就在那一块。我们的感情早已破裂，主要是为孩子着想才拖到现在。请求支持原告的上述诉讼请求。被告吴某1辩称，我也不至于像原告说的，什么都不管。原告的妹夫也在跟我一个工地上做事，比较清楚工地上的事。我天天在工地上干活，做事是比较认真的，工地上不是每个月都发工资，有时一年可能就发个两次工资。之前我赚的钱都交给原告了，上一次发了1万多，我跟她说了，自己存了一部分，原告可能有点想法。我也没有什么恶习，就是天气热偶尔喝点啤酒，也控制着，我也不抽烟。就像原告所说的，我可能不够上进，有点跟不上时代的趟，她可能就是认为我每天就那样优哉游哉的过，看我不顺眼。我并不是蛮懒不做事的人，我会尽自己的能力多赚钱，为家庭多做贡献。我希望双方能好好过，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告吴某1于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某2。婚初双方感情较好，后因双方租住在武汉，家庭经济开销逐步增大等原因产生矛盾。原告刘某认为家庭重担主要由自己承担，被告吴某1安于现状，完全不上进，而对被告产生不满。被告吴某1认为自己虽然能力一般，但是一直在努力工作，同时认为两人分开会对孩子产生影响，希望原告对自己多加理解，不同意离婚。2017年8月21日，原告刘某以双方感情已彻底破裂为由，起诉至本院，请求判令双方离婚，并要求婚生子吴某2由原告抚养。审理中，原、被告未提交婚姻关系存续期间夫妻共同财产和共同债权债务的情况。本院认为，原告刘某与被告吴某1经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告的婚姻基础较好。婚后双方因家庭经济等琐事发生矛盾，夫妻间缺少沟通，导致产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻关系，但并没有导致夫妻感情完全破裂，双方还有和好可能。在今后的生活中，原、被告间应加强交流，吴某1应当勇于接受新鲜事物，迅速融入和适应社会的变化，通过自己的努力逐步提升家庭生活的质量；刘某也要珍惜夫妻感情，理解到夫妻双方存在一定差异是正常现象，要循循善诱，做到夫妻间能共同进步，共同应对生活中的一切风雨。希望双方能真正做到坦诚相待，增强家庭责任感，妥善合理安排好日常生活，做到互相理解和尊重。本院认为原告刘某与被告吴某1的夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告刘某与被告吴某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋兴章二〇一七年十月九日书记员  秦 浩
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执176号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路91号。法定代表人：钟某，该行行长。被执行人：盘某，女，1971年7月8日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被执行人盘某金融借款合同纠纷一案，由本院（2016）桂1123民初430号《民事判决书》判决：盘某偿还中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行借款本金30000元及相应利息，并负担案件受理费752元，公告费300元。判决生效后，被执行人盘某未按时履行应尽给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行依法向本院申请强制执行。本院依法向被执行人盘某出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行，亦未主动向本院申报财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人盘某的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况。在相关金融机构查询到被执行人盘某有银行存款，本院依法扣划被执行人盘某银行存款2000元，但在其余部门均未发现被执行人盘某有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 何 捷审判员 胡 斌二〇一七年十月二十四日书记员 柳真翔
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初4943号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，统一社会信用代码：91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司工作人员。被告：刘毅，男，1989年12月18日出生，住重庆市潼南区。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告刘毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆立睿物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审判员 吴 杰二〇一七年十月三十一日书记员 陈红梅
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢280号申请执行人：李兆云，男，汉族，住齐河县。被执行人：孔桂珍，女，汉族，住齐河县。被执行人：徐静，女，汉族，住济南市。被执行人：徐瑾，女，汉族，住齐河县。本院在执行李兆云与孔桂珍、徐静、徐瑾追偿垫付款纠纷一案中，因生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院(2015）齐民初字第1360号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年十月二十日书记员  彭文文
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3823号之一申请执行人：李艳梅，女，1959年8月24日出生，汉族，陕西省公安厅经侦总队退休干部，住西安市新城区尚俭路407号团结楼1号楼23号。被执行人：康嬅卡佳，女，1967年4月6日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区友谊东路6号1/12605室。本院在执行李艳梅与康嬅卡佳民间借贷纠纷一案中。本院于2017年3月5日以（2017）陕0103执保27号执行裁定书查封了被执行人康嬅卡佳所有的位于西安市碑林区友谊东路6号12605号（房产证号：1150106012-22-1-1-12605～2）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人康嬅卡佳所有的位于西安市碑林区友谊东路6号12605号（房产证号：1150106012-22-1-1-12605～2）房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年十月十一日书记员  贺 园