wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第1745号原告：苏公晴，女，汉族，1982年12月29日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：李丽萍，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。住所：昆明市东风西路**三合商利写字楼。负责人：杨卫，经理。委托代理人：陈镅，云南海度律师事务所律师，特别授权代理。原告苏公晴（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，由代理审判员范萌萌适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李丽萍，被告的委托代理人陈镅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月21日，原告为其云Ａ×××**号车在被告处投保了机动车损失险（保险金额为390700元）和车辆刮痕损失险（保险金额为2000元），保险期间为2014年6月21日0时起至2015年6月20日24时止。2014年10月11日00时42分，张鹏驾驶原告的云Ａ×××**号车在交叉路口与张红金驾驶的云Ａ×××**号车发生碰撞，致使原告的云Ａ×××**号车损坏。此次事故经昆明市公安局交通警察支队七大队作出《道路交通事故认定书》，认定张金红承担事故的全部责任，张鹏无责任。事故发生后，原告的云Ａ×××**号车经维修产生维修费128000元。事后，原告多次要求被告支付保险金，被告拒不支付，原告故诉至法院请求判令:1、被告向原告支付保险赔偿金128000元；2、被告承担本案的诉讼费。被告辩称：在交通事故中原告是无责任方，原告可以找肇事方主张权利。车辆被告没有定损过，故对原告诉请的金额不认可。并且5000元拆检费属于重复主张。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、机动车辆保险单、保险费发票，证明云Ａ×××**号车在被告处投保，保险期限为2014年6月21日0时起至2015年6月20日24时止，本案事故发生于保险期间内；2、机动车辆所有权证，证明原告是云Ａ×××**号车的所有权人，是机动车损失险的赔偿权利人；3、道路交通事故认定书，证明2014年10月11日，张鹏驾驶云Ａ×××**号车发生碰撞，致使云Ａ×××**号车受损，属于机动车损失险赔偿范围；4、材料工时增补单，证明云Ａ×××**号车因此次事故受损维修材料工时产生的清单明细；5、维修费发票，证明云Ａ×××**号车因此次事故受损维修费123000元；6、拆检费发票及情况说明，证明云Ａ×××**号车因此次事故拆检费为5000元；7、备件报价单，证明云Ａ×××**号车因事故受损需要维修的部件，以及4S店的维修报价比原告在修理厂实际维修价高出5万元左右；8、机动车驾驶证、行驶证，证明云Ａ×××**号车事故时，驾驶员持有驾驶资格证、车辆行驶证。经质证，被告对证据1-3、8的三性予以认可；对证据4-7不认可，认为原告没有联系被告进行定损，是原告单方定损，并且认为报价单不能证明最终的费用。被告未提交证据。经本院审查原告提交的证据认为：证据1-3、8的真实性、合法性、关联性经被告认可，本院予以采信；证据4-7虽未经被告认可，但被告未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：2014年6月20日，原告为其所有的A115B9号车向被告投保了车辆损失险（保险限额390700元）等商业保险，保险期限自2014年6月21日0时起至2015年6月20日24时止，原告向被告交纳了保险费用8516.75元。2014年10月11日00时42分，张鹏驾驶原告的云Ａ×××**号车在交叉路口与张红金驾驶的云Ａ×××**号车发生碰撞，致使两车不同程度损坏。此次事故经昆明市公安局交通警察支队七大队作出的《道路交通事故认定书》认定张红金承担事故的全部责任，张鹏无责任。事故发生后，原告的云Ａ×××**号车被送至云南驰泰汽车销售服务有限公司进行拆检，产生拆检费用5000元。后被送至昆明市继洪汽车维修有限公司进行维修，产生维修费用123000元。本院认为：原告为其所有的云Ａ×××**号车向被告投保，被告承保并签发了保单，原告交纳了保费，原、被告之间的保险合同关系成立并合法有效，双方均应该按照保险合同的约定履行各自的义务。本案所涉及的交通事故发生在保险期间内，属于保险合同约定的保险事故，云Ａ×××**号车因交通事故所导致的拆检费用及维修费用系因交通事故所导致的损失，属于车辆损失险的保险责任范围，且其损失金额128000元未超过保险限额，故被告应予赔偿。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内向原告苏公晴支付保险赔偿费用128000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取即1430元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强行执行的期限为二年。代理审判员  范萌萌二〇一五年十一月六日书 记 员  罗娅琼
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1531号原告吕顺增，男，1977年9月3日生，汉族，住寻甸县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）原告吕顺增诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告吕顺增到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕顺增诉称，原、被告于2013年5月1日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算，实际丈量土地面积1.45亩，计957元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计116元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告51094元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：2013年，经平等协商，原告吕顺增（甲方）与被告芊硕公司（乙方）签订协议，双方约定，甲方将位于亩土地承包给乙方，具体约定：1.承包（租赁）期限15年，自2013年5月1起至2028年5月1日止；2.承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，第一年承包费用1305元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3.签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地后，乙方支付第一年土地承包费1305元……8.甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失。……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交双方签订合同予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案8个月的租赁费用（1.45亩×900元﹢1.45×900×10%）÷12×8为957元，对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费计116元的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的租赁合同；二、由被告芊硕公司于本判决生效后十五日内给付原告吕顺增租金957元；三、驳回原告吕顺增其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告芊硕公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  彭 松人民陪审员  李宗祥二〇一五年十一月十二日书 记 员  罗兴有
云南省丽江市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)丽中刑终字第88号原公诉机关丽江市古城区人民检察院。上诉人（原审被告人）和慧龙，男，现年24岁（1990年12月17日生），纳西族，高中文化，个体，云南省丽江市人，住丽江市古城区。2015年5月11日因涉嫌犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年5月21日执行逮捕。现羁押于丽江市古城区看守所。丽江市古城区人民法院审理丽江市古城区人民检察院指控被告人和慧龙犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪一案，于2015年9月6日作出(2015）古刑初字第208号刑事判决。宣判后，原审被告人和慧龙不服提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日在本院法庭公开开庭审理了本案。丽江市人民检察院指派代理检察员张婧出庭履行职务，上诉人和慧龙到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2015年5月10日21时40分许，被告人和慧龙驾驶车牌号为云Ｒ×××**的车辆至丽江市古城区裕康苑小区大门口，停车后持刀下车，恐吓小区大门北侧烧烤摊主郑清亭及其同伴，并用所持刀具插了郑清亭同伴所骑电动车一刀，之后被告人和慧龙持刀进入裕康苑小区。同日22时许，被告人和慧龙从家中携带之前藏匿于家中的一支疑似枪支至丽江市古城区，在小区道路上遇到被害人喻某驾驶的云Ｐ×××**尼桑牌轿车，和慧龙以车拦到路为由，拦截、追逐、击打该轿车，并使用随身携带的疑似枪支向该车开枪射击，致使喻某右手臂受伤，车左前门窗玻璃损坏，事后被告人和慧龙逃离现场。经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心鉴定，被害人喻某车辆被毁损的价值人民币820元。经查实，2015年5月初，被告人和慧龙从朋友处获取疑似枪支一支及子弹四发，后将该疑似枪支藏匿于位于丽江市古城区的家中。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人和慧龙持有的疑似枪支系以火药燃烧为动力的非制式枪支（自制），具有致伤力。2015年5月11日10时许，云南省丽江市公安局古城分局民警在丽江市古城区抓获被告人和慧龙。2015年6月8日，被告人和慧龙家属赔偿被害人喻某车辆损失费人民币981.6元，并取得被害人谅解。原审判决依据认定的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百九十三条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人和慧龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑一年。二、随案移送的作案工具刀子一把予以没收。上诉人和慧龙提出上诉称：在原审法院开庭前已经揭发他人的犯罪事实，请求二审法院查明后，撤销原判，并予以改判。丽江市人民检察院出庭意见称：本案上诉人和慧龙确有揭发他人犯罪事实的行为，其揭发的其中一起非法持有枪支的案件公安机关已经立案，应认定上诉人和慧龙有立功表现。经审理查明：2015年5月初，上诉人和慧龙从朋友处获取疑似枪支一支及子弹四发，后将该疑似枪支藏匿于位于丽江市古城区的家中。2015年5月10日21时40分许，上诉人和慧龙驾驶车牌号为云Ｒ×××**的车辆至丽江市古城区裕康苑小区大门口，停车后持刀下车，恐吓小区大门北侧烧烤摊主郑清亭及其同伴，并用所持刀具插了郑清亭同伴所骑电动车一刀，22时许，上诉人和慧龙从家中携带之前藏匿于家中的一支疑似枪支至丽江市古城区，在小区道路上遇到被害人喻某驾驶的云Ｐ×××**尼桑牌轿车，上诉人和慧龙以车拦到路为由，拦截、追逐、击打该轿车，并使用随身携带的疑似枪支向该车开枪射击，致使喻某右手臂受伤，车左前门窗玻璃损坏，事后上诉人和慧龙逃离现场。经鉴定，上诉人和慧龙持有的疑似枪支系以火药燃烧为动力的非制式枪支（自制），具有致伤力。被害人喻某车辆被毁损的价值人民币820元。2015年5月11日10时许，上诉人和慧龙被抓获后家属赔偿被害人喻某车辆损失费人民币981.6元，并取得被害人谅解。在看守所羁押期间，上诉人和慧龙检举、揭发他人犯罪行为并查证属实。上述事实有原审法院在庭审中举证、质证的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、户口证明、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、搜查笔录及照片、扣押清单、物证照片、法医活体检验记录、枪支检验鉴定书、价格鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、提取痕迹物证登记表、现场示意图、谅解书、收条、发票等证据及二审开庭中举证、质证的证人证言、枪支检验鉴定书、被告人供述和辩解、情况说明、线索核实情况等证据证实，证据来源合法，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人和慧龙无视国家法律，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人和慧龙持凶器追逐、拦截、恐吓他人，并造成他人人身损害及财物损失，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。且上诉人和慧龙在羁押期间有揭发他人犯罪并查证属实的行为，可以认定为立功。原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。但原判对上诉人和慧龙未认定立功，应予以纠正。上诉人和慧龙的上诉意见和丽江市人民检察院的出庭支持意见成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百九十三条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：一、维持丽江市古城区人民法院(2015）古刑初字第208号刑事判决第二项，即“随案移送的作案工具刀子一把予以没收”；二、撤销丽江市古城区人民法院(2015）古刑初字第208号刑事判决第一项，即“被告人和慧龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑一年”；三、上诉人和慧龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，总和刑期为有期徒刑一年零四个月，决定执行有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十一日起至二○一六年四月十日止）本判决为终审判决。审判长  和云忠审判员  薛淑华审判员  肖恒杰二〇一五年十一月二十日书记员  和粉亮
云南省腾冲县人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2015）腾法调确字第84号申请人段利斌，男，白族，1977年9月生，粮农，云南省云龙县人，住云龙县。申请人余在长，男，傈僳族，1988年2月生，粮农，云南省腾冲县人，住腾冲县。本院于2015年11月25日受理了申请人段利斌及余在长关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李承平审查此案，现已审查完毕。申请人段利斌及余在长财产损害赔偿纠纷，于2015年11月25日经腾冲县猴桥镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：由余在长一次性补偿段利斌双桥车1辆折价款人民币27500元，限于2016年3月24日前支付11000元，2016年11月24日前支付16500元。经审查，上述调解协议符合法律规定。本院依法裁定上述调解协议有效。本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。本裁定为终审裁定。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，从协议约定履行期间的最后一日起计算二年内，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。当事人确有证据证明调解协议违反自愿原则或者内容违反法律和行政法规强制性规定的，可以在裁定作出后一年内向本院申请撤销司法确认裁定；案外人认为本院司法确认的调解协议侵害其合法权益的，可以自知道或者应当知道权益被侵害之日起一年内向本院申请撤销司法确认裁定。审判员  李承平二〇一五年十一月二十五日书记员  郑治龙
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂南行执字第666号申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县祥和路**。法定代表人：李景平，局长。委托代理人李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队大队长。被执行人：聂玉亮，男，汉族，1983年5月22日出生，住沂南县铜井镇单家庄村。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人聂玉亮因土地行政处罚一案于2015年3月10日作出的沂国土资罚字（2015）第46号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人沂南县国土资源局因被执行人聂玉亮未经批准，擅自于2014年11月份非法占用沂南县铜井镇单家庄村村集体土地1123.5平方米建设厂房（不符合土地利用总体规划，，地类是耕地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定，于2015年3月10日对被执行人作出了沂国土资罚字（2015）第46号行政处罚决定书：“1、将非法占用的1123.5平方米土地退还村集体；2、在15日内自行拆除在非法占用1123.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并对非法占用土地1123.5平方米建设厂房的行为处以每平方米30元罚款，计33705元。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2015年6月17日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院审查后认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2015）第46号行政处罚决定依法准予强制执行。二、由沂南县铜井镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项、第2项第一款，沂南县国土资源局协助配合。三、上述行政处罚决定书中的第2项第二款，即对被执行人聂玉亮罚款33705元，由本院予以强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  张廷玉审判员  尹纪栋二〇一五年十一月五日书记员  尹晓霞
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第748号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人沈宏凯，男，1996年12月7日出生，壮族，初中文化，无业，家住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。2015年9月17日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）950号起诉书指控被告人沈宏凯犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉。被告人沈宏凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年7月29日22时许，被告人沈宏凯在本市五华区麻园村318号401室，盗窃了被害人李某的现金人民币2000元。2015年9月13日23时许，被告人沈宏凯在本市五华区麻园村318号204室，盗窃被害人张某的现金人民币140元。公诉机关认为对被告人沈宏凯应以盗窃罪追究刑事责任。被告人沈宏凯当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2015年9月16日民警在被害人李某的指认下抓获了被告人沈宏凯。案发后，被告人沈宏凯的亲属代其赔偿被害人李某现金人民币2000元，取得被害人李某的谅解。公安机关将扣押的人民币40元已发还害人张某。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人李某、张某报案材料及陈述，证人许某、沈某的证言，调取证据清单，涉案物品的照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，情况说明，扣押笔录，发还清单，谅解书，收条等证据材料予以印证，经查证属实。被告人沈宏凯无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人沈宏凯以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额达人民币2140元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人沈宏凯当庭自愿认罪，如实供述其罪行，且其家属赔偿了被害人李某的损失，取得李某的谅解，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈宏凯犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2016年2月16日止。罚金限判决生效后三个月内执行））。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  何燕二〇一五年十一月二十四日书记员  山敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五（商）初字第12646号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路******。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告何笑眉，女，1980年9月18日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何笑眉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何笑眉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37121.62元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37121.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省腾冲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）腾民二初字第1117号原告李清华，男，傈僳族，1988年8月生，住腾冲县。被告赵永万，男，汉族，1983年3月生，住云南省大理白族自治州永平县。本院在审理原告李清华诉被告赵永万民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告李清华向本院提出撤回起诉的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李清华撤回起诉。案件受理费人民币275元，由原告李清华交纳。审判员  马艳萍二〇一五年十一月十二日书记员  王维娟
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第3617号申请执行人上海成路建筑工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人钱伟鸣，执行董事。被执行人上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人于洋，局长。被执行人上海市杨浦区住房保障中心，住所地上海市杨浦区。法定代表人吴岩，主任。本院依据已经发生法律效力的(2015)杨民四(民)初字第2106号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、查封、扣押、冻结、划拨被执行人上海市杨浦区住房保障和房屋管理局银行存款人民币265806元或相等价值的其他财产。2、查封、扣押、冻结、划拨被执行人上海市杨浦区住房保障中心银行存款人民币767322.5元或相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡伟东二〇一五年十一月四日书记员  王旭初附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法派民初字第1109号原告何永贵，男，1963年9月6日生，汉族，四川省南部县人，自由职业，住昆明市盘龙区。委托代理人何前霖（与原告系父子关系），男，1986年12月4日生，汉族，四川省南部县人，自由职业，住昆明市盘龙区，特别授权代理。被告云南鑫铄装饰工程有限公司。住所：昆明市北京路北辰财富中心CD商务公寓**。法定代表人：潘峰，系该公司总经理。原告何永贵诉被告云南鑫铄装饰工程有限公司（以下简称鑫铄公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王臣独任审判，并于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告何永贵的委托代理人何前霖，被告鑫铄公司的法定代表人潘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告鑫铄公司承租了昆明市北京路北辰财富中心CD商务公寓1703、1709室做办公室，承接室内装修工程。原告给被告鑫铄公司做工，工程完工后被告鑫铄公司欠原告装修工程款（含人工费）49214.85元，并于2010年2月6日出具欠条一份。另外，被告鑫铄公司尚欠原告工程质保金4233元，有质保金收据为证。后来被告鑫铄公司共计支付原告12000元，还有41447.85元未付。2010年7月29日，被告股东散伙，但没有注销公司。原告此后数年多次找原告及其股东追讨欠款，但被告没有履行义务。原告为维护合法权益，诉至本院请求判令：1、被告鑫铄公司清偿原告欠款41447.85元；2、诉讼费由被告承担。被告鑫铄公司辩称：欠款应当由公司的股东共同分担。公司在经营过程中，原告导致我公司很大损失。综合原、被告诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据？经庭审举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：原告曾多次为被告做室内装修工程。双方于2010年2月6日对工程款进行结算，被告出具欠条一份给原告，其中载明：现有云南鑫铄装饰工程有限公司欠何永贵装修工程工程款（含人工费）人民币：肆万玖仟贰佰壹拾肆元捌角伍分整（￥49214.85元）。欠条下方盖有被告公章及“经办人：岳麟”签名字样，欠条中还注明欠款于2010年12月前结清。被告在2010年2月5日收取原告装修质保金共计4233元。因被告仅支付原告12000元，未足额支付所欠款项，原告遂诉至本院。另查明，被告成立于2008年8月18日，经营范围为室内装饰工程设计与施工。以上事实有原告出示的企业登记表、欠条、质保金收据、工程预算结算表及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告在被告承接的装修工程中提供劳务，应当获得相应报酬。现被告未足额支付劳务报酬，应承担相应的法律责任。关于工程质保金，原告提交的证据可以证明被告在2010年2月向原告收取了工程质保金，在没有证据证明原告所做工程有质量问题的情况下，经过合理期限，被告应当退还原告工程质保金。上述工程款及质保金共计53447.85元，扣除被告已经支付的12000元，被告还应当支付41447.85元。据此，本院《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告云南鑫铄装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告何永贵人民币41447.85元。案件受理费人民币836元减半收取418元，由被告云南鑫铄装饰工程有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员 王 臣二〇一五年十一月二十三日书 记 员 张明娥
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑终字第477号原审公诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）江冬娥，女，1979年11月18日出生，汉族，小学文化，家住湖北省汉川市。2015年5月9日因本案被刑事拘留，2015年6月15日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人江旭斌，云南万成律师事务所律师。昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控被告人江冬娥犯介绍卖淫罪一案，于2015年10月16日作出（2015）官刑二初字第462号刑事判决书。宣判后，原审被告人江冬娥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人江冬娥，并听取其辩护人意见，核实了全案证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。一审认定：2015年5月8日16时许，被告人江冬娥介绍黄树全、张元凯两名男子与两名越南籍女子在云南省昆明市官渡区“百舒足疗”店内进行卖淫嫖娼活动。经群众举报后，公安民警到卖淫现场查获以上卖淫嫖娼人员及被告人江冬娥。一审认为：被告人江冬娥介绍他人进行卖淫活动，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪，且应当判处五年以下有期徒刑。被告人江冬娥归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人江冬娥犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四千元。宣判后，原审被告人江冬娥不服，提出上诉且辩称：原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。其辩护人除提出与上诉理由相同的辩护意见外，还提出上诉人江冬娥一贯表现较好，且没有违法犯罪前科，此次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性较小，请求二审法院对其从轻处罚。经二审审理查明事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证的物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以证明本案事实，本院依法予以确认。本院认为：上诉人江冬娥介绍他人进行卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。上诉人江冬娥归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人江冬娥及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，一审法院在对其量刑时已充分考虑上诉人江冬娥所具有的法定、酌定情节，且量刑适当，故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩宁宁代理审判员  张金科代理审判员  罗增龙二〇一五年十一月五日书 记 员  郭欣萌
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第00798号申请执行人杨会先，曾用名扬家慧，女，1962年8月9日生，汉族，保山市施甸县人，住保山市隆阳区。被执行人朱云家，曾用名杨家革，男，1969年8月25日生，汉族，保山市施甸县人，住保山市隆阳区。被执行人朱云英，女，1970年2月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于申请执行人杨会先与被执行人朱云家、朱云英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月6日作出的（2015）隆民初字第00607号民事判决，经保山市中级人民法院于2015年8月5日作出的（2015）保中民二终字第109号民事判决书维持原判，已发生法律效力。申请人杨会先于2015年9月15日向本院申请强制执行，要求由朱云家、朱云英归还给杨会先借款2000元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年9月15日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杨会先提出对于执行款2000元及迟延履行期间的债务利息放弃执行。申请执行人杨会先同意对（2015）隆民初字第00607号民事判决书实体终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）隆民初字第00607号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陆松柏执行员  蒋宇坤执行员  丁云文二〇一五年十一月二十三日书记员  王丽华
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2015）个执字第00425号申请人卢迎春，女，1963年1月24日生，汉族，系云锡采选分公司退休职工，住个旧市。申请人徐文俊，男，1986年1月16日生，汉族，系云锡天爵公司职工，住个旧市。被执行人肖建龙，男，1989年10月1日生，汉族，个体户，住个旧市。关于申请人卢迎春、徐文俊与被执行人肖建龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）个民二初字第68号民事调解书，已发生法律效力。权利人卢迎春、徐文俊于2015年7月13日向本院申请执行。申请人卢迎春、徐文俊申请执行案款人民币17000元、诉讼费742元，合计人民币17742元。本案在执行过程中，查明被执行人肖建龙暂无财产可供执行，申请人卢迎春、徐文俊也不能提供可供执行的财产线索且同意保留债权；故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2015）个执字第425号执行案件终结执行。申请费人民币166元，由被执行人肖建龙交纳（未交）。如申请人卢迎春、徐文俊今后发现被执行人肖建龙有其它可供执行的财产，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗国建审判员  王 萍审判员  梁 英二〇一五年十一月二十七日书记员  黄芷伊
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨商初字第00583号原告苏州博天纺织有限公司，住所地吴江市盛泽镇东盛步行街**。法定代表人李先凡，该公司董事长。委托代理人陈知度，上海借铭律师事务所律师。被告无锡市威驰进出口有限公司，住所地，住所地无锡市滨湖区惠河路****iv>法定代表人侯秋芬。本院在审理原告苏州博天纺织有限公司诉被告无锡市威驰进出口有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告苏州博天纺织有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏州博天纺织有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州博天纺织有限公司撤回起诉。本案案件受理费2339元（已减半收取）由原告苏州博天纺织有限公司负担。（此页无正文）审判员  钱伟东二〇一五年十一月三日书记员  张 沂
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2015）古民二初字第381号原告：和克明，男，纳西族，1952年4月15日出生，住丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：施益堂，男，纳西族，1977年12月31日出生，住丽江市古城区，系原告和克明女婿。被告：邹尤彬，男，汉族，1973年9月12日出生，住丽江市永胜县。被告：苏成芳，女，汉族，1978年8月18日出生，住丽江市永胜县。原告和克明诉被告邹尤彬、苏成芳民间借贷纠纷一案，2015年8月6日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人施益堂到庭参加诉讼，被告邹尤彬、苏成芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院依法对本案进行了被告缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2010年6月8日，被告邹尤彬以其经营的金山文化砂石厂扩建资金不足为由，向原告借款400000.00元，并与被告签订了书面借款协议，并由被告苏成芳作为担保人，将其位于丽江市古城区华首上领小区住房作为担保物，双方约定的借款期限届满后，被告未按照约定归还借款及利息，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1.被告邹尤彬向原告偿还借款400000.00元；2.被告邹尤彬依据原、被告之间协议约定的利息标准向原告支付自2010年6月8日至2015年8月6日期间的利息428000.00元；3.被告苏成芳对上述债务承担连带责任，原告对被告苏成芳位于丽江市古城区华首上领小区的房屋享受优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。被告邹尤彬、苏成芳未答辩。原告为证明其主张，提交以下证据：1.借款协议及借条，拟证明被告邹尤彬向原告借款400000.00元及被告苏成芳为该笔借款提供担保；2.欠条，拟证实2013年11月27日，被告邹尤彬以向原告出具欠条的形式向原告承诺归还借款本金400000.00元及利息268000.00元。被告邹尤彬、苏成芳未提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。原告当庭已提交证据原件，本案二被告未对原告提交的证据发表质证意见，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，对其证明力，本院综合全案予以评判。根据庭审及本院认证的证据，本院确认以下法律事实：2010年6月8日，原告与二被告签订了借款协议，该协议约定，因被告邹尤彬经营的文化砂石厂扩建资金不足，特向原告借款400000.00元用于购买碎石成套设备，上述借款用邹尤彬名下的金山文化砂石原料厂采矿权作为抵押担保；该笔借款由被告苏成芳提供担保，其名下华首上领住房一套作为担保物，借款期限为三年，月息2%，每三个月结算一次利息，若到期被告邹尤彬不能按期归还此笔借款，则原告有权拍卖金山文化砂石厂采矿权收回借款。在该协议项下，被告苏成芳在担保人处签名捺印。同日，被告邹尤彬向原告出具借条一张，记载如下：“今借到和克明人民币现金肆拾万元，月息2%，借期三年。”2013年11月27日，被告邹尤彬向原告出具欠条一张，记载如下：“今欠和克明人民币现金陆拾陆万捌仟元整，此款分两次归还，2014年1月20日前归还肆拾万元整，2014年4月30日前归还剩余部分贰拾陆万捌仟元。”原告当庭确认，在原、被告双方所签订的借款协议所约定的，被告邹尤彬以其经营的金山乡文化砂石厂的采矿权及被告苏成芳以其位于丽江市古城区华首上领小区房屋用于担保，均未办理相关的抵押登记手续。本院认为，原、被告双方于2010年6月8日所签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方就借款达成合意，原告已按照约定将借款交付给被告的情况下，被告应当按照约定归还借款本金，故本院对原告诉请被告邹尤彬归还借款400000.00元予以支持。在双方借款协议及同日被告邹尤彬向原告出具的借条中约定借款利息为月息2%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，民间借贷的利率最高不得超过四倍，超过四倍部分不予保护，原、被告上述约定的利率已超过银行同期贷款利息的四倍，对于超过银行同期贷款利率四倍部分，本院不予保护，故本院对原告主张被告应支付利息428000.00元调整为银行同期贷款利率的四倍。针对原告诉请被告苏成芳承担连带责任及原告主张对被告苏成芳位于丽江市古城区华首上领小区房屋享有优先受偿权，本院认为，虽然原、被告双方在借款协议中约定了被告苏成芳以其房屋为本案诉争债权提供担保，但未能办理相关的登记手续，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产抵押权自登记发生法律效力，故本院认定，原告与本案二被告之间就被告苏成芳以其房屋为本案诉争房屋所设立的担保物权未发生法律效力，原告上述主张无依据，本院不予支持，据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告邹尤彬于判决生效之日起十五日内向原告和克明归还借款本金400000.00元，并支付自2010年6月9日至实际还款之日止的利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计）；二、驳回原告和克明的其他诉讼请求。案件受理费12080元，由原告和克明承担2080元，被告邹尤彬承担10000元。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  刘智超审 判 员  顾 银人民陪审员  和四龙二〇一五年十一月二十三日书 记 员  何 磊【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4468号原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人华建刚。委托代理人乔鑫，男。委托代理人张升，男。被告北京三生信通科技有限公司，住所地北京市。法定代表人魏宁。本院在审理原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉被告北京三生信通科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗懿二〇一五年十一月十七日书记员  黄赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1056号申请人：焦靖媛，女，1984年4月11日生，汉族，云南省广南县人，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被执行人：昆明乐水国际旅行社有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区吴井路吴井新苑****。法定代表人：杨俊，男，1976年7月14日生，汉族，云南省昆明市崇明县人，该公司总经理。申请人焦靖媛与被执行人昆明乐水国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年4月2日作出的（2015）官民一初字第812号民事判决书已经发生法律效力。申请人焦靖媛于2015年5月8日向本院申请执行，本案执行标的人民币14351元，执行费115元。本案在执行过程中,经查被执行人昆明乐水国际旅行社有限公司无车辆登记及房产登记信息、无银行存款信息，现申请人焦靖媛亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第1056号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  王文峰二〇一五年十一月九日书记员  李海坤
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民二初字第266号 原告柳州金茂机械有限公司，住所地柳州市新和路**，组织机构代码67245017-8。 法定代表人何兴保，董事长。 委托代理人何林飞，公司员工。 被告青州市大建机械有限公司，住所地青州市弥河镇赤涧村，组织机构代码证：56521573-8。 法定代表人殷增香。 本院于2015年5月4日受理原告柳州金茂机械有限公司诉被告青州大建机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告柳州金茂机械有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告柳州金茂机械有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定；裁定如下： 准许原告柳州金茂机械有限公司撤回起诉。 案件受理费6249元（原告已预交），减半收取3124.5元，由原告柳州金茂机械有限公司负担。 审 判 员  陈 勇 人民陪审员  谭惠文 人民陪审员  张 宇 二０一五年十一月九日 书 记 员  钟和姗 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖刑初字第00180号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人卢甲，女，1971年11月15日出生，汉族，大专文化程度，无业，住三门峡市湖滨区户（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2015年2月11日被刑事拘留，3月18日被逮捕。辩护人胡月军，河南永兴律师事务所律师。被告人张甲，女，1955年1月23日出生，汉族，大专文化程度，退休人员，住三门峡市湖滨区。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2015年4月14日被取保候审，11月16日被逮捕（因病未能收押）。辩护人何明义，河南永兴律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2015〕150号起诉书指控被告人卢甲、张甲犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕出庭支持公诉。被告人卢甲、张甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控：2013年12月，被告人卢甲以三门峡荣安农林种植有限公司投资林场、养殖场、开办洗浴中心为名面向社会借款。被告人卢甲招揽被告人张甲以口口相传形式向社会公开宣传吸收资金，承诺到期归还本金及支付2.5分月息，被告人张甲介绍他人向公司存款，从中获取利差。截止2014年9月1日，荣安农林种植有限公司吸收存款91人次634.35万元，未兑付40人次266.3万元。其中，被告人张甲个人吸收存款76.1万元,未兑付76.1万元。2015年2月10日，被告人卢甲到三门峡市公安局崤山分局投案。公诉机关认为被告人卢甲、张甲构成非法吸收公众存款罪，请依法判处。被告人卢甲对指控事实及罪名不持异议；辩护人的辩护意见认为本案吸收款项是以三门峡市荣安农林种植有限公司名义吸收，并由该单位出具收据和借款合同，应认定为单位犯罪，卢甲是实际控制人，是直接责任人员；卢甲系投案自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。被告人张甲对指控事实、罪名不持异议；其辩护人对指控罪名无异议，辩护意见提出张甲经侦查人员电话通知主动到案，系自首；在犯罪中起次要作用，属从犯；案发后积极退赃，取得谅解，系初犯，能认罪悔罪。经审理查明，2013年12月，被告人卢甲从他人处接手三门峡市荣安农林种植有限公司印章等，其先后在三门峡市湖滨区公园玖号小区、河堤北路11号别墅设立营业场所，以三门峡市荣安农林种植有限公司投资林场、养殖场、开办洗浴中心等为名面向社会人员借款。被告人卢甲招揽被告人张甲以口口相传形式向社会公开宣传吸收资金，承诺到期归还本金及支付2.5分月息，被告人张甲介绍他人向三门峡市荣安农林种植有限公司存款，从中获取利差。经三门峡康华会计师事务所有限责任公司司法鉴定，截止2014年9月1日，以三门峡市荣安农林种植有限公司名义吸收集资款91人次，金额634.35万元，已偿还368.05万元，未偿还40人次。金额266.30万元。其中，被告人张甲吸收张金红、杨某、孙山虎、皇普巧云等存款金额76.1万元,未兑付76.1万元。另查明，1、2015年2月10日，被告人卢甲到三门峡市公安局崤山分局投案。2015年4月14日，被告人张甲经侦查人员电话通知后到公安机关，如实供述了犯罪事实。2、2015年4月14日，张甲向三门峡市公安局崤山派出所退交12530元。公诉机关当庭出示了被告人卢甲、张甲在侦查机关供述；证人郭某、皇某、杨某等的证言；公安机关破案报告、到案情况说明；三门峡市荣安农林种植有限公司工商注册登记手续、营业执照、涉案借款借据、现金缴款单等；他人向被告人卢甲借款条据；三门峡康华会计师事务所有限责任公司司法鉴定意见书；二被告人户籍证明等，以上证据均经当庭质证查实，可作为定案证据采信。被告人卢甲的辩护人提交了芦佩兰等人的谅解书，表示为减少损失，请求对卢甲从轻处罚，以使其早日归还款项。被告人张甲的辩护人提交了以下证据：1、张甲2015年2月至4月的电话通信清单，证实在此期间公安人员与其通话。2、2015年4月14日，张甲向三门峡市公安局崤山派出所退交12530元交款单。3、2014年11月3日，孙山虎借条证明借到张甲20000元，待与卢甲有关的款项要回后再还给张甲。4、张金红谅解书称其与张甲系姑侄关系，通过张甲在三门峡市荣安农林有限公司存30000元，对其行为予以谅解。本院认为，被告人卢甲、张甲违反国家金融管理法律规定，以承诺在一定期限内还本付息的方法，向社会不特定对象非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控二被告人犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实，指控的罪名成立，应予支持。在非法吸收公众存款犯罪中，被告人卢甲决策、指挥实施本案非法吸收公众存款犯罪，应属本案主犯。被告人张甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人卢甲在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人张甲经侦查机关电话通知后，主动到案，如实供述罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人张甲在案发后退交提成返点款项，可视为其有悔罪表现，依法可以从轻处罚。本案部分集资参与人员对被告人卢甲、张甲予以谅解的意思表示，已经查证确实，在量刑时可考虑对二被告人酌予从宽处罚。被告人卢甲的辩护人提出本案属单位犯罪的辩护意见，经查被告人卢甲不是三门峡市荣安农林有限公司股东、投资人或法定代表人，其以三门峡市荣安农林有限公司投资经营名义向社会不特定对象吸收的款项，均由被告人卢甲以其个人名义向他人放贷等使用，并无证据证明吸收款项用于三门峡市荣安农林有限公司投资经营使用，故辩护人就此的辩护意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。被告人张甲的辩护人提出的张甲系从犯及具有自首情节的辩护意见，与本案查证事实相符，于法有据，本院予以采纳。根据本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金100000元；被告人张甲犯非法吸收公众存款罪，判处拘役三个月，并处罚金20000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人卢甲的刑期自2015年2月11日起至2017年2月10日止；被告人张甲的刑期从判决执行之日起计算）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、依法追缴被告人卢甲、张甲非法吸收公众存款犯罪所得，返还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于河南省三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 刘 伟人民陪审员 张 斌人民陪审员 崔璇璇二〇一五年十一月二十六日书 记 员 杨 静
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云0581执字第517号申请执行人：张瑞斌，男，1981年9月生，汉族，住云南省腾冲县。被执行人：赵洪林，男，1956年10月生，汉族，住云南省腾冲县。本院在执行人张瑞斌与赵洪林买卖合同纠纷一案，经盈江县人民法院审理作出（2015）腾民二初字第412号民事调解书。该民事调解书发生效力后，被执行人赵洪林未自觉履行义务，申请执行人张瑞斌向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，现因本案被执行赵洪林现无履行能力，亦无财产可供执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第517号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。审判长  赵绍湘二〇一五年十一月四日书记员  罗流君
沾益县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沾执字第670号申请执行人曲靖飞凡节能科技有限公司。被执行人沾益县鑫福有限公司,有限责任公司。申请执行人曲靖飞凡节能科技有限公司，依据已经发生法律效力的（2015）沾民初字第1009号裁判文书，于2015年9月8日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人暂无金钱给付能力，现有财产不便处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沾益县人民法院的(2015)沾执字第670号执行案件的执行。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹宝林审 判 员  赵岳平代理审判员  唐 劲二〇一五年十一月三十日书 记 员  张跃斌
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2015)祥执字第273号申请执行人：邓显海，男，1972年2月9日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托代理人：王莉莉，云南正圣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：大理白族自治州香么所煤矿。住所：祥云县米甸镇香么所村委会下村。法定代表人：杨旭晶。申请执行人邓显海与大理白族自治州香么所煤矿工伤保险待遇纠纷一案，祥云县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月22日作出的（2015）祥劳人裁第9号裁决书已经发生法律效力，申请执行人邓显海于2015年6月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人大理州香么所煤矿在祥云县米甸信用社有开户并有存款余额7776.51元，本院已依法冻结该账户。2015年8月27日作出（2015）祥执失字第273号执行决定书，将大理州香么所煤矿纳入失信人名单，但至今被执行人未履行义务。申请执行人邓显海应享有债权人民币70475.80元未能执行到位，被执行人又无其他财产可供执行，案经合议庭评议，决定依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：祥云县人民法院（2015）祥执字第273号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有执行条件时，可随时向人民法院申请执行。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一五年十一月十九日书记员  郑艳萍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执字第0964-1号申请执行人吴新平，居民。被执行人刘艳，教师。被执行人张洪大，教师。申请执行人吴新平与被执行人刘艳、张洪大民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年7月4日作出（2014）邳民初字第03320号民事调解书：一、被告张洪大、刘艳欠原告吴新平借款本息50万元，于2014年9月4日前付5万元，于2015年1月4日前付11万元，于2015年7月7日前付17万元，余款17万元于2016年1月4日前付清。二、如被告张洪大、刘艳有一期未按时履行，被告张洪大、刘艳另支付原告吴新平违约金5万元。原告吴新平可就余额及违约金向法院申请执行。三、案件受理费减半收取4530元，由原、被告各负担一半。因被执行人刘艳、张洪大未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人吴新平于2015年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人刘艳、张洪大长期外出，刘艳、张洪大的工资账户被本院另案冻结，已经查询了被执行人的银行帐户，仅有小额存款，对刘艳在在中国建设银行江苏省分行邳州支行的存款6564.17元，予以冻结、扣划，查询徐州市公安局车辆管理所等部门，发现登记在被执行人张洪大名下苏C×××**号轩逸牌小型汽车一辆，对该车户已予以查封，没有找到其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结执行。本院认为，执行中虽然采取积极查找措施，找到被执行人部分财产，申请执行人不能提供出被执行人其他可供执行线索，同意终结执行，致使本案在法定期限内无法有效执结的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳执字第0964号执行案件终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 孙光献执行员 孙 双二〇一五年十一月一日书记员 张苗苗
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2561号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛晓杭。委托代理人：蒋浩，浙江恩波律师事务所律师。委托代理人：刘正民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富阳中大房地产有限公司，住所地：富阳市富春街道江滨西大道****。法定代表人：董可超，董事长。委托代理人：陈明，浙江天册律师事务所律师。委托代理人：葛加敏，浙江天册律师事务所律师。再审申请人盛晓杭因与被申请人富阳中大房地产有限公司（以下简称中大房产）商品房销售合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第2933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛晓杭申请再审称：1.二审审判组织的组成不合法。二审依法应组成合议庭进行开庭审理，但本案实际是独任审判，而非由合议庭审理，违反了法律规定。2.二审判决未审查盛晓杭提出的一审认定不当的证据。盛晓杭一审提供的证据4、6、13、14均可以证明中大房产在案涉项目中存在一定程度上的虚假宣传，即使最终认定中大房产主观上不存在虚假宣传的故意，上述证据也可以说明中大房产的宣传足以让盛晓杭产生重大误解。但一审对上述重要证据未经审查就不予认定，盛晓杭在上诉状中特别分析说明了上述证据，而二审仍未审查。3.二审判决对中大房产的宣传与实际不符、中大房产隐瞒或未告知13号地块具体信息等重要事实的认定进行了回避。4.盛晓杭并非以中大房产根本违约行使合同解除权，而是因中大房产虚假宣传，或者其宣传内容导致盛晓杭重大误解而要求撤销案涉房屋买卖合同，并要求中大房产承担缔约过失责任。故二审判决应根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第54条进行判定，二审判决根据案涉合同附件九中第八条的约定，引用《合同法》第15条判定中大房产的宣传内容不属于要约，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项之规定，申请再审。请求撤销原一、二审判决，支持其诉讼请求。中大房产提交书面意见称：（一）二审判决认定事实清楚，适用法律正确。中大房产在广告宣传及与盛晓杭签订合同时已尽到提醒义务，主观上没有欺诈盛晓杭的故意，客观上不存在故意隐瞒案涉房屋真实情况和误导盛晓杭签订合同的欺诈行为。（二）盛晓杭对购买案涉商品房不存在重大误解。（三）二审依法组成合议庭审理本案，程序合法。请求驳回盛晓杭的再审申请。本院认为：本案二审组成合议庭进行审理并通知了双方当事人，虽未开庭，而由主审法官单独主持进行调查，但并不存在盛晓杭所称的违法独任审判的情形。对于盛晓杭一审提供的证据4、6、13、14，中大房产一审庭审进行了质证，一审法院经审查以后，在判决书当中一一阐述了认证意见。盛晓杭所称一审法院对该些证据材料未经具体审查即不予认定，与事实不符。虽然盛晓杭上诉理由当中确实涉及该些证据材料，但是由于该些证据材料并非新的证据，二审在对此无不同意见的情况下，未再单独针对该些证据材料进行阐述，并不表示二审未对该些证据材料进行审查，故盛晓杭提出的二审对该些证据材料未进行审查的主张不能成立。虽然中大房产对贯穿西郊半岛的江滨东大道及13号地块建筑的宣传，使得盛晓杭对二者产生了与之后实际情况不同的预期，但是江滨东大道并不属于西郊半岛建筑区划范围内的道路，13号地块也只是与案涉地块相邻的区块，不属于合同约定范围，且从双方签订的商品房买卖合同、附件补充协议的相关内容来看，中大房产不仅已经明确“此前广告、宣传资料及该合同中对建筑区划范围之外的环境、公共设施、道路交通等的说明或介绍等宣传内容不构成要约，具体最终以政府审批文件及合同约定为准”，而且在合同中对有关条款还作了相应的提示，再加上盛晓杭在签订商品房买卖合同时本身对合同负有谨慎审查义务，故本案难以认定中大房产存在虚假宣传，也难以认定盛晓杭因对合同内容产生重大误解而订立案涉商品房买卖合同。二审法院根据查明的事实，未引用《合同法》第五十四条关于可变更或可撤销合同的规定，而引用《合同法》第十五条关于要约邀请的规定，判决对盛晓杭的诉请不予支持，适用法律与实体处理均无不当。综上，盛晓杭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回盛晓杭的再审申请。审 判 长  骆苏英代理审判员  肖建光代理审判员  赵恩勰二〇一五年十一月十六日书 记 员  来益芸
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）定中刑执字第701号罪犯谷立斌，男，1960年5月28日出生，回族，本科文化，辽宁省北镇县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2012年10月10日作出（2012）七刑初字第461号刑事判决，认定被告人谷立斌犯受贿罪，判处有期徒刑五年。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀。服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分235分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年、2014年连续两年被评为优秀学员，犯罪赃款全部退赔。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、刑事判决书等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谷立斌减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏鱼娟审判员  刘叔权审判员  姚新平二〇一五年十一月十八日书记员  周海霞
河南省郑州高新区人民法院执 行 通 知 书（2015）开法执字第00337号王文庆、河南万丰置业有限公司：你申请执行王文庆、河南万丰置业有限公司不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。二、本案执行标的5902.500000元，按照有关规定应交纳的执行费为50元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。书记员 ：李小员
云南省腾冲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）腾民二初字第1301号原告王德敬，男，1970年5月生，汉族，云南省腾冲县。委托代理人李祖宝，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人段琪鹏，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被告黄映同，男，年龄不详，汉族，住云南省腾冲县。本院在审理原告王德敬与被告黄映同买卖合同纠纷一案中，原告王德敬于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德敬提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王德敬撤回起诉。案件受理费人民币2000元，减半收取1000元，由原告交纳。审判员  李枝积二〇一五年十一月五日书记员  李 姣
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）楚民初字第2059号 原告何国相，男，1962年9月17日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。 被告何兴明，男，1964年2月27日生，彝族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。 诉讼代理人何成芝，女，1988年10月17日生，彝族，大学文化，楚雄市人，楚雄市东华镇卫生院医生，住楚雄市，系被告何兴明之女（特别授权）。 原告何国相与被告何兴明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员冯素娟独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理本案。原告何国相、被告何兴明及其诉讼代理人何成芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何国相诉称：被告何兴明于2015年5月12日将我家在河心田边种植40多年、占地面积20平方米的32株香蕉铲除占为己有，经村民调解委员会多次调解无效，后经云南振宇资产评估有限公司到现场查看进行评估，价值为7040元。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院依法判令：1、被告何兴明赔偿原告何国相香蕉的损失7040元;2、被告何兴明恢复种植原告何国相的香蕉地。本案诉讼费由被告承担。 被告何兴明辩称,何国相陈述侵占香蕉树的占地面积20平方米与事实有误差，实际面积约为18平方米，且该地为农村集体土地所有，实际用途为沙滩地间石埂；我修缮了水沟沟埂，方便了大家的灌溉，并非我在使用，故未占为己有；诉状上所说有32棵香蕉树不属实，地块内只存活了2个坑塘的芭蕉树，2米高的大树有7棵，0.5米高的小苗有10棵，且其中5棵大树、5棵小苗为本人所有，只有2棵大树、5棵小苗是属于原告的，且该树并没有多大的使用价值；调解员只是进行了一次口头调解，且调解方式方法未能做到公正、公平，有偏袒一方之嫌；云南振宇资产评估有限公司出具的《评估咨询意见书》中将该地块内的芭蕉树评估为香蕉树是错误的，用香蕉树的标准评估芭蕉树的价值也是不合理的，数量和价值也不属实；朱发荣出具的《证明》存在错误，这是不负责任的表现，也对我的名誉造成损害。 原告何国相针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、 评估意见书，欲证实被告铲除的香蕉林经过评估，价格为7040元；2、证明，欲证实每棵香蕉每年产生经济价值300-400元，经邑多么村民调解委员会多次调解无效的事实；3、照片7张，欲证实证据2所证明的每塘香蕉有7-8株，占地面积20平方米，产生的经济效益比证明上的高得多。 经质证，被告何兴明对证据1不予认可，认为被告挖的是芭蕉树，不是香蕉树，且数量也不对，被告只是挖着5棵，大的有2棵，小的有3棵；对证据2不予认可，认为与自己提交的证据自相矛盾；对证据3，认为照片上是香蕉，而自己挖的是芭蕉，且自己只挖着2棵大的，3棵小的。 被告何兴明针对其辩称向本院提交了以下证据：1、照片，欲证实挖芭蕉树的地点；2、证明，欲证实芭蕉树的数量和占地面积。 经质证，原告何国相对证据1，认为挖的地点属实；对证据2，认为证明土地是村民小组的不属实，那块地是1975年分给自己的自留地，证明上所说芭蕉树有5棵不属实，占地面积18平米和20平米差不多。 本院认为，原告何国相提交的证据1能够证实被告铲除的香蕉树，经过评估，价值为7040元，本院予以采信；证据2与查明的事实不符，本院不予采信；证据3不能证实香蕉树的占地面积20平方米及产生的经济效益，本院不予采信。被告何兴明提交的证据1能够证实挖香蕉树的地点，本院予以采信；证据2不能证实香蕉树的数量和占地面积，本院不予采信。 根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2015年5月12日，被告何兴明认为原告何国相栽种于楚雄市东华镇邑多么村民委员会河心田边的32棵香蕉树将水沟里的水堵了后淹着自己的烟田，于是将香蕉树铲除，经云南振宇资产评估有限公司评估，该32棵香蕉树的价值为7040元。 本院认为，原、被告因为琐事发生纠纷，被告将原告的香蕉树铲除，被告应对原告的损失承担赔偿责任。根据评估咨询意见书，香蕉树的损失为7040元，对原告的该项诉讼请求予以支持。原告的第二项诉讼请求已经包含在第一项诉讼请求中，且已经支持了原告的第一项诉讼请求，故本院不予支持。被告的辩称与查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下： 一、由被告何兴明赔偿原告何国相经济损失7040元； 二、驳回原告何国相的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由被告何兴明承担（未交）。 以上被告何兴明应履行的执行款项，限于本判决生效后十日内一次付清，款交本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  冯素娟 二〇一五年十一月十七日 书记员  徐建梅
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2015）芒遮执字第11号申请执行人何选志，男，汉族，1964年4月27日生小学文化，务农，户籍所在地：曲靖市会泽县，现住昆明市东川区。被执行人何万礼，男，汉族，1975年5月4日生昆明市东川区人，务农，住芒市。被执行人刘金焕，女，彝族，1977年12月10日生昆明市东川区人，高中文化，务农，住芒市。申请人何选志与被执行人何万礼、刘金焕民间借贷纠纷一案，德宏州中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）德民二终字第140号民事判决书，判决由何万礼、刘金焕偿还何选志欠款175530元，及利息，已生效。申请人何选志于2015年10月30日向本院申请强制执行，本院于2015年11月1日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人何万礼与申请执行人何选志达成和解协议。协议内容为：1、由被执行人何万礼于2015年11月5日偿还申请人人民币5000元（已付）；2、由被执行人何万礼自2016年1月份起每月偿还人民币2000元，至2019年12月30日前偿还全部欠款174340元（其中案件受理费为3810元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）芒遮民执字第11号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽菊审判员  廖昌富审判员  金道诺二〇一五年十一月九日书记员  杨保强
河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第01780号 段晓、王涛： 你申请执行段晓、王涛不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的7436800.000000元，按照有关规定应交纳的执行费为64584元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2015)施民二初字第240号原告:蒋会平,男,1977年7月28日生,汉族,云南省施甸县人,住施甸县。被告:张雨勇,男,1974年4月9日生,汉族,云南省施甸县人,住施甸县。被告:段如宝,男,1963年4月2日生,汉族,云南省施甸县人,住施甸县。被告:苏为孝,男,1946年5月12日生,汉族,云南省施甸县人,住施甸县。本院在审理原告蒋会平诉被告张雨勇、段如宝、苏为孝承揽合同纠纷一案中,因原告蒋会平未按规定期限缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用》第二百一十三条之规定。裁定如下:本案按撤诉处理。审判长  李国伟二〇一五年十一月三日书记员  杨桂花
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18276号罪犯李义春,男,1995年4月28日出生,彝族,云南省武定县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一三年十二月九日作出（2013）官刑二初字第598号刑事判决,以被告人李义春犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李义春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李义春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三个，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李义春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李义春减去有期徒刑八个月(刑期自2013年7月6日起至2017年11月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第15907号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告冼光丽，女，1965年11月29日生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冼光丽信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告冼光丽系其行信用卡持卡人。截至2015年5月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,727.23元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币131,727.23元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十一月十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第02969号原告：陈瑞芳，女，汉族，1943年4月24日出生，现住西安市。被告:张帆，男，1972年9月19日出生，现住西安市。被告：陕西亿泰隆投资管理有限公司。住所地：西安市高新区高新路********。法定代表人：黄艳，系该公司总经理。本院于2015年4月7日受理原告陈瑞芳诉被告张帆、陕西亿泰隆投资管理有限公司借款合同纠纷一案。案件受理后，被告陕西亿泰隆投资管理有限公司涉及非法吸收公众存款已于2015年7月10日被西安市公安局雁塔分局立案侦查。本院认为，陕西亿泰隆投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被西安市公安局雁塔分局立案侦查，故本案涉嫌刑事犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈瑞芳的起诉,本案移送公安机关处理。本案案件受理费7356元，于本裁定生效后全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 ： 李 鑫人民陪审员 ：张居仁人民陪审员 ：王西梅二〇一五年十一月十一日书 记 员 邵 立 伟打印：扈艳红校对：马天华年月日送达
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）济行初字第289号 原告高玉芳，女，1941年12月7日出生，汉族，住青岛市李沧区河南村**。 委托代理人刘卫东（系高玉芳之子），男，1969年5月25日出生，汉族，住青岛市。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人郭树清，省长。 原告高玉芳认为山东省人民政府拖延行政复议的行为违法，向本院提起诉讼。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 高玉芳诉称，原告高玉芳因不服山东省青岛市人民政府作出的《青岛市人民政府征地（使用、划拨）批件》（青政地字[2011]35号），于2011年11月6日向被告山东省人民政府提起行政复议申请，被告于2011年11月9日受理。由于不能按期作出复议决定，被告于2012年1月4日作出《行政复议决定延期通知书》，其后，被告于2012年1月12日作出《行政复议中止通知书》以“因本案涉及法律适用问题，需要有权机关作出解释”为由，中止了行政复议。此后，被告对原告的申请不予答复，长期拖延至今，以行政不作为的方式放任青岛市人民政府违法行政行为并造成对原告的侵害。现提起诉讼，请求人民法院：1、确认被告拖延行政复议行为已构成行政不作为；2、判令被告限期作出行政复议决定。 山东省人民政府辩称，山东省人民政府受理高玉芳的行政复议申请后，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第（六）项的规定依法中止行政复议，不属于拖延行政复议行为，不构成行政不作为，请法院依法驳回高玉芳的起诉。 本院审理查明，原告高玉芳因不服山东省青岛市人民政府作出的《青岛市人民政府征地（使用、划拨）批件》（青政地字[2011]35号），于2011年11月6日向被告山东省人民政府提起行政复议申请，被告于2011年11月9日受理。由于不能按期作出复议决定，被告于2012年1月4日作出《行政复议决定延期通知书》，其后，被告于2012年1月12日作出《行政复议中止通知书》以“因本案涉及法律适用问题，需要有权机关作出解释”为由，中止了行政复议。 本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，原告高玉芳因不服山东省青岛市人民政府作出的《青岛市人民政府征地（使用、划拨）批件》（青政地字[2011]35号），于2011年11月6日向被告山东省人民政府提起行政复议申请，被告于2011年11月9日受理。被告于2012年1月12日作出《行政复议中止通知书》以“因本案涉及法律适用问题，需要有权机关作出解释”为由，中止了行政复议。被告行政复议程序依法中止，至今尚未终结，对高玉芳的权利义务不产生实际影响，高玉芳的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告高玉芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  张极峰 代理审判员  王 珂 人民陪审员  王 敏 二〇一五年十一月九日 书 记 员  赵 莹
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温民北初字第00326号原告薛东琛，女，1985年1月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被告马义荣，女，1967年7月23日出生，汉族，住温县。原告薛东琛诉被告马义荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。2015年10月22日，焦作市公安局焦南分局以马义荣涉嫌非法吸收公共存款对其立案侦查。本院认为，被告马义荣涉嫌非法吸收公共存款已被公安机关立案侦查，本案不属经济纠纷，有经济犯罪嫌疑，因此，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉;…”之规定，裁定如下：驳回原告薛东琛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  陆保刚审判员  朱菊梅审判员  王 莎二〇一五年十一月二日书记员  管 洋
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第00908号 本院在执行河南成钢工程机械有限、王军与河南成钢工程机械有限、王军不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法西民初字第661号原告：江兴国，男，汉族，1986年11月4日出生，住山东省金乡县。委托代理人：刘双俊、杜丽娟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明勤建信息科技有限公司。住所：昆明市凤翥街凤翥园****。法定代表人：陈瑾杰，系该公司总经理。被告：云南赛沃商贸有限公司。住所：昆明市盘龙区江东花园丽景园******/div>法定代表人：李金松，该公司总经理。原告江兴国诉被告昆明勤建信息科技有限公司（以下简称勤建公司）、云南赛沃商贸有限公司（以下简称赛沃公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘双俊到庭参加诉讼。被告昆明勤建信息科技有限公司、被告云南赛沃商贸有限公司经依法传唤到期无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告参加两被告共同开展的刷卡预存话费享6.8折、分24期返还活动。原告此次活动通过被告云南赛沃商贸有限公司的POS机进行刷卡付费，两被告分24期返还话费，两被告仅向原告返还了部分话费，便没再继续履行。两被告已表示不再继续履行合同。原告曾多次催促两被告退还活动费用，但两被告至今未向原告退还任何款项。据此，原告为维护自身的合法权益，现诉至人民法院，请求判令：一、依法解除原被告双方签订的《手机承诺消费协议》；二、由两被告向原告退还预存话费活动剩余费用人民币821.20元并支付原告话费损失人民币356.80元，共计1178元；三、由两被告向原告支付自起诉之日起至支付完所有款额之日止按银行同期贷款利率计算的利息；四、本案的全部诉讼费用由两被告承担。被告昆明勤建信息科技有限公司、被告云南赛沃商贸有限公司未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：第一组：1、《手机承诺消费协议》1份；2、预存话费客户详情单；3、云南赛沃商贸有限公司开展“话费6.8折”活动交易明细；4、分期客户名单。上述证据欲证明云辉手机卖场、勤建营业厅、中国联通一二一营业厅都属于勤建公司、赛沃公司名下的经营场所；原告参加两被告共同开展的刷卡预存话费分24期返还活动。原告此次活动通过被告赛沃公司的POS机刷卡消费。两被告仅向原告返还了部分话费后，便没再继续履行。第二组：1、《广发银行分期商户申请表》1份；2、《广发银行商户分期付款协议书》1份；3、云南赛沃商贸有限公司银行交易明细1份；4、《律师函》1份。证明向广发银行申请刷卡分期付款业务的系赛沃公司；5、民事判决书2份。上述证据欲证明刷卡预存话费分24期返还活动系两被告共同开展。原告系在赛沃公司的POS机上刷卡，刷卡后广发银行便将结算款支付给了赛沃公司。对原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，且被告没有提交相反证据予以反驳，本院依法予以采信。经审理查明：2013年10月，被告云南赛沃商贸有限公司向广发银行服务有限公司昆明分行申请作为其分期付款合作商户，广发银行为被告云南赛沃商贸有限公司提供分期付款配套支持服务平台。后被告云南赛沃商贸有限公司引进被告昆明勤建信息科技有限公司，使用分期付款配套支持服务平台开展刷卡预存话费分24期返还活动，原告参与了两被告的该活动，并通过POS机进行刷卡付费。之后，两被告在向原告返还部分话费后，便没再继续履行返还话费义务。本院认为：原告参与两被告开展刷卡预存话费享6.8折、分24期返还话费的活动，并未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。合同尚未到期，但两被告在向原告返还部分话费后，便没再继续履行返还话费义务,已构成违约。两被告以其行为表明不再继续履行返还话费的义务，现原告要求解除合同，并退还预存话费活动剩余费用人民币821.20元及原告话费损失人民币356.80元，共计1178元，本院依法予以支持。因两被告未能按期返还原告话费，给原告造成资金占用的损失，对原告要求的利息损失，本院确认由两被告向原告支付自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司于本判决生效之日起十日内连带退还原告江兴国剩余费用及话费损失共计人民币1178元，并支付自2015年8月7日起至判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率以1178元为基数计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴 慧代理审判员  马海翠人民陪审员  熊绍勤二〇一五年十一月三十日书 记 员  李 娜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第912号申请执行人昆明市西山区前沿变频器经营部。经营者肖成章，个体户业主。住所地：昆明市西山区昆州路张家村**。委托代理人廖毅，昆明市西山区前沿变频器经营部员工，特别授权代理。被执行人安宁金地化工有限公司法定代表人叶献光，该公司董事长。住所地：安宁市草铺镇柳树新村。委托代理人崔书荣、栾全富，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人因买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）安民初字第713号民事判决书，申请执行人于2015年10月28日向本院申请强制执行，执行标的5425.00元。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人的银行账户已依法查封、冻结，但无存款。被执行人的不动产已被昆明市中级人民法院及本院查封，因法定代表人下落不明，被执行人安宁金地化工有限公司长期停产，公司财产暂无法变现。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安执字第912号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长 周 洪审判员 罗梅佳审判员 徐树荣二〇一五年十一月十八日书记员 张洁芳
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法立保字第47号申请人：陈宇，男，汉族，1979年11月15日出生，现住昆明市盘龙区。被申请人：张力克，男，汉族，1963年12月28日出生，现住昆明市五华区。本院受理了申请人陈宇申请保全被申请人张力克诉前财产保全一案。申请人陈宇向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张力克所有的价值人民币800000元的财产予以保全，并已向保险公司投保财产保全责任保险进行担保。经审查，本院认为，申请人陈宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张力克所有的价值人民币800000元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋继红二〇一五年十一月二十五日书记员  喻呈钊
曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)曲中法执字第294号申请执行人：刘招兴,男性,住云南省宣威市。被执行人：张祖锋,男性,住云南省曲靖市麒麟区；高小锁,女性,住同上；张培义,男性,住富源县城清溪路602—23号本院在执行刘招兴与张祖锋、高小锁、张培义合同、无因管理、不当得利一案中，经查被执行人在曲靖有一套住房和一个车库，已处置给申请人，现被执行人张祖锋、高小锁正在服刑，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2015)曲中法执字第294号执行案件本次执行程序终结。权利人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  恭开林执行员  浦绍满执行员  田仲有二〇一五年十一月十九日书记员  杨 刚
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第431号申请执行人张文军，男，1987年10月14日生，汉族，云南省施甸县人，住云南省昆明市呈贡区。被执行人农国富，男，1975年6月3日生，壮族，云南省广南县人，住云南省昆明市西山区。被执行人张建兰，女，1981年9月11日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。关于申请执行人张文军与被执行人农国富、张建兰民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2015年4月14日作出的（2015）呈民初字第392号民事调解书已发生法律效力，被执行人农国富、张建兰民应偿还申请执行人案款人民币1850000.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人农国富、张建兰无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款1850000.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2015）呈执字第431号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一五年十一月十三日书记员  张云福
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第950号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第950号申请执行人兴业银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人张敏。被执行人上海叶钢钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人叶小保。被执行人上海融真融资担保有限公司，住所地上海市。法定代表人周伦磐。被执行人阮惠珠，女，1955年7月12日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇东市。被执行人叶小保，男，1958年7月13日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇东市。被执行人上海荣全钢铁发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张佛全。被执行人上海吉钢贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人魏志辉。被执行人上海华庚钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周孙美。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第245号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 肖煜影审判员 胡元伟二〇一五年十一月二十四日书记员 张 华审判长 汪 琦审判员 肖煜影审判员 胡元伟二〇一五年十一月二十五日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法西民初字第659号原告：杨敏，女，白族，1969年3月29日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：刘双俊、杜丽娟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明勤建信息科技有限公司。住所：昆明市凤翥街凤翥园****。法定代表人：陈瑾杰，系该公司总经理。被告：云南赛沃商贸有限公司。住所：昆明市盘龙区江东花园丽景园******/div>法定代表人：李金松，该公司总经理。原告杨敏诉被告昆明勤建信息科技有限公司（以下简称勤建公司）、云南赛沃商贸有限公司（以下简称赛沃公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘双俊到庭参加诉讼。被告昆明勤建信息科技有限公司、被告云南赛沃商贸有限公司经依法传唤到期无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告参加两被告共同开展的刷卡预存话费享6.8折、分24期返还活动。原告此次活动通过被告云南赛沃商贸有限公司的POS机进行刷卡付费，两被告分24期返还话费，两被告仅向原告返还了部分话费，便没再继续履行。两被告已表示不再继续履行合同。原告曾多次催促两被告退还活动费用，但两被告至今未向原告退还任何款项。据此，原告为维护自身的合法权益，现诉至人民法院，请求判令：一、依法解除原被告双方签订的《手机承诺消费协议》；二、由两被告向原告退还预存话费活动剩余费用人民币2927.60元并支付原告话费损失人民币1366.40元，共计4294元；三、由两被告向原告支付自起诉之日起至支付完所有款额之日止按银行同期贷款利率计算的利息；四、本案的全部诉讼费用由两被告承担。被告昆明勤建信息科技有限公司、被告云南赛沃商贸有限公司未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：第一组：1、《手机承诺消费协议》1份；2、预存话费客户详情单；3、云南赛沃商贸有限公司开展“话费6.8折”活动交易明细；4、分期客户名单。上述证据欲证明云辉手机卖场、勤建营业厅、中国联通一二一营业厅都属于勤建公司、赛沃公司名下的经营场所；原告参加两被告共同开展的刷卡预存话费分24期返还活动。原告此次活动通过被告赛沃公司的POS机刷卡消费。两被告仅向原告返还了部分话费后，便没再继续履行。第二组：1、《广发银行分期商户申请表》1份；2、《广发银行商户分期付款协议书》1份；3、云南赛沃商贸有限公司银行交易明细1份；4、《律师函》1份。证明向广发银行申请刷卡分期付款业务的系赛沃公司；5、民事判决书2份。上述证据欲证明刷卡预存话费分24期返还活动系两被告共同开展。原告系在赛沃公司的POS机上刷卡，刷卡后广发银行便将结算款支付给了赛沃公司。对原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，且被告没有提交相反证据予以反驳，本院依法予以采信。经审理查明：2013年10月，被告云南赛沃商贸有限公司向广发银行服务有限公司昆明分行申请作为其分期付款合作商户，广发银行为被告云南赛沃商贸有限公司提供分期付款配套支持服务平台。后被告云南赛沃商贸有限公司引进被告昆明勤建信息科技有限公司，使用分期付款配套支持服务平台开展刷卡预存话费分24期返还活动，原告参与了两被告的该活动，并通过POS机进行刷卡付费。之后，两被告在向原告返还部分话费后，便没再继续履行返还话费义务。本院认为：原告参与两被告开展刷卡预存话费享6.8折、分24期返还话费的活动，并未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。合同尚未到期，但两被告在向原告返还部分话费后，便没再继续履行返还话费义务,已构成违约。两被告以其行为表明不再继续履行返还话费的义务，现原告要求解除合同，并退还预存话费活动剩余费用人民币2927.60元及原告话费损失人民币1366.40元，共计4294元，本院依法予以支持。因两被告未能按期返还原告话费，给原告造成资金占用的损失，对原告要求的利息损失，本院确认由两被告向原告支付自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司于本判决生效之日起十日内连带退还原告杨敏剩余费用及话费损失共计人民币4294元，并支付自2015年8月7日起至判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率以4294元为基数计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴 慧代理审判员  马海翠人民陪审员  熊绍勤二〇一五年十一月三十日书 记 员  李 娜
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第1267号申请执行人：山东龙口农村商业银行股份有限公司。被执行人：赵起彬，男，1966年7月16日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：刘萍，女，1967年10月17日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：韩清华，女，1983年2月11日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：张建华，女，1970年6月28日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：张玲玲，女，1961年1月29日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人山东龙口农村商业银行股份有限公司与被执行人赵起彬、刘萍、韩清华、张建华、张玲玲借款纠纷一案的（2013）龙商初字第131号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王凤山二〇一五年十一月二十日书记员  王绍勇
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)呈执字第411号申请执行人李承玲，女，哈尼族，1978年11月7日生，云南省红河州金平县人，自由职业，住云南省昆明市盘龙区。被执行人云南航空房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市阳宗海风景名胜区七甸街道办事处小哨箐呈贡工业园区管委会。法定代表人万能松，董事长。组织机构代码：75068645-1。申请执行人李承玲与被执行人云南航空房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2015年2月26日作出的（2015）昆民一终字第837号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南航空房地产开发经营有限公司应支付购房预付款共计人民币693021.00元。被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明，该案属于系列案件，申请执行人申请执行的案款693021.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2015）呈执字第411号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一五年十一月十九日书记员  黄 巍
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2015)嵩民初字第1713号原告姚贵祥，男，汉族，1973年6月29日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告杨正雄，男，汉族，1974年10月4日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告杨金横，女，汉族，1975年1月28日生，云南省嵩明县人，住址同上。被告云南杨金线路器材有限公司。法定代表人杨金横，系公司董事长。住所：云南省嵩明县杨林镇工业园区。原告诉称：被告杨金横、杨正雄系夫妻关系，被告杨金线路器材有限公司系其夫妻投资经营。2014年6月12日，三被告共同向我借款200万元，借款期限二个月，用途为公司经营流动资金，双方口头约定月利率5%，该笔借款通过网上银行转账支付。借款后，经我多次催讨，被告只支付了一个月的利息。故维护我的合法权限，请求法院依法判令：1、由三被告共同偿还原告本金人民币200万元，并由被告自2014年7月12日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，被告杨金横、杨正雄采用支付高额利息的方式进行借贷的行为涉嫌非法集资犯罪，有待公安机构侦查核实，故本院依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告姚贵祥的起诉。案件诉讼费30480元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王莹华二〇一五年十一月十三日书记员  王本海
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第3181号原告瞿二锋，男，生于1979年4月25日，汉族，住许昌县。委托代理人赵乐伟、张棣，河南卓通律师事务所律师。被告时顺利，男，生于1979年2月12月，汉族，住禹州市。原告瞿二锋诉被告时顺利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瞿二锋之委托代理人赵乐伟到庭参加了诉讼，被告时顺利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2015年1月30日，被告向原告借款900000元，约定2015年2月6日前归还。现借款期满，被告拒不返还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还900000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，并承担本案诉讼费。被告时顺利缺席未答辩。原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、借条一份，证明被告向原告瞿二锋借款900000元的事实；2、加盖银行公章的持卡人为李青振的客户明细对账单一份、加盖居委会公章的亲属关系证明一份、李青振身份证复印件一份，证明原告通过其岳父李青振的账户履行了借条约定的出借义务；3、承诺书一份，证明被告承诺从2015年2月10日起开始向原告偿还借款的事实。被告时顺利未向本院提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以确认。综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年被告多次向原告借款，2015年1月30日经算账，被告尚欠原告900000元，并给原告出具内容为“借条，今借瞿二锋现金玖拾万元整（￥900000.-），承诺2015年02月06日前归还。借款人：时顺利，2015.01.30”的借条一张。到期后，经多次催要，被告又给原告出具内容为“承诺书，今时顺利同意每日归还瞿二锋借款贰万元整（￥20000.-），冲抵原借款（总借款玖拾万元整），如不履行承诺，逾期三天以上，则全额归还剩余所有欠款。从2015年2月10日起。承诺人：时顺利，2015.02.08”的承诺书一份。后经多次催要未果，原告遂诉诸本院等情。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款900000元，有其给原告出具的借据及承诺书为凭，原被告之间借贷关系成立，合法有效，该借款应偿还原告。该借款未约定利息，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告时顺利于本判决生效后五日内偿还原告瞿二锋借款900000元及利息（自2015年7月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至欠款清结之日止）。本案受理费13025元，由被告时顺利承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘伯强审 判 员  张贵云人民陪审员  黄培元二〇一五年十一月十九日书 记 员  张佳佳
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋法执字第388-1号申请执行人蔡艳，女，汉族，1981年7月2日生，住晋宁县。被执行人杨俊智，男，汉族，1982年12月1日生，住晋宁县。申请执行人蔡艳依据（2015）晋民初字第68号民事判决书申请执行被执行人杨俊智民间借贷纠纷一案，本案执行标的为67629.70元、执行费914.45元。在执行过程中，因被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2015）晋法执字第388号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  杨建新二〇一五年十一月十日书记员  张艺严
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第15382号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李伯喜，男，1983年7月5日生，汉族，住广东省英德市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李伯喜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李伯喜系其行信用卡持卡人。截至2014年11月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,986.25元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,986.25元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十一月十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第03426号罪犯李勇，男，生于1963年8月8日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2011年3月21日作出（2011）仙刑初字第103号刑事判决，以被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。执行中，2013年7月经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，于同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李勇在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2015年7月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，执行了财产刑，可以减刑并在幅度上从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年2月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一五年十一月十日书记员 鲁习梅
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)文民二初字第1001号原告盘天翔，男，1968年04月21日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。委托代理人王小永，云南圆合圆（文山）律师事务所律师（特别授权）。被告文山金光房地产开发有限公司，组织机构代码：77858528-1。法定代表人晋嘉辰，该公司董事长。住所：云南省文山州文山市龙海路金光傲城**。委托代理人王丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告晋家敏，女，1988年7月10日生，汉族，云南省文山市，住文山市。委托代理人晋家勇，男，1984年9月16日生，汉族，云南省文山市，住文山市，系被告晋家敏哥哥（特别授权）。被告晋家勇，男，1984年9月16日生，汉族，云南省文山市，住文山市。本院在审理原告盘天翔与被告文山金光房地产开发有限公司、晋家敏、晋家勇承揽合同纠纷一案中，原告盘天翔以双方决定自行协商为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘天翔的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘天翔撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告盘天翔负担。审判员  朱应洪二〇一五年十一月三日书记员  陈 丽