wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0522刑初307号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人杨习书，男，1967年11月6日出生，苗族，文盲，农民，住贵州省毕节市。因涉嫌犯非法储存枪支罪于2017年8月25日被黔西县公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2017年9月19日被黔西县人民检察院取保候审，同年10月10日本院继续对其取保候审。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人杨习书犯非法持有枪支罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员张昱出庭支持公诉，被告人杨习书到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2012年左右，被告人杨习书为防盗，将其父杨某甲（已亡）购置的一把火药枪拿回黔西县定新乡庄子村2组自己家中存放。2017年8月2日，公安机关在杨习书家中卧室后门处查获该枪。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该枪系以火药为动力的枪支。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人杨习书的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。被告人杨习书对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提出辩解意见。经审理查明：2012年，被告人杨习书从其父杨某甲（已死亡）处获得一支火药枪用于防盗,并将该枪支藏匿于黔西县定新乡庄子村第2组的家中。2017年8月2日，公安民警在杨习书家中查获疑似枪支一支。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似枪支是以火药为动力的枪支。上述事实，被告人杨习书在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人杨习书的供述、证人杨某乙的证言、查获经过、搜查证及搜查笔录、涉案照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、毕节市公安司法鉴定中心鉴定书及鉴定意见通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨习书违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。被告人杨习书归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚;结合黔西县司法局出具的被告人杨习书适宜纳入社区矫正的评估意见，决定对被告人杨习书从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人杨习书犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、对扣押于黔西县公安局的涉案枪支予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于娟二〇一七年十月二十三日书记员  赵鹏
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民特11号申请人:任晓黎，女，汉族，陕西省铜川市耀州区人，，住铜川市新区。.申请人:任晓旭，女，汉族，陕西省铜川市耀州区人，，住西北耐火材料厂。申请人:任泉明，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，，住铜川市耀州区。申请人:任延明，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，住铜川市新区。本院于2017年10月11日立案受理申请人任晓黎、任晓旭、任泉明、任延明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人任晓黎、任晓旭、任泉明、任延明因申请确认人民调解协议效力一案，于2017年9月18经铜川市耀州区司法局意圆人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：刘润芝在银行的所有存款按照平分原则，由刘润芝的四位继承人任晓黎、任晓旭、任泉明、任延明按照各得四分之一方案平均分配。本院经审查认为，申请人任晓黎、任晓旭、任泉明、任延明达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人任晓黎、任晓旭、任泉明、任延明于2017年9月18经铜川市耀州区司法局意圆人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  宋阿龙二〇一七年十月十六日书记员  穆军利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1192号申请执行人：马静，女，汉族，1990年10月出生，住新疆霍城县。被执行人：吴雪明，男，汉族，1983年7月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人马静与被执行人吴雪明借贷合同纠纷一案，(2017)新亚证字第113号执行证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人给付款项161488.48元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、于2017年4月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、于2017年4月24日查封被执行人吴雪明名下位于乌鲁木齐市新市区友谊路199号万豪家苑小区5栋3单元201室房屋产权手续；本案在执行过程中，2017年10月17日申请执行人马静与被执行人吴雪明达成执行和解协议，协议约定：被执行人承诺当天给付2万元，剩余案款在2017年12月30日前付完毕；申请执行人于2017年10月25日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人马静与被执行人吴雪明达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系真实意识的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市亚心公证处作出的(2017)新亚证字第113号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瓮立臣审 判 员  徐全林代理审判员  李国华二〇一七年十月二十五日书 记 员  王文惠
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤02民辖终80号上诉人(原审被告)：邓冬梅，女，1987年10月3日出生，汉族，身份证住址：广东省大浦县。被上诉人(原审原告)：南雄市农村信用合作联社，住所地：南雄市雄州镇林荫东路**号。法定代表人：赖建辉。委托诉讼代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：范元葵，广东金韶律师事务所律师。原审被告：韶关市领航电源科技有限公司，住所地：韶关市武江区龙归镇马渡公路68号（中威公司厂区内预留地）。法定代表人：钟柳和。原审被告：韶关市中威有色金属资源再生发展有限公司，住所地：韶关市武江区龙归镇马渡公路68号第二幢。法定代表人：钟永绍。原审被告：钟朗和，男，1985年4月5日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市。原审被告：广东长江蓄电池有限公司，住所地：韶关市浈江区五里亭北江工业科技园。法定代表人：钟虎和。原审被告：钟虎和，男，1984年3月30日出生，汉族，住韶关市武江区。原审被告：苏婷，女，1985年10月6日出生，汉族，住韶关市武江区。原审被告：乐昌市利泰房地产开发有限公司，住所地：广东省乐昌市坪石镇群众路110号。法定代表人：钟耀和。原审被告：钟永绍，男，1958年9月17日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市。原审被告：钟永树，男，1965年10月20日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市。原审被告：钟柳和，男，1986年9月6日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市浈江区。原审被告：卢斌，男，1970年6月10日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市曲江区。原审被告：吴二妹，女，1984年5月25日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市。原审被告：刘会莲，女，1975年6月6日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市武江区。上诉人邓冬梅因与被上诉人南雄市农村信用合作联社及原审被告韶关市领航电源科技有限公司、韶关市中威有色金属资源再生发展有限公司、钟朗和、广东长江蓄电池有限公司、钟虎和、苏婷、乐昌市利泰房地产开发有限公司、钟永绍、钟永树、钟柳和、卢斌、吴二妹、刘会莲金融借款合同纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院作出的（2017）粤0282民初743号民事裁定，向本院提起上诉。邓冬梅上诉称：请求撤销一审裁定，并将本案移送至韶关市武江区人民法院审理。事实和理由：根据法律规定，本案应由上诉人所在地武江区人民法院管辖。因此，请求法院依法将本案移送武江区人民法院审理进行审理。南雄市农村信用合作联社未作答辩。本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷。南雄市农村信用合作联社与韶关市领航电源科技有限公司签订的主合同《借款合同》、从合同《抵押担保合同》及南雄市农村信用合作联社与其他当事人签订的《保证合同》、《抵押担保合同》等从合同皆约定由南雄市农村信用合作联社所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案当事人的约定管辖合法有效。一审法院驳回邓冬梅的管辖权异议正确，应予维持。综上所述，邓冬梅的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 陈东阳审判员 韩文锋二〇一七年十月二十六日书记员 王 镭
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0522刑初292号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人郭彪，男，1980年3月28日出生，贵州省黔西县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月4日被黔西县公安局取保候审，同年8月9日被黔西县人民检察院取保候审，同年9月15日本院继续对其取保候审。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人郭彪犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明出庭支持公诉，被告人郭彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2017年6月17日，被告人郭彪驾驶贵FLPX**号小型普通客车从息黔高速甘棠收费站出站，于15时19分许途经野甘线9公里加100米（距甘棠收费站500米）处因占道行驶，碰撞黔西县甘棠乡红星村小寨组被害人谢某驾驶的未注册登记的普通二轮摩托车，致谢某当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队认定，郭彪负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人郭彪及时拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等候。2017年6月18日、20日两次支付被害人谢某丧葬费60000元给被害人家属。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人郭彪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且被告人郭彪具有自首情节。提请本院依法判处。被告人郭彪对公诉机关指控的事实及罪名均无意见，提出其赔偿了被害人家属经济损失6万元并取得谅解的辩解意见。经审理查明：2017年6月17日，被告人郭彪驾驶贵FLPX**号小型普通客车搭乘黄某某、郭阳某某、李乙及车主李甲从息黔高速甘棠收费站往黔西县甘棠电厂方向行驶，当日15时许，途经黔西县甘棠乡息黔高速甘棠收费站500米处时，因占道行驶与被害人谢某驾驶的未登记入户普通二轮摩托车发生碰撞。造成被害人谢某当场死亡及两车受损的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队认定，郭彪承担此次事故的全部责任。经贵州省黔西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人谢某系颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人郭彪分别拨打110报警电话及120急救电话，并在现场等候处理。另查明：在本案审理中，被告人郭彪赔偿了被害人家属经济损失60000元，其行为取得了被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关提供经庭审质证、核实的被告人郭彪的供述、证人李甲、李乙、黄某某的证实、到案情况说明、情况说明、通话清单、交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、人口信息、查询结果、发票、户口注销证明、火化证、证明、暂扣车辆放行条、道路交通事故检验、鉴定委托书、毕节市公安司法鉴定中心检验报告、贵州省黔西县公安司法鉴定中心法医学尸体鉴定书及通知书、死亡证明书、机动车综合性能检测司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、检验、鉴定结论告知书、送达回执、收条、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片、户籍证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭彪违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。交通事故发生后，被告人郭彪分别拨打“110”报警电话和“120”急救电话，并在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人郭彪赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。综上，根据被告人郭彪的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度、认罪悔罪表现,决定对被告人郭彪从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人郭彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 玲人民陪审员  杨章国人民陪审员  罗祥英二〇一七年十月二十五日书 记 员  赵 鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初7873号原告：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德。委托诉讼代理人：张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。被告：马国华，女，1984年9月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告中银消费金融有限公司与被告马国华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边洪恩到庭参加诉讼，被告马国华经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、判令被告马国华归还借款本金124118.17元,支付至本息付清之日的利息及滞纳费（暂计算至2017年5月16日为50675.69元，之后利息及滞纳费按中国人民银行有关规定及合同约定计付）；二、判令被告支付原告为实现债权而承担的律师代理费3496元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月6日，原告与被告马国华在绍兴市越城区大校场沿187号2楼签订《信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供16万元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.55%，实际放款日以后的每月相对日为月结还款日，逾期还款的原告有权按日收取滞纳费。被告违约的，原告有权分别或同时采取下列措施：“……（2）降低或停用被告消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（6）被告赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权相关费用损失等，发生争议由合同签订地人民法院管辖”。被告于当日填写了《现金贷款申请表》，原告于次日依约向被告发放贷款16万元。后被告按月归还借款本息，但从2016年4月1日起拖欠借款不还（此后只还过几笔利息、滞纳费合计21.69元）。截止2017年5月16日，被告已拖欠该笔贷款本金124118.17元，利息、滞纳费50675.69元。为实现债权，原告与浙江点金律师事务所律师签订了《委托代理合同》，约定由该所代理本案诉讼，并支付律师代理费3496元。后被告未按约归还贷款本息，经多次催讨未果，故成讼。被告马国华未出庭答辩亦未在举证期限内提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告马国华发放了贷款16万元，被告未按约归还本息，虽贷款期限未到，但其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权提前要求被告结清贷款。据此对原告要求该被告归还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请利息加滞纳费利率过高，本院参照民间借贷相关法规，予以调整为年24%。原告要求被告支付律师代理费的请求符合合同约定，亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马国华应归还给原告中银消费金融有限公司借款本金人民币124118.17元，并按年利率24%支付自2016年4月1日起至款项付清之日止的利息、滞纳费（已支付的21.69元应予扣除），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告马国华支付给原告中银消费金融有限公司律师代理费损失3496元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1933元，财产保全费1420元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇一七年十月十日书记员  潘佩芬附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0882民初2876号原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。负责人：张红旗，该支行行长。委托诉讼代理人：郑拥军、张顺利，该支行工作人员。被告：沁阳睿为视讯技术有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁南园区（太行大道与长城路交叉口南）。法定代理人：马继东，该公司经理。被告：沁阳市汇睿精密制造有限公司，住所地：沁阳市沁南工业集聚区。法定代表人：夏雪峰，该公司经理。被告：马继东，男，1976年6月10日生，汉族，住北京市通州区。原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行与被告沁阳睿为视讯技术有限公司、沁阳市汇睿精密制造有限公司、马继东为借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司沁阳市支行撤回起诉处理。审判员  韩丹丹二〇一七年十月二十七日书记员  闫 康
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2855号之一申请执行人：陆红艺，男，汉族，1975年8月28日生，住江苏省苏州市相城区。被执行人：闻香，男，1983年4月8日生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行陆红艺与闻香民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人闻香的存款6980.00元或其他等额财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年十月二十五日书记员  陈烨海
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执17935号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：于岐，男，1985年12月4日出生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：赵晶，女，1991年5月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。被执行人：刘凤芹，女，1964年8月6日出生，汉族，住吉林省长春市。本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与于岐,赵晶,刘凤芹债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初44685号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人于岐,赵晶,刘凤芹依照生效法律文书内容给付二十万九千五百八十三元九角五分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人于岐,赵晶,刘凤芹名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人于岐,赵晶,刘凤芹仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年十月二十六日书 记 员  王润苗
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0522刑初308号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人熊仕勋，男，1972年10月5日出生，贵州省黔西县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年8月25日被黔西县公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2017年9月19日被黔西县人民检察院取保候审，同年10月10日本院继续对其取保候审。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人熊仕勋犯非法持有枪支罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员张昱出庭支持公诉，被告人熊仕勋到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：被告人熊仕勋之父（已亡）从外地购置了一火药枪。熊仕勋为防盗将其存放于黔西县定新乡庄子村1组家中。2017年8月2日，公安机关在熊仕勋家中卧室衣柜后面查获该枪。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该枪系以火药为动力的枪支。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人熊仕勋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。被告人熊仕勋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提出辩解意见。经审理查明，被告人熊仕勋父亲熊某某（已亡）十余年前购买了一支火药枪，熊国文去世后，熊仕勋将该枪支藏匿于其位于黔西县定新乡庄子村第1组的家中。2017年8月2日，公安民警在熊仕勋家中查获其藏匿的疑似枪支一支。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似枪支是以火药为动力的枪支。上述事实，被告人熊仕勋在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人熊仕勋的供述、证人张某某的证言、查获经过、搜查证及搜查笔录、案件照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、毕节市公安司法鉴定中心鉴定书及鉴定意见通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊仕勋违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定。构成非法持有枪支罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予确认。被告人熊仕勋归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。综上，根据被告人熊仕勋的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度、认罪悔罪表现,结合黔西县司法局出具的被告人熊仕勋适宜纳入社区矫正的评估意见,决定对被告人熊仕勋从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人熊仕勋犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、对扣押于黔西县公安局的涉案枪支予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇一七年十月二十三日书记员  赵鹏
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初6530号原告：倪天彬，男，1973年7月28日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：朱小东，重庆广贤律师事务所律师。被告：艾光涛（曾用名：艾波），男，1991年2月21日出生，四川省泸县人，住四川省泸县。原告倪天彬与被告艾光涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后,依法由本院审判员吴振亚适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告倪天彬及其特别授权委托诉讼代理人朱小东，被告艾光涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪天彬向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告人工费25760元（从起诉之日，以25760元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至全部货款付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告与被告口头协商，原告为被告操作挖机，被告支付原告人工费。原告依约履行了义务，被告以欠条的形式明确欠原告挖机费（人工费25760元）。后经原告多次要求被告支付欠款，被告均拒绝。庭审中，原告将其诉讼请求明确为挖机租赁费和劳务费，要求的利息系资金占用损失。被告艾光涛辩称，1、本案系租赁的挖机费用，不是人工费；2、租赁费是艾光平所欠，原告系其哥哥艾光平的管理人员，所欠租赁费不应由被告支付；3、被告在欠条上是作为经办人签字的，具体是否写我的名字记不清楚了；4、原告多次找过被告，被告已告知原告租赁费系艾光平所欠，并将艾光平的电话提供给原告，艾光平也承认这个事情。经审理查明如下案件事实：一、被告艾光涛曾用名艾波。二、2015年11月6日，被告向原告出具欠条，载明尚欠原告挖机费25760元。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据载卷佐证，经当庭质证，足以采信。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。结合本案查明的事实，虽然原、被告之间没有签订书面的租赁合同，但是结合原、被告双方的结算依据及当事人陈述，便可以证明在原、被告之间确定了租赁合同关系。被告提出本案的实际承租人系艾光平，被告不应支付租赁费的辩解，因未向本院提交证据予以证明，本院不予采信。被告作为承租人，未履行支付挖机租金的义务，理应承担相应的责任，审理中原告自认欠条的真实性，被告尚欠挖机租赁费25760元，本院予以确认，故原告要求判令被告支付所欠挖机租赁费25760元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于资金占用利息，原告请求从起诉之日起按所欠金额为基数按人民银行贷款利率计算资金占用利息至欠款付清时止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于民事申诉证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告艾光涛在本判决生效后十日内支付原告倪天彬挖机租赁费25760元及资金占用损失（以25760元为基数，从2017年10月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为222元，由被告艾光涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费444元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  吴振亚二〇一七年十月二十五日书记员  旷晓婷
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1721民初2238号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。法定代表人：戴正球,该公司董事长。委托代理人：胡炎男，该公司职工。被告：陈保国，男，1966年8月19日出生，汉族，住东至县。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告陈保国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王尚洲二〇一七年十月二十日书记员  高梦丹
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6837号原告：中国银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849371F），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路98号。代表人：郭光伟，职务行长。委托诉讼代理人：苏峰，重庆渝荣律师事务所律师。（特别授权）被告：唐诚，男，1981年3月12日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：赵渝，女，1981年10月29日出生，重庆市永川区人，住重庆市永川区。本院于2017年10月16日受理原告中国银行股份有限公司重庆大足支行诉被告唐诚、赵渝金融借款合同纠纷一案，于立案当日依法向原告送达了受理案件通知书及交纳案件受理费用通知书（诉讼费交费编号：297017000990979）并在受理案件通知书中明确告知原告，要求其于立案后7日内到指定的地点到缴纳诉讼费用2392元。在本院指定的期限内，原告中国银行股份有限公司重庆大足支行未到本院指定的地点依法缴纳相关费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉处理。代理审判员  曾相强二〇一七年十月三十日书 记 员  席瑞敏
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0881执1227号申请执行人：蒋兰英，女，1967年8月20日出生，汉族，住桂平市。申请执行人：刘考健，男，1969年10月05日出生，汉族，住桂平市。被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。法定代表人：程燕，该公司总经理。本院在执行申请执行人蒋兰英、刘考健与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中。我院已经依法查封了被执行人名下公司账户，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛寒非审判员  黄庆朝审判员  王锦荣二〇一七年十月十二日书记员  曾志强
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初5947号原告：陈江春，男，1961年7月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。原告：张何英，女，1967年2月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：奉化梅里达商业管理有限公司。住所地：宁波市奉化区东郊开发区岳林东路309号三楼，统一社会信用代码：913302835915894424。法定代表人：张伟，该公司执行董事。原告陈江春、张何英为与被告奉化梅里达商业管理有限公司（以下简称梅里达公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2017年9月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴项南适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈江春、张何英到庭参加了诉讼。被告梅里达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈江春、张何英起诉称：原告与被告在购买商品时签订《梅里达购物广场商铺租赁、管理合同》并在交接前续签《梅里达购物广场商铺租赁、管理合同》的补充协议，约定了梅里达广场商铺的租金金额、支付时间和租期。因被告梅里达公司未按时支付租金，原告于2016年9月20日起诉要求被告支付2016年8月1日至2017年7月31日的租金，经法院判决、强制执行后，被告仍未支付租金。故请求判令：1.解除被告梅里达公司与原告陈江春、张何英签订的涉及梅里达广场3幢228号商铺的《梅里达购物广场租赁、管理合同》和《梅里达购物广场租赁、管理合同》的补充协议；2.要求被告梅里达公司恢复水、电、卫生设施，达到正常开店营业要求。被告梅里达公司未作答辩。原告陈江春、张何英为证明自己的诉讼主张，在举证期限内提供了民事判决书、房权证、《梅里达购物广场商铺租赁、管理合同》、《梅里达购物广场商铺租赁、管理合同》的补充协议，用以证明原、被告存在租赁关系，被告梅里达公司无法支付租金的事实。被告梅里达公司未提供证据。经质证，对于原告提供的上述证据，被告梅里达公司没有异议。经审查，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：2012年8月27日，原、被告签订了《梅里达购物广场商铺租赁、管理合同》一份，双方约定由被告代为管理出租原告所购买的3幢228号商铺，约定了若无承租人或承租人逾期付款或付款不足的，由被告梅里达公司垫付。原、被告分别于2013年11月26日、2014年8月3日签订了补充协议。2016年9月20日，原告陈江春、张何英向法院起诉要求被告梅里达公司支付租金。经审理，本院于2016年10月13日判决被告梅里达公司于本判决生效后十日内支付给原告陈江春、张何英租金47048元，并支付按47048元按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年9月1日至款清日止的利息。判决生效后，原告陈江春、张何英向法院申请了强制执行，因被告梅里达公司无财产可供执行，终结执行程序。另查明，至今梅里达广场未进行营业。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈江春、张何英要求解除合同，提供了相应证据，本院认为被告梅里达公司未能按约支付租金的行为已属违约，原告陈江春、张何英出租涉案房屋的合同的目的无法实现，符合法定解除权的情形，故原告陈江春、张何英有权解除合同。至于原告陈江春、张何英要求被告梅里达公司恢复水、电、卫生设施，达到正常开店营业要求的诉讼请求，本院认为原告陈江春、张何英未提供证据证明涉案商铺现无法正常开店营业，退一步讲，即使无法正常开店营业，原告陈江春、张何英也未举证证明当时出租给被告梅里达公司的水、电、卫生设施状态与现状的差异，且该差异是因梅里达公司违反合同约定或存在过错造成的，故驳回原告陈江春、张何英的该项诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，判决如下：一、原告陈江春、张何英与被告奉化梅里达商业管理有限公司签订的涉及梅里达广场3幢228号商铺《梅里达购物广场商铺租赁、管理合同》和《的补充协议》于判决生效之日解除；二、驳回原告陈江春、张何英的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告奉化梅里达商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营养部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  吴项南二〇一七年十月十八日书记员  章倩炜附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执221号之一申请执行人：袁国发，男，1983年5月14日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住安徽省芜湖经济技术开发区。被执行人：江风顺，男，1953年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人袁国发与被执行人江风顺买卖合同纠纷一案中，立案至今已超过三个月时限。本案申请执行标的额为64775元。执行过程中，本院依法调查被执行人江风顺财产信息，查控系统反馈的信息显示被执行人江风顺无存款、证券、车辆等财产。现被执行人江风顺未履行法定义务，本院依申请执行人申请已将其纳入失信被执行人。本案申请执行人袁国发确认江风顺无其他可供执行财产，属应终结本次执行程序案件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑文武审判员  俞泽迪审判员  方 萍二〇一七年十月九日书记员  周传亚附裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1721民初2273号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。法定代表人：戴正球,该公司董事长。委托代理人：胡炎男，该公司职工。被告：胡寿宗，男，1961年10月16日出生，汉族，住东至县。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告胡寿宗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王尚洲二〇一七年十月二十日书记员  高梦丹
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保292号之一申请人:王子勇，男，1953年5月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：苏会，男，1986年10月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人王子勇于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏会鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押，申请人以王庆杰名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人王子勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人苏会鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年10月19日至2019年10月18日。案件申请费170元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年十月十九日书记员  亓东美
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0702民初2799号原告：赣州佳乐物业管理有限公司，住所地；江西省赣州市章贡区长征大道6号金鹏雅典园2栋1305室。统一社会信用代码：91360700767038223K。法定代表人：黄亮，公司经理。被告：林素娟，女，1975年11月17日出生，住江西省赣州市章贡区。原告赣州佳乐物业管理有限公司诉被告林素娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄亮到庭参加诉讼。被告林素娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赣州佳乐物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付xx栋xx室从2015年8月12日-2016年12月31日。xx栋xx室从2016年8月1日-2016年12月31日物业管理费共计948.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林素娟系赣州华城房地产开发有限公司开发的“xx·xx”小区业主，该被告在该小区内有住房一套及店铺一间，房号为xx栋xx室及xx栋xx室，面积：80.43㎡，80.43㎡。赣州佳乐物业管理有限公司一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告所有的xx栋xx室从2015年8月12日-2016年12月31日及xx栋xx室从2016年8月1日-2016年12月31日欠物业管理费共计948.1元。经原告多次催告,被告仍无故拖欠，遂诉至法院，请求依法处理。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：证据1、原告法定代表人身份证复印件，营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；证据3、赣州市商品房买卖合同、房屋交接函，证明位于xx阁xx栋xx室及xx栋xx室是被告林素娟所有；证据4、物业管理服务合同，证明原告为被告提供了物业服务。被告林素娟未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据，因被告未到庭质证。本院经庭审核实，认为上述证据内容真实，来源合法且与本案有关联，因此，本院对上述四组证据的三性予以确认并在卷佐证根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林素娟系赣州市章××区华城××小区××室的业主。2010年8月8日，原告与赣州华城房地产开发有限公司签订了一份《华城文远阁物业管理服务合同》，该合同第五十条第一款约定：“多层住宅小区的物业费按0.6元/㎡/月的标准收取。……”合同生效后，原告依约定入驻该小区并提供了物业管理服务。自2015年8月1日开始至2016年12月30日止，被告林素娟未向原告交纳物业管理费。原告催收无果，遂向本院起诉，要求依法处理。另查明：被告林素娟位于赣州市章××区华城××小区××室的房屋面积为80.43㎡。本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。被告对物业公司的服务不满时，应通过正常途径与原告沟通、协商解决；也可向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决；法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。本案原告已为该小区提供了物业服务，被告作为小区业主的一员不能独立于该小区存在，被告应当按照规定支付物业管理费。根据被告房屋面积计算，被告欠交物业管理费为706.17元（自2015年8月12日至2016年12月31日止）。综上，对于原告要求被告支付物业管理费中合理部分，本院予以支持。被告林素娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林素娟于本判决生效后十日内支付原告赣州佳乐物业管理有限公司物业管理费706.17元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三年条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告赣州佳乐物业管理有限公司负担5元，由被告林素娟负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李明炯人民陪审员  肖声玉人民陪审员  杨品谷二〇一七年十月十二日代书 记员  邱 琼
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执952号申请执行人周付海,男,1970年10月2日出生,住河南省商水县。被执行人刘永平,男,1986年2月27日出生,住上蔡县。本院在执行周付海与刘永平买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执952号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  翟光波二〇一七年十月二十四日书记员  任光华
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2728刑初171号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人岑某某，男，1968年7月15日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，半文盲，农民，住罗甸县，因涉嫌犯滥伐林木罪，本院于2017年10月19日依法决定取保候审。现居住于。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]174号起诉书指控被告人岑某某犯滥伐林木罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人岑光兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年9月，被告人岑某某向岑某1、王某5购买位于罗甸县沫阳镇里怀村纳贡组背后坡（小地名）的马尾松树，10月，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐。经罗甸县林业调查规划设计队测算，此次采伐林木总蓄积为26.75立方米，造成经济损失人民币12540.00元。案发后，公安机关提取了作案工具油锯一把，将扣押的木材变现得款人民币5000.00元。上述事实，被告人岑某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、扣押物品清单、领条、缴款单、情况说明、证人岑某1、王某1、黄某1、王某2、黄某2用、王某3、王某4、王某5的证言、被告人岑某某的供述、调查报告、勘验、辨认、提取笔录、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人岑某某无视国家法律，在未依法获得林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐购买的林木，数量较大的事实清楚、证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪名成立，依法予以确认，并应依法予以刑事处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯、有悔罪表现,公诉机关亦建议对被告人适用缓刑，故依法对被告人宣告缓刑。公安机关因本案所提取的油锯一把，属于作案工具，木材变现款人民币5000.00元属于被告人违法所得，均依法予以没收。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护国家对林业的管理制度，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人岑某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00，已缴纳)元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、提取的油锯一把、木材变现款人民币5000.00元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩召卫二〇一七年十月十九日书记员  龙大姣
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保297号申请执行人：中国某某银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。被执行人：李某，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：慈某某，住安徽省安庆市迎江区，本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司安庆市分行诉被执行人李某、慈某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人李某、慈某某银行存款22万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十月十二日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产��应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执2752号之一申请执行人重庆融汇融资担保有限公司，住址地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，组织机构代码77489730-9。负责人张远志，董事长。被执行人李廷帮，男，1975年7月28日出生，住重庆市渝北区。被执行人李俊杰，男，1968年10月18日出生，住重庆市江北区。被执行人重庆隆恩机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝石支路7号华府春城1幢1-6-3，组织机构代码58017993-1。法定代表人郑志华。重庆融汇融资担保有限公司与李廷帮、李俊杰、重庆隆恩机电设备有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初4008号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人李廷帮应当向申请执行人重庆融汇融资担保有限公司履行49128.19万元本金及利息；被执行人李俊杰、重庆隆恩机电设备有限公司对被执行人李廷帮的上述债务承担连带清偿责任；申请执行人重庆融汇融资担保有限公司对被执行人李廷帮提供抵押的渝AJD8**号机动车享有优先受偿权。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆融汇融资担保有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务本院已将被执行人李廷帮、李俊杰、重庆隆恩机电设备有限公司纳入失信被执行人名单。本院已依法对被执行人李廷帮所有的渝AJD8**车辆进行了查封，由于该车辆未能实际控制，暂不具备处置条件。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王 庆审 判 员  李 平代理审判员  徐少阳二〇一七年十月二十四日法官 助理  韩继亮书 记 员  黄 智
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0621刑初116号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人王正宇，男，1995年2月18日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，汉族，初中文化，无业，住瓮安县，因涉嫌持有、使用假币罪，于2017年5月17日被铜仁市公安局梵净山森林公安分局刑事拘留，同年6月23日被铜仁市公安局梵净山森林公安分局执行逮捕。现羁押于江口县看守所。被告人王建兵，曾用名王老四，男，1973年4月10日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，汉族，小学文化，无业，住瓮安县，因涉嫌持有、使用假币罪，于2017年5月17日被铜仁市公安局梵净山森林公安分局刑事拘留，同年6月23日被铜仁市公安局梵净山森林公安分局执行逮捕。现羁押于江口县看守所。被告人唐世豪，曾用名唐世毫，男，1996年3月13日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，汉族，初中文化，无业，住瓮安县，因涉嫌持有、使用假币罪，于2017年5月17日被铜仁市公安局梵净山森林公安分局刑事拘留，同年6月23日被铜仁市公安局梵净山森林公安分局执行逮捕。现羁押于江口县看守所。被告人罗浪，曾用名罗波，男，1996年6月19日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，汉族，初中文化，无业，住瓮安县，因涉嫌持有、使用假币罪，于2017年5月17日被铜仁市公安局梵净山森林公安分局刑事拘留，同年6月23日被铜仁市公安局梵净山森林公安分局执行逮捕。现羁押于江口县看守所。贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人王正宇、王建兵、唐世豪、罗浪犯持有、使用假币罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月25公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人王正宇、王建兵、唐世豪、罗浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月11日至16日，被告人王正宇、王建兵、唐世豪、罗浪携带假币乘车从贵州省瓮安县出发，先后途径贵州省思南县、德江县、印江县、江口县，专门找沿途的小商店，用假币购买小件商品，通过找零的方式换取真币。16日，王正宇、王建兵、唐世豪、罗浪在江口县梵净山景区使用假币被发现并被当场抓获，同时从四人身上及携带的包内搜出面值100元的假币172张，先后从受害者处提取了面值100元假币11张，后经中国人民银行江口县支行鉴定，均为假币。涉案被扣押的183张假币共计18300元已由银行收缴。上述事实，被告人王正宇、王建兵、唐世豪、罗浪均无异议，有被告人王正宇、王建兵、唐世豪、罗浪的供述，证人张某1、李某、杨某1、郑某、陶某、谢某、涂某、任某1、任某2、郭某、田某1、卢某、田某2、蔡某、何某、张某2、杨某2、王某、杨某3、张某2、唐某、张某3、杨某4的证言，被告人王正宇、王建兵、唐世豪、罗浪的辨认笔录、照片及情况说明，视听资料、电子数据，证人李某、涂某、蔡某的辨认笔录，铜仁市公安局梵净山森林公安分局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单及扣押照片，通话记录，梵公（刑）鉴聘字[2017]04、05号鉴定聘请书，中国人民银行货币真伪鉴定书、假人民币没收收据，提取笔录及照片，调取证据通知书及清单，接受证据清单及照片，通话记录，银行卡交易明细清单，抓获经过，检查笔录，指认笔录及照片，情况说明，被告人王正宇、王建兵、唐世豪、罗浪正面照片及户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王正宇、王建兵、唐世豪、罗浪违反货币管理法规，明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，应当以持有、使用假币罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人王正宇、王建兵、唐世豪、罗浪具有以下量刑情节：1.被告人王正宇、王建兵、唐世豪、罗浪明知是假币而持有、使用，系共同犯罪。王正宇、王建兵、唐世豪在共同犯罪中起主要作用，系主犯；罗浪在共同犯罪中作用较轻，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚或者免予处罚。2、被告人王正宇、王建兵、唐世豪、罗浪到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款、第一百七十二条之规定，建议判处被告人王正宇、唐世豪有期徒刑一年二个月至二年，并处罚金人民币二万元至四万元；建议判处被告人王建兵有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金人民币二万元至四万元；建议判处被告人罗浪有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币一万元至二万元。本院认为，被告人王正宇、王建兵、唐世豪、罗浪违反货币管理法规，明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为侵犯了国家货币管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，已构成持有、使用假币罪。公诉机关指控被告人王正宇、王建兵、唐世豪、罗浪犯持有、使用假币罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究四被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人王正宇提起犯意并组织犯罪，被告人王建兵积极实施犯罪，在犯罪中起主要作用，均系本案主犯，应依法处罚。被告人唐世豪、罗浪应邀参与犯罪，在犯罪中起次要作用，均系本案从犯，可依法从轻处罚。案发后，被告人王正宇、唐世豪、罗浪能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。庭审中，被告人王建兵能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、量刑情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条,《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王正宇犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年11月16日止；罚金限本判决发生法律效力后三十日内一次缴纳本院，上缴国库）。二、被告人王建兵犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年11月16日止；罚金限本判决发生法律效力后三十日内一次缴纳本院，上缴国库）。三、被告人唐世豪犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年5月16日止；罚金限本判决发生法律效力后三十日内一次缴纳本院，上缴国库）。四、被告人罗浪犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年5月16日止；罚金限本判决发生法律效力后三十日内一次缴纳本院，上缴国库）。五、随案移送苹果4手机、三星手机、VIVO手机、OPPO手机各一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈天华人民陪审员  金林元人民陪审员  代芳华二〇一七年十月二十五日书 记 员  唐 欢
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初6370号原告:罗忠,男,1972年7月22日出生,汉族,住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨彪，重庆正言法律服务所法律工作者。被告:陈登贵,男,1972年7月20日出生,汉族,住重庆市大足区。原告罗忠诉被告陈登贵公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，依法由审判员何启川适用简易程序，于2017年10月13日公开公开开庭进行了审理。原告罗忠和被告陈登贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗忠向本院提出诉讼请求：１诉请法院判令被告支付运费55000元及资金占用利息，资金占用利息以55000元为基数，按照年利率6%计算，直至该本金付清为止；２本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告陈登贵自2014年至2016年期间，在原告处运输竹片等货物，2016年9月6日，经原、被告双方结算，被告陈登贵共计下欠原告运费55000元，当日被告陈登贵向原告罗忠出具欠条一张，载明：“欠条经欠到罗忠运费款人民币55000元，大写伍万伍仟元正欠款人陈登贵20**、9、6。”该运费经原告多次催收未果，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。被告陈登贵辩称：欠款属实，但被告在原告起诉前已偿还4000元，要求抵扣，现被告无力一次性偿还，要求分期付款。本院经审理认定事实如下：被告陈登贵自2014年起至2016年，在原告罗忠处运输竹片等相关货物。2016年9月6日，经原告罗忠与被告陈登贵双方结算，被告陈登贵共计下欠原告相关运费55000元，当日被告陈登贵向原告罗忠出具欠条一张，载明：“欠条经欠到罗忠运费款人民币55000元，大写伍万伍仟元正欠款人陈登贵20**、9、6。”同时查明：被告陈登贵在原告罗忠起诉前偿还原告运费4000元。本院认为，合法的运输关系受法律保护。被告陈登贵承认原告的诉讼请求，但自认无力一次性偿还原告的运费，不违反法律规定，本院予以支持。关于本金问题。原告罗忠起诉时，被告陈登贵已偿还原告罗忠4000元，该偿还部分应予以抵扣；因此，原告的运费本金为51000元。关于资金占用利息问题。原、被告双方在欠条上未约定，但根据法律规定，原告的资金占用利息以51000元为基数，应从起诉之日起计算，即从2017年9月8日起计算，直至该本金付清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第六十二规定、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、限被告陈登贵自本判决生效后三十日内向原告罗忠支付运费51000元及资金占用利息；资金占用利息以51000元为基数，从2017年9月8日起，按照年利率6%计算，直至该本金付清为止；二、驳回原告罗忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告陈登贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  何启川二〇一七年十月二十日书记员  刘 霄
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1024执109号之一申请执行人：李伟，男，1983年12月15日出生，汉族，住江陵县。被执行人：蒋莉莉，女，1985年10月19日生，汉族，住江陵县。本院在执行申请执行人李伟与被执行人蒋莉莉房屋租赁合同纠纷一案中，本院未查询到被执行人蒋莉莉有财产可供执行，申请执行人李伟也未向我院提供被执行人蒋莉莉的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志红审判员  熊 涛审判员  李 彪二〇一七年十月二十日书记员  范信军
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2728刑初166号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人岑某某，男，1993年6月8日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，初中文化，农民，住罗甸县罗悃镇河西村*组**号，公民身份号码：。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月13日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后,于2017年10月18日决定逮捕，同日由罗甸县公安局执行逮捕并羁押于罗甸县看守所。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]173号起诉书指控被告人岑某某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人岑晚贝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月5日凌晨，被告人岑某某和朋友在罗甸县龙坪镇金地宝马汇KTV唱歌喝酒。3时许，被告人驾驶自己的粤Ｓ×××××小型轿车离开，3时10分许，被告人驾驶轿车行驶至罗甸县龙坪镇河滨北路与斛兴路路口20米处被交警查获。经对被告人进行呼气式酒精检测，检测结果为181mg/100ml，后抽取被告人血样并经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人血液酒精含量为217mg/100ml。另查明，案发后被告人于2017年4月25日被黔南州公安局交警支队吊销机动车驾驶证。上述事实，被告人岑某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、查获经过、到案情况说明、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、保险单、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、检测、血样抽取照片、血样保存及移交记录、行政处罚决定书、交通管理行政强制措施凭证、被告人岑某某的供述、鉴定意见、查获照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人岑某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认，并应依法追究被告人的刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人岑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币叁仟（￥3000.00）元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十八日起至二○一七年十二月十七日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩召卫二〇一七年十月二十五日书记员  龙大姣
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0881执371号移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，地址：桂平市。被执行人：吴泽旺，男，1972年9月22日出生，汉族，住桂平市。被执行人：吴忠森，男，1962年7月12日出生，汉族，住桂平市。本院在执行被执行人吴泽旺、吴忠森缴纳刑事罚金一案中，被执行人吴泽旺、吴忠森至今未履行，被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。并且已经发出《限制高消费及有关消费令》，将被执行人加入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  薛寒非审判员  黄庆朝审判员  王锦荣二〇一七年十月三十日书记员  曾志强
重庆市武隆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0156行审65号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。负责人：吴鹏飞，该大队大队长。委托代理人：余杰，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951297。委托代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951114。被执行人：武隆县产权交易中心，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路82号，统一社会信用代码91500232711627408K。负责人：田野，该中心主任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人武隆县产权交易中心交通行政处罚一案，于2017年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请人交通执法高速二大队于2017年10月29日以被执行人武隆县产权交易中心已自愿履行完行政处罚决定为由申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。审 判 长  代 军人民陪审员  何南平人民陪审员  陈明才二〇一七年十月三十一日书 记 员  任 云
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0522刑初266号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人王检，男，1987年7月30日出生，汉族，高中文化，农民，住广西省兴安县。曾因犯故意伤害罪于2012年9月19日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月6日被黔西县公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。被告人黎相江，男，1980年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，住广西省兴安县。曾因犯盗窃罪于2005年1月28日被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月6日被黔西县公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人王检、黎相江犯贩卖毒品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明出庭支持公诉，被告人王检、黎相江到庭参加诉讼，现已审理终结。黔西县人民检察院指控：2017年2、3月份，被告人王检通过微信与其朋友赵某（另案处理）联系，欲在黔西贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒），并请赵某负责相关事宜。之后王检又与另一被告人黎相江共同商量，由黎相江出钱购买甲基苯丙胺，然后由王检安排运输和销售，赚得钱后三人一起分。二被告人商定后，黎相江以其车作为抵押，借款20000元，从中用4560元购买毒品甲基苯丙胺50克，交给王检，王检将甲基苯丙胺包装在电脑显示器内部，通过圆通快递寄到贵州省黔西县。2017年4月5日，二被告人至黔西领取其藏匿有甲基苯丙胺的快递后，在黔西七天商务酒店被公安机关抓获。公安机关当场在二人邮寄的电脑显示器内查获净重为49.85克的甲基苯丙胺可疑物一包。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物内含有甲基苯丙胺成份。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人王检、黎相江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人王检、黎相江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年2月，被告人王检通过微信与其朋友赵某（另案）联系并请赵某帮助其在黔西县贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。2017年3月31日，王检邀约被告人黎相江共同购买冰毒并运至黔西县用于贩卖牟利，黎相江表示同意。后黎相江以4560元的价格在广西兴安县购买了毒品可疑物一包交给王检，王检随即将该包毒品可疑物藏匿于废旧电脑显示器内，并按赵某提供的邮寄地址通过圆通快递将该电脑显示器寄至黔西县。同年4月5日，被告人王检、黎相江从广西桂林市出发到达黔西县城后便与赵某一起至圆通快递点领取该包裹，当三人返回其住宿的黔西七天商务酒店506号房间时被公安民警抓获，当场在该废旧电脑显示器内查获毒品可疑物一包及作案手机两部，经当面称量净重为49.85克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的49.85克毒品可疑物内含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王检、黎相江在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人王检、黎相江的供述、证人赵某、李某、廖某某、李某某、唐某某的证言、搜查笔录、扣押决定书、封装笔录、拆封笔录、检材提取笔录、告知笔录、称量笔录及照片、毕节市公安司法鉴定中心检验报告及通知书、检查笔录及照片、通话清单、证明、银行交易明细、快递邮寄单、情况说明、发还证明、车辆抵押借款合同、抓获经过、刑事判决书、视听资料光碟七张、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王检、黎相江违反国家对毒品的管理法规，以出卖为目的购买毒品甲基苯丙胺49.85克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人王检、黎相江的地位、作用相当，在量刑时予以综合考虑；被告人王检曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后，被告人王检、黎相江如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王检犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2028年4月5日止。罚金限于本判决生效之日起一月内缴纳。)二、被告人黎相江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2027年10月5日止。罚金限于本判决生效之日起一月内缴纳。)三、对扣押于黔西县公安局的涉案物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 娟人民陪审员  罗祥英人民陪审员  李学伍二〇一七年十月二十七日书 记 员  赵 鹏
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执46号之一申请执行人：敖光祖，男，1966年10月13日出生，汉族，住所地南城县，证件号码362522196610130037。被执行人：刘洋，女，2006年8月26日出生，汉族，住南城县，法定代理人：陶某，女，1978年7月20日出生，汉族，住址同上，系刘洋之母，敖光祖与刘洋民间借贷纠纷一案,南城县人民法院（2015）城民初字第857号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘洋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人敖光祖于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查明，按照生效民事调解书，刘洋应在继承其父刘向东遗产范围内承担民事责任，而被执行人刘洋至今尚未继承刘向东的遗产。对被执行人刘洋无执行措施可采取。因刘向东借款引发的系列执行案件，本院已以另申请人的申请执行案件正在处置刘向东名下的财产，现已无财产可供执行。本院认为，在此情况下，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人敖光祖只有等刘向东的财产处置变现后申请参与分配或发现被执行人刘洋新的财产线索，重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1021执9号案件的本次执行程序。待条件成就时或发现另有可供执行财产，申请人可申请再次执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴献忠人民陪审员  李 香人民陪审员  黎 累二〇一七年十月十九日书 记 员  杨厚华
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初6852号原告：唐光中，男，1980年6月28日生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张发升，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。被告：江泽海，男，1972年4月29日生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告唐光中与被告江泽海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由代理审判员曾相强适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告唐光中的特别授权委托诉讼代理人张发升到庭参加诉讼。被告江泽海经本院的合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告唐光中起诉来院，请求判令：一、判令被告支付原告所欠货款61472元；二、判令被告支付给原告逾期欠款利息（利息的计算方式为：以货款61472元为基数，从2016年10月1日起至货款付清为止，按年利率24%计收利息）；三、判令被告支付给原告垫支本案的代理费3500元；四、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下，原告在大足区雍溪镇从事饲料销售，被告在大足区石马镇团结村从事生猪养殖，从2016年5月起原告将饲料销售给被告。2016年9月21日，经原、被告结算，被告欠原告饲料款61472元，被告承诺在2016年9月30日前归还所欠饲料款，逾期违约每天按3%收取利息，并承担律师代理费等费用，被告出具了欠据并亲笔签名并捺印。原告已经按照约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按照双方约定和诚实信用原则支付价款。经原告多次催收，但被告却以种种理由，拒绝支付所欠原告的饲料款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《合同法》相关规定，特起诉至人民法院，诉请如前。被告江泽海未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告唐光中从事饲料销售工作，被告江泽海从事生猪养殖。被告江泽海长期在原告唐光中处购买猪饲料，双方保持良好的合作关系。2016年9月21日，双方经过结算，被告江泽海共计拖欠原告唐光中猪饲料货款共计61472元。双方签订“经销商销售单据”一份，单据主要内容载明“客户：江泽海，名称国仔，452包，单价136元/包，小计61472元。”在“经销商销售单据”尾部，载明有被告江泽海向原告唐光中出具的欠据，欠据主要内容载明“欠据，今欠唐光中饲料款人民币61472元，大写陆万壹仟肆佰柒拾贰元，欠款人承诺2016年9月30日前归还现金61472元，大写陆万壹仟肆佰柒拾贰元，还款后收回此据。逾期违约每天按3%收到利息。此据具有法律效应（实现逾期违约的费用包括但不限于催收费用、抵押物处置费、保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用由欠款人全部负责）。欠款人：江泽海【签名并捺印】，身份证号码：51023019720429XXXX，2016年9月21日。”为实现本案债权，原告唐光中于2017年9月29日与重庆市大足区万古法律服务所签订法律事务委托代理合同，委托该所法律工作者张发升担任其委托诉讼代理人，并于2017年10月16日支付代理费3500元。上述事实，有原、被告的身份证复印件，原告的陈述，经销商销售单据原件，《法律事务委托代理合同》及代理费发票，庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告唐光中与被告江泽海就买卖猪饲料的数量、价格、货款总金额均无异议，双方形成了事实上的买卖合同关系，合同双方应严格按照合同约定履行，具有法律效力，受法律保护。经双方结算，被告江泽海向原告唐光中出具欠据，被告江泽海共计拖欠原告唐光中货款61472元，原、被告之间的欠款理由、欠款事实、欠款金额清楚明了，被告江泽海在约定时间（2016年9月30日）未支付全部货款，其拖欠货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，违约时间起算时间为2016年10月1日。对于原、被告约定的资金占用损失超过法律保护的部分，本院不予支持。原告起诉“要求被告支付所欠货款61472元及资金占用损失（资金占用损失以货款61472元为基数，从2016年10月1日起按照年利率24%计算至货款付清时止）”的诉讼请求，本院予以支持。关于原告唐光中要求被告江泽海支付原告垫支的本案代理费3500元的诉讼请求，本院认为，代理费是实现债权的费用，原、被告双方在欠据上有明确约定，现被告江泽海逾期支付货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告举示的法律事务委托代理合同、代理费发票亦能证明原告唐光中为实现本案债权诉讼委托了代理人并支付代理费，且该代理费的收取标准不违反法律法规规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江泽海于本判决生效后十日内支付原告唐光中货款本金61472元及资金占用损失（资金占用损失以货款61472元为基数，从2016年10月1日起按照年利率24%计算至货款付清时止）；二、被告江泽海于本判决生效后十日内支付原告唐光中为实现本案债权而支出的代理费3500元；三、驳回原告唐光中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为668元，由被告江泽海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  曾相强二〇一七年十月三十日书 记 员  席瑞敏
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1244号罪犯谢应顺，男，1961年11月6日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化。2008年3月25日因犯贩卖毒品罪被霞浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年6月1日刑满释放。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2011年3月4日作出(2011)宁刑初字第3号刑事判决，以被告人谢应顺犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年7月12日作出（2011）闽刑终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年11月30日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2014年12月17日作出（2014）闽刑执字第679号刑事裁定，将罪犯谢应顺的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯谢应顺在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2015年3月至2017年5月共获考核积分2800分，获表扬5次。2017年10月16日向本院执行财产性判项人民币700元（福建省政府非税收入票据：02659288）。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢应顺减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2014年12月17日至2033年6月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月十八日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民督409号申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：随超，1985年2月3日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人随超申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案，于2017年9月15日发出（2017）民督409号支付令，限令被申请人随超自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人随超。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案(2017)吉0106民督409号支付令自行失效。案件受理费17元由申请人自行承担。审判员  闫雪莲二〇一七年十月十七日书记员  毕凯凯
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民初1668号原告张新，男，生于1952年5月8日，汉族，住址陕西省凤翔县。委托代理人董春娟，凤翔县148法律服务所法律工作者。被告张祥，男，生于1988年5月5日，住址同原告。被告郭粉妮，女，生于1988年7月12日，住址同原告。本院在审理原告张新与被告张祥、郭粉妮排除妨害纠纷一案中，原告张新于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张新撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告张新负担。审判员  时永泉二〇一七年十月二十日书记员  周 欢
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执957号之八公诉机关遂平县人民检察院。被执行人马恒志，男，汉族，住安徽省。我院执行马恒志罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马恒志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马恒志在中国邮政储蓄银行622188372200720****账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十五日书记员  王翔宇
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0881执460号申请执行人：陈伯福，男，1969年11月5日出生，汉族，住桂平市。申请执行人：叶辉，男，1968年3月6日出生，汉族，住桂平市。被执行人：黄连芳，女，1967年3月7日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人陈伯福申请被执行人叶辉、黄连芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛寒非审判员  黄庆朝审判员  王锦荣二〇一七年十月三十日书记员  曾志强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书(2017)内0221民初710号原告：包头市巨丰农业科技发展有限公司。法定代表人：陈永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏振义，内蒙古振义律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭沙沙，内蒙古振义律师事务所律师。被告：天津威晟番茄制品有限公司。法定代表人：李联，该公司总经理委托诉讼代理人：何轶，天津宏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦文，该公司员工。第三人：天津新骏进出口有限公司。法定代表人：王立新，该公司总经理。原告包头市巨丰农业科技发展有限公司（以下简称巨丰公司）与被告天津威晟番茄制品有限公司（以下简称威晟公司）、第三人天津新骏进出口有限公司（以下简称新骏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，被告威晟公司于2017年4月26日向本院提出管辖权异议申请，认为本院对该案无管辖权，要求将本案移送至天津市西青区人民法院，经初步审查，本院作出（2017）内0221民初710号民事裁定书，驳回被告对本案提出的管辖权异议。后被告威晟公司于2017年7月11日向本院提出要求追加新骏公司为本案第三人，本院经初步审查予以准许。本案依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告巨丰公司与被告威晟公司到庭参加了诉讼，第三人新骏公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。原告巨丰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告威晟公司立即偿还尚欠原告货款432829.48元及利息（利息从2014年11月14日起，以尚欠货款432829.48元为基数，按照中国人民银行同期同类货款利率4倍开始计算至付清贷款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系合作伙伴关系，2014年9月26日，原被告双方签订《购销合同》，合同约定由原告向被告提供型号为36-38%冷破的番茄酱456桶（110.4016吨），单价7000元/吨，总金额为773811.2元。2014年10月28日，双方又签订《购销合同》，合同约定，由原告向被告提供规格型号为36-38%冷破的番茄酱1200桶（约300吨），单价6800元/吨，总金额为2043354元。上述合同签订后，原告按照合同约定及时向被告履行了供货义务，但被告至今尚欠原告432829.48元货款未给付。2015年3月17日，原告与第三人签订《销售合同》，合同约定“卖方（原告）在合同签订后2日内书面通知威晟公司（被告），将该公司所欠卖方40万元货款转让给买方（第三人），并指示该公司将上述40万元款项于5日内支付买方指定账户，用于冲抵2014年6月1日本合同买卖双方签订的《借款合同》中的40万元欠款本金。”《销售合同》签订后，原告马上联系被告，并出具授权委托书，要求其尽快将40万元货款指示交付给第三人，用于冲抵原告尚欠第三人欠款。后原告一直以为，被告已将40万元转给第三人，但第三人在另案中辩称并未收到被告指示交付的40万元款项，后经原告与被告联系，被告一直不予处理，故原告诉至法院。被告威晟公司辩称，我公司从2014年9月28日开始至2014年11月14日共计向原告支付2409374.96元，因天津市滨海新区人民法院要求我公司停止向原告支付40万元货款，故我公司未支付剩余40万元。至2015年3月17日，原告向我公司出具付款通知书一份，要求我公司将所欠40万元转让支付给第三人新骏公司，后我公司按照该付款通知书向第三人新骏公司支付40万元，并由第三人新骏公司向我公司出具收据一份，综上，我公司已将货款全部偿还完毕。第三人新骏公司未到庭，未进行答辩。经审理查明，2014年9月26日，原、告双方签订《购销合同》，合同约定由原告向被告提供型号为36%-38%冷破的番茄酱456桶（110.4016吨），单价7000元/吨，总价为773811.2元。2014年10月28日，双方又签订《购销合同》，合同约定，由原告向被告提供规格型号为36-38%冷破的番茄酱1200桶（约292吨，单价6800元/吨，总价为1985600元。两合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了供货义务（超付部分货物，价款经双方更改达成一致），被告威晟公司应向原告巨丰公司支付合同总价共计2809374.96元，原告巨丰公司按照约定为被告威晟公司开具2809374.96元的发票。后被告威晟公司自2014年10月8日至2014年10月31日陆续向原告支付货款2409374.96元。因天津市滨海新区人民法院向被告威晟公司送达（2014）滨��诉保字第81号协助执行通知书中要求被告威晟公司停止向原告巨丰公司支付到期货款40万元，因此被告威晟公司未向原告支付剩余货款40万元。至2015年3月17日，原告巨丰公司向被告威晟公司送达付款通知书一份，要求被告威晟公司将剩余40万元货款转让支付给第三人新骏公司，支付完毕后原被告双方互不相欠。2015年3月23日，天津市滨海新区人民法院向被告威晟公司送达（2014）滨功民初字第2938-5号协助执行通知书，要求解除对原告巨丰公司在被告处到期债权的查封，被告威晟公司可以向原告支付40万元货款。收到该协助通知书后，被告按照原告付款通知书中的指示向第三人新骏公司付款40万元，自此，被告威晟公司所欠原告巨丰公司货款全部付清。因原被告之间就货款支付问题存在分歧，故原告诉至我院。上述事实,有原告提供的《购销合同》两份，记账凭证三份、增值税专用发票26份，被告提供的天津市滨海新区人民法院协助执行通知书两份、付款通知书一份、第三人新骏公司出具收据一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告之间签订的两份《购销合同》系双方真实意思表示，原告巨丰公司按照合同约定履行了供货义务，被告威晟公司按照合同约定履行了付款义务，双方均按照合同约定履行义务，该合同已履行完毕，因原告当庭表示认可被告威晟公司已向第三人支付40万元货款，且该支付行为视为对所欠原告巨丰公司债务的偿还，庭后经核实，原告亦认可被告威晟公司已收到现金32829.48元，故对于原告主张被告威晟公司向其偿还货款432829.48元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告威晟公司向其偿还432829.48元的相应利息的诉讼请求，因被告威晟公司停止向原告支付40万元货款的依据是法院作出的相关文书，且被告威晟公司在收到法院出具的解除查封文书后，及时按照原告指示支付了剩余货款40万元，因此被告威���公司不存在逾期不予支付货款的主观故意，故对于上述诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告包头市巨丰农业科技发展有限公司的全部诉讼请求。案件受理费7792元（原告已预交），由原告包头市巨丰农业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长冀诗卉审判员王世艳人民陪审员王吉世二O一七年十月二十日书记员��建峰附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2728刑初173号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人杨某某，男，1970年7月9日出生于贵州省平塘县，贵州省平塘县人，布依族，小学文化，无业，住平塘县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月22日被罗甸县公安局刑事拘留，同年8月3日被依法执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]175号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年10月20向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人杨胜锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月1日9时许，被告人杨某某窜至罗甸县边阳镇农贸市场，扒窃被害人林某衣服口袋内的现金人民币（币种下同）48.00元。扒窃后因被发现，被告人遂将现金返还给被害人。2017年7月11日9时许，被告人杨某某窜至罗甸县边阳镇边阳大桥，扒窃被害人龙某背在身上双肩包内的一部OPPO手机，扒窃后被现场群众抓获。经鉴定，该手机价值为1564.70元。另查明，被告人因赌博于2016年7月5日被平塘县公安局行政拘留十日，罚款500.00元；因吸毒于2017年7月12日被罗甸县公安局行政拘留十日。上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、办案区使用情况登记表、发票、发还物品清单、证明、行政处罚决定书、证人杨某1、杨某2、廖某、许某的证言、被害人龙某、林某的陈述、被告人杨胜锋的供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人现实表现差，可酌情从重处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟（￥1000.00）元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月二十二日起至二○一七年十一月二十一日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩召卫二〇一七年十月二十五日书记员  龙大姣
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执1225号之二申请人吴玉所，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人杭双宝，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在执行吴玉所诉杭双宝民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0581民初997民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  韩明启二〇一七年十月二十五日书记员  姚 博
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0704执373号申请执行人：范清素，男，汉族，住新乡市凤泉区。申请执行人：范嘉贵，男，汉族，住新乡市凤泉区。被执行人：新乡市凤泉区潞王坟乡老道井村村民委员会，住所地新乡市凤泉区潞王坟乡老道井村，组织机构代码08904558-9。法定代表人：韩保喜，村主任。买受人：刘中伟，男，汉族，住新乡市凤泉区潞王坟乡李士屯村，身份证号410704198110291512。本院在执行范清素、范嘉贵申请执行新乡市凤泉区潞王坟乡老道井村村民委员会债权转让合同纠纷一案中，于委托淘宝网司法拍卖，拍卖被执行人新乡市凤泉区潞王坟乡老道井村村民委员会所有的位于鑫和小区老道井村委会门开始数由北向南第三间房屋一套（面积166.53㎡）。买受人刘中伟以312300元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：新乡市凤泉区潞王坟乡老道井村村民委员会所有的位于鑫和小区老道井村委会门开始数由北向南第三间房屋一套（面积166.53㎡）归买受人刘中伟所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李清龙审 判 员  崔 宁人民陪审员  甄金保二〇一七年十月十八日（院印）代书 记员  沈 晨
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初5304号原告:李兴敏，女，1946年8月5日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘启光，重庆双豪律师事务所律师。被告：梁利琼，女，1966年9月30日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆市德恒实业股份有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇龙棠大道178号3幢2-1，统一社会信用代码91500225057796927A。法定代表人：黄秀昆，董事长。二被告委托诉讼代理人：郑朝川，重庆名豪律师事务所律师。原告李兴敏诉被告梁利琼、重庆德恒实业股份有限公司（以下简称德恒股份公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告李兴敏委托诉讼代理人刘启光，被告梁利琼、德恒股份公司共同委托诉讼代理人郑朝川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴敏向本院提出诉讼请求：确认原告合法持有被告德恒股份公司1%的股份（金额80万元）。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：确认登记在死者刘翊名下的被告德恒股份公司股份80万股为原告李兴敏所有。其事实和理由：被告德恒股份公司于2013年11月8日由重庆市德恒实业有限公司变更而来，属非上市股份有限公司，注册资本8000万元，总股份8000万股。被告德恒股份公司注册资本8000万元，于2013年10月23日前由全体股东缴足，股东刘翊出资3920万元，占被告德恒股份公司股东总出资的49%，持有被告德恒股份公司股份3920万股。重庆市德恒实业有限公司改制期间，原告有意以委托股东刘翊代持股的形式投资被告德恒股份公司，自2013年6月5日起至2013年10月18日止，期间向刘翊多次以现金支付共计80万元，刘翊将80万元全部用于其对被告德恒股份公司的出资。2013年10月23日，原告（甲方）与刘翊（乙方）在《委托持股（代持股）协议》文本上签字，被告德恒股份公司在《委托持股（代持股）协议》文本上盖章见证。原告与刘翊在《委托持股（代持股）协议》中约定：原告自愿委托刘翊作为自己对德恒股份公司80万元出资（占注册资本8000万元的1%）的名义持股人，代为原告行使股东相关权利，刘翊自愿接受原告委托并代为原告行使股东的相关权利等。被告德恒股份公司股东刘翊于2017年5月15日意外死亡，生前无遗嘱，离异，无子女，父亲死亡，母亲梁利琼为其唯一的第一顺序法定继承人；死者刘翊生前所持有的被告德恒股份公司股份3920万股，现仍登记在其名下。二被告辩称，原告关于事实的陈述全部属实，认可原告的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，本院判决如下：登记在死者刘翊名下，被告重庆市德恒实业股份有限公司股份80万股为原告李兴敏所有。案件受理费减半收取为5900元，由被告梁利琼、重庆市德恒实业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  于中跃二〇一七年十月二十日书记员  甘 珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2911号申请执行人：叶青，女，1974年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：孙效，男，1934年6月出生，回族，住北京市。被执行人：胡绍仙（系孙效之妻），女，1938年7月出生，住北京市。本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民特71号民事裁定书，责令被执行人按调解履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人孙效名下的位于乌鲁木齐市新市区新医路8号24栋2单元401室的房产及所对应的土地使用权过户至申请人叶青名下房产证号：乌房权证乌市新市区字第。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 田 武二〇一七年十月十一日书记员 游兰兰
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执62号之二申请执行人刘才华，男，1979年3月27日生，汉族，住淮安市淮安区。委托执行代理人张永岗，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。被执行人江苏富利来置业发展有限公司，住所地淮安市淮安区复兴镇。法定代表人：王国永，该公司总经理。申请执行人刘才华与被执行人江苏富利来置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初7692号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，申请执行人刘才华与被执行人江苏富利来置业发展有限公司自愿解除双方于2013年2月20日签订的《定购协议书》；江苏富利来置业发展有限公司分4期合计返还刘才华购房款1705200元，分别于2016年12月20知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7692号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十月二十九日书记员  龚 媛
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初10868号之一原告广东洋品惠跨境电子商务有限公司，住所：广东省东莞市南城区未来世界花园商铺33号，统一社会信用代码：91441900MA4UH8B9XA。法定代表人龙观生，该公司总经理。委托代理人赖辉华，广东名成律师事务所律师。委托代理人林傲翰，广东名成律师事务所律师。被告钮林林，女，1988年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，原告广东洋品惠跨境电子商务有限公司与被告钮林林房屋租赁合同纠纷一案，原告广东洋品惠跨境电子商务有限公司于2017年9月12日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广东洋品惠跨境电子商务有限公司撤回起诉。本案诉讼费636.72元，减半收取318.36元，由原告广东洋品惠跨境电子商务有限公司负担。审 判 长  李少娟审 判 员  钟柳云人民陪审员  陈俊杰二〇一七年十月十五日书 记 员  彭燕玲附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1324执3637号申请执行人：罗闲，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住所地泗洪县，被执行人：张学丰，男，1968年3月28日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初2440号民事调解书，被执行人张学丰应给付申请执行人罗闲12400元，并承担案件受理费55元。经申请执行人罗闲申请，2016年9月29日，本院立案执行，2016年10月12日，本院向被执行人张学丰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2016年9月29日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人张学丰的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年十月二十六日书记员 卢 瑶
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执恢32号之一申请执行人：李金娜，女，1983年10月9日生，汉族，居民，住山西省太原市万柏林区。被执行人：拓海瑞，男，1984年11月29日生，汉族,农民，住子洲县。被执行人：张文霞，女，1982年4月29日生，汉族，农民，住子洲县。本院在执行李金娜与拓海瑞、张文霞民间借贷纠纷一案中，依法提取（2017）陕0831执恢27号拓亚龙与拓海瑞、张文霞追偿权纠纷一案中变卖楼房所得款143370元。在缴纳本案执行费3730元后，剩余139640元全部兑现申请执行人李金娜。现申请执行人李金娜以被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行为由，书面向我院提出撤回执行申请。终结执行后，申请执行人如发现被执行人下落，或被执行人有财产可供执行，可在终结裁定书送达之日起两年内申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：终结（2015）子洲民初字第00258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  段 波二〇一七年十月十三日书记员  王 佳