wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执1009号申请执行人杨志强，男，生于1973年2月3日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人薛春来，女，生于1967年11月12日，汉族，小学文化，农民，住址同上。系申请执行人杨志强之妻。被执行人中宁县渠口九年制学校，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人刘明喜，系该校校长。本院依据已经发生法律效力的中卫市中级人民法院（2017）宁05民再13号民事判决书，在执行申请执行人杨志强、薛春来与被执行人中宁县渠口九年制学校生命权纠纷一案过程中，申请执行人于2017年10月24日向本院提出撤销强制执行申请的意见书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结中卫市中级人民法院(2017)宁05民再13号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年十月二十四日书记员 李军荣
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初5021号原告李兴涛，男，1985年4月1日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人詹新华，陕西方新律师事务所律师。被告周辉，男，1969年7月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告王菊珍，女，1972年3月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告李兴涛与被告周辉、王菊珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴涛的委托诉讼代理人詹新华、被告周辉、王菊珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李兴涛诉称，2016年初，原告李兴涛经朋友介绍认识被告周辉，被告周辉称其在准备承揽甘肃省岷县一项装修工程，承诺工程承揽后可以将工程中的一部分转包给原告做，但其没有钱缴纳保证金，提出向原告借款370000元。2016年4月11日，被告周辉向原告李兴涛出具了370000元的借条，同日，原告给被告周辉现金30000元。2016年4月12日，原告通过银行转账给被告周辉340000元。现原告要求被告周辉、王菊珍依法归还原告借款370000元并承担本案诉讼费用。被告周辉辩称，其与原告李兴涛不熟，这笔钱不是借款。被告周辉在2015年可以承包到四川岷县的一个建筑工程，其是做瓦工的，原告是做电工的，原告主动找到被告周辉要求参与到工程中，被告周辉、原告和另一个合伙人张鹏飞协商，由被告周辉负责投标,原告负责出保证金，张鹏飞负责开银行保函。因被告周辉负责投标及缴纳投标保证金30万元，所以三人商量由原告将36万元打到被告周辉的账户中，并由被告周辉向原告出具37万元的借条一张，其中30万元是保证金，6万元是预算费用，还有原告和张鹏飞因工程送礼花费1万元。被告周辉收到款后分别将30万元转入工程发包方指定账户，6万元转给了工程预算员邓纪富。但因张鹏飞开不到银行保函，导致招投标违约，工程方退给被告周辉投标保证金20万元，然后被告周辉将这20万元转账给了张鹏飞。2016年7月10日，张鹏飞给被告周辉打了一张37万元的借条，意思该笔借款债务人变更为张鹏飞。所以被告周辉并没有借钱，原告要求被告周辉承担还款责任于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告王菊珍辩称，原告李兴涛起诉的内容都不知道，不认识原告，亦不同意还款。经审理查明，被告周辉与被告王菊珍系夫妻关系。2016年4月11日，被告周辉向原告李兴涛出具借条一张，借条中约定：“今借到李兴涛处人民币叁拾柒万元整（370000元）。借款人周辉。证明此钱用由岷县商业中心装修投标保证金。见证人张鹏飞，事情属实。见证人宋开勇、见证人黄双明。”2016年，原告李兴涛支付给被告周辉现金20000元。2016年，原告李兴涛为被告周辉垫付10000元。2016年4月12日，原告李兴涛通过银行转账向被告周辉支付340000元。截至目前，二被告欠原告370000元未还。以上事实有借条、银行转账明细、庭审笔录在卷佐证。本院认为，2016年4月11日，被告周辉给原告李兴涛出具的借条是原、被告双方的真实意思表示，截至2016年4月12日，原告将340000元通过银行转账给付给被告周辉；原告将20000元现金支付给被告周辉；原告为被告周辉垫付10000元，合计370000元，故该笔借款有事实及法律依据，本院依法应予支持。被告周辉与被告王菊珍系夫妻关系，被告王菊珍没有工作，被告周辉向原告借款是用于承揽装修工程，其收入是家中主要的生活来源，故原告主张被告王菊珍对被告周辉的债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告周辉、被告王菊珍主张本案所涉370000元名为借款，实际是原告与被告周辉投标甘肃省岷县装修工程的保证金的辩称，因原告与二被告之间没有投资协议，原告也不认可本案所涉款项是投资款，故对于二被告的主张，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告周辉、被告王菊珍于本判决生效之日起十日内偿还原告李兴涛借款370000元。诉讼费6850元由被告周辉、被告王菊珍共同承担。（原告已预付，二被告随前款一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 玮代理审判员 赵 丹人民陪审员 吴秋玉二〇一七年十月二十五日书 记 员 巨秀娟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执247号之一申请执行人:江苏中科智担保有限公司，组织机构代码79830730-X，住所地江苏省苏州新区科创路18号。法定代表人：张锴雍，该公司董事长。委托诉讼代理人：林琳，该公司法务。被执行人:薛成虎，男,1986年5月28日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:刘金香，女,1985年4月7日生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人:蔡玉英，女,1958年9月21日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:范子耘，女,1984年3月14日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。被执行人:柳晓鹭，男,1987年5月25日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人:苏州延进电子有限公司，组织机构代码58998765-2，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道方浜村。申请执行人江苏中科智担保有限公司与被执行人薛成虎、刘金香、蔡玉英、范子耘、柳晓鹭、苏州延进电子有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的(2015)园商初字第02170号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告薛成虎应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏中科智担保有限公司代偿款人民币97912.9元并赔付原告自2015年4月27日起至实际履行之日止以97912.9元中的未给付部分为基数，按同期银行贷款基准利率4倍（以不超过年利率24%为限）计算的违约金；二、被告薛成虎应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏中科智担保有限公司代偿款人民币157943.4元并赔付原告自2015年5月28起至实际履行之日止以157943.4元中的未给付部分为基数，按同期银行贷款基准利率4倍（以不超过年利率24%为限）计算的违约金；三、被告刘金香、蔡玉英、范子耘、柳晓鹭、苏州延进电子有限公司对被告薛成虎的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告刘金香、蔡玉英、范子耘、柳晓鹭、苏州延进电子有限公司承担保证责任后，有权向债务人薛成虎追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5342元、保全费1920元，共计7262元，由被告薛成虎、刘金香、蔡玉英、范子耘、柳晓鹭、苏州延进电子有限公司负担（原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏中科智担保有限公司已向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星存款。4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆等信息，反馈未发现可供执行的财产信息。5、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人薛成虎、刘金香名下有相城区黄埭镇春丰路246号春丰花园11幢106室（苏房权证相城字第××号）房地产，该处房地产由本院于2017年8月20日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖成交，成交价格为1410000，扣除抵押优先债权82万元，本案分配得到130490元；被执行人柳晓鹭有相城区元和街道齐门北大街1259号花好月圆花园11幢906室（苏房权证相城字第××号）房地产，本院已查封（查封期限自2017年7月6日至2020年7月5日），因该处房地产设定有中国工商银行股份有限公司苏州相城支行抵押债权59万元，且系被执行人唯一住房，申请人向本院申请暂不处置该处房地产。6、本院向苏州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下车辆，反馈未发现被执行人车辆信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，反馈未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位262695.65元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十月十六日书 记 员  邢天一
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初3365号原告：梅书学，男，1967年4月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告：周正菊，女，1970年10月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。以上二原告共同委托诉讼代理人：项磊，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。被告：杜万虎，男，1991年3月1日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告：周鑫，男，1989年3月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：刘小龙，男，1992年2月1日出生，汉族，住湖北省十堰市西城开发区。原告梅书学、周正菊诉被告杜万虎、周鑫、刘小龙生命权纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅书学、周正菊及其共同委托诉讼代理人项磊，被告杜万虎、周鑫、刘小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅书学、周正菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告杜万虎、周鑫、刘小龙共同赔偿原告梅书学、周正菊180000元。2、案件受理费由被告杜万虎、周鑫、刘小龙承担。事实与理由：2017年5月28日下午，原告梅书学、周正菊的儿子梅林虎在与被告杜万虎、周鑫、刘小龙共同到十堰市××箭区××河一水潭戏水时，不幸溺亡。事发后，原告梅书学、周正菊多次与被告杜万虎、周鑫、刘小龙进行协商，被告杜万虎愿补偿60000元，并出具了欠条；被告周鑫、刘小龙虽愿承担部分补偿责任，但一拖再拖，至今分文未付。由于被告杜万虎、周鑫、刘小龙与梅林虎相约到深潭戏水，负有互相照顾、帮助的义务，均应对梅林虎的死亡承担部分赔偿责任，故提起前诉请。被告杜万虎辩称：我对梅林虎的溺亡没有责任，并且也尽到了抢救义务。出于人道，我愿意适当赔偿，要我赔偿60000元确实有点多。被告周鑫辩称：我在此次事故中没有过错，事发后也积极进行了施救。我愿意适当地给予补偿。被告刘小龙辩称：我也没有过错，我们发现梅林虎出事后，及时进行了施救。我愿意给予适当的补偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梅林虎系原告梅书学、周正菊之子，生于1993年10月25日，同被告杜万虎关系要好。2017年5月28日，梅林虎骑摩托车在路上巧遇被告杜万虎、周鑫、刘小龙三人。经协商，四人一同前往十堰市茅箭区十房路山边的百二河里戏水、抓鱼。梅林虎独自在河道一深水潭戏水时溺水，待被告杜万虎、周鑫、刘小龙发现时，虽采取了急救措施，但为时已晚。另查明，事发后，原告梅书学、周正菊多次与被告杜万虎、周鑫、刘小龙协商赔偿事宜，被告杜万虎愿意承担60000元的安慰补偿金，并出具了欠条；被告周鑫、刘小龙虽愿意给予适当补偿，但未能协商一致。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，梅林虎与被告杜万虎、周鑫、刘小龙均具有完全民事行为能力，有较高的判断和识别能力。但梅林虎却无视危险，未采取任何有效防护措施，冒然在无人管理、环境复杂的山涧深水潭中戏水，最终溺亡，应负主要责任。被告杜万虎、周鑫、刘小龙与梅林虎相约前往野外戏水，依法负有相互提醒、相互帮助的义务。被告杜万虎、周鑫、刘小龙未充分尽到注意、提醒义务，放任梅林虎独自在山涧深水潭中戏水而溺亡，均有一定的过错。本院确认梅林虎的死亡赔偿项目及金额为：1、死亡赔偿金587720元，按2017年度城镇居民人均可支配收入29386元，计算二十年；2、丧葬费25707.50元，按2017年度职工年平均工资标准51415元，计算六个月；3、精神损害抚慰金酌定为30000元；以上各项合计643427.50元。综合梅林虎及被告杜万虎、周鑫、刘小龙各自在本事故中的过错，原告梅书学、周正菊应对梅林虎的死亡赔偿承担70%责任，被告杜万虎、周鑫、刘小龙应对梅林虎的死亡赔偿各承担10%责任。由于原告梅书学、周正菊仅向被告杜万虎、周鑫、刘小龙主张总赔偿金额为180000元，符合民事意思自治，故被告杜万虎、周鑫、刘小龙实际各赔偿60000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告杜万虎、周鑫、刘小龙于本判决生效之日起十日内各赔偿原告梅书学、周正菊60000元。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半实际收取600元，由被告杜万虎、周鑫、刘小龙各负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审判员  刘海清二〇一七年十月二十六日书记员  曾靖雯
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1195号之五申请执行人：柏友康，男，住无为县。被执行人：周口龙兴公路工程有限公司,住周口市，法定代表人：张玉霞，机构代码：914116007405292XXJ。本院在执行柏友康和周口龙兴公路工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人周口龙兴公路工程有限公司未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初316号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣留被执行人的存款771525元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年十月十日书记员  潘小三
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执1771号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。负责人孙建国被执行人李祖德。被执行人李斯。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人李祖德、李斯金融借款合同纠纷一案,宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲金字第470号裁决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人63063.1元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月7日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产登记情况；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记；5、经向银行查询，其名下无可供扣划的存款；6、已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月十八日书 记 员  周雪龙
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初5958号申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆。原告周坦诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。审判员  周友庚二〇一七年十月十二日书记员  雷 博附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4358号罪犯钱芳忠，男，汉族，1974年9月28日生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省池州市中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）池刑初字第13号刑事判决，以被告人钱芳忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产六万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年02月13日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯钱芳忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯钱芳忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱芳忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱芳忠减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月13日起至2029年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十月十七日书记员 葛 畅
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0727民初690号之一原告钟义柱，男，1956年7月29日生，汉族，住龙南县。委托代理人黄井泉，龙南县精诚法律服务所法律工作者。被告丰会昌，男，1962年11月4日生，汉族，户籍地湖北省天门市。本院在审理原告钟义柱与被告丰会昌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出先予执行的申请，要求被告丰会昌先行给付原告医疗费6万元，并提供了担保。本院认为，原告钟义柱与被告丰会昌发生机动车交通事故，造成原告受伤住院的损害后果，交警部门认定被告丰会昌负事故全部责任。原、被告之间的权利义务关系明确，被告应当先行支付医疗费给原告，确保原告的生活以及后续治疗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：由被告丰会昌先予支付医疗费计人民币30000元给原告钟义柱。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 王 勇二〇一七年十月十一日书记员 ：王小霞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初4221号原告：康书峰，女，1966年2月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：苗杰，河南帅法律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫准，河南帅法律师事务所律师。被告：段红强，男，1975年10月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘青娇，系被告妻子。第三人：郑州创实房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区航海路北、东环路东海轮城市风铃2幢1单元1层1号。法定代表人：郭新强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：简国强，该公司工作人员。委托诉讼代理人：贾真，河南度邦律师事务所律师。原告康书峰与被告段红强、第三人郑州创实房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康书峰的委托诉讼代理人苗杰、被告段红强及第三人郑州创实房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人贾真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康书峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《房屋买卖合同》。2.依法判令被告向原告支付双倍定金的另外一倍68610元。3.依法判令被告赔偿原告已经向第三人支付的佣金及代办费31390元。4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月7日，在本案第三人郑州创实房地产营销策划有限公司的见证下，原、被告签订了房屋买卖合同，约定被告将拥有的位于郑州市管城区航海东路2号32号楼11层65号房屋（房产证号为：10××16）卖给原告，并约定该房屋剩余贷款由被告负责自行解押，另外还约定双方应在本合同签订之日起90个工作日内，共同到房管局立契并办理房产过户及相关手续。原告于合同签订当天就支付定金、佣金及代办费共10万元。但随后不久被告就告知原告，称该房屋银行贷款自己无力解押，房子不卖了，合同已经无法再继续履行。原告认为，依据双方签订的房屋买卖合同，被告的行为已经构成违约，给原告造成巨大经济损失。双方因而成讼。被告段红强辩称，签订合同后，被告才知道其几套房子需要一起解押，所以当时无法履行合同，但被告已经及时向第三人解释了该情况。2017年5月份原、被告双方签了合同，2017年6月份原告就起诉被告。被告在诉讼期间并没有停止办理房屋解押手续，大概7月份涉案房屋已经解押了。故被告不同意解除合同，被告不同意原告各项诉讼请求，被告请求继续履行合同。第三人郑州创实房地产营销策划有限公司辩称，其对原告诉称无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证并卷佐证，对双方无异议的证据予以确认，对有异议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月7日，原告康书峰与被告段红强在郑州创实房地产营销策划有限公司的居间下签订《房屋买卖合同》，合同主要约定被告将其明下位于郑州市管城区航海东路2号32号楼11层65号房屋（房产证号为：10××16）卖给原告康书峰，房屋总价1670000元；该房屋剩余贷款由被告段红强负责自行解押；双方应在合同签订之日起90个工作日内，共同到房管局立契并办理房产过户及相关手续等。原告康书峰于合同签订当日支付定金、佣金及代办费共计100000元。还查明，被告段红强于2014年购买涉案房屋时，与招商银行股份有限公司郑州分行签订了《个人授信最高额抵押合同》，通过招商银行最高额授信贷款1300000元并将涉案房屋及其配偶刘青娇名下位于郑州市管城回族区航海东路2号33号楼1单元5层中户（郑房权证字第××号）房屋一并进行了抵押。2017年7月份，被告段红强已经将上述两套房屋的抵押权解除。本院认为，涉案合同系双方当事人真实意思表示，其合同内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，双方应当依约履行。就原告认为被告未在合同约定的签订合同后3日内共同到贷款银行办理按揭贷款手续，经本院查明，双方于2017年5月7日签订房屋买卖合同，原告即于2017年6月7日起诉来院，双方约定的90日内到房屋管理部门立契及办理过户手续的时间亦未届满。且涉案房屋在招商银行股份有限公司郑州分行有最高额抵押贷款，被告在合同签订后及时与第三人郑州创实房地产营销策划有限公司进行了告知，随后被告于2017年7月进行了抵押权解除。诉讼中，被告段红强称愿意继续履行合同。本院认为，被告的履行行为并不能导致涉案房屋买卖合同无法继续履行，及导致原告合同目的无法实现，亦不存在合同约定解除及法定解除的情形，双方应当继续履行，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。原告诉求被告赔偿一倍定金68610元以及佣金和代办费等31390元，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定判决如下：驳回原告康书峰的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告康书峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  范利辰人民陪审员  周彦华人民陪审员  弓爱婷二〇一七年十月二十七日书 记 员  尚云龙
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0104民初6053号申请人：张清泉，男，1982年1月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：马强，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文辉，河南见地律师事务所实习律师。被申请人：李建立，男，1966年8月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：谢芳，女，1975年4月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人张清泉与被申请人李建立、谢芳民间借贷纠纷一案，申请人张清泉于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李建立名下位于郑州市管城回族区东三马路152号15号楼1单元6层：601号（产权证号：12××78）、602号（产权证号：12××50）、603号（产权证号：12××76）、604号（产权证号：12××77）、605号（产权证号：12××51）房产以及查封被申请人李建立名下位于郑州市管城回族区东三马路152号16、17号楼商铺2层：261号（产权证号：14××74）、262号（产权证号：14××77）、273号（产权证号：14××70）、274号（产权证号：14××72）房产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人张清泉的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人张清泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、查封被申请人李建立名下位于郑州市管城回族区东三马路152号15号楼1单元6层：601号（产权证号：12××78）、602号（产权证号：12××50）、603号（产权证号：12××76）、604号（产权证号：12××77）、605号（产权证号：12××51）房产。二、查封被申请人李建立名下位于郑州市管城回族区东三马路152号16、17号楼商铺2层：261号（产权证号：14××74）、262号（产权证号：14××77）、273号（产权证号：14××70）、274号（产权证号：14××72）房产。案件申请费5000元，由申请人张清泉垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范利辰二〇一七年十月二十日书记员  尚云龙
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执255号之四申请执行人:徐光孙,男,1971年8月18日出生,汉族,崇仁县人,务工,住崇仁县。被执行人：缪景华，男，1982年1月28日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县。被执行人：陈水明，男，1979年8月16日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县。被执行人：陈香孙，男，1966年2月21日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县。被执行人：范福华,男，1970年8月25日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。被执行人：曾龙林，男，1976年2月14日出生，汉族，崇仁县人，职工，住崇仁县。被执行人：吴武奇，男，1964年10月5日出生，汉族，崇仁县人，职工，住崇仁县。本院在执行徐光孙与缪景华、陈水明、陈香孙、范福华、曾龙林、吴武奇提供劳务受害责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）赣1024民初726号民事判决书确定的义务，但被执行人曾龙林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曾龙林江西崇仁农村商业银行巴山支行190030121000244417-000000账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  朱开平二〇一七年十月十日书记员  黄雅群
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0102执3048号之二申请执行人：张晓波，男，1972年5月27日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：彭禄学，男，1963年9月29日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行的申请执行人张晓波与被执行人彭禄学民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0102民初1416号民事调解书，向被执行人彭禄学送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人彭禄学在二日内偿还申请执行人张晓波借款本金100万元并支付自2013年11月18日起至付清之日止按本金50万元以月利率2%计算的利息，以及从2014年3月18日起至付清时止按本金50万元以月利率2%计算的利息；迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费9780元、财产保全费5000元和申请执行费12400元由被执行人彭禄学负担，但被执行人未履行。经本院对被执行人彭禄学的银行存款、车辆、房产土地、股权等财产进行全面调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张太友审 判 员  刘高玮代理审判员  方 雷二〇一七年十月三十一日书 记 员  查焱炜
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初1713号原告:范平慧,女,汉族,1963年12月10日生,住铜川市耀州区陈家山煤矿东店家属楼*栋*单元***号。被告:张兵义,男,汉族,1971年7月17日生,住铜川市新区咸丰路上高埝村*组**号。被告:张建东,男,汉族,1979年9月10日生,住铜川市耀州区咸丰路上高埝村*组***号。原告范平慧与被告张兵义、张建东买卖合同纠纷一案，原告范平慧于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五��项的规定，裁定如下：准许原告范平慧撤回起诉。审判员  罗红涛二〇一七年十月二十六日书记员  程晓全
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执17388号之一申请执行人陈某某。被执行人杨某某。被执行人蔡某某。申请执行人陈某某与被执行人杨某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初7098号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨某某、蔡某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请强制执行借款本金人民币364000元及利息（利息待计）、加倍迟延履行期间的利息暂计1082.9元、支付深圳市财政委员会案件受理费6760元，并支付本案执行费5477.64元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人蔡某某价值人民币377320.54元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘翠玲二〇一七年十月十八日书记员  刘 莹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4742号之十解除保全申请人：王益志，男，1965年4月3日出生，汉族，住天津市河北区金钟河大街***号。委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。被申请人：赵贝，女，1966年10月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告王益志与被告马彩球民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）津0105民初4742号之四民事裁定书，查封被申请人赵贝名下房屋一套。申请人王益志于2017年10月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人赵贝名下坐落于浙江省乐成镇北城路5弄2号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张岩二〇一七年十月二十九日书记员  李巍附：本裁判文书依据的法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执4126号申请执行人:张小东,男,1962年9月7日出生,住重庆市涪陵区。被执行人:重庆市拓前实业有限公司,住所地重庆市涪陵区黎明路2号，统一社会信用代码91500102759266891H。法定代表人：刘仁均，该公司执行董事。申请执行人张小东与被执行人重庆市拓前实业有限公司债权转让合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2017年8月3日作出（2017）渝0102民初521号民事判决书。申请执行人张小东于2017年10月17日向本院申请执行。本院查明，申请执行人张小东申请执行的依据是（2017）渝0102民初521号民事判决书。重庆市拓前实业有限公司于2017年8月22日收到该民事判决书，但在送达15日内已提起上诉。本院认为，申请执行人张小东申请执行的依据是（2017）渝0102民初521号民事判决书。因重庆市拓前实业有限公司在收到（2017）渝0102民初521号民事判决书之日起的15日内已提起上诉，申请执行人张小东的执行依据（2017）渝0102民初521号民事判决书尚未发生法律效力。应驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人张小东要求执行（2017）渝0102民初521号民事判决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏明辉审判员  张 玲审判员  陈 伟二〇一七年十月二十五日书记员  宋虹霖
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0822刑初273号公诉机关陕西省府谷县人民检察院。被告人胡治荣，男，1986年12月9日出生，汉族，陕西省府谷县人，小学文化，无业。2017年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被府谷县公安局刑事拘留，同年9月8日经府谷县人民检察院批准执行逮捕，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）246号起诉书，指控被告人胡治荣犯交通肇事罪,于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员赵羽、赵瑞雪出庭支持公诉。被告人胡治荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2017年8月19日8时许，被告人胡治荣驾驶无号牌五征牌三轮车（大驾号：1D12XXXX556）由东向西行驶至府谷县墙头乡尧峁村路段时，与由西向东行驶的被害人张某某驾驶的富泰牌三轮电动车相撞，致被害人张某某受伤住院、被害人杨某某受伤后经抢救无效死亡及富泰牌三轮电动车受损的交通事故。经府公交认字（2017）第38号道路交通事故认定书认定，被告人胡治荣应承担本次事故的主要责任，被害人张某某应承担本次事故的次要责任，被害人杨某某在本次事故中无责任。被告人胡治荣赔偿被害人320000元，取得被害人家属的谅解。据此，公诉机关认为被告人胡治荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第133条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。并根据被告人胡治荣的犯罪情节、悔罪表现提出量刑建议，建议对其判处一年以上两年以下有期徒刑。经审理查明，2017年8月19日8时许，被告人胡治荣持C1证驾驶无号牌五征牌三轮车（大驾号：1D120H0247JY6556）由东向西行驶至府谷县墙头乡尧峁村路段时，与由西向东行驶的被害人张某某驾驶的富泰牌三轮电动车相撞，致被害人张某某受伤住院、被害人杨某某受伤后经抢救无效死亡及富泰牌三轮电动车受损的交通事故。经府公交认字（2017）第38号道路交通事故认定书认定，被告人胡治荣应承担本次事故的主要责任，被害人张某某应承担本次事故的次要责任，被害人杨某某在本次事故中无责任。被告人胡治荣及工程承包方共同赔偿二被害人经济损失人民币320000元，其行为取得被害人家属的书面谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。且有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的报案材料、道路交通事故现场勘察笔录、肇事现场照片、指认现场笔录、尸检意见书、府谷县公安局交通警察大队交通事故认定书、府谷县交警大队交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、证人证言、到案经过、谅解书以及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡治荣驾驶尚未登记、未投致第三者强制保险的机动车上道路行驶，发生交通事故时，未保护现场，未迅速报告公安机关交通管理部门，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，应负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成交通肇事罪的事实成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，属有坦白情节，并且积极赔偿被害人的经济损失，其行为取得被害人的谅解，结合上述情节，可依法对其从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现以及居住地司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估意见，可对其宣告缓刑。公诉机关对其的量刑建议符合其犯罪情节和有关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡治荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵永贤人民陪审员  王妮娜人民陪审员  刘和平二〇一七年十月十九日书 记 员  赵 明
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初8011号原告：陈慧英，女，汉族，住安徽省合肥市高新区，被告：丁艳，女，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，原告陈慧英与被告丁艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告陈慧英于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈慧英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈慧英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈慧英负担。审判员  周玉玲二〇一七年十月二十六日书记员  朱 盈附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0421民初1130号原告:九江县顺风混凝土有限公司，地址:九江县港口街镇生机林村。法定代表人：熊运发。委托代理人：蔡志存，江浔原律师事务所律师，代理权限：一般授权。委托代理人：吴城晨，江浔原律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：江西中佳建设有限公司，地址：江西省萍乡市萍乡经济开发区鹅湖滨河园综合楼201号。法定代表人：韩坚。委托代理人：陈高明，江西红阳光律师事务所律师，代理权限：一般授权。本院在审理原告九江县顺风混凝土有限公司诉被告江西中佳建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告九江县顺风混凝土有限公司于2017年10月19日以通过其他方式解决双方纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江县顺风混凝土有限公司撤回起诉。本案诉讼费26825.49元，减半收取13412.75元，由原告九江县顺风混凝土有限公司负担。审 判 长  钱自强审 判 员  徐 春人民陪审员  兰 燃二〇一七年十月二十四日书 记 员  罗 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执8965号申请执行人：宋梅，女，1980年1月9日出生，汉族，北京众诚远见科贸有限公司职员，住北京市丰台区。被执行人：赵军涛，男，1978年1月21日出生，汉族，无业，住河北省漯河市。申请执行人宋梅与被执行人赵军涛、交通银行股份有限公司北京天坛支行房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初1876号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人赵军涛发出执行通知书，责令赵军涛协助宋梅办理房屋所有权转移登记手续。本院查明，被执行人赵军涛未履行协助义务，申请执行人宋梅已经代赵军涛偿清交通银行贷款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除交通银行股份有限公司北京天坛支行对北京市丰台区晓月八里3号楼5层1单元502号房屋的抵押权。二、解除本院（2017）京0106民初1876号民事裁定书对北京市丰台区晓月八里3号楼5层1单元502号房屋的查封。三、将赵军涛名下北京市丰台区晓月八里3号楼5层1单元502号房屋过户至宋梅名下。审判员  赵乾二〇一七年十月十三日书记员  陈府
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0730民初1243号之一原告：宁都县信成担保有限责任公司，住所地：宁都县梅江镇环西南路（烟草公司西边）。法定代表人：温春生，总经理。委托诉讼代理人（特别代理）：温文生，男，1967年11月4日出生，汉族，住宁都县梅江镇麻里排***号。身份证号：3621311967********。被告：宁都县寿宁制香厂，住所地：宁都县梅江镇刘坑土围上枝。负责人：宁贵珍，投资人。被告：宁英，女，1978年9月1日出生，汉族，住宁都县。原告宁都县信成担保有限责任公司诉被告宁都县寿宁制香厂、宁英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.从2012年8月25日起至清偿所欠原告借款本金80万元及至清偿之日利息（按月利率2%计算至递交诉状时为914666.67元，此后至清偿之日利息按月利率2%计算），减2016年9月14日收20000元利息，至递交诉状时所欠利息894666.67元。上述合计，被告欠原告本息1694666.67元。2.判决原告对被告提供的抵押物坐落在宁都县梅江镇刘坑土围上枝坊办公楼、住宅、车间、仓库作反担保抵押（房产证号码：01-××号、01-××号、01-××号，土地证号码：02××01号）有权行使抵押权，依法处置该抵押房产，所有得款优先受偿权。3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月26日，被告宁都县寿宁制香厂、投资人宁贵珍、被告宁英为了经营宁都县寿宁制香厂，向赣州银行宁都支行借款，双方订立《流动资金借款合同》一份，约定借款800000元，使用期限从2011年8月26日至2012年8月25日，同时，委托原告为其担保。据此，原告与赣州银行宁都支行订立《保证合同》一份，约定如借款人逾期未按照合同归还借款本息，由原告承担连带责任代为偿还，被告宁都县寿宁制香厂、投资人宁贵珍、被告宁英又向原告订立《银行担保借款反担保抵押合同》一份，约定从原告代偿之日起，按1.5%支付垫付款的利息，按每月1%支付垫付款的担保佣金（实际也是利息）外，并向甲方支付罚息，罚息从借款届满次日起每日按甲方垫付本金金额的0.8%计算，直到债清偿完毕止。被告宁都县寿宁制香厂、投资人宁贵珍、被告宁英用坐落在宁都县梅江镇刘坑土围上枝坊办公楼、住宅、车间、仓库作反担保抵押。该笔银行借款到期后，原告代偿了被告宁都县寿宁制香厂、投资人宁贵珍、被告宁英银行贷款本金800000元和代偿后截止2017年5月31日利息894666.67元，合计结欠本息1694666.67元被告一直未付，虽经原告多次催收均未果，为此特诉至法院，要求支持其诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁都县信成担保有限责任公司的起诉。案件受理费10026元，退回原告宁都县信成担保有限责任公司。财产保全申请费5000元，由原告宁都县信成担保有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 郭 磊审判员 冯春龙审判员 潘小平二〇一七年十月九日书记员 吴刘洁
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0223民初4073号之一原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市镜湖区利华锦绣家园4#楼1-201，统一社会信用代码91340200667947454F9(1-1)。法定代表人：俞亮贞，公司总经理。被告:汪大兵，男，1977年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告汪大兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡启云人民陪审员  崔世水人民陪审员  茅金堂二〇一七年十月二十三日书 记 员  吴璐璐附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执765号之一申请执行人：某某市公安局负责人：罗某某被执行人：赵某某被执行人赵某某组织、领导传销活动罪一案，广西壮族自治区河池市中级人民法院作出的（2017）桂12刑终129号刑事判决书与本院作出的（2016）桂1202刑初167号刑事判决书均已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行没收被执行人违法犯罪所得，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执765号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：将银行存款3863.63元上缴国库。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人赵某某在中国工商银行某某市某某支行账户存款1054.48元、在中国工商银行某某支行账户2809.15元，共计3863.63元，并将该款支付给申请执行人，至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执765号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 见二〇一七年十月十日书记员 莫育运
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执496号申请执行人：王建勋，男，汉族。被执行人：金卫兴，男，汉族。本院在执行申请执行人王建勋与被执行人金卫兴租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，协议约定被执行人分期给付执行款直至执行完毕。申请执行人于2017年10月12日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2017)晋0829执496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一七年十月十三日书记员  毛银娟
海南省昌江黎族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)琼9026民初860号原告：林兰英，女，1968年7月4日出生，黎族，现住海南省昌江黎族自治县。委托代理人：钟灵艳，女，昌江黎族自治县石碌法律事务所法律工作者。被告：海南蓝祥联农科技开发有限公司，住所地：海南省昌江黎族自治县昌江糖厂后面山竹沟新村坡地新办公楼。法定代表人：马源，该公司董事长。委托代理人：马小东，男，回族，1967年10月31日出生，现住海南省昌江黎族自治县。被告：马小东，男，回族，1967年10月31日出生，甘肃人，现住海南省昌江黎族自治县石碌镇润龙城市广场*号楼*****号，现住海南省昌江黎族自治县。原告林兰英诉被告海南蓝祥联农科技开发有限公司、马小东排除妨碍纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告林兰英及其委托代理人钟灵艳，被告马小东及其作为被告海南蓝祥联农科技开发有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决两被告排除妨碍，并赔偿原告经济损失13949元。事实和理由：两被告承租的土地与原告相邻，2016年2月，两被告在育苗过程中，将原告经营的位于昌江糖厂附近的甘蔗田排水沟堵住，致使原告的1.73亩承包土地积水无法经营。2016年3月4日，经协商，被告愿意为原告的甘蔗地进行相应的填补，并挖好排水道为止。而被告未按约定履行义务，造成原告无法在该地上种植，至今导致原告三造甘蔗损失共13949元。为此，原告向法院起诉请求法院支持原告的诉讼主张。被告海南蓝祥联农科技开发有限公司、马小东辩称，2016年因为台风影响，我方计划在下面挖个水塘，并与周边农户协商将土方填到周边地上，被告也和原告协商了，将土方填在他们的承包地上，但是后面也没填，而且当时上面都是空心菜，没有种植甘蔗。当时我们双方也针对排水问题进行协商，被填埋的排水沟现已开通并进行硬化，且已经竣工验收了，排水问题已经解决了，不会再影响原告的用地。至于原告提的赔偿问题，原告经营的那块土地本身部分是水沟，根本无法种植甘蔗，且原告要求赔偿三造甘蔗的损失也不合理，纠纷至今也没有三年时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无争议的证据：昌江县农村土地承包经营权确权登记勘查定界登记表、土地协议书、企业报集团请示单、甘蔗种植亩产量，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及本院认定的证据，查明本案的事实如下：2016年3-4月期间，被告海南蓝祥联农科技开发有限公司、马小东在经营其承包地的过程中，填埋了原有的排水沟，导致原告的承包地积水无法经营，后经村委会等组织双方协商，被告愿意对原告的承包地进行填补，挖好排水沟，而被告一直未对排水沟进行修复，原告遂向法院起诉，请求法院支持其诉讼主张。在诉讼过程中，被填埋的排水沟在昌江糖厂的统一规划过程中，于2017年8月进行修复开通并进行硬化，排水问题已经解决。另查明，原告的承包地面积为1.73亩，原告在其承包地上主要经营种植甘蔗。本院认为，本案属排除妨碍纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告海南蓝祥联农科技开发有限公司、马小东在经营其承包地的过程中，填埋了原有的排水沟，导致原告的承包地积水无法经营，在诉讼过程中，被填埋的排水沟已开通，排水问题已经解决，妨碍已消除。而两被告因截堵排水沟，导致原告的承包地积水无法经营，给原告造成损失，故原告请求被告赔偿损失的主张，本院应予以支持。因原告多年在该地上种植甘蔗，原告的损失可以参照双方无争议的甘蔗亩产量及价格标准酌情确定，即按第一造甘蔗每亩产量5吨，第二造甘蔗每亩产量4吨，每吨520元的标准计算，原告的损失为8096.4元（1.73亩×5吨/亩×520元＋1.73亩×4吨/亩×520元）。因该排水沟于2017年8月已修复，不影响原告后之的生产经营，因此，原告要求赔偿第三造甘蔗损失，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条规定，判决如下：被告海南蓝祥联农科技开发有限公司、被告马小东应于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告林兰英损失8096.4元。案件受理费148元，由被告海南蓝祥联农科技开发有限公司、被告马小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判长  黄经纬审判员  裴烈焰审判员  谭凌云二〇一七年十月十八日书记员  潘秋丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0120刑初515号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人卢建波，男，1970年5月22日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，小学肄业，农民，户籍地四川省遂宁市,住所地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月2日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2017年10月9日被重庆市璧山区公安局决定取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2017〕509号起诉书指控被告人卢建波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年9月12日20时许，被告人卢建波饮酒后驾驶渝××××号普通二轮摩托车，从重庆市沙坪坝区协信城立方经大学城南二路、璧山隧道往重庆市璧山区文峰摩配厂方向行驶，当行驶至璧山区璧山隧道西出口路段，被设卡盘查的璧山区公安局交通巡逻警察当场查获。后公安民警将卢建波带至璧山区人民医院进行静脉血样提取。经重庆市公安局物证中心鉴定，卢建波血液中检测出乙醇，含量122.8毫克每100毫升。被告人卢建波被查获后如实供述了自己饮酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实。公诉机关认为，被告人卢建波酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人卢建波到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪且赔偿了被害人损失，还应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚，建议判处被告人卢建波拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人卢建波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢建波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人卢建波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决生效之日起算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王玲玲二〇一七年十月二十二日书记员  陈 庆附页：退
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1603刑初176号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人贾某，男，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月4日被依法取保候审。辩护人王建信，山东沾友律师事务所律师。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2017年1月8日傍晚，被害人王某（男，53岁）到被告人贾某家中要账，两人因还账时间发生口角，贾某从院子里拿了一根钢管进屋，对王某警告后将钢管放在一边，后王某拿起钢管打贾某，贾某夺下钢管以后对王某进行殴打，致王某尺骨远端及茎突骨折、多根肋骨骨折、肩胛骨骨折等损伤。经法医鉴定，王某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人贾某主动拨打报警电话，到公安机关后如实供述了其故意伤害他人的犯罪事实。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人贾某无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人贾某对指控的事实无异议，自愿认罪。被告人贾某的辩护人的辩护意见是，被告人系正当防卫，自首，被害人王某有重大过错，被告人积极悔罪，已经赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，请求从轻处罚，判处缓刑。经法庭审理查明，2017年1月8日傍晚，被害人王某（男，53岁）到被告人贾某家中要账，两人因还账时间发生口角，贾某从院子里拿了一根钢管进屋，对王某警告后将钢管放在一边，后王某拿起钢管打贾某，贾某夺下钢管以后对王某进行殴打，致王某尺骨远端及茎突骨折、多根肋骨骨折、肩胛骨骨折等损伤。经法医鉴定，王某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人贾某主动拨打报警电话，到公安机关后如实供述了其故意伤害他人的犯罪事实。案件审查起诉中，被告人贾某与被害人王某达成赔偿协议，被害人王某对被告人表示谅解，请求对其依法从轻处理。本院认为，被告人贾某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。被告人贾某系自首，本案因民间矛盾引发，被告人与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对被告人可从轻处罚。被告人贾某无前科和劣迹，积极悔罪，判处缓刑不致再犯罪，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  郭建勇人民陪审员  杨振东人民陪审员  宋忠良二〇一七年十月三十日书 记 员  吴芳芳
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初477号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人王某某，女，1978年7月5日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，农民，户籍地灌云县，租住灌云县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月9日被灌云县公安局取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2016年7月初，被告人王某某在灌云县伊山镇新村菜场购入非加碘盐，在山前路与其丈夫经营的山前大排档内用该盐充当食用盐腌制食材、炒菜供客人食用。后于2016年7月8日被灌云县盐务管理局当场查获，并现场扣押该盐8公斤。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验：经送样检验，该盐氯化钠、硫酸根离子项目不符合GB/T5462-2015《工业盐》标准中精制工业盐的工业干盐二级品要求，检验结论为不合格；且该盐在感官、氯化钠、水溶性杂质、碘（以I计）、亚铁氰化钾项目不符合GB5461-2000《食用盐》标准中精制盐二级品要求，检验结论为不合格。公诉机关认为，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究被告人王某某刑事责任。并向本院提交相关证据。被告人王某某认罪，无辩解。经审理查明，2016年7月初，被告人王某某在灌云县伊山镇新村菜场购入低价购买盐，后在灌云县伊山镇山前路与其丈夫经营的山前大排档内使用该盐充当食用盐腌制食材、炒菜供客人食用。灌云县盐务管理局于2016年7月8日在山前大排档内查获、扣押该盐8公斤，于2016年7月15日作出没收该盐的行政处罚决定。经检测：该盐内检测出亚硝酸盐成分。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人王某某的供述和辩解，证人王某、颜某、花某证言，江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验报告，灌云县盐务局案件移送函，户籍信息，发破案报告，抓获经过。对于公诉机关指控被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，经查，被告人王某某明知购买的盐不能食用，仍予以购买并使用该盐腌制食材、炒菜供客人食用，后该盐经检验含有有毒、有害物质，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，系适用法律错误，本院依法予以纠正。本院认为，被告人王某某在市场购入非加碘盐腌制食品供客人食用，后该盐经检验含有有毒、有害物质，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第二、三款、第七十三条第二、三款、之规定，判决如下：一、被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、禁止被告人王某某在缓刑考验期间内从事食品生产、销售等相关活动。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  孙千祝人民陪审员  徐翠和二〇一七年十月三十一日书 记 员  吴 冰法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1649号之一申请执行人:中国光大银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71324499-6，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号。主要负责人：李良，该行行长。被执行人:朱方吕，男,1973年2月5日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人:薛友平，女,1974年12月4日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人:吴小波，男,1966年12月16日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人:刘晓玲，女,1972年12月1日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人朱方吕、薛友平、吴小波、刘晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的(2016)苏0591民初10043号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告朱方吕、薛友平于本判决生效之日起7日内偿还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金1199955.77元、截至2016年5月4日的利息、罚息、复利51719.08元，并支付自2016年5月5日起至实际清偿之日按贷款合同约定计算的罚息、复利；二、被告朱方吕、薛友平于本判决生效之日起7日内向原告中国光大银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费35633元；三、被告刘晓玲、吴小波对被告朱方吕、薛友平的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告朱方吕、薛友平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8193元、诉讼保全费5000元，合计13193元由被告朱方吕、薛友平、吴小波、刘晓玲负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费13193元。由于被执行人朱方吕、薛友平、吴小波、刘晓玲未履行法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行已于2017年5月8日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币1253900.85元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：一、被执行人刘晓玲名下有银行存款人民币1180.63元，被执行人薛友平名下有银行存款人民币15617.44元，被执行人吴小波名下银行存款人民币41083.78元，该款项本院已划扣，在扣除执行费人民币14939元后，剩余人民币42942.85元已发还申请执行人；二、被执行人吴小波名下有位于苏州市虎丘区芳邻彩云花园11幢023号（所有权证号：05002777）以及苏州市滨河路333号房地产（所有权证号：00089064）；上述房地产本案均为轮候查封【查封期间为2017年7月11日至2020年7月10日】，无处置权；三、被执行人刘晓玲名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人吴小波名下有苏Ｅ×××××汽车一辆【查封期限自2017年7月14日至2019年7月13日】，被执行人朱方吕名下有浙Ａ×××××汽车一辆【查封期间为2017年7月13日至2019年7月12日】。上述车辆因未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院执行人员于2017年7月28日前往被执行人吴小波住所苏州市虎丘区芳邻彩云花园11幢501室查找被执行人，未能找到，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位42942.85元，尚未执行到位人民币1210958元及迟延履行期间的债务利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二〇一七年十月十日书 记 员  王灵楠
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初2064号原告：中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行.代表人：王娟，行长。委托诉讼代理人：刘鹏。委托诉讼代理人：夏欢。被告：刘大满。被告：邓仕春。被告：刘大虎。被告：杨化贵。被告：龚应兵。被告：代景秀。被告：吴万金。原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行（以下简称“农行荆门东宝支行”）与被告刘大满、邓仕春、刘大虎、杨化贵、龚应兵、代景秀、吴万金借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告农行荆门东宝支行的委托诉讼代理人刘鹏、夏欢，被告刘大满、杨化贵、龚应兵、吴万金到庭参加了诉讼，被告邓仕春、刘大虎、代景秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。农行荆门东宝支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘大满、邓仕春共同偿还农行荆门东宝支行借款本金47250元及利息16234.4元（截至2017年6月26日）以及2017年6月27日至清偿之日止的罚息和复利（罚息以47250元为本金，按年利率12.6%计算，复利以应付未付利息为基数按照年利率12.6%计算）；2.判令杨化贵、龚应兵、刘大虎、代景秀、吴万金对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：刘大满与邓仕春系夫妻关系。2014年9月4日，刘大满因农业生产周转需要，与农行荆门东宝支行签订了《农户贷款借款合同》，约定借款金额为50000元，期限一年，合同还对借款利率、用款方式及违约金责任作出了明确约定。杨化贵、龚应兵、刘大虎、代景秀、吴万金对上述债务承担连带保证责任。借款到期后刘大满未按约定还款，截至2017年6月26日，刘大满下欠借款本金47250元、利息（含罚息、复利）16234.4元。农行荆门东宝支行多次催收未果，现诉至法院请求依法判决。刘大满对借款的事实无异议，但辩称借款是案外人刘大顺用了。杨化贵、龚应兵、吴万金认可作为保证人在合同上签名的事实，也辩称借款实际是刘大顺使用了。刘大虎、代景秀未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。农行荆门东宝支行为支持其诉讼请求提交了下列证据：1、借款人及配偶身份证、户口簿、结婚证、担保人身份信息；2、农户小额贷款业务申请表；3、《农户贷款借款合同》及借款凭证；4、联保承诺书；5、欠款清单。刘大满、杨化贵、龚应兵、吴万金对上述证据均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对农行荆门东宝支行诉称的事实予以确认。同时查明，借款合同约定一年期以内（含）的借款执行固定利率，即借款发放日对应的贷款基准利率上浮40%，该笔借款执行年利率为8.4%，逾期罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%，即年利率12.6%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。截至2017年6月26日，刘大满下欠的借款本金为47250元，利息为4258.33元，罚息为10990.9元，复利为985.17元。本院认为，农行荆门东宝支行与刘大满在自愿平等的基础上签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。农行荆门东宝支行已按照约定向借款人刘大满发放了50000元贷款，虽然刘大满抗辩借款实际使用人是刘大顺，但其并未否认借款人身份，故刘大满应当向农行荆门东宝支行履行还款义务，但其未按约定还款构成违约，应当承担相应的违约责任，因此，本院对农行荆门东宝支行要求刘大满偿还借款本金47250元及利息、罚息的诉请予以支持。对于农行荆门东宝支行主张按照借款利率上浮50%计算复利的请求，本院认为，虽然合同约定贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利，但对于中国人民银行规定的复利计算标准是多少，农行荆门东宝支行未举证证明，同时也未举证证实其向借款人刘大满明确告知了计算复利的标准，故本院对农行荆门东宝支行的复利请求不予支持。邓仕春与刘大满系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，且邓仕春作为申请人配偶在贷款业务申请表上签名，故刘大满的上述债务应为夫妻共同债务，邓仕春应当与刘大满共同承担偿还责任。杨化贵、龚应兵、刘大虎、代景秀、吴万金采取多户联保的方式对刘大满的上述债务进行保证担保，保证范围包括借款本金、利息等，五保证人依法对刘大满的上述债务应承担连带清偿的责任。综上，本院对农行荆门东宝支行要求债务人及保证人偿还借款本金、利息及罚息的请求予以支持，对农行荆门东宝支行要求债务人及保证人支付复利的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘大满、邓仕春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行借款本金47250元，支付截至2017年6月26日的利息4258.33元、罚息10990.9元，以及2017年6月27日至贷款清偿之日止的罚息（以所欠本金47250元为基数，按年利率12.6%计算）；二、被告杨化贵、龚应兵、刘大虎、代景秀、吴万金对杨化贵的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，减半收取694元，由原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行负担14元，被告刘大满、邓仕春、杨化贵、龚应兵、刘大虎、代景秀、吴万金共同负担680元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员 吴瑶琼二〇一七年十月十九日法官助理 张小敏书 记 员 钱小丽
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0802民初1462号之一原告：黄兆玉，女，1953年3月20日出生，汉族，荆门市人。委托诉讼代理人：黄国庆，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。被告：马景凡，男，1968年9月1日出生，汉族，荆门市人。被告：马骏，男，1972年5月15日出生，汉族，荆门市人。被告：马景兰，女，1964年3月5日出生，汉族，荆门市人。马骏、马景兰委托诉讼代理人：刘建生，湖北京中金律师事务所律师。被告：刘美丽，女，1972年8月21日出生，汉族，荆门市人。被告：黄晓萍，女，1974年7月6日出生，汉族，荆门市人。本院在审理原告黄兆玉与被告马景凡、马骏、马景兰、刘美丽、黄晓萍所有权确认纠纷一案中，原告黄兆玉于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄兆玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄兆玉撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告黄兆玉负担。审 判 长  李 莉人民陪审员  徐晓红人民陪审员  邓永艳二０一七年十月十三日书 记 员  周崇洋
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执245号之二申请执行人:宁胜利，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，稷山县太阳乡丁庄村人，现住稷山县锦都小区南楼1单元402室。申请执行人：卫玉梅，女，1969年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人：冯凯婷，女，1989年6月20日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人：宁珂馨，女，2013年11月15日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人:冯建民，男，1970年3月15日出生，汉族，住稷山县稷峰镇南街村高家巷12号。被执行人：马宏云，男，1973年4月6日出生，汉族，住闻喜县阳隅乡坡底村187号。被执行人：翟玉鹏，男，1991年10月13日出生，汉族，住稷山县化峪镇西段村。本院在执行申请执行人宁胜利、卫玉梅、冯凯婷、宁珂馨与被执行人冯建民、马宏云、翟玉鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人冯建民、马宏云、翟玉鹏有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人冯建民在银行（或信用社）的存款130000元；二、冻结被执行人马宏云在银行（或信用社）的存款70000元；三、冻结被执行人翟玉鹏在银行（或信用社）的存款70000元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年十月十日书记员  杨邵东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书2017湘01**民初5109号原告:某银行。主要负责人:文某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：何某某，女，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告某银行（以下简称某银行）诉被告何某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.何某某向某银行偿还信用卡透支款本金190467.79元及截至2017年2月12日的利息101276.9元、滞纳金7429.12元，并支付以欠款本金190467.79元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由何某某负担。事实和理由：何某某在某银行办理了一张卡号为****和一张****的龙卡信用卡，何某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月12日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计299173.81元。某银行多次催收，何某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。被告何某某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明何某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明何某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对何某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告何某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：何某某向某银行申请办理了一张卡号为****和****的信用卡。何某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如何某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如何某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如何某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，何某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如何某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结何某某的账户，收回、停用何某某的信用卡。某银行向何某某发放信用卡后，何某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月12日，何某某卡号为****累计拖欠某银行透支款本金39128.44元、利息22817.61元、滞纳金2284.36元（其中2014年9月的滞纳金为439.27元，2014年10月的滞纳金为741.67元，2014年11月的滞纳金为1103.42元）。卡号为****累计拖欠某银行透支款本金151339.35元、利息78459.29元、滞纳金5144.76元（其中2014年8月的滞纳金为193.94元，2014年9月的滞纳金为1258.14元，2014年10月的滞纳金为1694.85元）本院认为：某银行根据何某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。何某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。何某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月12日，何某某卡号为****已拖欠某银行透支款本金39128.44元、利息22817.61元、滞纳金2284.36元，卡号为****已拖欠某银行透支款本金151339.35元、利息78459.29元、滞纳金5144.76元，该款应予以偿还。因此，某银行要求何某某偿还卡号为****截至2017年2月12日的欠款本金39128.44元、利息22817.61元、滞纳金2284.36元，卡号为****欠款本金151339.35元、利息78459.29元、滞纳金5144.76元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金39128.44元；二、何某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月12日为22817.61元，2017年2月12日至实际清偿之日止的利息以本金39128.44元为基数，按《领用合约》的约定计算）；三、何某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金2284.36元；四、何某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金151339.35元；五、何某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月12日为78459.29元，2017年2月12日至实际清偿之日止的利息以本金151339.35元为基数，按《领用合约》的约定计算）；六、何某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金3146.93元；七、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5749元，由何某某负担，由某银行负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年十月九日书 记 员  陈 娜附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执1675号申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。法定代表人：向前。被执行人：何俊林,男,汉族,1991年12月06日出生,住荣昌县。重庆市荣昌区人民法院移送执行何俊林罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的3000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一二十一条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执1675号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一七年十月十八日书记员  陈先荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2929号申请执行人：新疆杰邦产业有限公司，住所地：乌鲁木齐市喀什东路987号。法定代表人：苏云，系公司执行董事。被执行人：阿拉山口地平线石油天然气股份有限公司，住所地：新疆博州阿拉山口口岸艾比湖路5号。法定代表人：商永强，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初2746号民事调解书，责令被执行人按调解履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人阿拉山口地平线石油天然气股份有限公司名下的位于乌鲁木齐市新市区喀什东路987号杰邦·七号公馆1栋3层办公8的房产手续(证号：YS0288056)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 田 武二〇一七年十月十四日书记员 游兰兰
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初6866号之一原告：台州市黄岩东海化工有限公司。统一社会信用代码913310031482021197。住所地：浙江省台州市黄岩区东城开发区龙浦路*号。法定代表人：林香芹，董事长。委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。被告：张家港市华申工业橡塑制品有限公司。注册号320582000033996。住所地：江苏省张家港市环保新材料产业园长山路。法定代表人：周国荣，董事长。原告台州市黄岩东海化工有限公司与被告张家港市华申工业橡塑制品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市黄岩东海化工有限公司撤诉。案件受理费2178元，减半收取1089元，保全费用1995元，合计3084元，由原告台州市黄岩东海化工有限公司负担。审 判 员  秦 伟二〇一七年十月十九日代书记员  王佳淑
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执505号申请执行人南京爱腾机械设备有限公司（以下简称爱腾公司），统一社会信用代码91320113790401027B，住所地在江苏省南京市江宁区万安东路91号。法定代表人石晓钦，爱腾公司总经理。被执行人高风奇，男，1983年12月17日出生，汉族。被执行人陈春，男，1985年12月18日出生，汉族。原告爱腾公司与被告高凤奇、陈春买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）苏0115民初13790号民事判决书，依上述民事判决书：一、高风奇于本判决发生法律效力之日起十日内支付爱腾公司货款189960及逾期利息（截止至2016年10月26日，逾期利息60768.07元；以189960元为基数，自2016年10月27日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；二、陈春对高风奇上述债务承担连带清偿责任；三、驳回爱腾公司的其它诉讼请求；四、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费减半收取2629元，由高风奇、陈春负担。上述民事判决书于2016年12月15日发生法律效力后，逾期，高风奇、陈春未按民事判决书履行，爱腾公司向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。执行过程中，本院冻结被执行人高风奇、陈春名下的银行帐户，但均无足够的余额。本院对高风奇、陈春的财产进行调查，未发现高风奇、陈春的其他可供执行财产。2017年2月20日，本院决定将高风奇、陈春纳入失信被执行人名单，对其二人进行信用惩戒。2017年6月3日，本院决定对陈春拘留15日。现因高风奇、陈春现下落不明，爱腾公司申请撤回本次强制执行申请。本院将上述执行情况告知申请执行人爱腾公司，要求其向本院提供被执行人高风奇、陈春的可供执行财产线索，爱腾公司表示暂无法提供高风奇、陈春的可供执行财产。因高风奇、陈春现下落不明，爱腾公司申请撤回本次强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行���务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对高风奇、陈春的财产进行了调查，未发现高风奇、陈春的可供执行财产，爱腾公司亦未能提供高风奇、陈春的可供执行财产，因高风奇、陈春现下落不明，爱腾公司申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:本案终结执行。申请执行人可在2年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年十月十六日见习书记员  唐 凯
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0702执623号申请执行人：王洪，男，汉族，1971年7月22日出生，住新乡市。被执行人：张蓓，女，汉族，1987年11月26日出生，住新乡市。本院在执行王洪与张蓓民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一七年十月六日书记员  闫勇健
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0702执628号申请执行人：刘训盟，男，汉族，1991年3月1日出生，住河南省滑县。被执行人：徐卫权，男，汉族，1955年4月30日出生，住山西省咸阳市秦都区。本院在执行刘训盟与徐卫权买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一七年十月六日书记员  闫勇健
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1082执942号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,住长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧被执行人：杨冬,男性,1979年1月17日出生,住长葛市；被执行人：古娟娟,女性,1983年5月3日出生,住长葛市；被执行人：桂伟杰,男性,1982年1月29日出生,住长葛市；被执行人：李恒,女性,1985年10月17日出生,住长葛市；被执行人：单书贵,男性,1964年5月24日出生,住长葛市；被执行人：候小霞,女性,1965年8月7日出生,住长葛市本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与被执行人杨冬、古娟娟、桂伟杰、李恒、单书贵、候小霞金融借款合同一案中，被执行人杨冬、古娟娟、桂伟杰、李恒、单书贵、候小霞申请执行人积极协商中，申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1082执942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 芬代理审判员 李 杰代理审判员 王洪洋二〇一七年十月十五日书 记 员 高启迪
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1082执940号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,住长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧被执行人：闫喜增,男性,1977年11月29日出生,住长葛市；被执行人：宗杏芬,女性,1971年6月9日出生,住长葛市；被执行人：曾俊强,男性,1976年6月1日出生,住长葛市；被执行人：宗杏利,女性,1978年11月28日出生,住长葛市本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与被执行人闫喜增、宗杏芬、曾俊强、宗杏利金融借款合同一案中，被执行人闫喜增、宗杏芬、曾俊强、宗杏利申请执行人积极协商中，申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1082执940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 芬代理审判员 李 杰代理审判员 王洪洋二〇一七年十月十五日书 记 员 高启迪
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0305执863号之一申请执行人马丽娜，女，1972年5月6日出生，回族。高中文化程度，住河南省洛阳市老城区。被执行人韩玲，女，1972年2月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第20号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，本院于2017年6月12日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人又不能向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程��。申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王洪海审判员 ：张志红审判员 ： 郑 伟二〇一七年十月一日书记员 ：赵海龙
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初4370号原告：陈丽娜，女，1983年11月3日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：林玉桂、陈海珊，福建众益律师事务所执业律师。委托权限一般代理。被告：林志清，男，1977年11月28日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：蔡爱琴，女，1984年7月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告陈丽娜与被告林志清、蔡爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告陈丽娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈丽娜撤回起诉处理。审判员  黄元招二〇一七年十月十七日书记员  陈士杰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2010）川执字第754号之一申请执行人：高峰，男，1969年5月2日出生，住淄博市淄川区。被执行人：淄博圣迪陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区杨寨镇。法定代表人：王国庆，经理。被执行人：淄博伊赛多建陶有限公司，住所地，淄博市淄川区杨寨镇。法定代表人：满明远，经理。被执行人：张本德，男，1959年8月28日出生，住淄博市淄川区。本院在执行高峰与淄博圣迪陶瓷有限公司、淄博伊赛多建陶有限公司、张本德借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年十月二十五日代理书记员  王 瑶
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初4189号之一申请人：张明，男，1966年8月1日出生，汉族，住莱芜市机关第三生活区。被申请人：韩秀明（又名韩明），男，1962年4月28日出生，汉族，住。被申请人：周美红，女，1961年6月20日出生，汉族，住，系韩秀明之妻。原告张明与被告韩秀明、周美红民间借贷纠纷一案，申请人张明于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩秀明、周美红名下银行存款进行冻结，申请人张明以其名下鲁Ｓ×××××号车提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款元，冻结期限壹年，自2017年10月18日至2018年10月17日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  亓民川二〇一七年十月十七日书记员  吕 玲
河南省长葛市人民法院执行裁���书(2017)豫1082执943号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,住长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧被执行人：齐沛杰,男性,1963年9月3日出生,住长葛市；被执行人：林向阳,男性,1970年10月8日出生,住长葛市；被执行人：齐沛生,男性,1967年3月16日出生,住长葛市本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与被执行人齐沛杰、林向阳、齐沛生金融借款合同一案中，被执行人齐沛杰、林向阳、齐沛生申请执行人积极协商中，申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1082执943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 芬代理审判员  ��杰代理审判员  王洪洋二〇一七年十月十五日书 记 员  高启迪
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0702执548号申请执行人：冉文征，男，汉族，1959年10月20日出生，住新乡市。申请执行人：杨继英，女，汉族，1957年9月8日出生，住新乡市。申请执行人：贵永敏，女，汉族，1983年3月19日出生，住新乡市。申请执行人：冉现丞，男，汉族，2006年8月9日出生，住新乡市。被执行人：王茗莨，男，汉族，1993年3月1日出生，住延津县。被执行人：周增亮，男，汉族，1975年6月16日出生，住新乡市。被执行人：李淑彩，女，汉族，1973年9月19日出生，住河南省新密市。本院在执行冉文征、杨继英、贵永敏、冉现丞与王茗莨、周增亮、李淑彩机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一七年十月六日书记员  闫勇健
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0702执727号申请执行人：刘建瑞，男，汉族，1975年2月7日出生，住。被执行人：冯永红，女，汉族，1975年1月20日出生，住新乡市。本院在执行刘建瑞与冯永红买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一七年十月二十八日书记员  闫勇健
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1122执301号申请执行人：吴克杰，男，汉族。被执行人：吕学峰，男，汉族。被执行人：周瑞锋，女，汉族。本院在执行吴克杰诉吕学峰、周瑞锋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月9日同意终结案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省临颍县人民法院(2016)豫1122民初2086号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇一七年十月九日书记员 贾卫东
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0305执703号之一申请执行人招商银行股份有限公司洛阳分行。被执行人晋社，男，1956年1月1日，汉族，住洛阳市老城区。被执行人黄占令，女，1958年7月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人晋万要，男，1958年7月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一金初字第41号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王洪海二〇一七年十月十三日书记员  毛迎涛
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0702执790号申请执行人：贾玉枝，女，汉族，1953年7月2日出生，住新乡市。被执行人：河南省兴阳机械制造有限公司，住所地新乡市新长北线南侧小店工业区标准厂房工业院内。法定代表人：李德全。本院在执行贾玉枝与河南省兴阳机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一七年十月二十八日书记员  闫勇健
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0702执622号申请执行人：新乡市长宏钢构彩板工程有限公司，住所地新乡市新长北线宋屯小桥旁。法定代表人：张振华。被执行人：殷保宽，男，汉族，1990年10月1日出生，住新乡市。本院在执行新乡市长宏钢构彩板工程有限公司与殷保宽买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一七年十月六日书记员  闫勇健
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1122执277-1号申请人：陈某，女，汉族。被执行人：张某，男，汉族。本院在执行陈某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案中。河南省临颍县人民法院（2016）豫1122民初1352号民事判决书判决张某付谢陈某15万元。本院于2017年2月9日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查询未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇一七年十月二十九日书记员 贾卫东
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1082执1304号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,住长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧被执行人：张勇,男性,1976年8月6日出生,住长葛市本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与被执行人林纪山、胡帅兵、李浩金融借款合同一案中，被执行人林纪山、胡帅兵、李浩申请执行人积极协商中，申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1082执1304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 芬代理审判员 李 杰代理审判员 王洪洋二〇一七年十月十五日书 记 员 高启迪
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0702执626号申请执行人：王佩明，男，汉族，1963年4月18日出生，住河南省延津县。被执行人：郑州进达置业有限公司，住所地郑州市金水区纬五路68号院3号楼。本院在执行王佩明与郑州进达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一七年十月××日书记员  闫勇健
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1082执941号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,住长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧被执行人：张秋英,女性,1960年7月6日出生,住长葛市；被执行人：张金杰,男性,1985年4月11日出生,住长葛市；被执行人：张素英,女性,1969年6月9日出生,住长葛市本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与被执行人张秋英、张金杰、张素英金融借款合同一案中，被执行人张秋英、张金杰、张素英申请执行人积极协商中，申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1082执941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 芬代理审判员 李 杰代理审判员 王洪洋二〇一七年十月十五日书 记 员 高启迪
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0702执732号申请执行人：李金桢，女，汉族，1963年10月13日出生，住新乡市。被执行人：李振平，男，汉族，1971年5月18日出生，住北京市东城区。被执行人：刘德红，男，汉族，1966年2月1日出生，住许昌市魏都区。本院在执行李金桢与李振平、刘德红民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一七年十月二十八日书记员  范学谦
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1082执1301号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,住长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧被执行人：林纪山,男性,1974年5月26日出生,住长葛市；胡帅兵,男性,1984年6月9日出生,住长葛市坡胡镇西刘村3组；李浩,男性,1988年8月2日出生,住长葛市坡胡镇西刘村8组本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与被执行人林纪山、胡帅兵、李浩金融借款合同一案中，被执行人林纪山、胡帅兵、李浩申请执行人积极协商中，申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1082执913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 芬代理审判员 李 杰代理审判员 王洪洋二〇一七年十月十五日书 记 员 高启迪
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1122执567号申请人：张得州，男，汉族。申请人：张瑞丽，女，汉族。被执行人：谢圣男，男，汉族。被执行人：谢小建，男，汉族。本院在执行张得州、张瑞丽申请执行谢圣男、谢小建机动车交通事故责任纠纷一案中。本院于2016年11月2日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查询未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇一七年十月十五日书记员 贾卫东
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0702执729号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市红旗区平原路443号。法定代表人：杨中迅。被执行人：新乡市风帆起重机械有限公司,住所地长垣县恼里镇工业园区。法定代表人：周从云。被执行人：河南省恒远起重机械集团有限公司,住所地长垣县起重工业园区。法定代表人：朱明周。被执行人：周从云，男，汉族，1953年11月10日出生，住河南省新乡市长垣县。被执行人：胡秀荣，女，汉族，1955年10月20日出生，住河南省新乡市长垣县。本院在执行中国建设银行股份有限公司新乡分行与新乡市风帆起重机械有限公司、河南省恒远起重机械集团有限公司、周从云、胡秀荣借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一七年十月二十八日书记员  范学谦
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执221号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行,住所地：交口县城。法定代理人：任俊保，行长。委托诉讼代理人：冯小平，中国邮政储蓄银行交口支行职工，特别授权代理。被执行人：高燕军，；被执行人：张晋伟。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行与被执行人高燕军、张晋伟金融借贷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2017)晋1130执221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  武晓伟二〇一七年十月十九日书记员  王 涛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执恢96号之二申请执行人陈宏亮，男，1984年8月14日出生，汉族，朗新科技有限公司项目经理，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉市武汉经济技术开发区，被执行人江泽祥，男，1972年6月20日出生，汉族，武汉经济技术开发区军山街动物防疫服务中心员工，户籍所在地武汉市蔡甸区，住，申请执行人陈宏亮与被执行人江泽祥民间借贷纠纷一案，我院于2015年8月11日作出的（2015）鄂蔡甸奓民初字第00229号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江泽祥未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依职权于2017年4月19日立案恢复执行。本案执行中，本院于2017年4月25日向被执行人江泽祥送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制被执行人高消费令，被执行人江泽祥在本院规定的期限内未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人江泽祥的财产进行了调查。本院查明，申请执行人陈宏亮与被执行人江泽祥达成协议，被执行人江泽祥承诺每月按时偿还申请执行人陈宏亮人民币2500元，同时申请执行人同意撤回执行申请，如若被执行人不按时还款再申请恢复执行。本院认为，双方当事人达成协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结我院作出的（2015）鄂蔡甸奓民初字第00229号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龚庆红二〇一七年十月十六日书记员  张 晶