甘肃省礼县人民法院民 事 判 决 书（2015）礼民初字第00422号原告韩平，男。委托代理人李艳明，陇南正源律师事务所律师。原告刘会玲，女。被告蒲丹，男。被告蒲某某，男。法定代理人蒲芳，女。原告韩平、刘会玲诉被告蒲丹、蒲某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩平及其委托代理人李艳明、原告刘会玲、被告蒲丹、被告蒲某某法定代理人蒲芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩平、刘会玲诉称，2015年5月21日，礼县城关镇后牌村刘沟办庙会时，二原告之子韩波涛在戏场外路边设地摊。当晚，被告蒲某某驾驶其兄蒲丹所有的跑车型摩托车到韩波涛的摊点上玩耍时，将摩托车借给年仅16岁且已饮酒的韩波涛驾驶。次日凌晨0时33分，韩波涛所驾摩托车在礼县城关镇后牌村团结寺路段发生交通事故，致韩波涛死亡。原告认为，被告蒲丹将其所有的无号牌摩托车交给无驾驶证的蒲某某驾驶，后蒲某某将摩托车借给未成年、无驾驶资格且醉酒的韩波涛驾驶，发生韩波涛死亡的交通事故，二被告对韩波涛的死亡存在过错。现请求判令二被告连带赔偿二原告死亡赔偿金416080元，丧葬费23453元，共计439533元。庭审时原告方增加诉讼请求，要求赔偿精神损失5万元。原告为证明自己的主张成立，提交的证据有：第一组、户主为韩平的户口本，证明原告系韩波涛父母，有诉讼主体资格。第二组、陇公交认字（2015）第00011号道路交通事故认定书，证明韩波涛系驾驶蒲丹所有的无牌照摩托车发生交通事故死亡。第三组、礼县公安局卷宗：1、蒲某某询问笔录，证明蒲某某将无牌照摩托车借给无驾驶证的韩波涛驾驶，韩波涛发生交通事故死亡。2、杨严询问笔录，证明韩波涛系骑摩托车发生事故死亡。3、韩希龙询问笔录，证明韩希龙因韩波涛死亡一事向礼县公安局报案。4、刘天补询问笔录，证明韩波涛发生事故后送医院抢救无效后死亡。5、朱龙龙询问笔录，证明韩波涛驾驶摩托车发生事故后的现场情况。6、孟峰询问笔录，证明韩波涛发生事故后的伤情及抢救无效后死亡的事实。7、廖洋询问笔录8、许雪贵询问笔录，7-8证据证明韩波涛系驾驶蒲某某（实际应为蒲丹）所有的摩托车发生事故，后经抢救无效死亡。9、王琦询问笔录，证明韩波涛驾驶摩托车发生事故，后经抢救无效死亡。10、蒲丹询问笔录，证明韩波涛发生交通事故时驾驶的无牌照摩托车系蒲丹所有。11、蒲某某询问笔录，证明韩波涛发生交通事故时驾驶的无牌照摩托车系蒲丹所有及韩波涛向蒲某某借摩托车的过程。被告蒲丹辩称，被告蒲某某系蒲丹堂弟，经事后询问，蒲某某拒绝过韩波涛要摩托的请求，是韩波涛将摩托车钥匙偷走后驾驶出了事故，原告不承担责任却推缷责任。韩波涛16岁，应正在接受义务教育，却请假摆啤酒摊，是原告对孩子管教不严。摩托车是蒲丹的，蒲丹结婚之日顽皮的堂弟蒲某某偷走了摩托，如何到韩波涛手中不得而知，蒲丹不应承担责任。原告是未成年人，蒲某某也是未成年人。被告蒲丹提交天水市第三人民医院门诊诊断证明一份，证明堂弟蒲某某现在是创伤后的应急障碍，又是未成年人，经历这种事情受到惊吓，陈述前后不一是正常的。事发后蒲某某作为未成年人能够通知韩波涛家长，但被告却没有通知原告方家长，造成蒲某某心理受到巨大创伤。被告蒲某某法定代理人蒲芳辩称，事发三日后才知道此事，蒲某某说当时韩波涛向他要钥匙，他没给，就把钥匙藏到被子里，但他们打麻将时被韩波涛偷走驾驶走了。出事后蒲某某赶紧把韩波涛送医院，后韩波涛死亡了。因为此事蒲某某也受到很大的刺激，一直在接受药物和心理治疗，所以没有出庭。被告蒲某某法定代理人蒲芳未提交证据。经审理查明：2015年5月22日0时许，原告韩平、刘会玲之子韩波涛驾驶被告蒲某某从其堂哥被告蒲丹处骑来的鹏程牌二轮摩托车，驶至礼县城关镇后牌村团结寺路段时，摩托车撞向道路北侧的防护栏，造成驾驶人韩波涛受伤，后经天水市第一人民医院抢救无效死亡。陇公交认字（2015）第00011号道路交通事故认定书认定韩波涛承担本起事故的全部责任。另查明，韩波涛，男，汉族，生于1999年3月10日，事发时就读于礼县四中初三年级。被告蒲某某与韩波涛系朋友关系，二人均无摩托车驾驶资格。事故摩托车所有人为蒲丹，该车未入户，无号牌，无保险。上述事实，有双方当事人庭审陈述及原告举证户口本、陇公交认字（2015）第00011号道路交通事故认定书、公安卷宗询问笔录证实。经合议庭评议，对原告所举户口本，被告无异议，予以认定。对陇公交认字（2015）第00011号道路交通事故认定书，是国家机关依法作出的公文书证，对摩托车所有人为蒲丹的认定与被告蒲丹庭审陈述、公安卷询问笔录陈述一致，予以认定。对公安卷蒲某某两份询问笔录，没有明确反映出蒲某某是否将摩托车借给韩波涛，但能够证明蒲某某从蒲丹处骑走的摩托车未经入户登记，没有道路行驶资格且蒲某某知道韩波涛无驾驶资格，在韩波涛深夜骑走摩托车时蒲某某未予充分阻拦而继续玩耍，结合廖洋、许雪贵询问笔录，证明事发时韩波涛骑走的摩托车在蒲某某实际控制之下。蒲丹询问笔录中称“兄弟蒲某某骑出去好几天了”，结合庭审时蒲丹陈述知道堂弟蒲某某无摩托车驾驶资格且未成年，证明被告蒲丹对自己所有的摩托车疏于管理。其余询问笔录相互印证，与本案事实相关，证明韩波涛驾车情况及事发后经抢救无效死亡事实。对被告蒲丹所举蒲某某诊断证明，与本案无关联性，不予认定。本院认为，公民生命权、健康权受法律保护。被告蒲丹明知其堂弟被告蒲某某无摩托车驾驶资格，任由未成年的蒲某某骑走自己所有的摩托车数日，对摩托车有疏于管理的责任。被告蒲某某没有驾驶资格且未成年，将该摩托车骑出，违反法律关于机动车驾驶的有关规定。摩托车在被告蒲某某实际控制之下时蒲某某又没有善尽管理义务，对未成年且无驾驶资格的韩波涛深夜骑走摩托车可能存在的风险没有预知。被告蒲丹、蒲某某虽无故意，但因未尽合理的管理、注意义务而存在过失，与二原告之子韩波涛发生交通事故致抢救无效死亡有间接的因果关系。道路交通事故认定书中反映出韩波涛血样中检出酒精成分含量98mg／100ml，韩波涛未满18周岁醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车未戴安全头盔，未保持安全车速，是形成事故的直接原因。又因该事故发生在凌晨，原告韩平、刘会玲作为韩波涛的监护人，应当对未成年儿子韩波涛的出行和归来予以关注，时刻做好安全等方面的教育，原告方的监护不周对酿成本案韩波涛交通事故的发生也有过错，依法应减轻被告方责任。综合以上因素，二被告应当仅在过错范围内共同承担15%的连带赔偿责任。本案交通事故系韩波涛单方发生，事故当事人仅有韩波涛一方，道路交通事故认定书与本案健康权纠纷责任认定不发生冲突。按照上述责任，死亡赔偿金按照本省上一年度城镇居民人均可支配收入20804元×20年=416080元，按15%计算得62412元，丧葬费按本省上一年度职工年平均工资46960元÷2=23480元，按15%计算得3522元，两项相加为65934元，二被告平均各赔偿原告32967元，并互负连带责任。因被告蒲某某未成年，系限制民事行为能力人，相应的侵权责任依法由其监护人蒲芳承担。原告其他主张无事实及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十三条、第十四条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒲丹及被告蒲某某法定代理人蒲芳共同赔偿原告韩平、刘会玲（因儿子韩波涛死亡）死亡赔偿金、丧葬费共计65934元，二被告平均各承担32967元，并互负连带责任（限判决书生效之日起15日内履行）；二、驳回原告韩平、刘会玲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7890元，由原告韩平、刘会玲负担6706元，被告蒲丹、蒲某某负担1184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  杨 艳审 判 员  张桂香人民陪审员  独 炜二〇一五年十一月二日书 记 员  杨满霞