湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初168号原告：丁秋生，男，1958年3月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘亮，男，1981年8月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：杨志刚，男，1979年10月4日，汉族，住武汉市黄陂区。被告：武汉康发物流有限公司货运中心，住所地：武汉市黄陂区前川街鲁台王益仔36号法定代表人：吴炳儿，该公司经理。委托诉讼代理人：杨志刚，该公司员工。特别授权。被告：武汉双凤诚混凝土有限公司，住所地：武汉市黄陂区道贯泉南街28号。委托诉讼代理人：张小华，该公司员工。特别授权被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：邱右铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师。一般授权。原告丁秋生诉被告刘亮、被告杨志刚、被告武汉康发物流有限公司货运中心（以下简称康发物流公司）、被告武汉双凤诚混凝土有限公司（以下简称双凤诚公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司（以下简称人保汉阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告丁秋生的委托诉讼代理人黄厚祥、被告刘亮、被告杨志刚、被告康发物流公司的委托诉讼代理人杨志刚、被告双凤诚公司的委托诉讼代理人张小华、被告人保汉阳支公司的委托诉讼代理人朱石令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁秋生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计348547.17元；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日，被告刘亮驾驶鄂Ａ×××××号车，在黄陂区前川街龚岗村路段，倒车时将行人丁秋生撞倒，造成丁秋生受伤的交通事故。交管部门认定被告刘亮负事故的全部责任。被告刘亮驾驶的鄂Ａ×××××号车为被告杨志刚所有，挂靠在康发物流公司名下，在被告人保汉阳支公司投保了交强险和商业险，故向法院提起诉讼。被告刘亮辩称：我受被告杨志刚的聘请为被告双凤诚公司送货，在向工地送货是发生本次事故；由于视线盲区，我没有看见原告站在车辆旁边，才将原告撞倒。事故发生后，我没有为原告垫付医药费。被告杨志刚、康发物流公司辩称：刘亮是杨志刚聘请的司机，案涉鄂Ａ×××××号车挂靠在康发物流公司名下；是杨志刚让刘亮给双凤诚公司送货过程中发生的这起事故，事故发生时杨志刚不在现场；杨志刚和康发物流公司均未向原告垫付医疗费。被告双凤诚公司辩称：我司让杨志刚送混凝土至工地时发生本次事故，事故发生后我公司为原告垫付医疗费40000元，该款要求一并处理。被告人保汉阳支公司辩称：1、对事故发生的事实有异议，根据我公司前期查勘显示，事故发生的经过是涉案车辆在倒车过程中有电线杆倒地，原告和另一案外人站在涉案车辆上将电线高举，涉案车辆移动时，原告从涉案车辆坠落受伤，并不是事故认定书上载明的涉案车辆倒车时将行人丁秋生撞伤；原告不是法律规定的第三者，不属于保险责任范围，我公司不应承担赔偿责任；请求法院驳回对我公司的起诉；2、关于涉案车辆购买了交强险和限额为50万元的不计免赔商业险情况属实。本院经审理认定如下：原、被告就原告丁秋生在事故发生后分别在武汉市黄陂区人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗34天，用去医疗费107528.4元的事实无异议；原告丁秋生对被告双凤诚公司为其垫付40000元医疗费的事实无异议。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。被告人保汉阳支公司对原告丁秋生提交事故认定书有异议，并向法院提交了武汉正量源咨询服务有限公司出具的调查报告和谈话笔录，证明事故发生经过与原告提交的事故认定书不符，本院经审查后认为，事故认定书系公文书证，效力高于被告人保汉阳支公司提交的调查报告，故对事故事实本院依法以交管部门出具的事故认定书为准；被告人保汉阳支公司对原告丁秋生提交的武汉平安法医司法鉴定所2016年12月15日作出的原告丁秋生的损伤构成八级伤残、后期治疗费24000元、休息240天、护理120天的司法鉴定意见书有异议并在规定期间内向本院提出重新鉴定的申请，本院依法委托武汉福田爱民司法鉴定中心对原告丁秋生的伤情及致伤原因进行鉴定，2017年9月17日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，原告丁秋生的损伤构成一个九级伤残，三个十级伤残，赔偿指数26%，后续治疗费24000元，自受伤之日起误工时间240天、护理时间120天，原告丁秋生的损伤为外力作用致伤。对该鉴定意见书，系原、被告在本院主持下委托的有司法鉴定资质的鉴定机构的有司法鉴定资质的鉴定人员作出，对该份法医鉴定书本院依法予以采信。被告人保汉阳支公司对原告丁秋生提交的误工证明及居住证明有异议，结合当事人提交的证据和当庭陈述，能够证明原告丁秋生虽然为农业家庭户，但并不以农业耕种为主要生活来源，综合考虑本次事故的客观事实，本院酌情按照城镇标准计算其伤残赔偿金，按照2016年度道路交通事故居民服务业行业标准予以计算其误工费。经依法核算，原告丁秋生因此次交通事故遭受的损失为309011.4元，其中：医疗费107528.4元、后期治疗费24000元、住院伙食补助费510元（15元/天×34天）、伤残赔偿金140665元（27051元/年×20年×26%）、误工费20472元（31138元/年÷365天/年×240天）、护理费10236元（31138元/年÷365天/年×120天）、精神抚慰金5000元、交通费酌情认定600元。本院认为：原告丁秋生因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告刘亮负事故的全部责任，且在被告人保汉阳支公司投保交强险，故被告人保汉阳支公司应在交强险限额内赔偿原告丁秋生120000元（含精神抚慰金5000元）；对于超出交强险部分189011.4元，因被告刘亮负事故的全部责任，且该部分损失在商业三责险限额内，应由被告人保汉阳支公司依据三责险合同承担责任，即被告人保汉阳支公司在商业险范围内赔偿原告丁秋生189011.4元。被告双凤诚公司为原告丁秋生垫付的40000元应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告丁秋生120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司机动车交通事故责任商业保险责任限额内赔偿原告丁秋生189011.4元；三、原告丁秋生返还被告武汉双凤诚混凝土有限公司垫付款40000元；四、驳回原告丁秋生的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元、法医鉴定费2000元，共计4240元，由被告刘亮、被告杨志刚负担，第二次法医鉴定费4200元由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇一七年十月十三日书记员  肖子瑶№