wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执6914号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码890650653。负责人：高铁兵，总经理。委托代理人：曾玉珊、庄素，分系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。被执行人：赖声伟，男，1988年1月4日出生，汉族，住址江西省赣州市寻乌县，。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与赖声伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第386号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖声伟应偿还截止至2014年2月16日的透支款本金3682.56元，利息980.16元、滞纳金149.86元，共计4812.58元及之后的利息（利息从2014年2月17日起计至实际清偿之日止，以透支款本金3682.56元为基数，按每日万分之五的标准计付）、支付邮寄费70元，并负担案件受理费50元、公告送达费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。经执行，本院依法查封登记在被执行人赖声伟名下的车牌号为粤Ａ×××××汽车。上述车辆下落不明，本院无法强制处分。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执6914号的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年十月十六日书记员  邓展骏
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执1180号申请执行人高志勇，男，生于1966年8月7日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。被执行人张国强，男，生于1973年10月24日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初1972号民事判决书，受理了高志勇申请执行张国强民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金200000元及垫缴的案件受理费4300元。另外，被执行人张国强还应承担本案的执行费。本院在执行中，依法向被执行人张国强发出执行通知，但被执行人张国强至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依法应对被执行人张国强的相关财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张国强的银行存款人民币207200元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封、扣押期间，被查封、扣押之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期未提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一七年十月十九日书记员  温 旺
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初6971号之一原告：魏书庭，男，汉族，1970年1月30日出生，住所地河北省石家庄市。被告：于振瑶，男，汉族，1984年9月4日出生，住所地河北省石家庄市。原告魏书庭诉被告于振瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月28日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏书庭撤诉。案件受理费24668元，减半收取计12334元，由原告负担。审判员  闫振洲二〇一七年十月二十三日书记员  王春茹
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执981号申请执行人杨德福，男，住辽宁省朝阳市。委托代理人神春雨，吉林良誉律师事务所律师。被执行人刘军，男，住长春市米沙子镇。关于申请执行人杨德福与被执行刘军民间买卖合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初3629号民事判决书判决：一、被告刘军于本判决生效后后立即给付原告杨德福146，154.00元及利息（自2014年9月16日至款项付清之日止，以88，420.00元按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）二、驳回原告杨德福其他诉讼请求。案件受理费3223元由被告刘军负担。因被执行人刘军未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人刘军送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人刘军的财产进行了查询，冻结刘军在中国工商银行吉林省长春同志街支行的账户4200229101010429×××存款27，492.02元；查封刘军名下位于二道区乐群街钻石城小区，产权证号：长房权字第4060186×××，建筑面积：103.92平方米，丘地号：5-71/1510-6（707）的房产；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，已对被执行人刘军采取限制高消费措施；因被执行人刘军违反《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（四）款，已将被执行人刘军列入失信被执行人名单；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初3629号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郭俊立审 判 员  李 林代理审判员  闫 涵二〇一七年十月十二日书 记 员  李佳萍
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1172号之一申请执行人赵君，女，1953年7月24日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人李刚，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人徐相飞，女，1981年1月19日出生，汉族，农民，住邹平县。申请执行人赵君与被执行人李刚、徐相飞民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1282号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告李刚、徐相飞于本判决生效后五日内偿还原告赵君借款26500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月7日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年7月10日依法冻结被执行人李刚在中国农业银行股份有限公司滨州西王支行银行账户，账户余额为74.65元；于2017年7月10日依法冻结被执行人李刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平孙镇营业所银行账户，账户余额为48.17元；于2017年7月10日依法冻结被执行人徐相飞在中国农业银行股份有限公司滨州西王支行银行账户，账户余额为0元；于2017年7月10日依法冻结被执行人徐相飞在中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行银行账户，账户余额为337.25元。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项26500元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1282号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年十月二十日书记员  赵 芹备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0129民���2419号原告：李某女，1987年1月19日生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。被告：孙某1男，1989年1月23日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告李某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告孙某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生男孩孙某2由被告抚养，原告每月给付子女抚养费500元至孙某2独立生活时止；3.案件受理费由原告负担。事实和理由：原、被告系自由恋爱相识，双方于2009年9月6日开始同居生活，××××年××月××日生育男孩孙某2；××××年××月××日原、被告办理结婚登记，后因感情不和经常争吵，长期分居，致使双方感情破裂，无法继续共同��活，原告诉至法院。被告孙某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，经庭前询问，孙某1同意原告的诉讼请求。本院认为，原、被告双方系合法夫妻，夫妻关系受法律保护，现双方因家庭琐事造成夫妻感情不和，原告请求与被告离婚，并要求被告抚养子女，被告也表示同意离婚，同意抚养子女，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告李某与被告孙某1离婚；二、原告李某和被告孙某1的未成年子女孙某2由被告孙某1直接抚养，原告李某自2017年11月1日起每月给付子女抚养费500元，每月1日给付当月抚养费直至孙某2已满18周岁且能独立生活时为止。如果未按本判决指定的期间履行给付义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张志新二〇一七年十月三十一日书记员  于 诺
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3545号申请执行人管卫林,男,1983年7月6日出生,33岁,住沭阳县。被执行人汤勇,男,1982年7月15日出生,34岁,住沭阳县。被执行人管馨林,女,1982年1月6日出生,35岁,住沭阳县。申请执行人管卫林与被执行人汤勇、管馨林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案执行，执行标的为252525.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人名下有房产，系唯一住房不宜处置，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年十月十八日书 记 员  孟 圆
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执异276号申请执行人：林承格，男，1958年1月15日出生，汉族，身份证住址湖南省新宁县。委托代理人：沈云勇，广东合盛律师事务所律师。被执行人：广州弘泽金属制品有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路17号自编之二A16室，组织机构代码05894275-4。法定代表人：黄庆林。被执行人：广州市天河区东圃途材室内装饰部，住所地广州市天河区车陂新涌口西83号A1栋三楼北（311房）。经营者：张惠玲。第三人：张惠玲，女，1986年6月20日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，。申请执行人林承格申请执行被执行人广州弘泽金属制品有限公司（以下简称弘泽公司）、广州市天河区东圃途材室内装饰部（以下简称途材装饰部）劳动争议一案，本院作出的（2015）穗天法民一初字第4678号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，弘泽公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向林承格支付2014年3月1日至2015年1月17日期间的工资43075元；途材装饰部对此承担连带清偿责任。因弘泽公司、途材装饰部未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2017）粤0106执3552号立案执行。被执行人途材装饰部于2014年8月5日经广州市天河区工商行政管理局车陂所核准成立，为个体工商户，经营者为张惠玲。另查，途材装饰部于2017年3月20日被工商部门注销登记。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。被执行人途材装饰部为张惠玲个人经营的个体工商户，故其债务应由经营者张惠玲负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：执行张惠玲（身份证号码：）名下的个人财产。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执 行 员  黄谷宜人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶小玲二〇一七年十月二十六日书 记 员  林如冰本裁定书于2017年月日送达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ; ” > 支 付 令(2017）晋1021民督2号申请人：曲沃县农村信用合作联社。法定代表人：付向宇，理事长。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。被申请人：马宝来，男，1964年11月29日出生，汉族，住曲沃县。申请人曲沃县农村信用合作联社于2017年10月23日向本院申请支付令。申请人曲沃县农村信用合作联社称，2015年9月30日被申请人马宝来在申请人处借款10万元，约定月利率3.833333‰，自借款逾期之日按照借款月利率的50%支付罚息。2016年9月27日借款到期后，被申请人马宝来未能偿还借款，要求被申请人马宝来给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金10万元及利息、罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马宝来应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金10万元及利息、罚息。申请费767元，由被申请人马宝来负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员亢玉祯二0一七年十月二十六日书记员王飞霞
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执495号之二申请执行人李全成，男，1981年6月24日生，汉族，寿阳县人。被执行人孙宪明，男，1964年3月28日生，汉族，寿阳县人。申请执行人李全成与被执行人孙宪明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初525号民事调解书，于2017年10月19日给被执行人孙宪明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙宪明至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙宪明中国工商银行股份有限公司寿阳支行账户内相应数额的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国清二〇一七年十月十三日书记员  赵永生
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢2128号申请执行人:李飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王建平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：白宝东，男，汉族，现住陕西省神木县。申请执行人李飞与被执行人王建平、白宝东民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的执行裁定书，依法冻结了被执行人白宝东在中国建设银行的账户。现需扣划已冻结的款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法解除被执行人白宝东在中国建设银行的账户的冻结。二、依法扣划被执行人白宝东在中国建设银行的账户资金至至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。三、依法冻结被执行人白宝东在中国建设银行的账户。冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全，申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟二〇一七年十月二十三日书记员  刘欢
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初13503号原告西安业圣工贸有限公司。住所地：西安市新城区石家街中企钢贸城*排***室。统一社会信用代码916101026732566252。法定代表人闫业胜，董事长。原告闫业胜，男。共同委托代理人吴精良，西安市新城区148法律服务所法律工作者。被告陕西博远钢铁有限公司。住所地：陕西省西安市未央区东元路7号中储物资城钢材市场平****号。统一社会信用代码9161000056522740X9。法定代表人郑金彪，执行董事。被告郑金彪，男。原告西安业圣工贸有限公司、闫业胜与被告陕西博远钢铁有限公司、郑金彪企业借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年11月28日，其与被告陕西博远钢铁有限公司法定代表人郑金彪因资金紧张达成借款事宜，其通过公司账户向被告公司账户转款100万元，被告出具借条一张，后于2015年11月5日以同样方式向被告公司转款100万元，被告出具借条一份，后其多次向被告催要借款均未果，故诉至法院，请求判令：被告共同偿还借款200万元；被告承担本案诉讼费。本院认为，依据原告在其民事起诉状中所陈述的事实，及其诉讼请求相比较，原、被告主体资格均有误，且与本院受理的原、被告另外一起借款案件存在关联内容，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告西安业圣工贸有限公司、闫业胜之起诉。案件受理费22800元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  芦康护二〇一七年十月十六日书记员  郝 娜
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初3047号原告：马作贵，男。被告：柯友洲，男。原告马作贵诉被告柯友洲合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告马作贵，被告柯友洲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。马作贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款444,619元及支付利息（利息以444，619元为基数，按月利率2分，从2015年10月1日起至货款还清之日止计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：原告出售建筑钢材给被告，2015年9月18日，被告向原告出具欠条，尚欠货款444，619元，欠条注明从2015年10月份开始按2分计算利息。经原告多次催讨，被告均以种种理由推托不还，遂诉至法院。柯友洲辩称，原告所述欠款事实属实，我现在因为资金周转不灵，才暂时还不了款，不是推托不还,我中间还了两万本金。本院经审理认定事实如下：因被告建房需要,多次向原告赊购建筑钢材，后于2015年9月18日向原告出具欠条一份，注明欠钢材款444,619元，利息从2015年10月1日起按月息2分计算至还款之日止，另查明，被告2016年3月还款20，000元（本金）。上述事实有原告身份证复印件、欠条复印件（与原件核对无异）及庭审笔录等证实。本院认为，被告欠原告建筑钢材货款人民币444,619元事实，被告在庭审中表示认可，亦有被告为原告出具的欠条予以证实，本院予以确认，原被告之间约定的利息为月息2分未违反法律的相关规定，应予以支持。扣除被告于2016年3月还款20,000元本金后，目前涉案债务的数额为424，619元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决如下：一、被告柯友洲在本判决书生效后十日内偿还原告马作贵欠款424，619元，以及444,619为基数自2015年10月1日起至2016年3月1日止，按双方约定的月利率2%计算的利息。二、以424,619元为基数自2016年4月1日起至本金还清之日止，按双方约定的月利率2%计算的利息。如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7970元，减半收取3985元，由被告柯友洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费7970元。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  姜友炜二〇一七年十月二十五日书记员  杨亮华
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2327民初324号原告：彭聪文，男。被告：李安虎。（经本院公告传唤未到庭）原告彭聪文与被告李安虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭聪文到庭参加诉讼，被告李安虎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭聪文向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款10000元，同时承担利息1600元（自2015年7月25日至2017年5月2日），合计11600元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系个体户，在永仁县境内销售车辆及其他附带性服务。2015年5月2日，被告向原告赊购福田518L315号三轮低速载货汽车一辆，扣除已支付的部分尚欠原告10000元，同日向原告出示欠条一张，金额为10000元，还款日期至2015年7月20日。还款期限届满后，原告多次向被告索要，但被告拒绝偿还。被告李安虎经本院公告传票传唤未到庭应诉、答辩、举证、质证。原告彭聪文围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2、欠条一份，欲证明被告欠原告购车款10000元的事实。被告李安虎未到庭发表质证意见。本院认为，原告彭聪文提交的证据，能证实原告的主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个体户，在永仁县境内销售车辆及其他附带性服务。2015年5月2日，被告向原告赊购福田518L315自卸三轮汽车一辆，被告支付部分购车款后尚欠原告购车款10000元，当天被告向原告出具《欠条》一张，写明：被告欠原告车款10000元，欠款至2015年7月20日还清，如到期未付清欠款则每日按所欠车款的3%支付违约金。还款期限届满后，原告多次向被告索要，被告至今未支付欠款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告向原告购买车辆，原告交付了车辆，被告认可并写下《欠条》，应认为原告与被告之间买卖关系是双方真实意思表示，并已实际履行，且不违反法律、行政法规禁止性规定，买卖合同合法、有效，被告应及时履行付款义务。原告主张被告支付购车款10000元及自2015年7月25日至2017年5月2日逾期付款利息1600元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李安虎于判决生效后十五日内支付原告彭聪文购车款10000元及利息1600元（自2015年7月25日至2017年5月2日），合计11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告李安虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  和慧频审判员  尹绍山审判员  李晓洪二〇一七年十月十一日书记员  朱鹏飞
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初8350号原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，特别授权。委托代理人廖风华，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。被告邓丽峡，女，汉族，1977年11月9日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告邓丽峡物业服纠纷一案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  姜晶二〇一七年十月十日书记员  邓婷
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 结 束 通 知 书���2017）湘0529执118号胡志勇、周菊英：你与鸿旺房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初535号民事调解书于2017年10月10日执行完毕。特此通知二〇一七年十月十日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0202民初2729号原告：广西某服务有限责任公司，住所地柳州市。法定代表人莫某某，该公司董事长。委托代理人彭某某，该公司员工。被告：汪某某，男，1985年8月12日生，住柳州市城中区。原告广西某服务有限责任公司诉被告汪某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告于2017年10月20日向本院提出撤回汪某某的诉讼请求。本院认为，原告广西某服务有限责任公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广西某服务有限责任公司撤回对汪某某的起诉。案件受理费50元（本案原告已预交），减半收取25元，由原告广西某服务有限责任公司承担。审 判 员 许兰珍二〇一七年十月三十日代书记员 唐 啸
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12069号原告：重庆和真广告传媒有限公司，住所地重庆市渝中区八一路260号2单元32-9#，统一社会信用代码915001036862118216。法定代表人：程李。被告：重庆缘沐网吧有限公司，住所地重庆市巴南区木洞镇天池大道9号，统一社会信用代码91500113MA5U96KX6A。法定代表人：邓小波。原告重庆和真广告传媒有限公司（以下简称和真公司）与被告重庆缘沐网吧有限公司（以下简称缘沐公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和真公司法定代表人程李到庭参加诉讼，被告缘沐公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告和真公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告广告制作款26000元，并从2017年1月18日起按人民银行同期贷款利率四倍计算违约金至付清款项之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告分别从2016年12月1日起至2016年12月11日止为被告制作店面店招合同，原告按合同约定的标准为被告制作完毕，且被告确认应当支付原告价款为26000元，但被告未按合同约定付款，原告催收未果，遂起诉要求被告支付款项。被告缘沐公司未作答辩，也未提交证据。原告和真公司围绕诉讼请求提交了木洞店店招制作合同并有原告陈述作为证据，经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告缘沐公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，原被告签订《木洞店店招制作合同》，确认被告委托原告执行木洞店店招制作，制作时间为2016年12月1日至2016年12月11日，规格明细件附件一，价格为31604元，实际结算金额26000元，付款方式为店招完成后，原告提供正式发票，被告在收到发票后的7个工作日一次性付款给原告，违约责任按法律法规执行，合同纠纷解决方式为向被告所在地法院起诉。合同附件为店招制作明细，载明店招部位、规格型号、质地、单价、数量、价格等。原被告双方在合同上加盖公章，并在合同及附件加盖骑缝公章。原告于2016年12月1日至2016年12月11日期间按被告要求制作了附件中的店招，双方于2017年1月18日确认已完工，并约定价款及付款时间。原告于合同签订后次日将发票提供给了被告，但被告未按照合同约定时间付款，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。本院认为，原告按照被告确定的材质、规格为其制作店招招牌并交付工作成果，案由系定作合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定做人应当按照约定的期限支付报酬。”原告按约定于2017年1月19日提供了发票，被告应在收到发票之日起7个工作日内即2017年1月27日内付款，但被告至今未支付报酬费用，应承担付款责任。关于原告诉求的违约金，合同上原被告对逾期支付款项的违约金计算标准约定不明，本院对原告该诉求调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%从2017年1月27日起算至报酬款付清之日止。被告缘沐公司经本院送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。综上所述，原、被告定作合同合法有效，被告应按确认的欠款金额支付货款，并支付相应违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆缘沐网吧有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆和真广告传媒有限公司报酬款26000元；二、被告重庆缘沐网吧有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆和真广告传媒有限公司违约金（以26000元为基数，从2017年1月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至欠款付清之日止）；三、驳回原告重庆和真广告传媒有限公司对被告重庆缘沐网吧有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费应收取225元，由被告重庆缘沐网吧有限公司负担（此费已由原告垫付，被告负担金额随上述款项指定的履行期间一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余兰二〇一七年十月二十五日书记员  王欣
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1321民初2724号之一原告：刘凤，女，汉族，农民，住双峰县。被告：刘超，男，汉族，农民，住娄底市娄星区。被告：王元，女，汉族，农民，住娄底市娄星区。原告刘凤与被告刘超、王元民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告刘凤于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凤提出撤诉是对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘凤撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘凤负担。代理审判员  彭文彬二〇一七年十月十一日代理书记员  王展翅
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第773号之一申请执行人彪马欧洲公司（PUMASE），住所地德意志联邦共和国（PUMAAWay1,91074HerzogenaurachGERMNY）。法定代表人：里德希尔格·若根（JochenLederhilger），该公司执行董事。被执行人华东（福建）鞋业有限公司，住所地晋江陈埭江头。法定代表人：丁以小，该公司总经理。彪马欧洲公司与华东（福建）鞋业有限公司侵害商标权纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1785号民事判决书已发生法律效力。彪马欧洲公司于2015年7月7日向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1785号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘继红审 判 员  李志军代理审判员  林尔煌二〇一七年十月十六日书 记 员  曾晓莹
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0422执恢72号之四申请人陆军，男，1971年5月19日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市盐边县。被执行人张小军，男，1971年12月15日出生，汉族，原住四川省苍溪县，现住址不明。盐边县人民法院(2015)盐边民初字第1376号民事判决书已发生法律效力。申请人陆军于2017年6月8日向本院申请恢复执行，申请执行标的为565000元。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  黎祥有二〇一七年十月二十五日书记员  尤续杰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6864号申请执行人张玉书，男，1969年1月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王永忠，男，1970年7月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案执行，执行标的为18500元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下房产，但该房产系唯一住房且申请执行人暂不要求处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月二十四日书 记 员  纪佳宝
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2628刑初85号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人吴某煌，男，1968年6月20日出生，苗族，小学文化，农民，住锦屏县。因涉嫌滥伐林木罪，2017年7月11日被锦屏县森林公安局取保候审，经锦屏县人民检察院批准，于同年9月20日被依法执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)91号起诉书指控被告人吴某煌犯滥伐林木罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月31日公开开庭审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人吴某煌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴某煌在锦屏县敦寨镇色界村三组“冲映”（地名）有杉、松杂花山一幅。2016年3月，被告人吴某煌在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请并带领工人进入“冲映”（地名）山场采伐杉、松林木。2016年5月4日，经锦屏县林业技术人员对该山场被滥伐林木进行鉴定，意见为：采伐树种：杉木、马尾松；采伐林木面积为12.5亩；采伐方式：择伐；采伐林木总材积为28.1427立方米；采伐林木总蓄积为40.2038立方米，其中杉木蓄积21.4625立方米，马尾松蓄积18.7413立方米。2017年5月4日，在侦查机关进行一般性排查询问时，被告人吴某煌如实供述其犯罪事实。2016年5月6日，锦屏县森林公安局依法扣押涉案杉木11.7234立方米，松原木13.1189立方米，2016年9月28日已将上述木材变卖得款4980元。案发后，被告人吴某煌主动对涉案山场进行补植复绿，并于2017年2月经敦寨镇林业站验收合格。另查明，被告人吴某煌于2017年7月11日被锦屏县森林公安局取保候审，因多次传唤未能联系，2017年9月20日才主动到案，并于当天被执行逮捕。上述事实，被告人吴某煌在庭审中无异议并自愿认罪，同时有刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明，现场勘查笔录、现场图和照片，鉴定意见及其通知书，林权证、收款收据，证人证言，涉案木材变卖协议书，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人吴某煌违反森林资源管理法律法规，无证采伐林木蓄积达40.2038立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。吴某煌滥伐林木后取保候审期间经多次传唤，无法联系，严重影响了司法机关办案，鉴于其能主动归案，具有自首情节，木材已扣押变卖，并复绿补植造林，可以从轻或者减轻处罚。扣押后变卖滥伐“冲映”山场木材的所得款4980元，系违法犯罪所得，予以没收。据此，为打击破坏环境资源犯罪，保护国家自然生态，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴某煌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年5月19日止。）二、扣押后变卖滥伐木材的所得款四千九百八十元，予以没收，由锦屏县森林公安局上缴国库。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不交，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判员 龙 本 坤二〇一七年十月三十一日书记员 周梅（代）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终3308号上诉人(原审原告)：青岛强力装卸有限公司，住所地青岛经济技术开发区江山中路新港花园8号楼8号网点。法定代表人：梁君国，总经理。委托诉讼代理人：李凤惟，山东贝恩斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卫臣，山东贝恩斯律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：臧家社，男，1965年8月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。上诉人青岛强力装卸有限公司（以下简称强力公司）因与被上诉人臧家社租赁合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初16674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人强力公司的委托诉讼代理人李凤惟到庭参加诉讼，被上诉人臧家社经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。强力公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院对双方签订的合同是否有效认定事实不清。2016年5月1日，上诉人与被上诉人签订土地租赁协议约定将位于黄岛变电所前四亩地租给上诉人。上诉人因无法使用该土地而提起诉讼，要求解除合同返还租金。根据《土地管理法》第十一条及其《农村土地承包法》第四十九条规定，取得土地经营权证的土地才可以出租转让。被上诉人未取得土地经营权证，其无权出租该土地。故双方签订的合同应为无效合同，一审法院未就上述事实上进行调查，就作出判决，认定事实不清。2、一审法院就无效合同作出的让上诉人承担相应的租金判决有失公平。上诉人与被上诉人签订的土地租赁协议，并非上诉人的原因而导致合同无效。首先，上诉人为一家货物运输企业，租赁该土地是用于存放货物，合同签订后，上诉人对该租赁土地进行外围墙的加固，后被城管作为违章建筑拆除，因未有围墙保护，上诉人至今无法正常使用。其次，被上诉人对该租赁土地无权出租，双方签订的土地租赁合同为无效合同。一审法院在未查清租赁合同是否有效的情况下，且上诉人对该土地无法使用，就作出让上诉人承担相应的租金的判决，有失公平。综上所述，一审法院认定事实不清，未就相关事实进行调查，草率结案，判决结果违反相关规定，恳请法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。臧家社未答辩。强力公司向一审法院起诉请求：1、判令解除强力公司和臧家社双方的租赁合同，臧家社偿还强力公司租金50000元并支付律师费2800元；2、本案诉讼费由臧家社负担。一审法院认定事实：2016年5月1日，强力公司与臧家社签订租赁合同，约定臧家社将位于黄岛变电所前的4亩土地租赁给强力公司使用，租赁期限为20年，租金每年50000元。合同签订后，强力公司将1年的租金50000元交付给臧家社。庭审中，臧家社同意终止合同，但认为强力公司应该按照最后的终止时间结算租赁费，多退少补，且其应该清除所有的违章建筑及垃圾。对当事人有异议的证据和事实，一审法院做如下认定：庭审中，强力公司提交了租赁合同复印件4份、责令整改通知书复印件1份、通话录音3份，证明臧家社早在2009年已经将涉案土地出租给李学艳，且该合同至今未到期，结合强力公司法定代表人梁君国与臧家社的三次通话录音，证明该土地存在争议，导致强力公司无法使用租赁土地。臧家社质证认为，对土地租赁合同4份不认可，与本案诉争土地无关，4份合同所涉及的土地虽在本案诉争的土地范围内，但该4份合同已经履行完毕；对责令整改通知书没有异议，但认为是强力公司自己违章建设，与臧家社无关；通话录音真实性没有异议，是强力公司找臧家社帮助协调拆除违章建筑的事宜。综合强力公司提交的证据以及双方的意见，一审法院认为，强力公司提供的证据中租赁合同4份系复印件，而责令整改通知书系行政执法部门对其的违章建设作出的处理决定，上述证据不能证明臧家社交付给强力公司的租赁土地存在瑕疵，故对强力公司提交的上述证据及证明意见，一审法院依法不予采信。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，强力公司主张臧家社提供给其的租赁土地已经租赁给他人，导致强力公司和臧家社双方之间的租赁合同不能实际履行，但强力公司提供的证据无法证明臧家社提供给强力公司的租赁土地存在瑕疵，故对其要求返还全部已缴纳租金50000元的诉讼请求，一审法院依法不予支持。庭审中，臧家社同意终止合同，故一审法院对强力公司主张解除双方租赁合同的诉讼请求依法予以支持，双方租赁合同解除的时间为2016年12月26日。合同解除后，臧家社应将剩余租赁款返还给强力公司，强力公司应将土地交还给臧家社。关于强力公司主张的律师费2800元，因其提交的证据不能证明系因臧家社的违约行为造成租赁合同不能履行，故强力公司的该诉讼请求证据不足，一审法院依法不予支持。一审法院判决如下：一、解除强力公司与臧家社于2016年5月1日签订的关于黄岛变电所前4亩土地的租赁合同；二、臧家社于判决生效之日起10日内返还强力公司租赁费17220元，强力公司将涉案租赁土地交还给臧家社；三、驳回强力公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元（强力公司已预交），减半收取560元，由强力公司负担260元，由臧家社负担300元。本院查明事实与一审法院查明一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间就案涉土地形成土地租赁关系，且被上诉人将土地实际交付给上诉人，该土地租赁合同并不违反强制性法律规定，上诉人主张租赁合同无效，本院不予支持。上诉人接收租赁土地后，应当合法使用，其建设围墙等未取得批准，被城管拆除，上诉人并无证据证明该结果系被上诉人原因导致。一审中，上诉人起诉要求解除合同，被上诉人在庭审中亦同意解除合同，该时间应视为双方达成解除合同的合意，自租赁合同开始至双方确认解除合同期间，上诉人应当向被上诉人支付相应的租赁费。综上，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1120元，由上诉人青岛强力装卸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 明审判员 王化宿审判员 齐 新二〇一七年十月十日书记员 王 繁书记员 庞连捷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初22631号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告古世英，女，汉族，1982年2月6日出生，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告古世英信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告古世英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2015年6月1日，古世英向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。古世英从其信用卡账户中透支，截至2017年8月16日共透支本金20607.15元、利息2892.01元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、古世英立即偿还截至2017年8月16日的信用卡透支本金20607.15元、利息2892.01元，并支付自2017年8月17日起至欠款付清时止，以本金20607.15元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2892.01元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由古世英承担。被告古世英未答辩。经审理查明，2015年6月1日，古世英向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定古世英在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。古世英如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由古世英承担。古世英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向古世英发放了信用卡，古世英从其信用卡账户中透支。截至2017年8月16日，古世英尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金20607.15元、利息2892.01元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，古世英与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向古世英发放了信用卡，古世英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。古世英应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告古世英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告古世英在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月16日的信用卡透支本金20607.15元、利息2892.01元；并支付从2017年8月17日起至欠款付清时止，以本金20607.15元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2892.01元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取213元，由被告古世英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终7087号上诉人(原审被告)：青岛鸿升领航置业有限公司。法定代表人：韩超，执行董事。委托诉讼代理人：王斌，山东诚功（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于娟，山东诚功（黄岛）律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：盛志。被上诉人(原审原告)：闫金玲。上诉人青岛鸿升领航置业有限公司因与被上诉人盛志、闫金玲商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初5746号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人青岛鸿升领航置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人青岛鸿升领航置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人青岛鸿升领航置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛鸿升领航置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 明审判员 潘红燕审判员 齐 新二〇一七年十月三十日书记员 王 繁
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执909号申请人屈定万，男，1974年9月14日出生汉族，自由职业者，户籍地宜昌市夷陵区，现住宜昌市夷陵区。被执行人颜军，男，1968年2月28日出生汉族，系“湖北宜昌三峡状酒业有限公司”负责人，住湖北省秭归县。在执行中，我院查询了被执行人颜军的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人亦不能提供颜军可供执行的财产线索。本院认为，被执行人颜军暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0506民初1335号民事调解书的本次执行程序。被执行人颜军应继续履行(2016)鄂0506民初1335号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人颜军具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 飞审判员 顾 红审判员 雷必强二〇一七年十月二十四日书记员 胡 艳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初15519号原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号37号楼，统一社会信用代码91500000552008043U。法定代表人：蒲白丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪峰磊，男，重庆市沙坪坝区公租房管理中心员工，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘星吟，女，重庆市沙坪坝区公租房管理中心员工，住重庆市沙坪坝区。被告：申志家，男，1989年2月19日出生，职业不详，住河北省邯郸市邯郸县。本院于2017年10月12日受理的原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告申志家房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司自愿于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司负担。审判员  马劲东二〇一七年十月三十一日书记员  韩先华
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1662号上诉人（原审被告）:白成宏，男，汉族，1961年11月18日出生。被上诉人（原审原告):严红梅，女，汉族，1981年1月6日出生。上诉人白成宏因与被上诉人严红梅同居关系子女抚养纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2701号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:被告严红梅于2011年1月22日生育一女，现名白洁。白洁出生后，因抚养权问题，原被告多次争抢，致使出现白洁不同时期分别跟随原被告生活的现象，现白洁随被告生活。原告白成宏称，其曾与被告严红梅于2011年1月22日共同生育一女，取名白洁，现年5岁。但双方未办理结婚登记手续，以夫妻名义同居生活。女儿一直由其抚养，现因被告私自将其女儿白洁带走，不知去向。被告既不认可与原告是同居关系，且否认其女白洁与原告存在父女关系，认为原告出具虚假出生证明，私自将白洁户口上在其户籍上，并抢走白洁阻止被告抚养。另查，被告严红梅向本院递交的被鉴定人郭晓阳与白洁经西安交通大学卫生部法医学重点实验室于2014年7月11日作出编号为G2014141号亲权鉴定意见的检查报告，结论：“经计算父与女的相对亲子关系概率为99.99%，根据遗传学原理，父与女有生物学亲子关系”。一审法院认为：当事人对自己提出的主张应当提供证据。本案争议的焦点问题是原告与白洁是否存在亲子关系。原、被告双方未办理过结婚登记手续，且被告不认可与原告存在有同居关系，同时举证证明白洁与原告无亲子关系，而本案原审中原告未申请鉴定，本案发回重审庭前及庭审中，本院多次要求原告就其与白洁是否存在亲子关系进行鉴定，但原告均不予申请鉴定，原告要求抚养非婚生女的诉讼请求，缺乏最基本的证据支持，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告白成宏的诉讼请求。案件受理费100元，原告已预交，实际由原告白成宏承担100元。上诉人白成宏上诉称：1、一审中，法院曾多次要求上诉人就上诉人与白洁是否存在亲子关系进行鉴定，但上诉人基于对诉讼证据的举证责任分配制度的错误理解，一直误以为提出鉴定申请的一方应当是被上诉人严红梅。但为了查清本案基本事实，特请求二审法院能够准予上诉人进行亲子鉴定，查明白洁身份。2、白洁从出生到5岁，一直是由上诉人抚养照顾，其与上诉人感情极为密切。且上诉人有稳定的收入来源、固定的住房，能够为白洁提供良好的居住、生活条件。相反，被上诉人没有稳定的收入，没有固定的住处，且有前科，女儿白洁跟随其一同生活，恐不利于其健康成长。故上诉请求：1、准予上诉人就上诉人与非婚生女白洁是否存在亲子关系进行鉴定；2、判令非婚生女白洁由上诉人抚养照顾，并由被上诉人每月支付1000元直至白洁成年；3、一审、二审诉讼费由被告承担。被上诉人严红梅未提出答辩。经审理查明，一审判决认定事实属实，适用法律正确。上诉事实，有当事人陈述、西安交通大学卫生部法医学重点实验室的检验报告、出生证明等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。本院认为：当事人对自己提出的主张应当提供证据。本案争议的焦点问题是上诉人与白洁是否存在亲子关系。双方当事人未办理过结婚登记手续，且被上诉人不认可与上诉人存在同居关系，同时举证证明白洁与上诉人无亲子关系，而本案发回重审庭前及庭审中，一审法院多次要求上诉人就其与白洁是否存在亲子关系进行鉴定，但上诉人均不予申请鉴定，上诉人要求抚养非婚生女的诉讼请求，缺乏最基本的证据支持，故对上诉人的诉讼请求一审不予支持，判决正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费100元由上诉人白成宏承担。本判决为终审判决。审 判 长 牛 菲代理审判员 但 勇代理审判员 祁泽胤二〇一七年十月二十四日书 记 员 南慧玲
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执951号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码91511181907456786M。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山中路54号。负责人：王东，行长委托诉讼代理人：徐刚，职工。被执行人：杨佑利，男，生于1966年9月25日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：童仁胜，男，生于1963年4月14日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：杜科元，男，生于1974年7月27日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：杨明辉，男，生于1970年5月13日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1980号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行杨佑利、童仁胜、杜科元、杨明辉金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为由杨佑利归还申请执行人借款本金20000元、利息1841.48元及迟延履行期间债务利息；被执行人童仁胜、杜科元、杨明辉对上述款项承担连带给付责任；由四被执行人支付垫付的案件受理费173元，负担执行费200元。执行中，本院依法扣划被执行人童仁胜的银行存款7149元，被执行人杨佑胜自动履行15000元。上述款项在收取执行费200元后，申请执行人同意用于清偿垫付的案件受理费173元、借款本金20000元、利息1776元，尚有部分利息及迟延履行期间债务利息未执行到位。此外，经本院对被执行人的财产状况进行查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 徐 健审判员 吴 玥二〇一七年十月十六日书记员 陈财富
湖南省双牌县人民法院支 付 令(2017)湘1123民督83号申请人:唐跃，男，1979年8月3日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。申请人唐跃于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人唐跃称，申请人于2016年8月15日入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司的镀锌车间工作，由于该公司资金周转困难，��2016年元月起就开始拖欠员工工资，至2017年5月底止，该公司共欠申请人工资5403元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人唐跃工资款5403元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐跃工资款5403元。申请费17元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾��不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐晓轩二〇一七年十月二十五日书记员  周雯迪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汾执字第00108号之一申请人：张宁杰，男，汉族，山西省汾西县人。被执行人：黄黎平，男，汉族，1969年3月19日出生，现住汾阳市汾酒集团。本院在执行申请人张宁杰与被执行人黄黎平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院(2015)汾民初字第276号民事调解书，向被执行人黄黎平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄黎平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄黎平在中国工商银行050901630120364XXXX账户内存款人民币50940.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  师文忠二〇一七年十月二十三日书记员  刘福强
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执598号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。法定代表人张雪娟，系该支行行长。被执行人杨保良，男。被执行人张辉，女。被执行人杨保喜，男。中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与杨保良、张辉、杨保喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1123号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、被告杨保良、张辉、杨保喜于2016年8月6日前给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金及利息人民币49733.52元。二、如被告张辉、杨保喜、杨保良未按本调解书确定的时间履行付款义务，则被告张辉、杨保喜、杨保良承担借款本金35000元及利息（利息从2013年7月1日起按年利率14.58%计息至款付清之日止）。案件受理费999元，减半收取499.50元，由被告杨保良、张辉、杨保喜承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）陕0402执598号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年十月二十三日书 记 员  郭 涛
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0127民初2761号原告：广西灿宁物业服务有限公司。住所：南宁市青秀区东葛路***号岭南家园*座*层*号商铺。法定代表人：陈琰，执行董事。委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。被告：陈均波，男，1965年10月11日出生，汉族，住广西横县。原告广西灿宁物业服务有限公司与被告陈均波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘切标到庭参加诉讼，被告陈均波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广西灿宁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2016年1月至2017年5月物业服务费1606.5元；2016年1月至2017年5月的垃圾处理费85元；2015年11月至2017年4月公摊水费6.9元；2015年11月至2017年4月公摊电费52.1元；2015年11月至2017年4月电梯电费52.1元；2016年2月至2017年2月滞纳金366.5元（滞纳金暂计算至2017年8月4日，此后滞纳金按每日0.7‰计算至实际清偿之日止），前述各项费用共计2220.8元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2015年6月2日开始负责横县横州镇江北大道333号贵源国际新城小区的物业管理服务。被告是贵源国际新城小区的业主。自被告接收房屋以来，一直接受原告为其提供物业管理服务。但截止2017年8月，被告已累计拖欠各项费用，包括水费、水费公摊、电梯电费公摊、路灯照明电费公摊、水泵二次加压电费、物业服务费、生活垃圾处理费、滞纳金等共计2220.8元。虽经多次催讨，仍未支付。原告广西灿宁物业服务有限公司提供以下证据：1、房屋交接书1份，证明被告系横县贵源国际新城10号楼1单元1101室房屋的业主，被告已于2013年3月6日接收该房屋的事实；2、物业管理委托合同1份，证明原告与横县贵源国际新城业主委员会签订了物业管理委托合同，对物业费的交纳、违约责任等进行了约定的事实；3、催款通知单1份，证明被告尚欠原告物业服务费及各项应交费用的事实；4、水费、电费、生活垃圾处理费发票，证明原告已经为被告垫付了水费、电费、生活垃圾处理费的事实。被告陈均波没有答辩也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，原告与横县贵源国际新城业主委员会签订了服务期限自2015年6月2日至2017年6月1日的物业管理委托合同，合同约定：住宅房屋物业服务费按照每月每平方米0.85元交纳，物业服务费按季度交费，每季度首月交纳该季度物业服务费。业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按业主应交费用的千分之三交纳滞纳金。电梯运行产生的电费、二次加压设备运行产生的电费、其它公共照明、公用部位维护产生的水电费均按实结算，由原告向业主收取。双方还对委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务进行了约定。合同签订后，一直由原告为横县贵源国际新城提供物业服务。另查明，被告系横县贵源国际新城10号楼1单元1101室房屋的业主，被告已于2013年3月6日接收该房屋。该房屋的建筑面积为118.08平方米。被告至今未交纳2016年1月至2017年5月物业服务费1606.5元；2016年1月至2017年5月的垃圾处理费85元；2015年11月至2017年4月公摊水费6.9元；2015年11月至2017年4月公摊电费52.1元；2015年11月至2017年4月电梯电费103.8元；2016年2月至2017年2月滞纳金366.5元（滞纳金按每日0.7‰暂计算至2017年8月4日），前述各项费用共计2220.8元。本院认为：被告的住宅房屋所在小区的业主委员会与原告签订了物业管理委托合同，该合同合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。故被告作为涉案小区的业主，应当遵守业主委员会与原告签订的合同的约定，全面履行合同的义务，物业公司已经为被告居住的小区进行了物业服务，按照权利义务相一致的原则，被告应当按时交纳物业服务费用。现原告诉请被告支付所欠的物业服务费等各项费用共计2220.8元，合法、合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈均波应向原告广西灿宁物业服务有限公司支付2016年1月至2017年5月物业服务费1606.5元；2016年1月至2017年5月的垃圾处理费85元；2015年11月至2017年4月公摊水费6.9元；2015年11月至2017年4月公摊电费52.1元；2015年11月至2017年4月电梯电费103.8元；2016年2月至2017年2月滞纳金366.5元（滞纳金按每日0.7‰暂计算至2017年8月4日），前述各项费用共计2220.8元。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈均波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘其业二〇一七年十月十六日书记员  谢小莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第1条?建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当事由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执异32号异议人：陈胜，男，1979年5月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。异议人：刘莉莉，女，1979年10月10日出生，汉族，住址同上（系陈胜妻子）。申请执行人:石从新，男，1952年3月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：彭国祥，男，1966年5月29日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市伍家岗区。被执行人：彭侣峰（系彭国祥之子），男，1992年10月27日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人石从新与被执行人彭国祥、彭侣峰民间借贷纠纷一案中，异议人陈胜、刘莉莉于2017年9月15日向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年10月9日举行了听证，异议人陈胜、刘莉莉，申请执行人石从新，被执行人彭侣峰参加了听证。本案现已审查终结。异议人陈胜、刘莉莉称：夷陵区法院在执行申请执行人石从新与被执行人彭国祥、彭侣峰民间借贷纠纷一案中，误将宜昌市××新区清风××楼××单元××号房作为被执行人彭侣峰的财产予以查封，侵害了异议人的合法权益。异议人为此提出如下异议理由：1、异议人与被执行人彭侣峰是买主与买主的关系。异议人早在法院查封之前已通过买卖交易合法取得上述房产。2、该套房屋之所以没有过户到异议人名下，是因为该套房尚未办理房产证，且已被法院查封，无法过户至异议人名下。3、根据物权法第十五条规定，案涉房屋虽未办理过户登记，但实际所有权人为异议人，法院应解除查封。4、异议人与彭侣峰签订购房合同后，已依约向其支付了30万元作为第一期房款，约定待房产证下发后支付剩余尾款。综上，请求人民法院裁定终止对上述争议房产的执行，解除查封。本院经审查查明，申请执行人石从新与被执行人彭国祥、彭侣峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0506民初1138号，确定：被告彭国祥、彭侣峰于本判决生效后三十日内偿还原告石从新借款本息133.06万元(利息计算至2016年7月27日)，并以其借款本金130万为计息基数，支付自2016年7月28日起至实际清偿之日止的利息（其利息按月利率1.5%的标准计算）。案件受理费人民币8250元（减半收取），财产保全费2500元，共计人民币10750元，由被告彭国祥、彭侣峰负担。本案在审理过程中，经原告石从新申请保全并提供担保，本院作出（2017）鄂0506民初1138-1号民事裁定书，裁定查封被告彭侣峰位于宜昌市××新区清风××楼××单元××号的房屋。民事判决书生效后，申请执行人石从新于2017年8月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。另查明，2017年3月13日，异议人陈胜、刘莉莉与彭侣峰签订房屋买卖合同，约定彭侣峰将其所有的位于宜昌市××新区清风××楼××单元××号的房屋作价480000元出售给异议人，并在购房合同中约定了房屋买卖相关事宜。2017年3月14日，异议人依约支付了首期购房款300000元，彭侣峰向其出具了收条一份。本院认为，异议人陈胜、刘莉莉与被执行人彭侣峰在本案进入诉讼程序之前，已签订了合法有效的房屋买卖合同，并依约支付了首期购房款，被执行人已将上述房产交付给异议人占有使用，因该房产被法院查封而未能办理过户登记手续，本院查明事实足以证实其权利能够排除本案执行。因此，异议人的异议理由，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对彭侣峰名下的位于宜昌市高新区清风华园5号楼1单元1801号的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孙 飞审判员 顾 红审判员 雷必强二〇一七年十月十日书记员 胡 艳
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初10613号原告：成都盛和物业管理有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人：徐丹，职务不详。委托诉讼代理人：张埜，四川融谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏正，四川融谦律师事务所律师。被告：彭宇，男，1961年4月15日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告成都盛和物业管理有限公司与被告彭宇物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告成都盛和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都盛和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一七年十月十八日书记员  张 莉
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书`（2017）辽0711民初1044号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：赵宝库,该公司经理。委托诉讼代理人：杨明谏，该公司职员。被告：周晓东，男，1974年3月16日生，汉族，现住锦州市太和区。本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告周晓东物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2017年10月31日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司承担。审判员  崔志军二〇一七年十月三十一日书记员  詹文硕
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执814号之一申请执行人：罗渝豪，男，汉族，1981年6月29日出生，，住广东省信宜市。被执行人：江门市依仕高灯具电器有限公司，住所地：江门市江海区新东路2号1幢二层法定代表人：余海文。申请执行人罗渝豪与被执行人江门市依仕高灯具电器有限公司劳动争议纠纷一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字（2016）1312-1314号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行。本院于2017年6月16日依法立案执行，立案标的3060元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、2017年7月21日，本院通过公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、2017年6月21日、2017年10月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院已扣划被执行人的银行存款10241.26元，根据分配方案，申请执行人分得执行款1005.23元。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他银行存款及车辆。3、2017年6月，本院依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。4、2017年10月25日，本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  黄仲荣二〇一七年十月二十六日书 记 员  李惠宜
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初1480号原告：王凤敏，女，汉族，1949年2月21日出生，住黑龙江省五大连池市。委托代理人：肖献忠，湖北荆楚律师事务所律师。委托代理人：朱昌明，湖北荆楚律师事务所律师。被告：荆州市富怡置业有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区江津西路288号（投资广场A座）。法定代表人：邹远松，该公司总经理。委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。原告王凤敏诉被告荆州市富怡置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杜为适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖献忠、朱昌明，被告的委托代理人覃世方到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即协助原告办理不动产权证；判令被告支付逾期办证的违约金13789.8元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的城市御园商品房一套。根据合同约定，被告应当在商品房交付之日起180日内，向房屋所在地房屋登记机构提交房屋登记机构规定的相关资料，并记载于荆州市房屋登记簿。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。原告依约支付房款，被告于2015年1月20日通知交付房屋。但至今未办理权属证书。被告辩称，1、一期业主不能在约定期限内取得房地产权属证书的原因不在于被告。由于一期业主17户主违法搭建雨棚和阳光房，且长期拒绝整改，导致规划部门不予核实项目规划核实证，影响一期业主房产证整体不能按时办理。项目规划核实现已通过，现在公司正在提供办理房产证的资料；2、一期业主要求答辩人办理房屋所有权证的请求与合同约定不符。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，答辩人的义务是将办理房地产权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，不是为买受人代办房产证，一期业主要求答辩人办理房屋所有权的请求与合同约定不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：关于被告提交的证据即《建设工程项目整改意见书》。被告认为，一期部分业主违法搭建阳光房、增加建筑面积、改变外立面，导致规划核实不能通过，房产证不能办理。原告认为，对真实性、合法性没有异议，但对证明目的有异议，规划核实不能办理的原因不在原告，而在被告，被告应当交付的房屋是规划核实通过的房屋。本院认为，由于原告对其真实性、合法性没有异议，且原告没有违法建筑行为；诉争商品房已规划核实合格，但至今未进行首次登记。故本院对该证据在证明“一期部分业主违法搭建阳光房、增加建筑面积、改变外立面，导致规划核实不能通过”的事实的证明效力予以确认，对其它证明效力不予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据以及争议焦点，本院查明本案事实如下：2013年9月25日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将位于沙市区工农路北城市御园12幢1单元10层1001号的商品房出售给原告；房款总额为459660元；交房时间为2014年10月31日前；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。上述《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告支付了全部房款，被告于2015年1月20日向原告交房，但原告所购买的商品房至今未向房屋登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿进行首次登记，也未办理不动产权证。原、被告就被告是否应协助原告办理所购买商品房的不动产权证；被告是否应支付因逾期协助办证的违约金等事宜协商不成，故而成讼。另查明，2016年12月30日，荆州市城乡规划局沙市分局就“城市御园商住小区1-3#楼、12-31#楼、商业综合楼、地下车库一”项目（即城市御园一期）因部分楼栋顶层有违法加建阳光房，封闭楼顶造型增加建筑面积及改变外立面的情况向被告下达《建设工程项目整改意见书》。原告没有上述违建行为，诉争商品房已通过规划核实。根据原、被告的诉辩意见，本院将辩论焦点归纳为：1、被告是否应履行协助原告办理所购商品房的不动产权登记义务？2、被告是否就诉争商品房未办理不动产权证承担违约责任、违约金如何计算？一、关于被告是否应履行协助原告办理所购商品房的不动产权登记义务的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”因此原告所购买的标的物即新建商品房的所有权应登记在原告名下。由于诉争商品房不动产权证的办理需作为开发商的被告到不动产权登记部门提交相关资料对诉争商品房进行首次登记。而本案中诉争商品房仍未进行首次登记，且原告已支付全部房款，因此被告应履行对诉争房屋进行首次登记等协助原告将诉争商品房不动产权登记到原告名下的义务。故对原告请求被告协助原告办理不动产权登记的诉讼请求，本院予以支持。二、关于被告是否就诉争商品房未办理不动产权证承担违约责任、违约金如何计算的问题。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。由于诉争商品房实际交付时间为2015年1月20日，因此约定向房屋登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿即首次登记的届满日为2015年7月19日。但被告至今未向房屋登记机构即不动产权登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿即进行首次登记。因此，诉争商品房在上述约定期间未办理不动产权证。由于向房屋登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿即首次登记系出卖人即被告的义务，诉争商品房进行首次登记后，才能将诉争房屋的不动产权登记到原告名下，且诉争商品房已通过了规划核实，因此本院确认因被告的责任，导致原告未能在约定的期限内取得该商品房的房屋所有权证书的事实。对被告认为诉争房屋不能办证是因为第三人违建的原因的抗辩意见，本院不予以采信。故被告应向原告承担就诉争商品房在约定期间内未办理不动产权证的违约责任。由于逾期已超过180日，且原告不退房，因此被告应向原告支付按已付房款即459660元的3%计算的违约金即13789.8元。故本院对原告提出的请求被告支付逾期办证违约金13789.8元予以支持。综上，依据《中华人共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告荆州市富怡置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王凤敏办理将位于荆州市沙市区工农路北城市御园12幢1单元10层1001号的商品房的不动产权登记到原告王凤敏名下；二、被告荆州市富怡置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王凤敏支付违约金13789.8元；本案案件受理费144元，减半收取72元，由被告荆州市富怡置业有限公司负担。如被告荆州市富怡置业有限公司未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 杜 为二〇一七年十月十二日书记员 李安龙
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0925执243号之一申请人：郑甫明，男，1954年11月18日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:程倩，女，1980年4月4日出生，汉族，陕西省岚皋县人，教师，住岚皋县。被执行人：程崇芬，女，1955年11月10日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住址同上，系程倩母亲。申请人郑甫明与被执行人程倩、程崇芬民间借贷纠纷一案，按已发生法律效力的本院2016年11月10日（2016）陕0925民初496号民事判决书，二被执行人应于判决生效后60日内归还郑甫明借款100000元、拖欠的利息10000元及自2016年10月17日起至偿还完毕之日止的利息（按月利率20‰计算）。因二被执行人未按时履行，郑甫明于2017年5月31日申请本院执行，本院依法立案。执行中，郑甫明以程倩暂无财产可供执行，同意二被执行人自行变卖登记在程崇芬名下的房产用以偿债为由于2017年10月17日向本院提交申请，请求撤回执行申请。经审查本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志江审判员  陈洪孟审判员  唐 玮二〇一七年十月十七日书记员  全世杰
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执660号申请执行人江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司。法人代表黄炎生，任董事长，住吉水县。被执行人庞晓斌，男，汉族，住吉安市吉州区县。本院在执行申请执行人江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司与被执行人庞晓斌民间借贷纠纷一案中，经执行部分后，查明被执行人庞晓斌没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人庞晓斌的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0822民初413号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的508800元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 晧审判员 黄卫华二〇一七年十月二十四日书记员 王 欣
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722执1719号申请执行人时决文（曾用名时建设），男，1968年1月10日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人左治国，男，1978年2月3日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人韩玲，女，1981年8月12日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行申请执行人时决文与被执行人左治国、韩玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下银行存款已经冻结不足以清偿债务，有一套房产已被抵押无法处置，无车辆和土地信息，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 刘兆柱审判员 王根培二〇一七年十月十二日书记员 马文辉
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执915号之四被执行人余海青，男，1973年8月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执915号之四裁定书，于2017年10月27日向被执行人余海青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余海青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余海青在中国银行185727193722CNY0账户内存款人民币202000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 莉二〇一七年十月二十七日书记员 王学德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0102执2104号申请执行人：孙桂英，女，汉族，1969年2月12日出生，住安徽省合肥市。被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王大朋，总经理。被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：狄秀斌，总经理。本院在执行孙桂英与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年十月九日书 记 员  王从朋
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初10332号原告：张立权，男，1993年4月24日出生，汉族，居民，住内蒙古呼伦贝尔。委托代理人：兰慧慧，山东金彩律师事务所律师。委托代理人：张琳，山东金彩律师事务所律师。被告：苗在省，男，1973年8月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：郭太智，男，1979年4月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：青岛经济技术开发区出租汽车有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区太行山路***号。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司。住所地:青岛市黄岛区香江路**号。本院在审理原告张立权与被告苗在省、郭太智、青岛经济技术开发区出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苗在省、郭太智、青岛经济技术开发区出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张立权撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立权负担。审 判 长  程世武人民陪审员  杨仕彬人民陪审员  袁清霞二〇一七年十月三十一日书 记 员  张 敏
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0112执429号申请执行人史晓丽，女，1978年8月12日生，满族，无业，住长春市双阳区。被执行人狄庆福，男，1975年4月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人史晓丽与被执行人狄庆福机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）吉0112民初3号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人狄庆福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史晓丽于2017年4月25日向本院申请执行，请求被执行人狄庆福给付赔偿款93956.42元；案件受理费2345.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年5月9日向被执行人狄庆福送达了执行通知书及报告财产令。经过对被执行人狄庆福财产进行“五查”，没有查到被执行人有银行存款、车辆、股权、房产、工商等可供执行的财产信息，申请执行人又不能提供被执行人有可供执行的财产线索，此案陷入执行不能的状态。由于被执行人狄庆福不履行生效法律文书确定的义务及未向本院报告财产，本院于2017年9月30日作出执行决定书和限制高消费令，将被执行人狄庆福纳入失信被执行人名单，同时，向被执行人下发了限制高消费令。现申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨刚& # xB;执行员 徐立军执行员 张   志   宝二〇一七年十月二十三日书记员 张   铭   元
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初12748号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：张文丽，女，上海景瑞物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：李清萍，女，1972年9月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市仁德物业管理有限公司（以下简称仁德公司）与被告李清萍物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月21日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仁德公司的委托代理人张文丽，被告李清萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁德公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2014年11月1日至2017年3月31日期间物业服务费3606.88元、公摊水电费182元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付违约金2532元。事实和理由：原告是重庆市沙坪坝区讼争小区的物业服务公司，被告是该小区的业主，原告为讼争小区提供了物业服务，但被告至今未交纳2014年11月1日至2017年3月31日期间物业服务费和公摊水电费。被告李清萍辩称，被告未交纳2014年11月1日至2017年3月31日期间物业服务费和公摊水电费属实。但原告提供的物业服务不到位，且被告家曾被盗，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，被告李清萍系坐落于重庆市沙坪坝区讼争小区某房屋的所有权人，该房屋建筑面积94.09平方米。2011年2月15日，原告仁德公司（乙方）与重庆市沙坪坝区讼争小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，由甲方委托乙方对讼争小区实施物业管理服务，合同期限为三年，试用期为一年。自2011年2月15日起至2012年2月14日为止为试用期，2012年2月15日起至2015年2月14日止为合同期。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，清洁卫生、垃圾收集、公共绿化的养护和管理等。双方约定住宅的物业服务收费标准为0.80元/月•平方米，按建筑面积计算。公用水电费用由每户/使用人每月分担4元。物业服务费用及水电公摊费按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日至月底缴清当月费用，逾期不交，按应交费用总额的3‰，按日计收违约金。2015年1月29日，原告仁德公司（乙方）与重庆市沙坪坝区讼争小区业主委员会（甲方）续签《物业服务合同》，合同期限为五年，自2015年1月29日起至2020年1月31日止。合同约定住宅的物业服务收费标准为1元/月•平方米，按建筑面积计算。公共能耗费为5元/月•户。合同签订后，由原告仁德公司为讼争小区提供物业服务至今。被告至今未交纳2014年11月1日至2017年3月31日期间的物业服务费和公摊水电费。现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，双方当事人意见分歧较大，调解未成。上述事实，有原告提供的《物业服务合同》、营业执照、资质证书、备案证明、房屋档案查询结果以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告仁德公司与讼争小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。该合同对业主具有法律约束力。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告为讼争小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。2014年1月1日至2015年1月31日期间，被告应向原告交纳的物业服务费为978.54元（0.80元/月•平方米×94.09平方米×13个月）、公摊水电费为52元（4元/月•户13个月）。2015年2月1日至2017年3月31日期间，被告应向原告交纳的物业服务费为2446.34元（1元/月•平方米×94.09平方米×26个月）、公摊水电费为130元（5元/月•户26个月）。故2014年1月1日至2017年3月31日期间，被告应向原告交纳的物业服务费为3424.88元、公摊水电费为182元。被告李清萍辩称因原告提供的物业服务不到位，故不同意支付物业服务费，但并未提供充分的证据加以证明，故对其辩解，本院不予采信。被告延迟交纳物业服务费，除应继续向原告支付物业服务费外，还应按合同约定向被告支付违约金。合同约定的违约金为每日千分之三，现原告自愿按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准进行计算，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。故违约金的计算方式为，应依照约定以每月应交物业服务费为基数，从次月第1日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算。但违约金总金额应以不超过欠费本金金额3424.88元为限，原告主张违约金计算2532元，故违约金总金额应以不超过2532元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告李清萍于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆市仁德物业管理有限公司2014年1月1日至2017年3月31日期间的物业服务费3424.88元、公摊水电费为182元，合计3606.88元；二、被告李清萍于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆市仁德物业管理有限公司逾期交纳物业服务费的违约金，该违约金以2012年11月1日至2015年1月31日期间每月应交物业服务费75.27元为基数，2015年2月1日至2017年3月31日期间每月应交物业服务费94.09元为基数，；从次月第1日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准累计至本判决发生法律效力之日止，总额以不超过2532元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告李清萍负担。限被告李清萍于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆市仁德物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员 金 歆二〇一七年十月二十六日书记员 蒲琰榛
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执55号之二申请执行人：黎荡，男，1981年12月1日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：文中禹，男，1948年9月15日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：何奇志，女，1968年2月28日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：文博华，男，1989年9月27日出生，汉族，住长沙市望城区。本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2016）湘01民终7808号之二民事判决书，于2017年1月13日立案执行申请执行人黎荡与被执行人文中禹、何奇志、文博华房屋买卖合同纠纷一案。本案执行过程中，发现被执行人文中禹、何奇志、文博华确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年十月十六日代理书记员  魏 宇
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执恢66号申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地：眉山市东坡区红星路**号。法定代表人宁汉明，理事长。委托代理人陈建新（联社职工），男，汉族，1969���4月16日出生，住眉山市东坡区。被执行人陈建新，男，汉族，1967年12月30日出生，住眉山市东坡区。眉山市东坡区农村信用合作联社申请执行陈建新借款纠纷一案，在2013年经被执行人与申请执行人协商暂缓执行，之后被执行人一直履行义务。眉山市东坡区农村信用合作联社遂向本院恢复执行。申请执行标的为：80万元及利息。在执行过程中，查明被执行人下落不明，本院依职权对被执行人财产进行查询，查明被执行人位于眉山市××区××一宗土地，该宗土地上有瑕疵暂不便于处置。申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索，本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执���人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）眉东民初字第657号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年十月二十六日书记员  余茜
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2017〕鄂10**民初1559号原告：王奕勤，男，汉族，1964年1月3日出生，住荆州市沙市区。委托代理人：张京华，湖北荆楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:陈志美，女，汉族，1968年10月1日出生，住荆州市沙市区。本院在审理原告王奕勤诉被告陈志美民间借贷纠纷一案中，原告王奕勤于2017年10月30日向本院提出撤回对被告陈志美起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：王奕勤准许原告王奕勤撤回对被告陈志美的起诉。本裁定书送达后立即生效。案件受理费4024元,撤诉案件减半收取2012元,由原告王奕勤负担。审 判 长  张靖魁人民陪审员  郑祖萍人民陪审员  王道翠二〇一七年十月三十日书 记 员  王 惠
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执282号之一申请执行人李建飞，男，1971年10月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人唐东华，男，1978年10月17日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请执行人李建飞与被执行人唐东华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照（2016）赣0726民初638号民事判决书确定的内容履行本案执行标的152070元及利息，但被执行人至今未履行完毕。现查明，被执行人唐东华长期下落不明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，同时对被执行人采取了限制出境措施。经采取查询措施，暂未发现其他可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一七年十月十一日书记员  李 松
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0231执502号申请执行人：拜泉县公安局交通警察大队。负责人：沈力军，该队队长。被执行人：从海霞，女，1977年2月20日出生，汉族，农民，住拜泉县兴国乡双仁村6组。本院在执行申请执行人拜泉县公安局交通警察大队与被执行人从海霞行政非诉执行一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)黑0231执502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  井永恒二〇一七年十月十二日书记员  曹铁岩
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122财保47号之一解除保全申请人：宋林林，现住农安县。被申请人：孙艳会，现住农安县。宋林林与孙艳会道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日做出（2017）吉0122财保47号民事裁定，对被申请人孙艳会所有的×××号小型轿车进行诉前财产保全。张伟于2017年10月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人宋林林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人孙艳会所有的×××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪伟二〇一七年十月二十日书记员  李 背
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0726民初2067号原告:李某，男，汉族，现住黑山县。委托诉讼代理人：张某某，辽宁新霁律师事务所律师。被告：郑某某，男，汉族，现住黑山县。被告：中国农业发展银行某某支行。地址黑山县。负责人：纪某某，该行行长。被告：中国平安财产保险股份有限公司某某分公司。住所地沈阳市。法定代表人：叶某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，辽宁宣腾律师事务所律师。原告李某与被告郑某某、被告中国农业发展银行某某支行、被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张某某、被告郑某某、被告中国农业发展银行某某支行（简称黑山农发行）的负责人纪某某、被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称平安保险公司）的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付赔偿款共计48337.61元，其中医疗费17767.12元，伙食补助费7250元，营养费500元，误工费6648.3元，护理费15596.2元，交通费500元,复印费76元，财产损失300元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月15日9时，在黑山县南广场好望角美发城门前十字路口，被告郑某某驾驶辽GXXXX**号小型客车由西向东行驶时，与由南向北李某骑的二轮自行车相撞，至李某受伤，两车损坏。李某被送往黑山县中医院治疗，诊断为多发性损伤，腰1椎体压缩性骨折，住院145天，二级护理。经黑山县公安局交警大队认定，被告郑某某在此次事故中负全部责任，原告无责任。被告郑某某驾驶辽GXXXX**号小型客车系被告中国农业发展银行某某支行所有，发生事故时郑某某正在执行工作任务。涉案车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告赔偿财产损失（自行车）300元。原告向法院提交了交通事故认定书和医疗票据、病志等证据，来证明自己的主张。被告郑某某辩称，涉案车辆有保险，应由保险公司来赔偿。被告黑山农发行辩称，涉案车辆归我行所有，事故发生时郑某某是在执行职务活动，同意赔偿营养费、财产损失、复印费和承担诉讼费用，其他应由保险公司承担。被告平安保险公司辩称，辽GXXXX**号小型客车在我公司投保了交强险和商业三者险20万元，事故发生在保险期限内。原告合理损失同意赔偿。对原告方提交的事故认定书无异议。对于原告的用工协议的形式不予认可，不能证明该单位未支付原告工资的情况，营养费没有医嘱不同意承担，诉讼费、复印费我公司不同意承担，财产损失没有相应证据不同意赔偿。本院结合当事人提交的证据审理查明：2016年11月15日9时，在黑山县南广场好望角美发城门前十字路口，被告郑某某驾驶辽GXXXX**号小型客车由西向东行驶时，与由南向北李某骑的二轮自行车相撞，至李某受伤，两车损坏。李某被送往黑山县中医院治疗，诊断为多发性损伤，腰1椎体压缩性骨折，住院145天，二级护理。该事故经黑山县公安局交警大队认定，被告郑某某在此次事故中负全部责任，原告无责任。被告郑某某驾驶辽GXXXX**号小型客车系被告中国农业发展银行某某支行所有，发生事故时郑某某正在执行工作任务。涉案车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险。另查，原告李某系城镇户口，在黑山县为民液化气站做更夫工作，月工资800元。本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为被告郑某某违反交通条例，负该事故的全部责任，涉案车辆已在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故平安保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。鉴于发生事故时被告郑某某正在执行职务行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，超出保险范围的损失应由郑某某的工作单位即被告黑山农发行承担。原告要求的各项损失中，医疗费用17767.12元，有相应票据，本院予以认可；住院伙食补助费以每天50元的标准给付，住院145天，计7250元；护理费按居民服务业标准计算，每日为107.56元，二级护理145天，计15596.2元；营养费500元、财产损失300元、复印费76元，黑山县农发行同意赔偿，本院予以支持；交通费本院酌定500元；误工费结合原告提交的证据，本院以原告所从事的工作月工资为标准，计算为800元÷30天×145天=3866.7元，对于出院后的误工费因无相应证据本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司在交强险限额内赔偿原告李某医疗费10000元，护理费15596.2元，交通费500元，误工费3866.7元，计29962.9元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司在商业三者险限额内赔偿原告李某医疗费7767.12元，住院伙食补助费7250元，计15017.12元；三、被告中国农业发展银行某某支行赔偿原告李某营养费500元，财产损失300元，复印费76元，计876元。上述款项于判决生效后十日内一次性给付。四、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告中国农业发展银行某某支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘翠微二〇一七年十月十日书记员  王茗玉汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。开户行：锦州银行黑山支行开户单位：黑山县人民法院执行局账号：410100650902058
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执1254号之二申请执行人：徐素珍，女，1954年7月19日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：张友礼，男，1940年12月14日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行徐素珍与张友礼民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张友礼在中国农业银行玄滩支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张友礼在中国农业银行账户内存款人民币36500.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  毛启君二〇一七年十月二十日书记员  张金桥