wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0222民初1406号原告娄某某，男，汉族，1971年2月25日生，住河南省通许县。被告马某某，男，汉族，1976年10月1日生，住河南省通许县。原告娄某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告娄某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄某某诉称，2015年6月12日，被告马某某向自己借款6万元，约定利息为月息2分，并口头约定利息按年结息，原告可随时要求被告还款。后原告多次催要，被告马某某至今仍未归还6万本金及利息。故请求法院判令被告马某某返还原告本金6万元及利息。被告马某某未答辩。经审理查明，2015年6月12日，被告马某某向原告娄某某出具借条一张，载明“借条，今借娄某某现金陆万元整（￥60000.00元），月利息2分，借款人：马某某，2015年6月12号”。现原告娄某某以多次催要被告未还款为由，诉至本院，请求判令被告马某某偿还借款本金6万元及利息。以上事实，有当事人陈述、借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告马某某向原告借款6万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，对原告娄某某主张被告马某某归还借款6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效之日起五日内返还原告娄某某借款本金6万元并支付利息（自2015年6月12日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；案件受理费1300元，公告费600元，计1900元，由被告马某某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审 判 长  厉 东审 判 员  杨冻化人民陪审员  黄海燕二〇一七年十月十一日书 记 员  唐欢欢
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1903号之二申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y。法定代表人：李平，该公司董事长。被执行人:崔ＸＸ,男,1973年1月22日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区，被执行人:陈敏,女,1983年12月18日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区，本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人陈敏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈敏有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈敏的银行存款人民币533431元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十月二十日书记员  张双燕
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6020号之一原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区民政街246号。法定代表人：殷纯有，董事长。委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王煋文，辽宁正然律师事务所实习律师。被告：马常伟，住大连市。原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告马常伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预付），减半收取计25元，由原告负担25元。审判员  郑文丹二〇一七年十月二十六日书记员  于 萍
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执649号申请执行人：王延臣，男，1951年11月3日出生，住淄川区。被执行人：赵彬，男，1978年7月17日出生，住淄川区。被执行人：王坤，男，1978年7月17日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人王延臣与被执行人赵彬、王坤民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十月九日书记员 戚湘郁
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执1059号申请执行人:张定水，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：侯克锋，男，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：何业兰，女，1966年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院在执行申请执行人张定水与被执行人侯克锋、何业兰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人何业兰的银行存款，现因双方当事人达成和解且也履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对何业兰银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 ���芮庆云二〇一七年十月十二日书记员 胡  梦  婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执恢102号之一申请执行人欧阳志强，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人刘义冬，男，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。被执行人谭文玲，女，汉族，湘乡市人，住湘潭市雨湖区。申请执行人欧阳志强与被执行人刘义冬、谭文玲租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）雨法响民初字第115号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法轮候查封被执行房产，后经财产查找未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。申请执行人于2017年4月24日向本院提供被执行人刘义冬、谭文玲名下的房产要拆迁，并于当日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院依法向征地拆迁事务所发出协助执行通知书，协助冻结被执行人名下征拆款。现经本院调查被执行人房产暂不会拆迁，经查找未发现被执行人有其他可��执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）雨法响民初字第115号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人刘义东、谭文玲有可供执行的财产，申请执行人申请执行人欧阳志强随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖 健 芳审 判 员 向 海 洋审 判 员 高 范 芹二〇一七年十月十七日代理书记员 姜震���附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、、、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下��不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2017)黔0203民初1909号原告：李全进，男，1968年3月16日生，汉族，无职业，住六枝特区。被告：李兴国，男，1968年12月15日生，汉族，无职业，住六枝特区。被告：中国平安财产保险股份有限公司六枝支公司，住所地六枝特区交通路12号附11号，统一社会信用代码9152020369754949XU。代表人：袁波，该公司经理。原告李全进与被告李兴国、中国平安财产保险股份有限公司六枝支公司（以下简称“平安财保六枝支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全进、被告李兴国到庭参加诉讼。被告平安财保六枝支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全进向本院提出诉讼请求：一、判决被告李兴国赔偿原告经济损失共计61168.00元，其中：1、误工费：19758.00元；2、护理费：7690.00元；3、住院伙食补助费：7900.00元；4、营养费：2370.00元；5、交通费：800.00元；6、鉴定费：1650.00元；7、精神损害抚慰金：1000.00元；8、后续治疗费：20000.00元；二、判决被告平安财保六枝支公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：2016年12月11日，被告李兴国驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车在贵烟线170km+100m（姐妹腊肉火锅店）对面跨车道掉头时，与原告驾驶在同方向左侧车道内由东往西行驶的二轮摩托车相撞肇事。事故造成原告受伤，原告受伤后被送往六盘水市第二人民医院住院治疗79天。经鉴定，原告的误工期为120-150日，护理期为79日，营养期为79日。六枝特区公安局交通警察大队认定被告李兴国负本次事故的全部责任，原告无责任。贵Ｂ×××××号小型轿车在被告平安财保六枝支公司投有保险；事故发生后，被告平安财保六枝支公司垫付了原告的医疗费，但对其他费用二被告均未赔偿原告。被告李兴国承认原告李全进主张的事实。被告平安财保六枝支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，被告李兴国驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车，在贵烟线170km+100m（姐妹腊肉火锅店）对面跨车道掉头时，与原告驾驶在同方向左侧车道内由东往西行驶的二轮摩托车相撞肇事，事故造成原告受伤。原告受伤后，被送往六盘水市第二人民医院住院治疗79天，并由二被告支付医疗费共计11791.99元，其中，被告平安财保六枝支公司支付10000.00元，被告李兴国支付1791.99元。原告之伤经诊断为：1、腓骨长肌部分断裂；2、右足皮肤裂伤；3、全身多发软组织挫伤。经首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所鉴定，原告所受损伤的误工期120-150日，护理期为79日，营养期为79日，原告支付鉴定费及鉴定检查费共计1650.00元。经六枝特区公安局交通警察大队认定，被告李兴国负本次事故的全部责任，原告李全进无责任。另查，贵Ｂ×××××号小型轿车的所有权人为被告李兴国，该车在被告平安财保六枝支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生时该车在保险期间内。在诉讼过程中，原告申请对其因本次事故受伤所需的后续医疗费用进行评估。经本院委托贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所评估，评估意见为原告李全进目前无后续医疗费用。认定上述事实的证据有原告提交的：1、居民身份证、居住证明各1份；2、出院记录、疾病证明书各1份；3、道路交通事故认定书1份；4、鉴定意见书、鉴定费发票、检查费发票各1份；被告李兴国提交的：1、费用清单1份、医疗发票8份；2、保险单3份；本院出示的证据：贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所鉴定意见书1份；以及原告、被告李兴国的当庭陈述等证据在卷佐证。原告提交的收入证明无其他证据印证，该证据不能证实其工资收入情况，故对该证据，本院不予采信。本院认为，被告李兴国驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车在变更车道时，未让在本车道的车辆先行是造成本次事故的直接原因，负事故全部责任，应对原告承担全部赔偿责任。原告提交的收入证明无工资发放清册等其他证据印证，不能证实其工资收入情况。对其诉请的误工费，本院参照贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算。原告的伤情未达到伤残等级，对其诉请的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告之伤经评估目前无后续医疗费用，对其诉请的后续治疗费，本院不予支持。原告应当获得赔偿的项目和金额如下：1、误工费：原告的误工期经评估为120-150日，本院按135天计算其误工期，即为38246.00元/年（2016年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资）÷365天×135天=14145.78元；2、护理费：38246.00元/年（2016年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资）÷365天×79天=8277.90元，原告诉请7690.00元，本院予以支持；3、住院伙食补助费：70.00元/天（参照六盘水市直机关一般工作人员本地出差伙食补助标准）×79天=5530.00元；4、营养费：30.00元/天（参照六枝特区一般国家机关工作人员本地出差伙食补助标准）×79天=2370.00元；5、交通费：本院酌情支持500.00元；6、鉴定费：1650.00元；以上各项共计31885.78元，由被告李兴国赔偿原告。因贵Ｂ×××××号小型轿车在被告平安财保六枝支公司投有交强险、商业三者险，被告李兴国所赔偿的金额应当由被告平安财保六枝支公司先在交强险限额内赔偿原告，不足部分再在商业三者险限额内赔偿原告，故被告平安财保六枝支公司应在交强险限额内赔偿原告各项经济损失31885.78元。被告李兴国支付的医疗费1791.99元，由被告平安财保六枝支公司直接支付给被告李兴国。因原告的经济损失已由被告平安财保六枝支公司赔偿，被告李兴国不再对原告进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司六枝支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内支付原告李全进各项经济损失共计31885.78元；二、驳回原告李全进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元（原告已预交），由原告李全进负担318元，被告中国平安财产保险股份有限公司六枝支公司负担347元（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 吴 剑二〇一七年十月十日书记员 付习鸿
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2296号之一申请执行人:张运良，男，1959年6月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被执行人：杨发明，男，1955年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，申请执行人张运良与被执行人杨发明民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年4月15日作出的（2016）闽0212民初502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币48750元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费631.25元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年11月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。2、本院自2016年11月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款银行存款外无房产、车辆信息。3、本院于2016年11月16日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、本院于2016年11月24日对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。5、本院于2017年8月19日依法划拨被执行人存款金额9762.01元，并于2017年9月7日发放给申请执行人。6、厦门市思明区法院于2017年2月17日致函本院表示申请执行人与被执行人在思明区人民法院互为被执行人与申请执行人，双方互负的债务已依法抵扣，金额为2029.6元。现本院尚有46720.4元执行款未到位。7、本院于2016年12月28日依法传唤被执行人到庭询问，被执行人表示无收入，无能力偿还。8、本院于2017年7月20日至被××人住址厦门市××里调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十月二十五日书记员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1619号罪犯金成彪，现服刑于山东省青岛监狱。山东省即墨市人民法院于2014年1月24日作出（2014）即刑初字第8号刑事判决，认定被告人金成彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币六万七千六百零五元九角八分（服刑期间全部履行）。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯金成彪假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯金成彪确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯金成彪的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯金成彪现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金成彪准予假释（假释考验期限至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇焕飞审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年十月三十一日书记员  张 强
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3788号之一申请执行人：张泽冰，男，1986年10月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：厦门视海文化传播有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期望海路57号���二2楼。法定代表人：何群。本院在执行厦门市中级人民法院（2016）闽02民终2352号申请执行人张泽冰与被执行人厦门视海文化传播有限公司劳动争议纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务41392.99元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。本案已轮候查封被执行人厦门视海文化传播有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 玮审 判 员 林旺坚二〇一七年十月十八日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执2276号之一申请执行人马宏岩，女，1963年6月4日出生。被执行人王瑞，男，1986年6月17日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3771号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款180000元及利息50000元，执行费3408元，案件受理费2450元，保全费1420元，被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，不再要求法院执行，现申请执行人申请撤回对本案的执行。本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院以予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2016）宁0302民初3771号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  盖宁军审判员  吴 斌二〇一七年十月九日书记员  郑 鹏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院行 政 判 决 书(2017)兵08行终14号上诉人（原审原告���：王红贞，女，1971年8月23日出生，住石河子市。被上诉人（原审被告）：石河子市公安局城区分局，住所地石河子市东环路139号。法定代表人：党新民，该分局局长。委托诉讼代理人：冷广军，该分局法制室民警。委托诉讼代理人：舒超，该分局北一路派出所民警。上诉人王红贞与被上诉人石河子市公安局城区分局治安行政处罚纠纷一案,不服石河子市人民法院（2016）兵9001行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。上诉人王红贞、被上诉人石河子市公安局城区分局的负责人李宪军、委托诉讼代理人冷广军、舒超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审审理查明：原告因房屋拆迁补偿问题，于2016年8月8日至8月24日期间到中南海周边非信访场所进行信访活动，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。训诫书中明确告知原告应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出信访事项，中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，对于违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。2016年8月26日，石河子市信访局将原告劝返接回，并于当日将原告移送至石河子市公安局老街派出所。2016年8月27日，被告石河子市公安局城区分局对原告王红贞作出石城公（街）行罚决字[2016]185号《行政处罚决定书》，认定原告于2016年8月8日至8月24日期间，在北京中南海周边非信访场所进行信访活动，影响了正常的信访工作秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对原告作出了行政拘留五日的行政处罚决定。原告拒绝签收该处罚决定书，由办案民警在该处罚决定书上签字注明。该行政处罚决定于2016年8月28日至9月2日在石河子市拘留所执行完毕。一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理、具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚”。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。原告王红贞的常住居住地在石河子市，被告作为原告居住地的公安机关有权对原告违反治安管理的行为进行处罚。该案争议的焦点是，被告石河子市公安局城区分局对原告王红贞作出的石城公（北）行罚决字[2016]185号《行政处罚决定书》认定事实是否清楚，程序是否合法，适用法律是否正确。被告提供的证据能够证明原告于2016年8月8日至8月24日期间在北京市中南海地区非信访场所进行上访活动，存在扰乱单位秩序的违法行为。北京市公安局西城分局府右街派出所对原告的训诫系公安机关对非正常上访行为人进行法律教育的一项措施，并非行政处罚。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，对原告作出行政拘留五日的处罚决定证据充分，事实清楚，程序合法，适用法律正确，并不构成重复处罚。综上，该院对原告要求撤销被告作出的石城公（北）行罚决字[2016]185号《行政处罚决定书》的请求不予支持。关于原告主张的“追究被告执法行为和执法程序违法的相关责任”的请求，没有事实及法律依据，亦不属于行政诉讼受案范围，该院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第六十九条之规定，判决：驳回原告王红贞的诉讼请求。诉讼费50元，送达费90元，合计140元（原告已付），由原告负担。上诉人王红贞不服原审判决，向本院提出上诉称：一、一审判决证据不足，被上诉人未提供上诉人扰乱单位秩序及其在中南海周边上访的事实证据，上诉人无违法事实，未造成危害结果，不应当予以行政处罚；二、北京市公安局西城分局府右街派出所未对上诉人作出训诫书，该训诫书的真实性无法确认；���、被上诉人未依法送达训诫书。请求二审法院依法撤销原审判决和被上诉人作出的行政处罚决定书，依法追究相关责任人的责任。由被上诉人负担一、二审诉讼费及送达费。被上诉人石河子市公安局城区分局书面答辩称：一、北京市公安局西城分局府右街派出所对上诉人下发的训诫书是注明“以上内容通过广播、展板等方式向该人告知宣读，该人无异议”，该训诫书真实合法有效。二、被上诉人提供的证据足以证明上诉人在北京中南海南边非信访区进行上访的事实。三、被上诉人在办理该案件过程中，严格依照法律规定履行了受案、传唤、询问、调查、告知等相关程序，程序合法。被上诉人依法对上诉人的行为进行了处罚，适用法律正确。经审理查明：本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。一审期间，被上诉人提交的用以证实上述案件事实的相关证据，已经庭审举证、质证，本院予以确认。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院认为，根据上诉人和被上诉人的上诉理由及答辩意见，本案的争议焦点是：被上诉人作出行政处罚的行政行为，事实是否清楚，程序是否合法，适用法律是否正确。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被上诉人作为违法行为人居住地的公安机关对本案所涉违法行为具有行政管辖权。根据《信访条例》第十八条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第四十七条规定，违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。上诉人王红贞明知中南海周边地区不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，仍然在上述地区上访，严重扰乱了正常的信访工作秩序，其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项及上述行政法规的规定，被上诉人据此作出被诉决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。故上诉人提出“被上诉人未提供上诉人扰乱单位秩序及其在中南海周边上访的事实的证据，上诉人无违法事实，未造成危害结果，不应当予以行政处罚”的上诉理由不能成立。本案中，被上诉人在一审提交的北京市公��局西城分局府右街派出所对上诉人的训诫书下方注明，“以上内容通过广播、展板等方式向该人告知宣读，该人无异议”，承办民警在其上签字，并加盖派出所公章，证明公安机关已经对其予以训诫。故上诉人提出“北京市公安局西城分局府右街派出所未对上诉人作出训诫书，该训诫书的真实性无法确认”的上诉理由，没有事实和法律依据。上诉人提出“被上诉人未依法送达训诫书”的上诉理由，因法律、法规没有相应规定，故不能成立。因此，对上诉人的有关上诉理由，本院均不予采纳。关于上诉人主张“追究相关责任人的行政责任”的上诉请求，不属于本案受案范围，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王红贞负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 范 晓审判员 杨新宝审判员 商 栋二〇一七年十月十五日书记员 陈 丽
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2826号之一申请执行人杨文博，男，1955年9月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人侯光，男，1982年8月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人杨文博与被执行人侯光等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初3125号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯光在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2932.97元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月十五日书记员  龚福仁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更5021号罪犯李春明，男，1972年12月22日出生，汉族，云南省易门县人，大专文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省易门县人民法院于2014年7月3日作出（2014）易刑初字第55号刑事判决，以被告人李春明犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月22日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年10月11日在云南省安宁监狱公开开庭审理。执行机关云南省安宁监狱指派干警普兴洪、赵敏代表刑罚执行机关出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派检察员陈伟祥、刘亦然代表检察机关出庭履行法律监督职责；罪犯李春明到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯李春明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李春明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯已全额发行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，检察机关及罪犯李春明对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯李春明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春明减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月29日起至2021年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  池向初人民陪审员  李立经二〇一七年十月十一日书 记 员  顾 蕊
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初10452号原告：江苏尚科聚合新材料有限公司，统一社会信用代码91320581575411142K，住所地江苏省常熟市虞山镇大义常万路88号。法定代表人：张晓良，董事长。委托诉讼代理人：张理，公司员工。被告：宁波明佳汽车内饰有限公司，统一社会信用代码913302127204699071，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇景江岸村。法定代表人：何业明。原告江苏尚科聚合新材料有限公司与被告宁波明佳汽车内饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告江苏尚科聚合新材料有限公司于2017年10月23日以被告已付款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏尚科聚合新材料有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏尚科聚合新材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币529元，财产保全费620元，合计诉讼费1149元，由原告江苏尚科聚合新材料有限公司负担。审判员  唐海山二〇一七年十月二十四日书记员  缪 璐
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初443号公诉机关永安市人民检察院。被告人谢荣刚，男，1998年10月13日出生，汉族，初中文化，务工人员，暂住永安市（户籍地址为贵州省六盘水市六枝特区）。因涉嫌盗窃犯罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年8月31日经永安市人民检察院批准逮捕。现羁押于永安市看守所。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕460号起诉书指控被告人谢荣刚犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员颜誉勋、代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人谢荣刚到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年8月23日8时许，被告人谢荣刚在永安市金某凯纺织有限公司车间干活时，将其工友钟某放置在维修设备上的一台金色苹果7puls手机盗走。经永安市价格认证中心鉴定。该部被盗手机价值人民币5985元。2017年8月23日，谢荣刚在三明市三元区新白沙招待所被永安市公安局民警抓获归案。另查明，案发后，谢荣刚将盗窃的苹果7puls手机放于三明市三元区工业南路余某经营的一手机店内欲解锁密码，后公安机关从余某处查扣上述被盗手机并已发还失主钟某。上述事实，被告人谢荣刚在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、归案情况说明等相关书证；2、失主钟某的陈述；3、证人袁某、魏某、余某的证言；4、被告人谢荣刚的供述和辩解；5、勘验检查、辨认笔录及照片；6、永安市价格认证中心价格证明书。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人谢荣刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人谢荣刚能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现且被盗手机已被追回并发还失主，以上情节可对谢荣刚酌情对从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢荣刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（罚金应于判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年12月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 军二〇一七年十月十日书记员 郑宝祺
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初4006号原告：茆明坤，住南京市六合区。被告：苏州协赢企业管理有限公司南京分公司，住所地南京市明发商业广场1幢2183室2185室。主要负责人：郭乃祥。原告茆明坤与被告苏州协赢企业管理有限公司南京分公司（以下简称协赢公司南京分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告茆明坤到庭参加诉讼，被告协赢公司南京分公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茆明坤向本院提起诉讼请求：1.判令被告退还原告租车押金8500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告处租赁车辆用于经营“滴滴”，缴纳押金10000元，在2017年4月18日原告归还车辆后，被告至今尚未退还押金。原告向被告多次催要未果，现诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告协赢公司南京分公司未作答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告租赁车辆并缴纳押金10000元，现原告已向被告归还车辆，被告应按约返还押金，现原告自认应扣除1500元租金，不违反法律规定，故对原告主张被告退还押金余款8500元的诉讼请求，本院予以支持。被告协赢公司南京分公司经本院传唤拒不到庭参加诉讼，其应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告苏州协赢企业管理有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告茆明坤押金8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告苏州协赢企业管理有限公司南京分公司负担（该费用已由原告预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  李筱艳二〇一七年十月二十四日见习书记员  龚 雪
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初367号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人孙传立，男，1969年11月3日出生，出生地北���市，初中文化，户籍所在地北京市石景山区。因涉嫌诈骗罪，于2017年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。辩护人于德魁，北京市信格律师事务所律师。辩护人王茜，北京市信格律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]371号起诉书，指控被告人孙传立犯诈骗罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人孙传立及其辩护人于德魁到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控：2011年春节前后，被告人孙传立在位于北京市石景山区模式口西里x栋x单元x号的家中，谎称可以帮助被害人刘某购买一支上市公司���始股票，收取刘某人民币5.6万元，后孙传立离开北京市，并变更联系方式。2017年8月21日，孙传立被民警抓获归案。在诉讼过程中，孙传立家属代其退赔赃款人民币5.6万元，现扣押在案。上述事实，被告人孙传立在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的受案登记表、银行账户交易明细、110接警单，证人金某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人孙传立的供述，刘某的辨认笔录，常住人口基本信息，案款收据以及公安机关出具的到案经过、工作说明、立案决定书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人孙传立以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人孙传立犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名���立。鉴于被告人孙传立到案后能够如实供述自己的罪行，可以对其依法从轻处罚。另在案件审理过程中，被告人孙传立的家属已代其退赔全部赃款，可再对其酌情从轻处罚。被告人孙传立的辩护人关于其系初犯、自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人孙传立犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人孙传立犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2018年8月20日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳)。二、在案扣押的人民币五万六千元发还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴海涛二〇一七年十月三十日书记员  刘艳炜
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执1375号之一申请执行人：俞正烽，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被执行人：黄积权，男，1984年5月23日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行申请执���人俞正烽与被执行人黄积权民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的21130元债权均未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  友  水审判员 罗  世  生审判员 黄  文  兴二〇一七年十月二十日书记员 陈正生(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执恢286号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。法定代表人魏钢，该公司董事长。委托代理人田建军，该公司员工。委托代理人殷乾坤，该公司员工。被执行人葛高峰,男,1980年1月8日出生,住河南省驻马店市上蔡县本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与葛高峰追缴违法所得一案中，依法对被执行人葛高峰的财产进行查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹海军审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一七年十月二十日书记员  杨征飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执768号申请执行人：王文虎,男，1972年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：詹海侠,女,1969年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市。本院在执行申请执行人王文虎与被执行人詹海侠民间借贷纠纷一案中，王文虎撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2016)宁0381民初1893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一七年十月二十四日书记员  马佳瑶
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2732执279号申请执行人：汪祯友，男，1972年12月8日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：韦荣辉，男，1973年4月7日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：欧江敏，女，1974年4月15日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院在执行汪祯友与韦荣辉、欧江敏民间借贷纠纷一案中，被执行人韦荣辉、欧江敏应给付申请执行人汪祯友借款本金176000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3820元、公告费460元、执行申请费2540元。本案在执行过程中，经“四查”，于2017年10月18日依法扣划被执行人欧江敏银行存款12007.09元，被执行人韦荣辉、欧江敏无其它财产可供执行，且被执行人韦荣辉、欧江敏下落不明，经申请执行人汪祯友出具书面意见同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  韦亚平二〇一七年十月二十四日书记员  杨宛德
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初9917号原告李冬梅，女，汉族，1966年1月20日出生，住郑州市惠济区。委托代理人张会玲，河南怀惠律师事务所律师。被告河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路1号7号楼1层附1号。法定代表人李兆辉。本院受理的原告李冬梅诉被告河南六合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告李冬梅撤回起诉。案件受理费10234元，减半收取5117元，剩余退还原告。审 判 长  田晓丽人民陪审员  符前进人民陪审员  孟丽红二〇一七年十月十九日代理书记员  王晓祥
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0681民初2739号原告：唐华。被告：鞠武发。原告唐华与被告鞠武发民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告唐华于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告唐华撤回起诉。减半收取案件受理费463元，由原告唐华负担。审判员  蒋澍云二〇一七年十月十六日书记员  黄 韵
安徽省���湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执492号之二申请执行人王玉仓，男，1963年7月9日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，被执行人曹以权，男，1963年4月13日出生，汉族，住马鞍山市含山县，本院在执行申请执行人王玉仓与被执行人曹以权民间借贷纠纷一案中，已对被执行人曹以权的银行存款66936.84元予以扣划，但剩余执行款本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0207民初255号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时��期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  李柏东二〇一七年十月十六日书记员  刘山生
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执404号之一申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡。法定代表人：颜向东，公司董事长。被执行人：付朋，男，1975年1月8日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：王文斌，男，1972年6月1日出生，汉族，住江西省安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人付朋、王文斌借款合同纠纷一案中，因被执行人付朋、王文斌无可供执行的财产，申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0123民初858号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立江审判员  刘 斌审判员  陈立建二〇一七年十月二十七日书记员  彭 琴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2483号之一申请执行人长沙市佳佳食品原料有限公司。法定代表人：胡成志。被执行人长沙锦海食品有限公司。法定代表人：莫小庆。被执行人莫小庆，女，1969年11月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙市佳佳食品原料有限公司与被执行人长沙锦海食品有限公司、莫小庆买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初1423号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年十月二十六日书记员 汪茂红
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执342号之二申请执行人:刘刚，男，1969年3月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：安徽和景房地产开发有限公司，住所地涡阳县。法定代表人：盛亮，董事长。被执行人：安徽禾景农业发展有限公司，住所地涡阳县胜利路南侧，法定代表人：盛亚光，董事长。本院于2016年12月28日作出的（2016）皖1621财保50号民事裁定书，查封被执行人安徽和景房地产开发有限公司房产（证号：涡字第201****42号、201****33号）二处。在执行过程中申请人刘刚向本院申请解除对被执行人安徽和景房地产开发有限公司房产（证号：涡字第201****42号、201****33号）二处的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽和景房地产开发有限公司房产（证号：涡字第201****42号、201****33号）二处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  张 立二〇一七年十月十一日书记员  宁 帅
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1322民初1949号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：邓志强，系该公司员工。被告：���忠培，男，汉族，生于1962年4月2日，四川省营山县人。原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告晏忠培金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由本院审判员李云丽、人民陪审员唐鹤翔、王建林组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓志强到庭参加了诉讼，被告晏忠培经本院公告传唤其到庭应诉，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金35300元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年2月15日，被告晏忠培在营山农商银行丰产分理处借款36000元（以下币种均为人民币），用于借新还旧，归还其妹夫刘小兵到期的贷款，期限2年。现借款已逾期，���款人尚欠本金35300元，截止2015年12月21日结欠利息8104.88元，经丰产分理处多次催收，其均以各种理由推诿拒不还款。现贷款已逾期，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告晏忠培未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月15日，原营山县农村信用合作联社与被告晏忠培签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告晏忠培发放贷款36000元，用于建房，借款期限从2014年2月15日至2016年2月14日止，约定借款月利率为10.25‰，还款方式为利随本清。合同签订当日，双方签订了借款借据。借款当日被告偿还了其妹夫刘小兵2010年6月29日在原营山县农村信用合作社所欠的借款和本��共计35300元，并偿还了被告本人此笔借款的本金700元。之后被告再未偿还过本金，也未偿还过利息。现原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求被告立即偿还贷款本金及相应的利息。另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告晏忠培签订的《个人借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告晏忠培应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。贷款到期后，被告本金及利息均未偿还，故���告营山农商银行要求被告晏忠培偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告晏忠培于本判决生效之日起15日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金35300元及利息（利息从2014年2月15日起至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，以本金35300元为基数按合同约定利率计算）。被告晏忠培如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，由被告晏忠培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李云丽人民陪审员  唐鹤翔人民陪审员  王建林二〇一七年十月十九日书 记 员  蒲 磊
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2005号申请执行人：俞晓亮,男,1965年11月28日出生,住浙江省临安市被执行人：朱宗青,男,1951年12月31日出生,住宁国市本院在执行申请执行人俞晓亮与被执行人朱宗青房屋租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执2005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈启智二〇一七年十月十六日书记员  张 良
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2151号申请执行人：程庭德,男,1950年8月16日出生,住安徽省宁国市被执行人：中国人民财产保险股份有限公司广德县支公司,住安徽省宣城市广德县桃州镇红旗社区本院在执行申请执行人程庭德与被执行人中国人民财产保险股份有限公司广德县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案件已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执2151号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十月二十六日书记员  张 良
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2084号原告：张喜，男，1973年6月12日生，汉族，农民，住长岭县前七号镇龙凤村二社。身份证号码222323197306121514。被告：国网吉林长岭县供电有限公司，住所地长岭县长岭镇，统一社会信用代码91220722126087244A。法定代理人：彭书杰，经理。委托代理人：张刚，安监部副主任。委托代理人：卢亚东，吉林天德厚律师事务所律师。本院在审理原告张喜与被告国网吉林长岭县供电有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费938元，减半收取469元，由原告负担；剩余469元，由本院退还给原告。审 判 长 陈 瑜人民陪审员 张 玥人民陪审员 孙 晶二〇一七年十月十一日书 记 员 王建伟
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2029号申请执行人：张爱花,女,1967年5月28日出生,住安徽省宁国市被执行人：徐辉,男,1974年8月24日出生,住浙江省安吉县本院在执行申请执行人张爱花与被执行人徐辉机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人在执行过程中撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1881民初1855号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十月二十三日书记员  张 良
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0306执847号之一移送执行单位：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：张玉芝。本院在执行移送执行单位淄博市周村区人民法院刑事审判庭与被执行人张玉芝刑事罚金一案中，本院于2017年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；10月14向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。本院依法将被执行人张玉芝纳入失信被执行人名单。查明被执行人张玉芝现无财产可供执行。张玉芝应缴纳罚金550000.00元执行未果；犯罪所得4880261.75元追缴未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘洪磊审 判 员 马永建审 判 员 于海军二〇一七年十月十九日法官助理 宁 学书 记 员 卢岐凤
贵州省三都水族自治县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)黔2732执328号申请执行人：三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。统一社会信用代码：1522732322059734F。法定代表人：王泽波，系三都水族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人：张某某，系三都水族自治县卫生和计划生育局法制宣传信访股工作员。被执行人：莫廷昌，男，水族，农民,1982年12月25日生，贵州省三都水族自治县人。被执行人：杨再丽，女，水族,1979年10月5日生，住址职业同上。本院在执行申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局与被执行人莫廷昌、杨再丽行政征收一案中，申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局与被执行人莫廷昌、杨再丽已达成执行和解协议：被执行人莫廷昌、杨再丽于2017年10月11日缴纳社会抚养费1000元（已兑现），并限于2017年12月30日前缴纳社会抚养费2000元、以后每年的12月30日前缴纳10000元，直至交清54064元为此，并承担申请费710元（已当场缴纳）。申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局于2017年10月11日向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黔2732执328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  韦亚平二〇一七年十月十一日书记员  张希军
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2006号申请执行人：俞晓亮,男,1965年11月28日出生,住浙江省临安市被执行人：葛陈继,男,1951年12月31日出生,住宁国市本院在执行申请执行人俞晓亮与被执行人葛陈继房屋租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执2006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈启智二〇一七年十月十六日书记员  张 良
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2634执171号申请执行人：陆胜芝,女,1974年9月5日出生,住雷山县丹江镇永乐路12号附17号。被执行人：孙时彦,男,1971年7月19日出生,住雷山县丹江镇解放路127号附43号。本院在执行陆胜芝与孙时彦民间借贷纠纷一案中，被执行人孙时彦已自动履行6万元，尚余18.53万未履行。申请人陆胜芝于2017年10月17日以为维护双方朋友关系，自愿私下解决为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)黔2634执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志慧审判员  罗曙东审判员  赵建忠二〇一七年十月十七日书记员  赵胜国
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执632号之一申请执行人黄禹哲，男，汉族，湘潭市人。被执行人天元置业有限公司，住所地湘潭市。法定代表人刘建元，董事长。申请执行人黄禹哲与被执行人天元置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初669号民事判决书，即“由被告天元置业有限公司…支付原告黄禹哲延期交付房屋违约金17573元（已计算至2016年3月10日）。此后的违约金从2016年3月11日起计算至实际交房之日止…”，经依法采取强制执行措施，已执行到位18629元【含违约金17573元（计至2016年3月10日）、受理费120元、执行费165元、迟延履行期间的加倍债务利息771元】，后续违约金（即2016年3月11日至实际交房之日止）因（2016）湘0302民初669号民事判决书未载明实际交房之日，属于给付内容不明确情形，故无法在此次执行中一并解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）湘0302民初669号民事判决书所确定的可执行内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力审判长  过伟国审判员  周丽萍审判员  曾海龙二〇一七年十月十二日书记员  李梦华附法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执1109号申请执行人张杰，男，汉族。被执行人苍溪县苍羴养殖专业合作社。申请执行人张杰与被执行人苍溪县苍羴养殖专业合作社承揽合同纠纷一案，因被执行人苍溪县苍羴养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张杰向本院申请执行，本院于2017年8月28日依法受理。在执行过程中，被执行人苍溪县苍羴养殖专业合作社与申请执行人张杰达成执行和解协议，限期于2018年1月20日前履行义务。申请执行人张杰向本院书面申请缓期执行且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初1942号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  冉 勇审判员  何 宾二〇一七年十月二十六日书记员  刘沅佩
湖南省会同县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1225执恢45号本院执行的申请执行人粟泽亮与被执行人顾建红民间借贷纠纷一案，通过强制执行使被执行人顾建红按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现通知如下：湖南省会同县人民法院（2003）会民初字第124号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇一七年十月二十日
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初1922号原告张某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。被告库某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。被告库某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。本院在审理原告张某与被告库某、库某甲健康权纠纷一案中，原告张某于2017年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告张某撤回起诉。案件受理费已减半收取700元，由原告张某承担。审判员  雷崇理二〇一七年十月三十日书记员  何 佳
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初446号公诉机关永安市人民检察院。被告人洪万红，男，1972年9月13日出生，汉族．初中文化，个体户，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月7日由永安市公安局决定变更为取保候审．同年9月15日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕464号起诉书指控被告人洪万红犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢德权出庭支持公诉，被告人洪万红到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年7月19日21时46分许，被告人洪万红醉酒后驾驶闽Ｇ×××××号两轮摩托车在道路上行驶．行经永安市大榕树路段时被永安市公安局民警查获。经鉴定，被告人洪万红血样中乙醇含量为102.93mg/l00ml.上述事实，被告人洪万红在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1.受案登记表、户籍证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.证人黄某的证言；3、呼气酒精含量测试结果单、福建广信司法鉴定所《司法鉴定意见书》；4.事故现场和抽取血样照片；5.被告人洪万红的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人洪万红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪万红归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人洪万红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋明泉二〇一七年十月十二日书记员  林燕榕
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执316号申请执行人：杨广红,男性,1978年12月30日出生,住范县被执行人：葛川川,男性,1986年6月24日出生,住范县本院在执行申请执行人杨广红与被执行人葛川川不当得利纠纷一案中，申请执行人葛川川于2017年10月28日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执316号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年十月二十八日书记员  孟 平
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初1746号原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。法定代表人屈扬，该社理事长。委托代理人杨英，系洋县农村信用合作联社戚氏信用社主任。被告肖某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。被告罗某某，女，汉族，陕西省洋县人，住、职同上。系肖某某之妻。被告宋某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人董建军，系汉中市148法律服务所法律工作者。被告周某某，女，汉族，陕西省洋县人，住、职同上。系宋某某之妻。原告洋县农村信用合作联社诉被告肖某某、罗某某、宋某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王逢独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨英到庭参加诉讼,被告宋某某及其委托诉讼代理人董建军、被告周某某到庭参加诉讼。被告肖某某、罗某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月18日，被告肖某某、罗某某以发展种植为由在原告所属关帝分社借款25万元，借款期限3年，从2011年3月18日至2014年3月18日，双方约定月利率9.9‰。由宋某某、周某某承担连带担保责任。合同签订后，原告按合同约定按时发放了借款。合同约定还款到期后，被告未能按时履约还本清息。原告多次催要无果。故提起诉讼，请求判令四被告偿还原告借款本金25万元及利息，并互负连带责任；诉讼费由被告承担。被告肖某某、罗某某未到庭参加诉讼、答辩。被告宋某某辩称，该贷款实际情况是李某和信用社职工高某某多次找我，让肖某某背皮贷款，让我给担保，该贷款与我没有任何关系。他们两人当时说你不要怕，也没有去信用社，是在我西大街门市部签的字，手续都是弄好的，当时他们非常着急，也让我爱人来签了字。李某给我一张关帝信用社盖了章子的空白信纸，李某给我说如果这笔贷款出了问题，让我填上与我无关。另，原告未在合同约定的担保期间向保证人主张权利，依法应当免除保证责任。被告周某某辩称，李某和高某某多次来找让给担保，那天我在做饭，李某和高某某给我说让我给担保，让我不要怕，我就签了字。原告也从未向其催收过，其不承担法律责任。经审理查明，2011年3月14日，被告肖某某、罗某某与原告签订借款合同，向原告借款25万元，由被告宋某某、周某某承担连带保证责任。个人借款合同约定：“借款期限二年，自2011年3月18日至2013年3月17日止，借款用途为发展种植，月利率为9.9‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮40%。借款人：肖某某、罗某某”。保证担保合同约定：“连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证人：宋某某、周某某”。同年3月18日，原告发放了贷款。该笔贷款被告清息至2011年12月21日。贷款到期后，原告于2016年3月26日向肖某某催收无果。2016年8月10日曾向宋某某催收。庭审中，原告出示一份2015年6月21日向宋某某催收的催收通知书，宋某某否认签名。上述事实，有营业执照，金融许可证，法定代表人身份证明书，身份证复印件，借款申请书，担保承诺书，个人借款合同，保证担保合同，借款借据，信用社贷款放出凭证，催收通知书，清息证明等证据载卷，经当庭质证，予以认定。本院认为，原告与被告订立的个人借款合同、保证担保合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告肖某某、罗某某未按个人借款合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款人肖某某、罗某某与原告签订的借款合同的期限为自2011年3月18日至2013年3月17日止，合同约定保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，故保证人宋某某、周某某的保证期间为2013年3月18日起至2015年3月17日止。原告在保证期间内未向保证人宋某某、周某某发出贷款逾期催收通知书。本案原告在保证期限届满后对保证人宋某某进行了催收，虽被告宋某某在贷款逾期催收通知书中签字，但该通知书载明的内容是对前期签订保证合同的重复，其并无签字承诺“继续履行原合同担保责任”等明确意思表示，故不能认定原告与宋某某形成新的保证合同关系。因此，宋某某、周某某免除保证责任。故原告请求被告宋某某、周某某对被告肖某某、罗某某的债务承担连带保证还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条二款以及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条二款之规定，判决如下：一、由被告肖某某、罗某某在本判决生效后十五日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款25万元，并从2011年12月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付之日止；三、驳回原告要求被告宋某某、周某某承担保证责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2525元，由被告肖某某、罗某某承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 王 逢二〇一七年十月十九日书记员 闫青彦
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执88号之二申请执行人李某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：江西省抚州市，身份证号。被执行人周某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：湖北省蕲春县，身份证号。被执行人深圳市某某科技有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。关于申请执行人李某某与被执行人周某某、深圳市某某科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初10151号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月30日向本院申请强制执行，请求被执行人搬离租用房屋并返还给申请执行人，支付房屋租金、水电、管理费合计人民币（下同）200458.07元及利息（利息等计）、受理费2721元、保全费1901.29元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人已离开原住所地，本院暂无法与其取得联系，故依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人周某某名下银行存款582.88元（因不足支付执行费而未扣划）、查封被执行人周某某名下粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号车辆（因未能实际扣押而暂无法处置）。另查，被执行人深圳市某某科技有限公司名下留存于厂房内的财产由另案【案号:(2015)深龙法横执字第1409号】查封并拍卖，涉案房屋在拍卖财产移交给竞买人后已清空返还给申请执行人，本案在拍卖款中可得分配款79702.54元。除上述处置财产之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有财产可供执行，经本院向申请执行人告知上述情况，申请执行人在规定期限内亦无法提供可供执行的财产。现有房屋租金、水电、管理费合计120755.53元及利息（利息等计）、受理费2721元、保全费1901.29元未执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年十月二十六日书记员  郭中伟
文书内容湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂09刑终252号原公诉机关湖北省大悟县人民检察院。上诉人（原审被告人）王林祖，男，1963年4月18日出生，汉族，高中文化，系宜昌通途公司经理，湖北省秭归县人，住秭归县。因本案于2017年1月9日被刑事拘留，同月20日经批准逮捕，同月21日执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。原被告单位宜昌通途劳务有限公司（以下简称宜昌通途公司），组织机构代码05811966-1，住所地宜昌市西陵区珍珠路38号4楼。法定代表人王林祖，系宜昌通途公司经理。诉讼代表人王丹，女，1988年2月16日出生，系宜昌通途公司办公室主任，住湖北省秭归县。湖北省大悟县人民法院审理大悟县人民检察院指控被告单位宜昌通途公司、被告人王林祖犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年8月30日作出(2017)鄂0922刑初116号刑事判决。宣判后，被告人王林祖提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定，2015年9月，被告单位宜昌通途公司承包麻竹高速大悟段湖北长江路桥股份有限公司项目经理部（以下简称麻竹高速大悟项目部）工程。2017年7月停工，期间共拖欠农民工工资194.6984万元，被告人王林祖以甲方未结工程款为由逃避支付农民工工资，造成农民工到多个部门上访。2016年8月4日，大悟县人力资源和社会保障局（以下简称大悟县人社局）接到农民工投诉并立案调查，8月5日向宜昌通途公司及王林祖下达限期改正指令书，要求在8月9日前支付完拖欠工资，王林祖收到该指令后不予配合。大悟县人社局协同相关部门将宜昌通途公司141.4162万元资金收回并按比例向农民工予以发放，至今宜昌通途公司拖欠农民工工资58.2822万元。原审判决认为，被告单位宜昌通途公司以逃匿的方法拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。被告人王林祖作为宜昌通途公司直接负责的法定代表人，依法应当承担刑事责任。被告单位及被告人王林祖主观恶性较小、没有造成严重后果、系初犯、认罪态度较好。被告人王林祖当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告单位宜昌通途劳务有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币六十万元。二、被告人王林祖犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2018年7月8日止。）宣判后，上诉人王林祖提出“拖欠农民工工资58.2822万元的数额有误，定性不当”的上诉理由。经审理查明，原判认定的事实清楚，有证人程某、聂某、宋某、王某、杨某、黄某的证言，受案登记表、犯罪案件移送审批表、调查报告、欠条五张、劳动保障监察调查笔录、工资支付明细表、工人身份证及银行卡、工程量确认书、劳动保障监察限改正指令书、情况说明、麻竹高速项目经理部文件、大悟县劳动局收款凭证、通话记录、财物凭证、借支明细表等证据证实，被告单位宜昌通途公司、被告人王林祖均无异议。上述证据经一审庭审时质证、认证，其来源合法有效，所证内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信。对于上诉人王林祖提出“拖欠农民工工资58.2822万元的数额有误，定性不当”的上诉理由。经查，2015年9月至2017年7月，被告单位宜昌通途公司承包麻竹高速大悟项目部工程期间，共拖欠农民工工资194.6984万元，直至2016年8月后，大悟县人社局协同相关部门将宜昌通途公司141.4162万元资金收回并按比例向农民工予以发放，仍拖欠农民工工资58.2822万元的事实有相关证据在卷证实，上诉人王林祖提出58.2822万元的事实有误的理由，但其上诉理由与本案证据不符，其亦未能提供新的证据予以证实，故此上诉理由不能成立。被告人王林祖在拖欠农民工工资的过程中，以甲方未结工程款为由逃避支付农民工工资，造成农民工到多个部门上访，大悟县人社局接到农民工投诉并立案调查，2016年8月5日向宜昌通途公司及王林祖下达限期改正指令书，要求在8月9日前支付完拖欠工资，王林祖收到该指令后不予配合，其行为符合拒不支付劳动报酬罪中经政府有关部门责令支付仍不支付的情形，被告人王林祖作为宜昌通途公司的法定代表人，拒不支付劳动者的劳动报酬且数额较大，依法应当承担刑事责任，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。综上，其上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，被告单位宜昌通途公司以逃匿的方法拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。被告人王林祖作为宜昌通途公司的法定代表人，依法应当承担刑事责任，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人王林祖提出的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚东审判员  鲁 莉审判员  黎艳平二〇一七年十月二十五日书记员  张 乐附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1967号本院在执行申请人张清飞与被执行人夏建委、李会腾买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李会腾拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将李会腾纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十二日
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2729民初798号原告：赵立荣，男，1960年8月16日生，汉族，务农，住长顺县。被告：陈光金，男，1965年10月10日生，布依族，务农，住长顺县。被告：罗土秀，女，1970年1月10日生，布依族，务农，住长顺县。原告赵立荣与被告陈光金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告赵立荣，被告陈光金均到庭参加诉讼。庭审中，经本院审查，发现本案的处理结果与罗土秀有法律上的利害关系，本院经双方当事人同意，当庭追加罗土秀为本案被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告向原告支付借款本金73250元及违约金21975元；２、判令被告自2017年9月1日起按年利率24%向原告支付违约金至上述借款付清之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营蜂窝煤场缺少流动资金于2016年5月1日向原告借款73250元，双方约定于2016年6月1日前偿还借款，若逾期不清偿，按月利率3%支付滞纳金。借款到期后，虽经原告多次催促，被告仍以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，现特诉至法院提出如前诉请。两被告辩称，借款的本金只是50000元，剩余的部分是利息，按月利率3分从借款之日计算到出具借条之日。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的身份证复印件、欠条及借条等证据来源形式合法，内容客观真实，可作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：两被告因资金困难于2015年腊月（即2016年1月）向原告借款50000元，并口头约定了借款利息，因未及时履行还款义务，计算利息的标准逐渐递增，从最初的月利率1%递增到月利率3%，至2016年5月1日，两被告即向原告出具了借款金额为73250元的借条为凭，同时在欠条上签名认可。对该借款金额，除双方均一致认可的上述借款本金50000元外，剩余部分系利息还是租金双方当事人各执一词，但均未提供证据予以证明。另查明，从借款至今，两被告从未履行过还本付息义务。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并向原告出具借条为凭，理应按照约定履行偿本付息的义务，但经原告催收，被告仍未履行付款义务，已构成违约，故对原告要求被告清偿借款本金及支付相应利息的诉求理由成立，本院酌情予以支持，具体清偿本金以实际借款50000元为计。关于原告要求被告按月利率3%支付2016年5月1日至2017年8月31日止的违约金21975元的主张，明显超过了法定年利率24%的标准，超过部分本院不予支持。本院对原告主张的所有违约金额（实为利息），结合具体的借款本金并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定予以确定，由两被告以借款本金50000元为基数，向原告支付自借款之时即2016年1月起至该款付清之日止按年利率24%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告陈光金、罗土秀于本判决生效后十五日内连带向原告赵立荣偿还借款本金50000元，并以此款为基数，自2016年1月起按年利率24%计算利息至该款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元（已减半收取），由两被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨富娜二〇一七年十月二十三日书记员  陈 娟
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0110刑初649号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人王亿浪，男，1997年5月4日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化，农民。2016年11月、2017年7月因盗窃分别被重庆市綦江区公安局行政拘留十二日、十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月26日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年9月30日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）720号起诉书，指控1、2017年8月15日凌晨，被告人王亿浪在重庆市綦江区打通镇新车站5栋2单元楼下，使用启子将被害人陆某的面包车副驾驶室车窗玻璃撬碎，将车内朝天门香烟一包盗走。后被告人王亿浪采用同样方法，将被害人杨某停放在旁边的车内的现金170余元盗走。2、2017年8月19日晚，被告人王亿浪在重庆市綦江区打通镇一矿棚改房楼下坝子，采用上述方法，将被害人姜某的车内现金700余元盗走。3、2017年8月23日晚，被告人王亿浪在重庆市綦江区打通镇打通一矿家属区花园附近，采用上述方法，将被害人张某的车内现金201元盗走。4、2017年8月26日凌晨，被告人王亿浪在重庆市綦江区打通镇油沙路11号2单元楼下，使用起子将被害人苏某的车副驾驶室车窗玻璃撬碎，正准备实施盗窃时被苏某发现，后被告人王亿浪逃离现场。被告人王亿浪的行为已构成盗窃罪，有盗窃劣迹和坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处王亿浪拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关指派检察官郭淑霞出庭支持公诉，被告人王亿浪及证人汪某到庭参加诉讼，并对指控事实、罪名和量刑建议均无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王亿浪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王亿浪的刑期自2017年8月26日起至2018年2月25日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人王亿浪退赔被害人杨某、陆某、姜某、张某相应经济损失；三、作案工具启子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春梅二〇一七年十月二十五日书记员  张 鑫
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执1355号之一申请执行人王正连，男，1927年11月10日出生，汉族，现住青岛市市北区。被执行人王修庆，男，1960年12月28日出生，汉族，现住青岛市市北区。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016)鲁0203民初第1540号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现因被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2016)鲁0203民初第1540号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定立即执行。审判长 崔 涛审判员 张其航审判员 曹克正二〇一七年十月十一日书记员 魏 涛
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2650号之一申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人徐金举，男，1957年12月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐金举金融借款纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第2号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐金举在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月九日书记员  龚福仁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4453号申请执行人：王长平，男，1986年1月6日出生，汉族，无业，住河北省高碑店市。被执行人：刘建昌，男，1973年11月5日出生，汉族，户籍地河北省保定市曲阳县。被执行人：赵术琴，女，1977年10月28日出生，汉族，户籍地河北省保定市曲阳县。本院在执行申请执行人王长平与被执行人刘建昌、赵术琴民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第18412号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人刘建昌、赵术琴名下无可供执行财产，申请执行人王长平未向本院提供被执行人刘建昌、赵术琴可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  陈 府代理审判员  许子月二〇一七年十月十六日书 记 员  柏 淼
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0302民初730号原告：中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行，住所地：桂林市解放西路1号，统一社会信用代码：914503008988529540。负责人：李川，行长。委托诉讼代理人：廖建登，男，该行业务经理。被告：唐莹皓，男，1988年1月21日出生，汉族，广西兴安县人民医院工作人员，住广西兴安县。原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行与被告唐莹皓信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人廖建登到庭参加诉讼。被告唐莹皓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告归还欠款26295.77元（计算至2017年10月9日的本金为20347.77元；利息4469.3元，此后利息另计；逾期还款违约金1234.05元；消费手续费244.65元）。事实和理由：被告于2015年4月16日向我行申请金穗贷记卡，卡号为00×××09，于2015年4月28日开始消费透支，截至2017年5月16日累计拖欠本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等相关费用共计36230.15元。原告通过电话催收、挂号信催收、上门催收等多种方式，被告至今不归还欠款。原告起诉之后，被告偿还部分款项，目前还拖欠本金20347.77元、利息4469.3元、逾期还款违约金1234.05元、消费手续费244.65元。原告提交证据如下：⒈金穗贷记卡领用申请表、领用合约、调查审查表、个人信用报告、收入证明；⒉账户明细及信息；⒊催收邮件交寄清单；⒋金穗信用卡章程。被告未答辩，亦未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。结合以上证据以及当事人的庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下：2015年4月28日，被告向原告申办金穗贷记卡，承诺自愿遵守金穗信用卡章程，并获得原告发放的卡号为62×××09信用卡。金穗贷记卡领用合约和章程载明：日利率按照万分之五计收并按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期付款违约金；逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告自2015年4月28日开始消费。原告通过电话、挂号信、上门等多种方式催收，被告仍有欠款未还清，截至2017年5月16日累计拖欠本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等相关费用共计36230.15元。本案立案之后，本院通过电话、邮寄、公告等方式向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告偿还部分款项，截至一审辩论终结时止，尚拖欠本金20347.77元、利息4469.3元、逾期还款违约金1234.05元、消费手续费244.65元。本院认为，被告到期未偿还银行信用卡欠款的事实清楚，证据确凿充分，本院对原告银行主张的债权予以确认，对原告银行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐莹皓偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行信用卡（卡号：62×××09）欠款本金20347.77元并支付利息（截至2017年10月9日利息为4469.3元，此后以未还本金为基数，按照每日万分之五计至返还完毕之日止并按月计收复利）、逾期还款违约金1234.05元、消费手续费244.65元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费253元、公告费700元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费253元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长 陈 芳人民陪审员 曹 明人民陪审员 周 祥二〇一七年十月九日书 记 员 蒋文莉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2131号之一申请执行人：吴杨涵，女，1989年9月14日出生，汉族。被执行人：湖南惠众牛牛信息科技股份有限公司。法定代表人：刘玉川。本院在执行申请执行人吴杨涵与被执行人湖南惠众牛牛信息科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2017）181号《调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十月二十三日书记员  刘 婧
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执恢402号申请执行人：唐从河，男，1968年3月16日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：姚承洲，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：徐琼英，女，1968年9月20日出生，汉族，住四川省通江县。本院在执行申请执行人唐从河与被执行人姚承洲、徐琼英“民间借贷纠纷”一案中，经查，2017年10月16日，申请执行人唐从河与被执行人姚承洲、徐琼英达成执行和解协议并履行部分义务。现申请执行人唐从河向本院书面提出申请，自愿撤回执行。本院认为，申请执行人唐从河的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对(2017)川1921执恢402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  裴茂森二〇一七年十月十六日书记员  岳 俊
泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0991民初428号之一原告：泰安华鲁锻压机床有限公司。住所地泰安高新技术产业开发区。法定代表人：刘庆印，董事长。委托代理人：王崇宝。该公司员工。被告：新疆瑞阳科技发展有限公司。住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：杨成杰，经理。本院在审理原告泰安华鲁锻压机床有限公司与被告新疆瑞阳科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提出撤回对被告新疆瑞阳科技发展有限公司的起诉。本院认为，当事人申请撤回对被告的起诉是行使其诉讼权利，且符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华鲁锻压机床有限公司撤回对被告新疆瑞阳科技发展有限公司的起诉。案件受理费减半收取17955元，财产保全费5000元由原告泰安华鲁锻压机床有限公司负担。审判员  孟宪彬二〇一七年十月二十二日书记员  赵 云
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5363号之一被执行人：冯伟，男，1991年9月23日生，侗族，住贵州省石阡县（现正服刑）。被执行人冯伟罚金一案，本院于2016年12月23日作出的(2016)苏0582刑初1598号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，冯伟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人冯伟未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法查明，被执行人冯伟现正服刑，其银行账户无存款，其名下无商品房屋、机动车辆、证券等财产。执行中，本院强制扣划了被执行人冯伟银行存款717元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人冯伟至今尚未全额缴纳罚金，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案现已执行到位717元，尚未执行到位29283元。鉴于被执行人冯伟暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人冯伟负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582刑初1598号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人冯伟有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年十月十九日书记员  王 笑
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0112执3093号申请执行人金美子，女，1967年11月11日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。法定代表人沙爽，系该公司董事长。被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。法定代表人朱春林，系该公司总经理。申请执行人金美子与被执行人沈阳鼎盈置业有限公司、沈阳女人街商业发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人金美子自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0112民初6104号民事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  林栋梁二〇一七年十月三十日书记员  廖 理
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执522号之一申请执行人苏洁斐，男，1985年6月14日出生，汉族，泽州县南村镇牛匠村人，现住本村。被执行人马超，男,1987年2月20日生,汉族,泽州县南村镇牛匠村人，现住本村。被执行人申凯丽，女,1989年6月5日生,汉族,泽州县南村镇牛匠村人，现住本村。本院依据已经发生法律效力的泽州县人民法院（2017）晋0525民初572号民事判决书。因被执行人马超、申凯丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨对被执行人马超、申凯丽在银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟涛二〇一七年十月十三日书记员  杨霜
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3665号原告：孙某，女，1993年5月12日出生，汉族，住确山县。委托代理人，李岩，河南安澜律师事务所律师。被告：刘某，男，1991年6月10日出生，汉族，住汝南县。原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告孙某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告孙某负担。审判员 张 岩二〇一七年十月三十日书记员 姚晓光
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017豫09**民初10180号原告：赵朝伟，男，1984年3月13日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：董云，濮阳市华龙区中原街道法律服务所法律工作者。被告：李黄圣，男，1993年7月7日出生，汉族，住范县。被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码：91410900777988732A。住所地：濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。负责人：关永涛，该公司经理。委托代理人：陈利丹，该公司员工。原告赵朝伟与被告李黄圣、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董云，被告李黄圣，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人陈利丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月21日，被告李黄圣驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳市106国道由北向南行驶至黄河路交叉口北200米处变更车道时，与同向行驶的张玉云驾驶的原告所有的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定被告李黄圣负事故的全部责任。原告车辆经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估确定为44530元。豫Ｊ×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。故请求判令被告赔偿原告车损、评估费共计30362元。被告李黄圣辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险，因交通事故所造成的损失应由保险公司赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，交强险赔偿不足部分，同意按照被告李黄圣在本次事故中应承担的责任比例，在商业三者险范围内承担赔偿责任。诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。经审理查明，2017年2月21日15时30分许，被告李黄圣驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳市106国道由北向南行驶至濮阳市黄河路交叉口北200米处变更车道时，与同向行驶的张玉云驾驶的原告所有的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定被告李黄圣负事故的全部责任，张玉云无事故责任。为确定豫Ｊ×××××号轿车的车辆损失，本院根据原、被告共同协商选择的鉴定机构，委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××××号车辆损失进行鉴定，经鉴定，确定豫Ｊ×××××号轿车的车辆损失为30362元。后原、被告就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。另查明，豫Ｊ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中商业三者险保险金额30万元，事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的交通事故认定书认定被告李黄圣负事故的全部责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号车辆的承保公司，应首先在交强险财产损失限额2000元范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内按事故责任比例全部赔偿。豫Ｊ×××××号车辆的损失价值已经濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司评估确认为30362元，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告赵朝伟车辆损失30362元。二、驳回原告赵朝伟对被告李黄圣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费559元，由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  马 洁审 判 员  白翠翠人民陪审员  樊英丽二〇一七年十月二十五日书 记 员  滑丽丽
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执599号之一申请执行人：陈君华。被执行人：蒋玉双。本院在执行申请执行人陈君华与被执行人蒋玉双民间借贷纠纷一案中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息，以上均无登记信息，查明被执行人蒋玉双现无财产可供执行。本院依法将被执行人蒋玉双纳入失信被执行人名单。应付申请执行人款项150000.00元及相应迟延履行期间利息、案件受理费、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的��见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇一七年十月三十日书记员  卢岐凤
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0822财保164号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路38号。负责人：沈云飞，职务：行长。委托诉讼代理人：郑雅明，浙江定阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓茜，浙江定阳律师事务所实习律师。被申请人：陈才富，男，1966年5月15日出生，汉族，住浙江省常山县。被申请人：吴辉英，女，1982年1月11日出生，汉族，浙江省常山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行与被告陈才富、吴辉英、饶某、中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陈才富、吴辉英价值240000元的财产。申请人已提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人陈才富在浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行账号62×××32的银行存款240000元,冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁 丛二〇一七年十月三十一日法官助理  吴薇薇书 记 员  詹 昕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执1366-2号申请执行人汪树平，现住扶余市。被执行人扶余联润食品有限公司，住所地扶余市三岔河镇工业集中区，统一社会信用代码×××。法定代表人俞章礼，系总裁。申请执行人汪树平与被执行人扶余联润食品有限公司劳动争议纠纷一案，扶余市人民法院于2017年3月30日作出（2017）吉0781民初34号民事判决书，判决如下：原告扶余联润食品有限公司于本判决生效后三日内支付被告汪树平经济补偿金人民币7741.14元。如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元由原告扶余联润食品有限公司自行承担。一审宣判后，原告扶余联润食品有限公司上诉，松原市中级人民法院以（2017）吉07民终1013号民事判决书维持原判。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人汪树平于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2017年8月28日立案执行，并于2017年9月15日送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，已对被执行人银行账户存款予以扣划7791元（包括标的款7741元、执行申请费50元），并汇入申请执行人账户，执行申请费50元已交纳，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：松原市中级人民法院（2017）吉07民终1013号民事判决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一七年十月十六日书记员 马辉（兼）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4603号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。