wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0402民初1312号之一原告：柯惠，女，1981年6月19日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：邱良萍，女，江西赣北律师事务所律师。被告：易文平，男，1983年11月7日出生，汉族，住江西省庐山市。被告：左细妹，女，1985年8月16日出生，汉族，住址同上。第三人：庐山区华宝置业，住所地：九江市。注册号：360402610065620。经营者：涂檬，男，系庐山区华宝置业店长。本院在审理原告柯惠诉被告易文平、左细妹、第三人庐山区华宝置业房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柯惠撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告柯惠负担。审判员  宋浩洁二〇一七年十月十日书记员  徐 玉
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初1712号原告：张菲菲，女，汉族，住所地：山东省平原县。被告：付静，女，汉族，住所地：山东省茌平县。原告张菲菲与被告付静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告张菲菲于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张菲菲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张菲菲撤诉。案件受理费25元，财产保全申请费120元，共计145元，由原告张菲菲负担。审判员 李 斌二〇一七年十月十三日书记员 白华龙
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初76号原告：贾世伟，男，1959年5月26日出生，汉族，退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孟昭凯，男，1955年10月19日出生，汉族，天津市耐酸泵厂修造分厂退休职工，住天津市河北区。被告：宋金璐，男，1983年10月20日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：邵晶晶（被告之妻），1983年6月28日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：白巍，天津天元律师事务所律师。被告：马平川，男，1981年1月18日出生，汉族，住天津市南开区(未出庭)。原告贾世伟与被告宋金璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告提出财产保全的申请，本院于2017年6月19日作出（2017）津0102民初76号民事裁定书，并依法查封了被告宋金璐的财产。后原告提出追加被告申请，本院依法追加被告马平川作为共同被告参加诉讼。本院适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾世伟及其委托诉讼代理人孟昭凯，被告宋金璐的委托诉讼代理人邵晶晶、白巍到庭参加诉讼。被告马平川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。期间，原告与被告宋金璐申请调解，但未能达成和解协议。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金50000元、利息7500元及按合同规定应支付的延迟违约金；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年5月21日，被告宋金璐拿着打印好的借款合同，其中借款人为被告马平川及案外人冯晖，原告与此二人并不相识，系被告宋金璐担保向原告推销他们的产品。原告于2015年5月21日签订了一份50000元的借款合同，约定2016年5月21日到期，利息按月息1.5%计算。合同签订后，原告将款项打入被告宋金璐账户。后被告宋金璐以帮原告要款为由，将原告手中合同原件借走，但此后一直未向原告还款。经原告多次催要未果，故成讼。被告宋金璐辩称，原告所述与事实不符，本案的实际借款人为被告马平川，案外人冯晖亦作为担保人在借款合同中签字。被告宋金璐仅是该借款合同的一个保证人，而并非原告所述为某人推销产品。因被告宋金璐并非实际借款人，且已履行了应当承担的责任，故原告不应再要求被告宋金璐还款。另在借款合同中关于违约金的约定过高，应当适当予以减少。被告马平川未出庭，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。原告与被告宋金璐围绕各自的诉讼请求及主张，分别向本院提交了相关证据。该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。被告宋金璐向本院提供的银行转账明细，能够证实其向原告还款的事实，但不能证实其向原告偿还的为借款本金，故本院对于被告宋金璐提供该证据的证明目的不予认可。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：2015年5月21日，原告作为贷款方，被告马平川作为借款人，被告宋金璐与案外人冯晖均作为保证人，共同签订《借款合同》一份。约定被告马平川向原告借款50000元，借款期限自2015年5月21日至2016年5月21日，借款利息约定为：自支用贷款之日起，按照合同约定贷款数计算利息。在合同规定的借款期内，利息为月利率1.5%；利息支付时间和方式约定为：每月21日以银行转账的形式支付；延迟支付的利息约定为：如果借款人应付的任何金额到期未付，逾期利息按约定的借款利息计算；违约责任约定为：如借款人未能按合同约定的时间偿还借款本金，由乙方（即被告马平川）须向甲方（即原告）支付本合同约定的迟延利息。如乙方迟延偿还本金的时间超过本合同约定期限达3日，则视为乙方根本违约，甲方有权自行解除合同，并有权要求乙方支付本合同金的30%的违约金或以未偿还部分为基数每天千分之十的迟延违约金，迟延违约金计算至实际给付日。乙方如未能按照合同约定的时间偿还利息，则乙方须向甲方支付以未偿还部分为基数每天千分之十的迟延违约金，迟延违约金计算至实际给付日止。保证条款约定为：保证人承诺其保证的主债权为本合同项下甲方与乙方的借款债务。如乙方不能按期偿还，保证人将承担乙方承担的全部偿付义务；保证人承诺对本合同项下乙方的债务承担连带责任的，为连带责任保证；保证人承诺其保证担保的范围包括但不限于主债权及利息、违约金、损害赔偿金和起诉费、差旅费、律师费及实现债权和其他费用。保证人承诺保证期限自主债务履行期届满之日起两年内承担连带保证责任等。合同签订后，原告以银行转账方式将借款汇入被告宋金璐账户，被告宋金璐又将该款给付被告马平川。被告马平川使用该借款后，开始尚能按合同约定的利息标准，通过被告宋金璐向原告支付利息。但自2016年4月起未按合同约定给付利息，借款本金50000元至今未予偿还。被告宋金璐亦未履行连带保证责任。本院认为，原告与被告马平川之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告马平川使用原告出借的款项后，应及时偿还借款本息，现被告马平川拖欠借款本息不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。被告马平川虽未到庭，但庭前到本院陈述事实时，认可欠款事实及欠款数额，且承认偿还部分利息，借款本金至今未予偿还。因双方在合同中约定的违约金的计算标准过高，依据法律规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告要求被告马平川支付利息及违约金的总计不能超过年利率24%的标准。被告宋金璐作为借款合同的连带责任保证人，亦应承担还款责任。故本院对于原告要求二被告连带偿还借款本息及违约金的诉讼请求予以支持。被告宋金璐向原告履行还款责任后，可以依法向被告马平川追偿。被告宋金璐辩称，其已向原告偿还了部分借款本金。对此本院认为，类似本案的借款合同，原告与被告马平川先后签订了五份，每份借款合同中均约定每月偿还借款利息的时间。从被告宋金璐提供的转账明细记载的数额及时间来看，其偿还的应为各借款合同的利息。且被告马平川亦认可未向原告偿还借款本金。故本院对于被告宋金璐的反驳意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告马平川应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告贾世伟支付借款本金50000元、利息及违约金（自2016年4月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告宋金璐对上述第一项承担连带责任。案件受理费1238元，财产保全费520元，合计1758元，由被告马平川、被告宋金璐连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杜建杰审 判 员  冯云芳人民陪审员  王 欣二０一七年十月十一日书 记 员  付 莉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初7016号原告：天津纵横房地产投资咨询有限公司，住所地天津市河西区梅江道与紫金山路交口梅江蓝水假期20号楼3门102室。法定代表人：张良，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘芳，天津文懋律师事务所律师。讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。被告被告：刘颖，女，1975年2月26日生，汉族，住天津市河东区。原告天津纵横房地产投资咨询有限公司与被告刘颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告天津纵横房地产投资咨询有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津纵横房地产投资咨询有限公司撤诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告天津纵横房地产投资咨询有限公司负担。审判员  李茜二〇一七年十月二十三日书记员  周畅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初299号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人季网红，男，1972年1月18日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，住靖江市（户籍地靖江市）。因本案分别于2017年8月2日、9月14日、9月25日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人季网红犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱小燕出庭支持公诉，被告人季网红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月29日下午，被告人季网红在长江流域进入禁渔期后，至靖江市小桥港闸外长江水域，采用电捕鱼的方式捕获鲈鱼、鳊鱼等长江水产品合计重1.655千克，被靖江市公安局民警当场查获。案发后，靖江市公安局扣押了电瓶四个、逆变器一个、抄网二把、塑料桶一个、鱼包一个、增氧棒一个。被告人季网红归案后如实供述上述犯罪事实。以上事实，被告人季网红在庭审中均无异议，且有公诉机关提交的捕鱼工具、水产品等物证照片、称重照片，扣押决定书、扣押清单，中华人民共和国农业部[2015]1号通告，靖江市渔政监督大队出具的情况说明，证人袁某、孔某等人的证言，常住人口信息登记表、抓获经过等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人季网红在长江禁渔期、禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予以惩处。被告人季网红归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人季网红犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人季网红犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。（已缴纳）。二、电瓶四个、逆变器一个、抄网二把、塑料桶一个、鱼包一个、增氧棒一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  李剑峰二〇一七年十月十一日书记员  俞 洋附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初3478号之一原告祝锋民，男，1987年1月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告绿途汽车租赁服务有限公司杭州分公司，营业场所杭州市江干区钱塘航空大厦2幢2812-1室。负责人张晓林。本院在审理原告祝锋民诉被告绿途汽车租赁服务有限公司杭州分公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许祝锋民撤回起诉。案件受理费25元，由祝锋民负担。（此页无正文）审 判 长  朱 勤审 判 员  张夜尽人民陪审员  周桂芳二〇一七年十月二十七日书 记 员  陆莉英
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0411执1746号申请执行人胡刚，男，1972年10月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。本院执行的胡刚与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1373号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员 杨 琴二〇一七年十月三十一日书记员 唐海峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初4785号原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市石城大道111号康城花园32号楼。法定代表人：谢志五.被告：孙灵芝，女，1971年9月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与被告孙灵芝物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月23日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵康乐物业管理有限责任公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜陵康乐物业管理有限责任公司撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年十月二十三日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1633号申请执行人：沈云辉，男，回族，1970年10月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1988年5月出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人沈云辉与被执行人ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）新0104民初2736号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金8700元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：１、2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年6月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年7月10日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年10月24日经申请人申请，将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人已不在判决书中的地址居住，下落不明，故申请人不申请查找。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人认可本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人认可，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院于2016年5月6日作出的（2016）新0104民初2736号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 瓮立臣审判员 徐全林二〇一七年十月二十四日书记员 游兰兰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初5032号之一原告：周进兰，女，1968年2月27日出生，汉族，现住湖南省长沙市开福区。委托代理人：戴滔，湖南泓锐律师事务所律师。被告：长沙市开福区汎歌美容沙龙旗舰店，经营场所：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段*号。经营者：曾艳林，男，1959年10月7日出生，汉族，住湖南省常德市。原告周进兰与被告汎歌美容店服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周进兰撤诉。本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，保全费530元，合计1055元，由原告周进兰承担。审 判 员  刘伟二〇一七年十月三十一日代理书记员  宋敏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢300号申请执行人：付存德，男，汉族，住齐河县。被执行人：付长清，男，汉族，住齐河县。本院在执行付存德与付长清借款合同纠纷一案中，因生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐商初字第74号民事调解书书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年十月二十六日书记员  张加魁
四川省宣汉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川1722刑初183号之一公诉机关宣汉县人民检察院。被告人周宗武，男，1971年7月10日生于四川省宣汉县，汉族，大学文化，原系宣汉县天台乡乡长。因涉嫌犯受贿罪于2017年5月9日被刑事拘留，同月15日被取保候审。辩护人徐强，四川轩达律师事务所律师。本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人周宗武犯受贿罪一案中，依法判决被告人周宗武犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金100000元；追缴的63000元赃款予以没收，上缴国库。本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取强制措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被告人周宗武在银行的存款100000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张 虹人民陪审员  柯贞香人民陪审员  王寿全二〇一七年十月十日书 记 员  景 萍
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更513号罪犯阮文志，男，1989年1月30日出生，汉族，大专文化，安徽省广德县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省宣城市广德县人民法院于2015年3月23日作出（2015）广刑初字第00027号刑事判决，以被告人阮文志犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年。被告人阮文志不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）宣中刑终字第00115号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯阮文志在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯阮文志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯阮文志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯阮文志减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年9月20日起至2027年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年十月二十四日书记员  马 荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执803号之十申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起。被执行人：张勇，男，汉族，住东阿县。被执行人：陶红云，女，汉族，住东阿县。被执行人：董茂龙，男，汉族，住东阿县。被执行人：王卫东，男，汉族，住东阿县。本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1524民初1154号民事判决书，于2017年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人董茂龙在深市A股市场0055324204账户00×××32证券内的股票500.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 明二〇一七年十月二十七日书记员 姜书振
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更519号罪犯任万青，男，1970年11月26日出生，汉族，中专文化，安徽省淮北市相山区人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）淮刑初字第00012号刑事判决，以被告人任万青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯任万青在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯任万青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯任万青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯任万青减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2013年12月2日起至2030年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年十月二十四日书记员  马 荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0382执3415号之一申请执行人曾瑞瑶，男，1981年2月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人吕兴法，男，1964年11月28日出生，汉族，住乐清市。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初10750号民事判决书，于2017年6月6日立案执行申请执行人曾瑞瑶与被执行人吕兴法民间借贷纠纷一案。经执行查明被执行人吕兴法在银行只有少额的存款，无扣划必要，在乐清市内无不动产、车辆产权登记信息，我们执行人员到其户籍住处也找不到被执行人吕兴法，现下落不明，也没有其他可供执行的财产，对被执行人拒不履行生效法律文书行为本院已在媒体上予以曝光，对于本案尚未执行到位的执行款31.2万元及迟延履行期间债务利息，申请执行人亦无法提供被执行人的下���或尚有其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。本案目前暂不具备继续执行的条件，对本案本次执行予以终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）浙0382执3415号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  朱 扬二〇一七年十月二十二日代书记员  连新岳
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2395号之一申请执行人：四川和美物业管理有限公司法定代理人：唐勇，总经理。被执行人：李学会本院在执行申请执行人四川和美物业管理有限公司与被执行人李学会物业合同纠纷一案中，因被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2017）川0603民初1048号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宾志君二〇一七年十月二十五日书记员  覃 勇
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执1368号申请执行人:陈锦祥，男，1989年7月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：陈伟斌，男，1993年9月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人陈锦祥与被执行人陈伟斌借款合同纠纷一案中，申请执行人陈锦祥以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执1368号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十月二十日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初693号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人郭军，男，1972年10月6日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化，无业，住湖北省恩施市。因犯强奸罪，于1994年6月29日被湖北省恩施市中级人民法院判处有期徒刑三年；因犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2013年3月21日被湖北省宣恩县人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月5日被重庆市万州区公安局抓获，同月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]664号起诉书指控被告人郭军犯诈骗罪，于20l7年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员杨长康出庭支持公诉，被告人郭军到庭参加诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2015年12月至2016年2月期间，被告人郭军虚构能够将高速某路段42.7公里隔离绿化带、养护工程交予张某施工的事实，与张某签订该工程分包、共同施工合同，后伪造印章、中标通知书、中标基本情况等文件，取得张某信任后，先后以与工程相关人员活动“借款”、租房、购材料等前期费用、工人工资等理由，三次诈骗张某人民币共计58500元。公诉机关认为，被告人郭军以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。郭军系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人郭军一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人郭军辩称，第1次和第3次是找张某借钱，对指控的第2笔诈骗犯罪事实无异议。经审理查明：2015年12月至2016年2月期间，被告人郭军虚构能够将高速某路段42.7公里隔离绿化带、养护工程交予张某施工的事实，与张某签订该工程分包、共同施工合同，后伪造印章、中标通知书、中标基本情况等文件，取得张某信任后，先后以与工程相关人员活动“借款”、租房、购材料等前期费用、工人工资等理由，三次诈骗张某人民币共计58500元。具体犯罪事实如下：1、2015年12月初，被告人郭军在与张某签订“分包施工合同”，同时约定张某支付5万元“质保金”后，随后以要与交给其工程的“谭某”打牌为由借钱，张某在湖北省来凤县给付其现金人民币10000元。2、同年12月中旬，被告人郭军以该工程不能分包为由，与张某重新签订“共同施工合同”，约定张某支付15万“储备资金”。随后其伪造交通工程有限公司印章、中标通知书、中标基本情况，以工人租房、材料等费用为由要钱，张某与2015年12月21日在重庆市万州区，通过重庆农村商业银行转账给张某人民币20000元。后郭军用于支付交通事故赔偿。3、2016年1月25日，因张某催促进场，被告人郭军伪造进场通知书。后以支付工程工人工资为由要钱，张某与2016年2月3日在重庆市万州区，通过重庆农村商业银行转账给张某人民币28500元。后郭军转账28000元给其妻子谭某用于家庭开支。被告人郭军于2017年4月5日被万州区公安局民警抓获。郭军及其亲属退还被害人张某人民币12000元。上述事实，有下列经过庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：1、被害人张某的陈述。我与郭军是在湖北省来凤县认识，他说有个绿化工程可以做，并把资料通过微信发给我，我当时认为可以做，第二天就与杨某、王某一起到恩施，在宾馆与郭军见面后，郭军说高速42.7公里隔离绿化带和养护工程承包给我做，要交5万元质保金，并当场签订了承包合同，告诉我11月28日能入场。当晚郭军打电话说有点事，叫我给他预付1万元，我当即到楼下把钱给他，第二天我们回到万州。直到12月20日我没有接到入场通知书，郭军打电话说工程不能转包，叫我与其共同合作，第二天我与杨某就到恩施，郭军就把手机上的中标通知书、中标基本情况给我看，然后我与郭军签订了共同施工合同，回万州后郭军打电话说租民工住房需要2万元，我就通过农商行转账2万元给他。2016年2月2日郭军打电话说施工买材料需要5万元，我当时没有那么多钱，第二天就给他转账28500元。后来在约定的进场时间多次联系找不到郭军，通过上网查询发现高速2015年11月已建成通车，感觉被骗就找郭军还钱，到他家里要了几次后还给我12000元。2、证人杨某的证言。2015年11月，张某给我说要在恩施的高速搞绿化工程，准备喊我一起去做。12月初，我与张某到恩施见到郭军，当天郭军说要去和高速公路那边的人活动一下，找张某拿1万元，张某就送钱过去。12月底，我又与张某来到恩施，郭军说原来的合同有问题，重新与张某签订了合同，回万州途中在车上听到张某与郭军通电话，说要前期费用，车到五桥后张某给郭军转账，具体金额不知道，听说张某后来还给郭军转账的。后来在约定的进场时间始终无法入场，找郭军多次都见不到人。3、证人陈某的证言证实，她是交通工程有限公司法定代表人，该公司没有涉及到高速公路绿化工程的业务，不认识郭军也不知道某建筑安装工程有限公司。4、证人谭某的证言证实，2015年腊月，其丈夫郭军转账28000元给她，后用于家庭开支。5、被告人郭军的供述，证实其与被害人张某认识并签订合同后，三次找张某拿钱的事实。5、共同施工合同、施工单位进场通知书、绿化工程中标通知书、中标基本情况，证实被告人伪造交通工程有限公司印章及中标通知书、进场通知书后与被害人张某签订共同施工合同。6、银行转账记录，证实被害人张某于2015年12月21日、2016年2月3日，通过重庆农村商业银行给郭军分别转账20000元、28500元。7、微信聊天记录，证实被害人张某多次向被告人郭军催促还款。公诉机关就其指控，还出示了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、微信还款记录、刑事判决书、户籍证明等书证，本院予以确认。关于被告人郭军提出其第1次借钱时并不知道工程是虚假，第1、3次是借款的辩解意见，经查，本案中被告人郭军提到该工程系“谭某”提供，但其真实性无法查证，且被害人自始至终均是与郭军因虚构的工程合同产生联系，并不认识叫“谭某”的人，证实被害人付款给郭军是基于郭军虚构的工程合同取得其信任后作出的行为，故应当认定被告人郭军对被害人张某最初即具有虚构事实，非法占有其钱财的犯意，对该辩解意见本院不予支持。本院认为，被告人郭军以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭军犯伪造、买卖国家机关证件罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其案发后退还部分赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人郭军一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年10月4日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人郭军退赔被害人张某经济损失人民币46500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  涂小英人民陪审员  曹家芳二〇一七年十月三十一日书 记 员  向均旭
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0881民初4129号原告：徐国育，男，1982年7月17日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：徐春秀，女，1977年11月15日出生，汉族，桂平市城区法律服务所法律工作者。被告:桂平市新发现投资有限责任公司，住所地：桂平市桂金东路北江桥头。法定代表人:程克，该公司董事长。委托诉讼代理人:谢庆武，该公司经理，汉族，1987年8月23日出生，住桂平市城区。原告徐国育与被告桂平市新发现投资有限责任公司（以下简称新发现公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告徐国育的委托诉讼代理人徐春秀及被告新发现公司的委托诉讼代理人谢庆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国育向本院提出诉讼请求：1、请依法解除原告与被告于2014年7月31日签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》；2、请判令被告退还预约金人民币10万元及利息，从2014年8月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，原告与被告签订了《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，原告购买被告开发的位于桂平市江北新区“瀚林花苑”D区第3栋第A单元第x层第x套商品房，房号为D3Axx，该套商品房总面积约127平方米，其中计容面积123平方米，首层架空分摊面积4平方米，单价按2700元每平方米。2014年8月1日，原告向被告交纳购房预约金人民币10万元，当天出具了购房预约金收款收据给原告收执。原告交款后，被告承诺其开发的土地至今尚未开工，造成原告家庭住房困难。原告认为，其与被告已签订了商品房内部认购书，该合同第3条款约定，原告有权要求退回预约金，并双方关系解除。因此，被告没有依约履行合同义务，其行为已违反了法律规定，已构成违约，理应解除合同关系，并应支付占用资金的利息损失给原告。为此特向人民法院提出诉讼。被告新发现公司辩称，同意解除合同并同意退回100000元预约金给原告，但是不同意支付利息。根据《认购书》第三点约定，原告与被告签订《商品房买卖合同》前，要求退回预约金的，须向被告提出书面申请，而原告至今都没有向被告提出过任何书面申请，所以不同意支付利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月31日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”D区第3栋第A单元第x层第x套商品房，房号为D3Axx号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金100000元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年8月1日按约定交付了100000元给被告。现原告要求被告退还购房预约金100000元并自交付预约金之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。本院认为，原、被告签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》为当事人的真实意思表示，内容客观真实，为合法有效之合同。原、被告在庭审中均明确表示自愿解除双方签订的《内部认购书》，本院予以准许。原告起诉请求被告返还100000元商品房预约金，于法有据，被告亦同意退回，本院依法予以支持。至于原告请求从交付购房预约金之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的问题，因原、被告双方签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》中第3条规定，双方在签订《商品房买卖合同》前，需要退回预约金的，原告需向被告提出书面申请，但原告没有向被告提出过申请，因此原告请求从2014年8月1日起计付利息不予支持，应从其主张权利之日即2017年9月29日起计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第(二)项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告徐国育与被告桂平市新发现投资有限公司于2014年7月31日签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》；二、被告桂平市新发现投资有限责任公司应退还商品房预约金100000元给原告徐国育。三、被告桂平市新发现投资有限责任公司应支付利息（以100000元为基数，从2017年9月29日起至退还清预约金之日止，按中国农业银行同期同类贷款利率计）给原告徐国育。本案受理费1155元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告徐国育负担55元，被告桂平市新发现投资有限责任公司负担1100元。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2310元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 卢善海二〇一七年十月二十六日代书记员 李晓静
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏12执复47号复议申请人（被执行人）：吕学茂，男，汉族。异议人：泰州市振发建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市中嘉国际装饰城22幢外431室。法定代表人：陈坚，董事长。申请执行人：王华，女，汉族。被执行人：曹云芳，女，汉族。被执行人：顾鹤寿，男，汉族。被执行人：王小勇，男，汉族。复议申请人吕学茂因申请执行人王华与被执行人吕学茂、曹云芳、顾鹤寿、王小勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(以下简称海陵法院)(2017)苏1202执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王华与吕学茂、曹云芳、顾鹤寿、王小勇民间借贷纠纷一案，海陵法院于2012年8月8日作出（2012）泰海民初字第2465号民事调解书：一、被告吕学茂、曹云芳于2013年2月28日前偿还原告王华借款本金人民币1000000元及其利息（利息自2012年8月7日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率的两倍计算）；二、被告顾鹤寿、王小勇对被告吕学茂、曹云芳的上述还款责任中的借款本金人民币1000000元及其部分利息（该部分利息指自2012年8月7日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率一倍计算的利息）承担连带偿还责任；三、案件受理费人民币6900元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币11900元，由被告吕学茂负担人民币10000元，原告王华负担人民币1900元（此款原告王华已预交，被告吕学茂已当庭给付原告王华人民币10000元）。该调解书生效后，吕学茂、曹云芳、顾鹤寿、王小勇未履行，王华申请执行，原审法院于2013年6月19日立案执行[执行案号：(2013)泰海执字第0850号]。泰州市振发建设工程有限公司（以下简称振发公司）系泰州市美好易居城3、4号楼及人防车库土建工程的承包人，实际施工人为被执行人吕学茂。原审法院在执行该案过程中，于2013年10月29日作出（2013）泰海执字第850号协助执行通知书并送达振发公司，协助执行通知书载明“停止向被执行人吕学茂支付其在你公司的应付款项（含保证金、工程款）计人民币壹佰叁拾万元整……”。2011年12月30日吕学茂与郑宝昌签订借款协议，吕学茂向郑宝昌借款人民币1000000元，并由振发公司作为担保人。后振发公司于2014年5月19日履行担保义务，向郑宝昌偿还借款本金100万元及利息20万元。原审法院于2016年8月16日以振发公司擅自代被执行人吕学茂偿还其借款人民币100万元为由，向振发公司送达（2016）泰海执恢字第247号《责令追缴通知书》，责令振发公司在本通知书送达之日起五日内如数追回擅自支付的款项人民币100万元。振发公司不服该责令追缴通知书提出书面异议，原审法院于2016年9月7日立案受理，后作出（2016）苏1202执异49号执行裁定，驳回振发公司的异议。振发公司向本院提出复议，本院作出裁定，发回原审法院重审。海陵法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令限期追回。法院在执行（2013）泰海执字第850号案件过程中，于2013年10月29日向振发公司送达执行裁定书及协助执行通知书，要求停止向被执行人吕学茂支付工程款130万元。2014年5月19日振发公司向案外人郑宝昌支付借款本金100万元及利息20万元，该款项的支付系因振发公司为履行担保之债而为的行为，履行担保义务后依法对吕学茂享有追偿权，不属于未经许可擅自支付的情形。因此，海陵法院（2016）泰海执恢字第247号责令追缴通知书不符合法律规定，振发公司的异议成立，对其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条之规定，裁定如下：撤销（2016）泰海执恢字第247号责令追缴通知书。吕学茂不服上述裁定，向本院申请复议称：2011年12月30日复议人向郑宝昌借款人民币100万元，此款用于泰州市美好易居城3、4号楼及人防车库土建工程，因上述工程是由振发公司承建，复议人为实际施工人，所以由振发公司作为借款担保人进行担保。由于开发商的工程款只拨给振达公司，复议人的工程开支必须经复议人出具单据，由各债权人凭单据到振达公司付款。郑宝昌该笔借款100万元也是凭复议人的借条振达公司才支付的，所以振达公司不是支付的担保款，而是复议人用自己在振达公司的工程款偿还的借款。原审法院作出的(2017)苏1202执异10号执行裁定，事实认定不清，适用法律不当，请求撤销该执行裁定。本院认为，原审法院在执行（2013）泰海执字第850号案件过程中，于2013年10月29日向振发公司送达执行裁定书及协助执行通知书，该通知书要求振发公司作为第三方停止向被执行人吕学茂支付工程款130万元。如擅自向被执行人吕学茂支付，人民法院有权责令限期追回，并由振达公司承担相应责任。2014年5月19日振发公司向案外人郑宝昌支付借款本金100万元及利息20万元，基于2011年12月30日吕学茂与郑宝昌借款时振发公司作为担保人，其应承担连带偿还责任这一事实，该款项的支付应认定为振发公司为履行担保之债而为的行为，振发公司履行担保义务后依法享有对吕学茂的追偿权，振发公司上述还款行为合法合情合理，不属于未经法院许可擅自支付的情形。因此，原审法院（2016）泰海执恢字第247号责令追缴通知书显然不当，应予撤销。复议申请人吕学茂的复议请求和理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回吕学茂的复议申请，维持江苏省泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202执异10号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙金录审判员  陈海涛审判员  潘贻杰二〇一七年十月二十九日书记员  张 伟
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0182民初874号原告：薛锦芬，女，1969年3月10日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人刘惠发、陈晨星，福建闽航律师事务所律师。被告：陈贵容，女，1977年11月15日出生，汉族，户籍地长乐市。原告薛锦芬与被告陈贵容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛锦芬及其委托诉讼代理人陈晨星到庭参加诉讼；被告陈贵容经本院公告传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛锦芬向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的款项103500元及利息（利息以余欠租金96000元为基数，按月利率2%计自2016年12月1日起算至全部租金还清之日止，暂算至2017年3月31日止的利息为7680元）。事实与理由：2015年5月，原告将位于长乐市间店面承租给被告从事婚纱经营，约定租期自2015年5月26日起至2018年2月25日止，第一年每月租金42000元，第二年每月租金44000元，第三年每月租金46000元。后因经营不善，被告于2015年10月25日停止经营。因拖欠原告租金事宜，双方于2016年11月7日经结算，被告尚欠原告租金96000元及利息7500元，并由原、被告双方签订《租金分期还款协议》一份，约定被告应于2016年12月1日前还款6000元，自2017年1月1日起每月还款5000元直至还清租金为止，被告若未按上述期限还款，则应按月利率2%支付违约金；另外，被告先前拖欠的利息7500元应于2016年11月30日前偿还。后被告未按协议履行还款义务。原告催讨未果，遂诉至法院。陈贵容未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告薛锦芬将坐落于长乐市间店面承租给被告陈贵容从事婚纱经营，租赁期限自2015年5月26日起至2018年2月25日止，第一年每月租金42000元。后被告于2015年10月25日终止经营。2016年11月7日，原、被告经结算，被告确认尚欠原告租金96000元及利息7500元。同日，原、被告双方签订《租金分期还款协议》一份，约定：被告分期偿还原告租金96000元，该款被告应于2016年12月1日前偿还6000元，自2017年1月起每月1日前偿还5000元直至款项还清为止；若被告未按期还款，则视为全部债务提前到期，被告应以余欠款项为基数，按月利率2%计自逾期之日起至款项还清之日止的违约金；另外，被告欠原告租金96000元所产生的利息7500元，应于2016年11月30日前偿还。嗣后，被告未按约履行还款义务，原告催讨未果遂涉诉。另查明，案涉坐落于长乐市间店面登记的权利人为郑师铭。原告薛锦芬与郑师铭系母子关系。本院认为，原、被告之间关于长乐市间店面的租赁合同关系，及双方在2016年11月7日签订的《租金分期还款协议》，均系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。当事人应按照合同的约定以及法律的规定全面履行各自的义务。本案被告未能按约支付租金，违反合同约定，应承担支付租金及相应的违约责任。原告要求被告支付拖欠的款项103500元（含租金96000元及其利息7500元），理由正当，予以支持。原、被告在《租金分期还款协议》中约定，被告若未按期支付租金，应按月利率2%支付违约金，故原告主张被告陈贵容应自2016年12月1日起按月利率2%支付利息，符合规定，应予保护。被告陈贵容经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈贵容应于本判决生效之日起十五日内向原告薛锦芬支付店面租金96000元、租金利息7500元合计103500元，并以所欠租金96000元为基数按月利率2%计自2016年12月1日起算至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，由被告陈贵容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈旭辉人民陪审员  李丽媄人民陪审员  陈建新二〇一七年十月十日书 记 员  侯晓光本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1139号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人秦雷，男，1984年6月13日,汉族，高中文化，驾驶员，住江苏省昆山市。2016年3月18日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（3月17日被羁押），2016年4月15日被取保候审。被告人卢勇，男，1987年1月22日,汉族，初中文化，农民，住江苏省淮安市淮安区。2016年3月18日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（3月17日被羁押），2016年4月15日被取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1154号起诉书指控被告人秦雷、卢勇犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年7月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人秦雷、卢勇到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年1月11日晚，被告人秦雷、卢勇伙同朱红旗（另案处理）等人在昆山经济技术开发区河南打工楼25栋前空地处，对被害人张某进行殴打，致被害人张某两根以上肋骨骨折。经法医鉴定，被害人张某胸部损伤已构成人体轻伤二级。被告人秦雷、卢勇均已赔偿被害人张某，并取得被害人张某的谅解。公诉机关认为，被告人秦雷、卢勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人秦雷、卢勇均起主要作用，均系主犯。提请本院依法判处。被告人秦雷、卢勇对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。经审理查明：2016年1月11日晚，被告人秦雷、卢勇伙同朱红旗（另案处理）等人在昆山经济技术开发区河南打工楼25栋前空地处，对被害人张某进行殴打，致被害人张某两根以上肋骨骨折。经法医鉴定，被害人张某头部、颈部和手部损伤均已构成人体轻微伤，胸部损伤已构成人体轻伤二级。被告人秦雷、卢勇均已赔偿被害人张某，并取得被害人张某的谅解。以上事实，被告人秦雷、卢勇在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，证人朱某的证言，病历资料，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，抓获经过，身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦雷、卢勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，两被告人行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人秦雷、卢勇起主要作用，均系主犯。被告人秦雷、卢勇当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人秦雷、卢勇已积极赔偿被害人张某经济损失，并取得被害人张某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人秦雷、卢勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人秦雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人卢勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 肖 军人民陪审员 伍永峰二〇一七年十月十二日书 记 员 杨 磊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初6593号之二申请人：长沙富友钢铁贸易有限公司。住所地：长沙市天心区大托镇披塘村藉塘组内*栋**号门面。法定代表人：李家旺，经理。被申请人：湖北大禹水利水电建设有限责任公司。住所地：武汉市东西湖新沟镇。法定代表人：余中平，董事长。申请人长沙富友钢铁贸易有限公司与被申请人湖北大禹水利水电建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院根据长沙富友钢铁贸易有限公司的申请，于2017年9月13日作出（2017）湘0181民初6593号裁定书，依法冻结了被申请人湖北大禹水利水电建设有限责任公司银行存款83万元。现申请��长沙富友钢铁贸易有限公司自愿向本院申请解除上述财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对湖北大禹水利水电建设有限责任公司银行存款83万元的冻结。二、解除对陈建友所有的坐落在长沙市望城区星城镇普瑞西路1888号湖南高星物流轩34栋117号土地[国有土地使用权证号望变更国用（2014）第6717号]的查封。审判员  黄恢明二〇一七年十月十八日书记员  刘虹宇
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)内08行初30号起诉人：武子俊，男，1952年1月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。本院收到起诉人武子俊的起诉状，起诉称：2011年临河区政府和干召庙镇政府领导以欺骗��段强迫动用公安人员，征收干召庙镇永丰村五组耕地1300亩、宅基地100亩，违反宪法、《土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，侵犯了其财产权、生命权、健康权，相关领导滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产和人民利益遭受重大损失，应承担相应的刑事责任，对当事人造成损失的，应当承担赔偿责任。起诉人向本院提起行政诉讼，请求判决确认行政行为无效、判决确认行政行为违法；判决行政机关予以赔偿或者补偿。本院经审查认为，起诉人武子俊因征收于2017年10月18日向本院递交起诉状，请求判决确认行政行为无效、判决确认行政行为违法；判决行政机关予以赔偿或者补偿。因该请求不具体、不明确，本院于当日向其释明并告知其予以补正，起诉人虽在规定的时间内递交补正材料，但该补正材料没有按照要��补正，补正后的材料中诉讼请求仍然不具体、不明确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对武子俊的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  张燕明二〇一七年十月二十三日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款：……不符合起诉条件的作出不予立案的裁定。……
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执568号之一申请执行人芦勃，男，1966年4月6日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人胡冬羽，男，1986年11月24日出生，汉族，工人，住所地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1309号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，经查被执行人胡冬羽在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心海拉尔管理部账户有住房公积金，在执行过程中，将被执行人胡冬羽的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1309号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  徐 敏二〇一七年十月十七日书记员  刘 昕
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0783民初2145号原告：蒋建军，男，1992年6月3日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李春阳，男，1993年5月3日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告蒋建军与被告李春阳民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建军到庭参加诉讼。被告李春阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋建军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款2万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月份，被告李春阳向原告借款65000元，随后陆续偿还45000元，余欠2万元,被告于2017年2月13日出具借据，约定于2017年3月1日前还清欠款。到期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。李春阳未作答辩。蒋建军围绕诉讼请求依法提交了证据借据一张，证明李春阳向原告借款的时间、金额及还款期限等事实。因李春阳未出庭进行质证，视为放弃质证权利。蒋建军提交的证据系原件，并且来源合法，内容明确，本院予以采信。李春阳未提交证据。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，李春阳向蒋建军借款65000元用于偿还抵押车款，双方未约定利息。此后，李春阳陆续偿还借款45000元，并于2017年2月13日重新为蒋建军出具借据一张，载明余欠2万元的事实，双方约定还款日期为2017年3月1日前。该借据由李春阳书写并签名、按指纹。本院认为，本案系民间借贷纠纷，蒋建军主张的借款事实，有李春阳亲笔书写并签名的借条予以证实，能够证实该借贷关系的客观存在，现借款已经到期，李春阳理应按照双方的约定及时履行还款义务。综上所述，本院对蒋建军的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春阳于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋建军借款人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李春阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙丽丽二〇一七年十月二十日书记员  丰 琳
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1025刑初339号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人梁金富，女，1969年5月1日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，住大城县。2017年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局取保候审。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人梁金富犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于2017年10月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人梁金富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月14日6时许，被告人梁金富在大城县某村与其姐梁某1因家庭事务发生纠纷，并互相厮打。被告人梁金富持锄头殴打梁某1，致梁某1左尺骨粉碎骨折。经鉴定，梁某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人梁金富与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。被告人梁金富所居住的某庄村民委员会出具证明，证明梁金富在村中表现良好，如判处缓刑对所居住村街没有不良影响。上述事实，被告人梁金富在开庭审理中亦无异议，且有被害人梁某1的陈述、证人孙某、吴某、袁某、王某、梁某2等人的证言、人体损伤程度鉴定书、调解书、村委会出具的证明、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁金富故意非法伤害他人身体，致一人轻伤一级的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁金富持凶器伤害他人，对其从重处罚；其能够自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人梁金富的犯罪情节、悔罪表现及村委会出具的意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人梁金富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王德营二〇一七年十月三十日书记员  卢增胜
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执3260号申请执行人：田红，女，1968年1月11日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市津南区龙汇物业管理有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：李纪发，总经理。本院受理申请人田红与被申请人天津市津南区龙汇物业管理有限公司仲裁纠纷一案，执行依据2017津南劳人仲裁字385号裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年十月三十一日书记员 ： 庞 杰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1894号之一原告：潘东云。委托诉讼代理人：王坤，辽宁公博律师事务所律师。被告：韦秀英。委托诉讼代理人：刘丹，辽宁谨思律师事务所律师。第三人：大连链家房地产经纪有限公司。法定代表人：单一刚，董事长。委托代理人：战戈，女，该公司客服法务部门主管。委托诉讼代理人：郭文韬，男，该公司职员。本院在审理原告潘东云与被告韦秀英、第三人大连链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘东云撤回起诉。案件受理费5369元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告5344元。审 判 长  李桂艳人民陪审员  张 欣人民陪审员  张桂兰二〇一七年十月九日书 记 员  王 璐
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初4867号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：孔祥园，该公司员工。被告：张建，男，1993年11月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区，本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告张建借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一七年十月二十日书记员  李海珍
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0603民初1577号原告：王红彪，男，1977年10月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：武雷，男，约23岁，汉族，住鹤壁市山城区。原告王红彪与被告武雷公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红彪在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红彪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王红彪负担。审判员  王树林二〇一七年十月二十三日书记员  史艳娜
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0621民初3270号原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇中凯雅苑A区2号楼8号底商。法定代表人陈俊峰，总经理。委托代理人郭利凤，鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司员工。被告刘飞，男，汉族，公民身份证号码不详。本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2017年10月25日向本院申请撤回对被告刘飞的起诉。本院认为，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回对被告刘飞的起诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司负担。审判员  王永清二〇一七年十月二十五日书记员  肖 婧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初5012号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街220号。负责人：任航，该行行长。委托诉讼代理人：费鹏飞，该行员工。被告：黄永良，男，1973年12月19日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与被告黄永良借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。哈尔滨农村行业银行股份有限公司团结支行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行撤诉。案件受理费25元（哈尔滨农村商业银行有限公司团结支行已预交17270.16元，按哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行减少后的诉讼请求减半收取，应退哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行17245.16元），由哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行负担。审 判 长 刘    秀    英审 判 员 李艳丽人民陪审员刘喜贵二〇一七年十月十二日法官助理 吕颖书记   员陈俐龙
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初5133号原告：丰县精诚物业管理有限公司，住所地丰县荟苑小区。法定代表人：李军，该公司经理。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。被告：史文彩，女，住丰县，其他自然情况不详。原告丰县精诚物业管理有限公司诉被告史文彩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。原告丰县精诚物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丰县精诚物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰县精诚物业管理有限公司撤诉。案件受理25元（已减半收取）由原告丰县精诚物业管理有限公司负担。审判员  徐敦学二〇一七年十月十七日书记员  孟小咪
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017���黑12**执771号申请执行人：杨学红，女，1981年12月21日出生，汉族，住安达市。被执行人：安达市万尊物业管理有限公司。法定代表人：王春忠，该公司总经理。本院在执行杨学红与安达市万尊物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人安达市万尊物业管理有限公司现无财产可供执行，待发现安达市万尊物业管理有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  丁 全审判员  刘东波二〇��七年十月二十八日书记员  刘 潞
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491财保49号之一申请人：廉英华，男，汉族，1986年11月10日出生，住山东省陵县城区。被申请人：崔兰英，女，汉族，1962年3月3日生，户籍所在地山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：薛飞，男，汉族，1986年8月1日生，户籍所在地山东省德州市德城区。被申请人崔兰英与申请人廉英华机动车交通事故责任纠纷一案中，被申请人于2017年10月18日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封申请人廉英华驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车或同等价值数额的50000元的其他财产，并向本院提供足额保证金予以担保。本院于2017年10月18日作出（2017）鲁1491财保49号民事裁定，对申请人车辆予以查封。申请人廉英华于2017年10月19日向本院申请解除上述保全措施，并提供足额保证金。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除查封申请人廉英华驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春红二〇一七年十月十九日书记员  赵 静
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初250号原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码91230129831161796N），住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。负责人：齐春雨，行长。委托诉讼代理人：孙劲刚男，1966年8月3日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行职工，住黑龙江省延寿县。被告：王君铭男，1966年3月30日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：王君恒男，1972年8月10日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：杨万友男，1964年12月23日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行（以下简称：延寿农行）与被告王君铭、王君恒、杨万友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人孙劲刚到庭参加诉讼，被告王君铭、杨万友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王君恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令王君铭偿还借款本金50000元及利息7744.67元（从2015年1月16日起计算至2016年5月10日），2016年5月11日起按借款合同约定的利率计算至给付日止；2.王君恒、杨万友对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2014年1月8日，王君铭、王君恒、杨万友以联保小组形式，相互担保与延寿农行签订《农户贷款借款合同》。2015年1月16日，王君铭从延寿农行取得借款50000元。至2016年5月10日，王君铭欠借款本金50000元及利息7744.67元。王君铭、王君恒、杨万友未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王君铭、杨万友未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，王君铭、王君恒、杨万友组成联保小组，在延寿农行贷款用于生产经营，三人与延寿农行签订《农户贷款联保合同》，双方约定：借款可循环方式，自2014年1月8日起至2017年1月7日止，自助循环借款，借款的实际放款日和约定还款日以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算。2014年1月8日，王君铭在延寿农行取得借款50000元，合同约定2015年1月7日还款，借款年利率10.08%，逾期年利率15.12%。截至2016年5月10日，王君铭欠借款本金50000元及利息7744.67元。本院认为，延寿农行与王君铭、王君恒、杨万友签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。王君铭以生产经营为由，向延寿农行借款，应当偿还贷款本息。王君恒、杨万友应对债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王君铭于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2015年1月16日至2016年5月10日的利息7744.67元；2016年5月11日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率15.12%计算至借款全部履行完毕时止；王君恒、杨万友对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243.62元，由王君铭、王君恒、杨万友共同负担，公告费560元，由王君恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆审 判 员  周丽靖人民陪审员  徐国薇二〇一七年十月九日法官 助理  刘妍廷书 记 员  杨环宇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初7号之一原告：赵家文，男，1966年10月生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：徐非非，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文芳，江苏江成律师事务所律师。被告:镇江和融房地产开发有限公司，住所地镇江市京口区谷阳北路299号优山美地花园139幢二楼。法定代表人：洪远富，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高婷婷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：广东中奥物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市京口区象山街道孟诚社区谷阳北路299号优山美地114幢209、210、211。负责人：龙为民，该公司总裁。委托诉讼代理人：尹元欣，该公司员工。委托诉讼代理人：李波，该公司员工。本院在审理赵家文与镇江和融房地产开发有限公司、广东中奥物业管理有限公司镇江分公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告赵家文于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵家文撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由赵家文负担。审 判 长  许 蓓人民陪审员  刘小春人民陪审员  陆坊琴二〇一七年十月十八日书 记 员  刘 阳
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼01执83号之一申请执行人：海南鲁鑫机械设备有限公司，住所地海口市秀英区南海大道221号西城1号A1栋1501室。法定代表人：田圣琴，该公司经理。委托代理人：陈波，海南大兴天泰律师事务所律师。委托代理人：黄兴文，海南大兴天泰律师事务所律师。被执行人：海南文恒实业开发有限公司，住所地海南省海口市海甸五西路13号立达小区1号别墅。法定代表人：文松，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第23号仲裁裁决以及权利人申请，于2017年2月14日立案执行申请执行人海南鲁鑫机械设备有限公司与被执行人海南文恒实业开发有限公司租赁合同纠纷一案。海南仲裁委员会（2016）海仲字第23号仲裁裁决的内容为：（一）解除申请人海南鲁鑫机械设备有限公司与被申请人海南文恒实业开发有限公司于2013年11月23日签订的《施工电梯租赁补充协议》，被申请人海南文恒实业开发有限公司应自裁决生效之日起10日内配合申请人海南鲁鑫机械设备有限公司拆除及向申请人移交两台设备编号分别为ZTSC131313、ZTSC131314的施工电梯外架标准件；（二）被申请人海南文恒实业开发有限公司应自裁决生效之日起10日内，向申请人支付自2013年12月15日起至2015年4月25日止的两台设备编号分别为ZTSC131313、ZTSC131314施工电梯的租金，共计396000元。本案仲裁费14717元、公告费1500元，由被申请人海南文恒实业开发有限公司承担。因申请人海南鲁鑫机械设备有限公司已预交仲裁费及公告费，被申请人海南文恒实业开发有限公司应自裁决生效之日起10日内，将应承担的仲裁费14717元及公告费1500元直接支付给申请人海南鲁鑫机械设备有限公司。该案申请执行人申请执行的标的金额为人民币412217元，执行费为6583.26元，合计418800.26元。执行过程中，本院向被执行人海南文恒实业开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，本院未发现被执行人可供执行的财产。2017年8月2日，本院将被执行人海南文恒实业开发有限公司纳入失信被执行人名单。2017年8月29日，本院对被执行人海南文恒实业开发有限公司名下的位于海口市美兰区文明东路南侧文恒雅苑一号楼：807、1005、1006、1007；1101、1104、1105、1106；1201、1204、1205、1302、1304、1305、1308、1401、1402、1403、1405、1406、1408、1501、1502、1503、1505、1507、1508、1601、1602、1603、1604、1605、1606、1607、1608、1701、1702、1703、1704、1705、1706、1708、1801、1802、1803、1804、1806、1807、1808、1901、1902、1903、1904、1906、1907、1908等56套面积3618.69平方米房产和二号楼：405；506、507、508、603、604、605、607、704、705、707、802、803、804、805、806、904、905、1004、1104、1105、1106、1205、1305；1403、1404；1501、1502、1503、1505、1604、1605、1607、1701、1702、1703、1704、1802、1803、1804等40套面积2509.26平方米房产进行轮候查封。2017年10月10日，本院将上述情况通报申请执行人，申请执行人同意终结本案执行程序。本院认为，因未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，应终结案件的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南仲裁委员会（2016）海仲字第23号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。    ⺀         gq0gjypq63lq98dfo6        案件唯一码              审  判  长   孙  晓       审  判  员   陈  铭      审  判  员   胡  猛       二〇一七年十月二十四日      书  记  员   符龙暖      审核：孙  晓   撰稿：孙  晓  校对：符龙暖   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院          2017年10月30日印制      （共印8份）
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0411执1747号申请执行人靳保国，男，1967年11月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。本院执行的靳保国与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1372号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员 杨 琴二〇一七年十月三十一日书记员 唐海峰
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申290号宇文小芥：你因孔良犯以其他危险方法危害公共安全罪一案，对本院（2011）冀刑三终字第35号刑事判决不服，主要以原审判决认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院经审查，原判决认定孔良在公共场合酒后故意驾车撞人的事实，有孔良在侦查阶段的供述、被害人习素梅、王文章及证人齐荣秀的证言及现场监控录像所证实。原审考虑到孔良的悔罪表现和赔偿情况，对其定罪量刑并无不当。你的申诉理由理据不足，本院不予支持。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原判决应予维持。特此通知。二〇一七年十月十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初4510号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。主要负责人：陈江，该支行行长。委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：孙艳华，男，汉族，1973年2月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区，原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告孙艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人尹袁到庭参加了诉讼。被告孙艳华经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.孙艳华偿还借款本金131002.47元、利息12303.29元、罚息及复利14219.23元（逾期利息暂计至2017年4月11日，此后的利息、罚息、复利按照借款合同约定的标准顺延计算至本息清偿完毕时止）；2.如孙艳华不履行上述第一项给付金钱义务，平安银行延东支行有权就其所有的牌号为皖Ａ×××××、发动机号为097711的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告孙艳华继续清偿。事实和理由：平安银行延东支行与孙艳华于2014年7月1日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币21万元；贷款期限为36个月，自2014年7月2日起至2017年7月2日止；贷款时年利率为9.5%，利息按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额本息还款；孙艳华未按约定偿还贷款本息的，平安银行延东支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；孙艳华同意将其所有的牌号为皖Ａ×××××、发动机号为097711的奥迪牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若孙艳华没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行延东支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。之后，平安银行延东支行依约放款，并对抵押车辆办理了抵押登记，放款时的利息利率为月利率10.25‰。但孙艳华自2015年11月2日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，平安银行延东支行诉至本院，要求判如所请。孙艳华未答辩。平安银行延东支行围绕其诉讼请求提交了孙艳华个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表。孙艳华未到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利。本院经审查对平安银行延东支行提供的证据予以确认并在案佐证，对其诉称的事实予以认定。另查明，截至2017年4月11日，孙艳华尚欠平安银行延东支行借款本金131002.47元、利息12303.29元、罚息11681.44元、复利2537.79元。本院认为：平安银行延东支行就其诉讼请求提交了相应证据予以证实，双方当事人签订的《个人担保贷款合同》合法有效，孙艳华未能按期偿还本息，构成违约，平安银行延东支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。平安银行延东支行主张按借款合同和借款借据的约定利率计算利息、罚息和复利，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告孙艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金131002.47元、利息12303.29元、罚息11681.44元、复利2537.79元（利息、罚息、复利暂计至2017年4月11日，此后的利息、罚息、复利按借款合同约定利率顺延计算至款项清偿之日止)；二、若被告孙艳华未按上述期限履行偿还义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权在上述第一项债权额范围内，以孙艳华名下车牌号为皖Ａ×××××的奥迪牌小型普通客车（发动机号为011）拍卖、变卖或折价后价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，公告费400元，合计3930元，由被告孙艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 宋 玮人民陪审员 谷 雨人民陪审员 邓 琴二〇一七年十月三十日书 记 员 张亚利附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0524行初46号原告李益辉，男，生于1985年1月3日，汉族，住湖南省新化县，委托代理人彭静，四川精汇律师事务所律师。被告叙永县公安局交通警察大队。负责人严先文。本院立案受理原告李益辉诉被告叙永县公安局交通警察大队其他行政行为一案。原告李益辉诉称：2016年9月9日原告驾驶湘Ｋ×××××号小型客车搭乘彭晚娥从叙永驶往威信方向，行驶至叙威路××+100米处时，与章治华驾驶的川Ａ×××××小型客车碰撞后与武冬梅驾驶的云Ａ×××××号车相撞，发生交通事故后，被告出警并作出第5105248201601955号道路交通事故认定书，认定：当事人李益辉负主要责任，当事人章治华负次要责任”。原告认为，被告作出认定交通责任认定书的事实与程序不符合法律规定，特提起行政诉讼，请求：1、判决撤销被告第5105248201601955号道路交通事故认定书；2、诉讼费用由被告承担。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”《道路交通事故处理程序规定》第五十一条“当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。”法工办复字（2005）1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》中规定，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告所诉道路交通事故认定书是作为处理交通事故案件的证据，不是行政行为，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告李益辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  姜 平人民陪审员  李雪飞人民陪审员  曾德钊二〇一七年十月二十七日书 记 员  周 云
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执901号之一申请执行人肖成书，男，1972年1月13日出生，汉族，住新郑市。被执行人赵爱阁，女，1968年8月15日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。本院依据已发生效力的新郑市人民法院（2016）豫0184民初5097号民事调解书，于2017年3月23日向被执行人赵爱阁发出执行通知书，责令被执行人于2017年3月28日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵爱阁至今未全面履行。2016年9月9日，我院依（2016）豫0184民初5097号民事裁定书查封了被执行人赵爱阁所有的位于郑州市中原区工人路169号28号楼3单元6层21号（房屋所有权证号：1101011488）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人赵爱阁所有的位于郑州市中原区工人路169号28号楼3单元6层21号（房屋所有权证号：1101011488）房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建伟审 判 员  敬志敏人民陪审员  朱爱玲二〇一七年十月二十日书 记 员  赵 鹏
山东省平阴县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0124行初34号原告王某某，男，汉族，住平阴县城南门路39号楼1单元503号被告平阴县锦水街道办事处，住所地平阴县玫瑰路中段，统一社会信用代码11370124K23436208A。法定代表人丁连宁，主任。委托代理人杨帆，女，平阴县锦水街道办事处工作人员。委托代理人郭隶，山东鲁平律师事务所律师。原告王某某不服平阴县人民政府驻济西工业园区办事处与其签订的拆迁补偿安置协议，于2017年5月3日以平阴县人民政府、平阴县锦水街道办事处为被告向本院提起行政诉讼。本院向其释明，对县级以上人民政府所作行政行为提起诉讼的第一审行政案件属中级人民法院管辖，但原告王某某坚持在本院起诉。本院于当日受理后，向被告平阴县人民政府、平阴县锦水街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告王某某，被告平阴县人民政府的委托代理人张建立、张玉印，被告平阴县锦水街道办事处的委托代理人杨帆、郭隶到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告王某某向本院提交申请书，撤回了对被告平阴县人民政府的起诉。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告在平阴县锦水街道办事处南土楼村有房屋和待建宅基地各一处。2003年，为加强济西工业园区建设，平阴县人民政府牵头由城建局、检察院等部门组成的拆迁办公室给我做工作拆迁。我服从大局，按照县政府的要求，与济西工业园区签订了拆迁补偿安置协议并拆除了房屋。但我的房屋是政府批准建设的商业用房，原平阴县人民政府驻济西工业园区办事处以违章建筑对我进行补偿是完全错误的，且按照拆迁补偿安置协议的要求，原平阴县人民政府驻济西工业园区办事处应该在科技路西沿街为我重新安排宅基地，但原平阴县人民政府驻济西工业园区办事处至今未为我安排宅基地。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告继续履行拆迁补偿安置协议，重新安排宅基地或进行货币补偿。原告向本院提交了以下证据：1、王某某身份证复印件一份；2、拆迁补偿安置协议复印件一份；3、平阴县村镇居民建房许可证复印件两份；4、现金收据四份；5、平阴县人民政府通知复印件一份；6、山东省税收完税证复印件两份；7、收据复印件两份；8、证明一份；9、通知复印件一份；10、王某某陈述材料一份。被告平阴县锦水街道办事处辩称，从原告提供的拆迁补偿安置协议书来看，该协议的双方是平阴县人民政府驻济西工业园区办事处和原告，平阴县锦水街道办事处和平阴县人民政府驻济西工业园区办事处是两个相互独立的单位，两者之间的法律是两个相互独立的民事主体，没有任何法律关系。因此，原告将平阴县锦水街道办事处列为本案被告是错误的，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告平阴县锦水街道办事处向法院提交了平阴县部分行政区划调整工作实施方案一份。经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，并认为根据该实施方案恰恰证明，原平阴县人民政府驻济西工业园区办事处被撤销后，继续行使其职权的行政机关为平阴县锦水街道办事处，因此平阴县锦水街道办事处为适格被告。被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为原告与平阴县人民政府驻济西工业园区办事处签订的拆迁补偿安置协议是双方真实意思表示，且原告已经领取了拆迁补偿款，该协议已经履行完毕。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据能够证明原平阴县人民政府驻济西工业园区办事处被撤销后，继续行使其职权的行政机关为平阴县锦水街道办事处，对该证据的证明力本院予以确认；对于原告提交的证据，能够证实原告的诉讼主体资格以及2003年房屋被拆迁的事实，本院对其证明力依法予以确认。经审理查明，原告在原平阴县人民政府驻济西工业园区办事处（现平阴县锦水街道办事处）南土楼村原有房屋及宅基地各一处，2003年，为加强工业园区建设，原告与原平阴县人民政府驻济西工业园区办事处签订了拆迁补偿安置协议书，原告领取了补偿款并拆除了房屋及附属设施。原告认为对其房屋以违章建筑进行补偿是错误的，且未按照拆迁补偿安置协议的要求，为原告重新安排宅基地，遂诉至法院，诉求同前。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案中，中共平阴县委、平阴县人民政府将原平阴县人民政府驻济西工业园区办事处范围内的南土楼村划入平阴县锦水街道办事处行政区划内，由平阴县锦水街道办事处继续行使原平阴县人民政府驻济西工业园区办事处对南土楼村的行政管理职权。因此，被告平阴县锦水街道办事处是本案适格被告。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。?”本案中，原告于2003年11月16日与平阴县人民政府驻济西工业园区办事处签订了拆迁补偿安置协议书，并于2003年11月17日领取了拆迁补偿款，原告应于2003年11月16日即知道了房屋被拆迁并与原平阴县人民政府驻济西工业园区办事处签订拆迁补偿协议的事实，故本案不适用20年起诉期限的规定。1989年4月4日实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过2年。”因此，原告于2017年5月3日向本院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  董广荣审 判 员  李玉霞人民陪审员  周传才二〇一七年十月二十日书 记 员  赵 琦
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0102民初1477号原告：盛朴，男，1981年9月6日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：严鸣，江苏苏沪律师事务所律师。被告：江尧清，女，1980年11月15日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：江尧沛，男，1995年1月17日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：南京鑫匡建设工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区旭西路776号-201室。法定代表人：江尧沛。原告盛朴与被告江尧清、被告江尧沛、被告南京鑫匡建设工程有限公司（以下简称鑫匡公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛朴的委托诉讼代理人严鸣到庭参加诉讼，被告江尧清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加��讼，被告江尧沛、被告鑫匡公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛朴向本院提出诉讼请求：1、判令被告江尧清、江尧沛清偿原告借款本金100万元及利息（自2016年1月18日起至2017年1月17日止，按照年利率8.5%计算；自2017年1月18日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；2、被告鑫匡公司对被告江尧清、江尧沛的还款义务承担连带保证责任。事实和理由：原、被告于2016年1月18日签订借款合同，约定原告出借100万元，被告用于家庭资金周转及工厂经营生产，双方约定年利率8.5%，并约定被告自款项到达账户之日起1个月内，每季度15日前支付原告下季度借款利息，否则按每日5‰支付罚息，现被告不仅未支付利息，借款期限已届满并且已逾期，被告亦不偿还本金。被告江尧清、江尧沛、��匡公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，借款人江尧清、江尧沛，担保人鑫匡公司向出借人盛朴出具借据一份，载明：借款人收到（以实际收到为准）出借人盛朴出借的款项人民币100万元；该款专项用于家庭资金周转及工厂经营生产；借款年利息8.5%；借款期限自2016年1月18日至2017年1月17日；借款人应当自本次借款款项到达自己提供的银行账号之日起1个月内按借、还款约定方式支付本金和利息；不得逾期和申请展期，否则出借人将按每日5‰加收罚息；借款人每季度15日前将下季度利息支付给出借人，合同结束后一次性支付本金给出借人；本借据自借款人提供的银行账号收到出借人出借的款项时生效；借款人银行账号：（户名）江尧青（清）、（开户行���交行连云港海州支行、(账号)62×××01等内容。2016年1月18日，盛朴向借据中指定的借款人江尧清的银行账户汇款100万元。上述事实有借据、银行账户交易明细单及原告陈述等证据证实。本院认为，原告与被告江尧清、被告江尧沛间的民间借贷关系及原告与被告鑫匡公司间的担保合同关系，均合法有效，应受法律保护。原告依约向被告江尧清、江尧沛出借款项100万元，被告江尧清、江尧沛未按约支付利息，借款到期后也未按约归还借款本金，已构成违约，所欠原告的借款本金100万元及相应利息应予支付，并应承担逾期还款的违约责任。被告鑫匡公司系借据中列明的担保人，双方对于保证方式未作约定，故被告鑫匡公司应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江尧清、江尧沛应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告盛朴借款本金100万元、利息85000元（暂计算至2017年1月17日，自2017年1月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告南京鑫匡建设工程有限公司对被告江尧清、江尧沛上述给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16203元，公告费300元，合计16503元,由被告江尧清、江尧沛负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  刘立柱人民陪审员  盛 美人民陪审员  夏婷婷二〇一七年十月十三日书 记 员  张晶晶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2119号之一被执行人唐存华，男，1975年2月17日出生，汉族。被执行人唐存华犯挪用资金罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨刑初字第00266号《刑事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年十月九日书记员 曾万波
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执550号之一申请执行人:王玉香，女，1977年5月4日出生，汉族，住渑池县。被执行人：姚伟锋，男，1978年1月18日出生，汉族，住渑池县。被执行人：王芬，女，1985年9月6日出生，汉族，住渑池县。被执行人：马飞，男，1984年10月22日出生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1901号民事判决书，在执行申请执行人王玉香与被执行人姚伟锋、王芬、马飞民间借贷纠纷一案中，经拘留、罚款强制措施后，被执行人王芬履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2017）豫1221执550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年十月二十五日书记员  孟东阳
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702财保99号申请人:龚庆丰,男,1979年6月16日出生，汉族，住湖北省老河口市。被申请人:盛琴坚,女,成年，汉族,住浙江省金华市金东区。申请人龚庆丰与被申请人盛琴坚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人龚庆丰于2017年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人盛琴坚所有的浙Ｇ×××××号小型普通客车一辆，保全价值30万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人盛琴坚所有的浙Ｇ×××××号小型普通客车一辆，保全价值30万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 郑向华二〇一七年十月十三日代书记员 黄晓霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书(2017)浙0702财保99号金华市公安局交警支队直属三大队事故中队：关于申请人龚庆丰与被申请人盛琴坚机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2017)浙0702财保99号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人盛琴坚所有的浙Ｇ×××××号小型普通客车一辆。保全期限二年。附：民事裁定书壹份。二○一七年十月十三日办案民警：何新星82221011