wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终17258号上诉人（原审原告）：颜秀芬。委托代理人：颜健杨，与颜秀芬系兄妹关系。被上诉人（原审被告）：云南倮哩倮电子商务有限公司，住所地云南省。法定代表人：王军伟，该公司经理。委托代理人：李伟正，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大姚广益发展有限公司，住所地云南省。法定代表人：张仲统。上诉人颜秀芬因与被上诉人云南倮哩倮电子商务有限公司、大姚广益发展有限公司网络购物合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初7254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。颜秀芬在原审的诉讼请求：1、云南倮哩倮电子商务有限公司退回货款1795.5元，并10倍赔偿颜秀芬17955元，大姚广益发展有限公司负连带赔偿责任；2、本案诉讼费由云南倮哩倮电子商务有限公司、大姚广益发展有限公司承担。原审法院判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，云南倮哩倮电子商务有限公司退还颜秀芬货款1157.1元；颜秀芬同时退还云南倮哩倮电子商务有限公司“新疆若羌灰枣200*2若羌特产小甜枣免洗干枣树上干红枣”29份，若届时不能退还，则以39.9元/份的价格折抵云南倮哩倮电子商务有限公司的应退货款。二、驳回颜秀芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费124元（颜秀芬已预交），由颜秀芬负担99元；由云南倮哩倮电子商务有限公司负担25元，并在上述判决给付期限内迳付给颜秀芬。判后，上诉人颜秀芬不服，上诉请求：1、撤销原审判决第二项。2、依法判令云南倮哩倮电子商务有限公司十倍赔偿上诉人17955元，被上诉人大姚广益发展有限公司负连带赔偿责任。3、一、二审诉讼费全部由被上诉人自行负担。上诉主要理由：本案争议焦点是涉案产品是否对上诉人造成误导。涉案产品宣传参数保质期为12个月，实际真实保质期为9个月足以误导上诉人的购买行为，构成欺诈，应当予以十倍赔偿。根据《食品安全法》的规定，保质期属于强制性标准，故该产品属于不符合食品安全标准食品。被上诉人云南倮哩倮电子商务有限公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。且对颜健杨代颜秀芬在上诉状签名的行为提出异议。被上诉人大姚广益发展有限公司未到庭，未作答辩。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审诉讼中颜秀芬亲自到本院表示本案确系其提起上诉。本院认为：颜秀芬已向本院表示系其本人提起上诉，故本院对其上诉予以确认。被上诉人大姚广益发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭，违反到庭诉讼义务，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案上诉人仅以涉案产品存在标识瑕疵为由，认为涉案产品不符合食品安全标准、对其造成误导应认定为欺诈而要求两被上诉人十倍赔偿货款，其主张的事实及法律依据不足，原审判决不予支持并无不当。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费248.88元，由上诉人颜秀芬负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一七年十月十八日书记员  刘莹莹李燕银
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0105执1274号申请执行人：王旭东，男，1967年1月1日出生，住天津市河东区。被执行人：刘鑫，男，1977年3月19日出生，住天津市河西区。申请执行人王旭东与被执行人刘鑫房屋租赁合同一案中，王旭东申请执行腾房和房租费，现因特殊原因，申请人申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国艳审判员  李景长审判员  王津虎二〇一七年十月二十六日书记员  艾 菁
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初369号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人程永芹，女，1991年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地莱阳市，案发前租住莱阳市邮政小区。2017年5月8日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。辩护人高雪丽，山东梨城律师事务所律师。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人程永芹犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠、姚明镜出庭支持公诉，被告人程永芹及其辩护人高雪丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人程永芹与谭某在莱阳市邮政小区合租房屋，后因故不愿继续与谭某合租，2017年2月19日谭某将此事告知男友王某，当晚20时许王某酒后至程永芹租房处要求其退回剩余房租，被程永芹拒绝，二人发生争执，王某踢踹茶几并抓下程永芹的眼镜摔在沙发上，继而双方发生厮打，被告人程永芹持酒瓶朝王某面部击打，致王某双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，王某的伤情构成轻伤二级。另查明，案发后被告人程永芹打电话报警，并在现场等候民警处理，归案后如实供述犯罪事实。被告人程永芹的家人与被害人王某达成调解协议，王某对程永芹表示谅解。再查明，被害人王某因打伤程永芹被莱阳市公安局行政拘留七日。上述事实，被告人程永芹在开庭审理过程中无异议，且有报案记录、受案登记表、户籍证明、前科查询、到案经过、调解协议、行政处罚决定书等书证，被害人王某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，证人谭某的证言，以及被告人程永芹的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程永芹故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程永芹于案发后电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，其亲属已赔偿被害人损失且其取得被害人的谅解；被害人王某对本案的引发有过错，综上，本院对被告人程永芹予以从轻处罚。辩护人关于被告人程永芹有自首情节、已赔偿被害人并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳；其关于被告人行为有防卫性质、请求免罚的辩护意见，与审理查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人程永芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 杰人民陪审员 王 海人民陪审员 盖福仁二〇一七年十月十六日书 记 员 姜 红
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执540号申请人：董成梅，女，1968年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市包河区。被执行人：陶传宏，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行董成梅与被执行人陶传宏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人陶传宏的存款150640.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘发扬二〇一七年十月二十三日书记员  杨 春
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初17267号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C法定代表人：吴勃，店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告陈亚平与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈亚平于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚平申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈亚平负担。审判员  田小蓉二〇一七年十月三十一日书记员  吴妮娜
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执224号申请执行人:刘荣水，男，1972年5月17日出生，汉族，个体户，住金溪县。被执行人：江西森泰精密机械有限公司，住所地：金溪县，组织机构代码07*****19。法定代表人：郑**，董事长。被执行人:曾霞艳，女，1974年10月19日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人刘荣水与被执行人江西森泰精密机械有限公司、曾霞艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人江西森泰精密机械有限公司、曾霞艳无可供执行财产，申请执行人刘荣水也未能提供财产可供执行及被执行人江西森泰精密机械有限公司、曾霞艳下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初684号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强人民陪审员  汪正武人民陪审员  付倩雯二〇一七年十月十日书 记 员  邬慧玲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初4411号原告：陈先义，男，1949年2月2日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告：杨中学，男，1968年10月23日生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告：林安君，男，1965年8月11日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：王烈长，男，1965年2月25日生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：刘柳芳，女，1966年2月17日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。（系王烈长妻子）原告陈先义、杨中学、林安君与被告王烈长民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先义、杨中学、林安君，被告王烈长的委托诉讼代理人刘柳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈先义、杨中学、林安君向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金14.4万元及利息，利息以14.4万元为基数，按月利率2%计算至付清日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，被告王烈长因做生意需资金周转向原告陈先义、杨中学、林安君借款14.4万元，并出具借条一张，约定不付利息，于2017年6月底还清。到期后，经原告催收一直未归还，应从2017年7月1日起按月息2%计算利息至付清日止。因被告不讲诚信，故向法院起诉。被告王烈长辩称，现在没有钱，要还钱只有等卖了火车站的房子之后才有钱还款。经审理查明：2011年10月18日，被告王烈长向原告陈先义、杨中学、林安君借款40万元，约定月息2分，2011年10月18日11时30分，原告杨中学用中国工商银行向被告王烈长重庆农商行秀山支行汇款45.6万元。期间被告支付了部分利息，未支付利息算到2017年2月6日止为14.4万元，本案原告主张的标的就是上述被告未支付的利息14.4万元。借款原始本金40万元及2017年2月7日以后的利息三原告另案主张。2017年2月6日，被告王烈长向三原告出据借条一张，内容为：今借到陈先义、杨中学、林安君三人现金人民币壹拾肆万肆仟元整（144000.00元）。此款不支付利息，此款于2017年6月底支付。借款人：王烈长。以上事实有借条、中国工商银行个人业务凭证、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。本案中，2011年10月18日，原告陈先义、杨中学、林安君借款给被告王烈长40万元，从借款之日起直至另案主张的2017年2月7日以后的利息，均是按年利率24%计算。如本案14.4万元再计算利息，已起过上述规定。故三原告起过上述规定的诉讼请求，本院不予支持，请求偿还本金14.4万元的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告王烈长于本判决生效之日起十日内偿还原告陈先义、杨中学、林安君借款本金144000元；二、驳回原告陈先义、杨中学、林安君的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，适用简易程序减半收取，计1590元，由被告王烈长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  田敏二〇一七年十月三十日书记员  石仟
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执805号之五被执行人张君成，男，1966年5月17日出生，汉族，广西灵山县居民。被执行人张君成因犯开设赌场罪被并处罚金一案，本院于2016年3月10日作出的（2016)桂0721刑初17号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月26日依法移送强制执行本院（2016)桂0721刑初17号刑事判决，执行内容为：强制被执行人缴纳罚金10000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人张君成的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人张君成目前暂无可供执行的财产。本院认为，本案经依法执行，被执行人张君成目前无财产可供执行，本院对本案已经穷尽执行措施，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721刑初17号刑事判决第六项中“并处罚金10000元”确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可恢复对（2016)桂0721刑初17号刑事判决第六项中“并处罚金10000元”确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘成军审判员  叶自璟审判员  黄耀辉二〇一七年十月二十七日书记员  邱 林
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执482号申请执行人中宁县金德投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人马金德，该公司执行董事。委托代理人马骥，男，生于1991年1月11日，汉族，大学文化，该公司经理，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人朱金平，男，生于1981年6月5日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人曹莉，女，生于1985年2月8日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2072号民事判决书，在执行申请执行人中宁县金德投资限公司与被执行人朱金平、曹莉民间借贷纠纷一案过程中，责令二被执行人偿还申请执行人借款本金70000元，利息32800元，承担案件受理费1178元，共计733978元，但被执行人朱金平仅履行了10000元。现查明二被执行人在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将二被执行人纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初2072号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年十月九日书记员 李 渊
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1323执808号申请执行人：灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社。负责人：王某某，该社主任。被执行人：徐某，男，1986年6月16日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：徐某某，男，1989年7月25日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：徐某，男，1988年10月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社与被执行人徐某、徐某某、徐某借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款的规定，决定如下：一、将被执行人徐某、徐某某、徐某纳入失信被执行人名单；二、期限为二年。本决定自作出之日起生效。审判员  刘银二〇一七年十月十二日书记员  张永
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执864号之一申请执行人:安岳县农村信用合作联社，住所地安岳县岳阳镇川主巷3号。法定代表人：杨松，理事长。委托诉讼代理人：周波，四川博鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所律师。被执行人:四川互创紫竹液酒业销售有限公司，住所地四川省安岳县资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。法定代表人：汪志才，执行董事兼总经理。被执行人：汪志才，男，1958年1月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：吴璨，女，1988年3月21日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。被执行人：曾祥秀，女，1962年12月27日出生，汉族，村民，住四川省安岳县。被执行人：资阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区广场路3号市政府办公楼二号楼七层0705室。法定代表人：杨波，总经理。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人四川互创紫竹液酒业销售有限公司、汪志才、吴璨、曾祥秀、资阳市中小企业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1803号民事调解书，于2017年8月16日向被执行人四川互创紫竹液酒业销售有限公司、汪志才、吴璨、曾祥秀、资阳市中小企业融资担保有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川互创紫竹液酒业销售有限公司履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款3169638.78元及利息、罚息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并给付律师费60000元；被执行人汪志才、吴璨、曾祥秀、资阳市中小企业融资担保有限责任公司对被执行人四川互创紫竹液酒业销售有限公司所负债务承担连带清偿责任；由被执行人四川互创紫竹液酒业销售有限公司、汪志才、吴璨、曾祥秀、资阳市中小企业融资担保有限责任公司共同负担案件受理费16078.5元、申请执行费34096元。但被执行人四川互创紫竹液酒业销售有限公司、汪志才、吴璨、曾祥秀、资阳市中小企业融资担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川互创紫竹液酒业销售有限公司、汪志才、吴璨、曾祥秀、资阳市中小企业融资担保有限责任公司在金融部门有银行存款信息、在房管部门无房产登记信息、无证券持有信息、除四川互创紫竹液酒业销售有限公司、资阳市中小企业融资担保有限责任公司外无工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息。2017年9月6日，本院依法将扣划被执行人曾祥秀存款63401.74元。2017年9月21日，申请执行人安岳县农村信用合作联社领取案款62601.74元，本院依法收取执行费800元。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社案件执行情况和财产调查结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社亦未向本院提供被执行人四川互创紫竹液酒业销售有限公司、汪志才、吴璨、曾祥秀、资阳市中小企业融资担保有限责任公司有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鹏审判员 王明宏审判员 郭助忠二〇一七年十月二十三日书记员 郭先根
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0223执590号之二申请执行人卢耀炳，男，1962年7月28日生，住鹿寨县，委托代理人卢耀状，男，1976年10月1日生，住南宁市兴宁区，系被告卢耀炳的弟弟，一般代理。被执行人卢盛树，男，1944年10月2日生，住鹿寨县，委托代理人钟慧玲，广西鹏韵律师事务所律师，一般代理。委托代理人廖日秀，男，1951年7月5日生，住鹿寨县，系卢盛树堂弟，一般代理。申请执行人卢耀炳申请执行卢盛树财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初335号民事判决书，于2017年7月6日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年7月6日依法受理。该案总执行标的为0.5万元，已执行4280元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人卢盛树银行存款4280元，已兑付给申请执行人，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初335号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 恺审判员 唐玉英审判员 廖庆文二〇一七年十月十日书记员 江荣玲
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1817号之一申请执行人曲永伟，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人姜文胜，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人曲永伟与被执行人姜文胜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人姜文胜有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜文胜的银行存款人民币70000.00元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一七年十月二十七日书记员  史展辉
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书���2017）冀0582民初448号原告：倪凯辉，男，1987年6月8日出生，汉族，农民，住沙河市，被告：王庆科，男，1971年6月30日出生，汉族，农民，住沙河市，委托诉讼代理人：杨利花，女，1969年1月21日出生，汉族，农民，住沙河市，系被告王庆科妻子。原告倪凯辉与被告王庆科民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。原告倪凯辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金89207元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日，被告因购买营运车辆向原告借款89207元，并出具借款条，约定年利率18%，两个月内还清，被告以自己所购买车辆作为抵押。后经多次催要，被告未还款。特诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告倪凯辉认可该笔借款的出借人是沙河市悦诚汽车销售服务有限公司，不是其本人，其是该公司法定代表人，故以其本人名义提起诉讼。本院经审查认为，原被告双方均认可本案借款的出借人是沙河市悦诚汽车销售服务有限公司，故沙河市悦诚汽车销售服务有限公司是该笔借款的权利人，原告倪凯辉与本案没有直接利害关系，原告倪凯辉的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告倪凯辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李彩霞审判���员刘淑萍人民陪审员  杨静亚二〇一七年十月十七日书 记 员  薛小梦
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502民初2291号原告：陈春，男，53岁，1964年2月2日出生，现住长春市。委托代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃及变更诉讼请求，代为调解、代收法律文书。被告：刘可心，女，26岁，1991年2月9日出生，现住通化市东昌区。委托代理人：何丹，女，38岁，1979年8月29日出生，现住通化市东昌区。代理权限：一般代理。本院在审理原告陈春与被告刘可心不当得利纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告陈春于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈春撤回起诉。案件受理费6485元（系减半收取），由原告承担。审 判 长  邹淑芳人民陪审员  王士豪人民陪审员  张立斌二〇一七年十月二十三日书 记 员  王洪鑫
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执546号之一申请执行人：易汉文，男，1981年12月23日出生，汉族，职工，住金溪县。被执行人：荀北华，男，1977年9月27日出生，汉族，个体，住金溪县。本院在执行申请执行人易汉文与被执行人荀北华民间借贷纠纷一案中，于2017年3月3日作出（2016）赣1027执546号执行裁定书，查封了被执行人荀北华所有的车牌号为赣F8**67凯迪拉克牌小型越野汽车一辆。现被执行人荀北华已按与申请执行人易汉文达成的执行和解协议履行完毕义务，本案债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人荀北华所有的车牌号为赣F8**67凯迪拉克牌小型越野汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年十月二十五日书记员  邬慧玲
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0103刑初速字第1246号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人赵金涛，男，1974年2月2日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市。曾因犯盗窃罪于2002年7月2日被郑州市邙山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2003年10月15日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2005年12月23日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月零十日，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2008年2月22日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；因盗窃于2013年6月4日被郑州市公安局火车站分局行政拘留；因犯盗窃罪于2014年7月16日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月零二十天，并处��金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年2月15日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年7月14日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃于2016年10月17日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2016年10月24日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审；因盗窃于2017年10月9日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃于2017年10月16日被郑州市公安局洁云路分局指定居所监视居住，因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月18日被郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕477号起诉书指控被告人赵金涛犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑���案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员杨今朝、被告人赵金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2016年10月16日18时许，被告人赵金涛在郑州市二七区民主路清真寺北约50米路东的公交站牌处，趁被害人贺某不备之机，盗窃被害人背包内的钱包一个，钱包内有现金900元钱及银行卡、身份证等物品。现赃物及赃款已追回并发还被害人。2017年10月7日16时20分许，被告人赵金涛在郑州市二七区南三环汽车客运总站门口165路公交车站牌处，趁被害人孙某不备之机，将被害人放在裤子右侧口袋内的一部360N5手机盗走。经鉴定，该手机价值810元钱。现赃物已追回并发还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵金涛的供述、被害人贺某、孙某的陈述、公安机关受理案件及到案、抓获经过、提取经过、扣押及发还物品清单、指认现场照片、被告人户籍信息、前科材料、鉴定意见等证据，据此认为被告人赵金涛以非法占有为目的，扒窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人赵金涛在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，建议判处被告人赵金涛七个月以下有期徒刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵金涛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赵金涛犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有以下量刑���节：1、被告人赵金涛实施两次扒窃，可酌情从重处罚；2、被告人赵金涛系累犯，应从重处罚；3、被告人赵金涛两次扒窃系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；4、被告人赵金涛认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵金涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2018年4月30日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈君二〇一七年十月二十六日书记员  罗鑫
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执1046号之一申请执行人：三明众彩建材有限公司，住所地福建省尤溪县洋中镇宝亭洋工业区。法定代表人：郑宗庆，董事长。被执行人：蔡志勤，男，1966年12月28日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市潘阳县。本院在执行申请执行人三明众彩建材有限公司与被执行人蔡志勤买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的48018元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘友水审判员  陈新鑫审判员  黄文兴二〇一七年十月二十一日书记员  陈能布附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初1824号原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长。被告：罗跃杰，男，1990年10月23日出生，汉族，农民。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告罗跃杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  李晓良二〇一七年十月二十三日书记员  曹明清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1094号申请执行人：王辣，女，1984年8月18日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：李秋英，女，1965年8月3日出生，汉族，住南昌市西湖区。南昌市西湖区人民法院于2017年6月22日作出的(2017)赣0103民初832号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李秋英应于法律文书生效后十日内将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2017年07月24日立案执行。本院在执行过程中，查询了各被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，现被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的1.755446万元及利息，执行费163元，总计1.771746万元及利息，未执行1.771746万元及利息。本院认为：被执行人李秋英暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2017)赣0103民初832号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴   胜   辉审判员 黄中秋审判员章辉二〇一七年十月二十五日书记员 邹      婷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执恢834号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行,住如皋市江安镇中心村13组。被执行人邹科琴,女,1977年11月27日出生,住如皋市。被执行人高红春,男,1982年2月5日出生,住如皋市。本院在执行申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人邹科琴、高红春借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行以与被执行人自行协商解决，且被执行人已履行借款本金为由，书面请求撤回本次执行申请。本院认为：申请人撤回执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初878号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘国军
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初11297号原告：ＸＸ。被告：马琳。原告ＸＸ与被告马琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告马琳经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告归还在原告处所借2100元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因未按期偿还银行信用卡，银行即将对被告进行起诉，被告为偿还信用卡款项，故分两次从原告处通过支付宝及微信借款共计3400元，并承诺一周后返还。被告在返还原告1300元后失去联系，故原告起诉至法院。被告马琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，原告通过微信转账向微信名为马先生！～转款1400元。同日，原告通过支付宝向[玩物尚至]钰軒（马琳）转款2000元。2017年6月26日，微信名为马先生！～向原告转款1300元。庭审中，原告自述微信名为马先生！～、支付宝用户名为[玩物尚至]钰軒（马琳）均为被告马琳。现因被告未及时偿还借款，原告起诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告马琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告马琳之间虽未签订书面的借款合同，但结合当事人陈述及原告向法庭提交的证据，可以确认原告已将借款交付被告马琳，双方已形成事实上的借贷关系。被告马琳应及时偿还借款本金。被告马琳怠于履行还款义务的行为，系违约行为，已侵害了出借人的合法利益，应承担违约责任。故对原告主张被告马琳偿还借款2100元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马琳于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告ＸＸ借款本金2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告马琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 陈明二〇一七年十月十一日送达日期年月日书记员代 明阳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3802号原告：九牧王股份有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市锦江区一心桥南街99号。负责人：傅进生。被告：绵阳市三江房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路58号。法定代表人：冉奇志。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告九牧王股份有限公司成都分公司撤诉。本案案件受理费收取445元，由原告九牧王股份有限公司成都分公司负担。审判员  牟玉峰二〇一七年十月十日书记员  张 艺
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初3115号原告：于海龙。被告：桦甸百姓城市家居广场有限公司，住所地吉林省桦甸市新安大街上海花园A栋商铺（缺席）。法定代表人：赵小磊。原告于海龙与被告桦甸百姓城市家居广场有限公司（以下简称百姓公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海龙到庭参加了诉讼，被告百姓公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海龙向本院提出诉讼请求：判令百姓公司给付拖欠2015年1月1日至2016年7月15日工资计46633.43元。事实与理由：我于2014年6月23日进入百姓公司工作，在采购部任职员，双方未签订劳动合同。自我进入百姓公司以来一直按照百姓公司要求及时认真地履行工作职责，百姓公司自2015年1月1日至2016年7月15日未向我及时足额支付劳动报酬，累计拖欠我工资46633.43元。期间我多次要求其支付拖欠工资，百姓公司不予理会，故提起诉讼。百姓公司未作答辩。于海龙为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据：不予受理通知书及送达证明各一份、离职员工结算清单一份、企业信息一份。本院认为，上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，同时百姓公司未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权，本院对上述证据的真实性及证据所载明的内容予以采信。根据于海龙的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日于海龙进入百姓公司工作，2015年1月至2016年7月期间，百姓公司未向于海龙支付劳动报酬，拖欠于海龙工资46633.43元。于海龙向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年8月29日，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会以桦市劳人仲不字【2017】第102号不予受理通知书通知不予受理。本院认为，用人单位应按劳动合同约定或者法律规定足额向劳动者支付劳动报酬。从于海龙提供的工资结算单可以认定，百姓公司未足额向于海龙支付劳动报酬，已侵犯了于海龙的合法权益，故本院对于海龙要求百姓公司给付拖欠工资的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：桦甸百姓城市家居广场有限公司于本判决生效之日给付于海龙工资款46633.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由桦甸百姓城市家居广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李文红二〇一七年十月十一日书记员  王丽娜
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初1217号自诉人申雪芹，女，1985年11月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告人张艳芳，女，1983年3月9日出生，汉族，住河南省开封县。自诉人申雪芹以被告人张艳芳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张艳芳履行了全部债务，自诉人申雪芹申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，被告人张艳芳履行了全部债务，自诉人申雪芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人申雪芹撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈君二〇一七年十月二十日书记员  罗鑫
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初20171号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆美亚国际旅行社有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号12-3，统一社会信用代码915001053049819528。法定代表人：洪春光，总经理。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告重庆美亚国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司以双方已和解为由，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘思宇
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1080号之一申请人:占雷虎,男,1972年11月25日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:桐城市新美装饰工程有限公司,住所地安徽省桐城市文昌街道建设社区同安南路原纺织厂商住楼,组织机构代码91340881791897554Y。法定代表人：吴芳文,该公司经理。申请人占雷虎与被执行人桐城市新美装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初825号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款138000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1530元，申请执行费1970元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款138000元（迟延履行期间的债务利息另算）。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一七年十月十二日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初457号之二原告：刘国芳，女，1962年9月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被告：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。��托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。原告刘国芳与被告安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告刘国芳于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国芳撤诉。案件受理费3081元，减半收取计1540.5元，由原告刘国芳负担。审 判 长  郝荣琦人民陪审员  马莉莉人民陪审员  汪正瑶二〇一七年十月二十��日书 记 员  张 瀚
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初5447号原告：任传霞，女，1967年2月5日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟三村，居民。委托诉讼代理人：颜廷举，郯城天太法律服务所,法律工作者。被告：丁志永（勇），男，1973年12月17日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟三村，居民。委托诉讼代理人：宋从金，山东三禾律师事务所,律师。原告任传霞与被告丁志永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任传霞及其委托诉讼代理人颜廷举，被告丁志永及其委托诉讼代理人宋从金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任传霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等共计6000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告系东西邻居，平日关系一般。2017年9月4日晚7时左右，正下着小雨，被告到东湖田地对原告说，要将原告垒的瓦给推到，原告及其丈夫回到家中后，被告砸原告家的瓦，原告去查看，并制止被告，被告恼羞成怒对原告脑部猛打，原告被打倒在地不省人事，后被送往郯城县第一人民医院治疗。被告丁志永辩称，被告并没有对原告有任何侵权行为，原告的诉求无任何事实和法律依据，因此恳请法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。2017年9月4日晚，被告与原告因房屋排水问题发生纠纷属实，原告及其丈夫拿着铁锨追打被告，被告将原告家垒的墙给推倒了，在纠纷过程中被告拉了原告一下，原告就倒地了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2017年9月4日21时晚，被告丁志永与其邻居原告任传霞因住宅排水问题发生纠纷，在纠纷过程中原、被告发生争执、拉拽，致使原告受伤。原告的伤情经郯城县人民医院诊断为：头部外伤后神经性反应、面部软组织挫伤、左髋部皮肤挫伤。原告受伤后，在郯城县第一人民医院住院治疗3天。花去医疗费用1124.39元、病例复印费15.5元、救护车费用150元、检查费366元。上述事实，有当事人陈述、住院病案、医疗费票据、用药费用分类表及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等。原告任传霞与被告丁志永因纠纷发生争执、拉拽，致使原告受伤。原告任传霞的受伤，被告丁志永应负赔偿责任。原告任传霞要求被告丁志永赔偿医疗费、误工费、护理费等的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。其中原告任传霞的医疗费1124.39元，误工费按64.31元/天，住院3天，误工费应为192.93元，护理费为192.93元、伙食补助费90元、病例复印费15.5元、救护车费用150元、检查费366元、交通费考虑到实际支出酌情认定为36元，以上共计2167.75元。原、被告双方争执、拉拽，原告任传霞参与其中，存在一定的过错，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。由被告丁志永赔偿原告医疗费等2167.75元的80%为宜，即1734.2元。被告丁志永称，被告对原告没有侵权行为，对原告的受伤不应赔偿，庭审中被告认可2017年9月4日晚双方发生纠纷，纠纷过程中被告与原告发生肢体接触，且被告拉了原告一下后原告倒地，被告称纠纷当晚没有其他人对原告就行殴打，根据被告的陈述能够认定，原告的受伤与被告存在因果关系，对被告主张的对原告的受伤不负赔偿责任，本院不予认定。综上所述，原告任传霞要求被告丁志永赔偿1734.2元医疗费、误工费、护理费等的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告丁志永赔偿原告任传霞医疗费、误工费、护理费等共计1734.2元，于本判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告任传霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任传霞负担18元，被告丁志永负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二〇一七年十月二十日书记员  赵启强
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785财保529号申请人:刘某。申请人:宫某1。被申请人:宫某2。被申请人:宫某3。被申请人:宫某4。被申请人:宫某5。本院受理的申请人刘某、宫某1与被申请人宫某2、宫某3、宫某4、宫某5继承纠纷一案，申请人于2017年10月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的房屋拆迁款60万元（该拆迁房屋登记在宫恩成名下），并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人的房屋拆迁款60万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。审判员  李卓志二〇一七年十月三十一日书记员  李全显
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执13号之一申请执行人：吴小梅，女，1975年7月27日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：陈卫华，男，1976年4月30日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人吴小梅与被执行人陈卫华劳务报酬纠纷一案中，申请执行人吴小梅向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0826执13号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗保国审判员  曹庆党审判员  黄长春二〇一七年十月二十五日书记员  黄星火附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1021号之八申请执行人：任万娜，女，1988年12月7日出生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：赵金营，男，1964年1月27日出生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：杨建峰，男，1986年8月26日出生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：赵方进，男，1986年9月4日出生，汉族，现住山东省广饶县。本院在执行任万娜与赵金营、杨建峰、赵方进民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为400000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，文书材料邮寄送达家中无人，无人认领，查找被执行人未果。2017年6月23日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，冻结被执行人银行账户5处，无可执行的银行存款，查封被执行人赵金营名下的桑塔纳牌车号鲁Ｅ×××××车辆一辆；查封被执行人赵方进名下的长安牌车号鲁Ｅ×××××车辆一辆；查封被执行人赵方进名下的丰田牌车号鲁Ｅ×××××车辆一辆，无其他可供执行的财产。因查找被执行人未果，本院已将协助执行函送达广饶县公安局，协助查找并拘留被执行人，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0523民初390号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙峻华审判员  张东亮审判员  刘广明二〇一七年十月十八日书记员  景素文
吉林省长岭县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)吉0722刑初287号自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某，男，1986年9月26日出生，汉族，农民，吉林省长岭县人。被告人丛春红，男，1984年11月5日。汉族，农民，吉林省长岭县人。被告人丛春龙，男，1982年3月4日出生，汉族，吉林省长岭县人，农民。自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某以被告人丛春红、丛春龙犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2017年9月19日向本院起诉，请求法院依法追究被告人丛春红、丛春龙犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人丛春红、丛春龙赔偿其经济损失。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人达成庭外和解协议并履行完毕。2017年10月12日，自诉人孙某向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人孙某以被告人丛春红、丛春龙达成庭外和解协议并履行完毕为由，自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 鲁 恢代理审判员 陈 曦人民陪审员 王运筹二〇一七年十月十二日书 记 员 刘 娟
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执恢3号之四申请执行人株洲市丰源投资担保有限公司，住所地株洲市天元区天平东路长江中央商务大厦A座605-606号。法定代表人徐永红，该公司董事长。被执行人魏本香，男，1963年9月27日出生，住娄底市娄星区长青办事处。被执行人龚超莲，女，1966年9月3日出生，住株洲市石峰区大冲东村。被执行人蔡碧峰，男，1971年10月9日出生，住株洲市天元区416队。被执行人陈旭媛，女，1972年1月2日出生，住址株洲市天元区416队。本院立案执行的申请执行人株洲市丰源投资担保有限公司与被执行人魏本香、龚超莲、蔡碧峰、陈旭媛追偿权一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）株天法民二初字第246号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人虽有财产但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民二初字第246号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  袁华成代理审判员  陶 广二〇一七年十月十二日书 记 员  付 贵
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0403民初1429号原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司,住所地攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。法定代表人：李雪松,该公司总经理。被告：陈兰英，女，汉族，1968年5月21日生，住攀枝花市西区。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告陈兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以被告陈兰英已将所欠物业有关费用予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。审判员  范建琳二〇一七年十月三十日书记员  杜 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2017）宁0303民初2138号原告：李玉旺，男，1963年11月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王振峰，男，1975年8月25日，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告李玉旺与被告王振峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉旺到庭参加诉讼，被告王振峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉旺向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款30000元，支付逾期利息1282元（逾期利息按年利率百分之六计算，自2017年1月5日计算至2017年9月22日，共260日），共计31282元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月5日，被告因偿还银行贷款向原告借款，原告碍于邻居关系，借给被告现金30000元，被告向原告出具借据一张，并由王振凯（已去世）给原告担保，被告口头承诺借款期限一个月。期满后经原告催要被告予以推诿，原告遂诉至法院。被告王振峰缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告王振峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告李玉旺与被告王振峰系同村村民。2016年12月5日，被告以偿还银行贷款为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，由王振凯作为担保人在借条上签字捺印。后被告未向原告偿还借款，担保人王振凯现已去世。本院认为，被告王振峰向原告李玉旺借款30000元并出具借条，借款事实清楚，被告应承担清偿借款的义务，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，因双方在借条中对利息及还款时间均未做明确约定，原告起诉之日应视为借款逾期之日，根据法律规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，据此计算至开庭之日本案逾期利息应为157.80元（6％÷365天×32天×30000元），对原告主张超出部分本院不予支持。被告王振峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告王振峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告李玉旺借款本金30000元，支付逾期利息157.80元，共计30157.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取计291元，由原告李玉旺负担14元，被告王振峰负担277元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员姜春梅二〇一七年十月二十三日书记员李菲艳
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执926号之一申请执行人：赖伟敏，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：赖龙巧，男，1972年11月11日出生，汉族，住平和县。被执行人：陈丽真，女，1973年11月10日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人赖伟敏与被执行人赖龙巧、陈丽真民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币28000元，因被执行人赖龙巧、陈丽真违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对其作出拘留决定。本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，现剩余债权为28000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十七日书记员  周少静
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1110号申请执行人陈良芬,女,1973年4月4日出生,汉族，住湖北省大悟县。申请执行人邓明星,女,1994年9月14日出生,汉族，住湖北省大悟县。申请执行人邓某,女,2001年6月5日出生,汉族，住湖北省大悟县。申请执行人梁秀芳,女,1948年11月20日出生,汉族，住湖北省大悟县。被执行人夏友强,男,1973年6月10日出生,住武汉市黄陂区。被执行人湖北金昌祥土石方工程有限公司,住湖北省武汉市汉南区纱帽街广昌街。法定代表人刘涛，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104刑初994号刑事附带民事判决书，于2017年7月4日向被执行人夏友强、湖北金昌祥土石方工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏友强、湖北金昌祥土石方工程有限公司的银行存款400000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一七年十月××日书记员  张 艺
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执1911号申请执行人吴冲，男，1986年8月18日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人马光明，男，1972年5月24日生，汉族，住东海县。申请执行人吴冲依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初8804号民事判决书，于2017年4月28日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行吴冲与马光明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马光明有银行存款3601.23元，已予以扣划。无其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  杨司光代理审判员  刘兆柱二〇一七年十月二十七日书 记 员  宋其快
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0404民初5357号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行。法定代表人：刘晓波，该分行负责人。委托诉讼代理人：程鼎五，江苏德音律师事务所律师。被告：薛长新。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告薛长新信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程鼎五到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支本金30607.52元和暂计算至2017年8月4日的利息3022.6元，费用8437.33元，合计42067.45元，以及自2017年8月5日至债务清偿完毕之日止按日利率万分之五计算的利息，并承担原告为本案诉讼支出的律师代理费12245元。本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月20日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请核准并向被告发放了卡号为62×××55的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年8月4日，被告尚欠信用卡透支卡本金30607.52元、利息3022.6元、滞纳金8437.33元，合计42067.45元未归还原告。原告催要未果诉至法院，请求判如所请。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、领用合约、欠款明细单等证据，本院予以认定。本院经审理确认如下事实：2012年12月20日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，原告（甲方）与被告（乙方）约定：乙方应在指定到期还款日前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息，否则，不适用免息还款期规定；除本合约另有规定外，乙方非现金交易（不包含转账）从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款期规定；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方违约的，甲方实现债权的费用由乙方承担。原告依被告的申请核准并向被告发放了卡号为62×××55的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年8月4日，被告尚欠信用卡透支卡本金30607.52元、利息3022.6元未归还原告。原告提交的系统账单显示截至2017年8月4日，被告透支所产生的滞纳金为8437.33元；截至2016年12月31日，被告透支所产生的滞纳金为0元。另查明，原告为本案与江苏德音律师事务所签订委托代理合同，约定原告因本案向该律所支付律师费12245元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2017年8月4日，被告结欠原告借款本金30607.52元、利息3022.6元，有原告提交的信用卡欠款明细等证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还信用卡透支本息等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张的自2017年8月5日起至款项付清之日止的按合同约定继续计算的利息，本院在年利率不超过24%范围内予以支持。关于原告主张的滞纳金，因根据中国人民银行关于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中自2017年1月1日起取消了信用卡滞纳金，而本案中截至2016年12月31日时被告的借款发生滞纳金0元，本院对原告主张的2016年12月31日之后的滞纳金不予支持。另原告主张的律师费系按照律师收费标准的上限计算，结合损失预见性规则，本院就该部分费用酌情调整为5000元，根据合同约定该费用亦应由被告承担。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛长新于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行借款本金30607.52元及计算至2017年8月4日的利息3022.6元，自2017年8月5日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算（利息收取不能超过年利率24%标准）。二、被告薛长新于本判决生效之日起十日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行支付律师代理费5000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取579元（原告已预交)，由原告负担144元，由被告负担435元（原告同意被告于本判决生效之日起十日向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘金霞二〇一七年十月十八日书记员  蒋 娜
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6871号之三申请执行人张展熊被执行人许国华。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5710号，依法向被执行人许国华发出执行通知书，责令被执行人许国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结许国华(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十月十八日书记员  葛怀君
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3722号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平，王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人：陈晓明，男，1964年6月10日出生，汉族，住厦门市湖里区，本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈晓明信用卡纠纷一案中，本院已扣划被执行人陈晓明的银行存款1738.65元，并已发放给申请执行人。现申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执3722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐美玲审判员  柯祖锋审判员  吴彩凤二〇一七年十月十四日书记员  张晓杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执1697号之五申请执行人门昕，男，1988年8月23日出生（公民身份证号230105198808231319），汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区迎新街好民居滨港水岸C7栋1单元1603号。被执行人哈尔滨金武石化股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇红利村。法定代表人：李欣，职务总经理。本院在执行门昕与哈尔滨金武石化股份有限公司劳动争议一案中，向被执行人哈尔滨金武石化股份有限公司达了执行通知书、报告财产令。申请执行人门昕申请执行标的额为45112.1元，执行回部分款项17000.00元，未能提供其有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨金武石化股份有限公司有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和失信决定书，将哈尔滨金武石化股份有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0104执1697号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  李北涛审判员  付建新二〇一七年十月二十六日书记员  孟昭鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执550号之三申请执行人：彭俊国。被执行人：邱启胜。本院作出的(2016）鄂0192民初1257号民事判决书现已发生法律效力，现被执行人邱启胜已履行了全部法律义务。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邱启胜（公民身份号码为）在中国邮政储蓄银行武汉市鲁巷营业所账户60×××30的存款人民币112146元的冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员 余 杰二〇一七年十月十三日书记员 虞新港
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保406号申请人：高仲海，男，汉族，淄博市周村区。被申请人：李亮，男，汉族，淄博市周村区。申请人高仲海与被申请人李亮民间借贷纠纷一案，申请人高仲海于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李亮价值30000.00元的财产采取保全措施。申请人高仲海已提供担保。本院经审查认为，申请人高仲海的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李亮在各银行账户内的存款30000.00元，若无存款或存款不足30000.00元，即查封或扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 马永建二〇一七年十月十日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19442号原告：北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。法定代表人：韩镇江，总经理。委托诉讼代理人：郑贵红，女，1983年8月20日出生。被告：陈俊胜。本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告陈俊胜物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、贾巧英、王京华调解，原告于2017年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月二十六日书记员 孙震颐
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执4224号申请执行人郭玉琴（又名郭玉清），女，生于1971年7月7日，汉族，陕西省神木县人，现住神木县北关路东十五巷*号，居民。被执行人刘建寰，男，生于1968年3月14日，汉族陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市气象局家属院，系榆林市气象局职工。本院执行的郭玉琴与刘建寰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）陕0802民初3622号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郭玉琴于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。责令被执行人刘建寰向申请执行人郭玉琴偿还借款本金人民币70000元，并负担案件受理费770元、申请执行费960元。但被执行人刘建寰至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人刘建寰与申请执行人郭玉琴私下达成和解协议并已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0802民初3622号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年十月二十八日书记员  马 帅
四川省通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执1080号本院在执行通江县彭湖页岩砖厂与四川省华丰房地产开发有限责任公司“买卖合同纠纷”一案中，经查，被执行人四川省华丰房地产开发有限责任公司有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定决，定如下：将四川省华丰房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2017）宁0425民初1933号原告：李国富，男，1983年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告:陈世有，男，1972年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，宁夏彭阳县人，现住宁夏回族自治区银川市。原告李国富与被告陈世有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李国富到庭参加诉讼，被告陈世有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世有向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付车辆维修费7000元。事实与理由：2017年4月29日，被告无证驾驶的无号牌面包车在彭阳县新交警队与原告驾驶的×××号小轿车发生交通事故，导致原告车辆受损。事故发生后，因被告承担全部责任，双方协商由被告赔偿原告车辆修理费7000元，并签订协议书且由被告给原告出具欠条一份，约定由被告最迟于2017年6月给付，被告承诺的给付期限届满后，经原告多次催要，被告拒绝支付。被告陈世有缺席，未提出答辩意见和质证意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，被告无证驾驶的无号牌面包车在彭阳县新交警队与原告驾驶的×××号小轿车发生交通事故，导致原告车辆受损。本起事故被告负全部责任。事故发生后，经协商，由被告赔偿原告车辆修理费7000元，双方签订书面协议并由被告给原告出具欠条一份。约定的支付期限届满后，经原告催要，被告至今未付。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告驾驶无号牌面包车与原告驾驶的×××发生交通事故，致使原告车辆受损，并承担事故的全部责任，对于原告的车辆损失，被告应承担赔偿责任。原、被告驾驶的车辆发生交通事故后，经协商，双方自愿达成了协议，协议内容自愿、不违反法律的强制性规定、不损害国家及他人合法权益，合法有效，协议签订后，双方又对赔偿的数额及期限以欠条的方式进行了进一步的明确，欠条来源合法、内容客观真实，被告应按协议约定及出具欠条的金额、期限向原告支付车辆维修费，现被告未按约定期限支付车辆维修费，应承担继续履行的责任。故对原告要求支付车辆维修费7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈世有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈世有于本判决生效后二个月内支付原告李国富车辆维修费7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈世有负担。本判决为终审判决。审判员韩国斌二〇一七年十月二十三日书记员海娟附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执627号申请执行人：原平市宇峰起重运输机械有限公司，住所地山西省原平市原五路东营路南。法定代表人：温高峰，该公司董事长。被执行人：横山县正和煤业有限责任公司，住所地：横山县殿市镇。法定代表人：王光田，该公司董事长。本院在执行原平市宇峰起重运输机械有限公司与横山县正和煤业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人横山县正和煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人横山县正和煤业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人横山县正和煤业有限责任公司在相关金融机构存款1790400元及利息。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一七年十月二十四日书记员  王晓芳
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3222执61号之九申请执行人:陈福昌,男，汉族，农民。被执行人：吴继军，男，汉族，农民。本院在执行陈福昌与吴继军买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人吴继军所有的川U×东风牌小车一辆，期限为二年，现因申请执行人陈福昌于被执行人吴继军达成执行和解协议，申请执行人陈福昌向本院申请解除对被执行人吴继军的强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴继军所有的川×东风牌小车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  刘继燕审判员  高 萍审判员  任 彬二〇一七年十月二十七日书记员  邓建全
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初20106号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：张志钢，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋志伟，北京市中尊律师事务所律师。被告：林小菊，女，1964年2月14日出生，汉族，户籍地浙江省三门县。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告林小菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人张志钢到庭参加诉讼。被告林小菊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、林小菊偿还贷款本金459865.28元、利息3104.6元、罚息（含复利）46271.46元（截至2016年11月3日），以及自2016年11月4日起至实际付清之日止的罚息（含复利）；2、林小菊赔偿民生银行北京分行律师费损失15277.24元；3、本案诉讼费用由林小菊承担。事实和理由：2015年1月8日，民生银行北京分行与林小菊签订《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予林小菊最高50万元的授信额度，期限12个月，自2015年1月15日至2016年1月15日。合同签订后，民生银行北京分行按林小菊的申请向其发放贷款50万元。但放款后，林小菊未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。林小菊未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、借款支用申请书、借款凭证、放款通知书；3、还款计划表、还款明细表、欠款明细；4、律师费发票及委托代理合同；5、名称变更通知。经审查，本院对民生银行北京分行提交的以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，民生银行北京分行（乙方）与林小菊（甲方）签订编号xxx的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向林小菊提供50万元的授信额度，授信使用期限为12个月，自2015年1月15日至2016年1月15日，授信用途为经营周转；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。2015年1月16日，林小菊向民生银行北京分行提交《借款支用申请书》，申请借款50万元，申请借款期限自2015年1月16日至2016年1月15日，并委托民生银行北京分行将款项以受托支付的方式付至如下账户（户名：xxx；开户行：民生银行北京朝阳门支行；账号：xxx）。民生银行北京分行于当日核准林小菊的借款申请，确定贷款金额为50万元，贷款期限自2015年1月16日至2016年1月15日，执行固定年利率7.84%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，民生银行北京分行向林小菊指定账户放款50万元。借款到期后，林小菊未依约还本结息。截至2017年9月5日，林小菊尚欠民生银行北京分行借款本金459865.28元、利息3104.6元、罚息99528.81元。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费3055元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。本院认为，民生银行北京分行与林小菊签订的《综合授信合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，林小菊作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已届满，林小菊拖欠民生银行北京分行借款本金459865.28元、利息3104.6元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求林小菊偿还借款本金459865.28元、利息3104.6元，并支付至本息付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求林小菊承担律师费15277.24元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出的律师费为3055元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的3055元予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林小菊偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金459865.28元及利息3104.6元，并支付罚息（截止至二Ｏ一七年九月五日的罚息为99528.81元，自二Ｏ一七年九月六日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、林小菊赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失3055元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9046元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交4523元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担218元（已交纳），由林小菊负担8828元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  朱晓珠人民陪审员  朱玉凤二〇一七年十月十三日书 记 员  齐 钰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院				> 民 事 判 决 书						 		(2017)辽0111民初3779号			原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。			被告：张长龙。			原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司诉被告张长龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟敬杨、被告张长龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的小区内，被告为苏家屯区丁香街XXX号XXX室业主，房屋面积54.87平方米，被告自2015年10月起至2017年5月止共拖欠原告物业费人民币1975.2元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2015年10月起至2017年5月止物业费1975.2元及违约金2589.64元，案件受理费由被告承担。			被告张长龙辩称，欠物业费数额不属实，应该是1316.9元，违约金不同意给付，我不同意原告的诉讼请求，理由如下：当时买房的时候开发商承诺我介绍别人买房可以老带新免三年的物业费，实际上只免了一年的物业费，我去交今年的物业费物业不收，让我补齐之前的物业费和滞纳金。			经审理查明，原告与被告签订一份《碧桂园·凤凰城前期物业服务协议》，协议约定，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米1.2元，被告系居住在该小区XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为54.87平方米，被告于2015年10月起至2017年5月止共拖欠物业费1316.9元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。			上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《中标通知书》、《碧桂园·凤凰城前期物业服务协议》、《碧桂园·凤凰城业主入住登记表》在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。			本院认为，原告与被告签订的《碧桂园·凤凰城前期物业服务协议》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照合同的约定履行缴纳物业费义务，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付原告物业费人民币1316.9元。关于原告要求被告给付违约金的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。关于被告提出老带新免除三年物业费的辩解，原告起诉的时间并不包括免除的三年，故被告的辩解与原告要求被告给付2015年以后的物业费无关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：			一、被告张长龙于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司2015年10月起至2017年5月止物业费人民币1316.9元。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			二、驳回原告的其他诉讼请求。			案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。			如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。			审判员  谭照煦			二〇一七年十月二十日			书记员  李奕然
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更821号罪犯王波，男，生于1977年3月24日，汉族,小学文化程度，湖北省麻城市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2008年7月9日作出(2008)麻刑初字第00044号刑事判决，以被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。执行中，2011年9月、2013年10月、2015年12月三次经本院裁定共减刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年9月25���提出减刑建议书，10月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯王波在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。分文未履行已生效裁判的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该��确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其系累犯、且分文未履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况，足以认定其为确有履行能力而不履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王波减去有期徒刑四个月(刑期至2017年11月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 祝 光 华审判员 叶 小 平审判员 ��永平二〇一七年十月二十四日书记员 鲁 习 梅
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2010号申请执行人：张灿灿，女，1992年2月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：周玉洁，女，1966年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行张灿灿与周玉洁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1661号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周玉洁在银行账户存款116000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十月十七日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执2439号申请执行人：郑晓娜，女，1979年2月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托代理人：甘雪玲、刘浩扬，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：俞西林，男，1963年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被执行人：广东振海能源投资有限公司，住所地广州市越秀区天河路45号之六801房，组织机构代码76844855-8。法定代表人：俞西林。被执行人：正海控股集团有限公司，住所地广州市天河区体育西路191号B塔3412房，组织机构代码58337614-8。法定代表人：俞西林。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第247号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人郑晓娜于2017年3月6日向本院申请执行，请求强制被执行人俞西林、广东振海能源投资有限公司、正海控股集团有限公司清偿借款本金19880000元及逾期违约金（自2013年7月19日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计付）、支付律师费200000元，承担案件受理费240900元、执行费101644元。同日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年3月15日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，查明，被执行人俞西林及其关联企业拖欠巨额债务，涉及众多债务纠纷，在本院有数十宗案件立案执行。名下的房产全部被其它案件查封，本案未能查找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2017年10月12日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行线索，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执2439号案件本次执行。具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一七年十月十二日书记员 陈雪雾
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0104执157号之一申请执行人万月兰，女，汉族，1984年6月20日生。被执行人谢慧聪，男，汉族，1992年10月7日生。本院作出（2016）赣0104执157号执行裁定书，查封了被执行人谢慧聪名下位于南昌市青山湖区青山湖大道2288号海亮尊园5#楼二单元2001室的房产。现因被执行人谢慧聪已将本案义务全部履行完毕，本案已结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人谢慧聪名下位于南昌市青山湖区青山湖大道2288号海亮尊园5#楼二单元2001室房产的查封；本裁定送达后立即生效。审判员  谌维东二〇一七年十月二十五日书记员  余 松
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5570号之一被执行人：范振新，男，1991年3月1日出生，汉族，住河南省陕县。范振新犯盗窃罪一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）熟刑二初字第00282号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：范振新应交纳罚金人民币二千元，并退赔本案尚未退出的赃款三百六十元，发还被害人李某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日移交立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）熟刑二初字第00282号刑事判决书罚金及退赔赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十月二十九日书记员 柯 杨
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初18994号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：刘艳荣，女，1982年10月2日出生，户籍地河北省泊头市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告刘艳荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告刘艳荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.刘艳荣偿还截至2017年5月2日的信用卡欠款共计70265.59元，并支付自2017年5月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2.刘艳荣承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：刘艳荣向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向刘艳荣发放了卡号为×××的信用卡。刘艳荣开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款。截至2017年5月2日，刘艳荣的信用卡累计欠款共计70265.59元。经交通银行多次催收，刘艳荣仍未清偿，故交通银行诉至法院。刘艳荣既未作出答辩，亦未参加本院庭审。交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表及所附的领用合约；2.刘艳荣身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》截屏；5.刘艳荣的换卡情况说明。刘艳荣未向本院提交证据材料。经庭审质证，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘艳荣填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：刘艳荣应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，刘艳荣同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，刘艳荣及其附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入刘艳荣账户，并共享同一信用额度；刘艳荣对所有使用其密码的交易承担责任，无论该等使用是否为刘艳荣作出；应付款项为刘艳荣在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知刘艳荣；刘艳荣对所有应付款项负偿还责任，刘艳荣到期还款日为月结单账单日起的第25天；如刘艳荣在到期还款日前未能全额偿还应付款项，刘艳荣有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；刘艳荣如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对刘艳荣所有应付款项按收费表规定的利率计收从刘艳荣记账日起至还款日的透支利息，并按月计收复利；刘艳荣未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；刘艳荣使用授信额度取现或转账的不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自刘艳荣记账日起至全部偿还日止的透支利息；刘艳荣同意，交通银行可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订；除法律另有规定外，该更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效，如刘艳荣未在公告或通知的规定时间内申请销卡，则视为刘艳荣同意并接受经更改、补充、修订的合约；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规定决定或调整；上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整经交通银行公布生效后，刘艳荣应按交通银行公布的收费项目和收费标准支付费用。后，交通银行批准了刘艳荣的办卡申请，向其核发卡号为×××的信用卡。庭审中经询并审核交通银行提交的换卡情况说明，被告刘艳荣原有的交通银行信用卡号为×××，2014年08月13日其申请挂失补卡，2014年08月16日交通银行为其更换了信用卡，更换后的信用卡产品种类不发生变化，卡号变更为×××。2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。上述公告载明：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求，自2017年1月1日起，我行将调整信用卡部分服务收费价格，具体包括：1.取消“滞纳金”收费，2.新增“违约金”收费，3.取消“超限费”收费，4.扩大转账手续费适用范围，涵盖现金充值业务。”上述公告载明调整后的“违约金”收费标准：双币贷记卡、美元贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；人民币贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。刘艳荣在使用涉案信用卡的过程中，未能按照约定按时足额偿还信用卡欠款，构成违约。截至2017年5月2日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计70265.59元。本院认为，本案属信用卡纠纷，交通银行与刘艳荣之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与刘艳荣作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘艳荣逾期还款的行为已经构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。上述收费项目及收费标准的变更已经按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式予以公布，刘艳荣应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，刘艳荣未按最低还款额还款的，应当按照约定向交通银行支付违约金。综上所述，交通银行要求刘艳荣偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘艳荣于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年5月2日的信用卡欠款70265.59元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年5月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果刘艳荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元及公告费（以实际发生额为准），由刘艳荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯 武人民陪审员  杨秀明人民陪审员  罗春林二〇一七年十月二十七日书 记 员  张学良
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执862号之一申请执行人：刘皖闽，男，1974年11月7日出生，汉族，住福建省东山县，被执行人：张鸣争，男，1963年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被执行人：洪志玲，女，1963年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被执行人：东山鑫海阳工艺家具有限公司，住所地福建省东山经济技术开发区，统一社会信用代码91350626743810610T。法定代表人：张鸣争，总经理。被执行人：福建东山长隆贸易有限公司，住所地福建省东山县铜陵镇演武街东亭路617号，统一社会信用代码91350626689355206X。法定代表人：张明生，总经理。申请执行人刘皖闽依据本院作出的（2016）闽0626民初1477号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张鸣争、洪志玲、东山鑫海阳工艺家具有限公司、福建东山长隆贸易有限公司归还2463200元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，现依法终结本院作出的（2016）闽0626民初1477号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初1477号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十月二十六日书记员  张坤松