四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川15民终1649号上诉人（原审原告）：定陶县百平运输有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶县孟海镇交通管理所院内。法定代表人：牛百平，总经理。委托诉讼代理人：杨兴端，北京京师（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜宾市宗泰物资有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻街道大麦坝街106号1幢1层。法定代表人：苏兵，董事长。委托诉讼代理人：陈驰宇，四川胜邦律师事务所律师。上诉人定陶县百平运输有限公司（以下简称百平运输公司）因与被上诉人宜宾市宗泰物资有限责任公司（以下简称宗泰物资公司）返还原物纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初3015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人百平运输公司上诉请求：1.撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初3015号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人每日3300元的停运损失费；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，被上诉人违法扣留上诉人鲁Ｒ×重型半挂牵引车及其牵引的鲁Ｒ×重型平板挂车属实，原审认定被上诉人未扣留该车辆错误。1.上诉人所有车辆是用于经营，不可能自己停放在被上诉人处给自己造成损失，被上诉人公司有门卫，能够阻止上诉人车辆离开；2.上诉人多次找到象鼻镇派出所民警要求帮助解决车辆被扣一事未果，被上诉人一直要求上诉人解决其向案外人山东省安丘市富安玻璃钢制品厂购买的玻璃钢罐有瑕疵的问题或者直接要求赔偿损失，否则车辆不让开走；3.上诉人在一审开庭后才得以拿回被扣车辆，在此期间的停运损失应由被上诉人承担。被上诉人宗泰物资公司辩称：1.上诉人称侵权行为、扣车行为不是事实。上诉人承运的被上诉人的玻璃钢罐到宜宾后有运输质量问题，被上诉人要求上诉人解决，上诉人驾驶员称与己无关，双方都向派出所报案，均未涉及扣车。上诉人驾驶员一直强调要回成都办事，车钥匙也由其保管，是上诉人自己不开走车。2.无论是否有侵权行为，上诉人都没有实际的营运损失。上诉人挂车脱检一年多，没有购买保险，不能上路营运。上诉人没有提供营运合同、收入、利润，以证明其损失。故一审判决客观公正，符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。百平运输公司向一审法院起诉请求：1.宜宾市宗泰物资有限责任公司返还非法扣留的鲁Ｒ×重型半挂牵引车以及其拖挂的鲁Ｒ×重型平板挂车；2.宜宾市宗泰物资有限责任公司赔偿停运损失费（从2017年3月30日起按照每日3300元计算至实际返还上述车辆之日止）；3.诉讼费用由宜宾市宗泰物资有限责任公司承担。一审法院认定事实：2017年1月，宗泰物资公司（需方）向案外人山东省安丘市富安玻璃钢制品厂（供方）购买玻璃钢罐，约定由供方将购买物送至需方使用现场。2017年3月29日晚，百平运输公司驾驶员王宗军驾驶其自有的鲁Ｒ×重型半挂牵引车（挂靠于百平运输公司）及鲁Ｒ×重型平板挂车（挂靠于菏泽交通集团有限公司第一货运分公司），将宗泰物资公司所购玻璃钢罐运至使用现场。宗泰物资公司在检验货品时发现罐体外部护栏有撞痕，要求驾驶员王宗军解决，双方协商未果后于2017年3月30日12时许报警。宜宾市公安局翠屏区分局象鼻镇派出所接警后建议双方找厂家协商处理。2017年3月30日下午，王宗军将鲁Ｒ×重型半挂牵引车锁好后，将该车以及鲁Ｒ×重型平板挂车停放在宗泰物资公司厂区内,自己携带车辆钥匙离开现场。此后宗泰物资公司曾联系王宗军，要求其将停放于厂区内的鲁Ｒ×重型半挂牵引车及鲁Ｒ×重型平板挂车开走但未果。2017年4月25日，宜宾市公安局翠屏区分局象鼻镇派出所民警电话联系王宗军，要求其到宗泰物资公司及时处理也未果。另查明，宗泰物资公司大门白天均打开无门禁，晚上十点以后锁闭。一审法院认为，百平运输公司要求宗泰物资公司返还被扣留的车辆，其负有举证证明宗泰物资公司实施了扣留行为的举证责任，百平运输公司所举接出警记录、电话录音、照片仅能证明双方之间因运输的货物发生纠纷车辆停放于宗泰物资公司厂区内的事实。根据庭审查明，车辆钥匙在百平运输公司驾驶员处，宗泰物资公司厂门白天开放未禁止出入，宜宾市公安局翠屏区分局象鼻镇派出所处理情况说明以及百平运输公司驾驶员均证实宗泰物资公司要求百平运输公司驾驶员将车辆开走的事实，故从始至终百平运输公司从未丧失对诉争车辆的控制，宗泰物资公司也未使用强制手段将该车辆留住不放，百平运输公司主张宗泰物资公司扣留其车辆证据不足，要求返还于法无据，法院不予支持。百平运输公司要求宗泰物资公司赔偿停运期间的损失，因一审法院未确认宗泰物资公司扣留该车辆的事实，故该请求不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回定陶县百平运输有限公司的诉讼请求。案件受理费2228元，减半收取1114元，由定陶县百平运输有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。百平运输公司提交了以下证据：1.百平运输公司及菏泽交通集团有限公司第一货运分公司的营业执照、《道路运输经营许可证》，鲁Ｒ×牵引车及鲁Ｒ×车的《道路运输证》、行驶证，王宗军和王如玲的《从业资格证》、驾驶证，以证实上诉人具有营运资格；2.山东省安丘市富安玻璃钢制品厂和张克亮签订的《运输协议》，陕西省公路局、德阳市张弛物流有限公司、张克亮签订的《超限运输监护协议》、《超限运输车辆通行证》、收据，山东省安丘市富安玻璃钢制品厂网页打印件，以证实涉案玻璃钢罐在上诉人运输之前由张克亮运输及本案纠纷由来；3.社区民警派出所公示牌，刻录于光盘的7个录音文件，以证实2017年3月30日、4月2日、4月5日上诉人驾驶员王宗军联系宜宾市公安局翠屏区分局象鼻镇派出所及被上诉人解决扣车纠纷的事实。宗泰物资公司质证认为，上述证据不是新证据，系逾期提供，与本案基本事实无关，不能证明被上诉人扣押上诉人车辆的事实。宗泰物资公司提交了宜宾市公安局交通警察支队直属三大队《处罚决定书》，载明2017年6月13日鲁Ｒ×牵引车因未按照规定期限进行安全技术检验，被违法记分3分、罚款200元。百平运输公司质证认为，鲁Ｒ×牵引车年检时间为2017年4月，因被上诉人扣车而脱检。百平运输公司申请证人王宗军、周素芬作证。王宗军证言的主要内容：其从成都运输涉案玻璃钢罐到宜宾，接收运输货物时后部已有撞痕。3月30日与被上诉人发生纠纷报警后处理未果，4月2日、4月5日打派出所电话并去派出所，4月5日还去被上诉人厂区解决纠纷未果。5月4日宗泰物资公司员工与其短信联系，要求及时处理停放于该公司厂区的车辆，但打宗泰物资公司员工电话不接，故未去宜宾开走涉案车辆，6月7日一审庭审当天才去开走。涉案玻璃钢罐撞痕的瑕疵问题，至今未予解决。周素芬证言的主要内容：其陪同王宗军运输涉案玻璃钢罐到宜宾，由于货物有问题，被上诉人要求解决，不让开车走，3月30日下午买票回新都。宗泰物资公司质证认为，上诉人驾驶员报警未提扣车的问题，派出所民警也说了可将车开走，上诉人驾驶员急着离开宜宾，没有诚意解决问题，5月4日短信证明上诉人驾驶员故意把车停放于被上诉人厂里的事实。本院查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。对于双方当事人二审期间提交的证据及证人证言，本院结合全案证据综合评判，依法确认上诉人具有道路货物运输营运资格、上诉人驾驶员数次联系派出所和被上诉人、上诉人承运货物的撞痕问题至今未解决、上诉人涉案车辆未脱检、5月4日被上诉人要求上诉人驾驶员及时处理涉案车辆、6月7日上诉人驾驶员从被上诉人厂区开走涉案车辆，以及上诉人在二审期间逾期提供证据等事实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点，承运人对于运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案山东省安丘市富安玻璃钢制品厂将为被上诉人定作的玻璃钢罐交由上诉人承运至被上诉人厂区，玻璃钢罐的所有人为被上诉人，被上诉人可以要求承运人解决涉案玻璃钢罐撞痕的问题。上诉人驾驶员称自己是接手别人运输的货物，且至今未能协助解决涉案玻璃钢罐的撞痕问题，对于本案纠纷的发生存在过错。在纠纷发生后，被上诉人应当通过协商或诉讼等合法方式予以解决。被上诉人称上诉人驾驶员可开走涉案车辆，未扣留上诉人车辆，与上诉人驾驶员在纠纷发生后数次联系派出所和被上诉人，以及起诉到法院后在一审庭审当天才到被上诉人厂区开走涉案车辆的基本事实相悖。被上诉人虽未强制扣留上诉人车辆，但以要求上诉人驾驶员解决运输货物撞痕问题为名，实际阻拦了上诉人驾驶员开走涉案车辆。《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收，故被上诉人对于扣留上诉人车辆造成的经济损失，应当承担赔偿责任。由于上诉人对于本案纠纷的发生存在过错，故双方当事人各自承担50%责任。关于扣留车辆的期间，由于2017年5月4日被上诉人员工短信联系上诉人驾驶员，要求及时处理停放于被上诉人厂区的车辆，但上诉人驾驶员未去开走涉案车辆，故上诉人应自行承担2017年5月4日后涉案车辆滞留被上诉人厂区而扩大的损失，被上诉人扣留涉案车辆的期间从2017年3月30日至2017年5月4日合计36天。上诉人提供了《道路运输经营许可证》、涉案车辆《道路运输证》、行驶证以及驾驶员《从业资格证》，证实上诉人具有道路运输营运资格，但上述证据主要系上诉人二审期间逾期提供，因与本案基本事实有关，本院予以采信。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条规定，上诉人对于逾期提供证据的行为应承担相应诉讼费用。关于上诉人的营运损失，上诉人提供的中国农业银行业务凭证、机动车综合商业保险保险单、车辆挂靠合同、劳动合同，不能证明上诉人每天3300元的营运损失，本院酌情按照300元/天的标准计算，被上诉人赔偿上诉人的营运损失为：300元/天×36天×50%=5400元。被上诉人提出上诉人挂车脱检一年多不能上路营运的主张，无相应证据证实，本院不予支持。综上所述，上诉人定陶县百平运输有限公司的上诉请求部分成立，本院依法予以支持。因二审出现新的证据，导致一审法院认定事实部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初3015号民事判决；二、由宜宾市宗泰物资有限责任公司在本判决生效之日起十日内赔偿定陶县百平运输有限公司经济损失5400元；三、驳回定陶县百平运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2228元，减半收取1114元，由定陶县百平运输有限公司负担557元，宜宾市宗泰物资有限责任公司负担557元。二审案件受理费2228元，由定陶县百平运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵良剑审判员  李红彬审判员  唐福均二〇一七年十月十六日书记员  贾琳玲