广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0202民初1558号原告：柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山西路12号鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。法定代表人：李耀清，该公司董事长。委托诉讼代理人：蓝玥玥，女，该公司员工。委托诉讼代理人：莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。被告：韦建忠，男，1974年9月26日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。被告：张露仙，女，1983年12月3日出生，土家族，住广西融水苗族自治县。被告：王贤平，男，1975年10月26日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与被告韦建忠、张露仙、王贤平借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托诉讼代理人蓝玥玥、莫晓丹到庭参加诉讼。被告韦建忠、张露仙、王贤平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳州银行向本院提出诉讼请求：1.被告韦建忠、张露仙立即向原告清偿借款本金53853.69元、利息490.76元、罚息22369.44元（利息按合同约定固定的月利率12.25‰计，截止2015年5月22日，利息为490.76元；罚息根据合同约定按计收罚息之日的执行利率上浮50%计，从2015年5月22日起暂计至2017年4月24日止，罚息为22369.44元；之后的利息、罚息按上述标准计至清偿全部贷款本息之日止）；2.被告韦建忠、张露仙立即向原告支付原告为实现债权的费用共3835.69元；3.被告王贤平对被告韦建忠、张露仙的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由各被告共同承担。诉讼过程中，原告当庭明确诉请第2项为：被告韦建忠、张露仙立即向原告支付律师费3835.69元。事实和理由：2014年5月6日，被告韦建忠、张露仙因购买空调货物等需要，向原告申请贷款。2015年5月21日，原告柳州银行与被告韦建忠、张露仙、王贤平签订了《微贷通借款/担保合同》，约定：借款期限12个月，从2014年5月22日起至2015年5月22日止；贷款利息为固定利率，贷款月利率为12.25‰；借款用途为购进电器，还款方式采用等额本息还款法。被告韦建忠、张露仙向原告借款45万元，被告王贤平自愿为被告韦建忠、张露仙的上述借款本金及利息（包括逾期罚息以及复利等）以及实现债权的费用提供担保。2015年5月22日，原告柳州银行按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告韦建忠、张露仙发放了贷款45万元。合同期限届满后，被告韦建忠、张露仙未能还本，也未能付清贷款利息。原告柳州银行为此多次催收，被告韦建忠、张露仙均不予理睬，被告王贤平也拒不承担连带清偿责任，已构成违约。故原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求依法判如所请。被告韦建忠、张露仙、王贤平未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为上述三被告放弃答辩、举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款申请书、《柳州银行股份有限公司2014年柳行小微借字第1094号微贷通/担保合同》、借款借据、活期账户交易明细单、不良贷款委托清收合作协议书、律师代理费收据、尚欠本息明细清单等证据。被告韦建忠、张露仙、王贤平未到庭对原告提交的证据提出异议。本院经审查，原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实与原告诉称的事实一致。原告在庭审中明确其诉请的利息从2015年3月22日计至2015年5月22日，罚息从2015年3月22日起计算至2017年4月24日，之后的罚息计至付清本息之日止。另查明，《柳州银行股份有限公司2014年柳行小微借字第1094号微贷通/担保合同》中还载明：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；借款人不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；本合同项下的担保方式为保证担保，保证人同意向贷款人提供连带责任保证担保；保证人在合同项下的保证期间为本合同签订之日起至借款人的债务履行期届满之日起两年止。再查明，截至2017年4月24日，被告韦建忠、张露仙尚欠原告借款本金53853.69元、利息490.76元、罚息22369.44元（利息从2015年3月22日计至2015年5月22日，罚息从2015年3月22日起暂计至2017年4月24日，之后的罚息计至本息清偿完毕之日止）。后，原告为实现本案债权支出律师代理费3835.69元。再查明，原告向本院递交诉讼材料的时间为2017年5月19日，本院经审查后于2017年5月22日正式立案。本院认为，原告与本案三被告签订的《柳州银行股份有限公司2014年柳行小微借字第1094号微贷通/担保合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告韦建忠作为借款人、被告张露仙作为共同借款人均未按期履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据本院查明的事实，被告韦建忠、张露仙尚欠原告借款本金53853.69元、利息490.76元、罚息22369.44元（利息从2015年3月22日计至2015年5月22日，罚息从2015年3月22日起暂计至2017年4月24日，之后的罚息计至本息清偿完毕之日止），故原告要求被告韦建忠、张露仙归还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。合同中对律师代理费的承担亦做出了明确约定，故原告要求被告韦建忠、张露仙支付律师代理费3835.69元的诉请合法有据，本院予以支持。被告王贤平作为保证人在本案《微贷通/担保合同》上签字，根据合同约定，原告于2017年5月19日向本院提起诉讼时仍处于合同约定的保证期间内，故被告王贤平应对被告韦建忠、张露仙的上述债务承担连带保证责任，被告王贤平在其保证范围内承担责任后，有权依法向被告韦建忠、张露仙追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦建忠、张露仙于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司归还借款本金53853.69元、利息490.76元、罚息22369.44元（利息从2015年3月22日计至2015年5月22日，罚息从2015年3月22日起暂计至2017年4月24日，之后的罚息计至本息清偿完毕之日止）；二、被告韦建忠、张露仙于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费3835.69元；三、被告王贤平应对被告韦建忠、张露仙的上述债务承担连带保证责任，被告王贤平在其保证范围内承担责任后，有权依法向被告韦建忠、张露仙追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1814元,保全费870元，合计2684元（原告已预交），由被告韦建忠、张露仙、王贤平共同负担；公告费700元，由被告王贤平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  唐晓穗人民陪审员  金 露人民陪审员  杨念华二〇一七年十月十八日代书 记员  罗云云