wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4724号申请执行人赵学军，男，1967年3月19日出生，住北京市海淀区。被执行人许雪飞，男，1980年2月6日出生，住北京市丰台区。申请执行人赵学军与被执行人许雪飞公证债权纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2017）京京中信执字00534号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：一、借款本金人民币陆拾万元整；二、借款利息（自2016年12月26日起至还款之日止，按月利率2%计算）。申请执行人赵学军于2017年4月24日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人许雪飞名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人许雪飞无可供执行财产，申请执行人赵学军亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人许雪飞无可供执行的财产，申请执行人赵学军未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执4724号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年十月十九日书 记 员  林炯然
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4433号罪犯周飞虎，男，1986年9月6日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2014年12月13日作出(2014)泗刑初字第0572号刑事判决，以被告人周飞虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年12月2日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2014年12月31日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周飞虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周飞虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯周飞虎在服刑期间于2015年10月、2016年6月表扬、2017年4月表扬获得监狱表扬三次，罚金二万元未缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周飞虎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周飞虎减去有期徒刑一个月十五日（刑期至2017年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月十日书记员  杨 帆
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执2608号申请执行人王敬福，男，汉族，1983年9月5日生，住博山区。被执行人刁俊彪，男，汉族，山东俊强光伏工程有限公司法人、总经理，现住址淄博高新区。本院在执行王敬福诉刁俊彪劳动合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2017）第151号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年十月二十三日书 记 员  耿佳玉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4618号罪犯张军民，男，汉族，1967年12月28日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2004年12月30日作出（2004）淮刑初字第071号刑事判决，以被告人张军民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（含已交纳五千元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年10月22日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2010年8月24日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变、本院于2013年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利为五年不变、于2015年9月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张军民确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张军民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减��。经审理查明，罪犯张军民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省临泉县庙岔镇民政所出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯张军民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张军民减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2007年10月22日起至2020年1月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十月二十七日书 记 员  李小玢
南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执801号之三被执行人陈萍，男。本院依据已经发生法律效力的南漳县人民法院(2017)鄂0624执801号之三裁定书，于2017年10月26日向被执行人陈萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈萍在中国农业银行62×××16账户内存款人民币3458257.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 坤二〇一七年十月二十六日书记员 朱志华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4455号罪犯许传杰，男，1952年2月19日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2009年6月17日作出（2009）东刑初字第207号刑事判决，以被告人许传杰犯贪污罪，判处有期徒刑八年，没收财产人民币十万元。该院又分别于2010年2月11日、2012年2月21日、2012年11月20日、2013年5月29日、2014年1月20日作出（2009）东刑执字第207号、（2011）东刑执字第3号、（2012）东刑执字第4号、（2013）东刑执字第1号、（2014）东刑执字第1号暂予监外执行决定（监外执行期间至2015年2月10日止）。该院再于2015年3月18日作出（2015）连东刑执字第2号收监执行决定，将罪犯许传杰收监执行，并于2015年4月21日作出（2009）东刑初字第207号刑事裁定，将罪犯许传杰刑期确定为：自2015年4月21日起至2018年4月5日止。判决发生法律效力后于2015年4月28日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月19日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯许传杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯许传杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯许传杰在服刑期间于2016年8月、2017年4月获得监狱表扬二次，没收财产已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、东海县人民法院出具缴款书等证据证实。本院认为，罪犯许传杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯许传杰减去有期徒刑五个月二十日（刑期至2017年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月十日书记员  杨 帆
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保827号申请人：郭巧珍，女，1950年7月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：刘向如，女，1968年3月5日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：张向党，男，1969年10月20日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请人郭巧珍与被申请人刘向如、张向党民间借贷纠纷一案，申请人郭巧珍于2017年10月18向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘向如、张向党银行存款300000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郭巧珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘向如、张向党银行存款300000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人郭巧珍名下位于涧西区7街坊11-1-603号【房权证号：洛市房权证字第XXX**号】的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王雪兰二〇一七年十月十九日书记员  冯玲利
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0281执2905号申请执行人石五姐，女，1968年11月4日生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人江阴格宾金属复合材料有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇新庄路12号。法定代表人：翁大朋。申请执行人石五姐与被执行人江阴格宾金属复合材料有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月5日作出澄劳人仲案字（2016）第2256号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书，江阴格宾金属复合材料有限公司应支付聂泽红工资及经济补偿金邓基于劳动关系产生的所有费用13200元。因江阴格宾金属复合材料有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，石五姐向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案执行。本案执行过程中查明，江阴格宾金属复合材料有限公司对外有巨额债务，到期未能清偿，本院已于2017年9月5日作出（2017）苏0281破申9号民事裁定书，受理了过志浩对江阴格宾金属复合材料有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如破产案件终结，江阴格宾金属复合材料有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年十月十二日书记员  薛丹雁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4313号罪犯姚成奎，男，1991年10月20日出生于安徽省天长市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2008年10月28日作出(2008)扬广少刑初字第143号刑事判决，以被告人姚成奎犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月,并处罚金人民币六千元。江苏省高邮市人民法院于2010年12月8日作出(2010)邮刑初字第0267号刑事判决，撤销江苏省扬州市广陵区人民法院(2008)扬广少刑初字第143号刑事判决中,对被告人姚成奎缓刑二年六个月的判决,以被告人姚成奎犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，与前罪所判有期徒刑二年合并，决定执行有期徒刑十年（刑期至2020年3月21日止），并处罚金人民币三万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后于2011年1月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第2101号刑事裁定，对罪犯姚成奎减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年6月21日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯姚成奎在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯姚成奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯姚成奎在服刑期间于2015年7月、2016年4月、2017年2月获得监狱表扬三次。财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚成奎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姚成奎减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4059号罪犯李赞，男，1986年4月2日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。徐州市铜山区人民法院于2015年7月7日作出（2015）铜刑初字第446号刑事判决，以被告人李赞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2018年10月12日止）。判决发生法律效力后于2015年7月24日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李赞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李赞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李赞在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李赞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李赞减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1501号申请执行人：孙维英，女，1974年3月27日出生，汉族。被执行人：青岛大农服装有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道，组织机构代码：61438539-8。法定代表人刘强，该公司总经理。本院受理执行的申请执行人孙维英与被执行人青岛大农服装有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第5684号民事判决书。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结请山东省青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第5684号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李 芹二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘 强
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0505民初2805号原告：吴文章，男，汉族，1971年5月16日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：陈灿良，福建君宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧明，福建君宇律师事务所律师。被告：庄炳山，男，汉族，1971年9月21日出生，住泉州市泉港区。被告：郸城县永安汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91411625562497899U，住所地河南省周口市郸城县人民路南段。法定代表人：古玉真，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码914116008754120838，住所地河南省周口市川汇区中州路69号。代表人：王向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：黄思海，福建顺济律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丽，福建顺济律师事务所律师。本院于2017年9月11日立案受理了原告吴文章诉被告庄炳山、郸城县永安汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。2017年10月24日，原告吴文章向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴文章以其欲与三被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴文章撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴文章负担。审判员  郭文波二〇一七年十月二十四日书记员  钟小玲速录员  郭展玲附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4231号罪犯陆申勇，男，1966年5月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2010年6月18日作出(2010)泰中刑初字第0011号刑事判决，以被告人陆申勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年5月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2010年8月19日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年7月23日作出(2012)宁刑执字第5305号刑事裁定，对罪犯陆申勇减去有期徒刑八个月(刑期至2020年9月14日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陆申勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陆申勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，罪犯陆申勇在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金三万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯陆申勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系毒品再犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陆申勇减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4275号罪犯杨友丰，男，1972年12月13日出生，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2011年9月20日作出(2011)亭刑二初字第0209号刑事判决，以被告人杨友丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2024年10月11日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。未退赃款赃物，继续予以追缴。判决发生法律效力后于2011年10月25日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）宁刑执字第7910号刑事裁定，对罪犯杨友丰减去有期徒刑六个月(刑期至2024年4月11日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨友丰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨友丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨友丰在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金五万元未履行，赃款赃物未退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯杨友丰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退清赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨友丰减去有期徒刑七个月（刑期至2023年9月11日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初7026号原告：钟继雄，男，汉族，1974年12月7日出生，住四川省资阳市雁江区XXX。被告：程坤，男，汉族，1968年5月24日出生，住成都市锦江区XXX。被告：杨福川，男，汉族，1964年1月4日出生，住成都市成华区XXX。原告钟继雄诉被告程坤、杨福川民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，原告钟继雄于2017年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟继雄的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告钟继雄撤回起诉。案件受理费减半收取2006元，由原告钟继雄负担。审判员  黄鹏之二〇一七年十月二十四日书记员  杨 龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2601号之一申请执行人：孟庆松，男，1985年7月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨禾能农业科技开发有限公司，注册地址哈尔滨市南岗区中兴大道555号G10栋1单元5层2号。法定代表人：艾春鹏。本院在执行孟庆松与哈尔滨禾能农业科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资7403元、二倍工资差额5755元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年十月二十八日书记员  刘秋月
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0326刑初386号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人尹卿，男，1972年5月9日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年8月6日被汝阳县公安局刑事拘留，同年8月17日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人尹卿犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人尹卿到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2017年5月8日20时许，被告人尹卿驾驶豫Ｃ×××××号正三轮摩托车，在汝阳县某某镇某某街某某路由西向东行驶至358号门前时，与被害人刘某相撞，造成刘某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经汝阳县公安局交通警察大队认定，尹卿承担该事故的主要责任。发生事故后，被告人尹卿将被害人送往医院抢救，并于2017年5月9日到汝阳县公安局投案自首，后与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人尹卿在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人郭某、焦某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；汝阳县公安局法医学尸体检验分析意见书；汝阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；交通事故车辆技术报告单及机动车安全技术检验报告；到案经过；被害人户籍注销证明；诊断证明、交通事故赔偿协议书、谅解书、收到条；被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹卿违反交通安全法，发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能够主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人能够赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人尹卿适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人尹卿犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张  乐  乐二〇一七年十月十七日书记员 王文杰（兼）
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0802民初3326号原告：廖由碧，男，汉族，生于1959年7月7日，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：杨玲，四川广府律师事务所律师。被告：韩和平，男，汉族，生于1982年6月12日，住四川省广元市利州区。被告：阳光财产保险股份有有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦第九层。负责人：孙永禄，公司总经理。委托诉讼代理人：周兰，四川经纬通律师事务所律师。本院在审理原告廖由碧与被告韩和平、阳光财产保险股份有有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖由碧于2017年10月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告廖由碧的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖由碧撤回起诉。案件受理费1063元，由原告廖由碧负担。审 判 长  郭 雪人民陪审员  王治平人民陪审员  廖 萍二〇一七年十月十八日书 记 员  张 瑜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执恢107号申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行。负责人庞云，行长。被执行人成都华顺大金属有限公司。法定代表人罗锐。被执行人四川华通能源材料有限公司。法定代表人付奕。被执行人罗锐被执行人付奕被执行人罗科本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4809号民事判决，于2016年4月28日受理南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行成都华顺大金属有限公司、四川华通能源材料有限公司、罗锐、付奕、罗科追偿权纠纷一案，并于2016年9月25日向被执行人成都华顺大金属有限公司、四川华通能源材料有限公司、罗锐、付奕、罗科公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院于2015年7月22日作出（2015）武侯民初字第4809号民事裁定，依法将被执行人付奕位于成都市龙泉驿区同安街道阳光大道x号中粮御嶺湾二期x栋x楼1号的房屋予以查封。2016年11月29日，本院委托中介机构进行评估，其评估总价为x万元人民币。2017年6月5日本院依法将上述财产第一次委托拍卖，流拍后，于9月18日第二次委托拍卖，成交价为x万元人民币，买受人为谢建均。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定的规定，裁定如下：一、原登记在被执行人付奕名下位于成都市龙泉驿区同安街道阳光大道x号中粮御嶺湾二期x栋x楼x号的房屋经拍卖归买受人谢建均所有，拍卖成交价为x万元。二、解除本院（2015）武侯民初字第4809号民事裁定对被执行人付奕位于成都市龙泉驿区同安街道阳光大道x号中粮御嶺湾二期x栋x楼x号的房屋的查封。三、注销南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行对被执行人付奕位于成都市龙泉驿区同安街道阳光大道x号中粮御嶺湾x期x栋x楼x号的房屋设置的抵押登记。四、买受人谢建均应持本裁定书在30日内到成都市龙泉驿区不动产登记中心办理变更备案登记手续。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十月十日书记员 杨志科
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终2929号上诉人（原审被告）：刘改名，男，汉族，1977年3月6日生，住确山县。委托诉讼代理人：王娟，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段全成，男，汉族，1972年11月7日生，住确山县。委托诉讼代理人：刘凤海，河南精锐律师事务所律师。上诉人刘改名因与被上诉人段全成合伙纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘改名及其的委托诉讼代理人王娟，被上诉人段全成的委托诉讼代理人刘凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘改名上诉请求撤销确山县人民法院（2017）豫1725民初5号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：原判认定事实不清，一审认定2万元押金是段全成缴纳的无事实依据，段全成缴纳的1万元押金及9万元取款都是案外人党某打给段全成的，段全成不是租地款的实际支付人，也不是合伙人，不具备投资款的主体资格，证人党某的证言虚假不能作为定案依据。被上诉人段全成辩称，刘改名承认押金和租金是段全成从银行取的款，证人王某是土地出租人，证实段全成与刘改名系合伙关系，党某证实其不是合伙人，段全成才是合伙人。党某证实35000元是段全成购买的种子款。段全成向一审法院请求依法判令刘改名返还其投资款145000元。一审法院认定事实：2016年5月，段全成与刘改名在驿××沙河店镇合伙租王某的土地种植花生、大豆，共租地300多亩，一季租金为89000元。2016年5月17日，段全成从驻马店农村商业银行股份有限公司沙河店支行取款20000元交给王某当租地押金，2016年9月14日段全成从驻马店农村商业银行股份有限公司沙河店支行取款90000元，交给王某60000元当租金。段全成购买大豆种子价值8000元，购买花生种子价值27000元。收秋时，段全成退伙，段全成、刘改名没有达成书面退伙协议。一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，段全成、刘改名共同租王某的承包地种植大豆、花生，双方没有签订书面合伙协议，根据王某的证言，可以认定段全成、刘改名在租用王某承包地种植大豆、花生存在合伙关系。段全成在该合伙事务中，共投资115000元，后段全成在收秋时退伙，双方没有达成书面退伙协议，但是段全成投入到合伙中的财产应予以退还。对于段全成其他的诉讼请求，因段全成没有提交相应的证据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、第54条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限刘改名于本判决生效之日起五日内返还段全成合伙投资款115000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回段全成其他的诉讼请求。案件受理费3200元，由刘改名负担2600元，段全成负担600元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，段全成与刘改名合伙承包土地经营，虽未签订书面合伙协议，但有无利害关系的证人证实，可以认定段全成与刘改名系合伙关系。在合伙过程中，段全成提出退伙，应予准许。因双方未签订书面的退伙协议，段全成提出退伙并要求刘改名返还合伙投资款理由正当，予以支持。关于刘改名上诉称原判认定事实不清，一审认定2万元押金是段全成缴纳的无事实依据，段全成缴纳的1万元押金及9万元取款都是案外人党某打给段全成的，段全成不是租地款的实际支付人，也不是合伙人，不具备投资款的主体资格的问题。刘改名一审中承认款是段全成从银行取出的，至于是谁汇给段全成的是另一法律关系；关于刘改名上诉称证人党某的证言虚假不能作为定案依据的问题。党某与本案无利害关系，且党某在合伙期间曾卖种子给合伙使用，党某的证言可以证实本案的事实。综上所述，刘改名的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200元，由上诉人刘改名负担。本判决为终审判决。审判长 刘 涛审判员 亓宽义审判员 明建文二〇一七年十月十日书记员 刘 园
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4374号罪犯李松，男，1986年11月10日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2011年7月8日作出(2011)澄刑初字第655号刑事判决，以被告人李松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期至2025年7月2日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元，责令共同退赔尚未追缴的犯罪所得。判决发生法律效力后于2011年7月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月29日作出(2014)宁刑执字第7613号刑事裁定，对罪犯李松减去有期徒刑一年六个月(刑期至2024年1月2日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李松在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯李松在服刑期间于2015年5月、2016年2月、2016年10月获得监狱表扬三次。财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李松在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中财产性判项、暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李松减去有期徒刑七个月（刑期至2023年6月2日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终12279号上诉人（原审原告）王超，男，1981年8月17日出生，汉族，住西安市新城区。被上诉人（原审被告）陕西维益保安服务有限公司，住所地西安市莲湖区莲湖路109号益秦大楼1201室。法定代表人常宏，董事长。委托代理人张桂铭，该公司副总经理。上诉人王超与被上诉人陕西维益保安服务有限公司劳动争议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0103民初3329号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王超又于2017年10月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王超以其与陕西维益保安服务有限公司达成和解为由，自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王超撤回上诉。上诉案件受理费10元，上诉人王超自愿承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 浩审判员 刘志愿审判员 张 静二〇一七年十月二十七日书记员 梁 丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4354号罪犯陈谋辉，男，1979年12月27日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省吴江市人民法院于2012年4月1日作出(2012)吴江刑初字第0286号刑事判决，以被告人陈谋辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月（刑期至2023年4月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元,责令退赔尚未追缴的犯罪所得发还被害人。判决发生法律效力后于2012年4月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第7975号刑事裁定，对罪犯陈谋辉减去有期徒刑六个月(刑期至2022年10月14日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈谋辉在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈谋辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈谋辉在服刑期间于2015年11月、2016年6月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈谋辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中财产性判项，暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈谋辉减去有期徒刑七个月（刑期至2022年3月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执1400号申请执行人：孙甲岭，男，1971年11月17日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：晁红伟，男，1980年5月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1702民初503号民事判决书立案执行孙甲岭与晁红伟买卖合同纠纷一案。执行中未查找到可供执行的财产线索，已发布信用惩戒信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初503号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一七年十月十七日书记员  赵鲁南
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4132号罪犯孙然兰，男，1979年2月19日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2007年8月30日作出(2007)宜刑初字第533号刑事判决，以被告人孙然兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年九个月（刑期至2022年1月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。尚未追缴的赃物折价款，责令按照所参与的犯罪退赔。判决发生法律效力后于2007年9月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年6月24日、2014年9月9日作出(2011)宁刑执字第3079号、(2014)宁刑执字第4958号刑事裁定，对罪犯孙然兰共减去有期徒刑三年五个月(刑期至2018年8月26日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙然兰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孙然兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯孙然兰在服刑期间获得监狱表扬五次，罚金一万元未履行，赃物折价款683266元未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯孙然兰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退缴赃物折价款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙然兰减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月26日止）剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1028民初1796号之一原告：黄贵利，男，1977年12月18日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。被告：欧登光，男，1964年2月9日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌市。本院受理原告黄贵利诉被告欧登光民间借贷纠纷一案后，被告欧登光在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告欧登光长期居住在成都市，被告经常居住地为成都市锦江区，本案应当由成都市锦江区人民法院管辖。经审查，被告欧登光户籍所在地为四川省隆昌市，被告欧登光未向本院提交证据证明其经常居住地为成都市锦江区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本院对该案具有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，裁定如下：驳回被告欧登光对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  钱定明审 判 员  邱 燕人民陪审员  马 春二〇一七年十月三十日书 记 员  周瑾瑜
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民特101号申请人：李明柱，男，1954年11月19日出生，汉族，天津市水务局排水管理所机修维修所退休职工，住天津市河东区。被申请人：景续兰，女，1921年8月21日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。代理人：李允清（系被申请人景续兰之孙），1967年6月22日出生，汉族，天津安卡机械厂工人，天津市河北区。申请人李明柱申请认定被申请人景续兰无民事行为能力一案，本院于2017年8月29日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李明柱称，1.请求宣告景绪兰为无民事行为能力人；2.指定申请人李明柱作为被申请人景续兰的监护人。事实和理由：被申请人因长期患老年痴呆、脑梗死、脑萎缩、高血压等疾病，生活无自理能力，无语言表达能力。李允清称，申请人陈述的情况均属实，同意申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，同意申请人作为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人景续兰与申请人李明柱系母子关系，被申请人的代理人系被申请人之孙。被申请人景续兰之夫李福元已死亡。景续兰患有痴呆、脑梗死、脑萎缩、高血压症。审理中，申请人李明柱向本院申请对被申请人景续兰进行民事行为能力鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人景续兰进行了鉴定，鉴定意见为：景续兰为无民事行为能力人。经询景续兰其他子女均同意指定李明柱为景续兰监护人。本院认为，天津市津实司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书真实有效，申请人李明柱的申请经本院调查属实，符合法律规定，本院依法确认被申请人景续兰为无民事行为能力人，并指定申请人李明柱为被申请人景续兰的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、景续兰（公民身份号码行为能力人；二、指定申请人李明柱（公民身份号码）为被申请人景续兰的监护人。鉴定费2600元，由申请人李明柱自行承担。本判决为终审判决。审判员  杨桂军二〇一七年十月二十日书记员  郎荣婷
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初3454号原告：刘鑫，男，1973年12月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：唐承华，男，1975年11月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：古利梅，女，1976年12月26日出生，汉族，住住重庆市潼南区。原告刘鑫与被告唐承华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫及委托诉讼代理人刘芹到庭参加了诉讼，被告唐承华、古利梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐承华、古利梅偿还原告借款本金500000元及利息（以500000元为基数，从2017年3月3日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、判决被告唐承华、古利梅支付2017年3月3日前的借款利息226000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。因资金周转需要，二被告于2015年3月3日共同向原告借款人民币200000元，于2015年4月21日向薛荟借款人民币300000元，并分别向原告和薛荟出具借条一份，约定借款利息为月2%。之后原告和薛荟按约定通过银行转账方式向二被告支付了借款。借款到期后，因二被告未按约定偿还借款本息，原、被告与薛荟于2017年3月协商一致，同意将二被告借薛荟的300000元人民币的债权债务关系全部转让给原告。二被告于当日重新向原告出具借条一张，载明借到刘鑫人民币500000元，借款期限六个月，月息2%等。同时，原、被告对2015年3月至2017年3月期间的借款利息进行了结算，二被告另行向原告出具借条一张，注明借到原告现金226000元，借款期限三个月，此款不再计息。之后二被告仍未按期归还借款本息，经原告催收未果。被告唐承华未进行答辩，也未提交证据。被告古利梅未进行答辩，也未提交证据。经本院审理认定事实如下：2015年3月3日，二被告共同向原告借款人民币200000元并出具借条一张，载明：因我需要资金，今向刘鑫借到现金人民币贰拾万元整，双方约定借款期限一年（即从2015年3月3日至2016年3月2日），借款利息每月为本金的百分之二，按月结息，借款人唐承华、古利梅。原告于同日通过银行转账方式向被告古利梅支付了人民币200000元。2015年4月21日，被告共同向薛荟借款人民币300000元并出具借条一张，载明：今借到薛荟现金人民币叁拾万元整，双方约定借款期限一年（即从2015年4月21日至2016年4月20日），借款利息每月为本金的百分之二，借款人唐承华、古利梅。薛荟于同日通过银行转账方式向被告古利梅支付了人民币300000元。二被告借款后向原告支付了一个月利息，之后未再偿还上述借款本息。2017年3月3日，经原、被告与薛荟协商一致，原、被告及薛荟同意将薛荟出借给原告的人民币300000元的债权转让给原告刘鑫，被告据此向原告重新出具借条一张，载明：今向刘鑫借到现金人民币伍拾万元整，借款期限六个月（2017年3月3日至2017年9月2日），借款利息为每月2%，按月支付利息，借款人唐承华、古利梅。同日，原、被告对2015年3月至2017年3月期间的借款利息进行了结算，二被告另行向原告出具借条一张，载明：今向刘鑫借到现金贰拾贰万陆仟元整，借款期限三个月，此款项不计利息，借款人唐承华、古利梅。借款到期后，经原告催收，二被告未归还借款本息。上述事实，有借条、银行转账凭证、当事人陈述等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，被告唐承华、古利梅于2015年向原告刘鑫及薛荟共同借款500000元属实，原、被告与薛荟于2017年3月3日协商一致将薛荟的300000元债权转让给原告刘鑫，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。二被告据此重新向原告出具借款500000元的借条及截止2017年3月2日的利息226000元的借条各一张，不违反法律规定，二被告应当按照借条约定履行还款义务。现双方约定的借款期限已经届满，二被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续偿还借款本息的违约责任。原告请求二被告归还借款本金500000元及截止2017年3月2日的利息226000元，并从2017年3月3日起按月利率2%支付借款利息至付清之日止，不违反法律规定及双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告唐承华、古利梅于判决生效之日起十日内偿还原告刘鑫借款本金500000元及利息，利息以500000元为基数，从2017年3月3日起按月利率2%计算至付清之日止；二、被告唐承华、古利梅于判决生效之日起十日内给付原告刘鑫2015年3月3日至2017年3月2日期间的尚欠借款利息226000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11060元，减半收取5530元，由被告唐承华、古利梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 杨 妍二〇一七年十月二十日书记员 李茂蓝
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5336号之一原告：张建，男，1976年11月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。法定代表人：徐文兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。原告张建与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告张建于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告张建负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4232号罪犯钱磊，男，1982年11月25日出生，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2013年3月18日作出(2012)六刑初字第204号刑事判决，以被告人钱磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年2月8日止），剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币五万五千元；追缴犯罪所得。判决发生法律效力后于2013年4月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）宁刑执字第7836号刑事裁定，对罪犯钱磊减去有期徒刑六个月(刑期至2026年8月8日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯钱磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯钱磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯钱磊在服刑期间于2016年1月、2016年7月、2017年2月获得监狱表扬三次，没收个人财产五万五千元已履行，犯罪所得已退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯钱磊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯钱磊减去有期徒刑九个月（刑期至2025年11月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初3492号原告：董旺，男，1990年11月17日出生住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭水县幸福房屋经纪有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道古楼社区中药材公司综合楼第一层，统一社会信用代码91500243MA5UA2E022。法定代表人：许明洁，该公司经理。原告董旺与被告彭水县幸福房屋经纪有限公司（以下简称幸福经纪公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董旺，被告幸福经纪公司的法定代表人许明洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董旺向本院提出诉讼请求：被告幸福经纪公司返还房屋中介服务费4500元。事实和理由：2017年4月22日，原告董旺在被告幸福经纪公司位于XX县XX街道XX街附近营业的门市咨询购房事宜，在被告幸福经纪公司的介绍下决定购买出售方（李树铭）位于XX阳光X号楼X-2号住房一套。经过被告幸福经纪公司的业务员秦晓垭斡旋，双方商议决定该房屋以586000元的价格成交。其中被告幸福经纪公司向原告董旺和房屋出售方各收取6000元中介服务费，用于为原告董旺和房屋出售方办理房屋过户手续（包含权籍调查、使用情况调查、行情调查、产权过户）。原告董旺当场兑现4000元中介服务费和500元的勘察费，合计4500元，剩余费用在交付首付款后给付。随后在被告幸福经纪公司业务员秦晓娅的催促下交付出售方李树铭购房定金20000元。双方约定在2017年5月3日签订房屋购买合同，并在购买合同签订后3日内交付首付款。之后在2017年5月5日被告幸福经纪公司邀约原告董旺和出售方李树铭于14时在黔龙阳光工商银行办理房屋解押手续。15时左右，被告幸福经纪公司业务员打电话告知原告董旺，称涉案房屋被县人民法院查封，不能按时解押，具体原因不明，故原告董旺终止转账行为。原告董旺已经要求李树铭返还房屋定金20000元。被告幸福经纪公司辩称：我公司收到原告董旺交付的4500元，其中500元作为原告董旺购买住房办理公积金按揭的评估报告费用，4000元系中介服务费。原告董旺到我公司表示需要购买涉案房屋，并称已经实地查看房屋。公司业务员秦晓娅按照原告董旺的意思与出售方谈价格并了解该房屋的产权情况，该房屋产权人表示该房产无查封、产权无争议。后经我公司协调沟通，双方均同意以586000元的价格交易房屋。在2017年4月22日，原告董旺签订了定金协议并交付了20000元的定金。次日，卖方与公司法定代表人许明洁去办理了公证委托，受托人是业务员秦晓娅。后秦晓娅到不动产登记中心提档，工作人员告知该产权已经被黔龙集团申请查封，查封的原因在于卖方未按月偿还月供贷款。秦晓娅立即将该情况告知原告董旺。卖方李树铭同意归还尚欠款项，处理查封问题，但原告董旺表示不要房屋并要求卖方退还定金。在此期间经过我公司的不懈努力，卖方在2017年5月22日同意退还定金20000元。本院经审理认定事实如下：原告董旺需要购买房屋，找被告幸福经纪公司提供居间服务，约定中介服务费用为6000元及500元的评估费用，双方并未签订书面的居间合同。原告董旺在2017年4月22日向被告幸福经纪公司交纳费用4500元，其中4000元系中介服务费。对于剩余500元，被告幸福中介公司称系作为董旺购买住房办理公积金按揭的评估报告费用，愿意退还。被告幸福经纪公司的业务员秦晓娅与出售方李树铭协商，最终达成的成交价格为586000元。2017年5月3日，原告董旺、田秋娟（乙方购买方）与李树铭（甲方出售方）签订了《房屋买卖合同》，约定乙方购买甲方位于XX县XX街道XX街XX号XX国际X号楼X-2号房屋，同时约定：“在签订本合同当天，甲乙双方按丙方约定的收费标准应付清丙方为甲乙双方提供房屋信息中介服务费6000元，该款由甲乙双方支付；甲乙双方如一方违约，支付的费用丙方不退还，由违约方自行承担。”原告董旺称田秋娟系其妻子。后被告幸福经纪公司称查询到涉案房屋被人民法院依法查封，暂时不能办理过户，并及时告知了原告董旺。原告董旺表示不再购买涉案房屋，并要求出售方李树铭退还了定金20000元。本院认为：本案是一起居间合同纠纷。原告董旺需要购买房屋，找被告幸福经纪公司提供居间服务，双方并未签订书面的居间合同。居间人应当向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务。被告幸福经纪公司作为居间人，已经向原告董旺提供了相应的房屋中介服务，涉案房屋的买卖合同已经签订。涉案房屋存在查封，属于房屋买卖合同的履行问题，不应当归责于被告幸福经纪公司。同时原告董旺签名确认的房屋买卖合同中已经明确约定支付的中介费用不退还。故被告幸福经纪公司已经收取的4000元中介服务费不应当退还。对于剩余500元，被告幸福中介公司称系作为董旺购买住房办理公积金按揭的评估报告费用，愿意退还，本院予以支持。综上所述，原告董旺的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定,判决如下：一、被告彭水县幸福房屋经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告董旺500元；二、驳回原告董旺的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告董旺已预交25元），减半收取25元，由被告彭水县幸福房屋经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 白 云二〇一七年十月十九日书记员 陈小东
安徽省安庆市迎江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0802行初字第15号原告：邵健，男，1971年8月15日出生，汉族，住安庆市迎江区，被告：安庆市迎江区市场监督管理局，住所地安庆市人民路361号4号楼。统一社会信用代码：11340802099843138U。法定代表人：朱应国，局长。委托代理人：徐小军、鲁学成，安徽长江人律师事务所律师。第三人：安庆市为人民大药房有限公司（以下简称为人民大药房），住所地安庆市中兴大街63号。统一社会信用代码：91340800399758883F（1-1）。法定代表人：程立涛，董事长。委托代理人：胡旭文，该公司经理。本院在审理原告邵健诉被告安庆市迎江区市场监督管理局行政不作为一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邵健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵健负担。审 判 长 李 蕊人民陪审员 胡 凯人民陪审员 赵启明二〇一七年十月十七日书 记 员 祁从娣附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执830号之一申请执行人：缪玉惠，女，汉族，住无为县。被执行人：刘秀霞，女，汉族，住无为县。本院在执行申请执行人缪玉惠与被执行人刘秀霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阮道云审判员  何 平审判员  汪利民二〇一七年十月十六日书记员  王 红
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0403民初1194号原告：罗建华，女，1950年10月6日生，汉族，云南省曲靖市沾益县人，住云南省曲靖市沾益县。被告：刘治伦，男，1977年5月14日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。本院于2017年6月19日立案受理了原告罗建华诉被告刘治伦民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告罗建华于2017年10月20日以因被告刘治伦下落不明，其要自行寻找刘治伦下落为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗建华撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告罗建华负担（已免交）。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 员  鲍思梅人民陪审员  邓 艳人民陪审员  杨爱东二〇一七年十月二十日法官 助理  刘 茜书 记 员  吴 倩
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1305号原告自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地自贡市春华路南侧汇东·阅城左侧裙楼1、2楼。法定代表人汪开承，董事长。委托诉讼代理人郭健，男，汉族，1986年2月18日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。被告张年顺，男，汉族，1972年12月28日出生，住四川省自贡市大安区。被告王英，女，汉族，1976年8月17日出生，住四川省自贡市大安区。被告欧健，男，汉族，1989年12月29日出生，住四川省自贡市大安区。被告肖加兵，男，汉族，1972年4月1日出生，住四川省成都市金牛区。被告林世芬，女，汉族，1973年1月16日出生，住四川省成都市金牛区。自贡中成村镇银行股份有限公司与肖加兵、林世芬、欧健、张年顺、王英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告自贡中成村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人郭健到庭参加了诉讼,被告肖加兵、林世芬、欧健、张年顺、王英经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告自贡中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告张年顺立即偿还原告贷款本金190,000.00元及利息、罚息和违约金29,903.49元；2、依法判令被告林世芬、肖加兵、欧健、王英对上述款项向原告承担连带清偿责任；3、判令以上五被告连带承担本案全部诉讼费及财产保全费、公告费等费用。事实及理由：2015年3月25日，原告与被告签订《个人联保授信合同》（合同编号：自中村银大个联授20150033），约定原告给予张年顺授信额度为人民币190,000.00元，有效期限为一年。同时约定被告林世芬、肖加兵、欧健、王英对被告张年顺在授信额度限额和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。授信期间，被告张年顺于2015年3月25日向原告贷款190,000.00元，该笔贷款到期日为2016年3月24日。贷款到期后，张年顺未按合同约定还本付息。被告肖加兵、林世芬、欧健、张年顺、王英未答辩，亦未提交有证据。经审理查明，2015年3月25日，肖加兵、欧健、张年顺三人组成联保小组与自贡中成村镇银行股份有限公司签订《个人联保授信合同》（合同编号：自中村银大个联授20150033），约定自贡中成村镇银行股份有限公司给予被告张年顺授信额度为人民币190,000.00元，有效期限为一年。联保小组成员家属亦在该合同上签字。合同约定被告肖加兵、欧健对被告张年顺在授信额度限额和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。另联保小组成员及家属于2015年3月16日向自贡中成村镇银行股份有限公司出具《联保小组担保声明书》，声明联保小组为小组成员在该行的贷款以联保小组各成员个人及家庭共有财产承担连带担保责任。被告张年顺于2015年3月25日向原告贷款190,000.00元，该笔贷款到期日为2016年3月24日。贷款到期后，经原告多次催收，张年顺未按合同约定还本付息。以上事实有原告营业执照、身份证、结婚证、个人联保授信合同、联保小组担保声明书、个人借款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的个人联保授信合同、联保小组担保声明书不违反法律禁止性规定，依法成立，合法有效。被告张年顺应依约偿还原告主张的借款本金及相应利息、罚息，其配偶王英应对该笔债务承担连带清偿责任。对原告的该部分诉讼请求本院予以支持；《个人联保授信合同》约定被告肖加兵、欧健承担连带保证责任，未约定保证期间，故保证期间应为六个月。即应在主债务履行期届满之日起六个月内，要求保证人承担保证责任。原告未在保证期间要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任依法予以免除，对原告要求上述保证人及保证人配偶承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持；关于原告主张被告支付违约金的问题，本院结合借款合同的履行情况、当事人的预期利益损失等情况认为原告主张的利息、罚息足以弥补原告的实际损失，故对原告的违约金主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告张年顺于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡中成村镇银行股份有限公司借款本金190,000.00元及按照合同约定计算的利息和罚息；二、被告王英对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告自贡中成村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,599.00元，公告费200.00元，由被告张年顺、王英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  汤 杰人民陪审员  赖静容人民陪审员  陈永平二〇一七年十月十日书 记 员  李 杰
河北省景县人民法院结 案 通 知 书(2017)冀1127执1060号申请执行人王爱华，男，1970年3月3日出生，汉族，住景县杜桥镇申庄村。被执行人刘书峰，男，1970年10月5日出生，汉族，住景县王千寺镇庄村。申请执行人王爱华申请执行刘书峰买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行6610元，过付给申请执行人6610元，缴纳执行费50元。本院（2017）冀1127民初1513号民事判决书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2017)冀1127执1060号执行案件结案。二〇一七年十月二十五日
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初1761号原告：刘某，女，1939年12月12日��生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：王鲁斌，乳山持正法律服务所法律工作者。被告：荀某1，男，1962年7月29日出生，汉族，住乳山市。被告：荀某2，男，1966年11月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：荀某3，女，1970年1月17日出生，汉族，住乳山市。被告：荀某4，女，1970年6月30日出生，汉族，住乳山市。原告刘某与被告荀某1、荀某2、荀某3、荀某4赡养费纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鲁斌、被告荀某2、荀某3、荀某4到庭参加诉讼。被告荀某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求四被告均摊原告医疗费10000元；2、要求四被告增加赡养费，均摊护理费；3、要求四被告均摊诉讼费用。事实和理由：四被告系原告子女，原告2013年向贵院起诉要求四被告支付赡养费，并于2013年4月22日判决原告随荀某3生活，其余被告每年支付赡养费4500元，现原告因为××身体无法自理，需人24小时照顾，并于2017年住院花费10000多元，为保护原告合法权益，故诉至法院。被告荀某1在法定期限内未提出书面答辩意见。被告荀某2、荀某3、荀某4辩称，同意自2017年1月开始每年支付原告赡养费6500元。本院经审理认定事实如下：四名被告均系原告之子女，原告再无其他子女。原告曾于2013年4月3日向本院起诉要求四被告履行赡养义务，并于2013年4月22日达成调解协议，约定原告随被告荀某3生活，其余三被告每人每年给付原告赡养费4500元。另，原告于2017年3月份因病在烟台凤凰台医院住院，花费门诊费用2332.59元及住院费用8591.38元，共10923.97元。上述事实，有原、被告双方陈述、（2013）乳诸民初字第79号民事调解书、××例等证据在案为凭。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的每一位成年子女应尽的义务。原告现年事已高，且因病生活无法自理，故对原告要求增加赡养费并分担医疗费的诉讼请求予以支持。赡养费的给付数额，本院酌定每人每年给付6500元，已产生的医疗费用由四被告平分，即每人给付2731元。被告荀某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款之规定，判决如下：一、被告荀某1、荀某2、荀某3、荀某4于本判决生效之日起十日内分别给付原告刘某医疗费2731元。二、被告荀某1、荀某2、荀某3、荀某4自2017年1月起每人每年给付原告刘某赡养费6500元，于每年的12月30日前一次性付清。三、原告刘某今后所产生的医疗费用凭有效单据由被告荀某1、荀某2、荀某3、荀某4各承担四分之一。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。案件受理费50元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于新海审 判 员  谢凤昌人民陪审员  沙玉涛二〇一七年十月二十六日书 记 员  任霄寒
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0682民初1423号原告：中国农业银行股份有限公司临湘支行。法定代表人：李冲云，该银行行长。委托诉讼代理人：石超华，男，1962年2月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，系该银行职工。被告：章辉，男，1969年12月10日出生，汉族，务工，湖南省临湘市人。被告：余忠明，男，1970年1月2日出生，汉族，务工，湖南省临湘市人。原告中国农业银行股份有限公司临湘支行（以下简称“农业银行”）与被告章辉、余忠明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农业银行的委托诉讼代理人石超华到庭参加诉讼，被告章辉、余忠明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告章辉、余忠明偿还借款本金50000元及利息、罚息，利息与罚息计算至还清借款之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告章辉在原告处贷款50000元，期限为一年，约定年利率8.4%，逾期利率10.92%。被告余忠明对该笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告章辉于2017年8月12日偿还了本金15000元及利息5907.33元，未偿清其余本息。原告为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：证据1、农业银行营业执照副本及法人身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格。证据2、被告章辉的身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明被告章辉的身份及诉讼主体资格。证据3、被告章辉及其担保人余忠明签字的中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份，证明被告章辉申请贷款及担保属实。证据4、被告余忠明身份证复印件、收入基本情况及其承诺书复印件、代扣工资证明复印件各一份，共同证明被告余忠明的基本情况及其担保的事实。证据5、农户贷款借款合同复印件、自助贷款放款业务凭证复印件一份，证明此贷款已经按照借款合同发放给被告章辉。被告章辉、余忠明未答辩，也未向本院提交证据和质证。本院对原告的证据认定如下：原告提交的以上证据符合证据的真实性、合法性，证据之间相互关联，形成完整证据链，能证明原告诉称的相关事实，本院予以采信。经审理查明：2015年1月5日，被告章辉生产经营需要，向原告农业银行提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，担保人为余忠明，签订了担保承诺书。原告对被告提交的相关资料进行审核后，双方于2015年2月12日签订了《农户贷款借款合同》，主要内容为：1、贷款金额为50000元，方式为可循环方式，自2015年2月12日至2016年2月11日；2、利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%；3、还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；4、保证人余忠明，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年；5、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%罚息，直到本息清偿为止。借贷双方及担保人均在该合同上签名捺印。签订合同当日，原告向被告章辉指定的账户发放50000元贷款。贷款到期后，被告章辉偿还了借款利息5907.33元。2017年8月12日，被告章辉偿还了本金15000元，未偿还其余本息。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与被告签订的《农户贷款合同》属双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，被告章辉应按合同约定还本付息，被告余忠明作为担保人应对章辉的上述债务承担连带清偿责任。被告章辉未按合同约定按期还款付息，且连续逾期至今，已经构成严重违约，原告主张应按合同约定计收罚息（执行利率基础上上浮30%），该罚息从合同目的及罚息的性质来看，罚息即为违约金，该请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告章辉在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司临湘市支行偿还借款本金35000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，自2015年2月12日起计算至贷款偿清之日止），并支付罚息（罚息按借款执行利率加收30%，自2016年2月12日起计算至贷款偿清之日止）；二、由被告余忠明对上述债务承担连带清偿责任，被告余忠明承担保证责任后有权向被告章辉追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费970元，减半收取485元，由被告章辉、余忠明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  黄辉二〇一七年十月二十五日书 记 员  李栋附相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初6777号原告：杨婷，女，1990年1月27日出生，汉族，住成都市新都区，被告：赖成节，男，1990年3月8日出生，汉族，住成都市新都区，第三人：曾启龙，男，1990年5月20日出生，汉族，住四川省叙永县，第三人：张顺波，男，1988年8月26日出生，汉族，住四川省隆昌县，委托诉讼代理人：蔡云香，女，1965年10月3日出生，汉族，住四川省隆昌县，系张顺波母亲，特别授权代理。原告杨婷与被告赖成节、第三人曾启龙、第三人张顺波合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2017年10月10日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨婷、第三人曾启龙、第三人张顺波的委托诉讼代理人蔡云香到庭参加诉讼，被告赖成节经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赖成节支付原告杨婷退股款54168元，违约金10000元，并支付自2016年10月1日至2017年8月2日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，原被告与第三人曾启龙、张顺波协商一致，决定解除新都区赖少婚庆服务部的合伙并签订了《退股协议》，约定被告赖成节应当于厂房卖出后24小时内或于2016年10月31日前向原告杨婷退还入股款、经营分红及违约金共计54168元，《退股协议》签订后被告赖成节仅向原告杨婷支付了19667元，剩余34502元经原告杨婷多次催收，被告赖成节均拒绝履行付款义务，原告杨婷为维护自身合法权益，故诉至人民法院解决。被告赖成节未作答辩。第三人曾启龙述称，原告杨婷所述是事实，被告赖成节也应当按照《退股协议》支付第三人曾启龙退股款项，《退股协议》签订后，被告赖成节已向原告杨婷支付了19666元，向第三人曾启龙支付了19667元，向第三人张顺波支付了30667元，剩余款项仍未支付。第三人张顺波述称，原告杨婷所述是事实，被告赖成节也应当按照《退股协议》支付第三人曾启龙退股款项，《退股协议》签订后，被告赖成节已向原告杨婷支付了19666元，向第三人曾启龙支付了19667元，向第三人张顺波支付了30667元，剩余款项仍未支付。本院经审理认定事实如下：原告杨婷与被告赖成节、第三人曾启龙、张顺波原系新都区赖少婚庆服务部的合伙经营者，2016年9月30日，被告赖成节作为甲方与第三人曾启龙作为乙方、第三人张顺波作为丙方、原告杨婷作为丁方就解除合伙达成一致，并签订了《退股协议》，协议第3条约定：“甲方应退丁方经营分红款及违约款:14168元（其中违约款：5310元），退入股款：40000元，共退：54168元。”；第4条约定：“甲方厂房卖出成功后第一时间（24小时内）将以上应退回乙、丙、丁三方款数转入乙、丙、丁三方账户或现金支付；否则甲方一次性补偿乙、丙、丁三方各10000元，作为违约金。”；第5条约定：“无论甲方是否卖出厂房，甲方必须于2016年10月31日前结清所欠乙、丙、丁三方的款数，如10月31日未结清款项从10月1日起甲方给乙、丙、丁三方各100元/天的补偿，且承担相应法律责任。”；第6条约定：“在甲、乙、丙、丁四方合作期间，婚庆公司对外无任何债务纠纷，均只有私人债务”。《退股协议》签订后，被告赖成节已向原告杨婷支付了19666元，向第三人曾启龙支付了19667元，向第三人张顺波支付了30667元，剩余退股款项仍未支付。本院认为，原告杨婷与被告赖成节、第三人曾启龙、第三人张顺波签订的《退股协议》系各方当事人的真实意思表示、主体适格、内容合法，属于依法成立并生效的合同，各方应当按《退股协议》的约定履行义务，被告赖成节在向原告杨婷支付了19666元后拒不履行支付义务，属于违约，应当承担违约责任，故对于原告杨婷要求被告赖成节支付剩余退股款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告杨婷要求被告赖成节支付自2016年10月1日至2017年8月2日的利息问题，因被告赖成节已经向原告杨婷承担了违约金，原告杨婷的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赖成节于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨婷支付退股款34502元；二、被告赖成节于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨婷支付违约金10000元；三、驳回原告杨婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由原告杨婷负担215元，由被告赖成节负担487元（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时，一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  任洪明二〇一七年十月二十六日书记员  邱雯涔
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4661号罪犯高小军，男，汉族，1970年2月3日生，初中文化，安徽省淮南市八公山区人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2006年3月23日作出（2006）沪二中刑初字第26号刑事判决，以被告人高小军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑二十年，并处剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元（缴纳三千元）；违法所得予以追缴（退赔赃款80800元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2010年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变、本院于2013年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变、于2015年7月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯高小军确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯高小军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高小军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯高小军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高小军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2005年5月26日起至2020年5月25日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十月二十七日书 记 员  李小玢
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5366号之一原告：蒋林君，女，1982年10月01日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。法定代表人：徐文兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。原告蒋林君与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告蒋林君于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋林君申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋林君撤回起诉。案件受理费减半预交463元，实际收取463元，由原告蒋林君负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执978号之三被执行人方洋，男，汉族，住安徽省。本院申请执行方洋罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方洋在中国银行18270873****账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十七日书记员  王翔宇
四川省越西县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川3434刑初130号自诉人既附带民事诉讼原告人詹长安，男，汉族，1958年3月7日出生，小学文化，居民，住四川省越西县。被告人张云全，男，汉族，1970年2月12日出生，小学文化，农民，住四川省越西县。自诉人既附带民事诉讼原告人詹长安以被告人张云全犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经我院主持调解双方达成了民事赔偿协议。自诉人既附带民事诉讼原告人詹长安自愿向本院提出书面撤诉申请。本院认为，自诉人既附带民事诉讼原告人詹长安书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第之规定，裁定如下：准许自诉人既附带民事诉讼原告人詹长安撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 舒 雄 伟审 判 员 沙马约沙人民陪审员 王  旭二〇一七年十月二十四日书 记 员 刘  杰附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤诉自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1221民初2012号之二原告：李振，男，汉族，1986年10月15日出生，住所地三门峡市湖滨区。被告：赵海磊，男，汉族，1983年3月5日出生，住所地渑池县。被告：李芳（系被告赵海磊妻子），女，汉族，1983年7月20日出生，住所地渑池县。本院受理原告李振与被告赵海磊、被告李芳民间借贷纠纷一案后，因原、被告自行和解，原告李振于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李振撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵海磊负担。审判员  张华二〇一七年十月二十五日书记员  王慧
江西省吉安市吉州区法院执 行 裁 定 书(2016)赣0802执432号申请人晏平轩，男，1982年2月28日出生，汉族，住吉安市吉州区，被执行人吉安市华阳电子集团有限公司，住所地吉安市吉州区工业园内，统一社会信用代码913608026984716713-4。晏平轩申请执行吉安市华阳电子集团有限公司劳动争议纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初第626号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2016年4月12日立案受理。立案后本院于2016年6月6日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查寻，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年十月三十日书记员  罗 勇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4403号罪犯赵玉炎，男，1997年9月17日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2015年10月15日作出（2015）铜少刑初字第00028号刑事判决，以被告人赵玉炎犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年5月27日止）。判决发生法律效力后于2015年11月26日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵玉炎在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月十日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯赵玉炎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵玉炎在服刑期间于2016年10月、2017年4月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵玉炎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵玉炎减去有期徒刑七个月十日（刑期至2017年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执6370号之一申请执行人孙树亮，男，1971年1月24日出生，住温岭市。被执行人颜夏初，男，1962年8月24日出生，住温岭市。被执行人吴秀珍，女，1969年10月25日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初8119号判决书，在执行申请执行人孙树亮与被执行人颜夏初、吴秀珍民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人颜夏初有坐落在温岭市城关镇东门村田洋径巷28-4的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人颜夏初所有的坐落在温岭市城关镇东门村田洋径巷28-4的不动产【土地证号：温集用（1995）第01-15185号】期限为3年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  郭军卫二〇一七年十月十日书记员  吴荣平
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4286号罪犯黄理想，男，1989年10月17日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2015年12月14日作出（2015）贾刑初字第160号刑事判决，以被告人黄理想犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2018年8月3日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2016年1月19日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄理想在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯黄理想在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄理想在服刑期间于2016年12月、2017年6月获得监狱表扬二次，罚金人民币四千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省徐州市贾汪区人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯黄理想在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄理想减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4109号罪犯陶多贤，男，1975年4月13日出生于安徽省宣城市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。南京市高淳区人民法院于2015年11月12日作出（2015）高刑初字第267号刑事判决，以被告人陶多贤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年9月11日止）。判决发生法律效力后于2015年12月2日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陶多贤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陶多贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陶多贤在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶多贤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陶多贤减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执1200号申请执行人浏阳市柏建混凝土有限公司。法定代表人周开明。被执行人攸县市政建设工程有限责任公司。法定代表人陈国富。申请执行人浏阳市柏建混凝土有限公司与被执行人攸县市政建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6865号民事调解书已发生法律效力，法律文书确认被执行人攸县市政建设工程有限责任公司应向申请执行人浏阳市柏建混凝土有限公司支付货款1722790元及利息405000元，因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年4月20日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、通过房产、土地查询，没有查询到被执行人有可供执行的房产、土地信息；4、本院已查询被执行人的银行账户、工商、车辆信息，未查询到被执行人名下可供执行的银行存款、工商、车辆信息；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一七年十月九日书 记 员  彭小兰
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0127执恢37号之二申请执行人横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路***号。法定代表人贺建业，理事长。被执行人梁显业，男，1985年9月7日出生，汉族，住广西横县，被执行人商小林，女，1985年12月4日出生，汉族，住广西横县，申请执行人横县农村信用合作联社与被申请执行人梁显业、商小林金融借款合同纠纷一案【原执行案号：（2016）桂0127执705号】，本院作出的（2015）横民二初字第212号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁显业归还申请执行人横县农村信用合作联社借款本金159999.76元并支付该借款的利息（截止2015年11月26日，利息为65721.78元；从2015年11月27日起，利息按编号为农信抵借字2012第01157号《个人借款合同》约定的标准计算，计至生效判决规定的履行期限最后一日止)及律师费7200元；被执行人商小林对被执行人梁显业的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费4485元由被执行人梁显业、商小林负担。本院依据上述生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院在执行过程中，查明，被执行人梁显业以登记在其名下位于横县××环城东××房产【房产证号：横房权证横州字第××号】为本案债务提供担保，并办理了抵押登记手续。本院依法裁定拍卖上述房产，并参照上述房产的价值评估报告，于2017年10月16日在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产以220000元为保留价进行公开拍卖，竞买人陆昌展（居民身份证号码：）以最高应价人民币220000元竞买所得。本院按法律规定从拍卖得款220000元中支付相应税费后，剩余款项未能偿还本案生效判决确定的申请执行人的全部债权。此外，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的情况或线索。本院已将上述房产移交给竞买人陆昌展并协助其办理好房产过户登记办证手续。本院认为，此案本院已采取执行措施，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的情况或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民二初字第212号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一七年十月三十日书记员  廖福梦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执1447号申请人:刘安群,女,1967年11月16日出生,土家族,住江门市新会区。申请人:吴常青,男,1967年2月8日出生,苗族,住江门市新会区。被执行人:饶冬安,男,1974年10月29日出生,土家族,住江门市新会区。申请执行人刘安群、吴常青与被执行人饶冬安劳务合同纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初1501-1、2、3号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本院(2017)粤0703执1447号一案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十月二十五日书记员  吕润财
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5500号之一原告：廖世美，女，1974年4月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。法定代表人：徐文兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。原告廖世美与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告廖世美于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖世美申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖世美撤回起诉。案件受理费减半预交88元，实际收取88元，由原告廖世美负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2622执210号之三申请人：涂金荣，男，1974年4月3日生，汉族，云南省广南县人，初中文化，居民。公民身份号码：XXX。被执行人：杨安龙，男，1968年5月20日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民。公民身份号码：XXX。本院在执行涂金荣与杨安龙租赁合同纠纷一案中，砚山县人民法院（2016）云2622民初1301号民事调解书于2016年12月5日发生法律效力，申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。被执行人杨安龙应支付涂金荣车辆租金及违约金40000元，负担案件受理费1286元、执行费519元，合计41805元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，并查询被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局、不动产等信息。被执行人杨安龙有云HAL8**号雪佛兰汽车一辆，本院于2017年6月8日和2017年7月27日分别采取查封和扣押措施。经查，云HAL8**号雪佛兰汽车于2017年1月2日在上海早慧融资租赁有限公司设置抵押贷款36000元。申请人涂金荣不同意处置该车。除此之外，被执行人杨安龙无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人杨安龙纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，纳入失信期限为2017年9月30日至2019年9月29日。本案尚未执行款项为车辆租金及违约金40000元，案件受理费1286元、执行费519元，合计41805元。申请人涂金荣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  李国继二〇一七年十月二十五日书记员  孟繁杰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1123号申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司三灶支行，住所地阜宁县三灶镇通榆三路20号。负责人孙兆凯，该支行行长。被执行人:汪广兵，男，汉族，1969年10月2日出生，市民，住阜宁县。本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与汪广兵金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现被执行人有可供执行财产。经调查被执行人汪广兵已下落不明，本院已将其纳入失信人员名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十月十六日书记员 唐掭成
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初1565号之二原告：江西新建农村商业银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社），住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，董事长。委托诉讼代理人：赵涂，该公司职员。代理权限：特别授权。被告：万常梨，男，1975年9月11日生，汉族，南昌市新建区人，住南昌市新建区。被告：万常平，男，1955年12月24日生，汉族，南昌市新建区人，住南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告万常梨、万常平金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案。原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。案件已减半收取受理费550.50元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司承担。审判员  夏志强二〇一七年十月十一日书记员  刘疏篱
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0821民初2353号原告陈家金，男，1964年1月21日生，汉族，住长汀县。被告长汀县庵杰乡长科村民委员会，住所地为长汀县庵杰乡长科村。法定代表人朱芳平，该村委会主任。原告陈家金与被告长汀县庵杰乡长科村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。陈家金向本院提出诉讼请求：1、撤销长科村委员会2013年2月23日及2013年12月31日所作的《证明》；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，长科村民委员会2013年2月23日及2013年12月31日所作的证明内容不是事实。2013年2月23日陈家金向长科村民委员会所要的是：2002年陈希礼户将承包地交回长科村民委员会的书面材料。而村委会出具的证明称“我村长丰村民陈希礼户落实生产责任制承包的责任山于2002年冬申请交回村集体（其申请报告因村部拆迁重建时遗失）但村委会、村集体没有收回其责任山，同时还通知其该户继续承包或转包管理”。2013年12月31日陈家金向长科村民委员会所要的是：长科村民委员会于2003年承包给陈家金户管理经营的证明。而村委会出具的证明称“兹证明我村长丰组责任山户陈希礼1981年承包所有责任山，2003年至2012年承包给同组村民陈家金管理经营”。此两份证明内容不是原告的真实意思表示。但又由原告陈家金向法院提交过。现原告才知受诈，所以，特请法院予以撤销。本院经审查认为，该案原告陈家金就诉争的林业承包合同纠纷事宜，从2013年4月第一次提起诉讼开始至今，案经五审（一审三次、二审两次审理）二申诉（向本院及省高院），其诉讼中的有关事项均已作出认定并依法裁决。尤其在（2015）汀民初字第3140号民事判决书中，对原告所举的两份《证明》，经庭审质证本院结合全案其他证据已依法作出认定。现原告以此两份证明内容不是原告的真实意思表示，认为受欺骗而提起诉讼，要求撤销长科村委员会2013年2月23日及2013年12月31日所出具的《证明》于法无据，若有异议原告可申请再审，故依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈家金的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  巫华栋二〇一七年十月二十五日代理书记员  赖 婷附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。（二）依照法律规定双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。（三）依照法律规定应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。（四）对不属于本院辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。（五）对判决、裁定调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。（六）依照法律规定在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。（七）判决不准离婚（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。