wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执2818号之三本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院生效的（2017）豫0581民初468号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告张俊平归还原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社贷款479807.36元。被告刘振强、刘正凯、刘明生、林州市桥宏实业有限公司、林州市豪门盛世置业有限公司承担连带责任。因借款人张俊平和担保人刘振强、刘正凯、刘明生、林州市桥宏实业有限公司、林州市豪门盛世置业有限公司未按判决履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘明生在中国银行林州支行营业部账户：25×××64CNY0的账户存款9846.29元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  党保红二〇一七年十月三十日书记员  刘文军
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执7999号之二申请执行人冯胜利，男，1958年2月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人刘平，女，1964年12月1日出生，回族，住郑州市金水区。冯胜利诉刘平离婚纠纷一案，执行过程中本院作出的（2017）豫0105执7999号执行裁定书，将被执行人刘平名下位于金水区沙口路1号9号楼27层157号房产一套予以查封。因案情需要，上述房屋已无继续查封的必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘平名下位于金水区沙口路1号9号楼27层157号房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 伟二〇一七年十月十八日书记员 张照蓬
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执1284号申请执行人：赵云，住芜湖市镜湖区。被执行人：安徽岁月留声文化创意咨询有限公司，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院弋劳仲调字【2017】148号民事判决书，于2017年10月11日向被执行人安徽岁月留声文化创意咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽岁月留声文化创意咨询有限公司银行存款人民币9500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十月二十六日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2894号之四本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人靳孔军金融借款合同过程中，查明被执行人靳孔军拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人靳孔军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初8570号原告：乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾东三巷190号院内。法定代表人：闫占强，系该公司董事长。委托代理人：俞刚，新疆天阳律师事务所律师，特别授权。被告：袁泽界（其余情况不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2017年10月30日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告承担。代理审判员  李庄博二〇一七年十月三十一日书 记 员  贾 璐
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21647号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告李霞，女，1977年出生，住成都市成华区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李霞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年08月14日，被告李霞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155046910XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24149.99元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24149.99元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李霞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李霞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十月二十五日书记员  吴 维
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21581号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告钟小燕，女，1987年出生，住成都市新都区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告钟小燕信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年03月14日，被告钟小燕向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038317XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币105116.20元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币105116.20元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告钟小燕住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告钟小燕的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十月二十五日书记员 赖长梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执708号之一申请执行人：陈玉梅，女，1958年5月5日出生，汉族，小学文化，无业，住芜湖市弋江区。被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段西侧108号1幢，统一社会信用代码91340221692825053R。法定代表人：潘文海，总经理。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初936号民事判决书，于2017年6月2日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖恒泰建设有限公司在浦发银行银行存款人民币124057.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十月十二日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初2426号原告:武汉市武昌区卢航地毯经营部，住所地武汉市武昌区和平大道1176附18号。经营者：卢敏雄，男，1975年5月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，被告：武汉市经源建筑配套工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街丛林村一组。法定代表人：刘缘。原告武汉市武昌区卢航地毯经营部与被告武汉市经源建筑配套工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告武汉市武昌区卢航地毯经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇一七年十月二十日书记员  王 笛
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1658号上诉人（原审被告）：富县果业局。法定代表人：王延林，该局局长。委托诉讼代理人：宋智卿，陕西富华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司富县支公司（以下简称“富县农行”）。负责人：王继国，该行行长。委托诉讼代理人：吴明明，男，系该行副行长。委托诉讼代理人：赵晓军，男，系该行个人部经理。被上诉人（原审被告）：冯建红，男，1971年3月18日出生，汉族。上诉人富县果业局因与被上诉人富县农行、冯建红金融借款合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对“冯建红”与“冯建宏”是否为同一人，在借款合同、借款凭证上署名“冯建宏”的与在逾期催收通知书上署名“冯建红”的是否为同一人，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初263号民事判决；二、本案发回陕西省富县人民法院重审。上诉人富县果业局预交的二审案件受理费800元予以退。审 判 长 牛 菲代理审判员 但 勇代理审判员 祁泽胤二〇一七年十月三十一日书 记 员 周俞呈
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1302执1790号之四申请执行人张劲松，男，汉族，1975年10月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南百弘房地产开发有限公司。住所地娄底市娄星区新星南路东方豪苑*栋***房。法定代表人邓君。申请执行人张劲松与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案已审结。本院于2016年9月23日作出的（2016）湘1302民初1418号民事判决书已经发生法律效力，但被义务人怠于履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院依法予以立案受理。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1418号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初1418号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  贺玉林代理审判员  王 军二〇一七年十月十七日书 记 员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执4207号之一申请执行人陈凤仙，女，1951年10月11日出生，住瑞安市，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人戴爱花，女，1965年7月8日出生，住瑞安市，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陈德荣，男，1960年6月5日出生，住瑞安市，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在执行申请执行人陈凤仙与被执行人戴爱花、陈德荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2017年10月09日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执4207号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵小珍审 判 员 叶守锐审 判 员 林瑞东二〇一七年十月九日代书记员 韩依如
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3469号罪犯褚舒快，男，1989年9月12日出生，汉族，初中文化，浙江省缙云县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2015年3月5日作出(2015)丽缙刑初字第72号刑事判决，以被告人褚舒快犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币30000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币33000元；继续追缴违法所得人民币3800元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯褚舒快在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯褚舒快在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯褚舒快已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯褚舒快在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯褚舒快准予减刑九个月（刑期自2014年11月11日至2017年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月三十日代书 记员  何晓慧
淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0404执171号申请执行人：武习,女,1985年11月12日出生,住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：王庆,男,1982年6月1日出生,住安徽省淮南市谢家集区,本院在执行武习与王庆债权一案中，因被执行人王庆确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  隗立鹏审判员  陶继山审判员  孟凡华二〇一七年十月十一日()书记员  朱 龙
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1749号之四申请执行人陈荣兰，女，1948年12月27日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人孙权，男，1972年9月27日出生，汉族，住沈阳市和平区，被执行人张玉河，男，1964年1月14日出生，汉族，住天津市津南区，被执行人天津市佰豪酒店管理有限公司，住所地天津市宝坻区开元路1号。法定代表人：李国民，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂01民终3069号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙权、张玉河、天津市佰豪酒店管理有限公司3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人孙权的价值1800，000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赫斌二〇一七年十月二十五日书记员  赵婧
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初4634号																															当													事													人																							原告																							徐修红																															被告																							大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。													法定代表人：赵明阳，董事长。（未到庭）																															诉辩主张																							原告													诉称																							要求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2015年7月1日起至实际交房之日止，按已付房款总额387 453元日万分之一计算）。													事实与理由：2013年7月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告依约交付房款，因被告房屋至今未达到交付使用条件，未能通过验收，无法交付。																															被告													辩称																							未予答辩。																															房屋													地址																							房屋													面积																							47.71平方米																															房屋													价款																							387 453元																							约定													交付																							2015年6月30日																															未交													原因																							被告原因无法交付。																															违约													约定																							被告如未按合同约定交付房屋，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的日万分之一计算违约金。																															本院认为																							原告已依约支付全部购房款，被告未在约定期限内交付房屋的行为构成违约，给原告要求按合同约定支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条																															裁判主文																							被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐修红逾期交房违约金（自2015年7月1日起至实际交房之日止，按已付房款总额387 453元的日万分之一计算）；													案件受理费283元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员  谷晓霞	二〇一七年十月三十一日	书记员  曲 懿
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21742号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告邹洪平，男，1987年出生，住临沂市平邑县。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告邹洪平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年09月08日，被告邹洪平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031326XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27402.86元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27402.86元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告邹洪平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邹洪平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十月二十五日书记员  杨沁秋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21775号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告赵宝月，男，1989年出生，住天津市塘沽区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告赵宝月信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年06月24日，被告赵宝月向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155033582XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币39944.71元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币39944.71元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告赵宝月住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告赵宝月的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十月二十五日书记员 孟俊瑶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1672号之四申请执行人王化撵，男，1978年8月29日出生。申请执行人胡霞，女，1979年6月10日出生。被执行人安徽省绿安物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城新里伊顿公馆1#楼1-1704，组织机构代码07589458-3。负责人：陈冰，总经理。被执行人刘宏领，男，1978年12月23日出生。被执行人张春莲，女，1981年1月19日出生。被执行人洪桂枝，女，1967年12月2日出生。被执行人杨有涛，男，1965年9月12日出生。被执行人茆正华，女，1967年12月11日出生。被执行人王广伟，男，1956年7月24日出生。被执行人郭翠娟，女，1960年7月7日出生。被执行人秦文波，男，1962年12月24日出生。被执行人王国萍，女，1968年11月18日出生。被执行人万德胜，男，1976年10月2日出生。被执行人戴华，女，1979年1月10日出生。被执行人汪雨雷，男，1979年6月15日出生。被执行人滕元平，女，1981年8月27日出生。被执行人俞群林，男，1970年1月1日出生。被执行人吴彩玉，女，1971年9月19日出生。被执行人李懿，男，1985年6月2日出生。被执行人王宁宁，女，1984年8月18日出生。被执行人王煦敦，男，1968年3月17日出生。被执行人施永红，女，1968年11月11日出生。被执行人杨忠德，男，1973年2月16日出生。被执行人程胜，男，1975年12月19日出生。被执行人郑小华，女，1975年9月25日出生。被执行人童爱民，男，1968年10月2日出生。被执行人朱迎秋，女，1969年9月30日出生。本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02783号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘宏领名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年十月九日书记员  丁 帅
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执1745号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路一号。负责人:张晓春，该行行长。被执行人:李严勇，男，1963年4月16日出生，汉族，住福建省闽侯县，被执行人:雷玉燕，女，1963年3月16日出生，汉族，住福建省闽侯县，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行与被执行人李严勇、雷玉燕借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初163号民事判决书发生法律效力后，因被执行人李严勇、雷玉燕未履行判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行于2017年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为355861.32元，根据申请人执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月1日向被执行人李严勇、雷玉燕发出执行通知书，但被执行人李严勇、雷玉燕未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现有可供执行的存款；向福州市公安局车辆管理所查询被执行人车辆信息登记情况，发现被执行人李严勇、雷玉燕名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记的信息。本院已于2017年10月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年10月24日对李严勇、雷玉燕作出限制高消费令，2017年10月18日本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人李严勇、雷玉燕可供执行的财产线索以及被执行人的下落，但申请执行人无法提供，并同意终结本案本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产线索时，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）闽0102民初163号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达立即生效。审判员  叶家耀二〇一七年××月××日书记员  杨梦莹
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0505执175号之一申请执行人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：郑志强，职务：主任。被执行人李玉君，女，汉族，住安阳市文峰区。被执行人李率举，男，汉族，住安阳市北关区。被执行人赵晓花，女，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社申请执行被执行人李玉君、李率举、赵晓花公证债权文书一案，申请执行人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社依据已经发生法律效力的（2015）安飞证执字第208号公证书向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人李玉君、李率举、赵晓花未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖执行人赵晓花名下所有的位于北关区某（房屋所有权证号：安阳市房权证北关区字第0002X**号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一七年十月二十六日书记员  李抒恒
浙江省建德市人民法院结 案 通 知 书建德市绿源居物业管理有限公司、杨建华：申请执行人建德市绿源居物业管理有限公司与被执行人杨建华物业服务合同纠纷一案，（2016）浙0182民初4563号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年9月25日依法立案执行，现经强制执行，本案执行完毕。特通知如下：本院（2017）浙0182执2742号案件执行完毕。二〇一七年十月二十三日
怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1202执916号申请执行人长沙通程控股股份有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路589号。法定代表人周兆达，该公司董事长。被执行人孙钦鹏。本院在执行长沙通程控股股份有限公司与孙钦鹏房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年8月16日向被执行人送达了执行通知书,责令向长沙通程控股股份有限公司支付租金及综合服务管理费220000元、广告促销费9200元,支付违约金（按逾期支付金额的1%/天，从2014年11月15日计算至付清所欠款项为止，但最高限额为427400元）,并负担案件受理费3732元及申请执行费。经查,被执行人孙钦鹏暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一七年十月三十日书记员  黄婕婕
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执1069号申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区航空路*号*幢。负责人：于戈，行长。委托代理人：王国超，四川扩信律师事务所律师。委托代理人：张浩，四川扩信律师事务所律师。被执行人:成都市邛崃凯祥���业有限公司。住所地：邛崃市临邛镇洪川村*组。法定代表人：张薇薇,职务不详。被执行人:杨凯,男,1965年9月12日出生,汉族,住邛崃市。申请执行人上海银行股份有限公司成都分行与被执行人成都市邛崃凯祥车业有限公司、杨凯借款合同纠纷一案，四川省成都市成都公证处作出的（2017）成证执字第69号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院查封了被执行人成都市邛崃凯祥车业有限公司、杨凯名下的财产，该财产暂不具备执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行��序，对申请执行人尚未受偿的债权11997071.23元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结四川省成都市成都公证作出的（2017）成证执字第69号执行证书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产可处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一七年十月二十七日书 记 员 寇元飞
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初9416号原告：康某某。委托代理人：张美尊，系辽宁凯临律师事务所律师。委托代理人：李焕忠，系辽宁凯临律师事务所律师。原告：葛某某。委托代理人：张美尊，系辽宁凯临律师事务所律师。委托代理人：李焕忠，系辽宁凯临律师事务所律师。原告：葛某甲。委托代理人：张美尊，系辽宁凯临律师事务所律师。委托代理人：李焕忠，系辽宁凯临律师事务所律师。被告：葛某乙。（缺席）原告康某某、葛某某、葛某甲诉被告葛某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某某的委托代理人李焕忠��张美尊，原告葛某某及其委托代理人李焕忠、张美尊，原告葛某甲及其委托代理人李焕忠、张美尊到庭参加了诉讼，被告葛某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告康某某、葛某某、葛某甲诉称，原告康某某与被继承人葛某丙系夫妻关系，原告葛某某、葛某甲、被告葛某乙为其二人的三名子女。康某某与被继承人葛某丙婚后共有两处房屋，一处位于沈阳市铁西区重工北街房产，另一处位于沈阳市铁西区重工北街房产。被继承人葛某丙于2006年10月4日因病死亡，位于沈阳市铁西区重工北街房产于2015年11月12日与铁西区土地房屋征收管理办公室签订房屋征收与补偿安置协议（货币补偿），并于2015年11月12日下发领取征收货币安置款通知单，现原告诉至法院请求继承被继承人的遗产。请求法院依法判令：1、三原告与被告继承被继承人与原告康某某共有的位于沈阳市铁西区重工北街房产；2、三原告与被告继承被继承人与原告康某某房屋拆迁补偿款，共计261158.15元；3、本案诉讼费由原、被告按照继承比例承担。被告葛某乙未到庭,未应诉答辩。经审理查明，原告康某某与被继承人葛某丙系夫妻关系，婚生子女三人，分别为原告葛某甲、原告葛某某以及被告葛某乙。被继承人葛某丙于2006年10月4日去世，生前未留有遗嘱。被继承人葛某丙的父亲葛长林于1988年1月3日去世，葛某丙的母亲刘某某于1992年5月7日去世。被继承人葛某丙去世后留有位于沈阳市铁西区重工北街，建筑面积63.76平方米的房产一处以及位于沈阳市铁西区重工北街，建筑面积23.21平方米的房屋一处，上述两处房产系原告康某某与被继承人葛某丙的夫妻共同财产。2015年11月12日，位于沈阳市铁西区��工北街，建筑面积23.21平方米的房屋被征收，获得货币安置款261158.15元，该房屋已拆除。另查，经原告康某某申请，本院依法委托辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司对位于沈阳市铁西区重工北街，建筑面积63.76平方米房屋现价值进行评估鉴定，评估总价为人民币26.2万元。原告康某某支付评估费用2000元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的户口本、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、房屋所有权证、职工登记表、房产评估报告书等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民合法的继承权受法律保护，被继承人未立遗嘱，其遗产应按法律规定由第一顺序继承人继承，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。本案中，位于沈阳市铁西区重工北街的房产以及位于沈阳市铁西区重工北街的房屋被征收所获得的货币安置款261158.15元系被继承人葛某丙与原告康某某的夫妻共同财产，原告康某某占有该房屋以及货币安置款50%份额，另外50%份额属被继承人的遗产，按照法定继承由其第一顺序继承人平均分割继承。被继承人葛某丙的第一顺序继承人有原告康某某、原告葛某甲、原告葛某某、被告葛某乙，被继承人遗产应由原、被告四人平分。综上，原告康某某应占涉案房屋以及货币安置款的62.5%份额，原告葛某甲、原告葛某某、被告葛某乙分别占涉案房屋以及货币安置款的12.5%。庭审中，原告康某某主张涉案位于沈阳市铁西区重工北街，建筑面积63.76平方米房屋的所有权，原告葛某甲、原告葛某某均主张该房屋折价款，考虑到原告康某某占该房屋大部分份额并一直在该房居住，本院确认位于沈阳市铁西区重工北街，建筑面积63.76平方米房屋归原告康某某继承所有，由原告康某某分别给付原告葛某甲、原告葛某某、被告葛某乙房屋折价款人民币32750元（262000元×12.5%）。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人葛某丙名下位于沈阳市铁西区重工北街，建筑面积63.76平方米房屋由原告康某某继承所有；二、原告康某某于本判决生效之日起三十日内一次性分别给付原告葛某甲折价款32750元，给付原告葛某某折价款32750元，给付被告葛某乙房屋折价款32750元（折价款未付清前，诉争房屋按本院确定的份额由原、被告按份共有）；三、被继承人葛某丙名下位于沈阳市铁西区重工北街的房屋货币安置款由原告康某某继承163223.75元（261158.15元×62.5%），由原告葛某甲继承32644.8元（261158.15×12.5%），由原告葛某某继承32644.8元，由被告葛某乙继承32644.8元；四、驳回原、被告其他诉讼请求案件受理费9032元，原告康某某承担5645元；原告葛某甲、原告葛某某、被告葛某乙分别承担1129元；公告费1200元，由被告葛某乙承担；评估费2000元，原告康某某承担1250元，原告葛某甲、原告葛某某、被告葛某乙分别承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 静审 判 员  孙嘉楠人民陪审员  年晶晶二〇一七年十月十九日书 记 员  姜晨阳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。第十三条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）新7103执64号之一申请执行人：中国银行股份有限公司哈密地区分行，组织机构代码：72917999-X,住所地：哈密市。负责人：唐英杰，该分行行长。委托代理人：牛建鹏，新疆方天律师事务所律师。被执行人：哈密市五堡乡天阔干鲜果品农民专业合作社，统一社会信用代码：93652200682735732W0-1，住所地：哈密市。法定代表人：周杰，该合作社理事长。被执行人：周杰，男，1967年12月8日出生，住所地：哈密市。被执行人：王秀华，女，1968年2月26日出生，住所地：哈密市。本院在执行中国银行股份有限公司哈密地区分行与周杰、王秀华、哈密市五堡乡天阔干鲜果品农民专业合作社金融借款合同纠纷一案中，因申请人中国银行股份有限公司哈密地区分行向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）新7103民初239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李圆圆审判员  宋 瑾审判员  燕 妮二〇一七年十月二十四日书记员  赵大海
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21600号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告付应中，男，1963年出生，住重庆市璧山区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告付应中信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年01月03日，被告付应中向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038716XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25442.83元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25442.83元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告付应中住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告付应中的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十月二十五日书记员 赖长梅
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初6235号原告：陆志峰，男，汉族，1980年12月16日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：沈孝飞，安徽靖淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。被告：潘志清，男，汉族，1982年5月23日生，丹阳市人，住丹阳市界牌镇界东村安乐新圩**号，现住丹阳市。原告陆志峰与被告潘志清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏杰、被告潘志清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆志峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告价款90000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月27日，原、被告经结账，被告累计欠原告价款90000元。原告多次催要，被告均未付款。被告潘志清辩称：尚欠原告价款90000元是事实，但是目前经济困难不能一次性付清，且原告灯具也存在质量问题。本院经审理认定事实如下：自2012年开始，被告潘志清购买原告陆志峰的灯具。2017年1月27日，原、被告双方进行结算，被告潘志清确认尚欠原告价款90000元并向原告出具欠条一份。由于被告未能及时给付原告价款，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼。以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。本院认为，被告潘志清购买原告陆志峰灯具，至今尚欠原告价款90000元的事实清楚，被告不持异议，本院予以确认。被告理应及时给付原告价款。原告要求被告给付尚欠价款，并支付自起诉之日（2017年7月5日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告的产品存在质量问题，原告不予认可，被告既未举证证明原告的产品存在问题，也未举证证明其向原告提出过质量异议，应承担举证不能的法律后果。对被告该项辩称意见，本院不予采信。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告潘志清于本判决生效后十日内给付原告陆志峰价款90000元，并支付该款自2017年7月5日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2050元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  戴秋汉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一七年十月三十日书 记 员  戎艳红本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1672号之五十九申请执行人王化撵，男，1978年8月29日出生。申请执行人胡霞，女，1979年6月10日出生。被执行人安徽省绿安物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城新里伊顿公馆1#楼1-1704，组织机构代码07589458-3。负责人：陈冰，总经理。被执行人刘宏领，男，1978年12月23日出生。被执行人张春莲，女，1981年1月19日出生。被执行人洪桂枝，女，1967年12月2日出生。被执行人杨有涛，男，1965年9月12日出生。被执行人茆正华，女，1967年12月11日出生。被执行人王广伟，男，1956年7月24日出生。被执行人郭翠娟，女，1960年7月7日出生。被执行人秦文波，男，1962年12月24日出生。被执行人王国萍，女，1968年11月18日出生。被执行人万德胜，男，1976年10月2日出生。被执行人戴华，女，1979年1月10日出生。被执行人汪雨雷，男，1979年6月15日出生。被执行人滕元平，女，1981年8月27日出生。被执行人俞群林，男，1970年1月1日出生。被执行人吴彩玉，女，1971年9月19日出生。被执行人李懿，男，1985年6月2日出生。被执行人王宁宁，女，1984年8月18日出生。被执行人王煦敦，男，1968年3月17日出生。被执行人施永红，女，1968年11月11日出生。被执行人杨忠德，男，1973年2月16日出生。被执行人程胜，男，1975年12月19日出生。被执行人郑小华，女，1975年9月25日出生。被执行人童爱民，男，1968年10月2日出生。被执行人朱迎秋，女，1969年9月30日出生。本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02783号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人施永红名下银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年十月九日书记员  丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1672号之八申请执行人王化撵，男，1978年8月29日出生。申请执行人胡霞，女，1979年6月10日出生。被执行人安徽省绿安物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城新里伊顿公馆1#楼1-1704，组织机构代码07589458-3。负责人：陈冰，总经理。被执行人刘宏领，男，1978年12月23日出生。被执行人张春莲，女，1981年1月19日出生。被执行人洪桂枝，女，1967年12月2日出生。被执行人杨有涛，男，1965年9月12日出生。被执行人茆正华，女，1967年12月11日出生。被执行人王广伟，男，1956年7月24日出生。被执行人郭翠娟，女，1960年7月7日出生。被执行人秦文波，男，1962年12月24日出生。被执行人王国萍，女，1968年11月18日出生。被执行人万德胜，男，1976年10月2日出生。被执行人戴华，女，1979年1月10日出生。被执���人汪雨雷，男，1979年6月15日出生。被执行人滕元平，女，1981年8月27日出生。被执行人俞群林，男，1970年1月1日出生。被执行人吴彩玉，女，1971年9月19日出生。被执行人李懿，男，1985年6月2日出生。被执行人王宁宁，女，1984年8月18日出生。被执行人王煦敦，男，1968年3月17日出生。被执行人施永红，女，1968年11月11日出生。被执行人杨忠德，男，1973年2月16日出生。被执行人程胜，男，1975年12月19日出生。被执���人郑小华，女，1975年9月25日出生。被执行人童爱民，男，1968年10月2日出生。被执行人朱迎秋，女，1969年9月30日出生。本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02783号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人张春莲名下银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年十月九日书记���丁帅
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初4521号之一原告：杭州星睿行汽车有限公司，住浙江省杭州市拱墅区石祥路688号501室。法定代表人：徐杰艳，总经理。委托代理人（特别授权代理）：胡彩云、李萍（实习），浙江蕴望律师事务所律师。被告：骆裕群，女，1991年7月12日出生，汉族，住贵州省息烽县。被告：张厚松，男，1987年12月17日出生，汉族，住贵州省息烽县。本院在审理原告杭州星睿行汽车有限公司诉被告骆裕群、张厚松融资租赁合同纠纷一案中，原告杭州星睿行汽车有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州星睿行汽车有限公司撤回起诉。案件受理费210元，减半收取计105元，由原告杭州星睿行汽车有限公司负担。审 判 长  于天麟人民陪审员  贾拥平人民陪审员  周 明二〇一七年十月九日书 记 员  王姗姗
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终1958号上诉人(原审起诉人)：游洁颜，女，汉族，1985年7月5日出生，身份证住址：广东省增城市，委托代理人：陆志强，广东凯通律师事务所律师。委托代理人：陈舒，广东凯通律师事务所律师。上诉人游洁颜因起诉广州市增城区中新镇人民政府保护人身、财产权行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初1170号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，起诉人认为《北三环高速公路二期工程（中新段）房屋拆迁补偿安置方案》制定的程序和内容违法，请求法院予以撤销，但该方案属于北三环高速公路工程拆迁补偿中的前置性、阶段性方案，并非具体行政行为，亦无明确设定权利义务，故起诉人游洁颜的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，裁定：对游洁颜的起诉，不予立案。上诉人游洁颜不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人系广州市增城区中新镇福和官塘村东排经济合作社的村民，在该村拥有房屋，是北三环高速公路工程的被拆迁人和利害关系人，有关工程的启动、施行以及相应发生的征收征用，直接对上诉人的权益造成影响。广州市增城区中新镇人民政府作出涉案方案及其发布实施，针对的是特定的利害关系人，不是其他行政行为的前置手续或程序，性质上属于已实施的、具有确定意义的具体行政行为；其次，涉案方案对上诉人设定了具体权利义务，并对上诉人的法定权利进行了实质侵害，使上诉人发生实际损失，且两级政府均认为该方案具有可诉性。一审法院裁定不予立案，是对上诉人诉讼权利的严重侵犯和剥夺。据此，请求二审法院判令：撤销原审裁定，并裁定原审法院立案受理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，广州市增城区中新镇人民政府依据有关文件，结合中新镇实际情况，制定的《北三环高速公路二期工程（中新段）房屋拆迁补偿安置方案》虽对拆迁范围和对象、房屋拆迁补偿标准等事项作了规定，但该方案尚未最终确定上诉人实体上的权利义务关系，故不对上诉人的实体权利义务产生实际影响。因此，上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定对游洁颜的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  闵天挺二〇一七年十月二十五日书 记 员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21723号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告邱波，男，1984年出生，住重庆市渝中区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告邱波信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年10月18日，被告邱波向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089582XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币63945.34元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币63945.34元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告邱波住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邱波的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十月二十五日书记员  杨沁秋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21656号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告周波，男，1987年出生，住重庆市江北区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告周波信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审��终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年12月11日，被告周波向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155047837XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21558.84元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21558.84元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告周波住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周波的准确身份信息及送达地址，对��原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十月二十五日书记员  吴 维
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21807号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告王小静，女，1985年出生，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王小静信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审��。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年12月23日，被告王小静向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155035396XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22709.69元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22709.69元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王小静住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王小静的准��身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十月二十五日书记员 孟俊瑶
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21606号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告王晓刚，男，1974年出生，住成都市高新区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王晓刚信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审��。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年11月21日，被告王晓刚向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038797XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25710.36元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25710.36元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王晓刚住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王晓刚的准��身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十月二十五日书记员 赖长梅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终3349号上诉人（原审被告）：宜兴市热圣节能保温材料有限公司,住所地宜兴市和桥镇北庄村。法定代表人：许夕群，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昕，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宜兴市兴宝玻纤织物有限公司,住所地宜兴市杨巷镇工业集中区（新芳镇龙村）。法定代表人：李同宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。上诉人宜兴市热圣节能保温材料有限公司（以下简称热圣公司）因与被上诉人宜兴市兴宝玻纤织物有限公司（以下简称兴宝公司）买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初5435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。热圣公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：热圣公司对拖欠货款的事实和金额无异议，但双方没有约定货款利息以及违约金，一审判决要求热圣公司承担自2017年6月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，缺乏事实依据。兴宝公司二审未作答辩。兴宝公司向一审法院起诉请求：要求判令热圣公司立即支付欠款84612元及该款自2015年6月15日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的违约金。事实和理由：双方多次发生往来，热圣公司向兴宝公司购买玻纤布。截止2015年6月15日，双方对账结算，热圣公司结欠货款89612元。嗣后仅支付5000元，尚欠84612元。热圣公司一审辩称：拖欠货款84612元认可，对逾期付款违约金不予认可。一审法院认定事实：热圣公司曾与兴宝公司发生玻纤布买卖业务往来，2015年6月15日，经双方对账，热圣公司确认截止2015年2月17日结欠兴宝公司货款89612元。对账后，热圣公司于2016年2月25日归还5000元，尚欠货款84612元。以上事实，有对账单及庭审笔录等在卷佐证。一审法院认为：兴宝公司与热圣公司之间的买卖合同合法有效。热圣公司尚欠兴宝公司货款84612元，该款应予清偿，故对兴宝公司要求热圣公司支付欠款84612元的诉讼请求，予以支持。对兴宝公司主张的逾期付款违约金，一审法院酌情支持自兴宝公司向法院主张权利之日即2017年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、热圣公司于判决发生法律效力之日起10日内支付兴宝公司货款84612元及利息（自2017年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回兴宝公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取958元，由热圣公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：一审庭审中，对于诉讼请求指向的“违约金”，兴宝公司明确具体内容为“利息自2015年6月15日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算”。以上事实，有一审庭审笔录在卷佐证。本案二审争议焦点为：热圣公司是否应承担逾期付款利息。本院认为，热圣公司应当承担逾期付款利息。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买卖合同双方对货款支付时间没有约定或者约定不明的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，热圣公司收货后，未及时付清货款，已然构成违约，双方虽无违约金的约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，热圣公司应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，具体到本案即为付清货款并赔偿逾期付款利息损失，这与一审庭审中兴宝公司所明确的诉讼请求内容完全一致，可见兴宝公司的本意在于主张利息损失，至于诉状中将利息称之为“违约金”，显然仅属于表述不当。其次，对于利率标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故兴宝公司主张采用同期银行贷款利率计算利息损失，于法有据，应予支持。综上所述，热圣公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由热圣公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 飚审 判 员  蔡利娜代理审判员  包梦丹二〇一七年十月二十五日书 记 员  潘婧雅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21728号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告冯大志，男，1983年出生，住成都市武侯区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告冯大志信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年07月24日，被告冯大志向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089738XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20178.53元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20178.53元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告冯大志住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告冯大志的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十月二十五日书记员  杨沁秋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21743号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告陈小军，男，1984年出生，住东莞市黄江镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈小军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年09月10日，被告陈小军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031327XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28556.20元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币28556.20元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈小军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈小军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十月二十五日书记员  杨沁秋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21597号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告郑重博，男，1986年出生，住重庆市黔江区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告郑重博信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年01月03日，被告郑重博向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038712XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币35691.13元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币35691.13元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告郑重博住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郑重博的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十月二十五日书记员 赖长梅
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执359号之一申请执行人：洪海，男，1972年3月25日生，汉族，驾驶员，住安徽省宿松县。被执行人：周华，女，1980年7月9日生，汉族，住安徽省宿松县华阳河五场东管区。被执行人：吴咏梅，男，1979年3月10日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人洪海与被执行人周华、吴咏梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人洪海向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0826执359号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗保国审判员  曹庆党审判员  黄长春二〇一七年十月二十五日书记员  黄星火附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执1325号申请执行人中国农业银行股份有限公司西充县支行。负责人刘晓兵。被执行人赵永亮，男，汉族，1988年5月9日，住四川省西充县观音乡。被执行人四川龙兴农业科技有限公司，住所地四川省西充县晋城镇。被执行人李晓华，女，汉族，1967年12月26日，住四川省成都市金牛区。被执行人何克明，男，汉族，1963年9月14日，住四川省成都市金牛区。中国农业银行股份有限公司西充县支行申请执行赵永亮、四川龙兴农业科技有限公司、李晓华、何克明金融借款合同纠纷一案，西充县人民法院于2017年8月8日作出的（2017）川1325民初1753号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司西充县支行向本院申请执行。执行中经查，被执行人暂无可供执行的财产，尚不具备强制执行条件。本案未执行标的为借款本金14610元及相关利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2017）川1325民初1753号民事判决书的本次执行程序。本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 云审判员 蒲邦槐审判员 黄 斌二〇一七年十月三十日书记员 赵 彪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1555号之二申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心102室，统一社会信用代码913402006957218074。负责人：张金山，行长。被执行人杨德喜，男，1973年6月26日出生。被执行人水恒翠，女，1973年10月15日出生。被执行人周福军，男，1975年12月5日出生。本院（2017）皖0202民初4473号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨德喜名下的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王劲松二〇一七年十月十八日书记员  王 艳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1712号之二申请执行人聂肖军，女，汉族，1970年12月19日出生，户籍所在地：湖南省。被执行人孙丽，女，汉族，1966年3月7日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人周小桃，男，汉族，1966年12月21日出生户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。本院在执行申请执行人聂肖军与被执行人孙丽、周小桃民间借贷纠纷一中，依法查询孙丽、周小桃名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，依法将被执行人周小桃、孙丽名下位于娄底市娄星区××园××幢××号（权证号为Ｓ2××52）的房产予以查封，除上述房产外未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人聂肖军询问，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述房产现不宜处置、申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民一初字第1347号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年十月二十六日代理书记员  粟 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1182号之一申请执行人：高光生，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托代理人：王静萍，定远县定城镇法律服务所法律工作者。被执行人：王道华，男，1943年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行高光生与王道华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王道华在定远农村商业银行天河支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王道华账户（账号：10XXX32、10XXX57）存款23000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一七年十月九日书记员  季红梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1672号之二十七申请执行人王化撵，男，1978年8月29日出生。申请执行人胡霞，女，1979年6月10日出生。被执行人安徽省绿安物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城新里伊顿公馆1#楼1-1704，组织机构代码07589458-3。负责人：陈冰，总经理。被执行人刘宏领，男，1978年12月23日出生。被执行人张春莲，女，1981年1月19日出生。被执行人洪桂枝，女，1967年12月2日出生。被执行人杨有涛，男，1965年9月12日出生。被执行人茆正华，女，1967年12月11日出生。被执行人王广伟，男，1956年7月24日出生。被执行人郭翠娟，女，1960年7月7日出生。被执行人秦文波，男，1962年12月24日出生。被执行人王国萍，女，1968年11月18日出生。被执行人万德胜，男，1976年10月2日出生。被执行人戴华，女，1979年1月10日出生。被执行人汪雨雷，男，1979年6月15日出生。被执行人滕元平，女，1981年8月27日出生。被执行人俞群林，男，1970年1月1日出生。被执行人吴彩玉，女，1971年9月19日出生。被执行人李懿，男，1985年6月2日出生。被执行人王宁宁，女，1984年8月18日出生。被执行人王煦敦，男，1968年3月17日出生。被执行人施永红，女，1968年11月11日出生。被执行人杨忠德，男，1973年2月16日出生。被执行人程胜，男，1975年12月19日出生。被执行人郑小华，女，1975年9月25日出生。被执行人童爱民，男，1968年10月2日出生。被执行人朱迎秋，女，1969年9月30日出生。本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02783号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王国萍名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年十月九日书记员  丁 帅
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1972号之一申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行。被执行人蔡利云。被执行人刘利松。申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行与被执行人蔡利云、刘利松借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行依据已经发生法律效力的（2017）成证执字第176号执行公证书，于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人蔡利云、刘利松给付本金313988.34元、律师费28000.00元、公证费950.00元。本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人申请暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人蔡利云、刘利松尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行本金313988.34元、律师费28000.00元、公证费950.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十月二十五日书记员 王 飞
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初359号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人黄平，男，1987年6月26日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住九江市浔阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月15日被刑事拘留，于2016年7月13日取保候审，于2017年10月25日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人黄平犯故意伤害罪，于2017年8月8日向���院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人黄平到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年春节期间，被告人黄平（另案处理）与被害人熊某进行了电话联系，通话时因琐事发生言语冲突，黄平随怀恨在心并伺机报复。2016年6月10日白天，黄平发现熊某在本市浔阳区龙山小学对面的格林豪泰酒店出现，随后黄平指使徐某（另案处理）带人来对熊某进行殴打报复，徐某随即纠集毛某（另案处理）、被告人黄平等数名社会闲散人员与其会合，并听从黄平的安排至格林豪泰酒店外守候。同日晚18时30分许，被害人熊某和朋友从格林豪泰酒店出门，被告人黄平等人听从黄平的指点一拥而上，对熊某一阵拳打脚踢，致使熊某右股骨颈线型骨折。经鉴定，被害人熊某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人黄平的家属已代为支付了被害人熊某的医药费，熊某表示对黄平予以谅解。公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人黄平构成故意伤害罪，请求人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。被告人黄平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。以上事实，有经庭审举证、质证并予以确认的以下证据予以证实：1、书证:抓获经过、常住人口信息、刑事谅解书等；2、证人周某、段某的证言；3、被害人熊某的陈述；4、同案犯黄平、徐某、毛某的供述与辩解，被告人黄平的供述与辩解；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。上述证据，来源合法，能相互印证，足以认定。本院认为，被告人黄平故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄平归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄平系初犯，可以酌情从轻处罚。同案犯黄平的家属代为赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可视为被害人对包括被告人黄平在内全案的谅解，对被告人黄平可以酌情从轻处罚。根据被告人黄平犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄平犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年1月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长     审 判 长  刘海泉人民陪审员  胡小敏人民陪审员  罗永仙二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈维超
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执72号之一申请执行人：曾长清，男，1957年8月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。申请执行人：曾威，男，1984年2月4日生，汉族，崇阳县人，住址同上。申请执行人：曾奥，男，1985年12月21日生，汉族，崇阳县人，住址同上。申请执行人：曾优，女，1987年4月21日生，汉族，崇阳县人，住址同上。被执行人：王琨，男，1985年10月3日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：陈德华，男，1968年3月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：丁锦，男，1984年12月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行曾长清、曾威、曾奥、曾优与王琨、陈德华、丁锦机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月8日裁定冻结了被执行人王琨在中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳白霓营业所6217995200202814486账户存款人民币302223.32元（其时余额为1807.69元）。现王琨已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人王琨在中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳白霓营业所6217995200202814486账户存款人民币302223.32元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄攀峰二〇一七年十月九日书记员  卢 薇
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1105号之一申请执行人：淄博市临淄区人民法院刑庭移交。被执行人：迟广艺，男，汉族，现住淄博市临淄区。淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行迟广艺受贿罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305刑初564号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年05月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人齐海清名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人迟广艺纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305刑初564号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人迟广艺有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  边洪镇审 判 员  王军昌审 判 员  郭宗威二〇一七年十月十日代理书记员  蒲韦彤
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初5034号原告田锋强，男，汉族，1970年2月6日生，住伊川县。被告鲁超，男，汉族，1981年3月19日生，住河南省睢县。案由劳务报酬纠纷诉讼请求1、依法判令被告支付所欠原告工资20000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告田锋强诉被告鲁超劳务报酬纠纷一案，本院于2017年10月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原被告之间事实清楚，原告起诉被告要求偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告鲁超于本判决生效之日起十日内支付所欠原告田锋强工资18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年十月二十四日书记员  胡书丰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1555号之四申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心102室，统一社会信用代码913402006957218074。负责人：张金山，行长。被执行人杨德喜，男，1973年6月26日出生。被执行人水恒翠，女，1973年10月15日出生。被执行人周福军，男，1975年12月5日出生。本院（2017）皖0202民初4473号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人水恒翠名下的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王劲松二〇一七年十月十八日书记员  王 艳
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1068号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，地址：江西省南昌市东湖区。负责人：梅泽华，该支行行长。被执行人：南昌天坤装饰工程有限公司，住江西省南昌市西湖区。法定代表人：刘明。被执行人：江西创荣实业有限公司，住江西省南昌市高新区。法定代表人：谢毅。被执行人：谢毅，男，1981年1月14日生，汉族，住江西省南康市。被执行人：刘明，男，1982年10月4日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：谢霞，女，1982年8月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：周黎霞，女，1982年4月9日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：刘芳兰，女，1984年12月3日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。本院于2016年10月20日作出的(2015)东民初字第1686号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人南昌天坤装饰工程有限公司，江西创荣实业有限公司，刘明，谢毅，谢霞，周黎霞，刘芳兰应向申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行偿还借款本金150万元及利息（罚息，复利）[截止至2016年4月20日的利息（罚息，复利）为208780.46元，自2016年4月21日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息（罚息，复利），以本金150万元为基数，按《流动资金借款合同》约定利率计算]；并承担本案诉讼费、保全费共计23450元，执行费21410元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年4月6日立案执行。本院在审理过程中，查封了被执行人周黎霞名下位于东湖区福州路309号智通广场1#商业楼2513室房屋一套及查封了被执行人刘明名下位于西湖区建设西路188号莱茵岛花园39#商住楼1单元1302室房屋一套，以上房产都已抵押给招商银行股份有限公司南昌分行（南昌市西湖区人民法院正在处置）。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人谢霞所有的位于西湖区××大街××东方桃××住宅小区××单元××室房屋一套。经向有关部门调查后，暂未查获被执行人南昌天坤装饰工程有限公司，江西创荣实业有限公司，刘明，谢毅，谢霞，周黎霞，刘芳兰有其他可供执行财产。本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)东民初字第1686号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  余美秀审判员  程伟明审判员  朱金辉二〇一七年十月三十日书记员  杜 薇
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2054号本院在执行申请人仇景辉与被执行人于昌明借款合同纠纷一案中，查明被执行人于昌明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将于昌明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十二日
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2171号原告王某,男,生于1984年5月22日,汉族。被告张某,男,生于1982年7月25日,汉族。本院在审理原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，因原告王某无法提供其立案时向本院所出示欠条的原件，故其诉讼请求缺乏事实依据和理由，依法应当驳回原告王某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨育学二〇一七年十月十九日书记员  王延红
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终20037号上诉人（原审原告）：李永平，男，1984年7月18日出生，汉族，住陕西省长武县。委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：广东省贵金属交易中心有限公司，住所地广东省广州市天河区软件园高普路1023号574室。法定代表人：郑健华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙威，该公司员工。委托诉讼代理人：陈意龙，该公司员工。上诉人李永平因与被上诉人广东省贵金属交易中心有限公司（以下简称贵金属交易中心）委托理财合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初6189号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李永平上诉称，被上诉人向法庭提交的《入市交易协议书》、《客户协议书》、《白银产品交易规则》、《鈀金产品交易规则》、《违规违约处理办法》、《联合信任时间戳证明》、《公证书》、开户录音等证据，上述证据其从未签署，非其意思行为，证据全部为电脑打印件，没有其签字，全部为被上诉人单方提供。原审裁定违背事实，无视证据规则，无视其质证意见。请求二审法院撤销原审裁定，裁定天河区人民法院继续审理本案。被上诉人贵金属交易中心提交的书面答辩意见称：一、本案为服务合同纠纷，并非期货纠纷。二、有充分的证据证实其与上诉人之间达成了仲裁条款。三、该仲裁条款合法、有效。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。经审查，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院经审查认为：上诉人提交的《客户报表》、《持仓单、平仓单、限价单、交割单》、《资金流水》等，证实上诉人在取得入市交易资格后，在相关交易平台进行入市交易的事实。而该交易资格的取得，必须是上诉人在网上完成交易帐户的开设，并在相关交易平台提交了入市交易申请及签订《入市交易协议书》后方可取得。故该《入市交易协议书》对双方当事人均有约束力。《入市交易协议书》第二十三条载明：“因本协议或本协议的履行所发生的任何争议，客户与交易中心双方首先通过友好协商的方式解决。协商解决不成的，任何一方均应提交广州仲裁委员会按照该会当时有效的仲裁规则进行仲裁。”可见，上诉人与被上诉人双方已达成仲裁协议。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。《客户协议书》、《入市交易协议书》均约定履行合同时所发生的争议提交广州仲裁委员会仲裁，根据上述规定，本案纠纷并非由人民法院主管，而应当通过仲裁裁决解决。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年十月二十四日书 记 员  吴敏期
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1743号之二申请人范某某，男，1967年2月24日生，汉族。被执行人范某某，男，1982年5月11日生，汉族。被执行人李某某，女，1980年5月3日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初4161号民事判决书，于2017年6月3日向被执行人范某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范某某在中国农业银行6228483070543280119账户内存款人民币46488.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一七年十月二十一日书记员  于相杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1131号之一申请执行人：古丽霞，女，1954年4月10日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：罗武彬，男，1977年4月4日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人古丽霞与被执行人罗武彬民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十月三十日书记员 李远鹏
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执333号申请执行人王璐，女，汉族，寻乌县纪律检查委员会干部，1988年8月8日出生，住寻乌县。被执行人林东升，男，汉族，居民，1975年12月23日出生，住寻乌县。本院在执行申请执行人王璐与被执行人林东升民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2016）赣0734民初862号民事判决书确定被执行人林东升返还申请执行人王璐款项人民币本金10万元及2万元利息，承担受理费1350元、执行费1400元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年6月22日立案执行后，向被执行人林东升发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人林东升逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人林东升的财产情况，查明被执行人林东升暂无可供执行财产。本院于2017年10月26日通知申请执行人王璐到庭约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣代理审判员  刘志松二〇一七年十月二十六日书 记 员  钟 勇
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0827执616号之三申请执行人肖某某，男，住遂川县。被执行人谢某某，男，住遂川县。被执行人李某某，女，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0827民初274号民事判决书，因二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李某某在遂川县泉江镇××小区××北侧××房产有店面租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人李某某在遂川县泉江镇某某小区XX栋北侧XX号房产的2018年度店面租金收入162800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何观华二〇一七年十月十七日书记员  朱小春
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21815号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告陈斌，男，1979年出生，住曲靖市师宗区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈斌信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审��终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年12月09日，被告陈斌向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155035553XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20512.02元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20512.02元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈斌住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈斌的准确身份信息及送达地址，对��原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十月二十五日书记员 孟俊瑶
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初1020号原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司,住所地安徽省淮南市洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D。法定代表人:金克绪，该公司董事长。委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。被告：芦全友，男，汉族，住淮南市大通区,身份证号码不详。本院在审理淮南东华实业（集团）有限责任公司与芦全友物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费实收25元，由原告淮南东华实业（集团）有限责任公司负担。审判员  张宏彬二〇一七年十月二十七日书记员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执916号申请执行人：霞浦县农村信用合作联社。负责人：刘华忠，理事长。被执行人：：陈邦惠。被执行人：王吉妹。被执行人：董祖。被执行人：董华。被执行人：福建省永恒渔业有限公司。法定代表人：张文豪，董事长。本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人陈邦惠、王吉妹、董祖、董华、福建省永恒渔业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1897号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人陈邦惠、王吉妹、董祖、董华的财产已在另案中依法采取强制措施，但暂时无法变现。目前未发现五被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十月三十日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更475号罪犯陈华开，男，1974年3月4日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）保中刑初字第89号刑事判决，以被告人陈华开犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2015年4月3日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈华开在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。经审理查明，罪犯陈华开在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明罚金100000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈华开在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈华开减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月13日起至2021年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十月二十四日书记员  刘逸凡
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行审135号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人李海军，男，42岁，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人湛艳华，女，40岁，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2016）X432号征收社会抚养费决定，要求被执行人李海军、湛艳华履行缴纳社会抚养费45924元，本院于2017年9月28日依法受理。经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年1月23日作出汨罗市征决（2016）X432号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年1月23日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2016）X432号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：汨罗市征决（2016）X432号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人李海军、湛艳华须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一七年十月十日书 记 员  吴 晶