安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）濉民一初字第03214号原告：孙某甲，男，1994年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：王彪，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。被告：戚某甲，女，1998年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：戚某乙，男，1975年4月7日出生，汉族，农民，住址，系戚某甲之父。被告：胡某甲，女，1972年6月22日出生，汉族，农民，住址，系戚某甲之母。上述三被告共同委托代理人：魏义芳，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。原告孙某甲与被告戚某甲、戚某乙、胡某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。孙某甲及其委托代理人王彪，三被告及其委托代理人魏义芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙某甲诉称：原告孙某甲与被告戚某甲于2014年1月经媒人孙某乙介绍建立婚约关系，××××年××月初十双方按农村风俗举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续，期间，三被告收取原告订婚礼20000元、过柬时收取90000元、手机2000元、买衣服6000元、买三金30000元、金猪礼2000元、改口礼10000元，以上合计160000元。孙某甲、戚某甲举行婚礼并同居生活后，被告戚某甲一直不安心在原告家生活，大都长期居住在其娘家，原告多次去接，均遭到拒绝，双方现已无法共同生活，为此，原告特向法院起诉，请求判决：1、被告返还原告彩礼160000元；2、案件诉讼费被告承担。孙某甲为证明其主张，举证：1、孙某甲身份证、三被告人口登记信息，证明双方身份信息；2、原告代理人对证人孙某乙的调查笔录，证明三被告收取原告见面礼20000元，过柬礼90000元、买三金30000元、金猪礼2000元；3、原告代理人对证人孙亚民的调查笔录，证明内容同上；4、原告代理人对证人孙启芳的调查笔录，证明三被告收取原告订婚礼20000元、过柬时收取90000元、买手机2000元、买衣服6000元、买三金30000元、金猪礼2000元、改口礼10000元；5、孙某甲、戚某甲婚礼录像光盘一张，证明被告收取原告改口礼10000元。戚某甲、戚某乙、胡某甲辩称：1、被告只收到见面礼18000元，过柬礼90000元、被告买三金是20000元，总计128000元。买手机2000元、买衣服6000元、金猪2000元、改口礼10000元均不存在；2、被告收到的彩礼用于购买陪嫁物品，价值7万余元，以及同居生活期间消费支出；3、孙某甲、戚某甲同居生活期间、戚某甲曾经怀孕并流产，戚某甲因此患××、孙某甲要赔偿戚某甲后续医疗费及精神损失费6万元；4、原告解除婚约在先，有过错，应减少彩礼返还数额。三被告为证明其抗辩主张，举证：1、被告代理人对证人孙某乙的调查笔录，证明被告收取原告见面礼18000元，过柬礼90000元，金猪2000元，其他金钱均不清楚；2、证人胡某乙出庭作证证言，证明原告为被告购买三金花费2万元左右；3、被告戚某甲住院病历、证明其曾经怀孕并流产及其妇科病治疗情况；4、被告购买陪嫁物品的单据3张及清单，证明被告陪嫁物品及花费。经庭审举证，原、被告对对方所举证据质证意见如下：三被告对原告所举证据1均无异议，对证据2-4有异议，认为证据2部分真实，部分不真实，见面礼是18000元，不是20000元，三金30000元，证人没有经手，多少钱不清楚；证据3、4该证人与原告有亲属关系，证言有倾向性，且该证人没有出庭接受质证，证言不真实；证据5、光盘有被剪辑的可能，不能真实的反应事实情况，原告交给被告的红包不能证明里面有10000元。原告对被告所举均有异议，认为证据1证人对原被告所作的证言表述不一，请法庭核实其真实性；证据2证人与被告有亲属关系，证言不真实；证据3戚某甲怀孕流产属实，其妇科病是与原告同居前就有，戚某甲的住院花费都是原告支付的；4、戚某甲陪嫁物品清单中，压箱礼16000元没有、被子、四件套、毛毯总计10床，电动车在被告处；购物票据形式不合法，不是国家有效票据，商品价格与实际价格不符。本院依职权对证人孙某乙进行了调查取证，证人证明三被告收取原告见面礼18000元，过柬礼90000元，金猪2000元，其他金钱均不清楚。经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据审核认定如下：原告所举证据1具有客观性、合法性、及与本案的关联性，本院均予以认定；证据2、3证人关于被告收取原告过柬礼90000元、金猪2000元具有客观性，本院予以认定，其余证言不具有客观性，本院不予认定；证据4中过柬礼90000元、金猪2000元、改口礼10000元具有客观性，本院予以认定，其余证言不具有客观性，本院不予认定；证据5，具有客观性，合法性及与本案的关联性，本院予以认定。被告所举证据1，证人关于被告收取原告过柬礼90000元、金猪2000元具有客观性，本院予以认定，其余证言不具有客观性，本院不予认定；证据2证人证言具有客观性、合法性及与本的关联性，本院予以认定；证据3具有客观性、合法性及与本的关联性，本院予以认定；证据4被告购买的陪嫁物品，原告认可的部分本院予以认定，原告不认可的部分，不具有客观性，本院不予认定；但所有物品的价格，因其未提供正规发票，物品的价格，本院不予认定。本院依职权调取的证据具有客观性、合法性及与本的关联性，本院予以认定。通过对上述证据的审核认定，结合当事人陈述，经审理查明：原告孙某甲与被告戚某甲于2014年1月经媒人孙某乙介绍建立婚约关系，××××年××月初十双方按农村风俗举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续。期间，三被告收取原告见面礼18000元、过柬礼收取90000元、金猪2000元、三金20000元，改口礼10000元，以上合计140000元。孙某甲与戚某甲共同生活期间，相处不睦，2015年5月分居。现在孙某甲处的，戚某甲的陪嫁物品有：衣柜1组，老板椅1套，沙发1套、餐桌1张，鞋柜、鞋架、菜厨、转椅各1个，空调、洗衣机、电视机、电脑、太阳能、电饭锅、电风扇、饮水机各1台，煤气灶、煤气罐1套，棉被、毛毯、四件套计10床。另查明：孙某甲与戚某甲同居生活期间，戚某甲曾经怀孕并流产。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。本院认为：我国婚姻法第三条明确规定：禁止借婚姻索取财物。本案中，孙某甲与被告戚某甲虽然按照农村风俗举办了结婚仪式并同居生活，但双方并未办理结婚登记手续，故戚某甲与孙某甲同居前，三被告收取的彩礼140000元，应酌情返还，鉴于孙某甲已与戚某甲举行婚礼并同居生活近一年，且孙某甲与戚某甲同居生活期间，戚某甲曾经怀孕并流产，故返还数额应酌情扣减，以返还数额50000元为宜，该款可用戚某甲同居前个人财产予以部分折抵，折抵额酌定为30000元，余款20000元，三被告应予返还。关于孙某甲主张的被告收取原告买手机2000元，买衣服6000元，因孙某甲并未就该主张提供充分有效的证据证明，孙某甲的该部分主张，本院不予支持；孙某甲主张的三被告收取见面礼20000元，因孙某甲提供的该部分相关证据与本院调查取证证据不一致，应以本院查明的数额为依据，孙某甲主张的为被告买三金30000元，但孙某甲并未就三金提供相关购买票据，戚某甲认可三金20000元，应以戚某甲认可的数额为依据。三被告辩称：其收到的彩礼用于购买陪嫁物品，价值7万余元，以及同居生活期间消费支出；戚某甲患有××、要求孙某甲给付戚某甲后续医疗费及精神损失费6万元；以及孙某甲悔约在先，有过错，但三被告并未就该主张提供合法有效的证据证明，三被告的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告戚某甲、戚某乙、胡某甲于本判决生效之日起十日内返还原告孙某甲人民币20000元；二、驳回原告孙某甲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原、被告各负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  陈龙军审 判 员  高建华人民陪审员  王传龙二〇一五年十一月十一日书 记 员  周 雪附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。