wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执2034号申请执行人:胡心乐,男,1964年1月25日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇联兴村四组。被执行人:路重利,男,1968年10月7日出生,汉族,农民，住蒲城县桥陵镇联兴村二组。被执行人:路夏至,男,1962年6月22日出生,汉族,农民，住蒲城县桥陵镇联兴村二组。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初2938号民事调解书，责令被执行人立即清偿借款100000元、案件受理费1150元、执行费4400元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人路重利、路夏至银行存款102550元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成海二〇一七年十月二十三日书记员  韩文跃
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0116行审61号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人王小雄，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。委托代理人梁军，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。被执行人赵佳齐，男，1980年6月15日出生，居民，住北京市怀柔区。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）于2017年10月13日向本院申请强制执行其对被申请执行人赵佳齐作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第033号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2011年6月，赵佳齐未经法定部门批准，在怀柔区庙城镇西台下村西的集体土地上建设砖混结构彩钢顶房屋1排、砖混结构石棉瓦棚子一处、用砖圈起院落一处（院落内包括砖混结构彩钢顶房屋2排），已完工投入使用。建筑占地面积212.73平方米，用于看护用房及库房，总占地面积391.67平方米（合0.59亩）。查《2010年怀柔区土地利用现状图》，地类为设施农用地、坑塘水面、果园；查《怀柔区土地利用总体规划图（2006-2020年）》，规划用途为一般农地区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定，属于非法占地。北京市规土委依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2017年5月18日向赵佳齐作出京规划国土（怀）土罚字（2017）第033号《国土资源行政处罚决定书》，责令赵佳齐将非法占用的怀柔区庙城镇西台下村西391.67平方米集体土地退还至西台下村经济合作社；拆除赵佳齐在怀柔区庙城镇西台下村西非法占用391.67平方米土地上的建筑物及其附属设施，并恢复原地貌。赵佳齐收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年9月20日，经北京市规土委催告后，赵佳齐仍未履行该决定书中所确定的义务。故北京市规土委于2017年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第033号《国土资源行政处罚决定书》。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人赵佳齐的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。北京市规土委于2017年5月18日向被执行人赵佳齐作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第033号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年五月十八日向赵佳齐作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第033号《国土资源行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雨审 判 员  董爱军人民陪审员  陈金华二〇一七年十月十九日书 记 员  谭 畅
四川省苍溪县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0824民初2358号	原告:张德林,男性,汉族，四川省苍溪县人，农民。	被告：康泽林，男性，汉族，四川省苍溪县人，居民。	原告张德林与被告康泽林关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张德林到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。	原告张德林诉称：请求判决被告立即偿还原告借款5万元及利息。	被告康泽林未作答辩。	经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年9月19日，被告因为承包工程资金紧张，在原告处借款5万元。被告当日给原告出具借条一张，主要内容有“今借到张德林现金50000元，期限2014年9月26日还清。借款人康泽林”。双方对逾期利息及违约责任未作约定。借款后被告外出务工，至今无法联系。原告起诉请求支持前述请求。	上述事实，有被告出具的借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。	本院认为，被告向原告借款5万元出具借条并约定还款时间，双方借款事实成立但被告不遵守承诺，借款逾期后经原告多次催收至今不还款引起诉讼，被告应当承担返还本金及支付逾期还款的资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	限被告康泽林在判决生效后五日内返还原告张德林现金5万元及利息（利息从2014年9月27日起至清偿之日止按中国人民银行同期基准借款利率计算）。	如未按照本院确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。	案件受理费1050元、公告费560元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中华级人民法院。	审 判 长  胡 勇	人民陪审员  王幸福	人民陪审员  王 琼	二〇一七年十月二十三日	书 记 员  杨 凡
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1023民初4936号原告：扬州市诚达物业管理有限公司，住所地宝应县时代广场4-4208、4-4209。法定代表人：包士洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建阳，该公司员工。被告：陈华新。本院在审理原告扬州市诚达物业管理有限公司与被告陈华新物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市诚达物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈华新的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告扬州市诚达物业管理有限公司撤回对被告陈华新的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市诚达物业管理有限公司负担。审判员  顾晓光二〇一七年十月三十日书记员  陈 飞
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执146号申请执行人冯战辉,男。被执行人葛粉娟,女。本院在执行申请执行人冯战辉与被执行人葛粉娟婚姻家庭纠纷一案中，执行标的41840元及执行费。在执行过程中，被执行人下落不明，且无可供财产执行，现申请人申请撤回执行申请，我院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结（2017）陕0431执49号案件的本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 龙审 判 员  张 平人民陪审员  李进军二〇一七年十月十三日书 记 员  胡科军
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0113刑初1137号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张大巍，男，1983年12月30日出生于北京市，公民身份号码×××，大专文化，户籍所在地北京市密云区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人张超，北京市东友律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1198号起诉书指控被告人张大巍犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2017年9月20日21时许，被告人张大巍酒后驾驶一辆大众牌小型汽车（车牌号：×××），行至北京市顺义区后沙峪地区北七家收费站被民警查获。经鉴定，张大巍血液中酒精含量为104.4mg/100ml。公诉机关认为被告人张大巍具有到案后如实供述自己的罪行的情节，建议判处被告人张大巍拘役一个月至二个月,并处罚金。被告人张大巍对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，没有造成严重后果，建议对其从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人张大巍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张大巍自愿认罪认罚，故对其从宽处罚，辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张大巍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年9月20日起至2017年10月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  宗晓妍二〇一七年十月十一日书 记 员  张 迪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执8062号申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地河南省郑州市金水路266号。负责人李红杰，行长。被执行人张新亮，男，汉族，1973年12月6日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人河南省宏胤祥实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路23号楼2单元5层503号。法定代表人康海涛。关于中国银行股份有限公司郑州金水支行申请执行张新亮、河南省宏胤祥实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初18143号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张新亮、河南省宏胤祥实业有限公司未履行生效判决书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州金水支行2017年07月06日申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执8062号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。审 判 长  王 千审 判 员  李小涛代理审判员  王 航二〇一七年十月三十日书 记 员  郭剑锋
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执813号移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：张波。本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的张波一案中，本院于2017年7月26日及10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；10月27日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，本院依法将被执行人张波纳入失信被执行人名单。查明被执行人张波现无财产可供执行。被执行人张波应缴罚金20000.00元执行未果，违法所得10000.00元追缴未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈方力审 判 员 刘洪磊审 判 员 于海军二〇一七年十月二十七日法官助理 李旭东书 记 员 李 芳
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初1576号之一原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，职务：董事长。被告：熊运风，男，1974年6月10日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。被告：赵菊妹，女，1975年10月28日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告熊运风、赵菊妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊运风、赵菊妹立即偿还借款40000元及利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2012年4月19日，被告熊运风因购买化肥之需向原告借款40000元，约定借款月利率8.747‰，借款到期日为2013年4月18日。合同签订后，原告依约向被告熊运风发放贷款40000元。期满后，被告未归还借款及利息。原告多次催讨无效，故诉至法院。本院经审查认为，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。明确的被告是指包括姓名、性别、年龄、民族、职业、工作、单位、住所、公民身份号码等与当事人身份有关的信息。本案原告提起诉讼向被告主张债权，但没有提供被告明确的住所地址，导致本院按被告户籍所在地址无法向被告送达诉讼文书，后原告又未提交被告明确身份信息及住所地址的补充材料，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件，待原告提供符合起诉条件的相应证据材料后可再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，裁定如下：驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1537元（原告已预交），退还给原告江西新建农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄建平审 判 员  缪光明人民陪审员  余江水二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘玲霞
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初1474号原告普定县农村信用合作联社，住所地：普定县城关镇富强路**号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人陈明龙，系该联社董事长。委托代理人郭志龙，系贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告候璐璐，女，1997年10月15日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告普定县农村信用合作联社与被告候璐璐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理,依法由审判员袁熙单适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭志龙到庭参加了诉讼，被告候璐璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300000元及相应利息；2、判令被告赔偿原告因采取诉讼方式实现债权而支付的律师费15000元。事实及理由：2016年1月4日、2016年1月11日、2016年1月13日，被告候璐璐分别向原告借款100000元，三次共计300000元。借款期限均为12个月，借期内月利率分别为8.5188‰、8.8813‰、8.8813‰，逾期还款加收50%罚息。还款方式为利随本清。现因被告未按期还款，原告催收无果，特提起诉讼。被告候璐璐未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、营业执照复印件一份，欲证实原告的基本情况及诉讼主体资格；2、身份证复印件一份，欲证实被告的基本情况及诉讼主体资格；3、贷款申请，欲证实被告于2016年1月4日、1月11日、1月13日分别向原告申请借款100000元；4、个人借款合同及借据，欲证实原、被告签订借款合同及原告放款的事实；5、清单，欲证实被告支付贷款利息至2016年10月19日。被告候璐璐未向本院提供证据。以上证据经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告候璐璐分别于2016年1月4日、1月11日、1月13日向原告申请借款，双方分别签订编号为：普农信（2015）年个贷字50103201501130000101号《个人借款合同》、普农信（2015）年个贷字50103201501130000103号《个人借款合同》、普农信社（2016）年个贷字50103201501130000105号《个人借款合同》，并分别约定借款金额为100000元，借款期限从2016年1月4日至2017年1月3日，约定月利率为8.5188‰。于2016年1月11日签订编号为：普农信（2015）年个贷字50103201501130000101号《个人借款合同》，借款金额为100000元，借款期限从2016年1月11日至2017年1月10日，约定月利率为8.8813‰。于2016年1月13日签订编号为：普农信社（2016）年个贷字50103201501130000105号《个人借款合同》，借款金额为100000元，借款期限从2016年1月13日至2017年1月12日，约定月利率为8.8813‰。原、被告签订的三份合同均约定逾期加收50％罚息，还款方式为利随本清，结息日一般固定为每（月/季末月）的第20日。合同签订后，三份合同项下的利息被告均支付至2016年10月19日，未偿还过本金。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，是合法、有效的合同。原告已按照合同约定向被告候璐璐提供借款共计300000元，被告在借款期限内仅支付利息至2016年10月19日，被告候璐璐的行为已构成违约，现原告主张被告偿还借款本金300000元及合同约定利息，且逾期分别按12.7782‰（8.5188‰+8.5188‰*50％）、13.3218‰（8.8813‰+8.8813‰*50％）、13.3218‰（8.8813‰+8.8813‰*50％）支付逾期利息，本院予以支持。对于原告主张被告承担实现债权而支付的律师费15000元，因原告在审理过程中自愿放弃该诉讼请求，是其对自己权利所作的处分，本院予以准许。被告候璐璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告候璐璐在本判决生效后三十日内偿还原告普定县农村信用合作联社借款本金300000元和相应利息（利息均以100000元为本金，按月利率8.5188‰从2016年10月20日计算至2017年1月3日，并从2017年1月4日起按月利率12.7782‰支付逾期利息至该款还清为止；按月利率8.8813‰从2016年10月20日起计算至2017年1月10日，并从2017年1月11日起按月利率13.3218‰支付逾期利息至该款还清为止；按月利率8.8813‰从2016年10月20日起计算至2017年1月12日，并从2017年1月13日起按月利率13.3218‰支付逾期利息至该款还清为止）。二、驳回原告普定县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费6026元，减半收取3013元，由被告候璐璐承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 袁熙单二〇一七年十月十一日法官助理 李 余书 记 员 程湘洁
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执2217号移送执行人成都市温江区人民法院刑庭。被执行人黄启强，男，汉族，1981年9月18日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力（2017）川0115刑初247号刑事判决书，于2017年9月21日立案受理成都市温江区人民法院刑庭申请执行黄启强贩卖毒品罪一案。执行标的6000元。执行中查明，被执行人有工商银行2136元存单一张未启用，已���行冻结，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的6000元，已执行到位4000元，被执行人黄启强尚欠移送执行人成都市温江区人民法院刑庭4000元。二、终结（2017）川0115刑初247号刑事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  江雨霏人民陪审员  薛德荣人民陪审员  宋水泉二〇一七年十月二十七日书 记 员  肖 琴
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字7163号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。负责人：刘某。被告：李某，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告李某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱立奇二〇一七年十月二十四日书 记 员  李汉伟
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔06民终985号上诉人（一审原告）：铜仁市万山区恒通小额贷款有限公司，住所地:铜仁市万山区谢桥新区楚溪大道光彩漆业综合楼。法定代表人：陈进东，该公司经理。被上诉人（一审被告）：余曦，男，1972年4月21日出生，汉族，无业，住贵州省铜仁市。上诉人铜仁市万山区恒通小额贷款有限公司为与被上诉人余曦民间借贷纠纷一案，不服铜仁市万山区人民法院（2016）黔0603民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法向被上诉人公告送达了二审举证及合议庭组成人员通知书，公告期满后，本院依法组成合议庭对本案不开庭进行了审理。本院认为，原判基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销铜仁市万山区人民法院（2016）黔0603民初496号民事判决；二、发回铜仁市万山区人民法院重审。上诉人铜仁市万山区恒通小额贷款有限公司预交的二审案件受理费2210元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 全审 判 员  吴爱民二〇一七年十月二十三日）书记员  李正雷
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执911号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司郫县支行。住所地：郫县东大街。负责人罗晓东，行长。被执行人：黄建忠，男1967年10月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行与被执行人黄建忠借款合同纠纷一案，本院（2017）川0183民特1号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人黄建忠未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行于2017年5月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，查封了被执行人黄建忠所有的车牌号为川AXXN**奔驰轿车一辆,于2017年8月24日通过淘宝网司法拍卖平台对该车辆进行了拍卖，成交价为536571元。本院认为，除申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行已受偿部分外，未发现被执行人黄建忠其他可供执行财产，现应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行尚未受偿的债权予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）川0183民特1号民事裁定书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人黄建忠有可供执行财产时，申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  秦胜人民陪审员  梁平人民陪审员  曹旭二〇一七年十月二十五日书 记 员  黄杰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102执保105号申请人杨静，女，汉族，1962年12月24日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人占建（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。委托代理人吴炜（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。被申请人武汉南海物资贸易有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）1号楼1栋3层1号。法定代表人丁启明，总经理。被申请人武汉畅鑫伟业贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号零售A区特17号。法定代表人肖劲松，总经理。被申请人武汉市远发贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人胡泽波，总经理。被申请人武汉金正伟业贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号法定代表人胡志亮，总经理。申请人杨静于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉南海物资贸易有限公司、武汉畅鑫伟业贸易有限公司、武汉市远发贸易有限公司、武汉金正伟业贸易有限公司银行存款人民币700万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人杨静的担保人武汉钢联投资担保股份有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人杨静的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉南海物资贸易有限公司、武汉畅鑫伟业贸易有限公司、武汉市远发贸易有限公司、武汉金正伟业贸易有限公司银行存款人民币700万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年十月十八日书记员  陈丹青
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初2208号原告：卢艳华，女，1985年9月14日出生，汉族，住赤壁市。被告：王新刚，男，1981年3月19日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。原告卢艳华与被告王新刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢艳华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元。事实和理由：被告王新刚是原告的前夫，2013年4月29日，被告以其长期在监狱服刑，没有经济来源为由向原告借款40000元，并出具借条，还承诺出狱后将位于赤壁市城北花园的房屋（婚房）一套赠与原告。后该款经原告多次催讨，被告一直拖延拒还。为此引起纠纷，原告提起诉讼。被告王新刚辩称：向原告借款40000元是实，但没有承诺过要将房屋赠予原告。该借款应当在原、被告共有物分割纠纷案（已另案起诉）的赔偿金中抵扣，如果调解愿意承担利息20000元，否则不同意承担利息。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：欠条1张。拟证明被告向原告借款40000元的事实，借条中记载“一并归还”的说辞，可以证明是约定过利息的，没有具体利率应当按银行同期贷款利息计算。被告未向本院提供证据。本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为利息约定不明，法院应当依法裁判。根据双方当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：被告王新刚是原告的前夫，2013年4月29日，被告以其长期在监狱服刑，没有经济来源为由向原告借款40000元，并出具借条。后该款经原告多次催讨，被告一直拖延拒还。为此引起纠纷，原告提起诉讼。本院认为，被告向原告借款，应当偿还。原、被告之间对该借款未约定利息，根据规定视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王新刚偿还原告卢艳华借款40000元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  童仁义二〇一七年十月十六日书记员  邓子炼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初3895号原告中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行。代表人余志强，该银行行长。委托代理人张世明，该银行职员，代理权限：特别授权。被告程勇，男，1974年10月22日出生，汉族，咸宁市人，住湖北省嘉鱼县，被告李平，男，1986年6月20日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行诉被告程勇、李平借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈洪流二〇一七年十月二十三日书记员  胡桢鹏
福建省永泰县人民��院执 行 裁 定 书(2017)闽0125执588号申请执行人：陈子成，男，1969年5月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：罗建敏，男，1975年2月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。申请执行人陈子成与被执行人罗建敏民间借贷一案，申请执行标的为4万元及利息，被执行人罗建敏至今全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人罗建敏的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人罗建敏有可供执行的财产。申请执行人陈子成知悉上述执行情况后，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一七年十月十九日书记员  陈晓霞
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1623号罪犯马富强，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）青刑一初字第27号刑事判决，认定被告人马富强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯马富强假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯马富强确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯马富强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯马富强现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马富强准予假释（假释考验期限至2018年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇焕飞审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年十月三十一日书记员  张 强
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终14412号上诉人(原审被告，反诉原告)：刘东欢，男，1969年10月29日出生，汉族，住广东省大埔县。被上诉人（原审原告，反诉被告）：广州明毅电子机械有限公司，住所地广东省广州市增城区增江街荔三公路四丰村牛利岭段。法定代表人：邓高荣。上诉人刘东欢因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民三初字第1593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本院委托原审法院依法于2017年6月21日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘东欢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  曾文莉代理审判员  陈少波二〇一七年十月十六日书 记 员  李文琪
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3454号原告：广安市银都物业管理有限公司，住址岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号，注册号511621000005209。法定代表人：陈建国，该公司总经理。被告：孙太平，男性，1974年4月10日出生，住岳池县九龙镇。原告广安市银都物业管理有限公司与被告孙太平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 勇二〇一七年十月三十日书记员 胡徐平
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0103执3299号之二申请执行人广州市联胜实业有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：温荣华。被执行人马思博，男，汉族，1990年5月9日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。申请执行人广州市联胜实业有限公司申请执行被执行人马思博租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初7053号民事判决书，于2017年7月19日向本院申请执行,要求被执行人支付欠款105528.92元（包括租金87653元、赔偿租金损失4702.91元，支付管理费、水电费12320元、赔偿管理费、水电费损失853.01元），加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担执行费1483元的义务，本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年7月31日前履行返支付欠款105528.92元，并负担执行费1483元的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执3299号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年十月二十日书记员  谢志伟
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1055号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶信州支行，住所地江西省上饶市信州区信江中路11号。负责人：罗黎明，该支行行长。被执行人：叶贤平，男，汉族，1982年3月出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县，申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行与被执行人叶贤平金融借款合同纠纷一案，本院2016年12月5日作出（2016）赣1102民初765号民事判决书判决被执行人五日内归还申请执行人借款本金336，172.97元及利息等。因被执行人叶贤未履行上述义务，2017年6月5日，申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人叶贤名下有机动车辆，已在上饶市交警支队查封该车辆，但该车辆下落不明，且被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十月十三日书记员  付林源
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初7696号之一原告：李献武，男，1976年9月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：宿州市辉煌良种猪繁育有限责任公司。住所地宿州市东二卜二徐路北三公里。法定代表人：陈建祥，系该公司经理。本院在审理原告李献武与被告宿州市辉煌良种猪繁育有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告李献武于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李献武的撤诉��请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李献武撤回起诉。案件受理费75元，诉讼保全费110元，合计185元，由原告李献武负担。审判员 陈 玉二〇一七年十月二十三日书记员 滕焕焕
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初5123号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN,该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张晓飞，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托代理人：齐文虎，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。被告：宋娟宁，女，1984年8月22日出生，汉族，住西安市临潼区。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）诉宋娟宁融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫公司委托代理人张晓飞到庭参加了诉讼。被告宋娟宁经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，本院对其依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海易鑫公司诉称，2015年12月4日，原告与被告于西安市太白南路东侧紫薇尚层西区5幢1单元1204号签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），约定由原告根据被告的要求购买江铃牌汽车一辆，出租给被告使用，租赁期为36个月，每月租金1867.69元。由原告委托广州银联电子支付服务有限公司（以下简称广州银联），从被告在中国工商银行开立的账户中按月扣取租金；若被告连续两期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，并要求被告即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，有权要求被告按逾期未付租金1.2‰/天计收滞纳金，有权就维权所产生的律师费等在内的各项费用向被告追索。同日，被告与原告签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》（以下简称《抵押合同》），合同号DY-1512-164347。约定被告将实际登记于其名下但所有权为原告的标的车辆抵押给原告，以担保其在租赁合同中对原告的全部债务，双方已就该车办理了抵押登记。2015年12月9日，原告将购车款支付给标的车辆经销商西安万鼎泰汽车信息咨询服务有限公司，并依约委托广州银联自2016年1月9日起每月9日从被告提供的工商银行账户中扣划租金；自2016年1月9日至2016年9月10日，广州银联仅实际成功扣划9期租金。目前，被告失联、车辆GPS遭损坏无法定位。被告构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告一次性付清剩余租金50427.63元；2、被告向原告支付逾期交租的滞纳金683.6元（暂计至2017年2月9日）；3、确认原告对抵押车辆（发动机号：FA170474，车架号：LEFADCG10FHP34707）享有优先受偿权；4、被告支付原告为维权产生的律师费3000元；5、诉讼费由被告承担。被告宋娟宁经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告宋娟宁（承租人、乙方）与原告上海易鑫公司（出租人、甲方）于2015年12月4日签订《汽车租赁合同》，约定承租人向出租人租赁江铃牌汽车一辆；融资总额为54740元；租赁期为36个月，自《车辆交接单》签署之日起计算；每期还款租金1867.69元，合同约定乙方同意授权甲方委托通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或由甲方委托的其他第三方机构从乙方指定的账户中自动扣取租金；合同通用条款第十条第1款第（1）项约定，乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；该条第2款约定，乙方未按合同约定支付应付租金时，甲方还有权按应付租金1.2‰/天向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；该条第3款约定，甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。同日，双方签订《抵押合同》，约定将本案涉案车辆为融资租赁合同项下的全部债务向出租方提供担保。合同签订后，原告于2015年12月10日向被告交付车辆，并签订《车辆交接单》。涉案车辆江铃牌轻型普通货车（车号：陕Ａ×××××）于2015年12月9日登记于王保台名下，于2015年12月31日进行抵押登记。原告称，广州银联自2016年1月9日至2017年2月9日期间共从被告指定账户成功扣取九期租金，其余期间均因被告账户余额不足，扣款失败，并自2016年10月9日起，被告未再向原告支付租金。原告提交律师费发票，列明律师费金额为3000元。上述事实，有《汽车租赁合同》、《抵押合同》、车辆交接单、增值税发票、机动车登记证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，法人的合法权益受法律保护。原、被告双方签订《汽车租赁合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行己方义务。根据《汽车租赁合同》第十条第1款第（1）项约定，被告逾期支付租金已构成违约，原告有权要求被告支付全部剩余租金。《汽车租赁合同》第十条第2款约定的滞纳金实际系违约金的性质，被告应按该条款约定向原告支付违约金。原告诉请主张截止2017年2月9日，违约金数额为683.6元，未超过上述规定，本院依法予以支持。2017年2月10日至实际付款之日，违约金按《汽车租赁合同》约定计算。根据《抵押合同》及机动车登记证中抵押登记，原告对江铃牌轻型普通货车（车号：陕Ａ×××××）享有优先受偿权。依据《汽车租赁合同》第十条第3款及律师费发票，被告应向原告支付律师费3000元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告宋娟宁于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金50427.63元。二、被告宋娟宁于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司违约金683.6元及自2017年2月10日至实际付款之日，按《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》约定计算的违约金。三、原告上海易鑫融资租赁有限公司对江铃牌轻型普通货车（车号：陕Ａ×××××）享有优先受偿权。四、被告宋娟宁于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费3000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1153元，由被告承担。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴 娜人民陪审员  刘选民人民陪审员  张敏惠二〇一七年十月三十日书 记 员  陈 璐打印：相丽华校对：徐楠2017年月日送达
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)��0825执236号申请执行人罗三莲，女，1970年4月9日生，住江西省吉水县。被执行人罗小平，男，1967年1月18日生，住江西省永丰县。被执行人黄文红，女，1968年11月17日生，住江西省永丰县。本院于2017年4月24日立案执行罗三莲申请罗小平、黄文红民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0825民初196号民事判决书，被执行人罗小平、黄文红应支付申请人罗三莲案款140000元及利息，承担案件受理费3100元，承担执行费2046元。本院已执行0.0元,尚有143100元未执行,现因被执行人罗小平、黄文红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0825执236号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 雪审判员 陈庆荣审判员 刘 娜二〇一七年十月十六日书记员 黄海根
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0822执124号之一申请执行人:沙洋常兴鞋业有限公司。法定代表人朱爱武，该公司经理。被执行人:湖北永峰鞋业有限公司。法定代表人朱建军，该公司经理。本院在执行申请执行人沙洋常兴鞋业有限公司与被执行人湖北永峰鞋业有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年6月12日向被执行人湖北永峰鞋业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北永峰鞋业有限公司在收到执行通知书后即履行下列义务：一、向申请执行人沙洋常兴鞋业有限公司支付加工款603122.65元；二、向申请执行人沙洋常兴鞋业有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费4915.5元；四、承担执行费8480元。但被执行人湖北永峰鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，全国执行网络查控系统反馈被执行人湖北永峰鞋业有限公司在银行无存款、在公安局车辆管理所无车辆登记；汉川市不动产登记中心经过查询，证明被执行人湖北永峰鞋业有限公司有土地登记，该土地已经被多家法院查封，本院已依法轮候查封。本院对被执行人湖北永峰鞋业有限公司的财产及收入调查后，向申请执行人沙洋常兴鞋业有限公司反馈了财产调查结果的情况，申请执行人沙洋常兴鞋业有限公司向本院提交了书面申请，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人湖北永峰鞋业有限公司暂无履行能力，有财产但不宜处置，申请执行人沙洋常兴鞋业有限公司同意本院终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0822民初236号民事判决书的本次执行程序。被执行人湖北永峰鞋业有限公司应继续履行本院（2017）鄂0822民初236号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 草审 判 员  杨晓文人民陪审员  王纲泉二〇一七年十月十一日书 记 员  田佳节
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1603执320号申请执行人：张军强,男性,1975年4月1日出生,住滨州市沾化区被执行人：张吉香,女性,1974年8月15日出生,住滨州市沾化区；被执行人：魏栋梁,男性,1972年9月4日出生,住滨州市滨城区本院在执行张军强与张吉香、魏栋梁民间借贷一案中，沾化区人民法院作出的（2016）鲁1603民初2064号民事判决书已发生法律效力，根据申请人的请求，本院于2017年04月25立案执行，本案在执行过程中，已冻结魏栋梁的工资，未发现其他被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁1603民初2064号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴洪申二〇一七年十月九日书记员  王 磊
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初8483号之二申请人：郑庆玲，女，汉族，1968年12月15日出生,住xx市xx区。委托诉讼代理人：熊百祥，四川蜀辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹，四川蜀辉律师事务所律师。被申请人：何少寒，男，汉族，1980年6月17日出生,住xx省xx县。被申请人：明丽，女，汉族，1986年4月16日出生,住xx省xx市xx区。担保人：侯健，男，汉族，1963年4月4日出生，住xx省xx市xx区。本院在审理申请人郑庆玲与被申请人何少寒、明丽民间借贷纠纷一案中，申请人郑庆玲于2017年10月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人何少寒、明丽的财产在996000元的范围内依法采取保全措施；担保人郑庆玲、侯健自愿为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人郑庆玲为避免被申请人何少寒、明丽转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人何少寒所有的位于xx区房屋产权（权2xxx4）予以查封；二、对被申请人明丽所有的位于xx区房屋（档案保管号/合同备案号：2xxx3）予以查封；三、对担保人郑庆玲与侯健共同所有的位于xx市xx区房屋（权1xxx2，成房权证监证第2xx**号）予以查封。待案件审结后再作处理。以上查封财产以996000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。审判员  卢怀德二〇一七年十月十八日书记员  周 琴
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执481号申请执行人邵辉，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。法定代表人肖忠斌，董事长。本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第579号民事判决书，立案执行邵辉申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的47269元。执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县××水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人邵辉未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大邑民初字第579号民事判决书第二项所确定事项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年十月二十四日书记员  廖娇娇
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终5183号上诉人（原审被告）：苏雅鸽，女，1989年6月24日出生，汉族，现住邯郸市永年区，。被上诉人（原审原告）：席丁松，男，1989年2月9日出生，汉族，现住邯郸市永年区，。上诉人苏雅鸽因与被上诉人席丁松探望权纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人苏雅鸽又于二〇一七年十月二十日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏雅鸽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏雅鸽撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由苏雅鸽负担。本裁定为终审裁定。审判长 白 燕审判员 陈德树审判员 江志刚二〇一七年十月二十日书记员 王国庆
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0114民初1811号原告：湖北荆狮防水材料工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区侏儒街中湾村雷家冲58号。法定代表人：曾富，总经理。委托代理人：谢庆标，湖北征和律师事务所律师。被告：李必炎，男，1964年1月29日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区，原告湖北荆狮防水材料工程有限公司（以下简称防水公司）与被告李必炎买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告防水公司的诉讼代理人谢庆标到庭参加诉讼，被告李必炎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告防水公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款100000元；2、判令被告立即支付逾期付款违约金（按月千分之三计算，从2016年10月10日起计算至清偿之日止）；3、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告双方是长期定货、供货关系，双方约定原告向被告供货并送至被告指定地点，货款滚动结算。2016年7月7日，双方对账后被告出具了欠条，确认下欠原告货款175020元，并承诺于2016年10月10日以前付清，若逾期则按月千分之三支付违约金，直至欠款付清时为止。此后，被告陆续给付了货款75020元，尚欠货款100000元，至今未付。被告李必炎未到庭答辩，未向本院提交证据。经审理查明：原告与被告长期存在防水建材买卖关系，双方约定原告向被告供货并送至被告指定地点，货款滚动结算。2016年7月7日，双方对账后，被告向原告出具了欠条，载明：经核对截止今日，本人李必炎尚欠湖北荆狮防水材料工程有限公司货款共计人民币175020元，该款项于2016年10月10日之前支付。逾期一日则每月按照千分之三支付违约金至全部货款偿还完毕止。此后，被告陆续偿付货款75020元，下欠原告货款100000元未付。上述事实，有原告提交的被告李必炎的身份证复印件，货物托运单、出库单，李必炎出具的欠条等证据，以及原告的陈述所证实。本院认为，原告为被告提供防水建材，被告向原告给付货款，双方的买卖合同关系依法成立。被告下欠原告货款100000元经查证属实，被告应承担偿付货款的民事责任。被告承诺按月千分之三支付违约金，不违反法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的放弃，其法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李必炎于本判决生效之日起五日内，偿付原告湖北荆狮防水材料工程有限公司货款100000元，并支付违约金（从2016年10月10日起计算至清偿之日止，按每月千分之三计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1180元，由被告李必炎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  何晴高二〇一七年十月十三日书记员  刘梦婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执1938号申请执行人：梁强，男，1970年10月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被执行人：李艳华，又名李爱华，男，1978年8月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。本院执行梁强与李爱华买卖合同纠纷一案。查明李爱华暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马为民审判员  张全超审判员  马子源二〇一七年十月十三日书记员  谢立良
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执2349号之三申请执行人杨某，男，2009年10月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市岳麓区麓谷街道华龙村民委员会，住所地长沙市市岳麓区麓谷街道华龙村。负责人朱良桂，该村民委员会主任。被执行人长沙市岳麓区麓谷街道华龙村赵家冲组，住所地长沙岳麓区麓谷街道华龙村赵家冲组。负责人郑杰，该村民小组组长。(2017)湘0104民初1393号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市岳麓区麓谷街道华龙村民委员会、长沙市岳麓区麓谷街道华龙村赵家冲组至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区麓谷街道华龙村民委员会、长沙市岳麓区麓谷街道华龙村赵家冲组的银行存款45845.19元；或扣留、提取其应得收入45845.19元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年十月二十六日书记员  刘 卓
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初3444号之一原告：刁宗齐，男，1989年9月2日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：于志萍（系刁宗齐母亲），女，1964年7月14日生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港博大房地产开发有限公司，住所��连云港市海州区郁洲南路博纳花园城办公楼。法定代表人：夏闻，该公司经理。原告刁宗齐与被告连云港博大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刁宗齐撤诉。案件受理费4497元，减半收取计2248.5元，公告费400元，由原告刁宗齐负担。审 判 长  刘永红人民陪审员  王海滨人民陪审员  孙宜福二〇一七年十月十八日书 记 员  沈 笑法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执2090号申请执行人：唐镇科，男，1971年2月6日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，。委托代理人：胡志海，系广东经国律师事务所律师。被执行人：黄泽群，男，1965年2月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，。唐镇科与黄泽群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3911号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，黄泽群向唐镇科偿还款项300000元及利息（自2015年7月15日起按中国人民银行同类贷款利率计至实际清偿之日止）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2017)粤0106执2090号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 昌 森执行员 张  斌执行员 欧阳浩贤二〇一七年十月二十五日书记员 刘 德 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初4927号原告：刘某,女,1975年5月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被告：吴某,男，1966年3月12日出生，汉族,武汉市人，无业，住武汉市江夏区，原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告刘某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。本案受理费300元,减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  李小祥二〇一七年十月三十日书记员  王 苑
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1607号罪犯周茂臣，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2015年10月8日作出（2015）北刑初字第427号刑事判决，认定被告人周茂臣犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币11万元(已缴纳)，现已实际执行刑期三年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯周茂臣假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、洪泽民出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯周茂臣确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯周茂臣的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯周茂臣现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周茂臣准予假释（假释考验期限至2019年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜永红审判员  曹 志审判员  徐友仁二〇一七年十月三十一日书记员  钟新海
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执273号之一申请执行人张芳，女，汉族，1966年5月28日出生，住河南省永城市。被执行人郭柳文，男，汉族，1968年4月24日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初3944号民事判决书，于2017年6月11日向被执行人郭柳文公告发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人郭柳文（刘美丽）名下的76.44㎡的拆迁安置房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭柳文（刘美丽）名下的76.44㎡的拆迁安置房一套。二、查封期限为三年，自2017年月日起至2020年月日止。（查封期间不得过户、转让、买卖、出租）需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘岩二〇一七年十月十九日书记员  周蕊河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2017）豫0102执273号之一郑州市中原区旮旯王村庄连片改造项目指挥部：关于申请执行人张芳申请执行被执行人郭柳文合同一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初3944号民事判决书，因被执行人郭柳文至今未履行生效法律文书确定的义务，且被执行人郭柳文（刘美丽）名下有你单位补偿的76.44㎡的拆迁安置房一套。应予以查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人郭柳文（刘美丽）名下的76.44㎡的拆迁安置房一套。二、查封期限为三年，自2017年月日起至2020年月日止。（查封期间不得过户、转让、买卖、出租）附：本院（2017）豫0102执273号之一执行裁定书1份。二〇一七年十月十九日
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1456号之八申请执行人：蒲作诗，住四川省广元市利州区。被执行人：四川华盛强制冷设备有限责任公司，住所地成都市高新技术开发区西区。法定代表人：孙志强。郫县劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2016）第116号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人蒲作诗于2016年10月8日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，并对被执行人四川华盛强制冷设备有限责任公司名下的四台飞机空调机进行了处置，其余未发现可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：郫县劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2016）第116号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智强审判员  肖友良审判员  周素芬二〇一七年十月二十六日书记员  李 悦
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初4558号原告：四川摩天电缆有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。法定代表人：褚彦兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎小佳，女，汉族，住四川省郫县，系该公司员工，特别授权。被告：四川哈强精密机械有限公司，住所地：青浦区外青松公路7548弄588号1幢1层F区183室。法定代表人：马俊超。本院在审理原告四川摩天电缆有限公司与被告上海哈强精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川摩天电缆有限公司于2017年10月16日向本院提出撤回对被告上海哈强精密机械有限公司的起诉申请。本院认为，原告四川摩天电缆有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告四川摩天电缆有限公司撤回起诉。本案案件受理费119元，由原告四川摩天电缆有限公司承担。审判长  张耀元二〇一七年十月十六日书记员  雷 冲
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽03民终2412号上诉人(原审原告)：周树君，男，1963年12月27日出生，汉族，农民。住址：海城市腾鳌镇王铁村*组***号。被上诉人（原审被告）：海城市腾鳌镇王铁村民委员会。住所地：海城市腾鳌镇王铁村。法定代表人：王凤金，村主任。委托诉讼代理人：徐福苓，该村委会会计。上诉人周树君因与被上诉人海城市腾鳌镇王铁村民委员会（以下简称王铁村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服海城市人民法院(2016)辽0381民初4994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院(2016)辽0381民初4994号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人周树君预交的二审案件受理费187元予以退回。审判长  王延军审判员  许爱军审判员  顾书宇二〇一七年十月十七日书记员  全名鼎
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3423执539号申请执行人：邱昌琼,女,1976年10月5日出生,汉族，四川省盐源县人。被执行人：雷周,男,1978年12月25日出生,汉族，四川省盐源县人。被执行人：张富生,男,1978年3月9日出生,汉族，四川省盐源县人。本院在执行申请执行人邱昌琼与被执行人雷周、张富生借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结(2017)川3423执539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛建铧二〇一七年十月二十三日书记员  沙金元
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1424号之一申请执行人陈剑舟，男，1986年10月19日出生，汉族，农民，住所地福建省南平市延平区。被执行人魏建华，男，1977年7月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈瑞兰，女，1979年5月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈剑舟与被执行人魏建华、陈瑞兰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）闽0305民初3723号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈剑舟于2017年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人魏建华、陈瑞兰返还欠款人民币六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3723号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  李 慜执行员  黄建廷二〇一七年十月十日书记员  黄丽华
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1962号本院在执行申请人田程林与被执行人李辉、孙思伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙思伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将孙思伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十二日
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1222民初1504号原告：吴云方，男，1973年2月20日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址本县。委托诉讼代理人：李三明，湖北泰元律师事务所律师。被告：何爱珍，女，1972年5月13日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址本县。委托诉讼代理人：黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。原告吴云方与被告何爱珍同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云方及其委托诉讼代理人李三明、被告何爱珍及其委托诉讼代理人黎岳来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴云方向本院提出的诉讼请求：1、解除原、被告同居关系；2、判决以被告名义购买位于五××房屋及被告持有存款10万元归原告所有；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告因夫妻感情不和，于2005年自愿离婚。为了小孩的健康成长，2007年开始，原、被告共同生活至今。为明确同居期间的财产，原、被告于2011年2月2日，自愿达成了同居关系期间财产约定协议书一份，自该协议签订日起，男女双方以任何一方的名义添置的财产，均为双方共同财产。同居生活期间，如男方复吸毒品或因第三者插足致解除同居关系，同居期间所有财产均为女方所有。如女方有第三者插足或其他严重过错致解除同居关系，同居期间所有财产，女方自愿放弃均归男方所有。随后，原、被告出资50多万元，以女方名义购买了五里大道四层房屋及用品，并以女方名义过户登记。2017年8月1日深夜，原告在外务工回家，发现被告与他人同居的事实。被告的不忠和对同居约定的违背，令原告无法忍受，同居关系已无法继续维持。同居关系期间财产约定协议书系原被告真实意思表示，不违反法律规定与公序良俗，请求判决如请求事项。被告何爱珍辩称，1、同居关系已不存在，不需法院解除；2、同居关系期间的财产约定协议书不符合法律规定，第三者插足不适用本案；3、请求在本案中解决小孩抚养问题，由被告抚养小孩，原告承担抚养费；4、按一人一半分割财产。经审理查明，原告吴云方与何爱珍原系合法夫妻关系，××××年××月××日生育女孩吴某，双方因感情不和于2005年办理了离婚手续。自2007年起原、被告开始同居生活。2011年2月2日，原、被告签订“同居关系期间财产约定协议书”，主要内容：一、自本协议签订之日起，男、女双方以任何一方名义添置的动产与不动产，均系男、女双方共同财产，双方享有平等的分割权；二、鉴于男方有吸毒史，为了家庭的稳定，男方自愿同意以女方的名义添置房地产一幢，该幢房地产系男、女双方共同所有；三、同居生活期间，如男方复吸毒品或因第三者插足致双方解��同居关系，同居期间所有财产均归女方所有；四、同居生活期间，如因女方有第三者插足或其它严重过错致双方解除同居关系，同居关系存续期间的所有财产，女方自愿放弃归男方所有；五、男、女双方同居生活期间所有添置的财产，双方均享有同等份额。2012年2月，原、被告以被告何爱珍的名义购买位于本县××房屋××栋。原告吴云方自2015年外出务工，与被告何爱珍聚少离多，有被告何爱珍汇款的情形。2017年8月，原告吴云方回家发现被告何爱珍与他人有男女关系。原告吴云方主张被告何爱珍持有10万元存款未提交证据证明。本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，夫妻应当互相忠实。原告吴云方与被告何爱珍在离婚后未办理复婚登记手续共同生活，属于同居关系，不受法律保护，双方可自行解除，同居双��之间没有法律上互相忠实的义务。原、被告之间签订“同居关系期间财产约定协议书”中的因过错导致同居关系解除而处分财产约定，因同居关系不是因过错而解除，而是同居关系本身不受法律保护。通过对人身权利的约束来处分财产不符合法律规定，该条款不受法律保护，原、被告同居期间的财产属双方共同所有，原告吴云方主张同居期间财产归其个人所有的请求不予支持。原告吴云方主张被告何爱珍持有10万元存款没有事实依据，其请求不予支持。被告何爱珍主张处理小孩抚养问题，因双方在办理离婚手续时已就小孩抚养问题进行了处理，本案不再进行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第八条、参照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》10之规定，判决如下：驳回原告吴云方的诉讼请求。本案收取案件受理费200元，由原告吴云方承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐峰凌二〇一七年十月二十日书记员  娄飞霞附：相关法律、法规条文《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》10、解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。……
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初4390号原告：重庆市黔江区渝黔建筑设备租赁站,住所地：重庆市黔江区雄鹰大道，工商注册号：5009006000251042-1-1。经营者：吴家生，男，生于1959年10月15日，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈煦锋，重庆秦飞律师事务所律师。被告：陈世荣,男,汉族,1973年11月03日出生,住贵州省松桃县。本院在审理原告重庆市黔江区渝黔建筑设备租赁站与被告陈世荣建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区渝黔建筑设备租赁站于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黔江区渝黔建筑设备租赁站的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市黔江区渝黔建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费5546元，减半收取2773元，由原告重庆市黔江区渝黔建筑设备租赁站负担。审判员  廖宗林二〇一七年十月九日书记员  李超丽
山东省宁津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1422行审12号申请人宁津县卫生和计划生育局，住所地：宁津县城南外环路。法定代表人李超峰，该局局长。被执行人常萌萌，女，1992年7月10日生，住宁津县。申请人宁津县卫生和计划生育局于2017年9月21日向我院申请执行其宁计生征决字保【2017】第0017号社会抚养费征收决定书，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人于2017年1月25日以被执行人于2016年5月30日在宁津县妇幼保健院生育的第一个子女属违法生育行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定作出了宁计生征决字保【2017】第017号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容为：决定对常萌萌的违法生育行为征收社会抚养费11287元。罚款于接到本决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至宁津县城政务中心农村信用社。本院经审查认定，申请人作出的社会抚养费征收决定书于2017年1月25日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年3月27日向被执行人送达催告通知书，催告被执行人于十日内履行征收决定书所列义务，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请人宁津县卫生和计划生育局作出的宁计生征决字保【2017】第017号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不复议、起诉，又不履行该行政征收决定书所列义务，申请人于2017年9月21日申请我院强制执行该行政征收决定书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：准予强制执行宁津县卫生和计划生育局作出的宁计生征决字保【2017】第017号社会抚养费征收决定书。限被执行人常萌萌于本裁定送达之日起三日内交纳社会抚养费11287元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  高国义审 判 员  孙艳霞人民陪审员  赵长征二〇一七年十月十七日书 记 员  黄建军
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1122民初2361号原告：丁国雄。委托诉讼代理人：许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师（普通代理）。被告：甘肃昌晟源建筑工程有限公司。法定代表人：史海平，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍志伟，系该公司员工（特别代理）。原告丁国雄诉被告甘肃昌晟源建筑工程有限公司（以下简称昌晟源建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁国雄及其委托诉讼代理人许维慧、被告昌晟源建筑公司委托诉讼代理人霍志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁国雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告给付货款143753元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月份，被告向原告购买建筑用砖，双方约定被告于2016年6月底付清全部货款，但被告一直未付。2017年1月20日，经原告与被告方的霍志伟核算被告欠原告货款193753元，原、被告双方对核算单签字确认。后经原告多次催要，被告给付50000元后对余款143753元推诿不予给付。现提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告昌晟源建筑公司辩称：原告所述事实属实，我公司欠原告货款143753元属实，我公司愿意支付，当时因资金困难无能力支付。本院经审理认定事实如下：自2015年10月份开始，被告昌晟源建筑公司向原告丁国雄购买建筑用砖，2017年1月20日，经原告与被告员工霍志伟核算，被告欠原告货款193753元，2017年1月27日被告给付50000元，尚欠余款143753元未付。2017年9月22日，原告起诉要求被告支付货款并承担本案诉讼费。审理中，被告对所欠货款确认无异。上述事实，有原、被告的陈述，结算单等证据予以证实。本院认为，原告丁国雄向被告昌晟源建筑公司提供砖块，双方形成买卖合同关系，原告依约按时完成供货，被告昌晟源建筑公司未按约定支付全部货款，其行为构成违约，在双方结算确认后，原告有权要求被告支付货款。故原告丁国雄要求被告昌晟源建筑公司支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告甘肃昌晟源建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁国雄货款143753元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，减半收取计2090元，由被告甘肃昌晟源建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张志刚二〇一七年十月三十日书记员  王 盈
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1222民初5411号起诉人：王秀芹，女，1953年12月20日出生，汉族，住安徽省太和县。2017年9月28日，本院收到王秀芹的起诉状。起诉人王秀芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告岭南园林股份有限公司排除对原告依法行使位于太和县城关镇桥西社区侯庄自然���集体土地使用权的妨害，向原告返还土地；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在未依法取得涉案土地使用权的情况下，侵占原告依法使用的位于太和县城关镇桥西社区侯庄自然村的集体土地建设沙颍河湿地公园，实施了妨害原告行使物权的行为，给原告造成了损害，要求法院判如所请!本院经审查认为，起诉人起诉时提供的证据不能证明起诉人对所争议的土地拥有使用权，故不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王秀芹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇一七年十月十日书记员  孙洁玉
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执1209号之三申请执行人黄荔生，男，1960年1月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人陈玉新，男，1956年10月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人林剑春，女，1959年8月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人黄荔生与被执行人陈玉新、林剑春民间借贷纠纷一案中，于2017年6月8日向被执行人发出《执行通知书》，责令其偿还拖欠申请执行人黄荔生的借款本金人民币280000元及利息、迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人陈玉新、林剑春的财产情况进行多次查询。经查，被执行人有少量银行存款且在莆田市内有房屋等财产。本院于2017年6月8日作出（2017）闽0304执1209号执行裁定书，裁定冻结被执行人的银行存款。同日，本院通过司法查控系统对被执行人林剑春的银行账户实施冻结。2017年6月29日，本院划拨到被执行人林剑春的银行存款共计34796.53元，已全额转为诉讼费及执行费。本院于2017年9月10日作出（2017）闽0304执1209号之二《执行裁定书》，裁定轮候查封被执行人陈玉新名下所有的坐落于福建省××市××区××街道××大道××启迪温泉小区××楼××、××室房屋（所有权证号：××号）；轮候查封被执行人陈玉新名下所有的坐落于福建省××市××区××街道××大道××启迪温泉小区××楼××室房屋（所有权证号：××号）；轮候查封被执行人陈玉新名下所有的坐落于福建省××城区××街道城门街××小区××室、××室、××室房屋（所有权证号：××号）。因系轮候查封且非抵押权，暂无法进行处置。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 震审判员 翁文清审判员 郑志生二〇一七年十月二十一日执行员 林梦周书记员 黄怡琳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初4474号原告:于永生。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告:徐金国。被告:陈莉莉。原告于永生与被告徐金国、陈莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。庭前原告于永生撤回了对被告薛兆发的诉讼，本院依法予以准许。原告于永生到庭参加诉讼，被告徐金国、陈莉莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告于永生向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还10000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月9日，被告徐金国以做生意急需用钱为由，向原告借款现金10000元，并出具借条，由薛兆发担保。被告陈莉莉系被告徐金国妻子。后原告多次索要未果，为维护自身合法权益，故诉请法院判如诉求。被告徐金国、陈莉莉未到庭参加诉讼也未予答辩。原告为支持诉讼请求，向本院提交借据一张。载明：“今借到人民币壹万元整（10000），借款人：徐金国，2013.11.9，担保人：薛兆发，151××××5324。”被告徐金国、陈莉莉于2007年3月30日登记结婚。后原告于永生多次向被告徐金国、陈莉莉索要未果，遂引起本诉。本院认为，原告于永生和被告徐金国之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人应当及时归还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告徐金国、陈莉莉系夫妻关系，该债务形成在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。作为借款方在原告催要后，应当及时偿还借款，其至今未履行偿还义务，应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐金国、陈莉莉于本判决书生效后十日内给付原告于永生借款10000元及利息（按照年息6%计算，从2013年11月9日起至实际还款之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付给义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐金国、陈莉莉负担（此款原告于永生已垫付，被告徐金国、陈莉莉在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  纪明龙二〇一七年十月九日书记员  郝名硕
博野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0637执291号之一申请人：王翠平，女，1968年7月3日出生，汉族，职业，文化程度，现住博野县。被执行人：博野县立顺织布厂，住所地博野县北白沙村西，组织机构代码L6976054-5。法定代表人：李猛，该公司负责人。申请人王翠平与被执行人博野县立顺织布厂劳动争议一案，（2017）冀0637民初309号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年10月18日立案执行，但被执行人博野县立顺织布厂至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人博野县立顺织布厂在中国工商银行04×××04账户内存款人民币57089.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇建立二〇一七年十月十九日书记员  汤昭君
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂06执异18号案外人张帅。委托代理人凌丽。申请执行人许文飞。委托代理人王建平。被执行人李忠飞。委托代理人王广琦。被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司。住所地防城港市兴港大道与建港路交汇处。法定代表人李忠飞，该公司总经理。委托代理人王广琦，公司职员。本院在执行申请执行人许文飞与被执行人李忠飞、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司（简称腾飞龙公司）民间借贷合同纠纷一案中，案外人张帅于向本院提出异议申请，对本院作出的（2015）防市执字第18－6号执行裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张帅称，张帅于向腾飞龙公司支付首付款167794元，张帅与腾飞龙公司签订《商品房买卖合同》，在合同中明确了张帅预购房屋平面图，故足以证明该房产是张帅的财产，执行裁定不当，将张帅的财产予以执行明显失误，请求立即中止执行，并返回张帅财产位于防城港市港口区北部湾大道与建港路交汇处西北侧腾飞广场7号楼1单元2402号商品预售房，维护张帅的合法权益。申请执行人许文飞称，张帅提起的执行异议没有理由，涉案房产没有在房产局备案登记，都是腾飞龙公司名下房产，相关证据的真实性由法院认定。被执行人李忠飞、腾飞龙公司称，腾飞龙公司与张帅签订的购房合同合法有效，张帅提出的异议申请理由充分，应当维护其合法权益。本院查明，张帅于与腾飞龙公司签订《商品房买卖合同》，约定：腾飞龙公司为出卖人，张帅为买受人，腾飞龙公司以出让方式取得位于港口区北部湾大道与建港路交汇处，编号为防港国用（2011）第0081号的地块的土地使用权等。买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的7号楼1单元24层2402号房，按建筑面积计算，商品房单价每平方米6199元，总金额为556794元，合同还约定其他事项。张帅还于向腾飞龙公司缴纳购房款167794元。本院（2014）防市民一初字第4号民事判决和广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民二终字第27号民事判决已经发生法律效力。在执行中，本院于向李忠飞、腾飞龙公司发出执行通知书，责令李忠飞、腾飞龙公司履行给付合同纠纷款84024611元、执行费151424.61元，但李忠飞、腾飞龙公司未履行生效法律文书确定的义务。，本院作出（2014）防市立保字第2号民事裁定，查封腾飞龙公司的328套房产，本院作出（2015）防市执字第18－6号执行裁定：拍卖被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司位于港口区北部湾大道与建港路交汇处西北侧腾飞广场名下的328宗房产。本院拍卖的商品房包含张帅购买的7号楼1单元2402号房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，张帅与腾飞龙公司签订的商品房买卖合同是在本院查封该房之后签订的，同时，张帅支付的购房价款也没有超过合同约定总价款的百分之五十，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，因此，张帅请求中止执行的异议不成立。另外，张帅请求返还位于防城港市港口区北部湾大道与建港路交汇处西北侧腾飞广场7号楼1单元2402号房涉及到实体权利问题，不属于本案审查范围，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款，第二十四条，第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人张帅的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  李洪波审判员  郭传亿审判员  田 海二〇一七年十月十二日书记员  冯镜光
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1122民初1910号原告：李伟。被告：阳升建设集团有限公司（以下简称阳升公司）。法定代表人：王礼清，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩成、严真，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告：渭源县金房房地产开发有限公司（以下简称金房公司）。法定代表人：郭建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：司宏乾，甘肃声达律师事务所律师。被告：姜海。被告：李利光。原告李伟与被告阳升公司、金房公司、姜海、李利光买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李伟、被告阳升公司委托诉讼代理人韩成、金房公司委托诉讼代理人司宏乾到庭参加了诉讼，被告姜海、李利光经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟向本院提出如下诉讼请求：1.要求四被告偿还原告货款43300元，利息10000元，共计53300元。2.本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：2013年被告阳升公司承建由被告金房公司开发的金房公馆小区，被告阳升公司又将工程违法转包给被告姜海。2014年被告姜海以被告阳升金房公馆项目部的名义到原告处购买电线用于建设被告金房公司开发的金房公馆小区5#、13#、14#、15#工程，仅支付部分货款。2016年1月25日，被告姜海代表被告阳升公司向原告出具欠条一份，确定欠原告货款43300元，并自愿承担因延后支付货款的利息10000元，承诺于2016年1月30日向原告支付53300元。其承诺日期超过后，经原告多次催要，被告仍拒不付款，故提起诉讼。被告阳升公司辩称，1.我公司与原告之间不存在买卖合同关系，根据合同的相对性，阳升公司不应承担货款；2.涉及工程上的所有款项是金房公司直接向姜海支付的，没有通过我公司；3.依据金房公司和阳升公司的协议，如该欠款属实，涉及对外的欠款全部由金房公司承担；4.作为连带责任方，对于姜海约定的利息不承担责任。被告金房公司辩称，1.我公司与原告之间没有买卖合同关系及其他法律关系，根据合同的相对性，金房公司不应承担付款责任；2.货物买卖合同只限于买卖合同双方当事人，要求发包人承担买卖合同法律责任无事实依据和法律依据；3.该工程实际是由阳升公司承包给李利光，该货款实际应该由李利光支付。被告姜海、李利光缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年被告阳升公司承建由被告金房公司开发的金房公馆小区，被告阳升公司又将其中5#、13#、14#、15#工程以包工包料方式违法分包给不具有资质的被告李利光。2014年被告姜海受被告李利光的委托到原告处购买电线用于建设被告金房公司开发的金房公馆小区5#、13#、14#、15#工程。后被告姜海向原告支付部分货款。经原告多次催要，被告姜海于2016年1月25日向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到陇西李伟电线款肆万。43300元。注：由于未能安时付清货款承担到2016年元月30日利息按2%计算，补10000元，计：伍万叁仟叁佰元整。后因被告未支付货款，原告向本院提起诉讼。另查明，根据2016年3月31日被告阳升公司与金房公司达成的会议纪要，由于被告金房公司未能按约定将工程款直接支付给被告阳升公司，而是直接支付给施工人员，由此所涉工程产生的拖欠农民工工资、材料欠款、工程质量等相关责任，均由金房公司承担，与阳升公司无关；凡由阳升公司作为被告或者第三人所承担的民事责任，均由金房公司承担。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、法人营业执照、欠条、金房公馆项目建设承诺书、关于金房公馆项目建设相关问题会谈记要等证据证实。本院认为，原告李伟向被告姜海提供电线，被告姜海向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。被告姜海于2016年1月25日向原告出具欠条，证明被告姜海欠原告李伟货款43300元并自愿承担10000元利息的事实成立。被告姜海受被告李利光的委托向原告购买电线用于建设被告金房公司开发的金房公馆小区5#、13#、14#、15#工程，其民事责任应由被告李利光承担；被告阳升公司应对李利光在原告处拖欠的电线款承担民事责任；由于被告金房公司将工程款直接支付给施工人员，造成拖欠材料款等纠纷，按照被告阳升公司与金房公司会议纪要“凡由阳升公司作为被告或者第三人所承担的民事责任，均由金房公司承担”的约定，不能对抗原告的请求,被告金房公司应承担连带责任。原告要求四被告还款的理由正当，应予支持，关于利息10000元的请求，由于欠条中对利息的约定，系被告姜海与原告单方约定，只对姜海、李利光有约束力，对被告阳升公司、金房公司没有约束力，故其要求被告阳升公司、金房公司承担利息的请求不予支持；被告姜海、李利光经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，由此导致的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜海、李利光于判决生效后10日内向原告李伟支付拖欠的货款43300元，并承担因延后支付货款的利息10000元；被告阳升建设集团有限公司、渭源县金房房地产开发有限公司对欠付的货款承担连带责任。二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告姜海、李利光、阳升建设集团有限公司、渭源县金房房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  苗爱军二〇一七年十月二十日书记员  车 祯
江西省会昌县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0733行审73号申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县下渡街**号。法定代表人许永春，系该委主任。被申请执行人肖勇标。被申请执行人金凤平。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年10月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月12日作出的会计生征决（2016）第2459号社会抚养费征收决定书。本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会认定被申请执行人肖勇标、金凤平夫妇，于2015年4月8日计划外生育1胎男孩，其行为违反计划生育规定。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，决定向其征收社会抚养费34314元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会对上述违反计划生育行为进行查处，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2016）第2459号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹桃生审 判 员 卢春来审 判 员 刘锦祎二〇一七年十月十九日法官助理 吴 强书 记 员 陈 林会昌县人民法院合议庭评议笔录案由：征收社会抚养费(2017)赣0733行审73号评议时间：2017年9月17日上午评议地点：计生庭办公室参加人：审判长：邹桃生审判员:卢春来、刘锦祎法官助理：吴强记录人：陈林评议记录如下：邹桃生：该案卷内有以下材料：1、调查笔录1份，证明肖勇标、金凤平夫妇，于2015年4月8日计划外生育1胎男孩。2、立案表、案审表、告知书、催告书、送达回证，证明程序合法。本案被申请人的行为违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定。刘锦祎：申请人会昌县卫生和计划生育委员会对违法行为进行查处，程序合法，事实清楚。具体行政行为合法，符合执行的条件，准予执行。卢春来：申请人作出的征收社会抚养费的决定，对被申请人征收社会抚养费34314元，适用法律、法规正确，我同意准予执行。邹桃生：我同意两人的上述意见。决定：对申请人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的会计生征决（2016）第2459号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。合议庭人员：
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017)内0581民初1900号原告孙国友，男，1981年3月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告包慧，男，1986年8月29日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他情况不详。被告张大伟，男，1986年5月15日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他情况不详。孙国友诉包慧、张大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，于2017年10月9日由审判员高新江依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙国友到庭参加诉讼，包慧、张大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙国友诉称，2017年5月14日包慧向孙国友借款100000元，约定月利率为2%，张大伟为担保人，该笔借款至今未偿还，故诉至法院要求包慧、张大伟偿还借款100000元，并承担本案诉讼费用。包慧、张大伟未作答辩。经审理查明，2017年5月14日包慧向孙国友借款100000元，约定月利率2分，同时张大伟为该笔款项提供保证担保，还款期限为2017年6月14日，到期后该款至今未偿还。上述事实有孙国友向本院提举的借款合同及收据各一份及其当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认并采信。本院认为，孙国友与包慧之间借贷关系合法，应受法律保护，孙国友已向包慧提供了借款，包慧应及时履行偿还借款义务，故孙国友主张包慧偿还借款100000元的理由成立，本院予以支持。张大伟为该笔借款提供保证担保，双方对担保方式及担保期限均未作明确约定，应视为连带责任保证，且未超出保证期间，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包慧于本判决生效后十日内偿还原告孙国友借款人民币100000元；二、被告张大伟对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  高新江二〇一七年十月九日书记员  邢 蔷
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初606号原告：熊玥君，女，汉族，1996年8月3日出生，住湖北省赤壁市，被告：ＸＸ，男，汉族，1978年9月4日出生，住北京市丰台区，原告熊玥君与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊玥君到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊玥君向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ偿还借款100000元。事实和理由：2016年10月，ＸＸ以急需用钱为由向熊玥君借款，双方于2016年10月10日订立借款合同，约定借款金额100000元，借款期限3个月，借款月利率0.99%，协议订立后，熊玥君以转账方式向ＸＸ提供借款130000元，但截止到2017年1月9日，ＸＸ借款本金分文未还。熊玥君自愿放弃下欠借款的利息。ＸＸ未作答辩。本院经审理认定事实如下：ＸＸ以资金周转为由向熊玥君借款，双方于2016年10月11日订立借款合同，并由案外人秒贷国强金融服务外包（北京）有限公司（以下简称秒贷国强公司）提供保证。约定熊玥君出借给ＸＸ借款130000元，借款期限从2016年10月10日至2017年1月9日，ＸＸ按月利率0.99％承担利息，并向秒贷国强公司每月缴纳借款总额2％的担保费。三方对其他事项亦进行了约定。合同签订当日，熊玥君按约定向ＸＸ汇款130000元。截止2017年1月10日，ＸＸ归还二个月利息后，对借款本金及相应利息，拖欠至今。另依据合同约定，双方当事人发生争议，协商不成时，任何一方均可向出借人户籍所在地人民法院起诉。本院认为，熊玥君与ＸＸ签订的借款合同合法、有效，ＸＸ应按约定偿还借款本金和利息。ＸＸ结欠本金为130000元，现熊玥君自愿放弃下欠借款的利息，主张由ＸＸ偿还借款本金，此请求符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告ＸＸ偿还原告熊玥君借款130000元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  何文辉人民陪审员  王明清人民陪审员  刘春芳二〇一七年十月二十日书 记 员  余日伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付；剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初2312号原告东莞市昌盛通汽车商贸服务有限公司，住所地：东莞市昌盛通汽车商贸服务有限公司。法定代表人冯玥。委托代理人胡武，系广东莞信律师事务所律师。被告阮贵发，男，汉族，1991年6月20日出生，住广西博白县，本院在审理原告东莞市昌盛通汽车商贸服务有限公司诉被告阮贵发修理合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市昌盛通汽车商贸服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市昌盛通汽车商贸服务有限公司撤回起诉。案受理费288.75元，已由原告预交，由原告承担。审 判 员 林永雄二〇一七年十月十六日法官助理 刘敏玲书 记 员 黄伟钊
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0303执165号之七申请执行人：阳泉市鑫利信融资担保有限公司。法定代表人：孟广田，职务：董事长。委托代理人：王志荣，山西真安律师事务所律师。被执行人：高某某，男，1975年1月28日生，汉族。被执行人：曹某（曾用名曹某某），女，1979年2月11日生，汉族。本院于2015年6月26日作出的（2015）矿商初字第23-3号民事裁定书，冻结了被告高某某位于阳泉市滨河世纪城意大利花园10-11幢一层96B、96C号两处底商的租金。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高某某位于阳泉市滨河世纪城意大利花园10-11幢一层96B、96C号两处底商租金的冻结。本裁定书送达后立即生效。执行长  贾建军执行员  赵俊峰执行员  孙瑞凤二〇一七年十月二十五日书记员  赵 云
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初651号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人蔡小林，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市合川区，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2010年3月17日被重庆市合川区人法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月23日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，2017年9月6日被监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]660号起诉书指控被告人蔡小林犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年8月5日16时许，被告人蔡小林去至重庆市合川区X门市，见前台柜台上一部银白色苹果6手机正在充电，遂产生盗窃念头，于是趁四周无人之机将被害人吴某的该手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗手机价值2221元。重庆市合川区公安局已将被盗手机追回并发还被害人吴某。公诉机关认为被告人蔡小林以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡小林犯罪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；建议判处被告人蔡小林拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。被告人蔡小林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡小林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡小林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨文超二〇一七年十月十六日书记员  周 莉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102执保102号申请人湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路特一号同安大厦B座10楼2号。法定代表人景虹，董事长。委托代理人陈思（特别授权代理），女，汉族，1991年5月8日出生，系湖北鑫泰担保有限公司员工，住所地湖北省麻城市。被申请人周涛，男，汉族，1982年3月3日出生，住所地湖北省武汉���汉阳区。申请人湖北鑫泰担保有限公司于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周涛银行存款94万元或查封、扣押相应价值的财产。担保人湖北鑫泰担保有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人湖北鑫泰担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周涛银行存款94万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年十月十三日书记员  陈丹青