wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执414号之三申请执行人劳可秀，男，1965年7月29日出生，汉族，灵山县居民。被执行人张定昌，男，1982年4月22日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人劳可秀与被执行人张定昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）桂0721民初1820号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人劳可秀于2017年5月18日向本院申请执行（2016）桂0721民初1820号民事判决确定的义务，即请求强制被执行人履行如下义务：1、被执行人还清借款本金4275.56元及支付逾期利息给申请执行人；2、被执行人支付案件受理费30元给申请执行人；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，无法履行本案义务。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，无法履行本案义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初1820号民事判决所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘成军审判员  叶自璟审判员  黄耀辉二〇一七年十月九日书记员  邱 林
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1969号原告刘政，男，1963年11月15日出生，汉族，住涿州市。委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。被告涿州市东仙坡镇东仙坡村民委员会。法定代表人刘乃良，该村村主任。委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。第三人宗全，男，1954年3月10日出生，汉族，住涿州市。委托代理人张艳芬，女，1954年3月13日出生，汉族，住涿州市，系第三人宗全妻子。原告刘政诉被告涿州市东仙坡镇东仙坡村民委员会、第三人宗全排除妨害纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安行宇、被告委托代理人王红军及第三人委托代理人张艳芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月份，原告家里盖房因第三人宗全故意捣乱将我家东西出行的走道非法堵死，经村委会辖区派出所的多次调解无效，至今封堵长达一年之久，因村委会没有明确准确的位置，建房无法进行，致使原告蒙受巨大损失，故此，特提起诉讼，请判令被告确定我家出行的走道的位置，判令第三人宗全立即清除封堵出行通道上的沙石料。被告辩称，原告诉状中的通道并非历史形成的，是村委会地毯厂的。历史形成的通道在原告宅基北侧，村地毯厂的现状涉及三方，由北向南是刘文强、宗全、刘政。在2013年因刘文强盖房与宗全、刘政发生矛盾，经村主任赵国峰、支委江保安、村委马刚及会计王海全协调丈量，因三方对各自尺寸边界均有争议，造成没有实际丈量，没能确定各方的位置，根据有利于生产的原则，请法庭依法协调、处理裁判。第三人称，98年我在马路边有房，因村里建变压器占了我的地方，村委会又给我12米地方盖房，就是村里的地毯厂，原告不让我盖房，原告准备盖房的地方不是原告的地方，也不是他的路，是村委会给我让我盖房的，我就在这地方放上了砂石料，有一年多了，这条道路原告已经侵占18年了。经审理查明，原告和第三人因走道纠纷于2016年诉至我院，我院（2016）冀0681民初2329号民事判决书和（2016）冀0681民初2329号民事裁定书判令宗全在（2016）冀0681民初2329号民事判决书生效后十日内将卸在原、被告争议路口（按村委会决定的东西四米宽的道路确定）的沙石料清除、恢复通行。判决书生效后原告申请了执行，在执行过程中原告撤回了执行申请。2017年5月15日，原告又提起诉讼，请求判令被告确定其出行的走道的位置，判令第三人宗全立即清除封堵出行通道上的沙石料。本院认为，原告和第三人因走道纠纷我院已做出判决，判决书现已生效。就同一问题原告又提起诉讼属重复诉讼，依照一事不再理的规定，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条之规定判决如下：驳回原告刘政的起诉。如不服本裁定书，自本裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年十月二十三日书 记 员  李红梅
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初5094号原告：黄欣，男，1987年3月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈健，江苏兰创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆蒙超，江苏兰创律师事务所律师。被告：刘堃，男，1970年11月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告黄欣与被告刘堃民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告黄��的委托诉讼代理人陈健、陆蒙超、被告刘堃到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告黄欣向本院提出诉讼请求：被告刘堃归还原告黄欣借款35万元，并支付违约利息损失（以1万元为基数，自2017年1月11日起按照日息0.1%计算至实际履行之日止；以1万元为基数，自2017年2月11日起按照日息0.1%计算至实际履行之日止；以1万元为基数，自2017年3月11日起按照日息0.1%计算至实际履行之日止；以1万元为基数，自2017年4月11日起按照日息0.1%计算至实际履行之日止；以1万元为基数，自2017年5月11日起按照日息0.1%计算至实际履行之日止；以1万元为基数，自2017年6月11日起按照日息0.1%计算至实际履行之日止；以1万元为基数，自2017年7月11日起按照日息0.1%计算至实际履行之日止；以1万元为基数，自2017年8月11日起按照日息0.1%计算至实际履行之日止；之后的利息不再主张）。事实和理由：被告于2014年12月9日向原告借款35万元，双方签订借款协议，被告承诺自2017年1月起，每月10日归还原告1万元，共35期还清。然自2017年以来，被告一直怠于履行还款义务，至今分文未还。故原告为了维护自身的合法权益，诉诸法院，望法院判如诉请。被告刘堃辩称，借款协议上的签名是我签的，但是钱是用于我和原告合作开的公司运作和采购。现在我是愿意和原告协商处理。经审理查明：2014年12月9日，被告刘堃向原告黄欣出具借款协议一份，载明：“本人刘堃（身份证号）向黄欣（身份证号）借款人民币叁拾伍万元整，本人承诺于2017年1月起，每月10日归还黄欣借款壹万元整，共35期，至2019年11月10日还清。正常还款不计利息，若有延误，则按照应还金额总额的0.1%日息计算”。因被告刘堃迄今未归还借款，原告遂诉至本院。庭审中原告黄欣的代理人陈述：原、被告是朋友关系，当初原告试图从被告处受让苏州野营旅户外拓展有限公司的部分股权，进而双方能够一起合作运营上述公司，但是股权转让没能完成，双方因股权合作产生的纠纷也在法院处理。本案借款是在原告与被告协商股权转让的初期借给被告的，当时被告借钱的理由是公司的经营需要。借款中的转账和现金交付都发生在2014年1月至12月期间。被告当时以公司资金周转困难为由提出借款，因为当时双方关系还不错，借款有些出具了借条，有些没有出具借条。到了2014年12月9日，双方进行结算后，被告签署了借款协议后，原始的借条就当场撕毁了。被告至今也未按照协议履行还款责任。原告为证明其向被告转账共计272200元，提供中国工商银行借记卡账户历史明细清单及中国建设银行交易明细。被告刘堃对上述事实不予认可，其抗辩在2014年12月9日之前未曾向原告出具过借条，本案借款协议来历是原告要付被告的股权款，被原告偷换了概念，实际也未支付股权款。同时被告主张原告是双方合伙开的公司的实际控制人，借款协议中的借款是约定用于合作经营公司的，钱已用于购买办公用品、支付员工工资、公司运营杂项开支，并不是被告个人使用，而且借款协议中的钱也没有实际到账。为了证明原告转账钱款的用途，被告提供淘宝购物订单截图打印件。原告对被告陈述事实及提供的证据均不予认可，认为原告从未在苏州野营旅户外拓展有限公司任职或工作，也从未参与该公司的经营。原、被告的股权转让纠纷与本案无关且已经由姑苏区人民法院依法判决，并提供了（2015）姑苏商初字第00281号民事判决书、（2017）苏0508民初5147号民事判决书予以证明。以上事实，有借款协议、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国建设银行交易明细、（2015）姑苏商初字第00281号民事判决书、（2017）苏0508民初5147号民事判决书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证明本案借款真实存在且已经实际交付，提供了借款协议以及银行交易明细，已尽到初步的举证责任。被告认可借款协议系其签署，但对于所抗辩的借款实际用于公司经营并非自己个人使用，且原告系公���实际控制人，均未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。现原告黄欣与被告刘堃之间的借贷关系合法有效，被告应当清偿债务。被告刘堃未按约归还到期借款，对归还剩余款项的约定构成了预期违约，故原告有权要求被告归还全部剩余借款。现原告要求被告归还借款35万元并支付逾期利息，对符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百六十七条第一款、第一百七十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告刘堃于本判决生效之日起10日内归还原告黄欣借款35万元，并支付原告逾期利息（以1万元为基数，自2017年1月11日起；以1万元为基数，自2017年2月11日起；以1万元为基数，自2017年3月11日起；以1万元为基数，自2017年4月11日起；以1万元为基数，自2017年5月11日起；以1万元为基数，自2017年6月11日起；以1万元为基数，自2017年7月11日起；以1万元为基数，自2017年8月11日起；均按照年利率24%计算至实际归还之日止）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告黄欣指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6633元，减半收取3317元，保全费2298元，合计5615元，由原告黄欣负担10元，被告刘堃负担5605元，���告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  樊蓉二〇一七年十月二十五日书记员  沈艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初10867号之一原告广东洋品惠跨境电子商务有限公司，住所：广东省东莞市南城区未来世界花园商铺33号，统一社会信用代码：91441900MA4UH8B9XA。法定代表人龙观生，该公司总经理。委托代理人赖辉华，广东名成律师事务所律师。委托代理人林傲翰，广东名成律师事务所律师。被告黄永杰，男，1985年12月31日出生，汉族，住广东省徐闻县，原告广东洋品惠跨境电子商务有限公司与被告黄永杰房屋租赁合同纠纷一案，原告广东洋品惠跨境电子商务有限公司于2017年10月10日以双方在协商处理为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广东洋品惠跨境电子商务有限公司撤回起诉。本案诉讼费1276.7元，减半收取638.35元，由原告广东洋品惠跨境电子商务有限公司负担。审 判 长  李少娟审 判 员  钟柳云人民陪审员  陈俊杰二〇一七年十月十五日书 记 员  彭燕玲附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初3742号之一解除保全申请人：王宪峰，男，1988年8月20日出生，汉族，住三河市天洋城四代*********室。被申请人：沈明华，男，1952年4月17日出生，汉族，住四川省苍溪县，沈明华与王宪峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）冀1082民初3742号民事裁定，依法查封王宪峰名下的车牌号为冀Ｒ×××××的小型普通客车。本院经审查认为，沈明华与王宪峰机动车交通事故责任纠纷一案，已经审理终结，且本院判决书确定的内容不涉及查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王宪峰名下的车牌号为冀Ｒ×××××小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李清励二〇一七年十月三十日书记员  王 琦
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1182民初2119号之三原告：宫少雅，女，1974年9月29日出生，汉族，现住深州市，。被告：马林松，男，汉族，1972年9月20日出生，住深州市，。被告：苏小琢，女，1974年4月12日出生，汉族，住址同上，。原告宫少雅与被告马林松、苏小琢民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告宫少雅于2017年10月19日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫少雅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宫少雅撤回起诉。案件受理费1650元，财产保全费1320元，以上合计2970元，由原告宫少雅负担。审判长  张新娟审判员  刘建平审判员  韩泽谦二〇一七年十月十九日书记员  郝心凯
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初2042号之二原告刘玉琴，女，1962年7月14日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区，被告周乃民，男，1968年7月25日出生，汉族,现住三河市燕郊开发区。本院于2017年5月17日作出（2017）冀1082民初2042号之一财产保全的裁定，对原告提供的担保人刘玉苹名下所有冀Ｒ×××××5号轿车一辆进行了查封。现案件已审结，原告申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对担保人刘玉苹所有冀Ｒ×××××5号轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  马凤才二〇一七年十月二十三日书记员  李海亮
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1755号之二申请执行人万文峰被执行人张虹被执行人赖成华万文峰申请执行张虹、赖成华借款合同纠纷一案，四川省成都市律政公证处作出的（2017）川律公证执字第73号公证债权文书已经发生法律效力。权利人万文峰于2017年3月8日向本院申请执行，执行标的为人民币134400元。本案在执行过程中，本院依法于2017年3月8日将被执行人张虹、赖成华纳入失信被执行人名单；并于2017年9月13日将被执行人赖成华、张虹位于成都市温江区公平花季街X号X栋单元X楼X号房屋、位于成都市温江区柳城镇两河路东段X号X栋单元X楼X号房屋、位于成都市武侯区沙堰西二街X号X栋单元X楼X号房屋予以查封，上述房屋均系轮候查封且已向第三人设立抵押权，现暂不宜处置。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省成都市律政公证处作出的（2017）川律公证执字第73号公证债权文书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十月十六日书记员 杨志科
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1510号申请执行人王彦学，男，1965年5月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人韩玲，女，1964年8月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院执行王彦学与韩玲房屋买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  刘大伟审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月二十七日书记员  徐晓晨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2131号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：赵红艳，女，职务：行长。被告：ＸＸ胜，男，1970年2月27日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告ＸＸ胜借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 林 晶二〇一七年十月二十四日书记员 车晓艳
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2844号原告：刘伟，女，1979年9月5日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。委托代理人：刘永森，男，河北博典律师事务所律师。被告：刘长山，男，1977年8月11日出生，汉族，住涿州市,。被告：李然，女，1982年8月28日出生，汉族，住涿州市，。原告刘伟与被告刘长山、李然民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘伟的委托代理人刘永森、被告刘长山、李然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：l.依法判令二被告偿还借款750000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。因购房需要，2017年4月10日被告向原告借款人民币500000元，承诺于2017年6月15日前还款；2017年4月12日，被告向原告借款人民币250000元，承诺于2017年6月30日前还款。上述借款，二被告到期未偿还。据此诉至法院，请求依法判决。被告刘长山辩称，原告起诉是事实，是欠原告75万元。被告李然辩称，我不清楚，都是刘长山办的，他说了算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据：证1、2017年4月10日第一被告书写借条一张，证明被告向原告借款50万元，约定2017年6月15日还款。证2、2017年4月12日第一被告书写借条一张，证明被告向原告借款25万元，承诺2017年6月30日还款。证3、刘文彦证明及身份证复印件，证明被告因购房向刘文彦借款25万元，后原告替被告于2017年4月12日偿还了，故被告为原告书写了25万元的借据。证4、刘伟的农业银行卡交易明细清单，证明2017年4月10日分三笔共计50万元由原告转给被告刘长山，2017年4月12日分两笔共计25万元替被告偿还刘文彦借款。被告刘长山的质证意见：对证1、证2无异议，是通过转账给我的。证3、证4有异议，没借过刘文彦钱，对25万元借款不认可。25万元借条是和50万元借条一起写的，字是我签的。被告李然质证意见:我对此事不知情，都是刘长山办的。二被告未提交证据。本院认为，二被告系夫妻关系，原告提交的证据足以证明被告刘长山向原告借款750000元购房的事实。原告要求二被告偿还借款750000元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。原被告未约定借款利息，故原告要求二被告支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：被告刘长山、李然于本判决生效后十日内偿还原告借款750000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，诉讼保全费4270元，共计15570元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛代理审判员  魏 毅人民陪审员  杜海涛二〇一七年十月十八日书 记 员  韩艳荣
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初3786号原告张某某，男。原告段某某，女。委托代理人何明远，男，与二原告系亲属关系。委托权限为特别授权。被告何某某，男。被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司。法定代表人张某某，系该公司总经理。委托代理人钟莉娟，女，系该公司员工。委托权限为特别授权。原告张某某、段某某诉被告何某某、某某财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称某某财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告张某某、二原告委托代理人何明远、被告何某某、某某财险委托代理人钟莉娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某、段某某诉称：2016年8月3日7时40分许，被告何某某驾驶贵FZXX**号普通二轮摩托车从定新方向沿黔金线往黔西方向行驶，行至黔金线4公里处时碰撞我们的儿子张某甲，张某甲经抢救无效于2016年8月4日死亡，事故经交警部门认定，被告何某某承担全部责任，由于被告家属对我方进行了赔偿，我方也对被告何某某作出了让步和谅解。被告某某财险支付了26000元赔偿款。为维护我方合法权益，诉至人民法院，请求判令被告某某财险在其承保的肇事车贵FZXX**号普通二轮摩托车交强险范围内支付剩余赔偿款96000元（被告何某某已垫付）给二原告，并承担本案诉讼费。原告张某某、段某某为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：1、二原告身份证复印件，证明二原告诉讼主体适格；2、结婚证及户口本，证明死者张某甲是二原告的儿子；3、交通事故认定书一份，证明事故发生及责任划分情况,且被告何某某是肇事逃逸；4、死亡证明书及法医鉴定报告，证明死者张某甲因此次事故死亡；5、交通事故赔偿协议及谅解书，证明被告何某某家属已赔偿二原告，且二原告对被告何某某进行了谅解。被告何某某辩称：我已就我应承担的赔偿部分进行了赔偿，且对被告某某财险应承担的部分予以垫付。被告某某财险赔偿原告后原告将钱偿还给我。为支持其抗辩理由，被告何某某在举证期限内向本院提交了下列证据：1、身份证,证明被告何某某诉讼主体适格；2、驾驶证及行驶证，证明被告何某某所驾摩托车合法购买以及获得驾驶资格；3、保险单，证明被告何某某驾驶的贵FZXX**号二轮摩托车在某某财险投保交强险。被告某某财险辩称：被告何某某驾驶的贵FZXX**号二轮摩托车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司垫付了26000元的丧葬费。交通事故发生后被告何某某逃逸，我方保留向被告何某某追偿垫付款的权利。受害家属与被告何某某已达成赔偿协议，我方就不应承担赔偿责任，即使我公司承担赔偿责任，也应在交强险限额110000元内承担，且应扣除已支付的26000元。为支持其抗辩主张，被告某某财险在举证期限内向本院提交了下列证据：1、营业执照及法人身份证明，证明被告某某财险诉讼主体适格；2、电子回单一份，证明被告某某财险支付死者张某甲丧葬费26000元。经庭审质证，各方当事人均对对方出示证据无异议。经审查认定，上列证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理查明：2016年8月3日7时41分许，被告何某某驾驶贵FZXX**号普通二轮摩托车从定新方向沿黔金线往黔西方向行驶，途径黔金线4公里处时，碰撞行人张某甲（二原告之子），致行人张某甲受伤的交通事故。事故发生后，被告何某某驾车逃逸现场。此次事故经黔西县公安局交通警察大队于2016年8月18日以“黔县公交认字”[2016]第00434号《交通事故认定书》认定，被告何某某承担此次事故的全部责任，行人张某甲无责任。行人张某甲受伤后送医抢救，经抢救无效于2016年8月4日死亡。2016年8月10日经贵州省黔西县公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（法尸）字[2016]063号法医学尸体检验报告检验张某甲系严重颅脑损伤死亡。被告何某某的妻子胡艳已赔偿二原告各项损失共计237800元，且二原告对被告何某某应承担的剩余部分赔偿款予以放弃。被告某某财险在此次事故发生后向二原告支付丧葬费26000元。另查明，二原告系死者张某甲的父母。被告何某某驾驶的贵FZXX**号普通二轮摩托车已向被告某某财险投保交强险，保险期限自2016年6月5日至2017年6月4日。此次事故发生在保险期限内。综合原、被告双方当事人的诉辩意见及举质证情况，本案争议的焦点为：被告某某财险是否应在交强险的范围内对二原告进行赔偿。本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷，应由《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律调整。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，应由事故责任方按责任比例承担相应的赔偿责任。本案中，二原告之子张某甲因此次交通事故死亡事实清楚，故二原告的损失由被告某某财险在贵FZXX**号普通二轮摩托车投保的交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告何某某承担。被告何某某与二原告已达成赔偿协议，且已进行赔偿，仅是二原告与被告何某某就被告何某某应承担责任部分达成的一致意见，二原告并未放弃要求被告某某财险赔偿的权利，因此二原告要求被告某某财险在交强险范围内予以赔偿的诉请合情合理合法。虽然被告何某某在事故发生后驾车逃离现场，但这并非交强险的法定免赔事由。根据本案查明的事实，参照2017年6月12日公布的《2016年贵州城镇非私营单位就业人员年平均工资66279元》的统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，二原告应获赔偿中仅死亡赔偿金一项达534852.4元，已远远高于被告某某财险在交强险限额内应承担的赔偿部分以及被告何某某已赔偿的部分，因此关于二原告的诉讼请求本院予以支持。交强险是一种带有社会保险性质的国家法定保险，不以盈利为目的，交强险一定程度上的社会公益性，决定了其赔付应注重保护受损对象的利益。在贵州省各级法院关于机动车交通事故责任纠纷的判决中，已实行交强险不分项不分责的赔付方式，且限额为122000元。本案中被告某某财险应在交强险122000元的限额内对二原告进行赔偿，扣除已支付的丧葬费26000元，二原告实际应获赔偿为96000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某、段某某因张某甲死亡造成的损失96000元。案件受理费1100元（已减半收取），由被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。审判员 樊 莹二〇一七年十月二十五日书记员 周兴垚
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0925民初638号之二解除保全申请人：肖妙松，男，1965年3月9日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县狮城镇商贸路南一巷*号，户籍地福建省周宁县狮城镇西街***号，公民身份号码：3522301965********。被申请人：张家强，男，1967年4月24日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，被申请人：李琴絮，女，1969年10月21日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，解除保全申请人肖妙松与被申请人张家强、李琴絮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出(2017)闽0925民初638号民事裁定，冻结登记在张家强名下坐落于周宁县狮城镇桥南街第四排（建行对面）1-7层房屋和肖妙松名下坐落于周宁县狮城镇桥南街第四排(建行对面)房屋的过户登记手续。肖妙松于2017年10月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人肖妙松的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对张家强名下坐落于周宁县狮城镇××（××对面）××房屋（××县××城镇××号，房屋所有权证号：周房权证狮城字第××号)的冻结过户转让登记手续。二、解除对肖妙松名下坐落于周宁县狮城镇××（××对面）房屋（福建省××县××城镇××号，房屋所有权证号：周房权证狮城字第××号，国有土地使用证号：周国用(2006)第119号］的冻结过户登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐芳兰二〇一七年十月二十四日书记员  黄州洋
福建省莆田市秀屿区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0305行审65号申请执行人：莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局，住所地莆田市湄洲湾北岸经济开发区管委会。法定代表人：詹锦华，局长。委托诉讼代理人：黄素珍，莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局干部。委托诉讼代理人：林步娴，莆田市秀屿区忠门镇人民政府干部。被执行人：陈清鹰，男，1980年5月29日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被执行人：许青英，女，1983年7月30日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年1月20日对被执行人陈清鹰、许青英作出的莆湄北卫计某字[2016]忠门镇第204034号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局作出的莆湄北卫计某字[2016]忠门镇第204034号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人陈清鹰、许青英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币85686元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局于2017年1月24日将决定书依法送达给被执行人陈清鹰、许青英。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。本院认为，申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局作出的莆湄北卫计某字[2016]忠门镇第204034号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局作出的莆湄北卫计征决字[2016]忠门镇第204034号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯元海代理审判员  黄世滔人民陪审员  蔡冬发二〇一七年十月二十三日书 记 员  吴雪梅附相关法律依据条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7489号之一申请人张文斌，男，1957年5月12日出生，汉族，住河北省三河市。被申请人张亚萍，女，1982年8月28日出生，汉族，住河北省三河市。申请人张文斌与被申请人张亚萍租赁合同纠纷一案，申请人张文斌于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张亚萍名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、规划路北侧东方夏威夷北区7-182号房屋，并提供以担保人刘晓民名下的位于三河市兵营西侧泃河东侧25号楼6单元402室房屋作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人刘晓民名下的位于三河市兵营西侧泃河东侧25号楼6单元402室房屋，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一七年十月十七日书记员  唐国梁
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初3645号之二解除保全申请人：荆立君，男，1970年5月5日出生。解除保全申请人：陶术英，女，1970年6月10日出生，汉族，。被申请人：梁辈子，男，1978年10月13日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区，原告荆立君、陶术英诉被告梁辈子房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）冀1082民初3645号之一民事裁定，查封担保人荆德彬名下的坐落于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、密涿支线南侧首尔园·甜城一期E区一期7号楼7-1-2106号房屋（不动产权证：（2017）三河市不动产权第0010974号）。申请人荆立君、陶术英于2017年10月24日向本院另行提供了担保，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对担保人荆德彬名下的坐落于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、密涿支线南侧首尔园·甜城一期E区一期7号楼7-1-2106号房屋（不动产权证：（2017）三河市不动产权第0010974号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰景贺二〇一七年十月二十五日书记员  王京丽
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4221民初2520号原告：额敏县誉腾食品商行。住所地：额敏县郊区乡三里庄村。经营者：张红玉，男，1984年2月19日出生，汉族，住额敏县。委托代理人：耿新龙，额敏县正信法律服务所法律工作者。被告：赵珍，女，1980年7月7日出生，汉族，系个体，住额敏县。本院在审理原告额敏县誉腾食品商行与被告赵珍买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日开庭结束后以”被告赵珍已将欠款10440元给付”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告额敏县誉腾食品商行的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告额敏县誉腾食品商行撤回起诉。案件受理费62元，减半收取31元，投递费120元，合计151元，由原告额敏县誉腾食品商行负担。审判员 孙 莉二〇一七年十月十九日书记员 陈纯纯
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1640号原告：齐爱藕。委托诉讼代理人：靖娟，河北旭天律师事务所律师。被告：段军树。原告齐爱藕与被告段军树为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐爱藕及其委托诉讼代理人靖娟到庭参加诉讼，被告段军树经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐爱藕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付货款18000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月份，被告段军树（又名段均树）向原告购买砂石料一部，价值23000元，当时商定砂石料款及时付清，但被告一直拖延付款，2016年2月5日被告写一欠条，载明：“今欠齐爱藕人民币壹万捌仟元整（18000）元整，经双方协商，约定于2016年7月份月底之前全部清偿完毕，特立此据，此据，欠款人段均树，2016.2.5”该欠款经原告多次所要未果，为维护原告的权益，特诉至法院。被告段军树未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月被告段军树在原告齐爱藕处购买砂石料一部。原告齐爱藕向本院提交欠条一份，欠条载明：“欠条今欠齐爱藕人民币现金壹万捌仟元整（￥18000）元整，经双方协商，约定于2016年7月底之前全部清偿完毕。特立此据。此据。欠款人段均树（指印）。2016.2.5”。原告齐爱藕称该欠条字迹、签名、指印均为被告段军树书写和指印，欠条上姓名书写为“段均树”，是被告平时书写习惯，该欠款后经索要未果。本院认为：被告段军树在原告齐爱藕处购买砂石料，有原告提供的欠条证实，故原、被告之间买卖合同成立。原告要求被告偿还所欠货款18000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告段军树既未答辩，也未到庭应诉，应视为对自己抗辩权的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段军树于本判决书生效之日起五日内偿还原告齐爱藕货款18000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告段军树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  蒋大寒二〇一七年十月十八日书记员  宋小娟
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1676号原告：韩英，男，汉族，1955年11月11日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：魏红彬，男，汉族，1983年1月1日出生，住址蠡县。被告：韩威，女，汉族，1985年9月10日出生，住址蠡县。原告韩英与被告魏红彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依被告魏红彬申请，追加韩威为本案的共同被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩英的委托诉讼代理人和雄飞，被告魏红彬、韩威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩英向本院提出诉讼请：1、请求判决被告魏红彬给付原告借款180000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是翁婿关系，被告在2011年年底盖房，向原告借款180000元，多年以来原告催要未果，考虑是亲属关系，没有把事情恶化。现原告生意经营有误多处举债，现向被告索要，被告不理睬，为维护原告个人权益不受侵犯，特诉至法院，以达诉求。被告魏红彬辩称，对于欠原告韩英款180000元的事实无异议，但此笔借款是原告赠与我的，故不同意偿还，如果法院判决偿还该笔借款，应由我与被告韩威的夫妻共同财产予以偿还。被告韩威辩称，对欠原告款180000元的事实无异议，该笔借款虽属夫妻共同债务，但我没有收入，我们的夫妻财产由被告魏红彬一人管理，故借款应由被告魏红彬一人偿还。本院经审理认定事实如下：原告韩英与被告魏红彬系翁婿关系，与被告韩威系父女关系。二被告魏红彬、韩威于2006年10月16日登记结婚。被告魏红彬于2011年12月9日向原告韩英借款180000元，并出具欠据一份，载明“今欠盖房款壹拾捌万元整18万元整魏红彬2011、12月9号”该欠款一直未还。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏红彬欠原告韩英款180000元的事实，有原告提交的被告魏红彬于2011年12月9日出具的欠条予以证实，本院予以确认。原告虽主张由被告魏红彬一人偿还该借款，但被告魏红彬与被告韩威于2006年10月16日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，且该借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故该笔借款应由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：限被告魏红彬、韩威于本判决生效后十日内偿还原告韩英借款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告魏红彬、韩威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  边春晖二〇一七年十月三十日书记员  刘 凡
哈尔滨铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）黑7101执恢6号之九申请执行人：宋晓红，女，1987年2月28日出生，满族，无固定职业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人：张永江，男，1962年6月11日出生，汉族，住辽宁省盖州市。申请执行人：陈丽娟，女，1963年10月2日出生，汉族，无业，住辽宁省盖州市。申请执行人：张皓铭，男，2008年8月26日出生，满族，学龄前儿童，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代理人宋晓红，女，系申请执行人张皓铭之母。被执行人：吴东兵，男，汉族，1978年6月10日出生，住黑龙江省望奎县。被执行人：郭敏，女，汉族，1970年4月16日出生，住黑龙江省双城市。被执行人：哈尔滨市天成运输有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区。法定代表人王文升，该公司经理。本院在执行申请人宋晓红、张永江、陈丽娟、张皓铭与被执行人吴东兵、郭敏、哈尔滨市天成运输有限公司附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年4月20日向被执行人哈尔滨市天成运输有限公司发出执行通知书，责令其支付赔偿金，但被执行人哈尔滨市天成运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨对被执行人哈尔滨市天成运输有限公司在中国农业银行内存款927.40元。本裁定立即执行。审 判 长 崔林生审 判 员 孙树忠审 判 员 尹 坤二〇一七年十月十八日法官助理 王云飞书 记 员 李永新
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2501号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行，住所地天津市河东区六纬路189号增1-3号。负责人：徐炳伟，行长。委托诉讼代理人：张允飞，男，该行职员。被告：赵少杰，男，1987年7月5日出生，汉族，住所地河南省上蔡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行与被告赵少杰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张允飞出庭参加诉讼，被告赵少杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告截至2017年3月10日的欠款本金、利息、其他费用合计5993.59元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由:2013年5月17日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告向其核发了卡号为62×××15的信用卡。被告自2015年7月23日出现逾期，经原告多次催收，截至2017年3月10日，尚欠原告透支本金4475.14元、利息541.20元、其他费用977.25元，上述合计5993.59元，故成讼。原告提交证据及证明目的：1.被告身份证复印件，用以证明被告的主体身份情况；2.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约，用以证明原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、其他费用等进行了明确约定；3.欠款信息，用以证明被告的欠款金额；4.催收记录，用以证明原告多次向被告催收欠款；5.消费明细，用以证明被告的信用卡使用情况；6.计算方式，用以证明欠款的计算标准。被告赵少杰未作答辩。经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月17日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，同意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约约定：被告在免息还款期限内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为62×××15的信用卡，信用额度为4500元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2017年3月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金4475.14元、利息541.20元、其他费用977.25元，上述合计5993.59元，现该卡已被原告冻结。本院认为，原、被告签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后未按照合约约定的期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告赵少杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行支付截至2017年3月10日的信用卡透支本金4475.14元、利息541.20元、其他费用977.25元，上述合计5993.59元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  祖爱华代理审判员  李 铁人民陪审员  梁 丽二〇一七年十月十七日书 记 员  吴 磊
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0881刑初286号公诉机关盖州市人民检察院。被告人刘某某，男，1962年9月10日出生，汉族，初中文化，辽宁省盖州市杨运某某五金商店法定代表人，现住辽宁省盖州市。因涉嫌贪污罪，于2017年6月13日被盖州市公安局取保候审于现住址。被告人徐某某，女，1963年9月19日出生，汉族，初中文化，辽宁盖州市杨运某某五金商店售货员，现住辽宁省盖州市。因涉��贪污罪，于2017年6月13日被盖州市公安局取保候审于现住址。盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人刘某某、徐某某犯贪污罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员戴晓昕、卫晓丹出庭支持公诉，被告人刘某某、徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2010年至2012年期间，被告人刘某某、徐某某合谋利用其开设的某某家电五金商店系家电下乡指定的销售网点并代为管理国有资金的职务便利，使用他人身份信息，及多余的家电下乡产品标识卡，虚拟交易，虚假录入，骗取国家家电下乡补贴款人民币70318.69元，案发后赃款已全部返还。被告人刘某某、徐某某案发后自动投案，系自首。上述事实，被告人刘某某、徐某某在审理过程中亦无异议、并有证人证言、二被告人自首材料、刘某某、徐某某骗取家电下乡补贴款涉案数据、户籍证明、工商档案信息、家电下乡协议书、家电下乡相关文件及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、徐某某骗取国家家电下乡补贴款人民币70318.69元，数额较大，其行为已构成贪污罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某某、徐某某案发后主动投案，系自首。案发后，返还全部赃款。二被告人认罪态度较好，有悔罪表现。根据社区调查评估对被告人刘某某、徐某某可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第六���七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币10万元（已交纳）。被告人徐某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币10万元（已交纳）。（二被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  温丽华审 判 员  那丽芝人民陪审员  郝春虹二〇一七年十月三十日书 记 员  张纳新
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0109刑初117号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人谢玉海，男，51岁（1966年5月9日出生），住北京市丰台区；1996年因犯票据诈骗罪、诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币两万元，2004年11月因赌博被行政拘留十日，2006年4月因吸毒被行政拘留十五日，于同年5月被强制戒毒六个月，2006年11月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元，2007年10月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2012年1月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币两千元，2012年12月19日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月28日被羁押，同年8月10日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人谢玉海犯贩卖毒品罪,于2017年10月17日向本院提起公诉。被告人谢玉海自愿认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月27日14时许，吸毒人员高某在本市门头沟区通过手机与被告人谢玉海约定，以人民币1200元的价格向谢玉海购买甲基苯丙胺（冰毒）2克，并用支付宝向谢玉海预先支付人民币300元。次日11时许，被告人谢玉海在本市丰台区南庭新苑北区众辉生活超市旁，向高某收取人民币900元后交给其白色晶体1包，被民警当场查获。民警现场从高某身上起获上述白色晶体净重1.75克，经鉴定，检出甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人谢玉海具有累犯、再犯、到案后如实供述罪行的量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年四个月至二年，并处罚金人民币二千元。被告人谢玉海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人谢玉海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢玉海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日至2019年1月27日。罚金已缴纳。）二、被告人谢玉海退赔的非法所得人民币三百元，予以没收。三、随案移送的作案工具黑色三星牌移动电话一部，白色普通卫生纸一张，透明塑料袋一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马一鸣二〇一七年十月二十三日书记员  李 哲
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执2206号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区和平中路421号。法定代表人：严国忠，该行行长。被执行人：范亚周，男，汉族，1987年10月8日生，住所地江苏省沭阳县。中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与范亚周借款合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2017年4月19日作出2017常仲裁字第0052号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人范亚周应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行借款本金236000元、以及截止2017年2月5日的手续费2360.01元、利息303.10元、滞纳金1154.43元，并支付自2017年2月6日起至实际付清之日止按担保借款合同、贷记卡章程及领用合约约定计算的手续费（手续费总额以28320元为限）、利息、滞纳金，仲裁费5766元、保全费2020元。因被执行人范亚周未履行生效法律文书确定的义务，常州市中级人民法院于2017年6月2日裁定指定本院执行，本院于2017年7月5日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人范亚周的银行账户。常州市中级人民法院依法查封登记在被执行人范亚周名下的苏Ｄ×××××宝马牌汽车[期限为2017年3月8日起至2019年3月7日止]，本院依法请求常州市交巡警支队协助扣押该车辆，但未查找到上述车辆的下落，故未能处置。另查明，被执行人范亚周名下无足额银行存款，无房产登记信息，无证劵登记信息，现被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 邹 军执行员 熊金明执行员 李晓昕二〇一七年十月十九日书记员 包俊杰
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0821执589号申请执行人蔡某，男，1990年10月18日出生，土家族，农民，住慈利县。申请执行人蔡林，女，2003年10月5日出生，土家族，学生，住慈利县。法定代理人蔡某，男，1990年10月18日出生，土家族，农民，住慈利县。被执行人蔡国猛，男，1969年9月26日出生，土家族，农民，住慈利县。被执行人蔡仕焕，男，1952年7月26日出生，土家族，农民，住慈利县。被执行人蔡金兵，男，1959年4月21日出生，土家族，农民，住慈利县。被执行人蔡金毕，男，1969年12月12日出生，土家族，农民，住慈利县。申请执行人蔡某、蔡林与被执行人蔡国猛、蔡仕焕、蔡金兵、蔡金毕侵权责任纠纷一案，本院依法作出的（2015）慈民一初字第831号民事判决书已发生法律效力，但四被执行人一直未按生效文书确定的内容履行。2016年8月15日申请执行人蔡某、蔡林向本院申请执行。本院立案后，依法给四被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。文书送达后，经本院强制执行，仅被执行人蔡金兵、蔡金毕已全部履行完毕。在执行过程中，本院依法对被执行人蔡国猛、蔡仕焕的财产进行了查证：被执行人蔡国猛、蔡仕焕在银行、车辆管理部门及房产管理登记部门均无财产可供执行。本院认为，经过本院穷尽措施调查，目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡国猛、蔡仕焕新的财产线索，申请执行人蔡某、蔡林可持本裁定书向本院重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕振华人民陪审员  于忠延人民陪审员  代 彪二〇一七年十月三十一日书 记 员  舒立燕
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执559号申请执行人：魏洪山，男，1957年2月6日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：刘金岭，男，1968年6月15日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人魏洪山与被执行人刘金岭民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人刘金岭的银行存款、机动车辆、房产等的财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人提供不出其他财产线索，并同意延期执行。被执行人刘金岭已被纳入失信被执行人名单。本案执行标的金额20000元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一七年十月三十日书记员  刘春宇
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2017豫08**民初3632号原告：焦作太行医院，住所地:河南省焦作市城乡一体化示范区民主南路南段。法定代表人：白桦，任院长。被告：樊文保，男，汉族，1942年4月12日出生，住河南省武陟县。本院在审理原告焦作太行医院与被告樊文保医疗服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦作太行医院撤回起诉。诉讼费25元（减半收取），由原告承担。审判员  张海滨二〇一七年十月二十三日书记员  岳庆喜
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初1174号原告：芦山县农村信用合作联社，住所地：四川省芦山县东风路**号。法定代表人：李学刚，该联社理事长。委托诉讼代理人：周灵汐，该联社工作人员。被告：李军，男，1973年1月7日出生，汉族，住四川省芦山县。原告芦山县农村信用合作联社诉被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告芦山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人周灵汐、被告李军到庭参加诉讼。现已审理终结。原告芦山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告李军偿还原告借款本金6300000元和2016年12月21日至2017年8月31日止的利息268774.8元及2017年9月1日起其后的利息按合同约定的逾期利率计算直至贷款本息清偿完毕时止；2.被告李军不能偿还到期借款本息时，原告对处置（折价、拍卖、变卖等方式）被告李军的抵押资产所得款项依法享有优先受偿权；3.本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告李军于2015年8月18日向原告芦山县农村信用合作联社申请借款6300000元用于支付装修费用及归还借款合同号芦信个借2012第704号、7536022015001030号所欠债务，用被告李军房产作抵押担保。2015年8月27日原告与被告李军签订合同编号为7536022015001155号的《个人借款合同》，约定借款金额630万元，借款期限8年，按季结息，贷款利率为浮动利率（即在基准利率水平上上浮60%），贷款逾期的罚息利率为贷款利率45%以及违约和赔偿责任等。为保证债权的实现，2015年8月27日，原告与被告李军签订《抵押合同》，约定用位于芦山县芦阳镇金花路25号6栋1单元2层6-1-201号的房产作抵押（房产证号：芦房权证芦山字第00006**号，土地证：芦国用2015第074号），以保证在被告不能偿还主合同项下全部债务。原告对处置被告李军抵押的房产所得款项依法享有优先受偿权，合同生效后，原告与被告依法在芦山县房屋管理局办理了房产抵押登记（芦房他证他权字第09**号）。2015年9月26日，原告向被告李军全额放款，全面履行了《借款合同》约定的付款义务。被告李军取得借款后不能按合同约定偿还利息，原告多次催告无果。原告于2015年7月31日依据合同约定向被告宣布贷款于2017年8月7日提前到期。被告李军辩称，被告是帮冯亮以被告的名义贷款，被告没有使用过该笔贷款。原告违反合同约定的用途，将涉案借款用于归还他人欠款，故原告不应追究被告本金及利息。涉案借款有相应的抵押担保，应优先处置抵押财产偿还借款。本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，原告芦山县农村信用合作联社与被告李军签订《个人借款合同》，约定借款6300000元，用于支付装修材料费、归还私人借款及归还借款合同号芦信个借2012第704号、7536022015001030号借款人所欠贷款人债务，借款期限自2015年8月27日起至2023年8月26日，贷款利率为浮动月利率，按基准利率上浮45%执行，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款担保为抵押。违约情形（二）被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用。违约救济措施（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。其他条款（三）公告催收，对被告的违约情形，原告有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体进行公告催收。同日，双方签订《抵押合同》，抵押财产系被告所有的位于芦山县芦阳镇金花路25号6栋1单元2层6-1-201号（芦房权证芦山字第00006**号，芦国用（2015）第074号）的房产及土地，于2015年9月15日办理了他项权证，进行了抵押登记。2015年9月26日，原告向被告全额放款。后被告偿还了部分利息至2016年12月20日，2016年12月21日起，被告未再偿还利息。原告于2017年8月1日在雅安日报上刊登《芦山县农村信用合作联社宣布贷款提前到期通知书》，载明截止2017年6月21日，尚欠借款6300000元的利息187278元，请于2017年8月6日前偿还该笔利息，逾期将宣布该630万元贷款到期日从2023年8月26日提前至2017年8月7日到期。后，原告诉至本院。上述事实有原告举证并经质证的个人贷款申请书、面谈记录、承诺书、《个人借款合同》、借款借据、逾期贷款催收通知书、《抵押合同》、房产证、他项权证、贷款欠息情况表，原告陈述等证据在案为证。本院认为，原告芦山县农村信用合作联社与被告李军签订《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方成立金融借款合同关系。原告已按合同约定向被告全额发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告作为借款人未按合同约定偿还利息，构成违约，原告在雅安日报上刊登公告宣布贷款提前至2017年8月7日到期，符合合同约定，亦不违反法律规定。原告要求被告提前偿还借款本金及承担利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订《抵押合同》，被告用于抵押的房产进行了抵押登记，抵押权成立。原告要求对抵押财产优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、由被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告芦山县农村信用合作联社借款本金6300000元及利息（2016年12月21日至2017年8月7日期间的利息按合同约定月利率计算，2017年8月8日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按合同约定的逾期罚息利率计算）；二、被告李军未履行本判决确定的第一项义务，原告对被告李军用于抵押的位于芦山县芦阳镇金花路25号6栋1单元2层6-1-201号（芦房权证芦山字第00006**号，芦国用（2015）第074号）的房产及土地在折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取28891元，由被告李军了负担。（该费用原告已预交，由被告在履行上述付款义务时一并给付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 员 邓发惠二〇一七年十月二十六日法官助理 江国洪书 记 员 杨 婵
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执978号关于吴宗吉盗窃罪应缴刑事罚金一案，本院作出���（2010）丽庆刑初字第22号刑事判决书，已经发生法律效力。本案于2017年9月7日移交执行。本案在执行过程中，被执行人吴宗吉已履行罚金8000元。本院作出的（2010）丽庆刑初字第22号刑事判决书，关于吴宗吉盗窃罪应缴刑事罚金一案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十月十三日
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0831民初2557号原告:淮安珠港物业服务有限公司，住所地涟水县炎黄国际花园活动中心二楼。法定代表人：贾子昂，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴坚，该公司项目经理。被告:韦金玉。原告淮安珠港物业服务有限公司诉被告韦金玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告淮安珠港物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴坚到庭参加诉讼,被告韦金玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安珠港物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦金玉立即向原告给付2013年9月11日至2017年4月12日的物业管理服务费合计2660元及违约金798元，合计3458元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告韦金玉系原告服务的金湖县景秀湾嘉园小区X号楼X单元X室业主，房屋建筑面积97.47平方米。被告接受原告的物业管理服务后，被告共计下欠原告2013年9月11日至2017年4月12日的物业管理服务费1725元、公摊水电费525元、二次供水费409元、违约金798元，合计3660元。上述款项原告索要无果，遂诉讼来院，请求判决。被告韦金玉未作答辩。本院认为，2012年10月9日，原告淮安珠港物业服务有限公司与被告韦金玉签订了景秀湾嘉园小区前期物业管理服务协议，并签署了遵守“业主临时规约”的承诺书，是双方当事人真实意思表示，依法受法律保护。自被告2012年10月9日接受涉案的住宅后即接受了原告的物业管理服务，应按照协议和承诺书的约定缴纳物业管理费用，享受权利并承担义务。被告房屋建筑面积为97.47平方米，按照合同约定物业管理费为0.42元/平方米/月，二次供水费（设施设备能耗费）0.1元/平方米/月，公共水电费原告主张150元/年/户，每年度收取物业管理费用合计758元。经催要，被告从2013年9月11日至2017年4月12日拖欠物业费1725元、公共水电费525元、二次供水费（设施设备能耗费）409元，合计2659元。原告当庭认可被告曾交纳装修押金1000元，并同意抵冲被告应缴纳的物业管理服务费，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，被告经催要仍未缴纳物业费，根据景秀湾嘉园小区前期物业管理服务协议第四条第一项约定，物业费按年度收取，并在该协议和业主临时规约中约定了业主不按时缴纳物业费用，原告有权请求业主从逾期之日按每天加收应付金额的千分之三缴纳违约金。被告于2012年10月9日书面承诺同意承担违反该临时规约的相应责任，且原告主张的798元逾期违约金远远少于按合同约定计算出的被告应给付的逾期违约金，故本院对原告该项主张予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本院在查明案件事实情况的基础上可依法缺席判决。综上，被告欠原告物业费1725元、公共水电费525元、二次供水费（设施设备能耗费）409元，违约金798元，总计3457元。扣除应退的装修押金1000元，被告还应给付原告2457元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，国务院《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告韦金玉于本判决生效后五日内给付原告淮安珠港物业服务有限公司从2013年9月11日至2017年4月12日的物业管理费、公共水电费、二次供水费、违约金合计2457元（装修押金1000元已冲抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦金玉负担。本判决为终审判决。审判员  王文昌二〇一七年十月十六日书记员  王耀梅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《物业管理条例》第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0722执462号之一申请执行人：黄礼福，男，1969年6月18日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：张治国，男，1966年9月17日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：绵阳市通力汽车运输有限公司三台分公司。所在地：三台县潼川镇梓锦新城。法定代表人：陶用贵。本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的(2016)川07刑终429号刑事附带民事判决书，执行黄礼福与张治国、绵阳市通力汽车运输有限公司三台分公司故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案，申请执行金额46101.95元。在执行过程中，被执行人绵阳市通力汽车运输有限公司三台分公司已将其款项转入三台县人民法院案款专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：四川省三台县人民法院（2017）川0722执737号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  余致金二〇一七年十月九日书记员  王 滕
依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执474号申请执行人刘彦民，男，1981年7月20日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人赵连香，女，1966年7月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。本院在申请执行人刘彦民与被执行人赵连香借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱洪杰审判员  李廷林审判员  甄士成二〇一七年十月三十一日书记员  孙亚明
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0112民初1771号原告:吴某某，男，1996年11月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告:杨某，男，1986年1月24日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告吴某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法由审判员万演兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：要求被告杨某立即归还原告借款本金12500元及利息1000元，并从起诉之日起按银行贷款利率计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止。事实和理由：原告吴某某于2016年9月3日出借被告人民币19000元，约定借款期限为一个月，支付利息1000元，到期应归还借款本息20000元，借款到期后，被告仅归还6500元，余款本金12500元及利息1000元未归还，���此，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告吴某某提交以下证据：1、原告身份证复印件（已提供原件核对）及被告人口查询表各1份，证明原、被告主体资格适格；2、被告杨某于2016年9月3日出具的借条及1份、支付宝转账凭证1份，证明被告向原告借款19000元，原告通过支付宝向被告转账了19000元的事实；3、被告支付宝还款200元的转账凭证1张、被告微信共还款6300元的转账凭证5张，证明被告归还原告借款6500元的事实。被告杨某未作答辩，亦未提供证据。经审查核实，本院认证如下：原告提供的上述证据，被告杨某在答辩期内未提出异议，亦未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：2016年9月3日，被告杨某以做生意需要资金周转为由向原告吴某某借款，并出具内容为：“今借吴某某贰万元整（20000￥），下个月归还，借期一个月，予2016.10.3日归还，2016.9.3，杨某”的借条1份，借条出具后，原告通过支付宝向被告转账19000元。借款到期后，被告杨某仅归还借款6500元，余款12500元未按期归还。故原告诉至本院。本院认为,原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告虽出具金额为20000元的借条，但原告仅通过支付宝转账19000元给被告，故应认定借款本金为19000元。借款到期后，被告仅归还借款本金6500元，余款12500元未归还，对原告要求被告归还借款本金12500元的诉请本院予以支持。借条上原、被告双方未约定利息，现原告主张利息，对被告未归还的借款12500元的利息，应从借款期届满后的次日即2016年10月4日起按年利率6%计取。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后三日内偿还原告吴某某借款12500元及利息（利息自2016年10月4日起至还清款之日止按年利率6%计取）；二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费135元减半收取计67.5元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万演兵二〇一七年十月二十日书记员  滕 晶
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1455号罪犯瞿伟，男，1975年12月7日出生于四川省泸州市，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2014年5月8日作出（2013）昭中刑一初字第75号刑事判决，以被告人瞿伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人瞿伟不服，提出上诉。本院于2015年5月21日作出（2014）云高刑终字第810号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年7月22日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月30日将本案报请本院审理。本院于2017年10月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯瞿伟在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯瞿伟的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟 梅审判员  何丽萍二〇一七年十月二十三日书记员  刘源哲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8708号罪犯陶林峰，男，1979年7月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省温圳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2001年8月3日作出(2001)惠中法刑初字第97号刑事判决，认定陶林峰犯强制猥亵、侮辱妇女、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以(2005)粤高法刑执字第113号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院以(2007)洪刑执字第99号、(2012)洪刑执字第82号、(2014)洪刑执字第702号、(2015)洪刑执字第4506号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年十个月、一年四个月、一年三个月十天、一年二个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯陶林峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陶林峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陶林峰减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2005年1月10日至2017年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年十月三十日书记员  巫慧群
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）湘01民终7844号上诉人(原审原告)吴某蕊，女，2007年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人黄某，女，1982年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。系吴某蕊之母。诉讼委托代理人张文元，湖南琨霖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道鄱阳华美家园A区。负责人文利民，主任。诉讼委托代理人谢长宇，北京盈科（长沙）律师事务所律师。上诉人吴某蕊因与被上诉人长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院(2017）湘0111民初666号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭审理此案，上诉人吴某蕊的诉讼委托代理人张文元、被上诉人长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会诉讼委托代理人谢长宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴某蕊上诉请求：依法撤销长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初666号民事裁定，依法指定长沙市雨花区法院继续审理本案。事实与理由如下：长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会以吴某蕊，父亲非本村村民，属于“半边户”为由，在本集体经济组织成员各项收益中只分配50%给吴某蕊，侵犯了吴某蕊依法享有的集体经济组织成员权益。原审法院裁定驳回吴某蕊的起诉，违法剥夺吴某蕊依法起诉的权利。请求二审法院予以纠正。被上诉人长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。上诉人吴某蕊向一审法院起诉请求：1、判令长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会支付吴某蕊2008年至2017年集体经济收益分配款9100元及应支付而未支付的集体经济收益分配款利息2305.62元（利息计算至实际支付之日止，现暂自2008年1月17日起至2017年1月16日止，最后以实际发生额为准）；2、长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会支付2008年的劳动力安置补偿费15000元及应支付而未支付的劳动力安置补偿费利息8204.58元（利息计算至实际支付之日止，现暂自2008年5月17日起至2017年1月16日止，最后以实际发生额为准）；3、长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会承担本案的案件受理费。一审法院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会有权依照法定程序决定安置房的分配以及安置补助费的发放等。本案中，长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会就安置房的分配、安置补助费的发放等召开了村民代表大会，并于2003年1月9日表决通过了《洞井镇鄱阳村生产安置生活安置方案》，2004年3月26日经村民代表大会再次完善该方案，同时将该方案提交长沙市雨花区洞井街道办事处进行了备案。长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会亦依据该方案对吴某蕊进行了相应的安置。吴某蕊主张长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会应当按照纯农户标准对其补发另一半的安置补助费及“粮食钱”，系对长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会《洞井镇鄱阳村生产安置生活安置方案》内容本身的争议，不属于人民法院的民事受案范围，吴某蕊可以另行主张权益。综上，依据《中国人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回吴某蕊的起诉。本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。吴某蕊认为长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会依据《洞井镇鄱阳村生产安置生活安置方案》，以吴某蕊父亲非本村村民，属于“半边户”为由，在本集体经济组织成员各项收益中只分配50%给吴某蕊，侵犯了吴某蕊依法享有的集体经济组织成员权益，应当请求当地政府责令其改正。故原审法院驳回吴某蕊的起诉并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本载裁定为终审裁定。审判长  杨赛宇审判员  刘 霞审判员  于 峰二〇一七年十月二十三日书记员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初2083号原告：杨爱国，男，汉族，1973年10月出生，住重庆市南岸区。委托代理人：高铭，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。委托代理人：杨永仙，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。被告：段长山，男，汉族，1976年5月出生，住四川省遂宁市。原告杨爱国与被告段长山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高铭到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。杨爱国诉称：2013年8月23日，段长山以做生意需要资金周转为由在南岸区向其借款5万元。段长山向杨爱国出具借条一张，载明了所欠金额，该借条中未约定归还日期及利息。后杨爱国多次要求段长山还款未果，故起诉请求判决：被告段长山向原告杨爱国归还借款本金5万元并支付逾期利息(以5万元为基数，按照年利率24%计算，从起诉之日2017年1月16日起至付清之日止)。段长山经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。为证明其诉讼请求，杨爱国提交了如下证据：1、2013年8月23日《借条》一份，拟证明段长山向杨爱国借款5万元的事实；2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，拟证明杨爱国于2013年8月23日取款49000元，并于当日将现金5万元交付给了段长山。段长山未到庭，亦未对杨爱国举示证据质证。杨爱国所举示证据均为原件，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。经审理查明：2013年8月23日，段长山向杨爱国出具《借条》一份，该借条载明“今借到杨爱国人民币伍万圆正(￥50000元)，用长城车作抵押渝Bxxx**，借款人：段长山，2013年8月23日”。杨爱国以现金方式支付了该借款，段长山至今仍未归还上述借款。杨爱国经催收还款未果，于2017年1月16日诉讼至法院并提出前述诉讼请求。本院认为，段长山向杨爱国出具的《借条》中明确载明借到5万元的事实，杨爱国以现金方式支付了该借款，杨爱国与段长山之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。该借条中并未约定还款期限，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。杨爱国提起本案诉讼应视为对段长山进行合理催告，故段长山理应归还借款本金5万元。关于本案的逾期利息。借款人未按照返还期限归还借款的，应当支付逾期利息。借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，逾期利息按照年利率6%支计算，对杨爱国的该项诉讼请求计算标准过高部分，予以驳回。段长山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉权及抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段长山于本判决生效之日起三日内向原告杨爱国归还借款本金5万元并支付逾期利息(利息以5万元为基数，按照年利率6%计算，从2017年1月16日起至付清之日止，利随本清)；二、驳回原告杨爱国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告段长山负担(此款原告已垫付，被告随前款向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 忠人民陪审员  邬文碧人民陪审员  宋建容二〇一七年十月十九日书 记 员  苏 双
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1161号之一申请执行人：席根文，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：赵有荣，女，住安徽省宁国市。申请执行人席根文与被执行人赵有荣劳务合同纠纷一案，本院2017年4月6日作出的（2016）皖1802民初6128号民事判决已发生法律效力。因被执行人赵有荣未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人席根文于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人赵有荣给付工资54549元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费532元、执行费726元。执行中扣划被执行人赵有荣银行存款人民币27524.5元，余款未执行到位。现经本院查询被执行人赵有荣名下无车辆、房产、工商登记信息；无银行存款。在被执行人住居地也未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一七年十月十六日书记员  刘 祯
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初693号原告：周松华，男，1952年1月14日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。被告：江忠杰，男，1968年8月2日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。原告周松华与被告江忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告周松华于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下���准许周松华撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。审判员  方成姿二〇一七年十月三十日书记员  程 霖
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1226执340号申请执行人：邢小方，男。被执行人:谭湘品，男。本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初749号民事调解书，于2016年12月23日受理申请执行人邢小方与被执行人谭湘品民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，但未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 舒 杰审判员 周尚清审判员 谢 钧二〇一七年十月十八日书记员 侯茂林
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1524号原告：刘朝群，男，1984年11月18日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：赵建庚，男，1973年3月17日出生，汉族。原告刘朝群与被告赵建庚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔宁到庭参加诉讼，被告赵建庚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘朝群向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款56260元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年原、被告发生业务往来，被告赵建庚与赵建波是合伙关系，欠原告货款196260元。经原告催要，被告陆续给付部分货款，现尚欠56260元。诉讼过程中，原告撤回对赵建波的起诉。被告赵建庚未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年7月14日被告赵建庚购买原告紫红色皮革，经留史量革厅打尺计量，货款共计196260元，赵建庚在码单上签字确认。后被告陆续付款140000元，余欠56260元至今未付。上述事实有原告提供的码单及庭审笔录在案证实。本院认为，原告提供的码单中载明了皮革张数、面积及总价，并由赵建庚签字确认，故对原告提出的被告于2008年7月14日购买原告皮革,货款总计196260元的事实，本院予以认定。码单中被告签名为“赵建耿”，原告解释称被告身份登记信息为赵建庚，但其习惯手写为“赵建耿”。本院于2017年9月21日向赵建庚邮寄送达诉讼文书，其签收名字亦写为“赵建耿”，与原告解释相符，故本院认定被告赵建庚为本案债务人。赵建庚应按双方合同约定或在原告催要时，及时向原告履行付款义务，其逾期不付，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告所诉事实及法律依据充足，本院予以支持。原告撤回对赵建波的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。被告赵建庚经传票传唤，无正当理由未到庭，是对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵建庚在本判决生效之日起五日内给付原告刘朝群货款56260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，减半收取计603元、诉讼财产保全申请费583元，共计1186元，由被告赵建庚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  和顺通二〇一七年十月十四日书记员  王赛楠
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）湘01民终7845号上诉人(原审原告)贺某朗，男，2014年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人：周某，女，1986年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。系贺某朗之母。委托代理人张文元，湖南琨霖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道鄱阳华美家园A区。负责人文利民，主任。委托代理人谢长宇，北京盈科（长沙）律师事务所律师。上诉人贺某朗因与被上诉人长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院(2017）湘0111民初787号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭审理此案，上诉人贺某朗的诉讼委托代理人张文元、被上诉人长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会诉讼委托代理人谢长宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人贺某朗上诉请求：依法撤销长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初787号民事裁定，依法指定长沙市雨花区法院继续审理本案。事实与理由如下：长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会以贺某朗父亲非本村村民，属于“半边户”为由，在本集体经济组织成员各项收益中只分配50%给贺某朗，侵犯了贺某朗依法享有的集体经济组织成员权益。原审法院裁定驳回贺某朗的起诉，违法剥夺贺某朗依法起诉的权利。请求二审法院予以纠正。被上诉人长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。上诉人贺某朗向一审法院起诉请求：1、判令长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会支付贺某朗2008年至2017年集体经济收益分配款9100元及应支付而未支付的集体经济收益分配款利息2305.62元（利息计算至实际支付之日止，现暂自2008年1月17日起至2017年1月16日止，最后以实际发生额为准）；2、长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会支付2008年的劳动力安置补偿费15000元及应支付而未支付的劳动力安置补偿费利息8204.58元（利息计算至实际支付之日止，现暂自2008年5月17日起至2017年1月16日止，最后以实际发生额为准）；3、长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会承担本案的案件受理费。一审法院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会有权依照法定程序决定安置房的分配以及安置补助费的发放等。本案中，长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会就安置房的分配、安置补助费的发放等召开了村民代表大会，并于2003年1月9日表决通过了《洞井镇鄱阳村生产安置生活安置方案》，2004年3月26日经村民代表大会再次完善该方案，同时将该方案提交长沙市雨花区洞井街道办事处进行了备案。长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会亦依据该方案对贺某朗进行了相应的安置。贺某朗主张长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会应当按照纯农户标准对其补发另一半的安置补助费及“粮食钱”，系对长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会《洞井镇鄱阳村生产安置生活安置方案》内容本身的争议，不属于人民法院的民事受案范围，贺某朗可以另行主张权益。综上，依据《中国人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回贺某朗的起诉。本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。贺某朗认为长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会依据《洞井镇鄱阳村生产安置生活安置方案》，以贺某朗父亲非本村村民，属于“半边户”为由，在本集体经济组织成员各项收益中只分配50%给贺某朗，侵犯了贺某朗依法享有的集体经济组织成员权益，应当请求当地政府责令其改正。故原审法院驳回贺某朗的起诉并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本案拟裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨赛宇审判员  刘 霞审判员  于 峰二〇一七年十月二十三日书记员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1121民初3095号原告：奉满清，男，1966年9月19日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。被告：黄春华，男，1966年2月11日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。原告奉满清诉被告黄春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉满清、被告黄春华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告借款本金4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月25日，被告借原告现金1万元；2009年12月4日，被告借原告现金2万元；2011年10月10日，被告借原告现金1万元。原告多次向被告催收，被告以无能力偿还为由拖欠至今。被告黄春华辩称，被告借原告现金4万元属实。之前，被告已支付利息2.5万元给原告，现在，被告愿意偿还本金4万元给原告。因为目前经济困难，请求法院准予被告分期偿还，每年偿还本金不少于0.3万元。本院经审理认定事实如下：2009年11月25日，被告借原告现金1万元；2009年12月4日，被告借原告现金2万元；2011年10月10日，被告借原告现金1万元。原告多次向被告催收，被告以无能力偿还为由拖欠至今。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告借取了原告现金4万元，双方间的借款合同已生效。双方没有约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告在多次向被告催收无果后诉至本院，原告的诉讼请求合法，应予支持。被告同意偿还借款，并提出每年偿还本金不少于0.3万元。原告不同意被告的上述还款方案。案件调解不成，本院应当依法进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告黄春华在本判决发生法律效力后三十日内返还原告奉满清借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告黄春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  曾建军二〇一七年十月二十五日书记员  易 思附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执恢153号之二申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广州市天河区马场路庆亿街*号珠光国际商务中心**楼。负责人黄俊平。被执行人江门市威臻混凝土有限公司。住所地：江门市新会区会城都会村大海头围。法定代表人罗国威。被执行人江门市新会区基恒实业有限公司。住所地：江门市新会区会城侨乐路*号406。法定代表人赵善豪。被执行人江门市明大物业管理有限公司。住所地：江门市新会区会城侨乐路*号110-1。法定代表人梁连运。被执行人江门市意诚物业管理有限公司。住所地：江门市蓬江区新椰路**号。法定代表人梁连运。被执行人赵善豪，男，1965年7月23日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人罗国威，男，1982年9月12日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人江门市江海区威臻混凝土有限公司。住所地：江门市江海区滘头新民桥北侧厂房。法定代表人罗国威。被执行人黄妙琴，女，1983年11月30日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人罗国成，男，1982年9月12日出生，汉族，住江门市新会区。关于江门市中级人民法院指定本院执行的申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人江门市威臻混凝土有限公司、江门市新会区基恒实业有限公司、江门市明大物业管理有限公司、江门市意诚物业管理有限公司、赵善豪、罗国威、江门市江海区威臻混凝土有限公司、黄妙琴、罗国成金融借款合同纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2013）江中法民四初字第12号民事判决书及本院作出的（2015）江新法执字第134号已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人江门市威臻混凝土有限公司应向申请执行人支付借款本金114991140元及相应利息（利息从2013年8月21日起至判决确定的付款期限届满之日止，按合同约定利率上浮50%计算）、支付律师费680000元，如被执行人江门市威臻混凝土有限公司不能清偿上述债务，则申请执行人有权以拍卖、变卖被执行人江门市新会区基恒实业有限公司、江门市明大物业管理有限公司、江门市意诚物业管理有限公司、赵善豪、罗国威提供的位于江门市新会区人民路13号101等合计36处房产所得的价款优先受偿。其中对被执行人江门市新会区基恒实业有限公司所提供抵押物价值优先受偿的最高债权限度为149750400元、对被执行人江门市明大物业管理有限公司所提供抵押物价值优先受偿的最高债权限度为41983200元、对被执行人江门市意诚物业管理有限公司所提供抵押物价值优先受偿的最高债权限度为23465500元、对被执行人罗国威所提供抵押物价值优先受偿的最高债权限度为61902200元、对被执行人赵善豪所提供抵押物价值优先受偿的最高债权限度为2881200元；被执行人罗国威、黄妙琴、罗国成对被执行人江门市威臻混凝土有限公司上述债务在180000000元的最高债权限限额范围内承担连带责任；被执行人江门市江海区威臻混凝土有限公司对被执行人江门市威臻混凝土有限公司的上述债务在145000000元的最高债权限额范围内承担连带清偿责任。案件受理费627400元、诉讼保全费5000元，合计632400元由上述被执行人共同负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月23日立案恢复执行。本案在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述涉案的36处房产进行了公开拍卖、变卖，除登记在被执行人江门市意诚物业管理有限公司名下位于江门市××区××城××路××、××、××、××房产变卖成交外，其余房产均未能成交。本院已向申请执行人发出了书面通知，征询申请执行人是否同意按变卖的保留价接受上述未能成交的32处涉案房产以抵偿相应债务，申请执行人书面答复本院拒绝按变卖的保留价接受上述未能成交的32处涉案房产。对于上述变卖成交的四处房产，其中江门市新会区会城侨乐路5号201房产成交得人民币1592318元、江门市新会区会城侨乐路5号202房产成交得人民币1780380元、江门市新会区会城侨乐路5号203房产成交得人民币1644958元、江门市新会区会城侨乐路5号204房产成交得人民币1449036元，上述成交款合共6466692元。因被执行人涉及多宗案件的执行，本院对上述成交款作出（2016）粤0705执恢153、154号执行财产分配方案，本案可分配得款为本金4273190.98元、受理费627400元、保全费5000元。本院经向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现上述被执行人有可供执行的财产。本院已将案件的调查结果告知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执恢153号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年十月二十一日书记员  赵耀强
结 案 通 知 书关于申请执行人包凌虹依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第03676号民事判决书，向本院申请执行与被执行人李园峰、许维林债权转让合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执6056号执行案件已于2017年10月11日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十月十一日
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初735号原告：张许光，男，1987年11月2日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：孙亚军，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地蠡县蠡吾北大街56号。负责人：王强，该公司经理。委托诉讼代理人：代鹏飞，男，1984年12月17日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：朱亚伟，女，1980年1月1日出生，该公司员工。原告张许光与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下人保财险公司）为财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，2017年8月14日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张许光的委托诉讼代理人孙亚军，被告人保财险公司的委托诉讼代理人代鹏飞、朱亚伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张许光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费等共计87840元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，原告在被告处投保交强险和机动车损失保险222320元及不计免赔险。2016年9月12日17时10分，韩松驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车，在饶阳县环砖厂车头自北向南卸石粉倒车时，不慎内侧车后轮倒在石粉堆上，致该车外侧轮胎爆胎，车辆向外侧翻，发生交通事故，车辆损坏。有饶阳县公安局城关派出所交通事故证明书为证。原告的车辆损失79240元、评估费3600元、施救费5000元，共计87840元。诉至贵院以达上述请求。被告人保财险公司辩称，依法核实原告的行驶证、驾驶证是否年检有效，是否发生在保险期间内，以确定是否属于保险责任。因车辆爆胎引发此次交通事故，爆胎不属于保险责任，剔除轮胎的损失数额。被告人保财险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，原告张许光为冀Ｆ×××××号重型自卸货车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、以及机动车损失保险并不计免赔率等商业保险，被保险人为原告张许光，保险期限为2016年2月1日至2017年1月31日，其中机动车损失保险的保险金额是222320元。2016年9月12日，韩松驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车，在饶阳县环砖厂车头自北向南卸石粉倒车时，不慎内侧车后轮倒在石粉堆上，致该车外侧两个轮胎爆胎，车辆向外侧翻，致车辆损坏。韩松具备相应的驾驶资质。原告张许光支付冀Ｆ×××××号重型自卸货车的施救费5000元。原告张许光委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司作出评估报告，车辆损失为79240元，原告支付评估费3600元。被告人保财险公司对此提出异议并申请重新鉴定，经本院委托河北天元保险公估有限公司评估，冀Ｆ×××××号重型自卸货车的车损为58950元。公估费4100元已由被告人保财险公司交纳。对当事人无争议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：保险单、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、河北天元保险公估有限公司的公估报告书。当事人有争议的证据：1、原告张许光提交的交通事故证明，被告人保财险公司对其真实性提出异议。因该证明加盖有饶阳县公安局城关派出所的公章，并有证明人杜宏达、崔虎的人民警察证予以证实，本院予以认定。2、原告张许光提交的施救费5000元发票，被告人保财险公司提出出险时间与开票时间不一致，对关联性提出异议。因该发票为正式税票，且施救费为本事故必要的支出，本院予以认定。本院认为，原告张许光为冀Ｆ×××××号重型自卸货车投保，与被告人保财险公司签订的保险合同为有效合同。被告人保财险公司应当在约定的保险事故发生时，履行给付保险金的义务。2016年9月12日，原告张许光允许的驾驶员韩松驾驶投保车辆发生交通事故，造成冀Ｆ×××××号重型自卸货车的损失，该事故发生在保险期间，被告人保财险公司应承担保险责任。被告人保财险公司辩称爆胎的损失不属于保险责任，但未提交证据证明有免责条款且已明确告知投保人，本院对此抗辩意见不予采纳。冀Ｆ×××××号重型自卸货车的损失，经被告人保财险公司申请重新鉴定，本院委托河北天元保险公估有限公司进行评估，车损为58950元，由被告人保财险公司在机动车损失保险的限额内赔偿原告张许光。施救费5000元是原告张许光为了防止和减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告人保财险公司予以赔偿。原告张许光单方委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司作出的评估结论及评估费用，本院不予采纳，公估费由原、被告各自负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司赔偿原告张许光保险金63950元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告张许光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司负担1453元，原告张许光负担543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王文莉审 判 员  王建兰人民陪审员  韩丽亚二〇一七年十月二十七日书 记 员  谷晨光
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4632号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。被告：石培泽，男，1993年12月28日生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告石培泽电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年十月二十五日书记员  栗彩彩