wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执4094号之一被拘留人:包锦柯公民身份号码:×××5430本院在执行林庆利与包锦柯、裘超然（2017）浙1081执4094号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对包锦柯拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月二十六日()
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0321民初1468号之一原告：李象财，男，1949年10月18日出生，汉族，现住桓台县。委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。被告：宋宁克，男，1964年8月20日出生，汉族，桓台县。被告：桓台县晟荣电器有限公司。住所地：桓台县张北路张桥路口对面50米。法定代表人：宋宁克。原告李象财诉被告宋宁克、桓台县晟荣电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李象财撤回起诉。案件受理费2570元，减半收取计1285元，诉讼保全费1120元，由原告李象财负担。审 判 员  田召朋人民陪审员  石 芸人民陪审员  王 聪二〇一七年十月九日法官 助理  张 蔷书 记 员  刘 梅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0181执2345号申请执行人浏阳市紫泰物业管理有限公司。法定代表人李胡庆，董事长。被执行人徐湘松。申请执行人浏阳紫泰物业管理有限公司与被执行人徐湘松物业服务合同纠纷一案，本院（2015）浏民初字第5760号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人支付申请执行人物业服务费5887元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人徐湘松有位于浏阳市优仕领域房屋一套，申请执行人同意不处置该房屋，被执行人名下无车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，已扣划被执行人银行存款1587元，申请执行人已领取该案款，被执行人名下其他帐户无存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并制作了限制高消费令，限制其高消费；5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（本页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月十六日书 记 员  张萧莹
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执2385号之一申请执行人：李滨，男，1965年5月11日出生，住址重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨厚立，重庆康渝律师事务所律师。被执行人：深圳同盈股权投资基金管理有限公司。住所地：深圳市南山区科苑北路科兴科学园B栋2单元16层，统一社会信用代码914403007771803978。法定代表人：谢争江，该司董事长。申请执行人李滨与被执行人深圳同盈股权投资基金管理有限公司委托投资协议纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第2563号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币50万元及律师费、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，经查，2017年2月5日，深圳市公安局南山分局以深公南立字［2017］00711号立案决定书，决定对深圳同盈股权投资基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，该局并已对深圳同盈股权投资基金管理有限公司在广发银行、招商银行、中国农业银行和中国工商银行开立的银行账户等财产采取了查封、冻结措施。本院认为，被执行人涉嫌犯罪，相关刑事诉讼程序正在进行中，对被执行人财产的民事执行程序须以刑事诉讼程序的审理结果为依据，故依法应暂停对被执行人的执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年十月十六日书 记 员  麦权坤
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1026民初487号原告：张小芹。系本案债权人谢某某之妻。原告：谢琦，男。系本案债权人谢某某之子。特别授权委托诉讼代理人：谢鑫，系本案第三原告。原告：谢鑫，男。系本案债权人谢某某之子。被告：夏青林，男被告：孟凤琴，女。被告：孟谋哲，男。原告张小芹、谢琦、谢鑫与被告夏青林、孟凤琴、孟谋哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小芹、谢鑫，原告谢琦的委托诉讼代理人谢鑫，被告夏青林到庭参加诉讼，被告孟凤琴、孟谋哲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张小芹、谢琦、谢鑫向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款10万元及利息（利息按月利率3%计算，自2013年12月5日起计算至还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月6日，被告夏青林因开矿资金紧张，向原告张小芹丈夫谢某某借款10万元并出具借条一张，约定借款期限一年，月息0.03元，被告孟谋哲担保。2015年5月25日谢某某死亡。同年6月7日，被告夏青林向原告支付10个月借款利息30000元。嗣后，原告多次向被告催要，被告至今未履行还款义务。现提起诉讼，请求法院裁决。被告夏青林承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还借款本息。被告孟凤琴、孟谋哲均未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件一份、谢某某死亡注销证明复印件一份、居民死亡证明书复印件一份、亲属关系证明复印件一份、原告公民身份证复印件三份；被告夏青林无异议；被告孟凤琴、孟谋哲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自动放弃，一切不利的法律后果，应由其自行承担。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏青林、孟凤琴系夫妻关系，被告孟谋哲系被告夏青林的妻哥。2013年2月6日，被告夏青林因开矿资金紧张，向债权人谢某某借款100000元，并于当日出具借条一份，约定借款期限一年，月息0.03元，用被告夏青林柞水交警队对面二楼做抵押，被告孟谋哲签字担保。后双方未到房管部门办理抵押登记手续。借款到期后，二被告均未能归还谢某某借款。同年6月7日，被告夏青林向原告还款30000元，原告谢鑫在上述借条中予以注明。2015年8月3日，原告找到被告夏青林，被告夏青林允诺延期归还，并在上述借条中注明“本人2015年8月30号以前本息一次还清”。至今，被告夏青林仍未清偿原告借款。另查明，债权人谢某某于2015年5月25日死亡。原告张小芹系谢某某之妻，原告谢琦、谢鑫系谢某某之子。本院认为，被告夏青林因开矿需资金周转，向债权人谢某某借款，属民间借贷，没有违反法律禁止性规定，是合法的借贷关系，应受法律保护。被告夏青林未按约定向债权人谢某某清偿借款本息，属违约行为；债权人谢某某死亡后，三原告作为第一顺序继承人，要求被告夏青林清偿借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。原、被告约定借期内的利息为月利率3%，未约定逾期利率；被告夏青林已支付的30000元，原告主张为10个月(2013年2月6日至12月5日)的借款利息，被告夏青林无异议；原告要求按照约定计算借期内的利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，被告夏青林已经支付的借款利息未超过年利率36%的标准，本院予以确认，但尚未支付的借款利息依法应当调整为年利率24%。原告要求被告孟凤琴承担还款责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，因借款时被告夏青林、孟凤琴系夫妻关系，所负债务用于家庭共同经营所需，应当按夫妻共同债务处理，故原告的此项请求，本院予以支持。被告孟谋哲在被告夏青林出具的借条上签字担保，因未约定保证方式，依法应当承担连带保证责任；双方对保证期限未进行约定，保证期间为法律规定的主债务履行期限届满之日6个月内，即保证期限截止于2014年8月5日；原告与被告夏青林变更主债务履行期限，未经被告孟谋哲书面同意，保证期间仍为上述法律规定的期间。原告要求被告孟谋哲承担保证责任，其虽陈述在保证期限内多次向被告孟谋哲主张过权利，但未提交证据加以证实，应承担不利后果。被告孟凤琴、孟谋哲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由被告孟凤琴、孟谋哲自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏青林、孟凤琴于本判决生效后10日内向原告张小芹、谢琦、谢鑫偿还借款10万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2013年12月6日起计算至借款清偿之日止。）；二、驳回原告张小芹、谢琦、谢鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3143元，财产保全申请费1020元，共计4163元，由被告夏青林、孟凤琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  陈忠锋人民陪审员  朱 芳二〇一七年十月三十一日书 记 员  邬 杨
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终6677号上诉人（原审原告）：陈乔恩，女，1979年4月4日出生，住中国台湾地区。委托诉讼代理人：郑明礼，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨大地，上海市华诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥凯婷医疗美容医院有限公司，住所地安徽省合肥市新站区二环路以北龙门岭路以东青年创业大厦4楼，统一社会信用代码9134010039528967X8(2-2)。法定代表人：叶来水，该公司董事长。委托诉讼代理人：何声颖，安徽儒圣律师事务所律师。上诉人陈乔恩因与被上诉人合肥凯婷医疗美容医院有限公司肖像权纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初5194号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。陈乔恩上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案实体审理。事实与理由：1、本案起诉状上“陈乔恩”的签名是陈乔恩本人所签，现无证据证明起诉状上非陈乔恩本人所签。代理人一审中已提交公证的授权委托书，证明代理人有权代陈乔恩签署本案诉状，但在代理人已提出可在起诉状中签名的情况下，一审法院却以代理人未签名未由驳回起诉。2、一审开庭前一审法院未向陈乔恩方示明起诉状的签署存在问题，也未要求陈乔恩方就该事实进一步举证。即使起诉状确非当事人本人所签，一审法院也应当给予适当的举证期限就该事实进行补正。3、起诉状的签署属于程序问题，一审法院适用民事诉讼证据规则的相关规定系适用法律错误。合肥凯婷医疗美容医院有限公司辩称：1、肖像权属于人格权范畴，仅被侵权人具有处分权，他人不得代理；2、民事诉讼法规定原告住所应当详细确定，本案中陈乔恩提起的诉讼不符合民事诉讼法的该规定，故而不能确定本案诉讼系当事人的真实意思表示；3、一审已查明无证据证明民事起诉状系当事人本人签字，代理人也没在起诉状上签名，公证书上虽然记载了可以转委托，但是没有提交转委托的相关手续；4、陈乔恩作为艺人，其签名在网络上大量存在，但经比对与起诉状中的签名明显不一致，起诉状上的签名非当事人本人所签；5、陈乔恩是台湾居民，既然其已公证委托律师提起诉讼，那么其本人不可能再在起诉状上签名，由此亦可以证明起诉状上的签名非陈乔恩本人所签。在司法实践中，有关明星肖像权纠纷的案件中，代理人与明星之间往往存在利益分成，并成为一种产业链，一审法院对起诉严格审查符合相关法律规定。一审法院认定事实：2016年12月15日，北京市方圆公证处出具公证书一份，公证证明2016年12月12日陈乔恩出具委托书一份。经公证之委托书的委托人为陈乔恩，受托人为上海华诚律师事务所律师朱晶晶、郑明礼。委托书载明如下内容：为维护委托人的姓名权、肖像权、名誉权、隐私权等人身权权利，特委托上述受托人在维护委托人人身权利的行动（包括但不限于调查取证、非诉维权及诉讼维权）中作为委托人的代理人。上述受托人的代理事项及代理权限如下：……二、就侵权行为，进行一切相关诉讼维权行动，具体包括但不限于：代为提起维权诉讼、签署起诉状，代为提起上诉……。第三项载明可以转委托。本案从立案至一审开庭结束，陈乔恩未到一审法院参加诉讼，一审开庭时原告方系朱晶晶的转委托代理人杨大地出庭诉讼。经法庭询问，杨大地陈述民事起诉状系陈乔恩在具状人处签名，但未提交证据证明，杨大地并陈述陈乔恩签署起诉状时其不在场。另本案起诉状具状人处没有代理人签名。一审法院认为：本案民事起诉状具状人处的签名在举证期限之内原告方没有提供证据证明系陈乔恩本人所签，陈乔恩本人也未到庭，故上述签名无法认定系陈乔恩本人所签。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案无证据证明提起诉讼系陈乔恩真实意思表示，应驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回陈乔恩的起诉。本院审理查明：2017年9月21日广东省珠海市金湾公证处出具公证书一份，公证证明：陈乔恩于2017年9月11日在珠海市××区珠海航展馆，在本公证员和公证员古林静的面前，在前面的《声明书》上签名，并表示知悉声明的法律意义和法律后果。公证的《声明书》载明：声明人：陈乔恩，……。声明内容：本人委托华诚律师事务所指派所郑明礼律师及杨大地律师（以下合称“代理人”）代理本人起诉“合肥凯婷医疗美容医院有限公司”侵犯本人肖像权、名誉权。代理人向合肥市瑶海区人民法院（以下简称“法院”）提交的上述案件的民事起诉状系本人签署，本人对该民事起诉状的内容予以认可，本声明书后所附的民事起诉状的内容与提交给法院的民事起诉状的内容一致。本院认为，二审中，陈乔恩代理人提交的陈乔恩声明已明确，提起本案诉讼系陈乔恩的真实意思表示且本案的民事起诉状的签名是陈乔恩本人所签。因上述声明已经公证，具有较高的证明效力，现未有相反证据足以推翻该公证书，故公证书的真实性应予以确认，公证书中所公证内容的真实性亦应予以认定。一审法院以本案无证据证明提起诉讼系陈乔恩真实意思表示为据，裁定驳回起诉，确有不当，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初5194号民事裁定；二、本案指令安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王养俊审判员  王政文审判员  栾 蕾二〇一七年十月二十五日书记员  苏丛林附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0115执4731号之一本院在执行申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行与被执行人刘勇借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行申请将被执行人刘勇纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人刘勇未履行未履行（2017）苏0115民初6933号民事判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将刘勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十五日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）��02民终9851号上诉人(原审被告)：顾维奇，男，1960年4月12日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市普陀区。上诉人(原审被告)：顾寅峰，男，1986年8月12日生，汉族，住上海市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：马永健，上海市联合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明区。负责人：倪国庆，行长。被上诉人(原审被告)：上海昌瑞物资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵蓉，总经理。被上诉人(原审被告)：上海聚元典当有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张砚云，总经理。被上诉人(原审被告)：张砚云，女，1970年12月13日生，汉族，住上海市长宁区。上诉人顾维奇、顾寅���因与被上诉人上海银行股份有限公司崇明支行、上海昌瑞物资有限公司、上海聚元典当有限公司、张砚云间金融借款合同纠纷、保证合同纠纷、抵押合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初3916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人顾维奇、顾寅峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  吉 韵代理审判员  章晓琳���〇一七年十月三十日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1489号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丹，女，1981年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨建均农村承包经营户。诉讼代表人：杨建均，男，1958年5月12日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人刘丹因与被申请人杨建均农村承包经营户（以下简称杨建均户）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘丹申请再审称：1、一审程序严重违法、剥夺当事人的辩论权、违法缺席判决。申请人于2016年3月2日以书面和口头形式申请一审法官回避,申请人在3月13日才签收到一审法院通过EMS送达的回避决定书，一审法院于2016年3月9日作出“驳回申请人刘丹要求审判员李林回避的申请”,但是一审法院却在没有以任何方式告知申请人是否作出回避决定及决定内容的条件下于3月10日缺席开庭审理。而二审法院对一审法院的程序违法行为视而不见，对一审法院的程序违法行为不予以纠正。2、一、二审判决认定的案件基本事实缺乏证据证明。本案由被申请人提出解除土地承包经营权出租合同，但被申请人未提供任何证据证明应当解除合同。3、本案的起诉不合法，一审法院涉嫌炮制讼案。所谓41户状告申请人土地承包经营权出租合同纠纷案压根就不成立，本案当中的农户从没有状告也没有授权任何人状告申请人，所以本案农户的委托代理人没有代理的权限，缺乏起诉的要件，不符合法院的立案条件。综上，申请人刘丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一、关于一审程序问题。一审法院受理本案后，向刘丹送达了起诉状副本、开庭传票等，刘丹收到后，向一审法院提交了管辖权异议申请，说明刘丹知道本案正在一审法院审理，在管辖权异议驳回的二审裁定作出后，一审法院按照原先邮寄地址向刘丹进行多次邮寄送达未果。此后，一审法院相继通过EMS、短信等方式向刘丹送达也无果。2016年1月7日，一审法院前往刘丹住所地重庆市渝北区红黄路99号4单元4-1（该地址亦为刘丹在管辖权异议申请书上确认的送达地址），将开庭公告张贴在刘丹门上，告知刘丹将于2016年3月10日上午十时公开审理本案，并拍照后离开。2016年3月3日，刘丹向一审法院提交了回避申请书，同年3月9日一审法院作出决定书，驳回刘丹提出的回避申请，同年3月10日，一审法院公开开庭审理了本案，刘丹未到庭。同年3月15日，刘丹向一审法院提交回避复议申请，同年3月23日，一审法院作出复议决定书，维持原决定。同年3月30日，一审法院对本案进行了公开宣判。以上程序中，一审法院作出回避决定和回避复议决定的时间均超过了申请人提出申请后3日的时限要求，该程序存在瑕疵问题，但回避决定的内容并不具有应当回避而不予回避的情形，故该程序问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十五条规定的“严重违反法定程序”的情形。除了上述程序瑕疵外，一审法院的其他诉讼程序均符合法律规定，不存在剥夺刘丹辩论权和违法审理的情形。故二审法院不支持刘丹要求撤销一审判决、发回重审的请求并无不当。第二、关于本案的土地承包经营权出租合同是否应予以解除的问题。一审法院查明刘丹所租用杨建均户的承包地从2013年以后荒芜至今，二审法院也前往土地现场进行了走访查看，涉案土地确实处于荒芜状态。刘丹虽辩称，法院的调查只能证明法官去现场的那个时间点案涉土地存在部分荒芜，但案涉土地并非短期内就能荒芜，而是需要较长时间才存在荒芜，因此，刘丹长期荒芜土地，违反了双方的合同约定。根据双方签订的土地承包经营合同第八条第二款“乙方（即刘丹）有下列情况之一者，甲方（即出租方）有权收回土地使用权：1、……；2、荒芜土地的……”的约定，因刘丹租用杨建均户的承包地从2013年以后荒芜至今，杨建均户要求按合同约定解除土地承包经营权出租合同的请求应予以支持。第三、一审中杨建均户的委托诉讼代理人向一审法院提交了委托书等相关手续，可以证明委托诉讼代理人经过了杨建均户的授权。刘丹提出一审杨建均户没有提起诉讼的事实无证据证明，刘丹称“一审法院涉嫌炮制本系列讼案”不是事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回刘丹的再审申请。积9民终字第，本案再次处理不当驳回刘丹的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年十月十三日书 记 员  陈媛雪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0281执10067号申请执行人赵卫平，男，1980年6月14日生，汉族，住江阴市。被执行人李永兴，男，1962年12月23日生，汉族，住江阴市。申请执行人赵卫平与被执行人李永兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的(2016)苏0281民初3413号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李永兴应支付赵卫平借款100000元，并承担该款自2016年3月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息和诉讼费2900元。因被执行人李永兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵卫平向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李永兴的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人李永兴有可供执行的财产。且李永兴长期在外。下落不明。本院将上述执行情况告知了申请执行人赵卫平，要求其向本院提供被执行人李永兴的财产线索。申请执行人赵卫平未提供被执行人李永兴可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录、照片、视频、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李永兴的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，且李永兴长期在外。下落不明。申请执行人赵卫平亦未提供被执行人李永兴供执行的财产线索或李永兴的下落，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0281民初3413号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人李永兴可供执行财产后，申请执行人赵卫平可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚理坚代理审判员  宋相呈人民陪审员  徐惠春二〇一七年十月二十五日书 记 员  王 洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初6312号本院2017年9月28日对昌凤仙诉被告长沙湘星实业有限公司、湖南海天新材实业有限公司、湖南海星高科动力电池有限公司纠纷一案作出的（2017）湘0104民初6312号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）湘0104民初6312号民事调解书中第一页倒数第一行中的“湖南海天新材实业有限公司”补正为“湖南海星高科动力电池有限公司”。审判员  彭松林二〇一七年十月十九日书记员  方 乐
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执17号申请执行人：杨志宏，男，1975年2月13日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：叶伍金，男，1965年1月20日出生，汉族，住福建省明溪县。申请执行人杨志宏与被执行人叶伍金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）闽0421民初401号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中,查明被执行人叶伍金暂无财产可供执行，致本案申请执行人的债权短期内无法实现。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年十月三十一日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0292执16号之一申请执行人：曲洪运，男，1955年2月18日生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：曲淑华，女，1952年9月5日生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：于杭洲，男，1972年5月3日生，住辽宁省瓦房店市。申请执行人曲洪运与曲淑华、于杭洲借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）辽0292民初57号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人曲洪运于2017年6月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的额：借款、利息合计50542元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费542元（未交），执行费659元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依据申请人申请，本院于2017年9月20日作出（2017）辽0292执16号执行裁定书，冻结曲淑华及其丈夫贾显贞在长兴岛街道办事处动迁补偿安置办公室的动迁款51201元（含执行费659元），冻结期限为二年。申请执行人向本院表示迟延履行期间的债务利息自愿放弃，暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单及其他执行措施，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人逾期履行的，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何云波二〇一七年十月十一日书记员  樊 鑫
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4690号罪犯宋天骥，男，1983年9月9日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2006年10月16日作出(2006)苏中刑一初字第0048号刑事附带民事判决，以被告人宋天骥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二十年（刑期至2025年9月14日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二千元，民事赔偿人民币七万四千八百一十七元七角二分。被告人宋天骥不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年12月22日作出(2006)苏刑终字第0233号刑事裁定，驳回上诉，���持原判。判决发生法律效力后于2007年2月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年12月28日、2012年10月10日、2015年7月29日作出(2009)宁刑执字第10841号、(2012)宁刑执字第7862号、（2015）宁刑执字第6738号刑事裁定，对罪犯宋天骥共减去有期徒刑五年一个月(刑期至2020年8月14日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯宋天骥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯宋天骥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯宋天骥在服刑期间获得监狱表扬四���，罚金二千元未履行，民事赔偿七万四千八百一十七元七角二分未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯宋天骥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯宋天骥减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法���效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)舒执字第00718号申请执行人：吕金杰，男，汉族，1964年7月18日出生，居民，住安徽省舒城县。被执行人：王自稳，男，汉族，1966年4月16日出生，居民，住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的（2015）六民二终字第00127号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：继续查封被执行人王自稳所有的皖Ａ×××××号车辆，查封期限两年。本裁定立即执行。代理审判员  朱艺霞二〇一七年十月二十日书 记 员  朱光娅
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0118民初1434号原告：天津市静海区陈官屯镇小钓台村民委员会，地址天津市静海区。法定代表人：张文润，村民委员会主任。委托代理人：闫建霞，天津观潮律师事务所律师。被告：张文升，男，1958年9月18日出生，汉族，农民，住天津市静海区。委托代理人：元彬，天津树刚律师事务所律师。原告天津市静海区陈官屯镇小钓台村与被告张文升租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告法定代表人张文润及其委托代理人闫建霞，被告张文升及其委托代理人元彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市静海区陈官屯镇小钓台村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付拖欠原告的2016年9月份至2017年9月份的租金35000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了《租赁合同》，约定原告将位于本村镇中西侧厂房（原电镀厂）出租给被告，每年租金35000元，上打租。合同签订后原告如约履行了义务，被告也依约缴纳租金至2016年度，但2017年度的租金至今未交，原告多次催要未果，故成诉。庭审中，原告变更诉讼请求：一、要求解除原、被告之间的租赁关系，请求判令被告立即搬离其租赁原告的厂房，将厂房归还原告；二、要求被告给付原告租赁费共计17500元（自2016年10月至2017年3月份）。被告张文升辩称，不同意原告诉讼请求。事实和理由：1.原、被告租赁合同约定，租赁时间30年。原告无正当理由要求解除合同，请求法庭不予支持；2.原告要求被告支付租金的请求，被告认为原告所要求的租金过高，双方于2016年9月约定的租金为自2016年10月1日起，每年租金7800元。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系原告村村民。2012年3月1日，原、被告双方签订《租赁合同》一份，合同约定：由被告出租给原告坐落于静海区陈官屯镇小钓台村西陈子公路南侧的厂房，租赁建筑物为厂房院内大门往西（包括厂房大门口），租赁期间自2012年3月1日起至2042年3月1日止，年租金为35000元。依合同约定被告已缴纳租金至2016年9月份，尚未给付原告自2016年10月份至2017年3月份的租金。2016年10月1日，因被告所租赁的电镀厂导致环境污染被政府要求停产，被告向原告提出“关于小钓台电镀厂改产降租金的申请”的请示，第一项内容：“原租金是按电镀业这个特殊行业的标准制定的，租金较一般行业偏高，因此申请，改产后，在原始合同租金的基础上减少租金，降为无污染行业标准的租金柒仟捌佰元整”，原告村主任张文润、村副主任张文忠、委员张学智分别在申请书上签字。同年10月2日被告经原告法定代表人张文润同意并持张文润交给的主要内容为“合同没到期继续承租，与村委会和代表们协商由原承包费下调到和其他企业同样数额”的村民代表会议记录表格（表格中无会议时间、地点、支持人、记录人、参加人数等），分别找到原告各村民代表包括被告法定代表人张文润及村委会成员在内分别在“议决事情况“一栏中签字，并在“议决事结果”一栏中注明“两委以及村民代表同意以上方案”等内容。庭审中，原告提供的2016年10月17日村民代表会议记录与被告提供的村民代表会议记录显示会议内容相同，且包括张文忠在内的村委会成员及村民代表分别签字并同意会议讨论内容；原告又提供了2016年10月26日组织村民代表召开的村民代表会议，会议内容为“电镀厂按原合同35000元每年执行，如村委会决定涨价承包费，同等条件下所有承包费一致上涨，代表一致通过此项决议，如承包费低于合同价视同违约，按照相关法律规定追究承包人责任”等，张文润、村委会成员及各村民代表分别签了字。对于原告提供的2016年10月17日村民代表会议记录，被告表示不知情，原告也不能提供相关证据证明召开会议等情况。会议记录所指的“和其他企业”为和被告在同一厂院内的其它企业，该企业租金价格为年租金8000元。现被告所租赁原告的电镀设备已卖与他人。本院认为，根据法律规定租赁合同最长期限为20年，虽然原、被告签订的租赁合同期限为30年，但合同期限超过20年的部分无效，双方履行合同的期限最高不能超过20年，原、被告所达成的租赁合同除约定的租赁期限超出20年外，其余条款不违反法律规定，且双方租赁合同期限尚在履行期内，在合同履行过程中，被告无违约行为，双方应继续履行合同（不能超过20年），原告要求与被告解除租赁合同，无法律依据，本院不予支持；被告所经营的电镀行业被环保部门责令关停，电镀设备已转卖他人，导致无法继续经营下去，被告申请下调租金，原告法定代表人张文润及村委会成员签字同意，虽然被告提供的村民代表会议程序存在瑕疵，但2016年10月17日的村民代表会议记录是由原告方提供的，而且被告表示不知情，原告也不能说明会议记录的相关情况，应认定原告已经召开了村民代表会议并经村民代表同意继续履行合同、下调租赁费的事实存在。虽然原告方于2016年10月26日又组织召开了村民代表会议，做出了与2016年10月17日相反的会议记录，但10月17日的会议记录在前，无证据证明程序不合法，应为有效的会议记录，该会议记录不能随意改变，应视为原、被告就租金下调及下调后的租金数额达成一致意见；会议记录所指的“和其他企业”为和被告在同一厂院的企业，该企业租金价格为年租金8000元，综合考虑被告所租赁并经营的电镀企业因污染环境被环保部门关闭，电镀设备被变卖他人，导致被告无法继续经营的事实，年租金下调约定为8000元，较为合理，本院予以支持。被告应给付原告2016年10月至2017年3月共计6个月租金4000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告张文升于本判决生效后十日内给付原告静海区陈官屯镇小钓台村民委员会自2016年10月至2017年3月的房屋租赁费4000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  薛玉莲审 判 员  元哲生人民陪审员  马建兵二〇一七年十月十七日书 记 员  荆凤波
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0781民初2479号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司。经营场所：台山市台城镇沙岗湖开发区。法定代表人：李长江，该公司总经理。被告：陈均设，男，1963年10月22日出生，汉族，住台山市，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司与被告陈均设物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司撤诉。本案受理费2368元，减半收取1184元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司负担。审 判 长  陈一飞人民陪审员  陈 青人民陪审员  袁艳姿二〇一七年十月二十六日书 记 员  梅 锐
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执696号之一申请执行人曾兆文。被执行人伍佐祥。本院在执行申请执行人曾兆文与被执行人伍佐祥民间借贷纠纷一案中，于2017年6月15日依法冻结被执行人伍佐祥所有的因关闭新化县吉祥烟花爆竹厂的补偿款65880元。被执行人无其他财产可供执行，申请人亦不能提供相关可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。为避免久执不结，宜终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  段丁颀二〇一七年十月二十四日代理书记员  张 波
湖南省常德市鼎城区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)湘0703民初1666号	原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。	法定代表人：耿君彩，该公司总经理。	委托诉讼代理人：黄生斌，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。	被告：杨博艺，男。	原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告杨博艺追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后依法进行了审理。	垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令杨博艺偿还垫富宝公司垫付款本金24666.56元；2、判令杨博艺向垫富宝公司支付违约金376.09元（此处违约金计算至2017年7月27日，要求杨博艺至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由杨博艺承担。事实和理由：垫付宝（网址	本院经审查认为：现本院依据垫富宝公司提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知杨博艺应诉，经通知，垫富宝公司不能提供被告准确的送达地址，导致本院无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书；且垫富宝公司也没有向本院提供杨博艺户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实杨博艺现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向杨博艺送达相关诉讼文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：	驳回垫富宝投资有限公司的起诉。	本案预交的案件受理费人民币426元，予以退还给垫富宝投资有限公司。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。	审 判 员  贾建林	二〇一七年十月十六日	代理书记员  孔 繁
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0826民初1648号原告泰和县名泰物业服务有限公司住所地泰和县城泰豪商城*楼。法定代表人曾红珍，公司经理。委托代理人曾小平，公司员工，特别代理。被告雷冬生,男,汉族,江西省泰和县人,原告泰和县名泰物业服务有限公司与被告雷冬生物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。本案诉讼费50元减半收取25元由原告承担。审判员  钟建华二〇一七年十月十六日书记员  朱 丹
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2163号之一申请执行人:厦门市社会保险管理中心，住所地福建省厦门市思明区长青路191号三楼，组织机构代码证42660236-7。法定代表人：陈国荣，主任。委托代理人：王荣涨、张丽玲，福建九信律师事务所律师。被执行人:厦门鑫喜乐乐商贸有限公司，住所地厦门市同安区西池小区D组团6号楼1层03单元，组织机构代码证67126776-9。法定代表人：田杰，总经理。申请执行人厦门市社会保险管理中心与被执行人厦门鑫喜乐乐商贸有限公司追偿权纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年5月26日作出的（2015）同民初字第4098号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市社会保险管理中心于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人厦门鑫喜乐乐商贸有限公司偿还人民币138056.22元及迟延履行期间利息并承担本案执行费2013.61元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年10月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院于2016年10月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人无银行存款、无车辆、房产信息。3.本院于2016年11月5日依法将被执行人厦门鑫喜乐乐商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年7月29日对被执行人厦门鑫喜乐乐商贸有限公司名下银行账户进行冻结。5、2017年5月26日，本院至被执行人厦门鑫喜乐乐商贸有限公司住所地福建省厦门市××小区××组团6#楼一层D3单元调查核实，未发现被执行人在此经营的迹象，被执行人目前查无财产可供执行。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月20日邮寄告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  林康平二〇一七年十月二十五日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔05民终229号上诉人（原审被告）：陈烈芳，女，1959年2月22日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。上诉人（原审被告）：熊艳，女，1976年7月29日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。上诉人（原审被告）：徐平，男，1972年7月29日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。上诉人（原审被告）：陈礼，男，1972年1月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。上列四上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：邓维义，贵州本芳律师事务所律师。上列四上诉人委托诉讼代理人：陈雄，贵州本芳律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：毕节市七星关区倾城小区业主委员会，住所地：贵州省毕节市七星关区倾城小区。负责人：张天伦，毕节市七星关区倾城小区业主委员会主任。委托诉讼代理人（特别授权）：周祥，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡秋林，贵州威迪律师事务所律师。上诉人陈烈芳、熊艳、徐平、陈礼与上诉人毕节市七星关区倾城小区业主委员会物权保护纠纷一案，贵州省毕节市七星关区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）黔0502民初4655号民事判决，陈烈芳、熊艳、徐平、陈礼和毕节市七星关区倾城小区业主委员会均不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。二审诉讼中，因大方县人民法院于2017年1月20日受理原告毕节市七星关区倾城.HOME小区业主委员会诉被告毕节市七星关区房产事业局房屋登记管理一案，本案须以该案的审理结果为依据，遂于2017年3月1日裁定中止审理本案。2017年9月8日，该案二审结案后，本案恢复审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初4655号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。二审案件受理费上诉人陈烈芳、熊艳、徐平、陈礼预交的7405元、上诉人毕节市七星关区倾城小区业主委员会预交的7504元各自退回。审 判 长  周 艳审 判 员  王明会审 判 员  李中付二〇一七年十月二十五日法官助理  郭友浪书 记 员  陈 青
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执464号申请执行边仕洪，男，汉族，1970年9月11日出生，四川省西昌市人，居民，住：四川省西昌市西郊乡河东村*组***号。被执行人四川晋鼎建设工程有限公司，住所地:四川省西昌市健康路357号。边仕洪申请执行四川晋鼎建设工程有限公司借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初3024号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初3024号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一七年十月十三日书记员 王维林
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011财保144号解除保全申请人：冯梅，女，1970年11月26日出生，汉族，内江市东兴区人，教师。住四川省内江市东兴区东兴街道平安路***号*单元*号。被申请人：杨能禄，男，1965年9月12日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区。解除保全申请人冯梅与被申请人杨能禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）川1011民初1752号民事裁定书，并裁定对解除保全申请人冯梅及案外人潘清德位于东兴区平安路726号14幢1-12号住房（房权证号：内江市房权证东兴区字第200905178-1、200905178-××号）予以查封。现解除保全申请人冯梅于2017年10月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2016年8月29日作出了（2016）川1011民初1752号民事调解书并依法向解除保全申请人冯梅及被申请人杨能禄送达了上述民事调解书，现该民事调解现已发生法律效力，且被申请人已按照上述民事调解书达成的协议内容向解除保全申请人支付了全部借款本金，故解除保全申请人冯梅申请要求解除上述保全措施的请求成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人冯梅及案外人潘清德位于东兴区平安路726号14幢1-12号住房（房权证号：内江市房权证东兴区字第200905178-1、200905178-××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起无日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘友良二〇一七年十月二十四日书记员  陈子豪
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1481刑初330号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人周某甲，女，1986年10月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：湖南省永州市新田县，现住兴宁市。因涉嫌容留卖淫罪于2017年6月7日被兴宁市公安局刑事拘留，同月23日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人周某甲犯容留卖淫罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序不公开开庭审理了本案，兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年11月1日起至2017年6月6日期间，周忠青（另案处理）雇请被告人周某甲负责兴宁市兴田街道办事处新南二路“红苹果”按摩店的日常经营管理工作，按月发工资给被告人周某甲。周某和被告人周某甲以牟利为目的，多次在“红苹果”按摩店及旁边一栋楼的二楼、三楼出租房内容留吴某、庞某等人（另处理）卖淫，吴某、庞某等人在店内每卖淫一次收费人民币150元，其中的50元作为台费上交给被告人周某甲，被告人周某甲收到上述款项后上交给周某管理。2017年6月6日，民警在工作中查获在该店卖淫嫖娼的人员后随即抓获被告人周某甲。公诉机关提出被告人周某甲归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人周某甲一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周某甲对该量刑建议表示无异议。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、证据保全决定书、证据保全清单账单、查询违法犯罪记录查询情况说明、在逃人员登记信息表、行政处罚决定书、现场检测报告书、现场检测照片、房屋租赁合同、流水账、总账本复印件，检查证，检查笔录，现场方位示意图，现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录，证人罗某、宁某、陆某、庞某、吴某、戴某的证言，被告人周某甲的供述与辩解等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人周某甲无视国家法律，为他人卖淫提供场所进行非法获利，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人周某甲的罪名成立，本院依法予以支持。被告人周某甲归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人周某甲请求从轻处罚，鉴于其在庭审中能当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人周某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条的规定，判决如下：被告人周某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年9月5日止。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 勇审 判 员  李云聪人民陪审员  梁伟苑二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈诗秀
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执994号申请执行人高红，男，1970年9月22日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人淮安波伦混凝土有限公司，住所地涟水县经济开发区西区盐河大桥北侧振丰村。法定代表人焦建平，该公司董事长。申请执行人高红与被执行人淮安波伦混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初403号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人淮安波伦混凝土有限公司应归还申请执行人高红借款150万元及利息（自2016年11月5日起至还清之日止，按月利率百分之二计算）。案件受理费9154.50元由被执行人淮安波伦混凝土有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月13日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券及其他不动产等财产情况进行了查询，被执行人在本院有数十起案件正在执行，被执行人名下的车辆已经被本院查封（均轮候查封，未实际控制），被执行人名下的银行账户已经被冻结（余额不足）；4、被执行人名下的位于淮安市的房产已被其他法院其他案件查封，本院已经依法轮候查封。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初403号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行法律的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 李崇德审判员 吴秀荣二〇一七年十月九日书记员 刘雅玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初17818号原告方美春，女，汉族，1950年2月1日出生，身份证住址浙江省金华市金东区，委托代理人杨正华，广东广和律师事务所律师。委托代理人陈佳豪，广东广和律师事务所实习律师。被告深圳市宏发展广告实业有限公司，住所地深圳市宝安区49区翻身四队开屏村（仅作办公），统一社会信用代码914403007388285417。法定代表人叶产宏。委托代理人杨土茂，广东玉律律师事务所律师。原告方美春诉被告深圳市宏发展广告实业有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方美春撤回起诉。案件受理费14,102元，减半收取7,051元，由原告方美春承担。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 张  汉  新人民陪审员 梁  木  英二〇一七年十月二十日书 记 员 庄秋玲（兼）
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初1999号原告:陈丽蓉，女，1975年7月2日出生，汉族，农民。被告：王保军（曾用名王林），男，1979年5月20日出生，汉族，农民。被告：王玉兰（系被告王保军之姐），女，1974年11月2日出生,汉族，农民。被告：张慧（系被告王保军之妻），女，1982年9月28日出生，汉族，农民。原告陈丽蓉与被告王保军、王玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月5日受理后，被告王保军向本院申请追加张慧作为本案共同被告参加诉讼，本院依法追加张慧为本案共同被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告陈丽蓉、被告王保军、张慧到庭参加诉讼。被告王玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。陈丽蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借原告借款126000元；2、判令被告支付利息33300元（按陕西信合三年期贷款利率9‰计算自2014年11月27日起计算至2017年9月14日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王保军系原告的妹夫。2014年5月5日被告因购买小车时在信用社贷款已到期而无力偿还，就让其妻张慧向原告借钱，原告从自己父亲的存折中取了31000元交给张慧，未书写借条。2014年11月27日被告王保军因修建房屋资金困难向原告借款8万元，并书写借条，约定利息按银行贷款利息支付，被告王玉兰在借条上证明人处签字，本笔借款也是原告为支持被告王保军建房向亲朋借的钱，几个出借人向原告讨要借款，原告多次找被告王保军催要无果，原告只好向几个出借人支付了两千多元的利息。2008年被告王保军开瓷砖店时向原告借款15000元，未书写欠条。综上所述，被告王保军共向原告借款126000元，至今分文未还。被告借款不还给原告在精神和经济上造成了伤害，故向法院起诉。王保军承认原告在本案中主张的事实，但认为上述借款都属于被告王保军与被告张慧夫妻共同债务，王保军愿与妻子张慧共同承担偿还本息的责任，但目前无偿还能力。第一笔借款31000元被告王玉兰不知情，第二笔借款被告王玉兰仅是证明人。被告王玉兰既不是借款人，也不是担保人，故其不应该承担责任。王玉兰辩称，2014年11月27日，原告与其妹张慧和妹夫王保军协商好借款后，被告王玉兰在借条上签名证明借款事实，被告王玉兰即不是借款人，又不是担保人，故人民法院应当依法驳回原告对被告王玉兰的起诉。张慧承认原告在本案中主张的事实，对原告要求还款的要求无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在开庭审理中，原告当庭放弃了2008年、2014年5月5日两笔借款46000元的利息请求，2014年11月27日借款8万元按照年利率7.2﹪计算，被告王保军、张慧予以认可，上述三笔借款均发生在被告王保军、张慧夫妻关系存续期间，且均用于其家庭建设和生活，应当认定为被告王保军、张慧的夫妻共同债务，故被告王保军、张慧应当归还原告上述借款本金及其中8万元借款的利息。被告王玉兰在2014年11月27日8万元借款条据上仅以证明人身份签名，只起到对借款事实的证明作用，故原告起诉被告王玉兰偿还借款的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告王保军、张慧应在本判决生效后3个月内一次性支付原告陈丽蓉借款本金126000元，利息16800元，合计142800元；2017年10月28日至本判决生效后给付期限届满之日的借款利息按年利率7.2%计付。二、驳回原告陈丽蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3486元，减半收取1743元，由被告王保军、张慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  毛龙二〇一七年十月二十五日书记员  陈丹
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初2604号原告：蚌埠市盛大商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市中平街小区4栋3-2-202号，统一社会信用代码913403005621783023。法定代表人：江柯志，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。被告：安徽冠旗艺术玻璃有限公司，住所地安徽省固镇县铜陵现代产业园（梨园大道与天井湖大道交口西北处），统一社会信用代码9134032359429632X9。法定代表人：王立成，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘敬，该公司员工。原告蚌埠市盛大商贸有限公司（以下简称盛大公司）与被告安徽冠旗艺术玻璃有限公司（以下简称冠旗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛大公司的委托诉讼代理人张吉、被告冠旗公司的委托诉讼代理人刘敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛大公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款91480元及赔偿原告损失5000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月至2015年7月期间，被告从原告处购买瓶装白酒泸州老窖共计900瓶，价值合计91480元，被告公司的工作人员在商品销售单上均签字予以确认。原告多次向被告催要货款，但被告一直推诿拒不还款。原告为此垫付货款资金，影响了原告的正常生产和经营。故诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。被告冠旗公司辩称，冠旗公司确实收到原告诉称的白酒，且欠货款91480元。本院经审理认定事实如下：2014年2月至2015年7月期间，被告从原告处多次购买瓶装白酒，价值合计91480元，此款被告至今未付。现原、被告因付款事宜发生纠纷，诉至本院。上述事实，有原告的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明，盛大公司商品销售清单，证人任某的当庭证言，以及双方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依约全面履行自己的义务。本案中，原告要求被告给付货款91480元，有盛大公司商品销售清单、证人任某的当庭证言予以证实，且被告冠旗公司予以认可，原告依约向被告供应了货物，被告理应按照约定全面履行付款义务，但被告至今未支付商品销售清单中载明的货款，构成违约，应向原告承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告给付货款91480元的诉请本院予以支持。对于原告要求被告赔偿损失5000元的诉请，实为原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，但双方在商品销售清单中未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法以及付款期限，原告亦未提供其他证据证实双方对此有过约定，故对原告的此诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安徽冠旗艺术玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蚌埠市盛大商贸有限公司货款91480元；二、驳回原告蚌埠市盛大商贸有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元，减半收取计1106元，由原告蚌埠市盛大商贸有限公司负担62元，被告安徽冠旗艺术玻璃有限公司负担1044元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  宋加堂二〇一七年十月二十五日书记员  吴 悦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执2997号申请执行人李凯，男，1992年6月16日生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人黄曼曼，女，1993年3月15日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。两申请执行人共同委托代理人殷秋宝，江苏兴玄武律师事务所律师。被执行人沈礼，男，1989年5月17日生，汉族，住安徽省利辛县。现在丁山监狱服刑。李凯、黄曼曼与沈礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初8494号民事判决已发生法律效力。依该判决，沈礼应于判决生效之日起十日内给付李凯、黄曼曼交通事故赔偿款786592元；并负担案件受理费2302元。因沈礼未履行该生效判决所确定的义务，权利人李凯、黄曼曼向本院申请执行，要求沈礼支付788894元及相应利息。本院于2017年7月13日立案，执行标的788894元及相应利息，执行费10289元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人沈礼名下无银行存款、房产、车辆等财产登记信息，现正在服刑。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初8494号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。审 判 长  李晓东代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年十月二十日书 记 员  徐春艳
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执恢50号申请执行人：刘凡,男,1983年5月14日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。被执行人：章国祥,男,1964年5月10日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市。本院在执行申请执行人刘凡与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）宁民一初字第03303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）宁民一初字第03303号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十月二十五日书 记 员  兰天俣
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川05行初56号原告郑炳霞，女，1936年8月25日出生，住四川省古蔺县。委托代理人王新富，男，1970年7月2日出生，住住四川省古蔺县。被告古蔺县人民政府。法定代表人陈廷俊，县长。委托代理人程明雄，四川泽理律师事务所律师。第三人王新富，男，1970年7月2日出生，住四川省古蔺县。第三人王新国，男，1973年11月6日出生，住四川省古蔺县。第三人王新华，男，1964年10月28日出生，住四川省古蔺县。第三人王新荣，男，1975年5月30日出生，住四川省古蔺县。原告郑炳霞诉被告古蔺县人民政府国有土地上房屋行政征收一案，本院于2017年7月26日依法受理。因王新富、王新国、王新华和王新荣与本案有利害关系，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款之规定，本院依法追加为本案第三人。本院发给王新富、王新国、王新华和王新荣的参加诉讼通知书，通知四人作为共同原告参加诉讼，存在错误，本院予以纠正。在审理过程中，原告郑炳霞于2017年9月28日自愿申请撤回起诉。经审查，原告郑炳霞申请撤回起诉确系本人自愿，符合法律规定。本院认为，原告郑炳霞撤回起诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑炳霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑炳霞负担。审判长  张玉红审判员  向林江审判员  马金川二〇一七年十月九日书记员  刘梓佼
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1706号之三申请执行人：黄元龙，男，1964年11月19日出生，汉族。被执行人：谢海燕，女，1966年4月7日出生，汉族。被执行人：贾秋生，男，1963年8月25日出生，汉族。申请执行人黄元龙与被执行人谢海燕、贾秋生民间借贷纠纷一案，在审理阶段，本院以(2016）晋1002民初4518号民事裁定书冻结了被执行人谢海燕临汾市尧都区金海燕鞋店在临汾市尧都区安达圣A区1017号的营业款70万元，现根据案件实际执行情况，需对所冻结账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人谢海燕临汾市尧都区金海燕鞋店在临汾市尧都区安达圣A区1017号的营业款70万元的冻结。本裁定立即生效。审判员  唐艳忠二〇一七年十月二十三日书记员  郝 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初7069号原告：合肥堃能自动化科技有限公司，住所地合肥市蜀山区环湖东路和一花园14幢402室，统一社会信用代码913401000723892979（1-1）。法定代表人：李伟，职位。委托诉讼代理人：孙维安，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：江成斌，安徽品涵律师事务所实习律师。被告：安徽恒天电力工程股份有限公司，住所地宿州市马鞍山现代产业园区虞姬路与天门大道交叉口。法定代表人：赵佑杰，职位。被告：宿州市恒天电力工程安装有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区寿春路111号逍遥津1幢502室。负责人：宇汝翠，职位。原告合肥堃能自动化科技有限公司与被告安徽恒天电力工程股份有限公司、宿州市恒天电力工程安装有限公司合肥分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告合肥堃能自动化科技有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥堃能自动化科技有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥堃能自动化科技有限公司撤诉。本案案件受理费3760元，减半收取为1880元，由合肥堃能自动化科技有限公司承担。审判员  彭昌华二〇一七年十月九日书记员  赵 磊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执保293号之一申请人:陈娟。委托诉讼代理人：薛永谦、吴红。被申请人:西安秦祥房地产开发有限公司。法定代表人:黄建强。被申请人:西安世纪熙源房地产开发有限公司。法定代表人:黄建强。申请人陈娟与被申请人西安秦祥房地产开发有限公司、西安世纪熙源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104财保170号民事裁定书已发生法律效力，申请人陈娟于2017年10月24日向本院申请对被申请人西安秦祥房地产开发有限公司、西安世纪熙源房地产开发有限公司名下总价值相当于146万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：根据申请人提供的线索，我院于2017年10月30日查封被申请人西安秦祥房地产开发有限公司名下位于西安市莲湖区草阳村甲字4号的工业用地6227.3平方米，地号：LH2-6-4-1，土地证号：西莲国用（2008出）第2**号土地的土地使用权，查封期限为2017年10月30日至2020年10月30日止。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保170号民事裁定书执行终结。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即生效。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年十月三十日书记员 孟 杨
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初150号原告：范俊香，女，汉族，1966年6月11日出生，住修武县。委托诉讼代理人：许振东，河南云台律师事务所律师。被告：郭小四，男，汉族，1949年10月15日出生，住修武县。被告：焦作市云台特种淀粉厂，住所地：修武县商业局*楼。法定代表人：姚建国，厂长。委托诉讼代理人：范有福，男，汉族，1975年10月16日出生，住修武县。原告范俊香诉被告郭小四、焦作市云台特种淀粉厂（以下简称淀粉厂）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范俊香及委托诉讼代理人许振东、被告郭小四、被告淀粉厂法定代表人姚建国及委托诉讼代理人范有福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范俊香向本院提出诉讼请求：一、依法判令第二被告支付原告10年零6个月的清理垃圾工资386424元；二、依法判令第二被告支付原告用于清理垃圾工作的劳动工具费用等。事实与理由，原告从2006年4月30日按照焦作云台特种淀粉厂指派的被告郭小四在场监管并安排原告未被告焦作云台特种淀粉厂清理垃圾，预定工资发放按照河南省人均工资计算。工作期限为健康路扩路之日止。原告按照焦作云台特种淀粉厂从2006年4月30日至2016年12月18日已工作10年零6个月。这期间原告和被告郭小四多次向淀粉厂讨要工资。被告焦作云台特种淀粉厂一直推脱不予支付。被告郭小四辩称，原告起诉是事实，原告起诉所说是被告承诺的。被告淀粉厂辩称，1、厂里与原告没有任何关系，请求驳回原告请求；2、原告和被告郭小四是一家的，属于恶意诉讼，榨取国有资产。本院认为，原告本案中原被告提交的证据，均不能证明原告与被告之间存在劳动关系。原告不符合以劳动合同关系向被告提起诉讼的主体资格，不符合案件受理条件。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告范俊香的起诉。本案受理费10元退还原告范俊香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  范 鑫审 判 员  武慧梅人民陪审员  耍金灵二〇一七年十月二十七日书 记 员  薛玉婷
吉林省永吉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0221行审21号之二申请执行人永吉县林业局，住所地永吉县口前镇口前路49号。法定代表人韩雪峰，局长。委托诉讼代理人高俊波，永吉县林业局科员。委托诉讼代理人陈传华，吉林城威律师事务所律师。被申请执行人张喜德，住永吉县口前镇。申请执行人永吉县林业局2017年8月14日向本院申请执行已经发生法律效力的永林罚决字[2016]第13002号林业行政处罚决定，本院已于当日依法受理，在审查中发现本案需以其他类似案件的审查结果为依据，于同年9月5日裁定中止审查，同年10月16日恢复审查，现已审查终结。申请执行人永吉县林业局申请执行已经发生法律效力的永林罚决字[2016]第1300号林业行政处罚决定，处罚决定的主要内容：张喜德于2013年10月25日至2016年9月27日，在永吉县口前镇双顶子村3社西山擅自改变林地用途3006平方米。上述行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十二条的规定，依据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，作出如下行政处罚：1、停止擅自改变林地用途的违法行为，并于2016年11月27日前恢复原状。2、擅自改变林地用途每平方米30元的罚款，合计90180.00元。到期后，张喜德没有履行该决定。申请人依法申请本院予以强制执行，并提供了询问当事人笔录、现场勘验、检查笔录、现场照片复印件、林业行政处罚先行告知书、听证权利告知书、林业行政处罚决定书、催告书及送达回证等证据。经审查查明：2011年10月29日，张喜德经申请执行人批准在本村3社林地临时占用林地3006平方米建养殖场（期限二年）。审批临时占地期满，张喜德申请继续占用林地没有被批准，也没有恢复原状，继续进行养殖业。申请执行人于2016年11月8日，作出永林罚决字[2016]第13002号林业行政处罚决定，决定生效后，张喜德经催告后没有执行该决定，申请执行人来院申请对该决定予以强制执行。本院认为：永吉县林业局在审批张喜德临时占用林地时，应当对其所建的建筑及用途进行审查，从申请执行人提供的张喜德所建养殖场照片复印件看，其投资所建的养殖场很难在短期内收回，申请执行人在审批时应当明知这一点，现对张喜德进行行政处罚，要求恢复林地原状并对其罚款90180.00元，明显不合理，损害了张喜德的合法权益。不应当对永吉县林业局永林罚决字[2016]第13002号林业行政处罚决定予以执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条，《中华人民共和国强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：对永吉县林业局作出的永林罚决字[2016]第13002号《林业行政处罚决定书》不准予执行。申请执行人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  吴利爽审判员  董作军审判员  肖金宝二〇一七年十月十八日书记员  宋 莹
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执495号申请执行人：尹建春,男性被执行人：宋传新,男性本院在执行申请执行人尹建春与被执行人宋传新借款合同纠纷一案中，申请执行人尹建春撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执495号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一七年十月十八日书记员  唐晓田
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终408号上诉人(原���被告)：尚颖薇，女，1986年1月4日出生，汉族，住山东省栖霞市。上诉人(原审被告)：郝子翔，男，1986年11月6日出生，汉族，住山东省栖霞市。被上诉人(原审原告)：赵连城，女，1949年11月27日出生，汉族，住山东省莱州市。上诉人尚颖薇、郝子翔因与被上诉人赵连城保证合同纠纷一案，不服莱州市人民法院(2017)鲁0683民初2028号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人签订的《个人出借咨询与服务协议》中第十六条争议的处理中明确约定：“本协议在履行过程中，如发生争执或纠纷，且协商不成的，三方约定向丙方住所地人民法院提起诉讼。”丙方北京平安盛世信息咨询有限公司住所地在北京市朝阳区朝外大街乙6号23层2703，被上诉人应根据协议中的约定向丙方所在地北京市朝阳区人民法院提起诉讼，莱州市人民���院并无管辖权。上诉人尚颖薇、郝子翔因长期在烟台市开发区居住，应依法将该案移送至原审被告住所地人民法院即烟台市开发区人民法院审理，或将该案移送至合同履行地即北京市朝阳区人民法院受理。被上诉人赵连城因北京盛世汇海投资管理有限公司经营困难，不能偿还借款，要求上诉人尚颖薇、郝子翔承担连带还款责任，理由不成立，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院或烟台经济技术开发区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人诉讼主张，2015年12月17日两上诉人代表北京盛世汇海投资管理有限公司与被上诉人签订合同编号为LC2015003154的《个人出借咨询与服务协议》，约定被上诉人将100万元现金出借给北京盛世汇海投资管理有限公司，出借期间2015年12月17日至2016年12月16日。两上诉人系夫���关系，对被上诉人出借给北京盛世汇海投资管理有限公司的借款本金承担连带还款责任，并由尚颖薇给被上诉人写下承诺书一份。因北京盛世汇海投资管理有限公司经营困难不能偿还欠款，两上诉人应承担连带还款责任。诉请依法判令两上诉人偿还被上诉人借款100万元。本案系因担保人承担连带责任的担保合同发生的纠纷，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百二十九条的规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应由担保人住所地人民法院管辖。两上诉人作为担保人，其户口所在地即住所地在栖霞市翠屏街道店西沟村42号，但两上诉人主张其长期在烟台经济技术开发区居住，并在本院审查本案期间提供证据证明其居住在烟台开发区淮河路1号林语逸景小区3号楼2503室，被上诉人对此没有异议。本案依法应由两上诉人经常居住地的烟台经济技术开发区人民法院管辖。两上诉人不是《个人出借咨询与服务协议》的当事人，该协议中的管辖约定对两上诉人不具有约束力，故两上诉人要求本案移送协议约定的北京市朝阳区人民法院处理，依法不予支持。原审裁定适用法律错误裁定对本案享有管辖权不当，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销莱州市人民法院(2017)鲁0683民初2028号民事裁定；二、本案由烟台经济技术开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年十月十日书记员  李清玉
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0711执850号之一申请执行人：高凯，男，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：张连军(申请执行人之妻)，女，住锦州市太和区。被执行人：高峙，男，住锦州市太和区合。本院在执行高凯诉高峙法定继承纠纷执行一案中，本院依法扣划被继承人高延校在中国建设银行股份有限公司锦州分行、锦州银行的存款，并支付给申请执行人高凯。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的(2016)辽0711民初496号民事判决书第二、三项及诉讼费的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谈德民二〇一七年十月三十一日书记员  王 欣
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0924执315号之一申请人：王静泽，女，汉族，1990年11月30日生，住兴和县。被执行人：苏日军，男，汉族，1984年8月1日生，住兴和县。被执行人：张兰芳，女，汉族，1958年12月9日生，住兴和县。本院在执行王静泽与苏日军、张兰芳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人苏日军在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏日军在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和管理部的住房公积金，冻结期限从2017年10月17日到2018年10月17日。本裁定立即执行。审判员 ： 孙 平二〇一七年十月十七日书记员 ：武建勋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初7678号原告：罗坤芳，女，1971年4月19日生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：秦万禄，男，1971年1月18日生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：姚敦伦，重庆市石柱土家族自治县黄水法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：罗明伟，男，1987年5月4日生，汉族，务农，住重庆市永川区。本院在审理原告罗坤芳、秦万禄与被告罗明伟合同纠纷一案中，原告罗坤芳、秦万禄于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗坤芳、秦万禄撤回起诉。案件受理费40元，由原告罗坤芳、秦万禄负担。审判员  肖云涛二〇一七年十月二十七日书记员  郭 勇
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1602号之一申请执行人：临汾市尧都区兴山混凝土有限公司。法定代表人：张三三，董事长。被执行人：江苏南通六建建设集团有限公司。法定代表人：宋小忠，董事长。本院在执行申请执行人临汾市尧都区兴山混凝土有限公司与被执行人江苏南通六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2017）晋1002执1602号执行裁定书，冻结被执行人银行账户，现双方当事人达成和解，申请执行人临汾市尧都区兴山��凝土有限公司向本院申请对被执行人江苏南通六建建设集团有限公司冻结的银行账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除被执行人江苏南通六建建设集团有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年十月二十六日书记员  王笑笑
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0883民初2142号原告：张九宏，男，汉族，1950年1月5日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。被告：孟州市明珠房地产开发有限公司，住所地：孟州市黄金城11楼。法定代表人：李习功，董事长。原告张九宏与被告孟州市明珠房地产开发有限公司（以下简称明珠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张九宏的委托诉讼代理人周雷声到庭参加了诉讼，被告明珠公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告张九宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理所购买房屋的所有权证，含房产证、土地证；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，从2015年4月10日起计算至判决确定给付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，原告向被告支付300000元用于购买被告所开发的明珠·一品国际1号楼11层房产编号为1113房产一套，由于该房原告是现款购买，购买后一直要求被告办理房屋所有权证，被告以种种原因拖延办理。根据相关法律规定，被告应当协助原告办理房屋所有权证并支付违约金，故诉至法院。被告明珠公司在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、2015年1月9日原被告签订的售房协议一份，证明原告购买房屋的时间、单元、面积及房号，合同第七条载明了被告应协助原告办理房屋所有权登记手续；2、2015年1月9日收据1份，证明原告购买单元房的价格及缴款时间。被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年1月9日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订了一份售房协议，约定原告购买明珠·一品国际房产一套，位于1号楼11层，房产编号1118，建筑面积约为101.95平方米，每平方米单价2942.61元，售价300000元，于2015年1月9日前一次性付清房款300000元，被告应于2015年1月9日将房产交付原告。协议第七条约定“甲方协助乙方办理房产证、土地证，费用由乙方自理。”被告于2015年1月9日给原告出具了收据，载明收到原告购房款300000元，被告已将房产交付原告，原告占有使用该房产至今，但原告至今未取得涉案房产的权属登记证书。以上即为本案基本事实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的售房协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，原被告双方均应按照合同约定全面履行合同义务，原告已支付房款，被告已交付房屋，但是根据双方合同约定，被告应协助原告办理涉案房产的房产证、土地证，故对原告要求被告协助原告办理明珠·一品国际1号楼11层1××3号房产的房产证、土地证的诉讼请求，本院依法予以支持。涉案房屋为已竣工房屋，由于被告的原因，原告在合同订立之日起90日内未能取得房屋权属证书，因售房协议没有约定违约金，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原告要求被告按此标准自2015年4月10日起至判决确定给付之日止支付违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孟州市明珠房地产开发有限公司于本判决生效后10日内协助原告张九宏办理明珠·一品国际1号楼11层1××3号房产的房产证、土地证；二、限被告孟州市明珠房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告张九宏违约金（违约金自2015年4月10日起至判决确定给付之日止，按照已付购房款总额300000元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告孟州市明珠房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇一七年十月三十日书记员  籍师师
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1492号罪犯豆军豪，现服刑于山东省青岛监狱。山东省高级人民法院于2015年4月29日作出（2014）鲁刑三终字第48号刑事判决，认定被告人豆军豪犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元(未缴纳)，现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯豆军豪减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯豆军豪的悔改表现，有罪犯豆军豪的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯豆军豪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯豆军豪减去有期徒刑五个月(刑期自2011年6月12日起至2018年1月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年十月三十一日书记员  钟新海
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4049号原告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路*号。法定代表人：张华，理事长。委托诉讼代理人：薄应光，资产保全部办事员。被告：汤井元，男，1966年6月28日出生，汉族，住东海县。被告：周秀梅，女，1965年1月1日出生，汉族，住址同上。被告：唐其亮，男，1975年12月11日出生，汉族，住东海县。被告：王冬梅，女，1976年4月8日出生，汉族，住址同上。原告东海县农村信用合作联社（以下简称东海农联社）与被告汤井元、周秀梅、唐其亮、王冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东海农联社的委托代理人薄应光到庭参加诉讼，被告汤井元、周秀梅、唐其亮、王冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东海农联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤井元、周秀梅偿还借款本金25000元、利息及逾期罚息（利息按年利率13.77%从2012年11月20日计算至2013年11月10日，逾期罚息按年利率20.655从2013年11月11日计算至还清之日止）；2、被告唐其亮、王冬梅负连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汤井元、周秀梅系夫妻关系，于2012年11月20日在安峰信用社借款2500元，用于借新还旧，定于2013年11月10日到期。双方约定年利率13.77%，逾期罚息利率在原借款利率基础上上浮50%，由被告唐其亮、王冬梅提供连带责任担保。贷款到期后，经多次催要，本金及利息至今未还。汤井元、周秀梅、唐其亮、王冬梅在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年11月20日，原告与被告汤井元、唐其亮签订了(安峰)农信个借字(2012)第160号《个人担保借款合同》一份。合同约定，被告汤井元向原告借款25000元，用于借新还旧。借款期限自2012年11月20日起至2013年11月10日止。借款年利率13.77%，逾期还款罚息为合同约定借款利率水平上上浮50%。被告唐其亮提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告向被告汤井元发放了贷款25000元。借款到期后，经多次催要，被告汤井元没有偿还本金及利息，被告唐其亮也未履行保证义务。2015年11月份及2016年11月份分别向法院提出过诉讼，后因送达等原因申请撤诉。又查明，被告汤井元与周秀梅系夫妻关系，被告唐其亮与王冬梅系夫妻关系。本院认为：原告与被告汤井元、唐其亮之间签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东海农联社履行了向被告汤井元发放贷款25000元的义务，被告汤井元未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还借款本息及罚息的责任。被告唐其亮作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告汤井元的借款本金和利息、逾期罚息承担连带清偿责任。被告周秀梅与被告汤井元系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告王冬梅与唐其亮虽系夫妻关系，原告要求其与唐其亮共同承担担保责任无法律依据。故对于原告的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告汤井元、周秀梅、唐其亮、王冬梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤井元、周秀梅于本判决生效之日起10日内偿还原告东海县农村信用合作联社借款本金25000元及利息、逾期罚息（利息按年利率13.77%从2012年11月20日计算至2013年11月10日，逾期罚息按年利率20.655%从2013年11月11日计算至偿付完毕之日止）。二、被告唐其亮对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告汤井元、周秀梅、唐其亮负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。审 判 员  朱光明审 判 员  蔺玉林人民陪审员  魏忠田二〇一七年十月十二日书 记 员  于胜虎
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1622民初1370号之二申请人：史荣星，男，1970年3月3日出生，汉族，住阳信县。被申请人：山东聊城昌岳建筑工程有限公司，住址：聊城市东昌府区凤凰工业园纬一路翡翠城三期C8幢SP8-11号，信用代码：91371500777407264Y。法定代表人：颜丙涛，该公司经理。申请人史荣星与被申请人山东聊城昌岳建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人史荣星于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，请求查询并冻结被申请人名下银行存款，申请人史荣星以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单160000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊城昌岳建筑工程有限公司名下的银行账户中的存款160000元。冻结期限为一年，冻结起止日期自2017年10月24日起至2018年10月23日为止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇一七年十月二十四日书记员 朱荣荣
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19632号原告：北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：王X，经理。委托诉讼代理人：杨越然，女，1973年6月13日出生。被告：王艳兴，男，1966年9月11日出生。本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告王艳兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月二十七日书记员 孙震颐
岐山县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0323执178号申请执行人金某,金某明与被执行人温某,温某科,金某利婚姻家庭纠纷一案，歧山县人民法院作出的(2016)陕0323民初1553号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人温某,温某科,金某利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人金某,金某明向本院申请执行，请求被执行人偿还49200元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人人以48000元达成和解协议，本案执行终结。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2017)陕0323执178号执行案件执行完毕，于2017年10月27日结案。二〇一七年十月三十日
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3872号之一申请执行人：张亚青，女，满族，1988年1月9日出生，个体工商户，现住河北省唐山市。被执行人：康渊伟，男，汉族，1989年9月19日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人张亚青与康渊伟离婚纠纷一案，本院已经立案执行。经查，本院作出的(2016）内0602执3872号执行裁定书裁定冻结康渊伟在中国建设银行的工资账户以及在中国工商银行的工资账户，现需划拨已冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人康渊伟在中国建设银行工资账户内的工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。二、依法划拨被执行人康渊伟在中国工商银行工资账户内的工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。三、依法冻结被执行人康渊伟在中国建设银行的工资账户，冻结期限为一年。四、依法冻结被执行人康渊伟在中国工商银行的工资账户，冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴逸昕二〇一七年十月三十一日书记员  蔺 莎
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更1147号罪犯张春林，男，1990年1月25日出生，贵州松桃苗族自治县人，苗族，初中，农民。曾因本案于2009年11月29日被晋江公安处行政拘留15日并罚款五百元。现在福建省莆田监狱七监区服刑。福建省晋江市人民法院于2015年12月30日作出(2015)晋刑初字第4007号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，其刑期自2015年8月10日起至2021年7月25日止。该判决发生法律效力后，罪犯张春林于2016年1月27日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯张春林自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年2月起至2017年7月止累计考核积分2011分，获得表扬3次。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张春林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张春林减去有期徒刑五个月。其刑期自2015年8月10日起至2021年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林炳荣审 判 员 柯萍萍审 判 员 王 寒二〇一七年十月二十七日法官助理 吴扬城书 记 员 何嵘静
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1378号申请执行人：张波，男，1972年4月11日出生，汉族，住齐河县。被执行人：朱春安，男，1967年2月8日出生，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人张波申请执行被执行人朱春安买卖合同纠纷一案中，双方自行交接完毕，申请人撤回强制执行申请并同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初1270号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年十月十一日书记员  韩 涛
鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0602执2128号	申请执行人：王廷，男，现住鄂尔多斯市东胜区。	被执行人：陈虎平，男,现住鄂尔多斯市东胜区。	本院在执行申请执行人王廷与被执行人陈虎平民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：	终结（2017）内0602民初448号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员  杨学东	二〇一七年十月十九日	书记员  尹 欢
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初3453号之一原告：林利平，男，1963年5月15日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区，委托代理人：张辉、熊文琳，江西赣江律师事务所律师。被告:杨达平，男，1964年10月13日生，汉族，广东省惠州市人,住惠州市惠城区，被告:南昌雅丽泰建筑产品有限责任公司，住所地：南昌市高新技术产业开发E高新6路116号，统一社会信用代码：91360106576143717E。法定代表人：杨达平，该公司总经理。本院受理的原告林利平诉被告杨达平、被告南昌雅丽泰建筑产品有限责任公司民间借贷纠纷案一案，作出的（2017)赣0103民初3453号财产保全裁定书，已发生法律效力。现该案已调解结案，原告林利平要求解除对被告杨达平银行存款5800000元的冻结或相同价值房产的查封，解除原告提供担保的房产及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告杨达平银行存款5800000元的冻结或相同价值房产的查封；解除对原告林利平名下位于九江县塔南路19号房产及其土地使用权的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  傅少华二〇一七年十月三十日书记员  魏 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执498号之一申请执行人：陈彦丽，女，1968年11月20日出生，汉族。申请执行人：樊泽坤，男，1993年6月24日出生，汉族。被执行人：陈神叶，女，1982年3月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈彦丽、樊泽坤与被执行人陈神叶人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人陈神叶名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈神叶名下银行存款7428.3元。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年十月十一日书记员  王笑笑
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新执55号之一申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。法定代表人：李文祖，该公司董事长。委托代理人：任宬羽，男，1988年2月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区，系该公司员工。委托代理人：葛金泉，男，1977年7月21日出生，汉族，���新疆米泉市，系该公司员工。被执行人：新疆华誉房地产开发集团有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市人民东路七星大厦6楼。法定代表人：张俊选，该公司董事长。被执行人：张俊选，男，1957年7月15日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被执行人：魏华，女，1953年8月15日出生，汉族，住新疆巴州库尔勒市。被执行人：张岩，男，1982年10月3日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被执行人：张峰，男，1976年10月30日出生，汉族，住新疆库尔勒市。本院受理执行的申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人新疆��誉房地产开发集团有限公司、张俊选、魏华、张岩、张峰借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2017年8月17日作出的（2017）新证经字第12974号执行证书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行,本院于2017年9月7日立案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：新疆维吾尔自治区公证处作出的（2017）新证经字第12974号执行证书指定由乌鲁木齐铁路运输中级法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  介雪峰审 判 员  李元生代理审判员  马 云二〇一七年十月二十日书 记 员  吕 佳