wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6547号原告：陈勇，男，1968年10月30日出生，汉族，天钛隆（天津）金属材料有限公司董事长，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘志钢，男，1971年9月6日出生，汉族，天津天钛隆（天津）金属材料有限公司员工，住天津市红桥区。被告：江苏海德节能科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇方正小区84号。法定代表人：王剑波，董事长。委托诉讼代理人：章兴，江苏海德节能科技有限公司法务。委托诉讼代理人：郭海峰，江苏海德节能科技有限公司财务总监。原告陈勇与被告江苏海德节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告的委托诉讼代理人刘志钢、被告的委托诉讼代理人章兴、郭海峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金2000000元的利息207781元（自2014年1月20日起至2014年12月1日止，按年利息12％计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因货款周转所需，于2014年1月20日自原告处借走原告2000000元，约定年利息12％，但被告归还本金后未支付利息207781元，经原告多次催要未果，故诉至我院。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为该借款发生在2015年2月14日之前，故涉及2015年2月14日前发生的借款本金、利息且在审计报告中没有列明的费用应由被告原股东承担，与2015年2月14日后入股的浙江菲达环保宝科技股份有限公司无关。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告就其辩论意见未向提交任何证据予以支持，另就本案债务是否应由浙江菲达环保宝科技股份有限公司承担为另一法律关系，与本案无关，故原告要求被告支付其借款利息207781元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定判决如下：被告江苏海德节能科技有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告陈勇利息207781元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4417元，减半收取计2208.5元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张娜二〇一七年十月十九日书 记 员  王萌原告提交的证据目录1.借款合同，证明原、被告之间的借贷关系，双方就借款事项进行了约定；2.中国银行业务回单，证明原告于2014年1月20日出借给被告2000000元；3.中国银行业务回单2张，证明被告于2014年12月1日向原告还款2000000元，但未支付借款期间内利息。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0112民初7516号原告：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢XX，统一社会信用代码9153011266264645XF。委托代理人：徐黄平（系昆明尊园房地产经纪有限公司工作人员），女，1990年2月15日出生，湖南省邵东县人。特别授权代理。被告：张靖，女，1975年4月3日出生，云南省昆明市人。第三人：杨舒雅，女，1983年8月14日出生，云南省昌宁县人。原告昆明尊园房地产经纪有限公司与被告张靖,第三人王舒雅居间合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告昆明尊园房地产经纪有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告昆明尊园房地产经纪有限公司在宣判前申请撤回对被告张靖、第三人王舒雅的起诉，经审查原告昆明尊园房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤回对被告张靖、第三人王舒雅的起诉。案件受理费57元，（此款由原告昆明尊园房地产经纪有限公司，此款已减半收取），由原告昆明尊园房地产经纪有限公司负担。审判员  罗玮二〇一七年十月十一日书记员  董娇
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川07执163号之一申请执行人：绵阳市兴安融资担保有限公司，住所地四川省安州区花荄行政小区。法定代表人：陈果，该公司董事长。被执行人：绵阳市盛达农业开发有限公司，住所地四川省安州区乐兴镇新光区。法定代表人：周达忠。本院于2016年9月5日立案受理的绵阳市兴安融资担保有限公司（以下简称兴安融资公司）依据本院（2015）绵民初字第157号民事判决书申请执行绵阳市盛达农业开发有限公司（以下简称盛达公司）追偿权纠纷一案，申请执行标的总额5378160.31元及违约金，诉讼费56035元。执行中，本院于2016年11月15日已邮寄方式向被执行人盛达公司发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律义务，并对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2017年4月9日，本院作出（2016）川07执163号执行裁定：查封被执行人绵阳市盛达农业开发有限公司所有的位于安州区乐兴镇新光村10、11组548亩林地。4月20日向安州区林业局发出该裁定与（2016）川07执163号协助执行通知书，查封了盛达公司上述林地。经查，被执行人银行账户无存款信息及其他财产，所查封的林地暂无法处置。2017年10月13日，申请人兴安融资公司因被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第五百一十九条规定，裁定如下：终结绵阳市中级人民法院（2015）绵民初字第157号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 汪 炜审判员 何正玲二〇一七年十月二十三日书记员 周 平
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初2012号原告：王细萍，女。委托诉讼代理人：石丛峰、石政大，湖北睿范律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈世海，男。被告：陈世江，男。委托诉讼代理人：王定胜，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告陈详梦，男，汉族，1962年2月8日出生，住址同上。委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王细萍与被告陈世海、陈世江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，后因被告方提出申请要求追加陈详梦为本案被告，本案准许后于2017年8月23日第二次公开开庭进行了审理。原告王细萍及其委托诉讼代理人石丛峰、石政大，被告陈世海、陈世江及其委托诉讼代理人王定胜，被告陈详梦及其委托诉讼代理人成诚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王细萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告赔偿原告因人身损害所遭受的各项损失（医疗费（含后期21000元）51921.63元、残疾赔偿金50900元，住院伙食补助费5100元、误工费24624.1元、护理费8057.34元营养费5000元、被抚养人生活费3281.4元、鉴定费1800元、交通费2477.6元、精神抚慰金3000元）共计156162.07元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实理由：2016年10月20日下午三点左右，原告受两被告的雇请在木港镇泉波村上湾组建房做泥工，由于主家提供的竹木架材料不结实，导致搭的竹木架不稳固，当时原告站在三楼外墙的竹木架上做工时，突然脚底下的一根木架发生断裂，竹木架倒塌，导致原告直接从竹木架上摔到地面，致使身体受伤严重，随后被送往阳新县人民医院住院医疗43日，出院疗养后一月，因为之前诊疗效果不佳，后于2017年1月9日转到黄石市普仁医院先后住院两次合计医疗59天，被诊断为右侧股骨大转子间粉碎性骨折、右桡骨远端骨折、右耻骨上下肢骨折。医疗终结后，湖北中真司法鉴定所于2017年5月22日对原告伤情作出法医鉴定：伤残等级为九级，后期治疗费21000元，误工时间为伤后270日，护理时间为90日。就原告所遭受的损害，两被告据不承担相应的民事赔偿责任，经原告多次寻求协商未果，为维护自身合法权益，原告只得依法提起诉讼。陈世江、陈世海辩称：一、首先，原告王细萍并非被告二人雇请做工，事实是二被告的房屋系以162元/平米的价格包工不包料的方式承包给被告陈详梦建筑，我们和陈详梦之间系承揽关系，与原告王细萍无任何法律关系。王细萍系为陈样梦雇请为其提供劳务。其次，原告受伤所使用的竹木搭架材料系答辩人家提供没错，但二被告家提供的竹木材料相当充裕和牢固，只是由于被答辩人自己在选择材料时随意不谨慎才导致材料断裂倒塌致使摔伤，应由原告自己承担责任;二、原告起诉陈世海主体不适格，陈世海和陈世江系兄弟关系，因陈世江不常在家居住，就托其兄一起处理建房事项，原告受伤是在建筑陈世江的二层建筑时由于自身过错导致受伤，并不是在建造陈世海的房屋时受伤，故原告将二兄弟列为作为共同被告与事实不符，是错列当事人，不应将答辩人陈世海作为本案的当事人；三、原告相关赔偿诉请标准过高，请求法院依法核算。陈详梦辩称，我和被告陈世海、陈世江是雇佣关系，我和原告王细萍系工友关系，一起为二被告做房子，我们受伤是因为他们提供的木料老旧，我们受伤二被告应该负责。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无异议的事实，本院予以确认。对有异议的事实或其它重要事实认定如下：1、被告陈世海、陈世江系兄弟关系，因陈世江在外居住，兄弟二人老家建房事务由被告陈世海负责，被告陈世海联系被告陈详梦，以每平方162元价格，包工不包料模式交与陈详梦等人建造，涉案事故发生于陈世江房屋建造过程中，该房屋为二层以上楼房，被告陈详梦等人无合法建筑资质；2、原告王细萍与被告系亲戚关系，被告陈详梦长期在农村地区建房，陈详梦在接受陈世海房屋建设工程后，邀约王细萍等帮工，按期内部约定，从事“小工”工作，其报酬亦按小工标准给付，工作报酬为每日100元左右；3、因二被告逾期未向本庭提交书面重新鉴定申请，视为其认可涉案鉴定，对于鉴定中确定的相关期限和费用本院予以采纳，对原告其它各项赔偿请求经本院核定为147,231.17元（详细见附单），事故发生后，原告收到被告方垫付款26,000元。本院认为，本案审理重点在于本案的责任主体和责任份额。对于责任主体的确定，首先需要对陈世海是否应为本案责任主体作出判断，从本案事实来看，涉案事故发生于陈世江房屋建造过程中，虽然由陈世海负责，但实则陈世江口头委托其兄陈世海办理相关事务，屋主为陈世江，如果涉及相关赔偿，责任主体亦应为陈世江；其次，对于责任份额问题，被告陈世江作为屋主，在建设二层以上楼房情况下，应依法选任具有合法建筑资质的建筑方，而本案被告陈详梦等无相关资质，故陈世江应依法承担相应责任；另对于原告提出被告陈世海提供木料材质老旧，是涉案事故发生的重要原因，应承担相应责任的主张，本院认为，虽然涉案事故中确因屋主方提供木料断裂导致摔伤，但作为专业建设者，对于选择高台手脚架支撑木料应该比常人更加审慎，作为危及安全的材料，建筑者可以选择拒绝或要求屋主另行提供符合标准的材料，否则因自行选择导致的损害主要应由其本人自行承担，综上，本院对被告陈世江应承担的责任比例酌定为25%；另根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“关于个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告自身在空中作业过程中，未做好相关防护措施，存在过错，应承担20%的责任，作为接受劳务一方，陈详梦长期从事农村楼房建设，却疏于做好安全措施，故伤者剩余55%责任由其承担。经本院多次释明，原告王细萍向本院提出不要求被告陈详梦承担相应责任，本院予以尊重，不作处理，故根据本院依法核定的数额147,231.17元，结合划定的赔偿比例，被告陈世江需承担的赔偿数额为36,807.79元，扣除其先前垫付的26，000元，仍需赔偿原告10,807.79元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，判决如下：一、被告陈世江于本判决生效十日内一次性赔偿原告王细萍10,807.79元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3424元，减半收取1712元，由被告陈世江负担420元，原告王细萍负担1292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3424元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17—154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  姜友炜二〇一七年十月三十日书记员  杨亮华
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初10052号原告齐明安，男，1966年4月3日生，汉族，住南京市浦口区。被告程百顺，男，1972年6月6日生，汉族，住南京市浦口区。本院于2016年12月8日立案受理了原告齐明安诉被告程百顺买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告齐明安未能提供被告程百顺的准确地址，经本院向原告齐明安多次告知，原告齐明安仍未能提供被告程百顺的准确地址。本院认为，原告齐明安提起诉讼，应当有明确的被告。原告齐明安未能提供被告的准确住所，致使本院无法向被告程百顺送达诉讼材料，且经本院依法告知之后，原告齐明安仍未提供被告程百顺的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告齐明安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  曾凡艺人民陪审员  唐明辉人民陪审员  姜桂兰二〇一七年十月十一日书 记 员  马 甜
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1367号原告：李燕萍，女，1984年8月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。被告：严寿敏（曾用名严敏），男，1976年4月10日出生，汉族，湖北省安陆��人，住安陆市经济开发区。原告李燕萍与被告严寿敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李燕萍委托诉讼代理人陈劲松到庭参加诉讼。被告严寿敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助原告办理房屋不动产权属证书；2、本案诉讼费用由原告负担。事实和理由：原、被告于2009年9月23日签订购房合同，约定，原告以75000元价格购买被告所有的安陆市祥和小区房产一套（占地面积48平方米，建筑面积94.77平方米，房产证号：安陆市房权证府城区字第××号，国有土地使用证号：安土国用（2001）字第139号），房产过户费由原告负担。原告于合同签订后付清全部房款，被告将���产证、土地证交付给原告，并将房屋钥匙交给原告，原告居住使用至今，但被告一直未给原告办理过户手续，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告严寿敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求一份提交了证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；原告提交证据真实、合法，与本案关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月23日，原、被告签订售房协议书，约定被告将位于安陆市府城办事处护国社区5组祥和小区【房产证安陆市房权证府城区字第××号，国有土地使用证号安土国用（2001）字第139号】房屋出售给原告，原告一次性付清房款75000元，被告于2009年9月26日将房屋交付给原告���房产过户费由原告负担。原告于2009年9月26日居住该房屋至今，但未办理权属变更登记。另查明，安陆市房权证府城区字第××号房产证权利人为严寿敏，安土国用（2001）字第139号国有土地使用证土地使用者为严敏，严敏曾用名为严寿敏。本院认为，原、被告之间的房屋买卖关系，合法有效，对双方具有约束力。原告依约履行了给付房款义务，被告仅是将房屋及房屋产权及土地证书交付给原告，但未将房屋产权转移给原告，故被告并未完成房屋所有权交付义务，应承担协助原告办理本案诉争房屋权属变更登记的违约责任。原告诉讼请求合法正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告严寿敏于本判决生效后十五日内协助原告李燕萍将位于安陆市府城办事处护国社区5组祥和小区【房产证安陆市房权证府城区字第××号，国有土地使用证号安土国用（2001）字第139号】房屋权属变更登记为原告李燕萍。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费500元，由被告严寿敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中人民法院。审 判 长  胡宝鸿审 判 员  胡柏松人民陪审员  蔡 晶二○二○一七年十月三十日书 记 员  谈宏亮附件1：当事人提交的证据目录原告李燕萍为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：原告李燕萍身份证复印件，拟证明原告身份情况；证据二：售房协议复印件，拟证明被告将房屋出售给原告的事实；证据三：房产证、土地证及被告身份证复印件各一份，拟证明被告系诉争房屋权利人及被告的身份信息。被告严寿敏未提交证据。附件2：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途���庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初13644号原告：重庆奥园运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号附6号8-4，统一社会信用代码91500110673399116N。法定代表人：吴启平，总经理。诉讼委托代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师，执业证号150012015114578XX，特别授权。被告：徐成强，男，1974年6月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：徐子胜，男，1973年2月21日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。原告重庆奥园运输有限公司与被告徐成强、徐子胜挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年9月13日立案。原告重庆奥园运输有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆奥园运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆奥园运输有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告重庆奥园运输有限公司负担。审判员  杨开建二〇一七年十月十六日书记员  程雅伦
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2636民初508号原告岑如义，男，布依族，1964年9月12日生，公民身份证编码：522636196409121415，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民。被告龙明奎，男，苗族，1962年8月6日生，公民身份证编码：52263619620806221X，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民。本院在审理原告原告岑如义诉与被告龙明奎买卖合同纠纷一案中，原告岑如义以原、被告已另行达成调解协议为由，于2017年10月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告岑如义自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告岑如义撤回起诉。案件受理费1928元，减半收取964元，由原告岑如义承担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  雷光武二〇一七年十月二十五日书记员  蔡光燕
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更164号罪犯赵顺喜，男，1973年3月19日生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）并刑初字第24号刑事判决，以赵顺喜犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产五万元。赵顺喜不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2014年12月18日作出（2014）晋刑二终字第170号刑事判决书，以赵顺喜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵顺喜自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯赵顺喜确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯赵顺喜在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯赵顺喜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵顺喜减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年6月14日起至2027年9月13日止）本裁定送达后即发生法律效力审判长 白海叶审判员 胡安& # xB;审判员 韩   卫   祥二〇一七年十月三十日书记员 陈   智   慧
湖南省沅江市人民法院民 事 调 解 书(2017)湘0981民初1575号原告：李孟，男，汉族，1988年5月9日出生，住益阳市资阳区迎风桥镇刘家坪陈家村村民组。被告：李新德，男，汉族，1970年7月10日出生，住沅江市三眼塘镇永丰坝六村民组268。原告李孟与被告李新德合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李孟向本院提出诉讼请求：判令被告李新德偿还原告维修款13890元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2016年1月起多次在原告处保养维修车辆，被告向原告欠维修费13890元，原告多次找被告索要此款。但被告利用各种借口拒绝，至今分文未付。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告辩称：被告在原告的店里修车了，但中途其车辆在路上抛锚，原告派车拖车中出了事故，被告垫付了9700元，这笔费用应折抵被告尚欠原告的维修款。本院经审理查明，被告在原告处修车欠费13890元，原告向本院提起诉讼，要求被告支付13890元，被告认为在拖车过程中发生了交通事故，造成被告9700元的损失，这笔款应折抵所欠原告的维修费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告自愿支付7200元了结此案，在2017年10月17日前付清；二、如果被告逾期履行本协议第一项的义务，原告有权向法院直接申请强制执行；三、本案一次性了结，双方均不得再向对方主张任何权利。本案案件受理费73元，原告李孟自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李国宏二〇一七年十月九日书记员  周 元
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0204执恢65号申请执行人李某某。被执行人白某某。申请执行人李某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院2009年5月13日做出的（2009）铁民初字第106号民事调解书已经发生法律效力，权利人李某某于2017年6月29日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人白某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人白某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人白某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执恢65号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一七年十月十四日书记员  鄢锁柱
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初1057号原告：徐惠兰，女，1957年10月2日出生，汉族，文盲。委托代理人：徐建明，男，1955年12月15日出生，汉族。被告：刘七星，男，1968年9月13日出生，汉族，文盲。委托代理人：冯东梅，女，1970年9月26日出生，汉族，系被告之妻子。代理权限为特别代理。原告徐惠兰与被告刘七星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐惠兰及委托代理人徐建明与被告刘七星及委托代理人冯东梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐惠兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费51229.06元、误工费10000元、陪护费3000元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费200元，各项经济损失共计65329.06元；2、要求人民法院委托相关司法医学鉴定机构对原告目前的伤情进行伤残等级鉴定、误工期限鉴定，再依鉴定结论，责令被告另行赔偿；3、本案诉讼费以及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2017年5月27日20时许，被告刘七星驾驶劲隆牌两轮摩托车沿205省道由东向西从延川县永坪镇刘家崖驶往永坪镇源流湾村途中，在延川县高家屯村公路处与公路北侧的行人徐惠兰发生相撞，致两人受伤，摩托车受损的交通事故。为疗伤，原告先后在子长县人民医院、延大附属医院治疗30天，产生医疗费51229.06元、误工费10000元、陪护费3000元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费200元，各项经济损失共计65329.06元。截止目前，原告尚未痊愈。经延川县公安局交通警察大队认定：被告刘七星付事故全部责任，原告徐惠兰无责。治疗期间，被告只垫付原告11000元。原告认为，被告无证驾驶无牌机动车违章致人受伤，理应承担全部的赔偿责任。原告为支持其主张提交证据有：1、道路交通事故认定书一份，以此证明被告负事故全部责任，原告无责任；2、子长县人民医院病案、诊断证明、用药清单各一份，以此证明医院要求原告出院继续治疗，住院花费共计3905.58元，住院治疗7天；3、延大附属医院病案、诊断证明、出院证、用药清单各一份，以此证明原告被医院诊断为右膝关节损伤、前交叉韧带断裂、关节腔积血；右膝关节骨性关节炎，花费医疗费45724.68元，住院23天；4、医疗费票据十支，以此证明原告花费医疗费共计51229.06元；5、照片复印件四张，以此证明原告受伤后情况；6、2017年5月、6月工资表二份，以此证明原告在志丹中学学生灶工作，工资每月1500元左右；7、高金林、高凤岗残疾证明各一份，以此证明原告为家中唯一经济收入来源人。被告刘七星辩称：交通事故的发生其记不清楚，经被告向原告了解事情经过，认为交通事故认定书有误，被告是农民，无力承担这么多医疗费。原告在子长县医院住院治疗并出院，不再需要到延大附属医院住院治疗，故只同意承担子长医院的医疗费。被告刘七星未提交证据。经庭审双方当事人对证据进行了质证，被告对原告提交的子长县人民医院病案、诊断证明、用药清单、延大附属医院病案、诊断证明、出院证、用药清单、照片复印件均无异议，对无异议的证据予以确认，并在卷佐证。被告对原告提交的道理交通事故认定书有异议，认为事故责任认定书与事实不符。本院认为道理交通事故认定书是交警队依照法定职权，依法认定，被告未有证据证明其主张，且在法律规定的期限内未提出复核，故对该事故认定书予以确认；被告对原告提交的医疗费票据中票号为7018475115计39元有异议，认为该票据时间是2017年8月15日与原告住院时间不符。本院认为原告提交的票号为7018475115计39元的票据，无相应医院诊断证明，故对该票据不予确认，其他票据予以确认；被告对原告提交的工资表有异议，认为该工资表不符合规定的形式。本院认为原告提交的该证据证明原告于2017年5月、6月均发放有工资，故对该证据要证明事实予以确认；被告对原告提交的高金林、高凤岗残疾证明有异议，认为该组证据与本案无关。本院认为被告的异议成立。经审理查明事实：2017年5月27日20时许，被告刘七星驾驶劲隆牌两轮摩托车沿205省道由东向西从延川县永坪镇刘家崖驶往永坪镇源流湾村途中，在延川县高家屯村公路处与公路北侧的行人徐惠兰发生相撞，致两人受伤，摩托车受损的交通事故。为疗伤，原告先后在子长县人民医院、延大附属医院治疗，住院共计30天，产生医疗费51190.06元。经延川县公安局交通警察大队认定：被告刘七星付事故全部责任，原告徐惠兰无责。治疗期间，被告为原告垫付医疗费11000元。本院认为，原告徐惠兰与被告刘七星之间的纠纷，属机动车交通事故责任纠纷。根据延川县公安局交通警察大队认定，被告刘七星驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的未注册的机动车上道路行驶，在没有交通信号的道理上，未在确保安全畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，负事故全部责任，原告无责任，故原告要求被告赔偿其损失的合理请求部分应予以支持。被告称其只承担原告子长县医院的医疗费，但经本院审查，原告出院时子长县医院要求原告出院后继续治疗，故原告在出院后，在延大附属医院手术治疗也属于因该起交通事故造成的损害。原告的具体损失有医疗费51190.06元、护理费3000元、住院伙食补助费900元、营养费900元。关于原告要求赔偿伤残赔偿金的请求，由于该项请求在庭审时原告予以撤回，本院已予准许，不再审理该请求。原告要求被告赔偿交通费200元的请求，因原告未提供相应的证据，故原告的该请求本院不予支持。关于原告要求被告赔偿误工费10000元的请求，但其提交的证据证明其在治疗期间并未产生误工，故该请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告徐惠兰的医疗费51190.06元、护理费3000元、住院伙食补助费900元、营养费900元，以上共计55990.06元，由被告刘七星予以赔偿（在上述赔偿款中扣除原告垫付款11000元）。二、驳回原告徐惠兰的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，减半收取126.5元，由被告刘七星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  闫耀辉二〇一七年十月三十日书记员  张宝琴
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2600号之一本院在执行申请执行人临沂聚丰典当股份有限公司与被执行人姜宝申、刘绪霞、赵京芝、临沂市保伸木业有限公司、临沂市保伸商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜宝申、刘绪霞、赵京芝、临沂市保伸木业有限公司、临沂市保伸商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将姜宝申纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十三日
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0423执576号之五申请执行人莫宁海，男，1969年3月19日出生，汉族，住广西蒙山县。被执行人申学义，男，1962年8月5日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。被执行人莫献凤，女，1959年2月17日出生，瑶族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。申请执行人莫宁海与被执行人申学义、莫献凤民间借贷纠纷一案，系涉被执行人申学义、莫献凤系列案件之一。2017年9月20日至9月21日本院依法拍卖莫献凤持有的银行股金，所得价款用于与其他案件进行分配，亦未够清偿本案所欠债务。此外，本院在办理另案即申请执行人李世亮、李世洁与被执行人申学义、莫献凤民间借贷一案中已经对申学义、莫献凤所有的其他财产进行处置，在日后处置财产所得价款中，再依照相关法律规定将本案纳入财产参与分配案件之列。另经本院查明被执行人无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行蒙山县人民法院作出的（2016）桂0423民初406号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄世友审判员  唐天来审判员  蒲新华二〇一七年十月十二日书记员  尹 恒
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏1283民初7177号原告：吴士昌，男，1978年11月19日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。被告：李国成，男，1977年7月23日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王凯、江峰，江苏众成信律师事务所律师。原告吴士昌与被告李国成赔偿损失纠纷一案审理过程中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，未违反法律、行政法规的强制性规定及侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴士昌撤回起诉。案件受理费1930元，减半收取为965元，由原告负担（已预缴）。审判员  谭正鸿二〇一七年十月九日书记员  梅 旭
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0606民初971号原告：大庆市大同区宏达五金电料商店，经营场所大庆市大同区百合园区。经营者：梁化春，男，1965年2月5日出生，汉族，个体工商户，住大庆市大同区庆葡大街，现住大庆市大同区百合园区。被告：孙成，男，1973年1月13日出生，汉族，无职业，住吉林省白城市洮北区东风乡致富村一社，现住大庆市大同区大同镇太安村八屯（大广高速路辅路南侧）。原告大庆市大同区宏达五金电料商店诉被告孙成买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后。依法适用简易程序公开进行了审理。原告大庆市大同区宏达五金电料商店于2017年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告大庆市大同区宏达五金电料商店自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市大同区宏达五金电料商店撤回起诉。案件受理费150元，原告大庆市大同区宏达五金电料商店自愿负担。审 判 员 隋晓婉二〇一七年十月九日法官助理 董 婧书 记 员 张 丽
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川08刑终127号原公诉机关苍溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）张炜，男，生于1993年10月26日，公民身份证号码5113811993********，汉族，初中文化，四川省阆中市人，户籍地阆中市文昌宫街**号*幢*楼*号，现住阆中市七里开发区博雅华庭*栋*单元*楼*号。2017年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年5月26日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。原审被告人李正友，男，生于1991年10月4日，公民身份证号码5113811991********，汉族，初中肄业，四川省阆中市人，住阆中市七里办事处马驰坝村*组**号。2017年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年5月26日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。原审被告人董磊，男，生于1992年4月1日，公民身份证号码5113811992********，汉族，高中肄业，四川省阆中市人，住阆中市双龙镇连山寺村*组**号。2017年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年5月26日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。苍溪县人民法院审理苍溪县人民检察院起诉指控被告人张炜、李正友、董磊犯盗窃罪，于2017年8月16日作出（2017）川0824刑初98号刑事判决书。宣判后，原审被告人张炜不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省广元市人民检察院指派检察员刘鸥毅出庭履行职务，上诉人张炜到庭参加诉讼。现已审理终结。原审审理查明，2017年4月13日凌晨，被告人张炜伙同李正友、董磊驾驶一辆白色现代小轿车至苍溪县陵江镇红军路东段“龙潭山水城”对面，趁夜深无人之机，由被告人张炜、董磊望风，被告人李正友使用“破窗器”将杨旭（本案被害人）停放在该处的一辆灰色别克商务车的车窗玻璃破坏后，盗走车内现金人民币8000余元、5瓶长城红酒、6瓶茅台白酒（其中一个空瓶、一个半瓶）、5瓶五粮液白酒（其中一个半瓶）。之后，三名被告人又分别至红军路东段的“小城故事”酒店处和“萤火虫”灯饰门市部处，采取前述相同方式先后将两处停放的小汽车车窗玻璃破坏，但未盗得财物。经鉴定，被盗的长城红酒、茅台白酒、五粮液白酒除去空瓶和半瓶，价值人民币10300元。2017年4月20日凌晨，被告人张炜再次伙同被告人李正友、董磊驾驶摩托车至苍溪县陵江镇九曲溪北街“洛克”酒吧门口，趁夜深无人之机，由被告人李正友、董磊望风，被告人张炜使用“破窗器”将彭必文停放在该处的一辆黑色现代牌越野车的车窗玻璃破坏后翻进车内盗窃财物，盗走车内“佳能”牌EOS700D型数码单反相机一部、泸州福白酒2瓶。之后，被告人张炜、李正友至陵江镇第四小学大门处、白鹤街“步步高”宾馆处，采取相同方式将两处各停放的一辆小汽车车窗玻璃破坏但未盗得财物。经鉴定，被盗“佳能”牌EOS700D型数码单反相机价值人民币390元。案发后，公安机关从被告人董磊处扣押了作案时使用的交通工具红色五羊牌二轮摩托车一辆及车钥匙2把，经核实，系被告人李正友购买的二手车；诉讼中，被告人张炜、李正友、董磊分别退赔赃款人民币7000元、7000元、4690元，合计18690元。上述事实，被告人张炜、李正友、董磊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、常住人口基本信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、情况说明等书证；被害人杨旭、彭必文等的陈述；证人董某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场照片和现场图；鉴定意见、鉴定意见通知书；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。一审认为，被告人张炜、李正友、董磊以非法占有为目的，秘密窃取他人现金和财物共计价值人民币18690元，数额较大，应依法追究三被告人的刑事责任，苍溪县人民检察院起诉指控的事实、罪名成立。在共同犯罪中，被告人张炜、李正友分别直接实施盗窃行为，均系主犯；被告人董磊实施望风等行为，起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人张炜、李正友、董磊如实供述犯罪事实，系坦白，且积极退赔赃款，可对其从轻处罚；三被告人采取破坏车窗玻璃的方式盗窃车内财物，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项的规定，应从重处罚。综上，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张炜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币一万二千元。二、被告人李正友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币一万二千元。三、被告人董磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币七千元。四、被告人张炜、李正友、董磊在诉讼中退赔的赃款合计人民币18690元，返还被害人杨旭18300元、彭必文390元。五、扣押在案的红色五羊牌二轮摩托车一辆及摩托车钥匙2把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。上诉人张炜的上诉理由：上诉人张炜到案后如实交待罪行，积极退赃，本案犯罪数额小，依法应从轻或者减轻处罚，一审对其量刑过重。二审经庭审查明事实、证据与一审判决认定一致，本院予以确认。本院认为：上诉人张炜、原审被告人李正友、董磊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金和财物共计价值人民币18690元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人张炜、原审李正友分别直接实施盗窃行为，均系主犯；原审被告人董磊实施望风等行为，起次要作用，系从犯。关于上诉人张炜所提“上诉人张炜到案后如实交待罪行，积极退赃，本案犯罪数额小，依法应从轻或者减轻处罚，一审对其量刑过重。”的上诉理由。经查，上诉人张炜被抓获归案后，能如实的供述自己的犯罪事实，并退缴赃款人民币7000元，一审判决均已予以确认。上诉人张炜等人盗窃人民币及财物总价值已达18690元，已达到刑法规定的“数额较大”的程度，其盗窃财物价值远远超过立案追诉的标准，依法应予追究刑事责任。一审法院在对其量刑时，既充分考虑到上诉人张炜在共同犯罪中起主要作用，是本案主犯，上诉人张炜等人是异地流窜作案，并且在盗窃过程中采用破坏性手段实施盗窃等法定、酌定应从重处罚的情节，也考虑到上诉人张炜到案后能如实供述自己的犯罪事实，能积极退缴赃款等可依法从轻处罚的情节，对上诉人张炜判决处有期徒刑一年；并处罚金人民币一万二千元的刑罚，符合罪罚相当的刑罚精神。故上诉人张炜所提上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人张炜所提上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 柏 舸审判员 杨 陈审判员 马玉春二〇一七年十月二十五日书记员 苗夏菲
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723财保31号之一申请人：吴林，女，住安徽省池州市青阳县，委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。被申请人：安徽鼎盛服装有限公司。法定代表人：盛建平，该公司执行董事。被申请人：盛建平，男，住安徽省池州市青阳县，本院受理申请人吴林与被申请人安徽鼎盛服装有限公司、盛建平诉前财产保全一案，申请人吴林于2017年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人安徽鼎盛服装有限公司、盛建平银行存款30万元；或查封、冻结其同等价值的财产。吴林以其所有的位于安徽省池州市青阳县蓉城镇商务中心X幢XXX号商业用房【房地权证号XXXX字第××、房屋面积18.32㎡】为其诉前财产保全提供担保。本院认为，吴林以其所有的位于安徽省池州市青阳县蓉城镇商务中心X幢XXX号商业用房【房地权证号XXXX字第××、房屋面积18.32㎡】为其诉前财产保全提供担保，符合法律规定，为保证双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下:查封吴林所有的位于安徽省池州市青阳县XX镇XX中心X幢XXX号商业用房【房地权证号XXXX字第××房屋面积18.32㎡】，期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方胜强二〇一七年十月十一日书记员  吴 桦附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执422号申请人韩某,女,1983年10月1日出生,住台前县。被执行人王某,男,1978年6月12日出生,住台前县。本院在执行韩某与王某婚姻家庭纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可提供执行，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次（2016）豫0927民初1516号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂士谦审判员  孙建峰审判员  王卫东二〇一七年十月十六日书记员  姜云青
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执426号之二申请执行人：江西省外经贸企业信用担保有限公司，住所地：南昌市青云谱区，统一社会信用代码：913600006647678298。法定代表人：刘文斌。被执行人：江西省金企鹅实业有限公司，住所地：南昌市东湖区，组织机构代码：68091116-5。法定代表人：程金民。被执行人：程金民，男，汉族，1962年12月20日出生，住上饶市婺源县。被执行人：王时英，女，汉族，1973年5月28日出生，住上饶市婺源县。被执行人：程学民，男，汉族，1969年6月28日出生，住南昌市红谷滩新区。被执行人：程英民，男，汉族，1954年8月20日出生，住上饶市婺源县。被执行人：程文姿，女，汉族，1955年12月24日出生，住上饶市婺源县。本院执行的申请执行人江西省外经贸企业信用担保有限公司与被执行人江西省金企鹅实业有限公司、程金民、王时英、程学民、程英民、程文姿追偿权纠纷一案，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104执426号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谌维东二〇一七年十月二十四日书记员  王 海
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0115执468号之一本院在执行申请执行人南通启益建设集团有限公司与被执行人南京国源实业有限公司建设工程纠纷一案中，申请执行人南通启益建设集团有限公司申请将被执行人南京国源实业有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人南京国源实业有限公司未履行（2016）苏0115民初6688号民事判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南京国源实业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执2581号申请执行人贾刚刚，男，1960年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人侯小峰，男，1987年4月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2017）陕0821民初1028号民事调解书，在执行申请执行人贾刚刚与被执行人侯小峰民间借贷纠纷一案中,责令被执行人侯小峰偿还申请执行人贾刚刚借款本金10万元及利息（利息从2012年9月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担案件受理费1150元及执行费1400元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人侯小峰的工资账户，现该财产暂不宜处置。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一七年十月二十日书 记 员  杨 峰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执504号之二申请执行人中国银行股份有限公司衡阳市城北支行。负责人肖杨梅，该行行长。被执行人徐佳。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司衡阳市城北支行与被执行人徐佳金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人中国银行股份有限公司衡阳市城北支行撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0408执504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  凌 云审 判 员  朱 溯审 判 员  王孝杰二〇一七年十月十日代理书记员  李岚岚
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3423民初1486号原告李远贵，男，现年49岁。被告刘朝松，男，现年46岁。本院立案受理了原告李远贵与被告刘朝松买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告李远贵于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李远贵的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李远贵撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李远贵负担。审判员  唐朝荣二〇一七年十月二十七日书记员  杨 贵附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2479号申请执行人钱宽，男，1987年6月7日生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人李涛，江苏圣益律师事务所律师。被执行人朱少波，男，1976年3月26日生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人徐军，江苏正大发展律师事务所律师。钱宽与朱少波民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初6720号民事判决：一、朱少波归还钱宽借款108万元并支付利息（其中以20万元为基数，自2016年1月1日计算至实际归还之日；以88万元为基数，自2016年6月21日计算至实际归还之日。均按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回钱宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19853元，由钱宽负担6733元，由朱少波负担13120元；保全费5000元，由朱少波负担。根据钱宽的请求，本院于2017年3月28日立案执行，申请执行标的1150520元。执行中双方当事人达成分期履行方案，朱少波给付钱宽120万元，分四次付清，于2017年11月5日前支付30万，于2017年12月5日前支付30万，于2018年1月5日前支付30万，余款于2018年2月13日前支付，如被执行人有任何一期不履行，则申请执行人有权依判决书载明的本息未履行部分一并向法院申请强制执行。执行费14400元由朱少波负担，于2018年2月13日前付到法院。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，发现被执行人名下有二套房产，分别位于常熟市榆树坊41幢303室和常熟市海虞南路62号8-A，其中常熟市榆树坊41幢303室已查封，查封期限为2016年7月5日至2019年7月4日，查询到被执行人名下有一辆汽车苏Ｅ×××××,申请执行人暂不要求本院处置被执行人上述财产。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初6720号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十月二十三日书记员 万雨龙续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初7722号之一原告：苏越，男，1955年9月12日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：江阴市周庄尚品钱柜歌厅，注册号320281600860072，住所地江阴市周庄镇宗言村步行街。经营者：赵海斌，男，1980年9月19日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。委托诉讼代理人：沈伟，男，1984年12月11日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，该歌厅员工。委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。原告苏越诉被告江阴市周庄尚品钱柜歌厅侵害作品表演权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告苏越于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告苏越申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告苏越撤诉。案件受理费540元减半收取270元（原告苏越已预交），由原告苏越负担。审 判 长  王 芳审 判 员  徐芝若人民陪审员  云静蓉二〇一七年十月十一日书 记 员  余 筱
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2017)渝0109民督53号申请人:汪阳,男,汉族,1983年09月05日出生,住重庆市渝北区。被申请人:重庆怡安建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号,统一社会信用代码：91500107671025946M。法定代表人：王季申请人汪阳于2017年10月18日向本院申请支付令。汪阳称2013年7月至2017年2月期间，在重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安建司）工作，怡安建司欠汪阳人工费。经结算，怡安建司于2017年9月6日向汪阳出据欠条，载明：欠到汪阳北碚蔡家金科城项目人工费15000元，定于2017年9月30日前支付完毕。逾期后，怡安建司分文未付，现申请人汪阳要求被申请人怡安建司给付所欠人工费15000元。本院经审查认为，申请人汪阳的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付汪阳人工费15000元。案件受理费58元，由重庆怡安建筑工程有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审判员  金先二〇一七年十月二十三日书记员  冯浩
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川15刑终484号原公诉机关四川省筠连县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡增陶，男，1986年10月4日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化。因本案于2017年4月10日被刑事拘留，2017年5月17日被执行逮捕。现羁押于筠连县看守所。四川省筠连县人民法院审理筠连县人民检察院指控原审被告人胡增陶犯盗掘古墓葬罪一案，于2017年9月13日作出（2017）川1527刑初132号刑事判决，以被告人胡增陶犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年。被告人胡增陶不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡增陶申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）胡增陶申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人胡增陶撤回上诉。四川省筠连县人民法院（2017）川1527刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟权审判员  邓兵审判员  朱琳二〇一七年十月十七日书记员  温涛
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1652号之四申请执行人：黄益群，男，汉族，1970年9月2日生，住泰兴市。被执行人：丁亚平，男，汉族，1966年7月11日生，住泰兴市。被执行人：丁海祥，男，汉族，1990年3月26日生，住泰兴市。申请执行人黄益群与被执行人丁亚平、丁海祥民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月18日作出的（2017）苏1283民初2173号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人黄益群与被执行人丁亚平、丁海祥一致同意本案以20000元结账，两被执行人保证于2017年5月1日前给付5000元，10月1日前给付5000元，余款10000元于2018年1月30日前一次性给付；若被执行人不按期足额履行上述款项，申请执行人有权以20000元的未偿还部分一并申请法院强制执行，两被执行人应另外加付4000元违约金。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年5月8日，本院向被执行人限令被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年5月8日、10月11日，本院通过司法查询系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人银行存款情况，发现并于2017年10月11日冻结被执行人名下银行存款账户37个（余额不足）；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，发现并于2017年5月25日查封被执行人丁亚平名下位于泰兴市珊瑚镇祯祥村四组的房产；经向泰兴市车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，除登记在被执行人丁海祥名下登记注册于2005年6月24日苏Ｂ×××××小型汽车（无处置价值、未予查封）外，未发现被执行人名下车辆登记信息。2017年10月12日，本院依法将被执行人丁海祥、丁亚平纳入失信被执行人名单。2017年10月17日，被执行人丁亚平到庭接受谈话，称愿意与申请执行人协商分期还款。2017年10月19日，申请执行人黄益群与被执行人丁亚平自行达成执行和解协议：双方自愿以22000元了结此案，余款申请执行人放弃；被执行人当日以微信转款5000元（已履行），余款17000元于2017年10底前付3000元、于2018年1月20日前付14000元。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。2017年10月19日，申请执行人黄益群书面向本院申请撤回执行申请。2017年10月20日，本院依法解除对被执行人房产、银行存款账户的查封、冻结等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法被执行人名下的银行存款账户（余额不足）及依法查封的被执行人丁亚平名下位于泰兴市珊瑚镇祯祥村四组的农村集体土地住宅用户（暂不能处置）外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行。且在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期还款，被执行人已按执行和解协议给付3000元，且未履行完毕。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初2173号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年十月三十日书记员 施 敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2485号移送执行机关:任城区人民法院刑事审判庭。被执行人:位巍，男，1985年1月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:魏玉峰，男，1979年12月22日出生，汉族，住菏泽市巨野县。被执行人:位成春，男，1970年2月19日出生，汉族，住菏泽市巨野县。本院在执行被执行人位巍、魏玉峰、位成春生产、销售伪劣产品罪一案中，济宁市任城区人民法院作出（2016）鲁0811刑初608号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811刑初608号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  宋 连二〇一七年十月二十一日书记员  王 仲
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0423执633号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住鲁山县。法定代表人：王运长，理事长。委托代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。被执行人：张国安,男,1962年12月6日出生,汉族，住鲁山县。被执行人：刘国军,男,1963年4月26日出生,汉族，住鲁山县。本院在执行申请执行人鲁山县农村信用合作联社与被执行人张国安、刘国军借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经达成执行和解协议，且按和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫0423民初633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵中和二〇一七年十月一日书记员  杨东辉
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2149号秦红云、李东方：你与中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司债权转让合同纠纷一案，本院于217年3月19日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074556878特此通知二〇一七年十月三十日
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执703号之一申请执行人：王少春，男，1954年11月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人：武成福，男，1959年9月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。本院在执行申请执行人王少春与被执行人武成福民间借贷纠纷一案中，申请执行人王少春与被执行人武成福在执行中已达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)冀0705民初1782号民事调解书的执行程序。一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一七年十月二十二日书记员  韩 雪
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执582号之四十五被执行人梁恒，男，1975年4月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院(2016)鄂0506民初1587咓事判决书裁定书，于2017年3月22日向被执行人梁恒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁恒在招商银行62×××29账户内存款人民币4147998.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强二〇一七年十月二十日书记员  刘少华附相关法律���文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执860号之二申请执行人：孙全军，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北周氏食品有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区，统一社会信用代码9134060005292044X9。法定代表人：叶东升，该公司执行董事兼总经理。被执行人：叶东升，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：胡萍，女，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：周璟，男，1983年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初696号民事判决书，在执行孙全军与淮北周氏食品有限公司、叶东升、胡萍、周璟民间借贷纠纷一案中，经查，周璟有皖Ｆ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周璟所有的皖Ｆ×××××号汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。代理审判员  王桂倩二〇一七年十月二十日书 记 员  张 莹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0233行审78号申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，统一社会信用代码125002336664147601。法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。被执行人忠县玉豪汽车修理厂，住所地重庆市忠县白公街道长河社区*组，注册号500233605295956。法定代表人李刚。申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年10月23日向本院申请强制执行忠交执罚[2016]第10139号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年3月13日以被执行人忠县玉豪汽车修理厂（经营者：李刚）在忠县XX街道XX社区X组实施未取得机动车维修经营许可证件，非法从事机动车维修经营的违法行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第四十条之规定，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十六条之的规定，作出忠交执罚[2016]第10139号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止机动车维修经营；2、处罚款伍仟元整（小写：5000元）”该处罚决定于2017年3月13日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、询问笔录、现场勘查平面示意图、现场勘验笔录、现场照片、案件告知听证权利书、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款伍仟元整（小写：5000元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2016]第10139号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的忠交执罚[2016]第10139号行政处罚决定书中第2项罚款伍仟元整（小写：5000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。本案执行费50元，由被执行人忠县玉豪汽车修理厂负担。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  钟 清人民陪审员  张绍炳人民陪审员  刘邦太二〇一七年十月二十六日书 记 员  吴海丽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1241号之三申请执行人崔素青，女，汉族，1975年5月10日生，住汝州市。被执行人王纪伟，男，汉族，1972年11月26日生，住汝州市。案由：民间借贷申请执行人崔素青申请执行被执行人王纪伟本院（2016）豫0482民初1172号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被申请人下落不明，申请人不能提供被执行人的财产线索，经本院财产调查未发现被执行人的财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本院(2017)豫0482执1241号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力审判长刘学彬审判员  常占伟审判员  郭天立二〇一七年十月十一日书记员  李 青
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初929号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人吴胜平，男，1978年10月8日生，汉族，初中文化，个体经营，住福建省将乐县。2017年9月12日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年10月24日经本院决定被逮捕。��羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕954号起诉书指控被告人吴胜平犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年9月5日23时许，被告人吴胜平酒后驾驶小型客车行驶至太仓市204国道昆太路卡口遇民警检查，后趁民警不备闯卡，又驾驶该小型客车行驶到之江国际商业区，被民警查获。经鉴定，被告人吴胜平血液中乙醇浓度为199mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴胜平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴胜平如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人吴胜平当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，被告人吴胜平于2017年9月5日23时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××��小型客车行驶至太仓市204国道昆太路卡口遇民警检查，后趁民警不备闯卡，又驾驶该小型客车行驶到之江国际商业区，后被民警查获。经检验，被告人吴胜平的血液中乙醇浓度为199mg/100ml。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人李某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、车辆信息、道路交通事故认定书及司法鉴定意见；被告人吴胜平的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人吴胜平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴胜平如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人吴胜平通过冲闯卡口的方式逃避检查，社会危害性较大，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一��第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人吴胜平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年1月7日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一七年十月二十四日书记员 许心仪
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初2382号原告：方波，男，1983年10月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。被告：李兴伟，男，1983年4月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：杨阳，女，1987年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：晏安江，男，1973年5月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在审理方波与李兴伟、杨阳、晏安江民间借贷纠纷一案中，于2017年7月17日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 勇人民陪审员  陆世华人民陪审员  刘昌仲二〇一七年十月三十一日书 记 员  胡逸依
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1701号上诉人（原审被告）：周友祥，男，1970年1月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：王荣发，男，1963年9月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：杨文静，女，1978年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：周友群，女，1965年3月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：戴德维，男，1965年10月19日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：杨文铭，男，1976年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人周友祥因与被上诉人王荣发以及原审被告杨文静、周友群、戴德维、杨文铭民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初5495号民事裁定，向本院提起上诉。周友祥上诉称，其已搬迁至云南省昆明市官渡区，本案应由该区人民法院管辖；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至云南省昆明市官渡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人自称但并未举示证据证明其经常居住地在云南省昆明市官渡区；被上诉人以民间借贷纠纷提起诉讼，要求上诉人偿还借款并支付资金占用利息，但双方对合同履行地点没有约定。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地即为本案的合同履行地。因被上诉人的住所地位于重庆市江津区XX大道XX号X幢X-X，属重庆市江津区人民法院辖区，故被上诉人向该院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年十月十二日书 记 员  潘 悦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初4433号原告：张祥，男，1959年9月22日出生，汉族，农民，现住赤峰市。公民身份证号：。被告：希宝音达来，男，1967年9月4日出生，蒙古族，牧民，现住锡林浩特市。公民身份证号：。被告：那顺吉日嘎拉，男，1976年12月19日出生，蒙古族，牧民，现住锡林浩特市。公民身份证号：×××。本院在审理原告张祥诉被告希宝音达来、那顺吉日嘎拉民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张祥撤回起诉。案件受理费990元，减半收取495元，由原告张祥负担。审判员  宋利新二〇一七年十月十八日书记员  王百顺
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3563号之三申请执行人：孙益芹，女，1990年5月16日生，汉族，户籍地阜宁县，暂住地张家港市。被执行人：刘京帜，男，1992年6月15日生，汉族，户籍地阜宁县。申请执行人孙益芹与被执行人刘京帜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）苏0582民初13532号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、刘京帜确认结欠孙益芹借款196063元及利息，现孙益芹同意刘京帜于2017年2月10日前支付100000元，于2017年3月10日前支付96063元，孙益芹自愿放弃其他主张。二、案件受理费减半收取2111元、保全费1770元，合计3881元，由孙益芹负担（已缴纳）。三、如刘京帜按上述期限履行协议的，双方再无任何纠葛；如刘京帜不按上述期限履行的，孙益芹有权按借款总额196063元，另加案件受理费2111元、保全费1770元，扣除签订本协议已履行部分后一并提前向法院申请执行。因被执行人刘京帜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理。执行过程中，申请执行人孙益芹于2017年10月25日以双方当事人自行协商解决为由向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人孙益芹与被执行人刘京帜民间借贷纠纷一案，申请执行人孙益芹以双方当事人自行协商解决为由撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582执3563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一七年十月二十六日书记员  沈志峰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27407号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告王国安，男，汉族，1979年3月15日出生，住重庆市梁平县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王国安信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告王国安经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年9月30日，王国安向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王国安从其信用卡账户中透支，截至2017年8月25日共透支本金22865.4元、利息3570.67元、滞纳金333.4元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王国安立即偿还截至2017年8月25日的信用卡透支本金22865.4元、利息3570.67元以及截至2016年12月31日的滞纳金333.4元,并支付自2017年8月26日起至欠款付清时止，以本金22865.4元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3570.67元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王国安承担。被告王国安未答辩。经审理查明，2012年，王国安向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定王国安在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。王国安如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由王国安承担。王国安在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王国安发放了信用卡。王国安从其信用卡账户中透支，截至2017年8月25日，王国安尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22865.4元、利息3570.67元以及截至2016年12月31日的滞纳��333.4元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王国安与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王国安发放了信用卡，王国安使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王国安应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。被告王国安经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国安在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月25日的信用卡透支本金22865.4元、利息3570.67元及截止2016年12月31日的滞纳金333.4元；并支付从2017年8月26日起至欠款付清时止，以本金22865.4元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3570.67元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取250元，由被告王国安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十月二十三日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017）黔0522执1412号申请执行人王某某，女。被执行人王某甲，男。黔西县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）黔县民初字第3933号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某甲至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院查明被执行人王某甲在毕节市住房公积金管理中心百管委管理部有公积金3万余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：提取被执行人王某甲在毕节市住房公积金管理中心百管委管理部的住房公积金人民币23023元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一七年十月二十三日书记员  刘 超
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执416号被执行人：王明宪,男性,1972年2月1日出生,住台前县。本院在执行王明宪罚金一案中，经查明，被执行人王明宪名下无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0927刑初183号刑事判决书第一条对被告人王明宪处罚金人民币十万元判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂士谦审判员  孙建峰审判员  王卫东二〇一七年十月十七日书记员  姜云青
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初2570号之一原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人：袁金华，系公司董事长。委托诉讼代理人：康梦哲，女，系公司法务部员工。委托诉讼代理人：谭天雷，男，系公司法务部员工。被告：边敏，男，1967年5月9日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被告：边海阳，男，1987年5月25日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被告：路丽杰，女，1989年1月21日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告边敏、边海阳、路丽杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 长  何胜兴人民陪审员  李玉梅人民陪审员  万素平二〇一七年十月二十四日书 记 员  罗 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市成华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）川0108执1684号之一	申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行。	负责人张欣,职务行长。	被执行人刘文超。	关于申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行与被执行人刘文超信用卡纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初384号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行。	在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人刘文超名下有位于成都市青羊区光华南三路88号1栋9楼908号（权2781250）的房屋一套，本院对上述房屋进行了查封，但系轮候查封，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。	本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 范  伟	审判员 伍 宏 山	审判员 薛 跃 发	二〇一七年十月十一日	书记员 黄松涛
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0211执561号申请执行人株洲市农村商业银行股份有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人刘运年，该公司董事长。被执行人唐罡明，男，汉族。被执行人陈明利，女，汉族。申请执行人株洲市农村商业银行股份有限公司与被执行人唐罡明、陈明利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）湘0211民初2105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人株洲市农村商业银行股份有限公司于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）、（三）项的规定，裁定如下：终结本次株洲市天元区人民法院作出（2016）湘0211民初2105号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董海涛代理审判员  陶 广代理审判员  邹晓明二〇一七年十月二十七日书 记 员  周 奇
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初6450号之一原告：臧荣德，男，1948年12月20日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛丽峰，天津双东律师事务所律师。被告：刘云臣，男，1970年6月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被申请人：天津市金百特机电安装有限公司，住所地天津市东丽区新立街道西杨场村三纬路6号。法定代表人：刘云臣，经理。原告臧荣德与被告刘云臣、天津市金百特机电安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张厚勇人民陪审员  朱跃峰人民陪审员  李建彪二〇一七年十月二十二日书 记 员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执3594号之一申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路22号。负责人陈穗勇被执行人吴运权，男，汉族，1973年1月29日出生，，住址：惠州市。关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人吴运权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初9203号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法作出（2017）粤1302执3594号执行裁定书，查封被执行人吴运权名下的位于惠州××新区××风××号房【证号：粤房地权证惠州字第××号，面积47.01平方米】。现双方达成和解，被执行人自动将生效法律文书确定的义务履行完毕，并缴纳本案执行费1950元，本院作出（2016）粤1302民初9203号民事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、解除被执行人吴运权名下的位于惠州仲恺高新区号房【证号：粤房地权证惠州字第××号，面积47.01平方米】的查封（详见本院的协助执行通知书）。二、本院作出（2016）粤1302民初9203号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄志平二〇一七年十月二十六日书记员  黄 锐
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1615号之一申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人付某某，董事长。被执行人瞿某，男，1971年11月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行被执行人瞿某追偿权纠纷一案,由于被执行人瞿某没有履行本院作出的已经发生法律效力的（2016）渝0113民初8946号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限公司于2017年3月14日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院依法于2017年4月13日查封了被执行人瞿某所有的渝XX号小轿车一辆（未实际控制）。未查到被执行人瞿某有其他可供执行的财产。由于查封车辆未实际控制，无法实际处置。致使被执行人瞿某尚欠申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司的垫付款70105.11元，违约金10515.76元，受理费1820元，公告费1000元，延迟履行期间的债务利息及本案执行费不能执行实现。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执1615号案的本次执行程序。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司若发现被执行人瞿某有其他可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2016）渝0113民初8946号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年十月三十日书 记 员  张 鹏
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初9010号原告苏州百司通装饰建材有限公司，住所地江苏省苏州市高新区迎宾路35号。法定代表人刘洪章。委托代理人孙正彤，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告童启钟。原告苏州百司通装饰建材有限公司（以下简称百司通公司）诉被告童启钟建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案受理，依法由审判员刘辉云适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告百司通公司的委托代理人孙正彤、被告童启钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百司通公司诉称：2014年，原告从案外人苏州美瑞德建筑装饰有限公司处承接了位于苏州市××区的吴江宾馆装饰装修工程，并将前述工程的部分施工劳务分包给了被告。被告在施工结束后，经由总包方苏州美瑞德建筑装饰有限公司查验，发现被告在安装工艺上有诸多不符合安装标准要求的地方。原告就此与被告多次沟通，要求维修，但被告拒不理会。后因整体工程验收在即，总包方苏州美瑞德建筑装饰有限公司自行安排其他维修人员前来维修，产生了147350元费用并直接从原告应得工程款中扣除。综上，被告作为专门从事装饰施工的劳务分包方，理应保障施工质量，达到合格要求，并对发包方的各项合理维修要求积极回应与处理。原告在本案所涉及工程中，因被告未及时履行维修义务，导致总包方自行维修并因此扣划了原告的工程款，原告因此蒙受了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，起诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告损失147350元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告百司通公司将第一项诉讼请求明确为：判令被告赔偿原告垫付的维修款147350元。被告童启钟辩称：1、本人童启钟系吴江宾馆装修工程石材安装班组之一，原告百司通公司以存在维修费用为由要向被告扣款，没有事实依据；2、原告百司通公司在验收完成之前根本没有通知被告童启钟进行维修，仅在竣工验收结束后的第二年即2015年5月13日通知被告对涉案工程中的浴缸立板部分脱落进行维修；3、原告百司通公司就涉案工程共计向被告支付工程款29.5万元，如果确实存在147350元的维修费用需由被告承担的，原告不可能还陆续的向被告超付工程款的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年，百司通公司从案外人苏州美瑞德建筑装饰有限公司处承接了苏州市××区吴江宾馆装饰装修工程，并将该工程中的部分施工劳务分包给了童启钟。2014年开始到2017年1月26日，百司通公司分批向童启钟共计支付工程款29.5万元。审理中，百司通公司向本院提交了对账单一份，主要载明：关于吴江宾馆改扩建工程客房楼装饰项目的总结算为3727315元，已付款明细中包括了备注为顾某维修代付款的2014年11月20日的款项147315.00元，至2015年12月31日止，苏州美瑞德建筑装饰有限公司已结清该项目所有货款。审理中，百司通公司向本院提交了由苏州美瑞德建筑装饰有限公司向百司通公司出具的扣款通知书一份，主要内容为：苏州吴江宾馆项目石材由贵公司供应及安装，在施工过程中，贵司施工人员在安装工艺上有诸多不满足我司的要求，多次与贵司沟通无果，至此，工程验收在即，我司特安排顾某前来维修，维修部位及扣款明细如下：1、南楼走道地面1F-5F围边铺贴不平，我司安排人重新打磨，人工16人工，辅材800元……20、北楼客房部分窗台边地坪标高贴错，导致地毯无法安装，我司人安排处理，人工12人工，辅材300元。综上所述，此维修整改过程中，共产生418个维修人工，按照维修工人的薪资标准为300元/人工，人工合计125400元，石材及辅材合计21950元，共计147350元，此笔款项我项目部将通知公司财务部直接从你司的应付款中扣除，直接付给顾某。庭审中，百司通公司申请证人顾某出庭作证，顾某陈述：2014年7月初，苏州美瑞德建筑装饰有限公司通知其去吴江宾馆看现场，当是地南楼和北楼的石材存在质量问题，苏州美瑞德建筑装饰有限公司让其进行维修，后来顾某进行了维修，维修款已由苏州美瑞德建筑装饰有限公司支付给了顾某，共计为141000多元。以上事实，有原告提供的《工程材料（及安装）采购服务合同书》、工程量审核单、扣款通知书、对账单、证人顾某的证言以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告百司通公司未向本院提供证据证明在涉案分包工程竣工验收之前已通知被告童启钟对涉案分包工程进行修复，且原告百司通公司向本院提供的证据中包括了案外人冯贞雄分包的部分工程的修复损失，尚不足以证明因被告童启钟拒不修复而导致其所分包的部分产生了具体多少的损失，故现原告百司通公司主张要求被告童启钟赔偿垫付的损失147350元，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告苏州百司通装饰建材有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1624元由原告苏州百司通装饰建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  刘辉云二〇一七年十月十二日书记员  姚志琪
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢672号之二申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。被执行人：夏津县京通橡胶科技有限公司本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与夏津县京通橡胶科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏津县京通橡胶科技有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人夏津县京通橡胶科技有限公司名下的房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年十月十九日书记员  田以凯
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初5638号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡勇，男，该公司双江口支行客户经理。被告：程辉，男，1973年10月5日出生，汉族，居民，住宁乡县。被告：谭海平，女，1975年2月28日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告湖南宁乡农村商业��行股份有限公司与被告程辉、谭海平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法由审判员李红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡勇到庭参加了诉讼，被告程辉、谭海平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告程辉、谭海平共同偿还原告借款本金39000元、利息35835.77元（利息算至2017年1月1日止，后段利息按约定另行计算至本息还清之日止），本息合计74835.77元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告程辉、谭海平系夫妻关系，被告程辉于2009年3月7日在我行原双江口支行借款40000元，到期日为2010年3月7日，月利率为7.08‰。借款后，被告偿还利息至2009年12月26日，并于2015年12月29日归还本金1000元。现该笔借款已逾期，原告多次催收，被告未予偿还。被告程辉、谭海平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告程辉、谭海平未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据分列如下：1、结婚证明，拟证明被告程辉、谭海平系夫妻关系；2、借款合同，拟证明被告程辉、谭海平向原告借款40000元，约定借款期限为12个月，借款利率为月利率7.08‰，并约定了逾期罚息的事实；3、借款借据，拟证明原告向被告程辉履行了发放借款40000元的义务；4、贷款催收回执，拟证明原告对被告的逾期借款本息进行了催收的事实；5、收回贷款凭证，拟证明被告程辉于2015年12月29日归还借款本金1000元的事实；6、机构名称变更文件，拟证明2011年11月29日湖南宁乡农村商业银行股份有限公司成立，宁乡县农村信用合作联社自行终止,其债权债务全由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。上述证据，本院审查认为均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认。根据上述采信证据及庭审查明事实，本院确认如下事实：两被告系夫妻关系，双方于2001年7月6日登记结婚。因经商需要，被告程辉于2009年3月7日与原宁乡县农村信用合作联社双江口信用社签订《借款合同》，约定借款本金为40000元，借款月利率为7.08‰，借款期限12个月，如借款到期未按约偿还，原告有权自逾期之日起按合同约定利率加收50%计算罚息。合同签订当日，该社向被告支付了40000元，被告程辉在编号NO.10489885的借据上签名确认。借款后，被告将利息还至2009年12月26日，并于2015年12月29日归还本金1000元。截止2017年1月1日，被告尚欠原告借款本金39000元、利息35835.77元，本息合计74835.77元。另查明，2011年11月29日湖南宁乡农村商业银行股份有限公司成立，宁乡县农村信用合作联社自行终止,其债权债务全由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，原告与被告程辉签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被告谭海平与程辉系夫妻关系，该笔借款发生于其夫妻关系存续期间，故被告谭海平应对该笔债务承担共同清偿责任。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社债权债务,被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。被告程辉、谭海平逾期不偿付借款本息，违背了诚实信用原则，亦损害了原告的合法权益，对此纠纷���承担全部责任。故对原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告程辉、谭海平拒不到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程辉、谭海平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金39000元；二、被告程辉、谭海平于本判决生效之日起十日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息35835.77元（利息已计算至2017年1月1日，后段利息按月利率10.62‰另行计算至本息还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取835元，由被告程辉、谭海平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇一七年十月十六日书记员  邓 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢230号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人李文杰，男，1982年06月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人温东梅，女，1989年01月05日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人李文杰、温东梅行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年05月09日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年11月03日作出（2016）闽0213执641号之一执行裁定书，裁定终结（2015）翔执审字第257号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2015）翔执审字第257号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许清 详）
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1023刑初195号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人李某强，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月29日被行政拘留，同年6月8日被永兴县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人李某强犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员许雪出庭支持公诉，被告人李某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年5月22日16时许，被告人李某强到永兴县便江镇大桥路73号顺维科技手机维修店找到老板楚某借手机用，楚某未同意，被告人李某强便趁楚某离开店面之机，从店面的抽屉内盗得一部金色苹果6S手机和一部金色苹果5S手机，之后骑摩托车迅速离开。经永兴县价格认证中心认定，被盗的两部手机价值总计人民币2964元，被告人李某强销赃得款1000元。上述事实，被告人李某强无异议，且有经查证属实的立案决定书；永兴县价格认证中心[2017]30号价格认定结论书；被害人楚某的陈述；现场勘验笔录及照片；辨认笔录；户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人李某强曾因本案于2017年5月29日被永兴县公安局决定处以行政拘留十五日的处罚，因转刑拘，于2017年6月8日解除行政拘留。上述事实，被告人李某强无异议，且有经查证属实的永兴县公安局行政处罚决定书；永兴县拘留所解除拘留证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚。对于公诉机关提出的对被告人李某强在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人李某强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2017年11月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人李某强违法所得人民币一千元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周薇二〇一七年十月十一日书记员  李晖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执864号申请执行人韩军，男。被执行人谷永军，男。被执行人迟兴阁，男。被执行人常立春，男。韩军与谷永军、迟兴阁、常立春借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的(2014）清七民商初字第34号民事调解书，已经发生法律效力。权利人韩军已向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人谷永军、迟兴阁、常立春对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕，并缴纳了申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：申请执行人韩军与被执行人谷永军、迟兴阁、常立春借款合同纠纷一案，依据(2014）清七民商初字第34号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲贵臣二〇一七年十月九日书记员  赵 杭
云南省永仁县人民法院支 付 令(2017)云2327民督42号申请人王闯芬，女，1978年8月11日生，汉族，农民，住贵州省盘县，被申请人：永仁县壮农农业科技经贸有限公司。组织机构代码证：56009297-8。地址：永仁县永定镇小汉坝办事处黑果倮箐。法定代表人：韩加祥。男，1959年10月15日生，汉族，住云南省安宁市。申请人王闯芬于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人王闯芬称，2016年10月永仁县壮农农业科技经贸有限公司在莲池村委会湾旧小组承租了100亩农田种葱，在承租开始，原告就到农田开始做工，工资每月15号结算，但从2017年3月开始永仁县壮农农业科技经贸有限公司一直拖欠原告工资。申请人提供永仁县壮农农业科技经贸有限公司工资表册一份予以证明，要求被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司支付申请人王闯芬劳务费1982.70元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定。特发出如下支付令：被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王闯芬人民币1982.70元。申请费17.00元，由被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  倪芳燕二〇一七年十月二十五日书记员  王艳琴