wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第2182号原告ＸＸ福，河北省滦平县人，住址滦平县。委托代理人王少杰（系原告的孙子），河北省滦平县人，住滦平县。被告张福相，河北省滦平县人，住滦平县。被告张博，河北省滦平县人，住滦平县。原告ＸＸ福与被告张福相、张博民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ福于2015年7月24日向本院起诉。本院受理后，因被告张福相下落不明，故公告向其送达了应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、司法公开告知书及开庭传票等，并依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ福及其委托代理人王少杰到庭参加了诉讼，被告张福相、张博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ福诉称，2011年9月1日，被告张福相向原告借款20000.00元给张博买车，并给原告出具借条一张，约定月息5分，还款期限至2012年1月。借款到期后，被告又给付利息1000.00元／月至2012年5月1日，总计给付利息8000.00元，并延长了借款期限。2014年7月8日，被告张福相又向原告借款50000.00元，并由其子张博提供担保，给原告出具借条一张，约定借期一年。以上两笔借款，经原告催要，被告至今没有偿还，故向人民法院起诉，要求被告张福相偿还借款70000.00元及利息，由被告张博在50000.00元本息范围内承担连带给付责任，本案诉讼费用及公告费用由被告承担。原告ＸＸ福为支持自己的主张，向本院提交借条两张，杨某某、杨某某共同出具的证明一份，潘某某出具的证明一份。被告张福相经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。被告张博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。经审理查明，被告张福相于2011年9月1日向原告ＸＸ福借款人民币20000.00元，并给原告出具借条一张，内容是，“借条今借到ＸＸ福人民币贰万元整，（￥20000元）2011年9月1日借十一月还清，又付俩月利息到2012年1月还清。借款人张福相（手印）2011.9.1”。原告ＸＸ福在借条上备注，“收到11月1日2000.00元2012年1月1日至3月1号2个月2000.00元，由3月1号至5月1号的3月12给2000.00元”。2014年7月8日，被告张福相向原告借款人民币50000.00元，并出具借条一张，内容是，“借条今借到ＸＸ福人民币伍万元整，（￥50000.00元）一年内还清。借款人：张福相（手印）担保人：张博2014.7.8”。以上借款，经原告索要，被告至今未付。以上事实，有原告的起诉陈述及两张借条予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告张福相向原告借款共计70000.00元，并给原告出具借条，双方民间借贷关系成立。借款经原告索要后，被告仍未偿还，根据法律规定，对原告要求被告偿还借款70000.00元的诉讼请求，依法予以支持。被告张博对其中的50000.00元提供担保，没有约定担保方式，依法由张博承担连带保证责任。原告主张其中的20000.00元按照约定给付2012年5月1日以后的利息，因原、被告约定的利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超出的部分不予支持，由被告按照银行贷款利率的四倍，自2012年5月2日起至给付之日止，支付原告利息。对于其中的50000.00元借款，因双方没有约定利息，视为不支付利息，但被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付2015年7月9日至还款之日止的逾期利息。原告提交的杨某某、杨某某的证明及潘某某的证明，没有出具日期，书写方式与签字不一致，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张福相于本判决生效之日起十日内，偿还原告ＸＸ福人民币70000.00元并支付利息（本金为20000.00元的利息自2012年5月2日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；本金为50000.00元的利息自2015年7月9日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告张博对50000.00元的本息承担连带清偿责任。二、驳回原告ＸＸ福的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550.00元，公告费1000.00元，合计2550.00元，由被告张福相负担，被告张博承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  王香瑞审 判 员  李小林人民陪审员  蔄 谷二〇一五年十一月二十七日书 记 员  刘吉国附页：一、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、如果不服本判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2015）农民初字第4438号原告：郭志和，农安县人，现住农安县。被告：刘巍，农安县人，现住农安县。原告郭志和诉被告刘巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理，2015年11月25日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭志和到庭参加诉讼，被告刘巍经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭志和诉称，刘巍于2015年7月11日向我借款70000元，刘巍给我出具借据一份，约定2015年9月11日前还清。刘巍未到庭，无答辩意见。经本院审理查明，被告刘巍于2015年7月11日向原告借款70000元，刘巍给原告出具借据一份，约定2015年9月11日前还清。到期未予偿还。认定上述事实的证据有郭志和提供了三份证据：1、借据及收条一份。证实了刘巍2014年7月11日借款70000元，还款日期为2015年9月11日。2、借款协议一份，证实了刘巍与郭志和签订借款70000元的协议。3、金某某出庭证实：郭志和借给刘巍70000元。刘巍未出庭质证，视为对诉讼权利的放弃。本院认为，原、被告间的借贷关系明确，逾期被告不予偿还借款属违约，应承担给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘巍于判决生效后立即偿还给原告郭志和借款人民币70000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  田序顺审 判 员  赵泽新人民陪审员  张连东二〇一五年十一月二十五日书 记 员  刘 辉
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃民三初字第519号原告：胡会娟。被告：衡水顺通物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区自强街南段路西。法定代表人：代延民，董事长。本院在审理原告胡会娟诉被告衡水顺通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡会娟撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元撤诉结案减半收取25元由原告胡会娟负担。审判员  宋铁利二〇一五年十一月二十六日书记员  郑 哲
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉善刑初字第873号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人吴某，无业。因本案于2015年8月29日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）805号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月20日0时20分许，被告人吴某酒后驾驶F323KJ小型轿车上道路行驶，途经嘉善县罗星街道亭桥南路336号时，被正在执勤的交通警察查获。经现场呼气式酒精测试，含量为1.31mg／ml。公安民警遂将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.29mg／ml，属于醉酒驾驶。另查明，被告人吴某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，驾驶人及机动车信息查询单，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人吴某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人吴某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 颖二〇一五年十一月二十四日书 记 员 薛宇炎
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）威执指字第24号申请执行人徐一斌。被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司。申请执行人徐一斌与被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第3059号裁决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院已立案执行。由于被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司及其财产所在地位于威海市文登区，且文登区人民法院有以威海亿鑫房地产开发有限公司为被执行人的其他案件正在执行中，故将该案指定威海市文登区人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款、第十四条、山东省高级人民法院《关于规范提级执行指定执行工作的规定》第二条、第五条第三项之规定，裁定如下：将威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第3059号裁决书关于申请执行人徐一斌与被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，指定威海市文登区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙文强审 判 员  马树芳代理审判员  刘 茜二〇一五年十一月三十日书 记 员  陈 曦
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江开法执字第1685号申请执行人梁艺丰，又名谢艺豊，谢艺丰，男1997年5月5日出生。法定代理人梁群香，女，1972年8月20日出生，是申请人的母亲。被执行人谢祖彬，男，1973年6月10日出生。关于梁艺丰申请执行谢祖彬抚养费纠纷一案，本院作出的（2010）开法民一初字第943号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人应向梁艺丰支付抚养费64800元，并承担受理费100元。根据申请执行人的请求，本院已于2015年9月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经查，暂未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江开法执字第1685号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邝海蔚人民陪审员  何迎厚人民陪审员  林永羡二〇一五年十一月三十日书 记 员  梁炎明
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖浔执刑财字第31号被执行人：许根宝。本院在执行被执行人潘建学盗窃罪罚金的（2015）湖浔执刑财字第31号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币2000元未执行。依照《最高人民法院关于财产执行问题的若干规定》第八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：本院（2015）湖浔执刑财字第31号终结执行。被执行人没有全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  范 伟二〇一五年十一月二十七日书记员  陈 佳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18212号罪犯普志刚，男，1980年2月27日出生，彝族，云南省蒙自县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇五年十月二十八日作出（2005）红中刑初字第190号刑事附带民事判决，以被告人普志刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○〇八年六月四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2893号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权期限改为十年；二〇一〇年六月六日、二〇一一年十一月二十八日、二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普志刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普志刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普志刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯普志刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月4日起至2022年6月3日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第1383号申请执行人ＸＸ程。被执行人王秀刚。被执行人王文法。被执行人刘兆云。被执行人杨保美。被执行人王秀利。被执行人夏刚强。本院在执行申请执行人ＸＸ程与被执行人王秀刚等民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第201号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝忠审判员  李学东审判员  王金科二〇一五年十一月二十六日书记员  刘春雷
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯县民保字第181号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸县雪驰路37号。法定代表人陈万东，该行行长。委托代理人李淑红，该行员工。被申请人刘文爱。被申请人陈宗君。被申请人陈辉。2013年12月30日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与邯郸市森宝汽车贸易有限公司签订《小企业流动资金借款合同》，约定借款金额为人民币308万元，借款期限为12个月，同日申请人与三被申请人签订《小企业最高额抵押合同》，三被申请人以其所有的邯郸市房权证广平县私字第××号房产及被申请人刘文爱名下的广国用（2000）字第130792号、广国用（2006）字第131239号土地使用权为邯郸市森宝汽车贸易有限公司的债务提供抵押担保。2014年1月7日申请人将308万元贷款转入邯郸市森宝汽车贸易有限公司账户，借款到期后，邯郸市森宝汽车贸易有限公司未偿还申请人借款。申请人于2015年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人刘文爱、陈宗君、陈辉所有的坐落于广平县爱民街北段东侧邯郸市房权证广平县私字第××号房产及被申请人刘文爱名下的广国用（2000）字第130792号、广国用（2006）字第131239号土地使用权予以查封，保全价值为320万元。并由中国邮政储蓄银行股份有限公司河北省分行提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人刘文爱、陈宗君、陈辉所有的坐落于广平县爱民街北段东侧邯郸市房权证广平县私字第××号房产的相关手续，保全其中价值308万元；查封被申请人刘文爱名下的广国用（2000）字第130792号、广国用（2006）字第131239号土地使用权的相关手续，保全其中价值12万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 马 燕二〇一五年十一月二十五日书记员 常晓军
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第06349号原告重庆瑞豪建筑技术服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区C区聚业路118号，组织机构代码76594867-X。法定代表人王小斌，该公司总经理。委托代理人（特别授权）卢巍巍，男，1988年1月1日出生，该公司员工，住重庆市垫江县。被告重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号，组织机构代码20285296-5。法定代表人朱建派，该公司董事长。委托代理人万英杰，男，汉族，1974年3月7日出生，该公司员工，住重庆市大渡口区。原告重庆瑞豪建筑技术服务有限公司（以下简称瑞豪公司）与被告重庆钢铁股份有限公司（以下简称重钢股份公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员张科科适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告瑞豪公司的委托代理人卢巍巍，被告重钢股份公司的委托代理人万英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瑞豪公司诉称，2013年9月，原、被告签订了《工业品买卖合同》，被告从原告处购买一台沃尔沃牌拆沟机，价格为778000元。原告向其履行了供货义务，但被告仅支付33250元货款，尚欠原告744750元货款未支付。原告多次催收未果，遂向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款本金774750元；2、诉讼费由被告承担。被告重钢股份公司辩称，根据双方签订的合同及履行情况，原告依约向被告供应了778000元的货物，但被告向原告支付了10万元的货款，被告实际欠付原告678000元。经审理查明，2013年9月，原、被告签订了《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买一台VOL**拆沟机，单价778000元；结算方式及时间为货到验收合格且出卖人开具全额增值税专用发票后付款。同年9月24日，原告依约向被告送货，被告对货物质量无异议。被告当庭认可在收到货物后收到了原告依约开具的增值税专用发票，但具体时间表示记不清楚了。2014年5月27日，原告瑞豪公司向被告出具收据一张，该收据载明“交款单位重庆钢铁股份有限公司，收款方式银行承兑汇票，100000元整机货款，此收据仅作收款证明，相关发票已开具”，且该收据上盖有原告的财务专用章。上述事实，有原、被告的陈述、《工业品买卖合同》、确认书、收据、转账凭证等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方所签订的《工业品买卖合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应当合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告依约向被告供应了货物并开具了增值税专用发票，被告在验收货物后亦无质量异议，被告应按约向原告支付货款。被告所出示的收据载明了“此收据仅作收款证明”，且该收据上盖有原告瑞豪公司的财务专用章，足以证明被告在收到货物后向原告支付了100000元的货款，其尚欠货款金额应为678000元（778000元-100000元），被告辩称已支付100000元货款的理由成立，本院予以采纳。因此，被告应向原告支付尚欠的货款金额为678000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：被告重庆钢铁股份有限公司在本判决生效之日起5日内向原告重庆瑞豪建筑技术服务有限公司支付尚欠的货款678000元。本案案件受理费11248元，减半收取5624元，由被告重庆钢铁股份有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述付款义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  张科科二〇一五年十一月九日书记员  邓 爽
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第07146号原告王×1，男，1969年9月8日出生。被告王×2，男，1937年4月15日出生。被告刘×，女，1939年4月14日出生。本院在审理原告王×1诉被告王×2、刘×纠纷一案中，原告王×1于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王×1撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告王×1负担，已交纳。审判员  宋维明二〇一五年十一月十八日书记员  陈 爽
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2015）门工民初字第00336号原告陆某。委托代理人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。被告沈某甲。原告陆某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人朱锦燕到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称，其与被告于2003年经人介绍相识恋爱，2004年春节按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，5月29日生育一子名沈某乙，现年11岁。原、被告婚前关系一般，婚后因性格不合经常发生争吵。尤其自2013年后，被告经常无端殴打原告，致使夫妻感情严重恶化��双方自2013年8月起分居至今。为离婚事宜，原告曾两次诉至法院。现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故第三次诉至法院要求与被告离婚，婚生子随原告共同生活，被告依法承担抚育费，财产分割方面暂不主张。被告沈某甲未答辩。经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2004年春节按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，5月29日生育一子名沈某乙，现年11岁。婚后原、被告因性格不合等原因经常发生争吵，自2013年起双方矛盾日趋激烈，致使夫妻感情逐步恶化。原告曾于2013年8月诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。2014年4月，原告再次诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年6月24日判决驳回其要求离婚的诉讼请求。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由第三次诉至本院，要求判如诉请。上述事实，有原告��供的结婚证及原、被告的陈述等在卷佐证。本院认为，在经过前两次诉讼后，原、被告间的夫妻感情未有任何改善，可以认定原、被告间的夫妻感情已经完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。婚生子沈某乙长期随原告共同生活，不宜轻易改变其成长环境，且其亦表示愿意随原告共同生活，故在原、被告离婚后，沈某乙可随原告共同生活，被告依法承担抚育费。被告沈某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告陆某与被告沈某甲离婚。二、���生子沈某乙随原告陆某共同生活，被告沈某甲自2015年11月起每月给付孩子生活费人民币500元，并负担教育费、医药费的一半至其独立生活时止。2015年的生活费于本判决生效后十日内付清；以后每年的生活费分别于每年的1月1日、7月1日前各付清半年费用；教育费、医疗费于费用发生后30日内凭票据结清。案件受理费240元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  周 旋代理审判员  桑林龙代理审判员  赵 媛二〇一五年十一月十日书 记 员  张胜舜
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟海执字第00729号申请执行人王丽红。被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。法定代表人孙国云。王丽红与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为878.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1006.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为5880元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓东审 判 员  朱益虎人民陪审员  朱良保二〇一五年十一月十八日书 记 员  范群宇
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第3732号原告陈玉林，男，1990年2月12日出生，汉族。委托代理人管景梅，河南广民律师事务所律师。被告翟民印，男，1974年4月6日出生，汉族。原告陈玉林因与被告翟民印买卖合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉林的委托代理人管景梅到庭参加诉讼，被告翟民印经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈玉林诉称，2014年1月27日在我家钢管厂买钢材，共计欠款43208元，并出具了欠条一份，约定2014年1月29日付清，后经多次催要，被告以无钱为由拖欠不还，要求被告产还欠款及利息。被告未答辩。原告向本院提交的证据材料，2014年1月27日被告翟民印出具的欠条一份，证明原告诉讼的请求成立。本院确认原告提交的证据客观真实，形式合法，与本案实施有关联，能够证明原、被告之间的债权债务关系的存在，可以作为本案定案的依据。本院依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：原告陈玉林经营钢材生意，2014年1月27日，被告翟民印向原告陈玉林购买价值43208元的钢材，并出具欠条一份，约定于归还日期为2014年1月29日付清，到期后，被告索款无果，引起纠纷。本院认为，欠款应当清偿。被告欠原告钢材款43208元，由其出具的欠款字据为凭，事实清楚，证据充分，所欠之款，应予偿还。因欠款字据明确约定了付款期限，因此，原告要求被告支付逾期还款利息的请求符合法律规定，应予准许，西里应从双方约定的付款日期的次日起计算，按中国人民银行同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟民印于判决生效后十日内偿还原告陈玉林贷款43208元及逾期付款利息（利息自2014年1月30日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算，至本判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  季卫光审 判 员  夏振亚人民陪审员  王福亚二〇一五年十一月二十六日书 记 员  蒋 恒
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）田刑初字第01126号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1962年5月1日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市田家庵区。2015年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，11月11日经本院决定，该局于11月13日执行逮捕，淮南市看守所出具因病暂缓收押情况说明，11月16日本院决定变更强制措施为取保候审。现不在押。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）916号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月11日22时许，被告人张某无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本区淮河大道北段东苑西区东门口，与尚某驾驶的小型汽车发生碰撞。交通警察接报警赶至现场，发现张某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将张某带至淮南市朝阳医院，由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对张某体内血液酒精含量进行鉴定。2015年6月17日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：张某体内血液酒精含量达到117.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2015年6月25日，张某因无证驾驶机动车被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留7日，罚款812元。2015年6月19日，经淮南市交警支队田家庵一大队认定，双方承担同等责任。公诉机关认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。经审理查明：2015年6月11日22时左右，被告人张某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，当行驶至淮河大道北段东苑西区东门口时，与尚某驾驶的小型汽车发生碰撞。交警田家庵一大队接警后派民警赶往事故现场，发现被告人张某系饮酒后驾驶机动车，将其带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人张某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为117.9毫克／100毫升。2015年6月19日，交警田家庵一大队对事故作出被告人张某负事故同等责任的事故责任认定。2015年7月10日，安徽朝阳司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》送达被告人张某。被告人张某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人张某的供述与辩解，证人尚某的证言，《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、驾驶人信息查询结果单、《道路交通事故认定书（简易程序）》，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第174号血液酒精含量检验报告书》，被告人张某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。鉴于被告人张某自愿认罪，有悔罪表现，考虑其身体××原因暂不适宜羁押，可以宣告缓刑实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鲁仕林二〇一五年十一月二十四日书记员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2015）偃民小字第32号原告王某某，男，1963年8月6日生，汉族，农民，住偃师市。被告智某，男，1982年12月15日生，汉族，农民，住偃师市。原告王某某诉被告智某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖新生适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告智某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2013年10月，被告雇佣我为其开车，双方议定月工资报酬5000元，截止2014年元月20日，经双方共同结算，扣除已付部分，被告尚欠我工资8100元，当天，被告以车上丢油为借口，强行扣罚我500元，同意只欠我7600元，丢油之事原本与我无关，但我为了不伤和气，作了认可。但谁知被告不守信义，事后至今，我多次讨要，被告反悔前言迟迟不予清偿，为此来院起诉，请求依法判令被告清偿我劳动工资款7600元并承担本案诉讼费。被告智某辩称，原告诉状中说作了认可，说明工资已经结算。具体时间记不清了，如果没有结算我会给他出条子。经审理查明，2013年10月，被告智某雇佣原告王某某为其开车，月工资5000元，2014年1月20日，双方经过结算，被告智某未付原告王某某的工资款数额为8100元，因丢油一事，扣去原告王某某工资500元，余款7600元，原告王某某多次向被告智某讨要，并将2015年2月14日、2月16日二次要工资款的电话进行录音，因被告智某一直推脱不付，为此双方发生纠纷，原告遂来院提起诉讼。以上事实，有原告王某某提交的录音资料1份、证人王二江出庭作证，及双方当事人的陈述在卷资证。本院认为，原告王某某提交的电话录音明确说明被告智某欠原告王某某工资款8100元，因丢油扣除500元后，尚余7600元，被告智某对该事实没有异议，对此本院予以确认。被告智某辩称，该7600元已给付原告王某某，原告王某某予以否认，现双方对该7600元是否履行发生争议，根据举证规则，被告智某作为负有履行义务的当事人应承担举证责任，被告智某在庭审中不能说明付款时间，且没有提交相应证据证明该款已付，其应承担举证不能即对自己不利的法律后果，故对被告智某所辩该7600元已付的说法，本院不予采信。原告王某某要求被告智某清偿该工资款7600元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告智某于判决生效后7日内清偿原告王某某工资款7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告智某承担。本判决为终审判决。审判员 ：肖新生二〇一五年十一月十日书记员 ：岳丛丛
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民一初字第04009号原告：刘某，男，1984年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：路娟，安徽卞和事务所律师。被告：孙某，女，1985年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案中，因原告刘某以律师未到庭为由，拒不同意开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘某自动撤回起诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。代理审判员  张志刚二〇一五年十一月二十五日书 记 员  李建成
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第4132号罪犯刘文峰。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省乳山市人民法院于2010年9月7日作出（2010）乳刑初字第154号刑事判决，以被告人刘文峰犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年3月26日起至2020年9月25日止。2013年10月30日减刑一年十一个月。现刑期自2010年3月26日起至2018年10月25日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月获记功奖励一次，2015年9月获表扬奖励一次，2015年9月获嘉奖奖励一次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理假释、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯刘文峰准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年11月2日至2018年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 传 军代理审判员 王���东代理审判员 李 玉 香二〇一五年十一月二日书 记 员 尹 晓 丽
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2015）中一法执异字第116号异议人（利害关系人）��杨颂升，男，汉族，身份证住址中山市东区，公民身份号码×××0036。委托代理人：黄高翔、黄浩坤，、实习律师。申请执行人:傅枚芳，女，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县，公民身份号码×××4962。被执行人：杨颂光，男，身份证住址中山市，公民身份号码×××0930。本院在执行申请执行人傅枚芳与被执行人杨颂光民间借贷纠纷一案[执行案号：（2010）中一法执字第3215号；恢复案号：（2010）中一法执恢字第3215-1号]中，异议人向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：异议人杨颂升与被执行人杨颂光、另一案外人杨颂健，系兄弟关系，三人均为位于中山市坦洲镇新前进村龙塘的土地（以下简称龙塘土地）[土地证号：国（2004）3300**]的权利人，在家庭关系存续期间或家��成员未对共有共有财产进行析产的情况下，法院查封并执行未确定份额的共有财产，违反相关法律规定。理由如下：1、在共同共有关系存续期间，共同共有财产具有不可分割性；在被执行人享有的财产份额不确定的情况下，法院的查封标的显然也是不明确的，因而强制执行也缺乏可操作性，应予以撤销或中止。2、法院强制执行措施存在违规之处，损害异议人合法权益。异议人保留向被执行人提起析产之诉，以维护异议人的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，请求：1、撤销（2010）中一法执恢字第3215-1-1号执行裁定书；2、解除对龙塘土地的查封等强制执行措施。异议人向本院提交如下证据：1、土地证，中府国用（2004）第330055号国有土地使用证；2、（2010）中一法执恢字第3215-1-1号执行裁定书。经审查查明，关于傅枚芳与被执行人杨颂光民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2006）中坦民一初字第273号民事判决书，判决：“杨颂光应予本判决发生法律效力之日偿还借款740000元及利息（从2006年11月2日起付清之日止，按实欠款额以每日万分之二点一的利率计算）给傅枚芳……”。傅枚芳不服，向中山市中级人民法院提出上诉，中山市中级人民法院经审理作出（2007）中中法民一终字第881号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，因被执行人未按判决履行，申请执行人向本院申请执行,执行中因被执行人暂无财产可供执行，本院依法作出（2010）中一法执字第3215-1号执行裁定书，裁定终结本次执行。2015年2月6日，申请执行人向本院申请恢复执行，在恢复执行过程中，本院依法作出（2010）中一法执恢字第3215-1-1号执行裁定书，裁定：“查封被执行人杨颂光与案外人��有的龙塘土地中杨颂光所占的份额”。（2010）中一法执恢字第3215-1-2号执行裁定书，裁定：“查封座落在龙塘土地上被执行人杨颂光与案外人共有的上盖房产中杨颂光所占的份额”。并发出（2010）中一法执恢字第3215-1-1号公告，拟定强制拍卖上述土地使用权及地上所盖房产中杨颂光所占有的份额。异议人遂向本院提出上述执行异议。另查明，根据中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表反映：案涉查封、拍卖的土地座落中山市坦洲镇新前进村龙塘，房地产权利人登记为：杨颂升、杨颂健、杨颂光，土地证号国（2004）3300**，面积507.3平方米等信息。在“共有情况”及“占有份额”栏目内容空白。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以��封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”根据上述规定，本院执行中对涉案共有土地进行查封的执行行为，符合法律规定，并无不当。根据本案土地房产产权档案资料显示，杨颂升、杨颂健、杨颂光是涉案土地共同共有权利人，共有情况及占有份额未进行登记，可视为被执行人杨颂光对涉案土地占有产权份额未确定。故本案查封后应及时将查封情况通知其他共有人，由共有人协议分割共有财产；或由共有人、申请执行人通过���讼方式分割共有财产。待被执行人的份额确定后再对共有财产占有份额进行拍卖处理。现本案未经上述执行程序，直接将涉案共有土地拍卖的行为确有不当，应予以纠正。异议人该项异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销（2010）中一法执恢字第3215-1-1号公告，中止对杨颂升、杨颂健、杨颂光共有位于中山市坦洲镇新前进村龙塘[土地证号：国（2004）3300**]的土地使用权的执行。二、驳回异议��杨颂升其他异议请求。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。审判长  姜国卫审判员  梁明佳审判员  黄志海二〇一五年十一月二日书记员  张婉仪第4页共4页
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2015）温永桥商初字第286号原告：广州市康潮鞋业有限公司。住所地：广东省广州市白云区石井街石槎路390号长盛国际A区C33。法定代表人：戴金龙，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：陈芳芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：戴智晓，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：ＸＸ。原告广州市康潮鞋业有限公司与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院起诉，诉请：1、判令被告ＸＸ立即支付原告货款559570.87元及利息损失（利息损失自起诉之日起算至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告系从事皮鞋生产的企业，从2009年起，被告ＸＸ陆续向原告购买皮鞋，双方买卖不实行即时结清。2014年8月4日双方经结算，截止至2014年7月31日，被告ＸＸ尚欠原告货款773396.46元，并在原告出具的对账单签字确认。此后被告已陆续支付货款共计213825.59元，尚欠货款559570.87元未还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告广州市康潮鞋业有限公司货款559570.87元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次基准利率计算，从2015年11月5日起算至本判决确定的履行之日止）。如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9396元，减半收取4698元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费9396元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审判员  刘光亭二〇一五年十一月三十日书记员  李旭东永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2010）川执字第515号申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。被执行人淄博柯伊诺陶瓷有限公司、淄博中川陶瓷有限公司、淄博市淄川新奥陶瓷有限公司。申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人淄博柯伊诺陶瓷有限公司、淄博中川陶瓷有限公司、淄博市淄川新奥陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第1184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博柯伊诺陶瓷有限公司、淄博中川陶瓷有限公司、淄博市淄川新奥陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2010年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第515号执行案件本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕俊杰审判员  陈洪刚审判员  杨 辉二〇一五年十一月二十四日书记员  翟慎平
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第01484号申请执行人都某某，女。被执行人张某某，男。被执行人许某某，女。被执行人三门峡市中联网络工程有限公司。法定代表人张某某，该公司经理。都某某诉张某某、许某某、三门峡市中联网络工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2015）湖民初字第533号民事判决书，判决：张某某、许某某、三门峡市中联网络工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还都某某借款300000元及利息（利息计算方式：自2013年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费2900元，由张某某、许某某、三门峡市中联网络工程有限公司负担。判决书生效后，张某某、许某某、三门峡市中联网络工程有限公司未按期履行义务，都某某于2015年8月28日向本院申请执行。本案在执行中，本院对被执行人张某某、许某某、三门峡市中联网络工程有限公司的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到张某某、许某某、三门峡市中联网络工程有限公司可供执行的财产。都某某也不能提供张某某、许某某、三门峡市中联网络工程有限公司其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）湖民初字第533号民事判决书本次执行程序终结，待发现张某某、许某某、三门峡市中联网络工程有限公司可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲俊刚二〇一五年十一月十八日书记员  聂永强
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书（2015）陈民初字第01990号原告陕西正得信园林建设有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀南路38号。法定代表人徐卫锋，任总经理。委托代理人ＸＸ喜，陕西博纳新律师事务所律师。被告陕西正得信混凝土有限公司，住所地：宝鸡市高新区钓渭镇乙家崖村。法定代表人杨雁飞，任公司总经理。原告陕西正得信园林建设有限公司（以下简称园林公司）与被告陕西正得信混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ喜、被告法定代表人杨雁飞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告园林公司诉称，被告混凝土公司在实施收购贾斌位于宝鸡市陈仓区钓渭镇乙家崖村的砂石厂业务中，因资金不足向我公司借款500万元，双方约定待被告完成砂石厂的收购后，即归还我公司借款。为此，我公司分别于2013年11月22日、12月2日按被告要求将借款200万元和100万元转至贾斌账户，于2014年2月24日、3月7日各向被告公司账户转款100万元。2014年3月底，被告完成了对贾斌砂石厂的收购业务，但被告并未按约定归还我公司借款。经我公司催要，被告承诺在2014年6月底前还清借款，如逾期归还，按照月息一分给我公司支付利息。但在被告承诺的还款期限届满后，其又以资金紧张为由推脱至今。无奈，我公司提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即归还我公司借款500元及逾期还款利息（从2014年7月1日起按照月息一分计算利息至款清之日）；2、本案诉讼费由被告负担。原告园林公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、网银转账凭证4份。证明原告在2013年11月2日和2013年12月2日通过银行转账方式向被告指定的账户打入借款合计300万元。2014年2月24日和2014年3月7日通过银行转账方式向被告账户转入200万元。原告共计向被告借款500万元，且该笔借款已经实际交付给被告。2、借款确认及还款承诺书1份。证明双方借款事实明确，原告的借款款项已经交付给被告和被告指定账户，被告已经收到款项，且被告已经向原告出具还款承诺书，被告应当按照承诺书向原告归还借款并承担利息。被告混凝土公司未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，借原告公司款项属实，约定的利息也属实。但目前公司资金紧张，生产的沙石及商砼也买不出去，故没有能力偿还。被告混凝土公司未向本院提交证据。经本院庭审质证，对原告提交的证据，被告均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，确认为有效证据。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2013年11月，被告混凝土公司在实施收购贾斌位于宝鸡市陈仓区钓渭镇乙家崖村的砂石厂业务中，因资金不足向原告园林公司借款500万元。2013年11月22日、12月2日，原告按照被告要求将借款200万元和100万元分别转至贾斌账户，2014年2月24日、3月7日，原告分别将借款100万元转至被告公司账户。2014年3月底，被告完成了对贾斌砂石厂的收购业务。2014年4月15日，被告向原告出具《借款确认及还款承诺书》，对其所借原告款项进行了确认，并承诺“在2014年6月30日前向贵公司还清全部借款伍佰万元，如未按期归还，从2014年7月1日起我公司愿意按月息壹分给贵公司支付利息，直至全部借款还清。”在被告承诺的还款期限届满后，被告未能按照承诺归还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系真实、自愿，双方对借款用途、借款期限及违约责任等的约定也不违反法律规定，应认定有效。现被告承诺的借款期限已届满，被告未按约定给付原告借款，显属违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告限期归还其借款本金及逾期利息的诉讼请求应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：被告陕西正得信混凝土有限公司于本判决生效后30日内归还原告陕西正得信园林建设有限公司借款人民币500万元并承担自2014年7月1日至借款还清之日按月利率1%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52400元，减半收取26200元，由被告陕西正得信混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费52400元，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  薛晓琴二〇一五年十一月三十日书记员  孙昊亮
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1884-1号申请执行人李献冲。被执行人冀好永。被执行人王超臣。被执行人潘永强。申请执行人李献冲与被执行人冀好永、王超臣、潘永强民间借贷纠纷一案的（2013）青法谭民初字笫92号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）青法谭民初字笫92号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一五年十一月十八日书 记 员  路 凯
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民金初字第167号原告南乐县农村信用合作联社。法定代表人段建周，该联社理事长。委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。被告苏艳超，男，1984年7月14日出生，汉族。被告国香芬，女，1981年2月27日出生，汉族。被告朱国良，男，1973年6月28日出生，汉族。被告丁雪建，男，1991年11月7日出生，汉族。原告南乐县农村信用合作联社诉被告苏艳超、国香芬、朱国良、丁雪建金融借款合同纠纷一案，于2015年6月1日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。经本院审查，依照原告南乐县信用社提供的被告苏艳超、国香芬、朱国良住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告苏艳超、国香芬、朱国良其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告苏艳超、国香芬、朱国良下落不明，致使本案最终无法向被告苏艳超、国香芬、朱国良送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告南乐县农村信用合作联社的起诉。案件受理费4300元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  吴聚川审 判 员  程尽华人民陪审员  王陪舟二〇一五年十一月三日书 记 员  王晓楠
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟嵊执恢字第10-2号申请执行人陈国定。被执行人胡妙子。本院于2015年5月29日作出的（2015）舟嵊执恢字第10-1号执行裁定书，依法扣留了被执行人胡妙子在嵊泗县菜园镇关岙村可领取的老年人生活补助金。因本院用司法救助资金支付给申请执行人陈国定2503.90元，故无继续扣留的必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人胡妙子所有的在嵊泗县菜园镇关岙村可领取的老年人生活补助金2553.90元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧海军二〇一五年十一月九日书记员  陈志刚
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第3874号罪犯梁锦顺，男，1979年11月18日出生，汉族，出生地广东省韶关市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2008年11月26日作出（2008）南刑初字第1399号刑事判决，以被告人梁锦顺犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁锦顺在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年3月9日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年10月30日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年4月29日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年10月28日。执行机关广东省四会监狱因罪犯梁锦顺在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁锦顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；已缴纳罚金20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁锦顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁锦顺予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一五年十一月六日书 记 员  陈健能
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第2809号申请执行人：刘志兴。被执行人：蒋振辉。被执行人：殷萍，系蒋振辉之妻。申请执行人刘志兴与被执行人蒋振辉、殷萍建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）川民一初字第113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月3日申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）川民一初字第113号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬荣德审 判 员  王 波审 判 员  朱守村二〇一五年十一月三十日代理书记员  张 羽
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第05106号原告王某甲，女。被告严某乙，男。原告王某甲诉被告严某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭瑛担任独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼。被告严某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告于1986年9月份经人介绍相识，于1987年1月18日在宁乡县偕乐桥镇人民政府登记结婚，婚后于1987年7月4日共同生育长子，取名严某丙，于1989年3月1日共同生育次子，取名严某丁，现均已成家。因婚前了解时间不长，仓促成婚，故两人婚姻基础不好。因被告在婚前刻意隐瞒其真实年龄，导致婚后感情脆弱，经常因家庭琐事发生争吵。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。被告严某乙未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告于1986年9月份经人介绍相识，于1987年1月18日在宁乡县偕乐桥镇人民政府登记结婚，婚后于1987年7月4日共同生育长子，取名严某丙，于1989年3月1日共同生育次子，取名严某丁，现均已成家。原、被告婚前了解时间不长，婚后因性格不合，为家庭琐事发生过争吵。原告认为被告好吃懒做，消极度日，对其已失去信心，故诉至本院，酿成纠纷。上述事实，有结婚证明、身份信息、当事人陈述及开庭笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告虽经他人介绍相识，但系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原被告结婚时间较长，且共同生育了两个小孩，应该建立了真挚的夫妻感情。虽双方因为性格不和发生过争吵，但不宜认定夫妻感情已彻底破裂。只要双方能互相关心对方，夫妻关系有望改善，为了构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告王某甲与被告严某乙离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭瑛二〇一五年十一月十八日书记员  熊杏附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝执字第1210号申请执行人张浩宇，男，住长春市朝阳区。委托代理人王聪。被执行人韩涛，男，住长春市朝阳区。被执行人张双伟，女，住长春市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第40791号执行证书，向上列被执行人韩涛、张双伟发出执行通知书，责令被执行人韩涛、张双伟履行生效法律文书确定的义务。但被执行人韩涛、张双伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人韩涛所有的，座落于高新技术产业开发区，建筑面积：168.16平方米的房屋予以查封。（轮候）二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郑青春执行员  王继祥二〇一五年十一月十日书记员  李佳萍
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉民初字第1563号原告：朱希增，农民。被告：朱申波，农民。本院在审理原告朱希增与被告朱申波排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告朱希增撤回起诉。案件受理费40元，由原告朱希增负担。审 判 长  刘 铎代理审判员  单春艳人民陪审员  王宝丽二〇一五年十一月二十七日书 记 员  刘文奇
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第02757号原告魏占领，男，汉族，农民。被告魏冰，男，汉族。被告蒋芳芳，女，汉族，农民。原告魏占领诉被告魏冰、蒋芳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏占领到庭参加了诉讼，被告魏冰、蒋芳芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月29日，被告魏冰向原告魏占领借款38000元。后经原告多次催要，被告魏冰共支付借款18500元，下欠借款19500元至今未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款19500元，并由二被告承担本案诉讼费用。被告魏冰、蒋芳芳未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明，被告魏冰于2013年6月29日向原告魏占领借款38000元，后经原告催要，被告魏冰共支付给原告借款18500元，下欠借款19500元至今未还。2015年10月17日，被告魏冰又给原告出具一份共欠19500元借款的欠条，经原告催要，被告至今未付。原告诉讼来院，请求依法判令二被告偿还借款19500元，并由二被告承担本案诉讼费用。又查明，被告魏冰、蒋芳芳于2014年10月24日登记结婚，二人系夫妻关系。以上事实有当事人陈述、2015年10月17日的借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案被告魏冰向原告魏占领借款19500元的事实，有原告提供的借条佐证，事实清楚，证据充分，原告履行出借人的放款义务，被告未及时归还借款，应承担还款责任，故对原告要求被告魏冰归还借款19500元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏冰向原告借款19500元的事实发生在被告魏冰、蒋芳芳婚姻关系存续期间，应当共同偿还，故对原告要求被告蒋芳芳偿还借款19500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏冰、蒋芳芳于本判决生效后五日内共同给付原告魏占领借款19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取144元，由被告魏冰、蒋芳芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李振河二〇一五年十一月二十七日书记员  韩冠超
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙商初字第824号原告：李兰发，男，汉族，居民，住龙口市。委托代理人：杨福宽，山东崇真律师事务所律师。被告：蒋喜花，女，汉族，居民，住龙口市。委托代理人：张鑫，男，汉族，居民，住龙口市。被告：张迪，女，汉族，居民，住龙口市。委托代理人：张鑫，男，汉族，居民，住龙口市。被告：张鑫，男，汉族，居民，住龙口市。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告李兰发诉被告蒋喜花、张迪、张鑫买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告蒋喜花、张迪、张鑫的起诉。本院认为：起诉与撤诉是当事人对自己诉权的自行处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李兰发撤回对被告蒋喜花、张迪、张鑫的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。审判长  宋玉娟二〇一五年十一月二十六日书记员  孙晓媛
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执异字第00043号申请执行人阙海东，居民。被执行人郁立兵，居民。被执行人海宁袁花假日大酒店有限公司。案外人贾士艳，居民。申请执行人阙海东依据盐城市中级人民法院（2014）盐民初字第00131号民事判决书申请执行被执行人郁立兵、海宁袁花假日大酒店有限公司民间欠款纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。执行过程中，阙海东向本院申请追加郁立兵之妻贾士艳为本案被执行人。经审查查明：阙海东与郁立兵、海宁袁花假日大酒店有限公司民间欠款纠纷一案，盐城中级人民法院于2015年2月2日依法作出（2014）盐民初字第00131号民事判决书判决：郁立兵于判决生效后十日内返还阙海东3440000元，并承担自2014年5月16日起至判决确定的给付之日止以3440000元为本金按同期银行贷款利率两倍计算的利息；海宁袁花假日大酒店有限公司对郁立兵上述还款义务承担连带偿还责任；郁立兵承担阙海东律师代理费137600元；驳回阙海东的其他诉讼请求；案件受理费36176元，诉讼保全费5000元，合计人民币41176元，由阙海东负担920元、郁立兵负担40256元。后因郁立兵、海宁袁花假日大酒店有限公司未能履行义务，阙海东遂向盐城市中级人民法院申请执行。2015年7月15日，盐城市中级人民法院（2015）盐执字第00152-1号执行裁定书裁定该案由我院执行。执行过程中，阙海东向本院申请追加贾士艳为本案被执行人，对判决中郁立兵承担的义务承担共同清偿责任。另查明：郁立兵、贾士艳系夫妻关系，于2012年8月20日领证结婚至今。案涉债务纠纷发生在郁立兵、贾士艳夫妻存续期间。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。申请执行人阙海东向本院申请追加贾士艳为本案被执行人的请求，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：追加贾士艳为本案的被执行人，被执行人贾士艳对被执行人郁立兵在盐城市中级人民法院（2014）盐民初字第00131号民事判决书中所应承担的还款义务承担共同偿还责任。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向盐城市盐都区人民法院提起诉讼。审判长  郑爱华审判员  耿晔照审判员  蒋宝云二〇一五年十一月三十日书记员  王 珲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第4969号罪犯黄辉勇，男，1987年9月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市凤山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2012年6月7日作出（2012）穗花法刑初字第470号刑事判决，以被告人黄辉勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄辉勇在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄辉勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄辉勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在考核期内虽取得一定改造成绩，但其财产刑尚未履行完毕，综合该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄辉勇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 林 传 富代理审判员 吕 振 云二〇一五年十一月二十六日书 记 员 陈 国 卿
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涪执字第1894号申请执行人遂宁广鑫石材有限公司。被执行人山西恒剑建筑安装有限公司。案由：买卖合同纠纷。本院受理遂宁广鑫石材有限公司申请执行（2014）涪民初字第4986号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对山西恒剑建筑安装有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 邱 放二〇一五年十一月十二日书记员 梅雨生
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）皇民三初字第1644号原告李军。被告王强。本院在审理原告李军诉被告王强民间借贷纠纷一案中，现原告于二0一五年十一月三十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。本案案件受理费420元，由原告承担。审判员  戴春荣二〇一五年十一月三十日书记员  康 宁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第22246号原告上海市工联物业公司，住所地上海市。法定代表人夏晓民，总经理。委托代理人王燕萍，女。委托代理人孙烈骏，男。被告林文龙，男，1953年6月29日出生，汉族，住上海市。原告上海市工联物业公司与被告林文龙物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2012年7月至2014年6月共计拖欠物业费1521.60元及按每日千分之三计算的滞纳金。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员乔蓉独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告上海市工联物业公司的委托代理人孙烈骏到庭参加了诉讼，被告林文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实如下，原告曾系上海市闵行区双柏路1688弄的物业管理单位，被告系该小区64号802室业主，房屋建筑面积60.50平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.05元。合同签订后，原告提供了物业管理服务，但被告未向原告交纳2012年7月至2014年6月的物业费1521.60元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林文龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海市工联物业公司自2012年7月至2014年6月物业服务费1521.60元；二、驳回原告上海市工联物业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告林文龙负担。本判决为终审判决。审判员 乔 蓉二〇一五年十一月二十日书记员 康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿豫皂民初字第00526号原告张格强，居民。委托代理人戚振宇，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告许硕军，居民。本院在审理原告张格强与被告许硕军买卖合同纠纷一案中，原告张格强向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张格强向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张格强撤回起诉。案件受理费452元，减半收取226元，由原告张格强负担（已交纳）。审判员  李德山二〇一五年十一月十八日书记员  陆虹宇
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沂南民初字第3822号原告：胡某某，女，汉族。被告：朱某某，男，汉族。本院于2015年10月29日立案受理原告胡某某与被告朱某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告胡某某于2015年11月20日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告胡某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告胡某某负担。代理审判员  刘军玲二〇一五年十一月二十三日书 记 员  周亚楠
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临渭执字第00223-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行（以下简称邮储银行西五路支行）。负责人姚晓萌，系该行行长。被执行人王彰，男，汉族，农民。被执行人李博，男，汉族，系渭南市渭河煤化工集团有限责任公司职工。被执行人杨兴，男，汉族，系渭南市排水有限公司职工。上列当事人借款合同纠纷一案，本院2014年7月31日作出的（2014）临渭民初字第01986号民事调解书已发生法律效力。因王彰、李博、杨兴未按生效调解履行义务，申请执行人邮储银行西五路支行向本院申请执行，执行标的为：25000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人邮储银行西五路支行书面向本院明确表示被执行人王彰、李博、杨兴暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）临渭民初字第01986号民事调解的本次执行程序。申请执行人邮储银行西五路支行发现被执行人王彰、李博、杨兴有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田剑桥审 判 员 刘娟洁代审判员 杨 军二〇一五年十一月二十三日书 记 员 张 毅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18413号罪犯余勇利，男，1978年2月8日出生，汉族，重庆市长寿区人，小学文化，原住重庆市长寿区龙河镇河堰村*组***号，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于二○一四年三月二十四日作出（2014）呈刑初字第16号刑事判决，以被告人余勇利犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余勇利在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯余勇利在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余勇利在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：对罪犯余勇利予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年4月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第3704号罪犯秦永六，男，1986年6月10日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2012年4月9日作出（2012）中一法刑一初字第421号刑事判决，以被告人秦永六犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯秦永六在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年12月15日。执行机关广东省四会监狱因罪犯秦永六在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦永六在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次；2015年2月获得记功；已缴清罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯秦永六确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯秦永六予以减去有期徒刑二十九日（刑期执行至2015年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一五年十一月六日书 记 员  陈健能
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第6849号罪犯陈某。广东省东莞市中级人民法院于2009年7月7日作出（2009）东中法刑一初字第91号刑事附带民事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，同时判处被告人陈某及其法定代理人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币517146.4元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年7月26日作出（2010）粤高法刑三终字第148号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2011年9月2日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某犯罪时未满十八周，属未成年罪犯，同时又系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年9月2日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2014年3月获得表扬。2013年3月18日因违反队列要求被扣1分；2013年11月30日因未完成生产定额任务被扣1分；2014年6月30日因未完成劳动定额生产任务，当月欠产48.5%被扣4分；2014年7月25日因生产欠产被扣1分；2014年8月30日因生产欠产被扣1分；2014年9月30日因欠产被扣1分；2014年11月20日因在劳动岗位上睡觉被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且因违规违纪累计被扣10分，其中一次性扣3分以上一次，依法减刑时应从严掌握，同时该犯又属未成年罪犯，依法减刑时减刑幅度可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2023年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  华 师
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝高法民申字第01128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李天海。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆建工第八建设有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街**号。法定代表人：郭可，该公司董事长。委托代理人：高杰，该公司工作人员。委托代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。再审申请人李天海因与被申请人重庆建工第八建设有限责任公司劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第05441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，重庆建工第八建设有限责任公司对重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者余国林代理李天海提起再审申请提出异议，认为再审申请书上“李天海”的签名笔迹并非李天海本人所书写，申请再审并非李天海本人的真实意思表示，请求本院依法审查。经审查，本案再审申请书上“李天海”的签名笔迹确与本案李天海一审起诉状、二审上诉状中“李天海”签名笔迹存在较大差异。本院依法通知重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者余国林，责令其通知李天海本人到本院接受询问，以便核实再审申请书上“李天海”的签名笔迹的真实性，并进一步确认申请再审是否系李天海本人的真实意思表示。但在本院确定的期限内，余国林并未能通知到李天海本人到本院接受询问。余国林向本院作出说明：若再审申请人本人未于重庆市高级人民法院指定期限之内对再审申请人的签名进行确认，则视为非再审申请人本人签名，请重庆市高级人民法院依法处理。本院认为，当事人通过行使诉讼权利启动诉讼程序，应当按时参加庭审活动，本案现无法确定提出再审申请是否系再审申请人本人的真实意思表示，余国林亦向本院作出了说明，本案应视为系他人未经授权以当事人名义申请再审。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条规定：再审申请审查期间，他人未经授权以当事人名义申请再审的，裁定终结审查。依照该规定，本案应当裁定终结审查。李天海若对本案二审判决不服，可依法另行申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  傅 燕代理审判员  吉守明代理审判员  黄 成二〇一五年十一月二十六日书 记 员  刘治江
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第6351号原告汪某甲。委托代理人孙某。被告高某。委托代理人朱某。原告汪某甲与被告高某名誉权纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李某独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告汪某甲及其委托代理人孙某，被告高某及其委托代理人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪某甲诉称：自2015年年初以来，被告高某以寻找原告女儿汪某乙催债之名，先后多次到原告汪某甲家闹事，扰乱原告的正常家庭生活，致原告身心伤害。期间尽管原告多次相劝，但其却变本加厉。2015年9月27日，被告再次到原告家对原告进行侮辱、谩骂，并在原告居住的小区1楼大厅里张贴小字报，致不明情由的邻居误解，造成原告名誉损害。原告已是75岁的老年人，平时身体不好，因被告肆意侵权、侮辱人格等行为致身心无法承受。其行为已严重违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。请求法院判令被告向原告赔礼道歉、恢复名誉，并赔偿精神损失50000元。被告高某辩称：被告从未对原告进行过公然的谩骂、侮辱，也未进行过故意毁坏其名誉的行为，原告所述不是事实，答辩人不清楚原告名誉受损的事实何在，所谓名誉是指社会上的人们对他人的品德、才干、信誉的综合评价，不是自身所谓的感受。原告为证明自己的主张，出示了以下证据：1.济宁市公安局任城区分局共青团路派出所﹤受理报警登记表﹥一份，证明2015年9月27日晚，被告到原告家闹事，公安机关接到原告报警的事实。2.照片四张、门画一张，证明2015年9月27日被告到原告家所在居民楼大厅的公告栏上张贴字报，对原告居住的1601室进行公开侮辱、谩骂，造成原告名誉上的损害，同时证明被告到原告家进行挑衅时将原告家门前的门画给撕下的事实。3.孙某、王建国律师的﹤调查笔录﹥一份，证明2015年9月27日被告到原告家闹事以后其对原告进行谩骂行为造成原告身体及精神状况极度伤害的事实。4.证人郭某、张某的证言，郭某到庭证明被告四次到原告家去，每次都是其开门。第一次是在2015年春节前夕，我让被告到家里去了，被告和原告说的多。然后被告就找原告女儿，说了一些情况以后被告走了。2015年5月份，被告又来了原告家中，拿了一个30万元的条子，每一次都是我郭某让被告进来的，汪某乙很少回家，所以我就给被告说汪某乙很少回来，你们慢慢的解决问题。被告一次比一次气大，到后来外面只要有敲门的，我就腿软。2015年中秋，被告去了就开始谩骂，怎么劝被告都没有用，后来没有办法只有让法律给我们平息这个事情。被告还说：“你女儿要是不还钱我就一直来。”证人张某证明“听老人说过被告去老人家里闹事，我知道情况的是三四次。第四次是中秋节，我下午下班去我姨夫家，进楼底大厅，就看见大厅里有人贴东西，当时人多我也没在意，等人走了以后，我就过去看了看，看见是我们家，我就拿手机拍了照，撕下来，我回家以后给俺姨夫看了看，把俺姨夫气的高血压犯病。对上述证据，经质证，被告认为：证据1不能作为证据使用，该登记表陈述的内容仅为原告一方的陈述，派出所也仅是根据所谓原告陈述进行记载，而且报警人姓名一栏填写并非原告本人姓名，而且有人为涂改的痕迹，不能作为证据使用。证据2与本案无关，不能证明原告所要证明的事实。对证据3毕某的调查笔录认为，与本案无关，不能作为证据使用，毕某本人并不是案件的当事人，在调查笔录中毕某说：“具体情况我不在现场，但听说是被人气的，是受了刺激所致。”在这里，毕某所说也只是道听途说，并不能说是受被告所为刺激所致，被告也没有对其进行刺激，更不存在所谓的侮辱、谩骂。对于证人郭某的证言，不能证明被告对原告进行过侮辱及谩骂，首先证人与原告系夫妻关系，证人所说的证言其本质上就相当于原告的陈述，证明力很弱，而且证人在陈述过程中说其与原告因为被告敲门，造成现在对敲门声很敏感，每次听到敲门声都会身体发软，出现身体状况，但刚才通过询问原告家可谓是门庭若市，经常有亲朋好友进行走动，那么是不是每次都会引起原告及证人身体出现状况，被告认为证人所陈述的事实与客观情况不符，不能作为认定案件事实依据。对证人张某的证言认为，首先证人与原告是亲属关系，且据证人所说，所有的事情都是听老人说的，并非事件的当事人，且其判断贴小字报的人也是仅凭背影，是不符合客观逻辑的，而且汪某乙对外债务众多，不能说所谓的小字报就是被告所贴。被告为证明自己的主张，出示以下证据：借条一份、汇款凭证2份、承诺书一份，证明汪某乙通过担保或借贷形式从被告处获取大量现金，至今没有归还的事实。经质证，原告认为，对借条的真实性无权发表意见，因为我们没有参与这个事情；这些证据与本案原告的诉讼请求没有关联性，这是被告与案外人的纠纷，与本案原告没有关联性。经审理，本院认定：被告高某与原告女儿汪某乙系朋友，双方涉嫌有经济纠纷，被告曾到汪蕾位于济宁市任城区吴泰闸路嘉禾苑小区4号楼1单元1601室寻找原告之女汪某乙解决双方的问题，但均未能见到汪某乙，该房内有原告汪某甲、郭某夫妇居住。2015年7月23日，被告高某将汪某乙起诉至本院，案号（2015）任民初字第4852号，高某申请法院对上述汪蕾名下的济宁市任城区吴泰闸路嘉禾苑小区4号楼1单元1601室房产进行财产保全。2015年9月30日，原告汪某甲以被告高某侵害其名誉权为由诉来法院，请求法院判令被告向原告赔礼道歉、恢复名誉，并赔偿精神损失50000元。上述事实，由当事人陈述及出示的上述证据予以佐证，足以认定。本院认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。﹤最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》﹥第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告汪某甲未能举证证明被告高某用侮辱、诽谤等方式损害其名誉的事实。原告出示的证据1﹤受理报警登记表﹥只是一份单方报警材料，并不能证明其报警陈述的事实。证据2照片四张、门画一张显示其门上的“福”字被撕下在走廊的情况，墙上张贴的“1601汪某乙：骗子！不要脸！欠钱不还！躲着不见，专坑熟人！”的小纸张，但不能证明就是被告所为。证人郭某系原告汪某甲之妻，证人张某系郭某的外甥女，其证言的证明力较小，且不能单独作为认定案件事实的依据。证人毕某未到庭，且其亦未亲见原、被告的具体情况，只是能反映其到原告家中所见到的原告身体状况。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，﹤最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》﹥第二条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条之规定，判决如下：驳回原告汪某甲的诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李刚二〇一五年十一月四日书记员  李颜
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟海执字第00619号申请执行人陈卫红。被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。法定代表人孙国云。陈卫红与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1423.15元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为30375.67元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓东审 判 员  朱益虎人民陪审员  朱良保二〇一五年十一月十八日书 记 员  范群宇
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第1615号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人何某，农民。曾因吸毒于2006年6月、2009年9月、2009年12月、2010年4月被常州市武进区公安局行政拘留十五日并强制戒毒六个月、行政拘留十五日、罚款人民币五百元并责令社区戒毒三年、行政拘留十五日并强制戒毒二年；因犯故意伤害罪于2013年1月被本院判处有期徒刑七个月，2013年5月刑满释放。因本案于2015年5月19日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月26日被该局取保候审，2015年11月19日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1382号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年11月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月19日16时许，被告人何某至常州市武进区滆湖农场锦润路67路公交车站台处，趁被害人薛某不备，扒窃得其上衣口袋内价值人民币960元的小米3手机1只。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某的陈述笔录、证人陈某的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴证结论书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书和监管人员信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。其有前科劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人何某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起，扣除先行羁押的8天，至2016年2月10日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的赃物折价款人民币九百六十元责令被告人何某退赔给被害人薛成宇。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。）代理审判员  张静二〇一五年十一月二十七日书 记 员  杭燕附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第3730号原告徐某，女，汉族，农民。被告刘某，男，汉族，农民，现在聊城监狱服刑。原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员肖宝昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告相识后，于2007年农历10月26日按习俗举行结婚仪式，婚初感情尚可。××××年××月××日登记结婚。后来，生活条件转好后被告腐化堕落，开始吸毒。把辛辛苦苦挣下的楼房和汽车变卖后，以供其吸毒。原告苦口婆心规劝，被告就是不听。由于被告吸毒一事屡次被抓，开发区刑警中队曾将其拘留并罚款10000元。新区派出所和古楼派出所也曾对其分别罚款。而且被告还不管原告母女的生活，经常虐待打骂原告母女。原告曾于2013年12月18日向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，原被告仍分居生活，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令原被告离婚，婚生女刘某甲归原告抚养，诉讼费用由被告承担。被告辩称：我们夫妻感情很好，不同意离婚，愿意与原告继续共同生活。查明：原被告于2004年6月在外打工时相识，经自由恋爱后于2005年夏天开始同居生活。2007年12月5日（农历2007年10月26日）按习俗举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一女，取名刘某甲，现随原告生活。原被告因夫妻感情不睦于2013年10月开始分居生活。2013年12月18日，原告曾向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，原被告仍分居生活。另查明：原被告均无存款、债权债务，未置办共同财产，原告亦无婚前财产在被告处。上述事实有原被告的陈述、本院（2014）聊东民初字第64号民事判决书、本院（2015）聊东刑初字第244号刑事判决书存卷佐证，可以采信。本院认为：原被告虽系自主结婚，但婚后经常因生活琐事闹矛盾，原告起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，原被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，原被告因夫妻感情不睦，分居生活已超过2年多的时间，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉求于法有据，本院应予支持。原被告之女刘某甲的抚养，因孩子尚幼并随原告生活，以不改变现有生活环境对孩子健康成长有利的原则，原被告的婚生女刘某甲随原告生活为宜。原告不要求被告承担抚养费用，不违反法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准许原告徐某与被告刘某离婚。二、原被告的婚生女刘某甲由原告徐某自行抚养。案件受理费150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇一五年十一月二十七日书记员  汝海洋
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第3853号罪犯张兴，男，1991年7月10日出生，汉族，出生地湖北省武汉市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2012年11月6日作出（2012）中一法刑二初字第985号刑事判决，以被告人张兴犯交通肇事罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月29日。执行机关广东省四会监狱因罪犯张兴在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张兴予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一五年十一月六日书 记 员  陈健能
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长高开执异字第89号异议人：申艳梅，女，汉族，1964年4月24日生，住长春市朝阳区。申请执行人：九台市建筑工程有限公司。法定代表人：曲广君。委托代理人：王振华，吉林常春（九台）律师事务所律师。被执行人：长春达崴房地产开发有限公司。法定代表人：陈玉红，董事长。委托代理人：于明凯，该公司副总经理。本院在执行申请执行人九台市建筑工程有限公司与被执行人长春达崴房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案中，案外人申艳梅对本院查封的位于长春高新区“澳洲城”小区6栋1906室房屋提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，在审查过程中申请执行人九台市建筑工程有限公司向本院申请解除该查封房屋，本院已对该查封房屋予以解除，现异议人申艳梅于2015年11月9日向本院提出撤回执行异议书面申请。本院认为异议人申艳梅撤回执行异议申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人申艳梅撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王国华人民陪审员  彭文延人民陪审员  符少波二〇一五年十一月十一日书 记 员  赵姝婷
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第2921号原告：刘翠花。被告：隋玉秀。原告刘翠花诉被告隋玉秀加工合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于召祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠花到庭参加诉讼，被告隋玉秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘翠花诉称：2013年9月份，被告委托原告加工书包一批，加工费共计7618.4元。2013年10月15日，原告将书包加工完毕交付被告，被告为原告出具欠款条一张。该欠款后经原告多次催要，被告拒不支付。请求判决被告支付加工费7618.4元，并承担诉讼费用。被告隋玉秀未提交答辩意见。经审理查明：原告曾为被告加工书包，后经结算，2013年10月15日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠刘翠花加工费7618.4元隋玉秀13.10.15”。该款后经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原、被告之间形成事实上的加工合同关系，双方之间的委托加工行为合法有效。原告在加工完成后持被告出具的欠条向被告追要加工费7618.4元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告在收到原告加工的书包后，应及时支付加工费，其拒不支付的行为不当，应负清偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隋玉秀支付原告刘翠花加工费7618.4元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于召祥二〇一五年十一月九日书记员  洪丽君
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第10890号原告陶亚容，女，汉族，1967年6月28日出生，户籍所在地重庆市綦江县赶水镇正平村8组，公民身份号码51022319670628122x。委托代理人陈俊熙，重庆瀚思律师事务所律师。委托代理人杨高干，重庆瀚思律师事务所律师。被告重庆吉澳园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市江北区红黄路89号4层，组织机构代码69927360-x。法定代表人杜兴，董事长。本院在审理原告陶亚容与被告重庆吉澳园林景观设计工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陶亚容于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶亚容的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陶亚容撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告陶亚容负担，本院决定予以免收。代理审判员 彭 璟二〇一五年十一月二十五日书 记 员 袁秋香
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）眉民初字第01085号原告王青海，男。被告杨存良，男。本院在审理原告王青海与被告杨存良货款纠纷一案中，因原告王青海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1788元，减半收取894元，由原告王青海负担。代理审判员  崔旭东二〇一五年十一月十六日书 记 员  郭建兰