wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0822民初2408号原告：张金风，女，1982年9月5日出生，汉族，住所：博爱县。被告：潘小强，女，1969年2月11日出生，汉族，住所：博爱县。原告张金风与被告潘小强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张金风撤回起诉。案件受理费减半收取37元，由原告张金风负担。审判员  张和平二〇一七年十月十七日书记员  仝 婷
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5484号原告某某房地产开发有限责任公司，法定代表人王某某，系该公司经理。被告侯某某，女，汉族。本院在审理原告某某房地产开发有限责任公司诉被告侯某某房屋买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达，于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某房地产开发有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:准许原告某某房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费7040元，减半收取3520元，由原告某某房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  吴瑞山审 判 员  赵彩艳人民陪审员  屈鹏彪二〇一七年十月十四日书 记 员  王建旭
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初4968号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立成，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：袁兆兵，男。委托诉讼代理人：徐永波，山东旷世律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杜世菊，女。被告：袁兆学，男。被告：王学英，女。被告：孟祥华，男。被告：袁从标，男。被告：申发钦，男。被告：范爱华，男。被告：祝兴宏，男。被告：蔡玉志，男。本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告袁兆兵、杜世菊、袁兆学、王学英、孟祥华、袁从标、申发钦、范爱华、祝兴宏、蔡玉志借款合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2017年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1340元，由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  何志强二〇一七年十月十二日书记员  张志慧
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执1789号之十八申请执行人闫某某，男，1957年10月出生，汉族。被执行人石某某，女，1974年1月出生，汉族。被执行人李某某，男，1972年5月出生，汉族。闫某某与石某某、李某某借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对李某某在浦发银行账户上存款的冻结。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年十月二十四日书记员  刘长顺
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1794号张胜利：关于申请人杨威申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年9月14日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初1793号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年十月十二日
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1025民初2798号原告：尚愉轩，女，2011年3月27日生，汉族，住襄城县。法定代理人：李鲜，女，1989年3月6日生，汉族，住襄城县，系尚愉轩之母。委托代理人：余胜利，河南申元律师事务所律师。被告：韩超亚，男，1970年6月25日生，汉族，住郏县。被告：孟国正，男，1968年11月28日生，汉族，住郏县。委托代理人：孟宏康，男，1991年12月6日生，汉族，住郏县。被告：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山郏县龙山大道东段**号门面房。法定代表人：赵三畛。委托代理人：李洋洋，系该公司员工。原告尚愉轩与被告韩超亚、被告孟国正、被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告尚愉轩于2017年10月11日向本院提出撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司起诉的申请。本院认为，原告尚愉轩的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚愉轩撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。审判员  葛梦阳二〇一七年十月十一日书记员  李帅磊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执2488号申请执行人翟少锋，男。被执行人湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋2-4楼。法定代表人符光。上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，于2017年4月13日经本院审结。该案（2017）湘0103民初883号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人租金6110元，受理费50元，执行费50元，合计6210元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省奥斯卡商业管理有限公司的银行存款6210元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一七年十月十一日代理书记员  杜健伟
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂2823刑初183号公诉机关巴东县人民检察院。被告人ＸＸ（曾用名黄本华），男，1989年12月27日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化程度，中共党员，农民，住湖北省巴东县。因本案于2017年8月24日被巴东县公安局取保候审。巴东县人民检察院以巴检公诉[2017]188号起诉书指控被告人ＸＸ犯非法制造枪支罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员覃丹凤出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。巴东县人民检察院起诉指控称，2017年2月至5月，被告人ＸＸ通过淘宝网购买枪支零部件，在其妻袁某租住的巴东县绿葱坡镇枣子坪村1组经营店铺内组装枪支两支。经鉴定，上述两支枪支均属气枪，性能良好，以压缩气体为动力发射金属弹丸。2017年6月28日，被告人ＸＸ主动向巴东县公安局绿葱坡派出所投案，如实供述其犯罪事实，并主动将组装的气枪2支及所购置的枪支零部件上缴公安机关。审理中，巴东县社区矫正工作管理局接受本院委托调查，于2017年10月20日出具巴司矫审前调字（2017）53号《关于对被告人ＸＸ拟适用非监禁刑社会调查评估意见书》，认为被告人ＸＸ系退伍军人且是中共党员，明知非法制造枪支属于违法行为，却没有严格要求约束自己，但鉴于被告人ＸＸ性格温和，平时表现较好，此前无违法犯罪前科，本次犯罪对社会的危害性较小，建议对其慎重用刑，如对其适用非监禁刑，该局同意接收。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍证明、扣押笔录、证据保全清单、收缴物品清单、ＸＸ通过淘宝网购买气枪零部件的记录、调取证据通知书、证据保全清单、孟某经营的位于绿葱坡镇枣子坪村的农村淘宝店的经营记录、快递收货清单、巴东县公安局绿葱坡派出所情况说明、鉴定聘请书、鉴定意见告知书、巴东县公安局绿葱坡派出所出具的到案经过、巴司矫审前调字（2017）第53号《关于对被告人ＸＸ拟适用非监禁刑社会调查评估意见书》等书证；证人袁某、孟某的证言；被告人ＸＸ的供述与辩解；湖北省恩施州公安司法鉴定中心（鄂恩州）公（司）鉴（痕）字[2017]053号痕迹物证鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场方位图和照片等相关证据证实。本院认为，被告人ＸＸ违反法律规定，非法制造气枪2支，其行为构成非法制造枪支罪。巴东县人民检察院指控被告人ＸＸ犯非法制造枪支罪的事实和罪名成立。案发后，被告人ＸＸ主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对被告人ＸＸ减轻处罚。被告人ＸＸ在投案时，将所组装的气枪和购置的枪支零部件上缴公安机关，本院酌定对其从轻处罚。鉴于被告人ＸＸ系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、在案收缴的被告人ＸＸ非法制造的气枪2支、钢珠1袋、带阀门的手柄2个、管套2个、气室2个、高压打气筒2个、高压气瓶密封圈1袋、直压打气筒1个、恒压阀1个、精密管1个予以没收（已没收），予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋骁宇审 判 员 刘 念审 判 员 覃方平二〇一七年十月二十六日法官助理 向 婷书 记 员 易菊婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1281民初2349号原告潘某某，男，住铁岭县。被告施某，男，住调兵山市。被告裴某某，女，住调兵山市。本院在审理原告潘某某诉被告施某、被告裴某某买卖合同纠纷一案中，原告潘某某不能按照其提供的被告的地址找到被告，致使法院不能将开庭传票向被告送达。本院认为:原告潘某某的原因造成法院的诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本院未收取原告潘某某的诉讼费。审判员  王春玲二〇一七年十月二十六日书记员  杜 荀
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初25131号原告深圳市龙华新区观澜泰华商行，住所地深圳市龙华新区观澜街道马坜社区观澜大道马坜段B栋5号，统一社会信用代码924403007261800559。经营者陈少集。委托代理人徐晶，广东商达律师事务所律师。被告深圳市龙华新区观澜鑫爱家百货店，住所地深圳市龙华新区观澜街道凹背社区大富工业区20号B1栋首层，统一社会信用代码82440300L596226329。经营者张小峰。本院在审理原告深圳市龙华新区观澜泰华商行诉被告深圳市龙华新区观澜鑫爱家百货店买卖合同纠纷一案中，原告深圳市龙华新区观澜泰华商行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市龙华新区观澜泰华商行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。代理审判员  苑广玲二〇一七年十月三十一日书 记 员  赵 洋
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏0102民初1107号之一原告：普多，男，藏族，1969年9月8日出生，西藏巴青县人,身份证号。委托诉讼代理人：次仁顿珠，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：益西旺姆，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被告：西藏琦杰汽车服务有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：朱荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任军辉，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：汪炼，男，汉族，1981年3月27日出生，现住拉萨市柳梧新区海亮世纪新城**栋*单元***室，身份证号码5104031981********。原告普多与西藏琦杰汽车服务有限公司、汪炼买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月18日立案受理后，原告普多经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告普多撤诉处理。案件受理费1992.2元，减半收取996.1元，由原告普多自行负担。审判员 索朗德吉二〇一七年十月十三日书记员 索朗拉姆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2017）宁0104执保451号罗海东：关于申请人罗海东与被申请人马金荣、拓丽珍诉前��产保全一案，申请人罗海东向本院申请财产保全。本院作出的（2017）宁0104财保451号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人拓丽珍的银川市兴庆区某室房屋产权中价值258300元的部分，期限自冻结之日起三年；冻结申请人罗海东名下×××号、×××轿车车辆产权。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人罗海东与被申请人马��荣、拓丽珍诉前财产保全一案，本院作出的（2017）宁0104财保451号民事裁定书已执行完毕，本院予以结案。特此通知二〇一七年十月十七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0311民初4144号原告：路妍，女，汉族，1983年10月29日，住河南省洛阳市涧西区，现住洛阳市洛龙区。被告：肖发新，男，汉族，1980年11月11日，住洛阳市涧西区，现住沈阳市和平区。被告：申晓妮，女，汉族，1982年11月22日，住址同上。本院在审理原告路妍诉被告肖发新、申晓妮房屋买卖合同纠纷一案中，原告路妍于2017年10月13日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告肖发新、申晓妮的起诉。本院认为，原告路妍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告路妍撤回起诉。本案受理费11300元减半收取5650元、保全费4220元，由原告路妍承担。代理审判员  李改飞二〇一七年十月十三日书 记 员  郭佳瑶
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初1033号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人古冬林，男，1973年4月24日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月19日被武陟县公安局查获，于2017年5月20日被武陟县公安局取保候审。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]559号起诉书指控被告人古冬林犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人古冬林等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月19日22时许，被告人古冬林酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，沿武陟县木栾大道由南向北行驶至武陟县尚德路路口时，被巡逻交警当场查获。经焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人古冬林的血样中酒精含量检测为304.07mg/100ml。上述事实，被告人古冬林在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、呼吸仪酒精含量表、血样提取表、血液酒精含量检测报告单、查获、抽血视频光盘、驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单、查获经过、醒酒证明、户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古冬林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人古冬林犯危险驾驶罪的指控成立。被告人古冬林到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人古冬林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年1月18日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年十月二十日书记员  周 鑫
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785民初5203号申请人：安丘市吉泰置业有限公司。被申请人：孙彩枝。被申请人：刘玉菊。被申请人：董会坤。本院受理的申请人安丘市吉泰置业有限公司与被申请人孙彩枝、刘玉菊、董会坤居间合同纠纷一案,申请人于2017年10月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款180万元或查封相应价值的财产。需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成森二〇一七年十月十六日书记员  于凌雪
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执290号被执行人吕成钟，男，生于1995年5月17日，汉族，初中文化，四川省荥经县人。本院在执行吕成钟罚金一案中，查明，被执行人吕成钟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院申请执行吕成钟罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年十月二十六日书记员 王 睿
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1102民初3112号之二申请人：赵钰敏，女，汉族，1984年5月15日出生，住河南省漯河市郾城区。被申请人：张江龙，男，汉族，1983年2月22日出生，住河南省漯河市郾城区。被申请人：郑清玉，男，汉族，1989年12月20日出生，住河南省淮滨县。赵钰敏诉张江龙、郑清玉、河南华泰财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月13日作出（2017）豫1102民初3112号之一裁定，采取了如下保全措施：一、扣押赵钰敏名下牌号为LAA511的轿车一辆，扣押期间允许使用，不准买卖、抵押、损毁、办理过户等；二、冻结被申请人张江龙、被申请人郑清玉名下的人民币存款20000元或相应价值的财产。赵钰敏于2017年10���16日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，赵钰敏的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：一、解除对申请人赵钰敏名下牌号为LAA511的轿车一辆的扣押。二、解除对被申请人张江龙、被申请人郑清玉名下的人民币存款20000元或相应价值财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭智勇二〇一七年十月十六日书记员  薛媛媛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初16903号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：温意坤，男，1990年2月10日出生，汉族，住广东省大埔县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告温意坤信用卡纠���一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告温意坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.温意坤向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币185893.96元（暂计至2017年3月17日）：其中本金66855.87元、利息35529.42元、滞纳金79741.22元、分期手续费3767.45元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.温意坤承担本案诉讼费用。事实和理由：温意坤向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××24，开户时间：2011年11月16日。温意坤在使用该卡过程中发生透���欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。温意坤在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有温意坤签名的《广发白金信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2011年11月16日。二、卡号：52×××24。三、信用额度：42000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金66855.87元、利息35529.42元、滞纳金79741.22元、分期手续费3767.45元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。温意坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，温意坤应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温意坤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金66855.87元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息35529.42元、滞纳金79741.22元、分期手续费3767.45元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4017.87元，由被告温意坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月三十一日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的��限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书��定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执289号被执行人王永涛，男，生于1975年2月19日，汉族，农民，初中文化，四川省荥经县人。本院在执行王永涛罚金一案中，查明，被执行人王永涛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院申请执行王永涛罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年十月二十六日书记员 王 睿
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执1789号之一申请执行人闫某某，男，1957年10月出生，汉族。被执行人石某某，女，1974年1月出生，汉族。被执行人李某某，男，1972年5月出生，汉族。闫某某与石某某、李某某借款合同纠纷一案，因被执行人石某某、李某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封冻结石某某在浦发银行账户上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年十月二十四日书记员  刘长顺
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4515号之一申请执行人：林艺萍，女，1977年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：龚晓洪、李康琦，福建冠德律师事务所执业律师。被执行人：陈秀恋，女，1977年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人林艺萍与被执行人陈秀恋民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初13713号民事判决书，执行标的为借款本金384000元及利息等。本院于2017年7月12日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年7月25日冻结陈秀恋的光大银行存款15618.26元，后扣划该账户存款15630.23元，收取诉讼费7636元，其余执行款7994.23元已发放给申请执行人林艺萍。2017年7月25日通过福建司法查控系统冻结陈秀恋持有的厦门贸扬科技有限公司的股权，期限三个月；2017年10月12日继续冻结该股权，期限三年。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐美玲审判员  柯祖锋审判员  吴彩凤二〇一七年十月三十日书记员  张晓杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤1302行初87号原告：黄载回，男，壮族，1990年9月4日出生，户籍住址：广西南宁市邕宁区；现住址：惠州市博罗县。被告：博罗县市场监督管理局，住所地：惠州市博罗县罗阳镇中北城北路247号。法定代表人：彭仲来，局长。被告：惠州市食品药品监督管理局，住所地：惠州市惠城区江北文成一路市食品药品监督管理大楼。法定代表人：魏荣君，局长。第三人：东莞市仁正医药有限公司博罗龙溪分店，住所地：博罗县龙溪镇龙桥路宫庭段环胜工业区侧一幢1-2号。经营者：陈科。原告黄载回诉被告博罗县市场监督管理局、惠州市食品药品监督管理局、第三人东莞市仁正医药有限公司博罗龙溪分店食品药品监督管理暨行政复议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告黄载回起诉称，原告于2016年04月13日、l9日在第三人处购买了51盒鹿角胶，单价为l85元，共消费9435元人民币，第三人向原告开具了银联刷卡单与收据。2016年5月11日原告向被告一实名投诉举报第三人涉嫌销售不符合食品安全标准食品的违法行为，请求被告依法查处、依法奖励，并依法组织调解。为此，原告向被告一提交了购物小票、收据、银联签购单、购物视频，以证明被投诉举报人的违法行为。2017年2月28日被告一作出对第三人不予行政处罚的决定，原告不服向被告二申请复议被驳回，原告认为两被告没有依法履行法定职责，其行政行为明显错误，故意包庇第三人，充当违法犯罪保护伞。原告依法消费、依法举报，且拥有中国人民共和国合法公民的身份证，原告人身财产受到不法侵害，向被告一依法举报，要求依法查处、奖励，并依法组织调解，被告一不及时调查取证，导致关键证据灭失，存在不作为的行为。被告一认定第三人违法事实不清，证据不足，第三人不认可原告所提供的证据应有反证，否则违反高度盖然性原则，法律依据：《最高人民法院关于执行行诉法若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二、七十三条。在原告申请复议的过程中被告二认为原告不是《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”规定的消费者，对原告进行侮辱谩骂，实为法氓。被告二作为复议机关放纵、任由被告一对原告人身攻击也是“犯罪”。且不能审理查明案件真相，引用未生效的枉法民事判决所认定的“事实”明显不当。为落实党和政府的依法治国战略，迫使工商食药等行政机关接受人民监督，回归法制轨道，实现《行政诉讼法》目的“保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权”。《中华人民共和国食品安全法》第十二条规定任何组织或者个人有权举报食品安全违法行为，依法向有关部门了解食品安全信息，对食品安全监督管理工作提出意见和建议。最高人民法院发布的指导性案例77号：罗镕荣诉吉安市物价局物价行政处理案的裁判要点认为：举报人就其自身合法权益受侵害向行政机关进行举报的，与行政机关的举报处理行为具有法律上的利害关系，具备行政诉讼原告主体资格。行政机关对与举报人有利害关系的举报仅作出告知性答复，未按法律规定对举报进行处理，不属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第六项规定的“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，因而具有可诉性，属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依法向贵院提起行政诉讼，请求：一、撤销被告二作出的《行政复议决定书》（惠食药监复决[2017]25号）；二、撤销被告一作出的《投诉举报告知书》（博市监投复[2017]23号）所载的最终行政决定，并责令其重新作出具体行政行为；三、两被告承担本案诉讼费。经审理查明，原告于2016年5月11日向被告博罗县市场监督管理局投诉举报第三人东莞市仁正医药有限公司博罗龙溪分店销售的“鹿角胶”涉嫌添加非普通食品原料。被告博罗县市场监督管理局于2017年2月28日作出博市监投复[2017]23号《投诉举报处理告知书》，告知：1、在被举报人处未查获被举报的产品；2、无证据证明被举报人存在投诉所述的违法行为；3、对被举报人不予行政处罚。原告不服，向被告惠州市食品药品监督管理局申请行政复议，该局于2017年5月24日作出惠食药监复决[2017]25号《行政复议决定书》，驳回原告的行政复议申请。原告遂将两被告诉诸法院，请求判如上述所请。另查，原告自2016年6月以来，先后以博罗县市场监督管理局、惠州市食品药品监督管理局、惠州市工商行政管理局为被告向本院提起食品、药品监督行政管理诉讼共计三十余宗。经审理查明，原告采用进药店、微信购买等方式选购其认为存在问题的商品，固定证据后向商品购买所在地的县级以上食品药品监督、工商等市场监督管理机关递交投诉举报信件，提出查处涉案商品的销售商、要求对其退赔诉求组织行政调解或给予举报奖励等。当有关执法机关对原告的投诉举报未及时受理、及时告知、及时查处时，原告就向上一级业务主管机关申请行政复议，或直接向法院提起行政诉讼。本院认为，从原告所购买产品的过程、数量，要求查处被举报人的理由，诉讼案件的类型、特点和数量等方面综合分析，原告不间断地向相关市场监督管理部门进行投诉、举报，并非以清除假冒伪劣商品、维护正常的生产经营秩序和监管秩序为目的，而是以得到相关商家厂家加倍赔偿、市场监督机关给予奖励举报为最终目的。“打假”只是原告牟利的途径，市场监督机关只是原告藉以向商家厂家索赔的工具。《食品安全法》、《消费者权益保护法》的目的在于维护公平竞争的交易秩序、动员社会共治、保证食品安全、保护消费者权益，原告这种背离《食品安全法》、《消费者权益保护法》立法目的和宗旨，任凭个人主观意愿不断提出投诉举报要求的做法，显然已经构成了作为普通消费者权利的滥用。同样，原告等人提起行政诉讼的行为，违背了《中华人民共和国行政诉讼法》保护公民、法人和其他组织的合法权益的立法目的，是对法律赋予公民提起行政诉讼权利的滥用，不具有诉讼权利行使的正当性。为了维护法律的严肃性，有效利用公共资源、保障普通消费者的合法权益和提起诉讼的权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告黄载回的起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  钟星亮审 判 员  杨兆强人民陪审员  杜小珍二〇一七年十月十八日书 记 员  林碧科
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初5481号之一原告：何明燕，女，1994年10月7日出生，汉族，身份证住址福建省云霄县，现住。被告：北京京东世纪贸易有限公司。被告：广州晶东贸易有限公司。两被告共同委托诉讼代理人：黄蔚，女，系两被告公司法律顾问。两被告共同委托诉讼代理人：郭振，男，系两被告公司法律顾问。原告何明燕与被告北京京东世纪贸易有限公司、被告广州晶东贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告何明燕于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，何明燕以原、被告已达成全额退款和解协议且两被告已履行完毕为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何明燕撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，广州晶东贸易有限公司自愿负担。审 判 员 王伟英二〇一七年十月十九日法官助理 卢 航书 记 员 张 敏
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0421执869号申请执行人:淮南市信投财富管理有限公司，住所地淮南经济技术开发区建设南路39号（安徽华印机电股份有限公司院内）。法定代表人：周艺谋，运营总监。被执行人：曹明照，男，1983年8月6日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。被执行人：张蕊蕊，女，1986年12月1日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。本院在执行淮南市信投财富管理有限公司与曹明照、张蕊蕊健康权纠纷一案中，本院依法查询了曹明照、张蕊蕊的财产状况，未发现可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 姜 鹏审判员 徐同进二〇一七年十月二十三日书记员 丁 楠
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民特45号申请人：江油市农村信用合作联社含增分社。负责人：杨再东，主任。委托代理人：张文建，四川张元律师事务所律师。被申请人：王大春，男，汉族，生于1972年3月9日。被申请人：赵春梅，女，汉族，生于1976年11月22日。申请人江油市农村信用合作联社含增分社（以下简称“含增分社”）与被申请人王大春、赵春梅申请实现担保物权一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法适用特别程序审理。本案现已审理终结。申请人含增分社称，江油市富伦再生资源回收利用有限公司（下称富伦公司）系被申请人王大春等人投资开办的自然人投资或控股型有限责任公司；二被申请人系夫妻关系。因富伦公司缺少周转资金，遂由二被申请人以自己所有的厂房、办公楼、住宅楼及国有土地使用权作抵押向申请人借款。2014年6月19日，富伦公司与申请人签订《流动资金循环借款合同》一份，同日，二被申请人与申请人签订了《最高额抵押合同》一份。主要约定：由被申请人以自己所有的前述房产及国有土地使用权作抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和利息）、违约金以及申请人为实现债权发生的诉讼费、评估费、律师费等。并于同日办理了抵押登记。之后，富伦公司于2014年6月20日在申请人处取得借款180万元，于2015年6月17日借款到期归还后，又于2015年6月23日提取借款180万元，于2016年6月17日到期并逾期，后虽经催收，仍未偿还。请求：一、依法裁定拍卖或变卖二被申请人抵押给申请人的房产及国有土地使用权，申请人就上述抵押物拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿；二、由被申请人承担实现担保物权的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公告费、律师代理费）。本院依法向被申请人王大春、赵春梅送达了申请书副本、异议权利告知书等文书，被申请人王大春、赵春梅在法定期限内未提出异议。本院查明：2014年6月19日，江油市富伦再生资源回收利用有限公司（以下简称“富伦公司”）与申请人含增分社签订《流动资金循环借款合同》一份，约定借款额度为180万元等。同日，被申请人王大春、赵春梅与申请人含增分社签订了《最高额抵押合同》一份，主要约定：由二被申请人以自己所有的房产及国有土地使用权为上述借款作抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和利息）、违约金以及申请人为实现债权与发生的诉讼、执行费、评估费、律师费等，并于同日办理了抵押登记。2016年6月20日，申请人含增分社向富伦公司发放贷款180万元，该借款于2015年6月17日到期归还后，富伦公司又于2015年6月23日提取借款180万元，于2016年6月17日到期后至今未归还。另查明：被申请人王大春与赵春梅系夫妻关系。本院经审查认为：被申请人王大春、赵春梅自愿用其所有的房产为富伦公司在申请人含增分社处的借款提供抵押担保，该抵押担保是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方已就《抵押合同》项下约定的抵押物依法办理了抵押登记手续，抵押权成立；富伦公司逾期未归还贷款，申请人含增分社有权就案涉抵押物受偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条：“依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。”第一百九十六条“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。”第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”之规定，裁定如下：对被申请人王大春、赵春梅抵押的房产及土地使用权依法采取拍卖、变卖等方式变现。申请人江油市农村信用合作联社含增分社对所得价款在借款本金180万元及相应利息（利息按合同约定计算）范围内优先受偿。本案案件受理费100元，由被申请人王大春、赵春梅承担。本裁定为终审裁定。当事人对本裁定有异议的，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出。审判员 刘 蓉二〇一七年十月二十五日书记员 曹沥予
河南省汝南县人民法院行 政 判 决 书(2017)豫1727行初189号原告袁秋霞，女，1972年05月03日出生，汉族，住正阳县。被告正阳县人民政府。法定代表人王东征，县长。委托代理人翟超，被告正阳县政府法制办工作人员。被告正阳县城市管理综合执法局。法定代表人王建伟，局长。委托代理人董卫民，正阳县城市管理综合执法局工作人员。原告袁秋霞不服被告正阳县人民政府、正阳县城市管理综合执法局（以下简称正阳县执法局）行政强制一案，由驻马店市中级人民法院于2017年8月10日作出（2017）豫17行辖字第336号行政裁定指定本院管辖，本院于2017年9月7日立案。本院依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了此案。原告袁秋霞及委托代理人彭子国，被告正阳县人民政府委托代理人翟超及被告正阳县执法局委托代理人董卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：2017年4月18日被告正阳县执法局作出正管执案限拆字（2017）AJ1-009号限期拆除决定书，认定：原告袁秋霞在正阳县建设路西侧建设的偏房，不符合《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《河南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《河南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第七十一条的规定，责令原告袁秋霞在收到限期拆除决定书之日起3日内自行拆除。2017年6月22日被告正阳县人民政府作出正政复决字（2017）22号行政复议决定书，维持被告正阳县执法局作出的正管执案限拆字（2017）AJ1-009号限期拆除决定。被告正阳县执法局在举证期限内提供了以下证据：1、关于提供国有土地使用证、规划许可证和房产证等相关合法手续的通知（2017.4.14）；2、送达回证；3、现场检查笔录。被告正阳县执法局提供了以下法律法规及规范性文件：1、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、六十四条；2、《河南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第四十三条、七十一条；3、正阳县机构编制委员会文件正编（2014）8号及中共河南省委河南省人民政府关于深入推进城市执法体制改革改进城市管理工作的实施意见。被告正阳县执法局提供上述证据、依据拟证明被诉行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被告正阳县人民政府在举证期限内提供了以下证据：1、受理审批表；2、复议决定书；3、受理通知书；4、复议申请书及证据；5、提出答复通知书；6、答复书及证据；7、送达回证。被告正阳县人民政府提供上述证据拟证明其复议程序合法，适用法律正确。原告袁秋霞诉称，被告正阳县执法局于2017年4月18日作出的限期拆除决定书及被告正阳县人民政府于2017年6月22日作出的复议决定书认定事实不清、证据不足、适用法律错误。请求依法予以撤销。原告向本院提交了以下证据：1、字第0031895号房屋所有权证；2、正国用(2000)字第002144号国有土地使用权证；3、原告土地、房屋及附属物征收估价结果；4、照片两张；5、票据4张。原告提供上述证据拟证明其财产的合法性且在被告作出被诉行政行为之前被告正阳县人民政府已征收过的事实。被告正阳县执法局辩称，其作出的被诉行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。应依法驳回原告诉讼请求。被告正阳县人民政府辩称，其作出的行政复议决定程序合法，适用法律正确。应依法驳回原告诉讼请求。经庭审质证，本院综合上述证据之间能够相互印证的事实，确认本案事实如下：本案诉争的土地及房屋位于正阳县建设路西侧正阳公园项目建设用地范围内。2000年07月25日，被告正阳县人民政府为原告袁秋霞颁发正国用（2000）字第002144号国有土地使用证。该国有土地使用证记载：土地使用者袁秋霞，座落正明路北侧，用途城镇住宅，使用权类型划拨，使用权面积为269.96平方米。原告于1996年9月取得字第0031895号房屋所有权证。该证记载所有权人袁秋霞，间数3，建筑结构砖混，层数1，建筑面积71平方米。原告还自建了其他房屋等设施。2017年4月14日被告正阳县执法局向原告下发《关于提供国有土地使用证、规划许可证和房产证等相关手续》的通知。要求原告在接到通知2日内向正阳县执法局提供位于建设路西侧住房的上述相关合法手续，逾期不提供，我局将严格按照相关法律、法规进行查处，造成的一切后果由你个人自行承担。2017年4月18日被告正阳县执法局作出正管执案限拆字（2017）AJ1-009号限期拆除决定书。该决定书认定原告袁秋霞在正阳县建设路西侧建设的偏房，不符合《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《河南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《河南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第七十一条的规定，责令原告袁秋霞在收到限期拆除决定书之日起3日内自行拆除。原告袁秋霞不服于2017年5月4日向被告正阳县人民政府申请复议，2017年6月22日被告正阳县人民政府作出正政复决字（2017）22号行政复议决定书，认为被告正阳县执法局作出的限期拆除决定书认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款的规定，维持被告正阳县执法局作出的限拆字（2017）AJ1-009号限期拆除决定书。原告不服于2017年07月03日向正阳县人民法院提起行政诉讼。另查明，被告正阳县房屋拆迁管理办公室曾经对原告房屋及附属设施作出过征收估价。审理中原告的房屋及附属设施被拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。原告袁秋霞为本案被诉行政行为的直接相对人与被诉行政行为有直接利害关系,具备本案原告主体资格。被告正阳县执法局作出被诉行政行为，是本案的适格被告。被告正阳县执法局没有提供作出被诉行政行为享有的法定职权依据及事实证据，且未经过法定程序，其作出的被诉行政行为依法应予撤销。原告诉称理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题是的解释第十条之规定：判决如下：撤销被告正阳县执法局于2017年4月18日作出的限拆字（2017）AJ1-009号限期拆除决定。撤销被告正阳县人民政府于2017年6月22日被作出正政复决字（2017）22号行政复议决定。三、案件受理费50元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  余新春审 判 员  朵继红人民陪审员  伍运红二〇一七年十月二十五日书 记 员  李昳霖
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执631号之二十一申请执行人：谭俊，男，1981年8月10日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市蚌山区，被执行人：蔡平理，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初1476号民事调解书，于2016年10月10日向被执行人蔡平理发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡平理至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人蔡平理在中国银行00000176732830298CNY0账户内存款人民币52000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  刘国勋二〇一七年十月十日书记员  李士刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1922号之一申请执行人：扬州扬杰电子科技股份有限公司，住所地扬州市维扬经济开发区。法定代表人：梁勤，该公司董事长。委托代理人：方孙雅，女，该公司法务。被执行人：上舜照明（中国）有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区凤翔路7号。法定代表人：孙���宁，该公司总经理。申请执行人扬州扬杰电子科技股份有限公司与被执行人上舜照明（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0412民初7210号民事调解书已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项35048元及相应债务利息。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法查封被执行人上舜照明（中国）有限公司在常州市××高新技术产业开发区的车间内部分的财产；依法将被执行人上舜照明（中国）有限公司列入“全国失信被执行人信息名单”，对其进行信用惩戒。现本院查明：被执行人因巨额债务牵涉群案，该公司系租用他人场所经营，已停产歇业，该公司留存财产已被本院及南京市雨花台区人民法院依法查封（因牵涉群案而多案查封，等待另��一并处理）；被执行人无足额银行存款、无登记房产、无支付宝账户等财产信息；现被执行人暂无其他合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何曙明审判员  王梅翠审判员  施庆芳二〇一七年十月十日书记员  徐汝玉
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初4355号原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，统一社会信用代码：9137070086546923***。负责人：李东峰，该公司经理。委托诉讼代理人邱文广，山东万舜律师事务所律师。委托诉讼代理人郑珊，山东万舜律师事务所律师。被告：青州太平洋百货商业管理有限公司，统一社会信用代码：913707810562033***。法定代表人：王贞相，该公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称人保财险潍坊公司）诉被告青州太平洋百货商业管理有限公司（以下至判决主文前简称百货商业公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险潍坊公司的委托诉讼代理人邱文广、郑珊到庭参加诉讼，被告百货商业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保财险潍坊公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付理赔款39604元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日至理赔款还清之日止）。事实和理由：2015年7月21日18时许，吴昊驾驶鲁VWH***号小型轿车停放在被告的地下车库内，因车库内水管坠落，将该车辆砸坏。吴昊于次日找到被告协商，被告均以各种理由推诿。吴昊驾驶的鲁VWH***小型轿车（被保险人为杨玉菊）在原告处投保了车辆损失险，原告依据保险合同约定及被保险人的申请，赔付保险理赔款等共计39604元。因被告未尽到合理的安全保障义务，理应承担赔偿责任。原告根据法律规定提起诉讼，请求依法裁判。被告百货商业公司未答辩。原告人保财险潍坊公司围绕诉讼请求向本院提交青州市公安局瓜市派出所出警证明一份、维修费发票五份、中国工商银行业务回单复印件一份、机动车保险报案记录抄单一份。本院审查认为，原告提供的上述证据真实、合法、与本案相关联，对本案事实具有证明力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月25日18时许，案外人吴昊将鲁VWH***号小型轿车停放在被告百货商业公司的地下停车场内，因车库内水管坠落，致鲁VWH3**号小型轿车车辆受损。案外人吴昊于当晚19时许向公安机关报案，青州市公安局瓜市派出所接警后到达现场。并于2015年11月12日出具证明一份。鲁VWH***号小型轿车受损后，车辆所有人将该车在青州江山汽车贸易有限公司进行维修，支出维修费39804元。鲁VWH***号小型轿车的所有权人系案外人杨玉菊，杨玉菊于2015年7月18日为该车在原告处投保了机动车损失保险、第三者责任责任保险等。其中，车辆损失险的保险金额为90395.20元，第三者责任险保险金额为20万元，保险期间自2015年7月18日至2016年7月17日。后杨玉菊交纳了保险费，原告向其签发了保险单。上述保险事故发生后，原告根据保险合同的约定及被保险人杨玉菊的申请，于2015年12月23日通过中国工商银行济南历下支行向被保险人杨玉菊赔偿保险金39604元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告百货商业公司作为地下停车场的所有权人、管理人、使用人，对水管坠落造成他人财产损害不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任；原告作为保险人，自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿的保险金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告要求被告赔偿其支出的保险金39604元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿自起诉之日至理赔款还清之日止的利息损失问题。本院认为，原告的该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告百货商业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告青州太平洋百货商业管理有限公司赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司39604元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元（已减半），由被告青州太平洋百货商业管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交加盖公章的（法定）代表人身份证明书、（企业法人）营业执照复印件各两份，分别预交二审案件受理费790元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯伟二〇一七年十月二十四日书记员  郇蕾
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2569号之一申请执行人：申文秀，女，1977年4月10日出生，汉族。被执行人：王华，女，1965年2月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人申文秀与被执行人王华民间借贷纠纷一案中，本院依据（2016）晋1002执2569号执行裁定书冻结了被执行人王华名下银行账户。现双方达成和解，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人王华名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年十月二十六日书记员  王笑笑
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1117号之一申请执行人陈勇被执行人王江涛陈勇申请执行王江涛股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第9075号民事判决已经发生法律效力。权利人陈勇于2017年2月15日向本院申请执行，执行标的为人民币1509000元。本案在执行过程中，本院依法于2017年2月15日将被执行人王江涛纳入失信被执行人名单；于2017年9月7日将被执行人王江涛与案外人胡萍共有的位于成都市武侯区丽都路X号房屋予以查封，该房屋系轮候查封且已向第三人设立抵押权，现暂不宜处置。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9075号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十月九日书记员 杨志科
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执992号之二申请执行人：谢平，女，汉族，生于1970年8月4日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。组织机构代码：67575236-6。法定代表人：郭昌平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人谢平申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追���劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月九日书记员 何国娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书(2017)甘0921民初1101号原告:李文俊。原告:代英兰。二原告委托诉讼代理人:公立伟。被告:张翠花。委托诉讼代理人:李朝。原告李文俊、代英兰与被告张翠花机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告李文俊及委托诉讼代理人公立伟，被告张翠花及委托诉讼代理人李朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李文俊、代英兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告李文俊的损失：医疗费135元、护理费1611.75元、营养费600元、交通费100元、财产损失400元，合计2846.75元；2、判令被告赔偿原告代英兰的损失：医疗费3305.14元、护理费3223.5元、住院伙食补助费200元、营养费600元、交通费200元，合计7528.64元。以上1、2项合计10375.39元，应由被告赔偿80%，计8300.31元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：二原告系夫妻关系。2017年8月3日20时许，原告李文俊驾驶电动三轮车，沿金塔县金塔镇解放路由南向北行驶至鑫盛花园门前路段处，遇被告驾驶电动自行车由鑫盛花园居民小区路口驶出左转弯，两车相撞，造成原告李文俊及其车上乘坐的代英兰受伤，车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，原告代英���入住金塔县人民医院住院治疗，病情好转后出院。此次事故经金塔县公安局交通警察大队作出金公交认定[2017]第032号道路交通事故认定书，原告李文俊承担此次事故的次要责任，原告代英兰无责任，被告张翠花承担主要责任。现二原告为了维护自己的合法权益，诉讼来院，请求依法处理。被告张翠花辩称，对此次事故发生的时间、地点、经过没有异议，但对金塔县公安局交通警察大队作出的金公交认定[2017]第032号道路交通事故认定书有异议，认为张翠花不应承担此次事故的主要责任。因原告代英兰经��塔县人民医院诊断为：1、右侧肋骨骨折（第10肋）；2、骨质疏松；3、两侧多发肋骨陈旧性骨折。原告代英兰的伤情为陈旧伤，不是交通事故造成的。原告李文俊现年67岁，按照法律规定，超过60岁以上的人不能驾驶电动三轮车。综上，对原告的诉讼请求不予赔偿。原告李文俊、代英兰为证实自己的观点向本院提交的证据：1、金塔县公安局交通警察大队作出的金公交认定[2017]第032号道路交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生的时间、地点、经过；2、原告代英兰的诊断证明书一份，用以证实代英兰���伤之后在县医院住院检查的伤情情况；3、门诊票据三张，用以证实在事发的当天李文俊、代英兰在门诊检查的费用；4、小票两张，用以证实原告代英兰在康星药店购药的费用；5、住院发票一张，用以证实代英兰住院的费用；6、住院明细汇总和病历各一份，用以证实原告的伤情及用药的情况；7、财产损失清单一份、发票四张，用以证实因此次事故造成电动车的损失；8、交通费票据30张，用以证实事故发生后交通费的情况。被告质证：对证据1、3、4、5、6、7、8没有异议，经审查来源合法，内容真实，本院予以确认。对证据2有异议，认为代英兰的诊断证明上伤情为两侧多发肋骨陈旧性骨折，有可能是旧伤导致，不是交通事故造成的。经本院审查，针对被告方提出的异议，向金塔县人民医院调查核实代英兰在住院期间虽检查出了骨质疏松、两侧多发肋骨陈旧性骨折，���在治疗过程中并未对该病症进行治疗，其证据来源合法，内容真实，本院予以确认。被告张翠花未向本院提交证据。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日20时许，原告李文俊驾驶电动三轮车，车上乘坐其妻子代英兰，沿金塔县金塔镇解放路由南向北行驶至鑫盛花园门前路段处，遇被告张翠花驾驶电动自行车由鑫盛花园居民小区路口驶出左转弯时，两车相撞，造成原告李文俊及其车上乘坐的代英兰受伤，车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，原告李文俊在金塔县人民医院门诊治疗，医疗费135元；原告代英兰在金塔县人民医院住院治疗4天，医疗费3305.14元，病情好转后出院。该交通事故经金塔县公安局交通警察大队作出金公交认字[2017]第032号道路交通事故认定书认定，张翠花承担此次事故的主要责任，李文俊承担次要责任，代英兰无责任。原告李文俊的电动车经修理，支付修理费400元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张翠花违反交通管理法规，发生交通事故应负本次事故的主要责任，应对其造成的损害后果，承担相应的民事责任。原告李文俊、代英兰对其身体造成人身损害也有过错，根据过失相抵的原则，可减轻对被告张翠花的赔偿责任，即被告张翠花应承担二原告70%的赔偿责任。原告李文俊主张的医疗费135元、财产损失400元，于法有据，予以支持;护理费、营养费未提供证据加以证明，不予支持。对原告代英兰主张的医疗费3305.14元、住院伙食补助费160元（40元/天×4天）、营养费80元（20元/天×4天），于法有据，予以支持。交通费项目合理，但原告提供的票据均系连号，考虑到受伤后确需乘坐交通工具，可酌情以50元认定。护理费项目合理，但计算有误���应按照上年度城镇居民人均消费性支出19539.2元/年，按实际住院4天计算，计214.12元，以上合计3809.26元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张翠花赔偿原告李文俊医疗费135元、财产损失费400元的70%，计374.50元。二、被告张翠花赔偿原告代英兰的医疗费3305.14元、护理费214.12元（53.53元/天×4天）、住院伙食补助费160元（40元/天×4天）、营养费80元（20元/天×4天）、交通费50元，合计3809.26元的70%，计2666.48元。三、驳回原告李文俊、代英兰的其他诉讼请求。以上执行事项，限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理的案件减半收取25元，由原告李文俊、代英兰承担7元，被告张翠花承担18元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员殷振江二〇一七年十月二十五日书记员向媚
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执1826号申请执行人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。负责人：高鹏，行长。委托诉讼代理人:陈萍，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。被执行人：黄道清，男，1973年2月2日出生，汉族，住清流县。被执行人：钟耀凤，女，1975年2月10日出生，汉族，住清流县。被执行人：陈根招，女，1964年5月16日出生，汉族，住清流县。被执行��：温庭祥，男，1964年12月1日出生，汉族，住清流县。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人黄道清、钟耀凤、陈根招、温庭祥借款合同纠纷一案中，因申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行申请撤销对黄道清、钟耀凤、陈根招、温庭祥的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执1826号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭惠容审判员  李 强审判员  胡江平二〇一七年十月二十七日书记员  林 萍
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1208号原公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。上诉人（原审被告人）王跃飞，男，1989年11月24日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省眉山市仁寿县。2013年因犯盗窃罪被广元市旺苍县人民法院判处有期徒刑五年六个月。2017年3月30日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。原审被告人王跃林，男，1985年10月19日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省眉山市仁寿县。2017年3月30日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。四川省成都市青羊区人民法院审理四川省青羊区人民检察院指控原审被告人王跃林、王跃飞犯寻衅滋事罪一案，于二Ｏ一七年八月二十五日作出（2017）川0105刑初767号刑事判决，认定：一、被告人王跃林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人王跃飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人王跃飞不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王跃飞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王跃飞撤回上诉。四川省成都市青羊区人民法院（2017）川0105刑初767号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 聂婷婷审判员 李抒璟二〇一七年十月二十六日书记员 干 维
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3420号申请执行人周其玉。被执行人侯燕。被执行人尹立君。被执行人成都宏丰房地产开发有限公司。法定代表人：尹立君。周其玉与侯燕、尹立君、成都宏丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4477号民事判决已经发生法律效力。权利人周其玉于2017年6月5日向本院申请执行，执行标的为8674678元人民币。本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4477号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十月十九日书记员 李华勇
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执992号钟会英：你与唐强借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初1821号民事判决已发生法律效力。申请执行人唐强于二Ｏ一七年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还申请人本金18800.00元并支付相关利息；（2）负担案件受理费270.00元，申请执行费182.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法���诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十月三十日联系人：胡仕超联系电话：0813-470****、470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市永川区人民法院� � 行 裁 定 书(2017)渝0118执3404号申请执行人：樊洪权，男，1966年1月14日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：侯前红，女，1992年9月12日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李强，男，1988年8月2日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人樊洪权依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初3538号民事判决书，于2017年7月12日向本院申请立案执行被执行人侯前红、李强机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人支付赔偿款76201.81元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费668.50元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有赔偿款76201.81元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费668.50元，本案执行费1043元未能执行。已将被执行人侯前红、李强纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年十月三十一日书 记 员  徐 静
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8108执379号申请人执行人：王玉钢，个体工商户。被执行人：吕凤山，黑龙江省八五四农场农牧业综合发展中心水稻种植户。被执行人：周宏鹏，无职业。被执行人：迟新礼，黑龙江省八五四农场12队水稻种植户。被执行人：孙增友，个体工商户。本院在执行申请执行人王玉钢与被执行人吕凤山、周宏鹏、迟新礼、孙增友民间借贷纠纷一案，被执行人迟新礼自动履行执行标的款及各项费用102536元，申请执行人自愿放弃延期利息。申请执行人同意结案，本案已全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)黑8108执379号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣锦审判员  孙树红审判员  梁 需二〇一七年十月十一日书记员  李 静
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0113执6785号之三申请执行人：广州市番禺融合小额贷款股份有限公司，广州市番禺区南村镇汉溪大道东383号40楼，机构代码：0681518-9。法定代表人：谢俊升。被执行人：唐建强，男，汉族，住广州市海珠区。被执行人：唐丽英，女，汉族，住广州市海珠区。被执行人：谢斯华，女，汉族，住广州市荔湾区。被执行人：广州市天河有福气酒家，住所地：广州市天河区天河东路**号*楼**楼**楼（半层），机构代码：78892005-5。执行事物合伙人：唐建强。被执行人：广州市大厨正餐饮服务有限公司，广州市番禺区洛浦街南浦东乡碧桂大道东侧涌底塘肇。源商业城内1号，机构代码：67972181-5。法定代表人：唐建强。申请执行人广州市番禺融合小额贷款股份有限公司与被执行人唐建强、唐丽英、谢斯华、广州市天河有福气酒家、广州市大厨正餐饮服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民二初字第672号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人唐建强、唐丽英、谢斯华、广州市天河有福气酒家、广州市大厨正餐饮服务有限���司应支付本金3000000元、诉讼费、律师费、保全费、公告费等合计68046元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2016)粤0113执6785号案立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有汽车3辆，但因未发现其具体下落，做档案查封处理。三、本院向辖区内国土部门查询，发现被执行人名下有房产5处，其中本院首查封的两处房产应天河区人民法院（2016）0106执9139号《商请���送执行函》，移送天河区人民法院处理；其他房产做轮候查封处理。四、申请执行人未能向本院提供被执行人唐建强、唐丽英、谢斯华、广州市天河有福气酒家、广州市大厨正餐饮服务有限公司有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人唐建强、唐丽英、谢斯华、广州市天河有福气酒家、广州市大厨正餐饮服务有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规��，裁定如下：本院（2016)粤0113执6785号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾杰锋审判员  陈逸旋审判员  梁伟强二〇一七年十月十四日书记员  苏峻荣
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0526执235号申请人：陈孝俊，男，1964年4月11日出生，汉族，居民，住兴山县。被执行人：兴山县金卫保安服务有限责任公司，所在地兴山县古夫镇永安路2号。法定代表人：乔长军，该公司总经理。本院在执行申请人陈孝俊与被执行人兴山县金卫保安服务有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于2017年9月8日向兴山县金卫保安服务有限责任公司发出执行通知书，责令兴山县金卫保安服务有限责任公司向陈孝俊支付人民币38578.15元，并承担申请执行费478.00元，但兴山县金卫保安服务有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人兴山县金卫保安服务有限责任公司的银行存款39056.15元。本裁定立即执行。审判员 黄 江二〇一七年十月二十六日书记员 徐雪萍
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执661号之二申请执行人：襄阳市食品药品监督管理局。法定代表人：刘全新，该局局长。被执行人：襄阳御康粮油科技有限公司。法定代表人：李军辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人襄阳市食品药品监督管理局与被执行人襄阳御康粮油科技有限公司行政处罚一案中，于2017年7月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人襄阳御康粮油科技有限公司未按期履行义务。本院于2017年7月10日、2017年9月29日通过全国网络查控系统查询被执行人襄阳御康粮油科技有限公司的银行存款以及证券、车辆等财产情况，系统反馈的结果是被执行人仅在交通银行有存款717.44元，该银行存款已冻结，冻结期限一年、名下无证券资产，名下有车牌号为鄂f×××××号楚飞牌重型罐式货车一辆已被查封，查封期限为两年，自2017年7月13日起至2019年7月12日止。2017年7月19日经襄阳市房屋产权与市场管理处档案室查询被执行人襄阳御康粮油科技有限公司名下无房产登记。本院已将被执行人襄阳御康粮油科技有限公司列入失信被执行人名单，并将上述执行过程告知申请执行人襄阳市食品药品监督管理局。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0602行审41号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  胡明杰二〇一七年十月三十一日书记员  王 露
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执2723号申请执行人：重庆紫光化工股份有限公司，住所地：重庆市永川区化工路426号，统一社会信用代码915001187093213380。法定代表人：熊泽春，总经理。被执行人：昆明沐光商贸有限公司，住所地：云南省昆明市高新区黄土坡昆瑞路泰来物流新仓库二楼，组织机构代码57729795-3。法定代表人：段雄，总经理。申请执行人重庆紫光化工股份有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初6210号民事调解书，于2017年5月24日向本院申请立案执行被执行人昆明沐光商贸有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款314000元及违约金30000元，迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有货款314000元及违约金30000元，迟延履行期间的债务利息，本案执行费5060元未能执行。已将被执行人昆明沐光商贸有限公司纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年十月三十一日书 记 员  徐 静
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执2585号之二申请执行人：成达青，男，汉族，1967年1月29日生，住泰兴市。被执行人：周育新，男，汉族，1966年4月6日生，住泰兴市。被执行人：周成，男，汉族，1989年3月30日生，住泰兴市。申请执行人成达青与被执行人周育新、周成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2016）苏1283民初8300号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人周育新于判决生效后十日内偿还申请执行人成达青1913**元；被执行人周成对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元，公告费270元，合计4400元，由被执行人周育新、周成负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年8月3日，本院通过邮寄方式向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年9月26日向被执行人周成直接送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年7月21日、9月6日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2017年7月27日依法冻结被执行人周成名下银行账户1个（余额不足）；2017年8月3日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下房产和车辆登记信息。2017年7月31日，本院依法将被执行人周育新、周成纳入失信被执行人名单。2017年9月25日，申请执行人至本院称已自行与被执行人达成和解约期还款：双方间借款以19.57万元结账，被执行人于2017年9月22日给付2万元（已给付），余款自2018年起每年2月在20日前给付0.5万元，每年其余月份为每月20日前给付0.3万元；如被执行人有一期未按约还款，则申请执行人有权恢复原法律文书的执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人成达青书面向本院撤回对被执行人周育新、周成的执行申请。2017年10月15日，本院依法解除对被执行人周成银行存款账户的冻结等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、承诺书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人周成名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，且本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期还款的执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行20000元且未履行完毕，现申请执行人向本院书面撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283民初8300号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年十月十九日书记员  王 蓓
湖南省常德市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)湘07民监8号蔡丽华：你因与颜鹏岳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院(2013)澧民红初字第677号民事判决，向本院申诉，请求撤销原审判决。所提事实理由是：原审判决送达程序违法、审判程序违法、判决不公。本院经复查认为，第一，关于你申诉称原审程序违法的问题。你称原审法院收取你公告费后未出具收据，被告也未到庭参加诉讼，仅有被告的委托代理人到庭即开庭审理，属于审判程序违法。经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。颜鹏岳在该案中依法委托其亲属和律师参加诉讼符合法律规定，且本案属于生命权、健康权、身体权纠纷，不属于当事人本人必须出庭参加诉讼的案件，故你申诉称被告未出庭应诉即属于原审程序违法的理由不成立。况且，在原审法院受理你的起诉后，由于当时被告颜鹏岳下落不明(澧县委员会出具的证明证实)，原审法院无法直接送达起诉状副本等相关法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，原审法院在征求你和丈夫毛传金同意公告送达的意见后，收取了你公告费350元(后退回50元)，公告刊登在2013年7月3日的人民法院报，公告费由报社收取，有邮政储蓄银行的汇款收据(汇款凭证号码：13102995629236)在卷证实。原审法院的上述行为，均是为了依法及时地保护你的合法权益，保证案件依法及时的审理和判决，因而并无不当。第二，关于你申诉称原审判决不公的问题。你称原审认定你系倒地受伤错误，应是受伤倒地。经查，本案是生命权、健康权、身体权纠纷，属于侵权纠纷，争议焦点主要在于侵权责任的归属。本案原审判决根据查明的事实，已经认定你受到的伤害完全由颜鹏岳所致，颜鹏岳应承担相应的责任。因此，你系受伤倒地还是倒地受伤对本案的裁判结果并无影响。你还称原审判决没有处理后期治疗费且误工费计算错误。经查，你的伤情经常德市澧州司法鉴定所鉴定为轻微伤，并无后期治疗所需费用的鉴定，原审判决不予处理并无不当。你属于农业人口，并无固定收入证明，原审依据2012年湖南省农、林、牧、渔业平均工资标准计算你的误工损失并无不当。综上，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。你的申诉理由经查均不成立，申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。对你的申诉，依法予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年十月十二日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。……
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1832号之一申请执行人：杨建光，男，1971年3月9日出生，汉族被执行人：胡勤波，男，1975年7月21日出生，汉族申请执行人杨建光与被执行人胡勤波合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初619号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人杨建光支付份额转让款及预付款等其他款项233787元；违约金151377元（暂计算至2017年6月2日）；负担本案案件受理费8226元；本案申请执行费3530元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  罗 政二〇一七年十月十七日书记员  吴 姣
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初4002号原告：四川成业物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天山北路359号黄河畔岛小区1栋，统一社会信用代码915106006969595264。法定代表人：肖金一，董事长。委托诉讼代理人：李传斌，公司员工（特别授权）。被告：胥勋贵，男，汉族，1963年7月20出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告四川成业物业服务有限公司与被告胥勋贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川成业物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川成业物业服务有限公司负担。审 判 员 蔡静二〇一七年十月十七日法官助理 赵林书 记 员 尹姮
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初7568号之一原告：长业建设集团有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330212734284575C）。住所地：宁波市海曙区龙观乡桓村村。代表人：王世华，该公司总经理。委托诉讼代理人：余蒙春，宁波市开成法律服务所法律工作者。被告：宁波新星商品混凝土有限公司（组织机构代码为78043727-X）。住所地：宁波市鄞州区首南街道李花桥工业区。法定代表人：杭金平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峰，浙江金汉律师事务所律师。本院在审理原告长业建设集团有限公司宁波分公司与被告宁波新星商品混凝土有限公司不当得利纠纷一案中，原告长业建设集团有限公司宁波分公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长业建设集团有限公司宁波分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长业建设集团有限公司宁波分公司撤回起诉。案件受理费4144元，减半收取2072元，财产保全费1480元，合计诉讼费3552元，由原告长业建设集团有限公司宁波分公司负担。审 判 员 俞奇明二〇一七年十月二十七日代书记员 陆 增
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初15924号之一申请人:王曰芹，女，1976年7月1日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：冯健，女，1986年11月17日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人王曰芹与被申请人冯健买卖合同纠纷一案，王曰芹于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人冯健价值135000元的财产，并已向本院提供了其与杜文强共有的位于临沂市兰山区曹王庄小区同心花园5号楼××、××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人王曰芹与杜文强共有的位于临沂市兰山区××花园××楼××、××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额135000元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年十月二十五日书记员  刘丽娟
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初3582号原告：孙学章，男，1951年2月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：周君华、原冰，山东嘉程律师事务所律师。被告：张丰科（曾用名张森），男，1970年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙希文，男，1953年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨金江，男，1963年1月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：朱竹军，山东文景律师事务所律师。原告孙学章与被告张丰科、孙希文、杨金江买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙学章的委托代理人周君华、原冰，被告张丰科、被告孙希文、被告杨金江的委托代理人朱竹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告给付原告欠款764元及起诉之日起至判决生效确定之日止按年息率6%计算的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是郭家店镇的农户，2015年秋将自家的苹果卖给收苹果的三被告，被告张丰科为原告出具收据，上面记载了苹果的单价、规格以及金额等相关内容，被告杨金江和孙希文在单据上签字确认。此款经原告多次催要，被告拒付至今。现原告为维护自己的合法权益，诉请法院依法裁判。被告张丰科辩称，我是给杨金江打工的，当时收苹果时有一部分现钱没有到位，欠了原告的钱。老板雇我给苹果过秤，一天给我200元。因为欠了一部分钱没有到位，果农起诉了。被告孙希文辩称，2015年秋，杨金江到宅科村占用我的地方收苹果，他是给龙口华仕公司收苹果，当时收苹果时，我与被告杨金江约定每斤提成三分钱，占用的地方钱，是在我的院内，张丰科是杨金江雇用的，是我给他找的张丰科。被告杨金江辩称，被告杨金江并不认识本案的原告，也从来没有从原告处收过苹果，谁给原告支付的货款，谁给原告出具的收货单，原告应当向谁要钱。对于第一被告张丰科主张是由杨金江雇用，被告杨金江并不认可；对于被告孙希文主张，占用其地方收购苹果每斤提三分钱，被告方杨金江也不予认可；事实上被告杨金江是从其他二被告处收购苹果，然后把苹果款给付二被告，被告方有银行的流水记录可以证实；对于原告的请求，被告杨金江不予认可，要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月15日，原告孙学章到被告孙希文处卖苹果，计款964元当日未付款。被告张丰科于2016年腊月23日付给原告200元，尚欠764元至今未付，原告索款无果诉至本院。原、被告之间发生以下争执：1、原告主张，2015年10月15日卖了964元的苹果，送到孙希文的院内，张丰科开了一张单子，2016年腊月23日张丰科付款200元，在单据背面标注“已付贰佰元张丰科”，至今尚欠764元，但原告未说明三被告之间的关系。2、被告张丰科主张，是受被告杨金江雇用，被告杨金江有一部分钱没有到位，就欠了果农的钱。3、被告孙希文主张，张丰科是杨金江雇用的，是他给杨金江找的张丰科，他与杨金江约定每斤提成三分钱，提成钱没有算清，他从杨金江划过的苹果钱中已经扣下了。4、被告杨金江主张，其是从被告张丰科和孙希文处收苹果，将款打给了被告张丰科、孙希文账户上，还付有现金，其不与果农来往，不认可张丰科主张的雇用及被告孙希文主张的提成。围绕自己的诉讼请求，原告提供了收款收据一张，金额964元。在单据背面标有“已付贰佰元张丰科”字样。经质证，被告张丰科无异议，认可单据是其开的，背面的标注也是其标的；被告孙希文无异议，认为一式两联，张丰科处有存根，这一联交给果农，这本单据是他去买的；被告杨金江对收款收据有异议，认为收货收据并不是被告杨金江出具的，内容也不是杨金江书写的，证实不了是杨金江收购的苹果。三被告对各自的主张，均没有提供证据加以证实。经查，包括原告在内的30多名果农的苹果款，均是由被告张丰科、孙希文二人付给的；出具给果农的收款收据，均是被告张丰科开具的；单据上标注的已付金额，均是被告张丰科标注的。另查，被告张丰科、孙希文均认可，被告杨金江向他们的账上打款、还付有现金；被告孙希文自认从被告杨金江打给果农的苹果款中扣下了提成钱。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的收款收据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告出售苹果964元，已付原告200元，尚欠原告764元，事实清楚。原告主张三被告收购其苹果，对此主张负有举证责任，但原告提供的收款收据，不足以证实是被告杨金江收购其苹果，故其对被告杨金江的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张丰科主张被告杨金江收购原告苹果、自己是受杨金江雇用的，被告孙希文主张是向被告杨金江提成，被告杨金江均不认可，二被告对自己的该主张，均负有举证责任，但二被告均没有提供证据加以证实，故本院对二被告的该主张不予采纳。原告等30多名果农的苹果款，均是由二被告付给的，且二被告均认可被告杨金江将苹果款打到其二人账户、还付有现金。因此，二被告应当履行给付原告欠款的义务。现原告请求被告张丰科、孙希文给付欠款764元，理由正当，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至判决生效确定之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告张丰科、孙希文若有证据，可另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张丰科、孙希文给付原告孙学章苹果欠款764元，限本判决生效后十日内付清。二被告付款的同时，给付原告自2017年6月14日起至本判决生效确定被告付款之日止、以764元为基数按照年利率6%计算的利息。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙学章对被告杨金江的诉讼请求。案件受理费50元，由被告张丰科、孙希文负担，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王书国代理审判员  庄立昆人民陪审员  原九大二〇一七年十月三十日书 记 员  李坤岭
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初12789号原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区杏坛文化家园物业办公楼。统一社会信用代码：91371300MA3CF13K05。负责人：薛某，经理。委托诉讼代理人：姜金良，临沂天威法律服务所法律工作者。被告：张某，成年，居民，住临沂市兰山区。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司负担。审判员  张晓宁二〇一七年十月十二日书记员  祝雪松
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初279号公诉机关镇江市金山地区人民检察院。被告人周永华，男,1963年7月15日出生，汉族，小学文化，打工，住句容市,因本案于2017年9月19日被丹阳市公安局刑事拘留,同年9月26日被取保候审。镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人周永华犯非法狩猎罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员邹成志出庭支持公诉，被告人周永华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年下半年至2017年9月间，被告人周永华在禁猎期采用夜间强光照射的方法,在句容市白兔镇周古隍村附近山上捕捉雉鸡23只，并以32元一斤的价格出售给佘建平、纪某、王某1等人。经鉴定其非法捕捉的雉鸡为国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。为证实指控事实，公诉人当庭宣读了相关证据。公诉机关认为被告人周永华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。同时认为，被告人周永华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述事实，被告人周永华在开庭审理过程中无异议，并有书证案件侦破经过、户籍信息、扣押笔录、扣押决定书及清单、辨认笔录，证人佘建平、纪某、王某1、蒋某、王某2等人的证言，作案工具照片、现场查获雉鸡照片，物证鉴定书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周永华违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法非法狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人周永华犯非法狩猎罪，罪名成立。被告人周永华到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周永华犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（罚金于判决生效次日缴纳）。二、扣押于丹阳市公安局的作案工具头戴式照明灯1个、竹竿罩网1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹永超二〇一七年十月二十六日书记员  齐俊龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初4294号原告李某，男，1987年10月10日出生，汉族，住涿州市。被告张某，女，1987年9月5日出生，汉族，住涿州市。李某与张某离婚纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告李某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费200.0元，减半收取计100.0元由原告负担。代理审判员 薛慧芳二〇一七年十月二十四日书 记 员 孔      梓      丞
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执2480号申请执行人：凌宗良，男，1954年2月17日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：钟云科，男，1977年1月28日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：蒋维贵，女，1979年11月14日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人凌宗良依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初9759号民事调解书，于2017年5月9日向本院申请立案执行被执行人钟云科、蒋维贵民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金700000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费5400元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金700000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费5400元，本案执行费9400元未能执行。已将被执行人蒋维贵、钟云科纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年十月三十一日书 记 员  徐 静
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执3055号申请执行人：喻静，女，1985年1月19日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈茂，女，1981年5月1日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人喻静依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初8290号民事判决书，于2017年6月19日向本院申请立案执行被执行人陈茂民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金450000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费10300元，公告费300元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金450000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费10300元，公告费300元，本案执行费6650元未能执行。已将被执行人陈茂纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年十月三十一日书 记 员  徐 静
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执1005号之二申请执行人：李红燕，女，1981年1月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：代连英，男，1973年4月7日，鄂温克族，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人李红燕与被执行人代连英民间借��纠纷一案中，经查被执行人代连英在中国储蓄银行扎兰屯支行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人代连英中国储蓄银行扎兰屯支行账户内存款。本裁定立即执行。审判长  刘文刚审判员  王 鑫审判员  崔 亮二〇一七年十月二十七日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执863号之三申请执行人舒合仙，女，1964年6月12日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人周成吉，男，1974年10月17日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人朱红英，女，1978年3月30日生，汉族，住贵州省盘县。舒合仙申请执行周成吉、朱红英民间借贷纠纷一案,（2016）黔0222民初4688号民事判决书已发生法律效力，舒合仙向本院申请执行，被执行人周成吉、朱红英应支付申请人借款30000.00元，并加倍支付迟延履行期间的利息，受理费1920.00元；支付本案执行费350.00元。在执行过程中查明被执行人朱红英在盘州市亦资街道办有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如：从2017年11月起扣留被执行人朱红英在盘州市亦资街道办有工资收入.00元，暂扣足24950.00元为止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李文胜二〇一七年十月二十五日书记员  甘琦宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执954号之一申请执行人：师芮，女，汉族，1959年8月11日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市盈泰汽车销售服务有限责任公司。申请执行人师芮与被执行人鄂尔多斯市盈泰汽车销售服务有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第2292号民事判决书已经发生法律效力。现查明，被执行人暂无财产可供执行。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第2292号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴逸昕二〇一七年十月二十日书记员  蔺 莎