wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初4617号原告三门峡市湖滨区涧河街道办事处，地址：三门峡市湖滨区虢国路中段。法定代表人张辉，该办事处主任。委托代理人姚伟、段荣朝，该单位员工。代理权限为特别授权。被告贾三娟。女，1981年1月11日出生。本院在审理原告三门峡市湖滨区涧河街道办事处与被告贾三娟租赁合同纠纷一案中，原告三门峡市湖滨区涧河街道办事处于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三门峡市湖滨区涧河街道办事处的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡市湖滨区涧河街道办事处撤回起诉。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告三门峡市湖滨区涧河街道办事处负担。审判员  郭路二〇一七年十月十七日书记员  韩累
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2358号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。委托代理人：潘军，系该公司职员。特别授权。被告:董嘉晖,男,生于1980年6月25日，汉族。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告董嘉晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下:准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回其起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  樊智侠二〇一七年十月二十五日书记员  李 翀
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更214号罪犯闫万顺，男，1982年3月9日出生，汉族，小学文化，河南省郏县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2013年12月25日作出了（2013）忻中刑初字第71号刑事判决书，以被告人闫万顺犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（已交3000元）。闫万顺不服，提起上诉，山西省高级人民法院于2014年4月2日以（2014）晋刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯闫万顺自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯闫万顺确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯闫万顺在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯闫万顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫万顺减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月25日起至2021年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  韩卫祥二〇一七年十月三十日书记员  陈智慧
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1303执1619.号南阳市卧龙区金生源玉器商行、豫西工业集团有限公司：本院受理的南阳市卧龙区金生源玉器商行申请执行豫西工业集团有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院依据（2017）豫1303民初218号民事调解书执行完毕。二〇一七年十月三十日
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0527民初747号原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，该公司董事长。委托代理人（特别授权）苏健，湖南绥宁农村商业银行股份有限公司水口支行行长。被告侯章理，男，1977年4月28日出生，汉族，农民。被告罗小红，女，1980年12月23日出生，汉族，农民，系侯章理妻子。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告侯章理、罗小红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏健到庭参加诉讼，被告侯章理、罗小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、二被告偿还原告借款3笔共计本金100000元及利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日）。2、由二被告承担本案诉讼费用。两被告未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实。1、中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2016年3月25日作出湘银监复[2016]68号关于湖南绥宁农村商业银行股份有限公司开业的批复，同意湖南绥宁农村商业银行股份有限公司及其辖区内30个分支机构开业。该行开业的同时，绥宁县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖区内分支机构承接。湖南绥宁农村商业银行股份有限公司已于2016年3月29日经邵阳市工商行政管理局核准登记，登记日即该公司成立日期。2、被告侯章理与被告罗小红系夫妻关系。2011年12月28日，被告侯章理向原绥宁县农村信用合作联社水口分社借款30000元，借款期限3年，按月利率9.57‰计息，被告侯章理借款后仅偿还了至2013年3月25日的利息4335.21元，其余本息至今未还。2013年4月3日，被告侯章理又向原绥宁县农村信用合作联社水口分社借款20000元，借款期限3年，按月利率9.75‰计息。该笔借款被告侯章理借款后至今未偿还本息。2013年10月4日，被告罗小红向原绥宁县农村信用合作联社水口分社借款50000元，借款期限3年，按月利率9.75‰计息。被告罗小红借款后仅偿还了至2014年3月31日前的利息2892.5元，其余本息至今未还。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告侯章理、罗小红与原绥宁县农村信用合作联社水口分社所签订的借款合同合法有效，应受法律保护，对双方均具有法律约束力，双方均应依约履行合同义务。被告侯章理、罗小红未按合同约定期限归还本息，已构成违约，依法应承担继续偿还借款并支付利息的违约责任。被告侯章理、罗小红在本案中所负的债务发生在婚姻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，两被告对对方所负债务互负共同偿还责任，综上所述原告请求合法，本院予以支持。被告侯章理、罗小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告侯章理、罗小红在本判决生效后五日内连带偿还两被告所欠原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及利息（利息按照合同约定计算至借款本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2310元，减半收取1150元，由被告侯章理、罗小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周延光二〇一七年十月三十日书记员  彭小磊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1381执42号申请人执行人段绪田，男，1952年2月13日出生，汉族，住冷水江市。被执行人段继梅，男，1981年11月10日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人段绪田与被执行人段继梅民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人段继梅有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结(2017)湘1381执42号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  蔡振华审判员  阳自强审判员  戴卫红二〇一七年十月二十六日书记员  吴生辉
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初3788号之五原告：乔玉新，男，汉族，1950年出生，住山东省泰安市泰山区。被告：赵传龙，男，汉族，1984年出生，住山东省宁阳县。被告：范静静，女，汉族，1987年出生，住山东省宁阳县。原告乔玉新与被告赵传龙、范静静装饰装修合同纠纷一案中，本院于2017年8月18日立案。原告乔玉新于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔玉新申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔玉新撤诉。案件受理费2470元，保全费1770元，由原告乔玉新负担。审判员  穆军二〇一七年十月十九日书记员  牛娜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22007号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告伍家强。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告伍家强信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年03月26日，被告伍家强向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031127XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21441.01元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21441.01元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告伍家强住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告伍家强的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十月二十六日书记员  刘红梅
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3415号申请执行人：黄思桂,男,1971年8月27日生,汉族，住姜堰市，。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人黄思桂与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的(2017)苏0682民初5214号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年5月4日前偿还原告黄思桂276**元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资27698元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费315元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初5214号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执654号申请执行人戚志沣，男，1984年3月29日出生。被申请执行人洛阳浩达房地产开发有限公司。法定代表人：李春雷，总经理。戚志沣申请执行洛阳浩达房地产开发有限公司买卖合同一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1224民初2628号民事调解书进行执行，现被执行人洛阳浩达房地产开发有限公司已按本院生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）豫1224民初2628号民事判决书执行完毕，终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡斌审 判 员 郭  新  波代理审判员 宋  延  松二〇一七年十月十八日书 记 员 王  垚  力
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1095号申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司文昌支行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：洪杰，该行行长。被执行人：宣城市兴达棉籽脱绒加工有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：徐来香，该公司总经理。被执行人：施正田，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司文昌支行与被执行人宣城市兴达棉籽脱绒加���有限责任公司、施正田金融借款合同纠纷一案，本院（2015）宣民二初字第00608号民事判决书判决：一、被告宣城市兴达棉籽脱绒加工有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司文昌支行借款本金45万元及利息（自2014年10月14日起至实际归还之日止，按合同约定年利率10.452%计算，逾期加收50%罚息）；二、如被告宣城市兴达棉籽脱绒加工有限责任公司未履行还款义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司文昌支行有权对被告施正田所有的位于宣城市宣州区文昌老街道商住楼（权证字号：宣房地权文昌字第0000138号）行使抵押权，以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。本案受理费8597元，由被告宣城市兴达棉籽脱绒加工有限责任公司、施正田负担。因二被告未履行义务，申请执行人宣城皖南农村商业���行股份有限公司文昌支行于2016年4月27日向本院申请执行，要求二被执行人按民事判决书履行义务即给付借款45万元及相应利息、诉讼费8597元，并承担执行费8812元。执行中，查明涉案抵押财产未办土地证，暂无法处置；除此之外，申请执行人未向本院提供二被执行人可供执行的财产，本院也未查询到二被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯龙宝审判员  魏敬东审判员  刘廷伟二〇一七年十月二十五日书记员  胡枫情
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0113民初4196-1号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。负责人：李杨，系该公司总经理。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安大鹏装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区太白路266号。法定代表人：王军，系该公司总经理。第三人：毛加林，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人毛加林保证合同纠纷一案，本院受理后，现已审理终结。原告诉称：2012年11月30日，原告与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，合同约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院查明：2012年11月30日，原告与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告西安大鹏装饰工程有限公司为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告公司后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告西安大鹏装饰工程有限公司亦搬离原办公场所，无法找寻。本院认为，鉴于原、被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  尤 骥审 判 员  刘 洁代理审判员  刘霁月二〇一七年十月二十一日书 记 员  李 静打印：扈艳红校对：马小倩年月日送达
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁01行初695号原告邢介东，男，1960年12月4日出生，汉族，住济南市。被告山东省人民政府，住所地济南市。法定代表人龚正，省长。委托代理人苗自云，山东省人民政府工作人员。委托代理人鲁伟涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被告济南市人民政府，住所地济南市。法定代表人王忠林，市长。委托代理人吴浚，山东睿扬律师事务所律师。委托代理人傅亮，济南高新技术产业开发区国土规划建设管理局工作人员。被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。法定代表人徐群，主任。委托代理人马士程，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人薛贵宾，济南高新技术产业开发区管理委员会工作人员。原告邢介东因与被告山东省人民政府（以下简称省政府）、济南市人民政府（以下简称济南市政府）、济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月30日立案后，依法向各被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年8月15公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告邢介东起诉称，2013年1月1日，高新区管委会与济南市历城区港沟街道办事处章锦村民委员会签订了协议书，自2013年1月1日起至2032年12月31日止，管理使用原告土地20年，至今没有依法补偿原告。《山东省人民政府建设用地批件》（鲁政土字[2013]305号、鲁政土字[2015]1710号），强行剥夺原告合法权益。被告的行为严重违反相关法律规定。诉讼请求：1.请求判令被告不依法监督落实征地程序，依据高新区管委会与济南市历城区港沟街道办事处章锦村民委员会2013年1月1日签订的20年协议书审批将原告的承包地、宅基地征为国有建设用地违法；2.本案诉讼费由被告承担。被告省政府辩称，一、原告认为不同的行政机关的不同行政行为侵害了其合法权益，将不同的行政机关作为共同被告诉至法院，没有事实和法律依据。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，法院应驳回原告的起诉。二、省政府不存在不依法监督落实征地程序，违法征收原告承包地、宅基地的行为。《关于济南市2012年第16批次建设用地实施方案的批复》（鲁政土字[2013]305号）、《关于济南市2015年第4批次建设用地实施方案的批复》（鲁政土字[2015]1710号），是省政府批准实施方案的批复，不是行使法定批准权限的审批行为，对原告的合法权益明显不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，法院应驳回原告的起诉。被告济南市政府辩称，原告于2015年以与本案相同事实、相同理由对济南市政府向济南市中级人民法院提起了行政诉讼，法院裁定驳回了原告起诉，山东省高级人民法院予以维持。原告再次起诉系重复诉讼，法院不应予以受理。原告的土地已经被合法征收，不存在违法征收行为。被告高新区管委会辩称，原告的诉讼请求不明确；土地批复属于行政机关最终裁决行为，原告所诉事项不属于人民法院受案范围；原告提起的诉讼系重复诉讼。故原告的起诉应当予以驳回。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案争议的焦点是原告的起诉是否属于人民法院行政诉讼受案范围。行政机关内部行政行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，即上级政府对下级政府是否进行监督、如何监督等活动，均属于其内部管理职权，是行政机关内部的层级管理和监督行为，不属于司法权对行政权监督审查的范围。综上，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回原告邢介东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  曹 磊人民陪审员  时跃荣人民陪审员  牛泉海二〇一七年十月二十五日书 记 员  张天虹
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初2427号原告：何榜秀，女，汉族，1959年5月5日出生，住重庆市南川区。委托代理人：韦遂，韦永胜，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：王俊，男，汉族，1976年11月28日出生，住重庆市南川区。原告何榜秀与被告王俊劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告何榜秀委托代理人韦遂、韦永胜，被告王俊到庭参加诉讼。原告何榜秀诉称，2014年5月，被告雇请原告到重庆市北碚区新城双飞集团尧家湾安置房还房工地从事搅拌水泥灰工作，约定工资为130元/天，按月结算。原告务工至2015年1月20日。原告要求结算工资，被告以未领到工程款为由推脱，并向原告出具欠条一张，载明欠到原告工资21110元。被告于2016年8月支付工资3000元，尚欠18110元，并约定于2016年11月30日前付清，但被告至今未付款。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告支付劳动报酬18110元；2、诉讼费由被告承担。被告王俊辩称，原告为其打工属实，请求支付劳动报酬金额也属实，因其现被羁押，暂时无力偿还。经审理查明，为推进重庆市北碚区新城双飞集团尧家湾安置还房工程项目，2014年5月，王俊雇请何榜秀从事泥灰搅拌工作，双方约定工资为130元/天。2016年1月6日，王俊出具欠条一张，该欠条载明“现欠何秀北碚新城人工工资费21110元整，大写（贰万壹仟壹佰壹拾圆整），于2016年5月30日前付一半，余下在2016年10月30日前全部付清，如未付清后果由欠款方负责。欠款人：王俊。2016年元月6日。身份证XXXXXXXXXX”等字样。后王俊向何榜秀支付工资款3000元，尚欠18110元至今未付。还查明，何榜秀与何秀系同一人。以上事实有原告提交的欠条，以及原被告当庭陈述，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告尚欠原告工资款18110元，事实清楚，且履行期限已届满，原告要求被告支付工资款18110元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王俊于判决生效后立即支付原告何榜秀工资款18110元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已交纳），由被告王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长 唐 运人民陪审员 李 虹人民陪审员 贺安祥二〇一七年十月二十六日书 记 员 杨 帅
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执970号申请执行人：唐宁，男，1973年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：方超强，男，1989年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。唐宁与方超强借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的【2016】京仲案字第1550号裁决书已经发生法律效力。在执行过程中查明，因被执行人的户籍所在地在南安市人民法院辖区，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将北京仲裁委员会作出的【2016】京仲案字第1550号裁决一案，指定南安市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年十月二十日书记员  陈恩乐
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1621刑初494号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人朱洪兴，男，汉族，1973年7月14日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月5日被抓获，同年1月8日被刑事拘留、20日被逮捕、26日被取保候审。现在居住地。涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)483号起诉书指控被告人朱洪兴犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人朱洪兴到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2016年2月14日15时许，被告人朱洪兴与朱某1因琐事在朱某6元自然村发生争执并相互厮打，朱洪兴将朱某1的鼻部打伤。经鉴定：朱某1的伤情为轻伤二级。案发后，双方已达成调解协议并实际履行。上述事实，被告人朱洪兴在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，鉴定意见，书证户籍证明、抓获经过、调解书、撤诉书、收条，被害人朱某1陈述，证人朱某2、朱某3、朱某4、朱某5证言等证据证实，足以认定。本院认为:被告人朱洪兴故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱洪兴具有认罪、赔偿损失、征得谅解的情节，对其可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人朱洪兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝文祥二〇一七年十月九日书记员  张泽宇附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执1448号之一申请执行人:吴某。被执行人：张某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初884号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某银行存款9510.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十月十日书记员  潮 帅
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5998号申请执行人吴宝成，男，汉族，1978年4月7日生，住如皋市。被执行人郝平建，男，汉族，1971年11月28日生，住如皋市。关于吴宝成与郝平建民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0682民初8844号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：欠款70000元及利息，违约金20000元，执行费1250元（未预交）。执行中，申请执行人向本院反映已与被执行人自行协商处理，且已履行完毕，书面请求本院撤销本次执行申请。本院认为：本案申请执行人以双方当事人自行协商处理完毕为由，向本院申请撤销执行，于法不悖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初8844号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月十日书 记 员  刘国军
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执199号之一申请执行人张喜兆，男，生于1950年6月28日，汉族，灵石县人。被执行人马俊，男，生于1974年4月19日，汉族，灵石县翠峰镇人。本院在执行张喜兆与马俊民间借贷纠纷一案中，经我院查明，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年十月十九日书记员 陈尚明
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初2974号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，统一社会信用代码91500112450530594L。负责人：陈静，该公司总经理。委托代理人：陈宏，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆君华物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设西路33号冯家坡4号楼4-1，组织机构代码67100142-6.法定代表人：易斌，该公司总经理。委托代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称财保公司）诉被告重庆君华物业管理有限公司（以下简称重庆君华公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年08月14日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2017年09月25日公开开庭进行了审理。原告财保公司的委托代理人陈宏和被告重庆君华公司的委托代理人何智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告财保公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判令被告重庆君华公司立即支付原告财保公司赔款23000元；2、请求人民法院判令被告重庆君华公司立即承担公估费500元。以上费用合计23500元，并从2016年06月21日起按银行同期贷款利息4倍承担资金占用损失。事实和理由：李卓向原告财保公司为渝GGLX**号大众牌小客车投保商业保险。2016年06月02日，李卓停放在武隆区巷口镇世纪五龙城19号楼的该投保车被水淹，随后向原告财保公司及公安机关报案，经重庆平正保险公估有限公司评估该车损失为23000元。李卓向原告财保公司索赔，双方达成协议后，原告财保公司支付李卓理赔款23000元，依法取得代位求偿权。原告财保公司认为，李卓系被告重庆君华公司管理之小区业主向被告重庆君华公司支付物管费用后，将车停放在被告重庆君华公司管理区域，李卓与被告重庆君华公司形成合同关系，李卓车辆受损，被告重庆君华公司应承担赔偿责任。综上，请求人民法院支持原告财保公司的诉讼请求。被告重庆君华公司辩称，李卓是租用别人的车位，与他人形成车位租赁关系，与被告重庆君华公司没有任何合同关系，原告财保公司在李卓的赔偿请求权之上才能主张保险代位求偿权，如李卓的权利得不到法律支持，则保险代位求偿权也不能实现。2、本案中，涉案车辆的损害系车主自身管理不善，与暴雨这一不可抗力的原因所致，被告重庆君华公司不应当承担侵权责任。3、原告财保公司主张的公估费用和资金利息，不符合法律规定。综上，请求人民法院驳回原告财保公司的诉讼请求。经审理查明，2016年03月03日，李卓将其所有的渝GGLX**号大众牌小客车在原告财保公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等保险，保险期间自2016年03月04日0时起至2017年03月03日24时止。2016年06月01日晚7时许，李卓将渝GGLX**号大众牌小客车停放在其租赁的武隆区巷口镇世纪五龙城19号楼的停车位。当晚9时，武隆城区开始大面积降暴雨，洪水通过进站口流向停车场内，被告重庆君华公司立即打电话通知各车主，要求相关车主立即移车出库。因李卓是在窦九处租赁的停车位，未将电话在被告重庆君华公司处登记，被告重庆君华公司无法联系李卓。2016年06月02日凌晨1时许，武隆区巷口镇世纪五龙城19号楼的停车场被水淹。2016年06月02日早上8时许，李卓上班开车时，发现自己的渝GGLX**号车被水淹，随后向原告财保公司及公安机关报案。李卓遂向原告财保公司申请保险理赔，该车经原告财保公司定损并在重庆百事达华驰汽车销售服务有限公司进行了维修，产生维修费23000元。2016年07月11日，经重庆平正保险公估有限公司评估该车损失为23000元，产生公估费用500元。2016年07月01日，李卓与原告财保公司就车辆损失达成赔偿协议，由原告财保公司支付李卓理赔款23000元。同时，李卓给原告财保公司出具了《机动车辆索赔权转让书》，同意将其已取得赔偿款部分向责任对方追偿的权利转让给原告财保公司，由原告财保公司向被告重庆君华公司追偿。另查明，武隆区巷口镇世纪五龙城19号楼地下车库62个车位业主中，没有姓名为窦九的业主。本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、机动车商业保险单、机动车保险事故现场查勘记录、理赔服务监督评价表、索赔材料齐全回执单、机动车保险索赔申请书、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车辆索赔权转让书、保险公估报告书、重庆增值税发票、网上银行电子回单、询问笔录、照片、调查笔录、履职说明及电话通知记录、前期物业服务合同等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，在原告财保公司出示的询问笔录中，李卓自述其所停车位并非其所有而是向一位名为窦九的业主租用。但根据被告重庆君华物业公司提供的车库业主信息，无法查找到有窦姓业主购买或租用了车位。同时，鉴于原告财保公司开庭时，未举证证明其所称的窦九是该车位业主以及李卓与窦九就车位租用形成了租赁关系，也就无法证明李卓并将车位租金或管理费交予被告重庆君华公司，但考虑到李卓所停车辆车位位于被告重庆君华公司物业服务小区内部，照常理来说，非该小区业主在没有得到被告重庆君华公司允许的情况下，是不能够将其车辆驶入小区内部车库并停放的。因此，被告重庆君华公司显然知晓并同意李卓将其车辆停放于武隆区巷口镇世纪五龙城19号楼地下车库。故在有影响到车辆的紧急情况发生时，被告重庆君华公司有义务告知李卓让其能够应对。在本案中，面对突发的暴雨情况，被告重庆君华公司采取了打开窨井盖同时立即打电话通知各车主，要求相关车主立即移车出库等措施。涉案车辆所停车库绝大部分车辆的车主在被告重庆君华公司的通知下将车辆驶出车库，使其车辆免遭水淹，但是因为涉案车辆车上并未放置车主的联系方式，同时车主李卓并非小区业主，也未将电话在被告重庆君华公司处登记，故在暴雨来临时，被告重庆君华公司无法通知李卓尽快将其车辆移出导致涉案车辆被淹。鉴于被告君华公司在突发暴雨的情况下，积极地采取了措施，但因李卓未留下任何联系方式导致车辆最终被水淹没。本院认为，被告君华公司已经尽到了其应尽义务。因此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告财保公司请求被告君华物业公司支付23500元(其中赔款23000元、公估费用500元)及资金占用损失，无事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司的诉讼请求。案件受理费减半交纳194元，由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邹习奇二〇一七年十月二十八日书记员  陈彭毅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初12481号原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢20层，组织机构代码57341158-7。负责人：黄俊猛，行长。委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨贺辉，重庆瑞月永华律师事务所实习律师。被告：王存树，女，1968年11月2日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：陈灿，男，1967年9月6日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：郑云，男，1987年5月2日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：大足县金麟摩托车配件厂，住所地重庆市大足区龙水镇平桥社区，组织机构代码62215277-0。负责人：王存树，经理。原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告王存树、陈灿、郑云、大足县金麟摩托车配件厂（以下简称金麟配件厂）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托诉讼代理人邵磊到庭参加诉讼，被告王存树、陈灿、郑云、金麟配件厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王存树偿还原告贷款本金余额356916.14元、支付借款期内欠付利息32039.29元及罚息、复利（截至2017年3月15日罚息为64211.4元、复利为11519.5元，自2017年3月16日起，罚息以借款本金余额为基数，复利以应付未付利息和罚息为基数，均按照年利率28.5%计算至清偿之日止）;2、被告陈灿、郑云、金麟配件厂对被告王存树前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告于2014年12月29日与被告王存树签订《厦门银行个人借款合同》，对被告王存树向原告借款80万元、借款期限、借款利息、违约责任等相关事项进行了约定。被告陈灿、郑云、金麟配件厂与原告签订《厦门银行保证合同》，为被告王存树的前述债务提供连带保证担保。合同签订后，原告按约向被告王存树发放了贷款,王存树未按合同约定还款，陈灿、郑云、金麟配件厂亦未承担保证责任。原告催收未果，故诉至法院。被告王存树、陈灿、郑云、金麟配件厂均未答辩。经审理查明，2014年12月29日，王存树（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《厦门银行个人借款合同》，约定：王存树向厦门银行重庆分行借款80万元用于日常营运周转；借款期限自2014年12月29日至2016年12月29日，借款利率执行固定利率，按年利率19%执行；还款方式为按月等额本息还款，首期还本与付息日为实际放款日次月的第15日，还本日与付息日为合同约定的结息日当日即每月的第15日；借款人未切实履行合同所约定的全部或部分义务的，贷款人有权采取宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款人到期未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收罚息，直至借款人清偿借款本息日止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，自逾期之日起，按罚息利率计收复利；因发生争议而产生的诉讼费(或仲裁费)和对方支出的合理的律师费以及诉讼(或仲裁费)过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担。同日，陈灿、郑云、金麟配件厂（均为保证人）分别与厦门银行重庆分行（债权人）签订《厦门银行保证合同》，约定为王存树向厦门银行重庆分行的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。2014年12月30日，厦门银行重庆分行向王存树发放了借款80万元，借款凭证上载明借款期限24个月，到期日2016年12月30日。借款发放后,王存树未按约还本付息，截至2017年3月15日尚欠借款本金356916.14元、借款期内利息32039.29元、罚息64211.4元、复利11519.5元，其后再未归还借款。上述事实，有《厦门银行借款合同》、《厦门银行保证合同》、借款借据、还款测算表、贷款交易流水等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，厦门银行重庆分行与王存树签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，厦门银行重庆分行履行了全部合同义务，王存树未按时归还借款本息，已经违约。厦门银行重庆分行要求王存树归还借款本金并支付截至2017年3月15日的利息、罚息、复利的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于厦门银行重庆分行主张自2017年3月16日起的罚息、复利，以年利率24%为标准计算出的罚息足以弥补厦门银行重庆分行实际损失，故对该项请求按照年利率24%予以支持，其余部分不予支持。陈灿、郑云、金麟配件厂与厦门银行重庆分行签订保证合同，自愿为王存树的借款提供连带保证担保，故对厦门银行重庆分行请求陈灿、郑云、金麟配件厂承担连带责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王存树于本判决生效之日起十日内返还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金356916.14元，支付截至2017年3月15日的利息32039.29元、罚息64211.4元、复利11519.5元，并支付自2017年3月16日起至付清之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按照年利率24%为标准计算，利随本清）；二、被告陈灿、郑云、大足县金麟摩托车配件厂对被告王存树的前述债务承担连带责任；三、驳回原告厦门银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8270.30元，财产保全申请费2920元，合计11190.30元，由被告王存树、陈灿、郑云、大足县金麟摩托车配件厂负担。上述诉讼费用已由原告厦门银行股份有限公司重庆分行交纳,被告王存树、陈灿、郑云、大足县金麟摩托车配件厂于本判决生效之日起十日内直接支付给原告厦门银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 何 露人民陪审员 刘成均二〇一七年十月二十五日书 记 员 熊 进
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初306号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人王清洪，男，1989年7月12日出生，汉族，重庆市丰都县人，大专文化程度，无业，户籍所在地丰都县。因犯危险驾驶罪，于2016年12月16日被本院判处拘役一个月。因本案于2017年3月4日被刑事拘留，同年4月7日变更强制措施为取保候审。被告人张顺江，男，1993年4月5日出生，汉族，重庆市丰都县人，初中文化程度，无业，户籍所在地丰都县。因本案于2017年3月16日被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。被告人余文河，男，1979年1月19日出生，汉族，重庆市丰都县人，小学文化程度，无业，户籍所在地福建省莆田市城厢区。因本案于2017年3月16日被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）312号起诉书，指控被告人王清洪、张顺江、余文河犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员郑某1出庭支持公诉，被告人王清洪、张顺江、余文河到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控，2016年10月13日晚，被告人王清洪、张顺江、余文河至本市拱墅区拱康路70号钢材市场北区330仓库内，盗窃被害人费某1的316L太钢牌不锈钢钢板一块（经鉴定，价值人民币5910元）、304太钢牌不锈钢钢板五块（经鉴定，价值人民币1950元）、红花郎酒八瓶（经鉴定，价值人民币3040元）。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人费某2陈述，证人温某、蔡某等的证言，勘验检查笔录、辨认笔录，手印鉴定书、价格鉴定意见，搜查笔录、谅解书，视听资料，抓获经过、户籍材料、前科判决，三被告人的供述与辩解等证据，认为被告人王清洪、张顺江、余文河的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人王清洪、张顺江、余文河当庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，案发前被告人王清洪、张顺江、余文河均系本市拱墅区拱康路70号钢材市场的拆迁人员。2016年10月13日晚，三被告人采用撬开卷闸门的手段进入钢材市场北区330号仓库内，窃得被害人费某1的316L太钢牌不锈钢钢板一块、304太钢牌不锈钢钢板五块、红花郎酒八瓶等物，财物共计价值人民币10900元。2017年3月4日，被告人王清洪在本市余杭区帅旺快捷酒店882房间被民警抓获归案，同月16日被告人张顺江、余文河自动至公安机关投案。案发后，被告人王清洪已赔偿被害人费某1人民币18000元，并取得被害人的谅解。公诉机关当庭出举，认定上述事实的证据有：1.被害人费某1陈述、辨认笔录证实，2016年10月13日晚，其城北钢材市场北区330号仓库卷闸门被破坏，被窃304不锈钢板35张，价值13655.25元、316L太钢牌不锈钢钢板一张，价值5910元、红花郎酒一箱，价值4560元、红酒一箱，价值900元、不锈钢圈,价值1000元左右等物。并证实，案发后拆房队负责的一名男子（经辨认即被告人王清洪）老是同其说其仓库里的东西是拾荒人偷的，其觉得该男子有问题。接受证据材料清单，购进上述物品的销售单、提货单、出库单、收款收据予以印证。2.现场勘查笔录证实，案发现场位置及遗留痕迹物证情况，在隔层上方中间位置的一只纸箱内的木盒外表面发现并提取可疑指纹一枚。手印鉴定书证实，现场提取的汗灰混合手印系被告人王清洪的右手中指所留。3.证人温某证言证实，其系杭州城北钢材市场主管。2016年9月30日市场工作人员全部搬离，当时市场内还有少量商铺没有搬离。10月份费某1打电话同其说他的仓库被盗。4.证人蔡某证言、辨认笔录证实，杭州市城北钢材市场的拆迁工作是其负责的，其外甥王清洪被抓后，其才知道他盗窃330号仓库钢板等物的事情，后来其问余文河（经辨认），余文河承认是他、张顺江（经辨认）、王清洪一起实施的，销赃卖了3000余元。5.电话录音视频及说明证实，陈某1（即陈某2）曾和王清洪将一批钢材卖给路边一个骑三轮车收废品的人，王清洪告诉其钢材是他们自己工地上的，事后王清洪给其500元。6.接受证据清单、微信交易记录截屏证实，事后王清洪（王洪）分给余文河赃款1000元的事实。7.谅解书、收条证实，2017年4月12日被告人王清洪赔偿被害人18000元，被害人对被告人表示谅解，请求给予从轻处罚。8.价格鉴定意见证实，被窃财物价值。9.户籍证明及前科判决证实，三被告人的身份及被告人王清洪的前科情况。10.抓获、归案经过证实，被告人王清洪系被动归案，被告人张顺江、余文河系自动投案。11.被告人王清洪、张顺江、余文河对上述事实均供认不讳，所供能相互印证，并与前述证据反映的情况相符。三被告人分别现场指认了盗窃地点。上述证据均经庭审质证无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王清洪、张顺江、余文河以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王清洪积极赔偿被害人损失并获得谅解；被告人张顺江、余文河自动投案，如实供述罪行，构成自首；被告人王清洪归案后如实供述罪行，均依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人王清洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人张顺江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；三、被告人余文河犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  何爱珠人民陪审员  胡亦安人民陪审员  田伟伟二〇一七年十月十一日代书 记员  李 悦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1607号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲海北大道地段金凯旋一号综合楼三楼A区。统一社会信用代码：×××22Ｆ。法定代表人：周继梅。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司（以下简称摩卡时光餐饮娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费205元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《亲亲的茉莉花》、《飞天》、《得意洋洋》、《阳光灿烂的日子》、《守月亮》、《放弃我是你的错》、《老调陈腔》、《为我们今天喝采》、《弯弯的月亮》、《灯火阑珊处有你》、《最后时刻》、《哪里有我的家》共12首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年二〇一七年十月二十三日书记员  潘晓梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执2020号之一申请执行人：高奎玉，男，汉族，1972年5月16日出生，住山东省青州市。申请执行人：房德吉，男，汉族，1974年2月14日出生，住山东省青州市。申请执行人：孙建章，男，汉族，1978年1月1日出生，住山东省青州市。申请执行人：迟凤亮，男，汉族，1988年2月14日出生，住山东省莒县。申请执行人：康立伟，男，汉族，1988年11月28日出生，住山东省莒县。申请执行人：张长新，男，汉族，1988年9月21日出生，住山东省青州市。申请执行人：孟凡恒，男，汉族，1983年4月8日出生，住山东省青州市。申请执行人：刘佳敏，男，汉族，1988年2月26日出生，住山东省青州市。申请执行人：蔡宗杰，男，汉族，1966年1月10日出生，住山东省青州市。申请执行人：康忠满，男，汉族，1986年11月24日出生，住山东省莒县。申请执行人：耿玉涛，男，汉族，1986年5月15日出生，住山东省青州市。申请执行人：李振兴，男，汉族，1970年8月22日出生，住山东省郓城县。申请执行人：孙绪山，男，汉族，1987年12月15日出生，住山东省莒县。申请执行人：张怀国，男，汉族，1977年6月2日出生，住山东省禹城市。申请执行人：张宝坤，男，汉族，1972年7月13日出生，住山东省禹城市。申请执行人：赵明玉，男，汉族，1997年8月27日出生，山东省青州市。申请执行人：盖东洋，男，汉族，1988年4月3日出生，山东省滕州市。申请执行人：盖春阳，男，汉族，1992年6月14日出生，山东省滕州市。申请执行人：贺效海，男，汉族，1973年10月7日出生，山东省青州市。申请执行人：李文宝，男，汉族，1978年9月5日出生，辽宁省喀左县。申请执行人：闫德圣，男，汉族，1963年7月13日出生，山东省青州市。申请执行人：康学强，男，汉族，1989年1月10日出生，山东省莒县。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，职务董事长。申请执行人高奎玉、房德吉等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)983、982、991、981、985、994、990、989、980、999、984、988、992、995、641、993、621、620、622、625、637、624号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位合肥市包河区××路××大厦××层层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位合经区××路东××北北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位经××××号号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有皖Ａ×××××2号皖Ａ×××××6号皖Ａ×××××8号皖Ａ×××××5号皖Ａ×××××2号皖Ａ×××××6号皖Ａ×××××0号皖Ａ×××××1号皖Ｍ×××××3号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)983、982、991、981、985、994、990、989、980、999、984、988、992、995、641、993、621、620、622、625、637、624号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十月二十六日书 记 员 王俊珂
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19121号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告李小玲，女，1975年3月11日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告李小玲物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李小玲的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告李小玲的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月二十四日书记员  周 蕊
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2401民初5182号原告：金今善，女，朝鲜族，住址延吉市。委托诉讼代理人：李春子，延吉市小营法律服务所法律工作者。被告：陈东春，男，朝鲜族，住址延吉市。原告金今善诉被告陈东春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告金今善的委托诉讼代理人李春子，被告陈东春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金今善向本院提出诉讼请求：陈东春立即偿还借款本金348460.93元及利息15561.63元（自2016年1月28日起计算至2017年10月17日止，按中国人民银行同期同期贷款利率计算）；被告陈东春承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月27日，原、被告签订协议书，约定被告借用原告持有的资金35万元，使用期限一年，2017年1月26日保证偿还35万元本金及利息1万元。借款到期后，原告多次索要借款，但被告至今未偿还借款本金及利息。陈东春辩称，与金今善是认识，但没向原告借款，更谈不上偿还利息。经本院审理查明：2016年1月27日，金今善与陈东春签订补充协议书，约定“金今善以高华疆个人助业贷款的名义向银行贷款40万元，陈东春以金成勋名下的房屋向银行作抵押，贷款期限为2016年1月27日至2017年1月26日止，金今善使用5万元，��东春使用35万元。金今善和陈东春按各自使用金额承担银行利息（陈东春一年期利息预留）”。2016年1月28日，金今善将35万元转账给陈东春。同日，金今善给陈东春出具收条，载明“今日收35万元利息1年整2.1万元”。该笔借款的本金及利息陈东春至今未偿还给金今善。认定上述事实的主要证据有：补充协议书、个人贷款支付凭证、转账凭条、个人贷款对账单、收条、金今善及陈东春的陈述。陈东春还提供了取款凭条、收条、还款保证书、房产证复印件等证据，因与本案不具有关联性，故本院对上述证据不予采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。陈东春与金今善签订补充协议书中约定陈东春使用35万元并承担��行利息，且金今善给陈东春出具利息收条的行为，均表明陈东春与金今善之间形成事实上民间借贷的法律关系。金今善已经将35万元转账至陈东春账户内，故双方之间借贷关系成立。关于金今善要求陈东春支付借款本金及利息的诉讼请求，因符合原、被告之间的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈东春于本判决生效后立即返还原告金今善借款本金348460.93元并支付利息15561.63元。如被告陈东春未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日��分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告已预交），减半收取675元，由被告陈东春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  邱艳红二〇一七年十月二十日书记员  金勋斌
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初3181号原告：李兴伦，男，1949年9月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被告:付应才，男，1949年2月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：石明信，女，1957年12月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告李兴伦与被告付应才、石明信民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴伦及其委托诉讼代理人秦旭到庭参加了诉讼；被告付应才、石明信经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李兴伦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2012年7月22日起按月利率2%计算至付清时止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告付应才和被告石明信系夫妻关系。2012年7月20日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，并出具了借条。同年7月22日，原告按被告付应才的要求将上述借款汇入案外人甘莉的银行账户。2015年2月4日，被告付应才重新向原告出具借条，载明了借款金额和利息等内容。现借款早已到期，原告多次要求被告偿还借款，但被告均未履行还款义务。被告付应才、石明信未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：身份证、结婚登记信息、借条、银行卡转款凭条。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告付应才因资金周转困难向原告李兴伦借款20万元，并指定将该笔款项打入案外人甘莉的账户。同日，被告付应才向原告出具借条一份，内容载明：“今借到李兴伦现金200000元（贰拾万元正），此据。此款借期一个月，不足一个月按一月计息，月利息按三分计算。借款人：付应才2012.7.20。”在该借条的背面，被告付应才备注了甘莉的银行账号为“6228xxxxxx1316”。同年7月22日，被告付应才向原告出具了便条一份，内容载明：“还款时间2015年8月还款10万元，余款在2015年12月内还。此20万借款是付应才委托李兴伦打款给甘莉。委托人：付应才2012年7月22日。”当日，原告李兴伦将上述20万元借款汇至被告李兴伦指定的案外人甘莉的账户。因被告一直未偿还借款，应原告的要求，被告付应才于2015年2月4日重新向原告出具了借条一份，内容载明：“今向李兴伦借款20万元（贰拾万元正），月息按3分计息，至2015年2月22日计息18万元共计本息38万元（叁拾捌万），以后20万利息按3分计算，18万不计息，只按20万本金计息至还款结束。借款人：付应才2015.2.4。”借款到期后，被告仍未偿还借款本息，原告遂诉至本院，请求如诉称。另查明，被告付应才与被告石明信于1980年12月31日办理结婚登记手续。被告付应才向原告借款时，被告付应才与被告石明信系夫妻关系。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效；以银行转账等形式支付借款的，借款合同自资金到达借款人指定的账户时生效。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告付应才之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。原告出借的20万元款项于2012年7月22日到达被告付应才指定的银行账户，故原告与被告付应才的借款合同自2012年7月22日生效。原、被告首次约定借款期限为“一个月”，但之后双方又约定“2015年8月还款10万元，余款在2015年12月内还”，故被告付应才至迟应在2015年12月31日偿还原告全部借款。履行期限届满后，被告付应才未在约定期限内偿还原告全部借款，已经构成违约，故应承担偿还原告借款本息的违约责任。原告主张被告应从2012年7月22日起按照月利率2%支付利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方虽然约定借款利率为年利率36%（即月息3分），但原告在诉讼中主张将利息调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持；因原告与被告付应才的借款合同自2012年7月22日生效，故原告要求被告从该日起支付利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。关于原告要求被告石明信对上述债务承担共同清偿责任的主张，本院认为，原告与被告付应才之间的借贷关系，形成于被告付应才、石明信的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，上述债务应为被告付应才、石明信的夫妻共同债务，应由其二人承担共同清偿责任。被告付应才、石明信经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，其不利后果应由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告付应才、石明信于本判决生效后十五日内向原告李兴伦偿还借款本金20万元，并支付利息（该利息以20万元为基数，从2012年7月22日起按月利率2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告付应才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  李圣丹二〇一七年十月十一日书 记 员  邓 涛
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初5253号原告:开县大唐物业管理有限公司,统一社会信用代码：91500234596740850U。地址：重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。法定代表人：黄潇，该公司经理。委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。被告:刘继芳,女性,汉族,1972年10月13日出生,住重庆市开州区。本院在审理开县大唐物业管理有限公司与刘继芳物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。代理审判员  杨大蓉二〇一七年十月二十日书 记 员  彭砾娇
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0503民初1677号原告:王某，女，天水市人。委托代理人：王国玉，天水市秦州区法律服务所法律工作者。被告:郑某，男，天水市人。原告王某与被告郑某民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王国玉到庭参加诉讼。被告郑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：由被告归还原告借款10万元，并承担利息（从2015年2月1日起计算至判决确定的给付之日）。事实与理由：2015年1月底，被告通过于翀介绍，从原告处借款10万元。2015年2月1日被告为原告出具借条一份，载明借款的数额和约定利息的事实。于翀作为担保人也在借条上签字。次日，原告将10万元交付给于翀，于翀通过银行转款将10万元转账给被告。但经原告多次催要，被告对借款本金和利息至今未付，故诉至法院。被告郑某未到庭。但本院向被告制作了询问笔录。被告对通过于翀借款10万元之事无异议，但其辩称并不认识原告，所出具的借条并未直接向原告交付。另外，其已经通过于翀支付了部分借款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2015年2月1日，被告通过于翀介绍，从原告处借款10万元，并出向原告出具借条一份。该借条载明“今借到王某现金10万元整，利息为月息1分5厘，借款日期2015年2月1日至2016年2月1日，到期连本带息一次还清共计人民币118000元”。另外，于翀作为担保人在借条上签字。次日，原告通过于翀，将被告所借的10万元通过银行转账交付给被告。后经原告催要，被告对借款本金及利息至今给未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”原告给被告支付了借款，原告于被告间的借款合同有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告履行了出借义务，被告应当完全履行返还借款本金及支付约定利息的义务，原告诉请要求被告支付借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”本案中，双方约定的利率为月息一分五，即年利率18%，符合法律规定，本院予以认可。原告诉请从2015年2月1日起，按照月息1.5分计算至判决确定的给付之日，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称不认识原告，未向原告直接出具借条的事实。因被告对出具的借条和借款的事实并无异议，且借款的过程和双方当事人陈述相互吻合，能够证明原、被告之间的借贷关系合法有效，故该辩称意见并不影响该借款合同的效力。对于被告辩称归还过部分利息的事实。因被告在法律规定的期限内并未提交证据证明其主张，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：由被告郑某归还原告王某借款本金10万元，并支付借款利息（按照年利率18%，自2015年2月1日起计算至判决确定的给付之日）。于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按简易程序减半收取1650元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  王强利二〇一七年十月三十日书记员  陈 昊
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2728号原告：张金蓉，女，1971年10月3日出生，汉族，江油市人，住江油市。诉讼委托代理人：何波，四川平戈律师事务所律师。被告：唐银生，男，1963年1月14日出生，汉族，江油市人，原住江油市，现下落不明。原告张金蓉与被告唐银生不当得利纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告张金蓉诉讼委托代理人何波到庭参加诉讼。被告唐银生经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告张金蓉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告唐银生向原告返还购房款人民币6万元，并从2011年6月11日按银行贷款利率两倍支付逾期利息至付清时止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月11日，被告唐银生以自己有一套位于江油市住房急需出售为由与原告进行商谈，最后议定该房屋总价为10万元，原告当即向其支付了现金6万元。被告收取房款后，一直未向原告交付房屋，经原告多次催要无果，遂起诉来院。被告唐银生未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月11日，被告唐银生以自己有一套位于江油市住房急需出售为由与原告进行商谈，最后议定该房屋总价为10万元，原告当即向其支付了现金6万元，被告向原告出具收条一张；证明人张云才、伍海在该收条署了名。被告收取房款后，一直未向原告交付房屋，经原告多次催要无果，遂起诉来院。本院认为，被告唐银生以出售住房为由，收取原告人民币6万元，收取房款后，一直未向原告交付房屋，理应将取得的不当利益6万元退还给原告，被告唐银生至今不退是没有法律依据的；被告占用原告资金，应按法律规定承担相应的资金利息。终上所述，本院对原告1、请求法院判令被告唐银生向原告返还购房款人民币6万元，并从2017年6月23日按同期商业银行贷款利率支付逾期利息至付清时止；2、由被告承担本案诉讼费用。的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:限被告唐银生在本判决生效后十日内向原告张金蓉返还不当得利6万元及利息（自2017年6月23日起算至该款全部返还时止，按商业银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告唐银生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  姜 勇审 判 员  何 波人民陪审员  梁青云二〇一七年十月二十三日书 记 员  曹力文
安徽省黟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017)皖1023刑更1号罪犯王飞飞，男，1995年2月11日出生于黟县，汉族，高中文化，无业,因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月14日由黟县公安局决定被刑事拘留，同年2月18日经黟县人民检察院批准由黟县公安局执行逮捕，2016年6月30日由本院决定取保候审，当日由黟县公安局执行取保候审。住黟县。2016年6月24日，本院作出了（2016）皖1023刑初24号刑事判决，以诈骗罪判处被告人王飞飞有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期限：自2016年7月12日起至2019年7月11日止）。原判已发生法律效力并交付黟县司法局执行。黟县司法局于2017年10月18日书面建议本院撤销对罪犯王飞飞的缓刑。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王飞飞在缓刑考验期间违反监管规定，不能严格遵守社区矫正纪律，不服从管理，先后于2016年12月5日、2017年6月30日二次被黟县司法局决定给予警告处分，2017年10月15日黄山市司法局《关于10月12日至14日社区矫正巡查核查情况的通报》中，社区服刑人员王飞飞无故擅自删除市级执法核查微信号，要求给予王飞飞警告处分；2017年10月14日下午王飞飞先后两次拔打公安机关报警电话谎报案情，导致多名民警无端出警，被公安机关依法强制传唤；且在缓刑期间因冒用他人居民身份证，被黟县公安局处行政拘留五日。其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条和《社区矫正实施办法》第二十五条之规定。建议本院撤销对罪犯王飞飞的缓刑，执行原判刑罚。经审理查明：罪犯王飞飞在本院（2016）皖1023刑初24号刑事判决书生效后，2016年11月在接受社区矫正期间，多次未经请假私自外出，且2016年11月11日未按规定参加社区服务，黟县司法局于2016年12月5日给予王飞飞警告处分一次。2017年6月份以来，罪犯王飞飞多次违反社区矫正监督管理规定，未按规定进行周汇报、社区服务和集中教育学习，定位手机拒绝接听司法所工作人员电话并长时间关机，2017年6月13日未经请假私自外出至黄山市屯溪区。黟县司法局于2017年6月30日给予王飞飞警告处分一次。2017年8月21日，黟县公安局以罪犯王飞飞冒用他人居民身份证，作出黟公（碧）行罚决字[2017]第146号行政处罚决定书，决定对罪犯王飞飞行政拘留5日。2017年10月15日黄山市司法局《关于10月12日至14日社区矫正巡查核查情况的通报》中，对于社区服刑人员王飞飞无故擅自删除市级执法核查微信号，要求给予王飞飞警告处分；2017年10月14日下午王飞飞先后两次拔打公安机关报警电话谎报案情，导致多名民警无端出警，被公安机关依法强制传唤。本院认为，罪犯王飞飞在缓刑考验期间不能严格遵守社区矫正纪律，不服从管理，先后二次被黟县司法局决定给予警告处分，并被黄山市司法局要求给予警告处分；且在缓刑考验期间内借用他人居民身份证登记住宿，被公安机关处以行政拘留。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、法释（2012）21号《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）皖1023刑初24号刑事判决中对罪犯王飞飞宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯王飞飞收监执行原判有期徒刑一年六个月（刑期自实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年11月6日止）。本裁定一经作出，立即生效。审 判 长  胡卫东审 判 员  许露阳人民陪审员  江 明二〇一七年十月二十三日书 记 员  周 阳附相关刑法条文：第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2408号罪犯常永平，男，1987年07月07日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市河东区人民法院于2012年5月29日作出(2012)东刑初字第141号刑事判决，以被告人常永平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2014年12月1日减去有期徒刑八个月；2016年5月31日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年8月16日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯常永平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯常永平符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯常永平在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯常永平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常永平减去有期徒刑九个月，并处罚金10000元不变（未缴纳）。（刑期自2012年2月17日起至2017年11月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年十月二十五日书记员 房利甲
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执836号之三申请执行人：四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司。被执行人：仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司。本院在执行（2017）川1421民初818号四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司与仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，现申请执行人自愿终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1421民初818号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  颜利二〇一七年十月三十一日书记员  李政
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初3410号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负责人：姜军，系该行行长。委托代理人（特别授权）：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。被告：付鹏，男，汉族，生于1976年，工作单位巴中市恩阳区投资促进局，住巴中市。被告：刘娟（系付鹏之妻），女，汉族，生于1978年，住址同上。被告：唐欲海，男，汉族，生于1989年，住巴中市恩阳区。本院于2017年9月20日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告付鹏、刘娟、唐欲海金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行于2017年10月9日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对付鹏、刘娟、唐欲海的起诉。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回其起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。审判员  吴向阳二〇一七年十月十日书记员  赵新华
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初3053号原告：方信华，男，汉族，生于1947年3月25日，住上海市。被告：潘果，男，汉族，生于1988年12月1日，住四川省仪陇县。本院在审理原告方信华诉被告潘果民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李国峰二〇一七年十月三十一日书记员  郭丽萍
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执405号之一申请执行人：江西省外经贸企业信用担保有限公司，住所地：南昌市青云谱区，统一社会信用代码：913600006647678298。法定代表人：刘文斌。被执行人：南昌市广航贸易有限公司，住所地：南昌市西湖区，组织机构代码：06075752-3。法定代表人：李上新。被执行人：婺源县上新木制品有限公司，住所地：上饶市婺源县工业园，组织机构代码：57361781-7。法定代表人：李上新。被执行人：李上新，男，汉族，1973年12月30日出生，住上饶市婺源县。被执行人：张云，女，汉族，1985年7月10日出生，住上饶市婺源县。本院执行的申请执行人江西省外经贸企业信用担保有限公司与被执行人南昌市广航贸易有限公司、婺源县上新木制品有限公司、李上新、张云追偿权纠纷一案，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104执405号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谌维东二〇一七年十月二十四日书记员  王 海
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执570号申请执行人:邱嫦娥,女,1974年9月6日出生,汉族,住泉州市洛江区。委托诉讼代理人:叶茗发、刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。被执行人:杜宝玉，女，1955年8月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人:苏种彬，男，1952年5月27日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人邱嫦娥与被执行人杜宝玉、苏种彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2016）闽0504民初1738号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邱嫦娥因被执行人杜宝玉、苏种彬未履行支付赔偿款13500元的义务，于2017年5月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人杜宝玉、苏种彬的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜宝玉、苏种彬有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  周伟灵二〇一七年十月十日书记员  许明远
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初4394号原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。被告：宁学慧，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。原告盛达公司与被告宁学慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告宁学慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费1406.40元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积146.61平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2016年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费1406.40元。宁学慧未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告宁学慧支付原告盛达公司物业服务费1406.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平代理审判员  张学东人民陪审员  贾秀丽二〇一七年十月十八日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0429执748号申请执行人：袁某某，男，汉族，住旬邑县某某街某某公司院内，居民。被执行人：乔某某，男，汉族，旬邑县某某镇某某村，村民。本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院（2017）陕0429民初1130号民事调解书，向被执行人乔某某发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人乔某某在某某县某某联社营业部某某账户有存款。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人乔某某在某某账户内存款。本裁定立即执行。审 判 长 马 军审判��赵剑代理审判员 田 飞二〇一七年十月二十三日书 记 员 库浩浩
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执995号申请执行人王相华。被执行人张书申。王相华申请执行张书申民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1730号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张书申没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王相华于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人张书申依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人张书申送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人张书申纳入失信被执行人名单，本案被执行人张书申所有的位于西峡县莲花街道莲花北路城关砖厂院内西102107房产目前正在评估拍卖阶段，且申请执行人王相华也提供不出被执行人张书申其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张书申新的财产线索，申请执行人王相华可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初1730号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  南娟锋执行员  任 超执行员  王 爽二〇一七年十月二十三日书记员  陈 鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1078号申请执行人吕志伟。被执行人张书申。被执行人杜桂兰。吕志伟申请执行张书申、杜桂兰借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张书申、杜桂兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕志伟于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人张书申、杜桂兰依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人张书申、杜桂兰送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人张书申、杜桂兰纳入失信被执行人名单，本案被执行人张书申、杜桂兰所有的位于西峡县莲花街道莲花北路城关砖厂院内西102107房产目前正在评估拍卖阶段，且申请执行人吕志伟也提供不出被执行人张书申、杜桂兰其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张书申、杜桂兰新的财产线索，申请执行人吕志伟可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初428号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  南娟锋执行员  任 超执行员  王 爽二〇一七年十月二十三日书记员  陈 鹏
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执753号之五被执行人王德龙，男，1991年6月9日出生，汉族，广西横县南乡镇居民。被执行人王德龙因盗窃罪被并处罚金一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）桂0721刑初546号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月14日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚金3000元。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，无法履行本案义务。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，无法履行本案义务，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016)桂0721刑初546号刑事判决之并处罚金人民币3000元所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定��达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十月二十七日书记员  邱 林
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初12091号原告：陕西省地矿物资供销总公司，住所地：西安市莲湖区大兴西路168号。法定代表人：党向阳，该公司总经理。被告：中煤科工集团西安研究院有限公司，住所地：西安市高新区锦业一路82号。法定代表人：董书宁。原告陕西省地矿物资供销总公司诉中煤科工集团西安研究院有限公司买卖合同纠纷一案，原告陕西省地矿物资供销总公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西省地矿物资供销总公司撤回起诉处理。代理审判员  李亚楠二〇一七年十月十六日书 记 员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初1494号原告：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。法定代表人：林志民，该社理事长。委托诉讼代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。被告：王俊忠，男，1968年10月11日出生，汉族，住明溪县。被告：邱玉香，女，1974年1月15日出生，汉族，住明溪县。原告明溪县农村信用合作联社与被告王俊忠、邱玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。明溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按明溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  郭碧云二〇一七年十月三十一日书记员  陈雪莹附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初2524号原告：丁邦平，男，1972年10月21日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：施金花，江苏慧眼律师事务所律师，特别授权。被告：刘建美，女，1963年11月26日生，汉族，住如皋市。原告丁邦平与被告刘建美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁邦平的特别授权委托代理人施金花到庭参加了诉讼。被告刘建美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告丁邦平诉称：被告刘建美于2014年10月6日从原告丁邦平处借走人民币50000元整，于当日由原告丁邦平42×××39建行卡号转入被告刘建美提供账号：62×××84，户名徐建新的卡号上（徐建新系被告丈夫）。经原告多次催要被告刘建美均以各种理由搪塞，为维护原告丁邦平的正当权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告刘建美偿还原告丁邦平借款50000元及逾期利息直至给付之日止。诉讼费用由被告承担。被告刘建美未应诉、答辩。经审理查明：2014年10月6日，案外人丁邦梅通过中国建设银行向案外人徐建新的账号转账50000元。丁邦梅与原告丁邦平系姐弟关系。庭审中，原告丁邦平陈述，案外人徐建新与被告刘建美系夫妻关系。以上事实，有原告方的陈述、活期账户明细查询单、户口底册复印件等证据在卷佐证。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原、被告之间无书面借贷关系的合同或协议。原告亦未能举证证明丁邦梅向案外人徐建新转账的行为系受其委托交付借款。即使原告丁邦平陈述属实，也无证据证明案外人徐建新收到的50000元与被告刘建美之间的关系。因此，本院难以认定原、被告之间的借贷事实已实际发生，原告要求被告偿还借款50000元及逾期利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和或民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条以及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告丁邦平的诉讼请求。案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由原告丁邦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：账号46×××65，开户行中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  张学和人民陪审员  杨福生人民陪审员  金 天二〇一七年十月十二日书 记 员  丁晓亮
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1126执347号申请执行人闻振银，男，1976年1月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人黄生年，男，1970年2月2日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省金华市浦江县。本院在执行申请执行人闻振银与被执行人黄生年加工合同纠纷一案中，申请执行标的为：13350元。经对被执行人财产四查后，暂无财产可供执行,被执行人下落不明。现已对被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 璟审判员 汪碧波审判员 应建辉二〇一七年十月二十八日书记员 项昕宇
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民院决 定 书(2017)湘31司惩1号被罚款人：吴树鹏。本院在审查（2017）湘31民申38号吴树鹏与龙玉文排除妨害纠纷申请再审复查一案中，查明吴树鹏在领取法律文书后，不依法申请检察监督，而是通过其使用的手机在节假日休息时间发短信诽谤、侮辱并威胁案件承办法官的人身安全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第四款、第一百一十五条、第一百一十六条第���款、第三款和和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条的规定，决定如下：对吴树鹏罚款贰仟元，限于2017年10月12日交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向湖南省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十月十二日
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢233号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:叶灿辉，男，1985年1月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:余大娜，女，1989年8月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人叶灿辉、余大娜行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年8月19日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年11月15日作出（2016）闽0213执1107号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审100号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审100号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许清 详）
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初1477号原告：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县雪峰镇新大路**号。负责人：涂继振，系该行行长。委托诉讼代理人：林跃华，男，1965年8月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司明溪县支行员工，住明溪县。被告：黄道清，男，1973年2月2日出生，汉族，住明溪县。原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被告黄道清信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。中国农业银行股份有限公司明溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司明溪县支行撤回起诉处理。审判员  郭碧云二〇一七年十月二十七日书记员  陈雪莹附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1521执1623号被执行人：李家松，男，汉族，1963年6月1日出生,住四川省宜宾县。关于被执行人李家松上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的2500元。本院在执行过程中，被执行人李家松已缴纳完毕罚金。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2017）川1521刑初164号刑事判决书处罚金2500元执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  罗绍伦二〇一七年十月三十一日书记员  张 茂
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初11931号之一原告：蒋时美，女，1953年7月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所工作者。被告：成都贝育教育投资管理有限责任公司，住所地成都市青羊区清江东路368号1幢2单元5楼10号。法定代表人：何晓书，总经理。本院在审理原告蒋时美与被告成都贝育教育投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现原告蒋时美向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋时美申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋时美撤回起诉。本案案件受理费减半收取282.5元，由原告蒋时美负担。审 判 员  胡潇予代理审判员  肖明明人民陪审员  李 蓉二〇一七年十月十一日书 记 员  罗 静
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0431执232号之二申请执行人王飞，男，汉族，1981年9月25日出生。被执行人孙栓玉，男，汉族，1970年10月21日出生。本院依据已经发生法律效力沁源县人民法院作出的(2017)晋0431民初608号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人孙栓玉所属财产及银行存款在253650元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  原秀琴二〇一七年十月二十五日书记员  席华敏
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑06民终2300号上诉人（原审被告）：宋立娟，女，汉族。委托诉讼代理人：尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯万福，男，汉族。委托诉讼代理人：孙宝富，黑龙江民强律师事务所律师。原审被告：大庆市大松健身有限公司，住所地大庆市让胡路区求实路4号2层。法定代表人：高桂芝，该公司经理。上诉人宋立娟因与被上诉人侯万福、原审被告大庆市大松健身有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宋立娟及委托诉讼代理人尹宇辉、被上诉人侯万福及委托诉讼代理人孙宝富参加了法庭组织的调查活动，原审被告大庆市大松健身有限公司未参加调查。本院认为，一审法院对原审被告宋立娟、大庆市大松健身有限公司的送达存在瑕疵，导致原审被告宋立娟、大庆市大松健身有限公司未能到庭参加庭审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初777号民事判决；二、本案发回大庆市让胡路区人民法院重审。上诉人宋立娟预交的二审案件受理费4990元，予以退回。审 判 长 周广彬审 判 员 孙文斌审 判 员 刘振影二〇一七年十月二十二日法官助理 杨 阳书 记 员 屈淑荣附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。