wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终600号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）李财华，男，1955年7月5日出生，出生地北京市，初中文化，户籍所在地北京市昌平区。曾因扰乱社会秩序，于1999年10月9日、11月25日先后两次被北京市公安局昌平分局行政拘留15日；因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2006年2月23日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑三年；因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2010年10月15日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑五年，2015年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年10月21日被取保候审，2017年2月15日被羁押，2017年3月17日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人刘连贺，天津亚泽律师事务所律师。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人李财华犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2017年8月4日作出(2017)京0114刑初440号刑事判决。原审被告人李财华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李财华，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市昌平区人民法院判决认定：2016年10月20日15时30分许，被告人李财华在北京市昌平区崔村镇西辛峰村北运河南岸护网立杆上张贴宣扬法轮功内容的不干胶标语4张，路过群众将其抓获并报警。民警到场后，从其随身物品中起获宣扬法轮功内容的不干胶标语55张、宣传册10本、护身符2个。后民警在北京市昌平区南邵镇兴昌佳苑1-5-901号李财华家中搜出300余张宣扬法轮功的不干胶标语等大量法轮功宣传品。上述事实，有经一审人民法院举证质证的下列证据予以证实：1.证人佟某的证言及辨认笔录证明：2016年10月20日15时30分许，佟某开车行至北京市昌平区崔村镇西辛峰村运河南岸处，看见一名男子往运河护网立杆上贴东西，贴了几张后骑着电动自行车离开。佟某停车观看，发现那名男子张贴的是法轮功宣传标语。之后，佟某就开车追过去，将那名男子叫住并拽住他不让走，然后拔了他的电动车钥匙。那名男子就躺在地上喊法轮大法好，佟某就报警了。这些标语长约15厘米，宽约5厘米。该男子的电动车车筐内有个包，包内有法轮功宣传册。经辨认，佟某指出，被告人李财华就是在昌平区崔村镇西辛峰村运河南岸往运河护网立杆上张贴不干胶法轮功宣传标语的男子。2.证人王某的证言及辨认笔录证明：2016年10月20日下午，王某和其朋友佟某从昌平城区办完事往回返。约15时30分，行至昌平区崔村镇西辛峰村运河南岸处，王某看见一名男子正在运河边护网立杆上张贴东西。王某和佟某就下车查看，发现是法轮功宣传材料。佟某报了警。后王某和佟某将那个男子截住不让其走，直到警察赶来。经辨认，王某指出，被告人李财华就是本案中张贴不干胶法轮功宣传标语的男子。3.搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证明：2016年10月20日，公安机关在案发现场北京市昌平区崔村镇西辛峰村北运河南岸护网立杆上起获并扣押了4张不干胶法轮功标语；当场从李财华身上及其携带的包内起获不干胶法轮功标语55张、法轮功宣传册10册、法轮功护身符2个，均已扣押。同日，经搜查，公安机关在昌平区南邵镇兴昌佳苑1-5-901号李财华家中起获法轮功书籍2本、法轮功宣传册25册、不干胶法轮功标语394张、法轮功护身符10个、法轮功卡片6张、法轮功台历10本、法轮功挂历1本、法轮功相框3个、法轮功纸质打印材料104张、法轮功纸质手写材料12份、法轮功笔记本2本，均予以扣押。4.照片证明：本案案发现场情况及公安机关扣押的上述物品情况。5.到案经过及破案报告书证明：2016年10月20日15时30分许，李财华在北京市昌平区崔村镇西辛峰村北运河南岸护网立杆上张贴法轮功标语，被群众发现。公安机关于当日16时，将李财华口头传唤至崔村派出所进行讯问。2017年2月15日，公安机关将李财华从其家中带到公安机关进行讯问，并于当日将其刑事拘留。6.被告人李财华曾受法律处罚的材料证明：被告人李财华曾因进行法轮功非法活动，扰乱社会秩序，于1999年10月9日、11月25日先后两次被北京市公安局昌平分局行政拘留15日；因利用邪教组织破坏法律实施，于2000年7月10日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因利用邪教组织破坏法律实施，于2002年7月25日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2006年2月23日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑三年；因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2010年10月15日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑五年，2015年1月20日刑满释放。7.被告人李财华的身份材料证明：被告人李财华的个人身份情况。根据以上事实和证据，北京市昌平区人民法院认为，被告人李财华曾因从事法轮功邪教活动被追究过刑事责任，又从事邪教活动，破坏国家法律实施，情节严重，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人李财华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。据此，北京市昌平区人民法院判决：一、被告人李财华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币四千元。二、公诉机关随案移送的相关物品，予以没收。上诉人李财华提出的上诉理由是：其行为没有社会危害性，其是在做好事，其行为不构成犯罪。上诉人李财华的辩护人提出的主要辩护意见是：1、原判对李财华判处四年有期徒刑属于量刑畸重；2、李财华主观上没有破坏法律实施的犯罪故意，客观上也没有破坏法律实施的行为，故其行为不符合利用邪教组织破坏法律实施罪的构成要件，请求二审改判李财华无罪。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人李财华曾因从事法轮功邪教活动被追究刑事责任，又从事邪教活动，破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予惩处。李财华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。上诉人李财华及其辩护人所提其不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，经查：李财华在国家明令取缔法轮功邪教组织后，曾因从事邪教活动而二次接受过刑事处罚，之后仍不思悔改，再次从事邪教活动，根据法律规定应当以利用邪教组织破坏法律实施罪论处，上诉人李财华及其辩护人所提该上诉理由及辩护意见无法律依据，本院均不予采纳。对于上诉人的辩护人所提原判对李财华量刑畸重的上诉理由，经查，原判根据李财华犯罪的事实、性质、情节及危害程度，并考虑了其所具有的各项量刑情节，在法定量刑幅度内裁量刑罚，所判刑罚量刑适当，故上诉人的辩护人所提该辩护意见无法律依据，本院不予采纳。原审人民法院根据李财华犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑及对扣押物品的处理适当，审判程序合法，依法应予维持。惟原判认定李财华的刑期起止日期有误,本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人李财华的上诉，维持原判。（上诉人李财华的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2021年2月12日止。）本裁定为终审裁定。审 判 长  孙庆宏代理审判员  相 阳代理审判员  张乾雷二〇一七年十月十日法官 助理  戎京涛书 记 员  张 莹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执恢49号申请执行人：胡建伟，男，1974年12月1日出生，汉族，个体，现住：乌兰浩特市清华园。被执行人：张辉，女，1975年9月25日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特。被执行人：侯宝林，男，1966年8月10日出生，汉族，个体，现住山东省成武县成武镇。被执行人：张鑫，男，1977年9月11日出生，汉族，个体；现住乌兰浩特市。被执行人：赵东辉，女，1977年12月5日出生，汉族，个体；现住：现住乌兰浩特市。申请人胡建伟与被执行人张辉、侯宝林、张鑫、赵东辉公正债权文书纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2015）乌证经字第506号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张辉、侯宝林、张鑫、赵东辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款932000.00元，本院依法受理。在执行过程中，于2017年5月28日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，在执行过程中，被执行人张辉、侯宝林、张鑫、赵东辉给付部分执行款180000.00元，剩余财产仍未履行。经本院查明被执行人确无可供财产执行。现本院组成合议庭审查核实。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：终结本院（2017）内2221执恢49号本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 海 锁二〇一七年十月十九日书记员 王梦洋
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5508号之一被执行人：华克明，男，1993年1月29日出生，汉族，住河南省汝州市。华克明犯盗窃罪一案，本院于2015年1月30日作出的（2015）熟刑二初字第00061号��事判决书已发生法律效力。依该判决：华克明应交纳罚金人民币二千元并退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日移交立案执行。在执行过程中，华克明交纳了罚金人民币二千元，但未退赔尚未退出的赃款赃物。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执��程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）熟刑二初字第00061号刑事判决书退还赃款赃物部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十月二十九日书记员 柯 杨
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初2002号原告:安徽润丰物业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口。法定代表人：王凤仙,该公司总经理。被告:钱妹英,女,1968年10月27日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在审理原告安徽润丰物业管理有限公司与被告钱妹物业服务合同纠纷一案中，原告安徽润丰物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2017年10月31日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解。审判员 陈 斌二〇一七年十月三十一日书记员 钟婷婷
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1023号申请执行人：张昊，男，1987年12月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。法定代表人：王安年，任董事长。本院在执行申请执行人张昊与被执行人弘盛地产有限公司的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2319号民事调解书房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张昊于2017年6月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年9月26日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息；查无财产可供执行。2017年9月27日将被执行人弘盛地产有限公司纳入失信被执行人名单。2017年10月11日向申请执行人张昊调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年十月十三日书记员  张 慧
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审435号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：孟津县会盟路。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员，特别授权。被执行人靳亚鹏，男，汉族，住河南省孟津县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年10月23日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003223414号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年3月2日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003223414号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求靳亚鹏缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  王景华人民陪审员  李 慧二〇一七年十月三十日书��记员谢小红
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民督454号申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：王立威，1961年3月20日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人王立威申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案，于2017年9月15日发出（2017）民督454号支付令，限令被申请人王立威自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人王立威。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案(2017)吉0106民督454号支付令自行失效。案件受理费25元由申请人自行承担。审判员  闫雪莲二〇一七年十月十七日书记员  毕凯凯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执2004号之一申请执行人：高奎玉，男，汉族，1972年5月16日出生，住山东省青州市。申请执行人：房德吉，男，汉族，1974年2月14日出生，住山东省青州市。申请执行人：孙建章，男，汉族，1978年1月1日出生，住山东省青州市。申请执行人：迟凤亮，男，汉族，1988年2月14日出生，住山东省莒县。申请执行人：康立伟，男，汉族，1988年11月28日出生，住山东省莒县。申请执行人：张长新，男，汉族，1988年9月21日出生，住山东省青州市。申请执行人：孟凡恒，男，汉族，1983年4月8日出生，住山东省青州市。申请执行人：刘佳敏，男，汉族，1988年2月26日出生，住山东省青州市。申请执行人：蔡宗杰，男，汉族，1966年1月10日出生，住山东省青州市。申请执行人：康忠满，男，汉族，1986年11月24日出生，住山东省莒县。申请执行人：耿玉涛，男，汉族，1986年5月15日出生，住山东省青州市。申请执行人：李振兴，男，汉族，1970年8月22日出生，住山东省郓城县。申请执行人：孙绪山，男，汉族，1987年12月15日出生，住山东省莒县。申请执行人：张怀国，男，汉族，1977年6月2日出生，住山东省禹城市。申请执行人：张宝坤，男，汉族，1972年7月13日出生，住山东省禹城市。申请执行人：赵明玉，男，汉族，1997年8月27日出生，山东省青州市。申请执行人：盖东洋，男，汉族，1988年4月3日出生，山东省滕州市。申请执行人：盖春阳，男，汉族，1992年6月14日出生，山东省滕州市。申请执行人：贺效海，男，汉族，1973年10月7日出生，山东省青州市。申请执行人：李文宝，男，汉族，1978年9月5日出生，辽宁省喀左县。申请执行人：闫德圣，男，汉族，1963年7月13日出生，山东省青州市。申请执行人：康学强，男，汉族，1989年1月10日出生，山东省莒县。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，职务董事长。申请执行人高奎玉、房德吉等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)983、982、991、981、985、994、990、989、980、999、984、988、992、995、641、993、621、620、622、625、637、624号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位合肥市包河区××路××大厦××层层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位合经区××路东××北北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位经××××号号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有皖Ａ×××××2号皖Ａ×××××6号皖Ａ×××××8号皖Ａ×××××5号皖Ａ×××××2号皖Ａ×××××6号皖Ａ×××××0号皖Ａ×××××1号皖Ｍ×××××3号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)983、982、991、981、985、994、990、989、980、999、984、988、992、995、641、993、621、620、622、625、637、624号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十月二十六日书 记 员 王俊珂
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9948号之一申请执行人：李结玉，女，1965年1月31日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：伍平增，男，1977年11月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：黄英伟，男，1976年11月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告李结玉与被告伍平增、黄英伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第575号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告伍平增、黄英伟应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李结玉支付货款534924元及违约补偿金（截止2015年7月20日为264000元，此后违约补偿金以货款534924元为计算基数，按月利率1.5%自2015年7月21日起计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费合共11456.37元。因债务人伍平增、黄英伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人李结玉向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年9月8日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人黄英伟在佛山市有登记车牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车，以上车辆现去向不明，暂无法变现处理，本院依法予以查封,查封期限自2017年9月28日至2019年9月27日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封。本院于2017年10月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务964348.8元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述暂无法作变现处理的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9948号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年十月十七日书记员  陈锐榜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1252号之三申请执行人：安徽柯美特建材有限公司。被执行人：江苏建恒门窗有限公司。被执行人：王玲。本院在执行安徽柯美特建材有限公司与江苏建恒门窗有限公司、王玲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王玲在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玲在中国银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十月三十日书记员  王宗森
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执890号申请执行人程志，男，48岁，汉族，无职业，现住内蒙古科右前旗大石寨镇本街。被执行人赵永全，男，41岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗科右前旗大石寨镇阿林村。被执行人邰国军，男，32岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗科右前旗大石寨镇阿林村。申请执行人程志与被执行人赵永全，邰国军借款合同纠纷执行一案,内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2011）科民初字第23号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵永全，邰国军拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程志于2017年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人赵永全，邰国军履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月27日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人赵永全，邰国军送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行给付义务。故法院依法于2017年9月2日已对邰国军司法拘留，现本院组成合议庭审查核实，被执行人邰国军确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之��定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执890号执行案件的本次执行序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年十月二十六日书记员  陈 瑞
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执573号申请执行人锦州世纪通力电气有限公司，住所地：辽宁省锦州市松山新区。法定代表人常淑云，系该公司经理。委托代理人张崇江，代理权限为特别授权。被执行人邯郸市宏海电力电器有限公司。住所地：河北省邯郸市复兴区。法定代表人仇正利，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2400号民事调解书，在执行申请执行人锦州世纪通力电气有限公司与被执行人邯郸市宏海电力电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款1268000元，但被执行人未予履行。现查明被执行人邯郸市宏海电力电器有限公司，在银行无存款，在工商、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人邯郸市宏海电力电器有限公司纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初2400号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年十月二十五日书记员 孙 帅
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1281民初2220号原告金某某，男，住铁岭市。被告刘某，男，住调兵山市。本院在审理原告金某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告金某某不能按照其提供的被告的地址找到被告，致使法院不能将开庭传票向被告送达。本院认为:因为原告金某某的原因造成法院的诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本院未收取原告金某某的诉讼费。审判员  王春玲二〇一七年十月十九日书记员  杜 荀
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0111民初2205号	原告：赵鹏，男。	委托代理人:李雪松，系律师。	被告:徐世云，女。	被告:中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区区小西路87号。	负责人：张铁民，系该公司总经理。	委托代理人：蒋铁峰，男。	原告赵鹏诉被告徐世云、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵鹏委托代理人李雪松、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人蒋铁峰到庭参加诉讼，被告徐世云经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。	原告诉称，2017年3月17日14时30分，被告徐世云驾驶辽A366EP小型轿车行驶至苏家屯区文成堡加油站附近与吕井有驾驶的辽AP21EP小型轿车发生追尾事故，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告徐世云负事故全部责任，吕井有无责，事故发生后，我将车辆送至沈阳华天汽配维修中心修理，共花费人民币23383元，故我诉至法院，请求判令被告赔偿我车辆损失人民币13270元、鉴定费人民币2000元。	被告徐世云未到庭应诉。	被告保险公司辩称，肇事车辆辽A366EP在我公司投保交强险，商业三者险人民币1000000元含不计免赔，我公司对评估报告真实性无异议，根据物价评估报告记载，本车辆鉴定时车辆已经修复，故原告应该提供修车发票及修车明细，证明原告实际修车的金额及损失部位，且按照保险合同约定我公司有权对原告修复的车辆进行复勘，物价评估报告认定的价格是按照4s店原厂价格出具的，原告需要提供4s店增值税发票及修复明细，否则应当在鉴定报告的基础上扣除17%的税点后赔付，诉讼费、鉴定费并非由于保险公司产生，应属于间接损失不属于保险公司理赔范围，不应该赔付。	经审理查明，2017年3月17日14时30分，被告徐世云驾驶辽A366EP小型轿车行驶至苏家屯区文成堡加油站附近与吕井有驾驶的辽AP21EP小型轿车发生追尾事故，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告徐世云负事故全部责任，吕井有无责，原告的车经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定损失数额为人民币13270元，花费鉴定费人民币2000元，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿车辆损失人民币13270元、鉴定费人民币2000元。	另查明，辽AP21EP小型轿车所有权人为原告，肇事车辆辽A366EP小型轿车所有权人系被告徐世云，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险,商业险保额为人民币1000000元含不计免赔。	上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故责任认定书、鉴定报告、鉴定费收据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，被告徐世云违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告车辆损坏，被告徐世云负此次事故全部责任、原告车辆无责。肇事车辆辽A366EP小型轿车的所有权人系被告徐世云，在被告保险公司处投保交强险及商业险，故原告要求被告保险公司赔偿车辆修车费、鉴定费，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条之规定，判决如下：	一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司内赔偿原告赵鹏修车费人民币13270元、鉴定费人民币2000元，共计人民币15270元，此款于本判决发生法律效力后十日内付清。	二、驳回原告其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费384元，减半收取，由被告徐世云负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  付鹏翀	二〇一七年十月十日	书记员  范国祥
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初1831号原告：南通友谊实业有限公司工会委员会，住所地南通市港闸区外环北路208号。法定代表人：蔡国新，工会主席。委托诉讼代理人：李小玲，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蓉蓉，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：陈开秀，女，1939年9月15日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：周红军，江苏开典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张陆美，江苏开典律师事务所律师。第三人：南通友谊实业有限公司，住所地南通市港闸区外环北路208号。法定代表人：张璞，董事长。委托诉讼代理人：任建国，江苏君哲律师事务所律师。第三人：南通市腾兴投资管理中心，住所地南通市崇川区人民东路***号。执行事务合伙人：宋志峰。原告南通友谊实业有限公司工会委员会(以下简称友谊工会)与被告陈开秀合同纠纷一案,本院于2016年4月8日立案后,依法进行审理。诉讼过程中，本院依法追加南通友谊实业有限公司(以下简称友谊实业)、南通市腾兴投资管理中心(以下简称腾兴中心)作为本案的第三人参加诉讼。原告友谊工会向本院提出诉讼请求：依法撤销被告出具给原告的《确认书》和《授权委托书》。事实和理由：被告陈开秀系挂靠在原告友谊工会名下持有友谊实业股权的出资人之一，因被告多次要求退资，为此，2015年4月17日被告向原告出具《确认书》，该《确认书》中第二条第1款确定，被告挂靠在原告处有4000元出资，其确认并同意该出资以3.3元/出资份额的价格从原告处退出出资；第2款确定，按原出资份额总数折算的江苏三友集团股份有限公司(以下简称江苏三友)相应股份的具体折算公式为：相应的江苏三友股份数1920=原对友谊工会的出资份额总数4000×折算系数0.48。被告向原告出具《确认书》后，将原告出具给被告的《出资卡》交给了原告。原告为被告办理退资事项时，发现被告出具的《确认书》第二条第1款、第2款中对退出出资的价格约定不一致。第1款中明确确定退出出资的价格为3.3元/出资份额；第2款确定的计算公式结合大宗交易23.44元/股的价格，退出出资的价格为11.2512元(具体计算方法：1920股×23.44÷4000元出资=11.2512)。原告认为应适用《确认书》第二条第1款，被告认为应适用《确认书》第二条第2款，双方对此无法达成一致意见，原告至今也未能给被告办理出资退资的相关手续，未向腾兴中心支付退资款。2015年4月17日，被告向原告出具《授权委托书》，委托腾兴中心将其持有的江苏三友的1920股出售，原告盖章确认收到《授权委托书》。原告认为，按照被告出具的《确认书》，被告依照每份出资额按3.3元的价格退出出资，其所得为13200元人民币，13200元能取得的江苏三友的股份为13200÷23.44=563股，而非《确认书》中确定的1920股。如依照《确认书》第二条第二款的内容执行，原告需另外为被告垫付1357股，通过大宗交易市场，购买1357股的价格为31808元。原告系工会组织，不从事任何经营活动，根本不具备为被告支付上述资金的能力。《确认书》第二条对出资人退出出资的价格约定不明，原告与被告均存在重大误解，该重大误解导致的结果显失公平，且侵犯原告其他已退出出资及未退出出资的出资人的合法权益，是错误的。根据《民法通则》的规定，原告向本院提出撤销之诉，请求依法判若所请。本院经审查认为，根据江苏三友于2015年3月25日发布的编号为2015-027的《关于股东权益变动的提示性公告》中的记载，江苏三友接到控股股东友谊实业的通知：友谊实业为调整、优化股权结构，拟与员工设立合伙企业，并计划向合伙企业转让一定数量本公司的股票，同时，调整友谊工会在友谊实业的出资额。根据该公告的内容，是拟在友谊实业的员工转让其出资给合伙企业后，调整友谊工会在友谊实业的出资额，不能得出系由友谊工会来收购员工的出资的结论；本案中原告友谊工会也未能提供证据证明系由其直接支付对价，收购被告陈开秀的出资。在本案诉讼过程中，原告友谊工会也表示，其在《确认书》及《授权委托书》中盖章仅是表示收到了该两份材料，而非对其中记载内容的确认。故此，本院认为，被告陈开秀既然是挂靠在原告友谊工会名下持有友谊实业股权的出资人，则该部分出资的权益实为被告陈开秀而非原告友谊工会所有。被告作为出资人与原告友谊工会之间是代持股权的关系，即友谊工会作为受托人代持各出资人出资后形成的友谊实业的股权，至于被告陈开秀等出资人如何作价变现其出资，因友谊工会并非收购或受让股权的一方，故被告作为委托人只需告知友谊工会其最终确认的变现价格即可，至于该变现价格的高低是否合理，与代持该部分股权的挂名人友谊工会并无实质上的利害关系，原告友谊工会的起诉缺乏法律依据。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南通友谊实业有限公司工会委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  吴陈根代理审判员  张美龙代理审判员  张 慧二〇一七年十月二十七日书 记 员  周 超
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初10221号原告：蔡清洁，女，1993年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：佘启秀，女，1972年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：蔡某，男，2011年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：佘启秀（蔡钦林之母），基本身份同上。原告：蔡德文，男，1940年6月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：黄顺秀，女，1943年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。五原告共同委托代理人：罗明富，重庆新光大律师事务所律师。五原告共同委托代理人：冉书平，重庆新光大律师事务所律师。被告：周泽强，男，1974年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆金铂实业集团鑫威舜水泥有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：赵君华。原告蔡清洁、佘启秀、蔡某、蔡德文、黄顺秀与被告周泽强、重庆金铂实业集团鑫威舜水泥有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告蔡清洁、佘启秀、蔡某、蔡德文、黄顺秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡清洁、佘启秀、蔡某、蔡德文、黄顺秀撤回起诉处理。审判员  刘洋二〇一七年十月二十七日书记员  张捷
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执1282号之一移送机关:什邡市人民法院。被执行人：刘福云，男，汉族，生于1967年7月10日，住绵竹市。被执行人：杨建荣，男，汉族，生于1974年9月26日，住绵竹市。刘福云、杨建荣犯盗窃罪财产刑部分执行一案，什邡市人民法院于2017年9月8日作出的（2017）川0682刑初197号民事判决书已经发生法律效力。本案于2017年10月18日移送执行。本案对扣押在案的长安牌面包车予以没收。本院在执行过程中委托什邡市价格认证中心对上述长安牌面包车进行价格认定。什邡市价格认证中心经过评估后出具了什发科认证【2017】124号关于对扣押财物长安牌面包车的价格认定结论书，结论是建议对长安牌面包车报废处理。因扣押的长安牌面包车不具有变现价值，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）川0682执1282号案件的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 欧阳大伟审判员 李 柱 发审判员 肖  曦二〇一七年十月三十日书记员 谭 渤 超
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5320号之一被执行人王登高，男，1969年11月25日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，农民，住江苏省响水县。本院作出的（2016）苏0581刑初1055号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人王登高犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年9月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人王登高退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日根据本院刑庭移交立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为罚金、退赃计人民币2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581刑初1055号刑事判决书罚金、退赃部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十月十三日书记员  张一斐
湖北省应城市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0981行审19号申请执行人应城市环境保护局。住所地：湖北省应城市粮贸街**号。法定代表人朱仕军，该局局长。委托代理人朱红星，该局法制宣传股股长。代理权限：一般代理。委托代理人杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人湖北汉知新材料有限公司。住所地：湖北省应城市长江埠办事处发展二路。统一社会信用代码：91420981095865436L。法定代表人程世发，该公司经理。申请执行人应城市环境保护局向本院申请强制执行该局对被执行人湖北汉知新材料有限公司生产废水未经过水污染防治处理，以直接排入外环境的方式逃避监管，且外排废水超过国家或者地方规定的排放标准，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第二十四条第四款和《湖北省水污染防治条例》第二十条第三款的规定，根据《中华人民共和国环境保护法》第六十条和《湖北省水污染防治条例》第七十五条的规定，于2016年9月30日作出内容为“1.责令你公司立即停止生产，2.责令你公司立即停止违法排污行为，并处罚款10万元（拾万元）”的应环罚[2016]1011号行政处罚决定书。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市环境保护局作出的应环罚[2016]1011号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：申请执行人应城市环境保护局作出的应环罚[2016]1011号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，被执行人湖北汉知新材料有限公司收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，但申请执行人应城市环境保护局的申请未在法定期限内提出，属已逾期，依法应当不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对应城市环境保护局作出的应环罚[2016]1011号行政处罚决定书不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省孝感市中级人民法院申请复议，也可直接向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审 判 长  程红彪人民陪审员  李 斌人民陪审员  丁昌洪二〇一七年十月十九日书 记 员  陈立璟
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初3160号原告：孝感中亚城市燃气发展有限公司。法定代表人：��耀波，该公司总经理。委托诉讼代理人：余华洁、郭丹，该公司员工。代理权限：代为起诉，应诉，调查取证，代为参加庭审，和解、调解，代收法律文书等。被告：孝感恒盛建筑节能材料有限公司。法定代表人：涂有培，该公司总经理。原告孝感中亚城市燃气发展有限公司与被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孝感中亚城市燃气发展有限公司的委托诉讼代理人余华洁、郭丹到庭参加了诉讼，被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孝感中亚城市燃气发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付天然气建设安装费130000元，逾期付款利息12503.40元（根据中国人民银行同期贷款利率5.5％计算自2015年12月15日起至2017年9月15日止，后期利息按照银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止），安装费及逾期付款违约金暂计算至2017年9月15日止，费用合计142503.40元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年9月19日签订了两份《燃气入户合同（工业、商业公福用户）》，合同约定，由原告为被告安装天然气管道，被告应支付合同价款190000元整。合同签订后，原告依约安装了天然气管道，但被告在支付60000元后，余款并未按期支付。被告于2015年12月15日《对账单回执》中，确认其欠款130000元及2015年12月25日《还款计划承诺书》中，承诺其在2016年9月30日还清全部欠款，如到期未还或者未还完，则按照欠款130000元按银行同期贷款利率���付利息，直至还清欠款之日止。原告曾多次向被告催要欠款，被告却一再以种种借口拖延拒不还款，为维护原告的合法权益，故具状起诉至法院。被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期间提交答辩状和证据，应视其为放弃相应的民事权利。原告孝感中亚城市燃气发展有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了三份证据，经审查，原告提交的三份证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年9月19日，原告孝感中亚城市燃气发展有限公司与被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司签订了两份《燃气入户合同（工业、商业公福用户）》，合同均约定，由原告为被告安装���然气管道、燃气器具等，合同价款分别为15000元、175000元，共计190000元，付款方式为合同签订后三日内被告分别支付原告合同总价款5000元和55000元，工程竣工验收之日即为合同价款结算日，被告应向原告支付全部剩余款项。同时约定违约责任：任何一方违约，违约方应承担合同总价款1％的违约金，并赔偿由于违约而给守约方造成的相应经济损失等。合同签订后，原告依约给被告安装了天然气管道、燃气器具，被告在支付60000元后，余款一直未支付。2015年12月15日，经双方结算，被告向原告出具了一份《对账单回执》，确认其欠款130000元。2015年12月25日，被告亦向原告出具了一份《还款计划承诺书》，承诺其分期还款，即于2016年4月29日还款20000元、2016年5月30日还款20000元、2016年6月30日还款20000元、2016年7月29日还款20000元、2016年8月30日还款20000元，直至2016年9月30日全部���完，如到期未还或者未还完，则按照欠款总额130000元并按同期银行贷款利率支付利息，直至还清欠款之日止。但此后被告一直未按承诺书约定的期限偿还欠款，经原告多次催要未果，以致成讼。本院认为，被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司下欠原告孝感中亚城市燃气发展有限公司天然气建设安装费130000元，事实清楚，证据确凿，有双方签订的《燃气入户合同（工业、商业公福用户）》及被告向原告出具的《对账单回执》和《还款计划承诺书》在卷佐证，被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司理应按照《还款计划承诺书》约定偿付原告的欠款，故原告孝感中亚城市燃气发展有限公司要求被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司支付欠款的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告承担逾期付款利息、违约金的诉讼请求，因双方于2015年12月15日进行��终结算并确认了欠款具体数额，2015年12月25日被告向原告出具的《还款计划承诺书》，已约定了还款期限及支付利息标准，应以欠款130000元为基数自2015年12月25日起计息，故原告主张的该项诉讼请求，依法予以部分支持。被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不到庭的法律后果。综上所述，原告孝感中亚城市燃气发展有限公司的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告孝感中亚城市燃气发展有限公司安装费130000元，并以130000元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率支付自2015年12月25日起至本判决生效之日止的利息。上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3150元，由被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇一七年十月十九日书记员  梅嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当��倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执810号申请执行人白立庄,男，35岁，蒙古族，无职业，现住内蒙古科右前旗索伦镇本街。被执行人商洪岩，男，31岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗索伦牧场。申请执行人白立庄申请被执行人商洪岩借款合同纠纷一案,本院于2016年9月20日作出的(2016)内2221民初2944号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人商洪岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白立庄于2017年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人商洪岩给付13000.00元，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人商洪岩于2017年5月17日给付申请执行人白立庄人民币2000.00元。申请执行人白立庄于2017年10月18日以现商洪岩无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人白立庄已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌云毕力格二〇一七年十月十八日书记员 栾   跃
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执649号之二申请执行人江云芽，男，1963年5月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人徐忠平，男，1968年8月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人江云芽与被执行人徐忠平民间借贷纠纷一案中，于2017年7月18日作出裁定依法冻结被执行人徐忠平存于其母亲黄春英名下的银行存款20000元。现因案件已执行完毕，需解除对该存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人徐忠平的母亲黄春英银行存款20000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李斌二〇一七年十月二十三日书记员  旷健
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执545号之三申请执行人：马拉史，男，1941年10月10日出生，彝族，现住四川省盐边县。申请执行人：罗根且，女，1933年9月10日出生，彝族，现住四川省盐边县。申请执行人：杨德付，男，1952年6月7日出生，彝族，现住四川省盐边县。申请执行人：杨清国，男，1985年4月26日出生，彝族，现住四川省盐边县。申请执行人：杨清分，女，1990年10月16日出生，彝族，现住四川省盐边县。被执行人：丁强，男，1989年7月27日出生，汉族，广饶县丁庄镇丁屋村村民，现羁押于广饶县看守所。本院在执行马拉史、罗根且、杨德付、杨清国、杨清分与丁强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为151591.80元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，邮寄送达了文书材料。2017年3月15日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，冻结并划拨被执行人丁强在中国农业银行广饶西水分理处账号62×××16账户银行存款存款8115元。未发现有可供执行的车辆及其它交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本案将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人丁强现在山东省泰安监狱服刑，无法履行支付申请执行人案款的能力，本次执行程序无法继续进行；为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）广民四初字第221号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙峻华审判员  张东亮审判员  刘广明二〇一七年十月三十日书记员  景素文
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2504刑初244号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人石金华，男，生于1984年7月3日，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人石金华犯非法持有枪支罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳出庭支持公诉，被告人石金华到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2017年4月1日凌晨1时许，被告人石金华因与本村姜某发生纠纷后，便持一支改装的射钉枪在姜荣辉家附近岔路口处朝天开了两枪。同日公安民警在被告人石金华住宅内查获其持有的枪支和射钉弹等物品。经鉴定，送检石金华的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人石金华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过笔录，证人姜某、龙某等人的证言，提取笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及清单，鉴定意见及鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石金华无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪罪名成立。鉴于被告人石金华犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人石金华的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人石金华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年10月24日起至2018年10月23日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志平二〇一七年十月十三日书记员  张月珠
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初1839号原告：南通友谊实业有限公司工会委员会，住所地南通市港闸区外环北路208号。法定代表人：蔡国新，工会主席。委托诉讼代理人：李小玲，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蓉蓉，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：孙明珠，女，1961年8月2日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：周红军，江苏开典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张陆美，江苏开典律师事务所律师。第三人：南通友谊实业有限公司，住所地南通市港闸区外环北路208号。法定代表人：张璞，董事长。委托诉讼代理人：任建国，江苏君哲律师事务所律师。第三人：南通市腾兴投资管理中心，住所地南通市崇川区人民东路***号。执行事务合伙人：宋志峰。原告南通友谊实业有限公司工会委员会(以下简称友谊工会)与被告孙明珠合同纠纷一案,本院于2016年4月8日立案后,依法进行审理。诉讼过程中，本院依法追加南通友谊实业有限公司(以下简称友谊实业)、南通市腾兴投资管理中心(以下简称腾兴中心)作为本案的第三人参加诉讼。原告友谊工会向本院提出诉讼请求：依法撤销被告出具给原告的《确认书》和《授权委托书》。事实和理由：被告孙明珠系挂靠在原告友谊工会名下持有友谊实业股权的出资人之一，因被告多次要求退资，为此，2015年4月17日被告向原告出具《确认书》，该《确认书》中第二条第1款确定，被告挂靠在原告处有14000元出资，其确认并同意该出资以3.3元/出资份额的价格从原告处退出出资；第2款确定，按原出资份额总数折算的江苏三友集团股份有限公司(以下简称江苏三友)相应股份的具体折算公式为：相应的江苏三友股份数6720=原对友谊工会的出资份额总数14000×折算系数0.48。被告向原告出具《确认书》后，将原告出具给被告的《出资卡》交给了原告。原告为被告办理退资事项时，发现被告出具的《确认书》第二条第1款、第2款中对退出出资的价格约定不一致。第1款中明确确定退出出资的价格为3.3元/出资份额；第2款确定的计算公式结合大宗交易23.44元/股的价格，退出出资的价格为11.2512元(具体计算方法：6720股×23.44÷14000元出资=11.2512)。原告认为应适用《确认书》第二条第1款，被告认为应适用《确认书》第二条第2款，双方对此无法达成一致意见，原告至今也未能给被告办理出资退资的相关手续，未向腾兴中心支付退资款。2015年4月20日，被告向原告出具《授权委托书》，委托腾兴中心将其持有的江苏三友的6720股出售。原告盖章确认收到《授权委托书》。原告认为，按照被告出具的《确认书》，被告依照每份出资额按3.3元的价格退出出资，其所得为46200元人民币，46200元能取得的江苏三友的股份为46200÷23.44=1970股，而非《确认书》中确定的6720股。如依照《确认书》第二条第二款的内容执行，原告需另外为被告垫付4750股，通过大宗交易市场，购买4750股的价格为111340元。原告系工会组织，不从事任何经营活动，根本不具备为被告支付上述资金的能力。《确认书》第二条对出资人退出出资的价格约定不明，原告与被告均存在重大误解，该重大误解导致的结果显失公平，且侵犯原告其他已退出出资及未退出出资的出资人的合法权益，是错误的。根据《民法通则》的规定，原告向本院提出撤销之诉，请求依法判若所请。本院经审查认为，根据江苏三友于2015年3月25日发布的编号为2015-027的《关于股东权益变动的提示性公告》中的记载，江苏三友接到控股股东友谊实业的通知：友谊实业为调整、优化股权结构，拟与员工设立合伙企业，并计划向合伙企业转让一定数量本公司的股票，同时，调整友谊工会在友谊实业的出资额。根据该公告的内容，是拟在友谊实业的员工转让其出资给合伙企业后，调整友谊工会在友谊实业的出资额，不能得出系由友谊工会来收购员工的出资的结论；本案中原告友谊工会也未能提供证据证明系由其直接支付对价，收购被告孙明珠的出资。在本案诉讼过程中，原告友谊工会也表示，其在《确认书》及《授权委托书》中盖章仅是表示收到了该两份材料，而非对其中记载内容的确认。故此，本院认为，被告孙明珠既然是挂靠在原告友谊工会名下持有友谊实业股权的出资人，则该部分出资的权益实为被告孙明珠而非原告友谊工会所有。被告作为出资人与原告友谊工会之间是代持股权的关系，即友谊工会作为受托人代持各出资人出资后形成的友谊实业的股权，至于被告孙明珠等出资人如何作价变现其出资，因友谊工会并非收购或受让股权的一方，故被告作为委托人只需告知友谊工会其最终确认的变现价格即可，至于该变现价格的高低是否合理，与代持该部分股权的挂名人友谊工会并无实质上的利害关系，原告友谊工会的起诉缺乏法律依据。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南通友谊实业有限公司工会委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  吴陈根代理审判员  张美龙代理审判员  张 慧二〇一七年十月二十七日书 记 员  周 超
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初1851号原告：南通友谊实业有限公司工会委员会，住所地南通市港闸区外环北路208号。法定代表人：蔡国新，工会主席。委托诉讼代理人：李小玲，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蓉蓉，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：陈敏，女，1961年12月24日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：周红军，江苏开典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张陆美，江苏开典律师事务所律师。第三人：南通友谊实业有限公司，住所地南通市港闸区外环北路208号。法定代表人：张璞，董事长。委托诉讼代理人：任建国，江苏君哲律师事务所律师。第三人：南通市腾兴投资管理中心，住所地南通市崇川区人民东路***号。执行事务合伙人：宋志峰。原告南通友谊实业有限公司工会委员会(以下简称友谊工会)与被告陈敏合同纠纷一案,本院于2016年4月8日立案后,依法进行审理。诉讼过程中，本院依法追加南通友谊实业有限公司(以下简称友谊实业)、南通市腾兴投资管理中心(以下简称腾兴中心)作为本案的第三人参加诉讼。原告友谊工会向本院提出诉讼请求：依法撤销被告出具给原告的《确认书》和《授权委托书》。事实和理由：被告陈敏系挂靠在原告友谊工会名下持有友谊实业股权的出资人之一，因被告多次要求退资，为此，2015年4月17日被告向原告出具《确认书》，该《确认书》中第二条第1款确定，被告挂靠在原告处有14000元出资，其确认并同意该出资以3.3元/出资份额的价格从原告处退出出资；第2款确定，按原出资份额总数折算的江苏三友集团股份有限公司(以下简称江苏三友)相应股份的具体折算公式为：相应的江苏三友股份数6720=原对友谊工会的出资份额总数14000×折算系数0.48。被告向原告出具《确认书》后，将原告出具给被告的《出资卡》交给了原告。原告为被告办理退资事项时，发现被告出具的《确认书》第二条第1款、第2款中对退出出资的价格约定不一致。第1款中明确确定退出出资的价格为3.3元/出资份额；第2款确定的计算公式结合大宗交易23.44元/股的价格，退出出资的价格为11.2512元(具体计算方法：6720股×23.44÷14000元出资=11.2512)。原告认为应适用《确认书》第二条第1款，被告认为应适用《确认书》第二条第2款，双方对此无法达成一致意见，原告至今也未能给被告办理出资退资的相关手续，未向腾兴中心支付退资款。原告认为，按照被告出具的《确认书》，被告依照每份出资额按3.3元的价格退出出资，其所得为46200元人民币，46200元能取得的江苏三友的股份为46200÷23.44=1970股，而非《确认书》中确定的6720股。如依照《确认书》第二条第二款的内容执行，原告需另外为被告垫付4750股，通过大宗交易市场，购买4750股的价格为111340元。原告系工会组织，不从事任何经营活动，根本不具备为被告支付上述资金的能力。《确认书》第二条对出资人退出出资的价格约定不明，原告与被告均存在重大误解，该重大误解导致的结果显失公平，且侵犯原告其他已退出出资及未退出出资的出资人的合法权益，是错误的。根据《民法通则》的规定，原告向本院提出撤销之诉，请求依法判若所请。本院经审查认为，根据江苏三友于2015年3月25日发布的编号为2015-027的《关于股东权益变动的提示性公告》中的记载，江苏三友接到控股股东友谊实业的通知：友谊实业为调整、优化股权结构，拟与员工设立合伙企业，并计划向合伙企业转让一定数量本公司的股票，同时，调整友谊工会在友谊实业的出资额。根据该公告的内容，是拟在友谊实业的员工转让其出资给合伙企业后，调整友谊工会在友谊实业的出资额，不能得出系由友谊工会来收购员工的出资的结论；本案中原告友谊工会也未能提供证据证明系由其直接支付对价，收购被告陈敏的出资。在本案诉讼过程中，原告友谊工会也表示，其在《确认书》及《授权委托书》中盖章仅是表示收到了该两份材料，而非对其中记载内容的确认。故此，本院认为，被告陈敏既然是挂靠在原告友谊工会名下持有友谊实业股权的出资人，则该部分出资的权益实为被告陈敏而非原告友谊工会所有。被告作为出资人与原告友谊工会之间是代持股权的关系，即友谊工会作为受托人代持各出资人出资后形成的友谊实业的股权，至于被告陈敏等出资人如何作价变现其出资，因友谊工会并非收购或受让股权的一方，故被告作为委托人只需告知友谊工会其最终确认的变现价格即可，至于该变现价格的高低是否合理，与代持该部分股权的挂名人友谊工会并无实质上的利害关系，原告友谊工会的起诉缺乏法律依据。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南通友谊实业有限公司工会委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  吴陈根代理审判员  张美龙代理审判员  张 慧二〇一七年十月二十七日书 记 员  周 超
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执恢50号之一申请执行人：胡锦同，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳县淳溪镇镇北路29号，组织机构代码13584430-7。法定代表人：张祥生，该公司董事长。被执行人：徐解平，男，1962年7月30日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人胡锦同与被执行人徐解平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐解平在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划���被执行人徐解平的银行存款人民币1326510元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十月十二日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四��三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；��适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2634执123号之七申请执行人：雷山县动物疫病预防控制中心，单位地址：雷山县丹江镇羊场坝。法定代表人：周尚增，系县疫控中心主任。被执行人：李世富，男，1962年10月3日生，苗族，农民，住雷山县望丰乡青山村*组。关于雷山县动物疫病预防控制中心申请执行李世富种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年04月27日冻结了被执行人李世富在雷山县农村信用合作联社6228930001117224182-1账户内存款人民币2040.00元，现因被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李世富在贵州省农村信用合作联社6228930001117224182-1账户内存款人民币2040.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员  赵建忠二〇一七年十月十九日书记员  黎北超
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执938号申请执行人乔凤琴,女，54岁，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗索伦镇。被执行人安桂荣，女，56岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗索伦镇。被执行人宫振学，男，61岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗索伦镇。申请执行人乔凤琴申请被执行人安桂荣、宫振学借款合同纠纷一案,本院于2014年11月4日作出的(2014)科民初字第2495号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人安桂荣、宫振学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔凤琴于2017年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人安桂荣、宫振学给付18210.00元，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人安桂荣于2017年9月7日给付申请执行人乔凤琴1800.00元。申请执行人乔凤琴于2017年10月23日以现与安桂荣、宫振学无财产可供执行为由向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人乔凤琴已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌云毕力��二〇一七年十月二十三日书记员 栾    跃
重庆市沙坪坝区人民法院支 付 令(2017)渝0106民督24号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人陈忠，该公司总经理。委托代理人谭用菊，女，重庆融汇物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被申请人：蒲明，男，1965年4月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆融汇物业管理有限公司于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人重庆融汇物业管理有限公司称：被申请人蒲明系融汇温泉城锦华里1-1-2号房屋的所有权人，申请人为该物业所在小区物业服务单位，根据《融汇国际温泉城南区G3地块前期物业服务合同》约定，被申请人蒲明应向申请人按时支付物业服务费，但被申请人蒲明自2015年4月1日起至2017年9月30日止，拖欠物业服务费7904.82元，公摊水电费200.24元，共计8105.06元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蒲明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆融汇物业管理有限公司自2015年4月1日起至2017年9月30日止的物业费及公摊水电费共计8105.06元。申请费25元，由被申请人蒲明承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  胡 敏二〇一七年十月二十日法官助理  张尚校书 记 员  贾 敬
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初7425号原告:重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。。负责人：曹阳，该支行行长。被告：夏庆寿，男，1943年10月14日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告夏庆寿金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免申请。故本案依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩世忠二〇一七年十月十日书记员  彭 英
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初3439号原告：张学凯，男，生于1978年，汉族，大学文化，住四川省巴中市巴州区。原告：梁小丽，女，生于1979年，汉族，中专文化，住四川省巴中市巴州区。被告：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。法定代表人：侯俊国。被告：四川省泊斯雅商业管理有限公司。法定代表人：谢艳平。第三人：王永祥，男，汉族，中专文化，户籍地重庆市云阳县。本院在审理原告张学凯、梁小丽诉被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司、四川省泊斯雅商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张学凯、梁小丽于2017年10月19日向本院申请，自愿撤回对四川省巴中市东兴房地产开发有限公司、四川省泊斯雅商业管理有限公司，第三人王永祥的起诉。本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张学凯、梁小丽撤回起诉。案件受理费3420减半收取1710元，由原告张学凯、梁小丽负担。审 判 长  何知梦人民陪审员  张丛志人民陪审员  赖金华二〇一七年十月二十三日书 记 员  张鑫媛
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1624民初3757号原告：张永辉，男，1993年9月9日出生，汉族，住商水县。被告：王伟，男，1979年9月8日出生，汉族，住沈丘县。原告张永辉与被告王伟修理、重作、更换纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告张永辉于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永辉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张永辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张永辉负担。代理审判员 王 辉二〇一七年十月二十日书 记 员 徐阳阳
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0428财保11号之一申请人：陈飞，男，1970年11月12日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：余其章，男，1968年1月9日出生，汉族，住福建省将乐县。申请人陈飞于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余其章的银行存款70万元或查封、扣押被申请人余其章名下同等价值的其他财产(坐落于将乐县古镛镇水木玉华东苑2号楼1108室房产)。申请人陈飞提供了陈希诚和李依妹所有的位于将乐县古镛镇东大街6号的房产作为担保。本院经审查认为，申请人陈飞要求对被申请人余其章上述财产采取诉前财产保全措施，符合法律规定。为维护当事人的合法权益，本院在采取诉前保全措施的同时，也应当对申请人所提供的担保财产进行查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封陈希诚和李依妹所有的位于将乐县古镛镇东大街6号的房产，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡惠斌二〇一七年十月十七日书记员  傅菁菁附相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2320号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街2号。负责人：邹静文，住银川市兴庆区。被执行人：李冠楠，女，1992年2月29日出生，回族，住银川市金凤区。被执行人：邢春艳，女，1980年2月28日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：贺刘洋，男，1987年12月14日出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行与被执行人李冠楠、邢春艳、贺刘洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初11510号民事判决书，确定被执行人李冠楠偿还申请执行人借款本金97226.14元，利息4382.69元(截止2017年1月25日)，并按同约定的利率支付自2017年1月26日至本判决确定的还款之日的利息(暂未计算)；被执行人邢春艳、贺刘洋对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被执行人李冠楠追偿；加倍支付延期履行期间的债务利息；承担案件受理费3200元，并向本院缴纳执行费1469元；以上共计106099.83元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息，无车辆信息；查明被执行人邢春艳名下位于银川市西夏区某室（产权证号：20××17）房屋，本院于2017年10月13日冻结了该房屋，冻结期限为3年，申请执行人不向本院申请评估、拍卖该房屋，本院未能处置该房产。现被执行人名下无其他财产可供执行。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失将由申请执行人承担。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1469元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年十月十八日法官助理 李海林书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执恢54号申请人李永风，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗额尔格图镇图门嘎查。被申请人王春风，男，1985年4月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗额尔格图镇新艾里嘎查。申请执行人李永风与被执行人王春风机动车交通事故责任纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初1761号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人王春风履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月28日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王春风发出执行通知书及报告财产令等相关手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查明未发现被执行人有财产可供执行，现申请人李永风以在执行期限内未发现被执行人有可供执行财产为由，于2017年10月28日向我院提出终结本次执行程序申请，经本院组成合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执恢54号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 菲审判员 包金锁审判员 海 锁二〇一七年十月二十八日书记员 刘俊泽
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初4516号原告：付桂芳，女，1971年8月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：郭云松，男，1966年2月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：郭云久，男，1969年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：云阳良云化工产品有限公司，住所重庆市云阳县双江街道杏湾路39号，统一社会信用代码91500235592264156U。法定代表人：郭云松，系公司经理。原告付桂芳与被告郭云松、郭云久、云阳良云化工产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付桂芳到庭参加诉讼，被告郭云松、郭云久、云阳良云化工产品有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。付桂芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭云松、郭云久偿还原告借款本金10万元，及从借款之日起直至偿清期间的按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.请求判令第三人云阳良云化工产品有限公司承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告申请将第三人云阳良云化工产品有限公司变更为本案的被告，并变更诉讼请求：1.判令三被告立即向原告偿还借款人民币10万元，按月息2%计算利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告郭云松、郭云久在经营云阳良云化工产品有限公司期间，因资金周转困难，于2012年3月2日向原告借款人民币7万元，原告按照被告要求汇入被告在重庆农村商业银行的账户。2014年6月2日，三被告与原告结算，被告应支付原告本金及利息共计10万元，并重新出具了借条。双方约定月息2%，按季度结息。后原告多次催要，被告既不支付利息也不归还本金，故向贵院提起诉讼。郭云松、郭云久、云阳良云化工产品有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年3月2日三被告向原告借款7万元，约定月利息2%，原告与当日向被告郭云久的账户内转款7万元。2014年6月2日，经过原、被告结算三被告重新给原告出具借条一份，其内容是：“今借到付桂芳人民币100000.00元，大写拾万元整，约定利息2分月息。”被告郭云松、郭云久在借款人处签名，被告云阳良云化工产品有限公司在借款人处加盖印章予以确认。后三被告未偿还原告借款本息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告郭云松、郭云久、云阳良云化工产品有限公司共同向原告出具借条，且收到原告的借款7万元，因此，原告与被告郭云松、郭云久的借贷关系成立并生效。原告与被告未约定借款期限，原告可随时主张权利。2014年6月2日结算后，三被告重新给原告出具借条，但借条中10万元包含利息3万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”经本院核算，原、被告结算时系按约定利率计算的利息，故本院对原告请求将利息3万元计入本金后按照月利率2%再次计算利息的请求不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告郭云松、郭云久、云阳良云化工产品有限公司在本判决生效后十日内共同偿还原告付桂芳借款本金7万元、利息3万元；并从2014年6月2日起至付清时止，以7万元为基数按月利率2%计算利息；二、驳回原告付桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170.00元，由被告郭云松、郭云久、云阳良云化工产品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一七年十月十八日书记员  胡 倩
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执2062号申请执行人：陶军，女，1970年7月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：申伊娜，女，1980年4月14日生，回族，住南京市秦淮区。申请执行人陶军与被执行人申伊娜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)秦民初字第4501号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应给付申请执行人：1、借款本金100000元；2、案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,且未申报财产。2、对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人已确认本院的财产调查情况且未能提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、委托公安对被执行人进行查找，未发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，并征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人已确认本院的调查情况但不要求悬赏查找。现申请执行人自愿申请撤回执行申请。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0104执2062号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年十月二十六日见习书记员  易昌荣
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0726执538号申请执行人刘俊，男，汉族，村民。被执行人吴生举，男，汉族，村民。本院在执行申请执行人刘俊与被执行人吴生举机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2017）陕0726民初642号民事调解书第二项，被执行人吴生举应履行执行款10000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执538号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩 辉二〇一七年十月十七日书记员 沈康燕
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初1458号之一原告：李亚兴，男，1962年9月6日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，委托诉讼代理人：彭绍威，广东泰诺律师事务所律师。原告：江兰，女，1964年6月11日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，委托诉讼代理人：李亚兴，男，1962年9月6日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，系江兰丈夫。委托诉讼代理人：彭绍威，广东泰诺律师事务所律师。被告：谢惠凤，女，1966年5月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，委托诉讼代理人：赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。原告李亚兴、江兰诉被告谢惠凤，及被告谢惠凤反诉原告李亚兴、江兰返还原物纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告李亚兴、江兰向本院提出撤诉申请。被告谢惠凤向本院提出撤回反诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告李亚兴、江兰，及被告谢惠凤的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亚兴、江兰撤诉。准许被告谢惠凤撤回反诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李亚兴、江兰负担。案件反诉费2382元，减半收取计1191元，由被告谢惠凤负担。审 判 长 郭  美  玲人民陪审员 陈  颖  珊人民陪审员 张  水  金二〇一七年十月三十一日书 记 员 赵思远（代）
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执921号申请执行人科右前旗丰盈农资经销处，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市和平街新世纪广场*楼。负责人潘秀萍，女，1967年8月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市新桥东街**号。委托代理人王铁男，内蒙古钜成律师事务所律师。被执行人张小勇，男，1969年2月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科右��旗额尔格图镇。申请执行人科右前旗丰盈农资经销处与被执行人张小勇买卖合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初3969号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人张小勇履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月28日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张小勇发出执行通知书及报告财产令等相关手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查明未发现被执行人有财产可供执行，现申请人科右前旗丰盈农资经销处以在执行期限内未发现被执行人有可供执行财产为由，于2017年10月28日向我院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执921号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 菲二〇一七年十月二十八日书记员 刘俊泽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执829号申请执行人杨景彬，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗巴拉格歹乡。被执行人韩殿有，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗巴拉格歹乡申请执行人杨景彬与被执行人韩殿友追偿权纠纷执行一案,内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初3458号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩殿友拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨景彬于2017年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人韩殿友履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月25日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人韩殿友送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执829号执行案件的本次执行序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年十月二十三日书记员  陈 瑞
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执6232号之一被执行人石联生，曾用名石连生，男，1964年5月28日出生于湖北省英山县，汉族，初中文化，无业，住湖北省英山县。本院作出的（2017）苏0581刑初917号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人石联生犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年7月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月21日根据本院刑庭移交立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为罚金人民币1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581刑初917号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十月二十三日书记员  张一斐
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执6193号申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。法定代表人肖敬，局长。被执行人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司，住所地北京市丰台区南苑路166号宝苑国际购物中心2号楼2层201号。法定代表人薛国刚。本院在执行北京市丰台区人力资源和社会保障局与北京中恒宝苑国际商业管理有限公司行政非诉审查与执行纠纷的(2017)京0106执6193号一案中，本院依法向被执行人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司发出执行通知。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行，经查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局亦未能向本院提供被执行人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左红卫审 判 员  于晓明代理审判员  陈 府二〇一七年十月二十日书 记 员  史 艳
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执386号之一申请执行人：包商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区。负责人：段晓勇。被执行人：蒋启奎，男，1972年2月16日出生，汉族，住雅安市名山区。被执行人：宋艳，女，1985年7月3日出生，汉族，住四川省青神县。被执行人：杨炳伟，男，1975年5月16日出生，汉族，住雅安市名山区。被执行人：张晓芳，女，1987年2月1日出生，汉族，住雅安市名山区。被执行人：罗伦永，男，1975年9月19日出生，汉族，住雅安市名山区。被执行人：李庆，女，1977年1月14日出生，汉族，住雅安市名山区。本院在执行包商银行股份有限公司成都分行与蒋启奎、宋艳、杨炳伟、张晓芳、罗伦永、李庆借款合同纠纷一案中，因被执行人除被查封的资产暂时无法处置，执行条件不成就外，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年十月二十七日书记员  周 鸿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2322号之一申请执行人：史兴忠，男，1968年12月8日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：闫欣莲，女，1963年8月26日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：宁夏天恒邦贸易有限公司,住所地宁夏银川市西夏区黄河西路80号燕宝钢材市场。法人代表人：闫欣莲，该公司总经理。申请执行人史兴忠与被执行人闫欣莲、宁夏天恒邦贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁10648号民事调解书发生法律效力。申请执行人史兴忠向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初10648号民事调解书，确定被执行人闫欣莲偿还申请执行人借款本金200万元，支付利息84万元；被执行人宁夏天恒邦贸易有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被执行人闫欣莲追偿；承担案件受理费15268.5元，向本院缴纳执行费30800元，以上共计2886068.5元。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息,查明被执行人闫欣莲名下位于银川市金凤区某室（产权证号：20××13）、银川市西夏区某房屋（产权证号：20××87），本院于2017年10月12日轮候查封了该房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年，因该房产有抵押，目前无法处置。查明被执行人名下有号牌为宁Ａ×××××车辆，本院于2017年10月12日冻结了该车辆车户，冻结期限为2年，因该车辆下落不明，本院暂时无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请执行人提供的住址查找了被执行人，经查找，未能找到被执行人下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费30800元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年十月二十三日法官助理 李海林书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0127民初2672号原告：广西灿宁物业服务有限公司。住所：南宁市青秀区东葛路***号岭南家园*座*层*号商铺。法定代表人：陈琰，执行董事。委托诉讼代理人：黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。被告：班正超，男，1983年2月1日出生，壮族，住广西横县。原告广西灿宁物业服务有限公司与被告班正超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告广西灿宁物业服务有限公司的委托诉讼代理人黄利颖到庭参加诉讼，被告班正超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广西灿宁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年10月至2017年5月物业服务费2486元；2015年10月至2017年5月的垃圾处理费100元；2015年8月至2017年4月公摊水费8.1元；2015年8月至2017年4月公摊电费73元；2015年8月至2017年4月电梯电费180.4元；2015年8月至2016年5月二次加压电费17.5元；2015年8月至2016年5月代垫水费159.8元；2015年8月至2015年8月代垫电费90.7元；2015年10月至2017年7月滞纳金736.3元（滞纳金暂计算至2017年7月19日，此后滞纳金按每日0.7‰计算至实际清偿之日止），前述各项费用共计3851.8元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2015年6月2日开始负责横县横州镇江北大道333号贵源国际新城小区的物业管理服务。被告是贵源国际新城小区的业主。自被告接收房屋以来，一直接受原告为其提供物业管理服务。但截止2017年7月，被告已累计拖欠各项费用，包括水费、水费公摊、电梯电费公摊、路灯照明电费公摊、水泵二次加压电费、物业服务费、生活垃圾处理费、滞纳金等共计3851.8元。虽经多次催讨，仍未支付。原告广西灿宁物业服务有限公司提供以下证据：1、房屋交接书1份，证明被告系横县贵源国际新城8号楼2单元23A5室房屋的业主，被告已于2013年1月18日接收该房屋的事实；2、物业管理委托合同1份，证明原告与横县贵源国际新城业主委员会签订了物业管理委托合同，对物业费的交纳、违约责任等进行了约定的事实；3、催款通知单1份，证明被告尚欠原告物业服务费及各项应交费用的事实；4、水费、电费、生活垃圾处理费发票，证明原告已经为被告垫付了水费、电费、生活垃圾处理费的事实。被告班正超没有答辩也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，原告与横县贵源国际新城业主委员会签订了服务期限自2015年6月2日至2017年6月1日的物业管理委托合同，合同约定：住宅房屋物业服务费按照每月每平方米0.85元交纳，物业服务费按季度交费，每季度首月交纳该季度物业服务费。业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按业主应交费用的千分之三交纳滞纳金。电梯运行产生的电费、二次加压设备运行产生的电费、其它公共照明、公用部位维护产生的水电费均按实结算，由原告向业主收取。双方还对委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务进行了约定。合同签订后，一直由原告为横县贵源国际新城提供物业服务。另查明，被告系横县贵源国际新城8号楼2单元23A5室房屋的业主，被告已于2013年1月18日接收该房屋。该房屋的建筑面积为155.33平方米。被告至今未交纳2015年10月至2017年5月物业服务费2486元；2015年10月至2017年5月的垃圾处理费100元；2015年8月至2017年4月公摊水费8.1元；2015年8月至2017年4月公摊电费73元；2015年8月至2017年4月电梯电费180.4元；2015年8月至2016年5月二次加压电费17.5元；2015年8月至2016年5月代垫水费159.8元；2015年8月至2015年8月代垫电费90.7元；2015年10月至2017年7月滞纳金736.3元（滞纳金按每日0.7‰暂计算至2017年7月19日），前述各项费用共计3851.8元。本院认为：被告的住宅房屋所在小区的业主委员会与原告签订了物业管理委托合同，该合同合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。故被告作为涉案小区的业主，应当遵守业主委员会与原告签订的合同的约定，全面履行合同的义务，物业公司已经为被告居住的小区进行了物业服务，按照权利义务相一致的原则，被告应当按时交纳物业服务费用。现原告诉请被告支付所欠的物业服务费等各项费用共计3851.8元，合法、合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告班正超应向原告广西灿宁物业服务有限公司支付2015年10月至2017年5月物业服务费2486元；2015年10月至2017年5月的垃圾处理费100元；2015年8月至2017年4月公摊水费8.1元；2015年8月至2017年4月公摊电费73元；2015年8月至2017年4月电梯电费180.4元；2015年8月至2016年5月二次加压电费17.5元；2015年8月至2016年5月代垫水费159.8元；2015年8月至2015年8月代垫电费90.7元；2015年10月至2017年7月滞纳金736.3元（滞纳金按每日0.7‰暂计算至2017年7月19日），前述各项费用共计3851.8元。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告班正超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘其业二〇一七年十月九日书记员  谢小莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当事由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执1093号申请执行人：于凯锋、于洋被执行人：于波申请执行人于凯锋、于洋与被执行人于波借款合同纠纷执行一案，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院对（2017）吉0102民初1257号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一七年十月十三日书记员  马世钧
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初4533号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。负责人：张轩。委托代理人：何梦飞，男，汉族，1989年3月15日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。被告：俎小强，男，汉族，1990年4月4日生，住河南省许昌市魏都区。被告：赵军超，男，汉族，1971年7月9日生，住河南省许昌市魏都区。被告：马俊霞，女，汉族，1972年11月13日，住河南省许昌市魏都区。原告中原银行股份有限公司许昌分行因与被告俎小强、赵军超、马俊霞金融借款合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托代理人何梦飞到庭参加诉讼。被告俎小强、赵军超、马俊霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月29日，被告俎小强与原告中原银行股份有限公司许昌分行签订《个人贷款借款合同》，向原告借款20万元，2015年7月21日借款期满，利率为年利率13.2％，原告依约履行出借义务。被告赵军超、马俊霞分别与原告签订《个人贷款保证合同》和出具《保证书》，均自愿为被告俎小强向原告的上述借款承担连带责任保证。同日，被告俎小强向原告出具了《贷款借据》，原告按约定向被告支付了贷款20万元。借款到期后，被告未按照约定还款，原告多次催要，但被告一直未偿还,各保证人也未履行担保责任。现原告依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告俎小强偿还原告贷款本金126361.1元及利息、罚息、复利（利息、罚息和复利按照合同约定的标准，自2016年1月21日起计算至还清欠款之日止）；2、被告赵军超、马俊霞按保证合同约定对被告俎小强的上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告俎小强、赵军超、马俊霞既未出庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2014年7月29日，被告俎小强与原告签订《个人贷款借款合同》，双方约定：被告俎小强向原告借款20万元；借款期限为2014年7月29日至2015年7月21日；借款期间利率为月利率11‰，逾期利率为月利率16.5‰。同日，被告赵军超与原告签订《个人贷款保证合同》，合同约定：被告赵军超为上述贷款提供连带责任担保；保证期间为上述借款履行期限届满之日起两年。2014年7月29日，被告马俊霞向原告出具《保证书》，自愿为被告俎小强的上述借款提供连带责任保证；保证期限为自借款发放之日起至借款到期后再往后延续两年。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。借款到期后，被告偿还借款本金73638.9元，现下欠本金126361.1元，利息付至2016年1月20日。上述事实有《个人贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》、《保证书》、借据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告俎小强签订《个人贷款借款合同》，被告赵军超与原告签订《个人贷款保证合同》，被告马俊霞向原告出具的《保证书》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告俎小强发放了贷款，贷款到期后，被告俎小强应当依约承担还本付息的民事责任。被告赵军超、马俊霞作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俎小强于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金126361.1元及利息（利息自2016年1月21日起按月利率16.5‰计算至实际还清欠款之日止）；二、被告赵军超、马俊霞对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费2828元，由被告俎小强、赵军超、马俊霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李会娟人民陪审员  刘 华人民陪审员  李献甫二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 亚
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0622民初965号原告：裴某，男，汉族，应县人。被告：高某，男，汉族，浑源县人。被告：鲍某，男，汉族，灵丘县人。被告：伊某，男，汉族，应县人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司灵丘支公司。法定代表人：支某。关于原告裴某诉被告高某、鲍某、伊某、中国太平洋财产保险股份有限公司灵丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告裴某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对四被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 杨 祯二〇一七年十月十二日书记员 孟素军