四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2094号原告：郭学林，男，1968年2月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告：郭学康，男，1969年4月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告：郭学根，男，1970年3月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告：郭秀芬，女，1965年1月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告：郭晏琼，女，1963年2月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。上列五原告的委托代理人：杨浪莎，四川光时律师事务所律师。上列五原告的委托代理人：汪娱娇，四川光时律师事务所律师。被告：曹磊，男，1992年11月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区锦东路***号摩根中心*号楼**层。负责人：游莉萍，总经理。委托代理人：谢勇，男，1985年5月10日出生，汉族，住四川省双流县，系该公司工作人员。原告郭学林、郭学康、郭学根、郭秀芬、郭晏琼与被告曹磊、都邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。依法由审判员陈晓林适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告郭学林、郭学康、郭学根、郭秀芬、郭晏琼的委托代理人汪娱娇，被告曹磊，被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人谢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭学林、郭学康、郭学根、郭秀芬、郭晏琼诉称，2017年4月26日早上，曹磊驾驶川Ａ×××××号大众牌小型轿车沿成新蒲快速路由蒲江县往新津县方向行驶。7时45分许，曹磊驾车从第一机动车道行驶至成新蒲快速路41KM+900M处，遇郭子章未取得机动车驾驶证，驾驶未经登记的超越牌电动三轮车由左往右直行通过路口，行驶至同一地点时，两车相撞,造成两车损坏,郭子章受伤。郭子章后经医院抢救无效，于当日死亡。邛崃市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定曹磊承担此事故同等责任，郭子章承担此事故同等责任。曹磊驾驶的川Ａ×××××号大众牌小型轿车在都邦财产保险股份有限公司四川分公司投保了机动车保险。诉请人民法院判令被告曹磊赔偿原告郭学林、郭学康、郭学根、郭秀芬、郭晏琼死亡赔偿金等各项损失，共计：89177.50元；被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司在机动车保险责任限额内承担赔偿责任。被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司辩称，本公司对该次交通事故的发生经过，公安交警部门作出的责任认定的事实没有异议。事故车在本公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险，责任限额500000元，含不计免赔，该次交通事故发生在保险期间内，本公司在机动车保险责任限额内进行赔偿。对五原告主张赔偿的金额有异议，在其后阶段再发表意见。被告曹磊辩称，被告曹磊对该次交通事故的发生经过，公安交警部门作出的责任认定的事实没有异议。事故车在被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险，责任限额500000元，含不计免赔，该次交通事故发生在保险期间内。在该次交通事故中，被告曹磊垫付了丧葬费25233元，请求在本案中一并处理。经审理查明，2017年4月26日早上，曹磊驾驶川Ａ×××××号大众牌小型轿车沿成新蒲快速路由蒲江县往新津县方向行驶。7时45分许，曹磊驾车从第一机动车道行驶至成新蒲快速路41KM+900M处，遇郭子章未取得机动车驾驶证，驾驶未经登记的超越牌电动三轮车由左往右直行通过路口，行驶至同一地点时，两车相撞,造成两车损坏,郭子章受伤。郭子章后经医院抢救无效，于当日死亡。2017年5月24日，邛崃市公安局交通警察大队经调查，并根据道路交通安全法相关规定，作出《道路交通事故认定书》，认定曹磊承担此事故同等责任，郭子章承担此事故同等责任。曹磊驾驶的事故川Ａ×××××号大众牌小型轿车在都邦财产保险股份有限公司四川分公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险，责任限额500000元及不计免赔率特约，该次交通事故发生在保险期间内。郭子章驾驶的未经登记的超越牌电动三轮车属于机动车。郭子章生于1939年11月11日。郭学林、郭学康、郭学根系郭子章之子，郭秀芬、郭晏琼系郭子章之女。上述事实有当事人的陈述，邛崃市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，《亲属关系证明》等证据，予以证实。原告郭学林、郭学康、郭学根、郭秀芬、郭晏琼主张赔偿的项目及计算方法：死亡赔偿金：11203元/年×5年＝56015元。丧葬费：54425元÷2＝27212.50元。办理丧葬事宜人员的误工费：100元/天×5人×3天＝1500元。交通费：7000元。精神损害抚慰金：20000元。电动三轮车损失：2450元。合计：114177.50元-曹磊已支付丧葬费25000元＝89177.50元。同时，对于五原告主张赔偿的交通费、电动三轮车损失费，五原告提供了《航空运输客票》二份，金额共计：3020元，快递《发票》二份，金额共计：15元，购电动三轮车《收据》一份，金额：2800元，道路交通事故现场《照片》一张。用以证明郭学康、郭学根乘坐飞机产生的交通费，以及购买电动三轮车的金额，该车辆现已完全损坏。被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司对五原告提供的上述证据材料经质证后，对郭学根的乘坐机票无异议，对郭学康的乘坐机票有异议，认为该机票日期为2017年7月4日，距交通事故事发日已数月，对快递发票，认为与本案没有关联性。对五原告提供的道路交通事故现场照片，认为仅凭一张照片，不足以证实该电动三轮车的损失。对五原告主张的赔偿，认为电动三轮车购买于2015年3月，且该车损坏后还有一定的残值，请人民法院酌情考虑该车辆的损失，对于死亡赔偿金、丧葬费无异议。认可交通费2000元，办理丧葬事宜人员的误工费80元/天×3人×3天，精神损害抚慰金10000元。五原告对郭学康乘坐机票日期为2017年7月4日解释为，机票填开日期为2017年7月4日，由航空公司邮寄给原告方，但行程日期为2017年4月27日，也就是交通事故发生的次日。被告曹磊与被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司的意见一致。被告曹磊同时主张，在该次交通事故中，其垫付了郭子章丧葬费25233元，并向本院提供了《收条》一份，请求在本案中一并处理。五原告对被告曹磊垫付丧葬费25233元的事实没有异议。对原告郭学林、郭学康、郭学根、郭秀芬、郭晏琼提供的上述证据材料，本院确认其证明力。对五原告主张赔偿的死亡赔偿金、丧葬费，本院予以确认；对五原告主张赔偿的办理丧葬事宜人员的交通费、误工费，根据本案实际，对交通费，本院确定为3620元，对误工费，本院确定为5人次3天，每天每人次100元，共计1500元；对五原告主张赔偿的精神损害抚慰金，根据曹磊与郭子章的过错程度、造成的后果等因素，本院确定五原告的精神损害抚慰金为20000元；对五原告主张赔偿的电动三轮车损失，五原告提供的证据不足以证实其提出的事实主张，本院酌情确定五原告的电动三轮车损失为1300元。对被告曹磊垫付丧葬费25233元的事实，本院予以确认。综上，原告郭学林、郭学康、郭学根、郭秀芬、郭晏琼在该次交通事故中造成的经济损失为：死亡赔偿金56015元、丧葬费27212.50元、处理交通事故人员的交通费3620元，误工费1500元、精神损害抚慰金20000元、电动三轮车财产损失1300元，合计：109647.50元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，被告曹磊驾驶的事故川Ａ×××××号大众牌小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险。按照被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司对川Ａ×××××号大众牌小型轿车的保险责任，被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司应当在其保险责任限额内对五原告进行赔偿。五原告在该次交通事故中造成的合理经济损失共计109647.50元。由被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司在机动车交强险死亡伤残赔偿责任限额内给付五原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费，共计：108347.50元;在财产损失赔偿责任限额内给付五原告电动三轮车财产损失1300元。就此，交强险赔偿责任限额部分已满足赔偿需求。对于被告曹磊垫付的丧葬费25233元，由五原告在获得的赔偿款中进行扣减。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告郭学林、郭学康、郭学根、郭秀芬、郭晏琼赔偿款84414.50元。二、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力后十日内给付被告曹磊垫付款25233元。三、驳回原告郭学林、郭学康、郭学根、郭秀芬、郭晏琼的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由原告郭学林、郭学康、郭学根、郭秀芬、郭晏琼共同负担507.50元，被告曹磊负担507.50元。被告曹磊应负担的费用，现原告郭学林、郭学康、郭学根、郭秀芬、郭晏琼已垫付，被告曹磊于本判决发生法律效力后十日内给付原告郭学林、郭学康、郭学根、郭秀芬、郭晏琼。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈晓林二〇一七年十月二十七日书记员  刘 薇