wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1633号之一被执行人：吕伟，男，1998年5月26日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行吕伟责令退赔一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，至被执行人户籍地调查，查明被执行人无财产可供执行。并将执行情况已告知受害人。本案目前尚余执行标的责令退赔金2144元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十月十九日书记员  王玉琢
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终11199号上诉人（一审被告）：四川省简阳顺达诚信运业有限公司。住所地：四川省简阳市简城白塔路***号。法定代表人：傅进军，总经理。委托诉讼代理人：李勇盛，四川精济律师事务所律师。委托诉讼代理人：史建川，四川精济律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：成都市龙泉驿区雅华联营加油站。住所地：洪河乡杨柳村一组。法定代表人：李晏平，经理。委托诉讼代理人：王显寿，四川方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝盾，四川方舟律师事务所律师。上诉人四川省简阳顺达诚信运业有限公司（以下简称“顺达公司”）因与被上诉人成都市龙泉驿区雅华联营加油站（以下简称“雅华加油站”）不当得利纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2017）川0180民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告雅华加油站于2017年10月17日申请撤回起诉。本院认为，雅华加油站在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省简阳市人民法院（2017）川0180民初1716号民事判决；二、准许成都市龙泉驿区雅华联营加油站撤回起诉。一审案件受理费9800元，减半收取4900元，由四川省简阳顺达诚信运业有限公司负担；二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由成都市龙泉驿区雅华联营加油站负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨咏梅审判员  黄小华审判员  牛玉洲二〇一七年十月二十六日书记员  任 丽
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民特30号申请人：樊孝清，男，1950年6月14日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。申请人樊孝清要求宣告被申请人樊三元为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人樊三元，男，1956年9月29日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区民意四路113-3号2楼9号。申请人樊孝清与被申请人樊三元系兄弟关系。依据申请人述称，被申请人因患精神疾病，武汉市公安局安康医院于1997年12月25日出具证明，证明被申请人樊三元于1989年12月28日被送往该处进行司法精神医学鉴定，诊断结论为精神分裂症（衰退型）。2009年10月24日经武汉市残联鉴定为肆级精神残疾，生活完全不能自理，因被申请人无法辨认和控制自身行为，故向法院申请宣告樊三元为无民事行为能力人，并指定申请人樊孝清为樊三元的监护人。经本院依法委托武汉市××医院司法鉴定所对被申请人精神状况进行鉴定，该所于2017年9月20日出具武精医鉴字【2017】第08089号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人樊三元目前的表现符合ICD-10中“偏执性××”的诊断标准，受疾病影响，现实检验能力严重受损，对事物缺乏正确的认识，辨认能力严重受损，故评定为无民事行为能力。经审理查明，被申请人樊三元至今未婚，一直由申请人樊孝清照顾。依据法律规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力的××人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。申请人系被申请人的兄弟，且愿意担任被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第二项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下:一、宣告樊三元为无民事行为能力人。二、指定樊孝清为樊三元的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  严 俊人民陪审员  荣蕃洁人民陪审员  梁冬华二〇一七年十月十日书 记 员  方 纯
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0204执779号申请执行人孙某某。被执行人孙某某。申请执行人孙某某与被执行人孙某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院2017年6月13日做出的（2017）黑0204民初541号民事调解书已经发生法律效力，权利人孙某某于2017年6月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人孙某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人孙某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执779号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一七年十月十四日书记员  鄢锁柱
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14727号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：郇春柳，女，1965年03月08日出生，汉族，住江苏省连云港市。被执行人：陈伟，男，1971年01月07日出生，汉族，住江苏省乐清市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与郇春柳、陈伟金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初50604号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀06民辖终384号上诉人（原审被告）：北京金惠博雄商贸有限责任公司，住北京市通州区宋庄镇小营村。法定代表人：宋晓明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：河北京兰水泥有限公司，住河北省易县高村乡西水冶村。法定代表人：于培良，该公司执行董事。上诉人北京金惠博雄商贸有限责任公司因与被上诉人河北京兰水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2017）冀0633民初776号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案系合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销河北省易县人民法院（2017）冀0633民初776号民事裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案被上诉人河北京兰水泥有限公司是因与上诉人北京金惠博雄商贸有限责任公司签订的《产品买卖合同》发生纠纷而诉至原审人民法院。以上合同第九条解决纠纷的方式约定“协商解决，协商不成时由卖方所在地人民法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应合法有效。本案合同卖方作为原审原告其所在地在河北省易县人民法院辖区。综上，原审人民法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一七年十月十七日书记员  张 瑾
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执恢186号申请执行人鲁正江，男，1968年6月15日生，汉族，住河南省商城县。被执行人余长乐，男，1954年7月28日生，汉族，住河南省商城县。本院立案执行的申请执行人鲁正江与被执行人余长乐合伙协议纠纷一案，执行中申请执行人鲁正江与被执行人余长乐双方达成执行和解协议，约定分期还款，现被执行人余长乐已按和解协议还清第一期款项，申请执行人同意法院结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院立案执行的（2014）管民初字第01738号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  刘 辉执行员  岳昌启二〇一七年十月二十日书记员  李孟华
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更747号罪犯秦国雄，男，生于1975年2月1日，汉族，小学文化程度，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省鄂州市华容区人民法院于2007年10月17日作出(2007)华刑初字第44号刑事判决，以被告人秦国雄犯盗窃罪，判处有期十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。执行中，2011年6月、2013年5月二次经本院共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯秦国雄在服刑中获监狱三次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯秦国雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，三次记功。2017年6月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯秦国雄在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯秦国雄减去有期徒刑九个月，(刑期至2018年12月19日止)剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年十月二十七日书记员  鲁习梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12810号原告：强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层，注册号500113311086534。负责人：游达，总经理。委托诉讼代理人：陈天地，男，公司员工。委托诉讼代理人：李明元，男，公司员工。原告强大应与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告强大应自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告强大应撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告强大应负担(已交纳)。审 判 员  李 杰二〇一七年十月十七日法官助理  郭 静书 记 员  唐幸鋆
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0204执恢64号申请执行人姚某某。被执行人王某某。申请执行人姚某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院2004年8月31日做出的（2004）铁民初字第308号民事判决书已经发生法律效力，权利人姚某某于2017年6月29日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人王某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人王某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执恢64号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一七年十月十三日书记员  鄢锁柱
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1990号之一申请执行人：张超，男，汉族，1984年12月01日出生，住山东省肥城市。申请执行人：杨念田，男，汉族，1963年4月10日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：杨念明，男，汉族，1966年4月15日出生，住安徽省萧县。申请执行人：纵兆平，男，汉族，1975年2月18日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：孙中平，男，汉族，1981年7月16日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：郭庆好，男，汉族，1970年6月1日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：常金坤，男，汉族，1965年10月14日出生，住山东省肥城市。申请执行人：张传朋，男，汉族，1968年1月3日出生，住山东省肥城市。申请执行人：李凯，男，汉族，1984年12月25日出生，住山东省泰安市泰山区。申请执行人：李海斌，男，汉族，1985年10月25日出生，住山东省肥城市。申请执行人：刘怀印，男，汉族，1957年3月10日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：王和信，男，汉族，1962年10月6日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：杨成月，男，汉族，1965年9月13日出生，住山东省肥城市。申请执行人：邵绪林，男，汉族，1989年1月15日出生，住山东省肥城市。申请执行人：段红军，男，汉族，1966年3月1日出生，住山东省东明县。申请执行人：张传波，男，汉族，1973年10月6日出生，住山东省肥城市。申请执行人：张爱民，男，汉族，1964年7月1日出生，住山东省肥城市。申请执行人：张绪心，男，汉族，1957年9月12日出生，住山东省肥城市。申请执行人：董增峰，男，汉族，1977年5月19日出生，住山东省肥城市。申请执行人：聂升强，男，汉族，1972年1月25日出生，住山东省肥城市。申请执行人：冯彬，男，汉族，1983年6月19日出生，住山东省肥城市。申请执行人：葛广军，男，汉族，1985年10月2日出生，住山东省肥城市。申请执行人：姬忠华，男，汉族，1987年6月3日出生，住山东省肥城市。申请执行人：姬生兵，男，汉族，1975年11月7日出生，住山东省肥城市。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，职务董事长。申请执行人张超、杨念田等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)947、759、760、761、762、763、764、765、766、767、768、769、770、771、772、773、774、775、776、777、778、779、780、781号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产420815号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)947、759、760、761、762、763、764、765、766、767、768、769、770、771、772、773、774、775、776、777、778、779、780、781号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十月二十五日书 记 员 王俊珂
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1631号之一被执行人：李顺清，男，1978年11月20日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行李顺清罚金一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行。本案目前尚余执行标的罚金7000元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十月二十日书记员  王玉琢
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1727财保57号之一申请人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东。法定代表人：黄福斌，董事长。被申请人：王峰，男，1963年02月04日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：牛光君，女，1967年01月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。关于申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全被申请人王峰、牛光君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）鲁1727财保57号民事裁定书，并于2017年9月15日查封被申请人王峰名下位于菏泽市定陶区陶朱公大街，府前街东的房产（丈量编号：2-3-42）拆迁补偿款130万元。申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院对被申请人名下拆迁补偿款采取查封措施后30日内未依法提起诉讼，亦未申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：解除对被申请人王峰名下位于菏泽市定陶区陶朱公大街，府前街东的房产（丈量编号：2-3-42）拆迁补偿款130万元的查封。案件申请费5000元，由山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘寅辉二〇一七年十月十六日书记员  吕 迁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5141号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：王百海，男，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张海花，女，汉族，住黑龙江省泰来县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王百海、张海花借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。审 判 员  奚正荣人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年十月二十九日法官 助理  汤峻崎书 记 员  胡紫薇
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1204刑初306号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人殷建丰，男，1993年8月13日生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化，农民，住盐城市亭湖区。被告人殷建丰曾因犯抢劫罪，于2013年12月17日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月25日刑满释放。因本案于2017年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人殷建丰犯聚众斗殴罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员汤琼出庭支持公诉。被告人殷建丰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：陈某甲（已判刑）因怀疑在其服刑期间周某（已判刑）与其妻有不正当男女关系，双方于2016年1月8日电话联系并发生口角后，相约斗殴。为斗殴，陈某甲召集被告人殷建丰及魏某、于某（均已判刑）、陈某乙（已死亡）等人，安排并陪同魏某驾车将被告人殷建丰等人从盐城接至姜堰。为帮陈某甲斗殴，被告人殷建丰在盐城召集茆某、郑某及陈某丙（均已判刑）且提供了砍刀、红缨枪。当晚，陈某甲带领被告人殷建丰等人先后至泰州市姜堰区某甲网吧与某乙网吧寻找周某未果，后陈某甲打电话约周某前往泰州市姜堰区某汽修厂西侧的某路斗殴。因周某参与赌场护棚，未能立即前往。2016年1月9日凌晨4时许，陈某甲方人员与周某方人员相约在泰州市姜堰区某百货某谈判。被告人殷建丰随本方人员赶至谈判地点附近蹲守。谈判破裂后，双方人员持械至某门前的姜堰大道上谩骂、对峙。其中，被告人殷建丰持红缨枪。后因该地点有监控，双方相约至泰州市姜堰区某镇某汽修厂西侧某路附近继续斗殴。被告人殷建丰等陈某甲方人员先行抵达约定的斗殴地点后，陈某甲安排本方人员埋伏于道路两侧，同时要求本方人员积极斗殴。当周某方人员乘坐的两辆面包车先后抵达时，陈某甲方人员立即冲上去，持砍刀、红缨枪等工具砍、戳车辆，致车辆多处受损。其中，被告人殷建丰持红缨枪参与打砸。在斗殴过程中，陈某甲方人员陈某乙被周某方人员陈某丁（已判刑）驾驶的面包车拖带至中铁某局某复线铺架分部院内致当场死亡。斗殴结束后，陈某甲安排车辆将被告人殷建丰及郑某、茆某、陈某丙送至盐城市区。经鉴定，陈某乙符合被车辆挤压拖擦致复合损伤死亡。被毁损的汽车配件价值人民币1120元。被告人殷建丰于2017年6月11日主动至盐城市公安局亭湖分局大洋派出所投案，并被临时寄押于盐城市看守所，2017年6月12日被解押回泰州市姜堰区，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人殷建丰在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表等；证人丁某乙、张某等人的证言；现场勘查笔录、辨认笔录；死亡原因鉴定意见、价格鉴证结论；视听资料监控视频等证据证实，足以认定。被告人曾受法律处分的事实有书证刑事判决书、释放证明等证据证实。本院认为，被告人殷建丰受他人召集，持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予以惩处。被告人殷建丰在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人殷建丰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人殷建丰犯聚众斗殴罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人殷建丰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月11日起至2021年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  代西华代理审判员  高 娜人民陪审员  陆 雯二〇一七年十月十三日书 记 员  王 健附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0208执426号之一申请执行人：三山区龙潭酒店，住所地安徽省芜湖市三山区峨桥镇响水涧小区2-345。统一社会信用代码92340208MA2NM2EH5W。经营者：强克彩，女，1976年5月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：沈文明，男，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省繁昌县。申请执行人三山区龙潭酒店与被执行人沈文明餐饮服务纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行(2017)皖0208民初1008号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈文明银行存款人民币4095元（其中餐饮费3960元、加倍迟延履行利息60元、案件受理费25元、执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  俞红干二〇一七年十月二十七日书记员  徐元琦附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1322执恢161号申请执行人方茜。申请执行人刘振之。被执行人吴铁清。本院在执行申请执行人方茜、刘振之与被执行人吴铁清民间借贷纠纷一案中，申请执行人不同意执行被执行人的房产，被执行人无其他财产可供执行，为避免久执不结，宜终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  段丁颀二〇一七年十月三十一日代理书记员  阳秀汝
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终2755号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地河南省三门峡市湖滨区崤山路与茅津南路交汇处。主要负责人：柳永，该中心支公司经理。委托诉讼代理人：陈桥，该中心支公司职员。被上诉人（原审原告）：朱玉华，女，1990年5月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原审被告：三门峡龙飞运输有限公司，住所地三门峡市陕州区商贸城8号南门。原审被告：王卫松，男，1981年9月13日出生，汉族，住河南省三门峡市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称中华保险三门峡中支公司）因与被上诉人朱玉华及原审被告三门峡龙飞运输有限公司、王卫松机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理本院审理过程中，虽然中华保险三门峡中支公司在上诉时向本院邮寄以陈桥为诉讼代理人的委托书，但其未按本院送达开庭传票通知的时间出庭参加诉讼，亦未向本院说明缺席的原因和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中华保险三门峡中支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4926元，减半收取2463元，由上诉人中华保险三门峡中支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇一七年十月二十七日书记员 范子瑜
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执254号之二申请执行人：金鑫季，曾用名金圣季，男，1961年3月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：屯溪黄山实业总公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：何良纲，总经理。本院在执行金鑫季与屯溪黄山实业总公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人屯溪黄山实业总公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人屯溪黄山实业总公司至今仅履行4100元，余款245763.53元未能履行。为此，本院又向被执行人屯溪黄山实业总公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法查封了被执行人屯溪黄山实业总公司所有的车牌号为皖Ｊ×××××号大众牌汽车，但未能扣押。本案移送执行标的额为249863.53元，未执行到位245763.53元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十月三十一日书记员  陈雨薇
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更830号罪犯陈敦展，男，生于1967年10月27日，汉族,小学文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省高级人民法院于2011年12月20日作出(2011)鄂刑三抗字第00009号刑事附带民事判决，以被告人陈敦展犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；三被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失122230元。执行中，2015年6月经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利四年不变。民事赔偿义务已履行。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，10月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯陈敦展在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陈敦展在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈敦展在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈敦展减去有期徒刑六个月(刑期至2023年3月30日止)，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十月二十七日书记员  鲁习梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5132号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：陈智翔，男，汉族，住福建省仙游县。被告：林娜，女，汉族，住福建省仙游县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈智翔、林娜借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。审 判 员  奚正荣人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年十月二十九日法官 助理  汤峻崎书 记 员  胡紫薇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执431号之一申请执行人马某某。被执行人姜某某。被执行人张某某。申请执行人马某某与被执行人姜某某、张某某借款合同纠纷一案，权利人马某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年5月30日作出的〔2016〕黑02**民初553号民事调解书，于2017年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人姜某某、张某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。现双方当事人自愿达成执行和解协议，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院〔2017〕黑02**执431号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一七年十月十八日书记员  鄢锁柱
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14715号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：王慧媛，女，1986年02月24日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被执行人：王洪岩，男，1987年06月23日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王慧媛、王洪岩金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民商初字第14251号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执994号被执行人付翔，男，1982年7月13日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，本院作出的（2013）鄂武经开刑初字第00095号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经对被执行人付翔银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人付翔有可���执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人付翔应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人付翔有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁建国人民陪审员  陈仁亮二〇一七年十月三十一日书 记 员  张慧莲
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1121民初2424号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘国富，董事长。被告：刘建华，男，1979年11月11日出生，汉族。被告：夏泽英，女，1981年1月6日出生，汉族。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告刘建华、夏泽英金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁阳农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告祁阳农商行负担。审判员  汤晶林二〇一七年十月十一日书记员  李姣婵
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14786号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：陈勇，男，1971年04月24日出生，汉族，住福建省福州市周宁县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陈勇金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初38077号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更719号罪犯黄忠，男，生于1987年11月25日,汉族，中专文化程度，湖北省建始县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省建始县人民法院于2012年5月11日作出(2012)鄂建始刑初字第00026号刑事判决，以被告人黄忠犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币15000元。执行中，2015年12月14日经本院裁定减刑九个月，并于同年10月缴纳罚金人民币15000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯黄忠在服刑中获监狱三次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯黄忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年10月28日退缴赃款人民币28000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、建始县人民法院出具的该犯退赃款的证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄忠在服刑期间，确有悔改表现，赃款已退清。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯黄忠减去有期徒刑九个月。(刑期至2021年11月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年十月二十六日书记员 鲁习梅
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执3289号被执行人：龙永华，男，1978年2月20日出生，汉族，户籍地广州市从化区江浦街禾仓村姓龙队34号，身份证号码：440122197802201216。根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初362号刑事判决，被执行人龙永华犯贩卖、运输毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2017年7月20日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。除扣划了被执行人银行存款6566.13元上缴国库外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。因被执行人龙永华被判处死刑，缓期二年执行，人身自由长期受到限制，无法参与社会经济生活，故不将其列入失信被执行人名单，仅对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划了被执行人银行存款6566.13元上缴国库外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执3289号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判员 冯赛霞审判员 冯匡华二〇一七年十月二十五日书记员 叶 迪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11181号原告：朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层，注册号500113311086534。负责人：游达。委托诉讼代理人：陈天地，男，公司员工。原告朱志鹏与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱志鹏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱志鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱志鹏负担(已交纳)。审 判 员  李 杰二〇一七年十月十一日法官助理  郭 静书 记 员  唐幸鋆
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2788号申请人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。负责人：阮晓俊，系该行行长。被执行人：徐玲姬，女，1979年6月17日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人徐玲姬为信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初1153号民事判决书，于2017年5月3日向本院申请执行，要求执行债权7011.9元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人徐玲姬作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人徐玲姬纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人徐玲姬应支付的7011.9元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2788号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年十月十九日代书记员 叶 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2017）甘0423民初2200号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。住所地：景泰县一条山镇东街*号。负责人：贺得刚，该支行行长。委托诉讼代理人：李某，该支行客户经理。被告：张某，现住景泰县。被告：车某，现住景泰县。委托诉讼代理人：张某，现住景泰县。被告：陈某，现住景泰县。被告：王某，现住景泰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行（以下简称景泰邮政支行）与被告张某、车某、王某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法由审判员卢清山适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某、被告张某、王某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景泰邮政支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告连带偿还借款本金150000元、利息7058.84元（截至2017年9月5日），以及借款实际偿还前产生的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月6日，被告张某、车某夫妇与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同。被告王某、陈某为该笔借款提供担保，并与原告签订了小额贷款最高额保证合同。协议书签订当日，被告张某夫妇获得贷款150000元。合同履行期间，被告张某、车某违反合同约定，未按期足额偿还借款利息及本金。被告张某、车某辩称：对原告诉状陈述的案件事实无异议。但被告张某夫妇不是实际用款人，实际用款人是被告陈某的丈夫郭天宇。原告通过银行卡向被告夫妇发放了借款，银行卡密码是郭天宇设置且其持有银行卡。现无能力偿还借款本息。被告王某辩称：对原告诉状陈述的案件事实无异议。被告王某并不认识被告张某夫妇，在被告陈某的丈夫郭天宇的请求下在借款担保合同上签了字。现无能力偿还借款本息。被告陈某缺席未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、个人贷款放款单、个人贷款借据，各被告身份证明等证据，上述证据来源合法，且与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告张某、车某夫妇与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同。被告王某、陈某为该笔借款提供担保，并与原告签订了小额贷款最高额保证合同。协议书签订当日，被告张某夫妇获得贷款150000元。借款期限为2016年2月6日至2018年2月6日，还款方式为第一年按季付息，不还本金。第二年阶段性等额本息还款。利息按年利率8.075%，逾期付款利息按年利率10.4975%。保证方式为连带责任。保证期间为2016年2月6日至2020年2月6日。合同履行期间，被告张某、车某违反合同约定，在清偿了四个季度的利息后，下剩借款本息未按期足额偿还。现欠原告借款本金150000元，利息7058.84元（截至2017年9月5日）。本院认为，原告与被告张某、车某夫妇签订的小额贷款额度借款合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告张某、车某夫妇发放贷款，被告张某、车某未按期足额偿还借款本息已构成违约。原告请求该二被告偿还借款本金及逾期付款利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。在保证期间，原告请求被告陈某、王某对涉案借款承担连带还款责任有事实和法律依据，应予支持。综上所述，原告要求四被告连带偿还借款本息及逾期付款利息的理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、车某于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行借款本金150000元，利息7058.84元（截至2017年9月5日），并自2017年9月6日起承担逾期付款利息，按照年利率10.4975%计算至借款本息实际付清日止（期间计算利息时对已偿还的借款本金作相应扣除）；二、被告陈某、王某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告张某、车某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1721元，由被告张某、车某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员卢清山二○一七年十月二十五日书记员张廷国
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2766号之一申请执行人：黄惠平，男，汉族，1968年4月5日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：黄乐平，男，汉族，1963年3月26日出生，住福建省南平市延平区。本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人所有的财产已被另案处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 国 安执行员 彭 标 文执行员 余 美 娟二〇一七年十月二十六日书记员 唐黄少芳
华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执489号之十七申请执行人：华蓥市通联建材有限公司，住所地：四川省华蓥市广华大道机电工业园区。法定代表人：赵昊天，系该公司总经理。被执行人：牟绍杰，男，汉族，住四川省洪雅县。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月28日冻结了被执行人牟绍杰在四川省农村信用社联合社621459XXXX账户内存款人民币235.15元，现因申请人申请解除冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人牟绍杰在四川省农村信用社联合社621459XXXX账户内存款人民币200000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年十月二十日书记员 范海鸥
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执4604号申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人吴梅燕，女，1988年3月27日出生，汉族，职业不详，住福建省安溪县。本案在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与吴梅燕银行卡纠纷一案过程中，查明被执行人吴梅燕无银行存款、房屋、车辆，申请人无法提供其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年10月16日被执行人尚欠申请执行人案款106033.47元及相应利息、案件受理费2420元、公告费400元；应交纳执行费1491元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执4604号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  宋 科代理审判员  游华平二〇一七年十月十六日书 记 员  车昭琴
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322财保132号申请人李晖，男，1978年6月25日出生，汉族。申请人王炜，男，1975年7月28日出生，汉族。申请人刘雄伟，男，1976年7月29日出生，汉族。申请人曾志文，男，1974年5月17日出生，汉族。申请人彭志峰，男，1979年9月11日出生，汉族。申请人夏秋云，男，1973年10月1日出生，汉族。申请人刘湘军，男，1977年6月19日出生，汉族。申请人朱志标，男，1987年6月7日出生，汉族。申请人曾坚，男，1975年5月9日出生，汉族。申请人朱文贤，男，1968年9月12日出生，汉族。申请人周献忠，男，1968年10月10日出生，汉族。申请人朱新峰，男，1982年7月24日出生，汉族。申请人尹文明，男，1965年9月5日出生，汉族。申请人毛远红，男，1974年7月22日出生，汉族。申请人张海涛，女，1970年5月26日出生，汉族。申请人熊奇峰，男，1965年10月14日出生，汉族。申请人王支农，男，1974年1月23日出生，汉族。申请人周慎辉，男，1978年6月13日出生，汉族。申请人刘双罗，男，1972年7月13日出生，汉族。申请人龚文彪，男，1972年2月2日出生，汉族。申请人邓志坚，男，1979年7月12日出生，汉族。申请人刘金生，男，1970年7月3日出生，汉族。申请人刘庆林，男，1977年12月19日出生，汉族。申请人伍更祥，男，1976年8月26日出生，汉族。申请人周在陈，男，1968年9月9日出生，汉族。申请人孙双和，男，1969年6月16日出生，汉族。申请人李涛，男，1979年10月7日出生，汉族。被申请人四海置业（湖南）有限公司，住所地娄底市娄星区湘中大道娄底市规划局家属区南侧第三栋。法定代表人萧博怀。申请人李晖、王炜、刘雄伟、曾志文、彭志峰、夏秋云、刘湘军、朱志标、曾坚、朱文贤、周献忠、朱新峰、尹文明、毛远红、张海涛、熊奇峰、王支农、周慎辉、刘双罗、龚文彪、邓志坚、刘金生、刘庆林、伍更祥、周在陈、孙双和、李涛于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，各自请求查封“娄国土告字[2014]21号”国有建设用地使用权中属于被申请人四海置业（湖南）有限公司的部分，并以中国平安财产保险股份有限公司承保的平安诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人李晖等27人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人四海置业（湖南）有限公司所有的位于娄底市娄星区乐坪东街北侧的宗地编号为娄国土告字（2014）21号地块（面积41632.13平方米）中价值5，120，000元的国有建设用地使用权。查封期限为三年。本案案件申请费5000元，由申请人李晖、王炜、刘雄伟、曾志文、彭志峰、夏秋云、刘湘军、朱志标、曾坚、朱文贤、周献忠、朱新峰、尹文明、毛远红、张海涛、熊奇峰、王支农、周慎辉、刘双罗、龚文彪、邓志坚、刘金生、刘庆林、伍更祥、周在陈、孙双和、李涛负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  刘星余审 判 员  周三劲人民陪审员  肖宝田二〇一七年十月十一日代理书记员  曾思思
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁0203民初4608号原告：代秀兰，女，1954年3月1日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：张启鹏，山东银启律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓燕，山东银启律师事务所实习律师。原告：李蓓蓓，女，1980年1月30日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：张启鹏，山东银启律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓燕，山东银启律师事务所实习律师。被告：范继芳，男，1989年2月28日出生，汉族，住山东省潍坊诸城市。原告代秀兰、李蓓蓓与被告范继芳租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代秀兰委托诉讼代理人张启鹏、于晓燕、原告李蓓蓓到庭参加诉讼，被告范继芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。代秀兰、李蓓蓓向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向两原告返还鲁Ｂ×××××号骊威牌轿车（发动机号：718537W、车辆识别代号/车架号：LGBK22E54CY090206）,预估三万元；2、判令被告立即给付原告2016年11月25日至2017年4月25日期间鲁Ｂ×××××号骊威牌轿车租金15750元，被告继续按每月3150元向原告支付占用该车期间的租金，直至向原告返还该车辆；3.由被告承担本案诉讼费等。事实与理由：��一原告系鲁Ｂ×××××号骊威牌轿车车主，第一原告系第二原告母亲，2016年10月24日第一原告委托第二原告将该车出租给被告范继芳，当日下午17时左右第二原告在租车介绍人陪同下与被告签署《汽车租赁合同》，双方主要约定：租车押金5000元，月租金2100元，租期2016年10月25日起至2016年11月25日收回车辆，若被告逾期返还车辆，逾期租金以原租金标准1.5倍计收，若产生争议向出租方所在地法院提出起诉。当日，被告向第二原告交付租车押金5000元及月租金2100元，同时第二原告向被告交付了该车辆。后该车租期到期，被告并未返还该车辆，更未支付占用该车辆期间的租金，为维护原告合法权益特诉至法院解决。范继芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经合议庭合议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明,2016年10月24日，原告代秀兰（出租方）委托原告李蓓蓓与被告范继芳（承租方）签订汽车租赁合同，约定被告范继芳承租鲁Ｂ×××××号尼桑骊威轿车一辆，租期自2016年10月25日起，将所租车辆交付给承租方使用，至2016年11月25日收回，应承租方要求，由出租方派人至承租方指定地点送车辆，出租方另行收取伍仟元作为押金，每月租金2100元。合同期满或者双方协议解除合同时，如承租方无违约行为，出租方将押金退还承租方；承租方未经出租方同意逾期返还车辆的，逾期租金以原租金标准的1.5倍计收。有关合同的一切争议，双方经协商解决未能达到一致的，任何一方可向出租方所在地的法院提出起诉。原告李蓓蓓在该合同最后一页注明“即日起该车辆已完好交付承租方。2016年10月24日以前所有违章由出租方承担”。合同由原告李蓓蓓和被告范继芳共同签字。合同签订后，被告交付原告押金5000元及租金2100元。另查明，鲁Ｂ×××××号骊威牌车辆（发动机号：718537W、车辆识别代号/车架号：LGBK22E54CY090206）登记在原告代秀兰名下。原告代秀兰系原告李蓓蓓之母。在审理过程中，原告向本院提出申请，申请证人安某出庭作证。安某（女，1981年2月9日出生，汉族，无业，住青岛市四方区商城路36号一单元203户，身份证号码：）到庭后述称，其与被告系同事关系，被告是通过其介绍与原告签订的租赁合同。2016年10月24日原被告签订合同当天，其一直在场，被告给原告押金和租金后，将车辆开走。合同后附“即日起该车辆已完好交付承租方”是由原告所写，被告看过后签字。之前原告和其说过，被告到期未把车辆归还，让其帮忙联系被告，但被告一直处于失联状态。原告起诉后，被告给其发过���信，要求原告李蓓蓓把钱退回来，但仍未透露车在何处，让原告自己去找该车辆。至今再未联系上。本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效，合同双方均应全面履行各自的义务。原告向被告范继芳交付出租车辆后，范继芳未按时归还车辆，应承担违约责任。因被告逾期不能返还车辆构成违约，故被告交纳的押金原告按照合同约定不能退还，也不能抵充被告所欠租金。原告根据合同约定要求被告返还车辆，并按原租金标准的1.5倍计收逾期租金，符合双方合同约定的标准，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下���一、被告范继芳向两原告返还鲁Ｂ×××××号骊威牌轿车一辆（发动机号：718537W、车辆识别代号/车架号：LGBK22E54CY090206）；··二、被告向原告李蓓蓓支付2016年11月25日至2017年4月25日期间鲁Ｂ×××××号骊威牌轿车租金15750元，并支付原告自2017年4月25日至实际还车之日的租金，按照每月3150元（2100元×1.5）计算。上述第一、二项，被告范继芳于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，公告费600元，由被告负担。因原告已经预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提��副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵长河人民陪审员  王美欣人民陪审员  高淑臻二〇一七年十月十一日书 记 员  王丽娜
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初122号原告：苑美坤，男，1980年8月2日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：张宏卫，男，1975年12月20日出生，汉族，居民，户籍所在地莱州市。原告苑美坤与被告张宏卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苑美坤到庭参加诉讼，被告张宏卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苑美坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款20000元，给付自2015年2月11日起至偿还全部借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告偿还借款8100元，给付自2015年6月23日起至偿还全部借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年2月11日，被告张宏卫向原告借款20000元，2015年6月23日再次向原告借款8100元，约定2015年7月1日前两次借款本金28100元加付900元作为利息一次性还清。到期后原告多次催要，被告拖付至今。被告张宏卫未答辩。经审理查明，2017年1月4日，原告苑美坤诉至本院，要求被告偿还借款28100元及利息。庭审中，原告为证实自己的主张，向本院提借收条、借条各一张，分别载明“借条因生意周转，过年期间需要资金。今借到苑美坤人民币贰万元整（20000.00元正），於2015、3、1号前一次性还清。借款人：张宏卫（签名、捺印）2015、2、11日收据今收到苑美坤银行转账与现金共贰万元整（20000.00元正）收款人：张宏卫（签名、捺印）2015、2、11日”、“借条因还光大信用卡今借到苑美坤人民币（8100.00元正）捌仟壹佰元整张宏卫（签名、捺印）2015、6、23”，原告称上述借收条、借条都是被告本人书写、捺印，要求被告给付借款28100元，并要求被告自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。原告还主张双方约定2015年7月1日前两次借款本金28100元加付900元作为利息一次性还清，未提供证据。被告张宏卫经本院依法向其公告送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告对其诉求提供了被告张宏卫出具的借收条、借条各一张合计款28100元予以证实，被告经本院依法向其公告送达相关法律文书后既未到庭应诉答辩、亦未提供任何反驳证据，视为对自己诉讼权利的放弃，故本院依法确认上述证据的证明效力，能够认定被告向原告共借款28100元。原告主张双方约定2015年7月1日前两次借款本金28100元加付900元作为利息一次性还清，未提供证据，对此本院不予认定。根据相关法律规定，被告应自借款期限届满次日起或起诉之日起计付利息。综上，原告苑美坤持上述证据要求被告张宏卫偿还借款28100元及利息，合法有据，本院予以支持。被告张宏卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告张宏卫缺席，判决如下：一、被告张宏卫偿还原告苑美坤2015年2月11日的借款20000元及2015年6月23日的借款8100元，合计28100元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告在付款的同时，给付原告以20000元为基数、自2015年3月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；以及给付原告以8100元为基数、自2017年1月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由被告负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院；公告费560元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将公告费560元直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜旭辉人民陪审员  姜少华人民陪审员  王秀荣二〇一七年十月十二日书 记 员  张靖茹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执恢816号申请执行人钱金荣，男，1968年11月7日生，汉族，住如皋市。被执行人吴颂春，男，1960年1月11日生，汉族，住南通市崇川区，现住如皋市。被执行人吴楠，男，1988年9月10日生，汉族，住南通市崇川区。关于钱金荣与吴颂春、吴楠民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋白民初字第0620号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2015年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为270000元，执行费3950元（未预交）。本院立案后，由周君执行。执行中，申请执行人钱金荣以双当事人自行协商为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人钱金荣申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）皋白民初字第0620号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘国军
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1471号之二申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖市德宝新材料股份有限公司，住芜湖市南陵县。本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行与芜湖市德宝新材料股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人芜湖市德宝新材料股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人芜湖市德宝新材料股份有限公司名下所有的位于芜湖市南陵县经济开发区厂房内的高真空卷绕式电容镀膜机AP-M900机械设备2套，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年××月××日书记员 耿为杰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执2137号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人金灵琴，女，1984年12月16日出生，汉族，住路桥区。被执行人林芬，女，1982年9月27日出生，汉族，住路桥区。被执行人余秀彩，女，1965年11月29日出生，汉族，住黄岩区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人金灵琴、林芬、余秀彩为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初8079号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2017年06月01日向本院申请执行，要求被执行人金灵琴、林芬、余秀彩履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币107698.32元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人金灵琴所有的坐落在椒江区城市港湾A区19幢303室的不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。3、对被执行人林芬所有的坐落在路桥区螺洋街道银安西街99号中盛豪廷小区御园3幢1501室的不动产（登记证明号：浙（2016）台州路桥不动产证明第6001980号）实施了查封手续，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执2137号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 尤伟鹏二〇一七年十月十日代书记员 潘柳含
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7696号原告杨某某，男，汉族。原告杨某某，女，汉族。法定监护人杨某某，男，汉族。原告杨某某，女，汉族。法定监护人杨某某，男，汉族。原告刘某某，女，汉族。委托代理人杨某某，男，汉族，特别代理。原告王某某，女，汉族。委托代理人杨某某，男，汉族，特别代理。被告智某某，男，汉族。被告郭某某，男，汉族。被告某某汽车运输有限公司。法定代表人杨某某，系该公司经理。住所地：河北省石家庄市元氏北外环王全口村西。被告中国某某保险股份有限公司。被告某某财产保险股份有限公司。法定代表人杜某某，系该公司经理。住所地：元氏县蟠龙路北。本院在审理杨某某、杨某某、杨某某、刘某某、王某某与智某某、郭某某、某某汽车运输有限公司、中国某某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告委托代理人于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告委托代理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨某某、杨某某、杨某某、刘某某、王某某撤回起诉。审判员 刘 晔二〇一七年十月二十四日书记员 郭亚军
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执261号之三申请执行人：王泽英（原名肖倩），女，1962年3月7日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：盛学军，男，1974年10月24日出生，汉族，住舒城县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按约定履行执行和解协议，现申请人申请查封扣押被执行人所有的皖Ｎ×××××号北京现代牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人盛学军所有的皖Ｎ×××××号北京现代牌轿车，期限二年。本裁定立即执行。代理审判员  朱艺霞二〇一七年十月十八日书 记 员  朱光娅
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执512号申请执行人：李生树,男。申请执行人：侯金香，女。被执行人李海红，女。李生树、侯金香与李海红婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1147号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年06月12日立案受理。在执行过程中，申请人向我院申请终结该案件的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2015）介民初字第1147号调解书第二项的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志俊二〇一七年十月十八日书记员  杨志风
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初395号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人顾某，男，1991年生，云南省宣威市人，2017年1月12日被宣威市公安局决定强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月5日被刑事拘留，同月18日经宣威市检察院批准逮捕，次日由宣威市公安局执行逮捕。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]361号起诉书指控被告人顾某犯故意伤害罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年11月30日21时许，被告人顾某因琐事与被害人唐某某在宣威市双龙街道龙堡路基督教堂路口发生吵打，吵打过程中顾某用长刀将唐某某右手砍伤。经鉴定，唐某某右手之损伤评定为轻伤一级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人顾某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人顾某具有坦白情节，被害人已得到赔偿并对其行为表示谅解，建议判处被告人顾某六个月以上两年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人顾某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年11月30日21时许，被告人顾某因琐事与被害人唐某某在宣威市双龙街道龙堡路基督教堂路口发生吵打，吵打过程中顾某用长刀将唐某某右手砍伤。2017年1月12日，顾某因吸毒成瘾被宣威市公安局决定强制隔离戒毒2年。2017年5月11日，经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，唐某某之损伤评定为轻伤一级。2017年9月11日，被告人顾某家属与被害人唐某某就民事赔偿达成协议，由顾某家属赔偿唐某某医疗等费共计人民币26000元，并已实际履行，被害人唐某某对被告人顾某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表，被害人唐某某的陈述记录，证人浦某某、邓某某的证言记录，现场辨认笔录及照片，鉴定意见及告知书，病情证明，强制隔离戒毒决定书，协议书，收条，谅解书，户口证明，前科证明，到案经过，说明材料等证据与被告人顾某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人顾某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人顾某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且其家属积极赔偿被害人唐某某的损失，并取得被害人的谅解，对被告人顾某可从轻处罚。被告人顾某吸毒成瘾被强制戒毒，不符合缓刑的适用条件，公诉机关的关于刑期的量刑建议本院予以采纳，关于可适用缓刑的建议本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第四十七之规定，判决如下：被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年1月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏晓鹂人民陪审员  何 盼人民陪审员  程刻珍二〇一七年十月二十五日书 记 员  张瑞芳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执18766号之一申请执行人谢日臻，男，汉族，1972年6月3日出生，身份证住址广州市天河区。被执行人无锡市长嵘塑料机械有限公司，住所地宜兴市新街街道堂前村，统一社会信用代码91320282751444905U。法定代表人潘文新。申请执行人谢日臻与被执行人无锡市长嵘塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院递交申请，要求强制执行被执行人无锡市长嵘塑料机械有限公司支付鉴定费人民币23520元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人无锡市长嵘塑料机械有限公司向本院提交情况说明及相关材料，称申请执行人的申请无法律依据，请求法院裁定驳回申请执行人的执行申请。本院查明，被执行人无锡市长嵘塑料机械有限公司（原告）与申请执行人谢日臻（被告）买卖合同纠纷一案经（2013）深宝法松民初第195号判决“驳回原告全部诉讼请求……鉴定费被告谢日臻已预付，原告应于本判决生效后五日内将该费用径付被告”；被执行人不服上述判决，向深圳市中级人民法院提起上诉，经（2014）深中法商终字第791号裁定“撤销深圳市宝安区法院（2013）深宝法松民初第195号判决；发回深圳市宝安区人民法院重审”。后经（2015）深宝法松民重字第1号判决“驳回无锡市长嵘塑料机械有限公司的全部诉讼请求”；无锡市长嵘塑料机械有限公司提起上诉，由（2016）粤03民终8233号判决“驳回上诉，维持原判”。本院认为，申请执行人据以提交强制执行申请的（2013）深宝法松民初第195号民事判决书已经（2014）深中法商终字第791号民事裁定书撤销，申请执行人的强制执行申请无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘      锐审判员 殷万江审判员李柳二〇一七年十月二十五日书记员 张      莉
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0226执112号之二申请执行人：晋蒙粮油地方特产经销部，经营处所左云县云兴镇新北大街木材公司家属楼底层，经营者董奋勇，男，1972年4月25日出生，汉族，现住左云县云兴镇东西巷街东巷68号。被执行人：左云县张家场乡北杏庄村民委员会，住所地北杏庄村。法定代表人：张斌，村委会主任。本院在执行晋蒙粮油地方特产经销部与左云县张家场乡北杏庄村民委员会买卖合同一案中，冻结被执行人存款73214.62元，现已对被冻结存款予以划拨。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：解除对被执行人左云县张家场乡北杏庄村民委员会存款的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  周学刚二〇一七年十月十七日书记员  魏少华
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3216号罪犯赵博，男，1972年4月1日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市铁西区，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2011年12月8日作出(2011)西刑初字第299号刑事判决，以被告人赵博犯参加黑社会性质组织罪、逃税罪、行贿罪、故意伤害罪、强迫交易罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵博在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派赵伟、郑立新，沈阳市城郊地区人民检察院指派张文博、刘帅出庭履行职务。罪犯赵博到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯赵博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯赵博获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵博减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年11月27日起至2018年8月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月十七日书记员  于立君
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执802号申请执行人：简阳市佳旺饲料有限责任公司。住所：简阳市贾家中小企业园W-10-5号。法定代表人:杨青旭，总经理。委托诉讼代理人：汪文秀，四川法锐律师事务所律师。被执行人：林章元，男，1958年9月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：钟秋云，女，1960年9月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院在执行简阳市佳旺饲料有限责任公司与林章元、钟秋云买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，被执行人无银行存款、无证券，无房产、车辆登记。告知了申请执行人本院执行情况，询问了申请执行人能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款本金72833元、案件受理费914元、保全费831元、执行费1108元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十月二十三日书记员  干 波
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执1424号申请执行人郝永强，男，汉族，1964年7月15日出生。被执行人刘永华，男，汉族，1975年3月1日出生。被执行人李秀芸，女，汉族，1979年5月28日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1726号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金30万元及利息，并承担案件受理费7600元，公告费600元，案件执行费4523元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，一、本院于2017年4月28日先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态，发短信亦未得到回复。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，均未找到。后本院于2017年4月28日通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2017年4月28日起多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人无银行存款，无土地、无房屋、股票、车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案未能全部执行。三、申请人向本院申请将被执行人纳入失信人员名单中，本院于2017年7月31日作出执行决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  盖宁军审判员  吴 斌二〇一七年十月二十四日书记员  郑 鹏
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0115民初7802号原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城桃源东路4号1幢3单元4层，社会统一信用代码91500115795856637L。法定代表人：傅英，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李永达，男，1966年4月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人（特别授权）：罗银燕，女，1982年11月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：姚晓利，女，1971年5月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆创杰物业管理有限公司与被告姚晓利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗银燕到庭参加诉讼，被告姚晓利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆创杰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告姚晓利支付原告2015年7月1日至2015年11月10日期间的物业服务费314.60元；2、要求判令被告姚晓利支付原告2015年7月1日至2015年11月10日期间的公摊费34.70元。事实及理由：2012年3月5日，原、被告签订《物业服务合同》，约定由我公司为被告所有的位于重庆市长寿区菩萨街道桃源东一路1号碧水天城小区XX幢XX号房屋提供物业服务，因该小区成立的业主委员会另聘了物业公司，故我公司服务至2015年11月10日止。按合同约定，被告每月应当缴纳物业费为72.60元，公摊费据实分摊。原告按约为被告房屋所在的碧水天城小区提供了物业服务，被告却无故拒绝交纳2015年7月1日至2015年11月10日期间的物业服务费314.60元、公摊费34.70元，经原告多次催收未果。被告姚晓利未作答辩。本院认为，原告与被告姚晓利签订的《物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对被告具有约束力，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。协议签订后，原告为被告房屋所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当按合同约定及时、足额交纳物业服务费等相关费用。经本院核实，被告欠交2015年7月1日至2015年11月10日期间的物业服务费为314.60元。对原告请求的公摊费34.70元，因原告未提供证据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告姚晓利在本判决送达后三日内支付原告重庆创杰物业管理有限公司2015年7月1日至2015年11月10日期间的物业服务费314.60元；二、驳回原告重庆创杰物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚晓利负担（此款原告已预交，执行时由被告迳付原告）。本判决为终审判决。审判员 张 毅二〇一七年十月三十日书记员 王利利
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14700号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：黄德美，女，1972年01月19日出生，汉族，住江苏省扬州市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与黄德美金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初43863号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执607号之一申请执行人：四川威玻贸易有限公司。法定代表人：刘钢。被执行人：四川豪宇建设发展有限公司。法定代表人：汤绍明。本院依据已发生法律效力的威远县人民法院（2016）川1024民初800号民事判决书及权利人的申请，于2017年7月12日立案执行，责令履行给付垫付钢材费544429.96元及迟延履行债务利息、诉讼费9244元、执行费7937元的义务。执行中查明被执行人无可供执行财产，已将被执行人纳入了失信人名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 周 沁二〇一七年十月十三日书记员 彭伟峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3257号罪犯张继成，男，1976年6月28日出生，汉族，出生地吉林省东辽县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年6月14日作出(2011)沈河刑初字第726号刑事判决，以被告人张继成犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张继成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月15日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张继成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯张继成获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张继成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张继成减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年9月11日起至2023年3月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十月十三日书记员  王 娜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1155号原公诉机关四川省蒲江县人民检察院。上诉人（原审被告人）严云礼，男，1973年12月30日出生于四川省蒲江县，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省蒲江县。1993年5月因犯盗窃罪被蒲江县人民法院判处有期徒刑二年；1996年7月因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑一年六个月；1999年10月因犯盗窃罪被蒲江县人民法院判处有期徒刑三年；2003年6月因犯盗窃罪被蒲江县人民法院判处有期徒刑九年；2014年5月因犯盗窃罪被蒲江县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年10月31日刑满释放；2015年6月16日因犯盗窃罪被蒲江县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月7日被蒲江县公安局刑事拘留，2017年5月16日经四川省蒲江县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。四川省蒲江县人民法院审理四川省蒲江县人民检察院指控原审被告人严云礼犯盗窃罪一案，于二○一七年九月十一日作出（2017）川0131刑初113号刑事判决。原审被告人严云礼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年5月2日6时许，被告人严云礼在蒲江县鹤山镇西河巷1号车棚内，将被害人罗某1停放在此处的一辆黄白色倍特牌二轮电动自行车盗走，后将该车以800元的价格卖给严某。案发后，该电动自行车已起获发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值2418元。原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表、到案经过，前科材料，常住人口信息，购车票据，严某、罗某2、严云礼的辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，严某、杜某、罗某2的证言，严云礼的供述等。原判认为，被告人严云礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2418元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人严云礼到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人严云礼被判处有期徒刑刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定：被告人严云礼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；继续追缴违法所得人民币800元。宣判后，原审被告人严云礼不服，提起上诉。上诉人严云礼的上诉意见为：其积极配合公安机关追回被盗电动车并退还失主，原判量刑过重。二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人严云礼以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2418元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人严云礼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人严云礼归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。对上诉人严云礼所提其积极配合公安机关追回被盗电动车并退还失主，原判量刑过重的上诉意见，本院经审查认为，严云礼交代其盗窃电动车后销赃的情况并配合公安机关追回被盗电动车系其如实供述自身犯罪事实的一部分，且原判已综合考虑其系累犯、如实供述等法定从重及从轻等情节对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元符合法律规定且量刑适当，此上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  聂婷婷审判员  戈金梁审判员  李抒璟二〇一七年十月二十三日书记员  何 芳
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5355号之一原告：胡德超，男，1965年9月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：金朝伟，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。法定代表人：徐文兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。原告胡德超与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告胡德超于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡德超申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡德超撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告胡德超负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1780号之一申请执行人：赵金鱼，女，1957年10月20日出生，汉族。被执行人：临汾市通宏顺物流有限公司。法定代表人：宁静，该公司经理。被执行人：贾红宾，男，1982年2月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵金鱼与被执行人临汾市通宏顺物流有限公司、贾红宾民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人临汾市通宏顺物流有限公司、贾红宾名下有可供执行的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：查封被执行人临汾市通宏顺物流有限公司名下解放牌晋LA75**、晋LA76**、晋LA76**、晋LA76**、晋LA76**、晋LA76**、晋LA76**、晋LA76**、晋LA76**、晋LA76**、晋LB03**、晋LB03**、晋LN25**、奇瑞牌晋LG28**、五菱牌晋LG76**、晋LN06**、晋LVM6**、恒成牌晋LK7**、晋LK7**、晋LK9**、晋LL1**、衢龙牌晋LH7**、晋LK7**共计23辆车；查封被执行贾红宾名下所有的鲁岳牌晋LF1**号轿车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年十月十八日书记员  王笑笑
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初1875号原告:肖婷婷,女,1986年11月03日出生,住重庆市巫溪县。被告:王正楷,男,1972年7月11日出生,住重庆市巫溪县。原告肖婷婷与被告王正楷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，原告肖婷婷于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖婷婷撤诉。案件受理费2225元，由肖婷婷负担。审判员  张成木二〇一七年十月十三日书记员  曾钰淋
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0921执保186号申请人：江西富海科技应用材料有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县工业园区宁波大道1260号，统一社会信用代码：91360921561050761F。法定代表人：涂善义。委托诉讼代理人：钟九生，江西国风律师事务所律师，执业证号：13601200810954493。（特别授权）被申请人：广东硕成科技有限公司，住所地：广东省韶关市乳源县乳城镇侯公渡经济开发区氯碱特色产业基地，统一社会信用代码：914402320684889549。法定代表人：宋亦健。申请人江西富海科技应用材料有限公司与被申请人广东硕成科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西富海科技应用材料有限公司于2017年9月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人广东硕成科技有限公司银行存款人民币66万元或其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人江西富海科技应用材料有限公司的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年9月26作出（2017）赣0921民初996号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人广东硕成科技有限公司采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人广东硕成科技有限公司银行存款人民币660000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一七年十月九日书记员  邱 松
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执802号之一申请执行人：杨兆国。被执行人：戴成章。被执行人：湖南省建银建筑工程有限公司。法定代表人：戴成章。申请执行人杨兆国与被执行人戴成章、湖南省建银建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为3440000元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令、财产申报表。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人戴成章、湖南省建银建筑工程有限公司作出了罚款决定。在执行过程中，经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一七年十月十三日代理书记员  黄可欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初6003号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码511500000024693。法定代表人：李刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：戴辉龙，男，系宜宾市名园物业服务有限公司员工。被告：张强，男，1976年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审判员 赵 容二〇一七年十月十一日书记员 余沁男
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终8146号上诉人（原审原告）：佛山市实验学校，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：陈晶敏，任校长。委托诉讼代理人：黎永杨，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢清鹏，广东康格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴艳梨，女，汉族，1964年3月21日出生，住广东省台山市，上诉人佛山市实验学校（以下简称“实验学校”）因与被上诉人吴艳梨确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初5171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：“确认被告吴艳梨与原告佛山市实验学校于2010年3月1日至2014年3月21日期间存在劳动关系。本案免收诉讼费。”上诉人实验学校不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：被上诉人吴艳梨关于2010年3月1日至2014年3月12日期间双方存在劳动关系的主张已经超过仲裁时效。一审法院认为本案不适用仲裁时效与法律规定不符。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。被上诉人吴艳梨提起劳动仲裁的时间为2017年1月20日，其对于2010年3月1日至2014年3月12日期间双方存在劳动关系的主张应当在2015年3月12日前提出。现被上诉人吴艳梨提起劳动仲裁的时间远远超过一年，并且仲裁时效期间亦无发生时效中断或者中止的情形，其已经超过仲裁时效的主张应当不予支持。退一步说，即使本案不适用仲裁时效。根据《广东省职工劳动合同》显示，双方劳动关系的终止时间为2015年3月12日。关于吴艳梨离职的情况，佛山市禅城区人力资源和社会保障局在劳动合同中盖章见证。综上，上诉人实验学校请求二审法院：1.撤销原审判决并改判被上诉人吴艳梨的请求已经超过仲裁时效；2.受理费由被上诉人吴艳梨承担。针对上诉人实验学校的上诉，被上诉人吴艳梨答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人实验学校、被上诉人吴艳梨在二审期间均未提交新的证据。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系确认劳动关系纠纷。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。关于仲裁时效的问题。上诉人实验学校抗辩称被上诉人吴艳梨的仲裁请求超过了一年的仲裁时效期间，不应当予以支持。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，是被上诉人吴艳梨请求确认其与上诉人实验学校是否存在某种民事法律关系的诉，即为确认之诉。而仲裁时效不适用于确认之诉，本案不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制。上诉人实验学校关于仲裁时效的抗辩意见，本院不予采纳。关于上诉人实验学校与被上诉人吴艳梨的关系问题。其一，双方之间是否存在劳动关系。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其员工，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。上诉人实验学校是具有合法用工主体资格的事业单位法人，被上诉人吴艳梨在达到法定退休年龄之前是适格的劳动者。上诉人实验学校承认被上诉人吴艳梨曾经入职上诉人实验学校并提供劳动，由上诉人实验学校支付报酬。故本院确认上诉人实验学校与被上诉人吴艳梨之间存在劳动关系。其二，双方劳动关系的存续期间。上诉人实验学校对原审判决确认的被上诉人吴艳梨于2010年3月1日入职没有异议，但是认为依据双方签订的劳动合同显示被上诉人吴艳梨的离职时间为2014年3月12日，并不是被上诉人吴艳梨恰好达到法定退休年龄的日期。双方签订的最后一份书面劳动合同为无固定期限劳动合同，2014年3月12日双方在“解除劳动合同记录”中填写“乙方（吴艳梨）已到法定退休年龄，甲方（实验学校）同意解除合同”并签名、盖章予以确认。本院认为，首先，双方在“解除劳动合同记录”中书写的解除劳动合同的前提条件是被上诉人吴艳梨达到法定退休年龄，而2014年3月12日被上诉人吴艳梨尚没有达到法定退休年龄。可见，双方的真实意思表示为被上诉人吴艳梨达到法定退休年龄，双方之间的劳动合同关系解除。其次，被上诉人吴艳梨主张其在法定退休年龄届满后仍然在上诉人实验学校工作了一段时间。上诉人实验学校在劳动仲裁答辩时也确认被上诉人吴艳梨劳动关系的终止时间为2014年3月21日。由此可见，双方均确认被上诉人吴艳梨在2014年3月21日前仍然有提供劳动。故本院确认被上诉人吴艳梨达到法定退休年龄的时间，即2014年3月21为其离职时间。综上，本院确认被上诉人吴艳梨与上诉人实验学校之间于2010年3月1日至2014年3月21日期间存在劳动关系。原审法院对此处理正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市实验学校负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 川审 判 员  谢达辉代理审判员  钟 玲二〇一七年十月十六日书 记 员  区晓颖
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0207民初549号原告张月霞，女，1964年2月6日出生，汉族。被告常振和，男，56岁，汉族，水暖工。原告张月霞诉被告常振和合同纠纷一案中，原告张月霞于2017年10月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张月霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张月霞负担。审判员  李在女二〇一七年十月××日书记员  徐 建
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)峄执字第749-3号申请执行人：白清果，男，1955年10月5日出生，汉族，住峄城区。被执行人：孙伟，男，1975年4月26日出生，汉族，住峄城区。被执行人：孙发增（孙法贞），男，1947年1月10日出生，汉族，住峄城区。被执行人：陈增佩，男，1947年1月18日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人白清果与被执行人孙伟、孙发增（孙法贞）、陈增佩民间借贷纠纷一案中，于2017年3月16日向被执行人孙伟、孙发增（孙法贞）、陈增佩发出恢复执行通知书，责令其履行已生效的（2015）峄民初字第943号民事判决书确定的义务，但被执行人孙伟、孙发增（孙法贞）、陈增佩未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈增佩在峄城区人民法院（2017）鲁0404执574号的执行款2503元未提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行陈增佩在峄城区人民法院（2017）鲁0404执574号的执行款2503元至峄城区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘晓溪二〇一七年十月十二日书记员  孙 莹
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初3011号原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。法定代表人：洪云，总经理。委托诉讼代理人：袁雪智，男，汉族，1984年1月19日出生，住四川省成都市锦江区，公司员工。被告：黄某，女，汉族，1979年11月16日出生，住四川省崇州市。本院受理原告成都洁华物业管理有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案后，原告成都洁华物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费262元，由原告成都洁华物业管理有限公司承担。审判员  岳小艳二〇一七年十月二十三日书记员  马乾喻
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执3051号之二申请执行人济源市公主泉环保科技有限公司,住所地：济源市。被执行人李某，男，1972年1月20日出生，汉族，住济源市。关于执行申请人济源市公主泉环保科技有限公司与被执行人李某借款合同纠纷一案，本院在执行济某申请执行李某案件中，查明:被执行人李某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李某所有的存款。二、冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判��赵凌青审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一七年十月十六日书记员  孔鹏鹏