wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初661号原告：冯浩。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：王哲伟。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。负责人：赵凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李虎，河北王笑娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司。负责人：王强，该公司经理。委托诉讼代理人：代鹏飞，该公司员工。委托诉讼代理人：崔朋，该公司员工。原告冯浩与被告王哲伟、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大财险）、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（人保财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯浩之委托诉讼代理人和雄飞、被告英大财险之委托诉讼代理人李虎、人保财险公司之委托诉讼代理人代鹏飞、崔朋到庭参加诉讼。被告王哲伟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告冯浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费57000元；2.判令被告赔偿原告车损公估费2900元；3.判令被告赔偿原告施救费500元，以上共计60400元；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月26日21时30分左右，王哲伟驾驶晋Ｄ×××××小型越野客车，沿蠡县东北寺村至西河公路由南向北行驶至西河村南路口南侧时，由于未与前方车辆保持安全车距，与前方顺行梁玉辉驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生碰撞后，冀Ｆ×××××小型轿车又与该路口水泥限宽墩发生碰撞的交通事故，致使双方车辆损坏，经蠡县交警大队事故认定，王哲伟负全部责任，梁玉辉无责任。据调查王哲伟驾驶晋Ｄ×××××小型越野客车，在以上两被告保险公司投保有交强险、第三者，不计免赔等商业险，经调解无效。故诉至本院，以达上述请求。英大财险辩称：晋Ｄ×××××小型越野客车在我公司投保交强险情况属实，保险期间自2016年4月22日起至2017年4月22日。在核实当事人行驶证、驾驶证无误前提下，同意在交强险赔偿限额内赔偿原告的合法损失。诉讼费、公估费等间接损失不予赔偿。人保财险辩称：请本院核实行驶证、驾驶证是否有效，是否属于保险责任。公估结论过高，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日21时30分许，王哲伟驾驶晋Ｄ×××××小型越野客车，沿蠡县东北寺村至西河村公路由南向北行驶至西河村南路口南侧时，由于未与前车保持安全距离与前方顺行梁玉辉驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，后冀Ｆ×××××小型轿车前部又与该路口水泥限宽墩发生碰撞，致使双方车辆损坏。王哲伟负此次事故的全部责任，梁玉辉无责任。王哲伟具有相应的驾驶资质。另查明，冯浩为冀Ｆ×××××小型轿车车主。王哲伟为晋Ｄ×××××小型越野客车在英大财险投保有交强险，保险期间自2016年4月22日起至2017年4月22日止；在人保财险投保有第三者责任保险（保险金额500000元）、不计免赔险，保险期间自2016年5月7日起至2017年5月6日止。上述事实，当事人双方没有异议，并有原告提交的蠡县公安局交通警察大队蠡公交认字（2017）WX第0004号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件在卷佐证，本院予以确认。原告冯浩提交河北宝信通保险公估有限公司公估报告、公估费发票，被告人保财险认为公估数额过高，不予认可，申请重新评估。根据人保财险申请，本院委托汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××小型轿车车辆损失进行评估，结论为该车损失数额为30445元，同时该公估公司出具公估费发票，数额为2000元。原告诉称被告除应承担汇新保险公估有限公司公估费用外，还应承担河北宝信通保险公估有限公司的公估费用。被告人保财险对原告的此项主张不予认可。原告另提交施救费票据一张，证实施救费500元。本院认为，王哲伟违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任。王哲伟为该肇事车辆在英大财险投保有交强险，在人保财险公司投保有第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期限内，被告英大财险、人保财险公司应承担赔偿责任。本院委托的汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××小型轿车车辆损失数额进行的公估，程序合法，客观真实，对该公司的公估结论，予以认定。被告人保财险认为该公估结论过高的主张，理据不足，不予支持。公估费是为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告财险公司应承担汇新保险公估有限公司的公估费用（此项费用人保财险已缴纳）。本案中原告委托的河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告本院没有认定，该公司的公估费用不应由被告承担。本次事故给原告冯浩造成的经济损失为：车辆损失30445元、施救费500元，以上共计30945元。被告英大财险辩称其应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任的意见，本院予以支持。故被告英大财险赔偿原告冯浩经济损失2000元，被告人保财险赔偿原告冯浩各项经济损失共计28945元。以上数额未超出王哲伟为肇事车辆在保险公司投保的交强险、第三者责任险的保险金额，被告王哲伟不承担赔偿责任。被告王哲伟未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告冯浩经济损失共计2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告冯浩各项经济损失共计28945元。三、驳回原告冯浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取655元，由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司负担316元，原告冯浩负担319元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉人应在提供上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至保定市中级人民法院（账号为：10×××07；开户行为：中国银行西城支行）。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  史丽坤二〇一七年十月二十七日书记员  张琪琪
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执485号申请执行人：谢开英，女，1978年1月20日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被执行人：福建省武平县金鸽白水泥有限公司，组织机构代码：61120635-8，住所地武平县岩前镇西岗。法定代表人林春芳，执行董事。申请执行人谢开英与被执行人福建省武平县金鸽白水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的(2016)闽0824民初1792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人支付29052.00元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款、无房产、无车辆。经向武平县市场监督管理局调查核实：福建省武平县金鸽白水泥有限公司工商登记已经吊销；经向武平县××××村民委员会调查核实：福建省武平县金鸽白水泥有限公司坐落于武平县××××村，但该公司已停止生产多年，生产线均已被拆除，该公司已经不存在，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。被执行人在本院有多个作为被执行人的案件，涉及未履行标的款213034元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执485号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二〇一七年十月十二日代理书记员  曾钟斌
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执保89号之二申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号。法定代表人：时伟，职务董事长。委托诉讼代理人：陈丹，女，1981年3月28日出生，汉族，菏泽农村商业银行股份有限公司员工，住菏泽市。委托诉讼代理人：刘庆柱，男，1980年5月5日出生，汉族，菏泽农村商业银行股份有限公司员工，住菏泽市。被申请人：刘建伟，男，1983年10月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：陈玉苹，女，1981年10有2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：桑贤森，男，1988年9月11日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：毛国庆，男，1984年6月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请人菏泽农村商业银行股份有限公司与被申请人刘建伟、陈玉苹、桑贤森、毛国庆金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款323000元或查封其同等价值的其他财产。申请人向本院提供了担保书作为担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第五条之规定，裁定如下：冻结被申请人桑贤森的银行账户15×××01内的存款323000元，冻结期限为一年。本裁定书立即执行。审判员  李忠钦二〇一七年十月三十日书记员  李 彬
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01破申25号申请人：黎厚谊，女，1972年6月11日出生，汉族，住成都市武侯区。被申请人：四川九峰投资有限公司，住所地：成都市武侯区永丰乡太平村3组。法定代表人：周建波。申请人黎厚谊以被申请人四川九峰投资有限公司（以下简称九峰投资公司）不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对九峰投资公司进行破产清算。本院审查过程中，申请人黎厚谊于2017年10月18日向本院递交书面《申请书》，撤回对九峰投资公司的破产清算申请。本院认为：黎厚谊申请九峰投资公司破产清算一案本院尚未受理，黎厚谊撤回对九峰投资公司的破产清算申请，符合《中华人民共和国企业破产法》第九条“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”的规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许黎厚谊撤回对四川九峰投资有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 陈 兵审判员 徐尔双审判员 冯帅军二〇一七年十月十八日书记员 王 颖
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执2008号申请执行人蒲卫鹏。被执行人西安建工第一建筑有限责任公司。法定代表人黄文刚。被执行人陕西瑞志置业有限公司。法定代表人白文越。被执行人马磊。本院在执行申请执行人蒲卫鹏与被执行人西安建工第一建筑有限公司、陕西瑞志职业有限公司、马磊劳务合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2017)陕0116民初2469号民事判决书，向被执行人西安建工第一建筑有限公司、陕西瑞志职业有限公司、马磊发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人马磊名下有陕X奥德赛牌汽车一辆，车辆识别号为X。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马磊在车管所登记的车牌号为陕X奥德赛牌汽车所有档案。二、被查封的车辆不得办理过户手续，不得审验，不得设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一七年十月十日书记员  王 佩
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初897号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人关志阳，男，1988年12月10日生，吉林省吉林市人，满族，小学文化，无业，户籍地吉林省吉林市龙潭区，住宜兴市。2009年8月21日因寻衅滋事被苏州市劳动教养一年；2015年3月10日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2016年6月13日被宜兴市公安局传唤审查，6月14日被刑事拘留，同年7月14日被宜兴市公安局取保候审，2017年7月13日被宜兴市人民检察院取保候审，8月10日被本院取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）889号起诉书指控被告人关志阳犯寻衅滋事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后因本案案情复杂，于8月28日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，分别于2017年10月16日、10月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉。被告人关志阳到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年11月21日凌晨，被告人关志阳与张某1等人至宜兴市新街街道新城路嗨马仕酒吧喝酒过程中，因琐事与邻桌吴某等人发生口角，继而发生互打，被人劝阻后准备坐出租车离开。后被告人关志阳等人看到吴某等人走出酒吧，为泄心中不快，又冲至酒吧门口对吴某等人拳打脚踢，关某持刀将蒋某头部砍伤。经鉴定，蒋某的损伤程度构成轻伤二级；吴某、闵某、潘某的损伤程度均构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关移送了被害人蒋某、闵某等人的陈述，证人张某2、高某等人的证言等证据材料。公诉机关认为，被告人关志阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人关志阳具有如实供述、积极赔偿并取得谅解等量刑情节，建议对其在有期徒刑一年至二年六个月之间判处刑罚。被告人关志阳对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。经审理查明，2015年11月21日凌晨，被告人关志阳与张某1（另案处理）等人至宜兴市新街街道新城路嗨马仕酒吧喝酒，期间与同在该酒吧喝酒的吴某等人因言语不合发生纠纷，后双方用啤酒瓶、椅子等互打，致吴某、闵某受伤，被他人劝阻后被告人关志阳等人准备坐出租车离开时，被告人关志阳等人看到吴某等人走出酒吧，为泄心中不快，被告人关志阳与张某1又冲至酒吧门口对吴某等人拳打脚踢。期间赶到酒吧门口的关某(系被告人关志阳之兄，另案处理)带人持刀将蒋某头部、潘某背部砍伤。经鉴定，蒋某的损伤程度构成轻伤二级；吴某、闵某、潘某的损伤程度均构成轻微伤。2016年6月13日，被告人关志阳被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。在本院审理过程中，被害人蒋某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人关志阳赔偿医疗费、误工费等经济损失人民币73000元。经本院调解，双方达成协议，由被告人关志阳及共同行为人关某共同赔偿蒋某人民币50000元，上述款项已支付完毕。蒋某对被告人关志阳及共同行为人关某的行为均表示谅解。上述事实，有被害人蒋某、吴某、闵某等人的陈述，证人张某2、高某、范某等人的证言，宜兴市公安局制作的相关辨认笔录，调取证据清单，病历资料，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过材料、情况说明，本院制作的调解笔录，被害人出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。此外，宜兴市公安局行政处罚决定书证明被告人关志阳曾因违法受行政处罚的事实。被告人关志阳的身份情况有公安户籍摘录材料证实。本院认为，被告人关志阳与他人合伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人关志阳归案后能如实供述罪行，庭审中自愿认罪，均可予以从轻处罚。案发后被告人关志阳能赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，亦可对其从轻处罚。宜兴市人民检察院指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，应予采纳。被告人关志阳符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人关志阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审 判 长 杭 群 英代理审判员 葛蕴芸锦绣人民陪审员 唐 建 平二〇一七年十月二十七日书 记 员 倪   臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破环社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7204号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：王立成，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王立成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年十月二十七日书 记 员  高茜茜
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执319号之三申请执行人李天江，男，生于1976年3月25日,住四川省青川县。被执行人徐世彬，女，生于1979年2月21日，住四川省绵阳市涪城区。本院在执行申请执行人李天江与被执行人徐世彬民间借贷纠纷一案，依法查封被执行人徐世彬所有的揽驰川AFK2**小型越野客车一辆，该车经申请执行人李天江与被执行人徐世彬协商双方同意以207000.00元的价格转卖给案外人王才军。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人徐世彬所有的揽驰川AFK2**小型越野客车归买受人王才军所有，该小车所有权自本裁定送达买受人王才军时起转移。二、买受人王才军可持本裁定书到车辆登记机构办理相关产权过户登记手续。三、该车于2013年2月16日抵押给农行绵阳分行营业部，徐世彬于2016年2月16日将车款全部还清，现解除对该车抵押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年十月十九日书记员 刘洪生
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初13440号原告：南京蒸腾食品有限公司（统一社会信用代码91320106745378753G），住所地在南京市鼓楼区郑和中路2号202室。法定代表人：许建立，公司经理。委托诉讼代理人：周骥伟，该公司员工。被告：李宁达，男，1960年6月8日生，汉族。原告南京蒸腾食品有限公司（以下简称蒸腾公司）与被告李宁达买卖合同纠纷一案，原告蒸腾公司于2017年8月15日提起诉讼，诉请：1、被告立即返还原告欠款24697元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行审理。原告蒸腾公司的委托代理人周骥伟到庭参加诉讼，被告李宁达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告李宁达未应诉。本院经审理认定：原告蒸腾公司向被告李宁达经营的食堂供应调味品，故原、被告间存在买卖合同关系。2016年7月9日，经双方结算，被告李宁达出具欠条1张，载明：今欠南京蒸腾食品货款24697元未付。故原告蒸腾公司要求被告李宁达支付欠款24697元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李宁达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李宁达给付原告南京蒸腾食品有限公司欠款24697元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费417元，减半收取为209元，由被告李宁达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  王参二〇一七年十月二十六日书记员  刘贤
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初6660号原告：杨伯余，男，1955年2月20日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾松礼，男，1955年12月20日出生，汉族，住泰兴市。被告：沈旭，男，1968年1月10日出生，汉族，住苏州市平江区。被告：苏州市公安局姑苏分局，住所地：苏州市姑苏区人民路1109号。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：苏州市高新区运河路8号。原告杨伯余与被告沈旭、苏州市公安局姑苏分局、中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告杨伯余于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨伯余撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由杨伯余负担。审 判 员  陈 轼二〇一七年十月二十三日法官助理  周 红书 记 员  杨非雪
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更814号罪犯谢金波，男，生于1991年3月14日，汉族,高中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2010年9月14日作出(2010)掇刑初字第00088号刑事判决，以被告人谢金波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。执行中，2013年5月、2014年9月、2015年12月三次经本院裁定共减刑二年三个月。财产刑已执行完毕。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年9月25��提出减刑建议书，10月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯谢金波在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯谢金波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯谢金波在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。其所犯之罪为严重暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑之刑罚，应从严减刑幅度，鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谢金波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十月二十四日书记员  鲁习梅
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更841号罪犯陈晓玉，男，生于1988年10月13日，汉族,初中文化程度，湖南省邵阳县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。广东省乳源瑶族自治县人民法院于2011年2月24日作出(2011)乳刑初字第00009号刑事判决，以被告人陈晓玉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000。执行中，2013年11月、2015年12月二次经广东省清远市中级人民法院裁定共减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，10月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯陈晓玉在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陈晓玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2013年7月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《广东省罚款收据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈晓玉在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其系累犯、所犯之罪中有严重暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑之刑罚，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈晓玉减去有期徒刑四个月(刑期至2020年7月3日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十月二十七日书记员  鲁习梅
湖南省临湘市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0682行审120号申请执行人临湘市人力资源和社会保障局,住所地临湘市107国道京珠高速连接线交汇处。法定代表人邓寒屏，该局局长。被执行人临湘市大成房地产开发有限责任公司。地址临湘市长安河东北路**号。法定代表人余岳峰，经理。被执行人湖南兴和建设工程有限公司。地址��湘市长安城中南路*号**栋。法定代表人李爱军，经理。申请执行人临湘市人力资源和社会保障局于2017年9月19日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其2017年3月18日作出的临人社监罚字（2017）8号、9号劳动保障监察行政处罚决定。本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临湘市人力资源和社会保障局作出的临人社监罚字（2017）8号、9号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行审查。经审查查明，申请执行人临湘市人力资源和社会保障局2017年3月18日作出的临人社监罚字（2017）8号、9号行政处罚决定书中，认定本案被执行人临湘市大成房地产开发有限责任公司（以下简称大成公司）、湖南兴和建设工程有限公司（以下简称兴和公司）拖欠徐胜辉等56名民工工资951754元。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和《劳动保障监察条例》第二十六条、《湖南省工资支付管理监督办法》之规定作出被执行人大成公司、兴和公司支付拖欠工资951754元，并支付百分之五十赔偿金475877元的行政处理决定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第三款之规定对被执行人大成公司、兴和公司处以15000元罚款。另查明，大成公司是临湘市大成帝苑小区建设项目的建设单位，即项目发包人。2015年2月10日大成公司与石红签订《临湘市大成帝苑小区承包合同》。同日，石红与兰乐高、王湘平签订《建设工程劳务施工承包合同》，石红以劳务大包干形式将大成帝苑小区的商住楼及地下车库的工程施工发包给兰乐高、王湘平。合同签订后，兰乐高、王湘平组织民工施��。后兴和公司中标大成帝苑项目，并组建项目部。中标后，兴和公司并未进场施工，仍由石红在现场继续施工，石红是挂靠兴和公司的实际施工人。本院认为，申请执行人作出临人社监罚字[2017]8号、9号劳动保障监察行政处罚决定，被处罚人的主体错误，大成公司、兴和公司并非本案行政管理相对人。从本案反映的事实看，徐胜辉等56名民工与大成公司、兴和公司均不具有劳动关系，也不是两公司雇佣的民工。大成公司与石红签订《临湘市大成帝苑小区承包合同》后，石红将大成帝苑项目以劳务大包干形式发包给兰乐高、王湘平施工，再由兰乐高、王湘平组织民工施工。即使拖欠徐胜辉等56名民工工资951754元属实，也应当首先由雇主兰乐高、王湘平支付。兰乐高、王湘平无力支付时，再由兰乐高、王湘平向发包人石红主张权利。因石红与兴和公司之间系挂靠关系，兴和公司应对石红无力清偿的债务承担连带清偿责任。大成公司作为发包人，只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，也就是说，即使大成公司拖欠石红工程款，大成公司只在拖欠工程款的范围内对民工工资承担垫付责任，不能直接对其进行处罚，更何况申请执行人并未查实大成公司实际拖欠石红工程款是多少。因此，申请执行人临湘市人力资源和社会保障局直接认定大成公司、兴和公司拖欠徐胜辉等56名民工工资951754元，并进行行政处罚属于认定事实错误。徐胜辉等56名民工工资问题，可由民工直接向兰乐高、王湘平主张权利，也可由兰乐高、王湘平与石红、兴和公司、大成公司进行协商或者提起民事诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华��民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：不准予强制执行临人社监罚字[2017]8号、9号劳动保障监察行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。审判长  任刚德审判员  万曙辉审判员  郭桂林二〇一七年十月十日书记员  赵丽莎
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2017）甘1124刑初310号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人吴海荣，曾用名吴海东，男，汉族，1994年10月19日出生于甘肃省临洮县，不识字，农民。2015年1月29日因犯盗窃罪被临洮县人民法院判处拘役6个月，2015年5月18日刑满释放，2017年5月3日涉嫌盗窃罪被临洮县公安局刑事拘留，同年6月1日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）217号起诉书，指控被告人吴海荣犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人吴海荣到庭参加了诉讼，现己审理终结。经审理查明，1、2015年上半年，被告人吴海荣趁渭源县新寨镇某村某社贾某家无人之际，翻墙进入后盗窃家中彩色电视机一台。经鉴定，被盗电视机价值人民币360元。2、2015年7月，被告人吴海荣在临洮县峡口镇某村某社李某的商店门口盗窃陈国兵停放在此的“钱江”牌二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币500元。被盗摩托车案发前已被追回。3、2015年12月份，被告人吴海荣在临洮县连儿湾乡王某村某社白某家中盗窃“现代”牌摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2100元。被盗摩托车案发前已被追回。4、2017年4月5日，被告人吴海荣在临洮县连儿湾乡某村某社“小南修理铺”内盗窃南某的VIVOX6pro手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2150元。上述事实，被告人吴海荣在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓捕经过，刑事判决书及释放证明书，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴海荣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币5110元，数额较大。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人吴海荣应以犯盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴海荣归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且部分被盗财物被追回，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下;被告人吴海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月3日起至2017年11月2日止；罚金于判决书生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵和玉人民陪审员  王晓燕人民陪审员  董 娟二〇一七年十月十三日书 记 员  韩 多
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2441号原告：泰康供热服务有限公司，住所地杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。被告：刘玉娟，女，51岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告刘玉娟供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白玉学二〇一七年十月二十五日书记员  田 欣
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执70号之一申请执行人许东林，男，1973年12月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人梁伟拒，男，1978年7月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人卓俏梅，女，1981年3月30日出生，汉族，住厦门市同安区。本院在执行申请执行人许东林与被执行人梁伟拒、卓俏梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人梁伟拒、卓俏梅发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人均未主动履行。现查明被执行人梁伟拒名下有车已被本院依法查封但无法实际查扣；被执行人卓俏梅名下有房但已被其他有权机关先行查封，本院依法已邮寄参与分配函；二被执行人名下均无银行存款。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十月二十六日代书记员（ 林建 火）
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初8181号原告:黄勇。委托诉讼代理人：吴东生，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。被告：孙江。被告：刘志风。原告黄勇与被告孙江、刘志风买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄勇的委托诉讼代理人吴东生、被告孙江到庭参加诉讼，被告刘志风经本院合法传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款61482元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月2日，被告孙江向原告购买夹芯板等材料并欠款42000元；2017年6月14日，被告孙江又向原告购买夹芯板等材料并欠款21500元，对上述两笔欠款被告孙江均出具了欠条予以确认。又因两被告系夫妻关系，上述债务应属于夫妻共同债务，故两被告负有共同偿还的义务。原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告孙江辩称，欠款是事实，应当偿还，但被告刘志风并不知情，而且因为被告做生意亏损了，有一部分工程款未能向他人催要到，所以希望原告能够缓一缓，双方尽量协商解决。被告刘志风未答辩，亦未举证。本院经审理认定如下事实：被告孙江与被告刘志风系夫妻关系。原告黄勇与被告孙江多次发生夹芯板买卖往来，被告孙江分别于2017年1月2日、2017年6月14日向原告黄勇出具金额为42000元及21500元的欠条各一份，合计63500元。后被告孙江于2017年1月27日通过微信转账的方式向原告还款2018元，余款61482元至今未给付，原告催要未果，遂具状诉至本院。上述事实，有原告提交的欠条两份、两被告的结婚登记档案及到庭当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告孙江向原告购买夹芯板，结欠原告货款61482元，由被告孙江出具的两份欠条证实，双方之间的债权债务关系明确，故原告要求被告孙江偿还上述欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。因上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故应属两被告夫妻共同债务，被告刘志风应承担共同还款责任。被告刘志风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条条之规定，判决如下：被告孙江、刘志风于本判决生效之日起十五日内给付原告黄勇货款61482元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取为695元，由被告孙江、刘志风负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 严洪斌二〇一七年十月二十三日法官助理 熊小燕书 记 员 侯美玲
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初2340号之一原告：朱登保，住靖江市。委托诉讼代理人：周振飞，江苏百川通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。被告：江苏长强钢铁有限公司，住所地靖江市。法定代表人：范兴龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙勇斌，江苏中毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪武，江苏中毅律师事务所律师。原告朱登保与被告江苏长强钢铁有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告朱登保于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱登保撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元,由原告朱登保负担。审 判 长  顾亚平人民陪审员  陆祖球人民陪审员  张国治二〇一七年十月九日书 记 员  沈 琳
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初8074号原告：朱军，男，1993年3月15日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陆永林，泰州市海陵区老年法律工作者协会法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江阴市长江路213、215号。负责人：俞强，经理。委托诉讼代理人：卞淼浩，江苏申越律师事务所律师。原告朱军与被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告特别授权诉讼代理人陆永林、卞淼浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失290930元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的苏Ｍ×××××车辆在被告处投保了机动车交强险，机动车车辆损失险355000元（不计免赔），保险期限为2016年11月19日起至2017年11月18日止，原告足额缴纳了保险费。2017年5月17日02时44分左右，李世佳驾驶朱军所有的苏Ｍ×××××小型轿车，沿京沪高速行驶至上海方向998公里时，因操作不当，与施工方水马发生碰撞，事故致施工方产生损失、苏Ｍ×××××小型轿车车辆受损。经泰州市公安局交通警察支队高速公路二大队交通事故处理部门作出事故认定：李世佳承担事故的全部责任。事故车辆经法院委托鉴定评估维修费267600元，支付鉴定费13600元，施救费1400元，道路各项损失8330元。原告诉至法院，要求被告理赔。被告辩称，我方不认可鉴定评估所确认的维修费数额。保险公司只认可机动车损失情况确认书，确认损失总计135000元。本院经审理认定事实如下：原告朱军所有的苏Ｍ×××××车辆在被告处投保了机动车交强险、机动车商业险。机动车商业险承保的险种为机动车损失险355000元，第三者责任险1000000元，不计免赔率险。保险期限为2016年11月19日起至2017年11月18日止，原告足额缴纳了保险费10177.47元。2017年5月17日2时44分左右，李世佳驾驶朱军所有的苏Ｍ×××××小型轿车，沿京沪高速行驶至上海方向998公里时，因操作不当，与施工方水马发生碰撞，致施工方路面受损、苏Ｍ×××××小型轿车车辆受损、李世佳受轻微伤。经泰州市公安局交通警察支队高速公路二大队交通事故处理部门作出事故认定书，认定李世佳负本事故的全部责任；施工方路产损失、苏Ｍ×××××小型轿车车损及清障费、道路施救费、李世佳医疗相关费用由李世佳自行承担。后原告赔付了路产损失8330元，给付了道路施救费（吊车费）1400元。本院委托泰州市乐途机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行价格评估，结论为该起交通事故中，苏Ｍ×××××小型轿车车辆损失价格为267600元，原告支付鉴定费13600元。原告对事故车辆进行了维修，花去修理费267600元。上述事实，有原告提供的交强险保单和商业险保单、车辆损失价格评估结论书、路损清单和收据清单、吊车费评估费发票、车辆修理费发票，驾驶员的驾驶证、行驶证等为证。本院予以确认。本院认为，原被告签订的交强险保险合同和商业险保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。保险合同成立后，双方均应按合同约定全面、适当履行合同义务。根据保险合同的约定，被保险车辆在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生事故，造成被保险机动车的损失，被告应按约定的赔偿限额负责赔偿。原告朱军所有苏Ｍ×××××小型轿车由李世佳驾驶，在保险期限内发生事故，被告应当按约予以理赔。被告对事故车辆的损失确认为135000元，原告对此存有异议，并向本院申请对事故车辆的损失进行评估。经本院委托泰州市乐途机动车鉴定评估有限公司评估，确认原告的事故车辆损失为267600元。本院认为，被告所出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书系被告单方制作，且未得到原告的认可，故事故车辆的损失，应当以泰州市乐途机动车鉴定评估有限公司出具的评估结论为准，现原告已按照评估内容对事故车辆进行了维修，给付了维修费267600元，且向本院提供了维修发票，故被告应当赔偿原告267600元。因原告承保的险种不计免赔，施救费，评估费属于交通事故发生后产生的必要的合理的费用，被告应当对路产损失8330元，道路施救费（吊车费）1400元，垫付的评估费13600元承担赔偿责任。故被告应当赔偿原告290930元。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告朱军290930元。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，减半收取为2800元，由被告负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户银行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  季菲二〇一七年十月二十三日书记员  张莹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执保86号申请执行人:武汉鑫荣昌物资有限公司,住所地武汉市江岸区解放大道1972号。法定代表人:余芳,总经理。被执行人:武汉洲铭钢结构制造有限公司,住所地武汉市武昌区武珞路586号。法定代表人:周庆,总经理。被执行人:周庆,男,1969年4月11日出生,汉族,住武汉市武昌区。被执行人:周毅,男,1971年10月23日出生,汉族,住武汉市武昌区。申请执行人武汉鑫荣昌物资有限公司诉被执行人武汉洲铭钢结构制造有限公司、周庆、周毅买卖合同纠纷一案,申请人武汉鑫荣昌物资有限公司于2017年10月9日向本院申请财产保全,请求查封���冻结被申请人武汉洲铭钢结构制造有限公司、周庆、周毅的银行存款286,397.18元或其他相应价值财产,并以其购买的中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为,申请人武汉鑫荣昌物资有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第四项规定,裁定如下：查封、冻结被申请人武汉洲铭钢结构制造有限公司、周庆、周毅的银行存款286,397.18元或其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林惠群二〇一七年十月二十三曰书记员  余 敏
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初10132号之一原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，该行行长。委托代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：彰武桐山运输有限公司，住所地彰武县后新秋镇乐园村东环路16号。法定代表人：任贵宝，该公司总经理。委托代理人：任贵宝，该公司总经理。被告：辽宁桐山物流有限公司，住所地沈阳市大东区白塔路156号。法定代表人：张勇，该公司执行董事。委托代理人：姜舒，该公司员工。被告：沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。法定代表人：王英臣，该公司董事长。委托代理人：姜威，该公司员工。被告：石兆杰。被告：王威威。被告：姜舒。被告：李华。被告：赵海燕。被告：任贵宝。原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告彰武桐山运输有限公司、辽宁桐山物流有限公司、沈阳恒信担保有限公司、石兆杰、王威威、姜舒、李华、赵海燕、任贵宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法由祝仰宝担任审判长、代理审判员高山主审与人民陪审员张玉华组成合议庭，适用普通程序。本案在审理过程中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费74757元，减半收取37378.5元，保全费5000元，由被告姜舒负担。审 判 长  祝仰宝代理审判员  高 山人民陪审员  张玉华二〇一七年十月二十三日书 记 员  姜 楠
四川省青���县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初904号原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元。法定代表人：王平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。被告：张先洲，男，1965年6月17日出生，汉族，居民，住出生省青神县。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告张先洲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有���公司于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。本案免收诉讼费。审判员 詹 斌二〇一七年十月十七日书记员 阮枭枭
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执627号申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号。组织机构代码：422135378。法定代表人黄成雁，董事长。被执行人翟阳福，男，生于1967年8月14日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人罗欣，女，生于1969年1月30日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系翟阳福之妻。关于申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被执行人翟阳福、罗欣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2827民初607号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人翟阳福履行了5000元并与申请人达成和解，由翟阳福自2018年起每年至少支付申请人5000元借款，直至全部借款及利息偿还完毕。申请人自愿申请撤回本执行案件申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂2827执627号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇代理审判员  李申忠人民陪审员  李世文二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈 莉
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1286号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘凯，男，1989年10月20日生，汉族，初中文化，个体从业者，住江苏省淮安市楚州区。2017年4月24日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2017］1251号起诉书指控被告人刘凯犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年8月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员王海东出庭支持公诉。被告人刘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2017年3月9日20时许，被告人刘凯驾驶冀Ｃ×××××重型自卸货车沿昆山市中华园路由西往东行驶至衡山城小区南门前路段时，车辆车头前部撞击同方向在机动车道行驶至事发路段的由被害人周某驾驶的昆ADXXXX电动自行车后部，致被害人周某倒地后腿部又被冀Ｃ×××××重型自卸货车左前轮碾压，造成被害人周某受伤后经送医院救治无效于次日死亡及二车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市交通警察大队认定：被告人刘凯负该起道路交通事故的主要责任。公诉机关认为，被告人刘凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘凯自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘凯对被指控的交通肇事犯罪事实无异议。经审理查明，2017年3月9日20时许，被告人刘凯驾驶冀Ｃ×××××重型自卸货车沿昆山市中华园路由西往东行驶至衡山城小区南门前路段时，车辆车头前部撞击同方向在机动车道行驶至事发路段的由被害人周某驾驶的昆ADXXXX电动自行车后部，致被害人周某倒地后腿部又被冀Ｃ×××××重型自卸货车左前轮碾压，造成被害人周某受伤后经送医院救治无效于次日死亡及二车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市交通警察大队认定：被告人刘凯负该起道路交通事故的主要责任。另查明，被告人刘凯主动报警，到案后如实供述了犯罪事实。案发后已对被害人近亲属的损失予以赔偿，并取得了谅解。上述事实，被告人刘凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场勘验照片，道路交通事故尸表检验意见书，死亡证明书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，呼气酒精含量检测笔录，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，调取证据清单，病历资料，谅解书，支付凭证，机动车驾驶证，行驶证，查获经过，122接处警记录单，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘凯违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘凯自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人刘凯案发后对被害人近亲属进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘凯犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护道路交通秩序，保障国家交通运输安全和公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  刘 文人民陪审员  缪美琴二〇一七年十月十二日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更651号罪犯柯进，男，生于1995年3月25日，汉族,中专文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省高级人民法院于2015年5月29日作出(2014)鄂刑三终字第00144号刑事判决，以被告人柯进犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯柯进在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯柯进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯柯进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯柯进减去有期徒刑七个月(刑期至2020年3月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十月十三日书记员  鲁习梅
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1081刑初387号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人马晓光，男，1985年8月26日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省讷河市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被仪征市公安局刑事拘留，同年7月7日被该局取保候审，同年10月13日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕405号起诉书指控被告人马晓光犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人马晓光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月至2016年3月间，被告人马晓光与同案人杨新见、张国（均已判决）在仪征市十二圩办事处滨江中路18号江苏圣淘沙船业有限公司厂区内盗窃作案3起，窃得电缆线共计价值人民币8957元。具体分述如下：1、2015年10月中旬某日晚，被告人马晓光与同案人杨新见、张国在江苏圣淘沙船业有限公司厂区东侧预制车间、配电房院子内，窃得行车电缆线40米，计价值人民币2000元。2、2015年10月底、11月初某日晚，被告人马晓光与同案人杨新见、张国在江苏圣淘沙船业有限公司厂区东侧焊机堆放处，窃得电缆线86米，计价值人民币1935元。3、2016年1月中旬某日晚，被告人马晓光与同案人杨某见、张某在江苏圣淘沙船业有限公司中心大道“鹅头吊”行车处，窃得行车电缆线54米，计价值人民币5022元。被告人马晓光归案后如实供述了自己的犯罪行为，并退赔了被害人的经济损失。上述事实，被告人马晓光在开庭审理过程中表示无异议，且有同案人杨某见、张某供述、证人黄某、陆某等人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、称重记录、价格认定结论书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人马晓光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人马晓光起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人马晓光归案后如实供述了自己的罪行，且已退赔了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人马晓光的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马晓光犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  封峰二〇一七年十月十三日书记员  叶影
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执400号申请人胡彬，男，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区。被执行人周志全，男，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。申请人胡彬与被执行人周志全委托合同纠纷一案，依职权未能查到被执行人周志全有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初111号民事调解书所确定事项的本次执行程序。待新情况出现，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世伟审 判 员  康 洪代理审判员  且国治二〇一七年十月二十五日书 记 员  伍治龙
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终1643号上诉人(原审被告):杨鸥，男，1976年10月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。上诉人(原审被告):钟芸，女，1980年7月9日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人(原审原告)：苏州市中昌房地产物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼5417室。法定代表人：杨华。上诉人杨鸥、钟芸因与被上诉人苏州市中昌房地产物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2017)苏0506民初4255号民事裁定，向本院提起上诉。杨鸥、钟芸上诉称：由于涉案合同未约定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院审理。故请求撤销原裁定并依法裁定本案移送溧阳市人民法院审理。被上诉人苏州市中昌房地产物业服务有限公司未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案系物业服务合同纠纷，涉案物业地点在苏州市××中区东吴南路，因此本案的合同履行地为苏州市××中区，属苏州市吴中区人民法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。据此，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人杨鸥、钟芸的上诉理由无相应事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 雄审判员 曾雪蓉审判员 杨 兵二〇一七年十月十日书记员 杨颖颖
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0102执1844号申请执行人王晓玉，男，汉族，1985年9月22日出生，住郑州市。被执行人郑州惠众置业有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人白立军，该公司董事长。本院在执行王晓玉申请执行郑州惠众置业有限公司房屋买卖合同一案中，申请执行人王晓玉于2017年10月18日向本院申请撤销对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0102民初777号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏宇二〇一七年十月十八日书记员  吕 龙
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1565号申请执行人王三德，男，1965年5月5日出生，汉族，住商水县。被执行人刘长春，男，1977年3月14日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人王三德于2017年10月16日向本院申请执行本院(2017)豫1722民初292号民事调解书。经审查，申请执行人王三德的执行申请符合法律规定，应予以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：对本院(2017)豫1722民初292号民事调解书予以强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一七年十月十六日书记员  张豪杰
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执346号申请人：裴俊峰，男，1968年生，汉族，住开远市。被执行人：李下义，男，1970年生，汉族，住开远市。本院在执行裴俊峰与李下义买卖合同纠纷一案中，申请人裴俊峰依据生效的（2016）云2502民初1182号民事调解书，于2017年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为350000元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方达成执行和解协议：一、被执行人李下义欠申请人裴俊峰饲料款共计人民币350000元,由被执行人李下义于2017年12月30日前偿还50000元给裴俊峰，2018年6月30日前偿还75000元给裴俊峰，2018年12月30日前偿还75000给裴俊峰，2019年6月30日前偿还75000元给裴俊峰，2019年12月30日前偿还75000元给裴俊峰。二、执行费5150元由被执行人李下义负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 亮审判员 段 琳审判员 马 磊二〇一七年十月九日书记员 高一予
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2158号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人胡月，男，汉族，1987年10月7日出生。户籍所在地为北京市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月2日被刑事拘留，当月13日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2294号起诉书指控被告人胡月犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人胡月于2017年4月20日5时许，在北京市朝阳区金港国际X号楼室内，因琐事与被害人赵某（男，22岁，四川省人）、何某（男，22岁，四川省人）发生冲突，后双方互殴，被告人胡月持刀将赵某、何某扎伤，致何某“右上臂皮肤创口达10cm以上”，经刑事科学技术鉴定为轻伤二级；致赵某“手部开放性损伤，血管神经损伤，环指皮肤裂伤”；被害人赵某、何某殴打被告人胡月，致其“左额部发际内头皮挫伤，额颞部头皮创口，额部皮肤挫伤，颈部皮肤挫伤，右拇指皮肤裂伤”，经刑事科学技术鉴定为轻微伤。被告人胡月于2017年6月2日主动投案。被告人胡月已赔偿被害人何某、赵某损失，双方已达成和解。公诉机关根据被告人胡月的犯罪事实、情节，建议判处被告人胡月有期徒刑六个月至一年。被告人胡月对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡月犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第六十一条之规定，判决如下：被告人胡月犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2017年6月2日至2018年2月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年十月三十日书记员  王雪莲
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初7063号原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，组织机构代码75224484-1。法定代表人：宋琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务。被告：天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场，住所地天津市西青区大寺镇芦北路22号。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务。原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告魏胜武于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许魏胜武撤诉。代理审判员  吴晓飞二〇一七年十月十三日书 记 员  吴 彤
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初6312号原告：徐凤生，男，1949年5月5日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：丁文端，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：陆宏贵，男，1981年5月18日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司原告徐凤生与被告陆宏贵、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告徐凤生于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐凤生撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由徐凤生负担。审 判 员  陈 轼二〇一七年十月十一日法官助理  周 红书 记 员  杨非雪
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初6304号原告：吴某，男，2004年3月19日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：薛云峰，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁文瑞，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：朱国余，男，1970年5月28日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：苏州市高新区运河路8号。负责人：沈丽敏，总经理。委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。原告吴某与被告朱国余、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告吴某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由吴某负担。审 判 员  陈 轼二〇一七年十月十一日法官助理  周 红书 记 员  杨非雪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2190号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，经理。被告保险公司，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告保险公司供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙增二〇一七年十月二十六日书记员  任雪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1860号申请人:丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司,住丹阳市新桥镇晨阳路58号,机构代码：56030501-3。法定代表人：唐建平。委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。被执行人:徐毅刚,男性,1965年5月14日出生,51岁,汉族,证件号码32111919650514771X,住丹阳市开发区。被执行人:丹阳市斯诺工具有限公司,住丹阳市开发区葛丹路58号,机构代码：69130184-8。法定代表人：张建俊。被执行人:张建俊,男性,1973年3月17日出生,44岁,汉族,证件号码321119197303170211,住丹阳市。被执行人:陈咏,女性,1973年2月13日出生,44岁,汉族,证件号码321119197302130402,住同上。被执行人:丹阳市永丽灯饰有限公司,住丹阳市开发区大泊镇南路3号,机构代码：69785613-1。法定代表人：张丽萍。被执行人:张丽萍,女性,1970年2月18日出生,47岁,汉族,证件号码321181197002187720,住丹阳市开发区。申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被执行人徐毅刚、丹阳市斯诺工具有限公司、张建俊、陈咏、丹阳市永丽灯饰有限公司、张丽萍民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年11月9日作出的（2015）丹民初字第02437号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决：被告徐毅刚于本判决生效后十日内给付原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司借款本金2000000元及利息（2014年9月30日至实际给付之日按月利率1.71%计算）；被告江苏斯诺工具有限公司、张建俊、陈咏、丹阳市永丽灯饰有限公司、张丽萍对上述款项承担连带还款责任；案件受理费25690元，公告费560元，合计26250元，由被告徐毅刚、江苏斯诺工具有限公司、张建俊、陈咏、丹阳市永丽灯饰有限公司、张丽萍负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2026250元，本院于2017年4月24日立案受理。执行过程中，本院于2017年5月3日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年5月2日，申请执行人在举证时未提供可供执行财产线索。同日本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询，发现被执行人张建俊名下车牌号为苏Ｌ×××××号的汽车。2017年5月11日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，发现被执行人徐毅刚名下位于凤翔花园17幢1单元502室、大泊镇镇南路与张丽萍共有的房产、被执行人张建俊与陈咏共有的位于天波城77幢102室的房产、被执行人陈咏位于紫荆花园8幢4单元501室、与张建俊共有的天波城55幢301室及车库的房产、被执行人张丽萍位于文明巷新桥西45弄19号、与徐毅刚共有的位于海宇花园3幢4单元608室及车库的房产。2017年5月25日，本院对以上财产进行查封。2017年10月10日，本院至被执行居住地查找被执行人，未能找到被执行人。本院于2017年5月16日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。同日对被执行人作出拘留15日和处以5000元罚款的决定。2017年10月12日，本院联系申请执行人的委托代理人张祖义，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人的委托代理人张祖义未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第02437号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  王 鹏二〇一七年十月十九日书记员  蒋毅凌
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执530号申请执行人：石洪泉，男，1955年7月4日出生，汉族，工业局退休工人，住敦化市民主街光明社区六组。被执行人：张志滨，男，1958年9月26日出生，汉族，敦化市龙城钢结构建筑安装有限公司，经理,住敦化市学府街南头老北京火锅楼上。本院在执行石洪泉与张志滨（2015）敦民初字第1104号民间借贷纠纷一案中，经全国法院查控系统查询张志滨名下无银行存款，无车辆信息。石洪泉以张志滨暂无财产可供执行为由向本院申请终结对张志滨的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐云翔二○一七年是月二十日书记员  关永学
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2796号之一申请执行人：李俊清，男，1965年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：郑建腾，福建知圆律师事务所律师。被执行人：厦门三亿利节能材料有限公司，住所地福建省厦门市鹭江道96号之一801室，统一社会信用代码913502037980815660。法定代表人：邱敏。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9044号申请执行人李俊清与被执行人厦门三亿利节能材料有限公司租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人腾空厦门市思明区鹭江道96号之一801室交付给申请执行人李俊清，并强制执行被执行人偿还债务110000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。现被执行人已腾空厦门市思明��鹭江道96号之一801室并交付给申请执行人李俊清。本案已冻结被执行人厦门三亿利节能材料有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆，因车辆下落不明，暂无法处置。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 玮审 判 员 林旺坚二〇一七年十月十六日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执1649号申请执行人陈国平，男，1967年9月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人陈泽宇，男，1966年8月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人李国平，男，1968年7月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行陈国平与陈泽宇、李国平民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初4703号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年6月23日立案执行。被执行人陈泽宇、李国平支付给申请执行人陈国平案款103.7313万元及利息，并负担申请执行费12773元，本院依法查封被执行人陈泽宇、李国平在宁乡沙河新城房产，目前处于评估拍卖阶段。暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0124执1649号案的本次执行程序。对被执行人陈泽宇、李国平未履行的义务，待被执行人陈泽宇、李国平有财产可供执行时，申请执行人陈国平可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年十月十八日书记员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1226执267号之四申请执行人：丁亚军，男。被执行人：滕明珠，女。被执行人：曾德社，男。本院在执行丁亚军与滕明珠、曾德社民间借贷纠纷一案中，因被执行人滕明珠、曾德社暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周尚清审 判 员  谢 钧人民陪审员  李 云二〇一七年十月二十五日书 记 员  侯茂林
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执2126号申请执行人苏银梅，女，1958年7月25出生，汉族，退休职工，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人赵静媛，女，1958年5月23日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院执行苏银梅与赵静媛借款合同纠纷执行一案中,因双方达成执行和解，申请执行人苏银梅向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初2267号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大伟审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月二十三日书记员  徐晓晨
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执9099号申请执行人邵文健，男，1970年8月9日生，汉族，住常州市武进区。被执行人李平，男，1979年11月26日生，汉族，住江阴市。申请执行人邵文健与被执行人李平买卖合同纠纷一案，本院于2016年04月29日作出的（2016）苏0281民初6980号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：李平应向邵文健支付货款47640元、案件受理费495元，合计48135元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案受理。执行过程中，申请执行人邵文健以双方达成执行和解为由，向本院书面提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人邵文健以已与被执行人李平达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 计 珉审判员 李坤复审判员 尹德元二〇一七年十月十六日书记员 祖 敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初4833号原告：沈洋，男，汉族，1963年5月1日出生，住阜阳市颍泉区。被告：王玉宽，男，汉族，1961年9月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告沈洋诉被告王玉宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告沈洋于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈洋申请撤回对被告王玉宽的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈洋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈洋负担。审判员 李 斐二〇一七年十月三十一日书记员 吕琳琳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初8564号原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码：91500115666404140Q。法定代表人：吴多，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓洪波（特别授权），男，1975年4月14日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：周飞凤，女，1979年6月12日出生，该公司员工。被告：张召涛，男，1979年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。原告重庆北洋物业管理有限公司与被告张召涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆北洋物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆北洋物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆北洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆北洋物业管理有限公司负担。审判员  霍振峰二〇一七年十月三十一日书记员  易 洁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执665号之一申请执行人:李革，男，1969年4月14日出生，壮族，住北海市海城区，被执行人：周全，男，1969年4月8日出生，住北海市海城区，本院在执行李革与周全民间借贷纠纷一案中，已依法将被执行人周全纳入失信被执行人名单，并冻结其名下银行账户存款。现被执行人周全去向不明，其账户存款余额不足，且暂无其他可供执行的财产；申请执行人李革对上述被执行人周全的财产状况予以认可，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂05民终881号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 海审判员 沈海浪审判员 吴 远二〇一七年十月十四日书记员 包维珍
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2622执135号被执行人罗登付，男，1993年5月29日生，汉族，贵州省黄平县人。本院在执行罗登付盗窃追缴违法所得一案中，经本院调查，被执行人罗登付目前仍在监狱服刑，通过对其银行存款、证卷、房产、工商登记、车辆及相关证人调查，均证明被执行人目前无任何财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 炎审判员 潘忠武审判员 吴 彤二〇一七年十月十三日书记员 潘常铭
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1088号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人宋成，男，1990年5月21日生，安徽省定远县人，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省定远县，住宜兴市。因本案于2017年6月17日被宜兴市公安局传唤审查，6月18日被刑事拘留，7月18日被宜兴市公安局取保候审，9月27日被本院取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1078号起诉书指控被告人宋成犯寻衅滋事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉。被告人宋成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月29日，被告人宋成为向丁某索要债务，与陈克昭（另案处理）至宜兴市新街街道潢潼花园29幢80号楼梯口丁某住处、丁某经营的小吃店及附近居民住宅，用红油漆对墙面刷字，造成墙面损毁。经鉴定，墙面损毁价值人民币2276元。2017年6月17日，被告人宋成被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人宋成已赔偿相关被害单位，并取得了被害单位的谅解。上述事实，有被害人丁某的陈述，证人万某的证言，相关辨认笔录，接处警工作登记表，宜兴市公安局制作的现场摄影照片，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过材料，被害单位出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。被告人宋成的身份情况有公安户籍摘录材料证实。公诉机关认为，被告人宋成的行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。鉴于被告人宋成具有如实供述、积极赔偿并取得谅解等从轻处罚情节，建议对其判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人宋成对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。本院认为，被告人宋成伙同他人任意损毁公民私人所有的财物，数额达人民币2276元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人宋成归案后能如实供述罪行，庭审中自愿认罪，均可予以从轻处罚。案发后被告人宋成能赔偿被害单位经济损失并取得被害单位的谅解，亦可对其从轻处罚。宜兴市人民检察院指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，应予采纳。被告人宋成符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人宋成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份代理审判员 葛蕴芸锦绣二〇一七年十月十二日书 记 员 吴 佳 鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破环社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执282号之一申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道46号，组织机构代码31645432-4。法定代表人程中良，董事长。被执行人阮金林，男，汉族，黄冈市人，住黄州区。被执行人崔晓琴，女，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初668号民事判决书，于2017年2月24日依法立案执行，责令被执行人阮金林、崔晓琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阮金林、崔晓琴至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年9月27日自愿撤回执行申请。经审查，本院认为湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1102民初668号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡虹霞二〇一七年十月十日书记员  刘 勇
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初995号原告：王超。委托诉讼代理人和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：蒋朋飞。被告：郭占。被告：张新元。原告王超与被告蒋朋飞、郭占、张新元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人和雄飞到庭参加诉讼，被告蒋朋飞、被告郭占、被告张新元经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70000元；违约金28385.479元，以上共计98385.479元。三被告互负连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月23日，三被告与原告有生意来往，向原告借款70000元，并签订了还款日期，三被告不讲信用经多次催要无果，为保护公民的合法权益不受损害，特向本院提起诉讼，以达上述诉讼请求。被告蒋朋飞、郭占、张新元未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告蒋朋飞、郭占、张新元向原告借款70000元，并约定2015年10月1日前还款。还款日期到期后，三被告未偿还借款，经原告多次索要未果。上述事实，有王超提交的蒋朋飞、郭占、张新元书写的欠条证实，足以认定。本院认为，被告蒋朋飞、郭占、张新元向原告王超借款70000元，有三被告书写的借条为证，原、被告之间民间借贷关系成立。三被告未在约定的期限内偿还借款，应承担违约责任。原告请求判令被告偿还借款本金70000元的主张，予以支持。原、被告未约定违约金，原告主张违约金的请求，理据不足，不予支持。被告蒋朋飞、郭占、张新元经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋朋飞、郭占、张新元偿还原告王超借款本金70000元。于本判决生效后十日内履行。被告蒋朋飞、郭占、张新元负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告蒋朋飞、郭占、张新元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  史丽坤审 判 员  蒋大寒人民陪审员  李娅微二〇一七年十月十一日书 记 员  张琪琪
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执912号杨仕才（申请执行人）、（被执行人蒲文智）：杨仕才与蒲文智机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已执行到位11000.00元，其中，本金11000.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，本院已于2017年10月17日将该款转付给杨仕才（申请执行人）。至此，杨仕才（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川0823民初2115号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月十九日
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1492号原告：陈小格，女，1967年6月13日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：刘立冬，男，1980年12月23日出生，住蠡县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市复兴中路1795号康诚锋尚公寓临街3层商铺。负责人：张爱军，该公司副总经理。委托诉讼代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鹏云，河北王笑娟律师事务所律师。原告陈小格与被告刘立冬、被告英大泰和财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称英大泰和保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹国英，被告英大泰和保险委托诉讼代理人程鹏云到庭参加诉讼。被告刘立冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失35000元；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016（系误写，应为2017）年6月8日8时，刘立冬驾驶冀Ｆ×××××小型客车，沿南庄路由北向南行驶至南庄铁路桥北侧路段时，与陈小格骑行的电动自行车发生交通事故，致陈小格受伤，双方车辆受损。蠡县交警大队出具道路交通事故认定书，认定刘立冬负此事故的全部责任，陈小格无责任。事故发生后，陈小格产生各种费用35000元。为赔偿事宜，双方协商无果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，以达上述诉讼请求。被告刘立冬未作答辩。被告英大泰和保险辩称，请依法核实事故发生的真实时间，核实刘立冬驾驶证、行驶证是否合法有效，以确定是否属于保险责任。在无免赔免责的情况下承担保险范围内合理合法的损失。根据保险合同，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。刘立冬系冀Ｆ×××××小型客车车主，该车在英大泰和保险投保了交强险和500000元第三者责任险，并投保了不计免赔险，交强险保险期间为2017年1月11日至2018年1月11日，第三者责任险保险期间为2017年1月12日至2018年1月11日。2017年6月8日8时，刘立冬驾驶冀Ｆ×××××小型客车，沿南庄路由北向南行驶至南庄铁路桥北侧路段时，与陈小格骑行的电动自行车发生交通事故，致陈小格受伤，双方车辆受损。蠡县交警大队出具道路交通事故认定书，认定刘立冬负此事故的全部责任，陈小格无责任。2017年6月8日至2017年7月8日，原告陈小格在蠡县医院住院30天，花用医疗费用12550.88元，诊断证明书及出院证明均载明：平卧位，轴型翻身，休息三个月，加强营养，定期复查，不适随诊。原告住院期间由其丈夫贺冰雪进行护理，原告系蠡县东魏双利纸箱厂员工，事故发生前三个月工资均为3400元，贺冰雪系蠡县兴滑面粉厂员工，事故发生前三个月工资均为3500元。原告主张住院伙食补助3000元、营养费1500元、误工费13600元、护理费3200元、交通费300元（原告提交的交通费票据为140元）。被告英大泰和保险对原告住院30天、医疗费用12550.88元、伙食补助费3000元、交通费140元均认可。但只认可原告住院期间的误工期，认为营养费标准过高，误工费、护理费均应按照农林牧渔业标准计算。本院认为，公民的生命健康权受到侵害的，侵权人应当承担侵权责任。对原告陈小格因此次事故造成的各项损失，被告刘立冬应按事故责任认定承担全部责任。刘立冬的事故车辆冀Ｆ×××××小型客车在被告英大泰和保险投保交强险及500000元商业三者险且不计免赔，保险合同依法成立并有效，且事故发生在保险期间，故刘立冬所应承担的费用应由被告英大泰和保险先在交强险赔偿范围内进行赔偿，不足部分在商业三者险赔偿范围内进行赔偿。原告住院30天、医疗费用12550.88元、伙食补助费3000元、交通费140元，被告英大泰和均无异议，本院予以认定。原告交通费超出140元的部分无票据支持，本院不予认定。原告诊断证明书及出院证明均载明休息三个月，加强营养，故原告主张营养费1500元，误工期为住院期间及出院后三个月，本院予以支持。原告及护理人员均提交了所在单位的营业执照及事故发生前三个月的工资证明、停发工资证明，对原告主张的误工费、护理费标准，本院予以认定。原告主张护理费3200元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目和标准，本院核定原告的损失有：医疗费用12550.88元、住院伙食补助3000元、交通费140元、营养费1500元、误工费13600元（3400×4）、护理费3200元，综上，原告的损失共计33990.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后五日内被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司一次性赔偿原告陈小格各项损失共计33990.88元；二、驳回原告陈小格其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理675元，减半收取计337.5元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司负担328元，由原告陈小格负担9.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  房云静二〇一七年十月十二日书记员  韩丽亚
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1226执289号申请执行人：陈平海，男。被执行人:谭湘品，男。本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初746号民事调解书，于2016年12月1日受理申请执行人陈平海与被执行人谭湘品民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，但未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 舒 杰审判员 周尚清审判员 谢 钧二〇一七年十月十八日书记员 侯茂林
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0882财保34号申请人：陈瑛洁，女，1988年4月15日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：王正辉，男，1986年5月21日出生，汉族，住址同上。申请人陈瑛洁于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人王正辉名下位于沁阳市普罗旺世5号楼2单元603室的房产予以查封。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人王正辉名下位于沁阳市普罗旺世5号楼2单元603室的房产，期限三年（自2017年10月30日起至2020年10月29日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军荣二〇一七年十月三十日书记员  邓梦园
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0422执402号之二申请执行人李建平，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县白岩镇。公民身份号码：XXX。被执行人严闯（又名严万闯），男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县白岩镇。公民身份证号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初596号民事调解书，于2017年9月13日向被执行人严闯发出执行通知书，责令被执行人严闯在收到执行通知书之日起偿还申请人李建平借款55000元，执行费725元，共计55725元，但被执行人严闯至今未履行。在执行过程中，申请执行人李建平与被执行人严闯自愿达成执行和解，被执行人严闯已按和解协议履行。执行和解达成后，申请人李建平自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0422执402号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一七年十月二十五日书记员  李 霞
河南省西平县人民法院拘 留 决 定 书（2017）豫1721执66号之一被拘留人谢华伟，男。本院在执行朱文涛与谢华伟、李双双合伙关系纠纷一案中，查明谢华伟拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：对谢华伟拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月三十日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1202民初4028号之一解除保全申请人：何晓娣，女，1986年5月13日出生，汉族。被申请人：咸宁嘉华置业有限公司。住所地：咸宁市咸安区温泉岔路口。法定代表人：邹勇文，该公司经理。解除保全申请人何晓娣与被申请人咸宁嘉华置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）鄂1202民初4028号民事裁定，将被申请人咸宁嘉华置业有限公司的银行存款予以冻结。解除保全申请人何晓娣于2017年10月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人何晓娣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人咸宁嘉华置业有限公司的银行存款冻结。案件申请费2270元，由被申请人咸宁嘉华置业有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。8审判员饶智勇二〇一七年十月二十四日书记员  屠慧刚
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1722刑初307号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人赵建仓，男，1970年4月26日出生于山东省巨野县，汉族，文盲，农民，住山东省巨野县。因犯盗窃罪，于2006年10月10日被山东省鱼台县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金九千元，因犯盗窃罪，于2011年9月30日被山东省巨野县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，因犯盗窃罪，于2014年8月14日被山东省金乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，因犯盗窃罪，于2016年10月24日被山东省巨野县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2017年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月3日被单县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于单县看守所。山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]263号起诉书指控被告人赵建仓犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员孟锋出庭支持公诉，被告人赵建仓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月3日9时许，被告人赵建仓在单县三六九集市窃取王某某的“盛昊”牌电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值6270元。现该车已追回，退还被害人。上述事实，被告人赵建仓在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人尘某某的证言，现场勘验笔录及现场照片，物证照片，菏单价认定[2017]XX号价格结论书，发破案经过，抓获经过，单县公安局刑警大队情况说明，（2011）巨刑初字第XXX号刑事判决书、（2016）鲁1724刑初XXX号刑事判决书，在押人员基本情况登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵建仓以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人赵建仓因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人赵建仓具有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人赵建仓到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。本案赃物已被追回并发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵建仓犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2018年3月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 杰二〇一七年十月十二日书记员 刁顺顺
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1126民初81号之一原告：刘晓红，女，1967年2月16日出生，回族，江西省弋阳县人，住弋阳县。委托诉讼代理人：程子明，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。被告：姚贵才，男，1964年9月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被告：姚聪，男，1988年12月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。委托诉讼代理人：姚贵才，系姚聪父亲，住弋阳县，特别授权代理。第三人：程光华，女，1945年11月5日出生，汉族，安徽省无为县人，住弋阳县。第三人：王漪，女，1966年2月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。第三人：陈熙瑾，女，1991年6月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告刘晓红诉被告姚贵才、姚聪、第三人程光华、王漪、陈熙瑾债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓红的特别授权代理人程子明、被告姚贵才到庭参加诉讼，第三人程光华、王漪、陈熙瑾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓红向法院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金240万元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年5月30日，由原告出资240万元、吴仙花、杨孝瑞、陈惟平、陈建新、陈凯等人共同出资1100万元，当时各出资人约定对自己的出资金额承担风险责任，以陈惟平一人的名义向被告出借资金1100万元（实际出借1023.2711万元），约定2013年7月29日前由被告还清本息，月利率按4%计息，并书写了借条一份。因陈惟平意外身亡，故原告与陈惟平的继承人签订了债权确认书及债权转让协议书，将属于吴仙花、刘晓红、杨孝瑞、陈惟平、陈建新、陈凯等人债权归还给原告等人，并告知了二被告。原告多次向二被告催收，但二被告以各种理由拒不还款。原告遂向法院提起诉讼。被告姚贵才、姚聪辩称，被告与陈惟平之间不存在借贷关系，被告向陈惟平借的钱已经还清了。第三人程光华、陈熙瑾未作答辩，亦未向法院提交证据。第三人王漪辩称，第三人对所转让债权的真实性并不能确定。虽然第三人程光华、王漪、陈熙瑾未到庭质证，自愿放弃质证权利，本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，俩被告向陈惟平借款，并出具了一份借条。借条中约定，借款金额为1100万元，借款月利率为4%，借期从2013年5月30日至2013年7月29日止。陈惟平意外身亡后，2014年5月10日，陈惟平的继承人即本案的第三人程光华、王漪与杨孝瑞、吴仙花、刘晓红、陈凯、陈建新签订了一份债权转让协议，协议中约定将被告姚贵才、姚聪所欠1100万元借款转让给杨孝瑞、吴仙花、刘晓红、陈凯、陈建新等人。另查明，第三人在转让债权前，并未与债务人就所转让的债权的真实性、完整性进行核对。且，被告曾在借款后汇款给陈惟平。以上事实有借条、汇款凭证、投资风险承诺书、公证书、债权转让协议、询问笔录的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，第三人程光华、王漪、陈熙瑾作为陈惟平的第一顺序法定继承人，有权继承陈惟平的遗产。第三人在继承遗产后未核对所转让债权的真实性、完整性，便将债权分割转让给原告等人，不利于案件事实的查明，为维护当事人的合法权益，本案应由第三人向债务人主张权利后，由原告另行主张权利。故对原告刘晓红的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘晓红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  赖海鹰人民陪审员  徐长琴人民陪审员  童保花二〇一七年十月二十二日书 记 员  邱静瑶
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)粤刑申213号李广宇：你因受贿、滥用职权一案，不服广东省湛江市坡头区人民法院(2015)湛坡法刑重字第1号刑事判决及湛江市中级人民法院（2015）湛中法刑三终字第21号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出：1.你不构成滥用职权罪，原判认定事实不清，证据不足。①涉案十位农民身份真实，并亲自到场办理购买收割机手续，原判认定你明知宋小魁冒用当地农民身份购买收割机而办理相关手续没有事实依据。②涉案的农机购置补贴申请经过开会讨论，你没有超越职权、违法决定的行为。③根据广东省农业厅有关文件，本案不存在国有资产流失和国家利益遭受重大损失的问题。2.你在不知情下收了彭伍3300元工作经费，不构成受贿罪，原判认定事实不清，证据不足；3.原审重要证人未到庭对质，你的供述存在被逼供诱供的情形，相关证据应予排除，请求再审改判无罪。本院经审查认为，你身为国家工作人员，利用职务上的便利，共同非法收受他人财物，为他人谋取不正当利益；在行使行政管理职权时，明知他人冒用当地农民身份购买农机，仍予以审核通过,造成大额国家农业机械购置补贴资金流失，致使国家利益遭受重大损失的事实清楚。原审判决认定你的行为构成受贿罪、滥用职权罪，适用法律正确。原审判决根据本案的事实、情节，所作判决处理适当。对于你提出的申诉理由，经查：1.本案滥用职权的事实有相关证人证言、书证及你本人的供述等证据证实，证据之间能够相互印证，形成完整证据链，足以证明你在行使行政管理职权时，明知他人不符合购买条件仍予以审核通过,致使国家利益遭受重大损失的事实。①你作为一名从事公务的人员,在工作中应履行必要的注意义务,查明申请购买农机资金补贴人员的真实身份,却未能认真履行该义务，不仅如此,还有证据证明你明知他人冒用当地农民身份申请购买农机资金补贴。②你辩称相关购机申请经过评审小组会议讨论，而“评审小组”的其他成员彭伍、林称生和冯光龙均证明并无开过“农机购置补贴评审小组”会议，且彭、林、冯三人均证明相关会议记录上的“彭伍、林称生、冯光龙”不是三人的签名。你提出的相关购机申请经过评审小组会议讨论没有证据支持，不能成立。2.本案收割机的实际购买人是宋小魁而非涉案的十名农民，宋小魁假借他人名义购买农机，不属于应予财政资金补贴情形而享受资金补贴，客观上造成农机购置补贴资金流失。你作为行使行政管理职权的公务人员应承担相应的责任。2.本案受贿的事实有相关证人证言及你本人供述证实，且相关证言之间相互印证，证明你在场且在事先明知情况下与同案人彭某、张某共同收受1万元贿款。该行为属于共同犯罪，应当按照参与的犯罪处罚，你事后分得数额多少不影响行为性质的认定。3.原审判决所采信的证据均是办案机关依法定的职权、按法定程序取得，经过原审庭审举证质证，形成完整的证明体系。你在侦查阶段作过多次有罪供述，你的供述与相关证人证言等本案其他证据相印证，可以作为本案的证据使用。原审证人未出庭作证并未违反刑事诉讼法的规定。你申诉提出有罪供述是被逼供诱供，没有事实依据，你申诉也未能提供证明你曾遭受刑讯逼供等非法方法取证的证据，不能认定本案相关证据是非法取得。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年十月十二日