wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津01民终7822号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：季春燕，天津融耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市蓟州区侯家营镇卫生院，住所地天津市蓟州区侯家营镇侯三八村。法定代表人：胡才林，院长。委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）因与被上诉人天津市蓟州区侯家营镇卫生院（以下简称侯家营卫生院）保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初6489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保天津分公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判不赔偿被上诉人损失共计29.9万元。二、两审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人认为一审认定事实不清，被上诉人未提交受害人的尸体检验报告等其他证据证明受害人死亡原因。一审法院仅凭天津市蓟州区卫生和计划生育委员会出具的证明认定事故责任，缺乏关键证据支持。对绝对免赔1000元也不认可，应为损失金额的5%。被上诉人侯家营卫生院辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。受害人家属拒绝做尸检不是医院能够操作和掌控的。涉案保险合同第二十七条第四项约定了行政调解可作为赔偿依据。被上诉人医师在就诊后违规使用药物导致患者死亡，过错明显。经卫生主管部门调查，确定了该医师违规治疗造成死亡的事实及过错，上诉人应当赔偿，对绝对免赔按损失金额的5%不予认可。侯家营卫生院向一审法院起诉请求：1.人保天津分公司给付保险理赔款32万元；2.诉讼费用由人保天津分公司负担。一审法院认定事实：关于人保天津分公司提出的本案不属于医疗事故，不属于医疗责任保险赔偿范围问题。一审法院认为，医疗责任保险的保险标的为被保险人依法应对第三人承担的损害赔偿责任，而被保险人造成的损害需达到何种程度才构成赔偿，应视合同双方当事人的约定而定。本案中，合同第三条约定：“在保险单列明的保险期间或追溯期及承保区域范围内，在保险单载明的被保险人的医务人员在诊疗活动中，因执业过失造成患者人身损害……”合同只是约定了“因执业过失造成患者人身损害”，对造成损害的程度并未明确，即只要被保险人的投保医务人员在诊疗活动中，因过失造成患者人身损害的，均在保险责任范围内，而不以构成医疗事故为前提。本案中，天津市蓟州区卫生和计划生育委员会出具证明，证实侯家营卫生院医生王朝忠为朱某诊疗过程中，违规使用药物，违反诊疗规范，导致朱某死亡，其负有事故主要责任。据此可认定侯家营卫生院医生王朝忠在诊疗活动中存在过失，发生了保险合同约定的保险事故，属于医疗责任保险赔偿范围关于人保天津分公司提出的虽对赔偿协议的真实性无异议，但不同意赔偿的问题。一审法院认为，本案侯家营卫生院处医生王朝忠与死者家属就赔偿事宜达成的协议是医患双方真实意思表示，死者家属亦出具了收到赔偿款60万的收条，人保天津分公司亦表示对侯家营卫生院已经赔偿完毕无异议，保险合同第二十二条虽约定未经保险人书面同意，被保险人对患者或其近亲属作出的任何承诺、拒绝、出价、约定、付款或赔偿，保险人不受其约束，但并不能就该约定而推出如被保险人违反此项约定就当然获得免赔的权利。本案中患者朱某死亡造成的损失已超保险合同约定的每次事故责任限额30万元，而侯家营卫生院及其医生王朝忠在此保险期间或追溯期内均未获得过保险金，故对侯家营卫生院主张的此次事故保险金30万元予以支持关于侯家营卫生院主张的处理其与患者之间纠纷发生的律师费用问题。一审法院认为，侯家营卫生院仅提供一张付款方为侯家营卫生院，收款方为天津陈宝堂律师事务所律师的代理费票据，不能证实此项费用属于保险合同第四条约定的保险责任范围内的事故发生后，事先经保险人书面同意的法律费用，故对侯家营卫生院此项主张，一审法院不予支持。一审法院认为，侯家营卫生院与人保天津分公司签订的医疗责任保险合同是双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，合同合法有效，侯家营卫生院履行了交纳保险费的义务，人保天津分公司应按约承担保险责任。侯家营卫生院因医疗过失导致其向死者家属赔偿属实，侯家营卫生院就此损失向人保天津分公司索赔30万元的请求，在保险责任限额范围内，人保天津分公司主张每次事故绝对免赔1000元，侯家营卫生院予以认可，一审法院予以确认。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在医疗责任保险范围内给付原告天津市蓟州区侯家营镇卫生院保险金29.9万元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告天津市蓟州区侯家营镇卫生院其他诉讼请求。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，天津市蓟州区卫生和计划生育委员会出具证明，证实侯家营卫生院医生王朝忠为朱某诊疗过程中，违规使用药物，违反诊疗规范，导致朱某死亡，其负有事故主要责任。一审法院据此认定侯家营卫生院医生王朝忠在诊疗活动中存在过失，发生了保险合同约定的保险事故，属于医疗责任保险赔偿范围，并无不当。人保天津分公司上诉主张被上诉人未提交受害人的尸体检验报告等其他证据证明受害人死亡原因，仅凭天津市蓟州区卫生和计划生育委员会出具的证明认定事故责任，缺乏关键证据，因上诉人该主张缺乏相应合同依据和法律依据，本院不予支持。人保天津分公司上诉主张绝对免赔额应为损失金额的5%，因一审中其主张每次事故绝对免赔为1000元，保险单保障内容栏也载明每次事故绝对免赔为1000元，且人保天津分公司未提供证据证实对绝对免赔额应为损失金额的5%，尽到了明确说明义务，故本院不予支持综上所述，人保天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  董丽莲代理审判员  陈 晨代理审判员  苗法礼二〇一七年十月三十日法官 助理  韩晓艳书 记 员  陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1742-8号申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。法定代表人时培行，理事长。被执行人许鹏飞，男，汉族，1976年4月30日出生，农民，住单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人许鹏飞在中国邮政储蓄银行账户上存款人民币280000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 时 社 教二〇一七年十月八日书记员 ���超
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0826民初4318号之一原告：宋如山，男，1952年1月17日出生，汉族，农民，住涟水县。委托诉讼代理人：李峰，江苏涟水县徐集法律服务所法律工作者。被告：宋长义，男，1952年7月12日出生，汉族，农民，住涟水县。原告宋如山与被告宋长议相邻损害防免关系一案，本院于2017年06月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月8日裁定转为普通程序，并于2017年10月20日向原告送达补交案件受理费通知。宋如山无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告宋如山撤回起诉处理。案件受理费减半收取计40元，由原告宋如山负担。审 判 长  凌亚明人民陪审员  徐同兴人民陪审员  范清扬二〇一七年十月三十日书 记 员  刘欣杰
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0119刑初117号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人张某某（小名：小某），男，1963年8月8日出生，出生地北京市延庆区，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月27日被北京市公安局延庆分局取保候审，同年6月27日被北京市延庆区人民检察院取保候审，同年7月17日被本院继续取保候审。北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员赵春雨出庭支持公诉；被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控，2017年4月27日12时许，被告人张某某在北京市延庆区八达岭镇石峡村张风起家门前，因琐事和其哥哥张某发生口角，后双方互殴，互殴中张某某将张某下部两颗门牙打伤。经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，张某身体所受损伤属轻伤二级。被告人张某某于2017年4月30日经民警电话传唤主动到公安机关接受询问,到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法定罪处罚。被告人张某某对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。经审理查明的部分事实与公诉机关指控的一致。另查，双方互殴中,被害人张某致张某某轻微伤。再查，在本院审理期间，被告人张某某与被害人张某自行达成赔偿协议，由被告人张某某一次性赔偿被害人张某各项损失共计人民币80000元（已履行），被害人张某对被告人张某某的行为予以谅解。上述事实，有被告人张某某的供述，被害人张某的陈述，证人王某、周某的证言，诊断证明书，病例材料，人体损伤程度鉴定书，谈话笔录，案款收据,户籍证明，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人张某某经公安机关电话传唤主动到案,到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，构成自首，另,被告人张某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，及本案系民间矛盾引发且被害人具有一定过错，均依法从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭延景人民陪审员  高鹏冲人民陪审员  张树华二〇一七年十月十六日书 记 员  马红艳
贵州省普安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2323刑初109号公诉机关贵州省普安县人民检察院。被告人李洋，男，1992年3月12日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被普安县公安局刑事拘留，2017年1月26日被执行逮捕。现押于普安县看守所。被告人周国云，男，1991年11月3日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被抓获（被限制人身自由），2017年2月11日被普安县公安局刑事拘留，2017年3月18日被执行逮捕。现押于普安县看守所。被告人伍劲平，男，1995年8月20日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被普安县公安局刑事拘留，2017年3月18日被普安县公安局取保候审，经本院决定，于2017年9月28日被执行逮捕。现押于普安县看守所。贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人李洋、周国云、伍劲平犯盗窃罪于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈兰出庭支持公诉，被告人李洋、周国云、伍劲平及被害人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年10月16日晚上，被告人李洋、周国云、伍劲平等人窜至贵州省盘县羊场乡羊场街上“布依网城”门口，将杨某1停放的一辆价值人民币（以下币种同）4440元的大阳牌绿色二轮摩托车盗走。二、2016年10月份的一天，被告人李洋、周国云、伍劲平等人窜至贵州省盘县羊场乡羊场街上布衣街岔路口的路边，将罗某停放的一辆价值2160元的红色二轮摩托车盗走。案发后，该车被公安机关追回。三、2016年11月11日晚上，被告人李洋、周国云窜至贵州省普安县盘水镇云盘洞，将陈某1停放的一辆价值3830元的五羊本田牌红色二轮摩托车盗走，并将该车藏匿于普安县盘水镇阳光新城21栋楼脚，案发后被公安机关追回，已发还被害人陈某1。同日晚上，李洋、周国云等人窜至普安县盘水镇卫星小区“云端网吧”门口，将周某停放的一辆价值4185元的铃木牌二轮摩托车盗走。四、2016年12月12日晚上，被告人李洋、周国云窜至普安县盘水镇瓦厂路姚开艳家住宅门口，将徐某停放的一辆价值5359元的豪爵牌蓝色二轮摩托车盗走。案发后被公安机关追回，已发还被害人徐某。同日晚上，李洋、周国云窜至普安县盘水镇桔园小区大门口处，将姚某停放的一辆价值5848元的红色二轮摩托车盗走。案发后该车被公安机关追回。五、2016年12月13日，被告人李洋窜至普安县盘水镇东街“百盈网吧”门口，将陈某2停放的一辆价值5821元的二轮摩托车盗走。六、2016年12月20日晚上，周国云打电话告知李洋，称有人要买摩托车，叫李洋去偷。李洋窜至普安县县委党校宿舍门口，将代某停放的一辆价值3720元的豪爵牌蓝色二轮摩托车盗走，并将该车藏匿于其所居住的普安县盘水镇东方新城工地宿舍内。案发后被公安机关追回，已发还被害人代某。七、2016年12月21日凌晨4时许，被告人李洋窜至普安县人民医院外科大楼停车场，将李某1停放的一辆价值5940元的豪爵牌黑色二轮摩托车盗走。李洋将该车推至普安县盘水镇东街农业银行自主取款机附近时，被群众李某4发现并报警，李洋被抓获。该车已被追回发还李某1。另查明，被告人周国云于2017年2月9日在云南省昭通市火车站被昭通市火车站派出所民警抓获，同日羁押于云南省昭通市昭阳区看守所。被告人伍劲平于2017年2月23日到普安县公安局盘水派出所投案。上述事实，被告人李洋、周国云、伍劲平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车（系照片），书证抓获经过、到案经过、归案经过、户籍材料、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、车辆一致性证书、羁押证明，证人李某2、刘某、李某3、陶某、杨某2、李某4、郭某的证言，被害人杨某1、罗某、陈某1、徐某、代某、李某1、姚某、周某、陈某2的陈述，现场勘查笔录、现场平面图、辨认笔录、刑事案件照片，鉴定意见及被告人李洋、周国云、伍劲平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洋、周国云、伍劲平以非法占有为目的，相互结伙或单独流窜至贵州省普安县、盘县境内，盗窃他人财物。其中李洋伙同他人或单独盗窃金额共计41303元，数额巨大；周国云参与盗窃金额共计25822元，伍劲平参与盗窃金额共计6600元，均属数额较大。李洋、周国云、伍劲平三人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，李洋、周国云、伍劲平均起主要作用，均系主犯；李洋、周国云归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚；伍劲平案发后主动到公安机关投案，并如实交代主要犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。根据李洋、周国云、伍劲平的犯罪性质、事实、社会危害性，结合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款、第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人李洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2020年6月20日止。）二、被告人周国云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2019年2月8日止。）三、被告人伍劲平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年3月3日止。先行被羁押的24天已折抵。）四、普安县公安局扣押的被害人罗奇光、姚和平被盗的摩托车二辆，由扣押机关发还罗奇光、姚和平；继续追缴被害人杨云贵、周明、陈孝微被盗的摩托车，发还杨云贵、周明、陈孝微。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王锦辉审 判 员  刘 颜人民陪审员  杜昌元二〇一七年十月十日书 记 员  唐 露
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执433号之一申请执行人：江苏省南通地方税务局第五税务分局，住所地：南通市崇川区工农南路158号。主要负责人：施勇，局长。委托代理人：吴晓峰，江苏省南通地方税务局第二税务分局干部。（特别授权）被执行人：南通春泰船舶工程有限公司，住所地：南通市崇川区青年西路40号506室。法定代表人：金钢，董事长。申请执行人江苏省南通地方税务局第五税务分局与被执行人南通春泰船舶工程有限公司其他行政非诉一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0602行审50号行政裁定书已发生法律效力。依据该裁定，申请人江苏省南通地方税务局第五税务分局作出的（通）地税（五）社征字[2016]007号《社会保险费征收决定书》，本院准予强制执行。被执行人应当向申请人缴纳2014年8月至2015年12月累计欠缴的社会保险费183671.4元及从欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年2月13日通过“总对总”系统查询被执行人南通春泰船舶工程有限公司银行存款、车辆、证券等财产信息。查明被执行人名下无车辆、无证券登记信息。2017年4月15日、2017年7月21日、2017年10月11日本院先后多次通过“总对总”系统发起查询，但结果与第一次查询情况基本相同。2、2017年2月17日以法院专递方式向被执行人南通春泰船舶工程有限公司发送执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表及廉政监督卡。3、2017年2月20日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。4、2017年5月19日冻结被执行人南通春泰船舶工程有限公司名下江苏南通农村商业银行平潮支行32×××68银行账户存款186326.4元，实际冻结金额为2816.11元。5、2017年9月15日扣划被执行人南通春泰船舶工程有限公司名下江苏南通农村商业银行平潮支行32×××68银行账户存款47806.59元，扣除执行费2655元，还剩余款人民币45151.59元。现本院已将余款发还申请执行人。6、2017年9月29日本院执行人员至被执行人注册地寻找被执行人未果，其法定代表人去向不明。7、2017年10月9日，本院作出执行决定书，认定南通春泰船舶工程有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，将被执行人南通春泰船舶工程有限公司列为失信被执行人。8、2017年10月10日本院约谈申请执行人委托代理人吴晓峰，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位人民币138519.81元及滞纳金。上述事实，有财产查询单、房产查询情况表及与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 纪 华审判员 冯卫国审判员 蒋 育二〇一七年十月十一日书记员 孙婷婷
安徽省祁门县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1024刑初63号公诉机关祁门县人民检察院。被告人廖永忠，男，1955年2月11日出生于安徽省祁门县，汉族，小学文化，���民，住祁门县。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年7月12日被祁门县森林公安局取保候审。祁门县人民检察院以祁检刑诉(2017)72号起诉书指控被告人廖永忠犯非法狩猎罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员叶乾木出庭支持公诉，被告人廖永忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祁门县人民检察院指控：2017年5月22日晚10时许，被告人廖永忠在禁猎期以食用为目的，独自一人驾驶摩托车，从家出发，戴着头灯，沿着胥（岭）大（坦）公路两侧田地查找捕捉青蛙。在经过大坦乡政府后，被告人廖永忠来到大坦乡大中村中村组土名“桃树岭”稻田里，徒手捕捉活体青蛙41只、野鸭1只。次日凌晨0时30分左右，被告人廖永忠准备离开时，被路过的村民方某等人发现并控制在现场，方某拨打110电话报警。祁山森林派出所民警出警到达现场查获廖永忠捕捉的活体青蛙41只、野鸭1只。2017年7月5日，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，廖永忠捕捉的青蛙为黑斑蛙、野鸭为斑嘴鸭，均为“三有动物”（即有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物）。2017年5月23日，祁门县森林公安局依法将上述野生动物全部放生。为支持上述指控，检察机关向法庭出示了以下证据予以证实：物证当场查获的41只青蛙、1只野鸭和头灯的照片；受案登记表、户籍信息、归案情况说明、祁门县林业局林场管理站证明等书证；证人方某的证言；被告人廖永忠的供述与辩解；国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书；勘验、提取、指认等笔录。公诉机关认为：被告人廖永忠违反狩猎法规，在禁猎���进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。案发后，被告人廖永忠如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人廖永忠对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。请求法庭给其一个改过自新的机会。经审理查明，本院的查明事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：当场查获的41只青蛙、1只野鸭和头灯的照片；受案登记表、户籍信息���无违法犯罪记录查询、归案情况说明、祁门县林业局林场管理站证明、安徽省人民政府关于狩猎管理的通告等书证；证人方某的证言；被告人廖永忠的供述与辩解；国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书；勘验、提取、指认等笔录、放生活动记录及照片。本院认为：被告人廖永忠违反狩猎法规，在禁猎期内猎捕受国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，犯罪的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人廖永忠如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人廖永忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三���、第五十二条之规定，判决如下：被告人廖永忠犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 雍  平审 判 员 章  芳人民陪审员 何 纯 忠二〇一七年十月十七日书 记 员 凌丽娟代附《中华人民共和国刑法》相关法条：��三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没���重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初7320号原告：李元秀，女，汉族，1970年3月18日出生，工人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：赵毛成，男，汉族，1980年2月29日出生，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。被告：梁冬梅，女，汉族，1982年3月14日出生，无业，住安徽省宿州市埇桥区。原告李元秀与被告赵毛成、梁冬梅民间借贷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元秀到庭参加诉讼，被告赵毛成、梁冬梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元秀向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告赵毛成因生活所需于2014年10月1日向原告借款100000元，有被告所写借条为证。该款经原告多次催要，被告均以无款为由拒不给付。因该笔借款系两被告夫妻关系存续期间所借，故应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益不受侵犯，依据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院给予公正处理。被告赵毛成、梁冬梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李元秀与被告赵毛成经他人介绍相识。被告赵毛成、梁冬梅系夫妻关系。2014年10月1日被告赵毛成向原告李元秀借款100000元，当日被告赵毛成向原告李元秀出具借条一张，借条载明：今借到李元秀人民币壹拾万元整（100000.00），借款人赵毛成，2014年10月1日。后原告李元秀扣除当月利息4000元，通过银行转款96000元。借款后被告赵毛成未归还原告李元秀借款本息。经原告李元秀多次催要,被告赵毛成于2017年4月8日向原告李元秀出具证明一份，该证明载明：赵毛成所欠李元秀的钱至今未有归还。赵毛成。2017年4月8日。后原告李元秀向本院提起诉讼，要求被告赵毛成、梁冬梅归还借款本息。上述事实，有原告李元秀当庭提交的借条、证明、银行交易明细清单等予以证明。本院认为，被告赵毛成向原告李元秀借款96000元未给付的事实清楚，被告赵毛成、梁冬梅系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告依法应履行偿还义务。对原告李元秀预先在本金中扣除的4000元不应认定为本金，该部分的诉讼请求不予支持。对原告李元秀要求被告赵毛成、梁冬梅偿还借款96000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对原告李元秀关于利息的诉讼请求，现有证据不能证明双方当事人对利率有约定，被告赵毛成、梁冬梅依法应按照年利率6%支付原告李元秀自起诉之日起至借款偿还完毕之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告赵毛成、梁冬梅在本判决书生效后十日内给付原告李元秀借款96000元及按照年利率6%计算，自2017年8月9日起至借款偿还完毕之日止的利息；二、驳回原告李元秀的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告赵毛成、梁冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄闻角二〇一七年十月二十五日书记员  王 娴附本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十七条借据、收据、欠条等债务凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对预期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率的或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第二十九条规定情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0523民初6103号原告：毛建政，男，1979年6月2日出生，汉族，住浙江省安吉县，委托诉讼代理人：许谅，浙江顾善律师事务所律师。被告：肖燕青，男，1963年12月27日出生，汉族，住浙江省安吉县，原告毛建政与被告肖燕青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告毛建政的委托诉讼代理人许谅到庭参加诉讼，被告肖燕青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛建政向本院提出诉讼请求：1.被告肖燕青返还原告本金5000元及利息155元（暂算至起诉之日止，2017年7月13日至2017年7月23日利息按月利率1.5%计算，之后利息按月利率2%计算至款清之日）；2.被告肖燕青向原告支付担保服务费612元；3.被告承担原告为实现债权的律师费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃诉讼请求第2项。事实与理由：2017年7月12日，被告肖燕青向原告借款5000元，双方签订一份借款合同，原告于当日将5000元提供给了被告肖燕青。借条中约定借款利率按月利率1.5%计算。被告分10期归还本息，每10个自然日为一个还款周期。若被告未能按约归还应付本息，则原告可随时主张借款期限提前届满，逾期还款期的利息按月利率2%计算。如借款人违约则应承担原告为实现债权所支付的费用，包括诉讼费及律师费等。后原告多次催讨，被告未按约支付借款本息。被告肖燕青未作答辩。本院经审理查明：2017年7月12日，原被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款5000元，借款利息按月利率1.5%计算，借款本息按10期归还，每十天为一个还款周期。如被告逾期还款（不论全部还是部分逾期），则逾期还款期的利息调整为按月利率2%计算至款清之日止。该合同同时约定，自被告发生违约行为之日起，原告有权随时主张借款期限提前届满，要求被告归还借款本息及相关费用，包括原告为实现债权而支出的费用，如诉讼费、差旅费、律师费等。同日，被告收到原告交付的5000元。之后，被告未按期归还原告本息，2017年9月1日，原告与浙江顾善律师事务所签订《法律服务委托合同》并支付律师代理费1000元。以上事实由原告提供的《借款合同》、《借款收条》、《法律服务委托合同书》、发票一份予以证实。本院认为，原被告之间的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告肖燕青未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告肖燕青应当立即归还原告借款5000元并支付原告利息损失（以5000元为基数，其中2017年7月13日至2017年7月23日的利息按月利率1.5%计算，2017年7月24日起的利息按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）及原告为实现债权花费律师代理费1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖燕青归还原告毛建政借款5000元并支付原告利息损失（以5000元为基数，其中2017年7月13日至2017年7月23日的利息按月利率1.5%计算，2017年7月24日起的利息按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），并承担原告为实现债权花费的律师代理费1000元，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告肖燕青负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇一七年十月二十四日书记员  莊红霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初6944号原告：李彬，男，1993年6月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。被告：赵杰，男，1987年12月17日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区。原告李彬与被告赵杰民间借贷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬到庭参加诉讼，被告赵杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8500元，并支付原告相应利息;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2016年6月29日，被告赵杰在安徽省宿州市埇桥区城隍庙4号楼向原告借款8500元，并出具借条一张，约定还款期间2017年7月8日,至今未还，原告向被告催告还款未果，此后，原告通过多种途径找被告催告还款，但被告采取转移财产等方式逃避债务，也未向原告提供债务履行的担保，导致原告已到期的借款不能实现，原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，根据相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告赵杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李彬与被告赵杰系朋友关系。2017年6月9日被告赵杰向原告李彬借款8005元，2017年6月29日被告赵杰向原告李彬出具欠条一张，欠条载明：本人赵杰于2017年6月9日向李彬借款捌千伍元整，于2017.7.8日（还），赵杰，2017.6.29。借款后，原告李彬多次催要，被告赵杰迟迟未还。为此原告李彬起诉本院。上述事实，有原告赵杰当庭提交的欠条予以证明。本院认为，被告赵杰向原告李彬借款8005元未给付的事实清楚，被告赵杰向原告李彬出具的欠条数额系8005元，故原告李彬要求被告赵杰偿还借款数额应为8005元。对原告李彬要求被告赵杰偿还8005元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告李彬要求被告偿还8500元的诉请，部分事实证据不足。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵杰在本判决书生效后十日内给付原告李彬借款8005元及自2015年7月9日起，按年利率6%计算至借款实际付清之日止的利息；二、驳回原告李彬的其他请诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄闻角二〇一七年十月十六日书记员  王 娴附本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初72998号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：曾祥文，湖北广众（北京）律师事务所律师。被告：北京德欣永旺烟酒店，住所地北京市朝阳区东苇路万象新天***号楼-B。经营人：刘刚。本院在审理原告泸州老窖股份有限公司与被告北京德欣永旺烟酒店侵害商标权纠纷一案的过程中，原告泸州老窖股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李自柱审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年十月二十九日书 记 员  梁 晨
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0426民初480号原告：湖南揽成房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：张富强，湖南广裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：何东吾，湖南广裕律师事务所律师。被告：陈美华。被告：彭苏联。共同委托诉讼代理人：陈四季，湖南真诚律师事务所律师。原告湖南揽成房地产开发有限公司（以下简称“揽成公司”）为与被告陈美华、彭苏联排除妨碍纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼。原告揽成公司于2017年9月26日向本院提出庭外调解申请，请求给予两个月庭外调解时间，本院依法准许。2017年10月20日，揽成公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南揽成房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南揽成房地产开发有限公司撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南揽成房地产开发有限公司负担。审 判 长  周春容人民陪审员  唐方杰人民陪审员  周 波二〇一七年十月二十日书 记 员  王剑英
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1464号申请执行人：周丽，女，汉族，1965年8月21日被执行人：昆明三融塑料制品有限公司被执行人：昆明长青融资担保有限公司被执行人：周彪，男，汉族，1963年11月26日被执行人：朱开荣，男，汉族，1964年12月24日被执行人：龙梅，女，汉族，1978年7月19日被执行人：黎婕奕，女，汉族，1977年6月28日本院在执行周丽与昆明三融塑料制品有限公司、昆明长青融资担保有限公司、周彪、朱开荣民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）云0111民初5734号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，由被执行人昆明三融塑料制品有限公司、昆明长青融资担保有限公司、周彪、朱开荣履行民事判决书所确定的执行标的为111656元及执行费1575元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人昆明三融塑料制品有限公司、昆明长青融资担保有限公司、周彪、朱开荣其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月十六日书 记 员  蔡学良
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执301号申请执行人陆本培，男，生于1973年12月6日，壮族，农民，家住西畴县新马街乡。申请执行人陆本德，男，生于1976年8月23日，壮族，居民，家住西畴县西洒镇。申请执行人陆井友，女，生于1969年9月21日，壮族，农民，家住西畴县新马街乡。申请执行人陆井娥，女，生于1971年6月9日，壮族，农民，家住西畴县新马街乡。被执行人胡世炳，女，生于1965年12月16日，汉族，居民，家住西畴县西洒镇。本院在执行申请执行人陆本培、陆本德、陆井友、陆井娥与被执行人胡世炳法定继承纠纷一案中，依法划拨本院于2017年3月14日以（2017）云2623民初260号民事裁定书。冻结胡世炳在云南省农村信用合作联社6231900000128556434账户内的存款274709.40元。满足案件款100764元及执行费1410元。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）云26民终786号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王荣发二〇一七年十月三十日书记员  郑修林
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执1023号申请执行人：喻礼倩。被执行人：沙正桂。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1453号民事判决书确定的义务，向被执行人沙正桂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沙正桂银行存款9045.00元；或扣留、提取被执行人沙正桂未支取的收入9045.00元；或查封、扣押被执行人沙正桂所有的价值9045.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年十月九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
结 案 通 知 书申请执行人杭州市安全生产监督管理局与被执行人杭州萧山前伟加油点有限公司行政处罚一案，案号（2017）浙0104执2981号，执行款人民币107191元。经本院执行，被执行人已支付执行款，结��方式为执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年十月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0109民初2744号之一原告：王玉聪，男，1968年11月12日出生，汉族，无固定职业，住。委托诉讼代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆鑫磊恒基投资有限公司，住所地:乌鲁木齐市米东区米东南路1152号石材区28栋2号商铺。法定代表人：魏秋金，该公司董事长。原告王玉聪与被告新疆鑫磊恒基投资有限公司（以下简称鑫磊恒基公司）股东资格确认纠纷一案，由于案情复杂，需由简易程序转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案由本院按照普通程序进行审理。（此页无正文）审 判 长  荣小芳人民陪审员  刘 莹人民陪审员  赵海兰二〇一七年十月十八日书 记 员  马续芳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执5137号被执行人徐佳，男，汉族，1990年1月4日生，住江苏省常熟市。徐佳犯诈骗罪一案，本院作出的(2016)苏0581刑初1321号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：徐佳应交纳罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月11日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，仅发现被执行人徐佳名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，但因不知下落暂无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581刑初1321号刑事判决书中罚金给付部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十月十九日书记员  朱小飞
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初9771号原告：张家港市杨舍西城鼎豪信息服务部,住所地张家港市杨舍镇商业新村。诉讼代表人：宫继广,业主。被告：宋一雷,男,1990年4月12日生,汉族，住张家港市。原告张家港市杨舍西城鼎豪信息服务部（以下简称鼎豪信息服务部）诉被告宋一雷居间合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告鼎豪信息服务部经营者的诉讼代表人宫继广、被告宋一雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎豪信息服务部向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令被告支付原告中介费15020元及违约金3004元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告委托原告购买房屋，经原告努力，帮被告成功购买了张家港市杨舍镇君临新城8幢206室的房屋。现原告已帮被告办理了房屋过户及相关手续，合同已经履行完毕。但被告拒不支付原告的佣金，原告为维护其合法权益，特向法院起诉。被告宋一雷辩称：原告承诺帮组被告贷款买房，但原告并未履行承诺。被告认为原告未能履行自己应尽的义务，故被告没有付款。经审理查明：2017年6月8日，丁敏萍、陈建浩与顾巧莲、宋一雷、中介方鼎豪信息服务部、张家港市杨舍西城佳美信息服务部（以下简称佳美信息服务部）签订一份《房地产买卖合同》，约定丁敏萍、陈建浩将位于张家港市杨舍镇君临新城8幢206室出售给顾巧莲、宋一雷，房屋价格为1502000元，买房于签订合同当日支付定金20000元，2017年6月15日前首付580000元，剩余房款902000元通过银行贷款支付。本合同签订，即中介成功，中介方合法收取总房价2%作为佣金，其中买卖双方各承担1%。中介佣金在合同签订时支付，最迟不超过30天，如超时不支付的，居间方有权对其提起诉讼，所产生的中介佣金、违约金、诉讼费、律师费由拒付方承担。合同签订后，宋一雷未能支付中介费。为此引起纠纷。审理中，西城信息服务部表示将上述合同的权利转让给鼎豪信息服务部。以上事实，有《房地产买卖合同》、声明及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，双方签订的合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规，居间关系依法成立。原告作为居间方已促成被告与案外人房屋买卖合同的成立，被告应当按照约定向原告支付中介费。该居间合同并未约定由中介方帮组买方向银行贷款，故被告的该抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。关于被告逾期支付中介费的约定过高，应予调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告宋一雷应于本判决生效之日起十日内向原告张家港市杨舍西城鼎豪信息服务部支付中介服务费15020元及该款按年息24%自2017年7月9日起计算至本判决确定的付款之日的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387×60）二、驳回原告张家港市杨舍西城鼎豪信息服务部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元由被告宋一雷负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告履行上述支付义务时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 宋 剑二〇一七年十月二十日书记员 桑树杰
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2327民初628号原告：苏贵发，住永仁县。委托诉讼代理人:李丽菊，女，永仁县莲池乡法律服务所法律工作者。委托权限：一般授权。被告：李仁平，住永仁县。委托诉讼代理人：王明洪，男，永仁县永定镇法律服务所法律工作者。��托权限：特别授权。原告苏贵发与被告李仁平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告承担原告医疗费49131.10元、住院伙食补助费24天×100元/天=2400元、误工费60天×93.7元/天=5622元、护理费60天×93.7元/天=5622元、伤残赔偿金13187.20元、鉴定费2600元、交通费600元、后期康复治疗费16000元、营养费60天×15元/天=900元，以上合计96062.30元；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。诉讼过程中，原告将伤残赔偿金变更为14432元，损失合计为97307.1元，由被告承担总损失70%的责任。事实与理由：2017年3月24日，被告驾驶云EGH2**号普通二轮摩托车（载李某某）由永仁县莲池乡某某公司葡萄基地岔路口左转弯往莲池方向行驶，13时40分，当车行驶至莲池朵白么乡村公路K3+400M处，与对向行驶的苏贵发驾驶的云P75**号普通二轮摩托车相撞，造成苏贵发、李仁平、李某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告于事发当天下午送往永仁县人民医院住院治疗24天。2017年8月16日经楚雄某某司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、苏贵发此次交通事故损伤程度评定为十级伤残；2、后期康复治疗费一次性评定为16000元（其中包含肋骨、髂骨的内固定取出手术费、针药费、康复治疗费及复查费）；3、护理期、营养期各为60日。此次交通事故给原告的家庭经济造成了困难，被告不管不问，致使原告欠下了3万多的债务。2017年5月原告申请交警大队给予调解，未能达成协议。特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的住院伙食补助费、误工费只应以50元/天计算，交通费结合治疗情况认可240元，同意按《道路交通安全法》第七十六条的规定予以赔偿，超过交强险限额的部分同意按70%的责任比例承担。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、后期康复治疗费、营养费，有事实及法律依据，本院予以支持。但原告主张的住院伙食补助费标准过高，被告同意以50元/天支付，本院支持1200元。交通费根据伤者就医或转院治疗实际发生的费用计算，并以正式票据为凭，原告提供600元的包车费收据，被告认可240元，本院支持240元。对���定机构评定的后期康复治疗费16000元，其中包含肋骨、髂骨的内固定取出手术费、针药费、康复治疗费及复查费，庭审中双方认可后期治疗费计8000元，康复费计8000元，本院予以支持。交强险是我国实行的强制保险制度。被告驾驶机动车未依法投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，被告应先在交强险责任限额内承担，超过交强险责任限额的部分，由肇事双方按责任比例承担。故原告的医疗费49131.10元、住院伙食补助费1200元、后期治疗费8000元、营养费900元，合计59231.1元，由被告先行承担交强险限额内的10000元，其余49231.1元由被告承担70%，即34461.77元，原告自行承担30%，即14769.33元。对原告主张的误工费5622元、护理费5622元、伤残赔偿金14432元、康复费8000元、交通费240元，合计33916��，由被告在交强险死亡伤残赔偿限额11万元限额内先行承担。鉴定费2600元不属交强险赔偿范围，由双方当事人按责任比例承担，由原告承担780元，被告承担1820元。原告主张被告承担此次交通事故70%的责任，有事实依据，但损失的计算方法有误，本院予以纠正。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：由被告李仁平赔偿原告苏贵发损失合计80197.77元，其余损失由原告苏贵发自行承担。（执行款限本判决生效后十日内支付，款交法院）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由原告苏贵发负担317元，被告李仁平负担738元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  王文菊二〇一七年���月二十八日书记员  张云玲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1406号申请执行人：黄满微，女。被执行人：吴文献，男。被执行人：云南鑫潮融和置业有限公司。被执行人：苏忠明，男。被执行人：云南鑫潮实业（集团）有限公司。本院在执行黄满微与被执行人吴文献、云南鑫潮融和置业有限公司、苏忠明、云南鑫潮实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）云0111民初5606号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄满微于2017年4月21日向本院申请强制执行，由被执行人吴文献、云南鑫潮融和置业有限公司、苏忠明、云南鑫潮实业（集团）有限公司履行民事判决书所确定的执行标的1595533元，执行费18355元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一七年十月二十日书 记 员 马 瑜
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2575号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。法定代表人：方邦义，公司执行董事。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。被告：刘晓清，女，汉族，生于1976年1月8日，现住四川省德阳市旌阳区。原告德阳万禾物业管理有限公司与被告刘晓清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员 代秀荣二〇一七年十月十九日法官助理 刘 羿书 记 员 刘斌冰
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初408号公诉机关福安市人民检察院。被告人陈成杰，男，1979年7月10日出生，汉族，大专文化，个体户，住福安市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月30日被福安市公安局取保候审；同年9月18日、9月21日，分别经福安市人民检察院和本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]348号起诉书指控被告人陈成杰犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人陈成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月29日晚7时51分许，被告人陈成杰酒后驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车，搭载两个未成年人，从福安市城阳镇秦源新村，沿世纪大道往韩阳煌都小区方向，行经城阳镇秦溪村秦溪桥附近路段时，被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人陈成杰血液中乙醇含量为107.05mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈成杰在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的案件查获经过说明、扣押决定书、扣押清单、（扣押涉案车辆）、发还清单、驾驶人、机动车信息查询结果单、、被告人陈成杰的身份信息材料，被告人陈成杰的供述，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈成杰违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈成杰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈成杰醉酒驾驶搭载未成年人，应酌情从重处罚；到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关所作的调查评估意见，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,196)?)之一第一款第二项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈成杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林晓晖二〇一七年十月十日书记员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执复70号复议申请人:（申请执行人）:路世泉，男，1970年8月27日出生，住北京市东城区。被执行人：敖焌桉，男，1975年5月29日出生，住北京市朝阳区。复议申请人路世泉不服北京市怀柔区人民法院（以下简称怀柔区人民法院）作出的（2017）京0116执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。怀柔区人民法院在执行路世泉与被执行人敖焌桉民间借贷纠纷一案中，路世泉提出执行异议。路世泉原审称,我与敖焌桉民间借贷纠纷一案，北京市国信公证处于2016年11月2日作出（2016）京国信执字第00043号执行证书（以下简称43号执行证书），确认敖焌桉应于2016年11月2日偿还我人民币4100000元。后我于2016年11月3日向怀柔法院申请执行43号执行证书。怀柔法院执行人员告知我无法参与分配，敖焌桉不仅只有这些财产，其房屋已被查封，我认为被查封的房屋有争议与实际拥有人可能不符，执行会有障碍，执行人员没有采纳我的意见。执行人员在没有制作案款分配方案的情况下，分配了案款，我未取得分文。我提出对案款分配方案的异议，被驳回。我于2017年1月11日收到（2016）京0116执3249号终结本次执行程序的执行裁定书。为维护我的权益，请求撤销（2016）京0116执3249号执行裁定书。为证明其主张，异议申请人路世泉向本院提交了（2016）京0116执3249号执行裁定书。怀柔区人民法院查明，2016年11月2日，北京市国信公证处出具43号执行证书，确认截止于2016年11月1日被申请人敖焌桉未按照约定向异议申请人路世泉履行借款人民币4100000元义务。申请执行人路世泉于2016年11月3日向本院申请强制执行43号执行证书，执行案号为（2016）京0116执3249号。另经查阅（2016）京0116执3249号执行卷宗，本院于2016年11月17日查封被申请人敖焌桉名下，坐落于北京市西城区房产一套；本院于2016年12月6日冻结被申请人敖焌桉在中信银行开立的账户；本院于2017年1月12日向异议申请人路世泉送达了（2016）京0116执3249号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。上述事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、谈话笔录等证据在案佐证。怀柔区人民法院认为，关于异议申请人路世泉提出的本院执行人员在没有制定分配方案的前提下，不应分配执行案款一节，因本案被申请人敖焌桉涉及多个执行案件，名下尚有被查封的房产待处分，结合案件情况不能证明被申请人敖焌桉的财产不足以清偿全部债务，且异议申请人路世泉的债权并非优先债权，亦未提出参与分配被申请人敖焌桉案件执行案款的合理理由及证据，故对其提出的异议请求，于法无据，本院不予支持。执行案件经过财产调查，查封了被申请人敖焌桉名下一套房产待处分，经合议庭审查核实并经院长批准后，裁定终结本次执行程序，执行程序并无不妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复案件的执行。故异议申请人路世泉提出要求撤销（2016）京0116执3249号执行裁定书的异议理由不能成立。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条、第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定驳回异议申请人路世泉的异议请求。复议申请人路世泉不服上述裁定，持原异议理由向本院申请复议，请求撤销（2016）京0116执3249号执行裁定及（2017）京0116执异14号执行裁定。敖焌桉经本院传唤未到庭。本院查明的事实与怀柔区人民法院查明的事实一致。另查，怀柔区人民法院现已恢复对本案件中查封的敖焌桉房产的执行。本院认为，被执行人为公民或其他组织的，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案在执行过程中，因被申请人敖焌桉涉及多个执行案件，名下尚有被查封的房产待处分，结合案件情况不能证明敖焌桉的财产不足以清偿全部债务，故路世泉所提异议请求不能成立，怀柔区人民法院驳回其异议请求，并无不当，本院应予维持。现怀柔区人民法院已经恢复对已查封的敖焌桉的房产的执行，故应及时处分敖焌桉的房产，以实现债权人的利益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回路世泉的复议申请，维持（2017）京0113执异14号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙宏磊审 判 员  金 星代理审判员  李 畅二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 瑾
彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初2235号原告：巫成文，男，1990年12月21日出生，汉族，住四川省威远县，委托诉讼代理人：刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。被告：刘志会，男，1963年8月24日出生，汉族，住四川省彭山区，原告巫成文诉被告刘志会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告巫成文于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一���第（五）项的规定，裁定如下：准许原告巫成文撤诉。案件受理费288元，由原告负担。（此页无正文）审判员  高朝兴二〇一七年十月十一日书记员  牟 玲
甘肃省陇南市武都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1202刑初371号公诉机关陇南市武都区人民检察院。被告人刘某，户籍所在地甘肃省陇南市。2017年3月29日因涉嫌盗窃罪被武都区公安局取保候审。陇南市武都区人民检察院以武检刑诉(2017)313号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。陇南市武都区人民检察院指控：2017年3月20日，被告人刘某在××区的”袁记肉夹馍”餐馆吃饭期间，将放在吧台附近沙发上的一部金色vivox9plus手机盗走后藏匿，案发后手机被追回并返还失主。经陇南市武都区价格认证中心鉴定：刘某所盗手机价值3001元。认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、视听资料、提取、勘验笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某辩称：我认为这部手机是我在吃饭的时候在餐厅的沙发上捡的，不是我偷的。经审理查明：2017年3月20日，被告人刘某在××区的”袁记肉夹馍”餐馆吃饭期间，将放在吧台附近沙发上的一部金色vivox9plus手机盗走后藏匿，案发后手机被追回并返还失主。经陇南市武都区价格认证中心鉴定：刘某所盗手机价值3001元。上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场勘验记录及现场指认照片、案件来源、到案经过、提取笔录、领条、谅解书、被告人的户籍信息、价格认定结论书、手机购机凭证、视频资料、被害人陈某的陈述、被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人刘某的辩解理由与事实不符，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李明忠审 判 员  李芳明人民陪审员  马海英二〇一七年十月十一日法官 助理  孙未未书 记 员  赵 涛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2452号之二申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地：汝州市。法定代表人徐洪波，主任。被执行人鲁专政，男，1970年1月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人郭玉香，女，1975年3月6日出生，汉族，住汝州市。案由：行政处罚本院依据已经发生法律效力的汝州市卫生和计划生育委员会计生征字征决字[2016]第158号社会抚养费征收决定书，于2017年9月13日向被执行人郭玉香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭玉香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭玉香在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币78362.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一七年十月十日书记员  李小强
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1106号申请执行人:招商银行股份有限公司昆明分行。被执行人：苏金雁，男。被执行人：叶霞玉，女。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人苏金雁、叶霞玉公正债权文书纠纷一案，昆明市明信公证处作出的（2013）云昆明信证经字第15606号公证书被执行人苏金雁、叶霞玉未按照合同约定履行还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行依据（2013）云昆明信证经字第15606号公证书向昆明市明信公证处申请执行公正债权文书，昆明市明信公证处于2017年1月16日作出了（2017）云昆明信证执字第13号执行证书已经发生法律效力，权利人招商银行股份有限公司昆明分行于2017年4月17日向本院申请强制执行，本案的执行标的为1241021.25元，执行费14810元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人苏金雁已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昆明市明信公证处作出的（2017）云昆明信证执字第13号执行证书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周栋二〇一七年十月十九日书记员  马瑜
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初1213号之一申请人：张秀祥，男，汉族，1952年6月15日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟娟，安徽华人律师事务所律师。被申请人：江传军，男，汉族，1969年6月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告张秀祥与被告江传军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的(2017)皖0103民初1213号财产保全的裁定。申请人于2017年10月11日提出解封申请，申请解除对申请人张秀祥名下位于安徽省合肥市世纪阳光花园房产查封措施;解除被申请人江传军名下车辆查封措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人张秀祥名下位于安徽省合肥市世纪阳光花园房产查封措施;二、解除被申请人江传军名下的车辆查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  程徐林二〇一七年十月十二日书记员  陆 瑾
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初5569号原告：广州滴客日化科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇创启路63号创启2号楼7楼。法定代表人：张荣训。委托代理人：肖启万，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市倩采化妆品有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇北兴工业园。法定代表人：陈启泉。委托代理人：罗穗芳，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州市白云区人和万家福购物广场，经营场所广东省广州市白云区人和镇鹤龙六路**号。经营者：张群生。被告：昆明牙膏有限责任公司，住所地云南省昆明市青年路节孝巷12号。法定代表人：罗宏芳。委托代理人：王庭斌,男,汉族,1973年12月30日出生,住云南省昆明市五华区，系该公司员工。本院受理原告广州滴客日化科技有限公司诉被告广州市倩采化妆品有限公司、广州市白云区人和万家福购物广场、昆明牙膏有限责任公司侵害商标权纠纷一案，因原告广州滴客日化科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费减半收取275元，由原告广州滴客日化科技有限公司负担。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  黄文聪人民陪审员  何丽和二〇一七年十月二十三日书 记 员  黄锦雄
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0105执1548号申请执行人黄邦美，女。被执行人ＸＸ云，男。本院在执行申请执行人黄邦美与被执行人ＸＸ云民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初2722号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石国付审判员  农 艺审判员  刘绍锋二〇一七年十月二十八日书记员  梁圣豪
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0526执2025号之三申请人祁某某，男，1978年6月4日生，汉族。被执行人张某某，男，1946年6月4日生，汉族。祁某某与张某某买卖合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初4625号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行6049641142005XXXX账户内存款人民币5100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹振亚二〇一七年十月三十日书记员  沈要进
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执603号之二申请执行人孟淑花，女，汉族，1965年7月28日出生，住址河北省邢台市桥东区。被执行人贾健敏，男，汉族，1968年10月12日出生，住址河北省邢台县。被执行人李萍花，女，汉族，1970年4月10日出生，住址河北省邢台县。本案在执行申请执行人孟淑花与被执行人贾健敏、李萍花借款合同纠纷一案过程中，申请执行人孟淑花于2017年10月20日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人孟淑花的撤销执行申请是其真实意思表示没有侵害他人利益，撤销执行申请程序合法，依法应当准予申请执行人孟淑花撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结河北省邢台县公证处作出的（2017）邢守证执字第16号执行公证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭连军二〇一七年十月二十日书记员  杜俊辉
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1822民初268号之三原告荥经县公路养护段，住所地：荥经县严道镇新南街159号。法定代表人庹洪彬，该养护段段长。委托诉讼代理人（特别授权）洪定国，四川三龙律师事务所律师。被告四川广安智丰建设工程有限公司，住所地：广安经济技术开发区奎阁大道1号。法定代表人段治斌，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）易守明，四川首力律师事务所律师。本院于2017年9月27日作出的(2017)川1822民初268号《民事裁定书》，现因原告申请撤回冻结被告四川广安智丰建设工程有限公司在荥经县公路养护段的工程款1700000元中的700000元的请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对原告在工商银行荥经县支行（账户号：xxxx）的存款1700000元中的700000元的冻结。审 判 长  何 涛人民陪审员  石华祥人民陪审员  董事材二〇一七年十月十日书 记 员  朱 沙
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6542号原告：陈勇，男，1968年10月30日出生，汉族，天钛隆（天津）金属材料有限公司董事长，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘志钢，男，1971年9月6日出生，汉族，天津天钛隆（天津）金属材料有限公司员工，住天津市红桥区。被告：江苏海德节能科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇方正小区84号。法定代表人：王剑波，董事长。委托诉讼代理人：章兴，江苏海德节能科技有限公司法务。委托诉讼代理人：郭海峰，江苏海德节能科技有限公司财务总监。原告陈勇与被告江苏海德节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告的委托诉讼代理人刘志钢、被告的委托诉讼代理人章兴、郭海峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金500000元的利息8384元（自2014年5月14日起至2014年7月3日止，按年利息12％计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因货款周转所需，于2014年5月14日自原告处借走原告500000元，约定年利息12％，但被告归还本金后未支付利息8384元，经原告多次催要未果，故诉至我院。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为该借款发生在2015年2月14日之前，故涉及2015年2月14日前发生的借款本金、利息且在审计报告中没有列明的费用应由被告原股东承担，与2015年2月14日后入股的浙江菲达环保宝科技股份有限公司无关。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告就其辩论意见未向提交任何证据予以支持，另就本案债务是否应由浙江菲达环保宝科技股份有限公司承担为另一法律关系，与本案无关，故原告要求被告支付其借款利息8384元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定判决如下：被告江苏海德节能科技有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告陈勇利息8384元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25(减半收取)，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张娜二〇一七年十月十九日书 记 员  王萌原告提交的证据目录1.借款合同，证明原、被告之间的借贷关系，双方就借款事项进行了约定；2.中国银行业务回单，证明原告于2014年5月14日出借给被告500000元；3.交通银行记账回执1张，证明被告于2014年7月3日向原告还款3000000元（包括偿还2014年5月27日原告所借的2500000元），但未支付借款期间内利息。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢594号申请执行人黄红x，女，1982年1月28日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。法定代表人夏日敏，该公司总经理。申请执行人黄红x与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛建华审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十月二十三日书记员  王冬云
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏中执字第00287号之一申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区管委会五楼508室，法定代表人黄健，董事长。被执行人敖东平，男，1986年9月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，系苏州市吴中区甪直家家福副食品店个体业主。芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与敖冬平侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2013）苏中知民初字第0156号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币8130元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报表，责令其按照生效法律文书履行义务并申报财产。被执行人未向本院申报财产，本院多次查找被执行人未果。本院在执行过程中，依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人敖冬平名下有车牌号为苏Ｅ×××××一辆，但因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本案未执行到位8130元及迟延履行期间的利息。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况对申请执行人进行告知，申请执行人未能向本院提供其他财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应当终结。本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院恢复申请执行。本案如果涉及财产保全的，申请执行人应当于保全期限届满日前十五天向本院提出书面续保申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结苏州市中级人民法院（2013）苏中知民初字第0156号本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  边敬业执行员  蒋 琦执行员  水天庆二〇一七年十月二十日书记员  朱燕平
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执573号之二申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号。法定代表人：时伟，董事长。被执行人王海涛，男，1982年10月10日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。被执行人张春玲，女，1982年3月7日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。被执行人王海祥，男，1990年2月21日出生，汉族，农民，现住菏泽市经济开发区。被执行人王张锁，男，1983年3月2日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司申请王海涛、张春玲、王海祥、王张锁借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初1557号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人王海涛等四人下落不明，现已对其采取临控措施，同时向王海涛等人发出了限制消费令。另本院查封了被执行人王海祥名下小型轿车一辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××。因法院未对车辆实际扣押，故此被执行人的财产暂不具备处置条件，待条件成熟时可以依法恢复执行。目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜永刚审判员  李 斌审判员  葛广科二〇一七年十月十一日书记员  孙振亚
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1022民初1391号原告：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地湖北省公安县斗湖堤镇油江路320号。负责人：冉永涛，该行行长。委托代理人：赵中平，公安县长弘法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：李群华，男，1959年11月15日出生，汉族，农民，住湖北省公安县，被告：张海，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住湖北省公安县，被告：肖知云，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住湖北省公安县，被告：皇平，男，1971年6月2日出生，汉族，农民，住湖北省公安县，被告：朱传海，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住湖北省公安县，���告中国农业银行股份有限公司公安县支行（以下简称农行公安县支行）与被告李群华、张海、肖知云、皇平、朱传海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告农行公安县支行的委托代理人赵中平、被告李群华、张海、肖知云、皇平、朱传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行公安县支行向本院提出诉讼请求：1.判令五被告立即共同偿还原告农行公安县支行借款本金50000元及相应的利息、罚款、复利，截止2017年7月31日的欠息总额为6809元，2017年7月31日起的利息、罚息、复利按照双方约定的利率标准计算至全部本息还清之日止；2.判令五被告共同承担本案全部的诉讼、保全、执行等费用。事实和理由：原告农行公安县支行与被告李群华于2015年8月7日签订农户贷款借款合同（合同编号42020120150066529），合同约定被告李群华向原告农行公安县支行借款50000元，被告张海、肖知云、皇平、朱传海为其还款提供连带保证责任，借款期限为12个月。合同签订后，原告农行公安县支行按约将借款汇入被告李群华指定账户，被告李群华签署了借款凭证。借款期限届满后，被告李群华没有还款，经原告农行公安县支行多次催讨，被告李群华仍拒不返还。为维护原告农行公安县支行权益，特具状起诉。被告李群华、张海、肖知云、皇平、朱传海认可被告李群华向原告农行公安县支行贷款50000元，被告张海、肖知云、皇平、朱传海作为联保担保人在农户贷款借款合同上签字，且借款逾期未予还清的事实。但称该借款实际由被告张海占有、使用，应由被告张海负责偿还。原告农行公安县支行提交的营业执照、负责人主体资格证明、五被告身份证、农户贷款借款合同、借款凭证以及中国人民银行人民币各项贷款利率调整表复印件，五被告没有异议，且符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据上述证据，查明以下事实：原告农行公安县支行与被告李群华于2015年8月7日签订农户贷款借款合同（合同编号42020120150066529），合同约定被告李群华向原告农行公安县支行借款50000元，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础4.85%上浮40%，借款期限届满应一次性支付借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张海、肖知云、皇平、朱传海作为该合同联保小组成员在农户贷款借款合��上签字，合同约定保证方式为最高额保证，担保债务最高余额为55000元，各保证人共同承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告农行公安县支行按约将借款50000元汇入被告李群华指定账户，被告李群华签署了借款凭证，借款凭证记载借款实际执行利率为6.79%，逾期利率为10.185%，借款到期日期为2016年8月6日，还款方式为一次性利随本清。借款期限届满后，经原告农行公安县支行多次催讨，截止2017年7月31日，被告李群华仍有借款本金50000元及利息6809元未予还清，2017年8月1日以后的利息未予以计算。本院认为，被告李群华系具有完全民事行为能力的自然人，其在从事民事活动的过程中，负有准确辨认自己行为性质并承担相应法律后果的义务。被告李群华以自己名义与原告农行公安县支行签订农户贷款借款合同，真实有���，原告农行公安县支行按约履行了借款义务，被告李群华也应按约还款。被告李群华与被告张海关于借款实际使用的约定，属于另一法律关系调整范畴，不能对抗本案原告农行公安县支行，双方可另案解决。被告张海、肖知云、皇平、朱传海自愿对被告李群华所负债务承担连带保证责任，且原告农行公安县支行提起诉讼时处于二年有效保证期间内，被告张海、肖知云、皇平、朱传海应共同承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告李群华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司公安县支行借款本金50000元；被告李群华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司公安��支行借款利息及逾期利息（计算至2017年7月31日利息为6809元，自2017年8月1日起按照年利率10.185%计算利息直至借款本金还清之日止）；被告张海、肖知云、皇平、朱传海对上述主文第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，依法减半收取610元，由被告李群华、张海、肖知云、皇平、朱传海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王鹏二〇一七年十月十三日书记员  王烜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初7647号原告：许��，女，汉族，住安徽省合肥市，被告：合肥金弘商业运营管理有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑B区半地下商业及车库商167(一)商167(一)上，统一社会信用代码91340100394393897A。法定代表人：李荣才，总经理。本院在审理原告许静与被告合肥金弘商业运营管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许静撤回起诉处理。审判员 周 玉 玲二〇一七年十月三十日书记员 ��戴晓昕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1822号上诉人（原审被告）：冯林彬，男，1971年2月21日出生，汉族，住四川省简阳市。被上诉人（原审原告）：谢轶，女，1971年10月28日出生，汉族，住四川省简阳市。案件由来：冯林彬因民间借贷纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2017）川0180民初3174号民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案并无证据证明合同履行地在四川省简阳市。上诉人的经常居住地在成都市武侯区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。裁定理由：原审被告的户籍所在地在四川省简阳市，原审被告认为其经常居住地在成都市武侯区，但无充分证据证明。此外，本案系民��借贷纠纷，原审原告为接收货币方，其住所地为合同履行地。因双方当事人住所地均在四川省简阳市，故原审法院对本案有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年十月十八日书记员  陈 兴
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2110号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盈善群，女，1974年9月9日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段廷建，男，1957年1月4日出生，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢应凯，男，1969年10月11日出生，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉利，女，1973年9月29日出生，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄国清，男，1964年11月8日出生，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆凯旋电梯有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道67号4号楼8-1号，统一社会信用代码91500118747485667T。法定代表人：谢应凯，总经理。再审申请人盈善群因与被申请人段廷建、谢应凯、冉利、黄国清、重庆凯旋电梯有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终4050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。盈善群申请再审称：盈善群没有与张仁秋签订所谓的吊车股份转让协议，也没有委托王华兵代为签字，张仁秋、王华兵的证人证言不真实，不应采信；盈善群没有出资购买肇事吊车，没有进行实际经营管理，也未分配利润，不应承担赔偿责任。故盈善群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为盈善群是否系肇事渝C210**号重型专项作业车（吊车）的实际车主。根据庭审查明的事实，渝C210**号吊车挂靠在凯旋电梯公司经营，原由谢应凯、张仁秋、黄国清实际所有，三人签订了联合经营协议，约定各占三分之一的股份。2011年5月17日，谢应凯与冉利离婚时，谢应凯将其所有的三分之一股份转让给冉利。谢应凯、冉利、凯旋电梯公司均发表答辩意见称，2012年10月31日，张仁秋将其所有的渝C210**号吊车三分之一股份转让给了冉利和盈善群，该车现在的实际所有人为冉利、黄国清、盈善群。凯旋电梯公司举示了落款时间为2012年10月31日的《渝C210**吊车股份转让协议》，内容为甲方张仁秋将渝C210**吊车三分之一股份作价10万元转让给乙方冉利、盈善群。张仁秋与王华兵在二审出庭作证，称2012年10月31日，张仁秋与冉利、盈善群在雅梦轩茶楼签订了转让协议，张仁秋将渝C210**吊车三分之一股份转让给冉利、盈善群，价格10万元，王华兵代盈善群在协议上签字。谢应凯、冉利、凯旋电梯公司的陈述与张仁秋、王华兵的证人证言内容基本一致，与《渝C210**吊车股份转让协议》相互印证，一、二审认定盈善群系渝C210**吊车实际所有人，符合证据规则的相关规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回盈善群的再审申请。审 判 长  彭国雍代理审判员  谭 灵代理审判员  徐春鹏二〇一七年十月二十五日书 记 员  鲍昊悦
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更194号罪犯杨其生，男，1959年10月4日出生，汉族，初中文化，山西省河曲县人。现在山西省大同监狱服刑。山西省河曲县人民法院于2014年12月18日作出（2014）河刑初字第118号刑事判决，以被告人杨其生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金5000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨其生自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励贰次，结余425分。并提供了相关的证据材料，认为罪犯杨其生确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯杨其生在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯杨其生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨其生减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 安审判员 白海叶审判员 韩卫祥二〇一七年十月三十日书记员 陈智慧
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2442号罪犯李文龙，男，1988年10月18日出生，汉族，天津市人，中等专业学校或中等技术学校文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市南开区人民法院于2011年12月20日作出(2011)南刑初字第299号刑事判决，以被告人李文龙犯寻衅滋事,非法拘禁,参加黑社会性质组织,开设赌场,聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2012年6月4日作出(2012)一中刑终字第70号刑事裁定驳回上诉维持原判。判决生效后，交付执行。2016年2月3日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2018年6月16日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李文龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李文龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李文龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李文龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文龙减去有期徒刑七个月，并处罚金10000元不变（已缴纳）。（刑期自2010年3月17日起至2017年11月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  李一虹二〇一七年十月三十日书记员  房利甲
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2702民初1688号原告:金延明，男，汉族，1987年9月6日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。被告：杨再伦，男，1964年9月21日，汉族，福泉市人，住福泉市。本院在审理原告金延明与被告杨再伦民间借贷纠纷一案中，原告金延明于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金延明申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金延明撤回起诉。案件受理费已减半收取206元，由原告金延明承担。审判员  杨光吉二〇一七年十月二十五日书记员  杨昌芬
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1811号之一申请执行人：张青根，男，1975年3月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市互助路25号，统一社会信用代码9141000170004178Y。法定代表人：高志俭，该公司董事长。本院在执行申请执行人张青根与被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南省��矿建设工程（集团）有限公司的银行存款人民币1724300元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十月二十三日书记员  张双燕
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初22596号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告刘正建，男，汉族，1995年12月28日出生，住四川省筠连县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘正建信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告刘正建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2016年3月9日，刘正建向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘正建从其信用卡账户中透支，截至2017年8月10日共透支本金20817.82元、利息1535.39元、费用1001.78元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘正建立即偿还截至2017年8月10日的信用卡透支本金20817.82元、利息1535.39元、费用1001.78元,并支付自2017年8月11日起至欠款付清时止，以本金20817.82元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1535.39元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘正建承担。被告刘正建未答辩。经审理查明，2016年3月9日，刘正建向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定刘正建在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。刘正建如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由刘正建承担。刘正建在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘正建发放了信用卡。刘正建从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月10日，刘正建尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金20817.82元、利息1535.39元、费用1001.78元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘正建与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘正建发放了信用卡，刘正建使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘正建应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告刘正建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘正建在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月10日的信用卡透支本金20817.82元、利息1535.39元、费用1001.78元；并支付从2017年8月11日起至欠款付清时止，以本金20817.82元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1535.39元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取226元，由被告刘正建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0826民初2107号原告:杨某，甘肃省静宁县人，住华亭县。被告：高某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告杨某与被告高某民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告高某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还其借款本金10000元及其利息1500元，共计11500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系老乡。2014年1月12日，被告因资金紧张向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。后原告曾多次催要，但没有结果。现提起诉讼。高某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交2014年1月12日借条一份，被告未到庭应诉，视为其放弃质证、举证等诉讼权利。本院对原告提交的证据予以审查并确认在卷佐证。依据上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：2014年1月12日，被告向原告出具借条一份，借条主要载明：今借到杨某10000元，利息每年500元。本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告应当履行还款义务。原告主张的利息符合法律规定，故对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效后五日内清偿原告杨某借款本金10000元、支付利息1500元，共计11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张新平二〇一七年十月二十五日书记员李旭
福建省政和县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽0725刑监1号原审被告人陈啊春犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年10月12日以(2017)闽0725刑初139号刑事判决，认定被告人陈啊春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。判决已经发生法律效力。该判决适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十六条第二款的规定，经本院院长提交审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。院 长 刘尔华二〇一七年十月二十五日书记员 林文娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。…第二百四十六条…人民法院按照审判监督程序审判的案件，可以决定中止原判决、裁定的执行。