重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第06405号原告湖北剑波石化设备制造有限公司，住所地湖北省洪湖市府场镇峰府路，组织机构代码：18177276-2。法定代表人邵波，该公司总经理。委托代理人（特别授权）邵华，湖北立丰律师事务所律师。委托代理人陈远宏，男，1969年12月21日出生，汉族，该公司员工，住湖北省洪湖市。被告重庆长寿捷圆化工有限公司，住重庆市长寿区凤城街道关口新湾，组织机构代码：57342059-8。法定代表人徐亚平，该公司董事长。委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。原告湖北剑波石化设备制造有限公司（以下简称剑波设备制造公司）诉被告重庆长寿捷圆化工有限公司（捷圆化工公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员吕巧担任审判长，与代理审判员田玉康、人民陪审员刘承重组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告剑波设备制造公司的委托代理人邵华、陈远宏，被告捷圆化工公司的委托代理人梁伟到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告剑波设备制造公司诉称：2012年9月7日，我公司与被告签订了两份《25万吨／年乙炔项目国内供货合同》，第一批换热器合同（合同号P210V201N001）金额为336.9万元，第一批容器合同（合同号P210V151N001）金额为293.6万元。其中，经双方同意，第一批容器合同价款金额因减少一台产品变更为282.8万元（变更单号为P210V151N001-C0-01），变更后两份合同总金额为619.7万元。合同签订后，我公司按照双方约定组织生产，早已具备发货条件，而被告要求暂缓发货，并于2013年8月6日单方要求解除合同。后双方于2014年5年21日在重庆签订了《支付协议》和《补充协议》，补充协议第一条为“中止履行（暂不解除）”，第三条要求我公司“12个月内不起诉”，第四条要求被告“12个月到期进行最终结算”。现补充协议约定的12个月期限已届满，根据协议，被告应于2015年5月20日前启动最终结算方案。我公司于2015年5月25日和6月9日二次书面向被告要求继续履行合同或者赔偿损失，但被告置之不理。2015年8月10日，我公司向被告发出《解除合同通知书》，要求解除2012年9月7日签订的两份合同及后续相关协议，被告已签收。被告需赔偿我公司6231784.28元，扣除已支付的货款3594260元，尚需赔付我公司2637524.28元。我公司诉讼请求如果得到法院支持且被告赔偿了我公司的全部损失，我公司生产的产品理应归被告所有。合同标的是需要设计、定作、加工的特定物，合同为承揽合同。请求法院确认我公司于2015年8月10日发给告的《解除合同通知书》有效，判决被告赔付我公司损失2637524.28元及从2015年9月1日起按每月1.8万元计算仓储费、按每日376.14元计算利息损失，判决被告赔偿我公司维权的律师费7万元。被告捷圆化工公司辩称：原告与我公司签订的是两份买卖合同，分别为换热器买卖合同和容器买卖合同，这两个合同的标的、数量、金额、质量标准等均不同，这两份合同应当作为两个不同的诉来处理。双方签订的补充协议、支付协议均是针对两个独立的合同来处理的，原告将两个法律关系作为一个来处理是不当的，我公司也不同意在同一案件中处理两份合同。请求法院驳回原告的起诉。经审理查明：2012年8月20日，重庆国际投资咨询有限公司签发《国内招标中标通知书》，招标编号（MDI）0611-1200040344-2，项目名称为重庆长寿捷圆化工有限公司25万吨／年乙炔项目（乙炔装置Ⅰ）塔器、换热器、容器设备采购分包二换热器，中标价337.056万元。同日，又签发了（MDI）0611-1200040344-3号《国内招标中标通知书》，项目名称为重庆长寿捷圆化工有限公司25万吨／年乙炔项目（乙炔装置Ⅰ）塔器、换热器、容器设备采购分包三容器，中标价293.77万元。原告剑波设备制造公司作为卖方，被告捷圆化工公司作为买方签订了《重庆长寿捷圆化工有限公司25万吨／年乙炔项目（乙炔装置Ⅰ）国内供货合同第一批换热器》，买方合同号为P210V201N001。原告于2012年8月22日在该合同上签章，其委托代理人陈远宏签字，被告于2012年9月7日在该合同上签章，其委托代理人李波签字。该合同约定：总价336.90万元，在买方收到卖方提交的下列文件经核对无误后在30天内以电汇方式支付给卖方30%即101.07万元：A、卖方与主要材料供货商签订的订货合同及副本1份……；在货到现场开箱验收合格并收到合同总价100%的增值税发票原件后在30天内以电汇形式支付给方方30%即101.07万元（5.1.2）……；货物交货时间为合同签订后180天，交货期到期后卖方最多可延长12个月交货，具体交货时间以买方书面通知为准；买方可向卖方提前10天发出书面通知，然后全部或部分终止合同；合同附件含技术协议、采购相关的23个程序文件、保密协议、廉洁协议、供货范围一览表，等等。原、被告又签订了《重庆长寿捷圆化工有限公司25万吨／年乙炔项目（乙炔装置Ⅰ）国内供货合同第一批容器》，买方合同号为P210V151N001，原告于2012年8月22日在该合同上签章，其委托代理人陈远宏签字，被告于2012年9月7日在该合同上签章，其委托代理人李波签字。该合同约定：总价293.6万元，在买方收到卖方提交的下列文件经核对无误后在30天内以电汇方式支付给卖方30%即88.08万元：A、卖方与主要材料供货商签订的订货合同及副本1份……；在货到现场开箱验收合格并收到合同总价100%的增值税发票原件后在30天内以电汇形式支付给方方30%即88.08万元……；货物交货时间为合同签订后180天，交货期到期后卖方最多可延长12个月交货，具体交货时间以买方书面通知为准；买方可向卖方提前10天发出书面通知，然后全部或部分终止合同；合同附件含技术协议、采购相关的23个程序文件、保密协议、廉洁协议、供货范围一览表，等等。2012年11月2日，被告取消该合同“210V2001仪表空气缓冲罐（1台）的供货。在合同附件供货范围一览表中，该仪器价格为10.8万元。2013年8月5日，被告向原告发出《合同解除通知书》，以不可抗力及工艺技术调整等客观原因，决定解除买方合同号为P210V201N001、P210V151N001两份合同。此后，双方签订了《﹤25万吨／年乙炔项目（乙炔装置Ⅰ）国内供货合同第一批换热器﹥支付协议》、《﹤25万吨／年乙炔项目（乙炔装置Ⅰ）国内供货合同第一批换热器﹥补充协议》，约定了原合同5.1.2变更为：合同总价的28%，计RMB94.332万元…；买方在协议签订后30日内按支付协议第一条约定向卖方支付94.332万元；买方撤回“解除合同的通知”，双方的买卖合同不予解除，只是中止履行；卖方在收到买方上述款项起12个月内不通过法律手段处理合同纠纷，放弃协议签署前因买方单方面解除合同所导致的违约请求权与损失赔偿请求权等内容。原告及其委托代理人陈远宏于2014年4月25日在协议上签章签字，被告及其委托代理人于2014年5月21日在协议上签章签字。双方又签订了《﹤25万吨／年乙炔项目（乙炔装置Ⅰ）国内供货合同第一批容器﹥支付协议》、《﹤25万吨／年乙炔项目（乙炔装置Ⅰ）国内供货合同第一批容器﹥补充协议》，约定了原合同5.1.2变更为：合同总价的28%，计RMB79.184万元…；买方在协议签订后30日内按支付协议第一条约定向卖方支付79.184万元；买方撤回“解除合同的通知”，双方的买卖合同不予解除，只是中止履行；卖方在收到买方上述款项起12个月内不通过法律手段处理合同纠纷，放弃协议签署前因买方单方面解除合同所导致的违约请求权与损失赔偿请求权等内容。原告及其委托代理人陈远宏于2014年4月25日在协议上签章签字，被告及其委托代理人于2014年5月21日在协议上签章签字。被告于2012年12月27日向原告支付101.07万元，于2013年1月14日支付84.84万元，于2014年5月25日支付94.332万元，于6月25日支付79.184万元。2015年8月10日，原告向被告发生《解除合同通知书》，通知自被告收到通知书日起，解除两份国内货仓货合同及其后续《支付协议》和这《补充协议》，被告方于2015年8月12日签收了该通知。上述事实，有当事人的陈述、国内招标中标通知书、《重庆长寿捷圆化工有限公司25万吨／年乙炔项目（乙炔装置Ⅰ）国内供货合同第一批换热器》、《重庆长寿捷圆化工有限公司25万吨／年乙炔项目（乙炔装置Ⅰ）国内供货合同第一批容器》、《合同解除通知书》、《﹤25万吨／年乙炔项目（乙炔装置Ⅰ）国内供货合同第一批容器﹥支付协议》、《﹤25万吨／年乙炔项目（乙炔装置Ⅰ）国内供货合同第一批容器﹥补充协议》、《﹤25万吨／年乙炔项目（乙炔装置Ⅰ）国内供货合同第一批换热器﹥支付协议》、《﹤25万吨／年乙炔项目（乙炔装置Ⅰ）国内供货合同第一批换热器﹥补充协议》、《解除合同通知书》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：虽然原、被告同时签订了两份合同，但两份合同的标的物、价款、履行情况等皆不相同，其又签订了不同的补充协议及支付协议，属于因不同事实引起的两个不同的法律关系，属于两个不同的诉，原告的诉讼请求将两个合同的损失混同在一个诉的请求中，不能具体区分，诉讼请求不明确，被告也不同意一并审理，故不宜在本案中一并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告湖北剑波石化设备制造有限公司的起诉。案件受理费28540元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  吕 巧代理审判员  田玉康人民陪审员  刘承重二〇一五年十一月二十四日书 记 员  姜志芳