wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初2487号原告：吴******，男，身份证号******，汉族，住******。委托诉讼代理人：李******，湖南******律师事务所律师。被告：王******，男，身份证号******，汉族，住岳阳市******。被告：刘******，女，身份证号******，汉族，住岳阳市******。原告吴******与被告王******、刘******民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李******、被告刘******到庭参加诉讼，被告王******经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴******向本院提出诉讼请求：1.判令被告王******偿还借款9万元，并自2016年8月19日起按月利率2%标准支付利息；2.判令被告刘******承担共同或连带还款责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王******于2013年6月16日向原告借款4万元，后经两次结算，现共欠原告借款本息9万元。刘******与王******系夫妻关系。被告王******未作答辩。被告刘******口头辩称，本案借款与答辩人无关，答辩人不应承担偿还责任。原告吴******和被告刘******围绕诉讼请求提交了证据，被告王******未提交证据。本院组织原告和刘******进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此确认下列事实：两被告于1990年3月8日登记结婚、2015年10月12日登记离婚。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：王******是否向原告借款问题。原告主张，王******于2013年6月16日向原告借款4万元；2015年5月8日，双方结算本息为6.8万元；2016年8月19日，双方再次结算本息为9万元，并约定如果王******在22个月内还清6万元，3万元利息予以减免，逾期则按月利率2%标准计算利息。原告出示了王******借款及两次结算时出具的借条共三份，其中：4万元借条系王******向原告及原告之妻陈******出具，诉讼中，陈******书面承诺放弃参加诉讼的权利，该债权由原告一人享有；6.8万元的借条为复印件。刘******主张，王******因身陷传销，长年不回家，不清楚王******是否向原告借款，而且两被告已离婚，原告应向王******主张权利。本院认为，原告在诉讼中出示的王******出具的借条，能够证明在两人之间形成了民间借贷法律关系。本院认为，原告吴******在诉讼中出示的三份借条，其中4万元的借条系向原告及陈******共同出具，但陈******已书面表示放弃该债权，故该债权可以由原告一人享有；6.8万元的借条为复印件，又无其它证据佐证，本院不予采信；9万元的借条系由结算4万元的借款本金而来，并非另行发生借款关系，故本案借款本金应按4万元计算，对原告主张的超出4万元的借款本金部分，本院不予支持。4万元的借条上未约定借款利息，但从王******在双方结算时出具9万元的借条来推定，双方之间对利息有补充约定；根据截至2016年8月19日利息为5万元计算，双方约定的利息已超过了借款月利率不得超过2%的上限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本案借款月利率应按2%标准计算。被告刘******虽于2015年10月12日与王******登记离婚，但本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，刘******亦未举证有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的免责情形，故刘******不应承担本案民事责任的抗辩理由不成立，其应和王******共同承担对本案的民事责任。王******不到庭应诉，是对本人诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王******、刘******在本判决生效后十日内共同偿还原告吴******借款本金4万元，并按月利率2%标准支付自2013年6月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告吴******的其他诉讼请求。案件受理费2594元，由原告吴******负担752元，由被告王******、刘******共同负担1842元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯剩勇人民陪审员  龙红翔人民陪审员  毛梦冬二〇一七年十月十日书 记 员  卢 娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执1541号申请执行人：天津鑫融成典当有限公司，住所地：天津市西青区。被执行人：天津万盛置业发展有限公司，住所地：天津市南开区。本院在执行申请执行人天津鑫融成典当有限公司申请执行被执行人天津万盛置业发展有限公司典当纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初7341号民事判决书的执行程序。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人应当在法律规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年十月二十四日书 记 员  程 艺
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执保181号申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司。住所地：湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。法定代表人：李练文，系该公司总经理。被执行人大连利蓝运输有限公司。法人代码：66581198-3。住所地：大连市甘井子区南关岭岚岭路*号。本院受理申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人大连利蓝运输有限公司融资租赁合同纠纷、担保追偿纠纷一案，本院已作出的（2017）湘1321财保196号民事裁定书裁定扣押被执行人大连利蓝运输有限公司名下三一牌汽车起重机一辆。2017年10月19日，申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司向本院提出撤回财产保全的申请。本院认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321财保196号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 李鑫连二〇一七年十月十九日书记员 周 波
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017)辽1481执655号申请人:白井岐，男，1964年1月26日生，蒙古族，农民，住建昌县八家子镇。被执行人：张铂长，男，1965年6月2日出生，汉族，建昌县虹源矿业有限责任公司董事长兼总经理，现辽宁省锦州监狱羁押。白井岐申请执行张铂长合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年10月28日作出（2014）兴民一初字第02158号民事判决书已经发生法律效力。申请人白井岐于2017年5月19日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2014）兴民一初字第02158号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  张尊党二〇一七年十月二十六日书记员  刘 巍
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初6163号原告：刘金勇，男，1965年11月11日出生，汉族，户籍所在地贵州省瓮安县，现住慈溪市。被告：雷惠军，男，1970年12月5日出生，畲族，住浙江省龙游县。原告刘金勇与被告雷惠军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金勇到庭参加诉讼，被告雷惠军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金勇向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付原告鸡款56435元。事实与理由：被告自2017年5月3日起向原告购买鸡，陆续欠款计56435元，并出具欠条一份，口头约定次日还款。后经原告多次催讨，被告均未予支付。被告雷惠军未作答辩。本院经审理，查明如下事实：2017年春节前后，原、被告开始发生被告向原告购买鸡的业务往来，在业务往来过程中，被告陆续拖欠原告部分鸡款。2017年5月3日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠刘金勇鸡款56435元整欠款人：雷惠军2017.5.3”。此后，双方未再发生买卖小鸡的业务往来。2017年5月18日，被告又向原告出具欠条一份，载明“结账到5.18号欠82125元雷惠军2017.5.18”。庭审中，原告称：被告于2017年5月18日出具欠条后，偿还了部分欠款，尚欠鸡款56435元，故出具了2017年5月3日的欠条。以上事实由原告提供的欠条两份及其在庭审中的陈述予以证明。本案的争议焦点:被告尚欠原告多少鸡款？从被告先后两次向原告出具欠条来看，可以体现被告尚欠原告鸡款的事实。从2017年5月18日的欠条内容分析，双方应对2017年5月18日前的鸡款进行了重新结算，被告尚欠鸡款82125元。原告称2017年5月18日的欠条出具后，被告偿还了部分鸡款，再出具2017年5月3日的欠条，明显不符合常理，故本院对2017年5月3日的欠条内容不予认定。综上，结合原告关于被告已偿还部分鸡款的陈述，本院认定被告尚欠鸡款56435元。被告向原告买鸡后，应依法及时支付鸡款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告雷惠军于本判决生效后七日内支付原告刘金勇鸡款56435元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1211元，由被告雷惠军负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  袁 齐人民陪审员  虞忠杰人民陪审员  韩永海二〇一七年十月十六日代书 记员  周梦雪
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1805号之一申请执行人：李翠平，女，1982年7月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人：河北博宏房地产开发有限公司。住所地：石家庄桥西区槐安西路***号乐橙商务广场*座****室。法定代表人：闫伟，董事长。本院在受理李翠平申请执行被执行人河北博宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，申请执行人李翠平与被执行河北博宏房地产开发有限公司，双方达成和解协议，并按协议履行完毕，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)冀1102民初639号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一七年十月二十七日书记员  段旭杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4831号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。负责人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所。被执行人于存军，男，1981年8月22日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与于存军信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）京0101民初6327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人于存军给付人民币276625.72元及相关利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及登记信息，本院已于2017年9月6日查封被执行人名下车牌号为×××、×××的机动车两辆。现本院已将被执行人于存军纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供查封查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初6327号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十月三十日法官助理 梁 博法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初2350号之一原告:曹鹏，男，1980年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，系死者曹思涵的父亲。原告：林丽轻，女，1986年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，系死者曹思涵的母亲。以上两原告的共同委托诉讼代理人：王成胜，安徽苏滁律师事务所律师。以上两原告的共同委托诉讼代理人：周琼，安徽苏滁律师事务所律师。被告：滁州市安康置业有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道999号，统一社会信用代码91341100082209448G（1-1）。法定代表人：黄爱东，该公司总经理。被告:滁州市安康物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道999号，统一社会信用代码91341100MA2NAL9T8N。法定代表人：黄爱东，该公司总经理。以上两被告的共同委托诉讼代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。被告：滁州市美安门业有限公司，住所地安徽省滁州市南京北路11号，统一社会信用代码913411006973507204。法定代表人：朱斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。被告：浙江忠恒锁业有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县新碧街道新中路5号，统一社会信用代码证913311227601860398。法定代表人：柳小勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李凌峰，浙ＸＸ茂律师事务所律师。原告曹鹏、林丽轻与被告滁州市安康置业有限公司、滁州市安康物业管理有限公司、滁州市美安门业有限公司、浙江忠恒锁业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告曹鹏、林丽轻于2017年10月10日撤回对被告浙江忠恒锁业有限公司的起诉。本院认为，原告曹鹏、林丽轻的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告曹鹏、林丽轻撤回对被告浙江忠恒锁业有限公司的起诉。审 判 长 唐 伟人民陪审员 刘 艳人民陪审员 赵家玲二〇一七年十月十日书 记 员 王丽蓉附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执677号之三申请执行人庞恩良，男，汉族，1954年12月19日出生，住四川省西充县。申请执行人汪志常，男，汉族，1963年11月18日出生，住攀枝花市西区。申请执行人梁本禄，男，汉族，1965年1月2日出生，住重庆市大足区。申请执行人刘成伟，男，汉族，1953年3月12日出生，住攀枝花市西区。被执行人攀枝花市德道矿业有限公司，住所地攀枝花市仁和区。法定代表人罗自立，职务总经理。本院在执行（2017）川0411执677号庞恩良、汪志常、梁本禄、刘成伟申请执行攀枝花市德道矿业有限公司建设工程合同纠纷中，因法院扣划款项短时间无法到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执677号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十月二十六日书记员  陈 华
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执17913号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：刘于瑞，男，1983年1月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：刘启荣，女，1949年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市。本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与刘于瑞,刘启荣债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初35776号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人刘于瑞,刘启荣依照生效法律文书内容给付二十四万七千三百六十四元零四分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘于瑞,刘启荣名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘于瑞,刘启荣仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年十月二十六日书 记 员  王润苗
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初842号原告:乐山嘉佳物业服务有限公司。住所地：四川省沐川县沐溪镇梨园街**号。统一社会信用代码：91511129085803768C。法定代表人：王海燕，系该公司执行董事。诉讼委托代理人（特别授权）：钟卫，男，汉族，生于1966年6月28日，四川省井研县人，住四川省井研县，系该公司员工。被告:陈戒森，男，汉族，生于1987年10月3日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。原告乐山嘉佳物业服务有限公司诉被告陈戒森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告乐山嘉佳物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山嘉佳物业服务有限公司提出的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告乐山嘉佳物业服务有限公司负担。审判员  毛盾二〇一七年十月十日书记员  魏克
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执148号之一申请执行人夏煜鑫。被执行人王品荣。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3462号，依法向被执行人王品荣发出执行通知书，责令被执行人王品荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王品荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王品荣(证件号码:)在省农信社的10×××53的存款人民币42000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年十月二十四日书记员  沈 浩
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7202号上诉人（原审被告）：张建超，男，1961年11月21日出生，四川省科盛房地产开发有限公司总经理，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：代雪飞，山东三齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段艳芳，女，1963年8月1日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李革英，北京市京悦律师事务所律师。上诉人张建超因与被上诉人段艳芳合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初27065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张建超的委托诉讼代理人代雪飞、被上诉人段艳芳的委托诉讼代理人李革英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建超上诉请求：1.撤销（2016）京0108民初27065号民事判决，改判驳回段艳芳的诉讼请求；2.本案诉讼费用由段艳芳负担。事实和理由：一、一审法院在审理过程中存在程序瑕疵。1.张建超申请法院通知双方当事人及案外人李亚雄到庭，就2015年4月8日《还款协议》签订的背景、原因、过程进行对质，以查明事实，但一审法官未予理睬，导致判决结果显失公正。2.一审法院针对张建超财产采取保全措施，但未将查封、扣押清单送达给张建超，变相剥夺了张建超的知情权、抗辩权。二、《还款协议》是因段艳芳采取欺骗手段而签订。段艳芳声称要与丈夫李亚雄离婚，要求将投资款转化为借款，苦苦哀求，不让张建超吃饭，迫使张建超在《还款协议》上签字。《还款协议》不是张建超真实意思。一审法院对张建超的上述主张未予调查核实，径行认定《还款协议》内容全部有效，显属认定事实错误。三、《还款协议》未约定利息，且张建超承担了全部投资风险、亏损，段艳芳不承担亏损反而要求张建超支付利息，一审判决张建超按年息6％标准向段艳芳支付利息，于法无据、于理不合。段艳芳辩称，一、张建超没有证据证明《还款协议》是因段艳芳采取欺骗手段而签订。如果张建超认为《还款协议》涉及可撤销的事项，可启动撤销程序，但其并没有在法定期间内提起撤销之诉，《还款协议》应属合法有效。二、因张建超未按照《还款协议》约定履行付款义务，段艳芳要求张建超支付逾期还款之后的利息是合理的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应予维持。段艳芳向一审法院起诉请求：1.张建超给付段艳芳600万元；2.张建超支付逾期付款利息，自2016年5月1日起至2017年2月28日止逾期付款利息为30万元，自2017年3月1日起至付清之日止，按照本金600万元年利率6％计算利息；3.张建超承担律师费12万元；4.张建超负担担保费用66000元；5.张建超承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2013年5月9日，张建超与李亚雄签订《合作协议》，就合作开发淄博昆仑晟世花园项目达成一致。其中约定淄博昆仑晟世花园项目前期投资6000万元，张建超投资2340万元，占39％；李亚雄投资600万元，占10％。《合作协议》最后一页载明银行账号，名称为淄博金朝晟房地产开发有限公司，资金账号为×××，开户行为中国银行股份有限公司淄博淄川般阳路支行。段艳芳于2013年4月28日、2013年5月10日向前述账户分别汇款300万元，共计600万元。2015年4月8日，段艳芳（甲方）、张建超（乙方）、李亚雄（丙方）签订《还款协议》，其内容包括：“由于李亚雄段艳芳家庭关系发生变故，现将2013年5月9日由李亚雄和张建超前述的山东淄博房产项目中由李亚雄、段艳芳共同投入的陆百万人民币债权债务人变更为段艳芳。甲乙方约定无息退还给段艳芳，但因乙方现资金困难，现约定乙方张建超于2016年4月30日还款陆百万，若到期乙方未完成还款义务，甲方有权追究其法律责任。……原张建超李亚雄签订的淄博昆仑晟世花园项目合作协议在此协议签署之时同时作废。”一审诉讼中，段艳芳提交北京增值税普通发票，用以证明本案诉讼支出的律师代理费及担保费，进而要求张建超支付该笔费用。张建超对前述发票真实性认可，关联性不予认可，认为段艳芳的前述主张没有法律依据。一审诉讼中，段艳芳、张建超均认可段艳芳与李亚雄之间系夫妻关系。一审法院认为，李亚雄与张建超签订的《合作协议》以及段艳芳、张建超、李亚雄签订的《还款协议》，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有拘束力。本案中，结合《还款协议》的约定内容，张建超应于2016年4月30日向段艳芳偿还600万元。但张建超未依约支付该笔款项，故段艳芳要求张建超支付600万元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。段艳芳主张的自2016年5月1日起计算至实际付清之日止的资金占用期间的利息，计算标准并无不当，该院亦予以支持。关于律师代理费、担保费一节，前述费用既没有合同约定，亦非必要支出，故对于段艳芳的该部分诉讼主张，该院不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：1.张建超于判决生效之日起10日内向段艳芳支付600万元及利息（以600万元为基数，自2016年5月1日起至付清之日止，按年利率6％计算）；2.驳回段艳芳的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院补充认定如下事实：段艳芳称与李亚雄已于2017年6月30日协议离婚。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，张建超、段艳芳签订的《还款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应依协议约定享有权利并履行义务。张建超上诉主张《还款协议》是段艳芳采取欺骗手段、迫使其签订，并非其真实意思，但张建超在上述协议签署后未在其知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，亦未在本案审理期间提供证据证明存在欺诈、胁迫等可撤销《还款协议》的事由，本院对其上述主张不予采信。在张建超无证据证明《还款协议》存在可撤销情形，亦未就协议提起撤销之诉的情况下，本院对张建超要求与段艳芳、李亚雄当庭对质以查明《还款协议》签订背景、原因、过程的主张，亦不予采信。《还款协议》系张建超、段艳芳、李亚雄对李亚雄600万元投资款的确认和结算，对各方当事人具有约束力。张建超未依照《还款协议》约定，于2016年4月30日前退还给段艳芳600万元，段艳芳要求张建超履行付款义务，并支付逾期付款期间的资金占用损失，有事实及法律依据。一审法院考虑段艳芳诉讼请求并结合资金占用事实，判决张建超按年利率6％标准支付利息损失，并无不当。张建超上诉拒绝向段艳芳支付利息，本院不予支持。关于一审法院针对张建超财产采取保全措施的问题，并非本案合同纠纷争议内容，不属于二审审理范围，本院不予处理。张建超可另行根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定主张权利。综上所述，张建超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费55900元，由张建超负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄占山审 判 员  刘海云代理审判员  刘 婷二〇一七年十月十一日法官 助理  孙 鑫书 记 员  陈剑书
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执509号申请执行人中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人史永安，系该公司总经理。委托代理人马川峰，系该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人鲁雪飞，男，生于1971年7月4日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人白海龙，男，生于1974年11月25日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人万前锋，男，生于1968年9月23日，汉族，初中文化，现住宁夏回族自��区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1694号民事判决书，在执行申请执行人中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司与被执行人鲁雪飞、白海龙、万前锋民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息782241.1元（利息计算至2016年7月14日），承担案件受理费6128.5元，共计788369.6元，但被执行人未予履行。现查明被执行人在本院另有多个案件未履行，在银行无存款。经在工商、车辆、证券、房屋等部门查询，无可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行��序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初1694号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年十月十日书记员 李 鹏
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执985号之二被执行人方海，男，汉族，住安徽省。本院申请执行方海罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方海在中国工商银行130220200121456****账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十七日书记员  王翔宇
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更866号罪犯蒋朝顺，男，生于1988年11月11日，汉族,小学文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2012年4月27日作出(2012)鄂钟祥刑初字第00056号刑事判决，以被告人蒋朝顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。执行中，2015年3月缴纳罚金人民币1000元。同年6月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，10月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯蒋朝顺在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯蒋朝顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯蒋朝顺在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件。鉴于其仅部分履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，可认定其为确有履行能力而不履行或部分履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据部分执行财产刑，符合减刑的法定条件。所获奖励相当于7.5个表扬，可减刑八个月，鉴于其仅部分履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况（近一年消费支出达2497元）综合分析，可认定其为确有履行能力而不履行或部分履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度，裁定如下：对罪犯蒋朝顺减去有期徒刑七个月(刑期至2020年11月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十月二十七日书记员  鲁习梅
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0621执294号申请人执行人：合肥水泥研究设计院，住所地安徽省合肥市包河区望江东路60号，法定代表人周云峰。被执行人：山阴炫昂建材有限公司，住所地山西省朔州市山阴县北周庄镇村西。法定代表人符利军。本院在执行合肥水泥研究设计院与山阴炫昂建材有限公司建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨山阴炫昂建材有限公司在各银行、信用社等储蓄业务的存款273668元（其中工程款180960元、违约金69489元、投标保证金的利息损失13877元、案件受理费5396元及申请执行费3946元）。本裁定立即执行。审判员  樊建二〇一七年十月二十七日书记员  严超
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3146号申请执行人：戴希益,男,1953年11月26日生，汉族，住如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司,住如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人戴希益与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)苏0682民初3185号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年4月10日前偿还原告44100元，案件受理费25元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金44100元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费562元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报的财产均已被其他法院首封，致本院无法实际处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为负数，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年10月18日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押）。本院于2017年10月19日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已向首封法院南通市中级人民法院发函询问该房产处理现状。轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。本院至被执行人住所地调查，公司关门歇业，法定代表人去下不明。本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初3185号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 郑森林二〇一七年十月二十一日书记员 刘国军
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1719号之一申请执行人山西中德塑钢型材有限责任公司，住所地山西省长治市城区机械工业园区。法定代表人：程田青，系该公司董事长。被执行人咸宁创明建材有限公司，住所地湖北咸安经济开发区（博大工业园）。法定代表人：罗银华，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初1276号民事调解书，于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人咸宁创明建材有限公司3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询被执行人咸宁创明建材有限公司的银行存款77713.6元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二Ｏ二Ｏ一七年十月二十三日书记员  徐彭鹏
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017���赣07**执374号申请执行人方某某。被执行人王某某。本院于2017年5月12日立案执行方某某申请王某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人王某某应支付申请人方某某案款20万元，承担执行费2932.25元。本院已执行0元,尚有0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0722执374号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年十月十六日书 记 员  陈 波
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初1603号原告：李仕君，男，汉族，1963年4月1日出生，农民，初中文化程度，住呼图壁县。被告：昌吉市人民政府。法定代表人：马红军，市长。委托诉讼代理人：刘锦军，昌吉市三屯河水管处职工。委托诉讼代理人：米敦，新疆同创律师事务所律师。被告：呼图壁县人民政府。法定代表人：丁大明，县长。委托诉讼代理人：付增云，呼图壁县水利局水管总站书记。委托诉讼代理人：李宏明，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆生产建设兵团第六师水利管理处。法定代表人：王玉明，处长。委托诉讼代理人：白虹，该水利管理处工作人员。委托诉讼代理人：左新鹏，西沙河水库管理站站长。原告李仕君诉被告昌吉市人民政府、被告呼图壁县人民政府、被告新疆生产建设兵团第六师水利管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月20日立案，原告李仕君于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仕君以协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李仕君撤诉。案件受理费10022元，由原告李仕君自行负担。审 判 长  连 波代理审判员  齐梦程人民陪审员  尹 芳二〇一七年十月二十六日书 记 员  蒋金蓉
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1267号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地海阳市龙山街91号。被执行人：孙国俊，男，1953年7月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区前进路1号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初3309号民事判决书，于2017年10月10日向被执行人孙国俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙国俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙国俊在中国工商银行6222123945852837账户内存款人民币1414942.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年十月十日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执3766号之二申请执行人：高文兵，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张文清，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：聂云兰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人高文兵与被执行人张文清、聂云兰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2015）东民初字第5550号民事调解书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2015）东民初字第5550号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴逸昕二〇一七年十月十日书记员  蔺 莎
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执7480号申请执行人：梁英姿，女，1971年7月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，。委托代理人：朱文利，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被执行人：广州亮洲装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中260号恒安大厦2107号，组机构代码71812899-4。法定代表人：张锐芬。被执行人：张锐芬，女，1958年9月6日出生，汉族，住广东省广州市东山区，。关于梁英姿与广州亮洲装饰工程有限公司、张锐芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3597号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人亮洲装饰工程有限公司、张锐芬应向申请执行人梁英姿支付欠款本金30000元及利息、受理费840元、财产保全费420元、公告费500元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。现本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落；现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执7480号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。（本页无正文）执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一七年十月三十日书记员 刘艳青
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016)川0302执432号之四宜宾县工商行政管理局：关于申请执行人金蓝盾建设控股有限公司（原四川金安安全技术有限公司）与被执行人兰昭平、邱晓红借款合同纠纷一案，我院作出的(2016)川0302执432号之六执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：续行冻结被执行人兰昭平、邱晓红持有的宜宾隆驰农业科技有限公司全部股份。续冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。续冻结期间，不予办理该股东的变更登记、该股东向公司其他股东转让股权被冻结部分的公司章程备案、以及被冻结部分股权的出质登记，不得设定其他权利负担。附：本院(2016)川0302执432号之六执行裁定书一份。联系人：郭礼平、詹曦芳联系电话：0813-470****二〇一七年十月三十一日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4493号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执第4493号申请执行人：李慧琴，女，1971年11月5日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：柴丰毅，男，1985年7月18日出生，汉族，住上海市松江区。原告李慧琴与被告柴丰毅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初6305号民事调解书已经发生法律效力。因被告柴丰毅不履行生效民事法律文书确定的给付义务，原告李慧琴向本院申请执行，要求被告归还借款35,000元并支付违约金5,000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息;诉讼费400元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，但被执行人未履行义务。为此，本院至申请执行人提供的地址查找被执行人，但未发现被执行人下落。后本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、银行等证券金融机构集中查询,发现被执行人名下有工行上海第一支行、民生银行上海卢湾支行等的银行开户，本院冻结上述账户的，但均未冻结到可供执行的余额。除此之外，本院未发现被执行人名下有车辆、证券等其他可供执行的财产线索。执行中，本院还依法对被执行人进行公告送达，并对其进行了网上追查，且已将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人名下无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  陈长英审判员  白志中二〇一七年十月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928财保122号申请人：赵志霞，女，汉族，1982年4月7日出生，住濮阳市华龙区。申请人：李庆振，男，汉族，1983年5月22日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：尚继金，男，汉族，1977年12月15日出生，住濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年10月20日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人位于濮阳县育苑小区7号楼2单元101号的房产登记户口予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人位于濮阳县育苑小区7号楼2单元101号的房产登记户口予以查封。查封期间，未经本院允许任何人或单位，不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。��请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宏增二〇一七年十月二十日书记员  马 颖
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执10335号申请执行人:招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。法定代表人曲亮，系该行行长。委托诉讼代理人：江龙，系重庆财信律师事务所律师。被执行人:李中君，女，汉族，1971年3月19日出生，住重庆市垫江县。关于招商银行股份有限公司重庆分行申请执行李中君借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行自愿请求撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市渝北区人民法院(2017）渝0112民初8279号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋光燕二〇一七年十月三十一日书记员  何 欣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初4081号之二解除保全申请人：朱皓，男，1983年1月21日出生，汉族，住武汉市武昌区彭刘杨路**号，公民身份号码4201051983********。委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰，湖北忠三律师事务所律师。被申请人：触网（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲26号楼17层05单元。法定代表人：刘炳杰，总经理。委托诉讼代理人：栾燕，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡玲玲，北京市康达律师事务所律师。解除保全申请人朱皓与被申请人触网（北京）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2017）鄂0106民初4081号民事裁定书，查封、冻结触网（北京）股份有限公司的银行存款3198790元或同等价值财产。后本院依法冻结了触网（北京）股份有限公司的银行存款。因朱皓已与触网（北京）股份有限公司就本案达成和解，解除保全申请人朱皓于2017年10月16日向本院申请解除对触网（北京）股份有限公司的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人触网（北京）股份有限公司的银行存款3198790元或同等价值财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨 婧人民陪审员 于 艳人民陪审员 廖 瑶二〇一七年十月十六日法官 助理 项久清书 记 员 胡飞杨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0105执1453号申请执行人南宁海之鑫医疗设备有限公司。被执行人济南智致医疗器械有限公司。本院在执行申请执行人南宁海之鑫医疗设备有限公司与被执行人济南智致医疗器械有限公司保证合同纠纷一案，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初2282号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石国付审判员  农 艺审判员  刘绍锋二〇一七年十月二十八日书记员  梁圣豪
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0681民初4163号原告：战永用，男，1993年2月14日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。被告：刘伟康，男，1989年6月2日出生，汉族，居民，住龙口市。原告战永用与被告刘伟康身体权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告战永用于2017年10月13日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告战永用撤诉。案件受理费521元，减半收取计261元，由原告战永用负担。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  秦万兴人民陪审员  王仁友二〇一七年十月十三日书 记 员  孙云志
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1127民初1499号原告：王立山，男，生于1960年11月7日，汉族，江西省九江市人，住九江市庐山区。原告：周镇平，男，生于1962年2月28日，汉族，江西省九江市人，住九江市浔阳区。共同委托诉讼代理人：陈汉良，湖北江弘律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，代领标的款。被告：黄梅县黄梅镇郭林桥村民委员会法定代表人：余国舟，黄梅镇郭林桥村民委员会主任。原告王立山、周镇平与被告黄梅县黄梅镇郭林桥村民委员会（以下简称“郭林桥村”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立山、周镇平的委托诉讼代理人陈汉良、被告郭林桥村法定代表人余国舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立山、周镇平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭林桥村清偿借款55万元；2、被告郭林桥村承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年，被告郭林桥村因新农村建设一期工程资金短缺，经该工程承建人介绍，被告分别出具借条向二原告借款55万元，并承诺二期至六期工程项目委托二原告承建，在村民进房收房款时优先偿还借款。然而，被告言而无信，既无工程项目交原告承建，也未偿还借款。几年来，原告曾多次向被告进行追索，但被告采取各种借口予以推诿，搪塞，所欠借款分文未还。为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告立即还清借款55万元。被告郭林桥村辩称，1、2010、2011年我村新农村建设时，由庄惟水用九江一公司名义承建，后因承建方差欠民工的工资，民工去县委反映情况，后由黄梅经侦队、黄梅县县司法所、黄梅县县政府、郭林桥村四方共同出面，将新农村建设账目扎断，将所有债务均做了摸底、核实、归笼，二原告的借款并不在申报的账目内。2、早在2001年时候就有政策规定，凡是村的帐务均应入村帐目，原告起诉的55万元没有进入我村或财政帐目中，故该笔借款属于个人行为，与我村无关。3、根据我村的管理制度，开支在三千元以上，必须召开村里党员大会、代表大会，必须开具正规的发票。村对外借款应开收据，不能打欠条。二原告现持有的条据均是便条。故我村不承认二原告的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月15日，时任黄梅县黄梅镇郭林桥村党支书记朱蔡国经手向原告周镇平出具借条借款40万元，同年9月5日，朱蔡国经手向原告王立山出具借条借款5万元，借条上注明“处理庄总杀尾工程投资用”；同年9月10日朱蔡国再次经手向原告周镇平借款10万元，借条上注明“用在工程杀尾，在村民进房收房款时首先还此款，在一个月内还清”。三份借条均加盖了被告村委会公章。此后二原告曾向被告郭林桥村催要借款，被告郭林桥村以其村对外债务已经登记，未登记有二原告的债权为由未付款。本院认为，2011年8月15日、9月5日、9月10日时任黄梅县黄梅镇郭林桥村党支书记朱蔡国经手分别向二原告借款55万元，均出具了借条，借条上加盖了该村公章，朱蔡国向二原告出具借条的行为应视为履行职务行为，被告郭林桥村提供的系列证据不能推翻二原告所持有的债权凭证，故二原告要求被告郭林桥村偿还借款的诉请应予支持。被告郭林桥村辩称二原告的债权未列入该村新农村建设结算账目，不应偿还二原告借款，因被告所主张的结算过程，是其村组自行组织的清算过程，被告并未采取公开的方式通知债权人申报债权及通告不申报债权所产生的后果，故二原告在被告郭林桥村的清算过程中未申报债权，并不丧失债权的合法性，被告郭林桥村的此项辩称不予支持；被告郭林桥村辩称二原告所持有的收条系便条，不是正规收据，不是合法债权凭证，但法律上对借条的形式并无特别规定，二原告持有的借条上均加盖了被告的公章，且被告对公章的真伪并无异议，依法郭林桥村应对二原告的借款承担民事清偿责任，故被告郭林桥村此项辩解亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：由黄梅县黄梅镇郭林桥村民委员会偿还王立山、周镇平借款55万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由黄梅县黄梅镇郭林桥村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长 宛 燕审判员 黎利华审判员 陈志标二〇一七年十月十九日书记员 汪 余
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2327民初621号原告：何先才，男，汉族，1973年2月26日生，初中文化，住四川省攀枝花市西区。被告：绵阳佳成建设有限公司。住所：绵阳市游仙经济试验区中经路**号。统一社会信用代码证：915107042054073223。法定代表人:张啟林，职务经理。委托代理人：孙斌太，男，云南融祥律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：马贤江，男，1980年6月21日生，汉族，农民，初中文化，住四川省自贡市富顺县，现住昆明市官渡区。原告何先才与被告绵阳佳成建设有限公司、被告马贤江合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法由审判员倪芳燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何先才、被告绵阳佳成建设有限公司及其委托人孙斌太、被告马贤江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何先才诉称：1、要求被告支付欠款281128元2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告绵阳佳成建设有限公司中标永仁县第二水厂及配套管网工程，其项目主要负责人为被告马贤江。2014年12月6日，被告马贤江与原告协商一致，将马贤江所管辖的部分工程交由原告施工，同时双方签订了《永仁县第二水厂及管网配套工程钢管焊接安装分包合同》，合同签订后，原告按照约定履行义务。被告马贤江按照约定支付相应价款，后期由于资金困难被告没有按约定付款，双方结算后，被告马贤江于2017年1月20日向原告出示欠条一张，后经多次催要一直未付，为维护原告的合法权益，根据《合同法》相关规定，请法院予以支持。被告绵阳佳成建设有限公司辩称，第一：原告陈述的与事实不符，被告马贤江并非是本项目的负责人，我公司只是将管网的钢管焊接这一部分工程分包给马贤江，第二：马贤江又将工程转包，和我公司没有任何关系，第三：马贤江和原告之间如何结算，我们不清楚，欠条是马贤江出示给原告的，我们也不清楚这个情况，所以请求驳回原告对绵阳佳成建设有限公司的请求。被告马贤江辩称：我同绵阳佳成建设有限公司分包了隧道还有管网的工程，除了厂区不是我做的之外，其它的配套工程都是我做的。原告起诉的欠款281128元，当时我和公司项目部的负责人张志坚说过，张志坚也答应这笔资金由他们项目部负责支付。当时到工程的后期，我已经垫了几百万进去，公司也没及时结账给我，我无钱支付。到了后期，包括工人工资都是项目部负责支付，没有经过我的手，现我外债较多，原告所主张的欠款是属实的，但我现在无钱支付，由公司直接支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份主体及诉讼资格；2、欠条一份，证明被告马贤江欠款的情况；3、委托书一份，证明马贤江同意由公司支付钱给原告；4、永仁县城第二水厂及配套管网分包合同一份，证实马贤江分包部分工程给原告的事实。经质证，被告绵阳佳成建设有限公司对证据1没有异议；证据2不予认可，认为与我公司并无直接关系，证据3委托书，马贤江没有和我们公司进行结算，所以马贤江的委托现在没有效力，对证据4没有异议。被告马贤江对证据无异议。本院认为，原告提交的证据1、2、4、证据互有关联，客观真实，本院予以采信。证据3委托书一份，系被告马贤江的单方行为，不能证实工程款就应由绵阳佳成建设有限公司支付。被告绵阳佳成建设有限公司提供证据：1、营业执照及法定代表人身份证明，证明绵阳佳成有限公司诉讼主体资格；2、永仁县城第二水厂及配套管网工程BT模式投资建设合同书一份；证实你公司和甲方签订的施工合同；3、施工合同一份，包括一份合同协议书，一份通用合同条款；4、补充协议两份，证明我公司包给马贤江做工程事实；5、被告公司的人事任命涵，证实公司成立项目部以及负责人的情况。经质证，原告何先才，被告马贤江无异议。本院认为，被告绵阳佳成建设有限公司提供的证据客观真实，原告何先才，被告马贤江无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日，绵阳佳成建设有限公司工程与永仁县城第二水厂及配套管网工程建设管理局，签订了《永仁县城第二水厂及配套管网工程BT模式及投资建设合同》。2014年1月6日绵阳佳成建设有限公司成立了永仁县城第二水厂及配套管网工程项目部，项目经理是刘宗泽，张志坚是项目部技术负责人。2014年2月6日，绵阳佳成建设有限公司与被告马贤江签订了分包合同。2014年6月11日、2015年1月21日双方又签订了补充协议。2014年6月21日，被告马贤江与原告何先才签订《永仁县第二水厂及管网配套工程钢管焊接安装分包合同》，原告按照合同约定履行义务，被告马贤江按照约定支付部分价款，由于资金困难没有按约定付款，双方结算后，被告马贤江于2017年1月20日向原告出示欠条331128元一张，并于当日支付了50000元，现还欠281128元。另查明，2017年3月份该整体工程已完成，并已开始试运行。绵阳佳成建设有限公司也已拨付了部分工程款给马贤江，但现在永仁县城第二水厂及配套管网工程建设管理局与绵阳佳成建设有限公司尚未结算，绵阳佳成建设有限公司因此也未与马贤江办理结算。本院认为：原告何贤才与被告马贤江签订了《永仁县第二水厂及管网配套工程钢管焊接安装分包合同》，原告何贤才按照约定全面履行合同义务，被告马贤江未按约定及时付款构成违约，应当承担违约责任，原告何先才要求被告马贤江支付欠款281128元的请求，原告提供证据支持，符合法律规定，本院予以支持。被告绵阳佳成建设有限公司将工程分包给马贤江，马贤江又将部分工程内容分包给何贤才，但并未取得公司的同意，马贤江也不是绵阳佳成建设有限公司的项目负责人，不具备代表绵阳佳成建设有限公司的主体资格。本院认为合同具有相对性，原告何贤才与被告马贤江签订有合同，而原告何贤才与被告绵阳佳成建设有限公司之间并无合同关系，故原告要求被告绵阳佳成建设有限公司支付欠款的请求，无证据支持，本院不予支持。被告马贤江辩称由公司直接支付欠款给原告何先才，因在本案审理时，马贤江与绵阳佳成建设有限公司之间尚未结算，绵阳佳成建设有限公司也不同意原告何先才的请求，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告马贤江于本判决生效后三十日内给付原告何先才欠款281128.00元。二、驳回原告何先才对绵阳佳成建设有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2759.00元，由被告马贤江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  倪芳燕二〇一七年十月三十日书记员  杨郡卿
四川省雷波县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)川3437刑更13号罪犯吉以妈席，女，彝族，生于1976年10月11日，四川省雷波县人，小学文化，村民，住雷波县。本院于2017年9月12日作出(2017)川3437刑初81号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯吉以妈席有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元，现判决已发生法律效力。在交付执行前，吉以妈席以自己系怀孕妇女为由申请监外执行。经查，罪犯吉以妈席确系怀孕妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(二)项、第五款的规定，决定对罪犯吉以妈席暂予监外执行。审判员 张 慧二〇一七年十月十日书记员 曾剑伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初８４３９号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌市长沙南路26号。法定代表人：袁开林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：何惠宇，女，汉族，1963年7月18日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告何惠宇供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司委托诉讼代理人李燕到庭参加了诉讼，被告何惠宇经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款7603.2元；2、请求依法判令被告支付逾期滞纳金1482.6元；3、由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实及理由：被告欠付原告2014-2015年度热力费2534.40元，2015-2016年度热力费2534.40元，2016-2017年度热力费2534.40元，共计7603.20元，被告一直拒绝交纳，但原告一直给被告连续供暖。被告何惠宇未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为被告居住的房屋提供热力服务（被告住乌鲁木齐市新市区长春南路**号**区*栋**室），被告房屋为LOFT上下双层的复式结构，供热面积为115.20㎡（一层面积72㎡×1.6），被告住宅套内二层安装有暖气供热设备，热力费22元/㎡，原告主张2014-2015年度热力费2534.40元，2015-2016年度热力费2534.40元，2016-2017年度热力费2534.40元，共计7603.20元，被告一直拒绝交纳。一、庭审中，原告出示证据证明：原告：1、乌鲁木齐市计价工农[2003]40号文件，第四条规定了建筑面积的计算方法，证明被告的户型应当按照被告入住物业服务合同的规定楼下收取100%，楼上收取60%；2、新疆城市供热供水供气管理办法，第四章费用管理第59条规定尚未安装热计量表的应当按照房屋用热面积收费，证明原告方收取暖气费是依据房屋实际受热面积；3、购房合同管理档案，证明原告方收取被告采暖费是依据早已签订好的合同；4、测温记录8张，证明根据供热条例规定，邻居及相邻单元温度达标视为被告住宅温度达标，在2014-2015、2015-2016、2016-2017年度原告为被告方供暖是达标的；5、乌鲁木齐市计价工农[2003]51号文件，是补充40号文件的，第一条规定了封闭式空间不同情况不同计算方法。另查明，原告表示滞纳金自愿放弃向原告主张。二、原告主张费用的依据：2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度，每年按照2534.4元（72平方米×系数1.6=115.2平方米×22元=2534.4元）四舍五入收取。另查明，2012年9月9日，被告何惠宇与新疆广汇物业管理有限公司签订了物业服务合同，合同在何惠宇缴费事项其中1.4条约定，普通住宅、商铺、车库采暖费按建筑面积22元×1.6系数/年.㎡计费，采暖费计2534元。以上事实，有庭审笔录、测温记录、乌鲁木齐市计价工农（2003）40号文件、《新疆维吾尔自治区城市供热供水供气管理办法》等附卷为证。本院认为，原、被告供用热力合同关系成立，本案被告房屋为LOFT上下双层的复式结构，根据《新疆维吾尔自治区城市供热供水供气管理办法》第五十九条规定，按照房屋用热面积收费。庭审中，原被告确认其房屋在入住时，房屋已经被开发商分隔为上下两层，二层房屋内均安装有暖气供热设备。乌市计价工农（2003）40号文件第4条建筑面积的计算办法：建筑面积=室内受热建筑面积+公用建筑面积+阳台受热建筑面积，作为经营场所的地下室受热面积以实际受热面积征收热费；封闭式公用楼梯带有暖气设备的，以实际受热面积的30%征收热费；封闭式没有供暖设备的阳台不得计算供热面积；居民用地下室、冷藏室不征收热费，公用楼梯为开放式天井的、封闭式公用楼梯间没有暖气设备的，不计算供热面积。从该文件第4条整体审查可以确定，用热户的受热面积的计算应从用热户的专有使用部分即封闭空间内是否存在有供暖设备来核算。被告购买的房屋本为房屋层高较高的单层房屋，且该单层房屋已经配有地暖采暖系统。后开发商为被告将房屋分割为上下两层的独立空间，且二层房屋安装有独立的供暖设备。被告房屋现属上下独立的两层空间且均装有供热设备，被告房屋的受热面积实际已为房屋建筑面积的两倍，现原告要求对被告二层房屋按照房屋建筑面积0.6倍收取采暖费，符合乌市计价工农（2003）40号文件第4条及《新疆维吾尔自治区城市供热供水供气管理办法》第五十九条的规定，故原告主张收取被告二层（按一层60%面积计算）热力费，本院予以支持。原告为被告提供了热力服务，被告理应交纳热力费，故原告要求被告支付2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度热力费共计7603.2元的诉讼请求，本院予以支持。另被告未按期向原告支付采暖费，已构成违约，被告应承担相应的违约责任，因原告对主张的违约金表示自愿放弃该项诉讼请求，本院予以准许。被告何惠宇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何惠宇给付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司热力费共计7603.20元（2014-2015年度；2015-2016年度；2016-2017年度）上述应付款项，被告应于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告承担25元。被告承担的案件受理费可连同本案案款一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  齐泽祯二〇一七年十月二十七日书记员  井国栋
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1023民初5789号原告：洪银伟,男,1971年10月14日出生,汉族，住天台县。被告：戴晓霞,女,1984年4月28日出生,汉族，住天台县。被告：杨国君,男,1978年10月11日出生,汉族，住天台县。原告洪银伟与被告戴晓霞、杨国君民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案后，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以双方拟自行协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许洪银伟撤诉。本案受理费2700元，减半收取1350元，由洪银伟负担。审 判 员 陈国良二〇一七年十月二十日代书记员 陈 萍
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执849-1号申请执行人程林山，男，汉族，住介休市。被执行人介休市三佳乡北两水村民委员会。法定代表人孙红明，职务村委主任。被执行人介休市三佳乡北两水村经济合作社。法定代表人孙红明，职务合作社主任。程林山与介休市三佳乡北两水村民委员会、介休市三佳乡北两水村经济合作社合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初1066号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定二被执行人给付申请人饭费7475元，案件受理费50元由二被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年9月27日立案受理。在执行过程中，二被执行人未履行。经查二被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初1066号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙生二〇一七年十月十二日书记员  董文和
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初761号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人韩坤，男，汉族，1995年6月9日出生，2017年7月27日被刑事拘留，2017年8月7日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）712号起诉书指控被告人韩坤犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年7月27日7时许，被告人韩坤行至本市东丽区军粮城示范镇二期工地底商98号门前时，窃取被害人张某停在底商门口的一辆牌照号为冀Ｄ×××××的长安牌面包车后驾车逃离现场，在行驶至东丽区新立街东羽小学西侧地道附近时，被驾车追赶的车主张某及段利川发现并抓获后交民警处理。经天津市东丽区价格认证中心鉴定，该被盗面包汽车价值人民币5000元。上述事实，有书证，证人证言，被告人的供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录，被告人韩坤的户籍证明，案件来源及抓获经过的情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人韩坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩坤具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年1月26日止，罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 于振忠二〇一七年十月十九日法官助理 阎 喆书 记 员 王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1227号申请执行人：泰安市国土资源局被执行人：任华栋，男，汉族，1970年4月6日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人泰安市国土资源局与被执行人任华栋行政非诉执行纠纷一案，泰安市国土资源局于2016年8月30日作出泰国土资罚字[2016]2075号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年8月11日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2017年10月19日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]2075号行政处罚决定书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年十月二十三日书记员  王晓燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执662号之一申请执行人孙家伟，男，1992年10月22日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，被执行人钱军，男，汉族，1990年7月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区，上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初1799号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年7月12日向被执行人发出了执行通知书，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人钱军银行存款2130.41元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 雄二〇一七年十月二十五日书记员 刘山生
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初4298号之二解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：董理，该行员工。委托诉讼代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人：刘政杉。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人刘政杉金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司武汉分行于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘政杉的银行存款51725.99元或查封等价值财产。平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。本院于2017年6月12日作出（2017）鄂0106民初4298号民事裁定书，裁定：冻结被申请人刘政杉名下的银行存款51725.99元或查封等价值财产。2017年7月14日武汉市江夏区住房保障和房屋管理局、武汉市江夏区不动产登记中心协助本院查封了被申请人刘政杉名下坐落于武汉市江夏区XXX房产一套（房屋所有权证：夏XXX），查封期限自2017年7月14日至2020年7月13日。平安银行股份有限公司武汉分行于2017年10月10日以被申请人刘政杉已将《个人信用贷款》项下贷款已结清为由，向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，平安银行股份有限公司武汉分行撤回保全申请，符合法律规定，本院依法准许，本案财产保全措施应予解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：解除对被申请人刘政杉名下坐落于武汉市江夏区XXX房产的查封。案件申请费537元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一七年十月十三日书 记 员  刘 茜
北京市朝阳区人民法院执行裁��书(2017)京0105执16679号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：初立娜，女，1988年05月26日出生，汉族，住黑龙江省绥化市绥棱县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与初立娜金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行��名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初32562号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0735执349号之二申请执行人：黄金红，男，1968年4月30日生，汉族，住赣州市。被执行人：黄林，男，1970年3月11日生，汉族，住石城县。被执行人：赣州金地实业有限公司，住所地：赣州市。法定代表人黄平，该公司负债人。被执行人：赣州鑫昌宏实业有限公司，住所地：赣州市。法定代表人黄小云，该公司负责人。被执行人：江西新展企业发展有限公司，住所地：赣县。法定代表人黄卫霞，该公司负责人。本院在执行黄金红与黄林、赣州金地实业有限公司、赣州鑫昌宏实业有限公司、江西新展企业发展有限公司借款合同纠纷一案，经本院对黄林、赣州金地实业有限公司、赣州鑫昌宏实业有限公司、江西新展企业发展有限公司的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查到的财产暂无法处置，并依法约谈了申请执行人黄金红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘智军陪审员  孔繁昌陪审员  黄荣根二〇一七年十月二十七日书记员  曾聿晖
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1124民申7号再审申请人（原审被告）赵才兵，男，汉族，湖南省双牌县人。再审申请人（原审被告）赵美菊，女，汉族，湖南省双牌县人。委托代理人张健，湖南苍松律师事务所律师。被申请人（原审原告）盘姣元，男，汉族，湖南省道县人。再审申请人赵才兵、赵美菊因与被申请人盘姣元买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）湘1124民初442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵才兵、赵美菊申请再审称：1、原审法院的传票未能及时通知二被告应诉，故二被告不能陈述案件事实提供证据；2、2012年至2013年间，再审申请人多次向盘姣元提供皮具辅料，总价为28222元，再审申请人至今未与盘姣元结算，上述货款应当抵扣。2014年至2016年期间，再审申请人先后转账给盘姣元共计23500元。综上，扣除抵货款和转账的金额共计51722元，再审申请人���际还应给付盘姣元的货款9392元。请求法院再审改判。再审申请人赵才兵、赵美菊提出再审申请时，提供的证据材料有：2012年至2013年期间皮具辅料送货单、银行流水账单。被申请人盘姣元未提出书面意见。经审查认为：1、赵才兵、赵美菊提出“原审法院的传票未能及时通知二被告应诉”的再审理由，与事实不符。盘姣元诉赵才兵、赵美菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，将起诉书、应诉通知书、举证通知书等法律文书邮寄送达给赵才兵、赵美菊，赵才兵、赵美菊于2016年4月16日向本院提出管辖权异议申请，本院于2016年6月7日作出（2016）湘1124民初442-1号民事裁定书，驳回被告赵才兵、赵美菊对本案管辖权提出的异议。之后本院将该民事裁定书、开庭传票按照赵才兵、赵美菊自己提供的住址一并邮寄给了赵才兵、赵美���。2、赵才兵、赵美菊提出“申请人于2012年至2013年期间多次向盘姣元提供总价为28222元的皮具辅料，申请人至今未与盘姣元结算，上述货款应当进行抵扣”的再审理由不成立，因为原审是以双方结算后写的欠条为事实依据作出的判决，赵才兵、赵美菊在申请再审时提供的“2012年至2013年期间皮具辅料送货单”，该证据与原审无关，申请人可选择另行起诉。3、赵才兵、赵美菊提出“于2014年至2016年期间先后转账给盘姣元共计23500元应予扣减”的再审理由，本院不予采信。经查，赵才兵、赵美菊在写给盘姣元的欠条中明确约定了付款时间及违约责任，赵才兵、赵美菊没有在约定的时间内支付欠款，之后通过银行转账给盘姣元的钱已经作为违约后应支付的利息，盘姣元在起诉时已写明申请人偿还了部分利息，原判也作了认定，并以此为由没有支持盘姣���要求支付欠款利息的诉求。因此，赵才兵、赵美菊在申请再审时提供的“2012年至2013年期间银行流水账单”，不能作为原审的新的证据。综上，再审申请人主张的再审事由不成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，且已超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵才兵、赵美菊的再审申请。审 判 长  杨 岚审 判 员  蒋儒辉审 判 员  曾建辉二〇一七年十月十日代理书记员  孟能玉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初9525号原告:沈阳发展物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街73号。法定代表人：王秉仁。委托代理人：张峰。被告：刘立梅。原告沈阳发展物业管理有限公司与被告刘立梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张峰、被告刘立梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2002年1月1日接管鸿基园小区，延续服务至今，一直是按照《物业管理条例》和《物业委托合同》的条款内容约定，全面履行了自己的义务。但是被告无正当理由从2015年1月1日起至今不履行缴纳物业费义务。原告多次催缴，被告仍拒绝支付。故起诉来院，请求法院依法判令：1、要求被告给付拖欠的物业费3280元（2015年1月1日至2016年12月31日止）；2、要求被告承担本案诉讼费。被告刘立梅辩称：我系涉案房屋唯一房屋产权人。原告所述的拖欠物业费房屋地址、面积及拖欠时间、物业费标准及金额均属实。不交物业费的原因：1、园区绿地被占为车位，物业没有起到监管的作用。2、外来车辆随意进出园区影响业主出行。3、消防通道被占用被物业公司出租。业主会所被物业公司出租。4、单元门损坏物业公司不予维修。我同意交纳园区内卫生清扫费，同意按五折交纳物业费包括电梯费。经审理查明，原告物业公司与鸿基园业主委员会于2005年1月15日签订物业服务合同，合同约定原告物业公司为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月1元，合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系沈阳市大东区业主，被告自2015年1月1日至2016年12月31日未交纳过物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费计3279元至今未付。上述事实，有原告提供的物业委托管理合同及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为:原告物业公司与鸿基园业主委员会签订的物业合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力，双方均应严格履行合同约定的义务。被告接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费，故对原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。针对被告提出的因原告服务不到位而不交纳物业费的答辩意见，因被告提供的证据所证明的问题不足以作为不交物业费的理由，故本院对被告此项答辩不予支持。针对被告提出的园区绿地被占为车位，物业没有起到监管的作用故不同意交纳物业费的答辩意见，因物业公司对物业所有人或使用人违反《物业管理条例》等规定的行为，并无强制执行权，被告反映的一些问题并非物业服务企业单独能解决，因此被告以上述理由拒绝交纳物业费理由不成立，本院不予支持。针对被告提出的物业公司擅用公共设施谋求私利故不同意交纳物业费的答辩意见，可通过适格主体（业主委员会）来维护全体业主的合法权益，本院对被告此项答辩不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘立梅于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳发展物业管理有限公司物业费3279元（从2015年1月1日至2016年12月31日止）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吴菁菲二〇一七年十月二十三日书记员  殷丽霞
湖北省孝昌县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0921行审35号申请执行人孝昌县人力资源和社会保障局。住所地：孝昌县东洪花大道**号。法定代表人张贵平,该局局长。被执行人湖北鸿翔农业股份有限公司。住所地：孝昌县经济开发区城南工业园。法定代表人于福，该公司董事长。申请执行人孝昌县人力资源和社会保障局于2017年9月18日向本院申请执行孝昌人社监理字〔2017〕001号劳动保障监察行政处理决定书,本院受理后,依法组成合议庭书面审查了本案。经审查查明：2016年11月，申请执行人孝昌县人力资源和社会保障局陆续收到被执行人部分职工投诉举报该公司拖欠员工工资。经申请执行人立案调查，被执行人湖北鸿翔农业股份���限公司向申请执行人提供未付工资汇总表，但没有职工本人签字确认。申请执行人认定：被执行人在2015年3月至2016年10月生产经营期间，共计拖欠职工工资3109540.58元。经申请执行人责令限期改正，被执行人逾期拒不接受改正。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，应予行政处理。2017年1月6日申请执行人向被执行人送达行政处理预先告知书。同年1月16日申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条，对被执行人做出下列行政处理：1、责令5日内支付清3109540.58元工资款；2、并按应付数额50%的标准加付赔偿金1554770.29元；3、共计支付肆佰陆拾陆万肆仟叁佰壹拾元捌角柒分整（￥4664310.87元）。同年8月3日申请执行人向被执行人送达行政处理履行催告书。同年8月31日，孝感市中级人民法院立案受理债权人申请被执行人破产清算案。本院认为，申请执行人孝昌县人力资源和社会保障局作出的孝昌人社监理字〔2017〕第001号劳动保障监察行政处理决定书，其认定的被执行人拖欠职工工资数额3109540.58元，仅以被执行人提供的未付工资汇总表为依据，未经职工本人确认，也没有其他证据予以佐证，且拖欠工资的职工人数亦没有相关证据证实，明显缺乏事实根据。被执行人已进入破产程序，所涉及职工工资福利待遇由破产清算管理人调查公示。故此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第一项之规定,裁定如下：对申请执行人孝昌县人力资源和社会保障局作出的孝昌人社监理字〔2017〕001号劳动保障监察行政处理决定书，裁定不予执行���申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶幼文审 判 员  杨 毅人民陪审员  李 浩二〇一七年十月十七日书 记 员  晏杨微
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初4361号原告：卢裕芳，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：高某，住址同上。被告：南京朗诗地产有限公司，住所地在南京市雨花台区绿城大道。法定代表人：谢远建，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，住南京市雨花台区。原告卢裕芳与被告南京朗诗地产有限公司（以下简称朗诗公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢裕芳的委托诉讼代理人高某、被告朗诗公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢裕芳向本院提出诉讼请求:1、被告支付违约金1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2012年，被告在雨花台区朗诗绿色街区楼盘的销售过程中，无论是置业顾问在介绍宣传楼盘时，还是公司在销售宣传页、售楼处宣传展板、报纸文章等各种资料中，均明确表示朗诗绿色街区配置有朗诗绿色专线的小区班车（幸福巴士），为业主提供小区与河西地铁元通站的无缝对接。正因为被告的“小区班车无缝对接地铁元通站”承诺，打消了原告购房后交通上的担忧，促成了购房合同的签订。2012年7月，第一批业主入驻小区后，班车正式运行。但2016年1月10日被告单方面停止了小区班车的运行，给业主们的出行带来了极大困难。被告售房时对小区班车的承诺是郑重的要约，有明确的文字表述和口头表述作为证据。原告认为小区班车“幸福巴士”是小区配套的交通设施和工具，被告对小区班车的说明和允诺明确具体，且对原告购买朗诗绿色街区商品房的决定以及买卖合同的订立产生重大影响（在当时周边环境和出行条件下，如果没有小区班车，许多业主就不可能决定购买朗诗绿色街区商品房），该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，被告停运小区班车违反了合同内容，应当承担违约责任。被告朗诗公司辩称，第一，原告应当举证证明决定购房是受到被告宣传资料关于小区班车的实质性影响，小区班车的承诺构成购房合同的一部分。原告属于一期购房业主，被告在分期销售时对一期业主从未提及过地铁班车。原告举证的购房指南印发时间在2013年3月，从时间上看原告购房不可能受购房指南内容的影响。第二，原告举证的生活手册、奥南快讯等都不是被告印发的，与被告无关。购房指南、生活手册等资料对小区班车是否收费、运行时间、运行班次均没有明确约定。从内容上看被告未明确做出过提供免费小区班车的承诺，不构成卖房合同的约定。第三，原告混淆看房班车与小区班车的概念，原告引用的班车时刻表均是看房班车，是为方便购房人往来地铁站及被告的售楼处。现房屋已经销售完毕，被告已经依照2012年6月30日的公示免费运行三年多时间，不存在违约责任，原告主张的1500元违约金数额也过高。现有公共交通路线通过增设和调整已经能够满足业主出行需要。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实:2010年12月9日，原告卢裕芳与被告签订《南京市商品房预售合同》，购买了位于南京市××大街××单元××室房屋。在预售房屋时，被告提供的宣传资料介绍：“地铁班车、河西无缝对接”；“朗诗绿色专线：接驳地铁元通站、朗诗绿色人居馆，运营约15分钟”等。房屋交付时被告向业主提供的生活服务手册第八页中标明有“朗诗幸福巴士”，封底印有绿色街区班车时刻表。2012年6月至2016年1月，小区班车自绿色街区运营至元通地铁站。被告于2016年1月11日自行停驶小区巴士，此前以发通知的形式向业主告知停运小区班车的时间。现小区周边公交线路有182、D9、D16、Y35公交线路四条，其中Y35为夜间线路。以上事实，有商品房预售合同、售房宣传材料、民事判决书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的南京市商品房预售合同，系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。本案中，有关小区班车运营虽未载入上述合同，但在2010年12月4日的365地产家居网公开宣传的宣传手册明确载有幸福巴士，足以认定购房时被告进行了相关的承诺。被告的举证不能充分证明本案关于小区班车的宣传在双方签订合同之后，也不能充分证明宣传资料中对看房班车和小区接驳班车做出不会让人产生误解的区分。因此，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本院认为上述说明和允诺作为涉案房屋的交通配套，足以使原告产生信赖并对房屋价格的确定具有影响，该说明和允诺即使未载入合同，也应该视为合同的内容。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告应当履行为小区业主提供免费班车的合同义务，被告在未与小区业主协商一致的情况下，终止提供小区班车合同义务，已经构成违约。即使被告在2012年6月30日公告小区免费班车仅运营至2015年6月30日的主张属实，因双方在2010年12月9日已经签订商品房预售合同，故该公告系被告单方变更合同内容，对原告并不发生效力，被告仍需承担违约责任。本院考虑班车停运对原告造成的生活不便和交通成本的增加，且被告不再恢复班车的事实，酌情认定被告向原告承担1500元违约金，上述违约金是以户为单位的一次性赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告南京朗诗地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢裕芳支付违约金人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京朗诗地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  胡正义二〇一七年十月九日法官 助理  朱成龙见习书记员  夏国燕
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执恢138号之一申请执行人：伍云，女，1988年5月13日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：吴文有，男，1965年4月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：陈桂英，女，1970年1月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人伍云与被执行人吴文有、陈桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）花民初1837号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：向申请执行人伍云支付案件款人民币470000.00元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费8350.00元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依职权恢复立案执行。本院在执行过程中，经过对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等进行查询，被执行人吴文有、陈桂英无可供执行财产。本院档案查封了被执行人陈桂英在贵阳市公安交通管理局车辆管理所登记的车牌号码为贵Ａ×××××（车辆识别代码：661809）的菲亚特牌车、车牌号码为贵Ａ×××××（车辆识别代码：004862）的吉利牌车各一辆；档案查封了被执行人吴文有在安顺市公安交通管理局车辆管理所登记的车牌号码为贵Ｇ×××××（车辆识别代码：１８６４７７）的丰田牌车一辆。因该三台车流动而未能扣押。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单，且本院依法对被执行人作出了罚款决定。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其他无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2015）花民初1837号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  王安林审判员  秦长国审判员  胡晓东二〇一七年十月十二日书记员  晏崧杰
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2624执146号之一被执行人李茂广,男,1996年7月19日出生,汉族，初中文化，无业，贵州省三穗县人，住三穗县台烈镇。被执行人李茂广罚金一案，本院作出的（2017）黔2624刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人李茂广纳罚金人民币2000元。在执行过程中，已采取如下执行措施。本院通过送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人无银行存款、名下登记有二轮摩托车一台，但未见到实物，依法予以查封、无工商等登记信息。并通过当地不动产登记中心查询，无房产登记信息。通过户籍所在地村委会了解被执行人的财产情况，并出具了财产情况说明，说明被执行人暂无能力缴纳罚金。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴秀恒审判员  欧胜杰审判员  杨长坤二Ｏ一七年十月十一日书记员杨木兰
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初4736号原告:杨动祥农村土地承包经营户。代表人：杨动祥,男,汉族,1967年12月15日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨治荣（杨动祥之父），汉族，1934年10月2日出生，住重庆市江津区，特别授权代理。被告:田仕兵,男,汉族,1970年6月16日出生，住重庆市江津区。原告杨动祥农村土地承包经营户与被告田兵土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告杨动祥农村土地承包经营户于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨动祥农村土地承包经营户自愿申请撤回起诉系其自行处分诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨动祥农村土地承包经营户撤诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告杨动祥农村土地承包经营户负担。审判员  樊小平二〇一七年十月十二日书记员  李本豪
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第1677号之二申请执行人周红，女，1974年12月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，被执行人茅振惠，女，1950年12月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，被执行人林凡凡，男，1982年4月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，申请执行人周红与被执行人茅振惠、林凡凡民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）融民初字第3656号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为30万元等。本院于2015年9月10日立案执行后，依法向被执行人茅振惠、林凡凡送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。本院查明，本案被执行人茅振惠、林凡凡与本院（2015）融执字第2495号一案被执行人茅振惠、林凡凡相同。本院认为，上述两案被执行人相同，执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第3656号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛繁金审判员  郑学品审判员  林华龙二〇一七年十月十九日书记员  薛正坤
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执3424号被执行人：范开学，男，1979年11月8日生，汉族，住重庆市永川区本院受理的被执行人范开学危险驾驶罪罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的(2017)渝0118刑初177号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人范开学缴纳罚金5000元的义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，依法对被执行人范开学的银行、车辆、房产等信息进行了查询，通过查询，未查询到范开学有可供执行的财产。目前尚有执行标的款5000元未能执行。现已将被执行人范开学纳入“失信被执行人��单”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一七年十月十九日书记员 伍常容
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执564号之四申请执行人：平治和，男，1961年9月19日出生，汉族，住曲沃县北董乡西闫村西北区37号。被执行人：闫海年，男，1975年3月4日出生，汉族，住曲沃县北董乡下郇村。被执行人：王ＸＸ，女，1979年6月2日出生，汉族，住址同上，系闫海年之妻。被执行人：亓乃毛，男，1960年1月29日出生，汉族，住曲沃县北董乡西闫村。被执行人：易永利，男，1969年11月24日出生，汉族，住曲沃县北董乡北下郇村。本院在执行平治和与闫海年、王ＸＸ、亓乃毛、易永利民间借贷纠纷一案中，于2017年9月19日向闫海年、王ＸＸ、亓乃毛、易永利发出执行通知书，责令被执行人闫海年、王ＸＸ、亓乃毛、易永利于2017年9月21日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王ＸＸ��能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王ＸＸ在中国XXXX曲沃县支行XXXXXXXXX账户内存款人民币存款XXX元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年十月十二日书记员  周晓勇
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执107号之二申请执行人熊从勇，男，1977年8月15日出生，汉族，住河南省光山县，被执行人程元国，男，1974年8月20日出生，汉族，住河南省光山县，被执行人福建瑞菱机电设备工程有限公司，住所地福清市音西街道融侨城小区25#1F02店，组织机构代码：55758282-9。法定代表人梁国强，董事长。申请执行人熊从勇与被执行人程元国、福建瑞菱机电设备工程有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2015）融民初字第1889号民事判决书已发生法律效力。被执行人程元国应赔偿申请执行人熊从勇损失88620.7元；被执行人福建瑞菱机电设备工程有限公司在48051.7元的范围内与被执行人程元国承担连带赔偿责任；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人程元国负担案件受理费299元；被执行人福建瑞菱机电设备工程有限公司案件受理费215元。由于被执行人程元国、福建瑞菱机电设备工程有限公司未履行，申请执行人熊从勇向本院申请强制执行。本院于2017年1月4日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人程元国至今未履行。申请执行人未提供被执行人的财产证据及线索。在本案执行过程中，被执行人福建瑞菱机电设备工程有限公司向本院缴纳执行款合计48870.7元，已履行生效法律文书所确定的义务。本院已将上述执行款项中的48051.7元支付给申请执行人熊从勇，将其中的215元支出用于缴纳诉讼费，将其中的621元支出用于缴纳执行费。本院在执行中依法进行了调查，发现被执行人程元国名下有车牌号分别为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××的汽车三辆，本院已依法查封上述车辆，但均未扣押到位。未发现被执行人程元国有其他可供执行的财产。2017年10月24日，本院依法作出决定，将程元国纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人福建瑞菱机电设备工程有限公司已清偿债务，经调查未发现被执行人程元国有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第1889号民事判决中关于被执行人程元国赔偿部分之本次执行程序。被执行人程元国应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人程元国有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  薛叶兴执行员  陈卫东执行员  郑而华二〇一七年十月三十日书记员  倪荧梅
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执713号申请执行人林月英，女，1962年11月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人林启金，男，1972年2月22日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林月英与被执行人林启金借款合同纠纷一案，本院（2014)融民初字第4561号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人林启金发出执行通知书和报告财产令，但被执行人林启金至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法采取了如下措施：一、作出决定，将林启金纳入失信被执行人名单；二、作出裁定，冻结、划拨被执行人林启金的银行存款人民币2450125元，或查封、扣押其价值相当的财产。本院已查封被执行人林启金名下的车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆四部。本院认为，被执行人林启金名下的车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆尚未控制到案，暂时不能处置，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2014)融民初字第4561号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明武执行员  施忠国执行员  谢建芳二〇一七年十月二十七日书记员  薛秀英
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘10民辖46号原告：梁瀞描，女，1982年7月1日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，住西峰区。委托代理人：尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。被告：甘肃正行德工贸集团庆阳鑫龙肉类加工有限公司，住所地：庆阳市西峰区安定东路451号。法定代表人：陈力桦，该公司经理。原告梁瀞描与被告甘肃正行德工贸集团庆阳鑫龙肉类加工有限公司财产损害赔偿纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院于2017年7月12日立案。梁瀞描诉称：1、请求判令由被告赔偿原告财产损失1140377元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系食品经营人员，2016年2月23日，原告承租了被告锅楼房后院北面共121平方米房屋，用于存放化妆品等财物。双方签订了《房屋租赁合同》。合同履行期间，由于被告库房东侧毗邻的猪舍地面堆积的棉被保管不善引燃，造成其屋顶的木质房梁燃烧蔓延，燃烧了原告租赁的库房，烧毁了原告存储在库房内的财物。该火灾事故已经庆阳市公安消防支队西峰区大队作出了《火灾事故认定书》和《鉴定意见通知书》，原告的财物损失鉴定为1140377元。但被告却不予赔偿原告因此受到的损失，为此原告向人民法院提起诉讼。庆阳市西峰区人民法院经审查认为，本院在审理庞建华诉庆阳市鹏派商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因对被告甘肃正行德工贸集团庆阳鑫龙肉类加工有限公司财产查封不当，给其公司造成了一定的损失。后由于被告申请的国家赔偿不能及时到位，与我院矛盾较大，抵触情绪较为严重，申请我院回避，故我院不能行使管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请指定管辖。本院认为，此案是因财产损害赔偿纠纷提起的诉讼，根据民事诉讼一般地域管辖原则，庆阳市西峰区人民法院应对本案行使管辖权。但因该院在审理另一民间借贷纠纷案中，对被告财产查封不当，给其公司造成了一定的经济损失。后由于被告申请国家赔偿一案，赔偿款未能及时到位，被告对庆阳市西峰区人民法院矛盾较大，抵触情绪较为严重，为了避免当事人对案件审理的公正性产生合理怀疑，保证案件及时正确裁判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由合水县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑晓霞审判员  张丽萍审判员  闫 弘二〇一七年十月十六日书记员  仇 敏