广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）星民初字第683号 原告：上海浦东发展股份银行有限公司桂林支行，住所地桂林市辅星路13号，组织机构代码：68518743-6。 法定代表人：金宇光，桂林支行行长。 委托代理人：刘高政，广西五和律师事务所律师。 委托代理人：刘卫，广西五和律师事务所实习律师。 被告：陈小平，男，1980年5月28日生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：陈刚平，男，1971年10月8日生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：宋梅青，女，1973年6月4日生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：陈秋红，女，1977年10月5日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：方泉峰，男，1970年2月20日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：桂林昊鸿商贸有限公司，住所地桂林市七星区毛塘路21号新建区八号小区办公综合楼1栋1-6号，营业执照注册号：450305200022684。 法定代表人：陈小平，该公司经理。 原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行（以下简称浦发银行桂林支行）与被告陈小平、宋梅青、陈刚平、陈秋红、方泉峰、桂林昊鸿商贸有限公司（以下简称昊鸿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成由审判员李立峰担任审判长、人民陪审员杨秀爱、谭继元参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行桂林支行的委托代理人刘高政、刘卫，昊鸿公司的法定代表人暨被告陈小平到庭参加了诉讼，被告宋梅青、陈刚平、陈秋红、方泉峰经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年3月11日，被告陈小平因个人经营贷款，与原告浦发银行桂林支行签订《个人担保借款合同》一份，约定：被告陈小平向原告贷款190万元，借款期限为5年（即从2013年3月11日起至2018年3月11日止）；贷款支付方式为受托支付；还款方式：从第1期至第24期为分期付息，从第25期至第60期为等额本息，利率按中国人民银行公布的同档次贷款基准年利率上浮40%，逾期按贷款利率加收50%的罚息；被告宋梅青、陈刚平用其夫妻共有位于桂林市叠彩区（建筑面积为252.17㎡）为被告陈小平借款提供抵押担保；被告昊鸿公司自愿为被告陈小平的借款提供承担连带保证责任，保证范围为借款本息、违约金、损害赔偿金、实现担保权的费用（含诉讼费、律师费、拍卖变卖费用及其他合理费用）。2013年3月11日，被告陈秋红与原告浦发银行桂林支行签订《保证合同》，约定：同意为前述借款57万元提供保证，保证期限自2013年3月11日起至2018年3月11日止；同时，被告陈秋红之夫方泉峰签字同意承担担保时，债权人有权处分共同财产。合同签订后，原、被告双方于2013年3月15日在桂林市房产管理局办理抵押登记手续，原告于2013年3月15日向被告陈小平发放贷款190万元。但被告陈小平自2014年8月15日起未按合同约定返还借款本息及相关费用，经核算被告陈小平尚欠原告贷款本金190万元及逾期利息（含罚息）未付。经原告向被告陈小平催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈小平返还原告浦发银行桂林支行贷款本金190万元及利息（利息计算：从2014年8月15日起至还清借款本息为止，执行贷款利率按照中国人民银行同期贷款利率上浮40%计算、另外按照执行贷款利率50%加收罚息）；2、被告陈小平承担本案诉讼费及相关费用（包括但不限于律师费73018元、评估费、公告费、拍卖费、变卖费、复印费及其它合同费用）；3、对被告陈刚平、宋梅青抵押给原告并已办理抵押登记手续的位于桂林市叠彩区享有优先受偿权；4、被告昊鸿公司对上述借款本息、诉讼费、律师费及其他为实现债权、质押权、担保权的费用承担连带清偿责任；5、被告陈秋红、方泉峰对上述借款57万元的本金及利息（含罚息）、诉讼费、律师费及其他为实现债权、质押权、担保权的费用承担连带清偿责任。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、《个人担保借款合同》（编号：41012013100144121202），桂林市房权证叠彩区字第××号、桂林市房权证叠彩区字第××号；桂林市房他证叠彩区字第××号，证明被告陈小平与原告浦发银行桂林支行签订《个人担保借款合同》，约定被告陈小平向原告申请个人经营性贷款190万元；贷款期限5年，自2013年3月11日至2018年3月11日；贷款利率按签订合同时基准年利率上浮40%，逾期罚息上浮50%；贷款支付方式为受托支付；还款方式为从第1期到第24期分期付息，从25期到第60期等额本息；被告陈刚平、宋梅青以其所有的桂林市叠彩区作为抵押物为前述借款提供担保，并于2013年3月15日办理了抵押权登记手续；被告昊鸿公司自愿为被告陈小平的借款承担连带保证责任，保证范围为借款本息、违约金、损害赔偿金、实现担保权的费用（诉讼费、律师费、拍卖变卖费用及其它合理费用）；2、《保证合同》，证明被告陈秋红于2013年3月11日与原告签署《保证合同》，同意为被告陈小平向原告借款57万元的借款本金及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人为实现担保权利和债权而产生的诉讼费、律师费等承担连带责任担保，被告陈秋红之夫方泉峰在附件承诺函签字同意承担保证责任时债权人有权处分夫妻共同共有财产；3、个人贷款借款凭证（借据），证明原告于2013年3月15日依约将贷款190万元到被告陈小平的账上；4、逾期还款情况及利息（含罚息）清单，证明被告陈小平自2014年8月15日起未按约定按时偿还贷款本息及相关费用，经核算被告陈小平尚欠原告贷款本金190万元及逾期利息（含罚息）未付；5、委托代理合同，律师费发票，证明因被告的违约行为，原告为实现该合同项下的债权、质押权、担保权、支出律师费73018元的事实。 被告陈小平、昊鸿公司辩称，借款190万元是事实，但被告陈刚平、宋梅青用位于桂林市叠彩区3万元抵押担保，被告陈秋红对57万元提供保证责任，原告可以通过拍卖抵押物实现债权。 被告陈小平、昊鸿公司在举证期限内没有提供证据。 被告宋梅青、陈刚平、陈秋红、方泉峰既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。 被告陈小平、昊鸿公司对原告提供的证据1-5的真实性无异议。 本院结合双方举证质证，认证如下：《个人担保借款合同》（编号：41012013100144121202）、桂林市房权证叠彩区字第××号、桂林市房权证叠彩区字第××号、桂林市房他证叠彩区字第××号、《保证合同》、个人贷款借款凭证（借据）、逾期还款情况及利息（含罚息）清单、委托代理合同、律师费发票等证据予以认定。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年3月11日，原告浦发银行桂林支行与被告陈小平、陈刚平、宋梅青、昊鸿公司签订《个人担保借款合同》一份，约定：被告陈小平向原告贷款190万元，借款期限为5年（即从2013年3月11日起至2018年3月11日止）；贷款支付方式为受托支付；还款方式为：从第1期至第24期为分期付息，从第25期至第60期为等额本息，利率按中国人民银行公布的同档次贷款基准年利率上浮40%，逾期按贷款利率加收50%的罚息；被告宋梅青、陈刚平用其夫妻共有位于桂林市叠彩区屋（建筑面积为252.17㎡）为被告陈小平借款提供133万元抵押担保；被告昊鸿公司自愿为被告陈小平的借款提供承担连带保证责任；物担保与保证人担保范围为借款本息、违约金、损害赔偿金、实现担保权的费用（含诉讼费、律师费、拍卖变卖费用及其他合理费用）。同日，被告陈秋红与原告浦发银行桂林支行签订《保证合同》，约定：被告陈秋红为被告陈小平与原告于2013年3月11日签订的《个人担保借款合同》承担57万元的连带担保责任，担保期限自2013年3月11日起至2018年3月11日止；同时，被告陈秋红之夫方泉峰签字同意在被告陈秋红承担担保时，债权人有权处分共同财产。合同签订后，原、被告双方于2013年3月15日在桂林市房产管理局办理抵押登记手续。2013年3月15日，原告向被告陈小平发放贷款190万元。但被告陈小平自2014年8月15日起未按合同约定返还借款本息及相关费用，经核算被告陈小平尚欠原告贷款本金190万元及逾期利息（含罚息）未付。经原告向六被告催要未果，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告浦发银行桂林支行因本案诉讼支付了律师费73018元。 本院认为，原告与被告陈小平、陈刚平、宋梅青、昊鸿签订的《个人担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但被告陈小平并未按合同约定期限内偿还原告的借款本息，已构成违约，应当向原告承担返还借款本金、利息以及按照合同约定赔偿损失的义务，故原告要求被告陈小平返还借款及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。律师费的产生是因被告陈小平违约所造成，且双方在合同中也有约定，故本院对原告要求被告陈小平承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告昊鸿公司自愿为被告陈小平的借款提供担保，应对被告陈小平的债务承担连带清偿责任。被告陈刚平、宋梅青用夫妻共同共有位于桂林市叠彩区屋为被告陈小平的借款提供133万元抵押担保，原告为实现其担保物权，被告陈刚平、宋梅青应在借款本金133万元及利息（含罚息）范围内以拍卖、变卖该房产的价款中享有优先受偿权，超出部分本院不予支持。被告陈秋红作为陈小平的保证人，在被告陈小平不履行债务时应承担57万元借款本金、并支付利息（含罚息）及相应的实现债权、质押权、担保权的费用范围内承担连带清偿责任。被告陈秋红之夫方泉峰承诺在陈秋红承担保证责任时，同意执行夫妻共有财产，其应在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈小平返还原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行的贷款本金190万元及利息和罚息（利息和罚息的计算方式：从2014年8月15日起至清偿借款本息之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮40%计付利息，并按照前述利率的50%加收罚息）； 二、被告陈小平支付原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行的律师费损失73018元； 三、被告桂林昊鸿商贸有限公司对被告陈小平的上述债务承担连带清偿责任； 四、原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行有权对被告陈刚平、宋梅青夫妻共同共有的位于桂林市叠彩区屋在借款本金133万元及利息（含罚息）范围内以拍卖、变卖该房产的价款中享有优先受偿权； 五、被告陈秋红对被告陈小平的上述债务在57万元借款本金、并支付利息（含罚息）及相应的实现债权、质押权、担保权的费用范围内承担连带清偿责任； 六、被告方泉峰在夫妻共同财产范围内与被告陈秋红共同在最高不超过等值人民币57万元的范围内的上述债务承担连带清偿责任； 七、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费23389元，公告费606元，合计23995元，由被告陈小平、桂林昊鸿商贸有限公司负担，被告陈刚平、宋梅青在最高额不超过人民币133万元的债权范围内与被告陈小平连带负担本案诉讼费用，被告陈秋红、方泉峰在最高额不超过57万元的债权范围内与被告陈小平连带负担本案的诉讼费用。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费23389元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李立峰 人民陪审员  杨秀爱 人民陪审员  谭继元 二〇一五年十一月二十六日 代书 记员  刘烟顺