wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0623民初841号原告：朵春红，女，生于1983年12月15日，住天祝县。被告：张珈铭，男，生于1979年11月9日，户籍所在地天祝县。原告朵春红诉被告张珈铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朵春红到庭参加诉讼，被告张珈铭经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朵春红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告给付借款本金30000元，并自逾期还款之日起按月息0.5%的标准承担逾期还款利息至本息付清为止。至起诉时为1500元，共计31500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张珈铭因急需用钱，于2016年3月31日向原告借款30000元，并出具借条作为凭证，承诺还款日期为借款之日起的3个月。后原告多次索要该款，被告均以种种理由推脱不予给付。被告张珈铭缺席无答辩。原告就其诉请主张向法庭提供了被告于2016年3月31日向其出具的借条一份，用以证明被告张珈铭向其借款30000元的事实。经审查，该证据来源合法、客观真实的反映了原、被告之间借款的事实，本院予以采信。经本院审理查明，2016年3月31日，被告张珈铭向原告朵春红借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为3个月。借款到期后，被告向原告支付了借期内利息1600元，后再未偿还过该笔借款。故诉至本院请求处理。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中被告张珈铭作为借款人就应当按照合同约定履行偿还原告借款的法律义务，原告朵春红要求被告张珈铭偿还借款30000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张珈铭经本院依法传唤未到庭,视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张珈铭于本判决生效之日起十日内向原告朵春红偿还借款30000元，并从2016年7月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，公告费600元，由被告张珈铭负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  裴堂武代理审判员  王占友人民陪审员  吴之海二〇一七年十月十九日书 记 员  刘萍花
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1673号之一申请执行人山西悦然美商贸有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：佐红彦，总经理。被执行人运城市华联购物广场有限公司，住所地：运城市人民南路。法定代表人：杨鸿，总经理。本院在执行申请人山西悦然美商贸有限公司与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盐湖区人民法院（2017）晋0802民初2663号民事调解书，被执行人运城市华联购物广场有限公司应支付申请执行人山西悦然美商贸有限公司254038.2元货款本金，案件受理费1465.5元，共计255503.7元，并承担迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人于2017年10月11日同申请执行人达成和解协议，申请执行人于2017年10月11日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0802执1673号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年十月十一日书记员 刘   丽   卉
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0922民初1750号原告：彭志如，男，1956年11月18日出生，汉族，居民，住桃江县。委托诉讼代理人：鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。被告：高建，男，1970年11月18日出生，汉族，居民，住桃江县。委托诉讼代理人：丁安邦，湖南义剑律师事务所律师。被告：卢爱群，女，1972年7月20日出生，汉族，居民，住桃江县。原告彭志如就与被告高建、卢爱群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告高建的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告卢爱群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金180000元，按约定计息标准支付自2014年1月1日至2017年9月1日的利息158400元，并按约定计算至还清之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告在婚姻存续期间，2014年1月1日，由被告高建向原告借现金180000元用于家庭经营及生活支出，约定于2015年1月1日前归还，否则按2分利息计算，借款到期后，经催收，高建承诺于2017年7月偿还100000元，但被告一直未偿还。被告高建辩称，他于2014年1月1日向原告出具借条是实，但并未从原告处借款180000元，他是在大约2012年至2014年间向原告实际借款30000元，到2014年1月1日结算时，他认可向应原告支付本息180000元，故不应以180000元本金再计算利息。被告卢爱群未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。现本案争议的是，原告于2014年1月1日是否向被告高建提供了借款180000元，依据双方陈述，原告对于180000元是由本息合计组成的事实予以认可。本院认为，原告与被告高建之间就形成了民间借贷关系的事实不持异议，双方之间的民间借贷关系合法有效，初等应按约定履行向原告支付本息的义务。从所查明的事实分析，被告高建实际于2012年至2014年向原告借款30000元，至2014年1月1日经结算，被告高建认可应支付原告本息180000元，故本院对于被告高建出具的借条予以确认。依据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第之规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持，本案中，基于实际提供借款的时间不确定，2014年1月1日之后的利息，可按约定的月利率2%，本金30000元计算至清偿之日。两被告系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务，由两被告共同清偿。被告卢爱群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。综上所述，原告主张由被告高建支付本息180000元的主张，本院予以支持；对原告要求按本金180000元计算2014年1月1日后的利息的主张，本院不予支持，可按本金30000元，以约定的月利率2%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限高建、卢爱群于本判决生效后十日内支付彭志如180000元，并按本金30000元，月利率2%支付自2014年1月1日至清偿之日止的利息；二、驳回彭志如的其他诉讼请求。案件受理费6376元，减半收取3188元，由彭志如负担1297元，高建、卢爱群负担1891元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  肖力华二〇一七年十月二十七日代理书记员  肖化众附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人这间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初7324号原告：安徽和昌物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉名园1号楼108室，统一社会信用代码913401006614176047（1-1）。法定代表人：费勤，该公司总经理。被告：江珊，男，汉族，住合肥市蜀山区。原告安徽和昌物业管理有限公司与被告江珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告安徽和昌物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽和昌物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽和昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽和昌物业管理有限公司负担。审判员  周玉玲二〇一七年十月九日书记员  张 宁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法��执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9801号之一申请执行人：李雪琪,女,汉族，1971年2月25日出生,住广西梧州市蝶山区。被申请执行人：梁洁仪，女，汉族，1969年3月15日出生，住广东省佛山市顺德区。被申请执行人：林铭亮，男，汉族，1994年2月13日出生，住广东省佛山市顺德区。原告李雪琪与被告梁洁仪、林铭亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李雪琪偿还借款110000元，并承担案件受理费1250元。因义务人梁洁仪、林铭亮未按上述生效法律文书履行义务，权利人李雪琪向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执��通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队查询，查明被执行人在佛山市无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条《最高人民法院关于适用＜中华人民���和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9801号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十月十七日书记员  何汛隆
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2013之一申请执行人戴玲。被执行人马源。申请执行人戴玲与被执行人马源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2165号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款26000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月22日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人马源名下没有车辆、工商登记信息，在长沙国家生物产业基地东润万象城1栋801室有房屋一套，执行人员查封后案外人冯艳提出执行异议，2017年9月12日本院审查后作出（2017）湘0181执异189号执行裁定书中止对该房屋的执行；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人马源纳入失信人员名单，已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为；5、本院已作出决定司法拘留被执行人马源十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  沈伟武代理审判员  陈南飞二〇一七年十月十九日书 记 员  寻 勇
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初5079号原告:叶军,男,51岁，汉族,住盱眙县。被告:李正隆,男,53岁，居民身份证号码不详，汉族,住淮安市淮阴区。原告叶军与被告李正隆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告叶军于2017年9月21日以庭前与被告达成和解协议且被告已履行完毕为由向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告叶军的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，不违反有关法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶军撤回起诉。案件受理费2911元，减半收取1455.5元，由原告叶军负担。审判员  陈娇娇二〇一七年十月十日书记员  马 伟
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执1004号申请执行人靳某某,男被执行人黄某某,男被执行人黄某某,男本院在执行申请执行人靳某某与被执行人黄某某、黄某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）晋0802民初704号民事调解书，于2017年5月8日向本院申请强制执行，被执行人应偿还申请执行人借款110000元及利息，受理费1000元，执行费1565元。本案执行过程中，被执行人在自动履行义务交付申请执行费1565元后，于2017年10月20日同申请执行人达成和解协议：由被执行人黄某某自2017年11月份起，每月20日支付申请执行人靳某某3000元，按时打入申请执行人工商银行账号6212260511010959712，直至付清（2016）晋0802民初704号民事调解书确定的义务。申请执行人于2017年10月20日向本院提交撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2017)晋0802执1004号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年十月二十三日书记员  刘 婧
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岩执字第239号之一申请执行人：张永余，男，1955年9月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。委托代理人：程致远，福建力涵律师事务所律师。委托代理人：华志阳，福建力涵律师事务所实习律师。被执行人：刘根东，男，1959年8月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人：杜曼惠，女，1957年7月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人：龙岩市恒昌房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）21层2130、2131室，组织机构代码58313019-9。法定代表人：刘伟光，执行董事。申请执行人张永余与被执行人刘根东、杜曼惠、龙岩市恒昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案执行，申请执行标的金额39516666.67元,本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第332号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行中，本院于2017年3月1日依法查封被执行人龙岩市恒���房地产开发有限公司所有的位龙岩市新罗区××、××、××、××、××、××号号商铺（房屋所有权证号：201403402、201403403、201403404、201403405、201403406、201403407号），并多次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，除已查封的房产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，上述龙岩市恒昌房地产开发有限公司的商铺因被执行人刘根东涉嫌刑事犯罪已被龙岩市公安局新罗分局查封，财产暂时难以处置。综上，本院认为，被执行人的财产暂无法处置，且无其它财产可供执行，申请执行人对本案调查结果书面认可，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张长生审 判 员 卢宝报审 判 员 廖伟华二〇一七年十月三十日法官助理 林 磊书 记 员 朱倪姝引用法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0735执928之一申请执行人刘小辉，男，1980年8月19日生，汉族，居民，住石城县。被执行人邹东南，男，1976年2月20日生，汉族，农民，住石城县。被执行人黄小红，女，1978年3月20日生，汉族，农民，住石城县。本院于2017年1月20日作出（2016）赣0735执928号之一执行裁定书，查封了被执行人邹东南、黄小红所有的位于石城县××标段的房屋（产权证号：石房权琴字第××号）。现因该执行案件已全部履行完毕。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定之规定之规定，裁定如下：解除被执行人邹东南、黄小红所有的位于石城县琴江镇防洪提C标段的房屋（产权证号：石房权琴字第××号）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邓勖强陪审员  李林华陪审员  赖朝玲二〇一七年十月十日书记员  邓增昊
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执1054号之一申请执行人：舒琴，女，汉族，住什邡市。被执行人：四川省泓科建筑有限公司，住所地什邡市。法定代表人：曾令兵，该公司负责人。舒琴与四川省泓科建筑有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1299号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年8月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0682民初1299号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 欧阳大伟审 判 员 袁 英 杰代理审判员 杨 晓 斌二〇一七年十月二十五日书 记 员 杨  肖
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2556号原告：熊章涛，女，1987年11月7日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：谢光富。原告熊章涛与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告熊章涛以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊章涛的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告熊章涛撤诉。案件受理费1400元，减半收取为700元，由原告熊章涛全额负担。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 邹 宇二〇一七年十月七日书记员 雷峻寒
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽08执99号之一申请执行人：林文华，男，1971年2月23日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省龙岩市永定县龙凤花园华府华旭阁1601室。委托代理人：廖任兰，福建志远律师事务所律师。被执行人：杨中龙，男，1974年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：龙岩市胜达家居物流有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城镇金凤路十号三楼，组织机构代码58313251-4。法定代表人杨中龙，总经理。申请执行人林文华与被执行人杨中龙、龙岩市胜达家居物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据厦门市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）闽02民初519号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。因执行另案，本院于2017年2月7日依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖了被执行人龙岩市胜达家居物流有限公司所有的位于龙岩市永定区南部工业园区4块工业用地（A区、B区、C区、D区）及地上建筑物〔A区地上建筑物尚未办理房屋所有权证，B区、C区、D区地块平整，地块尚未开发建设；国有土地使用权证：永定国用（2014）第XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX号〕，拍卖所得2019.55万元。本案参与分配取得执行款2172222.5元，该款已支付给申请执行人。本院多次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，除上述已拍卖的财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本院认为被执行人杨中龙、龙岩市胜达家居物流有限公司暂无财产可供执行，申请执行人对本院财产调查情况予以认可且未能提供新的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张长生审 判 员 卢宝报审 判 员 廖伟华二〇一七年十月三十日法官助理 林 磊书 记 员 朱倪姝引用法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏09民辖101号	原告：佘万幸，男，1967年10月11日生，汉族，住盐城市大丰区。	被告刘成，男，1966年11月26日生，汉族，住盐城市大丰区。	第三人：潘维中，男，1969年1月28日生，汉族，住盐城市大丰区。	原告佘万幸与被告刘成、第三人潘维中建设工程施工合同纠纷一案，大丰区人民法院于2017年8月11日立案。	原告佘万幸诉称：2014年2月20日，原告根据江苏聚诚置业有限公司的安排，转包了江苏金贸建设集团有限公司承包的工程，原告作为实际施工人承建了花都美食城室外污水处理和场地铺设等工程。因江苏聚诚置业有限公司和江苏经贸建设集团有限公司拒付工程款，原告向人民法院提起诉讼，经大丰区人民法院（2015）大民初字第01268号民事判决书判决支持了原告的诉讼请求。但是，法院以被告也是原告方的合伙人为由扣减了被告从建设单位江苏聚诚置业有限公司领取的原告应得工程款80000元。原告虽与被告存在合伙关系，但合伙账目没有算清前，被告占有原告应得工程款没有法律依据，应当返还给原告。另外，为筹建涉案工程的流动资金，原、被告及第三人共同向原告潘维生借款100000元，被告截留了40000元，以后其偿还了5000元，尚应返还本金37026元、利息24304元，并应按与债权人借款时约定的利率继续承担利息。故诉至法院，请求法院：1、判令被告在判决生效后十日内返还从建设单位江苏聚诚置业有限公司领取的工程款80000元，并自起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率承担利息；2、返还由被告占有的向潘维生借款的本金中的37026元及利息24304元，并继续按月利率2%承担该款的利息。	大丰区人民法院经审查认为，被告刘成与该院聘用制书记员陈琳琳系翁媳关系，为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。	本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。一审法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：	本案由江苏省东台市人民法院审理。	本裁定一经作出即生效。	审判长  孙建华	审判员  葛丹峰	审判员  徐春霞	二〇一七年十月三十日	书记员  郑成萍
四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川11民终1412号上诉人（原审原告）：张光富，男，1961年3月20日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。委托诉讼代理人：廖械惠，女，1988年9月11日出生，汉族，父女关系，住四川省乐山市金口河区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：四川省乐山市市中区茶坊街**号。统一社会信用代码：915111009069B5731D。代表人：熊晓军，经理。委托诉讼代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。上诉人张光富因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安财保乐山公司）保险纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张光富的委托诉讼代理人廖械惠，被上诉人平安财保乐山公司的委托诉讼代理人凌小云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张光富上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案是人身保险合同纠纷，原审案由却定为保险纠纷，过于笼统；2、保险法司法解释三规定的补偿型医疗保险金不适用于第三者侵权的医疗费扣除问题，且被上诉人也未举证证明其在收费时已经将相应部分扣除；3、被上诉人并未证明其提供的《平安旅行附加医疗费用补偿保险条款》属于双方保险合同的部分，不适用本案；4、即使该保险条款属于本案合同的组成部分，也属于格式条款，被上诉人未尽到提示和明确说明义务。5、上诉人投保的是两份涉案险种，一审却按照一份保险合同来审理，明显错误。被上诉人平安财保乐山公司答辩称，1、上诉人引用的保险法46条和本案无关；2、被上诉人主张的是未进行赔偿的部分进行补偿，与工伤保险或者社保无关；3、上诉人系在网上投保，投保流程就是需要勾选相应的条款才能继续下一步；4、投保人已通过网络方式给予提示和说明；5、该保险是补偿性的保险且有最高限额，一份即1万元，两份即2万元。上诉人张光富向一审法院起诉请求：判令被告支付原告医疗费保险赔偿金13429.68元。一审法院查明：2017年1月12日，原告在被告处投保了“平安畅游九州境内旅行保险计划三”两份，其中保险险种意外和疾病住院和门急诊保险限额为2万元；保险期间为2017年1月13日零时起至2018年1月12日二十四时止。《平安旅行附加医疗费用补偿保险条款》第四条中约定：上述旅行医疗保险责任、旅行补充医疗保险责任，被保险人如果已从其他途径获得补偿，则保险人只承担合理医疗费用剩余部分的保险责任（加黑加粗字体）。另查明，2017年2月20日，原告在峨眉山境内省道306线25公里500米处发生交通事故，该事故造成原告受伤，其被送往峨眉山市中医医院住院治疗，原告在该医院住院11天花去医疗费共计6714.84元。2017年5月19日，原告张光富（乙方）与案外人强刚、太平财产保险有限公司乐山中心支公司达成上述交通事故调解协议，其中约定原告的医疗费6714.84元在扣除自费及比例自费部分后赔付6043元。审理中，原、被告双方确认两份“平安畅游九州境内旅行保险计划三”系通过网络方式投保。原告认可已经收到了6043元的医疗费赔偿。一审法院认为：原告与被告之间保险合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告在保险期间内发生意外事故后，有权依照保险合同的约定，向被告主张理赔。被告辩称对于原告产生医疗费用6714.84元无异议，但原告投保的系补偿型医疗保险，其已经得到了赔偿，不应就同一事故对医疗费损失进行再次主张。根据保监会《健康保险管理办法》第四条规定，医疗保险按照保险金的给付性质分为费用补偿型医疗保险和定额给付型医疗保险，费用补偿型医疗保险是指根据被保险人实际发生的医疗费用支出，按照约定的标准确定保险金数额的医疗保险。定额给付型医疗保险是指按照约定的数额给付保险金的医疗保险。费用补偿型医疗保险的给付金额不得超过被保险人实际发生的医疗费用金额。本案中，原告与被告保险公司订立的《平安旅行附加医疗费用补偿保险条款》对被保险人因意外伤害事故产生的医疗费用保险责任进行了明确约定，原告在被告处投保的两份保险的性质属于费用补偿性医疗保险，这一约定属于保险合同当事人之间的合意，应认定该约定内容有效，对双方当事人具有约束力。现原告已获赔医疗费6043元，还剩余671.84元（6714.84元-6043元）医疗费损失未获赔，故本院对原告要求被告赔偿医疗费保险金在671.84元范围内予以支持，超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内向原告张光富赔付保险金671.84元；二、驳回原告张光富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费68元（已减半），由中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担3元，由原告张光富负担65元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人投保后，已经从第三人处获得赔偿，被上诉人应当如何赔偿。本案诉争的保险为“平安畅游九州境内履行保险计划三”中的“平安旅行附加医疗费用补偿保险”，该保险为费用补偿型医疗保险，投保的目的就是为了被保险人在发生意外时获得相应补偿的保障。张光富既然已经从其他途径获得了补偿，则保险条款第四条第二款约定：“上述旅行医疗保险责任、旅行补充医疗保险责任，被保险人如果已经从其他途径获得补偿，则保险人只承担合理治疗费用剩余部分的保险责任。”的约定并不属于合同法中的“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”的情形，同时也不属于《保险法》第十七条第二款中“免除保险人责任的条款”，故该条款有效。因此，在张光富已从其他途径获得了部分医疗费补偿后，一审判决平安财保乐山公司在未获得足额赔偿的医疗费保险金范围内承担赔偿责任并无不当。也因该保险为补偿型医疗保险，张光富购买的一份保险即获得了全部医疗费的补偿，故对其要求赔偿双份保险金的上诉请求也不予支持。综上所述，上诉人张光富的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费136元，由上诉人张光富负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 剑审 判 员  王 进审 判 员  谭媛媛二〇一七年十月三十日法官助理  童渝婷书 记 员  黄学勤附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执569号之二申请人靳新娜，女，1986年2月13日出生，汉族，住绛县。被执行人沈久海，男，1953年1月1日出生，汉族，住绛县。被执行人沈续伟，男，1981年2月18日出生，汉族，绛县。被执行人李春苗，女，1987年6月5日出生，汉族，绛县。本院在执行申请人靳新娜与被执行人沈久海、沈续伟、李春苗借款合同纠纷一案中，（2017）晋0826民初第398号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人沈久海在银行中的存款予以冻结。本裁定立即执行。审判员  王立志二〇一七年十月十日书记员  潘超惠
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0727执683号申请执行人龙南县卫生和计划生育委员会，住所地：龙南县。法定代表人廖某，该委员会主任。被执行人李某，汉族，住龙南县。被执行人赖某，汉族，住龙南县。本院在执行申请执行人龙南县卫生和计划生育委员会与被执行人李某、赖某征收社会抚养费纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权3.052万元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0727执683号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖志文二〇一七年十月三十日书记员 ： 蔡 璇
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初5205号原告：张帅，男，27岁，住盱眙县。被告：张晓波，男，36岁，现住盱眙县。原告张帅与被告张晓波保证合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告张帅到庭参加诉讼，被告张晓波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帅向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告偿还借款30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月18日，韩靖因需资金周转向原告借款30000元，被告张晓波系借款人韩靖的朋友，遂对该笔借款担保。现借款人韩靖下落不明，原告向借款人韩靖及被告张晓波索要该款未果。为维护原告的合法权益，现请求法院判令支持原告诉请。被告张晓波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，证人梁某到庭作证，被告未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，本院经庭审核证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张帅与借款人韩靖系朋友关系，被告张晓波与借款人韩靖系朋友关系。2016年9月18日，借款人韩靖向原告张帅借款30000元，由被告张晓波提供担保，并出具欠条。该欠条载明：“欠条/今借到张帅人民币叁万元整（￥30000.-）/借款人：韩靖/担保人：张晓波/2016.9.18。”韩靖、张晓波均在欠条上签名捺手印，没有约定担保期限和担保方式。此后，原告向借款人韩靖及被告张晓波索要借款未果，遂诉讼来院。本院认为，原、被告之间保证担保法律关系是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效。原、被告之间未约定担保期限和担保方式，应视为连带责任保证，保证人应当对全部债务承担责任。借款人韩靖未偿还借款，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2016年9月18日，借款人韩靖向原告张帅借款30000元，且被告张晓波在欠条上签字并捺手印予以担保，此有原告提供的韩靖、被告张晓波立具30000元欠条以及证人梁某证言予以证实，故对该案事实本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓波于本判决生效后十日内偿还原告张帅借款30000元。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费550元.审判员  罗德俊二〇一七年十月二十四日书记员  刘 纯附本院执行款账户户名：江苏省盱眙县人民法院帐号：62×××76开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行附相关法律条文及司法解释：一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初5981号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号。法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。委托代理人：黄劲，男，该公司员工。被告：龙正芬，女，1969年11月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告龙正芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年十月三十日书记员  吴 丹
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民初185号之一原告：梅志珍，女，1951年4月12日出生，汉族，住织金县，被告：李军，男，1975年10月12日出生，汉族，住织织金县，被告：黄开香，女，1980年3月5日出生，穿青人，住织金县，原告梅志珍与被告李军、黄开香物权保护纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告梅志珍于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉权，现向本院申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅志珍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告梅志珍负担。审判员  肖孝兵二〇一七年十月十九日书记员  陈 宇
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0628执399号之二申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号。社会统一信用代码：91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞峰，理事长。被执行人：赖荣文，男，1976年12月5日出生，汉族，农民，住福建省平和县。被执行人：赖少云，女，1980年8月18日出生，汉族，农民，住福建省平和县。被执行人：赖荣明，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，住福建省平和县，被执行人：赖培贤，男，1982年4月24日出生，汉族，农民，住福建省平和县，本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人赖荣文、赖少云、赖荣明、赖培贤借款合同纠纷执行一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)闽0628民初1653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十九日书记员  吴 琼
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初2425号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。统一社会信用代码住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马明贵，系该公司职工。被告：丁娜娜，公民身份号码×××，女，回族，村民。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告丁娜娜借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠��捷金融服务有限公司以”原告丁娜娜给付了所有的借款本金及利息”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  车献奎二〇一七年十月九日书记员  马 瑛
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初5666号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：韦大明，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告韦大明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年十月十九日书记员  刘 军
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初1509号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行（以下简称邮储监利支行）。住所地：监利县容城镇江城大道**号。负责人:孙宏丽，该支行行长。委托诉讼代理人:刘友荣（特别授权代理），该支行法务干事。委托诉讼代理人:胡毅，湖北司典律师事务所律师。一般授权代理。被告:李兰加，男,1966年8月17日出生，汉族，农民，住监利县。被告:陈义姣（系被告李兰加之妻），女，1967年8月10日出生，汉族，农民，住监利县。原告邮储监利支行诉被告李兰加、陈义姣借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储监利支行的委托诉讼代理人刘友荣、胡毅到庭参加诉讼，被告李兰加、陈义姣经本院传合法唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储监利支行向本院提出诉讼请求：1、由被告李兰加、陈义姣共同偿还原告邮储监利支行借款本金50559.33元,支付利息19341.17元（计算至2017年6月13日），合计69900.5元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月9日，被告李兰加、陈义姣向原告邮储监利支行申请到借款款100000元，约定年利率13.5﹪,期限12个月，贷款用途购饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收30﹪的罚息。借款后，被告李兰加、陈义姣偿还了2014年4月10日至2015年2月10日期间的借款本息。截止2017年6月13日，被告李兰加、陈义姣尚欠借款，合计69900.5元。被告李兰加、陈义姣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告邮储监利支行提供的被告的身份证及结婚证、《个人额度借款合同》、借据、放款单、利息清单、还款详情打印单、催款通知书，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，被告李兰加、陈义姣与原告邮储监利支行签订了一份小额贷款借款合同。合同约定：原告邮储监利支行向被告李兰加、陈义姣提供贷款100000元。借款期限为1年，自2014年4月9日至2015年4月9日。借款用途为购饲料。借款年利率为13.5﹪，还款方式为阶段性等额本息还款法（即：借款前8个月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。借款方若不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息。2014年4月9日，被告李兰加向原告出具了100000元的借据一份。同日，原告邮储监利支行依合同约定向被告李兰加、陈义姣发放贷款100000元。借款后，被告李兰加、陈义姣偿还了2014年4月10日至2015年2月10日期间的借款本息。截止2017年6月13日，被告李兰加、陈义姣尚欠原告借款本金50559.33元、利息19341.17元，合计69900.5元。因贷款已逾期多月，经原告多次派员上门催要，被告李兰加、陈义姣仍未按约定偿还贷款本息。本院认为：原告邮储监利支行与被告李兰加、陈义姣签订的小额贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告邮储监利支行依约发放了借款，被告李兰加、陈义姣理应按约定偿还借款本息，其未按合同约定履行义务系违约行为，应依法承担违约责任。故原告邮储监利支行要求被告李兰加、陈义姣按合同约定偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李兰加、陈义姣于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行借款本金50559.33元,支付利息19341.17元（计算至2017年6月13日），合计69900.5元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费1500元，由被告李兰加、陈义姣共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1500元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘新平审 判 员  陈 刚人民陪审员  易理斌二〇一七年十月二十三日书 记 员  蔡 冲
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初5304号之二申请人：赵锦，女，1984年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号。被申请人：汪震，男，1984年11月26日出生，汉族，住山东省胶州市胶州西路377号。被申请人：张嫱，女，1985年3月30日出生，汉族，住山东省胶州市胶州西路377号。本院在审理申请人赵锦与被申请人汪震、张嫱民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汪震、张嫱银行存款950625元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人赵锦以其名下位于开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园H栋1310号（长房权证开福��第7100728**号）的房屋提供担保。本院于2017年9月14日作出(2017)湘0105民初5304号民事裁定书，对申请人的上述担保财产予以查封。申请人赵锦于2017年10月11日向本院提出置换担保财产申请书，并向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险》保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除申请人赵锦提供的担保财产即申请人名下位于开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园H栋1310号（长房权证开福字第7100728**号）房屋的查封手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  解 钢二〇一七年十月十六日代理书记员  黄俊杰
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执1294号被执行人：林超，男，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，无职业，住辽宁省瓦房店市。本院在执行林超危险驾驶一案中，查明，被执行人应交付罚金5，000.00元。经“四查”查明，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  汪学忠执行员  于金水二〇一七年十月二十三日书记员  田思雨
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执恢124号之一申请执行人张誉（身份证号码37100219811014101X），男，汉族，1981年10月14日出身，住威海市。被执行人威海天亿集团有限公司。被执行人孙胜（身份证号码370620195511114515），男，汉族，1955年11月11日出生，住威海经区。被执行人王超军（身份证号码371083198010283035），男，汉子，1980年10月28日出生，住威海。本院在执行（2015）威经技区民初字第59号民事判决书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，本院执行过程中，查封了被执行人孙胜在长胜贸易公司的股权，但要处置股权必须有该公司配合交账，本院向孙胜发出交账通知书，但孙胜拒绝交账；本院未查到被执行人所有的银行存款、房产、土地、车辆等财产，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供执行线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王朝阳人民陪审员  徐海良人民陪审员  张华荣二〇一七年十月二十三日书 记 员  黄志宏
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字7145号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。负责人：刘某。被告：蔺某，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告蔺某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱立奇二〇一七年十月二十四日书 记 员  李汉伟
四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川05刑终237号上诉人（原审自诉人）：泸州市江阳区鑫光灿烂氧吧歌城。经营场所所在地：四川省泸州市江阳区江阳中路62号。负责人：谭笃芬，女，1973年4月20日出生，汉族，住四川省江安县。诉讼代理人罗国彬，男，1974年1月11日出生，汉族，住四川省江安县。原审被告人：彭利，女，1976年9月1日生，汉族，住泸州市龙马潭区。原审被告人：牟帮燕，女，1981年10月6日生，汉族，住泸州市江阳区。自诉人泸州市江阳区鑫光灿烂氧吧歌城以被告人彭利、牟帮燕犯侵占罪，于2017年9月19日向四川省泸州市江阳区人民法院提起控诉。四川省泸州市江阳区人民法院审查后，于2017年9月25日作出（2017）川0502刑初407号刑事裁定，裁定：对自诉人泸州市江阳区鑫光灿烂氧吧歌城对被告人彭利、牟帮燕的起诉，不予受理。原审自诉人泸州市江阳区鑫光灿烂氧吧歌城对不予受理的裁定不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过查阅案卷材料、听取自诉人及其诉讼代理人的意见，对本案进行了审查。现已审理终结。本院认为：本案上诉人（原审自诉人）泸州市江阳区鑫光灿烂氧吧歌城控诉原审被告人彭利、牟帮燕犯侵占罪的罪证不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的；”的规定，原审人民法院裁定不予受理自诉人的起诉，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 雷 刚审判员 李旭东审判员 李瑞亮二〇一七年十月三十日书记员 严梦婉
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0602执2142号申请执行人阮亚清，男，1955年10月10日出生，汉族，住漳州市芗城区，被执行人许锦荣，男，1978年12月2日出生，汉族，住漳州市芗城区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初5308号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许锦荣应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人许锦荣应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人许锦荣应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡志江代理审判员  张雨平代理审判员  沈 铿二〇一七年十月二十五日书 记 员  李文琦
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终652号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚延宁，男，49岁（1968年2月15日出生），出生地河北省滦南县，初中文化，户籍所在地为河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月13日被羁押，2017年1月12日被取保候审。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人姚延宁犯危险驾驶罪一案，于2017年7月21日作出（2016）京0108刑初2427号刑事判决。原审被告人姚延宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人姚延宁，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市海淀区人民法院认定：2016年12月13日9时许，被告人姚延宁饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌号为×××）行驶至本市海淀区清河G6辅路银泉路东口北向南方向时发生交通事故，民警出警后以简易程序处理本起事故，并认定被告人姚延宁负事故主要责任。当日，被告人姚延宁明知他人报警而在现场等待，被公安机关依法传唤到案，后如实供述自己罪行。被告人姚延宁已赔偿事故相对方经济损失人民币1800元。2016年12月13日12时12分，医务人员抽取被告人姚延宁体内静脉血并留存。当日，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为84.5mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。经被告人姚延宁之妻杜某申请，交管局海淀支队委托北京市公安司法鉴定中心对被告人姚延宁的血液酒精含量进行重新鉴定。2016年12月21日，北京市公安司法鉴定中心对被告人姚延宁于2016年12月13日抽取并留存的静脉血进行鉴定，结论为该血液中检出乙醇，含量为75.6mg/100ml。北京市海淀区人民法院判决认定上述事实的证据有：1.被告人姚延宁的供述，证实2016年12月12日22时许，其和一个朋友吃饭时喝了四两白酒。12月13日9时许，其驾驶车牌号为×××的汽车从暂住地出发去交通大学办事，当行驶到海淀区清河G6辅路银泉路东口北向南时与一辆小客车发生了交通事故，后双方协商赔偿事宜未果，对方就报了警。民警到现场后发现其身上有酒气，问其是否喝酒了，其说昨晚喝了。民警在现场对其进行呼气式酒精检测的结果为100mg/100ml。后民警口头传唤其至交通队接受调查并让医生给其抽了血。其已赔偿了对方的经济损失。民警告知其血液中酒精含量为84.5mg/100ml。2.证人杜某的证言，证实2016年12月13日不到10时，其丈夫姚延宁驾车和其一起去交通大学谈事，走到G6辅路银泉路东口时与一辆小客车撞了一下，事发后其打车回去给姚延宁取驾驶证，后警察把姚延宁带走了。姚延宁12月12日晚上喝酒喝到22时许。3.证人朱某的证言，证实2016年12月13日9时25分许，其驾车途经银泉路北侧时一辆轿车并线，对方车右侧后部与其车左前部相撞，对方男司机下车看了一眼就上车了，对方让其报警，报警电话说同等责任，对方反复说同意又不同意，后其又报警。警察来后对双方进行呼气式酒精检测，对方为100mg/100ml，警察就把对方带走了，其自己开车到了交通队。4.简易程序处理交通事故认定书，证实被告人姚延宁承担事故主要责任，朱某承担次要责任。5.呼气酒精含量检验记录表，证实2016年12月13日11时45分，被告人姚延宁的呼气酒精检测含量检测结果为100mg/100ml。6.当事人血样提取登记表，证实2016年12月13日12时12分，医务人员在清河交通队用碘伏消毒抽取了被告人姚延宁静脉血2管，每3ml真空保存于抗凝试管中。7.北京市公安交通司法鉴定中心出具的京公交司鉴（酒精）字（2016）第5966号酒精检验报告，证实2016年12月13日，经检验，所送姚延宁血液中检出酒精，含量为84.5mg/100ml。8.协议书，证实经姚延宁与朱某自行协商，姚延宁一次性支付朱某人民币1800元，就此解决事故关系。9.到案经过，证实被告人姚延宁于2016年12月13日11时50分被口头传唤至公安机关。10.身份证明，证实被告人姚延宁的身份情况。11.鉴定意见通知书，证实2016年12月27日公安机关将血液酒精含量为75.6mg/100ml的重新鉴定意见告知被告人姚延宁。12.证人杜某当庭证实，因姚延宁是在2016年12月12日晚上喝的酒，喝的也不多，其觉得12月13日抽血检查的酒精含量84.5mg/100ml有点高，所以其于2016年12月14日、15日向海淀交通队书面提出重新鉴定申请。根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人姚延宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人姚延宁醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应予从重处罚。鉴于被告人姚延宁事故发生后明知事故相对方报警，并在现场等待民警处理，到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，有自首情节，且已赔偿了事故相对方的经济损失，另结合现有证据反映被告人姚延宁系于饮酒后次日驾车上路，认为被告人姚延宁的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，判决：被告人姚延宁犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。上诉人姚延宁提出的上诉理由为:本案应当以第二次酒精检验报告的结果为准，其不构成危险驾驶罪。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，经审核予以确认。对于上诉人所提上诉理由，经查，本案第二次酒精检验系公安机关在案件侦查终结移送公诉机关后进行，且重新鉴定申请人为杜某，重新鉴定理由为酒精检验报告结果有点高，启动第二次检验的程序不符合重新鉴定的法律规定，第二次酒精检验报告不能作为定案根据；经一审庭审举证、质证的被告人姚延宁供述，证人杜某、朱某的证言，呼气酒精含量检验记录，北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告等证据，足以证实姚延宁在道路上醉酒驾驶机动车的行为，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人姚延宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。姚延宁醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应予从重处罚；姚延宁在事故发生后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，具有自首情节，且考虑其已赔偿了事故相对方的经济损失等具体案情，可对其免予刑事处罚。原审人民法院根据姚延宁犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人姚延宁的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 璐代理审判员 相 阳代理审判员 张乾雷二〇一七年十月十二日法官 助理 张 璇书 记 员 潘萌萌
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初7211号原告：青岛华欧砼业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：刘吉义，董事长。委托诉讼代理人：王黎明，山东汉顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金婵，山东汉顿律师事务所律师。被告：山东红建建安集团公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：马金磊，总经理。本院在审理原告青岛华欧砼业有限公司与被告山东红建建安集团公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许青岛华欧砼业有限公司撤回起诉。案件受理费1050，减半收取525元（原告已预交），由原告负担。审判长  孙维同审判员  熊 敏审判员  赵桂修二〇一七年十月十一日书记员  刘 珊
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字7144号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。负责人：刘某。被告：蔺某，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告蔺某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱立奇二〇一七年十月二十四日书 记 员  李汉伟
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终1313号上诉人(原审原告)：饶勇，男，1970年3月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县周文庙乡杨树山村公堂冲组**号。委托诉讼代理人：彭岗珊，湖南省汉寿县求是法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：李丽君，女，1977年1月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县洲口镇居委会**号。委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。上诉人饶勇因与被上诉人李丽君合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院(2017)湘0722民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人饶勇及其委托诉讼代理人彭岗珊、被上诉人李丽君及其委托诉讼代理人黄志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶勇上诉请求：撤销一审判决，改判由李丽君返还其购房款180000元。事实和理由：李丽君与陈祖军于2013年5月6日登记结婚，双方在婚姻关系存续期间共同在汉寿县龙阳镇冯家湾路中段修建一栋四层私房。2014年1月26日，陈祖军收取其180000元购房款，并约定陈祖军将私房第二层以东的一套房屋出售给饶勇。但陈祖军与李丽君于2014年2月14日离婚时约定二人夫妻共同修建的房屋均归李丽君所有，债务全由陈祖军承担，陈祖军与李丽君的行为损害了其合法权益。李丽君辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈祖军与饶勇之间并无买卖关系，陈祖军向饶勇出具的收条是基于赌博形成的非法债务。请求依法驳回上诉，维持原判。饶勇向一审法院起诉请求：确认饶勇与陈祖军签订的《房屋买卖合同》无效，由李丽君向饶勇返还购房款180000元。一审法院认定事实：陈祖军在与李丽君恋爱期间，从他人手中取得汉寿县原龙阳镇冯家湾巷一处土地使用权后，在未取得建设工程规划许可及其他合法准建手续情况下，违规开发修建一栋四间四层楼房。陈祖军与李丽君于2013年5月登记结婚，2014年2月14日，双方协议离婚并约定：位于汉寿县龙阳镇冯家湾巷的私房归李丽君所有，欠李丽君现金用男方房子抵押。2014年初，饶勇多次邀集陈祖军等人聚众赌博，并向参赌人员提供现金借贷，陈祖军因赌博输钱后无力偿还，向赌债债权人出具多张收条，以收取购房款的形式抵扣赌债。陈祖军因赌博于2014年6月11日被汉寿县公安局处以罚款3000元、拘留15日的行政处罚，陈祖军2016年11月病逝后被公安机关注销户口。一审法院认为，本案的争议焦点为陈祖军向饶勇出具的收条是否是赌债形成。李丽君提交的公安机关的询问笔录及行政处罚决定书与饶勇提交的收条相互印证，形成了证据锁链，能证明陈祖军向饶勇出具的收条系赌博之债形成；饶勇申请的证人张立红与饶勇关于向陈祖军支付购房款、出具收条的陈述相互矛盾，饶勇亦不能就相互矛盾部分作出合理解释，饶勇与陈祖军之间并未形成真实的房屋买卖合同关系，饶勇基于房屋买卖合同法律关系起诉无事实与法律依据，故对饶勇请求确认2014年1月26日饶勇与陈祖军签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求不予支持。因赌博产生的债务关系，损害了公共利益，违反了法律法规强制性规定，故该民事行为的形成债务关系无效，其债务关系不受法律支持和保护。且赌博之债不属于夫妻共同债务，故对饶勇要求李丽君返还该款项的诉讼请求亦不予支持。遂据此判决：驳回饶勇的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由饶勇负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审另查明，饶勇曾向一审法院以房屋买卖合同纠纷为由起诉陈祖军和李丽君，并于2016年10月10日以与陈祖军、李丽君协商处理为由申请撤回起诉。根据2014年5月4日和5月5日公安机关对饶勇的询问笔录，饶勇还曾于2013年在其家中开设过赌场，陈祖军也参与过赌博活动。本院查明的其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，根据相关法理解释，当事人依据借据、收据等凭证提起诉讼，而另一方抗辩付款行为并未真实发生，应当对其主张提供证据证明。一方提供相应证据证明其主张后，另一方仍应当就债权关系的成立承担举证证明责任。若一方抗辩付款行为尚未发生并能作出合理说明，那么人民法院应当结合收款金额、当事人的经济能力、当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证款项是否实际交付。本案中，饶勇提出向陈祖军支付了房屋购房款，现要求主张房屋买卖合同无效，并要求李丽君返还购房款180000元。综合全案审查，一、从饶勇提供的证据材料来看，饶勇仅提供了陈祖军收取其购房款的收据一份，没有提供该180000元资金如何交付的凭证；当李丽君提供证据抗辩该房屋买卖行为并未实际发生、实际上是以陈祖军欠饶勇的赌债作为饶勇购买陈祖军、李丽君房屋的相关证据后，饶勇虽然提供了证人张立红的出庭证言，但该证人证实购房款180000元是在房屋内交付的房款和出具的收据，与饶勇当庭陈述是在车子里面交付款项的情况存在明显矛盾，且饶勇又未能就矛盾部分作出合理解释。二、从陈祖军收款的购房款金额、款项交付、当事人之间的交易方式及习惯来看，一般情况下，双方当事人应当签订书面的购房合同或协议，且大笔金额的支付、交易应通过银行转账的方式进行。而本案中，饶勇与陈祖军仅以一份收条替代购房合同、饶勇用家里存放的大额现金一次性向陈祖军付齐购房款的情形与常理不符。三、根据陈祖军、饶勇等人在公安机关的讯问笔录及行政处罚决定书的内容来看，可以认定饶勇于2014年春节期间在家里开设赌场，邀集陈祖军等人聚众赌博，由饶勇提供现金供参赌人员借贷，输赢金额较大的事实；虽然陈祖军所出具的收取房款收条的时间在2014年春节聚众赌博之前，但结合饶勇自己向公安机关的供述其曾于2013年春节在家里也开设过赌场，陈祖军亦曾参与过赌博的情况，加之陈祖军第一次被汉寿县公安局传讯后向公安机关有关“总共输了200多万元，总共打过4张欠条、分别给饶勇、刘平、小波波、高旭”、“给饶勇的欠条上写的今收到购房款18万元，这18万元就是购买冯家湾房子的购房款……”等的供述，与饶勇提起诉讼的收条载明的内容基本相符，由此可以推定，陈祖军在当时情况下所作的陈述存在较大的可信性，故对上述180000元购房款的认定不排除系赌债形成的可能性。因此，本院综合分析全案，饶勇未能提供充分的证据证明其向陈祖军实际交付了180000元购房款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据”的规定，饶勇应承担举证不能的法律后果。故应认定饶勇与陈祖军之间并未形成真实的房屋买卖合同关系，对饶勇要求确认其与陈祖军之间的房屋买卖合同无效、要求李丽君返还180000元购房款的上诉理由因缺乏事实和法律依据，对其请求本院不予支持。综上所述，饶勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决确定案由、适用法律虽有不当，但认定事实基本清楚，实体处理正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由饶勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  文晓桃审 判 员  喻译婵代理审判员  张 利二〇一七年十月二十八日书 记 员  侯雨彤
中华人民共和国辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书(2017)辽0192执9号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地中华人民共和国北京市。法定代表人：恩腾曼，系该公司董事长。委托代理人：吴莹，北京盈科（沈阳）律师事务所。被执行人：梁胜渊，男，国籍：韩国，1979年2月25日出生，住址辽宁省沈阳市。申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与梁胜渊借款合同纠纷一案。经本院作出的（2015）沈高开民外字第00001号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年4月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，曾及时通知被执行人履行法律义务，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书，同时启动网络查控查询被执行人财产，发布限制消费令限制被执行人高消费，但被执行人一直下落不明且未如实履行判决给付义务。我院未查到其银行存款、房产及其他财产，也未发现涉案车辆，2017年7月27日，我院查封了涉案车辆辽AJ10**的车籍，但我院没有实际查控到车辆。此外，本案无其他可供执行财产。2017年10月18日因无财产可供执行，申请执行人向本院申请本案终结执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  杨世才执行员  蒲 照执行员  关 塞二〇一七年十月二十三日书记员  崔承海
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0783民初1438号原告：王双成，男，1982年7月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街鄂温克民族乡护林村*组。委托诉讼代理人：王双龙（与原告系兄弟关系），男，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街鄂温克民族乡护林村*组。被告黎才宏，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市蘑菇气镇惠凤川村十街**号。原告王双成与被告黎才宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双成的委托诉讼代理人王双龙，到庭参加诉讼。被告黎才宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王双成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付2015年10月31日买羊款55000元，利息自2016年11月1日计算，按当地信用社贷款利息计算至给付款为止；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月31日，被告买原告绵羊203只，每只440元，合计89000元，被告当时付现��34000元，尾欠55000元被告为原告出具欠据，定于2016年10月31日前付清。逾期后原告多次向被告索要，被告至今未付。黎才宏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，欠据，内容买羊203只，每只440元，合计89000元，先付34000元，下欠55000元一年内给付，2015年10月31日至2016年10月31日。欠据中注明2017年3月6日已付50000元，下欠5万元。用以证明被告买原告羊尚欠款5万元，经庭审审查，本院对该证据，予以采信。根据当事人陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月31日，被告买原告绵羊203只，每只440元，合计89000元，被告付现金34000元，尾欠55000元被告为原告出具欠据，定于2016年10月31日前付清。2017年3月6日被告给付原告卖羊款5000元，尚欠原告卖羊款5万元。原告庭审时放弃要求被告给付利息的诉讼请求。本院认为，原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告之间的买卖合同关系的民事法律行为，合法有效。被告应该按约定给付原告尾欠卖羊款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告黎才宏于本判决生效后七日内给付尾欠原告王双成卖羊款5万元；二、驳回原告王双成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黎才宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日���十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  姜振顺二〇一七年七月十日书记员  于向前附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，应当向债权人承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋0802执781号申请执行人际华三五三四制衣有限公司恒森包装运城分公司,住所地负责人被执行人秦某,男,被执行人黄某某,男,本院在执行申请执行人际华三五三四制衣有限公司恒森包装运城分公司与被执行人秦某、黄某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人秦某、黄某某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦某、黄某某银行账户存款362824.37元。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一七年十月十一日书记员  赵若尧
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0681刑初277号公诉机关广汉市人民检察院。被告人陈某某，男，1976年9月2日生。被告人陈某某曾因犯绑架罪，于1999年4月15日被广汉市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月30日被广汉市公安局刑事拘留；2017年9月1日由广汉市公安局决定监视居住。经广汉市人民检察院决定，于2017年9月29日继续对其监视居住。经本院决定，于2017年10月16日由广汉市公安局对其执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）267号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员台令发出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月17日，被告人陈某某酒后驾驶二轮摩托车搭乘他人外出。行驶至广汉市雒城镇金雁湖大桥时被现场执法的广汉市公安局民警拦获，经当场两次检测，陈某某血醇含量分别为93.5mg/100ml、83.2mg/100ml,均已达到醉酒驾驶标准。经四川华大司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈某某血液中乙醇含量为92.3mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。被告人陈某某到案后，对自己酒后驾驶机动车的行为供认不讳。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。公诉机关出示了以下证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，被告人陈某某的常住人口信息表，挡获经过及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，酒精吹气测试结果，被告人陈某某的供述，证人钱某某的证言，血样提取登记表及血样提取照片，四川华大司法鉴定所出具的血醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，涉案两轮摩托车照片及发动机号、车架号照片，刑事判决书。被告人陈某某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，也无证据向本院提交，并当庭表示自愿认罪。经审理查明，2017年8月17日，被告人陈某某酒后驾驶二轮摩托车搭乘他人外出。行驶至广汉市雒城镇金雁湖大桥时被现场执法的广汉市公安局民警拦获，经当场两次检测，陈某某血醇含量分别为93.5mg/100ml、83.2mg/100ml,均已达到醉酒驾驶标准。办案民警立即将被告人陈某某带至广汉市人民医院抽取血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，从陈某某的血样中检出乙醇，浓度为92.3mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。被告人陈某某到案后，对自己酒后驾驶机动车的行为供认不讳。另查明，被告人陈某某曾因犯绑架罪，于1999年4月15日被广汉市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。还查明，被告人陈某某未取得驾驶两轮摩托车的驾驶证，属无证驾驶。本院认为，公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人陈某某醉酒后无证驾驶机动车的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。被告人陈某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人陈某某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人陈某某无证醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项规定，应从重处罚，本院决定对其从重处罚。被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人陈某某案发后认罪、悔罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人陈某某先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2017年11月14日止。）罚金应于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  张晶二〇一七年十月十九日书记员  李旭附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、......二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。……
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终4621号上诉人（原审被告）：贵州省山地农业机械研究所，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路**号。法定代表人：唐勇，该所所长。委托诉讼代理人：陈小平，国浩（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑世红，国浩（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任明兰，女，1972年4月22日生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：张涤非，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢婷，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。原审第三人贵州仟乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市新华路126号富中国际广场27楼。法定代表人：曹小荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁桂婷，女，1982年3月25日出生，汉族,该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵州省山地农业机械研究所与被上诉人任明兰、原审第三人贵州仟乙房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2017年6月23日作出（2017）黔0102民初2629号民事判决，上诉人贵州省山地农业机械研究所对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初2629号民事判决；二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。二审案件受理费60元，退还上诉人贵州省山地农业机械研究所。审判长 曾 桢审判员 唐玉平审判员 刘 华二〇一七年十月三十日书记员 高丽梅
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0124执803号之一申请执行人：吴卫保，男，1959年10月1日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：徐怀玉，男，1963年7月5日出生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。被执行人：薄辉，女，1979年10月25日出生，汉族，住南昌市东湖区。申请执行人吴卫保与被执行人徐怀玉、薄辉债务转移合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年11月17日作出的（2016）赣0124民初1655号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴卫保于2016年12月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人徐怀玉、薄辉给付申请执行人吴卫保借款本金人民币210000元及利息（按银行同期贷款利率的140%计算，从2016年6月15日起算至还清借款之日止），案件受理费4503元，执行费3117元。经查，被执行人徐怀玉、薄辉暂无可供执行的财产。本院认为：被执行人徐怀玉、薄辉暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0124民初1655号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国标审判员  万安民审判员  徐 青二〇一七年十月二十三日书记员  王凤斌
福建省��和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0628执413号之二申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号。社会统一信用代码：91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞峰，理事长。被执行人：严志明，男，1978年8月18日出生，汉族，住平和县。被执行人：魏雯静，女，1983年8月9日出生，汉族，住平和县。被执行人：蔡松华，男，1980年10月10日出生，汉族，住平和县。被执行人：严志坚，男，1974年5月1日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人严志明、魏雯静、蔡松华、严志坚借款合同��纷执行一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2015)平民初字第1820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十九日书记员  吴 琼
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0928民初5142号原告：中原银行股份有限公司濮阳县支行。住所地，濮阳县红旗路东段红旗小区*****号商铺。统一社会信用代码：914109005792125549。负责人：李社刚，该支行行长。委托代理人：谢德伟，该支行员工。委托代理人：张巍，河南泽民律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地，濮阳市昆吾路北段路西。统一社会信用代码：9141090073742705XD。负责人：李淑娟，该公司总经理。委托代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。原告中原银行股份有限公司濮阳县分行与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢德伟、张巍，被告委托代理人吴清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司濮阳县分行诉称：2013年11月26日，原告与陈继学签订借款合同，同日在被告处为贷款的借款人陈继学投保了“安贷宝意外伤害保险”（保险单号：ZH2031EL5601508），保险金额为100000元，保险合同于2013年11月27日起，保险期为一年。根据该保险条款约定，原告为该保险的第一受益人。2014年5月15日，被保险人陈继学意外死亡，陈继学尚有借款本金81000元及2014年5月20日起的利息未偿还，截止2017年9月21日，借款本息共计130157.27元。根据保险合同约定，被告应向原告支付保险金100000元。因被告怠于履行保险责任，故请求判令被告支付保险金100000元。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称：被保险人陈继学因向原告贷款在被告处投保安贷宝保险，保险金额为100000元，但被保险人陈继学因醉酒而死亡，依据保险条款约定属于免赔情形，应驳回原告诉求。经审理查明：2013年11月26日，陈继学与原告中原银行股份有限公司濮阳县支行签订个人借款合同一份，约定陈继学向原告借款100000元，借款期限自2013年11月26日至2014年11月26日，借期内利率11.9448‰。同日，原告中原银行股份有限公司濮阳县支行将借款本金人民币100000元汇入陈继学指定银行账户。2013年11月27日，陈继学为上述借款在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司处投保“安贷宝意外伤害保险（B款）”，保险金额100000元，保险期间自2013年11月27日零时至2014年11月26日二十四时至。第一受益人为发放贷款的金融机构，第二受益人为法定（继承人）。该保险条款约定：若被保险人在保险期间内遭受意外伤害，自意外伤害发生之日起一百八十日内以该次意外伤害为直接原因导致身故，我们按保险单所载保险金额给付身故保险金，我们对该被保险人的保险责任终止。2014年5月15日晚，被保险人陈继学在本村骑电动车回家途中意外摔倒，被保险人陈继学当场死亡。2014年5月19日，被保险人陈继学家属偿还借款本金19000元，并支付利息1114.85元，剩余借款本金81000元未偿还，亦未支付自2014年5月20日起的借款利息，截止2017年9月21日，借款本息共计130157.27元。另查明，“安贷宝意外伤害保险（B款）”条款对责任免除做出如下约定：1、投保人对被保险人的故意杀害、故意伤害；2、被保险人故意犯罪或者抗拒依法采取的刑事强制措施；3、被保险人自杀，但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外；4、被保险人醉酒、斗殴、主动吸食或注射毒品；5、被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车；6、被保险人因妊娠、流产、分娩导致的伤害；7、被保险人因医疗事故、药物过敏导致的伤害；8、被保险人因精神疾患导致的意外；9、被保险人未遵医嘱，私自使用药物，但按使用说明的规定使用非处方药的除外；10、被保险人参加潜水、跳伞、攀岩、驾驶滑翔机或滑翔伞、探险、摔跤、武术比赛、赛马、赛车等高风险活动；11、战争、军事冲突、暴乱或武装叛乱；12、核爆炸、核辐射或核污染；13、发生意外伤害事故时，被保险人所从事的职业或工种已经发生变更，且变更后的职业或工种依照本公司职业分类属于拒保范围的。本院认为：陈继学作为投保人向被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司交纳保险费后，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司向其出具一份格式条款保险单，双方之间的保险合同关系依法成立，应受法律保护。在该保险合同约定的期间内，被保险人陈继学因交通事故意外死亡，符合双方约定的保险责任范围，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司不予理赔，违背诚实信用原则，应承担相应的违约责任。原告提交证据予以证明被保险人陈继学骑电动车摔倒意外死亡，被告辩称被保险人陈继学因醉驾死亡应免除赔偿责任，被告应提供相应证据证明其辩称主张；现被告未提交相应证据，应当按照合同约定进行理赔。综上，原告作为第一受益人请求被告支付的保险赔偿金100000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中原银行股份有限公司濮阳县支行保险金100000元。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  刘兴华二〇一七年十月十日书 记 员  马新亚
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初5396号原告：中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。住所地：枣阳市民主路36号，统一社会信用代码：9142068388362932XP。负责人：齐恒真，该行行长。被告：刘纯忠，男，1965年7月9日出生，汉族，住枣阳市。被告：刘纯斌，男，1963年12月4日出生，汉族，住襄樊市樊城区。原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行与被告刘纯忠、刘纯斌金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘纯忠、刘纯斌的起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告刘纯忠、刘纯斌的起诉。案件受理费减半收取计556元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担（已交纳）。审判员  辛宏伟二〇一七年十月二十日书记员  何 欢
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1843号申请执行人：江泓，女，汉族，1970年4月22日出生，住湖北省通城县，被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司，住所地：咸宁市贺胜路特1号。法定代表人：关元山，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1769号民事判决书,于2017年9月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司的银行存款及在其他单位的收入41211.72元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  赵志刚审判员  张宏敢审判员  石 辉二〇一七年十月十日书记员  袁四祥
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民初字第1051号本院于2017年9月15日对原告李鸿与被告沈蓓、沈寿生、李钢，第三人熊彦芳、靳子斐、俞志青民间借贷纠纷一案作出的（2015）西桃民初字第1051号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2015）西桃民初字第1051号民事判决书中原告李鸿身份证号码“362501196803202816”补正为“220203196712291853”审 判 长  梁娟萍审 判 员  陶 然人民陪审员  邓冬林二〇一七年十月九日书 记 员  杨 莉
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执3829号之一申请执行人：林宗珍，男，1963年3月7日出生，汉族，住温州市蒲鞋市。被执行人：林昌旺，男，1957年1月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院在执行申请执行人林宗珍与被执行人林昌旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人林宗珍提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，系对自己民事权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0303执3829号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一七年十月十九日代书 记员  叶 剑
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2205号申请执行人:杨进文,女,汉族,1968年10月17日出生,住重庆市大足。被执行人:张安明,男,汉族,1968年1月20日出生,住重庆市大足区。被执行人:刘明伟,男,汉族,1971年2月5日出生,住重庆市南岸区。本院在执行杨进文与张安明、刘明伟借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月6日受理后，向被执行人发出限期履行债务通知，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经“总对总”、“点对点”查明被执行人无房屋无车辆无存款等财产，现被执行人又无其他财产可供执行，经本院多方查寻被执行人现下落不明，申请执行人杨进文也未提供被执行人的下落和财产线索。经申请执行人杨进文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)渝0111执2205号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年十月二十六日书 记 员  郭 琴
成都市郫都区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0124民初4916号	原告兰平，男，汉族，1968年5月17日出生，住四川省资阳市乐至县。	被告黄继明，男，汉族，1974年2月16日出生，住四川省成都市高新区。	被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区。	法定负责人：凤奕，职务总经理。	原告兰平诉被告黄继明、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员袁波于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告兰平未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：	原告兰平诉被告黄继明、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案按自动撤诉处理。	本案案件受理费减半收取1320元，由原告兰平承担。	审判员  袁波	二〇一七年十月二十四日	书记员  易迪
即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1882号申请执行人ＸＸ坦。被执行人王海霞本院在执行ＸＸ坦与王海霞债权纠纷一案中，经查，被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  国德锡二〇一七年十月十日书记员  于 宁
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1254号之十七申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司。被执行人：奚茂峰。被执行人：崔梦萍。被执行人：奚伟。被执行人：任根木。被执行人：奚水娣。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司、奚茂峰、崔梦萍、奚伟、任根木、奚水娣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人奚伟在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人奚伟在中国工商银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十月三十日书记员  王宗森
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执1325号申请执行人：许加芳，男，1989年3月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住福州市鼓楼区。被执行人：周明锋，男，1983年5月20日出生，汉族，住户籍地福州市台江区，现羁押于福州市第二看守所。本院在执行许加芳与周明锋刑事附带民事纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈燕娜审判员  王 波二〇一七年十月二十三日书记员  陈思千
河南省汝南县人民法院行 政 判 决 书(2017)豫1727行初192号原告池怀喜，男，1948年12月10日出生，汉族，住正阳县。被告正阳县人民政府。法定代表人王东征，县长。委托代理人翟超，被告正阳县政府法制办工作人员。被告正阳县城市管理综合执法局。法定代表人王建伟，局长。委托代理人董卫民，正阳县城市管理综合执法局工作人员。原告池怀喜不服被告正阳县人民政府、正阳县城市管理综合执法局（以下简称正阳县执法局）行政强制一案，由驻马店市中级人民法院于2017年8月10日作出（2017）豫17行辖字第340号行政裁定指定本院管辖，本院于2017年9月7日立案。本院依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了此案。原告委托代理人彭子国、王敏，被告正阳县人民政府委托代理人翟超及被告正阳县执法局委托代理人董卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：2017年4月18日被告正阳县执法局作出正管执案限拆字（2017）AJ1-008号限期拆除决定书，认定：原告池怀喜在正阳县建设路西侧建设的主房南侧偏房、棚亭，不符合《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《河南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《河南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第七十一条的规定，责令原告彭子国在收到限期拆除决定书之日起3日内自行拆除。2017年6月22日被告正阳县人民政府作出正政复决字（2017）19号行政复议决定书，维持被告正阳县执法局作出的正管执案限拆字（2017）AJ1-008号限期拆除决定。被告正阳县执法局在举证期限内提供了以下证据：1、关于提供国有土地使用证、规划许可证和房产证等相关合法手续的通知（2017.4.14）；2、送达回证；3、现场检查笔录。被告正阳县执法局提供了以下法律法规及规范性文件：1、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、六十四条；2、《河南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第四十三条、七十一条；3、正阳县机构编制委员会文件正编（2014）8号及中共河南省委河南省人民政府关于深入推进城市执法体制改革改进城市管理工作的实施意见。被告正阳县执法局提供上述证据、依据拟证明被诉行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被告正阳县人民政府在举证期限内提供了以下证据：1、受理审批表；2、复议决定书；3、受理通知书；4、复议申请书及证据；5、提出答复通知书；6、答复书及证据；7、送达回证。被告正阳县人民政府提供上述证据拟证明其复议程序合法，适用法律正确。原告池怀喜诉称，被告正阳县执法局于2017年4月18日作出的限期拆除决定书及被告正阳县人民政府于2017年6月22日作出的复议决定认定事实不清、证据不足、适用法律错误。请求依法予以撤销。原告向本院提交了以下证据：1、字第0035833号房屋所有权证；2、正国用(2004)字第021078号国有土地使用权证；3、市民公园被征收人补偿款清单。原告提供上述证据拟证明其财产的合法性且在被告作出被诉行政行为之前被告正阳县人民政府已征收过的事实。被告正阳县执法局辩称，其作出的被诉行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。应依法驳回原告诉讼请求。被告正阳县人民政府辩称，其作出的行政复议决定程序合法，适用法律正确。应依法驳回原告诉讼请求。经庭审质证，本院综合上述证据之间能够相互印证的事实，确认本案事实如下：本案诉争的土地及房屋位于正阳县建设路西侧正阳公园项目建设用地范围内。2004年05月24日，被告正阳县人民政府为原告池怀喜颁发正国用（2004）字第021078号国有土地使用证。该国有土地使用证记载：土地使用者池月年（系原告池怀喜之子），座落建设路中段西侧，用途城镇住宅，使用权类型划拨，使用权面积为785.25平方米。原告于1998年7月取得字第0035833号房屋所有权证。该证记载所有权人池怀喜，间数12，建筑结构砖混，层数2，建筑面积324.8平方米。原告还自建了其他房屋、棚亭等设施。2017年4月14日被告正阳县执法局向原告下发《关于提供国有土地使用证、规划许可证和房产证等相关手续》的通知。要求原告在接到通知2日内向正阳县执法局提供位于建设路西侧住房的上述相关合法手续，逾期不提供，我局将严格按照相关法律、法规进行查处，造成的一切后果由你个人自行承担。2017年4月18日被告正阳县执法局作出正管执案限拆字（2017）AJ1-008号限期拆除决定书。该决定书认定原告池怀喜在建设路西侧建设的主房南侧的偏房、棚亭，不符合《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《河南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《河南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第七十一条的规定，责令原告池怀喜在收到限期拆除决定书之日起3日内自行拆除。原告池怀喜不服于2017年5月2日向被告正阳县人民政府申请复议，2017年6月22日被告正阳县人民政府作出正政复决字（2017）19号行政复议决定书，认为被告正阳县执法局作出的限期拆除决定书认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款的规定，维持被告正阳县执法局作出的限拆字（2017）AJ1-008号限期拆除决定书。原告不服于2017年07月03日向正阳县人民法院提起行政诉讼。另查明，被告正阳县人民政府曾经对原告房屋及附属设施作出过征收补偿决定并对其财产制作补偿清单。审理中原告的房屋及附属设施被拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。原告池怀喜为本案被诉行政行为的直接相对人与被诉行政行为有直接利害关系,具备本案原告主体资格。被告正阳县执法局作出被诉行政行为，是本案的适格被告。被告正阳县执法局没有提供作出被诉行政行为享有的法定职权依据及事实证据，且未经过法定程序，其作出的被诉行政行为依法应予撤销。原告诉称理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题是的解释第十条之规定：判决如下：撤销被告正阳县执法局于2017年4月18日作出的限拆字（2017）AJ1-008号限期拆除决定。撤销被告正阳县人民政府于2017年6月22日作出正政复决字（2017）19号行政复议决定。案件受理费50元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  余新春审 判 员  朵继红人民陪审员  伍运红二〇一七年十月二十五日书 记 员  李昳霖
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执590号之一申请执行人王丽霞，女，汉族。申请执行人王丽敏，女，汉族。申请执行人王森林，男，汉族。被执行人河南长城机械有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：乔杰，任董事长一职。本院在执行王丽霞、王丽敏、王森林与河南长城机械有限公司人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)豫0108民初2311号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0108民初2311号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  徐彦召二〇一七年十月十日书记员  樊育伟
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执188号申请执行人：陈之明，男，汉族，出生于1976年12月24日，住重庆市南岸区。申请执行人：郭永学，男，汉族，出生于1955年3月6日，住重庆市九龙坡区。被执行人：黑龙江丽鉴房地产开发有限公司，住黑龙江省绥化市庆安县庆丰社区。被执行人：胡鉴，男，汉族，生于1964年3月4日，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆盟策机械制造有限公司，住重庆市九龙坡区。被执行人：苏洪，男，汉族，生于1967年10月21日，住重庆市南岸区。本院在申请执行人陈之明,郭永学与被执行人重庆盟策机械制造有限公司,胡鉴,苏洪,黑龙江丽鉴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2016年12月9日作出的(2016)渝0104民初5941号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆盟策机械制造有限公司,胡鉴,苏洪,黑龙江丽鉴房地产开发有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人陈之明,郭永学于2017-01-19向本院申请执行。本案在执行中查明：本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初5941号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李传兴二〇一七年十月十七日书记员  苟建伟