wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初8909号原告苏州市吴江区残疾人联合会,住苏州市吴江区松陵镇江厍路688号。负责人张建国，理事长。委托代理人廖振权，江苏米来律师事务所律师。委托代理人冯运斐，江苏米来律师事务所律师。被告陈梅梅。原告苏州市吴江区残疾人联合会（下称吴江残联）与被告陈梅梅排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴江残联的委托代理人廖振权到庭参加诉讼，被告陈梅梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江残联诉称：原告在苏州市吴江区松陵镇江厍路688号办公地点配有院内停车场，该停车场仅对原告员工及到原告处办事的人员停放车辆，并不对外开放。被告名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆却一直停放在该停车场内，历时有一年之久。因停放时间较长，使原告的合法权益受到侵犯，也损害了原告的办公环境和良好形象，故要求判令：1、被告排除妨碍，将上述车辆移出原告办公区域；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈梅梅未作答辩。经审理查明：吴江残联院内停车场长期停放有一辆车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，该车辆登记的车主为陈梅梅。以上事实，有原告提供的房产证、国有土地使用权证、苏州市吴江区公安局交通警察大队松陵中队出具的《关于调取证据申请书的回复》、现场照片及本案庭审笔录予以证实。本院认为：根据原告提供的国有土地使用权证，可认定其对院内停车场具有合法使用权，被告未经原告同意长期将名下车辆停放在原告停车场内，已侵害原告对该停车场的使用权。现原告要求被告将该车辆移出其办公区域，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈梅梅于本判决生效之日起10日内将车牌号为苏Ｅ×××××车辆移出原告苏州市吴江区残疾人联合会的办公区域。案件受理费减半收取40元，由被告陈梅梅负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告苏州市吴江区残疾人联合会，原告苏州市吴江区残疾人联合会已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员 姚 民二〇一七年十月十一日书记员 马文秋
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2737号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏，院长。被执行人：施小雷，男，1991年10月9日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行王海与被执行人施小雷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人施小雷的存款1425.00元或其他等额财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年十月十四日书记员  陈烨海
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0183民初2998号原告：晋州市朝阳物业服务有限公司，住所：晋州市东兴路，统一社会信用代码：911301837777152837。法定代表人：张宝林，该公司经理。委托诉讼代理人：张素雨，女，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李合群，男，汉族，住晋州市。原告晋州市朝阳物业服务有限公司诉被告李合群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋州市朝阳物业服务有限公司委托诉讼代理人张素雨到庭参加诉讼，被告李合群经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋州市朝阳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2015年、2016年物业费并支付利息；2.被告承担诉讼费。被告李合群未答辨。本院认为，原告晋州市朝阳物业服务有限公司向本院提交的完全履行《物业服务合同》证据不全，并且提交的被告居住面积的证据不符合证据规则规定，对其主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告晋州市朝阳物业服务有限公司的诉讼请求。诉讼费25元，由晋州市朝阳物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  耿瑞波二〇一七年十月三十日书记员  张 澜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初8621号原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。法定代表人：潘建熙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路西八巷858号1单元101号，特别授权。被告：任桂莲（未到庭，其余情况不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告于2017年10月30日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担25元。代理审判员  李庄博二〇一七年十月三十日书 记 员  贾 璐
四川省南充市嘉陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1304刑初143号公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。被告人任某，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区被告人徐某，男，1991年2月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人任某、徐某犯开设赌场罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人任某、徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控（系起诉书原文），2016年12月初，被告人任某、徐某商议一起开设赌场经营赌博机盈利，二人共同出资，利润平分，并由任某具体负责赌场的经营管理。2016年12月10日左右，任某在南充市嘉陵区某某小区，旁边购买了2台二手捕鱼机，聘请了服务员负责上、下分和收钱记账，将赌场开设了起来。12月20日左右，赌场被南充市公安局嘉陵区分局特警大队查处，赌场暂时关闭。2017年3月初，任某认为之前的赌场没有赚到钱，就独自将该赌场重新经营起来，并聘请了服务员，另添置了8台单座二手翻牌机。同年4月初，任某又邀请徐某合伙经营，徐某同意。因原门面到期，加之没有厕所、水电费昂贵等原因，任某准备重新租赁门面，并将该想法告诉徐某，徐某同意，还又出了3300元本钱。后任某租下某某小区，将原来的设备搬过来，又添置了6台连线机，于同月23日在新门面内再次将赌场开设起来，直到同年5月3日被南充市公安局嘉陵区分局治安大队查获。从现场查获的服务员账本记录显示，2017年4月2日至5月2日期间，赌场内共计收入人民币34,380元。经鉴定，被查获的捕鱼机、连线机、翻牌机为国家禁止设置的赌博机，共计20台。任某案发后被抓获归案，徐某主动到公安机关投案。公诉机关随案移送了全案证据材料，认为被告人任某、徐某开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人任某、徐某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2016年12月初，被告人任某、徐某商议一起开设赌场经营赌博机盈利，二人共同出资，利润平分，并由任某具体负责赌场的经营管理。同月10日左右，任某在南充市嘉陵区某某小区，购买了2台二手捕鱼机，聘请了服务员负责上、下分和收钱记账，将赌场开设了起来。同月20日左右，赌场被南充市公安局嘉陵区分局特警大队查处，赌场暂时关闭。2017年3月初，任某认为之前的赌场没有赚到钱，就独自将该赌场重新经营起来，并聘请了服务员，另添置了8台单座二手翻牌机。2017年4月初，任某又邀请徐某合伙经营，准备重新租赁门面开设赌场，并将该想法告诉徐某，徐某同意。后任某、徐某租下南充市嘉陵区某某小区，将原来的设备搬过来，又添置了百变鲨王连线机1组（6座），于同月23日在新门面内再次将赌场开设起来，直到同年5月3日被南充市公安局嘉陵区分局治安大队查获。随即民警对现场进行检查，该赌场门口左边摆放了1台6座的捕鱼机，捕鱼机左前方靠墙有连线机1组（6座），进门右边靠墙摆放了8台单座翻牌机，所有机器均能正常使用，现场墙角柜子里翻出记账簿一本，并进行了扣押。从现场查获的服务员账本记录显示，2017年4月2日至5月2日期间，赌场内共计收入人民币34,380元。经鉴定，被查获的捕鱼机、连线机、翻牌机为国家禁止设置的赌博机，无名捕鱼机1组（6座）、百变鲨王连线机1组（6座）、翻牌机8台，共计20台。案发后，被告人任某被抓获归案，被告人徐某主动到公安机关投案。同时查明，1995年5月，任某因犯抢劫罪被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑七年。2014年10月，徐某因介绍卖淫被四川省南充市公安局顺庆区分局行政拘留五日。本案在审理过程中，南充市嘉陵区司法局出具了被告人任某具备社区矫正条件的调查评估意见；南充市顺庆区司法局出具了被告人徐某具备社区矫正条件的调查评估意见。上述事实，被告人任某、徐某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，任某、徐某身份信息资料，检查笔录及照片，辨认笔录、被辨认人身份情况说明及照片，扣押清单，发还清单，南公（治）认字[2017]第06号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，账本28页，四川省南充市中级人民法院（1999）南中法刑终字第82号刑事裁定书，南充市公安局顺庆区分局南顺公（石南）行罚决字[2014]1131号行政处罚决定书，视听资料光盘1张，证人毛某、许某、杜某、陈某的证言，被告人任某、徐某的供述，情况说明，抓获经过，归案经过，南充市嘉陵区司法出具的调查评估意见，南充市顺庆区司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某、徐某以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，设置赌博机20台，违法所得累计达人民币34,380元，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人任某、徐某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任某有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人任某当庭认罪，可以酌定从轻处罚。被告人徐某自动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人任某、徐某的犯罪情节和悔罪表现，其所居住社区亦愿意进行帮教，具备社区矫正条件，故本院决定对其宣告缓刑。根据被告人任某、徐某的犯罪事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度，对被告人任某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人任某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、没收被告人任某、徐某违法所得人民币三万四千三百八十元(已缴纳)；四、没收被告人任某、徐某作案用工具赌博机（赌博机由扣押机关南充市公安局嘉陵区分局予以处理。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 禹人民陪审员  张恒国人民陪审员  王素琼二〇一七年十月十七日书 记 员  谢鸣凤
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1280号申请执行人：张祥男被执行人：杨雪琴被执行人：杨福泉被执行人：沈玉英被执行人：苏州富元标准件有限公司,住所地苏州市虎丘区浒关工业园永安路3号。法定代表人沈玉英,董事长。申请执行人张祥男与被执行人杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年4月14日作出的(2017)苏0505民初863号民事调解书，已发生法律效力。调解内容为“一、被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司于2017年4月30日前支付原告张祥男298500元至原告指定账户。二、原、被告双方之间就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛。三、案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司负担，于2017年4月30日前支付至原告上述指定账户”。因被执行人杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张祥男于2017年5月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的301400元，执行费4421元，合计305821元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院根据被执行人身份信息及企业组织机构代码通过全国法院网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息，被执行人苏州富元标准件有限公司名下有车牌号为苏EA8L**、苏E053**、苏E3N8**、苏E32J**、苏E5R5**的汽车五辆，上述车辆因未能控制，故均无法处置。本院向苏州市不动产登记部门进行查询，被执行人苏州富元标准件有限公司名下的位于苏州高新区永安路3号房地产一处，已由本院（2016）苏0505执616号案件处置完毕；被执行人杨福泉、沈玉英名下的位于苏州市春馨园33幢XXX室房产一套及被执行人杨雪琴名下的位于苏州市虎丘区恒达清水园9幢XXXX室房产一套已由本院（2016）苏0505执1263号案件处置完毕，由于上述房屋中均含有抵押且债权人较多，故本案需要在涤除抵押后参与分配。目前被执行人苏州富元标准件有限公司已进入破产清算程序，本院已告知申请人向破产管理人申报债权。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年6月7日将被执行人苏州富元标准件有限公司、杨福泉、沈玉英、杨雪琴纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位金额305821元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0505民初863号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十月十六日书记员  石金华
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执保87号南县三仙湖金丰米厂、清沅市清新区汇江米业有限公司：本院立案执行南县三仙湖金丰米厂与清沅市清新区汇江米业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年10月27日执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十七日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽03民终2255号上诉人（原审原告）：栾鸿，女。委托诉讼代理人：高颢峰，辽宁鞍大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张刚，男。被上诉人（原审被告）：王千秋，女。上诉人栾鸿因与被上诉人张刚、王千秋民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2015)鞍东民二初字第02820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。栾鸿一审诉称：要求张刚、王千秋连带给付我欠款22000元。事实与理由：我与张刚、王千秋系同事关系，2014年张刚向我提出借款，我碍于同事情面将尾号为0486的交通银行卡借给张刚并告知其密码。张刚于2014年1月16日开始套现金额40700元，并于2014年1月21日办理分期付款。该信用卡逾期还款产生部分利息，我共计偿还了信用卡欠款及利息22000元。张刚一审未到庭，未答辩。王千秋一审未到庭，未答辩，庭后陈述意见称对栾鸿的诉讼请求不知晓、不认可。原审法院审理查明：栾鸿拥有一张交通银行的信用卡，信用额度5万元。该卡自2013年11月11日至2015年11月9日期间均有不等数额的消费。2014年1月16日，该信用卡在鞍山市铁东区蔬畅配送中心消费40700元，之后每月均有不同额度的还款记录。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。该案中，栾鸿主张其信用卡于2014年1月16日，在鞍山市铁东区蔬畅配送中心消费40700元，系ＸＸ使用的，ＸＸ未到庭，栾鸿提供的交通银行信用卡账单仅显示了消费及还款明细，并未显示刷卡人。而栾鸿提供的录音及短信记录，均未提到交通银行以及栾鸿主张的借款金额，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，栾鸿提供的证据不足以证明其主张，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回栾鸿的诉讼请求。案件受理费350元，由栾鸿承担。上诉人栾鸿不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销（2015）鞍东民二初字第02820号判决书；二、依法改判二被上诉人共同偿还上诉人22000元；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人与二被上诉人系鞍山市工商局同事，2014年被上诉人张刚向上诉人提出借款，上诉人碍于同事情面将尾号为0486的交通银行信用卡借给被上诉人张刚并告知其密码。被上诉人张刚于2014年1月16日开始刷卡套现（套现提现的pos机为被上诉人张刚经营的鞍山市铁东区蔬菜配送中心，该配送中心登记在张刚女儿名下），金额为人民币40700元，被上诉人张刚于2014年1月21日将该信用卡办理分期付款。该信用卡由于被上诉人张刚逾期还款产生部分利息。现上诉人已还清信用卡全部欠款，上诉人还款共计金额人民币22000元。被上诉人王千秋与张刚系夫妻关系。一审法院认为，在被上诉人拒不到庭参加诉讼的情况下，仅凭信用卡账单、电话录音及短信记录不能证明被上诉人欠款的事实，上诉人认为民事诉讼应该本着盖然性原则，即上诉人提供的证据对比被上诉人存在明显优势的情况下，再结合经依法传唤被上诉人拒不到庭参加诉讼的事实，人民法院应当依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人张刚二审未到庭，亦未答辩。被上诉人王千秋辩称：服从一审判决。二审法院审理查明：对原审法院审理查明的事实予以确认。各方当事人二审未提交新证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在民间借贷案件中，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，上诉人仅提供了自己信用卡的消费记录及录音和短信记录，无法证明借贷双方已经形成了借贷关系的相关要素，对借款的具体数额无法证明。上诉人的证据盖然性原则不能成立。从现有证据看，上诉人主张被上诉人偿还借款的主张缺乏证据支持。故原审判决正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人栾鸿负担。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 秦长虹审判员 吴红娜二〇一七年十月二十七日书记员 谢姝娅
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0825执1564号之一申请执行人：李隆，男，1980年7月23日生，汉族，住连城县。被执行人：肖爱华，男，1967年1月10日生，汉族，住福建省清流县。被执行人：马逊，男，1987年9月17日生，汉族，住福建省清流县。本院2016年10月17日立案受理的申请执行人李隆与被执行人肖爱华、马逊民间借贷纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2015)连民初字第663号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令、执行告知书等法律文书。因被执行人未报告其财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年5月17日依法扣划了被执行人马逊银行存款56300元，2017年8月18日申请人领取执行款54900元。本院查询了银行、房管、车管、证券等相关部门，除发现被执行人仅有少量银行存款，无其他可供执行财产。2017年申请人到本院表示双方当事人私下已达成协议，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且双方当事人自行达成履行协议，申请人向本院同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016)闽0825执1564号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年十月二十六日书记员 谢晓华（代）
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更869号罪犯何光华，男，生于1968年1月29日，汉族,初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2012年4月20日作出(2012)鄂沙市刑初字第00086号刑事判决，以被告人何光华犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，10月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯何光华在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯何光华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2017年3月缴纳罚金人民币2000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯何光华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其系累犯，应从严应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何光华减去有期徒刑六个月(刑期至2024年7月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十月二十七日书记员  鲁习梅
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2967号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。被执行人：王德刚,男,1964年10月30日出生,住安徽省定远县。被执行人：徐红,女,1964年12月30日出生,住安徽省定远县。本院在执行定远农村商业银行与王德刚、徐红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王德刚、徐红的存款9800.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年十月二十四日书记员  季红梅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初6100号之一原告：李超群，男，1982年6月18日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李俊丽，女，1984年10月10日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区，系原告之妹。被告：秦恩新，男，1986年10月22日出生，汉族，居民，住商丘市。被告：张书敏，女，1983年8月10日出生，汉族，居民，住商丘市。被告：张立波，男，1988年11月9日出生，汉族，居民，住商丘市。本院在审理原告李超群与被告秦恩新、张书敏、张立波民间借贷纠纷一案中，原告李超群未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  姜西良二〇一七年十月二十七日书 记 员  詹 强
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初2948号原告吴立民，女，1949年12月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告谷之怀，男，1993年11月生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。负责人蒙维杰，该公司经理。委托代理人郑杨贵，该公司法律顾问，特别授权代理。原告吴立民诉被告谷之怀、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴立民、被告谷之怀、人民财保上饶分公司的委托代理人郑杨贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴立民诉称，2017年2月16日8时15分许，谷之怀驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿书院路由西向东行驶到市委党校路段停车开门时，与沿书院路由西向东方向由曹长根骑行（乘坐吴立民）的二轮自行车发生碰撞，致使吴立民受伤。本次事故经交警部门认定，谷之怀负事故全部责任，曹长根、吴立民不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等合计61,914.81元。被告谷之怀辩称：垫付10,000元医疗费。被告人民财保上饶分公司辩称：依法处理。经审查明，2017年2月16日8时15分许，谷之怀驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿书院路由西向东行驶到市委党校路段停车开门时，与沿书院路由西向东方向由曹长根骑行（乘坐吴立民）的二轮自行车发生碰撞，致使吴立民受伤。吴立民受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、右桡骨远端骨折；2、骶尾部软组织挫裂伤。本次事故经交警部门认定，谷之怀负事故全部责任，曹长根、吴立民不负责任。2017年8月28日，经司法鉴定机构鉴定原告吴立民的伤情为十级伤残。另查明，EB9311号车投保于人民财保上饶分公司，投保了交强险和100万不计免赔商业险，事故发生后，谷之怀垫付医疗费10,000元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，谷之怀负事故全部责任，曹长根、吴立民不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。吴立民的医疗费为7,369.21元（其中15%非医保医疗费为1,105.43元）、护理费为60天×142.84元/天=8,570.40元、后续治疗费为2,000元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为28,673元×13年×10%=37,274.90元、精神损害抚慰金为3,000元、鉴定费为1,900元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在保险限额内向原告吴立民赔付医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计58,909.08元；二、被告谷之怀向吴立民赔付非医保医疗费和鉴定费合计3,005.43元；三、驳回原告吴立民的其他诉讼请求。上述判决在付款时，由人民财保上饶分公司向吴立民支付51,914.51元（58,909.08+3,005.43-10,000预付款），向谷之怀返还预付款6,994.5元（10,000-3,005.43），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,466元，减半收取733元，由被告谷之怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年十月十一日代书记员 王逸芝判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执969号申请执行人：游晏卿。被执行人：陈文琴。被执行人：胡马进。本院在执行申请执行人游晏卿与被执行人陈文琴、胡马进民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初298号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人陈文琴的银行存款不足清偿申请执行人，目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十月三十日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖01执478号之三申请执行人：王影，女，汉族，1969年1月1日生，住合肥市瑶海区，被执行人：安徽华仁置业有限公司，住所地合肥市瑶海区龙岗开发区史城村金泰大学生创业基地研发楼，统一社会信用代码913401003945326668。法定代表人：华建忠，该公司执行董事。被执行人：合肥春天运输有限责任公司，住所地合肥市瑶海区临泉路南璨泰大厦801-804室，统一社会信用代码：91340100711741817H。法定代表人：华建忠，该公司董事长。申请执行人王影与被执行人安徽华仁置业有限公司、合肥春天运输有限责任公司股权转让纠纷一案，因上述被执行人未履行本院作出的（2017）皖01民初268号民事调解书确定的义务，申请执行人提出强制执行的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人合肥春天运输有限责任公司在九江银行合肥分行营业部617010100100533498账户银行存款。2017年10月20日，申请执行人王影提出书面申请，称其与被执行人达成了还款协议，申请解除对上述账户的冻结。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对合肥春天运输有限责任公司在九江银行合肥分行营业部617010100100533498账户银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 鄢隆伟审判员 张 勇二〇一七年十月二十三日书记员 刘顺洋
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执396号被执行人柯炳鑫，男，1973年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市新塘塘市北区。被执行人柯炳鑫危险驾驶罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1797号刑事判决书，对被执行人柯炳鑫判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人柯炳鑫有可供执行的财产。本院认为，被执行人柯炳鑫暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年十月二十五日书 记 员  邱尚荣
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初9767号原告张建国。委托代理人姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被告周林。被告徐方宇。被告孙玉仙。被告吴斌。被告顾评。原告张建国与被告周林、徐方宇、孙玉仙、吴斌、顾评民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告张建国的委托代理人姜国云到庭参加诉讼，被告周林、徐方宇、孙玉仙、吴斌、顾评经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建国诉称：2015年3月18日，被告周林向原告借款35万元，约定月利率为2%，于2015年3月25日归还，并由被告吴斌、苏州格雷特机器人有限公司（下称格雷特公司）、徐方宇提供担保。2015年8月4日，被告周林、徐方宇共同承诺于2015年9月15日前全部还清，利息商谈。2016年10月24日，被告徐方宇承诺：如周林无能力偿还，由本人承诺归还，无论张建国通过任何合法途径催讨成功是否，有我本人全额归还本息。嗣后，被告周林未履行还款义务，原告遂向保证人格雷特公司提起诉讼，后经法院强制执行，原告于2017年7月17日收到78805元（其中4325元为诉讼费，74480元为实际执行到的款项）。因上述借款发生在被告徐方宇、孙玉仙及被告吴斌、顾评婚姻关系存续期间，故要求判令：1、被告周林、徐方宇、孙玉仙归还借款275520元，并支付利息（以275520元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款基准利率一倍计算）；2、被告吴斌、顾评对被告周林、徐方宇、孙玉仙履行上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。被告周林未作答辩。被告徐方宇未作答辩。被告孙玉仙未作答辩。被告吴斌未作答辩。被告顾评未作答辩。经审理查明：2015年3月18日，周林出具一份《借条》，写明：今借到张建国35万元，月利率为2%。吴斌、格雷特公司（其法定代表人为吴斌）在上述《借条》担保人栏中签名盖章。同日，周林又出具一份《借条》，写明：周林向张建国借款35万元，一星期后归还。徐方宇在上述《借条》落款处借款人栏下方签名。上述《借条》出具当日，张建国将35万元转入周林银行账户。2015年8月4日，周林出具一份《承诺书》，写明：周林于2015年3月18日向张建国借款35万元，本人承诺于2015年9月15日前全部还清，利息商谈。在该《承诺书》落款处，徐方宇在周林签名的左下方签名。2016年10月24日，徐方宇出具一份《承诺书》，写明：周林于2015年3月18日向张建国借款35万元，如周林无能力偿还，由本人承诺归还。无论张建国通过任何合法途径催讨成功是否，有我本人全额归还本金及利息。2016年11月2日，张建国向周林、吴斌、格雷特公司提起诉讼。审理中，张建国撤回了对周林、吴斌的起诉，并与格雷特公司达成了调解协议，由格雷特公司于2016年11月17日前支付张建国借款本金35万元、利息14万元，合计49万元，并承担诉讼费用4325元。后因格雷特公司未按上述调解协议所确定的内容履行还款义务，张建国遂向法院申请强制执行。经法院执行，张建国于2017年7月17日收到执行款78805元（其中4325元为诉讼费用）后，该案执行完毕。现张建国以周林尚欠借款本金275520元、徐方宇属债务加入、吴斌属个人担保为由诉至本院。另查明：徐方宇、孙玉仙于1986年1月14日登记结婚，于2015年6月1日协议离婚，于2015年6月3日复婚，于2015年6月4日协议离婚。吴斌、顾评于2002年6月12日登记结婚，于2015年7月24日协议离婚。以上事实，有原告提供的《借条》、银行进账单、《承诺书》、补发婚姻登记证审查处理表、结婚登记审查处理表、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表，本院调取（2016）苏0509民初13885号一案中的民事调解书、（2017）苏0509执恢615号一案中的执行材料及本案庭审笔录予以证实。本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告周林以借款人身份向原告张建国出具《借条》，原告张建国将35万元款项支付给被告周林，应认定原告张建国与被告周林之间的民间借贷关系成立并生效。被告周林向原告张建国借款后，应按约履行还款义务,逾期还款的,应承担违约责任。现原告张建国要求被告周林返还剩余借款275520元，并支付逾期利息（以本金275520元自2017年8月10日起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的请求，于法有据，本院予以支持。被告徐方宇先后在被告周林出具的《借条》、《承诺书》上签名，后又承诺，无论原告张建国向被告周林催讨成功与否，由其归还全部借款本息，被告徐方宇的上述行为符合债务加入特征，其应对被告周林的剩余借款款项承担共同还款责任。由于原告张建国的款项是转给被告周林的，原告张建国又无证据证实该款项系用于被告徐方宇、孙玉仙夫妻共同生活，因此，被告徐方宇因债务加入而形成的债务不能认定为其与被告孙玉仙婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。被告吴斌在《借条》担保人栏中签名，即使作为个人担保，由于未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，被告周林于《借条》出具当日又明确一星期归还，而自主债务履行期届满之日2015年3月25日起至原告张建国第一次起诉之日2016年11月2日已超过六个月，期间又无证据证实原告张建国曾向被告吴斌主张过权利，因此，被告吴斌的保证责任也因超过保证期间而免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周林、徐方宇于本判决生效之日起10日内返还原告张建国借款275520元，并支付逾期利息（以本金275520元自2017年8月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。如果被告周林、徐方宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2716元，由被告周林、徐方宇负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告张建国，原告张建国已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员 姚 民二〇一七年十月十三日书记员 马文秋
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1281执728号原告：赵静，女，1985年3月10日出生，汉族，住义马市。被告：郭辉，女，1977年3月26日出生，汉族，住义马市。本院在执行赵静与郭辉借款合同纠纷一案中，于2017年10月19日发出执行通知书，责令被执行人郭辉按照生效法律文书的内容向赵静支付10万元及利息，并负担本案案件受理费1150元及申请执行费，但被执行人未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭辉存款13万元。本裁定立即执行。审判员  王红卫二〇一七年十月二十一日书记员  李 伟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19334号原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人:隗腾飞，经理。被告:刘软荣，女，1961年10月16日出生，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告刘软荣物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月二十六日书记员 孙震颐
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2017��湘07**刑初99号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人李超仲，男，1974年4月3日出生于湖南省鼎城区，汉族，高中文化，农民，住常德市鼎城区；因涉嫌交通肇事罪，2016年6月19日被桃源县公安局刑事拘留，同月26日被桃源县公安局取保候审；2017年6月15日被本院决定取保候审；经本院决定，2017年6月28日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于桃源县看守所。桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]96号起诉书指控被告人李超仲犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，2017年9月4日根据桃源县人民检察院延期审理建议，于当日决定延期审理；同月18日根据桃源县人民检察院恢复审理建议，于当日决定恢复审理；2017年10月30日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员汤秀平出庭支持公诉，被告人李超仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2016年6月17日22时许，被告人李超仲在机动车驾驶证超过有效期的情况下仍驾驶一辆车牌号为湘JXXX**别克牌小型轿车从本县杨溪桥乡往常德市鼎城区方向行驶，途经本县桃花源镇铜仁村路段时，因被告人李超仲驾车超速行驶，导致与李某1驾驶的一辆无牌照银翔牌普通二轮摩托车相撞后又撞击到停在路边的一辆车牌号为湘JXXX**比亚迪小型普通客车的后部，造成摩托车驾驶人李某1当场死亡，摩托车搭载的李某2受伤，三辆车受损的道路交通事故。交通事故发生后，李超仲及时报警并等待处理，如实供述事实经过。经桃源县公安局交通警察大队认定，李超仲在道路上超速行驶，负此次事故的主要责任；李某1负此次事故的次要责任；李某2乘坐摩托车没有按规定戴头盔，应负其在事故中头部受伤的次要责任。另查明，案发后，李超仲赔偿死者方经济损失8万元，赔偿李某2经济损失17000元。死者父亲李某3以及李某2对李超仲表示谅解。经社区调查评估意见为，建议不适用社区矫正。上述事实，被告人李超仲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人左某、汤某的证言，被害人李某2陈述，案件线索来源，受理案件登记表，李超仲到案经过，询问李超仲笔录，道路交通事故现场勘查笔录，常德市信源司法鉴定所司法鉴定检验报告书，湖南明鉴司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，领条，李某1户口注销证明，收条、谅解书，社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李超仲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。发��交通事故后，李超仲及时报警，就地等待处理，如实供述，系自首，予以从轻处罚；案发后，李超仲赔偿被害方部分经济损失，取得谅解，对李超仲酌情从轻处罚。对公诉机关以李超仲具有自首、部分赔偿等量刑情节，判处李超仲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：被告人李超仲犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯周全人民陪审员  胡朝国人民陪审员  高先明二〇一七年十月三十日书 记 员  康 进附：本案适用的法律条文中华人民共和国刑法第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，��免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任��并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。中华人民共和国刑事诉讼法第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据��足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院刑事判决书（2017）宁0221刑初182号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人赵万明，男，1963年4月14日出生于宁夏平罗县，汉族，小学文化，农民，住宁夏平罗县。2016年5月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审，2017年5月18日，由平罗县公安局监视居住。2017年10月17日，由平罗县人民检察院监视居住。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人赵万明犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人赵万明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月13日23时50分许，被告人赵万明在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至平罗县渠口乡变电所管辖区域内10KV511二闸线034号电杆向东18米处与道路东侧桥墩相撞，造成赵万明受伤的交通事故。经平罗县公安局交警大队认定，赵万明承担事故的全部责任。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，赵万明血液中酒精含量为170.50mg/100ml。上述事实，被告人赵万明在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵万明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵万明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵万明在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车造成交通事故，承担事故的全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项的规定，均应从重处罚。公诉机关建议对被告人赵万明判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵万明符合缓刑适用条件，对其可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人赵万明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员张银二〇一七年十月二十三日书记员周勃
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0802执776号之二申请执行人：徐杰文，男，1968年6月12日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：何敏，男，1978年12月23日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：邓海波，男，1992年11月8日出生，汉族，住贵港市港北区。申请执行人徐杰文依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的（2017）桂08民终205号民事判决书申请执行其与被执行人何敏、邓海波民间借贷纠纷一案，本院已于2017年5月5日依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今尚未完全履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人在执行程序中已达成分期还款的执行和解协议。本院认为，本院在执行程序中，已穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但不宜强制执行，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执776号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为本金1000000元及利息，受理费15420元，已执行到位750000元，剩余金额未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  温新星审判员  张秀仁审判员  黄汉萍二〇一七年十月十九日书记员  黄肖冰
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初3150号之二原告：江苏双信建筑工程有限公司，住所地：沛县经济开发区韩信路北侧，统一社会信用代码913203226871627935。法定代表人：刘新华，该公司经理。委托诉讼代理人：王吉敏，男，1965年6月5日生，汉族，该公司员工，住沛县。被告：丰县名仕房地产开发有限公司，住所地：丰县名仕花园绿化带内2号楼。统一社会信用代码91320321764172769J。法定代表人：郑荣樟，该公司经理。委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。原告江苏双信建筑工程有限公司（以下简称：双信公司）诉被告丰县名仕房地产开发有限公司（以下简称：名仕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，先依法适用简易程序审理，公开进行审理，后依法组成合议庭，公开进行了审理。双信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款18831421元及违约金4142912元（按年利率24%，暂计算到2017年5月16日）；2、判令被告按年利率24%支付违约金自2017年5月17日起直至全部债务清偿完毕之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因向原告借款、原告为被告代付施工队工程款及保证金返还款，2016年5月16日双方进行结算，被告计欠原告上述款项18831421元，当日双方签订了还款协议，被告承诺还款期限为一个月，逾期每日支付2‰违约金，被告同时提供其房产予以抵押担保，到期后被告未履行还款义务，故诉至法院。名仕公司辩称，1、本案因涉嫌非法吸收公众存款罪，丰县公安局已经立案侦查，现在刑事侦查阶段，应该依据先刑后民的原则，该案应当中止审理。2、涉案的款项原告方已经向丰县公安局报案，丰县公安局对原告的相关人员已做了相关笔录，依次可以说明本案的涉案款项涉及到被告非法吸收公众存款罪范围之内。3、实质上原、被告之间仅发生了三笔借款，金额分别为210万元、200万元、20万元，其余的款项均是高息所得的利息，期间被告也偿还过原告利息10万元，本金10万元。综上所述，建议本案中止审理，待刑事案件结束后决定本案是否继续审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案在审理过程中发现丰县公安局已经对被告名仕公司及其法定代表人郑荣樟涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，且涉及到原告主张的借贷款，在公安机关已经对被告名仕公司立案侦查的情况下，故应裁定驳回原告双信公司的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告江苏双信建筑工程有限公司的起诉。案件受理费免收，财产保全费5000元，由原告江苏双信建筑工程有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 辉人民陪审员 朱 莹人民陪审员 滕 娟二〇一七年十月十九日书 记 员 李慧君本案缓引的法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执1035号之一申请执行人：邬成丰，男,现住浙江省宁海县。被执行人：史永刚，男,现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。本院在执行申请执行人邬成丰与被执行人张智慧、史永刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人邬成丰现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结﹙2017﹚内0902执1035号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂文堂审判员  赵宏伟审判员  沈建民二〇一七年十月十三日书记员  白 静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12765号原告：重庆琨鹏汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路26号1-1，统一社会信用代码915001107688581358L。法定代表人：唐贤明，总经理。被告：邓元南，男，1963年3月17日出生，汉族，住四川省。本院在审理原告重庆琨鹏汽车运输有限公司与被告邓元南挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆琨鹏汽车运输有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆琨鹏汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆琨鹏汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆琨鹏汽车运输有限公司负担。审判员  郑雯雯二〇一七年十月三十一日书记员  秦彩云
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初715号原告：陈伟，男，1964年5月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人:刘素珍，女，1940年6月30日出生，汉族，住锦州市凌河区，系陈伟母亲。被告：锦州市法律援助中心，住所地锦州市太和区。负责人：钟杰。委托诉讼代理人：王海滨，系锦州市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：吕震，系锦州市法律援助中心律师。被告：张砚峰，男，1957年8月22日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告陈伟与被告锦州市法律援助中心、张砚峰法律服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人刘素珍、被告锦州市法律援助中心的委托诉讼代理人王海滨、吕震，被告张砚峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈伟向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿原告损失53581.30元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为起诉义县医院而向被告锦州市法律援助中心申请法律援助，该中心指定被告张砚峰为原告担任委托诉讼代理人。被告张砚峰在担任委托诉讼代理人过程中未尽责任，没有认真翻阅原告提供的证据和材料，并超越代理权限，未经原告同意于代理立案时将案件主体立错。案件判决后，受案法院电话告知原告称原告的代理律师将案件主体立错，原告找到被告张砚峰，张砚峰称“这事不用你管了，我来办，我去沈阳找厂家，你花点钱就行，你就等着吧”。原告在等待过程中多次询问告张砚峰，被告张砚峰都让原告继续等待，导致原告丧失了15日上诉和6个月再审的机会。根据《律师法》第五十四条，律师因过错给当事人造成损失的，尤其所在的律师事务所承担赔偿责任。原告于2016年10月去司法局信访部门找过，至今没有结果，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告张砚峰辩称，原告所述与事实不符。1999年锦州市法律援助中心成立后，原告及其母亲多次到锦州市法律援助中心申请法律援助，原告的法律援助案件基本上都由其母亲代为申请，原告及其母亲的诉讼请求在中心全体同志的努力下都比较满意。2014年原告的母亲刘素珍找到我，说其儿子陈伟从沈阳买了一些药卖到义县人民医院，现在也不给钱，光送礼就花了5000多元，陈伟本人还有精神病，恳求我为其跑跑。经锦州市法律援助中心指定，我为原告担任了委托诉讼代理人，并指派了答辩人为原告代写诉状。我请原告提供相关的证据，并与义县人民法院协调沟通，说明原告的家庭困难，请义县人民法院为其做调解工作。该案的主审法官也曾建议原告撤诉，待有新的证据再重新起诉，被原告拒绝。后义县人民法院作出《辽宁省义县人民法院（2014）义民初字第01813号民事裁定书》，原告收到后与我商量是否上诉，我回答此裁定为你保留了诉权，若有新证据还可再次起诉，原告母亲同意不上诉。我为帮助原告三次去沈阳办案，原告对此也表示肯定。我将诉讼收据交给原告母亲，由其到义县人民法院退回了诉讼费用。以上事实发生于2014年10月份至2015年期间，我于2016年8月15日退休。我认为，原告在药品买卖合同中所从事的行为为法律所禁止，《辽宁省义县人民法院（2014）义民初字第01813号民事裁定书》在诉讼程序上认定原告陈伟在向义县人民法院提起的诉讼中作为原告是不适格的，但该裁定在事实上认定了原告诉讼请求的客观事实，如果原告及其母亲能找到证据，仍可起诉，其诉权并没有消灭。综上，应当驳回原告的诉讼请求。被告锦州市法律援助中心辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在我中心申请援助了很多案件，我中心在原告该案件的受理和委托诉讼代理人的指派上不存在任何程序上的错误，我中心原主任张砚峰也尽职尽责的履行了责任，没有任何过错。对于原告提出的因张砚峰延误其诉讼时效的问题，我中心指派张砚峰办理的只是一审案件，并未批准或受理关于原告二审或再审的援助申请，原告是否延误与我中心没有任何关系。我中心提供的是无偿的法律援助服务，承办人履行了相应的法律援助责任，所以我中心不应承担任何赔偿责任，原告要求我中心承担赔偿责任没有相关法律依据。当事人双方围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1、2014年11月10日起诉状；2、案件交办函；3、授权委托书；4、法律援助公函；5、法律援助申请表；6、法律援助申请委托书；7、指派通知书；8、龙南西社区生活困难证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、授权委托书原告的委托诉讼代理人刘素珍于2014年10月29日向被告锦州市法律援助中心提交了法律援助申请表和法律援助申请委托书，锦州市法律援助中心于2014年11月10日出具了《授权委托书》、《指派通知书》及《法律援助公函》，指派被告张砚峰为原告陈伟的委托诉讼代理人。被告张砚峰至义县人民法院予以立案，义县人民法院审理后发出了（2014）义民一初字第01813号民事裁定书，驳回原告起诉。本院认为，合同由当事人依法自愿订立，合同的当事人应当按照诚实信用原则履行合同约定的义务。本案中，原、被告双方自愿签订了法律服务合同，被告已经按照合同约定充分完成了受委托的服务内容，至义县法院（2014）义民一初字第01813号民事裁定书生效后，原、被告双方本次的法律服务合同已履行完毕。原告认为被告未尽责任给原告造成损失要求赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《法律援助条例》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈伟的诉讼请求。案件受理费1140元，减半收取570元，由原告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 李清吉二〇一七年十月二十三日法官助理 毛佳怡书 记 员 魏羽楠
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民终1611号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层，注册号911501020578365979。负责人：李劭刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周兆明，男，1965年7月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司因与被上诉人周兆明财产保险合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2017)皖1503民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2017)皖1503民初2005号民事判决；二、本案发回安徽省六安市裕安区人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司预交的二审案件受理费11485元予以退回。审判长 王 军审判员 魏晶晶审判员 许 琛二〇一七年十月三十日书记员 季 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1188号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：陕西中航建筑安装有限公司。法定代表人：庞学敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭志壮，陕西省略阳县磷化社区法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杨安仕，男，1964年1月8日出生，汉族。一审被告：陕西省略阳县郭镇街村村民委员会。法定代表人：郭利，该村委会主任。再审申请人陕西中航建筑安装有限公司（以下简称中航公司）与再审申请人杨安仕建设工程施工合同纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2016）陕07民终833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中航公司申请再审称，二审判决被申请人杨安仕不承担逾期房款利息及扣减房屋价款的判项，事实不清，适用法律错误。理由：1、郭镇镇政府、郭镇街村委会是移民安置点的建设发包方，中航公司不是建设工程的发包方，无权修改设计图纸、变更施工技术标准，也不负有对发包方变更设计图纸向被申请人杨安仕进行告知的义务。2、杨安仕不履行交付房款义务违约，申请人要求其承担逾期利息，于法有据。3、杨安仕在房屋未经竣工验收情况下擅自入住使用，不得以质量问题为由主张权利。二审判决扣减申请人20%房款，缺乏鉴定依据和法律依据。请求：撤销汉中市中级人民法院（2016）陕07民终833号民事判决，维持略阳县人民法院陕07**民初196号民事判决，由杨安仕承担本案一、二审诉讼费用。杨安仕提交意见称，1、中航公司逾期交房事实存在。根据合同约定，中航公司应在2009年9月28日之前完工并交付使用，但其因房屋质量问题无法取得验收合格证始终无法交房，杨安仕一直在外租住，2013年11月才勉强入住。原审对入住时间认定事实不清。中航公司逾期交房，应承担违约金14.9万元。2、中航公司在施工过程中违法改变双方合同约定的图纸设计，擅自缩减地基深度、去掉两道结构地圈梁和基础，造成房屋严重下陷和开裂。3、涉及房屋的质量问题出现在地基和主体部分，中航公司应承担建筑质量方面的责任。4、双方签订施工合同后，杨安仕及时交付了第一笔工程款，但中航公司在地基施工阶段就开始违规、违约、违法施工，杨安仕对工程质量产生质疑后不得已才暂缓交款。因此是中航公司违约在先。杨安仕申请再审称，汉中市中级人民法院（2016）陕07民终833号民事判决遗漏杨安仕一审中的反诉请求。中航公司逾期交房，擅自改变施工标准及设计图纸，造成房屋质量问题，应承担责任。理由同前述提交意见。请求：依法改判中航公司向杨安仕支付逾期交房违约金14.9万元，并承担相应的诉讼费。中航公司提交意见同申请再审意见。本院认为，中航公司认可其未按照与杨安仕签订的合同中所附图纸“目”字形结构进行基础施工，其变更施工使用的图纸虽经过与略阳县郭镇街村委会和郭镇镇政府三方会议协商同意，但中航公司作为与杨安仕签订合同的相对方，在施工时未按约定的图纸施工，亦未及时履行向杨安仕告知义务，存在过失。因此，二审对其支付逾期房款利息的请求不予支持，并无不当。关于扣减部分房屋价款，杨安仕虽未提供专业机构关于质量问题的鉴定依据，但二审法院组织双方当事人对房屋质量状况进行了现场查勘，对需要及时进行维修的项目酌情判处维修费用，并无不当。杨安仕反诉要求中航公司承担逾期交房违约金，因其未按约定履行进度付款义务，按双方签订的《施工合同》中关于延迟付款导致工程延误的责任约定、及《补充协议》中关于延迟付款与延迟交房责任对等处罚的约定，一审对杨安仕要求支付违约金的请求不予支持，二审判决驳回杨安仕其他诉讼请求，不存在遗漏诉讼请求的情形。综上，中航公司及杨安仕申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：一、驳回陕西中航建筑安装有限公司的再审申请。二、驳回杨安仕的再审申请。审判长 桂 红审判员 董 琪审判员 黄海鹰二〇一七年十月三十一日书记员 赵 磊
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖166号原告:深圳市元利资产管理有限公司，住所地：深圳市福田区泰然八路深业泰然大厦C座1201室。被告:惠州市纺织企业（集团）公司，住所地：惠州市花边北路9号新东方广场14H。原告深圳市元利资产管理有限公司与被告惠州市纺织企业（集团）公司因债权转让合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月23日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 凌慧雯（代）
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执4749号之一申请执行人：郭建明，男，1952年5月10日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：吴爱凡，女，1980年3月18日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人郭建明与被执行人吴爱凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0582民初5554号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：吴爱凡应归还原告郭建明借款120000元，限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费230元，合计3330元由被告吴爱凡负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人吴爱凡暂无可供立即执行的银行存款、证券、机动车辆、房产等财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况无异议并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供立即执行的财产和财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初5554号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年十月十一日书记员  陈 燕
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审156号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人刘玉对、戴妍，德化县龙门滩镇计生办工作人员。被执行人雷容容，女，1998年8月29日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年10月9日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第056号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人雷容容未婚生育的违法行为，于2016年11月22日立案，2017年3月20日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年3月24日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第056号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币9569元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人雷容容至今未缴纳社会抚养费人民币9569元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人雷容容作出的德卫生和计生征决字［2017］第056号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第056号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人雷容容应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币9569元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年十月十三日书记员  陈文锋
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0724民初578号原告：张相权，男，1954年8月15日生，汉族，住上犹县。被告：刘光祖，男，1976年11月21日生，汉族，住上犹县。被告：陈金华，女，1977年7月20日生，汉族，住上犹县。原告张相权与被告刘光祖、陈金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张相权到庭参加诉讼，被告刘光祖、陈金华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张相权向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款本金50000元及自2014年11月23日起至2017年5月15日止的利息29276元，本息合计79276元；2、二被告归还原告借款本金40000元及自2014年11月29日起至2017年5月15日止的利息19600元，本息合计59600元；3、二被告归还原告借款本金100000元及自2014年11月30日起至2017年5月15日止的利息59000元，本息合计159000元；4、以上三项本息合计297876元，2017年5月16日起继续按月息2％计算，息随本清；5、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告刘光祖、陈金华承包建设工程，需要资金周转，向原告三次借款。2014年6月23日，二被告向原告借款50000元，约定月息2％，每月付息，期限一年，利息付至2014年11月23日止。2014年7月29日，被告刘光祖向原告借款40000元，约定月息2％，每月付息，期限4个月，利息付至2014年11月29日止，该借款系两被告婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。2014年10月30日，二被告向原告借款10万元，约定月息2％，每月付息，期限一年，利息付至2014年11月30日止.后经原告多次催收无果，原告逐诉至法院处理，并提出判如所请。被告刘光祖、陈金华未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。原告张相权围绕其诉讼请求依法提交了被告刘光祖、陈金华签名的借条及借款合同各一份、被告刘光祖签名的借条一张及两被告婚姻关系等证据材料，被告刘光祖、陈金华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利，经本院审查，原告提供的上述证据真实合法，可以证明两被告分三次向原告借款5万元、4万元及10万元，合计19万元的事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告刘光祖、陈金华向原告张相权三次借款合计19万元的事实，有两被告出具的借条及借款合同予以证明，本院对涉案借款的事实予以确认。借款到期后，两被告怠于清偿，其行为已违背诚实信用原则，依法应承担违约责任，原告张相权要求被告刘光祖、陈金华归还借款本金19万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其中2014年7月29日，由被告刘光祖签名的4万元借款是在两被告婚姻关系存续期间所借，该借款应认定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，两被告依法应承担共同偿还责任。两被告未按借条约定支付借款利息，原告有权根据借条的约定要求两被告按约定的20‰月利率支付借款期内和逾期借款的利息。诉讼过程中，原告认可5万元借款利息付至2014年11月23日，4万元借款利息付至2014年11月29日，10万元借款利息付至2014年11月30日，并同意三笔借款均可从2014年12月1日起按约定利率计算未支付利息，是其真实意思表示，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘光祖、陈金华于判决生效后十五日内向原告张相权归还借款本金19万元，并自2014年12月1日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，利随本清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5768.14元，由被告刘光祖、陈金华承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  曾祥盛审 判 员  王贵鹏审 判 员  卢建斌二〇一七年十月十六日代理书记员  罗垂楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2528号申请执行人赵彩霞，女。委托代理人王娜，陕西天佑律师事务所律师。被执行人何伟，男。委托代理人王瑞，陕西尊尚律师事务所律师。被执行人白文霞，男。本院在执行赵彩霞与何伟、白文霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初5990号民事判决书，被执行人何伟、白文霞应向赵彩霞履行法律文书确定的如下义务：一、由何伟、白文霞向申请执行人赵彩霞偿还借款本金198500元，并按照月利率1.5%支付从2014年7月7日起至2015年7月6日止借款本金20万元的利息及从2015年7月7日起至款付清之日止借款本金198500元的利息；二、由何伟、白文霞向申请执行人赵彩霞偿还从2014年4月6日至2014年7月6日的借款利息18000元；三、负担案件受理费2810元（已预交810元，下欠2000元缓交在执行中扣除）。本案的申请执行费4710元由二被执行人负担。本院依法于2017年5月8日立案执行，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人何伟、白文霞名下的位于榆林市榆阳区民生家园2栋1-1002室（不动产权证号：0093111）的房产一处。经本院查明，被执行人再无财产可供执行且下落不明，故申请执行人赵彩霞申请撤回本案的强制执行申请，待条件成熟，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执2528号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马春生执行员  高仲荣执行员  高忠文二〇一七年十月三十日书记员  张 凯
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执689号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司大荔县支行,住所大荔县。负责人：王卫刚，系该行行长。委托诉讼代理人：仲绪勇，系该行职工。被执行人：刘红蕊,女,1988年4月26日出生,汉族，住所陕西省合阳县。被执行人：谭文斌，男，1987年5月27日出生，汉族，住所西省蒲城县。被执行人:大荔胜达汽车贸易有限公司。法定代表人：畅小锋，系该公司董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司大荔县支行与大荔胜达汽车贸易有限公司、刘红蕊、谭文斌借款合同纠纷的（2015）大证经字第3061号债权文书公证书、（2017）大证执字第41号执行证书一案中，执行标的为42240元及利息���执行费350元。本案在执行过程中，因被执行人大荔胜达汽车贸易有限公司、刘红蕊、谭文斌未履行生效法律文书所确定的义务。本院对被执行人刘红蕊所有的陕号哈佛牌车一辆予以查封，经查被执行人刘红蕊、谭文斌再无可供执行的财产，现被执行人大荔胜达汽车贸易有限公司按合同每月向申请执行人中国农业银行股份有限公司大荔县支行自觉履行。现申请执行人中国农业银行股份有限公司大荔县支行同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  张 成审判员  刘政文二〇一七年十月二十六日书记员  雷乔亮
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14397号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：回钦建，男，1967年10月26日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与回钦建金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初13594号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执517号之一申请执行人：甘贵洪，男，1970年7月9日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人:陈均益，男，1973年2月16日出生，住台山市。被执行人:陈新园，女，1974年6月21日出生，住台山市。本院执行申请执行人甘XX与被执行人陈XX、陈X某民间借贷纠纷一案，依（2016）粤0781民初3232号民事判决书，被执行人陈XX、陈X某应清偿203000元及利息、律师费5500元及受理费、财产保全申请费合共6085.55元给申请执行人甘XX。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起七日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今没有履行，本院（2017）粤0781执660号执行案对登记在被执行人陈XX、陈X某名下的位于台山市台城台山碧桂园花园里八街22号全部的房地产评估、拍卖，本案待拍卖上述房地产，所得款项本案将参与分配。经向有关部分查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 方展校审判员 林小聪二〇一七年十月十八日书记员 谭财丘
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初331号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人杨某，男，苗族，1987年3月12日生，高中文化，网络管理员，湖北省利川市人（户籍所在地：湖北省利川市）。因本案于2017年9月18日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚恒荣、贺俊出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2017年8月份以来，被告人杨某以营利为目的，在扬中市扬子中路95号新娱动漫城内，摆放一台“九五至尊2押分型游戏机”和一台“奔驰宝马押分型游戏机”（两台游戏机均具有赌博功能）供人赌博，从中非法获利。经鉴定，每台赌博机均有8个完好的机位，共计16个完好机位。被告人杨某自动投案，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、李某某、单某、赵某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，行政处罚决定书，扬中市公安局城西派出所出具的情况说明，扣押物品清单，接受证据材料清单，营业执照，委托书，物证照片，检查笔录，视听资料，扬中市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以营利为目的，利用固定场所设置赌博机，供不特定的人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。扬中市人民检察院指控被告人杨某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某自动投案，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）,罚金人民币三千元（已缴纳）。二、对被告人杨某的作案工具“九五至尊2押分型游戏机”一台、“奔驰宝马押分型游戏机”一台、感应卡一张由扣押机关予以销毁；对依法扣押的人民币1800元由公安机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一七年十月三十一日书记员  牛桂英
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执281号徐辉、南县南洲镇新张村村民委员会、南县南洲镇新张村第十三村民小组：本院立案执行徐辉与南县南洲镇新张村村民委员会、南县南洲镇新张村第十三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年10月12日执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十二日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)南行审字第95号申请人柳州市柳南区人民政府，住所地：柳州市潭中西路10号。法定代表人何世恰，区长。被申请人张文书，男，1933年5月1日生，汉族，户籍住址广西柳州市柳南区，申请人柳州市柳南区人民政府申请对柳南征补字【2017】4号《柳州市柳南区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《房屋征收补偿决定书》）强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。查明，2014年8月8日，柳州市发展和改革委员会作出柳发改规划【2014】344号《关于柳州市鹅山路二、三区土地一级开发整理项目（一期）立项的批复》，同意柳州市鹅山路二、三区土地一级开发整理项目（一期）立项。2015年8月17日，申请人公布《柳州市鹅山路二、三区土地一级开发整理项目（一期）房屋征收补偿方案（征求意见稿）》公开征求意见的通知，申请人于2015年10月13日公布《柳州市鹅山路二、三区土地一级开发整理项目（一期）房屋征收补偿方案》，于2015年10月19日作出《柳州市柳南区人民政府柳州市鹅山路二、三区土地一级开发整理项目（一期）房屋征收决定的公告》，确定房屋征收范围为柳某1函【2014】292号《柳州市规划局关于提供鹅山路二区、三区土地一级开发整理项目（一期）土地规划意见的复函》等文件及规划定点红线图，该公告于2015年10月29日在《柳州日报》上刊登。位于广西柳州市鹅山路三区14-1-7号房屋（房屋所有权证号：柳铁房权字第××号）登记在被申请人张文书名下，《房屋所有权证》载明的建筑面积为53.00㎡，该房屋位于“柳州市鹅山路二、三区土地一级开发整理项目（一期）”房屋征收范围内。根据相关规定，房地产价格评估机构为被征收人协商选定的广西华正房地产土地评估咨询有限公司。广西华正房地产土地评估咨询有限公司对涉案房屋进行了房屋征收评估，出具了《房地产估价报告》。被申请人自收到《房地产估价报告》之日起十日内未向原估价机构书面申请对涉案房屋复核评估。柳州市柳南区房屋征收与补偿办公室对该评估结果有异议，在规定期限内书面申请复核评估，广西华正房地产土地评估咨询有限公司对评估结果进行了复核并出具了《关于柳州市鹅山路三区9-2-7号门牌房屋征收估价复核结果的函》，维持原评估结果。柳州市房屋征收评估专家委员会于2016年10月14日出具《房屋征收估价报告技术鉴定意见书》，维持了该《房地产估价报告》。在建设项目规定的签约期限内，柳州市柳南区房屋征收与补偿办公室与被申请人未能达成补偿协议。申请人于2017年1月19日作出柳某2补字【2017】4号《房屋征收补偿决定书》，作出如下补偿决定：一、被征收人可选择货币补偿，也可选择房屋产权调换。二、货币补偿。被征收人选货币补偿的，货币补偿总金额为355557.48元。三、房屋产权调换。被征收人选择产权调换的，可在以下两处安置房任选其一：1、产权住宅房屋选择产权调换“中房·柳铁新城”3栋12-7号，2房2厅1卫，建筑面积84.29㎡，套内面积68.88㎡，被征收人需补差价款为68713.49元；2、产权住宅房屋选择产权调换“锦江名邸”3栋1单元18-1号，3房2厅1卫，建筑面积96.12㎡，套内面积72.90㎡，被征收人需补差价款为89062.64元。周转过渡用房在“锦江名邸”3栋1单元23-1号，3房2厅1卫，建筑面积96.12㎡，套内面积72.90㎡。如被征收人自行安排过渡，按原产权房屋面积18元/㎡·月支付临时安置费。四、被征收人应当于收到本决定书之日起30日内与柳南区房屋征收与补偿办公室签订房屋征收补偿协议并移交房屋、搬迁完毕。申请人于2017年1月19日作出《柳州市柳南区人民政府关于〈房屋征收补偿决定书〉的公告》，于2017年2月21日作出柳某2催字【2017】18号《履行房屋征收补偿决定催告书》。上述《房屋征收补偿决定书》、《柳州市柳南区人民政府关于〈房屋征收补偿决定书〉的公告》于2017年1月19日送达给被申请人，《履行房屋征收补偿决定催告书》于2017年2月22日送达给被申请人。在规定的期限内，被申请人未完成搬迁，也未对《房屋征收补偿决定书》申请行政复议或提起行政诉讼。经审查，本院认为，申请人柳州市柳南区人民政府作出的柳南征补字【2017】4号《房屋征收补偿决定书》，适用法律法规正确，符合法定程序。被申请人在规定的期限内未对《房屋征收补偿决定书》申请行政复议或提起行政诉讼，该《房屋征收补偿决定书》已生效。被申请人在规定的期限内没有履行搬迁义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：申请人申请执行柳南征补字【2017】4号《柳州市柳南区人民政府房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行。本裁定自送达之日起生效。审 判 长  兰柳毅人民陪审员  陈 玲人民陪审员  叶晓春二〇一七年十月十一日书 记 员  陈 政附本裁定所援引的法律、司法解释条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
成都市温江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0115行初24号原告任某，女，1962年8月15日出生，汉族，住四川省崇州市，委托代理人黄某（系原告任某之子），男，1989年3月13日出生，汉族，住四川省崇州市，。被告崇州市国土资源局，所在地：崇州市崇阳街道世纪大道1000号。法定代表人：张春阳，局长。委托代理人：江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人：沈磊，崇州市国土资源局工作人员。第三人：任平祥，男，1958年3月13日出生，汉族，住崇州市，第三人：任科，男，1980年10月10日出生，汉族，住崇州市。本院在审理原告任某诉被告崇州市国土资源局及第三人任科、任平祥土地行政管理行政登记一案中，任某2017年10月27日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告任某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告任某负担。审 判 长 赵 明人民陪审员 向 实人民陪审员 姜培林二〇一七年十月二十七日书 记 员 唐秋静
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5863号上诉人（原审原告）：唐明耀，男，汉族，1940年6月17日出生，住重庆市渝中区新民街**号3-4，公民身份号码5102021940********。委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：代正荣，男，汉族，1959年12月12日出生，住重庆市江津区德感街道篆山坪**组，公民身份号码5102251959********。上诉人唐明耀因与被上诉人代正荣民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初13537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人唐明耀上诉请求：撤销一审判决第二项，改判1、对1998年的8万元借款支付利息5万元；2、对其他借款按月息2%支付利息。事实和理由：1.被上诉人自愿向上诉人支付利息5万元，一审法院对此不予采信，属于认定事实错误；2.双方明确约定利息按月息2分支付，一审法院却按照年利率6%主张，也属于认定事实错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予以改判。被上诉人代正荣未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。唐明耀向一审法院起诉请求：1、代正荣归还唐明耀借款本金34300元；2、代正荣支付唐明耀利息（分别从1998年8月2日起以80000元为基数、从1999年4月29日起以5000元为基数、从1999年9月30日起以24000元为基数、从2003年8月7日起以30000元为基数、从2004年2月7日起以35800元为基数，均按月利率2%计算至借款还清时止）。一审法院认定事实：唐明耀曾用名唐敏跃。1998年8月2日，代正荣分两次在唐明耀处借款30000元、50000元，并分别出具借条一张，均载明“此款5%月利率支付，2-3个月归还”。后代正荣又分别于1999年4月29日、1999年9月30日、2003年8月7日、2004年2月7日向唐明耀借款5000元、24000元、30000元、35800元，并分别出具借条一张，其中2004年2月7日35800元的借款约定还款期限为2004年5月31日。此后，代正荣于2006年2月5日、2006年8月2日、2006年8月7日归还唐明耀借款20000元、45000元、80000元（先清偿2004年约定了还款期限的借款35800元，再按借款时间先后顺序逐一清偿），至今尚欠唐明耀借款29800元（即仅2003年8月7日的借款尚欠29800元）。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。代正荣向唐明耀借款，并向唐明耀出具借条，双方之间的民间借贷关系成立，借款人应当按约履行还款义务。代正荣未及时归还借款的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担归还尚欠借款29800元并支付相应利息的民事法律责任。唐明耀诉称本案1999年的两笔借款、2003年的借款以及2004年的借款双方均口头约定利息按月利率2%计算，未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故就尚欠借款29800元，唐明耀可主张逾期利息（以29800元为基数，按年利率6%，从起诉之日即2016年12月21日起计算至借款还清时止）。关于2004年2月7日的借款35800元，双方约定还款期限至2004年5月31日，而代正荣于2006年2月5日归还20000元，2006年8月2日还清该款，故针对该笔借款，唐明耀可主张逾期利息（以35800元为基数，按年利率6%，从2004年6月1日起计算至2006年2月5日止；以15800元为基数，按年利率6%，从2006年2月6日起计算至2006年8月2日止）。代正荣未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、代正荣于本判决生效后十日内归还唐明耀借款29800元；二、代正荣于本判决生效后十日内支付唐明耀利息（以35800元为基数，按年利率6%，从2004年6月1日起计算至2006年2月5日止；以15800元为基数，按年利率6%，从2006年2月6日起计算至2006年8月2日止；以29800元为基数，按年利率6%，从2016年12月21日起计算至借款还清时止）；三、驳回唐明耀的其他诉讼请求。案件受理费658元，减半收取计329元，由代正荣负担。二审中，上诉人唐明耀申请证人丁小兵出庭作证，丁小兵陈述：2007年，上诉人与被上诉人在丁小兵家协商还款情况，被上诉人要求对1998年的借款延期还款，并承诺可以付5万元利息。二审中，上诉人唐明耀陈述1998年的8万元借款被上诉人已于2006年8月7日归还10万元，其中2万元系利息。对该笔借款，被上诉人承诺再支付5万元利息。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点主要是：一、针对1998年的8万元借款，被上诉人是否应支付利息5万元；二、对案涉其他借款，被上诉人是否应按照月息2%支付利息。下面针对焦点问题评述如下：一、关于1998年的8万元借款，被上诉人是否应支付利息5万元的问题，本院认为，根据已查明的案件事实，被上诉人代正荣在其于1998年8月2日出具的借条上明确载明“此款5%月利率支付，2-3个月归还”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，对借条上约定的借款利息超过年利率24%标准的，人民法院不予支持，对借款逾期后未约定逾期利率的，可以按照借款期内的利率主张。故对于1998年的借款，上诉人主张从借款次日起按照月息2%计算利息的请求符合双方约定和法律规定。截至到2006年8月7日被上诉人还款之日，该笔借款利息已达10余万元，现上诉人在扣除其收取的2万元利息后，自愿主张5万元利息，该请求未超过双方在借条上约定的利率标准，故本院予以支持。一审法院对该事实认定有误，本院予以纠正。二、关于对案涉其他借款被上诉人是否应按照月息2%支付利息的问题，由于双方在借条上均未约定月息2%的标准，上诉人认为双方系口头约定，但未举示充分证据予以证实，故本院对上诉人的上诉理由不予采信。综上所述，上诉人唐明耀的上诉请求部分成立；一审判决对部分事实认定错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初13537号民事判决第一、二项；二、撤销重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初13537号民事判决第三项；三、代正荣于本判决生效之日起十日内向唐明耀支付利息5万元；四、驳回唐明耀的一审其他诉讼请求。二审案件受理费658元，由被上诉人代正荣负担。本判决为终审判决。审判长 杨 瑾审判员 吴宝山审判员 黄 淳二〇一七年十月二十四日书记员 彭夕弋
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终10180号上诉人（原审被告）：上海慕正医疗美容外科诊所有限公司，住所地上海市虹口区四川北路1661号301-1室。法定代表人：王利，院长。委托诉讼代理人：王英霞，女，1972年3月25日出生，上海慕正医疗美容外科诊所有限公司员工。被上诉人（原审原告）：李小璐，女，1981年9月30日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。上诉人上海慕正医疗美容外科诊所有限公司（下称上海慕正公司）因与被上诉人李小璐肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初15486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海慕正公司上诉请求：撤销原判，驳回李小璐的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清。我公司的微信公众号关注人数很少，传播有限，转发的涉诉文章并未给李小璐造成名誉和精神上的侵害，也没有为我公司起到宣传推广并营利的作用。我公司规模小，缺乏相关的工作经验和法律意识，涉诉的文章是我公司护士工作之余转发的帖子，只是因为文章与美容相关才转载的，并不是针对李小璐。李小璐辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，要求驳回上海慕正公司的上诉请求，维持原判。上海慕正公司是一家医疗整形机构，其发布的文章不仅使用了我的照片，也有宣传我整容的内容，因此上海慕正公司的行为侵害了我的肖像权及名誉权。李小璐向一审法院起诉请求：1、判令上海慕正公司在全国公开发行的报纸上和涉案侵权微信公众号中向我公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉时间不少于30天，报纸上致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm；2、判令上海慕正公司向我赔偿经济损失200000元、精神损失费30000元、维权成本等合理开支3000元，以上各项共计233000元。一审法院认定事实：李小璐系我国国内知名影视演员，上海慕正公司系依法成立的一人有限责任公司。上海清杨整形外科门诊部有限公司于2016年2月26日、2月28日在其运营的微信公众号“上海青杨医疗美容外科”（微信号：×××）中分别发布标题为《明星总说自己没整容！用对比图告诉你，她们到底整了哪里！》和《为什么你只能勉强被称为女人，而她们却都叫做女神？》的2篇文章，共使用李小璐的照片5张作为配图。其中，《明星总说自己没整容！用对比图告诉你，她们到底整了哪里！》一文使用李小璐的4张照片作为配图，具有明显的对比性质，照片旁注明“百变整容脸李小璐”和“割眼皮李小璐”，并附以描述如下：“成功晋级辣妈行列的李小璐，……那深深的欧式双眼皮，让人一看就知道动过刀子！……一下子就能猜到她割了双眼皮，双眼皮的方法主要有三种：韩式双眼皮法、切开法、埋线法，小璐的眼皮这么欧式应该是选用切开法了！”文章旁标有微信公众号的二维码，文章后载有美丽热线等。李小璐于2016年4月23日对上述内容进行了公证保全，支出公证费1000元。另查，2017年2月22日，上海清杨整形外科门诊部有限公司名称变更为上海慕正公司。一审法院认为，公民依法享有肖像权和名誉权，公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，上海慕正公司在其以对外进行业务宣传为内容的微信公众号上，未经李小璐的同意即在其发布的文章中使用李小璐的照片作为配图，且部分配图具有明显的对比性质，文章内容明确陈述李小璐整形，已构成对李小璐肖像权和名誉权的侵犯，应向李小璐赔礼道歉，并赔偿其经济损失和一定的精神损害抚慰金，具体形式及数额由法院根据上海慕正公司的过错程度、侵权内容、侵权照片的大小、位置及李小璐的知名度等因素依法予以确定。关于李小璐主张的维权成本，除公证费有相关发票外，其他因缺乏证据，法院不予支持。据此，一审法院判决：一、上海慕正医疗美容外科诊所有限公司于判决生效后七日内在其微信公众号“上海清杨医疗美容外科”（微信号：×××）上向李小璐刊登致歉声明（刊登时间不得少于一个月，该致歉声明的内容及刊登位置须通过法院审查，如逾期未履行上述判决义务，将由法院选择一家全国发行的报刊登载判决书主要内容，费用由上海慕正医疗美容外科诊所有限公司负担）；二、上海慕正医疗美容外科诊所有限公司于判决生效后七日内赔偿李小璐经济损失30000元、精神损害抚慰金10000元、公证费1000元；三、驳回李小璐的其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院查明的事实与一审一致。二审审理中，上海慕正公司提交了其微信公众号现状的截屏，以证明其已经停止使用该微信公众号。李小璐认为该证据与本案没有关联性。另双方均确认涉诉的两篇文章现已在微信公众号“上海青杨医疗美容外科”（微信号：×××）上删除。本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，上海慕正公司未经李小璐同意，擅自在其微信公众号上发表文章指称李小璐进行过整容，并同时配有李小璐不同时期的大量照片，以达到吸引读者、推销美容项目之目的，不仅侵害了李小璐的肖像权，同时亦对李小璐的名誉权构成侵害。上海慕正公司所述公司规模小，缺乏管理微信公众号的经验和法律意识，不能成为免于承担侵权责任的正当理由。另，上海慕正公司现在是否还在该微信公众号上发表文章，亦不能成为免除此前侵权责任的理由。现李小璐要求上海慕正公司赔礼道歉，并赔偿其一定的经济损失、精神损害抚慰金及维权成本，于法有据，应予支持。关于赔偿数额，一审法院已经全面考虑了上海慕正公司的过错程度、侵权内容、影响范围等诸多因素，酌情确定的赔偿数额并无明显不妥，本院予以维持。综上所述，上海慕正公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费825元，由上海慕正医疗美容外科诊所有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 曹 雪审判员 李蔚林审判员 王军华二〇一七年十月二十日书记员 孙国栋
结 案 通 知 书申请执行人邵悦与被执行人傅文婕委托理财合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执3114号，执行款人民币121050元。经本院执行，被执行人已履行法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年十月二十日
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104财保21号之二申请人:余耀斌，男，1950年2月5日生，汉族，住南昌市青云谱区。被申请人：刘任连，男，1963年3月16日生，汉族，南昌市人，住南昌县。被申请人：龚木连，女，1964年1月8日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。申请人余耀斌因与被申请人刘任连、龚木连发生交通事故需其赔偿人身、财产损失，于2017年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘任连、龚木连的银行存款人民币300000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保人余茂坤和蔡雯共有的坐落于南昌县八月湖路XXX号丰源淳和住宅区XX栋XX单元XX室的房屋进行担保。本院经审查认为，申请人余耀斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘任连、龚木连的银行存款人民币300000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人余茂坤和蔡雯共有的坐落于南昌县八月湖路XX丰源淳和住宅区XX栋XX单元XXX室房屋一套（南房权证莲塘镇字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人余耀斌在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭起莲二〇一七年十月十九日书记员  舒斯梅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申720号再审申请人（一审原告）：薛某1。被申请人（一审被告）：薛某2。再审申请人薛某1因与被申请人薛某2继承纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2017)辽0105民初1459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人薛某1于2017年10月19日向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许薛某1撤回再审申请。审判长 孟 雷审判员 甘国明审判员 郝梦思二〇一七年十月二十三日书记员 董 畅本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1813号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人陈春桥，男，1963年2月20日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人陈春桥刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产可供还行案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂孝南刑初字第00282号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十月十七日书记员 陈文琪
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执恢214号申请执行人向圣治，男，1981年7月16日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人杨德耀，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人向圣治与被执行人杨德耀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初137号民事判决书确定的内容，被执行人杨德耀应偿还申请执行人向圣治借款10000元及利息，并负担案件受理费25元。经查，被执行人杨德耀下落不明且暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）鄂2823民初137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年十月二十四日书记员  李 辉
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1726民初3232号原告：徐安伟，女，1971年7月4日出生，汉族，住泌阳县。被告：杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：邓珊，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南平輿县。被告：朱跃进，男，1957年7月20日出生，汉族，河南省西平县。被告：周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。第三人：驻马店市海天置业有限公司，住所地：泌阳县北一环路工业路交汇处。法定代表人：赵书兴，任代理董事长。第三人：泌阳县房地产管理所，住所地泌阳县人民路南段路东。负责人李金成，任该所所长。原告徐安伟与被告杜淑红、朱跃进、邓姗、周爱丽、赵金梅及第三人驻马店市海天置业有限公司、泌阳县房地产管理所案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月20日立案。原告徐安伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐安伟撤回起诉处理。审 判 长  乔国刚审 判 员  苗 婷人民陪审员  赵成芳二〇一七年十月二十六日书 记 员  李 阳