wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0123民初2740号原告：罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县凤山镇北大路**号。法定代表人：陈豪，理事长。委托诉讼代理人：周毅，霍口信用社员工。被告：黄亨敬，男，汉族，1965年3月28日出生，住福建省罗源县。被告：黄维增，男，汉族，1977年7月21日出生，住福建省罗源县。被告：黄厚国，男，汉族，1981年4月16日出生，住福建省罗源县。被告：黄宗畅，男，汉族，1979年5月21日出生，住福建省罗源县。原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告黄亨敬、黄维增、黄厚国、黄宗畅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周毅及被告黄亨敬、黄厚国到庭参加诉讼，被告黄维增、黄宗畅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗源信用社向本院提出诉讼请求：1、判令黄亨敬立即偿还借款本金97338.29元，并按月利率9.3525‰支付从2016年7月19日起计至借款到期之日2017年7月18日止的利息，按月利率14.02875‰支付从2017年7月19日起计至还清借款之日止的逾期利息（截至2017年9月21日合计欠息2958.65元）；2、判令黄维增、黄厚国、黄宗畅对黄亨敬的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年7月19日，原、被告签订《联保借款合同》，约定：黄亨敬向罗源信用社借款10万元，借款期限自2016年7月19日起至2017年7月18日，月利率9.3525‰，按季结息，若黄亨敬不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；由黄维增、黄厚国、黄宗畅作为联保小组成员对黄亨敬的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日至借款到期后两年；保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿和贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，罗源信用社依约向黄亨敬提供了借款10万元。2017年7月19日该笔借款逾期后，经罗源信用社多次催讨，黄亨敬未能偿还借款本息、罚息，黄维增、黄厚国、黄宗畅亦未履行连带清偿责任。黄亨敬、黄厚国辩称，对罗源信用社起诉的借款本息无异议。黄维增、黄宗畅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，原、被告签订《联保借款合同》，主要约定：黄亨敬向罗源信用社借款10万元，借款期限1年，月利率9.3525‰，逾期贷款利率按合同利率加收50%计算；黄维增、黄厚国、黄宗畅作为联保小组成员对黄亨敬的借款提供连带保证。合同签订后，罗源信用社向黄亨敬发放了贷款10万元。2017年7月19日借款逾期，黄亨敬未能还款，截至2017年9月21日尚欠借款本金97338.29元及利息2958.65元，黄维增、黄厚国、黄宗畅亦未履行连带清偿责任。本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》合法有效。罗源信用社发放贷款后，黄亨敬逾期未能还款构成违约，应承担违约责任。黄维增、黄厚国、黄宗畅提供了连带担保，应承担连带清偿责任。黄维增、黄宗畅经合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄亨敬应于本判决生效之日起10日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金97338.29元及利息（截至2017年9月21日合计欠息2958.65元，并按月利率14.02875‰支付从2017年9月22日起计至还清借款之日止的利息）。二、黄维增、黄厚国、黄宗畅对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向黄亨敬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，减半收取1153元，由黄亨敬、黄维增、黄厚国、黄宗畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 李孝兴二〇一七年十月三十日法官助理 聂金华书 记 员 黄凯楠附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初1687号原告：宋雅功，男，1982年1月1日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：陈二运，江苏海西律师事务所律师。被告：孙海浪，男，1978年6月25日生，汉族，居民，住灌南县。被告:王发文，男，1984年8月6日生，汉族，居民，住灌南县。原告宋雅功与被告孙海浪、王发文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理，因审判人员变更，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋雅功及其委托代理人陈二运，被告孙海浪、王发文到庭参加诉讼。本案现有审理终结。原告宋雅功向本院提出的诉讼请求：判令两被告归还借款10万元及从2013年3月23日起按月利率2%计算至实际偿还之日。事实与理由：被告孙海浪因做工程需要资金，而于2013年3月23日向原告借款10万元，并口头约定月利率3%被告孙海浪出具了借条，被告王发文提供担保。后经原告多次索要，原告从被告王发文处拿过3000元，但从被告孙海浪处没有拿过40000元。借款后，被告孙海浪拖过渣土给我，但是孙海浪担心我抵扣借款，就叫我先给他拖渣土的钱10000元，被告拖渣土的钱并没有抵扣借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告孙海浪辩称，借款属实，但借过钱后，我给过原告40000元，我拖润景豪庭的渣土给原告，原告只给付我10000元，剩余拖渣土的钱就抵消了。故现被告不欠原告钱，请求驳回原告的诉讼请求。被告王发文辩称，借款及担保属实，但原告向我要过钱的，也拿过钱的。钱已还清，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年3月23日，被告孙海浪向原告借款100000元，借款后，被告出具了内容为“今借到宋雅功拾万元整（100000.00元）”的借条交原告收执，被告王发文则在借条上以担保人的名义签名确认。双方未约定担保方式、担保期限、担保范围。后原告向被告索要借款，被告王发文支付过3000元，2013年10月份，被告孙海浪曾托运渣土给原告，原告给付被告托运渣土款10000元。关于被告孙海浪是否曾偿还过原告40000元的事实。本院认为，对于具有事件特征性情节——地点，尤其是偿还40000元这一金额较大的事件的特征性情节，两被告的陈述却相矛盾（被告孙海浪称站在原告轿车门跟从轿车门的窗户给的原告的，王发文也站跟，而被告王发文称是在被告孙海浪家厨房门前的大场上给的，钱有新的和旧的），与被告孙海浪申请出具书面证言的证人到庭所作的偿还40000元的地点也相矛盾（证人证实：宋雅功说你欠我40000元没有还，…在客厅交付的…。但实际上此时被告欠到原告借款不止40000元）。故证人证言及两被告的关于已偿还40000元的上述抗辩不予采信。关于被告孙海浪主张其拖运渣土给原告165车，原告给付10000元费用后，原告还欠其的渣土款与欠原告剩余借款相互抵消的事实是否存在问题。本院认为，如被告方陈述的均为真实，则至偿还40000元时，被告孙海浪尚欠60000元左右，给付10000元渣土费用后，尚欠原告50000元左右的借款，但根据当时本县拖运渣土的价格，通常165车的渣土远没有50000元。被告辩称原告尚欠其的渣土款与其欠原告借款已相抵存疑，对此原告对此否认抵消，故本院不予采信，如有证据，被告孙海浪可就剩余渣土款向原告另行主张。本院认为，原、被告借款担保关系不违反法律、法规的强制性规定，属有效。因双方未约定借款期限，故经催告后，借款人被告孙海浪应及时偿还借款，因被告王发文曾称偿还3000元，故被告孙海浪还应偿还借款97000元。原告要求被告孙海浪承担从借款之日的利息，因原告未提供证据证实双方存在利息约定，借款期间依法应视为不支付利息，但对经催要后逾期偿还借款之间按年利率6%计算的资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。对于催告后的逾期期间，因被告举证证实，本院酌定从起诉之日开始计算。因双方未约定保证方式、保证期限及保证范围，根据担保法的相关规定，被告王发文作为涉案借款的保证人，对所有债务应承担连带保证责任。因经原告催要，被告王发文支付过原告3000元。故现原告提起诉讼，要求被告王发文剩余借款及逾期利息承担连带偿还的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告孙海浪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢建宏借款本金97000元及利息（利息从2017年3月22日起按年利率6%计算至实际偿还之日）。二、被告王发文对第一项判决的款项负连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孙海浪、王发文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应按《诉讼法收费办法》的规定向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。审 判 长  陈建民人民陪审员  程玉超人民陪审员  高维香二〇一七年十月二十三日书 记 员  吴家瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定借款期限返还借款的，应当按照约定或国家法律有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利24%为限。未约定逾期利率或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理…约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国担保法》期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人再起保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明，按照第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明，按照连带责任承担保证责任。第二十二条：保证担保的范围包括主债及利息...当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明，保证人应当对全部债务承担保证责任。二、上诉须知上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽03民终2530号上诉人（原审被告）：庄文添，男，1968年6月23日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人庄锦忠，男，1961年10月6日出生，汉族，住仙游县。被上诉人（原审原告）：吴清辉，男，1956年2月14日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：陈新财，仙游县鲤城法律服务所法律工作者。上诉人庄文添因与被上诉人吴清辉民间借贷纠纷一案，不服仙游县人民法院（2017）闽0322民初3318号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庄文添及其委托诉讼代理人庄锦忠、被上诉人吴清辉及其委托诉讼代理人陈新财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人庄文添上诉请求，驳回被上诉人吴清辉的原审诉讼请求。理由：其没有向被上诉人吴清辉借款30000元，该款项是“六合彩”赌债。被上诉人向一审法院提供的录音记录，证实被上诉人没有借款给上诉人，且被上诉人起诉已超过二年诉讼时效，已丧失胜诉权。被上诉人吴清辉辩称：上诉人庄文添当时为建房向其借款属实，上诉人没有证据证实本案借款是“六合彩”赌债，且该笔借款未超过诉讼时效。原判正确，请求维持原判。吴清辉向一审法院起诉请求：判令庄文添偿还给吴清辉借款本金30,000元及利息，利息以借款本金30,000元为基数自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算。事实和理由：庄文添以建房缺少资金为由，于2002年8月间向吴清辉借款30,000元，没有约定借款期限和利息。2015年6月间，吴清辉自己需要用钱，吴清辉及其妻子吴白芹多次向庄文添催讨借款无果。一审法院认定事实，庄文添拖欠吴清辉30,000元款项，经吴清辉多次催讨未果，引起诉讼。上述事实，双方均没有异议，应予以确认。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄文添拖欠吴清辉借款30,000元的事实清楚，证据充分，应予认定。吴清辉与庄文添因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。庄文添借款后未偿还，其应负偿还借款和支付逾期偿还的利息的民事责任。综上所述，吴清辉的诉讼请求有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决：庄文添应在本判决生效之日起十日内偿还给吴清辉借款本金30,000元并支付以本金30,000元为基数自2017年4月28日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由庄文添负担。二审中，上诉人庄文添未在本院指定的举证期限内提交证据，其在庭审上当庭提交两张电话录音光盘，2017年5月24日的电话录音，欲证实在电话录音中，庄文添多次证实本案是因“六合彩”赌博所产生的债权债务，所谓的欠款实因“六合彩”赌博所致。在庄文添多次提到是“六合彩”赌博欠款时，吴清辉没有明确反应。2017年7月2日的电话录音，欲证实从庄文添的妻子陈丽萍与吴清辉的电话录音中，证实吴清辉是收“六合彩”的庄家。被上诉人吴清辉认为，上诉人庄文添提供的两份录音超过举证期限，其不予质证。附条件质证认为，该录音上诉人单方陈述是“六合彩”，且录音内容不全面。特别是录音文字是上诉人单方注解。本院认为，上诉人庄文添二审庭审提供的两份录音光盘，已超过举证期限，且不能充分证实本案借款属“六合彩”赌债的事实，故不予采信。二审认定事实如下：上诉人庄文添拖欠被上诉人吴清辉款项人民币30000元。被上诉人吴清辉经多次催讨未果致讼。本院认为，上诉人庄文添拖欠被上诉人吴清辉借款30,000元的事实清楚，证据充分，应予认定。原判上诉人庄文添应在本判决生效之日起十日内偿还给吴清辉借款本金30,000元并支付以本金30,000元为基数自2017年4月28日起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息是正确的，应予维持。上诉人庄文添上诉称其没有向被上诉人吴清辉借款30000元，该款项是“六合彩”赌债的理由不能成立，不予采纳。上诉人庄文添在原审庭审陈述被上诉人吴清辉每年春节前都向其催讨该欠款，最后一次催讨时间为2017年1月间，故被上诉人吴清辉提起诉讼没有超过诉讼时效。上诉人庄文添上诉称被上诉人起诉已超过二年诉讼时效的理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币550元，由上诉人庄文添负担。本判决为终审判决。审判长  蔡庆明审判员  刘爱兵审判员  王晋平二〇一七年十月二十六日书记员  林毅青附：本案相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清的，裁定销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0502民初2074-1号原告张某1，男，1950年11月1日出生，汉族,住宜昌市。原告张某2，女，1948年3月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原告张某3，男，1946年7月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告张某4，女，1986年8月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。本院在审理原告张某1、张某2、张某3与被告张某4法定继承纠纷一案，原告张某1、张某2、张某3于2017年10月26日向本院提出申请，要求撤回对被告张某4的起诉。本院认为，原告张某1、张某3、张某4撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某1、张某3、张某2撤回起诉。案件受理费5199元，减半收取2599.5元，保全费1820元，共计4419.5元，由原告张某1、张某2、张某3负担。审判员  李敏二〇一七年十月二十六日书记员  陶易
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0208民初4814号原告：谈某，女，1991年3月15日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。委托代理人：张海兵，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，1991年5月15日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。原告谈某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告谈某及其委托代理人张海兵、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后经常因家庭琐事生气打架。原告认为感情已经破裂，特诉至法院，请求判令原被告离婚。被告徐某辩称，我们感情很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩徐镱函。原、被告婚后感情一般，但曾因家庭琐事发生争吵。上述事实，有原告陈述、结婚证可证。本院认为，原、被告经人介绍结婚并生有一女，有一定的感情基础，虽因生活琐事产生了一些矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方均应珍惜已经建立起的夫妻感情，正确处理日常生活中产生的矛盾，在共同生活中加强沟通、互相包容。综上所述，原、被告间的夫妻感情并未确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告谈某与被告徐某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李树国二〇一七年十月十日书记员  阚景硕
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1138号之二申请执行人刘建芝，男，汉族，1967年2月28日出生，住长沙市望城区。被执行人肖定波，男，汉族，1968年4月16日出生，住长沙市望城区。申请执行人刘建芝与被执行人肖定波买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案执行。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人肖定波暂无可供财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院（2016）湘01民终3838号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人肖定波有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年十月十八日书 记 员  魏 宇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终11738号上诉人（原审原告）：庞晓辉，女，1957年3月1日出生。委托诉讼代理人：唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘杰，女，1991年1月5日出生。委托诉讼代理人：朱现领，北京泽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，北京泽达律师事务所实习律师。上诉人庞晓辉因与被上诉人刘杰民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初18717号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人庞晓辉之委托诉讼代理人唐斌，被上诉人刘杰及其委托诉讼代理人朱现领、王静，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞晓辉上诉请求：撤销一审法院裁定，改判支持庞晓辉的一审诉讼请求。事实和理由：庞晓辉与杨×一直都有经济往来，刘杰没有证据证明庞晓辉转款至杨×账户的行为系赠与。刘杰辩称，不同意庞晓辉的上诉请求，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。庞晓辉向一审法院起诉请求：1.刘杰在杨×的遗产范围内偿还庞晓辉借款本金281348元，另偿还借款本金873400元；2.本案诉讼费用由刘杰承担。一审法院认定事实：庞晓辉与杨×系母子关系。刘杰与杨×系夫妻关系，二人于2015年2月12日登记结婚。杨×于2017年1月2日因病死亡。庞晓辉提交的其名下卡号为×××的招商银行账户自2011年4月1日至2017年4月9日的交易明细显示，截至刘杰与杨×结婚前，庞晓辉通过该账户向杨×转账1436548元，杨×向庞晓辉该卡转账1155200元。刘杰与杨×登记结婚后至2016年12月14日，庞晓辉通过该账户向杨×转账1222190元，杨×向庞晓辉该卡转账348790元。庞晓辉称，其转给杨×的款项均系借款，杨×向其转账均为还款。结合双方的转账时间及数额，庞晓辉认为，杨×婚前尚欠借款281348元未还，该借款应由刘杰在继承杨×遗产的范围偿还。杨×婚后尚欠借款873400元未还，该借款属杨×与刘杰的夫妻共同债务，应由刘杰承担还款责任。一审法院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据予以证明，不能提供证据或者提供的证据不能证明自己主张的，承担举证不能的法律后果。债权人主张借贷法律关系，须证明借贷合意和款项交付。本案中，庞晓辉主张其与杨×之间存在借贷关系，提交银行账户交易明细予以证明。刘杰对借贷事实不予认可。银行账户交易明细仅能反映庞晓辉向杨×转账的事实，对于转账是否基于借贷关系，须庞晓辉进一步提供证据证明其与杨×之间存在借贷合意。庞晓辉现有证据不能证明与杨×之间存在借贷合意，故其有关借贷的主张法院不予采信。庞晓辉要求刘杰偿还借款的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回庞晓辉的起诉。本院认为，庞晓辉与杨×系母子关系，双方于杨×、刘杰婚姻关系存续期间存有多笔款项往来。现杨×去世，庞晓辉与刘杰对案涉款项的性质发生争议。但因庞晓辉与刘杰因杨×的遗产继承纠纷处于另案诉讼中尚未审结，本案中现有证据亦无法对案涉款项的性质进行认定。一审法院据此裁定驳回庞晓辉的诉讼请求，并无不当。综上，庞晓辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  尚晓茜代理审判员  孙承松二〇一七年十月二十日法官 助理  胡 婧书 记 员  赵 宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4320号罪犯沈巍巍，男，汉族，1980年1月9日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）淮刑初字第00052号刑事判决，以被告人沈巍巍犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。案经安徽省高级人民法院复核，于2012年2月29日作出（2012）皖刑复字第00008号刑事裁定，核准原判定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯沈巍巍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯沈巍巍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈巍巍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈巍巍减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年1月22日起至2023年12月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十月十七日书记员 葛 畅
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初5171号原告：陈永强，男，1974年7月9日出生，汉族，农民，住宁乡县。委托诉讼代理人：张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。被告：宁乡宗申摩托车行，经营场所：宁乡县玉潭街道楚沩社区摩托汽配大市场*栋****号。经营者：ＸＸ，女，1957年10月11日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：郑建龙，1969年1月12日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区，系宁乡宗申摩托车行经理。原告陈永强与被告宁乡宗申摩托车行确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永强及其委托诉讼代理人张小民、被告宁乡宗申摩托车行的委托诉讼代理人郑建龙到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告陈永强向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告成立事实劳动关系；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月22日，原告经人介绍到被告处从事摩托车的维修工作，同月24日下午三点钟的时候，原告在被告的人事经理郑建龙的指派下用电锯锯柴时被电锯锯伤。原告向宁乡县工伤保险认定中心提出工伤认定的申请，后被告认为与原告之间不存在劳动关系提出异议，宁乡县工伤认定中心发出告知要先确认劳动关系。2017年8月3日，宁乡县劳动争议仲裁委员会驳回原告的申请，原告对此不服，故起诉至法院。被告宁乡宗申摩托车行辩称：原、被告之间不存在事实劳动合同关系。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，原告陈永强经刘灿军介绍到被告宁乡宗申摩托车行在过春节前进行几天突击做事，从事摩托车售后修理工作。原告的工作由被告处的经理郑建龙安排，约定工资250元/天，每天进行结算，原、被告之间未签订书面的劳动合同。2017年1月27日下午，原告陈永强在被告宁乡宗申摩托车行的人事经理郑建龙的安排下用电锯锯柴时被电锯锯伤。后原告向宁乡县劳动人事争议仲裁委员会申请与被告宁乡宗申摩托车行之间确认劳动关系，2017年8月3日，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会作出了宁劳人仲案字【2017】215号裁决书，裁决原告陈永强与被告宁乡宗申摩托车行之间不存在事实劳动合同关系的仲裁裁决，原告对此不服，遂诉至本院。对于上述双方无争议的事实，本院予以确认。本院认为，劳动关系是兼有人身关系和财产关系的性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。对于未签订劳动合同的双方当事人是否建立劳动关系的问题，应当结合双方权利义务的履行情况判断其是否符合劳动关系的构成要件。本案中，原告是经人介绍到被告处在过春节前从事几天突击性工作，双方未签订书面的劳动合同，原、被告之间口头约定工资为250元/天，每日进行结算。由此可见，双方并未建立长期固定的劳动关系的合意，原告不受被告的规章制度的制约，亦不享受被告的福利待遇，原告系被告的临时雇佣人员。综上所述，原、被告之间不存在事实劳动关系，故对原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（2005年5月25日劳社部发[2005]12号）》第一条之规定，判决如下：原告陈永强与被告宁乡宗申摩托车行之间不存在事实劳动合同关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春生二〇一七年十月十七日书记员  彭 艳附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（2005年5月25日劳社部发[2005]12号）》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1354号之一申请人陈新民，住遂平县。被执行人刘玲玲，住遂平县。陈新民申请执行刘玲玲借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1354号之一裁定书，于2017年10月30日向被执行人刘玲玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玲玲在中国工商银行171502930110512****账户内存款人民币5600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年十月三十日书记员  王 哲
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1033号申请执行人:杨永岐,男性,汉族,1964年09月11日出生,住宝鸡市渭滨区。被执行人:张帆,男性,汉族,1962年12月18日出生,住宝鸡市金台区。被执行人:张文耀,男性,汉族,1957年06月24日出生,住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的（2016）03民终534号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张帆、张文耀银行存款及其他收入86047.81元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯虎勤二〇一七年十月十一日书记员  段 强
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更728号罪犯许文言，男，汉族，1987年2月20日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2015年9月7日作出（2015）太刑初字第00309号刑事判决，以被告人许文言犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）；违法所得32000元依法予以追缴（已追缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯许文言在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后，于2017年10月9日至2017年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯许文言在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许文言在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许文言减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2015年2月11日起至2017年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  袁理想ggz二〇一七年十月三十日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省兰考县人民法院民事��定书（2017）豫0225民初4455号之一原告兰考县农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪海涛，理事长。住所地兰考县城关镇中原路**号。委托诉讼代理人：朱珈宜，公司职工。代理权限：特别授权。被告张海军，男，1972年11月15日生，汉族，农民，住兰考县。被告李霞，女，1974年9月12日生，汉族，居民，住址同上。被告郭丙皓，男，1991年8月28日，汉族，居民，住。原告兰考县农村商业银行股份有限公司与被告张海军、李霞、郭丙皓金融借款合同纠纷一案，因原告未按时向法院缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兰考县农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员 倪 盎二〇一七年十月三十日书记员 童歆歆
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执792号申请执行人：朱建华被执行人：时庆武案由：民间借贷纠纷本院在执行申请执行人朱建华与被执行人时庆武民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为192260.00元，因查找不到被执行时庆武可供执行的财产，且申请执行人朱建华亦不能提供被执行人时庆武可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执792号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一七年十月二十三日书记员 崔士东
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执9809号申请执行人郑禅燕，女，汉族，1970年8月26日出生，住址深圳市宝安区。。被执行人郑廷德，男，汉族，1967年10月9日出生，住址广东省汕头市潮南区。。本院受理郑禅燕与郑廷德民事纠纷一案，（2017）粤0306民初157号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予结案，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 李 柳审判员 刘 锐审判员 杨丽莉二〇一七年十月九日书记员 赵 武
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民初7884号原告：苏州博诚物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑谊街266号8商铺148室。法定代表人:徐洪祥。委托诉讼代理人:刘英平，江苏法凯律师事务所律师。被告:张树良，男，汉族，1983年11月8日出生，住苏州。原告苏州博诚物业服务有限公司与被告张树良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付物业管理费1852元；2、判令被告立即支付逾期付款违约金400元（暂算至2014年10月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告表示违约金主张至判决之日止。被告未答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区胜浦金雅苑4幢805室自2012年11月1日至2014年3月10日期间的物业费1852元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。对于原告诉请的违约金，本院酌定按合计400元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张树良应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州博诚物业服务有限公司物业费1852元以及违约金400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一七年十月二十日书记员  朱 飞第2页共2页
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初2813号原告：中国人民解放军江西陆军预备役步兵师后勤部（原中国人民解放军江西陆军预备役步兵师步兵第三团。负责人：席骁，该后勤部部长。被告：江西意创实业有限公司。法定代表人：蔡爱姣。委托诉讼代理人：林春秀，江西惟民律师事务所律师。本院受理原告中国人民解放军江西陆军预备役步兵师后勤部诉被告江西意创实业有限公司租赁合同纠纷一案，被告江西意创实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提供的租赁物属于不动产，且该不动产位于长江路与前进西路交汇处，不动产纠纷的管辖为不动产所在地法院，故本案应由濂溪区人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告之间产生纠纷的租赁物为不动产，该不动产位于长江路××××路交汇处，本院没有管辖权，故被告江西意创实业有限公司提出的管辖权异议申请本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告江西意创实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至九江市濂溪区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 员 陶龙胜二〇一七年十月十九日代书记员 孙 睿
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初4005号之一原告：兰考永宏置业有限公司。住所地：兰考县文体路与胜利路交汇处。组织机构代码：09041762-6。法定代表人：吕振，系公司经理。委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南省中强路桥工程集团有限公司。住所地：郑州市郑东新区祥盛街**号*单元*层***号。统一社会信用代码：91410000589735666U。法定代表人：石秀民，系公司经理。被告：刘辉，男，1967年12月9日生，汉族。原告兰考永宏置业有限公司诉被告河南省中强路桥工程集团有限公司、刘辉建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，发现原告提供的被告河南省中强路桥工程集团有限公司住所地无该公司，被告刘辉的住址已拆迁。经本院通知原告后，仍无法提供被告的准确地址，致使与本案相关的法律文书无法送达，属于不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告兰考永宏置业有限公司的起诉。案件受理费20205元，保全费5000元，退回原告兰考永宏置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 张 茜审判员 徐红伟审判员 张来彬二〇一七年十月十九日书记员 黄潇悦
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0104执保505号之一解除保全申请人：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。法定代表人：郑钟，总经理。委托诉讼代理人：吴舒棋，该公司员工。被申请人：王晶晶女，1988年5月17日出生，汉族，住福州市仓山区。福州泰禾房地产开发有限公司诉王晶晶合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出(2016)闽0104执保505号民事裁定，查封被申请人王晶晶名下坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾•红峪）A-×#楼×单元（预告登记号：榕房预YR字第××），期限三年。查封申请人（担保人）福州泰禾房地产开发有限公司名下坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾•红峪）A-×#楼×单元（房产证号：榕房权证ＦＺ字第××号），期限三年。福州泰禾房地产开发有限公司于2017年10月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人和被申请人在福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初5182号案件中达成调解协议，并实际履行，纠纷已得到解决。福州泰禾房地产开发有限公司申请解除讼争房屋的查封措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：被申请人王晶晶名下坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾•红峪）Ａ-×＃楼×单元（预告登记号：榕房预ＹＲ字第××）的查封。解除申请人（担保人）福州泰禾房地产开发有限公司名下坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾•红峪）A-×#楼×单元（房产证号：榕房权证ＦＺ字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 谋二〇一七年十月二十八日书记员 瞿彬彬附：本裁定书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（三）申请人的起诉或者讼请求被生效裁判驳回的。（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2920号之一申请执行人：章震，男，1980年4月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：赵小勇，男，1975年8月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行章震与赵小勇民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人机动车一辆，但未扣押，故无法执行。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十月十三日书记员  刘家明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初4266号原告：姜美岩，女，1974年4月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：李宗飞，宁夏睿银律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍晓苗，宁夏睿银律师事务所律师。被告:宁夏隆基房地产开发有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。法定代表人：房正，该公司董事长。委托诉讼代理人：脱万良，甘肃高原律师事务所律师。原告姜美岩与被告宁夏隆基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员史建文二Ｏ一七年十月二十三日书记员周晶裁定书附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0119执1719号申请执行人：高双然，男，1969年6月28日出生。被执行人：郭文，男，1981年7月4日出生。申请执行人高双然与被执行人郭文承揽合同纠纷一案，本院（2017）京0119民初2694号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。该案于2017年7月份立案执行，本院于立案执行后首先向被执行人寄送了执行通知书和财产申报表，并同时报查了被执行人的所有银行存款、房产、车辆等财产信息，经查被执行人无财产可供执行。之后执行员去往被执行人户籍所在地找寻，未找到其本人，现阶段其下落不明，本院已依法将被执行人列为失信被执行人。鉴于上述情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条���（六）项之规定，裁定如下：（2017）京0119民初2694号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  彭建民审判员  黄全良二〇一七年十月二十七日书记员  李艳东
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911执保89号申请人：孙某1，女，1989年10月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人：孙某2，女，1998年10月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：孙某3，男，1967年5月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人不当得利纠纷一案，申请人于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下银行存款30万元，申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙某3银行存款30万元。案件申请费2020元，由被申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵泰二〇一七年十月二十日书记员  张霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执1515号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦，组织机构代码：67802882-4。负责人王周屋，行长。被执行人：傅哲，女，1977年8月27日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人：蔡刚，男，1968年8月8日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人中国民生银行股份有限公司与被执行人傅哲、蔡刚金融借款合同纠纷一案，（2016）湘0104民初3242号民事判决书已生效，申请执行人于2017年05月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司与被执行人傅哲、蔡刚金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年十月九日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）���2802刑初244号公诉机关利川市人民检察院。被告人贾某，男，1965年3月15日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，务农，住利川市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月13日被利川市公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。辩护人杨世云，湖北施州律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]176号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。审理中，被害人燕某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。利川市人民检察院指派检察员胡健华、检察官助理李茜出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人杨世云，被害人燕某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：1999年9月26日���午，被告人贾某与被害人燕某1等人在本市毛坝镇清水街谭某经营的餐馆用扑克牌赌博，因贾某输钱不付账，双方发生争执后互殴。贾某拿着扁担朝对方挥舞，将燕某1右面部及右眼球打伤。后贾某逃离现场。经鉴定，被害人燕某1所受损伤为重伤二级。公诉机关就起诉指控的事实，向本院移送了书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人贾某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贾某对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议，未提出辩解辩护意见。其辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪无异议，提出被告人当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人经济损失、取得了谅解，���以从轻处罚、宣告缓刑的辩护意见。经审理查明，1999年9月26日中午，被告人贾某与蒲某、武某等人在本市毛坝镇清水街谭某所经营的餐馆吃饭，期间遇见从恩施卖烟回来的被害人燕某1以及燕某3、燕某5胜等人也在该餐馆吃饭。双方吃完饭后，贾某邀约燕某5胜、燕某3等人以打扑克牌的方式赌博，燕某1在旁边观看。之后，贾某与燕某3为输钱后赖账发生争吵并抓扯、扭打起来，燕某1上前拉劝，贾某从餐馆门口拿起一个扁担朝对方挥舞过去，将站在贾某与燕某3中间拉劝的燕某1右面部及右眼打伤，经围观群众劝阻双方才停手。燕某1当即被送往利川市人民医院住院治疗，贾某在清水卫生室处理伤口时听到有人报了警，当晚便出逃在外。经利川市人民检察院作法医技术鉴定，被害人燕某1右眼所受损伤为重伤。被告人被抓获归案后，于2017年4月10向利川市公安局提出申请，要求对被害人燕某1的损伤程度进行重新鉴定，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，被害人燕某1右眼所受损伤程度为重伤二级。审理中，经本院依法主持调解，被告人贾某与被害人燕某1达成调解协议，由被告人贾某赔偿燕某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各种经济损失共计人民币8万元（已履行），被害人燕某1对贾某的伤害行为表示谅解，请求法院对贾某从宽处罚。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：立案登记表、立案决定书、抓获经过、申请书、现场照片、利川市人民医院住院病历、户籍信息、调解协议、谅解书、领条；证人谭某、姚某、马某、覃某、杨某1、贾某、燕某2、燕某3、燕某4、武某、肖某、杨某2、杨某3、杨某4的证言；利川市人民检察院技术鉴��书、同济司法鉴定[2017]法医临床L0332号鉴定意见书及被告人贾某的供述与辩解可以证实，足以认定。本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾某到案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人贾某与被害人燕某1达成了调解协议，并已履行完毕，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人贾某当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚、宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人贾某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人贾某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款���第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨春桃人民陪审员  黄美才人民陪审员  幸乾德二〇一七年十月三十日书 记 员  宋晓彬
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初4200号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码815002233052670216。法定代表人：周勇，该公司总经理。被告：赖明斌，男，1975年1月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告赖明斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第���项规定，裁定如下:准许重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员 李 坚二〇一七年十月二十四日书记员 彭科媛
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执字第1423号申请执行人泰安市岱岳区某钢材工贸中心被执行人泰安某专用汽车零部件有限公司申请人与被执行人买卖合同纠纷一案的民事调解书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额20000元，已执行0元，未执行20000元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院的(2016)鲁0911民初2315号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一七年十月二十六日书记员  姚 勇
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初6960号原告：周某某。被告：马某某。原告周某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告马某某下落不明，本案转为普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某某以被告马某某未偿还借款为由，诉请：1.判令被告马某某即时偿还借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告马某某未作答辩，也未提供证据。本院查明本案事实如下：2010年12月2日和同年12月17日，被告分两次向原告借款各20000元，并于借款当日分别向原告出具借条。借款后被告未还原告分文，至今尚欠原告借款40000元。以上事实由原告提供的借条二份及原告在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立且有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告提供借款给被告，被告应按约定返还借款。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还，但应当给对方必要的准备期限。现原告起诉后，本院已给予被告答辩和举证期限，视为已给被告必要的准备期限。故原告要求被告即时归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效之日起七日内归还原告周某某借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费800元，由被告马某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  孙红莲人民陪审员  黄秋芬人民陪审员  丁渭灿二〇一七年十月十六日代书 记员  胡利娜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1791号申请执行人四川兴辉洋贸易有限公司。法定代表人ＸＸ。被执行人周飞被执行人王珍力四川兴辉洋贸易有限公司申请执行周飞、王珍力买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）武侯民初字4238号民事判决已经发生法律效力。权利人四川兴辉洋贸易有限公司于2017年3月9日向本院申请执行，执行标的为人民币59262元，已执行标的人民币4500元。本案在执行过程中，本院依法于2017年3月9日将被执行人周飞、王珍力纳入失信被执行人名单；并于2017年5月11日将被执行人王珍力在中国银行内江帝景广场支行账户存款人民币4500元予以扣划。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字4238号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十月十六日书记员 杨志科
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执250号之一申请执行人陈冬冬，男，1985年12月20日出生，汉族，沙洋县人。被执行人孙家华，男，1968年8月7日出生，汉族，荆门市人。本院在执行陈冬冬与孙家华买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈冬冬于2017年10月12日因未发现被执行人孙家华的财产线索为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0804执250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  饶锋二〇一七年十月十二日书记员  杨凌
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0526民初5940号原告王艳鹏，男，1983年11月25日生。被告王国祥，男，1992年1月13日生。本院在审理原告王艳鹏诉被告王国祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王艳鹏于2017年10月28日申请撤回起诉。本院认为，原告王艳鹏的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王艳鹏撤回起诉。案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告王艳鹏负担。审判员  陈昭二〇一七年十月二十八日书记员  赵华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4195号罪犯廖长述，男，1985年4月2日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2014年12月3日作出（2014）建刑二初字第0140号刑事判决，以被告人廖长述犯抢夺罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年7月24日止），并处罚金人民币一万五千元，责令退出共同犯罪所得。判决发生法律效力后于2014年12月16日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯廖长述在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯廖长述在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯廖长述在服刑期间于2015年9月、2016年3月、2017年3月获得监狱表扬三次，罚金一万五千元未履行，犯罪所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯廖长述在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退出犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯廖长述减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911执保42号申请人：泰安市岱岳区润林苗木专业合作社，住所地：泰安市岱岳区山口镇山口南村。被申请人：钱长勇，男，1969年4月20日生，住泰安市岱岳区。被申请人：张广祥，男，1959年4月24日生，住泰安市岱岳区。被申请人：陈军，男，1958年3月16日生，住泰安市岱岳区。被申请人：朱守军，男，1962年5月20日生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值600000元的财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，���定如下：冻结被申请人名下银行存款600000元或查封相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜敏芝二〇一七年十月二十日书记员  张 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执2277号之二申请执行人张文桥，男，汉族，1974年10月5日出生，住长沙市岳麓区。被执行人徐伟春，女，汉族，1979年1月15日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人张文桥与被执行人徐伟春合同纠纷一案，(2017)湘01民终1673号民事判决书已生效，申请执行人于2017年07月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：��请执行人张文桥与被执行人徐伟春合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年十月九日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0208民初1309号原告：芜湖市李军汽车修理厂，住所地安徽省芜湖市三山区三峨路路口芜湖市李军汽车修理厂。经营者：杨玉芳。委托诉讼代理人：李军，男，1975年12月24日，汉族，住安徽省芜湖市三山区。系杨玉芳之夫（特别授权）。被告：吴明保，男，1984年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：季伟，男，1987年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本案审理原告芜湖市李军汽车修理厂诉被告吴保明、季伟修理合同纠纷一案，因原告芜湖市李军汽车修理厂自愿撤诉，于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖市李军汽车修理厂申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告芜湖市李军汽车修理厂撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告芜湖市李军汽车修理厂负担。审 判 员  叶 彪二〇一七年十月十日法官助理  梁巧凤书 记 员  夏 莹
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初15533号之一原告：姜照亮，男，1982年9月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：蔡李朗，杭州市新泰法律服务所法律工作者。被告：朱国芳，男，1971年5月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：朱惠娟，女，1972年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告姜照亮诉被告朱国芳、朱惠娟民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，并于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告姜照亮撤诉处理。审判员  唐伟利二〇一七年十月十一日书记员  陆丽芳??2???1?
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执990号之三申请执行人西安某某股份有限公司高新支行，住所地西安市。负责人狄某，该行行长。被执行人苏某，女，汉族，住陕西省神木县。被执行人陕西某某房地产开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人陈某，该公司总经理。关于西安某某股份有限公司高新支行与苏某、陕西某某房地产开发有限责任公司个人购房/借款担保合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第612号裁决书已发生法律效力。因你们未履行生效法律文书确定的义务，西安某某股份有限公司高新支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人西安某某股份有限公司高新支行偿还本金人民币255183.10元、利息8262.57元及至贷款付清之日前产生的利息、复息、罚息；二、承担本案仲裁费11415元、公告费800元、执行费4034.91元。执行中，本院依法对涉案房产通过司法拍卖，拍卖价款用于偿申请执行人人民币本金、利息、及至贷款付清之日前产生的利息、复息、罚息共计221481.08元。并已向申请执行人发还，申请执行人西安某某股份有限公司高新支行亦向本院出具结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第612号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵达西审 判 员  张建社代理审判员  李 唯二〇一七年十月二十四日书 记 员  胡晴晴
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执785号之四申请执行人：徐明龙。被执行人：朱凤伟。本院于2016年6月12日立案执行徐明龙与朱凤伟民间借贷纠纷一案，执行标的808000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知指定期间履行义务。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的房产等财产情况通过传统的查询方法到有关部门和被执行人居住地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人有一处房产已被依法拍卖，本案已参与分配199287.57元外，未发被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张屹立审判员  张跃东审判员  王 超二〇一七年十月十日书记员  赵兴旺
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1201号罪犯刘学海，男，汉族，1976年8月14日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省安庆监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2008年12月20日作出（2008）海法刑初字第2208号刑事判决，以被告人刘学海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二万五千元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万一千元，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金三万六千元，剥夺政治权利五年。责令退赔被害人经济损失。同案被告人不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年3月19日作出（2008）一中刑终字第1029号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年5月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2015年8月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯刘学海在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘学海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、警告处罚一次、记功奖励二次。安庆监狱第三监区出具该犯2014年12月-2017年6月消费情况统计表，记载其月均消费额为395.42元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘学海在服刑期间因违反监规被警告处分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘学海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2007年7月10日起至2021年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十月十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初4471号原告：欧阳丹凤，女，汉族。委托代理人：刘倩宇，湖南联合创业律师事务所律师。被告：魏浪，男，汉族。原告欧阳丹凤诉被告魏浪民间借贷纠纷一案，本院受理后，2017年9月26日依法由审判员黄旭独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员刘帆担任庭审记录。原告欧阳丹凤的代理人刘倩宇、被告魏浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳丹凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款240000元；2.判令被告以240000元为基数，从2016年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率标准，支付原告逾期还款利息，计算至实际还款之日止；3.本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于受理费、保全费等）。事实与理由：原、被告是朋友关系，2015年2月开始被告因资金周转困难多次向原告借款，其中通过银行转账方式向被告汇款218000元，支付宝转账55000元，剩余47000元多次以现金方式交付给被告，2015年10月24日，被告补签两份借条给原告，一张280000元承诺2016年2月5日前归还，一张40000元，承诺2015年10月28日归还，现还款期限早已届满，被告仅偿还原告8万元，尚欠24万元未偿还原告。原告多次找被告催款，被告以种种理由不予偿还，遂原告具状起诉。被告魏浪辩称：因为我工作忙，书面的答辩与证据欠缺，以前我和原告是男女朋友关系，后来分手了，在一起的时候所有的资金都是共同拥有，那时候有一个项目投资10万。原告作为我女朋友，怕我不还钱，我为了让她开心，打了4张借条，但是打最后一张欠条注明是只欠20万元并注明了以前的欠条不作数。后来我们在一起，我陆陆续续还了6、7万元钱给了原告，那时候是准备结婚了还准备了结婚戒指，我和原告认识三年多了，由于工作关系，我给原告的资金都是现金，只有少部分转账记录。希望法庭给我时间准备证据。原告如果拿了实实在在的证据我就认可，但是支付宝和现金的证据我不认可。请求法院给我时间准备证据。经审理查明：原、被告原系男女朋友关系，被告因经营缺乏资金向原告借款，原告于2015年分三次通过银行转账21.8万元给被告、通过支付宝转账5.5万元给被告，原告另述称通过多次现金支付了4.7万元给被告。被告于2015年10月24日出具两张借条给原告，其中一张注明：“今借到欧阳丹凤人民币28万元整，于2016年2月5日之前归还，未归还以房子抵押。”另一张注明：“今借到欧阳丹凤人民币4万元整，于10月28日前归还，信用卡于11月15日之前归还。”上述借条出具后，原告自认被告偿还给原告8万元，余款24万元至今未还。被告述称未向原告借款，所拿原告款项系双方合伙经营，但未向本院提供证据予以证明。被告逾期未归还借款后，原告向被告索款无果遂向本院起诉。上述事实，有银行转账单、支付宝支付记录、借条及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借款关系明确且合法有效。被告称其未向原告借款，所欠原告款项系双方经营一项目，但未向本院提供证据予以证明且与其自己出具的借条自相矛盾，因此，其抗辩理由本院不予采纳。被告逾期不归还原告借款应承担违约责任。原告诉请被告归还借款24万元符合本院查明事实及双方约定，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告魏浪在本判决生效之日起五日内归还给原告欧阳丹凤借款本金24万元整。二、限被告魏浪在本判决生效之日起五日内支付给原告欧阳丹凤借款逾期利息（以上述应付金额为本数，按照年息6%从2016年2月6日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用4900元，因适用简易程序减半收取2450元，由被告魏浪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  黄旭二〇一七年十月十九日代理书记员  刘帆
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初17225号原告：段礼,男,1981年6月28日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。原告：陈彩艳,女,1984年7月24日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。被告：杭州安源房地产开发有限公司,住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区顺风路11、顺风路13号。本院在审理原告段礼、陈彩艳诉被告杭州安源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告段礼、陈彩艳未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 吕 伟二〇一七年十月十六日书 记 员 徐迪佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0321执928号之一申请执行人：鸡东县农村信用合作联社。法定代表人：郭俊强。委托代理人：高艳海。被执行人：孟伟强，男，1983年6月2日生，汉族，农民。被执行人：吴丽，女，1983年11月28日生，汉族，农民。本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行孟伟强、吴丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初401号民事判决书，于2017年8月1日向本院申请强制执行，申请执行标的180382.86元、诉讼费1832元、执行费2606元。在执行过程中，本院依法向被执行人孟伟强、吴丽送达执行通知书、财产报告令。申请执行人鸡东县农村信用合作联社与被执行人吴丽自愿达成执行和解协议，申请执行人鸡东县农村信用合作联社于2017年9月28日自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人鸡东县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初401号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  于国柱审判员  高玉明审判员  邵 海二〇一七年十月十九日书记员  李佳琪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1264号之八申请执行人：章琴。被执行人：张红旗。被执行人：崔代陵。本院在执行章琴与张红旗、崔代陵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔代陵在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔代陵在中国农业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十月三十日书记员  王宗森
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911执保18号申请人：山东仁达民防工程设备有限公司，住所地：泰安市泰山大街西段汇源路北首。被申请人：郓城县建筑公司东营办事处，住所地：东营市东营区燕山路327号。被申请人：郓城县建筑公司。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值60万元的财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款60万元或查封相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜敏芝二〇一七年十月二十日书记员  张 超
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初第3497号之二原告：运新茂，男，1940年4月5日出生，天津市久运通建筑设备租赁站经营者。住天津市宁河区。被告：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号，统一社会信用代码：91330783785663700R。法定代表人：应培新，董事长。被告：天津市川商建设工程有限公司，住所地：天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场B座506室，统一社会信用代码：91120104586430947E。法定代表人：陈英贵，总经理。被告：朱钦伟，男，1967年12月14日出生，住重庆市梁平县。本院在审理原告运新茂与被告海天建设集团有限公司、天津市川商建设工程有限公司、朱钦伟租赁合同纠纷一案中，原告运新茂于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告运新茂向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告运新茂撤回起诉。案件受理费1546元减半收取773元、诉讼保全费1020元，由原告运新茂担负。审判员  李长喜二〇一七年十月二十日书记员  刘玉龙
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0114民初186号原告：操训成，男，1953年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘桂兰（系原告操训成之妻），住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：蔡小林，湖北益之道律师事务所律师。被告：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人：丁荣富，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴威，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：湖北汽车运输有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区易农街8号1-4楼1-5号。法定代表人：祝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁海英，北京大成（武汉）律师事务所律师。原告操训成与被告中铁北京工程局集团有限公司、被告湖北汽车运输有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告操训成于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告操训成自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，并无违法，被告中铁北京工程局集团有限公司、被告湖北汽车运输有限公司均无异议，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告操训成撤诉。案件受理费68643元，减半收取计34322元，由原告操训成负担。审 判 长  刘海涛人民陪审员  杨 莉人民陪审员  邹进方二〇一七年十月九日书 记 员  胡 思
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0422民初1799号原告张广飞，男，汉族。被告咸阳严彬禽业有限公司。地址：陕西省咸阳市三原县新兴镇五爱村。（缺席）法定代表人严宾，执���董事。原告张广飞诉被告咸阳严彬禽业有限公司追索劳动费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广飞到庭参加了诉讼，被告咸阳严彬禽业有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其经人介绍于2014年4月开始在被告公司上班，从事仓库管理工作，当时约定每月4000元的工资，但实际每月按3200元结算，2015年5月19日被告以种种理由告知原告中止劳动关系，经双方结算，被告共欠原告劳务费6573元，被告法定代表人严宾并向原告写据欠条一张。事后，经原告多次寻找被告索要，被告仅于2015年9月给付原告2000元，此后再未支付。故诉至法院，要求被告按照劳动发规定支付其双倍工资（6573×2-2000元=11146元）；承担其索要工资的各种花费1000元；诉讼费由被告承担。被告未答辩。庭审中原告向本院提交以下证据：1、2015年5月19日严彬（严宾）书写的欠条一张。证明被告欠付原告劳务费的事实。2、证人证言两份。证明被告欠付原告劳动报酬的事实。经本院认证认为，证据1真实有效，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法予以采信；证据2因证人无故未到庭，依法不予认可。被告未提交证据。经审理查明，2014年原告经人介绍到被告公司从事仓库管理工作，每月按3200元支付报酬，2015年5月19日经双方结算，被告共欠付原告劳动报酬6573元，被告公司法定代表人严宾并向原告写据欠条一张。事后，经原告多次到西安寻找被告法定代表人索要欠款，被告仅支付2000元，下余款项一直未付。本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付所欠劳动报酬，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”原告要求被告按照劳动法相关规定支付其双倍工资的请求无法律依据，本院不予支持。关于原告主张因索要工资的各种花费问题，因无证据提供，但该笔费用确实产生，本院酌情为800元。另外，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，被告共支付原告各种费用为5373元（6573元-2000元+800元）。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告咸阳严彬禽业有限公司于本判决生效后三日内支付原告张广飞劳动报酬及其他费用共计5373元；二、驳回原告张广飞的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取40元，由被告咸阳严彬禽业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  孙房房二〇一七年十月二十五日书记员  杜 虎
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8009号原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住重庆市双桥经开区双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司职工。被告：蒋夕书，女，1973年02月17日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告蒋夕书物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。代理审判员 方 蕾二〇一七年十月十日书 记 员 蔡安庆
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7679号原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，营业场所重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，统一社会信用代码915001157935238988。负责人：李昌忠，总经理。委托诉讼代理人：钟远伦，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系该公司员工。被告：刘斌，男，1967年3月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称驰丰长寿分公司）与被告刘斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告驰丰长寿分公司委托诉讼代理人钟远伦到庭参加诉讼，被告刘斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驰丰长寿分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘斌支付管理费14500元（2015年1月至2017年5月）、违约金10000元；2.判令解除双方于2008年6月26日签订的汽车代管合同；3.案件诉讼费由被告刘斌承担。事实和理由：原、被告于2008年6月26日在驰丰长寿分公司处签订汽车代管合同，约定刘斌将其所有渝BBXX**号车交驰丰长寿分公司代管经营至车辆报废时止，因被告刘斌拒不缴纳管理费及车辆保险费，原告驰丰长寿分公司遂诉请如上。刘斌未作答辩。驰丰长寿分公司围绕诉讼请求依法提交了汽车代管合同、车辆登记证书、保险单，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：驰丰长寿分公司与刘斌于2008年6月26日签订汽车代管合同，约定刘斌将其所有的渝BBXX**号车辆交驰丰长寿分公司代管至车辆报废时止，刘斌享有车辆使用权;刘斌每月25日前缴纳次月管理费500元；如逾期两个月未缴纳管理费、保险费等，驰丰长寿分公司有权终止合同并要求支付违约金10000元。双方在合同履行过程中，刘斌自2015年1月起未按约支付管理费，且车辆未及时参加年检及投保，驰丰长寿分公司遂向本院提出诉讼。本院认为，驰丰长寿分公司与刘斌签订的汽车代管合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行合同。刘斌未支付管理费，亦未及时对车辆进行年审及投保，其行为构成违约，应承担相应违约责任。截止2017年5月，刘斌共计差欠管理费14500元，驰丰长寿分公司诉请解除合同、支付管理费及违约金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。刘斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，本院对驰丰长寿分公司诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告刘斌于2008年6月26日就渝BBxx**号车辆签订的汽车代管合同于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告刘斌于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司管理费14500元；三、被告刘斌于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司违约金10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告刘斌负担。此款已由原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司自愿垫付，限被告刘斌于本判决生效后十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖 凯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年十月十三日书 记 员  王 玲
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执950号之一申请执行人：赵哲峰，男，1969年4月11日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人：武成福，男，1959年9月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。本院在执行申请执行人赵哲峰与被执行人武成福民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行中自愿达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2017)冀0705民初2385号民事调解书的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一七年十月十日书记员  史利霞
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执1904号之二申请执行人：周胜龙被执行人：罗家平本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0181民初5064号民事判决书。责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，特裁定如下：冻结被执行人罗家平在招商银行的155820元。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一七年十月二十五日书记员  王 成
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁10执恢38号申请执行人：威海西屋开关设备有限公司，住所地：威海市高技区初村镇驾山路-19-2号。法定代表人：戚晓燕，总经理。被执行人：威海政和机电设备有限公司，住所地：威海市世昌大道352-2号。法定代表人：卞政列，总经理。被执行人：卞政列（BYUNJUNGYOUL），男，韩国人，1973年5月26日出生，现下落不明。申请执行人威海西屋开关设备有限公司与被执行人威海政和机电设备有限公司、卞政列买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日作出（2013）威民二外初字第12号民事调解书，确定二被执行人偿还申请执行人货款105万元。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人威海政和机电设备有限公司款项32520.33元并付给申请执行人。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。本院对卞政列（BYUNJUNGYOUL）采取限制出境措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）威民二外初字第12号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一七年十月二十五日书记员  赵明涛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执767号之一申请执行人：某某市公安局负责人：罗某某被执行人：赵某某被执行人赵某某组织、领导传销活动罪一案，广西壮族自治区河池市中级人民法院作出的（2017）桂12刑终129号刑事判决书与本院作出的（2016）桂1202刑初167号刑事判决书均已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行没收被执行人违法犯罪所得，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执767号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：将银行存款11027.97元上缴国库。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人赵某某在中国工商银行某某市某某路支行账户存款11027.97元，并将该款支付给申请执行人，至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执767号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 见二〇一七年十月十日书记员 莫育运
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0502执435号之五申请执行人刘放，男。被执行人谢义初，男。保证人杨晚华，女。保证人谢紫翔，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0502民初591号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人谢义初发出执行通知书，责令被执行人谢义初在2016年11月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢义初未履行。案件执行中，因被执行人谢义初之妻杨晚华、之子谢紫翔为被执行人谢义初提供了连带责任担保，被执行人谢义初于2017年2月22日出具书面承诺，承诺在此后十个工作日内付清本案执行款，本院于2017年2月22日暂缓了本案的执行，但被执行人谢义初未在承诺期内履行生效法律文书确定的义务，杨晚华与谢紫翔也未为谢义初支付此执行款项。现经查询，被执行人谢义初、担保人杨晚华、谢紫翔暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0502民初591号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 波审判员 姚新志审判员 张 强二〇一七年十月十一日书记员 黄家豪
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0628执573号申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞峰，理事长。被执行人：陈境聪，男，1981年10月26日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人：陈银兆，男，1982年6月27日出生，汉族，住福建省平和县。本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人陈境聪、陈银兆借款合同纠纷执行一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)闽0628民初2020号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十九日书记员  周少静
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执恢355号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市云龙区青年路271号。负责人李继宏，该行行长。被执行人：苏刚，男，1965年1月30日生，汉族，户籍地址徐州市云龙区。被执行人：杨莉莉，女，1963年11月5日生，汉族，住址。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被执行人苏刚、杨莉莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)云商初字第835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2017年5月18日立案执行，立案标的额及自2015年6月16日起至本息还清之日止的利息共计为1051302.05元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年5月份至10月份，本院依法对被执行人名下的房产进行了变卖，最终以最高价1008768元成交。2、2017年10月18日，本院向申请人发放案款995597元，余款13171元缴纳执行费。3、2017年10月份，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息再次进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2017年10月19日、10月23日，本院多次至被执行人处查找未果。5、2017年10月26日，本院与申请人的代理人进行谈话，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其它可供执行的财产线索，同意对本案暂时终结执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位，且申请人同意对本案暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  刘 静审判员  毛海威二〇一七年十月二十六日书记员  孙静雪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初11902号原告：胡贤胜，男，1966年2月11日出生，汉族，户籍地河南省光山县，现居住北京市通州区。委托诉讼代理人：肖连杰，河南格东律师事务所律师。被告：张耀秀，女，1969年12月10日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：刘明兴，河南建魁律师事务所律师。原告胡贤胜与被告张耀秀物权保护纠纷一案，原告胡贤胜于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张耀秀的起诉。本院认为，原告胡贤胜在本案宣判前，申请撤回对被告张耀秀的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第��百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡贤胜撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡贤胜负担。审判员  李怡平二〇一七年十月十九日书记员  弓园丽
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵08民终812号上诉人（原审被告）：王龙，男，1985年9月10日，住石河子市。委托诉讼代理人：王晓岗，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李映平，男，1964年10月9日出生，住石河子石总场。上诉人王龙因与被上诉人李映平建设工程分包合同（劳务合同纠纷）纠纷一案，不服石河子市人民法院(2017)兵9001民初3606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销石河子市人民法院(2017)兵9001民初3606号民事判决;二、本案发回石河子市人民法院重审。上诉人王龙预交的二审案件受理费464元，予以退回。审判长  王同明审判员  陈宏坚审判员  娄占英二〇一七年十月五日书记员  常莎莎
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初803号原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地眉山市东坡区桃园东街5号1单元。法定代表人：王平，该公司董事长。委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。被告：文郁明，男，1949年11月23日出生，汉族，居民，住青神县。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告文郁明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司负担。审判员  罗琪二〇一七年十月十三日书记员  刘旭
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执877号申请执行人:许雨果被执行人：谢其胜被执行人：徐明被执行人：周保洪案由：民间借贷纠纷本院在执行申请执行人许雨果与被执行人谢其胜、徐明、周保洪民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为40800.00元，因查找不到被执行人谢其胜、徐明、周保洪可供执行的财产，且申请执行人许雨果亦不能提供被执行人谢其胜、徐明、周保洪可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执877号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一七年十月二十三日书记员 崔士东
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2015)融执异字第47号申请执行人吴才金，男，1954年9月21日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈德坤，男，1975年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。异议人吴瑞华，女，1947年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。异议人陈世金，男，1946年6月10日出生，汉族，住福建省福清市。异议人吴桂华，女，1979年9月7日出生，汉族，住福建省福清市。本院在执行申请执行人吴才金与被执行人陈德坤刑事附带民事赔偿纠纷案中，案外人吴瑞华、陈世金、吴桂华提出执行异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吴瑞华称，其与陈世金已不是法律上的夫妻关系，法院裁定扣留、提取吴瑞华配偶亦即被执行人陈德坤父亲陈世金名下的征地款120625元，从法律层面讲已经错误。请求撤销（2015）融执字第1002号执行裁定。异议人陈世金称，其系龙山街道倪埔村村民，因祥兴集团征用倪埔村十排围土地面积0.63亩，征地赔偿款人民币120625元，系祥兴集团单方意愿，其不答应位地，也未签署任何确认文书或文件，法院扣留、提取征地款人民币120625元是错误，请求撤销（2015）融执字第1002号执行裁定。异议人吴桂华称，被执行人陈德坤被判刑事附带民事赔偿，属于他个人偿还的范围，不是家庭共同债权债务，征地款分配权是农民集体自益权，属私权利，分配是农民集体家庭内部的权利，国家法律没有规定集体土地征地款法院可以执行，法院扣留、提取征地款人民币120625元是错误，请求撤销（2015）融执字第1002号执行裁定。申请执行人吴才金辩称，福清市人民法院作出（2015）融执字第1002号执行裁定合法有效，案外人吴瑞华、陈世金与吴桂华提出异议的事实和理由均不成立，请求法院依法驳回执行异议。经审理查明，土地承包经营权证户主为陈世金，实行家庭联产承包责任制；福清市公安局户籍登记证明家庭户户主为陈世金，家庭成员为吴瑞华、陈德坤、吴桂华、陈铭艳、陈福鑫等6人。2015年7月13日作出（2015）融执字第1002号执行裁定，扣留、提取被执行人吴瑞华配偶亦即被执行人陈德坤父亲陈世金在福清市××街道倪埔村民委员会的征地款人民币120625元。本院认为，家庭户主陈世金名下有征地款人民币120625元，系家庭成员6人按份共有，每人享有征地款份额人民币20104.16元，被执行人陈德坤享有征地款份额人民币20104.16元，应予以扣留、提取。异议人陈世金、吴桂华、吴瑞华提出的异议理由部分成立，对（2015）融执字第1002号执行裁定应予以部分变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、扣留、提取被执行人吴瑞华配偶亦即被执行人陈德坤父亲陈世金在福清市龙山街道倪埔村民委员会的征地款人民币40208.32元。二、解除对被执行人吴瑞华配偶亦即被执行人陈德坤父亲陈世金在福清市龙山街道倪埔村民委员会的征地款人民币80416.68元的扣留、提取。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即生效。审判员  林华龙审判员  薛繁金审判员  郑学品二〇一七年十月二十八日书记员  薛正坤