湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0984民初1053号原告胡望英，女，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市。原告李又华，男，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市。上述二原告委托代理人陈建华,湖北谛益律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杨娟，女，汉族，重庆大足人，司机，住汉川市。被告张高伟，男，汉族，汉族，湖北汉川人，车主，住汉川市。被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路***号。负责人陶俊明，总经理。委托代理人周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告胡望英、李又华诉被告杨娟、张高伟、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡望英、李又华及其委托代理人陈建华，被告杨娟，中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的委托代理人周贵德均到庭参加了诉讼。被告张高伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡望英、李又华向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告的经济损失125173.8元。2、本案件受理费由三被告承担。事实及理由：2016年10月1日17时10分，被告杨娟驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车从106省道由东向西方向行驶至汉川市欧亚达前，将前方同方向原告李又华驾驶的鄂Ｋ×××××号二轮摩托车，后载李安琪、原告胡望英撞倒，造成李安琪以及原告胡望英、李又华受伤，二车受损的交通事故。原告胡望英、李又华被送至汉川市人民医院住院治疗。该事故经交警部门认定，被告杨娟承担事故的全部责任。原告胡望英的伤情经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定为轻伤一级，伤残等级为十级，伤后误工期为150天，护理期为50天，营养期为50天，后续治疗费2800元。原告李又华的伤情经鉴定为轻微伤，不构成伤残，伤后误工期为30天，后续治疗费1200元。据查，被告杨娟驾驶的鄂Ｋ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了交强险和商业险（不计免赔）。原告胡望英、李又华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告胡望英、李又华的身份证及户口簿；拟证明原告的身份信息及被扶养人李安琪的基本信息。证据二：被告杨娟的驾驶证及鄂Ｋ×××××号小型轿车行驶证；拟证明被告杨娟有合法的驾驶资格，车主系被告张高伟。证据三：道路交通事故认定书；拟证明事故的发生经过及责任划分。证据四：保险单二份；拟证明被告杨娟驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了交强险和商业险（不计免赔）。证据五：原告胡望英、李又华的司法鉴定意见书；拟证明原告胡望英的损伤程度为轻伤一级、伤残等级为十级、伤后误工期为150天、护理期为50天、营养期为50天、后续治疗费2800元，原告李又华的损伤程度为轻微伤、不构成伤残、伤后误工期为30天、后续治疗费1200元。证据六：原告胡望英的住院病历及李又华的门诊病历；拟证明原告胡望英、李又华受伤后治疗的情况。证据七：原告胡望英父母的户口簿；拟证明原告胡望英的被扶养人的情况。证据八：原告胡望英、李又华的房屋租赁合同、房屋产权证、汉川市仙女山街道办事处火猴山社区的证明、水电费票据及原告的商品房买卖合同；拟证明原告胡望英自2013年9月一直在城区居住生活。证据九：医疗费单据；拟证明原告胡望英、李又华用去的医疗费用。证据十：鉴定费及交通费；拟证明原告用去的鉴定费及交通费用。证据十一：原告的劳动合同及工资表；拟证明原告胡望英的工资收入。被告杨娟辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告杨娟垫付二原告医疗费用8594.89元，另垫付6000元，共计14594.89元。被告杨娟为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：原告的门诊医疗票据7张及住院预交款收据1张；拟证明被告杨娟垫付二原告医疗费用8594.89元。被告张高伟在法定期限内未答辩，亦未提交任何证据。被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司辩称：对交通事故发生的事实无异议，原告的诉讼请求过高，请求依法核减。被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司不承担鉴定费和诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：商业险保险条款；拟证明驾驶人应有驾驶证及应扣除10%的非医保用药。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告胡望英、李又华提交的证据五，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司对原告胡望英的伤残程度鉴定结论不服，申请重新进行鉴定，本院委托孝感市明镜法医司法鉴定所重新进行鉴定，原告胡望英的伤残程度为十级。对原告胡望英、李又华提交的证据七，因被告杨娟、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司对其真实性无异议，故对此证据本院依法予以采信。对原告的胡望英、李又华提交的证据八，原告的房屋租赁合同、出租人房屋产权证、汉川市仙女山街道办事处火猴山社区的证明、水电费票据及原告的商品房买卖合同，相互佐证，证明原告胡望英、李又华在城区居住一年以上，本院依法予以采信。对原告胡望英、李又华提交的证据九，对正规医疗费票据，本院依法予以采信；对其中2017年3月4日的医疗费票据，发生在鉴定之后，应计入后期治疗费；对原告胡望英、李又华2016年10月15日的门诊收费收据各一张，不是正规发票，本院依法不予采信。对原告胡望英、李又华提交的证据十，对交通费本院依照原告胡望英、李又华的治疗情况依法酌定。对原告胡望英、李又华提交的证据十一，劳动合同及工资表，与客观实际相符，本院依法予以采信。经审理查明：2016年10月1日17时10分，被告杨娟驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车从106省道由东向西方向行驶至汉川市欧亚达前，将前方同方向原告李又华驾驶的鄂Ｋ×××××号二轮摩托车后载原告胡望英、李安琪撞倒，造成李安琪以及原告胡望英、李又华受伤，二车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告杨娟承担事故的全部责任，原告胡望英、李又华无责任。事故发生后，原告胡望英、李又华被送至汉川市人民医院治疗。原告胡望英的伤情经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定为轻伤一级，伤残等级为十级，伤后误工期为150天，护理期为50天，营养期为50天，后续治疗费2800元。原告李又华的伤情经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，不构成伤残，伤后误工期为30天，后续治疗费1200元。审理中，根据被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司对原告胡望英的伤残等级申请重新鉴定的申请，本院依法委托孝感明镜法医司法鉴定所进行鉴定。后该司法鉴定所作出了孝明镜[2017]临鉴字第481号法医鉴定意见书，鉴定意见为原告胡望英的伤残等级为十级。现原告胡望英、李又华要求三被告赔偿经济损失125173.8元，本案件受理费由三被告承担。另查明，被告杨娟驾驶的鄂Ｋ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了交强险和商业险(不计免赔)该事故发生在保险期限内。被告杨娟已垫付给原告胡望英医疗费用7938.59元、垫付给原告李又华医疗费用656.3元及其他费用6000元。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。被告杨娟在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通安全法律法规的有关规定，造成交通事故，导致原告胡望英、李又华受伤。该事故经交警部门作出的事故认定书认定，被告杨娟承担此次事故的全部责任。故被告杨娟应对原告胡望英、李又华所造成的经济损失承担赔偿责任。因被告杨娟驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔）。故被告杨娟的赔偿部分由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交通事故责任强制保险的限额范围内对原告胡望英、李又华的经济损失予以赔偿；不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在商业第三者责任限额范围内按被告杨娟承担的责任予以赔偿。关于原告胡望英因交通事故造成的经济损失认定：原告胡望英的医疗费依法住院医疗收费收据、住院结算收据及鉴定结论进行核算，原告胡望英的医疗费为12359.38元（前期治疗费9559.38元+后期治疗费2800元）。原告胡望英的住院天数为37天，住院伙食补助费为1850元（50×37天）。原告胡望英的营养费依照鉴定结论，酌定为1500元。原告胡望英的误工时间计算至定残前一日为109天，按原告胡望英每月平均工资3033.5元计算［（2875.6元+3024元+2853.4元+3112元+3215.8元+3121元）÷6］误工费损失为10870.73元（3033.5元/月×12月÷365天×109天）。护理期限依据鉴定结论为50天。护理费依法应按相同或相近行业上一年度职工平均工资计算（2016全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中居民服务、修理和其他服务业标准31138元/年），原告胡望英的护理费为4265.48元（31138元/年÷365天×50天）。原告胡望英系农业户口，但其工作、居住在城镇一年以上，其残疾赔偿金应按城镇标准进行计算，原告胡望英的残疾赔偿金为54102元（27051元/年×20年×10%）。被扶养人原告胡望英之女李安琪的被扶养人生活费8186.4元（18192元/年×9年×10%÷2），原告胡望英之父胡汉民的被扶养人生活费3185.98元（9803元/年×13年×10%÷4）原告胡望英之母的被扶养人生活费3185.98元（9803元/年×13年×10%÷4）原告胡望英的交通费确定为500元。鉴定费依司法鉴定机构出具的收据为准，原告胡望英的鉴定费为1900元。原告胡望英因此次交通事故身体遭受损害，确给其本人造成了一定的肉体和精神上的痛苦，依法确定精神抚慰金为5000元。关于原告李又华因交通事故造成是的经济损失认定：原告李又华的医疗费依医疗收费收据及鉴定结论进行核算，原告李又华的医疗费为1856.3元，（前期治疗费656.3元+后期治疗费1200元）。原告李又华的误工时间依鉴定结论为30天，原告李又华从事建筑业，按照2016年全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中建筑业标准44496元/年，误工费损失为3657.21元（44496元/年÷365天×30天）原告李又华的鉴定费为900元。综上，原告胡望英的各项经济损失106905.95元（其中医疗费12359.38元、住院伙食补助费1850元、营养费1500元、误工费损失10870.73元、护理费为4265.48元、残疾赔偿金54102元、被抚养人生活费14558.36元、交通费500元、鉴定费为1900元、精神抚慰金5000元），原告李又华的各项经济损失6413.51元（医疗费1856.3元、误工费3657.21元、鉴定费900元）由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告胡望英、李又华的经济损失102953.78元(其中原告胡望英医疗费10000元、精神抚慰金5000元、误工费损失10870.73元、护理费4265.48元、残疾赔偿金54102元、被扶养人生活费14558.36元、交通费500元、原告李又华的误工费3657.21元)；超出交强险额范围内的部分7565.68元（鉴定费除外），由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在第三者商业责任限额范围内予以赔偿；鉴定费2800元由被告杨娟予以赔偿。原告胡望英、李又华诉请要求赔偿经济损失中超出法律规定的部分，本院依法不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司辩称扣除10%的非医保用药，未提供非医保用药的相应证据，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用于法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司赔偿原告胡望英、李又华经济损失110519.46元（102953.78元+7565.68元），于本判决生效之日起三日内付清；二、被告杨娟赔偿原告胡望英、李又华经济损失2800元，被告杨娟垫付给原告胡望英、李又华14594.89元，其超付的11794.89元由原告胡望英、李又华从被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司支付的赔偿款中返还给被告杨娟；三、驳回原告胡望英、李又华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案件受理费1252元,由被告杨娟负担1067元，原告胡望英、李又华负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  刘国红审判员  成 波审判员  吴 华二〇一七年十月十六日书记员  樊思懿附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、杏仁之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交通事故的损害是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司有限赔偿精神损失的，人民法院应予支持。