安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1525民初1574号原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。法定代表人：廖家祥，董事长。委托诉讼代理人：金玲，公司员工。委托诉讼代理人：高娟，公司员工。被告：六安精达机电制造有限公司，住所地安徽省霍山县落儿岭经济开发区。法定代表人：朱仁杰。被告：霍山瑞精铸业有限公司，住所地安徽省霍山县落儿岭镇。法定代表人：戴杰。被告：戴杰，男，1971年2月28日生，汉族，霍山瑞精铸业有限公司法定代表人，住安徽省霍山县。被告：孔凡芝，女，1969年5月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：朱仁杰，男，1972年6月14日生，汉族，六安精达机电制造有限公司法定代表人，住安徽省霍山县。被告：江玲，女，汉族，1974年1月21日生，汉族，住安徽省霍山县。被告：霍山县宏图建设投资有限公司，住所地安徽省霍山县落儿岭镇街道。法定代表人：陈永海，总经理。委托诉讼代理人：何煦，霍山县南岳法律服务所法律工作者。被告：项兴洲，男，1971年9月27日生，汉族，住安徽省霍山县。原告霍山嘉利达融资担保有限公司（简称嘉利达担保公司）与被告六安精达机电制造有限公司（简称精达公司）、霍山瑞金铸业有限公司（简称瑞精公司）、戴杰、孔凡芝、朱仁杰、江玲、霍山县宏图建设投资有限公司（简称宏图公司）、项兴洲追偿权纠纷一案,本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告嘉利达担保公司的委托诉讼代理人金玲、高娟及被告宏图公司的委托诉讼代理人何煦到庭参加诉讼。其他被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉利达担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告精达公司给付原告代偿款3114069.51元，代偿资金占用费444839元（自代偿之次日起至2017年9月6日），违约金311406元，共计3960314.51元；2.自2017年9月7日起至还清之日止代偿资金占用费每日按代偿款的万分之5.5计算；3.被告精达公司给付担保费9万元；3.其他被告对上述款项承担连带清偿责任；4.各被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月2日，被告精达公司向徽商银行六安霍山支行借款300万元，由原告提供担保，其他被告提供反担保。精达公司借款到期后未按时归还，原告作为保证人于2016年多次代替其偿还了借款利息114069.51元,2016年12月29日代替偿还本金2997000元，2017年1月25日代替偿还本金3000元，合计代偿3114069.51元。原告代偿后，向各被告追偿，各被告均未给付。原告提交了下列证据：1、流动资金借款合同、银行借款凭证，证明被告精达公司向徽商银行六安霍山支行借款的事实；2、最高额保证合同，证明原告为精达公司提供保证的事实；3、银行记账凭证七份，证明原告替代精达公司偿付借款本息的事实；4、借款担保合同，证明原告向精达公司追偿各项费用的依据；5、反担保合同七份，证明其他被告提供反担保的事实。被告宏图公司辩称：1.被告精达公司在徽商银行有多笔贷款，原告提交的证据不能证明代偿的是本笔借款；2、即使追偿成立，由于原告丧失了最佳的追偿时期，导致实际借款人的资产被其他债权人依法查封冻结；3、原告诉请的违约金、资金占用费过高。被告宏图公司未提交证据，对原告的证据发表了以下质证意见：证据1、2、4、5无异议；证据3，真实性无异议，证明目的有异议，它不能证明原告代偿的是本笔借款。被告精达公司、瑞精公司、戴杰、孔凡芝、朱仁杰、江玲、项兴洲未作答辩，也未提供证据。经庭审举证、质证，本院认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院认定其证明力。审理查明：2015年9月2日，原告嘉利达担保公司与被告精达公司签订霍嘉担字2015（107）号借款担保合同。合同约定，精达公司向徽商银行股份有限公司六安霍山支行（下文简称徽行霍山支行）申请借款300万元，委托原告提供连带责任保证，保证期间为原告与贷款人签订的保证合同所约定的保证期间，精达公司应给付原告担保费9万元；如精达公司未按期清偿到期债务由原告代偿的，原告将追偿全部代偿款项，除应向原告一次性支付代偿款10%的违约金外，每日还应按代偿款项的万分之5.5支付代偿资金占用费。同日，被告瑞精公司、戴杰、孔凡芝、朱仁杰、江玲、宏图公司、项兴洲分别与原告签订反担保合同（霍嘉反信保2015第107号、企信字2015第107号），为精达公司的借款向原告提供反担保，反担保期限自原告代偿之次日起两年。2015年9月2日，精达公司与徽行霍山支行签订流借字第201517613109号流动资金借款合同，精达公司向徽行霍山支行借款300万元，借款期限自2015年9月2日至2016年9月2日，月利率7.091666‰，逾期利率10.637499‰，每月第20日结息，不定期不等额还款。同日，原告与徽行霍山支行签订2015年霍保字第164号最高额保证合同，由原告提供连带责任保证，担保的主合同债权最高本金金额300万元，利息及实现债权等费用也属于被担保债权，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，徽行霍山支行向精达公司发放借款300万元。精达公司借款后，未按时还款。原告于2016年2月29日代偿利息27202.58元、3月31日代偿利息22013.90元、4月25日代偿利息17750.29元、6月30日代偿利息47102.74元、12月29日代偿本金299万元、12月30日代偿本金7000元、2017年1月25日代偿本金3000元，合计3114069.51元。以上事实，有流动资金借款合同、借款担保合同、反担保合同、最高额保证合同、银行借款凭证、放款凭证、还款凭证等在案证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行义务。被告精达公司未按时还款，原告代偿后，依法取得追偿权。原告对资金占用费和违约金可以一并主张，但两者之和不得超过年利率24%，原告诉请自代偿之次日至2017年9月16日的资金占用费、违约金之和已超过该标准，超过的部分不予支持，应按年利率24%计算，合计为539198.40元，后期的代偿资金占用费按日万分之5.5计算。原告为精达公司提供连带责任保证，按照合同约定，精达公司应给付原告担保费9万元。其他被告向原告提供了连带责任反担保保证，应承担连带清偿责任,承担责任后，有权向精达公司追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告六安精达机电制造有限公司给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿款3114069.51元，代偿资金占用费、违约金539198.40元，合计3653267.91元；二、被告六安精达机电制造有限公司给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿资金占用费（以代偿款3114069.51元为基数，自2017年9月7日起至款清之日止按日万分之5.5计算）；三、被告六安精达机电制造有限公司给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司担保费9万元；上述第一至第三项，履行期限为本判决生效之日起十日内。四、被告霍山瑞精铸业有限公司、戴杰、孔凡芝、朱仁杰、江玲、霍山县宏图建设投资有限公司、项兴洲对上述第一至第三项承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告六安精达机电制造有限公司追偿。五、驳回原告霍山嘉利达融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38480元，减半收取19240元，由六安精达机电制造有限公司、霍山瑞精铸业有限公司、戴杰、孔凡芝、朱仁杰、江玲、霍山县宏图建设投资有限公司、项兴洲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  姚道龙二〇一七年十月十九日书记员  陈方君附：法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条证律成立的合同，对方展期到期之闪保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。