wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执977号申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路339号。法定代表人：俞承安，该社理事长。被执行人：刘有，男，1972年9月16日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人：周燕娟，女，1976年1月10日出生，汉族，住福建省永安市，申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人刘有、周燕娟金融借款合同一案中，经查被执行人刘有、周燕娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘有、周燕娟的银行存款及其他收入人民币350000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。二、冻结被执行人刘有、周燕娟的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二Ｏ一七年十月二十一书记员  方秀帆附：所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第3８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第4２条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省越西县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)川3434刑初44号自诉人暨附带民事诉讼原告人谭某某，女，汉族，1938年12月3日生，四川省越西县人，中专文化。被告人姚天泰，男，汉族，1936年5月29日生，四川省越西县人，初中文化。自诉人暨附带民事诉讼原告人谭某某以被告人姚天泰犯遗弃罪、重婚罪、虐待罪并由此给其造成经济损失为由，于2017年3月20日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。自诉人暨附带民事诉讼原告人谭某某（以下简称：自诉人），被告人姚天泰到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人谭某某诉称，被告人姚天泰犯以下三个罪名；一是虐待罪。1986年4月，当时我在中普雄营业部上班，被告人伙同韩某某扣除我工资50元，用于被告人家人生活开支；1981年我母亲房屋出卖，分得的1000元，被告人用以购买高档商品自己使用；1982年被告人以代班为由经常到我工作地方中普雄营业部，先后盗取我上班的营业部公款6000元；我不愿意将工资交给被告，被告一家人就将我赶到越西县委党校三楼保管室居住；1993年12月29日，我不慎摔倒在冰雪地上，导致大腿骨折，1994年4月28日出院后请人给我护理，同年5月15日，护理人员因事回家，被告人就到我住处，将我骨折大腿抬断后跑出去；1996年7月25日，我在熟睡中，被告人一屁股坐在我肚子上，造成我大口吐血；二是遗弃罪。2007年8月17日被告人偷偷搬到西昌市越西二干所居住，把我抛弃在越西县委党校居住长达十年之久，让我身心受到伤害，摧残；三是重婚罪：我与被告人双方经组织介绍在1981年结婚，属再婚，并领取结婚证，双方无婚生子女。2005年被告人将他小儿子媳妇(赵某)母亲龚某某带到被告家中居住，吃睡在一起。被告人搬到西昌居住后，龚某某每逢节假日就到被告人住处一起同居。综上，被告人给我身心带来了严重的摧残折磨，被告人犯遗弃罪、重婚罪、虐待罪，要求被告人赔偿我精神损失费500000元。被告人姚天泰辩称，第一、我与自诉人经组织介绍结婚，属再婚重组家庭，这是事实。自诉人所说其他不属实，我们1981年结婚，1986年自诉人从中普雄营业部调到越西县委党校工作，一起生活不到5天后，自诉人自立门户，抛下我独自生活。第二，我与龚某某属亲戚关系，属正常往来，不存在同居的事实。第三，我与自诉人分开居住后，各自生活，不存在有虐待罪。自诉人谭某某为支持其请求，向本院提供以下证据：1、结婚证复印件。证明自诉人与被告人在1981年11月10日结婚。2、1993年照的3张X光照片。证明被告人在1986年7月打伤过自诉人。3、房屋所有权证存根复印件、房屋四面墙界申报表复印件、私有房屋所有权登记申请书复印件、购房申请书复印件。证明被告人将共同居住房屋私自卖出。4、川凉山字第031143号残疾人证复印件。证明自诉人在2004年8月25日由越西县残疾人联合会批准为肢体叁级残疾。并证明是因被告人抛弃自诉人后导致残疾。被告人姚天泰对自诉人谭某某提交的以上证据除对证据1、无异议外，对其余证据2、3、4、均有异议：一是对X光照片不知情。二是被告人残疾是双方分居后出现的，自己不知情。被告人姚天泰无证据向本院提供。通过庭审举证、质证，本院对自诉人的提供证据认定如下，对证据1因原被告均无异议，且能证明双方系合法的夫妻关系，本院予以采信。对证据2的真实性予以确认，能证明自诉人的伤情，但无其他证据证明该伤系被告人所致，故本院只采信伤情内容。对证据3因与本案无关，本院不予认定。对证据4被告人虽有异议，但对其真实性、合法性本院予以确认。经审理查明，自诉人谭某某与被告人姚天泰在1981年经组织介绍再婚，并于同年11月10日领取结婚证，婚后未生育子女。自结婚至1986年，自诉人一直在越西县中普雄营业部工作，1986年3月自诉人调到越西县委党校工作，并同被告人共同生活，在共同生活期间双方因家庭琐事争吵不断，共同居住不久后，双方便分开居住。1993年12月29日自诉人不慎摔倒在冰雪地上，导致大腿骨折。2004年自诉人向越西县残联申请评残，2004年8月25日由越西县残疾人联合会批准为肢体叁级残疾。2007年被告人姚天泰搬到西昌越西二干所与其子女共同生活至今。另查明，自诉人与被告人均系越西县委党校退休职工，每月有固定的退休工资收入。自诉人有三个成年子女。本院认为，依照刑法规定，虐待罪是指对共同生活的家庭成员，经常以打骂、捆绑、冻饿、限制自由、凌辱人格、不给治病或者强迫作过度劳动等方法，从肉体和精神上进行摧残迫害，情节恶劣的行为。本案中，除自诉人陈述外，并无其他证据证明被告人对自诉人实施了家庭暴力行为，且情节恶劣，自诉人指控被告人犯虐待罪不成立，本院依法不予支持；依照刑法规定，遗弃罪是指对于年老、年幼、患病或者其他没有生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的行为。自诉人与被告人属合法的夫妻关系，依法确有相互扶养义务。自诉人与被告人因家庭琐事经常发生争吵至分居后，尽管自诉人因伤致肢体叁级残疾，夫妻关系名存实亡，自诉人的生活比被告人相对困难，但自诉人有固定的工资收入作为生活来源，且有依法应当对其尽赡养义务的成年子女，理应不用由比其年长（现已年满81周岁）的被告人对其尽扶养义务。自诉人在诉讼中提供的证据亦不足以证明被告人遗弃自诉人且达到情节恶劣，故自诉人指控被告人犯遗弃罪的证据不充分，其指控不能成立，本院依法不予支持。依照刑法规定，重婚罪是指有配偶又与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。本案中，自诉人未提供充分有效的证据证明被告人与他人结婚或者与他人以夫妻名义共同生活，故自诉人指控被告人犯重婚罪缺乏证据，本院依法不予支持。本案中，自诉人也未提供证据证明被告人有损害其精神且依法应当赔偿的行为，且自诉人要求被告人赔偿的精神损失费，依法不属于刑事附带民事诉讼赔偿范畴，因此，自诉人要求被告人赔偿精神损失费500000元的诉讼请求，本院亦依法不予支持。综上，自诉人指控被告人构成虐待罪、遗弃罪、重婚罪，以及被告人损害其精神的证据不足，其指控和要求赔偿精神损失的诉求均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定，判决如下：一、被告人姚天泰无罪。二、被告人姚天泰不承担民事赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 毛 打 前审 判 员 阿格五切人民陪审员 沙马小平二〇一七年十月十一日书 记 员 刘  杰附本判决适用《中华人民共和国刑事诉讼法》条款：第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。《中华人民共和国民事诉讼法》条款：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》条款：第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2977号之一原告：隋永伍，男，1940年2月21日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：隋卫，男，无职业，住大连市沙河口区。被告：大连市产品质量监督检验所，住所地大连市沙河口区。法定代表人：牛金辉，院长。委托诉讼代理人：杨传君，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓晨，辽宁华夏律师事务所律师。原告隋永伍与被告大连市产品质量监督检验所人事争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告隋永伍于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋永伍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告隋永伍撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告隋永伍负担。审 判 长  李 跃人民陪审员  王敬君人民陪审员  王维华二〇一七年十月二十四日书 记 员  胡馨心
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初3471号之一原告：广西嘉力机电有限责任公司，住所地：南宁市江南区长凯路20号综合楼第四层。法定代表人：李云川，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：韦福盛，广西大航律师事务所律师。被告：范振和，男，1980年11月5日出生，汉族，住址：广西博白县，被告:刘燕梅，女，1976年12月24日出生，汉族，住址：广西博白县,原告广西嘉力机电有限责任公司与被告范振和、刘燕梅追偿全权纠纷一案,本院于2017年6月16日立案，原告广西嘉力机电有限责任公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西嘉力机电有限责任公司撤回起诉。案件受理费476元，减半收取238元，由原告广西嘉力机电有限责任公司负担。审 判 长  张水妮人民陪审员  谢 芳人民陪审员  陈伟生二〇一七年十月九日书 记 员  林 烨
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初4314号之二原告杭州西子智能停车股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路181号。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。委托代理人周碧助、潘喆，浙江君策律师事务所律师。被告三门峡市大地房地产开发有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区五原路东段大地花园附1楼。法定代表人柴新庄。原告杭州西子智能停车股份有限公司诉被告三门峡市大地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，原告杭州西子智能停车股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州西子智能停车股份有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州西子智能停车股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2195元，减半收取人民币1097.50元，财产保全申请费人民币978元，合计人民币2075.50元，由原告杭州西子智能停车股份有限公司承担。审 判 长  张妍妍人民陪审员  韩忠玉人民陪审员  谢舒萍二〇一七年十月二十三日书 记 员  金 鑫
新民市人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0181民初3544号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳唐轩物业管理有限公司，住所地新民市胡台镇。													法定代表人：张会，该公司总经理。													委托代理人：张艳坤，该公司工作人员。																															被告													被告：费海洪，男，1987年10月13日出生，住新民胡台镇唐轩英郡小区，其他自然信息不详。																															诉辩主张																							原告													诉称																							要求被告支付从2014年2月13日起至2018年2月12日止拖欠的物业费合计4523元，并以分别均以每年物业费欠费数额为基数，分别从2015年2月13日起、2016年2月13日起、2017年2月13日起、2018年2月13日起，至实际缴费之日止，按银行同期同类贷款基准利率加收百分50为计算标准向原告支付逾期缴费违约金。																															被告													辩称																							被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							唐轩英郡小区																							房屋													面积																							117.78平方米																															收费													标准																							0.8元每平米每月																							欠费													时间																							从2014年2月13日起至2017年2月12日止																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其他																							无																															本院认为																							原告已为小区提供了日常的物业服务，被告应支付物业费。2017--2018年度原告物业服务尚全部履行，故本院对该部分物业费暂不予以认定。原告主张的违约金低于双方物业服务合同中约定的计算标准，在合理的范围内，本院对2014-2017年度物业费违约金予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告于本判决生效后10日内清偿拖欠的物业费3392.06元(从2014年2月13日起至2017年2月12日止)；													二、被告以1130.69元欠费为基数，从2015年2月13日起，至实际缴费之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率加收百分之50为计算标准，向原告支付逾期缴费违约金。													三、被告以1130.69元欠费为基数，从2016年2月13日起，至实际缴费之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率加收百分之50为计算标准，向原告支付逾期缴费违约金。													四、被告以1130.69元欠费为基数，从2017年2月13日起，至实际缴费之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率加收百分之50为计算标准，向原告支付逾期缴费违约金。													如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													五、驳回原告其他诉讼请求。													案件受理费减半收取25元，由被告承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																代理审判员 宋 军	二〇一七年十月三十日	书 记 员 张海林
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初1392号原告：何登尧，男，1957年2月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆道春凯斯装饰设计工程股份有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号5幢13-2号，统一社会信用代码915001080772560981。法定代表人：蔡道春，职务不详。被告：周桃安，男，1993年9月2日出生，汉族，住四川省平昌县。原告何登尧与被告重庆道春凯斯装饰设计工程股份有限公司（以下简称道春凯斯公司）、周桃安装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告何登尧、被告周桃安到庭参加诉讼，被告道春凯斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何登尧向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告装饰款67500元；2.判决解除合同，被告赔偿原告损失6750元（合同总价款135000元×5%）。事实和理由：何登尧在重庆市江北区阳光海岸A栋X-X号有住房一套需要装饰，经与道春凯斯公司电话联系，该公司于2016年3月30日，派周桃安到房屋处进行测量、规划。于次日，在道春凯斯公司办公室签订《装饰工程合同书》。该合同书载明，工程期限为90个工作日，工程总价为13.5万元，并于当日支付第一期工程款2万元。2016年4月24日，周桃安通知何登尧支付第一期工程款47500元。2016年5月，原告得知工程未动工，后与周桃安理论，周桃安承诺三日内动工，三天后仍未动工。之后，无法联系周桃安，道春凯斯公司已人去楼空。道春凯斯公司未履行合同义务，应赔偿损失。周桃安经手收取原告装饰款，应承担赔偿损失责任。原告遂向本院提起上述诉讼请求。被告周桃安辩称，何登尧支付款项给公司后，其将装修资料、图纸、合同等上交公司，由公司安排人员装修，其为公司设计师，后续事情与其无关。被告道春凯斯公司未答辩。经审理查明，何登尧与道春凯斯公司于2016年3月31日签订《重庆市住宅装饰工程合同》，主要约定工程地点为阳光海岸A栋X-X，工程期限90个工作日（不包括节假日），对开工日期及竣工日期未作约定，工程造价为13500元，合同签订后支付第一次工程款67500元，合同中13.1条款及13.2条款分别对施工前及施工过程中一方提出解除合同的责任进行了约定。何登尧按道春凯斯公司及周桃安要求，于2016年3月31日支付工程款2万元，于2016年4月24日支付工程款47500元。道春凯斯公司，一直未进场施工。周桃安系道春凯斯公司职工，职务为设计师。2016年11月，何登尧与周桃安协调处理未按时装修问题。上述事实，有《重庆市住宅装饰工程合同》、《道春凯斯装饰专用收据》、转款凭证、《说明》及当事人陈述在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点在于：一、何登尧要求解除合同是否符合规定；二、何登尧要求返还装饰款并赔偿损失有无依据；三、周桃安是否对何登尧承担责任。对此，本院评判如下：一、何登尧要求解除合同是否符合规定。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，道春凯斯公司与原告签订合同后，未履行合同，道春凯斯公司应在收到合同约定的第一次装修进度款后90个工作日内完成合同约定内容。至何登尧提起诉讼时已超过合同履行期限，何登尧与道春凯斯公司经办人员周桃安多次催促履行合同后，道春凯斯公司未履行合同，何登尧的合同目的因道春凯斯公司未履行义务的行为导致不能实现，对何登尧要求判令解除合同的诉讼请求，本院予以支持。二、何登尧要求返还装饰款并赔偿损失有无依据。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，合同解除的原因在于道春凯斯公司未履行义务的行为导致不能实现合同目的，道春凯斯公司应返还何登尧已支付的装饰款。对何登尧要求判令返还67500元装饰款的诉讼请求，本院予以支持。何登尧主张按合同13.2条款，支付其总价款5%赔偿其损失，合同中13.1条款及13.2条款，分别对施工前及施工过程中解除合同进行了约定，原告主张被告未施工，又依据施工过程中的解除条款主张赔三、周桃安是否对何登尧承担责任。何登尧与道春凯斯签订合同，周桃安作为道春凯斯公司工作人员与何登进行民事行为，原告认可其与道春凯斯公司建立合同关系，并将款项支付至道春凯斯公司，周桃安的行为是职务行为，行为后果应由道春凯斯公司承担。何登尧要求周桃安对其承担责任，无相关法律依据，本院不予支持。偿，不符合合同约定，本院不予支持。三、周桃安是否对何登尧承担责任。何登尧与道春凯斯签订合同，周桃安作为道春凯斯公司工作人员与何登进行民事行为，原告认可其与道春凯斯公司建立合同关系，并将款项支付至道春凯斯公司，周桃安的行为是职务行为，行为后果应由道春凯斯公司承担。何登尧要求周桃安对其承担责任，无相关法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告何登尧与被告重庆道春凯斯装饰设计工程股份有限公司于2016年3月31日签订的《重庆市住宅装饰工程合同》；二、被告重庆道春凯斯装饰设计工程股份有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告何登尧装饰款67500元；三、驳回原告何登尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1486元，由被告重庆道春凯斯装饰设计工程股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韩玉成代理审判员  刘成林人民陪审员  何裕霞二〇一七年十月二十三日书 记 员  宋 烨
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执4315号申请执行人：马金峰，男，1941年10月25日生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：马龙江，男，1972年12月25日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：中国平安财产股份有限公司青岛分公司，住青岛市市南区香港西路67号A2层。委托代理人：刘文欣，山东星鼎律师事务所律师。申请执行人马金峰与被执行人中国平安财产股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初17531号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年9月18日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付300元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0211民初17531号民事判决书执行完毕。本裁定书一送达，即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  李嘉强人民陪审员  卢 妍二〇一七年十月二十日书 记 员  姜茂喜
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0811执72号之一申请执行人：邓方武，男，1968年11月3日出生，土家族，住所地张家界市武陵源区。被执行人：龚笠，男，1974年10月9日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：彭晓庆，女，1981年5月9日出生，土家族，住张家界市永定区。邓方武与龚笠、彭晓庆买卖合同纠纷一案,张家界市武陵源区人民法院（2017）湘0811民初134号已经发生法律效力。由于被执行人龚笠、彭晓庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓方武于2017年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人邓方武支付货款152848元，负担案件受理费839元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人彭晓庆、龚笠的财产进行了查证：查明彭晓庆无可供执行的财产；2017年6月29日本院依法冻结了龚笠的银行账户，同年10月12日划拨7500元至本院执行专户后，再未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人邓方武也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请执行人邓方武同意终结本次执行程序。现本案已执行标的额5295元，剩余标的额148392元及迟延履行期间债务未履行到位。本院认为，本案被执行人龚笠、彭晓庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓方武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龚笠、彭晓庆新的财产线索，申请执行人邓方武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴扬顺二〇一七年十月十七日书记员  陈 琳相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(1申请人撤销申请的；(1据以执行的法律文书被撤销的；(1作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；(1追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；(1作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款的，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0303执恢36号之一申请执行人：吕某，男，1982年9月24日生，汉族，住阳泉市矿区。被执行人：任某某，男，1973年1月26日生，汉族，住阳泉市矿区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋0303民初698号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任某某存款21500元。本裁定立即执行。执行长  贾建军执行员  赵俊峰执行员  孙瑞凤二〇一七年十月九日书记员  冯泽彪
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特513号申请人：单东如，男，1978年6月24日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：朱红亚，启东市东晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。申请���：顾彐冲，男，1966年10月9日生，汉族，住江苏省启东市。申请人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。法定代表人：史建康，系董事长。委托诉讼代理人：顾云彬，该公司职工。本院于2017年10月27日立案受理申请人单东如与顾彐冲、江苏天腾建设集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年10月19日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人顾彐冲于2017年11月30日前支付申请人单东如工资9000元，该款由申请人江苏天腾建设集团有限公司在欠付申请人顾彐冲的工程款范围内支付给申请人单东如。二、申请人江苏天腾建设集团有限公司对顾彐冲上述��款负连带清偿责任。三、申请人单东如与申请人顾彐冲、江苏天腾建设集团有限公司就该纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人单东如与顾彐冲、江苏天腾建设集团有限公司于2017年10月19日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年十月三十日书记员  龚轶凡
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执618号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区便民路2号。法定代表人：刘春华，系该支行行长。委托代理人：尚广慧，系该公司员工。被执行人：张忠利，现下落不明。被执行人：鲁波，住白山市。被执行人：李文，现下落不明。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人张忠利、鲁波、李文借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2016）吉0605民初826号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一七年十月二十日书记员  牛志博
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2814号原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。法定代表人：朱于，该公司总经理。被告：任彦渠，男，1973年2月25日出生，住重庆市武隆区。原告重庆云泊停车场管理有限公司诉被告任彦渠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆云泊停车场管理有限公司以被告已经缴清欠费为由，自愿于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。审判员 王 梅二〇一七年十月二十日书记员 谭玉鹏
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢579号申请执行人袁光x，男，1981年12月18日出生，汉族，住本市，被执行人高安市新澳实业有限公司，住所地：高安市建筑陶瓷产业基地。法定代表人夏日敏，该公司总经理。申请执行人袁光x和与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十月十九日书记员  王冬云
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初1915号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告唐中义，男，1980年3月14日生。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告唐中义挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告唐中义的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一七年十月二十日书记员  张智博
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0282刑初992号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人吴某某，男，1990年7月3日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，务工，住梁山县。2012年10月29日因犯抢夺罪被梁山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。被告人徐某，男，1990年4月24日出生于山东省梁山县，汉族，高中文化，务工，住梁山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，同年9月7日被本院取保候审。被告人高某某，男，1990年12月23日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务工，住梁山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，同年9月7日被本院取保候审。即墨市人民检察院以即检公刑诉[2017]954号起诉书指控被告人吴某某、徐某、高某某犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向三被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月20日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员高海燕出庭支持公诉，被告人吴某某、徐某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴某某、徐某、高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某某有前科，应予从重处罚，鉴于被告人吴某某、徐某、高某某案发后投案自首，积极赔偿并取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，建议对吴某某判处有期徒刑六个月；对徐某、高某某判处拘役六个月并适用缓刑。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、户籍信息等证据予以证实。三被告人对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，被告人吴某某、徐某、高某某于2016年12月27日19时许，在即墨市鳌山卫街道办事处一建筑工地二楼宿舍内收拾床铺时，因动静过大，引起一楼工友孙某的不满，孙某带领他人遂持钢管到二楼宿舍质问此事，进入宿舍后，孙某持钢管抵在高某某的胸部并将高某某推倒，后吴某某、徐某、高某某持啤酒瓶朝孙某肩膀、头顶部、脸部击打，致孙某左侧颧弓骨折。经法医鉴定，孙某身体损伤构成轻伤二级。孙某离开现场后又带领多人回宿舍殴打三被告人，后被人拉开。另查明，三被告人于2017年6月12日到公安机关投案自首。还查明，本案民事赔偿部分在公安机关已调解处理终结。被害人孙某对三被告人的行为表示谅解，不要求追究三被告人的刑事责任。上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表，投案自首证明，发、破案经过，吴某1、吴某2、吴某某3等人的证言，被害人孙某的陈述，辨认笔录及照片，法医鉴定结论及病历，户籍证明，即墨市人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证、足以证实被告人吴某某、徐某、高某某犯故意伤害罪的事实成立。本院认为，被告人吴某某、徐某、高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴某某有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。三被告人案发后投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人的谅解，且被害人对于案件的起因有过错，对三被告人均依法予以从轻处罚。徐某、高某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其二人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据三被告人的犯罪事实、性质、手段、危害结果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2017年12月12日止。）二、被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。三、被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(以上二被告人之缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩红星人民陪审员  杨宗远人民陪审员  王增勇二〇一七年十月二十日书 记 员  姜 娜附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初8889号原告：李元兰，女，1970年2月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁雪妮，重庆言实律师事务所律师。被告：李元全，男，1976年2月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：廖乐显，男，1973年5月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李元兰与被告李元全、廖乐显劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告李元兰及其委托诉讼代理人杨梅、翁雪妮到庭参加诉讼，被告李元全、廖乐显经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李元兰向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付原告劳务费5400元及资金占用损失（从2016年2月4日起以5400元为基数，按中国人民银行商业贷款利率计算至工资付清时止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月，二被告雇请原告为其承包的“綦江峰汇国际项目工程”提供劳务工作。但自2015年起，二被告一直以各种理由拖欠原告工资。后经多次催收，二被告仍未支付。被告李元全未作答辩。被告廖乐显未作答辩。本院认为，劳动者享有依法取得劳动报酬的权利。本案中，原告为被告承包的工程提供劳务后，被告未足额支付劳动报酬，属违约行为。现原告要求被告支付其拖欠的劳动报酬5400元符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告支付其在2016年2月4日出具的欠5400元的资金占用损失问题，原告主张资金占用损失从2016年2月4日起开始计算，因原告在庭审中认可欠付劳务费在2016年4月31日前付清，被告未按约支付，故被告应承担支付资金占用损失的违约责任应从2016年5月1日起开始计算。原告要求按中国人民银行同期贷款利率标准计算资金占用损失,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告李元全、廖乐显在本判决生效后十日内给付原告李元兰劳动报酬5400元；二、被告李元全、廖乐显从2016年5月1日起，以5400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算给付原告资金占用损失，至本金付清时止；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告李元全、廖乐显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  舒意二〇一七年十月十七日书 记 员  罗璇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2056号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：赵红艳，女，职务：行长。被告：李伟，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告李伟借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 慧二〇一七年十月二十四日书记员 鞠红艳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执464号申请执行人李泽颖，女，1968年7月13日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人张玲伟，男，1986年3月16日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行申请人李泽颖与被执行人张玲伟借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人李泽颖撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执464号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王郑鑫审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月二十五日书记员 ： 王 瑞
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执823号之二申请执行人：张敬迅，男，1970年4月24日出生，汉族，个体，住海阳市海河路102号2号楼1单元301号。被执行人：李兴，男，1960年4月23日出生，汉族，农民，住海阳市行村镇鹏化村。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初2795号民事调解书，于2017年7月13日向被执行人李兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李兴在山东省农村信用社联合社906091300010303590948,000,000账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年十月十三日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0881民初1857���原告：永济市城东街道法律服务所。法定代表人：陈智英，所长。被告：梁鲁娃，男，1962年9月26日出生，汉族。被告：李京京，女，1963年9月16日出生，汉族,系被告梁鲁娃之妻。原告永济市城东街道法律服务所与被告梁鲁娃、李京京合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告代理费3万元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告之子梁冬冬于2007年10月9日晚被王小源等人故意伤害致死，二被告开始长达6年的诉讼，期间多次判决均未能达到二被告的诉讼目的，也几次更换过诉���代理人。从2012年9月开始，二被告认为与我所马骏里系亲戚关系，多次要求马骏里作为其代理人，后经马骏里同意后于2012年11月14日双方签订了委托书，马骏里到运城市中级人民法院查阅案卷后，向其提出代理费用问题，二被告称家里困难，先给马骏里1000元。为此双方又签订了委托代理协议为特别授权，约定“代理费为3万元，由甲方一次性付清，如特殊困难，可分二次付清，办案人员的食宿、交通等费用由甲方据实报销”。为此我所马骏里在开庭审理前后二十几次到运城中院与审判人员协商赔偿事宜，并多次向每一个犯罪人家属索要赔偿款。前后十几次向罪犯人家属和其辩护人会谈。结果二被告官司打赢了，钱领了，但约定的代理费经多次催要迟迟不予给付。原告曾在2014年向永济法院起诉，法院以二被告是与马骏里签订的委托代理协议为由，驳回起诉。后本所又以马骏里名义起诉，法院又以马骏里是本所的法律工作者为由，驳回起诉。现本所认为，依据《乡镇法律服务业务工作细则规定》，应当以永济市城东街道法律服务所作为诉讼主体，故再此起诉。被告梁鲁娃辩称：1、原告不是适格的诉讼主体。在梁冬冬受害一案的刑事附带民事诉讼过程中，我们委托了马骏里为诉讼代理人，但并未授权给原告，也未与原告签订任何代理协议。依据合同相对性，原告并非合同一方的当事人，与本案无直接利害关系，不是适格的诉讼主体。2、原告于2014年曾向永济法院起诉，被永济法院（2014）永民初字第1093号民事裁定驳回起诉。原告上诉后，运城中院作出（2015）运中民终字第352号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。故原告只能申请再审，而不能再次起诉���综上，原告既不是适格的诉讼主体，也违反了“一事不再理”的原则，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认为，原告因与被告合同纠纷，曾于2014年7月向本院起诉，请求二被告支付原告代理费3万元。本院于2014年11月28日作出（2014）永民初字第1093号民事裁定书，裁定驳回起诉。原告上诉后，运城中院于2015年3月31日作出（2015）运中民终字第352号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。该裁定已发生法律效力。现原告再次起诉，后诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，故原告此次起诉系重复起诉，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼���〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告永济市城东街道法律服务所的起诉。案件受理费275元，退回原告275元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨俊杰二〇一七年十月二十七日书记员  宁梦菲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1356号之一申请执行人高陵汇通小额贷款有限公司，住所地西安泾河工业园长庆路西口天正银河湾103号商铺。法定代表人常春，系该公司董事长。被执行人西安首开商贸有限责任公司，住所地西安市高新区高新路凯创国际2幢14层21402室。法定代表人马靖，系该公司总经理。被执行人岳某，女，汉族，2014年10月2日出生，籍住西安市雁塔区。申请执行人高陵汇通小额贷款有限公司与被执行人西安首开商贸有限责任公司、岳某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初1120号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安首开商贸有限责任公司、岳某未按判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人高陵汇通小额贷款有限公司于2017年3月16日向本院申请强制执行，申请执行的标的为1000000元及利息、迟延履行利息等，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人西安首开商贸有限责任公司、岳某发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人西安首开商贸有限责任公司、岳某名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人西安首开商贸有限责任公司名下无可供执行的财产。另查明被执行人岳某继承其母李妍的房产一、位于西安市××路××单元××号的房屋（房屋产权证号1050106022-2-1-9-10707～1）。二、位于西安市××路××单元××号的房屋（房屋产权证号1050106022-2-1-9-10708～1）。本院对这两套房产进行了轮候查封。三、位于西安市未央区凤城一路以北、太华北路以东、凤城二路以南大明宫万达广场1幢1单元1层10138号房屋（合同登记号：Y12058033，预售证号：2012090），该房产已经在本案审判中进行了轮候查封。此外未发现被执行人可供执行的财产和相关线索。2017年9月15日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请将被执行人纳入失信被执行人名单或限制高消费。现申请执行人高陵汇通小额贷款有限公司未受偿债权本金1000000元及利息、迟延履行利息等。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执1356号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李华代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年十月二十六日书 记 员  贺 甜打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达合议笔录时间：2017年10月25日地点：本院执行局321室案由：借款合同纠纷合议人：杨李华、张鹏、董超承办人：杨李华记录人：贺甜杨：今天我们合议一下申请执行人高陵汇通小额贷款有限公司与被执行人西安首开商贸有限责任公司、岳某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初1120号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安首开商贸有限责任公司、岳某未按判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人高陵汇通小额贷款有限公司于2017年3月16日向本院申请强制执行，申请执行的标的为1000000元及利息、迟延履行利息等，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人西安首开商贸有限责任公司、岳某发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人西安首开商贸有限责任公司、岳某名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人西安首开商贸有限责任公司名下无可供执行的财产。另查明被执行人岳某继承其母李妍的房产一、位于西安市雁塔区民洁路9幢1单元10707号的房屋（房屋产权证号1050106022-2-1-9-10707～1）。二、位于西安市雁塔区民洁路9幢1单元10708号的房屋（房屋产权证号1050106022-2-1-9-10708～1）。本院对这两套房产进行了轮候查封。三、位于西安市未央区凤城一路以北、太华北路以东、凤城二路以南大明宫万达广场1幢1单元1层10138号房屋（合同登记号：Y12058033，预售证号：2012090），该房产已经在本案审判中进行了轮候查封。此外未发现被执行人可供执行的财产和相关线索。2017年9月15日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请将被执行人纳入失信被执行人名单或限制高消费。现申请执行人高陵汇通小额贷款有限公司未受偿债权本金1000000元及利息、迟延履行利息等。现在我的意见拟终结本次执行程序。张：本案虽有房产但是轮候查封，申请人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。董：本案符合法律规定的情形，同意终结执行。决议本院（2017）陕0113执1356号案终结本次执行程序。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1224执263号申请执行人李名瑞，男，1975年11月15日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人王能朋，男，1965年2月20日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人李名瑞与被执行人王能朋民间借贷纠纷一案中，因被执行人王能朋外出未归，且暂无财产可供执行，申请执行人李名瑞于2017年10月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结〔2017〕鄂12**执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  陈青山审判员  徐 明二〇一七年十月十一日书记员  徐 勇
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初8515号原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。委托代理人：安良菲，系该公司员工。被告：程桂兰，女，住址沈阳市铁西区。原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告程桂兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年10月23日以继续收集证据为由向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁天阳物业有限公司自行承担。审判员  孙悦玥二〇一七年十月二十三日书记员李鲲
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0623民初2058号原告：黄晓华，女。委托诉讼代理人：封正林，男。系原告黄晓华之夫，系持别授权。被告：何仕霖，男。原告黄晓华诉被告何仕霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。依法由组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告黄晓华的委托诉讼代理人封正林到庭参加了诉讼，被告何仕霖经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告何仕霖立即偿还原告黄晓华借款10000元及两年的利息（按银行贷款利息计息；2、本案诉讼费由被告何仕霖承担。事实与理由：2015年7月12日，被告何仕霖从原告黄晓华处借款10000元，用于生意周转，约定一月归还；并当场给原告写下借条1份。但到还款时间被告何仕霖以各种理由推诿拒绝偿还。经原告多次催收未果。被告何仕霖既未提出答辩，也未参加一审诉讼。原告黄晓华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告黄晓华的身份证复印件、被告何仕林的身份证复印件各1份，证明其身份；2、被告何仕霖出具给原告黄晓华的借款1份，用以证证明被告何仕霖向原告黄晓华借款10000元和约定还款期（定于2015年8月12日前归还）的事实。本院对原告黄晓华提交的上列证据审查认为，上列证据形式来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，故，作有效证据予采信。本院经审理根据已采信确认的证据认定事实如下：被告何仕霖因经营生意缺乏资金，于2015年7月12日向原告黄晓华借款人民币10000元。2015年7月12日被告何仕霖在其身份证复印件上向原告黄晓华书写借条1份，该借条载明：“借条今借到黄晓华现金人民币壹万元（人民币），定于2015年8月12日前归还借款人：何仕霖(注捺有手印)2015.7.12”。后经原告黄晓华多次催收，被告何仕霖以各种理由推诿拒还。审理中经电话询问核实，被告何仕霖认可其于2015年7月12日向原告黄晓华借款人民币10000元，现未予偿还。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告何仕霖因经营生意缺乏资金，于2015年7月12日向原告黄晓华借款人民币10000元，并于2015年7月12日被告何仕霖向原告黄晓华出具的借条中，载明了被告何仕霖向原告黄晓华借现金人民币10000元;证明原告黄晓华已向被告何仕霖提供了借款。被告何仕霖未到庭参加诉讼亦未向本院提供书面答辩意见，本院视为其放弃对借条的质证及对原告黄晓华主张偿还该借款抗辩的诉讼权利，对原告黄晓华所举借条的证明效力应予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。故，原告黄晓华与被告何仕霖之间的借贷关系成立，双方的借贷关系合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中原告黄晓华与被告何仕霖就10000元借款约定还款期限为2015年8月12日，但被告何仕霖未按约定履行偿还原告黄晓华借款的义务。因此，原告黄晓华要求被告何仕霖偿还该借款，于法有据，应予支持。原告黄晓华要求被告何仕霖偿还该借款两年的利息。本院认为，原告黄晓华与被告何仕霖在借款当时未约定利息,故，原告黄晓华要求被告何仕霖从2015年7月12日至提起诉讼前一日即2017年7月10日期间的利息的该项主张，本院不予支持。但被告何仕霖应偿还该借款资金利息，以中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算，从2017年7月11日计至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院适用》第九十条、《最高人民法院》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告何仕霖偿还原告黄晓华借款人民币10000元及资金利息（计算方法为：以本金10000元为基数，资金利息以中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算，从2017年7月11日起计算至付清之日止）。限于本判决生效后15日内履行。二、驳回原告黄晓华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由原告黄晓华负担20元（已交纳），由被告何仕霖负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  何绪明人民陪审员  林 丽二〇一七年十月十一日书 记 员  秦洛杉
成都市锦江区人民法院执 � � � 裁 定 书(2017)川0104执3261号申请执行人：李建勇，男，1974年3月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：成都美景金山景观工程有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：邓宗缇。本院在执行李建勇与成都美景金山景观工程有限公司劳务纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人李建勇亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人李建勇有劳务报酬59522元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十月十八日书记员 杨 珍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15396号原告：赵裔贵，男，1945年12月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑后选，重庆诚捍律师事务所律师。被告：赵波，男，1973年7月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈远梅，女，1970年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告赵裔贵与被告赵波、陈远梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告赵裔贵于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赵波、陈远梅的起诉。本院认为，原告赵裔贵自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵裔贵撤回对被告赵波、陈远梅的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵裔贵负担。审判员  胡静二〇一七年十月二十七日书记员  丁璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2017）甘0822民初729号原告：焦某，河北省人。委托诉讼代理人：周某，甘肃溪河律师事务所律师。被告：韩某，甘肃省灵台县人。原告焦某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。2017年10月19日，原告焦某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予焦某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由焦某负担。审判员冯国兴二〇一七年十月十九日书记员任健
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初5265号原告刘绘绘,女,1988年2月生，汉族，住南京市溧水区。被告张萍,女,1990年11月生，汉族,住南京市溧水区。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市龙蟠中路69、37号。负责人娄伟民，公司总经理。委托诉讼代理人朱颖，江苏宏邺律师事务所律师。本院在审理原告刘绘绘诉被告张萍、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘绘绘于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘绘绘撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘绘绘负担。审 判 员  王白梅二〇一七年十月十三日见习书记员  高 雅
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初1261号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人杨自力，男，1978年10月10日出生，汉族，文盲，无业，户籍地河南省沈丘县。因盗窃，2009年10月被行政拘留十日；因犯盗窃罪，2015年5月被判处拘役四个月，同年7月17日刑满释放。因本案，2016年2月1日被行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月3日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审，同年9月15日被刑事拘留，同年10月10日经本院决定被逮捕。现羁押于武进区看守所。江苏省常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕1292号起诉书指控被告人杨自力犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。江苏省常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉，被告人杨自力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月1日至2017年9月7日期间，被告人杨自力至常州市武进区雪堰镇等地，乘无人之际或者乘他人不备，先后盗窃作案3起，窃得现金、手机、电动车、香烟等财物，涉案总价值人民币1694元。分述如下：1.2016年1月1日晚上，被告人杨自力至常州市武进区雪堰镇漕桥新康村委百家湾2号常州市美邦科技有限公司门卫值班室，乘被害人唐某不备，窃得唐某放在床头的老年手机1部。案发后，被告人杨自力赔偿被害人唐某人民币150元。2.2016年12月13日，被告人杨自力至常州市武进区雪堰镇雪建路6号雄锐机械有限公司车棚，乘无人之际，窃得被害人董某停放于此的远豪牌TDR137Z型电动自行车1辆及车内的软盒玉溪牌香烟1条，总价值人民币1304元。3.2017年9月7日下午，被告人杨自力至常州市武进区雪堰镇新湖路9号车间，乘无人之际，窃得被害人张某放在该车间内工作服口袋中的人民币390元。本院另查明，被告人杨自力归案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人杨自力在开庭审理过程中并无异议，且有经当庭举证、质证的案发现场监控视频，被告人的人口信息表、刑事判决书等书证，证人葛某等人的证言笔录，被害人唐某、董某、张某的陈述笔录，公安机关出具的案发抓获经过，常州市武进区价格认证中心文件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨自力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨自力犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。杨自力归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚;退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚；有劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨自力犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年2月26日止，先行被刑事拘留的16日已扣除。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张磊二〇一七年十月二十四日书 记 员  李骏附件本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1509号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈曦，男，1986年7月31日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南岸区。2011年12月12日因饮酒驾驶机动车被暂扣驾驶证六个月。2017年1月15日因本案被查获，同年3月20日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1523号起诉书指控被告人陈曦于2017年1月15日23时许，饮酒后驾驶红旗牌小型轿车，搭载刘某某，行驶至本市渝中区经纬大道虎头岩路段车管所路口处，被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人陈曦的静脉血液中乙醇含量为116.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人陈曦到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈曦的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人陈曦对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人陈曦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年十月三十日书记员 刘至严
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执445号之一申请执行人：吴建义，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人：张焕勇，男，1964年3月22日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。被执行人：卢惠云，女，1963年3月2日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。申请执行人吴建义与被执行人张焕勇、卢惠云借款合同纠纷一案。顺昌县人民法院于2016年9月18日作出的（2016）闽0721民初2016号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴建义于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息。本院在执行过程中，依法以（2017）闽0721执445号案件冻结了被执行人银行账户，并轮候扣留被执行人卢惠云的工资等收入，另案查封了被执行人共同共有的坐落于顺昌县××××房产。除此之外，未发现被执行人有工商、车辆登记等可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请人没有异议，双方当事人达成一致意见同意分期还款，申请人同时表示暂不处置查封的房产，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一七年十月十一日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初8461号之一原告：周迎凤，女，1985年4月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。被告：穆瑶瑶，男，1994年10月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告周迎凤与被告穆瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周迎凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周迎凤负担。审 判 长  黄 琳人民陪审员  黄超勤人民陪审员  黄用文二〇一七年十月二十五日书 记 员  韦 杰
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执896号申请执行人：王艳云，女。委托诉讼代理人：王云龙（系王艳云丈夫），男。被执行人：赵连华，女。被执行人：穆启全，男。被执行人：李得书，男。王艳云与赵连华、穆启全、李得书民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省宝清县人民法院(2017)黑0523民初678号民事判决书，责令被执行人履行付款义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人穆启全在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人穆启全在银行账户内的存款3790元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲贵臣二〇一七年十月二十四日书记员  赵 杭
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初3003号原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。法定代表人：洪云，总经理。委托诉讼代理人：张立，男，汉族，1983年2月4日出生，住四川省成都市龙泉驿区，公司员工。被告：卜某，男，汉族，1983年8月28日出生，住四川省崇州市。本院受理原告成都洁华物业管理有限公司与被告卜某物业服务合同纠纷一案后，因双方已��庭外和解，原告成都洁华物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都洁华物业管理有限公司承担。审判员  岳小艳二〇一七年十月十八日书记员  马乾喻
蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初3356号原告方鹏强，男，1979年7月18日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人史普军，陕西辰玮律师事务所律师。特别授权。被告陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司。法定代表人曹铀，系该公司总经理。原告方鹏强诉被告陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司（以下简称天源果业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告方鹏强及其委托诉讼代理人史普军到庭参加了诉讼。被告天源果业法定代表人曹铀经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告方鹏强诉称，原告在蒲城县城关镇经营批发粮油食材。2012年1月至2016年11月底，原告一直向被告公司餐厅供应食材，累计欠款186500元，后向原告支付了118000元，2016年12月5日，经双方结算，被告公司仍欠原告68500元，被告公司遂向原告出具情况说明一份并加盖被告公司财务专用章，但欠款至今未付。现请求1、依法判令被告立即支付原告食材款68500元；2、诉讼费由被告承担。被告天源果业承认原告方鹏强在本案中所主张的事实，但辩称现暂无能力支付。本院认为，被告天源果业对从原告处购买粮油食材并至今仍欠货款68500元的事实，均无异议，应予确认。现原告起诉要求被告立即支付欠款68500元的请求，符合相关法律解释之规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司于本判决生效后五日内支付原告方鹏强食材款68500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1513元，减半收取756.5元，由被告陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员  李斌二〇一七年十月十日书 记 员  王淼
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1855号之二申请人临沂兴瑞商贸有限公司，住所地山东省沂南县城德胜社区大门东侧。法定代表人：杨瑞雷，该公司经理。被执行人李彦成，男，1965年2月26日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人徐焕英，女，1964年3月8日出生，汉族，居民，住沂水县。本院在执行申请执行人临沂兴瑞商贸有限公司与被执行人李彦成、徐焕英追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李彦成银行存款74000元；本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一七年十月二十一日书记员  袁 亮
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民特978号申请人：重庆首科实业有限公司，住所地重庆市北部新区大竹林镇楠竹路5号3幢2-6-1号，统一社会信用代码：91500000774888699F。法定代表人：李桂云，总经理。委托诉讼代理人：王明平，男，公司员工。被申请人：龙小敏，女，汉族，1987年3月15日出生，住重庆市江北区，申请人重庆首科实业有限公司（以下简称首科公司）与被申请人龙小敏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月26日立案。申请人首科公司于2017年10月11日于向本院申请撤回申请。本院认为：申请人首科公司在本案审理期间，提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许重庆首科实业有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆首科实业有限公司负担。审判长  赖生友审判员  刘 毅审判员  乔 艳二〇一七年十月十六日书记员  陈 胜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22191号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告刘群辉。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘群辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员张大庆独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年09月25日，被告刘群辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036258XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24233.71元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24233.71元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘群辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘群辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张大庆二〇一七年十月二十六日书记员  柯 彧
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1689号之一申请执行人黄永光，男，1975年2月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林华西，男，1982年7月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人黄永光与被执行人林华西民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）闽0305民初3578号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄永光于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人林华西归还欠款人民币五十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人林华西名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结本院作出的（2016）闽0305民初3578号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  邹福春二〇一七年十月三十日书记员  赖艳晶
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722��1861号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：李继存，男，1956年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人李继存金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李继存银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年十月二十六日书记员  马 强
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执138号之四申请执行人付鸿成，男，汉族，1986年4月3日出生，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。被执行人朱文涛，男，汉族，1981年10月21日出生，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄阳区。被执行人朱荣敏，女，汉族，1978年9月9日出生，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。被执行人十堰润昱工贸有限公司。法定代表人何堰平，该公司董事长。本院在执行付鸿成与朱文涛、朱荣敏、十堰润昱工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂时没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄 可审 判 员  朱新祥人民陪审员  袁学华二〇一七年十月十日书 记 员  司之有
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执2669号之一申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。法定代表人郑青。被执行人何富笙，男，1969年5月9日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人何富笙为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初2152号民事判决书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年06月22日向本院申请执行，要求被执行人何富笙履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币506995.67元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人何富笙所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执2669号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 李维文执 行 员 应 益二〇一七年十月十六日代书记员 潘柳含
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初6102号原告：陈显尧，男，1962年9月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：苏波，浙江九凰律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1982年1月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告陈显尧诉被告ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈显尧及其委托诉讼代理人苏波到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈显尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建筑设备租金158000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至法院判决履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月21日，被告ＸＸ向原告经营的平阳县鑫发建筑设备租赁店租赁钢管及扣件、套管等建筑设备，用于平阳县万全供电所建筑工地工程，并签订一份租赁合同。该工程完工后，双方未经结算，被告又将租赁的设备转移至瑞安市林垟镇南滨街道南爿村安置房工地，于2013年12月31日再次签订一份租赁协议。2016年7月12日，经双方结算被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告租金158000元。借条出具后，被告未支付款项。另原告经营的平阳县鑫发建筑设备租赁店于2017年6月13日注销。被告ＸＸ未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提交证据。原告陈显尧围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、个体户登记基本情况、被告居民身份证、《钢管扣件租赁合同》二份、欠条一份等证据。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。原告提交的证据经本院审查予以确认并在卷佐证。经审理，本案认定事实如下：2013年7月21日、2013年12月31日，被告ＸＸ分别向原告经营的平阳县鑫发建筑设备租赁店租赁钢管及扣件、套管等建筑设备，并签订租赁合同。2016年7月12日，经双方结算被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告租金158000元。借条出具后，被告未支付款项。2017年6月13日，原告注销由其经营的平阳县鑫发建筑设备租赁店。本院认为：原告陈显尧与被告ＸＸ就钢管及扣件、套管等建筑设备的租赁行为，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，现原告陈显尧已履行完毕交付租赁物的义务且租赁期已届满，被告ＸＸ应当向原告支付租金。现原告主张要求被告支付租金并从起诉之日起按年利率6%支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：限被告ＸＸ自本判决生效之日起十日内支付原告陈显尧租金158000元及利息损失（以未支付租金158000元为基数，自2017年8月22日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，由ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 林安民二○一七年十月九无代书记员 周仁杰
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初10625号原告李良成被告瑞安市奥帝龙鞋业有限公司。法定代表人丁养录。原告李良成与被告瑞安市奥帝龙鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告瑞安市奥帝龙鞋业有限公司偿付货款43000元及利息损失（从起诉之日即2017年9月8日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率即年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告李良成到庭参加诉讼，被告瑞安市奥帝龙鞋业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告瑞安市奥帝龙鞋业有限公司因需向原告李良成购买鞋垫，2015年11月26日，经双方结算，被告结欠原告货款63000元，被告公司法定代表人丁养录出具领款凭证一份交由原告收执。后被告仅偿还货款20000元，余款43000元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瑞安市奥帝龙鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告李良成货款43000元及利息损失（从2017年9月8日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元，减半收取437.5元，由被告瑞安市奥帝龙鞋业有限公司负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费875元，于判决生效后退回875元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费875元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为三年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。（本页无正文）审 判 员 苏其训二〇一七年十月九日代书记员 李 格
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3556号原告：汉口银行股份有限公司,住所地：武汉市建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。委托代理人：张驰、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：蔡载明，男，1961年1月29日出生，汉族。原告汉口银行股份有限公司与被告蔡载明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  江小武审 判 员  李 丽人民陪审员  曾红胜二○二○一七年十月十日书 记 员  段 铭
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执552号申请执行人冯勇，男，1982年12月30日出生，汉族，居民，住沭阳县。被执行人杜福虎，男，1984年4月14日出生，汉族，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行，执行标的为30000元及利息，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋华伟审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月二十五日书 记 员  纪佳宝
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1372号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人林国梁，男，1957年5月30日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪于2012年10月18日被本院判处有期徒刑六个月，2013年1月30日刑满释放。因本案于2017年8月4日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月17日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1406号起诉书指控被告人林国梁于2017年8月4日20时许，通过电话与周某某约定了毒品交易事宜后来到重庆市渝中区菜园坝渝铁村某号附近的路边，收取周某某给予的毒资100元并离开。后返回上述路边将0.05克海洛因交给周某某并收取好处费50元后被民警捉获，查获全部毒品毒资。被告人林国梁到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人林国梁的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，建议本院对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人林国梁对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条���第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林国梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年3月15日止）二、对扣押在案的毒品毒资予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 夏 冰二〇一七年十月十三日书记员 袁霄媛
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终2866号上诉人(原审被告)潘宝园，男，1964年7月29日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人(原审原告)马济鹏，男，1976年12月28日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审第三人）吴生广，男，1965年5月22日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告成善娟，女，1965年6月24日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人潘宝园因与被上诉人马济鹏、吴生广、原审被告成善娟民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初1411号民事判决向本院提出上诉，本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年11月8日，潘宝园向第三人吴生广借款现金85000元，并出具借条一份，载明“今借吴生广现金捌万伍仟元整（￥85000元），期限2013.11.8—2013.12.8还本金。逾利月息2分计”。还款期限届满后，潘宝园未能偿还借款，第三人多次向被告催要借款，包括在2015年7月份双方电话协商还款事宜。2017年2月15日，第三人吴生广将上述债权转让给马济鹏，并依法通知了潘宝园。另查明，潘宝园、成善娟于1987年登记结婚，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间。上述事实，有原被告和第三人陈述及马济鹏提供的借条、债权转让协议、债权转让通知书回执，潘宝园提供的通话录音等证据在案予以证实，原审法院依法予以确认。原审法院认为，潘宝园向第三人吴生广借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，应承担相应违约责任。现第三人将债权转让给马济鹏，并履行了通知义务，马济鹏有权就借款本息向被告主张偿还。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，成善娟应在其与潘宝园夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同偿还责任。被告抗辩借款不真实，借条系受第三人胁迫形成，但未提供受胁迫的相关证据，且第三人在庭审中能够合理陈述借款经过，并证实有出借现金的资金来源，故对被告该抗辩意见，依法不依采信。第三人在还款期限届满后，多次向被告主张还款，被告提供的通话录音能亦能证实，故对被告抗辩已过诉讼时效的辩解意见，亦依法不予采信。原审法院遂决：一、潘宝园应于判决发生法律效力之日起十日内向马济鹏支付借款本金85000元及利息（从2013年12月9日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；二、成善娟对于上述第一项所涉款项，在其与潘宝园夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。案件受理费1930元（马济鹏已预交），由潘宝园负担，于给付上述款项时给付马济鹏。成善娟在其与潘宝园夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同给付责任。潘宝园不服原审判决上诉称，一、2015年7月双方电话并不是吴生广找上诉人商谈8.5万元还款事宜，而是上诉人给第三人表示愿意拿2万元换被第三人殴打胁迫所署名的8.5万元借条事实。一审认为该录音证明没有超过诉讼时效是错误的。二、一审法院未对上诉人提供的录音资料进行质证，反而认为上诉人没有提供受胁迫的证据，此认定是错误的。三、一审仅凭吴生广口述家中有30、40万现金，便认为吴生广向上诉人交付了8.5万元借款是错误的。综上，一审法院未依法认真询问查证，错误认定事实，枉法判决，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。吴生广答辩称，上诉人说我威胁他，那他当时为什么没有报警，当时在我家饭店拿钱的。关于录音问题，上诉人提供的录音证明不了什么。录音时我根本听不清，信号也不好。我家饭店人多，当时上诉人找我调钱用，调了8.5万元，说很快还给我，把我钱都借去了。上诉人还帮颜培军担保了大约30万元，好像是13年，具体时间不清楚，颜培军是上诉人的朋友，当时买海州铸造场一块地，是上诉人介绍并且担保的，上诉人在东方农商行信贷科工作。我家饭店前年包给别人了，我现在做点生意，要要账。我以前是做煤渣煤灰，还有厂里的废旧物资，煤渣煤灰卖给窑厂，废铜烂铁直接给收购点买了，外面欠我有1500-1600万元，我欠马济鹏钱，所以把债权转让给他了。马济鹏答辩称，胁迫的事我不知道，他们怎么写欠条我不知道，吴生广欠我钱，就把这个借条抵债了。成善娟二审期间未到庭参加庭审，亦未作答辩。本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中马济鹏提供的借条、债权转让通知等证据，能够证明潘宝园与吴生广之间借贷以及吴生广将债权转让给马济鹏的事实。潘宝园上诉称8.5万元借条上的签名是被胁迫签的，吴生广未交付8.5万元。根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，潘宝园有义务对其主张提供证据予以证明，否则将承担举证不能的后果。潘宝园称受胁迫签名未报警，其提供的录音证据，吴生广对录音的真实性认可，但是称当时上诉人当时并没有带其他人，上诉人所称的穆春成还借吴生广80多万元未还，录音时吵杂，听不清。本院认为，该录音证据不足以证明上诉人的主张。本案所涉借款数额8.5万元，数额并不大，吴生广对资金来源作出与其经济状况相适应的解释。该借据可以作为认定本案事实的依据。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1930元，由上诉人潘宝园负担。本判决为终审判决。审判长 王 霞审判员 汪家元审判员 王宜东二〇一七年十月十日书记员 李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘3124执160号张攀、花垣虹天再生源科技有限公司：关于申请执行人张攀与被执行人花垣虹天再生源科技有限公司运输合同纠纷一案，经被执行人花垣虹天再生源科技有限公司自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年十月九日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0623民初1616号原告：天祝藏族自治县吉祥苑物业管理有限公司，住所地天祝县华藏寺镇天堂路吉祥苑小区。法定代表人：孙俊元，经理。被告：杨新宇，男，现住天祝县。原告天祝藏族自治县吉祥苑物业管理有限公司诉被告杨新宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告天祝藏族自治县吉祥苑物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天祝藏族自治县吉祥苑物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告天祝藏族自治县吉祥苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告天祝藏族自治县吉祥苑物业管理有限公司负担。审判员  汪金钟二〇一七年十月十日书记员  祁雯娟
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执3206号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区。负责人：张良，支行行长。被执行人：张文林，男，1971年2月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：成都市融源汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：陈智。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与张文林、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，依职权查封了张文林车辆一部，该车暂不具备执行条件，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行亦未提供张文林、成都市融源汽车销售有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有借款本金及分期手续费共计202854.79元、透支利息6610.21元、滞纳金2328.14元、案件受理费4476元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十月十八日书记员 杨 珍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2138号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：赵红艳，女，职务：行长。被告：刘国军，男，1975年4月16日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告刘国军借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 林 晶二〇一七年十月二十四日书记员 车晓艳
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执恢6号之一申请执行人刘红伟，男，1964年6月28日出生，汉族，住冷水江市。被执行人冷水江市大丰贸易有限责任公司，住所地冷水江市金竹西路48号。被执行人杨吉春，男，汉族，1967年1月10日出生，住冷水江市。本院根据已经发生法律效力的（2014）冷民一初字第565号民事调解书，向被执行人冷水江市大丰贸易有限责任公司、杨吉春发出了执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冷水江市大丰贸易有限责任公司、杨吉春至今未自觉履行。在执行过程中，本院依法穷尽对被执行人冷水江市大丰贸易有限责任公司、杨吉春财产的查证，被执行人冷水江市大丰贸易有限责任公司、杨吉春暂无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）冷民一初字第565号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘文青审 判 员  阳自强审 判 员  廖剑飞二〇一七年十月九日代理书记员  郭 珊