襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0691民初1702号原告：张贵鲜，女，1963年7月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：马国飞，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李大海，男，1968年9月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司(以下简称人保财险襄阳分公司）,住所：襄阳市襄城区环城南路128号。代表人:方昌国，人保财险襄阳分公司经理。委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张贵鲜与被告李大海、张翎羽、人保财险襄阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告张贵鲜的委托诉讼代理人马国飞，被告李大海，被告人保财险襄阳分公司的委托诉讼代理人王敬锋到庭参加了诉讼。庭审中，原告张贵鲜自愿申请撤回对被告张翎羽的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告张贵鲜向本院提出如下诉讼请求：1.被告人保财险襄阳分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告各项损失费用共计111468.3元，超出保险限额部分由被告李大海承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月13日8时许，被告李大海驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车，沿追日路由西向东行驶至襄阳高新区汉江北路与追日路交叉路口，右转弯驶入汉江北路时，与在追日路南侧非机动车道内由西向东直行的原告张贵鲜骑行的电动自行车相撞，造成原告张贵鲜受伤，两车车辆损坏的交通事故。此次事故经交警部门处理，认定被告李大海负事故的全部责任。原告受伤后即到医院治疗，出院后经法医鉴定为两处十级伤残。另查，鄂Ｆ×××××号小型轿车系被告张翎羽所有，该车在被告人保财险襄阳分公司投保有机动车交强险及商业第三者责任险，为维护原告合法权益，诉至法院。被告李大海辩称，事故属实，对责任划分无异议，垫付款7000元应扣减返还。被告人保财险襄阳分公司辩称：1.在证件合法有效的情况下，在保险范围内承担合理合法的损失赔偿；2.原告主张费用过高，应予核减；3.垫付医疗费10000元应予扣减；4.诉讼费不予承担。原告张贵鲜为证明其主张提交了下列证据：1.交通事故认定书、行车证、驾驶证、保单二份。该组证据证明事发经过、责任划分、被告具备驾驶资质、事故车辆在被告人保财险襄阳分公司投保有交强险及50万元不计免赔率商业三者险。二被告对该组证据无异议，本院对该组证据予以采信。2.入出院记录、病情证明、检查报告单、医疗费票据。证明原告因伤住院治疗15天，出院休息2个月、加强营养，支出医疗费25189.7元。二被告对该组证据真实性均无异议，但被告人保财险襄阳分公司认为误工时间应按照住院天数及出院休息时间计算，护理认可住院天数，医疗费用垫付10000元。本院对该组证据予以采信。证明、收入证明、营业执照、文件。证明原告系城镇居民，应按照城镇标准计算误工费。二被告对该组证据真实性无异议，但被告人保财险襄阳分公司认为没有劳动合同、工资表等证据印证实际误工损失。本院对该组证据予以采信。鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告因伤该车两处十级伤残，支出鉴定费800元。二被告对该组证据真实性无异议，但被告人保财险襄阳分公司申请保留重新鉴定权利。在本院限定的期限内，被告人保财险襄阳分公司未提交书面重新鉴定申请，故本院对原告伤残等级予以采信。交通费票据、残疾器具费、复印费收据。证实因交通事故造成其他相关损失。二被告均请求由法院核实后酌情认定。经释明，原、被告对交通费200元、残疾器具费398元予以认可。被告李大海陈述向原告垫付费用7000元。原告对垫付款无异议且同意返还。本院予以采信。被告人保财险襄阳分公司陈述垫付医疗费用10000元。原告予以认可，但认为其诉讼请求中未主张该垫付款。经审理查明：2017年4月13日8时许，被告李大海驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车，沿追日路由西向东行驶至襄阳高新区汉江北路与追日路交叉路口，右转弯驶入汉江北路时，与在追日路南侧非机动车道内由西向东直行的原告张贵鲜骑行的电动自行车相撞，造成原告张贵鲜受伤，两车车辆损坏的交通事故。此次事故经交警部门处理，认定被告李大海负事故的全部责任。原告受伤后被送往襄阳中心医院进行救治，住院治疗15天。于2017年4月28日出院，出院诊断：1.胸12椎体压缩性骨折；2.左耻骨上、下支骨折；3.左髋臼前缘骨折；4.腰5椎体双侧峡部裂。出院医嘱：1.卧床休息2个月，建议专人护理，加强营养；2.定期复查，不适随诊。期间支出医疗费用25189.7元（其中被告李大海垫付7000元，被告人保财险襄阳分公司垫付10000元）。2017年7月17日，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告张贵鲜因伤构成两处十级伤残。原告为此支出鉴定费800元。另查明，鄂Ｆ×××××号小型轿车系被告张翎羽所有，被告李大海与张翎羽系夫妻关系。该车在被告人保财险襄阳分公司投保有机动车交强险及50万元不计免赔率商业第三者责任保险。事故发生在保险期限内。庭审中，原、被告双方对医疗费用25189.7元、住院伙食补助费300元、营养费1500元、误工费8415.45元、交通费200元、护理费6712.5元、鉴定费800元、残疾器具费398元予以认可。本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。本案中，被告李大海驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车，沿追日路由西向东行驶至襄阳高新区汉江北路与追日路交叉路口，右转弯驶入汉江北路时，与在追日路南侧非机动车道内由西向东直行的原告张贵鲜骑行的电动自行车相撞，造成原告张贵鲜受伤，两车车辆损坏的交通事故。此次事故经交警部门处理，认定被告李大海负事故的全部责任。经审查，襄阳市公安局交通警察支队高新大队作出的该事故责任认定书事实清楚，责任划分符合本案情况，本院予以采信。按照该责任认定书，被告李大海负事故全部责任，故本院认定由被告李大海承担全部赔偿责任。被告人保财险襄阳分公司为本案事故车辆鄂Ｆ×××××号小型轿车承保了机动车交强险及50万元不计免赔率商业第三者责任保险，该机动车在保险期限内发生交通事故，被告人保财险襄阳分公司应当先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险理赔限额部分，由被告人保财险襄阳分公司承担。本案一审庭审辩论于2017年9月27日终结，原告当庭请求各项损失费用的计算标准参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准予以计算的诉请，符合法律相关规定，本院予以支持。关于原告张贵鲜主张的具体诉讼请求，本院分析评判如下：1.关于残疾赔偿金，原告主张为70526.4元（29386元/年×20年×12%）。因原告张贵鲜的伤残等级经评定为两处10级伤残，综合赔偿指数为12%。又因原告张贵鲜定残时未满60周岁，且居住地已改为社区居委会，故其按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉请符合法律规定，故原告张贵鲜的该项请求符合法律规定，本院予以支持。2.关于精神损害抚慰金，原告主张为5000元。因原告伤情经鉴定构成两处10级伤残，确需抚慰，故对原告该项请求予以支持。3.关于复印费，原告主张为15元。因原告该项主张所提交的为收据，不符合证据形式要件，故对原告该项主张不予支持。原告张贵鲜主张的宁金军因本次交通事故造成的损失为：医疗费用25189.7元、住院伙食补助费300元、营养费1500元、误工费8415.45元、交通费200元、护理费6712.5元、鉴定费800元、残疾器具费398元、残疾赔偿金70526.4元、精神损害抚慰金5000元，共计119042.05元。上述费用中，属于交强险医疗费用项下的为26989.7元（医疗费用25189.7元+住院伙食补助费300元+营养费1500元）。已超出该项赔偿限额，故由被告人保财险襄阳分公司在交强险医疗费用项下向原告张贵鲜赔偿10000元。上述费用中，属于交强险残疾赔偿项下的为91252.35元（残疾赔偿金70526.4元+精神损害抚慰金5000元+护理费6712.5元+交通费200元+误工费8415.45元+残疾器具费398元）。未超出该项11万元限额，故由被告人保财险襄阳分公司在交强险残疾赔偿项下向原告张贵鲜赔偿91252.35元。交强险赔偿额为101252.35元，超出交强险部分为17789.7元（赔偿总额119042.05元-101252.35元），由被告李大海承担全部赔偿责任。因事故车辆承保了机动车50万元不计免赔率商业第三者责任保险，故由被告人保财险襄阳分公司在商业三者险范围内向原告张贵鲜赔偿17789.7元。保险理赔款合计119042.05元。又因被告人保财险襄阳分公司在原告张贵鲜住院期间垫付医疗费用10000元，扣减后，尚应向原告张贵鲜赔偿109042.05元。因原告各项损失已得到赔偿，故被告李大海在本案中不再赔偿。关于被告李大海垫付款7000元，因原告各项损失已得到赔偿，且同意返还，故由原告张贵鲜在领取保险理赔款同时返还被告李大海垫付款7000元。关于鉴定费，被告人保财险襄阳分公司认为不应由其公司承担。本院认为，鉴定费属原告为确定其损失而支出的合理费用，且被告人保财险襄阳分公司未提交证据证明鉴定费不属保险理赔范围，故对被告人保财险襄阳分公司的该项辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后十五日内在交强险及商业险保险范围内赔偿原告张贵鲜各项损失109042.05元；二、原告张贵鲜在领取保险理赔款同时返还被告李大海垫付款7000元；三、驳回原告张贵鲜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元减半收取为480元，由被告李大海负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟二〇一七年十月十六日书记员  陈朗