wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0102执1847号申请执行人许宏明，男，汉族，1960年5月15日出生，住郑州市中原区。被执行人郑州惠众置业有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人白立军，该公司董事长。本院在执行许宏明申请执行郑州惠众置业有限公司房屋买卖合同一案中，申请执行人许宏明于2017年9月29日向本院申请撤销对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0102民初781号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏宇二〇一七年十月九日书记员  吕 龙
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终2315号上诉人（一审原告）：赵伟用，男，汉族，生于1971年4月13日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：秦果，四川法奥律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：四川省天青物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区剑门路东段53号3楼。法定代表人：张维雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：左都兴，四川临龙律师事务所律师。上诉人赵伟用因与被上诉人四川省天青物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初2972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人赵伟用及其委托诉讼代理人秦果、被上诉人四川省天青物业服务有限公司的委托诉讼代理人左都兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵伟用上诉请求：一、请求撤销绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初2972号民事判决，依法改判被上诉人向上诉人支付未订立书面劳动合同的双倍工资110000元。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，缺乏法律依据。1.上诉人作为公司总经理应属于法律上的劳动者，其与各类劳动者对于法律规范应一体适用，即使其因各种原因未与用人单位签订书面劳动合同，其请求支付双倍工资的差额也应予支持。2.被上诉人没有提供证据证明其书面通知上诉人签订劳动合同而上诉人拒签，也没有提供证据证明系上诉人自身的原因导致没有签订书面劳动合同。3.与上诉人签订劳动合同系公司董事会的职责，而不是由上诉人负责与自己签订劳动合同。四川省天青物业服务有限公司辩称，本案的争议焦点是双方是否签订了书面劳动合同，对于这个问题一审判决已经查清了。上诉人是公司的高管，他来公司应聘时填写了应聘申请书等相关材料，明确了双方的权利义务关系，依据省法院的相关规定就可以认定双方签订了书面劳动合同，被上诉人依法不应向其支付双倍工资的差额。上诉人的上诉请求及主张没有事实和法律依据，依法应予驳回。赵伟用向一审法院起诉请求：一、判令被告支付未订立书面劳动合同的双倍工资110000元；二、判令被告支付经济补偿金15000元；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年9月，原告赵伟用受聘担任四川省天青物业服务有限公司总经理，2015年3月19日，原告赵伟用签订《总经理目标管理责任书》，该责任书明确公司实行总经理负责制，总经理的权利如下：1.人事管理和薪酬分配权；2.财务管理监督权；3.管理决策权；4.申请支持权。2015年11月30日，原告赵伟用以“因公司考核上扣款太多，本人无法接受”为由向四川省天青物业服务有限公司申请辞职，该公司董事长张维雄于2015年11月30日批准原告的辞职，并在申请表上书写“赵伟用在公司上班每月工资标准按壹万元人民币实发。”“同意本人申请辞职，按公司相关规定和到公司上班上年签订的责任制核算，结清一次给付的上班的全部工资，给予一次性实发贰万肆仟元正。”庭审过程中，被告四川省天青物业服务有限公司提供原告赵伟用的工资表，证明其平均工资不是1万元，而是8507元。原告赵伟用称在年底被告还发了一次钱，被告认可还发了1万多，但称不是工资，而只是年终奖，法庭要求被告限期提供该份证据，被告未在法庭规定的时间内提供该份证据。一审法院认为，原告赵伟用系被告四川省天青物业服务有限公司聘请的总经理，被告公司实行总经理负责制，原告赵伟用有责任对全公司进行管理，故对原告赵伟用要求被告支付未签订劳动合同双倍工资的诉请一审法院不予支持。原告以被告扣款太多，未及时支付劳动报酬为由辞职，而被告董事长在辞职申请表上所书写的“同意本人申请辞职，按公司相关规定和到公司上班上年签订的责任制核算，结清一次给付的上班的全部工资，给予一次性实发贰万肆仟元正”也显示被告未及时向原告支付工资报酬，故对原告要求被告支付经济补偿金的诉请一审法院予以支持。综上，为维护原、被告合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六之规定，一审法院遂作出了如下判决：一、被告四川省天青物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵伟用支付经济补偿金15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵伟用的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川省天青物业服务有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实清楚，本院二审予以确认。同时依据收集在卷的被上诉人四川省天青物业服务有限公司的会议记录、上诉人赵伟用的个人工作总结材料等有效证据，本院二审认定四川省天青物业服务有限公司与员工签订劳动合同系上诉人赵伟用的工作职责。本院认为，依据双方当事人的诉辩主张及理由，本案的争议焦点为被上诉人四川省天青物业服务有限公司是否应当向上诉人赵伟用支付双倍工资的差额。本案中，上诉人赵伟用作为被上诉人四川省天青物业服务有限公司聘用的总经理，其负有对公司各项工作进行全面管理的职责。其作为公司的总经理，也是公司众多劳动者中的一员，与其他劳动者不应有所差别。依据本案收集在卷的有效证据可以认定，与劳动者订立劳动合同系其工作职责之一，加之其没有提供四川省天青物业服务有限公司拒绝与其签订书面劳动合同的相关证据，故其未与四川省天青物业服务有限公司签订书面劳动合同不能归责于四川省天青物业服务有限公司。一审判决对上诉人关于双倍工资差额的主张处理并未不当。综上所述，上诉人赵伟用的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵伟用负担。本判决为终审判决。审判长  陈兴旺审判员  田 苑审判员  赵 志二〇一七年十月九日书记员  杨 丽
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0727民初610号原告:罗万能,男,1969年1月17日出生,住略阳县。被告:王小军,女,1970年1月20日出生,住略阳县。被告:王龙,男,1990年7月17日出生,住略阳县。与王小军系母子关系。罗万能与王小军、王龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。罗万能于2017年8月16日向本院申请诉讼保全，本院依法由审判员刘建略适用简易程序，于2017年8月17日作出（2017）陕0727民初610号-1财产保全的民事裁定书，并移交本院执行部门。于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告罗万能、被告王小军到庭参加诉讼，被告王龙经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告罗万能向本院提出的诉讼请求：判令两被告共同偿还原告欠款本息合计1364296.85元(利息算至2017年7月31日)，并承担以后至还清全款时止利息。事实与理由:第一被告与第二被告系母子关系。两被告经营水泥生意向原告借款，原被告双方在2014年11月1日、2015年9月8日，先后两次签订借款合同，原告借给被告共计160万元（100万元一笔、60万元一笔），约定：月息2%，每月清息，其中100万元借款期限为一年、60万元借款未约定借款期限。借款到期后不能偿还，每逾期一日，承担本息合计3%的滞纳金。原告通过银行向被告转款160万元。借款到期后，被告分五次向原告还款102万元，截至2017年7月31日被告尚欠原告借款本息共计1364296.85元，原告依法起诉。被告王小军,王龙，对原告主张的借款事实及已偿还102万元没有异议。但认为，按100万元借款，被告多还了2万元，减去后面借款60万元，现在还剩58万元本金。在原告起诉前双方就利息协商过，原告要利息是50万元，虽然未达成协议，但原告起诉主张截至2017年7月31日被告欠原告本息共计1364296.85元与事实不符。对当事人双方没有争议的事实：第一被告与第二被告系母子关系。两被告经营水泥生意向原告借款，在2014年11月1日与原告签订了一份借款100万元的借款合同，合同约定:月息2%，每月清息一次2万元，借款期限为一年；借款到期后不能偿还，每逾期一日，承担本息合计3%的滞纳金。原告通过银行转帐向被告出借款项100万元整，两被告向原告出具”借条”一张。2015年4月15日，两被告再次向原告借款60万元，并签订借款合同一份，约定月息2%，每月清息一次12000元，并向原告出具借条一张。原告通过银行转账向被告支付借款60万元。借款后，被告分别于2015年9月8日向原告偿还了39万元、2015年11月25日偿还l0万元、2016年2月3日偿还20万元、2016年8月7日偿还3万元、2016年9月27日偿还30万元，合计偿还102万元；原告放弃被告承担3%的滞纳金约定。本院予以确认。被告王小军在庭审质证过程，因与原告主张诉讼请求发生争议，不经法庭允许中途退庭。本院认为，当事人之间依法订立的生效合同，所产生的法律权利义务关系受法律保护。本案原告与签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示和自愿行为，合同内容亦不违反法律法规的强制性之规定，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和相关法律规定予以保护。被告未能按合同约定按期偿还借款本息，其行为属违约，应承担合同的违约责任后果。但原告的诉讼请求主张还本付息的计算方式不符合本案事实和借款清息还本规则，本院不予支持。被告抗辩已还款102万元，还剩58万元本金，应按原告起诉前协商支付利息50万元的基础上进行裁判的理由，于法无据，本院不予支持。本院根据双方合同约定及被告自2015年9月8日起分次还款时间、金额合计102万元计付利息和还本，按照金融机构利息换算方式计算，被告应向原告承担截止2017年7月31日两笔借款本金合计1187026.10元及利息240570.62元。本息合计1427596.72元。但原告起诉主张本息合计1364296.85元，符合民诉法第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益”的规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王小军、王龙在判决生效后30日内共同偿还支付原告罗万能截止2017年7月31日的借款本息合计1364296.85元；自2017年8月1日后以1187026.10元为本金，按月息2%计算利息，计付至还清借款之日。案件受理费6250元，依法减半计收3125元，由被告王小军、王龙负担，限判决生效后10日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  刘建略二〇一七年十月九日书记员  张玉环
湖北省枝��市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执823号申请执行人：湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地：枝江市马家店友谊大道59号。组织机构代码：05541007-4。法定代表人：ＸＸ福，董事长。被执行人：宜昌环星油脂化工有限责任公司，住所地：枝江市七星台镇滨江路13号。法定代表人：王爱民。申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被执行人宜昌环星油脂化工有限责任公司因劳动争议（仲裁）一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1313号民事判决书，于2017年10月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额8334172元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一七年十月三十日书记员 熊春娥
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初4651号原告：黄晨钢，男，1992年10月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：李翠玲，女，1970年6月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告黄晨钢与被告李翠玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄晨钢于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄晨钢的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄晨钢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告黄晨钢负担。审判长  孙慈亭二〇一七年十月二十日书记员  王考华
四川省平武��人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执416号申请执行人:袁厚福，男，生于1962年9月18日，住四川省北川羌族自治县。被执行人：平武县宏建木业有限公司，住所地四川省平武县南坝镇。法定代表人：段金花。本院于2017年7月28日依法做出的(2017)川0727民初661号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人袁厚福于2017年9月19日与被执行人平武县宏建木业有限公司达成了执行和解协议，申请执行人袁厚福向本院提出了撤回对被执行人平武县宏建木业有限公司的强制执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，达成的执行和解协议系各方当事人真实意思表示，本��予以确认；双方应当在履行期间内诚信按照自愿达成的执行和解协议履行，若被执行人不履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间恢复申请执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0727民初661号民事判决书第一项给付内容的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 涛审判员 王为民审判员 李显菊二〇一七年��月二十三日书记员 唐占泓
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初3310号原告：齐淑范，女，1971年1月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：吴丹丹（曾用名吴丹），女，1984年10月25日生，汉族，无业，住内蒙古自治区。原告齐淑范诉被告吴丹丹身体权纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐淑范到庭参加诉讼，被告吴丹丹��本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。齐淑范向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告的医药费10289.85元及伙食补助费、护理费、误工费共计13460.19元；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年6月19日我的女儿与被告因为上网一事在电话里发生口角，被告就领一帮人来到我家将我的头部、腰部打伤。当时我的姑爷向长岭县大兴镇派出所报案，后我被送到长岭县人民医院住院治疗9天，共花医药费10289.85元，护理费9天X125.66元＝1130.94元。伙食补助费9天X100元＝900元，误工费9天X126.60＝1139.40元，现诉至法院，要求被告承担原告的全部医药费、误工费、伙食补助费、护理费共计13460.19元。请求依法判决。被告吴丹丹未到庭参加诉讼。当事��围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实认定如下：原告齐淑范提供的门诊手册、住院病历、出院诊断书、医疗费发票、住院费用清单各一份，门诊票据两张，证实原告住院期间医疗费用情况。法院调取的被告吴丹丹的询问笔录一份，吴丹丹承认2016年6月19日她与陈小元及陈小元的母亲在号宝村因为上网的事儿厮打在一起。原告质证时认为，她没有打吴丹丹，吴丹丹没有受伤。法院调取的大兴派出所吴丹丹伤害案件卷宗材料51页。原告质证认为，她没拿棒子碰到陈小元的眼睛，她姑爷没动手，她没有打对方，对方四个女人都动手了，陈小元的项链和手链丢失了。根据当事人的陈述、质证和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月19日原告的女儿陈小元与被告吴丹丹因为上网一事在电话里发生口角，被告就领一帮人到陈小元家中理论此事，被告吴丹丹与原告齐淑范、原告的女儿陈小元发生厮打。原告的姑爷向长岭县大兴镇派出所报案。当日，原告被送到长岭县人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、头面部软组织挫伤、腰椎压缩性骨折、腰椎滑脱，6月28日出院，住院天数9天，二级护理，医疗费用5832.85元。2016年7月1日，原告齐淑范门诊费用两张票据，共计657元。2016年8月4日，长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书“分析说明”：伤者齐淑范损伤头面部及腰部，造成颜面部大面积色素沉着区，腰2椎体变扁及腰2滑脱，吉林大学第一医院诊断属陈旧性，移位原因���能确定，“鉴定意见”：齐淑范人体损伤程度已构成轻微伤。现原告诉讼来院，要求被告吴丹丹赔偿原告的医药费10289.85元及伙食补助费、护理费、误工费共计13460.19元，并由被告承担诉讼费用。被告吴丹丹经传票传唤未到庭应诉。本院认为：被告吴丹丹因上网一事与原告女儿陈小元在电话中发生争吵，吴丹丹来到陈小元家与陈小元及原告齐淑范发生厮打，导致原告头面部受伤，吴丹丹应在此次事件中承担主要责任；原告齐淑范在冲突发生中未能冷静思考，平息事态，在此次事件中应承担次要责任。原告主张医疗费10289.85元，针对医疗费用提供了长岭县人民医院的住院费票据一张5832.85元及2016年7月1日长岭县人民医院门诊费票据两张共计657元，原告齐淑范住院期间为2016年6月19日至6月28日共9天，7月1日产生��门诊费用非连续治疗费用，本院不予保护，除以上三枚票据外齐淑范针对住院治疗费用未提供其他证据加以证实。故被告吴丹丹应赔付原告齐淑范住院期间的医疗费5832.85元、误工费9天X126.60＝1139.40元、护理费9天X125.66元＝1130.94元、伙食补助费9天X100元＝900元，共计9003.19元的70%即6302.23元。被告吴丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴丹丹于本判决生效后立即赔偿原告齐淑范医药费、误工费、护理费、伙食补助费等各项经济损失共计9003.19元的70%即6302.23元。案件受理费500元，由被告负担350元，由原告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 孟 玲二〇一七年十月二十三日书记员 曾凡通
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3991号原告：四川成业物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天山北路359号黄河畔岛小区1栋，统一社会信用代码915106006969595264。法定代表人：肖金一，董事长。委托诉讼代理人：李传斌，公司员工（特别授权）。被告：雷雨，女，汉族，1988年12月15出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告四川成业物业服务有限公司与被告雷雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川成业物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川成业物业服务有限公司负担。审 判 员 蔡静二〇一七年十月十七日法官助理 赵林书 记 员 尹姮
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执1484号申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。法定代表人宋广辉，董事长。被执行人刘明修，男，1955年5月6日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人刘华明，男，1957年8月27日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人刘先明，男，1953年10月27日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人刘银明，男，1957年10月10日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人刘秋明，男，1957年8月15日生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2017)鲁1324民初469号民事判决书立案执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘明修等五人借款合同纠纷一案，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘明修、刘华明、刘先明、刘银明、刘秋明银行存款200000元，或查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一七年十月二十六日书记员  张天翔
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1323刑初464号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人魏超，男，1980年4月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月18日向灵璧县公安局投案，次日被该局决定并执行刑事拘留，同年7月3日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。辩护人朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕429号起诉书指控被告人魏超犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月28日、10月25日公开开庭审理了本案。经被告人的辩护人申请，本案延期审理。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬、孟凯出庭支持公诉，被告人魏超及辩护人朱邦兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：被告人魏超于2017年6月18日12时许，驾驶重型自卸货车超载行驶，为躲避检查，沿国道G343线东侧车道由北向南逆向行驶至灵璧县武圩路口时，刮碰到罗某驾驶的电动三轮车（载妻子陈某），货车侧翻，致罗某、陈某当场死亡。经认定，魏超应负本次事故的全部责任。公诉机关当庭出示了相关书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见,勘验、检查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人魏超违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的重大交通事故，有其他特别恶劣情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人系自首，提请本院依法判处。被告人魏超对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。被告人的辩护人提出魏超肇事后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且一贯表现良好，与二被害人的近亲属达成了民事补偿协议，取得二被害人近亲属的谅解，建议对被告人减轻处罚。经审理查明：2017年6月18日12时许，被告人魏超驾驶牌号为皖LA95**重型自卸货车装运石子超载行驶，为躲避检查，被告人魏超沿省道201线东侧车道由北向南逆向行驶至灵璧县向阳乡武圩路口时，与由北向东左转弯由罗某驾驶的电动三轮车发生刮碰，后货车侧翻，致罗某及电动三轮车乘坐人陈某（罗某妻子）当场死亡。经鉴定，罗某符合交通事故所致重度颅脑损伤死亡征象；陈某符合交通事故所致颅脑损伤合并失血性休克死亡征象。经认定，魏超驾驶机动车超载、逆行是造成本次事故的原因，应负本次事故的全部责任。在本案审理过程中，双方达成了民事补偿协议，二被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证明，本院予以确认：一、书证（一）户籍信息证明，被告人及被害人的姓名、年龄、住址等自然状况。（二）驾驶证、行驶证、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《天安财产保险股份有限公司机动车保险单出险抄件》证实，被告人持有驾驶证件及肇事车辆相关信息、申请保险公司出险等情况。（三）归案经过证明，被告人到案情况。（四）前科证明证实，被告人无犯罪前科等情况。（五）额外补偿协议书、谅解书、收条证明，双方达成和解等情况。二、证人证言（一）证人潘某的证言证明，当天他骑电动车经过武圩路口时，见罗某驾驶电动三轮车带妻子陈某由南向北行驶，他超过罗某的车后，听见后面有响声，见罗某驾驶的三轮车被由北向南逆向行驶的货车砸在车底下，货车驾驶员也在事故现场，驾驶员报出车主及本人姓名，他就喊路人帮忙扒石子，发现罗某和陈某已经死亡了。（二）证人孙某的证言证明，他在界沟孙大贝石子场干活，当天，魏超来拉石子是他给过的磅，毛重47.9吨，皮重19.9吨。三、被告人供述被告人魏超供述，他驾驶重型货车在界沟孙大贝石子场装载60多吨石子沿343国道去固镇涵管厂，为了躲避超限站的监控，到高桥北边离监控二三百米时，沿东侧车道逆行由北向南行驶，到201省道武圩路口附近时，前边有一辆三轮电动车向左转弯，他紧急刹车，向左打方向，车头右侧保险杠部位刮碰到三轮车，由于方向盘打的急，货车侧翻，车上的石子连车厢把三轮车及人都压在下面，他和路人一起掀三轮车没有掀起来，他也没有找到手机，就叫人帮忙拨打报警电话和抢救电话，他和路人一起扒开石子，看一个人已经死亡了，没有找到第二个人，他又借人手机打了报警电话，后就到交警大队投案了。四、鉴定意见（一）安徽永泰司鉴所[2017]病鉴字第34、35号《安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书》载明，罗某、陈某死亡原因鉴定等情况。（二）皖司龙鑫[2017]痕鉴字第403号《安徽龙鑫司法鉴定所关于皖LA95**号重型自卸货车与无号牌电动三轮车交通事故技术鉴定意见书》载明，对两车碰撞形态及肇事车辆时速鉴定等情况。（三）灵璧县安途机动车检测服务有限公司《检测报告》载明，对肇事车辆事故后外观检测等情况。（四）安徽省灵璧县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》载明，本案交通事故责任认定等情况。五、勘验、检查笔录（一）现场勘查笔录、现场图载明，肇事现场情况。（二）事故现场、肇事车辆等刑事照片，经被告人辨认无误。六、视听资料公安机关调取灵璧县公路局高桥检查站事故发生时的现场视频制作的光盘一张证明，案发现场情况。本院认为:被告人魏超违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成二人死亡，负事故的全部责任，有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。视被告人能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且关于民事补偿与二被害人的近亲属达成和解，取得了二被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳，提出对被告人减轻处罚的意见，本院不予采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人魏超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐 萍审 判 员  卓 艳人民陪审员  唐栋梁二〇一七年十月二十五日书 记 员  马 尚附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：(一)死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的。
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1323刑初633号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人单井英，女，1946年7月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，农民，住灵璧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年6月7日向灵璧县公安局投案，当日被该局决定并执行取保候审，同年10月23日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕586号起诉书指控被告人单井英犯非法种植毒品原植物罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人单井英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：灵璧县公安局韦集派出所于2017年4月29日发现被告人单井英在自家地里非法种植罂粟671株。公诉机关认为，被告人单井英非法种植毒品原植物罂粟671株，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。被告人单井英对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。经审理查明：2016年10月的一天，被告人单井英将罂粟种子播种于灵璧县韦集镇小姜村自家房屋东侧的花园、南侧的羊圈、房屋后边的菜地里，长出罂粟数株。2017年4月29日，灵璧县公安局韦集派出所民警在工作中发现该处成株罂粟。经清点，罂粟数量为671株。灵璧县公安局韦集派出所将罂粟铲除后予以销毁。上述事实，被告人单井英在开庭审理过程中亦无异议，并有灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片，证人证言，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人单井英违反国家毒品管理规定，私自种植罂粟671株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。被告人单井英能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且种植的罂粟已被铲除，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人单井英犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐萍二〇一七年十月二十四日书记员  马尚附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1226刑初213号公诉机关颍上县人民检察院。被告人李治阔，男，1968年5月1日出生，汉族，大专文化，安徽省颍上县人，2010年5月至2015年2月先后担任颍上县江店孜镇李庙村党支部副书记、书记，住颍上县。因涉嫌犯贪污罪，于2015年11月26日被颍上县人民检察院决定刑事拘留，同年12月27日被告人李治阔主动向颍上县人民检察院投案，同日由颍上县公安局执行刑事拘留，同年12月31日被该院取保候审，2016年12月28日被该院决定监视居住，2017年5月2日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。辩护人刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]216号起诉书指控被告人李治阔犯挪用公款罪一案，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人李治阔及其辩护人刘传茹到庭参加诉讼，期间报请阜阳市中级人民法院批准延长审理期限三个月，本案现已审理终结。经审理查明，被告人李治阔在担任颍上县江店孜镇李庙村党支部副书记（主持工作）、支部书记期间，为修建李庙村至颍凤公路之间的道路，在与村长李某2、文书张某1商议后，以修建其他生产路的名义虚报该村2010年和2011年“一事一议”项目工程，套取国家“一事一议”奖补资金。2011年5月及2012年12月，李治阔从江店孜镇财政所领取“一事一议”资金共计人民币54万元并存入户名为“江某”“曹某”的账户。期间，因李庙村至颍凤公路之间的道路由颍上县发改委出资修建，李治阔将该款领回后，除上交镇政府修路配套费8万元、为李庙村支付农村合作医疗费、计生罚款等费用共计362118.25元外，余款97881.75元被其本人使用及借给其弟弟李某1进行营利活动。在颍上县纪委调查期间，李治阔退赃款13万元。另查明，案发后被告人主动向司法机关颍上县人民检察院投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实被告人李治阔在庭审过程无异议，并有被告人李治阔在侦查阶段的供述、证人张某1、李某2、江某、曹某、蒋某、李某3、李某1、吴某、侯某、张某2、刘某等人证言、任职文件、户籍证明、发破案经过、前科查询信息、情况说明、涉案账据、转账凭证、开支单据等证据证实。足以认定。本院认为，被告人李治阔作为基层组织人员，在担任村党支部副书记、书记期间，利用协助镇政府从事行政管理工作的职务之便，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，且超过三个月不还，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人李治阔在案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，依法应认定为自首，可以从轻或减轻处罚；其已退回全部赃款，当庭认罪态度尚可，对其可酌情从轻处罚。故对其辩护人关于对被告人李治阔从宽处罚的辩护意见予以采纳，本院对被告人李治阔予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护国家公职人员职务廉洁性，根据被告人李治阔犯罪的事实、性质、情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款及《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：被告人李治阔犯挪用公款罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年11月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 军审 判 员  汤 滨人民陪审员  任春梅二〇一七年十月十七日书 记 员  王文婧附《中华人民共和国刑法》相关条文第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》条文村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作时，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”：（一）救灾、抢险、防汛、优抚、移民、救济款物的管理和发放；（二）社会捐助公益事业款物的管理和发放；（三）土地的经营、管理和宅基地的管理；（四）土地征用补偿费用的管理和发放；（五）代征、代缴税款；（六）有关计划生育、户籍、征兵工作；（七）协助人民政府从事的其他行政管理工作。村民委员会等村基层组织人员在从事前款规定的公务时，利用职务上的便利，非法占有公共财物，构成犯罪的，适用刑法第三百八十二条和三百八十三条贪污罪、第三百八十四条挪用公款罪、第三百八十五条和第三百八十六条受贿罪的规定。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初13588号原告：米娜，女，1957年9月11日出生，汉族，住成都市高新区。被告：方海平，女，1969年3月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：金康亦，男，1964年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：金瑞，男，1989年1月16日出生，汉族，住成都市武侯区。原告米娜诉被告方海平、金康亦、金瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告米娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告米娜撤回起诉处理。审 判 长  曹银萍人民陪审员  王 军人民陪审员  杨淑芳二〇一七年十月十日书 记 员  庄 媛
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执934号之四被执行人任大峰，男，1980年出生，住河南省汝南县。关于我院执行任大峰罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂刑初字第47号刑事判决书，，于2017年7月14日向被执行人任大峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任大峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任大峰在中国邮政储蓄银行605117114203064763账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 伟二〇一七年十月二十六日书记员 王翔宇
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初13583号原告：杨频，女，1971年7月22日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：刘玲，四川五方律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宇航，四川五方律师事务所律师。被告：孙献军，男，1963年12月23日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：邹开林，男，1959年3月1日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：四川海顿建材有限公司。住所地：成都市成华区龙潭都市集中发展区中小企业园*号厂房。法定代表人：邹开林。原告杨频诉被告孙献军、邹开林、四川海顿建材有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告杨频在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨频撤回起诉处理。审判员  曹银萍二〇一七年十月十日书记员  庄 媛
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执857号移送人：本院刑事审判庭。被执行人:刘孔旗，男，1981年9月15日出生，汉族，住山东省蓬莱市。山东省微山县人民法院(2017)鲁0826刑初102号刑事判决书已经发生法律效力，并由本院刑事审判庭移送立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续交纳罚金和退赔的义务，待发现被执行人有可供执行的财产，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年十月二十日书记员  李 曼
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民特28号申请人：江涛，女，1975年11月14日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人：张玉芳，女，1949年2月10日出生，汉族，住成都市新都区。代理人：江登平，男，1944年2月4日出生，汉族，住成都市新都区，系被申请人配偶。申请人江涛请求宣告张玉芳为无民事行为能力人一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人江涛向本院提出如下申请：请求人民法院宣告被申请人张玉芳无民事行为能力人，并指定申请人父亲江登平为其监护人。事实与理由，被申请人与申请人系母女关系，被申请人患高血压14余年，先后于2005年、2007年2次发生脑梗塞，由于梗塞面积大，积极抢救才挽回其生命，但留下严重后遗症，近日因摔伤致右股骨骨折住院治疗20天，现其不能自行大小便、饮水进食、洗漱更衣，日常生活需要他人全天候照料，且越来越衰退、消瘦。由于被申请人病情加重，生活不能自理，不能正确表达自己的意识。为保护其合法权益及人身安全，特申请人民法院宣告被申请人为无民事行为能力人。经审查，被申请人与申请人系母女关系，被申请人患高血压14余年，先后于2005年、2007年2次发生脑梗塞，由于梗塞面积大，虽然积极抢救挽回了其生命，但留下严重后遗症，近日因摔伤致右股骨骨折住院治疗20天，现其不能自行大小便、饮水进食、洗漱更衣，日常生活需要他人全天候照料。2017年8月18日四川旭日司法鉴定所出具《法定能力鉴定意见书》，认定被申请人患有“脑器质性精神障碍（脑梗塞后）”，其认知功能及社会功能明显受损，评定目前为无民事行为能力人。江登平作为被申请人张玉芳的配偶，具有监护能力。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”之规定，本案中，张玉芳现因患有“脑器质性精神障碍（脑梗塞后）”，其认知功能及社会功能明显受损，经司法鉴定目前无民事行为能力，江涛提出的宣告张玉芳为无民事行为能力人的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于申请人要求指定张玉芳的江登平担任其的监护人的要求。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”，江登平作为张玉芳的配偶，具有监护能力，本院据此确认江登平为张玉芳的监护人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：宣告张玉芳为无民事行为能力人。指定江登平为张玉芳的监护人。本判决为终审判决。审判员  蒋园园二〇一七年十月十日书记员  魏丹婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执6194号申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。法定代表人肖敬，局长。被执行人北京草原蓝天羊餐饮有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路32号院8号楼二层（北侧）。法定代表人张贵城。本院在执行北京市丰台区人力资源和社会保障局与北京草原蓝天羊餐饮有限公司行政非诉审查与执行纠纷的(2017)京0106执6194号一案中，本院依法向被执行人北京草原蓝天羊餐饮有限公司发出执行通知。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人北京草原蓝天羊餐饮有限公司名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行，经查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人北京草原蓝天羊餐饮有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局亦未能向本院提供被执行人北京草原蓝天羊餐饮有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京草原蓝天羊餐饮有限公司纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左红卫审 判 员  于晓明代理审判员  陈 府二〇一七年十月二十日书 记 员  史 艳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初4294号原告：张春霞，女，汉族，1963年5月15日出生，现住昌吉市。委托代理人：黄生荣，新疆巨百律师事务所律师。被告：张玉荣，女，汉族，1970年8月20日出生，现住昌吉市。委托代理人：张洪，新疆广翼律师事务所律师。本院在审理原告张春霞诉被告张玉荣民间借贷纠纷一案，原告张春霞于2017年10月30日向本院提出撤回对被告张玉荣的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春霞撤回起诉。案件受理费753元，由原告张春霞负担。审判员  徐新军二〇一七年十月三十日书记员  高 瑞
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川07执73号之二申请执行人：四川豪意木制品制造有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区经济实验区仙桃街38号。法定代表人：杜从贵，该公司董事长。被执行人：四川永安建设有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区滨江西路南段22号嘉来华庭1幢2楼。法定代表人：吴克多，该公司总经理。本院在执行四川豪意木制品制造有限公司与四川永安建设有限公司（其他案由）一案中，查明本院于诉讼保全阶段，中查封了被执行人四川永安建设有限公司位于绵阳市涪城区公园路1号地中海商业城的营业用房、位于长虹大道北段12号综合大楼13单元1栋22号两处房产。进入执行程序后，保全措施已自动转为本院执行措施。执行过程中，本院又于2017年6月8日作出（2017）川07执73号查封裁定，查封了被执行人四川永安建设有限公司所有的绵城国用（2003）字第02XXX号土地。现因双方达成和解协议，被执行人四川永安建设有限公司申请对上述保全的两处房产解除查封，待和解协议全部履行完毕后再解除上述查封土地。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人四川永安建设有限公司位于绵阳市涪城区公园路1号地中海商业城的营业用房、位于长虹大道北段12号综合大楼13单元1栋22号两处房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 峰审判员 汪 炜审判员 何正玲二〇一七年十月二十四日书记员 周 平
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0603执591号申请执行人张光龙,男,汉族,1988年10月23日出生,延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇汤河行政村大浪峁村。被执行人延安市安塞区真武洞街道办事处，安塞区一道街综合大楼110室，负责人：高炜，该街道办事处主任。本院在执行张光龙与延安市安塞区真武洞街道办事处买卖合同纠纷一案中，于2017年9月8日向被执行人延安市安塞区真武洞街道办事处发出执行通知书，责令被执行人延安市安塞区真武洞街道办事处给付申请执行人案件款。2017年10月24日被执行人延安市安塞区真武洞街道办事处自动履行完毕给付义务，并已兑付案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624民初753号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一七年十月二十四日书 记 员  高 婕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初19023号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王宝东，男，1986年3月26日出生，户籍地河北省保定市雄县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王宝东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告王宝东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.王宝东偿还截至2017年5月4日的信用卡欠款共计47466.88元，并支付自2017年5月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2.王宝东承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：王宝东向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向王宝东发放了卡号为×××的信用卡。王宝东开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款。截至2017年5月4日，王宝东的信用卡累计欠款共计47466.88元。经交通银行多次催收，王宝东仍未清偿，故交通银行诉至法院。王宝东既未作出答辩，亦未参加本院庭审。交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表及所附的领用合约；2.王宝东身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》截屏。王宝东未向本院提交证据材料。经庭审质证，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王宝东填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：王宝东应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王宝东同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，王宝东及其附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入王宝东账户，并共享同一信用额度；王宝东对所有使用其密码的交易承担责任，无论该等使用是否为王宝东作出；应付款项为王宝东在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知王宝东；王宝东对所有应付款项负偿还责任，王宝东到期还款日为月结单账单日起的第25天；如王宝东在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王宝东有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；王宝东如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王宝东所有应付款项按收费表规定的利率计收从王宝东记账日起至还款日的透支利息，并按月计收复利；王宝东未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；王宝东使用授信额度取现或转账的不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自王宝东记账日起至全部偿还日止的透支利息；王宝东同意，交通银行可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订；除法律另有规定外，该更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效，如王宝东未在公告或通知的规定时间内申请销卡，则视为王宝东同意并接受经更改、补充、修订的合约；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规定决定或调整；上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整经交通银行公布生效后，王宝东应按交通银行公布的收费项目和收费标准支付费用。后，交通银行批准了王宝东的办卡申请，向其核发卡号为×××的信用卡。2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。上述公告载明：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求，自2017年1月1日起，我行将调整信用卡部分服务收费价格，具体包括：1.取消“滞纳金”收费，2.新增“违约金”收费，3.取消“超限费”收费，4.扩大转账手续费适用范围，涵盖现金充值业务。”上述公告载明调整后的“违约金”收费标准：双币贷记卡、美元贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；人民币贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。王宝东在使用涉案信用卡的过程中，未能按照约定按时足额偿还信用卡欠款，构成违约。截至2017年5月4日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计47466.88元。本院认为，本案属信用卡纠纷，交通银行与王宝东之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与王宝东作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王宝东逾期还款的行为已经构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。上述收费项目及收费标准的变更已经按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式予以公布，王宝东应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，王宝东未按最低还款额还款的，应当按照约定向交通银行支付违约金。综上所述，交通银行要求王宝东偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王宝东于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年5月4日的信用卡欠款47466.88元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年5月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果王宝东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元及公告费（以实际发生额为准），由王宝东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯 武人民陪审员  杨秀明人民陪审员  罗春林二〇一七年十月二十七日书 记 员  张学良
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0725财保103号申请人：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县。负责人：吴小辉。被申请人：冯习林，男，1964年12月28日出生，住湖南省桃源县。申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被申请人冯习林申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月18日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行便于当月19日向本院提起撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下：准许申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行撤回诉前财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  饶朝芬二〇一七年十月十九日书记员  罗 阳
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1182民初2489号原告：李必友，男，1963年2月5日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：潘晓峰，男，1986年6月4日出生，汉族，务工，住武穴市。本院在审理原告李必友与被告潘晓峰民间借贷纠纷一案中，原告李必友于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李必友申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李必友撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李必友负担。审判员  李均义二〇一七年十月十九日书记员  吕旭鹏
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5039号之一原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码55184383-X。法定代表人：李辉，董事长。委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。被告：鲁娟，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县，本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告鲁娟物业服务合同纠纷一案中，原告安徽仁和顺物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十���条的规定，裁定如下:准许原告安徽仁和顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免收。审判员 相 燕二〇一七年十月二十四日书记员 王彦彦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19407号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。被告：赵霞，女，1978年4月5日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告赵霞物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年10月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月二十七日书记员 孙震颐
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢460号申请执行人况竹生：关于申请执行人况竹生与被执行人海门和信材料科技有限公司工资等争议纠纷一案，本案执行标的为按海劳人仲案字第（2014）第538号仲裁裁决书确定的比例应享有的工资、代通知金及经济补偿金合计人民币23432.95元。现上述款项已由海门市开发区管理委员会汇入你名下的银行帐户。故本案执结。特此通知。二〇一七年十月二十七日
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0411执1753号申请执行人王文江，男，1970年1月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。本院执行的王文江与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1366号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员 杨 琴二〇一七年十月三十一日书记员 唐海峰
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1630号之十一申请执行人何涛，男，1974年12月23日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人湖北焜博金属模板有限责任公司，住所地咸宁经济开发区长江产业园。法定代表人：夏君礼，系该公司总经理。被执行人高爱明，男，1972年4月26日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人刘友志，男，1971年1月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人余超，男，1989年9月8日出生，汉族，住湖北省团风县，被执行人张留青，男，1975年6月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被执行人孙争，男，1988年5月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字【2017】第147号仲裁裁决书，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北焜博金属模板有限责任公司、高爱明、刘友志、余超、张留青、孙争3日内履行仲裁裁决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘友志价值116001.12元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二Ｏ二Ｏ一七年十月十五日书记员  赵 婧
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执8280号申请执行人：周尚均，男，汉族，1975年3月29日出生，住重庆市渝北区。被执行人：魏正林，男，汉族，1968年4月4日出生，住重庆市江津区。被执行人：何增幼，女，汉族，1970年8月16日出生，住重庆市江津区。申请执行人周尚均与被执行人魏正林、何增幼借款合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金105000元及利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执���人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执8280号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 冷 杰执行员 叶景标二〇一七年十月三十日书记员 王小瑜
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执97号之一申请执行人：傅世刚，男，1976年6月15日出生，蒙古族，农民，现住隆化县。被执行人：尹永年，男，1964年2月20日出生，满族，市民，现住。被执行人：孙继财，男，1964年10月11日出生，满足，农民，现住隆化县。本院在执行傅世刚与尹永年、孙继财民间借贷纠纷一案中，隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1568号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。经查找未发现可提供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1568号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张洪亮二〇一七年十月十七日书记员  郝璞玉
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0411执1720号申请执行人桂复超，男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。本院执行的桂复超与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1397号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  许礼斌二〇一七年十月三十一日书记员  唐天成
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3323号申请执行人郝佳鑫。被执行人何炬林。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7661号民事判决，于2017年6月1日受理郝佳鑫申请执行何炬林借款纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人何炬林位于成都市XXXXX房屋及XXXX车库予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）。执行员  李剑二〇一七年十月二十四日书记员  李静
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂02执复15号申请复议人(异议人、被告、被执行人)张凡（曾用名张子凡），男，1955年6月26日出生，汉族，住大冶市，被申请人（原告、申请执行人）柯友兴，男，1954年1月28日出生，汉族，住大冶市，申请复议人张凡因与被申请人柯友兴货款偿还纠纷执行一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281执异5号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。大冶市人民法院（以下简称：大冶法院）审理查明：柯友兴与张凡货款偿还纠纷一案，该院于1995年4月23日作出（1995）冶店民初字第008号民事判决书，判令：1、张凡欠柯友兴矿石款44,401.80元，在本判决生效后一月内付给柯友兴；2、张凡承担欠款利息6,260.40元（从1994年1月1日起至1995年4月20日止，每月按万分之三计算利息），与上述欠款同时付清。该判决书于1995年8月15日送达张凡，双方当事人都未上诉，于1995年10月1日发生法律效力。因张凡未履行生效判决书确定的义务，柯友兴遂向大冶法院申请执行。1995年9月12日，大冶法院对张凡作执行笔录，要求张凡履行生效判决确定的义务。1995年10月29日，大冶法院签发司法拘留审批表，决定对张凡拘留15天。1995年12月8日，张凡向大冶法院交纳诉讼费、执行费等计3,496.00元。1995年12月19日，张凡向大冶法院交纳执行标的款3,500.00元。2016年5月30日，大冶法院依据（2012）鄂大冶执字第00706-3号执行裁定书，划拨张凡之妻李美青的银行存款156,818.02元。大冶法院审理认为，张凡所称的回避问题不属于执行异议审查范围，不予审查；根据执行笔录和张凡交纳诉讼费、标的款凭证，可以证实该案已于1995年12月进入执行程序，柯友兴的执行申请并未超过申请执行时效，张凡称法院从未找过其本人的执行异议理由与事实不符，故对该异议理由不予采纳。关于迟延履行债务利息的数额问题，因上述判决书于1995年8月15日送达张凡，张凡理应在1995年10月2日后，即该判决生效后一月履行本判决确定的金钱给付义务，给付柯友兴案件标的款50,662.20元(44,401.80元+6,260.40元)。此后，张凡仅给付标的款3,500.00元，余款47,162.20元至今没有给付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年4月9日第七届全国人民代表大会第四次会议通过）第二百五十三条的规定，异议人张凡未按判决指定的期间履行给付金钱的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。故异议人张凡应从1995年10月2日起计算迟延履行期间的债务利息。经审查核算，截至2016年4月19日，张凡应承担迟延履行债务利息为94,979.95元（47,162.20*4.9%*2*20.55年），上述本息共计人民币142,142.15元，大冶法院（2012）鄂大冶执字第00706-3号执行裁定书认定的划拨金额有误，应予更正。大冶法院遂于2017年1月20日作出（2017）鄂0281执异5号执行裁定书，裁定更正（2012）鄂大冶执字第00706-3号执行裁定书主文“划拨被执行人张凡和其妻李美青银行存款156,818.02元”为“划拨被执行人张凡和其妻李美青银行存款142,142.15元”。张凡不服大冶法院（2017）鄂0281执异5号执行裁定书,向本院申请复议称:1、大冶法院（2012）鄂大冶执字第00706-3号执行裁定书署名的审判员杨裕春与柯友兴是姻亲关系，应予回避；2、大冶法院（2016）鄂0281执异38号之一执行裁定书告知李美青如对裁定不服，可向大冶法院提起执行异议之诉，李美青已提交起诉状，但大冶法院未立案审理；3、大冶法院扣划的款项是因地质灾害引起的危房拆迁补偿款，该危房拆迁补偿款属于复议人张凡、张子坤（张凡兄长）、杜玉香（张凡兄长，张凡父亲养子）三家十二人的共有财产，而非张凡、李美青（张凡之妻）共有财产；4、本案执行已过执行时效；5、本案迟延履行利息计算过高。综上，大冶法院扣划其款项错误，请求撤销大冶法院（2017）鄂0281执异5号、（2012）鄂大冶执字第00706-3号执行裁定书，将扣划的款项退还李美青等人。本院对大冶法院查明的案件事实予以确认。本院经审理另查明：李美青银行存款被大冶法院划拨后，张凡、李美青曾向大冶法院提出执行异议，大冶法院审理后，于2016年6月22日作出（2016）鄂0281执异38号之一执行裁定书，裁定驳回李美青的异议;同日作出（2016）鄂0281执异38号执行裁定书，裁定驳回张凡的异议。张凡不服，向本院申请复议。本院审理认为本案事实不清、程序违法，于2016年12月1日作出（2016）鄂02执复27号执行裁定书，裁定撤销大冶法院（2016）鄂0281执异38号执行裁定书，将本案发回大冶法院重新审查。大冶法院重审后，张凡不服，又向本院申请复议。本案复议审理期间，张凡向本院申请撤回“本案迟延履行利息计算过高”的复议理由。本院认为，张凡所提的执行回避问题，不属于执行异议、复议审查范畴，可通过其他途径解决，对该复议理由不予支持。张凡提出“李美青执行异议被驳回之后，李美青向大冶法院提交起诉书，大冶法院未立案受理”的复议理由，不属本案复议审查范畴，本院不予支持。张凡提出“李美青银行账户上的危房拆迁补偿款属于杜玉香、张凡、李美青、张子坤三家十二人共有，而非张凡、李美青两人共有”的复议理由，不属于本案复议审查范畴，本院不予支持。杜玉香、张子坤等人如认为大冶法院执行了归其所有的财产，可自行向法院提出执行异议申请，通过执行异议之诉程序解决，故对该复议理由不予支持。本案中能否直接执行张凡之妻李美青名下财产，属另一法律关系，应通过另案诉讼解决。1995年12月19日，张凡交纳执行标的款3,500.00元，说明本案已进入执行程序，本案不存在超过执行时效问题，故对张凡提出“本案超过执行时效”的复议理由，本院不予支持。本执行复议案在审理过程中，张凡主动撤回“迟延履行期间债务利息过高”的复议理由，故对本案迟延履行期间的债务利息，仍依照大冶法院（2017）鄂0281执异5号执行裁定书确定的迟延履行期间债务利息为94,979.95元，本息共计142,142.15元执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回申请复议人张凡的复议请求；二、维持大冶法院（2017）鄂0281执异5号执行裁定书。本裁定书为终审裁定。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一七年十月二十七日书记员  伍任伟
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0522民初5909号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号。统一社会信用代码：91330522147148640A。法定代表人：吴明安，董事长。委托诉讼代理人：白池洌，系原告工作人员。被告：赵文明，男，1969年3月8日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：郁云芳，女，1969年10月10日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：浙江长兴弘扬纺织有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇工业园区。统一社会信用代码：91330522552888554K。法定代表人：朱国忠。被告：朱国忠，男，1970年10月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：蒋明珠，女，1972年7月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告赵文明、郁云芳、浙江长兴弘扬纺织有限公司、朱国忠、蒋明珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人白池洌到庭参加诉讼，被告赵文明、郁云芳、浙江长兴弘扬纺织有限公司、朱国忠、蒋明珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵文明归还原告借款本金110万元，利息46870.38元（利息自2016年3月17日暂计算至2017年3月10日，之后利息按合同约定计算至本息还清时止），共计1146870.38元；2.被告郁云芳、浙江长兴弘扬纺织有限公司、朱国忠、蒋明珠对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告赵文明为归还借款，于2016年3月17日向原告借款110万元，并签订《个人保证借款合同》一份，对借款事项作出约定。被告郁云芳、浙江长兴弘扬纺织有限公司、朱国忠、蒋明珠出具《保证承诺约定书》，同意为借款本息及实现债权费用提供连带责任保证。后原告履行借款交付义务，被告未能履行还款义务。截至2017年6月16日，被告结欠借款本金110万元，利息46870.38元。原告经催讨未果，现诉至本院。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《借款申请、确认书》复印件一份，证明被告赵文明向原告申请借款；2.《个人保证借款合同》复印件一份，证明被告赵文明向原告借款110万元；3.《保证责任约定书》复印件二份，证明被告郁云芳、浙江长兴弘扬纺织有限公司、朱国忠、蒋明珠为借款提供连带责任保证；4.《借款借据》复印件一份，证明借款的交付；5.《本息测算清单》一组，证明结欠的借款本息。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据构成要件，本院予以采用。本院根据上述采用的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2016年3月17日，被告赵文明与原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》一份，约定：被告赵文明向原告借款110万元，借款期限自2016年3月17日至2017年3月10日止，借款利率为月利率8.22233‰，按年调整；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金、从逾期之日起按借款合同约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告浙江长兴弘扬纺织有限公司以保证人身份在《个人保证借款合同》上签字，承诺为借款本金、利息（包括罚息、复息）以及实现债权费用等提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限自该笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，被告郁云芳、朱国忠、蒋明珠向原告出具《保证责任约定书》，承诺为上述借款本息、实现债权等费用提供连带责任保证，保证期间为清偿期限届满之日起二年。同日，原告依约向被告赵文明发放借款150万元。嗣后，被告仅支付利息至2017年2月20日，未按合同约定履行还本付息义务，原告经催讨未果，故纠纷成讼。本院认为，（一）原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告赵文明、浙江长兴弘扬纺织有限公司签订的《个人保证借款合同》，系当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约提供借款后，借款人即负有支付利息、归还本金的义务。被告赵文明未按合同约定还款，显属违约，应承担还本付息的民事责任。本院经核准，截至2017年6月16日，被告赵文明应付原告借款本金110万元、利息5125.25元、罚息41363.8元、复息381.33元。（二）被告浙江长兴弘扬纺织有限公司在《个人保证借款合同》上作为保证人签字，被告郁云芳、朱国忠、蒋明珠出具《保证责任约定书》，承诺为上述借款本息及实现债权费用等提供连带责任保证，故原告有权要求上述被告对债务履行连带清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵文明给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金110万元、利息5125.25元、罚息41363.8元、复息381.33元，合计1146870.38元（利罚息与复息暂计算至2017年6月16日，之后利罚息及复息可按合同约定利率继续算至借款本息还清之日），限于本判决生效后十日内付清；二、被告郁云芳、浙江长兴弘扬纺织有限公司、朱国忠、蒋明珠对上述第一项还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7561元（已减半），诉前财产保全费5000元，合计12561元，由被告赵文明承担，被告郁云芳、浙江长兴弘扬纺织有限公司、朱国忠、蒋明珠承担连带缴纳责任，限于本判决生效后十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费15122元应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）审判员  鲁骅二〇一七年十月十一日书记员  张玮??
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂来凤民初字第00927号原告：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇解放路211号。法定代表人：康绍军，董事长。原告：鹤峰县农村信用合作联社，住所地湖北省鹤峰县容美镇沿河路***号。法定代表人：李纯维，理事长。原告：湖北巴东农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省巴东县信陵镇金堂路50号。法定代表人：敖皓，董事长。原告：建始县农村信用合作联社，住所地湖北省建始县业州镇广润路**号。法定代表人：李毅，理事长。原告：湖北咸丰农村合作银行，住所地湖北省咸丰县高乐山镇营屏寨路**号。法定代表人：刘志会，董事长。五原告委托代理人：向启仲，湖北雄震律师事务所律师。被告：来凤县宏兴房地产置业有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇凤翔大道89号。法定代表人：蹇新忠，董事长。被告：蹇新忠，男，1968年10月21日出生，汉族，住湖北省来凤县，来凤县宏兴房地产置业有限公司法定代表人，被告：邱皓，男，1953年11月9日出生，土家族，住湖北省武汉市江岸区，被告：毛全熠，男，1974年2月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被告：汪光进，男，1960年3月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司、鹤峰县农村信用合作联社、湖北巴东农村商业银行股份有限公司、建始县农村信用合作联社、湖北咸丰农村合作银行与被告来凤县宏兴房地产置业有限公司、蹇新忠、邱皓、毛全熠、汪光进金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案。本院于2014年10月11日裁定本案中止诉讼。诉讼过程中，五原告变更诉讼请求，要求五被告偿还借款本金200万元及2015年3月以后的利息。五原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，五原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司、鹤峰县农村信用合作联社、湖北巴东农村商业银行股份有限公司、建始县农村信用合作联社、湖北咸丰农村合作银行撤诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司、鹤峰县农村信用合作联社、湖北巴东农村商业银行股份有限公司、建始县农村信用合作联社、湖北咸丰农村合作银行负担。审 判 长  梁东华审 判 员  冉莉莉人民陪审员  陈龙福二〇一七年十月三十一日书 记 员  谭 翔
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执460号申请执行人黄国淮，男，1979年9月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区，被执行人武汉鑫尚达精密模具有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街星光工业园G区1号厂房。法定代表人李俊，该公司总经理。申请执行人黄国淮与被执行人武汉鑫尚达精密模具有限公司社会保险、工资纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月24日作出的蔡劳人仲调［2017］第38号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人黄国淮于2017年7月14日向本院申请执行。本院于2017年8月1日依法立案执行。本案执行中，于2017年8月3日向被执行人武汉鑫尚达精密模具有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人武汉鑫尚达精密模具有限公司在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人武汉鑫尚达精密模具有限公司在银行无存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在房产登记部门无房产登记信息，未发现其他可供执行财产。申请执行人于2017年11月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，被执行人武汉鑫尚达精密模具有限公司暂无偿付能力，也无财产可供执行，申请执行人黄国淮向本院提出撤回了执行申请。据此，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月24日作出的蔡劳人仲调［2017］第38号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 胜 祥审判员 蔡 胜 利审判员 欧阳世亮二〇一七年十月二十五日书记员 王 天 宝
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21777号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告韩伟，男，1990年出生，住大连市开发区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告韩伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年05月16日，被告韩伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155033984XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25040.13元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25040.13元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告韩伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告韩伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十月二十五日书记员 孟俊瑶
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执1661号之一申请执行人：冯传果，女，1962年6月24日出生，汉族，住连云港市海州区，被执行人：徐兰侠，女，1972年1月28日出生，汉族，住连云港市海州区，申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初277号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人68138.87元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月28日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执1661号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  雷书生审判员  周文贤二〇一七年十月二十四日书记员  朱飞飞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19724号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告魏铁华，男，1963年10月10日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告魏铁华物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员毛永调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏铁华的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告魏铁华的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月三十日书记员  周 蕊
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执903号申请执行人：焦彩红。被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司。本院执行的焦彩红申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人青海光科光伏玻璃有限公司已自动履行，履行金额为2909元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  袁靖德二〇一七年十月十八日书记员  李龙德
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1685号之三申请人：许宽勤。被执行人：ＸＸ琴。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1685号之三裁定书，于2017年10月12日向被执行人ＸＸ琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ琴在徽商银行15×××08账户内存款人民币335295.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十月十二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省会昌县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0733行审86号申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县下渡街**号。法定代表人许永春，系该委主任。被申请执行人余成长生，男。被申请执行人吴长秀，女。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年10月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月30日作出的会计生征决（2015）第1275号社会抚养费征收决定书。本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会认定被申请执行人余成长生、吴长秀夫妇，于2014年10月27日计划外生育1胎女孩，其行为违反计划生育规定。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，决定向其征收社会抚养费29981元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会对上述违反计划生育行为进行查处，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2015）第1275号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹桃生审 判 员 卢春来审 判 员 刘锦祎二〇一七年十月二十四日法官助理 欧 军书 记 员 刘月清
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初5228号原告：但唐木，男，汉族，1956年6月5日生，住四川省荣县。被告：苏州正多兴食品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤阳工业园。法定代表人：段贵宏。原告但唐木与被告苏州正多兴食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告但唐木到庭参加诉讼，被告苏州正多兴食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告但唐木向本院提起诉讼：请求判令被告支付原告劳动报酬13560元。事实和理由：被告拖欠原告2016年11月至2017年6月工资13560元。被告苏州正多兴食品有限公司未到庭应诉。本院经审理查明，2017年8月4日，伍能兵代表九名工人（含本案原告）与被告单位签订了《调解协议》一份，该协议的主要内容有：被告结欠九名工人工资110681元，被告于2017年9月15日前以现金形式支付。《调解协议》附明细表一份，记载被告拖欠原告工资额为13560元。以上事实，有原告陈述及提供的《调解协议》等证据佐证。本院认为，根据原告提供的《调解协议》，可以认定被告结欠原告劳动报酬13560元，被告未能在约定的期限内支付报酬，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州正多兴食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告但唐木劳动报酬13560元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告苏州正多兴食品有限公司负担（此款原告已经自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  潘群二〇一七年十月十二日书记员  陆静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院执行裁定书（2017）甘0981执589号申请执行人：王德明。被执行人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司。法定代表人：马俊杰。本院在执行申请执行人王德明与被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳动争议一案中，依据已生效的玉市劳人仲案字（2016）60号仲裁裁决书，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应履行案件款740.84元，并承担执行申请费50元，合计790.84元。执行过程中，本院依法查封被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司的生产设备，经本院查询，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司在本院辖区无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长邱文礼审判员王宝军审判员梁鸿二〇一七年十月二十六日书记员贺君玲
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执698号申请执行人:尚志伟，男，汉族，1960年2月20日生，现住陕西省吴起县。被执行人：姚旭，男，汉族，1981年11月21日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人尚志伟与被执行人姚旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚志伟于2017年9月4日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00680号民事调解书所确定的义务，即由被执行人姚旭偿还申请执行人尚志伟借款30300元。同日本院立案执行，本院于2017年9月4日向被执行人姚旭送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人姚旭偿还申请执行人尚志伟借款30300元，并交纳案件执行费354.5元。本案在执行过程中，双方当事人于2017年10月16日自行达成和解：被执行人姚旭于2017年9月28日偿还了申请执行人尚志伟5300元，下余25000元于2017年11月16日偿还完毕。被执行人姚旭交纳了案件执行费354.5元。申请执行人尚志伟于2017年10月16日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00680号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00680号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  袁文春执行员  刘治瑞二〇一七年十月二十四日书记员  齐艳花
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执453号之五申请执行人：安徽省观志实业有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县版书镇南长岭15号,统一社会信用代码91341825744895249F（1-3）。法定代表人：胡燕芳，该公司总经理。被执行人：安徽绩溪正泰农业发展有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县雄路,统一社会信用代码91341824153556616K(1-1)。法定代表人：黄长安，该公司总经理。被执行人：黄长安，男，1966年4月16日生，汉族，私营业主，住安徽省绩溪县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初587号民事判决书，于2017年10月12日向被执行人黄长安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄��安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄长安在中国农业银行62×××18账户内存款人民币14276457.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年十月十二日书记员  丁秀文
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1429号申请执行人：陈秋萍，女，1954年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：郑振忠，男，1960年3月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行陈秋萍与郑振忠民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3409号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款60000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年6月至2017年10月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3409号民事调解的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章清枝执行员  陈天雨执行员  黄发龙二〇一七年十月二十六日书记员  陈清燕
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执337号申请执行人王德凯,男,住陕西白河县。被执行人邱昌勇,男,住陕西省白河县。王德凯与邱昌勇合伙协议纠纷一案，2017年5月23日，王德凯依据本院（2017）陕0929民初446号民事调解书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额30000元。在执行过程中，邱昌勇在送达执行通知书当日履行了3000元。2017年10月24日，因邱昌勇拒绝报告财产，本院决定拘留邱昌勇15日。执行拘留当日，在送交拘留所之前，邱昌勇履行了10000元，并与王德凯达成延期一个月给付剩余17000元的和解协议，和解协议的履行有案外人提供担保；王德凯撤回了执行申请；本院提前解除了对邱昌勇的拘留。邱昌勇交纳了执行申请费350元。本院认为，被执行人履行了部分给付义务，并就剩余执行款的给付与申请执行人达成延期给付的执行和解协议，并有案外人提供执行担保，申请执行人撤回了执行申请，是当事人对自己民事权利的处分，案件应当终结执行。被执行人未按执行和解约定履行给付义务，申请执行人可依法请求人民法院立案执行被执行人和执行担保人。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0929执337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴侦顺二〇一七年十月二十四日书记员  王忠林
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执保239号之二申请人：张芳，女。被申请人：孙存宝，男。申请人张芳与被申请人孙存宝诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104财保150号民事裁定书已发生法律效力，申请人张芳于2017年9月15日向本院申请执行，请求对被申请人孙存宝名下价值972万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2017年9月15日依法查封被申请人孙存宝名下位于XX室（权属证：陕（2016）西安市不动产权第1107740号）、11103室（权属证：陕（2016）西安市不动产权第XX号）、11112室（权属证：陕（2016）西安市不动产权第XX号）、11111室（权属证：陕（2016）西安市不动产权第XX号）、11110室（权属证：陕（2016）西安市不动产权第XX号）、11114室（权属证：陕（2016）西安市不动产权第XX号）共计六套房产；查封被申请人孙存宝名下位于XX室（合同登记号：YXX、预售证号：XX）一套房产；以上7套房产查封期限为2017年9月15日至2020年9月14日；于2017年9月22日依法查封被申请人孙存宝名下位于XX的房产，权属证号为XX、XX、XX；查封被申请人孙存宝名下位于XX的房产（合同登记号:XX，预售证号：XX）以上4套房产查封期限为2017年9月22日至2020年9月21日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保150号民事裁定书的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 娄 李执行员 巩 杰执行员 唐国栋二〇一七年十月十二日书记员 刘 晓
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执971号之十七申请执行人：王保娥，女，1962年2月14日生，汉族。被执行人：张正国，男，1964年5月25日生，汉族。被执行人:林磊，女，1965年11月12日生，汉族。本院在执行申请执行人王保娥申请执行张正国、林磊民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初80号民事判决书，向被执行人张正国、林磊送达执行通知书，责令被执行人张正国、林磊三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张正国、林磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张正国在中国建设银行股份有限公司支行账户的存款130000元。账号：62****_1开户行：中国建设银行股份有限公司贵阳小河支行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李灵胜二〇一七年十月三十日书记员  王龙伟
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0322民初2349号原告：陶雷，男，1972年03月004日出生，汉族，居民，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：廖宗明，四川品冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海，四川品冠律师事务所律师。被告：肖文婷，女，1986年12月14日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。被告；付久缨，女，1980年11月19日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。原告陶雷与被告肖文婷、付久缨民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月28日立案。原告陶雷于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告肖文婷提出管辖权异议，要求本案移送自贡市大安区人民法院审理。原告陶雷以撤诉后另行向有管辖权的自贡市大安区人民法院起诉为由，自愿向本院撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，且理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陶雷撤诉。审判长 余 华二〇一七年十月十六日书记员 罗晓英
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初685号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人周某,男,1984年1月10日出生于重庆市永川区，汉族，大学文化，重庆市巴南区某某副科长，住重庆市巴南区。因涉嫌受贿罪，于2017年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，2017年5月6日被取保候审。辩护人李洪涛，重庆百君律师事务所律师，执业证号码15001201410514776。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]632号起诉书指控被告人周某犯受贿罪一案，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人李洪涛、侦查要员张新强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2007年9月，被告人周某在重庆市巴南区某某分局（以下简称：巴南区某某分局）某某科工作，2016年3月担任该科副科长。周某在该科工作期间，负责巴南区辖区某某资源开发利用、某某权变更、延续审查工作等。2012年至2016年底，被告人周某利用上述职务上的便利，先后收受他人贿赂共计61000元，为他人谋取利益。2017年4月25日，巴南区检察院侦查人员将被告人周某传唤到案,后周某如实供述了上述事实。同年8月5日，巴南区检察院从被告人周某处扣押赃款50000元。公诉机关就指控的事实，向本院出示了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据，认为被告人周某的行为已构成受贿罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项之规定定罪处罚。被告人周某对起诉书指控的事实无异议。被告人周某的辩护人提出，周某如实供述犯罪事实，积极退赃，主观恶性小，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2007年9月，被告人周某在巴南区某某分局某某科工作，2016年3月担任该科副科长。周某在该科工作期间，负责巴南区辖区某某开发利用、某某权变更、延续审查等工作。2012年至2016年底，被告人周某利用其职务上的便利，先后收受他人贿赂共计61000元，为他人谋取利益。具体事实如下：1、2012年以来，重庆某某建材有限公司向巴南区某某分局申请办理采矿权许可证等手续。周某负责经办相关工作。2013年上半年，被告周某在该公司检查时，在该公司负责人刘某某的车上收受其送的好处费2000元；2013年底，在巴南区附近，收受刘某某送的好处费1000元。以上共计3000元。2、2014年以来，重庆某某公司建材分公司向巴南区某某分局申请采矿许可证和办理与重庆市某某区整合等手续。上述工作均由被告人周某经办和审核。2015年春节前、2016年春节前和2016年底，周某分别在巴南区附近、某某加油站附近和其单位办公楼后门附近收受重庆某某公司建材分公司负责人彭某某送的好处费1000元、1000元、10000元，共计12000元。3、2014年以来，重庆某某有限公司向巴南区某某分局申请调整其矿区范围、某某许可证延期等手续。上述工作均由被告人周某办理和审核。2015年8、9月份的一天，被告人周某在其单位停车场附近，收受该公司负责人王某某送的价值12000元的重庆新世纪提货卡。4、2015年以来，重庆某某采石厂向巴南区某某分局申请办理减免其采矿权许可证延期办理的滞纳金和与重庆某某公司建材分公司矿区整合等手续。上述工作均由周某经办、参与协调处理。2015年底、2016年春节前，被告人周某分别在巴南区某某餐馆内和其办公室，分别收受该公司负责人段某某送的好处费3000元、1000元，共计4000元。5、2015年下半年，重庆某某有限公司向巴南区某某分局申请变更其采矿标高等手续。上述工作由周某经办。2016年底，被告人周某在巴南区一餐馆，收受该公司实际负责人郑某某送的好处费20000元。6、2016年下半年，重庆某某有限公司的矿区因水土冲刷导致越界开采，被重庆市国土资源管理局检查、通报。在周某协调下，该公司免于处罚。2016年底，周某在巴南区某某体育馆收受该公司负责人苏某某送的好处费5000元。7、2016年上半年，重庆某某有限公司、重庆市某某有限公司、重庆某某有限公司和重庆某某有限公司按照巴南区某某分局等部门要求整合。周某负责经办四家公司整合等手续。2016年底，周某在其办公室收受重庆某某有限公司负责人宗某某送的好处费5000元。2017年4月24日，巴南区检察院侦查人员将被告人周某传唤到案，后周某如实供述了上述事实，并退缴全部赃款61000元。上述事实，被告人周某在庭审中无异议，并有立案决定书、传唤通知书、拘留决定书、拘留证、取保候审决定书、户口证明、国土局文件、情况说明、考核表、相关采矿权申请、延期、变更、整合资料等书证；证人刘某某、彭某某、王某某、段某某、郑某某、苏某某、宗某某的证言；被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人贿赂61000元，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控其犯受贿罪的犯罪事实及罪名成立。被告人周某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人周某积极退赃，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十五条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金十四万元。（罚金已交纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收赃款61000元上缴国库。（其中50000元现存于重庆市巴南区人民检察院，余款11000元已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚成福人民陪审员  彭家容人民陪审员  喻启平二〇一七年十月二十五日书 记 员  张 莹
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1496号之二申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：杨召文，董事长。被执行人：马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里镇赤口村。法定代表人：刘作新，董事长。被执行人：刘作新，男，汉族，1964年2月19日出生，。本院在申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司、刘作新融资租赁合同纠纷执行一案中，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2195号民事判决书，于2016年12月12日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，被执行人马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司、刘作新拒不履行长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2195号民事判决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序��规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年十月九日书 记 员  李 伟
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终1289号上诉人(原审被告)：陈某1，男。上诉人(原审被告)：陈某2，女。两上诉人共同的委托诉讼代理人：王玉敏，宣城市宣州区南方法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：许某，男。委托诉讼代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师。上诉人陈某1、陈某2因与被上诉人许某民间借贷纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院(2016)皖1802民初6215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈某1、陈某2于2017年10月27日向本院出具了撤回上诉的书面申请。本院认为，陈某1、陈某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈某1、陈某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人陈某1、陈某2负担。本裁定为终审裁定。审判长  司含江审判员  王宏玖审判员  童晓梅二〇一七年十月二十七日书记员  邓晓敏
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1533号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘华，男，1991年12月19日生，汉族，初中文化，务工，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告人刘华因涉嫌犯抢夺罪，于2017年8月31日被刑事拘留（8月30日被传唤），同年9月12日被取保候审。2017年10月13日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1500号起诉书指控被告人刘华犯抢夺罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于9月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人刘华到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月25日11时许，被告人刘华至苏州市吴江经济技术开发区某广场一卫生间内，趁被害人张某不备，夺得被害人张某的价值人民币1650元的“苹果”牌iphone6splus型手机1部。归案后，被告人刘华如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了被夺手机，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘华以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人刘华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人刘华在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、发还清单、情况说明、人口信息、被害人张某的陈述笔录、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘华以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予以惩处。被告人刘华如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到弥补，酌情对被告人刘华从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘华犯抢夺罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年12月13日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇一七年十月十三日书记员  石振华