wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)宁04行终51号上诉人（原审原告）司杰，男，汉族，生于1983年8月25日，宁夏西吉县人，大专，居民，现住固原市。被上诉人（原审被告）西吉县民政局，住所地：西吉县政府街。法定代表人谢志东，男,该局局长。委托代理人郭永科，西吉县优抚安置办主任。特别授权。委托代理人马国鑫，西吉县吉强镇法律事务所法律工作者。特别授权。原审第三人司玉国，男，1956年12月9日出生，汉族，宁夏西吉县人，退休职工，初中文化，现住西吉县。上诉人司杰与被上诉人西吉县民政局、原审第三人司玉国安置协议一案，不服西吉县人民法院(2017)宁0422行初17号行政裁定书，向本院提出上诉向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人司杰、被上诉人西吉县民政局委托代理人郭永科、马国鑫、原审第三人司玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案中签订的涉案转移安置协议的甲方为西吉县退役军人安置领导小组办公室并加盖了西吉县复退军人安置领导小组办公室印章。经本院调查核实，西吉县复退军人安置领导小组是西吉县人民政府成立，西吉县复退军人安置领导小组办公室设在西吉县民政局，是该领导小组的办事机构，其不具有独立承担法律责任的能力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。故一审裁定遗漏了必须参加诉讼的当事人，属于程序违法。故上诉人的上诉理由成立本院予以支持；被上诉人的辩解意见不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（四）、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第一款之规定裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2017）宁0422行初17号行政裁定书；二、发回宁夏回族自治区西吉县人民法院重审。审 判 长  王 伟审 判 员  张风兰代理审判员  柳 玲二〇一七年十月九日书 记 员  丁 淼
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执851号之一申请执行人胡少汉，男，1976年1月11日出生，住宁波市，被执行人王列鸣，男，1976年1月5日出生，住宁波市，本院在执行（2017）浙0211执851号胡少汉与王列鸣民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权已受偿25650元，未受偿15000元，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人胡少汉亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人胡少汉自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈增富审 判 员 纪培福审 判 员 贾毅飞二〇一七年十月九日代书记员 胡 波
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终10560号上诉人（原审原告）：包庆国，男，1964年3月19日出生，现住黑龙江省鸡西市。被上诉人（原审被告）：涵骏堂（北京）商贸有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金辅路8号1号楼三层307室。法定代表人：杨文浩，总经理。委托诉讼代理人：王洁，女，涵骏堂（北京）商贸有限公司人事部经理。上诉人包庆国因与被上诉人涵骏堂（北京）商贸有限公司（以下简称涵骏堂公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初14059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。包庆国上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持包庆国一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清。法院既然认定买卖合同关系成立，就应该认可包庆国提供的现有证据，而非涵骏堂公司的证据。涵骏堂公司出示的证据写明“足银”未有“纯银”字样，不能作为定案依据，包庆国在一审庭审中保证未提供虚假证据。一审认定杯盖上有“纯银养生杯”等字样，杯底贴有价签，价签上有“爱的故事足银内胆口杯”等字样。涵骏堂公司销售人员介绍所售杯子为纯银内胆水杯，其误导消费者，夸大含量宣传。检验证书密封于杯内，包庆国先交钱后开票，是按照纯银购买。四、涵骏堂公司未提供进货凭证，厂家资质，未能载明生产厂商、厂址，属于三无产品。涵骏堂公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回包庆国的上诉请求。涵骏堂公司有证据证明涉案交易买方是王雷，包庆国不是适格当事人。且涵骏堂公司曾前往工商机关进行调解，也调取了相关材料。包庆国向一审法院起诉请求：1.判令涵骏堂公司退还包庆国已支付款2698.8元，不退货；2.判令涵骏堂公司三倍赔偿包庆国8096.4元；3.案件受理费由涵骏堂公司负担。一审法院认定事实：包庆国主张其从涵骏堂公司处购买了2个银杯，并提交了发票、2只银杯实物等予以证明。发票编号为32591554，显示购买方为个人，货物名称为银杯，开票日期为2017年6月12日，价税合计为2699元，销售方为涵骏堂公司，涵骏堂公司对该发票的真实性认可，但不认可买方为包庆国。包庆国当庭出示的2只银杯外观基本一致，杯盖上有“盛满满清甜载代代健康”、“健康一辈子”、“纯银养生杯”字样，杯底贴有价签，价签上有“爱的故事足银内胆口杯企业标准：Q/XDF-2016检测依据：GB-11887北京市大兴区兴华大街绿地中央广场A座中仁堂（北京）”字样；1只银杯的鉴定证书上写明编号为NJC1608-WH356270，校验码为F27M，鉴定结论为足银胆水杯，总质量为600.5克（含膜重），检验依据为GB11887、GB/T18043，出具单位为国家首饰质量监督检验中心；另1只银杯的鉴定证书上写明编号为NJC1608-WH356275，校验码为42BQ，鉴定结论为足银胆水杯，总质量为600.4克（含膜重），检验依据为GB11887、GB/T18043，出具单位为国家首饰质量监督检验中心；涵骏堂公司认可该2只银杯的杯身是从其公司购买，但称杯盖不是从其公司购买的。涵骏堂公司称其公司出售的银杯杯盖上标注的均为足银内胆，并提交了收据（出库单）、1只银杯及生厂商的书面证言予以证明。该收据单号为PF00000140，建单日期为2016年12月21日，货品条码号为SHB50G-2629、SHB50G-2628，货品名称为“足银内胆口杯”2只，金额共计2698.8元。包庆国对该收据（出库单）的真实性认可，认可实际购买时间是2016年12月21日、金额为2698.8元。该银杯的杯身外观与包庆国出示的2只银杯的外观基本一致，但杯盖上的文字为“足银内胆保值收藏”，未有“纯银”字样。涵骏堂公司称购买涉案2只银杯的并非包庆国，而是案外人王雷，并提交了其公司员工王洁出具的《情况说明》及其公司员工牛某的证人证言。王洁出具的《情况说明》写明：“兴政街工商所：消费者王雷投诉兴雅珠宝城一层A001号销售的纯银保健杯贰个出示的商品杯盖非我摊位销售。我摊位拒绝王雷的退货赔偿要求”。证人牛某陈述称，当日购买涉案2只银杯的为一三十多岁的男性、长相白净，并非包庆国。包庆国对《情况说明》及证人证言均不认可。上述两份证据的性质均为证人证言，且王洁、牛某均系涵骏堂公司的员工，与涵骏堂公司具有利害关系。根据证据规则，与一方当事人具有利害关系的证人出具的证言不得单独作为认定事实的依据，故该院对《情况说明》及牛某的证人证言的真实性不予确认。一审法院认为，包庆国向该院提交了发票原件并当庭出示了实物证明与涵骏堂公司之间存在事实上的买卖合同关系，涵骏堂公司虽不认可包庆国的买方身份，但未向该院提交充分的证据予以反驳，故在包庆国持有发票原件及实物的情况下，该院认定包庆国为涉案2只银杯的买方，包庆国与涵骏堂公司就涉案2只银杯成立事实上的买卖合同关系。包庆国主张银杯杯盖上宣传纯银，而实际上为足银，涵骏堂公司存在欺诈行为。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”经查，包庆国购买的2只银杯只有杯盖上出现了“纯银”字样，但涵骏堂公司向法院出示的银杯杯盖上写明的是“足银”，未有“纯银”字样。故，包庆国应当对其从涵骏堂公司购买的银杯杯盖上标有“纯银”字样进行进一步举证，但其未提交其他证据予以证明。包庆国主张涵骏堂公司的销售人员在其购买过程中宣传了涉案银杯为纯银，但亦未向该院举证证明。故包庆国以上述理由主张涵骏堂公司存在欺诈行为，缺乏事实依据。另，包庆国主张涉案2只银杯没有合格证，没有厂商、厂址。该院认为，该2只银杯有鉴定证书，且包庆国未举证证明涵骏堂公司存在故意告知虚假情况或隐瞒真实情况的行为，其以此主张涵骏堂公司存在欺诈，亦欠缺事实依据。故，包庆国要求涵骏堂公司退款并三倍赔偿的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回包庆国的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案诉争水杯为足银胆水杯，包庆国主张涵骏堂公司出售的银杯杯盖上标示为纯银养生杯。涵骏堂公司向法院出示的银杯杯盖上写明的是“足银”，并非“纯银”，包庆国又未能举证证明其提交的标有“纯银”字样的杯盖来自于涵骏堂公司，故一审法院对包庆国提出的上述事实主张不予采信，合理有据。包庆国上诉称涵骏堂公司介绍水杯时宣传是纯银杯，但包庆国未能提供证据予以证明，一审法院对该事实主张不予采信，合理有据。银杯鉴定证书所载内容真实，包庆国上诉称涉案银杯没有合格证，未标示厂商、厂址，但其未能举证证明涵骏堂公司故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，故其以此主张涵骏堂公司存在欺诈行为，依据不足。综上所述，包庆国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由包庆国负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孙兆晖审 判 员 曹 欣审 判 员 赵婧雪二〇一七年十月三十日法官助理 王莹莹书 记 员 崔亚楠
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1727行初219号原告李永胜，男，1990年5月20日出生，汉族，住汝南县。被告汝南县交警大队。法定代表人牛勐，大队长。原告李永胜诉汝南县交警大队交通行政处罚一案，本院于2017年10月11日立案。原告李永胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按原告李永胜撤回起诉处理。审判员  朵继红二〇一七年十月二十日书记员  李昳霖
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1756号之二申请执行人林珠瑾，女，1968年8月23日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初664号民事判决书，于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司3日内履行仲裁裁决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司的银行存款504767元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二Ｏ二Ｏ一七年十月二十三日书记员  徐彭鹏
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执551号之七申请执行人：李家朋，男，生于1974年12月5日，汉族，四川省射洪县。委托诉讼代理人：杨崇智，四川泽曦律师事务所律师。被执行人：罗志清，男，生于1978年5月10日，汉族，四川省射洪县。被执行人：童城，男，生于1982年2月5日，汉族，四川省射洪县。本院在执行李家朋与罗志清、童城民间借贷纠纷一案中，于2017年7月14日向被执行人罗志清、童城发出执行通知书，责令其履行（2017）川0922民初392号民事判决书确定的义务，但被执行人童城未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人童城在中国工商银行2310464401103808923账户内存款人民币2911.30元。本裁定立即执行。审判员 林 兵二〇一七年十月二十五日书记员 蒋启桂
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执572号申请执行人代开禄，男，1974年8月21日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人赤水市凤竹残疾香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。法定代表人杨奇明，总经理。本院在执行代开禄申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0381民初497号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘方平二〇一七年十月二十日书记员  钟 华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1730号上诉人（原审被告）：丁映蓉，女，1962年12月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区邹容路131号重庆世界贸易中心第43楼，统一社会信用代码91500103X21922653Y。主要负责人：许华，行长。原审被告：高小婷，女，1993年7月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：高泽华，男，1968年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人丁映蓉因与被上诉人东亚银行（中国）有限公司重庆分行以及原审被告高小婷、高泽华金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初13060号民事裁定，向本院提起上诉。丁映蓉上诉称，其与高小婷的经常居住地在重庆市渝北区，本案应由该区人民法院管辖；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告高泽华的住所地在重庆市渝中区XX路XX号X幢X单元X-X，属重庆市渝中区人民法院辖区，被上诉人选择向该院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年十月二十五日书 记 员  潘 悦
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执533号之四申请执行人：胡红艳，女，生于1969年12月26日，汉族，四川省射洪县。被执行人:王丕容，女，生于1974年12月11日，汉族，四川省射洪县。被执行人：王飞，男，生于1970年7月16日，汉族，四川省射洪县。申请执行人胡红艳与被执行人王丕容、王飞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）川0922民初796号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20000元并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2017年7月9日通过司法专邮形式向��执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2017年7月10日、8月29日、9月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王丕蓉在中国建设银行账号为6230943630000074543银行卡有银行存款10087.44元，现已冻结并扣划。3、本院于2017年10月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年10月31日至射洪县不动产登记中心查封被执行人名下位于射洪县太和镇沱牌大道中段前卫新村住宅一套（房屋权证号：20151006**），查封期限为三年。6、上诉案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月31日告知申请执行人。综上所述，经本院��尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年十月三十一日书记员 蒋启桂
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2591号之四申请执行人滑县农村信用合作联社赵营信用社，住所地：滑县赵营乡赵营村。负责人：张某某，职务：主任。被执行人张中平，男，1968年2月1日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初4926号民事判决书，于2017年8月26日向被执行人张中平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张中平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张中平在中国农业银行6228411350435514719账户内存款人民币51050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十月十五日书记员  苗 阳
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执501号之一申请执行人：射洪县人力资源和社会保障局，住所地：遂宁市射洪县太和镇同仁路141号。法定代表人：刘发均，该局局长。被执行人:刘军，男，1979年5月1日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行射洪县人力资源和社会保障局与刘军行政处罚纠纷一案中，经查，被执行人刘军在中国工商银行开设账号为6222340053339908的账户。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘军在中国工商银行6222340053339908账户内存款人民币18627.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 林 兵二〇一七年十月二十五日书记员 蒋启桂
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初201号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人邓永平，男，1971年4月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学文化，务农，住湖北省大悟县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月6日被大悟县公安局取保候审，同年9月22日被本院决定取保候审。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人邓永平犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，并依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人邓永平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人邓永平入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。经审理查明，2017年7月30日20时许，被告人邓永平采取溜门入室的方式到大悟县东新乡白庙村四组被害人明某1家中，在实施盗窃时被明某1发现，并被反锁在屋内，后明某1叫来其儿子明乐亮和同村村民将邓永平现场抓获。上述事实，被告人邓永平在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、户籍证明、抓获经过、前科查询证明等书证；证人熊某、李某、明某2的证言；被害人明某1的陈述；被告人邓永平的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓永平以非法占有为目的，采取非法手段入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓永平在实施盗窃时被失主发现而未得逞，系意志以外的原因，属犯罪未遂，依法可对其从轻处罚。被告人邓永平归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓永平犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮从洲审 判 员  刘 忠人民陪审员  严 文二〇一七年十月十七日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终1813号上诉人（原审原告）：李斗全，男，1949年4月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。上诉人（原审原告）：赵克芳（李斗全之妻），1953年1月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。被上诉人（原审被告）：丰都县人民政府，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段53号。法定代表人：罗成，县长。上诉人李斗全、赵克芳因与被上诉人丰都县人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2017）渝0231民初2817号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李斗全、赵克芳上诉请求：撤销重庆市垫江县人民法院（2017）渝0231民初2817号民事裁定并改判由该院依法审理。主要事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。根据重庆市第三中级人民法院作出的（2015）渝三中法行初字第00069号行政判决和市高法院作出的终审判决均认定上诉人与被上诉人签订的《房屋搬迁补偿协议》不具有合法有效性，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、五十八条之规定，上诉人请求被上诉人对其拆毁的房屋恢复原状并赔偿损失的请求属于人民法院民事案件的受案范围。李斗全、赵克芳向一审法院起诉请求：判令丰都县人民政府恢复对其拆毁的房屋并赔偿各项损失共计5万元。一审法院经审查认为，李斗全、赵克芳与丰都县人民政府之间签订的《房屋搬迁补偿协议》已被发生法律效力的行政判决书确认为行政协议，李斗全、赵克芳认为丰都县人民政府的行为给其造成了损失请求该政府给予赔偿，双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回李斗全、赵克芳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李斗全、赵克芳的起诉。案件受理费525元，应当予以退还。本院二审审查事实与一审法院审查事实一致。本院认为，丰都县人民政府基于行政管理目的，与李斗全、赵克芳在协商一致的基础上签订的《房屋搬迁补偿协议》，已被重庆市高级人民法院作出的（2016）渝行终263号生效行政判决书认定为行政协议，故无论该协议是否有效，李斗全、赵克芳认为该协议无效而提起的赔偿之诉，均不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院驳回其起诉并无不当。至于上诉人认为上述协议已经被生效判决认定为无效协议，本案应当按照无效协议的法律后果进行处理，经查，重庆市高级人民法院作出的（2016）渝行终263号生效行政判决并未对《房屋搬迁补偿协议》的效力作出审查，故上诉人的该上诉理由没有事实依据。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺付琴审判员  陈胜友审判员  杨 洋二〇一七年十月二十五日书记员  尹 童
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终5718号上诉人（原审被告）：徐勇，男，1991年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。委托诉讼代理人：郭万隆，安徽中特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪俊，男，1987年12月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：焦楠，安徽徽航律师事务所律师。上诉人徐勇因与被上诉人汪俊民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2017)皖0122民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。徐勇上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判或中止审理并将犯罪线索移交公安机关侦查。事实和理由：本案借款事实并不存在，汪俊等人设计圈套，诈骗徐勇，已涉嫌刑事犯罪，徐勇将继续向公安机关提出刑事追究的请求。汪俊辩称，一审判决认定事实清楚，汪俊两次通过现金的方式借款给徐勇，并形成了借条，徐勇主张涉嫌犯罪无任何证据证实。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。汪俊向一审法院起诉请求：徐勇偿还汪俊借款本金21万元，并自2016年11月27日起按月利率2%计算利息，款清息止，徐勇支付汪俊公告费400元。一审法院认定事实：2016年10月25日，徐勇分两次向汪俊借款21万元，一次借款18万元，另一次借款3万元。徐勇向汪俊出具了两张借条和两张收条，收条注明收到汪俊现金18万元和3万元。约定于2016年11月26日归还，若不归还徐勇按总金额10%每天给付违约金。借款到期后，徐勇没有归还。本案发生公告费400元。一审法院认为，徐勇向汪俊借款21万元，由徐勇向汪俊出具的借条、收条为证，予以确认。徐勇未按期归还，汪俊要求徐勇给付该借款，违约金降低为按月息2%计算，理由正当。徐勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、徐勇给付汪俊借款本金21万元，并自2016年11月27日起按月利率2%计算逾期付款违约金至款清时止；二、徐勇给付汪俊公告费400元。以上款项，限于判决生效后十日内付清。本案一审案件受理费4545元，保全费1600元，计6145元，由徐勇负担。徐勇二审期间提交如下证据：1、报警记录一份，证明借条是在徐勇受到胁迫下出具；2、王禹钊向徐勇出具的15万元借条、收到徐勇21万元的收条及徐勇与汪俊无债权债务关系的证明各一份，证明王禹钊与汪俊设圈套让徐勇出具了本案借条。汪俊对上述两份证据的真实性、合法性及关联性均有异议，在报警当日汪俊并没有去找徐勇要钱。汪俊二审期间提交通话录音两段，证明徐勇曾认可收到现金借款21万元。徐勇认可录音是其与汪俊之间的通话，打电话时王禹钊在徐勇旁边，并要求徐勇在通话中这样说，对该份录音的证明目的不予认可。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院另认定事实：在本案诉讼之前，汪俊曾打电话给徐勇要钱，在通话中徐勇认可欠汪俊21万元，汪俊以现金交付了借款，汪俊在通话中要求徐勇卖房子还钱，徐勇说卖房子的事需要跟老婆商量。在另一次通话中，徐勇说打钱给汪俊，把条子留着，还完后要求汪俊把所有欠条还回，汪俊予以同意。本院认为，徐勇向汪俊出具了借条和收条，并且在双方之间的通话中徐勇也认可欠汪俊借款21万元，并要求还款后汪俊把欠条还回，徐勇在通话中认可借款并表示还款，与其向汪俊借款并出具借条、收条的事实相一致，足以证明徐勇在出具借条、收条时收到了汪俊交付的借款，故双方之间的借贷法律关系依法成立并生效，徐勇应当及时清偿借款，现其在汪俊多次索要后仍未归还，构成违约，应当继续清偿借款本金，并承担相应的违约责任，即按照月利率2%支付逾期付款利息。徐勇提供的报警记录显示有人找徐勇要钱，债权人是王东，借款金额是5万元，与本案借款的出借人及借款金额均不一致，因而该报警记录与本案借款无关，更不能证明徐勇是在受到胁迫的情况下向汪俊出具了借条。徐勇提供的王禹钊出具的条据，因不能确定王禹钊的身份以及王禹钊与汪俊之间是否存在关系，因而该证据与本案无关，也不能证明本案借款涉嫌刑事犯罪。综上所述，徐勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4545元，由上诉人汪俊负担。本判决为终审判决。审判长  王养俊审判员  栾 蕾审判员  于海波二〇一七年十月三十一日书记员  徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1535号之一公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人:孙世东，男，汉族，住辽宁省丹东市。本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人孙世东追缴私分国有资产纠纷一案中，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2016）鲁0612刑初79号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙世东的银行存款25800元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年十月二十六日书 记 员  曲福利
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5464号之一原告：邓德中，男，1967年8月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区安富街道斑竹村*组***号，公民身份号码5102311967********。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。法定代表人：徐文兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。原告邓德中与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告邓德中于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓德中申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓德中撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告邓德中负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初4270号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号。法定代表人：方邦义，总经理。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。被告：张霞，男，汉族，1979年4月21日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告张霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案征收案件受理费97元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员 廖虹琳二〇一七年十月二十五日法官助理 李秋月书 记 员 黄 丹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初第27092号原告：北京前门开关有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业基地聚祥四街2号。法定代表人：陈远，董事长。委托代理人：张绍忠，北京罗斯律师事务所律师。被告���中扶建设有限责任公司，住所地：北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。法定代表人：庄清良，董事长。委托代理人：甄豫峰，北京市元坤律师事务所律师。委托代理人：王恒来，北京市元坤律师事务所律师。本院在审理原告北京前门开关有限公司与被告中扶建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告北京前门开关有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，致使本案无法进入实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费四千八百九十一元，由原告北京前门开关有限公司负担（已交纳）。审 判 长  程洁玲人民陪审员  付顺梅人民陪审员  刘 凤二〇一七年十月十日书 记 员  赵泓翔
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3859号申请执行人：颜卫刚被执行人：苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司法定代表人：吴丹,该公司总经理。被执行人:江朝胜申请执行人颜卫刚与被执行人苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司、江朝胜建设工程分包合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初4825号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司、江朝胜未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司、江朝胜银行存款人民币16862.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年十月十五日书记员  陈 琪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初4680号原告：赵海龙，男，汉族，1972年2月15日生，住胶州市，被告：厦门市泰田机械制造有限公司，住所地：厦门市湖里区禾山镇鈡宅村金属源公司三号厂房。法定代表人：刘青田，职务董事长。第三人：山东鲁重数控机床股份有限公司，住所地：高密市昌安大道中段西侧。法定代表人：张谦勇，职务董事长第三人：山东益兴重型机床制造有限公司，住所地：：高密市昌安大道中段西侧。法定代表人：张谦勇，职务董事长本院在审理原告赵海龙与被告厦门市泰田机械制造有限公司第三人山东鲁重数控机床股份有限公司、山东益兴重型机床制造有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海龙在诉讼中自愿撤回对被告厦门市泰田机械制造有限公司第三人山东鲁重数控机床股份有限公司、山东益兴重型机床制造有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵海龙撤回起诉。案件受理费按照原告法庭调查终结前变更诉讼请求数额收取50元，减半收取25元，保全费1270元由原告负担，多收取的案件受理费2375元退回原告。审 判 长  纪光辉审 判 员  王晓晖人民陪审员  孙贞萍二〇一七年十月十六日书 记 员  乔 飞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2807号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：夏媛。委托诉讼代理人：陶家勇。委托诉讼代理人：王惠文。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐毅。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京市玄武区城镇建设综合开发有限公司，住所地江苏省南京市玄武区如意里3号。法定代表人：叶家国，该公司总经理。再审申请人夏媛因与被申请人徐毅、南京市玄武区城镇建设综合开发有限公司(以下简称玄武城镇开发公司)返还原物纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终10677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。夏媛申请再审称，(一)二审判决认定事实不清，证据不足。1.二审判决认定诉争洞口开设在夏媛取得涉案房屋共有权证之前，缺乏证据证明。夏媛提交的图纸、现场照片以及一审法院制作的现场查看笔录等证据足以证明诉争洞口不是玄武城镇开发公司交付房屋前开设的。2.诉争洞口的开设违法。徐毅及玄武城镇开发公司擅自拆改房屋承重梁、柱、板和基础结构，违反了建筑法及南京市房屋安全管理条例的相关规定。3.玄武城镇开发公司提交的2000年设计变更通知能够证明诉争洞口与房屋交付时不一样。(二)一、二审适用法律错误。一审混淆了破坏房屋结构与重大修缮的关系，本案不适用物权法第九十七条的规定。(三)本案是侵权案件，徐毅与玄武城镇开发公司的违法行为侵害了夏媛的合法权益。因此，夏媛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，玄武城镇开发公司系南京市玄武区长江花园12-1号房屋及地下室的开发商。长江花园12-1号房屋的产权原由徐毅及其子叶宁共有，后夏媛因与叶宁于2006年1月协议离婚，取得了长江花园12-1号房屋7%的产权，并于2011年办理了产权变更登记。诉争洞口系长江花园12-1号房屋地面通往地下室的通道，夏媛主张诉争洞口系徐毅及玄武城镇开发公司在其取得产权份额后未经其同意擅自开设，提供了规划图纸及房产证等证据予以证明，徐毅及玄武城镇开发公司对该组证据的真实性不持异议，但一致认为长江花园12-1号房屋及地下室在规划设计时确实没有诉争洞口，诉争洞口系玄武城镇开发公司在2002年房屋交付前与原房屋产权人徐毅及叶宁及地下室产权人ＸＸ达成一致意见后开设的，房屋平面图不一定会反映出诉争洞口的存在，并由玄武城镇开发公司提供了南京市民用建筑设计院于2000年1月20日出具的设计变更通知予以证明。据此，一、二审法院认定夏媛提供的证据不足以证明诉争洞口系徐毅或玄武城镇开发公司在其取得长江花园12-1号房屋份额后擅自开设，且夏媛亦未能提供证据证明诉争洞口的开设影响了房屋主体结构的安全和使用性能，并据此驳回夏媛要求徐毅及玄武城镇开发公司将长江花园12-1号房屋地面洞口填平的诉请，依据充分。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏媛的再审申请。审判长  张丽华审判员  杭 涛审判员  刘海平二〇一七年十月三十日书记员  徐 瑾
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14369号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：胡先勇，男，1976年03月22日出生，汉族，住邵阳市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与胡先勇金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初32833号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1795号罪犯李广文，男，1974年8月12日出生，汉族，小学文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于2013年1月25日作出了(2013)市中刑初字第33号刑事判决，以被告人李广文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2015年11月13日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期为2018年8月15日。执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李广文在服刑期间能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李广文在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬5次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李广文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯李广文予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2018年8月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇一七年十月十七日书记员  张轩通
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初3033号原告：赵芳，女，1994年11月14日出生，汉族，山西大学研一学生，住山西省盂县。委托诉讼代理人：赵培青，男，盂县文物管理所所长，住盂县，系原告的父亲。委托诉讼代理人：王岩刚，山西泽晋律师事务所律师。被告：山西恒实平阳房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长风街705号（和信商业广场）1幢（塔楼）3210号，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙国太，董事长。委托诉讼代理人：付涵鑫，男，山西恒实平阳房地产开发有限公司员工，住太原市迎泽区康乐街康乐南一巷31号401。委托诉讼代理人：张雅楠，女，山西恒实平阳房地产开发有限公司员工，住太原市小店区平阳路平阳景苑10号楼3单元1301。原告赵芳与被告山西恒实平阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵芳委托诉讼代理人赵培青和王岩刚，被告山西恒实平阳房地产开发有限公司委托诉讼代理人付涵鑫和张雅楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的商品房买卖合同，返还房款人民币513508元；2、请求判令被告向原告支付违约金人民币9635.08元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月10日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于山西省太原市长风街北、平阳路西平阳景苑项目中B区18幢三层3046号房屋，建筑面积为22.29平方米，单价为43226元/建筑平方米，房屋的总价款为人民币963508元。原告向被告支付了全部房款。买卖合同约定被告应于2014年12月31日前，依据国家和地方人民政府有关规定将具备经验收合格的房屋交付于原告，现因被告至今无法交付该房屋，根据买卖合同第九条约定：逾期超过60日后，原告有权退房，按照原告全部已付款1%向原告支付违约金，即人民币9635.08元。原、被告双方达成退房协议后，原告多次催要，被告未按时全部退还购房款。综上，原告认为，买卖合同系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应诚信履约。被告在签约后，恶意违约，按合同约定的解除合同条件已经成就，被告的行为严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提出停止侵害的诉求并依法裁决。被告山西恒实平阳房地产开发有限公司辩称，同意解除合同，但对返还房款数额有异议，实际欠款456742.5元。同意承担违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2013年8月10日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于山西省太原市平阳路西平阳景苑项目中B区18幢三层3046号房屋，房屋总价款963508元。合同签订后，原告交纳了全部购房款963508元。2016年4月26日，原、被告双方达成退房协议书，约定双方自愿解除商品房买卖合同，被告从2016年4月29日至2016年10月31日前分七次退还原告全部购房款963508元。协议还约定原告于本协议签订当日向太原市小店区人民法院撤诉，诉讼费用由原告提供给被告相应票据后，被告承担一半。退房协议书签订后，被告返还原告500000元购房款以及诉讼费6765.50元，对于剩余购房款463508元，被告至今未返还原告。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同与退房协议书系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，各方均应依约履行。原、被告签订的退房协议书实际已解除了商品房买卖合同，商品房买卖合同的权利义务已经终止，现原告要求解除商品房买卖合同诉请，本院不予支持。被告应当按照退房协议书约定的内容返还原告购房款和诉讼费，核减被告已经返还的购房款500000元和诉讼费6765.50后，被告应返还原告购房款463508元。由于被告同意支付原告违约金9635.08元，本院对此予以支持。综上所述，被告应当返还原告购房款463508元，并支付违约金9635.08元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、被告山西恒实平阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵芳购房款463508元，并支付原告赵芳违约金9635.08元，以上共计473143.08元；二、驳回原告赵芳的其他诉讼请求。案件受理费9031元（原告已预交），由原告负担634元，被告负担8397元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长樊小凤人民陪审员冯丽丽人民陪审员贾桂琴二O一七年十月二十五日书记员高琴
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执326号之一申请执行人：王天荣，女，1976年11月5日生，汉族。被执行人：苏海磊，男，1982年8月4日生，汉族。被执行人：王虎林，男，1960年11月17日生，汉族。本院在执行王天荣与苏海磊、王虎林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一是网络查控系统（银行，不动产，证券，互联网银行，工商总局，车辆），通过不动产登记中心查封被执行人王虎林名下房产一套，车辆有2辆，但未实际控制；二是被执行人已履行52000元；三是将被执行人纳入全国失信被执行人；四是对被执行人苏海磊采取临控措施；五是双方自愿达成执行和解协议，申请执行人申请终结本案本次执行程序；六是通过其它途径暂无查明被执行人有可供执行的财产。综上，现被执行人暂无可供执行财产，并告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0106执326号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江发兵人民审判员  李艳琴人民陪审员  范前印二〇一七年十月二十四日书 记 员  王德生
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2534号申请人:刘峰,男,1979年10月16日出生,38岁,汉族，住安徽省铜陵市郊区。被执行人:铜陵市三扣娱乐有限公司,住安徽省铜陵市义安大道128号6－7,法定代表人：宣荣萍。被执行人:崔保生,男,1978年8月15日出生,39岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:宣勇,男,1977年5月10日出生,40岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:洪泳,男,1979年6月27日出生,38岁,汉族，住铜官区。关于刘峰与铜陵市三扣娱乐有限公司、崔保生、宣勇、洪泳装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初1038号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人��共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人铜陵市三扣娱乐有限公司、崔保生、宣勇、洪泳价值135591.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年十月二十七日书记员  徐 飞
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4643号之七申请执行人：佛山市南海区松岗山南基业五金弹簧厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南大道街首村，统一社会信用代码91440605X183143076。投资人：关卓基。被执行人：陈猛，男，汉族，1974年5月6日出生，住福建省南安市石井促进村东滨北区。本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，扣划被执行人银行存款5848.13元，其中437.50元已退至【案号（2017）粤0605执4643号】作为该案诉讼费及执行费。本案扣缴本案执行费50元后，已将余款5360.63元退予申请执行人。除此之外，未查得被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提���被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 国 安执行员 余 美 娟执行员 彭 标 文二〇一七年十月二十四日书记员 唐黄少芳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执678号申请执行人黄真成，男，汉族，1969年1月27日出生，住商城县。被执行人岳燕琪，女，汉族，1987年7月9日生，住商城县。本院在执行申请执行人黄真成与被执行人岳燕琪民间借贷纠纷一案中，申请人已自愿与被执行人达成执行和解协议，房屋抵债履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2017）豫1524民初110号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年十月十七日书记员  王修成
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初4266号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号。法定代表人：方邦义，总经理。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。被告：毛正雄，男，汉族，1982年5月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告毛正雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案征收案件受理费83元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员 廖虹琳二〇一七年十月二十五日法官助理 李秋月书 记 员 黄 丹
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执187号之三申请执行人：农平，男,1985年11月15日出生,壮族,农民,住广西壮族自治区大新县。被执行人：陈明明,男,1983年4月5日出生,壮族,农民,住广西壮族自治大新县。本院在执行农平与陈明明民间借贷纠纷一案中，发现被执行人陈明明去向不明,已扣划其银行存款5700元，经调查房地产、工商登记、车辆登记等信息，均未发现陈明明有可供执行的财产。申请人农平认可本院调查结果并于2017年10月21日书面表示同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦石峰审判员  黄贤山审判员  梁攀峰二〇一七年十月二十三日书记员  侯秋燕
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6594号原告：陈雪，女，1988年3月15日出生，汉族，住所地天津市河北区。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津安皓律师事务所律师。被告：刘晓辰，男，1989年4月8日出生，汉族，住所地天津市河东区。委托诉讼代理人：张洪立，天津铸权律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭成喜，天津铸权律师事务所律师。原告陈雪与被告刘晓辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪及其委托诉讼代理人孙瑞岭、被告刘晓辰及其委托诉讼代理人张洪立、谭成喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元并给付利息（自2017年8月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算）。事实与理由：被告系原告表弟，2017年4月，被告以急需资金为由从原告处借款50000元并出具欠条。借款到期后，经原告多次催要未果，故成讼。原告提交证据及证明目的：1.2017年4月28日欠条，用以证明原、被告的借贷关系及借款金额；2.证人张某、证人战海龙证言，证明目的同上。被告辩称，欠条系其本人所写，但原告并未实际交付借款。被告未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。2017年4月，双方约定被告从原告处借款50000元，原告以现金方式交付了借款。2017年4月28日，被告向原告出具欠条，载明“本人刘晓辰于2017年4月28日欠陈雪伍万元整，将于2017年7月31日还清”。借款到期后，被告未履行还款义务。本院认为，本案原、被告的争议焦点为原告是否交付了借款。通过已查明的事实分析，被告向原告出具的系“欠条”而非“借条”，其内容表述为“欠陈雪伍万元整”，此意思表示可推定原告已实际交付借款的事实。被告虽辩称未收到借款，但却未向原告主张交付借款或积极索回欠条，明显有悖于常理，其辩解意见，本院不予采信。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘晓辰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈雪支付借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李铁二〇一七年十月十八日书 记 员  吴磊
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执2455号申请执行人：聂成昆，男，1974年10月8日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：杨福华，男，1972年12月12日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人聂成昆申请执行被执行人杨福华民间借贷纠纷一案中，申请执行人聂成昆要求被执行人杨福华偿还借款6000元、迟延履行期间的债务利息。本院在执行中查明：杨福华无存款、车辆可供执行，但有住房一套，聂成昆同意不处置该住房。同时查明，杨福华无其他财产可供执行。申请执行人聂成昆亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人杨福华纳入“失信被执行人”名单，并限制高消费。申请执行人聂成昆尚有借款6000元、迟延履行期间的债务利息未能执行，本案执行费50元未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 斌审 判 员  李文德代理审判员  晏 斌二〇一七年十月二十七日书 记 员  邱体禄
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初5833号之一原告：杨明，男，1969年3月8日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：张华，四川棠湖律师事务所律师。被告：成都市华达建筑装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：龙韬。委托诉讼代理人：李光耀，四川拓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹冬生，四川拓泰律师事务所律师。被告：梁杨，男,1977年11月26日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：向舒元，男，1987年9月17日出生，汉族，住成都市锦江区。第三人：赵启，男,1971年10月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。原告杨明与被告成都市华达建筑装饰工程有限公司、梁杨、向舒元、第三人赵启建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。杨明于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨明自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨明撤回起诉。案件受理费17130元，减半收取计8565元，由杨明负担。审 判 长  陈 磊人民陪审员  周建明人民陪审员  蒲迎春二〇一七年十月十九日书 记 员  黄小琴
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执恢153号之一被执行人：戴书春，男，汉族，1988年1月1日生，住泰兴市。被执行人戴书春犯盗窃罪追缴罚金、退赔款一案，本院于2016年12月27日作出的(2015)泰刑初字第00628号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人戴书春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2020年2月27日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。责令被执行人戴书春退出赃款（含赃物折价款）共计人民币74116.42元，分别发还给被害人张某220元、杨金玉19256.64元、顾和英2678.8元、黄金良8150元、周宏女2200元、黄辉明590元、王余龙900元、秦接娣9288.48元、印玉生（丁才霞）900元、王保秘（梅凤）21502.5元、袁建华2130元、叶文日5000元、叶书宏（鞠连兰）1300元。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，本院2016年1月21日立案执行，2016年12月27日裁定终结本次执行程序，2017年2月20日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年2月20日，本院通过邮送达寄方式向被执行人庄其香发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年2月22日、8月14日、10月30日，本院三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月14日依法冻结了被执行人戴书春名下的银行存款账户4个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下苏Ｍ×××××车辆登记信息，本院已于2016年12月26日查封（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人戴书春名下有房产登记信息。2017年9月26日，本院至对被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，经向被执行人母亲了解，被执行人现在还在服刑期间，家里人想替他缴纳罚金，但是家庭生活困难，暂没有能力缴纳。2017年10月30日，本院依法将被执行人戴书春纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人戴书春名下银行存款账户（余额不足）及本院另案查封（未实际控制，暂无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人仍在监狱服刑，本案执行程序无法继续，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰刑初字第0628号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年十月二日书记员  黄 莉
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初3307号原告：成都汇融诚商业管理有限公司。法定代表人：张忠，总经理。委托诉讼代理人：张胜华，男。生于1981年8月4日，汉族，成都汇融诚商业管理有限公司职工，户籍地湖北省仙桃市，被告：罗文萍，女，生于1967年5月31日，汉族，住四川省合江县，原告成都汇融诚商业管理有限公司与被告罗文萍租赁合同纠纷一案，本院于2107年10月12日立案。原告成都汇融诚商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都汇融诚商业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 唐 勇二〇一七年十月二十四日书记员 陈家玲
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执838号之二申请执行人：胡英容，女，汉族，四川省大英县人。被执行人：漆晓霞，女，汉族，四川省大英县人。本院在执行胡英容与漆晓霞借款合同纠纷一案中，经查漆晓霞在遂宁银行股份有限公司大英交通街支行X上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人漆晓霞在遂宁银行股份有限公司大英交通街支行X账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈良贵二〇一七年十月十九日书记员  余 洲
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执199号之十申请执行人董春玲，女，1967年12月15日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。被执行人梁锋，男，1980年3月27日出生，汉族，住所地牡丹江西安区南市街。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1005民初220号民事调解书及当事人的申请，责令被执行人给付申请执行人借款2400000元、利息246894元、案件受理费15526元、保全费5000元、邮寄送达费40元、执行费28869元、迟延履行期间的债务利息18060元（自2016年6月1日至2016年7月18日止按日万分之1.75计算），共计2714389元。执行期间依法评估拍卖了被执行人梁锋名下产权证号xxxxxxx、房产图号xxx-xxx-x/x-x-xxxxxx、建筑面积148.51平方米的住宅和产权证号xxxxxxx、房产图号xxx－xxx－x/x－x－xxxxxx、建筑面积181.43平方米的住宅及产权证号xxxxxxx、房产图号xxx－xxx－x/x－x－xxxxxx、建筑面积48.61平方米（变更登记房产实际测量面积为39.5平方米、每平方为11760元）车库，累计拍卖金额为2350030.20元（实际成交额为2242896.60元，返还拍卖人牟伟琳107133.60元）。优先偿还龙江银行职工支行贷款1553871.21元，扣除评估拍卖费用14000元，实际偿还申请人董春玲675025.39元。因梁锋名下房屋已经处理完毕，剩余财产南市街隆升花鸟鱼市场在银行抵押标的额过大不宜拍卖，申请人董春玲书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 松审 判 员  刘 军人民陪审员  齐宪东二〇一七年十月十三日书 记 员  袁绍坤
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执838号之十八申请执行人：胡英容，女，汉族，四川省大英县人。被执行人：漆晓霞，女，汉族，四川省大英县人。本院在执行胡英容与漆晓霞借款合同纠纷一案中，经查漆晓霞在中国农业银行股份有限公司大英支行X上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人漆晓霞在中国农业银行股份有限公司大英支行X账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈良贵二〇一七年十月二十四日书记员  余 洲
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0706执353号之一申请人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇东部城区大楼四层。法定代表人：钱玉林，该公司董事长。被执行人：铜陵宏轩精密铸造有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园。法定代表人：洪波，该公司执行董事兼总经理。被执行人：铜陵晟王铁路装备股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园。法定代表人：成衡，该公司董事长。被执行人：洪波，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行铜陵县融资担保中心有限公司与铜陵宏轩精密铸造有限公司、铜陵晟王铁路装备股份有限公司、洪波追偿权纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十月一日书记员  钱 涛
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审459号申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。住址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口处。负责人蔡卫平。委托代理人杜毅，男，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队副大队长。特别授权。被执行人高浩洋，男，汉族，住洛阳市栾川县。申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年10月24日向本院申请强制执行洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队410310-1001156264号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年4月11日向被执行人作出洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队410310-1001156264号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求高浩洋缴纳罚款50元及滞纳金50元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  许干周人民陪审员  王景华二〇一七年十月三十日书 记 员  谢小红
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执416号之二被执行人王士猛，男，1987年10月12日生，汉族，山东省泰安市人。被执行人王士猛抢劫、盗窃罪一案，本院（2014）寿刑初字第50号刑事附带民事判决书于2014年6月8日生效，判令被执行人于判决书生效后一个月内交纳罚金1000元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，该案已于2017年8月8日移送执行。2017年8月28日本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，只能维持被执行人及其所抚养家属所必须是生活费用，不宜划拨，无房产、工商、机动车��登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  李爱仙二〇一七年十月十六日书 记 员  赵永生
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4986号原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号，统一社会信用代码：91330881847876147U。主要负责人：邵丽华，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，1966年12月2日出生，汉族，住江山市市区，系该行工作人员。被告：何兴朋，男，1992年12月12日出生，汉族，住云南省宣威市。原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告何兴朋信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年10月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国建设银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉处理。审 判 员 杨丽斯二〇一七年十月十九日法官助理 姜利君书 记 员 徐 琳
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0923民初1732号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司,住所地益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，董事长。委托诉讼代理人：李习龙，男，1974年4月11日出生，汉族，安化县人，安化农商银行员工，住安化县小淹镇，代理权限为特别授权。被告：李某迪，男。被告：李某军，男。本院在审理原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与李某迪、李某军金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某迪、李某军的起诉。本院认为，原告提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回对被告李某迪、李某军的起诉。案件受理费1476元，减半收取738元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  姚华辉人民陪审员  陈申跳人民陪审员  周铁刚二〇一七年十月十六日代理书记员  蒋 悠
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初6619号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：涂帅，男，1993年6月25日生，汉族，四川省宜宾市长宁县人。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川，行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杨艳秋、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审判员 王 东二〇一七年十月二十四日书记员 李洪亮
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14465号原告：邢超，男，1989年9月11日出生，住北京市昌平区。被告：白晓东，男，1991年10月2日出生，户籍所在地河北省承德市隆化县。邢超诉白晓东房屋租赁合同纠纷一案，因双方私下和解，故原告邢超向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢超撤诉。案件受理费25元，由原告邢超负担，已交纳。审判员  曹松清二〇一七年十月十日书记员  李 强
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执恢103号之二申请执行人施小兵。被执行人邱维民。被执行人刘凤菊。申请执行人施小兵与被执行人邱维民、刘凤菊民间借贷纠纷一案，被执行人邱维民、刘凤菊现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂东宝民一初字第00224号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 沈江涛二〇一七年十月九日书记员 刘 松
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更212号罪犯殷志强，男，1992年4月26日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2014年11月17日作出了（2014）并刑初字第72号刑事判决书，以被告人殷志强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯殷志强自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励肆次，结余272分。确有悔改表现。并提供了相关的证据材料，认为罪犯殷志强确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯殷志强在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯殷志强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系严重暴力犯罪，故应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯殷志强减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年12月15日起至2028年04月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 安审判员 白海叶审判员 韩卫祥二〇一七年十月三十日书记员 陈智慧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0891民初3918号原告：赵文飞，男，1974年6月28日生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：岁红俊，江苏尚淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬。江苏尚淮律师事务所律师。被告：蒋耕霞，女，1978年6月1日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：安华国，男，1981年8月19日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告赵文飞与被告蒋耕霞、安华国确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告赵文飞于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文飞申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵文飞撤诉。案件受理费40元，由原告赵文飞负担。审判员  张大鹏二〇一七年十月十八日书记员  石银夏
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执1041号申请执行人:赵成，男，1998年7月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被执行人：安徽金石牛餐饮服务有限公司，住所地安徽省六安市解放路与大别山路交叉口信德时代广场1#110铺、201铺、212铺，统一社会信用代码：91341500MA2MTCUG37。法定代表人：许小飞，该公司总经理。本院在执行申请执行人赵成与被执行人安徽金石牛餐饮服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，调查了被执行人房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，未能查到被执行人安徽金石牛餐饮服务有限公司有可供执行的财产。本院另案执行中拍卖扣押的被执行人用于经营且放置于经营场所的餐桌、厨具等物品，第二次拍卖流拍后，另案申请执行人书面放弃接受抵偿。本院通知并召开该系列案件愿意接受流拍物品抵偿的申请执行人会议决定按第二次流拍价接受此物品抵偿债权90%（其中赵成债权1000元，抵偿90%为900元），因单件或数件物品不便分配和使用，再由本院按4万左右价格整体变卖后对实际变卖所得款按债权比例分配。现变卖39800元业已分配，被执行人现已无其它财产供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宣圣文审判员  周维真审判员  张 军二〇一七年十月九日书记员  辛安建
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初16302号原告：楼海波，男，1975年11月1日出生，汉族，经商，住义乌市。委托诉讼代理人：陈国琴，浙江红太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智平，浙江红太阳律师事务所实习律师。被告：薛鞍山，男，1974年1月3日出生，汉族，住浦江县。被告；楼小利，女，1970年8月22日出生，汉族，住义乌市江东街道桥东一区**幢*号。原告楼海波与被告薛鞍山、楼小利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行审理。原告楼海波的委托诉讼代理人陈国琴到庭参加诉讼，被告薛鞍山、楼小利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告楼海波向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款人民币16万元及利息（按银行贷款利率的四倍自2017年6月20日起算至实际履行日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年6月20日，被告因缺资金向原告借款人民币16万元，为此出具借条、收条各一份。嗣后，原告向被告催要未果。被告薛鞍山、楼小利未作答辩。原告楼海波为证明自己的诉讼主张，向本院提供被告薛鞍山签名捺印的借款合同/收条（原件）1份、结婚登记申请书（核对件）1份，本院予以确认并在卷佐证。被告薛鞍山、楼小利未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告薛鞍山因资金周转需要向原告楼海波借款16万元。双方在借款合同中约定借款本金为16万元，约定借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。2017年6月20日，被告薛鞍山出具收条一份，载明收到借款现金16万元。后经原告催讨，被告薛鞍山既不归还借款本金，又不支付利息。另查明，被告薛鞍山与被告楼小利于2000年6月5日办理结婚登记，系夫妻关系。本院认为，本案原告楼海波与被告薛鞍山之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据被告薛鞍山出具的收条，可以认定原告已完成交付借款16万元的义务。因借款合同未约定借款期限，故原告有权主张随时归还借款本金并按约定的中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，但最高应以不超过年利率24%为限。本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，且两被告未举证系被告薛鞍山的个人债务，故应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛鞍山、楼小利于本判决生效后十日内归还原告楼海波借款本金16万元并支付利息（从2017年6月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，最高以不超过年利率24%为限计算到本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由被告薛鞍山、楼小利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。?（本页无正文）审判员  王珺二〇一七年十月二十七日书记员  陈湖???
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执732号申请执行人：自贡市自流井区环境保护局，住自贡市自流井区。法定代表人：李国桥，局长。被执行人：自贡金汇科技有限公司，住自贡市沿滩区。法定代表人：徐勇，董事长。本院在执行自贡市自流井区环境保护局与自贡金汇科技有限公司行政非诉执行一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（以下无正文）审判长 陈 敏审判员 李辛玉审判员 罗 莉二〇一七年十月十六日书记员 陈杰慧
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0682民初4326号原告：李巨海，男，汉族，1963年12月12日出生，农民，住莱阳市。被告：柳志春，男，汉族，1987年2月17日出生，农民，住莱阳市。被告：孙模升，男，汉族，年龄不详，住莱阳市原告李巨海与被告柳志春、孙模升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李巨海撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜新成二〇一七年十月十六日书记员  盖胜远
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1091执317号申请执行人：钱坤,男,1987年11月8日出生,汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：张广梅，女，1971年5月10日出生，汉族，住扬州市。申请执行人：卞子铭,男,1980年2月23日出生,汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：张广梅，女，1971年5月10日出生，汉族，住扬州市。被执行人：王彬，男，1987年1月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：扬州市辉煌健身会所有限公司，住所在江苏省扬州市开发区维扬路18号（骏和国际公馆）1-营业厅。法定代表人：王彬。本院在执行钱坤、卞子铭与王彬、扬州市辉煌健身会所有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，本院(2016)苏1091民初274号民事判决书判决扬州市辉煌健身会所有限公司偿还钱坤、卞子铭入会费2475元、案件受理费50元；王彬对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，并查询了被执行人银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，根据申请执行人2017年9月22日提供的财产线索，于2017年10月20日冻结了被执行人王彬在扬州虎啸投资咨询有限公司的全部股权，冻结期限为二年。本院经调查后发现该公司现未实际经营、无经营场所且根据该公司在扬州经济技术开发区市场监督管理局的年度报告显示，该公司负债大于资产，故该股权目前无处置价值，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意不要求处置该股权。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制消费令，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  袁敦亮代理审判员  张 弛二〇一七年十月二十三日书 记 员  潘 进
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1223执61号之三申请执行人：马某，男，1945年6月15日生，汉族，河南省宝丰县大营镇李坪村，现住宕昌县城关镇月亮湾加油站旁边，公民身份号码41042119450615XXXX。被执行人：高某，男，1978年10月1日生，汉族，宕昌县将台乡青岗村高家社人，公民身份号码62262319781001XXXX。本院在执行马某与高某买卖合同纠纷一案中，扣划被执行人存款2028元，申请人马某已领取。执行中对被执行人高某拘留十五日，并列入失信被执行人名单。经查，被执行人高某暂无财产可供执行。本院已向申请执行人马某告知执行情况，申请执行人马某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  王小强审判员  李建平二〇一七年十月二十四日书记员  郑 龙
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执6934号申请执行人:廖章树,男性,汉族,1963年08月12日出生,住四川省邻水县。被执行人:重庆金捷明建材有限公司,住所地重庆市渝北区双龙湖街道一碗水后街9号蓝天锦园3幢1单元1-7-2,组织机构代码346020703。本案被执行人应支付申请人案款本金120538元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执6934号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  冷杰二〇一七年十月二十五日书记员  曹月
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执642号移送单位：介休市人民法院。被执行人任建平，男。被执行人张建辉，男。被执行人王进忠，男。被执行人王友森，男。被执行人曹林盛，男。任建平、张建辉、王进忠、王友森、曹林盛罚金一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781刑初106号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，移送单位申请强制执行，本院于2017年07月21日立案受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2016）晋0781刑初106号判决书并处罚金部分的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志俊二〇一七年十月十九日书记员  杨志风
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤02民辖终74号上诉人(原审被告)：新丰县雄伟房地产开发有限公司，住所地：广东省新丰县丰城街道丰城大道东花苑南巷3号302房。法定代表人：左桂萍。被上诉人(原审原告)：胡智利，男，1977年10月12日出生，汉族，住广东省新丰县。原审被告：李继生，男，1969年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人新丰县雄伟房地产开发有限公司（以下简称新丰雄伟公司）因与被上诉人胡智利、原审被告李继生承揽合同纠纷一案，不服广东省新丰县人民法院（2017）粤0233民初502号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。新丰雄伟公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送广东省鹤山市人民法院管辖。事实和理由：本案的被告新丰雄伟公司法人左桂萍现居住在广东省江门鹤山市，故根据《中华人民共和国》民事诉讼法有关规定，请求撤销一审裁定，将本案移送广东省鹤山市人民法院管辖。胡智利、李继生没有提交答辩意见。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”及第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，本案两个被告住所地法院都有管辖权，原告胡智利已选择向被告之一新丰雄伟公司住所地（新丰雄伟公司的营业执照显示其住所地为广东省新丰县丰城街道丰城大道东花苑南巷3号302房。）法院即一审法院起诉，并且一审法院已经立案，一审法院有管辖权，因此，一审法院裁定驳回新丰雄伟公司对本案提出的异议并无不当，本院予以支持。综上所述，新丰雄伟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 谭继欢审判员 赖凯文二〇一七年十月二十六日书记员 张 燕
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执551号之十��请执行人：李家朋，男，生于1974年12月5日，汉族，四川省射洪县。委托诉讼代理人：杨崇智，四川泽曦律师事务所律师。被执行人：罗志清，男，生于1978年5月10日，汉族，四川省射洪县。被执行人：童城，男，生于1982年2月5日，汉族，四川省射洪县。本院在执行李家朋与罗志清、童城民间借贷纠纷一案中，于2017年7月14日向被执行人罗志清、童城发出执行通知书，责令其履行（2017）川0922民初392号民事判决书确定的义务，但被执行人童城未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人童城在中国农业银行射洪人民街支行22310200460069694账户内存款人民币4071791元。本裁定立即执行。审判员 林 兵二〇一七年十月二十五日书记员 蒋启桂
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执恢110号之五申请执行人李国保，男，1964年12月13日出生。申请执行人寇志菊，女，1962年3月10日出生。被执行人王国军，男，1969年12月26日出生。申请执行人李国保、寇志菊与被执行人王国军买卖合同纠纷一案，本院（2010）浚民初字第485号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、被告王国军于本判决生效后十日内给付原告李国保、寇志菊现金15884.25元；二、驳回原告李国保、寇志菊其他诉讼请求。本案在执行过程中，申请执行人李国保、寇志菊撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执恢110号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  桑文宇审 判 员  朱绍新代理审判员  胡冬松二〇一七年十月十日书 记 员  杨文录
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执381号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：谢罡，该公司董事长。委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理，住衡阳市蒸湘区船山西路109号。被执行人：鄢凯，男，1985年10月28日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县金溪镇海荣村井冲组。衡阳县农村信用合作联社与鄢凯为金融借款合同纠纷一案，二○一六年七月十一日经我院（2016）湘0421民初889号民事判决书判决。同年7月，衡阳县农村信用合作联社经核准登记更名为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。因鄢凯未按生效判决书履行确定的义务，2017年6月12日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院依法向被执行人鄢凯发出执行通知书，责令被执行人鄢凯在接到执行通知书5日内按照生效法律文书履行确定的义务。在执行过程中，本院对鄢凯的房产、银行存款、车辆等进行了查询，未发现被执行人鄢凯有可供执行的财产。2017年9月8日，本院依法将被执行人鄢凯纳入失信被执行人名单。同年10月16日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭志成审判员  王 莉审判员  刘传华二〇一七年十月十六日书记员  王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八)中止或者终结执行;……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0682民初2443号原告:曾某，男，汉族，生于1962年8月2日，住四川省什邡市。被告:杨某，男，汉族，生于1963年5月8日，住四川省什邡市。法定代理人：李某(系被告杨某之妻)，女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡。被告：李某,女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。被告：什邡市某贸易有限公司，住所地什邡市。法定代表人：杨某，该公司负责人。原告曾某与被告什邡市某贸易有限公司(以下简称“某贸易”）、杨某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加了诉讼，被告杨某因无民事行为能力，我院通知李某作为其法定代理人参加诉讼，被告某贸易、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨某、李某、被告某贸易偿还原告借款本金1，200,000元，支付利息130，665元(利息以借条载明的金额为基数，按年利率10%从借条出具之日计算至2017年10月15日止)合计1,330,665元;2、本案诉讼费8338元由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，被告杨某因资金需要向原告借款人民币500,000元，并约定利息按年利率10%计算；2016年9月25日，借款人民币300,000元，并约定利息按年利率10%计算；2016年12月4日，借款人民币300,000元，并约定利息按年利率10%计算。被告杨某在借款人处签字并加盖被告某贸易财务专用章和杨某个人印章，应视为二被告共同借款，被告李某作为被告杨某的配偶应对借款承担共同偿还责任。2017年2月，被告杨某突发脑溢血，失忆并瘫痪，原告故诉至法院主张权利。被告某贸易、杨某、李某在法定期限内未进行答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、工商登记信息、结婚登记表、借条3份，银行明细1份，用以证明：原、被告主体适格，被告杨某与被告李某系夫妻关系，被告杨某、某贸易向原告借款1，200.000元，该债务为杨某与李某夫妻关系存续期间共同债务。本院经审查认证认为，原告提交的证据均客观真实，本院予以采信。本院依职权调取了什邡市人民法院（2017）川0682民特9号民事判决书，证明被告杨某因病于2017年9月13日被本院确认为无民事行为能力人的事实。本院经审理确认案件事实如下：被告杨某与被告李某于1985年10月29日登记结婚。被告杨某系被告华鑫公司的法定代表人。被告杨某分别于2015年7月24日、2016年9月25日、2016年12月4日向原告曾某出具借条，载明借到现金500,000元、300,000元、400,000元共计1,200,000元，上述借条由杨某在借款人处签字并加盖被告某贸易财务专用章和杨某个人印章，载明按年利息10%计算，且备注未满一年按银行一年的定期利率计算。因被告杨某突发疾病，原告催收借款未果，故诉至本院，主张权利。本院认为，被告杨某向原告曾某借款，原告以现金及银行转帐方式交付给杨某，被告杨某在借条的借款人处签字，同时被告杨某作为被告某贸易的法定代表人，其在借条的借款人处加盖其私章和某贸易财务专用章的行为，能够表明被告杨某和被告某贸易共同作为借款人的事实，因此，原告系与被告杨某、某贸易之间建立借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告要求被告偿还借款的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方未约定还款期限，原告从起诉之日至被告答辩期满应当视为原告对被告留有的合理还款期限，被告杨某、某贸易应当承担还款责任。借条中备注未满一年按银行一年定期利率结算，该约定不明，且无法确定被告杨某、某贸易具体还款时是否不满一年，原告主张按双方明确约定的年利息10%计算的请求，较为合理，未损害被告的权益，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，同时原告自愿主张利息按每年360天的计算方式从出具借条之日计算至2017年10月15日，系原告对自己权利的处分，不损害被告的权利，本院予以支持。被告李某与被告杨某系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李某应对夫妻关系存续期间，其夫杨某的债务承担共同偿还责任，故原告要求被告李某偿还被告杨某的上述债务的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告什邡市某贸易有限公司、杨某、李某应于本判决发生法律效力后十日内清偿原告曾某借款本金1，200,000元及利息130,665元，共计1,330,665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为8338元，由被告什邡市某贸易有限公司、杨某、李某负担。（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  闵汉中二〇一七年十月三十日书记员  阳星月
提供劳务者受害责任河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0421执923号申请执行人：赵留义，男，1954年11月26日生，汉族。被执行人:张满堂，男，1956年3月2日生，汉族。被执行人:索成旗，男，1965年10月15日生，汉族。本院在办理赵留义与张满堂、索成旗提供劳务者受害责任纠纷一案中，赵留义依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院(2016)豫0421民初969号民事判决书，申请执行张满堂、索成旗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月17日向被执行人张满堂、索成旗发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张满堂、索成旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人索成旗的银行存款至宝丰县人民法院执行标的款账户。本裁定立即执行。审判员  杨学宽二〇一七年十月二十三日书记员  朱紫钢
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1022执289号之二申请执行人：邱忠元，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省休宁县，被执行人：徐治国，男，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省休宁县，本院在执行邱忠元与徐治国确认人民调解协议效力纠纷一案中，冻结了徐治国在银行的存款。现本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对徐治国在安徽休宁农村商业银行营业部10007979200610000000049账户存款4050元,在中国建设银行股份有限公司休宁支行1711309980110073006、6217001710001664223二账户存款各4050元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张  远  中二〇一七年十月九日书记员 张义强（代）
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执16747号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：孙岩，男，1973年11月29日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：刘金娣，女，1979年10月08日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：王军，男，1964年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与孙岩、刘金娣、王军金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初32151号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3350号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴某光，男，1979年5月10日出生，汉族，初中文化，从事个体工作，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月16日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2017年8月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，佛山市顺德区人民检察院于2017年9月21日继续对其取保候审。本院于2017年9月27日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3324号起诉书指控被告人吴某光犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人吴某光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2017年8月15日21时许，被告人吴某光醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区杏坛镇齐新路马齐路段时，被公安民警查获。经鉴定，被告人吴某光的血液中检出乙醇成份，含量为82.5mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过，被告人吴某光的供述，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，进行酒精呼气测试以及抽血的照片，行政处罚情况说明，鉴定意见，户籍证明。公诉机关据此认为被告人吴某光无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人吴某光对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴某光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人吴某光无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人吴某光的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某光犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人吴某光如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人吴某光的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人吴某光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张雪青人民陪审员  麦俊英人民陪审员  钟玲芝二〇一七年十月十八日书 记 员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民终1552号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。负责人：王周杨，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王珩，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：洪永勤。委托诉讼代理人：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱世朋。被上诉人（原审被告）：六安市长城出租汽车服务有限公司。法定代表人：孙丹蕊，该公司经理。委托诉讼代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司因与被上诉人洪永勤、朱世朋、六安市长城出租汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2016)皖1503民初4777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司以其与被上诉人达成和解协议为由，于2017年10月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司撤回上诉。二审案件受理费2850元，减半收取1425元，由中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵应军审判员  王 芸审判员  魏 晋二〇一七年十月十六日书记员  汪 洋附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。