山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城未民初字第14号原告史香荣，女，1960年12月26日生，汉族，山西省泽州县人，农民，现住山西省泽州县。委托代理人杜彩霞，山西权康律师事务所律师。被告田某某，男，1998年5月2日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。法定代理人田园红，男，1968年8月2日生，汉族，山西省晋城市城区人，无业，现住山西省晋城市城区。（系被告田某某父亲）委托代理人郭艳华，山西高斯通律师事务所律师。被告张菊玲，女，1970年8月17日生，汉族，山西省晋城市城区人，无业，现住山西省晋城市城区。（系被告田某某母亲）原告史香荣诉被告田某某、被告张菊玲机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史香荣及其委托代理人杜彩霞，被告田某某的法定代理人田园红及其委托代理人郭艳华，被告张菊玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告史香荣诉称：2015年2月10日14时20分许，被告田某某驾驶“澳柯玛”电动车，撞伤正常行走的我。经晋城市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定被告田某某负事故的全部责任。我受伤后被送入泽州县人民医院救治，后鉴于伤情较重转入晋煤集团总医院，经诊断为：1、左髋关节创伤性关节炎；2、左侧髋臼骨折术后，经骨盆三维重建CT显示：左侧髂骨、髋臼及左侧耻骨支可见多个高密度金属伪影系固定术后改变。请求法院判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失30000元，当庭变更诉请为46928.21元，因被告田某某系未成年人，其民事责任应由其父母予以承担。诉讼费由被告承担。被告田某某、被告张菊玲辩称：请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。1、原告史香荣的诉讼请求涉及到的各项费用，都是其自身存在陈年骨残手术所遗留的后遗症，与本次交通事故没有因果关系。原告史香荣的入院记录明确记载“患者三年前左侧髋臼骨折在我院手术治疗”。髋关节金属固定手术后，人体的肌肉等包裹着金属部件，不可能被碰撞产生细微改变。而且，碰撞也不会导致突发性关节炎。所以原告住院是因为其陈旧性骨头金属固定手术后，金属内部发生改变造成的关节发炎，与本次交通事故无关。2、事故发生后，被告家已经积极给原告史香荣检查治疗，花费不少钱。为此，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2015年2月10日14时20分，被告田某某驾驶本人的“澳柯玛”电动车，沿红星街南侧路段由东向西逆向行驶至三中学校东侧路段，下车推行上台阶，致电动车失控，与路边的行人原告史香荣相撞，造成原告史香荣受伤的交通事故。2015年2月13日，山西省晋城市公安局交通警察支队四大队对本次事故作出第1405026201500490号道路交通事故认定书，认定被告田某某负事故全部责任，原告史香荣不承担事故责任。原告史香荣受伤后被送入泽州县人民医院救治，后转入晋城煤业集团总医院，经诊断为：左髋关节创伤性关节炎、左侧髋臼骨折术后。在晋城煤业集团总医院共住院治疗21天。本院在审理过程中，经原告申请，依法委托山西晋城煤业集团总医院人身伤害司法鉴定中心进行伤残鉴定，司法鉴定意见书的鉴定结论为：原告史香荣目前遗留左髋关节活动受限，功能丧失达一肢体的17%等后遗症，构成十级伤残。以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历、鉴定意见书等证据在案予以佐证。本案的争议焦点为：1、原告史香荣受伤与被告田某某有无因果关系；2、原告史香荣主张的各项诉请是否有事实和法律依据，两被告应该如何承担责任。针对争议焦点一：原告史香荣受伤与被告田某某有无因果关系的问题。被告田某某、被告张菊玲提供证据1、被告田某某的同学宋书豪出具的书面证言，证明被告田某某并未将原告撞倒；证据2、晋煤集团总医院出具的司法鉴定意见书，证明原告的伤残与本次交通事故不存在因果关系。原告史香荣质证称：1、对证人证言不予认可，证人应当出庭作证，形式不符合法律规定，且内容中没有出具证言的日期，同时内容不具体，事实叙述不清楚，与事实不符；2、对司法鉴定意见书本身没有意见，本次事故是造成旧伤复发及加重的原因。原告史香荣就此提供晋城煤业集团总医院病历，证明事故发生的碰撞与原告的伤残存在因果关系。被告田某某、被告张菊玲质证称：对病历的真实性无异议，但对证明内容有异议，病历的记载是医院听病人陈述后记录的。本院认为：被告田某某的同学宋书豪出具的书面证言，因其本人未到庭，无法核实证言的真实性，本院对此不予采信。本院在审理过程中，应被告方的申请，依法委托山西晋城煤业集团总医院人身伤害司法鉴定中心对原告史香荣的伤情与本次交通事故有无因果关系进行鉴定，该中心于2015年7月29日作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告史香荣于3年前曾因左髋臼骨折行手术治疗，2015年2月10日被电动车撞伤后摔倒，出现左髋部疼痛、活动受限等临床表现，影像检查证实其存在左髋关节创伤性关节炎，目前遗留左髋关节活动受限，功能丧失达一肢体的17%等后遗症，构成十级伤残。本次外伤的参与度拟为5%-15%。原、被告双方对鉴定意见书均无异议，本院对此予以确认。综合考虑原告史香荣的病史以及此次交通事故的经过，本院酌定被告田某某的侵权行为所致外伤的参与度为10%。针对争议焦点二：原告史香荣的赔偿项目及数额，结合原、被告的举证、质证，本院逐一认定如下：1、医疗费：4073.71元，原告史香荣提供晋城煤业集团总医院入院证、出院证、诊断证明书、住院病历、费用清单各一份，医疗费单据2支，证明原告史香荣住院21天，花费医疗费4073.71元。被告田某某、被告张菊玲质证称：对病历及住院费单据等均无异议。被告田某某、被告张菊玲主张事故发生后为原告垫付医疗费598.5元，并提供泽州县人民医院的医疗费单据5支。原告史香荣质证称：对被告田某某、被告张菊玲提供的医疗费单据无异议。本院认为：原告史香荣发生交通事故后，住院事实清楚，发生医疗费符合法律规定，原、被告双方所提供的证据本院依法予以确认，依法认定原告史香荣住院天数为21天，共花费医疗费4672.21元（包含被告垫付的医疗费598.5元）。2、住院伙食补助费：2100元，原告史香荣主张按每天100元计算住院的21天。被告田某某、被告张菊玲质证称：应当按每天50元计算。本院认为：原告史香荣主张的住院伙食补助费符合法律规定，依法认定住院伙食补助费为2100元。3、营养费：1050元，原告史香荣主张按每天50元计算住院的21天。被告田某某、被告张菊玲质证称：没有医嘱记载及证据证明购买营养物品，对此不予认可。本院认为：原告史香荣因交通事故受伤住院，在治疗过程中适当加强营养合情合理，本院酌情认定原告史香荣的营养费为315元。4、残疾赔偿金：2642.7元，原告史香荣主张其因交通事故构成十级伤残，其户口系农村户口，并提供晋煤集团总医院的司法鉴定意见书，证明外伤对其伤残的参与度为5%-15%，按15%计算为2642.7元。被告田某某、被告张菊玲质证称：对鉴定书的真实性无异议，对计算标准有异议，认为没有因果关系，不予承担。本院认为：原、被告对司法鉴定意见书均无异议，本院对此予以确认，原告史香荣构成十级伤残，本院依法酌定被告田某某的侵权行为所致外伤的参与度为10%，故原告史香荣的残疾赔偿金认定为1761.8元。5、误工费：17115元，原告史香荣主张按上一年度农林牧渔业标准计算至定残前一日，总计6个月。被告田某某、被告张菊玲质证称：对计算标准有异议，应按农村人均纯收入计算，对计算时间无异议。本院认为：原告史香荣的误工费应当参照2014年度农林牧渔业在岗职工年平均工资34230元的标准计算。关于误工期，原告史香荣主张计算至定残前一日，被告对此均无异议，误工期自2015年2月10日至2015年7月28日，共169天。误工费认定为：34230元/年÷365天×169天=15848.96元，考虑到原告史香荣因伤残而误工169天，但被告田某某所致外伤的原因仅占10%，故被告应当赔偿的误工费为1584.89元。6、护理费：11700元，原告史香荣主张护理人员系其丈夫史天富，提供其丈夫史天富所在单位浙江鑫楷矿建有限公司的工资表三份，证明日工资为130元，护理时间为3个月，出院记录要求出院后卧床休息三个月，总计11700元。被告田某某、被告张菊玲质证称：对工资表有异议，应有单位负责人及制表人的签字及盖章，认为应根据护理人员的标准进行计算，计算的护理时间应当以住院时间为准。本院认为：原告史香荣未提供相关的劳动合同和误工证明予以佐证，故对其所举证据，本院不予采信。护理费应参照2014年度居民服务业在岗职工年平均工资30467元的标准计算。原告史香荣主张护理期限计算3个月，但并未提供相关医嘱来证明其出院后仍需要护理，故护理期限应计算住院天数21天，护理费为：30467元/年÷365天×21天=1752.9元。7、鉴定费：1500元，原告史香荣提供鉴定费发票1支。被告田某某、被告张菊玲质证称：对鉴定费发票的真实性无异议，但不承担。被告田某某、被告张菊玲提供用于鉴定因果关系的鉴定费发票1支计1000元，要求由原告史香荣支付。原告史香荣质证称：对鉴定费发票的真实性无异议。本院认为：原、被告所提供的鉴定费发票，符合法律规定，本院予以确认，鉴定费认定为2500元（其中包含被告垫付的鉴定费1000元），应当由被告承担10%计250元。8、交通费：1746.8元，原告史香荣提供交通费单据298支。被告田某某、被告张菊玲质证称：对交通费票据的真实性有异议，根据相关法律规定，交通费是以正式票据为凭的病人转院及出入院的票据，且原告主张的数额过高，应当酌情支持100元。本院认为：交通费系就医或者转院治疗而实际发生的费用，原告史香荣主张1746.8元，确实过高，根据其住院天数以及伤残情况，本院依法酌定315元。9、精神损害抚慰金：原告史香荣主张5000元。被告田某某、被告张菊玲质证称：精神损害抚慰金是残疾赔偿金重复计算。本院认为：原告史香荣构成十级伤残，确实给其造成了精神损害，但被告田某某的侵权行为所致外伤参与度为10%，本院酌定精神损害抚慰金为500元。综上，原告史香荣主张的各项损失，符合事实和法律规定的为医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计13251.8元（含被告垫付的鉴定费、医疗费费用1598.5元）。综上所述，本院认为，原告史香荣的各项损失应由被告田某某承担赔偿责任，但因被告田某某系未成年人，且无收入来源，被告田某某的法定代理人田园红以及被告张菊玲作为监护人，应对其侵权行为所造成的损失承担赔偿责任。因此原告史香荣的各项损失13251.8元应由被告田某某的法定代理人田园红以及被告张菊玲承担赔偿责任。但应当扣除被告垫付的费用1598.5元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告田某某的法定代理人田园红以及被告张菊玲赔偿原告史香荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计13251.8元（含被告垫付的费用1598.5元），于判决书生效后十日内一次性付清。二、依法驳回原告史香荣的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，由原告史香荣承担193元，被告张菊玲承担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  金 洁人民陪审员  闫香梅人民陪审员  车慧琴二〇一五年十一月十九日书 记 员  宋志宽