wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执恢54号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行，住长春市朝阳区安达街567号。法定代表人秦鹏，行长。被执行人张军良，男。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行与被执行人张军良借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）朝民初字第587号民事判决书,判决被告于本判决生效后十日内立即给付原告本息人民币22236.36元及贷款余额248271.04元，案件受理费5358元，由被告负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书。经本院查询，被执行人无存款车辆和土地，对被执行人名下的房产予以查封并进行了评估拍卖，买受人边汉以299250元最高价竞得，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）朝民初字第587号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十月二十五日书记员  李佳萍
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执536号之一申请执行人:王光周，男，1983年3月28日出生，汉族，住渑池县。被执行人：范仲华，男，1991年4月7日出生，汉族，住渑池县。被执行人：范文华，男，1986年3月25日出生，汉族，住渑池县。被执行人：李娜，女，1991年8月6日出生，汉族，住渑池县。关于王光周诉范仲华、范文华、李娜民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1221民初1692号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人范仲华、范文华、李娜未按期履行义务，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人范仲华、范文华、李娜发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书及限制高消费令，并依法将被执行人范仲华、范文华、李娜纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院依法对被执行人范文华名下车辆进行查封，三被执行人名下无银行存款可供执行，无股权、房产登记信息。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。本案已做出对被执行人范仲华、范文华、李娜拘留十五天，罚款20000.00元的决定。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年十月三十一日书记员  马 琳
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执2424号申请执行人：成都个私经济服务有限公司。法定代表人：张太普，公司董事长。委托诉讼代理人：刘先海，四川锐致律师事务所律师。被执行人：四川乡荇农业有限公司。法定代表人：李志光，公司董事长。本院在执行成都个私经济服务有限公司与四川乡荇农业有限公司合同纠纷一案中，经查，四川乡荇农业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人四川乡荇农业有限公司的价值28万元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  彭诗文二〇一七年十月二十三日书记员  刘宇涵
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初6558号原告：济宁金正房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区车站东路西,统一社会信用代码91370811572866045H。法定代表人：张恒义，总经理。被告：王正元，男，1961年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李桂苓，女，1962年8月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：陈平山，男，1969年9月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告济宁金正房地产开发有限公司（以下简称金正房产公司）诉被告王正元、李桂苓、陈平山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行了审理。原告金正房产公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王正元、李桂苓偿还借款10万元及利息（从起诉之日至履行完毕还款义务之日止，按四倍同期人民银行贷款利率计算）；2、依法判令被告陈平山对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月12日进入重整程序。在重整工作中，发现2015年4月14日，被告王正元向原告借款10万元，出具了借条，并以鲁Ｈ×××××皇冠车作抵押。但被告王正元至今未履行还款义务。被告李桂苓与被告王正元系夫妻关系，该债务应为夫妻债务。被告陈平山擅自出借账户给被告王正元，依法应承担连带还款责任。故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的���告。本案中，原告提供的被告王正元、李桂苓送达地址不祥，致使本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，且原告在本院限定的时间内仍不能提供有效的送达地址，应认为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告济宁金正房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李迎春二〇一七年十月十日书记员  王庆猛
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执1812号申请执行人：朱少娟。被执行人：天津海泰投资担保有限责任公司。本院在执行申请执行人朱少娟与被执行人天津海泰投资担保有限责任公司保证合同纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0111民初8053号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年十月二十三日书 记 员  李洋洋
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1423民初1625号原告：李祥兰，女，1968年7月16日出生，汉族，住洪雅县，被告：史德红，男，1964年4月18日出生，汉族，住洪雅县，本院在审理原告李祥兰诉被告史德红关于同居关系纠纷一案中，原告李祥兰于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李祥兰撤回起诉。案件受理费150元，由原告李祥兰负担。审判员  李华二〇一七年十月八日书记员  余洁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19861号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：刘娜，女，1982年10月24日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告刘娜物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一七年十月三十日书记员  刘旭
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执807号之一申请执行人于香葵，男，汉族，1964年10月17日生，住江西省南昌市新建区。被执行人万守保，男，汉族，1969年9月30日生，住江西省南昌市南昌县。被执行人唐全妹，女，汉族，1975年8月7日生，住江西省南昌市南昌县。申请执行人于香葵与被执行人万守保、唐全妹民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月27日作出的(2015)新长民初字第15号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于香葵于2016年12月26日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人万守保、唐全妹无银行存款，有轮候查封的房产、车辆登记记录，在定有办理他项权证的债权，该债权待定南县法院破产程序结束后方可实现，无其他履行能力，被执行人万守保、唐全妹至今仍欠申请执行人于香葵款项1684915元及利息。本院认为，被执行人万守保、唐全妹无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执807号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  程 磊审判员  宋江雄二〇一七年十月三十日书记员  杨海兰
黑山县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0726民初451号原告王某某，男，汉族，现住黑山县。原告张某，男，汉族，现住黑山县。原告董某某，男，汉族，现住黑山县。原告方某，男，汉族，现住黑山县。被告齐某，男，满族，现住黑山县。原告王某某、张某、董某某、方某诉被告齐某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告齐某经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王某某、张某、董某某、方某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款150000元及合理利息；2、诉讼费由被告承担；事实和理由：被告齐某养翻斗车，向四原告借款，至2015年3月8日，共欠原告借款170000元，被告给原告出具欠条一份。借款后，被告偿还原告20000元，并承诺每月偿还5000元，但到期后被告拒绝还款，因此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息，并承担本案诉讼费。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据:1、欠条一份，拟证明被告欠原告债款金额及欠款时间、还款计划；被告齐某经公告传唤未到庭，在法定期限内未递交答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提供了借款欠条一份，被告未到庭，也未提供相反的证据加以反驳，本院认为原告提供的证据能够证明本案借款的实际情况，同时具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。经庭审对事实和证据的分析认定，本院确认如下事实：被告齐某养翻斗车，向四原告借款，至2015年3月8日，共欠原告170000元，被告给原告出具欠条一份，承诺每月偿还5000元，未约定利息。借款后，被告偿还原告20000元，其余欠款被告拒绝偿还，因此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息，并承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系由被告给原告出具的欠条为证，明确、合法，原告的债权应受法律保护。原告要求被告偿还欠款150000元，应予支持。借款利息双方没有约定，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条、第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：一、被告齐某于本判决生效之日起三日内偿还原告王某某、张某、董某某、方某借款150000元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告齐某承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王立新人民陪审员  张素杰人民陪审员  张素美二０一七年十月十日书 记 员  刘 璐
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执592号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区紫云后街10号。组织机构代码：20695700-0。代表人：林进，行长。委托诉讼代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。被执行人：乐山玻源贸易有限公司。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路。组织机构代码：6653269-2。法定代表人：吴素华。被执行人：四川省农效农业科技有限公司。住所地：四川省犍为县罗城镇白鹤村8组。组织机构代码：06031257-5。法定代表人：陈俊红。被执行人：吴素华，女，1966年3月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：易初鑫，男，1962年6月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：陈俊江，男，1964年6月14日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：易美辰，女，1988年1月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行中国工商银行股份有限公司乐山分行与乐山玻源贸易有限公司、四川省农效农业科技有限公司、吴素华、易初鑫、陈俊江、易美辰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的（2016）川1102民初2316号民事判决书，于2017年4月26日向向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山玻源贸易有限公司、四川省农效农业科技有限公司、吴素华、易初鑫、陈俊江、易美辰应连带偿还中国工商银行股份有限公司乐山分行借款本金475万元及利息、罚息和复利（利息从2015年9月21日起至2016年7月20日止以尚欠本金为基数，按基准利率上浮10%计算；罚息从2016年7月21日起尚欠本金为基数，按基准利率上浮65%计算；复利从2015年12月起，以截止每季度20日差欠的利息为基数，按基准利率上浮65%计算；扣除已付利息18854.52元；基准利率为每年7月27日中国人民银行执行的同期同类法定贷款利率）。案件诉讼费用51180元，由被执行人乐山玻源贸易有限公司、四川省农效农业科技有限公司、吴素华、易初鑫、陈俊江、易美辰负担。本院在本案在执行过程中，依法强制执行了被执行人易美辰的银行存款10300.44元，并依职权对六被执行人的财产进行调查，除依法轮候查封了登记在被执行人四川省农效农业科技有限公司所有的名下位于犍为县罗城镇××20间房产（权证号：犍房权证犍为字第××号、20××50号、20××79号、2014061700535号2014061700627号201406170069X号、20××19号、20××72号、20××32号、2014061700768号201406170077X号、20××81号、20××93号、20××00号、20××12号、20××61号、20××58号、20××85号、20××67号、20××55号）；查封了位于犍为罗城镇××组的土地【土地证号：犍国用（2014）第（十三）-4**号】，查封了位于犍为罗城镇白鹤村五组【土地证号：犍国用（2014）第（十三）-4**号】、八组的土地【土地证号：犍国用（2014）第（十三）-604号】和扣留了被执行人四川省农效农业科技有限公司在犍为县征地拆迁补偿安置工作领导小组办公室有应得的征地拆迁补偿款1121265.**元外，六被执行人暂无其他可供执行的财产。现申请执行人表示暂不处置上述查封的房地产，暂不提取上述的征地拆迁补偿款，并同意终结本次执行程序。本院已将六被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限高令予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送后立即生效。审判长  李传飞审判员  林治强审判员  王 虹二〇一七年十月九日书记员  秦海瑕
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初167号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人陈南昌，男，1982年4月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，无业，住大悟县。因犯故意伤害罪，于2004年9月6日被大悟县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。又因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月24日经大悟县人民检察院批准逮捕，同年4月7日大悟县公安局执行。现羁押于大悟县看守所。辩护人孙思琦，湖北尊而光律师事务所律师。辩护人彭想灵，湖北君兆律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院于2017年8月17日以悟检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人陈南昌犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院检察员刘刚、刘汉波出庭支持公诉，被告人陈南昌及其辩护人孙思琦、彭想灵均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈南昌故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供相关证据予以证实。被告人陈南昌对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人孙思琦、彭想灵提出的辩护意见是：被告人陈南昌属防卫过当，属自首，且取得被害人的谅解，应当从轻或减轻处罚。经审理查明，2017年1月24日12时许，被告人陈南昌与刘某1、杨某、张某1、张某2、胡想平（在逃）等人在胡某1位于大悟县城关镇中心村四组150号胡某5的家中打牌，刘某1等人怀疑陈南昌出“老千”引发矛盾，继而殴打陈南昌，并让陈南昌出具6万元欠条。2017年1月25日21时许，刘某1、杨某同胡想平、张某2、张某1携带棒球棍到大悟县城关镇“盛世东城”小区6栋2单元801室陈南昌家中索要该款，双方发生口角。杨某持棒球棍、刘某1用陈南昌家中木椅殴打陈南昌，张某1、张某2用手脚殴打陈南昌，陈南昌用家中水果刀将张某2、张某1捅伤。经大悟县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某1腹部损伤程度为重伤二级、张某2腹部损伤程度为重伤二级、被告人陈南昌左手及左胸损伤程度为轻伤一级。另查明，案发后，2017年4月7日被告人陈南昌主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，被害人张某2、张某1对被告人陈南昌的行为表示谅解。上述事实，被告人陈南昌在开庭审理过程中亦无异议。并有书证人员基本信息、到案经过、扣押决定书及清单、案发现场照片、刑事判决书；证人陈某、张某3、胡某1、胡某2、刘某1、杨某的证言；被害人张某1、张某2的陈述；被告人陈南昌的供述与辩解；湖北省大悟县公安司法鉴定中心出具的鄂悟公法鉴字[2017]042、044、045号法医人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、湖北省大悟县公安司法鉴定中心出具的（孝）公（司）鉴（DNA）字[2017]第0078号生物物证意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据等证据证实，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人陈南昌在其家中遭受他人围攻殴打时，持刀捅刺，致二人重伤，其行为已经超过制止不法侵害的必要限度，属防卫过当，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈南昌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，可酌定对其从重处罚。鉴于被告人陈南昌行为系防卫过当，且系自首，依法应当减轻处罚。受害人对被告人的行为表示谅解，可酌定对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈南昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2018年1月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  戴国华审判员  刘 忠审判员  张炜琳二〇一七年十月十一日书记员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0491民初423号之一原告：张海涛（ZHANGHAITAO）,男，1961年7月31日出生，加拿大国籍，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：陈丽冰，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮丽容，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：陈加焰，男，1961年4月22日出生，汉族，户籍地址：福建省仙游县。原告张海涛（ZHANGHAITAO）与被告陈加焰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月6日裁定转为普通程序，并于2017年7月26日向原告送达补交案件受理费通知书。原告张海涛（ZHANGHAITAO）无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张海涛（ZHANGHAITAO）撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币513元，减半收取计人民币256.5元。审 判 长  谢伟东人民陪审员  余敏慧人民陪审员  王建军二〇一七年十月十一日书 记 员  陈 颖
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1823号之一申请执行人天津市德信宏泰钢材有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心201-16，组织机构代码：68773134-3。法定代表人王秀俊，总经理。被执行人天津泰增商贸有限公司，住所地天津市津南区双桥河创意产业园区津沽路18号1246，统一社会信用代码：911201120759084009。法定代表人王凯，经理。被执行人王凯，男，1985年4月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人天津市德信宏泰钢材有限公司与被执行人天津泰增商贸有限公司、王凯买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结天津市第二中级人民法院作出的（2017）津02民终84号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十月二十七日书 记 员  谢荣刚
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）内06民辖终169号上诉人（原审被告）中国石油集团西部钻探工程有限公司苏里格气田项目经理部，住所地内玫瑰谷自治区乌审旗苏里格气田指挥中心12号楼负责人卫扬安，项目部经理。委托代理人白诚，中国石油集团西部钻探工程有限公司苏里格气田项目经理部计划经营科科长。被上诉人（原审原告）河北建设集团安装工程有限公司，住所地河北省保定市新市区五四路139号院内。法定代理人郭伟，该公司董事长。委托代理人刘建辉，河北建设集团安装工程有限公司职工。委托代理人张世杰，内蒙古义盟律师事务所律师。原审被告中国石油集团西部钻探工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市友谊路98号。法定代表人马永峰，该公司总经理。上诉人中国石油集团西部钻探工程有限公司苏里格气田项目经理部因与被上诉人河北建设集团安装工程有限公司、原审被告中国石油集团西部钻探工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市乌审旗人民法院（2017）内0626民初1098号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人中国石油集团西部钻探工程有限公司苏里格气田项目经理部上述称，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中上诉人与被上诉人签订的建设工程施工合同中关于争议的解决明确约定，如双方协商不成的，可向乌鲁木齐市仲裁委员会申请仲裁。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条的规定本案双方当事人约定了仲裁解决争议，且这个约定是有效的约定。故请求撤销一审裁定，将案件移送至有管辖权的仲裁机构管辖。被上诉人河北建设集团安装工程有限公司未作答辩。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷即不动产纠纷，属于法院专属管辖案件。内蒙古乌审旗人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权，故上诉人中国石油集团西部钻探工程有限公司苏里格气田项目经理部提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 阿 古 拉审 判 员 罗 月 新审 判 员 斯庆图娅二〇一七年十月十九日法官助理 唐 春 桥书 记 员 侯  璐
��北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执644号申请执行人管玉发,男,1958年11月17日出生,汉族,农民,住兴隆县。被执行人冯楠,男,1972年3月25日出生,汉族,个体,住河北省保定市唐县。申请执行人管玉发与被执行人冯楠买卖合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年5月27日作出的（2016）冀0822民初1033号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，强制划拨被执行人银行存款，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822民初1033号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一七年十月二十七日书记员 张瑞华
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初4533号原告：遵义市天安物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路天安星园10号楼3单元1层，统一社会信用代码：9152030072218880XE。法定代表人：叶国平，职务：总经理。委托诉讼代理人：张远志，该公司员工。被告：李巍，现住遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市天安物业管理有限公司诉被告李巍物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市天安物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市天安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市天安物业管理有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一七年十月十二日书记员  李海珍
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执683号之六被执行人吕笛，女，1987年5月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执683号之六裁定书，依法向被执行人吕笛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕笛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕笛在交通银行62×××66账户内存款人民币2847228.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年十月十六日书记员  杨 涛
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初5408号原告：郭大琼（系死者徐碧飞之母），女，1951年12月15日生，汉族，贵州省兴义市人，文盲，农民，住贵州省兴义市。原告：王某（系死者徐碧飞之妻），女，1977年6月29日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，务工，住贵州省兴义市。共同委托诉讼代理人：赵永龙，贵州禄宏律师事务所律师，特别授权代理。原告：徐某（系死者徐碧飞之女），女，2009年6月22日生，汉族，贵州省兴义市人，学生，住址同上。法定代理人：王某（系徐某之母），基本情况同上。被告：胡志华，男，1980年12月20日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地兴义市，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：郭志海，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。原告郭大琼、王某、徐某诉被告胡志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭大琼、王某及其共同委托诉讼代理人赵永龙，原告徐某的法定代理人王某，被告胡志华的委托诉讼代理人郭志海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭大琼、王某、徐某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还其向原告近亲属徐碧飞借款人民币120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的近亲属徐碧飞与被告胡志华系血亲俵兄弟关系，被告从2012年12起，长期从事汽车运输行业，其在从事汽车运输经营期间，经常向其俵兄弟徐碧飞借款，具体为：1、2012年9月20日借款30000元；2、2013年11月15日借款10000元；3、2014年3月24日借款20000元；4、2014年11月25日借款10000元；5、2016年1月17日借款10000元；6、2016年2月1日借款40000元。被告胡志华向徐碧飞上述借款共计人民币120000元，因其二人系血亲表兄弟关系，平时关系一直很好，据此，被告在前债未还的情况下，徐碧飞也自愿借款给被告。原告的近亲属徐碧飞于2017年3月28日因病去世，在徐碧飞去世前，曾生病住院，在住院期间因无钱医治，曾多次要求被告归还借款用于医病，可被告以没钱为由拒不归还，在徐碧飞去世后，原告也曾多次找被告要求被告归还该借款，但被告则以没钱为由，拒不归还，故诉至法院。被告胡志华辩称，对本案三原告近亲属徐碧飞与被告胡志华之间的六次借款事实均认可，但对借款时间为2012年9月20日的借款30000元，该笔借款还款时间为2014年9月29日，借款时间为2013年11月15日的借款10000元，该笔借款还款时间为2013年12月15日，借款时间为2014年3月24日的借款20000元，该笔借款还款时间为2014年9月24日，故该三笔借款已超过诉讼时效；对其余的三笔借款被告均已经偿还完毕。本院经审理认定事实如下：被告胡志华与三原告近亲属徐碧飞系表兄弟关系，被告胡志华分别于2012年9月20日、2013年11月15日、2014年3月24日、2014年11月25日、2016年1月17日、2016年2月1日向三原告近亲属徐碧飞借款并出具《借条》，被告胡志华收到六次借款金额计120000元。2016年2月6日胡志华向徐碧飞银行账户转款40000元，2016年2月18日胡志华向徐碧飞银行账户转款10000元。另查明，徐碧飞于2017年3月28日病逝，郭大琼系徐碧飞之母，王某系徐碧飞之妻，徐某系徐碧飞与王某之女。以上事实，有原、被告当庭陈述，三原告提交的身份证、户口簿、兴义市泥凼镇泥凼社区居民委员会及兴义市公安局泥凼派出所共同出具的《证明》、结婚证、死亡证明、户口注销证明、借条，被告提交的银行历史流水清单及银行转账流水在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡志华向三原告近亲属徐碧飞出具借条，徐碧飞向胡志华提供借款时，双方的借贷关系成立并生效，胡志华应按双方合同的约定全面履行合同义务。关于胡志华分别于2012年9月20日、2013年11月15日、2014年3月24日向三原告近亲属徐碧飞的三笔借款是否已过诉讼时效的问题。该三笔借款的还款时间双方分别约定为2014年9月29日、2013年12月15日、2014年9月24日，两年诉讼时效到期时间分别为2016年9月29日、2015年12月15日、2016年9月24日。原告为证明该三笔借款未超过诉讼时效提供了录音光盘一份（2017年3月28日、29日的两次电话录音）及原告自行整理的纸质通话录音（根据2017年3月28日、29日的两次电话录音整理）和通话记录（2017年1月份至起诉之日）一份，从该证据看，只能证明原告王某向胡志华追讨债务，具体追讨金额不详，胡志华未明确认可双方之间的债务，也不能看出胡志华承诺履行债务，且该电话录音发生在2017年3月份，通话记录也只能证明双方有电话往来，故该证据不能证明发生诉讼时效中断的事实。三原告起诉之日为2017年7月17日，该三笔借款到起诉之日已超过诉讼时效，故对胡志华主张该三笔借款已过诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳。关于被告胡志华分别于2014年11月25日、2016年1月17日、2016年2月1日向三原告近亲属徐碧飞的三笔借款是否已完全履行还款义务的问题。2014年11月25日的借款本金是10000元，双方未约定利息和还款期限，对该笔借款被告胡志华主张已经偿还，三原告予以否认，被告胡志华又未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故三原告对该笔借款的主张本院予以支持。2016年1月17日的借款本金是10000元，约定还款时间为2016年2月18日，2016年2月1日的借款40000元，约定还款时间为2016年2月8日（一个星期之内）还清；对该两笔借款被告胡志华主张已通过银行转款方式偿还，即2016年2月6日打款40000元偿还2016年2月1日的借款40000元，2016年2月18日打款10000元偿还2016年1月17日的借款10000元，并提供了银行转账流水予以佐证，本院予以认定，故对三原告对该两笔借款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、胡志华于本判决生效之日起十日内偿还郭大琼、王某、徐某借款本金10000元；二、驳回郭大琼、王某、徐某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由郭大琼、王某、徐某共同负担1000元，胡志华负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 罗云霞二〇一七年十月十六日书记员代 启 航
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执678号之二申请执行人：ＸＸ峰，男，1985年9月10日出生，汉族，住新郑市。被执行人：赵海涛，男，1982年7月7日出生，汉族，住新郑市。关于ＸＸ峰申请执行赵海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日以已经发生法律效力的新郑市人民法院（2017）豫0184执678号执行裁定书查封了被执行人赵海涛所有的豫Ａ×××××号车辆一辆。现申请执行人ＸＸ峰已与被执行人赵海涛庭下和解，并书面向本院申请撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵海涛所有的豫Ａ×××××号车辆一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长  陈瑞甫人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  王法文二〇一七年十月二十五日书 记 员  柳秋亮
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初2267号原告：孙广飞，男，汉族，1988年5月8日出生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：黄琴，四川蜀泸律师事务所律师。被告：四川晋业建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510504572755353W。法定代表人：罗伦彬，总经理。住所地：泸州市龙马潭区。原告孙广飞与被告四川晋业建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙广飞的委托诉讼代理人黄琴到庭参加诉讼，被告四川晋业建筑工程有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告孙广飞诉称：1、判令被告给付工资6935元；2、诉讼费由被告承担。2012年，原告受被告雇请在被告公司工作，从事开塔吊的工作。2014年起，被告就一直因资金困难拖欠原告工资。2016年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告工资6935元。之后，原告多次找被告，被告都以各种理由借口推脱。为维护原告的合法权利，请求判如所请。被告四川晋业建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2012年，原告受被告雇请在被告公司工作，从事开塔吊工作。2014年起，被告就一直因资金困难拖欠原告工资。2016年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告工资6935元，并出具了加盖被告公司印章的工资结算单。之后，原告多次找被告，被告都以各种理由借口推脱。为此，原告诉至本院要求被告支付原告工资6935元。被告四川晋业建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。上述事实有原告出具的工资结算单一份、考勤表、原告的陈述、身份信息证明等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为：原告受被告雇请从事被告公司建筑工程工地上开塔吊的工作。工程完工后经双方结算，被告欠原告6935元工资未支付。2016年1月30日，被告出具了加盖公司印章的工资结算单一张。由此，被告欠原告工资6935元的事实存在，应当清偿。故原告要求被告支付工资6935元的理由成立，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下：被告四川晋业建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙广飞工资6935元。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告四川晋业建筑工程有限公司承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王兴兵二〇一七年十月三十一日书记员  税良勇
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0411执1743号申请执行人涂超，男，1963年10月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。本院执行的涂超与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1390号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  普光红二〇一七年十月三十一日书记员  杨 琴
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1635号申请执行人:济宁市任城区农村信用合作联社。被执行人：梁如厂。被执行人：孟秀利。被执行人：白永辉。被执行人：郭认忍。被执行人：梁小防。被执行人：刘凤英。被执行人：梁合军。被执行人：白小翠。被执行人：白茂刚。被执行人：孟书芹。被执行人：白茂安。被执行人：杜凤荣。被执行人：白茂彤。被执行人：郑香真。本院在执行上列当事人金融借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一七年十月十三日书记员  徐 航
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初4780号原告：张大权，男，1967年8月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区，委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师被告：遵义市兴沛房地产开发有限公司，营业执照号：5203002200829。法定代表人：都应平。本院在审理原告张大权与被告遵义市兴沛房地产开发有限公司商品房销售合同一案中，原告张大权于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告张大权撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。审判员  李晓倩二〇一七年十月三十日书记员  李海珍
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1303民初1918号原告：向于宁，男，1967年5月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市新开发区艾湖一路568号。法定代表人谢兆伟，董事长。委托诉讼代理人柳卫红，女，1987年1月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，公司员工。被告何正党，男，1964年9月17日出生，汉族，住四川省西充县。被告彭廷国，男，1964年7月5日出生，汉族，住四川省广安市。被告祝小朋，男，1965年5月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。本院在审理原告向于宁诉被告江西建工机械施工有限责任公司、何正党、彭廷国、祝小朋建设工程合同纠纷一案中，原告向于宁于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉系自愿处分其权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告向于宁撤回起诉。案件受理费38304.00元，减半收取19152.00元，由原告向于宁负担。审 判 长  任 恋人民陪审员  蒋国胜人民陪审员  吴 果二〇一七年十月十六日书 记 员  刘谕栗
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0204民初1491号原告:石才秀,女,1954年6月14日出生,汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市耀州区。委托诉讼代理人：焦鹏国，铜川市耀州区法律援助中心律师。被告：崔鹏，男，1982年9月13日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，居民，住陕西省铜川市王益区。原告石才秀与被告崔鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告石才秀的委托诉讼代理人焦鹏国、被告崔鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石才秀向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费43060.74元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费9000元、误工费14400元、交通费106.50元、残疾赔偿金35141.04元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1760元。上述费用共计人民币110268.28元。被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费9000元、误工费14400元、交通费106.50元、残疾赔偿金35141.04元、精神损害抚慰金5000元计73647.54元；超过交强险的部分医疗费36404.74元、住院伙食补助费900元、营养费900元鉴定费1760元计37620.74元，被告按责任赔偿原告18810.37元。上述两项共计92457.91元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日17时40分许，杨庆和驾驶陕BF13**三轮汽车载石才秀由西向东驶入耀瑶公路12KM+500M处（石柱镇上安村十字路口）时，与崔鹏无证驾驶陕AFM1**号轻型普通货车由北向南行使至该处发生碰撞，致杨庆和、石才秀受伤。2017年3月31日，铜川市公安局耀州分局交警大队交通事故认定书认定，杨庆和与崔鹏均承担事故同等责任，石才秀不承担事故责任。石才秀受伤后被送往西安凤城医院住院治疗，经鉴定评定，原告受伤构成两个九级伤残，受伤后护理期限为90天。2017年3月31日，铜川市公安局耀州分局交警大队铜耀公交认字（2017）第030号交通事故认定书认定，杨庆和与崔鹏承担事故同等责任，石才秀不承担事故责任。2017年7月10日原告方委托陕西铜川市人民医院法医司法鉴定所对其伤残等级、护理期限评定。评定结果：石才秀颅脑损伤伤残等级为九级；肋骨骨折伤残等级为九级；护理期限综合评定为90日。崔鹏的交通肇事行为致原告受伤，给原告生命健康造成严重损害，同时造成较大经济损失，遂起诉。崔鹏对上述事实无异议。但称事故是同等责任，应负担损失的一半；且原告60周岁以上无误工费；残疾赔偿金计算依据不明；为被告垫付医疗费9866.14元；所驾驶的陕AFM1**号轻型普通货车的交强险在事故发生时已经超期。经审理查明，2017年3月21日17时40分许，杨庆和无证驾驶陕BF13**三轮汽车载其妻石才秀由西向东驶入耀瑶路12KM+500M处，与崔鹏无证驾驶陕AFM1**号轻型普通货车由北向南行使至该处发生碰撞，致杨庆和、石才秀受伤，两车受损。石才秀经诊断重型开放性颅脑损伤、左额叶脑挫伤并血肿形成、蛛网膜下腔出血、颅底骨折伴颅内积气、头皮挫伤、双眼挫伤、双眼框骨折、双侧多发肋骨骨折、双肺创伤性湿肺等，住院治疗29天于2017年4月20日出院。2017年7月10日原告方委托陕西铜川市人民医院法医司法鉴定所对其伤残等级、护理期限评定。2017年8月8日该所出具陕铜法医司鉴所（2017）临鉴字第96号司法鉴定意见书：被鉴定人石才秀颅脑损伤伤残等级为九级。被鉴定人石才秀左侧第3-7肋骨骨折、右侧第2-6肋骨骨折伤残等级为九级。被鉴定人石才秀护理期限综合评定为90日。崔鹏给石才秀垫付医疗费9866.14元（其中2200元由石才秀亲属杨国营为其出具收条一张）。陕AFM1**号轻型普通货车在事故发生时未在保险公司投保。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨庆和驾驶汽车载石才秀与崔鹏驾驶货车发生碰撞，致石才秀受伤。根据交通事故责任认定，杨庆和与崔鹏承担事故同等责任。陕AFM1**号轻型普通货车在事故发生时未在保险公司投保，故给原告造成的损失应当由崔鹏在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔付，超出部分按照责任承担。石才秀主张赔偿的医疗费用、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，符合相关法律规定的、合理的部分，对于原告的主张本院予以认可；护理费按每天80元计算7200元（90天X80元）；精神抚慰金根据侵权行为造成的后果等因素确定为2000元；营养费、误工费无相关证据不予支持。综上所述，本次事故中石才秀的各项损失共计77240.98元（含崔鹏垫付9866.14元）。由崔鹏在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿石才秀医疗费10000元、残疾赔偿金35141.04元、护理费7200元、交通费106.50元、精神损害抚慰金2000元，超出部分医疗费用的50%计21913.44元、鉴定费的50%计880元，合计77240.98元，扣除崔鹏垫付医疗费9866.14元，实际赔付67374.84元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、崔鹏于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿石才秀医疗费用、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币67374.84元；二、驳回石才秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元，减半收取670.50元，由崔鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  张红艳二〇一七年十月二十七日书记员  杨海弘
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2942号之二申请执行人吴长江，男，1957年1月11日生。被执行人崔振强，男，1976年8月7日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初2956号民事判决书，于2017年10月25日向被执行人崔振强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔振强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔振强在河南省农村信用社联合社000002156622319458890001账户内存款人民币305800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年十月二十六日书记员  高姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2223民初5294号原告：白淑琴，女，1975年3月10日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：吴荷花，女，1971年5月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：杨阳，男，27岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告白淑琴与被告吴荷花、杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告白淑琴于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告白淑琴自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白淑琴撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由白淑琴负担。审判员孟祥萍二〇一七年十月十七日书记员孙振南
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初300号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人许红兵，男，1969年11月5日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，油漆工，租住靖江市（户籍地连云港市灌南县）。因本案分别于2017年6月2日、9月7日、9月25日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人许红兵犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱小燕出庭支持公诉，被告人许红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月21日20时许，被告人许红兵在长江流域进入禁渔期后，至靖江市丹华港闸外长江水域岸边，采用电捕鱼的方式捕获长江水产品若干，被公安机关发觉后从作案现场逃逸。案发后，靖江市公安局扣押了电瓶一个、电鱼器一个、捞海一根、鱼桶一个。被告人许红兵自动投案，如实供述上述犯罪事实。以上事实，被告人许红兵在庭审中均无异议，且有公诉机关提交的捕鱼工具、水产品等物证照片，扣押决定书、扣押清单，中华人民共和国农业部[2015]1号通告，靖江市渔政监督大队出具的情况说明，证人石某、王某等人的证言，常住人口信息登记表，抓获经过等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人许红兵在长江禁渔期、禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予以惩处。被告人许红兵犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许红兵犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许红兵犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。（已缴纳）。二、电瓶一个、电鱼器一个、捞海一根、鱼桶一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  李剑峰二〇一七年十月十一日书记员  俞 洋附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1288号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人章桂花，女，1963年9月4日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省芜湖市南陵县。2017年6月15日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留，6月21日被取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1304号起诉书指控被告人章桂花犯妨害公务罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2017年8月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人章桂花到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2017年6月14日17时许，被告人章桂花无证驾驶无号牌的正三轮轻便摩托车，沿昆山经济技术开发区衡山路由东向西行驶至柏庐路路口时，被路口执勤的交警查获。被告人章桂花在交警处理其交通违法事件过程中，不配合交警执法，并殴打配合交警执法的警辅王某、沈某，致警辅王某胳膊被抓伤。公诉机关认为，被告人章桂花的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人章桂花如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人章桂花对被指控的妨害公务犯罪事实无异议。经审理查明，2017年6月14日17时许，被告人章桂花无证驾驶无号牌的正三轮轻便摩托车，沿昆山经济技术开发区衡山路由东向西行驶至柏庐路路口时，被路口执勤的交警查获。被告人章桂花在交警处理其交通违法事件过程中，不配合交警执法，并殴打配合交警执法的警辅王某、沈某，致警辅王某胳膊被抓伤。被告人章桂花归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人章桂花在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、陈某、王某、沈某的证言，辨认笔录，昆山市公安局交通警察大队出具的车辆性质认定意见书，昆山市公安局制作的检查笔录，人民警察证，辅警工作证，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章桂花以暴力威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人章桂花如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人章桂花犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为保障国家机关的正常管理活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人章桂花犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  陆 静人民陪审员  杨佶红二〇一七年十月十日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1254号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人田龙江，男，1979年3月16日生，汉族，初中文化，个体，住河南省虞城县。2017年3月29日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月28日被羁押），同年5月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。辩护人李雅婷，江苏誉腾律师事务所律师。被告人李秀娟，女，1974年8月24日生，汉族，小学文化，个体，住河南省虞城县。2017年3月29日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪被昆山市公安局取保候审。被告人李素云，女，1940年9月10日生，汉族，文盲，农民，住河南省虞城县。2017年3月29日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1288号起诉书指控被告人田龙江、李秀娟、李素云犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本案适用简易程序，并于同年8月4日转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人田龙江及其辩护人李雅婷、被告人李秀娟、李素云到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年年底至2017年3月28日期间，被告人田龙江、李秀娟、李素云在昆山经济技术开发区晨曦北园菜场西侧32号开设的“老味道酸辣粉”店内，制作酸辣粉、米线过程中非法添加罂粟果，并对外销售。经苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心鉴定，该店的热水瓶装汤底、桶装红汤中均含有吗啡成分。2017年3月28日，被告人田龙江、李素云先后主动至昆山市公安局兵希派出所投案，并如实供述了犯罪事实。被告人李秀娟归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人田龙江、李秀娟、李素云共同以营利为目的，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，均应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人田龙江、李秀娟起主要作用，均系主犯。被告人李素云起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人田龙江、李素云均自动投案，均系自首，可以从轻处罚。被告人李秀娟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。被告人田龙江对被指控的生产、销售有毒、有害食品犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人田龙江犯生产、销售有毒、有害食品罪无异议。被告人田龙江系初犯，系自首，归案后认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。被告人田龙江有未成年子女需要扶养，建议酌情从轻处罚。综上，由此建议对被告人田龙江从轻或者减轻处罚。被告人李秀娟、李素云对被指控的生产、销售有毒、有害食品犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明:2016年年底至2017年3月28日期间，被告人田龙江、李秀娟、李素云在昆山经济技术开发区晨曦北园菜场西侧32号经营的“老味道酸辣粉”店内，制作酸辣粉、米线过程中非法添加罂粟果进行调味，并对外销售。2017年3月28日，被告人李秀娟在上述店内经营时被当场查获。被告人田龙江、李素云于案发当日先后主动至昆山市公安局兵希派出所投案，并如实供述了犯罪事实。被告人李秀娟归案后如实供述了犯罪事实。另查明：经苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心对在涉案“老味道酸辣粉店”内提取到的汤料进行检验，均检验出吗啡成分。以上事实，有证人赵某、管某1的证言，昆山市市场监督管理局现场笔录、实施行政强制措施决定书，抽样取证单，苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心出具的检验报告，抓获经过及昆山市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书，被告人身份查询信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田龙江、李秀娟、李素云在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料(罂粟果)，三被告人行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。在共同犯罪中，被告人田龙江、李秀娟起主要作用，系主犯；被告人李素云起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人李秀娟归案后如实供述犯罪事实，依法以从轻处罚。被告人田龙江、李素云自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人田龙江、李秀娟、李素云犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于被告人田龙江辩护人提出的被告人田龙江具有初犯、自首、悔罪态度较好等从轻处罚情节，建议对被告人田龙江从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护国家的食品卫生监督管理制度及消费者的身体健康权利不受侵犯，对被告人田龙江依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，对被告人李秀娟依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条，对被告人李素云依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人田龙江犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2018年1月27日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人李秀娟犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人李素云犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、禁止被告人李秀娟、李素云在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  冯德华人民陪审员  曾双梅二〇一七年十月三十日书 记 员  周雨茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1278号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈明法，男，1972年6月11日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省昆山市。2016年8月8日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局取保候审。辩护人徐永清，上海市树声（昆山）律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1323号起诉书指控被告人陈明法犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人陈明法及其辩护人徐永清到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控,2016年8月7日，被告人陈明法在昆山市张浦镇大市菜场门口，因琐事与被害人朱某发生争执，进而相互殴打，期间被告人陈明法持木棍殴打被害人朱某的头部。经法医鉴定，朱某因外伤致左某硬膜外血肿已构成人体轻伤一级；致左某骨骨折已构成人体轻伤二级；致左耳外伤后听力减退属轻微伤范畴。案发后被告人陈明法主动报案，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为,被告人陈明法故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈明法自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈明法对被指控的故意伤害犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的被告人陈明法的行为构成故意伤害罪无异议。被告人陈明法具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈明法系初犯，系在被害人先行动手打人的情况下还手，且未造成被害人重伤以上损害，主观恶性不大。被告人陈明法与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可以从轻处罚。综上，建议对被告人陈明法从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明，2016年8月7日，被告人陈明法在昆山市张浦镇大市菜场门口，因购买甲鱼问题与被害人朱某发生争执，进而相互殴打，期间被告人陈明法持木棍殴打被害人朱某的头部。经法医鉴定，朱某因外伤致左某硬膜外血肿已构成人体轻伤一级；致左某骨骨折已构成人体轻伤二级；致左耳外伤后听力减退属轻微伤范畴。案发后被告人陈明法主动报案，归案后如实供述了犯罪事实。另查明：2017年8月18日，被告人陈明法和被害人朱某达成赔偿协议：被告人陈明法除已在医院垫付医药费用外，另赔偿被害人朱某经济损失人民币58000元；被害人朱某对被告人陈明法的伤害行为表示谅解。上述事实，被告人陈明法在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某的陈述，证人曹某、姜某、吴某、陈某的证言，辨认笔录，被害人朱某人身检查笔录及照片，被害人朱某的病历资料及苏州大学司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书，抓获经过，昆山市中医医院住院预收款收据、协议书，和解协议书、谅解书，被告人人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈明法自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被害人朱某在本案起因上存在过错，酌情对被告人陈明法予以从轻处罚。案发后，被告人陈明法对被害人朱某进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈明法犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人陈明法具有自首、赔偿、取得谅解等情节，建议对被告人陈明法从轻处罚并宣告缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈明法犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  饶明路人民陪审员  朱湘黎二〇一七年十月十九日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省小金县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3227执53号申请执行人：汪氏慧,女性,1973年9月30日出生,住四川省小金县八角乡太阳村二组026号。被执行人：杨富成,男性,1986年12月2日出生,住四川省小金县政府街。本院在执行汪氏慧与杨富成人格权一案中，因被执行人杨富成下落不明，无存款，也无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张健二〇一七年十月三十一日书记员  陈均
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终295号原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋宏文，男，1990年3月20日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市邗江区。2014年12月2日，因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2017年6月7日被继续取保候审，同年7月27日被执行逮捕。原审被告人徐再俊，男，1981年5月3日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，经营废旧物品回收，住江苏省淮安市楚州区。2001年2月5日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元；2006年8月26日，因妨碍公务被治安拘留十日，并处罚款人民币五百元；2009年5月，因赌博被罚款人民币一百元；2013年7月19日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2017年6月2日被继续取保候审，同年7月27日被执行逮捕。原审被告人陈澈，男，1972年3月2日出生于江苏省盐城市，汉族，高中文化，无业，住江苏省盐城市盐都区，暂住江苏省扬州市开发区。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2017年6月2日被继续取保候审。原审被告人马成龙，男，1970年12月14日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，保安，住江苏省盱眙县，暂住江苏省扬州市。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2016年10月31日被取保候审，2017年6月2日被继续取保候审。原审被告人顾焕群，男，1976年12月4日出生于安徽省蚌埠市怀远县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省蚌埠市怀远县，暂住江苏省扬州市。2012年4月，因赌博被罚款人民币二百元。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2016年11月3日被取保候审，2017年6月9日被继续取保候审。原审被告人陈克润，男，1978年4月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，个体运输，住安徽省蚌埠市禹会区，暂住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2016年11月3日被取保候审，2017年6月2日被继续取保候审。原审被告人陈三利，男，1978年7月29日出身于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，保安，住安徽省蚌埠市禹会区，暂住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2016年11月3日被取保候审，2017年6月2日被继续取保候审。原审被告人殷雄，男，1996年5月20日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无固定职业，住江苏省扬州市广陵区，现住江苏省扬州市广陵区。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2016年10月12日被取保候审，2017年6月2日被继续取保候审。江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人徐再俊、陈澈、马成龙、顾焕群、陈克润、陈三利、蒋宏文、殷雄犯非法拘禁罪一案，于2017年8月1日作出（2017）苏1002刑初295号刑事判决：以犯非法拘禁罪，判处被告人徐再俊有期徒刑一年四个月，判处被告人陈澈有期徒刑一年、缓刑一年六个月，判处被告人马成龙有期徒刑八个月、缓刑一年，判处被告人顾焕群有期徒刑一年、缓刑一年六个月，判处被告人陈克润有期徒刑十一个月、缓刑一年六个月，判处被告人陈三利有期徒刑十一个月、缓刑一年六个月，判处被告人蒋宏文有期徒刑一年，判处被告人殷雄有期徒刑七个月、缓刑一年；违法所得人民币五千元发还被害人。原审被告人蒋宏文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋宏文申请撤回上诉。本院认为，原判决认定的上诉人蒋宏文、原审被告人徐再俊、陈澈、马成龙、顾焕群、陈克润、陈三利、殷雄为索要债务而非法拘禁被害人王某并具有殴打、侮辱情节且造成轻微伤的事实，有原公诉机关举证的证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书以及旅客信息登记表、转账凭证、抓获经过、户籍资料等书证证实。本案事实清楚，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法，同时，原审人民法院所确认的八名被告人各自具有的法定从重、从轻量刑情节正确，依法所判处的刑罚恰当。本院提讯时，上诉人蒋宏文对事实、证据、定罪、量刑均没有异议，表示认罪悔罪，书面申请撤回上诉系真实意思表示，不存在规避法律的情况。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人蒋宏文撤回上诉。江苏省扬州市广陵区人民法院(2017)苏1002刑初295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹晓涛审 判 员  居 平代理审判员  张高峰二〇一七年十月二十七日书 记 员  孙 美
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1521执1621号被执行人：余宏易，男，汉族，1968年8月21日出生,住四川省宜宾县。关于被执行人余宏易上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。本院在执行过程中，被执行人余宏易已缴纳完毕罚金。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2017）川1521刑初56号刑事判决书处罚金2000元执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  罗绍伦二〇一七年十月三十一日书记员  张 茂
4贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0622民初517号原告：朱乾昌，男，1973年12月18日出生，汉族，住铜仁市思南县。委托诉讼代理人：张海，贵州巨合律师事务所律师。被告：贵州翼冀阳包装印刷有限公司（统一社会信用代码91520622063076133T），住所地玉屏侗族自治县双桥工业园区。法定代表人：陈书英，公司总经理。委托诉讼代理人：蒿欢欢（公司员工），男，1989年11月4日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。被告：陈书英，男，1961年1月26日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告朱乾昌与被告贵州翼冀阳包装印刷有限公司、陈书英承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱乾昌的委托诉讼代理人张海、被告贵州翼冀阳包装印刷有限公司的委托诉讼代理人蒿欢欢到庭参加诉讼，被告陈书英经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱乾昌向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工程款248400元，并按年利率24%支付逾期利息从2016年8月28日起至工程款���清之日止。事实与理由：贵州翼冀阳包装印刷有限公司系陈书英个人独资企业。2014年7月，原告与被告口头约定：被告将公司的建设工程交由原告承建。2014年12月，原告承建的工程完工，验收合格后交付被告使用。2016年8月20日，经双方结算，被告应支付原告工程款248400元，并出具一张欠条，承诺于2016年8月28日支付，逾期按利率3%计算利息。贵州翼冀阳包装印刷有限公司辩称，截止2016年8月20日欠原告工程款248400元是事实，但公司分别于2016年10月25日支付原告工程款5万元、2017年1月25日支付原告工程款5万元、2017年4月25日支付原告工程款1万元，共计11万元，应予扣除。陈书英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：贵州翼冀阳包��印刷有限公司系陈书英出资1000万元独资设立的有限责任公司。2014年7月，贵州翼冀阳包装印刷有限公司将公司的建设工程交由原告承建。2016年8月20日，经双方结算，贵州翼冀阳包装印刷有限公司应支付原告工程款248400元。贵州翼冀阳包装印刷有限公司出具一张欠条，并承诺于2016年8月28日支付，逾期按利率3%计算利息。贵州翼冀阳包装印刷有限公司分别于2016年10月25日支付原告工程款5万元、2017年1月25日支付原告工程款5万元、2017年4月25日支付原告工程款1万元，共计11万元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,债务应当清偿。贵州翼冀阳包装印刷有限公司欠原告工程款人民币138400元的事实，有原告提交工程清单、欠条、贵州翼冀阳包装印刷有限公司提交的三张支付凭证等证据证明，本院予认定。因此，原告要求贵州翼冀阳包装印刷有限公司支付工程款超出人民币138400元的诉讼请求，本院不予支持。贵州翼冀阳包装印刷有限公司在双方对工程款结算后所支付的工程款11万元，应从中予以扣除，贵州翼冀阳包装印刷有限公司仅应支付原告工程款人民币138400元。贵州翼冀阳包装印刷有限公司在欠条中承诺于2016年8月28日支付，逾期按利率3%支付利息，未明确是年利率或是月利率，视为双方对逾期利息约定不明，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。陈书英作为贵州翼冀阳包装印刷有限公司的股东，没有向法庭提供证据证明公司的财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告贵州翼冀阳包装印刷有限公司限本判决生效后十日内支付原告朱乾昌工程款人民币138400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（2016年8月29日至2016年10月25日期间，以人民币248400元为基数计息；2016年10月26日至2017年1月25日期间，以人民币198400元为基数计息；2017年1月26日至2017年4月15日期间，以人民币148400元为基数计息；2017年4月15日至工程付清之日止，以人民币138400元为基数计息）。二、被告陈书英对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2960元，由原告朱乾昌负担1460元，被告贵州翼冀阳包装印刷有限公司、陈书英负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决限定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  杨胜平二〇一七年十月九日书记员  袁银兰
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖13民终2037号上诉人（原审被告）：杨海，男，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：柏亚华，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周一珍，又名周玉珍，女，1940年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审被告）：魏莉，曾用名魏呈芹，女，1970年10月21日出生，汉族，住。被上诉人（原审被告）：杨磊，男，1992年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审被告）：杨春燕，曾用名杨艳，女，1990年8月21日出生，汉族，现住。上述四被上诉人共同的委托诉讼代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。上诉人杨海因与被上诉人周一珍、魏莉、杨磊、杨春燕共有物分割纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初4314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人杨海及其委托诉讼代理人王祥雨、柏亚华，被上诉人周一珍、魏莉及其与杨磊、杨春燕共同的委托诉讼代理人张金玉到庭参加诉讼。本院认为，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初4314号民事判决；二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。上诉人杨海预交的二审案件受理费9800元予以退回。审 判 长  丁 伟审 判 员  吴昊彧审 判 员  赵 路二〇一七年十月二十三日法官助理  Ｘ Ｘ书 记 员  朱贝贝附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0881民初2925号原告：蓝成，男，1981年3月2日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫平，广西世享律师事务所实习律师。被告：关翔，男，1976年3月14日出生，汉族，住桂平市。原告蓝成与被告关翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告蓝成及其委托诉讼代理人曹世享、莫平到庭参加了诉讼；被告关翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝成向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款20000元给原告；2.判令被告支付借款利息（以借款20000元为基数，从2015年6月10日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）给原告；3.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1500元给原告；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金不足，2015年6月10日，经原、被告及担保人蔡震洋协商一致并签订《借款合同》，约定原告借款20000元给被告，借款期限为12个月，自2015年6月10日起至2016年6月9日止，利息按月利率2%计算；如被告逾期不归还借款及利息，原告有权追回借款，范围包括但不限于借款本息、滞纳金、违约金、原告为了实现债权支付的律师费、交通费、诉讼费、评估费等费用；双方还约定了其他事项。原告当日支付了20000元给被告，被告出具《借条》给原告。借款期限届满后，被告拒不返还借款及支付利息给原告。原告认为，被告向原告借款的事实清楚，约定利息按月利率2%计算没有违反法律、行政法规的强制性规定。被告未依约还本付息给原告，已构成违约。根据原、被告签订的《借款合同》约定，被告应支付原告为实现债权支出的律师费1500元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告关翔既未作出答辩，也未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需资金周转，向原告借款20000元。2015年6月10日原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2015年6月10日起至2016年6月9日止，利息按月利率2%计算，被告如逾期不返还借款及利息，原告有权追回借款，范围包括但不限于借款本息、滞纳金、违约金、原告为了实现债权支付的律师费、交通费、诉讼费、评估费等费用。蔡震洋以“借款担保人”在《借款合同》上签名。《借款合同》第二条第1点载明：甲方（原告）应于2015年6月10日将该笔借款交付乙方（被告）；第五条载明“……如果乙方（被告）不按期归还借款，逾期后的利息按应偿还本息总额计算利息，利息按月利率2%的标准计算”。原告于2015年6月10日通过现金方式交付20000元给被告，被告当日出具向原告借款20000元的《借条》给原告收执。原告自认，被告借款后按照月利率2%支付了6个月的利息共2400元（2015年6月10日至2015年12月9日）给原告。借款期限届满至今，被告未返还借款及支付余下的利息给原告，原告遂诉至本院。本院认为，原告提供的《借款合同》、《借条》及当事人的陈述等证据可以证实，被告向原告借款20000元的事实，故本院依法确认原、被告已形成合法、有效的借贷关系。结合原、被告签订的《借款合同》载明的“甲方（原告）应于2015年6月10日将该笔借款交付乙方（被告）”及被告出具的《借条》，可以证实原告已履行了提供借款给被告之义务，那么被告应承担返还原告借款之责任。被告借款后没有依约按时返还借款给原告，已违反了原、被告之间的约定，构成了违约，因此原告诉请被告返还借款20000元，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。关于利息如何计算的问题。原告提供的《借款合同》明确约定借期内利息按月利率2%计算，未超出法律允许的范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。《借款合同》虽明确约定逾期不返还，被告应按应偿还本息总额以月利率2%计算逾期利息给原告，但该约定已超出法律允许范围。原告自认，被告借款后已按月利率2%支付了2015年6月10日至2015年12月9日共6个月的利息2400元，故被告应以借款20000元为基数，从2015年12月10日起至还清借款之日止，按月利率2%计付利息给原告。关于被告应否支付律师费给原告的问题。本院认为，原、被告在《借款合同》第七条明确约定原告因实现债权而支出的律师费由被告承担，该约定未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告主张其因本案诉讼支出律师费1500元，并提供了《委托代理合同》、律师收费发票为证，该笔律师费的收取不违反《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定，本院依法予以支持。被告关翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告关翔应返还借款20000元给原告蓝成；二、被告关翔应支付利息（以借款20000元为基数，从2015年12月10日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）给原告蓝成；三、被告关翔应支付律师费1500元给原告蓝成；四、驳回原告蓝成的其他诉讼请求。案件受理费293元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告蓝成负担25元，由被告关翔负担268元。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费586元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 张小敏二〇一七年十月九日代书记员 李晓静
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执保562号之一申请人成都市恒昌达涂料有限公司，住所地成都市新都区清流镇黄龙工业区。法定代表人晏发成。被申请人王正淑，女，汉族，1976年10月26日出生，住重庆市沙坪坝区，本院在审理申请人成都市恒昌达涂料有限公司诉被申请人王正淑买卖合同纠纷一案中，申请人成都市恒昌达涂料有限公司向本院提出保全申请，要求查封被申请人王正淑的财产，并已提供担保。经审查，申请人成都市恒昌达涂料有限公司的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人王正淑的银行存款人民币308795.20元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路振飞二〇一七年十月二十日书记员  刘超超
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执698号申请执行人：武平县卫生和计划生育局，组织机构代码：00412008－5，住所地武平县平川镇沿河东路18号。法定代表人赖兰招，局长。被执行人：兰斌立，男，1983年8月21日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：钟细容，女，1984年12月5日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人兰斌立、钟细容行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的(2017)闽0824行审50号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，要求缴纳社会抚养费72969元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。经向武平县永平镇中湍村民委员会调查了解，被执行人长期外出务工，具体下落不详。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执698号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二〇一七年十月三十日代理书记员  曾钟斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执3007号申请执行人：朱继英，男，汉族，1949年10月19日出生，新疆生产力促进中心退休干部，住乌鲁木齐市。被执行人：黄斌峰，男，汉族，1958年4月24日出生，无固定职业，户籍所在地为乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人朱继英申请执行黄斌峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初5168号民事调解书，责令被执行人黄斌峰按该民事调解书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人黄斌峰名下银行存款、收入140742元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、被执行人黄斌峰承担本案执行费2011.13元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年十月二十三日书记员  席瑞潇
北京市朝阳区人民法院执行裁定���(2017)京0105执14868号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：魏勇，男，1975年12月06日出生，汉族，住福建省福清市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与魏勇金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其��制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初50729号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执774号申请执行人：黄庆生，男，1991年8月19日出生，汉族，职员，住福建省龙岩市长汀县。委托诉讼代理人：吴凯凯，福建汇才律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：童泉华，福建汇才律师事务所实习律师。被执行人：曾广超，男，1991年11月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。本院在执行申请执行人黄庆生与被执行人曾广超民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0803民初322号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾广超应支付申请执行人黄庆生借款本金共计人民币8500元及利息。申请执行人黄庆生于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日立案执行。本院在执行过程中采取了向被执行人曾广超发出执行通知书，责令被执行人曾广超报告财产，将被执行人曾广超列入失信被执行人名单，并向被执行人曾广超发出限制高消费令等执行措施，但被执行人曾广超未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，对申请执行人提供的认为被执行人有银行存款的线索，本院通过司法查控系统对被执行人曾广超银行存款情况进行查控。现查明：被执行人曾广超除有银行存款外（已冻结2000元），暂无其它财产可供执行，因被执行人系系列案件被执行人，本案待扣划并分配申请人，本案标的8500元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人，申请执行人黄庆生未能提供被执行人曾广超其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  福  兵审判员 胡  学  华审判员 陈  锦  安二〇一七年十月十二日书记员 赖飞燕（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1187号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人梅明，男，1966年12月29日生，初中文化，汉族，个体，住江苏省昆山市。2017年3月31日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1112号起诉书指控被告人梅明犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张霁出庭支持公诉。被告人梅明到庭参加诉讼。��已审理终结。昆山市人民检察院指控，2017年2月21日18时20分许,被告人梅明未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的、未投保机动车第三者责任强制保险的普通二轮摩托车，沿昆山市锦溪镇长塔路由西向东行驶至孟子浜村道口处,车辆与同方向在前行走的被害人徐某身体发生碰撞,造成被害人徐某倒地受伤，经送医院抢救无效后死亡的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人梅明负该起道路交通事故的全部责任。事发后，被告人梅明和被害人徐某亲属共同送被害人徐某至医院抢救，并在明知被害人徐某家属报警的情况下而在医院等候，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人梅明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梅明自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人梅明对被指控的交通肇事犯罪事实无异议。经审理查明，2017年2月21日18时20分许,被告人梅明在机动车驾驶资格已被注销的情况下，驾驶未经有关部门依法登记的普通二轮摩托车，沿昆山市锦溪镇长塔路由西向东行驶至孟子浜村道口处时,与同方向在前行走的被害人徐某发生碰撞,造成徐某倒地受伤。被害人徐某经送医院抢救无效，于同年3月17日死亡。另查明，事故发生后，被告人梅明和被害人徐某亲属共同将被害人徐某送至医院抢救，并在明知被害人徐某亲属报警的情况下在医院等候，归案后如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人梅明负该起道路交通事故的全部责任，被害人徐某无责任。再查明：2017年3月14日，在昆山市锦溪镇人民调解委员会主持下，被告人梅明与被害人近亲属达成赔偿协议：被告人梅明赔偿被害人徐某医药费等经济损失共计人民币115万。2017年3月16日，本院作出（2017）苏0583民特66号民事裁定书，对上述协议效力予以确认。2017年3月17日，被害人徐某近亲属出具谅解书一份，对被告人梅明的交通肇事行为表示谅解。上述事实，被告人梅明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某1、朱某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片，呼气酒精含量测试笔录及检测单，公安机关车辆性质认定意见书及道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故尸表检验意见书、居民医学死亡证明、火化证明、户口注销证明、病例及发票，道路交通事故认定书，被告人梅明及被害人徐某身份信息，驾驶资格查询信息、机动车购置发票及信息，查获经过及122接处警综合记录单，人民调解协议、民事裁定书及谅解书、银行转账回单及收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梅明违反国家交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人梅明自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人梅明和被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人梅明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护道路交通秩序，保障国家交通运输安全和公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人梅明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  戈菊珍人民陪审员  金 秀二〇一七年十月二十四日书 记 员  周雨茜书 记 员  高建明附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭���重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1181执283号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。住所地：北安市。负责人：高亚东，该支行行长。委托诉讼代理人：刘起燕，该支行清收员。被执行人：董旭永，男，1983年5月19日出生，现住北安市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被执行人董旭永借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)黑1181执283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘成江二〇一七年十月二十四日书记员  吕学南
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0115刑初430号被告��的基本情况：王广涛，男，1976年4月22日出生，汉族，大专文化，经商，户籍所在地：北京市海淀区，现住乐山市市中区。2017年4月24日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年5月27日成都市温江区人民检察院以其涉嫌聚众斗殴罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行，现羁押于温江区看守所。公诉机关：成都市温江区人民检察院公诉人：检察员石广阔、杨卫亮起诉书文号：成温检公诉刑诉（2017）410号公诉机关指控事实：2017年4月17日18时许，被告人王广涛与何雪(另案处理)等人在成都市温江区和盛镇“四川艺术职业学院”外路边，持木棍将事前因琐事与何雪发生口角的刘亚男(另案处理)、朱某某、江某某等人殴打致伤。经鉴定，刘亚男、朱某某所受损伤均评定为轻微伤。案发后，被告人王广涛赔偿了刘某某、朱某某、江某某损失共计人民币8万元，取得了谅解。辩护人胡健，四川金温江律师事务所律师。辩解（护）意见：被告人王广涛具有如实供述所犯罪行、已向本案伤者进行赔付并获得谅解、系初犯等法定或酌定从轻处罚情节，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。审理查明的事实：与指控一致判决理由：本院认为，被告人王广涛在公共场所随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法惩罚；归案后如实供述所犯罪行，���法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人王广涛犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王广涛向本案受伤者进行了赔付，并取得了谅解，酌情从轻处罚。辩护人所持辩护意见与法庭查明事实一致，均予以采纳。法律依据：《中华人民共和国刑法》》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。判决结果：被告人王广涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面��诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  石凌云二〇一七年十月二十五日书记员  张梦云
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执恢50号之一申请执行人王小贺,女，汉族，1956年10月15日出生，住上蔡县。申请执行人庄保林,男，汉族，1954年5月20日出生，住址同上。申请执行人王清真,女，汉族，1959年11月16日出生，住上蔡县。被执行人徐先杰,女，汉族，1983年2月23日出生，住汝南县。被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司。法定代表人吴松，该公司经理。本院在执行王小贺、王清真、庄保林与驻马店市大自然绿色农业有限公司、徐先杰民间借贷纠纷一案中，对被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司、徐先杰的财产进行了查证，本案被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司、徐先杰目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  张志远审判员  翟光波二〇一七年十月二十六日书记员  王洪新
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初10102号原告潘某，男，1998年1月20日生，汉族，居民，住邳州市新城区。委托诉讼代理人林以山，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告谭某。被告兼法定代理人谭某1，系被告父亲，男，1972年11月1日生，汉族，居民，住邳州市新城区。两被告委托诉讼代理人李红伟，男，1972年11月11日生，汉族，居民，住邳州市。被告徐州某体育运动有限公司，住所地邳州市运平路东侧燕子河北侧。法定代表人：陈伟，总经理。委托诉讼代理人胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。原告潘某诉被告谭某、谭某1、徐州某体育运动有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘某及委托诉讼代理人林以山，被告谭某、谭某1、委托诉讼代理人李红伟，被告徐州某体育运动有限公司委托诉讼代理人胡正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某诉称，2016年7月18日，原告与被告因在食堂吃饭放置餐具争座位的过程中发生争执，被告朝原告左眼上捣了两拳，造成原告左眼爆裂性骨折。原告经过邳州市人民医院治疗后转入徐州市第一人民医院眼科接受手术治疗，二被告均没有向原告支付医疗费用。原告的伤情经邳州市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度意见书鉴定为轻伤二级。第二被告在雇佣未成年人工作中，没有尽到监管的义务，导致原被告在工作中发生打架造成原告受伤，第二被告应承担监管责任。请求判令两被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费等费用34833.47元并承担本案诉讼费。被告谭某、谭某1辩称，原告要求赔偿不符合法律规定，原告对本案发生有重大过错。在吃饭的时候，第一被告已经打好饭，做好位置了，原告作为成年人强行让第一被告离开座位，第一被告虽然个子高但年龄小，不让的情况下原告打第一被告，第一被告是本能的自卫，原告恃强凌弱是造成矛盾的关键，对本案有不可推卸的责任。其次，原告部分诉求找不到法律依据，原告作为学生，不可能产生误工费，也不存在相应的护理费。对于第二被告，雇佣未成年人。违反劳动法规定没有尽到监管责任，第二被告应该负责任。被告徐州某体育运动有限公司辩称，原告和第一被告在吃饭过程中发生冲突，产生互殴，事发突然，双方均存在明显过错，只是基于年龄问题没有触犯刑律，这种情况应由原告和第一被告承担相应的责任。在暑假期间，原告和第一被告均是在校学生，暑期打工参加社会实践活动，为国家提倡，不存在第二被告雇佣的问题，第二被告不存在监管不到位的情形。经审理查明，原告潘某、被告谭某均为在校学生，2016年暑期，原告潘某、被告谭某均在第二被告徐州某体育运动有限公司处打工，月工资均为1400元。2016年7月18日下午17时左右，原、被告在打饭放置餐具的过程中，因躲闪不及，原告的手被被告饭盒里的汤溅出烫到，原告潘某随即大骂，原告潘某、被告谭某开始对骂，双方出门，原告潘某先打被告谭某头部一拳，后被告谭某用右拳打在原告潘某左侧脸上，继而双方抱在一起互殴。当日23时左右，邳州市公安局开发区派出所调查处理处理此事，同年7月19日，邳州市公安局开发区派出所委托邳州市公安局物证鉴定室进行鉴定，鉴定意见：原告潘某左眼眶下壁骨折，构成轻伤二级。2016年7月21日，原告入住邳州市人民医院治疗，被诊断为左眼眶下壁骨折，左眼球钝挫伤。同年8月1日出院，住院11天，花费4671.38元，出院医嘱：建议向上级医院进一步诊治等。2016年8月2日，原告入住徐州市第一人民医院治疗，被诊断为左眼眶下壁骨折。同年8月9日出院，住院7天，花费21831.77元。出院医嘱：（1）院外继续药物治疗，××对症治疗，眼肌功能锻炼；（2）注意休息，加强营养，一周复查；（3）门诊随诊。以上事实，有庭审笔录和原、被告提供的相关证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害公民身体健康的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原被告在吃饭时互殴，被告造成了原告人身伤害，应当承担赔偿责任。因被告谭某系限制民事行为能力人，本案中被告兼法定代理人谭某1作为监护人，应承担民事赔偿责任。原告潘某对损害的发生有过错，可以减轻被告谭某50%的责任。本案中，原告潘某、被告谭某虽然受雇于第二被告，但是互殴造成原告受伤是在吃饭时间，而非发生在从事雇佣活动中，故原告潘某、被告谭某要求第二被告承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告损失数额的确定。原告主张医疗费26493.15元，护理费1440元（18天×80元），住院伙食补助费900元（18天×50元）、营养费612元（18天×34元），误工费4888.32元（48天×101.84元），交通费500元，合计34833.47元。庭审中，被告谭某、谭某1认可医疗费、住院伙食补助费、营养费，对误工费、护理费有异议，认为原告为在校学生，不存在误工费和护理费。对交通费也存在异议。本院认为，原告暑期打工，每月1400元，因伤住院，存在误工费，住院期间亦需要他人护理，故原告请求被告谭某、谭某1赔偿护理费、误工费的请求，本院予以支持，酌情支持交通费100元。综上，本院确认原告的各项损失为：医疗费26493.15元，护理费1440元（18天×80元），住院伙食补助费900元（18天×50元）、营养费612元（18天×34元），误工费840元（18天×1400元÷30）、交通费100元，合计30385.15元。被告谭某、谭某1应赔偿原告潘某15192.57元（30385.15元×0.5）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告谭某、谭某1于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘某损失15192.57元。二、驳回原告潘某其他诉讼请求。案件受理费400元，被告谭某、谭某1负担200元，原告潘某负担200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审 判 长 尹      苏      杰人民陪审员 孙      宝      银人民陪审员 朱俊章二〇一七年十月二十四日书 记 员 方            琪
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1026执293号之二被执行人：袭欢，男，1990年10月24日出生。本院在执行刑事审判庭移交袭欢罚金一案中，经查：被执行人袭欢在中国农业银行股份有限公司临汾开发区分理处设有账户，账号：x。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袭欢在中国农业银行股份有限公司临汾开发区分理处账户内存款1545元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一七年十月二十三日书记员  张 亭
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢207号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人黄水凉，男，1986年3月24日出生，汉族，住厦门市。被执行人朱晓玲，女，1986年3月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄水凉、朱晓玲行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年5月10日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年11月3日作出（2016）闽0213执614号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审70号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审70号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许清 详）
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0783民初2762号原告：杜某，男，1988年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：高某1，男，1950年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：高某2，女，1987年1月12日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告杜某诉被告高某1、高某2婚约财产纠纷一案中，原告杜某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担，已交纳。审判员  李成立二〇一七年十月二十四日书记员  郭雪莲
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初1167号原告：唐林，男，1982年10月22日出生，汉族，住广西省全州县。委托代理人：毛羽敏，浙江民禾律师事务所律师。被告：杭州帝钦装饰材料有限公司,住所地杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦1幢1612室。本院在审理原告唐林诉被告杭州帝钦装饰材料有限公司合同纠纷一案中，原告唐林于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐林撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告唐林负担。审 判 长  陈颖浚人民陪审员  胡亦安人民陪审员  吴晓航二〇一七年十月九日代书 记员  江 晶-??1?-