wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初2598号原告：陈富田，男，汉族。原告：陈钰艳，女，汉族。法定代理人：陈富田（陈钰艳之父）。共同委托诉讼代理人：周亚，四川世星律师事务所律师，特别授权。被告：向泽珍，女，汉族。委托诉讼代理人：古明树，特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市岷江西路二段57号1幢1楼、3楼左1号。负责人：张军，总经理。委托诉讼代理人：朱腊梅（公司员工），特别授权。原告陈富田、陈钰艳与被告向泽珍、中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈富田及原告共同委托诉讼代理人周亚，被告向泽珍的委托诉讼代理人古明树，被告大地保险公司的委托诉讼代理人朱腊梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈富田、陈钰艳向本院提出诉讼请求：被告在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告110000元。事实及理由：2017年5月17日8时34分，阳勇驾驶川F0F6**普通二轮摩托车，沿国道108线2184KM+800M处（广汉市金雁大桥靠北外方向桥头处）时，与前方一辆由张先凤（无驾驶证）驾驶的无牌电动三轮车（车辆属性为机动车）相撞，造成两车受损、阳勇抢救无效死亡、张先凤医治无效死亡的交通事故。事发后，张先凤被送往广汉市骨科医院住院治疗，入院时特重型颅脑损伤，2017年7月10日出院时一直处于植物生存状态，于2017年8月15日死于家中。因事故地点无视频监控，双方当事人无法取得材料，经多次走访事故现场附近，未寻找到事发时其他目击者，证人也未亲眼看见事发时具体情况，因无法查清事实，2017年8月22日广汉市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证明张先凤的死亡系由此次交通事故造成的。肇事车辆在大地保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故大地保险公司应在交强险范围内承担责任，超出交强险部分双方已达成互不追究责任的协议。为维护原告合法权益，遂诉至法院。庭审中，原告陈富田、陈钰艳补充陈述，侵权人阳勇已死亡，因其儿子未成年，其妻子在监狱服刑，故我方放弃对该二人主张权利。我方现已与阳勇的母亲向泽珍达成赔偿协议，故仅请求大地保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分不在本案中处理。被告向泽珍辩称，对本案的事实没有异议，我方已与原告达成协议，即超出交强险部分双方协商处理，不在本案中进行处理。被告大地保险公司辩称，对事故发生的经过没有异议，但死者张先凤没有进行尸检，不能确定其死亡原因。原告陈富田、陈钰艳围绕其诉讼请求，提交了以下证据：1、原告身份信息，证明原告主体适格；2、被告的身份信息、企业信息，证明被告主体适格；3、交通事故证明，证明事故发生的经过及结果；4、保单，证明事故车辆投保情况及事故发生在保险期内；5、证明2份、结婚证、户口簿复印件，证明原告系死者的第一顺位继承人；6、广汉市骨科医院住院病历、出院证、医疗费票据，证明张先凤入院时特重型颅脑损伤，且植物生存状态，出院时也是植物人；7、证明、尸体处理通知、尸体检验报告，证明张先凤因交通事故死亡；8、火化证，证明张先凤死亡的事实。被告大地保险公司为证明其主张，提交了以下证据：1、保单，证明事故车辆投保情况；2、电子回单，证明保险公司已垫付医疗费10000元。双方对上述证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日08时34分，阳勇驾驶川F0F6**普通二轮摩托车，沿国道108线从德阳方向往成都方向行驶，行驶至国道108线2184KM+800M处（广汉市金雁大桥靠北外方向桥头处）时，与前方一辆由张先凤（无驾驶证）驾驶的无牌电动三轮车（车辆属性为机动车）相撞，造成两车受损、阳勇抢救无效死亡、张先凤医治无效死亡的交通事故。2017年8月22日，广汉市公安局交通警察大队作出广公交认字[2017]第A1754号《道路交通事故证明》，确认了上述事故发生经过，但因事故地点无视频监控，双方当事人无法取得材料（阳勇为抢救无效死亡，张先凤为一直处于植物生存状态直至死亡），经多次走访事故现场附近，未寻找到事发时其他目击证人，证人也未亲眼看见事发时具体情况，故未对事故责任作出认定。事故发生后，张先凤即被送往广汉市骨科医院住院治疗，于2017年7月10日出院，出院诊断为：1、特重型闭合性颅脑损伤；2、外伤性脾破裂；3、左胫腓骨上段粉碎性骨折；4、全身多次软组织损伤；5、左足第一趾皮肤裂伤；6、左侧胸腔积液；7、应激性溃疡；8、右侧气胸；9、腹腔积气，膈肌损伤；10、失血性贫血；11、血小板减少症；12、肺部感染；13、植物生存状态。2017年8月15日，张先凤死于家中。张先凤系城镇人口，死亡时62岁。原告陈富田系张先凤的丈夫，陈钰艳系陈富田与张先凤的养女。张先凤的父母已在事故发生前死亡，陈富田与张先凤的婚生子陈贵勇（未婚未育）已于2007年死亡。原告陈富田、陈钰艳自愿放弃对阳勇的妻子及儿子主张权利。阳勇驾驶的川F0F6**普通二轮摩托车在大地保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利，被侵权人死亡的，其近亲属有权要求侵权人承担赔偿责任。本案中，广汉市公安局交警大队虽未对事故责任作出认定，但在本案中，阳勇驾驶摩托车未尽到安全文明驾驶的义务，应对此次事故承担一定责任，阳勇为川F0F6**普通二轮摩托车在大地保险公司投保了交强险，张先凤系城镇人口，其死亡赔偿金为510030元，故原告陈富田、陈钰艳请求大地保险公司在交强险范围内赔偿原告110000元，符合法律规定，本院予以支持。关于交强险范围外的赔偿事宜，原告陈富田、陈钰艳已与被告向泽珍达成协议，双方均同意不在本案中处理，系双方处理各自的民事权利，本院予以准许。被告大地保险公司主张张先凤未进行尸体解剖，无法确定死亡原因，故其不应承担赔偿责任。本院认为，张先凤在事故发生后受到了严重的颅脑损伤等重伤，且一直处于植物生存状态，其从广汉市骨科医院出院时也未治愈，其在出院后死亡与此次交通事故存在因果关系，故大地保险公司的该抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈富田、陈钰艳因张先凤在此次交通事故中死亡受到的损失110000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1250元，由原告陈富田、陈钰艳负担625元，由被告向泽珍负担625元，于本判决生效之日起七日内向本院缴清。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。审判员  李祥莉二〇一七年十月十一日书记员  陈华怡
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0623执449号申请执行人:孟某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡。被执行人:盐津县西铁煤矿业有限公司地址：盐津县滩头乡新田村铁厂社法定代表人：周勇申请执行人孟某某与被执行人盐津县西铁煤矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昭通市中级人民法院于2017年4月11日作出的（2017）云06民终338号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人盐津县西铁煤矿业有限公司在规定期限内未支付申请执行人孟某某解除劳动关系补偿金12874.00元。申请执行人孟某某于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，盐津县西铁煤矿业有限公司应承担申请执行费93.00元。本案在执行过程中查明：被执行人盐津县西铁煤矿业有限公司属盐津县人民政府“化解产能过剩”政策性关闭煤矿，于2014年关闭，停止生产，在盐津县煤炭工业管理局已无关闭补偿金可供案件执行，在银行无存款可供执行，在县内无其他财产可供执行。对此，本院于2017年10月26日将执行情况通报了申请人孟某某，而孟某某对执行调查情况表示认可，同意终结本次执行，在被执行人有执行条件时申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇一七年十月二十八日书记员 龙秀海附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终780号上诉人（原审原告）王明燕，女，汉族，1975年12月28日出生，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：张绪林，四川知行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐艳，女，汉族，1967年3月3日出生，住四川省威远县。委托诉讼代理人：ＸＸ明,威远县镇西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张树林,威远县镇西法律服务所法律工作者。原审第三人：威远宏大房地产开发有限公司。法定代表人：官勇，总经理。上诉人王明燕因与被上诉人徐艳，原审第三人威远宏大房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王明燕的委托诉讼代理人张绪林，被上诉人徐艳的委托诉讼代理人ＸＸ明、张树林。原审第三人威远宏大房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王明燕上诉请求：撤销一审判决，改判对“威远县房产继续执行。事实和理由：1.徐艳2015年9月12日单方签署的“房屋订购协议书”不是合法有效的商品房买卖合同；2.该异议房屋不是徐艳唯一居住住房；3.徐艳不能证明已经支付购房款给开发商超过总价50%；4.原中止执行裁定书适用法律错误，新法与旧法相抵触的，应适用新法，一审适用法律错误。徐艳辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回上诉维持原判。威远宏大房地产开发有限公司未作答辩。王明燕向一审法院起诉请求：依法判决对威远县房屋继续执行。一审法院认定事实：被告徐艳于2015年6月14日与第三人签订了购买威远县镇西镇房屋一套的《“伍兴花园”项目房屋定购协议书》，房款289160元。被告于签订协议当天交清了房款，威远宏大房地产开发有限公司伍兴花园项目部向被告出具了《伍兴花园专用收据》，并加盖了威远宏大房地产开发有限公司伍兴花园项目部公章。2015年7月8日，本院以（2015）威民初字第1049号《民事判决书》判决官勇、游遊、官大彬、谢志群于判决生效后30日内，向本案原告王明燕履行返还借款本金400万元及利息160万元的义务，本案第三人威远宏大房地产开发有限公司承担连带保证责任。判决生效后，王明燕于2015年8月26日向本院申请强制执行，9月15日，本院以（2015）威执字第483号《执行裁定书》，查封了威远宏大房地产开发有限公司位于威远县房屋。被告徐艳以自己在本院查封前已签订了购房协议并交清了房款，向本院提出执行异议，本院作出（2016）川1024执异13号《执行裁定书》，中止了执行。原告认为被告签订的房屋定购协议书不是合法有效的商品房买卖合同，购买的房屋未在房管部门登记，该房屋不是被告的唯一住房，遂起诉来院，要求继续执行讼争房屋。被告则认为伍兴花园取得了商品房预售许可证，自己购买该房屋并无恶意和过错，并实际占有、使用了该房屋，应终止执行。一审法院认为：依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”之规定，本案被告徐艳于2015年6月在本院查封该房屋前签订的《“伍兴花园”项目房屋定购协议书》，并已付清了全部房款，可以认定被告与第三人签订的房屋定购协议为商品房买卖合同。原告主张被告与第三人的房屋定购协议不是合法有效的商品房买卖合同的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”及《中华人民共和国民法通则》第七十二条“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外”之规定，被告已履行了支付房屋价款的义务，并实际占有了该房屋，应认定被告已依法取得了该房屋的所有权。现讼争房屋虽未经物权登记，但不影响被告对该房屋依法享有物权。依照《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”及第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，该讼争房屋系被告所有，被告认为权利受到了侵害，有权要求排除妨害。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”之规定，被告虽有其他住房，但并无政策规定被告不能购买本案讼争的房屋，原告王明燕也无证据证明被告有与第三人存在恶意串通、故意妨害和阻止民事裁判执行的行为，因而人民法院不得对其争议的房屋予以执行。一审法院判决：驳回原告王明燕诉讼请求。二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是徐燕就讼争房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，现有证据能够证明，在一审法院依法查封讼争房屋之前，徐燕与威远宏大房地产开发有限公司已就讼争房屋签订了《“伍兴花园”项目房屋定购协议书》，出卖人威远宏大房地产开发有限公司向买受人徐燕出具了已收取合同约定全部价款的专用收据，且徐燕在《伍兴花园商品房交验确认书》上签字收房已实际占有使用该房产。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”之规定，虽然徐燕与威远宏大房地产开发有限公司未办理该房产的产权过户手续，但现有证据并不能证明此系徐燕的过错所致，故王明燕关于徐燕没有全额支付购房款、对讼争房屋不享有所有权、一审法院应该继续执行等意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王明燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5，637元，由上诉人王明燕负担。本判决为终审判决。审判长 何 骏审判员 裘南晶审判员 易小峰二〇一七年十月十九日书记员 王 洁
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0231民初1838号原告:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人:于静泉，该行行长。委托诉讼代理人：张传宇，男，1984年9月24日出生，汉族，该行办公室主任，住黑龙江省拜泉县。被告：郭艳辉，男，1969年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。被告：郭贵生，男，1946年8月20日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告郭艳辉、郭贵生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托代理人张传宇到庭参加诉讼，被告郭艳辉、郭贵生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金212000.00元，利息30511.07元及复息1897.39元，本息合计244408.46元及至实际给付之日止所产生的利息及罚息;2.二被告若不能及时还款，要求以被告所提供的抵押物优先受偿，差额部分由二被告补齐;3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年5月26日，被告郭艳辉向我行申请贷款212000.00元并以郭贵生名下的房产提供担保。经我行审查批准，与被告郭艳辉签订了《个人贷款借款合同》（2015龙银齐拜个经字69号）、与被告郭贵生签订了《个人贷款抵押合同》（2015年龙银齐拜个经字69号）一份，合同约定贷款金额212000.00元，期限12个月，年利率按中国人民银行同期贷款基准利率5.10%上浮30%，即年利率6.63%。还款方式为按月还息到期一次还本还款法。并以被告郭贵生名下建筑面积122.09平方米的房屋作为借款抵押担保。我行于2015年5月26日按合同约定向被告郭艳辉全额发放贷款。被告郭艳辉偿还了12期的利息，自2016年5月25日贷款到期后未偿还本金及利息，尚欠本金212000.00及利息。被告未按合同约定时间还款构成违约，按借款合同约定从逾期之日起按利率加收50%的罚息。贷款到期后我行多次派出业务人员进行催收，被告未能全部履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院。被告郭艳辉、郭贵生未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一：二被告的身份证复印件、户口本复印件及郭艳辉与李晓婷的结婚证复印件，证明二被告的自然状况；证据二：个人借款贷款合同一份（2015龙银齐拜个经字69号），放款凭证一份,证实被告郭艳辉在我行贷款212000.00元，借款期限自2015年5月26日至2016年5月25日止，共12个月。借款利息是年利率5.10%上浮30%，即年利率6.63%，罚息50%。我行已向被告郭艳辉发放贷款的事实；证据三：个人贷款抵押合同一份（2015年龙银齐拜个经字69号）及房屋他项权证复印件一份，证实被告郭贵生以自名下的建筑面积122.09平方米的房屋设定抵押为被告郭艳辉向贷款人申请贷款人民币212000.00元提供担保的事实；证据四：郭艳辉贷款拖欠明细表，证明截止2017年10月11日，2015年龙银齐拜个经字68号合同尚欠本金212000.00元，利息30511.07元及复息1897.39元，本息合计244408.46元。被告郭艳辉、郭贵生未向法庭提交证据。对于原告提交的上述证据，因二被告未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，本院经分析认证后予以确认其存在借款及担保的事实，并承担逾期还款的违约责任；由于被告未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷及抵押担保的事实证据，故认定被告郭艳辉在约定的还款期限届满后仍未全部偿还借款本金及利息的事实，及被告郭贵生以其名下的自有房屋设定抵押作为借款抵押担保的事实。经审理查明：2015年5月26日，被告郭艳辉向龙江银行申请贷款212000.00元。期限12个月，年利率6.63%。龙江银行于2015年5月26日按合同约定向被告郭艳辉全额发放贷款。还款方式为按月还息到期一次还本。对于违约责任的约定为：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕止，对不能按期支付的利息按日计收复息。被告郭艳辉只按约定偿还了12个月的利息，自2016年5月26日起未偿还借款本金及利息，尚欠本金212000.00元。被告郭贵生以其名下建筑面积122.09平方米的房屋作为借款抵押担保。抵押担保范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用等（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。保证期间即抵押权的存续期间，为抵押权设立之日起至借款合同项下借款本息及一切相关费用等全部债权、诉讼时效届满之日止。贷款到期后龙江银行多次派出业务人员进行催收，被告未能全部履行偿还借款义务，故诉至法院。1.要求二被告偿还借款本金212000.00元，利息30511.07元及复息1897.39元，本息合计244408.46元及至实际给付之日止所产生的利息及罚息；2.二被告若不能及时还款，要求以被告所提供的抵押物优先受偿，差额部分由二被告补齐；3.案件受理费由二被告负担。本院认为：原告龙江银行与被告郭艳辉、郭贵生分别签订的《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。在履行合同过程中，被告未按合同约定按期偿还全部借款，其行为已经构成违约，即应按照借款合同约定的违约条款承担违约责任，故对原告要求被告偿还尚欠借款本金、逾期利息及罚息的诉讼主张予以支持；因被告郭贵生以其名下的自有房屋为该笔借款设定了抵押，根据物权法的相关规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生第三人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。所以原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张应予支持。被告郭艳辉、郭贵生经本院合法传唤未到庭，视为被告方放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭艳辉于本判决生效后五日内偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金212000.00元，利息30511.07元及复息1897.39元，本息合计244408.46元及至实际给付之日止所产生的利息和罚息（以此本金为基数，利息按合同约定利率，逾期罚息按合同约定利率加收50%，自2016年5月26日起计算至本判决确定履行期限内实际给付之日止）；二、被告郭艳辉如未能偿还以上款项，可就被告郭贵生所提供的抵押物拍卖、变卖后的价款优先偿还上述款项。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4967.00元，减半收取2484.00元，由被告郭艳辉、郭贵生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于宏广二〇一七年十月十一日书记员  才春雨
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初4509号原告：闫卫东，男，1970年3月6日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托代理人：苏克勤，三门峡市陕州区甘棠法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：杨丽红，女，汉族，1984年10月4日出生，住三门峡市湖滨区。被告：张海江，男，汉族，1978年9月27日出生，住三门峡市湖滨区。原告闫卫东与被告杨丽红、张海江追偿权纠纷一案，本院依据原告闫卫东提供的被告杨丽红、张海江住址及通讯信息，不能送达法律文书。本院认为：原告所提供的被告信息，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，该情形属被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告闫卫东的起诉。案件受理费14860元，本裁定生效后退还原告闫卫东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  秦志强二〇一七年十月二十一日书记员  张佳琪
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执281号之八申请执行人：旌德县旌阳镇建生建材店。被执行人：王和平。依据本院作出的（2016）皖1825民初554号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王和平未按规定的期限内履行义务。本院于2017年8月17日将被执行人王和平在中国农业银行旌德支行的账户冻结，现因案件执行完毕，将被执行人王和平账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将被执行人王和平在中国农业银行旌德支行的账户予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年十月十六日书记员  丁秀文
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执792号之一申请执行人：胡传毅，男，1955年2月21日出生，汉族，住广西梧州市。委托代理人：彭桂强，广西彤日律师事务所律师。被执行人：苏积浪，男，1981年1月6日出生，汉族，住广西岑溪市。申请执行人胡传毅依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初1612号民事判决书，于2017年6月8日向本院申请执行被执行人苏积浪民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的60000元及利息(另计)、受理费1010元、执行费800元。本案在执行过程中，经明，被执行人苏积浪拥有坐落于梧州市机场路××区××房，但该房已被广西梧州市长洲区人民法院查封，本院已发函至广西梧州市长洲区人民法院要求参与分配。本院经向银行及车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人苏积浪纳入失信被执行人名单，且向被执行人苏积浪发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0403民初1612号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十月二十一日书记员  潘艺瑜
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初1674号原告：陈基祥，男，汉族。委托诉讼代理人：杨维波，四川锦川律师事务所律师，特别授权。被告：曾长兵，男，汉族。被告：四川凯绅机械有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青北路11号。法定代表人：苏国彦，经理。原告陈基祥与被告曾长兵、四川凯绅机械有限公司（以下简称凯绅公司）侵权责任纠纷一案，本院立案受理后,因凯绅公司下落不明需公告送达，依法由简易程序变更为普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告陈基祥的委托诉讼代理人杨维波，被告曾长兵到庭参加了诉讼，被告凯绅公司经公告送达，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈基祥向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告建房经济损失9万元。事实及理由：2014年7月21日，被告曾长兵使用被告凯绅公司所有的挖掘机在广汉市连山镇齐心村1组清理堰沟时，不慎破坏了原告陈基祥的房屋，造成陈基祥三间房屋损坏。事发后，在齐心村委会的调解下，原告与曾长兵达成协议，由曾长兵赔偿原告9万元。协议达成后，曾长兵称其购买了保险，将用保险理赔款支付原告损失，并要求原告出具收条。原告为早日拿到赔偿款，在村委会的见证下，在没有收到赔偿款的情况下向曾长兵出具收条一张。此后，曾长兵一直未支付赔偿款，为维护自身权益，原告遂诉至法院。被告曾长兵辩称，确实是用挖掘机把原告的房子损坏了，我与原告达成了赔偿协议，但我没有支付赔偿款，没有支付赔偿款的原因是凯绅公司没有给我买保险，我是分期付款购买凯绅公司的挖掘机的，事发时，我未付清挖掘机的款项，挖掘机的所有权还是凯绅公司的，故凯绅公司应承担责任。被告凯绅公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告陈基祥围绕其诉讼请求，提交了以下证据：1、原、被告身份信息、企业信息，证明原、被告主体适格；2、一次性赔偿协议书，证明原告与曾长兵达成赔偿协议，由曾长兵赔偿原告9万元；3、广汉市连山镇齐心村村民委员会出具的证明，证明曾长兵没有支付赔偿款；4、分期付款买卖合同，证明曾长兵与凯绅公司之间的买卖合同关系，该合同约定凯绅公司应为曾长兵购买保险；5、现场照片一组，证明原告房屋损坏情况。曾长兵为证明其主张，提交了以下证据：分期付款买卖合同，证明曾长兵与凯绅公司之间的买卖合同关系，该合同约定凯绅公司应为曾长兵购买保险，挖掘机的所有权在事发时属于凯绅公司。双方对上述证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，曾长兵在广汉市连山镇齐心村1组清理堰沟时，不慎将陈基祥的三间房屋损坏。2014年9月3日，曾长兵与陈基祥签订《一次性赔偿协议书》，约定曾长兵向陈基祥一次性支付建房费用9万元。协议签订后，曾长兵称其要报保险，让陈基祥先出具收条，陈基祥在没有收到赔偿款的情况下，在广汉市连山镇齐心村村民委员会的见证下，向曾长兵出具了收条。此后，陈基祥多次要求曾长兵支付赔偿款，但曾长兵一直以保险没办下来为由推诿，至今未向陈基祥支付赔偿款。曾长兵于2014年5月16日与凯绅公司签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定由曾长兵向凯绅公司分期购买挖掘机，并在合同签订之日支付首付款及保险费。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，曾长兵因过错造成陈基祥的财产损失，曾长兵应承担侵权责任。陈基祥与曾长兵签订的《一次性赔偿协议书》中约定了曾长兵一次性赔偿陈基祥90000元，该协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认，故原告陈基祥请求被告曾长兵赔偿其房屋损失90000元，符合法律规定，本院予以支持。凯绅公司未实施侵权行为，原告请求凯绅公司对房屋损失承担连带赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告曾长兵认主张侵权行为发生时挖掘机的所有权人为凯绅公司，且凯绅公司未按约定为其购买保险应承担赔偿责任。凯绅公司未实施侵权行为，不应承担侵权责任，凯绅公司是否按照与曾长兵签订的合同购买保险，与侵权后果之间没有因果关系，故曾长兵的抗辩理由不成立。曾长兵如认为凯绅公司未按双方约定为其购买保险给自己造成损失，可另行向凯绅公司主张权利。被告凯绅公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾长兵于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈基祥90000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2050元，由被告曾长兵负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴清。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。审 判 长  李祥莉审 判 员  林 江人民陪审员  陈明德二〇一七年十月十二日书 记 员  车晓莉
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初4004号原告：四川成业物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天山北路359号黄河畔岛小区1栋，统一社会信用代码915106006969595264。法定代表人：肖金一，董事长。委托诉讼代理人：李传斌，公司员工（特别授权）。被告：吴易，男，汉族，1982年4月24出生，住四川省德阳市区。本院在审理原告四川成业物业服务有限公司与被告吴易物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川成业物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川成业物业服务有限公司负担。审 判 员 蔡静二〇一七年十月十七日法官助理 赵林书 记 员 尹姮
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初644号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人葛某某，男，1972年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，住南通市崇川区（户籍所在地：江苏省如东县）。被告人葛某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月22日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年10月19日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）664号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月16日中午，被告人葛某某酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经本市崇川区园林路观畅路路口时，碰撞了前方陈嘉俊驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车，发生道路交通事故。后他人报警，被告人葛某某在现场主动、如实地供述了犯罪事实。经认定，被告人葛某某负事故全部责任。案发后，被告人葛某某积极赔偿了对方的经济损失，获得谅解。经鉴定，在被告人葛某某的血液中检出乙醇成分，其含量为334.3mg/100ml。上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中对基本事实无异议，并有公诉人举证的被告人葛某某的身份证明及供述，证人张某、钱某、蒋某的证言，公安交通管理强制措施凭证，道路交通事故照片，血样采集情况照片，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，视听资料，交通事故责任认定书，协议书，谅解书，公估鉴定报告，病情证明，通公交物鉴（化）字（2016）1922号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人葛某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致他人财产损失，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人葛某某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。事发后，被告人葛某某积极赔偿了被害人的经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年3月5日止），并处罚金人民币四千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马夕生二〇一七年十月十九日书记员  王殷弘
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1634号之一申请执行人汤红卫，男。被执行人汤建峰，男。被执行人浏阳市古港镇梅田湖村村民委员会。法定代表人：周峰，主任。申请执行人汤红卫与被执行人汤建峰、浏阳市古港镇梅田湖村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，长沙中院作出的（2016）湘01民终8237号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人向申请人汤红卫支付案款3592600元（利息及延迟支付期间的加倍债务利息未计算在内）。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月27日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人名下房产无可执行房产；3、经向车辆管理部门查询，被执行人汤建峰名下湘AF3X**北京现代汽车湘A8AX**红旗牌汽车各一辆，因无法查找到该两车辆下路，未能实际扣押该车辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、本院已向被执行人汤建峰发出限制高消费及有关消费令；6、被执行人汤建峰因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人汤建峰十五日，因未查找到被执行人下落而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 沈伟武审判员 刘志清二〇一七年十月二十三日书记员 王诗谱
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0637执270号之一申请执行人吴振地，男，1967年10月8日出生，汉族，现住博野县。被执行人戴建文，男，1967年11月20日出生，汉族，现住博野县。被执行人宋丽娟，女，1971年1月24日出生，汉族，现住博野县。被执行人肖利峰，男，1974年10月15日出生，汉族，现住博野县博野西路交通局区。申请执行人吴振地与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）冀0637民初468号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人戴建文、宋丽娟、肖利峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴振地于2017年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人戴建文、宋丽娟、肖利锋偿还借款146745元及利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴建文、宋丽娟、肖利锋的财产20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈振寅二０一七年十月三十一日书记员  翟新国
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执765号之一申请执行人：厦门市第三医院，住所地福建省厦门市同安区祥平街道阳翟二路2号，组织机构代码：42661889-5。法定代表人：叶惠龙，院长。委托诉讼代理人：叶志艺，厦门市银信法律服务所法律工作者。被执行人：吴韦明，男，1983年10月20日出生，汉族，住湖北省天门市。申请执行人厦门市第三医院与被执行人吴韦明医疗服务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）闽0212民初4012号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币6695元及利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年4月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年4月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、无房产。3、本院于2017年4月21日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、2017年7月21日，被执行人向本院交纳执行款1695元。5、2017年7月21日，本院至被执行人住址地调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月11日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年十月十一日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初7496号原告：徐飞蓉，女，1976年4月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：合肥金弘商业运营管理有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：李荣才，总经理。原告徐飞蓉与被告合肥金弘商业运营管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告徐飞蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐飞蓉撤回起诉处理。审判员  陈锡庆二〇一七年十月三十一日书记员  何润邦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初2217号之一原告：徐子明，男，1955年1月11日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。被告：江苏金永建设工程有限公司，统一社会信用代码913209007923180672，住所地盐城市海龙路11号四楼。法定代表人：陈之刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲小平、崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。被告：单爱军，男，1966年8月19日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。原告徐子明诉被告江苏金永建设工程有限公司、单爱军建设工程合同（劳务合同）纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐子明撤诉。案件受理费179元，减半收取89.5元，由原告徐子明负担。审 判 长  韦翔龙人民陪审员  成 平人民陪审员  杨开荣二〇一七年十月十二日书 记 员  殷 玲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6500号原告：天津雷鑫企业管理咨询有限公司，住所地天津市红桥区勤俭道185号云汉大厦2层241室。法定代表人：吉晓龙，总经理。被告：力恒生态（天津）商贸有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路11号。法定代表人：贾福存，董事长。原告天津雷鑫企业管理咨询有限公司与被告力恒生态（天津）商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告天津雷鑫企业管理咨询有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津雷鑫企业管理咨询有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津雷鑫企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费1840元，减半收取920元，由原告天津雷鑫企业管理咨询有限公司负担。审判员  阎晋宇二〇一七年十月十二日书记员  周开方
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)青01民终1555号上诉人（原审原告）：吴良友，男，汉族，1964年2月16日生，公民身份号码：×××，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陶玲玲，女，汉族，1988年10月11日生，公民身份号码：×××，住浙江省乐清市，系吴良友之儿媳。被上诉人（原审被告）：青海西矿能源开发有限责任公司，住所地：青海省天峻县新能源镇天棚东路路南。统一社���信用代码：×××（1-1）。法定代表人：李生成，执行董事。委托诉讼代理人:马存宝，该公司法律事务处处长。委托诉讼代理人:刘生龙，该公司法律事务处工作人员。原审第三人：青海百傲建筑工程有限责任公司，住所地：西宁市城西区香格里拉路2号2号楼1单元1091室。法定代表人：虞俊，公司董事长。上诉人吴良友因与被上诉人青海西矿能源开发有限责任公司（以下简称西矿公司）、原审第三人青海百傲建筑工程有限责任公司（以下简称百傲公司）代位权纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初338号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人吴良友的上诉请求：撤销西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初338号民事裁定，指令一审法院立案审理。事实和理由：1、一审法院认定”法院对西矿公司已采取执行措施，并仍在执行过程中”的事实错误。在吴良友与百傲公司就建设工程施工合同纠纷强制执行一案中，根据（2015）宁执字第00076号《执行裁定书》，中止对（2015）宁执字第00625号《履行债务通知书》第一项的强制执行。现该案因西矿公司提出异议而中止，并非在执行过程中。2、一审法院认定”在法院查明百傲公司确实无财产可供执行，作出裁定终结执行后，原告才可以依法提起代位权诉讼”，却又作出与事实不符的裁定结论。根据（2015）宁执字第00625-1号《执行裁定书》，裁定（2015）青民一终字第122号民事调解书终结本次执行程序，故该案已经终结执行。3、根据民事诉讼法司法解释的501条的规定，一审法院应当受理本案。被上诉人西矿公司辩称，西宁市中级人民法院于2017年3月31日作出的（2017）青01执异13号执行裁定书，青海省高级人民法院于2017年7月2日作出的（2017）青执复7号裁定书，本案一审裁定作出的时间是2017年5月31日，且本案执行异议尚在重新审理过程中，故一审法院驳回诉讼请求是正确的，应当维持原裁定。吴良友向一审法院起诉请求：1、西矿公司代第三人百傲公司向吴良友支付工程款、保证金、台班费合计1600000元及迟延履行债务期间的利息119560元，合计1719560元；2、案件诉讼费由西矿公司承担。一审法院经审查认为，代位权诉讼是一项诉讼救济制度，其目的是在债务人怠于行使到期债权并对债权人造成损害时，债权人直接向次债务人提起诉讼，请求次债务人清偿债务人对债权人的债务，使债权人的合法利益受到及时、有效地保护。本案中，吴良友依��青海省高级人民法院作出的（2015）青民一终字第122号民事调解书，向西宁市中级人民法院申请强制执行。同时向西宁市中级人民法院申请执行西矿公司履行到期债务。西宁市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）宁执字第00625号《履行到期债务通知书》，通知西矿公司在收到通知书后的15日内直接向吴良友履行西矿公司所负百傲公司的到期债务1654712元。后因西矿公司提出执行异议，西宁市中级人民法院于2016年1月12日作出（2015）宁执异字第00076号《执行裁定书》裁定，中止对《青海省西宁市中级人民法院履行到期债务通知书》第一项的强制执行。因此，对吴良友的债权已由青海省高级人民法院出具的民事调解书确定，法院对西矿公司已采取执行措施，并仍在执行过程中。如法院再次受理原告代位权诉讼则会形成一个债权两份判决，导致法律关系混乱，有损于法律��严肃性。故在法院执行期间，吴良友不能对西矿公司提起代位权诉讼，有管辖权的法院也不应当受理该代位权诉讼案件。在法院查明百傲公司确实无财产可供执行，作出裁定终结执行后，吴良友才可以依法提起代位权诉讼。综上所述，根据立法本意和方便、经济诉讼原则，以及一事不再理原则，本案不具备立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回吴良友的起诉。案件诉讼费20276元，已实际收取10139元，退还吴良友。本院认为，代位权诉讼与代位申请执行作为代位权的两种实现方式，债权人在实现债权时，应当进行选择。吴良友作为代位权人，在其与百傲公司建设工程施工合同纠纷���2015）青民一终字第122号民事调解书的强制执行过程中，已选择代位申请对西矿公司进行强制执行，现该案尚在执行阶段，故吴良友对同一权利的实现，同时提起代位申请执行与代位权诉讼两种司法救济途径，不符合代位权诉讼的起诉条件。综上，吴良友的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 婷审判员 任 宁审判员 高海霞二〇一七年十月三十一日书记员 马瑞婷
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1283刑初672号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人李某某。因本案，于2017年5月26日被泰兴市公安局取保候审，同年9月22日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]615号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控：2017年4月29日19时许，被告人李某某驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市珊七线由东向西行驶至26Km+400m处（泰兴市曲霞镇陈公堂村地段）时，因对前方道路情况疏于观察，未能确保安全行驶，与步行的张某发生交通事故，致张某死亡，车辆受损。事发后，被告人李某某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人李某某负事故的全部责任，张某无责任。案发后，被告人李某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人李某某已赔偿被害人张某的近亲属人民币355000元，并取得被害人的近亲属的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某、陈某、李某、赵某、管某、吴某的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、违法犯罪记录证明、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、机动车保险单、调解协议、收条、谅解书，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、122受理单、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、理化检验报告、血样提取登记表，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人李某某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李某某已经赔偿被害人近亲属的损失，且得到被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李玉书人民陪审员  顾 娟人民陪审员  沈 婷二〇一七年十月二十日法官 助理  杨 茜书 记 员  蒋思萱附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初2338号之一原告:杨忠荣，男，生于1967年10月8日，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：四川华霖建筑工程有限公司，住所地什邡市方亭蓝剑大道，统一社会信用代码91510682740017027T。法定代表人：陈玉华，该公司负责人。原告杨忠荣与被告四川华霖建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年10月11日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨忠荣撤诉。案件受理费减半收取为3,122元，保全费2,270元，合计5,392元，由原告杨忠荣负担。审判员 石 娜二〇一七年十月十一日书记员 荣红妮
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民特26号申请人：万永红，女，1953年11月15日出生，汉族，住南昌市西湖区，申请人万永红申请宣告魏庆死亡一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人万永红称，被申请人魏庆于1991年5月18日下午在滕王阁游泳后失踪，至今没有消息，所以申请儿子魏庆死亡。经查：魏庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住南昌市××区桃苑住宅一区39栋3单元502室，身份证号码：。申请人万永红与被申请人魏庆系母子关系。1991年5月18日，被申请人魏庆在本市滕王阁附近水域游泳时失踪，至今下落不明。期间，申请人万永红于2012年8月17日向南昌市公安局西湖分局桃源派出所报案，公安机关受理后，对万永红夫妇采集DNA血样，录入公安部打拐DNA库比对，仍无结果。2016年9月28日，本院在人民法院报刊登寻人公告，公告期为一年，现公告期届满，魏庆仍下落不明。上述事实有申请人的陈述，申请人提供的报案笔录、桃源派出所、桃源街道香江社区居委会出具的证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，魏庆自1991年5月18日开始下落不明，本院发出寻人公告后，至今已满一年，魏庆仍下落不明，故魏庆死亡的事实应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告魏庆死亡。本判决为终审判决。审判员  陈长权二〇一七年十月九日书记员  刘菊英
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1110号之一移送部门淄博市临淄区人民法院刑庭。被执行人田伟昌，男，1985年3月5日生，现住。淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行田伟昌危险驾驶、故意伤害一案，淄博市临淄区于2017年4月5日作出的（2017）鲁0305刑初11号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人田伟昌名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人田伟昌纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0305刑初11号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人田伟昌���孟强有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一七年十月十日代理书记员  于雪莲
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初3387号原告：雷玉珍，女，1965年5月7日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人：任敬彬、郭翔宇，清丰县法律服务所法律工作者。被告：陈石庄，男，1967年6月16日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人：万敬和，清丰县法律服务所法律工作者。被告：苏俊华，女，成年，汉族，住清丰县。原告雷玉珍诉被告陈石庄、苏俊华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告雷玉珍于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷玉珍的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告雷玉珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷玉珍负担。审判员  董丽红二〇一七年十月二十七日书记员  李艳艳
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保5956号申请执行人栾华，男，1965年8月27日出生，汉族，住郑州市金水区明达路5号院。被执行人李静，女，1965年1月7日出生，汉族，住郑州市金水区经一路北12号院。被执行人许敬言，男，1954年11月18日出生，汉族，住郑州市金水区经一路北12号院。栾华申请执行李静、许敬言保证合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初3092号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告李静、许敬言自本判决生效之日起十日内偿还原告栾华借款本金40万元及利息、违约金（自2015年11月18日起以借款本金40万元为本金基础按照月息2%计算至实际付清之日止）；二、被告李静、许敬言不履行本判决第一项确定的债务时，原告栾华有权以被告李静所有的位于金水区纬五路78号院1号楼1单元1层1号的房产折价或者以拍卖拍卖、变卖该房产的价款有限受偿权;三、被告李静、许敬言承担连带保证责任后，有权向债务人屈嵩河追偿。案件受理费8992元，公告费260，由被告李静、许敬言负担。因李静、许敬言未履行生效法律文书确定的义务，2017年9月19日权利人栾华向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人李静名下位于金水区纬五路78号院的房产一套；二、限被执行人李静、许敬言于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年十月二十四日书记员  李 航
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执281号之十申请执行人：旌德县旌阳镇建生建材店。被执行人：王和平。依据本院作出的（2016）皖1825民初554号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王和平未按规定的期限内履行义务。本院于2017年8月17日将被执行人王和平在中国银行旌德支行的账户冻结，现因案件执行完毕，将被执行人王和平账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将被执行人王和平在中国银行旌德支行的账户予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年十月十六日书记员  丁秀文
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1269号申请执行人：翟鹏，男，1982年12月31日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津宝奕鑫投资有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号。法定代表人程德仁，该公司总经理。本院于2016年1月18日立案执行翟鹏与天津宝奕鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案。天津市河西区人民法院做出的(2016)津0103民初10398号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  于昊田代理审判员  王小庆二〇一七年十月十日书 记 员  于 凯
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初7812号原告：洪鸣，男，1993年3月2日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：ＸＸ文，男，1988年11月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告洪鸣与被告ＸＸ文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪鸣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由洪鸣负担。审 判 长  余小卫代理审判员  李 查人民陪审员  李方景二〇一七年十月二十四日书 记 员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0811民初1992号原告：汪宏辉，男，1959年10月18日出，汉族，农民，安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：王群，安庆市宜秀区大龙山镇法律服务所法律工作者。被告：汪永杰，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区，委托诉讼代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。委托诉讼代理人：程超超，安徽振风律师事务所律师。原告汪宏辉诉被告汪永杰相邻通行纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告汪宏辉及其委托诉讼代理人王群、被告委托诉讼代理人谢平、程超超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪宏辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除历史公共通道的妨碍，恢复历史通道的通行，恢复原告家函洞的原状；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告为前后屋邻居关系，因原告房屋位置处于被告房屋后面，原告通行时必须经过被告屋前。被告家屋前历来有一条宽6米左右的公共通道，供老四队、七队、八队、十一队村民上山砍柴、放牛通行。2009年9月左右，被告父母将屋前自家的猪圈改造，已向公共通道扩张40公分左右，两家理论时，曾发生纠纷，后被告弟弟汪永龙承诺，以后保证被告屋前道路畅通，不放任何柴草等杂物。2016年12月24日，被告在自家门前在没有任何合法的批准手续的情况下将原本属于历史通道的道路圈为自家的庭院，还将门前砌成高墙，本来6米宽的公共通行道路被被告强行霸占，仅剩1米左右宽度，导致原告家车辆无法通行。不动产相邻各方，应该按照有利于生产、生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成损失或妨碍，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告与被告理论时不仅将原告打伤，还将原告曾铺在水渠上的石头破坏掉。双方纠纷，经派出所调解未果，原告遂诉至法院。被告汪永杰辩称，原告所称其家门口有六米的通道与事实不符合，被告家的房屋与前面的房屋仅有四米九，且被告在自己的宅基地上进行了地平改造，同时留出二米多的通道供原告家通行，故被告没有妨碍公共通行，应当驳回原告的诉求。在举证期限内，汪宏辉为支持自己的诉求，举出如下证据：证据一、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；证据二、安庆市宜秀区罗岭镇小龙山四个村民组的代表签字证明一份，证明该村几大队的成员都能证明被告汪永杰屋前历史以来都是公共通道和被告强行将此公共通道圈成私家庭院的事实；证据三、原告举报材料复印件一份，证明原告收集所有的证据曾向上级领导反馈事情的事实；证据四、光盘一份、打印照片三张，证明2005年2月6日原告儿子结婚当天大卡车能通行，且该通道为历史通行的事实；证据五、被告屋前照片打印件四张，证明被告强行霸占历史通道的事实。经质证，被告发表如下质证意见：证据一无异议；证据二真实性无异议，但达不到证明被告将公共通道私自圈成自家的事实，被告是在自家的宅基地进行改造的；证据三真实性及证明目的均有异议；证据四真实性无异议，从照片能明显看出原告是在被告宅基地上通行的，并不是在公共通道上通行的，该证据不能证明通道能通行大型车辆；证据五真实性无异议，证明目的有异议，不能证明本案被告强占公共通道的事实，反而证明了被告预留了通道供原告家通行的事实。在举证期限内，被告为支持自己的主张，举出如下证据：一、照片打印件六张，证明被告家至原告家仅有四米九的事实，同时被告预留了二米三的通道供原告家通行；二、情况说明一份，证明被告预留的二米三通道是符合村民小组绝大部分人的意见。经质证，原告发表如下质证意见：证据一真实性无异议，达不到其证明目的，从照片看被告家的堆放物严重影响原告家的通行；证据二真实性有异议，其中大部分人不是原告村民小组的。原告、被告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告当庭举证、质证，对原告所举证据，本院认定如下：对原告提供的证据一、二、三、四、五本院予以认定；被告提供的证据一、二真实性无异议，但达不到其证明目的。经对以上证据及质证意见的分析，本院确认如下案件事实：原、被告家是邻居，原告房屋坐落在被告房屋后面，原告家人进出要路过被告家门前。由于历史的原因，被告家门前并不宽敞，只有5米-6米左右的门前出场，是公共通道供部分人出行和上山砍柴，也供原告家的车辆通行。2016年12月份被告改造了自家门前出场，将门前的砂子出场靠近自家门前的部分做高出地面水泥地平和部分围墙，距离被告房屋前面的邻居房屋墙壁划出的2米左右作为公共通道。当时原、被告发生了纠纷，后经过派出所处理，未果。于2017年4月份原告向宜秀城管举报，城管见被告私自建墙将其推毁。原、被告双方经村、镇、派出所调解，因双方最终未能协商解决纠纷，故引发诉讼。庭审中原告撤回了要求被告恢复原告家函洞的原状的诉求。本院认为，不动产相邻各方当事人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。被告家门前的出场和历史公共通道地理位置环境比较差，随着现代生活水平的提高，原、被告双方更要协商解决自家的发展和公共通行的问题。被告擅自抬高门前路面并砌墙被城管推毁后仍不恢复原状，导致原告家车辆无法通行，故原告的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告汪永杰于本判决生效后十日内恢复自家门口前道路通行原状（拆除并清理自家门口前修建的水泥场地），保证原告汪宏辉在公共通道上的车辆通行，费用由被告汪永杰负担；二、驳回原告汪宏辉其他诉讼请求。案件受理费40元（原告已交纳），由被告汪永杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  程莉二〇一七年十月十六日书记员  汪君附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初6011号原告：袁建坤，男，汉族，1974年5月6日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李加明，男，汉族，1952年4月17日出生，住重庆市垫江县，特别授权。被告：重庆伟联建设有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇九洲建司综合楼，统一社会信用代码：915002357116580791。法定代表人：张家全。第三人：云阳县凭德商贸有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1387号，统一社会信用代码：91500235742888387M。法定代表人：温定银。第三人：冉瑞军，男，汉族，1967年11月24日出生，住重庆市云阳县。第三人：郭可明，男，汉族，1956年4月23日出生，住重庆市云阳县。原告袁建坤与被告重庆伟联建设有限公司、第三人云阳县凭德商贸有限公司、郭可明、冉瑞军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告袁建坤自愿于2017年10月23日撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告袁建坤撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告袁建坤负担。审判员  江陆清二〇一七年十月二十三日书记员  解 坤
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终1514号上诉人（原审被告）：刘建云，男，汉族，1968年出生，住呼图壁县。委托诉讼代理人：肖懿格，新疆昌年律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张炜炜，女，汉族，1962年出生，住乌鲁木齐市。上诉人刘建云因与被上诉人张炜炜买卖合同纠纷一案，不服新疆呼图壁县人民法院（2017）新2323民初1545号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后并依法组成合议庭于2017年10月17日公开开庭审理了本案,上诉人刘建云及其委托诉讼代理人肖懿格、被上诉人张炜炜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销呼图壁县人民法院（2016）新2323民初字第1545号民事判决；二、本案发回呼图壁县人民法院重审上诉人刘建云预交的二审案件受理费4799元予以退回。审判长  谷湘雪审判员  吴洁文审判员  钟明辉二〇一七年十月二十二日书记员  王艺洁
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执326号之二申请执行人：汤某，男，1966年10月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：钟某某，男，1969年4月24日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：徐某某，女，1985年7月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：杨某，女，1983年9月24��出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：湖南省丰瑞生态农业有限公司，住所地湖南省常德市西湖管理区西湖镇新民社区西湖西路3号。法定代表人：钟某某。申请执行人汤某与被执行人钟某某、徐某某、杨某、湖南省丰瑞生态农业有限公司民间借贷及保证合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1843号民事判决书已经发生法律效力。权利人汤某于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币812552.05元及相关利息、费用。执行中，本院依法向申请人汤某送达举证责任及执行风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，房产因查封顺序在后无法处置，被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供��行的财产线索。本院已将被执行人钟某某、徐某某、杨某、湖南省丰瑞生态农业有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  陈劲松审判员  熊学勤二〇一七年十月十一日书记员  吴钟杰
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2524执361号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：建水县临安镇迎晖路62号。负责人：苏兴洲，系该支行行长。被执行人：张建聪，男。被执行人：金翠琼，女。被执行人：张建锋，男。被执行人：张正忠，男。被执行人：马洪卫，男。依据已经发生法律效力的（2017）云2524民初732号民事调解书，因被执行人张建聪、金翠琼、张建锋、张正忠、马洪卫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行向本院申请执行，本院依法立案执行。现查明，被执行人马洪卫名下有云G4T2**长安牌车一辆（车辆类型：K39、辆识别代码：029596）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马洪卫名下云G4T2**长安牌车一辆（车辆类型：K39、辆识别代码：029596）。二、被执行人马洪卫负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马洪卫不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人马洪卫的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期限为二年，于2017年10月20日起至2019年10月19日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行员 张  云  瑭二〇一七年十月二十日书记员 全洪锐（代）
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0682民初2098号原告：陈红江，男，生于1973年2月19日,汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：钟亚玲（系原告陈红江之妻），女，生于1976年12月2日，汉族，住四川省广汉市（特别授权代理）。原告：杨志富，男，生于1985年3月29日，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：曾妮（系原告杨志富之妻），女，生于1990年7月30日，汉族，住四川省什邡市（特别授权代理）。被告：什邡市龙祥·凤凰城业主委员会，住所地什邡市凤凰城小区物业部一楼。负责人：肖芬，该业主委员会主任。第三人：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王倩，女，生于1986年6月15日，汉族，系公司员工，住四川省德阳市（一般授权代理）。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。原告陈红江、杨志富与被告什邡市龙祥·凤凰城业主委员会（以下简称“业委会”）业主撤销权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后依法适用简易程序审理，因四川蓝华同诚物业服务有限公司（以下简称“蓝华物业”）与本案的审理结果具有利害关系，本院依职权追加其为本案第三人并通知其参加诉讼。本案于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈红江的委托诉讼代理人钟亚玲、杨志富的委托诉讼代理人曾妮、被告业委会负责人肖芬、第三人蓝华物业委托诉讼代理人王福松、王倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告业委会与第三人蓝华物业于2014年1月28日及2016年11月1日签订的两份物业服务合同；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从购房至今只签订过前期物业服务合同，但在2013年下半年，蓝华物业突然收取原告0.78元/月/平米的物业管理费，原告发现该价格与合同约定不符；2017年8月原告了解到被告与蓝华物业签订了二份物业服务合同。被告业委会从成立至今未召开过业主大会进行讨论表决，就续聘蓝华同诚物业及物业管理等事项征求业主意见和建议，也未公示过任何一份物业服务合同，原告认为被告于2014年1月28日及2016年11月1日私自签订的两份物业合同严重侵害了原告的权益。故原告依据《物权法》第七十八条等法律规定诉至法院，主张权利。被告业委会辩称，因二份合同是第一届业委会所签，是否撤销请法院判决。第三人述称，蓝华物业与业委会所签合同是合法有效，经向业委会了解合同是公示了的；原告在2016年仍持续交物管费，表明原告认可物业合同上的价格，且撤销权的形使已超过一年的除斥期间；原告撤销合同无依据，二原告不能代表所有业主，此撤销权于法无据，业主只能撤销业委会的决定，无权撤销业委会与第三人签订的合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，这些证据包括，房屋买卖合同、房屋所有权证、物业服务合同二份、备案通知书二份以及案件审理过程中本院依职权向什邡市龙祥·凤凰城第一届业委会主任荣加华进行询问制作的询问笔录。上述证据能够证明如下事实：二原告系什邡市龙祥·凤凰城小区的业主，什邡市龙祥·凤凰城小区成立了两届业委会，两届业委会均进行了备案，2017年第二届业委会成立后，第一届业委会向第二届业委会移交的资料目前尚未移交齐全。第三人蓝华物业为什邡市龙祥·凤凰城小区提供前期物业服务。在前期物业合同履行过程中，什邡市龙祥·凤凰城小区成立第一届业主委员会。2014年1月28日，第一届业委会在未召开业主大会的情况下与第三人签订《物业服务合同》，该合同对物业服务费的标准等进行了调整，合同期限3年。2016年11月1日，第一届业委会在未召开业主大会的情况下与第三人再次签订《物业服务合同》，该合同对物业服务费的标准等进行了调整，合同期限5年。原告已按照2014年1月28日《物业服务合同》约定的物管费标准交纳物业管理费至2016年。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了审计申请书，用以证明广大业主要求撤销二份物业合同。被告质证认为该证据的真实性、合法性、关联性请法院认定，第三人质证认为对该证据的真实性、合法性有异议。本院经审查认证认为该申请书为复印件，无法核实其真实性，且其签名是否为小区业主无法核实，对此证据本院不予采信。本院认为，原告根据物业管理条例、物权法的规定，认为被告业委会作出与第三人蓝华物业签订二份物业合同的决定侵害了其作为业主的合法权益要求法院撤销，故本案的原案由服务合同纠纷不当，应为业主撤销权纠纷。本案的争议焦点为：一、原告是否为本案业主撤销权纠纷的适格原告；二、原告主张撤销被告业委会与第三人蓝华物业于2014年1月28日、2016年11月1日签订的二份物业合同的主张是否成立。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款的规定，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。本案原告陈红江、杨志富作为业主依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款以被告业委会做出的决定侵害了自身的合法权益为由向本院提起业主撤销权诉讼，原告起诉主体适格。关于争议焦点二，原告根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”的规定向本院提起业主撤销权的诉讼，但从上述规定看，法律赋予业主可提起的业主撤销权之诉仅限于“业主大会或者业主委员会作出的决定”，就决定而言是业主大会或者业主委员会的单方面意思表示，并不能及于业主大会或业主委员从事的其他民事行为，对“决定”的范围不应进行扩大解释。而本案原告提出的撤销请求内容，并非业主大会或者业主委员会作出的决定而是被告业主委员会与第三人蓝华物业签订的二份物业服务合同。该物业服务合同系被告业委会与第三人蓝华物业双方意思达成一致的表现，合同内容系双方当事人的约定，故原告起诉要求撤销被告业主委员会与第三人蓝华物业签订的二份物业服务合同的诉讼请求没有法律依据，原告陈红江、杨志富的诉讼请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈红江、杨志富的诉讼请求。本案受理费100元，由原告陈红江、杨志富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  尹翠萍二〇一七年十月三十日书记员  杨 静
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初490号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人董美波，女，1978年7月17日出生，汉族，初中文化，群众，无业，黑龙江省五常市冲河镇人，暂住东营区。2017年5月6日因涉嫌盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月12日被东营市公安局东营分局取保候审，同年10月12日被本院取保候审。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉【2017】484号起诉书指控被告人董美波犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月24日公开开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人董美波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年5月5日15时许，被告人董美波到东营区商河路猫街B区230号店内，趁人不备，盗窃李某放在货架上的黑色苹果6PLUS型手机一部，经东营市价格认证中心核价，涉案手机的价格为3441元。上述事实，被告人董美波在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述，证人任某的证言，扣押物品清单，价格认定结论书，视听资料等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。公诉机关对量刑情节进行了举证，经庭审质证，本院认定如下量刑事实：被告人董美波盗窃他人财物，价值3441元。失主发现后及时报案，董美波被抓获，被盗手机追回退还被害人。被告人董美波对公诉机关指控的量刑情节无异议。上述量刑事实同查明的犯罪事实证据一致，且有抓获经过、发还清单、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人董美波以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，价值3441元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被盗手机已发还失主，量刑时酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人董美波犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  解旭明二〇一七年十月二十四日书记员  刘绍琰
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1540号之一申请执行人：安徽耐特实业有限公司（系宿松县苏皖理财咨询服务有限公司于2017年6月9日变更），住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区。法定代表人：施松章，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：汪宏杰，男，1973年9月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人安徽耐特实业有限公司与被执行人汪宏杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案执行，被执行人汪宏杰应偿还借款本金150万元，利息24.55万元，并自2015年9月1日起至还清之日止对借款本金150万元按月利率2％支付资金占用期间利息，息随本清，负担案件受理费21284元，保全费5000元，执行费20118元。本院于2016年11月16日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人汪宏杰履行生效法律文书确定义务，但被执行人汪宏杰逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。2016年12月1日申请人申请限制被执行人汪宏杰出境，本院于2016年12月7日依法作出决定，限制被执行人汪宏杰出境，限制出境后，被执行人汪宏杰仍不履行法定义务，也没有报告财产。2017年3月6日本院委托被执行人汪宏杰户籍所在地法院宁波市北仑区人民法院对其进行司法拘留。本院经调查发现被执行人汪宏杰有转移资产嫌疑，本院将本案移送至宿松县公安局，依法追究被执行人汪宏杰拒不履行人民法院判决、裁定罪的刑事责任，2017年5月18日宿松县公安局对被执行人汪宏杰立案侦查，并对被执行人汪宏杰执行逮捕。本院认为，本院依法决定将被执行人汪宏杰纳入失信被执行人名单，执行司法拘留十五日，并以被执行人汪宏杰涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，将本案移送公安机关侦查，故本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄长春审判员  沈家国审判员  曹庆党二〇一七年十月十三日书记员  柴思亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111财保20号申请人：广州银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市中山路179号易发信息大厦1-4层。负责人：郭峰，行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师。被申请人：陈建琼，男，1977年6月8日生，汉族，住南京市栖霞区。被申请人：陈艳，女，1978年1月11日生，汉族，住南京市栖霞区。被申请人：周挺，男，1970年11月22日生，汉族，住南京市浦口区。申请人广州银行股份有限公司南京分行与被申请人陈建琼、陈艳和周挺信用卡合同纠纷一案，向中国广州仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人广州银行股份有限公司南京分行的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:冻结被申请人陈建琼、陈艳和周挺的银行存款190000元或查封同等价值财产，冻结、查封期间禁止买卖、抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕太如二〇一七年十月二十六日书记员  陈兰兰
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1727行初226号原告万华，男，1969年4月20日出生，汉族，住汝南县。被告汝南县交警大队。法定代表人牛勐，大队长。原告万华诉汝南县交警大队交通行政处罚一案，本院于2017年10月11日立案。原告万华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按原告万华撤回起诉处理。审判员  余新春二〇一七年十月二十日书记员  李昳霖
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1803民初986号原告：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。法定代表人：高国芝，职务总经理。委托诉讼代理人：王雪婷，该公司员工。被告：罗静，女，1969年10月14日出生，汉族，住雅安市名山区。本院在审理原告雅安雅茗物业管理有限公司诉被告罗静物业服务合同纠纷一案中，原告雅安雅茗物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅安雅茗物业管理有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅安雅茗物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告雅安雅茗物业管理有限公司负担。审判员  叶正刚二〇一七年十月二十六日书记员  何 谐
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执669号申请执行人：广安德润农业融资担保有限公司，住所地：广安市广安区兴安街324号一幢2单元601号。法定代表人：尹博，总经理。被执行人：广安广泰商贸有限公司，住所地：广安市广安区金安大道二段291号。法定代表人：蒲志宏。被执行人：广安市宏泰矿业有限公司，住所地：广安市前锋区新桥乡侯桥村八组。法定代表人：蒲志宏。被执行人：蒲志宏，男，汉族，生于1963年8月13日，住南充市顺庆区。被执行人：李君芳，女，汉族，生于1963年5月12日，住南充市顺庆区。被执行人：蒲丽霞，女，汉族，生于1987年12月26日，住南充市顺庆区。被执行人：熊文东，男，汉族，生于1963年11月11日，住华蓥市。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初3416号民事判决书，受理了申请人广安德润农业融资担保有限公司申请执行被执行人追偿权纠纷一案。于2017年5月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。本案的执行标的为借款本金3390737元利息，在执行过程中查明：被执行人无银行存款，被执行人的车辆不知下落，被执行人的抵押财产被其他法院查封，现不便处置，同时向被执行人发出了财产申报令以及限制高消费令，被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判长 曾 华审判员 程 兵审判员 魏光平二〇一七年十月十八日书记员 张 剑
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初2587号原告陈某某,男,汉族,住陕西省城。被告杨某某,男,汉族,现年31岁，住陕西省。本院在审理陈某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及任何第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告陈某某负担。审判员  魏继儒二〇一七年十月十七日书记员  刘 梅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3418号罪犯杨爽，男，1985年7月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年11月27日作出(2012)东陵刑初字第508号刑事判决，以被告人杨爽犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2013年6月3日作出(2013)沈刑二终字第101号刑事判决，以被告人杨爽犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯杨爽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯杨爽获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨爽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨爽减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年4月24日起至2020年2月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月二十四日书记员  于立君
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初3449号原告：陈华秋，女，1954年6月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。被告：黄选秀，女，1962年7月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告陈华秋诉被告黄选秀健康权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员谢再守适用小额诉讼程序于2017年9月20日在彭水苗族土家族自治县人民法院第二人民法庭大审判庭公开开庭进行了审理，原告陈华秋的委托诉讼代理人王军及被告黄选秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华秋向本院提出诉请请求：1、被告连带赔偿原告陈华秋医疗费3033.24元、误工费1200元、护理费1200元、营养费2000元、交通费353元，精神损害抚慰金2000元，共计9786.24元；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月18日12时左右，原、被告因为土地纠纷发生打架，被告方将原告方按在地上进行殴打，导致原告受伤。原告受伤后，立即被送到彭水县人民医院进行检查治疗，后因考虑原、被告系邻里关系，转院至本县石柳乡卫生院住院治疗。但原、被告一直未对赔偿事宜达成协议。被告黄选秀辩称：一、我方没有过错，不应当进行赔偿；二、5月19日后晚上陈华秋的女婿便将陈华秋接回家，这期间还在干农活，不存在护理费等。本院审理查明：2017年5月18日12时左右，在本县石柳乡建栏村2组（小地名牛耳湾）的地方，被告黄选秀与原告陈华秋因土地纠纷发生打架，原、被告相互抓扯，造成双方均有不同程度的受伤。事故发生后，原告陈华秋与被告黄选秀均被本县公安局进行了拘留十日并处罚款500元的行政处罚。原告陈华秋受伤后于当日被送往本县石柳乡卫生院进行检查，被诊断为背部软组织损伤。原告陈华秋于次日转至本县人民医院进行治疗，住院1天，又于2017年5月20日转回本县石柳乡卫生院继续治疗。原告陈华秋就医过程中总计住院12天，共计花去医疗费3033.24元（石柳卫生院医疗费为1356.46元、本县人民医院医疗费为1676.78元）。出院医嘱中注明注意休息及营养。原告陈华秋就医共计花去交通费353元。以上事实有原、被告的当庭陈述，有《门诊病历》，有《行政处罚决定书》，有《住院一日清单》，有《发票》以及在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议的焦点在于：一、本案的责任主体及责任划分的问题？二、本案的赔偿标准及项目？现评述如下：一、本案的责任主体及责任划分的问题？依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告因琐事而发生言语辱骂，继而发生抓扯。在抓扯过程中，造成双方均有不同程度的受伤。事故发生后，原告陈华秋与被告黄选秀均被本县公安局进行了拘留十日并处罚款500元的行政处罚。结合本案案情，本院酌情认定被告黄选秀承担侵权责任的50%，余下的50%由原告陈华秋自行负担。二、本案的赔偿标准及项目？1、医疗费。依照《住院病历》及医疗费发票，原告陈华秋就医过程中总计住院12天，共计花去医疗费3033.24元（石柳卫生院医疗费为1356.46元、本县人民医院医疗费为1676.78元）；2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告陈华秋事故发生时已经年满六十周岁，属于劳动能力丧失群体，故误工费本院不予支持；3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告陈华秋共计住院12天，护理费为100元/天×12天=1200元；4、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。在出院医嘱中注明加强营养，故营养费本院酌情考虑为1000元。5、交通费。根据交通费发票及实际就医情况，交通费为353元。6、精神损害抚慰金。由于原告陈华秋仅软组织受伤，同时考虑自身的过错，精神损害抚慰金本院不予支持。以上共计5586.24元。参加前述比例承担，被告黄选秀应当承担2793.12元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告黄选秀一次性赔偿原告陈华秋医疗费1516.62元、护理费600元、营养费500元、交通费176.50元，合计2793.12元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈华秋其余诉讼请求。本案诉讼费400元（原告陈华秋已预交200元），减半收取200元，由原告陈华秋负担100元，由被告黄选秀负担100元。本判决为终审判决。审判员  谢再守二〇一七年十月十二日书记员  张 滔
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2017)湘0202民初1434号原告：林浩，男，1996年3月12日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。委托诉讼代理人：刘国强，湖南一星律师事务所专职律师。代理权限：全权代理。被告：株洲云龙示范区云田镇菖塘社区彭家组，住所地：株洲云龙示范区。负责人：李放军，系该组组长。原告林浩与被告株洲云龙示范区云田镇菖塘社区彭家组（以下简称：“彭家组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林浩委托诉讼代理人刘国强，被告彭家组负责人李放军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告具有被告株洲云龙示范区云田镇菖塘社区彭家组集体经济组织成员资格；2、依法确认原告对被告因绿茵行动等项目取得的集体土地征收补偿款享有均等份额分配的权利；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告生母与生父婚后于1996年3月12日生育原告，因出生落户生父户籍地株洲县，原告生母与生父离婚后，随生母生活，2012年4月24日，因生母与继父胡宏军再婚，原告随生母一并将户口迁入继父胡宏军户籍所在地彭家组，一直居住至今。2017年3月因绿茵行动等项目被告彭家组被征收集体土地取得土地征收补偿款722027元，2017年7月16日被告部分组民做出书面决定，原告不享有土地分配的权利，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告彭家组辩称，原告所述属实，请求法院依法判决。经审理查明：2012年4月24日，原告林浩随其母亲将户口迁入彭家组，系彭家组组民。2017年3月，因绿茵行动等项目被告彭家组被征收集体土地取得土地征收补偿款722027元。彭家组在分配土地补偿款时，以林浩不参与土地分配，且分配方案是多数人的意见为由，未让其享有分配资格。之后，林浩多次找到彭家组协商未果，遂诉讼来院。上述事实，有当事人陈述，林浩身份证（复印件）、菖塘社区彭家组集体土地征收补偿明细表（绿荫行动项目）（复印件）、菖塘社区彭家组部分成员做出的书面决定和《费用发放明细表》（复印件）等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。组民资格的取得首先以户口登记为前提条件，户口登记也应当作为组民对集体土地承包权的分配依据。原告林浩的户口于2012年4月24日迁入彭家组，系被告彭家组合法组民，具有彭家组集体经济组织成员资格。被告彭家组因株洲云龙示范区绿荫行动项目所获得的集体土地补偿费，属于集体经济组织收益，原告依法享有彭家组分配集体土地补偿费同等份额的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国组民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、原告林浩享有被告株洲云龙示范区云田镇菖塘社区彭家组集体经济组织成员资格；二、原告林浩享有被告株洲云龙示范区云田镇菖塘社区彭家组分配株洲云龙示范区“绿荫行动项目”土地征收补偿款同等份额的权利。本案案件受理费100元，由被告株洲云龙示范区云田镇菖塘社区彭家组负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：株洲市华融湘江银行金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  乐青辉二〇一七年十月十七日书记员  余婧婷附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《中华人民共和国组民委员会组织法》第二十七条组民会议可以制定和修改组民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。组民自治章程、村规民约以及组民会议或者组民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯组民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。组民自治章程、村规民约以及组民会议或者组民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者组民委员会、组民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保238号申请人：张武，男，1975年5月23日出生，汉族，住宿州市。被申请人：孙忠，男，1978年8月6日出生，汉族，住宿州市。申请人张武于2017年10月10日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人孙忠在银行存款500000元。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙忠在银行存款500000元。期限一年。二、查封申请人张武提供担保的皖Ａ×××××沃尔沃小型越野客车一辆。期限两年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费3020元，由申请人张武承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一七年十月十日书记员  孙理侠
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1002民初1971号原告:何志雨，男，1994年5月18日出生，汉族，临川区人，自由职业，住抚州市临川区大公东路111号被告:周辉，男，1983年8月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区孝桥镇畲塘村吴周组原告何志雨诉被告周辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，五正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何志雨诉称，2017年1月2日被告周辉向原告借款人民币24000元整，原告当日将24000元现金给付被告，被告向原告出具借条一张。因被告借款时表示为临时周转，会尽快归还，但被告没有兑现其��诺，经原告催促还款后仍以各种理由拖欠，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请贵院判令被告偿还借款本金24000元及利息，诉讼费由被告负担。被告周辉未答辩。经审理查明：2017年1月2日被告周辉向原告何志雨借款人民币24000元整，原告给付现金后，被告周辉向原告出具借条一张，借条注明被告周辉在过年元宵前先还1万元。借款到期后被告周辉一直未归还借款，现原告提起诉讼，要求被告周辉偿还借款24000元及利息，诉讼费由被告负担。以上事实，有原告提供的身份信息、借条一张以及原告的当庭陈述等在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为,合法的民事借贷关系应当受法律保护。被告周辉向原告借款并出具借条，并承���还款，应及时履行还款义务。原告的诉讼请求中要求归还借款本金符合法律规定，应当予以支持。因原被告双方未约定利息和逾期利率，原告要求被告给付借款的利息，依照法律规定，应按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，缺席判决如下：被告周辉自本判决生效之日起三日内给付原告何志雨借款本金24000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，自2017年2月12日计算至本判决生效时止）。案件受理费400元由被告周辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  万淑萍人民陪审员  曾惠士人民陪审员  陈琴香二〇一七年十月三十日书 记 员  冉 源
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291财保96号之一申请人：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：束龙胜，董事长。委托诉讼代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊瑶，安徽江声律师事务所律师。被申请人：蚌埠皖投投资管理有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市高新区。法定代表人：丁昌华，董事长。委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐磊，安徽世纪天元律师事务所律师。被申请人：国网安徽省电力公司蚌埠供电公司，住所地安徽省蚌埠市。负责人：张汐，总经理。委托诉讼代理人：杨志千，该公司员工。本院在审理申请人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司诉被申请人蚌埠皖投投资管理有限责任公司、国网安徽省电力公司蚌埠供电公司买卖合同纠纷一案中，依据安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司的申请，本院于2017年8月2日作出民事裁定，对被申请人蚌埠皖投投资管理有限责任公司、国网安徽省电力公司蚌埠供电公司的财产在人民币790000元范围内进行保全。现因双方达成调解协议，申请人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司申请解除对被申请人蚌埠皖投投资管理有限责任公司、国网安徽省电力公司蚌埠供电公司的保全措施。经审查，本院认为申请人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被申请人蚌埠皖投投资管理有限责任公司、国网安徽省电力公司蚌埠供电公司的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 奚正荣二〇一七年十月二十三日法官助理 汤峻崎书 记 员 王 雪