云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第4202号原告黄才飞，男，汉族，1980年4月22日出生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人夏敏，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告朱国辉，男，汉族，1973年7月23日生，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人杨镇恺，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告晋宁县滇骏城乡公交有限公司。法定代理人肖涛，经理。地址晋宁县昆阳镇东凤路东段县气象站南侧。委托代理人杨镇恺，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司。地址晋宁县昆阳街67号。负责人刘毅，经理。委托代理人杨晓丽，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。原告黄才飞诉被告朱国辉、被告晋宁县滇骏城乡公交有限公司（以下简称“公交公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年11月11日，公开开庭进行了审理。原告黄才飞的委托代理人夏敏，被告朱国辉及被告公交公司的委托代理人杨镇恺，被告保险公司的委托代理人杨晓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉辩主张原告诉讼请求：一、判令朱国辉、公交公司连带赔偿黄才飞因本案所涉交通事故造成的各项损失共计17050.6元；保险公司在机动车第三者责任强制保险限额及第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任；二、判令由被告承担本案的诉讼费。被告朱国辉、公交公司共同辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，肇事车辆向被告保险公司投保了保险，原告方的损失应该由保险公司优先赔付；因朱国辉是公交公司员工，对不足部分由被告公交公司承担；公交公司垫付给原告的医疗费、及生活费20216.13元希望在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对事故的发生和责任认定没有意见；被告驾驶的肇事车辆投保了交强险及限额为1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内；诉讼费和鉴定费不在我公司的保险理赔范围。案件事实一、事故经过：2015年5月1日10时29分许，被告朱国辉驾驶车牌号为云Ａ×××**号车辆在昆明市彩云北路行驶至南部汽车客运站附近路段与黄才飞骑乘的电动自行车相碰撞，致黄才飞及电动自行车上所载乘客伍绍军受伤，造成人员受伤道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告朱国辉承担事故的全部责任。三、被告及肇事车辆概况：被告朱国辉驾驶的云Ａ×××**号车辆登记车主为被告公交公司；朱国辉为公交公司员工，事故发生时朱国辉在履行职务行为；该车在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元商业三者险（包含不计免赔特约险），事故发生在保险期内。四、原告的伤情和治疗情况：事故发生后原告黄才飞在云南圣约翰医院住院治疗11日，诊断结果为：1、头皮裂伤；2、全身多处软组织挫伤；3、慢性酒精性肝功能不全。出院医嘱为：1、注意休息，建议全休一周，加强营养；2、建议戒酒，继续保肝治疗，定期复查肝功；3、定期复查，不适随诊。2015年6月3日经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定黄才飞伤情需后期治疗费4000元。五、原告损失构成情况：原告主张医疗费20元、后期治疗费4000元、护理费3354元、住院伙食补助费1100元、营养费1000元、误工费5400元、交通费466.6元、鉴定费700元、停车费10元、精神损害抚慰金1000元，共计17050.6元，本院对损失认定如下：1、医疗费：根据原、被告提交的证据及质证意见，本院确认原告黄才飞共计产生医疗费11736.13元。被告保险公司认为原告自身患有慢性酒精性肝功能不全，故医疗费中应扣除医治慢性酒精性肝功能不全的费用。本院认为，原告虽自身带有基础病，但原告因交通事故受伤住院治疗，在治疗中必需对原告身体出现情况进行总体医治调理，其产生的医疗费与事故具有关联性，故对被告认为需扣减医疗费的观点本院不予采纳。2、后期治疗费：原告提供的司法鉴定意见书系具有相应鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定检材客观真实，故对该后期治疗费评估结果本院予以采信，对原告主张的后期治疗费4000元本院予以支持。3、护理费：原告受伤后住院治疗11天，综合原告伤情，对原告主张的护理费本院支持为1100元（住院11天，按护工从事同等行业平均工资100元/天计算）。4、住院伙食补助费：原告住院治疗共计11天，现原告主张住院伙食补助费1100元（按云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准每天100元计算）有事实及法律依据，本院予以支持。5、营养费：原告出院时医嘱载明其伤情需加强营养，故对原告主张的营养费，本院酌情支持800元。6、误工费：原告出院时医嘱载明“建议全休一周”加上其住院11天，对原告误工期本院支持为18天，误工标准按2014年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资40802计算，每天111.79元，共计支持原告误工费2012.22元。9、交通费：庭审中，原告提交的交通费发票，未载明使用人名，故本院对关联性不予认可，但原告为治疗伤情、及进行鉴定产生交通费客观存在，故对原告主张的交通费本院支持为400元。10、鉴定费：鉴定费系原告为主张其损失而产生的客观、合理费用，故对原告主张的鉴定费700元本院予以支持。11、停车费：原告驾驶的电动自行车在事故中受损，其支付的停车费客观真实，故对原告主张的停车费10元，本院予以支持。12、精神损害抚慰金：因在本次事故中原告伤情未达到伤残等级，故对原告的该项主张本院不予支持。六、原告已获赔偿情况：经庭审质证认可的证据证明，事故发生后被告公交公司为原告垫付医疗费11716.13元、及支付现金8500元给原告，共计支付款项20216.13元。综上，本院确认原告黄才飞因本次交通事故共计产生损失如下：医疗费11736.13元（被告公交公司垫付11716.13元）、后期治疗费4000元、护理费1100元、住院伙食补助费1100元、营养费800元、误工费2012.22元、交通费400元、鉴定费700元、停车费10元，共计21858.35元。裁判理由和结果本院认为，被告朱国辉驾驶车辆与原告黄才飞发生交通事故，经交警部门认定被告朱国辉承担事故的全部责任。原告因本次事故造成的损失21858.35元。因被告朱国辉驾驶的云Ａ×××**号车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，包含不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，因本次事故造成两名人员受伤，本院已在伤者伍绍军起诉赔偿案件中判令被告保险公司在交强险范围内支付伍绍军医疗费5000元，故现被告保险公司在交强险范围内支付原告医疗费5000元、护理费1100元、误工费2012.22元、交通费400元、停车费10元，共计8522.22元。原告剩余的损失13336.13元，由被告保险公司在商业三者险内承担支付，现被告保险公司共计在保险范围内支付原告损失21858.35元，另因被告公交公司在事故发生后为原告垫付款项20216.13元，其请求对垫付的费用在本案中一并处理，双方当事人对此亦予以认可，故由被告保险公司在保险范围应支付款项内直接退还被告公交公司为原告垫付的款项20216.13元。被告保险公司答辩认为鉴定费、诉讼费不在理赔范围内的观点，没有事实及法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十八、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内支付原告黄才飞因本次事故造成的损失1642.22元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司于本判决生效之日起十日内支付晋宁县滇骏城乡公交有限公司为原告垫付的款项20216.13元；三、原告黄才飞的其他诉讼请求不予支持。诉讼费226元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  李曰福人民陪审员  张华昆人民陪审员  陈绍梅二〇一五年十一月二十日书 记 员  王英凯