wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍东民二初字第01159号原告：高明山，男，1974年12月24日出生，汉族，无业。住所地：海城市。委托代理人：张生，辽宁泽人律师事务所律师。被告：高红岩，男，1981年2月22日出生，汉族，农民。住所地：辽阳县。被告：海城市天正运输有限公司。住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：董科，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司。住所地：鞍山市铁东区新华街20号楼S单元1号。负责人：张庆龙，系该公司经理。委托代理人：王美斯，辽宁天博律师事务所律师。原告高明山因与被告高红岩、海城市天正运输有限公司（以下简称天正公司）、中国人寿财产保险股份有限公司市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告高明山及其委托代理人张生，被告高红岩、保险公司的委托代理人王美斯到庭参加诉讼。被告天正公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告在2015年1月8日10时22分驾驶车牌为辽Ｃ×××××的小型客车与被告驾驶的车牌为辽Ｃ×××××的重型货车发生碰撞，造成原告的车辆严重受损。经海城市公安局交通管理大队事故科的认定：原告无责，被告负全责。原告与被告保险公司均出现场，并把原告的车辆送至4S店进行现场拆解，共花费52135元。由于被告保险公司拒绝赔偿，无奈原告只能先垫付修车，并提车。后原告向保险公司索要未果，故诉至法院，请求判决三被告赔偿原告修车费52135元；诉讼费由被告承担。被告高红岩辩称，没意见。被告天正公司未到庭，未答辩。被告保险公司辩称，原告的车辆只是后半部分损坏，实际修理时却将车辆整体框架更换。该部分非必要损失，不予赔偿。我公司不承担诉讼费。经审理查明，2015年1月8日，被告高红岩驾驶辽Ｃ×××××号重型客车行驶至海城市腾鳌镇高速路口段时，与原告驾驶的辽Ｃ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损。海城市公安局交通管理大队对此次事故作出第2103814201500095号道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告高红岩负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告保险公司同意原告到4S店修理车辆。原告在鞍山市中田汽车贸易有限公司4S店进行更换车身总成维修，维修工时费及设备费用合计52135元。另查，辽Ｃ×××××号重型客车登记所有权人为被告天正公司，投保交强险和商业三者险（责任金额500000元，不计免赔）于被告保险公司处，事故发生在该交强险和商业三者险的保险期间内。上述事实，原告提供的证据有：事故认定书1份、事故报价单1份、行车执照1份、发票6张及部分当庭陈述。被告高红岩提供的证据有:部分当庭陈述。被告保险公司提供的证据有：保险抄单1份、照片4张及部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告高红岩驾驶车致原告车辆受损，被告高红岩负全部责任，原告无责任，因此被告高红岩应当赔偿原告车辆合理损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”事故车辆被投保交强险于被告保险公司处，故被告保险公司应在机动车交强险责任限额范围内（财产损失赔偿限额2000元）予以赔偿，超出交通事故强制保险各分项赔偿限额的部分，由被告保险公司在商业三者险限额（500000元）内予以赔偿。关于被告保险公司辩称的车身总成花销的36000元不是必要花销一节，为原告修理车辆的4S店系被告保险公司指定，被告保险公司应对原告车辆损失情况和修车的过程了解，现被告保险公司否定，本院不予采信。关于原告主张的修车费52135元一节，有报价单和情况说明予以佐证，本院予以支持，因此项花销未超过事故车辆交强险财产损失赔偿限额和商业三者险限额，故应由被告保险公司给付原告52135元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十七条第二款、第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告高明山52135元；二、驳回原告高明山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元（原告高明山已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  吕 南人民陪审员  董 超二〇一五年十一月二十六日代理书记员  马梦娇
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林姚民初字第112号原告陈玉强，男，1950年7月21日生，汉族，农民，住林州市。被告王向军，男，43岁左右，汉族，教师，住林州市。原告陈玉强诉被告王向军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉强到庭参加了诉讼，被告王向军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王向军于2012年6月16日向本人借款20000元，书面约定利息月息2分，截止2015年3月16日共使用33个月，利息应付13200元，本息合计33200元整。此款经多次催要，无奈只好向人民法院提起诉讼，请求判令：一、要求判令被告偿还借款本息33200元；二、承担本案诉讼费。被告王向军未到庭亦未提交答辩状。经审理查明：2012年6月16日，被告向原告借款20000元，被告给原告打下借据一张：“今借到，今借到陈玉强现金贰万元整（20000.00元），（利息2分），借款人：王向军，2012、6、16。”之后，原告多次向被告讨要借款未果，起诉到院形成诉讼。上述事实，有被告给原告出具的借据一张及原告当庭陈述予以证实，所有证据经庭审举证，合议庭评议，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，被告向原告借款并约定利息，事实清楚，证据充分，被告应予偿还原告借款及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王向军于本判决生效后十日内偿还原告陈玉强借款20000元及利息（利息自2012年6月16日起至本判决执行完毕之日止，利率按月息2分计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告王向军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  岳志强代理审判员  卢晓军人民陪审员  马栋玉二〇一五年十一月二十五日书 记 员  王 超
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨民初字第1478号原告常建，男，1977年10月9日出生，汉族，居民，住巨野县。被告薛秀梅，女，1965年6月24日出生，汉族，居民，住巨野县。原告常建与被告薛秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告常建到庭参加诉讼、被告薛秀梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年9月17日，被告薛秀梅丈夫谢强因作运输生意为由向原告借款10万元，由被告薛秀梅作担保，约定借款期限3个月，借款利息为中国人民银行同期贷款利率的4倍。后谢强因故死亡，经多次向被告薛秀梅催要借款及利息，被告未归还。为此诉于法院请求依法判令被告薛秀梅归还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告薛秀梅未答辩。经审理查明，2014年9月17日，原告常建作为出借人，被告薛秀梅之夫谢强作为借款人，被告薛秀梅作为保证人共同签订了个人借款合同，约定谢强向原告常建借款10万元，借款用途为出车备用金，借款期限自2014年9月17日起至2014年12月17日止，借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。被告薛秀梅作为担保人在借款合同上签字，借款合同中约定保证人同意为借款人提供连带责任担保。后谢强因故死亡，后经原告多次向被告薛秀梅催要借款及利息，被告薛秀梅拒不支付，为此诉至法院，要求被告薛秀梅归还借款10万元及约定利息。另查明，2014年9月14中国人民银行贷款基准利率为年利率5.60%（6个月内）。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言、借款合同等在卷为凭，并经本院公开开庭审查，应予采信。本院认为，被告薛秀梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告常建向本院提交的与被告签订的借款合同，本院确认为有效证据，因此，借款人谢强由被告薛秀梅担保向原告常建借款10万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告按照借款合同约定期限归还借款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”借款合同约定的借款利率并未超过年利率24%，本院予以支持。被告薛秀梅作为借款的保证人，约定保证人同意为借款人提供连带责任担保，该约定符合《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，被告薛秀梅应承担连带保证责任。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告薛秀梅应对借款人谢强的全部债务承担连带保证责任。被告薛秀梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告薛秀梅于本判决生效后十日内归还原告常建借款10万元及利息（利息按年利率22.4%，自2014年9月17日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告薛秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李占军审 判 员  高立新人民陪审员  常德尚二〇一五年十一月四日书 记 员  付海心
项城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)项民立初字第00030号起诉人项城市某某某某有限公司。法定代表人单某某，总经理。地址：项城市。二〇一五年十一月二十五日，本院收到起诉人项城市某某某某有限公司的起诉状，起诉人以其聘请的法定代表人何宜以远远低于公司开发成本价且其行为未经董事会授权，认为与李亮亮签订的《商品房买卖合同》属显示公平的合同为由，要求撤销其聘请的法定代表人何宜与张占勇签订的《商品房买卖合同》。经审查，本院认为，起诉人项城市某某某某有限公司的诉请所涉及的房屋，已于2015年3月16日被河南省平顶山市公安局以非法吸收公众存款案予以查封，起诉人明知其诉请所涉及的房屋是公安机关正在侦查的刑事案件中涉案的财物，却向本院提起民事诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对项城市某某某某有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于周口市中级人民法院人民法院。审判员  董保红二〇一五年十一月二十六日书记员  刘 亮
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第11310号 申请执行人李红云，女，1952年9月5日生，汉族，住青岛市。 被执行人陈雷，男，1973年7月22日生，汉族，住青岛市。 被执行人侯慧萍，女，1972年10月1日生，汉族，住青岛市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2014)南商初字第30051号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人侯慧萍名下鲁Ｂ×××××号车辆。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  许毅 二〇一五年十一月十日 书记员  滕乾
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第501号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振平。委托代理人：于广超，黑龙江森耀律师事务所律师。委托代理人：张婷婷，黑龙江森耀律师事务所律师助理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：庞书玲。委托代理人：王有东，黑龙江法择律师事务所律师。再审申请人王振平因与被申请人庞书玲合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王振平申请再审称：原判决认定事实缺乏证据证明，庞书玲所举示《施工责任认定单》中认定的缺陷是其施工栈桥钢结构之外的工程，与其施工项目无关联，原判决关于工程缺陷与其有关及返还质保金条件不具备的认定无事实根据。庞书玲为其出具了5万元的欠据，双方之间形成债权债务关系，原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院认为：工程质量保证金是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。缺陷责任期内，因承包人原因造成的缺陷，承包人应负责维修；非承包人原因造成的缺陷，发包人负责组织维修，承包人不承担费用，且发包人不得从保证金中扣除费用。由于王振平施工的工程在两年质保期内出现了工程质量问题，质量责任争议尚未解决，返还质保金的条件尚不具备，二审法院已向王振平释明待质保义务完成后，质保金可另行解决。王振平的再审事由不成立，原判决驳回其主张庞书玲返还5万元质保金的诉讼请求并无不当。综上，王振平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王振平的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  陈春雷二〇一五年十一月九日书 记 员  董国策第2页共3页第1页共3页
河南省郑州高新区人民法院执 行 决 定 书（2015）开法执字第00997号本院在执行袁军民、李建伟与袁军民、李建伟不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信人名单。此决定自作出之日起生效。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬邗民初字第3730号原告侍传兵，男，1981年7月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人华明祥，安徽天申律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司，住所地在北京市朝阳区朝外大街16号1号楼23-32层。原告侍传兵与被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侍传兵撤回起诉。（此页无正文）审判员  叶城斌二０一五年十一月三十日书记员  刘正兴
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）博执字第394-1号 申请执行人曹丽霞，女，1983年4月19日出生，壮族，农民，户籍地：广西壮族自治区百色市靖西县。住广西壮族自治区百色市靖西县。 被执行人刘先源，男，1986年10月19日出生，汉族，农民，住博白县。 申请执行人曹丽霞与被执行人刘先源民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）博民初字第58号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）博民初字第58号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案，恢复（2015）博民初字第58号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘庆兰 审判员  李 海 审判员  许中兴 二〇一五年十一月十三日 书记员  黄春贵
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第2325号申请执行人济南瑞丰投资有限公司，住所地济南市。法定代表人张瑞庆，董事长。被执行人王晓妮，女，住山东省文登市本院作出的(2014)历民初字第71号民事判决书已发生法律效力，权利人济南瑞丰投资有限公司于2014年11月26日向本院申请执行。本院在执行申请执行人济南瑞丰投资有限公司与被执行人王晓妮租赁合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2014)历民初字第71号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马           骏审判员 张           新审判员 宁爽二〇一五年十一月三十日书记员 任     梦     雪
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民初字第1801号原告罗自由。原告罗龙龙。原告罗臣臣。被告高凤英。被告卫红。被告商丘唯实置业有限公司，住所地睢县西陵寺镇人民政府。法定代表人高凤英，该公司执行董事。第三人睢县西陵寺镇人民政府。法定代表人徐永杰，该镇镇长。本院在审理原告罗自由、罗龙龙、罗臣臣与被告高凤英、卫红、商丘唯实置业有限公司、第三人睢县西陵寺镇人民政府损害股东利益责任纠纷一案中，原告罗自由、罗龙龙、罗臣臣于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗自由、罗龙龙、罗臣臣向本院申请撤诉，不损害国家、集体和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗自由、罗龙龙、罗臣臣撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担；其他费用5000元退还原告。审判长 陈 洁审判员 刘素梅审判员 刘丰波二〇一五年十一月三十日书记员 王 珊
河南省郑州高新区人民法院执 行 通 知 书（2015）开法执字第01945号郑州捷成工程机械有限、张建伟：你申请执行郑州捷成工程机械有限、张建伟不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。二、本案执行标的162660.000000元，按照有关规定应交纳的执行费为2339.9元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。书记员 ：李小员
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民一初字第893号原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司。组织机构代码56881620-5。地址云南省西双版纳州景洪市大沙坝。法定代表人母光远，职务总经理。委托代理人龙炳言，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人张浩，男，1983年11月23日出生，汉族，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司员工。特别授权代理。被告李华，男，1987年1月13日出生，彝族。本院于2015年9月15日立案受理了原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司诉被告李华物业服务合同纠纷一案，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司于2015年10月30日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担。审判员  刘雁琪二〇一五年十一月二日书记员  高 莹
安徽省金寨县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）金行非执字第00225号 申请执行人:金寨县卫生和计划生育委员会，住所地金寨县梅山镇新城区金顾路。组织机构代码00324071-2。 法定代表人:卢毅，该委员会主任。 被申请执行人:江国宏，男，1994年8月3日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。 被申请执行人:吴晓畅，女，1994年9月12日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。 申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人江国宏、吴晓畅在规定期限内没有履行金征决[2015]21002号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年11月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明：江国宏、吴晓畅于2014年11月生育一女孩。金寨县卫生和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项对其作出征收社会抚养费5000元的决定。该决定书于2015年2月14日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。2015年8月31日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。 本院认为：申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会作出的金征决[2015]21002号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会作出的金征决[2015]21002号社会抚养费征收决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 玲 审判员 桂先耀 审判员 杨 萍 二〇一五年十一月十一日 书记员 郭 洪 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情况外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
项城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)项民立初字第00008号起诉人项城市亿嘉置业有限公司。法定代表人单知伟，总经理。地址：项城市建设路。二〇一五年十一月二十五日，本院收到起诉人项城市亿嘉置业有限公司的起诉状，起诉人以其聘请的法定代表人何宜以远远低于公司开发成本价且其行为未经董事会授权，认为与顾严签订的《商品房买卖合同》属显示公平的合同为由，要求撤销其聘请的法定代表人何宜与张占勇签订的《商品房买卖合同》。经审查，本院认为，起诉人项城市亿嘉置业有限公司的诉请所涉及的房屋，已于2015年3月16日被河南省平顶山市公安局以非法吸收公众存款案予以查封，起诉人明知其诉请所涉及的房屋是公安机关正在侦查的刑事案件中涉案的财物，却向本院提起民事诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对项城市亿嘉置业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于周口市中级人民法院人民法院。审判员  夏林二〇一五年十一月二十六日书记员  刘亮
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17750号罪犯陆嘉勇，男,1988年4月15日出生，苗族，贵州省台江县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二〇一三年八月二十一日作出（2013）五法刑一初字第614号刑事判决,以被告人陆嘉勇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十月二十二日提出减刑建议书,同年十月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆嘉勇在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陆嘉勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陆嘉勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陆嘉勇减去有期徒刑七个月(刑期自2013年4月1日起至2019年8月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月六日书 记 员  顾 蕊
河北省献县人民法院刑 事 判 决 书(2015)献刑初字第00172号公诉机关河北省献县人民检察院。被告人丁某某，男，1972年10月8日出生，汉族，小学文化程度，农民，群众，户籍所在地河北省献县，住本村。因涉嫌开设赌场罪，于2014年8月13日被献县公安局取保候审，2015年7月9日被献县人民检察院取保候审。2015年11月6日被本院决定逮捕，现押于献县看守所。辩护人沈东兴，河北林风律师事务所律师。献县人民检察院以献检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人丁某某犯开设赌场罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员邓佳出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人沈东兴到庭参加诉讼。现已审理终结。献县人民检察院指控：2014年6月至7月期间，被告人丁某某在献县南河头乡东方小区南门东侧游戏厅内开设赌场，利用赌博机的方式进行赌博。经沧州市公安局鉴定，该游戏厅有赌博机4台，共计28座，其中一台6座麒麟赌博机损坏未使用。同时提供了证人鲁某、马某1、马某2等人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人丁某某的行为已触犯刑法，构成开设赌场罪，提请本院依法判处。被告人丁某某对献县人民检察院的指控供认不讳,没有提出辩解意见。辩护人的意见是：被告人丁某某有自首情节，系初犯，建议法庭从轻处罚。经审理查明：2014年6月至7月期间，被告人丁某某在献县南河头乡东方小区南门东侧游戏厅内开设赌场，购置四台赌博机（共28座）供人赌博。开设赌场期间盈利8000元。经沧州市公安局鉴定，该游戏厅内四台具有赌博功能的电子游戏机为赌博机。认定上述事实的证据有：1、被告人丁某某供述，2013年我听别人说开游戏厅能挣钱，2014年3月份，我转租了东方屯小区的一个门市，找来鲁某帮我看门市，游戏厅内有四台游戏机，都是我买的，两台新的，两台旧的，可同时供6至8人使用，共盈利8000多元。2、证人鲁某证言，他在丁某某的游戏厅打工，厅内有四台赌博机，两台是六个人同时玩儿的，两台是八个人同时玩儿的，我负责给他们上分，丁某某经常去店里结账，每天盈利约一千元。3、证人马某1证言，2014年7月23日，我在南河头乡东方小区南门东侧第二个门市内玩电子赌博机了，买了100元钱的。4、证人赵某1证言，2014年7月23日，我在南河头乡东方小区玩电子赌博机了，我买了200元钱的，输了200元，店内有四台赌博机，我去过四次。5、证人杨某1证言，称7月23日在店内玩打鱼的赌博机，一个30岁左右的男子给上的分，最后赢了5000分。6、沧州市公安局电子游戏设备认定书，证实四台具有赌博能的电子游戏机为赌博机。7、办案说明证实赌博机被公安机关依法扣押（附照片）。8、户籍证明、丁某某到案情况等证据。上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。本院认为，被告人丁某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人丁某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪行为，是自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告人丁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年5月5日止）二、被告人丁某某违法所得8000元依法予以追缴，四台赌博机依法予以没收。上述罚没内容限判决书生效后十日内一次性履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王 坤审判员 王和旺审判员 赵 新二〇一五年十一月六日书记员 史净依
河南省郑州高新区人民法院执 行 决 定 书（2015）开法执字第00196号本院在执行郑州豪悦物业管理有限、中原宝隆投资集团有限与郑州豪悦物业管理有限、中原宝隆投资集团有限不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信人名单。此决定自作出之日起生效。
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1304号申请执行人：王纯，男，1986年10月8日生，汉族，静海县人，住天津市静海县。被执行人：王钊，男，1989年3月20日出生，汉族，静海县人，住天津市静海县。申请执行人王纯与被执行人王钊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）静民初字第5307号民事判决书，判决：被告王钊于本判决生效后十日内给付原告王纯金条折款人民币100000元。该判决已经发生法律效力。申请执行人王纯于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院于2015年7月7日依法立案执行。在案件执行过程中，本院于2015年7月28日向被执行人王钊发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。现被执行人王钊暂无财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静执字第1304号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：唐世山二〇一五年十一月十一日书记员 ： 靳 伟
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书（2014）富民初字第1242号原告杨德礼，男，1955年4月6日生，汉族，云南省富源县人，农民，初中文化，住云南省富源县。委托代理人张能，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。被告富源县后所镇河盈煤矿，驻富源县后所镇栗树坪村，组织机构代码：73429562-9。负责人:肖支买，该煤矿投资人。委托代理人田阔、向志方，云南光凯律师事务所律师，特别授权代理。第三人赵金洪，男，1954年12月10日生，汉族，云南省富源县人，住富源县，现外出下落不明。原告杨德礼诉被告富源县后所镇河盈煤矿、第三人赵金洪劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法适用普通程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告杨德礼及其委托代理人张能、被告富源县后所镇河盈煤矿委托代理人田阔、向志方到庭参加诉讼，第三人赵金洪因外出下落不明，本院依法公告送达诉讼材料及开庭传票，期限届满后，仍未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告杨德礼诉称，他于2009年4月到被告处上班，与被告每年签订劳动合同，但从来没有得到过合同书。2014年4月至今，他没有到被告处继续上班。第三人为没有法人资质的承包人，并经常性拖欠他工资，2013年1月30日，第三人给他写下一张金额为人民币16500元（以下币种均为人民币）的欠条后就再也无法联系，他多次找被告和劳动部门要求解决此事，也多次到富源县政府上访，但至今未能解决。被告未支付他2014年3月、4月的工资，每月3500元。他提起劳动仲裁后，富源县劳动仲裁委审理后于2014年8月27日裁决，未支持他的请求，为维护他的合法权益，故向法院提起诉讼，要求判决：一、解除原告与被告的劳动关系；二、由被告支付原告工资16500元、赔偿金4125元（16500元×25%），共20625元；三、由被告支付原告2014年3月、4月的工资7000元（3500元×2月），赔偿金1750元（7000元×25%），共8750元；四、解除劳动合同补偿金37103元（3373元×5.5月×2倍）。以上共计66478元。被告富源县后所镇河盈煤矿辩称，煤矿和原告的劳动关系已于2013年2月27日合同到期而自行终止，之后并未签订劳动合同，也不存在劳动用工关系，因此没有支付原告工资的义务，煤矿也不存在拖欠职工工资的行为，故原告要求支付解除劳动合同补偿金无事实及法律依据。原告出示的欠条是第三人赵金洪所写，欠条是否真实有待查证，即使欠条真实，也应由赵金洪承担责任，所以请求驳回原告的诉请。第三人赵金洪未作陈述。原告杨德礼针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据:1、身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格。2、富源县劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲案【2014】311号裁决书1份，用以证明原、被告的争议已经过劳动仲裁。3、欠条复印件1份，用以证明被告欠原告工资16500元。经质证，被告富源县后所镇河盈煤矿对原告所举证据1无意见，对裁决书确定的劳动期限有意见，对欠条的真实性、合法性、关联性均不予认可。依原告杨德礼的申请，本院向富源县人力资源和社会保障局劳动关系科调取了证明1份，该证明显示原告杨德礼与被告富源县后所镇河盈煤矿签订有劳动合同，合同起止时间为2009年3月29日至2012年2月22日，工种为采煤，煤矿办理了劳动用工登记。经质证，原、被告均无异议。本院依职权调取了下列证据：1、赵金洪的人口基本信息1份，用以证明第三人赵金洪的基本信息情况。2、施工协议书复印件1份，用以证明2012年3月22日，富源县后所镇河盈煤矿将二水平211801工作面及212001南大巷和北大巷承包给赵金洪施工，施工期限为一年。3、曲靖市劳动合同书复印件2份，用以证明2011年2月22日至2012年2月22日，2013年2月27日至2014年2月27日，原告杨德礼与被告富源县后所镇河盈煤矿签订有劳动合同。经质证，原、被告均无异议。被告富源县后所镇河盈煤矿及第三人赵金洪未向本院提交证据。综合庭审、举证、质证，本院对本案证据材料分析认定如下：第三人赵金洪未到庭质证，视为放弃质证。原告杨德礼向法庭出示的欠条复印件无其他证据予以佐证，证据效力不予确认。原告杨德礼向法庭出示的其余证据和本院依原告申请调取的证据及本院依职权调取的证据，能证实本案的相关事实，本院予以采信。经庭审、质证，综合双方当事人的陈述、辩论，本院确认如下法律事实：原告杨德礼与被告富源县后所镇河盈煤矿于2009年3月29日至2012年2月22日、2013年2月27日至2014年2月27日签有劳动合同，并在富源县人力资源和社会保障局进行过劳动用工登记。2012年3月22日，富源县后所镇河盈煤矿将二水平211801工作面及212001南大巷和北大巷承包给赵金洪施工，施工期限为一年。第三人赵金洪现下落不明。2014年7月24日，原告向富源县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，经富源县劳动人事争议调解仲裁委员富劳人仲案【2014】311号裁决书裁决：由被告一次性支付原告解除劳动合同经济补偿金10119元（3373元×3个月）。原告不服仲裁裁决，向法院起诉，要求被告支付原告工资及各项经济补偿共计66478元。本院认为，原告杨德礼与被告富源县后所镇河盈煤矿的劳动关系已于2014年2月27日合同期满而自行终止，原告杨德礼未提交证据证明自2014年2月27日后，其与被告富源县后所镇河盈煤矿之间依旧存在劳动用工关系，也未提交证据证明被告富源县后所镇河盈煤矿有拖欠工资的行为，原告提交的欠条复印件无其他证据予以佐证，故原告杨德礼原告要求被告支付工资和赔偿金的诉讼请求，没有证据证实，不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外。依照本法第四十四条第一项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。第四十七条规定：经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故原告杨德礼要求被告富源县后所镇河盈煤矿支付终止劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持，具体补偿的数额依法律规定计算为16865.00元（3373/月×5个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告杨德礼与被告富源县后所镇河盈煤矿的劳动关系于2014年2月27日终止。二、被告富源县后所镇河盈煤矿支付原告杨德礼终止劳动合同的经济补偿金人民币16865元，限于判决生效后十五日内付清。三、驳回原告杨德礼的其余诉讼请求。案件受理费人民币10元免收，公告费人民币60元由原告杨德礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  徐福明人民陪审员  王新华人民陪审员  秦 恒二〇一五年十一月二十日书 记 员  李艳萍
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）桂行申字第188号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）庞伟声，男，汉族，1942年8月1日出生，住玉林市玉州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）玉林市社会保险事业管理局。地址：玉林市广场东路758号。 法定代表人陆琛，局长。 再审申请人庞伟声因养老保险批复纠纷诉玉林市社会保险事业管理局一案，不服玉林市中级人民法院（2014）玉中行终字第49号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 庞伟声申请再审称，本案被申请人是2009年2月12日经玉林市机构编制委员会玉编（2009）46号批复成立的，为玉林市劳动和社会保障局（今为市人力资源和社会保障局下称市人社局）管理的内部经办社会保险业务的参公集体组织。 市水电工程处1984年就参加事业单位养老保险统筹，是没有正常事业费拨款的企业化管理的事业单位。为了参加工程招投标2002年7月改为企业但仍按事业单位运行，2012年职工退休仍按事业单位审批，领取事业单位退休金。2013年市社保局根据桂政发（2006）54号批复市水电工程处从2013年1月起参加企业职工养老保险统筹，实行企业职工基本养老保险制，同时终止事业单位养老保险统筹。1999年6月，申请人从市水电工程处退休，职称为高级工，属桂政发（2006）54号中特指的没有正常事业费拨款的企业化管理事业单位转制为企业并参加企业职工基本养老保险之前已退休的人员。 被申请人称按桂政发（2006）54号规定批复市水电工程处转保，但其没有执行桂政发（2006）54号第七点第一款第2小点规定经转制为企业并参加企业职工基本养老保险之前已退休的人员按事业单位退休制度计发退休金。被申请人为了达到其克扣这部分退休老人的退休金，故意把桂政发（2006）54号文中，加上至本单位参保缴费之月止按国家规定的历年事业单位退休人员退休金调整增加的退休金，这句话篡改为，转制后参加企业职工基本养老保险金的历年调整，是乱作为和违法行为。 按桂政发（2006）54号规定，计发申请人的退休金应为：退休时的基本退休金为423元，历年事业单位退休人员退休金调整增加的退休金为520元。国家从2010年1月1日起对第三批事业单位实施绩效工资，执行所在地政府的标准，按玉市人社发（2012）316号：高级工是1643元，以上合计为2586元。 被申请人故意变造自治区的规章后，计发申请人的退休金为：转制前按规定计算的基本退休金423元，转制前按国家规定的历年事业单位退休人员退休金调整增加的退休金265元，转制后按企业历年（不含2013年）调整增加的退休金933.3元（没有法律和政策依据）。以上合计1621.3元，这样计发的结果，市人事局给申请人审批的政策性福利补贴52元和2003年、2005年、2006年增加的退休金就被勾销了，2010年实施绩效工资的生活补贴也被勾销了，违反法不溯及既往的原则。 一审法院审理后，认定被告作为本辖区的社会保险经办机构，具有审批确定核发基本养老保险的行政职责，被告按转制后参加企业职工基本养老保险金的历年调整，核发原告的基本养老保险待遇正确合法，不存在违法。申请人上诉后，终审法院根本就不看上诉人提供的桂人社发（2012）63号和被上诉人提交的桂政发（2006）54号的规定，这些规章和规范性文件都规定像庞伟声这样转制前已退休的人，就是按事业单位计发退休金。上诉法院把这部分事业身份的退休人员归纳为所谓的庞伟声的单位2002年7月～2012年12月的参保性质是按企业参保还是按事业单位参保的问题，提出这个问题说明上诉法院完全偏离了桂政发（2006）54号的规定。偏离了上诉人的诉讼请求，是认定事实不清，适用法律错误。 上诉法院还认为根据《中华人民共和国保险法》第八条和玉编（2009）46号第二点规定的授权，被上诉人有权批复市水电工程处转保和审批确定核发上诉人的退休待遇是其职权，这是适用法律错误和对授权的误解。 希望贵院认真审查桂政发（2006）54号的规定，按申请人的诉求再审本案。 本院认为：1、原审判决认定被申请人具有作出本案被诉行政行为的行政职权正确。根据《中华人民共和国保险法》第八条和玉林市机构编制委员会玉编（2009）46号文第二点的规定，被申请人作为本辖区的社会保险经办机构具有办理社会保险登记，核定及拨付社会保险待遇等职能，具备行政主体资格，具有行政职权。再审申请人认为被申请人不具备相关行政主体资格的理由不能成立。2、原审判决查明的案件事实清楚，证据确实充分。一审法院经过公开开庭审理，对原被告提供的证据、依据进行质证认证，认定的案件事实清楚，二审法院经审理查明一审判决所采信的证据确实并且具备合法性和关联性，所据以认定的事实清楚，对一审判决采信的证据和所认定的事实予以采信和认定。再审申请人请求本院再审，但没有提交新的证据足以推翻原判决，本院对原审生效判决认定的案件事实予以确认。再审申请人认为原审判决认定事实不清错误的理由不能成立。3、原审判决适用法律法规正确，审判程序合法。一审法院根据《中华人民共和国保险法》第八条的规定和玉林市机构编制委员会玉编（2009）46号文件对玉林市社会保险事业管理局主要职责的规定，确认被申请人具有核定及拨付本辖区内基本养老保险待遇的行政主体资格，在查明案件事实的基础上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告庞伟声的诉讼请求适用法律正确。二审法院在认定一审证据和事实的基础上，对本案被上诉人的《批复》和对上诉人庞伟声的基本养老保险待遇核发是否合法进行审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，作出驳回上诉维持一审判决的终审判决适用法律正确，审判程序合法。 综上，庞伟声的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（四）规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回庞伟声的再审申请。 审 判 长  吴中权 审 判 员  陈 钢 代理审判员  黄 远 二〇一五年十一月二十日 书 记 员  肖祥廷
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第00470号 本院在执行河南农开投资担保股份、郑州京华耐火材料实业、郑州京华窑炉耐火材料、河南京华耐火材料科技、河南省新密市青屏耐火、张松善、宋金风、钱长见、陈爱芳、陈遂军与河南农开投资担保股份、郑州京华耐火材料实业、郑州京华窑炉耐火材料、河南京华耐火材料科技、河南省新密市青屏耐火、张松善、宋金风、钱长见、陈爱芳、陈遂军不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）六金民一初字第00987号 原告：黄必余，男，汉族，1972年5月10日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：江磊，男，汉族，1974年1月21日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：六安市安达出租汽车有限公司，住所地安徽省六安市金安区大别山路69号。组织机构代码：70499813-9。 被告:紫金财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场B-19层,组织机构代码：577069053 被告:中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。组织机构代码：675869022 本院在审理原告黄必余诉被告江磊、六安市安达出租汽车有限公司、紫金财产保险股份有限公司安徽分公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄必余提出申请要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下: 准许原告黄必余撤诉。 案件受理费4430元，免交。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱林兵 二〇一五年十一月十七日 书记员  杨云龙 附：法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第00551号申请执行人河北围场农村商业银行，（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人蔚广伟，地址。被执行人郭亚明，地址。被执行人张金成，地址。被执行人葛志刚，地址。被执行人马强，地址。围场农村商业银行股份有限公司与蔚广伟、郭亚明、张金成、葛志刚、马强借款合同纠纷一案,围场满族蒙古族自治县人民法院(2014)围民初字第2387号已经发生法律效力。由于被执行人蔚广伟、郭亚明、张金成、葛志刚、马强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人围场农村商业银行股份有限公司于2015年3月26日向本院申请强制执行，请求被执行人郭亚明、张金成、葛志刚、等人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人蔚广伟、郭亚明、张金成、葛志刚、马强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人围场农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔚广伟、郭亚明、张金成、葛志刚、马强新的财产线索，申请执行人围场农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  张金伍二〇一五年十一月七日书记员  昌 盛
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015)莒洙民初字第86号 原告：袁春法，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：惠志诚，男，1976年5月28日出生，汉族，农民，住莒南县。 本院审理的原告袁春法与被告惠志诚买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告袁春法撤诉。 案件受理费1466元，减半收取733元，保全费740元。共1473元。由原告袁春法负担。 审 判 员  赵凤强 二〇一五年十一月二十日 书 记 员  李春江
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民保字第00129号原告：蒋进国，男，1976年12月23日生，汉族，私企业主，住安徽省宿松县经济开发区。被告：关锦华，男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。本院在审理原告蒋进国诉被告关锦华民间借贷纠纷一案中，原告蒋进国于2015年11月25日向本院提出申请，要求对被告关锦华所有并依法享有土地使用权的国有土地进行查封，并已提供担保。本院认为，原告蒋进国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告关锦华依法享有的坐落于广东省佛山市南海区的国有土地【土地证号为：国用（2003）特180121、国用（2003）特180131、国用（2003）特180042、国用（2003）特180043、国用（2003）特180044】，查封价值为壹千贰佰万元（￥12000000元）。查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小兵二〇一五年十一月二十五日书记员  殷 琪
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民初字第1827-1号原告刘爱春，女，1959年11月8日出生，汉族，干部，现住哈尔滨市双城区。委托代理人盛柏实，男，1963年2月11日出生，汉族，医生，现住哈尔滨市双城区。（系原告刘爱春丈夫）被告黑龙江天元金旅运输有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人刘涛，董事长。本院在审理原告刘爱春诉被告黑龙江天元金旅运输有限责任公司案外人执行异议之诉一案中，原告刘爱春于2015年11月20日向本院提出书面申请，以“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结”为由，请求对本案中止审理。经查，本案所依据的生效裁判为(2013)黑监民再字第57号民事判决书，该判决发生法律效力后，因其案盛柏实不服，向黑龙江省人民检察院申请检察监督，黑龙江省人民检察院针对该判决书存在的错误，作出黑检民(行)监[2014]23000000016号民事提请抗诉书，提请最高人民检察院向最高人民法院抗诉，现该案尚未审结，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  于朝辉审判员  吕 冬审判员  程 衍二〇一五年十一月三十日书记员  李翔宇
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）坛民初字第01823号 原告潘运龙。 委托代理人奚利龙，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。 被告刘佳蕾。 委托代理人刘荣俊。 被告王某。 法定监护人刘佳蕾。 委托代理人钱为民，江苏天择律师事务所律师。 被告丁杏红。 被告王泽远。 原告潘运龙诉被告刘佳蕾、王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法追加丁杏红、王泽远为被告，并依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告潘运龙及其委托代理人奚利龙，被告刘佳蕾委托代理人刘荣俊，被告王某委托代理人钱为民到庭参加诉讼，被告丁杏红、王泽远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘运龙诉称，2014年12月12日，王俊向原告借款共计人民币捌万元。因王俊已故，刘佳蕾与王俊系夫妻关系，王某是王俊儿子，都系王俊的合法继承人，现原告起诉要求判令：被告归还原告借款人民币捌万元；被告承担本案诉讼费用。 被告刘佳蕾辩称，首先对借条的真实不予认可，其次王俊与刘佳蕾系2004年登记结婚，这是王俊的婚前债务，而刘佳蕾放弃了对王俊遗产的继承权，故刘佳蕾不应当承担债务。 被告王某辩称，王某年仅8岁，是完全无民事行为能力人，王某并未明确表示继承王俊的遗产，且王某无任何经济来源，无力归还债务。 被告丁杏红辩称，借款的事实丁杏红不知情，王俊自1996年1月起离家出走，下落不明，即使有借款也未用于家庭共同生活，且丁杏红已经于1999年12月经扬中市人民法院判决与王俊离婚。 被告王泽远辩称，王俊去世没有给王泽远留下任何遗产，王泽远已经明确表示放弃继承。 经审理查明，王俊向潘运龙借款人民币8万元，并于1997年12月12日出具借条一张，载明“今借到潘运龙人民币捌万元正，此据王俊，1997年12月12日”。王俊于2013年3月7日已死亡。王俊于1990年2月与丁杏红在扬中登记结婚，1994年2月生育一子，取名王泽远。后因王俊下落不明，丁杏红于1998年9月诉至扬中市人民法院要求离婚，扬中市人民法院缺席判决“准予丁杏红与王俊离婚；小孩王泽远由丁杏红抚育；现有家庭财产（详见财产清单）由丁杏红负责保管使用；婚姻关系存续期间各自经手的债权债务由各自负责清理。”2002年，王俊父亲王少华死亡。2004年王俊在金坛民政局与刘佳蕾登记结婚，2008年4月生育一子，取名王某。2013年王俊死亡后，王俊的遗产继承人妻子刘佳蕾、母亲黄连英、长子王泽远、次子王某在金坛公证处办理公证，王俊与刘佳蕾共有的金坛金谷华城金禧园11-甲-401房屋及11-6号车库有部分系王俊遗产，刘佳蕾、黄连英、王泽远均放弃对王俊遗产的继承权，王俊的遗产由次子王某继承。2013年8月，金坛金谷华城的房屋由王俊与刘佳蕾共有变更为王某与刘佳蕾各半共有。2015年，王俊母亲黄连英死亡。2015年6月原告诉至本院要求被告归还借款。 上述事实，有当事人陈述及书证等证据在卷证实。 本院认为，被告刘佳蕾辩称借条不真实，但是未提供任何证据加以证明，对该主张本院不予支持，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王俊的该笔债务虽然发生在与丁杏红夫妻关系存续期间，但债权人潘运龙明确表示此系王俊个人债务，故丁杏红不承担连带责任。王俊的遗产继承人刘佳蕾、王泽远已经明确表示放弃继承权，故根据继承法的相关规定，刘佳蕾、王泽远对王俊生前债务可以不负偿还责任。王某虽系无民事行为能力人，但是王某的法定监护人可以代为进行民事活动，王某已经继承了王俊的遗产，故应当在继承的遗产范围内承担清偿债务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 被告王某在本判决生效后10日内在王俊遗产范围内偿还原告潘运龙借款人民币80000元。 本案案件受理费人民币1800元，由被告王某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1800元。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；收款人：江苏省常州市中级人民法院）。 审 判 长  蒋小蓉 人民陪审员  包建平 人民陪审员  姜力伟 二〇一五年十一月十一日 书 记 员  祝一茹
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第00926号申请执行人河北围场农村商业银行，（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人高喜武，地址。被执行人那凤先，地址围场县。被执行人李桂山，地址。被执行人张晓峰，地址。被执行人毕利峰，地址。被执行人那凤良，地址。被执行人王建军，地址。被执行人张顺，地址。被执行人池显金，地址。被执行人刘顶，地址。被执行人张晓波，地址。被执行人綦金国，地址。被执行人马喜军，地址。本院于2015年7月10日立案执行围场农村商业银行股份有限公司申请执行高喜武、那凤先、李桂山、张晓峰、毕利峰、那凤良、王建军、张顺、池显金、刘顶、张晓波、綦金国、马喜军借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)围民初字第1134号法院生效裁判，被执行人高喜武那凤先李桂山张晓峰毕利峰那凤良王建军张顺池显金刘顶张晓波綦金国马喜军应支付申请人围场农村商业银行股份有限公司案款333000.0元，承担执行费4895.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人高喜武那凤先李桂山张晓峰毕利峰那凤良王建军张顺池显金刘顶张晓波綦金国马喜军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)围执字第00926号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  张金伍二〇一五年十一月七日书记员  昌 盛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22490号原告颜娟仕，女，1986年1月3日出生，汉族，住江苏省。委托代理人颜俭，江苏云港律师事务所律师。被告英戈鼠服饰(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄亚明。委托代理人刁宏，上海市现代律师事务所律师。本院受理原告颜娟仕诉被告英戈鼠服饰(上海)有限公司买卖合同纠纷一案后，被告英戈鼠服饰(上海)有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告公司的办公、生产区域及仓库因2015年6月25日发生火灾而毁于一旦，现被告无固定办公地点。根据民诉法方便当事人诉讼原则，要求将本案移送至原告所在地人民法院审理。经审查，本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所的、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告(乙方)与被告(甲方)签订的合同约定，若因本合同发生纠纷，甲乙双方应及时通过友好的协商解决。协商解决不成的，甲乙双方可直接就争议标的与争议性质的不同向甲方所在地人民法院起诉。甲方注册地址为上海市闵行区三鲁公路XXX号XXX幢XXX室。合同中明确的甲方实际经营地址为“上海市闵行区浦江镇联航路XXX号XXX楼E301”。因此甲方的注册地及实际经营地均在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。本案被告英戈鼠服饰(上海)有限公司对管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告英戈鼠服饰(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告英戈鼠服饰(上海)有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  丁建新二〇一五年十一月五日书记员  胡庆宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第01273号原告赵殿中，男，1969年8月5日出生，汉族，住平舆县。委托代理人万森林，河南成盛律师事务所律师。被告国网河南平舆县供电公司。住所地：平舆县人民路南侧经二路西侧。法定代表人邢玉成，该公司经理。委托代理人李志清，河南驿城律师事务所律师。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。法定代表人冯昌，该公司总经理。委托代理人陈冲，河南信行律师事务所律师。原告赵殿中诉被告国网河南平舆县供电公司（以下简称平舆供电公司）、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南信达财险公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵殿中及其委托代理人万森林，被告平舆供电公司的委托代理人李志清，被告河南信达财险公司的委托代理人陈冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵殿中诉称，其系平舆供电公司职工。2014年6月1日在工作中发生意外，导致其受伤。平舆供电公司在被告河南信达财险公司投保团体意外伤害险。事故发生后，与被告多次协商，被告拒不支付保险费用。请求被告支付保险费78520元；诉讼费由被告承担。被告平舆供电公司辩称，其是本案保险合同的投保人，原告请求其支付保险金没有合同与法律依据，应驳回原告请求其支付保险金的诉讼请求。被告河南信达财险公司辩称，原告是在高空从事电力维修时发生的事故，属于信达保险公司所承保的团体意外险中的除外责任，原告的请求应不予支持。经审理查明，原告赵殿中系被告平舆供业公司聘用的农电工。2013年8月29日，平舆县电业公司为包括原告赵殿中在内的497人在被告河南信达财险公司投保有团体意外伤害保险。保险期间自2013年9月15日零时起至2014年9月14日24时止，其中意外伤害保险金额每人70000元，附加意外医疗8000元，附加伤害住院补贴医疗保险每人每天20元。2014年6月1日，原告赵殿中在工作中摔伤入住平舆县中医院，经诊断：右侧胫骨平台粉碎性骨折，住院24天，医疗费用为34501.56元。上述事实，有当事人陈述、保险单、劳动合同书、病历、医疗票据、庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告平舆供电公司作为投保人在被告河南信达财险公司为包括原告赵殿中在内的497人投保了团体意外伤害保险。在保险期内，原告赵殿中在工作时发生意外，被告河南信达财险公司辩称投保单明确约定：被保险人在从事高空作业工作或电力维修作业的工作时发生的意外伤害为本保单的除外责任，其公司不应承担赔付责任。因该条款属于格式条款，被告没有证据证明已对该免责条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出了明确说明。根据保险法的相关规定对该格式条款理解有不同解释时应当作出有利于被保险人和受益人的解释，故对被告河南信达财险公司的辩解理由本院不予采信。被告平舆供电公司辩称，本案为保险合同，其公司作为投保人不应支付保险金的理由正当，本院予以采信。原告请求被告支付保险金，根据保险单的约定内容，原告的请求应支持的有：意外伤害险70000元，附加意外医疗险8000元，意外伤害住院补贴每天20元，24天共计480元，以上合计款78480元。对原告请求数额超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向原告赵殿中给付保险金78480元；二、驳回原告赵殿中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张文萍审 判 员  崔新民人民陪审员  韩前进二〇一五年十一月四日书 记 员  黄文娟
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民一初字第887号原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司。组织机构代码56881620-5。地址云南省西双版纳州景洪市大沙坝。法定代表人母光远，职务总经理。委托代理人龙炳言，云南佛海律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人张浩，男，1983年11月23日出生，汉族。特别授权代理。被告韩从众，男，1977年6月26日出生，汉族。本院于2015年9月15日立案受理了原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司诉被告韩从众物业服务合同纠纷一案，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司于2015年10月30日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担。审判员  刘雁琪二〇一五年十一月二日书记员  高 莹
河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第02117号 史锡岩、河南万丰置业有限公司： 你申请执行史锡岩、河南万丰置业有限公司不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的10487.100000元，按照有关规定应交纳的执行费为57元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第00212号申请执行人周丽，女，住所地，证件号码130828199004045020。被执行人宋福龙，地址。本案在执行过程中，已全部执行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场人民法院作出的（2013）围民初字1312号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  张金伍二〇一五年十一月五日书记员  昌 盛
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2015）平民一初字第3306号原告陈某，女，1970年6月9日生，汉族，城镇居民，住平度市。被告王某1，男，1970年6月2日生，汉族，城镇居民，住平度市。本院于2015年10月13日立案受理了原告陈某与被告王某1离婚纠纷一案，依法由审判员张培武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某诉称，1990年秋原、被告双方认识，经过五年的自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩王某2，现年18周岁，正在上大学。双方系自由恋爱登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并生育女孩王某2。但随着时间的推移，夫妻双方的性格、脾气等差异越来越大，双方经常为家庭琐事争吵。特别是2012年春，被告不辞而别，离家出走不归，至今长达三年之久，夫妻感情已经完全破裂。为此，特向贵院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告负担。被告王某1辩称，同意离婚。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告陈某与被告王某1自愿离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张培武二〇一五年十一月五日书记员  兰长青
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1266号申请执行人叶卫春，男，1972年2月23日生。被执行人常州银信典当有限公司。法定代表人周虎，总经理。叶卫春与常州银信典当有限公司债权转让纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）天商初字第1266号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州银信典当有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向叶卫春返还3500000元。案件受理费34800元，减半收取17400元，由常州银信典当有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，被执行人常州银信典当有限公司的一笔债权已在其他法院处置中，此外未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）天商初字第1266号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 涌审判员 王 巍审判员 匡军波二〇一五年十一月十四日书记员 周 雄
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第01846号 本院在执行何力、尚正、河南尚正食品有限公司与何力、尚正、河南尚正食品有限公司不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）桂行申字第182号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凤山县凤城镇凤阳社区第九居民小组。 负责人：韦建新，组长。 委托代理人：黄钰，男，1973年11月21日出生，壮族，个体工商户，住凤山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤山县人民政府，住所地：凤山县凤城镇那马开发区。 法定代表人：郝玉松，县长。 原审第三人：黄爱芝，女，1955年3月27日出生，壮族，凤山县糖业烟酒公司退休职工，住凤山县。 原审第三人：黄甫新，男，1958年10月20日出生，壮族，农民，住凤山县。 原审第三人：陈兆忠（曾用名陈绍忠），男，1964年12月6日出生，壮族，农民，住凤山县。 原审第三人：陈燕，女，1966年12月13日出生，壮族，凤山县糖业烟酒公司职工，住凤山县。 再审申请人凤山县凤城镇凤阳社区第九居民小组（以下简称凤阳九组）因诉凤山县人民政府土地行政登记纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2013）河市行终字第31号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 凤阳九组申请再审称，一、原审法院判决认定事实错误、适用法律错误。1966年杨昌恩作为凤城大队第九小队的集体组织成员，在本集体分得宅基地，该宅基地权属归本农民集体所有是清楚的，被申请人违法把权属归申请人的土地变成国有土地，已经严重侵害了申请人的合法权益。二、一、二审法院对证据的审核认定、适用法律均存在严重错误，申请人有证据足以推翻原审判决。1、凤阳九组24户居民依法于2014年12月4日申请办理1966年搞居民点时分得的宅基地使用证，凤山县国土资源局于2015年1月30日答复：“依法给予办理集体土地使用证”。1966年第三人父亲杨昌恩与这24户居民都属于凤城大队第九小队的集体居民，按照家庭人口数分到统一规划的宅基地，且杨昌恩与这24户居民在同一块土地、同年、同时分得的宅基地，现却被被申请人认定为不同性质的国有土地和集体土地。第三人的身份情况如一审诉讼即不具有本农民集体经济组织成员资格，这些证据和事实反过来证明了被申请人给第三人颁发的《国有土地使用证》的行为违法。2、第三人把有韦建新姓名的《土地登记申请审查表》等材料作为一组证据提交法院，此表上均有凤山县土地管理局和负责人邓小明的盖章及凤山县人民政府和县长韦善国的盖章，落款时间为1994年1月15日，比邓小明担任土地管理局负责人和韦善国担任县长的时间足足提前了两年，分明是伪造的证据。综上，请求依法撤销凤山县人民法院（2013）凤行初字第3号行政判决和河池市中级人民法院（2013）河市行终字第31号行政判决，改判撤销凤国用[2007]字第042号《国有土地使用证》；由被申请人承担一审、二审、再审诉讼费用。 本院认为，本案的争议焦点是：凤山县人民政府颁发凤国用［2007］字第042号国有土地使用证时，对第三人的土地登记申请、土地权属来源审核是否合法。一、土地登记申请。关于凤阳九组认为第三人提供用于佐证的韦建新、韦昌谋的土地登记申请材料是伪造的问题，上述材料是第三人从凤山县国土资源局调取的，有凤山县国土资源局出具的“与原件相符”的印章，凤阳九组未能提供相反证据证实上述材料系伪造，故对其主张不予采信。对凤阳九组主张的2014年12月4日向凤山县国土资源局申请办理24户的宅基地使用权证，提供了凤山县国土资源局工作人员的口头答复（录音）说只能办理集体土地使用权证，但24户的土地使用权证尚未审批和颁发，不足以推翻凤山县人民政府颁发凤国用［2007］字第042号国有土地使用证的合法性。二、土地权属来源审核。本案中，凤阳九组主张涉案土地的性质属于集体所有，那么凤山县人民政府对于第三人的土地登记申请，主要应审核第三人的土地权属来源。凤城镇凤阳社区居民委员会于2004年7月6日出具的《土地权属证明书》，证明第三人土地权属来源属历史沿用，现属国有土地。且在第三人一家办证之前或之后的1994年至2005年期间，与第三人一户同属居民点地块的第九居民小组部分居民亦已办理了国有土地使用权设定登记。事实上，涉案土地1966年经凤山县人民政府统一规划作为居民用地，坐落于凤山县城区域范围内是明确的，根据现行《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“城市市区的土地属于国家所有。”故第三人申请登记的土地性质为国有。至于凤阳九组主张自1992年火灾之后杨昌恩户的宅基地就一直闲置，至2009年2月16日凤阳九组通过民主决议收回该地的问题，凤山县人民政府已于2007年5月9日向第三人颁发了国有土地使用证，第三人取得了该地的国有土地使用权后，无论该地是否闲置，凤阳九组都不能以民主决议收回该地的方式改变土地的性质和权属。 综上，凤山县人民政府根据第三人的申请，依法审核了第三人的土地登记申请书及相关登记材料、凤城镇凤阳社区居民委员会出具的土地权属证明、地籍调查表、土地登记卡、宗地勘测图等材料，审批后向第三人颁发凤国用［2007］字第042号国有土地使用证，颁证程序合法，一审判决驳回原告诉讼请求、二审判决予以维持事实清楚，适用法律正确。凤阳九组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回凤山县凤城镇凤阳社区第九居民小组的再审申请。 审 判 长  吴中权 审 判 员  陈 钢 代理审判员  黄 远 二〇一五年十一月十八日 书 记 员  陶燕燕
黑龙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）黑高立行监字第14号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：付崇深，男，汉族，1968年6月4日出生，住黑龙江省集贤县二九一农垦社区B区二委20栋119号。 委托代理人：于法科，北京市都城(菏泽）律师事务所律师。 再审申请人付崇深因诉黑龙江省农垦红兴隆管理局住房和城乡建设局（以下简称红兴隆住建局）不履行法定职责一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2014）垦行立终字第18号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 付崇深申请再审称，其提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，红兴隆住建局不履行法定监管职责，其制定的房屋拆迁补偿安置工作方案和颁发拆迁许可证行为违法。请求撤销一、二审裁定，准予立案审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》规定,拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。付崇深与黑龙江省二九一农场房屋拆迁补偿安置办公室签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》已实际履行，因此其请求人民法院对补偿安置事宜进行裁判不属于行政诉讼的受案范围。 根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（二)项规定,原告在起诉被告不作为的案件中，对证明其提出申请的事实承担举证责任。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料，但被告应当依职权主动履行法定职责的及原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的情形除外。本案付崇深没有向法院提供其在行政程序中曾经申请红兴隆住建局履行法定职责的证据材料。付崇深所诉红兴隆住建局对房屋评估作价、回迁安置房屋价格确认工作的监管职责，不属于红兴隆住建局应当依职权主动履行的法定职责，付崇深亦未提供红兴隆住建局存在受理申请的登记制度不完备等情形的证据。付崇深以红兴隆住建局不履行法定职责为由提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，原一、二审裁定对付崇深的起诉不予受理正确。 综上，付崇深的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回付崇深的再审申请。 审 判 长  畅春松 代理审判员  冯 涛 代理审判员  顾栩菲 二〇一五年十一月九日 书 记 员  肖 扬
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民三初字第02292号原告：葛金防，男，1980年8月26日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托代理人：刘大维、胡艳龙，系辽宁博雅律师事务所律师。被告：邓哲，男，1981年9月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告葛金防诉被告邓哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告邓哲向本院提出管辖权异议，认为本案应移送至沈阳市铁西区人民法院处理。根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。经审查，被告邓哲的户籍所在地及经常居住地均在铁西区，而非于洪区，故本案应由沈阳市铁西区人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。审判员  李旭莹二〇一五年十一月十日书记员  唐 琦
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）莒洙商初字第67号 原告：莒南县农村信用合作联社。 法定代表人；王庆成，理事长。 委托代理人：甄建鹏，该社职工。 被告:袁鲁军，男，1963年12月28日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告:赵洪元，男，1965年8月24日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告:郑安通，男，1969年1月31日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告莒南县农村信用合作联社与被告袁鲁军、赵洪元、郑安通金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人甄建鹏到庭参加诉讼，被告袁鲁军、赵洪元、郑安通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告袁鲁军于2012年3月31日在我社借款共140000元,由被告赵洪元、郑安通提供连带保证责任。借款2013年3月15日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社合法权益，故诉至法院，请求调解或判令被告立即偿还借款140000元及利息，并承担本案所产生的全部费用。 被告袁鲁军未答辩。 被告赵洪元未答辩。 被告郑安通未答辩。 经审理查明，2012年3月31日，原告莒南县农村信用合作联社与被告袁鲁军签订（莒南相沟农信）个借字（2012）年第0253号个人借款合同一份，约定借款金额为140000元，借款期限自2012年3月31日至2013年3月15日，借款按月付息，每月20日为结息日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告赵洪元、郑安通签订（莒南相沟农信）保字（2012）第0253号保证合同一份，被告赵洪元、郑安通为被告袁鲁军上述债务提供连带责任担保。保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后当日，原告按约向被告袁鲁军发放贷款140000元。借款借据上载明月利率为12.5700‰。借款到期后被告未履行还款义务，经原告催要未果。该笔借款利息付至2012年4月21日。 上述事实，有原告陈述及原告提供的有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按合同约定向被告袁鲁军提供借款，被告袁鲁军应当按照约定偿还原告借款本息，原告要求被告袁鲁军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告未在保证期限内向保证人主张权利，保证人的保证责任依法予以免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第二十六第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁鲁军于本判决书生效后五日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款140000元及利息(自2012年4月21日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算)。 二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告赵洪元、郑安通承担连带担保责任偿还借款的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告袁鲁军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵凤强 人民陪审员  李建明 人民陪审员  周洪翠 二〇一五年十一月四日 书 记 员  宋军生
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）松受初字第53号起诉人陆妙寿，男，1950年9月19日生，汉族，住址上海市松江区。本院于2015年11月20日收到起诉人的起诉状。起诉人请求法院确认被起诉人上海市松江区住房保障和房屋管理局向起诉人公开［松房地拆裁字(2003)第5号］房屋拆迁裁决中“被拆迁人被裁决房屋地址、权属材料”档案。经审查，本院认为，起诉人陆妙寿的起诉，不符合人民法院行政诉讼案件的受理条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第(四)项的规定，裁定如下：对起诉人陆妙寿的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  施小萍审判员  薛金泉审判员  王文燕二〇一五年十一月二十三日书记员  周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高受终字第312号上诉人新加(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。上诉人新加(上海)有限公司不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中受初字第128号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新加(上海)有限公司向原审法院提出申请，请求撤销(2010)中国贸仲沪裁字第306号裁决书。原审法院认为，(2010)中国贸仲沪裁字第306号仲裁裁决系中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会于2010年8月2日作出，新加(上海)有限公司于2015年9月才申请撤销上述仲裁裁决书，显然超过法律规定的6个月期限。遂根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定：对新加(上海)有限公司的申请不予受理。新加(上海)有限公司不服原裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销原裁定；2、撤销(2010)中国贸仲沪裁字第306号裁决书。本院经审查认为，上海市第一中级人民法院(2010)沪一中执字第1179号案已对(2010)中国贸仲沪裁字第306号裁决进行了执行。现新加(上海)有限公司于2015年9月提出撤裁申请，显然已过申请撤裁的法定期限。故原裁定适用法律正确，依法应予维持。新加(上海)有限公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 川审判员 夏 青审判员 范 倩二〇一五年十一月三十日书记员 丁振宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)府民初字第02029号 原告苏混飞，男，1963年12月9日出生，汉族，干部，住陕西省府谷县府谷镇新区经济适用房19号楼902室。 被告岳义清，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，住陕西省府谷县府谷镇福泰区。 被告中国平安财产保险有限责任公司榆林中心支公司。 负责人侯永利，该公司总经理。 委托代理人王军。 原告苏混飞与被告岳义清、中国平安财产保险有限责任公司榆林中心支公司（下称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员杜焕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏混飞，被告岳义清、平安财险公司委托代理人王军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2014年12月25日10时30分许，驾驶思威牌小型越野车由南向北行驶至府谷县301线5KM+700M处路段时，同被告驾驶的属其所有，在平安财险公司投保的朗逸小轿车相撞，致原告车辆受损，车上乘员杨永军受损。府谷县交警大队道路事故书认定，原告与被告岳义清承担同等责任。经府谷县价格认证中心鉴定，原告车损为89710元。乘员杨永军受伤住院33天，医疗费用为12650元，后杨永军到北京复查，产生一定的交通住宿费、医疗费，原告已给杨永军赔偿30000元。现原告具状起诉，请求判令二被告赔偿原告经济损失62590元，并承担本案诉讼费。 原告向法庭提交了以下证据： 1、道路交通事故认定书一份，证明当时发生交通事故，原、被告负同等责任。 2、鉴定结论书一份、车损鉴定费证明一支、车速鉴定报告一份、车速鉴定费票据一支，证明陕K8579N的车损，共花费鉴定费5400元，肇事车辆责任划分依据。 3、病历资料一份、诊断证明书一份、住院票据六支，证明原告小轿车乘员杨永军受损住院治疗花费情况。 被告平安财险公司辩称，原告或者被告岳义清如果有充分证据：1、证明朗逸小轿车在被告公司投保；2、保险事故发生在保险期间内；3、原告的诉请全额合法合理。被告公司愿意赔偿。 被告平安财险公司未向法庭提交相关证据。 被告岳义清辩称，被告的小轿车在平安财险公司投保的是全险，应由保险公司给予赔偿。 被告岳义清向法庭提交了以下证据： 1、保单两支，证明被告小轿车在被告平安财险公司投保情况。 2、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件，证明被告的身份。 被告对原告提交的证据质证意见如下： 1、道路交通事故认定书，被告平安财险公司、被告岳义清均无异议。 2、鉴定结论书一份、车损鉴定费证明一支、车速鉴定报告一份、车速鉴定费票据一支，被告平安财险公司对鉴定结论书有异议，换件项目及单价，维修项目及费用的确定没有依据，残留价值为零元，不符合常理。对车损鉴定费证明不予认可，单位出具的证明必须有负责人和经办人的签章，该证明上没有，车损鉴定费的多少应由鉴定费票据证明，对小轿车车速报告认可，鉴定费票据无异议。被告岳义清无异议，其表示所有费用应由保险公司承担。 3、病历资料一份、诊断证明书一份、住院票据六支，被告平安财险公司对府谷县人民医院诊断证明书、杨永军的诊断证明书、住院病历、住院收费票据、真实性均无异议，对门诊收费票据不予认可，因没有门诊病历证明其关联性，保险人只能依据医保标准核定的医疗费金额进行理赔。被告岳义清表示认可，应该让保险公司给予理赔。 对被告岳义清提交的质证意见如下： 1、保单两支，原告及被告平安财险公司均无异议。 2、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件，原告及被告平安财险公司均无异议。 本院对原告提交的证据认定如下： 1、道路交通事故认定书一份，可以证明交通事故发生的时间、地点、经过，及原、被告负同等责任，本院予以确认。 2、鉴定结论书一份、车损鉴定费证明一支、车速鉴定报告一份、车速鉴定费票据一支，可以证明车损为89710元、花费鉴定费5400元、肇事车辆责任划分依据，本院予以确认。 3、病历资料一份、诊断证明书一份、住院票据六支，可以证明杨永军的伤情及医疗费花费，本院予以确认。 本院对被告岳义清提交的证据认定如下： 保单两支、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件，原告及被告平安财险公司均无异议，本院予以确认。 根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实： 2014年12月25日10时30分许，原告驾驶思威牌小型越野车由南向北行驶至府谷县301线5KM+700M处路段时，与被告驾驶的属其所有，朗逸小轿车相撞，致原告车辆受损，乘员杨永军受伤。该交通事故经府谷县交警大队道路事故书认定，原告苏混飞与被告岳义清承担同等责任，经府谷县价格认证中心鉴定，原告车损为89710元。原告苏混飞车上乘员杨永军受伤住院33天，共花费医疗费12650元。另查明，被告岳义清的车辆在平安财险公司投保交强险一份、财产损失限额为2000元，投保商业险一份，第三者责任险一份，限额为30万元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故依据交警队的责任认定，原告苏混飞与被告岳义清在本次事故承担同等责任。交通事故责任认定事实清楚，责任划分恰当，被告岳义清应按上述责任予以赔偿，因被告岳义清在平安财险公司投保交强险和商业险一份，且保险限额足以赔偿，故被告岳义清不再承担赔偿责任。关于原告要求赔偿杨永军各项费用的诉讼请求，因其提供的证据并不能证明其已经支付了原告的各项损失，故对该诉讼请求本院不予支持。 本案中，根据法律规定,结合原告的诉讼请求，确定赔偿范围和数额如下： 1、陕K8579N车损89710×50%=44855元； 2、车速鉴定费3000×50%=1500元； 3、车损鉴定费2400×50%=1200元。 在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告车辆损失费2000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告车辆损失费42855元、鉴定费2700元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险公司榆林中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告苏混飞车损2000元。 二、被告中国平安财产保险公司榆林中心支公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告苏混飞车损42855元、鉴定费2700元，合计45555元。 三、驳回原告苏混飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，适用简易程序减半收取680元，由被告中国平安财产保险公司榆林中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 代理审判员 杜 焕 二〇一五年十一月六日 书 记 员 杜娜娜
河南省郑州高新区人民法院执 行 通 知 书（2015）开法执字第01107号赵俊娜、河南万丰置业有限公司：你申请执行赵俊娜、河南万丰置业有限公司不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。二、本案执行标的3833.400000元，按照有关规定应交纳的执行费为550元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。书记员 ：李小员
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）莒洙民初字第232号 原告：临沂临港经济开发区壮岗镇蕉庄社区村民委员会。 住所地：临沂临港经济开发区壮岗镇蕉庄社区。 法定代表人：鲁统青，主任。 被告：崔恩果，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 本院在审理原告临沂临港经济开发区壮岗镇蕉庄社区村民委员会与被告崔恩果农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年11月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临沂临港经济开发区壮岗镇蕉庄社区村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂临港经济开发区壮岗镇蕉庄社区村民委员会负担。 审 判 长  赵凤强 人民陪审员  周洪翠 人民陪审员  李建明 二〇一五年十一月七日 书 记 员  宋军生
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)栾民执字第115号 申请执行人赵占欣，男，汉族，住所地定州市，证件号码13243919550202301x。 被执行人石家庄市第一建筑工程有限公司，地址石家庄市和平西路。 赵占欣申请执行石家庄市第一建筑工程有限公司施工合同纠纷一案，栾城县人民法院作出的（2002）栾民初字第564判决书，已经发生法律效力。权利人赵占欣于2014年3月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中被执行人暂无可供执行财产。依照法律的规定，裁定如下： 栾城县人民法院（2002）栾民初字第564判决书中止执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵建团 二〇一五年十一月二十五日 书记员  张青波
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民三初字第00775号原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王刚，系该公司总经理。委托代理人：张川川，男，1982年3月12日出生，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市沈北新区。被告：唐威，男，1975年3月18日出生，汉族，现住辽宁省喀左县。（缺席）被告：丛培金，女，1971年9月19日出生，蒙古族，现住址同上。（缺席）被告：康静超，男，1978年2月3日出生，汉族，现住辽宁省喀左县。（缺席）原告沈阳顺大天神工程机械有限公司（以下简称“顺大公司”）诉被告唐威、丛培金、康静超融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与审判员李旭莹及人民陪审员林庚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺大公司的委托代理人张川川，被告唐威、丛培金、康静超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺大公司诉称：2011年9月30日，被告唐威以融资租赁方式从原告处购买挖掘机一台（机型：SK3xxxx-8，机号：YCxx-Cxxxx），成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告唐威为承租人，原告为被告唐威向出租人承担其偿还融资租赁的连带保证责任。另，被告丛培金同被告唐威系夫妻关系，应当对欠款承担连带偿还责任。被告康静超为被告唐威向原告提供了连带责任反担保。合同签订后，成都神钢融资租赁有限公司及原告履行了合同义务，但因被告恶意欠款，我司作为连带责任担保人已累计为其垫付了人民币1,059,503.13元。我司多次催促三被告还款未果，故提起本案诉讼，请求人民法院：1、判令被告唐威给付欠款1,059,503.13元；2、判令被告丛培金、康静超承担连带偿还责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。被告唐威、丛培金、康静超未出庭应诉亦未提出答辩意见。经审理查明：1、2011年9月30日，被告唐威（承租人）与案外人成都神钢建机融资租赁有限公司（出租人）（以下简称“成都神钢公司”）及原告顺大公司（承租人连带保证人、卖方）签订《融资租赁合同》。合同约定，成都神钢公司将从原告处购买的神钢牌机型为SK3xxxx-8、主机编号为YCxx-Cxxxx的液压挖掘机出租给被告唐威，租期3年，初始租金为153,000元，租赁期间租金为每期43,692.21元，规定违约金为租金总额－已支付的租金，逾期返还或逾期购买租赁物时的赔偿金额为200元/日，租赁期限结束后的购买金额为500元。该合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。该台挖掘机原告已交付给被告唐威，被告唐威在《收车回执》的签收人处签字。2、根据被告唐威及其配偶即被告丛培金签订的《购车费用表》载明，提车款合计为266,200元，月还款本息为43,692.21元。3、被告康静超出具《担保书》一份，载明其自愿对被告唐威所欠原告的全部款项承担连带保证责任。4、被告唐威及被告康静超为原告出具《还款计划》一份，载明被告唐威欠原告购车首付款66,200元整，承诺于2012年7月15日前付清，同时每月按欠款金额的0.75%向原告支付资金占用费2,731元。5、成都神钢公司出具《对账单》一份，载明其收到的租金总额为1,739,856.72元，其中包括初始租金、租金、调整金、罚息、购买金额、赔偿金额等，罚息系指《融资租赁合同》合同条款第18条的逾期支付赔偿金。其中原告代垫金额为1,060,003.13元。上述事实，有原告的当庭陈述，融资租赁合同、购车费用表、担保书、收车回执、对帐单、还款计划等证据在卷。经本院审核，予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告唐威、丛培金、康静超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。民事活动应遵循公平、诚信原则，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案原、被告关于租赁神钢牌机型为SK3xxxx-8、主机编号为YCxx-Cxxxx的液压挖掘机的合同是出于双方意愿和真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属已生效合同，依法应受法律保护。现原告据证主张权利理由正当，故对其诉讼请求本院予以支持。关于被告康静超欠付租金的数额，根据出租人成都神钢公司出具的《对账单》，原告代垫金额为1,060,003.13元，但应扣除购买金额500元，经计算为1,059,503.13元（1,060,003.13元-500元）。关于被告丛培金的责任，本院认为，根据相关法律规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”结合本案，在被告唐威与被告丛培金婚姻关系存续期间内，被告唐威以个人名义承租挖掘机，且被告丛培金在《购车费用表》上签字确认，应当认定为二被告的夫妻共同债务，故二被告应当共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条之规定，判决如下：一、被告唐威、丛培金自本判决发生法律效力之日起10日内共同给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司欠款1,059,503.13元；二、被告康静超对本判决第一项承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告唐威、丛培金、康静超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,335.5元，公告费800元，由被告唐威、丛培金共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  平 丽审 判 员  李旭莹人民陪审员  林 庚二〇一五年十一月十八日书 记 员  唐 琦
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民初字第663号原告杨正林，男，白族，生于1966年1月26日，初中文化，农民，系大理州大理市人，现住景东彝族自治县。被告罗永明，男，彝族，生于1975年3月14日，住景东彝族自治县。原告杨正林与被告罗永明承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，因被告罗永明下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉、举证通知、开庭传票，公告期届满后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨正林到庭参加诉讼，被告罗永明经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨正林诉称：2014年被告承包彩钢瓦建筑工程，以急需工人为由主动找到原告要求为其做工，原、被告经协商达成口头协议，由原告按照被告要求进行施工，完工后被告进行验收，并进行了结算。但是被告没有支付原告工程款。2014年10月3日原告找到被告索要工程款，被告拒绝支付并书写了一份欠条给原告。后经原告多次索要无果。故诉至法院请求判决：被告支付原告工程款13000元。被告罗永明未进行答辩。原告杨正林向本院提交了欠条一份，证明被告欠原告工程款的事实。被告没有进行质证也没有进行举证。本院认为，原告提交的证据来源合法、形式合法、与本案有关联，本院予以采信。根据庭审、举证和认证，本院确认本案如下法律事实：被告罗永明从事建筑工程工作，2014年被告将在建的大棚包给原告杨正林进行施工，由被告罗永明提供建筑材料。工程结束后，双方进行了结算，被告共应支付原告杨正林报酬13000元，被告罗永明于2014年10月3日出具一份欠条给原告杨正林。被告罗永明至今未支付欠款。本院认为，原、被告双方口头约定，由被告提供材料，原告按被告要求建设大棚。大棚建好后已由被告验收，并出具欠条。所以双方口头订立的合同属于承揽合同，合同未违反法律规定，是有效的合同，双方应当按照约定全面履行义务。原告杨正林按约定完成了工程，交付了工作成果，被告罗永明也应当按照约定支付报酬。并且被告罗永明还书写了一份欠条交由原告杨正林，该欠条是被告罗永明在真实意思表示下书写的，内容合法有效。故现原告杨正林要求被告罗永明支付报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，缺席判决如下：由被告罗永明给付原告杨正林报酬13000元，限判决生效后十五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告罗永明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长 陶 懿审判员 丰书芳审判员 杨 柳二〇一五年十一月十二日书记员 李佳玲
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢272号申请执行人中国建设银行股份有限公司聊城市中支行，住所地聊城市东昌东路65号。代表人李蒙，行长。被执行人刘东梅，女，1964年7月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人刘建军，男，1964年3月8日出生，汉族，住址同上。中国建设银行股份有限公司聊城市中支行申请执行刘东梅、刘建军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第94号民事判决书，于2019年6月24日立案恢复执行。，被执行人刘东梅在聊城市东昌府区新区办事处风貌南街王卷帽村有160.35平方米的房产一套（房产证号01××09）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查刘东梅所有的位于聊城市东昌府区新区办事处风貌南街王卷帽村160.35平方米的房产一套（房产证号01××09），刘建军所有的位于聊城市东昌府区利民东路建行家属院的房产一套（房产证号01××34）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一五年十一月四日书记员  宋安旗
黑龙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）黑高立行监字第16号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙敬深，男，汉族，1958年4月5日出生，住黑龙江省集贤县二九一农垦社区B区三委16号住宅楼4单元401室。 委托代理人：于法科，北京市都城(菏泽）律师事务所律师。 再审申请人孙敬深因诉黑龙江省农垦红兴隆管理局住房和城乡建设局（以下简称红兴隆住建局）不履行法定职责一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2014）垦行立终字第21号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙敬深申请再审称，其提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，红兴隆住建局不履行法定监管职责，其制定的房屋拆迁补偿安置工作方案和颁发拆迁许可证行为违法。请求撤销一、二审裁定，准予立案审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》规定,拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。孙敬深与黑龙江省二九一农场房屋拆迁补偿安置办公室签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》已实际履行，因此其请求人民法院对补偿安置事宜进行裁判不属于行政诉讼的受案范围。 根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（二)项规定，原告在起诉被告不作为的案件中，对证明其提出申请的事实承担举证责任。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料，但被告应当依职权主动履行法定职责的及原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的情形除外。本案孙敬深没有向法院提供其在行政程序中曾经申请红兴隆住建局履行法定职责的证据材料。孙敬深所诉红兴隆住建局对房屋评估作价、回迁安置房屋价格确认工作的监管职责，不属于红兴隆住建局应当依职权主动履行的法定职责，孙敬深亦未提供红兴隆住建局存在受理申请的登记制度不完备等情形的证据。孙敬深以红兴隆住建局不履行法定职责为由提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，原一、二审裁定对孙敬深的起诉不予受理正确。 综上，孙敬深的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回孙敬深的再审申请。 审 判 长  畅春松 代理审判员  冯 涛 代理审判员  顾栩菲 二〇一五年十一月九日 书 记 员  肖 扬
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第01275号申请执行人河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被执行人张志伟，地址赤峰市松山区。本案在执行过程中，已全部执行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场人民法院作出的（2014）围民初字72号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  张金伍二〇一五年十一月六日书记员  昌 盛