江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2015）太沙民初字第00437号原告陆彩亚。委托代理人高伟宏。被告顾治国。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司。负责人张渊。委托代理人陈中。原告陆彩亚与被告顾治国、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称太保太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序公开开庭进行了审理。因该案案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告陆彩亚及其委托代理人高伟宏，被告顾治国，被告太保太仓支公司的委托代理人陈中，证人王某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆彩亚诉称：2014年4月13日，被告顾治国驾驶苏E×××××牌照的小型轿车与原告的自行车发生碰撞，致使原告倒地受伤。2014年4月25日太仓市公安局交巡警大队作出第J14501022号事故认定书，认定被告顾治国负事故的全部责任。肇事车辆在被告太保太仓支公司投保了交强险和商业险。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告因本起事故造成的各项损失149198.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告顾治国辩称：对事故事实和责任认定没有异议。事故发生后我已垫付原告22000元，请求一并处理。被告太保太仓支公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议。原告的医疗费需扣除30%的非医保用药。原告已过退休年龄，误工费不予认可，诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明：2014年4月13日7时30分左右，顾治国驾驶苏E×××××小型轿车，沿太仓市沙溪镇岳鹿路由南往北行驶至双浮路路口西侧处路段超车时，与同方向陆彩亚骑的自行车发生碰撞，致陆彩亚连车带人倒地受伤，二车不同程度车损。事发后，太仓市公安局交通巡逻警察大队经过调查于2014年4月25日，出具第J14501022号道路交通事故认定书，认定：顾治国负该事故的全部责任；陆彩亚不负该事故的责任。原告陆彩亚于事故发生当天至太仓市第一人民医院住院治疗。受原告的委托，苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度及误工、营养、护理期限及护理人数进行了鉴定。2015年3月13日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陆彩亚因车祸致胸12骨折，椎体前缘压缩1／3以上构成（十）级伤残。被鉴定人陆彩亚的误工期限为伤后六个月；护理期限为伤后一人护理三个月；补充营养期限为三个月。肇事车辆苏E×××××小型轿车登记所有人为被告顾治国，该车在被告太保太仓支公司参加了交强险和商业三者险，商业三者险的金额为500000元，且同时投保了不计免赔特约险。交强险和商业险的保险期间为2013年10月22日至2014年10月21日。另查明：事故发生后被告顾治国垫付原告陆彩亚22000元。上述事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票及原、被告当庭陈述等证据证实。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告陆彩亚因本起交通事故遭受人身伤害、财产损失，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。（一）关于原告陆彩亚因本起事故产生的各项损失，本院认定如下：1、医疗费。原告主张的医疗费，被告太保太仓支公司辩称医疗费票据中编号100336721金额为353.73元、编号870063226金额为418.88元姓名非原告本人应予以扣除，编号为850379568和101196460金额合计123.50元是治疗肠胃道疾病与交通事故无关也应予以扣除。原告增加的2003.62元医疗费发生在伤残鉴定之后，且是用于治疗骨质疏松的与本起事故无关，应予以扣除。另外还应扣除30%的非医保用药。本院认为，编号100336721金额为353.73元、编号870063226金额为418.88元医疗费票据姓名非原告本人，应予以扣除。编号为850379568金额为76.58元医疗费票据根据门诊病历是用于治疗胃下垂，编号101196460金额为46.97元以及原告变更诉讼请求增加的2003.62元的医疗费票据是发生在鉴定之后，且无相关证据证明是用于治疗因本次事故造成的损伤，应予以扣除。结合原告提供的医疗费票据，经本院核算原告的医疗费为40125.01元。2、住院伙食补助费。原告按照50元／天，住院13天，主张住院伙食补助费650元。本院认为，原告伤残鉴定之前住院天数为11天，本院按照50元／天标准，确定原告的住院伙食补助费为550元。3、营养费。原告按照50元／天，计算103天，主张营养费5150元。本院根据司法鉴定意见书确定的原告补充营养期限，按照原告主张的50元／天标准，确定原告营养费为4500元。4、护理费。原告按照80元／天，计算90天，主张护理费7200元。被告太保太仓支公司辩称应按照50元／天标准计算护理费。本院认为原告主张的80元／天标准未超出太仓地区护理费标准，本院对原告护理费予以支持。5、误工费。原告按照116.67元／天，计算335天，主张误工费39083.33元。原告称受伤前在太仓市华春纺织有限公司工作，每月工资3500元。为此原告提供太仓市华春纺织有限公司工资单及证人王某、陈某的证言证明予以证实。被告太保太仓支公司辩称，原告已过退休年龄，提供的证据不足以证明原告的误工损失，对误工费不予认可。本院认为，根据原告提供的工资发放单、证明及证人证言，可以确定原告受伤前从事纺织工作，每月收入3500元，误工费应予支持，但根据鉴定报告原告的误工期限为伤后6个月，本院确定原告的误工费为21000元。6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金68692元。两被告均无异议，本院予以确认。7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元。两被告均无异议，本院予以确认（在交强险中优先承担）。8、鉴定费。原告主张鉴定费2520元，并提供鉴定费发票证明，本院予以确认。9、交通费。原告主张交通费128元，有交通费发票证实，本院予以支持。本案原告的损失为医疗费40125.01元、住院伙食补助费550元、营养费4500元、护理费7200元、误工费21000元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费128元，合计人民币149715.01元。（二）交强险赔偿范围根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。本案中，肇事车辆苏E×××××小型轿车向被告太保太仓支公司投保了交强险，且本起事故发生在保险期间内，故被告太保太仓支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。被告太保太仓支公司应在交强险范围内赔偿原告陆彩亚112020元［医疗费用赔偿限额内10000元＋死亡伤残赔偿限额内102020元（含精神损害抚慰金5000元）］。（三）商业三者险赔偿范围根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，交强险不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因本起事故中被告顾治国负全部责任，原告陆彩亚不负责任，本院确定就原告损失超出交强险部分由被告顾治国承担全部赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权要求承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，苏E×××××小型轿车在被告太保太仓支公司投保了商业三者险且附加不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内，故被告太保太仓支公司还需在商业三者险内承担赔偿责任。被告太保太仓支公司还需在商业险部分赔偿原告陆彩亚37695.01元。综上所述，原告陆彩亚因本起事故产生的各项损失合计149715.01元，被告太保太仓支公司应在交强险和商业三者险内赔偿149715.01元。事故发生后被告顾治国已垫付原告陆彩亚22000元，原告陆彩亚还需返还被告顾治国22000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陆彩亚149715.01元。履行方式：因事故发生后被告顾治国已垫付原告22000元，为减轻当事人讼累由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效后十日内支付原告陆彩亚127715.01元，支付被告顾治国22000元。二、驳回原告陆彩亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，由原告陆彩亚负担179元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司负担1065元。该款原告已预缴，本院不再退还，被告负担部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）预交上诉案件受理费。审 判 长 王 月代理审判员 张 圣人民陪审员 吴雪荣二〇一五年十一月二日书 记 员 刘登袁