wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第2057号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人肖斐，男，1982年7月28日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日被羁押，同年6月24日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人王楠，北京冠楠律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]1679号起诉书指控被告人肖斐犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。2015年10月15日，北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑变诉[2015]13变更起诉决定书变更了起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员纪敬玲出庭支持公诉，被告人肖斐及其辩护人王楠到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2015年3月底，被告人肖斐通过微信聊天等方式与买毒人闫×约定以人民币4800元的价格交易12个毒品。后被告人肖斐于2015年4月初将毒品邮寄至北京市海淀区知春路11号银网中心B座。上述毒品后被公安机关起获，经鉴定系甲基苯丙胺，重12.16克。被告人肖斐于2015年5月19日被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人肖斐的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚，建议判处有期徒刑七至九年，并处罚金。被告人肖斐对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议。其辩护人的辩护意见为：被告人肖斐自愿认罪，涉案毒品未流入社会，未对社会造成较大危害，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2015年3月底，被告人肖斐通过微信聊天等方式与买毒人闫×约定以人民币4800元的价格交易12个毒品。2015年3月31日，闫×通过微信转账给被告人肖斐人民币4800元，后被告人肖斐将2包白色晶体快递至北京市海淀区知春路113号银网中心B座18层。上述白色晶体被公安机关起获，经鉴定检出甲基苯丙胺，净重12.16克。被告人肖斐于2015年5月19日被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人肖斐及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被告人肖斐的供述，证人闫×、胡×的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，快递单，圆通快递、毒品、物流照片，微信转账照片，微信聊天记录照片，毒品检验报告，收缴毒品清单，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖斐违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人肖斐犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于本案毒品未流入社会，被告人肖斐到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。被告人肖斐的辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十三条之规定，判决如下：被告人肖斐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2022年5月18日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑红艳人民陪审员  苏云泉人民陪审员  张 敏二〇一五年十一月五日书 记 员  李倩倩
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第04966号原告魏×，男，1960年8月29日出生。委托代理人郑文君，北京市浩盛律师事务所律师。被告李×，女，1958年4月10日出生。委托代理人赵巍（李×儿媳），女，无业。委托代理人杨海龙，男，北京市海淀区北太平庄街道法律服务所法律工作者。原告魏×与被告李×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏×及其委托代理人郑文君与被告李×及其委托代理人赵巍、杨海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏×诉称，我与李×于1982年登记结婚，于1988年在法院办理离婚手续，离婚时未处理房屋。1991年1月，双方复婚。2010年11月，双方因夫妻感情破裂在民政部门办理离婚手续，并通过离婚协议对婚后夫妻共有的房产即位于北京市海淀区西北旺镇冷泉村×街×号院内的房屋达成分割协议。现双方就该院内的房屋产权及分户产生争议，故我诉至法院，要求依法分割上述×号院内的北房4间、东房2间、西房2间、南房3间，要求将北房中的东数第一、二间以及东房2间和南房3间中的东数一间半分给我所有。本案的诉讼费由李×负担。被告李×辩称，魏×所述与事实不符：第一，1988年底双方离婚时经法院审理后，法院作出文书，对财产予以明确的分割。第二，2010年11月，因魏×在婚姻上再次犯错，导致双方夫妻感情破裂。当时的离婚协议书是经双方认真充分协商后对家庭财产作出的明确分割，应受法律保护，且该协议得到了履行。第三，魏×以双方对院内房屋产权及分户存在争议为由诉至法院，系魏×为了满足其贪心而捏造的事实。综上，我不同意魏×以虚假理由提起的诉讼，请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明，魏×10（1995年5月去世）与谢×（2005年1月去世）系夫妻，生育二女四子，即魏×9、魏×8、魏×7、魏×6、魏×5、魏×。1981年2月9日，魏×10、谢×与魏×7、魏×6、魏×5、魏×达成分家单，内容为：家中共有房屋8间分与四子，最西边两间分与长子魏×7，正房两间分与四子魏×，正房以东两间分与儿子魏×6，最东边两间为魏×10、谢×二老居住，长子魏×7分得两间自愿用700元折与三弟魏×，魏×10、谢×二老所居住的两间逝后归与二子魏×6，三子魏×5由父母在外包盖三间灰板房作为他的私有财产，分家后除现有被分房产及魏×5今分得新盖3间灰板房4间地方外，院内其他财产全部归二老所有，其他各子不得随意占用。分家单执笔人为李德顺，中保人为张德（已去世）、魏忠山（已去世）、魏×3、魏×4。经本院询问，魏×9、魏×8称分家单所涉房屋为父母所建，其知晓分家事实，认可分家单。李×1、魏×4、魏×3均确认分家单的真实性。本院就分家之事欲向魏×7、魏×5了解情况，被此二人拒绝。北京市海淀区西北旺镇冷泉村委会出具证明称魏×62006年失踪，至今没有下落。1982年11月，魏×与李×结婚，婚生一子魏群。1988年，李×诉至本院要求离婚，双方经法院调解协商一致，就房产约定如下：坐落于北京市海淀区冷泉村北房2间归魏×所有，魏×给付李×房屋折价款及财产修理费共计2600元，于1988年12月底前先给付500元，于1989年3月给付500元，剩余1600元于1989年6月底前全部付清。1991年，魏×与李×复婚。2010年11月11日，双方在民政局协议离婚。关于夫妻共同财产，离婚协议书载明：房子坐落在海淀区冷泉村×街×号，院内有4间北房、2间东房、2间西房、3间南房，院外有1间棚子、2间北房、2间厕所，存款10万元，一块儿自留地（种树）；李×分得院内北房西边2间、西房2间、南房1间半（以北房隔断为分界线），分得院外棚子半间、北房东边1间、厕所南面1间，分得存款6万元；魏×分得院内北房东边2间、东房2间、南房1间半（以北房隔断为分界线），分得院外棚子半间、北房西边1间、厕所北面1间，分得存款4万元；开发商或农村规划占用自留地给钱一人一半；开发商或农村规划占用宅基地时，按门牌号给钱一人一半；开发商或农村规划占用宅基地，给钱够买3套楼房，给李×2套（有魏群1套），给魏×1套，剩下的钱一人一半。庭审中，魏×与李×均认可上述分家单的真实性及离婚协议书的效力并一致主张：诉争×号院来源于魏×根据分家单分得的上述4间房屋（其中含魏×7以700元转让给魏×的2间房屋），双方于1985年将此4间北房拆除，翻建为北房2间（即法院勘验图上的1、4），双方于2003年在院内新建东房2间（即法院勘验图上的9、10及12，10为浴室，12为过道）、西房2间（即法院勘验图上的7、8），双方又于2007年在院内新建南房3间（即法院勘验图上的11）、在1985年所建北房前搭出北房2间（即法院勘验图上的2与3、5与6）、将院落封顶，东房、西房、北房形成勾连搭，此后房屋情况再无变化，历次建房均无审批；现魏×实际使用北房东数2间（即法院勘验图上的4、5、6）、东房2间并将西房北数第2间出租，李×将北房西数2间（即法院勘验图上的1、2、3）、西房北数第1间和南房3间出租。双方均要求维持使用现状、自行处理。上述事实，有双方当事人的陈述及分家单、（1988）海民初字第2344号民事调解书档案查询件、离婚协议书等证据、本院询问笔录及开庭笔录等，在案佐证。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，魏×与李×结婚后共同将魏×婚前取得的4间房屋翻扩建，形成诉争×号院内北房4间、东房2间、西房2间、南房3间的房屋格局，上述房屋均属于魏×、李×共有。双方于2010年离婚时自愿达成离婚协议书对上述房屋进行分割，此系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，对双方当事人均具有约束力。在双方现均认可上述离婚协议书之效力的情况下，魏×现要求依据该离婚协议书中对诉争×号院内房屋之分割确认其对诉争×号院内相关房屋的权属，该主张存在事实和法律依据，本院依法予以支持；同时，李×基于该离婚协议书中对诉争×号院内房屋之分割而对相应房屋享有的权利亦受法律保护。因双方就诉争×号院内房屋的使用均要求维持现状、自行处理，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，判决如下：一、北京市海淀区西北旺镇冷泉村×街一百五十五号院内的东边二间北房中（即法院勘验图上的4、5、6），北侧北房一间（即法院勘验图上的4）归魏×所有，南侧北房一间（即法院勘验图上的5、6）归魏×居住使用；院内西边二间北房中（即法院勘验图上的1、2、3），北侧北房一间（即法院勘验图上的1）归李×所有，南侧北房一间（即法院勘验图上的2、3）归李×居住使用。二、北京市海淀区西北旺镇冷泉村×街一百五十五号院内的东房二间（即法院勘验图上的9、10、12）及南房东数一间半归魏×居住使用，院内西房二间（即法院勘验图上的7、8）及南房西数一间半归李×居住使用。案件受理费一百五十元，由魏×负担七十五元（已交纳）；由李×负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  禹霖华人民陪审员  肖开恩人民陪审员  陈凤廷二〇一五年十一月十八日书 记 员  陈迎宾
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）漳刑执字第1629号罪犯陈金辉，男，1980年9月22日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2006年12月26日作出（2006）浦刑初字第352号刑事判决，认定被告人陈金辉犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年5月10日起至2021年5月9日止），剥夺政治权利二年。并处罚金13000元，追缴违法所得18223.40元。宣判后，该犯不服，提出上诉，漳州市中级人民法院于2007年2月27日作出（2007）漳刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年3月19日交付执行。服刑期间，本院于2010年3月11日作出（2010）漳刑执字第376号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；于2012年6月6日作出（2012）漳刑执字第854号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年9月24日作出（2014）漳刑执字第1200号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月（刑期自2006年5月10日起至2016年2月9日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈金辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料，于2015年11月4日报送本院审理，本院于2015年11月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈金辉服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月至2015年9月累计达标分11分。2014年获监狱表扬。另查明，罪犯陈金辉已履行全部罚金13000元及违法所得18223.40元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈金辉减刑的异议。本院认为，罪犯陈金辉在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈金辉的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2006年5月10日起至2015年12月9日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹燕文审 判 员  温继峰代理审判员  陈燕萍二〇一五年十一月十六日书 记 员  黄溢琼附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会���其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；���二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）咸执字第00823-3号申请执行人湖北华昱建设工程有限公司。被执行人张格，项目部经理。关于湖北华昱建设工程有限公司申请执行建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月10日冻结了被执行人张格在招商银行6214857130008438账户内存款人民币11502.61元，现因被执行人张格提出异议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张格在招商银行62×××38账户内存款人民币548135.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。��判长刘昌武二〇一五年十一月十一日书记员  饶唯
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第2164号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。被执行人：李超，男，汉族，住山东省禹城市。被执行人：王静，女，汉族，住山东省禹城市。被执行人：张崇林，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：张振，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：马士民，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：康新凯，男，汉族，住山东省齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2015）齐商初字第802号民事判决书，向被执行人李超、王静、张崇林、张振、马士民、康新凯发出执行通知书，责令被执行人李超、王静、张崇林、张振、马士民、康新凯履行生效文书确定的义务，但被执行人李超、王静、张崇林、张振、马士民、康新凯至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一五年十一月四日书记员  张加魁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第02143号申请执行人杨小凤，女，1980年3月8日出生，汉族。被执行人赵云，男，1980年10月3日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04084号民事判决书，于2015年10月30日向被执行人赵云发出执行通知书，责令其在期限内交纳案款57200元及逾期利息，交纳执行费758元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵云银行存款6万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王新君执行员  张占宏执行员  贺 诚二０一五年十一月四日书记员  郑 萍
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠中法执字第908号申请执行人：郑景堂(CHENG,KingTong)，男。申请执行人：郑彩霞(CHENG,ChoyHar)，女。被执行人：祥辉置业有限公司(CHEUNGFAILANDLIMITED)。被执行人：祥辉建筑工程公司(CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO)。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名惠阳县淡水房地产开发公司）。本院执行的（2015）惠中法执字第908号申请执行人郑景堂、郑彩霞申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人郑景堂、郑彩霞的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：本院执行的（2015）惠中法执字第908号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯积赋审判员  吴国光审判员  黄仲民二〇一五年十一月二十八日书记员  李志亮
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执字第54号申请执行人梁秀昌，农民。被执行人岳天杰，农民。本院在执行申请执行人梁秀昌与被执行人岳天杰民间借贷纠纷一案中，经法院查询其银行、车辆、工商登记、房产等未发现可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可执行的财产线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第888号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。审判长  吕世林审判员  朱秀刚陪审员  刘桂荣二〇一五年十一月十日书记员  刘桂伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蜀执字第01905号申请执行人：余睿鹏，男，汉族，2008年7月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：余辉，汉放，系原告父亲。法定代理人：年士荣，系原告母亲。被执行人：合肥政盛置业有限公司，住所地合肥市政务区。法定代表人：方世文，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第00879号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人赔偿原告房屋修复损失3400元、租金损失1200元、迟延履行期间的债务利息19.32元（暂计算至2015年11月2日）、案件受理费65元及本案执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行��合肥政盛置业有限公司银行存款4734.32元；或扣留、提取被执行人合肥政盛置业有限公司尚未支取的收入4734.32元；或查封、扣押被执行人合肥政盛置业有限公司所有的价值4734.32元财产。本裁定送达后立即生效。代理审判员  吴成莹二〇一五年十一月二日书 记 员  刘 雷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财��，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝高法民申字第01577号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓恩炎。委托代理人：杨文佳。被申请人（一审被告、二审��上诉人）：重庆金盘山建材有限公司。住所地：重庆市长寿区葛兰镇西街***号。法定代表人：江进，该公司执行董事。委托代理人：游学超，该公司工作人员。再审申请人邓恩炎因与被申请人重庆金盘山建材有限公司（以下简称金盘山建材公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第01840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。邓恩炎申请再审称：（一）其与金盘山建材公司于2009年9月21日解除劳动合同关系，当日双方又签订书面劳动合同书，约定从即日起双方重新建立劳动关系，劳动合同期限为五年，但2013年5月31日双方签订的《解除劳动关系协议书》却称双方于2009年10月1日起重新建立劳动关系，且只按三年零七个月的工作年限计算经济补偿金错误。（二）金盘山建材公司在此次裁员前未提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取意见，并报告给当地劳动行政部门，违反了《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十一条规定。（三）上述协议书的签订，让金盘山建材公司规避了为职工缴纳社会保险的法定义务。（四）双方解除劳动关系后，金盘山建材公司并未为职工开具解除或终止劳动合同的证明，办理相关证明档案和社会保险关系转移手续。故双方签订的《解除劳动关系协议书》因违反了法律、法规强制性规定应无效。金盘山建材公司应向其支付2010年1月1日至2013年4月30日期间的加班工资和因未支付加班工资的赔偿金，二审判决驳回其相应诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。金盘山建材公司提交意见称：其与邓恩炎2009年9月21日解除劳动合同关系后，对此之前的所有权利义务已完结，尔后，双方重新建立劳动关系，因经营困难，金盘山建材公司濒临关停，经开职工大会讨论，双方自愿于2013年5月31日签订《解除劳动关系协议书》，协议书约定了在给付邓恩炎相应工作年限经济补偿金和其他补助金后，双方劳动关系、权利义务及责任解除。该协议书应合法有效，金盘山建材公司亦按约履行了自己义务，邓恩炎无权再行要求金盘山建材公司支付加班费以及未支付加班费的赔偿金。故请求人民法院驳回邓恩炎的再审申请。本院认为：金盘山建材公司与2009年9月21日前因劳动关系产生的权利义务已完结的事实，双方当事人均认可，本院予以确认。本案争议焦点在于双方2013年5月31日签订的《解除劳动关系协议书》效力问题。经审查��该协议书主要内容为：“一、双方于2009年10月1日建立劳动关系，于2013年5月31日协商解除劳动关系。二、邓恩炎在金盘山建材公司的工作年限为3年零7个月。三、金盘山建材公司按解除劳动关系前邓恩炎12个月平均工资支付其经济补偿、补助金11448元。……五、本协议签订后双方劳动关系、权利义务及责任解除。……”后金盘山建材公司按约履行了给付经济补偿、补助金的义务。本案中，叶绍英虽然称双方当事人于2009年9月21日解除劳动合同关系的当日又签订书面劳动合同书，约定从即日起双方重新建立劳动关系，但因邓恩炎在其后2009年10月1日才在金盘山建材公司上班，根据劳动合同法第十条第三款规定：“用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”故金盘山公司与邓恩炎在《解除劳动关系协议书》中约定双方于2009年10月1日建立劳动���系，符合上述规定。邓恩炎虽称2009年9月21日签订的书面劳动合同书约定劳动合同期限为五年，至2013年5月31日双方协商解除时并未到期，但根据劳动合同法第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，故金盘山建材公司与邓恩炎约定2013年5月31日解除劳动关系，金盘山建材公司按邓恩炎在该公司的实际工作年限3年零7个月支付其经济补偿、补助金，不违反法律规定；同时，本案属于双方当事人协商解除劳动合同情形，金盘山建材公司不是必须要按照劳动合同法第四十一条规定，提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取工会或全体职工意见，并报告给当地劳动行政部门；另邓恩炎亦没有证据证明金盘山建材公司签订《解除劳动关系协议书》目的就是规避为邓恩炎等职工缴纳社会保险的法定义务。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定……应当认定有效。”上述《解除劳动关系协议书》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，对双方当事人均具有法律约束力。该协议书表明邓恩炎在获得金盘山建材公司经济补偿、补助金后，邓恩炎不再因劳动关系产生的权利向对方主张。现邓恩炎主张金盘山建材公司应当支付2010年1月1日至2013年4月30日期间的加班工资以及支付其因未支付加班工资而应承担的赔偿金，与该协议书约定不符，二审判决驳回其诉讼请求并无不当，邓恩炎该申请再审理由不成立。至于邓恩炎称金盘山建材公司应为其开具解除或终止���动合同的证明，办理相应证明档案和社会保险关系转移手续的问题，因属于双方解除劳动关系后金盘山建材公司还应履行的法定义务，该义务是否履行不能作为认定双方争议的上述协议书效力的依据，邓恩炎该申请再审理由同样不成立。综上，邓恩炎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回邓恩炎的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一五年十一月二十日书 记 员  蹇璐
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑终字第164号原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘秀。曾因犯容留卖淫罪于2013年3月18日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年5月6日因涉嫌犯介绍卖淫罪被取保候审，同年8月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人沈某。2015年5月6日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控原审被告人刘秀、沈某犯介绍卖淫罪一案，于2015年8月26日作出（2015）天刑初字第208号刑事判决，以介绍卖淫罪分别判处被告人刘秀有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，判处被告人沈某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人刘秀不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘秀申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘秀、原审被告人沈某为牟取非法利益，介绍他人进行卖淫嫖娼违法活动，其行为均已构成介绍卖淫罪，属共同犯罪。原判决认定上诉人刘秀犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘秀在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘秀撤回上诉。江苏省常州市天宁区人民法院（2015）天刑初字第208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱文箭审 判 员  张 斌代理审判员  戴明慧二〇一五年十一月三日书 记 员  詹佳琳
石狮市人民法院刑事文书底稿签发人：审核人：拟稿人：福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2015）狮刑初字第1963号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人王淑霞，女，1975年5月2日出生于福建省惠安县，公民身份号码3505211975********，汉族，文盲，个体经营者，住惠安县东桥镇西坑村火石街**号。辩护人林清沛，福建华达（石狮）律师事务所律师。被告人康淑贤，女，1973年4月21日出生于福建省石狮市，公民身份号码3505251973********，汉族，高中文化，个体经营者，住石狮市宝盖镇塘后一区**号。辩护人王志勇、曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所律师。上列二被告人因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现均羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1817号起诉书指控被告人王淑霞、康淑贤犯开设赌场罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人王淑霞及其辩护人林清沛与被告人康淑贤及其辩护人王志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2014年8月起，被告人王淑霞、康淑贤在石狮市湖滨街道宝岛中路合伙经营茶叶店内开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2015年7月7日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人王淑霞、康淑贤及7名参赌人员，扣押赌资人民币20820元、违法所得人民币1590元及麻将牌2副。另查明，二被告人在开设赌场期间获利约为人民币45000元。当场扣押的赌资人民币20820元已由公安机关收缴。在本院审理中，被告人王淑霞、康淑贤的家属共同代为退出全部违法所得，并各自预交罚金人民币元25000元。公诉机关建议对被告人王淑霞、康淑贤在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。上述事实，被告人王淑霞、康淑贤在开庭审理中并无异议，并有工作说明、户籍证明、扣押决定书、扣押清单等书证，证人柳雪英等人证言，检查笔录，被告人王淑霞、康淑贤供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王淑霞、康淑贤以非法营利为目的，提供场所及赌具开设赌场，组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王淑霞、康淑贤归案后能如实供述自己罪行，且其家属能主动代为退出全部违法所得及预交罚金，有认罪悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王淑霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月7日起至2016年1月6日止。罚金已预缴）。二、被告人康淑贤犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月7日起至2016年1月6日止。罚金已预缴）。三、被告人王淑霞、康淑贤共同退出在本院的违法所得人民币四万五千元及扣押在案的违法所得人民币一千五百九十元，予以没收，分别由本院及石狮市公安局依法上缴国库；扣押在案的作案工具麻将二副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程耕轮二〇一五年十一月六日书记员  蔡燕瑜附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第4796号原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。法定代表人高长玺，总经理委托代理人陈虎，该单位主管。被告刘明亮。原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告刘明亮物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告刘明亮的起诉。案件受理费25元。退回原告审判员  刘岩峰二〇一五年十一月十六日书记员  宋晓曦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第03949号上诉人（原审被告）刘某，农民。委托代理人范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）魏某，农民。委托代理人李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。上诉人刘某因婚约财产纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰宋民初字第0289号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘某及其委托代理人范忠升，被上诉人魏某及其委托代理人李昌田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：魏某与刘某经人介绍相识后，魏某于2014年农历腊月初八按照风俗给付刘某彩礼、见面礼共计108000元及部分礼品。同年农历腊月二十一日，双方举行结婚仪式并同居生活。双方因感情不和共同生活约两个月后分居，至今未办理结婚登记手续。婚礼举行前，刘某购买了电冰箱一台、电视机一台、电磁炉一台、洗衣机一台、煤气灶一套、微波炉一台、空调一台、六组合家具一套、茶几一个、餐桌一个，上述物品均在魏某家中。原审法院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。基于以上规定，在以缔结婚姻关系为目的的前提下，婚约关系的当事人给付礼金是以成就婚姻关系为条件，在婚约解除时，接受彩礼方理应返还。就本案而言，魏某、刘某至今未办理结婚登记，因此，在婚约关系解除后，刘某应当返还魏某所给付的彩礼。考虑到双方已按农村风俗举行了婚礼且同居生活等事实，原审法院酌定刘某应当返还魏某的彩礼数额为70000元，对于魏某主张中超出部分，不予支持。刘某在魏某处的陪嫁物品属于其个人财产，因双方对于婚前个人财产的价值不能形成一致意见，并且魏某不同意刘某用婚前个人财产折抵彩礼，故，对于刘某用嫁妆折抵彩礼的诉求，不予支持，刘某现在魏某处的婚前个人财产应由刘某自行取回为宜。原审法院遂判决：一、刘某于本判决发生法律效力之日起十日内返还魏某彩礼70000元；二、刘某现在魏某处的个人财产，均归刘某所有（按审理查明部分执行）；三、驳回魏某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。刘某不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。1、双方经人介绍相识后按照当地风俗举行结婚仪式并同居生活，后因被上诉人有数次偷卖上诉人首饰情况，双方才产生矛盾，无法共同生活，是被上诉人原因致使双方未办理结婚登记手续，过错在于被上诉人。上诉人收受的彩礼已用于购买嫁妆及双方生活开支，实际不存在了，原审法院不应判决上诉人再返还彩礼70000元；2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定本意是针对婚约阶段（未缔结婚姻关系阶段）发生的返还彩礼纠纷，但本案中双方已经举行了结婚仪式并共同生活，亲朋四邻均认为双方系夫妻关系，如适用此条则违背司法解释本意，扩大条文适用范围，无法��护妇女合法权益，对女性明显不公。本案应适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（二）、（三）款规定，这才符合立法精神，也更符合我国现行司法状况和现实社会生活。综上，请求二审法院发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人魏某答辩称：一审中被上诉人为结婚给付了上诉人彩礼100000元、见面礼11000元，同时还为上诉人购买了首饰、电动车、手机等物品，上诉人一审认可收到的现金就是108000元，原审法院对被上诉人为上诉人购买的价值几万元的物品没有进行认定，仅判决上诉人返还70000元已经照顾了上诉人一方，且一审判决主文第二项已经支持了上诉人的个人财产归上诉人所有，在此情况之下，因被上诉人及家人在青海务工，考虑到双方已经按照风俗举行了结婚仪式以及诉讼成本等问题，被上诉人对一审判决结果认可，上诉人以用彩礼购买了结婚用品及双方生活开支而主张不再返还没有道理。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。因刘某并未对其与魏某举行结婚仪式前所购物品提出上诉，本院对此不予理涉。本院二审经审理对原审法院查明的事实予以认定。本院认为：魏某与刘某虽举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，故魏某主张返还彩礼，于法有据，应当予以支持。刘某认可收到魏某彩礼108000元，但主张已经转化成结婚用品及双方生活开支，因女方陪嫁应作为其婚前财产，彩礼与陪嫁物品应分别处理，而考虑双方已经举行结婚仪式并共同生活，原审法院根据本案实际情况判决由刘某返还魏某彩礼70000元，在法律规定的幅度范围内，应予维持。综上，上诉人刘某的上诉理由不成立，对其上诉主张，本院��予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费240元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆 红代理审判员  杜秀兰代理审判员  谢立华二〇一五年十一月二十七日书 记 员  陈 默
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第01903-2号申请执行人于尊贵，男，1952年5月29日出生，汉族，农民。被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会，住所地北京市怀柔区宝山镇西黄梁村。法定代表人于洪福，主任。本院在执行（2014）怀民初字第05377号于尊贵与北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，依法对被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会名下的银行存款、车辆、房产进行查询，未发现被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会有可供执行财产。鉴于被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于尊贵发现被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仇洪山代理审判员  朱洪日代理审判员  周 科二〇一五年十一月五日书 记 员  王长山
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢柯花商初字第391-2号原告：中国农业银行股份有限公司衢州分行，住所地：浙江省衢州市区下街60号。诉讼代表人：吴渭云，行长。委托代理人：方红燕，系原告营业部员工。被告：张琴。被告：胡醒。被告：钟刚。被告：浙江大腾汽车销售服务有限公司。法定代表人：曾志斌。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衢州分行诉被告张琴、胡醒、钟刚、浙江大腾汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司衢州分行于2015年11月30日以原告与被告张琴庭外达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司衢州分行撤回对被告张琴、胡醒、钟刚、浙江大腾汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费1124元，减半收取562元，公告费300元，合计862元，由原告中国农业银行股份有限公司衢州分行负担（已预交）。审 判 长  吴海红代理审判员  雷震雲人民陪审员  王美勤二〇一五年十一月三十日代书 记员  王 婷
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温苍龙商初字第1281号原告：方笑盈。被告：倪维伟。本院在审理原告方笑盈诉被告倪维伟民间借贷纠纷一案中，原告方笑盈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提出延期审理的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由方笑盈负担。审 判 长  黄佳佳人民陪审员  肖庆仲人民陪审员  尤海右二〇一五年十一月五日书 记 员  陈晓晓相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民初字第5848号原告李环霞。被告石晋兵，居民。被告郭艳丽，居民。本院受理原告李环霞诉被告石晋兵、郭艳丽民间借贷纠纷一案后，被告石晋兵、郭艳丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申请人郭艳丽的户籍所在地为山西省长治市长子县鲍店镇西街村。申请人石晋兵的户籍所在地为山西省高平市北诗镇北诗午村东河067号。申请人郭艳丽、石晋兵在兰山区生活期间为2013年至2014年10月，兰山区并非申请人的经常居住地，现申请人已不在兰山区居住。请求将该案移送至山西省晋城市高平市人民法院审理。本院经审查认为，被告郭艳丽的住所地为山西省长治市长子县鲍店镇西街村，被告石晋兵的住所地为山西省高平市北诗镇北诗午村，有被告提供的居民身份证复印件、长子县鲍店镇西街村村民委员会、高平市北诗镇北诗午村村民委员会出具的证明为据。原告主张二被告经常居住地位于临沂市兰山区，未提交相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本院对该案无管辖权。被告石晋兵、郭艳丽提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告石晋兵、郭艳丽对本案管辖权提出的异议成立，本案移送高平市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙晓梅二〇一五年十一月四日书记员  史运芳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第725号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行法定代表人：孙运金，该行行长。被执行人：安月平，男，1960年9月5日生，汉族，农民，住郯城县郯城县郯城镇北关七。公民身份证号码：372822196009050034。被执行人：安月珍，男，1960年1月11日生，汉族，农民，住郯城县人民路29号。公民身份证号码：372822196011196913。被执行人：安月华，男，1971年6月15日生，汉族，农民，住郯城县后赵村。公民身份证号码：372822197106156935。本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与安月平、安月珍、安月华借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止郯城县人民法院（2011）郯商初字第607号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  高方园二〇一五年十一月二十八日书记员  赵 燕
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第00479号公诉机关临泉县人民检察院。被告人秦某，男，于安徽省临泉县，中专文化，农民，住临泉县。因涉嫌交通肇事罪于2015年8月21日被临泉县公安局刑事拘留，9月2日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2015]419号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张涛，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月10日，被告人秦某驾驶皖K9355**小型普通货车，沿S204线自南向北行驶至韦寨镇韦大庄路段时，追尾撞到王某甲驾驶搭载王某的电动三轮车尾部，致王某甲、王某受伤。王某甲于8月15日经抢救无效死亡。经临泉县交警大队道路交通事故责任认定，秦某负事故的全部责任。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，王某甲系交通工具钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。另查明，在本院主持调解下，被告人秦某和附带民事被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司共同赔偿王某甲近亲属30万元、赔偿被害人王某12000元，征得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、交通事故认定书、车辆查询信息、110接警单、到案经过、血样提取登记表、调解协议、谅解书、前科证明、证人王建民等人证言、被害人王某陈述，现场勘验、检查、笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人秦某驾驶机动车辆在公共管理范围内的道路上行驶，违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人秦某案发后主动报警，现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审自愿认罪，是自首；积极赔偿被害方经济损失并征得谅解，依法可以从轻处罚。经社区矫正机构评估认定被告人秦某对所居住的社区无重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 丽代理审判员  曹剑锋人民陪审员  张 辉二〇一五年十一月十九日书 记 员  邢晶晶附本判决所适用相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第1184号原告上海腾银实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张明亚，总经理。委托代理人赵鑫，甘肃久铭律师事务所律师。被告上海申泉工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人魏春华。本院在审理原告上海腾银实业有限公司与被告上海申泉工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海申泉工贸有限公司银行存款人民币XXXXXXX.63元或查封其等额财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海申泉工贸有限公司银行存款人民币XXXXXXX.63元。不足之数，则查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 倪 斌二〇一五年十一月二十三日书记员 王昊艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第16888号罪犯林发萍，女,1986年5月10日出生，汉族，云南省姚安县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年三月四日作出（2005）保中刑初字第165号刑事判决,以被告人林发萍犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3248号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院五次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林发萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯林发萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯林发萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯林发萍减去有期徒刑一年(刑期自2007年7月23日起至2019年10月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民一初字第01867号原告：汪燕，女，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：蒋胜涛，男，1960年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：陈勇，男，1978年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市。原告汪燕与被告蒋胜涛、陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 孟 娇二〇一五年十一月五日书 记 员 豆春枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第1638号申请执行人陈惠红，女，1978年7月4日出生，汉族，住惠安县。被执行人任灿杰，男，1975年2月13日出生，汉族，住惠安县。申请执行人陈惠红与被执行人任灿杰民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5800号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5800号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一五年十一月二十日书记员  陈泽明
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第3351号原告崔可平，蒙阴县吉康置业有限公司职工。委托代理人姚云方，山东政言律师事务所律师。被告秦某。法定代理人秦元宝，居民，（系被告秦某之父亲）。法定代理人段昌英，农民，（系被告秦某之母亲）。被告段昌英，农民。被告秦元宝，居民。原告崔可平与被告秦某、段昌英、秦元宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔可平委托代理人姚云方，被告秦某、被告段昌英到庭参加诉讼，被告秦元宝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔可平诉称，2015年6月10日21时10分，被告秦某无证驾驶摩托车沿蒙阴县新城路逆向由东向西行驶至由由商城北门路段时，将骑电动车正常行驶的我撞伤。为维护我的合法权益，根据相关法律规定，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费11390.50元、误工费13200元、护理费5444.08元、鉴定费600元、生活补助费570元、交通费300元、施救费200元，共计31704.58元。诉讼费由被告负担。被告秦某辩称，事故发生不属实，我们不同意赔偿，但是同意支付他的医疗费。被告段昌英辩称，我的答辩意见同秦某的意见，医疗费我们可以支付，其他的不赔。被告秦元宝未作答辩。经审理查明，2015年6月10日21时10分许，山东省蒙阴县蒙山云蒙景区管理委员会宝兴店村2组-1号秦某驾驶“吉利牌”两轮摩托车沿蒙阴县新城路逆向由东向西行驶至由由商城北门路段时，与对行的山东省蒙阴县湖滨路23号3号楼1单元302室崔可平驾驶的“绿能牌”电动自行车相撞，造成两车不同程度受损，崔可平、秦某受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗19天，支出医疗费11390.50元。2015年7月10日，原告到临沂鼎衡法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，经鉴定原告的损伤构不成伤残，建议崔可平的误工损失日为120日，建议其住院期间配护理人员2名，出院后一个月配护理人员1名。为此，原告支出鉴定费600元。另原告还支出施救费200元。同时查明，原告系蒙阴县吉康置业有限公司职工，日平均收入为110元。原告受伤期间由其亲属郑桃莉、张继海护理，护理人员均系城镇居民，日平均收入均为80.06元。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出道路交通事故证明：该事故因现场变动、证据灭失，公安机关交通管理部门无法查清此次事故的基本事实和形成原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，特发此道路交通事故证明，双方当事人可就此次事故的民事损害赔偿向事故发生地人民法院提起诉讼。被告秦某驾驶的“吉利牌”两轮摩托车未投保交强险。上述事实由当事人陈述、道路交通事故证明、医疗费单据、病历、用药明细、法医鉴定书、鉴定费发票、误工证明和护理证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，原、被告发生交通事故，但由于交警部门无法查清该交通事故的成因，且原、被告双方均未提供证据证实对方存在重大过错，双方应负同等责任，故被告秦某应对给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。被告秦某系未成年人，被告段昌英、秦元宝作为秦某的法定代理人对原告的损失应承担相应的赔偿责任。被告秦某所有的“吉利牌”两轮摩托车虽然没有入机动车强制责任保险，但其应该在强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。原告请求的医疗费、法医鉴定费、住院伙食补助费、施救费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的误工费，根据鉴定机构认定的原告误工损失日为120日，再结合原告的日平均收入计算，原告的该项请求数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的护理费，根据鉴定机构认定的原告住院期间需二人护理，出院后一个月一人护理，结合护理人员的日平均收入情况，原告的该项请求数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持150元。综上，原告崔可平的各项经济损失为：医疗费11390.50元、误工费13200元、护理费5444.08元、鉴定费600元、生活补助费570元、交通费150元、施救费200元，共计31554.58元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告崔可平的各项经济损失共计31554.58元，由被告段昌英、秦元宝赔偿30174.33元。于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告崔可平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告段昌英、秦元宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  邓永凤二〇一五年十一月十日书记员  于丽娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民二终字第2472号上诉人（原审被告）晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。法定代表人杨小云，系该公司副总裁。委托代理人邵伟。被上诉人（原审原告）李春儒。被上诉人（原审原告）侯素娟。上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司与被上诉人李春儒、侯素娟因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第2027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱（主审）、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 汤 涛审 判 员 马 焱代理审判员 马 江二〇一五年十一月九日书 记 员 孟庆峰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法知民终字第154号上诉人（原审原告、反诉被告）：河南中州国际集团管理有限公司。住所地：河南省郑州市金水路***号。法定代表人：王志，该公司董事长。委托代理人：ＸＸＸ，河南豫龙律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：禹州市开元新型建材有限公司。住所地：河南省禹州市方岗乡朱庄村。法定代表人：闫成栋，该公司总经理。委托代理人：程玉静，河南世纪风律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原��）：禹州市开元国际饭店有限公司。住所地：河南省禹州市禹王大道。法定代表人：王金平，该公司总经理。委托代理人：程玉静，河南世纪风律师事务所律师。上诉人河南中州国际集团管理有限公司（以下简称中州国际公司）与上诉人禹州市开元新型建材有限公司（以下简称开元建材公司）、上诉人禹州市开元国际饭店有限公司（以下简称开元国际饭店）侵害商标权纠纷一案，中州国际公司于2014年7月15日向河南省许昌市中级人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、开元建材公司、开元国际饭店立即停止对中州国际公司的商标侵权行为，取消其名下酒店的“中州国际”字样，变更其企业名称中的“中州国际”称谓，停止使用并销毁饭店内印有中州国际公司商标的印刷品、棉织品及其他物品，并赔偿中州国际公司经济损���50万元。2、案件公证费、律师代理费及诉讼费用由开元建材公司、开元国际饭店承担。诉讼中，开元建材公司、开元国际饭店向原审法院提起反诉，请求判令：1、中州国际公司赔偿开元建材公司、开元国际饭店各项损失共计人民币50万元；2、反诉费由中州国际公司承担。原审法院于2014年12月9日作出（2014）许民初字第203号民事判决。各方当事人均不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。中州国际公司的委托代理人ＸＸＸ，开元建材公司和开元国际饭店的共同委托代理人程玉静到庭参加了诉讼。本院认为：本案中，中州国际公司提起的商标权侵权之诉与开元建材公司、开元国际饭店提起的合同违约之诉属于不同法律关系的诉讼，原审法院合并审理不当。根据《中华人民共和国民事诉��法》第一百七十条第一款第（四）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市中级人民法院（2014）许民初字第203号民事判决;二、将本案发回河南省许昌市中级人民法院重新审理。中州国际集团管理有限公司预交的二审案件受理费8800元，禹州市开元新型建材有限公司、禹州市开元国际饭店有限公司预交的二审案件受理费9350元，予以退还。审 判 长  宋旺兴代理审判员  赵 筝代理审判员  赵艳斌二〇一五年十一月二十九日书 记 员  钟秀秀许昌市中级人民法院：上诉人河南中州国际集团管理有限公司（以下简称中州国际公司）与上诉人禹州市开元新型建材有限公司（以下简称开元建材公司）、上诉人禹州市开元国际饭店有限公司（以下简称开元国际饭店）侵害商标权纠纷一案，已发回你院重审，重审时需注意以下问题：一、本案中，中州国际公司本诉提起的是开元建材公司、开元国际饭店侵害商标权之诉，而开元建材公司、开元国际饭店提起的反诉为违约之诉，两者法律关系不同，合并审理不当。请你院将开元建材公司与开元国际饭店反诉的案件根据地域及级别管辖的规定移送有管辖权的法院审理。二、你院已经认定开元建材公司与开元国际饭店侵犯了中州国际公司的注册商标专用权，并且时间长达十几个月，仅判决赔偿3万元，与加大知识产权保护的理念是否相符？三、你院制作的一审判决书当事人名称比较混乱，有的使用全称，有的使用简称，即便是简称也不统一。另外，本案两个被告（反诉原告），文书中很多表述为被告，指向不明。请你院在以后文书制作中，规范使用当事人名称。四、鉴于双方当事人均有调解的意思表示，请你院在审理时，做好调解工作。以上意见，供重审时参考。二○一五年十一月二十九日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）西民初字第1601号原告董志冲，男，1971年9月28日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告单际好，男，1969年7月20日出生，汉族，莱西市人，现住山东省高密市。被告肖振传，男，汉族，莱西市人，现住山东省高密市。被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街3646上东国际B座4层。本院在审理原告董志冲与被告单际好、肖振传、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告肖振传所有的鲁Ｖ×××××货车，并提供原告所有的座落于莱西市某镇某村的房屋四间作为担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定；原告自愿以其所有的座落于莱西市某镇某村的房屋四间作为担保，应当予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告肖振传所有的鲁Ｖ×××××货车一辆。二、查封原告所有的座落于莱西市某镇某村的房屋四间。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邴雷兴审 判 员  林兆远人民陪审员  初玉照二〇一五年十一月二十日书 记 员  崔 凯
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂赤壁民初字第1708号原告湖北飞华商贸有限公司（下称飞华商贸公司）。法定代表人郭儒飞，飞华商贸公司经理。委托代理人肖淳，飞华商贸公司业务经理。被告赵军，赤壁市质量技术监督管理局干部。原告飞华商贸公司与被告赵军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员万路胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告飞华商贸公司委托代理人肖淳到庭参加诉讼，被告赵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据原告飞华商贸公司的申请，本院于2015年9月11日冻结被告赵军的工资款10000元。本案现已审理终结。原告飞华商贸公司诉称，2014年6月11日，赵军在飞华商贸公司购买格力3P空调柜机和1.75P挂机各一台，总计人民币8600元。被告赵军承诺空调安装完毕付款，现已使用一年余时间，多次催讨无果。为此，诉至法院责令被告偿付货款8600元，并支付利息按月息15‰计算至还款日止。原告飞华商贸公司为支持其诉讼主张，向本院提交了2014年6月11日格力电器全国4S连锁赤壁店客户送货单一张，载明：3P柜机1台单价6000元，1.75P挂机一台单价2600元，合计8600元，被告赵军签名并注明未付款。被告赵军未到庭亦未提交书面答辩状。对原告飞华商贸公司提供的证据，因被告赵军未到庭进行质证，应视其放弃抗辩、质证的权利。原告飞华商贸公司提供的上述证据符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。经审理查明，2014年6月11日，赵军在飞华商贸公司购买格力3P空调柜机和1.75P挂机各一台，总计人民币8600元，被告赵军承诺空调安装完毕付款，但至今未付。故原告飞华商贸公司诉来本院，请求责令被告赵军偿付货款并支付利息。本院认为，原告飞华商贸公司与被告赵军之间买卖关系合法有效，赵军应及时支付货款。飞华商贸公司要求赵军支付利息的请求，因赵军并未在送货单上明确约定具体付款期限及逾期付款应支付利息，故要求赵军支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告赵军偿付原告飞华商贸公司货款8600元于本判决生效后立即付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，减半收取25元，保全费100元，合计125元由原告飞华商贸公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  万路胜二〇一五年十一月五日书记员  石小明附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2015）浑民一初字第819号原告龙某某，住白山市。被告花某某，住白山市。原告龙某某诉被告花某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某某、被告花某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1978年登记结婚。婚后生育一子一女。婚后，因双方感情不和，于2000年在八道江区红旗街道登记离婚。后于2011年双方又在浑江区民政局登记复婚。后期，因原被告夫妻感情不和，被告将原告赶出家门，不准原告回家。双方夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称：因双方夫妻感情尚好，没有破裂，不同意离婚。为证明自己的主张，原告向法庭提供证据如下：1、结婚档案一份，证明原、被告于2011年4月26日办理复婚登记结婚；2、证人证言三份，证明2013年和2014年被告将原告赶出家门，直至现在，原告在朋友处居住的事实。被告质证：对证据1无异议；对证据2有异议，证人证言不真实，是原告去年11月份自己在外居住，不是被告赶其出门，被告让原告回家，期间原告也回过家，双方夫妻感情没有破裂。被告未向法庭提供证据。经审理查明：原、被告于1978年登记结婚。婚后生育一女龙萍（37岁），一子龙鹏（30岁），均已独立生活。2000年原、被告将原白山市八道江区红旗街道登记离婚。2011年原、被告又经白山市浑江区民政局登记复婚。本院认为：原告要求与被告离婚。被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。对此，原告提供的证据尚不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：驳回原告龙某某要求与被告花某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  李亚华二〇一五年十一月十二日书 记 员  ＸＸ宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南市立民终字第401号上诉人（一审被告）广西恒大企业集团有限公司。法定代表人甘耀恒，董事长。被上诉人（一审原告）邹通发。上诉人广西恒大企业集团有限公司因与被上诉人邹通发商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2683号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院受理一审原告邹通发诉一审被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案后，广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日向一审法院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告住所��人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。上诉人广西恒大企业集团有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销。上诉人的住所地为南宁市西乡塘区秀厢大道53号北湖安居小区综合楼，属于南宁市西乡塘区法院管辖，本案双方签订的商品房买卖合同是属于双务合同，双方没有约定合同履行地和管辖法院。由上诉人住所地法院管辖更符合“两便”原则和“原告就被告”原则，有利于人民法院调查、核实证据，有利于传唤被告出庭应诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”属于优先适用的一般地域管辖，上诉人属于法人，本案只能优先由上诉人住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，因此请求二审法院依法撤销一审裁定，并将该案移送南宁市西乡塘区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被上诉人（一审原告）的诉讼请求是要求判令上诉人广西恒大企业集团有限公司将办理被上诉人购买上诉人的恒大·苹果园金色阳光房产权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案并向被上诉人支付违约金。本案属于上诉人与被上诉人双方在履行双方签订的《商品房买卖合同》过程中发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案《商品房买卖合同》涉及的商品房位于南宁市青环路82号，该地为合同的履行地。本案的合同履行地位于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 莹审 判 员  韦卓胜代理审判员  孟 英二〇一五年十一月十三日书 记 员  刁静茜
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第377号原告裴淑芬，女。委托代理人郑国选。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。法定代表人周凤云。委托代理人吴绍杰。委托代理人赵冠。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。原告裴淑芬与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员孙皎担任审判长、与人民陪审员佟莹、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴淑芬的委托代理人郑国选、被告指挥部的委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼。被告集体企业处经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴淑芬诉称，被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费，原、被告形成无固定期限劳动合同关系，被告指挥部没有为原告交纳养老、医疗、失业保险。原告向被告指挥部交纳3000元安置费，由原告所在村村委会代收后交给被告指挥部。1996年8月因被告指挥部停产，原告放假至今。停产后，被告同意每月给付原告生活费108元至2008年，2008年至今给付生活费每月300元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告返还安置费3000元及利息3210元；补发拖欠工资8866元及放假期间的生活费39300元；办理并补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险。诉讼费由被告承担。被告指挥部辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回，即便审理该项请求也已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。双方不存在劳动关系，原告没有向被告提供过劳动，被告也没有向原告支付过工资，因此原告要求被告支付工资、生活费及补缴保险属于无理之诉，被告不是适格主体，应予以驳回。被告集体企业处未答辩。经查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元由唐台村委会交付被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已达到法定退休年龄，不具备申请劳动仲裁主体资格为由不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，农民工的利益应当保护。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财务。关于原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民工的入职保证金，被告指挥部应予返还，对安置费的利息（1993年6月5日至2015年6月8日）本院予以支持。关于原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资，而审批名册仅是制定的计划性月工资额，故原告按照审批名册主张被告应补发工资，本院不予支持。关于原告主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。关于原告主张补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原告要求被告补缴养老、医疗、失业保险的主张，本院不予处理。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故原告的该项主张本院不予支持。对被告提出原告的诉求已过诉讼时效的主张，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告裴淑芬安置费人民币3000元及利息（以人民币3000元为基数，从1993年6月5日起2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告裴淑芬的其他诉讼请求。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 孙 皎人民陪审员 佟 莹人民陪审员 关 晶二〇一五年十一月二十四日书 记 员 金丽娜
江苏省洪泽县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泽刑初字第00282号公诉机关洪泽县人民检察院。被告人陆某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月9日被取保候审。2015年11月9日由本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押于看守所。洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月8日20时许，被告人陆某酒后驾驶牌号为苏H×××××二轮摩托车，沿洪泽县城益寿路由西向东行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陆某血液中乙醇浓度为212mg／100ml。被告人陆某归案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某的证言，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，酒精含量测试单及照片，血样抽取登记表及照片，送检情况说明，被查获的摩托车照片，机动车行驶证复印件、机动车驾驶人详细信息表，洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具的刑事案件侦破经过，被告人陆某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2015年12月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈书敬二〇一五年十一月九日书记员  司 玥附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第6211号原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人徐金华，职务总经理。委托代理人李美华，该公司职员。被告赵金武。本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告赵金武物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。代理审判员  商轶二〇一五年十一月三日书 记 员  魏欣
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射执字第01899-1号申请执行人戴启明。被执行人戴雪。申请执行人戴启明与被执行人戴雪民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第00673号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。执行过程中查明，被执行人无银行存款、房产，有车，但暂无法执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无银行存款、房产，有车，但暂无法执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射开民初字第00673号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王进良代理审判员  王雄文二〇一五年十一月十六日书 记 员  王道雷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民二初字第585号原告刘金鹏。委托代理人蒋川，河南焦点律师事务所律师。被告王志红。被告刘某某。法定代理人王志红。共同委托代理人卢树远，河南大进律师事务所律师。第三人洛阳市涧西区工农乡南村村民委员会。住所地：洛阳市涧西区。负责人林志成，村长。委托代理人郝玉才、温飞飞（实习），河南鼎大律师事务所律师。第三人洛阳中弘卓越置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区。法定代表人蔡元华，经理。本院在审理原告刘金鹏诉被告王志红、刘某某、第三人洛阳市涧西区工农乡南村村民委员会、洛阳中弘卓越置业有限公司为侵权纠纷一案中，原告刘金鹏于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金鹏申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘金鹏撤回起诉。本案诉讼费250元（已减半收取），由原告刘金鹏负担。审 判 长  杜六斌审 判 员  李晶晶人民陪审员  刘双芳二〇一五年十一月三日书 记 员  郭 晶
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第01591号原告王年开。委托代理人孙兴斌，江苏凯归律师事务所律师。被告扬州市烟花三月生态度假有限公司，住所地在扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路1号。法定代表人薛玉林。被告薛斌。原告王年开与被告薛斌、扬州市烟花三月生态度假有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，在《江苏法制报》公告向被告送达了诉状副本及开庭传票，于2015年11月9日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙兴斌到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告薛斌向原告于2012年3月19日借款50万元，2012年6月14日借款150万元。在原告催要下，被告薛斌及被告扬州市烟花三月生态度假有限公司于2014年4月1日与原告签订了三方协议书，协议中明确了被告薛斌欠原告的借款数额200万元，确定了还款时间为2014年12月31日，同时被告扬州市烟花三月生态度假有限公司自愿作为连带担保人，承诺若被告薛斌到期不还200万元借款时，被告扬州市烟花三月生态度假有限公司承担向原告清偿债务的义务。三方协议中还约定了违约责任，2014年5月1日被告薛斌重新出具了借条，再次确认借款金额及还款时间，截至2015年5月7日，两被告都没有主动依法承担清偿债务的义务，违背了三方协议。请求判决两被告支付借款200万元和违约金20万元；本案诉讼费、律师费、调查费由被告承担。原告提供的证据有：1、以房抵债三方协议书一份；2、2014年5月1日借条一张；3、2012年3月19日、2012年6月14日借条各一张；4、委托代理合同及发票各一张；5、到庭证人冯某的证词等。两被告未答辩，也未提供证据。经审理，本院确认以下案件事实：2012年3月19日被告薛斌向原告借款50万元，双方未约定利息及还款日期；2012年6月14日，被告薛斌再次向原告借款150万元，其在借条中表示于2012年9月13日前归还，双方口头约定年利息为18%。此后，被告薛斌就150万元借款按年息15%向原告偿付利息4.5万元。2014年4月1日，以原告为甲方、被告薛斌为乙方、被告扬州市烟花三月生态度假有限公司为丙方签订了《以房抵债三方协议书》，约定，“甲方、乙方、丙方共同确认，截止2014年12月31日，乙方共欠甲方借款本金200万元，丙方作为连带担保人，现约定乙方于2014年12月31日还款，如到期不还，丙方同意将其所拥有的位于泰安镇村的度假村内最东边7#、8#别墅折价200万元替甲方还债，直接抵偿给甲方，房屋交付后，乙方与甲方之间债务两清。如因乙方或丙方原因导致甲方不能拥有及占有、使用该房屋，乙丙双方需共同承担违约责任，共同偿还甲方借款200万元并支付违约金20万元。”“发生争议三方协商或诉讼解决，所产生的诉讼费、律师费、调查费等由败诉方承担。”等。2014年5月1日，被告薛斌向原告出具借条一份，内容为“今借到王年开（自2012年至目前多次现金）共计贰佰万元整。于2014年12月31日前归还。附（以房抵债三方协议书）。借款人：薛斌担保人：冯某2014.5.1。”原告于2015年5月诉至本院要求提出上述诉讼请求，庭审中原告将向被告主张违约金变更为主张借款利息。本案因被告未到庭参加诉讼致调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原告与被告薛斌之间的借权债务关系成立，现原告要求被告薛斌偿还借款并承担相应利息，应予支持。被告扬州市烟花三月生态度假有限公司在《以房抵债三方协议书》中明确其为连带担保人，其对被告薛斌的债务应承担连带担保责任。关于原告要求被告承担律师费、调查费的诉讼请求，因《以房抵债三方协议书》主要是针对以房抵债相关问题进行的约定，而本案原告仅就债权债务提起诉讼，故上述协议中有关律师费、调查费的条款对当事人不具有约束力，对原告的该主张本院不予支持。两被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之判决如下：一、被告薛斌于本判决生效后三十日内偿还原告借款200万元并按照中国人民银行同期贷款基准利率承担利息（自2015年1月1日起计算）至本判决确定的给付之日止。二、被告扬州市烟花三月生态度假有限公司对被告薛斌的债务承担连带偿还责任，承担责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费24400元，公告费600元，合计25000元由被告薛斌负担（此款原告已预交12800元，被告应负担之款在本判决生效后十日内直接给付原告12800元，向本院交纳12200元）。被告扬州市烟花三月生态度假有限公司承担连带偿还责任，承担责任后，有权向债务人追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费24400元。（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57）审 判 长  陈 曦人民陪审员  赵松明人民陪审员  张怀林二〇一五年十一月九日书 记 员  丁苗苗
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕金法民一初字第615号原告中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市，组织机构代码××。负责人许长明，行长。委托代理人赖钦才、林志勇。被告肖荣文，男，汉族，住所地汕头市潮阳区，身份证号码×××0011。原告中国工商银行股份有限公司汕头分行诉被告肖荣文信用卡纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于10月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司汕头分行的委托代理人赖钦才到庭参加诉讼，被告肖荣文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告根据被告的申请，于2012年10月22日依《牡丹卡领用合约》的规定批准被告的申请，为被告开办了牡丹信用卡一张，卡号为52×××96。被告于2014年1月29日开始透支，之后未能按约定期限归还全部欠款或每月足额归还最低还款额，截至2015年6月1日，该卡结欠透支本金、利息、滞纳金累计63050.07元。原告经多次催讨未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即向原告付还牡丹信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金共计63050.07元及自2015年6月2日起至还清欠款之日止的透支利息（利息按欠款余额日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。原告在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》、《组织机构代码证》、被告《身份证》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、《信用卡申办资料》复印件一份，证明被告向原告申领牡丹信用卡，并承诺遵守牡丹卡领用合约的事实。3、《历史交易明细》复印件各一份，证明被告透支的具体事实。4、《催收记录》复印件一份，证明原告多次向被告催收透支欠款的事实。被告未有到庭应诉。案经开庭审理，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。本院查明：原告根据被告的申请，于2012年10月22日依《牡丹卡领用合约》的规定批准被告的申请，为被告开办了牡丹信用卡一张，卡号为52×××96。被告于2014年1月29日开始透支，之后未能按约定期限归还全部欠款或每月足额归还最低还款额，截至2015年6月1日，该卡结欠透支本金、利息、滞纳金累计63050.07元。原告多次向被告催收透支欠款未果，遂于2015年6月30日诉至本院，请求判准其前述诉讼请求。本院认为：原、被告双方因牡丹信用卡透支而形成的借贷关系成立且合法，依法应受法律保护。被告使用牡丹信用卡透支后，没有按照约定期限偿还透支欠款或每月足额归还最低还款额，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还透支欠款本金、利息、滞纳金等请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告肖荣文于本判决生效之日起五日内，向原告中国工商银行股份有限公司汕头分行付还透支欠款本金、利息、滞纳金合计63050.07元及自2015年6月2日起至本判决限定还款之日止的透支利息（利息按欠款余额日万分之五计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元由被告负担。被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  张壮群审判员  李传胜审判员  郑启生二〇一五年十一月三日书记员  陈慧中附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第4525号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告天星水暖，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告天星水暖物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币2,303元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年十一月十三日书记员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第611号申请执行人吕久生，城镇居民。监护人郭丽（原告之妻）。委托代理人史瑞英，天津张盈律师事务所律师。被执行人郭洪春。公民身份号码：××。申请执行人吕久生与被执行人郭洪春交赔纠纷一案，静海县人民法院于2014年8月20日作出的（2014）静民初字第2817号民事调解书，内容：被执行人郭洪春于调解书下发当日给付10000元，2014年12月31日给付10000元，2015年6月30日给付25000元，2015年12月31日给付25000元，2016年6月30日给付25000元，2016年12月31日给付25000元，2017年6月30日给付30000元，2017年12月31日给付30000元，2018年6月30日给付30000元，2018年12月31日给付30000元，2019年6月30日给付30000元，2019年12月31日给付剩余30000元，已经发生法律效力。申请执行人吕久生于2015年3月30日向本院申请强制执行，本院于2015年3月30日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月6日向被执行人郭洪春发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静执字第611号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝润发审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一五年十一月三十日书记员  孙 剑
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第1783号原告王艳。委托代理人李广畅，男。被告王传芹。原告王艳与被告王传芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托代理人李广畅到庭参加了诉讼，被告王传芹经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书等诉讼材料期满后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告购买酒水，尚欠酒水款2145元，被告于2012年11月10日为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告推脱至今未付。特提起诉讼，要求判令被告偿还欠款2145元并自欠款之日起按银行同期贷款利率支付利息损失，诉讼费用由被告支付。被告王传芹未答辩。经审理查明，2012年1月15日，被告王传芹向原告王艳出具欠条一份，该份欠条载明：“欠条欠酒款2145元整大写（¥贰仟壹佰肆拾伍元整）2012.11月10号草木春生态园王传芹”，此款被告一直未支付。原告于2015年8月7日诉来本院，提出前述诉讼请求。上述事实，由原告的陈述及被告为原告出具的欠条在卷证实。本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原被告之间的买卖行为是双方的真实意思表示，合法有效，被告王传芹欠原告王艳酒水款2145元，有被告为原告出具的欠条予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以认定，被告应当偿还。原告要求自欠款之日起按照银行贷款利率支付利息，因原、被告并未约定赔偿损失的计算方式，故本院认定自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付原告的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王传芹自本判决生效之日起五日内，支付原告王艳酒水货款人民币2145元；二、被告王传芹自本判决生效之日起五日内，赔偿原告损失（2145元按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，自2015年8月7日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王传芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王德帅代理审判员  郭 强人民陪审员  王庆兰二〇一五年十一月九日书 记 员  徐 蕾
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4770号罪犯商木顺。天津市河东区人民法院于2011年4月6作出（2011）东刑初字第44号刑事判决，以被告人商木顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年9月28日起至2022年9月27日止。本院以（2013）一中刑执字第1595号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年9月28日起至2021年12月27日止。天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯商木顺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯商木顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励四次。本院认为，罪犯商木顺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯商木顺减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年9月28日起至2020年12月27日止），并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年十一月十一日书 记 员  史军锋
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第01041号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人夏金泉，男，1979年6月12日出生。2002年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；2013年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月22日刑满释放。此次又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月3日被羁押，同年8月12日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）907号起诉书指控被告人夏金泉犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员田滢出庭支持公诉。被告人夏金泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月3日8时许，被告人夏金泉在本市58路公交车郎家园站（开往大北窑方向），趁上车人多拥挤，从乘客王×挎包内窃得小米牌红米NOTE型移动电话1部，经鉴定赃物价值人民币479元。被告人夏金泉后被抓获，赃物已起获发还。上述事实，被告人夏金泉在审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，被害人王×的陈述，证人纪×、倪×的证言，鉴定意见，扣押、发还清单，照片，常住人口基本信息，被告人夏金泉的供述及其前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏金泉无视国法，虽曾因犯罪被多次科处刑罚，但其不思悔改，仍以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人夏金泉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏金泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，本院对其酌情科处刑罚。综上，为保护公民的合法财产不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人夏金泉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人夏金泉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年3月2日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王道平二〇一五年十一月五日书 记 员  高 洁