wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵六刑执字第1057号罪犯张先武，男，1976年7月15日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。浙江省宁波市中级人民法院于2004年6月11日作出（2004）甬刑初字第45号刑事判决，以被告人张先武犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。刑期自2003年11月7日起至2023年11月6日止。本院于2009年4月15日裁定减刑一年二个月；于2012年9月18日裁定减刑一年三个月；于2014年4月22日裁定减刑十个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为罪犯张先武在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯张先武在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬1次，监狱级改造积极分子3次。2015年上半年综合累积分名列芳草湖监狱二监区监督岗班20名罪犯第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯张先武在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯张先武减去有期徒刑一年。（刑期自2003年11月7日起至2019年8月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甄红星审判员  赵 群审判员  衡玉柱二〇一五年十一月十二日书记员  杨颜惠
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）腊刑初字第227号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人朱德平，男，生于1989年7月10日，哈尼族，初中文化，农民，云南省墨江县人，户籍地为云南省普洱市墨江哈尼族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。 勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人朱德平犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员许莹、李纯玉出庭支持公诉，被告人朱德平到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2015年6月16日13时许，被告人朱德平伙同杨心（在逃）在云南省勐腊县瑶区处，将被害人停放的一辆新大洲本田牌SDH110-19型普通二轮摩托车盗走，被告人朱德平在勐腊县被群众抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5340元。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。 公诉机关认为，被告人朱德平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5340元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱德平曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。建议在有期徒刑一年内的量刑幅度范围内处以被告人朱德平刑罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对被告人依法判处。 被告人朱德平对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。 经审理查明，2015年6月16日13时许，被告人朱德平伙同杨心（在逃）在云南省勐腊县瑶区处，将被害人李某1停放的一辆新大洲本田牌SDH110-19型普通二轮摩托车盗走，当被告人朱德平骑所盗摩托车到勐腊县时被群众抓获。案发后，被盗摩托车已提取并返还被害人。 经鉴定，被盗摩托车价值人民币5340元。 另查明，2013年9月26日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。2014年6月4日，云南省景洪市人民法院以被告人朱德平因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十个月，2014年7月25日刑满释放。 上述事实，有抓获经过、户籍证明、前科证明、刑事判决书、被告人朱德平的供述，被害人李某1的陈述、证人李某2、李某3、李某4、周某、扣押决定书、扣押、返还物品清单、检查笔录、公安机关的现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片和价格鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱德平以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值5340元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱德平曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公私财物所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱德平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年2月16日止），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建伟 二〇一五年十一月十一日 书记员  陆改荣
文书内容广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2015）江海法民一初字第271号原告：梁某，女，1976年出生，汉族，身份证住址：广东省恩平市，现住广东省江门市蓬江区。被告：布某1，男，1974年出生，汉族，住广东省江门市江海区。原告梁某诉被告布某1离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员姚佳纯独任审理。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序，由审判员佘夏明担任审判长，与审判员谢颖翔、姚佳纯组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告布某1下落不明，经依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称：原告自2010年6月与被告相识，于××××年××月××日结婚，婚后生育有一儿子布某2（××××年××月××日出生）。婚后双方感情不和，经常吵架、打架，感情已经完全劈裂。原告为解脱这段名存实亡的婚姻关系，于2013年8月21日向江门市江海区人民法院起诉要求离婚，江海法院通过开庭审理认为原、被告双方感情没有达到完全破裂的程度，仍有和好可能，于2013年11月13日作出（2013）江海法民一初字第321号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。但自法院判决不准予离婚至今，原、被告之间的感情无任何改善，双方已无和好可能，现原告起诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子布某3，被告每月支付抚养费1000元直至布某4；三、被告承担本案的诉讼费用。原告梁某对其诉称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：1、原告身份证和户口簿、被告身份证复印件和户口簿复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系。3、出生医学证明，证明婚生儿子布某2的出生情况。4、（2013）江海法民一初字第321号民事判决书，证明原告曾向法院起诉离婚，但法院判决不准予离婚。被告布某1未出庭应诉，亦无书面答辩，在举证期限内没有提供证据。根据本案当事人提供的证据和对当事人提供证据的认证，本院审理查明如下事实：原、被告于2010年6月自行相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子布某2。婚后双方感情一般，因性格不合不时发生争吵。原告曾于2013年8月21日以“夫妻感情破裂”为由向本院提起离婚诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2013年11月13日作出（2013）江海法民一初字第321号民事判决书，判决：不准许梁某和布某1离婚。2015年6月23日，原告再次以“夫妻感情破裂”为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告表示没有夫妻共同财产和共同债权债务需要法院处理。本院认为，本案涉及原、被告离婚法律关系的纠纷。本案争议焦点为：一、双方感情是否破裂、是否予以准许离婚；二、双方婚生儿子布某2的抚养权归属以及不直接抚养布某2的一方是否支付抚养费的问题。一、关于双方感情是否破裂、是否需要离婚的问题。原、被告双方虽是自行恋爱结婚，但婚后感情一般，因性格不合不时发生争吵。原告曾于2013年8月21日向本院起诉离婚，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。自本院2013年11月13日作出（2013）江海法民一初字第321号民事判决书后，原、被告均没有采取积极的行为去改善双方的关系，夫妻感情没有好转，影响婚姻家庭关系，甚至导致婚姻家庭的解体。现原告认为夫妻感情已经破裂，诉请离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告的诉请依法有据，本院予以准许。二、关于双方婚生儿子布某2的抚养权归属以及不直接抚养布某2的一方是否支付抚养费的问题。原、被告的婚生儿子布某2于××××年××月××日出生，至原告起诉时已满两周岁但尚未成年，跟随原告生活更有利于布某2的成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，现被告下落不明，无法抚养子女，布某3为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，婚生儿子布某2的抚养费应由被告承担一半，综合考虑原、被告的经济状况和本地的经济水平，被告承担每月600元的抚养费为宜，直至布某2年满18周岁止，对原告诉讼请求超出的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告梁某和被告布某1离婚；二、婚生儿子布某2由原告梁某抚养，被告布某1每月支付600元抚养费直至婚生儿子布某4。本案适用普通程序审理，案件受理费300元，由原告梁某负担150元，被告布某1负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  佘夏明审判员  谢颖翔审判员  姚佳纯二〇一五年十一月二十日书记员  周叶翠
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1840号原告山朝明，男，1980年10月28日生，汉族，住寻甸县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长。原告山朝明诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告山朝明到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山朝明诉称，原、被告于2013年4月21日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10℅，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算，实际丈量土地面积2.62亩，计1729元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息，计39元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计210元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告61978元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：2013年，经平等协商，原告山朝明（甲方）与被告芊硕公司（乙方）签订协议，双方约定，甲方将位于腊世卡村2.62亩土地承包给乙方，具体约定：1.承包（租赁）期限15年，自2013年4月26日至2028年4月26日止；2.承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，第一年承包费用2358元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10℅；3.签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地后，乙方支付第一年土地承包费2358元……8.甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失。……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金給付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交双方签订合同予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同給付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10％的约定，本案8个月的租赁费用（2.62亩×900元﹢2.62×900×10℅）÷12×8为1729.20元，对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息39元及支付每亩80元的复垦费计210元的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年給付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：一、解除原告山朝明与被告芊硕公司的土地租赁合同；二、由被告芊硕公司于本判决生效后十五日内给付原告山朝明租金1729.20元；三、驳回原告山朝明其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告芊硕公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  彭 松人民陪审员  舒余顺二〇一五年十一月十二日书 记 员  罗兴有
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)弥民二初字第951号 原告弥勒市新哨镇陈勇汽修厂。住所地：弥勒市新哨镇虹溪路口。 业主陈勇，男，生于1988年5月12日，汉族，个体工商户，住弥勒市。 被告仁万平，男，生于1980年9月20日，汉族，农民，住弥勒市。 被告曹琼，女，生于1981年7月16日，汉族，农民，住弥勒市。 原告弥勒市新哨镇陈勇汽修厂与被告仁万平、曹琼修理合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员何丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弥勒市新哨镇陈勇汽修厂业主陈勇、被告仁万平到庭参加诉讼。被告曹琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弥勒市新哨镇陈勇汽修厂诉称：两被告系夫妻。被告于2013年起一直在原告的汽修厂修车，由于我与被告之间比较熟，被告仁万平说修理费年底一起支付，后于2015年春节结算共欠修理费人民币26562元，当时被告以家里盖房子为由支付给我4562元修理费，尚欠22000元未付。被告曾口头承诺于2015年3月份支付，但至今未付。后我一直为被告修理汽车，到目前为止被告欠我修理费人民币37970元。为此请求人民法院依法判令被告偿还我汽车修理费人民币37970元；本案案件受理费由被告承担。 被告仁万平辩称：原告所述都是事实，但是我和曹琼已经离婚了，我愿意承担一半，在2016年年底前付清。 被告曹琼未作答辩。 综合诉辩主张，本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。 针对争议焦点，原告弥勒市新哨镇陈勇汽修厂为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1.个体工商户营业执照、道路运输经营许可证、税务登记证、身份证复印件各1份，欲证明原告的诉讼主体资格。 2.欠条2份，清单8份，欲证明原告与被告确认被告欠款37970元的事实。 经质证，被告仁万平对原告提交的证据均无异议。 被告仁万平未向本院提交证据材料。 被告曹琼未到庭质证，也未向本院提交证据材料。 经举证，本院认为：原告提供的证据相互印证证实原告欲证明的事实，本院均予以采信。 根据庭审、举证、质证及认证，本院确认如下法律事实： 2013年11月25日起至2015年4月21日止，被告仁万平、曹琼在原告处修理汽车。2015年2月17日，经原告与被告仁万平结算，尚欠原告汽车修理费人民币22000元，被告仁万平出具《欠条》交原告收执；2015年5月16日，经原告与被告曹琼结算，尚欠原告汽车修理费人民币37970元，被告曹琼出具署名为“仁万平”“曹琼”的《欠条》给原告收执。后原告多次讨要未果，为此起诉来院。审理中，被告仁万平认可欠原告的修理费为人民币37970元。 本院认为：原告弥勒市新哨镇陈勇汽修厂与被告仁万平、曹琼自愿口头订立的修理合同不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告向被告提供了修理服务，被告应依约支付价款。原告主张被告仁万平、曹琼偿还修理费人民币37970元，有事实和法律依据，本院予以支持；被告仁万平认为其与被告曹琼已经离婚，只承担一半修理费的辩解意见，没有法律依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告仁万平、曹琼于判决生效之日起三日内支付欠原告弥勒市新哨镇陈勇汽修厂的汽车修理费人民币37970元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告仁万平、曹琼承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。 审判员  何丽 二〇一五年十一月六日 书记员  阮梅
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂武汉中知初字第02194号 原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园**楼东侧楼**（卢沟桥企业集中办公区）。 法定代表人：詹启智，总经理。 委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。 委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。 被告：中国地质大学，，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路** 法定代表人：王焰新，校长。 被告：北京万方数据股份有限公司，住所，住所地北京市海淀区复兴路**div> 法定代表人：蒋勇青，董事长。 委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。 原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《农村现代化的理论与实践探析》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。 审 判 长  何 震 审 判 员  刘 畅 人民陪审员  陈长洋 二〇一五年十一月十九日 书 记 员  彭龙亭
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)盐民初字第1081号 原告罗将来，男，生于1953年5月25日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 被告张明贵，男，生于1964年12月15日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 原告罗将来与被告张明贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告罗将来到庭参加诉讼，被告张明贵经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗将来诉称：2006年3月被告到原告家里向原告借钱购买耕田机，原告不放心借钱给被告，要求与被告一同前往宜宾市购买。原告与被告协商好后，两人遂前往宜宾市，被告选好机器后，原告将3600元现金交给被告，被告未出具借条给原告，被告支付了3600元给商家，并开具了发票，发票上的名字为原告罗将来（该发票至今由被告保管），另外还购买了五百多元的相关零部件，没有发票。原告与被告两人本次到宜宾市购买耕田机的车费、住宿费及伙食费均由原告支出。耕田机发到普洱后，被告到托运部领取机器，随后被告使用了十多天，该机器被损坏，至今仍放置于被告处。原告认为被告向其借款四千多元购买耕田机，之后经其多次催收，被告至今尚未归还该借款。现原告要求被告归还借款4000元，及按银行利息计算利息为3616元，合计7616元，本案诉讼费由被告承担。 被告张明贵未作答辩。 原告罗将来对其主张向本院提交了如下证据：人民调解记录及人民调解协议书，用以证明原告与被告发生纠纷后于2015年8月21日经冷水村民委员会调解未果。 被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和提出抗辩的权利。 本院认为，原告提供的人民调解记录及人民调解协议书，虽能证明原告与被告之间的纠纷经过冷水村民委员会调解这一事实，但被告在调解陈述中并不承认向原告借钱购买耕田机，仅承认到宜宾市购买耕田机的费用及二人的车费、住宿费及伙食费的确由原告支出，但认为是原告买机器，而由被告使用，因此该调解双方没有达成一致协议。原告提供的人民调解记录及人民调解协议书，不能证明其主张的被告向其借款4000元购买耕田机这一事实，本院不予采信。 根据庭审，本院确认如下法律事实： 2006年3月，原告与被告两人前往宜宾市购买耕田机，原告支出了所购耕田机的费用及二人的车费、住宿费、伙食费。耕田机购回后被告使用了十多天被损坏。原告与被告发生纠纷后于2015年8月21日经冷水村民委员会调解未果，原告遂于2015年8月24日，向本院提起诉讼。 本院认为，原告主张被告向其借款4000元购买耕田机，但没有向本院提供证据证明原告与被告之间存在借贷关系，应由被告偿还，因此原告应当承担举证不能的法律后果，原告的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告罗将来的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告罗将来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  韩 非 人民陪审员  杨英强 人民陪审员  徐天华 二〇一五年十一月五日 书 记 员  赵 虹 附件：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民六（商）终字第536号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司。负责人＊＊＊，总经理。委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。委托代理人杨楠，上海王育文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴姜。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州中心支公司）因与被上诉人吴姜财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第4626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财保泰州中心支公司的委托代理人杨楠，被上诉人吴姜的委托代理人沈一樑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2013年4月26日，吴姜驾驶苏M337**小型轿车行驶至浦东新区秀浦路、林海公路东约250米处时，未注意安全掉头不慎与陆＊＊驾驶的沪A791**小型普通客车发生碰撞，事故造成双方车损，陆＊＊车上人员雷＊＊、陆＊＊受伤。后浦东新区交警部门出具事故认定书，认定吴姜承担事故主要责任。事故车辆于2013年投保于平安财保泰州中心支公司，期间2013年1月8日至2014年1月7日，事故发生时间处于保险期间内。该起事故经人民法院调解确定吴姜赔偿责任，吴姜在赔偿伤者相关损失后，向平安财保泰州中心支公司提出赔偿要求，平安财保泰州中心支公司予以拒赔。故吴姜起诉至法院，请求法院判决平安财保泰州中心支公司支付保险理赔款人民币340，710元并承担诉讼费用。原审法院另查明：案外人＊＊＊通信器材经营部为其所有的牌号为苏M-337**的小客车于2013年1月6日在平安财保泰州中心支公司处投保了交强险和商业险，商业险中含商业第三者责任险（保险限额为50万元，不计免赔）和车损险（保险限额为167，310元），保险期限为2013年1月8日至2014年1月7日。交通事故发生后，二名案外人因伤治疗花费医药费293，184元，其中案外人雷＊＊的伤情经上海市公安局浦东分局交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心进行了法医学鉴定，结论为：雷＊＊因脑外伤所致精神障碍构成八级伤残。休息期8个月、营养期4个月、护理期4个月。吴姜为此支付鉴定费2，100元。平安财保泰州中心支公司对雷＊＊的该鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定，但平安财保泰州中心支公司未能提供证据证明该鉴定结论存在不当之处。雷＊＊系外地城镇地区来沪务工人员，受伤前长期在A公司工作。雷＊＊因交通事故受伤后，因休息致产生误工费25，600元。2014年7月30日，吴姜与雷＊＊达成调解协议，由吴姜赔偿雷＊＊损失290，604元。后吴姜已依约履行赔偿义务，同时，吴姜支付了案外人陆＊＊的医药费2，580元。审理中双方对二名伤者的医药费在扣除自费金额后为25，953.80元，营养费3，600元，护理费4，800元，交通费200元，三者车损26，600元，投保车辆车损21，700元，及按照事故责任吴姜应按70%赔偿的意见一致。原审法院认为：涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，吴姜作为投保人允许的驾驶员，在该事故发生后已经履行相关义务，故吴姜要求平安财保泰州中心支公司履行保险理赔义务符合法律规定，平安财保泰州中心支公司应当根据法律规定和合同约定直接向吴姜理赔。审理中，针对双方确认的赔偿项目、金额，原审法院予以确认。平安财保泰州中心支公司对案外人的相关鉴定结论提出异议，但平安财保泰州中心支公司未能提供证据证明其异议的成立，故原审法院对平安财保泰州中心支公司的该异议无法采信，原审法院确认该鉴定报告。因此平安财保泰州中心支公司要求重新鉴定的申请原审法院不予准许。对于吴姜主张的鉴定费2，100元，误工费25，600元，残疾赔偿金263，106元、精神损害抚慰金15，000元，衣物损500元，根据雷＊＊的户籍资料，在本市工作的情况，受伤的情况，结合鉴定结论，吴姜的主张并无不当，原审法院予以支持，本起事故的责任，根据交通事故认定书确定为吴姜承担主要责任，因事故双方的交通方式均为机动车，故双方确定平安财保泰州中心支公司在商业险中按70%进行理赔，原审法院予以确认。据此，原审法院遂判决：平安财保泰州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付吴姜保险金人民币305，470.06元。案件受理费人民币6，410元，减半收取计人民币3，205元，由平安财保泰州中心支公司负担。一审判决后，平安财保泰州中心支公司不服，向本院提起上诉称：在案外人做鉴定时，上诉人没有派人到场，鉴定中根据记录，伤者恢复情况良好。鉴定人为八级伤残存在明显错误。原审未同意重新鉴定依据不足。原审中未在超过交强险之外医疗费扣除非医保部分。误工费依据不足。故要求按重新鉴定确认伤残赔偿金，医疗费用中应扣除5，637元，误工费不予支持。被上诉人吴姜辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审庭审中未有新的举证。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：双方签订的保险合同合法有效。本案发生的交通事故属保险事故，上诉人应根据保险合同的约定予以理赔。上诉人称伤者未达到八级伤残，并要求重新鉴定。但该鉴定系公安交警部门的委托，鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质。上诉人也未有证据证明鉴定程序不合法，故上诉人要求重新鉴定的理由不能成立。上诉人称在扣除非医保部分的基础上再扣除15%的医疗费，并无相应的合同依据。至于误工费，上诉人也未提供证据证明误工费的计算错误。因此，本院难以支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5，882元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 聪审 判 员  贾沁鸥代理审判员  范德鸿二〇一五年十一月二十日书 记 员  黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第15916号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴庆吟，女，1976年3月23日生，汉族，住广东省英德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴庆吟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴庆吟系其行信用卡持卡人。截至2015年5月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,583.45元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,583.45元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十一月十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第3067号申请执行人吴某甲，幼儿园学生。法定代理人姜某，农民。被执行人吴某乙，农民。本院在执行吴某甲诉吴某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3293号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 郝建业审判员 陈玉东二〇一五年十一月十一日书记员 陈贵华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第8206号罪犯陈健，男，汉族，初中文化，1991年10月15日出生于安徽省怀远县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2013年12月19日作出（2013）六少刑初字第17号刑事判决，以被告人陈健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月，决定执行有期徒刑三年九个月（刑期至2016年11月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陈健在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈健减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一五年十一月六日书记员  杨 帆
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第2087号罪犯杨翠强。现在山东省临沂监狱服刑。上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2011年9月26日以（2011）临刑二初字第27号刑事判决判处有期徒刑十一年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯杨翠强有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨翠强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。本院认为，罪犯杨翠强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨翠强准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2010年12月14日起至2020年1月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一五年十一月二十三日书 记 员  侯 丽
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌勃执字第01327号申请执行人冯利平，男，汉族，1971年5月4日生，住乌海市海勃湾区。被执行人赵川山，男，汉族，1969年9月12日生，住海勃湾区。本院在执行申请人冯利平与被执行人赵川山买卖合同纠纷一案中，因申请人提出撤销执行申请，故终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第00963号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 剑审判员 陈 振审判员 苗建军二〇一五年十一月十六日书记员 郭子文
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第4908号罪犯杨光华，男，1989年3月13日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）沈少刑初字第1号刑事判决，以被告人杨光华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨光华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年7月15日对其减为有期徒刑十九年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨光华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯杨光华获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨光华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨光华减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2012年7月25日起至2029年3月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  周晓书审判员  孙洪成二〇一五年十一月十九日书记员  王 娜
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）呈民初字第2777号原告昆明银凯经贸有限公司。住所云南省昆明市呈贡区环城南路********。法定代表人杨茂。组织机构代码证号57726490-8。委托代理人张云春，云南众望达律师事务所律师，特别授权代理。被告袁海钢，男，1978年11月14日生，汉族，住昆明，住昆明市晋宁县iv>被告湖南家和建设有限责任公司云南分公司。住;'>住所云南省昆明市官渡区世纪城雅春苑******iv>负责人李小能。组织机构代码证号不详。被告云南俊腾达房地产开发有限公司。住所云;'>住所云南省昆明市晋宁县工业园区晋城基地>法定代表人李凯。组织机构代码证号不详。原告昆明银凯经贸有限公司诉被告袁海钢、湖南家和建设有限责任公司云南分公司、云南俊腾达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，被告湖南家和建设有限责任公司云南分公司属于有限责任公司分公司，不具有法人资格，本院依法向原告进行释明，原告拒绝追加设立湖南家和建设有限责任公司云南分公司的公司作为被告参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告昆明银凯经贸有限公司的起诉。案件受理费11970元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李瑜萍审 判 员  李建华人民陪审员  佟 童二〇一五年十一月三十日书 记 员  张欢欢
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）西兴民初字第308号 原告龙金芬，女，1984年8月27日生，汉族，农民，住西畴县。 被告何昌佑，男，1962年12月6日生，汉族，农民，住西畴县。 本院在审理原告龙金芬与被告何昌佑劳务合同纠纷一案中，原告龙金芬于2015年11月18日原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙金芬基于自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙金芬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙金芬负担。 审判员  杨培理 二〇一五年十一月十八日 书记员  蒋 薇
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）景民二初字第387号 原告袁家俊，男，1956年4月20日出生，汉族。 委托代理人杨芮，云南君晟律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人陈淏春，云南君晟律师事务所律师。特别授权代理。 住所地云南省西双版纳州景洪市版纳乐园****。 法定代表人张云元，职务总经理。 原告袁家俊诉被告西双版纳宏信房地产开发有限责任公司（以下简称宏信房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告袁家俊的委托代理人杨芮到庭参加诉讼，被告宏信房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁家俊诉称，2011年5月6日，原告与被告宏信房地产公司在被告位于昆明的售楼中心签订《商品房购销合同》，约定：原告以总价款292971元向被告购买位于西双版纳旅游度假区曼弄枫片区的商品房，被告应于2012年12月31日前将符合约定的商品房交付原告；如逾期交房，则自合同约定的交房时间届满次日起30天内按每天50元支付违约金，逾期30天后按已付款0.2%乘以逾期天数支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，同时缴纳了维修基金、代收契税、工本费等费用。被告于2011年6月13日将《商品房购销合同》提交至房管部门登记备案。2012年12月31日交房期限届满后，原告多次催告被告交房，但被告至今未向原告履行交房义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判令：1、被告继续履行《商品房购销合同》，限期30日内向原告交房，并确认房屋归原告所有；2、被告支付逾期交房违约金人民币10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告宏信房地产公司未作答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 1、公民身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格。 2、《商品房购销合同》复印件1份，欲证明合同约定了双方的权利义务，被告交房时间为2012年12月31日，被告至今不能交房，已构成违约。 被告宏信房地产公司未到庭发表质证意见，亦未向法庭举证。 本院认为，被告宏信房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利，原告提交的证据来源合法、内容真实，并能证明其诉讼主张，本院予以采信。 根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实： 2011年5月6日，原告袁家俊与被告宏信房地产公司在被告位于昆明的售楼中心签订《商品房购销合同》，其中主要约定：一、被告将其开发建设的位于西双版纳旅游度假区曼弄枫片区的房屋预售给原告；二、预售商品房按套计价，即该商品房总价款为292971元（已包含套内建筑面积及分摊的共有建筑面积的价格），该房屋的参考套内建筑面积为36.87平方米；三、原告应于2011年6月30日一次性支付房屋总价款292971元；四、被告应于2012年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合约定的房屋交付给原告；五、被告逾期交房30天以内的，被告向原告每天支付50元的违约金；被告逾期交房30天以外的，被告按已付购房款的0.2%乘以逾期天数向原告支付违约金,合同继续履行。除此之外，双方还对预售商品房的其他事宜进行了约定。 庭审中，原告自述其是宏信·曼侬丽都小区的施工方，被告宏信房地产公司未支付其工程款，故用该房屋抵扣所欠工程款。因此，原告并未支付《商品房购销合同》中的292971元的购房款，亦无法提供购房款收据等票据。经本院释明后，原告亦未在规定的时间内向本院提交被告拖欠原告工程款的相关证据材料。 2011年6月13日，房地产管理部门对原、被告签订的《商品房购销合同》进行了登记备案。2012年12月31日，交房期限届满，但被告在建设好房屋的主体工程后即已停工，至今未向原告交房。目前，被告宏信房地产公司的工商登记注册仍存在，但公司处于失联状态。原、被告双方因此产生纠纷，故原告诉至人民法院。 本院认为，一、原告袁家俊与被告宏信房地产公司于2011年5月6日签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反法律的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行的要求。先履行的一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，原、被告双方在签订《商品房购销合同》后，原告应在2011年6月30日前先履行其支付房屋价款的义务，被告方能履行交付房屋的义务。但庭审中原告自述因抵扣工程款，并未向被告支付合同约定的房屋价款。在本院依法向原告释明后，原告并未在规定的时限内提交抵扣工程价款的相关证据。原告因就此承担举证不能的法律责任。综上，因原告未履行《商品房购销合同》约定的义务，其要求被告继续履行《商品房购销合同》，限期30日内交房及确认房屋所有权归其所有的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。 二、关于原告要求被告支付逾期交房违约金10000元的诉请。本案中，依据双方签订的《商品房购销合同》第七条“被告应于2012年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告”、第九条“如逾期交房，则自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，按每天50元支付违约金；逾期30天后，按已付款的0.2%乘以逾期天数支付违约金”的约定，被告应于2013年1月1日起支付违约金。根据合同的约定计算出的违约金虽高于原告主张的违约金，但因原告未提交证据证明其已履行了《商品房购销合同》中约定的先行支付房款的义务，故对于该项诉请，本院不予支持. 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告袁家俊的诉讼请求。 案件受理费5845元，由原告袁家俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。 审判长 李 昳 审判员 三 戈 审判员 黄绍晨 二〇一五年十一月十二日 书记员 铁晴雯
云南省景洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）景民二保字第98号 原告侯海军，男，1983年11月6日，汉族。 委托代理人蒋路晋，系云南律政律师事务所律师，特别授权代理。 被告车建明，男，1967年1月21日出生，汉族。 担保人赵小真，女，1982年9月8日出生，汉族。 本院在审理原告侯海军诉被告车建明买卖合同纠纷一案中，原告侯海军于2015年11月2日向本院提出保全申请，要求对被告车建明价值220000元的财产予以财产保全，并提供财产线索为：被告车建明所有的证号为：西度管（2010）第001155号的土地，财产线索不以此为限。担保人赵小真自愿提供其所有的大众牌小型汽车一辆（车牌号为：云AU50**）作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、对被告车建明价值220000元的财产予以财产保全（财产线索不以本裁定列明线索为限）。 二、对赵小真所有的大众牌小型汽车一辆（车牌号为：云AU50**）予以财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张少品 二〇一五年十一月三日 书记员  杨孝英
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1601号原告段瑞福，男，1963年9月12日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长（未到庭）。原告段瑞福诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告段瑞福到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段瑞福诉称，原、被告于2013年4月21日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积1.205亩，计795元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息为17.8元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计96.4元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告50910元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经法庭审理，本院确认以下法律事实：原告段瑞福（甲方）于2013年4月23日与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于腊世卡村面积为1.205亩的承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用1.205亩×990元∕亩÷12个月×8个月为795.3元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的土地租用合同；二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告段瑞福租金795.3元；三、驳回原告段瑞福其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  王国栋人民陪审员  舒余顺二〇一五年十一月十二日书 记 员  邱 楷
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）普中刑执字第1454号 罪犯沈发明，男，1982年11月11日出生，汉族，小学文化，云南省鲁甸县人，捕前住鲁甸县龙树乡塘房村刘家营005号，现在云南省普洱监狱服刑。 本院于2009年4月17日作出了(2009)普中刑初字第128号刑事判决书，以被告人沈发明犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年2月28日起至2023年2月27日止），并处没收个人财产人民币30000元。因同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2009年6月24日作出(2009)云高刑终字第782号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年8月5日，罪犯沈发明送云南省普洱监狱服刑。 罪犯沈发明在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年11月25日、2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日以（2011）普中刑执字第904号、（2012）普中刑执字第1250号、（2013）普中刑执字第1527号、（2014）普中刑执字第1564号刑事裁定书，对罪犯沈发明共减刑3年零2个月（刑期至2019年12月27日止）。 执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以(2015)普狱减字第1452号减刑建议书，提请本院对罪犯沈发明减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯沈发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈发明在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次。 上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯沈发明的表扬审批表、超分记录和罪犯沈发明个人思想总结等证据证实。 另查明，罪犯沈发明应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯沈发明因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省鲁甸县龙树镇塘房村民委员会出具的证明予以证实。 本院认为，罪犯沈发明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯沈发明在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯沈发明因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下： 对罪犯沈发明减去有期徒刑八个月（刑期至2019年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖天宏 审判员  张劲松 审判员  尚玉玲 二〇一五年十一月二十五日 书记员  谢 艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第08334号罪犯姚春，男，汉族，1944年1月5日生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省枞阳县人民法院于2010年3月18日作出（2010）枞刑初字第0041号刑事判决，以被告人姚春犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2014年01月08日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯姚春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姚春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚春系年满七十周岁的老年犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚春减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2009年10月5日起至2022年3月4日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐义干代理审判员  高晓云审 判 员  洪 琳二〇一五年十一月十六日书 记 员  葛 畅
云南省水富县人民法院执 行 裁 定 书（2015）水执字第89号申请执行人云南英华地信科技有限公司。法定代表人黄兴，职务：总经理。被执行人云南路宏实业集团有限责任公司。法定代表人杨剑春，职务：总经理。本院在执行云南英华地信科技有限公司申请执行云南路宏实业集团有限责任公司测绘合同纠纷一案中，查明被执行人云南路宏实业集团有限责任公司暂无财产可供执行，经申请执行人云南英华地信科技有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  何成华二〇一五年十一月十一日书记员  汤 燕
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民三终字第811号上诉人(原审原告)陈国全，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被上诉人(原审被告)李玉花，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托代理人温亚东，宁城县司法局大城子法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)赵文山，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。上诉人陈国全因与被上诉人李玉花、赵文山侵权责任纠纷一案,不服内蒙古自治区宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第3010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人陈国全的委托代理人齐日格，被上诉人李玉花及其委托代理人温亚东，被上诉人赵文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告与被告李玉花之夫陈忠军系父子。农村土地承包到户时，在原告的名下共分到了4口人的承包地，其中包括陈忠军的份额。1998年被告李玉花与陈忠军结婚，第二年，陈忠军与原告分家。2009年，陈忠军因交通事故死亡。经协商，二等地4.4亩由被告李玉花耕种。2015年，原告要求被告李玉花交出上述承包地的耕种权，遭拒绝。被告李玉花已将上述承包地转包给被告赵文山。原告诉至本院，要求二被告返还二等地4.4亩的承包权，并赔偿损失4800元。原审法院认为，原告与其子陈忠军承包土地为同一土地经营权证书。原告与陈忠军生前已分家，陈忠军死亡后，原告同意二等地由被告李玉花耕种。故被告李玉花在承包期内经营全家承包地二等地的行为，不具有侵权性质。对原告的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：驳回原告陈国全的诉讼请求。上诉人陈国全上诉称：一审判决认定事实和适用法律错误。涉案土地是1998年上诉人作为户主按国家政策分得的承包地，被上诉人李玉华与上诉人的儿子陈忠军是1999年结婚，这说明被上诉人李玉华没有分包到土地。2009年陈忠军因交通事故去世，当时考虑到陈忠军与被上诉人李玉华之子陈永旗当时年龄小正在读书，上诉人同意被上诉人李玉华国暂时耕种涉案土地到供养陈永旗上完学为止，也就是说上诉人让被上诉人李玉华耕种涉案土地是有条件的。到2014年6月陈永旗不再读书，辍学到外地打工，上诉人要求二被上诉人返还涉案土地，但二被上诉人拒绝归还，损害了上诉人的土地承包权益。请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人李玉花答辩称：上诉人的上诉所称不是事实。事实上，被上诉人李玉花与上诉人之子陈忠军结婚后一年，陈忠军就与上诉人分家了，分家时陈忠军分得包括涉案土地在内的5.3亩土地，由陈忠军与被上诉人李玉花共同经营。到2009年陈忠军去世，被上诉人李玉花一直经营5.3亩土地至今，不存在上诉人所称附条件给被上诉人李玉花耕种的事。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人赵文山答辩称：地是从被上诉人李玉花手里承包的，承包费都掏了，就应该归其耕种。请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人主张其在2009年让被上诉人李玉花耕种涉案土地是附条件的，至案外人陈永旗上完学被上诉人李玉花就应返还涉案土地。对此，本院认为，上诉人与其子陈忠军在世时已分家，陈忠军死亡后，上诉人同意涉案土地由被上诉人李玉花耕种，上诉人虽主张是附条件同意耕种，但被上诉人李玉花对此予以否认，而上诉人在一、二审诉讼其间均未能提供相应证据对此主张予以证明，故上诉人的上诉主张因缺乏证据支持而不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈国全负担。邮寄费60元，由上诉人陈国全负担。本判决为终审判决。审判长  王明娟审判员  麻秋野审判员  郭光宇二〇一五年十一月十九日书记员  魏云彤
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1799号原告马兴英，女，1962年7月17日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）原告马兴英诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告马兴英到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兴英诉称，原、被告于2013年4月26日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积1.34亩，计884.4元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息为19.8元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计107.2元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告51011元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：原告马兴英（甲方）于2013年4月26日，与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于腊世卡村面积为1.34亩承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用1.34亩×990元∕亩÷12个月×8个月为884.4元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的土地租用合同；二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告马兴英租金884.4元；三、驳回原告马兴英其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  彭 松人民陪审员  舒余顺二〇一五年十一月十二日书 记 员  罗兴有
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）吉民申字第1757号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林天鹿生物科技有限公司。住所地：吉林省辉南县。 法定代表人：关晓华，该公司董事长。 委托代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳市东营塑料包装有限公司。住所地：辽宁省沈阳市。 法定代表人：曹传新，该公司董事长。 委托代理人：那铁秋，该公司职工。 委托代理人：孙庆华，辽宁正直律师事务所律师。 再审申请人吉林天鹿生物科技有限公司因与被申请人沈阳市东营塑料包装有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2015）通中民三终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  刘海英 代理审判员  杨 敏 代理审判员  周 婧 二〇一五年十一月二十六日 书 记 员  张 巍
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第509-1号申请执行人姜江，男，1981年11月24日出生，住：云南省昆明市盘龙区。被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所：昆明市白云路**百金大厦****。法定代表人李庆坤。被执行人李庆坤，男1968年1月18日出生，住：云，住：云南省昆明市嵩明县iv>依据已经发生法律效力中华人民共和国云南省昆明市中衡公证处于2015年7月29日作出的（2015）云昆中衡执字第32号执行证书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因控制的财产暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2015）云昆中衡执字第32号执行证书终结本次执行程序。待被执行人的财产具备处置条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  范今颖审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一五年十一月二十七日书记员  李 艳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民二终字第275号上诉人（原审原告）刘素珍，女，1965年7月27日出生，汉族，住景洪市。委托代理人刘云龙，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）西双版纳上城置业有限公司。组织机构代码58962998-6。住所地景洪江北路**（乾隆商贸街）。法定代表人蒋正朋，总经理。原审第三人景洪市工业园区曼沙农场管理委员会。组织机构代码56881181-8。住所地云南省景洪市景洪工业园区曼沙农场。法定代表人王智宏，主任。委托代理人高慧明，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。上诉人刘素珍因与被上诉人西双版纳上城置业有限公司（以下简称上城置业公司）、原审第三人景洪市工业园区曼沙农场管理委员会（以下简称景洪曼沙管委会）商品房预售合同纠纷一案，不服景洪市人民法院作出的（2014）景民二初字第331号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。刘素珍向原审法院起诉，请求判令：1、解除刘素珍与上城置业公司签订的《商品房购销合同》，并退还其支付的购房款286872元；2、上城置业公司支付刘素珍违约金57374.4元。原审法院认为，第一、委托合同是指当事人双方约定一方委托他人处理事务，他人同意为其处理事务的协议。受托人有为委托人报告委托事务、亲自处理委托事务、转交委托事务所取得利益等义务。本案中，上城置业公司受景洪曼沙管委会的委托建设本案所诉争的房屋，并代理其对外为部分民事法律行为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十四条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”的规定，故上城置业公司与刘素珍的合同权利义务应由景洪曼沙管委会承受，即该合同关系的实际相对人应为景洪曼沙管委会和刘素珍；第二、按照《委托代建合同》第六条“1.本项目配建的商品房价格由委托方和代建方根据市场行情共同定价、由代建方负责销售和办理相关权证；2.配建的商品房建设成本价以西双版纳州审计局前置设计审核报告核对价格为准，剔除成本价格以及各种税费后的销售收益属委托方；3.委托方所得收益用于危旧房改造项目市政配套设施建设，在危旧房改造项目整体竣工验收、结算、审计后剩余资金由代建方负责在十日内返还给委托方。”的约定，景洪曼沙管委会委托上城置业公司开发该房地产项目是为了实现行政管理职能，维护其所辖农村职工的公共利益，而并非为了自身的利益，亦没有从中获益；第三、本案中，刘素珍系景洪曼沙管委会的职工，而刘素珍购买该房屋需要满足既是景洪曼沙管委会所辖的农场职工的条件，且现住房屋系危房，并经景洪曼沙管委会的行政审批，才有权认购该套房屋，即景洪曼沙管委会系享有行政权力的行政主体，景洪曼沙管委会享有行政优益权，并在该合同的履行、解除、终止等过程中享有主导地位。综述，本案的诉讼标的是危旧房改造工程住房，刘素珍、上城置业公司争执的是上城置业公司是否存在逾期交房，但实质上本案是刘素珍、上城置业公司因执行政府关于危旧房改造工程住房的相关政策而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第二条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”的规定，因景洪曼沙管委会与刘素珍之间不构成民事法律关系，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故刘素珍的起诉不符合法院受理案件的法定条件，应予驳回。据此，经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回刘素珍的起诉。案件受理费6463元，退还刘素珍。一审裁定宣判后，刘素珍不服向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，发回重审。主要的事实理由是：一、原审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人于2013年1月18日签订编号为“A153号”《商品房购销合同》是真实有效合同，被上诉人是以其名义与上诉人签订合同，不能认定为被上诉人受景洪曼沙管委会的委托与上诉人签订合同。上诉人有权申请购房，由于本案中被上诉人迟延交房，上诉人有权退房。被上诉人认可除了向景洪曼沙管委会的职工销售外，也以同等优惠条件向社会公众销售该商品房，因此，应当认定上诉人与被上诉人之间成立商品房买卖合同关系；二、一审裁定适用法律错误。一审裁定适用《中华人民共和国民法通则》之规定认为本案不属于平等主体之间的民事法律关系，上诉人认为，本案属于平等主体之间的财产关系纠纷，属于民事诉讼范畴，且本案所涉合同性质属于商品房买卖合同。综述，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。本院认为，上诉人与被上诉人于2013年1月18日签订《商品房购销合同》是建立在上诉人与被上诉人于2012年7月6日签订的《危旧房改造项目房认购书》的基础上签订的合同，上诉人与被上诉人之间并不能成立真正意义上的商品房买卖关系。首先，本案属于危房改建项目，被上诉人开发的土地性质属于划拨用地，项目建设资金是由国家政策性补贴和户主自筹组成，业主范围特定；其次，本案所设项目的推进以行政主导为主，原户主配合为辅。因此，本案在《危旧房改造项目房认购书》的基础订立的《商品房购销合同》具有很强的行政调控和管理关系，不能按照民事纠纷予以处理。所以，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，上诉人刘素珍的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人刘素珍预交的二审案件受理费6463元，退还上诉人刘素珍。本裁定为终审裁定。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 马 云审判员 朱江舟审判员 徐艺华二〇一五年十一月十九日书记员 张秋林
云南省泸水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）泸民一初字第370号 原告：波三华，男，1996年11月14日生，傈僳族，云南省泸水县人，初中文化，农民，现住泸水县。 委托代理人：谢桑益，云南德星永云律师事务所律师，特别授权代理。 被告：怒江宝亿矿产开发有限责任公司 法定代表人：张先觉，系该公司总经理。 住所地：泸水县片马镇茶山 本院在审理原告波三华诉被告怒江宝亿矿产开发有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告波三华以被告怒江宝亿矿产开发有限责任公司已将赔偿款履行完毕为由，而于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告波三华在本案诉讼期间以被告怒江宝亿矿产开发有限责任公司已将赔偿款履行完毕为由，而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告波三华撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  尹瀚德 审 判 员  陈应涛 人民陪审员  字映琼 二〇一五年十一月十六日 书 记 员  和秋凤
河南省郑州高新区人民法院执 行 通 知 书（2015）开法执字第02290号郑金凤、谢柏松、中国民生银行股份有限：你申请执行郑金凤、谢柏松、中国民生银行股份有限不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。二、本案执行标的1067750.000000元，按照有关规定应交纳的执行费为13077.5元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。书记员 ：李小员
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2015）磐执字第659号申请执行人张显凤，女，汉族，农民。被执行人师金财，男，汉族，无职业。申请执行人张显凤与被执行人师金财民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年3月13日作出（2014）磐民一初字第1597号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月17日向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1597号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华代理审判员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一五年十一月二十三日书 记 员  司桂春
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郸民初字第2244号原告周磊，男，1951年7月25日出生，汉族，住郸城县。被告河南百强汽车服务有限公司。住所：郑州经济技术开发区朝凤路**亚太明珠**楼****。组织机构代码：05720825-9。法定代表人郑留强，任总经理职务。本院在审理原告周磊诉被告河南百强汽车服务有限公司合同纠纷一案中，原告周磊于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周磊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周磊对被告河南百强汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费525元由原告周磊负担。审判员  梁瑞二〇一五年十一月二十日书记员  季杰
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书        (2019)渝0105民初12583号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      被告：李民立，男，1983年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李民立信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告李民立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。      原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：李民立支付截至2018年12月25日的信用卡透支本金29525.47元、利息5554.55元、分期手续费774.42元、违约金4189.95元；并支付自2018年12月26日起以信用卡透支本金29525.47元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止的利息。                  被告李民立申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年11月28日                                              截至日期              2018年12月25日                                              欠款      金额              本金              29525.47元              利息              5554.55元                  分期手续费              129.07元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告李民立申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告李民立偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过书面协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告李民立于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金29525.47元，并支付利息（其中，截至2018年12月25日的利息5554.55元，以及自2018年12月26日起至透支本金清偿之日止，以尚欠透支本金29525.47元为基数，按日利率万分之五的标准计收，利随本清）及分期手续费129.07元；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取400.55元，由被告李民立负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                            审  判  员    周  游                        二○一九年六月二十一日            法 官 助 理    徐严岩         书  记  员    罗  茜
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆仲执字第00033号申请执行人胡沐焱，女，1987年6月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被申请执行人保山天顺商贸有限责任公司。住所地：保山市隆阳区新闻路**。法定代表人：刘周全。关于申请执行人胡沐焱与被执行人保山天顺商贸有限责任公司（以下简称：保山天顺公司）劳动争议一案，保山市隆阳区劳动人事争议仲裁院于2015年8月21日作出的隆劳仲案字（2015）第24-28号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人胡沐焱于2015年9月11日向本院申请执行，要求保山天顺公司支付待岗期间的工资2145.85元、解除劳动关系经济补偿金7505.72元、拖欠的社会保险费1639.03元，合计11290.6元。本院于2015年9月11日依法立案执行。本案在执行过程，查明云南天顺商业连锁有限公司名下位于昆明市信息产业基地15-1#地块食品加工厂房1层、物流建设办公楼2-7层（房产证号：20××**）于2015年4月11日被昆明市呈贡法院查封，云南天顺商业连锁有限公司总部的房产及土地已于2015年6月16日被昆明市中级人民法院查封。被执行人保山天顺公司在本区永昌街道办事处新闻路50号的房产（证号：00052603），已于2015年6月30日被昆明市中级人民法院查封，本院对该财产进行轮候查封。在以上财产尚未处置前该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）隆仲执字第00033号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产或本案具备执行条件时，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  陆松柏执行员  丁云文执行员  蒋宇坤二〇一五年十一月十八日书记员  王丽华
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1408-1号申请执行人马会能，男，1970年10月24日生，回族，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区。被执行人万学东，男，1964年6月10日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人马会能与被执行人万学东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的(2014)西法民初字第3766号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年6月15日向昆明市西山区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人万学东暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 芸二〇一五年十一月三十日书记员 李庄莉
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立保字第449号原告：云南融通融资担保有限公司。住址：昆明市南屏街88号世纪广场C1幢17楼B座。法定代表人：马罗矶，执行董事。委托代理人：李远，蒋奎，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘红梅，女，汉族，1971年1月8日出生，现住昆明市西山区。被告：熊志民，男，汉族，1964年5月18日出生，现住昆明市西山区。被告：云南豪宸房地产开发有限公司。住址：昆明市春城路与吴井路交叉口证券大厦主楼25层2502室。法定代表人：熊志民。原告云南融通融资担保有限公司与被告刘红梅、熊志民、云南豪宸房地产开发有限公司财产保全一案，原告于二○一五年十一月三十日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被告刘红梅、熊志民、云南豪宸房地产开发有限公司所有的价值人民币5771045元的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告刘红梅、熊志民、云南豪宸房地产开发有限公司所有的价值人民币5771045元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  胡颖二〇一五年十一月三十日书 记 员  武杰
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）通刑初字第0321号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人张某甲，拖拉机驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月20日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2015）67号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。庭审中本院认为本案不宜适用简易程序审理，为此当庭决定将本案转为普通程序进行审理，又于2015年8月31日继续公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨、顾国新出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2015年1月20日6时25分左右，被告人张某甲驾驶超载的苏0653＊**手扶式拖拉机，由北向南行驶至南通市通州区金沙镇世纪大道与文昌路交叉路口时，遇同方向在前行驶的被害人丁某所骑的电动自行车刮擦他车摔倒在地后，与之发生碰撞，造成丁某当场死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人张某甲承担事故的主要责任。后被告人张某甲驾车逃逸。 为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、被害人近亲属出具的谅解书、收条等书证；2.证人邢某等人的证言；3.被告人张某甲的供述和辩解；4.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学的尸体检验鉴定意见书、道路交通事故痕迹检验意见书等鉴定意见；5.南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录；6.南通市通州区公安局交通警察大队调取的事故现场监控录像视听资料等。 公诉机关认为，被告人张某甲违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明，2015年1月20日6时25分左右，被害人丁某由北向南行驶至南通市通州区金沙镇世纪大道与文昌路交叉路口时与同方向行驶的电动自行车（车主未查明）发生刮擦，后被害人丁某倒地。被告人张某甲驾驶超载（核载1000kg，实载1659kg）的苏0653＊**手扶式拖拉机，由北向南行驶至上述地点时，因未与前车保持安全距离，与倒地的被害人丁某发生碰撞，造成丁某当场死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人张某甲承担事故的主要责任。 事故发生后，被告人张某甲驾车逃离现场，于当日被查获归案，到案后如实供述了交通肇事的事实，并与被害人近亲属已达成民事赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明，且被告人对此无异议： 1.书证：（1）被告人张某甲的户籍信息；（2）被告人张某甲的驾驶证、车辆行驶证复印件以及驾驶证数据资料、拖拉机数据资料，车辆保险单复印件；（3）南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书；（4）证人顾某提供的南通永沙建材有限公司销售单。 2.证人证言：（1）未到庭证人张某乙的证言；（2）未到庭证人邢某的证言；（3）未到庭证人顾某的证言。 3.被告人张某甲的供述和辩解。 4.南通市通州区公安局交警大队制作的道路交通事故勘查笔录、现场图、拍摄的现场照片、测量笔录。 5.鉴定意见：（1）南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书；（2）南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书；（3）南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告。 6.书证：调解协议书、收条、被害人近亲属提供的谅解书等。 7.南通市通州区公安局出具的发破案经过、交通事故受理单。 8.南通市通州区公安局调取的视频监控录像，出具的扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、违法查询记录等。 本院认为，被告人张某甲驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某甲系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属并得到谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  薛卫晶 人民陪审员  陈伯辉 人民陪审员  朱长胜 二〇一五年十一月四日 书 记 员  陈 燕 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）连知民初字第00081号原告浙江洁丽雅毛巾有限公司。法定代表人石昌佳。委托代理人李晓丹、唐猛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告灌云县南岗乡福又多购物中心。经营者陈康松。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告灌云县南岗乡福又多购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司在本案庭审前向本院提出申请，将诉讼请求第二项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理的维权费用共计1万元”。2015年10月29日，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以与被告达成和解协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。关于本案案件受理费，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司向本院预交诉讼费300元，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。审 判 长 忻 越审 判 员 林 龙代理审判员 刘 宁二〇一五年十一月二日书 记 员 寇运龙法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……二、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：……（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲执字第1035号申请执行人：李某甲被执行人：山东瑞德建安工程有限公司本院在执行上述当事人追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2015）古劳人仲裁字第19号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：（2015）古劳人仲裁字第19号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 明二〇一五年十一月九日书记员 孔令剑
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18359号罪犯刘天生，男,1974年12月13日出生，汉族，福建省福州市人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一四年七月三日作出(2014)官刑一初字第295号刑事判决,以被告人刘天生犯诈骗罪,判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘天生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘天生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘天生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘天生减去有期徒刑六个月(刑期自2014年3月1日起至2017年8月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第329号申请执行人：吕学斋被执行人：李中文，丁倩上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）莱阳执字第329号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一五年十一月二十日书记员  迟永进
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）寻民初字第2148号原告王世赛，男，汉族，51岁，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长。本院在审理原告王世赛诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案过程中，原告王世赛于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九之规定，裁定如下：准许原告王世赛撤回起诉。案件受理费10元，由原告王世赛负担。审 判 长  朱朝清审 判 员  彭 松人民陪审员  舒余顺二〇一五年十一月十二日书 记 员  罗兴有
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弥民二初字第500号 原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路**。 负责人刘兴国，系该支行行长。 委托代理人陈古熙，系该支行个人部副经理。代理权限：特别授权。 委托代理人廖刚，系该支行公司部副经理。代理权限：特别授权。 被告朱姝锦，女，生于1987年10月22日，汉族，农民，住云南省泸西县。 原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行（以下简称：农行弥勒市支行）与被告朱姝锦信用卡纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行弥勒市支行的委托代理人廖刚到庭参加诉讼。被告朱姝锦因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告朱姝锦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行弥勒市支行诉称：2014年6月20日，被告朱姝锦向我行申请个人金穗贷记卡。经我行审同意，于2014年8月26日向被告朱姝锦发放了信用额度50000元、卡号为62×××70的金穗贷记卡1张。被告朱姝锦领取卡后，自2014年2月起持卡多次消费、取现后一直未按规定还款。截至2015年5月26日，被告累计结欠我行金穗贷记卡透支消费款50000元，利息2412.72元、滞纳金766.22元、服务费50元、其他费50元，共计人民币53278.94元。经我行多次催收，因被告预留给我行的电话号码已不再是被告使用，无法与被告联系。据此，为维护我行的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告朱姝锦立即偿还我行金穗贷记卡透支消费款50000元、利息2412.72元、滞纳金766.22元、服务费50元、其他费50元，共计人民币53278.94元；判令被告支付原告自2015年5月27日起至还清之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用、邮寄费，并承担本案的案件受理费。 被告朱姝锦未作答辩。 原告农行弥勒市支行为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证、单位负责人证明书、身份证复印件各1份，欲证明原告的基本情况。 2.金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、信用卡章程、身份证复印件各1份，欲证明被告向原告申请办理信用卡的情况。 3.交易明细查询（1页）1份，欲证明被告尚欠原告金穗贷记卡消费款本金50000元、利息2412.72元、滞纳金766.22元，合计人民53128.94元。 被告朱姝锦未到庭质证。也未向本院提交证据材料。 经举证，本院认为：原告所提交的上述证据，来源合法、真实，能证实原告欲证明的事实，本院均予以采信。 根据庭审、举证及认证，本院确认如下法律事实： 2014年6月20日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。经原告审查同意，并于2014年8月26日向被告发放了信用额度为人民币50000元、卡号为62×××70的金穗贷记卡1张。被告领取金穗贷记卡后，持卡多次消费、取现，未按规定还款。截至2015年5月26日，被告结欠原告金穗贷记卡透支消费款本金50000元、利息2412.72元、滞纳金766.22元，共计人民币53128.94元。经原告催收未果，原告遂起诉来院。另查明：原告要求被告支付的利息是按消费金额及上期账单余额的日利率万分之五计收；违约金自违约之次日起每天按最低还款额的万分之五计收。审理中，原告放弃要求被告支付服务费50元、其他费用50元及超限费、邮寄费的诉讼请求，并明确滞纳金即为违约金。 本院认为：原告农行弥勒市支行与被告朱姝锦签订的金穗贷记卡领用合约，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定交付了被告朱姝锦贷记卡并授予被告朱姝锦享有50000元的信用卡消费信用额度，被告朱姝锦透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，应依法承担违约责任。原告主张要求被告朱姝锦清偿贷记卡透支消费款50000元、利息2412.72元、违约金766.22元，共计人民币53128.94元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告主张要求被告朱姝锦支付自2015年6月27日起至还清欠款之日止的利息、违约金的诉讼请求，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持被告朱姝锦支付原告自2015年5月27日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、违约金（利息按消费金额及上期账单余额的日利率万分之五计算，违约金每天按最低还款额的万分之五计算）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱姝锦于判决生效后起三日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的准贷记卡透支消费款50000元、利息2412.72元、违约金766.22元，共计人民币53128.94元，并支付原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行自2015年5月27日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、违约金（利息按消费金额及上期账单余额的日利率万分之五计算，违约金每天按最低还款额的万分之五计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，由被告朱姝锦承担。公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行承担。 如不服本判决，可在判决时送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。 审判长  杨正云 审判员  马月梅 审判员  何 丽 二〇一五年十一月六日 书记员  周 梅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第5655号罪犯汪中华。四川省乐至县人民法院于2011年3月1日作出（2010）乐至刑初字第124号刑事判决，以被告人汪中华犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元，追缴违法所得150元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月31日至2020年8月30日止。刑罚执行过程中，本院于2013年11月8日以（2013）成刑执字第6195号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2019年8月30日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯汪中华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯汪中华被处罚金7000元、追缴违法所得150元未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯汪中华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯汪中华减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一八年六月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  于春莲二〇一五年十一月十七日书 记 员  张方方
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官执保字第463号申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所昆明市环城南路**。负责人黄岚。被申请人罗学松，男，汉族，1978年8月21日生，现住云南省昆明市西山区。被申请人杜燕菊，女，汉族，1985年1月18日生，现住云南省昆明市西山区。被申请人章榆，男，汉族，1971年7月15日生，现住云南省昆明市盘龙区。被申请人曹云琳，女，汉族，1976年5月9日生，现住云南省昆明市盘龙区。被申请人杜旌，男，汉族，1987年6月11日生，现住云南省昆明市。被申请人杨晓蓉，女，汉族，1991年6月4日生，现住云南省昆明市。被申请人戴兴华，男，汉族，1979年5月1日生，现住云南省昆明市盘龙区。被申请人苏雁，女，汉族，1979年3月20日生，现住云南省昆明市盘龙区。申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被申请人罗学松、杜燕菊、章榆、曹云琳、杜旌、杨晓蓉、戴兴华、苏雁诉前财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人罗学松、杜燕菊、章榆、曹云琳、杜旌、杨晓蓉、戴兴华、苏雁所有的价值为90万元的财产进行保全，申请人对此提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人罗学松、杜燕菊、章榆、曹云琳、杜旌、杨晓蓉、戴兴华、苏雁所有的价值为90万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。审判员  张英才二〇一五年十一月十三日书记员  付其银
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1186号申请执行人陈甫生，男，1962年5月5日出生，汉族，湖北省公安县人，住公安县。身份证号码：******************。申请执行人徐荣，女，1966年12月5日出生，汉族，湖北省公安县人，住公安县。身份证号码：******************。被执行人昆明市官渡区。住所地：官渡区。负责人宋建华，小组长。申请人陈甫生、徐荣与被执行人昆明市官渡区生命权纠纷一案，昆明市，权利人陈甫生、徐荣于2015年5月27日向本院申请强制执行，本案的执行标的4559.7元、执行费50元。本案在执行过程中,被执行人昆明市官渡区经本院强制执行已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昆明市。本裁定书送达后立即生效。执行员  马瑜二〇一五年十一月九日书记员  张睿
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书2015丽中民二终字第115号上诉人（原审被告）李清，女，1965年6月10日生，汉族，四川省自贡市大安区人，现住重庆市渝**。委托代理人（一般授权）包自林，云南云勇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）和梅香，女，1963年12月10日生，纳西族，住云南省丽江市古城区。被上诉人（原审原告）张友文，男，1963年1月23日生，纳西族，住云南省丽江市古城区。上诉人李清因与被上诉人和梅香、张有文间房屋租赁合同纠纷一案不服云南省丽江市古城区人民法院（2015）丽古民二初字第97号民事判决而向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，该案现已审理终结。原审查明：原、被告双方于2009年4月16日签订了《房屋租赁合同》，约定原告将古城区束河办事处开文村委会的房屋院落出租给被告，出租房屋及院落的用地面积为353.2平方米，租赁期限为30年，自2010年1月1日至2039年12月31日，租赁期间被告可随意对房屋进行装修改造、加深及院落改造；还约定被告转租、转让时，原告无权干涉，由第三方支付给原告转让费五千元。合同签订后，原告按约将租赁物交给被告，被告即拆除原告在院落上的建筑，着手重建，在被告重建期间，原告曾到过施工现场，未对被告的重建行为提出异议，被告重建完成后实际使用的面积为820平方米。被告于2011年10月8日与案外人金卫战签订《管理合同》，将房屋交由金卫战经营，并将该情况告知原告，后被告与金卫战之间因履行《管理合同》发生纠纷，起诉至本院，经本案审理认定被告与金卫战之间签订的《管理合同》实为租赁合同。一审认为，原、被告签订的合同《房屋租赁合同》中关于租期为30年的约定违反了租赁期限不得超过二十年的规定，因此超过二十年的部分无效，其余约定意思表示真实，合法有效。本案中二十年的部分无效，其余约定意思表示真实，合法有效。本案原告诉称被告擅自占用租赁范围以外的土地擅自转租，已构成根本性违约，经审理查明，双方签订合同时约定的用地面积为353.2平方米，被告重建后使用的面积约为820平方米，在被告重建期间，原告曾到过施工现场，未对被告重建行为提出异议，因此本院对原告称被告擅自占用租赁范围以外的土地的这一说法不予采信；被告实际使用的土地面积超出了双方在《房屋租赁合同》中约定的使用面积，对超出部分的使用方式双方可另行解决。经审理查明被告已将与案外人金卫战签订《管理合同》情况告知了原告，因此原告的诉讼请求没有事实及法律依据。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第九十之规定，判决如下：驳回原告和梅香、张有文的诉讼请求。案件受理费100元由原告和梅香、张有文承担。一审宣判后，李清不服而提出上诉，要求对一审判决中下列内容予以认定：1、出租房屋及庭院的用地面积为353.2平方米；2、乙方（上诉人）修缮庭院房屋，对房屋进行加深及院落改造，甲方（被上诉人）给予配合办理有关建设手续；3、双方签订《合同》时约定的租赁物是位于的房屋院落，房屋及庭院只是院落中的一部分；4、《合同》签订后，系甲方（被上诉人）拆除原有建筑，拆除物由甲方处理，甲方给乙方的租赁物是来源用围墙围起来的整款空地；5、上诉人实际使用的土地面积在《合同》约定的房屋及院落的面积内；6、整个房屋院落的使用面积系双方估算约为800-820平方米，并不是准确的测算结果。其上诉的主要理由是：1、一审认定“出租房屋及院落的用地面积为353.2平方米”。歪曲了合同第二条“出租房屋及庭院，用地面积为353.2平方米的内容。因“庭院及院落”不是同一概念；2、据《合同》第七条约定，上诉人有权使用院落，即有权使用围墙内房屋前后空地；3、据《合同》第二条约定内容充分说明了房屋及庭院353.2平方米只是房屋院落的一部分；4、据《合同》第十五条的规定，原有建筑由被上诉人拆除并处理，故被上诉人交付的租赁物只是整块空地；5、上诉人实际使用的土地面积在约定的房屋院落范围内，现整个房屋院落的使用面积系双方估算约为800-820平方米而不是准确的测算结果。被上诉人和梅香张有文在本院审理中未提交书面答辩。本院审理中，双方当事人皆未提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实基本予以确认。本院另查明：双方于2009年4月16日所签《房屋租赁合同》第十五条1.2款约定合同生效十日起甲方（即被上诉人）必须在一周内搬迁完毕，甲方给予乙方6个月的装修时间，自合同生效之日起至2009年6月30日甲方负责拆除原有建筑、拆除物由甲方处理。本院认为：双方当事人于2009年4月16日所签《房屋租赁合同》除对租期的约定部分无效外其他内容皆合法有效，一审判决实体处理及法律适用皆是正确的，但一审判决认定“出租房屋及院落的用地面积为353.2平方米”中的“院落”按合同约定应为“庭院”，其次，一审判决认定“被告即拆除原告在该院落上的建筑，着手重建”应改为“原告即拆除了该院落上的建筑，被告着手重建”。且上诉人重建后使用面积虽有增加，但合同已履行数年之久，该增加部分应视为合同约定的租赁范围。对此本院予以更正。而对一审判决结果，上诉人并无意见。综上，本院认为一审认定事实虽有部分错误，但实体处理及适用法律正确而应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费100元由上诉人李清承担。本判决为终审判决。审 判 长  姚中梁审 判 员  马 昕代理审判员  谭 云二〇一五年十一月二日书 记 员  和八江