wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0681民初1512号之一原告：杨标永，男，汉族，1981年5月18日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市冶炼厂生活区。委托诉讼代理人：王烽，江西赣星律师事务所律师。被告：吴小山，男，1983年12月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：乐莹，女，1985年10月23日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。本院受理原告杨标永与被告吴小山、乐莹民间借贷纠纷一案后，被告乐莹在本案开庭前对管辖权提出异议，认为，1，两被告户籍地址或经常居住地均在鹰潭市；2、《民事诉讼法》第23条规定合同纠纷的诉讼由被告居住地或合同履行地人民法院管辖；《民事诉讼法解释》18条规定合同对约定履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第3条作了相似的规定。而本案中原告与被告吴小山签订的借款合同履行地，原告是通过银行转账向被告吴小山支付的借款，因此本案应以接受货币的被告吴小山户籍地或经经常居住地所在法院为管辖法院。本院经审查认为，借贷合同属于双务合同，出借人有向借款人给付货币的义务，相应地，借款人则应接受货币。然而借款人又有按时足额向出借人偿还借款的义务，此情形下的出借人则变成接受货币的一方。本案中，原告杨标永按借款合同约定先将借款划出，从而履行了出借方应承担的义务，而被告吴小山未按借款合同约定履行还款义务，针对还款引发的权利义务关系，借款人吴小山为给付货币的一方，出借人杨标永为接受货币的一方，出借人杨标永所在地应被认定为合同履行地。因此，原告杨标永住所地法院拥有案件管辖权，即江西省贵溪市人民法院拥有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》十八条之规定，裁定如下：驳回被告乐莹对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  方 英人民陪审员  李珏玲人民陪审员  汪小兰二〇一七年十月十六日书 记 员  何美娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3246号申请执行人贺斌。被执行人郝存胜。本院执行的贺斌与郝存胜、白怀英民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016)陕0802民初4806号民事判决书，向被执行人郝存胜、白怀英发出执行通知书，责令被执行人郝存胜、白怀英向申请执行人贺斌偿还借款本金人民币8万元；二被执行人负担案件受理费900元，执行费1110元。二审案件受理费50元由郝存胜负担，本院于2017年6月22日立案执行。在执行过程中，被执行人郝存胜、白怀英未能自动履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法从白怀英银行账户内扣划存款59300元，后经本院主持调解被执行人白怀英主动履行了下剩执行款（22710元），本案亦执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802民初4806号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 贾海军审判员 杨文林二〇一七年十月二十五日书记员 田徐徐
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初4699号原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市解放南路121号。负责人吴曙东，该行行长。委托代理人刘效奇、沈晓东，该行职工。被告陈亚祥，男，1982年9月22日生，住盐城市盐都区。被告王平，女，1982年11月23日生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被告陈亚祥、王平金融借款合同纠纷一案中，因被告已履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行遂于2017年10月27日向本院申请撤回诉讼。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行撤回起诉。案件受理费依法减半收取725元，由原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行负担。审判员 王 颖二〇一七年十月二十七日书记员 杨淑芮
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初18576号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人雷玥，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告唐亚洲，男，1970年3月10日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告唐亚洲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告���信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人何佩君、雷玥到庭参加诉讼，被告唐亚洲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，被告唐亚洲于2012年9月18日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：403393000****820。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年5月18日已发生欠款本息等共计人民币211963.16元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，起诉来院，请求判令：1、被告唐亚洲支付信用卡欠款本金143246.82元，截止2017年5月18日的利息27315.09元、分期手续费6184.39元、违约金22815.85元、滞纳金12401.01元，合计211963.16元，并支付自2017年5月19日起至清偿之日止，以欠款本金143246.82元为基数，按日万分之五计算的利息；2、被告唐亚洲承担本案受理费2240��。被告唐亚洲未答辩。经审理查明，2012年9月10日，唐亚洲向中信银行信用卡中心重庆分中心提交中信白金信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向唐亚洲发放了卡号为403393000****820的信用卡一张。唐亚洲从2012年9月28日开始以消费、取现等方式从其信用卡账户中透支。截至2017年5月18日，唐亚洲欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金143246.82元、利息27315.09元、分期手续费6184.39元、滞纳金12401.01元（截至2016年12月31日）、违约金22815.85元（自2017年1月1日起至2017年5月18日止按滞纳金标准计算）。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有中信白金信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、持卡人交易流水、《分期付款计划条款及细则》、《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐亚洲与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向唐亚洲发放了信用卡，唐亚洲使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求唐亚洲偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求唐亚洲支付自2017年1月1日起按照滞纳金的标准计算的违约金的诉讼请求，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中���诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与唐亚洲通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，唐亚洲仍应当按约支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐亚洲在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年5月18日的信用卡透支本金143246.82元、利息27315.09元、分期手续费6184.39元、滞纳金12401.01元，并支付自2017年5月19日起至欠款付清时止，以未偿还的欠款本金143246.82元为基数，按日万分之五计算的利息；二、驳回原��中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2240元，由被告唐亚洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 任 萍二〇一七年十月十三日书记员 汪福进
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20984号之一申请执行人：王金忠，男，1956年10月21日出生，汉族，户籍地山东省庆云县，现住天津市东丽区。被执行人：李连祥，男，1962年12月15日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行王金忠与李连祥机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，并经申请执行人签字确认，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一年××月××日书记员 王富贵
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1103财保65号申请人：周冬香，女，1968年8月8日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区，被申请人：江荣?，男，1968年9月21日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区，申请人周冬香因与被申请人江荣?民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，对被申请人江荣?在上饶市广丰区永丰街道老车队区域棚户区改造指挥部的拆迁补助费在限额33万元内予以查封。申请人已提供周耘所有的别克牌赣Ｅ×××××号小车为财产保全提供担保。本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立，且申请人已向本院提供了财产担保，应准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人江荣?在上饶市广丰区永丰街道老车队区域棚户区改造指挥部的拆迁补助费33万元。案件申请费3520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑万辉二〇一七年十月十日书记员  吴义良
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603民初1521号原告李建福，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。被告郭红月，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。本院在审理原告李建福诉被告郭红月健康权纠纷一案中，原告李建福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李建福撤诉处理。案件受理费275元（已减半收取），由原告李建福负担。审判员  姜花村二〇一七年十月九日书记员  王晓娟
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0602执52-7号申请执行人江道德。被执行人王清立。被执行人程小云。被执行人襄阳市伟丰机械有限公司。法定代表人王清立，系公司经理。关于申请执行人江道德与被执行人王清立、程小云、襄阳市伟丰机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂襄城民二初字第00750号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，对被执行人襄阳市伟丰机械有限公司的五台塔式起重机进行了评估并拍卖。流拍后，申请执行人同意接收三台，以流拍价格269950元抵偿债务（其规格号（15）qtz50（4810）、（16、19）机规格号qtz50（5010））。剩余两台申请执行人不同意抵偿。被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂襄城民二初字第00750号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  胡明杰二〇一七年十月三十日书记员  郑 星
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执981号之二被执行人鲍继章，男，汉族，住安徽省。我院申请执行鲍继章罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲍继章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍继章在招商银行621483551008****账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十七日书记员  王翔宇
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1591号之四申请执行人李一平,男,1961年1月24日出生,汉族，住武汉市东西湖区。被执行人袁荣形,男,1957年4月22日出生,汉族，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3727号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人袁荣形发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留被执行人袁荣形的银行存款1400000元或扣留、提取、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二Ｏ二Ｏ一七年十月十日书记员  张 艺
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初9931号原告：沙坪坝区宝兴木材经营部（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇西物木材市场1区1幢5、6号，统一社会信用代码92500106MA5UDWQA93。个体工商户经营者：蒋玉祥，男，1963年8月1日出生，汉族，住福���省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：蒋尧军，男，沙坪坝区宝兴木材经营部员工。被告梅昌平，男，1982年8月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南区。原告沙坪坝区宝兴木材经营部与被告梅昌平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由本院审判员张晋恺适用简易程序中的小额诉讼程序独任审判，由于被告下落不明，本院遂依法裁定将本案转换为普通程序进行审理，由本院审判员ＸＸ担任审判长，与审判员张晋恺、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告沙坪坝区宝兴木材经营部的委托诉讼代理人蒋尧军到庭参加了诉讼。被告梅昌平下落不明，本院依法公告送达，期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告沙坪坝区宝兴木材经营部诉称：原告于2016年向被告供应木材12612.00元，被告收货后支付7000.00元，尚欠5612.00元。被告在销售单上签字确认，并承诺2016年10月10日前支付。期限届满后，被告一直未向原告支付剩余货款。请求判令被告支付剩余货款5612.00元，并支付违约金。违约金以5612.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年10月11日起计算至货款付清之日止。被告梅昌平未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定的事实如下，2016年10月4日，原告向被告供应木材，同日被告在《重庆宝兴进口木材销售单》上签收了相关货物。该销售单上载明，货物品种为红橡1C，总金额为12612.00元，已付金额7000.00元，尚欠金额5612.00元,6天之内付清货款；本单经签收后，即视为验收合格，并作为欠款凭据；签收人对单据中的总金额确认无误，并愿意对买方支付���款承担连带责任；买方逾期支付货款的，每逾期一日，需向卖方支付总金额千分之一的违约金；双方发生争议的，应由双方协商解决，协商未果的，应提交卖方所在地的人民法院管辖等内容。付款期限届满后，被告至今未向原告支付剩余货款5612.00元。审理中，被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的重庆宝兴进口木材销售单等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，根据原告提供的证据及原告的当庭陈述，可以确认被告尚欠原告货款5612.00元属实。被告没有按照约定期限向原告支付所欠货款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。虽然原、被告在协议中约定买方逾期支付货款的，每逾期一日，需向卖方支付总金额千分之一的违约金，但是原告仅要求被告自2016年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金，原告该诉讼请求符合规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告梅昌平于本判决发生法律效力后立即支付原告沙坪坝区宝兴木材经营部货款5612.00元，并支付违约金。违约金以5612.00元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月11日起计算至上述货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）,由被告梅昌平负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告沙坪坝区宝兴木材经营部。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的��自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 淇审 判 员  张晋恺人民陪审员  黄 华二〇一七年十月二十八日书 记 员  谭诗芮
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0125执888号申请执行人汪月新，女，1970年4月29日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人连卫东，男，1976年10月16日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人杨朋，女，1983年2月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住永泰县。本院在执行申请执行人汪月新与被执行人连卫东、杨朋民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的偿还申请执行人借款人民币300万元及利息。在执行过程中，福州市鼓楼区人民法院通过该院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖了被执行人连卫东、杨朋所有的房产，申请执行人汪月新分得执行款420528.74元；另案查封了被执行连卫东、杨朋名下车辆，但未能查找到下落。另外本院依职权向银行、工商等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人的其他财产线索，基于被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  温加盛二〇一七年十月十七日书记员  陈晓霞本裁定所适用的法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终8948号上诉人（原审被告）：肖武强，男，汉族，1977年6月14日出生，住四川省简阳市。上诉人（原审被告）：石科颖，男，汉族，1974年12月7日出生，住成都市龙泉驿区。二上诉人共同的委托诉讼代理人：张国庆，四川谷雨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴茂松，男，汉族，1972年7月18日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：明向阳、姜小娟，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王联山，男，汉族，1984年5月8日出生，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：胡标，四川嘉云律师事务所律师。原审被告：四川茂泽盈资产管理有限公司，住所地成都市锦江区大观里1号附26号1层。法定代表人：文静，职务不详。原审被告：文静，女，汉族，1979年8月18日出生，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：李龙平、吉蔓利，四川超宇律师事务所律师。原审被告：吴勇，男，汉族，1978年12月18日出生，住四川省内江市市中区。原审被告：余磊，女，汉族，1968年11月7日出生，住成都市金牛区。上诉人肖武强、石科颖、吴茂松与被上诉人王联山，原审被告四川茂泽盈资产管理有限公司、文静、吴勇、余磊民间借贷纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初5093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初5093号民事判决；二、本案发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人肖武强、石科颖与吴茂松分别预交的二审案件受理费37085.51元，予以退回。审判长  龙小丽审判员  王晓川审判员  任文磊二〇一七年十月十日书记员  杜俊衡
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执1320号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。代表人黎栋国，该营业部总经理。被执行人管成兵，男，出生，汉族，住南京市六合区八百桥镇墩村前管**号，现住南宁市。被执行人王玉华，女，出生，汉族，住住南京市六合区八百桥镇墩村前管**号，现住南宁市。被执行人广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江南区福建路16-6号。法定代表人：张功科。申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行管成兵、王玉华、广西红日东升投资有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初1019号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为282011.26元。本院于2017年4月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初1019号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一七年十月二十五日书记员 覃 紫 贤
成都市双流区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0116民初8896号	原告：汪霞，女，1971年2月26日出生，汉族，住成都市天府新区	委托诉讼代理人：冷静勇，四川蜀航律师事务所律师。	被告：汤天奎，男，1963年8月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。	本院受理原告汪霞与被告汤天奎民间借贷纠纷一案，本院立案后，汪霞于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。	本院认为，汪霞申请撤诉符合相关法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许汪霞撤回起诉。	案件受理费525元，由汪霞负担。	审判员  徐海英	二〇一七年十月三十日	书记员  毛玉梅
舟山市普陀区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0903执1339号之一被拘留人:戚海芳公民身份号码:×××3024本院在执行戚爱芬与戚海芳、洪定国（2017）浙0903执1339号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对戚海芳拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月二十三日()
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执352号之一申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川雅安市名山区。负责人：曾勇。被执行人：彭兵，男，1970年11月5日出生，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：冯甜英，女，1973年11月12日出生，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：王洪学，女，1974年1月14日出生，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：冯田军，男，1973年10月9日出生，汉族，住雅安市雨城区。本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与彭兵、冯甜英、王洪学、冯田军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人除被查封的资产正在等候处置，执行条件不成就外，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年十月十八日书记员  周 鸿
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初1463号原告：大英县蓬莱镇好又多超市，住所地：大英县蓬莱镇大南街A区东方时代广场3楼，注册号：510923600188301（1-1）。经营者：金寿高。被告：大英和祥物业服务有限公司，住大英县蓬莱镇新城区郪江北路（书香尚品D幢1楼19-23号），统一社会信用代码：91510923092116835N。法定代表人：何寿光。被告：四川川投水务集团大英有限公司，住所地：大英县蓬莱镇蓬莱路中段，统一社会信用代码：915109237547252358。法定代表人：邓锐。被告：四川艾威房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区嘉祥路与花园街交汇处联建综合楼5单元3楼2号，统一社会信用代码：915111006969954553。法定代表人：向孝文。被告：乐山市第一建筑有限公司，住所地：四川省乐山市市中区人民东路1号，统一社会信用代码：915111002070526090。法定代表人：杜绍昆。本院在审理原告大英县蓬莱镇好又多超市与被告大英和祥物业服务有限公司、四川川投水务集团大英有限公司、四川艾威房地产开发有限公司、乐山市第一建筑有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告大英县蓬莱镇好又多超市于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告大英县蓬莱镇好又多超市的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告大英县蓬莱镇好又多超市撤回起诉。本案案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告大英县蓬莱镇好又多超市负担。审 判 长  李 易人民陪审员  廖福全人民陪审员  龚永伦二〇一七年十月三十一日书 记 员  陈亚非
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初6014号之一原告：江苏华光双顺机械制造有限公司,住所地江苏省扬州市江都区丁伙镇人民南路16号。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘增发，该公司董事长助理。被告:杭州腾龙管业有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇新凉亭。法定代表人：廖良生。委托诉讼代理人：李艳红，浙江博方律师事务所律师。原告江苏华光双顺机械制造有限公司与被告杭州腾龙管业有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年9月22日立案。原告江苏华光双顺机械制造有限公司诉称，原、被告系长期加工承揽合同关系，由原告为被告定制加工各种设备和模具。2004���至2010年原告共向被告供货195.032万元，被告实际支付货款166.492万元，尚余28.54万元货款一直未能清偿。原告经催要未果，故请求:判令被告支付货款28.54万元、律师费2万元并承担利息（自应付清欠款之日起至实际付清欠款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。被告杭州腾龙管业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2004年12月13日签订的《设备购销协议》第八条约定：供需双方友好协商解决，协商不成可向萧山区人民法院起诉。本院经审查认为，原、被告签订的《设备购销协议》明确约定了发生争议向浙江省杭州市萧山区人民法院起诉，本院对本案无管辖权。故应将本案移送有管辖权的人民法院审理。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：���案移送浙江省杭州市萧山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张书俊二〇一七年十月三十日书记员  吴新苗
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1288号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人唐锦勇，男，1957年6月8日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于1998年10月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，分别于2015年11月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月；于2017年1月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年6月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月16日被捉获，因吸食毒品，于次日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十五日，同年9月1日被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕1379号起诉书指控被告人唐锦勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年8月16日14时40分许，被告人唐锦勇经电话联系，在重庆市江北区五里店曼哈顿广场附近公路边，以350元的价格将1袋净重0.36克的海洛因贩卖给李某，交易完毕后民警将其捉获，缴获交易的毒品等。公诉机关认为，被告人唐锦勇的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，到案后如实供述罪行，建议判处有期徒六个月至八个月，并处罚金。被告人唐锦勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐锦勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐锦勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年3月29日止。折抵刑期二日。）二、缴获的毒品和手机1部予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年十月十七日书记员 梁心蕊
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执966-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人刘维又与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年十月十八日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初3681号之一原告：江苏港运机械有限公司,住所地江都区仙女镇正谊工业园区。法定代表人：王长龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘萍，该公司员工。被告：泰州市姜泰船业有限公司,住所地泰州市姜堰区通扬河林场苏陈站。法定代表人：薛得梅。原告江苏港运机械有限公司与被告泰州市姜泰船业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告江苏港运机械有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏港运机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4355元，保全费3020元，合计7375元，由原告江苏港运机械有限公司负担。审判员  张书俊二〇一七年十月三十日书记员  吴新苗
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3195号申请执行人许丹丹,女,1986年4月2日生,汉族，住浙江省天台县。委托代理人叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，组织机构代码56910675-8。法定代表人陈钦斌，总经理。许丹丹与常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月26日作出的（2016）苏0581民初12888号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付许丹丹2016年4月28日至2016年10月27日期间的逾期交房违约金人民币37131.39元，并支付以人民币1134483元为基数按日利率万分之1.89372标准自2016年10月28日起计算至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2016年10月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付）（如采用转账方式支付，请汇入许丹丹指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回许丹丹的其他诉讼请求；案件受理费减半收取人民币477元，保全费人民币1020元，合计诉讼费人民币1497元，由常熟市新茂房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1304室，该不动产已由本案轮候查封，期限三年（自2016年12月5日-2019年12月4日止），因由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路1号新茂轻纺城1幢102、103室、常熟市新茂路1号新茂轻纺城6幢1009室、常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1204、1704室，上述不动产均由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司在常熟市新茂路还有多套不动产，大部分均被外地法院、本院另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；嗣后，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆，因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币37131.39元、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的不动产和车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初12888号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十月二十五日书记员 金 译续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初5691号原告：郑宪华，男，1968年1月8日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告：重庆渝和电力工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道紫薇路100号中天香悦华府9幢3-1，统一社会信用代码91500112339656981N。法定代表人：任世刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴爱环，重庆典易律师事务所律师。原告郑宪华与被告重庆渝和电力工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告郑宪华于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑宪华在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑宪华撤诉。案件受理费639元，减半收取计319.5元，由原告郑宪华负担。代理审判员  李欣欣二〇一七年十月十日书 记 员  王 沛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵9001民初2700号原告：万桃云，男，1963年3月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：张宏新，新疆双信律师事务所律师。被告：新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司，住所地石河子市天山路34小区78栋。法定代表人：柴峻岭，总经理。委托诉讼代理人：宁伟，该公司员工。被告：新疆北新房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路59号时代广场A座31楼F、G、H、I号。法定代表人：尹行龙，总经理。委托诉讼代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。原告万桃云与被告新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司、被告新疆北新房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告万桃云于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万桃云撤诉。案件受理费本院减半收取3817元，邮寄送达费90元，合计3907元，由原告自行承担。审 判 长 王 沁人民陪审员 罗 磊人民陪审员 吴虹其二〇一七年十月三十日书 记 员 于 洁
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0781执387号申请执行人:张成林，男，1955年3月3日出生，住铁力市。被执行人：张彦斌，男，1956年8月28日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人张成林与被执行人张彦斌民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人财产不足以清偿全部债务，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛万志审判员  杨艳国审判员  张正杰二〇一七年十月二十四日书记员  宋 策
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初2163号原告：单雪。委托诉讼代理人：夏振华，湖北中科律师事务所律师，被告：陈娜。被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司。委托诉讼代理人：高伟。原告单雪与被告陈娜、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称中华联合财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告单雪的委托诉讼代理人夏振华、被告陈娜、被告中华联合财保委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单雪诉请：陈娜赔偿单雪经济损失48196.5元；中华联合财保在保险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2017年6月30日，陈娜驾驶鄂H8F2**小型轿车在东宝区泉口路东泰酒店门前人行道起步时，因操作不当，车辆冲撞至中国移动义工助考的遮阳棚内与彭丽、单雪、尚友芳相撞，造成彭丽、单雪、尚友芳受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，陈娜承担事故的全部责任，彭丽、单雪、尚友芳不承担事故责任。单雪受伤后入住荆门市第二人民医院治疗，住院35天。陈娜辩称，垫付了4000元医疗费，单雪所主张的事实是属实。中华联合财保辩称，同意在商业险和交强险内承担，但是本案还有两名伤者，要求在交强险内预留份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据，本院经审核后认为，单雪提交的劳动合同书、工资收入证明可以证明单雪为中国移动通信集团湖北有限公司荆门分公司职工及其工资收入情况，本院予以采信；旅游定金损失票据，旅游定金损失不是直接损失，不属于本案的赔偿范围，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，陈娜驾驶鄂H8F2**小型轿车在东宝区泉口路东泰酒店门前人行道起步时，因操作不当，车辆冲撞至中国移动义工助考的遮阳棚内与彭丽、单雪、尚友芳相撞，造成彭丽、单雪、尚友芳受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，陈娜承担事故的全部责任，彭丽、单雪、尚友芳不承担事故责任。单雪受伤后入住荆门市第二人民医院治疗，住院35天，支出医疗费22842.8元、护理费5600元。出院医嘱：院外继续休息4周，加强营养。鄂H8F2**小型轿车在中华联合财保投保了交强险和限额为50万元的商业三者责任险。陈娜垫付了4000元医疗费。单雪在中国移动通信集团湖北有限公司荆门分公司工作，受伤前12个月工资为76401元。经审核，单雪的经济损失为：医疗费22842.8元、误工费13187元（76401元÷365天×63天）、护理费5600元、住院伙食补助费700元（35天×20元/天）、营养费700元（35天×20元/天）、交通费500元，共计43529.8元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈娜承担事故的全部责任，因其驾驶的车辆在中华联合投保了交强险和限额为50万元的商业三者责任险，故应由中华联合在保险限额内赔付单雪39529.8元（43529.8元-4000元）。陈娜垫付的4000元，可自行向保险公司理赔。关于单雪主张的交通费问题。《最高人民法院》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。单雪虽未就此举证，但根据单雪的就医情况，对其主张的交通费500元，本院予以支持。关于单雪主张的伙食补助费、营养费。单雪出院医嘱加强营养，本院对其住院期间的营养予以支持，对住院期间外的营养费不予支持。单雪住院期间的伙食补助费及营养费参照荆门市国家机关出差人员的伙食补助20元/天计算为宜。关于单雪主张的旅游定金损失。旅游定金损失不是因交通事故导致的直接损失，不属于人身损害中法定的赔偿项目，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿单雪经济损失39529.8元（已扣除陈娜支付的4000元）；二、驳回单雪的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，减半收取502.5元，由单雪负担90.5元，中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担412元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审判员  王明强二〇一七年十月十二日书记员  刘宵祎
河南省尉氏县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0223刑初456号自诉人胡丽娟，女，汉族，1990年4月5日生，住尉氏县。被告人路明明，男，汉族，1992年1月12日生，住尉氏县。自诉人胡丽娟以被告人路明明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人胡丽娟以被告人路明明已履行了支付钱款的义务，申请撤回自诉。本院认为，被告人路明明已经履行了支付钱款的义务，自诉人胡丽娟的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：准许自诉人胡丽娟撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李国卿审 判 员  马卫红人民陪审员  严艳红二〇一七年十月二十六日书 记 员  沈利敏
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初557号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人谢涛，男，1971年2月9日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2017年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月7日经邛崃市公安局决定被取保候审。2017年8月24日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2017年10月13日经本院决定被取保候审，同年10月17日本院变更强制措施为逮捕。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]494号起诉书指控被告人谢涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员彭明伦、被告人谢涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月10日21时25分许，被告人谢涛持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，醉酒（165.0mg/100ml）后驾驶川Ａ×××××号“嘉陵”牌普通二轮摩托车，沿邛彭路由牟礼镇往固驿镇方向行驶至固驿镇大桥时被邛崃市公安局执勤民警查获。2017年7月10日21时45分，民警将被告人谢涛带至邛崃市医疗中心医院对其血液样品进行了提取。2017年7月17日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人谢涛的血液样品中的乙醇浓度为165.0mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人谢涛属醉酒驾驶。被告人谢涛到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人谢涛在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有临检现场视频资料、被告人谢涛血液样品提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告[（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0107317号]、被告人谢涛的机动车驾驶证查询信息、川Ａ×××××号“嘉陵”牌普通二轮摩托车查询信息、被告人谢涛的常住人口详细信息、被告人谢涛的供述，证人谢某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢涛明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（165.0mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人谢涛犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢涛所持准驾车型与驾驶的摩托车不相符，属无驾驶资格，却醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶，依法应从重处罚；被告人谢涛具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人谢涛自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定,判决如下：被告人谢涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二天，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 麟二〇一七年十月二十七日书记员 钱书廷附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执139号之一申请执行人：刘兰，女，汉族，住四川省万源市。被执行人：项超，男，汉族，住四川省万源市。本院在执行申请执行人刘兰与被执行人项超民间借贷纠纷一案中，于2017年8月22日向被执行人项超发出执行通知书，责令履行（2016）川1781民初2101号民事判决书确定的义务，但被执行人项超未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人项超在万源市农村信用合作联社有应收款455455.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：对被执行人陈顺安的银行存款11500.00元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇一七年十月二十三日书记员  冉茂阳
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执759号申请执行人：史莲花,女性,1964年10月1日出生申请执行人；程月香,女性,1953年4月21日出生申请执行人；程月亲,女性,1958年1月2日出生申请执行人；程洪生,男性,1960年5月3日出生申请执行人；程洪喜,男性,1963年1月15日出生申请执行人；程月姣,女性,1969年8月27日出生申请执行人；程月平,女性,1972年6月27日出生申请执行人；程月秀,女性,1976年7月29日出生申请执行人；程月风,女性,1981年12月15日出生被执行人：宋福华,男性,1970年4月15日出生本院在执行史莲花、程月香、程月亲、程洪生、程洪喜、程月姣、程月平、程月秀、程月风与宋福华借款合同纠纷一��中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人均未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年十月九日书记员  李林中
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0623执恢151号谭美华与黎正强机动车交通事故责任纠纷一案，黎正强已履行（2016）湘0623民初1157号民事判决书确定的义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年十月三十日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4525号罪犯任金凤，女，1963年7月19日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2010年12月2日作出(2010)宁刑二初字第34号刑事判决，以被告人任金凤犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,责令退赔诈骗赃款人民币九百二十六万九千元。被告人任金凤不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年4月3日作出(2011)苏刑二终字第0016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年4月26日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年6月12日作出(2013)苏刑执字第0284号刑事裁定，将罪犯任金凤的刑罚减为有期徒刑十九年八个月(刑期至2033年2月11日止)，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月30日作出(2015)宁刑执字第3054号刑事裁定，对罪犯任金凤减去有期徒刑十个月(刑期至2032年4月11日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯任金凤在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯任金凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯任金凤在服刑期间于2015年5月、2016年1月、2016年8月、2017年4月获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯任金凤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯任金凤减去有期徒刑八个月（刑期至2031年8月11日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执2111号申请执行人：王影，女，1961年11月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被执行人：汪林，男，1972年1月24日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被执行人：张成金，男，1968年6月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住址同上。本院在执行王影与汪林、张成金民间借贷纠纷一案。查明汪林、张成金暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马为民审判员  张全超审判员  马子源二〇一七年十月二十三日书记员  谢立良
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5210号申请执行人：王树花，女，1958年1月20日生，汉族，东海县人，居民，住东海县。被申请执行人：许良荣，男，1967年10月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人王树花与被申请执行人许良荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案执行，执行标的为10558.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十月十三日书记员  宋飞艳
武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初859号原告武汉恒迈商贸发展有限公司,住所地武汉市硚口区解放大道宝丰路路口宝丰时代14层04号。法定代理人周某，总经理。委托代理人菅博、刘伟，均系湖北山河律师事务所律师，均为特别授权。被告乔志群,女,汉族,1979年7月19日出生，住武汉市硚口区。被告刘行铁,男,汉族,1975年7月19日出生，住武汉市硚口区。原告武汉恒迈商贸发展有限公司（简称恒迈公司）与被告乔志群、被告刘行铁借款合同纠纷���案,本院受理后,依法由审判员周军担任审判长,和人民陪审员黄建华、荣蕃洁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒迈公司委托代理人刘伟到庭参加诉讼。被告乔志群、被告刘行铁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒迈公司诉称，2014年12月26日，原告与被告乔志群签订一份借款合同，约定被告向原告借款1000000元，借期2个月。原告按约支付给了被告乔志群借款1000000元，其中委托他人（施金挺）转账支付给被告乔志群955000元。至借款期满后，被告乔志群分文未付，原告多次催要无结果。另外，因被告乔志群的借款发生于其与被告刘行铁夫妻关系存续期间，故原告提起诉讼，要求：1、由两被告共同向原告偿还人民币本金1000000元；2、由两被告向原告赔付借款利息（以本金100万元为基准，按照人民银行同期银行贷款利率���算，从2015年2月27日计算至两被告全部偿还本金时止）；3、本案诉讼费由两被告承担。原告恒迈公司提交如下证据：证据一、身份证复印件，证明两被告主体身份。证据二、借款合同。证据三、借条。证据二、三证明两被告欠原告100万元人民币。证据四、银行转款凭证。证据五、情况说明。证据四、五证明原告委托施金挺向被告支付955000元借款的事实。证据六、两被告结婚证，证明两被告系夫妻关系。被告乔志群、被告刘行铁未到庭答辩，也未提交证据。经庭审质证，原告的证据均与本案存有关联，因两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的证据依法予以采信��经审理查明,被告乔志群、被告刘行铁系夫妻关系。2014年12月26日，原告恒迈公司与被告乔志群签订一份借款合同，约定被告向原告借款1000000元，借期自2014年12月26日至2015年2月26日，未约定利息。该合同签订当日，被告乔志群向原告出具一份借条，确认向原告的借款和借期。原告于合同签订后支付给了被告乔志群借款1000000元，其中包括委托他人（施金挺）转账支付给被告乔志群955000元。至借款期满后，被告乔志群未结清借款，原告多次催要均无结果，故提起诉讼，要求判如所请。本院认为,原告武汉恒迈商贸发展有限公司与被告乔志群签订的借款合同合法有效。被告乔志群拖欠借款不予结清，依法应向原告承担清偿责任。被告乔志群的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案两被告均未举证证实上述借款没有用于夫妻共同生活或有其他约定，故应作为夫妻共同债务由被告乔志群、被告刘行铁共同承担还款责任。原告恒迈公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:由被告乔志群、���告刘行铁于本判决生效后十日内共同向原告武汉恒迈商贸发展有限公司偿还借款人民币1000000元并赔付赔付利息损失（按本金1000000元的同期银行贷款利率，从2015年2月27日起计算至本院确定的给付之日止）；本案诉讼费14790元由两被告承担，于支付上述款项时一并付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 军人民陪审员  黄建华人民陪审员  荣蕃洁二〇一七年十月××日书 记 员  刘 峥
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初5701号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：倪保山，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告倪保山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年十月十九日书记员  刘 军
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执272号申请执行人宋冬冬，男。被执行人李杰，男。被执行人李福明，男。申请执行人宋冬冬与被执行人李杰、李福明民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2016年11月1日作出的（2016）陕0628民初627号民事判决书发生法律效力后，申请执行人宋冬冬于2017年5月23日向本院申请强制执行，申请执行标的：50000元及逾期利息（自2015年8月5日起至实际支付之日，按年利率6%计息）。本院受理后，于2017年5月23日向被执行人李福明送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，经查明被执行人李杰至今下落不明，因被执行人李福明（李杰父亲）拒不履行法院生效法律文书所确定的法律义务，故本院于2017年10月23日依法对被执行李福明采取强制拘留措施并处罚金1000元，同日，被执行人李福明与申请执行人宋冬冬自愿达成和解协议，即：一、申请执行人宋冬冬申请50000元本金及利息，自愿放弃5000元的本金及6000元的利息，同时将被执行人李福明的（陕JG9379）长安奔奔汽车，审验合格后返还于被执行人李福明；二、被执行人李福明将申请执行人宋冬冬的45000元本金当日给付15000，剩余30000元于2018年1月16日之前一次性付清；三、本案受理费525元、执行费650元由李福明承担。和解达成后，剩余未给付款项由担保人李明（李福明外甥）提供担保，担保金额30000元，被执行人李福明履行了1000元罚款，且申请执行人宋冬冬自愿撤回本案的执行申请。本院依法对被执行人李福明解除强制拘留措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初627号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一七年十月二十五日书记员  孔 通
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执32号之一申请执行人：陈莉菈，女，1978年10月17日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县，被执行人：朱小摇，女，1988年9月22日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县，被执行人：孙艺东，男，1986年1月28日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县，申请执行人陈莉菈依据本院作出的（2016）闽0626民初1857号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱小摇、孙艺东归还34629元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，现依法终结本院作出的（2016）闽0626民初1857号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初1857号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十月二十六日书记员  张坤松
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执471号申请执行人李彦海，男，1961年7月18日出生，汉族，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区。法定代表人王晓燕，职务总经理。被执行人委托代理人赵贵平，男,1962年8月12日出生，汉族，该公司法律顾问，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人薛梓钰，男，1960年12月17日出生，达斡尔族，住齐齐哈尔市铁峰区。本院依据已发生法律效力的（2017）黑0624民初1239号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执471号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：许凤玖审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月二十六日书记员 ： 王 瑞
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5584号之一原告：邹贤超，男，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。法定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告邹贤超诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邹贤超于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告邹贤超申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹贤超撤回起诉。案件受理费减半预交525元，实际收取525元，由原告邹贤超负担。审判员  唐秀琴二〇一七年十月二十日书记员  尹 佳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1343号之二申请执行人林乐红，女，1964年6月16日出生，汉族，现住威海临港经济技术开发区草庙子镇曹格庄*****号。被执行人隋建波，女，汉族，现住址不详，身份证号码3706201965********。被执行人威海铭圣包装材料有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇鹿道口村126-1号。申请执行人林乐红与被执行人隋建波、威海铭圣包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，依据（2016）鲁1002民初3296号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金2000000元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、被执行人公司现已歇业，法定代表人住址不明。二、依法将被执行人及法定代表人列入失信被执行人名单，并限制高消费；二、通过查询银行、证券、不动产登记等机构，均未查得被执行人可供执行财产线索；三、经约谈申请执行人，其认可本院所穷尽之调查手段及调查结果，并明确己方无法提供被执行人送达地址及财产线索，同意中止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1002民初3296号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建涛审判员  刘大海审判员  江 涛二〇一七年十月二十六日书记员  赵 斌
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执901号之一申请执行人：黄运河，男。被执行人：山东海金能源装备有限公司，地址：。法定代表人：丁涛，执行董事。本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字[2017]第106号调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东海金能源装备有限公司在中国民生银行股份有限公司东营东城支行账户中存款65229元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年十月十七日书记员  贺佳源
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0202民初1141号原告：柳州市区农村信用合作联社，住所地：广西柳州市桂中大道6号龙城世家1栋，统一社会信用代码：91450200662122066K。法定代表人：李雄，该联社理事长。委托诉讼代理人：覃文峰，男，该联社职员。委托诉讼代理人：申静，女，该联社职员。被告：吴吉生，男，1967年1月15日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被告：张柳萍，女，1978年8月28日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。原告柳州市区农村信用合作联社与被告吴吉生、张柳萍借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告柳州市区农村信用社合作联社的委托诉讼代理人覃文峰、申静到庭参加诉讼。被告吴吉生、张柳萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳州市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告吴吉生立即清偿拖欠原告的贷款本金50000元和利息9285.35元（利息包含罚息、复利，利息计至2015年9月9日，罚息、复利暂计至2017年4月10日，2017年4月10日至清偿之日的利息按合同约定另行计算）；2.被告张柳萍对被告吴吉生的债务承担连带清偿责任；3.被告吴吉生和被告张柳萍承担本案诉讼费用和其他实现原告债权的所有相关费用。诉讼过程中，原告当庭变更第2项诉讼请求为：被告张柳萍对被告吴吉生的债务承担共同清偿责任。事实和理由：2013年9月10日，原告与被告吴吉生签订了编号为287802132842883的《农户小额信用最高限额借款合同》。根据合同约定，原告向被告吴吉生发放一笔金额为50000元的农户小额信用贷款，贷款用途为种桉树；贷款期限为贰年(自2013年9月10日起至2015年9月9日止)；贷款利率在中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%，执行年利率9.225%，合同期内如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，本笔贷款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，不另行通知借款人和担保人；该笔贷款的还款方式为按季结息，分期归还。同时合同还约定，借款人有义务配合贷款人进行贷后检查，借款人违约未履行还款义务的，贷款人可以就借款人或担保人的违约行为对外进行公开披露等内容。2013年11月12日，原告如约向被告吴吉生发放了一笔金额为50000元的信用贷款。借款于2015年9月9日到期后，被告吴吉生未能按合同约定归还贷款本金及利息。借款逾期后，经原告多次催收，被告吴吉生仍未能归还贷款本金和欠息。截至2017年4月10日，被告吴吉生共欠原告贷款本金50000元和利息9285.35元(利息包含罚息、复利，利息计至2015年9月9日，罚息、复利暂计至2017年4月10日，2017年4月10日至清偿之日的利息按合同约定另行计算)。被告吴吉生在贷款期限内拒不按合同约定履行还本付息义务，导致贷款逾期的行为，已经严重威胁到原告的债权安全，损害了原告的合法权益。根据《农户小额信用最高限额借款合同》的第三条第3.3款之规定，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50％的利率计收罚息，有权提前收回贷款甚至取消借款人在贷款人处的借款资格。另外，由于被告张柳萍与被告吴吉生系夫妻关系，根据婚姻法相关规定，被告吴吉生的借款行为是在婚姻关系存续期间发生的，该笔债务为夫妻共同债务。且被告张柳萍在《借款申请书》亲笔签有“同意借款，共同承担债务”字样，并签字和按手印予以确认，因此被告张柳萍应依法对该笔债务承担共同清偿义务。后，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告吴吉生、张柳萍未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为上述被告放弃答辩、举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了被告吴吉生、张柳萍的身份证复印件、借款申请书、借款合同、提款申请书、借款借据、转账凭证、贷款欠款欠息清单、银行流水、结婚证复印件等证据，本案二被告均未到庭对原告提交的证据提出异议，本院经审查，认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实与原告诉称的事实一致。另，原告在庭审过程中明确其诉请的利息包含罚息、复利，诉请的利息从2014年6月21日计至2015年9月9日，罚息、复利从2015年9月10日起暂计至2017年4月10日。本院认为，原告与被告吴吉生签订的《农户小额信用最高限额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，借款人被告吴吉生未按期履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据庭审查明的事实，截至2017年4月10日，被告吴吉生尚欠原告贷款本金50000元、利息9285.35元(利息包含罚息、复利，利息从2014年6月21日起计至2015年9月9日，罚息、复利从2015年9月10日起暂计至2017年4月10日，之后至清偿之日的罚息、复利按合同约定另行计算)，故原告诉请被告吴吉生归还上述款项，有事实和法律的依据，本院予以支持。被告张柳萍在被告吴吉生向原告出具的《借款申请书》上签署“同意借款共同承担债务”字样，并签字和按手印予以确认，故原告诉请被告张柳萍对被告吴吉生的上述债务承担共同偿还责任，有事实和法律的依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴吉生、张柳萍于本判决生效之日起十日内共同向原告柳州市区农村信用合作联社偿还借款本金50000元、利息9285.35元(利息包含罚息、复利，利息从2014年6月21日起计至2015年9月9日，罚息、复利从2015年9月10日起暂计至2017年4月10日，之后至清偿之日的罚息、复利按合同约定另行计算)。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1282元，公告费700元，合计1982元（原告已预交），由被告吴吉生、张柳萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  周芷宇人民陪审员  秦云兰人民陪审员  罗周莲二〇一七年十月十二日代书 记员  周 婷
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155财保118号申请人梁平县渝兴建筑工程有限公司，住所重庆市梁平区梁山街道机场路165号。法定代表人李承家，总经理。被申请人重庆市世海房地产开发有限公司，住所重庆市梁平区梁山街道梁山路471号。法定代表人全昌荣，董事长。申请人梁平县渝兴建筑工程有限公司与被申请人重庆市世海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院提出解除财产保全申请，要求解除本院于2017年7月17日裁定冻结的被申请人重庆市世海房地产开发有限公司的银行存款。经审查，本院认为，申请人梁平县渝兴建筑工程有限公司申请解除原裁定冻结的被申请人重庆市世海房地产开发有限公司的银行存款，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:对被申请人重庆市世海房地产开发有限公司北城景园项目商品房预售资金监管账户存入中国农业银行股份有限公司梁平支行账户存款750万元中的35万元予以解除保全。本裁定作出后立即执行。审判员 胡 勤二〇一七年十月二十日书记员 李艾玲
天津市蓟州区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津0119刑初290号之一公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人华维新，男，1938年6月19日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住蓟州区。因涉嫌妨害公务于2016年1月18日在天津市公安局蓟州分局被取保候审，2017年4月5日在本院被取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2017〕274起诉书指控被告人华维新犯妨害公务罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于2017年6月8日裁定对被告人华维新中止审理。现被告人华维新因病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：对被告人华维新终止审理。审 判 长  李英山审 判 员  闵 鹏人民陪审员  马翠贤二〇一七年十月十三日书 记 员  马 铮
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执645号之一申请执行人蔡清连。申请执行人徐菊云。被执行人徐涛。被执行人刘勇军。被执行人益阳市赫山区泉交河勇军苗木场。本院在执行申请执行人蔡清连、徐菊云、徐涛与被执行人刘勇军、益阳市赫山区泉交河勇军苗木场生命权纠纷一案过程中，因被执行人刘勇军、益阳市赫山区泉交河勇军苗木场暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0903执645号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 辉审判员 曹卫恩审判员 张 佐二〇一七年十月三十日书记员 郭 雄
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0926民初804号原告:艾娥，女，傣族,1959年3月1日出生，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。委托诉讼代理人:依吞陆（系原告艾娥女婿），男，傣族，1984年10月6日出生，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。委托权限：特别授权委托。被告：岩芒，男，傣族，1980年7月15日出生，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。被告：引润（系被告岩芒妻子），女，傣族，年龄不详，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。原告艾娥诉被告岩芒、引润民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告艾娥及其委托诉讼代理人依吞陆、被告岩芒到庭参加诉讼，被告引润经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借原告的款项25000.00元，并判令被告按照借条约定赔偿原告之前所缴的银行贷款利息30390.50元,两项共计55390.5元,庭审中，原告变更诉请，要求二被告承担银行利息14346.31元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月份因原告丈夫艾陆急需用钱，特向耿马县孟定信用社信贷部申请贷款，信贷部要求有人担保，当时找到被告岩芒。原告丈夫只需要贷款20000.00元，被告称，信贷部说要贷款50000.00元以上才发放贷款，他个人也需要用钱就贷50000.00元，贷款拿到后原、被告各使用一半。被告同意他来承担产生的所有银行利息。被告还称他宽裕的话还要把银行贷款的本金也还上，到时候原告就只要向被告还钱就行。当时原告信以为真，就相信了被告。贷款拿到后，原告按照双方协商和约定的，将所贷的50000.00元的一半即25000.00元拿给了被告，被告也向原告出具了一份借条，约定还款期限为三年，并同意承担银行贷款利息。2016年2月份银行贷款期限将满，原告多次找被告协商，要求被告尽快将所借的款项偿还给银行，但被告一直拖延，迟迟不偿还。至今被告电话不接，并且开始拒不见面，被告岩芒妻子引润称不干涉岩芒的事情，对此借款不承担还款责任。鉴于该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故应为夫妻共同债务，应由他们共同承担。被告岩芒辩称,对原告的诉讼请求有意见.贷款的利息没有这么多。银行的利率到不了5分，按照正常的利息计算也只有一万多元。关于贷款，是原告的丈夫找到岩芒说要去贷款，让被告担保，原告的母亲也找到岩芒，他的侄子与被告比较熟悉，被告做着中介，当时说好贷出来的25000.00元给被告使用，被告帮原告担保。被告也帮原告担保了。钱借出来后，原、被告各使用25000.00元。被告给原告出具了借条，借条上写明按照银行利息计算。本来说好被告有钱可以先去帮原告还款，后来被告资金周转不过来，也就没有去还这笔钱。被告引润经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。针对原、被告双方诉争，本案的争议焦点为：被告应如何向原告归还借款本金及利息。原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：A1、借条原件1份，欲证明被告欠款的事实。A2、耿马县孟定农村信用社贷款帐流水，欲证明原告向银行贷款的本金、原告已支付的利息及还欠的利息。经质证，被告岩芒对证据A1无异议；证据A2认为流水账是原告单方打出来的，不予认可。被告岩芒对其答辩理由未向本院提交任何书面证明材料。被告引润经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交任何书面证明材料，视为放弃自己的诉讼权利。通过质证，本院认为，原告提交的A1组证据被告岩芒予以认可，本院予以采信；证据A2信用社流水帐系有信用社提供给原告，且该证据有信用社盖章确认，对证据A2证明力本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年3月份,原告丈夫因急需用钱需向耿马县农村信用合作联社孟定分社贷款,找到被告岩芒帮忙担保。原、被告经协商由被告岩芒作为担保人，以原告的名义向耿马县农村信用合作联社孟定分社贷款50000.00元，原告拿到贷款后向被告借款25000.00元。2013年3月19日，被告岩芒向原告出具借条一份，约定借款本金25000.00元，期限为3年，如逾期不还被告自愿承担相应的法律责任，并自愿承担银行贷款利息。借款逾期后被告未向原告支付利息，也未归还原告借款本金。经原告多次催要未果。原、被告发生借款关系时，二被告系夫妻关系。现原告向耿马县农村信用合作联社孟定分社所贷的50000.00元贷款仍未归还，截止2017年6月21日，银行应收取的利息为28692.62元，原告支付了利息16044.19元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并写有借条，借款期限届满，被告未能按约定归还借款及支付利息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告应全面履行自己的还款义务。对被告引润是否承担还款责任的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因二被告系夫妻关系，原告诉请的该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，借款时，原告与被告岩芒对该债务系个人债务还是夫妻共同债务并未约定，故应认定为二被告的夫妻共同债务。原告要求二被告归还借款本金25000.00元本院予以支持。原告要求被告支付利息14346.31元符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告岩芒、引润于本判决生效后三十日内归还原告艾娥借款本金和利息共计39346.31元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185.00元，减半收取592.50元，由被告岩芒、引润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。审判员  罗壮子二〇一七年十月十五日书记员  林红雨
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0121民初2154号原告：贵州萨博曼进出口有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路贵银大厦第1幢17层9号房。法定代表人：申黔华，该公司经理。委托代理人：吴万军，贵州磷源律师事务所律师（特别代理）。委托代理人：胡琪隆，贵州磷源律师事务所实习律师。被告：中国工商银行股份有限公司开阳支行，住所地：开阳县城关镇开洲大道。法定代表人:程绍伟，该支行经理。第三人：开阳县国土资源局，住所地：开阳县城关镇。法定代表人：谢克松，该局局长。委托代理人：徐卫东，男，1971年5月20日生，汉族，住开阳县，系开阳县国土资源局职工（特别代理）。委托代理人：邓春涛，成城律师事务所律师。第三人：开阳县财政局，住所地：开阳县城关镇。法定代理人：杜某，该局局长。委托代理人：邓春涛，成城律师事务所律师。第三人：开阳县环境保护局，住所地：开阳县城关镇。法定代表人：黄家纯，系该局局长。委托代理人：ＸＸ，成城律师事务所律师（特别代理）。本院在审理原告贵州萨博曼进出口有限责任公司诉被告中国工商银行股份有限公司开阳支行、第三人开阳县国土资源局、开阳县财政局、开阳县环境保护局储蓄存款合同纠纷一案中，原告贵州萨博曼进出口有限责任公司于2017年10月12日以需要调取新证据为由，申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利所作的处分。原告贵州萨博曼进出口有限责任公司申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州萨博曼进出口有限责任公司撤回起诉。案件受理费14340元，减半收取7170元，由原告贵州萨博曼进出口有限责任公司公司负担，予以免交。审 判 长  唐信勇人民陪审员  杨 莉人民陪审员  郭 进二〇一七年十月十二日书 记 员  饶 江
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2729民初847号原告：程昌龙，男，1989年7月15日生，汉族，住长顺县。被告：韦小花，女，1988年12月2日生，汉族，住长顺县。原告程昌龙与被告韦小花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，在诉讼中，原告程昌龙于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系其真实的意思表示，是对其权益的自行处分，亦符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程昌龙撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告程昌龙负担。审判员  邵娟二〇一七年十月三十日书记员  罗泺
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1002执恢128号本院于2017年9月13日立案执行的李齐龙申请执行翁瑞花、翁超凡、北京金永恒商贸有限公司占有物返还纠纷一案，已于2017年10月30日结案。特此通知。二〇一七年十月三十日
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初4460号原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人：何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：秦中明，男，1968年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告秦中明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆三高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。审判员  廖春丽二〇一七年十月三十一日书记员  何海虹
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3837号原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼。法定代表人：郑占金，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：何云福，四川广略律师事务所律师。被告：周春艳，女，1976年3月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告周春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由遂宁市北兴物业服务有限公司负担。。审判员 石 泉二〇一七年十月十一日书记员 张萍1
四川省壤塘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3230执114号之一申请执行人李勇，男，汉族，1984年1月3日出生，住四川省武胜县。被执行人卓越市政园林建设集团有限公司，住所地衢州市九华大道353幢7楼。法定代表人童建军，职务董事长。本院依据已发生法律效力的（2017)川3230民特42号确认裁定书，于2017年10月12日向被执行人卓越市政园林建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书5日内履行给付义务，现查明被执行人卓越市政园林建设集团有限公司在壤塘县环境资源保护中心有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人卓越市政园林建设集团有限公司在壤塘县环境资源保护中心的工程款144944元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘  波二〇一七年十月十六日书记员 苏郎扎西
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初2385号原告夏金钟，男，1989年10月15日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人陈平，女，1988年11月29日生，穿青人，系夏金钟之嫂，住贵州省。被告胡友军，男，1985年8月28日生，汉族，住贵州省。原告夏金钟与被告胡友军债权转让纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏金钟委托诉讼代理人陈平、被告胡友军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏金钟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元，并从2015年6月2日起按照年利率36%支付利息至本金还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月2日向原告借款20万元，经原告多次催要未果。被告胡友军辩称：原告诉请20万元借款是被告借夏立坤（已去世）20万元，因夏立坤得知其患鼻咽癌后将该借款转让原告，被告遂向原告出具20万元的借条。借款20万元是陆续通过现金方式支付的，被告与夏立坤之间的经济往来非常多，向夏立坤借款有30余万元，在案涉借条出具前已通过银行和现金方式偿还20余万元，因双方是朋友关系用现金支付的借款未出具收条。现在不同意偿还，也无能力偿还原告借款。经审理查明：2015年6月2日，夏金钟、夏立坤、胡友军三方因夏立坤患鼻咽癌遂达成口头债权转让协议，胡友军将所欠夏立坤20万元向夏金钟出具20万元借条一张，即夏立坤将其在胡友军的20万元债权转让给夏金钟。另查明：陈平与夏立坤于2015年2月12日登记结婚，夏立坤于2016年5月7日因鼻咽癌去世，夏立坤与夏金钟系兄弟关系。上述事实，有原、被告陈述，户籍，结婚证，微信截屏，借条，死亡证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，夏金钟、夏立坤、胡友军三方因夏立坤患鼻咽癌遂达成口头债权转让协议，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议。胡友军在达成口头债权转让协议后向夏金钟出具20万元借条，在夏金钟诉讼后其未偿还属违约行为，依法应承担偿还夏金钟20万元的民事责任。夏金钟关于支付利息的诉请，因无协议约定，故不予支持。胡友军关于在2014年12月4日至2015年4月1日期间通过银行、信用卡消费等偿还夏立坤借款的辩称，因均在向夏金钟出具借条的时间前，故其辩称不符合常理，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：一、被告胡友军于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告夏金钟20万元；二、驳回原告夏金钟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡友军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 陈 军二〇一七年十月三十日书记员 李玉娥
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0527民初762号原告张金秀，女，1985年12月18日出生，苗族，农民。原告张某，女，2015年7月23日出生，苗族。法定代理人张金秀，女，1985年12月18日出生，苗族，农民，系张某之母。两原告委托代理人（特别授权）张美干，男，1957年4月29日出生，苗族，农民。被告绥宁县长铺子苗族侗族乡枫香村5组。负责人李明喜，该组组长。原告张金秀、张某与被告绥宁县长铺子苗族侗族乡枫香村5组（以下简称枫香村5组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告张金秀、张某的委托代理人张美干到庭参加的诉讼，被告枫香村5组的负责人李明喜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告枫香村5组支付原告集体收益分配款20231.4元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告系被告合法村民，原告张金秀虽已结婚，但户口未迁出，一直居住在被告组生活，并以承包被告的责任田和自留山及收益分配款为基本生活依赖；原告张某从出生便随母亲张金秀在被告处生活至今，并落户在被告处。2016年因“枫香大道”修建征用被告土地获得土地补偿款，按规定每个组民应分得土地补偿款10100元。被告在分配土地补偿款时，以原告张金秀出嫁女为由，不给付原告应得的土地补偿款。原告系被告合法组民，应享受与其他组民同等待遇，原告在2015年以前与其他组民享受同等土地补偿款待遇，2017年被告突然不给付原告土地补偿款，其行为侵犯了原告的合法权益。被告枫香村5组未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告张金秀出生在被告枫香村5组，出生后落户在被告枫香村5组。1999年冬，被告枫香村5组进行责任田延包时，根据中共绥宁县委绥发（1999）6号文件的规定，张金秀在其父张美干作为户主的名义下承包了责任田。张金秀2015年与匡建勋结婚，婚后于2015年7月23日生育女儿张某，2016年7月1日，张金秀与匡建勋协议离婚，原告张某由张金秀抚养。张金秀户口一直在被告处，2016年3月18日，原告张某落户在被告处。2、被告2016年因修建“枫香大道”获得土地补偿款，被告在2017年分配该土地补偿款时分配其他村民每人10115.70元，被告以原告张金秀属出嫁女而不给付张金秀及其女儿张某土地补偿款。3、原告张金秀、张某两次参与了被告“武靖”高速公路土地补偿款。本院认为：《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。判断一个人是否具有农村集体经济组织成员的资格，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为依据，以形成较为固定的生产、生活，并依法登记所在地常住户口作为判断取得和丧失集体经济组织成员资格的形式要件。本案中，原告张金秀、张某自出生被告起即取得被告集体经济组织成员资格，享有被告集体经济组织成员权益。原告张金秀现已离婚，原告张某由原告张金秀抚养。两原告现仍以被告组承包的土地为基本生活保障。故两原告具有被告集体经济组织成员资格，享有被告组集体经济组织成员权益，可与其他集体经济组织成员分得集体收益分配款的均等份额。被告不给两原告分配违反了法律规定，侵犯了两原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故两原告要求被告支付其征地补偿收益分配款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告枫香村5组的负责人李明喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国物权法》第五十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告绥宁县长铺子苗族乡枫香村5组支付原告张金秀、张某应得“枫香大道”的土地补偿收益分配款共20231.4元，限本判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费153元，由被告绥宁县长铺子苗族乡枫香村5组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周延光二〇一七年十月二十六日书记员  徐菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国物权法》第五十八条集体所有的不动产和动产包括：（一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂；（二）集体所有的建筑物、生产设施、农田水利设施；（三）集体所有的教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他不动产和动产。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1197号申请执行人：张玉山,男性,1948年2月9日出生被执行人：赵社会,男性,1962年10月16日出生本院在执行张玉山与赵社会借款合同纠纷一案中，经本院查询，执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年十月二十九日书记员  刘刚刚
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初1250号原告：资中县东方园源物业有限公司，住所地资中县城南郁春路“鑫城花园”1幢1单元201号。法定代表人：高丽，执行董事。被告：廖贤成，男，1971年7月13日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。被告：宋群芳，女，1972年9月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。原告资中县东方园源物业有限公司诉被告廖贤成、宋群芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，原告资中县东方园源物业有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告资中县东方园源物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告资中县东方园源物业有限公司负担。审判员 王  建  雄二〇一七年十月三十一日书记员 李小琴（代）
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1044号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司法定代表人：程延虎。被执行人：高飒,女性,1985年8月21日出生被执行人：高杰生,男性,1968年8月20日出生被执行人：高来生,男性,1960年12月15日出生本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与高飒、高杰生、高来生借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年十月二十九日书记员  刘刚刚
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初907号原告李某某,女,汉族,住陕西省澄城县。被告孙某某,男,汉族,住陕西省澄城县。本院在审理原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某撤回起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  齐明明二〇一七年十月十日书记员  张 晗
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执2224号之一申请执行人卢某，男，成年，汉族，住济源市，被执行人王某，男，成年，汉族，住陕西省礼泉县。关于申请执行人卢某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2016)豫9001民初6406号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年十月十日书记员  高 洋
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1202民初4050号之一原告:赵秀英，女，1971年3月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：宋传训，1995年2月12日出生，住莱芜市莱城区。被告：山东璟能电力工程有限公司。本院于2017年8月17日作出（2017）鲁1202财保232号民事裁定，查封被告山东璟能电力工程有限公司鲁Ｇ×××××号小客车一辆，因原告申请撤回对被告山东璟能电力工程有限公司的起诉，并申请解除被告山东璟能电力工程有限公司鲁Ｇ×××××号小客车的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告山东璟能电力工程有限公司鲁Ｇ×××××号小客车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱丽华、二○一七年十月二十四日书记员  靳泽坤
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0302执6号申请执行人王立华，男，1983年出生，汉族，现住阳泉市。被执行人山西建筑工程（集团）总公司。法定代表人孙波，总经理。申请执行人王立华与被执行人山西建筑工程（集团）总公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：本院作出的（2014）城民初字第197号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一七年十月十七日执行员  薛润田书记员  吴 昊
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执320号之一申请执行人：庞树森，男，1955年9月30日出生，住奎屯市。被执行人：奎屯泰达商贸有限责任公司，住所地奎屯市，统一社会信用代码91654003781791705。法定代表人：刘敬敏，该公司总经理。本院受理的申请执行人庞树森与被执行人奎屯泰达商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案。执行标的7498元，执行费50元。在执行过程中，经查实被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终��奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1908号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  王 鑫审判员  宋 全二〇一七年十月二十日书记员  王素秋
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0527民初727号原告：杨春平，男，1967年8月11日出生，苗族，绥宁绿洲公交公司职工。原告：龙聪云，女，1968年8月29日出生，苗族，居民，系原告杨春平之妻。两原告共同委托诉讼代理人：邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。被告：丰俊军，男，1980年2月20日出生，苗族，农民。原告杨春平、龙聪云与被告丰俊军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日对本案公开开庭进行了审理，原告杨春平、龙聪云到庭参加诉讼，被告丰俊军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还两原告借款本金85000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月3日，被告丰俊军向原告出具借条一份，借条载明：“今借到杨春平、龙聪云夫妇人民币捌万伍仟元整，经双方协商由丰俊军按季返还，直至还清。”之后，被告拒绝偿还借款，原告无奈只得诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、原告杨春平、龙聪云身份证复印件各一份，拟证明两原告的基本身份信息。2、借条一份，拟证明被告丰俊军向原告杨春平、龙聪云借款85000元的事实。被告丰俊军未作答辩，亦未提交证据。经举证、核证，本院审查认为，原告杨春平、龙聪云提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，为有效证据，予以认定。根据采信的证据，本院确认下列案件事实：2007年原告杨春平、龙聪云与被告丰俊军合伙做生意，各投入10万元做“统一”品牌的饮料批发，由被告在经营，后因被告将资金用于赌博，导致无运营资金，经营半年后就无法经营下去，原告没有分过红，因原告一直无法联系到被告，原被告之间也没有进行过结算，直到2011年，原告在深圳找到被告，被告才向原告出具了一张10万元的借条作为结算。被告在2013年分两次偿还了原告1.5万元，现在被告仍欠原告8.5万元。本院认为，原告杨春平、龙聪云与被告丰俊军之间的债权债务关系明确，对原告杨春平、龙聪云要求被告丰俊军偿还85000元借款的诉讼主张，本院予以支持。被告丰俊军拒不到庭，依法可缺席判决。综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丰俊军自本判决生效后十日内偿还原告杨春平、龙聪云借款85000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费963元，由被告丰俊军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  董崇煌二〇一七年十月二十日书记员  何楚湘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。