wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2396号原告泰康镇供热服务有限公司，住所地杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，职务：经理。被告王育学，男，37岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告王育学供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白玫二〇一七年十月二十五日书记员  田欣
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初998号原告：刘顺成，男，1953年5月26日出生。原告：廖建华，女，1952年10月18日出生。委托诉讼代理人：赵艳平，河北信正律师事务所律师。被告：刘红忠，男，1976年7月25日出生。被告：张勇，男，1968年7月12日出生。委托诉讼代理人：张玉梅，北京京硕律师事务所律师。原告刘顺成、廖建华与被告刘红忠、张勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告刘顺成、廖建华于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘顺成、廖建华自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘顺成、廖建华撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告刘顺成、廖建华负担（已交纳）。审判员  秦艳玲二〇一七年十月二十三日书记员  韩 琳
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初371号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人张华，女，1982年3月21日出生于河北省，汉族，小学文化，无职业，住天津市南开区，户籍所在地为河北省昌黎县。因本案于2017年6月8日被刑事拘留，2017年6月20日被监视居住。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕391号起诉书指控被告人张华犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本案不宜适用简易程序，于2017年9月1日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张华与吸毒人员张某系朋友关系。2017年6月7日，被告人张华与张某通过手机微信联系毒品交易，于当日18时许在天津市南开区宜宾道如家酒店门前向张某贩卖毒品可疑物1袋，并通过微信转账的方式收取张某毒资人民币300元。后二人到张华居住的天津市南开区宜宾道惠宜家超市内，张华向张某贩卖毒品可疑物2袋，并收取张某毒资人民币300元，被公安机关当场抓获。后公安机关在张某处查获上述毒品可疑物3袋，经依法搜查在被告人张华上述居住处查获作案工具白色vivo牌直板触屏手机一部、毒资人民币600元及毒品可疑物8袋。经天津市公安局河北分局依法封装并称重，上述查获张华出售给张某的毒品可疑物3袋共重1.622克，公安机关在张华处查获的毒品可疑物8袋共重4.85克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从上述毒品可疑物11袋中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人张华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人张某、高某的证言，辨认笔录，搜查材料，扣押清单，接受证据材料清单，扣押笔录，称量笔录，取样笔录，照片，微信截图，天津市公安局毒品检验报告，毒品案件缴获物交接清单，现场检测报告，天津市河北区计量检定所检定证书，离婚协议，张华之女苏某某（2006年7月12日出生）的出生证明、在学证明，河北省昌黎县马坨店乡巢庄村委会证明，案件来源，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张华违反国家对毒品的管制制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张华犯贩卖毒品罪的罪名成立，应予处罚。庭审中，被告人张华如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张华有11岁年幼的女儿需要抚养，且系唯一抚养人，对其判处非监禁刑可以使未成年人的成长得到保障，达到法律效果和社会效果的统一。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金柱审 判 员  胡桂琴人民陪审员  夏淑琴二〇一七年十月十七日书 记 员  张单宁附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0506执561号申请执行人：程云,女,1975年8月26日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。被执行人:夏坤,男,1970年8月28日出生,汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院(2017)皖0506民初166号民事判决书，责令被执行人夏坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏坤拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏坤在中国农业银行的存款人民币114220.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一七年十月三十日书记员  王 傲
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0529执恢77号申请执行人田某某，男，1971年5月22日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人田某某，男，1976年6月16日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人尹某某，男，1986年2月16日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。关于申请执行人田某某与被执行人田某某、尹某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院(2016)鄂0529民初315号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。经本院执行，被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016)鄂0529民初315号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 勇二〇一七年十月三十日书记员 尚义亮
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0506执516号之一申请执行人：普丽芬,女,1968年12月25日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：陶经家,男,1962年1月20日出生，汉族,住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：陶龙,男,1991年11月28日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。被执行人:陶家武,男,1966年2月22日出生,汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人:韦业花,女,1970年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人:陶薇,女,1994年12月7日出生,汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院(2017)皖0506民初587号民事判决书，责令被执行人陶家武履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶家武拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶家武在中国邮储银行的存款人民币35546.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一七年十月二十五日书记员  王 傲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7324号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：刘云鹏，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告刘云鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十月三十日书记员  魏欣
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初2253号起诉人:孙体成，男，出生于1952年10月14日，汉族，住四川省剑阁县。2017年10月24日本院收到孙体成的起诉状，起诉人孙体成向本院提出诉讼请求:依法确认原、被告之间劳动关系成立。本院经审查认为，起诉人孙体成在向本院起诉时，未提交其与被告四川峻祥建设工程有限公司之间存在劳动关系的证据材料，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百二十三条的规定，裁定如下:对孙体成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  梁玉秀二〇一七年十月二十七日书记员  张 璐
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7312号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：张晓红，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十月三十日书记员  魏欣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7298号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：李旺，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十月三十日书记员  魏欣
江苏省南京市��级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4662号罪犯石渊，男，1989年5月3日出生于四川省南江县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省镇江市润州区人民法院于2010年7月20日作出(2010)润刑初字第00110号刑事判决，以被告人石渊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年12月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元，追缴未退出的赃物。判决发生法律效力后于2010年8月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月29日作出(2015)宁刑执字6655号刑事裁定，对罪犯石渊减去有期徒刑一年八个月(刑期至2019年4月22日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪���石渊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯石渊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯石渊在服刑期间于2016年2月、2017年2月获得监狱表扬二次，罚金八万元未履行;追缴未退赃款未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯石渊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关��办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯石渊减去有期徒刑七个月（刑期至2018年9月22日止），剥夺政治权利三年改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执409号之一申请执行人：湖北冰丰食品有限公司(住所地崇阳县青山工业区16号)。法定代表人：骆子成，该公司经理。委托代理人：陈卫平，崇阳县法律援助中心律师。被执行人：安庆市祥顺食品有限责任公司(住所地安徽省安庆市大观区石化油化一路汽水车间)。法定代表人：胡平仲。本院在执行湖北冰丰食品有限公司与安庆市祥顺食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，裁定冻结(全国法院执行网络查控系统)了被执行人安庆市祥顺食品有限责任公司的银行存款人民币61552元，现因被执行人安庆市祥顺食品有限责任公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下：解除(全国法院执行网络查控系统)对被执行人安庆市祥顺食品有限责任公司的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  汪志明二〇一七年十月十二日书记员  杜 佳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初18107号原告杨玉龙，男，1976年7月4日出生。被告武红林，男，住北京市房山区。被告郑迪新，男。本院在审理原告杨玉龙与被告郑迪新、武红林劳务合同纠纷一案中，经人民调解员彭玉锋调解，原告杨玉龙向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨玉龙申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉龙撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年十月十三日书记员  吴丽
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6786号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：马国伟，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告马国伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十月二十四日书记员  魏欣
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终3119号上诉人（原审原告）：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：生态科技新城庆显百货商店，系个体工商户，经营场所在扬州市广陵区杭集镇三笑路***号（门头名称为“庆显百货商店”）。经营者：李琴，女，1982年6月13日出生，汉族，身份证上住址为贵州省修文县。上诉人苏酒集团贸易股份有限公司因与被上诉人生态科技新城庆显百货商店侵害商标权纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初2768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏酒集团贸易股份有限公司于2017年10月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏酒集团贸易股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏酒集团贸易股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人苏酒集团贸易股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  江厚良审判员  黄宝生审判员  莫俊秀二〇一七年十月三十一日书记员  姜 旸
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6779号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：张军，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十月二十四日书记员  魏欣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6765号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：刘宝海，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告刘宝海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十月二十四日书记员  魏欣
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初1206号自诉人秦伟伟，男，1986年12月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被告人河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市南阳路附1号。法定代表人张振超，该公司总经理。自诉人秦伟伟以被告人河南省兴达置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人河南省兴达置业有限公司履行了全部债务，自诉人秦伟伟申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，被告人河南省兴达置业有限公司履行了全部债务，自诉人秦伟伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人秦伟伟撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈君二〇一七年十月十三日书记员  罗鑫
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0791执694号之一申请执行人曾庆淇，男，汉族，1951年10月3日生，住江西省赣州蓉江新区。被执行人罗德辉，男，汉族，1952年11月17日生，住江西省赣州蓉江新区。被执行人罗长金，男，汉族，1987年7月3日生，住江西省赣州蓉江新区，系被执行人罗德辉之子。申请执行人曾庆淇与被执行人罗德辉、罗长金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日以（2016）赣0791民初1992号民事裁定书和（2016）赣0791执保177号协助执行通知书查封了被告罗德辉所有的位于赣州蓉江新区××镇××市场北栋内××号的房产，现因被执行人已将本案债务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人罗德辉所有的位于赣州蓉江新区××镇××市场北栋内××号房产（产权证号为61××30）的查封。本裁定立即执行。审 判 员  凌慧明二〇一七年十月十日代理书记员  邹寅君
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1322民初1389号原告：建平县农村信用合作联社深井信用社负责人：高国军，主任。委托诉讼代理人：周继东。被告：郑卫国。被告：郑宝贵。被告：郑奇龙。原告建平县农村信用合作联社深井信用社诉被告郑卫国、郑宝贵、郑奇龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社深井信用社的委托诉讼代理人周继东，被告郑奇龙到庭参加了诉讼，被告郑卫国、郑宝贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社深井信用社诉称：郑卫国于2013年4月16日在我社借款9万元，用途为购设备，年利率10.8%，到期日为2015年4月15日，保证人郑宝贵、郑奇龙。贷款到期后，我社多次催收，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款9万元及至还清贷款之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告郑奇龙辩称，原告起诉属实，我是担保人，但是原告起诉后我已经偿还了5万元，希望原告能免除我的担保责任。被告郑卫国、郑宝贵未答辩。经审理查明：2013年4月16日，原、被告签订《保证担保借款合同》一份，约定被告郑卫国以购设备为由向原告借款9万元，借款期限自2013年4月16日起至2015年4月15日止，贷款年利率为10.8%，被告郑宝贵、郑奇龙系连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同第六条还约定“借款人违约，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息”。在本案诉讼过程中，被告郑奇龙偿还了借款本金5万元，剩余本金4万元及借款利息三被告至今未予偿还。因被告郑奇龙在诉讼过程中偿还了借款本金5万元，原告建平县农村信用合作联社深井信用社和被告郑宝贵同意免除被告郑奇龙的担保责任。上述事实，有原被告的陈述及原告提交的《保证担保借款合同》一份、《借款凭证》一份、说明一份，本院调取的证明一份、询问笔录一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》合法有效。原告已按约定向借款人郑卫国提供了贷款，被告就应按约定向原告还本付息。被告郑卫国至今未偿还原告借款本金及相应利息，其行为已构成违约，故被告郑卫国应按合同约定偿还借款本金及相应利息。被告郑宝贵、郑奇龙作为借款的连带责任保证人，在借款人未按约定还本付息时，应对借款本息承担连带给付责任。鉴于本案诉讼过程中，被告郑奇龙偿还了借款本金5万元，原告和被告郑宝贵均同意免除被告郑奇龙的担保责任，此系原告对其自身民事权利的自由处分，且不侵害相关人利益，故对此本院予以准许。保证人郑宝贵承担保证责任后，有权向债务人郑卫国追偿。被告郑卫国、郑宝贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑卫国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社深井信用社借款本金4万元并按合同约定偿付自借款之日起至借款还清之日止的利息；二、被告郑宝贵对上述款项承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告郑卫国追偿。如被告郑卫国、郑宝贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费800元，合计2850元由被告郑卫国负担，被告郑宝贵承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  唐桂春审 判 员  张惠杰人民陪审员  李德林二〇一七年十月十日书 记 员  赵 悦
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7325号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：白晶，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告白晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十月三十日书记员  魏欣
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1130号之一申请执行人：德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司。住所地四川省德阳市。法定代表人：黄凯，董事长。被执行人：吴斌，男，1982年9月29日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王度春，女，1984年3月16日出生，住四川省乐山市市中区。本院在执行德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司与吴斌、王度春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴斌登记所有位于荣县旭阳镇附西路X号、X号非成套住宅及商业服务用房，被执行人王度春登记所有位于荣县旭阳镇南街号成套住宅和荣县旭阳镇附西路X号、X号非成套住宅及商业服务用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吴斌所有的位于荣县旭阳镇附西路X号、X号非成套住宅及商业服务用房，期限为三年；二、查封被执行人王度春所有的位于荣县旭阳镇南街号成套住宅和荣县旭阳镇附西路X号、X号非成套住宅及商业服务用房，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年十月十一日书记员  李雪梅
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9429号原告：罗广年，男，1955年04月27日出生，汉族，住重庆市合川区委托诉讼代理人：李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。被告：王明云，男，1968年12月23日出生，汉族，住重庆市合川区被告：陈道生，男，1970年01月08日出生，汉族，住重庆市合川区被告：重庆市合川区三庙镇人民政府。法定代表人：祝珍，镇长。原告罗广年与被告陈道生、王明云、重庆市合川区三庙镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告罗广年于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗广年在诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗广年撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告罗广年负担。审判员  张友奎二〇一七年十月十六日书记员  柳云浩
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2292-1号申请执行人：杨守杰,男，1970年10月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：孙明发，男，1960年8月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：孙玉玲，女，1962年8月14日出生，汉族，城镇居民，住址同上。被执行人：孙明和，男，1963年4月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：迟秀荣，女，1962年11月26日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：孙国鑫，男，1987年1月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人杨守杰与被执行人孙明发、孙玉玲、孙明和、迟秀荣、孙国鑫追偿权纠纷一案中，经查，被执行人孙玉玲有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人孙玉玲的银行存款人民币1000元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年十月十日书记员 邓栋晓
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0202民初2873号原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地位于惠农区。法定代表人：杨立军，系该公司经理。被告：杨霞，女，出生年月日、民族、职业、住址不详。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告杨霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。审判员  刘书雅二〇一七年十月十九日书记员  王昕煜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6777号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：郭洁，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告郭洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十月二十四日书记员  魏欣
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初6781号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102室。法定代表人：徐金华，职务总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：刘发森，男，1937年9月28日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告刘发森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华，被告刘发森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费2250.79元；2.依法判令被告给付滞纳金580.7元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年4月1日至2017年10月31日，被告未向原告交纳物业服务费。被告刘发森辩称：原告没有尽到物业管理的责任，小区内绿化被改成车位，道路坑洼不平无人修缮，楼上住户向被告家中漏水，原告也不予以维修或协调处理，所以不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为65.43平方米，每月应交纳物业服务费52.34元，自2014年4月1日至2017年10月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2250.79元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持；同时鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业服务费的5%，即由被告给付原告物业服务费2138元。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刘发森一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年4月1日至2017年10月31日的物业服务费2138元；二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担5元，由被告刘发森负担20元。本判决为终审判决。审 判 员  商 轶二〇一七年十月二十四日法官助理  安媛媛书 记 员  魏 欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7315号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：霍世梅，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告霍世梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原��天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十月三十日书记员  魏欣
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初2508号原告：邹艳平。被告：刘国春。被告：孙新燕。原告邹艳平与被告刘国春、孙新燕民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邹艳平诉称：两被告因资金周转先后四次向原告借款共计3000000元，双方约定月利率3%。两被告支付部分利息后未再还款。2016年3月10日两被告向原告出具了还款承诺书。原告多次催收未果，故起诉请求判令：1、判令被告向原告支付借款本金人民币3000000元及利息1895750元（截止至2017年8月10日）并按月利率1.5%支付至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院认为：原告邹艳平不能提供被告刘国春、孙新燕的准确送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告邹艳平的起诉。案件受理费45966元，退回原告邹艳平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇一七年十月二十七日书记员  汤楚杰
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初1293号原告:李廷高。委托诉讼代理人：龙爱群，桂阳县东升法律服务所法律工作者。被告:曹锦霞。委托诉讼代理人：曹含勇。原告李廷高与被告曹锦霞离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李廷高及其委托诉讼代理人龙爱群、被告曹锦霞及其委托诉讼代理人曹含勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告李廷高与被告曹锦霞离婚；2、原、被告的婚生男孩李忠炎由原告李廷高抚养至成年，李忠炎的抚养费及学习费用由原告李廷高承担；3、对原、被告的夫妻共同财产进行分割；4、本案诉讼费由被告曹锦霞承担。事实与理由：原、被告于2008年上半年在资兴市务工时相识并确立恋爱关系，原告于2009年随被告到被告家里同居生活。2010年1月1日，原、被告在桂阳县民政局登记结婚。2010年4月24日，双方生育男孩李忠炎。婚后，双方因性格不和经常因家庭琐事发生争吵。原告在被告父母办的厂里工作，但从不发给原告工资，被告总是说工资存放在被告父亲账户里，致使原告长期不能享有工资。2010年3月，原告在被告父亲的厂里从事机床工作时被压断三根手指，被告及其家人开始嫌弃原告，原告只好离开被告外出务工。2014年3月，原、被告因感情不和开始分居生活，至今已有4年之久。原、被告曾多次协商离婚事宜，因被告父母干扰协商未果。综上，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，夫妻感情名存实亡，请求法院依法判如所请。被告曹锦霞辩称，1、原告诉状中所述与事实不符，原、被告系2008年初相识并建立恋爱关系，2010年元旦结婚。原告到被告父亲的大米加工厂学技术，包吃包住，另外每月给原告1000元零用钱，当时被告父母考虑到年事已高，想将工厂交给原告经营。2010年3月，原告手指受伤后，被告父母并没有嫌弃原告，仍对其关爱有加，直到2014年原告离家到广州务工，仍然经常电话及微信沟通，逢年过节也是相聚一起。原告在被告患上尿毒症后，对被告不关心，不给生活费和医疗费，反而将被告在医疗站报销的5000元强行拿走，有遗弃被告的嫌疑。2、原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，双方有和好的可能。双方系自由恋爱、自愿结婚，婚后亦生育了男孩，现已上小学一年级，系维系双方感情的纽带。被告虽患有尿毒症，但被告在亲友及政府医疗保险的扶助下，已经度过4年难关，被告希望原告能带好小孩，安安心心陪原告过几年。3、小孩李忠炎的监护权应归被告为宜。小孩出生后一直由被告及其父母照顾，由被告照顾更有利于小孩成长，原告长期在外务工，由原告抚养不利于小孩健康成长。4、原、被告在夫妻关系存续期间有共同债务102485元，该债务系被告向被告的父母借的，用于支付被告的医疗费及小孩的学费，该债务应由双方共同承担。综上，请求法院判决不准原、被告离婚，原告支付被告及小孩今后的生活费、治疗费。本院经审理认定事实如下：2008年，原、被告在资兴市务工时相识，并于2009年确定了恋爱关系。恋爱期间，双方感情较好。2010年1与11日，原、被告在桂阳县民政局登记结婚。2010年4月24日，原、被告生育男孩李忠炎，出生后随被告在被告父母家生活，2017年8月后随原告生活，现就读小学一年级。婚后，双方感情尚可，偶尔因家庭琐事发生争吵。2013年，被告患有尿毒症，此后被告一直治疗至今。2014年3月，原告离开被告外出务工至今。另查明，原告陈述原、被告有夫妻共同财产房产及存款，但未提供证据予以证明。被告陈述原、被告有夫妻共同债务102485元，但未提供充分证据予以证明。原、被告无夫妻共同债权。本院认为，夫妻关系能否存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告于2008年相识并确定了恋爱关系，恋爱期间感情较好，并于2010年1月11日登记结婚，婚姻基础较好，且婚后生育了儿子李忠炎。原、被告虽因家庭琐事偶尔发生争吵，但属夫妻共同生活时的正常现象，双方夫妻感情并未完全破裂，且被告现患有尿毒症，需要原告的关心和照顾，原告应承担起家庭责任，陪被告共同度过难关，共同经营好家庭。只要双方加强沟通与交流，相互理解，相互宽容，被告多关心、照顾原告，夫妻和好是完全有可能的。另原告也未提供证据证明与被告夫妻感情完全破裂，并已达到法定离婚的条件，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告李廷高与被告曹锦霞离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李廷高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  谢龙飞二〇一七年十月十三日书记员  李若可
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7332号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：周丽媛，住天津市红桥区。被告：张磊，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告周丽媛、被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十月三十日书记员  魏欣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7310号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：乔学萍，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告乔学萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十月三十日书记员  魏欣
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初1389号原告：白山市顺达工程机械销售有限公司。住所：浑江区东兴街***号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：宫世娜，系总经理。委托代理人：林玉芳，男，1953年1月10日生，回族，白山市顺达工程机械销售有限公司职员，住通化市东昌区东昌街乐巨委二组，身份证号：×××。被告：张树新，住通化市。原告白山市顺达工程机械销售有限公司(以下简称顺达公司)诉被告张树新分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺达公司的委托代理人林玉芳到庭参加诉讼。被告张树新经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。顺达公司向本院提出诉讼请求：1、要求张树新给付拖欠的车款10万元。2、要求张树新给付违约金2万元。3、本案的诉讼费用由张树新承担。事实与理由：张树新与顺达公司在2012年11月9日签订了夏工机械租售合同。张树新以租售的方式购买了夏工装载机一台(规格型号XG918T、出厂编号9181C0T1C1075、发动机编号X1214220)。根据合同约定，张树新在当日交纳首付款3万元后在浑江区江北物流中心将设备提走。2012年12月30日，张树新给付顺达公司2万元。之后，顺达公司每年多次向其催缴款项，张树新以种种借口推诿，至今尚欠10万元未付。根据合同约定，张树新如未按期支付车款，应支付该期车款20%的违约金。因此，原告诉至法院，请求依法判决。张树新未到庭亦未答辩。经审理查明:2012年11月9日，张树新与顺达公司签订了夏工机械租售合同（合同性质实为分期付款买卖合同）。张树新以租售的方式购买了夏工装载机一台(规格型号XG918T、出厂编号9181C0T1C1075、发动机编号X1214220)。价款15万元。张树新在签订本合同时向顺达公司交付首付租金人民币3万元。租期6个月，自2012年12月9日起至2013年5月9日止。付款日期为2012年12月9日、2013年1月9日、2013年2月9日、2013年3月9日、2013年4月9日、2013年5月9日，每期各付2万元。如被告逾期支付租金，每天按逾期额的日万分之五计算违约金。张树新在租赁期间，不得擅自销售、转让、转租、分租、抵押该机械，否则，顺达公司有权解除合同收回该机械，张树新交纳的首付租金及已分期交纳的租金全部冲抵该机械的折旧费，不予退还，并且张树新需向顺达公司交付租金总额20%的违约金。合同签订当日,张树新与顺达公司对该台装载机进行验收并确认为全新后，张树新将该台装载机提走。张树新于2012年11月24日向顺达公司支付首付款3万元。2012年12月30日，张树新给付顺达公司2万元，共计给付5万元。尚欠款10万元至今未付。以上案件事实有夏工机械租售合同、明细账各一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，张树新经传票传唤，无正当理由未提出答辩意见、未到庭，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。顺达公司与张树新签订的《厦工机械租售合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。该合同性质实为分期付款买卖合同。合同的各方当事人在履行合同的过程中，均应依据诚实信用的原则按照合同约定履行各自的义务。顺达公司于合同签订当日即向张树新交付了合同约定标的物，已履行了出卖人的义务，张树新理应按照合同的约定按期向顺达公司支付购车款。但张树新向顺达公司交付首付款3万元后，仅支付了分期购车款2万元，剩余10万元一直拖欠至今，其上述行为已构成违约，除应向顺达公司支付尚欠的购车款外，还应承担相应的违约责任。该违约责任依合同约定为欠付款项20%的违约金。故顺达公司要求张树新立即给付拖欠的购车款10万元，并要求其给付违约金2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条“合同法第一百六十七条第一款规定的‘分期付款’，系指买受人将应付的总价款在一定期间内至少分三次向出卖人支付。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告张树新于本判决生效之日起十日内向原告白山市顺达工程机械销售有限公司给付人民币10万元，并给付违约金人民币2万元。上系两项款项共计人民币12万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  赵清富二〇一七年十月十二日书记员  杨文博
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书【2017】黑81**民初955号原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司。法定代表人李洪伟，职务经理。受委托人刘凤霞，女，1968年12月16日出生，汉族，绥化农垦鼎鑫供热公司工作人员。被告宫本忠，男，1966年9月26日出生，汉族，无职业。本院在审理原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司与被告宫本忠供用热力合同纠纷一案中，原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司于2017年10月16日���本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司负担。审判员  姜凤东二〇一七年十月十六日书记员  成 垦
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执恢491号之一申请执行人：张发文,男,汉族，1972年2月23日出生,住广西壮族自治区藤县。被执行人：韦超科，男，汉族，1975年8月12日出生，住广西壮族自治区平南县。关于原告张发文与被告韦超科运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法良民初字第260号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韦超科于2014年4月27日前向原告张发文归还10000元；于2014年5月27日前归还10000元；于2014年10月27日前归还40000元；于2015年4月27日前归还60600元；若被告韦超科有任何一期未按时足额支付，原告张发文有权就未清偿部分向法院申请强制执行，并按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算利息。案件诉讼费1406元，由被告韦超科承担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦超科发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。由于被执行人的财产或住所在广西壮族自治区平南县，故本院依法委托平南县人民法院对被执行人的财产进行调查，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。向佛山市市场监管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无经营的企业。向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执恢491号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  梁伟财二〇一七年十月九日书记员  欧阳信
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执9231号申请执行人周丽琴，女，1962年6月29日生，汉族，住江阴市。被执行人周满萍，女，1966年7月14日生，汉族，住江阴市。被执行人陆金祥，男，1964年8月24日生，汉族，住江阴市。申请执行人周丽琴与周满萍、陆金祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的(2016)苏0281民初9949号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，周满萍、陆金祥应归还周丽琴借款5万元及利息，承担诉讼费525元。因周满萍、陆金祥未履行生效法律文书确定的义务，周丽琴向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。本案执行过程中，双方当事人于2017年10月16日自行达成和解协议，该协议约定：周满萍、陆金祥结欠周丽琴50000元及利息（自2016年5月5日起至实际给付之日止按月息1.5%计算）、承担诉讼费525元。该款周满萍自2017年10月起每月月底前支付500元，直至付清。周满萍如未能按约履行，周丽琴有权按原判决书金额（扣除已支付部分）向法院一并申请执行。和解协议签订后，申请执行人周丽琴向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人周丽琴向本院申请撤回执行申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，本院予以准许。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人周满萍、陆金祥未按和解协议履行，申请执行人周丽琴可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年十月十六日书记员  薛丹雁
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初4245号原告:郜启柱，男，1977年12月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：时立刚，山东万舜律师事务所律师。被告李磊，男，1987年7月22日出生，汉族。原告郜启柱与被告李磊合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时立刚，被告李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜启柱向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告餐厅经营收益27520元、返还押金10000元，共计37520元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年4月份，原告从被告处承包经营山东师范大学历山学院学生餐厅3楼1-2号窗口，主管牛肉板面，由历山学院统一收取学生购餐费，在学院与被告结算餐费后，被告再与原告结算。同时，原告在承包餐厅窗口时向被告支付餐厅承包押金10000元。2016年4月18日，原被告双方的承包经营关系结束，但被告尚欠原告餐厅承包经营收费27520元及押金10000元一直未付。请求依法维护原告的合法权益。被告李磊辩称：原告所诉属实，但因为原告与其他四店卫生不达标，致使被告被罚款50000多元，原告应承担10000余元。原告郜启柱围绕其诉讼请求提交了证明、欠条、录音，被告李磊对原告提交的证据的真实性无异议。本院对双方真实性无异议的证据予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年4月份，原告郜启柱从被告李磊处转包经营山东师范大学历山学院学生餐厅3楼1-2号窗口，主营牛肉板面。2016年4月18日，原、被告双方承包经营关系结束。山东师范大学历山学院为原告出具证明一份，该证明载明：“2014年4月至2016年4月，郜启柱在山东师范大学历山学院历山餐厅三楼01、02号窗口经营牛肉板面，历山餐厅三楼承包经理为李磊。”本案诉讼期间，原告提交被告李磊出具的欠条一份，该欠条载明：“历山餐厅三楼1号牛肉板面窗口郜启柱合计欠84520元，未扣罚款，押金1万元。李磊（签名）”被告李磊对于该欠条上的内容及签名表示认可，但不认可写过这些内容。对于该欠款，原告陈述被告已支付57000元，尚有27520元经营收益及10000元押金未退。被告李磊对该数额表示认可，但认为应扣除罚款。本院认为,原告郜启柱与被告李磊订立的餐厅承包经营合同，是在双方自愿的基础上订立的，不违反法律法规的禁止性规定，应系有效合同，本院予以确认。被告李磊抗辩称，因原告卫生不达标被罚款，对于罚款应予扣除。原告对此并不认可，并陈述被罚款的原因是被告李磊三证不全。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据该规定，被告李磊对于其陈述的因原告卫生不达标而被罚款的事实负有举证责任，但被告李磊就该项事实未提供证据证实，应负举证不能的法律后果。因双方对于所欠经营收益及押金均无异议，本院对此亦予确认，被告李磊应及时将相应款项给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李磊于本判决生效后十日内给付原告郜启柱经营收益款项27520元、返还押金10000元，共计37520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元（已减半），由被告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，分别预交二审案件受理费764元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 张 钰二〇一七年十月十八日书记员 杨东霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第2589号申请执行人：祁桂英,女性,住东胜区。被执行人：韩丽,女性,1973年12月24日出生,住东胜区。被执行人：杨来存,男性,1961年4月11日出生,住东胜区。本院在执行祁桂英与韩丽、杨来存民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2012）东法民初字第612号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾晓强审判员  代 庆审判员  李 博二〇一七年十月三十日书记员  任少龙
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执742号申请执行人江清杰，男，1964年4月16日出生，汉族，住安徽省利辛县，住利辛县。被执行人江芝芝，男，1993年4月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。申请执行人东清杰于2017年6月21日因被执行人江芝芝不履行（2017）皖1623民初1235号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人江芝芝名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未有发现被执行人江芝芝的房产、车辆、银行存款，并将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1623民初1235号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 顾 峰审判员 李 磊审判员 胡 喆二〇一七年十月二十日书记员 李文山
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执673号之一申请执行人曹光英，女，生于1959年11月28日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人姚红燕，女，生于1980年10月20日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人张伟，男，生于1976年9月14日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院于2016年12月29日作出的（2016）鄂0581民初2082号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行。本院在执行中已查询被执行人的银行账户，发现无足额银行存款可供执行，对被执行人张伟的工资账户及公积金账户已予以冻结，除此之外本院未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的上述执行情况予以认可，且无其他可供执行线索向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0581执673号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长  彭泽圣审判员  秦 刚审判员  郑兰武二〇一七年十月十九日书记员  任 嵬
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7328号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：寇连啟，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告寇连啟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十月三十日书记员  魏欣
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0725执恢83号之一申请执行人:王汉，男，生于1983年11月15日，汉族。住汉台区理想城13栋1层109室。居民身份证号码：6123201198311154811。委托代理人：王旨富（王汉父亲），68岁，住汉台区理想城13栋1层109室。被执行人：任艳琴，女，生于1979年12月26日，汉族,农民。住南郑县梁山镇爱国村十一组。居民身份证号码：612321197912261728。本院依据已经发生法律效力的（2012）汉中民终字第00291号民事判决书，执行王汉与任艳琴机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据确定：任艳琴于判决生效后二十日内再向王汉支付赔偿款762721.87元，负担案件受理费5390元。逾期，任艳琴未履行。王汉申请执行，执行中，任艳琴履行了部分支付义务。2017年6月，王汉申请执行，本院立案恢复执行。执行中查明：2015年8月，任艳琴与他人再婚。目前，任艳琴及儿子（17岁，现读高二）与其父母共同生活（父亲65岁、母亲66岁），双亲均患高血压2级（极高危组）。任艳琴系南郑县梁山镇爱国村干部，每月工资1000元，其中600元按月发放存入工资卡，其余400元待年终考核后拨付。本院对通过网络查询的任艳琴银行存款予以冻结。任艳琴名下无其他财产登记信息。执行中，任艳琴以其儿子上学、父母患病为由，书面请求解除已被法院冻结的银行账户存款。本院扣划6000元，已全部向王汉兑付。王汉认可本院对任艳琴财产调查的情况，亦提供不出任艳琴有财产可供执行的线索，同意终结本次执行程序。本院认为：任艳琴目前无可供执行财产。王汉认可本院对任艳琴财产调查的情况，亦提供不出任艳琴有财产可供执行的线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结陕西省勉县人民法院(2017)陕0725执恢83号案的本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产可供执行的线索，或者执行条件具备时，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓明审 判 员  付晓东代理审判员  雷 波二〇一七年十月十二日书 记 员  张 珂
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更602号罪犯宋建忠，男，1980年8月28日出生，汉族,山西省和顺县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）晋中中法刑初字第31号刑事判决，以被告人宋建忠犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金二十万元。（刑期自2011年4月15日起至2019年4月14日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年11月3日以（2015）阳刑执字第1669号刑事裁定书,裁定减去有期徒刑一年（刑期执行到2018年4月14日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年9月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案，并于2017年10月12日至10月16日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯宋建忠在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯宋建忠减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯宋建忠在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋建忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋建忠减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年4月15日起至2017年11月14日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈明华审 判 员 张爱国审 判 员 江彦辉二〇一七年十月三十日法官助理 周 超书 记 员 张 慧
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初4876号原告：曾祥惠，女，汉族，1973年11月8日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：殷一丁，重庆渝津律师事务所律师。被告：王厚英，女，汉族，1956年8月9日出生，住四川省合江县。被告：何朝明，男，汉族，1967年4月21日出生，住重庆市江津区。被告：合江县鼎耀商贸有限公司，住所地四川省合江县实录乡政府三江综合楼1单元3-5号，组织机构代码68990248-4。法定代表人：王厚祥，经理。原告曾祥惠与被告王厚英、何朝明、合江县鼎耀商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告曾祥惠的委托诉讼代理人殷一丁到庭参加诉讼，被告王厚英、何朝明、合江县鼎耀商贸有限公司经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告曾祥惠向本院提出诉讼请求：1.被告王厚英归还原告借款200000元；2.被告王厚英支付原告借款利息（以200000元为基数，从2014年1月17日起按月息2%支付至付清时止）；3.被告何朝明、合江县鼎耀商贸有限公司对上述债务承担连带支付责任。事实和理由：被告王厚英向原告借款200000元，双方口头约定按约利率3%计付利息。被告何朝明、合江县鼎耀商贸有限公司在借条上担保人处签名或签章。被告王厚英、何朝明、合江县鼎耀商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，被告王厚英向原告曾祥惠出具借条一张，载明：“今借到曾祥惠现金人民币贰拾万元正（200000元）用于周转备用。借款人：王厚英身份证：510***19560809****2013年1月17日”。被告何朝明、合江县鼎耀商贸有限公司分别在借条上担保人处签字或签章。同日，原告曾祥惠通过银行转款方式向被告王厚英支付了借款180000元，另有20000元系现金方式支付。另查明，借条上载明的“2013年1月17”日系笔误应为“2014年1月17日”。再查明，2015年8月17日，曾祥惠以王厚英、何朝明、合江县鼎耀商贸有限公司为被告就支付借款本息向本院提起诉讼，2015年11月17日，本院作出（2015）津法民初字第07585民事裁定书，准许原告撤回起诉。上述事实，有当事人陈述，借条、中国银行个人业务交易单等证据并经庭审质证，在卷可证。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告王厚英在原告曾祥惠处借款，有其出具的借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告履行了出借义务，被告亦应履行归还借款义务。双方未约定还款时间，原告可随时请求其返还，故原告起诉要求被告返还借款200000元，于法有据，本院予以支持。被告逾期未归还借款，应承担支付逾期利息的责任。因双方未在借条上对利息进行约定，并且原告已在2015年8月17日向被告王厚英主张过权利，故对该笔借款应从原告主张权利之日起即2015年8月17日按年利率6%计付逾期利息。原告认为双方口头约定按月利率3%计息，但未提供证据予以证据，故本院对其主张不予采信。关于被告何朝明、合江县鼎耀商贸有限公司是否应承担责任的问题，二被告在借条上的担保人处签名或签章，但未明确保证方式，根据担保法的规定，被告何朝明、合江县鼎耀商贸有限公司应当对该债务承担连带保证责任。双方未约定保证期间，保证期间应为自主债务履行期限届满之日起六个月内。该笔借款未约定借款期限，原告曾祥惠于2015年8月17日曾提起诉讼向被告王厚英及被告何朝明、被告合江县鼎耀商贸有限公司主张权利，应为在保证期间内向担保人主张了权利，因此，现原告起诉要求二被告承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王厚英、何朝明、合江县鼎耀商贸有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王厚英在本判决生效后十日内归还原告曾祥惠借款200000元；二、被告王厚英在本判决生效后十日内支付原告曾祥惠逾期利息（以200000元为基数，从2015年8月17日起按年利率6%计算至本金付清时止）；三、被告何朝明、合江县鼎耀商贸有限公司对被告王厚英的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告曾祥惠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王厚英、何朝明、合江县鼎耀商贸有限公司负担（此款限三被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程 松审 判 员  黄 娅人民陪审员  李忠娅二〇一七年十月十二日书 记 员  陈沫言
四川省北川羌族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0726行初12号原告:肖红英，女，汉族，住四川省安县。委托诉讼代理人：张海军，四川众城律师事务所律师。被告：北川羌族自治县城乡规划建设和住房保障局。住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘北路**号。法定代表人：徐明，职务：局长。被告：北川羌族自治县安昌镇人民政府。住所地：北川羌族自治县安昌镇禹龙中街*号。法定代表人：母贤斌，职务：镇长。原告肖红英诉被告北川羌族自治县安昌镇人民政府乡政府行政征收一案，本院立案受理后，为了保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法利益，监督行政机关依法行使职权，绵阳市中级人民法院于2017年10月12日作出（2017）川07行辖48号行政裁定书，将本案指定由四川省绵阳市游仙区人民法院管辖。为此。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六项之规定，裁定如下：将本案移送四川省绵阳市游仙区人民法院管辖。审 判 长  吴永莉人民陪审员  周 蓉人民陪审员  向云敏二〇一七年十月十七日书 记 员  徐红丽
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初3558号原告胡波，男,1974年1月15日出生。被告湖北鸿鑫农牧业开发有限公司。法定代表人李永升，公司负责人。原告胡波诉被告湖北鸿鑫农牧业开发有限公司（以下简称鸿鑫公司）建设承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡波到庭参加了诉讼，被告鸿鑫公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月20日，原告与被告鸿鑫公司签订道路施工合同一份，后又于2016年10月10日签订挡土墙及路面硬化工程款结算协议，约定原告承接的大冶市殷祖镇江畈村曾田许湾道路护坡、挡土墙及道路硬化工程（村级公路至山腰土地庙的挡土墙护坡及路面硬化大约200米）完工后十五天内，经被告验收完毕，此后十五天内，被告应将全部工程款（除3%的质量保证金外）一次性支付原告。但原告完成工程并验收合格后，被告不履行承诺未支付分文款项，此后，经原告多次催讨，至今亦未偿付。现请求判令被告支付原告拖欠的工程款197373元；返还原告押金50000元；向原告支付上述款项按年利率5.6%计算从工程峻工之日（即2016年11月）至还清之日期间的利息损失；由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告之间签订的道路施工合同一份；2、挡土墙及路面硬化工程款结算协议一份；3、原告的身份证复印件一份；4、被告公司营业执照复印件一份；5、被告收取原告押金单据一份；6、被告与原告签名的工程结算单一份；被告鸿鑫公司未予答辩亦未向本院提交证据。被告鸿鑫公司未到庭就上述证据予以质证。视为被告放弃质证的权利。经审理查明，2016年7月20日，原告胡波与被告鸿鑫公司签订道路施工合同一份，双方约定：被告将其农业庄园至乡村公路之间的连接道路（包括道路土方开挖、塘渣回填、混凝土路面施工等工程）承包给原告施工；承包方式：包工包料；工程造价：为人民币500元/m3；履约保证金50000元，被告在第一次结算工程款时同步退回；结算方法：按每公里为结算工程款期；付款方式：竣工验收合格结算审核完毕一个月内，除留造价3%的质量保修金外，其余款项一次性支付给原告；被告支付原告70%的工程款，余款工程完工后一次性付清；质保金从竣工验收合格之日起一年后的14天内，全部付清；合同还就其它事项进行了约定。同年10月10日，原、被告又签订了挡土墙及路面硬化工程款结算协议一份，约定：被告将村级路至山腰土地庙的挡土墙、护砌及路面硬化（大约200米）承包给原告施工，原告将工程完工后，15天内被告安排验收，工程合格后，被告将全部工程款结算（除留存3%的质保金外）并一次性划入原告账户。上述合同及协议签订后，原告于2016年7月20日向被告交纳了保证金50000元，事后，按约进行了施工并完成了工程，同年11月12日，原、被告双方对原告施工的工程价款进行了结算，被告鸿鑫公司应支付原告总工程款197373元。但被告并未支付原告工程款。此后，原告多次向被告催讨上述款项，被告至今分文未付，故原告向本院提起诉讼。本院认为，原告胡波与被告鸿鑫公司于2016年7月20日及同年10月10日签订的道路施工合同及挡土墙和路面硬化工程款结算协议（实际上是挡土墙及路面硬化施工协议），因原告胡波并不具有道路建设施工资质，故上述合同及协议部分无效，但约定的付款方式及方法并无不妥，仍具有法律效力；在合同签订后，原告按约定进行了施工，原、被告并就合同及协议中的工程进行了结算，该工程总价款为197373元，被告应支付原告，但应按双方的约定，扣留工程总价款3%作为保修金；原告向被告交纳的工程保证金50000元，被告应在工程验收后返还原告；现原告要求被告支付从工程竣工之日起按年利率5.6%计算直至付清上述款项期间利息，符合法律的有关规定，本院予以支持，但工程的竣工之日，原告并未举证证明，应按工程结算之日起十五天后起计算由被告支付延期付款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二、五十六、六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二、三条的规定，判决如下：一、被告湖北鸿鑫农牧业开发有限公司应偿付原告胡波工程款191451.81元，返还工程保证金50000元，以上共计241451.81元；并以上述款项为基数按年利率5.6%的标准计算从2016年11月17日开始至还清之日偿付原告的利息损失；上述款项定于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其余诉讼请求。本案诉讼费用2506元，由被告湖北鸿鑫农牧业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  吴凤华二〇一七年十月十二日书记员  刘 甜
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执1049号申请执行人：郭牧，男，1973年12月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司，组织机构代码：754741219。住所地：四川省攀枝花市米易县。法定代表人：贺鹏，公司经理。郭牧与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，四川省米易县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）米易民初1182号民事调解书已经发生法律效力。攀枝花市中级人民法院于2017年10月9日指定本院执行，本院于2017年10月10日依法立案。本案在执行过程中，双方达成和解协议并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院（2014）米易民初1182号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 弦执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一七年十月十日书记员 李 梅
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书﻿湘13**执1086号申请执行人湖南省新化农村商业银行股份有限公司，（原名新化县农村信用合作社），住所地新化县上梅镇上梅东路30号。法定代表人李谟放，该公司董事长。委托代理人陆家国，该公司法律事务部书记，代理权限为全权代理。被执行人姜交华，男，1979年7月13日出生，汉族，村民，住新化县圳上镇龙珠村第三村民小组034号。被执行人李清基，女，1981年10月13日出生，汉族，村民，住址同上，系姜交华之妻。本院在执行申请执行人湖南省新化农村商业银行股份有限公司与被执行人姜交华、李清基金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商和解为由，向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘1322执1086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘登寿审 判 员  曾均安审 判 员  刘胜和二〇一七年十月二十日代理书记员  彭琼涛（2017）
四川省万源市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1781刑初120号公诉机关万源市人民检察院。被告人郭桃仁，男，生于1951年7月9日，汉族，小学文化，四川省万源市人，住四川省万源市曾家乡新桥河村1社，农民。因本案，于2017年10月12日被万源市公安局取保候审。万源市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人郭桃仁犯非法持有枪支罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院检察员王巧容、被告人郭桃仁、证人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。万源市人民检察院指控：2017年8月7日，万源市公安局罗文派出所民警在到被告人郭桃仁家调查其与他人之间的纠纷一事时，郭桃仁主动向民警交代其非法持有父辈留下的自制火药枪二支，并自动交出火药枪。经西南政法大学物证鉴定中心鉴定，送检的二支枪支系前装式滑膛火药枪，机械结构完整，能有效射击。因制作工艺较差和有腐蚀等原因，使其操作困难。系以火药燃爆产生的高温高压气体为动能发射弹丸。填装2克火药后时，其发射同质量弹丸的比动能均超过国家规定的最低标准1.8焦耳/平方厘米。上述事实，被告人郭桃仁在审理过程中亦无异议。并有受案登记表、检查笔录、扣押清单、证人郭某某的证言、证人袁某某出庭所作证言、被告人在公安机关的供述、现场勘验笔录、照片及物证、鉴定意见书、情况说明书、被告人的户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郭桃仁在不具备配备枪支资质的情况下，非法持有具有致伤力的火药枪，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。被告人非法持有具有致伤力的火药枪二支，情节严重，应当依法从重处罚。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。鉴于被告人的悔罪表现，且所非法持有的火药枪均没有实施过危害他人或者公共安全的行为，对其适用缓刑，不致再危害社会，也不会在其社区造成重大不良影响。可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭桃仁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即被告人郭桃仁应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，相关司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）二、对被告人郭桃仁非法持有的火药枪二支，予以没收。（由扣押机关在本判决书生效后，依法定程序予以执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 东审 判 员  赵 跃人民陪审员  黄志兴二〇一七年十月三十一日书 记 员  唐国林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2133号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。被告：刘波，男，1975年1月5日出生，汉族，住石家庄市行唐县。原告夏靖与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人贾雅丹到庭参加了诉讼，被告刘波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款57768.09元；2、被告支付原告自2014年3月1日起至还清借款之日的利息、逾期违约金、罚息按年利率24%计算，截止2015年10月31日为23453.84元；3、被告向原告支付律师费4873元；4、诉讼费由被告承担。本案相关情况一、2013年7月9日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款94529.6元，还款分期月数18个月，月偿还数额为6196.94元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2013年7月9日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计14529.61元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2013年7月9日原告向被告银行账户转款79800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费7410.1元、审核费1162.37元、服务费5957.14元，共计14529.61元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、原告认可被告偿还前七期借款本息共计43378.58元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款79800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计14529.61元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。实际借款本金79800元，参照借款协议约定，按借款本金79800元，还款分期月数18个月计算，得出期内月偿还本息数额为5231.33元(79800元/94529.6元*6196.94元），其中每月应还本金4433.33元（79800元/18期）、利息798元（5231.33元-4433.33元），前七期本息共36619.31元（5231.33元×7期），原告认可被告偿还原告前七期借款本息共计43378.58元，被告多还6759.27元（43378.58元-36619.31元）抵顶第8期本息后余1527.94元（6759.27元-5231.33元）抵顶第9期利息后余729.94元（1527.94元-798元）再抵顶第9期部分本金，被告尚欠原告借款本金43603.42元（79800元-4433.33元×8期-729.94元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金43603.42元并支付自2014年3月31日起至付清款日止以43603.42元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费4873元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘波于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金43603.42元并支付自2014年3月31日起至付清款日止以43603.42元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，公告费520元，共计1972元。由原告夏靖负担148元，被告刘波负担1824元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  贾巧玲二〇一七年十月二十三日代书 记员  王 欢
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1023刑初205号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人陈某辉，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月8日被永兴县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人陈某辉犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2017年10月18日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员许雪出庭支持公诉，被告人陈某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月13日22时46分，被告人陈某辉驾驶粤Ｂ×××××轻型厢式货车，由北往南行驶至京港澳高速公路1760KM+485M处时，与前方同车道由李某1加强的豫Ｇ×××××（豫Ｐ×××××）号半持车追尾相撞，造成粤Ｂ×××××号轻型厢式货车乘车人潘某2当场死亡，驾驶人陈某辉受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经事故认定，陈某辉负事故主要责任，李某1负事故次要责任，潘某2不负事故责任。案发后，陈某辉自动投案，并如实供述其上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某辉在开庭审理过程中亦异议，且有证人李某1、司某、潘某1、曹某、李某2、左某、廖某乖人的证言；现场勘验、检查笔录及照片；机动车信息查询结果单；郴旺昇所〔2016〕病鉴字第152号司法鉴定检验报告书、湘天杰司鉴所〔2016〕汽鉴字第182号司法鉴定意见书；湘公交高郴认字〔2016〕第00005号道路交通事故认定书；死亡医学证明书以及被告人的户籍资料和到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某辉违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车上道路疲劳驾驶，引发交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某辉自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可予从轻处罚。对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2018年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾永军审 判 员  周 薇人民陪审员  宋永辉二〇一七年十月十八日书 记 员  李 晖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1511号之一申请执行人：汪平，男，1973年12月9日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：卢丽娟，女，1978年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：柯有跃，男，1970年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人汪平与被执行人卢丽娟、柯有跃民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）闽0212民初2125号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币38000元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年7月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年7月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无房产、车辆信息。3、本院于2017年10月30日冻结了被执行人的银行账号，仅有少量余额。4、本院于2017年10月30日依法将被执行人卢丽娟、柯有跃纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。5、2017年9月13日，本院到被执行人的住所调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年十月三十日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内01民终3461号上诉人（原审被告）：何尔峰，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）:郭奕伶，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐挺，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人何尔峰因与被上诉人郭奕伶离婚后财产纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何尔峰、被上诉人郭奕伶及其委托诉讼代理人徐挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何尔峰上诉请求：1、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初1829号民事判决书并改判；2、上诉费由被上诉人支付。事实和理由：一审认定事实不准。1、双方离婚协议书是真实意思的表示。2、新的证据，证实上诉人已经用自己名下丰田花冠汽车抵顶了10万元补偿金。从上诉人与被上诉人签订的离婚协议可以看出，上诉人补偿被上诉人10万元及位于呼和浩特市××区，共132平米，该房产权暂时归男方所有，待儿子成年后该房归儿子（何梓铭）所有。这一约定是基于孩子的抚养权归上诉人的情况下才发生效力的。现被上诉人争得了孩子的抚养权，就不存在这条协议的内容。一审基本事实没有查清，适用法律必然错误。郭奕伶辩称,一审法院作出的1829号判决认定事实清楚，应当维持。上诉人何尔峰的上诉请求没有事实及法律依据，应当依法驳回。郭奕伶向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令被告按照《离婚协议书》中的约定向原告支付补偿金10万元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2013年7月11日离婚，并签订《离婚协议书》。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1、原告要求被告支付《离婚协议书》中约定的10万元，原告提供离婚证、《离婚协议书》、通话录音证明，其中离婚证和《离婚协议书》可以证明原告所述问题，本院予以采信，通话录音未能证明原告所述问题，本院不予采信；2、被告称双方协商一致用车抵顶10万元，被告称证据为手机中存储的微信聊天记录，本案承办人示明被告庭后提交书面聊天记录，但被告并未提供，故应视为被告无证据向法庭出示。一审法院认为，原、被告离婚时签订的《离婚协议书》对双方均有约束力，故双方应按照《离婚协议书》的约定履行自己的义务。原告要求被告按照《离婚协议书》支付10万元补偿金，被告抗辩称已用车辆抵顶补偿金，但被告未提供证据予以佐证，视为放弃抗辩权利。故原告要求被告支付10万元补偿金的诉求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决，被告何尔峰按照《离婚协议书》的约定支付原告郭奕伶10万元补偿金，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费收取150元（原告已预交），由被告何尔峰负担。本院二审期间，何尔峰新提交三份证据。证据1、证明，拟证明：丰田车购买时价值4.5万元。证据2、销售清单，拟证明：离婚前负债情况。证据3、账务明细，拟证明：离婚前负债情况。郭奕伶的质证意见为：证据1、对证明的真实性、合法性、关联性均不认可，不符合证据的规则，证人应当出庭接受询问。证据2、销售清单的真实性、合法性、关联性均不认可，不符合证据形式，没有加盖公章，不能证明案件客观事实。证据3、信用卡记录，真实性、合法性、关联性均不认可，与本案无关。双方在离婚协议中约定，婚姻关系存续期间个人名下的债务各自负担，而且都没有原件。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，本案中何尔峰与郭奕伶签订的离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照该离婚协议约定的内容履行义务。根据离婚协议，何尔峰向郭奕伶支付10万元，作为补偿。现郭奕伶请求何尔峰依约履行上述支付义务，具有事实和法律依据。何尔峰上诉称其补偿郭奕伶10万元的约定是基于孩子的抚养权归何尔峰的情况才发生效力的，且新证据证实何尔峰已经用自己名下丰田花冠汽车抵顶了10万元补偿金。但从离婚协议书的内容来看，并无何尔峰所称的约定内容。同时何尔峰在二审期间新提交的证据不能证明其已经用自己名下丰田花冠汽车抵顶了10万元补偿金。综上所述，何尔峰的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人何尔峰负担。本判决为终审判决。审判长雷旸审判员李霞审判员王锋二〇一七年十月九日书记员张小睿
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执8918号之三申请执行人薛城，男，汉族，1989年9月6日出生，住址江西省抚州市黎川县。被执行人深圳市爱将士创新科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道5010号深圳多彩汇威文化创意博览城C座7层，统一社会信用代码914403003500461135。法定代表人：尹江云。申请执行人薛城与被执行人深圳市爱将士创新科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】2432号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币15000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向银行、车管、房地产、工商、证券等部门查询被执行人的财产状况，根据查得的线索，本院已执行到3791.35元并已支付给申请人3741.35元（扣除执行费50元），且申请执行人与被执行人就余款部分已私下达成和解协议。本院认为，本案在采取相关强制执行后，已执行得部分款项，且申请执行人与被执行人就余款部分已私下达成和解协议。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案作终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  张汉新二〇一七年十月十八日书 记 员  张 锐
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1651号申请执行人：洪金发，男，1985年9月4日出生，汉族，住南安市。被执行人：陈永利，男，1964年8月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人洪金发与被执行人陈永利买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十六日书 记 员  陈泽明
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执恢124号孟丽君、曹艳：本院立案执行孟丽君与曹艳民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年10月27日执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十七日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1729号申请执行人：潘景峰，男，1977年11月28日出生，汉族，住惠安县。被执行人：潘清忠，男，1980年12月26日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王月霞，女，1980年11月23日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人潘景峰与被执行人潘清忠、王月霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月十日书 记 员  傅泽伟
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7094号申请执行人包正标，男，1973年10月14日出生，汉族，住东阳市。被执行人陆龙寿，男，1964年8月29日出生，汉族，住东阳市。被执行人陆兰卿，女，1966年11月22日出生，汉族，住东阳市。原告包正标与被告陆龙寿、陆兰卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）浙0783民初10715号民事调解书，已经发生法律效力��权利人包正标于2016年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月7日向被执行人陆龙寿、陆兰卿送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权100000元及利息。现因被执行人查无下落，其名下暂无可执行财产。本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年10月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执7094号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金永平审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年十月十日代书 记员  陈 园
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6795号原告：天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：赵淑丽，住天津市红桥区。原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告赵淑丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告天津市七彩阳光家政服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市七彩阳光家政服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市七彩阳光家政服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十月二十四日书记员  魏欣
四川省万源市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1781刑初118号公诉机关万源市人民检察院。被告人涂继述，男，生于1966年10月5日，汉族，小学文化，四川省万源市人，住四川省万源市八台镇天池坝村和箱岩社，农民。因本案，于2017年10月12日被万源市公安局取保候审。辩护人栾兴发，四川天维律师事务所律师。万源市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人涂继述犯非法持有枪支罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院检察员谭艳、被告人涂继述到庭参加诉讼。现已审理终结。万源市人民检察院指控，2002年左右，被告人涂继述在没有配备枪支资格的情况下，将其父亲遗留的三支火药枪保存于家中。2017年9月6日，万源市公安局民警在摸排中发现涂继述家中疑似有火药枪，经搜查，在其家中搜查出该三支火药枪。经鉴定，上述三支火药枪均为前装式滑膛火药枪；在装填2克以上发射药时，其发射同质量弹丸的比动能均超过（GA/T718-2007）《枪支致伤力的法庭科学判据》（国家标准）规定的最低标准1.8焦耳/平方厘米。被告人涂继述对指控的事实予以了供认，当庭表示认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、涉案火药枪系被告人父辈遗留，被告人成年后未再使用过。同时，火药枪均锈蚀严重，操作困难。社会危险性较小，可酌情从轻处罚。2、公安机关决定立案的时间是2017年9月7日，而被告人于9月6日已将枪交给了公安机关，构成自首。3、被告人能主动认罪，并有八十高龄的母亲需要其赡养，请求从轻处罚。上述事实，被告人涂继述在审理过程中亦无异议。并有受案登记表、检查笔录、扣押清单、被告人在公安机关的供述、证人袁某某证言、现场勘验笔录、照片及物证、现场指认笔录、鉴定意见书、被告人的户籍证明和辩护人当庭提交的白沙镇人民政府、白沙镇天池坝村委会《证明》、《情况说明》、万源市公安局八台派出所《证明》等证据证明，足以认定。本院认为，被告人涂继述在不具备配备枪支资质的情况下，非法持有具有致伤力的火药枪，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。被告人涂继述非法持有三支火药枪，情节严重，应当依法从重处罚。辩护人认为被告人具有自首情节。经审查，本案是在万源市公安局八台派出所在工作中发现被告人家中可能涉嫌有枪支，经搜查、扣押了涉案枪支。故不存在被告人主动到案并如实供述案件事实的情形，其辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。但被告人在公安机关工作过程中，能积极配合，证明其具有悔罪表现。辩护人提出的被告人成年后未再使用过涉案枪支，且三支枪均锈蚀严重，操作困难，其社会危险性较小。同时，被告人能主动认罪，并有八十高龄的母亲需要其赡养，请求从轻处罚的意见，本院在量刑和法律适用时，将综合予以考虑。鉴于被告人的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，在其所居住的社区，也不会造成重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人涂继述犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即被告人涂继述应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，相关司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）二、对扣押在案的被告人涂继述所非法持有的火药枪三支，予以没收。（由扣押机关在本判决书生效后，依法定程序予以执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 东审 判 员  赵 跃人民陪审员  黄志兴二〇一七年十月三十一日书 记 员  唐国林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7331号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：刘玉俭，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告刘玉俭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十月三十日书记员  魏欣