安徽省霍山县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)皖1525民初1582号	原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。	法定代表人：廖家祥，董事长。	委托诉讼代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。	委托诉讼代理人：杨启胜，安徽戴文祥律师事务所实习律师。	被告：安徽霍山县华通建筑安装有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。	法定代表人：刘超。	被告：安徽霍山县华洋生态农业有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。	法定代表人：万佩佩。	原告霍山嘉利达融资担保有限公司与被告安徽霍山县华通建筑安装有限公司（以下简称霍山华通公司）、安徽霍山县华洋生态农业有限公司（以下简称霍山华洋公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告霍山��利达融资担保有限公司委托诉讼代理人戴文祥、杨启胜到庭参加诉讼，被告霍山华通公司、霍山华洋公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告霍山嘉利达融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告霍山华通公司偿还代偿款本金150万元及代偿资金占用费488675元（自代偿之次日起至2017年9月15日)、违约金15万元，合计2138675元；2.被告霍山华通公司给付资金占用费（自2017年9月16日至款清之日止，以代偿款为基数按日万分之5.5计算）；3.被告霍山华洋公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任。4.被告承担本案的诉讼费用及律师费。事实与理由：2013年5月22日，被告霍山华通公司向六安索伊小额贷款有限责任公司借款300万元，借款期限为1个月（即自2013年5月23日至2013年6月22日），由原告为其300万元借款提供担保。原告为确保代偿后，能有效行使追偿权，原告与被告霍山华通公司签订了《借款担保合同》，并同被告霍山华洋公司签订了反担保合同。借款到期后，被告霍山华通公司未能按时归还，原告代其偿还了借款150万元（分别于2015年12月2日代偿50万元、2016年2月3日代偿50万元、2016年3月30日代偿50万元)，后原告要求被告霍山华通公司归还代偿资金、代偿资金占用费及违约金等，并要求被告霍山华洋公司履行反担保责任，但两被告至今未归还。	原告霍山嘉利达融资担保有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：	证据1、原告工商查询信息，证明原告主体适格；证据2、被告工商查询信息，证明被告主体适格；证据3、借款合同、银行转账回单、借款收条、借款转账确认书，证明被告霍山华通公司向六安索伊小额贷款有限责任公司借款300万元的事实；原告为其借款提供连带责任保证；证据4、保证合同，证明原告为上述借款承担连带责任保证；证据5、借款担保合同，证明原告为被告霍山华通公司上述借款承担连带责任保证及违约金、代偿资金占用费等；证据6、不可撤销连带责任信用反担保合同，证明被告霍山华洋公司为原告提供反担保责任；证据7、银行转账回单，证明原告替被告霍山华通公司代偿了借款本金150万元。	被告霍山华通公司、霍山华洋公司未作答辩。	本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审证据质证，被告均未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年5月2日，六安索伊小额贷款有限责任公司分别与原告��订《保证合同》、与被告霍山华通公司签订《人民币借款合同》，约定：被告霍山华通公司向六安索伊小额贷款有限责任公司借款300万元，借款期限为1个月，自2013年5月23日起至2013年6月22日止；用于流动资金周转，月利率为18.7‰；原告自愿为借款合同项下贷款人的债权提供连带责任保证。同时，原告又分别与被告霍山华通公司签订《借款担保合同》、与被告霍山华洋公司签订《不可撤销连带责任信用反担保合同》，约定：保证范围为借款300万元及利息；保证方式为连带责任保证；违约责任：借款人未按期清偿到期债务由原告代偿的，原告将追偿全部代偿款项、代偿全部款项10%的违约金及按日万分之五点五计算的代偿资金占用费。借款到期后，被告霍山华通公司未按期归还借款，六安索伊小额贷款有限责任公司向六安市金安区人民法院提起诉讼，六安市金安区人民法院于2015年7月28日作出（2015）六金民二初字第00958号民事调解书。被告霍山华通公司未按调解书规定的期间履行给付义务，原告于2015年12月2日代被告霍山华通公司偿还借款50万元，2016年2月3日代被告霍山华通公司偿还借款50万元，2016年3月30日代被告霍山华通公司偿还借款50万元。	以上事实，有原告提交的合同、银行业务回单等证据及当事人的陈述在卷佐证。	本院认为，六安索伊小额贷款有限责任公司与原告签订的保证合同、与霍山华通公司签订的人民币借款合同，原���与霍山华通公司签订的借款担保合同、与霍山华洋公司签订的不可撤销连带责任信用反担保合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告已履行的代偿义务，有权向霍山华通公司行使追偿权。本案中，借款担保合同约定代偿款的资金占用费按日万分之五点五计算、违约金为代偿款总额的10%，上述约定是当事人真实意思表示，但资金占用费、违约金总额不得超过代偿款项按民间借贷年利率24%的标准，故应以代偿款总额按民间借贷年利率24%的标准计算资金占用费、违约金。根据反担保合同的约定,霍山华洋公司应对上述债务承担连带保证责任。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法���第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告安徽霍山县华通建筑安装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿款150万元及代偿资金占用费、违约金（代偿资金占用费、违约金以代偿款50万元自2015年12月3日起、50万元自2016年2月4日起、50万元自2016年3月31日起按年利率24%计算至2017年9月15日止）；	二、被告安徽霍山��华通建筑安装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿资金占用费（以代偿款150万元自2017年9月16日起，按日万分之五点五计算至代偿款给付之日止）；	上述款交本院转付；	三、被告安徽霍山县华洋生态农业有限公司对上述一、二项款承担连带清偿责任；安徽霍山县华洋生态农业有限公司承担责任后，有权向被告安徽霍山县华通建筑安装有限公司追偿；	四、驳回原告霍山嘉利达融资担保有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费23910元，减半收取11955元，由被告安徽霍山县华通建筑安装有限公司、安徽霍山县华洋生态农业有限公司共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。	审判员 黄 玲	二〇一七年十月三十一日	书记员 陈方君	附:本案适用的法律条文	《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。	反担保适用本法担保的规定。	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。