wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民二初字第4274号原告徐秋凤。原告孙淑琳。被告张银。被告郑逢记。原告徐秋凤、孙淑琳诉被告张银、郑逢记民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告徐秋凤、孙淑琳诉称：2014年11月11日，原告徐秋凤、孙淑琳借给被告张银现金980000元，用于购买位于郑州市管城回族区航海路未来路金色港湾37号楼3单元3楼东户的房产。当时被告郑逢记作为中间担保人并承诺：如果被告张银到期未及时还款，由被告郑逢记无任何理由代其偿还。现被告张银已归还440000元，尚欠540000元至今未归还。原告徐秋凤、孙淑琳多次找被告张银、郑逢记催要借款，未果。故诉至法院，请求判令：1、判决被告被告张银2014年11月11日用原告徐秋凤、孙淑琳的980000元，用此款购买的位于郑州市管城回族区航海路未来路交叉口正商金色港湾37号楼3单元3楼东户的房产一套归原告徐秋凤所有；2、判决被告张银、郑逢记返还原告徐秋凤、孙淑琳540000的利息6000元，按银行同期利息计算。本院认为：原告向人民法院诉讼必须符合起讼的条件，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。双方当事人达成书面仲裁协议的，不能向人民法院起诉。本案中双方已约定，若有纠纷，到郑州仲裁委员会仲裁。现原告依担保合同提起诉讼，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十六条第二款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐秋凤、孙淑琳的起诉。案件受理费9260元，退回原告徐秋凤、孙淑琳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  马义宾二〇一五年十一月十六日书记员  王冬惠
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第03474号 本院在执行白国典、河南万丰置业有限公司与白国典、河南万丰置业有限公司不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第1960号申请执行人徐秀凤。被执行人：庄和平。申请执行人徐秀凤与被执行人庄和平占有物返还纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）金东曹民初字第00054号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为土地补偿款22802元及延期履行期间的债务利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一五年十一月十一日书记员 薛来竞
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）同民初字第4704号 原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01层。 法定代表人陈牡丹，董事长。 被告孙建国，男，1977年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告孙建国物业服务合同纠纷一案中，因原告厦门惠欣物业管理有限公司在预交期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  林振泰 二〇一五年十一月十九日 书记员  洪晓君 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)穗云法刑初字第2892号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人朱某某，男，1983年4月10日出生，汉族，出生地广州市白云区，文化程度初中，住广州市白云区。因犯抢劫罪于2003年2月11日被本院判处有期徒刑四年，2005年8月30日被假释，考验期至2006年10月8日。因犯抢劫罪于2010年6月28日被本院判处有期徒刑五年，2013年9月4日刑满释放。因本案于2015年7月20日被羁押并于次日被拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕2902号起诉书指控被告人朱某某犯抢夺罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，2015年7月9日8时许，被告人朱某某伙同一同案人（另案处理）驾乘一摩托车到本市白云区均禾街新石路99号门前路段，趁林某芳不备之机，抢得林手中的iphone6无线移动电话机1台。经鉴定，上述财物价值人民币4622元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人朱某某抢夺公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任；朱某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；朱某某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人朱某某对公诉机关指控的事实和定性均不持异议，并请求从轻处罚。 经审理查明，2015年7月9日8时许，被告人朱某某伙同一同案人（另案处理）驾乘一摩托车到本市白云区均禾街新石路99号门前路段，趁林某某不备之机，抢得林手中的iphone6无线移动电话机1台。经鉴定，上述财物价值人民币4622元。 2015年7月20日，被告人朱某某被公安人员抓获。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人朱某某的供述，被害人林某某的陈述及对被告人的辨认材料，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴[2015]862号关于手机的价格鉴定结论书及涉案财物价格鉴定明细表，作案工具的照片，扣押决定书，扣押清单，被害人提供的购买手机的票据，现场检测报告书，视频资料，监控截图，现场勘查笔录，涉案现场的照片，被告人朱某某的到案经过，被告人朱某某的前科材料。 本院认为，被告人朱某某无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人朱某某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱某某利用行驶的机动车辆抢夺，应从重处罚。被告人朱某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年7月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的作案工具摩托车1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏 峥 人民陪审员  陈景荣 人民陪审员  林广群 二〇一五年十一月二十四日 书 记 员  陈钊琦 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
河南省郑州高新区人民法院执 行 决 定 书（2015）开法执字第03563号本院在执行郑州万发机械厂、黄玉凤与郑州万发机械厂、黄玉凤劳动争议一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信人名单。此决定自作出之日起生效。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）临兰执字第2752号 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行，住所地临沂市兰山区枣沟头镇驻地。 负责人李长三，行长。 被执行人刘洪银，男，1964年8月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人刘洪金，男，1969年6月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院（2012）临兰执字第2752号执行裁定书，查封了被执行人刘洪银与财产共有人杨茂花（公民身份号码）共有的在中信证券公司的股票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘洪银与财产共有人杨茂花共有的在中信证券公司股票的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张学强 二〇一五年十一月六日 书记员  尤洪国
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）泰姜张民初字第00375号 原告：张抗美。 被告：王长凤。 被告：孔偕珍。 原告张抗美与被告王长凤、孔偕珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告王长凤、孔偕珍送达法律文书，本院于同年8月30日向二被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、开庭传票、证据副本、合议庭组成人员通知书及民事裁定书（简转普）等。本院依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王长凤、孔偕珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张抗美诉称：被告王长凤于2013年10月7日、2014年1月25日先后3次向原告借款人民币共计446000元，并出具借条三份，分别载明：今借到张抗美176000元，用途进货，还款日期为2013年11月7日；今借到张抗美50000元，用途购料，还款日期为年底；今借到张抗美220000。借款届期，原告多次要求被告还款，被告均未履行还款义务。请求判令：1.两被告立即偿还原告借款446000元及逾期利息（自2015年7月29日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。 被告王长凤、孔偕珍未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2013年10月7日，被告王长凤向原告张抗美分别借款176000元、50000元，并出具借条两份，载明：“今借到张抗美人民币十七万陆千元（176000元），用途进货，还款日期：2013年11月7日”；“今借到张抗美人民币伍万元（50000元），用途购料，还款日期：年底”。2014年1月25日，被告王长凤再次向原告借款220000元，并出具借条一份，载明：“今借到张抗美人民币贰拾贰万元整（220000）”。借款届期，原告多次催要未果，引起本案纠纷。 另查明：逾期利息被告王长凤与孔偕珍系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。 上述事实，有原告提交的借条、中国农业银行汇款凭证及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告张抗美与被告王长凤、孔偕珍之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告王长凤向原告借款，并出具借条，原、被告双方应按借条的约定履行相应的义务，原告张抗美履行了出借款项的义务，借款届期，被告未还款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年7月29日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持；被告王长凤与孔偕珍系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告王长凤、孔偕珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求进行答辩以及对证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王长凤、孔偕珍于本判决生效后十日内向原告张抗美支付借款本金446000元及逾期利息（自2015年7月29日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9260元，由二被告负担（原告预交的案件受理费9260元，由二被告向其直接支付，本院不再退还，二被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9260元。（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州市海陵支行，账号：20×××88）。 审 判 长  张德才 代理审判员  沈井春 人民陪审员  高志华 二〇一五年十一月十六日 书 记 员  姚志强 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照预定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第1837号原告：高穗安，住所地广州市越秀区。委托代理人：刘龙，广东中汉律师事务所律师。被告：**权，住所地广州市海珠区。被告：程巧谊，住所地广州市海珠区。原告高穗安诉被告**权、程巧谊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高穗安及其委托代理人刘龙、被告程巧谊到庭参加了诉讼。被告**权下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月10日，被告**权因资金周转，向原告借款人民币现金700000元；2014年5月10日，向原告借款人民币现金100000元，共计800000元，经原告多次催促，被告都找借款拖延不还。另两被告是夫妻关系，上述债务是两被告夫妻关系存续期间发生的，是两被告的夫妻共同债务。故现起诉要求判令：1、两被告立即向原告偿还借款800000元及利息（按同期国家银行贷款利率计算，从起诉之日起至还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。被告**权没有提供证据和答辩意见。被告程巧谊答辩称：被告**权确实向原告借过400000元，之后已经偿还了200000元多，2013年9月两被告离婚后，其对于之后的事情不清楚；被告**权说已经差不多还清了借款。本院查明：两被告于2004年1月7日登记结婚，于2013年9月13日登记离婚。2009年5月起，原告通过其中国工商银行账户向被告**权工商银行账户多次转款，其中2009年5月26日转款100000元，2009年6月10日转款300000元，2011年11月21日转款100000元，2012年9月4日转款50000元，2013年8月23日转款50000元，2013年9月21日转款50000元，被告**权于2012年4月18日向原告出具《借条》，确认向原告借款700000元，后2014年5月10日被告**权再向原告出具《借条》，确认向原告借款800000元，其中700000元在2012年4月10日所借，100000元在2014年5月10日所借。后原告向被告主张还款无果，遂诉至本院。诉讼中，原告确认，其被告**权导致他人怀孕向被告**权出借了50000元，后来被告**权已将该款项归还。后被告**权再向其借款，在原告分两次每次转款50000元后，被告**权就找不到了。本院另行指定期间，要求被告程巧谊提供还款的证据，被告程巧谊未向本院提交。本院认为：原告主张被告**权向其借款，提交了被告**权出具的《借条》及转账记录予以证实，故双方形成借款合同关系。对于借款金额，原告举证证实其已经交付的款项合计为650000元，扣除原告确认已经偿还的50000元，借款金额应为600000元，其余借款原告未能提供证据证实，本院不予认定，被告程巧谊未对其主张的还款提供证据证实，本院对其还款的抗辩意见不予采纳。现原告向本院起诉，要求被告**权清还借款800000元并从起诉之日即2015年6月5日起按中国人民银行规定同期贷款利率计付利息，如前所述，被告**权应将借款600000元清还给原告，并从2015年6月5日起按中国人民银行规定同期贷款利率计付利息给原告，原告的其他诉请，依据不足，本院不予支持。对于原告主张被告程巧谊应对被告**权的债务承担连带还款责任的请求，从原告的转款记录可知，2013年8月23日转款50000元及2013年9月21日转款的50000元接近两被告离婚的时间，按常理不可能用于夫妻共同生活所需，故对于该100000元不应作为夫妻共同债务，对于2012年9月4日转款的50000元，根据原告陈述可知，被告**权已经偿还，其余债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应作为两被告的夫妻共同债务，即被告程巧谊应对被告**权借款中500000元承担连带还款责任，原告要求被告程巧谊对于其他借款承担连带还款责任依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告**权在本判决生效之日起十日内向原告清还借款600000元，并从2015年4月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定同期贷款利率标准计付利息给原告；二、被告程巧谊在借款本金500000元内对本判决第一项确定的还款义务承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，其中2950元由原告负担，7375元两被告共同负担，1475元由被告**权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏国军人民陪审员  钟克山人民陪审员  游 丽二〇一五年十一月十九日书 记 员  张 琳林斯雅
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第01365号 本院在执行广发银行股份有限公司、米菊芬与广发银行股份有限公司、米菊芬不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第02391号 本院在执行栗锋、郭娟娟与栗锋、郭娟娟婚姻家庭纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第03451号 本院在执行何国民、河南万丰置业有限公司与何国民、河南万丰置业有限公司不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第02024号 本院在执行苏兰喜、郭德兵与苏兰喜、郭德兵其他案由一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
河南省禹州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）禹执字第2014-1060-1号 申请执行人：付远，女，生于1957年6月9日，汉族，住禹州市方山镇下庄村1组。 被执行人：苗贯甫，男，生于1970年6月28日，汉族，住禹州市花石乡刘垌村2组。 申请人付远依据已经发生法律效力的（2013）禹民一初字第1482号民事判决书申请执行苗贯甫赔偿一案，本院于2014年9月3日以（2014）禹执字第1060号立案执行，责令被执行人苗贯甫按生效的判决履行义务，但被执行人苗贯甫至今仍未按照生效法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苗贯甫在金融机构的存款70000元，或扣留、提取被执行人苗贯甫在有关单位的收入70000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 杨 辉 审判员 ：孙志博 审判员 ：姜万明 二〇一五年十一月二十日 书记员 ：吴松山
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第1968号原告：彭永基，住所地广东省佛山市顺德区。委托代理人：骆柿开，广东天环律师事务所律师。被告：广州市怡丰物业管理有限公司，住所广州市海珠区。法定代表人：谢劲志。被告：谢劲伟，住所地广州市荔湾区。被告：周剑文，住所地广州市海珠区。原告彭永基诉被告广州市怡丰物业管理有限公司（以下简称怡丰公司）、谢劲伟、周剑文委托合同纠纷一案，本院2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆柿开到庭参加了诉讼。三被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：广州运达工程有限公司（以下简称运达公司）是1993年3月31日成立的有限责任公司，主营业务类别为土木工程建筑业。被告怡丰公司、谢劲伟、周剑文是运达公司的股东。2010年1月12日，被告作出股东会决议，聘任原告担任运达公司的法定代表人，任期三年，并办理了工商局变更登记手续。上述期限届满后，原告曾多次要求被告解除因被告聘任原告担任运达公司法定代表人而产生的被告与原告之间的委托代理关系，但被告却置之不理，造成工商登记信息中至今仍记载原告是运达公司的法定代表人，被告与原告之间的委托代理关系保留至今。被告的上述行为严重违反了我国有关法律的规定，侵犯了原告的合法权益。请求法院判令：1、解除因被告聘任原告担任广州运达工程有限公司法定代表人而产生的被告与原告之间的委托代理关系。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。被告没有提供证据和答辩意见。经审理查明：据商事登记资料显示，运达公司为有限责任公司，于1993年3月31日登记成立，股东为三被告。2010年1月12日，运达公司召开股东会，聘任原告作为其法定代表人，免去被告周剑文法定代表人职务。同日，运达公司向广州市工商行政管理局提交《有限责任公司变更登记申请表》，申请将法定代表人由被告周剑文变更为原告，《广州运达工程有限公司章程》规定，公司的法定代表人为经理，由股东会选举产生，任期三年。现原告向本院起诉，要求解除其与三被告之间的委托关系。本院认为，原告受三被告委托，担任运达公司法定代表人，故原告与三被告之间形成委托合同关系。原告向本院起诉，要求解除其与三被告之间的委托关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”的规定，原告作为被委托人，可随时解除委托合同，故原告向本院起诉，要求解除其与三被告之间的委托合同符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定，判决如下：确认原告与三被告之间的委托合同已于2015年6月19日解除。本案受理费100元，由三被告共同负担。上述受理费已由原告预交，原告同意三被告在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏国军人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  胡碧清二〇一五年十一月十一日书 记 员  张 琳林斯雅
中华人民共和国江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第0672号原告肖钢，男，1959年5月25日生。原告孙雁，女，1959年6月19日生。以上两原告共同委托代理人陈兵，江苏吴鼎律师事务所律师。被告殷允辉，男，1966年12月30日生。原告肖钢、孙雁与被告殷允辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行审理，原告肖钢、孙雁共同的委托代理人陈兵到庭参加诉讼，被告殷允辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖钢、孙雁诉称，两原告系夫妻关系，原系苏州居民，后加入美国国籍，为美籍华人，2005年两原告购入了苏州市xx花园x幢x室房屋，由于两原告长居美国，该房屋一直空关，其后两原告委托朋友罗超英将该房屋出租，被告一直租住该房屋，租赁初期被告还比较自觉缴纳房租、水电和物业费，但是后来被告开始无故拖欠租金、水电费和物业费。2014年9月4日，两原告委托罗超英与被告在苏州高新区枫桥街道枫桥社区人民调解委员会签订了调解协议，约定双方的租赁合同解除，被告于2014年9月30日前搬离租赁房屋，2014年10月30日前付清房屋租金22300元。但被告至今依然没有支付房屋和拖欠的水电费、物业费。综上，原告无奈，故诉至法院，要求判令：1、被告给付原告房屋租金人民币22300元；2、被告给付原告租赁期间拖欠物业费1007元；3、被告给付原告租赁期间拖欠电费1863元；4、被告承担本案诉讼费用。被告殷允辉未答辩。经审理查明，原告肖钢、孙雁将坐落于苏州市xx花园x幢x室房屋出租给被告居住，双方约定租赁期限自2012年10月18日起至2013年10月17日止，被告负担租赁期间内的水费、电费、煤气费、物业管理费、有限电视收视费、宽带使用费，租金每月3800元（不含税）。租赁期限届满后，被告继续使用上述房屋。2014年9月17日，原、被告双方在苏州高新区枫桥街道枫津社区人民调解委员会达成《人民调解协议书》，双方约定：1、双方租赁合同解除；2、被告在2014年9月30日前搬离承租房屋；3、被告在2014年10月30日前付清房租22300元。另查明，承租房屋2013年1月至12月期间的物业管理费为1007元，该款尚未交纳。2014年9月份前（含9月）承租房屋内欠付电费1863元，该款现已由原告缴纳。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，属合法有效。人民调解协议书系双方协议解除租赁合同的约定，构成双方合同内容。故双方租赁合同解除后，被告应按人民调解协议书的约定支付房屋租金22300元。关于原告主张的物业管理费及电费，根据双方房屋租赁合同的约定，应由承租人负担，故被告应将该款支付原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷允辉应于本判决生效之日起十日内给付原告肖钢、孙雁房屋租金22300元、物业费1007元、电费1863元，合计25170元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。案件受理费870元，公告费600元，合计1470元，由被告殷允辉负担。如不服本判决，被告可在收到判决书起十五日内，原告可在收到判决书起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审 判 长  王耀华代理审判员  艾罗伟人民陪审员  黄木根二〇一五年十一月十六日书 记 员  陆 玮
河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第00472号 韩钤、安阳市健丰食品有限公： 你申请执行韩钤、安阳市健丰食品有限公劳动争议一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的17413.700000元，按照有关规定应交纳的执行费为161.2元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第1471号原告：张某。被告：高某。原告张某与被告高某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，于2015年7月7日依法由代理审判员佀同猛担任审判长，与人民陪审员付长堃、赵孝弟组成合议庭，第一次公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人许永安、被告高某及其委托代理人冯金亮到庭参加了诉讼。于2015年7月22日依法由代理审判员佀同猛担任审判长，与人民陪审员付长堃、赵孝弟组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人许永安、被告高某及其委托代理人冯金亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2015年4月24日，我与被告高某经媒人介绍认识建立了恋爱关系。2015年4月28日，双方父母见面，我们给被告高某的哥哥高江涛彩礼99000元、4000元衣服钱以及1000元改口费。2015年4月30日，我方给女方送好，又给了被告高某的哥哥高江涛送好钱16000元。2015年5月4日，我与被告高某在没有办理结婚登记的情况下举行了婚礼，当天晚上，我和家人发现被告高某有××，并且隐瞒了离过两次婚的事实，因此我没有和被告高某同居，被告高某和我母亲住了一晚上。第二天，我们就把被告高某送到了娘家。2015年5月10日，我委托吴孝宝、张尚仁代表我们和女方调解退还彩礼事宜，女方退还了20000万彩礼，现在该笔钱在媒人刘希贤手里。我方只认可女方退还了20000元彩礼，不认可退还2万元的调解意见。经多次催要，被告高某拒不退还彩礼钱，特诉至法院，请求法院判决被告高某退还婚约财产共计12万元。被告高某辩称：我与原告经媒人介绍认识订婚。2015年5月4日，我与原告在没有办理结婚登记的情况下举行了婚礼。我与原告已经同居生活。婚后不久，原告就把我送回娘家不管不问。原告诉请的彩礼数额不属实，我只收到原告给我的两万九千元彩礼。2015年5月10日，经中间人张尚仁、吴效保和媒人刘希贤调解，我与原告达成调解协议，我同意退还给原告2万元彩礼钱，并把彩礼交付给中间人，由中间人交给原告。双方再无争议。因此，原告要求我返还婚约财产缺乏事实依据，依法不应支持。请求法院驳回原告的起诉。经审理查明：2015年4月24日，原告张某与被告高某经媒人介绍认识建立了恋爱关系。2015年4月28日，原告张某的父母共向被告高某的哥哥高江涛交付彩礼99000元、衣服钱4000元以及改口费1000元。2015年4月30日，原告张某的父母又向被告高某的哥哥高江涛交付送好钱16000元。2015年5月4日，原告张某与被告高某在没有办理结婚登记的情况下举行了婚礼。2015年5月10日，原告张某委托吴孝宝、张尚仁与被告高某协商退还彩礼事宜，被告高某共退还原告张某彩礼20000万，现在该笔钱在媒人刘希贤手里。以上事实，由当事人的陈述，证人证言、视听资料等证据在卷佐证。并且所有证据都经过当庭质证。本院认为：根据本案原告的诉讼主张，结合法庭调查所查明的事实，本院对原告张某向被告高某支付彩礼共计120000元的的事实予以认定。对于被告高某提交的协议书，因协议书上没有原告张某的签字，被告高某也没有证据证明该协议书系原告张某的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院对被告高某关于双方已就彩礼事宜达成调解意见的答辩不予支持。依据原被告提交的证据及原被告的陈述，且原被告没有办理婚姻登记手续。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，本院对原告张某要求被告高某返还彩礼99000元、送好钱16000元的诉讼请求予以支持，对于原告要求被告返还衣服钱4000元、改口费1000元的诉讼请求不予支持。依据原被告提交的证据及原被告的陈述，原告张某承认被告高某已退还20000元彩礼，因此，被告高桂华应当向原告张某返还的彩礼为99000＋16000-20000＝95000元。因本案为婚约财产纠纷，高江涛不是本案的适格当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十二条之规定，本院于2015年11月8日通知高江涛退出诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效十日内向原告张某返还彩礼费共计95000元。二、驳回原告张某过高部分的诉讼请求。案件受理费2175元，由被告高某承担。案件受理费525元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  佀同猛人民陪审员  赵孝第人民陪审员  付长堃二〇一五年十一月八日书 记 员  曹 占
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）济阳民初字第1635号原告李金一，男，1980年8月17日生，汉族，住济阳县。被告王娟，女，1988年10月20日生，汉族，住济阳县。原告李金一与被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告李金一到庭参加了诉讼，被告王娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金一诉称：被告王娟于2014年5月2日向我借款50000元，并出具了借条一张，双方约定2015年5月1日还款。到期后经我多次催要，被告一直未偿还。为了维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还欠款50000元，且由被告承担本案的诉讼费用。被告王娟未答辩。经审理查明：被告系原告的姐夫。被告为偿还上大学期间的助学贷款，于2014年5月2日向原告借款50000元，并为原告出具借条、收到条各一份。借条中约定，被告于2015年5月1日前偿还借款。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还。本院所确认的上述事实，有诉状、借条、收到条、开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。本院认为：原告李金一与被告王娟间的民间借贷行为是双方真实意思表示，合法有效，且不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。该款经原告催要，被告王娟至今未履行给付义务，对引起本案纠纷应当承担全部责任。原告李金一要求被告王娟给付借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告王娟于本判决生效之日起十日内偿还原告李金一借款50000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张勇二〇一五年十一月二日书记员  徐晓
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖民初字第01351号原告林健，男，1967年2月28日出生，汉族，住福州省福州市台江区。被告赵小雷，男，1980年3月23日出生，汉族，住山西省平陆县。原告林健与被告赵小雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林健到庭参加了诉讼，被告赵小雷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告林健诉称:2013年12月23日，被告向原告借款24万元，并出具借条一份，约定2013年12月24日前归还。现借款已到期，原告多次讨要均无果。要求被告偿还原告借款本金24万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准从借款之日起至付清之日止）。被告赵小雷未答辩。经审理查明:被告赵小雷于2013年12月23日向原告林健出具借条一份，载明：今借到林健现金24万元整，于2013年12月24日前归还。借款到期后，被告未提交归还借款本金及利息的证据。本院认为:被告赵小雷借原告林健24万元的事实，有其出具的借条为据，双方债权债务关系成立，本院予以确认。债务应当清偿，被告赵小雷未按期归还借款，应当归还原告借款24万元，故原告诉讼请求应当予以支持。借条未约定利息，视为没有利息。借款逾期之后，原告应当支付利息，故自2013年12月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告赵小雷偿还原告林健借款本金24万元及利息（利息计算方式：自2013年12月25日起，按照借款本金24万元，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告赵小雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵云霞审 判 员  王胜章人民陪审员  张玉双二〇一五年十一月十四日书 记 员  唐亚敏
河南省郑州高新区人民法院执 行 通 知 书（2015）开法执字第00022号赵建、河南省九建工程有限公：你申请执行赵建、河南省九建工程有限公不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。二、本案执行标的28050.000000元，按照有关规定应交纳的执行费为320.7元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。书记员 ：李小员
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郸民初字第1397号原告王允波，男，汉族，1974年2月15日生，住郸城县。被告史帅帅，男，汉族，1986年3月29日生，住郸城县。原告王允波与被告史帅帅民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员薛杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王允波到庭参加了诉讼，被告史帅帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告系朋友关系。被告办有一个养鸡场，因急需资金，分三次共向我借款叁拾万元整，并给我出具了借条。该款经我多次催要，被告均以种种理由推诿，拒不还款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令:1、被告偿还原告借款叁拾万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告史帅帅未到庭答辩。经审理查明：2014年8月10日，原告王允波借给被告史帅帅钱款100000元，被告史帅帅给原告王允波出具条据一张，内容为“借条今借到现金壹拾万元整￥100000.00期限叁个月用于购买玉米借款人：史帅帅2014.8.10号”。2015年1月8日，原告王允波借给被告史帅帅钱款50000元，被告史帅帅给原告王允波出具条据一张，内容为“借条今借到现金伍万元整￥50000元期限三个月用于进料借款人：史帅帅2015.1.8号”。2015年6月3日，原告王允波借给被告史帅帅钱款150000元，被告史帅帅给原告王允波出具条据一张，内容为“借条今借到现金壹拾伍万元整￥150000元期限两个月用于进饲料借款人：史帅帅2015.6.3号”。后原告王允波催要该借款未果，发生纠纷诉至来院。本院认为，债务应当清偿。原告王允波提供的三张条据中，明确显示原告王允波分三次借款给被告史帅帅，共计300000元，以上事实有原告王允波提供的借条在卷作证，被告史帅帅应归还借款300000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告史帅帅于本判决生效之日起三日内归还所欠原告王允波借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告史帅帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 薛 杰二〇一五年十一月六日书记员 李文静
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第473号原告某专业合作社。住所地：泰安市岱岳区角峪镇驻地（角西村）法定代表人彭庆春，任理事长。委托代理人薛玉乾，山东地一律师事务所律师。委托代理人朱祥震，山东地一律师事务所实习律师。被告陈某，男，汉族，1972年10月13日生，住新泰市。被告白某，女，汉族，1975年11月10日生，住泰安市泰山区。被告杨某，男，汉族，1976年5月6日出生，住泰安市岱岳区。被告白某1，女，汉族，1979年7月1日出生，住泰安市岱岳区。原告某专业合作社（以下简称润民生姜专业合作社）与被告陈某、白某、杨某、白某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润民生姜专业合作社委托代理人薛玉乾、朱祥震，被告白某1到庭参加诉讼，被告陈某、白某、杨某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润民生姜专业合作社诉称，原告系从事销售本组织成员种植的生姜、大蒜等，组织采购成员所需农业生产资料，以及开展与生姜、大蒜等有关的技术培训、技术交流和信息咨询服务的专业合作社。2014年7月4日，被告陈某、白某因经营需要向原告借款40万元，两被告出具借条一张，由被告杨某、白某1作为担保人。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还借款。为此，请求法院判令被告偿还借款40万元并赔偿损失，诉讼费用由被告承担。被告陈某未答辩。被告白某未答辩。被告杨某答辩。被告白某1辩称，我担保属实，但是我已经将该账全部还清。经审理查明，两被告陈某、白某系夫妻关系。2014年5月19日，被告陈某、白某、杨某、白某1共同向原告出具今借到现金40万元借条一份。同日，被告杨某、白某1分别向原告出具保证担保承诺书约定：我愿为借款人陈某向原告借款人民币40万元担保，对借款人的借款愿意承担连带责任，愿和借款人共同履行借款合同，若借款到期借款人不能偿还全部借款本金和利息，本人愿意代为偿还。2014年2月20日，从原告的会计孙加廷银行账户中转给被告白某现金364000元。原告解释当时双方口头约定月息3分，借期为三个月，40万元3个月利息按3分计算为36000元，从40万元中扣除36000后实付被告白某现金364000元。借款到期后，被告未偿还，原告于2015年2月16日向本院提起诉讼，请求法院判如所诉。另查明，原告润民生姜专业合作社工商登记显示：该社2011年8月3日有五人（4名粮农、1名非农民）出资1000万元成立，现五人为彭庆春（法人）、王德泉、王银安、髙钦亮、王钦岭。业务范围为：销售成员种植的生姜、大蒜、葱、马铃薯，组织采购供应成员所需农业生产资料，开展与生姜、大蒜葱、马铃薯种植有关的技术培训、技术交流和信息咨询服务。（需经许可生产经营的，需凭许可证生产经营）。以上事实有原告陈述、借条、常住户口登记卡、身份证、结婚证、保证担保承诺书、转账记录等证据加以证实，案经审理，原告坚持其诉请，被告白某1坚持其答辩，并当庭递交2014年9月23日被告白某1与被告杨某签订的店面转让协议（白某1将自有的店面以90万元转让给杨某）、李代霞出具的兹证明白某1与陈某担保一事，已全部结清，无经济牵扯证明一份等证据，经原告质证，原告对以上证据有异议，称被告提供的以上证据，不能证明偿还了本案的该笔借款，店面转让协议双方均是本案的被告，两个被告之间的约定不可能把原告的欠款偿还。李代霞是彭庆宝在三友一个厂子的会计，和我们合作社没有任何关系。彭庆宝是合作社的实际经营人，但是李代霞不在合作社上班。被告陈某、白某、杨某未到庭，故本案未能调解结案。本院认为，被告陈某、白某向原告出具上述借条是一种合同行为，因两被告陈某、白某不是原告的会员，原告向两被告陈某、白某出借以上款项的行为违反了合作社的章程，原告润民生姜专业合作社的业务范围中无向本社社员以外的人出借资金的资格，原告向被告出借款项的行为也同法律、行政法规的强制性规定相悖，且原告用组织成员内部及组织成员外部人员集资款出借给被告、被告亦应当知道原告的组织性质及款项来源，因此该合同为无效合同，但借款应当偿还。两被告陈某、白某系夫妻，2014年2月20日两人借原告364000元后，至今未归还原告事实清楚，证据充分。原告主张被告借款400000元，事先扣除后3个月的利息36000元，有银行转账凭证予以证实，故本院认定本案的实际借款金额为364000元。对于利息，因合同无效，原约定的利息本院不予支持，但应适当赔偿原告损失，损失数额以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。该借款系被告陈某、白某借款，应由该两被告陈某、白某共同偿还。被告杨某、白某1作为担保人，合同中未约定担保期限，借款2014年5月19日到期后6个月内（即2014年11月19日前）原告未向担保人主张权利，故被告杨某、白某1的担保责任已免除。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈某、白某自本判决生效之日起十五日内偿还原告某专业合作社借款本金364000元，赔偿原告经济损失（自2014年2月20日起以364000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告某专业合作社对被告杨某、白某1的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告陈某、白某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  柴树栋人民陪审员  赵维海人民陪审员  刘灿起二〇一五年十一月十一日书 记 员  毕研超
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郸刑初字第283号公诉机关郸城县人民检察院。被告人李亚龙，男，1994年12月29日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住安徽省太和县。因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月7日被取保候审。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2015]298号起诉书指控被告人李亚龙犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、被告人李亚龙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月17日早晨，在郸城县白马镇中街金园网吧内，被告人李亚龙趁在自己对面上网的吕某睡着时，把吕某放在桌子上的一部银白色苹果5S苹果手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4133元。被告人李亚龙于2015年7月6日赔偿被害人吕某经济损失，并于2015年7月7日到安徽省太和县桑营派出所投案自首。上述事实，被告人李亚龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某陈述、证人王某、吕成龙、李晓辉等证言、价格鉴定结论书、收条、协议书、到案经过、被告人李亚龙的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亚龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李亚龙在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李亚龙已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李亚龙犯盗窃罪，判处罚金四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王祖宁二〇一五年十一月二十日书记员  朱腾飞
河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第02779号 牛瑞华、杨桂梅： 你申请执行牛瑞华、杨桂梅不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的650000.000000元，按照有关规定应交纳的执行费为8900元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
河南省郑州高新区人民法院执 行 通 知 书（2015）开法执字第01535号杨小团、周传耀、湖北高成公路工程有限：你申请执行杨小团、周传耀、湖北高成公路工程有限不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。二、本案执行标的59045.000000元，按照有关规定应交纳的执行费为785.6元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。书记员 ：李小员
河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第02213号 河南建工劳务有限公司、朱登林： 你申请执行河南建工劳务有限公司、朱登林不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的413812.000000元，按照有关规定应交纳的执行费为6107.1元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）宣民初字第2828号 原告：浦仕能，男，1964年3月5日生，汉族，初中文化，农民，:宣威市人。 被告：宫连华，男，1972年9月23日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住云南省宣威市．（缺席） 被告：周粉，女，1975年4月8日生，汉族，初识文字，农民，宣威市人，现住址同上，系宫连华之妻。 原告浦仕能与被告宫连华、周粉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用筒易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告浦仕能、被告周粉到庭参加诉讼，被告宫连华经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告浦仕能诉称，二被告系夫妻．2014年9月1日，被告宫连华向原告借款80000元，约定月利5％，定于2014年11月30日前还清，宫连华出示借条给原告收执。该款经原告多次催要未果，现起诉请求判令二被告及时偿还借款80000元，并给付利息28800元，承担本案诉讼费 被告周粉辩称，原告所诉不是事实，我听我丈夫宫连华讲原告所诉的8万元是原告与宫连华他们合伙做生意，具体我不清楚，这笔钱从夫妻的角度应当承担，但现无力承担。 被告官连华经本院传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。 综合原、被告的诉主张，本案的主要争议焦点为： 一、原告诉请借款8万元是否是事实？ 二、原告主张的利息是否应得到支持？ 三、被告周粉是否应承担责任？ 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据 1、借条一价，内容为“今借到浦仕能人民币80000元、大写捌万元整，定于2014年11月30日前一次还清。借款人：宫连华正人李某2014年9月1日”，用以证明被告宫连华向原告借款人民币80000元的事实。 2、申请证人李某出庭证实：我与原、被告都认识，宫连华向浦仕能借款8万元我在场，宫连华写了借条给浦仕能，我在借条作为证人签了名并签了日期 对原告提交的证据，被告周粉质证后认可宫连华书写了借条，但认为借条最后的落款日期不是宫连华写的。对证人李某的证言，认为自己没有在场，不清楚，只是听说他们合伙做生意。 本院认为，对原告提交的借条，被告周粉质证后认可系宫连华书写，与证人李某的证言能相互印证，对原告提交的1－2组证本院子以采信，作为认定案件事实依据使用。被告周粉认为系合伙做生意的质证意见无证据证实，不予采纳。被告宫连华经本院传传唤逾期未出庭，视为对质证权的放弃。 综合当事人的陈述及证据的认证情况，本院确认如下法律事实： 被告宫连华与被告周粉系夫妻关系。被告宫连华向原告浦仕借款人民币80000元，2014年9月1日，被告宫连华亲笔书写并在场证人李某签字的借条一份交原告收执。此款经原告追要未果，为此原告起诉请求判令二被告偿还借款本金80000元，给付利息民币28800元并承担本案诉讼费。 本院认为，被告官连华向原告浦仕能借款人民币8万元属实，有被告宫连华亲笔书写，证人李某签名的借条为据，该笔借款经原告浦仕能索要，被告未偿还，现原告起诉要求借款人官连华及其妻周粉共同偿还，根据《最高人民法院关于适用 证被告宫连华经本院传票传突，逾期未出庭，视为对抗并权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚烟法＞若干解释二》第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告宫连华、周粉共同偿还欠原告浦仕能的借款本金人民币80000元，限本判决生效后30日内履行。 二、驳回原告浦仕能其余诉讼请求 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费人民币2476元，减半收取人民币1238元，由由被告官连华、周粉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决生效后，申请执行期间为二年 审判员  郭明利 二〇一五年十一月二十七日 书记员  宁显志
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）倴民初字第2956号 原告:史艳凤，女，1966年4月6日出生，汉族，滦南县。 委托代理人：孟令民，滦南县。 被告:崔武合，男，1981年8月27日出生，汉族，现住滦南县。 原告史艳凤与被告崔武合生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田雨兴独任审判公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年3月19日，原告在家生炉子时，听到房北边咣当一声，原告到房北查看发现原告放在房北的一个缸被撞碎了，而被告正往水泥台上扔石头，被告称倒车碰到了，原告说缸挨着你啥了，结果被告上来就用手打原告的头部，将原告打倒，后原告被送到医院住院治疗，原告损失经滦南县公安局青坨营派出所多次调解被告至今未予积极赔偿，故起诉要求被告赔偿原告医疗费6688.87元、伙食补助费440元、误工费5066.4元、护理费3300元、交通费1300元，共计16795.27元，扣除被告垫付700元，即16095.27元。 原告为证实其主张成立，向本院提交了以下证据： 1、滦南县公安局青坨营派出所对张晓翠、郑春海、郑高琴、史艳凤、崔武合询问笔录，证实被告将原告打伤的时间、原因、地点及事实经过。 2、河北省门诊病历本两份、滦南县中医院医疗费票据5张，唐山市协和医院票据8张，滦南县中医院病案本一份、滦南县中医院用药明细一份、唐山市协和医院检查报告单一张，以上证据证实原告因治伤所花费医疗费情况。 3、提交郑宝勤身份证复印件一张、郑宝勤特种设备作业人员证一份、承包合同书一份，证实陪护人员损失情况。 4、客运票据10张及出租车发票7张，用以证明原告受伤后因治疗发生的交通费用。 被告崔武合未到庭，也未提出答辩。 本院审查证据认为，对于原告提交的证据3中陪护人员损失，因原告提供证据无法证实护理人员实际损失，故不能认定其具有关联性，不予采信，对于原告提交证据4中交通运输发票不能真实反映原告的花费情况，不能认定其具有关联性，不予采信。对原、被告提交其他证据均具备真实性、合法性、关联性，应予采信。 依据当事人陈述及对上述证据的审查，本院依法认定以下事实： 2014年3月19日下午，因被告倒车将原告房北缸碰碎，二人因此事发生口角，被告将原告打伤。原告史艳凤在滦南县中医院住院治疗22天，并在唐山市协和医院进行相关检查，事件发生后原告儿媳张晓翠向滦南县公安局青坨营派出所报警，滦南县公安局青坨营派出所出警后对张晓翠、郑春海、郑高琴、史艳凤、崔武合分别进行了询问。原告因伤造成的损失如下：医疗费6658.87元，伙食补助440元，误工费928.84元，护理费928.84元、交通费500元，计9456.55元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因邻里琐事而发生冲突，其间原告史艳凤受伤之事实，有滦南县公安局青坨营派出所出具的对被告崔武合的询问笔录予以证实，故认定原告史艳凤之伤系冲突所致。因被告将原告缸撞碎是起因，并将原告打伤，故被告方应承担主要责任，而原告史艳凤对纠纷处置不当，致使矛盾升级发生冲突，亦应承担次要责任。 原告史艳凤主张被告赔偿经济损失16795.27元，本院根据原告史艳凤所出示的相关证据及实际治疗花费金额，认定医疗费6658.87元，因考虑到原告实际需要，本院参照相应标准，酌情认定伙食补助费按照每天20元，住院天数为22天计算，共计440元，原告主张要求的误工费5066.4元，未提交相关证据，本院结合原告史艳凤实际治疗天数并参照相应标准，认定误工费为928.84元（22天×42.22元）；原告主张护理费3300元，向法庭提交证据无法证实是否造成护理人员实际损失，结合原告史艳凤实际治疗天数并参照相应标准，认定护理费为928.84元（22天×42.22元），原告主张要求被告给付交通费数额过高，本院根据原告实际花费数额，酌情认定为500元。 综上所述，被告应赔偿原告史艳凤经济损失9456.55元的80%即7565.24元，原告住院后被告为原告垫付700元，该部分应当予以扣除，被告实际应赔偿原告经济损失6865.24元。原告史艳凤自负20%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔武合赔偿原告史艳凤经济损失6865.24元。本判决生效即履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担120元，原告史艳凤负担30元。本判决生效即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田雨兴 二〇一五年十一月三日 书记员  贾慧颖
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭萧执民字第4751-3号申请执行人任章祥。被执行人董先芳。本院在执行任章祥与董先芳民间借贷纠纷一案中，因案外人杭州先佳农业综合开发有限公司于2015年9月29日自愿为被执行人董先芳提供担保，保证其在2015年10月30日前支付案款600000元，逾期不履行，由其承担连带清偿责任。现被执行人未履行付款义务，担保人也未尽担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第471条的规定，裁定如下：一、追加杭州先佳农业综合开发有限公司（机构代码76204263-7）为本案被执行人。二、限被执行人杭州先佳农业综合开发有限公司于裁定书送达之日起即日内向申请执行人任章祥清偿债务600000元。三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一五年十一月十三日书记员  朱剑英
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒民初字第01454号原告镇江市丹徒区谷阳恒盛建材厂，住所地镇江市丹徒区谷阳镇。经营者李年春，男，汉族，1960年5月29日生，住镇江市。委托代理人蒋华龙、张建国，江苏甘露律师事务所律师。被告歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。法定代表人何向全，该公司经理。本院在审理原告镇江市丹徒区谷阳恒盛建材厂诉被告歌山建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告歌山建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告镇江市丹徒区谷阳恒盛建材厂撤回对被告歌山建设集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取402.5元，由原告负担。审判员  白雪二〇一五年十一月二十日书记员  卜琳
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民金初字第528号原告中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路439号。负责人刘富国，行长。委托代理人赵后杭、曹明哲（实习），河南先为律师事务所律师，特别授权。被告山鹏亮，男，1991年3月14日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）诉被告山鹏亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中行洛阳分行的委托代理人赵后杭、曹明哲到庭参加了诉讼。被告山鹏亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告中行洛阳分行诉称：被告于2014年3月7日在原告处办理长城银联系列信用卡。被告持卡消费后未按期还款，截止到2015年8月16日，欠信用卡款项本息共计29517.97元。经原告多次催收未果，遂提起诉讼，请求：1.要求被告偿还透支本金21270.25元、利息2108.24元、滞纳金6139.48元，共计29517.97元（数额暂计算至2015年8月16日）；2.判令被告承担本案诉讼费。被告山鹏亮未到庭未答辩。经审理查明：2014年3月7日，被告向原告申请办理长城环球系列信用卡一张，并在申请表上签字，表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告通过审批，给被告发放了卡号为62×××92的信用卡一张。该合约约定：持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。被告从2014年4月2日起开始使用该信用卡进行消费，截止至2015年8月16日，累计拖欠本金21270.25元、利息2108.24元、滞纳金6139.48元，共计29517.97元。本院认为：被告到原告处申请办理信用卡业务，并在申请表上签字，原告向其发放了信用卡，双方之间形成金融借贷合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以认定。原告向被告发放了信用卡，并授信被告在合同约定额度内按约使用，已经履行了合同义务。被告持卡消费，但未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合约的约定。原告要求被告偿还本金21270.25元、利息2108.24元、滞纳金6139.48元，共计29517.97元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：被告山鹏亮于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金21270.25元、利息2108.24元、滞纳金6139.48元，共计29517.97元。如被告山鹏亮未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元，由被告山鹏亮承担（被告承担诉讼费已由原告预交，待执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 刘伟国代审判员 陶 源陪 审 员 王晓冬二〇一五年十一月十二日书 记 员 丁 妍
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第641号申请执行人邱冬英，女，1985年10月25日出生，汉族，福建铭丰纸业股份有限公司员工，住福建省上杭县。委托代理人陈英超，男，1969年1月31日出生，福建铭丰纸业股份有限公司职工。住福建省龙岩市新罗区。被执行人福建铭丰纸业股份有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区东发路3号。法定代表人连国伟，执行董事。委托代理人陈丽娇，女，1990年1月2日出生，福建铭丰纸业股份有限公司员工，住福建省上杭县。本院2015年2月11日受理的申请执行人邱冬英与被执行人福建铭丰纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第1211号民事调解书，被执行人福建铭丰纸业股份有限公司应支付申请执行人拖欠工资7010元。经查，被执行人主要财产已由广东省梅州市梅江区人民法院查封处置，本院已向梅江区人民法院发出参与分配函，参与分配执行款。在执行过程中，申请执行人邱冬英与被执行人福建铭丰纸业股份有限公司于2015年9月16日达成和解协议：申请执行人同意被执行人所欠工资7010元从2015年9月份开始，每月归还所欠工资总额的5%，直至还清为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第641号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人未按约定履行，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑  冬  伟审 判 员 谢    安代理审判员 华  筱  靓二〇一五年十一月十六日书 记 员 翁溢帆（代）
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）穗云法刑初字第2928号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人董某，男，1993年4月2日出生，汉族，出生地湖南省衡东县，文化程度小学，住湖南省衡东县。因本案于2015年7月12日被羁押并于次日被拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]2938号起诉书，指控被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，自2015年5月至7月期间，被告人董某在本市白云区松洲街富力桃园E区楼下，多次以明显低于市场的价格收购吴某某从家中盗窃的黄金项链、钻石戒指等首饰。7月12日，董某被抓获归案，并缴获其从吴某某处收购的部分赃物，包括钻石戒指2枚、黄金戒指2枚、黄金项链1条、钻石手链1条、翡翠首饰3个、石英岩手链1条。经鉴定，上述物品共价值人民币35530元。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、检查笔录等证据，并据此认为，被告人董某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。董某犯罪后能够如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请法院依法判处。 被告人董某对起诉指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，自2015年5月至7月期间，被告人董某在本市白云区松洲街富力桃园E区楼下，多次以明显低于市场的价格收购吴某某从家中盗窃的黄金项链、钻石戒指等首饰。7月12日，董某被抓获归案，并缴获其从吴某某处收购的部分赃物，包括钻石戒指2枚、黄金戒指2枚、黄金项链1条、钻石手链1条、翡翠首饰3个、石英岩手链1条。经鉴定，上述物品共价值人民币35530元。 2015年7月12日，被告人董某被公安机关抓获。 案发后，缴获的赃物黄金戒指等首饰1批，已由公安机关发还受害人。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人董某的供述，证人吴某某、吴某甲、廖某某、陈某某、谢某某、董某甲的证言，现场勘查笔录，涉案赃物的照片，扣押清单，扣押决定书，接受证据材料清单，情况说明，聊天记录截图，价格鉴定结论书及涉案财物价格鉴定明细表，到案经过。 本院认为，被告人董某无视国家法律，明知犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。缴获的部分赃物已由公安人员发还被害人，可酌情对被告人董某从轻处罚。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人董某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年1月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏 峥 人民陪审员  杨显元 人民陪审员  黄文聪 二〇一五年十一月二十七日 书 记 员  陈钊琦 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)江宁淳民初字第1924号 原告种秀华，女，1965年10月5日生，汉族。 被告李栋，男，1982年4月9日生，汉族。 委托代理人刘欢，江苏恩格律师事务所律师。 原告种秀华与被告李栋健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告种秀华，被告李栋委托代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告种秀华诉称，其沿道路步行时被同方向被告李栋所骑无牌电动自行车撞伤，交警部门认定李栋负事故全部责任，其因本次事故损失35267.48元（其中医疗费11732.48元、住院伙食补助费220元、营养费1515元、护理费6300元、误工费15000元、交通费500元），现要求李栋赔偿。 被告李栋辩称，对本次事故发生事实和责任认定以及原告种秀华因伤治疗情况没有异议，其他要求依法处理。 经审理查明：2015年5月21日21时10分许，被告李栋驾驶无牌电动自行车，沿南京市江宁区明月港湾花园南门以东道路由东向西行驶时，与同方向行人原告种秀华发生碰撞，造成种秀华受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定李栋负事故全部责任。种秀华受伤后入南京市江宁医院和南京明基医院治疗，医院诊断为右小腿开放性外伤累及跟腱血管神经、右下肢皮肤撕脱伤（小腿）。种秀华用去医疗费11732.48元、交通费300元，损失住院期间伙食补助费220元（住院11天，每天20元）、营养费1350元（营养期限90天，每天15元）、护理费5600元（护理期限80天，每天70元）。审理中，因双方未能协商一致，致本案调解未成。 上述事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、疾病诊断证明单、医疗费发票及当事人陈述等证据证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中，被告李栋驾驶电动自行车撞伤原告种秀华，负全部责任，种秀华有权主张相应损失。种秀华主张医疗费11732.48元，与事实相符，本院予以支持；李栋抗辩应当扣除医保支付费用9213.42元，与事实不符，本院不予采信。种秀华住院11天，主张按每天20元标准计算住院伙食补助费为220元，符合法律规定，本院予以支持。考虑种秀华伤情及营养情况，本院确定其营养期限为90天，按每天15元标准计算营养费为1350元。考虑种秀华伤情及南京市护理市场行情，本院确定其护理期限为80天，按每天70元标准计算护理费为5600元。种秀华主张公司扣发其因伤休假期间的绩效奖金15000元，但无证据证实，且该绩效奖金实际发放时间并未确定，故本院不予支持。种秀华主张交通费500元，但未提供证据证实，考虑其实际出行成本，本院酌定为300元。经本院审核，种秀华损失19202.48元（其中医疗费11732.48元、住院伙食补助费220元、营养费1350元、护理费5600元、交通费300元），由被告李栋赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、被告李栋赔偿原告种秀华损失19202.48元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回原告种秀华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告李栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。 代理审判员  左树 二〇一五年十一月十九日 见习书记员  陈媛
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）槐执字第542号申请执行人高忠义，男，1941年5月14日出生，汉族，山东省金泰集团退休职工，户籍所在地济南市，现住济南市历城区北全福小区西区37号楼1单元301室。被执行人高书琴，女，1953年2月11日出生，汉族，济南市粮油公司退休职工，住济南市。申请执行人与被执行人共有纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）槐民初字第1712号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案执行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）槐执字第542号案件的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  宗赤军执行员  刘昌珉执行员  刘志林二〇一五年十一月九日书记员  逄 燕
河南省郑州高新区人民法院执 行 决 定 书（2015）开法执字第03175号本院在执行郑州市红弟制衣有限公、吴芳存、孙跃增、郑州领行服饰有限公司、李丽、刘新奎与郑州市红弟制衣有限公、吴芳存、孙跃增、郑州领行服饰有限公司、李丽、刘新奎不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信人名单。此决定自作出之日起生效。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民二初字第02528号原告：汪培林，男，1957年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市。委托代理人：陈忠友，安徽百大律师事务所律师。被告：合肥珍铭阁文化艺术交流有限公司，住所地合肥市瑶海区中环国际广场A幢1405室。法定代表人：朱磊。原告汪培林诉被告合肥珍铭阁文化艺术交流有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年8月26日签订《艺术品代理销售服务协议》，约定被告为原告所有的藏品“龙凤纹玉璧”提供代理销售及相应的拍卖等交易服务，双方就该藏品的品名、规格、客户自定价（1480000元）等特性予以了书面确认。协议签订后，原告向被告交纳运作费28000元并将该“龙凤纹玉璧”藏品交付给被告，而被告在收到原告交付的款物后，未按协议约定为原告的藏品安排销售事宜，也没有提供展览、拍卖等相应的合同义务。原告多次向被告主张履行合同，被告却予以回避拒绝，现原告已无法联系上被告。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告所交付的代销藏品运作费用人民币26000元；2、被告返还原告交付其委托代销的“龙凤纹玉璧”藏品原物一件；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案受理后经查被告合肥珍铭阁文化艺术交流有限公司已搬离其在工商部门登记的经营地点，且通过电话、邮寄等方式均无法向被告送达相关诉讼文书。故本院认为，根据目前证据材料以及相关事实认定，本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告汪培林的起诉。案件受理费人民币450元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  顾苏淮代理审判员  施建军人民陪审员  叶 铭二〇一五年十一月十三日书 记 员  王 莹
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初3430号原告：李小洋，男，1987年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：程世安，安徽万世律师事务所律师。被告：孙秀松，男，1966年12月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：孙军，男，1994年12月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。两被告共同委托诉讼代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。原告李小洋与被告孙秀松、孙军健康权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小洋的委托诉讼代理人程世安，被告孙秀松以及两被告共同委托诉讼代理人王家彩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小洋现本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金合计81695.5元；判令本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：11时左右，原告与朋友靳克中一起向被告孙军要债，双方由于言语冲突导致发生斗殴，原告被孙秀松和孙军用钢管击伤头部，倒地后左手先着地被硬物刺伤导致左手皮肤裂伤以及左中指浅、深屈肌腱断裂。原告被朋友送往医院救治，医药费由原告支付。2015年9月，在案件未被肥东县公安局石塘派出所刑事立案后，原告多次找到被告要求赔偿，派出所民警也多次协调，被告一直置之不理。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。被告孙秀松、孙军辩称：原告无证据证明其伤系两被告所致，应承担举证不能的责任。原告对自己的伤情的造成存在过错，被告的行为系正当防卫，请求法院驳回原告的诉请。原告为支持其诉讼请求，提供了原被告身份信息、病历、出院记录、医药费发票、司法鉴定书及鉴定费发票、工作及收入证明、肥东县公安局石塘派出所的询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，对被告无异议的原、被告身份证复印件、病历、法医学而难题损伤程度鉴定所，予以确认；医药费发票虽无原件，但加盖了一〇五医院的收费专用章，对其真实性、合法性、关联性予以确认；鉴定意见和鉴定费发票的真实性、合法性、关联性予以确认；工作收入证明及工资表未能提供加盖印章的单位营业执照、组织机构代码等材料，无法确认企业信息，原告亦未提供劳动合同或缴纳社会保险的凭证，不能证明与加盖印章的企业之间存在劳动合同关系，也不能证明其收入情况，故对该组证据的真实性、合法性、关联性不予确认；询问笔录的真实性予以确认，结合病历和出院记录可以确认原告李小洋在与被告互殴过程中左手受伤，是否系被告直接侵害所致，不是被告拒绝赔偿的理由。根据原告提供的证据以及双方当庭陈述，本院确认事实如下：2014年5月23日上午10时许，原告李小洋以及案外人李国骏陪同朋友靳克中前往被告孙秀松家中向孙秀松追讨债务。不久，孙秀松之子孙军回到家中。两方因还款事宜发生口角进而互殴。互殴过程中，两方人员各有不同程度受伤。肥东县公安局石塘派出所接到报警后，对相关人员进行了询问并制作了询问笔录，并于2015年8月15日对李小洋进行法医学人体损伤程度鉴定，经鉴定，李小洋本次损伤程度为轻微伤。李小洋受伤后前往医院住院治疗，诊断为钢管击伤头部出血、左手皮肤裂伤、左中指浅、深肌腱断裂，住院4天，用去医药费7922.5元。原告要求被告给付赔偿，被告拒绝，原告遂起诉来院。案件审理过程中，经原告李小洋申请，安徽惠民司法鉴定所对李小洋的误工期、护理期、营养期和后续治疗费用进行鉴定。安徽惠民司法鉴定所于2017年3月13日出具皖惠民司鉴【2016】法临鉴字第089号鉴定意见书，经鉴定，李小洋左手屈指深肌腱断裂，误工期140日、营养期60日、护理期90日，后续治疗费为26000元。本院认为：原告李小洋与被告孙秀松、孙军因催债发生口角进而互殴，双方均有过错且过错程度相当，原告李小洋对其损失自身承担50%的责任；被告孙秀松、孙军共同实施侵权行为，造成原告受伤，不能确定具体侵权人，两人应当承担连带责任，对原告的损失共同承担50%的赔偿责任。双方对于李小洋头部系被告用钢管击伤无异议，本院予以确认；李小洋手部伤情虽不能确认系孙秀松、孙军直接侵害造成，但系在事发当日互殴过程中造成，与孙秀松、孙军的侵害行为之间存在因果关系，故孙秀松、孙军应当对李小洋手部伤情产生的损失承担赔偿责任。关于李小洋的各项诉请，医药费7922.5元虽无医药费发票原件，但一〇五医院在其医药费发票复印件中加盖收费专用章可以证明该笔费用实际发生，对其该项诉请予以确认，被告辩称该笔费用已通过医保报销未能举证，不予采信；住院伙食费、营养费均按照30元/天计算，分别为120元（30元/天×4天）、1800元（30元/天×60天），超过部分不予支持；原告未能提供充分的证据证明其收入情况，误工费的计算按照上一年度城镇非私营单位就业人员的平均工资计算为22669元（59102元/年÷365天/年×140天）；护理费10440元请求合理，予以支持；交通费1000元过高，按照其住院天数和往返距离，酌定为300元；鉴定费1600元系确定护理费、营养费、误工费损失所应支出的合理费用，予以支持；后续治疗费26000元是原告为治疗伤情必然发生的费用，且有鉴定依据，予以支持。因双方均有过错，且原告伤情较小，未构成伤残，对其精神抚慰金请求不予支持。综上，原告李小洋的损失为医疗费7922.5元、住院伙食补助费120元、营养费1800元、误工费22669元、护理费10440元、交通费300元、鉴定费1600元、后续治疗费26000元，合计70851.5元，被告孙秀松、孙军共同承担其中的50%，即35425.75元的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告孙秀松、孙军于本判决生效后五日内连带赔偿原告李小洋损失35425.75元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费920元，原告李小洋承担520元，被告孙秀松、孙军共同承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 凌 燕二〇一五年十一月十日书记员 周玉强
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）市民初字第1113号 原告刘胜利，男，1967年3月17日生，汉族，无业，住济南市 委托代理人李荣涛，山东龙奥律师事务所律师。 委托代理人位非非，女，山东龙奥律师事务所实习律师，住济南市。 被告张明亮，男，1969年12月15日生，汉族，职业不详，住济南市 被告李兆兰，女，1970年12月23日生，汉族，职业不详，住济南市 原告刘胜利与被告张明亮、李兆兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘胜利的委托代理人李荣涛、位非非到庭参加了诉讼；被告张明亮、李兆兰经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘胜利诉称：原告与被告张明亮系朋友关系，被告张明亮与被告李兆兰系夫妻关系。2013年5月28日，被告张明亮向原告借款5万元，并约定借款期限两个月。上述债务发生在被告张明亮与李兆兰婚姻关系存续期间属于夫妻共同债务。借款到期后，原告多次催要未果，为此原告起诉到法院，请求判令被告张明亮、李兆兰共同偿还原告借款本金5元并支付自2013年7月29日至本判决生效之日止，以5万元基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。 被告张明亮、李兆兰未答辩。 经审理查明：2013年5月28日，被告张明亮、李兆兰向原告刘胜利出具借条一张，载明：“今借刘胜利现金伍万元整，（500000元整）借款人：张明亮（签名捺印）借款日期：2013年5月28日用期2个月. 关于款项交付，原告刘胜利陈述，原、被告于2011年3月份认识，双方系朋友关系且是邻村的。2013年4月份被张明亮因建房需要资金为由向原告提出借款5万元，原告家中无那么多现金，原告妻子做服装生意手头有一定资金，加上村里分钱，原告就凑够5万元现金于2013年5月28日交付给被告张明亮，被告张明亮向原告出具了一张借条并签字捺印约定借款期限为两个月，经原告要求，被告又代其妻子李兆兰在借条中签字。借款到期后被告张明亮未偿还本金也未支付利息。现原告提交上述借条，要求被告张明亮、李兆兰共同偿还借款本金5万元并支付利息。 另查明，两被告原系夫妻关系，于2014年11月10日离婚，上述债务发生在两被告婚姻关存续期间。 关于责任承担，原告主张被告李兆兰与被告张明亮原系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求被告李兆兰承担共同还款责任，但未举证证明两被告有共同举债的合意，亦未举证证明被告张明亮将上述借款用于夫妻共同生活。 以上事实，有借条、户籍证明、离婚登记证明及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。被告张明亮、李兆兰未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告张明亮、李兆兰放弃抗辩和举证的权利。本案中，根据原告刘胜利提交的借条及其陈述，能够证实原告刘胜利与被告张明亮之间存在本金5万元的借贷关系，且不违反法律规定，合法有效。原告刘胜利向被告张明亮出借上述款项后，被告张明亮未予偿还，现原告刘胜利要求被告张明亮偿还上述借款本金5万元，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张明亮于2013年5月28日出具借条时承诺借期两个月，但未按照约定期限偿还，原告刘胜利主张自2013年7月29日起至本判决生效之日止，以5万元为基数计算的利息，合法有据，本院予以支持，但应按照中国人民银行同期贷款利率计算，对原告主张的超出部分本院不予支持。原告刘胜利要求被告李兆兰承担共同还款责任，但未举证证明被告李兆兰有共同举债的合意，亦未举证证明被告张明亮将上述借款用于其与被告李兆兰的夫妻共同生活，故对原告刘胜利该项主张，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条的规定，判决如下： 一、被告张明亮于本判决生效之日起10日内偿还原告刘胜利借款本金5万元。 二、被告张明亮于本判决生效之日起10日内支付原告刘胜利逾期还款利息：以5万元为基数，自2013年7月29日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 三、驳回原告刘胜利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、财产保全费620元、公告费560元，由被告张明亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。                                                                                                       审 判 长 ??王延庆 人民陪审员 高   霞 人民陪审员 李 迎 春 二〇一五年十一月二十三日 代理书记员 ??周炜炜
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第01706号方士勇、陆其美：你（单位）与姚冬债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02379号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十一月十七日
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）宣民初字第2136号 原告：中国农业银行股份有限公司宣威支行 法定代表人：将朝刚，职务：行长 地址：宣威市振兴街730号 委托代理人:杨进，该公司员工，特别授权代理。 被告:杨雪，女，1980年12月24日生，汉族，居民，住宣威市。（缺席） 被告：欧祥君，女，1952年2月2日生，汉族，居民，住宣威市，系杨雪之母。（缺席） 原告中国农业银行股份有限公司宣威支行（简称：农行宣威支行）诉被告杨雪、欧祥君金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告农行宣威支行的委托代理人杨进到庭参加诉讼，被告杨雪、欧祥君经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告农行宣威支行诉称，204年り月，被告杨雪在农行行办理金穗信用卡汽车分期业务，并于2014年10月13日在云南曲靖麒麟物资集团有限公司宣威分公司刷卡2万元分36期购买奥迪Q3轿车，该车车价为328200元，车牌号为云Ａ×××××．后被告杨雪未按合同约定办理抵押登记手续。2015年3月18日前被告能正常还款，3月18日后至今未还分期款，截止到2015年6月23日欠款额为191851．58元，原告多次追偿无果，现起诉请求判令二被告共同偿还借款人民币191851．58元，支付违约金人民币19185．15元，合计人民币211036．74元，并承担案件受理费及保全费，被告杨雪、欧祥君经本院公告传唤未出庭应诉答辩。 原告农行宣威支行为证明其主张，向本院提交了以下证据 1、申请农行金穗卡材料30页，证明被告杨雪办理贷记卡真实性。 2、被告杨雪办理分期业务申请材料17页，证明被告杨雪申分期业务。 3、购车还款合同一份，证明被告杨雪还款方式及违约处理。 4、刷卡回执一份，证明首刷贷款系杨雪本人行为。 5、车辆登记证复印件一份，证明杨雪贷款买车的登记情观。 6、欠款明细一份3页，证明被告杨雪欠款情况。 本院认为，原告所提交的1－6组证据来源合法，客观真实，证明本案的相关事实，本院依法予以采信，作为认定案件事实的证据。被告杨雪、欧祥君经本院公告传唤逾期未出庭，视为对质证的放弃。 2014年9月，被告杨雪在农行宣威支行办理金穗信用卡汽车分期业务，并于2014年10月13日在云南曲靖麒麟物资集团有限公司宣威分公司刷卡22万元分36期购买奥迪（Q3轿车，该车车价为328200元，车牌号为云Ａ×××××．2015年3月18日前被告杨雪能正常还款，3月18日后至今未还分期款，截止到2015年6月23日欠款总额为191851．58元，原告多次迫偿无果，遂起诉请求判令二被告共同偿还借款人民币191851．58元，支付违约金人民币19185．15元。审理中，原告农行宣威支行于2015年7月14日提出财产保全申请。本院于2015年7月14日作出（2015）宣民三保字第33号民事裁定书，裁定对被告杨雪所有的车牌号为云Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车一辆及原告提供担保的曲请市博海传媒有限公司所有的云Ｄ×××××号“富园”牌轻型专项作业车予以保全。 另查明，被告欧祥君与被告杨雪系母女关系。被告欧祥君出函承诺对杨雪个人借款承担共同还款责任。 本院认为，被告杨雪2014年9月在原告农行宣威支行办理金穗信用卡汽车分期业务并签订金穗贷记卡购车透支还款合同后，借款人民币22万元用于购车。2015年3月18日后未按合同约定按期还款，至2015年6月23日，欠款金额为人民币191851．58元。现原告主张由二被告共同偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付违约金人民币19185．15元符合双方合同的约定，不违反法律规定，本院子以支持。二被告经本院公告传唤逾期未出庭，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告杨雪、欧祥君共同偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司宣威支行借款人民币191851．58元 二、由被告杨雪、欧祥君支付原告中国农业银行股份有限公司宣威支行违约金人民币19185．15元 上述一至二项内容限本判决生效后三十日内履行。 案件受理费人民币445．55元及保全费人民币1620元，由被告杨雪、欧祥君承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院通交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲市中级人民法院 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。 审 判 长  陈克勇 人民陪审员  舒姬琳 人民陪审员  宁显志 二〇一五年十一月四日 书 记 员  郭明利
河南省郑州高新区人民法院执 行 决 定 书（2015）开法执字第02865号本院在执行许程磊、王云甫与许程磊、王云甫不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信人名单。此决定自作出之日起生效。
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）济阳执字第801号赵辉申请执行卢建民建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第118号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）济阳民初字第118号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长星审判员  贾传曾审判员  索同伟二〇一五年十一月十九日书记员  齐庆波
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第00101号 本院在执行高成申、郑州大宇房地产开发有与高成申、郑州大宇房地产开发有不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第00943号 本院在执行霍素琴、郭延宾与霍素琴、郭延宾其他案由一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第00093号 葛香枝、郑州大宇房地产开发有： 你申请执行葛香枝、郑州大宇房地产开发有不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的0.000000元，按照有关规定应交纳的执行费为0元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第17761号原告郑秀兰，女，1941年11月30日出生。委托代理人唐春林，北京市荣博律师事务所律师。被告赵民，男，1964年10月13日出生。被告魏青秋，女，1964年12月3日出生。原告郑秀兰与被赵民、被告魏青秋排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王薇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告郑秀兰及其委托代理人唐春林，被告赵民、魏青秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑秀兰诉称：原告与被告赵民系母子关系，与被告魏青秋系婆媳关系，同住在北京市通州区潞城镇东前营村，被告至结婚后一直住在北京市通州区潞城镇东前营x号，当时原告住在北京市通州区潞城镇东前营村x1号西厢房，原告还有一女无法自理，丧失劳动能力。现在原告居住的x1号西厢房已是危房，原告找到被告协商此事，让被告腾退原告的房屋，但被告不解决此事，故诉至法院，要求判令二被告共同腾退通州区潞城镇东前营村x号院内正房四间；诉讼费由被告承担。被告赵民、魏青秋辩称：我们二人答辩意见一致，不同意原告的诉讼请求。现在x号院是我们在居住使用，院内有四间正房，从我们结婚一直在这儿居住，如果腾退给原告，我们就没有地方居住了，我们也不知道我们的房子在哪儿，x号院的房屋不是我们的。经审理查明：赵民系郑秀兰与赵宝山（已于2008年去世）之子，赵民与魏青秋系夫妻关系。赵宝山之父是赵惠，赵惠有二子一女，分别为赵宝山、赵宝玉、赵玉兰（已去世）。赵宝山与郑秀兰二人生育赵军、赵民、赵宁。北京市通州区潞城镇东前营村x号院（以下简称x号院）的土地登记审批表（编号：07-079）中登记土地使用者为郑秀兰，四至分别为东至赵民、西至道、南至道、北至道。现郑秀兰与赵宁共同居住在东前营村x1号院（以下简称x1号院），赵民及魏青秋居住在东前营村x号院（以下简称x号院），赵军居住在东前营村x2号院（以下简称x2号院）。2013年11月，赵民以排除妨害纠纷为案由将赵军诉至本院，要求判令赵军不得妨害原告翻建原告所有的危房，保证施工及道路畅通，并赔偿经济损失7000元，本院于2013年12月11日作出2013年通民初字第17427号民事判决书，判决驳回了赵民的诉讼请求。该判决已生效。该判决中已查明，“位于北京市通州区潞城镇东前营村x1号院和x号院东西相邻，x1号院在东侧，x2号院在x1号院南侧。x1号院的正房和西厢房以及x号院的正房是赵惠所建，x2号院的北侧的正房建于1984年。郑秀兰表示赵惠未给赵宝山和赵宝玉分家。”该案判决中认为“x1号院和x号院的正房系老房，属赵惠所留下的房屋，郑秀兰称赵宝山和赵宝玉并未分家，也即x1号院和x号院的正房在赵军、赵民的上一辈之间并未分清。”本案庭审时，原告称x号院系20年前其与赵宝山在婚后所建并称自己是x号院房屋的所有权人，二被告称x号院系1992年由赵惠所建，关于该房屋建设情况，双方均无证据予以证明。经本院询问，原告称赵惠未给赵宝山、赵宝玉、赵玉兰分过家，其与赵宝山也未给赵民、赵军、赵宁分过家。上述事实，有土地登记审批表、2013通民初字第17427号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告称自己系x号院房屋的所有权人并基于物权要求二被告对该院落房屋进行腾退，但该主张与本院生效判决所查明并认定的事实相悖，其在本案中未提交充分证据予以证明其系该院落的唯一所有权人，且其亦表示赵惠未给赵宝山、赵宝玉、赵玉兰分过家，其与赵宝山也未给赵民、赵军、赵宁分过家，故本案中，因x号院在各家庭成员间并未实际分割完毕，权属尚未厘清，原告基于物权要求二被告将该院落房屋进行腾退的要求，依据不足，本院不予支持。但需要指出的是，郑秀兰已逾七旬，与患有残疾的女儿赵宁共同在别处院落厢房居住，赵民作为其子，魏青秋作为其儿媳，应当对老人及残疾姊妹的居住状况多加了解，耐心倾听二人在生活上的合理需求，着力改善二人的生活条件，在力所能及的范围内增加对二人生活上的照顾和精神上的慰藉。本案中的各家庭成员间在房产权属厘清之前亦应最大程度维护老年人及残疾人权益，合理安排各处院落的居住，促进家庭和睦，最大程度实现家庭财产的效用。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告郑秀兰的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告郑秀兰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王 薇二〇一五年十一月十五日书 记 员 郭维维
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第5033号原告徐跃军，男，1965年5月16日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海联家超市有限公司共江店，住所地上海市。负责人NESTORMARTINDALLOCCHIO，区长。被告上海联家超市有限公司，住所地上海市。法定代表人陈建军，董事长。两被告共同委托代理人刘道荣，上海市锦泓律师事务所律师。两被告共同委托代理人张犇，上海市锦泓律师事务所律师。原告徐跃军与被告上海联家超市有限公司共江店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法追加被告上海联家超市有限公司参加本案诉讼。本案由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐跃军，被告上海联家超市有限公司共江店、上海联家超市有限公司的共同委托代理人张犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐跃军诉称，原告于2014年9月26日以99元的价格在被告上海联家超市有限公司共江店处购买宾创LV-623型号的移动电源一个。回家后，原告刮开防伪码，拨打XXXXXXXXXX进行查询，发现该电话拨通后输入第7、8位号码时就自动断开，原告又拨打了一次，情况相同。随后原告登陆产品包装上市场监督防伪查询网站WWW.315C.NET，输入防伪码进行查询，网站显示“该号码不存在”，再次输入防伪码查询，网站显示“该防伪码已查询过多次，防伪密码已失效，谨防假冒。”之后原告又按照网站提供的短信查询方式，用手机将防伪码发送至“12114”，收到回复是“您输入的防伪码不存在，谨防假冒，如需投诉请拨打当地12365”。原告怀疑购买了假冒产品，于2014年9月26日至被告上海联家超市有限公司共江店进行交涉。被告工作人员听取原告陈述后打开电脑上网，输入产品防伪码，显示防伪码已查询多次，防伪码已失效，但该工作人员找理由反复查询，趁原告不注意输了正确的密码，电脑就显示该产品是正品。被告上海联家超市有限公司共江店以这种方式出售假货，坑害了消费者。该商品系假冒商品，且没有生产日期，没有产品编号。故起诉要求原告退还被告宾创LV-623型号的移动电源一个，被告退还原告货款人民币99元并赔偿原告500元。被告上海联家超市有限公司共江店、上海联家超市有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告出售的宾创LV-623移动电源是由正规公司生产的正品。经审理查明，原告于2014年9月26日以99元的价格在被告上海联家超市有限公司共江店处购买宾创LV-623型号的移动电源一个，该商品未标注生产日期。原告为证明该商品系假冒商品，提交手机通话记录，显示原告于2014年9月26日拨打XXXXXXXXXX号码，另发送短信至12114号码。提交多条短信记录照片，显示内容为“您输入的防伪码不存在，谨防假冒……”审理中，经本院至中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局(中国商标网)查询，宾创商标申请人为汇宇蓝川(北京)科技有限公司。原告拒绝将系争商品送至生产厂家鉴定真伪。上述事实，有移动电源等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告提交的证据无法证明其查询防伪码的过程属实，不能证明系争商品是假冒产品，原告亦拒绝将商品送至生产厂家鉴定真伪，本院对原告主张的系争商品系假冒产品的主张不予采信。然系争商品未标注生产日期，影响消费者判断商品的使用期限，不应予以销售，原告主张退货，可予准许。欺诈是指以使人发生错误认识为目的的故意行为。系争商品未标注生产日期，导致的后果是消费者无法判断使用期限，但不会导致消费者错误认定使用期限，被告的行为不具有欺骗性，不构成欺诈，原告要求惩罚性赔偿，本院难以支持。因被告上海联家超市有限公司共江店不具备法人资格，故本院判决被告上海联家超市有限公司退还原告货款，系争商品亦退还被告上海联家超市有限公司。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：一、原告徐跃军于本判决生效之日起十日内退还被告上海联家超市有限公司宾创LV-623型号移动电源一个；二、被告上海联家超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐跃军货款人民币99元；三、原告徐跃军的其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告上海联家超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丽妍二〇一五年十一月十七日书记员  蓝纯杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款 经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。