wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0111民初7449号原告：陈广明，男，1953年6月10出生，汉族，个体户，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：李中兵，安徽天地缘律师事务所律师。被告：袁由武，男，1971年8月19日出生，汉族，在外务工，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省合肥市包河区。被告：李顺平，女，1970年12月8日出生，汉族，无业，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省合肥市包河区。原告陈广明诉被告袁由武、李顺平民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员李翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广明及其委托代理人李中兵，被告袁由武、李顺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款86000元并支付利息12040元（利息自2016年8月15日起按每月2%的标准计算至2017年3月14日，后期顺延计算至款清日止）；2、判令两被告承担诉讼费、保全费等。事实与理由：2016年8月15日，被告袁由武因生产经营需要，从原告处借款86000元，约定利息2分，春节前归还。到期后，原告就上述借款多次向被告袁由武催要未果。因被告袁由武和被告李顺平系夫妻关系，该债务是在夫妻关系存续期间产生，原告根据法律规定诉至法院，请求两被告共同偿还。被告袁由武辩称：关于原告主张的利息不予认可，其他无异议。被告李顺平辩称：原告当时承诺过不要利息。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，袁由武向陈广明出具欠条一份，载明：“今欠陈光明人民币86000元”。就上述款项，袁由武陈述为陆陆续续所借，当时未能约定利息。另查明：袁由武与李顺平系夫妻关系。合肥市公安局大兴派出所出具证明一份，载明：“陈广明，男，汉族，1953年6月10日出生，户籍地安徽省宿州市灵璧县尹集镇东陈村六组，身份号码，现在周谷堆市场从事蔬菜批发业务，曾用名陈光明。”上述事实，原告提供的欠条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁由武向原告陈广明借款86000元，由欠条及当事人陈述为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该法第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告袁由武向原告陈广明借款86000元未能约定还款期限及利息，应视为无利息借款，但根据法律规定，原告陈广明可以随时要求被告袁由武偿还借款，被告袁由武未能偿还的应承担逾期还款利息。原告陈广明于2016年4月7日起诉至法院要求被告袁由武偿还借款，故逾期利息应从该日起算。综上，对原告陈广明要求被告袁由武偿还借款本金86000元及按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告袁由武与李顺平双方系夫妻关系，因此上述债务应当按夫妻共同债务处理，所以本院对原告要求被告袁由武与李顺平共同偿还上述借款本息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告袁由武、李顺平于本判决生效后十日内偿还原告陈广明借款86000元及逾期还款利息（逾期还款利息以86000元为基数自2017年4月7日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至款清日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费2252元减半收取1126元，财产保全费1010元，合计2136元，由原告陈广明负担236元，由被告袁由武、李顺平负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李翔二〇一七年十月二十三日书记员  张燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初1205号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人孙连群，男，1995年8月27日出生于河北省东光县，汉族，半文盲，住东光县，无业。2017年5月15日因本案被抓获，5月17日因涉嫌犯运输毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，6月20日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人王彦俊，河北冀星律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]971号起诉书指控被告人孙连群犯运输毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员贾翀出庭支持公诉，被告人孙连群及其辩护人王彦俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，被告人孙连群为获取高额报酬，吞服72粒用塑料纸包裹的椭圆状毒品后，于2017年5月15日上午从云南省昆明市乘坐MU2263次航班飞往陕西西安。当日12时许，孙连群在咸阳国际机场被公安机关抓获。后孙连群从体内排出72粒毒品，经称量，净重305.0745克。经鉴定，从72粒物体中随机抽检的10粒均检出海洛因成分。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人孙连群的行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人孙连群到案后如实供述罪行，系坦白，建议对其判处十五年有期徒刑，并处没收财产。被告人孙连群对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，孙连群文化程度低，系初犯、偶犯，主观恶性小，其运输的毒品及时被公安机关缴获，未给社会造成实际损害后果，且如实供述犯罪事实，认罪态度好，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人孙连群为获取高额报酬，吞服72粒用黄色塑料纸包裹的胶囊型疑似毒品物品后，于2017年5月15日9时45分许从云南省昆明市乘坐MU2263次航班飞往陕西省西安市。当日12时许，孙连群在咸阳国际机场被公安机关抓获归案。后孙连群从体内排出72粒用黄色塑料纸包裹的疑似毒品物品。经称量及鉴定，查获的72粒疑似毒品物品总净重305.0745克，从72粒疑似毒品物品中随机抽取10粒，均检出海洛因成分。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、破案经过、户籍证明、指定管辖决定书、离港数据、微信转账及通话记录、现场检测报告及照片、现场盘查、提取、清点、称重、封存笔录及照片、扣押、移交及发还物品清单、毒品收据、情况说明等书证；被告人孙连群的供述；法医毒物司法鉴定意见及鉴定意见告知书等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人孙连群非法运输毒品海洛因305.0745克，其行为已构成运输毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。孙连群的辩护人辩称，孙连群主观恶性小，其运输的毒品及时被公安机关缴获，未给社会造成实际损害后果的意见，经查，孙连群采用体内藏毒的方式运输毒品海洛因305.0745克，被查获的毒品海洛因虽未流入市场，但其行为已严重侵害社会管理秩序，人身危险性及社会危害性很大，故对该意见，本院不予采信；辩称孙连群认罪态度好，系初犯的意见属实，予以采信，对孙连群依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙连群犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起执行至2032年5月14日止）。二、违法所得264元和作案工具白色UOOGOU手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨        琳人民陪审员 赵捷人民陪审员刘选民二〇一七年十月二十六日书 记 员 雷        蕾打印：扈艳红校对：雷蕾2017年月日送达
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保832号申请人：赤峰三信房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区赤锡路北段公交枢纽车站前。法定代表人：赵德力，总经理。被申请人：赵彩云，女，蒙古族，住赤峰市红山区。申请人赤峰三信房地产开发有限公司与被申请人赵彩云房屋买卖合同纠纷一案，申请人赤峰三信房地产开发有限公司于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵彩云名下位于赤峰市红山区商厅予以查封，保全金额为61万元。申请人赤峰三信房地产开发有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币61万元为限。本院经审查认为，申请人赤峰三信房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人赵彩云名下位于赤峰市红山区商厅予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一七年十月二十四日书记员 张 俊 峰
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初10418号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行，住所地如皋市如城街道中山路经联广场。负责人：陈爱华，行长。委托诉讼代理人：余亮，员工，特别授权。被告：焦海成，男，1988年6月29日生，汉族，住如皋市。被告：潘红娟，女，1989年2月10日生，汉族，住如皋市。被告：冒成龙，男，1989年10月30日生，汉族，住如皋市。被告：花松军，男，1969年11月17日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行（以下简称农商行中山路支行）与被告焦海成、潘红娟、冒成龙、花松军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告农商行中山路支行的委托诉讼代理人余亮到庭参加诉讼，被告焦海成、潘红娟、冒成龙、花松军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行中山路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦海成立即偿还原告贷款本金89000元，利息11984.62元（暂计算至2017年9月1日），以及按照合同约定利率和计算方法计算至实际给付之日止的利息；2.被告潘红娟、冒成龙、花松军对上述给付义务承担连带给付责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告焦海成于2016年5月31日向原告借款89000元，双方约定年利率9.3525%，贷款到期日为2017年5月30日，由其余被告提供连带责任担保，目前贷款已经逾期。四被告未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，原告农商行中山路支行与被告焦海成签订皋商银（2016）第0531207602号个人担保借款合同，约定被告焦海成向原告农商行中山路支行借款89000元，用途是借新还旧，借款期限自2016年5月31日起至2017年5月30日止，借款利率为年利率9.3525%；还款方式利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告潘红娟、冒成龙、花松军对上述借款提供共同连带责任保证担保，担保方位为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。原告农商行中山路支行于2016年5月31日将借款89000元转入被告焦海成账户，借据中载明的年利率为9.3525%。借款到期后，因被告未能清偿本息，原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，债务应当清偿。原告农商行中山路支行与被告焦海成签订的借款合同系当事人真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效，应受法律保护。原告农商行中山路支行已按照合同约定履行了贷款发放义务，被告焦海成作为借款人至今未能按合同约定偿还借款本息，侵犯了原告的合法权益，原告农商行中山路支行有权要求被告焦海成立即偿还借款本息。被告潘红娟、冒成龙、花松军自愿为该借款提供连带责任保证，应对被告焦海成的还款义务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向借款人焦海成追偿。关于利息的计算问题。原告明确其主张的利息包括借期内利息、逾期利息、复利。借期内利息为8416.21元（89000元*364天*9.3525%/360天）；逾期利息为以89000元为本金自2017年5月31日起按照年利率14.02875%计算至实际给付之日止；复利为以借期内利息8416.21元为基数自2017年5月31日起按照年利率14.02875%计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦海成偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行借款本金89000元，借期内利息8416.21元，逾期利息（以89000元为本金自2017年5月31日起按照年利率14.02875%计算至实际给付之日止），复利（以8416.21元为基数自2017年5月31日起按照年利率14.02875%计算至实际给付之日止）。二、被告潘红娟、冒成龙、花松军对上述判决给付义务承担连带偿还责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告焦海成、潘红娟、冒成龙、花松军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2320元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  陈思航二〇一七年十月二十七日书 记 员  李 玉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初10265号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行，住所地如皋市如城街道海阳路282号。负责人：肖风景，行长。委托诉讼代理人：毛晓丽、陈建琪，客户经理，特别授权。被告：顾小平，男，1960年10月29日生，汉族，住如皋市。被告：谷光宏，女，1959年4月25日生，汉族，住如皋市。被告：顾斌，男，1981年10月29日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行（以下简称农商行如城支行）与被告顾小平、谷光宏、顾斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序进行了审理。原告农商行如城支行的委托诉讼代理人毛晓丽、陈建琪到庭参加诉讼，被告顾小平、谷光宏、顾斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行如城支行向本院提出诉讼请求：1.判令案涉贷款立即到期，被告顾小平、谷光宏立即归还原告贷款本金190万元，利息75323.08元（暂计算至2017年8月20日）以及按照合同约定利率和计算方式计算至实际给付之日止的利息，应付未付的利息按照结息周期计算复利；2.被告顾斌对原告上述请求承担连带给付责任；3.原告对案涉抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顾小平、谷光宏系夫妻关系，夫妻关系存续期间，被告顾小平于2017年1月25日向原告借款190万元，并由被告提供抵押物作为抵押，被告顾斌提供连带保证担保。借款人自借款后未能按照合同约定按月归还利息，原告多次催收未果，截止2017年8月21日，已经累计欠息7期。被告顾小平上述行为已经已经构成违约，原告依据合同约定的权利，提前收回已发放的贷款本息，借款人应当立即偿还贷款本息，担保人在担保范围内承担连带清偿责任。对贷款到期后（含宣告到期）的利息原告有权在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按照人民银行规定计收复利，直至本息清偿为止。三被告未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告顾小平、谷光宏系夫妻关系。2017年1月17日，原告农商行如城支行与被告顾小平签订皋商银（2017）第0117209202号个人担保借款合同，约定：被告顾小平向原告农商行如城支行借款190万元，借款用途为偿还皋商银（2016）第0116209201号合同项下借款人所欠债务，借款期限自2017年1月17日起至2018年1月16日止，借款利率为年利率6.7425%；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日，借款人须于每一结息日结息。贷款人的权利和义务中约定借款人出现足以影响借款安全，包括但不限于经营困难、财物恶化、停产、停业、息业、欠息、违反合同约定、未履行合同义务等任一情形时，贷款人可以停止发放借款，提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施并提前行使担保权；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。本借款的担保方式为抵押担保，担保人同意以房地产作为本合同项下借款的抵押物，暂作价390万元。被告顾小平、谷光宏分别在合同末页担保人栏签字。被告顾斌于2017年1月17日以保证人身份签订担保书一份，载明其愿为顾小平的上述借款提供连带责任保证，保证责任的范围为借款本金、利息（含罚息、复息）和贷款人实现债权的费用。保证期间为两年。保证期间内，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论贷款人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在保证范围内承担连带责任保证。借款人同时提供物的担保的，保证人原就上述借款合同项下的全部债务先于物的担保履行保证责任。原告农商行如城支行于2017年1月22日办理抵押权登记，不动产登记证明上显示义务人为谷光宏、顾小平，不动产坐落于如城镇建工综合楼北楼304室及如城镇建工综合楼朝北由东至西第四间，担保债权的数额为390万元，债务履行期限为2017年1月17日至2018年1月16日。原告农商行如城支行于2017年1月25日将借款190万元转入被告顾小平账户，借据中载明的年利率为6.7425%。因被告顾小平未能按照借款合同约定按月付息，原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，借款合同中明确约定借款人应当按月结息，到期还本，如出现欠息等情形时贷款人有权提前收回已发放借款。被告顾小平欠息已逾八月，已构成严重违约，原告要求其偿还本金及合同约定的利息于法有据，本院照准。因案涉债务发生在被告顾小平、谷光宏夫妻关系存续期间，被告谷光宏未能提供证据证实案涉债务为被告顾小平的个人债务或者借款时存在下列情形之一：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。因此，案涉债务应视为夫妻共同债务，被告谷光宏应与被告顾小平共同偿还。被告顾小平、谷光宏以自有不动产作为抵押物提供抵押，现债务提前到期，原告作为债权人要求就抵押物折价、变卖、拍卖所得优先受偿于法有据，本院予以支持。被告顾斌自愿为被告顾小平的借款提供连带责任保证，原告要求其承担连带给付责任，符合双方约定，于法不悖，本院予以支持。本案中，原告主张的利息均符合双方的约定，且不超过法律规定的利息的上限，故原告关于利息的主张，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、案涉皋商银（2017）第0117209202号个人担保借款合同于本判决生效之日到期，被告顾小平、谷光宏偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行借款本金190万元，利息75323.08元（计算至2017年8月20日，2017年8月21日至实际给付之日止的利息按照合同约定利率和计算方式计算）。二、被告顾斌对被告顾小平的上述判决给付义务承担连带偿还责任。三、原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行有权就如城镇建工综合楼北楼304室及如城镇建工综合楼朝北由东至西第四间不动产的折价、变卖、拍卖所得优先受偿。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11290元，由被告顾小平、谷光宏、顾斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22580元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  陈思航二〇一七年十月十六日书 记 员  李 玉
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14703号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：杨燕，女，1983年04月20日出生，汉族，住湖北省荆门市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与杨燕金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初32132号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执17104号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：张晓华，女，1987年11月12日出生，汉族，住广东省揭西县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张晓华金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初56171号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十六日书记员  张 悦
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初2174号原告：李先雨，男，1964年2月4日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：仝德明，江苏三佳律师事务所律师，特别授权。被告：章健，男，1969年12月4日生，汉族，住江苏省如皋市。原告李先雨与被告章健民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李先雨及其委托诉讼代理人仝德明，被告章健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先雨向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金人民币伍拾万元整及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因工程关系认识进而成为朋友，后被告因需要周转资金就找到原告要求借款50万元，原告于2015年4月17日从银行取出现金50万元，并于当天交付给被告，被告于同日向原告出具借据一张，载明：今借到李先雨人民币伍拾万整（￥500000），署名章健，日期为2015年4月17日。后来原告因工程建设需要资金，就要求被告归还该笔借款，被告以暂时没有钱为由没有归还。后原告多次催要，被告一直以各种理由拖着不给。被告章健辩称，1、本人系江苏南通六建驻安徽省庐江县外环南路工程项目部员工，李先雨系安徽省庐江县外环南路工程项目劳务分包负责人，因此与李先雨相识。正如李先雨起诉状所说，因工程需要周转资金，本人于2015年4月17日向李先雨借款人民币500000元，并出具借据一张，承诺待该项目工程款到账后归还。2、李先雨自2013年10月承包该工程劳务项目后，截止2015年4月16日止，本人支付给李先雨工程款合计2197700元；2015年8月10日支付给李先雨250000元,此款系归还李先雨借款；2015年10月12日支付给李先雨80000元；2015年11月4日支付给李先雨100000元；2015年11月10日支付给李先雨300000元，此款项中250000元系归还李先雨借款，自此李先雨借款已全部还清；2016年2月4日支付给李先雨1584800元，2016年2月4日支付给李先雨900000元；截止2016年2月6日本人累计支付给李先雨5412500元，扣除借款伍拾万圆整，即支付4912500元。3、李先雨承包该工程劳务项目结算总价为5235708.6元，扣除已支付款项计4912500元，剩余工程款为323208.6元，此款项李先雨已于2016年5月4日向安徽省庐江县人民法院提起诉讼，诉求江苏南通六建集团有限公司给付，（2016）皖0124民初2172号判决已生效。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到李先雨人民币伍拾万元正（￥500000元）章健2015.4.17”。2016年2月1日，原告李先雨在《单项工程竣工结算汇总表》上签字认可工程款金额为5235708.6元。2016年2月5日，章健、赵沈宏出具《欠条》一份给原告，“今欠到庐江外环南路李先雨施工队农民工工资款叁拾贰万叁仟贰佰零捌元六角，欠款2016年4月20日前一次性付清，经办人：章健、赵沈宏，证明人：朱爱龙”。2016年5月4日，原告以江苏南通六建建设集团有限公司、章健、赵沈宏为共同被告向安徽省庐江县人民法院提起诉讼，该院于2016年8月26日作出（2016）皖0124民初2172号民事判决，“被告江苏南通六建建设集团有限公司欠原告李先雨工资款323208.6元及利息（以323208.6元为基数，自2016年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日）于本判决生效后十日内付清。”关于被告已经支付给原告的款项，被告陈述其组成为：1、截止2015年4月16日止原告共支付了2197710元（提供2015年9月23日的对账单）；2、2015年8月10日支付25万（提供银行凭证）；3、2015年10月12日支付8万元（提供银行凭证代发南通六建6月份工资）；4、2015年11月4日支付10万元（提供银行凭证代发南通六建代发7月份工资）；5、2015年11月9日支付30万元（提供银行凭证代发南通六建代发8月份工资）；6、2016年2月4日支付四笔分别为：1263800元（提供银行凭证代发11月份和12月份工资、李先路）、321000元（提供银行凭证代发11月份和12月份工资、刘瑞清）、40万元（提供银行凭证代发11月份和12月份工资、李先雨）、50万元（提供银行凭证）；合计5412510元。原告仅对其中321000元提出异议，但认可刘瑞清系其手下工人，后被告补充提供2016年2月1日加盖庐江县重点工程建设管理局农民工维权专用章的《建设工程农民工工资清单审核表》，“项目农民工工资支付清单1李先路男卡号1040140131009800028252当月支付金额1263800元2刘瑞请男卡号1040140131009800028261当月支付金额321000元班组（工长）签字：刘余付李先雨班组”，庭审中，原告对其带班刘余付的签字表示认可。庭后原告代理人邮寄《补充说明》称2015年至2016年刘余付不在庐江，而在外地的另一个工地负责施工，不可能在那个时间段在审核表上签字。2017年2月13日，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有《单项工程竣工结算汇总表》、欠条、（2016）皖0124民初2172号民事判决书、《建设工程农民工工资清单审核表》、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告所借原告50万已经偿还，理由如下：一、原告于2016年2月1日签字确认的工程款金额加上50万元借款减去被告已经支付原告款项的差额，与2016年2月5日章健、赵沈宏出具给原告欠条的金额相吻合；二、关于被告已支付的工程款为何大于原告签字确认的工程款金额，原告未能提供合理解释，原告提供的《工程合同外的工程量（略算）说明》系自行整理、《南通六建签证单》复印件的落款日期为2015年12月24日，亦在原告2016年2月1日签字确认工程款之前，被告对此不予认可，原告未能提供充分证据证明；三、对于被告通过银行打给刘瑞清的321000元原告提出异议，被告补充提供了加盖庐江县重点工程建设管理局农民工维权专用章的《建设工程农民工工资清单审核表》佐证，原告认可刘瑞清系其工人，亦在庭审中认可审核表上其带班班长刘余付在审核单上的签字，后原告代理人邮寄《补充说明》提出异议，但未能提供证据，且审核表有两笔款项，原告否认其中一笔亦未能做出合理解释，故应当认定该笔款项为被告支付给原告的款项。综上，被告借款50万元已经偿还原告。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李先雨的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告李先雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费8800元。审 判 长  司荣华人民陪审员  刘福明人民陪审员  冒有江二〇一七年十月十二日书 记 员  肖宁瑶
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初874号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人熊海，男，1989年10月5日出生于湖北省监利县，汉族，2016年12月12日因故意伤害，被武汉市公安局汉阳区分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月11日被刑事拘留，同月24日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕915号起诉书指控被告人熊海犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月12日15时许，被告人熊海在湖北省武汉市汉阳区，因其弟熊某海与被害人欧某做生意发生纠纷，而持菜刀将被害人欧某胸背部砍伤，砍伤创口瘢痕长度为10.5cm，经法医鉴定，被害人欧某损伤程度为轻伤二级。2017年5月11日，被告人熊海向武汉市汉阳区琴断口派出所投案。案发后，被告人熊海与被害人欧某达成和解协议，已赔偿被害人经济损失人民币88000元，并取得谅解。公诉机关认为,被告人熊海具有自首，在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人熊海一年以下有期徒刑的刑罚。被告人熊海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊海犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，系自首，可从轻处罚。被告人熊海已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人熊海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁宏二〇一七年十月十七日书记员  曹文
淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0404执170号申请执行人：淮南市慧龙商贸有限责任公司,住安徽省淮南市谢家集区西城社区中行综合楼405室（5-6）。被执行人：滁州市元一商贸有限公司,住滁州市天长东路169号（金光大道广场）6F-A号。本院在执行淮南市慧龙商贸有限责任公司与滁州市元一商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人滁州市元一商贸有限公司确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  隗立鹏审判员  陶继山审判员  孟凡华二〇一七年十月十一日()书记员  朱 龙
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执570号申请执行人：蔺锁慈,男,1941年2月28日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：灵宝市川口乡北庄村民委员会。住所地：灵宝市川口乡北庄村。法定代表人：赵尚合，系该村村民委员会主任。申请人蔺锁慈与灵宝市川口乡北庄村民委员会民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院作出的（2016）豫1282民初2646号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔺锁慈于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人灵宝市川口乡北庄村民委员会履行生效法律文书确定的义务，即被执行人灵宝市川口乡北庄村民委员会给付申请人8000元及利息，承担案件受理费1598元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、对被执行人法定代表人赵尚合采取司法拘留等强制执行措施。执行期间，被执行人给付了申请人款项20000元，交纳了执行费510元。经查被执行人再无其他财产可供本案执行；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学仁审判员  杨晓峰审判员  李 俊二〇一七年十月九日书记员  杨文刚
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初2303号原告:邱某1（曾用名邱紫英），女，1955年8月18日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人:周洪珍，南通市实力法律服务所法律工作者。被告：邱某2，男，1980年12月11日生，汉族，住南通市崇川区。被告:王某，女，1972年3月8日生，汉族，住南通市开发区。原告邱某1与被告邱某2、王某继承纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱某1及其委托诉讼代理人周洪珍，被告邱某2、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某1向本院提出诉讼请求：1、确认位于南通市××××室房屋归原告所有；2、诉讼费依法分担。事实和理由：原告与韩万富于××××年××月××日领证结婚，双方均系再婚。被告邱某2系原告与前夫的婚生子，被告王某系韩万富与前妻的婚生女。2004年9月27日，原告夫妇购得位于姚港路××室房屋一套，登记在原告名下，一直由原告携子与韩万福共同居住使用。因韩万福患恶性肿瘤，2016年8月18日自书遗嘱一份，明确：其生前所有财产全部归妻子邱某1继承，与其他任何人无关。同年12月20日，韩万福因病去世。另韩万福父亲王兆元于1995年12月26日去世，母亲王红姑娘于2007年9月12日去世。被告邱某2辩称，对原告的诉讼请求没有意见，同意原告的诉请。被告王某辩称，答辩人父亲的遗嘱不是其个人的意思表示，原告让答辩人父亲在病危时写下这份遗嘱，遗嘱的见证人答辩人也不认识，答辩人父亲从来未跟答辩人提过遗嘱。请求法院依法处理。原告围绕诉讼请求举证如下：1、常住人口登记卡，证明原、告的主体资格。2、户口注销证明、死亡证明，证明韩万富于2016年12月20日死亡并注销户口。3、遗嘱，证明韩万富于2016年8月18日自书遗嘱一份，对其遗产做了相应的安排。4、产权证，证明姚港路××室房产是夫妻共同财产。5、户口注销证明，证明韩万富的父亲王兆元因死亡于1995年12月26日注销户口，母亲王红姑娘因死亡于2007年9月12日注销户口。6、结婚证，证明原告与韩万富于××××年××月××日登记结婚。被告邱某2对原告所举上述证据均无异议；被告王某对证据3提出异议，认为该遗嘱系原告强迫韩万富所写，对其他证据均无异议。被告邱某2、王某未有证据提供。就原告所举证据，本院作认证如下：原告所举证据中，除被告王某对证据3即遗嘱提出异议外，其他证据双方均无异议，且该部分证据与涉案事实具有关联，证明效力予以确认。对于证据3，被告王某认为该遗嘱系原告强迫韩万富所写，但并未就此提供证据予以证明，故对该遗嘱的真实性、关联性、合法性本院亦予以确认。据此，本院查明涉案事实如下：原告邱某1与被继承人韩万富于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。被告邱某2系邱某1与前夫所生之子，在邱某1、韩万富结婚后随其母亲一起与韩万富共同生活；被告王某系韩万富与前妻所生之女。2016年12月20日，被继承人韩万富死亡。坐落本市姚港路××室房屋系韩万富、邱某1婚后所购买，证载房屋所有权人为邱某1，发证日期为2004年9月27日。2016年8月18日，韩万富立下自书遗嘱一份，遗嘱载明：“我身前的所有财产包括最后的工资等其他收入，全归我身前爱妻邱某1全部继承，与其他任何人无关”。诉讼中，被告王某申请对该遗嘱作笔迹鉴定。为此，本院调取了相关鉴定比对材料，委托无锡江南司法鉴定所进行鉴定，但因被告王某未缴纳鉴定费用，鉴定程序终结。本院认为，案涉房屋姚港路××室系韩万富、邱某1的夫妻共同财产，其中一半份额属于韩万富的遗产，由其继承人继承。我国继承法规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人韩万富立有自书遗嘱，指定由原告邱某1继承其所有遗产。被告王某辩称该遗嘱系原告强迫韩万富所写，但并未能提供证据证实，本院对此不予采信。根据遗嘱人韩万富所立遗嘱，案涉房屋中属韩万富的一半份额，作为遗产应由原告邱某1继承。加之另一半份额本属邱某1所有，故案涉房屋应判归原告邱某1所有。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第二十六条的规定，判决如下：坐落本市姚港路2号2幢102室房屋归原告邱某1所有。案件受理费9100元，由原告邱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费9100元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  李 坚人民陪审员  罗培玲人民陪审员  孙 兵二〇一七年十月十七日书 记 员  黄 晴
北京市朝阳区人民法院执行裁定���(2017)京0105执14828号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：丁宇，男，1978年12月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与丁宇金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其��制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初38133号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4541号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白某，董事长。委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住河南省舞钢市，（特别授权）。被告：柴某，女，1963年8月1日出生，汉族，住舞钢市。被告：王某1，男，1959年8月11日出生，汉族，住。被告：王某2，男，1965年3月15日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告柴某、王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十月二十四日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2010)鄂咸安执补字第28号之一申请执行人：桂裕兵，男，1975年6月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：周绍兴，男，1976年1月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2010）鄂咸安民初字第03765号民事判决书，于2012年12月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人周绍兴履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结��划拨、扣留、提取被执行人周绍兴的银行存款及在其他单位的收入350000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年十月二十四日书记员 吴武胜
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1103执383号申请执行人：刘强。被执行人：苏庆喜。本院在执行刘强申请苏庆喜民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)辽1103执383号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周维明审判员  邵凤良审判员  谷 峰二〇一七年十月二十四日书记员  隋相辰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执4696号申请执行人张海斌，男，生于1978年9月15日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。被执行人王二兵，男，生于1990年10月14日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。被执行人曹婷，女，生于1989年9月23日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年6月19日作出的（2017）陕0802民初2044号民事判决书，申请执行人张海斌于2017年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人名下有车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人曹婷名下的车牌号为陕Ｋ×××××福克斯牌汽车、车牌号为陕Ｋ×××××哈弗牌汽车两辆。二、被执行人曹婷负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  乔志明二〇一七年十月三十一日书 记 员  苗玉英
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0403民初5147号原告：河北银行股份有限公司邯郸分行（以下简称河北银行邯郸分行），住所地：邯郸市滏东北大街39号。负责人：杜文强，职务行长。委托代理人：杨光，该行员工。被告：郭培华，女，1978年10月18日生，汉族，住邯郸市邯山区。原告河北银行邯郸分行与被告郭培华借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭培华偿还本金258700元，截至2017年8月14日利息43858.58元、滞纳金76835.39元，以及本金还清之日止的利息、滞纳金；2.案件的诉讼费用等全部费用均由被告承担。事实与理由：被告郭培华为原告银行信用卡的持卡人，账户基本额度27万元整。截至2017年8月14日，被告尚欠原告信用卡本金258700元，利用该卡透支原告资金累计利息43858.58元、滞纳金76835.39元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未足额履行还款义务，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回河北银行股份有限公司邯郸分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李ＸＸ二〇一七年十月二十四日书记员  张 旭
陕西省乾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0424刑初81号公诉机关陕西省乾县人民检察院被告人邹某某，男。乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月18日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员金阿锋出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乾县人民检察院指控：2017年5月18日至5月24日，被告人邹某某在乾县城关镇黉学街“零距离”网吧上网时，趁该网吧收银员刘某熟���或暂时离开收银台之机，先后七次盗走网吧吧台抽屉内营业款共计592元。所得赃款已全部挥霍。认定上述事实证据有：认定上述事实的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录，视听资料及案件照片等。被告人邹某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人邹某某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2017年5月18日至5月24日，被告人邹某某在乾县城关镇黉学街“零距离”网吧上网时，趁该网吧收银员刘某熟睡或暂时离开收银台之机，先后七次盗走网吧吧台抽屉内营业款共计592元。所得赃款已全部挥霍。上述事实有证人刘某证言；被害人苏某某陈述；被告人邹某某供述；辨认笔录；记账登记表；被告人邹某某户籍证明；拘留证和逮捕证；刑事判决书复印件；案件照片等证据佐证。上述证据，被告人邹某某无异议，能证明被告人邹某某的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人邹某某其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任，乾县人民检察院指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某系累犯，建议根据《中华人民共和国刑法》第���十五条之规定，应当从重处罚的意见，本院予以采纳。被告人能当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人邹某某盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年5月28日起至2018年1月27日止），并处罚金人民币1200元（罚金在判决生效后10内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周克荣审判员  郑 琳审判员  史志强二〇一七年十月十八日书记员  张 浩
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1256号申请执行人杨淑玲。被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会。本院在执行杨淑玲与大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，经查大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5157号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十月二十九日书记员  杨 帆
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7141号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：谭森，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告谭森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年十月二十四日书记员  祁 源
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1424民初1621号原告：张荣强，男，汉族，1976年11月1日出生，住临邑县城区。委托诉讼代理人：崔长升，山东德联邦律师事务所律师。被告：尚明亮，男，汉族，1967年10月20日出生，住临邑县城区。被告：鞠秀花，女，汉族，1968年4月5日出生，住址同上。被告：尚玉浩，男，汉族，1995年2月11日出生，住址同上。原告张荣强与被告尚明亮、鞠秀花、尚玉浩合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣强及其委托诉讼代理人崔长升、被告尚明亮、鞠秀花到庭参加诉讼，被告尚玉浩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张荣强向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带退还原告购房款315000元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日原、被告就坐落于临邑县北关司法局北侧四层楼一楼东户南首第一个房屋签订房屋买卖合同，原告将钱打入尚玉浩账户。合同第八条约定：如有政府部门强拆，政府部门不予赔偿的或回迁的，被告赔全款（两日），如果超过一天加违约金的10%，现政府将该楼房定为违章建筑并要求强制拆迁，为维护合法权益，故向法院起诉。被告尚明亮、鞠秀花答辩称：一、原告要求解除合同没有法律依据，买卖合同是双方真实意思表示，且合同已经实际履行，不符合合同法第94条规定的可以解除合同的法定条件，本案的事实是原告交付房款后，被告已经移交房产，原告已使用，合同已经实际履行完毕，再要求解除合同不合法。二、是否是违章建筑不应是原告请求解除合同返还房款的理由。签订买卖合同之前，被告已将房屋相关信息及产权状况如实向原告说明，原告知道该房产不同于一般意义上的商品房，原告也已明显低于市场价格的付出获得了实际权利。对该房产手续不全的事实，原告是知道的，不存在被告隐瞒事实的情况。至于政府相关部门告知涉案房屋是违章建筑，要求原告搬走，也是与实际情况不符。虽有人曾以政府名义干预该房产，但被告已经依法向临邑县人民政府申请行政复议，并要求临邑县人民政府对执法者的违法行为作出处理，目前县政府尚未就被告的复议请求作出处理，但也没有进一步的行政行为。因此，原告现有证据不能证明涉案房屋为违章建筑需要拆除。即使该房产被强拆，由于签署合同时，原告已经充分了解房屋产权状况，并没有违背其真实意思，原告也存在明知和故意签署合同的情况，对拆除后果应有原告自己承担，被告没有赔偿义务。三、原告起诉鞠秀花、尚玉浩没有法律依据。涉案房产的土地是尚明亮自己购买的宅基地，建设和出售房屋也是尚明亮的个人行为，合同亦是尚明亮一人签署的，鞠秀花、尚玉浩不是合同相对人，尚明亮仅借用鞠秀花、尚玉浩的银行卡转账收款，是另一种法律关系。被告尚玉浩未答辩。原告张荣强为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、房屋买卖合同，用于证明2017年5月16日张荣强与尚明亮签订房屋买卖合同，该合同内容确定了涉案房屋的位置、面积、价款及付款方式和违约责任，合同第八条明确约定如果遇到政府部门的强拆，政府部门不予赔偿的或回迁的由甲方赔全款（两日内），逾期视为违约，并由见证人马某、孟某签字摁手印确认；2、收到条一份，用于证明尚明亮已分别收到张荣强购房款315000元；3、临邑县城市管理执法局责任限期拆除通知书一份，用于证明被告所购原告房屋系违法建筑，责令在2017年7月3日拆除。上述证据经当庭质证，被告尚明亮、鞠秀花对房屋买卖和房屋限拆强拆的事实认可，对上述证据的真实性无异议，但认为其房屋在出卖给原告前已建筑了七八年了，其有村委会的宅基地证明，卖给原告后才被确认是违法建筑，原因是原告装修、乱倒垃圾，被周围群众举报造成的，买卖之前房屋没有任何问题。本院认为，房屋买卖合同系双方真实意思表示，均已签字确认，被告确已收到合同约定的购房款，对限期拆除的事实均无异议，故对上述证据予以确认。经审理查明，2017年5月16日，原告张荣强（乙方）分别与被告尚明亮（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定被告尚明亮将其坐落于德州市临邑县北关司法局北侧四层楼一楼东户（建筑面积125㎡、储藏室南首第一个）以315000元的价格出卖给原告张荣强，原告于2017年5月16日付给尚明亮全部购房款，在乙方付清房款时甲方交付钥匙，第六条：甲方承诺权利和义务：1、甲方享有按照约定日期收取房屋款项的权利；2、甲方需保证此房屋权属清楚，无产权纠纷，符合房屋转让条件。…第八条：如果遇到政府部门的强拆，政府部门不予赔偿的或回迁的由甲方赔全款（两日内）如果超一天加违约金的10%（百分之十以此类推）。双方亦约定了其他权利义务。当日，张荣强将购房款支付给尚明亮，尚明亮为原告出具收条。2017年7月1日，临邑县城市管理行政执法局发布《责令限期拆除通知书》，内容为“尚明亮：你在临邑县迎宾北路小邢家私自建设楼房四层，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定，系违法建筑，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，现责令你（单位）于2017年7月3日自行拆除该违法建筑。逾期不履行上述义务，由此产生的法律责任及后果由你（单位）承担。……”另查明，被告尚明亮与鞠秀花系夫妻关系，被告尚玉浩与尚明亮系父子关系。本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，虽系双方真实意思表示，涉案房屋因违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定，被临邑县城市管理行政执法局认定为违法建筑，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，故《房屋买卖合同》因违反了法律的强制性规范，系无效合同。根据《中国人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，无效合同自始没有法律约束力，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。《房屋买卖合同》被认定无效后，被告尚明亮基于该无效合同取得的购房款应当返还给原告张荣强，原告应当将涉案房屋返还给被告。原告张荣强作为完全民事行为能力人，在购买房屋时应当谨慎审查该房屋的产权等相关手续，其在购买房屋时未尽审慎义务，在合同无效上存在一定过错，故对原告所诉的违约金问题不予支持。该房屋的建筑、买卖均发生在被告尚明亮、鞠秀花夫妻关系存续期间，尚明亮基于无效合同所付的返还购房款的债务应当认定为夫妻共同债务，鞠秀花应当对上述债务承担还款责任。在房屋买卖交易中，尚明亮利用尚玉浩的银行卡号接收购房款，但尚玉浩并非合同的相对方，原告未提供证据证明在房屋交易中，尚玉浩存在受益，故被告尚玉浩不承担返还购房款的责任。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告尚明亮、鞠秀花于本判决生效后十日内返还原告张荣强购房款315000元；原告张荣强于本判决生效后十日内返还被告尚明亮、鞠秀花所购楼房。二、驳回原告张荣强的其他诉讼请求。案件受理费6025元，保全费2170元，由被告尚明亮、鞠秀花负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。审 判 长  高淑英审 判 员  王 敏人民陪审员  刘 鑫二〇一七年十月三十日书 记 员  姜雅菲注：当事人申请执行的期限为两年
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2261号之一申请执行人苏某某，男。被执行人黄某某，女。被执行人黄某某，男。被执行人彭某某，男。申请执行人苏某某与被执行人黄某某、黄某某、彭某某民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初876号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款41478元（利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息未计算在内）。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、本院已向被执行人黄某某、黄某某、彭某某发出限制高消费及有关消费令；6、被执行人黄某某、黄某某、彭某某因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人黄某某、黄某某、彭某某十五日，因未查找到被执行人下落而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 沈伟武审判员 刘志清二〇一七年十月二十三日书记员 王诗谱
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执2152号申请执行人福建省塔星幕墙装饰工程有限公司。被执行人陕西山昊实业有限公司。福建省塔星幕墙装饰工程有限公司与陕西山昊实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初8827号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建省塔星幕墙装饰工程有限公司于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求执行人支付人民币149755.6元及利息，并承担本案执行申请费2146元。本院于2017年4月28日依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人陕西山昊实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人陕西山昊实业有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人陕西山昊实业有限公司的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有车辆登记信息，其在中国民生银行西安分行营业部的账户显示余额为11570.86元，已被其他法院冻结，没有其他银行账户信息。通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院到被执行人陕西山昊实业有限公司住所地西安市雁塔区含光南路怡和国际A座1703室调查，发现该公司已不在此地办公，故未查找到该被执行人下落，本院已将调查情况电话告知申请执行人福建省塔星幕墙装饰工程有限公司。本院于2017年10月18日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人陕西山昊实业有限公司名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可��院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为151901.6元及利息，未受偿金额为151901.6元及利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执2152号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾 宇 润代理审判员 张   哲代理审判员 侯鑫���二〇一七年十月二十七日书 记 员 朱   超打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书(2017)宁0105民初1801号原告：宁夏华巍砼业有限公司，住所地：宁夏银川市。法定代表人：楼高峰，该公司执行董事。委托代理人：许可风，男，汉族，1984年1月5日出生，系宁夏华巍砼业有限公司法务专员，住址：银川市德胜瑞士花园.被告：宁夏金厦紫云阁装饰工程有限公司，住所地：吴忠市利通区利宁北街五星建材城B2号营业房。法定代表人：赵志栋，该公司总经理。被告：白利宏，男，汉族，1972年5月2日生，吴忠市利通区高闸镇李桥村906062号。原告宁夏华巍砼业有限公司诉被告宁夏金厦紫云阁装饰工程有限公司、白利宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告宁夏华巍砼业有限公司于2017年10月9日以双方经友好协商达成还款计划，因被告白利宏已经履行完毕付款义务，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏华巍砼业有限公司以被告白利宏已经履行完毕付款义务为由申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏华巍砼业有限公司撤回起诉。案件受理费5375元，减半收取2687.5元（实收5375元），由原告宁夏华巍砼业有限公司负担。审判长李素宁审判员高俊梅审判员王小佳二〇一七年十月九日书记员徐芙蓉
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民终1878号上诉人（原审原告）：徐克良，男，汉族，1962年10月25日出生，住四川省宜宾市南溪区，被上诉人（原审被告）：代云武，男，汉族，1965年7月16日出生，住四川省宜宾市南溪区，被上诉人（原审被告）：郭和森，男，汉族，1968年8月4日出生，住四川省宜宾市南溪区，被上诉人（原审被告）：江西中乐建设工程有限公司，住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道258号湖畔豪庭3栋2单元902室。法定代表人：刘金长。被上诉人（原审被告）：宜宾市南溪区教育和体育局，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道洗脚田党校楼内。法定代表人：邹乘贵，局长。上诉人徐克良因与被上诉人代云武、郭和森、江西中乐建设工程有限公司、宜宾市南溪区教育和体育局建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院(2016)川1503民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2016年12月16日向上诉人徐克良邮寄送达了《预交上诉费通知》，上诉人收到该通知后，未按要求在七日内预交上诉费，也未申请延期缓交。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐克良自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年十月二十五日书记员  刘 琼
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0113执恢142号申请执行人董来元，男，生于1956年1月9日，住济南市长清区。被执行人张玉东，男，生于1979年10月17日，住济南市长清区。被执行人冯元明，男，生于1960年10月21日，住济南市长清区。本院在执行董来元申请执行张玉东、冯元明民间借贷纠纷一案中，（2015）长民初字第1133号民事判决书判决被执行人董来元支付借款19000元及利息未能履行。依法对被执行人张玉东、冯元明在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：（2017）鲁0113执恢142号一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 强人民陪审员  任立彬人民陪审员  李 慧二〇一七年十月二十七日书 记 员  李 琦
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执1820号申请执行人隋文虎，男，1974年9月11日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇黄金顶小区。被执行人刘青，女，1980年7月29日出生，汉族，现住址不详。申请执行人隋文虎与被执行人刘青民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初4490号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘青给付欠款***元及利息、案件受理费***元。执行费***元。执行过程中，1、本院依法于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行给付义务，但被执行人未履行；2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人限制高消费；4、本案在执行过程中，经本院查询银行、房管局、车辆管理所及证券机构均未查找到被执行人可供本案执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1002民初4490号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良审判员  刘大海审判员  江 涛二〇一七年十月十日书记员  谷颖昭
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执1850号申请执行人：北京华鼎永盛汽车配件有限公司,住北京市朝阳区法定代表人：何建基，执行董事。委托诉讼代理人：徐志光，国浩律师（济南）事务所律师。被执行人：济南华宝汽车销售服务有限公司,住山东济南历下区法定代表人：陈建华。本院在执行北京华鼎永盛汽车配件有限公司与济南华宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一七年十月二十六日()书记员  任梦雪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执1637号申请执行人：王志亮,男,住济南天桥区。被执行人：张洪增,男,住济南市历下区。本院在执行王志亮与张洪增民间借贷纠纷一案中经本院执行，其房产、车辆、银行、证券内无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一七年十月二十五日书记员  孔国平
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执1654号申请执行人：乐凯华光南阳销售有限公司济南分公司,住济南历下区法定代表人白晓红，经理。被执行人：梁山弘景印务有限公司,住梁山县经济开发区(水泊物流公司南侧、金太阳书业公司东侧)。赵善英,男,住山东梁山县。柏立霞,女,住山东梁山县。本院在执行乐凯华光南阳销售有限公司济南分公司与梁山弘景印务有限公司、赵善英、柏立霞买卖合同纠纷一案中���经本院执行，扣划被执行人柏立霞建设银行存款1644元，其他没有找到可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一七年十月二十五日书记员  孔国平
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执恢114号申请执行人：刘成拥,男性,1964年6月8日出生,住济南市中区。被执行人：史利华,男性,1961年5月30日出生,住济南历下区。被执行人：董林燕,女性,1961年9月15日出生,住济南历下区。本院在执行刘成拥与史利华、董林燕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。后经法院查询，未能查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张维红审判员  华 勇审判员  周广军二〇一七年十月二十六日书记员  高绍鹏
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0109执685号之一申请执行人石家庄经济技术开发区筑业建材经销处，住所地石家庄经济技术开发区安西街。法定代表人：孟寒茵。被执行人中扶建设有限责任公司，住所地北京海淀区西三环北路72号B座2区世纪经贸大厦B座21层。法定代表人：庄清良。被执行人中扶建设有限责任公司石家庄分公司，住所地石家庄市北宋路瑞成小区B座2号28层2802室。法定代表人：李廷峰。石家庄经济技术开发区筑业建材经销处与中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司石家庄分公司买卖合同纠纷一案，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行（扣留部分工程款后），申请执行人又提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案应先予以中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2016）冀0109民初817号民事判决书的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文执行员  张建民二〇一七年十月三十一日书记员  刘文文
济南市历���区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执2071号申请执行人：中国银行股份有限公司济南开元支行,住济南市历下区山师东路33号。被执行人：齐媛媛,女,1980年2月24日出生,住济南市市中区。被执行人：：张振鹏,男,1974年3月9日出生,住淄博市。被执行人：山东君泰融资担保有限公司济南分公司,住济南市市中区经四路5、7、9号7-1906室。被执行人：山东君泰融资担保有限公司,住青岛市市南区宁夏路288青岛软件园5号楼9层A区。本院在执行中国银行股份有限公司济南开元支行与齐媛媛、张振鹏、山东君泰融资担保有限公司济南分公司、山东君泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院经过查询银行、不动产、车辆、工商登记，本案被执行人均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一七年十月二十五日书记员  王 雪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执1672号申请执行人：张致承,男,住济南市历下区。被执行人：臧涛,男,住济南槐荫区。邵晓宁,女性,住济南槐荫区2。本院在执行张致承与臧涛、邵晓宁民间借贷纠纷一案中，经本院执行，依法查封被执行人臧涛、邵晓宁名下济南监狱宿舍22号楼房屋一套、臧涛名下鲁Ａ×××××车辆一辆，其他未找到可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执��人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一七年十月二十六日书记员  孔国平
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016赣11**执271号之五申请执行人：潘是富，男，1964年12月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：江西东亚置地有限公司，住所地江西省上饶市广丰区黄埔名流。法定代表人陆华亮，该公司总经理。被执行人江西省戴蒙医疗器械有限公司，住所地江西省上饶市广丰区311高速挂线下溪段路口。法定代表人王哲兴，该公司董事长。被执行人：王哲兴，男，1974年9月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：张素霞，女，1977年11月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行潘是富与江西东亚置地发展有限公司、江西省戴蒙医疗器械有限公司、王哲兴、张素霞民间借贷纠纷一案，经查位于广丰区下溪镇311挂线下溪段路口的房屋、位于广丰区下溪镇311挂线边的土地属于江西省戴蒙医疗器械有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人江西省戴蒙医疗器械有限公司所有的位于广丰区下溪镇311挂线下溪段路口的房屋（房权证号：Ｓ2××90、Ｓ2××27、Ｓ2××28、Ｓ2××89）；二、查封被执行人江西省戴蒙医疗器械有限公司所有的位于下溪镇311挂线边的土地（广土国用（2010）第0XX0号、（2010）第0XX1号、（2010）第0XX2号）;三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛红斌二〇一七年十月十七日书记员  吕 渊
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执1846号申请执行人：董凯,男性,1980年6月24日出生,住山东济宁市中区。申请执行人：汪震,男性,1982年11月2日出生,住山东济宁市中区被执行人：王先城,男性,1983年10月27日出生,住济南市本院作出的（2015）历民初字第836号判决书，已经发生法律效力，权利人董凯、汪震于2017年7月12日向本院申请执行。本院在执行申请执行人董凯、汪震与被执行人王先城民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。后经法院查询，未能查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周   广   军审判员 华勇审判员张维红二〇一七年十月二十六日书记员 陈   光   彩
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执1840号申请执行人：济南翔悦工贸有限公司,住济南历下区。法定代表人袁玉晴，总经理。被执行人：济南海大印联文化传媒有限公司,住济南历城区。本院在执行济南翔悦工贸有限公司与济南海大印联文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对上述被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记情况进行了四查，经本院执行，扣划被执行人名下银行存款25036元并已过付给申请人，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一七年十月二十七日书记员  孔国平
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执1748号申请执行人：刘希贤,男性,1949年12月4日出生,住济南市中区被执行人：门洪臣,男性,1954年12月27日出生,住济南历下区；王龙英,女性,1957年10月7日出生,住济南历下区。本院在执行刘希贤与门洪臣、王龙英民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一七年十月二十六日()书记员  任梦雪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执1756号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区黑虎泉西路139号。被执行人：山东恒基新型材料有限公司,住肥城市高新区康汇大街66号。被执行人：肥城市盛世佳和购物广场有限公司,住肥城市长山街40号。被执行人：孙国旺,男,1979年11月20日出生,住肥城市。被执行人：张素伟,女,1977年4月11日出生,住肥城市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与山东恒基新型材料有限公司、肥城市盛世佳和购物广场有限公司、孙国旺、张素伟借款合同纠纷一案中，本院经过查询银行、不动产、车辆、工商登记。被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一七年十月二十五日书记员  王 雪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执1865号申请执行人中国农业银行股份有限公司济南和平支行，住所地济南市历下区。负责人董厉冰，行长。被执行人王敏，女，汉族，1981年12月5日出生，户籍地商河县，其他不详。本院作出的（2016）鲁0102民初2768号民事判决书已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司济南和平支行于2017年7月13日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济南和平支行与被执行人王敏借款合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2016）鲁0102民初2768号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 周         广         军审判员 华                  勇审判员 张维红二〇一七年十月二十四日书记员任梦雪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执2072号申请执行人：中国银行股份有限公司济南开元支行,住济南市历下区山师东路33号。被执行人：徐杰,男,1990年9月5日出生,住山东省商河县。被执行人：山东君泰融资担保有限公司济南分公司,住济南市市中区经四路5、7、9号7-1906室。被执行人：山东君泰融资担保有限公司,住青岛市市南区宁夏路288青岛软件园5号楼9层A区。本院在执行中国银行股份有限公司济南开元支行与徐杰、山东君泰融资担保有限公司济南分公司、山东君泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院对银行、车辆、工商登记查明，本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一七年十月二十六日书记员  王 雪
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执556号申请执行人：徐向民，男，汉族，东营市河口区村民。被执行人：邓安国，男，汉族，现住东营市河口区。申请执行人徐向民与邓安国民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年4月25日作出的(2017)鲁0503民初566号民事判决书，判决：被告邓安国于本判决生效后次日偿还原告徐向民借款30000元及利息。该判决已经发生法律效力。由于被执行人邓安国没有按期履行生效法律文书确定的内容。申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，申请执行以上判决确定的义务，本院依法受理。本院于2017年6月12日向被执行人出执行通知书、传票及报告财产令，责令其在10日内报告财产状况并履行生效判决确定的义务，但其未按期履行。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证劵和支付宝等信息，2017年6月20日发现并查封了被执行人邓安国名下所有轿车一辆；经向东营市河口区不动产登记中心调查，也未发现可供执行的土地和房产等不动产信息；2017年6月21日轮候扣留了执行人邓安国在东营胜利石油技术服务有限责任公司的工资收入30000元及利息。本院于2017年7月12日作出决定书，依法将被执行人邓安国纳入失信被执行人名单,并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权30000元及利息。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人徐向民不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人邓安国仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0503民初566号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年十月二十日书记员  王 尊
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执405号申请执行人：胜利油田新晨石油设备有限公司，住所地：东营市河口区海盛路。法定代表人：裘志东，经理。委托代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。被执行人：李承和，男，汉族，现住东营市河口区。申请执行人胜利油田新晨石油设备有限公司与被执行人李承和房屋租赁合同纠纷一案，本院依法于2017年1月13日作出(2016)鲁0503民初785号民事调解书，协议：被告李承和于2017年3月31日前支付原告胜利油田新晨石油设备有限责任公司自2014年8月13日至2016年3月7日期间的房屋占用使用费758000元。该调解书已经发生法律效力。被执行人李承和没有按期履行法律文书确定的义务。申请执行人胜利油田新晨石油设备有限公司于2017年4月12日向本院申请强制执行，申请执行被执行人胜利油田新晨石油设备有限公司没有履行调解书确定的义务，本院依法受理。本院于2017年4月13日向被执行人李承和发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其在10日内报告财产并履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证劵和支付宝等信息。查明并冻结了被执行人李承和名下所有的银行存款账号，因余额不足，申请执行人同意不予扣划。经向东营市不动产登记中心调查，发现并查封了被执行人李承和名下所有的房产三套，因该房产在承租所以暂时不能作出处置。本院于2017年4月21日作出决定书，依法将被执行人李承和纳入失信被执行人名单,并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人胜利油田新晨石油设备有限公司进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权758000元及利息。本院认为，经法院采取积极有效的执行措施仍不能按期结案，申请执行人胜利油田新晨石油设备有限公司不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人李承和仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0503民初785号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年十月十一日书记员  王 尊
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执475号申请执行人：山东中凯新能源有限公司，住东营市垦利区开发区经一路以西、广兴路以北。法定代表人：王中亭，总经理。委托代理人：王海杰，男，山东中凯新能源有限公司职工。被执行人：东营市正翔化工有限公司，住东营市河口区。法定代表人：崔学峰，总经理。被执行人：山东省瑞昌石油化工有限公司，住东营市河口区河口蓝色经济开发区。法定代表人：张新杰，总经理。被执行人：崔学峰，男，汉族，现住东营市利津县。被执行人：陈其芳，女，汉族，现住东营市利津县。申请执行人山东中凯新能源有限公司与东营市正翔化工有限公司、山东省瑞昌石油化工有限公司、崔学峰、陈其芳追偿权纠纷一案，本院依法于2016年4月6日作出(2017)鲁0503民初150号民事判决书，判决：被告东营市正翔化工有限公司于本判决生效后次日偿还原告山东中凯新能源有限公司为其偿还的借款利息780891.19元。该判决书已经发生法律效力。由于被执行人东营市正翔化工有限公司、山东省瑞昌石油化工有限公司、崔学峰、陈其芳没有按期履行生效法律文书确定的内容。申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，申请执行以上判决确定的义务，本院依法受理。本院于2017年5月8日向被执行人出执行通知书、传票及报告财产令，责令其在10日内报告财产状况并履行生效判决确定的义务，但其未按期履行。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证劵和支付宝等信息，发现并轮候查封了被执行人崔学峰名下所有的轿车一辆；2017年5月18日提取东营市河口区鑫诚化工有限公司破产管理处享有的债权568287.44元；经向东营市河口区不动产登记中心调查，发现并轮侯查封被执行人崔学峰与陈其芳所有的位于河兴路208号枫林绿洲枫景园8幢4单元4－102房产一套。本院于2017年7月12日作出决定书，依法将被执行人东营市正翔化工有限公司、山东省瑞昌石油化工有限公司、崔学峰、陈其芳纳入失信被执行人名单,并向其发出限制高消费令纠纷一案，本院依法于2016年4月6日作出(2017)鲁0503民初150号民事判决书，判决：被告东营市正翔化工有限公司于本判决生效后次日偿还原告山东中凯新能源有限公司为其偿还的借款利息780891.19元。该判决书已经发生法律效力。由于被执行人东营市正翔化工有限公司、山东省瑞昌石油化工有限公司、崔学峰、陈其芳没有按期履行生效法律文书确定的内容。申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，申请执行以上判决确定的义务，本院依法受理。本院于2017年5月8日向被执行人出执行通知书、传票及报告财产令，责令其在10日内报告财产状况并履行生效判决确定的义务，但其未按期履行。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证劵和支付宝等信息，发现并轮候查封了被执行人崔学峰名下所有的轿车一辆；2017年5月18日提取东营市河口区鑫诚化工有限公司破产管理处享有的债权568287.44元；经向东营市河口区不动产登记中心调查，发现并轮侯查封被执行人崔学峰与陈其芳所有的房产一套。本院于2017年7月12日作出决定书，依法将被执行人东营市正翔化工有限公司、山东省瑞昌石油化工有限公司、崔学峰、陈其芳纳入失信被执行人名单,并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权元及利息。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人山东中凯新能源有限公司不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人东营市正翔化工有限公司、山东省瑞昌石油化工有限公司、崔学峰、陈其芳仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0503民初150号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年十月十九日书记员  王 尊
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执485号申请执行人：东营市国土资源局，驻山东省东营市府前大街。法定代表人：杨同更，局长。委托代理人：宋学海。被执行人：东营市河口区义和镇王二村村民委员会，驻河口区义和镇王二村村民委员会。法定代表人：郭利民，主任。申请执行人东营市国土资源局与东营市河口区义和镇大山村村民委员会土地行政处罚纠纷一案，本院依法于2017年4月24日作出的(2017)鲁0503行审7号行政裁定书，裁定：准予强制执行东营市国土资源局作出的东国土资罚字【2016】129号《行政处罚决定》中按每月平方米30元处以罚款，共计16335元。该裁决已经发生法律效力。由于被执行人东营市河口区义和镇王二村村民委员会没有按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，申请执行以上裁决确定的义务，本院依法受理。本院于2017年5月10日向被执行人东营市河口区义和镇王二村村民委员会出执行通知书、传票及报告财产令，责令其在3日内报告财产并履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。2017年9月17日经向东营市河口区义和镇农村财产核算中心调查证明该村无村集体收入。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权16335元。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人东营市国土资源局不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人东营市河口区义和镇王二村村民委员会仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0503行审7号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年十月二十日书记员  王 尊
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0112刑初1218号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人杨某，女，1974年8月14日出生，汉族，小学文化，农民。2017年6月22日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]948号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控，2017年6月22日上午8时50分许，被告人杨某窜至本市未央区冢珥王村某院内，趁无人注意之机上到二楼，入室从住户张某某靠近门口的床上盗走OPPO牌手机一部，欲离开时被张某某发现并追赶，被告人逃跑中将手机扔在二楼门口一废纸箱，在跑至村中时被张某某等人抓获并报警，公安机关接警后将被告人抓获归案。经鉴定，被盗手机价值800元。被告人杨某被抓获后，被盗手机亦从废纸箱找到，并已发还被害人张某某。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押及返还物品清单、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人已经着手实施犯罪，由于被失主发现未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年11月21日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决后被书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  段宏昌二〇一七年十月十一日书记员  吴 红
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执416号申请执行人：东营安诺其纺织材料有限公司，驻东营市河口经济园区河二路北侧。法定代表人：纪立军，执行董事。被执行人：永安市田龙纺织染整有限公司，驻永安市贡川镇水东路。法定代表人：杨文彬，总经理。申请执行人东营安诺其纺织材料有限公司与被执行人永安市田龙纺织染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法于2016年8月26日作出(2016)鲁0503民初440号民事判决书，判决：被告永安市田龙纺织染整有限公司于本判决生效后三日内支付原告东营安诺其纺织材料有限公司货款76500元及违约金（计算方式：自2015年11月1日至2016年3月11日止，以76500元为本金，按每日万分之三计算）。该判决书已经发生法律效力。被执行人永安市田龙纺织染整有限公司没有按期履行法律文书确定的义务。申请执行人东营安诺其纺织材料有限公司于2017年4月17日向本院申请强制执行，申请执行被执行人永安市田龙纺织染整有限公司没有履行判决确定的义务，本院依法受理。本院于2017年4月17日向被执行人永安市田龙纺织染整有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其在10日内报告财产并履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证劵和支付宝等信息。查明并冻结了被执行人所有的银行账号；经委托永安市人民法院向当地不动产登记中心调查，发现被执行人永安市田龙纺织染整有限公司名下有房产，委托永安市人民法院对其房产进行了轮候查封。本院于2017年10月11日作出决定书，依法将被执行人永安市田龙纺织染整有限公司纳入失信被执行人名单,并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人东营安诺其纺织材料有限公司进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权76500元及利息。本院认为，经法院采取积极有效的执行措施仍不能按期结案，申请执行人东营安诺其纺织材料有限公司不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人永安市田龙纺织染整有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0503民初440号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年十月十二日书记员  王 尊
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执440号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区海康路。负责人：许家武，行长。委托代理人：李守山，中国农业银行股份有限公司东营河口支行职工。被执行人：张新利，男，汉族，河口区人。被执行人：程永仙，女，汉族，现住河口区。被执行人：贾荣涛，男，汉族，河口区人。被执行人：朱立飞，男，汉族，河口区人。申请执行人中国农业银行股份有限公司东营河口支行与张新利、程永仙、贾荣涛、朱立飞金融借款合同纠纷一案，本院依法于2016年9月27日作出(2016)鲁0503民初1254号民事判决书，判决：一、被告张新利、程永仙于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行借款本金50000元、借款利息3974.44元及复利（计算方式：以3974.44元为本金，自2015年12月16日起至清偿日止，按年利率7.84%计算）；二、被告张新利、程永仙于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行逾期利息（计算方式：以50000元为本金，自2015年12月16日起至清偿日止，按年利率11.76%计算）及复利（计算方式：以本项逾期利息为本金，自2015年12月16日起至清偿日止，按年利率11.76%计算）。该判决书已经发生法律效力。由于被执行人张新利、程永仙、贾荣涛、朱立飞没有按期履行生效法律文书确定的内容。申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，申请执行以上判决确定的义务，本院依法受理。本院于2017年4月21日向被执行人出执行通知书、传票及报告财产令，责令其在10日内报告财产状况并履行生效判决确定的义务，但其未按期履行。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证劵和支付宝等信息。查明并冻结了被执行人所有的银行账号，因余额不足，申请执行人同意不予扣划；经向东营市河口区不动产登记中心调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2017年4月27日作出决定书，依法将被执行人张新利、程永仙、贾荣涛、朱立飞纳入失信被执行人名单,并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权30000元及利息。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人中国农业银行股份有限公司东营河口支行不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人张新利、程永仙、贾荣涛、朱立飞仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0503民初1254号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年十月十八日书记员  王 尊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4285号罪犯黄某，男，汉族，1983年11月17日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2016年4月21日作出（2016）京0106刑初401号刑事判决，以被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄某减去自本裁定送达之日起至2017年11月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十月十七日书记员 葛 畅
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执484号申请执行人：东营市国土资源局，驻山东省东营市府前大街。法定代表人：杨同更，局长。被执行人：东营市河口区义和镇大山村村民委员会，驻河口区义和镇大山村村民委员会。法定代表人：冯树旺，主任。申请执行人东营市国土资源局与东营市河口区义和镇大山村村民委员会土地行政处罚纠纷一案，本院依法于2017年4月24日作出的(2017)鲁0503行审6号行政裁定书，裁定：准予强制执行东营市国土资源局作出的东国土资罚字【2016】127号《行政处罚决定》中按每月平方米15元处以罚款，共计18463.5元。该裁决已经发生法律效力。由于被执行人东营市河口区义和镇大山村村民委员会没有按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，申请执行以上裁决确定的义务，本院依法受理。本院于2017年5月10日向被执行人东营市河口区义和镇大山村村民委员会出执行通知书、传票及报告财产令，责令其在3日内报告财产并履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。2017年9月17日经向东营市河口区义和镇农村财产核算中心调查证明该村无村集体收入。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权18463.5元。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人东营市国土资源局不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人东营市河口区义和镇大山村村民委员会仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0503行审6号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年十月二十日书记员  王 尊
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执404号申请执行人：东营安诺其纺织材料有限公司，驻东营市河口经济园区河二路北侧。法定代表人：纪立军，执行董事。被执行人：肇庆市中信针织染整厂有限公司，驻广东省肇庆市端州区端州一路羚山脚。法定代表人：吴仕礼，总经理。申请执行人东营安诺其纺织材料有限公司与被执行人肇庆市中信针织染整厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法于2017年3月8日作出(2017)鲁0503民初287号民事判决书，判决：被告肇庆市中信针织染整厂有限公司于本判决生效后五日内支付原告东营安诺其纺织材料有限公司货款66650元及违约金1820元，以上共计68470元。该判决书已经发生法律效力。被执行人肇庆市中信针织染整厂有限公司没有按期履行法律文书确定的义务。申请执行人东营安诺其纺织材料有限公司于2017年4月12日向本院申请强制执行，申请执行被执行人肇庆市中信针织染整厂有限公司没有履行判决确定的义务，本院依法受理。本院于2017年4月12日向被执行人肇庆市中信针织染整厂有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其在10日内报告财产并履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证劵和支付宝等信息。未发现被执行人可供执行的财产；经委托肇庆市端州区人民法院向当地不动产登记中心调查，发现被执行人肇庆市中信针织染整厂有限公司名下有土地一宗，委托肇庆市端州区人民法院对其土地行了轮候查封。本院于2017年8月2日作出决定书，依法将被执行人肇庆市中信针织染整厂有限公司纳入失信被执行人名单,并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人东营安诺其纺织材料有限公司进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权68470元及利息。本院认为，经法院采取积极有效的执行措施仍不能按期结案，申请执行人东营安诺其纺织材料有限公司不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人肇庆市中信针织染整厂有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁0503民初287号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年十月十日书记员  王 尊
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终2935号上诉人（原审被告）：朱华，男，1960年1月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：王祖勇，男，1969年8月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人朱华因与被上诉人王祖勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2017）苏1002民初2089号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院已向上诉人朱华送达催交上诉案件受理费通知，限其于收到该通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄宝生审判员  莫俊秀审判员  陈晓珺二〇一七年十月十三日书记员  张欣蕊
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1270号罪犯刘维杰，男，1981年11月19日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年1月19日作出(2016)浙0282刑初105号刑事判决，以被告人刘维杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯刘维杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯刘维杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯刘维杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘维杰减去有期徒刑七个月。刑期自2015年10月26日起至2020年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌人民陪审员  张锡波二〇一七年十月二十三日书 记 员  张文雯
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执859号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。负责人：李瑞正，行长。被执行人：周树强，男，1982年10月15日生，汉族，住桓台县。被执行人：王晓敏，女，1984年12月5日生，汉族，住桓台县。被执行人：周树峰，男，1983年7年7日生，汉族，住桓台县。被执行人：刘杨，男，1989年12月16日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人周树强、王晓敏、周树峰、刘杨金融借款合同纠纷一案中，申请标的65649.54元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人周树强、王晓敏、周树峰、刘杨暂无其他财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初3635号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  鲍贻荣审判员  张中学二〇一七年八月十七日书记员  陈 帅