云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）巍民初字第285号原告：谢绍功，男，1963年3月13日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。委托代理人：茶贺成，云南高利坪律师事务所律师助理。委托事项及权限：特别授权委托代理。原告：周淑仙，女，1966年12月26日生，汉族，小学文化，农民，住巍山县。指定代理人：高利坪，云南高利坪律师事务所律师。委托事项及权限：一般授权委托代理。被告：苏华春，男，1956年1月10日生，汉族，小学文化，农民，住巍山县。原告周淑仙、谢绍功诉被告苏华春相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告周淑仙及其委托代理人高利坪、原告谢绍功委托代理人茶贺成、被告苏华春均到庭参加诉讼，原告谢绍功未到庭参加诉讼。合议庭于2015年10月23日评议，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告侵占我户滴水系侵权；2、请求法院判令被告清理阴沟，恢复我户滴水处阴沟的原状；3、请求判令被告修复打烂我户后阴沟后延的房屋瓦片。事实及理由：2015年5月8日，被告砌墙拢我户的西墙皮，我去他家说你家应当空出其滴水，被告之妻却说：“你家没有滴水”。我一时气愤，抬锄头去把他砌在我墙皮的砖挖倒。当天下午被告之弟苏红春提着一根柴，打我的大门，把锁打烂。晚上被告之子苏以富又去把我家大门打烂。为此，我们只好请庙街派出所解决，派出所的让我们不要吵了，让着点，不料5月10日苏华春又把我家西面房子墙外的瓦打烂。2015年6月10日我户申请营盘村委会帮助调解，无果，村委会让我把申请递到庙街司法所。后庙街司法所工作人员到盘营村委会帮助调解，最终调解未达成协议。我户持有巍山县人民政府1998年2月23日颁发的农村宅基地使用证一本载明，我户宅基地四至为东南西北墙外滴水0.5米，靠拢被告的西面也有0.5米的滴水，是合法使用。被告非法侵占我户的滴水，阻塞我户的阴沟，还打烂我户阴沟后延房屋瓦片。为维护我户合法权益，根据《物权法》32条及《侵权责任法》第6条、第15条之规定和司法解释，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告辩称：2015年5月8日下午5点，原告周淑仙同两个儿子，大儿子江某，二儿子江某，抬着锄头把砌好堵头墙挖倒。我对他说等你父亲回来再说，但是两弟兄不由分说，忙出来打60岁的我。当时，我只好跑回家，二儿子江弟抬着锄头追进我家，当时我80岁的老母、三岁的孙女，在家住着，我怕吓着他们，我只好拉着他们的手叫他出去。除了大门二儿子就大打出手，好到拉的人多把他拉回家去，但回家以后弟兄二人又拿着刀子出来行凶，我看情况不好，我才打电话，叫我三弟苏红春回来，三弟也提上一棵柴，要打就不怕你们。但周淑仙看到行凶不成把我儿子叫回家里面去，半小时后她叫来了村长。村长听我诉说后，叫周淑仙之弟劝说弟兄二人向我赔礼道歉，砌还我挖倒的墙，经同意之后各自回家。但是我儿子苏以富回家不明情况，一气之下才踢了他家的门，原告家不但不开门，反而报警，警察问明情况后，叫我们第二天到庙街派出所解决，提出打伤的到医院检查，而且向受伤者赔礼道歉，但是原告家两兄弟说不行就走了。到了5月10日我问周淑仙为什么不砌，原告周淑仙还是不砌，我一气之下才打烂原告家的瓦嘴皮。5月11日，派出所叫我去村委会调解。6月10日村委会帮助调解，告知我滴水还是有的，进出可以，但是我要求这块地要明，结果书记说，既然这样，你们请上面解决，他们就回去了。6月15日，司法所工作人员到营盘村委会调解，也没有结果。综合双方主张，本案当事人对以下问题存在争议：1、被告苏华春在相邻争议的滴水位置砌墙是否侵犯了原告谢绍功户的合法权利；2、如果被告的行为构成侵权，如何承担侵权责任？针对以上争议，原告向本院提交如下证据：A1、巍山县农村宅基地使用证复印件一份，证明户原告房屋占地150平方，房屋的东南西北的墙外有滴水0.5米；A2、照片6张，证明被告侵占原告房屋的阴沟滴水0.5米及损坏原告的房屋瓦片的事实；A3、户口薄复印件一份，证明原告谢绍功和周淑仙的基本身份情况，是夫妻关系。经质证，被告对原告提供的证据A1、A2的真实性、证明方向没有意见；对证据A3没有意见。被告向本院提交如下证据：B1、土地转让字据一份，证明被告现在建盖圈房这块地是被告和谢某1换来的；B2、证人谢某1证言：“这块地是我和谢某2买的，当时买的时候，谢某2说这块地的东边周淑仙家只是用来做围墙，卖给我的时候，谢某2说，土地的东面是临着周淑仙家西面的墙角”、证人谢某2证言：“当时谢绍功家建房围地的时候，说是围墙围齐埂子做大门用，当时我的意见是只是做围墙大门不做滴水用，我也就同意了，过后原告谢绍功家在围墙上建盖房屋将水滴到我菜园里，我才不同意，双方才产生矛盾，一直没有得到解决。2014年将争议的土地转让给谢某1，已经将原告周淑仙的滴水现状告知了谢某1，说明你们让与不让滴水自行协商，与我无关”、证人谢某3证言：“当时我是帮原告谢绍功建房的时候做活，在谢绍功建房的位置西面是谢某2的菜地，墙角放线的时候我在场，当时拉线的时候埂子弯曲大，如果将线拉直的话，双方都占用到对方的面积，谢绍功和谢某2都在场，双方协商，在他们双方都同意的情况下，我们才将线拉直开始放线施工的。当时我还建议他们，如果谢某2做畜圈，可以接拢谢绍功家的墙，后面他们如何处理，是否落下文字依据我就不清楚了”。经质证，原告对被告提供的证据B1土地转让的真实性没有意见，但是对证据的合法性和关联性有意见，认为被告和谢某1私自换地行为是非法的；在关联性方面，换地行为要经过四邻的同意，被告的换地行为没有经原告方认可。对证据B2三名证人的证言，认为谢某1和谢某2之间买卖土地的行为是非法的，谢某1证人证言是无效的；谢某2的证言的真实性、合法性和关联性都有意见，土地私下不能买卖，是不合法的，无效的；对谢某3的证人证言，埂子弯曲大各有一半是事实，但是我们家当时就把滴水空出来了，我们家和谢某2双方没有说过做畜圈接拢墙的话。本院到现场勘验，制作了现场勘验笔录一份。经质证，原、被告均无异议。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据A1、A2、A3真实、客观，与本案有关联性，本院予以确认，证明本案事实。被告提供的证据B1土地转让字据，没有其他合法、有效的证据相印证，其真实性、合法性本院不予以确认；证据B2证人证言，不能证明本案争议标的的权属，本院不予采信。本院制作的现场勘验笔录，双方均无异议，本院予以确认，证明案件事实。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告系同村相邻两户，原告房屋位与被告圈房东西相邻，中间通道长约10.3米，北端宽约1.25米，南端宽约1.12米。2015年5月初，被告在双方相邻通道北端位置砌砖墙，原告认为被告所砌砖墙侵害了原告滴水的合法权益，被告则认为自己对砌墙的位置有所有权，双方为此发生纠纷。原告持有1998年2月23日巍山县人民政府颁发的《巍山县农村宅基地使用证》载明，批准谢绍功户使用非耕地150平方，宅基地四至东、南、西、北至本宅滴水0.5米。2015年7月7日，原告诉至本院，请求判令被告侵占原告户滴水系侵权，并要求被告恢复相邻滴水的原状。庭审中，原告当庭撤回请求判令被告修复打烂我户后阴沟后延的房屋瓦片的诉讼请求。本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活，遵照历史的精神原则，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。原告持有的《宅基地使用证》载明，批准谢绍功户使用非耕地150平方，宅基地四至东、南、西、北至本宅滴水0.5米，证明原告在自家房屋西面墙皮外有0.5米滴水。被告在双方相邻滴水通道北端位置砌砖墙的行为，侵害了原告的合法权益，原告要求被告恢复相邻滴水原状的诉讼请求成立，本院予以支持。被告主张自己对双方争议的滴水通道位置有所有权，但未向法庭提交充分证据证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院不予采信。原告当庭撤回请求判令被告修复打烂我户后阴沟后延的房屋瓦片的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：由被告苏华春拆除原告房屋西面墙皮外0.5米范围内双方相邻滴水通道北端所砌砖墙，恢复原告0.5米滴水内阴沟原状。限判决生效后10日内履行。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  杨 涛审 判 员  饶祖成人民陪审员  陈忠贤二〇一五年十一月六日二〇一五年十一月六日书记员段锦川