wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执35号之一申请执行人牛某某，女，生于1985年4月2日，汉族，灵石县人。被执行人刘某某，男，生于1982年8月5日，汉族，灵石县人。本院在执行牛某某与刘某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）灵民初字第591号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某的银行存款或其他资金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年十月二十日书记员 陈尚明
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初1257号原告:胡开奇，男，1973年7月1日出生，汉族，住所地贵州省。委托诉讼代理人：陈文元、杨波，贵州浩辩律师事务所律师。被告：黄贤文，男，1973年9月27日出生，汉族,住所地贵州省。被告：陈敏，女，1977年2月4日出生，汉族,住所地贵州省。原告胡开奇诉被告黄贤文、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡开奇到庭参加诉讼，被告黄贤文、陈敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡开奇向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款10万元；2、判决被告按年利率24%支付原告利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系亲戚关系，2013年4月20日，黄贤文因生意需要资金周转，向胡开奇借款10万元，双方约定利息为每三个月给付一次。2013年4月22日胡开奇向被告黄贤文转账13.1万元，2013年7月黄贤文、陈敏协议离婚，同年12月黄贤文偿还3.1万元借款，尚欠10万元。黄贤文仅支付利息至2016年3月后未再支付利息也未偿还借款本金，胡开奇多次催收未果。被告黄贤文未答辩。被告陈敏未答辩。经审理查明，2013年4月20日，黄贤文向胡开奇出具《借据》约定：黄贤文向胡开奇借款100000元，利息为每三个月给付一次，下次给付利息时间为9月10日前，并按时还本金。2013年4月22日胡开奇通过转账方式向黄贤文支付借款131000元。庭审中，胡开奇陈述黄贤文已偿还借款31000元，剩余100000元未偿还，利息支付至2016年3月。另查明：1998年12月23日黄贤文、陈敏登记结婚，2013年7月19日黄贤文、陈敏协议离婚。诉讼中，胡开奇提出财产保全申请，本院依法裁定对被告黄贤文、陈敏二人名下价值12万元的财产采取保全措施后无财产可供保全。上述事实，有原告陈述，借据、贵州省农村信用社历史流水清单、离婚协议书、结婚登记申请材料等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，黄贤文与胡开奇达成的借款协议系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议。胡开奇向黄贤文出借借款后，黄贤文至今未偿还借款100000元属违约行为，依法应承担偿还该借款并支付资金占用期间利息的民事责任。黄贤文在与陈敏的夫妻关系存续期间向胡开奇借款所负债务属夫妻共同债务，陈敏对该债务应承担共同偿还责任。关于利息计算标准，因双方无书面约定，本院酌情支持按照年利率6%从逾期之日即2016年4月1日起至本判决履行期限届满之日止期间的资金占用利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告黄贤文、陈敏在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告胡开奇借款本金100000元并从2016年4月1日起至本判决履行期限届满之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告胡开奇其他诉讼请求。案件受理费2300元，保全申请费1120元，合计3420元，由被告黄贤文、陈敏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判长 高 毅二〇一七年十月二十七日书记员 李玉娥
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0902执221号申请执行人赖某某，男，汉族，江西省上饶市人，居民，现住临沧市临翔区。被执行人李某，男，汉族，云南省昆明市人，居民，现住下落不明。申请执行人赖某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）云0902民初408号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的190000元及利息、应交纳执行费2750元。经执行，被执行人李某下落不明，现无财产可供执行，本院已将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  张绍强人民陪审员  俸传海二〇一七年十月十七日书 记 员  李星年
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0525执保182号之一申请保全人：陈宏琴，女，1966年9月11日出生，住四川省古��县。被保全人：李强，男，1968年8月18日出生，住四川省古蔺县。被保全人：蔡秀芹，女，1966年9月4日出生，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2017）川0525民初3055号民事裁定书，冻结李强、蔡秀芹价值二十万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零三条的规定裁定如下：冻结被执行人李强在中国工商银行四川省古蔺东城支行账户内存款人民币200000元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 赵 鹏二〇一七年十月三十日书记员 蒋治林
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执269号申请执行人张军库，男。被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司。本院在执行张军库申请执行咸阳怡心房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的4158.07元（含执行、受理费）。在执行过程中，被执行人已履行了义务,执行案款转入申请人向本院提供的账户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结（2017）陕0431民初438号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  张 平人民陪审员  李进军二〇一七年十月二十四日书 记 员  朱安伟
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1146号之一申请执行人：滕明涛，男，1969年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：厦门市怡惟服饰股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道54号第八层S1单元，组织机构代码91350200751610870J。法定代表人：吴雪颖。被执行人：翁立芳，男，1975年10月11号出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人：吴雪颖，女，1973年12月7号出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行滕明涛与厦门怡惟服饰股份有限公司、翁立芳、吴雪颖民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已轮候查封吴雪颖名下址于厦门市集美区永丰里XX号XX室房产,暂无法处置，厦门怡惟服饰股份有限公司、翁立芳、吴雪颖名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。滕明涛对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。滕明涛债权为借款100万元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年十月二十四日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初3678号原告：凉山彝族自治州新华书店。法定代表人：伍晋刚,总经理。委托诉讼代理人：何春,四川攀西律师事务所律师(特别授权)。被告：陈文斌，男，生于1965年3月29日，汉族。原告凉山彝族自治州新华书店诉被告陈文斌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后,按照原告提供的被告的地址无法通知到被告,本院通知原告提供被告的准确地址,但原告至今未提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告凉山彝族自治州新华书店的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  叶志凯二〇一七年十月十二日书记员  王宇航附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0925民初466号之一原告：林武增，男，1968年9月2日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。被告：周宁县皇港投资有限公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街27号。法定代表人：郑秋容。被告：福建省高华建设工程有限公司，住所地：福建省福清市高山镇高园路1号。法定代表人：郑绍龙。委托诉讼代理人：林婷芳，福建闽星律师事务所律师。被告：中共周宁县委党校，住所地：福建省周宁县。负责人：李清旺。委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师。原告林武增与被告周宁县皇港投资有限公司、福建省高华建设工程有限公司、中共周宁县委党校建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2017年10月18日，林武增经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林武增撤诉处理。案件受理费794元，减半收取计397元，由林武增负担。审判长  陈凤焰审判员  徐芳兰人民陪审��郑夕云二〇一七年十月十九日书记员  叶巧云
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3813号之一申请执行人苏州嘉元房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人张永杰，董事长。委托代理人陈永利，该公司职员。被执行人石继文，女，1980年1月19日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。苏州嘉元房地产开发有限公司与石继文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）吴民初字第1045号民事判决已发生法律效力。依该判决第一项，石继文应于判决生效之日起十日内支付苏州嘉元房地产开发有限公司租金89822元、水电费1120元，合计90942元；案件受理费、公告费合计2680元，由石继文负担。因石继文未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州嘉元房地产开发有限公司向本院申请执行，要求石继文支付93622元。本院已立案，执行标的93622元，执行费1304元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封登记在石继文名下（共有人任国君）坐落于苏州市××区××花园××室房屋，因涉及案外人，暂无法处置；除此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除上述查封财产外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第1045号民事判决第一项的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王长栋代理审判员  赵 强代理审判员  任 蒙二〇一七年十月二十七日法官 助理  顾 强书 记 员  罗瑞艳
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0302执610号申请执行人王洁，女，1991年出生，汉族，现住阳泉市。被执行人张晋云，女，1947年出生，汉族，现住阳泉市。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2016)晋0302民初230号民事判决书，被执行人张晋云于本判决生效后十日内偿还申请执行人王洁人民币2800元。因被执行人张晋云至今未履行判决书确定的义务,故申请执行人王洁向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,裁定如下：冻结(划拨)被执行人张晋云银行存款2900元（诉讼费50元、执行费50元）。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一七年十月十七日执行员  闫 军书记员  夏 虹
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1234号罪犯滕忠棋，男，1982年3月7日出生于福建省连江县，汉族，中专文化。现在建阳监狱五监区十四分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2007年4月17日作出(2007)榕刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人滕忠棋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币107027.68元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年7月6日作出（2007）闽刑终字第252号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年7月16日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年8月31日作出（2010）闽刑执字第572号刑事裁定，将罪犯滕忠棋的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年12月13日作出（2012）南刑执字第2162号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第1095号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯滕忠棋在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事楼层值班工种，能较好完成任务。2015年6月至2017年5月共获考核积分2752分，截止2017年5月获表扬5次。2017年4月10日向福州市中级人民法院缴纳5000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据00721190号）。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，进帐消费清单，缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯滕忠棋减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2010年8月31日至2025年9月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月十八日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初4273号原告：周士友，男，1950年6月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告:泰安市慧好物业管理有限公司。法定代表人：李静，任执行董事。本院在审理原、被告劳动合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周士友撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周士友负担。审判员  翟旭东二〇一七年十月十七日书记员  赵聪聪
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初1666号原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司。住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：孟玖德，系该公司经理。委托代理人（特别授权）：夏爽，系该公司员工。被告：郭雪利，女，汉族，1994年4月26日出生，住四川省雅安市雨城区。被告：盛宇飞，男，汉族，1985年12月28日出生，住四川省彭山县。被告：高西群，女，汉族，1970年3月10日出生，住四川省雅安市雨城区。原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司与被告郭雪利、盛宇飞、高西群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司的委托代理人夏爽到庭参加了诉讼，被告郭雪利、盛宇飞、高西群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即共同偿还所欠原告借款本金人民币22587.7元；2、依法判令三被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2017年4月26日起计算至借款本息付清之日止的逾期违约金（以本金22587.5元为基数，按年利率24%从2017年4月26日起暂计算至2017年6月15日小计人民币755元）；上述款项暂计算至2017年6月15日为人民币23342.7元。3、依法判令三被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权的全部费用。事实和理由：2016年10月25日,原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司与被告郭雪利、盛宇飞、高西群签订《借款合同》,合同约定借款本金3万元，借款期限自2016年10月25日至2017年11月1日，分12期还款，月利率为1.95%。合同签订后，美兴雅安分公司依约于2016年10月25日向三被告发放贷款。2017年2月27日，三被告因还款困难，向原告申请贷款重组，将尚欠借款本金人民币23148.6元重新延长十个月又十四天，借款期限变更为从2017年2月27日至2018年1月10日，重组后首期还款日为2017年4月10日，借款利率不变。原被告重新签订了《贷款重组协议》《贷款分期还款计划表》和《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》。但三被告于重组后并未按期向原告偿付借款本息。截至原告起诉时，三被告归还了第1期借款利息939.1元部分借款本金560.9元，尚欠本金金额为22587.7元，三被告的行为已构成严重违约。故起诉要求被告偿还借款本息并承担违约责任。被告未作答辩。被告郭雪利、盛宇飞、高西群经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不到庭参加诉讼不影响本案的审理，被告郭雪利、盛宇飞、高西群将自行承担举证不能的不利法律后果。本院对原告围绕诉讼请求依法提交证据：原、被告的身份证明，原告提供的借款合同、还款计划、商业文件信函、送达地址确认书、中国农业银行单位客户专用回单、还款明细表、贷款展期申请表、贷款重组协议、贷款分期还款计划表、商业文件信函和诉讼文书的送达至确认书、还款明细表以及原告的陈述。本院予以认定确认并在卷佐证。本院认定法律事实如下：2016年10月25日,原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司与被告郭雪利、盛宇飞、高西群签订《借款合同》,合同约定借款本金3万元，借款期限自2016年10月25日至2017年11月1日，分12期还款，月利率为1.95%。合同签订后，美兴小额贷款（四川）有限责任公司依约于2017年10月25日扣除手续费300元后向被告郭雪利账户转入贷款29700元。2017年2月27日，三被告因还款困难，向原告申请贷款重组，将尚欠借款本金人民币23148.6元重新延长十个月又十四天，借款期限变更为从2017年2月27日至2018年1月10日，重组后首期还款日为2017年4月10日，借款利率不变。原、被告重新签订了《贷款重组协议》《贷款分期还款计划表》和《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》。但三被告于重组后并未按期向原告偿付借款本息，截至原告起诉时，三被告归还了第1期借款利息939.1元部分借款本金560.9元，尚欠本金金额为22587.7元，未再按合同约定履行还款义务。本院认为：被告郭雪利、盛宇飞、高西群向原告借款30000元后尚余本金22587.7元及截止2017年6月15日期间的借款利息755元未归还的事实清楚，证据充分。三被告应按约定期限履行归还原告借款本息的义务。故对原告要求三被告归还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告主张的违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三被告未按约定履行还款义务，已构成违约，故对原告主张的要求三被告从2017年4月26日起按年利率24%计算至借款本息付清之日止的逾期违约金的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告郭雪利、盛宇飞、高西群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭雪利、盛宇飞、高西群于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司借款本金22587.7元和截止2017年6月15日的利息755元。二、由被告郭雪利、盛宇飞、高西群于从2017年6月16日起按本金22587.7元，年率24%计付违约金至实际还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告郭雪利、盛宇飞、高西群共同负担，此款原告已预交，在本判决执行时，由三被告一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  刘 力人民陪审员  胡咏梅人民陪审员  周跃华二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈 波
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1638号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王先伟，男，1943年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：熊仲清，男，住重庆市万州区，云阳县双江街道桂湾社区居民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭银珍，女，1979年10月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：马祥云，男，住重庆市云阳县，云阳县双江街道桂湾社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：涂方元，男，住重庆市云阳县，云阳县双江街道桂湾社区居民委员会推荐。再审申请人王先伟因与被申请人谭银珍房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王先伟于2017年10月16日向本院书面申请撤回其再审申请。本院经审查认为，王先伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王先伟撤回再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年十月二十三日书 记 员  蹇璐
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0181民初2550号原告：雷涛，男，汉族，1987年2月7日生，贵州省人，住清镇市，委托诉讼代理人：杨佳，清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。被告：汪婷婷，女，汉族，1987年8月14日生，贵州省人，现住清镇市，原告雷涛与被告汪婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告雷涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按雷涛撤回起诉处理。审判长  马宇二〇一七年十月十七日书记员  张玲
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)鲁1322民初5419号	原告：李怀荣，女，1950年1月28日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。	委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。	被告：孙谨雪，男，1970年4月6日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。	被告：李年军，男，1963年11月30日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。	原告李怀荣与被告孙谨雪、李年军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李怀荣的委托诉讼代理人张洪波，被告孙谨雪、李年军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李怀荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款45000元及利息、违约金；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告孙谨雪因经商需要资金，于2016年农历4月19日由被告李年军担保向原告李怀荣借款50000元，约定借款期限为两个月。借款到期后，被告偿还借款本金5000元，剩余款项45000元及利息至今未还。	被告孙谨雪辩称，对原告提供的身份证复印件无异议，对原告提供的借条无异议，借款人处“孙仅雪”签字是被告孙谨雪本人书写、捺印。	被告李年军辩称，对原告提供的身份证复印件无异议，对原告提供的借条无异议，保证人处是被告李年军签名、捺印。借款到期后，原告向被告李年军催要过借款。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2016年农历4月19日（即2016年5月25日），被告孙谨雪由被告李年军担保向原告李怀荣借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限至2016年农历6月19日（即2016年7月22日），如到期不还，按借款数额的30%支付违约金。借款逾期后，经原告催要，被告方于2017年农历4月13日（即2017年5月8日）偿还借款本金5000元，利息偿还至2016年农历6月19日（即2016年7月22日），剩余借款45000元及利息至今未还。被告孙谨雪与孙仅雪系同一人。	上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷佐证。	本院认为，借款应当偿还。被告孙谨雪向原告李怀荣借款50000元，有借条证实，原告李怀荣与被告孙谨雪的民间借贷关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告李年军作为该笔借款的保证人，在借条上签名、捺印，因对保证方式没有约定，保证人李年军应对债务的清偿承担连带清偿责任。借款到期后，被告方于2017年5月8日偿还借款本金5000元，利息偿还至2016年7月22日。在诉讼时效和保证期间内，原告李怀荣要求被告孙谨雪偿还借款45000元及利息、违约金，被告李年军承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因借条中约定违约金为借款数额的30%，超过了年利率24%，对超出的部分，本院不予支持。利息应以50000元为基数，自2016年7月23日起至2017年5月7日，按年利率24%计算；以45000元为基数，自2017年5月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。	综上所述，原告李怀荣要求被告孙谨雪偿还借款45000元及利息，被告李年军承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：	一、被告孙谨雪偿还原告李怀荣借款45000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年7月23日起至2017年5月7日，按年利率24%计算；以45000元为基数，自2017年5月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告李年军对以上债务承担连带清偿责任，被告李年军承担保证责任后，有权向被告孙谨雪追偿。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费925元，减半收取462元，由被告孙谨雪、李年军负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  郑海港	二○一七年十月二十二日	书记员许雪飞
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0724财保117号之二申请人：张海平，男，1972年4月25日出生，住河北省张家口市沽源县，。被申请人：秦富强，男，住河北省张家口市沽源县。被申请人：程秀珍，女，住河北省张家口市沽源县。申请人张海平与被申请人秦富强、程秀珍申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月19日作出（2017）冀0724财保117号民事裁定，冻结被申请人秦富强、程秀珍所有的房屋拆迁款58200元。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有依法提起诉讼或者申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人秦富强、程秀珍所有的房屋拆迁款58200元的冻结。案件申请费602元，由申请人张海平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 景 峰二〇一七年十月二十日书记员 高瑞敏
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保222号之一申请人聂秀艳，女，1989年3月4日生，汉族，住济阳县。被申请人张铁成，男，1982年1月28日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。被申请人葫芦岛市海琪危险品运输有限公司，驻辽宁省葫芦岛市高新技术产业开发区。本院于2017年10月16日作出（2017）鲁0125财保222号非诉财产保全裁定书，查封被申请人张铁成驾驶的葫芦岛市海琪危险品运输有限公司所有的辽P123**号重型半挂牵引车辽P25**挂号重型罐式半挂车一辆，保全价值20000元。现被申请人张铁成提供现金20000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人张铁成驾驶的葫芦岛市海琪危险品运输有限公司所有的辽P123**号重型半挂牵引车辽P25**挂号罐式半挂车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  高卫东二〇一七年十月十七日书记员  李仲魁
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0118行审155号申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。法定代表人：杜永祥，该分局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。被执行人：陈田稳，男，1973年10月11日出生，汉族，农民。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人陈田稳履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年6月1日作出户国土罚字〔2017〕第85号土地行政处罚决定书，于2017年6月2日向被执行人陈田稳送达。2017年6月12日被执行人陈田稳向申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局缴纳了罚款。2017年8月13日申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人陈田稳在法定期限内既未申请行政复议，亦未依法提起行政诉讼，拒不履行户国土罚字〔2017〕第85号土地行政处罚决定书第一条。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人陈田稳未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人陈田稳所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。被执行人在收到处罚决定书后已主动向申请执行人缴纳了罚款，故对罚款部分不予强制执行。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第85号土地行政处罚决定书第一条。由申请执行人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被执行人陈田稳负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年十月二十四日书记员  刘冰花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初657号原告：宁夏原草羊业有限公司，住所地：石嘴山市惠农区礼和乡红柴梁村三队。组织机构代码证号：57486120-5。法定代表人：王鹏，宁夏原草羊业有限公司董事长。委托诉讼代理人：马晓林，宁夏宁和律师事务所律师。特别授权代理。被告：王占忠，男，1960年2月1日出生，回族，住石嘴山市。第三人：石嘴山市惠农区黄河湿地保护林场，住所地：石嘴山市惠农区聚宝小学院内。统一社会信用代码：×××。法定代表人：贺加怀，石嘴山市惠农区黄河湿地保护林场场长。委托诉讼代理人：黄万军，石嘴山市惠农区黄河湿地保护林场工会主席。特别授权代理。第三人：宁夏宁朔集团西太达农工贸有限责任公司，住所地：石嘴山市大武口区北侧四公里。统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴秉胜，宁夏宁朔集团西太达农工贸有限责任公司经理。委托诉讼代理人：张属阳，宁夏宁朔集团西太达农工贸有限责任公司安全生产科科员。特别授权代理。委托诉讼代理人：冯应宁，宁夏民德律师事务所律师。特别授权代理。第三人：宁夏鼎悦农业综合开发有限公司，住所地：银川市金凤区阅海湾湿地一号闸处。组织机构代码证号：59620779-X。法定代表人：杨寿龙，宁夏鼎悦农业综合开发有限公司总经理。原告宁夏原草羊业有限公司（以下简称：原草羊业公司）与被告王占忠、第三人石嘴山市惠农区黄河湿地保护林场（以下简称：黄河湿地林场）、宁夏宁朔集团西太达农工贸有限责任公司（以下简称：西太达公司）、宁夏鼎悦农业综合开发有限公司（以下简称：鼎悦公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原草羊业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令王占忠退还非法侵占原草羊业公司的1000亩承包地并恢复原状，赔偿原草羊业损失10000元；2、本案诉讼费由王占忠承担。事实和理由：2011年7月1日，原草羊业与黄河湿地林场签订《湿地林场承包协议书》，原草羊业公司承包平惠交界-兴惠泵站南、滨河大道景观水系东的20000亩河滩地用于种植牧草，费用为5元每亩每年。2015年3月份，王占忠开始在原草羊业公司承包地内开垦土地1000亩，2016年王占忠在开垦出的土地上种植水稻。原草羊业公司在此期间多次与王占忠交涉，但王占忠仍种植水稻，侵犯原草羊业公司权益，且王占忠以原草羊业公司妨碍其种植水稻为由，将原草羊业公司诉至法院，该案后经法院审理，法院依法作出（2017）宁0205民初第254号民事判决书，对王占忠的诉讼请求予以驳回，且查明王占忠种植水稻所用的土地为原草羊业公司的承包地。因王占忠仍占有使用原草羊业公司的承包地，原草羊业公司为维护自身合法权益，现诉至法院。本院认为：起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，直接利害关系是一种法律上的利益关系，”原告与本案有直接利害关系”是指，当事人自己的民事权益受到侵害或者与他人发生争议，只有为保护自己的民事权益而提起诉讼的人，才是诉讼的适格原告，即原草羊业公司在本案中所要提出保护的需是属于自己的民事法律权益。本案中，原草羊业公司主张要求王占忠向其返还土地，并赔偿其因占用土地而对原草羊业公司产生的损失10000元，原草羊业公司诉主的纠纷属于物权保护纠纷，原草羊业公司所主张的诉求系物权请求权，该权利的行使主体必须是物权人，或者虽然不是物权人，但是法律规定的可行使返还原物请求权的人。原草羊业公司所主张要求返还的系土地，属于不动产，不动产物权的设立，应当依照法律规定进行登记，处分不动产物权，未经登记的不发生法律效力。原草羊业公司依据已发生法律效力的（2017）宁0205民初第254号民事判决书证明其为所主张返还土地的所有权人，但经查，（2017）宁0205民初第254号民事判决书仅对原草羊业公司与黄河湿地林场签订《湿地林地承包协议书》的事实予以认定，而订立合同的行为显然不属于物权登记行为，因此原草羊业公司并未通过登记的形式获得物权，其不能作为物权保护的请求权人主张权利。另，依据法律规定因法院、仲裁委的法律文书或者政府的征收决定导致物权设立，因继承或受赠，因合法建造、拆除房屋等事实设立物权的物权人，再尚未办理不动产登记时，其物权遭到侵犯，依法可以主张保护物权，但原草羊业公司并未提供证据证实其因前述原因获得物权，因此不符合法定主张物权的权利人。综上，原草羊业公司并非其诉讼主张的合法主体，不符合起诉条件，应驳回起诉。本案中的第三人黄河湿地林场举证《林权登记申请表》，用以证实其对涉案林地享有所有、使用权，第三人西太达公司举证宁国用2004第0857号国有土地使用权证一本，用以证实其对涉案土地享有合法的土地使用权，但第三人黄河湿地林场、第三人西太达公司均未在本案中提出要求原草羊业公司、王占忠返还土地、赔偿损失的诉讼请求。依据《中华人民共和国物权法》第六条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏原草羊业有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，退还原告宁夏原草羊业有限公司。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长韩雷人民陪审员曹建山人民陪审员庄彩云二○一七年十月二十七日书记员闫文文
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0323民初2269号原告：王春华，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县朝阳镇荒地村石湖村民组，住所地：岫岩满族自治县朝阳镇荒地村。负责人：吕永兴，系该村民组组长。原告王春华诉被告岫岩满族自治县朝阳镇荒地村石湖村民组排除妨害纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王春华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  李荣海二〇一七年十月十一日书记员  赵芙侠
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执987号之一申请执行人：成都市青蒲现代农业发展投资有限公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇。法定代表人：郑海涛，董事长。被执行人：四川七环猪种改良有限公司，住所地：四川省蒲江县寿安镇松华社区。法定代表人：汪懋琨，董事长。被执行人：汪懋琨，男，1940年7月2日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：龙光禄，女，汉族，1942年12月20日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：杨智，男，1965年5月23日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行成都市青蒲现代农业发展投资有限公司与四川七环猪种改良有限公司（以下简称：七环猪公司）、汪懋琨、龙光禄、杨智借款合同纠纷一案中，经查，被执行人七环猪公司项目名称为基于畜禽粪便自旋罐式高温发酵无害化处理的有机肥产业化在四川省蒲江县财政局有2017年省级财政安排的技术改造与转型升级专项资金200万元[成财企（2017）68号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题���规定〉（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人四川七环猪种改良有限公司项目名称为基于畜禽粪便自旋罐式高温发酵无害化处理的有机肥产业化的2017年省级财政安排的技术改造与转型升级专项资金200万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董利强执行员  谢拥政执行员  姚 瑶二〇一七年十月三十一日书记员  冉佩迪
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0123执452-2号申请执行人袁显刚，男，1977年12月24日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人涂赞林，男，1973年3月1日出生，汉族，住江西省安义县。申请执行人袁显刚与被执行人涂赞林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）赣0123民初1128号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月25日申请执行，本院于2016年11月30日立案执行。在执行过程中根据查明被执行人无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0123民初1128号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  涂国煌陪审员  刘 斌陪审员  陈立建二〇一七年十月二十五日书记员  金宇蕊
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初2557号原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市龙山街91号。负责人：王安佐，该行行长。委托诉讼代理人：程俊存，该行风险管理部经理。被告：刘振宇，男，1972年7月8日出生，汉族，住海阳市。被告：李玉梅，女，1973年8月5日出生，汉族，住海阳市。现住海阳温州。原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行(以下简称：农行海阳支行)与被告刘振宇、李玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行海阳支行委托诉讼代理人程俊存到庭参加了诉讼，被告刘振宇、李玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行海阳市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘振宇、李玉梅偿还借款本金180604.29元，利息12148.12元，合计192752.41元（计算至2017年10月9日），自2017年10月10日起至本金付清之日产生的利息仍按原合同计算；2、原告对被告刘振宇、李玉梅提供抵押的位于海阳市海阳市三龙－－海之苑小区29号楼505#，建筑面积70.65㎡，登记证号为海房权证（东村）字第××号房产一套折价或变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。事实与理由：2013年3月8日，我行与被告刘振宇、李玉梅签订了《最高额担保个人借款合同》一份，被告在我行借款一笔250000元用于房屋装修，借款年利率7.5325%，逾期利率11.29875%，采用等额本还款方式。借款期限从2013年3月8日至2023年2月7日止。被告刘振宇、李玉梅提供了位于海阳市海阳市三龙－－海之苑小区29号楼505#，建筑面积70.65㎡，登记证号为海房权证东村字第××号房产作为借款抵押担保，2013年3月8日原告依约将借款250000元发放给被告刘振宇，被告刘振宇给原告农行海阳支行出具借款借据一张。借款后，被告刘振宇、李玉梅只偿还了部分借款，未依约履行还款义务，截止2017年10月9日被告刘振宇、李玉梅偿还了本金69395.71元，利息54726.17元，本息合计124121.88元，尚欠本金180604.29元，利息12148.12元，合计192752.41元。为维护我行的合法权益，诉至法院,判如所请。被告刘振宇、李玉梅未提出答辩。经审理查明，2013年3月8日，原告农行海阳支行与被告刘振宇、李玉梅签订了《最高额担保个人借款合同》一份，在原告农行海阳支行借款一笔250000元用于房屋装修，借款年利率7.5325%，逾期利率11.29875%，采用等额本息还款方式，借款期限从2013年3月8日至2023年2月7日止。被告刘振宇、李玉梅提供了位于海阳市海阳市三龙－－海之苑小区29号楼505#，建筑面积70.65㎡，登记证号为海房权证东村字第××号房产作为借款抵押担保。2013年3月8日原告依约将借款250000元发放给被告刘振宇在原告处开设的银行卡中，被告刘振宇给原告农行海阳支行出具借款借据一张。借款后，被告刘振宇、李玉梅只偿还了部分借款，未依约履行还款义务，截止2017年10月9日被告刘振宇、李玉梅偿还了本金69395.71元，利息54726.17元，本息合计124121.88元，尚欠本金180604.29元，利息12148.12元，合计192752.41元。本院认为，原告与被告刘振宇、李玉梅签订的《最高额担保个人借款合同》，系各方的真实意思表示，不违反法律规定，其抵押担保和借款行为合法、有效。被告刘振宇、李玉梅未能按照合同的约定偿还借款，构成违约，应承担本案的全部责任，本院予以认定。被告刘振宇、李玉梅不履行借款合同的主要债务，原告要求被告刘振宇、李玉梅偿还尚欠借款本金180604.29元，利息12148.12元，合计192752.41元，符合法律规定，本院依法应予支持。被告刘振宇、李玉梅以位于海阳市海阳市三龙－－海之苑小区29号楼505#，建筑面积70.65㎡，登记证号为海房权证东村字第××号房产作本案借款抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，原告农行海阳支行对被告刘振宇、李玉梅为借款作抵押担保的位于海阳市海阳市三龙－－海之苑小区29号楼505#，建筑面积70.65㎡，登记证号为海房权证东村字第××号房产折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告刘振宇、李玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：被告刘振宇、李玉梅于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金180604.29元，利息12148.12元，合计192752.41元（计算至2017年10月9日），自2017年10月10日起至本金付清之日产生的利息仍按原合同约定计算；二、原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行对被告刘振宇、李玉梅提供抵押的位于海阳市海阳市三龙－－海之苑小区29号楼505#，建筑面积70.65㎡，登记证号为海房权证东村字第××号房产折价或变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2078.00元,由被告刘振宇、李玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  丁光勇二〇一七年十月九日书记员  潘秋余
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初3776号原告：某某物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区某某。法定代表人：袁某某。委托诉讼代理人：袁某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区市某某公司宿舍。被告：易某某，住岳阳市岳阳楼区某某社区。原告某某物业管理有限公司诉被告易某某物业服务合同纠纷一案。在本院向被告送达应诉文书前，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告某某物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告某某物业管理有限公司负担。审 判 长 方 益人民陪审员 付 瑛人民陪审员 毛梦冬二〇一七年十月十六日书 记 员 高 翔
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初5472号原告：徐启朵，女，1965年11月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：李文亮，郯城合意法律服务所法律工作者。被告：薛卫起，男，1973年8月20日出生，汉族。被告：李金芝，女，1971年1月7日出生，汉族。被告：郯城合信商贸有限公司。法定代表人：朱长溪。被告：郯城县浩宇农产品有限公司。法定代表人：吴瑞。原告徐启朵与被告薛卫起、李金芝、郯城合信商贸有限公司（以下简称合信商贸公司）、郯城县浩宇农产品有限公司（以下简称浩宇农产品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐启朵及其委托诉讼代理人李文亮到庭参加诉讼，被告薛卫起、李金芝、合信商贸公司、浩宇农产品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐启朵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款53000元及利息；2.诉讼费等由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款33000元及利息3400元。被告薛卫起、李金芝申请追加合信商贸公司、浩宇农产品公司为共同被告参加诉讼。事实和理由：2015年8月8日，被告夫妇要求原告在被告处存款，原告应约三次向被告提供现金人民币共计73000元。原告提供的存款，是被告李金芝到原告家拿走的。后数日被告递给原告收款票据，借款使用期满后，经原告催要，被告至今没有给付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告薛卫起、李金芝共同提交答辩状辩称，二被告不是借款人，只是公司的业务员，公司是借款人和实际用款人，依照合同相对性原则，应该由公司偿还借款。二被告只是经手将原告出借的钱转交给公司，且原告在出借时也知道借款人是公司，原告提供的借据上盖有公司章，也可以证实公司是借款人。故原告与公司之间形成民间借贷关系，依法应判令公司偿还借款。请法院驳回原告要求二被告偿还借款的诉讼请求。被告合信商贸公司、浩宇农产品公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐启朵与被告薛卫起、李金芝系泉源乡石泉村居民，被告薛卫起与被告李金芝系夫妻关系。2015年9月1日原告交付被告李金芝5000元，数日后，被告李金芝给付原告借据一张，主要内容为：“借据出借人徐启朵借款金额（大写）伍仟元整借款日期2015年9月1日到期日期2016年9月1日借款金融（小写）5000到期利息600借款单位（公章）郯城合信商贸有限公司财务专用章法定代表人（私章）朱长溪业务经理李金芝会计刘静”。该单据上加盖“郯城合信商贸有限公司”及“朱长溪印”印章。2016年2月17日原告交付被告李金芝28000元，数日后，被告李金芝给付原告单据一张，主要内容为：“浩宇农产品有限公司投资单徐启朵于2016年02月17日投资金额人民币大写贰万捌仟元整（￥28000元），到期2017年02月17日，分红2800元。出纳：孔凡侠客户经理：薛卫起郯城县浩宇农产品有限公司法人葛宇”。该单据上加盖“郯城县浩宇农产品有限公司”及“葛宇”印章。庭审中，原告认可在被告李金芝给付原告借据和单据之后即知该借款系被告合信商贸公司、浩宇农产品公司使用。另查明，经本院在郯城县市场监督管理局查询，被告合信商贸公司有注册登记信息(统一社会信用代码：91371322328434574J;注册号：371322200013257;法定代表人朱长溪)，被告浩宇农产品公司有注册登记信息(统一社会信用代码：91371322566732913U;注册号：371322200003489;法定代表人吴瑞)。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐启朵交付被告李金芝共计33000元，后被告合信商贸公司及被告浩宇农产品公司分别为原告出具金额为5000元、28000元的借据和单据各一份，该单据上虽载明金额及分红，但其实质应为借款，同时，原告在明知该款系被告合信公司、浩宇农产品公司使用后也未表示异议，因此，被告合信商贸公司、浩宇农产品公司给原告出具的借据和单据可以证实原告与被告合信商贸公司、浩宇农产品公司之间存在借款合同关系，且系双方真实意思表示，应为合法有效。被告薛卫起、李金芝在庭审中主张该借款应由被告合信商贸公司及被告浩宇农产品公司偿还，有事实和法律依据，因此，对被告薛卫起、李金芝要求被告合信商贸公司及被告浩宇农产品公司偿还原告借款的辩解意见，本院依法予以支持。原告主张该款系交付被告薛卫起、李金芝，应由被告薛卫起、李金芝承担还款责任，被告薛卫起、李金芝对此不予认可；本院认为，原告将款项交付被告李金芝后，被告李金芝给付原告的借据和单据上分别加盖被告合信商贸公司、浩宇农产品公司印章，且该借据和单据上明确载明被告李金芝系业务经理、被告薛卫起系客户经理，均非借款人，原告作为完全民事行为能力人，应明知被告李金芝、薛卫起系职务行为及该款系被告合信商贸公司及被告浩宇农产品公司使用的事实，因此，原告主张借款应由被告薛卫起、李金芝偿还，缺乏法律和事实依据，故对原告该诉讼请求，本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告合信商贸公司给原告出具的借据中载明到期利息为600元，被告浩宇农产品公司给原告出具的单据中载明到期利息为2800元，上述利息均未超出法律规定的限额，故原告要求被告支付约定的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告薛卫起、李金芝、合信商贸公司、浩宇农产品公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郯城合信商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐启朵借款5000元及利息600元；二、被告郯城县浩宇农产品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐启朵借款28000元及利息2800元；三、驳回原告徐启朵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元减半收取计563元，由被告郯城合信商贸有限公司负担85元，被告郯城县浩宇农产品有限公司负担478元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一七年十月二十五日书记员  陈 晨
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705财保39号申请人:铜陵市泰森电子有限责任公司,住址安徽省铜陵市人民东村63栋206室。被申请人:宁海县纳德日用品有限公司,住址浙江省宁海县西店镇西店南路134号。申请人铜陵市泰森电子有限责任公司于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁海县纳德日用品有限公司在宁波银行股份有限公司西店支行的60×××84账户予以保全，保全金额210000元，担保人铜陵市住房置业担保中心提供担保。本院认为，申请人铜陵市泰森电子有限责任公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁海县纳德日用品有限公司在宁波银行股份有限公司西店支行的60×××84账户，冻结金额210000元，冻结期限壹年。案件申请费1570元，由铜陵市泰森电子有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张兵鹏二〇一七年十月十三日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1103民初2957号原告：盘锦霞光府物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：栾鸾，该公司董事长。委托诉讼代理人：严建超，该公司职工。被告：刘娜，女，1978年2月4日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区，其他自然信息不详。本院在审理原告盘锦霞光府物业管理有限公司与被告刘娜物业服务合同纠纷一案中，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费411.00元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  孟熙二〇一七年十月二十六日书记员  于洋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初17436号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：吴经政，男，1982年10月12日出生，汉族，住海南省儋州市，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告吴经政信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人罗展锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金23568.71元、利息和复息11593.53元、滞纳金0元、分期手续费0元、其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2017年05月14日，以上各项欠款总金额为35162.24元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年10月06日；二、卡号：62×××32；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2017年05月14日，被告共拖欠原告信用卡本金23568.71元、利息和复息11593.53元、滞纳金0元、分期手续费0元、其他费用0元，合计35162.24元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴经政应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金23568.71元及支付利息、滞纳金（暂计至2017年05月14日，利息和复息11593.53元、滞纳金0元、分期手续费0元、其他费用0元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币679.05元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年十月十二日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3145号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北京京联图图书发行有限责任公司。住所地：北京市丰台区永外果园珠江骏景家园**单元7C。法定代表人：马奕，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:沈阳出版社。住所地：沈阳市沈河区南翰林路**号。法定代表人：张闯，该社社长。委托诉讼代理人：宋铮，男，该社副社长。委托诉讼代理人：沈晓辉，女，该社综合编辑部主任。再审申请人北京京联图图书发行有限责任公司（以下简称京联公司）因与被申请人沈阳出版社买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终2300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。京联公司申请再审称，原判认定事实不清、适用法律错误。原判忽略2012年12月协议系解决农家书屋结款的特定性质及协议中分开注明A、B条款的目的，颠倒认定条款与附件的前后关系，未认定专指农家书屋的发票条款，未认定沈阳出版社多次恶意违约不当。双方不属于长期持续交易滚动结算模式，退货金额认定不当。故请求法院依法再审。沈阳出版社提交意见称，原判认定事实清楚、适用法律正确。故请求法院依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，京联公司与沈阳出版社自2008年起即存在图书买卖关系。双方2012年12月18日、2015年5月28日《协议书》约定明确。京联公司的现有证据不足以支持其再审主张。原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京京联图图书发行有限责任公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十月二十七日书记员 赵思源
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执235号之一申请执行人韩春云，男，生于1966年11月6日，汉族，灵石县段纯镇人。被执行人周玉甜，男，生于1971年3月9日，汉族，灵石县坛镇乡人。本院在执行韩春云与周玉甜民间借贷纠纷一案中，经我院查明，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年十月十九日书记员 陈尚明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2977号原告：陶明远，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。被告：赵广清，男，汉族，住黑龙江省五常市。被告：江西亿隆达物流有限公司，住所地江西省德兴市。法定代表人：李树广，总经理。委托诉讼代理人：邹健鹏，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。法定代表人：王琦，总经理。委托诉讼代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。原告陶明远诉被告赵广清、江西亿隆达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取254元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 员 奚正荣二〇一七年十月十一日法官助理 汤峻崎书 记 员 李舒鸿
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1024民初571号原告曾比胜，男，1965年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区田东县。被告许宗果，男，1975年12月27日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。原告曾比胜与被告许宗果劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员黄怀胜、人民陪审员梁普忠、黄彩月组成合议庭，书记员王榕担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告曾比胜到庭参加诉讼，被告许宗果经合法传唤不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年间被告承包百色市右江灌区2010年度自检配套田东水利工程，雇佣原告为其提供劳务，并欠付原告工程劳务费20000元，被告于2015年7月20日向原告出具了一份欠条，欠条注明：今欠曾比胜人民币20000元，定于2015年8月26日还清，被告出具欠条后，经原告多次催讨，被告仍逾期支付义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。原告向法庭提供如下证据：1、原告的身份证，拟证明原告的身份情况；2、被告的身份证，拟证明被告的身份情况；3、欠条，拟证明被告欠款的事实。被告未作答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人享有对对方当事人提交的证据进行质证和抗辩的权利。本案被告许宗果经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃享有质证和抗辩的权利。原告所提交的证据，经本院审查认为其证据内容真实、合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据。经审理查明，2014年间被告许宗果承包百色市右江灌区2010年度自检配套田东水利工程，雇佣原告曾比胜为其提供劳务，拖欠原告劳务费20000元，被告于2015年7月20日向原告出具了一份欠条，欠条内容为：“今欠曾比胜人民币20000元贰万元整，定于2015年8月26日还清。”之后，被告一直不支付款项，经原告多次追款未果，2017年5月21日，原告向本院起诉，要求被告支付劳务费20000元。本院认为，被告许宗果承包百色市右江灌区2010年度自检配套田东水利工程，雇佣原告曾比胜为其提供劳务，原、被告系提供劳务与接受劳务关系，双方虽未签订书面合同，但已形成了事实上的劳务合同关系，原告已为被告提供了劳务，被告应当向原告支付劳务费，但被告一直拖欠原告的劳务费，已违反了相关法律的规定，原告提出要求被告支付尚欠劳务费的主张，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告许宗果支付给原告曾比胜劳务费人民币20000元。本案受理费300元，由被告许宗果负担。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费(上诉费视当事人提出的上诉请求数额确定)，(户名：待结算财政款项-----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄怀胜二〇一七年十月十八日书记员  王 榕
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初3077号原告：袁翠英，女，生于1954年4月21日，汉族，四川省苍溪县人。委托诉讼代理人：曾义强，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。被告：周正方，女，生于1968年2月8日，汉族，四川省苍溪县人。原告袁翠英与被告周正方生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁翠英向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医药费4732.98元、护理费560元、误工费560元、住院伙食补助费350元、营养费140元、交通费600元，合计6942.98元。事实和理由：2016年9月25日上午8时许，被告在原告屋前的田里排水时因琐事与原告对骂，被告便手持锄头冲进原告家的厨房用锄头撞击原告的大腿，之后又抓住原告的头发将原告拖到院坝里，双方抓扯在一起，又翻滚到了屋前的田里，被告便将原告按在田里，使原告动弹不得，原告给被告下话后被告才将原告放开。纠纷平息后，原告感到周身疼痛，于当日下午16时左右入苍溪县中医院治疗，诊断为，1.全身多处软组织挫伤；2.L4椎体轻度滑脱。原告共住院7天，支付医药费4732.98元，于2016年10月1日出院。后经石马派出所多次调解未果，依法诉请判令被告立即赔偿原告的各项损失。被告周正方辩称，原告先打的被告，被告的锄头没打中原告，被告不知道原告住院的情况，对于原告的损失被告不予赔偿。此次纠纷中被告也受伤，被告在治疗中支出的医疗费被告没要求原告赔偿。原告围绕诉讼请求提交了苍溪县公安局石马派出所询问笔录，苍溪县中医院病情证明书、住院费用结算票据及费用汇总清单等证据佐证。被告质证意见如下：对苍溪县公安局石马派出所的询问笔录无异议；被告看不懂苍溪县中医院出具的病情证明书、住院费用结算票据及费用汇总清单等证据。本院对原告出具的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2016年9月25日上午，被告周正方在位于原告袁翠英家房前的田里排水（该田由被告家承包）。被告在排水过程中，因琐事与原告发生争吵，被告便用锄头撞击原告的腿部，随后双方互相抓扯在一起。纠纷中，被告将原告按倒在田里的稀泥里，双方僵持一段时间后便都松了手。事后，原告的丈夫范荣华报了警，苍溪县公安局石马派出所的民警接警后对原、被告进行了询问。当日下午16时许，原告入苍溪县中医院治疗，诊断为1.全身多处软组织挫伤，2.L4椎体轻度滑脱，于2016年10月1日出院，共住院7天，支出治疗费4732.98元。同时查明，被告周正方在庭审中辩称在本次纠纷中也受伤治疗并支付了部分医疗费，经本院释明后被告未提供医疗费发票，也未提起反诉。本院对原告的损失作以下认定：1.医疗费4732.98元。原告受伤后住院治疗支出的医疗费应纳入赔偿范围。2.护理费。原告在纠纷中受伤住院，客观上需人护理，原告按每天80元主张护理费，符合法律规定，其护理费为560元（7×80）。3.误工费。原告已年满60周岁已达退休年龄，且原告未提供证据证明其仍有误工收入，故原告主张的误工费不予认可。4.住院伙食补助费。原告在本市辖区内住院，应按每天30元标准计算住院伙食补助费，共计210元。5.营养费。原告未提供医疗机构关于加强营养的意见书，对此本院不予支持。6.交通费。原告未提供交通费发票，其交通费应按到苍溪的客运汽车费酌情计算，本院酌定为200元。上述损失共计5702.98元本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身应承担相应的民事责任。被告周正方因琐事与原告吵架过程中将原告致伤，导致原告住院治疗，应对原告的损伤承担赔偿责任；纠纷中原告与被告对骂、抓扯，激化了矛盾，对于治疗损伤产生的各项损失也应承担一定的责任。结合本案案情，原告的各项损失共5702.98元，由被告周正方承担70%的赔偿责任即3992.09元，其余30%的由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，判决如下：一、原告袁翠英因伤产生医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5702.98元。由被告周正方赔偿70%即3992.09元，其余损失由原告自行承担。此款限在本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费400，减半收取200元，由原告负担60元，由被告承担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  罗德忠二〇一七年十月二十一日书记员  陈 垟
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执1074号之二申请执行人张淑莲（身份证号码2307081970********），女，1970年11月14日出生，汉族，住威海经区。被执行人威海华森混凝土有限公司（组织机构代码06996438-5），住所地威海市环翠区嵩山街道办事处竹园村西侧。法定代表人孙明阳，总经理。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）鲁1092民初2053号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人向本院��请执行，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付货款等235万元，但被执行人未履行。本院执行期间，依照职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人提供的财产线索经核查，不足以认定。鉴于被执行人未向本院报告其财产，本院依法对其法定代表人孙明阳处以十五日司法拘留的处罚。本院业已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1092民初2053号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行���效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王朝阳人民陪审员  徐海良人民陪审员  张华荣二〇一七年十月十九日书 记 员  杨 熙
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0112行审332号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。被执行人王骏，男，汉族。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-11号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道办事处后所寨村156.75平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-11号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1、责令其15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的156.75平方米集体土地。2、处3135元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定现已发生法律效力。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-11号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一七年十月二十五日书 记 员  李梦阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1240号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行，住所地：���鲁木齐市。负责人：门超。被执行人：魏永田，男，汉族，1975年3月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行与被执行人魏永田民间借贷纠纷一案，新疆公证处于2014年1月16日作出的(2017)新证经字4356号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人给付经各项费用合计27855.52元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年4月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年4月17日向国土资源��、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年8月21日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。5、2017年9月22日查封被执行人魏永田名下新A***号中华牌车辆手续；6、2017年9月21日申请人来我院提出不用去被执行人住所地查询，该被执行人目前已不在法律文书载明的地址，且被执行人现下落不明；经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产,查封的车辆未实际控制，暂无法处置。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结新疆公证处于2014年1月16日作出的(2017)新证经字4356号公证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  瓮立臣审 判 员  徐全林代理审判员  李国华二〇一七年十月十一日书 记 员  赵西霞
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0204民初1675号申请人：冀东水泥铜川有限公司。住所地：铜川市。法定代表人：孔庆辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：左斌，冀东水泥有限公司。被申请人：陕西业坤建筑材料销售有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人：王华，该公司总经理。被申请人：延安嘉丰混凝土有限公司。住所地：陕西省延安市。法定代表人：韩汭良，该公司董事长。本院审理的申请人冀东水泥铜川有限公司与被申请人陕西业坤建筑材料销售有限公司、延安嘉丰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人冀东水泥铜川有限公司于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陕西业坤建筑材料销售有限公司、延安嘉丰混凝土有限公司的银行存款279519.6元或查封等额财产。申请人已提供由中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司承保的诉讼保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人冀东水泥铜川有限公司提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人陕西业坤建筑材料销售有限公司、延安嘉丰混凝土有限公司名下279519.6元的银行存款或等值财产。期限为2017年10月11日起至2018年10月10日止。案件申请费1918元，由冀东水泥铜川有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高荣二〇一七年十月十一日书记员  雷昊
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云03民申98号再审申请人(原审被告)杨亚琼，女，汉族，1976年10月6日生，富源县人，住曲靖市麒麟区。被申请人(原审原告)黄国芳，女，汉族，1974年12月25日生，富源县人，会计，住曲靖市。被申请人（原审被告）付光飞，男，汉族，1976年3月16日生，曲靖市人，住曲靖市麒麟区。再审申请人杨亚琼与被申请人黄国芳、付光飞民间借贷纠纷一案，麒麟区人民法院于2016年2月19日作出（2015）麒民初字第778号民事判决。杨亚琼不服于2017年8月23日向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨亚琼申请称，原审法院程序违法，认定事实不清，适用法律不当。请求依法撤销（2015）麒民初字第778号民事判决，依法发回重审或改判驳回被申请人黄国芳对申请人杨亚琼的诉讼请求。经审查认为，再审申请人在申请再审期间未提供证据证实其主张，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。从本案卷宗材料反映，原审法院于2016年2月19日作出（2015）麒民初字第778号民事判决，再审申请人杨亚琼于2016年2月26日收到该民事判决，后未上诉，判决生效后于2017年8月23日向本院申请再审，又无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，其申请已超过法定申请再审期限。故再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨亚琼的再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇一七年十月三十日书记员  张海艳
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1622号之三原告：陈京元，男，1979年10月22日出生，汉族，住蠡县。被告：刘小汉，男，1964年9月21日出生，汉族，住蠡县。被告：刘小宁（又名刘宁），男，1983年1月14日出生，汉族，住蠡县。被告：王影，女，1983年2月5日出生，汉族，住蠡县。原告陈京元与被告刘小汉、刘小宁、王影买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告陈京元于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈京元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈京元撤诉。案件受理费975元，减半收取计487.5元，由原告陈京元负担。审判长  周施南审判员  刘金永审判员  房云静二〇一七年十月二十六日书记员  冉冰洁
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2739号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人：周群，总经理。被告：赖谋英，女，1965年9月5日出生，汉族，住资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司与被告赖谋英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员 王    玫二〇一七年十月二十三日书记员 曹佩珊（代）
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0723执398号申请执行人：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳镇澧州路488号。负责人：钱泓霖，该行行长。被执行人：谭先大，男，1966年3月6日出生，汉族，住澧县。被执行人：段加珍，女，1986年10月5日出生，汉族，住澧县。被执行人：陈祖春，男，1954年8月16日出生，汉族，住澧县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人谭先大、段加珍、陈祖春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行于2017年10月25日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院(2017)湘0723执398号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖怒江审判员  曾祥能审判员  彭 军二〇一七年十月二十六日书记员  曹 强
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初20600号之一原告：叶鸣，男，1965年1月16日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：胡春梅，广东华安联合律师事务所律师。被告：杨晓辉，男，1963年7月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：益阳金易房地产开发有限责任公司，住所地湖南省益阳市安化县东坪镇资江大桥北端307室。法定代表人：杨帝林。本院在审理原告叶鸣诉被告杨晓辉、益阳金易房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告叶鸣向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告叶鸣撤回起诉。本案受理费81800元减半收取40900元，财产保全费5000元，均由原告叶鸣负担。审 判 长  李旭珊人民陪审员  刘香玲人民陪审员  崔 萍二〇一七年十月三十一日书 记 员  谢漫仪
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2017)湘0821民初3851号原告：赵群英，女，1970年9月28日出生，土家族，村民，住湖南省慈利县。被告：郑永胜，男，1975年9月10日出生，汉族，个体工商户，住湖南省常德市武陵区。原告赵群英与被告郑永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告赵群英到庭参加了诉讼，被告郑永胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵群英向本院提出诉讼请求：1、责令被告郑永胜立即偿还借款100万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告郑永胜在慈利县××镇××村经营槟榔批发零售，原告被招聘为被告的业务员，因被告缺乏资金，要求向原告借现金，原告找亲朋好友、信用社贷款及自己的历年积蓄给其借款，至2017年8月4日经结算，被告郑永胜共向原告借款100万元，被告给原告立下借据，并口头约定2017年8月21日结清，但被告未履行，再无法联系到，现诉至人民法院提出以上���求。被告郑永胜未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告郑永胜系在慈利县经营“叼嘴巴”槟榔批发兼零售个体工商户，2016年3月原告赵群英被聘为被告的业务员，2016年8月始因被告郑永胜资金短缺向原告赵群英借款，后于2017年元月、4月、7月分多次向原告赵群英陆续借款共计100万元，被告郑永胜口头承诺2017年8月1日连本带息（利息以分红的形式另立欠条）偿还，但到期后被告仍未偿还。2017年8月4日，被告郑永胜给原告赵群英出具总借条一份“今借到赵群英现金壹佰万元（1000000元）”。并又承诺8月21日全部偿还，但被告郑永胜仍未履行。本院认为，被告郑永胜借原告赵群英现金，事实清楚，债权债务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护，被告郑永胜应当在约定的时间内偿还债务，故原告赵群英的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告郑永胜偿还原告赵群英借款1000000.00元，限本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告郑永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  覃文辉二〇一七年十月二十日书记员  邹 飞
浙江省衢州市中级人民法院结 案 通 知 书申请人徐雪裕等与被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执127号案以执行完毕方式结案。二〇一七年十月十三日
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初6386号之一原告：姚宏亮，男，1988年8月18日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：孙志冲，浙江高邦律师事务所律师。被告：蔡秧尔，女，1963年11月12日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：王国权，宁波市求是法律服务所法律工作者。第三人：章林，男，1985年12月24日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：王国权，宁波市求是法律服务所法律工作者。本院在审理原告姚宏亮诉被告蔡秧尔、第三人章林房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚宏亮撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告姚宏亮负担，交纳本院。审 判 长  谢飞娜人民陪审员  郑涌森人民陪审员  孙奇芳二〇一七年十月二十五日代书 记员  宋浏浏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民初2178号原告：姚庭娟，女，1927年3月2日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区新庆路28号。法定代表人：舒桦，该公司董事长。原告姚庭娟与被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。本院依法组成合议庭对本案进行审理。经审查，姚庭娟收到案件受理费催交通知后仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告姚庭娟撤回起诉处理。审判长     审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇一七年十月六日书记员  周同云
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执1042号之一申请执行人：蓝某1，女，2011年3月11日出生，畲族，住福建省上杭县。法定代理人：蓝某2，男，1975年10月24日出生，畲族，住福建省上杭县，系蓝某1之父。被执行人：厦门圆星梦文化传播有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦2楼201室之一D0391，统一社会信用代码91350200065864993P。法定代表人：陈贤琴，该公司执行董事。被执行人：陈贤琴，女，1981年4月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院在执行蓝某1与厦门圆星梦文化传播有限公司、陈贤琴服务合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为合同价款5201.55元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年十月十二日书 记 员  初晓雯
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1612号之一申请执行人：天成（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路79号一楼105室（商场），组织机构代码61201423-5。法定代表人：李成伟，董事长。委托诉讼代理人：林国斌、赵伟伟，福建思中律师事务所律师。被执行人：厦门舜泰光电科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路145-1号，组织机构代码66473914-X。法定代表人：徐祥模。本院在执行天成（厦门）物业管理有限公司与厦门舜泰光电科技有限公司物业管理服务合同纠纷执行一案中，经查询名厦门舜泰光电科技有限公司下房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索。天成（厦门）物业管理有限公司亦未能提供其他可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为物业管理费93480元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年十月二十九日书 记 员  黄剑锋
青岛海事法院民 事 判 决 书(2017）鲁72民初165号原告：张婷婷。原告：许宏峰。法定代理人：张婷婷，系许宏峰之母。二原告委托诉讼代理人：原石花，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。二原告委托诉讼代理人：赵秀伟，山东嘉程律师事务所律师。原告：许永福。被告：张玉文。原告张婷婷、许宏峰、许永福与被告张玉文海上人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张婷婷及其委托诉讼代理人赵秀伟、原石花到庭参加诉讼，原告许永福经传票传唤、被告张玉文经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张婷婷、许宏峰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即赔偿原告经济损失517216.56元，其中死亡赔偿金434743元、丧葬费29098.5元、办理丧葬事宜误工费1375.06元、交通费2000元、精神损害赔偿金50000元。事实与理由：被告张玉文在招远市丁家疃海域从事扇贝养殖。2016年8月25日，被告张玉文驾驶“冀昌渔养1618”号渔船与其妻子张忠梅带领所雇佣的工人卫江、牛淑霞、许庆等十二人到招远市辛庄镇丁家疃海域出海进行扇贝分苗，船行驶至莱州市金城镇海域，因风浪太大发生事故导致许庆死亡。张玉文无证驾驶船舶、无相关出海手续、未采取相关安全措施的情况下出海发生重大事故，给原告的家庭造成巨大的损失，原告现主张经济损失517216.56元。被告张玉文未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：证据一、金城边防派出所出具的证明，证明许庆落水死亡的情况；证据二、法院调取莱州市公安局金城边防派出所对张玉文、刘文等人的询问笔录，证明张玉文雇佣许庆在无证、无任何出海手续的情况下，明知当天有大风仍然驾驶船舶出海，导致发生事故致许庆死亡；证据三、村委证明，证明许庆与张婷婷生有一子许宏峰；证据四、结婚证，证明张婷婷与许庆系夫妻关系；证据五、出生医学证明，证明许宏峰系张婷婷与许庆之子；证据六、许宏峰、张婷婷、许庆的常住人口登记信息，证明三人均系农村居民户口；证据七、莱州市郭家店镇宅科村村民委员会出具的张婷婷亲属孙学军、孙经纬、孙希罡误工证明以及身份证复印件，证明误工损失；证据八、交通费单据，证明办理丧葬所花费的交通费用，共计车票10张，合计2000元。对原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七、八，虽未经被告到庭质证，但经本院审查，该八份证据原件真实有效，与本案有直接关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：许庆，男，汉族，1977年9月6日出生，黑龙江省绥化地区安达市吉星岗乡东星村刁家屯村民，其父许永福系黑龙江省绥化地区安达市吉星岗乡东星村刁家屯村民，其母去世。本院在立案后通知许永福作为原告共同参加诉讼，但许永福在接到通知后未与本院联系，也未参加诉讼。原告张婷婷系许庆之妻，2015年10月19日与许庆登记结婚。原告许宏峰系其子，2016年1月31日出生于莱州市妇幼保健院。2016年8月被告雇佣许庆到自己所有的“冀昌渔养1618”号渔船上从事养殖工作，许庆与被告张玉文之间没有订立书面的雇佣合同。2016年8月25日，被告张玉文驾驶“冀昌渔养1618”号渔船出海作业，遇大风浪，在船靠岸时许庆被海浪打入水中，溺水死亡。“冀昌渔养1618”号渔船船长12米，宽4米，102马力，船舶证书登记在被告张玉文名下，经莱州市公安局金城边防派出所调查，“冀昌渔养1618”号渔船未办理出海有效证件。上述事实，有金城边防派出所出具的证明、金城边防派出所对张文玉、刘文等人的询问笔录、村委证明、结婚证、出生医学证明、常住人口登记信息、交通费单据及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，被告张玉文雇佣许庆到“冀昌渔养1618”号渔船上从事养殖工作，虽没有签订书面合同，但双方之间已形成了雇佣关系，依据法律规定，在雇佣关系中，雇员在从事雇佣活动中死亡，雇主应承担赔偿责任。许庆生前系农村居民，根据相关法律规定应按受诉法院上一年度农村居民收入标准赔偿，许庆的死亡赔偿金为17969元×20年＝359380元，被抚养人生活费12006元×17年÷2＝102051元，交通费2000元，精神损害赔偿金10000元，原告主张的丧葬费符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的各项经济损失合计502529.50元。由于原告许永福没有到庭主张要求被告承担被抚养人生活费，视为放弃自己的权利。对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，对原告要求的处理丧葬事宜的误工费，因丧葬费中已包含办理丧葬人员的误工损失，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法规之规定，判决如下：一、被告张玉文赔偿原告张婷婷、许宏峰、许永福因许庆死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、、精神抚慰金、交通费共计502529.50元，于本判决生效之日起一个月内付清；二、驳回原告张婷婷、许宏峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8972元，由被告张玉文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  薛明友代理审判员  王小玫代理审判员  邱志俊二〇一七年十月十六日书 记 员  高 梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4414号罪犯吴磊，男，汉族，1984年2月3日生，职业高中文化，安徽省芜湖市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年11月14日作出（2012）戈刑初字第00186号刑事判决，以被告人吴磊犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元。被告人吴磊不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年12月31日作出（2013）芜中刑终字第00017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯吴磊确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯吴磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴磊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年1月4日起至2025年8月3日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十月十七日书记员 葛 畅
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执172号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：彭钢。被执行人：黄靖胜，男，汉族，住江西省宜春市靖安县。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人黄靖胜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第10110号调解由靖安县人民法院执行。靖安县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年十月十七日书记员 易 骊
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初827号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人刘某，男。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2017﹞808号起诉书指控被告人刘源犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月12日凌晨2时45分许，被告人刘源酒后驾驶陕FXLX**号黑色奥迪牌小型轿车沿西安市莲湖区环城西路由南向北行驶至铁塔寺路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘某的血醇浓度为108.17㎎/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘源的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，并处罚金3000元。被告人刘某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人刘某认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑，公诉机关之量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李旭旭二〇一七年十月三十一日书记员  温 红
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执290号之二申请执行人：王应炉，男，1971年12月31日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：储志宏，女，1969年9月29日出生，汉族，私营业主，住安徽省岳西县。被执行人：储昭宏，男，1963年6月13日出生，汉族，私营业主，住安徽省岳西县。本院在执行王应炉与储志宏、储昭宏民间借贷一案中，于2016年7月1日，依法委托安徽巨人拍卖有限公司拍卖被执行人储志宏所有的位于岳西县天堂镇建设西路的房产（所有权号2002212）。2016年8月10日申请执行人王应炉以284600元的最高价竞得。现执行异议之诉已经终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人储志宏所有的位于岳西县天堂镇建设西路的房产（所有权号2002212）的所有权归买受人王应炉所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人王应炉时起转移。二、买受人王应炉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年十月十七日书记员 王小丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当做出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条：动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初3788号原告：王某1，男，汉族，生于2011年4月12日，住四川省绵阳市游仙区。法定代理人：王某2，男，汉族，生于1986年3月1日，住四川省绵阳市游仙区。系王某1父亲。委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁明伟，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地四川省绵阳市涪城区健安街*号红杰花园*期**幢*楼*号。负责人：何智勇，系该公司总经理。被告：蒋安涛，男，汉族，生于1986年5月18日，住四川省叙永县。被告：张雄继，男，汉族，生于1979年5月16日，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：钟君正，四川蜀仁律师事务所律师。系以上二被告之共同委托诉讼代理人。特别授权。原告王某1与被告中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、蒋安涛、张雄继机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。原告王某1于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤回起诉。案件受理费868元，予以免收。审判员 王 丽二〇一七年十月二十六日书记员 廖绪岚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初11308号原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。法定代表人：黄灿，董事长。委托代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告:扬州创银法律事务服务有限公司，住所地扬州市邗江区润扬广场3-403室。法定代表人：房时洪。原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告扬州创银法律事务服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担（已付）。审 判 长  徐晓红人民陪审员  黄权娣人民陪审员  王筱玲二〇一七年十月二十日书 记 员  刘 斌
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初6832号原告张淑梅，住德惠市。被告徐振佳，住德惠市。被告孙淑静，住德惠市原告诉称，要求二被告立即给付原告借款34500元及利息。本院认为，因向原告提供的二被告住址邮寄法律文书，未能送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费663元，返还原告。邮寄费返还原告84元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院.审审判员 李 东二〇一七年十月二十日书记员 姜成龙
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3126民初449号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行。负责人：姚华，男。委托诉讼代理人：张杏子，女，土家族。被告：彭小辉，男，土家族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被告彭小辉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行撤回起诉处理。审判员 孔   涯   峰二〇一七年十月二十四日书记员 宋树坪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费诉讼费用。当事人交纳诉讼费诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。......