云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2923民初935号原告何丽春，女，1970年6月26日生，白族，云南省大理市人，居民，住大理市。委托代理人毛勇、张文有，云南洪骐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告张兴，男，1977年12月3日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，居民，住祥云县（未到庭）。被告王平丽，女，1977年2月6日生，汉族，云南省祥云县人，大专文化，居民，住祥云县（未到庭）。委托代理人姚波，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告何丽春诉被告张兴、王平丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日、9月25日公开开庭进行了审理。原告何丽春及其委托代理人毛勇、张文有到庭参加诉讼，被告张兴、王平丽的委托代理人姚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年1月18日，被告以做生意所需资金不足为由，向原告借款20万元，借款六个月。当日，原告交付现金给被告，被告实际收到借款本金20万元后，向原告出具借条一份，二被告并亲笔签名及捺印。2016年7月18日，借期届满后，原告多次催要，被告有偿还能力却拒不还款，其行为已严重损害原告的合法权益。现起诉请求判令二被告及时偿还借款本金合计贰拾万元整；并支付自2016年7月19日起至借款还清之日止按年利率24%计算逾期利息；诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告在2016年1月18日之前曾发生过借贷关系，但已了结清楚。2016年1月18日，被告向原告借款20万元，双方约定月利率5%。借款后，被告先后7次共计偿还原告借款本息14万元。双方约定的利率超过了法律规定的上限，被告对已付利息愿意按月利率3%计算，未支付利息愿意按月利率2%计算，对支付超过利息的款项应折抵为本金。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：A1、原告身份证复印件1份，被告张兴身份证复印件1份，欲证明原告何丽春、被告张兴的身份信息；A2、借条原件1份，欲证明被告张兴、王平丽向原告借款的事实。被告向本院提交以下证据材料：B1、二被告身份证复印件各1份，欲证明被告的身份情况；B2、网上银行电子回单6份、收条1份。欲证明被告偿还原告本金及利息的情况；B3、张兴名下账号为62×××10的账户交易明细清单1份，欲证实被告偿还借款的情况。本院依职权调取户名为何丽春，账号为62×××10的账户交易明细清单1份。经质证，被告对原告提交的证据无异议，对本院调取的交易明细清单无异议。原告对被告提交的B1组证据无异议，对B2组证据中的6张银行电子回单认为形式要件不合法，不予认可，对B2组证据中的收据1张无异议，认可，对B3组证据中，涉及2016年7月24日的转账无异议，对其他转账记录认为与本案无关联，不认可。本院审查认为，原、被告所举证据及本院依职权调取的交易明细清单，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，作证明案件事实用。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2016年1月18日，被告向原告借款，双方口头约定月利率5%。同日，被告向原告出具《借条》一份，借条载明：今借到何丽春人民币贰拾万元整，期限为半年，即2016年1月18日—2016年7月18日。借款人栏处有被告张兴、王平丽的签名及捺印。借条左下方有备注：此借条为续借单据，原件由何丽春保留，待款还清一起归还。借款之后，被告张兴先后6次通过自己名下的中国农业银行卡向何丽春名下的银行卡内转账共计11万元（2016年1月27日转账3万元、2016年3月20日转账1万元、2016年5月1日转账1万元、2016年6月15日转账1万元、2016年7月24日转账2万元、2017年1月18日转账3万元）。2017年5月21日被告王平丽向原告何丽春还款3万元，原告何丽春出具收条一份。收条载明：今收到王平丽人民币3万元整，收款人处有原告何丽春的签名、捺印。诉讼中，原告称，原告于2016年1月18日及7月18日两次共计收到的6万元款项，系被告支付借款期限内（即2016年1月18日—2016年7月18日）的利息，因借期内的利息已支付清结，故本案中原告只诉请逾期利息。被告表示，借款利率约定过高，现应当按照法律规定计付利息，即已支付利息部分同意按月利率3%计算，未支付部分同意按月利率2%计算。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，此后，被告多次转款给原告用于归还借款，应认定原、被告双方存在民间借贷关系。原告向被告提供借款后，被告也应按约履行归还借款的义务，现借款期限已逾，被告未按约还款，违反了双方的约定。关于被告在借款之后先后七次共计支付原告14万元款项性质的问题。本案中，被告于2016年1月18日向原告借款人民币20万元，借款后，被告先后七次共计向原告归还人民币14万元。原、被告对于上述款项系归还本金还是利息并未作出明确的约定，依照民间借贷还款的一般规律，应先支付借款利息，若有剩余则用于偿还本金。所以，原告要求被告归还本金的诉请，本院予以部分支持；原告关于被告已支付款项系用于支付利息的主张，本院不予采信。关于尚欠本金数额及借期内的利息和逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，虽然借条上并未载有关于利息的约定，但原、被告双方均认可口头约定借款月利率为5%，该约定违反了相关法律规定。根据原告要求被告按年利率24%计付逾期利息的请求和被告关于“已支付利息部分同意按月利率3%计算，未支付部分同意按月利率2%计算”的表示，本院认为，对未支付利息部分，按年利率24%计付；对已经支付利息部分，按月利率3%计付，超过部分本应当返还被告，但鉴于被告尚未偿还清结借款，故用于偿还借款本息。原告关于借期内被告应付利息6万元，并已实际支付，且原告对借期内利息未提起诉讼，不应再做调整的主张，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采信。本案中，被告于2016年1月27日归还原告3万元，自2016年1月18日至2016年1月27日，以20万元为本金，利息按年利率36%计算，应支付利息2000元，剩余28000元，应算为归还原告本金，故至2016年1月27日，被告尚欠原告本金172000元。被告于2016年3月20日归还原告1万元，自2016年1月28日至2016年3月20日，以172000元为本金，利息按年利率36%计算，应支付利息8944元，剩余1056元，应算为归还原告本金，故至2016年3月20日，被告尚欠原告本金170944元。被告于2016年5月1日归还原告1万元，自2016年3月21日至2016年5月1日，以170944元为本金，利息按年利率36%计算，应支付利息6837.76元，剩余3162.24元，应算为归还本金，故至2016年5月1日，被告尚欠原告本金为167781.76元。被告于2016年6月15日归还原告1万元，自2016年5月2日至2016年6月15日，以167781.76元为本金，利息按年利率36%计算，应支付利息7214.61元，剩余2785.39元，应算为归还原告本金，至2016年6月15日，被告尚欠原告本金为164996.37元。被告于2016年7月24日归还原告2万元，自2016年6月16日至2016年7月24日，以164996.37元为本金，利息按年利率36%计算，应支付利息6269.86元，剩余13730.14元，应算为归还原告本金，至2016年7月24日，被告尚欠原告本金为151266.23元。被告于2017年1月18日归还原告3万元，自2016年7月25日至2017年1月18日，以151266.23元为本金，利息按年利率36%计算，应支付利息26169.08元，剩余3830.92元，应算为归还原告本金，至2017年1月18日，被告尚欠原告本金为147435.31元。被告于2017年5月21日归还原告3万元，自2017年1月19日至2017年5月21日，以147435.31元为本金，利息按年利率36%计算，应支付利息17987.11元，剩余12012.89元，应算为归还原告本金，至2017年5月21日，被告尚欠原告本金为135422.42元。另，被告还应支付自2017年5月22日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息。原告关于被告张兴于2016年7月24日转账的2万元，转账并未成功，其未收到的主张，与查明的案件事实不相符，本院不予采信。据此，本案经合议庭评议,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告张兴、王平丽于本判决生效后10日内归还原告何丽春借款本金人民币135422.42元，并支付自2017年5月22日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，由原告承担1300元，被告承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  庞建平人民陪审员  李海萍人民陪审员  汪兴云二〇一七年十月十九日书 记 员  曹 琴