wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2169号申请执行人:李昌海,男,汉族,1970年9月28日出生,住重庆市大足区。被执行人:重庆市博海建设工程（集团）有限公司,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫气象坡1至6幢,组织机构代码91500225747497502Y。法定代表人：曾旭，经理。本院在申请执行人李昌海与被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年12月8日作出的(2016)渝0111民初8765号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李昌海于2017年7月3日向本院申请执行。本案在执行中，由于申请执行重庆市博海建设工程（集团）有限公司的是系列案件，现以重庆兴双混凝土有限责任申请执行重庆市博海建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷（2017）渝0111执恢168号案进行调查、评估重庆市博海建设工程（集团）有限公司的财产情况；本案于2017年10月16日依法向申请人发出执行进展情况及结果告知书，申请人又不能提供其他可执行的财产线索，且对依法终结本次执行程序逾期未提异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执2169号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0111民初8765号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  徐后亚代理审判员  乾兴旺二〇一七年十月二十八日书 记 员  袁海涛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0105民初3177号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：叶智坚，行长。委托代理人：费丹，广东慕诚律师事���所律师。委托代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：丁登朋，男，1991年2月16日出生，汉族，住所地湖北省咸宁市成安区。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告丁登朋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费丹、陆钊强到庭参加了诉讼。被告丁登朋经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年2月1日在原告处申请办理了信用卡。被告是信用卡的持有人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告未按双方约定的还款期限归还透支款。截至2017年1月17日累计欠款人民币本息等共计67713.66元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.依法判令被告偿付原告全部透支本金人民币共计67713.66元，其中本金人民币49996.84元、2016年12月30日前产生的滞纳金2856.19元，利息13661.35元，手续费1199.28元（暂计至2017年1月17日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）。2、判令被告承担本案受理费1493元。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2012年2月1日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支��易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月、按币种计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月、按币种支付滞纳金等。原告经审查后向被告核发了被告于2012年2月1日申请的信用卡，信用卡号62×××68。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2017年1月17日，被告尚欠原告合计人民币67713.66元（其中本金人民币49996.84元、2016年12月30日前产生的滞纳金2856.19元、利息13661.35元、手续费1199.28元）及2017年1月18日之后的利息。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内清还本金人民币49996.84元，利息13661.35元，滞纳金2856.19元，手续费1199.28元及从2017年1月18日起至借款实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1493元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李锡南人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  邓志达二〇一七年十月三十一日书 记 员  周彦丞沙柳聪
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异114号异议人（案外人）：唐新超委托代理人刘微申请执行人：唐修清申请执行人：杨丽娟申请执行人：杨福生三申请执行人的委托代理人廖勇，湖南秦湘律师事务所律师。被执行人：衡阳宏华房地产开发有限公司法定代表人：张上明被执行人：陈集可被执行人：张上明在本院执行唐修清、杨丽娟、杨福生与衡阳宏华房地产开发有限公司（以下简称宏华公司）、陈集可、张上明民间借贷纠纷一案中，案外人唐新超对本院查封被执行人宏华公司开发建设的位于衡阳市蒸湘区西外环路12号怡心阁AB栋1705室房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年10月24日举行了听证。���议人唐新超有委托代理人刘微及申请执行人唐修清、杨丽娟、杨福生的委托代理人廖勇参加听证。现已审查终结。异议人唐新超称，其于2011年4月11日购买了宏华公司开发的位于衡阳市蒸湘区西外环路12号怡心阁AB栋1705室，并支付全部房款。宏华公司已将房屋交付给异议人使用，现衡阳市中级人民法院将异议人购买的房屋查封侵害了异议人的合法权益，请求撤销对衡阳市蒸湘区西外环路12号怡心阁AB栋1705室房产的查封。本院查明，2015年9月14日，本院对唐修清、杨丽娟、杨福生与宏华公司、陈集可、张上明民间借贷纠纷一案作出（2015）衡中法民三初���第19号民事调解书：宏华公司在2016年7月31日前向唐修清、杨丽娟、杨福生还清本息22531671元……2016年10月24日，本院受理执行（2015）衡中法民三初字第19号民事调解书。执行过程中，本院查封了被执行人宏华公司开发的位于衡阳市蒸湘区西外环路12号怡心阁AB栋1705室房产。另查明，异议人唐新超于2011年4月11日与宏华公司签订合同编号为HY2011012234的《衡阳市商品房买卖合同》，购买了宏华公司开发的位于衡阳市蒸湘区西外环路12号怡心阁AB栋1705室，并支付全部房款430993元，宏华公司并已将房屋交付给异议人使用。本院认为，《最高人民法院关于人民��院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人异议符合上列四种情形且其权利能够排除执行的，应裁定执行标的中止执行。异议人唐新超在本院查封之前已与被执行人宏华公司签订合法有效的书面买卖合同，支付全部价款，并合法占有使用房屋，异议人对该涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。异议人的异议理由成立，应中止对该涉案房屋的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于衡阳市蒸湘区西外环路12号怡心阁AB栋1705室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  杨丹慧审判员  高 斌审判员  张 健二〇一七年十月三十一日书记员  龙政旭校对责任人：杨丹慧                 打印责任人：龙政旭      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：……(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。……《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在��执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办���过户登记。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4611号罪犯刘冬，男，汉族，1977年3月10日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于1999年3月30日作出（1999）阜中刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人刘冬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2000元。被告人刘冬不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年6月28日作出（1999）皖刑终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年5月8日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变、本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变、于2015年9月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关安徽省庐江监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘冬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯刘冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘冬减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2003年5月8日起至2018年1月7日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十月二十七日书 记 员  李小玢
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执302号之一申请执行人：卢耿光，男，1969年4月15日出生，汉族，干部，住平和县。被执行人：黄武山，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。本院在执行申请执行人卢耿光与被执行人黄武山民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币60000元，因被执行人黄武山违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对其作出拘留决定。本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，现剩余债权为60000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十八日书记员  周少静
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执866号申请执行人张艳英，住榆树市。申请执行人王比威，住榆树市。被执行人于大伟，住榆树市。被执行人程井华，住址同上。申请执行人张艳英、王比威与被执行人于大伟、程井华民间借贷纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2017）吉0182民初337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款160000元及利息、案件受理费1750元及执行费2326元。1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及工商登记信息进行了查询，通过窗口人工查询被执行人名下房产登记信息，被执行人程井华名下登记一处楼房（该楼房在银行按揭贷款）已被法院查封，申请执行人表示已与被执行人于大伟协商，由于大伟偿还此笔借款，暂不对该楼房进行评估拍卖。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入全中法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，应终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行,经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0182执866号执行一案的终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨春风代理审判员 刘海东代理审判员 江   海   峰二〇一七年十月十日书 记 员 陈      明
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终13297号上诉人（一审起诉人）：陶庆，女，1992年2月1日出生，汉族，成都市龙泉驿区。上诉人陶庆因诉成都市龙泉驿区人民政府龙泉街道办事处民事纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初4796号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陶庆上诉请求：撤销原审裁定。事实和理由：上诉人为成都市龙泉驿区龙泉街办聚和村十二组73号73栋1单元1层1号房屋的所有人。2017年2月6日，在上诉人未授权情形下，陶中华以其名义与成都市龙泉驿区人民政府龙泉街道办事处签订《房屋拆迁补偿安置协议》，处分了上诉人的涉案房屋。陶中华属无权代理，且上诉人拒绝追认其行为，故涉案协议应属无效。上诉人作为民事主体要求确认协议无效，不符合行政诉讼受案范围。属于民事案件受案范围。本院认为，上诉人陶庆与成都市龙泉驿区人民政府龙泉街道办事处签订《房屋拆迁补偿安置协议》的时间为2017年2月6日，是在修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行之后形成的行政协议，属于行政诉讼受案范围。上诉人陶庆提起的诉讼，不属于民事诉讼受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年十月九日书记员  陈 兴
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初8624号之一原告：四川路桥盛通建筑工程有限公司，住所地：成都市锦江区上沙河铺街212号。法定代表人：陈良春，系公司董事长。委托诉讼代理人：巫江，四川英特信律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：余浩，四川英特信律师事务所律师，一般授权代理人。被告：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地：成都市高新区高朋大道22号。法定代表人：但玉林。本院在审理原告四川路桥盛通建筑工程有限公司诉被告四川省蜀通建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告四川路桥盛通建筑工程有限公司于2017年10月17日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告四川省蜀通建设集团有限责任公司的起诉。本院认为，原告四川路桥盛通建筑工程有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川路桥盛通建筑工程有限公司撤回对被告四川省蜀通建设集团有限责任公司的起诉。本案案件受理费减半收取33498元，由原告四川路桥盛通建筑工程有限公司自行承担。（此款原告已预交）审判员 林 旭二〇一七年十月十八日书记员 王炼石
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0124执恢1244号钟建沩唐辉强、刘驰名、贺坤玉、杨明亮：关于申请执行人谢辉与被执行人唐辉强、刘驰名、贺坤玉、杨明亮民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日送来申请恢复执行的（2015）宁民初字第03831号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年10月24日执行完毕。宁乡县人民法院将(2017)湘0124执恢1244号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年十月二十四日
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1721民初2253号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。法定代表人：戴正球,该公司董事长。委托代理人：胡炎男，该公司职工。被告：章双兵，男，1979年12月28日出生，汉族，住东至县。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告章双兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王尚洲二〇一七年十月二十日书记员  高梦丹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2537号罪犯陆雪荣，男，1959年6月25日出生，汉族，大专文化，原住江苏省苏州市吴中区。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市吴中区人民法院于2015年5月25日作出(2014)吴刑初字第0555号刑事判决，认定被告人陆雪荣犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉，苏州市中级人民法院于2015年9月2日作出(2015)苏某刑终字第00244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月18日起至2021年6月17日止。判决发生法律效力后，于2015年11月24日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆雪荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陆雪荣减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陆雪荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年11月、2017年6月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陆雪荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陆雪荣减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年十月三十日书记员 张一华
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执1786号之二申请执行人:中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北59（原南海大道中31号）。法定代表人伊鲲。被执行人:童云洪，男，汉族，1979年6月16日出生，住佛山市顺德区。被执行人:梁家秀，女，汉族，1973年8月9日出生，住佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告童云洪、梁家秀金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法丹民二初字第195号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，两被告截至2015年11月20日止，尚欠原告欠款604244.96元（其中本金512215.97元、手续费58360.89元、利息13197.74元、滞纳金20470.36），定于2015年12月2日前支付20934.96，余款从2016年1月至2018年11月每月2日前支付16666元给原告，两被告从2015年11月21日起至实际清偿之日止以实际欠款为本金按日万分之五计算利息，滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五计算、支付律师费20000元给原告，原告有权以被告的粤Ｘ×××××车辆折价或者以拍卖、变卖所得的价款有优先受偿，案件受理费、财产保全费共9385.04元由两被告承担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月19日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现两被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××车辆登记，因本案已于2015年11月20日诉讼保全时查封，因车辆流动性大暂未扣押处理，本院于2017年3月23日拍卖了被执行人梁家秀名下的座落于佛山市顺德区伦教街道社区伦常北路8号涛汇领御花园13座302的房产及574号车位（房地产权证号：11××40；1116011942），拍卖成交款为187万元。扣除评估费6125元，开锁费350元。实际得款为1863525元（按比例：其中房屋拍卖款为：1683599元，车位拍卖款为179926元）。因该房屋已抵押给中国建设银行股份有限公司顺德分行及先大红。本院依法进行分配，本案分配得款项98431.96元。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的98431.96元。本院认为，除已拍卖上述的房屋外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执1786号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十月三十日书记员  胡爱文
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更133号罪犯王玉珍，男，1992年2月10日出生，汉族，中专文化，山西省黎城县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省阳泉市城区人民法院于2014年11月28日作出了（2014）城刑初字第212号刑事判决，以被告人王玉珍犯贩卖毒品、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王玉珍自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王玉珍确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯王玉珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯王玉珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王玉珍减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  宋任国审判员  韩卫祥二〇一七年十月三十日书记员  陈智慧
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2524执170号之三申请执行人：李建明。被执行人：周发明。被执行人：李继莲。依据已经发生法律效力的（2017）云2524民初316号民事判决书，周发明、李继莲应偿还周发明、李继莲借款本金40000元及利息。因被执行人周发明、李继莲未按判决书履行，申请人李建明于2017年4月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中申请执行人李建明与被执行人周发明、李继莲达成和解协议，李继莲已经履行完毕��己的义务，周发明在建水监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结建水县人民法院(2017)云2524执170号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人未按协议履行、有履行能力或有财产可供执行时，可以请求人民法院恢复对本案的执行。审判长 汪        烈        涛审判员 林重播审判员邵泉二〇一七年十月二十日书记员 朱        进        辉
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执1346-1号申请执行人邹万明，男，汉族，1971年5月11日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人邹占胜，男，汉族，1967年5月22日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王淑玲，女，汉族，1969年1月22日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院于2017年10月18日作出(2017)宁0323执1346号执行裁定书，依法冻结了被执行人邹占胜、王淑玲的银行账户。现二因被执行人已履行义务，需解除被执行人邹占胜、王淑玲在你行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人邹占胜在盐池农村商业银行惠安堡支行账户存款的冻结。二、解除对被执行人邹占胜在盐池农村商业银行营业部账户（存款的冻结。三、解除对被执行人邹占胜在红寺堡农村信用合作社太阳山分社账户存款的冻结。四、解除对被执行人王淑玲在盐池农村商业银行营业部账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一七年十月二十四日书记员  杨嘉桐
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2921民初2381号原告内蒙古紫光化工有限责任公司。法定代表人叶义文，该公司董事长。被告阿拉善盟继业化工有限公司。法定代表人张继业。本院受理原告内蒙古紫光化工有限责任公司诉被告阿拉善盟继业化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚南二〇一七年十月十日书记员  张栋文
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执307号申请执行人：耿加云,四川省会东县人。被执行人：李静华,四川省会东县人。申请人耿加云与被执行人李静华民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初923号民事判决已发生法律效力，申请人耿加云于2017年5月2日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人李静华发出执行通知，责令被执行人李静华履行以下义务：执行标的82666.00元，垫支诉讼费1737.50元，申请执行费1166.00元。但被执行人李静华未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人李静华在各银行存款余额不足，工商总局、房管、车辆、国土均无可供执行财产，现申请人耿加云也不能提供被执行人李静华其他可供执行的财产，且申请人耿加云书面同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初923号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人李静华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年十月十九日书记员  陆顺军附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初11145号之一原告：凡高兴，男，1992年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈永厅，福建随寸律师事务所律师。被告：余彪，男，1982年4月16日出生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：刘江平，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许继强，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。原告凡高兴与被告余彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。原告凡高兴于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凡高兴的撤诉申请符合法律有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许凡高兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由凡高兴负担。代理审判员  许友滨二〇一七年十月十日书 记 员  许于静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2560号罪犯张其永，男，1993年1月14日出生，汉族，初中文化，原住江苏省东海县。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市吴中区人民法院于2015年8月7日作出（2015）吴刑初字第0153号刑事判决，认定被告人张其永犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年8月7日起至2018年7月26日止。判决发生法律效力后，于2015年9月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张其永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张其永减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张其永在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年8月、2017年3月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张其永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张其永减去有期徒刑八个月二十七天（减刑后的刑期至2017年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年十月三十日书记员 张一华
山东省宁津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1422行审11号申请人宁津县卫生和计划生育局，住所地：宁津县城南外环路。法定代表人李超峰，该局局长。被执行人赵清来，男，1978年4月13日生，住宁津县。申请人宁津县卫生和计划生育局于2017年9月21日向我院申请执行其宁计生征决字保【2017】第015号社会抚养费征收决定书，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人于2017年1月25日以被执行人于2016年9月6日在宁津县宁城妇产医院生育的第三个子女属违法生育行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定作出了宁计生征决字保【2017】第015号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容为：决定对赵清来的违法生育行为征收社会抚养费33861元。罚款于接到本决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至宁津县城政务中心农村信用社。本院经审查认定，申请人作出的社会抚养费征收决定书于2017年1月25日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年3月27日向被执行人送达催告通知书，催告被执行人于十日内履行征收决定书所列义务，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请人宁津县卫生和计划生育局作出的宁计生征决字保【2017】第015号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不复议、起诉，又不履行该行政征收决定书所列义务，申请人于2017年9月21日申请我院强制执行该行政征收决定书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：准予强制执行宁津县卫生和计划生育局作出的宁计生征决字保【2017】第015号社会抚养费征收决定书。限被执行人赵清来于本裁定送达之日起三日内交纳社会抚养费33680元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  孙艳霞审 判 员  高国义人民陪审员  赵长征二〇一七年十月十七日书 记 员  黄建军
广西壮族自治区河池市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂12执恢7号之一申请执行人杨春天，男，1955年3月12日出生，汉族，住所地河池市金城江区。被执行人罗美华，又名罗峰，男，1955年9月25日出生，汉族，身份证地址：广西陆川县。现下落不明。申请执行人杨春天与被执行人罗美华借款合同纠纷一案，原河池市人民法院(现为河池市金城江区人民法院，以下简称金城江区法院)于1998年8月5日作出的(1998)河法民初字第48号民事判决已经发生法律效力，该判决确定：由被告罗美华在本判决生效后10日内偿还原告杨春天借款本金33000元，利息2316.60元。同年11年，杨春天向金城江区法院申请执行。在执行过程中，金城江区法院将案外人覃科成交到原河池地区公路局对外经贸总公司(下称外贸公司)的公路质保金执行给茹翼军10.5万元，给杨春天4万元。覃科成不服该裁定提出执行异议，认为该公路质保金属其个人所有，要求茹翼军、杨春天退还该质保金。2003年3月30日，金城江区法院作出(2003)金法裁字第20-4号民事裁定，驳回覃科成的异议。覃科成不服，向本院申请复议，本院于2003年5月12日作出(2003)河市法执字复字第2号民事裁定，撤销金城江区法院的上述民事裁定，由金城江区法院另行处理。2005年3月7日，广西壮族自治区高级人民法院(以下简称区高院)对茹翼军、韦卫民诉罗美华、覃科成借款纠纷一案进行再审，同年12月14日作出(2005)桂民再字第116号民事判决，认为茹翼军、韦卫民主张罗美华与覃科成之间是合伙关系，覃科成应对罗美华的债务承担连带清偿责任无充分证据证实，本院不予支持，判决：…四、驳回茹翼军、韦卫民对覃科成的诉讼请求。因此，茹翼军、杨春天所领取覃科成在外贸公司的质保金应当退还。在金城江区法院执行(2005)桂民再字第116号民事判决过程中，因久执不结，区高院指定柳州铁路运输法院执行，后于2006年4月29日作出(2006)桂高法执指字第17号《案件指定执行决定书》，指定本院对(2005)桂民再字第116号民事判决，即覃科成与茹翼军、韦卫民、杨春天借款纠纷一案的执行。同年7月28日，区高院又作出(2006)桂高法执指字第17-1号《案件指定执行决定书》，认为原由金城江区法院执行的杨春天与罗美华债务纠纷一案[即(1998)河法民初字第48号民事判决书]，经查明该案涉及到本院已指定你院执行的茹翼军、韦卫民与杨春天借款纠纷一案，为便于执行，决定：一、该案由河池市中级人民法院提级执行。二、请河池市中级人民法院对原河池市人民法院将覃科成的14.5万元工程质保金扣划给茹翼军、杨春天一事予以依法审查处理。本院在执行(2005)桂民再字第116号民事判决执行过程中，杨春天已自动退款4万元。2017年4月26日，杨春天向本院申请恢复执行，要求被执行人罗美华支付申请人杨春天借款本息6万元及其利息，并承担受理费1423元和执行费800元。本院在执行杨春天与罗美华债务纠纷一案，经过向公安、国土、房产、工商、车管所等部门调查核实，罗美华均无财产登记，但其在陆川县社会保险事业管理局每月可领取养老金3029元，为此，本院作出(2017)桂12执恢7号执行裁定，冻结、扣划被执行人罗美华在中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行养老金帐62×××100内的存款6万元(已冻结14149.77元，未冻结45850.23元)。现因被执行人罗美华暂无其他履行能力。经征求申请执行人同意，本案的本次执行程序应予终结。被执行人罗美华尚未履行的债务，应当继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产时，可据原已执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）桂12执恢7号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝国黎审判员  曾铁军审判员  谭学政二〇一七年十月十五日书记员  黄粤雄
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初12364号原告：刘轶，男，1983年5月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：张群，女，1970年1月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。第三人：瞿睿思，女，1983年11月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。原告刘轶与被告张群、第三人瞿睿思民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年10月16日，原告刘轶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘轶撤诉处理。案件受理费1276元，减半交纳638元（原告已预交），由原告刘轶负担。审判员 石 文二〇一七年十月十六日书记员 何行玲
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初1736号原告席亚萍，女，生于1985年7月27日，汉族，家住宝鸡市金台区，农民。被告张盼，男，生于1989年7月1日，汉族，家住凤翔县，农民。原告席亚萍诉被告张盼租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席亚萍到庭参加诉讼，被告张盼经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告席亚萍诉称，2016年8月份被告张盼入住原告开办的某某宾馆，起初原、被告之间住房费用按天结算，被告居住一周后，提出长期租赁标准间居住，房费按月结算，每月租金1200元。到当年11月底被告张盼未向原告付清房费，后于当年12月17日向原告出具欠条一张，欠费金额为5300元。对2016年12月1日至2017年1月底房租费至今未结算，后经原告多次催要无果。无奈原告起诉请求由被告张盼归还欠款7700元，并由被告承担本案诉讼费。被告张盼未到庭无答辩。经审理查明，原告席亚萍租赁他人三层独院于2016年7月开办某某宾馆。2016年8月份被告张盼与其朋友等人以被告身份证登记入住原告开办的某某宾馆，起初原、被告之间住房费用按天结算，被告居住一周后，向原告提出长期租赁标准间居住，房费按月结算，每月租金1200元。到当年11月底被告张盼未向原告付清房费，后于2016年12月17日向原告出具欠条一张，欠费金额为5300元。审理中原告对2016年12月1日至2017年1月底房租费由于至今未结算表示放弃，后经原告多次催要房租费无果。为证实上述事实，原告席亚萍提供的证据有：1、2016年12月17日欠条一张。本院依法调取的证人张高润调查笔录一份。原告对上述证据无异议，被告张盼未出庭无质证意见。对上述证据本院依据证据的客观性、合法性、关联性的特征，予以采信。本院认为，原、被告之间达成的口头租赁房屋协议，双方意思表示真实，内容没有违背法律规定，且己经全面履行，为有效合同。被告张盼租赁期间先后欠原告席亚萍房租费5300元属实，有条据为凭，被告理应在欠款后及时偿还，且原告对2016年12月1日至2017年1月底房租费当庭表示放弃，故对原告的诉讼请求本院予以支持。故此为了维护社会稳定，保障公民、法人的合法权益。兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：由被告张盼归还原告席亚萍房租费5300元；限判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元,由被告张盼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  薛晓辉审 判 员  张世宏人民陪审员  王忍科二〇一七年十月十二日书 记 员  郭要伟
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执917号申请执行人：刘玉会。被执行人：刘国强。刘玉会与刘国强借款合同纠纷一案执行裁定书中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初1224号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘国强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘玉会于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人刘国强依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院在执行刘玉会与刘国强借款合同纠纷一案中，多次查询被执行人刘国强的银行、车辆和房产等信息，经查询刘国强无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可���再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 权 波审判员 牛连青审判员 王 帆二〇一七年十月十七日书记员 杨晓幸
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执1778号被执行人：周代贵，男，1998年11月8日出生，汉族，住重庆市开州区汉丰街道。关于被执行人周代贵犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的（2016）渝0234刑初397号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币一千元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭启明审判员  刘 勇审判员  刘少辉二〇一七年十月三十一日书记员  平兴勇
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初5412号原告梁平县鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。法定代表人谭平，该公司经理。委托诉讼代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。委托诉讼代理人陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。被告：杜兴华，女，1973年2月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：高军，男，1987年6月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍地：重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。本院在审理原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告杜兴华、高军物业服务合同纠纷一案的过程中，因双方当事人达成并履行由被告高军于2014年10月24日向原告一次性支付2013年1月1日至2017年12月31日的物业服务费6500元的和解协议，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告梁平县鑫恒物业服务有限公司撤回对被告杜兴华、高军的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年十月二十四日书记员  吴 丹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终696号上诉人（原审被告）：金怡泽，男，1948年9月29日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴明臣，北京嘉纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石晓宇，男，1981年6月1日出生，住河北省张家口市桥西区。委托诉讼代理人：安春，北京市立天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金怡如，女，1946年7月7日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴明臣，北京嘉纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金怡鸣，女，1954年2月25日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴明臣，北京嘉纳律师事务所律师。上诉人金怡泽因与被上诉人石晓宇、被上诉人金怡如和被上诉人金怡鸣房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初26133号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。金怡泽上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由作为原审被告的金怡泽的住所地法院管辖。据此，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至金怡泽的住所地法院——北京市朝阳区法院审理。本院经审查认为：因当事人的约定管辖具有排除法定管辖的效力，而本案当事人已经在2017年2月18日签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》第十一条约定：“本合同项下发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。”据此，一审法院作为房屋所在地的法院，基于当事人的约定，取得了对本案的管辖权。金怡泽关于依照法定管辖确定管辖权的上诉请求，本院不予采信。综上，一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由金怡泽负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁志雄审 判 员  郭 勇代理审判员  张 静二〇一七年十月十八日书 记 员  李 旭
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初1319号之一原告：山东建华土木有限公司，住所地滕州市。法定代表人：陈孝涛。被告：山东黄河东平湖工程局，住所地泰安市。法定代表人：李廷高。原告山东建华土木有限公司与被告山东黄河东平湖工程局买卖合同纠纷一案中，原告山东建华土木有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东建华土木有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山东建华土木有限公司撤回起诉。案件受理费24910元，由原告山东建华土木有限公司负担。审判员  李洪举二〇一七年十月三十日书记员  李 静
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初3456号原告：赵秀春，女，1968年3月6日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：郭永锋，男，约38岁，汉族，住清丰县。原告赵秀春诉被告郭永锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告赵秀春于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵秀春的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵秀春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵秀春负担。审判员  董丽红二〇一七年十月二十四日书记员  李艳艳
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更5186号罪犯潘桂芳，女，1982年8月20日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2005年4月19日作出(2005)泉刑初字第026号刑事附带民事判决，以被告人潘桂芳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，潘桂芳等人对罪犯向某某等人应赔偿附带民事诉讼原告人陈某某等人的经济损失人民币89412元承担连带赔偿责任，继续追缴潘桂芳的违法所得人民币63元退还被害人，责令退赔被害人损失人民币696元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年7月3日作出（2005）闽刑终字第385号刑事判决：维持对潘桂芳的判决部分。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年4月9日以（2008）闽刑执字第178号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省福州市中级人民法院于2010年6月3日以（2010）榕刑执字第3911号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年8月2日以（2012）榕刑执字第6105号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年7月27日以（2015）榕刑执字第5222号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘桂芳在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得6次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。本院认为，罪犯潘桂芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯潘桂芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘桂芳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘桂芳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月9日起至2022年7月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  张 青二〇一七年十月二十三日书记员  陈吓芳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2548号罪犯戴晓顺，男，1989年6月9日出生，汉族，中专文化，原户籍地常州市新北区。2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现服刑于江苏省丁山监狱。常州市钟楼区人民法院于2014年8月27日作出（2014）钟刑初字第98号刑事附带民事判决，认定被告人戴晓顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人民币20450.72元。刑期自2014年8月27日起至2021年2月26日止。判决发生法律效力后，于2014年9月29日交付执行。本院于2016年7月29日作出（2016）苏02刑更1926号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。减刑后的刑期至2020年4月26日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯戴晓顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯戴晓顺减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯戴晓顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年10月、2017年4月二次受到监狱表扬，确有悔改表现。该犯对判决民事赔偿未履行，其提供了常州市新北区春江镇人民政府出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯戴晓顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯提供的书证不足以证明其家庭经济困难，故本院对该证明不予采纳。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯戴晓顺减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年十月三十日书记员 张一华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初1010号原告：张护山，男，汉族，1970年7月27日出生，住河南省兰考县。委托代理人：程川东，河南银基律师事务所律师。被告：河南省交通工程加固有限责任公司，地址：郑州市经济技术开发区经北一路六号。法定代表人：王统宁。关于原告张护山诉被告河南省交通工程加固有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年1月12日立案。2017年10月9日，原告张护山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张护山撤诉处理。审 判 长  牛建军人民陪审员  王 飞人民陪审员  苗 雨二〇一七年十月十日书 记 员  李栋燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初12407号原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码不详。负责人：崔雪，职务不详。本院在审理原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告张伟于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张伟负担。审判员 金 歆二〇一七年十月十三日书记员 蒲琰榛
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执569号之一申请执行人郭建国，男，汉族，现住正蓝旗。申请执行人安建民，男，汉族，现住正蓝旗。申请执行人康玉海，男，汉族，现住正蓝旗。被执行人梁忠磊，男，汉族，现住正蓝旗。我院执行郭建国、安建民、康玉海申请执行梁忠磊运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）内2530民初147号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁忠磊的存款或其他款项人民币37,725.00元及案件受理费372.00元、执行费466.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌力 吉 达来二〇一七年十月十二日书记员 达胡尔巴雅尔
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9762号原告：尹修志，男，1971年2月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何之勤（系原告尹修志之妻），1973年10月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：邱胜远，男，1965年3月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告尹修志与被告邱胜远建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告尹修志于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹修志在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告尹修志提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹修志撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹修志负担。审判员  杨文华二〇一七年十月三十日书记员  王郁文
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民申46号再审申请人（原审被告）：江苏五建工程集团有限公司，住所地涟水县经济开发区海西路18号。法定代表人：顾海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：单亚红，江苏文通律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陆美芹，女，1960年2月2日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。被申请人（原审被告）：涟水澳泰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇淮浦北路首府国际花园售楼部。法定代表人：宋前亮，该公司董事长。被申请人（原审被告）：刘广红，男，1965年12月13日生，汉族，住涟水县。再审申请人江苏五建工程集团有限公司（以下至裁定书主文前简称五建公司）因与被申请人陆美芹、刘广红、涟水澳泰房地产开发有限公司(以下至裁定书主文前简称澳泰公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服涟水县人民法院（2015）涟民初字第02468号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。五建公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。事实和理由：1.刘广红以五建公司名义与澳泰公司签订施工合同，并由刘广红实际承建涟水县首府国际花苑小区工程。刘广红是实际施工人，其在施工建设中所有行为均属于其个人行为。2.五建公司并非房屋认购书的当事人，不应由五建公司承担该合同的任何责任。3.陆美芹在原审陈述的付款过程及房屋认购书的形成存在矛盾，所谓购房的事实根本不存在。4.陆美芹陈述将房款转账给陈玉梅，但陈玉梅无权收取房款，陈玉梅有无将房款交给刘广红的事实也不清，仅凭有刘广红签字的收条不能证明陆美芹已经履行交付购房款的事实。刘广红在原审没有出庭，其在相关证据中签字的真实性不能确认。5.陆美芹应当知道刘广红在销售涉案房屋的时候仅可以用宣传、动员、介绍等方式销售房屋，无权签署购房合同，更无权收取购房款。即使陆美芹已交付购房款，也属于陆美芹与刘广红之间的个人行为，该行为所产生的后果也应由个人承担。陆美芹提交意见称，陆美芹通过中介陈玉梅认识刘广红，刘广红出示了五建公司的授权委托书等材料。陆美芹已支付房款，刘广红出具收条。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回五建公司的再审申请。刘广红提交意见称，五建公司出具授权委托书，刘广红有销售房屋、领取工程款的权利，刘广红代表五建公司签订合同。因涉案房屋被澳泰公司收回，陆美芹的购房款应当由五建公司返还。本院经审查认为，五建公司于2011年2月17日向刘广红出具授权委托书，授权刘广红以五建公司名义参加涟水县首府国际花苑三期工程管理活动，代表五建公司在本工程施工现场行使管理、工程结算、决算、房屋销售以及工程款领取等权利。2012年6月8日，刘广红代表五建公司与澳泰公司签订协议，约定以部分房源冲抵工程款。涉案房屋在冲抵工程款的房源范围内。五建公司授权刘广红销售涉案房屋，在五建公司对刘广红的房屋销售授权范围未作限制的情况下，刘广红有权处理与房屋销售相关的合同签订、房款收取等事宜。陆美芹委托中介陈玉梅与刘广红签订了落款日期为2012年8月21日的房屋认购书。刘广红在出售房屋前向陆美芹出示了五建公司的授权委托书等材料，陆美芹有理由相信刘广红代理五建公司销售房屋。陆美芹在原审提供了购房定金协议、银行卡交易清单、刘广红出具的收条等证据，证明陆美芹已将房款通过中介陈玉梅交给刘广红。刘广红在接受公安机关询问时及在本案再审审查中，均认可向陆美芹出售房屋并已收取房款的事实。房屋认购书落款时间与陆美芹实际付款时间不一致，并不能据此否认陆美芹已交付购房款的事实。刘广红取得五建公司授权销售房屋，在澳泰公司与五建公司达成协议以房屋冲抵工程款后，与陆美芹签订协议销售房屋并收取房款，由此所产生的民事责任应当由五建公司承担。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏五建工程集团有限公司的再审申请。审判长 张 雨审判员 李 进审判员 姜 国二〇一七年十月十八日书记员 耿星星
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0983执633号之一申请执行人：聂兆星，男，1969年4月20日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东华翔置业有限公司，住所地肥城市边院镇原粮所沿街商业房由南往北第八间。法定代表人：许令庆，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘文义等21人与被执行人山东华翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2016）鲁0983民初430、2667-2682、2971-2973、3022号民事调解书确定的支付各申请执行人购房定金、购房款及利息的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。后本院对被执行人的房地产等不动产及企业注册登记、对外投资及股权登记情况进行调查，轮候查封被执行人东华翔置业有限公司名下证号为肥城国用（2015）第130011号的土地一宗，因其他案件已对该土地进行查封，该土地暂时无法处理。上述执行情况及信息，已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供。2017年9月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申���恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 马 涛审判员 司书祥审判员 鹿 军二〇一七年十月九日书记员 张 波
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民辖80号原告:邢海林,男,1955年5月1日出生,汉族,住盱眙县被告:厉洪卫,男,1978年10月1日出生，汉族,住盱眙县原告邢海林因与被告厉洪卫排除妨害纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2017年7月26日立案。原告邢海���诉称，江苏鑫禄置业有限公司为开发建设江苏鑫禄淮河建材大市场向原告邢海林借款并用江苏鑫禄淮河建材大市场中56套房屋为借款提供抵押担保，被告厉洪卫占有的江苏鑫禄淮河建材大市场8幢201室包含在上述56套房屋之内。原告邢海林曾于2014年1月6日向淮安市中级人民法院提起诉讼，该案经（2014）淮中民初字第0014号民事判决书判决江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司在56套房产价值范围内对债务承担担保责任。此后，淮安市中级人民法院对上述房屋予以评估拍卖。（2014）淮中执字第0233号民事裁定书将上述56套房屋作价5046602元，交付原告邢海林抵偿债务，并转移了财产所有权。在交付房屋之后，被告厉洪卫乘原告疏于管理期间，强行打开江苏鑫禄淮河建材大市场8幢201室房屋，并一直占用该房屋使用。淮安市中级人民法院和原告邢海林曾多次要求被告限期搬出该房��，但被告厉洪卫一直不予理睬，强行占用上述房屋使用至今。现原告邢海林为维护自身权益提起诉讼。请求判令被告厉洪卫搬出属于原告邢海林所有的江苏鑫禄淮河建材大市场8幢201室并承担本案诉讼费用。江苏省盱眙县人民法院经审查认为，原告邢海林原为该院法警大队大队长，虽已退休，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，该院不能行使管辖权，将该案报请本院指定管辖。本院认为，原告邢海林原为江苏省盱眙县人民法院工作人员，江苏省盱眙县人民法院审理本案可能影响案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由淮安市洪泽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  江东新审判员  张兆宇审判员  王 健二〇一七年十月三十日书记员  胡薇薇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3936号罪犯施利明，男，1974年10月24日出生于浙江省嘉兴市，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2014年11月17日作出（2014）吴江刑二初字第0025号刑事判决，以被告人施利明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2018年8月24日止），并处罚金人民币五千元，责令其与同案被告人共同退赃退赔人民币三千四百四十元，发还被害人。判决发生法律效力后于2014年12月12日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯施利明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯施利明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯施利明在服刑期间于2016年1月、2017年1月共获得监狱表扬二次，并于2017年3月31日向吴江区人民法院缴纳罚金人民币五千元、退赃款人民币三千四百四十元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯施利明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯施利明减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初424号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人黄某（曾用名黄某甲），男，1995年11月1日生，汉族，无业，住临沂市兰山区。2017年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2017﹞366号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2017年10月13日立案受理,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉,被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2017年8月10日零时30分许，被告人黄某驾驶鲁Ｑ×××××号“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车沿河东区解放东路由东向西行驶至与兰亭路交叉路口东路段，与同方向顺行停车等待信号灯的王现太驾驶的鲁Ｑ×××××号“捷达”牌小型轿车及徐金友驾驶的鲁Ｑ×××××号“雅阁”牌小型轿车发生碰撞，造成三方车辆部分受损、徐金友受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人黄某静脉血样中乙醇成分含量为224.5mg/100ml。被告人黄某犯危险驾驶罪。本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。本院另查明，2017年9月7日被告人黄某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人证言；受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人信息查询、驾驶人信息查询、机动车信息查询、道路交通事故认定书、人民调解协议书、血样提取登记表；血醇检验报告，鉴定结论告知书；被告人黄某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年11月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张览宇二〇一七年十月二十三日书记员  王文栋
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕08刑终339号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘士生，男，2016年5月11日至5月17日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被临时羁押于北京市海淀区看守所，同年5月18日被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2017年7月13日榆阳区人民法院决定对其执行逮捕，因被告人有病榆林市榆阳区看守所不予关押，同日，榆阳区人民法院对其取保候审。辩护人刘振玺，北京汉龙律师事务所律师。榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人刘士生犯信用卡诈骗罪一案，于二0一七年八月十五日作出（2017）陕0802刑初469号刑事判决。宣判后，原审被告人刘士生不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。榆阳区人民法院经审理查明：2011年3月份，被告人刘士生向中国工商银行申请办理了一张卡号为5240470013704055的信用卡（初始信用额度五万元，后提升信用额度至十五万元），后被告人刘士生于2014年3月1日至2014年11月25日期间用所持有的信用卡多次超过规定期限透支本金合计109844.56元，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。案发后，被告人刘士生家属将其透支的本金及利息全部归还。经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：1、被告人刘士生的供述，证明2011年3月份，其委托朋友向中国工商银行申请办理了一张卡号为5240470013704055的信用卡，2014年3月1日至2014年11月25日期间，其用所持有的信用卡多次透支本金合计109844.56元的事实。2、证人李某的证言，证明其系中国工商银行榆林分行世纪广场支行工作人员，被告人刘士生通过其在该行办理了一张信用卡，2014年出现逾期情况，其通过好多程序进行催收的事实。3、中国工商银行凭证，证明案发后，被告人刘士生家属将其透支的本金及利息全部归还。4、银行卡交易明细，证明被告人用该卡进行透支的事实。5、催收函、照片，证明经中国工商银行向被告人刘士生催收超期透支本息的事实。据此，原审法院认为，被告人刘士生以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，既侵犯了国家对有关金融票证管理制度，又侵犯银行以及信用卡的有关关系人的公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘士生犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立。被告人刘士生信用卡诈骗数额巨大，依法应处五年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人刘士生在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，且被告人家属已将所欠的本利全部归还，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。为了维护金融票证管理制度，及保护银行、信用卡的有关关系人的公私财物所有权不受损害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人刘士生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元。被告人刘士生上诉辩称，原判认定事实有误，其本身具备还款能力，其因在北京看病透支使用了信用卡，以致未能及时归还欠款；其从未收到过发卡行的催收信息，当其获知银行报案后，随即委托家人还清所欠所有本息，故其行为不构成信用卡诈骗罪；原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚，并在二审审理期间向本院提交房产证及照片复印件若干份。其辩护人认为，中国工商银行榆林分行与上诉人刘士生之间没有形成合法、有效的信用卡使用合同，其虽有使用信用卡进行消费的行为，亦仅属双方之间的借贷关系，且刘士生主观上没有非法占有的目的及恶意透支的故意，故依法不构成犯罪。经二审审理查明，原审判决认定上诉人刘士生犯信用卡诈骗罪的事实正确清楚，有经过原审庭审举证、质证并予以确认的上诉人刘士生的供述和证人李某的证言以及中国工商银行凭证、银行卡交易明细、催收函、照片等书证在卷佐证,足以认定。本院认为，上诉人刘士生以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。关于刘士生上诉所持辩解理由及其辩护人所持辩护意见，经查，卷中证据证实，其在与中国工商银行榆林分行签订《牡丹信用卡领用合同》后已实际持有、使用该信用卡并进行消费，其与发卡银行之间显系合同之约而非借贷关系。其在超期透支信用卡后，其所持并在发卡银行预留的手机号码曾多次收到过经办人员李某的催收电话以及发卡银行工作人员的催收信息，但因其资金断链而无力偿还，2014年年底，其还曾有还款三万元的记录，故其对透支款项及银行催收的事实明确知晓。其在2015年初更换手机号码后亦未告知发卡银行，并隐匿行踪，逃避银行催收，足见其主观上具有非法占有之目的。其在二审期间提交的房产证及照片复印件亦不能证实其上诉理由。鉴于上诉人刘士生能如实供述自己的罪行，且通过其家属已将所欠的本利全部归还，故原审法院在法定刑幅度内对其从轻处罚，并无不当。其及辩护人所持辩解理由及辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建标审判员  马 验审判员  白 娇二〇一七年十月十二日书记员  刘宝霞
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2031号案外人：肖永俊，男，1985年9月11日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。案外人：肖前玉，男，1962年3月24日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人肖永俊、肖前玉对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元9楼1号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人肖永俊、肖前玉称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。另查明，肖永俊、肖前玉已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月16日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××、04××08号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人肖永俊、肖前玉已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，肖永俊、肖前玉作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对肖永俊、肖前玉要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元9楼1号房屋使用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年十月十三日书记员 汪云川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执337号移送单位：四川省会东县人民法院刑事审判庭。被执行人：彭发友,四川省会东县人。本院在执行四川省会东县人民法院刑事审判庭指定执行被执行人彭发友被处罚金一案，四川省会东县人民法院（2017）川3426刑初58号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人彭发友未履行法律文书确定的被处罚金的义务，四川省会东县人民法院刑事审判庭指定本院执行，执行标的1000元，执行费50元。在执行过程中，本院依法查明被执行人彭发友在银行有存款738.87元，此款本院已依法予以划拨。查明被执行人在车辆登记部门无车辆登记信息、在工商总局无公司注册信息。同时，会东县江西街乡大龙村民委员会出具书面证明，被执行人彭发友常年在外，无法联系其人。家中只有父母，无可供执行的财产，系该村2015年评定的建档立卡贫困户，生活确实困难，无履行能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2017）川3426刑初58号刑事判决书中对被执行人彭发友罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年十月二十三日书记员  卢宗霖
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执164号之六申请执行人姜庆佳，男，1982年6月20日出生，住佳木斯市东风区。被执行人刘庆刚，男，1965年11月2日出生，住佳木斯市东风区。本院在执行申请执行人姜庆佳与被执行人刘庆刚借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人有房屋一处，但现有纠纷无法正常执行，本院在执行被执行人5000元后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请将该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪永刚审 判 员 周佳骥审 判 员 陈 明二〇一七年十月二十一日法官助理 李晓亮书 记 员 倪秋华
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2343号申请执行人:重庆雅望遥临物业有限公司,住所地重庆市大足区龙岗街道丁家坡宏发大厦宏运商业门市,组织机构代码91500225056489482L。法定代表人：邓智，执行董事。被执行人:李良兵,男,汉族,1988年8月29日出生,住重庆市永川市。本院在申请执行人重庆雅望遥临物业有限公司与被执行人李良兵借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年5月16日作出的(2017)渝0111民初3211号民事调解书已发生法律效力。被执行人李良兵逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人重庆雅望遥临物业有限公司于2017年7月17日向本院申请执行。本案在执行中，将被执行人纳入失信人名单，并限制高消费。经重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请人也不能提供线索并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执2343号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0111民初3211号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  徐后亚代理审判员  乾兴旺二〇一七年十月二十六日书 记 员  袁海涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初12309-1号原告：崔某，男，1971年6月8日出生，汉族，农民。公民身份号码。被告：哈某，男，1965年10月9日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码。被告：孟某，男，1967年11月27日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码×××。被告：苏某，男，1982年11月26日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码×××。被告：阿某，男，1961年5月15日出生，蒙古族，牧民。原告崔某与被告哈某、孟某、苏某、阿某民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提出申请撤回对被告阿某的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告阿某的起诉。审判员吴婷二〇一七年十月十日书记员董宏波
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初1729号原告：宁红梅，女，生于1980年2月14日，汉族，初中文化程度，家住凤翔县，农民。委托代理人：张拴祥，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：傅国，男，50岁，小学文化程度，家住河北省承德市围场满族蒙古自治县，系冀HACx**号小型轿车驾驶人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司满族蒙古族自治县支公司。法定代表人：陈计东任该公司经理。地址：围场满族蒙古自治县桃李新巷小区自东向西1号楼。原告宁红梅与被告傅国、中国人寿财产保险股份有限公司满族蒙古族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员薛晓辉适用简易程序独任审判,于同年10月11日公开开庭进行了审理，原告宁红梅及委托代理人张拴祥到庭参加诉讼，被告傅国、中国人寿财产保险股份有限公司满族蒙古族自治县支公司经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宁红梅起诉称，2017年7月1日8时40分许，傅国驾驶小型轿车由东向西行驶至西千线126KM处由西向东倒车时，与宁红梅驾驶由东向西行驶的电动自行车相撞，致宁红梅受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗，诊断为左肩损伤，多处软组织损伤，住院治疗11天未愈出院，出院医嘱1、出院后休息2周2、定期复查，不适随诊。被告因机动车交通事故给原告造成医疗费等一切费用共计8361.67元。后经了解，第一被告在第二被告处购买交强险，故原告请求二被告共同赔偿因机动车交通事故给原告造成的医疗费等一切费用共计8361.67元整被告傅国、中国人寿财产保险股份有限公司满族蒙古族自治县支公司均未到庭参加诉讼，亦未无答辩意见。经审理查明：2017年7月1日8时40分许，被告傅国驾驶小型轿车由东向西行驶至西千线126KM处由西向东倒车时，与宁红梅驾驶由东向西行驶的电动自行车相撞，致宁红梅受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告于2017年7月3日在凤翔县医院就诊后，2017年月7月4日至14日在凤翔县医院治疗，诊断为左肩损伤，多处软组织损伤，住院治疗11天未愈出院，出院医嘱1、出院后休息2周，2、定期复查，不适随诊。另查，第一被告在第二被告处购买交强险及商业险，事故发生时尚在保险期内；凤翔县公安局交通警察大队于2017年7月11日作出凤公交认定[2017]第0503号道路交通事故认定书，认定傅国负事故全部责任，宁红梅无责任。故2017年8月3日原告诉请二被告共同赔偿因机动车交通事故给原告造成的医疗费等一切费用共计8361.67元整。对原告提供的宁红梅身份证复印件、道路交通事故认定书住院诊断证明及病历资料、医疗费、交通费、机动车辆保险单据予以确认。对护理费、电动车修理费合理部分予以确认。本院认为，本案审理的重点是：原告的其他损失计算标准是否符合法律规定，被告应赔偿数额如何确定。原告主张的各项费用中：医疗费2891.67元，有医疗发票予以证实。误工费25天每天80元计2000元，营养费住院11天每天20元，营养费应为220元，住院伙食补助费220元，交通费100元本院认为计算时间和标准符合规定，均予支持。对原告请求的护理费11天每天120元，本院认为标准略高，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。参照陕西省服务行业平均工资每天确定100元，本院支持住院11天，护理费为1100元；财产损失，原告主张电动车修理费1500元，提交刘晓刚出据的2017年７月22日收款收据一张，虽无定损单据及维修明细，但考虑受损和维修事实本院酌情支持1000元修理费。综上，原告各项损失核定为7531.67元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”。本案被告傅国驾驶小型轿车由东向西行驶至西千线126KM处由西向东倒车时，与宁红梅驾驶由东向西行驶的电动自行车相撞，致宁红梅受伤，车辆受损的交通事故。凤翔县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定傅国负事故全部责任，宁红梅无责任．根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；本案原告的损失在强制保险责任限额范围内，由被告保险公司予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司满族蒙古族自治县支公司赔偿原告宁红梅经济损失7531.67元（其中医疗费2891.67元，误工费2000元，护理费为1100元，营养费应为220元，住院伙食补助费220元，交通费100元，电动车修理费1000元），限判决生效之日起十内履行清楚。二、驳回原告宁红梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  薛晓辉二〇一七年十月十二日书记员  张 伟
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申225号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，男，1972年6月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜某，女，1972年2月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。再审申请人王某因与被申请人姜某离婚纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终1374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明；审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。姜某一、二审提交的证据，除其本人的病历及房产证复印件之外，其余都是伪造的且不符合实际的虚假材料。一审办案程序存在明显缺陷，二审仅凭有关笔录王某已签字为由维持原判，有违法律实事求是的精神。1、姜某提交的证据1视频光盘纯属伪造，是姜某及其父母与媒人乔国庆事先串通好编排的，从姜某的母亲不停地挠头提示媒人乔国庆发言这一点就能证实。一审质证时，王某表示对录像中的乔国庆这个人无异议，法庭却记录成王某对整个视频光盘无异议。王某在笔录不让改动的情况下签字时提出，要求对方把视频光盘制成书面文字，后王某于2015年3月20日把质证意见送交法庭。该光盘通过姜某母亲的谈话能证实两个事实，一是王某刚结婚就被姜某分居，二是姜某要与王某离婚是因为12.5元的水费。虽然姜某一、二审中不肯承认其婚前有欺骗行为，但从其病历可知，2012年两人刚恋爱时其就有子宫肌瘤。姜某要离婚时，王某手上还插着钢钉。而姜某在反复两次向王某要12.5元的前半个月，刚向王某索取过1500元。2、姜某提交的证据2欠条，该欠条除了王某的笔迹外，被另外的人改动了三处，说明该欠条无证明力。从欠条落款的时间可知，即使在新婚的第一个春节，姜某都不肯放过王某。从王某提交至二审的录音录像可知，王某与姜某举行婚礼时共有六桌酒席，姜某的父亲用宾客交给王某与姜某的红包款与酒店结算，此外还有大量结余。一、二审要求王某支付相关3500元酒席的费用缺乏证据。㈡无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼。从王某的病历可知，王某是2011年11月发生车祸而导致脑外伤，2013年11月被评为4级精神残疾。王某结婚的目的是为了要个自己的孩子，可正是因为大脑损伤及意识能力下降，才造成对姜某巨额付出却被姜某婚前欺骗婚后虐待的局面。另外，王某在短短一年的婚姻中，因姜某的反对放弃了十余万医疗事故的索赔。姜某在二审慌称对王某的病情不知情，实际上王某评残时姜某的母亲在场并且在文件上签过字。王某提交的十余件证据及申请一审法院调取的姜某的病历，姜某提交的视频光盘、欠条以及其陈述、质证意见，能够证实王某的叙述及其与姜某这个有名无实的短短一年婚姻所发生的事情。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(八)项、第(十三)项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终1374号民事判决，驳回姜某的诉讼请求；要求姜某赔偿其对王某的精神损害金10万元。本院经审查认为，根据一、二审在案的现有证据和已查清的事实，王某与姜某婚后经常为家庭琐事发生争吵，直至发生打架行为，严重影响了双方的夫妻感情。现姜某起诉要求离婚，王某亦表示同意离婚，一、二审准许双方离婚并无不当。王某申请再审称姜某提交的视频光盘及欠条是伪造的且不符合实际的虚假材料，未提供充分证据予以证明，本院不予采信。关于7200元夫妻共同债务，双方均认可该费用系为双方办理结婚酒席而由姜某父亲姜积光垫付的，结合王某出具的欠条，一、二审认定该笔债务应由王某、姜某共同偿还并无不当。王某以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”王某以该项事由申请再审，但未按上述规定提交相关证据证明，对其该项申请再审事由本院不予支持。诉讼行为能力是指当事人能够自己实施或者通过自己委托的代理人实施有效诉讼行为的能力。王某主张其一审期间是限制民事行为能力人，2016年以后精神状态恢复了，可以算得上是一个正常的人，姜某对此不予认可，认为王某在一审期间就是一个完全民事行为能力人。二审针对王某的民事行为能力问题向其作出释明，告知其应另行通过民事特别程序对其民事行为能力作出认定。故王某提供的证据不足以证明其在一审期间是限制民事行为能力人，并不构成无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的情形，王某以该项事由申请再审，本院不予支持。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(八)项、第(十三)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 孙 巍审判员 史殿美审判员 任美群二〇一七年十月二十七日书记员 王麟飞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2595号罪犯陈斌，男，1992年8月6日出生于江苏省昆山市，汉族，中专文化，原户籍地江苏省昆山市，现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市吴中区人民法院于2014年8月5日作出(2014)吴刑初字第0369号刑事判决，认定被告人陈斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年3月24日起至2021年11月23日止。判决发生法律效力后，2014年9月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年7月29日作出(2016)苏02刑更1971号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2020年12月23日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯陈斌减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈斌，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈斌，2016年12月、2017年6月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币一万元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈斌在服刑期间确有悔改表现，且能自觉履行财产性判项，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈斌减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2020年3月23日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年十月三十日书记员  张一华
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2657号原告王诚林,男,1967年11月23日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告谢世权,男,1968年5月29日出生,汉族,重庆市忠县人，住重庆市忠县。原告王诚林与被告谢世权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海担任审判长，与人民陪审员孙智平和陈民勇组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告王诚林到庭参加了诉讼；被告谢世权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王诚林诉称，2016年3月12日，被告谢世权向其借款20万元，并出具借条一张，双方约定“月息3%，按月结息”，借款期限一年。自2017年1月以来，被告谢世权未按照双方约定向原告王诚林支付利息，借款到期后也未偿还借款。原告王诚林诉讼来院，请求判令被告谢世权偿还其借款20万元，并从2016年12月15日起按月利率3%支付利息至借款还清之日止。被告谢世权未答辩。本院经审理查明，被告谢世权于2016年3月12日向原告王诚林借款20万元，双方约定借款利率为月利率3%，借款期限为一年。借款后，被告谢世权按双方约定支付原告王诚林利息至2016年12月14日。上述事实，有原告王诚林向本院提供的借条、银行转账凭证及其陈述等证据在案佐证。本院认为，本案原、被告之间借款合同成立、生效，原告王诚林向被告谢世权提供了借款，被告谢世权应按双方约定积极履行还款付息义务，由于被告谢世权未按双方约定期限偿还原告王诚林借款，其应承担偿还原告王诚林借款，并支付借款利息的违约责任。原告王诚林主张被告谢世权偿还其借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；但原告王诚林主张利息按月利率3%计算，虽符合双方当事人约定，但超过了受法律保护的民间借贷月利率2%的标准，本院对其主张的超过月利率2%的利息请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢世权在本判决生效后十日内偿还原告王诚林借款20万元，并从2016年12月15日起，按月利率2%支付原告王诚林利息至借款还清之日止；二、驳回原告王诚林的其他诉讼请求。如果被告谢世权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，由被告谢世权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郭 海人民陪审员  陈民勇人民陪审员  孙智平二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘石梅
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执87号之一申请执行人：庄秀梅，女，1959年3月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：刘建加，男，1967年9月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：连智琼，女，1968年2月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄秀梅与被执行人刘建加、连智琼借款合同纠纷一案中，于2017年1月9日向被执行人刘建加、连智琼发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人连智琼名下址在泉州市泉港区驿沙路北侧恒基商住楼1幢116号的店面。双方当事人于2017年10月17日达成和解协议，申请执行人庄秀梅同意暂不对上述查封财产进行处置及终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年十月十七日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2326号罪犯骆文镇，男，1966年4月13日出生于江苏省溧水县，汉族，研究生文化，原住江苏省溧水县。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省南京市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）宁刑二初字第16号刑事判决，认定被告人骆文镇犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，没收财产人民币五十万元，追缴犯罪所得人民币184.36万元、美元1万元。该犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2012年6月14日作出（2010）苏刑二终字第0041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2009年9月11日起至2022年3月10日止。判决发生法律效力后，2012年6月20日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0493号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04612号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2020年7月10日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯骆文镇，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯骆文镇减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯骆文镇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。骆文镇确有悔改表现，2016年5月、2017年2月两次受到监狱表扬奖励。骆文镇被判处没收财产人民币五十万元已履行人民币二万元，追缴犯罪所得人民币184.36万元、美元1万元已部分履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款中明确规定，对职务犯罪罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯骆文镇被判处没收财产人民币五十万元只履行人民币二万，追缴犯罪所得人民币184.36万元、美元1万元部分履行，结合其原工作性质及在监狱内消费情况及大账余额等情况，不应认定其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯骆文镇不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年十月三十日书记员  张一华
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2545号罪犯唐爱国，男，1960年6月29日出生，汉族，小学一年级文化，原住江苏省。现服刑于江苏省丁山监狱。常州市中级人民法院于2008年12月5日作出(2008)常刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人唐爱国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告经济损失共计人民币102120.55元。刑期自2008年3月26日起至2021年3月25日止。判决发生法律效力后，于2008年12月26日交付执行。本院于2015年10月30日作出(2015)锡刑执字第03734号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后的刑期至2020年6月25日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯唐爱国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯唐爱国减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯唐爱国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年9月、2017年6月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决民事赔偿未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯唐爱国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯唐爱国减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年10月25日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年十月三十日书记员 张一华
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2598号罪犯尹ＸＸ，男，1960年9月13日出生，汉族，大专文化，原住江苏省泰州市海陵区。1988年6月因犯诈骗罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经多次减刑，2003年12月6日刑满释放。现服刑于江苏省丁山监狱。扬州市广陵区人民法院于2012年7月16日作出(2012)扬广刑初字第0285号刑事判决，认定被告人尹ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元，责令被告人退出赃款人民币三十七万元。该犯不服，提出上诉，江苏省扬州市中级人民法院于2012年11月12日作出(2012)扬刑二终字第0086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年3月19日起至2021年3月18日止。判决发生法律效力后，2012年12月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出(2015)锡刑执字第00229号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2016年7月29日作出(2016)苏02刑更1969号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年11月18日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯尹ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尹ＸＸ减去有期徒刑八个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯尹ＸＸ减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯尹ＸＸ，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯尹ＸＸ，2016年12月、2017年7月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币二十万元及退赃退赔人民币三十七万元均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯尹ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯尹ＸＸ减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年3月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年十月三十日书记员  张一华
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执恢434号之二申请执行人：高山增，男，汉族，居民。被执行人：李永刚，男，汉族，居民。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院（2015）沂南商初字第34号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李永刚银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年十月二十八日书记员  李为龙
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初6676号原告：权贺贺，男，1991年10月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：徐州东亚钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇矿山路。法定代表人：陈代远，该公司经理。委托诉讼代理人：于文哲，该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡波，该公司法律顾问。原告权贺贺诉被告徐州东亚钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法由审判员徐金侠适用简易程序，公开开庭进行审理。原告权贺贺于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告权贺贺的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告权贺贺撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告权贺贺负担。审判员  徐金侠二〇一七年十月十三日书记员  潘韵如