广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终1777号原公诉机关广州市从化区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁连国，男，1974年5月7日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，散工，户籍所在地湖南省邵阳市洞口县，住广东省广州市天河区。1999年4月27日因犯抢劫罪被广东省南海市人民法院判处有期徒刑十四年，2009年5月16日刑满释放；2014年2月18日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月5日刑满释放；2015年5月22日因犯盗窃罪被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年3月10日刑满释放。现因本案于2017年1月4日被羁押，2017年2月10日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。原审被告人刘力保，男，1973年7月18日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，摩托车司机，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县，住广东省广州市白云区。2014年2月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年3月4日刑满释放。现因本案于2017年1月4日被羁押，2017年2月10日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人袁连国、刘力保犯盗窃罪一案，于2017年8月18日作出（2017）粤0184刑初477号刑事判决。宣判后，原审被告人袁连国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：2016年9月至12月期间，被告人袁连国、刘力保相互纠合，由被告人刘力保驾驶摩托车搭载被告人袁连国到广州市从化区辖区，被告人袁连国采取撬锁、接驳电源线等手段，盗得摩托车共8辆，得手后由被告人刘力保负责销赃，盗窃价值合计29090元。其中：1、2016年9月13日上午，被告人袁连国、刘力保在广东省广州市从化区鳌头镇中心村路口白兔安置区背后C栋2-5卡位门前，采取上述方法盗得被害人邱某1的一辆劲力牌男装两轮摩托车（发动机号：D1261948，价值1917元）。作案后赃物以低价销赃，赃款共分。2、2016年10月6日上午，被告人袁连国、刘力保在广东省广州市从化区太平镇菜地村105国道边志钳私房菜饭店门前，采取上述方法盗得被害人巢某的一辆华鹰牌男装两轮摩托车（发动机号：JF630419，价值5000元）。作案后赃物以低价销赃，赃款共分。3、2016年10月14日上午，被告人袁连国、刘力保在广东省广州市从化区鳌头镇棋杆塘贝村市场后面，采取上述方法盗窃被害人邱某2的一辆大运牌正三轮载货摩托车（车牌号码：湘Ｆ×××××，价值6126元）。在逃跑途中，由于被盗摩托车汽油耗尽，被告人袁连国、刘力保将该车扔在广州市从化区鳌头镇城鳌大道与G4京港高速交汇处路段后逃回广州太和，后该车辆被民警查获，并已发还给被害人邱某2。4、2016年10月27日上午，被告人袁连国、刘力保在广东省广州市从化区江埔街星辉酒店隔壁工地，采取上述方法盗得被害人李某1的一辆嘉陵牌男装两轮摩托车（车牌号码：湘Ｄ×××××，价值2528元）。作案后赃物以低价销赃，赃款共分。5、2016年11月19日上午，被告人袁连国、刘力保在广东省广州市从化区太平开发区丰盈路钱隆天誉小区售楼部旁边，采取上述方法盗得被害人张某1的一辆本田牌女装两轮摩托车（车牌号码：粤Ｐ×××××，价值5708元）。作案后赃物以低价销赃，赃款共分。6、2016年11月29日上午，被告人袁连国、刘力保在广东省广州市从化区江埔街江埔村二队9号院子里，采取上述方法盗窃被害人赵某的一辆黑色银河牌男装两轮摩托车（车牌号码：湘Ｋ×××××，价值2324元）。作案后赃物以低价销赃，赃款共分。7、2016年12月15日上午，被告人袁连国、刘力保在广东省广州市从化区江埔街凤院村二七队46号楼房门口，采取上述方法盗窃被害人龚某的一辆广州广本牌女装两轮助力车（电机号：TYIP522MG-IV，价值3117元）。作案后赃物以低价销赃，赃款共分。8、2016年12月16日上午，被告人袁连国、刘力保在广东省广州市从化区江埔街南方村路口，采取上述方法盗窃被害人张某2的一辆飞肯牌女装两轮摩托车（发动机号：16000316，价值2370元）。作案后赃物以低价销赃，赃款共分。原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的被害人邱某1、巢某、邱某2、李某1、张某1、赵某、龚某、张某2的陈述，证人邝某均、肖某1、程某1、王某、蔡某1的证言，被告人袁连国、刘力保的供述，被告人邱某1、巢某、李某1提供的监控视频及对监控视频截图的指认，被害人邱某2、张某1、赵某、龚某、张某2对监控视频截图的指认，被害人邱某1、巢某、张某1、龚某、张某2、赵某提供的摩托车发票复印件，被害人邱某2、李某1、张某3、赵某提供的机动车行驶证复印件，涉案物价格认定结论书，法医物证鉴定意见书，被告人袁连国、刘力保指认作案现场、视频监控截图的照片，两名被告人相互辨认照片的笔录，被告人袁连国与证人蔡某1相互辨认照片的笔录，被告人刘力保与证人肖某1、蔡某1、王某相互辨认照片的笔录，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，通话清单，广州市公安局从化区分局刑警大队三中队出具的情况说明，价格认定不予受理通知书，痕迹检验报告，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，监控视频资料，两名被告人的现场检测报告书、抓获经过、前科材料、户籍材料以及被告人袁连国、刘力保的供述等证据证实。原审法院认为，被告人袁连国、刘力保无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人袁连国、刘力保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人袁连国、刘力保归案以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。两名被告人违法所得的一切财物应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：一、被告人袁连国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。二、被告人刘力保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元。三、继续追缴被告人袁连国、刘力保犯盗窃罪的违法所得，追缴后返还给被害人邱某11917元、返还给被害人巢某5000元、返还给被害人李某12528元、返还给被害人张某15708元、返还给被害人赵某2324元、返还给龚某3117元、返还给被害人张某22370元。宣判后，原审被告人袁连国不服一审判决，上诉认为其有检举1998年与其一起抢劫的同案人线索，且认罪态度较好，一审判决没有相应减轻对其处罚，量刑过重，请求公正判决。经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据均在原审庭审时当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人袁连国的上诉理由，经查，袁连国检举的是与其共同抢劫的同案人，其提供同案人基本信息的行为依法不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，不能认定为有立功表现，袁连国有抢劫、盗窃的多次前科，一审判决综合其犯罪情节、认罪态度对其量刑在法定幅度之内并无不当。综上，上诉人袁连国的上诉理由据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人袁连国、原审被告人刘力保以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人袁连国、原审被告人刘力保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人袁连国、原审被告人刘力保归案以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁连国的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓刚审判员  江锦权审判员  庞美娟二〇一七年十月三十日书记员  郭俊琳