wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）���0203刑初84号公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。被告人刘春节，男，1987年4月3日出生于湖北省大冶市，汉族，初中肄业，系吉仕登茶楼厨师，租住黄石市（户籍所在地，湖北省大冶市。因为赌博提供条件于2016年3月24日被决定行政拘留十五日，并处罚款3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月4日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人刘春节犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，于同年8月2日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西塞山区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉，被告人刘春节到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月20日18时30分许，被告人刘春节在武商黄石购物中心七楼电玩城将被害人周某钱包拿走，包内有现金1000元及身份证、银行卡等物。案发后，被盗钱包、身份证、银行卡等物已发还被害人。同年3月27日凌晨2时许，被告人刘春节在本市西塞山区大华巷超凡网吧将被害人段某一部苹果6S玫瑰金手机（鉴定价值人民币2907元）拿走。上述事实，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、指认现场笔录、视听资料及相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人刘春节以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币3907元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对刘春节判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人刘春节对起诉书指控的事实及罪名均无异议并当庭自愿认罪。经审理查明：2017年1月20日18时30分许，被告人刘春节在武商黄石购物中心七楼电玩城，乘被害人周某不备，将其放在游戏机台上的钱包盗走，包内有现金1000元及身份证、银行卡等物。案发后，被盗钱包、身份证、银行卡等物已发还被害人。同年3月27日凌晨2时许，被告人刘春节在本市西塞山区大华巷超凡网咖伺机盗窃，在被害人段某离开后，将段某掉在网咖电脑桌上的一部苹果6S玫瑰金手机（鉴定价值人民币2907元）盗走。上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：1、被害人周某的陈述，证实2017年1月20日晚18时许，其和朋友到武商七楼的“动漫城”打游戏，期间其转头与朋友说话，再转过头来时发现其放在面前游戏机台子上的钱包被盗，钱包内有现金1000余元及身份证、银行卡等物。2、被害人段某的陈述，证实2017年3月26日晚，其在大华巷超凡网吧上网，次日凌晨2点多离开，因疏忽手机放在键盘边充电没有拿走，后其再回到网吧发现手机不见了。3、证人刘某1、肖某的证言，证实2017年1月20日左右的一天晚上，刘某1、肖某及周某等人在武商电玩城玩游戏，后刘某1准备去唱歌，周某从游戏机台下来，几人准备离开，周某想起钱包还放在游戏机台子上，去拿时发现钱包不见了。4、证人刘某2的证言，证实2017年3月26日晚，其和女友段某在大华巷超凡网咖上网，次日凌晨2点多二人下机离开，后段某发现放在网吧电脑键盘边的手机被盗。5、证人陈某的证言，证实2017年3月27日凌晨，其在超凡网咖上班时，一男一女到吧台前称手机不见了。6、证人游某的证言，证实其将管理的超凡网吧2017年3月27日的监控视频发给了刘某2，其看到视频中一名男青年于当日将网吧电脑桌上的一部手机偷走了。7、证人罗某的证言，证实2017年3月27日前后，其在朋友圈看到刘某2发的段某手机在网吧被偷的视频，其转发了朋友圈。同年4月4日，其朋友给其打电话称看到了偷手机的人，其立即联系刘某2，后二人将偷手机的人抓住，并报了警。8、抓获经过，证实2017年4月4日，被害人段某及朋友将被告人刘春节扭送至公安机关。9、搜查笔录、扣押清单、物证照片、发还清单，证实公安民警于2017年4月4日从被告人刘春节身上查获涉案赃物及扣押、发还情况。10、黄石市价格认证中心黄价认字[2017]084号价格认定结论书、变更说明函、湖北增值税普通发票，证实经鉴定，涉案手机价值人民币2907元。11、指认现场笔录，证实被告人刘春节指认作案现场情况。12、行政处罚决定书，证实刘春节因为赌博提供条件于2016年3月24日被决定行政拘留十五日，并处罚款3000元。13、户籍证明，证实被告人刘春节的基本身份信息。14、视听资料，证实被告人刘春节作案情况。15、被告人刘春节的供述与上述证据所反映的事实相互吻合。本院认为，被告人刘春节以非法占有为目的，采取秘密手段二次窃取他人财物，共计价值人民币3907元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。刘春节归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对公诉机关提出的对刘春节可判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议不予支持。根据被告人刘春节的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘春节犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月四日起至二〇一七年十一月三日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。二、未退赃款人民币三千九百零七元继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余佳润人民陪审员  童清明人民陪审员  吕浩荣二〇一七年十月十二日书 记 员  胡冬霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民��15122号原告：萧俊仰，男，汉族，1980年9月26日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燨，广东聚理律师事务所实习律师。被告：梁世文，男，汉族，1979年10月1日出生，住广东省佛山市顺德区。原告萧俊仰诉被告梁世文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告的委托诉讼代理人史淑艳、李燨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月16日原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款15000元，借款期限一个月，自2013年11月16日起至同年12月15日止，若逾期还款，按日利率万分之五计付逾期利息，���按借款金额的20%计付违约金；此外，在《借款合同》首页的下方手写了“注：借款人梁世文如过期后的三个月内无力偿还款项，愿以本人的高赞村股民股权抵御债务”的内容。当日，原告通过萧某的银行账户向被告的银行账户支付了13800元，另以现金的形式交付给被告1200元。约定的借款期限届满后，被告未能如期还款，双方亦未履行以被告的股权抵偿欠款的约定。后经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即向原告清偿借款本金15000元及利息（利息计算方法：自2013年12月16日起至清偿之日止按日利率万分之五计付，暂计至2017年9月5日的利息为10200元）；2.被告向原告支付违约金3000元；3.本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼中提供了原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、《借款合同》原件、《顺德农商银行自助业务回单》原件、萧某当庭作证的证言、萧某的身份证复印件、顺德农商银行存折原件（户名：萧某，账号：08×××75）等证据，以支持其诉讼请求。经审查，原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对该部分证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以采信。本院认为，由于原告能提供《借款合同》证明原告与被告之间达成了借贷的合意，并能举证证明通过银行转账向被告在交付了13800元借款，且其提出以现金形式交付了剩余的1200元出借款项的主张，亦符合一般的交易习惯，故本院对原告提出已向被告交付了出借款项的主张予以采信；据此，原告与被告之间的民间借贷关��合法有效，依法受法律保护，双方应当按照约定恪守合同义务。现被告在约定的借款期限届满后未能按时清偿借款本金，已构成违约，应承担向原告清偿借款本金、逾期利息及支付违约金的责任；又因双方约定被告按日利率万分之五计付逾期利息，该约定符合法律的规定，而原告另诉请被告按借款金额的20%计付违约金（即3000元），该两项请求的总额并未超过按年利率24%计付的金额，故本院对原告的上述请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁世文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告萧俊仰清偿借款本金15000元及利息（利息计算方法：自2013年12月16日起至清偿之日止按日利率万分之五计付）、违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为252.5元（原告已预交），由被告梁世文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张红月二〇一七年十月二十七日书记员  黄敏仪
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终1636号上诉人(原审被告)：张仁平，男，1964年2月25日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。上诉人(原审被告)：蔡大周，女，1966年10月24日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。两上诉人共同委托诉讼代理人：程兰英，湖南天思律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：卞照秀，女，1939年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：唐生财，石门县先河法律服务所法律工作者。上诉人张仁平、蔡大周因与被上诉人卞照秀饲养动物损害责任纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院(2017)湘0726民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人蔡大周以及张仁平的共同委托诉讼代理人程兰英，被上诉人卞照秀及其委托诉讼代理人唐生财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张仁平、蔡大周的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回卞照秀的全部诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，张仁平、蔡大周饲养的是白色狗与卞照秀诉称被米黄色狗咬伤，其颜色不一致。卞照秀不是被张仁平、蔡大周饲养狗所伤。一审判决由张仁平、蔡大周承担侵权责任是错误的。一审判决认定事实的证据不足。一审以不在现场的证人证言作为定案依据是错误的。卞照秀辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。张仁平、蔡大周的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。卞照秀向一审法院起诉请求：张仁平、蔡大周共同赔偿卞照秀因狗咬伤造成的各项损失：医疗费7096元、误工费2500元、住院伙食补助费750元、交通费750元，合计11906元。一审法院认定事实：2017年4月29日早上，卞照秀步行前往同村卢某家开办的商店购买日用品，在其晒坪旁，突然窜出一条米黄色大狗，咬伤其右小腿，导致右腿血流不止。当时经他人辩认该狗是张仁平、蔡大周家所饲养，于是打电话告知蔡大周其被她家饲养的狗咬伤的情况，但蔡大周当时因故未到现场。综合全案证据可以推定咬伤卞照秀的狗是张仁平、蔡大周家饲养的狗。当日，卞照秀被他人送入石门县太平镇中心卫生院住院治疗并注射狂犬疫苗。卞照秀的伤情被医院诊断为右小腿狗咬伤，共住院25天，花费医疗费7096元。肇事的狗咬伤卞照秀后不久离开，不知所踪。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。蔡大周、张仁平对其饲养的狗未采取安全措施，长期失控，导致所饲养的狗滞留在外咬伤卞照秀，造成其受伤住院治疗。从整个过程来看，卞照秀无任何故意或重大过失行为导致其受伤，因此蔡大周、张仁平依法应负全部过错责任，承担赔偿卞照秀因狗咬伤造成的全部损失。对卞照秀请求的各项损失，即医药费7096元、住院伙食补助费750元，合计7846元，因未超过法定的计算标准而予以支持。蔡大周、张仁平辩称，卞照秀人为扩大损失，住院25日。卞照秀第二次住院的医疗费用不应由蔡大周、张仁平负担的意见，因未提供相应证据予以佐证，故对该辩称意见不予采纳。关于误工费，卞照秀虽年龄偏大，但一直从事农业生产和养殖，有一定的劳动收入，应获得该项损失赔偿，考虑其自身情况，酌定误工费为750元(25日×30元／日）。蔡大周、张仁平辩称卞照秀年满78周岁，无误工损失的意见，因未提供相应证据予以佐证且无法律依据，该辩称意见不予采纳。卞照秀虽未提供交通费的票据，因确有支出而酌定300元。卞照秀因狗咬伤共造成的各项损失：医药费7096元、住院伙食补助费750元、误工费750元、交通费300元，合计8896元。综上，判决：一、张仁平、蔡大周共同赔偿卞照秀受伤后的各项损失：医药费7096元、住院伙食补助费750元、误工费750元、交通费300元，合计8896元，限在判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回卞照秀的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由张仁平、蔡大周共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因张仁平、蔡大周提交的证据与本案没有关联性，其证人均不是现场目击者，所作的证词不足以否定一审认定的事实。卞照秀所提交的证据不属于新证据，故本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：卞照秀是否是被张仁平、蔡大周饲养的狗咬伤？从卞照秀被狗咬伤的当时经他人指认，咬伤卞照秀的狗是张仁平、蔡大周家所饲养便打电话告知蔡大周其被她家饲养的狗咬伤的情况后，蔡大周拒不到现场核实处理的事实和证人卢某、蔡某、杨某出庭作证的证词，即咬伤卞照秀的狗是张仁平、蔡大周家所饲养的看，足以认定咬伤卞照秀的狗是张仁平、蔡大周饲养的，故一审法院判决认定卞照秀是被张仁平、蔡大周饲养的狗咬伤是正确的。张仁平、蔡大周所提交的证据，不足以否定一审判决所认定的事实，故张仁平、蔡大周上诉所提“卞照秀不是被张仁平、蔡大周饲养狗所伤”的理由不能成立。综上所述，张仁平、蔡大周的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张仁平、蔡大周负担。本判决为终审判决。审判长  朱梅安审判员  柳 萌审判员  王道万二〇一七年十月二十六日书记员  余 芳附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1521刑初396号公诉机关广东省海丰县人民检察院被告人陈江盛，男，1986年10月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住汕尾市城区(户籍所在地:海丰县)。因本案于2017年4月18日被海丰县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]387号起诉书指控被告人陈江盛犯非法持有毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人陈江盛到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2017年4月18日凌晨0时许，被告人陈江盛在海丰县附城镇新香格里拉公寓大厅被公安机关抓获，公安机关现场从其身上缴获疑似毒品1小袋。经称重，缴获的疑似毒品1小袋，净重13.5克。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的疑似毒品1小袋，检出甲基苯丙胺成分。在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证，书证，被告人供述与辩解，鉴定意见，扣押、称重笔录等证据，海丰县人民检察院认为，被告人陈江盛无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，重13.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。同时以海检公量建[2017]330号量刑建议书，建议判决被告人陈江盛八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈江盛对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2017年4月18日凌晨零时许，被告人陈江盛在海丰县附城镇新香格里拉公寓大厅被公安机关抓获，公安机关现场从其身上缴获疑似毒品1小袋。经称重，缴获的疑似毒品1小袋，净重13.5克。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的疑似毒品1小袋，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有以下证据证实：（一）物证、书证1.海丰县公安局陶河派出所出具的《户籍证明》：证明被告人陈江盛的出生日期为1986年10月12日，身份证号码为，经查，该员无违法犯罪前科记录。2.海丰县公安局城东派出所出具的《到案经过》：证明2017年4月18日零时30分许，该所民警在海丰县城“新香格里拉”公寓大厅抓获被告人陈江盛，现场从其身上缴获疑似毒品冰毒1小袋（重量约13克）。3.海丰县公安局城东派出所出具的《扣押清单》及照片：证明扣押被告人陈江盛疑似毒品冰毒1小袋、华为荣耀手机一部。4.海丰县公安局出具的《现场检测报告书》：证明被告人陈江盛的尿液检测样本经甲基安非他明现场检测，结果呈阳性。（二）鉴定意见广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字[2017]04021号《检验报告》：从被告人陈江盛身上缴获的疑似毒品1小袋中检出甲基苯丙胺成分。上述鉴定意见公安机关已告知被告人陈江盛。（三）扣押、称重笔录1.海丰县公安局出具的《扣押笔录》：证明侦查人员于2017年4月18日零时40分至50分在海丰县附城镇粉围路彭厝围附近“新香格里拉”公寓抓获被告人陈江盛，在陈江盛身上搜获疑似毒品“冰毒”一小袋，华为荣耀手机一部，并对上述物品进行扣押。2.海丰县公安局云岭派出所出具的《称重笔录》：证明对缴获的被告人陈江盛的1小袋毒品进行称重，共净重13.5克。（四）被告人的供述和辩解被告人陈江盛的供述和辩解：2017年4月18日晚上10时多，我用自自己的微信(微信号“S980317558”，微信名“一”)联系一个贩卖毒品的朋友“阿冰”，在微信中我说要购买850元的毒品“冰毒”，并将毒资850元通过微信转给了“阿冰”（微信号“syb152××××5454”，微信名“well”）,“阿冰”在微信中收到钱后叫我到汕尾市区信利附近的的士站后面的一楼层的楼梯取毒品，随后我到该地点取到毒品“冰毒”一小袋并坐车到海丰县城“新香格里拉”公寓大厅时被抓获，身上的毒品“冰毒”被现场缴获；该毒品是我购买来自己吸食的。上述证据，经法庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈江盛无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，重13.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈江盛所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈江盛能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈江盛的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈江盛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年5月17日止，罚金限于判决生效后十日内缴清。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺13.5克予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李捷辉审判员  王春林审判员  刘如辉二〇一七年十月十九日书记员  何文就附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初6767号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。法定代表人：徐金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：赵广会，1969年7月7日出生，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告赵广会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告赵广会经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费3207.86元；2.依法判令被告给付滞纳金885.37元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区42号楼2单元401号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年10月31日，被告未向原告交纳物业服务费。被告赵广会未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成8区XX号楼X单元XXX号的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为87.17平方米，每月应交纳物业服务费69.74元，自2014年1月1日至2017年10月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠3207.86元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告赵广会一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年10月31日的物业服务费3207.86元；二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵广会负担。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇一七年十月二十七日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执578号之一申请执行人：胡晓军，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：徐春海，男，1973年3月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省蚌埠市怀远县，本院在执行胡晓军与徐春海间借贷纠纷一案中，于2017年6月2日依法查封了被执行人徐春海名下牌号为皖Ｊ×××××号小型汽车，但无法处置。经本院依法查找，未能查出被执行人有其他可供执行的财产。本次申请执行金额66000元及利息，未执行到位66000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ���程小玲审判员 王  柏  松审判员 张  中  荣二〇一七年十月十二日书记员 王  驰  元
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0111民初4347号原告：杨宝珊，女。被告：刘敬军，男。原告杨宝珊与被告刘敬军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨宝珊到庭参加诉讼，被告刘敬军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宝珊向我院提出诉讼请求：判令被告给付欠款25000元；诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年1月23日,被告从原告手中借款25000元，约定2017年2月23日还款，当还款日届满之后，被告以各种理由拒绝还款，故诉至法院。被告刘敬军未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日,被告从原告处借款25000元，约定同年2月23日还款。借款到期后，原告多次催促被告还款未果，现原告诉至法院，要求判令被告偿还欠款25000元，诉讼费由被告承担。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。原告与被告的借款行为系双方真实意思表示，且被告已向原告出具借据，双方均应受该借据约束，故原告要求被告偿还借款25000元的主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘敬军自本判决生效之日起七日内偿还原告杨宝珊借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告刘敬军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇一七年十月十三日书记员 于雪儿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0823民初484号原告：马某，住崇信县。被告：关某，住崇信县。原告马某诉被告关某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告关某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1、依法判决关某偿还马某借款本金18000元；2、诉讼费用由关某承担。事实和理由：2014年被告向原告借款30000元，被告偿还了12000元本金及两个月利息后，未清偿下剩本金。2015年，在张玉文担保下，被告重新向原告出具借条一份，载明借款本金18000元，未约定借款期限和利息。现被告下落不明，所欠借款本金至今未还。无奈诉至法院，要求依法判处。关某未到庭答辩。结合原告提交的2015年12月4日的借条、关某身份证复印件及原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：2014年11月，关某向马某借款30000元，关某清偿了2个月利息及12000元本金后，下剩本金18000元于2015年12月4日向马某出具借条一份，张玉文为保证人，双方未约定借款期限和借款利息。截止本案开庭时至，关某未向马某清偿该笔借款。本院认为，依据《合同法》第二百一十条、二百一十一条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。该借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，马某、关某之间的借款合同自马某向关某提供借款时生效。2015年12月4日重新书写的借条是对之前债务的再次确认，故本院对马某要求关某偿还借款本金18000元的诉讼请求予以支持。关某未到庭视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有事实和证据对本案作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：关某于本判决生效之日起15日内偿还马某借款本金18000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由关某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长关月琴审判员车伟杰人民陪审员李文科二〇一七年十月二十七日书记员张锐
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更868号罪犯周顺明，男，生于1976年10月7日，汉族,初中文化程度，四川省彭州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2007年9月26日作出(2007)武陂刑初字第00163号刑事判决，以被告人周顺明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。执行中，2012年1月、2015年12月二次经本院裁定共减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，10月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯周顺明在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯周顺明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。分文未履行已生效裁判的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周顺明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其分文未履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况（近一年消费支出达4193）综合分析，足以认定其为确有履行能力而不履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周顺明减去有期徒刑七个月(刑期至2020年12月11日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十月二十七日书记员  鲁习梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执436号之一申请执行人王大阶，男，汉族，1962年6月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰市鑫泉源工贸有限公司。住所地湖北省十堰市经济开发区汽配广场。法定代表人张家富，该公司经理。被执行人张家富，男，1977年9月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。第三人十堰市平云工贸有限公司。住所地湖北省十堰市经济开发区港澳台工业园五号园区。法定代表人方云飞，该公司董事长。本院在执行王大阶与十堰市鑫泉源工贸有限公司、张家富民间借贷纠纷一案中，于2017年9月6日向第三人十堰市平云工贸有限公司送达了履行到期债务通知。第三人十堰市平云工贸有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未��动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条规定，裁定如下：强制执行被执行人十堰市鑫泉源工贸有限公司、张家富对第三人十堰市平云工贸有限公司的到期债权84814元。本裁定立即执行。审判长 黄 可审判员 朱新祥审判员 刘曙光二〇一七年十月十七日书记员 何 源
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1721民初2245号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。法定代表人：戴正球,该公司董事长。委托代理人：胡炎男，该公司职工。被告：陈胜利，男，1972年4月9日出生，汉族，住东至县。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告陈胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王尚洲二〇一七年十月二十日书记员  高梦丹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6780号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：李建军，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十月二十四日书记员  魏欣
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初6791号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102室。法定代表人：徐金华，职务总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：吴坤华，女，1946年9月7日出生，汉族，天津市民族中学退休教师，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王璐（被告之女），住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告吴坤华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华，被告吴坤华的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费7494.78元；2.依法判令被告给付滞纳金2068.56元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区39号楼2单元101号底商，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年10月31日，被告未向原告交纳物业服务费。被告吴坤华辩称：原被告之间的权利义务不明确，原告没有尽到物业服务的义务，在小区绿化、卫生保洁等诸多方面服务不到位，因此不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成8区XX号楼X单元XXX号底商的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米1.5元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为108.62平方米，每月应交纳物业服务费162.93元，自2014年1月1日至2017年10月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠7494.78元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持；同时鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业服务费的5%，即由被告给付原告物业服务费7120元。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告吴坤华一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年10月31日的物业服务费7120元；二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担5元，由被告吴坤华负担20元。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇一七年十月二十五日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初5962号申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆。原告袁艳诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。审判员  周友庚二〇一七年十月十二日书记员  雷 博附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7321号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：高磊，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告高磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十月三十日书记员  魏欣
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0629执270号申请执行人：林文谦，男，1954年6月15日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：肖周城，男，1976年2月13日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：林鸿盛，男，1967年10月20日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：苏丰姿，女，1978年7月28日出生，汉族，住福建省华安县。申请执行人林文谦于2017年6月14日以本院作出的（2017）闽0629民初174号民事判决书为执行依据，向本院申请强制执行，要求被执行人肖周城、林鸿盛、苏丰姿支付申请执行人借款100000元及利息（自2014年8月1日起至借款还清之日止按年利率2%计算），案件受理费1750元，并应交纳本案执行费1426元。本院在执行申请执行人林文谦与被执行人肖周城、林鸿盛、苏丰姿民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了罚款的惩治措施。经查，被执行人肖周城、林鸿盛、苏丰姿在金融机构、房管、国土、工商、公安、证券等部门未发现有存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，申请执行人无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永祥审判员  林阿彬审判员  李伟城二〇一七年十月十九日书记员  阙慧婷附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4568号罪犯雷显中，男，汉族，1957年8月24日生，初中文化，重庆市荣昌县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2012年7月3日作出（2012）定刑初字第00185号刑事判决，以被告人雷显中犯拐卖人口罪，判处有期徒刑十三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省庐江监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯雷显中在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯雷显中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯雷显中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷显中减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年12月7日起至2023年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十月二十七日书 记 员  李小玢
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0226执2428号申请执行人王巧江与被执行人王永宁、章锡利为民间借贷纠纷一案，（2017）浙0226民初7262号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王巧江于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人王永宁配偶唐映波所有的在金融机构的存款20500元（其中执行款20000元，执行申请费200元，诉讼费300元），本案强制执行完毕。现通知如下：本院(2017)浙0226执2428号案件执行完毕。二〇一七年十月十一日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4616号罪犯王忠雷，男，汉族，1985年2月3日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2005年6月6日作出（2005）阜刑初字第72号刑事判决，以被告人王忠雷犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2005年8月3日作出（2005）皖刑终字第0358号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年1月8日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变、本院于2013年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变、于2015年7月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王忠雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王忠雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王忠雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其犯强奸罪被判处十年以上有期徒，减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王忠雷减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年1月8日起至2021年11月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十月二十七日书 记 员  李小玢
河南省林州市人民法院执行裁定���(2017)豫0581执1094号申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社负责人雷东耀，该社主任。被执行人郭广兵，男，汉族，1970年4月7日生，住址：林州市。被执行人李增明，男，汉族，1979年9月9日生，住址：林州市。被执行人桂永生，男，汉族，1970年12月10日生，住址：林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社诉郭广兵、李增明、桂永生借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金49999.26元及其利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2017)豫0581执1094号案的本次执行程序。二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  王永清审判员  彭国喜二〇一七年十月十九日书记员  李志波
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢372号之一申请人执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号，机构代码：73346585-X。法定代表人方明华，该公司总经理。被执行人张旭光，男，1973年9月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被执行人胡定珠，女，1977年8月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被执行人张卫雄，男，1966年6月1日出生，汉族，住湖北省黄梅后县，被执行人石利霞，女，1968年4月25日出生，汉族，住湖北省黄梅后县，本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人张旭光、胡定珠、张卫雄、石利霞融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第03030号民事判决书，责令被执行人张旭光、胡定珠、张卫雄、石利霞自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人张旭光、胡定珠、张卫雄、石利霞至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人张旭光名下中联牌泵车1辆（车牌号：皖Ｒ×××××，车架号为：WDANHCAA9BL591795）、中联牌车载泵1辆（车牌号为：皖Ｒ×××××，车架号为：LGAX2A134B1045279），现申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请拍卖上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张旭光名下中联牌泵车1辆（车牌号：皖Ｒ×××××，车架号为：WDANHCAA9BL591795）、中联牌车载泵1辆（车牌号为：皖Ｒ×××××，车架号为：LGAX2A134B1045279）用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  肖必芳二〇一七年十月十一日书记员  王 璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5105号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：周定旭，男，1988年4月13日出生，汉族，身份证地址湖北省保康县。被告：周远春，女，1989年1月23日出生，汉族，身份证地址湖北省保康县。被告：周清山，男，1963年7月22日出生，汉族，身份证地址湖北省保康县原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告周定旭、周远春、周清山借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄太华二〇一七年十月三十日法官助理 朱 芸书 记 员 夏禄元
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0185民初4085号原告：河南恒美铝业有限公司，住所地：登封市。法定代表人：王英磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘渊博，该公司员工。被告：青岛海越嘉怡实业有限公司，住所地：山东省青岛市。法定代表人：于国光，该公司负责人。原告河南恒美铝业有限公司（以下简称恒美铝业）与被告青岛海越嘉怡实业有限公司（以下简称嘉怡实业）加工承揽合同纠纷一案，本案于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。本案在审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所及联系方式均不能向其送达诉讼法律文书，且原告不愿意交纳公告费，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南恒美铝业有限公司的起诉。本案受理费3826元，退回原告河南恒美铝业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  牛文强二〇一七年十月三十一日书记员  周梦雅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4586号罪犯张卫国，男，汉族，1981年12月14日生，大专文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省庐江监狱服刑。原安徽省巢湖市居巢区人民法院于2011年8月9日作出（2011）巢居刑初字第00121号刑事判决，以被告人张卫国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元（已缴纳）。被告人张卫国不服，向本院提出上诉。本院于2011年11月26日作出（2011）合刑终字第00241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省庐江监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张卫国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张卫国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张卫国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张卫国减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年10月20日起至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十月二十七日书 记 员  李小玢
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0115民初77号原告：王英朝，男，1974年11月15日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。被告：雷友富，男，1968年8月16日出生，汉族，农民。被告：陈光顺，女，1969年6月26日出生，汉族，居民。原告王英朝诉被告雷友富、陈光顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王英朝、被告陈光顺到庭参加诉讼，被告雷友富经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王英朝诉称，其诉讼请求为：1．依法判令被告雷友富偿还原告借款本金50000元及利息3750元，共计53750元；2．判令被告陈光顺对借款本息承担连带责任；3．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月16日，被告雷友富因资金紧张从原告处借款20000元，然后出具借条，承诺2015年8月5日前归还。2015年8月6日，被告雷友富又以同样理由向其借款20000元，并出具借条，并承诺2015年8月30日前归还。2015年9月28日，被告雷友富以同样理由再次向其借款10000元，并出具借条。借款期限届满，原告多次催要，被告以种种理由推拖。2016年11月15日，原告找雷友富、陈光顺催要，被告陈光顺向原告书写承诺书，承诺于2016年11月底由其代还。承诺期满后，原告催要，被告仍一拖再拖。无奈，原告诉至法院。被告雷友富未作答辩。被告陈光顺辩称，其与雷友富系同居关系和合作关系。雷友富向王英朝借钱的过程并不知情，借条上也没有自己签名，故不应共同偿还该债务。该借款并未用于其与雷友富同居生活，其书写代还承诺书是因原告妻子对自己孩子较好，出于人情关系，后原告做出过激行为伤害到孩子，其没有还款义务，故不同意与雷友富共同偿还。原告王英朝向本院提交如下证据证明其主张：1.2015年7月16日，被告雷友富向原告出具的借条，证明雷友富向原告借款20000元的事实。2.2015年8月5日，被告雷友富向原告出具的借条，证明雷友富又向原告借款20000元的事实。3.2015年9月28日，被告雷友富向原告出具的借条，证明雷友富再次向原告借款10000元的事实。4.原告与被告雷友富的短信记录，证明雷友富向原告借款的事实。5.2016年11月15日，被告陈光顺向原告出具的代雷友富偿还50000元借款的承诺书，证明陈光顺应与雷友富共同偿还该债务。经本院组织当事人举证、质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雷友富与陈光顺系同居关系，原告王英朝孩子与陈光顺孩子是小学同班同学，原、被告由此认识。2015年7月16日，被告雷友富因资金周转向原告王英朝借款20000元，出具借条，承诺2015年8月5日前归还。2015年8月6日，被告雷友富以同样理由又向其借款20000元，同样出具借条，并承诺2015年8月30日前归还。2015年9月28日，被告雷友富以同样理由再次向其借款10000元，并出具借条。借款期限届满，被告未偿还。2016年11月15日，王英朝找陈光顺催要，陈光顺向王英朝书写代还承诺书，承诺书载明“雷友富借王英朝的人民币伍万元整（50000）在2016年11月底由陈光顺代还。61242519******0020。陈光顺。”期满后，原告催要，被告一拖再拖。因被告雷友富下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票及廉政监督卡等诉讼文书，雷友富至庭审时未到庭参加诉讼。庭审时，原告将第一、二项诉讼请求合并，要求二被告共同偿还该债务。因被告雷友富缺席，致调解无法进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告雷友富共三次向原告王英朝借款50000元，该借款行为意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方订立的借贷合同成立并有效。借款时，雷友富向王英朝出具借条，其以现金的方式完成交付义务，现雷友富迟迟未清偿王英朝借款的行为构成违约，故王英朝要求雷友富偿还50000元借款的诉讼请求，依法应予支持。双方未书面约定利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，债务人自逾期还款之日起应按照年利率6%支付资金占用期间的利息，现原告主张被告支付利息3750元，于法不悖，本院予以支持。陈光顺承诺雷友富欠王英朝50000元借款由自己代还，该承诺只表明其自愿代为雷友富履行偿还义务，但不是王英朝与雷友富约定由陈光顺代为履行的结果，故陈光顺不构成合同法意义上的代为履行主体。陈光顺作为王英朝与雷友富民间借贷合同关系外的第三人，其自愿代雷友富履行付款义务的承诺对自己没有法律上的强制约束力。即使王英朝与雷友富约定偿还义务由陈光顺代为履行，其作为代为履行主体而非合同当事人，在雷友富不履行付款义务的情况下，根据合同法第六十五条的规定，其对王英朝也不承担违约责任，王英朝仍应向雷友富主张债权及违约责任。但是，庭审中，陈光顺自认其与雷友富系同居关系与合作关系，且该借款发生在双方同居生活期间，在其没有相反证据证明借款未用于同居生活的情况下，该债务可按共同债务处理，故陈光顺应与雷友富共同偿还该借款及利息。综上，原告主张由二被告共同偿还该借款及利息，具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。为维护公民合法权益，保护和谐稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条规定，判决如下：雷友富、陈光顺于判决生效后十日内共同清偿王英朝借款本金50000元及利息3750元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费800元，由雷友富、陈光顺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘东英人民陪审员  张春艳人民陪审员  胡振民二〇一七年十月二十五日书 记 员  安可歆
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执679号之二申请执行人：焦发生，男，1961年10月9日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：潘捷斌，男，1979年2月23日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行焦发生与潘捷斌债权纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 韧审判员 姚 生审判员 叶剑峰二〇一七年十月十二日书记员 张韵琴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0105民初3157号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：叶智坚，行长。委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：曾令钟，男，1984年12月18日出生，汉族，住所地广州市花都区。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告曾令钟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费丹、陆钊强到庭参加了诉讼。被告曾令钟经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年7月16日在原告处申请办理了信用卡。被告是信用卡的持有人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告未按双方约定的还款期限归还透支款。截至2017年1月17日累计欠款人民币本息等共计41964.79元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.依法判令被告偿付原告全部透支本金人民币共计41964.79元，其中本金人民币29983.71元、2016年12月30日前产生的滞纳金1717.78元，利息9819.94元，手续费443.36元（暂计至2017年1月17日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）。2、判令被告承担本案受理费849元。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2012年7月16日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月、按币种计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月、按币种支付滞纳金等。原告经审查后向被告核发了被告于2012年7月16日申请的信用卡，信用卡号51×××87。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2017年1月17日，被告尚欠原告合计人民币41964.79元（其中本金人民币29983.71元、2016年12月30日前产生的滞纳金1717.78元、利息9819.94元、手续费443.36元）及2017年1月18日之后的利息。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内清还本金人民币29983.71元，利息9819.94元，滞纳金1717.78元，手续费443.36元及从2017年1月18日起至借款实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费849元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李锡南人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  邓志达二〇一七年十月三十一日书 记 员  周彦丞沙柳聪
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1755号之一申请执行人黄少音，女，1967年7月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人吴建欣，男，1973年11月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人福建省金乙德投资发展有限公司，住所地厦门市翔安区。法定代表人吴俊伟，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人黄少音与被执行人吴建欣、福建省金乙德投资发展公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴建欣、福建省金乙德投资发展有限公司发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但二被执行人均未主动履行。现查明二被执行人名下均无银行存款，亦无房产；被执行人吴建欣名下有车辆已被本院前案查封但无法实际查扣；经邮寄送达、到住处查找等方式，均无法查找到二被执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦无法找到被执行人，案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十月二十五日代书记员（ 林建 火）
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执367号申请执行人商城县兄弟米业有限公司。法定代表人：董伏林，经理。被执行人湖北良禾粮油有限公司。法定代表人：瞿慧，董事长。被执行人张纳新，男，汉族，住湖北省浠水县。本院立案执行的申请执行人商城县兄弟米业有限公司与被执行人张纳新湖北良禾粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行中冻结并划拨被执行人张纳新银行存款60000元并发还申请执行人。执行中查明二被执行人暂无其它可供执行财产。申请执行人商城县兄弟米业有限公司也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2017）豫1524执367号案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱淑均执行员  冯郁峰执行员  吴功明二〇一七年十月九日书记员  李孟华
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初7089号原告：马彦霞，住德惠市。被告：王中南，住德惠市。被告李丽，住德惠市。被告中国平安财产保险股份有限公司本级车行业务部。原告马彦霞与被告王中南、李丽、中国平安财产保险股份有限公司本级车行业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。马彦霞向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费街。2、伤残赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、精神损失费等待司法鉴定追加。事实及理由：2017年10月1日21日25分许，王中南驾驶×××小型普通客车，沿德惠市松柏路转盘由东隹西行驶，行至松柏路转盘名城桌球对面处时，与路上行人马彦霞相撞，造成马彦霞受伤的交通事故。事故发生后，王中南驾驶逃逸。此次事故经德惠市公安局交通警察大队认定：王中南负此次事故全部责任，马彦霞无责任。原告受伤后，送往德惠市人民医院住院治疗，现伤未愈，且继续治疗，由于被告王中南车辆在被告保险公司交纳了强制险及商业险范围内给予原告理赔，不足部分由被告王中南、李丽承担赔偿责任。故原告诉至法院，具体请求如前所述，望法院依法判决。本院经审查认为，原告没有明确具体的诉讼请求，故应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告马彦霞的起诉。案件受理费500元，返还原告，邮寄送达费112元，返还原告112元，由原告负担112元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周淑波二〇一七年十月二十日书记员  姜成龙
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0523执666号申请人：张小兰,女,1962年6月5日出生,住和县；被执行人：张金柱,男,1968年8月18日出生,住安徽省和县；被执行人：张伟,男,1990年4月1日出生,住安徽省和县；被执行人：肖欢欢,女,1992年10月23日出生,住安徽省和县。本院于2016年8月9日作出(2017)皖0523执666号（写明裁定的主要性质）的裁定，查封了和县历阳镇香格里拉22栋2单元5层503室房产证号：和县房地权证历阳镇第2014018**号（写明财产的名称、数额等），现因债务已经清偿（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对和县历阳镇香格里拉22栋2单元5层503室房产证号：和县房地权证历阳镇第2014018**号（写明财产的名称、数额等）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷宝林二〇一七年十月二十七日书记员  张 勇
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初3695号原告曾某某，女。被告李某甲，男。原告曾某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员樊莹适用简易程序公开进行了审理。原告曾某某及被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称：我与被告李某甲2008年开始同居生活，农历2009年2月26日生育长女李某乙，农历2010年冬月4日生育二女儿李某丙，农历2012年3月11日生育三女儿李某丁，农历2013年6月17日生育了长子李某戊。2013年8月26日办理了结婚登记手续。2012年，我与被告在黔西县某某村第X组某某沟修建房屋一栋共9间房屋，房屋价值约为10万元。由于我对被告了解不够，草率结合，婚后才知道被告小气，被告经常限制我的自由，且对我实施的家庭暴力。为此，我诉至人民法院，请求判决我与被告离婚，同时我与被告生育的子女由我抚养李某丙、李某丁，共同财产由我与被告各管理使用一半。为支持自己的诉讼请求，原告于举证期限内向法庭提交了下列书证：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；2、四子女的户口本复印件，证明原被告生育子女的情况；3、结婚登记表，证明原、被告为合法婚姻关系。被告李某甲辩称：我不同意离婚，我没有对原告实施过家庭暴力，原告在家，都是我外出挣钱养家，我并没有限制原告的自由。为证明自己的抗辩理由，被告于举证期限内向法庭提交了下列证据：一、书证身份证，证明被告诉讼主体适格；二、证人证言证人李某己证实：我是被告的弟弟。原、被告以前关系一直很好，后来原告玩手机微信，凌晨两、三点外出彻夜不归，对孩子不管不顾，原告在某某乡某街口与别人一起生活，我们找到原告要求其回家，原告打骂我们。我哥从未对原告实施过家庭暴力。经庭审质证，被告对原告提交的证据以及原告对被告提交的书证无异议；原告对被告申请的证人的证言有异议，认为其并没有与别人一起生活，那家人的妻子与其是好朋友。经本院认证，原告提交的上述证据以及被告提交的书证，因来源合法、内容真实并能证明原、被告主张的相应事实，应予采信。被告申请的证人李某己的证言因其与被告有利害关系，且没有提交其他证据予以佐证，其证言并不客观，本院不予采信。归纳双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方的争议焦点为:原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。经审理查明：原告曾某某与被告李某甲于2008年经人介绍认识确定恋爱关系后同居生活。2013年8月26日办理了结婚登记。共同生活期间生育四个子女，2009年3月22日生育长女李某乙，2010年12月28日生育次女李某丙，2012年4月1日生育三女李某丁，2013年7月23日生育长子李某戊。原告所述其与被告的共同财产位于黔西县水西办事处城北村7组自建房屋一栋未提交证据证明。原、被告婚姻存续期间有共同债权4000元，无共同债务。现原告以被告对其实施家庭暴力为由诉至法院，请求如上所判。本院认为，本案原、被告之间为合法的夫妻关系，其受《中华人民共和国婚姻法》的调整。合法的婚姻关系受法律保护，夫妻有相互忠实、相互尊重及相互抚助的义务。原告曾某某与被告李某甲系经人介绍认识同居生活后形成的婚姻关系，双方有一定的感情基础。婚后双方的感情尚可，且生育四个子女。婚后夫妻之间在日常生活中为家庭琐事偶有争执，发生矛盾，也是情理之中，不足以致使夫妻感情破裂。原告也未向法庭提交被告存在长期家庭暴力等其他导致夫妻感情破裂的证据，从有利于家庭稳定及未成年子女健康成长的角度考虑，对原告关于离婚的诉求，因缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：不准予原告曾某某与被告李某甲离婚。案件受理费100元（已减半收取），由原告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。审判员 樊 莹二〇一七年十月二十日书记员 周兴垚
浙江省淳安县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0127执600号之一被拘留人:余茶花,女，1971年8月21日出生，汉族，住淳安县。本院在执行汪祥芬与张小平、余茶花（2017）浙0127执600号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对余茶花拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月五日
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执1111号申请执行人四川省金钟物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区。法定代表人：钟平，该公司总经理。委托执行代理人：刘丽娟，女，1973年12月4日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人王化清，女，1968年8月26日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。被执行人王化伟，男，1974年5月16日出生，汉族，临时工，住四川省攀枝花市西区。四川省金钟物业服务有限公司申请执行王化清、王化伟物业服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川0403民初951号民事判决书，责令被执行人王化清、王化伟自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王化清、王化伟应当履行义务部分的存款及收入3172元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 杨弦二〇一七年十月二十六日书记员 王     丁     一附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0233行审63号申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，统一社会信用代码125002336664147601。法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。被执行人周建军，男，1971年10月20日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年10月9日向本院申请强制执行忠交执罚[2017]第80003号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年2月17日以被执行人周建军驾驶XX五座小客车，未取得道路运输经营许可擅自从事道路客运经营的违法行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款之规定，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，作出忠交执罚[2017]第80003号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法经营；2、罚款叁万元整（小写：30000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2017年2月17日直接送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、现场笔录、询问笔录、案件告知听证权利书、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款：叁万元整（小写：30000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2017]第80003号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的忠交执罚[2017]第80004号行政处罚决定书中第2项罚款叁万元整（小写：30000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。本案执行费350元，由被执行人周建军负担。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  方 元人民陪审员  刘邦太人民陪审员  张绍炳二〇一七年十月十三日书 记 员  刘艺珠
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7333号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：李建，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十月三十日书记员  魏欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初6513号申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市亳州路135号，统一社会信用代码91340000684980600W，主要负责人：叶骏。被告：王超，男，汉族，1987年4月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区，被告：梅春弟，女，汉族，1986年10月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区，被告：合肥迪源电子科技有限公司，住所地合肥市包河区曙光路69号创景花园2幢2706室,统一社会信用代码91340100063644647K。：王超，董事长。本院在审本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行诉被申请人王超、梅春弟、合肥迪源电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1074433.75元或查封其等额财产。申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王超、梅春弟、合肥迪源电子科技有限公司银行存款1074433.75元或查封、扣押其等额财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李成菊二〇一七年十月二十五日书记员  沈梅梅
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执591号之六申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码30973944-4。被执行人汪俊，男，1984年5月22日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人汪俊金融借款合同纠纷一案，申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案执行，在执行过程中因被执行人汪俊与申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司已达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1123执591号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年十月十七日书记员  雷 燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4576号罪犯陈杰，男，汉族，1963年9月1日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2003年9月17日作出（2003）宿中刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人陈杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈杰赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。安徽省高级人民法院于2003年11月18日作出（2003）皖刑复字第80号刑事裁定，核准原审对被告人陈杰判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年5月24日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2008年11月10日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变、于2015年9月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年11月10日起至2023年1月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十月二十七日书 记 员  李小玢
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0785刑初252号公诉机关恩平市人民检察院。被告人李煜，曾用名“李遇”，男,1992年3月26日出生,汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地陕西省咸阳市泾阳县，捕前暂住广东省恩平市。2017年2月18日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。被告人符贵河，男,1993年9月16日出生,汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县，捕前暂住广东省恩平市。2017年2月18日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。辩护人胡伟宁，系广东星辉律师事务所律师。被告人王兴，男,1992年3月24日出生,汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地贵州省毕节市黔西县，捕前暂住广东省恩平市。2017年2月18日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。被告人植皇明，男,1993年6月8日出生,汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省肇庆市怀集县，捕前暂住广东省恩平市。2017年2月18日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人李煜、符贵河、王兴、植皇明犯非法拘禁罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人李煜、符贵河、王兴、植皇明及被告人符贵河的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月14日，被害人曹X春被骗至恩平市恩城街道办事处南堤中路永安花园D号楼401房出租屋。随后，被告人李煜、符贵河、王兴、植皇明在该出租屋及外出时，分别采用锁门、收缴手机限制接打电话。贴身看管、时时监控等方式非法限制曹X春的人身自由，要求其加入传销组织。直至同月18日，公安机关在该出租屋将曹X春解救出来。公诉机关提请以非法拘禁罪追究五名被告人的刑事责任，建议均对其判处有期徒刑八个月至一年。上述犯罪事实，被告人李煜、符贵河、王兴、植皇明在庭审中亦无异议，并有书证，被害人曹X春的陈述，被告人李煜、符贵河、王兴、植皇明的供述与辩解，证人X某2、X某1的证言，鉴定意见，勘验、辨认等笔录及照片等证据所证实，足以认定。被告人符贵河的辩护人的辩护意见是符贵河是从犯，无犯罪前科，归案后如实供述罪行，建议从轻处罚。本院认为，被告人李煜、符贵河、王兴、植皇明无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实，充分。鉴于四名被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人符贵河的辩护人辩护意见理据充分，本院予以采纳。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李煜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月18日至2017年11月17日止。）二、被告人符贵河犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月18日至2017年11月17日止。）三、被告人王兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月18日至2017年11月17日止。）四、被告人植皇明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月18日至2017年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁维新二〇一七年十月十日法官助理 张艳玲书 记 员 甄柏樑
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0111民初3904号	原告：高佳琪，女。	委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。	被告：李强，男。	被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。	负责人：叶青，该公司总经理。	委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。	原告高佳琪与被告李强、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高佳琪及其委托诉讼代理人腾龙、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人马洪博到庭参加诉讼。被告李强经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。	原告高佳琪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费23242.66元、住院期间护理费3872元、伙食补助费3500元、营养费3500元、交通费800元、自行车损失300元、复印费18元、鉴定费1900元、伤残赔偿金65752元、精神损害抚慰金6000元、误工费12907元，合计121792.66元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月13日，李强驾驶辽AS27Q0小型普通客车行驶至沈阳市苏家屯区丁香街沙柳路时将原告撞伤。原告住院治疗35天，支付医疗费23242.66元，住院期间一级护理1天、二级护理34天。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告李强负事故全部责任。辽AS27Q0小型普通客车系李强所有，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者保险，请求法院判如所请。	被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告所主张的各项诉求没有证据的不予赔偿，营养费、自行车损失、复印费我公司不同意赔偿，交通费过高。鉴定报告对于伤残级别和误工时长我公司不认可，申请鉴定人出庭接受咨询，原告没有开具诊断书，误工费同意按照住院天数计算，而且没有误工证明，不能证明误工损失，精神抚慰金过高。	被告李强未到庭应诉。	本院经审理认定事实如下：2017年4月13日15时，被告李强驾驶辽AS27Q0小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区丁香街沙柳路时将骑自行车的原告撞伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告李强负事故全部责任。事发后，原告被送往沈阳苏家屯区中心医院进行治疗，入院治疗35天，住院期间一级护理1天、二级护理34天。门诊及住院期间支付医疗费用23017.66元。诉讼中，我院经法定程序委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告受伤部位进行伤残鉴定，该鉴定中心于2017年8月30日作出鉴定意见书，鉴定意见为原告高佳琪颅脑损伤遗留脑软化灶的后果评定为十级伤残。建议其误工期为120天。原告支出鉴定费1900元。	另查明，肇事车辆辽AS27Q0号车辆车主为被告李强。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任险、商业险50万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，李强违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，李强负此次事故的全部责任。由于辽AS27Q0号车辆已投保，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费。关于医疗费，本院对原告合理支出的医疗费23017.66元予以支持。关于护理费，原告住院35天，一级护理1天，二级护理34天，本院参照2017年度辽宁省居民服务业标准计算，应为3872元。关于住院伙食补助费，按照出差补助每日100元计算，应为3500元。关于营养费，因原告的住院病案长期医嘱中写明需半流质饮食，故本院酌情判付1000元。关于残疾赔偿金，原告的伤残程度为十级，赔偿比例为10%，按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入为32876元，计算期间为20年，故残疾赔偿金为65752元；关于精神损害抚慰金，因此次交通事故给原告身体造成了伤害，原告精神上遭受了一定的痛苦，故本院支持5000元。关于交通费，本院考虑原告的就医时间、地点和天数，酌情支持500元。关于鉴定费1900元、复印费18元，系实际发生，本院予以支持。关于误工费，因原告未提供工作证明，故本院按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入标准判付，误工期限120天，故误工费应为10809元。关于原告主张的自行车损失300元，因未提供证据，不予认定。关于被告保险公司辩解的对原告伤残等级及误工期限不认可，申请鉴定人出庭接受咨询，因本案的司法鉴定机构系本院经法定程序至沈阳市中级人民法院随机摇号选定，该机构依程序作出鉴定结论，被告未提供证据证明该鉴定过程存在违法情形，故本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高佳琪医疗费23017.66元、住院伙食补助费3500元、护理费3872元、营养费1000元、误工费10809元、交通费500元、伤残赔偿金65752元、精神抚慰金5000元、复印费18元、鉴定费1900元，共计115368.66元；	二、驳回原告高佳琪的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1109元，减半收取计554.5元，由被告李强负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 刘 芳	二〇一七年十月三十日	书记员 于雪儿
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初6778号原告：天津源天佳立���业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。法定代表人：徐金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：张国铭，1943年8月8日出生，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张国铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告张国铭经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费2123.36元；2.依法判令被告给付滞纳金586.05元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区44号楼1单元202号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年10月31日，被告未向原告交纳物业服务费。被告张国铭未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成8区的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合��期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为57.7平方米，每月应交纳物业服务费46.16元，自2014年1月1日至2017年10月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2123.36元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张国铭一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年10月31日的物业服务费2123.36元；二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付���钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张国铭负担。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇一七年十月二十七日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，���当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7304号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：刘鸿敏，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告刘鸿敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十月三十日书记员  魏欣
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初6775号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102室。法定代表人：徐金华，职务总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：李顺达，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李顺达物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华，被告李顺达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费3199.02元；2.依法判令被告给付滞纳金882.93元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年10月31日，被告未向原告交纳物业服务费。被告李顺达辩称：对于物业费从每月每平方米0.6元涨至0.8元不认可，认为原告涨价没有履行合法的程序，未与业主进行协商沟通；而且，原告提供的物业服务不符合合同约定，在绿化、公共设施的维修养护等方面都存在问题，因此对于原告的诉讼请求不同意。本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为86.93平方米，每月应交纳物业服务费69.54元，自2014年1月1日至2017年10月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠3199.02元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持；同时鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业服务费的5%，即由被告给付原告物业服务费3039元。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李顺达一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年10月31日的物业服务费3039元；二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担5元，由被告李顺达负担20元。本判决为终审判决。审 判 员  商 轶二〇一七年十月二十四日法官助理  安媛媛书 记 员  魏 欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院执行裁定���(2017)豫0526执1511号之十申请执行人朱爱粉，女，1956年11月7日生。被执行人巫存瑞，男，1966年7月2日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初4985号民事调解书，于2017年10月25日向被执行人巫存瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巫存瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人巫存瑞在河南省农村信用社联合社6230591194002873600001账户内存款人民币22255.16元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾佳二〇一七年十月二十五日书记员  高震
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民申638号再审申请人（原审被告）：刘明亮，男，1979年8月28日出生，住陕西省神木县。被申请人（原审原告）：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人：诺丹清，董事长。委托诉讼代理人：邱琳，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：买峥峥，北京市君合律师事务所律师。被申请人（原审被告）：刘俊民，男，1975年2月17日出生，户籍地陕西省神木县。被申请人（原审被告）：刘洋，女，1984年10月21日出生，户籍地陕西省商洛市。再审申请人刘明亮因与被申请人宝马汽车金融（中国）有限公司、刘俊民、刘洋金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第22839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，宝马汽车金融（中国）有限公司向北京市朝阳区人民法院执行庭申请撤销对刘明亮的强制执行，并就(2013)朝民初字第22839号判决书放弃对刘明亮主张权利，刘明亮也向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，刘明亮撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许刘明亮撤回再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  温云翔代理审判员  申友祥二〇一七年十月三十日书 记 员  朱晓荻书 记 员  高聪霄
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院				> 民 事 判 决 书						 		(2017)辽0111民初3758号			原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。			被告：李树春。			原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司诉被告李树春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟敬杨、被告李树春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的小区内，被告为苏家屯区丁香街XXX号XXX室业主，房屋面积59.39平方米，被告自2014年9月起至2017年5月止共拖欠原告物业费人民币2351.91元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2014年9月起至2017年5月止物业费2351.91元及违约金2584.98元，案件受理费由被告承担。			被告李树春辩称，欠物业费数额属实，违约金不同意给付，理由如下：我家墙体漏水、返潮，我多次找物业，2013年和2014年分别给维修过一次，但没有修好，每年春秋房屋发霉严重；物业各种工作人员都去我家敲门收取物业费，物业对人员管理不到位；物业服务人员态度不好。			经审理查明，原告与被告签订一份《碧桂园·凤凰城前期物业服务协议》，协议约定，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米1.2元，被告系居住在该小区XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为59.39平方米，被告于2014年9月起至2017年5月止共拖欠物业费2351.91元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。			上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《中标通知书》、《碧桂园·凤凰城前期物业服务协议》、《碧桂园·凤凰城业主入住登记表》在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。			本院认为，原告与被告签订的《碧桂园·凤凰城前期物业服务协议》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照合同的约定履行缴纳物业费义务，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付原告物业费人民币2351.91元。关于原告要求被告给付违约金的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。关于被告提出家中房屋墙体漏水、返潮、发霉的辩解，因其不在物业服务范围内，其该辩解没有合同依据，故本院对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：			一、被告李树春于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司2014年9月起至2017年5月止物业费人民币2351.91元。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			二、驳回原告的其他诉讼请求。			案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。			如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。			审判员  谭照煦			二〇一七年十月二十日			书记员  李奕然