西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初3243号原告：林忠兴，男，1975年10月9日出生委托代理人：马彩艳被告：陈秦江，男，1987年8月18日出生委托代理人：尹立波被告：太平财产保险有限公司陕西分公司负责人：何小东委托代理人：韩小春被告：袁昌勇，男，1979年8月4日出生被告：紫金财产保险股份有限公司四川分公司负责人：李昌建委托代理人：李沿蒙，该公司员工。原告林忠兴与被告陈秦江、被告太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平公司）、被告袁昌勇、被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林忠兴的委托代理人马彩艳，被告陈秦江的委托代理人尹立波、被告太平公司委托代理人韩小春到庭参加了诉讼，被告袁昌勇、被告紫金公司经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林忠兴诉称，2016年5月15日19时20分许，陈秦江驾驶陕AN8***号重型仓栅式货车沿西汉高速汉中方向行驶至K1103+900米附近，因未与袁昌勇驾驶的川AF9**小型面包车保持安全距离发生追尾，致乘坐人林忠兴受伤，车辆侧翻受损，造成交通事故，导致原告入院治疗，事故车辆车辆在太平公司、紫金公司投保了保险，也应承担相应赔偿责任，后原告多次要求被告还款，被告却未能支付，故诉至法院。要求：一、被告支付原告误工费24500元、护理费21000元、交通费1000元、住院伙食补助费1620元、营养费3600元、精神抚慰金3000元、个人物品200元，以上共计54920元。二、要求本案诉讼费由被告承担。被告陈秦江辩称，原告所述事实属实。己方已垫付给原告医疗费42053.13元，交通费190元，误工费等1000元，共计43243.13元，对于垫付费用应由保险公司直接支付给陈秦江。认为误工费应按照100元计算120天，护理费应按每天80元计算60天，住院伙食补助费应按30元每天计算18天，营养费应按20元计算90天，精神抚慰金3000元不同意支付，被抚养人生活费不认可，对后续治疗费认为应待实际发生后再另行由原告主张，鉴定费应以发票为准。被告太平公司辩称，陈秦江驾驶陕AN8***号重型仓栅式货车，在其公司处投保有交强险及发生交通事故属实。对鉴定结论无异议，对复查费不同意，对被抚养人生活费不认可，对后续治疗费认为应待实际发生后再另行由原告主张，不同意承担鉴定费，认为误工费应按照100元计算120天，护理费每天按80元计算60天，住院伙食被助费应按30元每天计算18天，营养费应按20元计算90天，精神抚慰金3000元不同意支付。被告袁昌勇未到庭，未答辩。被告紫金公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，川AF9***小型面包车为肇事车辆，在其公司投保了交强险及商业保险属实，事故发生在保险合同有效期内，但原告属肇事车川AF9***上的乘客，而该车并未购买车上人员责任险乘客座位，故其方不承担任何赔偿责任。经审理查明，2016年5月15日19时20分许，被告陈秦江驾驶陕AN8***号重型仓栅式货车沿西汉高速汉中方向行驶至K1103+900米附近，因未与袁昌勇驾驶的川AF***小型面包车保持安全距离发生追尾，至川AF95**小型面包车驾驶员袁昌勇和乘坐人林忠兴受伤，车辆侧翻受损，造成交通事故，事故发生后，西安市公安局交通警察支队高速大队作出了西公交认字【2016B】第0Ｓ150***号《道路交通事故认定书》，认定被告陈秦江承担事故主要责任，被告袁昌勇承担次要责任。原告于2016年5月16日入住武警工程大学医院进行治疗，被诊断为：胸部损伤、气胸、肋骨骨折、肺损伤、锁骨骨折，实际住院18天。出院医嘱为：注意体息、加强营养，三月内避免剧列活动及重体力劳动，2、一月后复查胸部ＣＴ，一年后来院取出锁骨内固定。3、不适随诊。后原告多次要求被告赔偿损失，被告却未能支付，故原告诉至法院，庭审中，原告变更诉讼请求为：一、请求被告支付原告医疗费723.5元、残疾赔偿金56880元、被抚养人生活费15386.67元、误工费19200元、护理费8400元、交通费1000元、住院伙食补助费1620元、营养费4500元、精神抚慰金2000元、鉴定费4000元；后续治疗费15000元、个人物品200元。以上共计128910.17元。二、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。原告已经针对增加的诉讼请求补交了相应的诉讼费。在治疗中，原告花费医疗费723.5元；陈秦江为原告垫付医疗费41843.13元。原告所指个人物品为洗脸毛巾，盆子等，并未提供任何票据加以证明。另查明，经法院委托鉴定，陕中金司法鉴定中心（2017）临鉴字第39号司法鉴定意见书意见为：1、被鉴定人林忠兴此次外伤致双肺挫伤行肺修补术后，评定为十级伤残；2、被鉴定人林忠兴此次外伤后续治疗费约需15000元；3、被鉴定人林忠兴此次外伤误工期限为120日；4、被鉴定人林忠兴此次外伤护理期限为60日；5、被鉴定人此次外伤营养期限评定为90日。故原告产生残疾赔偿金56880元，误工费12000元，住院伙食补助费1800元、营养费1800元，护理费5400元、后续治疗费约需15000元、精神抚慰金1000元，原告产生交通费300元。原告母亲谭碧英，1949年11月23日出生，居民，其父亲林泽云，居民，1947年1月3日出生，共同居住在四川省遂宁市市中区，双方育有三名子女。原告于1998年6月18日与其妻廖利英育有一子林宇坤，现已经成年，于2000年6月1日育有一子林宇果，居民户口。因此次交通事故原告致残，故产生被抚养人生活费15386.67元。另查明，陈秦江驾驶陕AN8***号重型仓栅式货车，其为所有人，在本案被告太平公司处投保有交强险。袁昌勇驾驶的川AF***小型面包车所有人为廖南，在紫金公司投保了交强险及商业险，但未投保车上人员责任险乘客座位险。事故均发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、西公交认字【2016B】第0Ｓ150***号《道路交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险单、住院病案、诊断证明、出院证、医疗费发票及结算明细单、陕中金司法鉴定中心（2017）临鉴字第39号司法鉴定意见书以及庭审笔录附卷佐证。本院认为：被告陈秦江驾驶车辆不慎与被告袁昌勇驾驶车辆发生交通事故致使原告受伤，经交通事故认定书认定，两人均有责任，理应承担相应的赔偿责任，原告在此次事故中无责任。因被告袁昌勇驾驶的川AF***小型面包车未在紫金公司投保车上人员责任险乘客座位险，故被告紫金公司在本案中无责任。原告损失具体数额以本院在查明部分的核定为准。但被告陈秦江所驾车辆在太平公司投有交强险，故该保险公司应按相关法律规定在交强险范围内支付赔偿款。其余交强险之外的部分，由陈秦江承担70%，由袁昌勇承担30%。关于被告陈秦江垫付的41843.13元，应由太平公司在交强险范围内支付9276.5元，其余32566.63元，本案不予处理，由陈秦江与被告袁昌勇另行结算。原告所诉要求被告支付个人物品200元，并未提供任何票据因以证明，本院依法不予支持。关于诉讼费、鉴定费一节，本院依据相关收费规定依法处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效起十日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内支付原告林忠兴医疗费723.5元；二、被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效起十日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内支付被告陈秦江垫付的医疗费9276.5元；三、被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效起十日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内支付原告林忠兴残疾赔偿金56880元、护理费5400元、交通费300元、被抚养人生活费15386.67元、误工费12000元、精神损害抚慰金1000元，以上小计90966.67元；四、被告陈秦江支付原告林忠兴住院伙食补助费1800元、后续治疗费15000元、营养费1800元，小计18600元中的70%为13020元；五、被告袁昌勇支付原告林忠兴住院伙食补助费1800元、后续治疗费15000元、营养费1800元，小计18600元中的30%为5580元；六、驳回原告林忠兴其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元，鉴定费4000元，原告林忠兴均已预交，由原告承担403元；由被告陈秦江承担4535元，由被告袁昌勇承担1944元，均应于本判决生效十日内将该款项给付原告林忠兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱绍清审 判 员  傅 妮人民陪审员  闫 玲二〇一七年十月十六日书 记 员  郑世雄