四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3221民初235号原告：曾清辉，男，出生于1975年12月7日，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人岳志勇，湖南东放律师事务所律师。原告：刘建莲，女，出生于1982年10月23日，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人岳志勇，湖南东放律师事务所律师。被告：杨永海，男，出生于1980年6月5日，羌族，住四川省茂县。委托诉讼代理人孙剑，四川扬雄律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司汶川支公司，住所地：四川省汶川县威州镇杨柳湾安置房。负责人：何念，系该公司经理。委托诉讼代理人：王泽东，男，出生于1991年10月26日，藏族，中国平安财产保险股份有限公司汶川支公司员工，住四川省理县。原告曾清辉、刘建莲诉被告杨永海、中国平安财产保险股份有限公司汶川支公司以下（简称平安汶川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法由审判员冯昊适用简易程序独任审理。因被告杨永海因本案涉及刑事案件的审理，本院依法于2016年12月13日裁定中止审理，并于2017年8月22日恢复审理，并公开开庭进行了审理，原告曾清辉及其一般授权委托代理人岳志勇、刘建莲的一般授权委托代理人岳志勇，被告杨永海及其一般授权委托代理人孙剑、平安汶川支公司特别授权委托代理人王泽东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月26日15时10分被告杨永海驾驶川Ｕ×××××小型普通客车在四川汶川县都汶高速（S9）K105＋860m处时发生重大交通事故，将车内乘坐的曾佳宇、刘永英、刘桂英、李欣璐、杨洋、杨海涛、杨俊翔甩出车外，造成乘车人杨思涵死亡，乘车人曾佳宇、杨闯仁、何东华、刘永英、刘桂英、李欣璐、杨洋、杨海涛、杨俊翔受伤，曾佳宇经抢救无效于2016年7月30日9时33分死亡。2016年8月24日经交警事故认定，原告杨永海承担该事故全部责任，乘车人曾佳宇等人无责任。事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜无果，无奈之下向法院起诉，恳请法院判令二被告共同赔偿原告各项损失688,705元，因死亡赔偿金涉及适用新标准计算，故死亡赔偿金变更为625,680元，医疗费计算有误，应为22,587.94元，故各项损失应为735,212.94元。2．诉讼费由二被告承担。被告杨永海辩称，1．对于赔偿金额应按照法律规定和相关票据由法院依法判定；2．被告杨永海在平安汶川支公司购买了交强险及商业险，应由保险公司进行赔付。被告平安汶川支公司辩称，1．对交通事故的发生及责任认定书无异议；2．被保险车辆涉嫌非法营运，可在交强险及座位险赔付；3．本案受害人曾佳宇为机动车本车人员，不存在转化为第三人的问题，不能在三者险进行赔偿；4．本案诉讼费不应由保险公司承担。原告曾清辉、刘建莲为支持自己的诉讼请求提供了以下证据：1．原被告的身份信息，企业注册信息；拟证明原被告主体适格。2．道路交通事故认定书；拟证明被告杨永海承担此次交通全部责任，曾佳宇无责任。3．社区证明、房屋租赁合同、房屋产权证、在学学生证明、常住人口登记卡；拟证明死者曾佳宇生前随父母在城镇居住。4．死亡证明；拟证明死者曾佳宇于2016年7月30日死亡。5．住院的票据和住院病历；拟证明死者在汶川县人民医院和华西医院抢救的事实和所支付的医疗费用。6．住宿费和交通费发票；拟证明此次事故发生后所开支的交通费和住宿费10,000元。7．乘车人杨思涵父母ＸＸ健、刘晓英、曾佳宇、杨闯仁、何东华、刘永英、刘桂英、李欣璐、杨洋、杨海涛、杨俊翔的声明书；拟证明该事故其余9人放弃对杨永海及平安汶川支公司的赔偿请求。经质证，被告杨永海对原告出示的证据无异议，但认为其房屋租赁合同无手印、房屋产权证为复印件，住宿费及交通费请法院酌情裁定。被告平安汶川支公司对证据1.2.3.4.6.7无异议，认为证据5医疗票据交款单据有异议，认为不是正式发票。被告杨永海为支持自己的诉讼请求提供了以下证据：1．汶川县人民医院预交款收据和收条及领条；拟证明其已垫付医药费17万和已赔偿18.3万，共计35.3万。2．交通事故处理协议；拟证明双方协议处理过该事故。3．平安保险公司的保单；拟证明被告杨永海在中国平安保险购买了交强险及商业险。经质证，原告对被告杨永海提交证据1无异议，但说明其中11,680元包含两个受害人，3万元原告只是代收，自己并未得到该笔款项；证据2真实性无异议，但协议中的赔偿原告并未得到，证据3无异议。被告平安汶川支公司对证据1中的11,680元认为要核实，是否包含了保险公司给付的费用；对证据2无异议，认为与保险公司无关；对证据3无异议，但说明其投保为非营业性投保。被告平安汶川支公司为支持自己的诉讼请求提供了以下证据：保单抄件和预付支付回单，拟证明被保人杨永海的车子为非营业性，平安汶川支公司已向本案受害者赔付46,051.95元，其中已向死者曾佳宇按照座位险的险种预赔付了1万元。经质证，原告对该证据无异议。被告杨永海对该组证据无异议，但认为保险公司未告知被告杨永海营运与非营运的区别。经审理查明，2016年7月26日，被告杨永海驾驶川Ｕ×××××小型普通客车搭乘10人（核载7人）由都江堰市至汶川方向行驶，15时10分行驶至都汶高速（S9）K105＋860m处时，因违法超速致使车辆发生侧翻，将车内乘坐的曾佳宇、刘永英、刘桂英、李欣璐、杨洋、杨海涛、杨俊翔甩出车外，造成乘车人杨思涵死亡，乘车人曾佳宇、杨闯仁、何东华、刘永英、刘桂英、李欣璐、杨洋、杨海涛、杨俊翔受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，曾佳宇被送往汶川县人民医院抢救，曾佳宇经抢救无效于2016年7月30日9时33分死亡。经汶川县公安局交通警察大队汶公交认字［2016］特勤（10）号道路交通事故认定书认定，被告杨永海承担该事故全部责任，乘车人曾佳宇、杨闯仁、何东华、刘永英、刘桂英、李欣璐、杨洋、杨海涛、杨俊翔、杨思涵无责任。另查明，被告杨永海在平安汶川支公司购买了交强险及商业险，事故发生时为保险期内。本案另9位乘车人放弃对杨永海及平安汶川支公司的赔偿请求。平安汶川支公司已向本案受害者赔付46,051.95元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告杨永海在此次交通事故中负全部责任，原告因此次事故造成的合理损失应予赔偿。本案中原被告双方的争执焦点为对原告是否应按照三者险进行赔偿，“车上人员”还是“第三者”如何界定，因为机动车是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”与“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，其身份不是固定不变的，可以因特定时空条件的变化而变化，判断因保险车辆发生意外事故而受伤害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。本案中，曾佳宇在受伤前为川Ｕ×××××车的“本车人员”，根据交警大队责任认定书认定，曾佳宇被甩出车外受伤，平安汶川支公司并未提供证据证实其为车内受伤，根据上述事实，可以认定曾佳宇属于“因保险车辆发生意外事故遭受人身损害的保险车辆下的受害者”，即在涉案交通事故发生时，原告已经由“车上人员”（即乘客）转化为“第三者”。而其所受伤害是因投保车辆发生交通事故所造成，应依法在交强险责任限额内和第三者责任险限额内进行赔偿。由于被告杨永海已经向被告平安汶川支公司投保了交强险和第三者责任险，且发生交通事故时，仍在保险期限内，故按照《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规走，本案交通事故所造成的损失，应先由被告平安汶川支公司按照上述规定在交强险和商业第三者责任险的限额内进行赔偿，不足部分由被告杨永海进行赔偿。对于平安汶川支公司认为被告杨永海是属于非法营运的意见，其并未提交相应证据予以佐证，对该意见，本院不予采纳。关于赔偿项目和金额。本院作如下认定：1.医疗费22,587.94元，曾佳宇因本次交通事故共用医疗费22,587.94元，有相应医疗票据佐证，本院予以认可。2．丧葬费26,945元，其计算标准不违反四川省人身损害赔偿计算标准，本院予以支持；3．交通费及住宿费10,000元，原告虽然提交了相关的交通费、住宿费票据，但其并非全部为曾清辉、刘建莲产生，但事故发生后因原告系外地人，在处理交通事故中势必产生车费及住宿费，综合受害人住院时间及处理丧事情况，结合责任认定，故本院酌情认定5,000元。4．死亡赔偿金，根据原告提交的证据，死亡赔偿金可按照城镇标准予以计算，曾佳宇死亡时为11周岁，因事故发生地为汶川县，故其死亡赔偿金赔偿标准应按照四川省人身损害标准计算，暨28,335元/年×20年=566,700元。5．精神抚慰金，根据原告情况应当给予一定的精神损害抚慰金。根据本案情况，本院酌情确定精神抚慰金为20,000元。以上费用共计641232.94元，平安汶川县支公司已支付赔偿金46,051.95元，其交强险及三者险保险总金额为610000元，扣除已支付的46051.95元，保险限额为563948.05元，暨平安汶川支公司应承担563948.05元，其余77284.89元应由被告杨永海承担，根据被告杨永海提交的证据可以证实，事故发生后，被告杨永海已向曾佳宇垫付了医疗费10,000元，曾佳宇父亲曾清辉2016年8月4日收到被告杨永海给付丧葬费26,000元，2016年8月9日与另一死者杨思涵家属收到被告杨永海给付丧葬费11,680元，对于8月9日所收到费用，因是二人共同收取，故应按11,680元÷2=5,840元，其已收取丧葬费31,840元应予扣除，因原告曾清辉还收取了杨永海赔偿款30,000元，虽然原告提出该笔费用自己收到后给了其他受害人，但未提交相关证据予以证实，故其赔偿所得应减去该30,000元，故被告杨永海还应向原告给付赔偿金为5444.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司汶川支公司在本判决生效之日起十日内向原告曾清辉、刘建莲支付各项赔偿金人民币563948.05元；(大写：伍拾伍万玖仟叁佰玖拾贰元玖角肆分)二、被告杨永海在本判决生效之日起十日内向原告曾清辉、刘建莲支付各项赔偿金人民币5444.89元（大写：伍仟肆佰肆拾肆元捌角玖分）驳回原告曾清辉、刘建莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5344元，由被告杨永海负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  冯昊二〇一七年十月三十日书记员  邓娟