江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初4549号原告：徐汉良，男，1953年12月21日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周建立、黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被告：张团伟，男，1979年3月12日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：朱华丽，女，1982年12月1日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市文明路与文化路交叉口置地财富中心四楼。负责人：张国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。负责人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晟媛，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一帆，河南德冠律师事务所律师。原告徐汉良诉被告张团伟、朱华丽、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称天安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由代理审判员孙智渊独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告徐汉良的委托诉讼代理人黄震宇、被告张团伟、朱华丽到庭参加诉讼，被告天安保险公司、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐汉良向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费91644.05元、住院伙食补助费1850元、营养费2700元、护理费10800元、误工费11700元、残疾赔偿金150168.48元、精神损害抚慰金11000元、交通费1000元、电动车修理费750元、评估费50元、鉴定费3060元，上述费用由天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），由人民保险公司在商业第三者责任保险（以下简称商业险）限额内赔偿，超出部分由张团伟和朱丽华承担。事实和理由：2016年8月22日13时30分许，张团伟驾驶号牌号码为豫Ｑ×××××的小型客车，在无锡市滨湖区××区××门口胡埭路时，与前方徐汉良驾驶的电动自行车相撞，致二车损坏、徐汉良受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队（以下简称滨湖交警队）出具道路交通事故认定书，认定张团伟负全部责任、徐汉良无责任。事故发生后，徐汉良即被送往中国人民解放军第一〇一医院住院治疗。现朱华丽支付了10000元医疗费，徐汉良因未获其他赔偿，遂诉至法院。被告张团伟辩称：对事故经过及责任认定没有异议；其驾驶车辆已投保交强险和商业险，相应费用应当由保险公司赔偿；其与朱华丽系兄妹关系，赔偿责任由朱华丽承担。被告朱华丽辩称：对事故经过及责任认定没有异议；其所有的车辆已投保交强险和商业险，相应费用应当由保险公司赔偿；其与张团伟系兄妹关系，赔偿责任由其承担；其已经垫付10000元。被告天安保险公司提交书面答辩意见：朱丽华所有的车辆在其公司仅投保交强险，故其公司同意在交强险限额范围内赔偿各项合法合理损失；其公司不承担鉴定费、诉讼费。被告人民保险公司提交书面答辩意见：徐汉良的所有合理损失首先应当由交强险保险公司承担赔偿责任，超出交强险部分，其公司按照事故责任比例承担；徐汉良医疗费中超出医保范围的用药，其公司不承担赔偿责任；徐汉良已经年满60周岁，达到法定退休年龄，故误工费不予认可；徐汉良主张的护理费等各项损失均过高，对住院以外的部分不予认可；徐汉良主张的交通费过高且没有相应证据，不予认可，由法院酌定；徐汉良主张的残疾赔偿金过高，应当按照无锡市农村居民标准计算；其公司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：2016年8月22日13时30分许，张团伟驾驶号牌号码为豫Ｑ×××××的小型客车，在无锡市滨湖区××区××门口胡埭路时，与前方徐汉良驾驶的电动自行车相撞，致二车损坏、徐汉良受伤的交通事故。2016年9月1日，滨湖交警队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明：张团伟负全部责任、徐汉良无责任。事故发生后，徐汉良即被送往中国人民解放军第一〇一医院住院治疗，共住院37天，后经多次门诊治疗，共计产生医疗费91644.05元（含人血白蛋白2040元）。另产生电动车修理费750元。朱华丽已垫付10000元。豫Ｑ×××××小型客车的登记车主为朱华丽，该车向天安保险公司投保了交强险，保险期间自2016年3月4日0时起至2017年3月4日24时止，该车又向人民保险公司投保了商业险（200000元），保险期间自2016年3月5日0时起至2017年3月4日24时止。徐汉良受无锡市滨湖区胡埭镇水利农机站聘用，工资为1950元/月，本次事故发生后，徐汉良未到该单位上班，该单位也未发放任何工资。2017年8月30日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所根据徐汉良的申请，本院的委托，对徐汉良的伤残等级和误工期、护理期、营养期出具鉴定意见书，结论为：徐汉良肋骨骨折伤残等级评定为九级，其盆骨损伤伤残等级综合评定为九级；其误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。徐汉良支付鉴定费3060元。庭审中，徐汉良放弃评估费50元的主张。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、医疗费发票、门诊病历、出入院记录、长期及临时医嘱单、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、聘用协议、误工证明、价格评估报告、双方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。徐汉良因本起交通事故所造成的损失，应当由侵权人予以赔偿。被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿，即由天安保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，本次事故中张团伟负事故全部责任，故本院核定由张团伟全额赔偿，由人民保险公司在商业险限额范围内予以理赔。徐汉良、张团伟和朱华丽一致认可由朱华丽承担赔偿责任，本院予以确认。对于徐汉良主张的住院伙食补助费1850元（50元/天×37天），根据其伤情，属于合理范围，本院予以支持。对于徐汉良主张的营养费2700元（30元/天×90天），根据其伤情，本院酌定为1800元（20元/天×90天）。对于徐汉良主张的护理费10800元（120元/天×90天），根据其伤情，本院酌定为7200元（80元/天×90天）。对于徐汉良主张的误工费11700元（1950元/月×6个月），徐汉良虽已达法定退休年龄，但其已证明事发前具有固定收入1950元/月，该收入在事发后相应减少，结合其伤情，该项主张属于合理范围，本院予以支持。对于徐汉良主张的残疾赔偿金150168.48元（40152元/年×17年×0.22），根据徐汉良肋骨骨折伤残等级评定为九级及其盆骨损伤伤残等级综合评定为九级的伤情，结合其户籍情况，该项主张属于合理范围，本院予以支持。对于徐汉良主张的精神损害抚慰金11000元，根据其伤情，属于合理范围，本院予以支持。对于徐汉良主张的交通费1000元，根据其伤情，本院酌定为500元。徐汉良放弃主张评估费50元，系当事人处分自身权利的行为，并无不当，本院予以确认。本案中徐汉良的医疗费91644.05元、住院伙食补助费1850元、营养费1800元，共计95294.05元，由天安保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出部分85294.05元由朱华丽全额赔偿，由人民保险公司在商业险限额范围内予以理赔。本案中徐汉良的护理费7200元、误工费11700元、残疾赔偿金150168.48元、精神损害抚慰金11000元、交通费500元，共计180568.48元，由天安保险公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿110000元，超出部分70568.48元由朱华丽全额赔偿，由人民保险公司在商业险限额范围内予以理赔。本案中徐汉良的电动车修理费750元，由天安保险公司在交强险财产损失限额范围内予以赔偿。人民保险公司辩称要求扣除非医保用药，但并未提供相应证据，该辩称本院不予采纳。综上，天安保险公司应赔偿徐汉良120750元；人民保险公司应赔偿徐汉良155862.53元。朱华丽垫付徐汉良10000元，该款应在保险理赔款中直接返还。天安保险公司、人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后10日内赔偿徐汉良120750元（其中10000元直接返还朱华丽）。二、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后10日内赔偿徐汉良155862.53元。三、驳回徐汉良的其他诉讼请求。如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元减半收取912元、保全费3060元，由徐汉良承担113元，由天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担1685元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担2174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  孙智渊二〇一七年十月二十五日书 记 员  张晓霞本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。