wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初4410号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，女，35岁，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：马唯，女，32岁，系公司员工。被告：郑建，男，1989年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：胡娟，女，1989年5月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告郑建、被告胡娟合同纠纷一案，于2017年5月10日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告郑建返还原告垫付款27911.02元，偿付利息9378.10元（暂算至2017年5月8日，此后以27911.02元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项付清时止）；2、判令被告胡娟对被告郑建的上述应付款承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2013年8月22日，原告与被告郑建、被告胡娟签订《分期购车履约保证合同》一份，约定：被告郑建因购买思威车一辆通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；原告为被告郑建的信用卡透支债务提供连带责任保证担保。本合同项下购车款为118000元，贷款金额为85559元，贷款期限24月，担保贷款额为91120.34元。被告郑建应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如被告郑建未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告郑建应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费用；被告胡娟作为被告郑建的连带责任保证人，对被告郑建在履行本合同过程中对原告所负的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于：原告因被告郑建违约而向贷款银行承担保证责任，原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。同年9月9日，被告郑建即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订合同编号为FQ-QC-12020223-201315046的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告郑建因购买思威车一辆向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金85559元，另被告郑建向艮山支行支付手续费5561.34元，本合同项下透支分期还款期数为24期。同时，原告向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告郑建在其与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后艮山支行依约放款，然被告郑建未能按约归还透支债务，原告于2015年10月26日代被告郑建向艮山支行支付人民币27911.02元。据此，原告经向被告郑建、被告胡娟催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将两被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑建支付给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司人民币27911.02元，并以27911.02元为计算基数，按照每日万分之六标准支付自2015年10月27日起至款项实际付清时止的资金占用费，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告胡娟对被告郑建上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币1464元，由被告郑建负担，被告胡娟对此承担连带责任。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑建、被告胡娟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  田伟伟人民陪审员  周丽娟二〇一七年十月十六日代书 记员  袁小莉-??3?-
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初887号原告：张静，女，汉族，1967年1月15日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，现住乌鲁木齐市。被告：康艳红，女，汉族，1974年1月10日出生。原告张静与被告康艳红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告张静于2017年10月6日以搜集相关证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告张静的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张静撤诉。案件受理费减半收为25元，由原告张静负担。审 判 长  胥 维代理审判员  樊玉伟人民陪审员  王丽霞二〇一七年十月六日书 记 员  朱 芸
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4544号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师��务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗民一初字第3140号之二原告：张丽华，女，1966年2月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：刘树仁，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。被告：临沂刘林经贸有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道办事处北老屯村。代表人：刘林代，经理。被告：刘某。法定代理人：范某（系被告刘某母亲），男，1990年10月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告张丽华与被告临沂刘林经贸有限公司、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案，原告张丽华于2017年10月14日向本院提出撤诉申请，并要求解除对被告临沂刘林经贸有限公司、刘某财产的保全。本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，并要求解除财产保全，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：一、准许原告张丽华撤回起诉；二、解除对被告临沂刘林经贸有限公司、刘某财产的保全案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽华负担。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一七年十月十四日书 记 员  咸瑞升
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2274号原告陈嘉,男，汉族,1982年12月29日出生,住四川省自贡市东方威尼斯**栋*单元**楼**号。被告四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。法定代表人宋元刚，董事长。委托代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住四川省自贡市大安区大安街198号附14号，系该公司员工。原告陈嘉诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月20日受理后，依法由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈嘉、四川泰丰集团有限公司的委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈嘉诉称，原、被告于2013年3月16日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的自贡市自流井区南湖泰丰·东方威尼斯64栋2单元11楼59号商品房。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2014年8月13日交付房屋，2017年4月7日为原告办理了产权证书，被告行为已构成违约。请求判令被告支付违约金29,526.77元并承担本案诉讼费。被告四川泰丰集团有限公司对逾期办理交付房屋所有权证书无异议，违约金以法庭核实为准。经审理查明，2013年3月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰·东方威尼斯64栋2-11-59号商品房一套，建筑面积119.90平方米，房款492,789.00元；被告应在2014年10月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。2014年8月13日，被告交付房屋并与原告签订补充协议，双方对房屋实测面积为119.64平方米、购房款为491,294.00元予以确认。同时，原告向被告预交了办理相关权属登记所需的费用;被告于2017年4月7日为原告办理了不动产权证。原告提交的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《不动产权证》、缴纳购房款、税款及物业费、房屋维修基金发票等证据材料符合相关证据规定，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同对双方均具有约束力。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年10月28日前向原告交付房屋，被告于2014年8月13日提前向原告交付房屋，属积极履行合同义务的行为，原告不可以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认交房日期为2014年10月28日，被告至迟应在2015年10月28日为原告办理房屋权属登记。被告于2017年4月7日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期527天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为491,294.00元×0.0001元/天×527天＝25,891.19元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈嘉逾期办理房屋产权权属登记的违约金25,891.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269.00元，由被告四川泰丰集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  付毅二〇一七年十月十六日书记员  李杰
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执850号申请执行人：赵国富，男，1962年7月26日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人：李万勇，男，1964年6月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人：赵良秀，女，1965年5月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。本院在执行申请执行人赵国富与被执行人李万勇、赵良秀“民间借贷纠纷”一案中，经查，2016年10月20日，本院作出的（2016）川1921民初1528号民事判决书已发生法律效力，被执行人李万勇、赵良秀应偿还申请执行人赵国富借款300000元及利息，并承担诉讼费8000元。执行过程中，本院向被执行人李万勇、赵良秀发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2017年10月23日，申请执行人赵国富与被执行人李万勇、赵良秀达成执行和解协议，申请执行人赵国富向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对(2017)川1921执850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 裴 茂 森二〇一七年十月二十四日书记员 赵江（代）
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初1261号原告：杨丙秀，女，1967年10月16日出生，汉族，住湖北省来凤县。被告：向红花，女，1977年9月15日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告杨丙秀与被告向红花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告杨丙秀于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨丙秀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨丙秀负担。审判员  尤珍春二〇一七年十月二十四日书记员  谭 翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事判决书（2017）青0202民初1233号原告郭琛，男，汉族，生于1975年1月18日，海东市村民。被告乔文学，男，藏族，生于1968年7月13日，海东市民和回族土族自治县川口镇居民。原告郭琛诉被告乔文学民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭琛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院于2017年10月12日按缺席审理，本案现已审理终结。原告郭琛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告做生意期间因资金周转困难先后借取原告人民币90000元整，在原告多次催要下被告于2016年偿还了25000元，剩余65000被告无力偿还。至今，又过了一年，被告不但不归还原告的借款，连电话都不接，现无法联系到本人。被告的行为不但不讲诚信反而给原告造成了极大损失。无奈，原告只好诉至法院提起诉讼，请求人民法院予以支持原告的诉求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供借条二份，旨在证明于2015年4月30日被告乔文学向原告郭琛借款50000元、2016年5月1日被告乔文学向原告郭琛借款40000元。证人（中间人）刘某证言，旨在证明被告向原告借款及打借条的事实，对此原告无异议。对于原告提交的证据及证人证言，证据之间内容相互印证，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认其证明效力。本院经审理认定如下事实：2015年4月30日被告乔文学因资金周转困难向原告郭琛借款50000元并出具了借条，此后，被告乔文学向原告又借款40000元，于2016年5月1日在其住处向原告出具借条一份。并分别承诺于2015年4月30日至5月10日、2015年5月24日至6月24日还清，但直到现在被告避而不见，拒不归还借款。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原、被告之间民间借贷合同合法有效，原告要求被告给付借款的诉讼请求合理，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔文学于判决生效后十日内偿还原告郭琛借款65000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告乔文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员徐天文二〇一七年十月十二日书记员车晓蓉
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5866号之二申请执行人王紫薇，女，1996年12月1日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人杭州中百旺电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。法定代表人：汪福春，总经理。本院在执行申请执行人王紫薇与被执行人杭州中百旺电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，申请执行人王紫薇依据（2016）浙0110民初11076号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案执行。执行过程中，本院（2017）浙0110破5号民事裁定书宣告杭州中百旺电子科技有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执5866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十月十九日书 记 员  陆熙鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3217号罪犯赵灯，男，1990年1月2日出生，汉族，出生地陕西省咸阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年1月7日作出(2014)珠香法刑初字第18号刑事判决，以被告人赵灯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。广东省珠海市中级人民法院于2014年3月19日作出(2014)珠中法刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵灯在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月25日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赵灯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯赵灯获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵灯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵灯减去有期徒刑二个月，刑期执行自2013年7月31日起至2017年11月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十月十三日书记员  王 娜
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2727民初892号原告：刘某，女，1970年11月20日出生，农民，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被告：熊某某，男，1978年7月15日出生，无业，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。原告刘某与被告熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告熊某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款18000.00元，利息按月利率2%计算，自2017年5月30日起至2017年7月30日止计算利息720元，诉讼后的利息按月利率2%计算至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。被告熊某某于2017年3月27日向原告刘某借款人民币18000.00元，并出具借条一张，双方约定2017年6月30日还清。还款期限届满后，被告一直没有归还借款给原告，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告熊某某辩称：认可向原告借款的事实，但认为现在只欠原告刘某15000.00元，原因是被告先后分两次向原告刘某借款各10000.00元，共计20000.00元，每次借款时原告都扣除1000.00元作为利息，所以只认可借得原告现金18000.00元，在借款后，被告先后偿还原告2000.00元且原告在被告原来上班的单位出纳处扣得被告工资1000.00元，故现只认可还欠原告15000.00元。另外，对于原告提出的利息部分的诉请不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对对方提供的证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院结合有效证据认定事实如下：被告曾先后两次向原告借款共计20000.00元，被告归还2000元后，于2017年3月27日亲笔书写金额为壹万捌仟元（￥18000.00元）的借条一份，双方约定还款期限为2017年6月30日前，未约定利息，原告以现金形式给付借款。另查明，被告除上述的归还了2000.00元借款以外，原告于2017年1月25日在被告原单位出纳处扣划被告工资1000.00元。综上，被告尚欠原告17000.00元本金。双方当事人均认可。因被告未在双方约定还款期内还清欠款，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为：原告刘某与被告熊某某之间存在合法的借贷关系，有被告出具的借条在卷证实，借款事实清楚，证据确实充分，受法律保护。现双方当事人均认可被告尚欠原告本金为17000.00元，故本院对原告提出的借款本金认定为17000.00元。关于借款期间的利息问题，因双方在借条中未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故本院对原告要求被告支付借款期间利息的诉请不予支持。关于逾期利息的问题，因原告未按约定期限归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，现原告主张按月利率2%计算逾期利息，未违背法律赋予当事人的权利，故本院予以支持。据此，根据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七、第二百一十一条之规定，判决如下：一、由被告熊某某于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告刘某借款本金人民币壹万柒仟元整（￥17000.00）及逾期利息（以未还本金为基数，按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费268.00元，减半收取134.00元，由被告熊某某负担。原告垫付的部分，在执行兑现时由被告支付给原告。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。被告在期限内未自动履行义务的，原告可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  李丹二〇一七年十月十六日书记员  张榕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3794号罪犯张承，男，1982年11月4日出生于江苏省常熟市，汉族，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2015年12月1日作出（2015）熟刑初字第01125号刑事判决，以被告人张承犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2018年3月10日止）。判决发生法律效力后于2015年12月24日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张承在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张承在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张承在服刑期间于2016年10月、2017年5月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张承在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张承减去有期徒刑四个月三十日（刑期至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初301号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人彭祖长，男，1960年9月7日出生，汉族，现住重庆市潼南区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年10月9日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）353号起诉书指控被告人彭祖长犯非法持有枪支罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判���公开开庭审理本案。公诉机关指控，2015年，被告人彭祖长以人民币30元的价格从陈某（已殁）处购买火药枪一支，后一直将该火药枪存放于其居住的重庆市潼南区田家镇老庙村养老服务站卧室床边。2017年8月28日，民警接举报后将彭祖长传唤到案，彭祖长如实供述了其持有火药枪的事实，同年9月11日，民警去至彭祖长居住的卧室内查获该火药枪，并予以扣押。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，该火药枪的枪口比动能平均值为11.03焦耳/平方厘米-25.01焦耳/平方厘米之间，超过了国家标准。彭祖长到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人彭祖长违反枪支管理规定，非法持有枪支一支的行为已构成非法持有枪支罪，有如实供述情节，提出了对其判处有期徒刑八个月至十个月，适用缓刑的量刑建议。被告人彭祖长对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭祖长犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人彭祖长犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对公安机关扣押在案的火药枪一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏强二〇一七年十月二十五日书记员  吉全
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢55号申请执行人刘建敏，1973年5月9日出生，女，现住东胜区。被执行人其劳，别名朝鲁，男，1971年3月10日出生，蒙古族，现住东胜区。被执行人赵炯，男，1969年8月28日出生，汉族，现住东胜区。本院在执行刘建敏与其劳赵炯合同纠纷一案中，申请人刘建敏向东胜区人民法院递交终结本次执行程序申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长 赵   强代理审判员 吕 永 春代理审判员 赵岗���二〇一七年十月二十八日书 记 员 董   强
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢538号申请执行人罗画x，女，1969年7月6日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。法定代表人夏日敏，该公司总经理。申请执行人罗画x与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶根水审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十月二十三日书记员  王冬云
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执241号之一申请执行人：杨登科，男，汉族，居民。被执行人：谭新华，男，汉族，居民。本院在执行杨登科与谭新华民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人谭新华有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一七年十月二十四日代理书记员  李建喜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3828号罪犯温超成，男，1981年2月16日出生，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2012年1月11日作出(2012)沛刑初字第4号刑事判决，以被告人温超成犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年10月10日止），并处罚金人民币五万元，追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后于2012年2月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年4月7日、2015年9月20日作出(2014)宁刑执字第699号、(2015)宁刑执字第7219号刑事裁定，对罪犯温超成共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2024年4月10日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯温超成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯温超成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯温超成在服刑期间获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯温超成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯温超成减去有期徒刑七个月（刑期至2023年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0118行审73号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。委托代理人宋安童，北京市国土资源局密云分局干部。被执行人北京市密云区高岭镇下甸子村民委员会，住所地北京市密云区高岭镇下甸子村。法定代表人谢齐安，主任。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行其对被执行人北京市密云区高岭镇下甸子村民委员会作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6020号国土资源行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年5月19日对被执行人北京市密云区高岭镇下甸子村民委员会作出京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6020号国土资源行政处罚决定。限被执行人北京市密云区高岭镇下甸子村民委员会接到国土资源行政处罚决定书之日起，在十五日内退还非法占用的579.46平方米土地,对非法占用的579.46平方米土地上的设施予以拆除、硬化地面予以清除，恢复土地原地貌。被执行人北京市密云区高岭镇下甸子村民委员会既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6020号国土资源行政处罚决定。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会曾催告被执行人北京市密云区高岭镇下甸子村民委员会履行义务。催告书送达十日后，被执行人北京市密云区高岭镇下甸子村民委员会仍未履行义务。本院认为：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6020号国土资源行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年5月19日向被执行人北京市密云区高岭镇下甸子村民委员会作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6020号国土资源行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  周铁军人民陪审员  郭淑珍人民陪审员  李朝晖二〇一七年十月二十四日法官 助理  刘海香书 记 员  蔡红超
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初1290号原告：李兴宇，男，1968年1月13日出生，汉族，住址四川省珙县。委托诉讼代理人：张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。被告：王俊，男，1982年2月20日出生，汉族，住址四川省珙县。原告李兴宇与被告王俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴宇及其委托诉讼代理人张洪兵、被告王俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李兴宇向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告所交的20000元现金，并支付资金占用期间即2013年3月13日至2017年8月12日之间的利息，利息按月息2分计算为16400元，及从2017年8月13日起至款退还时止，以20000元为基数，月息2分计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月12日，原告决定向被告购买林木，当日原告向被告交了20000元，被告向原告出具收条一张，但事后被告又将该林木卖给了他人。原告多次找原告退款未果，故诉讼来院。被告王俊辩称，我与原告之间不是买卖合同关系。原告认为我的林地上有煤炭资源，他想挖来卖，2013年3月12日，原告找到我说这事，还说挖出煤后双方分成，当天原告还付了我20000元作为土地损毁费和青苗补偿费，我也向原告出具了收条。后来原告在我林地里挖了几个地方，但是被派出所挡了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2013年3月12日，原告李兴宇向被告王俊支付20000元现金，被告向原告出具《收条》一张，《收条》载明“今收到李兴宇现金20000元，大写贰万元整。此据。收款人王俊，2013年3月12日”。2017年10月16日，原告向我院起诉，认为其与被告之间有买卖合同关系，其向被告交付的20000元是购买原告林木的货款，但被告单方违约未向其交付林木，故要求判如所请。庭审中，被告否认原告与其之间系买卖合同关系，认为原告所交的20000元现金是青苗补偿费。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告李兴宇诉称其与被告王俊之间有购买林木的买卖合同关系，且2013年3月12日向被告支付的20000元现金是支付的购买林木的款项，上述事实均应由原告方提供证据予以证实。从庭审过程看，被告方认可收到原告的20000元现金，但否认与原告方系买卖合同关系，从本案现有证据看，原告未提交充分证据证明与被告之间有买卖合同关系，故对上述事实证明不力应由原告李兴宇承担不利的后果。原告方不能提供证据证明与被告方有买卖合同关系，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李兴宇的诉讼请求。案件受理费710元，由原告李兴宇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审判长 汪 松审判员 李剑锋审判员 周中琼二〇一七年十月三十一日书记员 袁天仪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执378号之五申请执行人河南中银投资担保有限公司滑县分公司。被执行人张伟旗，男，1973年12月24日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2013)豫滑民二初字第327号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人孙自强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张伟旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张伟旗在河南省农村信用社联合社6229911194003398000001账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年十月十六日书记员  王慧
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初13472号原告：李建，男，1970年4月12号出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆泊帝科技有限公司，住所地重庆市巴南区鱼南泉白鹤村8组，统一社会信用代码91500113563473362G。法定代表人：杨云波，总经理。原告李建与被告重庆泊帝科技有限公司（以下简称泊帝公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李建、被告泊帝公司法定代表人杨云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建向本院提出诉讼请求：被告泊帝公司支付原告李建2016年1月至2016年5月被拖欠的工资9780元。事实和理由：原告李建受聘到被告泊帝公司工作。后被告以企业经营困难为由拖欠原告劳动报酬，2016年11月15日，被告泊帝公司向原告李建出具欠条，明确被告拖欠原告2016年1月至2016年5月工资9780元。被告天禄公司辩称，拖欠工资属实，已给付部分，尚欠原告工资9733元，现由于经营不善，无力支付，请求依法判决。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告李建系被告泊帝公司员工，被告泊帝公司出具的工资欠条可确认其对原告李建欠付2016年1月至2016年5月工资9780元，后被告给付部分尚欠原告工资9733元，原告对被告尚欠原告工资9733元予以确认，对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，之规定，判决如下：被告重庆泊帝科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李建2016年1月、2016年5月拖欠的工资9733元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曾文峰二〇一七年十月十七日书记员  李 吉
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0803刑初200号公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。被告人黄坚清，男，1969年5月23日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月9日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2017]156号起诉书指控被告人黄坚清犯开设赌场罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人黄坚清到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄坚清伙同苏某3、苏某汉、韦某、赖某（四人已判刑）、梁某5、黄某3，自2010年6月开始至10月26日，购置赌具在港南区龙塘圩开设赌场，聚众赌博，每天参与赌博的人员有二三十人，被告人黄坚清一伙从中抽水获利分赃。2017年8月9日，公安机关在贵港市港南区将被告人黄坚清抓获归案，被告人黄坚清到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人黄坚清在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、扣押、收缴物品清单、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书；证人周某4、黄某1、李某1、梁某1、李某2、宁某4、陈某4、苏某1、黄某2、梁某2、苏某2、卢某4、梁某3、梁某4、李某3的证言；被告人黄坚清的供述、同案人苏某汉、韦某、赖某、苏某3的供述；勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄坚清伙同他人共同开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄坚清犯开设赌场罪的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人黄坚清到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人黄坚清的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：被告人黄坚清犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月9日起至2017年11月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  梁法贵二〇一七年十月三十一日书记员  梁少娟附：本案适用的具体法律条文正文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终1025号上诉人（原审原告）：张我行，女，汉族，1980年12月25日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。委托诉讼代理人（特别授权）：易宇泰，四川典章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王海军，男，汉族，1981年5月29日出生，住四川省遂宁市安居区。被上诉人（原审第三人）：付波，男，汉族，1972年11月16日出生，住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审第三人）：李先耀，男，汉族，生于1968年6月1日出生，住四川省成都市。上诉人张我行与被上诉人王海军、付波、李先耀返还原物纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2017）川0904民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张我行向本院递交书面申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张我行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张我行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一七年十月二十五日书记员 吴 思
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0684执3771号申请执行人：陈意达，男，1984年2月3日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：杨凯，男，1995年3月18日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：黄耀，男，1983年10月25日生，汉族，海门市人，住海门市。本院在执行申请执行人陈意达与被执行人杨凯、黄耀民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈意达于2017年10月10日以“双方自行达成和解协议”为由，向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0684执3771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞江伟代理审判员  马培松代理审判员  吴新竹二〇一七年十月十日书 记 员  龚一丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0528执565号申请执行人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人:林许初，系该行董事长。被执行人：黄达清，男，1948年8月21日出生，汉族，新宁县人。被执行人：肖五秀，女，1952年5月17日出生，汉族，新宁县人。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人黄达清、肖五秀金融借款合同纠纷一案，申请人根据发生法律效力的（2015）宁民二初字第106号民事调解书于2017年6月29日向本院申请强制执行,执行标的额3万元及利息。经查询，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐安亭审判员  唐良兵审判员  唐小冬二〇一七年十月十八日书记员  曾 卉
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0623民初1680号原告：天祝县兴宇冶金炉料有限责任公司，住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇石家沟。法定代表人：唐兴生，总经理。被告：李有海，男，生于1958年3月25日，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。原告天祝县兴宇冶金炉料有限责任公司诉被告张有海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告天祝县兴宇冶金炉料有限责任公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天祝县兴宇冶金炉料有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告天祝县兴宇冶金炉料有限责任公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告天祝县兴宇冶金炉料有限责任公司负担。审判员  汪金钟二〇一七年十月十八日书记员  祁雯娟
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初1155号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人陈科林，男，1996年1月3日出生，汉族，高中文化，系重庆长安跨越有限公司员工，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。2017年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]第1101号起诉书指控，2017年9月15日22时许，被告人陈科林饮酒后驾驶渝******普通两轮摩托车，从重庆市万州区周家坝经万州大桥行驶至三湾路段时被交巡警拦路查获，呼气测试结果为112mg/100ml，后被民警带至万州区中西医结合医院提取血样备检备检。经鉴定，其静脉血样中乙醇含量为104mg/100ml。被告人陈科林的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一至二个月拘役，并处罚金。被告人陈科林对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈科林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邬建华二〇一七年十月三十日书记员  张梦怡
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初7062号原告河南某某装饰有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路北中州大道西建业置业广场B座6层008,009号。法定代表人袁时安，总经理。委托代理人曹艳伟，河南明治律师事务所律师。被告闫某某，男，汉族，1955年10月16日出生，住山东省文登市。原告河南某某装饰有限公司诉被告闫某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行审理。原告河南某某装饰有限公司委托代理人曹艳伟到庭参加诉讼，被告闫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月1日，原、被告签订《河南某某装饰有限公司（2013）铝塑板产品购销合同》，合同约定，原告授权被告为文登地区某某铝塑板经销商。截止合同签订日，被告尚欠原告货款572978.83元。被告承诺在一个月内还款172978.83元。后双方继续合作。2015年10月22日，双方对账确认，被告欠原告616716.72元。截止起诉之日，被告尚欠原告426716.72元，被告拒不支付欠款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告货款426716.72元，利息64967.62元，共计491684.34元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭未答辩。本案争议焦点：原告诉讼请求的事实及法律依据。经审理查明：1、原告河南某某装饰有限公司和被告闫某某之间存在业务往来，2015年10月22日，原、被告双方签订对账单一份，确认被告欠原告货款616716.72元。2015年12月4日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《还款协议》，主要约定：乙方尚欠甲方货款616716.72元，于2015年12月25日前偿还一半，2016年12月25日前将剩余欠款还清。乙方若不能按约定还款，甲方有权在甲方所在地人民法院依法起诉并追加中国人民银行同期贷款利息的三倍利息。2、协议签订后，被告未按照约定支付货款，引起诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《还款协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，被告应当按照合同约定支付原告货款616716.72元，被告未如约付款系违约行为，应按双方约定即中国人民银行同期贷款利息的三倍支付利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫某某于本判决生效后十日内支付原告河南某某装饰有限公司货款426716.72元及利息64967.62元，共计491684.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8675元、财产保全费2978元、公告费560元，由被告闫某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一七年十月二十五日书 记 员  赵书颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初14424号原告苏某某，男，汉族，1988年6月12日出生，住郑河南省新蔡县。委托代理人李文龙、苏红伟（实习），北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告田某某，男，汉族，1975年11月1日出生，住郑州市金水区。原告苏某某诉被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告苏某某委托代理人李文龙到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年，被告因资金紧张从原告处借款，并于2015年7月28日出具借条一份，载明借用原告苏某某人民币42万元，于2015年9月18日归还。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至本院。请求依法判令：1、被告偿还借款本金42万元，逾期利息44100元（按年利率6%，从2015年9月18日起暂计算至2017年6月18日，要求计算至判决确认给付之日止），总计464100元。2、本案诉讼费由被告承担。被告田某某未答辩。本案争议焦点：原告诉讼请求的事实及法律依据。经审理查明：1、2015年7月28日，被告田某某出具借条一份，载明：今借用苏某某现金人民币42万元，于2015年9月18日归还。借款人：田某某，2015年7月28日。2、2015年6月14日，原告通过苏保贵账户分两次向被告转款30万元。3、苏保贵、苏某某系父子关系，苏保贵称其从事粮食收购生意，经常有大量的现金，本案借款中的12万元来源于其粮食收购款，系其给原告借给被告的现金。本院认为，被告田某某欠原告苏某某借款42万元，有原告提供的银行流水和被告出具的借条为证，事实清楚，应当偿还。由于双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田某某于本判决生效后十日内偿还原告苏某某借款42万元及逾期利息（利息从2015年9月19日开始，以42万元为基数，按年利率6%计算，计至该债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8262元、公告费560元,由被告田某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一七年十月二十五日书 记 员  池 漫
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执4346号之一申请执行人杜彪。被执行人姚天斌。被执行人黄亮。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9号民事判决，于2017年7月25日受理杜彪申请执行姚天斌、黄亮借款合同纠纷一案。在诉讼中，本院做出（2017）川0107民初9号民事裁定，依法将被执行人姚天斌在工商银行XXXX账户存款予以冻结。因被执行人姚天斌、黄亮未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人黄亮在成都银行金牛支行XXXX账户内存款225937元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建二〇一七年十月二十四日书记员 李华勇
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0118刑初612号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人李勇，男，1985年4月14日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2012年2月23日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年1月20日被本院判处有期徒刑八个月，于2015年5月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年7月27日被本院判处有期徒刑十个月，刑期自2016年12月19日起至2017年10月18日止；又因涉嫌犯盗窃罪，经本院决定，于2017年10月13日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。指定辩护人刘秀，重庆新源律师事务所律师。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）608号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市永川区人民检察院指派检察官王艳、检察官助理赵震全出庭支持公诉，被告人李勇及其指定辩护人刘秀到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2016年12月18日15时许，被告人李勇来到重庆市永川区三水巷公厕对面一小吃摊位前，用镊子从被害人江某某上衣口袋内扒走一部价值989元的白色魅族牌手机。案发后，上述手机未追回。被告人李勇于前罪判决前，在其被羁押的重庆市永川区看守所如实供述了上述犯罪事实。指控上述事实的证据有常住人口信息表、刑事判决书，被害人江某某的陈述，被告人李勇的供述和辩解，涉案财物价格认定结论书，辨认笔录，监控视频等。公诉机关据此认为被告人李勇以非法占有为目的扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李勇在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现漏罪，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。提请法院依法判处。被告人李勇及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但其辩护人提出被告人存在自首及作案是系精神病人的从轻量刑情节，且被告人在前罪中已被认定为累犯，本罪中不应再认定累犯，否则存在重复评价之嫌。经审理查明，2016年12月18日15时许，被告人李勇来到重庆市永川区三水巷公厕对面的一小吃摊位前，用镊子从被害人江某某上衣口袋内扒走一部价值989元的白色魅族牌手机。该手机后被李勇遗失。公安机关于2017年7月6日到重庆市永川区看守所提讯李勇，李勇对该笔盗窃事实供认不讳。被告人李勇因前罪盗窃于2017年7月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，刑期自2016年12月19日起至2017年10月18日止。经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人李勇患有精神活性物质所致精神障碍，但其案发时具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息表、办案说明、辨认作案现场笔录、刑事照片，被害人江某某的陈述，被告人李勇的供述，价格认定结论书、精神医学司法鉴定意见书，同步录音录像及视听资料等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人李勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李勇的辩护人提出本案不应认定为累犯的意见与法律规定不符，本院不予采纳。被告人李勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，其辩护人提出李勇系自首的意见，因李勇系被动归案而不成立，本院不予采纳。经鉴定被告人李勇虽有精神障碍，但案发时具有完全刑事责任能力，因此其辩护人提出其作案时系精神病人的意见不成立，本院不予采纳。被告人李勇在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，被发现还有漏罪，应当数罪并罚。被害人的经济损失，被告人应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，合并前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金3000元（限判决生效后3日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年11月18日止。）二、责令被告人李勇退赔被害人江某某经济损失989元（限判决生效后3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖菊华人民陪审员  蒋文长人民陪审员  徐学英二〇一七年十月十六日书 记 员  黄 琳
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1463号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人孙彪，男，1971年9月11日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市忠县。因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2010年5月26日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年11月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年8月15日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年9月23日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月18日刑满释放。2017年8月22日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1481号起诉书指控，2017年8月22日15时许，民警在巡逻中发现被告人孙彪和李某某形迹可疑，遂在重庆市渝中区长滨路xxx号x楼走廊对二人进行盘查，当场从被告人孙彪身上查获净重为10.12克的海洛因。被告人孙彪归案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人孙彪的行为已构成非法持有毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人孙彪对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙彪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年4月21日止）二、扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年十月二十六日书记员  杨岚
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3875号申请执行人江涛,男,1958年6月15日生,汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人江涛与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字[2017]第114-38号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付江涛经济补偿金33600.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月27日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金33600.00元，执行费404.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字[2017]第114-38号民事书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执282号之一申请执行人：锦州XXX有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：XXX，总经理。被执行人：秦皇岛XXX有限公司，住所地秦皇岛市。法定代表人：XXX。本院在执行申请执行人锦州XXX有限公司与被执行人秦皇岛XXX有限公司承揽合同纠纷一案中,除被执行人汽车被查封外，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一七年十月二十三日书记员 王泽鸣
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初1150号原告:韩某某,男,汉族,1977年11月8日出生,住洛川县农机校家属院。被告:冯某，男，1986年8月27日出生，汉族，洛川县公安局职工。住洛川县陵园路富华大厦。原告韩某某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告冯某未到庭。本案现已审理终结。韩某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10000元及2017年3月4日至今的利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年1月4日，被告因资金周转借我现金10000元，期限4个月，月利率2%，并给我出具借条。到期后，被告以各种理由拒付。请求维护权益。被告冯某未到庭。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，被告因资金周转借原告现金10000元，期限4个月，并给原告出具借条。到期后，被告未偿还。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告应当偿还原告的借款本金。原告主张的利息，因无证据证实，不予支持；原告主张逾期利息，可按照年利率6%计算。被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，原告主张的借款本金应予支持，逾期利息部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冯某偿还原告韩某某借款本金10000元及逾期利息（以年利率6%计算，自2017年5月4日起至执行完结之日止）。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  孙明治二〇一七年十月二十一日书记员  韩张鹏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书(2017）黑0102刑初778号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人张国，男，汉族，1970年8月31日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。2006年4月28日因犯故意伤害罪被哈尔滨市松北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年8月24日刑满释放。因涉嫌非法捕捞水产品于2017年8月30日被哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］665号起诉书指控被告人张国犯非法捕捞水产品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉，被告人张国到庭参加诉讼，现己审理终结。经审理查明：2014年6月25日22时许，被告人张国伙同张某2、李某（均已判刑）在禁渔期内，驾船在松花江哈尔滨城区水域二水源江心岛江段使用禁用的工具海拉网捕捞水产品，张国驾驶船只，张某2下网，李某和张某2起海拉网。在哈尔滨市农业委员会渔政稽查大队执法检查时，张某2使用镰刀割断网纲后3人驾船逃逸。经侦查，公安机关于2017年8月30日在哈尔滨市松北区将被告人张国抓获。上述事实，被告人张国在开庭审理过程中亦无异议，并有物证渔船、海拉网、捕获的鱼虾等照片，书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、刑事判决书、罪犯档案资料、捕鱼工具鉴定证明，证人张某1、王某、孟某证言，被告人张国、同案犯张某2、李某的供述和辩解，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张国到案后能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张国犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ平二〇一七年十月二十三日书记员  何佳鑫书记员  刘晓昱
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保606号申请人：孙玉芹，女，1954年3月3日，汉族，住滕州市。被申请人：张士法，男，1966年06月28日出生，现住滕州市。申请人孙玉芹于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张士法驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车。申请人提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张士法驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费220元，由申请人孙玉芹负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复��一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘思霞二〇一七年十月十九日书记员  马丽华
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1474号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人匡俊，男，1991年10月12日出生于重庆市九龙坡区，汉族，大专文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2013年1月4日被本院判处有期徒刑七个月，2013年4月30日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年10月29日被本院判处有期徒刑八个月，2014年3月23日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年5月13日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年5月23日刑满释放。因本案于2017年8月9日被捉获，同日被刑事拘留，同月23日被取保候审，2017年9月15日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1501号起诉书指控被告人匡俊于2017年8月9日17时10分许，在重庆市渝中区观音岩某大厦某楼楼道内，贩卖净重0.45克甲基苯丙胺（冰毒）给毛某某，获毒资200元。交易完成后被公安机关当场捉获，查获全部毒品。被告人匡俊到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人匡俊的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，建议本院对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人匡俊对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人匡俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年7月30日止）二、对扣押在案的毒品予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 夏 冰二〇一七年十月二十七日书记员 袁霄媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书2017湘01**民初5134号原告:某银行。主要负责人:文某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：马某某，男，汉族，住武汉市武昌区。原告某银行（以下简称某银行）诉被告马某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.马某某向某银行偿还信用卡透支款本金175293.07元及截至2017年2月5日的利息9086.16元、滞纳金4436.53元、手续费433.61元，并支付以欠款本金175293.07元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由马某某负担。事实和理由：马某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，马某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月5日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计189249.37元。某银行多次催收，马某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。被告马某某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明马某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明马某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对马某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告马某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：马某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。马某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如马某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如马某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如马某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，马某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如马某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结马某某的账户，收回、停用马某某的信用卡。某银行向马某某发放信用卡后，马某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月5日，马某某累计拖欠某银行透支款本金175293.07元、利息9086.16元、手续费433.61元、滞纳金4436.53元（其中2016年9月的滞纳金为961.06元，2016年10月的滞纳金为1467.87元，2016年11月的滞纳金为2007.6元）。本院认为：某银行根据马某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。马某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。马某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月5日，马某某已拖欠某银行透支款本金175293.07元、利息9086.16元、手续费433.61元、滞纳金4436.53元，该款应予以偿还。因此，某银行要求马某某偿还截至2017年2月5日的欠款本金175293.07元、利息9086.16元、手续费433.61元、滞纳金4436.53元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金175293.07元；二、马某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月5日为9086.16元，2017年2月5日之后的利息，以欠款本金175293.07元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、马某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金4436.53元；四、马某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费433.61元。五、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4085元，由马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年十月九日书 记 员  陈 娜附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3085号原告：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所地：遂宁市河东新区五彩缤纷路720、722、724号，统一社会信用代码：91510900MA6265B309。法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所律师。被告：杨利琼，女，1970年4月13日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：林波，男，1986年1月23日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：谢辉，男，1970年10月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：刘艳，女，1973年10月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司与被告杨利琼、林波、谢辉、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理。原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司撤诉。案件受理费人民币13800元，减半收取为人民币6900元，由原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司负担。审判员 许 娟二〇一七年十月十一日书记员 王嫚铃
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执242号之二申请执行人朱晓芳，女，1990年9月15日出生，汉族，武汉建涂贸易有限公司会计，户籍地武汉市新洲区，现住武汉市东西湖区，被执行人武汉福瑞平安汽车运输有限公司，住所地武汉市江岸区后湖街余华岭418-13号。法定代表人黄龙，该公司经理。关于申请执行人朱晓芳与被执行人武汉福瑞平安汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0114民初825号民事判决书已经发生法律效力，权利人朱晓芳于2017年4月17日向本院申请执行，本院于2017年4月18立案执行。在执行过程中，由于被执行人下落不明，本院向被执行人武汉福瑞平安汽车运输有限公司住所地送达执行通知书、传票、限制高消费令、报告财产令等法律文书，均未送达成功。本院于2017年6月6日裁定将车牌号为鄂Ａ×××××的轻型厢式货车转移登记至申请执行人朱晓芳名下，并协助其办理了过户手续，现被执行人还欠5000元押金没有返还。本院通过多次网络司法查询，查明被执行人武汉福瑞平安汽车运输有限公司无银行存款、房产、车辆、证劵等财产信息。本院约谈申请执行人朱晓芳，申请执行人表示无法提供被执行人武汉福瑞平安汽车运输有限公司的财产信息，亦认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0114民初825号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉福瑞平安汽车运输有限公司应继续履行（2016）鄂0114民初825号民事判决书中确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳世亮审判员 蔡 胜 利审判员 龚 庆 红二〇一七年十月十二日书记员 王  波
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民申11号再审申请人（原审被告）：廖仕伟（又名廖波），男，住四川省南江县。被申请人（原审原告）：董玉川，男,住南江县。再审申请人廖仕伟与被申请人董玉川民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）川1922民初543号民事判决书，已经发生法律效力。再审申请人廖仕伟于2017年5月16日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人廖仕伟申请再审请求：1、请求撤销四川省南江县人民法院（2016）川1922民初543号民事裁定书，驳回董玉川的诉讼请求；2、判决再审被申请人董玉川承担（2016）川1922民初543号案件的诉讼费及本案的诉讼费用。事实及理由：董玉川经廖仕伟介绍工程，董玉川交付廖仕伟保证金20万元，后工程未施工，董玉川索要保证金，廖仕伟交给董玉川8万元现金，廖仕伟给董玉川出据了一张现金借款12万元的借据，载明10月25日还清，以前条据作废。2012年8月25日，廖仕伟通过银行本利共打款20万元给董玉川，四年后，董玉川不诚信，将已获得的债权的作废条据起诉，在执行中，廖仕伟得知案件的存在，特提起再审申请。被申请人董玉川答辩意见：原审程序合法，其争议的2012年8月25日廖仕伟向董玉川打款20万元的情况属实，但所打款项是之前董玉川交付给廖仕伟的工程保证金，与本案借款12万元无关。本院审查认为，原审判决程序合法、事实清楚、适用法律正确,其提供的向董玉川打款20万的新证据不能证明是还款本案借据上12万元的事实。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人廖仕伟的再审申请。审判长 钟 波审判员 吴俐俊审判员 张名利二〇一七年十月二十四日书记员 何龙潮
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执737号之三申请执行人:大余县卫生和计划生育委员会，住大余县余东街西华路86号。被执行人:男，1978年7月21日生，汉族。被执行人:女，1984年5月18日生，住址同上。本院在执行申请执行人大余县卫生和计划生育委员会和与被执行人征收社会抚养费纠纷一案中，经查，被执行人在中国建设银行大余支行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行大余支行营业部6217002120003698964账户的存款,冻结期限为一年(自2017年10月9日起至2018年10月8日止)。本裁定立即执行。审 判 员  黄斌二〇一七年十月九日代理书记员  罗永
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1025执133号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县临武大道水务局旁。主要负责人雷恒星，系该行行长。被执行人胡兴良，男,汉族,湖南省临武县人。被执行人唐爱桃，女，汉族,湖南省临武县人。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行申请执行胡兴良、唐爱桃金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人胡兴良、唐爱桃有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明勇审 判 员  艾冬福人民陪审员  罗红日二〇一七年十月九日书 记 员  袁兆娥
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初14565号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行。负责人：张剑华，职务：行长。委托诉讼代理人：欧阳锡恩，男，系广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行员工。委托诉讼代理人：欧阳天恩，男，系广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行员工。被告：梁国绍。准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行撤诉。本案受理费减半收取为89.1元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行负担。审判员  张红月二〇一七年十月十一日书记员  黄敏仪
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初4907号之一原告郭羽，男，1981年11月7日出生，住杭州市拱墅区。被告孙波，男，1987年10月23日出生，住杭州市富阳区。本院在审理原告郭羽诉被告孙波民间借贷纠纷一案中，原告郭羽于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郭羽自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭羽撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭羽负担。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  王敏华人民陪审员  张更泗二〇一七年十月十三日代书 记员  包婷婷
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执1307号之二申请执行人:孙松元,男,1963年8月22日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县，被执行人:孙良喜,男,1974年7月17日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县，本院在执行申请执行人与被执行人孙良喜提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人孙良喜在中国银���宿松支行的银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙良喜账户存款人民币30566.5元。本裁定立即执行。审判员  黄长春二〇一七年十月三十日书记员  虞盛宏附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执276号申请执行人王川,男,汉族，1972年5月9日出生,住栾川县秋扒乡白岩寺村，身份证号码410324197205091731。被执行人宋国宁,男,汉族，1991年6月26日出生,住栾川县合峪镇合峪村十二组，身份证号码410324199106261132。本院在执行王川与宋国宁合同纠纷一案中，向被执行人宋国宁发执行通知书，因被执行人长期下落不明，至今分文未履行，通过网络查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人宋国宁纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵新普审判员  侯红彦审判员  孙留定二〇一七年十月二十六日书记员  周淑倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省澄迈县人民法院刑事判决书（2017）琼9023刑初403号公诉机关澄迈县人民检察院，出庭公诉人姜华。被告人王绥斌，男，1983年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，海南省澄迈县人，住该县。因吸毒和盗窃于2017年6月5日被行政拘留二十日，因本案于同年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。公诉机关指控：2017年6月4日21时许，被告人王绥斌在××县梯口处，将被害人李某停放在该处的一辆爱玛牌电动车盗走。经澄迈县价格认证中心鉴定，被盗电动车的价值为人民币2520元。案发后，该车已被追回，并发还给李某。公诉机关认为被告人王绥斌犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人王绥斌对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王绥斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。[刑期自2017年6月23日起至2018年1月7日止（已扣减行政拘留十五日），罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周宇二O一七年十月十日法官助理赵明伟书记员梁伟附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初413号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人朱某，女，1972年11月23日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化，无业，住建湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月16日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]372号起诉书指控被告人朱某犯过失致人死亡罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年12月31日14时左右，被告人朱某驾驶苏Ａ×××××（临）号小型轿车，在其母亲于广分居住的阜宁县益林镇杨集社区院内倒车时，疏于观察，误将油门当刹车，所驾轿车撞上后方于广分，致于广分当场死亡。案发后，被告人朱某委托他人报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行；于广分的近亲属对被告人朱某表示谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中不持异议，并有证人朱某1、沈某、朱某2的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、调取的谅解书、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某在公共交通管理范围外驾驶机动车过失致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人朱某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人朱某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确���之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一七年十月二十日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执586号郭斌盗窃罪一案，金湖县人民法院于2013年5月29日作出的（2013）金刑初字第0113号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，郭斌犯盗窃罪，判处罚金三千元。本院于2017年4月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人郭斌列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人郭斌名下无房产和车辆登记信息；4、通过网络查询系统查询被执行人郭斌名下无工商登记信息，已冻结被执行人的银行账户；通过本次执行程序，未执行标的为3000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2013）金刑初字第0113号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年十月十一日书 记 员  陆 苗
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4225民初611号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行。住所地：新疆塔城地区裕民县巴尔鲁克路邮政局营业大厅。机构类型：其他有限责任公司分公司。负责人：张涛，系中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行行长。委托诉讼代理人：苏清，男，1978年8月25日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行信贷部主任。被告：舍雪虎，男，1986年10月6日出生，回族，住裕民县。被告：李买艳，女，1987年11月20日出生，回族，住裕民县。被告：哈那提·叶莫勒，男，1987年12月23日出生，哈萨克族，住裕民县。被告：加尔肯古丽·阿得力汗，女，1985年5月30日出生，哈萨克族，住裕民县。（系哈那提·叶莫勒的妻子）。被告：舍建明，男，1969年9月12日出生，回族，住裕民县。被告：马建兰，女，1972年8月9日出生，回族，住裕民县。（系舍建明的妻子）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行（下称邮政银行）诉被告舍雪虎、李买艳、哈那提·叶莫勒、加尔肯古丽·阿得力汗、舍建明、马建兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人苏清，被告李买艳、哈那提·叶莫勒、加尔肯古丽·阿得力汗、舍建明到庭参加诉讼，被告舍雪虎、马建兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告舍雪虎、李买艳向原告支付欠款133000元、利息14660.86元（利息计算至2017年9月12日），共计147660.86元（利息及罚息顺延，计算至还款日）；被告哈那提·叶莫勒、加尔肯古丽·阿得力汗、舍建明、马建兰承担连带保证责任；2、六被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2016年1月10日，六被告向原告申请农户联保借款，原、被告双方于2016年2月4日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，六被告互相承担连带保证责任。2016年2月4日，被告舍雪虎、李买艳与原告签订《农户联保借款合同书》，并申领借款150000元，合同约定借款期限为2016年2月4日至2017年2月4日，借款用途为为牛育肥，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定了违约利息。被告舍雪虎、李买艳至今仍欠原告借款本金133000元、利息14660.86元（利息计算至2017年9月12日），共计147660.86元。原告多次向被告舍雪虎、李买艳下达催款通知书催要借款，被告舍雪虎、李买艳均以各种理由推迟还款，故原告诉诸法院。被告李买艳辩称，认可贷款本金及利息的事实。我与被告舍雪虎之前是夫妻，2017年6月5日在裕民县民政局协议离婚，离婚协议约定该贷款本金及利息均由舍雪虎归还。被告哈那提·叶莫勒、加尔肯古丽·阿得力汗、舍建明辩称，认可贷款本金及利息的事实，该贷款由被告舍雪虎使用，应当由被告舍雪虎归还。被告舍雪虎、马建兰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，六被告向原告申请农户联保借款，原被告双方于2016年2月4日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，六被告互相承担连带保证责任。2016年2月4日，被告舍雪虎、李买艳与原告签订《农户联保借款合同书》，并申领借款150000元，合同约定借款期限为2016年2月4日至2017年2月4日，借款用途为为牛育肥，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定了违约利息。被告舍雪虎、李买艳至今仍欠原告借款本金133000元、利息14660.86元（利息计算至2017年9月12日），共计147660.86元。原告多次向被告舍雪虎、李买艳下达催款通知书催要借款，被告舍雪虎、李买艳均以各种理由推迟还款，故原告诉诸法院。上述事实有原告提交的2016年2月4日小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、2016年2月4日小额贷款联保协议书、2017年9月12日中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行出具的利息计算说明及庭审笔录在卷佐证，以上证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，债是按法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案被告舍雪虎、李买艳自愿与原告签订金融借款合同，双方应当按合同的约定履行各自的权利义务，被告哈那提·叶莫勒、加尔肯古丽·阿得力汗、舍建明、马建兰对该借款进行连带责任担保，应当承担连带给付责任。本案被告长期拖欠借款不还，有损原告的合法权益。原告要求被告归还贷款的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告李买艳辩称与舍雪虎之前是夫妻，2017年6月5日在裕民县民政局协议离婚，离婚协议约定该贷款本金及利息均由舍雪虎归还。法律规定，夫妻双方婚姻关系存续期间的债务因由夫妻共同承担，夫妻离婚协议的约定不能对抗第三人，对被告李买艳的辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告舍雪虎、李买艳于本判决生效后三日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行给付借款本金133000元、利息14660.86元（利息计算至2017年9月12日），本息共计147660.86元（利息及罚息顺延，计算至还款日）。被告哈那提?叶莫勒、加尔肯古丽?阿得力汗、舍建明、马建兰对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3253元（原告已预交），由被告舍雪虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向塔城地区中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长 林  东审 判 员 叶 尔 干人民陪审员 余 新 庆二〇一七年十月二十六日书 记 员 宋 彦 华书 记 员 吾丽波森
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初5602号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：曹阳，该支行行长。委托诉讼代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，汉族，该支行工作人员，住重庆市涪陵区。被告：张厚兵，男，1968年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（以下简称重庆农商行涪陵支行）与被告张厚兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，原适用简易程序审理。后因被告张厚兵外出下落不明，无法联系，本案于2017年8月2日转为普通程序，由审判员文毅担任审判长，与代理审判员李欣欣、人民陪审员张兴健组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农商行涪陵支行的特别授权委托诉讼代理人曾明到庭参加诉讼。被告张厚兵经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行涪陵支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金10000元及利息（利息从2008年4月1日起至付清之日止以欠款本金10000元为基数按照月利率7.56‰计算）；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年4月1日被告张厚兵需要资金，便向原告所辖XX分理处申请2年期借款10000元。方式为信用，时间为2008年4月1日起至2010年3月21日止。原告所辖XX分理处接受张厚兵的申请后，经审查借款人资格均符合规定，于2008年4月1日放款，约定于2010年3月21日偿还借款本金10000元及利息，利息计算方式为按照月利率7.455‰计算。然而被告张厚兵并未按照约定的时间按时还款。原告为收回款项，多次派信贷人员催收，并于2015年6月12日在《重庆法制报》公告催收，至今无果。为了维护自身的合法权益，原告特依据《中华人民共和国合同法》等法律的规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张厚兵未作答辩，未向本院提交证据，未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2008年4月1日，被告张厚兵向原重庆市涪陵区农村信用合作联社下属XX分社借款10000元，用于养殖，约定月利率7.56‰，借款到期日为2010年3月21日。2008年6月28日，原重庆市涪陵区农村信用合作联社改制更名为重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行即本案原告。借款到期后，被告张厚兵未按约向原告返还借款本金并支付利息。原告因催收无果遂于2017年7月19日向本院提起本案诉讼。本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，有原告提供的营业执照、借款借据、银监复（2008）244号批复等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。被告张厚兵在借款到期后，未按约向原告返还借款并支付利息，已构成违约，应当承担返还借款并支付利息的违约责任。故对原告重庆农商行涪陵支行主张被告张厚兵返还借款本金的请求，本院予以支持。对于逾期利息，原告主张继续按照借款期内利息计算标准予以计算，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张厚兵于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行返还借款本金10000元,并支付从2008年4月1日起至付清之日止以借款本金10000元为基数按照月利率7.56‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张厚兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  文 毅代理审判员  李欣欣人民陪审员  张兴健二〇一七年十月十九日书 记 员  王 沛
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初221号原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码91230129831161796N），住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。负责人：齐春雨，行长。委托诉讼代理人：孙劲刚男，1966年8月3日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行职工，住黑龙江省延寿县。被告：王利男，1972年2月13日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：柴庆元男，1979年8月1日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：孟繁禄男，1974年9月9日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：王玉柱男，1970年8月23日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告中国农业银行股份有限公司延寿支行（以下简称：延寿农行）与被告王利、柴庆元、孟繁禄、王玉柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人孙劲刚到庭参加诉讼，被告王利、孟繁禄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告柴庆元、王玉柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令王利偿还借款本金48642元及利息14726.78元（从2014年1月8日起计算至2016年5月10日），2016年5月11日按借款合同约定的利率计算至给付日止；2.柴庆元、孟繁禄、王玉柱对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2014年3月13日，王利、柴庆元、孟繁禄、王玉柱以联保小组形式，相互担保同延寿农行签订《农户贷款借款合同》。王利于2014年3月12日取得借款50000元，截止2016年5月10日，王利尚欠借款本金48642元及利息14726.78元，故诉至法院。柴庆元、王利、孟繁禄、王玉柱未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王利、孟繁禄未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2014年3月13日，王利、柴庆元、孟繁禄、王玉柱组成联保小组，在延寿农行贷款用于生产经营。四人与延寿农行签订《农户贷款联保合同》，双方约定：借款可循环方式，自2014年3月12日起至2017年3月12日止，自助循环借款，借款的实际放款日和约定还款日以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算。2014年3月12日，王利从延寿农行取得借款50000元，还款日期为2015年3月11日。借款年利率10.08%，逾期年利率15.12%。截止2016年5月10日，王利尚欠借款本金48642元及利息14726.78元。本院认为，延寿农行与王利、柴庆元、孟繁禄、王玉柱签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。王利以生产经营为由，向延寿农行借款，应当偿还贷款本息。柴庆元、孟繁禄、王玉柱应对债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王利于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金48642元；给付自2014年1月8日至2016年5月10日的利息14726.78元；2016年5月11日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率15.12%计算至借款全部履行完毕时止；柴庆元、孟繁禄、王玉柱对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389.26元由王利、柴庆元、孟繁禄、王玉柱负担，公告费560元由柴庆元、王玉柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆审 判 员  周丽靖人民陪审员  徐国薇二〇一七年十月九日法官 助理  刘妍廷书 记 员  杨环宇
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1392号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨成娟，女，1985年5月21日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市永川区。2017年2月4日因本案被捉获，次日被监视居住，同年8月25日被取保候审，同年10月10日经本院批准决定逮捕。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1423号起诉书指控，2017年2月4日，被告人杨成娟明知陈某某（另案处理）贩卖毒品，仍接受陈某某的安排，将0.75克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）送至重庆市渝中区七星岗重庆市妇幼保健院门口贩卖给孟某某，获毒资现金450元。交易完成后被公安人员当场捉获，并查获上述毒品和毒资。被告人杨成娟归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨成娟的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人杨成娟对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨成娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年十月十七日书记员 刘至严