wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0924执70号申请执行人：陈帝斌，男，1984年12月13日出生，汉族，住广西兴业县。申请执行人：罗丽兵，女，1964年5月16日出生，汉族，住广西兴业县。委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。被执行人:广西地大房地产投资有限公司，地址广西兴业县。法定代表人：石少金，经理。本院在执行申请执行人陈帝斌等61户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十一件系列案中，依法向被执行人广西地大房地产投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款；但经查询房产及土地登记档案，发现被执行人有证号为：兴国用（2012）第C号、兴国用（2012）第E号、兴国用（2012）第F号）、兴国用（2012）第A号、兴国用（2012）第B号及兴国用（2012）第D号的六块国有土地使用权，其中兴国用（2012）第E号及兴国用（2012）第A号已建设了房屋并已全部销售，余下的兴国用（2012）第B号、（2012）第C号、（2012）第D号及（2012）第F号办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为兴业县农村信用合作联社；还发现在兴业县商业街地大商住楼A幢的A-6号、A-8、A-9、A-10、A-11、A-12、A-13、A-14、A-15、A-16、A-18、A-19、A-20、A-21、A-22、A-23号共15宗房地产登记产权人为被执行人，但该15宗房地产均一并办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为陆川县农村信誉合作联社温泉信用社；对以上发现的土地及房产因均设置了抵押权，尚无法进行处置。本院依申请执行人的申请，对位于兴业县商业街地大商住楼A幢的15宗房屋进行了查封。现执行案件立案已超过三个月，本院依法对被执行人广西地大房地产投资有限公司的法定代表人石少金进行了查找，尚无其法定代表人石少金的下落。并依照法律规定对申请执行人的委托代理人刘海进行了终本约谈，申请执行人方不同意本院终结本次执行程序，但申请执行人方提供的执行线索与本院已查明的线索一致，线索涉及的财产尚无法处置。综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下：终结(2017)桂0924执70号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭惠岚审判员  陈永慈审判员  杨永莉二〇一七年十月十九日书记员  罗华宇
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终1795号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）农卫彪，曾用名农留，男，1985年8月17日出生，壮族，广西壮族自治区田东县人，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区田东县。2010年1月28日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑四年十个月，2013年9月29日刑满释放。2015年1月9日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月3日刑满释放。因本案于2016年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人农卫彪犯盗窃罪一案，于2017年8月24日作出（2017）粤0105刑初572号刑事判决。宣判后，原审被告人农卫彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：一、2016年9月25日凌晨，被告人农卫彪伙同同案人莫善科到本市海珠区西滘大街13巷兄弟烤吧楼上503房，盗得被害人谢某的苹果5手机1部、苹果6S手机1部。二、2016年10月4日5时许，被告人农卫彪到本市海珠区新港中路441号403房，采用撬门入室的方式，盗得被害人谭某的苹果6S64G手机1部（价值人民币3673.6元）、杂牌手机l部。2016年11月9日，农卫彪被抓获归案。原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的广州市公安局海珠区分局出具的到案经过、侦查报告，广州市公安局海珠区分局出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，田东县公安局出具的被告人农卫彪的户籍材料，广州市越秀区人民法院作出的（2015）穗越法刑初字第73号刑事判决书、广州市越秀区看守所出具的刑满释放证明书、浙江省富阳市人民法院作出的（2010）杭富刑初字第57号刑事判决书、新疆生产建设兵团第二师监狱管理局出具的释放证明书，视频监控录像光盘及截图，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书，广州市公安局海珠区分局出具的现场勘验笔录及现场照片，证人陈某1的证言及辨认笔录，被害人谢某的陈述，被害人谭某的陈述及辨认笔录，同案人莫某的供述及辨认笔录，广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（痕检）字[2016]10048号痕迹检验鉴定书，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价认定[2016]876号关于1部苹果6S64G行货手机的价格认定结论书以及被告人供述等证据证实。原审法院认为，被告人农卫彪以非法占有为目的，单独或伙同同案人入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人农卫彪是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定判决：一、被告人农卫彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人农卫彪在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人谢某的相关经济损失，与同案人莫某互负连带赔偿责任（以审理查明部分为准）；退赔被害人谭某的相关经济损失（以审理查明部分为准）。宣判后，原审被告人农卫彪不服一审判决，上诉认为其没有实施盗窃，一审判决认定其犯盗窃罪的事实不清、证据不足，请求公正判决。经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人农卫彪的上诉理由，经查，农卫彪的上诉理由与其在一审期间的辩解意见相同，一审判决对此已作详细阐述，本院予以认同，结合农卫彪曾两次因盗窃罪被判处有期徒刑，上诉人农卫彪否认盗窃的理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人农卫彪以非法占有为目的，单独或伙同同案人入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人农卫彪是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人农卫彪的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓刚审判员  江锦权审判员  庞美娟二〇一七年十月十九日书记员  郭俊琳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终14046号上诉人（原审原告）：王鸣富，男，1948年9月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被上诉人（原审被告）：王凤贵，男，1977年7月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被上诉人（原审被告）：王凤彬，男，1985年6月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。上诉人王鸣富因与被上诉人王凤贵、王凤彬赡养费纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院(2017)川0112民初4426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王鸣富向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王鸣富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王鸣富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费王鸣富100元，减半收取50元，由上诉人王鸣富负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 晗审判员 周 岷审判员 祝颖哲二〇一七年十月三十一日书记员 戴海洋
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执721号之十六被执行人魏亚杰，女，1991年10月20日出生，住遂平县和兴乡和兴**组。关于遂平县公安局交通管理大队申请执行魏亚杰行政非诉执行一案，本院于2017年09月29日冻结了被执行人魏亚杰在中国工商银行6222310087196426账户内存款人民币0.00元，现因被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人魏亚杰在中国工商银行6222310087196426账户内存款人民币450.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军二〇一七年十月十二日书记员  王翔宇
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初821号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张江湖，男，汉族，1970年6月3日出生，2017年6月27日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）779号起诉书指控被告人张江湖犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年3月13日18时许，被告人张江湖驾驶无牌照红色“大江牌”三轮轻便摩托车沿东丽区昆俞路第二条机动车道由北向南行驶至昆俞路明珠花园小区门前北侧50米处时，遇被害人闫某由西向东行走，张江湖未及时发现此情况，致其所驾车辆前部右侧与闫某身体发生碰撞，造成了车辆损坏、闫某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，闫某系较大钝性外力致颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，张江湖承担事故的主要责任，闫某承担事故的次要责任。本案的民事赔偿已解决完毕，得到被害人家属的谅解。案发后，被告人张江湖向天津公安交通管理局东丽支队事故处理大队报案，并在现场等待民警处理。上述事实，有书证，证人证言，被告人的供述与辩解，赔偿协议书，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人张江湖的户籍证明及车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张江湖犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张江湖具有以下量刑情节：案发后被告人主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人的家属，并得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张江湖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 于振忠二〇一七年十月三十一日法官助理 阎 喆书 记 员 王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初5219号原告：重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号，统一社会信用代码115001040092865517。法定代表人：杜位彬，该管理局局长。委托代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈小晓，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。被告:宋泽敏,女,汉族,1967年9月1日出生,住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告宋泽敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大渡口区房屋管理局的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市大渡口区房屋管理局负担。代理审判员  何津二〇一七年十月十二日书 记 员  毛谨
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执恢172号之二申请执行人周辉,男，1973年1月17日生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人张小顺,男，1966年3月21日生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已发生法律效力的(2011)硚商民初字第44号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人张小顺的银行存款28742元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇一七年十月二十四日书记员  徐彭鹏
营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0802民初736号原告吕某某，系个体业主。委托代理人吴军，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。委托代理人吴艳霞，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。被告袁某某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司，地址达拉特旗树林召镇新华路西市府街南美林家园2-2。负责人吕玉萍，系该公司经理。委托代理人边玉红，系辽宁元久律师事务所律师。委托代理人何雪婷，系辽宁元久律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告吕某某诉被告袁某某、中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司机动车交通事故纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。案件受理费102.00元，减半收取51.00元，由原告承担。审 判 长  王 峰代理审判员  李雪冰人民陪审员  郑 嵩二〇一七年十月十日书 记 员  齐 济
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执951号之一申请执行人蔡德华被执行人段先志申请执行人蔡德华与被执行人段先志买卖合同纠纷一案，申请人蔡德华依据本院已经发生法律效力的（2015）武民初字第02910号民事判决书，于2017年7月13日向本院申请强���执行，本院已依法立案执行。在案件执行过程中,本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 沫审 判 员  王献猛代理审判员  倪宏华二〇一七年十月十九日代理书记员  袁 娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0325民初1433号原告余堂群，性别：××，农民，住湖北省房县。被告朱胜超，性别：××，个体工商户，住湖北省房县。原告余堂群与被告朱胜超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶红独任审判。原告虽提供了被告的送达地址，但本院依据原告提供被告住所地址无法向其送达起诉状副本、开庭传票、廉政监督卡。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，应认定被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告余堂群的起诉。案件受理费2620元免收。如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陶红二〇一七年十月九日书记员  张琳
湖南省衡南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0422行审56号之一申请人衡南县卫生和计划生育局。法定代表人贺能君，局长。委托代理人廖波，男，该局工作人员。被申请人吴某，男，1987年8月23日出生，汉族，衡南县人。被申请人蒋某（吴某之妻），女，1987年8月27日出生，汉族，衡南县人。申请人衡南县卫生和计划生育局于2017年10月17日向本院提出申请，要求对衡南县征决（2016）X2732号征收社会抚养费决定进行合法性审查并裁定准予强制执行。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，对征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请人衡南县卫生和计划生育局于2017年1月25日向被申请人吴某、蒋某作出衡南县征决（2016）X2732号征收社会抚养费决定，向被申请人征收社会抚养费47480元。申请人衡南县卫生和计划生育局向本院申请审查期间，与被申请人吴某、蒋某已协商解决，本院认为，申请人衡南县卫生和计划生育局与被申请人吴某、蒋某已协商解决，据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人衡南县卫生和计划生育局作出的衡南县征决（2016）X2732号征收社会抚养费决定不准予强制执行。本案申请费50元，由申请人衡南县卫生和计划生育局负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仲元审判员  陈三平审判员  谭海鹰二〇一七年十月十三日书记员  綦冠军
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1823执608号之一申请执行人：马琼，女，生于1967年11月6日，汉族，四川省汉源县人，农民，现住四川省汉源县。被执行人：郭小英，女，生于1977年2月23日，汉族，湖南省衡山县人，农民，现住四川省汉源县。本院在执行申请执行人马琼与被执行人郭小英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，冻结了被执行人郭小英在中国农业银行汉源九襄支行账号为62×××15的银行存款2432.97元。现因被执行人郭小英已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人郭小英在中国农业银行账号为62×××15的银行存款2432.97元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李太刚二〇一七年十月十二日书记员  何 勇附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2305号之一申请执行人姜学德，男，1963年8月20日出生，汉族，住陕西省西乡县。被申请执行人陕西瑛基量生物能源有限公司，住所地西安市高新区唐延路37号1幢1单元10606室。法定代表人沈兴华，系该公司董事长。申请执行人姜学德与被执行人陕西瑛基量生物能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初9173号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额34527元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费418元，但被执行人未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，再未发现被执行人在本市具有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，并告知申请执行人如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本案申请执行标的额34527元及利息未受偿，欠缴执行费418元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执2305号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十月二十五日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达合议笔录时间：2017年10月25日地点：本院执二庭212室合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平承办人：郭宝平记录人：ＸＸ案由：买卖合同纠纷张：申请执行人姜学德与被执行人陕西瑛基量生物能源有限公司买卖合同纠纷一案，承办人介绍案情。郭：申请执行人姜学德与被执行人陕西瑛基量生物能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初9173号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额34527元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费418元，但被执行人未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，再未发现被执行人在本市具有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，并告知申请执行人如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本案申请执行标的额34527元及利息未受偿，欠缴执行费418元。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？郭：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。侯：同意本院（（2017）陕0113执2305号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。张：同意二位意见，报领导审批。决议本院（2017）陕0113执2305号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1161号申请人：山东荣驰电子商务有限公司，住济宁市任城区金城街道开泰花园小区6号楼，统一社会信用代码91370811597822858G。法定代表人：陈小军，经理。被申请人：高忠武，男，1988年9月15日出生，汉族，住济宁市汶上县。申请人山东荣驰电子商务有限公司与被申请人高忠武民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高忠武银行存款133727.35元或查封、扣押其相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初10273号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高忠武银行存款133727.35元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年十月二十六日书记员  胡婷婷
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1473号申请执行人万翠兰，女，1967年2月3日生，住山东省青岛市城阳区。汉族。被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。法定代表人王成卫，该公司总经理。被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。负责人单正鑫，该行行长。本院在执行申请执行人万翠兰与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2308号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2308号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年十月三十日书 记 员  李文浩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2772号之一申请执行人伊金霍洛旗双龙煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人高雄，总经理。委托代理人侯伟，内蒙古蒙杰律师事务所律师。被执行人北京世纪泽润国际广告有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人刘淑霞，执行董事。伊金霍洛旗双龙煤炭有限责任公司与北京世纪泽润国际广告有限公司借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民(商)初字第15405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人张伟给付人民币共计2521.1075万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京世纪泽润国际广告有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息；本院已轮候查封被执行人名下房产。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人北京世纪泽润国际广告有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）东民(商)初字第15405号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十月二十三日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初13633号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市。委托诉讼代理人姚宏，男，汉族，住陕西省平利县。被告：计婷婷，女，壮族，住广东省佛山市南海区。原告广东中奥物业管理有限公司与被告计婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。原告广东中奥物业管理有限公司于2017年10月13日以被告已缴清费用为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司承担。审判员 林 波二〇一七年十月十三日书记员 冯裕雯
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执异40号异议人(被执行人)贾桂茂，男，汉族，住涟水县。异议人(被执行人)朱桂红，女，汉族，住址同上。申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司(以下简称涟水农村商业银行)，住所地涟水县涟城镇。法定代表人程明飞，该行董事长。评估人江苏苏地行土地房产评估有限公司(以下简称江苏苏地行公司)。本院在执行江苏涟水农村商业银行股份有限公司与贾桂茂、朱桂红金融借款合同纠纷一案中，被执行人贾桂茂、朱桂红对本院委托苏地行公司对其名下的位于淮安国际商城A3号楼2098、2108号房产进行价格评估作出的（苏）苏地行HA2（2017）房估字第0795号房地产估价报告的估价结果不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人贾桂茂、朱桂红异议称：江苏苏地行公司对其名下的位于淮安国际商城A3号楼2098、2108号商业用房按每平方米8628.53元的评估价格低于住宅用房价格，没有客观反映该房地产的市场价格，要求重新评估。申请执行人涟水农村商业银行称，异议人的异议理由不能成立，请求驳回异议人要求重新评估的要求。评估人江苏苏地行公司针对异议人的异议出具了异议答复函，对于评估方法、评估过程、评估对象特征、估价原则等问题做出了详细的说明。本院查明：申请执行人涟水农村商业银行与被执行人贾桂茂、朱桂红金融借款合同纠纷一案，于2017年3月21日立案恢复执行，因被执行人未能自觉履行生效文书确定的义务，本院于2017年4月20日委托江苏苏地行公司对被执行人名下的位于淮安国际商城A3号楼2098、2108号商业房地产进行价格评估鉴定，经评估人员实地勘验，确定该房地产市场单价为每平方米8628.53元,总价为78.31万元，并向本院出具（苏）苏地行HA2（2017）房估字第0795号房地产估价报告。该报告经送达双方当事人后，被执行人贾桂茂、朱桂红以评估报告对其商业用房作出的鉴定价格低于住宅用房价格为由，向本院提出异议，要求进行重新评估,但未提供相关证据。评估人江苏苏地行公司针对异议人的异议出具了异议答复函，对于评估的方法、评估过程、评估对象特征、估价原则等问题做出了说明。另查明，江苏苏地行土地房产评估有限公司及评估人员具备相应的评估资质。上述事实，有江苏苏地行公司向本院出具的（苏）苏地行HA2（2017）房估字第0795号房地产估价报告、异议答复函各一份、与涟水农村商业银行及贾桂茂、朱桂红的谈话笔录等证据予以证实。本院认为，执行过程中对拍卖财产进行评估，只是确定拍卖保留价的一种方式，评估价格并不是最终的交易价格。被执行人如认为评估价过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条之规定，“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。本案中，被执行人贾桂茂、朱桂红在无证据证明评估程序存在不当或评估机构和人员不具备法定资质的情况下，对评估报告作出的价格提出异议，要求对淮安国际商城A3号楼2098、2108号商业房地产价格进行重新评估，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回贾桂茂、朱桂红的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  周 剑代理审判员  吴 昊二〇一七年十月九日书 记 员  苗 柱
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执136号申请执行人董玉臣，男，1948年12月20日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人边永强，男，1987年3月19日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行申请人董玉臣与被执行人边永强民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人董玉臣撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执136号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：许凤玖审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月十九日书记员 ： 王 瑞
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1989号之二申请执行人：赵岩忠，男，1972年5月3日出生，住玉环市。被执行人：玉环县玉城街道后蛟村村民委员会，住所地：玉环市玉城街道后蛟村。法定代表人：卓大方，主任。被执行人：玉环县玉城街道后蛟村经济合作社，住所地：玉环市玉城街道后蛟村。法定代表人：叶开松，主任。申请执行人赵岩忠与被执行人玉环县玉城街道后蛟村村民委员会、玉环县玉城街道后蛟村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初27号民事判决已于2017年4月8日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月3日立案执行，并于2017年月日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人400000元及利息，并负担案件受理费4692元、申请执行费5900元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人玉环县玉城街道后蛟村村民委员会所有的位于玉环市玉城街道后蛟村的土地使用权（玉集用2004字第01117号），已被本院查封，该宗地房屋所有权登记不清，本院难于变价处置。本院于2017年7月5日裁定冻结了被执行人玉环县玉城街道后蛟村经济合作社开设于浙江玉环农村商业银行的银行账户，但该账户内无可供执行的足额银行存款。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月9日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1989号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十月十九日代理书记员  高炳煜
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初1192号原告：刘超，男，1990年2月19日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被告：张琦，男，1995年12月20日出生，住址辽宁省康平县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：张铁民，该公司经理。原告刘超与被告张琦、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月14日向本院提起诉讼。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘超申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费1298元，减半收取计649元，由原告刘超负担。审 判 长  徐文彬代理审判员  王佳宁人民陪审员  王 宁二〇一七年十月二十四日书 记 员  张 旭
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执980号之四被执行人汪盼盼，男，汉族，住安徽省。本院申请执行汪盼盼罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪盼盼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪盼盼在招商银行622588549037****账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十七日书记员  王翔宇
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初5668号原告王某某。被告薛某某。被告任某某。原告王某某诉被告薛某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告任某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，二被告在定边镇长城街原创开门市期间，因资金周转困难，于2015年3月11日向原告借款50000元，约定借款利息为2%，口头约定12个内付清，由二被告立下借据一支，该借款经原告多次索要，二被告将利息清至2016年11月11日，余款未付，原告诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金50000元及利息；由二被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2015年3月11日被告薛某某、任某某向原告借款人民币50000元，月利率2%，利息清算至2016年11月11日。被告薛某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。被告任某某辩称，借款是事实，约定月利率为2%，利息清至2016年11月11日。被告任某某未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告所举证据，被告任某某无异议。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告任某某无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2015年3月11日被告薛某某、任某某向原告借款人民币50000元，月利率2%，立有借据一支。后经原告催要利息清至2016年11月11日，余款未付，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告薛某某、任某某向原告王某某借款人民币50000元，有二被告出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，二被告应承担偿还借款的民事责任。对于原告请求月利率按双方约定的2%计息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告薛某某、任某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某人民币50000元及利息（月利率按2%计息，从2016年11月12日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  党翠琴二〇一七年十月九日书记员  杨 春
山西省祁县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）晋0727执61号之二祁县住房公积金管理中心：关于申请执行人李强与被执行人王亚全民间借贷纠纷执行一案，祁县人民法院（2017）晋0727执61号之二执行裁定书已经发生法律效力，请协助执行以下事项：冻结被执行人王亚全所有的住房公积金，直至总额达到107522元。附：祁县人民法院（2017）晋0727执61号之二执行裁定书1份。代理审判员  李忠杰二〇一七年十月十六日书 记 员  韩旭峰
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初1095号原告:朱红武，男，1969年5月12日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告:来凤县城乡规划局，住所地：来凤县翔凤镇庆凤山路108号。统一社会信用代码：124228277570055839.法定代表人:彭岸敏，该局局长。委托诉讼代理人:曹长柏，该局工作人员。委托诉讼代理人:谌章余、曾凡衍，湖北图盛律师事务所律师，特别授权。原告朱红武诉被告来凤县城乡规划局劳动争议一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告朱红武，被告来凤县城乡规划局的委托诉讼代理人曹长柏、曾凡衍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红武诉称，原告于1988年参加工作在来××室工作，1992年来××室与来凤县城建局设计室合并为城建综合设计室，1995年城建综合设计室与来凤县建筑设计室合并为来凤县建筑设计室。合并后原告上了几年班，因设计室效益不好，也就未上班，自己找自己的事。2016年，我要求到来凤县建筑设计室上岗工作，发现我的人事关系没有进入该单位的任何档案资料，并拒绝解决我的人事关系和补交“五险一金”。被告来凤县城乡规划局有义务依据事实依法解决原告的人事关系和补交“五险一金”。原告于2016年6月20日到来凤县信访局上访，被告无视事实，拒绝为原告解决。故诉至人民法院，请求判决原、被告存在人事关系，由被告补交原告的“五险一金”。本案在审理过程中，原告朱红武向本院提出，本案应是行政案件，其起诉要求被告来凤县城乡规划局解决人事关系，不同意按民事诉讼程序审理。本院认为，原告朱红武起诉要求被告来凤县城乡规划局解决人事关系，其诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。故原告应另行起诉，本案应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告朱红武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨光红二〇一七年十月十四日书记员  熊 蕾
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017）湘0923民初2417号原告：王某某，男，1941年8月24日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。委托诉讼代理人：李娟，湖南资声律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳湘，湖南资声律师事务所律师。被告：袁某某，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。被告：赵某某，女，1979年7月25日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。原告王某某与被告袁某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人刘艳湘到庭参加了诉讼。被告袁某某、赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款50000元，至2017年7月6日止的利息21000元，本息合计71000元，并按年率24%计付至实际给付之日。事实与理由：被告袁某某、赵某某系夫妻关系。两被告为偿还建房所欠债务，于2015年5月6日向原告借钱50000元，袁某某出具了借条，约定月息3分，被告支付利息至2015年10月后就没有再支付利息。之后原告多次催讨，被告本息未还。袁某某没有答辩。赵某某辩称，答辩人不是本案的实际借款人，与被答辩人不存在任何法律关系，更不存在合法的借贷关系，将答辩人列为共同被告是错误的，被答辩人所述与事实不符，该借款不属于夫妻共同债务，答辩人不必承担任何还款责任。被告袁某某无借款的必要性，原告提供的证据无法证明被告袁某某修建了房屋。原告所指房屋不属于被告袁某某所有，请求驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。本院经审理查明，被告袁某某以偿还建房所欠债务为由，于2015年5月6日向原告借款50000元，袁某某出具借条约定月息3分。利息支付至2015年10月份止，后经原告催讨，被告本息未还。该借款从2015年11月6日至2017年7月6日按年率24%计算利息为20000元，本息合计70000元。另查明，被告袁某某与赵某某于2001年4月23日登记结婚。2011年3月18日签订了离婚协议书，至今没有领取离婚证。2014年9月至2015年1月两被告先后四次共同向赵国太借款，2015年3月8日共同向赵喜才借款。上列事实，有原告提交的两被告的户口信息查询表、两被告结婚登记档案资料、袁某某出具的借条、储蓄利息及代扣款清单、个人业务存款凭证、被告赵某某提交的离婚协议书及本院(2017)湘0923民初18、20号两份判决书等有效证据证实，予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，约定的利率虽高于法定标准，但原告所主张的利息不违反法律规定，予以支持。被告赵某某虽未在借条上签名，但向原告借款之前与袁某某共同向其他人借款，说明赵某某对袁某某向外借款是知情的，同时赵某某所举证据材料，不足以证明所欠原告借款系袁某某的个人债务，因此，对赵某某的答辩请求，依法不予支持。所欠原告借款属两被告夫妻共同债务，应共同偿还。依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁某某、赵某某于本判决生效后十日内共同偿还原告王某某借款50000元，支付利息20000元，合计70000元，从2017年7月7日至还清止的利息按年利率24%计付；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，减半收取787元，由原告负担158元，被告负担629元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  汤灵新二〇一七年十月二十三日书记员  喻雪兰
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执1025号申请执行人：韩树军，男，1959年8月21日出生，汉族，住攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司,组织机构代码：754741219。住所地：四川省攀枝花市米易县。法定代表人：贺鹏，公司经理。韩树军与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案，四川省米易县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）米易民初字第1196号民事调解书已经发生法律效力。攀枝花市中级人民法院于2017年9月15日指定本院执行，本院于2017年10月9日依法立案。本案在执行过程中，双方达成和解协议并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1196号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 弦执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一七年十月十二日书记员 李 杰
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初2426号原告：广州亮煜贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：申煜。委托诉讼代理人：徐文宏，广东知泓律师事务所律师。被告：上海驰必佳汽车用品有限公司，住所地上海市。法定代表人：单也菁，经理。委托诉讼代理人：周慧，系该被告的工作人员。被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：黄蔚，系该被告的工作人员。原告广州亮煜贸易有限公司诉被告上海驰必佳汽车用品有限公司、广州晶东贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2017年10月12日当庭向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告广州晶东贸易有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州亮煜贸易有限公司撤回对被告广州晶东贸易有限公司的起诉。审 判 长  龚麒天人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  黎锦华二〇一七年十月十二日法官 助理  刘根星书 记 员  刘 丹
陕西省澄城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0525刑初62号公诉机关澄城县人民检察院。被告人袁红生，男，汉族，初中文化，家住陕西省澄城县。2015年8月31日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被澄城县公安局依法刑事拘留，2015年9月30日被澄城县公安局取保候审，2016年11月19日被澄城县公安局刑事拘留，2016年11月25日被澄城县公安局取保候审，2017年9月1日被澄城县人民法院依法逮捕，同年9月30日被取保候审并释放。澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉【2017】59号起诉书指控被告人袁红生犯拒不执行判决犯罪一案，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，澄城县人民检察院指派检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人袁红生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。澄城县人民检察院指控，被告人袁红生经澄城县人民法院2013年1月15日以（2012）澄民初字第546号民事判决书判决其给付袁红荣等人应得土地补偿款共及228000元，2013年3月6日该判决生效后有能力执行而拒不执行。公诉机关认为，被告人袁红生在领到土地补偿款后，拒不履行已发生法律效力的民事判决，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人袁红生对公诉机关指控的犯罪事实无异议及辩解理由。经审理查明，2013年1月15日，澄城县人民法院以（2012）澄民初字第00546号民事判决书判决袁红生在判决生效后十五日内支付袁红荣、袁社生、袁社荣征地补偿款各56000元，支付袁秋花、袁秋芳、袁秋梅征地补偿款20000元。判决生效后，袁红荣、袁社生分别于2013年2月26日、2013年3月11日申请澄城县人民法院强制执行该判决书确定的内容，澄城县人民法院在执行过程中，被告人袁红生拒不执行该判决书，并在收到43.8万元征地补偿款后将43.8万元分三次全部取出。同时查明，经本院主持调解，被告人袁红生与袁红荣、袁社生达成民事和解协议，由被告人袁红生一次性给付袁红荣57000元，给付袁社生56000元，并当庭履行完毕，袁红荣、袁社生当庭撤回强制执行申请，并对被告人袁红生的行为表示谅解。经当庭举证质证，认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、立案决定书证明，2014年8月5日，澄城县公安局接到澄城县人民（2014）澄执恢复字第0000号移送公安机关侦查函，称澄城县法院在执行申请执行人袁红荣执行袁红生承包土地补偿分配纠纷的（2012）澄民初字00546号民事判决执行一案中，被执行人袁红生拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为涉嫌犯罪，澄城县公安局于2014年8月22日对该案立案侦查。2、澄城县人民法院（2012）澄民初字第00546号民事判决书证明，澄城县人民法院于2013年1月15日判决袁红生在判决生效后十五日内支付袁红荣、袁社生、袁社荣征地补偿款各56000元，支付袁秋花、袁秋芳、袁秋梅征地补偿款20000元。3、申请执行书、立案审查表证明，袁红荣、袁社生分别申请澄城县人民法院强制执行（2012）澄民初字第00546号民事判决书确定的内容，澄城县人民法院对该执行申请予以受理。4、拘留决定书证明，澄城县人民法院分别于2014年1月7日、2015年6月9日因袁红生拒不执行（2012）澄民初字第00546号民事判决书确定的义务，分别对袁红生拘留15日。5、袁红生账户明细清单证明，户名为袁红生，账户为26535900460182350的中国农业银行卡于2011年10月26日存入43.8万元，同年10月27日取出25万元，10月29日取出15万元，11月1日取出3.8万元。6、和解协议、收条、谅解书等证明，被告人袁红生与袁红荣、袁社生达成和解协议，并已全部履行，袁红荣、袁社生对被告人袁红生的行为表示谅解。7、被告人袁红生供述，2013年1月15日，澄城县人民法院以（2012）澄民初字第00546号民事判决书判决他在判决生效后十五日内支付袁红荣、袁社生、袁社荣征地补偿款各56000元，支付袁秋花、袁秋芳、袁秋梅征地补偿款20000元，后来他不服判决内容进行申诉，但结果还是维持原判，之后法院执行了两回，他就是不想给钱。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人袁红生有能力而拒不执行人民法院生效的判决书确定的给付义务，其行为已构成拒不执行判决罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人袁红生到案后能如实供述其犯罪事实，能与强制执行申请人达成和解协议，并已全部履行，取得对方谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁红生犯拒不执行判决罪，判处罚金1万元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨宝军审判员  刘长生审判员  王 纯二〇一七年十月十三日书记员  张斌丽
荥经县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1822执313号之一申请执行人李朝宇，男，汉族，生于1963年11月5日，住四川省名山县。委托代理人杨永全，男，汉族，生于1955年5月1日，住雅安市雨城区，系公民代理。被执行人郑显云，男，汉族，农民，生于1953年11月20日，四川省荥经县人。本院依据已经发生法律效力的雅安市中级人民法院作出（2016）川18民终1310号民事调解书，依法受理申请人李朝宇申请执行郑显云民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知等，被执行人郑显云未按民事调解书确定的义务向申请人支付借款100000.00元，并承担诉讼费5571.00元及执行费1484.00元。但被执行人郑显云至今未履行。本院在执行过程中，对被执行人郑显云的银行、车辆、房产等进行查询，未发现有可供执行的财产，现依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结李朝宇申请执行郑显云民间借贷纠纷一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 贾剑波审判员 呼 华二〇一七年十月三十日书记员 王 睿
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执294号被执行人唐仕晶，男，生于1992年9月18日，汉族，初中文化，无业，四川省成都市金堂县人。本院在执行唐仕晶没收财产一案中，查明，被执行人唐仕晶暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院申请执行唐仕晶没收财产一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年十月三十日书记员 王 睿
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3244号罪犯张伟，男，1981年12月26日出生，汉族，出生地四川省叙永县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年12月28日作出(2009)普中刑初字第621号刑事判决，以被告人张伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。云南省高级人民法院于2010年5月27日作出(2010)云高刑终字第525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，云南省思茅市中级人民法院于2012年11月25日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年3月5日对其减去有期徒刑一年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月15日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯张伟获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年5月10日起至2020年5月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十月十三日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3228号罪犯刘威，男，1967年10月31日出生，汉族，出生地安徽省宿州市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年8月24日作出(2009)甬慈刑初字第607号刑事判决，以被告人刘威犯盗窃罪，判��有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘威在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年12月15日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯刘威获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。��院认为，罪犯刘威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘威减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年11月22日起至2017年11月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十月十三日书记员  王 娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执498号之一移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人刘转勤，女，1973年8月10日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省新邵县。本院执行被执行人刘转勤罚金一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吴博审判员  周君审判员  曾盛二〇一七年十月二十日书记员  段倩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初17516号原告：时桂秀，女，1964年12月26日出生，住北京市昌平区。被告：侯晓勇，男，1995年04月28日出生，住河北省张家口市康保县。原告时桂秀与被告侯晓勇机动车交通事故责任纠纷一案，原告时桂秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告时桂秀撤诉处理。审判员  郭建新二〇一七年十月十七日书记员  商游丽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2826号申请执行人:陈铭，男，1986年8月12日出生，汉族，住本区。被执行人:张业森，男，1984年6月16日出生，汉族，住本区。在执行申请执行人陈铭与被执行人张业森民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）鲁0811民初9711号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初9711号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  宋 连二〇一七年十月十九日书记员  李 凡
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1195号申请执行人明艳红。被执行人张文丽。被执行人张春。本院在执行明艳红与张文丽、张春借款合同纠纷一案中，经查张文丽、张春无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初51号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年十月二十八日书记员  张 宝
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)新22刑终84号上诉人(原审被告人)要丽梅，女，1959年6月15日出生于甘肃省酒泉市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地新疆哈密市，住哈密市。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月14日被哈密市伊州区人民法院取保候审，2017年8月21日经哈密市伊州区人民法院决定被依法逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。辩护人陈义江，新疆启华律师事务所律师。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某，男，1969年4月16日出生，汉族，大专文化，中国工商银行哈密分行客户经理，户籍所在地新疆哈密市，住哈密市。哈密市伊州区人民法院审理原审自诉人陈某诉原审被告人要丽梅犯故意伤害罪一案，于2017年8月22日作出（2017）新2201刑初245号刑事附带民事判决。原审被告人要丽梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审附带民事诉讼原告人陈某、原审被告人要丽梅及其辩护人陈义江到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定，2016年9月10日凌晨1时许，被告人要丽梅与自诉人陈某在同住的单元楼门口，因要丽梅捡拾垃圾喂养流浪狗一事发生激烈口角。陈某先将要丽梅踹倒在地，被告人要丽梅遂返家持刀砍伤自诉人陈某头部，后将从楼上赶来的自诉人妻子吴某的胳膊划伤，自诉人陈某一方报警。2016年9月10日，自诉人陈某住院治疗，经诊断，其伤情为头部外伤、额部、皮肤裂伤、右侧额骨骨折。经原哈密市公安局法医鉴定，被害人陈某的损伤属轻伤二级。由于被告人要丽梅的伤害行为给自诉人陈某造成经济损失9661.79元。其中：1、住院医疗费6461.79元。2、住院期间伙食补助费500元。（25元/天X20天＝500元）3、护理费2000元。（医嘱住院期间陪护1人，1人X20天X100元/天＝2000元）4、营养费酌情支持500元。5、交通费酌情支持200元。自诉人陈某向法庭出示了如下证据：1、哈市伊公刑鉴活检字（2016）第371号法医学人体损伤程度鉴定书证实，陈某面部皮肤裂伤，额骨不全骨折，经治疗现已痊愈，按照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4a、5.1.4d条规定构成轻伤二级。2、证人要某的证言证实，2016年9月10日凌晨0时许，其与妹妹要丽梅捡垃圾返回2栋3单元门口十几米处，对面走来一名男子，喝酒的样子。要丽梅的狗跑过去，被该男子踢了一脚，并辱骂称要丽梅养狗吵得人不能休息。要丽梅一边回骂一边上楼。两人回到家中，该男子踢门，要丽梅打开房门与该男子继续争吵，该男子一脚将要丽梅踹倒在单元门台阶下。要丽梅起身返回家中在门口抽屉内拿了一把刀，要丰兰阻拦未果，要丽梅冲出向该男子乱砍。一个老太太将要丽梅推回家中。楼上下来一个女子带着一个小孩，对方继续和要丽梅争吵，小孩脚踢防盗门，要丽梅到厨房拿了一把斧头，冲出去砍伤该男子和其妻子。老太太将要丽梅再次推回家中。3、证人吴某的证言证实，2016年9月10日凌晨1时许，吴某听见楼下争吵，下楼看见其丈夫陈某站在一楼满脸是血，一楼捡垃圾的女子手持一把刀。吴某问干什么，该女子持刀向其捅刺，未果。吴某将该女子推回家中。该女子又推开防盗门砍在吴某右胳膊，吴某遂报警。4、被告人要丽梅的供述与辩解证实，2016年9月10日凌晨1时左右，被告人要丽梅与姐姐（要某）回到单元楼门口，遇到陈某，陈某辱骂要丽梅捡拾垃圾喂养13条流浪狗，招致蟑螂。被告人要丽梅回骂以脏话并返回家中。陈某将要丽梅房门打开，从后面将要丽梅一脚踹倒在地。要丽梅拿起菜刀向陈某头部砍了一刀。陈某妻子下楼将陈某拉出去。要丽梅返回厨房拿了一把斧子向陈某砍去没砍到陈某，砍到阻拦陈某的其妻子的右胳膊内侧。对方报警。陈某满脸是血，头部好像裂开，其妻子胳膊出血。5、被害人陈某的陈述：2016年9月10日凌晨1时许，其在单元门口因要丽梅捡拾垃圾喂养流浪狗说了其几句，要丽梅突然持刀砍伤其头部。其妻子从楼上下来，也被砍伤。6、联名信一封用于证实，事发小区部分居民要求对被告人要丽梅进行严惩。以上证据经当庭质证，被告人要丽梅及其辩护人对被害人陈某的陈述持有异议，质证认为：陈某先到要丽梅家中行凶，要丽梅遂持刀自卫，砍伤陈某面部。对联名信的真实性持有异议。其辩护人向法庭出示了哈市伊公刑鉴活检字（2016）第410号法医学人体损伤程度鉴定书用于证实，2016年11月29日陈某的亲属对要丽梅进行殴打，造成要丽梅身体多处受伤，经法医鉴定其伤情为轻微伤。上述证据经当庭质证，自诉人陈某及其委托代理人质证认为与本案没有关联性。对以上经双方质证的证据，因自诉人陈某对案发起因的陈述与被告人要丽梅的供述与辩解、证人要某的证言相互矛盾，对其所述案发起因不予采信，被告人要丽梅出示的鉴定意见不是陈某造成的，与本案事实没有关联性。上述其他证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以确认。自诉人陈某出示了住院费票据、诊断证明书、出院证明、住院病历、工资表等用于证实其经济损失的具体情况和计算依据。原判认为，被告人要丽梅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经触犯刑律，构成故意伤害罪。案发前双方发生口角，自诉人陈某对激化矛盾，引发本案具有一定过错。被告人要丽梅归案后能够如实供述其犯罪行为，在量刑时酌情对其从轻处罚。被告人要丽梅及其辩护人辩护认为认为被告人要丽梅系正当防卫的辩护意见，根据法律规定，正当防卫必须针对正在进行的不法侵害，被告人要丽梅在被自诉人陈某踹倒后，起身返家持刀砍伤自诉人陈某，不符合正当防卫的时间要件，不构成正当防卫。对该辩解意见，不予采纳。对于自诉人陈某要求赔偿整容费的请求，可待实际发生后另行起诉，暂不支持。被告人陈某住院期间，其2016年9月所发工资比照案发前6个月的月平均工资没有减少，对其主张误工费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，以被告人要丽梅犯故意伤害罪，判处拘役五个月；被告人要丽梅赔偿自诉人陈某各项经济损失9661.79元，于本判决生效后十日内一次付清；驳回自诉人陈某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人要丽梅提出自己的行为属于正当防卫，愿意积极赔偿，请求宣告无罪。经审理查明，原判认定事实正确，对原判认定的事实及证据本院予以确认。本院认为，上诉人要丽梅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。要丽梅在被自诉人陈某踹倒后，起身返家持刀砍伤陈某，不符合正当防卫的时间要件，不构成正当防卫，对该上诉及辩护理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，民事赔偿及量刑适当。鉴于要丽梅二审期间能积极缴纳全部赔偿款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：一、维持（2017）新2201刑初245号刑事附带民事判决第二项、第三项，即被告人要丽梅赔偿自诉人陈某各项经济损失9661.79元；驳回自诉人陈某的其他诉讼请求。二、撤销（2017）新2201刑初245号刑事附带民事判决第一项，即被告人要丽梅犯故意伤害罪，判处拘役五个月。三、上诉人要丽梅犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年11月20日止。）本判决为终审判决。审判长  张志平审判员  张 军审判员  周丽敏二〇一七年十月三十一日书记员  陶绩伟
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1276号原告：资兴丽景物业服务有限责任公司。住所地湖南省资兴市三都镇（矿业集团有限公司俱乐部边）法定代表人：谭常辉，该公司总经理。被告：朱满艳，女。本院在审理原告资兴丽景物业服务有限责任公司与被告朱满艳物业服务合同纠纷一案中，原告资兴丽景物业服务有限责任公司于2017年10月24日向本院提出撤回对被告朱满艳的起诉。本院认为,原告资兴丽景物业服务有限责任公司撤回对被告朱满艳的起诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告资兴丽景物业服务有限责任公司撤回对被告朱满艳的起诉。审判员  吴代辉二〇一七年十月二十四日书记员  吴 丹
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1760号申请执行人：黄振文，男，1955年3月15日出生，汉族，住惠安县。被执行人：石忠阳，男，1984年7月28日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人黄振文与被执行人石忠阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈泽明
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初1863号之一原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人何清华。委托代理人谭泽容，山河智能装备股份有限公司职员。委托代理人仇立新，山河智能装备股份有限公司职员。被告范平安，男，1984年5月5日出生，汉族，住四川省南部县。被告李素梅，女，1989年11月24日出生，汉族，住四川省南部县。被告李兵和，男，1966年2月18日出生，汉族，住四川省南部县。原告山河智能装备股份有限公司与被告范平安、李素梅、李兵和追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告山河智能装备股份有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告山河智能装备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山河智能装备股份有限公司撤诉。案件受理费34212元，减半收取15606元，财产保全费5000元，共计20606元，由原告山河智能装备股份有限公司负担。审 判 员 袁 波 涌二〇一七年十月十日法官 助理 方   超代理书记员 方超（兼）
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282财保85号申请人：周淑英，女，1949年8月25日出生，汉族，现住即墨市西元庄永和硕丰苑Ｂ区。担保人：王振华，男，1986年6月8日出生，汉族，住被申请人：王胜峰，男，1992年1月16出生，汉族，住山东省青岛市。系鲁Ｂ×××××号车辆驾驶人。被申请人:于崇武，男，1981年4月17日出生，汉族，现住青岛市城阳区。系鲁Ｂ×××××号车辆所有人。申请人周淑英于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于崇武所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号轿车一辆。担保人王振华自愿以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人于崇武所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号轿车一辆。二、查封担保人王振华所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。三、案件申请费220元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇一七年十月十六日书记员 姜明道
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书2017豫13**执4741号申请执行人：王炳朝。被执行人：朱成果。王炳朝申请执行朱成果借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2015）西民二初字第900号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱成果没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王炳朝于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人朱成果依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请人王炳朝请求被执行人朱成果向申请人支付现金11万元及利息，本院已向被执行人朱成果送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，经多次网络查控，已扣划被执行人朱成果账户20000元，被执行人朱成果暂无其他财产可供执行，申请人王炳朝同意本案终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱成果可供执行的财产，申请执行人王炳朝可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:西峡县人民法院（2015）西民二初字第900号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 张 一二〇一七年十月二十五日书记员 乔 上
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书2017豫13**执3837号申请执行人：孟庆洋。被执行人：赵生杰。本院在执行孟庆洋与赵生杰借款合同纠纷一案中，经多次查询被执行人赵生杰暂无财产可供执行。经申请人孟庆洋同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛连青审判员  任 超审判员  王 帆二〇一七年十月十六日书记员  杨晓幸
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终859号上诉人（原审被告)：周大昌，男，生于1969年3月15日，汉族，住云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：李克均，云南省威信县扎西法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：詹本秀，女，生于1972年4月15日，汉族，住云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：李克均，云南省威信县扎西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司泸州分行，营业场所四川省泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。负责人：马强，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓阳，四川时代永嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂国仲，四川时代永嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泸州聚源运业有限公司，住所地泸县牛滩镇上横街，统一社会信用代码915105216627718240。法定代表人：罗军，该公司总经理。上诉人周大昌、詹本秀因与被上诉人中国工商银行股份有限公司泸州分行、被上诉人泸州聚源运业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周大昌、詹本秀于2017年10月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，周大昌、詹本秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周大昌、詹本秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3886.00元，减半收取1943.00元，由上诉人周大昌、詹本秀负担。本裁定为终审裁定。审判长  范升山审判员  王志红审判员  李 霞二〇一七年十月十八日书记员  潘春艳
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初1243号原告：盐边县红格镇金河村大面山村民小组，住所地盐边县红格镇金河村大面山。负责人：付楚荣，社长。委托诉讼代理人：邓旭，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201311783986.被告：杨文德，男，1969年1月4日生，汉族，住四川省盐边县.原告盐边县红格镇金河村大面山村民小组与被告杨文德恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告盐边县红格镇金河村大面山村民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盐边县红格镇金河村大面山村民小组撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 杨 茜二〇一七年十月二十七日书记员 高顺波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民初610号之二原告：四川龙鳞科创节能环保科技股份有限公司，住所地：成都市。法定代表人：张明星，该公司总经理。委托诉讼代理人：李纪萱，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文军，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：江苏靖隆合金钢机械制造有限公司，住所地：靖江市。法定代表人：陈亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈静，南京知识律师事务所律师。委托诉讼代理人:李维朝，南京知识律师事务所律师。第三人：新疆圣雄能源股份有限公司，住所地：新疆吐鲁番市。法定代表人：王强，该公司经理。原告四川龙鳞科创节能环保科技股份有限公司（以下简称龙鳞科创公司）与被告江苏靖隆合金钢机械制造有限公司（以下简称靖隆公司）、第三人新疆圣雄能源股份有限公司（以下简称圣雄公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。原告龙鳞科创公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止专利侵权行为，停止制造、销售原告的专利产品“大容器锅炉采用的膜式水冷滚筒冷渣器”实用新型专利技术；2.被告赔偿原告经济损失人民币199500元。事实和理由：2009年6月17日原告公司股东徐辉良受让取得200820065003.3号“大容器锅炉采用的膜式水冷滚筒冷渣器”实用新型专利，后经变更原告公司成为该专利的专利权人。本案第三人圣雄公司与成都巨鼎锅炉辅机有限公司（以下简称巨鼎公司）签署了8台冷渣器购销合同，次年又与与原告有关联的四川锅炉设备有限公司签署了4台拥有原告专利技术的冷渣器购销合同并已履行。之后因巨鼎公司的冷渣器产品出现质量问题，2015年第三人圣雄公司与被告靖隆公司签订了1台冷渣器改造合同，后被告靖隆公司再次改造了2台巨鼎公司生产的冷渣器，并在2016年5月份供货到第三人圣雄公司。近期，原告公司外勤人员到第三人圣雄公司现场回访时发现被告靖隆公司改造供货的冷渣器采用了原告公司的专利技术，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令如上诉请。本院经审查认为，2016年12月30日，被告靖隆公司向国家知识产权局专利复审委员会提出了对涉案专利申请无效宣告的请求，国家知识产权局专利复审委员会于2017年2月10日受理了该案，并于2017年8月18日作出无效宣告请求审查决定（第33175号），宣告涉案专利无效。因此，鉴于目前涉案专利的效力性处于不确定状态，原告缺少要求对涉案专利给予司法保护的请求事由，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的受理条件，原告可以待涉案专利是否有效的最终处理结果作出后，再行决定是否提起本案侵权诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告四川龙鳞科创节能环保科技股份有限公司的起诉。案件受理费23720元（原告已预交），本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长 唐 楠审 判 员 卢 敏人民陪审员 杨 靖二〇一七年十月三日书 记 员 刘政杰
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初1515号之二原告：于成，男，1983年8月25日生，汉族，住平原县。被告:刘红梅，女，汉族，1987年11月21日生，住平原县。被告：邓龙，男，汉族，1877年5月14日生，住平原县。原告于成与被告刘红梅、邓龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予于成撤诉。案件受理费1431元，诉讼保全费1470元，由于成负担。审判员  花景岩二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执872号申请执行人：陈家坤。被执行人：周克余。被执行人：朱名文。本院在执行申请执行人陈家坤与被执行人周克余、朱名文提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年11月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款99598元，并承担案件受理费700元、执行费1576元。在执行工程中，被执行人朱名文支付申请执行赔偿款10000元，余款89598元未履行。本院于2017年9月20日对被执行人周克余予以司法拘留15日，并对被执行人周克余、朱名文的财产予以调查，查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产线索，亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  郑 鹏二〇一七年十月二十五日书 记 员  姚倩倩
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1303民初1074号原告：鲁某某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被告：刘某某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被告：王某某，男，汉族，无业，住朝阳市龙城区。被告：孙某某，男，无业，住朝阳市。原告鲁某某与被告刘某某、王某某、孙某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加诉讼。被告刘某某、王某某、孙某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费1,000元、误工费300元、交通费320元、精神抚慰金2，000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：鲁某某与鲁某某系父子关系。鲁某某、鲁某某与刘某某系邻里关系。打架前几天，刘某某提出要在鲁某某家院子留道，鲁某某未同意刘某某的无理要求。2017年*月**日8时许，鲁某某、鲁某某在自己房基地内平整土地时，刘某某叫来王艳革、王某某、王某某、孙某某等人，二话不说，直接对鲁某某、鲁某某拳打脚踢。王某某、孙某某对鲁某某进行殴打，鲁某某受伤后到朝阳市第二医院就医治疗。某某分局分别对王某某、孙某某作出了行政处罚。刘某某找来他人将原告打伤，不顾邻里之情，更违反法律规定。故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘某某未答辩。被告王某某未答辩。被告孙某某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告鲁某某与被告刘某某系邻居关系，被告刘某某系被告王某某舅舅。原告鲁某某与其父亲鲁某某欲在自己家后院建房子，因刘某某想让原告家在院中为其留出一条道，原告家不同意，双方为此一直有矛盾。2017年*月**日8时许，原告家准备平整土地。被告刘某某姐姐刘某某给其二儿子王某某打电话，让其来建房现场看看情况，王某某到后与鲁某某交涉未果，于是给其母亲打电话，随后刘某某与其姐姐刘某某、姐夫王某某也来到现场。同时，被告王某某亦从其母亲处得知消息，与被告孙某某一同来到现场。后王某某让铲车司机在原告家建房的地方给刘某某推出一条道，原告鲁某某上前阻拦，于是王某某上前去拽鲁某某，继而双方发生厮打。在此过程中，被告王某某与孙某某用拳脚对原告鲁某某进行了殴打，致其摔倒在地，鼻子出血。鲁某某见状欲上前帮忙，被王某某拦住，于是鲁某某与王某某二人发生厮打。后原告家人报警。当日，原告鲁某某到朝阳市第二医院就诊，被诊断为：多部位外伤、左肩外伤、胸部外伤、面部外伤，医嘱休息3天，共花医疗费789.6元。事后被告王某某被某某分局处以拘留15日，罚款1，000元；被告孙某某被告处以拘留15日，罚款800元。现原告起诉至法院，要求三被告赔偿其经济损失。本院认为，国家保护公民的人身、财产权利依法不受侵害，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告王某某与孙某某因为被告刘某某与原告两家有矛盾而前来帮忙，但未能采取理智的方式帮助化解矛盾，而是与原告发生肢体冲突，并造成原告受伤的结果，二人存在过错，故对于原告的损失，被告王某某与孙某某应承担赔偿责任。此次事件虽然是由被告刘某某与原告之间的矛盾所引起，但在整个冲突过程中，被告刘某某并未参与殴打原告，对王某某与孙某某也没有指使、教唆行为，故对于原告的损害，刘某某不应承担赔偿责任。原告主张医疗费1，000元，但经本院核实原告提交的医疗费收据，数额应为789.6元；原告主张交通费320元过高，结合本案实际情况，本院酌情支持100元；原告主张误工费300元，因原告系农民且无职业，根据医嘱休息3天的情况，可按照2017年道路交通事故损害赔偿标准中农村常住居民人均可支配收入计算，支持误工费105元；原告主张精神抚慰金2，000元，因其伤情未构成伤残，亦未造成其他严重后果，故不符合法定给付条件，本院不予支持。综上，原告因此次事件造成的经济损失包括：医疗费789.6元，交通费100元，误工费105元，合计994.6元，由被告王某某与被告孙某某承担连带赔偿责任。综上所述，原告要求被告王某某与孙某某赔偿医疗费、交通费、误工费损失的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告刘某某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某某与被告孙某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告鲁某某各项损失计994.6元，二被告承担连带赔偿责任；二、驳回原告鲁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王某某负担250元，被告孙某某负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  魏国侠人民陪审员  刘海燕人民陪审员  高秋笑二〇一七年十月十一日书 记 员  吕 静
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执710号之二申请执行人陆洪忠，男，1976年7月13日出生，汉族，住广西宾阳县。被执行人陈汝远，男，1960年10月1日出生，汉族，住广西横县。申请执行人陆洪忠与被执行人陈汝远买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2017）桂0127民初643号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈汝远立即向申请执行人履行生效判决书确定的义务。在案件执行过程中，本院依法扣划被执行人陈汝远在金融机构的存款3400元至本院标的款账户，扣缴被执行人应缴纳的案件执行费253元，余款3147元转付申请执行人陆洪忠，但扣划款不足以支付本案标的款。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，申请执行人实现了部分权利，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2017）桂0127民初643号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年十月二十四日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初2959号原告：陈明华，男，汉族，1964年2月17日出生，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：郭世乾，龙江县景星镇法律服务所法律服务工作者。被告：赵峰，男，汉族，1974年10月20日出生，住龙江县龙江镇。原告陈明华与被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭士乾到庭参加诉讼，被告赵峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明华向本院提出诉讼请求：1.被告赵峰给付欠款本金人民币4,500.00元，并按月利2分计算利息至给付之日止；2.诉讼费用由被告赵峰承担。事实和理由：2017年1月14日，被告赵峰为原告陈明华出具欠条一张，原、被告双方约定了还款数额及利息计算方法和起算时间。至起诉时，被告赵峰未按约定履行还款义务。原告为证明以上事实，向本院提供了欠条原件一份。被告赵峰经本院依法传唤未到庭应诉，未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：被告赵峰是龙江县哈拉海乡政府干部，曾多次在原告自营的满村香饭店就餐赊款。在2017年1月14日被告赵峰为原告陈明华出具欠条一张。该份欠条上明确约定了赵峰还款数额为4,500.00元，在2017年3月18日前还款不计息，如不还款从2014年元月时开始按月利2分计算利息至给付之日止。欠条由原告陈明华书写，被告赵峰在欠款人处亲笔签名并按押。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告赵峰与原告陈明华在双方自愿的前提下，就达成一致的事实共同签写欠条一份，是双方真实意思表示。至此，原、被告双方间形成民间借贷合同债权债务关系。原告陈明华有向被告赵峰随时主张还款的权利，被告赵峰负有及时清偿欠款的义务。原告陈明华请求被告赵峰偿还欠款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵峰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明华欠款本金人民币4,500.00元。二、被告赵峰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明华借款本金4,500.00元利息（利息按月利率二分自2014年1月1日起计算至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告赵峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李成武二〇一七年十月十五日书记员  姚 磊
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执3893号申请人李亚冰，男，1988年6月17日出生，汉族，河南省郏县人，住河南省郏县。被执行人北京天蓝蓝汽车租赁有限公司，住所地北京市平谷区。申请执行人李亚冰与被执行人北京天蓝蓝汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初8747号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人李亚冰于2017年7月25日向我院申请执行，要求被执行人北京天蓝蓝汽车租赁有限公司给付案款5000元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京天蓝蓝汽车租赁有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人李亚冰亦不能向本院提供被执行人北京天蓝蓝汽车租赁有限公司可供执行的财产线索。我院已将被执行人北京天蓝蓝汽车租赁有限公司列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初8747号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人李亚冰发现被执行人北京天蓝蓝汽车租赁有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京天蓝蓝汽车租赁有限公司所欠案款五千元整，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年十月二十四日书记员  宋艳凤
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执恢120号之一申请执行人：曹耀文，男，住湖南省郴州市。被执行人：男，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人曹耀文与被执行人刘红公路货物运输合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周 莹审判员  李岳春二〇一七年十月二十六日书记员  胡 欣
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7567号上诉人（原审原告）：施兵，男，1971年4月13日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：汪高峰，北京市信凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京林业大学，住所地北京市海淀区清华东路**号。法定代表人：宋维明，校长。委托诉讼代理人：徐海昊，男，该单位人事处副处长。委托诉讼代理人：李翔，北京市双利律师事务所律师。上诉人施兵因与被上诉人北京林业大学（以下简称林业大学）人事争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初37485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人施兵及其委托诉讼代理人汪高峰、被上诉人林业大学的委托诉讼代理人徐海昊、李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施兵上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持施兵的诉讼请求。事实和理由：一审判决适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国民法总则》的公平原则、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条。本案不应采信林业大学提交的《聘用合同书》、《聘用合同续订书》，而应采信施兵提交的《岗位聘用合同书》，认定林业大学与施兵的聘用合同并非到期终止，而是于2015年12月31日后仍存续，至2017年6月30日林业大学解除了与施兵的聘用合同。施兵在2017年4月份分别向教育部、中纪委举报了林业大学的违规行为，直到2017年8月16日国家信访局才向施兵发短信通知已经受理、着手调查。根据《关于保护、奖励职务犯罪举报人的若干规定》，举报调查期间不得对被举报人解聘。故林业大学系违法解除与施兵的聘用合同。林业大学辩称：同意一审判决，不认可施兵的上诉意见。根据《聘用合同书》、《聘用合同续订书》，双方聘用合同系到期终止。《岗位聘用合同书》是在人事聘用关系成立的前提下，对某个具体岗位权利义务的设定，与《聘用合同书》系主合同与从合同的关系。施兵向一审法院起诉请求：判决林业大学继续履行聘用关系；林业大学承担本案诉讼费。一审法院认定事实：施兵于2009年7月2日与林业大学签订有效期限为2009年7月2日至2013年7月1日的《聘用合同书》，约定施兵从事外语学院教师职务。该《聘任合同书》到期前，林业大学于2013年6月28日与施兵签署《聘用合同续订书》，聘期为2013年7月2日至2017年6月30日。2017年6月14日林业大学向施兵送达《聘用合同到期不续聘告知书》，告知施兵双方聘用合同到期，自2017年7月1日后不再续聘，并要求施兵到人事处办理人事关系转出手续。2017年6月30日施兵填写林业大学外语学院教职工离职（岗）手续单，办理交接手续。施兵表示上述交接工作仅为与林业大学外语学院进行交接，并不代表其认可与林业大学办理工作交接。施兵主张2012年1月1日林业大学曾与其签订《岗位聘用合同书》，约定聘用期限为2012年1月1日至2015年12月31日，施兵主张该岗位聘用合同书到期后，林业大学并未再与其签署岗位聘用合同书。林业大学认可该《岗位聘用合同书》真实性，表示该份岗位聘用合同书系依据林业大学2012年开展第二轮岗位聘用工作通知的要求，进行的岗位聘用，就此主张提交《关于开展第二轮岗位聘用工作的通知》，施兵对该通知真实性不持异议，但对林业大学岗位聘用工作的程序性提出质疑。施兵主张双方签署两份固定期限聘用合同，到期后应按照劳动合同法的规定林业大学应与其续签无固定期限聘用合同，不应终止聘用合同关系，双方应继续聘用合同关系，并以此为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出不予受理的决定，施兵不服该决定向法院起诉。一审法院认为：施兵与林业大学建立人事关系，双方于2009年7月2日签订聘用合同，该合同到期后双方续签聘用合同至2017年6月30日，《事业单位人事管理条例》就签订无固定期限的聘用合同的规定为：事业单位工作人员在本单位连续工作满10年且距法定退休年龄不足10年，提出订立聘用至退休的合同的，事业单位应当与其订立聘用至退休的合同。施兵显然不符合上述可应当签订无固定期限聘用合同的情形。施兵以与林业大学已签订两份固定期限聘用合同，故应签订无固定期限聘用合同为由，双方继续人事聘用关系的主张于法无据，法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，判决：驳回施兵全部诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。施兵提交了以下证据：1.短信截屏一条，内容为“【国家信访局】施兵先生/女士：您好！您提交的信访事项已于2017年08月16日登记转交。查询码为……教育部2017年08月16日”，用以证明施兵在2017年4月份的举报材料在2017年8月16日已经由国家信访局受理；2.全球邮政特快专递EMS邮单2份，用以证明施兵2017年4月19日寄给北京市纪委举报林业大学违法违规的实名举报、施兵2017年5月5日寄给教育部纪检组实名举报林业大学的违法违规行为。林业大学的质证意见为：不认可上述证据为二审期间的新证据，认可上述证据的真实性，但证据1不能体现信访事项内容及施兵提交信访事项的日期，证据2不能体现邮寄文件内容，上述证据均不能体现与本案的关联性，对上述证据的证明目的亦均不予认可。本院经审查认定：证据1不能体现信访对象及信访内容，证据2不能体现邮件内容是否系信访材料及信访材料的对象、内容，故上述证据均不能体现与本案的关联性，本院对上述证据均不予采信。本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，施兵主张截至2017年6月30日，林业大学与施兵的聘用合同并未到期终止，林业大学向其下发《聘用合同到期不续聘告知书》的行为系解除聘用合同的行为，并提交了《岗位聘用合同书》佐证聘用合同的存续期间；而林业大学则主张《岗位聘用合同书》是在人事聘用关系成立的前提下对某个具体岗位权利义务的设定。结合林业大学提交的、施兵认可真实性的《关于开展第二轮岗位聘用工作的通知》可以认定，《岗位聘用合同书》系针对岗位聘用所签订的协议。此外，林业大学提交了施兵认可真实性的《聘用合同书》、《聘用合同续订书》，该证据证明双方聘用合同至2017年6月30日到期终止，现施兵的主张与该证据相互矛盾，且其未提交其他充分证据证明截至2017年6月30日双方聘用合同并未到期终止，故本院对施兵该项上诉理由不予采信。本案中，施兵主张依据《关于保护、奖励职务犯罪举报人的若干规定》，在其举报调查期间林业大学不得对其解聘。但一方面，施兵提交的证据未能显示举报的对象、内容，未能证明林业大学对其不予续聘的行为发生于其对林业大学的举报调查期间；另一方面，施兵未能证明林业大学有对其解除聘用合同的行为。故本案不符合上述规定适用的情形。另经本院审查，一审法院适用法律并无不当。综上，施兵的上诉主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，施兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由施兵负担。本判决为终审判决。审判长  王丽蕊审判员  张 瑞审判员  何 锐二〇一七年十月二十三日书记员  宋惠玲
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1681民初4166号原告：王某某，男，汉族，1986年5月3日生，住项城市。原告：王某某，男，汉族，1983年9月23日生，住项城市。原告：王某某，男，汉族，1989年11月21日生，住项城市。原告：胡某某，女，汉族，1959年1月12日生，住项城市。原告：陈某某，女，汉族，1927年5月10日生，住项城市。五原告诉讼代理人：王泽灿，周口法律援助中心律师。五原告代理人：张景洪，河南陈州律师事务所律师。被告：项城市千佛阁办事处住址：项城市团结南路法定代表：张博，该办事处主任委托诉讼代理人：朱国明，该办事处法律顾问。委托诉讼代理人：朱玉峰，该办事处推荐的人。被告：漯阜铁路有限责任公司住址：周口市黄河路52号法定代表人：汪明月，该公司经理委托诉讼代理人：余成，该公司法制室职工。委托诉讼代理人：杜国茂，河南江河源律师事务所律师。被告：中共项城市城南新区建设管理委员会住址：项城市城南新区法定代表：刘占铭，该委员会主任。本院在审理原告王某某、王某某、王某某、胡某某、陈某某与被告项城市千佛阁办事处违反安全保障义务责任纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某某、王某某、王某某、胡某某、陈某某撤回起诉。案件受理费1150元，由原告王某某、王某某、王某某、胡某某、陈某某承担。审判员  王艳玲二〇一七年十月十七日书记员  张 超
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执107号申请执行人马传宝，男，1964年5月13日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人周晓玲，女，1976年2月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。本院在执行申请人马传宝与被执行人周晓玲民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人马传宝撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执107号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：许凤玖审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月二十一日书记员 ：黄亮亮
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初4377号之一原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。诉讼代表人：陈甫，行长。委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。被告：王占臣，男，1961年3月22日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告王占臣金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告王占臣的银行存款5000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秉涛二〇一七年十月十二日书记员  冯永强
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3251号罪犯宁超，男，1987年7月20日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2015年6月25日作出(2015)沈和刑初字第100号刑事判决，以被告人宁超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯宁超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯宁超获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宁超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁超减去有期徒刑四个月，刑期执行自2015年4月15日起至2017年11月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十月十三日书记员  王 娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终1349号上诉人（原审被告）：新疆合利凿井勘察有限责任公司,住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地东路32号。法定代表人：苏平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春霞，新疆联明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张军虎，男，1970年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。上诉人新疆合利凿井勘察有限责任公司因与被上诉人张军虎提供劳务者受害责任纠纷一案,不服昌吉市人民法院(2017)新2301民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,一审法院认定基本事实不清，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销昌吉市人民法院(2017)新2301民初1680号民事判决；二、发回昌吉市人民法院重审。上诉人新疆合利凿井勘察有限责任公司预交的二审案件受理费9164元予以退回。审 判 长  宋晓蕾审 判 员  贾佳佳代理审判员  毛春艳二〇一七年十月二十五日书 记 员  安 丽
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3692号起诉人：代红梅，女，1975年12月25日出生，汉族，住四川省岳池县苟角镇。委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。被起诉人：自贡永利干粉砂浆有限公司，住所地：自贡市沿滩区工业园区汇才路15号。组织机构代码：05216643-2。法定代表人：江炳志。四川天皓投资集团有限公司，住所地：自贡市沿滩区卫坪镇岱山村三组。法定代表人：江炳志。夏小钦，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。江炳志：男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司，地址：富顺县代寺镇纺织服装产业园迎宾路1号，组织机构代码：06679282-1，法定代表人：夏志权。2017年10月27日，本院收起诉人代红梅的起诉状。起诉人代红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告1偿还原告借款人民币6万元（大写：壹万元整）、被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；2.判令被告向原告承担违约责任，支付违约金1.8万元；被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告1签订了借款合同。被告2、被告3、被告4、对借款作了抵押担保，被告3、被告4为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告1为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告5名下的位于富顺县代寺镇纺织服务产业园迎宾路1号志远华庭小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年11月7日向被告1以转账方式出借了6万元人民币，借款现均已到期，被告1未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人代红梅的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：对代红梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 蒲 霉二〇一七年十月三十一日书记员 唐于婷
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初5819号原告：四川硕润酒店管理有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托代理人：张晓玲，该公司员工。被告：饶朋，男，1979年8月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：昝媛媛，女，1986年12月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告四川硕润酒店管理有限公司与被告饶朋、昝媛媛物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告四川硕润酒店管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川硕润酒店管理有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川硕润酒店管理有限公司撤诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告四川硕润酒店管理有限公司承担。审判员 文 武二〇一七年十月二十日书记员 李天岚
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1822民初643号原告周学燕,女性,1981年9月5日出生,住荥经县。被告荥经金山硅业有限公司，住址荥经县安靖乡民建村1组。法定代表人黄存良，公司董事长。本院在审理原告周学燕与被告荥经金山硅业有限公司企业借贷纠纷一案中，原告周学燕于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告周学燕的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周学燕撤回起诉。案件受理费125元（原告已预交），由原告周学燕承担。审判员  潘小华二〇一七年十月二十日书记员  郑 涛