wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14606号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：林童森，男，1975年11月6日出生，汉族，住福建省武平县，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告林童森信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告林童森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.林童森向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币134944.49元（暂计至2017年3月17日）：其中本金64467.54元、利息21766.24元、滞纳金45210.88元、超限费1997.33元、分期手续费1502.5元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.林童森承担本案诉讼费用。事实和理由：林童森向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××33，开户时间：2010年9月28日。林童森在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。林童森书面辩称，近几年因生意经营不善，债务缠身，且广发银行诉请的利息、滞纳金较多，暂时无法偿还。广发银行对其诉请提交了有林童森签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2010年9月28日。二、卡号：62×××33。三、信用额度：58000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元；4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金64467.54元、利息21766.24元、滞纳金45210.88元、超限费1997.33元、分期手续费1502.5元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。本院认为，本案系信用卡纠纷。林童森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。林童森主张其经济困难，但这并不能成为拖延还款的理由。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，林童森应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林童森应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金64467.54元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息21766.24元、滞纳金45210.88元、超限费1997.33元、分期手续费1502.5元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998.88元，由被告林童森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  江 涛人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月二十日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初3067号原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路七十五号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。负责人：陈里东，行长。委托代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所律师。委托代理人：张博棋，广东端庆律师事务所实习律师。被告：廖仲星，男，1986年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：徐剑英，女，1989年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。原告广发银行股份有限公司肇庆分行诉被告廖仲星、徐剑英金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司肇庆分行的委托代理人林晶晶到庭参加诉讼,被告廖仲星、徐剑英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：2015年7月21日，被告廖仲星向原告申请信用贷款，被告在原告处开户一张生意人卡（生意红贷）（卡号：62×××49），被告在《广发银行生意人卡（生意红贷）申请表》上签名确认，该申请表详细约定了该卡的申领、管理、计息及费用管理、双方的权利与义务、循环额度条款及个人信用贷款条款等。截止2017年6月20日，被告已实际拖欠本金87375.97元，利息6822.68元，罚息1845.42元，复利552.69元，以上合计96596.76元（利息暂计至2017年6月20日，之后的利息、罚息、复利按原被告双方约定的计息规定计算至被告还清本息之日止）。被告徐剑英作为被告廖仲星的配偶，其在《广发银行生意人卡（生意红）申请表》上签名、按指模确认，对上述被告廖仲星的欠款本息负有共同还款责任，但被告徐剑英并未履行还款义务。广发银行股份有限公司肇庆分行经催收无果，现向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告廖仲星向原告偿还借款本金87375.97元，利息6822.68元，罚息1845.42元，复利552.69元，以上合计96596.76元（利息暂计至2017年6月20日，之后的利息、罚息、复利按原被告双方约定的计息规定计算至被告还清本息之日止）；2、判令被告徐剑英对被告廖仲星的上述欠款本息承担共同还款责任。3、判令本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。被告廖仲星、徐剑英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据，也没有出庭核对原告广发银行股份有限公司肇庆分行提供的证据。经审理查明，被告廖仲星、徐剑英于2010年7月20日登记结婚。2015年7月21日，被告廖仲星向原告广发银行股份有限公司肇庆分行提交《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请办理个人信用贷款，被告廖仲星在借款人签名处签名确认并按印、被告徐剑英在借款人配偶签名处签名并按印。原告同意被告廖仲星上述申请后，双方签订《个人信用贷款核准通知书》，其中约定，由原告向被告廖仲星发放10万元循环额度贷款，用于被告廖仲星的生产经营，借款期限为36个月，月利率1.5%，每月等额本息还款，还款日为每月24日，支付方式为自主支付。此外，根据《个人信用贷款（生意红）》条款，其中约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。合同签订后，原告根据被告廖仲星的申请依约发放贷款。此后，被告廖仲星未约定逾期还款，经多次催收，被告廖仲星仍未依约偿还本金利息，截止至2017年6月20日，被告廖仲星尚欠贷款本金87375.97元、利息6822.68元、罚息1845.42元、复利552.69元，合计96596.76元。原告经多次催收未果，向本院提起诉讼。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告廖仲星、徐剑英经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告廖仲星、徐剑英签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成了双方之间金融借款合同，上述合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规定的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应依照合同履行义务。关于原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，原告已依约履行了发放贷款的义务，但被告未依约还本付息，显属违约。原告要求被告提前偿还借款本金的请求，符合《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定，本院对此予以支持。在扣除被告已经偿还的贷款本金后，被告还应向原告偿还贷款本金87375.97元。对于原告要求被告支付利息、复利、罚息的诉讼请求，由于被告存在迟延支付本金、利息的违约行为，根据《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定，被告应当自逾期还款之日起向原告支付相应的利息、复利、罚息，截至2017年6月20日，被告尚欠利息6822.68元、罚息1845.42元、复利552.69元。故对于原告该项请求，合理合法，本院予以支持。对于广发银行股份有限公司肇庆分行诉请徐剑英对廖仲星的上述贷款本息承担共同清偿责任，由于廖仲星与广发银行股份有限公司肇庆分行之间的金融借款合同关系发生在廖仲星、徐剑英的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，广发银行股份有限公司肇庆分行与廖仲星之间的上述贷款本息属于廖仲星、徐剑英的共同债务，应由廖仲星、徐剑英共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告廖仲星应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行返还贷款人民币87375.97元及支付利息6822.68元、逾期罚息1845.42元、复利552.69元［上述利息、罚息、复利计至2017年6月20日；之后的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定，计付至还清借款之日止］。二、被告徐剑英对上述第一判项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1107元（原告已预交），由被告廖仲星、徐剑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  董炽文二〇一七年十月十日书记员  龙 静
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执754号之一申请人:高明主,男,1966年7月18日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:王义,男,1965年8月12日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，申请人高明主与被执行人王义买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1293号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款22000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费175元，申请执行费230元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款22000元（迟延履行期间的债务利息另算）。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一七年十月十三日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保261号申请人:桑广芬,女,1953年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被申请人:丁建军,男,1967年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被申请人:丁飞飞,男,1988年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被申请人:陈胜男,女,1985年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。申请人桑广芬因申请诉前财产保全一案，于2017年10月24日向本院提出申请，要求依法查封被申请人名下位于安徽省濉溪县虎山路新城北苑小区×排××号的房产（产权证号为房地权证濉房字第××），以价值70万元为限，并由桑广芬提供其位于安徽省淮北市相山区人民路南现代花园（权证字号为房地权淮私产字第××号）的房产作担保。经审查，本院认为，桑广芬的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下:一、依法查封被申请人名下位于安徽省濉溪县虎山路新城北苑小区×排××号的房产（产权证号为房地权证濉房字第××），以价值70万元为限；二、依法查封桑广芬位于安徽省淮北市相山区人民路南现代花园（权证字号为房地权淮私产字第××号）的房产。以上房产查封期限均为三年。案件申请费4020元，由申请人桑广芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许晓明二〇一七年十月二十四日书记员  张培培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初6795-6797号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村，统一社会信用代码×××698。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：陈家俊，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐欢，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：周禹红，男，住广东省深圳市福田区，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈建凯，广东明轩律师事务所律师。原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2017年4月13日立案。原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤诉。本系列案各案受理费人民币50元，各案减半收取计人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。审 判 长 喻 湜人民陪审员 马 虹人民陪审员 蔡宝妮二〇一七年十月三十一日书 记 员 黄 璐
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初3922号之一原告：谢希文，男，1963年7月24日生，汉族，住河北省邯郸市广平县。诉讼委托代理人：杨书伟，临清群星法律服务所法律工作者。被告：周厚帅，男，1983年1月9日生，汉族，住临清市。被告：孙喜燕，女，1985年6月21日生，汉族，住临清市。本院在审理原告谢希文诉被告周厚帅、孙喜燕民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周厚帅、孙喜燕名下58000元的银行存款或者查封其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：冻结被告周厚帅、孙喜燕名下58000的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王永岭二〇一七年十月二十日书记员  张昕颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初19323号之一原告：刘健新。委托代理人肖赟。被告：杨虹。被告：叶瓴君。原告刘健新诉被告杨虹、叶瓴君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘健新撤诉。案件受理费4076元，财产保全费2804元，由原告刘健新负担。审判员  李业旺二〇一七年十月九日书记员  范安妮
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初763号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人王某，男，1984年10月19日出生，汉族，大学本科，务工，户籍地河南省遂平县，住北京市朝阳区，因本案于2017年6月15日被驻马店市公安局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。辩护人董中良、韩辉，河南忠良律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）494号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员宋艺凡、被告人王某及其辩护人董中良、韩辉到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年5月1日14时许，被告人王某驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿驻马店市驿城区铜山大道由南向北行驶至纬八路交叉口时，与沿纬八路由东向西行驶的被害人丁某驾驶的两轮电动车（乘车人王某）相撞，致丁某、王某受伤。经交警部门认定，王某负事故主要责任，丁某负事故次要责任。同月31日，丁某医治无效死亡。另查明，案发后，被告人王某主动拨打电话报警，并滞留现场等候处理，到案后如实供述了其驾车肇事事实。还查明，案发后被告人王某家属向被害人丁某、王某垫付费用共13.25万元,其中9万元作为补偿，不再要求返还，丁某亲属对王某表示谅解。豫Ｑ×××××号肇事车辆投有交强险和保险限额为50万的第三者责任险。被害人及其亲属对本案民事赔偿部分另行提起主张权利。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对王某犯罪指控成立，予以支持。案发后，王某拨打电话报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人积极向被害人垫付医疗费，并补偿对方经济损失取得谅解，量刑时可酌予从轻处罚。其辩护人提出，被害人丁某住院一个月后，其家属要求出院，导致丁某死亡，被害人存在一定过错，经查，公安机关出具的道路交通事故认定书及法医学尸体检验意见书和医院病程记录，均证明丁某系因交通事故受伤后在医院抢救治疗，其头部、肢体部损伤系遭受钝性外力作用所致，经医院CT检查提示脑挫裂伤，颅内多发血肿、脑室内出血、蛛网膜下腔出血等，丁某应系钝性外力作用造成严重颅脑损伤而死亡，辩护人提出的该项辩护意见，无证据证明，不予采信。辩护人所提其他辩护意见，与本院查明事实一致，予以采信。鉴于本案社会矛盾已化解，对被告人适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。根据王某的犯罪情节、性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志杰审 判 员  胡艳梅人民陪审员  赵宏图二〇一七年十月十三日书 记 员  张金灿
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初5589号原告：李根，男，1989年12月15日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：王少凡，男，1996年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。原告李根与被告王少凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告李根于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李根的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李根撤诉。案件受理费1228元，减半收取为614元，由原告李根负担。审判员  周长民二〇一七年十月十日书记员  陈思巧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14632号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：吴秀娟，女，1980年12月16日出生，汉族，住湖北省京山县，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告吴秀娟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告吴秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.吴秀娟向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币448139.5元（暂计至2017年3月17日）：其中本金129608.34元、利息88860.63元、滞纳金222118.22元、超限费3034.87元、分期手续费4517.44元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.吴秀娟承担本案诉讼费用。事实和理由：吴秀娟向广发银行申请办理了信用卡，卡号为40×××244，开户时间：2008年9月26日。吴秀娟在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。吴秀娟在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有吴秀娟签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2008年9月26日。二、卡号40×××244。三、信用额度：117000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元；4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金129608.34元、利息88860.63元、滞纳金222118.22元、超限费3034.87元、分期手续费4517.44元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。本院认为，本案系信用卡纠纷。吴秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，吴秀娟应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴秀娟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金129608.34元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息88860.63元、滞纳金222118.22元、超限费3034.87元、分期手续费4517.44元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8022.09元，由被告吴秀娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  江 涛人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月二十三日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初19445号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店，住所地重庆市渝北区龙塔街道尚品路778号鲁能星城六街区19幢，统一社会信用代码91500112MA5U3TLTXP。负责人：唐勇，总经理。委托诉讼代理人：高海涛，男，系公司员工。原告胡玉宝与被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店的委托诉讼代理人高海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款5.20元，并赔偿原告1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，原告在被告处购买一包巧妈妈果蜜奇，购买价格为5.2元。该产品包装上标示生产日期为2016年6月27日，保质期为12个月，已经超过保质期。被告销售不安全食品，依法应当承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店辩称，对原告在被告处购买巧妈妈果蜜奇的事实没有异议，产品已过保质期也没有异议，但对于原告这种知假买假要求惩罚性赔偿的行为，违背诚信原则，法院不应当支持。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，原告胡玉宝在被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店购买一杯巧妈妈牌奇异果果汁果冻（果蜜味），原告支付货款5.20元。该产品包装上标示生产日期为2016年6月27日，保质期为12个月。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》明确规定，禁止销售超过保质期的食品，超过保质期的食品应属不安全食品。被告对于原告购买产品及产品超过保质期均没有异议。被告作为经营者，在知道或应当知道商品为不安全食品的情况下，仍进行销售，依法应当承担相应的法律责任，其辩称的违背诚信原则不能免除其应负的赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店于本判决生效之日起十日内退还原告胡玉宝货款5.20元，并赔偿原告胡玉宝1000元，共计1005.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店负担。本判决为终审判决。审判员  冯翔二〇一七年十月九日书记员  钟瑞
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1319号之一申请执行人袁野，男，汉族，住遂平县。被执行人李巧真，女，汉族,住遂平县。袁野申请执行李巧真婚约财产纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2562号民事判决书，于2017年10月19日向被执行人李巧真发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李巧真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李巧真在招商银行621483021790****账户内存款人民币4063.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年十月十九日书记员 王翔宇
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1485号之一申请执行人高长青，男，1957年1月1日出生，汉族，住沂源县。被执行人王光秋，男，1958年8月28日出生，汉族，住沂源县。本院在执行高长青与王光秋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王光秋至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人王光秋13.7万元。本裁定立即执行。审判员  任爱民二〇一七年十月十六日书记员  郑伟娟
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1395号罪犯官承亮，男，1962年3月2日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱服刑。福建省光泽县人民法院于2016年11月11日作出（2016）闽0723刑初87号刑事判决，以被告人官承亮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。官承亮不服，提出上诉。在案件审理过程中，上诉人申请撤回上诉，福建省本院于2016年12月9日作出（2016）闽07刑终269号刑事裁定，准许上诉人官承亮撤回上诉。判决发生法律效力后，于2016年12月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年12月1日起至2017年11月30日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯官承亮在刑罚执行期间，曾于2017年2月23日因不能按要求熟背行为规范被扣10分；2017年3月25日因在会见中使用方言被扣30分；2017年4月11日因晚点评报数不准确被扣10分；2017年5月10日因出收工过程未认真遵守队列规范被扣10分，共违规4次，计扣60分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2017年1月至2017年7月累计获考核分455分。上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯官承亮减去自本裁定送达之日起至2017年11月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月二十五日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1325民初2775号原告:李春艳，女，汉族，生于1970年11月7日，住四川省南充市。原告：赵永平，男，汉族，生于1974年1月22日，住四川省南充市。委托诉讼代理人:冯身雷，晋城法律服务所法律工作者。被告:王国均，男，汉族，生于1971年5月5日，住四川省南充市。委托诉讼代理人：侯谦，杉侯律师事务所律师。原告李春艳、赵永平与被告王国均民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李春艳、赵永平及其委托诉讼代理人冯身雷、被告王国均及其委托诉讼代理人侯谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李春艳、赵永平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款2.5万元及资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2016年8月19日被告向原告借款1.5万元（其中0.5万元系杨和余出资），2016年8月22日被告向原告借款1万元，合计2.5万元。后被告拒不还款，为维护自身合法权益，根据相关法律规定，遂提起本案诉讼，请求判如所请。被告王国均答辩称：原告向被告转款1.5万元是事实，但属于合伙人支付合伙运营车辆发生交通事故的医疗费用，不属于民间借贷关系。转款1万元不是事实。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。本案经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，2016年8月19日，原告李春艳、赵永平给被告王国均账户存入1.5万元，其中：5000元系案外人杨和余出资；2016年8月22日，原告赵永平1给被告王国均转账1万元。另查明：自2015年6月至2017年2月，原、被告及案外人杨和余等合伙联运西充县城至太平场镇农村道路旅客运输，其间，合伙人购买牌照为川R**小型客车用于西充县城内免费接送乘客。2016年8月18日，被告王国均驾驶其所有的车牌号为川R**小型普通客车发生交通事故。再查明：被告不服西充县人民法院（2017）川1325民初1957号民事判决书，于2017年8月31日向南充市中级人民法院递交的上述状中称“李春艳于2016年8月19日给王国均转款1.5万元，是因为李春艳2015年6月购买新车在王国均处借款1.5万元，是还款凭证而非借款凭证。”。被告对案涉转账10000元在口头答辩时不予认可，在举证质证阶段陈述是往来款，在辩论阶段陈述是发生交通事故后作为合伙人之一的原告应承担的交警大队要求支付的部分保证金。本院认为，1、本案借贷关系成立。虽原告未提供借条类依据，但提供有银行存款、转账凭证，同时在庭审中被告王国均承认收到原告案涉款项2.5万元，原被告双方对存款、转账事实均无异议，对此本院依法予以认定；被告主张2.5万元借款为原被告等人合伙经营车辆发生机动车交通事故后，作为合伙人之一的原告应承担的款项，对此二原告不予认可，被告也未举出充分证据证明其发生机动车交通事故的车辆（车牌号为川R**）为原被告等人合伙经营车辆，同时被告对其中1.5万元抗辩理由与其在另案（西充县人民法院（2017）川1325民初1957号民事案件）的上诉状中陈述该1.5万元为还款的说法不一致，对另一10000元的陈述在口头答辩、法庭举证质证和法庭辩论中各不一致，被告有违诚实信用原则，由此可推定被告试图掩盖其借款的事实，故对被告的主张，本院依法不予采信。综上所述，对原告要求被告偿还借款2.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。2、关于原告主张的资金占用利息，因双方既未约定借款期限，又未约定借款利率，因此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，资金占用利息应为：以2.5万元为基数，按照年利率6%从原告起诉之日（即：2017年9月6日）起计算至款付清之日止，故对原告该项主张，本院依法予以支持。3、关于被告主张漏列原告的问题，虽然二原告向被告转款的1.5万元中0.5万元系案外人杨和余出资，但向被告转款是以二原告的名义，至于在被告返还借款后，二原告与案外人杨和余如何处理返还的借款属另一法律关系，故对被告该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告王国均于本判决生效后十五日内一次性向原告李春艳、赵永平返还借款本金2.5万元，并支付资金占用利息（以2.5万元为基数，按照年利率6%从2017年9月6日起计算至款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告王国均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王洪先二〇一七年十月二十五日书记员  李 姣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0502执870号申请执行人张玉莹，女，1961年4月14日出生，汉族，退休职工，现住通辽市。被执行人刘艳梅,女,1966年11月9日出生,汉族,职工，现住通辽市。申请执行人张玉莹与被执行人刘艳梅民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5229号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人以被执行人无可供执行财产申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5229号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  王发二〇一七年十月二十日书记员  袁文
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初36号原告：罗厚清，男，1945年7月14日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托代理人：张俊，湖北居正律师事务所律师。委托代理人：汪家林，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。上列二代理人代理权限：代为承认、放弃、变更或增加诉讼请求、进行和解、代为支付或收取款项，申请追加当事人、提起反诉、撤诉、上诉、缴纳、退领诉讼费。被告：沙市区幸福城堡敬老院，住所地：沙市区318国道*号。法定代表人：刘进，该敬老院院长。委托代理人：刘星，湖北蓝宇律师事务所律师。代理权限：代为调查取证、代为出庭参与诉讼活动、一般授权代理。原告罗厚清与被告沙市区幸福城堡敬老院合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗厚清的其委托代理人张俊、汪家林，被告沙市区幸福城堡敬老院的法定代表人刘进及委托代理人刘星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗厚清诉称：2015年6月16日16时，原、被告双方签订了书面养老服务合同，后原告入住，接受被告提供的养老服务，护理等级为二级。2016年2月4日下午1时许，原告在被告沙市区幸福城堡敬老院内，摔倒受伤，当时左髋部疼痛，不能站立行走，急送荆州市第二人民医院住院治疗30天，花去医疗费22392.83元，住院期间雇请护工花费护理费4900元。经法医鉴定原告的伤残程度为九级、护理时间150日、营养时间180日。综上，被告作为服务机构，未尽到其服务职责，是造成原告受伤的直接原因。被告应对原告所受经济损失承担全部赔偿责任。据此，原告为维护自身合法权益，依照法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计99877元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告沙市区幸福城堡敬老院辩称：被告对于原告的意外受伤不应该承担赔偿责任，因为双方合同中已约定，如非被告护理不当造成的意外，包括摔伤、骨折，甲方不予负责。被告的护理符合合同约定及护理标准的规定，双方对合同约定的护理等级是二级护理，被告提供的护理是符合护理标准的要求，故请求法院依据合同约定驳回原告诉请。原告罗厚清为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、原告的居民身份证、户籍信息，证明原告身份。证据二、组织机构代码，证明被告身份。证据三、养老服务合同、收款收据，证明原被告之间的服务合同。证据四、诊断证明、出院记录，证明原告因伤住院的事实。证据五、住院收费收据，证明原告所花费医疗费用。证据六、身份证及收条，证明原告住院雇请护工所花护理费用。证据七、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级、护理时间、营养时间。证据八、鉴定费发票，证明原告所支付的鉴定费用。被告沙市区幸福城堡敬老院对原告罗厚清所举证据质证意见为：证据一、二真实性无异议。证据三真实性无异议。证据四真实性无异议。证据五对票据无异议，但是费用应当有医保报销费用。证据六有异议，护理费标准超出人身损害赔偿中的服务业标准。证据七真实性无异议，待结论确认后在提出意见。证据八无异议。被告沙市区幸福城堡敬老院为支持其辩称理由向本院提交如下证据：证据一、服务合同，证明合同约定发生意外被告无责。证据二、护理等级标准，证明被告的护理符合约定。原告罗厚清对被告沙市区幸福城堡敬老院提交证据的质证意见为：证据一真实性无异议，但是不能达到证明目的，就是因为被告护理不当才造成的原告受伤。证据二真实性合法性有异议，是个复印件，不知来源。经审理查明基本事实：2015年6月16日16时，原告罗厚清与被告沙市区幸福城堡敬老院签订书面养老服务合同，约定原告罗厚清入住被告沙市区幸福城堡敬老院，接受被告沙市区幸福城堡敬老院提供的养老服务，每月入住费1800元,护理等级为二级。合同第三项第3条约定“乙方在甲方入住期间，如非甲方护理不当造成的意外（如自杀、摔伤、骨折、突发猝死等）事故，甲方不予负责”。第九项补充条款第3条约定“其他：中风脑梗塞、心跳过慢、需要帮助洗澡”。后原告罗厚清出入沙市区幸福城堡敬老院。2016年2月4日中午，被告沙市区幸福城堡敬老院组织院内老人春节聚餐，餐饮中提供了白酒，原告罗厚清进餐时饮用了白酒。聚餐结束后，被告沙市区幸福城堡敬老院工作人员将原告罗厚清送回自己房间门口坐下后离开，原告罗厚清再起站起时不慎摔倒受伤，导致住院治疗30天。原告罗厚清要求被告沙市区幸福城堡敬老院承担其经济损失，故成诉。本院认为：原、被告双方签订的《养老服务合同》不违反法律规定、合法有效，双方均应遵守。本案中，原告罗厚清因聚餐时饮用白酒后致使摔倒受伤，原告罗厚清认为被告沙市区幸福城堡敬老院在聚餐时向有过中风病史的老人提供白酒存在明显过错，应承担其全部损失的赔偿责任。本院认为，被告沙市区幸福城堡敬老院为给院内老人提供一个温馨、热闹的过节氛围，在春节聚餐的餐桌上提供白酒符合民间年节习俗，因敬老院内每个老人的身体状况不一，是否饮酒应根据个人自身健康状况决定，原告罗厚清作为完全民事行为能力人，在明知自己有过中风病史的情况下仍然自行饮用白酒，应自担其行为产生的损害后果。双方签订的《养老服务合同》已对被告沙市区幸福城堡敬老院所需护理义务进行明确约定，本案中被告沙市区幸福城堡敬老院未有明显违反合同约定，但被告沙市区幸福城堡敬老院应本着“以人为本”的职业操守对饮酒后的原告细心关照，其对老人的照顾尚有欠缺细致、周全之处，故本院酌定被告沙市区幸福城堡敬老院对原告罗厚清补偿人民币8000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共民事诉讼法》第六十四条之规定之规定判决如下：一、被告沙市区幸福城堡敬老院于本判决生效之日起十日内向原告罗厚清赔偿8000元；二、驳回原告罗厚清的其它诉讼请求。本案诉讼费2297元，由原告罗厚清负担2000元、被告沙市区幸福城堡敬老院负担297元。如果被告沙市区幸福城堡敬老院未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  佘 军审 判 员  尚 谦人民陪审员  刘晓霞二〇一七年十月二十九日书 记 员  姚达光
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执1255号申请执行人席占礼,男，1972年6月26日出生。被执行人北京市密云区西田各庄镇疃里村民委员会,住所地北京市密云区西田各庄镇疃里村。组织机构代码79161XXXX。法定代表人：王连合，村主任。席占礼与北京市密云区西田各庄镇疃里村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，北京市密云县（区）人民法院作出的（2017）京0118民初885号民事判决书，判决被告北京市密云区西田各庄镇疃里村民委员会偿还原告席占礼工程欠款一百一十五万一千八百八十七元五角、利息三十万元及逾期还款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月21日立案执行。本院于2017年2月22日向被执行人邮寄发出了执行通知及风险提示、财产报告令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,对申请执行人或者其他人提供的财产线索及时进行核查，在执行中查明，被执行人北京市密云区西田各庄镇疃里村民委员会银行账户内无存款，暂时不具备还款能力。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初885号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦培成审判员  刘卫东审判员  李兴红二〇一七年十月二十八日书记员  何 婷
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0723民初1997号原告：潘存新，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，住临泽县平川镇黄二村四社**号，身份证号6222241964********。被告：张建兵，男，出生年月不详，汉族，农民，住临泽县平川镇黄二村四社。原告潘存新与被告张建兵追偿权纠纷一案，本院受理后，在法定的送达期限内，因被告张建兵下落不明，原告潘存新又不交纳公告费，导致应诉材料无法送达被告张建兵。本院认为,原告潘存新虽提供了被告张建兵的送达地址，但被告张建兵不在该居所，原告既未提供有效的联系方式，又不交纳公告费，法院无法查明被告的准确送达地址，导致法院无法送达诉讼材料，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依据上述规定，裁定如下：驳回原告潘存新的起诉。案件受理费563元（原告已预交），退还原告潘存新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  汪如金二〇一七年十月十三日书记员  李小平
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执783号申请执行人：刘建新，男，汉族，1961年2月6日出生，住哈密市。被执行人：马奋勇，男，汉族，1973年8月1日出生，住哈密市。被执行人：吴俊梅，女，汉族，1974年12月30日出生，住哈密市。被执行人：新疆乌斯赫商贸有限公司，住所地：哈密市。法定代表人：马奋勇，董事长。本院在执行哈密市伊州区人民法院(2017)新2201民初750号民事判决书,即申请执行人刘建新与被执行人马奋勇、吴俊梅、新疆乌斯赫商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院(2017)新2201民初750号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢永利审判员  田 仲审判员  沙鹏伦二〇一七年十月九日书记员  王晓娟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执303号申请执行人：陈玲，女，汉族，1980年9月13日出生，住南京市栖霞区。被执行人：张芙蓉，女，汉族，1975年6月22日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：李灿炜，男，汉族，1972年12月1日出生，住南京市玄武区。申请执行人陈玲与被执行人张芙蓉、李灿炜民间借贷纠纷一案，申请执行标的200000元。本案在执行过程中，双方当事人于2017年8月25日达成执行和解协议，协议规定，李灿伟自2017年10月起每月20日前支付给陈玲人民币4000元，直至付完所有欠款时止。申请执行人于2017年11月3日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初3669号民事调解书的执行。本案终结执行后，如被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可于本裁定书生效之日起3年内，向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年十月二十五日书记员  赵 俊
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执恢112号申请执行人高平。被执行人郭顺新，竹山县城关镇城西社区干部，湖北省竹山县城关镇人民路172号。被执行人吴美良，个体。本院在执行高平与郭顺新、吴美良因保证合同纠纷一案，于2016年6月3日依法查封了登记在被执行人郭顺新名下的位于湖北省竹山县城关镇人民路一证多房（房权证号：01××69）第三、五、六层房屋。现被执行人已经履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院对被执行人郭顺新名下的位于湖北省竹山县城关镇人民路一证多房（房权证号：01××69）第三、五、六层房屋。本裁定立即执行。审判员  南金俭二〇一七年十月十二日书记员  王 磊
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1124执1460号之一申请执行人应根土被执行人杨敏、吴鹏飞申请执行人应根土与被执行人杨敏、吴鹏飞民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十月三十日承办人：徐咏洲电话：0578-801****
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1744号之一申请执行人包绍勇，男，1978年6月26日出生，住松阳县。被执行人王善新，男，1974年7月5日出生，住松阳县。申请执行人包绍勇依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初701号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人王善新在50000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 叶强军审 判 员 尹伟平审 判 员 吴子长二〇一七年十月二十五日代书记员 徐咏洲
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0721民初991号之二原告彭宗操，男，1930年6月12日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。原告彭玉芳，女，1994年10月15日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。原告彭某，男，2001年5月6日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。法定代理人兼原告侯某，女，1972年6月15日生，汉族，住江西省赣州市赣县区，系原告彭某母亲。被告朱健康，男，1988年6月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告怀远县宏达运输有限责任公司，地址：安徽省怀远县包集镇农民工创业园106室。法定代表人陈虎，总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，地址：安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层。负责人钱振波，总经理。原告侯某、彭宗操、彭玉芳、彭某与被告朱健康、怀远县宏达运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄立文审 判 员  彭永红人民陪审员  曾平辉二〇一七年十月十一日代理书记员  ＸＸ福
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初1680号原告：苏建华，女，汉族，1978年8月1日出生，住陕西省铜川市王益区。委托诉讼代理人：胡朋，四川明炬律师事务所律师。被告：成都贝诺思家具有限公司，住所地：成都崇州经济开发区晨曦大道北段355号。法定代表人：李彬。原告苏建华与被告成都贝诺思家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告成都贝诺思家具有限公司下落不明，转为普通程序审理。原告苏建华的委托诉讼代理人胡朋到庭参加诉讼，被告成都贝诺思家具有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏建华向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款55652元。事实和理由：2015年7月，原告向被告购买家具并支付货款55652元，被告收到货款后即停止生产，经双方协商，被告同意退还货款并向原告出具《欠条》，经原告多次催促，被告仍未退还货款。被告成都贝诺思家具有限公司未到庭，也未作答辩。经审理查明，原告于2015年7月向被告购买家具并支付货款55652元，被告收到货款后即停止生产，经双方协商，被告同意退还货款并于2015年11月16日向原告出具《欠条》一张，载明：“成都贝诺思家具有限公司今欠到陕西铜川苏建华货款55652元”，落款处有成都贝诺思家具有限公司监章。原告经多次催未果，故提起诉讼。上述事实，有原告身份信息、被告基础信息、欠条原件一张、成都贝诺家具有限公司资产处置分配方案、人民法院报公告以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告成都贝诺思家具有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告主张被告欠其货款55652元的事实有《欠条》原件、原告的当庭陈述相互印证，本案事实清楚，本院对被告欠原告货款55652元的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告主张由被告退还货款55652元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告成都贝诺思家具有限公司在本判决生效之日起二十日内一次性支付原告苏建华货款55652元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，公告费560元，共计1752元，由被告成都贝诺思家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  雷杨文人民陪审员  雷建军人民陪审员  郑守刚二〇一七年十月十六日书 记 员  孙 瑜
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1761号之一申请执行人朱崇建，男，1982年9月17日出生，住青田县。被执行人徐剑，男，1986年8月9日出生，住松阳县。申请执行人朱崇建依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1684号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人徐剑在77000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 叶强军审 判 员 尹伟平审 判 员 吴子长二〇一七年十月二十六日代书记员 洪美娣
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执2255号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：曾某，男，1976年11月23日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：刘某，女，1985年2月18日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与曾某、刘某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年十月二十五日书记员  严胜强
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1227号申请执行人：曲蕊，女。被执行人：杨慧仙，女。被执行人：叶庆松，男。本院在执行曲蕊与杨慧仙、叶庆松民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月十七日书 记 员  许广懿
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0881民初1704号原告：黑龙江美度肥业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市同三公路520公里处。法定代表人：崔利军，经理。被告：吴颖，女，1975年2月14日出生，汉族，同江市向阳镇卫生院职工，住同江市华鸿家居二期门市。原告黑龙江美度肥业有限公司与被告吴颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江美度肥业有限公司法定代表人崔利军、被告吴颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江美度肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款60000元及利息自2013年6月15日按月利率1.2%计付利息至本金清偿时止；2.本案的诉讼费、实际支出的费用由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告吴颖在原告处赊购化肥，于2013年7月20日为原告出具欠条一份，注明欠原告化肥款180000元，按月利率12‰自2013年6月15日起计算利息。被告于2014年3月18日还款70000元，于2014年4月1日还款50000元，被告尚有60000元欠款未偿还。原告多次索要未果，诉至法院。被告吴颖答辩称，2013年春天，其在原告处进购化肥200余吨，其中，赊购18万元化肥，种地时发现该化肥潮湿成块，下地肥量减少，打电话跟原告说了，原告开车来了与其一起去三村镇三村村，发现老百姓家放在库中的化肥，在外面看往下淌水，老百姓说怕秋后影响产量，这种情况向阳乡和秀山乡都有，原告说等秋后看一下产量再说，秋后老百姓用此肥的粮食有所减产，他们纷纷到乡里来找被告，后来经过跟原告口头协商，同意以6万元作为老百姓的补偿，2014年3月18日还款7万和2014年4月1日还款5万，此次作为了结，当时由于相信原告没有拿回欠据，从此之后原告一直索要，现在原告认为被告已经没有任何证据，所以于2017年1月18日重新起诉，被告不同意偿还，而且已过诉讼时效。原告提供如下证据支持其诉讼主张：欠条、企业法人营业执照、全国工业产品生产许可证各一份。证明2013年7月20日被告吴颖在原告处欠款180000元，按月利率12‰从2013年6月15日起计息；证明其系有资质生产化肥，严格按照全国工业品生产许可证程序生产合格产品。被告吴颖质证称，对证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议，按约定现在不欠原告化肥款。本院经审查认为，该份证据能够证明被告吴颖在原告处借款金额、借款月利率等案件事实。该证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该证据予以采信。被告提供如下证据支持其诉讼主张：民事起诉状一份。证明其与原告有约定在2013年11月1日前给付。原告黑龙江美度肥业有限公司质证称，该份起诉状是其单位会计到法院第一次起诉立案递交上去的，是由会计写的起诉状立案，但由于没有约定给付时间，公司又重新起诉提交了一份起诉状，6月份开庭也是按照第二次递交的起诉状开庭的。本院经审查认为，该份证据系复印件又与原告提供的欠据证据内容不符，无法证明原、被告双方约定了还款期限的事实，本院不予采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人诉辩主张、举证质证、庭审调查情况，本案基本事实如下：2013年4月，被告吴颖向原告赊购180000元化肥，于2013年7月20日为原告出具欠条一份，约定按月利率12‰自2013年6月15日起计算利息。该笔欠款，被告分别于2014年3月18日偿还原告70000元，于2014年4月1日偿还原告50000元，两次偿还原告欠款共计120000元，被告尚有60000元欠款至今未偿还。本院认为，原告黑龙江美度肥业有限公司与被告吴颖为民间借贷法律关系。该借贷行为是双方当事人真实意思表示，并有被告出具的欠条为证，被告分两次偿还原告欠款共计120000元，事实清楚，被告理应偿还原告剩余欠款60000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”被告于2014年4月1日履行还款义务，即日诉讼时效中断。该笔借款未约定还款期限，根据法律规定，权利人可以随时要求义务人返还借款，自原告起诉时，诉讼时效再次发生中断的事由。故原告要求被告偿还剩余欠款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。此借款系有息借款，双方约定月利率为12‰，该主张未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。另被告辩称化肥质量不合格，但未向本院提供相关证据证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第173条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告吴颖于判决书生效之日偿还原告黑龙江美度肥业有限公司借款本金60000元，自2014年4月1日起按月利率12‰计付利息至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告吴颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 员 刘青毅二〇一七年十月二十六日法官助理 江烨函书 记 员 何 珊
自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执891号之二本院在执行何曾平、方勇罚金一案中,经查,被执行人方勇无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将方勇纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十三日
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0621民初4116号原告：濉溪县华源商贸有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：曹爱群，该公司经理。委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。被告：田杰，男，1983年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。原告濉溪县华源商贸有限责任公司（以下简称濉溪华源公司）与被告田杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濉溪华源公司的委托诉讼代理人姬广贤，被告田杰及其委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪华源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原、被告签订的买卖合同（即装载机买卖协议）；2.判令被告向原告支付购机款200000元；3.依法确认被告存在违约行为，承担违约责任并且赔偿原告经济损失100000元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月18日，原、被告签订买卖合同（即装载机出售协议），协议约定:原告将本公司的山东临工50型号装载机2台出售给被告，价款200000元，被告应于2017年1月31日付清价款。合同签订后，原告及时将2台装载机交付给被告，而被告没有按期支付合同价款。田杰辩称：濉溪华源公司诉称装载机买卖合同，没有实际履行，其要求田杰支付购车款及违约金没有法律依据，请驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对对方无异议的濉溪华源公司所举证据1-2、4，予以确认并在卷佐证。濉溪华源公司举证：1.营业执照（副本）、企业信息复印件。2.户籍证明。证据1-2证明濉溪华源公司、田杰的诉讼主体资格。3.装载机出售协议。证明濉溪华源公司与田杰之间存在买卖合同关系，双方约定了合同价款、违约责任等。4.购车发票、机装载机字牌。证明濉溪华源公司对涉案的装载机享有所有权。5.郜旭、逯峰、郜洪民的证言。证明濉溪华源公司与田杰之间存在买卖合同关系，濉溪华源公司已经将涉案的2台装载机交付给田杰，履行了合同义务。田杰对濉溪华源公司所举证据3的真实性无异议，但认为合同没有履行，田杰与赵伟是合伙关系，赵伟没有签合同，赵伟当时不想要，其证据5中的证人和濉溪华源公司的法定代表人有亲戚关系等。本院认为，濉溪华源公司所举证据3系该公司与田杰签订的买卖合同，且田杰对其真实性无异议，应予认定。濉溪华源公司所举证据5中证明濉溪华源公司与田杰之间存在买卖合同关系，濉溪华源公司已将2台装载机交付给田杰的证明内容具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定，对其其他证明内容，不予认定。本案经审理认定事实如下：2016年8月18日，原告濉溪华源公司作为甲方，被告田杰作为乙方，签订装载机出售协议，内容:“经甲乙双方协商甲方有山东临工50型号装载机（2台），价格贰拾万元整（200000元）出售给乙方，由于资金紧张乙方在2017年1月31日把款付清。如到时不付贰拾万元整，甲方有权利把2台装载机收回，乙方愿赔偿甲方经济损失壹拾万元整（100000元）。本协议一式三份签字生效。田杰曹爱群（濉溪华源公司印章）2016年8月18日。”合同签订后，濉溪华源公司履行了合同义务，期限届满，田杰没有支付货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，原告濉溪华源公司与被告田杰于2016年8月18日签订的装载机买卖合同为有效合同，濉溪华源公司已将货物交付田杰使用，履行了合同义务，田杰应按约定支付拖欠濉溪华源公司货款及合法部分的利息。故对濉溪华源公司要求田杰支付货款200000元及合法部分利息的主要诉讼请求，本院予以支持；双方约定的违约金过高，违反了相关司法解释的规定,利率应按年利率24%计算，对该公司要求利息过高部分，本院不予支持。田杰的辩称与本案审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告田杰于本判决生效后10日内，偿付拖欠原告濉溪县华源商贸有限责任公司货款200000元及合法部分利息（利率按照年利率24%计算，自2017年1月31日起计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告濉溪县华源商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告田杰负担1900元，原告濉溪县华源商贸有限责任公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  余绍德二Ｏ一七年十月二十日书记员张高胜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0221民初2535号原告龙江县福龙供热有限公司，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人陈红翠，该公司经理。委托代理人赵阳阳，女，1982年4月4日出生，该公司法律顾问，住黑龙江省龙江县。被告杨森，男，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。原告龙江县福龙供热有限公司诉被告杨森供用热力合同纠纷一案，因原告无法提供被告明确的送达地址及联系方式，本院无法向被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，本院经查证后亦不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回原告龙江县福龙供热有限公司的起诉。案件受理费50元退还原告龙江县福龙供热有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 王 玲二〇一七年十月二十四日书记员 宋丽娜
四川省茂县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3223刑初42号公诉机关茂县人民检察院。被告人官朝勇，男，生于1989年5月4日，羌族，初中文化，务农，户籍所在地四川省茂县，现住茂县。因本案于2017年5月17日被茂县公安局依法取保候审，同年9月19日被茂县人民检察院依法取保候审，同年9月28日被我院依法取保候审。茂县人民检察院以茂检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人官朝勇犯非法持有枪支罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员周海雁到庭支持公诉，被告人官朝勇到庭参加诉讼。现已审理终结。茂县人民检察院指控：被告人官朝勇通过网上购买了一支射钉枪，该枪经鉴定为国家管制的枪支，具有杀伤力。庭审中，公诉机关提交了相关证据，认为被告人官朝勇的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。诉请依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、到案情况说明、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、现场照片、扣押台账；辨认笔录、辨认照片及辨认说明；鉴定聘请书、成都市公安局物证鉴定所（2017）13456号鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘验检查工作记录、现场图及照片；证人殷某的证言；被告人官朝勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人官朝勇违反枪支管理规定，非法持有一支枪支的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成了非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人官朝勇主动到案上缴持有的枪支，并如实供述自己的罪行，系自首；也能当庭自愿认罪，确有悔罪诚意，本院依法对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人官朝勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月;缓刑一年六个月;(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)二、被公安机关依法扣押的射钉枪改造枪支一把，予以没收，由公安机关统一销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 红二〇一七年十月十一日书记员 杨晓羲附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条[非法持有、私藏枪支、弹药罪]违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条[犯罪物品的处理]犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条[量刑的一般原则]：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条[自首]：犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述是否机关未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条[缓刑的适用条件]：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条[缓刑的考验期限]：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事判决书(2017)内2531民初1078号原告：李某，女，1976年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。委托代理人：闫卫国，多伦县法律援助中心法律工作者。委托代理人：孟令利，多伦县大河口乡法律援助中心法律工作者。被告：白某，男，1976年7月16日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。原告李某与被告白某1扶养费纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孟令利、被告白某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行扶养义务自2017年8月份开始按月给付原告扶养费3000元至原告恢复自理之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1998年登记结婚，婚后生育长子白某1（18周岁）现在锡林郭勒盟职业学院多伦分院大二就读，次子白某2（13周岁）现在多伦县第二中学初一年级就读。2016年8月16日，原告因意外摔伤住院，住院1个多月后在没有完全康复的情况下出院，出院后被告将原告送到原告父母家中生活。因本次意外伤害原告不能生活自理，依靠原告父母照顾生活起居。两个孩子也在原告父母家中生活。原告平时看病的费用和生活费被告也拒绝支付。现原告母亲年龄已大，无法扶养原告及其两名子女。根据《婚姻法》的规定夫妻之间有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的义务。故要求被告履行扶养原告的义务。被告白某辩称，原告起诉被告给付扶养费与实际不符，被告没有经济能力给付原告扶养费，原告的主张没有法律依据。原告在2016年8月份起诉被告要求离婚，期间原告回娘家过中秋节。在2016年8月16日，原告帮其父母拉草时，从农用车上摔下来，造成原告颈椎、胸椎骨折，导致高位截瘫。原告摔伤后，被告陪护原告到北京空军总医院治疗，为此原告向亲友借款10万多元至今未偿还。由于原告生活不能自理，原告出院后留置娘家生活。现被告在协鑫煤矿打工，每月收入4000元至5000元，这些钱既要供养两个孩子上学生活，又要偿还给原告看病所借外债10万多元，还得给原告买药，每月还需还楼房贷款1500元，实在是没有能力给付原告扶养费。另外原告领取着全家4口人的低保费1400元，还领取着退耕还林款和土地补助款。上述款项足够原告生活及治疗开支。再者原告是为其娘家拉草摔伤，原告的父母应该承担原告的治疗费、生活费等一切费用，而不应由被告承担。在原告治疗期间被告已尽最大努力承担了不应承担的责任，现原告起诉被告给付扶养费不能成立。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交证据如下：1、结婚证复印件；2、中国人民解放军空军总医院出院通知单、多伦县人民医院病情证明书。经审理查明，1998年11月12日，原告李某与被告白某在多伦县人民政府登记结婚，婚后生育长子白某1、次子白某2。2016年农历8月16日，原告李某意外摔伤，2016年9月17日在中国人民解放军空军总医院住院治疗11天，病情诊断为：高处坠落伤、颈椎骨折脱位（C6-7）拌瘫痪、脊髓损伤（C4-T2）。之后李某又在多伦县人民医院住院治疗，现生活不能自理。在多伦县人民医院住院治疗出院后，李某在其自己家中居住一个多月，之后在2016年底2017年初回到其娘家居住至今。原告系农民无固定收入及生活来源，现属低保人群，自2017年4月份开始领取其本人、白某及其两名儿子的低保款每月1400元。另查明，原、被告双方2014年购买楼房时，办理10年期楼房贷款，每月需偿还贷款本息1500元。还查明，长子白某1、次子白某2现随被告白某生活。以上事实有原告提交的结婚证复印件、中国人民解放军空军总医院出院通知单、多伦县人民医院病情证明书并经当庭质证，及双方当事人的陈述在案佐证，可以确认。本院认为，夫妻互相有扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案中，原、被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间原告摔伤，被告积极的给原告治疗。在原告出院后，由于被告需要工作，原告回到其父母家中生活。现原告的父母也已年迈，无力对原告进行照料。原告要求被告履行扶养义务每月支付扶养费的请求，于法有据，本院予以支持。关于给付扶养费的标准问题，被告在庭审中提出其每月工资收入为4000元到5000元，最高能到6000元，本院根据被告需抚养两名子女且每月还需偿还贷款的实际情况，并结合本地消费性支出相关标准，酌定被告每月给付原告扶养费1000元为宜。对于被告提出的为给原告治病举债10多万元，其并未提交证据证明，对被告的辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：一、被告白某自2017年8月起每月15日前支付原告李某扶养费1000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员张丽文二○一七年十月二十四日书记员牛娜
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执1505号申请执行人：刘卫存，住广东省恩平市。申请执行人：吴春嫦，住广东省恩平市。被执行人：顾长明，住南京市玄武区。委托代理人：刘春阳，江苏斐多律师事务所律师。被执行人：南京汇豪国际商贸有限公司，组织机构代码58509268-3，住所地在南京市雨花台区玉兰路99号2栋一、二层法定代表人：金建荣，南京汇豪国际商贸有限公司执行董事。申请人刘卫存、吴春嫦与被执行人顾长明、南京汇豪国际商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初2502号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、立即解除原告刘卫存、吴春嫦与被告顾长明于2011年6月28日签订的关于南京市雨花台区xx号房屋的《南京明发商业广场租赁合同》；被告顾长明、南京汇豪国际商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内迁出并向原告刘卫存、吴春嫦交付上述房屋。二、被告顾长明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘卫存、吴春嫦租金及违约金1149876元（含租金760109元，违约金389767元），并按照602.62元/日标准向原告刘卫存、吴春嫦支付自2016年5月1日起至实际交房之日止的房屋使用费。三、被告南京汇豪国际商贸有限公司对上述被告顾长明向原告刘卫存、吴春嫦支付租金及占有使用费承担连带责任。因被执行人顾长明、南京汇豪国际商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案受理。执行过程中，2017年10月23日，申请人刘卫存、吴春嫦与被执行人顾长明的代理律师刘春阳现场进行了南京市雨花台区玉兰路99号2幢51096号房屋的交付手续，且双方达成执行和解协议，申请人刘卫存、吴春嫦向本院提交撤回申请执行书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：终结(2017)苏0114执1505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年十月二十五日书记员  高 静
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初734号原告罗春梅，女，1963年3月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。委托代理人程胜勇，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限为特别授权（提交诉状及证据材料，出庭，和解及调解，签收法律文书）。被告夏文想，男，1963年10月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。委托代理人陈氏（夏文想之妻，女，住址同上。代理权限为特别授权（代为应诉，和解，调解，签收法律文书）。原告罗春梅与被告夏文想机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成由审判员周峰担任审判长，人民陪审员张炜明、程学华参加的合议庭，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告罗春梅委托代理人程胜勇，被告夏文想委托代理人陈氏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗春梅诉称，2016年8月10日6时许，原告罗春梅骑行自行车沿应城市东马坊办事处渠化路口由西向东骑行过程中与被告夏文想驾驶鄂Ｋ×××××小型轿车沿211省道由南向北行驶途中相撞，造成原告罗春梅受伤和车辆受损的交通事故，事故发生后被告夏文想逃逸。该事故经应城市公安局交通警察大队调查，作出“应公交认字[2016]第0810012号《道路交通事故认定书》”。原告罗春梅受伤后被送往应城市人民医院住院治疗34天，被告垫付医疗费36282.96元。该伤情经应城正源法医司法鉴定所鉴定，所受损伤评定为十级伤残，赔偿系数为12%；治疗及误工休息时间至评残前一日止；后期治疗费25000元；营养期90天；一人护理60天。因赔偿协商未果，为此，原告罗春梅起诉要求被告夏文想赔偿因机动车交通事故造成的各项损失98770.3元。原告罗春梅为证明其诉讼主张，向本院出示了如下证据：证据1，原告罗春梅身份证及常住人口登记卡（均为复印件），证明原告罗春梅的身份。证据2，应城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（复印件），证明交通事故及其责任划分。证据3，原告罗春梅诊断证明、入院记录、出院记录及应城市人民医院收费收据（均为复印件），证明原告罗春梅的诊疗情况及住院治疗诊疗费36282.96元（已由被告夏文想垫付）的事实。证据4，应城正源法医司法鉴定所司法鉴定意见书（复印件），证明原告罗春梅的伤情、后续治疗、营养、护理等情况。证据5，湖北增值税普通发票(复印件)，证明原告罗春梅花费鉴定费1500元的事实。证据6，治疗、检查费发票7张（均为复印件），证明原告罗春梅支出门诊治疗、检查费1060.3元。证据7，交通费发票（均为复印件），证明原告罗春梅花费交通费600元的事实。证据8，湖北省农民负担及补贴政策监督卡、湖北省政策性水稻种植保险凭证及2012年湖北省应城市郎君镇三屋村十组农作物良种补贴资金到户通知单各一份（均为复印件），证明原告罗春梅受伤前从事农业生产，获得收入来源。被告夏文想辩称，原告所诉均是事实，因家庭经济困难，暂时无力赔偿。被告夏文想就其抗辩理由，未向本院出示证据。经庭审质证，被告夏文想对原告罗春明出示的证据8份证据均无异议，本院依法予以采信。综上，根据庭审确认的有效证据并结合当事人陈述，认定本案事实如下：2016年8月10日6时许，原告罗春梅骑行自行车沿应城市东马坊办事处渠化路口由西向东行驶过程中与被告夏文想驾驶鄂Ｋ×××××小型轿车沿211省道由南向北行驶途中相撞，造成罗春梅受伤和两车受损的交通事故，事故发生后夏文想驾车逃逸。该事故经应城市公安局交通警察大队认定，被告夏文想驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，负此次事故的全部责任。原告罗春梅受伤后被送往应城市人民医院住院治疗34天，花费医疗费36282.96元（已由被告夏文想垫付），门诊检查费1060.3元。该伤情经应城正源法医司法鉴定所鉴定，所受损伤鉴定评定为十级伤残（赔偿系数12%）；治疗及误工休息时间至评残前一日止；建议给予后期颅骨修补医疗费25000元或据实支付；营养期90天；一人护理60天。另查明，原告罗春梅系农业户口，其居住地为应城市郎君镇三屋村邱家湾26号。还查明，原告罗春梅因机动车道路交通事故受伤请求赔偿的项目有：1、医疗费36282.96元，住院伙食补助1700元（50元/天*34天），门诊检查费1060.3元，后期治疗费25000元,营养费4500元（50元/天*90天）。2、伤残赔偿金30540元（12725*20*12%）元；3、误工费22498元（31462元/年/365天*230天）；4、护理费5372元（32677元/年/365天*60天）；5、交通费600元；6、鉴定费1500元；7、精神抚慰金6000元，合计135053.26元,扣除被告夏文想已支付36282.96元，被告夏文想实际还应赔偿98770.3元。本院认为，公民享有生命健康权。本案因机动车发生道路交通事故，应城市公安局交通警察大队作出应公交认字[2016]第0810012号道路交通事故认定书，认定被告夏文想无有效机动车驾驶证驾驶机动车未遵循在机动车道路行驶，应保持安全车速规定是造成事故的根本原因，应承担事故的全部责任。应城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院依法予以采信。原告罗春梅要求被告夏文想赔偿因机动车发生交通事故遭受各项损失的诉讼请求，本院依法予以支持，其主张赔偿项目过高部分应予核减。故此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十，第一百七十九条第一款第八项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第十四条，第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：被告夏文想赔偿原告罗春梅因机动车道路交通事故各项损失91947.23元[1、医疗费36282.96元，住院伙食补助1700元（50元/天*34天），门诊检查费1060.3元，后期治疗费25000元，营养费1350元（15元/天*90天）。2、伤残赔偿金30540元（12725*20*12%）元；3、误工费19825.37元（31462元/年/365天*230天）；4、护理费5371.56元（32677元/年/365天*60天）；5、交通费600元；6、鉴定费1500元；7、精神抚慰金5000元，合计128230.19元。扣除被告夏文想已支付医疗费36282.96元]。上述有金钱给付的款项，定于本判决生效后15日内给付，如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告夏文想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 峰人民陪审员  张炜明人民陪审员  程学华二〇一七年十月十六日书 记 员  程 鹏
陕西省城固县人民法院支 付 令(2017)陕0722民督41号申请人：余某，女，汉族，住陕西省城固县。被申请人：汉中某某某材料有限公司。住所地：陕西省城固县五郎工业园区。法定代表人：马某某，该公司总经理。申请人余某某与被申请人汉中某某某材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人余某于2017年10月23日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人工作人员，经2017年9月30日结算，共欠申请人劳动报酬4938元，并约定于2017年10月22日支付，但逾期后被申请人未履行。要求被申请人汉中某某某材料有限公司给付申请人劳动报酬4938元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人汉中某某某材料有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人余某劳动报酬4938元。申请费17元，由被申请人汉中某某某材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈德强二〇一七年十月二十三日书记员  郝 薇
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更1039号罪犯梁振祺，男，1986年10月2日出生，汉族，海南省屯昌县人，初中文化，农民，捕前住海南省屯昌县屯城镇公界岭村**号。现在海南省新成监狱服刑。海南省屯昌县人民法院于2015年12月21日作出（2015）屯刑初字第93号刑事判决，以被告人梁振祺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。该判决已发生法律效力。该犯于2016年1月25日入监服刑,服刑期间，首报减刑。刑期执行至2018年5月5日止。执行机关海南省新成监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯梁振祺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯梁振祺的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯梁振祺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁振祺自2016年5月至2017年6月止，共14个月。获得3个表扬。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁振祺在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁振祺减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一七年十月二十七日书记员  张 敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4729号罪犯杨波，男，1978年11月4日出生于湖南省道县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市平江区人民法院于2011年5月5日作出(2011)平刑初字第0047号刑事判决，以被告人杨波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年12月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2011年5月31日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年9月25日、2015年11月3日作出(2013)宁刑执字第6707号、(2015)宁刑执字第8477号刑事裁定，对罪犯杨波共减去有期徒刑一年三个月(刑期至2024年9月9日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，��已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨波在服刑期间于2016年2月、2016年12月、2017年7月获得监狱表扬三次，没收财产人民币五万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨波在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，不履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中��人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨波减去有期徒刑七个月（刑期至2024年2月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢698号之一申请执行人长沙银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区望城大道98号湘峰广场大厦。负责人丁丰华，行长。被执行人蔡旭勇，男，1970年10月21日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人罗灿英，女，1969年12月9日出生，汉族，住长沙市望城区。本院在审理申请执行人长沙银行股份有限公司望城支行与被执行人蔡旭勇、罗灿英实现担保物权纠纷一案过程中，于2016年7月6日查封了被执行人蔡旭勇名下，位于长沙市岳麓区金色山庄X栋XXX号房屋（权证号：长房权证岳麓字第××号），并在执行过程中向被执行人蔡旭勇发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知之日起三日内按本院（2015）岳民特字第00036号民事裁定书自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人蔡旭勇坐落于长沙市岳麓区金色山庄X栋XXX号房屋（权证号：长房权证岳麓字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左钢审判员  潘毅审判员  符晓二〇一七年十月三十一日书记员  刘卓
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1042号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李帮会，男，1966年11月19日生，汉族，小学文化，原昆山市亿涛福服饰有限公司法定代表人，住安徽省定远县。2017年3月28日因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1014号起诉书指控被告人李帮会犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年7月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人李帮会到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2014年6月初，昆山市亿涛福服饰有限公司法定代表人被告人李帮会伙同该公司经营负责人李涛（另案处理），以转移财产、逃匿的方法逃避支付被害人李某1、周某1、周某2等67名员工自2014年4月至6月6日期间的劳动报酬共计人民币48万余元，经劳动监察部门责令支付后仍不支付。被告人李帮会归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李帮会以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬计人民币48万余元，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人李帮会归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李帮会对被指控的拒不支付劳动报酬犯罪事实未提出异议。经审理查明，2014年6月初，昆山市亿涛福服饰有限公司（已判刑）法定代表人被告人李帮会伙同该公司经营负责人李某2（已判刑），以转移财产、逃匿的方法逃避支付被害人李某1、周某1、周某2等67名员工自2014年4月至6月6日期间的劳动报酬共计人民币48万余元，经劳动监察部门责令支付后仍不支付。被告人李帮会归案后，如实供述了犯罪事实。另查明：2015年5月6日，本院作出（2015）昆刑二初字第0056号刑事判决书，以拒不支付劳动报酬罪分别判处昆山市亿涛福服饰有限公司罚金六万元，判处李某2有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。上述事实，被告人李帮会在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某2的供述，被害人李某1、王某、赵某等人的陈述，辨认笔录，工资确认单，企业法人营业执照等工商登记材料，昆山市劳动监察大队关于“昆山市亿涛福服饰有限公司”拖欠工资案的情况报告、劳动保障监察举报登记表、立案审批表、案件处理报批表、劳动保障监察限期改正指令书及公告送达材料，中国农业银行苏州分行电子回单，昆山市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、归案经过及抓获经过、合肥市看守所羁押证明、在逃人员登记信息表，户籍资料，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李帮会在经营昆山市亿涛福服饰有限公司期间，以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬共计人民币48万余元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人李帮会的行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人李帮会归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李帮会犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条、第九条之规定，判决如下：被告人李帮会犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年6月27日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  汤宝钏人民陪审员  许军民二〇一七年十月十日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初1036号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：云南省红河州弥勒市温泉路。代表人：郭芮杉，系该支行行长。委托代理人：高砚芬，系该支行员工。代理权限：特别授权。被告：保强，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行与被告保强信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行的委托代理人高砚芬到庭参加诉讼，被告保强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告信用卡消费本金9577.13元，及从2015年09月20日至2017年4月11日止所欠的信用卡利息、罚息共计3608.78元，合计13185.91元，以后产生的利息及罚息由被告承担清偿责任。二、判令被告赔偿原告本次信用卡逾期催收造成的其他损失2000元；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年02月26日，被告提供房产证、行车证复印件、企业法人营业执照、身份证在原告处申请信用卡1张，授信额度1万元，被告于2015年09月20日消费9577.13元，12月23日偿还0.03元，之后未履行还款约定。原告多次和被告联系，因被告手机停机而未联系上，后通过被告的妻子的号码联系，得知两人己解除婚姻关系，现被告已不知去向，无法联系与其取得联系。截止2017年4月11日，被告拖欠原告信用卡透支款本金、罚息共计13185.91元，及之后产生的利息、罚息。现原告起诉至法院，请求支持诉讼请求。保强未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了：1.营业执照（正、副本）、中华人民共和国金融许可证、负责人身份证明各1份、红邮银发[2016]166号文件复印件1份、郭芮杉的身份证复印件1份。欲证实：原告的注册登记信息及负责人的身份信息。2.被告的身份证复印件、结婚证复印件各1份、中国邮政储蓄银行信用卡申请表及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约1份、企业法人营业执照复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件各1份。欲证实：被告的身份信息、被告与杨芳系夫妻关系，但是杨芳自述与被告已经离婚、被告亲自向原告申请领用信用卡，双方对信用卡使用的相关约定。3.电话催收记录3份、中国邮政储蓄银行信用卡催收记录1份、照片复印件4张。欲证实：1、原告于2015年10月3日向被告催讨信用卡透支款，要求被告于2015年10月10日前将9577.13元欠款归还原告；2、被告拖欠欠款的行为已经构成违约。4.截屏打印单8份（催收记录2份、截屏账单6份）。欲证实：被告消费的金额、系统计收的利息、罚息，原告的催收情况。被告未向本院提交证据材料，也未到庭发表质证意见。本院依职权对赵红武作的调查笔录1份。欲证实被告现下落不明的事实。经质证，原告对本院依职权调取的证据均无异议。通过对上述证据的审查，本院认为：原告提交的证据1、2、3、4，客观、真实，能相互印证，共同证实原告欲证事实，均予以采信。本院依职权调取的证据，能证实被告现下落不明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2014年2月26日向原告申请领用信用卡，经原告审查，双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》1份，原告向被告核发了信用卡，卡号为：62×××34，授信额度为10000元。领用合约约定：如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。此后被告按约使用了信用卡一段时间，2015年年底，被告透支消费9577.13元后，仅于同年12月23日偿还了0.03元，之后一直未履行还款义务。截至2017年4月11日，被告尚欠原告信用卡欠款本金9577.13元，2015年9月20日至2017年4月11日期间的逾期利息、罚息3608.78元，共计13185.91元。诉讼中，原告自愿撤回要求被告赔偿其因催收造成的其他损失2000元的诉讼请求。本院认为，被告向原告申请领用信用卡，并自愿签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，形成了信用卡合同关系，其约定未违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。合同生效后，双方当事人应当全面履行各自的义务。原告按照约定向被告核发了信用卡，并授予被告享有授信额度10000元。被告透支消费后，应按照领用合约的约定按时偿还欠款本金及支付约定的利息。现原告主张由被告清偿尚欠原告的信用卡透支消费本金9577.13元，2015年9月20日至2017年4月11日期间的逾期利息、罚息3608.78元，共计13185.91元，符合双方的约定，且未违反法律规定，本院予以支持。原告主张由被告支付以后产生的利息及罚息，符合双方的约定，本院支持由被告支付原告自2017年4月12日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息、罚息（按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告保强于本判决生效之日起三日内一次性偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行信用卡欠款本金9577.13元，逾期利息、罚息3608.78元，合计13185.91元。由被告保强于本判决生效之日起三日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行自2017年4月12日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息、罚息（按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式计算）。案件受理费180元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行负担24元、被告保强负担156元。公告费300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李丽娜人民陪审员  李 敏人民陪审员  陈有明二〇一七年十月二十四日书 记 员  赵启航
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1246号之八申请执行人：南陵县中小企业融资担保有限公司。被执行人：陈智勇。本院在执行南陵县中小企业融资担保有限公司与陈智勇担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陈智勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈智勇在中国工商银行浙江省永康支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十月十八日书记员 桂春风