wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执742号陈科富、陈国彬、毛丽萍：你与谢常英借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院于2017年6月7日作出的(2017)川0302民初321号民事判决书，已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并承担案件执行费1646.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十月二十日联系人：郭礼平联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1223民初1546号原告：文声超，男，1974年6月30日出生，汉族，四川省西充县人。住四川省西充县。委托诉讼代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雨恒，广东顺迪律师事务所律师。被告：广州坤宇建筑劳务有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇兴南大道902号厂房（五层）自编502.法定代表人：刘广平。第三人：福建省隆恩建设集团有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区双阳经济开发区。法定代表人：黄紫昌。原告文声超诉被告广州坤宇建筑劳务有限公司、第三人福建省隆恩建设集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告文声超于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文声超向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文声超撤诉。案件受理费3874元，减半收取计1937元，由原告文声超负担。审判员  陈钰修二〇一七年十月三十一日书记员  程雪冰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初14431号原告：杜心栋，男，1981年10月8日生，汉族。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地在杭州市余杭区五常街文一路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，公司总经理。委托诉讼代理人：陆璐，江苏亿诚律师事务所律师。被告：刘宝金，男，1984年10月14日，汉族。原告杜心栋与被告浙江淘宝网络有限公司、刘宝金网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。原告杜心栋于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下：准许原告杜心栋撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告杜心栋负担。审 判 员  叶 斐二〇一七年十月三十日法官助理  曹钟允书 记 员  梁 杨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执402号之一申请执行人天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。法定代表人李培新，该公司总经理。被执行人无锡市北方快运有限公司，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号C8206。法定代表人孙光华，该公司总经理。被执行人孙光华，男，1960年6月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区被执行人陈子威，女，1972年8月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行天津随行付商业保理有限公司与被执行人无锡市北方快运有限公司、孙光华、陈子威保理合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年十月二十六日书记员  李锡庆
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1022民初1899号原告：万广敏，男，汉族，甘肃省环县人，农民。住环县洪德镇河连湾。被告：何铭军，男，汉族，甘肃省环县人，农民，住本村。本院在审理原告万广敏与被告何铭军劳务合同纠纷一案中，原告万广敏于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，称其私下已与被告达成还款协议，故现在申请撤诉。本院认为，原告万广敏申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万广敏撤回起诉。案件受理费50元，由被告何铭军承担。审 判 长  李文权代理审判员  赵 蕾人民陪审员  周永春二〇一七年十月三十一日书 记 员  敬向楠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终20034号上诉人（原审原告）：陈桂红，女，1972年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：广东省贵金属交易中心有限公司，住所地广东省广州市天河区软件园高普路1023号574室。法定代表人：郑健华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙威，该公司员工。委托诉讼代理人：陈意龙，该公司员工。上诉人陈桂红因与被上诉人广东省贵金属交易中心有限公司（以下简称贵金属交易中心）委托理财合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初6184号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人陈桂红上诉称，被上诉人向法庭提交的《入市交易协议书》、《客户协议书》、《白银产品交易规则》、《违规违约处理办法》、开户录音等证据，上述证据其从未签署，非其意思行为，证据全部为电脑打印件，没有其签字，全部为被上诉人单方提供。原审裁定违背事实，无视证据规则，无视其质证意见。请求二审法院撤销原审裁定，裁定天河区人民法院继续审理本案。被上诉人贵金属交易中心提交的书面答辩意见称：一、本案为服务合同纠纷，并非期货纠纷。二、有充分的证据证实其与上诉人之间达成了仲裁条款。三、该仲裁条款合法、有效。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。经审查，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院经审查认为：上诉人提交的《客户报表》、《持仓单、平仓单、限价单、交割单》、《资金流水》等，证实上诉人在取得入市交易资格后，在相关交易平台进行入市交易的事实。而该交易资格的取得，必须是上诉人在网上完成交易帐户的开设，并在相关交易平台提交了入市交易申请及签订《入市交易协议书》后方可取得。故该《入市交易协议书》对双方当事人均有约束力。《入市交易协议书》第二十三条载明：“因本协议或本协议的履行所发生的任何争议，客户与交易中心双方首先通过友好协商的方式解决。协商解决不成的，任何一方均应提交广州仲裁委员会按照该会当时有效的仲裁规则进行仲裁。”可见，上诉人与被上诉人双方已达成仲裁协议。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。《客户协议书》、《入市交易协议书》均约定履行合同时所发生的争议提交广州仲裁委员会仲裁，根据上述规定，本案纠纷并非由人民法院主管，而应当通过仲裁裁决解决。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年十月二十四日书 记 员  吴敏期
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执958号之三公诉机关遂平县人民检察院。被执行人葛玲俊，男,汉族，住安徽省。我院执行葛玲俊罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛玲俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛玲俊在中国工商银行130200310121286****账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十五日书记员  王翔宇
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2542号原告：邓洪，男，1969年8月17日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：谢光富。原告邓洪与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告邓洪以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓洪的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邓洪撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告邓洪全额负担。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 邹 宇二〇一七年十月七日书记员 雷峻寒
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行初568号起诉人薛艳薇诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋补偿安置协议纠纷一案，起诉人薛艳薇向沈阳市和平区人民法院起诉。该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人薛艳薇向本院提起诉讼。本院认为，起诉人薛艳薇的起诉符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院立案。审判长 曹 喆审判员 王 红审判员 孟 浣二〇一七年十月十八日书记员 李媛媛
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1834号申请执行人:何福山，男，1963年5月23日出生，汉族，住惠安县。被执行人：钟惠山，男，1973年5月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：钟惠霞，女，1976年12月27日出生，畲族，住惠安县。本院在执行申请执行人何福山与被执行人钟惠山、钟惠霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月九日书 记 员  傅泽伟
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2626执443号申请执行人胡永标，男，1972年4月3日生。被执行人何兴武，男，1968年7月7日生。本院在执行申请执行人胡永标与被申请执行人何兴武农村建房施工合同纠纷一案中，被执行人何兴武于2017年10月13日履行了案款11301元后，双方于同日就尚欠的案款10000元自愿达成执行和解协议：申请执行人胡永标同意被执行人何兴武于2018年10月份将本案尚欠案款10000元交清。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）云2626执443号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。审判员  杨忠良二〇一七年十月十六日书记员  陈奕龙
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初12277号原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房，统一社会信用代码×××37Ｈ。法定代表人：梁伯雄。委托代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。委托代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。被告：王欣，女，汉族，1937年11月26日出生，身份证住址北京市海淀区。本院受理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告王欣侵害商标权纠纷一案后，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。审 判 长  梁 梅人民陪审员  周盛花人民陪审员  蒋文会二〇一七年十月二十三日书 记 员  黄锦雄
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7076号原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人：刘文浩，董事长。委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。被告：阎媛，住天津市红桥区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告阎媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。审判员  赵国良二〇一七年十月二十五日书记员  安文思
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2011)济法执字第00143号之十三申请执行人于某，男，1989年3月8日出生，汉族，住济源市。被执行人王某，男，1988年11月8日出生，汉族，住济源市。被执行人乔某，男，1988年10月20日出生，汉族，住济源市。我院执行李某与王某、乔某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人乔某在建设银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年十月八日书记员  李 洋
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执810、825、829、830、831、832、834、836、837、838、887、898、905、920、833、835号之二申请执行人：马杰，男，1965年4月27日出生，汉族，现住邢台市桥东区。申请执行人：李恒起，男，1973年3月11日出生，汉族，现住邢台市桥东区。申请执行人：魏宝蕊，女，1973年6月3日出生，汉族，现住邢台市桥东区。申请执行人:张国强，男，1978年1月2日出生，汉族，现邢台市桥东区室。申请执行人:李海潮，男，1968年1月24日出生，汉族，现住邢台市桥东区。申请执行人:赵胜平，男，1956年2月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。申请执行人:郭金花，女，1971年3月25日出生，汉族，现住邢台市桥东区。申请执行人:石冰，男，1981年6月23日出生，汉族，现住邢台市桥西区。申请执行人:王庆梅，女，1963年11月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。申请执行人：庞翠君，女，1974年9月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。申请执行人:李庆山，男，1958年3月27日出生，汉族，现住邢台市桥西区。申请执行人:张记，男，1987年11月24日出生，汉族，现住邢台市桥东区。申请执行人:宋伟，男，1969年11月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区。申请执行人:丁辉，男，1986年10月5日出生，汉族，现住邢台市桥西区。申请执行人:刘翠连，女，1968年4月11日出生，汉族，现住邢台市桥东区。申请执行人:翟振锋，男，1974年1月14日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：邢台市邢房房地产开发有限责任公司，住所地：邢台市桥东区。法定代表人：孟庆生，系该公司董事长。本院在执行马杰、李恒起、魏宝蕊、张国强、李海潮、赵胜平、郭金花、石冰、王庆梅、庞翠君、李庆山、张记、宋伟、丁辉、刘翠连、翟振锋与邢台市邢房房地产开发有限责任公司房屋买卖合同的多起案件中，向邢台市邢房房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢台市邢房房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邢台市邢房房地产开发有限责任公司存款67076元。本裁定立即执行。审判员  戴树立二〇一七年十月三十一日书记员  赵 伟
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执976号申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。法定代表人：俞承安，系该社理事长。被执行人：王鹏飞，男，1978年10月12日出生，汉族，居民，住明溪县。被执行人：周素平，女，1983年2月27日出生，汉族，居民，住明溪县。申请执行人明溪县农村信用合作联社（下称信用联社）与被执行人王鹏飞、周素平金融借款合同纠纷执行一案，被执行人王鹏飞、周素平未履行本院于2017年8月15日作出的（2017）闽0421民初564号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人信用联社于2017年10月19日向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人信用联社于2017年10月31日以已与被执行人王鹏飞、周素平自行协商解决为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人信用联社申请撤销执行申请，不违反法律规定，应予准予，本案应终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0421民初564号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  元  优审判员 黄  岩  生审判员 严  乐  平二〇一七年十月三十一日书记员 郭捷凯（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：行，又无义务承担人的。（二）据以执行的法律文书被撤销的；权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3776号罪犯张垒，男，1985年2月13日出生，汉族，吉林省长春市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2015年12月22日作出（2015）溧刑初字第00506号刑事判决，以被告人张垒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2018年10月13日止）。判决发生法律效力后于2016年1月20日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张垒在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张垒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张垒在服刑期间于2016年12月、2017年5月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张垒在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张垒予以假释（假释考验期自2017年10月11日起至2018年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执228号之一申请人侯红将，男，1973年9月20日出生，汉族，绛县。被执行人李巧云，男，1960年4月6日出生，汉族，绛县。申请人侯红将与被执行人李巧云借款合同纠纷一案，绛县人民法院（2016）晋0826民初58号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李巧云至今未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）晋0826民初58号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭红武审判员  杨冬芳审判员  李鸿志二〇一七年十月十三日书记员  柳君娜
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执469号申请执行人温成好，男，汉族，住浙江省平阳县。被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。法定代表人肖忠斌，董事长。本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第581号民事判决书，立案执行温成好申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的47172元。执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人温成好未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大邑民初字第581号民事判决书第二项所确定事项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年十月二十四日书记员  廖娇娇
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4710号原告：中国某公司舞钢分公司，住所地舞钢市。负责人：张某，男，1973年8月10日出生，汉族，住叶县。被告：陆某，男，汉族，住舞钢市。原告中国某公司舞钢分公司与被告陆某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某公司舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十月二十八日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初4004号原告：重庆丰驰物流有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道（金田大楼4-1），统一社会信用代码：91500240082432893A。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号，统一社会信用代码：91500240083092819Y。法定代表人：吴先权，该公司经理。原告重庆丰驰物流有限公司与被告重庆其凯车辆制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆丰驰物流有限公司的委托诉讼代理人孙小雪到庭参加了诉讼，被告重庆其凯车辆制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。重庆丰驰物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告支付货款2414865.00元；2、判令被告向原告支付赔偿金48297.00元及逾期付款利息（自欠付之日起至实际支付之日止以2463162.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告在实施重庆其凯车辆制造有限公司年产2万辆农用车总装项目时，于2015年6月9日与原告签订《石柱县建设工程预拌砼供应合同》合同约定：1、原告向被告出售预拌砼，按10个等级分别约定了不同的单价；2、原告垫资三个月，被告应于垫资时间结束后七日内向原告一次性支付已产生的全部货款；3、被告逾期付款，应于一个月内按实际结算金额的2%向乙方支付赔偿金，若逾期仍未支付货款及赔偿金的，逾期时间一个月及以内的按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，逾期时间三个月及以内的按照中国人民银行同期同类贷款罚息计算。合同签订后，原告如约履行了供货义务，但被告却未按期支付货款，截止2015年9月8日，被告尚欠原告货款2414865.00元，原告多次催收无果，被告违反合同约定，给原告造成较大损失，现提起诉讼，请求依法审理，维护原告合法权益。重庆其凯车辆制造有限公司未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，重庆丰驰物流有限公司与重庆其凯车辆制造有限公司签订《石柱县建设工程预拌砼供应合同》，合同约定重庆丰驰物流有限公司向重庆其凯车辆制造有限公司年产2万辆农用车总装项目提供预拌砼，由重庆丰驰物流有限公司先垫资三个月，重庆其凯车辆制造有限公司于垫资时间结束后七日内向重庆丰驰物流有限公司一次性支付已产生的全部货款，同时该合同约定如重庆其凯车辆制造有限公司逾期付款，应于一个月内按照实际结算金额的2%向重庆丰驰物流有限公司支付赔偿金，若重庆其凯车辆制造有限公司逾期仍未支付货款及赔偿金的，逾期一个月及以内的按照中国人民银行同期同类贷款利息计算。后经双方结算，截止2015年9月8日，重庆其凯车辆制造有限公司共计欠重庆丰驰物流有限公司预拌砼货款2414865.00元。本院认为，原、被告之间签订的《石柱县建设工程预拌砼供应合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务，被告重庆其凯车辆制造有限公司在接收并使用预拌砼后未按照合同约定支付货款，违反合同义务，应当承担继续履行的责任并承担相应的违约责任，又由于双方对欠款金额进行了结算，有客户对账单在卷佐证，本院予以确认，对原告要求被告支付货款2414865.00元的请求，本院予以支持，同时根据合同约定，被告应当支付实际结算金额2%的赔偿金及逾期付款利息，经计算赔偿金为48297.00元，故被告应支付原告货款2414865.00元及赔偿金48297.00元，并从2015年9月8日起至清偿时止以2463162.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆其凯车辆制造有限公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆丰驰物流有限公司货款、赔偿金2463162.00元及逾期付款利息（逾期付款利息从2015年9月8日起至清偿时止以2463162.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26665.00元，由被告重庆其凯车辆制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  谭 伟人民陪审员  谢兴华人民陪审员  马小兰二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈燕秋
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执1414号之一申请执行人:杨文华，男，汉族，生于1967年11月9日，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。被执行人：秦文才，男，汉族，生于1963年8月27日，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。被执行人：程惠芳，女，汉族，生于1964年1月1日，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。杨文华依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初1432号民事判决书，于2017年7月17日向本院申请执行秦文才、程惠芳买卖合同纠纷一案，执行标的：1、被执行人秦文才、程惠芳给付申请执行人杨文华货款43000元及利息和迟延履行期间的债务利息；2、被执行人秦文才、程惠芳负担案件受理费438元和执行费。执行中，我院依法对二被执行人位于东坡区修文镇罗云巷的房屋和车辆采取了查封、冻结措施，但上述财产已向眉山市农业和中小企业融资担保有限公司抵押，且被四川省眉山市中级人民法院查封，在本案中暂不宜处置；依据申请执行人杨文华的申请，将本案移送至四川省眉山市中级人民法院参与分配；申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402民初1432号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年十月二十三日书记员  何 苗
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2886号之一移送执行人：本院刑事审判第二庭被执行人：苏鑫烽，曾用名杨煜烽，男，1988年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，安溪县。被执行人：苏杨锋，男，1990年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，安溪县。本院在执行苏鑫烽、苏杨锋犯诈骗罪追缴罚金及违法所得(2016)闽0524刑初1017号刑事判决书一案中，被执行人苏鑫烽、苏杨锋尚欠缴罚金15000元（苏鑫烽10000元、苏杨锋5000元）及违法所得所5868元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，并裁定冻结其银行账户，暂查无被执行人苏鑫烽、苏杨锋有执行价值的财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年十月二十六日书记员  陈伟南
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11180号原告：朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司，营业场所重庆市巴南区李家沱林荫村18号。负责人：林树。原告朱志鹏与被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱志鹏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱志鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱志鹏负担(已交纳)。审 判 员  李 杰二〇一七年十月十一日法官助理  郭 静书 记 员  唐幸鋆
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执1218号申请执行人：朱祥军，男，1988年9月6日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：ＸＸ，男，1988年8月1日出生，汉族，农民，住重庆市沙坪坝区。本院在申请执行人朱祥军与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2017年4月12日作出的(2017)渝0236民初1115号人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。被执行人ＸＸ逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人奉节县人民法院于2017年6月26日向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人ＸＸ无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0236执1218号案件本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产线索时本院可决定恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马妮代理审判员  王颖代理审判员  王彬二〇一七年十月九日书 记 员  陈阳
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执398号之一移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。被执行人:刘荣桂，男，1989年1月26日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省大田县。住大田县。被执行人：陈志旺，男，1987年9月26日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省安溪县。住安溪县。被执行人：陈锦鹏，男，1992年1月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县。住安溪县。被执行人：吴宏伟，男，1991年10月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县。住安溪县。被执行人：吴苗苗，女，1995年8月21日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省莆田市。住莆田市秀屿区。被执行人：陈清贤，男，1995年6月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省安溪县。住安溪县。被执行人：黄富，男，1987年3月15日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省莆田市。住莆田市秀屿区。被执行人：陈水来，男，1991年7月4日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省安溪县。住安溪县。被执行人：林山福，男，1992年10月19日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省安溪县。住安溪县。被执行人：陈奇滨，男，1992年3月17日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省安溪县。住安溪县。被执行人：陆高河，男，1986年1月7日出生于福建省屏南县，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省宁德市屏南县。住屏南县。本院在执行刘荣桂、陈志旺、陈锦鹏、吴宏伟、吴苗苗、陈清贤、黄富、陈水来、林山福、陈奇滨、陆高河罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安刑初字第945号刑事判决书所确定的被执行人刘荣桂应缴纳罚金6000元及违法所得款32345元（均已缴纳）、陈志旺应缴纳罚金6000元（已缴纳）、陈锦鹏应缴纳罚金7000元、吴宏伟应缴纳罚金3000元、吴苗苗应缴纳罚金3000元（已缴纳）、陈清贤应缴纳罚金2000元、黄富应缴纳罚金2000元（已缴纳）、陈水来应缴纳罚金2000元、林山福应缴纳罚金2000元、陈奇滨应缴纳罚金2000元、陆高河应缴纳罚金2000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈锦鹏、吴宏伟、陈清贤、陈水来、林山福、陈奇滨、陆高河至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人陈锦鹏、吴宏伟、陈清贤、陈水来、林山福、陈奇滨、陆高河除了银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年十月二十八日书记员  陈伟南
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执1279号刘富山、大庆市银盾犬业有限公司：本院执行的刘富山与被执行人大庆市银盾犬业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人大庆市银盾犬业有限公司自动履行了大庆市让胡路区劳动争议仲裁委员会庆让劳人仲字[2017]第3号仲裁调解书所确定的义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇一七年十月二十六日
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1963号谢天才���你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2017年7月25日作出的(2017)豫0811刑初547号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年09月12日向本院申请强制执行，本院于2017年09月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074449035特此通知二〇一七年十月十二日
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执331号申请执行人：张某，男，汉族，住四川省崇州市。申请执行人：游建忠，男，汉族，住四川省大邑县。申请执行人：李玉霞，女，汉族，住四川省大邑县。申请执行人：游诗权，男，汉族，住四川省崇州市。法定代理人：张某，申请执行人游诗权之父。申请执行人：张全凯，男，汉族，住四川省崇州市。被执行人：黄良，男，汉族，住四川省大邑县。被执行人：杨洪全，男，汉族，住四川省大邑县。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1195号民事判决书，立案执行张全凯申请执行黄良、杨洪全机动车交通事故责任纠纷一案，立案标的741872.00元。执行中，本院对被执行人黄良、杨洪全的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人黄良、杨洪全有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1195号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一七年十月二十五日书记员  卢 莎
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0984刑初334号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人张某3，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，住汉川市。2014年2月21日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月14日被监视居住，2017年8月17日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人何志林，湖北慧安律师事务所律师。湖北省汉川��人民检察院以川检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人张某3犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人张某3及其辩护人何志林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月25日凌晨1时许，被告人张某3伙同涂某、吴某、王某1、万某、黄军威、张某1（均已判刑）等人在汉川市城区天恒大酒店唱歌，结账时与酒店服务员及保安发生争执，吴某持板凳将酒店保安黄蜂打伤后逃离现场。涂某准备离开时，发现自己驾驶的轿车后挡风玻璃被砸破，遂电话邀约被告人张某3及吴某、王某1、万某、黄军威、张某1等人返回天恒酒店，并持钢管将天恒大酒店保安室及室内物品砸毁，追打酒店保安蒋某、熊某。经鉴定，黄蜂的损伤程度为轻伤;蒋某、熊某的损伤程度均为轻微伤;被砸物品损失价值人民币5310元。案发后，被告人张某3赔偿了被害人的经济损失，并得到其谅解。上述事实，被告人张某3在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、蒋某、熊某的陈述，证人祁某、涂某、吴某、王某1、万某、张某1、李某1、徐某1、徐某2、李某2、王某2、张某2、马某等人的证言，现场照片，辨认笔录，法医学检验鉴定意见书，涉案物品价格鉴定结论书，抓获经过的说明，赔偿收据，谅解书，本院（2014）鄂汉川刑初字第00311、00434号刑事判决书，（2017）鄂0984刑初110号刑事判决书，人员基本信息等证据证实，足以认定。辩护人辩称，被告人张某3系从犯，自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，得到其谅解，请求对被告人从轻处罚。并当庭提交了收据、谅解书等证据。本院认为，被告人张某3及其同伙随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某3受他人邀约参与作案，且在犯罪作案中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张某3如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人张某3赔偿了被害人的经济损失，并得到其谅解，可酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某3犯寻衅滋��罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2019年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志雄人民审判员  张茂利人民审判员  李汉华二〇一七年十月二十六日书 记 员  黄雅芬附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文���二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执2552号之一申请执行人：方从友，男，1962年03月14日出生，住四川省富顺县，申请执行人：向茂春，男，1965年03月19日出生，住四川省平昌县，申请执行人：栗均文，男，1966年03月14日出生，住四川省岳池县，申请执行人：李宗全，男，1971年06月03日出生，住重庆市云阳县，申请执行人：曾宪瑞，男，1973年01月04日出生，住江西省吉安市永新县，申请执行人：鲜述平，男，1974年06月01日出生，住四川省西充县，申请执行人：罗国强，男，1976年07月26日出生，住四川省岳池县，申请执行人：宋亮泉，男，1979年06月18日出生，住江西省上饶市鄱阳县，申请执行人：刘仕琼，女，1980年08月08日出生，住四川省酉充县，申请执行人：高春燕，女，1985年02月19日出生，住云南省昭通市镇雄县，被执行人:福建省榕泉建筑装修装饰工程有限公司，住所地：福州市鼓楼区温泉街道六一北路468号琼都公寓1座102室，组织机构代码：15817976-8。法定代表人:苏海水。本院在执行申请执行人方从友、向茂春、栗均文、李宗全、曾宪瑞、鲜述平、罗国强、宋亮泉、刘仕琼、高春燕与被执行人福建省榕泉建筑装修装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人方从友、向茂春、栗均文、李宗全、曾宪瑞、鲜述平、罗国强、宋亮泉、刘仕琼、高春燕与被执行人福建省榕泉建筑装修装饰工程有限公司案外自行达成和解，申请执行人于2017年10月27日向本院撤回对被执行人福建省榕泉建筑装修装饰工程有限公司的执行申请。本院认为申请执行人向本院撤回执行申请系在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结福建省石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第6805号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪代理审判员  林木扬代理审判员  鄞志练二〇一七年十月二十七日书 记 员  蔡海峰
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3166号之一申请执行人：郑德慈，男，汉族，住温州市龙湾区，被执行人：温州市龙湾区天河街道蒲门村经济合作社。本院依据已经发生效力的（2016）浙0303民初6008号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适应若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人温州市龙湾区天河街道蒲门村经济合作社的银行存款人民币392772.15元。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  林大为二〇一七年十月十三日代书 记员  项 凯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3986号罪犯崔猛猛，男，1990年10月18日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年5月4日作出（2014）宜刑初字第0311号刑事判决，以被告人崔猛猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2018年6月29日止）。判决发生法律效力后于2014年5月30日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯崔猛猛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯崔猛猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯崔猛猛在服刑期间获得监狱表扬四次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔猛猛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯崔猛猛减去有期徒刑八个月十八日（刑期至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终11360号上诉人（原审被告、反诉原告)：星展测控科技股份有限公司（原名称：西安星展测控科技股份有限公司，2017年6月13日经工商登记变更名称为现名称）。法定代表人：韩磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜宗起，陕西汉典律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁卫，陕西汉典律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京和田星通科技开发有限公司。法定代表人：朱兆兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李胜利，陕西秦原律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡，陕西秦原律师事务所律师。上诉人星展测控科技股份有限公司因与被上诉人北京和田星通科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初3477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。星展测控科技股份有限公司委托诉讼代理人姜宗起、鲁卫，北京和田星通科技开发有限公司委托诉讼代理人李胜利均到庭参加了诉讼。本院认为，一审法院认定本案案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初3477号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费39560元，退还上诉人星展测控科技股份有限公司。审 判 长  李雪晴审 判 员  任 蕾代理审判员  姬 钊二〇一七年十月九日书 记 员  潘丽娜
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0926执294号之五申请执行人:中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县三八路58号。组织机构代码：49218265-5。代表人：万晟，董事长。被执行人：邓居维，男，1969年8月18日出生，汉族，铜鼓县人，私营企业主，住铜鼓县。被执行人：黄萍，女，1969年3月4日出生，汉族，铜鼓县人，无业，住铜鼓县，系邓居维之妻。被执行人：邓春莲，女，1962年2月28日出生，汉族，私营企业主，住铜鼓县。被执行人：胡见平，男，1959年7月27日出生，汉族，铜鼓县人，退休工人，住铜鼓县。被执行人：邓效忠，男，1959年6月23日出生，汉族，铜鼓县人，棋坪供电所职工，住铜鼓县。被执行人：林细莲，女，1959年7月7日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。被执行人：邓文，男，1974年4月17日出生，汉族，铜鼓县人，铜鼓县人民医院医生，住铜鼓县。被执行人：钟有娥，女，1978年6月6日出生，汉族，铜鼓县人，铜鼓县人民医院职工，住铜鼓县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行与被执行人邓居维、黄萍、邓春莲、胡见平、邓效忠、林细莲、邓文、钟有娥（以上简称被执行人）借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的铜鼓县人民法院（2016）赣0926民初369号民事判决书，被执行人邓居维、黄萍须归还申请执行人借款1500000元及相应利息、承担违约金15000元，案件受理费18456元，被执行人邓春莲、胡见平、邓效忠、林细莲、邓文、钟有娥分别以其房屋、土地为上述贷款抵押担保。现邓文、钟有娥抵押房屋已变卖成功，买受人为钟开言。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、二十九条、三十四条之规定，裁定如下：一、解除对邓文、钟有娥两人共有的位于铜鼓县×室住房（房产证号：赣铜房权证私字第××号）的查封；二、邓文、钟有娥两人共有的位于铜鼓县×室住房（房产证号：赣铜房权证私字第××号）所有权归买受人钟×所有。所有权自本裁定送达买受人钟开言时转移；三、买受人钟×（身份证号：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  樊伟富审判员  赖 震二〇一七年十月三十一日书记员  邓诗发
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0208民初1336号原告：桂万明，男，1975年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：姚龙飞，男，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本案审理原告桂万明诉被告姚龙飞买卖合同纠纷一案，因原告桂万明自愿撤诉，于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂万明申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告桂万明撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告桂万明负担。审 判 员 顾新昌二〇一七年十月十日法官助理 梁巧凤书 记 员 夏 莹
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初6548号原告：袁爱娟，女，1974年8月18日生，汉族，住睢宁县。被告：江苏苏醇酒业有限公司，统一社会信用代码91320324737093088M，住所地睢宁县睢城镇和平西街10号。法定代表人：李荣英。原告袁爱娟与被告江苏苏醇酒业有限公司运输合同纠纷一案，本院2017年10月10日立案受理。在诉讼过程中，原告袁爱娟书面向本院提出申请，要求撤回对被告江苏苏醇酒业有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁爱娟撤回对被告江苏苏醇酒业有限公司的起诉。案件受理费减半收取78元，由原告袁爱娟负担。审 判 员  张 超二〇一七年十月二十三日法官助理  许春成书 记 员  李雪子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执恢2号申请执行人张青民，男，汉族，1964年11月23日生，河津市樊村镇堡子沟村人，现住山西铝厂粮库路东青民钢模板出租店。被执行人陕西正兴能源设备有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区西二路五里铺三组小区。法定代表人：辛俊兴。申请执行人张青民与被执行人陕西正兴能源设备有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人陕西正兴能源设备有限公司暂无财产可供执行，现已将被执行人陕西正兴能源设备有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十月二十三日书记员 柴       冲
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4068号申请执行人：何钊阳，男，1963年10月6日出生，汉族，住惠安县。被执行人：骆君德，男，1976年6月9日出生，汉族，住惠安县。被执行人：杨桂兰，女，1978年8月28日出生，汉族，住惠安县。被执行人：骆民鑫，男，1975年12月7日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人何钊阳与被执行人骆君德、杨桂兰、骆民鑫民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年十月三十日书记员  徐君鸿
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终20025号上诉人（原审原告）：周林有，男，1968年5月28日出生，汉族，住浙江省临安市。委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：广东省贵金属交易中心有限公司，住所地广东省广州市天河区软件园高普路1023号574室。法定代表人：郑健华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙威，该公司员工。委托诉讼代理人：陈意龙，该公司员工。上诉人周林有因与被上诉人广东省贵金属交易中心有限公司（以下简称贵金属交易中心）委托理财合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初6174号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人周林有上诉称，被上诉人向法庭提交的《入市交易协议书》、《客户协议书》、《白银产品交易规则》、《违规违约处理办法》、《公证书》、开户录音等证据，上述证据其从未签署，非其意思行为，证据全部为电脑打印件，没有其签字，全部为被上诉人单方提供。原审裁定违背事实，无视证据规则，无视其质证意见。请求二审法院撤销原审裁定，裁定天河区人民法院继续审理本案。被上诉人贵金属交易中心提交的书面答辩意见称：一、本案为服务合同纠纷，并非期货纠纷。二、有充分的证据证实其与上诉人之间达成了仲裁条款。三、该仲裁条款合法、有效。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。经审查，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院经审查认为：上诉人提交的《客户报表》、《持仓单、平仓单、限价单、交割单》、《资金流水》等，证实上诉人在取得入市交易资格后，在相关交易平台进行入市交易的事实。而该交易资格的取得，必须是上诉人在网上完成交易帐户的开设，并在相关交易平台提交了入市交易申请及签订《入市交易协议书》后方可取得。故该《入市交易协议书》对双方当事人均有约束力。《入市���易协议书》第二十三条载明：“因本协议或本协议的履行所发生的任何争议，客户与交易中心双方首先通过友好协商的方式解决。协商解决不成的，任何一方均应提交广州仲裁委员会按照该会当时有效的仲裁规则进行仲裁。”可见，上诉人与被上诉人双方已达成仲裁协议。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。《客户协议书》、《入市交易协议书》均约定履行合同时所发生的争议提交广州仲裁委员会仲裁，根据上述规定，本案纠纷并非由人民法院主管，而应当通过仲裁裁决解决。综上��原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年十月二十四日书 记 员  吴敏期
文书内容内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执2535号申请执行人：祁鹏飞，男，汉族，住准格尔旗。被执行人：黄沙沙，女，蒙古族，住东胜区。鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初3541号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人祁鹏飞自愿申请撤销对（2016）内0602民初3541号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初3541号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马畅二〇一七年十月二十五日书记员  李杰
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1648号原告：罗华兵，男，1981年12月1日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告：周敏，女，1986年6月27日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。以上二原告委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道27号建设大厦8楼，统一社会信用代码：9150024070930233XQ。法定代表人：夏川东，该公司经理。委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。原告罗华兵、周敏与被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗华兵、周敏的委托诉讼代理人高亚，被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司（以下简称石柱县城建公司）的委托诉讼代理人陈江碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗华兵、周敏向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告支付逾期交房以及取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的违约金共计20194.14元。事实和理由：原告（乙方，下同）于2013年6月28日与被告（甲方，下同）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》）约定：原告以294805.00元（2013年6月28日首付94805.00元，大修基金6409.00元，登记费80.00元，其余200000.00元向银行贷款）的价格向被告购买位于石柱县的住房一套，根据《合同》第七条第一款第二项、第八条第一款以及第九条的规定，被告应当在2014年12月30日前，依照国家和地方规定，将已经进行建设工程竣工验收被告登记的商品房交付原告使用，并于确定交房日的七日前书面通知原告做好交付手续准备，但被告在2015年5月22日才将房屋交付给原告，且所交付的房屋于2015年11月26日才取得建设工程竣工验收备案登记，被告已违约143天，应支付违约金4215.71元；根据《合同》第十三条第二款的约定，被告应当在商品交付使用之日起60日内向土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单，被告应当在2015年7月21日才向土地房屋登记机构提交相关资料，取得登记受理单，被告已经违约542天，应当支付违约金15978.43元，综上，被告未按照合同约定履行义务，原告现依据《合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，特提起诉讼，望依法审理。石柱县城建公司辩称，1、对原告主张的违约天数有异议，被告不应当承担逾期办证的违约责任，房屋办证在合同中有约定，双方应当相互配合，如果乙方委托甲方办证应当在合同签订后三日内将办证手续交给被告，被告未按时为原告办理房产证是因为原告未将手续交给被告，并且原告知道涉案房屋在进行诉讼，原告一直未提供资料办理房产证，原告扩大了损失，不应当由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告于2013年6月28日签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告将坐落于重庆市石柱土家族自治县的房屋以294805.00元的价格卖给原告，原告于2014年8月22日将房款付清，并在2013年6月28日向被告交纳了登记费80.00元；《重庆市商品房买卖合同》第七条第一款第二项规定“属预售商品房的，甲方应当在2014年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用”，同时该合同第九条规定“逾期超过60日后……乙方继续要求履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二条起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房屋价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金”，第十三条第二款和第四款第二项规定“在商品房交付使用之日起60日内，由原、被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”、“逾期60日后……乙方继续要求履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提供资料并取得土地房屋登记机构出具的受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。2015年5月22日被告向原告出具交房通知书，原告亦于当日接房并交纳物业管理服务费；2017年1月13日涉案房屋取得不动产登记受理通知单。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，对双方具有约束力，应当按照合同约定全面履行合同义务，依照合同约定，被告逾期交付房屋应当支付违约金，逾期交房违约金计算为4215.71元（294805×0.0001×143＝4215.71元），被告逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，亦应当承担违约责任，逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单违约金计算为15978.43元（294805×0.0001×542＝15978.43元），以上两项违约金共计20194.14元；被告辩称逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单是由于原告逾期提供房屋登记所需手续，被告不应承担违约责任，从双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及被告收取原告登记费的事实可知，被告接受了原告委托为原告办理产权登记，且被告于2017年1月13日取得了土地房屋登记机构出具的登记受理单，亦可印证被告接受了原告委托这一事实，“受人之托，忠人之事”，被告既然接受了原告委托就应当按照合同约定完成委托事项，即便原告逾期提交相关手续，被告也应当履行“合理通知到原告”的义务，从被告提交的证据不能证明其合理通知到了原告，并且从举证能力上讲，谁延期提交办证手续这一证据应由被告提供相应证据，理由如下，原告将办证手续已经提交给被告，无法举证，被告收到原告办证手续可以要求原告注明提交时间，能够清楚、简单的证明案件事实，但是本案中，被告未提交相应证据予以充分证明，对被告辩称不予采纳。综上，被告违反合同约定，迟延交付房屋并且逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，应当承担违约责任，以上两项违约金共计20194.14元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告罗华兵、周敏迟延交房违约金、逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单违约金共计20194.14元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304.00元，由被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  谭 伟人民陪审员  张道武人民陪审员  谭其贵二〇一七年十月十九日书 记 员  陈燕秋
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执1324号之一申请执行人:叶志泽,男，汉族，生于1962年10月6日，四川省仁寿县人，住仁寿县。被执行人：汪学贵，男，汉族，生于1968年8月3日，眉山市东坡区人，住东坡区。叶志泽与汪学贵占有物返还纠纷一案，眉山市东坡区人民法院于2017年4月13日作出的（2017）川1402民初418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶志泽于2017年7月5日向本院申请执行。执行标的：1、被执行人汪学贵返还申请执行人叶志泽挖掘机（型号：PC360-7，机号:DZ50030）一台；2、被执行人汪学贵负担案件受理费1075元和本案执行费。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已实际履行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）川1402民初418号判决执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年十月二十六日书记员  何 苗
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0423执739号申请执行人:鲁山县人民法院被执行人：李学通，男1978年7月20日生，住鲁山县。鲁山县人民法院与李学通罚金一案,本院于2017年1月20日作出的（2017）豫0423刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李学通没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县人民法院于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日依法立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人李学通发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人李学通未履行。经本院对被执行人李学通的财产状况或线索进行调查，未查找到被执行人李学通有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0423刑初11号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国鹏审判员  张新潮审判员  程相哲二〇一七年十月十二日书记员  杨佳武
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执1827号之五申请执行人:广发银行股份有限公司三门峡分行，地址：三门峡市湖滨区河堤北路与康园路西北角中国联通有限公司三门峡分公司综合楼。负责人宋卫国，系该分行行长。被执行人：灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司，地址：灵宝市。法定代表人刘鹤立，该公司经理。被执行人：刘鹤立，男，汉族，1952年3月6日出生，住河南省灵宝市。被执行人：刘海风，男，汉族，1978年8月15日出生，住河南省灵宝市。被执行人：郭灵绸，女，汉族，1951年4月18日出生，住河南省灵宝市。被执行人：索越华，女，汉族，1977年8月16日出生，住河南省灵宝市。被执行人：丁凤琪，女，汉族，1971年4月10日出生，住郑州市管城回族区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司三门峡分行与被执行人灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司、刘鹤立、刘海风、郭灵绸、索越华、丁凤琪借款合同纠纷一案，现本院（2017）豫1202民初347号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中因双达成和解，申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款之规定，裁定如下：终结（2017）豫1202执1827号案件的执行。本裁定立即生效。审判员  胡原锋二〇一七年十月十一日书记员  寇乙文
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2097号申请执行人吴浩然，男，1989年10月30日出生，汉族，住驻马店市。被执行人王正起，男，1974年05月06日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人吴浩然与被执行人王正起民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初4941号民事判决书于2017年05月12日立案执行。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人王正起位于驻马店市乐山大道与育红巷交叉口西南角时代金源广场1号楼205、206、209、210号房屋（房产证号分别为2013036**号、201303631号、201303631号、2013036**号）四套。另查明被执行人王正起无银行存款、无土地、无车辆，无其他可供执行财产。申请执行人吴浩然书面申请终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人在本案具备执行条件时，可持本裁定向有管辖的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初4941号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 张建军二〇一七年十月三十日书记员 考春生
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初13478号原告：黄龙礼，男，1982年4月5日出生。被告：西安瑞邦幕墙装饰工程有限公司。法定代表人：钦昌元。原告黄龙礼与被告西安瑞邦幕墙装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告黄龙礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄龙礼撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一七年十月十二日书记员  郭 娟
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执954号之三公诉机关遂平县人民检察院。被执行人邵兴亚，男，汉族，住安徽省。我院执行邵兴亚罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵兴亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵兴亚在中国工商银行130201370120648****账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十五日书记员  王翔宇
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初6847号之一原告：昆山市冠翔信精密零部件有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨富杨路7号5号房。法定代表人：王长进。被告：苏州贵川五金有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路90-20号。法定代表人：苟明建。本院在审理原告昆山市冠翔信精密零部件有限公司诉被告苏州贵川五金有限公司加工合同纠纷一案中,原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告昆山市冠翔信精密零部件有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取为124元，财产保全费200元，合计人民币324元，由原告昆山市冠翔信精密零部件有限公司负担。（此页无正文）审判员 鲁 超二〇一七年十月三十日书记员 吴雅琴
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初4044号原告朱学军，男，1969年5月4日出生，汉族。被告李韬，男，1982年11月29日出生，汉族。原告朱学军与被告李韬合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。本案原告朱学军到庭参加诉讼。被告李韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱学军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告朱学军借款本金100000元及利息42040元（截止至2017年5月21日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年元月21日，被告李韬向原告借款100000元，并当场向原告出具了一份借条，然后，被告一直以各种理由拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李韬未答辩也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告双方曾合伙做生意，原告投资了二十几万元，2011年农历8月15日原告退股，2011年年底被告退还了100000元的股金。2012年元月21日，被告李韬就欠原告朱学军的股金，向原告出具了一张借条，载明：今借到朱学军人民币拾万元整（100000元），月息壹分贰，借款人李韬，2012年元月21日。被告李韬偿还了利息38000元，后经原告多次催问，被告均以各种理由拒不偿还借款，原告遂起诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，本案原案由系民间借贷纠纷，经查，本案所涉款项并非借款，而是被告李韬应退还给原告朱学军的合伙股本金，故此，本案案由应变更为合伙协议纠纷。被告李韬就欠原告朱学军的股本金出具了借条，理应按照诚实信用原则，依照约定清偿欠款，然而经原告朱学军多次催讨之后，被告李韬拒不清偿欠款，其行为系违约行为，应当承担违约的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。关于本案利息的问题，被告李韬出具的借条上约定了月息壹分贰，且该约定未超过法律规定，从2012年元月21日计算至2017年5月21日，利息为76800元（100000元×1.2%×64个月=76800元），核减已支付的利息38000元，尚欠利息38800元，故对于原告要求被告支付利息42040元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李韬于本判决生效后十日内向原告朱学军退还股金100000元及利息38800元；二、驳回原告朱学军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3141元，减半收取1571元，由被告李韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一七年十月二十三日书记员  陈航附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0322刑初253号公诉机关孟津县人民检察院。被告人刘明乐，男，1992年11月11日出生，汉族，初中文化，务工，现住孟津县。因涉嫌交通肇事罪，2016年7月7日被河南省公安厅小浪底公安局取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年7月14日被孟津县人民检察院取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人刘明乐犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人刘明乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月2日21时，被告人刘明乐驾驶豫Ｃ×××××号灰色五菱牌小型客车沿小浪底1#公路由南向北行驶到常袋村路段10KM+225.30M处，与行人符某相撞，造成被害人符某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后刘明乐驾车离开现场，于次日8时10分到孟津县公安局常袋派出所投案自首。经认定刘明乐负事故的全部责任，符某无事故责任。另查明，事故发生后，被告人刘明乐与被害人家属已达成赔偿协议，且已履行完毕，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人刘明乐在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，刘明乐驾驶证复印件，情况说明，机动车交通事故责任强制保险单，车辆驾驶人呼气酒精含量测试单，洛阳市公安局物证鉴定所法医物证检验鉴定报告，河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书，河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书及检验照片，户口注销证明、火化证明，道路交通事故认定书，到案经过，交通事故损害赔偿调解协议书，谅解书，领条，道路交通事故损害赔偿凭证，归案情况说明，被告人刘明乐的户籍证明及政审证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘明乐违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人刘明乐发生事故后驾车离开现场，系逃逸，应从重处罚。被告人刘明乐在发生事故后次日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘明乐与被害人家属达成赔偿协议，已履行完毕，取得被害人家属的谅解，且刘明乐认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人��明乐犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘明乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陆建奇审 判 员  许干周人民陪审员  宋章元二〇一七年十月二十日书 记 员  王 琼
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1487号申请执行人：叶代康，男，生于1956年5月9日，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆渝发机械制造有限责任公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区金桥路北侧一号厂房，统一社会信用代码91500104202988950E。法定代表人：杨敏，该公司经理。本院在执行申请执行人叶代康与被执行人重庆渝发机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一七年十月二十六日书记员  罗 龙
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终6306号上诉人（原审被告）：湖南黄金建设工程有限公司，住所地长沙市望城区黄金西路1号。法定代表人蒋伟，总经理。委托诉讼代理人：赵婧，湖南潇湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙市耀达活动板房有限公司，住所地长沙市芙蓉区新桥小区5A栋506房。法定代表人：杨国华，总经理。委托诉讼代理人：曾庆根，长沙市天心区浩然法律服务所法律工作者。上诉人湖南黄金建设工程有限公司（以下简称黄金建设公司）因与被上诉人长沙市耀达活动板房有限公司（以下简称耀达公司）承揽合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2016）湘0102民初7535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。耀达公司向一审法院提出诉讼请求：1、黄金建设公司支付耀达公司所拖欠的合同款人民币508034.16元；2、黄金建设公司支付耀达公司自2016年2月7日起至还款之日止的违约金，违约金以未付款项为基数，按照日千分之三的标准计算；3、案件诉讼费用由黄金建设公司承担。一审法院认定事实：2015年11月2日，耀达公司与黄金建设公司签订《活动板房安装工程合同书》，双方约定黄金建设公司就其承建的“湖南安全食品产业中心项目”，委托耀达公司制作安装活动板房，单价为238元/平方米，合同暂定金额为510319.6元，最终合同价款以工程结算为准；板房安装完验收合格后，黄金建设公司应当支付合同款50%，余款应当在2016年2月6日前一次性付清；合同第七条第五款载明“活动板房验收合格后2日内，甲方应与乙方办理工程结算，并在结算单上签字确认，甲方逾期办理结算的，视为认可乙方提供的工程款结算单，并按照合同约定支付结算款”。此外，双方还约定若黄金建设公司未及时支付款项，每逾期一日，按照应付款项的千分之三支付违约金。合同签订后，耀达公司及时履行了活动板房安装义务。2015年12月31日，耀达公司与黄金建设公司“湖南安全食品产业中心”项目部项目现场负责人刘庆林就湖南安全食品产业中心项目活动板房进行了结算，双方确认活动板房总价款为508034.16元。此后，黄金建设公司一直以各种理由拒不支付上述款项，故耀达公司诉至法院，提出上述请求。一审法院认为，耀达公司与黄金建设公司签订《活动板房安装工程合同书》，系其真实意思表示，合法且有效，双方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。耀达公司根据黄金建设公司要求完成相应的活动板房安装后，黄金建设公司应当及时与耀达公司办理结算并支付活动板房安装款。2015年12月31日，耀达公司与黄金建设公司“湖南安全食品产业中心”项目部项目现场负责人刘庆林进行了相应的结算，黄金建设公司辩称刘庆林系项目现场负责人，并不具备结算的权限，但刘庆林多次以施工单位项目负责人的身份出席监理例会、签署工作联系函，耀达公司有足够的理由认为刘庆林有权代表黄金建设公司进行相关结算，此外，黄金建设公司在明知刘庆林与耀达公司进行结算后，也并未对此提出过异议，根据耀达公司、黄金建设公司签订的《活动板房安装工程合同书》，黄金建设公司应当在验收后2日内办理结算，否则视为认可耀达公司提供的工程款结算单，因此，法院认可耀达公司与黄金建设公司“湖南安全食品产业中心”项目部项目现场负责人刘庆林签订的相关结算书，认定黄金建设公司应当支付耀达公司合同款508034.16元。耀达公司请求黄金建设公司依照应付款项的千分之三，从2016年2月7日起，按日支付违约金，该违约金计算标准过高，过分高于给耀达公司造成的实际损失，法院认定黄金建设公司应以应付款项为基数，按照年利率24%的标准，向耀达公司支付从2016年2月7日起至实际清偿之日止的违约金。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：（一）黄金建设公司于判决生效之日起十日内支付耀达公司活动板房安装款人民币508034.16元及违约金（违约金以508034.16元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年2月7日起计算至实际支付之日止）；（二）驳回耀达公司的其他诉讼请求。案件受理费13885元，由黄金建设公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明：黄金建设公司于2015年12月10日任命刘庆林为项目现场负责人，负责项目现场协调工作。刘庆林作为“湖南安全食品产业中心”项目部项目现场负责人多次出席了监理例会，而且作为湖南安全食品产业中心”项目部项目负责人向建设单位、监理单位等单位多次签发了工作联系函。本院认为：黄金建设公司“湖南安全食品产业中心”项目部与耀达公司签订的《活动板房安装工程合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法律的禁止性规定，合同合法有效。合同对于双方当事人均具有法律约束力。项目部签订该合同是基于履行其职责，因项目部没有民事责任能力，故该合同的法律后果应归于黄金建设公司。合同签订后，耀达公司依约进行了活动板房的制作和安装，刘庆林作为黄金建设公司“湖南安全食品产业中心”项目部现场负责人，对涉案板房进行了验收并结算。因刘庆林系黄金建设公司任命的项目部现场负责人，其多次出席监理例会和签发工作联系函，故耀达公司与刘庆林就活动板房办理验收和结算手续时，有足够的理由相信刘庆林有权代表黄金建设公司办理验收结算手续。一审判决认定刘庆林签署的工程款结算单对黄金建设公司具有约束力符合法律规定，本院依法予以支持。此外，工程款结算单中约定了违约金计算标准为日千分之三，一审判决以违约金过高将违约金计算标准降至按照年利率24%计算并无不妥，本院依法予以支持。综上所述，黄金建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13885元，由上诉人湖南黄金建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡冬华代理审判员  邓 安代理审判员  钟宇卓二〇一七年十月十八日书 记 员  傅艺佳
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终4414号上诉人（原审原告）：陈团结，男，1988年10月18日，出生，汉族，住新疆轮台县。委托诉讼代理人：皮春恩，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：房乾坤、曹长春，该公司法律顾问。上诉人陈团结因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）保险合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初3038号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈团结的委托诉讼代理人皮春恩、被上诉人人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人曹长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈团结上诉请求：撤销原判并依法改判支持陈团结的诉讼请求。事实和理由：本案交通事故认定书漏写陈团结受伤的事实，现淮阳交警大队出具说明，结合陈团结提交的淮阳县人民医院诊断证明、病历、医疗费票据等，证明受伤住院治疗的事实。保险公司应在保险范围内予以赔偿。人寿财险郑州公司辩称，陈团结的上诉请求不能成立，应驳回上诉，维持原判。陈团结向一审法院起诉请求：依法判决人寿财险郑州公司赔偿其因交通事故受伤住院治疗产生的各项损失共计30000元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：陈团结要求人寿财险郑州公司赔偿其相关损失，但其提供的事故认定书中并没有记载受伤的情况，亦未提供其他证据证明其受伤与所诉交通事故具有关联性，故对陈团结的诉讼请求不予支持。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈团结所提供的证据不能证明其受伤是因本案所诉交通事故造成，应驳回其诉讼请求。综上所述，对陈团结的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回陈团结的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由陈团结负担。二审中，陈团结围绕其上诉请求，提交了淮阳公安交通警察大队2017年9月11日出具的情况说明一份，证明本案事故中陈团结受伤，事故认定书漏写该事实。对于该情况说明，人寿财险郑州公司对真实性无异议，但认为陈团结应当提供更改后的正式交通事故认定书。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2017年4月3日3时许，陈团结驾驶靳建伟所有的豫Ａ×××××号小型普通客车行驶至河南省××县××老乡××楼××段，因桥中间坑深，陈团结采取措施不当驶向道路东侧沟里，造成乘坐人陈鹏鹏受伤、豫Ａ×××××号小型普通客车受损的交通事故。陈团结负事故全部责任。其后，陈团结于2017年4月3日起在淮阳县人民医院住院治疗，被诊断为脑震荡、肋骨骨折、皮肤挫伤。陈团结于2017年4月22日出院，花费医疗费26011.65元，支出交通费200元。陈团结一审提交的赔偿清单诉请误工费为19天×40元/天=760元，伙食补助营养费为19天×50元/天=950元，护理费为15天×90元/天=1710元。涉案车辆2016年6月18日在人寿财险郑州公司入有车上人员责任保险（驾驶人），保险责任限额为30000元，并入有不计免赔险。保险期限为2016年6月19日至2017年6月18日。陈团结二审提交的淮阳公安交通警察大队2017年9月11日出具的情况说明显示事故认定书漏写陈团结受伤。本院认为，根据当事人诉辩情况，本案二审争议的焦点是人寿财险郑州公司是否应当对本案陈团结受伤产生的损失承担保险合同责任及赔偿数额应如何认定。一、关于人寿财险郑州公司是否应当对本案陈团结受伤产生的损失承担保险合同责任的问题陈团结二审提交的淮阳公安交通警察大队2017年9月11日出具的情况说明，系一审之后出现的新证据，该说明加盖有淮阳公安交通警察大队事故处理专用章，结合陈团结一审提交的淮阳县人民医院病历、费用汇总表、住院收费票据和诊断证明，可以认定陈团结驾驶靳建伟的车辆因本案交通事故受伤住院治疗并产生一定实际损失的事实。靳建伟的涉案车辆在人寿财险郑州公司入有驾驶人员责任险且不计免赔，本案事故发生在保险期间内，因此人寿财险郑州公司应当对涉案车辆驾驶人陈团结因事故受伤产生的损失在保险责任限额3万元内承担保险责任。二、关于本案赔偿数额应如何认定的问题陈团结提交的诊断证明显示其左侧肋骨多发骨折，确有护理必要。陈团结实际住院治疗19天，因此其误工费760元、伙食补助费950元、护理费1710元、交通费200元的诉请没有超出法律规定的范围，依法可予支持。人寿财险郑州公司一审答辩称应扣除陈团结医疗费20%的非医保用药，但没有提供相应证据，因此陈团结医疗费损失应以其提交的住院收费票据原件显示的26011.65元为准。以上陈团结的损失合计为29431.65元，其赔偿清单写明同意赔偿29000元，因此本案人寿财险郑州公司应承担的保险赔偿数额为29000元。综上所述，陈团结的上诉请求成立，予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销淮阳县人民法院（2017）豫1626民初3038号民事判决；二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在车上人员责任保险（驾驶人）保险责任限额内一次性赔偿陈团结因本案交通事故受伤产生的损失29000元；三、驳回陈团结的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元，由陈团结负担75元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担200元。二审案件受理费550元，由陈团结负担50元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担500元。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一七年十月十二日书记员  王秋洁
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初4559号原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市天地家园。法定代表人：高波。被告：贾凌，女，1974年12月24日出生，42岁，汉族，住安徽省铜陵市。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与被告贾凌物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年10月13日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年十月十三日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终881号上诉人（原审被告）：曹自卫，男，1966年9月29日出生，汉族，现住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：郭现卫，男，1979年3月10日出生，汉族，现住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：高会民，男，1966年11月29日出生，汉族，现住河南省洛阳市西工区。原审被告：徐艳丽，女，1969年8月14日出生，汉族，现住河南省洛阳市西工区。原审被告：洛阳市万安山数控设备有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区龙门村海校路北。法定代表人：高会民，执行董事。原审被告：河南恒聚置业有限公司，住所地���河南省洛阳市涧西区南昌路九号街坊杜康大厦2-1102。法定代表人：高会民，执行董事。上诉人曹自卫因与被上诉人郭现卫，原审被告高会民、徐艳丽、洛阳市万安山数控设备有限公司、河南恒聚置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初4634号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院认为：原告郭现卫诉被告高会民、徐艳丽、洛阳市万安山数控设备有限公司、河南恒聚置业有限公司、曹现卫民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条条第三款之规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第三十五条之规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其��一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”该案系民间借贷纠纷，原告至于选择在哪个人民法院立案，这是原告的选择权，现原告先到本院立案，符合有关法律规定，应依法予以支持。被告曹自卫以《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百二十九条之规定，提出本院应确定本案的管辖，将本案移送洛阳市西工区人民法院审理，申请的理由不充分，依据的法律依据不全面。因此，被告曹自卫对本案提出的管辖权异议不成立，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告曹自卫对本案管辖权提出的异议。曹自卫上诉称，上诉人认为依据“原告就被告”的原则将本案移送至被上诉人高会民的住所地人民法院审理，符合法律规定。另外被告高会民、河南恒聚置业有限公司、徐艳丽的主要财产位于西工区，审理后便于执行。故，洛龙区人民法院的裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定，应根照《民事诉讼法》第22条的规定，按照被上诉人高会民的住所地确定管辖。本院经查明，2014年10月13日，原告（甲方）郭现卫与被告（乙方）曹自卫、高会民、洛阳市万安山数控设备有限公司签订《借款合同》第十条载明：“因本合同发生的纠纷，由甲方所在地人民法院管辖”。2014年11月1日，原告（甲方）郭现卫与被告（乙方）高会民签订《借款合同》第九条载明：“因本合同发生的纠纷，由甲方所在地人民法院管辖”。2014年11月1日，原告（甲方）郭现卫与被告（乙方）曹自卫、高会民、洛阳市万安山数控设备有限公司、河南恒聚置业有限��司就高会民向原告借款事宜签订《保证合同》第十一条第一项载明：“与本合同有关的争执均由合同签订地人民法院管辖。”合同签订地：洛阳市洛龙区龙门镇。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人郭现卫（甲方）与上诉人曹自卫、原审被告高会民、洛阳市万安山数控设备有限公司（乙方）于2014年10月13日签订的《借款合同》第十条载明：“因本合同发生的纠纷，由甲方所在地人民法院管辖”。郭现卫（甲方）与高会民（乙方）于2014年11月1日签订的《借款合同》第九条载明：“因本合同发生的纠纷，由甲方所在地人民法院管辖”。郭现卫（甲方）与曹自卫、高会民、洛阳市万安山数控设备有限公司、河南恒聚置业有限公司（乙方）就高会民向郭现卫借款事宜于2014年11月1日签订的《保证合同》第十一条第一项载明：“与本合同有关的争执均由合同签订地人民法院管辖。合同签订地：洛阳市洛龙区龙门镇。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《借款合同》甲方郭现卫的住所地和《保证合同》合同签订地均为洛龙区，故洛龙区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当，上诉人曹自卫的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  翟 涛审判员  胡豫勇二〇一七年十月十七日书记员  赵 洁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3737号罪犯邵新加，男，1968年11月17日出生于江苏省盱眙县，汉族，文盲。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年8月8日作出（2014）鼓刑初字第229号刑事判决，以被告人邵新加犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年5月15日止）。判决发生法律效力后于2014年9月2日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯邵新加在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯邵新加在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯邵新加在��刑期间于2015年7月、2016年2月、2016年9月、2017年5月共获得监狱表扬四次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邵新加在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邵新加减去有期徒刑七个月四日（刑期至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二���一七年十月九日书记员  杨 帆
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初10442号之一原告浙江天天上路汽车有限公司,住杭州市西湖区古墩路701号紫金广场B座703。法定代表人：周劲。被告王应权,男,1986年11月22日出生,汉族号码330522198611221012,住浙江省长兴县。被告陈焕娣,女,1987年7月12日出生,汉族号码330522198707120224,住浙江省长兴县。本院审理的原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告王应权、陈焕娣追偿权纠纷一案中，原告浙江天天上路汽车有限公司于2017年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告的银行账号存款80000元或查封、扣押价值相当的其他可执行财产。本院认为，原告浙江天天上路汽车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告王应权、陈焕娣银行帐户内存款80000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 威二〇一七年十月十七日代书 记员 张文辉
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0826执538号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。所在地绛县文公南路。法定代表人刘泽，男，系行长。委托代理人王凯，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行员工。被执行人郭林安，男，1972年3月4日出生，汉族，住绛县。被执行人赵彩霞，女，1971年8月10��出生，汉族，住绛县。被执行人石长河，男，1966年7月1日出生，汉族，住绛县。被执行人乔秀利，男，1966年7月14日出生，汉族，住绛县。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被执行人郭林安、赵彩霞、石长河、乔秀利借款合同纠纷一案，绛县公证处（2017）绛证执字第006号执行证书、（2015）绛证经字第413号公证书赋予强制执行效力的《小额贷款借款合同》、（2015）绛证经字第413-1号公证书赋予强制执行效力的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》已经发生法律效力，申请人于2017年8月16日向本院申请执行，经查，上述被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于��用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人郭林安、赵彩霞、石长河、乔秀利在银行的存款3万元予以冻结。本裁定立即执行。审判员 程 军二〇一七年十月二十五日书记员 樊科贸
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民终6366号上诉人(原审原告)：陈祥明，男，1989年1月出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：李洪传，费县上冶法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：高文彬，男，1986年10月，汉族，居民，住费县。被上诉人(原审被告)：刘学建，女，1984年6月出生，汉族，居民，住费县。上诉人陈祥明因与被上诉人高文彬、刘学建民间借贷纠纷一案，不服费县人民法院（2017）鲁1325民初1033号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。陈祥明上诉请求：依法撤销一审裁定，并改判支持上诉人的原诉讼请求或发回原审法院重审。事实和理由：2016年2月6日由刘学建担保，高文彬借上诉人现金3万元，高文彬亲自给上诉人立借条一份，刘学建亲自签字按手印，高文彬一直没有还款，费县人民法院依2017年6月30日开庭时高文彬提交的其与上诉人及上诉人与董付兵的通话录音认定上诉人不属于与本案有直接利害关系的当事人，驳回上诉人的起诉，损害了上诉人的权益，高文彬是具有完全民事行为能力的人，其出具借条是自愿行为。一审法院认为，本案原、被告双方对被告高文彬庭审时向法庭提交其与原告陈祥明及被告高文彬要求陈祥明舅父董付兵就本案的事实与原告陈祥明之间的通话录音没有异议，该通话录音能够证实本案原告陈祥明不属与本案有直接利害关系的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告陈祥明的起诉。本院认为，上诉人陈祥明提交了《借条》一份，该《借条》虽显示涉案款项的出借人是陈祥明，但从被上诉人提交的相关电话录音及涉案款项的担保人到庭作证的证言可以证实，涉案款项的出借人是案外人陈庆存，因此，原审认定上诉人陈祥明不是与本案有直接利害关系的当事人，并驳回陈祥明的起诉并无不当，应予维持。综上，陈祥明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年十月二十五日书记员  赵 婧
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1222民初4752号原告：梁俊熙，男，1976年5月5日生，汉族，住安徽省太和县，委托诉讼代理人：关天鹏，太和县护航法律咨询中心工作人员。被告：刘景民，男，1975年11月25日生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省太和县，原告梁俊熙与被告刘景民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁俊熙的委托诉讼代理人关天鹏到庭参加了诉讼，被告刘景民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁俊熙诉称：2014年1月30日，被告因烧轮窑需要资金向原告借款3万元，2014年3月1日又向原告借款12万元，同日被告向原告出具总借条一张，“借条，今借梁俊熙人民币壹拾伍万元整（150000元），借款人刘景民，2014年3月1日”，经原告催要，被告于2017年2月20日还款26000元，2017年8月25日又还款3000元，仍下欠12.1万元至今未还，为此原告诉讼请求判令被告返还原告借款12.1万元及利息（利息算至还清借款止），案件诉讼费由被告负担。刘景民于2017年9月18日的询问笔录中答辩称：原告所述借款情况属实，已偿还29000元本金，利息为月息一分，起诉前仍下欠利息63261.6元。经审理查明：2014年1月30日，被告刘景民因其经营的太和县宫集镇安丰村新型建筑材料厂（粘土砖加工）需要资金向原告借款30000元，2014年3月1日被告又向原告借款120000元并出具借条一张，“借条，今借梁俊熙人民币壹拾伍万元整（150000元），借款人刘景民，2014年3月1日,含叁万元，2014年1月30日”。被告于2017年2月20日偿还本金26000元，2017年8月25日偿还本金3000元，仍下欠本金121000元及利息经原告催要拒不偿还，为此原告诉讼来院。另查明，被告刘景民认可本案借款利息为月息1分，截止2017年10月10日，共下欠利息63261.6元。以上事实，有原告提供的身份证、借条、利息计算说明、调解笔录及当事人陈述在卷予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款及利息。本案被告刘景民先后向原告借款共计150000元的事实由刘景民出具的借条予以证实，本院予以确认，被告刘景民应当依约履行还款及按月息1分支付利息的义务。被告刘景民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利并承担相应后果。原告主张截止2017年10月10日利息为63261.6元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告要求被告刘景民还款121000元及利息63261.6元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘景民于本判决生效之日起十日内偿还原告梁俊熙款121000元及利息63261.6元（利息按月息1%暂计算至2017年10月10日，以后至本息还清之日止的利息按月息1%另计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取计1360元，保全费1845元，均由被告刘景民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  阮福全二〇一七年十月三十日书记员  孙 浩附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3529号罪犯李新，男，1985年3月12日出生，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2015年1月28日作出（2015）邳刑二初字第19号刑事判决，以被告人李新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2018年2月1日止），并处罚金人民币二万元，责令继续退赔。判决发生法律效力后于2015年4月17日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李新在服刑期间于2016年5月、2016年11月、2017年6月获得监狱表扬三次。罚金人民币二万元、退赔均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯李新在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李新减去有期徒刑三个月二十一日（刑期至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执307号之一申请执行人齐利斌，男，1981年2月28日生，汉族，初中文化，住河津市赵家庄乡樊家庄村。被执行人原美霞，女，1981年1月5日生，汉族，初中文化，住河津市赵家庄乡东庄村。本院在执行齐利斌申请执行原美霞婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人齐利斌的申请超过执行时效期间，本院作出的（2017）晋0882执异15号执行裁定书，裁定对（2014）河民初字第680号民事判决书不予执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六项，裁定如下：终结对（2017）晋0882执307号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十月二十七日书记员 柴       冲