wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初2703号原告：四川公信物业管理有限公司，住所地四川省武胜县。法定代表人：蒲英俊，该公司经理。委托诉讼代理人：李红，女，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：蒲骏翔，男，汉族，住四川省武胜县。被告：周群辉，女，汉族，住四川省武胜县。原告四川公信物业管理有限公司（简称公信物业公司）与被告周群辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后,依法适用简易程序于2017年10月9日进行了公开开庭审理。原告公信物业公司的委托诉讼代理人李红、蒲骏翔到庭参加了诉讼，被告周群辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告公信物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告交纳物业服务费1240元，从2014年9月1日至2016年6月30日（22个月×0.5元/月/m2×112.73m2＝1240元）。事实及理由：被告购买了沿口镇上岭东方4-1-101号住房。2012年3月23日，原告与被告小区开发商南充兴业房地产开发有限公司签订了前期物业管理合同，委托原告对该小区进行物业管理，被告接受了原告的物业管理服务，其物业服务费交至2014年8月31日，之后未交纳2014年9月1日至2016年6月30日期间的物业管理服务费。特诉至法院，请求依法判决。被告周群辉未作答辩。本案原告围绕诉讼请求，提交了营业执照、被告身份资料、前期物业服务合同、前期物业服务协议及装修管理协议、催收公告及照片、接房通知单等证据。本院经审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月23日，原告公信物业公司与被告周群辉所在武胜县沿口镇上岭东方小区的开发商南充兴业房地产开发有限公司签订《前期物业管理合同书》，约定委托原告对该小区进行物业管理，管理期限为从2012年3月20日起至业主大会选定物业服务企业签订的《物业管理服务合同》生效时自动终止，物业管理服务费收取标准为：住宅物业按每月0.5元/m2、小高层和非住宅物业每月按1.00元/m2收取。逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金。对于物业服务费的交纳时间合同未约定。合同还约定了双方的其他权利义务及违约责任。此后，原告对上岭东方小区进行物业管理。2012年9月4日，被告接房装修后入住该小区，原被告还签订了《前期物业服务协议》和《装饰装修协议》，前者约定多层住宅物业服务费按建筑面积每月0.5元/m2,高层住宅物业服务费按建筑面积每月1元/m2，高层住宅二次供水费按实际用水量增加0.7元/吨计收，商铺物业服务费按建筑面积每月0.6元/m2，车库、地下停车位的物业服务费按130元/月收取，二次垃圾清运费按建筑面积2元/m2收取等内容。被告周群辉住该小区X幢X单元X号住房，房屋面积为112.73m2，交纳了2014年8月31日前的物业服务费，未交纳2014年9月1日后的物业服务费。上岭东方小区成立业主委员会后原告在该小区前期物业服务合同于2016年7月1日自动终止，原告于2016年7月1日在上岭东方小区张贴公告，要求未交清物业管理服务费的业主于2016年7月30日前到物管办公室交清所欠的物业管理服务费。因被告周群辉未支付公信物业公司2014年9月1日至2016年6月30日物业服务费，原告公信物业公司提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”本案中，南充兴业房地产开发有限公司是上岭东方小区开发商，原告与被告小区开发商签订的《前期物业管理合同》和原被告签订的《前期物业服务协议》，意思表示真实，符合法律规定，合法有效。被告周群辉作为小区的业主之一，该物业服务合同对其具有法律约束力。原告公信物业公司自2012年3月20日起为上岭东方小区业主提供了物业管理服务，被告理应根据物管合同中约定的物业服务费交纳标准按时足额交纳。被告住房建筑面积112.73平方米，根据合同约定，2014年9月1日至2016年6月30日期间产生的物业服务费为1240元。被告经催收仍不交纳，原告诉请被告支付物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周群辉在本判决生效之日起十日内向原告四川公信物业管理有限公司支付2014年9月1日至2016年6月30日期间的物业服务费1240元。案件受理费50元减半收取25元，由被告周群辉负担（原告已预交受理费25元，本判决生效后由被告直接支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 高 飞二〇一七年十月十三日书记员 张芯溢
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初10530号原告榆林市红山热力有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。法定代表人李正华，该公司总经理。委托代理人张旭，系陕西格道律师事务所律师。被告卢正财，男，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区红山银沙小区14号楼底衣服、饺子门市。原告榆林市红山热力有限责任公司与被告卢正财、供热合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。在审理中，原告于2017年10月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回对被告卢正财的起诉。案件受理费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。审判员  葛美云二〇一七年十月二十七日书记员  王 萌
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初2364号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。法定代表人汪振敏，系该公司董事长。委托代理人陈伟，系该公司职工。被告谢恒，男，1990年5月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。被告韦玉莲，女，1965年1月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。被告谢明祥，男，1962年11月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。被告韦买柱，男，1976年4月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告谢恒、韦玉莲、谢明祥、韦买柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序后转入普通程序公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告谢恒、韦玉莲、谢明祥、韦买柱经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢恒、韦玉莲立即清偿原告借款本金人民币250000元及利息（从2014年3月21日至2015年1月29日月利率以11.40‰计算；从2015年1月30日起至执行对付之日止月利率以14.82‰计算）暂计35000元。2、判令被告谢明祥、韦买柱对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由四被告承担。事实与理由：2014年1月30日，被告谢恒、韦玉莲共同向原告所属的分支机构东郊支行借款人民币25万元，约定月利率11.4‰，逾期月利率14.82‰，借款期限一年，自2014年1月30日至2015年1月29日。上述借款由被告谢明祥、韦买柱提供连带责任保证，保证期间二年。借款后，被告谢恒、韦玉莲支付利息至2014年3月21日，此后再未能清偿借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告谢恒、韦玉莲、谢明祥、韦买柱未作答辩及质证，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证担保合同、借款借据等证据，鉴于被告谢恒、韦玉莲、谢明祥、韦买柱未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，并依法予以采信。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告谢恒、韦玉莲签订的个人借款合同，与被告谢明祥、韦买柱签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据借款合同的约定，借款人按季结息、到期还本，现借款期限已届满，被告谢恒、韦玉莲未按时归还借款本息，该行为已构成违约，被告谢恒、韦玉莲应向原告清偿借款本息及合同约定的以逾期月利率计算的利息。被告谢明祥、韦买柱自愿为被告谢恒、韦玉莲的借款向原告提供连带责任保证，原告要求被告谢明祥、韦买柱承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持。被告谢明祥、韦买柱承担保证责任后，有权向被告谢恒、韦玉莲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告谢恒、韦玉莲偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25万元及利息（自2014年3月22日至2015年1月29日，月利率以11.4‰计算，从2015年1月30日至执行兑付之日，逾期月利率以14.82‰计算）。被告谢明祥、韦买柱对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，由被告谢恒、韦玉莲、谢明祥、韦买柱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘文慧人民陪审员  吴天全人民陪审员  余晓燕二〇一七年十月十六日书 记 员  刘 成
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执1766号申请执行人：左某，女，1984年8月10日出生，住山东省宁阳县。被执行人：王某，男，1981年10月15日出生，住淄川区。关于申请人左某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2017年5月5日作出的（2017）鲁0302民初1407号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人左某于2017年9月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。在案件执行过程中，双方达成和解协议，申请人左某申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302执1766号执行案件本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇一七年十月二十八日书记员 高 万
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0723民初2053号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行，住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇南街110、112号。负责人：王洪，系该支行行长。委托诉讼代理人：王洪，系该支行员工。委托代理人王文森，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者。被告梁山和，男。被告张燕，女。被告胡东，男。被告赵芳溪，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与被告梁山和、张燕、胡东、赵芳溪借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行负担。审判员  顾琦二〇一七年十月二十三日书记员  黄坤
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书2017)陕0424执恢88号申请执行人刘某甲,男,委托代理人刘某乙，男，被执行人王某甲,男,委托代理人王某乙，男，被执行人张某某,��,本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王某某、张某某应赔偿申请人刘某957696.37元，此前已执行回92841元，刘某已领取。本次恢复执行后，二被执行人应继续赔偿申请人845855元。经本院主持协商，双方当事人自愿达成如下协议：一、王某某、张某某再向刘某赔偿62万元后，刘某同意不再要求王某某、张某某履行赔偿义务。二、刘某同意向王某某出具谅解书，请求减轻对王伟库的处罚。经刘某申请，本院给予刘某司法救助6万元。其余165855.37元，刘某自愿放弃，同意结案。赔偿款及救助款刘某已领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条（1）之规定，裁定如下���终结(2017)陕0424执恢88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 星审判员 袁 飞审判员 张利军二〇一七年十月二十五日书记员 张佳佳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初19449号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店，住所地重庆市渝北区龙塔街道尚品路778号鲁能星城六街区19幢，统一社会信用代码91500112MA5U3TLTXP。负责人：唐勇，总经理。委托诉讼代理人：高海涛，男，系公司员工。原告胡玉宝与被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店的委托诉讼代理人高海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款5.20元，并赔偿原告1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，原告在被告处购买一包巧妈妈果蜜奇，购买价格为5.2元。该产品包装上标示生产日期为2016年6月27日，保质期为12个月，已经超过保质期。被告销售不安全食品，依法应当承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店辩称，对原告在被告处购买巧妈妈果蜜奇的事实没有异议，产品已过保质期也没有异议，但对于原告这种知假买假要求惩罚性赔偿的行为，违背诚信原则，法院不应当支持。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，原告胡玉宝在被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店购买一杯巧妈妈牌奇异果果汁果冻（果蜜味），原告支付货款5.20元。该产品包装上标示生产日期为2016年6月27日，保质期为12个月。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》明确规定，禁止销售超过保质期的食品，超过保质期的食品应属不安全食品。被告对于原告购买产品及产品超过保质期均没有异议。被告作为经营者，在知道或应当知道商品为不安全食品的情况下，仍进行销售，依法应当承担相应的法律责任，其辩称的违背诚信原则不能免除其应负的赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店于本判决生效之日起十日内退还原告胡玉宝货款5.20元，并赔偿原告胡玉宝1000元，共计1005.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店负担。本判决为终审判决。审判员  冯翔二〇一七年十月九日书记员  钟瑞
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初2958号原告：张代虎，男，汉族，1973年2月18日出生，住四川省泸州市江阳区，原告：韩德才，男，汉族，1957年10月3日出生，住四川省泸州市江阳区，被告：刘德顺，男，汉族，1974年9月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区，被告：李延琼，女，汉族，1972年3月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区，第三人：泸州钧安建筑设备租赁有限公司，住所地泸州市江阳区江北镇街村。法定代表人：唐得钧，总经理。本院立案受理的原告张代虎、韩德才诉被告刘德顺、李延琼、第三人泸州钧安建筑设备租赁有限公司不当得利纠纷一案，原告张代虎、韩德才于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张代虎、韩德才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张代虎、韩德才撤回对被告刘德顺、李延琼、第三人泸州钧安建筑设备租赁有限公司的起诉。案件受理费1725元，本院减半收取862.5元，由原告张代虎、韩德才承担。审判员  赵波二〇一七年十月三十日书记员  陈湘
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执7171号申请执行人：陈秀容，女，1972年7月29日出生，汉族，住广州市天河区，。委托代理人：王学敏，广东创基律师事务所律师。被执行人：周佩燕，女，1969年12月30日出生，汉族，住汕头市潮南区，。陈秀容与周佩燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第483号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，周佩燕向陈秀容返还借款20000元并支付利息（以20000元为本金，自2013年8月27日起按中国人民银行同期半年期贷款利率四倍的标准计付至本判决确定给付之日止）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2016)粤0106执7171号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 黄 昌 森执行员 张  斌执行员 欧阳浩贤二〇一七年十月二十七日书记员 刘 德 鑫
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初2802号之一原告：刘福强，男，1982年10月29日出生，汉族，住巩义市。委托代理人：王海生，巩义市法律服务所法律工作者。被告：巩义市宋陵大厦有限公司，住巩义市人民路中段。统一社会信用代码：91410181170476079T。法定代表人：王丽娟，该公司经理。委托代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。被告：孙孟贤，男，1967年4月3日出生，汉族，户籍巩义市。被告：刘会先，女，1971年3月14日出生，汉族，住巩义市。本院在审理原告刘福强与被告巩义市宋陵大厦有限公司、孙孟贤、刘会先劳务合同纠纷一案中，本院于2017年4月21日立案后，原告刘福强于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘福强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘福强撤诉。案件受理费1090元，减半收取545元，由刘福强负担。审判长  刘庆文审判员  赵明亮审判员  张永杰二〇一七年十月二十一日书记员  千玉香
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初2048号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行，住所地：周至县二曲镇工业路西段。法定代表人：王琨，系该行行长。委托代理人：贺磊，系原告单位职工。被告惠甲。被告张某,系惠甲之妻。被告惠某。被告李某，系惠某之妻。被告徐某。被告杜某，系徐某之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行（以下简称邮政储蓄银行周至县支行）诉被告惠甲、张某、惠某、李某、徐某、杜某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孟雅玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行周至县支行委托代理人贺磊到庭参加了诉讼，被告惠甲、张某、惠某、李某、徐某、杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行周至县支行诉称，2014年11月27日，经第一被告申请，原告与第一被告签订《小额贷款借款合同》，约定原告向其提供50000元贷款，贷款期限为12个月，年利率14.58%，用途为大棚菜种植。同日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，联保小组中的任一成员自愿为其他成员发放的贷款承担连带责任担保，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等。合同签订后，原告为第一被告发放了贷款，借款期限已届满，经原告多次催收，第一被告仍拖欠原告50000元本金及14945.52元利息。其他被告亦未承担连带保证责任，致原告的合法权益无法保障。诉讼请求第一被告偿还原告贷款本金50000元及截至2017年5月22日的利息14945.52元并承担贷款从2017年5月22日至还款之日止的利息及罚息。由被告张某、惠某、李某、徐某、杜某共同承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。被告惠甲、张某、惠某、李某、徐某、杜某未到庭，也未进行答辩。经审理查明，被告惠甲于2014年11月1日向原告处递交小额贷款申请。2014年11月27日，惠甲作为借款人与原告签订《小额贷款借款合同》，约定贷款金额50000元。贷款期限为12个月，年利率14.58%。还款方式为：借款后8个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法还偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。同时约定由惠某、徐某提供保证担保，另行签订《小额贷款联保协议书》。在该借款合同上被告惠甲及妻张某在借款人配偶上签字。2014年11月27日被告惠甲、张某、惠某、李某、徐某、杜某作为联保小组成员及配偶与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定对借款50000元提供连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、及实现债权的费用。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。同日原告向惠甲发放了借款50000元。在借款之后，被告惠甲向原告归还了部分利息，截至2017年5月22日仍尚欠利息14945.52元，本金50000元未还。无奈原告提起诉讼请求，1.要求第一被告惠甲偿还原告贷款本金50000元及截至2017年5月22日仍尚欠利息14945.52元，并承担贷款实际还清前产生的利息及罚息。2.由被告张某、惠某、李某、徐某、杜某共同承担连带清偿责任。3.承担本案诉讼费。上述事实有小额贷款申请书、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据佐证。本院认为，2015年11月27日，被告惠甲及妻子张某与原告签订的《小额贷款借款合同》及原告与其他被告签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，均为合法有效。原告按照合同向被告惠甲发放了借资，被告惠甲应依约还本付息，而至今未履行还款义务属违约，应承担违约责任。被告张某、惠某、李某、徐某、杜某作为联保小组成员及配偶与原告签订《小额贷款联保协议书》，该协议有效。由于被告惠甲未按期还款，其余五被告应依合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告惠甲于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行借款本金50000元及利息14945.52元，并承担本金50000元从2017年5月23日起至还款之日止的利息（利息按双方约定的年利率14.58%计算）及罚息（罚息按借款利率加收30%计算）。二、被告张某、惠某、李某、徐某、杜某对以上款项共同承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元（原告已预交），减半收取712元，其余712元由被告惠甲承担，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟雅玲二〇一七年十月十一日书记员  张铧之
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2261号之三申请执行人：杨成英，女，住四川省遂宁市船山区永兴镇。被执行人：王传景，男，住四川省遂宁市船山区兴隆街。被执行人：王传林，男，住四川省遂宁市船山区永兴镇。被执行人：王传烈，男，住四川省遂宁市船山区永兴镇。被执行人：王超，男,住四川省遂宁市船山区永兴镇。本院在执行杨成英与王传景、王传林、王传烈、王超赡养纠纷一案中，经查，被执行人王传景在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王传景在中国工商银行xxxxxx账户内存款人民币1032.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年十月二十日书记员  蔡其斐
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初748号原告：肖雪，女，1975年5月27日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：周胜举，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。被告：范世林，男，1971年2月22日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：程淑芬，女，1973年6月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县.原告肖雪诉被告范世林、程淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，由审判员邱世秋适用普通程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告肖雪委托诉讼代理人周胜举到庭参加诉讼，被告范世林、程淑芬经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。原告肖雪向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款28万元，并以本金28万元为基数，从2015年7月19日起按同期银行利息的3倍计算利息至本金偿还完止；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年3月被告在原告处借款30000元，在2015年7月12日借款10万元，在2015年7月19日借款15万元，共计借款28万元。被告每次都书写有借条，并约定利息每月按银行贷款利息的3倍支付。之后原告曾多次找到被告偿还借款，被告均以无钱偿还为由进行推脱。因此，原告请求秀山县人民法院依法判决被告立即归还欠我的借款28万元及其利息。被告范世林、程淑芬未到庭，亦未向本院提交书面的答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告为证明诉称事实，向本院提交如下证明：证据一：借款收条三张。证明原、被告之间的实际借款金额、利息的计算方式。证据二：重庆农村商业银行客户付款回单三份。证明原告通过银行转账的方式实际交付了借款。证据三：证明一份。证明被告范仕林与程素芬系夫妻，范国龙系两人之子。本院就原告提交的证据经审核认为，原告提供的三张借条上共载明借款28万元，结合其提供的银行转账凭证其在借条对应的时间段，原告向被告的家人账户上转账共计36万元，经查明原告自认被告在借款期间曾还款10万元，故原、被告之间的借款总金额本院认定为26万元。原告提交的以上证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信。经审理查明，2015年3月2日，7月12日，7月19日被告程淑芬先后三次向原告共计借款26万元整。原告肖雪通过银行转款的方式分三次将借款打入范仕林和范国龙的银行账户。被告程淑芬给原告出具了三张借条。借条载明：“（一）今由于个人财务紧张借肖雪现金周转大写：叁万元（30000元），借款时间三个月。借款人程淑芬，身份证号码：×。2015年3月2日。（二）今借到肖雪壹拾万元整（￥100000元），借款用途：周转，借款人程淑芬承诺该笔借款用于合法经营及合法通途，本人自愿每月按银行贷款利息的3倍支付利息，借款人：程淑芬，身份证号码：×，借款电话：×。2015年7月12日。（三）今借到肖雪壹拾伍万元整（￥150000元），借款用途：周转，借款人程淑芬承诺该笔借款用于合法经营及合法通途，还款时间：2015年8月19日，本人自愿每月按银行贷款利息的3倍支付利息，借款人：程淑芬，身份证号码：×，借款电话：×。2015年7月19日。”原告如期向被告程淑芬的丈夫及儿子账户上支付了借款。原告自诉第一张借条上的3万元，其中只有1万元是通过银行转账，其余2万元是现金支付的，期间原告又表述放弃对其中贰万元的主张，仅仅主张1万元。故本案对原、被告借款本金认定为26万元。现借款到期两被告均有义务还清借款。上述事实，有原告提交证据、陈述，庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，首先借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。原告肖雪与被告程淑芬在双方协商一致的基础上签订的借款合同，是双方意思的真实表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了给付借款的义务，被告程淑芬领取了借款也应当履行按期还款并支付相应利息的义务。其次对本案利息的认定问题。本案中第一张借款双方均未对利息进行约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因此对借条（一）中实际借款1万元，原告主张借期利息的诉讼请求，本院不予支持。对于借条（二）和（三）中总金额25万元，借款方要求按银行贷款利息3倍支付利息，该约定未超出法律相关规定，本院予以确认。因此原告肖雪请求被告范世林、程淑芬归还的欠款25万元可以按中国人民银行同期同类贷款利率3倍从2015年7月19日起至清偿之日至计算利息，本院予以支持。最后，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫或妻一方对外所负的债务，均因共同清偿。故被告范仕林对被告程淑芬所欠债务负有清偿义务。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国婚姻法》第十九条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范世林、程淑芬在本判决生效后十日内偿还原告肖雪借款本金26万元及其利息（利息的计算方式：按本金25万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率3倍从2015年7月19日起至清偿之日至计算利息）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告范世林、程淑芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件诉讼费5500元，由肖雪承担300元，由被告范世林、程淑芬承担5200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邱世秋审 判 员  石彦军人民陪审员  谭 敏二〇一七年十月十六日书 记 员  黄 维
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1313号申请执行人：陆丽芳被执行人：杨雪琴被执行人：杨福泉被执行人：沈玉英被执行人：苏州富元标准件有限公司,住所地苏州市虎丘区浒关工业园永安路3号。法定代表人沈玉英,董事长。申请执行人陆丽芳与被执行人苏州富元标准件有限公司、杨福泉、杨雪琴民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年4月13日作出的(2017)苏0505民初1024号民事调解书，已发生法律效力。调解内容为“一、被告杨福泉、苏州富元标准件有限公司确认结欠原告陆丽芳借款920000元，并应于2017年4月30日前直接支付给原告陆丽芳。二、被告杨雪琴对于上述借款中的120000元承担连带清偿责任。三、案件受理费用15280元、减半收取7640元，由被告杨福泉、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司负担，并于2017年4月30日前直接支付给原告陆丽芳”。因被执行人苏州富元标准件有限公司、杨福泉、杨雪琴未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陆丽芳于2017年5月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的927640元，执行费11676元，合计939316元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院根据被执行人身份信息及企业组织机构代码通过全国法院网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息，被执行人苏州富元标准件有限公司名下有车牌号为苏EA8L**、苏E053**、苏E3N8**、苏E32J**、苏E5R5**的汽车五辆，上述车辆因未能控制，故均无法处置。本院向苏州市不动产登记部门进行查询，被执行人苏州富元标准件有限公司名下的位于苏州高新区永安路3号房地产一处，已由本院（2016）苏0505执616号案件处置完毕；被执行人杨福泉、沈玉英名下的位于苏州市春馨园33幢XXX室房产一套及被执行人杨雪琴名下的位于苏州市虎丘区恒达清水园9幢XXXX室房产一套已由本院（2016）苏0505执1263号案件处置完毕，由于上述房屋中均含有抵押且债权人较多，故本案需要在涤除抵押后参与分配。目前被执行人苏州富元标准件有限公司已进入破产清算程序，本院已告知申请人向破产管理人申报债权。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年6月7日将被执行人苏州富元标准件有限公司、杨福泉、沈玉英、杨雪琴纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位金额939316元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0505民初1024号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十月十六日书记员  石金华
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初2564号原告舒兰市新安水利管理站，住所地：舒兰市。法定代表人王洪波。被告陈才，住舒兰市。本院在审理原告舒兰市新安水利管理站诉被告陈才供用水合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出自愿撤回起诉。本院认为：原告舒兰市新安水利管理站自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市新安水利管理站撤回起诉。诉讼费免交。审判员  邹秀文二〇一七年十月二十五日书记员  夏 爽
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执2445号申请执行人：夏家明，男，1967年2月28日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：袁泽文，男，1969年1月23日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行夏家明申请执行袁泽文买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0102民初6183号民事判决书，责令被执行人袁泽文支付申请执行人夏家明货款23.45万元及利息、垫支的诉讼费4820元。被执行人未履行上述义务。执行中，经本院向最高人民法院总对总系统��有关银行、车管所、国土局查询,被执行人袁泽文名下无存款、车辆等信息，有位于XX镇XXXX小区X幢XXXX号房屋一套，已被本案轮候查封，暂无法处置。被执行人袁泽文也长期不在本地、不知去向。现因被执行人袁泽文无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  汤建国代理审判员  冉 秋二〇一七年十月十二日书 记 员  肖 尧
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初14786号原告:南京龙润物业管理有限公司（以下简称龙润物业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路88号。法定代表人:周金霖，总经理。委托代理人：李青，女，龙润物业公司员工。被告：谷官荣，女，1968年08月06日生，汉族。原告龙润物业公司与被告谷官荣物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告龙润物业公司的委托代理人李青到庭参加诉讼，被告谷官荣经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告龙润物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年1月至2014年8月期间的物业费2686.1元、公摊电费938.9元及滞纳金664.8元。事实和理由：被告系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区××室业主，原告系金王府小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务。因被告未支付2012年1月至2014年8月期间的物业费，公摊电费及滞纳金，故诉至法院。被告谷官荣未到庭应诉。本院认为，被告谷官荣系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区××室（建筑面积76.31平方米）业主，原告龙润物业公司（原企业名称：南京江宁经济技术开发区物业管理有限公司）曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照《物业管理委托合同》约定及南京市江宁区物价局关于“金王府”小区普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复，被告谷官荣应缴纳2012年1月至2014年8月期间的物业费2686元（每平方米按1.1元/月计算)。审理中，原告将物业费数额变更为2417元并放弃公摊电费、滞纳金的主张，均符合法律规定，本院予以准许。被告谷官荣未缴纳上述物业费2686元,故本院对原告主张的物业费2417元的诉讼请求予以支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谷官荣于本判决发生法律效力之日起10日内向原告龙润物业公司支付物业费2417元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告谷官荣负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽萍二〇一七年十月二十日书记员  郑 舒
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 决 定 书(2012）博执字第305号申请执行人陈媛琼、朱连英、朱其海、覃秀芳与被执行人吴华、吴伟机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度及有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）、（四）项和第五条第三款的规定，决定如下：将被执行人吴华（身份证号码：）、吴伟（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执986号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）被执行人：何自良，男，汉族，1972年2月11日出生，住四川省泸县，本院依据已经发生法律效力泸州市龙马潭区人民法院（2017川05**司惩42号决定书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何自良银行存款500元。本裁定立即执行。审判员 熊 涛二〇一七年十月十日书记员 李叶斌
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初14098号原告：彭勤友，男，1945年10月21日生，汉族。委托诉讼代理人：王祖玉，江苏海越律师事务所律师。被告：李嘉欣，女，1998年9月26日生，汉族。被告：李英俊，男，1971年1月13日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。代表人：娄伟民，保险公司总经理。委托诉讼代理人：王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。原告彭勤友诉被告李嘉欣、李英俊、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭勤友及其委托诉讼代理人王祖玉，被告李嘉欣、李英俊和被告保险公司委托诉讼代理人王晓盼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭勤友诉称：被告李嘉欣驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的电动车相撞，造成其受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定李嘉欣负事故主要责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，其因本次交通事故造成损失208299.05元（其中医疗费82373.84元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、护理费6960元、误工费17998.4元、伤残赔偿金112024.08元、精神损害抚慰金15500元、车辆维修费1000元、拖车费50元、交通费800元、鉴定费2900元），现要求三被告赔偿。被告保险公司辩称：1、对本次交通事故事实无异议，但原告应当承担主要责任；2、苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；3、其要求扣除非医保费用5789元。被告李嘉欣辩称：1、对本次交通事故事实无异议，但原告应当承担主要责任；2、其为原告垫付医疗费15000元及护理费850元，要求退还给被告李英俊。被告李英俊辩称：1、对本次交通事故事实无异议，但原告应当承担主要责任；2、李嘉欣为原告垫付医疗费15000元及护理费850元，要求退还给其。经审理查明：2017年4月17日8时05分许，李嘉欣驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿S337线由南向北行驶至青龙社区路口时，遇同向右侧彭勤友驾驶的二轮电动车向西左转弯，两车发生碰擦，造成彭勤友受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定李嘉欣驾驶机动车通过事发路口时疏于观察，未确保安全减速慢行，且措施不当，是导致事故发生的主要原因，应当负担事故的主要责任，彭勤友在事发路口左转弯时未按规定让直行车辆先行，且未按规定靠路口中心线右侧转弯，是导致事故发生的次要原因，应当负担本次事故的次要责任。苏Ａ×××××号小型轿车登记在被告李英俊名下，并在被告保险公司处投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。彭勤友受伤后进入南京市江宁医院治疗，医院诊断其外伤性脾破裂、左侧多发肋骨骨折、左侧肺挫伤，左侧胸腔积液、胆囊结石等。医院为其进行脾切除术及左侧多发肋骨骨折切开复位+内固定术。经其个人委托，南京金陵司法鉴定所于2017年8月17日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、彭勤友脾切除术后构成八级伤残、6根肋骨骨折构成十级伤残；2、彭勤友的误工期限以伤后120日为宜、护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后90日为宜。彭勤友用去鉴定费2900元。彭勤友因本次交通事故造成如下损失：医疗费82373.84元（其中被告李嘉欣垫付15000元）、住院伙食补助费460元（20元/天×23天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费7810元（4080元+850元+80元/天×36天，其中被告李嘉欣垫付850元）、误工费10690元（按照按照江苏省2016年江苏省居民人均可支配收入32070元/年计算4个月）、伤残赔偿金112024.08元（彭勤友伤情构成一个八级级伤残、一个十级伤残，赔偿系数0.31，赔偿年限9年，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元）、精神损害抚慰金10850元，交通费800元（酌定）、拖车费50元、车辆维修费1000元，合计227857.92元。上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历、医疗费发票、费用清单、护理费发票、出院记录、疾病诊断证明单、账户明细、鉴定意见书、鉴定费发票、户口薄、维修费票据、拖车费票据及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民健康权、财产权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告李嘉欣驾驶机动车通过事发路口时疏于观察，未确保安全减速慢行，且措施不当，是造成事故发生的主要原因，交警部门认定其负担事故主要责任并无不当。彭勤友在事发路口左转弯时未按规定让直行车辆先行，且未按规定靠路口中心线右侧转弯，对事故的发生具有过错，故对原告彭勤友因本次交通事故造成的损失中超出交强险限额的部分，本院确定由被告李嘉欣承担70%的赔偿责任。原告伤情构成一个八级伤残及一个十级伤残，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金10850元。被告保险公司要求扣除非医保费用，未举证证明，本院不予支持。原告伤情无需2人护理，且原告聘请护理人员后，依然接受被告聘请人员的护理，故其产生的护理费用850元，本院酌定由原告负担450元，由被告李嘉欣负担400元。对于原告主张费用过高的部分，本院不予支持。经本院审核，原告彭勤友因本次交通事故造成损失共计227857.92元，因被告李嘉欣已垫付15850元，扣除其应当负担的护理费400元后，上述赔偿款中15450元由被告保险公司直接返还给被告李英俊，并由被告保险公司赔偿原告彭勤友179770.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告保险公司支付赔偿款195220.55元，其中直接返还给被告李英俊15450元，支付给原告彭勤友179770.55元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告彭勤友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为721元，鉴定费2900元，合计3621元，由原告彭勤友负担1087元，由被告李嘉欣负担2534元（此款由被告保险公司于返还被告李嘉欣的垫付款中扣除，直接支付给原告彭勤友）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵长伟二〇一七年十月三十日法官助理 王龙海书 记 员 陈 媛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执9262号申请执行人：程某，男，2008年2月5日出生，汉族，学生，住北京市东城区。被执行人：李丹丹，女，1981年12月10日出生，汉族，朗文启智（北京）教育咨询有限公司股东，住北京市朝阳区。被执行人：朗文启智（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区复兴路47号天行建商务大厦12层15A02。被执行人：陈海，男，1979年6月23日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省秦皇岛市。被执行人：闫从辉，男，1975年3月10日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省秦皇岛市。被执行人：王宇杰，男，1976年10月4日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省秦皇岛市。本院在执行程某与李丹丹﹑陈海﹑闫从辉﹑王宇杰﹑朗文启智（北京）教育咨询有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李丹丹﹑陈海﹑闫从辉﹑王宇杰﹑朗文启智（北京）教育咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人李丹丹﹑陈海﹑闫从辉﹑王宇杰﹑朗文启智（北京）教育咨询有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人李丹丹﹑陈海﹑闫从辉﹑王宇杰﹑朗文启智（北京）教育咨询有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年十月二十七日书记员  李思萌
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1525民初965号原告：李永聪，女，生于1973年6月3日，汉族，住四川省高县。被告：杨德聪，女，生于1980年3月2日，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄世彬，高县罗场法律服务所法律工作者。原告李永聪诉被告杨德聪身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永聪、被告杨德聪及其诉讼代理人黄世彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永聪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告费用8400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，被告杨德聪以原告李永聪多砍了张青山（杨德聪之小叔子）的竹子为由，在高县嘉乐镇人民村河坎上组李永聪承包地处，将李永聪已搭好的葵花架的竹子拆卸拿走，其过程中，李永聪前开阻止，双方发生口角抓扯，杨德聪将李永聪的右手拇指咬伤和脸部抓伤。故起诉来院判决被告承担对原告造成的人身伤害费用共计8400元。具体索赔清单为：1、医疗费2000元；2、误工费900元；3、生活补助费300元；4、护理费1200元；5、精神抚慰金4000元。被告杨德聪答辩称，我的小叔子张青山在外出打工时，将田、地、山林竹木交由我管理使用，我去干预原告乱砍伐竹子的行为是符合情理的，并无不当，并且在阻挡过程中，原告将我按到在竹林去用手卡着我脖子，导致我呼吸困难，我才咬原告的手指得以松开，我是正当防卫。原告提供的医疗费收款凭证应有病历和诊断证明、用药清单相佐证，原告进行的是门诊治疗，对于其主张的伙食补助费、误工费、护理费等原告缺乏依据，应不予认可。本院经审理认定事实如下：原告李永聪与被告杨德聪系邻居，本次纠纷发生前曾因相邻关系发生过矛盾。2017年4月20日，被告杨德聪以原告李永聪多砍了张青山（杨德聪之小叔子）的竹子为由，在高县嘉乐镇人民村河坎上组李永聪承包地处，将李永聪已搭好的葵花架的竹子拆卸拿走，其过程中，李永聪前开阻止，双方发生口角抓扯，杨德聪将李永聪的右手拇指咬伤和脸部抓伤。原告此后在高县嘉乐镇卫生院和高县人民医院进行门诊治疗，其向法庭提供的医疗费票据金额为1777.97元。本次纠纷发生后，高县公安局对被告杨德聪下达了行政处罚决定书，决定对被告杨德聪处行政拘留三日。上述事实，有原、被告的陈述，当事人提供的身份证复印件、医疗费票据、行政处罚决定书、现场照片等证据相互佐证予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的身体健康权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产权利、人身权利的，应当承担民事责任。本案的争议焦点是原告因被告的侵权行为受伤的赔偿责任承担问题。根据高县公安局作出的行政处罚决定书及当事人的陈述，能够认定被告将原告致伤的事实存在。原告受伤结果与被告的侵权行为之间存在因果关系。因此，被告依法应当对因自己的侵权行为给原告造成的损害，承担相应的民事赔偿责任。从本案的实际情况看，双方都未能做到互谅互让，没有理智冷静的协商解决矛盾，对本次纠纷的发生，双方均存在一定过错，其中被告杨德聪主观过错较大，在未与原告充分沟通的情况下，简单粗暴的将原告李永聪已搭好的葵瓜架的竹子拆卸拿走，以致发生本次打架纠纷。结合法庭查明事实，原、被告双方以3:7的责任划分为宜。原告的部分主张及赔偿项目中：1、对原告提交的医疗费票据金额为1777.97元，该费用因本次纠纷产生，本院予以认可。2、对原告主张误工费、生活补助费、护理费等。本院认为根据医院对原告受伤手指进行诊治的情况分析，原告伤情并不严重，只是进行了门诊治疗，未能提供产生误工损失的相应证据，其误工费可酌情支持300元。3、对于原告主张的护理费及生活补助费，因原告没有住院，也未能提供确需护理的相关证据，对原告的该项主张不予支持；4、对于原告主张的4000元精神抚慰金。因本次纠纷并未产生严重后果，原告也未能提供本次纠纷导致其严重精神损害的相应依据，对原告的该项请求本院不予支持。综上，本院依法对原告的损失确定为：1、医疗费1777.97元；2、误工费300元。以上各项共计2077.97元。按原、被告责任划分，被告应承担70%的赔偿责任，即被告应赔偿原告各项损失1454.58元；原告自行承担30%的损失，即623.39元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、由被告杨德聪限于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永聪医疗费、误工费等各项损失共计1454.58元；二、原告李永聪自行承担医疗费、误工费等各项损失623.39元；三、驳回原告李永聪其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告杨德聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘振宇二〇一七年十月二十四日书记员  李正洪
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执165号之四申请执行人张彦，男，1979年7月29日出生，汉族。被执行人张克芳，女，1977年9月18日出生，汉族。被执行人谢石凡，男，1974年5月29日出生，汉族。申请执行人张彦与被执行人张克芳、谢石凡民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01265号民事判决书立案执行。在本案的审理阶段，本院于2015年7月14日以（2015）望民初字第01265号民事裁定书冻结了被执行人谢石凡所有的位于长沙市望城区黄金镇新城﹒国际花都（一期）**栋1903****号的房屋产权。在本案的执行阶段，本院于2016年4月8日分别冻结了被执行人谢石凡名下车牌号为湘A*****的小汽车、冻结了被执行人张克芳名下车牌号为湘AXXX**的小汽车。现本案已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人谢石凡所有的位于长沙市望城区黄金镇新城﹒国际花都（一期）**栋****号房屋产权的冻结。二、解除对被执行人谢石凡名下车牌号为湘A*****车辆的冻结。三、解除对被执行人张克芳名下车牌号为湘AXXX**车辆的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  贺靖二〇一七年十月十六日代理书记员  龙腾
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1461号之一申请执行人张丽芬，女，汉族，1975年7月23日出生，住福建省惠安县。被执行人黄玉法，男，汉族，1973年7月26日出生，住福建省泉州市惠安县。被执行人杨英兰，女，汉族，1973年3月28日出生，住福建省泉州市惠安县。张丽芬与黄玉法、杨英兰借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1411号裁决书已发生法律效力。张丽芬于2015年11月27日向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案执行。因被执行人的财产在惠安县辖区内且在惠安法院有执行案件，为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1411号裁决一案，指定泉州市惠安县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘继红审 判 员  李志军代理审判员  林尔煌二〇一七年十月十六日书 记 员  曾晓莹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执2636号申请执行人马少武，男，1960年2月1日出生，回族，高中文化。被执行人杨义兵（又名杨义斌、王忠），男，1972年6月1日出生，回族，高中文化，个体户。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初1039号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金20万元及利息26.4万元，并责令被执行人承担承担本案的案件受理费8260元和执行费6984元，被执行人至今未履行。本院在执行本案过程中，申请人马少武与被执行人杨义兵私下达成和解协议，并已履行该协议，现申请人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人向本院申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）宁0302民初1039号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  毛继保审判员  盖宁军二〇一七年十月二十四日书记员  孙海龙
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0723民初1002号原告：何永禄，男，汉族，生于1964年11月13日，住重庆市铜梁县。原告：姜家涛，男，汉族，生于1979年6月12日，住重庆市铜梁县。上述原告共同委托诉讼代理人：王岚岚，女，重庆泰升律师事务所律师，特别授权委托代理。上述原告共同委托诉讼代理人：王坤建，男，重庆朋昇律师事务所律师，一般代理。被告：重庆六顺建筑安装（集团）有限公司，住所地：重庆市铜梁区平滩镇双龙街36号。法定代表人：陈中旗，系公司董事长。委托诉讼代理人：彭昌华，男，汉族，生于1948年9月15日，现住重庆市铜梁区，系该公司总工程师，一般代理。被告：四川省六顺房地产开发有限公司，住所地：盐亭县云溪镇嫘祖大道中段271号。法定代表人：陈后财，系公司董事长。委托诉讼代理人：胡建，男，重庆利安律师事务所律师，一般代理。原告何永禄、姜家涛与被告重庆六顺建筑安装（集团）有限公司、四川省六顺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告何永禄、姜家涛于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何永禄、姜家涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何永禄、姜家涛撤诉。本案收取案件受理费20000元，由原告何永禄、姜家涛负担。审 判 长  王 进人民陪审员  罗小芬人民陪审员  杨 文二〇一七年十月九日书 记 员  王金燕
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执405-1号申请人：烟台银行股份有限公司莱州支行负责人李俊伟，行长。被执行人：莱州市柞村镇虹乐石子厂负责人班茂君，总经理。被执行人：莱州盛源置业有限公司法定代表人丁亚浩，总经理。被被执行人：莱州华普石材有限公司法定代表人郭忠耀，总经理。被执行人：班茂君，男，1966年11月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王晓伦，女，1985年12月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：郭忠耀，男，1972年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在审理原告烟台银行股份有限公司莱州支行与被告莱州市柞村镇虹乐石子厂、莱州盛源置业有限公司、告莱州华普石材有限公司、郭忠耀、王晓伦、借款合同纠纷一案中，查封了被执行人郭忠耀所有的房产及土地一处。本案执行过程中，申请人烟台银行股份有限公司莱州支行于2017年1月20日向本院递交了解除查封申请书，称双方已达成协议，申请解除对上述资产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以(2015)莱州商初字第646-4号民事裁定对被执行人郭忠耀所有的房产及土地一处的查封。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年十月十日书记员 史英忠
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执750号之二申请执行人：唐素芹，女，1981年7月4日生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。被执行人：陈国生，男，1974年11月1日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。申请执行人唐素芹与被执行人陈国生经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出（2016）苏0412民特51号民事裁定书，依该裁定书：被执行人应一次性支付申请人补偿款30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月24日立案受理。本院在执行过程中，被执行人名下有一辆牌号为苏Ｄ×××××号的汽车一辆，已被我院查封，但未能实际扣押。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人同意由被执行人于2017年12月1日前全部付清款项。由于案件执行时间长，申请人同意未执行部分程序性终结执行。本案尚未执行到位30000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发出举证通知书，通知其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人无法提供其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  张 静审判员  王 晶二〇一七年十月十七日书记员  王 川
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初14669号原告：苏州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业公司），住所地在昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室。法定代表人：桂方林，爱涛物业公司董事长。委托诉讼代理人：王峻，男，爱涛物业公司员工。被告：魏平，男，1983年11月4日生，汉族。原告爱涛物业公司与被告魏平物业服务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱涛物业公司的委托诉讼代理人王峻到庭参加诉讼，被告魏平经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱涛物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年1月1日至2016年11月30日期间的物业费1504元、公摊电费250元。事实和理由：被告系南京市江宁区秣陵街道托乐嘉花园××室业主，原告系托乐嘉花园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2016年1月1日至2016年11月30日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告魏平未作答辩。本院认为，被告魏平系南京市江宁区秣陵街道托乐嘉花园××室（建筑面积136.72平方米）业主，原告爱涛物业公司曾系托乐嘉花园小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依据《托乐嘉花园物业服务合同》、公摊电费缴纳明细表及发票，被告魏平应缴纳2016年1月1日至2016年11月22日期间的物业费1467.46元（每平方米按1元/月计算)、公摊电费250元。关于被告应缴纳的物业费，本院根据现有证据，酌定被告支付物业费1380元。依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏平于本判决发生法律效力之日起10日内向原告爱涛物业公司支付物业费1380元、公摊电费250元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告魏平负担。本判决为终审判决。审判员  徐道海二〇一七年十月十二日书记员  何丽媛
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1007号之四申请人王某某，男，汉族，2003年3月15日生。被执行人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市。法定代表人张金宇，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初2242号民事判决书，于2017年3月9日向被执行人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在中国工商银行040301180930007XXXX账户内存款人民币639274.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹振亚二〇一七年十月二十六日书记员  刘 曜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初7898号原告：江苏报广包装材料有限公司（统一社会信用代码91320000748709060J），住所地在南京市江宁区殷巷振兴路298号。法定代表人：刘戈成，总经理。委托诉讼代理人：张明明，江苏苏源律师事务所律师。被告：盐城市隆泰纸品有限公司（统一社会信用代码913209020586088604），住所地在盐城市亭湖区长坝路16号金色华庭1幢201室。法定代表人：施平，总经理。原告江苏报广包装材料有限公司与被告盐城市隆泰纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。原告江苏报广包装材料有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下：准许江苏��广包装材料有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取80元，由原告江苏报广包装材料有限公司负担。审 判 员  叶 斐二〇一七年十月二十四日法官助理  曹钟允书 记 员  魏 静
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初10506号原告：韩家权，男，1984年11月28日生，汉族。被告：杨润东，男，1993年5月18日生，汉族。原告韩家权与被告杨润东机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩家权、被告杨润东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩家权诉称：杨润东驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，造成苏Ａ×××××号小型轿车受损的交通事故。交警部门认定，杨润东负事故全部责任。其因本次交通事故造成营运损失4200元，现要求被告杨润东赔偿。被告杨润东辩称：对道路交通事故及责任认定无异议，对停运损失不予认可。经审理查明：2017年6月30日16时30分许，杨润东驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与韩家权驾驶的苏Ａ×××××号发生碰撞，造成苏Ａ×××××号小型轿车受损的交通事故。交警部门认定，杨润东负本次交通事故的全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车为出租营运车辆。苏Ａ×××××号小型轿车受损后被送至江苏万帮汽车有限公司处修理，进厂日期为2017年7月1日16时33分，出厂日期为2017年7月7日13时42分。上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、维修费用结算清单、维修证明、收入证明、承包运营合同书及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民财产权受法律保护。苏Ａ×××××号小型轿车为出租客运轿车，因本次交通事故停运6天，按照每天350元的标准，营运损失为2100元，该损失应当由被告杨润东承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨润东赔偿原告营运损失2100元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告韩家权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告杨润东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 张才冰二〇一七年十月十日法官助理 王龙海书 记 员 陈 媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执5613号申请执行人郭瑞娥，女，汉族，1957年2月9日出生，住许昌市魏都区。被执行人吴鹏飞，男,汉族，1972年5月15日出生，住郑州市金水区。郭瑞娥与吴鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初14255号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：吴鹏飞于判决生效后十日内偿还郭瑞娥借款本金300000元。被执行人吴鹏飞至今未履行该生效判决确定的义务，权利人郭瑞娥于2017年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人尚晓亮送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017）豫0105执5613号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱智勇审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇一七年十月九日书记员代 红 涛
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执306号之一申请执行人蓝华，女，1985年7月13日生，畲族，江西省安远县人，务工，住安远县。被执行人叶锋青，男，1994年8月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，被执行人唐泽芳，女，1969年4月16月生，汉族，江西省安远县人，住安远县，申请人蓝华与被执行叶锋青、唐泽芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初22号民事判决书，于2017年5月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为75000元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年十月二十三日书记员  罗璞坚
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2109号原告:夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张亮，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家琛，河北冀华律师事务所律师。被告：曹巧敏，女，1966年9月4日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告夏靖与被告曹巧敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人张亮、王家琛到庭参加了诉讼，被告曹巧敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金36637.7元；2、被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息399.68元；3、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金、罚息（暂从2013年10月30日起，以剩余本金为基数，按年利率24%计算至2017年1月31日的金额为29529.99元；4、被告向原告支付律师费3399元；5、诉讼费、公告费等费用由被告承担。本案相关情况一、2013年7月8日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款39968.4元，还款分期36个月，每月等额本息还款1509.91元，扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2013年7月8日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共9968.39元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2013年7月10日原告向被告银行账户转款30000元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费5083.88元、审核费797.47元、服务费4087.04元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。原告认可被告偿还前3期借款本息共计4529.73元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款30000元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。参照借款协议约定得出期内按借款本金30000元计算，还款分期月数36个月，月偿还本息数额为1133.33元(30000元/39968.4元*1509.91元），其中每月应还本金833.33元（30000元/36期）、利息300元。原告认可被告偿还4529.73元，扣除前3期应还的本息共3399.99元余1129.74元，抵顶第4期利息300元后余829.74元，抵顶第4期部分本金，被告尚欠原告借款本金26670.27元（30000元-833.33元×3期-829.74元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金26670.27元并支付自2013年10月31日起至付清款日止以26670.27元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹巧敏于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金26670.27元并支付自2013年10月31日起至付清款日止以26670.27元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490.3元，公告费520元，共计2010.3元，由原告夏靖负担428.3元，被告曹巧敏负担1582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  康明霞二〇一七年十月十九日代书 记员  王 欢
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执549号之三申请执行人：臧家林，男，1971年7月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘福友，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人臧家林与被执行人刘福友保证合同纠纷一案中，经查被执行人刘福友在中国工商银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘福友中国工商银行账户内存款7700.00元。本裁定立即执行。审判员 崔 亮二〇一七年十月十日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0723民初2100号原告：胥某，男，1987年2月21日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，委托诉讼代理人：胥树雄，男，1960年12月12日出生，汉族，（系原告之父）被告：张某1，女，1965年3月28日出生，汉族，住四川省盐亭县，被告：张某2，男，1966年8月4日出生，汉族，住四川省盐亭县，原告胥某与被告张某1、张某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告胥某于2017年10月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告胥某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胥某撤回起诉。本案减半收取诉讼费275元由原告胥某负担。审判员 蒲 进二〇一七年十月三十一日书记员 邓晶晶
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初11347号原告：深圳市莲花物业管理有限公司（以下简称莲花物业公司），统一社会信用代码914403001921973458，住所地广东首深圳市福田区莲花二村莲花楼三楼。法定代表人俞永铭，总经理。委托代理人:闫红喜，该公司员工。委托代理人:吴敏，该公司员工。被告：李春林，女，1983年1月13日生，汉族。原告深圳市莲花物业管理有限公司与被告李春林物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易讼程序公开开庭进行了审理。原告莲花物业公司的委托诉讼代理人闫红喜、吴敏到庭参加诉讼，被告李春林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莲花物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月1日至2017年5月31日期间的物业费3549.6元、公摊电费951.2元、违约金745.4元。事实和理由：被告系南京市江宁区秣陵街道天元中路68号东渡国际青年城××室室业主，原告系南京市江宁区东渡国际青年城小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2015年1月1日至2017年5月31日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告李春林未到庭应诉。本院认为，被告李春林系南京市江宁区秣陵街道天元中路68号东渡国际青年城××室（建筑面积82.12平方米）业主，原告莲花物业公司系南京市江宁区东渡国际青年城小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。根据《前期物业服务合同》、《南京市江宁区物价局关于“东渡国际青年城”普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复》的规定，被告李春林应缴纳物业费3549元（自2015年1月1日计算至2017年5月31日，标准按1.49元/月每平方米计算)。审理中，原告暂不主张公摊电费及违约金，符合法律规定，本院予以准许。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李春林于本判决发生法律效力之日起10日内向原告莲花物业公司支付物业费3549元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告李春林负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽萍二〇一七年十月二十日书记员  郑 舒
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1110号之三申请执行人：杨阳，女，汉族，住遂宁市船山区南强镇永石桥村。被执行人：柯佳，女，汉族，住遂宁市船山区遂州中路。被执行人:涂小波，男，汉族，住四川省渠县青龙乡曙光村。被执行人：符秋，男，汉族，住四川省渠县中滩乡寨坪村。关于杨阳与柯佳、涂小波、符秋借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日冻结了被执行人柯佳在中国工商银行账户内存款人民币10140.50元，现因申请人申请解除对被执行人财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人柯佳在中国工商银行账户内存款人民币3892650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 彦二〇一七年十月三十一日书记员 蔡其斐
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1633号原告：四川智豪物业服务有限公司,住四川省绵阳市涪城区。法定代表人：戚光伦。被告：陈定财，男，汉族，1965年12月5日出生，四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告陈定财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年09月25日受理后，依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告四川智豪物业服务有限公司的委托代理人补世苹、陈智，被告陈定财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川智豪物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计1571.4元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年12月，经北川羌族自治县房产管理局公开招标，原告依法取得对北川羌族自治县禹龙小区的物业服务资格，并与北川羌族自治县房产管理局签订了从2011年1月1日起生效的《前期物业服务合同》。尔后又别于2013年1月1日、2015年1月1日禹龙小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同签订后，原告严格按合同约定，认真履行服务义务，但被告却从2015年1月1日起拖欠原告物业服务费，虽经原告多次催收，被告均以种种理由拒付，截止2017年7月31日共欠31个月的物业服务费1509.4元及公共能耗费62元，合计1571.4元，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告陈定财辩称：已将2014年度的钱付清，房屋有质量问题，房屋墙皮脱落，主卫生间无法正常使用，楼道灯随时在坏，外面停车也不方便。本院经审理认定事实如下：被告陈定财位于北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹祥苑7栋2单元202号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订《前期物业服务合同》，2013年1月1日、2015年1月1日，原告又与北川羌族自治县永昌镇禹龙社区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（禹龙社区业主委员会）选聘乙方（四川智豪物业服务有限公司）为禹龙小区禹和苑、禹祥苑的业主提供物业服务；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2015年1月1日起至2017年7月31日止，拖欠物业费共计人民币1509.08元，公共能耗费62元。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇禹龙社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹祥苑，原告为禹龙小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元/平方米/月，原告要求被告支付2015年1月1日至2017年7月31日的物业服务费1509.08元，公共能耗费62元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告陈定财在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1509.08元、公共能耗费62元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈定财负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  何祥飞二〇一七年十月三十日书记员  杜 华
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1280号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，地址海阳市龙山街91号。被执行人：鹿美玉，女，1968年10月出生，汉族，住海阳市金域蓝湾内。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初3312号民事判决书，于2017年10月09日向被执行人鹿美玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鹿美玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鹿美玉在中国银行233830571320CNY0账户内存款人民币1292288.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年十月九日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执490号申请执行人:潘某。被执行人：许某。本院在执行申请执行人潘某与被执行人许某承揽合同纠纷一案中，申请执行人潘某于2017年10月19日向本院申请撤销对被执行人许某的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)赣1027执490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付全球人民陪审员  饶淑敏人民陪审员  彭 珊二〇一七年十月二十日书 记 员  万 莹
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初2185号原告:周蔚，男，1980年7月19日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，被告：陈兴法，男，1977年5月28日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区，原告周蔚与被告陈兴法民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告周蔚于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周蔚申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周蔚撤诉。本案受理费275元，由原告周蔚负担。审判员 李 彬二〇一七年十月十三日书记员 黄自春
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初3259号原告：高海峰，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：都兴武，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：吕相宇，住吉林省桦甸市。原告高海峰与被告吕相宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海峰及委托诉讼代理人都兴武，被告吕相宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高海峰向本院提出诉讼请求：请求吕相宇偿还借款50000元。事实和理由：2017年4月21日吕相宇向我借款20万元，约定吕相宇用房屋抵押贷款，贷款下来后偿还。2017年4月份，具体时间记不住了，吕相宇安排桦甸市安捷房地产有限公司具体到银行办理贷款事宜，当时吕相宇与桦甸市安捷房地产有限公司讲明，贷下来款后，贷多少款都直接给我用于偿还吕相宇的借款，也没讲桦甸市安捷房地产有限公司扣留费用的事。桦甸市安捷房地产有限公司指派工作人员李道朋具体办理这个事。2017年5月份，具体时间记不住了，桦甸市安捷房地产有限公司办下来的贷款，具体办下来18万元，桦甸市安捷房地产有限公司在18万元中扣留了3万多元，具体扣留了多少不清楚，作为办理房屋抵押贷款费用，剩下的钱给我14万多元，具体是多少现在记不清了，剩下的借款到现在也没有给我。因为偿还了多少高海峰记不清了，就按偿还了15万元计算，所以现在请求吕相宇偿还借款5万元。吕相宇辩称，我与高海峰是同学，2016年8月份因为我在外面有外债，需要用钱还外债，我在邮电小区有一个住宅楼，高海峰找我，我和高海峰还有崔新燕约定，让我把房屋更名到崔新燕名下，崔新燕以她的名义到银行去贷款，也没说贷下来款干什么用，我也同意了，实际贷下来款后都让高海峰用了。之后2016年8月份我就把房屋办理到崔新燕名下，房屋也不是卖给她，之后崔新燕以她的名义去银行贷款10万元，是否用房屋抵押我不知道，贷下来的10万元一分钱也没给我。2016年8月份我和高海峰约定，2017年8月份再把房屋由崔新燕的名变更到我的名，我给崔新燕去银行还10万元贷款。2017年4月份高海峰又找我说崔新燕还要买房等着用钱，让我赶紧给她10万元，让我想办法，我说我没钱。高海峰就又把我的房屋由崔新燕名更到我的名，之后对我说，他准备找桦甸市安捷房地产有限公司，高海峰让安捷公司去中国银行贷款18万元，准备贷下款后还给农村信用社10万元，因为2016年崔新燕是在农村信用社贷款10万元，我也同意了。剩下的钱准备干什么用、怎么讲的我也记不清了。后来高海峰也找桦甸市安捷房地产有限公司了，桦甸市安捷房地产有限公司也贷下来18万元。贷下来18万元后干什么用了我不知道，只是知道其中高海峰用贷款给我还了2.1万元外债。之后我和高海峰之间不存在债权债务关系，现在也不欠高海峰钱，不同意高海峰的诉请。当事人高海峰围绕诉讼请求依法提交了借条一份。经质证，吕相宇对此证据真实性未提出异议。本院认为，因吕相宇对此证据真实性未提出异议，本院对此证据客观性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日吕相宇向高海峰借款20万元，并为高海峰出具了借条，后吕相宇偿还15万元。尚欠5万元借款，吕相宇未履行还款义务。本院认为，高海峰与吕相宇在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。高海峰履行了出借义务，吕相宇应承担偿还借款责任。虽吕相宇否认向高海峰借款的事实，但未向本院提供证据证实自己的抗辩主张，吕相宇的此项抗辩主张本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：吕相宇偿还高海峰借款5万元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由吕相宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇一七年十月三十一日书记员  冷文颖
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初10179号原告：杭州法特电气有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥路67号3幢（部分）、4-6幢。法定代表人：陶伟。委托诉讼代理人：肖军，浙江麦格律师事务所律师。被告：浙江德创环保科技股份有限公司，住所地绍兴袍江新区三江路以南。法定代表人：金猛。本院在审理原告杭州法特电气有限公司与被告浙江德创环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州法特电气有限公司撤回起诉。案件受理费812元，依法减半收取406元，由原告杭州法特电气有限公司负担。审 判 员 董建敏二〇一七年十月二十日法官助理 董 巍书 记 员 杨金美
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初4669号原告：陈姜仁，男，1966��11月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：温鸿达，男，1982年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：杨志雄，男，1978年8月26日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈姜仁与被告温鸿达、杨志雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈姜仁到庭参加诉讼，被告温鸿达、杨志雄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈姜仁向本院提出诉讼请求：1.温鸿达偿还陈姜仁借款20,000元及自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息；2.杨志雄对温鸿达欠陈姜仁的前述借款本息承担连带清偿责任；3.温鸿达、杨志雄承担本案的诉讼费用。事实和理由：温鸿达分别于2015年8月3日、同年8月15日向陈姜仁借款10,000元、10,000元，合计20,000元，并出具《借条》给陈姜仁收执。借条主要内容都为“今向陈姜仁借人民币壹万元整（10000），担保人杨志雄”。至今，温鸿达未能还款，杨志雄也未能承担连带清偿责任。温鸿达、杨志雄未作答辩，也未提交书面证据。陈姜仁围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.陈姜仁身份证复印件一份，证明陈姜仁的诉讼主体资格；2.温鸿达身份证复印件一份，证明温鸿达的身份情况；3.杨志雄身份证复印件一份，证明杨志雄的身份情况；4.借条复印件二份，证明温鸿达向陈姜仁借款并由杨志雄承担保证责任的事实。本院认为，因温鸿达、杨志雄无正当理由拒不��庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，陈姜仁提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，依法予以采信。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：温鸿达分别于2015年8月3日、同年8月15日向陈姜仁借款10,000元、10,000元，合计20,000元，并出具借条二张给陈姜仁收执。双方对上述两笔借款均未书面约定利息和借款期限。杨志雄在二张借条上担保人处签名捺印。出具借条后，温鸿达每笔借款各偿还500元，合计1,000元。本院认为，陈姜仁与温鸿达的借贷关系明确，事实清楚，合法有效。双方未约定借款期限，出借人陈姜仁有权催告借款人温鸿达在合理期限内还款���温鸿达至今未能偿还借款，系属违约行为，应该承担继续偿还尚欠借款的违约责任。其次，双方未书面约定利息，陈姜仁主张双方口头约定月利率5%，但未提供证据予以佐证，因此本案两笔借款应视为不支付利息。陈姜仁庭审中自认温鸿达借款后偿还的1,000元，应视为偿还本金，因此温鸿达尚欠陈姜仁借款本金为19,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，对温鸿达尚欠陈姜仁借款本金的利息，本院依法自起诉之日即2017年9月14日起按照年利率6%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止予以保护。第三，杨志雄作为担保人在借条上签名捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，杨志雄为温鸿达的借款本息承担连带保证责任。双方没有约定保证期间，陈姜仁起诉请求杨志雄为上述温鸿达尚欠的借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，应予以支持。杨志雄承担保证责任后，有权向温鸿达追偿。综上所述，陈姜仁的诉求中于法有据部分，本院依法予以支持；于法无据部分，依法不予支持。温鸿达、杨志雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、温鸿达应于判决生效之日起十日内偿还给陈姜仁借款本金19,000元及利息（利息��2017年9月14日起按年利率6%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、杨志雄对上述款项承担连带清偿责任；三、杨志雄承担保证责任后，有权向温鸿达追偿；四、驳回陈姜仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈姜仁负担15元、由温鸿达、杨志雄负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。���判员吴瑜虹二〇一七年十月十七日书记员  杨姝莹附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持��《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣03执78号被执行人：罗海军，男，1988年9月27日生，汉族，户籍地吉安市吉安县，被执行人：刘柏萍，男，1963年2月23日生，汉族，住萍乡市，本院刑事审判第一庭移送执行的罗海军、刘柏萍财产刑执行一案，判决没收罗海军个人全部财产，没收刘柏萍个人财产人民币50000元。本院于2017年9月20日立案执行。在执行过程中，经财产调查，刘柏萍名下有位于金三角居委会光丰小区B8栋2单元704室，不动产权证号为2005000557的房屋一宗，因房屋是其唯一住房且有家属需要抚养，暂不宜处置。另扣划了罗海军银行存款18223.55元，并已上缴国库。除此，未发现罗海军、刘柏萍其他个人财产可供执行。本院刑事审判第一庭于2017年10月13日撤销执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产���分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2014）萍刑一初字第12号刑事判决中财产刑的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宁审判员  王葵审判员  昌伟二〇一七年十月十三日书记员  李豫
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执992号万呈保：保康县国土资源局与你行政非诉执行一案，保康县国土资源局于2017年7月11日作出的保国土资处字〔2017〕第038号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人保康县国土资源局于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：一、退还非法占用的保康县后坪镇前坪村四组集体土地75.60平方米，拆除在非法占用的后坪镇前坪村四组75.60平方米集体土地上新建的房屋；二、负担本案申请执行费500元。特此通知。执行员  郭小林二〇一七年十月十八日书记员  宋世旭风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执10337号申请执行人:招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。法定代表人曲亮，系该行行长。被执行人:张守莲，女，1967年8月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。关于招商银行股份有限公司重庆分行申请执行张守莲借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行自愿请求撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市渝北区人民法院(2017）渝0112民初4894号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋光燕二〇一七年十月三十一日书记员  王小瑜
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0235执947号之二申请执行人：云阳县道路运输管理所，住所地重庆市云阳县。法定代表人：牟伦怀，系该所所长。委托代理人：陈佳弘，系该所工作人员。特别授权。被执行人：无锡江南汽车客运有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：冯石年，执行董事长。申请执行人云阳县道路运输管理所与被执行人无锡江南汽车客运有限公司行政非诉执行纠纷一案，云阳县道路运输管理所作出的云阳运政罚[2016]611-2-2号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人云阳县道路运输管理所于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人无锡江南汽车客运有限公司支付行政罚款80000.00元。本院于2017年4月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人无锡江南汽车客运有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人无锡江南汽车客运有限公司的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了��询，仅发现少量银行存款以及被执行人名下登记有别克牌小型普通客车一辆，未查询到其他可供执行的财产。因上述车辆在外地，未能实际控制。2017年4月24日本院依法将被执行人无锡江南汽车客运有限公司纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2017年6月1日裁定中止执行。被执行人无锡江南汽车客运有限公司于2017年9月1日立案起诉申请执行人云阳县道路运输管理所，要求撤销行政处罚决定，该案件正在审理过程中。2017年10月18日本院依法裁定冻结被执行人无锡江南汽车客运有限公司在中国工商银行账户存款人民币80000.00元，实际冻结金额191.47元。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2017年10月17日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执947号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2017）渝0235行审5号行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年���月十八日书记员 傅 银
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初14137号原告：南京东方企业（集团）有限公司（统一社会信用代码91320102134992666J，以下简称东方公司），住所地在南京市玄武区珠江路523号东方大厦。法定代表人：李天成，东方公司董事长。委托诉讼代理人：王培林，东方公司员工。被告：乔森，男，1984年1月20日生，汉族。被告：邹文娟，女，1987年2月4日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。代表人：娄伟民，保险公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建秀、张运芝，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告东方公司诉被告乔森、邹文娟、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王龙海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方公司委托代理人王培林到庭参加诉讼，被告乔森、邹文娟、保险公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告东方公司诉称：被告乔森驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其公司苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，交警部门认定乔森负事故全部责任，苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。其公司因本次交通事故造成损失1680元（其中修理费1600元、公估费80元），现要求三被告赔偿。被告保险公司辩称：1、对事故事实及责任认定无异议，苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；2、原告主张的维修费过高，且未提供维修费发票，故对车辆损失不予认可。被告乔森未应诉。被告邹文娟未应诉。经审理查明：2017年5月29日19时30分许，乔森驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与东方公司所有的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成苏Ａ×××××号小型轿车受损的交通事故。交警部门认定，乔森负本次事故的全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。经原告委托，南京阳光智恒保险公估有限公司江宁分公司于2017年5月31日出具公估报告，评估苏Ａ×××××号小型轿车车辆损失为1600元，原告用去公估费80元。上述事实，有交通事故认定书、公估报告、公估费收据、驾驶证、行驶证及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照事故责任由侵权人予以赔偿。南京阳光智恒保险公估有限公司江宁分公司系有公估资质的公估公司，被告保险公司认为其评估的车辆损失过高，未提供反驳证据，故对此抗辩意见本院不予采信。原告东方公司要求被告保险公司赔偿车辆损失1600元，符合法律规定，本院予以支持。原告东方公司要求被告赔偿评估费80元，该费用由被告乔森负担。被告乔森、邹文娟、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告南京东方企业（集团）有限公司车辆损失1600元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，公估费80元，合计105元，由被告乔森负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 张才冰二〇一七年十月十七日法官助理 王龙海书 记 员 陈 媛