wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0402民催32号申请人常州市创峰金属材料有限公司，住所地：天宁区青洋中路1号东1522。法定代表人吴开创，该公司总经理。委托代理人魏彩兴，该公司员工。申请人常州市创峰金属材料有限公司于2017年4月14日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为1030005226852671、票面金额100000元整、出票人常州海登赛思涂装设备有限公司、出票日期2017年3月2日、收款人为常州市创峰金属材料有限公司、付款行为中国农业银行常州市天宁支行营业部签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，常州市创峰金属材料有限公司有权向中国农业银行常州市天宁支行营业部请求支付。本判决为终审判决。审判长  王国元审判员  曹建平审判员  范凌岐二〇一七年十月十二日书记员  崔启凡
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初9695号原告李君艳，女，1986年2月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人管世欢，男，1987年3月3日出生，汉族，住址同上。系原告李君艳之夫。被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地，濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北，注册号410902000007747。执行事务合伙人王常志，该公司经理。委托代理人郭清花，女，1964年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告王常志，男，1966年4月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告王振江、男，成年，汉族，住濮阳市。被告郭铁军（又名郭泰成），男，成年，汉族，住濮阳市。原告李君艳诉被告濮阳市久通摩擦材料厂(以下简称摩擦材料厂)、王常志、王振江、郭铁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告王常志、王振江、郭铁军的起诉，本院已准许。原告李君艳的委托代理人管世欢到庭参加诉讼。被告摩擦材料厂经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月26日，被告摩擦材料厂分两次向原告借款46000元，10000元，并向原告出具了借条。借款后，经原告多次催要，被告未还。现要求判令被告偿还借款本金56000元，诉讼费由被告负担。被告摩擦材料厂未作答辩。经审理查明，2016年5月26日，被告摩擦材料厂向原告出具了两份借据，主要内容为“今借到李君艳现金46000元，10000元，借款人摩擦材料厂”。后经原告催要，被告未还，形成纠纷。本院认为，被告摩擦材料厂向原告借款有借据为证，借款后，经原告催要，被告摩擦材料厂未及时还款，现原告要求被告摩擦材料厂偿还借款本金56000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告李君艳借款本金56000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  武熙春二〇一七年十月十五日书记员  王 宁
���北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1608号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人代冬冬，男，1990年3月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人杨国宗，男，1964年8月5日出生，汉族，住孝南区。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人代冬冬、杨国宗刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0902刑初158号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂自敏审判���孙建新审判员  熊远福二〇一七年十月十八日书记员  陈文琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省白沙黎族自治县人民法院刑事裁定书（2017）琼9025刑更1号罪犯邱某，男，2000年2月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：海南省澄迈县。法定代理人邱生国，男，1972年7月20日出生，住白沙县牙叉镇白沙车站出租房。系邱某的父亲。2016年10月26日，本院作出了（2016）琼9025刑初83号刑事判决，以被告人邱某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币500元。原判决已发生法律效力并交付执行。现执行机关白沙县司法局以（2017）白司撤缓建字第1号撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯邱某的缓刑，本院立案受理后，依法组成合议庭，听取了罪犯邱某及其法定代理人邱生国的意见。现已审理终结。白沙县司法局提出，罪犯邱某在社区矫正期间，自2017年6月7日至2017年7月20日，脱离监管超过一个月时间，严重违反《社区矫正实施办法》相关规定，给予二次警告后，仍不改正，拒绝接受监管教育，根据《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项规定，建议撤销罪犯邱某的缓刑。经审理查明，罪犯邱某接受社区矫正期间，自2017年6月7日至2017年8月2日手机定位监控关闭多达38天，违反了社区服刑人员手机定位管理规定，以致监管人员始终无法联系到其本人，且未主动向社区矫正执行机关报到，自2017年6月7日至2017年7月20日一直属于脱管状态。2017年7月12日经其父亲通知后，未请假擅自不参加当天社区矫正执行机关组织的集中学习和社区服务活动。2017年7月21日社区矫正执行机关对其劝说教育和警告后，仍存在多次违反社区矫正的监管规定，手机定位监控处于关闭状态。另查，罪犯邱某因犯抢劫罪先行羁押为2016年5月14日至2016年10月26日，共计166天。上述事实,有本院（2016）琼9025刑初83号刑事判决书、白沙县人民检察院白检执检收提意[2017]1号收监执行检察意见书、牙叉司法所关于社区服刑人员邱某违反社区矫正监管规定的情况报告、牙叉司法所个别谈话教育登记、社区矫正人员集中学习教育签到表、白沙县司法局社区矫正谈话笔录、手机定位监控表、违反社区矫正规定警告决定书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邱某在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，且经社区矫正执行机关监管人员的教育和警告后，拒不改正，其行为违反了《社区矫正实施办法》关于缓刑的监督管理规定，情节严重，白沙县司法局建议撤销邱某缓刑的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）琼9025刑初83号判决书中对罪犯邱某宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯邱某收监执行原判刑罚，即有期徒刑二年（刑期自本裁定执行之日起计算,执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月11日起至2019年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卓廷龙审判员邢玉娟人民陪审员郑玲玲二○一七年十月九日法官助理黄昌荣书记员曾繁志附：适用本案的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：......（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终821号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）赖祖斌，男，1982年10月4日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区江南大道。2004年9月3日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月4日刑满释放；2015年11月19日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月4日刑满释放。因本案于2017年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人赖祖斌犯非法持有毒品罪一案，于2017年8月3日作出（2017）渝0108刑初843号刑事判决，认定原审被告人赖祖斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。原审被告人赖祖斌不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官肖颖、检察官助理代俊出庭履行职务，上诉人赖祖斌到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人赖祖斌申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定赖祖斌非法持有毒品甲基苯丙胺11.14克的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人赖祖斌申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赖祖斌撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108刑初843号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 玲审 判 员  马成楷代理审判员  谭鸿科二〇一七年十月十八日书 记 员  彭德军
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14332号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：唐海涛，男，1989年10月28日出生，汉族，住江苏省南通市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与唐海涛金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初56154号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执行字第597号之一申请执行人王玉婷，女，1972年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人蔡辉煌，男，1960年2月16日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。被执行人晋江风华鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭西霞美村工业区。法定代表人：林伟杰，该公司董事长。被执行人福建高力克鞋业发展有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇鹏头村。法定代表人：林颖伟，该公司董事长。被执行人泉州兆盛鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭工业区。法定代表人：蔡辉煌，该公司执行董事兼总经理。被执行人林伟杰，男，1977年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人林颖伟，男，1974年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人王玉婷与被执行人蔡辉煌、晋江风华鞋材有限公司、福建高力克鞋业发展有限公司、泉州兆盛鞋业有限公司、林伟杰、林颖伟民间借贷纠纷一案,泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第543号民事调解书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市，故将本案指定晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第543号民事调解书指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚生审判员  施静澜审判员  陈主忠二〇一七年十月十七日书记员  王 旭
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执189号之一申请执行人黄文顺，男，汉族，1973年2月3日出生，住福建省永春县。被执行人刘文雄，男，汉族，1982年2月9日出生，住永春县。被执行人李新娟，女，汉族，1983年6月26日出生，住永春县。被执行人吴聪明，男，汉族，1970年2月10日出生，住永春县。申请执行人黄文顺与被执行人刘文雄、李新娟、吴聪明民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1643号裁决书已经发生法律效力，因被执行人的住所地及主要财产在永春县，故将本案指定永春县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1643号裁决书指定永春县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年十月十六日书记员  陈恩乐
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0903民初2312号之一原告唐利军。委托代理人计可宇，广东宇芳律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：湖南靓益实业有限公司（现公司名称为湖南鱼形山茶业有限公司），住所地湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇鱼形山村。法定代表人刘媛，系该公司董事长。原告唐利军与被告湖南靓益实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，经本院审查，本案涉案案情涉嫌经济犯罪，本院已将该案有关材料移送益阳市公安局赫山分局依法处理。本院认为，本案涉案案情涉嫌经济犯罪，有关民事纠纷应在有关刑事案件侦查结束后处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告唐利军的起诉。本案案件受理费130元，退还原告唐利军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  熊乾坤审 判 员  陈立文人民陪审员  陈世昌二〇一七年十月十九日书 记 员  李 翔
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执722号申请执行人：王帅，男，1989年11月8日生，汉族，住灵宝市。被执行人：杨波，男，1989年12月4日生，汉族，住灵宝市故县。本院在执行王帅与杨波借款合同纠纷一案中，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行完毕义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨波在三门峡市住房公积金管理中心灵宝市管理部有1860元收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人杨波在三门峡市住房公积金管理中心灵宝市管理部处的公积金收入1860元。本裁定立即执行。审判员  牛碧波二〇一七年十月十六日书记员  马海洋
四川省天��县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执490号申请执行人成都冬暖夏凉保温工程有限公司,住所地：成都市新都区石板滩镇马家村三社。负责人：乐如江，该公司经理。被执行人四川润熙建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号25楼4号。法定代表人：冯登建，该公司总经理。关于四川润熙建筑工程有限公司与成都冬暖夏凉保温工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1825民初51号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中未发现该公司存款及可供执行财产。该公司在天全县教育局还有工程尾款正在进行审计结算，待结果出来后进行下一步处理。本案申请人同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）川1825民初51号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年十月十三日书记员 陈 波
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5136号被执行人：李杰，男，1998年5月13日出生于四川省遂宁市，汉族，专科文化，无业，住四川省遂宁市船山区。本院在李杰危险驾驶罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十月九日书记员  宋飞艳
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初5978号原告：李春，男，1974年11月21日出生，汉族，住云阳县。原告：陈圩林，男，1977年5月3日出生，汉族，住云阳县。原告:程小华，男，1984年7月8日出生，汉族，住开州区。上述三原告的委托诉讼代理人：谭凌云，重庆高山律师事务所律师。被告：张迎春，男，1978年12月24日出生，汉族，住云阳县。被告：张玉安，男，1966年9月9日出生，汉族，住云阳县。被告：黄君，男，1970年3月11日出生，汉族，住云阳县。被告：何清林，男，1970年9月8日出生，汉族，住云阳县。被告：张开琼，女，1975年11月16日出生，汉族，住云阳县。原告程小华、李春、陈圩林与被告张迎春、张玉安、黄君、何清林、张开琼装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告程小华、李春、陈圩林及其委托代理人谭凌云，被告张迎春、张玉安、黄君、何清林、张开琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春、陈圩林、程小华向本院提出诉讼请求：一、被告连带支付原告装修工程欠款560000.00元；二、以560000.00元为基数，从2017年11月1日起按月息2%支付利息至付清为止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：五被告系合伙关系，2015年4月至5月，原告为其承建位于云阳县凤鸣镇太地村的太地宾馆装修工程，被告分期支付了部分工程款，2017年1月25日结算后，确认欠款560000.00元，五被告出具借条一份，约定2017年10月30日前付清，到期不付清按月2%支付利息，经原告多次催收，五被告拒不支付。被告张迎春、张玉安、黄君、何清林、张开琼辩称，三原告为被告装修宾馆属实，出具借条也属实，故被告要求原告整改、整修后再支付其欠款，被告多次找到原告要求其整修，双方约定在三个月内修理好，但原告迟迟不履行；另外原告在被告开业营业期间，多次停水、停电，妨碍被告的正常经营，造成了损失。经本院组织原、被告双方进行举证、质证，确认本案事实如下：2015年4月18日，原、被告签订《太地宾馆装修合同》，主要约定：一、工程承包方式：承包方包工包材料；工程期限：六至七层为42天；合同价款：1598000元。第九条、工程验收及保修。2、工程竣工后，承包人应提前两天通知发包人进行验收，阶段验收合格后应填写工程验收单。3、在工程质检合格双方签字日起保修期为6个月。6个月后收费保修。第十条、工程款支付方式。工程验收合格后，承包人应向发包人提出工程结算，并将有关资料交发包人，发包人在接到资料后三日内如未有异议即视为同意。双方填写工程验收单并签字，发包人应按工程款支付方式支付承包人结清工程款。第十一条、2、未办理验收手续，发包人提前使用或者擅自动用工程成品而造成的损失的由发包人负责。4、发包人未按期支付每次工程进度款（验收签字五日内），每延迟一天向对方支付违约金发包价2%。5、由于承包人原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金发包价2%。之后，被告张玉安又与原告程小华签订了一份《太地宾馆装修补充协议》，2015年5月25日被告黄君与原告李春签订了一份《太地宾馆装修补充协议》。2017年1月25日，经原、被告双方结算，被告张迎春、张玉安、黄君、何清林、张开琼给原告李春、陈圩林、程小华出具了借条一份，载明：今借到李春、陈圩林、程小华现金人民币560000.00元整（大写伍拾陆万元整），还款日期为2017年11月30日前付清。到期不付清，按月息2分支付利息。该宾馆于2015年5月1日正式对外营业。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的其身份证复印件、被告身份信息、装修合同、补充合同、借条，被告提交的会议记录等在案佐证。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告张迎春、张玉安、黄君、何清林、张开琼于2017年1月25日给原告李春、陈圩林、程小华出具借条一份，实际应为欠条，系原告承包装修被告的宾馆所产生的债务，该债务系原、被告真实意思的表示，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，原、被告应当依照约定履行自己的义务。因此，被告张迎春、张玉安、黄君、何清林、张开琼应当按照约定在2017年10月30日前支付原告下欠装修工程款560000.00元；另外根据约定，由于被告在2017年10月30日前未支付，故应当按照约定支付逾期利息，即从2017年11月1日起按照月息2分支付利息至付清装修工程款为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告张迎春、张玉安、黄君、何清林、张开琼在本判决生效后十日内支付原告李春、陈圩林、程小华装修工程款560000.00元，并从2017年11月1日起按照月息2%支付利息至付清时止。案件受理费减半收取4700.00元，由被告张迎春、张玉安、黄君、何清林、张开琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赖江帆二〇一七年十月二十八日书记员  谭小燕
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0726民初2310号原告:段文全，男，汉族，1964年7月15日出生，住延津县。被告:王莉，女，汉族，1984年12月2日出生，住延津县。原告段文全诉被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员马金录适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段文全到庭参加诉讼，被告王莉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告段文全向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告王莉偿还原告借款115000元，并支付利息；2.诉讼��由被告承担。事实与理由：2016年6月4日，被告王莉因急需用钱向原告段文全借款115000元，并出具借条一张，当时双方商定月息2分，被告愿意以工资折为抵押。后原告向被告追要该款，被告总是以无钱为由不予偿还。请求判如所诉。被告王莉未答辩。原告段文全提供的证据为：王莉出具的借条1份，证明借款115000元及利息为月息2分。被告王莉未到庭质证。原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2016年6月4日，被告王莉向原告段文全借款115000元，并出具借条一张，借条显示月息为2分。被告王莉至今未向原告清偿债务。本院认为：合法债务应当清偿。本案中，被告王莉欠原告借款有其出具的借据为证，被告王莉应向原告段文全偿还借款115000元。被告王莉出具的借条显示约定利息为月息2分，该约定不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王莉在本判决生效后十日内向原告段文全偿还借款本金115000元，并自2016年6月4日起按月息2分的利率支付利息至还款之日止。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元减半收取1300元由被告王莉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副���四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  马金录二〇一七年十月二十六日书记员  张国钦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初20570号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。被告：吕三云，女，1967年8月13日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省宜春市丰城市剑光街道人民路*号剑影大厦*单元***室。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告吕三云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告吕三云经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2017年5月13日的信用卡欠款共计97342.09元，并按合约的规定向原告支付自2017年5月14日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由为：被告向北京银行申请现金分期业务，双方签订《北京银行信用卡现金分期业务合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至被告在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××。北京银行发放贷款后，被告没有按期足额偿还信用卡欠款。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•现金分期申请表》（以下简称《现金分期申请表》）、《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《现金分期合约》）；2、被告身份证复印件；3、交易明细及放款凭证；4、收费项目变更公告。被告吕三云既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告吕三云未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，本院确认《现金分期申请表》及《现金分期合约》、被告身份证复印件、消费明细、放款凭证及收费项目变更公告的真实性、关联性、合法性。本院根据上述认证查明：被告在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。被告向北京银行申请办理信用卡现金分期业务，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为被告名下的北京银行借记卡。被告在签署《现金分期申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《现金分期申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。被告在签署《现金分期申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《现金分期申请表》背面所载的《现金分期合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《现金分期合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《现金分期合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预借现金，经本行审核同意后将核准的预借现金金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的预借现金款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。分期款项于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的收费标准计收费用；其中，一次性收取方式为：手续费在本业务的首期账单中与当期应还金额一并收取，且手续费为全额一次性收取；分期摊还收取方式为：将手续费按照分期期数平均分摊至每期账单应还金额一次性收取……《现金分期合约》及其补充协议还对每笔业务的收费标准、手续费费率、手续费支付方式、还款规则、滞纳金的计收标准等作了明确约定。随后，北京银行批准了被告的现金分期业务申请。2016年11月，北京银行在其官网上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，载明北京银行自2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。北京银行已持卡客户，在基准日前发生的违约逾期未还款行为，应按照已签署的协议计算并偿还相关款项；在基准日后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金。已持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。另查，被告在诉讼期间有新的还款，截至2017年10月13日，被告尚欠北京银行信用卡欠款93937.07元，其中本金84110.08元，利息981.71元，费用8845.28元。本院认为：被告与原告北京银行之间因信用卡•现金分期申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡•现金分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据信用卡•现金分期业务合约的相关规定，原告北京银行有权向被告催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。对于被告已经还款的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕三云于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计93937.07元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2017年10月14日起至实际清偿之日止的利息及违约金；二、驳回北京银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元以及公告费（以实际发生数额为准），由吕三云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈 婵代理审判员  郭高明人民陪审员  史丽芬二〇一七年十月二十四日书 记 员  丁佳欣
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执293号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州清濛支行，住所地泉州市清濛开发区东江智能卡综合楼一层11-2号、13号、13-1号、13-2号、15号、15-1号、15-2号、17号店面。负责人蔡振举。该行行长。被执行人福建省南安市新厅织造有限公司，住所地南安市省新镇新厅工业区。法定代表人郑志杰。被执行人南安市华益塑胶制造有限公司，住所地南安市柳城帽山工业区。法定代表人陈鲁华。被执行人郑志杰，男，汉族，1963年11月11日出生，住南安市。被执行人黄亚远，女，汉族，1965年3月7日出生，住南安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州清濛支行与被执行人福建省南安市新厅织造有限公司、南安市华益塑胶制造有限公司、郑志杰、黄亚远借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第1031号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司的财产被南安市人民法院查封，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第1031号裁决书一案，指定南安市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚生审判员  陈主忠审判员  施静澜二〇一七年十月十九日书记员  王 旭
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋05执55号之一申请执行人郝碧强，男，1976年4月生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人孙晋太，男，1968年5月生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人聂海芳，女，1972年12月生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。郝碧强与孙晋太、聂海芳借款合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2016年10月20日作出（2016）晋仲裁字49号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人郝碧强向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求其自觉履行生效判决所确定的义务，但其未履行。本院经网络四查，发现被执行人孙晋太在工商银行有存款2万余元，经去柜台办理时被告知已被其他法院冻结，本院遂轮候冻结。经对被执行人的房屋、股权、车辆进行调查均无登记信息。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。经向申请执行人说明上述执行情况，告知其本院将终结本次执行程序，其书面表示同意。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待日后发现可供执行财产线索时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高原人民陪审员  田梦琳人民陪审员  陈梁鹏二〇一七年十月十九日书 记 员  王佩佩
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0203执1026号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人白永光，男，汉族，1984年9月2日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行(2017)黑0203刑初88号刑事判决书过程中,被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)黑0203刑初88号刑事判决书执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  项宏权二〇一七年十月二十三日书记员  丁项涛
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2402民初90号原告：王银君，男，汉族，个体工商业主，现住图们市。委托诉讼代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。被告：刘涛，女，汉族，无职业，户籍地汪清县。被告：车香花，女，朝鲜族，无职业，户籍地汪清县。原告王银君与被告刘涛、被告车香花民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红梅到庭参加诉讼，被告刘涛、被告车香花经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王银君向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘涛、被告车香花立即偿还原告王银君借款本金3万元及利息（从2016年5月23日起至实际给付之日为止，按月利率2%计算）。事实和理由：2016年5月23日，原告王银君与被告刘涛、被告车香花签订借款合同，合同约定二被告向原告借款人民币3万元用于经商，借款期限为2016年5月23日起至2016年9月22日止。借款利息为月利率3%。签订协议当日，原告向被告刘涛、被告车香花交付现金0.7万元，原告让其业务员姜海洁向被告刘涛银行转账2.3万元。现借款期限已届满，原告多次向二被告催收，未果，故诉至法院。刘涛未到庭，未提交书面辩论意见。车香花未到庭，未提交书面辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，原告王银君与被告刘涛、被告车香花签订借款合同，合同约定：被告刘涛、被告车香花向原告王银君借款人民币3万元用于经商，借款期限为2016年5月23日起至2016年9月22日止。利息为月利率3%。签订协议当日，原告王银君向被告刘涛、被告车香花交付现金0.7万元，原告的业务员姜海洁向被告刘涛银行转账2.3万元。本院认为，原告与被告之间的借款协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且原告已提供了借款，因此该借款协议是合法有效的借款合同，被告刘涛、被告车香花应按约定履行还款义务，现被告刘涛、被告车香花未按约定偿还借款的行为已构成违约。故对原告王银君要求被告刘涛、被告车香花偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘涛、被告车香花在本判决发生法律效力之日偿还原告王银君借款本金3万元及利息（从2016年5月23日起至实际给付之日为止，按月利率2%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费600元，合计1275元，由被告刘涛、被告车香花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  孔德欣人民陪审员  施春花人民陪审员  崔正植二〇一七年十月九日书 记 员  杨艳红
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书��2017）黑0124民初1322号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（简称方正县邮储支行），住所地黑龙江省方正县方正镇胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。法定代表人：张祥凯，职务：行长。委托诉讼代理人：董沛源，男,1989年06月30日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省方正县。被告：陈国阳，男，1965年06月15日出生，汉族，住黑龙江省。被告：鲁统江，男，1968年07月08日出生，汉族，住黑龙江省。被告：庄会英，女，1979年07月26日出生，汉族，住黑龙江省。被告：刘金刚，男，1980年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被告陈国阳、鲁统江、庄会英、刘金刚借款合同纠纷一案，本院于2017年05月22日立案��，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人董沛源到庭参加诉讼，被告陈国阳、鲁统江、庄会英、刘金刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。方正县邮储支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令陈国阳偿还借款本金18,009.97元，及利息罚息合计12,737.00元（计算至2017年05月04日），本息合计30,746.97元，利息及罚息计算至还清借款时止；2.请求法院判令鲁统江偿还借款本金27,512.50元，及利息罚息合计19,746.29元（计算至2017年02月17日），本息合计47,258.79元，利息及罚息计算至还清借款时止；3.请求法院判令庄会英偿还借款本金27,512.50元，及利息罚息合计19,746.26元（计算至2017年02月17日），本息合计47,258.76元，利息及罚息计算至还清借款时止；4.请求法院判令刘金刚偿还借款本金18,009.97元，12,737.00元（计��至2017年05月04日），本息合计30,746.97元，利息及罚息计算至还清借款时止。事实与理由：陈国阳、鲁统江、庄会英、刘金刚购买农机具需要资金。2012年05月12日，陈国阳、刘金刚各向方正县邮储支行借款人民币2万元；鲁统江、庄会英各向方正县邮储支行借款人民币3万元，期限为12个月。在合同履行过程中，陈国阳、刘金刚各偿还了本金1,990.03元及部分利息；鲁统江、庄会英各偿还了本金2,487.50元及部分利息，余款未偿还，故方正县邮储支行诉至法院。陈国阳、鲁统江、庄会英、刘金刚未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈国阳、鲁统江、庄会英、刘金刚未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，方正县邮储支行所举示的借款合同、手工借据、放款单、存款单，内容客观真实，形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认定如下事实：2012年05月12日，陈国阳、鲁统江、庄会英、刘金刚购买农机具需要资金，陈国阳、刘金刚各向方正县邮储支行借款人民币2万元；鲁统江、庄会英各向方正县邮储支行借款人民币3万元，约定借款期限为12个月。年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。在合同履行过程中，陈国阳、刘金刚各偿还了本金1,990.03元及部分利息；鲁统江、庄会英各偿还了本金2,487.50元及部分利息，余款未偿还。现陈国阳、鲁统江、庄会英、刘金刚下落不明。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与陈国阳、鲁统江、庄会英、刘金刚之间的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。陈国阳、鲁统江、庄会英、刘金刚应该按照借款合同的约定全面履行偿还借款的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈国阳于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币18,009.97元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止）；鲁统江于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币27,512.50元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止）；庄会英于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份��限公司方正县支行借款本金人民币27,512.50元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止）；四、刘金刚于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币18,009.97元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,420.00元，陈国阳、刘金刚各负担674.00元，鲁统江、庄会英各负担1,036.00元，于本判决发生法律效力之日起五日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  张景阳审判员  刘 威审判员  孟范亮二〇一七年十月十九日书记员  赵 剑
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1606号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人:吴雪飞,男,1984年12月20日出生,汉族,农民，住重庆市潼南区。移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人吴雪飞罚金一案，立案标的3000.00元，本院于2017年6月22日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152刑初152号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000.00元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明，川ANXX**秦川福莱尔车辆系被执行人吴雪飞所有，但因该车辆系2003年8月13日登记注册，经过本院对被执行人吴雪飞进行询问，该车辆已丢失，且已多年未进行年审，故本院未依法对该车辆予以查封。本院另通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行查询，查明，被执行人无其他财产可供执行。再查明，被执行人于2017年9月24日刑满释放，故本院未对其采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案已立案执行超过三个月。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1606号执行案的本次执行程序。本案执行标的3000.00元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3000.00元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年十月十七日书 记 员 伍霄峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初3823号原告：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。住所地榆林市高新技术产业园区明珠大道精华大厦*楼。负责人：马军涛，该支行行长。委托诉讼代理人：白延明、吴志军，该行职员。被告：孟磊，男，1991年10月14日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市，现住神木市，个体工商户，被告：孟瑞，男，1987年7月16日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市，现住陕��省神木市，个体工商户，被告：榆林市恒兴商贸有限公司，住所地榆阳区建榆路昌泰综合楼一楼104室，公司组织机构代码：57351186-0。法人代表人：尚艳，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行（以下简称工行高新区支行）与被告孟磊、孟瑞、榆林市恒兴商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行高新区支行的委托诉讼代理人白延明、吴志军，被告孟瑞到庭参加了诉讼，被告孟磊、榆林市恒兴商贸有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告工行高新区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告孟瑞、孟磊偿还���告借款本金274176.06元及截止2017年9月21日产生利息62559.28元，以及从2017年9月22日起至款还清之日为止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定的利息基础上加收50%计算的利息；二、判令榆林市恒兴商贸有限公司（保证人）对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、判令原告对被告孟磊、孟瑞提供的抵押物即奥迪牌小轿车一辆（车牌照号：陕Ｋ×××××）折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；四、判令上述被告承担案件受理费及其他实现债权费用。事实与理由：2013年9月3日，被告孟磊、孟瑞、榆林市恒兴商贸有限公司与原告签订了个人借款/担保合同，合同约定原告向被告发放贷款58.5万元，用途为购车，以所购车辆抵押，贷款期限为36个月，年利率为基础利率上浮20%，执行利率7.38%。被告未按照合同约定日期还款，原告有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率加收复利；逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%；还款方式为按月等本；贷款人因实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。同时约定被告孟磊以登记在其名下的奥迪牌小轿车一辆（车牌照号：陕Ｋ×××××）为上述借款本息提供抵押，抵押范围包括合同项下全部本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用。此笔贷款由被告榆林市恒兴商贸有限公司提供连带保证责任担保，保证人对合同项下全部本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但借款人孟磊、孟瑞到期未能全部归还，最后一次还款时间为2015年9月22日，截止2017年9月21日产生利息62559.28元。后经原告多次催要未果后。为此，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告孟瑞辩称：原告所述贷款、担保、抵押的事实均属实。逾期还款的原因是上述担保公司有被告3万元的押金以及车钥匙未还，希望原告作出让步被告可以偿还本息。被告孟磊、榆林市恒兴商贸有限公司未作答辩及质证，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告孟瑞对原告所述及提供的证据均无异议，但鉴于被告孟磊、榆林市恒兴商贸有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审查，对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告孟磊、孟瑞、榆林市恒兴商贸有限公司签订的个人借款/担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行��法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据个人借款/担保合同的约定，借款人孟磊、孟瑞按月等额本金还款，现借款期限已届满，二被告未按时归还借款本息，该行为已构成违约。故在借款期限届满后，该二被告应向原告清偿所有剩余借款本金及合同约定的以逾期年利率计算的利息。被告榆林市恒兴商贸有限公司自愿为原告的该笔借款提供担保，保证期间为贷款到期之日起二年即为2018年9月3日，原告于2017年3月24日向本院提起诉讼，系在保证期间内主张权利，该被告的保证责任并未免除。被告孟磊自愿以登记在其名下的奥迪牌小轿车一辆（车牌照号：陕Ｋ×××××）为该笔贷款提供抵押，且办理了抵押物登记，如被告孟磊、孟瑞不能履行债务，原告作为抵押权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告孟磊、孟瑞偿还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行借款本金274176.06元及利息（截止2017年9月21日产生利息62559.28元，从2017年9月22日起至款还清之日为止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定的利息基础上加收50%计算）。被告榆林市恒兴商贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。二、原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行对被告孟磊名下的奥迪牌小轿车一辆（车牌照号：陕Ｋ×××××）在抵押的���值范围内享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6120元，由被告孟磊、孟瑞、榆林市恒兴商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  葛美云代理审判员  周利娥人民陪审员  康拖琴二〇一七年十月十八日书 记 员  兰芳清
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初2924号原告：陈远平，男，1987年8月29日出生，汉族，住四川省叙永县，被告：赵仕刚，男，1965年10月2日出生，汉族，住四川省叙永县，原告陈远平与被告赵仕刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远平、被告赵仕刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈远平向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠原告挖机租用费用13400元。事实和理由：2014年，被告赵仕刚承包叙永县正东镇土地整理项目工程，被告租赁原告的挖机为其承包的工程施工，双方达成口头协议对挖机租赁时间、工作地点、计价方式、付款方式等进行了约定。原告按被告的要求将土地整改项目工程施工完毕，被告陆续支付了部分租赁费用。2016年1月27日，原、被告双方对土地整改工程所欠挖机租赁款作了结算，被告赵仕刚欠原告挖机租赁款43400元，被告亲自给原告写下了两张欠条，原告多次催促被告支付挖机租赁款，被告在2016年农历腊月27日支付了30000元，余款13400元至今未付。被告赵仕刚辩称：我欠原告的工程款已付清。庭审中，原告陈述被告所欠租赁费用其中20000元系黄坭乡土地整理工程租赁费用欠款，因该工程中已无法支付，2016年写成正东工程土地整理挖机租赁费欠款。被告陈述2016年6-7月支付了20700元给原告，收回了黄坭工程的条子。本院经审理认定事实如下：2013年，被告因从事黄坭乡土地整理工程租赁原告挖机。2014年，被告因从事正东工程土地整理继续租赁原告挖机。2014年10月7日，双方结算土地整理工程租赁费共计90000元，原告借支31000元，欠款59000元。2014年11月6日，被告通过中国工商银行向原告转账20000元。此后，双方发生纠纷，原告起诉要求被告支付租赁费用，经双方协商，原告撤回起诉。2016年1月27日，四川鼎盛园林建筑有限公司代被告向原告支付15600元。同时，被告向原告出具欠条两张，一张载明：今欠到陈远平挖机费23400元，正东乡土地整理工程，大写贰万叁仟肆佰元正。备注：2016年1月27日以前所打欠条、票据作废。一张载明：今欠到陈远平挖机费20000元，大写贰万元正，在正东乡土地整理项目。2017年1月11日，四川鼎盛园林建筑有限公司代被告向原告支付30000元。上述事实，有欠条两张、土地整理工程挖机工资表、借记卡账户历史明细清单、叙永县正东镇土地整理项目农民工工资统计表、中国工商银行电子银行回单以及原、被告的当庭陈述为据，足以认定。本院认为，本案争议焦点是被告是否付清了原告黄坭乡土地整理工程挖机租赁费用。原告主张有20000元欠款系黄坭乡工程欠款，因黄坭乡工程无法支付写成正东工程欠款，原告提供了被告于2016年1月27日出具的欠条两张。被告辩解于2016年6-7月支付黄坭乡土地整理租赁费20700元，且2015年就付清了在黄坭乡的的挖机租赁费。庭审查明原、被告双方于2013年建立黄坭乡土地整理挖机租赁关系。2016年1月27日之前，原告第一次起诉要求被告支付挖机租赁费后，被告要求原告撤诉后，被告向原告重新出具了欠条两张，载明了欠款事实的存在，且被告陈述2016年6-7月又向原告支付了黄坭乡土地整理租赁费用20700元，收回了黄坭工程的条子。庭审中，承办法官要求被告补充2016年1月27日之前被告已支付完黄坭乡挖机租赁费的证明材料，但被告拒不补充证据。因此，本院有理由相信2016年1月27日之前被告未支付清黄坭乡土地整理租赁费用，故原告要求被告支付剩余租赁费13400元（23400元+20000元-30000元）的主张，并无不当，本院依法予以支持。被告辩解已于2015年支付完黄坭乡土地整理挖机租赁费与事实不符，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告赵仕刚在本判决生效之日起十日内向原告陈远平支付剩余挖机租赁费欠款13400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取计68元，由被告赵仕刚负担（原告陈远平已预付，被告赵仕刚在本判决生效之日起十日内向原告陈远平支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  张书祥二〇一七年十月十二日书记员  陈万平
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0207民初3721号原告：常久兰，女，1956年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：纪英莲，鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。被告：芜湖市鸠江区外国语学校，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇安康路交叉口，许可证号：教民134020741000011号。法定代表人：罗方勇，该校校长。原告常久兰诉被告芜湖市鸠江区外国语学校劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告常久兰的委托诉讼代理人纪英莲到庭参加了诉讼。被告芜湖市鸠江区外国语学校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费1260元。事实和理由：原告于2016年3月年进入被告学校工作，担任生活老师。原告工作期间的月基本工资为1800元。在原告工作期间，被告学校拖欠原告2016年4月份和五月份5天的劳务费合计1910元至今未付，为此，原告诉讼来院。被告未作答辩，亦未在答辩期间内向本院提交书面答辩状。本院认为，原告于2016年3月进入被告学校工作并担任生活老师，双方之间构成劳务合同关系，原告在为被告提供劳务后，被告理应按约支付劳务费，现被告拖欠原告2016年4月份和5月份五天的劳务费合计1910元，有（2017）鸠劳人仲裁字第197号仲裁裁决书及仲裁庭审笔录予以佐证，本院对该事实依法予以认定，原告诉请被告支付劳务费1910元有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告芜湖市鸠江区外国语学校于本判决生效后十日内支付原告常久兰劳务费1910元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告芜湖市鸠江区外国语学校负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 慧二〇一七年十月二十三日法官助理  田丰雷书 记 员  陶 俊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)南行审字第75号申请人柳州市国土资源局。法定代表人周龙，局长。委托代理人刘善喻，柳州市国土资源局柳南分局大队长。委托代理人杨金成，柳州市国土资源局柳南分局副大队长。被申请人柳州市科邦机械有限公司，住所地：柳州市柳东新区官塘创业园研发中心2号楼417号。法定代表人：余文飞。申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土南执罚字[2016]64号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。本院认为，被申请人在收到柳州市国土资源局柳国土南执罚字[2016]64号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》后，既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。在该《行政处罚决定书》规定的期限内，被申请人既未退还非法占用的土地3151.93平方米，也未交纳罚款，申请人柳州市国土资源局向本院申请强制执行柳国土南执罚字[2016]64号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第1、3项，符合法律规定，本院依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请人柳州市国土资源局申请强制执行的柳国土南执罚字[2016]64号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第1、3项，本院准予强制执行。本裁定自送达之日起生效。审 判 长 刘 娟人民陪审员 陈 玲人民陪审员 叶晓春二〇一七年十月十六日书 记 员 林海媚附法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2414号之一原告：庄立中，男，1968年9月19日生，汉族，住东营市垦利区。被告：王瑞云，男，1971年11月14日生，汉族，住山东省聊城市临清县。被告：杨西国，男，1973年3月17日生，汉族，住东营市东营区。原告庄立中与被告王瑞云、杨西国建筑设备租赁合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘君东人民陪审员  卢守礼人民陪审员  杨 健二〇一七年十月十九日书 记 员  门惠惠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初70325号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。委托代理人：章梦璇，女，1985年2月28日出生，北京市君永律师事务所实习律师，住北京市丰台区。被告：林益德，男，1966年11月30日出生。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告林益德（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨帆、章梦璇到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金16736.23元、利息485.09元及逾期利息(以剩余本金为基数，按照合同年利率14.74%从逾期之日计算至实际给付之日止)；2、本案公告费、邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额47992.33元，偿还方式采用等额本息分12期偿还。2014年7月30日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年5月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，玖富互金控股集团有限责任公司于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年07月23日。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年7月30日已通过第三方支付机构向被告出借47992.33元。原告提交台账以证明被告实际偿还34644.28元款项后逾期还款。原告另提交《借款协议》附件一，该附件列明借期内每期月还本息数额及还款分期月数。被告在落款处签字按捺。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于借款利息，根据借款协议及附件及司法解释的相关规定，原、被告双方约定的利率未超过司法解释上限，本院予以支持。关于逾期利息及其他诉讼请求，本院不予支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林益德于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万六千七百三十六元二角三分；二、被告林益德于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司利息四百八十五元九分；三、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告林益德负担（因原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告林益德于本判决生效后七日内支付给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘 媛
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云05执47号之一被执行人：蔡万富,男,1970年3月7日出生,傈僳族,文盲，农民，云南省腾冲市人。本院在执行没收被执行人蔡万富个人全部财产一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年1月5日作出的（2014）保中刑初字第400号刑事判决书，于2017年7月27日向被执行人蔡万富送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人蔡万富称土地使用权、房屋等不动产属于夫妻共同拥有，其名下没有可供执行财产。经查，被执行人蔡万富名下有牌号为xxxxxx的长安牌小型汽车（发动机号：xxxxxx,车辆识别代码：xxxxxx）一辆，本院已于2017年8月10日作出（2017）云05执47号执行裁定书和协助执行通知书，对该车辆进行查封，被执行人蔡万富妻子皮敬芝、妹蔡万英于2017年8月14日向本院提交腾冲市滇滩镇云峰社区村民委员会出具的困难证明和车辆转入协议，说明家庭生活困难、车辆已于2015年8月14日出售，但又拒绝说明车辆下落，本院明确要求必须将车辆转让款人民币8000.00元足额缴至本院，否则本院将继续追缴，被执行人蔡万富家属至今未代为履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）保中刑初字第400号刑事判决书第二项中并处没收个人全部财产的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  段明树审判员  张晓刚审判员  李 超二〇一七年十月十六日书记员  黄灿文
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初3421号原告：李平安，男，1974年4月8日生，汉族，个体，住南京市浦口区。被告：傅炳林，男，1979年10月28日生，汉族，住南京市六合区。原告李平安与被告傅炳林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平安到庭参加诉讼，被告傅炳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平安向本院提出诉讼请求：1、被告偿还工程款和人工费合计48000元整及逾期付款利息（自2017年3月31日起按照银行贷款利息计算至欠款还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年下半年至2017年上半年3月份，因帮被告安装自动门和玻璃等，被告共欠下原告48000元，被告承诺2017年3月底结清，但是多次催要未果，故诉至法院。被告傅炳林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年下半年至2017年3月份，原告李平安为被告供应门窗及玻璃，并负责安装，截至2017年3月10日，被告傅炳林共欠原告货款48000元，承诺3月底前结清，并出具了欠条两张，欠条载明“欠条今下欠李平安工程款和人工费肆万元整（40000）于2017年3月底结清。欠款人：傅炳林2017年2月21号”、“欠条今欠玻璃门款捌仟元整（8000）欠款人：傅炳林2017年3月10日”。原告于2017年5月22日起诉后，被告傅炳林偿还了2000元，剩余货款46000元至今未还。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护，买受人影单按照约定的期限支付货款。本案中，被告傅炳林尚欠原告货款46000元，没有按照约定的期限给付货款，现经原告主张，被告应当及时支付该笔款项，并赔偿原告逾期付款损失，逾期付款损失以46000元为基数，从2017年3月31日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅炳林于本判决生效之日起十日内支付原告李平安货款46000元，并向原告李平安赔偿逾期付款损失（损失：46000元为基数，从2017年3月31日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至给付之日止）二、驳回原告李平安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元,由被告傅炳林负担（被告在给付履行义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  邹建明人民陪审员  黄恩明人民陪审员  傅安宝二〇一七年十月二十日书 记 员  邵蕊晨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初70486号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：徐颖，北京市君永律师事务所律师。被告：高富荣，男，1988年10月8日出生，汉族，职业不详，住广东省江门市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告高富荣（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐颖到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金63688.82元、利息4944.39元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同约定从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额102532.68元，年利率15.88%，采用等额本息分18期偿还。2014年7月28日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年4月10日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务，该协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已取得上述债权。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告同意玖富公司依据资金提供方的委托协调被告按照约定期限及金额进行还款，对于被告与特定的资金提供方签订的相关协议及本协议中所规定的任何应从被告专用账户划扣的款项，被告同意由玖富公司或玖富公司委托的第三方合作机构每月从被告专用账户中准确划扣相应数额。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2014年7月28日通过玖富公司账户向被告账户共借款102532.68元，被告应按等额本息的方式偿还18期，另被告逾期偿还借款，其已还本金38843.83元、利息8061.34元，尚欠本金63688.82元、利息4944.39元未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将全部债权转让给原告。另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高富荣于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万五千六百二十七元四角八分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告高富荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 韩 龙二〇一七年十月二十七日书 记 员 徐川涵
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执恢字第00006-2号申请执行人刘建伟，现住神木县神木镇政府家属院。被执行人方存柱（又名方尚智），现住神木县神木镇阴山北路。被执行人闫冬，河南省人，现住神木县惠泉路北站家属。本院在执行刘建伟与方尚智、闫冬保证合同纠纷一案过程中，查明被执行人闫冬所有宝马牌小型汽车一辆。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定裁定如下：一、对闫冬所有车牌为陕，车架号为，发动机号为，宝马牌小型汽车一辆予以查封。二、被执行人闫冬负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人闫冬的过错造成被查封财产损失的，应当由被执行人自己承担责任。在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  徐春霞二〇一七年十月二十三日书记员  王 静
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初6306号原告：赵天奇，男，1990年12月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。统一社会信用代码：911302000633689884。主要负责人：张金宇，总经理。委托诉讼代理人：马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。原告赵天奇与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴伟超、被告的委托诉讼代理人马坤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.要求被告赔偿保险金68232元（其中车辆损失61174元、评估费3058元、施救费4000元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为其所有的冀Ｂ×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险。保险期间内，被保险车辆发生交通事故，造成损坏。原告要求被告理赔未果，故具状起诉。被告辩称：被告为冀Ｂ×××××号车辆承保及保险期间内被保险车辆发生交通事故造成损失属实，但不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，原告为其实际所有登记在钱永红名下的冀Ｂ×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险，被告承保并出具了保险单。保险单约定：被保险人为原告；保险期间自2017年2月8日零时起至2018年2月7日二十四时止；车辆损失险的保险金额为189956元，商业第三者责任险的保险金额为500000元；均不计免赔率；特别约定车辆未过户，现由被保险人赵天奇使用，行驶证车主为钱永红。2017年5月6日22时30分，原告驾驶被保险车辆，在蓟州区下营镇古强峪村内由北向南行驶过程中，该车右侧刮到树上，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，经天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故处理大队出具的事故认定书认定，原告负事故的全部责任。为处理事故，原告还支付施救费4000元。诉讼中，经被告申请，本院委托天津中检机动车鉴定评估有限公司评估，冀Ｂ×××××号被保险车辆本次事故的损失数额为49962元，评估费已由被告缴纳。原告本次事故经济损失合计53962元。本院认为，原告与被告订立的保险合同合法有效，双方均应按约履行。本次事故中，冀Ｂ×××××号机动车的车辆损失49962元，属于保险标的的损失；原告支付的施救费4000元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要费用；被告已支付的评估费，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的合理的费用；均系本次事故的实际损失。本次交通事故属保险事故，发生在有效保险期限内，原告诉讼请求数额未超过保险限额，被告应予赔偿。综上，原告要求被告赔偿保险金68232元，其中53962元部分，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告赵天奇保险金53962元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告赵天奇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元753元（减半收取），由原告赵天奇负担178元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘香凝二〇一七年十月十七日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保611号申请人：张金英，女，1964年10月14日出生，汉族，住滕州市。被申请人：崔可可，男，1995年6月14日出生，汉族，住滕州市。申请人张金英于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人崔可可驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人崔可可驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费120元，由申请人张金英负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇一七年十月二十日书记员  李 永
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执713-1号申请执行人晋中市介休和信小额贷款有限公司。法定代表人宋志强，职务董事长。委托代理人乔树鸿，山西旭日明律师事务所律师。被执行人仵涛林，男，汉族，住介休市。被执行人王彩虹，女，汉族，住介休市。晋中市介休和信小额贷款有限公司与仵涛林、王彩虹借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1340号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定二被执行人偿还申请人15万元、已产生利息61000元及相应利息，案件受理费4476元由二被执行人承担。由于二被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年8月9日立案受理。在执行过程中，二被执行人履行了14000元，剩余款项未履行。经查二被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1340号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙生二〇一七年十月十二日书记员  董文和
福建省泉州市中级人民法���执 行 裁 定 书（2016）闽05执981号之一申请执行人泉州市汽车运输总公司晋江公司，住所地晋江市。负责人林少辉，该公司经理。被执行人卓世芳，男，汉族，1964年1月26日出生，住福建省南安市。泉州市汽车运输总公司晋江公司与卓世芳承包经营合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字964号裁决书已发生法律效力。泉州市汽车运输总公司晋江公司于2016年7月13日向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行。因被执行人的财产在南安市辖区内，为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四���第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字964号裁决一案，指定南安市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘继红审 判 员  李志军代理审判员  林尔煌二〇一七年十月十六日书 记 员  曾晓莹
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1226号罪犯林兹华，男，1978年12月12日出生于福建省宁德市，汉族，高中文化。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2002年2月8日作出(2001)宁刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人林兹华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5200元，对附带民事诉讼原告人经济损失15600元负连带赔偿责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年7月21日作出（2002）闽刑终字第189号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2003年8月29日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年12月8日作出（2005）闽刑执字第972号刑事裁定，将罪犯林兹华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年4月11日作出（2008）闽刑执字第213号刑事裁定，将罪犯林兹华的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年9月17日作出（2010）南刑执字第1791号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2013年1月14日作出(2013)南刑执字第28号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2015年5月19日作出(2015)南刑执字第959号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯林兹华在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事罪犯文化教员工种，能较好完成任务。2015年6月至2017年5月共获考核积分2723分，截止2017年5月获表扬5次。本次减刑向本院缴纳5000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林兹华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。（刑期自2008年4月11日至2021年2月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月十八日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂沙市民初字第01375号原告：中国建设银行股份有限公司荆州沙市支行，住所地：荆州市沙市区北京中路。负责人：黄洪安，该行行长。被告：荆州市通天电器有限公司，住所地：荆州市江汉南路。法定代表人：陈灵杰，该公司董事长。被告：荆州市沙市区交通运输局，住所地：荆州市沙市区园林路91号。法定代表人：吴迪，该局局长。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司荆州沙市支行诉被告荆州市通天电器有限公司、荆州市沙市区交通运输局合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司荆州沙市支行向本院提出撤回起诉申请，请求撤回对被告荆州市通天电器有限公司、荆州市沙市区交通运输局的起诉。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司荆州沙市支行在本案审理期间自愿撤回对被告荆州市通天电器有限公司、荆州市沙市区交通运输局的起诉是对自己诉讼权利的合理处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司荆州沙市支行撤回对被告荆州市通天电器有限公司、荆州市沙市区交通运输局的起诉。本案案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告中国建设银行股份有限公司荆州沙市支行负担。审判长 李 娅审判员 周 备审判员 张 华二〇一七年十月十八日书记员 徐雪峰
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民辖终269号上诉人（原审被告）：广安品尚商业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。法定代表人：卢奇灵，总经理。被上诉人（原审原告）：陈林，男，1973年3月23日出生，汉族，住四川省渠县。被上诉人（原审被告）：广安恒大房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市广安区建安中路117号。法定代表人：张开军，总经理。上诉人广安品尚商业管理有限公司因与被上诉人陈林、广安恒大房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广安市广安区人民法院（2017）川1602民初3894号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称本案系在广安市内有重大影响的民事案件，依法应当由广安市中级人民法院管辖。本院经审查认为，原审原告诉原审被告广安恒大房地产开发有限公司、广安品尚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷案，系一般民事案件，属《四川省高级人民法院关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》中基层法院管辖的案件范围。上诉人（原审被告）广安品尚商业有限公司并未提供证据证明该案属在广安市内有重大影响的民事案件。因此，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的应由中级人民法院管辖的一审民事案件，上诉人广安品尚商业有限公司上诉称该案应由广安市中级人民法院管辖的上诉理由不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯剑辉审判员  李政伟审判员  廖安宁二〇一七年十月十九日书记员  曹文娟附相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执恢12号申请执行人林向华，男，1979年2月6日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市棳刀区。被执行人蔡科，男，1968年2月24日出生，汉族，湖北荆门市人，现住湖北省孝感市开发区。本院依据（2015）鄂孝南民初字第00970号民事调解书所确定的义务，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第00970号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十月十七日书记员 程国清
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初5583号原告：南京普尔达涂装设备制造有限公司，统一社会信用代码91320111790433678E，住所地在南京市江宁区谷里街道铜矿路6号。法定代表人：濮恒恒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周胜军，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永剑，江苏益和律师事务所实习律师。被告：南京源峰货架制造有限公司，组织机构代码78384030-4，住所地在南京市浦口区石桥镇工业开发区桥北路8号9-96。法定代表人：谢良柱，该公司总经理。原告南京普尔达涂装设备制造有限公司（以下简称普尔达公司）与被告南京源峰货架制造有限公司（以下简称源峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普尔达公司的委托诉讼代理人周胜军、陈永剑到庭参加诉讼，被告源峰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普尔达公司向本院提出诉讼请求：判令被告源峰公司支付所欠货款33321元及相应利息（自2017年4月13日起，按照银行同期贷款利率标准计算至被告实际给付之日止）。事实和理由：被告在2015年5月至2016年9月期间多次向其购买塑粉，总计货款137265元，已付货款103944元，尚欠货款33321元未付。其多次向被告催要所欠货款，被告迄今仍未支付，故诉至法院。被告源峰公司辩称：2015年5月至2016年9月期间，累计货款137265元，由公司法定代表人谢良柱经手办理的货款金额为56735元，已支付货款金额为54304元，下欠2431元，该欠款系因原告税票未开导致拖欠未付。其余货款80530元，拖欠货款30890元，公司不知货物去向，也未授权吴某经办，应全部由吴某承担付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查，认定事实如下：2015年5月至2016年9月期间，原告普尔达公司陆续向被告源峰公司出售塑粉，其中，由被告公司法定代表人谢良柱签收的销货清单分别为2015年5月9日，8304元；同年8月17日，7800元；同年8月20日，9300元；同年8月24日，4800元；同年8月26日，6231元；同年8月27日，9600元；同年9月9日，4700元，合计为50735元；由黄某签收的销货清单为2016年8月11日，6000元；由吴某签收的销货清单分别为2015年6月18日，48700元；同年6月23日，340元；同年7月6日，9900元（实际为收条）；同年7月25日，1700元；同年8月5日，1700元；同年8月15日，4950元；同年10月26日，1600元；2016年1月8日，9400元；同年1月12日，2240元，合计为80530元。以上销货清单总计17张，清单载明的客户均为“源峰”，载明的货款总额为137265元。对于上述货款总额为137265元，谢良柱代表源峰公司予以认可，同时述称，由其和黄某经手的货款为56735元，已支付54304元，尚欠2431元，对于由吴某经手的货款80530元，其不予认可，认为应由吴某个人承担付款责任，并称该部分货款已支付一部分，尚欠30890元。审理中，原告普尔达公司提交由吴某签收的增值税发票两张，该两张增值税发票载明的购买方为“南京源峰货架制造有限公司”，销售方为“南京普尔达涂装设备制造有限公司”，货物名称为“粉末”。其中一张开票日期为2015年7月27日，金额为40000元，由作为纳税人的源峰公司于同年7月29日通过增值税防伪税控系统进行认证。另一张开票日期为2016年1月29日，金额为60624元，由源峰公司于同年2月29日通过增值税防伪税控系统进行认证。原告称上述两张增值税发票系其针对涉案交易而开具给被告。原告同时提交由南京市浦口区人民法院作出的（2016）苏0115民初170号民事判决书，该判决书载明，吴某以公司员工的身份作为源峰公司的委托诉讼代理人参加诉讼，判决书所涉案件于2016年1月6日立案，同年9月14日开庭审理，同年9月26日作出判决。上述事实，有销货清单、收条、增值税发票、涉税信息查询结果告知书、民事判决书及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告普尔达公司与被告源峰公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告对于公司欠付货款2431元予以认可，本院予以确认。对于吴某签收的销货清单80530元，尚欠货款为30890元，被告对金额予以认可，本院亦予以确认。关于吴某签收80530元销货清单是否系代表被告公司签收因而应由被告公司支付所欠货款30890元的问题，结合吴某签收的销货清单载明的客户为“源峰”，交易时间介于2015年6月18日至2016年1月12日期间，且普尔达公司针对上述交易分别于2015年7月27日、2016年1月29日开具给源峰公司的增值税发票由吴某签收后由被告公司进行税务认证的情况，再结合吴某以被告公司员工的身份于2016年1月6日至2016年9月26日期间作为被告公司的委托诉讼代理人参与诉讼的事实，足以认定吴某所签收的80530元销货清单系其作为被告公司的员工履行职务的行为，相应的付款责任应由被告公司承担。被告公司辩称未见到吴某签收的销货清单对应的货物，未授权吴某办理相关业务，应由吴某承担付款责任的意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。对于被告辩称其因原告未开具发票而欠付货款2431元的意见，因是否开具发票并不影响履行支付货款的义务，被告也未提交证据证明双方有此约定，故对被告该辩称意见，本院亦不予采信。综上，被告源峰公司应向原告普尔达公司支付所欠货款33321元。因被告一直未予支付所欠货款，原告同时主张自起诉之日即2017年4月13日起按照银行同期贷款利率标准计算逾期付款的利息损失，具有法律依据，本院予以支持。被告源峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告南京源峰货架制造有限公司欠原告南京普尔达涂装设备制造有限公司货款33321元及相应利息（自2017年4月13日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至被告实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，公告费560元，合计1193元，由被告南京源峰货架制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审 判 长 乔 华代理审判员 彭 鄢人民陪审员 徐 莉二〇一七年十月十九日书 记 员 戴家辰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2571号之一申请执行人北京逍遥假期旅行社有限公司，住所地本市东城区广渠门北里甲73号院3号楼808室。法定代表人郭程远，总经理。被执行人北京悠途畅享国际旅行社有限公司（现名称北京欢乐旅途国际旅行社有限公司），住所地北京市朝阳区劲松三区甲302楼705A。法定代表人曹合理。被执行人孟雷，男，1984年8月18日出生，汉族，住北京市大兴区。北京逍遥假期旅行社有限公司与北京悠途畅享国际旅行社有限公司、孟雷旅游合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）京0101民初12838号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款420382元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月20日将被执行人北京悠途畅享国际旅行社有限公司账号冻结。经查询被执行人北京悠途畅享国际旅行社有限公司、孟雷名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人北京悠途畅享国际旅行社有限公司、孟雷纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12838号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十月二十六日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初4313号原告：余小平，男，1968年1月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆市万客家商贸有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路66号5幢2层1号，注册号500223000364395。法定代表人：陈朝兵，执行董事。原告余小平与被告重庆市万客家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余小平的委托诉讼代理人邓梦龙、被告重庆市万客家商贸有限公司的法定代表人陈朝兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告重庆市万客家商贸有限公司向原告支付货款8616元，并以8616元为基数，从2017年10月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款利息。事实及理由：被告重庆市万客家商贸有限公司因经营超市，向原告购买了饼干等食品，截止2017年7月26日，经原、被告对账结算，被告向原告出具了三份结算单，单据载明了被告欠原告的货款金额共计8616元。该款经原告催收，被告至今未付清。被告重庆市万客家商贸有限公司辩称，原告所述属实；经与原告对账后，至今尚欠原告货款8616元属实；我公司愿意支付，但是由于公司亏损，暂时无力支付。经本院审理认定事实如下：被告重庆市万客家商贸有限公司因经营超市，向原告购买了饼干等食品，截止2017年7月26日，经原、被告对账结算，被告向原告出具了三份结算单，单据载明了被告欠原告的货款金额共计8616元。该款经原告催收，被告至今未付清。上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、营业执照、结算单三份等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，被告重庆市万客家商贸有限公司向原告余小平购买商品，故双方的买卖合同成立、有效。原告按约定履行了供货义务，但是被告至今未按约定付清货款，其行为已构成违约，应当承担继续履行支付货款义务的违约责任。经原、被告对账确认，被告尚欠原告8616元货款，但是被告并未履行付款义务，故原告要求被告立即支付货款及逾期付款资金占用损失的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下:被告重庆市万客家商贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告余小平支付货款8616元，并以8616元为基数，从2017年10月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市万客家商贸有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  滕长江二〇一七年十月二十八日书 记 员  李茂蓝
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211财保260号之一申请人：孟光平，男，汉族，1954年12月25日出生，住址：青岛市黄岛区。被申请人：陈常忠，男，汉族，住址：日照市五莲县。申请人孟光平于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｌ×××××号车一辆，保全金额10000元。申请人已提供相应保证金3000元。现被申请人已缴纳10000元保证金申请解除扣押。本院经审查认为，被申请人已缴纳10000元保证金并申请解除扣押符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对肇事车辆鲁Ｌ×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文杰二〇一七年十月十六日书记员  丁保全
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执669号之一被执行人：刘君，男，1965年3月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在执行刘君罚金一案中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，划拨了被执行人在银行的存款1600元，除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年十月二十三日书记员  宋金茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书(2017)内2221民初4291号原告：孙洪亮，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：张洪涛，男，42岁，汉族，农民。本院在审理原告孙洪亮诉被告张洪涛劳务合同纠纷一案中，原告孙洪亮不能向本院提供被告张洪涛的准确送达地址。本院认为，原告孙洪亮起诉的被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告孙洪亮的起诉。案件受理费350元予以免收。如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员梁鑫明二〇一七年十月二十三日书记员周娜娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017���湘11**执1069号申请执行人：陆某，女，2011年5月15日出生，汉族。被执行人：周华胜，男，1965年1月15日出生，汉族。本院执行的申请执行人陆某与被执行人周华胜健康权纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终694号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终694号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一七年十月十一日
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初3874号原告：合肥水泥研究设计院肥西节能设备厂。住所地：安徽省合肥市肥西县北张。统一社会信用代码：913401231493441274。法定代表人：包玮，该厂厂长。被告：中国工商银行股份有限公司肥西支行。住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖路中段。统一社会信用代码：91340123485110426A。负责人：陶红，该行行长。原告合肥水泥研究设计院肥西节能设备厂与被告中国工商银行股份有限公司肥西支行委托合同纠纷一案中，本院于2017年9月22日立案。原告合肥水泥研究设计院肥西节能设备厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按合肥水泥研究设计院肥西节能设备厂撤回起诉处理。审判员 张 琳二〇一七年十月十二日书记员 李云霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖13号原告:彭龙，住广东省惠州市惠阳区。被告：邓寿先,住广东省惠州市。原告彭龙与被告邓寿先因房屋买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月23日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 李林倩（代）
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执恢32号申请执行人李远宗，男，汉族，1986年11月13日出生，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市钛鸿科技有限责任公司，住所地：攀枝花市西区。法定代表人夏小兵。李远宗与攀枝花市钛鸿科技有限责任公司争议一案，现因被执行人未按期履行，权利人李远宗依据已经发生法律效力的（2015）攀西民初字第941号民事判决书，于2017年10月16日向本院申请恢复强制执行。被执行人于2017年10月19日自动履行了全部标的10297.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院（2017）川0403执恢32号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 亮执行员 欧阳烨执行员 王丁一二〇一七年十月二十三日书记员 刘婷婷