wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1121执1164号关于被执行人彭某某罚金一案，（2016）湘1121刑初540号刑事判决书已经发生法律效力，依法判处被告人彭某某罚金5000元。本院于2017年10月17日依职权受理。在执行过程中，被执行人彭某某主动缴纳罚金5000元。本院认为，（2016）湘1121刑初540号刑事判决书罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2016）湘1121刑初540号刑事判决书罚金已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十七日
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂03执257号申请执行人：卢厚宝，男，1966年2月19日出生，汉族，住湖北省大悟县，被执行人：郑加钧，男，1962年4月17日出生，汉族，住湖北省，被执行人：夏世勤，男，1965年1月20日出生，汉族，住湖北省郧西县，申请执行人卢厚宝与被执行人郑加钧、夏世勤钢管扣件租赁纠纷一案，十堰市仲裁委员会作出的（2017）十仲字第021号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人卢厚宝于2017年10月20日向本院申请执行。本院认为：为保护当事人的合法权益，提高执行效率，本案由郧西县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：申请执行人卢厚宝申请执行（2017）十仲字第021号仲裁裁决书一案由湖北省郧西县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈智勇审判员  李晋鄂审判员  胡 琼二〇一七年十月三十一日书记员  袁 园附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保354号之一申请执行人：郭帅,男，汉族，现住山东省淄博市文昌湖区。被执行人：福建南方窑炉有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人郭帅与被执行人福建南方窑炉有限公司买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2071号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：申请执行人郭帅申请的财产保全无标的物可实施保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 刘洪磊二〇一七年十月十日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖执恢8号之一申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区财政局五楼。组织机构代码79643570-3。法定代表人：薛梅，该公司董事长。被执行人：安徽大雄物流有限公司，住所地安徽省滁州市南谯开发区乌衣园区。组织机构代码xxx3-6。法定代表人：潘豪杰，该公司经理。被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯开发区乌衣园区。组织机构代码xx48-7。法定代表人：潘美多，该公司经理。被执行人：潘豪杰，男，1972年2月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：潘美多，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院依据已经发生法律效力的生效的(2014)滁民二初字第00220号判决，于2015年1月28日向被执行人安徽大雄物流有限公司、安徽大雄华东投资发展有限公司、潘豪杰、潘美多发出执行通知书，责令被执行人清偿申请执行人滁州银丰融资担保有限公司款200万元及违约金、迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费29208元、执行费24763元。因被执行人未能自觉履行，本院于2016年12月6日、2017年1月4日，两次依法对被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司名下位于乌衣路999号（安徽大雄华东农贸食品城Ａ区）十二街38幢113室、113－201室、117－201室、117室、119－201室、119室、109-201室、109室；6幢105室、105－201室、107－201室、107室、109室、109－201室；34幢115－201室、115室等16套房地产进行拍卖。两次拍卖均因无人参与竞买而流拍，申请执行人滁州银丰融资担保有限公司同意以第二拍卖保留价120.402万元接收拍卖标的物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司所有的位于滁州市乌衣路999号（安徽大雄华东农贸食品城Ａ区）十二街38幢113室、113－201室、117－201室、117室、119－201室、119室、109-201室、109室；6幢105室、105－201室、107－201室、107室、109室、109－201室；34幢115－201室、115室等16套房地产，作价120.402万元，交付申请执行人抵偿被执行人欠款120.402万元。16套房地产的财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余明峰审判员  尹 伟审判员  王训贤二〇一七年十月十日书记员  秦 玮
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0828民初2366号原告：刘赞贤，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，被告：祝德兵(斌)，男，1975年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，原告刘赞贤与被告祝德兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘赞贤到庭参加诉讼，被告祝德兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘赞贤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款22665元整以及资金占用费；2、被告支付原告交通费和通讯费1000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：祝德兵于2015年7月，打电话叫我将261斤扒皮蘑菇送至他经营的白帽南庄罗坳大旺菇厂，并与我约定每斤蘑菇价格为85元，货款在年底前付清。祝德兵于2015年7月24日收到我261斤蘑菇，并出具欠条“欠条今欠到收刘总扒皮菇款贰万贰仟陆百陆拾伍元整(22665元整)。祝德斌2015.7月24日。”但之后祝德兵对于货款一直置之不理，约定付款期到达后，我多次打电话以及上门催要，祝德兵总是以各种借口，拒不付款。2017年3月后，祝德兵开始不肯与我联系。祝德兵未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。刘赞贤主张的事实有原始条据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按诚实信用的原则全面履行各自的义务。本案中，祝德兵向刘赞贤购买扒皮菇，双方成立买卖合同关系，合法有效。祝德兵未及时支付货款，构成违约，刘赞贤请求立即支付货款具有事实及法律依据，本院予以支持。刘赞贤提交的证据不能证明双方约定偿还期限及对利息有约定，刘赞贤陈述双方口头约定2015年年底祝德兵应支付货款，本院酌情确定祝德兵自2016年1月1日起按年利率6%的标准向刘赞贤支付资金占用费。刘赞贤未提交证据证明其讨要货款的交通费及通讯费的具体数额，对其该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祝德兵于本判决生效后十日内支付原告刘赞贤扒皮菇款22665元，并自2016年1月1日起至款清时止按年利率6%的标准支付资金占用费；二、驳回原告刘赞贤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取计196元，由被告祝德兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 韩晓将二〇一七年十月二十四日代书记员 储 坤
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉行申367号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴淑芬，住吉林省长春市南关区。委托代理人张国法，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市国土资源局经济技术开发区分局，住所地吉林省长春经济技术开发区吉林大路6188号。负责人高学福，该分局局长。委托代理人魏少凡，该单位工���人员。委托代理人王春波，吉林超远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市国土资源局，住所地吉林省长春市绿园区普阳街3177号。法定代表人李成员，该局局长。委托代理人姜林伯，该单位工作人员。委托代理人卢思羽，吉林衡丰律师事务所律师。再审申请人吴淑芬因诉被申请人长春市国土资源局经济技术开发区分局（简称经开分局）、长春市国土资源局（简称市国土局）土地行政征收一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行终125号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴淑芬申请再审称，请求撤销二审裁定，由长春市中级人民法院一审。事实和理由：（一）二被申请人负有对吴淑芬的不动产实施征收补偿��法定职责，二审法院根据地方人民政府规范性文件作出驳回起诉裁定不合法。（二）二被申请人在涉案征地项目中共同实施了征地补偿行政行为，是本案适格被告。（三）一、二审法院未同意追加长春经济技术开发区管理委员会为本案共同被告或作为第三人参加诉讼不合法。（四）本案属于长春市中级人民法院管辖的第一审行政案件。审查中，吴淑芬提供三张照片，证明其房屋是鸿宇房地产开发公司的开发项目。市国土局和经开分局质证认为，真实性和证明的问题有异议，吴淑芬使用的土地不在吉林省政府第0205号《使用土地批复》中的征地范围。经审查，三张照片来源不清，真实性无法确认，且与本案诉请无关，不予采信。审查查明的事实与二审裁定认定的事实无异。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规��“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告。”第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调;协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”法律、行政法规均明确规定县级以上地方人民政府是征收补偿主体，长春市政府于2014年相继作出的三个规范性文件，进一步明确了征收补偿主体是各城区人民政府、开发区管委会。经开分局和市国土局曾经作出的征收补偿行为均在2013年5月之前，此后的征收补偿主体变更为长春经济技术开发区管委会。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(三)项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(三）错列被告且拒绝变更的”。经开分局和市国土局不是适格被告，一、二审法院均向吴淑芬释明变更被告，吴淑芬拒绝变更，因此一审驳回起诉、二审维持一审裁定，符合法律规定。另外，���审裁定作出后，吴淑芬已经以长春经济技术开发区管委会为被告提起诉讼，该案正在审理中，吴淑芬的诉权已经得到实现。综上，吴淑芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吴淑芬的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。审 判 长  郭 岩代理审判员  孔德岩代理审判员  孙慧源二〇一七年十月九日书 记 员  张 杉
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初2198号原告：常国华，男，1950年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：李平，安徽国誉律师事务所律师。被告:丁向农，男，1974年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告常国华与被告丁向农买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告常国华于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告常国华申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常国华撤回起诉。案件受理费134元，减半收取计67元，由原告负担。审判员  姜敬坝二〇一七年十月十七日书记员  赵明燕
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0282民初669号原告黄得付，男，1950年5月19日出生，汉族，南雄市人，现住南雄市，原告黄新生，男，1976年3月31日出生，汉族，南雄市人，现住南雄市，被告何新华，男，1942年1月5日出生，汉族，南雄市人，现住南雄市，原告黄得付、黄新生诉被告何新华定做合作纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，根据《中华民族共和国民事诉讼法》第四十条之规定，依法由审判员刘辉龙担任审判长，人民陪审员杨文信、封裕华组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告黄得付、黄新生及被告何新华均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告黄得付、黄新生诉称：2012年4月11日，被告何新华就自己新房安装防盗网、铝合金窗、工棚、护栏工程一事，与原告黄得付、黄新生达成口头协议，约定工程款项分别为：防盗网单价85元/平方米，铝合金单价170元/平方米，纱窗门单价180元/平方米，搭棚单价85元/平方米，楼梯扶手单价130元/平方米，阳台铝门单价280元/扇，挡雨塑料瓦单价35元/平方米。同年4月13日原告黄得付、黄新生开始安装工作，2012年9月，被告何新华付给原告黄得付、黄新生人民币4000元整（人民币肆仟元整），直至2013年8月完工。工程结束后，结算总工程款18649.00元（一万捌仟陆佰肆拾玖元整）见附表。完工后何新华又付给原告黄得付、黄新生人民币8000元整（人民币捌仟元整）。余下的工程款人民币6649元整（人民币陆仟陆佰肆拾玖元整）被告何新华迟迟未与交付，经原告黄得付、黄新生多次催促未果。2016年7月3日，我到被告何新华要求被告支付余款遭到拒绝，才被告知拒付余款，于是我将所装的窗叶拆除，引起纠纷，后经法院判决，要求我归还窗叶，在整个过程中，我无端损失6649元，为了挽回我的损失，于是诉来法院，请求判令：1、请法院依法判令被告支付拖欠的工程款人民币6649元整。2、被告承担本案的诉讼费用。被告何新华辩称：原来被告已经付了12000元，过了三年之后原告无凭无据再来让我支付4000元，我已经付清了原告的费用，不会再支付费用。如果原告要求我支付工程款，那就请出示证据，但是说了多少钱就是多少钱，这个是原告说好的价钱，也是原告量的尺寸，什么都是你们说的。起诉我时也没有出示过价钱的清单，现在当然就不承认了，当时说都没有，就说好了一口价是多少。我认可原告所做的平方米，但是价钱我不认可，当时防盗网、铝合金窗、工棚、楼梯扶手、阳台铝门、塑料瓦这些都是没有算平方的，就是直接量好之后，估算说时1万1千多元。我不知道当时的市场价是多少，我们双方已经口头协商好了，无关市场价。经审理查明：2012年4月11日，原告黄得付、黄新生就被告何新华新房安装防盗网、铝合金窗、工棚、护栏工程一事，双方达成了口头协议（未签订书面合同）。4月13日原告黄得付、黄新生开始履行双方口头协议，安装防盗网、铝合金窗、工棚、护栏工程。被告在两原告安装过程中及安装后共支付了原告黄得付、黄新华12000元整。两原告认可此数额，但认为被告何新华尚未付清工程款项，未付余款为6649元。原、被告双方多次协商无果，因工程纠纷双方曾两次诉至法院：2016年8月11日，原告黄得付、黄新生父子因工程纠纷到被告何新华家将争议的铝合金窗拆走，被告何新华诉至法院请求原告归还，已经本院处理，民事判决书（2016）粤0282民初975号。2016年10月21日，原告黄得付、黄新生将被告何新华诉至法院，要求被告支付工程款项6649元，经本院处理，民事判决书（2016）粤0282民初1287号，在案件上诉期间，被告何新华上诉至韶关市中级人民法院，现发回本院重审。原告黄得付、黄新生在庭审中变更诉讼请求，诉称被告何新华需给付拖欠的工程材料费4000元原告。现被告拒付原告诉称的相关款项，为此原告特向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。庭审中原告同意对其所做的防盗网不锈钢等工程的造价进行鉴定，被告不同意进行鉴定。经本院办理好相关鉴定手续后，原告黄得付、黄新生未按规定缴纳鉴定费，导致鉴定无法进行。以上事实有原、被告向本院提交的身份证等证据以及本案的庭审笔录附案佐证。本院认为：本案为定做合同纠纷。本案中，原告仅向本院提供了一份原告自己写的雅居装饰工程部有关铝窗、防盗网、扶手、工棚等造价的书面材料，该书面材料没有被告的签名或确认。除此之外，原没有提供其他能够证明被告尚欠4000元不锈钢工程款的证据。经本院释明应对原告所做的防盗网不锈钢等工程的造价进行鉴定，经本院办理好相关鉴定手续后，原告黄得付、黄新生未按规定缴纳鉴定费，导致鉴定无法进行。本院无法确定被告是否尚欠原告工程款，原告对此应承担举证不能的法律后果。因此，原告提出被告支付工程材料本金人民币4000元整的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄得付、黄新生的诉讼请求。本案诉讼费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘辉龙二〇一七年十月二十五日书记员  温艺霞吴朝祥
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执669号申请执行人陈正德，男，1945年3月4日生，汉族，无业，住个旧市。被执行人李有清，男，1967年4月17日生，汉族，住个旧市。申请执行人陈正德申请执行李有清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初328号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈正德于2017年7月18日向本院申请执行。申请执行人陈正德申请执行案款人民币50525元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议如下：由被执行人李有清于2017年10月1日起每月偿还申请执行人陈正德人民币3000元，直至付清全部案款为止。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院的(2017)云2501执669号执行案件终结本次执行程序。申请执行费人民币658元，由被执行人李有清交纳（未交）。如被执行人不按时履行义务，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年十月二十日书 记 员  唐文波
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执971号之七申请执行人：王保娥，女，1962年2月14日生，汉族。被执行人：张正国，男，1964年5月25日生，汉族。被执行人:林磊，女，1965年11月12日生，汉族。本院在执行申请执行人王保娥申请执行张正国、林磊民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初80号民事判决书，向被执行人张正国、林磊送达执行通知书，责令被执行人张正国、林磊三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张正国、林磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张正国在中国工商银行股份有限公司账户的存款130000元。账号：171812230100085****开户行：中国工商银行河南省信阳光山东城支行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李灵胜二〇一七年十月三十日书记员  王龙伟
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1524号申请执行人：中国银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县。代表人陈文寅，行长。被执行人：曾水强，男，1980年12月22日出生，汉族，住惠安县。被执行人：福建煌景房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人骆景锋，董事长。本院在执行中国银行股份有限公司惠安支行与曾水强、福建煌景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十二日书 记 员  陈泽明
湖南省双牌县人民法院执 行 通 知 书(2017)湘1123执320号袁学健：你与申请执行人李湖广民间借贷纠纷一案，双牌县人民法院2017年7月10日作出的（2017）湘1123民初87号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李湖广于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、偿还申请执行人借款本金65000元；二、迟延履行金另行计算；三、负担案件受理费2040元，申请执行费875元。开户行：湖南双牌农村商业银行股份有限公司户名：双牌县人民法院账号：91112360004757314012特此通知。二〇一七年十月十一日本院地址：邮编：联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；（一）、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）、违反财产报告制度的；（五）、违反限制消费令的；（六）、无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执2828号之一申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司西渚支行（以下简称农商行西渚支行），住所地江苏省宜兴市西渚镇西渚路86号，机构代码913202827933494470。负责人张朝晖，该行行长。被执行人夏明娣，女，1966年8月19日生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人宜兴市甲有硬质合金制品厂（下称甲有厂），住所地江苏省宜兴市西渚镇下蒋村，机构代码913202826283697439。投资人黄甲有。被执行人黄甲有，男，1952年8月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人彭凤英，女，1954年10月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人彭典华，男，1963年4月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院依据已经发生法律效力，由本院于2017年1月17日作出的（2016）苏0282民初11763号民事判决，于2017年6月12日向被执行人夏明娣、甲有厂、黄甲有、彭凤英、彭典华送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院根据申请执行人农商行西渚支行的请求，依法对被执行人黄甲有所有的位于大道中路××室房屋（所有权证号：××号）进行评估、拍卖（评估价176.68万元），2017年10月17日买受人胡艳（女、1983年8月14日生，汉族，公民身份证号码，住宜兴市××××）通过淘宝网司法拍卖网络平台，以171.676万元的最高价竞得，并已支付了全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、登记在黄甲有名下位于宜兴市宜城街道氿滨大道中路329号402室房屋（原所有权证号：××号）的所有权及相应的土地使用权归买受人胡艳所有。该房屋的财产权自本裁定书送达买受人胡艳时起转移。该房屋上存在的查封效力因本次拍卖而消灭。该房屋上原有的抵押权因本次拍卖而消灭，转化为优先受偿权。二、买受人胡艳可持本裁定书在15日内到不动产登记机关办理过户登记手续，并依法承担相应的过户费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十月二十五日书 记 员  卢 涛
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执296号申请执行人陈晓英，女，1966年12月22日出生，汉族，住东阳市。被执行人叶银忠，男，1958年3月28日出生，汉族，住东阳市。原告陈晓英与被告叶银忠保证合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）浙0783民初5639号民事判决书已发生法律效力。权利人陈晓英于2017年1月6日向本院申请执行，本院于��日立案执行。本院于2017年1月6日向被执行人叶银忠公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈晓英未实现债权748503.68元及利息。现因被执行人叶银忠查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执296号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ��胡伟东代理审判员 徐   洋代理审判员 李 凌 锋二〇一七年十月十日代书 记员 潘   蕾
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7229号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：张艳锋，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年十月二十六日书 记 员  马秀茹
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3434执211号申请执行人：张朋兰，女。被执行人：童敏，男。被执行人：王富蓉，女。张明兰申请执行童敏、王富蓉民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2017）川3434民初358号民事调解书于2017年6月1日向我院申请强制执行，经我院审查后，于当日立案执行，执行标的人民币：244000元。本院在执行过程中查明，被执行人童敏、王富蓉现下落不明，童敏所属工资被本院另一执行案件扣划中，无其他财产可供执行，申请执行人张朋兰于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时在恢复执行。本院经审查认为，申请执行人张朋兰撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百六十六条之规定，裁定如下：一、本院确认申请人张朋兰有债权，即被执行人童敏、王富蓉应当支付申请执行人张朋兰民间借贷纠纷款人民币244000元未受偿；二、终结四川省越西县人民法院于2017年5月8日作出的（2017）川3434民初358号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  马晓云二〇一七年十月二十四日书记员  马 俊
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书(2017）浙0824民初3000号原告：开化县农村信用合作联社苏庄信用社，地址:开化县苏庄镇**号。诉讼代表人：胡志新,主任。委托诉讼代理人：杨丽芳，女，1987年7月2日出生汉族，浙江省开化县人,系原告单位信贷员。被告：曹卫民,男，1979年5月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：曹生树，男，1952年1月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：汪凤珍，女，1956年11月13日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社为与被告曹卫民、曹生树、汪凤珍金融借款合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告曹卫民立即归还原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社借款10000元及利息（截止2017年6月7日的利息为147.28元，之后利息按合同约定计算）；2、被告曹生树、汪凤珍对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告曹卫民、曹生树、汪凤珍承担。本院受理后，依法由审判员徐春波依法适用小额诉讼程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社委托代理人杨丽芳到庭参加诉讼，被告曹卫民、曹生树、汪凤珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2015年4月20日，被告曹卫民以建农房为由，向原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社借款24000元，双方签订了循环信用借款合同，合同约定：本合同项下的借款额度为24000元。借款人使用上述额度额度的期限自2015年4月20日起至2017年4月19日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮70％确定；未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。同日，被告曹生树、汪凤珍向原告出具了保证函，同意为被告曹卫民在2015年4月20日至2017年4月19日期间内在合同号9271120150007868项下的最高融资限额24000的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。合同签订后，被告曹卫民于2016年8月12日向原告借款10000元，借款到期日为2017年4月19日。但借款期限届满后，被告曹卫民未能按约归还借款，被告曹生树、汪凤珍也未能按约履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹卫民于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社借款10000元，并支付利息（截止2017年6月7日的利息为147.28元，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行的之日止）；被告曹生树、汪凤珍对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费54元，减半收取27元，由被告曹卫民、曹生树、汪凤珍负担，限本判决生效之日起十日内交纳。本判决为终审判决。审判员  徐春波二〇一七年十月三十一日书记员  郑 冀
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2260号原告：史志刚，男，1967年2月28日生，汉族，住涿州市。被告：曹伍强，男，1989年11月30日生，汉族，住涿州市。原告史志刚与被告曹伍强合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史志刚，被告曹伍强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史志刚向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修工料费总计人民币12030.25元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月应被告父亲曹召泰请求，我与被告达成并签订装修合同：人工费共计人民币9948元整。在装修期间增加了安灯（30元），安浴霸（100元），做柜子（350元），做结段（1000元），西房吊顶（工料费333.45元），刮墙（268.8元），但工程完工后被告拒绝支付费用。为维护我的合法权益现诉至贵院，请求贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告曹伍强辩称：原告未完成被告的工程，工程质量存在严重隐患，双方并未签订正式合同。原告在装修期间，吊顶未完工，吊完的地方开裂，吊顶安灯的地方未安装木板，地砖砸坏划伤，玻璃喷上许多涂料，刮腻子未完工，刮完不平（明显外漏水泥），电视墙未安装，衣柜明显钢钉外露且有明显补丁。被告责令原告修缮整改，原告借口不整改，不工作，没有完成此项工程。原告起诉没有事实依据，请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有争议的证据，本院依法认定如下：1.原告提交的施工协议一份，证明施工的项目及价款。被告对此不认可，质证称并非正式合同，自己手中并没有，当时只是先签字并留下联系方式。不认可报价，计算的面积比施工面积大。本院认为，原告提交的施工协议中载明了施工项目、费用计算方式及总价款9948元，并且留有被告的签字及电话，故本院对该施工协议予以认可。2.被告提交的照片33张，证明原告施工未完工，且做完的部分存在质量问题。原告对此辩称从照片上不能看出是为被告进行装修的地方；被告提供材料不够致其没办法做完；有些质量问题从照片上不能看出是原告做的。本院认为，被告提交的证据证明了原告部分施工存在质量问题且存在未完工内容，对于被告的证据予以认可。本院认为，原、被告之间的争议焦点是被告应当支付原告装修费的数额是多少。原告主张依据双方签订的施工协议上的价款9948元向被告索要装修费，但被告辩称原告未完工并且完工部分存在质量问题。本院经审理认为：原告确实对被告房屋进行了装修，被告应当对其进行装修的部分支付相应的费用。因原、被告之间仅存在一份简单的施工协议，对于工程完工及质量要求的标准均未明确约定，考虑到对于原告装修过程中产生的质量、未完工问题，被告需因继续修缮整改而支出部分费用，故本院酌定被告支付原告约定装修费用总价款百分之八十五的费用，故被告应当支付原告装修费8456元（9948元*85%）。对于原告主张的增加施工部分的价款，因原、被告双方约定增加部分价款另议但未能达成一致，且原告申请鉴定被鉴定机构驳回，故本院对此部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告曹伍强于本判决生效后十日内支付原告史志刚装修费8456元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告曹伍强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邱玉清代理审判员  赵美玲人民陪审员  王轶淳二〇一七年十月二十四日书 记 员  高珊珊
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执473号之六申请执行人：旌德县农梅饲料有限公司。法定代表人：梅贤平，该公司总经理。被执行人：叶祥发，男。依据本院作出的（2017）皖1825民初271号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王和平未按调解书规定内容履行义务。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人叶祥发在中国工商银行旌德支行账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅钰田二〇一七年十月十七日书记员  丁秀文
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0903民初2318号之一原告黄佩银。委托代理人计可宇，广东宇芳律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：湖南靓益实业有限公司（现公司名称为湖南鱼形山茶业有限公司），住所地湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇鱼形山村。法定代表人刘媛，系该公司董事长。原告黄佩银与被告湖南靓益实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，经本院审查，本案涉案案情涉嫌经济犯罪，本院已将该案有关材料移送益阳市公安局赫山分局依法处理。本院认为，本案涉案案情涉嫌经济犯罪，有关民事纠纷应在有关刑事案件侦查结束后处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄佩银的起诉。本案案件受理费11900元，退还原告黄佩银。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  熊乾坤审 判 员  陈立文人民陪审员  陈世昌二〇一七年十月十九日书 记 员  李 翔
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6989号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：宋伟英，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与宋伟英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年十月十七日书记员  谢飞
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0231行审95号申请执行人：重庆市垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路15号，统一社会信用代码125002317592606335。负责人：黎金柱，该大队大队长。委托代理人：廖小东，重庆市垫江县交通综合执法大队安全法制科工作人员。被执行人：万中明，男，1977年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队于2017年9月30日向本院申请强制执行垫执〔2017〕008号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人于2017年1月20日，驾驶渝GZXX**力帆面包车，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营活动。申请执行人于2017年2月13日作出垫执〔2017〕008号行政处罚决定书：处罚款人民币30000元并责令停止经营行为。该处罚决定书于当日送达，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年8月14日作出垫执〔2017〕014号催告通知书，并于2017年8月21日向其邮寄送达，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的垫执〔2017〕008号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的垫执〔2017〕008号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄德彬人民陪审员  雷 厉人民陪审员  舒从芬二〇一七年十月二十四日法官 助理  杨海红书 记 员  谭 垚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）黑02刑更814号罪犯付春宇，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年1月12日作出（2007）齐刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人付春宇犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年1月10日减去有期徒刑一年八个月；于2015年5月25日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯付春宇在执行期间确有悔改表现，并于2017年3月22日被评为2016年度局级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯付春宇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯付春宇减去有期徒刑九个月。（刑期自2006年6月18日起至2022年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  石玉芳二〇一七年十月十五日书记员  刘福生
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初5922号原告：周松粉，女，1968年9月2日出生，汉族，住河南省新密市。被告：胡绍锋，男，1979年6月26日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：漯河市金汇运输有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区107国道与南环路交叉口检测站东院。法定代表人：刘纪华，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。负责人：王胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：康金龙，系该公司员工。原告周松粉诉被告胡绍锋、漯河市金汇运输有限公司（以下简称金汇公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员段占奎依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周松粉、被告人民保险公司的委托诉讼代理人康金龙到庭参加了诉讼。被告胡绍锋、金汇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告胡绍锋、金汇公司赔偿原告吊拖救助服务费、估价费、拆检费、车损费以及处理该事故所产生的误工费、交通费共计25000元；2.判令被告人民保险公司在保险限额内承担保险责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月14日12时15分，被告胡绍锋驾驶登记在被告金汇公司名下的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车与武留驾驶原告所有的豫Ａ×××××号轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。此事故后经新密市公安局交巡警大队作出了道路交通事故认定书，认定被告胡绍锋负事故的全部责任，武留无责任。被告人民保险公司答辩及质证要点：1.原告应提交驾驶证、行驶证、服务资格证以及投保单，证明被告车辆在本公司投保，如无拒赔、免赔事由，本公司自愿在保额范围内承担原告的合理损失，不承担本案的诉讼费，误工费、交通费已在人伤中赔偿过，本公司不予承担。2.该事故是撞击原告车辆的左部分，而定损单里有右后轮，不属于该次事故造成的损失，原告提交的新密价认字（2017）363号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书属单方评估，本公司保留重新鉴定的权利。3.评估费不是定额发票，不能认为是原告车辆的评估费，本公司不予承担。4.拆检费是由新密市城关镇太平洋汽车修理厂出具的，而鉴定报告是由新密市价格认证中心出具的，拆检费对于车辆损失没有关联性，本公司不予承担。被告胡绍锋未提出答辩也未提供证据。被告金汇公司未提出答辩，庭审后通过邮寄方式提供被告胡绍锋机动车驾驶证、道路货物运输驾驶员资格证复印件各一份；豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫L18**挂号重型平板自卸半挂车行驶证、货物运输证复印件各一份；豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车交强险保单、商业三责险保单各一份，豫L18**挂号重型平板自卸半挂车商业三责险保单一份。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：双方当事人无争议的事实：1.2017年8月14日12时15分，被告胡绍锋驾驶登记在被告金汇公司名下的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车与武留驾驶原告所有的豫Ａ×××××号轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。此事故后经新密市公安局交巡警大队作出了道路交通事故认定书，认定被告胡绍锋负事故的全部责任，武留无责任。2.豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫L18**挂号重型平板自卸半挂车所有人为被告金汇公司，并在被告人民保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业三责保险，保险期间均为2016年12月6日0时至2017年12月5日24时，本案事故发生在保险期限内，被告胡绍锋具有驾驶资格和道路货物运输资格。3.此次交通事故中原告周松粉所有的豫Ａ×××××号轿车的吊拖救助费为2275元。双方当事人有争议的事实：1.原告周松粉出具的新密价认字（2017）363号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、车辆定损单，确定损失价值17787元。被告人民保险公司认为该事故是撞击原告车辆的左部，但定损单里有右后轮，不属于该次事故造成的损失，该结论书属单方评估，人民保险公司保留重新鉴定的权利。对此原告称在此次事故中由于整车被撞击后，车辆右后轮爆胎，轮毂变形。本院经审查认为，该交通事故有道路交通事故认定书以及新密市价格认证中心出具的新密价认字（2017）363号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书为证，原告周松粉车辆损失价值17787元，本院予以确认。2.本案中的评估费800元，被告人民保险公司认为评估费不是定额发票，不能认为是原告车辆的评估费，保险公司不予承担。本院经审查认为，原告车辆评估费800元，有新密市价格认证中心出具的定额发票14张为证，原告支出评估费800元，本院予以确认。3.本案中的拆检费500元，被告人民保险公司认为该费用与车辆损失没有关联性。经查，原告对其所有的豫Ａ×××××号轿车进行车辆损失评估，评估机构委托新密市城关镇太平洋汽车修理厂对该车辆进行拆检，拆检费的发生与此次交通事故相关联，且有拆检费发票为证，故原告支出拆检费500元，本院予以确认。4.原告请求的处理本事故所产生的误工费、交通费、折旧费，原告未提供相关证据证明，本院不予支持。本院认为，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按照事故责任比例分担。原告周松粉在此次交通事故中的车辆损失价值为17787元，车辆吊拖救助服务费2275元，拆检费500元共计20562元。因被告胡绍锋在本次事故中负全部责任，其驾驶的车辆在被告人民保险公司投保有交强险和商业三责险，故被告人民保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告财产损失2000元，超出交强险限额部分的18562元，被告人民保险公司应在商业三责险限额范围内赔偿原告损失18562元。故被告人民保险公司应当在交强险和商业三责险范围内赔偿原告财产损失共计20562元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告周松粉财产损失20562元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取为213元，评估费800元，共计1013元，由被告漯河市金汇运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 段占奎二〇一七年十月二十五日法官助理 于 洁书 记 员 冯璐璐
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0612执2692号申请执行人:江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：黄亮，男，1985年7月1日生，汉族住南通市通州区，系该公司职员。被执行人：周晓勇，男，1981年9月18日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：包晓锋，男，1981年9月22日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：沈威，男，1980年2月11日生，汉族，住海门市。被执行人：王永美，女，1981年4月18日生，汉族，住海门市。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人周晓勇、包晓锋、沈威、王永美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏0612民初4119号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、限被执行人周晓勇于该判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、利息46812.5元及自2016年2月26日起至实际还款之日止的逾期罚息（以546812.5元为基数，按照年利率14.445%计算）；二、被执行人包晓锋、沈威、王永美对被执行人周晓勇上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取4726元，由四被执行人负担（已由申请执行人代垫，待执行时由四被执行人一并给付原告）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，被执行人没有上述财产。2017年3月10日，本院对被执行人周晓勇实施司法拘留，后被执行人周晓勇向本院缴纳50000元，内转执行费650元后，余款49350元发还申请执行人。2017年9月27日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回本案的执行，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)苏0612执2692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年十月十七日书 记 员  马 超
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初6785号原告：上海良岚实业有限公司江都分公司，住所在扬州市江都区大桥镇东园路西侧C区107号。负责人：李信平。委托诉讼代理人：李兴安，男，1945年10月1日出生，汉族，住扬州市江都区，系该公司职工。被告：史爱军，男，1975年4月13日出生，汉族，住扬州市江都区。原告上海良岚实业有限公司江都分公司与被告史爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告上海良岚实业有限公司江都分公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海良岚实业有限公司江都分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海良岚实业有限公司江都分公司负担。代理审判员  杜丽丽二〇一七年十月二十六日书 记 员  田 悦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2291号之二申请执行人：王明华，女，1981年3月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张殿龙，男，1980年5月4日生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行王明华与张殿龙民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款本金人民币100000元及利息、案件受理费3370元。在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十月二十三日书记员 周 蕊
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1227执131号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地新晃侗族自治县新晃镇中山路132号，统一社会信用代码91431227675552954X。负责人钟建华，该支行副行长。委托代理人杨光明，男，1964年1月16日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行员工，住新晃侗族自治县。被执行人李德祥，男，1968年10月4日出生，住新晃侗族自治县。本院在执行已经发生法律效力的本院（2016）湘1227民初459号民事判决书中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行��请执行李德祥金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正文审判员  杨 阳审判员  杨 骋二〇一七年十月十七日书记员  杨玉琴
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1385号之一申请执行人:朱锡萍，女,1973年1月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈龙天，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被执行人:刘亮，男,1982年1月15日生，汉族，住滨海县。被执行人:刘通，男,1990年9月1日生，汉族，住太仓市。被执行人:刘晓露，女,1985年9月16日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人:江苏百得乐超市有限公司，组织机构代码31385478-7，住所地苏州工业园区东兴路118号栖庭2幢101-103、201-209室。法定代表人:刘通。申请执行人朱锡萍与被执行人刘亮、刘通、刘晓露、江苏百得乐超市有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的(2015)园民初字第02000号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告刘亮于本判决生效之日起十日内归还原告朱锡萍借款42万元并支付相应的利息，利息计算方式为：以42万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年3月28日起至款项付清之日止。二、被告刘通、刘晓露、江苏百得乐超市有限公司对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费7600元，公告费690元，共计8290元。由被告刘亮、刘通、刘晓露、江苏百得乐超市有限公司负担，此款项已由原告朱锡萍预交，被告刘亮、刘通、刘晓露、江苏百得乐超市有限公司于履行上述判决时一并支付原告朱锡萍。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人刘晓露名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人刘亮名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已轮候查封，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置;此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请调查令对被执行人户籍所在地不动产登记中心调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本案在审理阶段为公告送达，本院邮寄送达的执行通知书等法律文书也因原址查无此人而退回，本院至被执行人经营地苏州工业园区东兴路走访调查，未发现被执行人，亦未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的428290元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十月十二日书 记 员  乐晓川第1页共4页
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初2086号原告：张超文，男，1986年1月3日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告：任冰嫦，女，1992年12月2日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告张超文与被告任冰嫦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张超文到庭参加诉讼,被告任冰嫦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。张超文向本院提出诉讼请求：1.本次事故造成原告医药费9068元、误工费9000元、护理费500元、住院伙食补助费500元、车辆维修费630元等损失共计19698元，要求被告按同等责任赔偿原告上述损失，即19698元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，原告驾驶粤Ｊ×××××号两轮摩托车沿S272线从沙坪往江门方向行驶，行驶至雅瑶镇直水路段时，与沿斑马线横过马路的由被告任冰嫦骑的自行车发生碰撞，造成原告、被告受伤及两车损坏的交通事故。经交警现场勘查和调查认定，原告承担此事故的同等责任，被告承担此事故的同等责任。任冰嫦没有发表答辩意见。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。2017年4月6日8时40分许，原告驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿S272线从沙坪往江门方向行驶，行驶至雅瑶镇直水路段时，与从泊步村往直水方向沿斑马线横过马路的由被告任冰嫦骑的自行车发生碰撞，造成原告、被告受伤及两车损坏的交通事故。鹤山市公安局交警大队于2017年5月5日作出第2017F00039号《道路交通事故认定书》，认定原告承担此事故的同等责任，被告承担此事故的同等责任。根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：1、医疗费9068元。原告提交了医疗票据、住院证明书、出院小结、门诊病历等作为佐证，本院予以确认。2.伙食补助费500元。原告住院5天，主张按100元/天的标准计算没有超出本院核定范围，本院予以认可。3.护理费500元。原告主张按100元/天的标准计算5天，没有超出本院核定范围，本院予以认可。4.误工费8230.08元。原告主张其月收入为4500元，并提交了工作证明、收入证明、收入减少证明、工资表等作为佐证，但根据其提供的工资表计算，本院核定其于2016年1月以来至事故发生前一月的月平均收入为4047.58元。原告住院5天，医嘱全休8周（56天），本院核定原告的误工时间为61天，计得原告误工费为8230.08元（4047.58÷30×61）。5.车辆维修费0元。原告提交了鹤山市沙坪镇讯兴摩托车行出具的通用定额发票14张（票面金额合计为630元），但发票上既没有记载维修时间，又没有记载所维修的车辆牌号，对其关联性本院不予认定。原告上述各项损失合共18298.08元。由于原、被告承担事故的同等责任，而被告骑行的自行车属非机动车，故对原告的上述损失，应由被告任冰嫦承担40%的赔偿责任，即7319.23元（18298.08×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告任冰嫦于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张超文7319.23元；二、驳回原告张超文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146.5元（已减半收取），由原告张超文负担92.06元，被告任冰嫦负担54.44元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。本判决为终审判决。审判员 程 军二〇一七年十月二十六日书记员 李伟斌
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执1005号申请执行人：赵欢欢被执行人：沙正桂本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1480号民事判决书确定的义务，向被执行人沙正桂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沙正桂银行存款6700.00元；或扣留、提取被执行人沙正桂未支取的收入6700.00元；或查封、扣押被执行人沙正桂所有的价值6700.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年十月九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0421民初1964号原告：浙江诚一人造毛皮有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道开发区路86号，统一社会信用代码913304217570986010。法定代表人：谢纯木。委托诉讼代理人：徐亚明、杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。被告：谢双龙，男，1978年1月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江诚一人造毛皮有限公司（以下简称：“诚一公司”）与被告谢双龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告诚一公司委托诉讼代理人杨莉丰到庭参加诉讼，被告谢双龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本案现已审理终结。原告诚一公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款374562元及逾期付款利息损失（以尚欠货款为基数，自2016年12月1日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告之间素有人造毛皮买卖业务往来，截至2016年3月28日，被告尚欠原告货款374562元，被告承诺自2016年4月开始每月支付50000元，至2016年11月前付清，并出具对账单一份，但被告迟迟不付，原告多次催讨未果，故起诉。被告谢双龙未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照复印件一份，被告的户籍证明一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、业务往来对账单原件一份，证明截至2016年3月28日，被告尚欠原告货款374562元，被告承诺自2016年4月开始每月支付50000元，至2016年11月前付清。本院组织当事人进行了质证，被告谢双龙未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，本案被告应按照对账单约定的时间支付货款，被告至今未付清尚欠货款，构成违约，应承担相应的违约责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢双龙应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江诚一人造毛皮有限公司货款374562元；二、被告谢双龙应于本判决生效之日起十日内支付逾期利息（以374562元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准��率，从2016年12月1日起计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7087元，保全费2520元，公告费650元，合计10257元，由被告谢双龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  郁益民人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  金关香二〇一七年十月二十七日书 记 员  王海燕?附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人��法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初3526号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。被告杨秀利，女，1963年4月12日出生，汉族，现住辽中县。被告丁向军，男，1963年11月1日出生，汉族，现住辽中县。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨秀利、丁向军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费系原告免交。审判员  王崇忠二〇一七年十月十六日书记员  黄浩聪
广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执129号之三申请执行人广昌县农村信用合作联社，地址广昌县建设东路**号。法定代表人叶绿，系该社理事长。委托诉讼代理人邓绍财，男，广昌人，广昌县农村信用合作联社职员。被执行人谢昌荣，男，1974年，广昌人，居民，住广昌县。被执行人黄小金，女，1975年，广昌人，住广昌县。江西广昌农村商业银行股份有限公司与谢昌荣、黄小金借款合同纠纷一案,广昌县人民法院（2016）赣1030民初517号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢昌荣、黄小金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司于2017年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人谢昌荣、黄小金支付申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息，给付本案受理费1050元本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人谢昌荣、黄小金的财产进行了查证：被执行人谢昌荣无银行存款、无房地产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。冻结并扣划了黄小金银行存款2013.79元。本案目前执行到位2013.79元，未执行到位39036.21元及利息，案件执行费515.75元未缴纳。本院认为，本案被执行人谢昌荣、黄小金目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢昌荣、黄小金新的财产线索，申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易小华审判员  孙智建审判员  胡才生二〇一七年十月二十日书记员  孙 斌
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执588号之一申请执行人：王俊波，男，1976年12月19日出生，汉族，现住隆化县。申请执行人：冀福银，男，1977年12月17日出生，汉族，现住隆化县。申请执行人：冀成友，男，1957年8月22日出生，汉族，现住隆化县。申请执行人：冀成安，男，1967年7月14日出生，汉族，现住隆化县。申请执行人：王俊林，男，1973年10月2日出生，汉族，现住隆化县。申请执行人：王志林，男，1967年4月13日出生，汉族，现住隆化县。申请执行人：林运国，男，1962年10月15日出生，汉族，现住隆化县。申请执行人：林运强，男，1969年3月17日出生，汉族，现住隆化县。申请执行人：石百军，男，1975年1月31日出生，汉族，现住隆化县。申请执行人：孙宝林，男，1960年7月15日出生，汉族，现住承的市双滦区。被执行人：隆化县三河矿业有限责任公司，住所地隆化县韩麻营镇韩麻营村，组织机构代码76661624-7。法定代表人：高小军，总经理。本院在执行王俊波等10人与隆化县三河矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案[2015]206号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中经查找未发现可提供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案[2015]206号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张洪亮二〇一七年十月十七日书记员  郝璞玉
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0426民初1332号原告：陈显积，男，1975年11月30日出生，汉族，住尤溪县。被告：王德建，男，1977年6月13日出生，汉族，住尤溪县。原告陈显积与被告王德建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈显积到庭参加诉讼，被告王德建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈显积向本院提出诉讼请求：王德建偿还陈显积借款本金2万元，并支付该款自2017年6月1日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：2012年11月1日，王德建以资金周转困难为由，向陈显积借款2万元。当日，王德建出具借条一张给陈显积。借款后，王德建没有履行还款义务。王德建未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2012年11月1日，王德建以资金周转困难为由，向陈显积借款2万元。当日，王德建出具借条一张给陈显积。借款后，王德建没有履行还款义务，为此引起纠纷。本院认为，陈显积与王德建之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的陈显积有权要求作为债务人的王德建按照双方的约定履行返还借款本金的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，陈显积提出的，要求王德建偿还借款本金2万元，并支付该款自起诉之日即2017年6月1日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算利息的主张，合法有据，予以支持。王德建经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王德建应于本判决生效之日起十日内偿还陈显积借款本金2万元，并支付该款自2017年6月1日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由王德建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  董继武人民陪审员  张小玲人民陪审员  叶开祥二〇一七年十月九日书 记 员  吴益萍
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0102民催32号申请人某市某养殖有限公司，住所地山东某市。账号：9100000********开户行：山东某农村商业银行股份有限公司东关支行。申请人某市某养殖有限公司申请公示催告案，本院受理后依法于2017年6月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由某银行济南分行签发的号码为：000000021218418；出票人为济南某数控机械有限公司；收款人为泰安市某煤矿专用设备制造厂；背书人泰安市某煤矿专用设备制造厂；金额为3万元；出票日期为2017年3月28日;到期日为2017年9月28日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人某市某养殖有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  王 娟审 判 员  于骐宁人民陪审员  赵德荣二〇一七年十月十二日书 记 员  张红心
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执1149号申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市中山路348号。负责人：陆金根，中信银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：杨冬梅，女，1969年12月18日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。本院执行中信银行股份有限公司南京分行与杨冬梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初2671号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的借款本金112532.44元及利息、罚息等。本案在执行过程中，查明被执行人杨冬梅名下有车牌为苏Ａ×××××车辆，因未能实际控制，暂无法处置。除此之外，其名下无银行存款、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并送达了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  焦宜春审 判 员  李 杰审 判 员  牛利梅二〇一七年十月二十五日见习书记员  殷泽钦
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0481民初2828号原告：郭某，女，1993年6月30日出生，汉族，河北省武安市人。被告：田某1，男，1990年12月6日出生，汉族，河北省武安市人。原告郭某与被告田某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某、被告田某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、婚生女儿田某2由被告抚养，抚养费由被告承担；三、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女孩，取名田某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其被告有非常严重的大男子主义，婚后经常因家庭琐事发生争吵。原告于2017年农历2月28日回娘家居住与被告分居至今。故此向法院起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求原告郭某为支持其主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告主体适格；2、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告系合法夫妻及结婚时间。被告田某1辩称，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。被告田某1未向本院提交证据。经庭审质证，原告的证据1、2，被告均无异议，因两份证据来源及形式合法，内容客观真实，本院予以确认。经审理查明，原告郭某与被告田某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩田某2，现随被告生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方自2017年3月25日分居至今。本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后育一女孩，双方应为了孩子的健康成长，在今后生活中互敬互爱、互谅互让，共同搞好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭某与被告田某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李元昌二〇一七年十月二十七日书记员  安 杨附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女双方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川07执150号之二申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。被执行人：绵阳城区欢乐时光酒水经营部，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道中段附131号得月星城1幢2单元907号。被执行人：杨爱明，男，绵阳城区欢乐时光酒水经营部经营者。关于中国音像著作权集体管理协会（以下称中国音像协会）与绵阳城区欢乐时光酒水经营部（以下称欢乐时光经营部）知识产权纠纷一案，执行中查明，2013年10月31日，自然人杨爱明租用绵阳市涪城区长虹大道中段附131号得月星城1幢2单元907号从事个体工商经营，字号为绵阳城区欢乐时光酒水经营部。欢乐时光经营部存在侵犯中国音像协会著作权行为，本院判决欢乐时光酒水经营部赔偿中国音像协会损失2120元。欢乐时光经营部未履行赔偿义务，其名下无财产可供执行，本院裁定追加经营者杨爱明为被执行人。杨爱明下落不明，本院多次拨通其手机，杨爱明拒不接听，本院将相关执行要求通过手机短信向其发送。鉴于杨爱明存在抗拒执行行为，本院将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。同时作出拘传决定，并向四川省绵阳市公安局发出协助执行通知书查找杨爱明下落，四川省绵阳市公安局至今未查实。基于以上情况，申请执行人中国音像协会书面申请终结本次执行程序，待有财产时申请恢复执行。另查明，2017年6月29日，绵阳欢乐秀娱乐管理有限公司租用上述地点经营KTV歌厅娱乐等服务。本院向主管部门四川省绵阳市涪城区食品药品和工商质监管理局调查，未发现绵阳城区欢乐时光酒水经营部与绵阳欢乐秀娱乐管理有限公司有权利义务承受关系。本院认为，被执行人欢乐时光经营部作为个体工商户已不再经营，名下无财产可供执行；经营者杨爱明对其债务负有清偿责任，其名下也无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国音像著作权集体管理协会发现被执行人绵阳城区欢乐时光酒水经营部、杨爱明有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  汪 炜审 判 员  何正玲二〇一七年十月十六日法官助理  宋 岩书 记 员  蒙柳洁
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初3825号之二原告：何海峰，男，生于1982年10月10日，汉族，住四川省广安市广安区。原告：万兆，女，生于1986年1月27日，汉族，住四川省广安市邻水县。被告：广安恒大房地产开发有限公司，住所地:四川省广安市广安区建安中路117号。法定代表人：张开军，董事长。被告：广安品尚商业管理有限公司，住所地:四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。法定代表人：卢奇灵，总经理。原告何海峰、万兆与被告广安恒大房地产开发有限公司、广安品尚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告何海峰、万兆于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告何海峰、万兆申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告何海峰、万兆撤诉。本案受理费2076元，减半收取1038元，财产保全费930.68元，共计1968.68元,由原告何海峰、万兆负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员  杨忠明二〇一七年十月二十三日书记员  宋思琪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1447号申请执行人：杨石桥，男，1976年9月13日生，汉族。被执行人：张又文，男，1966年7月8日生，汉族。本院在执行杨石桥与张又文民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，现因暂查不到被执行人张又文的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月十九日书 记 员  申正鑫
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3879号原告绵阳佳其物业服务有限公司。法定代表人程金华。住所地江油市。委托诉讼代理人万刚，四川太白律师事务所律师。被告廖晓春，女，生于1965年2月28日，汉族，住四川省江油市，原告绵阳佳其物业服务有限公司诉被告廖晓春物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告绵阳佳其物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告绵阳佳其物业服务有限公司申请撤回对被告廖晓春的诉讼，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”及第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”的规定，裁定如下：准予原告绵阳佳其物业服务有限公司撤回对被告廖晓春的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳佳其物业服务有限公司承担。审判员 万 钦二〇一七年十月十九日书记员 孙小林
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初1214号自诉人孙超庆，男被告人张伟，男自诉人孙超庆以被告人张伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张伟已履行法律文书确定的义务，自诉人孙超庆申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，被告人张伟已履行法律文书确定的义务，自诉人孙超庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人孙超庆撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阔晓晖二〇一七年十月十八日书记员  王韵凯
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初6791号原告：上海良岚实业有限公司江都分公司，住所在扬州市江都区大桥镇东园路西侧C区107号。负责人：李信平。委托诉讼代理人：李兴安，男，1945年10月1日出生，汉族，住扬州市江都区，系该公司职工。被告：史发海，男，1968年1月5日出生，汉族，住扬州市江都区。原告上海良岚实业有限公司江都分公司与被告史发海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告上海良岚实业有限公司江都分公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海良岚实业有限公司江都分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海良岚实业有限公司江都分公司负担。代理审判员  杜丽丽二〇一七年十月二十六日书 记 员  田 悦
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢462号申请执行人许波华：关于申请执行人许波华与被执行人海门和信材料科技有限公司工资等争议纠纷一案，本案执行标的为按海劳人仲案字第（2014）第538号仲裁裁决书确定的比例应享有的工资、代通知金及经济补偿金合计人民币11975元。现上述款项已由海门市开发区管理委员会汇入你名下的银行帐户。故本案执结。特此通知。二〇一七年十月二十七日
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执1561号申请人：李爱玲，女，1981年10月10日出生，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：李洲荣，男，1975年5月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初3301号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，轮候查封被执行人李洲荣名下账户存款，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也不能提供新的财产线索。申请人与被执行人达成和解协议。故本案的执行程序依法应予终结。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人有权在申请执行期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：对（2017）鲁1202民初3301号民事调解书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  许卫博代理审判员  吴加庆二〇一七年十月二十七日书 记 员  ＸＸ飞
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川07执156号之二申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。被执行人：绵阳城区欢乐时光酒水经营部，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道中段附131号得月星城1幢2单元907号。被执行人：杨爱明，男，绵阳城区欢乐时光酒水经营部经营者。关于中国音像著作权集体管理协会（以下称中国音像协会）与绵阳城区欢乐时光酒水经营部（以下称欢乐时光经营部）知识产权纠纷一案，执行中查明，2013年10月31日，自然人杨爱明租用绵阳市涪城区长虹大道中段附131号得月星城1幢2单元907号从事个体工商经营，字号为绵阳城区欢乐时光酒水经营部。欢乐时光经营部存在侵犯中国音像协会著作权行为，本院判决欢乐时光酒水经营部赔偿中国音像协会损失2120元。欢乐时光经营部未履行赔偿义务，其名下无财产可供执行，本院裁定追加经营者杨爱明为被执行人。杨爱明下落不明，本院多次拨通其手机，杨爱明拒不接听，本院将相关执行要求通过手机短信向其发送。鉴于杨爱明存在抗拒执行行为，本院将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。同时作出拘传决定，并向四川省绵阳市公安局发出协助执行通知书查找杨爱明下落，四川省绵阳市公安局至今未查实。基于以上情况，申请执行人中国音像协会书面申请终结本次执行程序，待有财产时申请恢复执行。另查明，2017年6月29日，绵阳欢乐秀娱乐管理有限公司租用上述地点经营KTV歌厅娱乐等服务。本院向主管部门四川省绵阳市涪城区食品药品和工商质监管理局调查，未发现绵阳城区欢乐时光酒水经营部与绵阳欢乐秀娱乐管理有限公司有权利义务承受关系。本院认为，被执行人欢乐时光经营部作为个体工商户已不再经营，名下无财产可供执行；经营者杨爱明对其债务负有清偿责任，其名下也无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国音像著作权集体管理协会发现被执行人绵阳城区欢乐时光酒水经营部、杨爱明有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  汪 炜审 判 员  何正玲二〇一七年十月十六日法官助理  宋 岩书 记 员  蒙柳洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新执50号之一申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。法定代表人：李文祖，该公司董事长。委托代理人：葛金泉，男，1977年7月21日出生，汉族，住新疆米泉市。系该公司员工。委托代理人：任宬羽，男，1988年2月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区,系该公司员工。被执行人：新疆华誉房地产开发集团有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市人民东路七星大厦6楼。法定代表人：张俊选，该公司董事长。被执行人：方涛，男，1975年5月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市东山区。被执行人：张俊选，男，1957年7月15日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被执行人：魏华，女，1953年8月15日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被执行人：张岩，男，1982年10月3日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被执行人：张峰，男，1976年10月30日，汉族，住新疆库尔勒市。申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人新疆华誉房地产开发集团有限公司、方涛、张俊选、魏华、张岩、张峰公证债权文书纠纷一案,新疆维吾尔自治区公证处于2017年8月17日作出的（2017）新证经字第12975号执行证书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日立案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：新疆维吾尔自治区公证处作出的（2017）新证经字第12975号执行证书指定由乌鲁木齐铁路运输中级法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  介雪峰审 判 员  李元生代理审判员  马 云二〇一七年十月二十日书 记 员  吕 佳
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执157号申请执行人略阳县农村信用合作联社。法定代表人李海红，公司理事长。委托代理人高健，略阳县农村信用合作联社员工。被执行人略阳县国立矿业有限公司。法定代表人李喜国，该公司经理。被执行人李喜国，男，生于1964年5月4日，汉族。被执行人赵齐力，女，生于1969年11月26日。被执行人汉中市汉陵实业有限公司。法定代表人袁小虎，该公司经理。被执行人袁小虎，男，生于1975年6月30日，汉族。被执行人胡宁玉，女，生于1987年9月16日。申请执行人略阳县农村信用合作联社与被执行人略阳县国立矿业有限公司、李喜国、赵齐力、汉中市汉陵实业有限公司、袁小虎、胡宁玉合同一案,本院（2016）陕0727民初413号民事判决书确定：一、被告略阳县国立矿业有限公司偿还原告略阳县农村信用合作联社借款本金300万元于本判决生效后三十日内一次性付清；二、利息以本金300万元自贷款之日起至2016年4月20日止按合同约定计算为862640元，于判决生效后三十日内日一次性付清；三、自2016年4月21日起所产生的利息，仍按借款合同约定利率计算至借款还清之日起止；四、被告李喜国、赵齐力、汉中市汉陵实业有限公司、袁小虎、胡宁玉对上述款项承担连带偿还责任。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。在执行过程查明，被执行人略阳县国立矿业有限公司工商登记处于存续状态，但未实际经营，公司仅有机器设备可供执行，申请执行人略阳县农村信用合作联社认为机器设备价值较低，不要求执行。本院通过执行系统查询六被执行人名下财产，系统反馈被执行人略阳县国立矿业有限公司、无银行存款、车辆、证券等信息；被执行人李喜国、赵齐力、袁小虎、胡宁玉仅有少量银行存款、无车辆、证券等信息；被执行人汉中市汉陵实业有限公司无银行存款、证券等信息，有车牌号为陕F·Q93**江淮牌汽车一辆，汉中市公安局交通警察支队车辆管理所协助本院对车辆进行查封时，通过汉中市车管所系统查询，发现陕F·Q93**车辆未登记在被执行人汉中市汉陵实业有限公司名下，故无法对车辆进行查封。本院依法将被执行人略阳县国立矿业有限公司、李喜国、赵齐力、汉中市汉陵实业有限公司、袁小虎、胡宁玉纳入失信被执行人名单，申请执行人略阳县农村信用合作联社于2017年10月17日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0727执157号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡建新二〇一七年十月十八日书记员  吴 杰
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执89号申请执行人罗加礼，男，现年49岁，祥云县人。被执行人夏显明，男，现年46岁，祥云县人。被执行人董万堂，男，现年46岁，祥云县人。本院在执行申请执行人罗加礼与被执行人夏显明、董万堂民间借贷纠纷一案过程中，经查询，被执行人董万堂在中国农业银行有存款10689.26元，在祥云农村商业银行股份有限公司有存款88980.55元，上述两笔存款可供执行。本院分别于2017年9月6日、2017年10月10日依法将上述两笔存款扣划至本院并已由申请执行人罗加礼领取。余款200330.19元及相应利息双方当事人自愿达成一致意见：由被执行人夏显明在2018年11月30日前将余款200330.19元及相应利息全部履行完，被执行人董万堂继续承担担保责任。申请执行人罗加礼同意被执行人的意见，被执行人董万堂也同意上述和解意见。现本案已和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)云2923执89号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可恢复申请对原生效裁判文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年十月十日书记员  张学法
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1812号之一被执行人：薛勤伟，男，汉族，住所地：广东省汕头市潮南区。目前在梅州监狱服刑。关于被执行人薛勤伟犯骗取出口退税罪一案，广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第68号刑事判决书已经发生法律效力，该判决判处被执行人薛勤伟犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6,500,000元。由于被执行人没有履行该生效判决确定缴纳罚金的义务，现本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，自被执行人薛勤伟开立在中国银行股份有限公司深圳市分行的银行账户内扣划人民币2662.31元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。执行款人民币2662.31元已依法上缴国库。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周最久审判员  杨守辉审判员  侯 旭二〇一七年十月三十日书记员  陈宇成
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执560号申请执行人王在武，男，1955年生，祥云县祥城镇人。申请执行人王万云，男，1968年生，祥云县祥城镇人。申请执行人段茂云，男，1970年生，祥云县祥城镇人。被执行人王万宝，男，1963年生，祥云县祥城镇人。本院在执行申请执行人王在武、王万云、段茂云与被执行人王万宝相邻通行纠纷一案中，因被执行人王万宝明确表示不愿意自动履行判决书确定的清除空心砖、红砖等杂物及还款900元的义务，本院裁定强制执行，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)云2923执560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年十月二十六日书记员  刘丛雄
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执1873号申请执行人孙秀花，女，1948年11月10日出生，汉族，住东海县。被执行人韩海芹，女，1967年1月5日出生，汉族，住东海县。被执行人仇庚芬，女，1974年2月6日出生，汉族，住东海县。本院在执行孙秀花与韩海芹、仇庚芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十月二十六日书 记 员  宋延龙
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内2921刑初209号公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。被告人铁某，男，1969年11月17日出生，蒙古族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因犯奸淫幼女罪、盗窃罪，于1990年3月2日被内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院判处有期徒刑十二年；因酒后无证驾驶货车，于2016年3月23日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局行政拘留十五天。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月21日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年9月28日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，同年10月10日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院取保候审，2017年10月23日由本院决定取保候审。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]216号起诉书指控被告人铁某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员张翠玲出庭支持公诉，被告人铁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2016年3月22日22时30分许，被告人铁某无证酒后驾驶一辆无牌号绿色田野牌轻型普通货车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗S312线由南向北行驶至335公里处时，被执勤民警当场查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人铁某体内血液中乙醇含量为92mg/100mL，属于醉酒驾驶。另查明，1990年3月2日，被告人铁某因犯奸淫幼女罪、盗窃罪被内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院判处有期徒刑十二年，上诉后，阿拉善盟中级人民法院于1990年4月1日作出（90）盟法刑裁上字7号《刑事裁定书》维持原判；2016年3月23日，被告人铁某因喝酒后无证驾驶绿色田野牌轻型普通货车，被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局行政拘留十五天，（自2016年3月23日至2016年4月7日在阿拉善左旗拘留所执行）。上述事实，被告人铁某在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、立案决定书、查获经过、拘留证、释放通知书、犯罪嫌疑人基本情况、铁某常住人口基本信息、被告人铁某的供述、被告人铁某血样提取登记表、内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司鉴所[2016]毒鉴字第65号检验报告书、机动车驾驶证查询结果、蒙M1***号车辆信息、阿拉善左旗人民法院（90）旗法刑字第8号《刑事判决书》、（90）盟法刑裁上字第7号《刑事裁定书》、阿拉善左旗公安局阿左公（交）行罚决字[2016]015号《行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人铁某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人铁某有犯罪前科，依法应当从重处罚。量刑时考虑被告人铁某具有当庭自愿认罪的情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人铁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  任红蕾二〇一七年十月二十六日书记员  邱进睿
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1222民初2542号原告：郭淑红，女，住兰西县。被告：张春莉，女，住兰西县。被告：张晓军，男，住兰西县。原告郭淑红与被告张春莉、张晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑红、被告张春莉、张晓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭淑红向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款本金500,000.00元及利息（按月息2分计算给付至借款履行完毕之日止）；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与被告张春莉是朋友关系，2015年年初，被告因家庭做生意用钱，先后两次在原告处借款600,000.00元，并给原告出具了两份300,000.00元的借据，均约定借款月息2分，没有明确约定还款时间，约定随用随还。第一笔借款300,000.00元张春莉偿还了本金，利息按2分计算是52,000.00元，被告张春莉偿还原告2,000.00元的现金并出具了一份50,000.00元的借据。2016年6月29日，原告又借给被告张春莉100,000.00元，加上2015年1月29日至2016年6月29日借款300,000.00产生的利息100,000.00元，被告又给原告出具了一份200,000.00元的借据，被告收回2015年1月29日300,000.00元的借据，重新给原告出具了一份300,000.00元的借据。原告自2016年12月至2017年5月，收取过被告给付的165,000.00元，是原告与被告间的其他借款往来，与本案无关。张春莉辩称，原告所述借款过程属实，被告认可欠原告本金400,000.00元，约定的2分利息也属实。自2016年12月至2017年5月，被告先后三次给付原告165,000.00元。张晓军辩称，只知道原告与被告张春莉有借款往来，具体过程不了解。原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：借据四份，2015年1月11日出具的借据载明借款金额为50,000.00元，约定2分利息，按月计算，借款人张春莉；2016年1月29日出具的欠据载明借款金额100,000.00元，约定2分利息，借款人张春莉，2016年6月29日出具的借据载明借款金额为200,000.00元，约定月利息2分，借款人张春莉，另一张2016年6月29日出具的借据载明借款金额为300,000.00元，借款人张春莉。被告张春莉质证意见，2016年1月29日出具的100,000.00元的借据，被告不确定是不是自己出具的，2017年10月9日前以书面形式提出明确的质证意见，逾期不提交视为被告认可这张借据，另外三张借据属实。被告张晓军质证意见，与被告张春莉质证意见一致。被告张春莉为反驳原告的主张，提交了以下证据：收据3份，分别载明2017年5月8日收到张春莉人民币20,000.00元，2016年12月14日收到100,000.00元，2017年2月27日收到张春莉45,000.00元。原告的质证意见，被告张春莉偿还的三笔借款共计165,000.00元，是偿还2016年1月29日向原告借款100,000.00元（约定月息2分）的本息以及另外出具的50,000.00元利息款，和本案没有关系。通过对双方当事人所举证据及双方质证意见的审查，本院认证如下：对原告所举的4份借据，二被告对其中的3份借据无异议，对2016年1月29日出具的借据，被告逾期未提出书面质证意见，视为无异议，原告对被告张春莉所举的三份收据无异议，对原告所举的4份借据、被告张春莉所举的3份收据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张春莉、张晓军是夫妻关系，原告郭淑红与被告张春莉是朋友关系。被告张春莉因做生意用钱，于2015年1月29日，向原告借款300,000.00元，通过转账方式交付，被告张春莉给原告出具了一张300,000.00元的欠据，约定月利息2分，未约定还款时间。2016年6月29日，被告张春莉再次向原告借款100,000.00元，加上2015年1月29日借款300,000.00产生的利息100,000.00元，共计200,000.00元，被告张春莉给原告另出具了一份200,000.00元的借据，并收回2015年1月29日出具的300,000.00元的借据，重新给原告出具了一份300,000.00元的借据，两份借据均约定借款月息2分，未约定还款时间。后原告多次向被告索要借款本息未果而诉讼至法院。自2016年12月至2017年5月，被告张春莉因与原告其他借款往来分三次给付原告165,000.00元。本院认为，原告郭淑红与被告张春莉之间的民间借贷关系成立，双方未明确约定还款时间，原告有权随时要求被告张春莉履行给付义务。被告张春莉主张已偿还原告165,000.00元，与本案无关。被告张晓军与张春莉是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定张春莉所负债务为夫妻共同债务，被告张晓军与张春莉应共同承担还款责任。被告张春莉2016年6月29日出具的200,000.00元的借据中，其中有100,000.00元是以月利率2%（即年利率24%）结算的利息款，实际借款金额为100,000.00元，应认定实际借款金额为本金。原告要求200,000.00借据中的100,000.00元利息款按月息2分给付利息的诉讼请求不予支持。被告借款本金合计应认定为400,000.00元，此款原告要求二被告按月利率2%（即年利率24%）计算利息的请求，不违反法律规定，请求合理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告张春莉、张晓军共同给付原告郭淑红借款本金400,000.00元，利息100,000.00元（2016年6月29日结算的利息），此款于判决生效后七日履行完毕。二、被告张春莉、张晓军另给付原告郭淑红利息款，自2016年6月29日起、以400,000.00元借款本金为基数，按年利率24%计算至实际给付之日止；三、驳回原告的其他讼诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,400.00元、财产保全费3,720.00元，由被告张春莉、张晓军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张喜凤二〇一七年十月十二日书记员  宋翰旭
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执871号之一申请执行人乔辉强，男，1982年2月25日生，汉族。被执行人杨志超，男，1980年10月16日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2015)滑万民初字第524号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人杨志超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨志超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨志超在河南省农村信用社联合社000000658373219438890001账户内存��人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十月十五日书记员  苗 阳
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执654号申请执行人孙娅，女，1974年1月5日生，汉族，无业，住个旧市。被执行人许家业，男，1974年3月8日生，汉族，无业，住个旧市。申请执行人孙娅与被执行人许家业买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初914号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月29日向本院申请执行。申请执行人孙娅申请执行案款人民币46475元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下:由被执行人许家业于2017年8月31日前给付23000元，剩余23475元在2017年12月31日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院(2017)云2501执654号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币597元，由被执行人许家业交纳（未交）。如被执行人不按期履行义务，申请执行人可以随时向人民法院申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年十月三十日书 记 员  郭金泉
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执407号申请执行人罗正高，男,1966年生，汉族，河北省人。被执行人祥云县祥兴工贸有限公司。住所地：祥云县大淜村委会*组。法定代表人杨家才，系公司执行董事兼总经理。本院在执行罗正高与祥云县祥兴工贸有限公司民间借贷一案中，依法处置了被执行人杨家才名下的祥云县祥兴工贸有限公司的资产。扣除折抵刘志选案债权及相关费用后剩余执行款640266元。因该案属我院受理执行的15件系列案之一，且属普通债权案件，不具备优先受偿的法定条件，应该按比例参与剩余执行款640266元的分配。本案申请执行标的1518300元，按比例可分到执行款274454元，剩余执行标的1243846元未能执行到位。经查询，被执行人祥云县祥兴工贸有限公司目前无银行存款，也无登记在名下的车辆和其他房产可供执行。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年十月二十日书记员  刘丛雄
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0602执356号之六申请执行人刘兴治,男,1974年9月17日出生,汉族，无固定职业。被执行人纪龙海,男,1975年1月26日出生,汉族，无固定职业。申请执行人刘兴治与被执行人纪龙海买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初1205号民事判决书，于2017年3月17日向本院申请强制执行。本院于2017年3月17日立案执行，经本院派员前往执行，并经网络查询及申请人提供，只有少量存款8399.47元执行到位，无可供执行的财产本案标的34325.00元暂无法执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、执行案号为（2017）吉0602执356号执行一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人在扣足本案执行标的后，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：吴永军二〇一七年十月十一日书记员 ：金廉钧