wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初734号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人何某某，男，1978年5月3日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住湖北省崇阳县。2011年12月28日因嫖娼被苏州市公安局虎丘分局处行政拘留五日；2017年4月19日因赌博被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十五日并处罚款五百元。2017年2月13日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2017年3月15日被取保候审，2017年10月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人卢魁，江苏和舟律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕716号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人卢魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年9月2日凌晨，被告人何某某在本市蔡家村遇到有债务纠纷的被害人吴某并进行追赶，在追赶至南环东路高架附近时，被告人何某某持金属管击打被害人吴某手部、上臂及腿部致其受伤。经法医鉴定，被害人吴某左尺骨粉碎性骨折已构成人体轻伤一级，右尺骨茎突骨折及右胫骨上段骨折已构成人体轻伤一级，右手第4、5掌骨完全性骨折，已构成轻伤二级。案发后，被告人何某某已赔偿被害人吴某并取得被害人谅解。公诉机关提供了相关证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人何某某的刑事责任，被告人何某某归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定。被告人何某某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人提出，被害人躲避追债，且用刀捅刺被告人何某某，对本案的发生具有极大过错；被告人积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解；被告人何某某系初犯，请求对被告人何某某从轻处罚。公诉人当庭宣读了被害人吴某的陈述及辨认笔录、证人陈某、赵某的证言笔录、证人郑某的证言及辨认笔录、被告人何某某的供述及辨认笔录，出示了苏州市公安局姑苏分局物证鉴定室出具的苏公姑物鉴（临床）字[2016]50号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的“案发经过”、摘录的人口数据信息、苏州市公安局姑苏分局、苏州市公安局虎丘分局行政处罚决定书等证据。以上证据均经当庭质证，被告人何某某及其辩护人未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。另查明，案发后，被告人何某某与被害人吴某就民事赔偿达成调解协议，由被告人何某某赔偿吴某共计人民币105000元，被害人吴某对被告人何某某的行为表示谅解，有收据、谅解书予以证实。本院认为，被告人何某某为讨要债务，持金属管殴打被害人，致其人体轻伤一级二处、轻伤二级一处的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人何某某赔偿被害人损失，获得被害人谅解，酌情从轻处罚，被告人何某某及其辩护人关于从轻处罚的相关要求予以采纳。关于辩护人提出被害人躲避追债，且用刀捅刺被告人何某某，对本案的发生具有极大过错，并据此要求对被告人从轻处罚的意见，公诉人已当庭答辩，被害人持刀挥舞的行为只是为了逃跑，并未危及被告人的人身权益，不能认定被害人对引发犯罪有过错或者对矛盾激化引发犯罪负有责任，公诉机关该意见本院予以支持。被告人何某某造成被害人多处轻伤的后果，酌情从重处罚。被告人何某某曾因违法行为被行政处罚，此次犯罪后又在取保候审期间被行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日至2017年3月15日被羁押的31日予以折抵，刑期自2017年10月11日起至2019年3月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙霞二〇一七年十月十一日书记员  温善
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执1865号南宁市红木棉运输有限责任公司：卢健伟申请南宁市红木棉运输有限责任公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017年8月17日作出的（2017）桂0102民初1850号民事(裁判书/调解书)已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：向申请执行人履行以上生效法律文书确定的义务。二向申请执行人支付以上生效法律文书确定的除一般债务利息之外的延迟履行利息。三三、支付本案执行费500元。以上案款汇至以下账户：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。特此通知二〇一七年十月十六日审判员 ：李建中书记员：文涛本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002执行员姓名：李建中联系电话：0771-286****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违财产报告制度的。（四）违限制高消费令的。（五）被行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初4464号原告:方传庆，男，1966年8月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，委托代理人：张锐，安徽天爱律师事务所律师。委托代理人：江永星，安徽天爱律师事务所律师。被告:王自田，男，1971年6月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，原告方传庆与被告王自田买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法由审判员杨俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方传庆及其委托代理人张锐到庭参加诉讼，被告王自田经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方传庆诉至法院请求依法判令：1、被告偿还拖欠原告的工程材料款51500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王自田在2015年时承接了安徽鸿安合成革有限公司的工程项目，包括厂内道路铺设。原告方传庆为被告承接的项目供应砂石，被告共计欠付原告51500元砂石款。因被告资金困难，未能支付款项，故在2015年12月2日出具了欠条给原告。之后原告多次追讨债务未果，时至今日被告仍未偿付欠款。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体身份适格。被告人口信息查询单一份，证明被告身份信息及主体身份适格。3、欠条原件一份，证明被告欠款事实。王自田未提供证据，亦未提交书面答辩及质证意见。本院对证据认证如下：原告所提交证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王自田委托原告方传庆代为购买砂石材料并负责运送。截至2015年12月2日，被告共拖欠原告材料款及运输费用共计51500元，并于当日出具一份欠条，确认拖欠上述款项的事实。截止原告起诉时，被告仍未偿还该笔欠款。本院认为：合法债务应当清偿。被告王自田拖欠原告方传庆材料款，有欠条佐证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还拖欠款项，理由正当合法，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王自田于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告方传庆欠款51500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由被告王自田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 杨 俊二〇一七年十月十日书记员 陈龙杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3548号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。被告：高洪彬，男，汉族，1971年1月14日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告高洪彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。审判员  刘坚二〇一七年十月三十日书记员  詹译
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0727民初707号原告:石英,女,汉族,1976年12月4日出生,住陕西省略阳县。被告:略阳钢铁厂,住所地略阳县城关镇大沟口。法定代表人：陈骁，系略阳钢铁厂厂长。委托代理人：闫晓煜，陕西略阳钢铁有限责任公司法律服务处干事。原告石英与被告略阳钢铁厂社会保险纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年9月28日公开开庭进行了审理，原告石英与被告略阳钢铁厂委托代理人闫晓煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石英诉讼请求：1、请求依法判令被告承担原告缴纳2016年10月1日至2016年12月31日三个月的个人身份基本养老保险利息200元。2.请求判令被告承担不能按合同约定办理社保、人事档案转移给原告造成的经济损失21424元（2016年10月1日至2017年5月31日期间，2678元（略钢全厂最低经济补偿金）×8个月=21424元）。3.请求判令被告限期为原告将社保、人事档案移送给社保部门，并确认原告特殊工种年限。4.本案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月1日，被告与原告签订了《解除劳动关系合同书》，双方解除了原有的劳动关系，被告不按照劳动合同法的规定办理原告的档案和社会保险关系转移手续，原告在外漂泊，没有单位接收，工作无着落。通过原告与其他职工上访，被告为原告缴纳了相关费用，原告按规定领取了失业证与失业金。2017年6月30日左右，被告在原告的催促下将原告的城镇企业职工人事档案转移到略阳县养老保险经办中心。原告发现由于被告的原因造成原告在补缴2016年10月1日至12月31日三个月养老保险时需要缴纳利息，给原告造成了损失。原告申请仲裁，略阳县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定书。被告略钢公司辩称：1、关于补缴养老保险过程中产生的利息，略阳钢铁厂已经制定《实施办法》，同意向原告支付；2、社保关系和人事档案已经转移至略阳县养老保险经办中心；3、关于特殊工种，原告个人提出申请，按略钢公司发（2016）5号文件确定的程序，完善相关资料，由劳动部门确定3、关于原告的损失，无事实和法律依据，法院不应支持。原告当庭变更第一项诉讼请求为119.52元；第三项诉讼请求被告已经将原告的人事档案转移到劳动部门，原告也当庭撤销第三项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认。根据确认的证据，本院查明以下事实：原告石英于1995年9月与被告建立劳动关系，2016年10月10日签订《解除劳动关系合同书》，合同约定双方于2016年10月1日起解除劳动关系，并约定略阳钢铁厂在90个工作日内为原告办理档案和社保手续转移。原被告在解除劳动合同后，被告没有按照合同约定的时间办理档案和社保手续转移，2017年6月，在汉中市政府安排下，经过汉中市政府国有资产监督管理委员会协调，被告将原告的档案及养老保险关系转移至略阳县养老保险经办中心。原告在缴纳2016年10月至12月的养老保险费用时，支付利息119.52元。2017年8月15日，略阳钢铁厂制定了《关于退回略钢失业人员补缴养老金利息的实施办法》，同意支付原告的利息。2017年8月24日原告向略阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，略阳限劳动人事争议仲裁委员会于同日作出不予受理决定书。本院认为：原告与被告经过协商所签订的解除劳动关系合同书系双方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，对双方具有约束力。在解除劳动关系后，由于被告的原因，致使原告不能按时缴纳养老保险费用，因逾期缴纳而产生了利息，给原告造成了损失。庭审中，被告对此无异议，并提出该厂已制定了退回略钢失业人员补缴养老金利息的实施办法，同意支付原告因迟延缴纳养老金而支付的利息。庭审中双方约定，原告将缴纳的2016年10月1日至12月31日个人身份基本养老保险利息119.52元税收完税证明交付被告，被告将原告承担的利息支付给原告，本院对此不持异议。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，在庭审中原告主张该损失系被告未按合同约定给原告办理人事档案、社保致使原告无法谋生或重新就业造成的损失，在审理中原告未提供损失的证据;《国务院办公厅转发〈人力资源社会保障部、财政部城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法〉的通知》第八条对参保人员跨省流动就业办理基本养老保险关系转移接续手续的程序作了具体规定，规定参保人员在新就业地按规定建立基本养老保险关系和缴费后，由用人单位或参保人员向新参保地社保经办机构提出基本养老保险关系转移接续的书面申请。从以上规定可知，是否办理养老保险关系转移与能否重新就业之间并无因果关系，故原告的该诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：一、被告略阳钢铁厂于2017年10月31日前支付原告石英缴纳的2016年10月1日至12月31日三个月的个人身份基本养老保险利息119.52元。二、驳回原告石英的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由被告略阳钢铁厂承担，限本判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  党小文二〇一七年十月九日书记员  段小丹
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初5173号原告：李明生，男，1961年9月27日生，汉族，无业，住南京市溧水区。被告：蔡荣万，男，1978年9月20日生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京磊财建筑材料有限公司，组织机构代码56286441-7，住所地南京市溧水区东屏镇丽山行政村南山头。法定代表人：蔡荣万。原告李明生与被告蔡荣万、南京磊财建筑材料有限公司（以下简称磊财公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明生到庭参加诉讼。被告蔡荣万、磊财公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李明生向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款40万元，并承担从借款之日起至实际付清日止按银行同期贷款利率三倍计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月28日、10月9日，被告蔡荣万因经营需要，向原告分别借款30万元、10万元。后原告一直催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告蔡荣万未作答辩，庭外陈述，借款是事实，现金收取了原告40万元，用于磊财公司进材料，双方口头约定月利率为2%，但后来一直困难，没有归还。蔡荣万愿意和磊财公司共同归还上述借款。被告磊财公司未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据原告李明生、被告蔡荣万的陈述及李明生提交的借条2份、证明1份，认定事实如下：1、2013年9月28日、10月9日，蔡荣万分别向李明生出具借条借款30万元、10万元，用于磊财公司经营。王明生作为担保人在借条上签字。2、2017年9月15日，磊财公司出具证明：兹有蔡荣万借李明生人民币30万元（2013年9月28日）、10万元（2013年10月9日），共计人民币40万元，用于磊财公司的经营业务，以上所借款项由磊财公司承担支付。3、蔡荣万承认，在借款时双方口头约定月利率2%。蔡荣万同意与磊财公司一并承担上述债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡荣万与原告李明生之间的借贷关系有借条予以证实，被告蔡荣万对借款事实予以认可，本院亦予以确认。磊财公司仅表示对借款本金40万元承担责任，未就利息作出承诺，故对利息，磊财公司不应承担。综上所述，被告蔡荣万、磊财公司共同向原告李明生归还借款本金40万元，同时，蔡荣万承担从借款之日起至付清日止按银行同期贷款利率三倍计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡荣万、南京磊财建筑材料有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告李明生归还借款本金40万元，并由蔡荣万承担至实际付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率三倍计算的利息（其中，30万元本金自2013年9月28日起计算，10万元本金自2013年10月9日起计算）。二、驳回原告李明生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告蔡荣万、南京磊财建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  赵 怡人民陪审员  陈语智人民陪审员  郭景芝二〇一七年十月十九日书 记 员  程亚萍
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执7363号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。被执行人罗德秀，女，汉族，1974年8月1日出生，住址重庆市涪陵区。中国光大银行股份有限公司重庆分行申请执行罗德秀信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初18408号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人罗德秀履行196498.8元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院于2017年7月4日立案执行。执行中，本院于2017年7月4日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年7月4日向被执行��发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年7月4日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，本院已冻结被执行人名下房屋，但该房屋属轮候查封且有抵押，不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103��7363号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆代理审判员  徐少阳二〇一七年十月二十二日书 记 员  陈盈璇
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6856号申请执行人重庆目标广告有限公司，住所重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码9150000066644197XF。被执行人重庆弘翰广告传媒有限公司，住所重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1809号城市今典6幢5-5，组织机构代码07568729-X。重庆目标广告有限公司申请执行重庆弘翰广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2017）渝0103民初804号民事调解书已生效。该调解书确定：被执行人重庆弘翰广告传媒有限公司应当向申请执行人重庆目标广告有限公司履行68760元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆目标广告有限公司向本院申请执行。本院于2017年6月8日立案执行。执行中，本院于2017年6月8日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年6月8日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年6月8日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6856号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆代理审判员  徐少阳二〇一七年十月二十二日书 记 员  陈盈璇
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0425民初1053号之一原告：王金平，男，1959年7月27日出生，汉族，家住江西省南昌市西湖区，被告：戴书琴，男，1977年10月10日出生，汉族，家住江西省永修县，被告：戴会仁，男，1957年5月9日出生，汉族，家住江西省永修县，原告王金平诉被告戴书琴、戴会仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告王金平于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金平申请撤诉系其真实意思的表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金平撤诉。案件受理费1440元，减半收取计720元，由原告王金平负担。审判员  谈黎二〇一七年十月二十四日书记员  熊佳
杭锦旗人民法院民 事 判 决 书(2015)杭民一初字第2774号原告:苏建权，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告:李学强，男，1979年5月14日，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告苏建权与被告李学强买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日第一次公开开庭审理，原告苏建权、被告李学强到庭参加诉讼。2016年1月28日，原告苏建权向本院递交了《笔迹鉴定申请书》，我院依法定程序委托鉴定。2017年6月26日，天津市津实司法鉴定中心作出津津实（2017）文书鉴字第88号司法鉴定意见书。该案依法转为普通程序审理，于2017年10月10日第二次公开开庭审理，原告苏建权到庭参加诉讼，被告李学强经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏建权向本院提出诉讼请求：1、被告李学强给付原告苏建权化肥、地膜、种子、农药等农资款25845元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年春天，被告李学强先后向原告苏建权购买价值25845元的化肥、地膜、种子、农药等农资商品，于2014年6月15日至8月期间，被告李学强向原告出具了两张《欠条》，所欠金额经原告多次催要，被告以收成不好为由，一直拖欠至今。被告李学强在第一次庭审时辩称，不同意原告的诉讼请求。被告李学强与原告苏建权合伙种植蜜瓜，被告李学强提供土地，原告苏建权提供化肥、地膜、种子、农药、技术、劳务等，土地由原告耕种。等蜜瓜成熟后，原告确定蜜瓜的价格后收购，扣除原告提供的化肥、地膜、种子、农药、技术、劳务等支出，剩余收入归被告李学强。2014年6月15日，被告未向原告出具过欠条，不认可该欠条中的签名。被告李学强于2014年8月27日向原告苏建权出具了欠条，尚欠原告农药款3495元。原告苏建权为支持其诉讼请求，在第一次庭审时向法庭提供并出示以下证据：《欠条》两张，证明2014年6月15日，被告李学强向原告苏建权出具欠条，被告李学强欠原告农资款22386元；2014年8月27日，被告李学强向原告苏建权出具欠条，被告李学强欠原告农药款3495元。被告李学强在第一次庭审时质证称，对2014年6月15日的欠条不认可，欠条不是被告李学强出具，”欠款人李强”不是被告李学强书写。对2014年8月27日出具的欠条认可。被告李学强为证明其主张，在第一次庭审时向法庭申请证人出庭作证：证人杨某证实，2014年春天，苏建权和证人杨某探讨合伙种植蜜瓜，后没有达成合伙协议。李学强和苏建权是在证人杨某家认识的。不知道李学强和苏建权是否有合伙关系。证人敖某证实，李学强和苏建权之间是合伙种植蜜瓜的关系。李学强和苏建权在伊和乌素苏木移动大厅商量合伙种植蜜瓜，二人口头商定，由李学强提供土地，苏建权提供化肥、地膜、种子、农药、技术、劳务等，双方没有签订书面合同，没有协议具体种植亩数。原告苏建权质证称，对证人杨某的证人证言无异议，对证人敖某的证人证言不认可。被告李学强质证称，对证人杨某、敖某的证人证言均无异议。第二次庭审时出示2017年6月26日，天津市津实司法鉴定中心作出的津津实［2017］文书鉴字第88号司法鉴定意见书一份。原告苏建权质证称，对鉴定意见无异议，鉴定意见内容属实，欠条是被告李学强向原告出具。被告李学强未参加第二次庭审，未答辩亦未质证。经审查，对当事人提供的证据，本院认定如下：原告出示的两张《欠条》，具备证据的特性，本院予以采信。证人杨某的证人证言与本案待证事实无关联性，证人敖某的证人证言无其他证据予以佐证，证人证言均无证明力，本院不予采信。天津市津实司法鉴定中心作出的津津实［2017］文书鉴字第88号司法鉴定意见书，具有真实性、合法性、关联性，能够证明2014年6月15日的欠条中，欠款人”李强”的签名是被告李学强本人书写，本院对该鉴定意见予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告苏建权与被告李学强之间存在买卖合同关系，原、被告未签订书面买卖合同。2、2014年6月15日，被告李学强向原告苏建权购买复合肥等，合计价款22386元。被告李学强向原告苏建权出具欠条一张，载明：”今欠到苏建权复合肥27袋×145元=3915元，二胺24袋×143元=3432元，硼肥400袋×6元=2400元，90地膜5个×132元=660元，70地膜5个×128元=1024元，地管6个×80元=480元，国光15袋×145元=2175元，新启源5号1袋、900元，红金龙37×200元=7400元，欠款人：李强，2014年6月15日”。3、2014年8月8日至27日，被告李学强向原告苏建权购买农药等，合计价款3495元，被告李学强向原告苏建权出具欠条一张，载明：”欠款人：李强，7月28日”。4、欠条出具后，被告李学强未给付原告上述欠款。5、2016年1月28日，原告苏建权向本院递交《笔迹鉴定申请书》，鉴定理由：被告李学强不认可2014年6月15日出具的欠条内容及签名是其本人书写。鉴定事项：鉴定2014年6月15日出具的欠条内容及签名是否为被告李学强书写（不包括”建权”二字）。6、2017年6月26日，天津市津实司法鉴定中心作出津津实［2017］文书鉴字第88号司法鉴定意见书。鉴定意见：一、送检的《欠条》中字迹由二个人书写；二、送检的《欠条》中的部分正文字迹及”李强”签名与委托方提供的样本字迹是同一人书写。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告苏建权已向被告李学强交付化肥、地膜、种子、农药等农资商品，被告李学强给原告苏建权出具的两张《欠条》，可以证明原、被告之间买卖合同关系成立，以及被告李学强尚欠原告款项的事实。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告李学强至今未履行给付义务，原告苏建权可以要求被告李学强支付欠款。被告李学强向原告出具的欠条合计金额为25881元，现原告苏建权要求被告李学强支付农资款25845元，属原告在法律规定的范围内主张自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。被告李学强主张原、被告之间是合伙关系，该主张与本案非同一法律关系，本院不予一并审理。被告李学强另主张，2014年6月15日，其未向原告苏建权出具过欠条，未在欠条中签名。天津市津实司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书能够证实，该欠条中的签名系被告李学强本人书写，故对被告的该抗辩主张不予采纳。综上所述，原告苏建权的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：被告李学强于本判决生效之日起十日内给付原告苏建权农资款25845元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元、鉴定费2200元，均由被告李学强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  雷光亮审 判 员  白 艳人民陪审员  王 莉二〇一七年十月十八日书 记 员  崔海霞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3311号罪犯陈磊，男，1987年12月13日出生，汉族，出生地山东省莱芜市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2012年5月24日作出(2012)新刑初字第183号刑事判决，以被告人陈磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈磊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年8月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯陈磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯陈磊获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈磊减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年1月16日起至2022年11月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十月十三日书记员  王 娜
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1127执730号申请执行人：武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司。被执行人：吴国斌。被执行人：王建华。被执��人：黄梅县国瑞祥置业有限公司。被执行人：湖北国威房地产发展集团有限公司。本院在执行申请执行人武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司与被执行人吴国斌、王建华、黄梅国瑞祥置业有限公司、湖北国威房地产发展集团有限公司公正债权文书执行一案中，湖北省武汉市楚信公证处（2015）鄂楚信证字第10077号债权文书公证书已经发生法律效力，由于吴国斌、王建华、黄梅国瑞祥置业有限公司、湖北国威房地产发展集团有限公司未按借款合同履行还款义务，申请执行人武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中本院对被执行人吴国斌、王建华、黄梅县国瑞祥置业有限公司、湖北国威房地产发展集团有限公司在金融系统、土地、工商、房产进行了查询，仅发现黄梅国瑞祥置业有限公司名下位于小池镇新河桥村黄梅县小池镇国瑞祥一期1号楼的房产及土地已被广东省深圳市中级人民法院查封，未发现有其它可供执行财产，且申请执行人武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司又提供不出被执行人吴国斌、王建华、黄梅县国瑞祥置业有限公司、湖北国威房地产发展集团有限公司有可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市楚信公证处（2015）鄂楚信证字第10077号债权文书公证书的本次执行程序。如申请执行人武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司发现被执行人吴国斌、王建华、黄梅国瑞祥置业有限公司、湖北国威房地产发展集团有限公司有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  梅学超审 判 员  周慧玲人民陪审员  陈 斌二〇一七年十月二十七日书 记 员  胡学东
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执7189号申请执行人向文飞，男，汉族，1972年4月26日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆牧牛源肉牛养殖投资管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号第49楼，组织机构代码30484996-X。向文飞申请执行重庆牧牛源肉牛养殖投资管理有限公司劳动争议一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2017）渝05民终270号民事调解书已生效。该调解书确定：被执行人重庆牧牛源肉牛养殖投资管理有限公司应当向申请执行人向文飞履行30000元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向文飞向本院申请执行。本院于2017年6月28日立案执行。执行中，本院于2017年6月28日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年6月28日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年6月28日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执7189号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆代理审判员  徐少阳二〇一七年十月二十二日书 记 员  陈盈璇
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执恢224号申请执行人：郑书生，男，1971年8月7日出生，汉族，住盐城经济技术开发区。申请执行人：姚中秀，女，1973年1月1日出生，汉族，住盐城经济技术开发区。被执行人：蔡金龙，男，1976年3月7日出生，汉族，住盐城市。被执行人：徐苹，女，1978年11月25日出生，汉族，住盐城市。申请执行人郑书生、姚中秀依据本院（2015）盐民初字第00113号民事调解书，申请执行被执行人蔡金龙、徐苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案恢复执行。因被执行人名下有财产在盐城经济技术开发区人民法院辖区内，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：郑书生、姚中秀申请执行蔡金龙、徐苹民间借贷纠纷一案[执行依据：本院（2015）盐民初字第00113号民事调解书]，由盐城经济技术开发区人民法院执行。盐城经济技术开发区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审判长 郑 斌审判员 刘传龙审判员 杨汉勇二〇一七年十月三十一日书记员 陈志燕
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2701刑初399号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人牛桂华，女，1959年8月31日出生于贵州省都匀市，汉族，小学文化，系都匀市服装厂退休职工，户籍地为都匀市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被监视居住。现在家。贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2017〕386诉书指控被告人牛桂华犯诈骗罪，于2017年9月25向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员付国瑾出庭支持公诉，被告人牛桂华、被害人祝某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省都匀市人民检察院指控，2014年2月25日，被告人牛桂华与黄某（已判决）经商议后，由牛桂华伪造一本房产证（000507），黄某作为担保人，二人用伪造的房产证作为抵押向被害人祝某、宋某夫妇借款人民币5万元，并约定借款期限为四个月。后牛桂华未能按期还款。2017年1月22日牛桂华被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了抓获经过等书证、被害人陈述、证人证言、房屋所有权证、被告人牛桂华供述等证据材料，认定被告人的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人定罪处刑。因其有坦白情节、已退还部分财物给被害人，建议对牛桂华其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金，可适用缓刑。被告人牛桂华对起诉书指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。表示愿意退赔被害人经济损失，承诺每月退赔1千元，至到退赔完毕。二被害人愿意接受被告人牛桂华的还款计划，并表示可以谅解被害人。经审理查明，2014年2月25日，被告人牛桂华使用伪造的黔房权证都匀字第××号房屋所有权证作抵押、由黄某（已判决）作为担保人，向被害人祝某、宋某夫妇借款人民币5万元，并约定借款期限为四个月。后牛桂华未按期还款。2017年1月22日牛桂华被公安机关抓获。另查明，2017年1月30日被告人牛桂华的女儿罗元缓替其退赔祝某经济损失人民币2万元。2017年3月被告人牛桂华与被害人祝某达成口头协议，牛桂华每月退赔祝某经济损失人民币1千元，截止2017年9月30日，共计退赔人民币9千元。二被害人表示可以谅解牛桂华。上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的抓获经过、辨认笔录及照片、被害人宋某、祝某陈述、证人黄某证言、指认伪造的房屋产权证的图片说明、接收证据清单、借条、都匀市房屋产权监理处的情况说明、收条及打款凭单、刑事判决书、户籍证明、黔房权证都匀字第××号房屋所有权证、被告人牛桂华供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛桂华以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人牛桂华如实供述自己的罪行、自愿认罪、退赔被害人部分经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人牛桂华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人牛桂华继续退赔被害人祝凯伦、宋志群经济损失人民币2.1万元，限判决生效后一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘红颖审判员  关 勇审判员  邱 飞二〇一七年十月十日书记员  刘 英
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝03刑终164号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘永亮，男，汉族，1977年11月5日出生于重庆市涪陵区，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2006年11月14日被判处有期徒刑九年，2012年12月17日刑满释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月24日被抓获,次日因吸食毒品被行政拘留五日，同月30日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人潘永亮犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月27日作出(2017)渝0102刑初534号刑事判决。原审被告人潘永亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人潘永亮，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人潘永亮于2017年5月23日在其租住的重庆市涪陵区江东建陶一路70号大华公寓14幢30-13房屋内容留吸毒人员张某某、潘某某、曹某、易某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。原判适用认罪认罚速裁程序审理了本案，认为潘永亮系累犯、有坦白情节，认定被告人潘永亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。上诉人潘永亮的上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。关于上诉人潘永亮提出的原判量刑过重，请求本院从轻处罚的上诉理由。原审法院是根据认罪认罚速裁程序审理的本案，在审查起诉阶段，上诉人潘永亮自愿认罪，同意量刑建议和适用速裁程序，在律师在场的情况下，签署了具结书；在一审庭审过程中，潘永亮对指控事实和罪名无异议，对签署的具结书无异议，同意适用速裁程序审理本案。潘永亮一审时认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性，原判根据潘永亮的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合潘永亮具有累犯、坦白的情节，以及公诉机关提出的量刑建议和潘永亮签署的具结书，对其判处的刑罚适当。上诉人潘永亮的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人潘永亮为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。潘永亮在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；潘永亮到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白。综合上述情节，依法对潘永亮从轻处罚。综上所述，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊 非审 判 员  蔡 伟审 判 员  张 慧二〇一七年十月十二日法官助理  高龙英书 记 员  袁雪梅
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审187号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人李孝荣，男，1946年3月3日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年10月13日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年4月20日作出济国土资罚字（2016）第4135号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：李孝荣未经批准，于2015年6月非法占用济南市天桥区大桥镇某村村民委员会360.93平方米（建设用地278.86平方米、未利用地82.07平方米）建设厂房，2015年8月建成二层楼房1栋、一层厂房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约400平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地中278.86平方米符合土地利用总体规划；82.07平方米不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令李孝荣将非法占用的360.93平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇某村村民委员会。2、对李孝荣非法占用济南市天桥区大桥镇某村村民委员会278.86平方米建设行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款4182元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇某村村民委员会82.07平方米未利用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款1231元；以上共计罚款5413元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月20日作出的济国土资罚字（2016）第4135号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求对李孝荣非法占用济南市天桥区大桥镇某村村民委员会278.86平方米建设行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款4182元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇某村村民委员会82.07平方米未利用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款1231元；以上共计罚款5413元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月20日作出的济国土资罚字（2016）第4135号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人李孝荣在法定期限内既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、被执行人李孝荣于本裁定书送达之日起七日内缴纳罚款5413元，交纳至济南市天桥区人民法院。被执行人李孝荣在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李子洲审 判 员  段 磊代理审判员  陈 敏二〇一七年十月三十日书 记 员  李晓雪
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1854号被执行人王平，男，1987年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。因犯诈骗罪，现服刑于江苏省丁山监狱。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院(2016)苏0682刑初653号刑事判决书：一、王平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一六年四月十一日起至二Ｏ二三年四月十日止），并处罚金人民币十五万元（于本判决生效后一个月内缴纳）。二、如皋市公安局扣押的被告人王平的作案工具笔记本电脑、指纹采集仪各一台、手机两台，予以没收，上缴国库。责令王平继续退赔未退赃款赃物折款人民币341997.75元，发还各被害人（具体名单附后）。被执行人王平未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年02月23日受理后，由程存存执行。移送执行标的为罚金150000元，退赔未退赃款赃物折款人民币341997.75元，执行费7280元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、查明被执行人目前正在江苏省丁山监狱服刑。2、本院通过法院专递邮件向江苏省丁山监狱发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，请其转交被执行人，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行，亦无车辆登记信息。4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权将被执行人王平纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人王平正在监狱服刑，目前其暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682刑初653号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘国军
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖07民辖终61号上诉人（原审被告）：铜陵市科华建设有限责任公司，住所地铜陵市铜官区先锋西村网点房1栋三层。法定代表人：刘高启，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:吴建春，男，1975年2月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，上诉人铜陵市科华建设有限责任公司因与被上诉人吴建春劳务纠纷一案，不服铜陵市义安区人民法院（2017）皖0706民初1541号民事裁定，向本院提起上诉。铜陵市科华建设有限责任公司上诉称，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送铜陵市铜官区人民法院审理。主要事实理由如下：根据吴建春提供的工作量结算明细、承诺书等材料，双方未对合同履行地作出明确约定，应当视为劳务合同履行地不明，本案应由被告住所地铜陵市铜官区人民法院管辖。吴建春未作书面答辩。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人铜陵市科华建设有限责任公司住所地属××铜官区，故铜陵市铜官区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人铜陵市科华建设有限责任公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销铜陵市义安区人民法院（2017）皖0706民初1541号民事裁定；二、本案由铜陵市铜官区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  杨月英审判员  杨 莉审判员  王继东二〇一七年十月十二日书记员  杨采薇附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；......第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执492号之一申请执行人邓某，男，1957年3月20日出生，汉族，住防城港市防城区，被执行行人邓惠，女，1967年11月3日出生，汉族，住东兴市宝丽安*栋201，被执行行人朱荣，男，1966年9月6日出生，京族，住东兴市宝丽安*栋201，申请执行人邓某与被执行人邓惠、朱荣继承纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2016）桂0603民初1417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓惠、朱荣至今未履行生效法律文书确定的义务:被执行人一、原告邓某继承被继承人邓礼、何彬坐落于防城区防城镇防东路19号药业总公司大院1幢305号房83.33%份额产权，被告邓惠继承该房屋16.67份额产权；二、原告邓某、被告邓惠分别继承被继承人何彬抚恤金33000元的50%份额（即各占16500元）。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中,双方当事人自愿达成和解协议如下:一、被执行行人邓惠、朱荣偿还申请执行人邓某继承被继承人何彬抚恤金16500元；二、坐落于防城港市××城区××号药业总公司大院1幢305号房归申请执行人邓某所有，由申请执行人邓某在2017年10月30日前支付9500元支付给被执行人邓惠、朱荣。本案债权债务两清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结防城区人民法院（2016）桂0603民初1417号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年十月二十日书记员 石露珠
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执626号之一申请执行人：孙明中，男，1978年10月28日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：彭妙凤，女，1980年2月28日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：邱永发，男，1974年1月8日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人孙明中依据本院作出的（2016）闽0626民初404号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人彭妙凤、邱永发归还149426元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，申请执行人申请终结本院作出的（2016）闽0626民初404号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初404号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十月十日书记员  张坤松
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0687刑初209号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人孙晓光，男，1972年10月13日出生，汉族，中专文化，农民，中共党员，户籍所在地同现住址海阳市。2017年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。海阳市人民检察院以海检公刑诉［2017］138号起诉书指控被告人孙晓光犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员姜莉、曲冠宇出庭支持公诉，被告人孙晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2015年5月8日22时30分许，被告人孙晓光酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿202省道由西东行，行至海阳市二十里店镇窦疃村时，与对行的王某驾驶的鲁Ｆ×××××号重型自卸货车发生事故，致车辆损坏，被告人孙晓光受伤。经海阳市公安局交警大队认定，孙晓光承担事故的主要责任。经法医检验：被告人孙晓光血液中检出酒精成分，含量为222mg/100ml。2017年2月27日，被告人孙晓光被传唤到案。公诉机关认为，被告人孙晓光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人孙晓光对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。经审理查明2015年5月8日22时30分许，被告人孙晓光酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿202省道由西东行，行至海阳市二十里店镇窦疃村时，与对行的王某驾驶的鲁Ｆ×××××号重型自卸货车发生事故，致车辆损坏，被告人孙晓光受伤。经海阳市公安局交警大队认定，孙晓光承担事故的主要责任。经法医检验：被告人孙晓光血液中检出酒精成分，含量为222mg/100ml。2017年2月27日，被告人孙晓光被传唤到案。案发后，被告人孙晓光一次性赔偿王洪明的车辆损失共计人民币19000元，并取得了王洪明的谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人证言证人王某证实，案发时其驾车沿202省道在路中心以北第一条车道内由东西行，其发现前方200米处有辆正常行驶的轿车，其就将远光灯变成近光灯，在其与这辆轿车相距50米时，轿车突然斜着拐进其的车道内，此时其开始刹车，后来其刹住了车但是轿车没有刹住，轿车撞到了其车头的右侧并冲进了路北边的沟里面，其拨打了120和110。2、被告人供述被告人孙晓光供述，2015年5月8日18时许，其喝了酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车从小纪村回元邦电力公司的途中，但是由于其喝了酒所以不记得发生了什么，第二天醒来时其发现自己在医院。3、鉴定意见烟台市公安局交通警察大队出具的（烟）公（交）鉴（化）字〔2015〕232号理化检验鉴定意见证实，在送检的标有“王某”字样的血液中未检出乙醇成分；在送检的标有“孙晓光”字样的血液中检出乙醇成分，含量为222mg/100ml。4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片10张证实，案发现场的客观真实情况。5、书证（1）海阳市公安局交通警察大队受案登记表、案件侦破情况说明、传唤证证实，本案系由王某于2015年5月8日23时07分许报警，被告人孙晓光被传唤到案。（2）户籍证明证实，被告人孙晓光于1972年10月13日出生。（3）中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件证实，被告人孙晓光准驾车型为C1，有效期至2021年8月30日，鲁Ｋ×××××小型普通客车车的所有人为辛蓬勃，检验有效期至2015年8月；王德耀准驾车型为B2，鲁Ｆ×××××重型自卸货车的所有人为王树茂，检验有效期至2015年5月。（4）海阳市公安局交通警察大队出具的海公交认字［2015］第00120号道路交通事故认定书证实，被告人孙晓光承担该起道路交通事故的主要责任，王某承担该起道路交通事故的次要责任。（5）收到条、交通事故谅解书证实，被告人孙晓光一次性赔偿王洪明车辆损失共计人民币19000元并取得了王洪明的谅解。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人孙晓光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人孙晓光归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿车辆损失并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙晓光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  姜 涛人民陪审员  包春云二〇一七年十月二十五日书 记 员  王瑶瑶
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2716号之一申请执行人罗玉明。被执行人黄佐明。被执行人黄静本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1411号民事调解书，于2017年4月27日受理罗玉明申请执行黄佐明、黄静借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院于2016年3月17日作出（2016）川0107民初1411号民事裁定，将作为保全担保的张其芳车牌号为x的汽车予以查封。现因该案已进入执行程序，根据申请执行人申请并依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除本院（2016）川0107民初1411号民事裁定对担保人张其芳车牌号为x的汽车的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年十月二十三日书记员  杨志科
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0302执1953号申请执行人某某融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市昆太路432号。法定代表人颜某某，该公司董事长。被执行人孟某某，男，1966年3月17日生，汉族，住安徽省长丰县。某某融资租赁（中国）有限公司与孟某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初1327号民事判决书已发生法律效力。依上述文书孟某某应支付给某某融资租赁（中国）有限公司款项等合计人民币25784.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某融资租赁（中国）有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人名下银行账户。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记信息。4、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆登记信息。5、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。6、依职权将被执行人孟某某限制高消费。7、申请执行人提供的装载机，现下落不明。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年十月九日书记员  刘家赫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2016）甘0822民初288号原告：李某。被告：甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司，住址：兰州市城关区平凉路396号（银鑫商务大厦6A01室）。法定代表人：童某,该公司经理。案由：租赁合同纠纷。本院在审理原告李某与被告甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李某于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规��，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费652元，减半收取计326元，由李某负担。审判员傅更生二〇一七年十月十七日书记员张霞霞
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终1456号上诉人(原审被告):永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司。法定代表人：郝笑龙，该公司经理。委托诉讼代理人：琚泽军，该公司员工。被上诉人(原审原告):朱运胜。委托诉讼代理人：闻婷婷，安徽大森律师事务所律师。被上诉人(原审被告):倪普明。被上诉人(原审被告):六安市东升新型建材有限公司。法定代表人：倪修武，该公司经理。上诉人永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司(以下简称永诚合肥支公司)因与被上诉人朱运胜、倪普明、六安市东升新型建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2017年06月26日作出的(2017)皖1502民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。永诚合肥支公司上诉请求：改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：交通事故认定书只是“报案称┉”，且“因现场变动，证据灭失，无法查证交通事故事实”、证人只是听到一声响等，没有证据证明事故发生。朱运胜辩称，本案事故是真实发生的，事故责任划分明确，一审对此认定正确。朱运胜起诉请求：2016年11月30日22时，原告朱运胜驾驶皖Ｎ×××××二轮摩托车，沿六安市金安区团结路由北向南行驶至��民路小学西大门路段时，因被告倪普明驾驶皖Ｎ×××××号重型专项作业车占用车道作业，同时未设置明显的警示装置，导致原告朱运胜驾驶皖Ｎ×××××二轮摩托车与被告倪普明驾驶的皖Ｎ×××××号重型专项作业车发生碰撞，致朱运胜受伤，车某的交通事故。六安市公安局交通警察支队三大队作出《道路交通事故认定书》。皖Ｎ×××××号重型专项作业车在被告永诚合肥支公司投保了交强险和商业险。现请求判令：1.被告倪普明、东升建材公司赔偿原告前期医疗费21225.54元，后变更为22406.62元；2.被告永诚合肥支公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。一审审理查明：2016年12月1日上午，原告朱运胜亲属到六安市公安局交通警察支队三大队报案称：2016年11月30日22时左右，原告朱运胜驾驶皖Ｎ×××××二轮摩托车，沿六安市金安区团��路由北向南行驶至人民路小学西大门路段时，与被告倪普明驾驶停在路上作业的皖Ｎ×××××号重型专项作业车发生碰撞，致朱运胜受伤、车某。当日，六安市公安局交通警察支队三大队出具第3415029201604740《道路交通事故认定书》：此事故因现场变动，证据灭失，无法查证交通事故事实。事故发生当天，原告入住六安市第二人民医院治疗，诊断为：1.闭合性颅脑损伤：1）右侧额叶脑挫伤2）外伤性蛛网膜下腔出血3)头皮血肿2.胸部外伤：左侧多发肋骨骨折伴左侧血气胸（左侧3－7肋骨骨折），2016年12月26日原告出院，住院26天及后期门诊共支付医疗费22406.62元。证人李某出庭作证：事故发生时，其与原告各骑一辆摩托车在回家路上，原告摔倒后其将原告送往医院。本院调查时交警部门出具《关于2016.11.30朱运胜、倪普明道路交通事故情况说明》：因现场变动，证据灭失，��法查证交通事故成因，但朱运胜、倪普明均认可发生交通事故的事实。另查明：被告倪普明驾驶皖Ｎ×××××号重型专项作业车登记所有人为被告东升建材公司，该车辆以东升建材公司为被保险人在被告永诚合肥支支公司投有交强险和不计免赔商业第三者责任保险100万元，保险期间自2015年12月15日0时起至2016年12月14日24时止，本起交通事故发生在保险期间。一审审理认为，原告朱运胜于2016年1月30日晚10时左右发生事故致伤入院治疗的事实是清楚的，事故发生当晚原告没有立即报案，急于送医院治疗也符合常理，第二天上午原告亲属即到交警部门报案，其报案所述与被告倪普明驾驶停在路上作业的皖Ｎ×××××号重型专项作业车发生碰撞的事实，也得到倪普明认可，交警部门出具了《事故认定书》和《情况说明》，现没有任何证据质疑原告报案所称内容系虚假���，综合现有证据本院对原告报案所称内容予以采信。由于六安市公安局交通警察支队三大队无法查清道路交通事故成因，本院根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条第二款第（一）项之规定，确定机动车各方平均承担责任。被告东升建材公司作为车辆登记所有人，应当与倪普明承担的赔偿责任承担连带清偿责任。倪普明驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。综上，本院核定原告主张的前期损失为：医疗费22406.62元，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出交强险限额的12406.62元，由原告承担50%即6203.31元，另50%即6203.31元由保险公司在第三者责任险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一��三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告朱运胜医疗费10000元。二、被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告朱运胜医疗费6203.31元。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费340元，由原告朱运胜负担170元，被告倪普明、六安市东升新型建材有限公司共同负担170元。二审中，双方均没有提供新证据，对一审中的证据亦没有新的质证意见。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点：本案事故是否发生。一审法院审理时，依法向处理本案事故的交警部门进行了调查，交警部门出具的《关于2016.11.30朱运胜、倪普明道路交通事故情况说明》载明：因现场变动，证据灭失，无法查证交通事故成因，但朱运胜、倪普明均认可发生交通事故的事实。因此，本案事故发生是真实的，但因现场变动，无法查证交造成通事故原因，故，一审法院确认事故发生，并依法对双方责任予以分担正确。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由上诉人诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  童竹平审判员  孙如意审判员  王 芬二〇一七年十月九日书记员  郝先春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判��、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1225号之二申请执行人：陈冬，男，汉族，1973年10月18日生，住靖江市。被执行人：马亚，男，汉族，1964年6月29日出生，户籍所在地泰兴市。关于陈冬与马亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏1283民初7491号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人马亚于判决生效后十日内偿还申请执行人陈冬借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人马亚负担（此款申请执行人已垫付，被执行人马亚于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年4月13日，本院通过邮寄送达方式向被执行人发出了执行通知书、传票、限制高消费令、限期申报财产令、信用评价告知书等法律文书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年4月1日、9月1日，本院通过司法查控系统向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月27日依法冻结被执行人马亚名下银行存款账户9个（均余额不足），并于2017年9月20日扣划被执行人马亚存款存款余额9760元，扣缴执行费1417元后余额8343元发放申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。2017年7月10日，本院至被执行人马亚所在小区泰兴市济川街道嘉福国际城嘉华联盛物业办公室调查，据该办公室工作人员陈述，马亚家住小区内C01幢901室，房主为马焘，房子已出售给他人。以上财产查控等情况，本院于2017年9月18日对申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的财产查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产和被执行人下落，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。2017年9月20日，本院已将被执行人马亚纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协执单位出具的协执回执、谈话笔录、冻结回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（均余额不足）并划拨账户存款余额扣缴执行费后发放申请人8343元外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产和被执行人下落。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，申请执行人申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人名下有可供执行的财产或被执行人的下落，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283民初7491号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年十月九日书记员 王 蓓
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22113号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告方磊。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告方磊信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年04月10日，被告方磊向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038191XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币126353.02元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币126353.02元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告方磊住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告方磊的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十月二十六日书记员  罗永兰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初1799号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇南城社区工商、土产、供销、信誉业主委员会。委托诉讼代理人：马某某，男，汉族，1942年1月10日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，1937年10月3日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：梁福田，男，1964年4月13日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：张纯果，黑龙江玉朗律师事务所律师。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇南城社区工商、土产、供销、信誉业主委员会于2017年9月7日向本院提出诉讼请求：1、判决被告至8月31日前，立即办理交接（住户电表箱钥匙及其他相关事项）并搬出工商小区业主物业管理办公用房；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告现住在物业管理办公室（工商小区业主共用房内）。因前期合同已到期（至2017年8月14日止），并通知其参加下一轮竞聘。招聘广告公布后，被告拒绝参加竞聘。业委会按照法定程序，公开、公平、公正、互惠原则，在多个参与应聘中按照优胜劣汰比聘，本辖区居民霍某某以优获胜，于8月21日业委会与霍某某双方签订了本期的物业服务合同，经业委会两位主任告知被告应做好交接、搬家准备，都将原告（两主任）辱骂赶出。称“拒不交接更谈不上搬家”。对此，原告向法院提请诉讼，要求被告除立即搬家、腾房外，因其影响正常公务而造成的损失，予以赔偿。本院经审查认为：本案在审理过程中，向泰康镇南城社区进行调查，泰康镇城南社区于2017年9月26日向本院提供一份情况说明，证实以下情况：“泰康镇工商楼、土特楼、供销楼是由一个物业管理人管理，在2009年成立业主委员会。2011年重新选举，工商、土特、供销、信誉小区的业主委员会成员为李某某、王某某、李某某1、卢某某、李某某2、国某某、张某、王某某1、杨某某，主任是李某某。原南城社区开具的：工商、土特、供销、信誉小区业主委员会成立于2013年6月，业主成员是李某某、马某某、王某、王某某、姜某某，业主委员会主任是马某某的证明失效。”据此，可以认定泰康镇工商、土特、供销、信誉小区业主委员会成立于2009年，2011年经过重新选举，业主委员会包括李某某在内共有九位成员。该业主委员会至五年任期届满后未进行换届选举及报备登记，程序不符合《物业管理条例》第十条、第十六条第一款及《业主大会和业主委员会指导规则》第三十二条的法律规定，系未经合法程序成立，故该业主委员会不具备民事诉讼法规定的民事诉讼主体资格；又因该业主委员会未经业主或业主大会明确授权，从程序上未能反映广大业主的真实意见，故该业主委员会也不具有原告所应当具有的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇南城社区工商、土产、供销、信誉业主委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  ：白玫二〇一七年十月九日书记员  ：田欣附：本裁定所依据的相关法律1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第一款第三项）裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉;3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条（第三款）立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3704号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：蒋海波、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人：刘少芳，女，1981年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘少芳信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初695号民事判决书，执行标的为欠款119352.89元及利息、滞纳金等。本院于2017年6月14日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院于2017年7月13日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，此外，查无被执行人名下其他财产。已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月三十一日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执1326号申请执行人：胡华明，男，1978年1月29日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。被执行人：张勐，男，1975年8月19日出生，汉族，住永安市。本院在执行胡华明与张勐民间借贷纠纷一案中，胡华明以与张勐自行协商解决纠纷为由于2017年9月30日主动撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）闽0481执1326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兴会二〇一七年十月二十日书���员杨敏（代）
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1671号之五申请人：黄明。被执行人：席岚。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1671号之五裁定书，于2017年10月20日向被执行人席岚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人席岚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人席岚在中国工商银行13×××96账户内存款人民币31534.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十月二十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2017）甘0321民初3339号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司王信堡分理处，住所地，永昌县红山窑乡王信堡村，社会信用代码×××。负责人：李晓彤，该处主任。委托诉讼代理人：范志远，男，1987年9月26日出生，汉族，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司王信堡分理处客户经理。被告：李俊文，男，1963年4月25日出生，汉族，永昌县农民。被告：李彦文，男，1972年2月3日出生，汉族，永昌县农民。被告：韩成文，男，1974年3月4日出生，汉族，永昌县农民。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司王信堡分理处（以下简称永昌农商银行王信堡分理处）与被告李俊文、李彦文、韩成文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商银行王信堡分理处委托诉讼代理人范志远、被告李俊文到庭参加了诉讼,被告李彦文、韩成文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。永昌农商银行王信堡分理处向本院提出诉讼请求：要求李俊文、李彦文、韩成文偿还其借款本金100000元、利息21181.28元（利息计算至2017年9月6日），并承担至借款付清之日止的利息。事实和理由：2015年10月27日，李俊文向永昌农商银行王信堡分理处申请借款100000元，由李彦文、韩成文提供连带责任保证。同日，永昌农商银行王信堡分理处与李俊文、李彦文、韩成文签订个人借款／保证担保合同，永昌农商银行王信堡分理处借给李俊文100000元，借款期限为一年，借款年利率9%。借款到期后，经多次催收，李俊文拒不偿还借款本息，李彦文、韩成文亦不履行保证担保责任。李俊文辩称：对借款事实无异议，但钱是李彦文用掉的,自己会尽快督促李彦文还款。李彦文、韩成文未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。永昌农商银行王信堡分理处围绕诉讼请求依法提交了证据。李彦文、韩成文未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对永昌农商银行提供的证据：个人借款／保证担保合同一份、甘肃省农村信用社借款借据一张，经本院审查，证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，永昌农商银行王信堡分理处与李俊文、李彦文、韩成文签订个人借款／保证担保合同，永昌农商银行王信堡分理处借给李俊文100000元，借款期限为一年，借款年利率9%，约定还款期限为2016年10月26日。由李彦文、韩成文提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括合同项下全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。借款到期后，经多次催收，李俊文未偿还借款本息，李彦文、韩成文也未承担保证责任。本院认为，李彦文、韩成文未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，但永昌农商银行王信堡分理处提供的证据足以证明李俊文向永昌农商银行王信堡分理处借款，李彦文、韩成文提供连带责任保证的事实。双方订立的个人借款／保证担保合同不违背法律的强制性规定，为有效合同，双方均应当严格按照该合同的约定履行各自的义务。李俊文应当按照合同约定及时偿还借款本息。李彦文、韩成文为李俊文的借款提供连带责任保证，应当按照合同约定全面履行担保义务。因李俊文、李彦文、韩成文均未能按照合同约定偿还借款及利息，其行为已违约。综上所述，永昌农商银行王信堡分理处要求李俊文、李彦文、韩成文偿还借款及利息的请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李俊文、李彦文、韩成文偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司借款100000元、利息21181.28元（以年利率9%计算至2017年9月6日），共计121181.28元，限于本判决生效后三十日内履行，并承担自2017年9月7日起至借款还清之日止的利息；二、李彦文、韩成文在承担保证责任后有权向李俊文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，减半收取1367元，由李俊文、李彦文、韩成文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员曹万杰二○一七年十月二十日书记员王哲元
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3944号之一申请执行人:济宁桑穆斯建材有限公司。被执行人:济宁固邦混凝土有限公司。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初4868民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年十月十八日书记员  艾 波
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初3317号原告：何朝文，男，汉族，1953年3月28日出生，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，被告：内江市东兴区平坦镇双龙村村委会委托诉讼代理人：龙子月，男，汉族，1986年8月3日出生，内江市市中区人，居民，系该村村主任。住四川省内江市市中区，原告何朝文与被告内江市东兴区平坦镇双龙村村委会建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何朝文到庭参加诉讼，被告内江市东兴区平坦镇双龙村村主任龙子月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何朝文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款利息25896.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年原告为被告村修建小桥，共欠原告工程款43750元，2013年5月至2015年11月，被告已付清全部工程款。2015年10月10日经结算，被告村尚欠原告资金利息25896.6元未付。被告多次反映未果，故诉至法院。被告双龙村村委会辩称，欠付利息是事实，村上资金短缺，没有能力支付未付利息。对原告出示的三组证据，本院认定如下：原告身份证复印件、工程承包合同书、调查回复，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2006年原告为被告村修建小桥，被告拖欠工程款43750元，并于2013年5月至2015年11月付清。2015年10月10日经结算后，被告村仍欠原告资金利息25896.6元。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为：原告承包被告村小桥建设工程合同系双方平等自愿签订，应受法律保护。被告在工程验收合格并投入使用后，并未及时履行付款义务，构成违约，应承担相应的法律后果。合同承包书中明确此工程为垫资工程，原、被告在合同中约定了垫资利息，原告请求支付垫资利息的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告支付全部工程款后，并未支付资金利息，被告对原告所主张的资金利息的数额也没有异议，所以原告主张的要求被告支付拖欠资金利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告何朝文要求被告内江市东兴区平坦镇双龙村村委会支付拖欠的工程款利息25896.6元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十七条规定，判决如下：被告内江市东兴区平坦镇双龙村村委会自本判决生效之日起十日内向原告何朝文支付拖欠的资金利息25896.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告内江市东兴区平坦镇双龙村村委会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  刘坚二〇一七年十月二十七日书记员  詹译第1页
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27449号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告吴太刚，男，汉族，1987年10月8日出生，住重庆市铜梁县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴太刚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告吴太刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2010年，吴太刚向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吴太刚从其信用卡账户中透支，截至2017年8月5日共透支本金22512.99元、利息2794.08元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴太刚立即偿还截至2017年8月5日的信用卡透支本金22512.99元、利息2794.08元,并支付自2017年8月6日起至欠款付清时止，以本金22512.99元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2794.08元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由吴太刚承担。被告吴太刚未答辩。经审理查明，2010年，吴太刚向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定吴太刚在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。吴太刚如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由吴太刚承担。吴太刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向吴太刚发放了信用卡。吴太刚从其信用卡账户中透支，截至2017年8月5日，吴太刚尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22512.99元、利息2794.08元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴太刚与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向吴太刚发放了信用卡，吴太刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吴太刚应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告吴太刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴太刚在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月5日的信用卡透支本金22512.99元、利息2794.08元；并支付从2017年8月6日起至欠款付清时止，以本金22512.99元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2794.08元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取235元，由被告吴太刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十月二十三日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1224执673号申请执行人:陈叔典，男，1965年4月6日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：郭至炎，男，1961年10月26日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人陈叔典与被执行人郭至炎买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人陈叔典于2017年10月30日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1224执673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一七年十月三十日书记员  徐 勇
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1685号之四申请人：许宽勤。被执行人：ＸＸ琴。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1685号之四裁定书，于2017年10月12日向被执行人ＸＸ琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ琴在中国工商银行13×××19账户内存款人民币335295.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十月十二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2504刑初242号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人何云，男，生于1995年1月8日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月2日被弥勒市公安局刑事拘留，同年7月26日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。辩护人丁怡，云南白龙律师事务所律师。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人何云犯非法拘禁罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳出庭支持公诉，被告人何云及其辩护人丁怡到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2014年12月21日20时许，因段某（已判刑）与被害人陈某之间存在债务纠纷，段某邀约被告人何云、梁某（已判刑）向陈某讨要债务过程中，用车先后将陈某拉到弥勒龙潭坡、竹园龙母沟水库和弥勒市弥阳镇保平村德莱福酒店503号房间，叫陈某还钱，至次日11时许陈某被公安民警解救，被告人何云等人非法限制陈某人身自由10余小时。期间，被告人何云、段某、梁某将陈某带至竹园龙母沟水库，段某使用刘某提供的一支经过改装的射钉枪和子弹开枪射击，以恐吓陈某。上述事实，被告人何云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过笔录，被害人陈某的陈述，另案处理段某、梁某、刘某的供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何云无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控其犯非法拘禁罪罪名成立。鉴于被告人何云犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人何云以非法拘禁罪判处六个月至一年零六个月的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人丁怡认为，被告人何云限制被害人陈某的时间达不到立案标准，在共同犯罪中起次要作用，其犯罪行为情节显著轻微的辩护意见不能成立，本院不予采纳；认为被告人何云系初犯，犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告人何云的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第六十一条之规定，判决如下：被告人何云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年1月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志平二〇一七年十月十三日书记员  张月珠
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执619号之四十申请人：帅恒芳。被执行人：王佩琳。关于帅恒芳申请执行生命权、健康权、身体权一案，本院于2017年04月10日冻结了被执行人王佩琳在中国邮政储蓄银行60×××05账户内存款人民币906.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王佩琳在中国邮政储蓄银行60×××05账户内存款人民币906.95元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十月二十四日书记员  李 媛
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执334号之一申请执行人：赖春瑶,女，1965年3月20日生，汉族，居民，住江西省石城县。被执行人：温东鹏,男，1965年11月26日生，汉族，居民，住江西省石城县。本院在执行赖春瑶与温东鹏民间借贷纠纷一案，经本院对温东鹏的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配处理，现温东鹏名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人赖春瑶。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  陈琴生人民陪审员  刘俊良二〇一七年十月十日书 记 员  曾聿晖
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执369号申请执行人刘某兴，男，1931年2月14日出生于陕西省白河县。委托代理人刘某云，系申请执行人刘茂兴二女。被执行人：刘某盛，男，1960年12年8日出生于陕西省白河县。被执行人：刘某成，男，1969年9月4日出生于陕西省白河县。被执行人：刘某奇，男，1977年7月6日出生于陕西省白河县。被执行人：刘某云，女，1958年3月21日出生于陕西省白河县。被执行人：刘某香，女，1962年12月17日出生于陕西省白河县。被执行人：刘某芬，女，1964年12月10日出生于陕西省白河县。被执行人：刘某琴，女，1974年12月15日出生于陕西省白河县。申请执行人依据已经生效的（2017）陕0929民初131号民事判决书于2017年5月25日向本院申请执行，请求七被执行人每人给付赡养费800元，本院于当日立案受理。2017年6月28日分至本院执行局进行办理。在执行过程中，被执行人刘某盛女儿刘某霞代其父亲缴纳执行款800元，被执行人刘某成交纳执行款2000元，被执行人刘某奇缴纳执行款800元（该执行款已交纳至冷水镇福利院作为申请执行人生活费）。被执行人刘某云、刘某香、刘某琴均缴纳执行款800元。与被执行人刘某芬电话交流，其明确表示不予给付。本院依职权将被执行人刘某芬纳入失信被执行人名单。2017年10月16日，委托代理人刘某云赶至法院，共领取案件执行款5200元。了解案件情况后，其向本院递交撤销申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。未受偿债权可在两年内随时向有管辖权的人民法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院﹙2017)陕0929执369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨无华审判员  吴治衡审判员  吴侦顺二〇一七年十月十八日书记员  谢承城
新民市人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0181民初3545号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳唐轩物业管理有限公司，住所地新民市胡台镇振兴七街。													法定代表人：张会，该公司总经理。													委托代理人：张艳坤，该公司工作人员。																															被告													被告：杜秋，男，1986年10月21日出生，住新民胡台镇唐轩英郡小区，其他自然信息不详。																															诉辩主张																							原告													诉称																							要求被告支付从2010年12月17日起至2017年12月16日止拖欠的物业费合计3919元，并以分别均以每年物业费欠费数额为基数，分别从2011年12月17日起、2012年12月17日起、2013年12月17日起、2014年12月17日起、2015年12月17日起、2016年12月17日起、2017年12月17日起，至实际缴费之日止，按银行同期同类贷款基准利率加收百分50为计算标准向原告支付逾期缴费违约金。																															被告													辩称																							被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							唐轩英郡小区																							房屋													面积																							71.6平方米																															收费													标准																							2014年前0.7元每平米每月2014年后0.8元每平米每月																							欠费													时间																							从2010年12月17日起至2016年12月16日止																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其他																							无																															本院认为																							原告已为小区提供了日常的物业服务，被告应支付物业费。2010—2013年度的物业费为1804.32元（71.6×0.7×12×3），2014—2016年度的物业费为2054.92元（71.6×0.7×1+71.6×0.8×11+71.6×0.8×12×2），2016--2017年度原告物业服务尚全部履行，故本院对该部分物业费暂不予以认定。原告主张的违约金低于双方物业服务合同中约定的计算标准，在合理的范围内，本院对2010-2016年度物业费违约金予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告于本判决生效后10日内清偿拖欠的物业费3859.24元(从2010年12月17日起至2016年12月16日止)；													二、被告以601.44元欠费为基数，从2011年12月17日起，至实际缴费之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率加收百分之50为计算标准，向原告支付逾期缴费违约金。													三、被告以601.44元欠费为基数，从2012年12月17日起，至实际缴费之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率加收百分之50为计算标准，向原告支付逾期缴费违约金。													四、被告以601.44元欠费为基数，从2013年12月17日起，至实际缴费之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率加收百分之50为计算标准，向原告支付逾期缴费违约金。													五、被告以680.20元欠费为基数，从2014年12月17日起，至实际缴费之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率加收百分之50为计算标准，向原告支付逾期缴费违约金。													六、被告以687.36元欠费为基数，从2015年12月17日起，至实际缴费之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率加收百分之50为计算标准，向原告支付逾期缴费违约金。													七、被告以687.36元欠费为基数，从2016年12月17日起，至实际缴费之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率加收百分之50为计算标准，向原告支付逾期缴费违约金。													如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													八、驳回原告其他诉讼请求。													案件受理费减半收取25元，由被告承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																代理审判员 宋 军	二〇一七年十月三十日	书 记 员 张海林