wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1296号上诉人(原审被告)：杭州信雅达置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路1750号兴雅达国际创意中心205室。法定代表人：徐利平。被上诉人(原审原告)：浙江省建工集团有限责任公司,住所地浙江省杭州市文三路20号。法定代表人：吴飞，董事长。上诉人杭州信雅达置业有限公司因与被上诉人浙江省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初3623号之一民事裁定，向本院提起上诉。杭州信雅达置业有限公司上诉称，双方在案涉《建设工程施工合同》中明确约定，双方履行合同过程中产生争议时，应由上级主管部门先行调解，如果调解不成，再行向浙江省人民法院起诉。本案双方均系国有企业，浙江省建工集团有限责任公司此前从未提出主张要求所谓违约金和利息，且本案争议在双方尚未提交上级主管部门处理的情况下直接起诉，违反了对合同争议解决方式的约定。即使向法院起诉，因本案双方系国有企业，案件标的巨大，属于有重大影响的案件，故依据合同也应向浙江省高级人民法院起诉，一审法院对本案无管辖权。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案先提请双方共同的上级主管部门调解或者移送至浙江省高级人民法院审理或者直接驳回浙江省建工集团有限责任公司的诉讼请求。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，本案属于人民法院专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。案涉《建设工程施工合同》中关于管辖法院的约定，因违反了专属管辖的规定，该条款应属无效。因案涉工程位于一审法院辖区内，且本案诉讼标的额亦在一审法院管辖标准范围内，浙江省建工集团有限责任公司向一审法院起诉符合法律规定，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，杭州信雅达置业有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈 浙审判员 缪 蕾审判员 危 薇二〇一七年十月十六日书记员 林一冲
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执369号申请执行人王彦军，男，1977年9月3日生，汉族。被执行人贾金林，小名大斗，男，1968年8月21日生，汉族。王彦军与贾金林民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的子长县人民法院（2017）陕0623民初306号民事判决书，确定由贾金林于判决生效后十日内偿还申请执行人王彦军借款本金60000元及其利息（利息自2009年6月4日起算至执行完毕之日止，月利率按600元计算，执行时口徐已付利息6000元）。案件受理费1300元由贾金林承担。于2017年8月16日向被执行人贾金林发出执行通知书，责令被执行人贾金林履行判决书所确定的给付内容。但被执行人贾金林未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人贾金林所有的位于子长县冯家屯瓦窑堡镇芋则湾有窑洞四孔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人贾金林所有的位于子长县瓦窑堡镇芋则湾村的窑洞四孔，产权证号：4412。二、查封期间被执行人贾金林负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人贾金林可以使用被查封的房产，但因被被执行人贾金林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏明审 判 员  宋志刚代理审判员  常 颖二〇一七年十月十七日书 记 员  薛宏伟
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执2284号申请执行人成都市温江区人民法院刑庭。被执行人宋明强，男，汉族，1980年3月1日出生，住四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初74号刑事判决书，于2017年10月09日立案执行申请执行罚金一案。执行标的80000.00。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年10月9日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的80000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人80000元。二、终结（2017）川0115刑初74号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范晋宇人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年十月十六日书 记 员  刘俊杰
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书(2017）浙0824民初2994号原告：开化县农村信用合作联社苏庄信用社，地址:开化县苏庄镇**号。诉讼代表人：胡志新,主任。委托诉讼代理人：杨丽芳，女，1987年7月2日出生汉族，浙江省开化县人,系原告单位信贷员。被告：程ＸＸ,男，1980年3月24日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：张忠琴，女，1985年7月18日出生汉族，住开化县。原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社为与被告程ＸＸ、张忠琴金融借款合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告程ＸＸ立即归还原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社借款20000元及利息（截止2017年6月7日的利息为912.74元，之后利息按合同约定计算）；2、被告张忠琴对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告程ＸＸ、张忠琴承担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社委托代理人杨丽芳到庭参加诉讼，被告程ＸＸ、张忠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年2月19日，被告程ＸＸ以进铝合金为由，向原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社借款20000元，双方签订了循环信用借款合同，合同约定：本合同项下的借款额度为20000元。借款人使用上述额度额度的期限自2016年2月19日起至2019年2月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮70％确定；未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。同日，被告张忠琴向原告出具了保证函，同意为被告程ＸＸ在2016年2月19日至2019年2月15日期间内在合同号9271120160006037项下的最高融资限额20000的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。合同签订后，原告依约于向被告程ＸＸ发放了贷款20000元，约定借款利率为月利率6.729166‰，借款到期日为2017年2月15日。但借款期限届满后，被告程ＸＸ未能按约归还借款，被告张忠琴也未能按约履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社借款20000元，并支付利息（截止2017年6月7日的利息为912.74元，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）；被告张忠琴对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费323元，减半收取161.5元，由被告程ＸＸ、张忠琴负担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  徐春波二〇一七年十月三十一日书记员  郑 冀
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9184号之一被执行人：覃祚金，男，汉族，1978年11月25日出生，住广西壮族自治区平南县。关于被告人覃祚金罚金一案，法院作出的（2016）粤0606刑初4939号刑事判决书、（2017）粤06刑终105号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人覃祚金犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。因被告人覃祚金未按上述生效法律文书履行义务，由本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9184号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十月三十一日书记员  周瑞鹏
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初5163号原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号（原东环路6号）。法定代表人：陈才忠，董事长。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告：周中福，男，1970年1月3日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆强联物业管理有限公司（以下简称强联物业公司）与被告周中福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员邓美玲独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告强联物业公司特别授权委托诉讼代理人龙云霞、被告周中福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆强联物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的2013年7月至2017年7月物业服务费90.94平方米×0.6元/月.平方米×49个月=2674元、公摊费10元/月×49个月=490元等共计3164元，并按每日千分之三的标准向原告支付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告强联物业公司自愿放弃对违约金的主张。事实和理由：原告与被告所居住小区的开发商重庆翔悦实业有限公司于2009年3月20日签订了《前期物业服务合同》，将XXXX小区委托原告管理，约定管理区域的物业服务收费按住宅建筑面积0.6元/月/平方米收取，公摊用能费按每户每月10元收取，业主或物业使用人未按时交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。后《前期物业服务合同》到期，原告与XXXX小区业主委员会于2014年10月1日签订了《物业服务合同》，将该小区委托原告管理，并对委托管理的物业服务事项进行了约定。约定管理区域的物业服务收费按多层住宅建筑面积0.6元/月/平方米收取，公摊用能费按每户每月10元收取，高层（即电梯楼）按建筑面积1元/月/平方米，公摊用能费按每户每月10元收取，业主或物业使用人未按时交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。综上所述，原告依约定向被告提供了物业服务，但被告未按约定交纳物业服务费，经原告多次催收，至今仍未缴纳，为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求法院依法裁判。被告周中福辩称，被告欠缴物业费属实，原告曾通过电话催收过相关费用。原告起诉的欠费期间、房屋面积、物业费、公摊费的标准均属实，但物业公司的服务范围不明确，服务没有达标，被告才欠费未交的。小区内既有商品房又有还房，双方经常发生纠纷，围墙也经过了几次维修，被告一户曾交200元来维修围墙，具体是交给谁的不清楚，但围墙至今没修好，安全通道被车辆堵塞，前述问题向物业公司反映后没有得到解决。综上，欠原告的物业费，被告该交，但只应缴部分，不应全额缴纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、前期物业服务合同、物业服务合同、物业管理合约、证明、房屋移交检查表、房屋装修验收表、房屋装修责任书，具有客观真实性，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告强联物业公司于2009年3月20日与XXXX小区开发商重庆翔悦实业有限公司签订《前期物业服务合同》，由原告强联物业公司为XXXX小区提供物业服务，合同期限自2009年3月20日至2013年3月20日，合同约定住宅的物业服务收费标准按建筑面积每月0.6元/m2收取，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。《前期物业服务合同》到期后，原告强联物业公司于2014年10月1日与大足区XXXX业主委员会签订了《物业服务合同》，仍然将XXXX小区委托原告强联物业公司提供物业服务，合同期限自2014年11月1日至2017年10月31日，合同约定住宅的物业服务收费标准按建筑面积每月0.6元/m2收取，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，向业主分摊计收。被告周中福系XXXX小区X-X-X-X号多层住宅业主，房屋建筑面积为90.94m2，入住后于2012年7月10日与原告强联物业公司签订了《物业管理合约》，该合约约定住宅多层的物业服务收费标准按建筑面积每月0.6元/m2收取，公摊用能费按每户每月10元包干收取。原告强联物业公司一直为XXXX小区提供了物业服务，而被告周中福亦按照约定交纳物业服务费和公摊用能费至2013年6月，之后被告周中福未向强联物业公司交纳物业服务费和公摊用能费。庭审后，原告强联物业公司自愿放弃要求被告周中福支付违约金的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案的争议焦点是被告周中福是否应该交纳物业服务费及物业服务费的数额。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告强联物业公司与XXXX小区开发商重庆翔悦实业有限公司签订《前期物业服务合同》、以及与XXXX业主委员会签订的《物业服务合同》，委托原告强联物业公司对该小区提供物业服务，是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，该物业服务合同合法有效。原告强联物业公司按照物业服务合同约定的事项，为该小区履行了基本义务，为业主周中福提供了物业服务；被告周中福系该小区业主，理应按照该物业服务合同约定的收费项目及收费标准向原告强联物业公司交纳物业服务费。被告关于原告提供的服务没有达标，包括安全通道被车辆堵塞等、小区内既有商品房又有还房，之间的围墙至今没修好，故被告只应缴部分物业费等辩解，本院认为，被告未举示充分证据证明小区物业服务存在重大瑕疵，小区内商品房与还房的布局也与原告无关，故对被告拒交物业服务费的抗辩理由，本院不予采纳。综上，本院对原告强联物业公司的请求作如下确认并支持：1、关于物业服务费和公摊费，被告从2013年7月至2017年7月未交纳物业服务费、公摊费，共计49个月，期间被告所欠物业服务费为90.94m2×0.6元/月.m2×49月=2674元，公摊能耗费10元/月×49月=490元，共计3164元，本院予以确认；2、关于违约金，原告在诉讼中已自愿放弃主张，系原告对自身权利的处分，未损害被告利益，本院予以确认并支持。故被告尚欠原告物业服务费、公摊费共计3164元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第二十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告周中福于本判决生效后十日内向原告重庆强联物业管理有限公司支付自2013年7月起至2017年7月止的物业服务费2674元、公摊费490元，共计3164元；二、驳回原告重庆强联物业管理有限公司其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周中福负担。本判决为终审判决。代理审判员  邓美玲二〇一七年十月十三日书 记 员  邓茹双
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民辖终57号上诉人（原审被告）河南豫晖矿山机械有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人石蕴琦，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）葫芦岛市连山区磊鑫机械加工厂，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人杨宽，系该厂厂长。上诉人河南豫晖矿山机械有限公司与被上诉人葫芦岛市连山区磊鑫机械加工厂合同纠纷一案,不服连山区人民法院（2017）辽1402民初2988号民事裁定，上诉至本院。其上诉理由：本案产品生产地点和交货地点均在被告所在地，即合同履行地在郑州市中原区。另外合同签订时原告主体不明确，管辖法院不明确，本案应移送被告住所地郑州市中原区法院管辖。本院审查认为，双方2017年5月12日签订《设备购销安装合同》，系各方真实意识表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应依约履行。合同中明确约定了解决合同纠纷的方式即：“在本合同履行过程中，如发生争议，双方应本着平等友好的原则，及时协商解决，如协商不成的，由原告方法院所在地起诉。”其中“原告方”特指的是本案合同双方的其中一方，指代明确，故该约定管辖条款具体明确，合法有效。本案葫芦岛市连山区磊鑫机械加工厂作为原告，其住所地连山区法院具有管辖权。上诉人主张本案由合同履行地郑州市中原区人民法院管辖，因双方的约定管辖优先于法定管辖，故上诉人上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长 袁   晓   芳审判员 周艾审判员董百慧二０一七年十月二十三日书记员 符      敏本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初7771号原告：青岛丰驰贸易有限公司，住所地青岛市市北区合肥路299号浮山后一小区B11号楼3单元102。法定代表人：张海娟，总经理。委托诉讼代理人：付玉涛，男，汉族，1981年8月1日出生，住青岛市市北区，公司股东及监事。委托诉讼代理人：庄慧鑫，山东万桥律师事务所律师。被告：青岛联源通机械有限公司，住所地青岛即墨市龙山街道办事处大留村村北。法定代表人：江欣，经理。委托诉讼代理人：孙秀宁，山东文鼎律师事务所律师。原告青岛丰驰贸易有限公司诉被告青岛联源通机械有限公司买卖合同一案，本院于2017年8月4日立案受理。原告青岛丰驰贸易有限公司于2017年月日向本院提出申请撤回对被告青岛联源通机械有限公司起诉。本院认为，原告青岛丰驰贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告青岛丰驰贸易有限公司撤诉。案件受理费4636元，减半收取2318元，由原告青岛丰驰贸易有限公司负担。审判员  王丽芳二〇一七年××月××日书记员  赵 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初573号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人潘国平，男，1981年7月3日出生，羌族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。因本案于2017年3月22日由绵阳市公安局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）524号起诉书指控被告人潘国平犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员刘虹霞出庭支持公诉；被告人潘国平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月1日6时许，被告人潘国平驾驶川Ｂ×××××号小型普通客车，沿绵阳市涪城区一环路西段由北向南行驶，行至一环路西段91号地段时，因疲劳驾驶，所驾车辆冲入对向车道内，与对向车道内赵某（男，殁年29岁，本案被害人）、董某（男，39岁，本案被害人）驾驶的两辆电动自行车发生碰撞，造成赵某严重颅脑损伤经抢救无效于当日死亡、董某轻伤一级、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人潘国平在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的罪行。经公安交管部门认定，被告人潘国平负此次事故的全部责任。案发后，经绵阳市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，被告人潘国平与死者赵某近亲属及被害人董某达成赔偿协议，取得死者近亲属的谅解。上述事实，被告人潘国平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述、证人高某等人的证言、现场勘验笔录、现场图、刑事照相等证实车祸现场的情况;交通事故认定书证实被告人负此次事故的全部责任;尸体检验鉴定意见证实被害人赵某系交通事故死亡；人体损伤程度鉴定证实被害人董某系交通事故受伤；调解书及谅解书证实达成赔偿协议及取得谅解情况、到案经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘国平违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡一人受伤的重大交通事故，其行为已触犯国家刑律，构成了交通肇事罪。被告人潘国平犯罪后在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。被告人潘国平积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人潘国平犯交通肇事罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人潘国平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张馨睿人民陪审员  林清满人民陪审员  唐静春二〇一七年十月二十四日书 记 员  何静雯附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0983执647号之一申请执行人：张道强，男，1972年10月29日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东华翔置业有限公司，住所地肥城市边院镇原粮所沿街商业房由南往北第八间。法定代表人：许令庆，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘文义等21人与被执行人山东华翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2016）鲁0983民初430、2667-2682、2971-2973、3022号民事调解书确定的支付各申请执行人购房定金、购房款及利息的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。后本院对被执行人的房地产等不动产及企业注册登记、对外投资及股权登记情况进行调查，轮候查封被执行人东华翔置业有限公司名下证号为肥城国用（2015）第130011号的土地一宗，因其他案件已对该土地进行查封，该土地暂时无法处理。上述执行情况及信息，已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供。2017年9月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 马 涛审判员 司书祥审判员 鹿 军二〇一七年十月九日书记员 张 波
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初1492号原告：铜川市新区世纪经济策划有限公司。法定代表人：赵银燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑航善，陕西红河律师事务所律师。被告：陕西华原文化产业投资发展有限公司。法定代表人：李万根，职务不详。本院在审理原告铜川市新区世纪经济策划有限公司与被告陕西华原文化产业投资发展有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告铜川市新区世纪经济策划有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告铜川市新区世纪经济策划有限公司撤回起诉。本案受理费1075减半收取538元，由原告铜川市新区世纪经济策划有限公司负担。审判员 杨 敏二〇一七年十月三十一日书记员 李婉秋
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0983执629号之一申请执行人：刘文义，男，1957年9月5日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东华翔置业有限公司，住所地肥城市边院镇原粮所沿街商业房由南往北第八间。法定代表人：许令庆，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘文义与被执行人山东华翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2016）鲁0983民初430、2667-2682、2971-2973、3022号民事调解书确定的支付各申请执行人购房定金、购房款及利息的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。后本院对被执行人的房地产等不动产及企业注册登记、对外投资及股权登记情况进行调查，轮候查封被执行人东华翔置业有限公司名下证号为肥城国用（2015）第130011号的土地一宗，因其他案件已对该土地进行查封，该土地暂时无法处理。上述执行情况及信息，已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供。2017年9月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 马 涛审判员 司书祥审判员 鹿 军二〇一七年十月九日书记员 张 波
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执恢319号之一申请执行人范文军，男，住重庆市铜梁县。被执行人彭丽，女，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人范文军与被执行人彭丽合同纠纷一案中，双方当事人和解后申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0110执恢319号执行案件的执行���本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇一七年十月十六日书记员  谢永芹
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8161号原告：重庆平佳物业管理有限公司(统一社会信用代码9150010558429681X3),住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。法定代表人：赵振强，董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，汉族，1964年12月11月出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。被告：何兴兵,男,1974年10月23日出生,汉族,住重庆市双桥经开区。本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司与被告何兴兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平佳物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由重庆平佳物业管理有限公司负担。审判员  廖鸿飞二〇一七年十月二十四日书记员  邹成伟
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执2584号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。负责人：戴晓燕，该支行行长。被执行人周于，女，1982年4月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人周春洪，男，1955年5月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。���执行人郭巧文，女，1953年3月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人周于、周春洪、郭巧文金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初12287号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案执行，执行标的为被执行人周于、周春洪、郭巧文返还申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金269000元、利息1512.93元、罚息3885.92元（暂计算至2016年8月6日，此后按《借款合同》约定计算至实际还款日止）、律师代理费10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2783元、财产保全费1942元。本案执行过程中，本院向被执行人周于、周春��、郭巧文发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人周于、周春洪、郭巧文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。鉴于被执行人周于、周春洪、郭巧文拒不履行，本院已对被执行人周于、周春洪、郭巧文作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人周于、周春洪、郭巧文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人周于、周春洪、郭巧文有可供执行的财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行亦未能提供被执行人周于、周春洪、郭巧文有可供执行的财产。截止2017年10月30日，本案执行标的���部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一七年十月三十日书 记 员  陆熙鹏
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421财保127号之一申请人：崔本丰，女，1960年3月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：李昌法，男，1976年7月7日出生，住所地河南省民权县。本院于2017年10月09日做出（2017）豫1421财保127号财产保全的裁定，依法将对被申请人李昌法驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车予以查封。现因被申请人李昌法向本院提供反担保，申请对被申请人李昌法驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车予以解封。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李昌法驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车的查封。审判员  温桂真二〇一七年十月十日书记员  宋 琳
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0230刑初233号公诉机关丰都县人民检察院。被告人谭仕权，男，1974年12月30日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，农民，住重庆市丰都县。2017年6月2日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局刑事拘留，同月10日被丰都县公安局取保候审。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2017]247号起诉书指控被告人谭仕权犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官胡汉出庭支持公诉，被告人谭仕权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月2日下午，被告人谭仕权以非法营运为目的，驾驶渝GQ×××号小型面包车（核载8人）在丰都县龙河镇场上装载余某某（女，2004年4月8日出生）等16人往龙河镇凤凰山村方向行驶，当车行驶至龙河镇石堡村福禄池路段时被民警现场查获。被告人谭仕权到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人谭仕权在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍资料等书证；证人惠某某、徐某某、余某某、林某某、冉某某、何某某等人的证言；被告人谭仕权的供述和辩解；交通安全检查记录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人谭仕权非法从事旅客运输，严重超过额定成员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭仕权到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭仕权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其原被羁押的9日应予折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世敏二〇一七年十月二十五日书记员  陈丽颖
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602民初2605号原告：汪兴建，男，1958年8月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：吴礼秀，女，55岁，汉族，住址同上。原告汪兴建诉被告吴礼秀合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪兴建申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告汪兴建撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告汪兴建负担。审判员 余 何二〇一七年十月二十七日书记员 刘成玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初8102号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号,统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：李国秀，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告李国秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  周玉玲二〇一七年十月三十一日书记员  朱 盈附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初4517号原告：扬州三叶散热器有限公司管理人，住所地在扬州市文昌西路456号华城科技广场1幢14层。负责人：戚兆岳。委托诉讼代理人：杨琴、赵鑫，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：扬州金叶水箱有限公司，住所地在扬州市施桥镇伟业路45号。法定代表人：王利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐国栋，江苏征远律师事务所律师。原告扬州三叶散热器有限公司管理人（以下简称三叶管理人）与被告扬州金叶水箱有限公司（以下简称金叶公司）破产撤销权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨琴、赵鑫，被告的委托诉讼代理人徐国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三叶管理人向本院提出诉讼请求：1、撤销扬州三叶散热器有限公司（以下简称三叶公司）向金叶公司清偿144194.15元的行为；2、金叶公司支付原告货款144194.15元。事实和理由：2016年7月19日，三叶公司与金叶公司签订借款协议，约定，三叶公司向被告借款500万元，期限6个月。另，三叶公司对被告享有144194.15元应收货款债权。借款到期后，三叶公司与被告协议以144194.15元货款抵偿部分借款。2017年4月13日，扬州市广陵区人民法院裁定受理三叶公司的破产清算。三叶公司向被告个别清偿货款，属于《企业破产法》规定的可撤销情形。金叶公司辩称，对借款的事实没有异议。被告与三叶公司于2016年6-8月发生买卖关系，被告在向原告申报债权时陈述2017年1月10日发生买卖关系是表达错误，2017年1月10日是三叶公司向被告开具发票的时间，并非买卖关系发生的时间。被告与三叶公司互负债务，被告行使抵销权符合法律规定。本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，三叶公司与金叶公司签订借款协议，三叶公司向被告借款500万元，期限6个月。三叶公司对被告享有144194.15元应收货款债权。2016年12月20日，三叶公司向本院申请进行破产清算，称自2016年10月起已全面停产，资不抵债。2017年4月13日，扬州市广陵区人民法院裁定受理三叶公司的破产清算。中兴华会计师事务所对三叶公司的资产作出审计报告，截止2017年4月13日，三叶公司资产123575422.38元，负债169170001.51元，所有者权益为-45594579.13元。2017年7月3日，被告向原告出具破产债权申报书，载明，三叶公司于2017年1月10日向被告出售了零部件，货款为144194.15元，此款抵扣了三叶公司的借款。原、被告一致确认2017年1月10日为三叶公司开票时间。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三十二条规定：人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产收益的除外。第四十条规定：债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销。但是，有下列情形的，不得抵销：……（二）债权人已知债务人有不能清偿到期债务或者破产申请的事实，对债务人负担债务的；但是，债权人因为法律规定或者有破产申请一年前所发生的原因而负担债务的除外；（三）债务人的债务人已知债务人有不能清偿到期债务或者破产申请的事实，对债务人取得债权的；但是，债务人的债务人因为法律规定或者有破产申请一年前所发生的原因而取得债权的除外。《最高人民法院关于适用（二）》第四十四条规定：破产申请受理前六个月内，债务人有企业破产法第二条第一款规定的情形，债务人与个别债权人以抵销方式对个别债权人清偿，其抵销的债权债务属于企业破产法第四十条第（二）、（三）项规定的情形之一，管理人在破产申请受理之日起三个月内向人民法院提起诉讼，主张该抵销无效的，人民法院应予支持。三叶公司自陈自2016年10月起全面停产，且2016年12月20日即向本院申请破产，故不可能于2017年1月10日与被告发生买卖合同关系。因此，被告辩称的买卖关系发生在2016年6-8月份可以认定。此时三叶公司尚未停产，被告并不清楚三叶公司有不能清偿到期债务或者破产申请的事实，被告与三叶公司的债权（借款）债务（买卖）关系不属于《中华人民共和国企业破产法》第四十条第（二）、（三）项规定的不可抵销的情形。2017年1月18日被告向出借500万元的债权到期，被告可以行使抵销权。此时虽在本院受理破产申请前六个月内，但被告与三叶公司抵销的债权债务不属于《中华人民共和国企业破产法》第四十条第（二）、（三）项规定的不可抵销的情形，故原告主张抵销无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十条第（二）、（三）项，《最高人民法院关于适用（二）》第四十四条之规定，判决如下：驳回原告扬州三叶散热器有限公司管理人的诉讼请求。案件受理费减半收取1590元，由原告负担(已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 姜 莉二〇一七年十月三十日书记员 田金星
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵06民终319号上诉人（原审被告）：华雪伟，男，汉族，1974年5月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被上诉人（原审原告）：张留强，男，汉族，1970年7月15日出生，无固定职业，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：新疆云鼎建筑安装有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新医路89号新星底商高层住宅1-1-A-905号。法定代表人：薛卫，公司经理。上诉人华雪伟因与被上诉人张留强、新疆云鼎建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2016)兵0601民初2456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人华雪伟在上诉期内递交上诉状后，一审法院向其送达了预交上诉费通知书，告知其自接到通知书之日起七日内预交案件受理费4922元。上诉人华雪伟在指定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人华雪伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  甄红星审判员  赵 群审判员  李 霞二〇一七年八月二十一日书记员  杨婷婷1
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执194号之三申请执行人遂平县农村信用合作联社。被执行人刘长更，男，1956年出生，汉族，住遂平县。遂平县农村信用合作联社申请执行刘长更借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初1818号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人刘长更发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘长更至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘长更在中国邮政储蓄银行60511410223502****账户内存款人民币7977.12元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年十月十日书记员 王一帆
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0681民初2660号原告：苏某某，女，汉族，。委托诉讼代理人：叶开科，四川世星律师事务所律师，特别授权。被告：何某某，男，汉族。委托诉讼代理人：陈勇，四川通典律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：任晓莉，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者，一般代理。本院在审理原告苏某某诉被告何某某合伙协议纠纷一案，原告苏某某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告苏某某撤回起诉。本案收取案件受理费971元，由原告苏某某负担（此款原告已预缴）。审判员  杜天鹏二〇一七年十月二十日书记员  罗 雯
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初6077号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。住所地：丽水市莲都区老竹畲族镇新华路********号。统一社会信用代码：91331102785658637C。法定代表人：胡杰，行长。委托代理人（特别授权）：黄蓉、王君委，系该行员工。被告：李巧波，女，1989年2月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：胡晓菲，男，1990年10月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县林头镇王山行政村大钱村***号，现住丽水市莲都区。被告：张玉友，男，1966年12月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：李小女，女，1967年4月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：李国权，男，1965年9月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：李国女，女，1963年4月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：李银贵，男，1963年3月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行为与被告李巧波、胡晓菲、张玉友、李小女��李国权、李国女、李银贵金融借款合同纠纷一案，于2017年8月31日向本院起诉。诉请：一、判令被告李巧波、胡晓菲共同归还原告借款本金人民币500000元并支付利息、罚息（截止2017年7月27日的利息、罚息为105103.73元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令被告张玉友、李小女、李国权、李国女、李银贵对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告李巧波、胡晓菲、张玉友、李小女、李国权、李国女、李银贵经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2015年6月17日，被告李巧波���进货为由向原告申请借款人民币500000元。双方经协商签订了合同编号为9311120150006752号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币500000元，借款期限自2015年6月17日至2016年6月16日止，借款期限内循环使用额度，还款方式为按约付息，借款期限届满时一次性归还本金，并约定了相关违约责任。被告胡晓菲出具《共同还款承诺书》，对上述款项承担共同还款责任。被告张玉友、李国权作为保证人在借款合同上签字确认，对上述借款承担连带保证责任。被告李小女、李国女、李银贵在保证函上签字确认，对上述款项承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2015年6月17日依约向被告李巧波发放了第一期贷款本金人民币500000元，借款期限至2016年6月16日止。贷款后，被告李巧波仅支付利息至2016年5月20日，截止2017年7月27日，被告李巧波尚欠原告借款本金人民���500000元，利息、罚息105103.73元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李巧波、胡晓菲于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币500000元并支付利息、罚息（截止至2017年7月27日的利息、罚息为105103.73元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告张玉友、李小女、李国权、李国女、李银贵对上述款项承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9851元，减半收取4925.5元，由被告李巧波、胡晓菲、张玉友、李小女、李国权、李国女、李银贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 应建勇二〇一七年十月二十八日代书记员 史亚男
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2428号原告：何青炳，男，1956年10月10日出生，汉族，住四川省广汉市。委托代理人：杨馥瑞，邛崃市临邛镇法律服务所。被告：何宛凌，男，1986年1月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：富邦财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市。负责人：彭智刚，经理。原告何青炳与被告何宛凌、富邦财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何青炳委托代理人杨馥瑞，被告何宛凌到庭参加诉讼。被告富邦财产保险股份有限公司四川省分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告的损失住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费及精神损害抚慰金等共计197160元，先由富邦财产保险股份有限公司四川省分公司在交强险限额内赔付；2、不足部分，由何宛凌承担全部赔偿责任，富邦财产保险股份有限公司四川省分公司在商业三者险限额内承担保险赔偿责任。事实与理由：2016年12月11日，何宛凌驾驶川Ａ×××××号小型客车在G318线2558公里900米处，与原告驾驶的装载木门的三轮摩托车追尾碰撞，造成两车及木门损坏，原告受伤致残。邛崃市公安局交通警察大队认定何宛凌承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。富邦财产保险股份有限公司四川省分公司承保了川Ａ×××××号小型客车的交强险及保险限额为50万的商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。双方未就赔偿事宜达成一致意见，故涉诉。被告何宛凌辩称，对原告诉称的事实与理由及诉请的民事责任承担方式、比例无异议。事故发生后自己与富邦财产保险股份有限公司四川省分公司为原告垫付了全部医疗费，请求在本案中一并处理。被告富邦财产保险股份有限公司四川省分公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2016年12月11日11时30许，何宛凌驾驶川Ａ×××××号小型客车沿G318线由大邑县往邛崃市方向行驶至2558公里900米处，遇前方原告驾驶川Ｆ×××××号三轮摩托车装载木门行驶至同一地点，与其追尾碰撞，造成两车及木门损坏，原告受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定何宛凌承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。事故发生后原告被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗15天，于2016年12月26日出院，出院诊断：肝脏挫裂伤、右侧胸腔液气胸、双侧肋骨骨折、右足拇指开放性损失等。原告此次受伤住院产生医疗费15619.6元，其中何宛凌垫付了5619.6元，富邦财产保险股份有限公司四川省分公司垫付了10000元。2017年4月17日，四川华大司法鉴定所鉴定：原告双侧多根肋骨骨折属八级伤残。原告支付了鉴定费1200元。原告婚后经常居住在邛崃市好社区（属城镇范围），事故发生前长期在邛崃市双煌壹品木门厂务工（装卸工），因此次事故遭受了误工损失。富邦财产保险股份有限公司四川省分公司承保了川Ａ×××××号小型客车的交强险及保险限额为50万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。以上事实有原、被告的陈述，邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、邛崃市医疗中心医院出院证明书及住院费用结算票据，华大司鉴所[2017]临鉴字第777号法医临床学鉴定意见书及鉴定费发票，原告的结婚证，邛崃市好社区居民委员会出具的证明，邛崃市双煌壹品木门（厂）营业执照、工资表及工作误工证明，交强险及商业险保单等予以证明，在无相反证据反驳的情况下，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点有：一、民事责任的负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”之规定及审理认定的事实，原告诉请其损失先由富邦财产保险股份有限公司四川省分公司在交强险限额内赔付；不足部分，再由何宛凌承担全部赔偿责任，富邦财产保险股份有限公司四川省分公司在商业三者险限额内承担保险赔偿责任具有事实和法律依据，应予支持。二、原告的损失。根据审理认定的事实，结合双方的诉辩意见及本地区经济水平，本院确定为：1、医疗费15619.6元；2、住院伙食补助费450元；3、营养费450元；4、护理费1500元；5、误工费100元/天×90天=9000元；6、残疾赔偿金28335元/年×20年×30%=170010元；7、交通费200元；8、鉴定费1200元；9、精神损害抚慰金7000元。二被告已垫付（预赔）的费用应予以抵扣。富邦财产保险股份有限公司四川省分公司无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富邦财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告何青炳各项损失共计194229.6元，返还被告何宛凌垫付款2419.6元；二、驳回原告何青炳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2122元，由原告何青炳负担122元，被告何宛凌负担2000元（已在其应返还垫付款中予以抵扣支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  廖兵二〇一七年十月十二日书记员  杨科
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初2215号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦1303、1304、1305室。法定代表人：程福生，该公司总经理。委托代理人：方西乾，河南森合律师事务所律师。委托代理人：李曙光，河南森合律师事务所律师（实习）。被告:周军军，男，汉族，1983年6月4日出生，住洛阳市洛龙区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉被告周军军为信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心委托代理人方西乾、李曙光（实习）到庭参加了诉讼，被告周军军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款80506.78元（其中本金69716.04元、零售利息6751.65元、违约金1328.86元、滞纳金2710.23元，暂计至2017年2月8日，之后利息、滞纳金、违约金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××62的信用卡一张。之后被告持卡透支消费。截止2017年2月8日，被告共透支消费本金69716.04元、零售利息6751.65元、违约金1328.86元、滞纳金2710.23元，共计人民币80506.78元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。被告周军军未答辩（缺席）。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2014年2月12日，被告周军军向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约第四条约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至已还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利。第五条约定：被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息每日按万分之五计算并月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经审查后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向被告周军军发放了卡号为62×××62的信用卡一张，涉案信用卡截止2017年2月8日，被告共透支消费本金69716.04元、零售利息6751.65元、违约金1328.86元、滞纳金2710.23元。被告至今未予清偿，故原告诉至本院。以上法律事实由原告向本院出具的《信用卡办理申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《余额构成表》、《交易流水》、《催收历史》等证据在卷资证。本院认为，债务应当清偿。被告周军军在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，与原告之间已经形成借贷关系，故被告周军军应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告周军军在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对于原告的诉求，本院予以支持。被告周军军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告周军军于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡本金69716.04元、零售利息6751.65元、违约金1328.86元、滞纳金2710.23元。（暂计算至2017年2月8日）。此后零售利息、滞纳金、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定继续计算至清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费1813元，由被告周军军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  马琼会二〇一七年十月十日书 记 员  蒋艺然
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执41号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行。负责人：方磊。被执行人：嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司。法定代表人：刘兴。被执行人：刘兴。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民特13号民事裁定书，要求被执行人嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司、刘兴偿还借款10842994.08元及利息，执行费78242.99元，共计10921237.07元。经查，被执行人嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司、刘兴名下无存款、车辆，其房屋、土地均不具备可供执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师玉文审判员  张建忠审判员  王占华二〇一七年十月二十三日书记员  高颖超
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执2349号申请执行人:中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。被执行人:傅旺金，男。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人傅旺金信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0104民初5100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2017年7月7日向我院申请执行，申请执行标的为216093.11元及利息，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2017年7月14日查封被执行人傅旺金名下银行账户7个共136.34元。查封期限自2017年7月14日至2018年7月13日。本院于2017年9月13日查封登记于傅旺金名下的位于西安市XX区XX路XXXX/25/10607】1-1室房产一套，建筑面积129.64平方米，产权证号：11XXXXXX-25-1-25-10607-1，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院于2017年10月19日依职权对被执行人傅旺金限制高消费并将被执行人傅旺金纳入失信被执行人名单。经申请执行人书面申请（2017）陕0104执2349号执行案件终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执2349号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 李 蔷执行员 王 谦执行员 赵 东二〇一七年十月二十五日书记员 刘露锋
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1197号申请执行人田雷，女，1973年8月24日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人盖玉宝，男，1967年11月3日生，汉族，住淄博市张店区。本院执行的田雷申请执行盖玉宝民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1366号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年十月十二日书 记 员  耿佳玉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽14民终1427号上诉人（原审原告）：刘中和。委托诉讼代理人：曹剑虹。被上诉人（原审被告）：南票矿务局破产清算组。法定代表人：那军。委托诉讼代理人：李勇。上诉人刘中和与被上诉人南票矿务局破产清算组健康权纠纷一案，不服南票区人民法（2017）辽1404民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年9月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘中和及其委托诉讼代理人曹剑虹，被上诉人南票矿务局破产清算组的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘中和上诉请求：1、撤销原审判决，判令被上诉人赔偿上诉人伤残赔偿金、护理费、残疾辅助器具等各项费用共计462606元（含10万元的精神损害抚慰金），2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1984年11月上诉人被被上诉人洗运处火车轧断双腿，1986年11月上诉人得到赔偿，随着时间流逝及社会经济的发展，上诉人的赔偿早以消耗，上诉人残疾的身体仍然需治疗、护理等支出，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第32条规定，要求被上诉人继续给付超过护理期限，辅助器给付年限、残疾赔偿金给付年限的费用。本案应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第32条的规定，本案不存在超过时效的问题。南票矿务局破产清算组未做书面答辩，但庭审中口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求不能成立，请依法驳回上诉人的上诉请求。刘中和向一审法院起诉请求：1、要求依法判决南票矿务局破产清算组赔偿刘中和伤残赔偿金、伤残护理费、残疾辅助器具费等费用共计462，606.00元（含精神抚慰金100，000.00元）；2、由南票矿务局破产清算组承担诉讼费用。一审法院认定事实：1984年11月1日，刘中和与其姐夫宋巨学一起从六栋房乘降所上车乘坐202次职工通勤客车，准备到黄甲屯站下车。当列车以正常速度驶进黄甲屯站尚未停稳时，由于客车门没加锁（列车工作人员失职），刘中和抢先下车，由于其手抓住车门扶手没有松开，被列车拖倒后摔到站台下，将双腿轧断。事故发生后，相关部门成立了事故处理委员会，参加的单位有当时的班吉塔镇政府、锦县煤矿、南票局公安处、南票局安监局、南票矿务局洗运处、洗运处安监科、洗运处铁路治安派出所、杂木林子村委会，并作出了事故调查处理报告，认为洗运处列车乘务员对客车车门管理不严，是造成刘中和抢先跳下的主要原因，故洗运处应负此次事故的主要责任；另由于刘中和违反相关规定，抢先跳车是造成事故发生的次要原因，刘中和本人应负次要责任。之后在第三人参与协商下，刘中和的父亲刘显柱与原南票矿务局洗运处于1986年1月28日签订了“关于刘忠和路外伤亡事故的处理合解书”，双方约定刘中和住院期间的医疗费用由原南票矿务局洗运处负责结算外，原南票矿务局洗运处另外一次性给付刘中和本人生活费12，000.00元、抚恤费1，500.00元、住院医疗费1，000.00元、护理生活补助费1，500.00元、接假肢和轮椅费用4，000.00元、父母赡养费2，800.00元、困难补助费3，000.00元，合计25，800.00元。并约定上述款项给付后，原南票矿务局洗运处对今后刘显柱全家及刘中和生活治疗等一切问题，不承担任何责任。2006年9月28日，葫芦岛市中级人民法院受理了原南票矿务局破产申请，裁定南票矿务局破产还债，并成立南票矿务局破产清算组处理破产事宜。刘中和认为随着经济的发展，原给付金钱数额根本不能满足刘中和现在生活的基本需求。刘中和根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件司法解释》第三十二条规定，要求继续给付十年的伤残赔偿金、伤残护理费、残疾辅助器具费、精神抚慰金。2016年1月，刘中和曾起诉辽宁南票电厂、辽宁南票煤电有限公司，败诉后刘中和于2016年10月起诉南票矿务局破产清算组，南票区人民法院作出（2016）辽1404民初851号民事裁定书，裁定南票矿务局破产清算组提出的管辖权异议成立，该案移送葫芦岛市中级人民法院处理。2017年2月28日，南票区人民法院作出（2017）南监第1号民事裁定书，裁定撤销（2016）辽1404民初851号民事裁定，由南票区人民法院继续进行审理。另查明，《中华人民共和国民法通则》于1987年1月1日施行，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》自2004年5月1日施行。一审法院认为：刘中和被原南票矿务局洗煤运销处列车轧断双腿一事发生于1984年11月1日。1986年1月，当时《中华人民共和国民法通则》尚未实施，双方根据当时当地的相关政策达成了和解协议，由原南票矿务局洗煤运销处对刘中和的所有损失进行一次性赔偿，该协议内容合法有效并已依约履行。刘中和要求南票矿务局破产清算组继续赔偿十年相关费用所依据的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》系2004年5月1日实施的，而刘中和的各项损失早在1986年1月就已一次性赔偿完毕。根据法不溯及既往原则，刘中和的诉讼请求内容不适用前述法律的规定。另外，刘中和从权利被侵害之日起即1984年11月1日至2016年刘中和起诉早已超过了二十年的诉讼时效。综上，无法支持刘中和的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、一百五十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第196条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十六条之规定，判决：驳回刘中和的全部诉讼请求。案件受理费2，814.00元，免予收取。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘中和的父亲刘显柱与原南票矿务局洗运处于1986年1月28日签订了“关于刘忠和路外伤亡事故的处理合解书”，原南票矿务局洗运处另外一次性给付刘中和本人生活费等各项经济损失25，800.00元，并约定原南票矿务局洗运处对刘显柱全家及刘中和生活治疗等一切问题，不再承担任何责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》系2004年5月1日实施，本案不应适用其相关规定。综上所述，上诉人刘中和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2814元，免于收取。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  张学荣审判员  刘 伟二〇一七年十月三十一日书记员  刘晓畅
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1621民初2807号原告：何卫兵，男，汉族，1966年12月29日出生，住河南省扶沟县。被告：岳勇军，男，汉族，1966年3月20日出生，住河南省扶沟县。被告：刘彦伟，男，汉族，1972年2月3日出生，住河南省尉氏县。本院在审理原告何卫兵诉被告岳勇军、刘彦伟买卖合同纠纷一案中，原告何卫兵于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何卫兵的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何卫兵撤回对被告岳勇军、刘彦伟的起诉。案件受理费25元，由原告何卫兵负担。代理审判员  孙振伟二〇一七年十月十二日书 记 员  寇亚东
四��省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川17民终1332号上诉人（原审原告）：杨先厚，男，1944年5月17日出生，汉族，达州达川区大滩乡卫生院退休职工，现住成都市成华区。委托诉讼代理人：朱世健，四川虹信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许文纯，女，1955年7月26日出生，汉族，务农，现住达州市通川区。被上诉人（原审被告）：张凤芝，女，1980年1月15日出生，汉族，无业，现住达州市通川区。被上诉人（原审被告）：张娇，女，1986年8月5日出生，无业，现住达州市通川区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨皇兵，四川金世达律师事务所律师。上诉人杨先厚因与被上诉人许文纯、张凤芝、张娇民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2017）���1702民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市通川区人民法院（2017）川1702民初2061号民事判决；二、本案发回四川省达州市通川区人民法院重审。上诉人杨先厚预交的二审案件受理费3801元予以退回。审 判 长  许 涛审 判 员  庞晓兰审 判 员  吴成姝二〇一七年十月十八日书记员代  华 达
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4017号申请执行人：赵明忠，男，1977年9月19日出生，汉族，住惠安县。被执行人：林景昌，男，1981年9月27日出生，汉族，住惠安县。被执行人：胡细红，女，1985年1月10日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人赵明忠与被执行人林景昌、胡细红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈泽明
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1877号被执行人：潘丙泉，男，1984年1月1日生，汉族，江西省宜春市人，现住江苏省丹阳市。被执行人：何健，男，1985年1月10日生，汉族，重庆市潼南县人，现住江苏省丹阳市本院于2016年10月24日作出的(2016)苏1181刑初745号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人潘丙泉犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2016年11月16日止)，并处罚金人民币一千五百元(应于判决生效后十日内缴纳)、被执行人何健犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2016年11月16日止)，并处罚金人民币一千五百元(应于判决生效后十日内缴纳)。本院于2017年4月24日立案执行，追缴罚金。本院在执行过程中，本院于2017年4月24日依法向被执行人潘丙泉、何健发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年4月30日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年9月20日，本院对被执行人潘丙泉、何健作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2017年5月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181刑初745刑事判决书追缴罚金部分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年十月十七日书记员 朱建峰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初15597号原告：南京科力赛克安全设备有限公司（统一社会信用代码9132010476210309XJ），住所地在南京市秦淮区义仓巷3号。法定代表人：付彦奎，公司执行董事。委托诉讼代理人：马朋飞，公司员工。被告：南京消防器材股份有限公司（统一社会信用代码91320100742379363Q），住所地在南京市江宁区竹山路599号。法定代表人：王以丹。原告南京科力赛克安全设备有限公司与被告南京消防器材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告南京科力赛克安全设备有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下：准许南京科力赛克安全设备有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告南京科力赛克安全设备有限公司负担。审 判 员  叶 斐二〇一七年十月十九日法官助理  曹钟允书 记 员  魏 静
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0108执1083号之二申请执行人陈亮，男，汉族，1989年7月13日出生，住江苏省常熟市。被执行人杭州天屿网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道南环路3760号1105室。法定代表人周景峰。申请执行人陈亮与被执行人杭州天屿网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的杭滨劳人仲案字（2017）第108号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人陈亮于2017年7月3日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州天屿网络科技有限公司一次性支付申请执行人2015年11月至2016年5月期间少发的工资14532元。本院于同日立案。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2017年7月4日通过点对点系统查询了被执行人杭州天屿网络科技有限公司不动产、车辆、工商、银行存款及淘宝帐户信息，未发现被执行人有大额存款、不动产、车辆等可供本案执行的财产信息。2、本院于2017年7月5日通过司法专邮向被执行人杭州天玄网络科技有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。3、本院于2017年7月12日通过总对总系统查询了被执行人杭州天屿网络科技有限公司银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行，未发现被执行人有大额存款、车辆、证券等可供本案执行的财产信息。4、本院于2017年7月12日前往被执行人杭州天屿网络科技有限公司住所地杭州市滨江区浦沿街道南环路3760号1105室，该公司已经不在此地办公。5、本院于2017年7月12日在杭州高新技术产业开发（滨江）市场监督管理局办理了停止为被执行人杭州天屿网络科技有限公司变更股权、公司名称、法人资质、法定代表人或主要负责人；停止为被执行人杭州天屿网络科技有限公司办理注销登记手续。6、本院于2017年7月26日到杭州市国土资源局查询被执行人杭州天屿网络科技有限公司房产信息，反馈材料显示被执行人杭州天屿网络科技有限公司在浙江省杭州市无房产信息。7、被执行人杭州天屿网络科技有限公司法定代表人周景锋于2017年9月29日自愿替被执行人杭州天屿网络科技有限公司缴纳陈亮等十案案款十万元，扣除各案案件受理费、执行费后，本案实际分配得案款5159元。8、本院于2017年10月17日将被执行人杭州天屿网络科技有限公司纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令、失信决定书。9、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院已当面告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人之后书面表示同意终结本次执行程序。截止到2017年10月26日，被执行人杭州天屿网络科技有限公司尚应支付工资人民币9373元。本院认为，被执行人杭州天屿网络科技有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈建军人民陪审员  陈 杰人民陪审员  徐雨辰二〇一七年十月二十六日书 记 员  来 宏
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢324号申请执行人：陈长友，女，生于1967年2月25日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：王健容，女，生于1971年2月25日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第222号号民事判决，于2017年4月17日立案受理陈长友申请执行王健容民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人王健容应向申请执行人陈长友支付借款30000元及利息（按执行依据计付），以及垫付的诉讼费用1375元。执行中查明，被执行人王健容无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2015）合江民初字第222号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启海审判员  陈文辉审判员  任卫强二〇一七年十月十六日书记员  袁 林
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6478号原告黄啓中，男，1945年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托代理人周祥宁，重庆黎先进律师事务所律师。被告黄洪军，男，1965年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告张再发，男，1965年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告邓国福，男，1960年8月9日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市涪城区。本院在审理原告黄啓中与被告黄洪军、张再发、邓国福债权人撤销权纠纷一案中，原告黄啓中于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄啓中在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄啓中提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄啓中撤回起诉。本案案件受理费减半交纳40元，由原告黄啓中负担。审判员  孙琳二〇一七年十月二十四日书记员  张攀
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执保142号申请执行人:范某某,男,1966年6月20日出生,汉族。被执行人:陈某,男,1965年12月28日出生,汉族。本院在执行申请执行人范某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)民初号民事裁定书，裁定：查封被告陈某银行存款336000元或相应价值财产。本案现己部分保全，因未查询到足额财产，致使保全事决项未能全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）之规定，裁定如下：（2017）陕0402执保142号案件部分保全。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗 林代理审判员 张 赟人民陪审员 程明放二〇一七年十月二十日书 记 员 苏莹莹
浙江省衢州市中级人民法院结 案 通 知 书申请人徐雪裕等与被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执123号案以执行完毕方式结案。二〇一七年十月十三日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民终1436号上诉人���原审被告）：张文君。委托诉讼代理人：王杰。被上诉人（原审原告）：兴城市城东街道办事处东一村民委员会。负责人：程玉林。委托诉讼代理人：杨洪伟。上诉人张文君与被上诉人兴城市城东街道办事处东一村民委员会（以下简称东一村委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初1494号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，被上诉人东一村委会以上诉人张文君签订的两份转租协议均未经过被上诉人的同意，张文君拖欠2013年的房租10万元为由，诉请解除于2011年10月签订的《协议书》，并要求张文君支付拖欠租金10万元。张文君称签订的两份转租协议均是经过东一村委会同意，且用东一村委会拖欠其饭费抵��2013年的房租，张文君又提供了《关于租赁雅美楼经营现状的请示》，并称东一村委会直接从案外人陈永清手收取的2014和2015年的租金20万元。东一村委会对张文君的两次转租是否知情并同意，东一村委会是否同意用东一村委会拖欠张文君的部分饭费抵顶2013年的房租应予查清，再综合查清事实，审查认定张文君是否构成违约。另本案副卷未有审委会讨论笔录。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销兴城市人民法院（2016）辽1481民初1494号民事判决；二、发回兴城市人民法院重审。二审案件受理费2300元，退还上诉人。审判长 张  国  军审判员 张  学  荣审判员 刘    伟二〇一七年十月三十日书记员 ���刘晓畅
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1721民初2264号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。法定代表人：戴正球,该公司董事长。委托代理人：胡炎男，该公司职工。被告：章振亚，男，1948年10月10日出生，汉族，住东至县。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告章振亚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王尚洲二〇一七年十月二十日书记员  高梦丹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初5946号申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆。原告周跃兵诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。审判员  周友庚二〇一七年十月十二日书记员  雷 博附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执982号之一申请执行人杨旭慧，女，1978年11月13日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。被执行人杨靖浩，男，1970年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2017)鲁0683执982号之一裁定书，于2017年10月15日向被执行人杨靖浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨靖浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨靖浩在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东二〇一七年十月十五日书记员  龚福仁
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3007号申请执行人：包国华,男,1953年10月4日生,汉族，住如皋市，。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人包国华与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4116号民事书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告包国华11519元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资11519元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费73元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书���定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议���上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4116号民事书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执433号之四申请执行人高瑞卿，男，汉族。被执行人刘丽娟，女，汉族。申请执行人高瑞卿与被执行人刘丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初11184号民事调解书已经生效，本院于2017年1月17日向被执行人刘丽娟发出执行通知书，责令被执行人刘丽娟履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人高瑞卿偿还借款本金50万元及利息（从2013年4月2日起至款付清之日止，按月息1.5%支付），并负担案件受理费5390元、执行费10770元。现查明被执行人刘丽娟预购有位于西安市国际港务区（东临规划路、西临港务西路、南临港兴路、北临港务南路）综合交易展示中心一号馆房产一处【预售许可证号：（2013）013，预售合同号：Y12016102】，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人刘丽娟预购的位于西安市国际港务区（东临规划路、西临港务西路、南临港兴路、北临港务南路）综合交易展示中心一号馆房产一处【预售许可证号：（2013）013，预售合同号：Y12016102】；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘德贵审 判 员  王俊山代理审判员  苏凯旋二〇一七年十月十日书 记 员  马文轩
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0983执637号之一申请执行人：王秀平，男，1975年10月29日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东华翔置业有限公司，住所地肥城市边院镇原粮所沿街商业房由南往北第八间。法定代表人：许令庆，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘文义等21人与被执行人山东华翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2016）鲁0983民初430、2667-2682、2971-2973、3022号民事调解书确定的支付各申请执行人购房定金、购房款及利息的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。后本院对被执行人的房地产等不动产及企业注册登记、对外投资及股权登记情况进行调查，轮候查封被执行人东华翔置业有限公司名下证号为肥城国用（2015）第130011号的土地一宗，因其他案件已对该土地进行查封，该土地暂时无法处理。上述执行情况及信息，已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供。2017年9月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 马 涛审判员 司书祥审判员 鹿 军二〇一七年十月九日书记员 张 波
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0684刑初352号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人李艳芳，男，1978年12月14日出生，，汉族，初中文化，河北省定兴县人，农民，住定兴县。因本案于2017年5月5日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局刑事拘留，2017年6月10日被逮捕。现羁押于高碑店市看守所。高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人李艳芳犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员戴清发出庭支持公诉，被告人李艳芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年3月30日0时许，被告人李艳芳在白沟镇盛景蓝天小区盗窃被害人韩某停放在楼下的一辆红色腾龙牌电动三轮车。后在被告人之子李某2（不起诉）的帮助下以3200元的价格卖给张某。案发后被盗三轮车已被公安机关追回并发还被害人。经鉴定，被盗腾龙牌电动三轮车价值人民币8624元。2、2017年4月10日1时许���被告人李艳芳窜至白沟镇新城花园小区物业办公室门口，盗窃被害人李某1停放在此处的红色雅格牌电动三轮车一辆，销赃得款2800元。经鉴定，被盗雅格牌电动三轮车价值人民币7744元。3、2017年4月24日2时许，被告人李艳芳窜至白沟镇德秀苑小区，盗窃被害人刘某1停放在此处的红色昌迪牌电动三轮车一辆，暂放在被告人李艳芳居住的世纪星城小区楼下，案发后被公安机关提取并发还被害人。经鉴定，被盗昌迪牌电动三轮车价值人民币4500元。上述事实，被告人李艳芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、李某1、刘某1等人的陈述，证人李某2、陈某、张某等人的证言，辨认笔录及照片，被盗腾龙牌电动三轮车及昌迪牌电动三轮车照片，价格认定结论书，扣押及发还清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李艳��以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李艳芳在因盗窃韩某电动三轮车被抓后，又如实供述了公安机关未掌握的其他盗窃犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；被告人李艳芳当庭自愿认罪，配合公安机关追缴赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李艳芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年9月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、依法责令被告人李艳芳退赔被害人李某雅格牌电动三轮车款人民币7744元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李建立二〇一七年十月二十五日书记员  刘 贞
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执921号之一移送机关沂源县人民法院（刑庭），住所地沂源县。被执行人李继开，男，1971年6月20日出生，汉族，住沂源县。本院在执行被执行人危险驾驶罪并处罚金一案中，经网络查询、冻结、扣划和实际到银行冻结、扣划，全部案款已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323刑初91号刑事判决书确定的缴纳罚金义务执行完毕。审判��尹纪锋二〇一七年十月二十四日书记员  郑伟娟
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)津01执310号申请执行人：天津银行股份有限公司第六中心支行，住所地天津市和平区保定道35号新华大厦底商。主要负责人：呼刚，行长。委托诉讼代理人：王建杰，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁雨晴，天津旗帜律师事务所律师。被执行人：天津市圣斯克家俱有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（双港）。法定代表人：汪金苗，副总经理。被执行人：天津市腾龙家俱有限公司，住所地天津市河东区龙潭路7号。法定代表人：汪秀勤，经理。被执行人：汪秀军，男，1987年4月8日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：孙萌，女，1990年5月5日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：汪金苗，男，1958年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：黄秀珍，女，1956年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：汪俊清，男，1964年12月11日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：葛大宝，女，1964年10月28日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行天津银行股份有限公司第六中心支行与天津市圣斯克家俱有限公司、天津市腾龙家俱有限公司、汪秀军、孙萌、汪金苗、黄秀珍、汪俊清、葛大宝借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月22日作出的（2017）津01民初535号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日依法予以立案。申请执行人申请执行标的为43249085.00元在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼中，查封了被执行人的房地产（轮候）、股权、车辆。在执行过程中，对被执行人的财产进行查询，被执行人财产暂不具备进行处置的条件。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石 刚代理审判员  王再兴代理审判员  解翠敏二〇一七年十月十日书 记 员  纪建新附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0922民初883号原告:马世宝,男性,汉族,1971年12月21日出生,陕西省石泉县人。被告:杨文勇,男性,汉族,1969年4月17日出生,四川省射洪县人。本院在审理马世宝与杨文勇买卖合同纠纷一案中，原告马世宝于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马世宝有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马世宝撤回起诉。案件受理费2456.00元，减半收取1228.00元，由原告马世宝负担，本院决定予以免收。审判员  王萍二〇一七年十月三十一日书记员  梁磊
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6846号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司（统一社会信用代码：5116230000065871-1），住所地邻水县鼎屏镇垯子丘东路万福村。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：梁林，男，1982年7月9日出生，汉族，四川省蓬溪县人，该公司员工，住四川省蓬溪县。被告：龙运琼，女，1958年2月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告龙运琼物业服务合同纠纷一案中，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告龙运琼的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇一七年十月三十一日书记员  夏 秋
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1771号之一申请执行人：王荣江,男,1935年11月23日出生,81岁,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:倪志忠,男,1957年6月5日出生,60岁,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人王荣江与被执行人倪志忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人倪志忠有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪志忠的银行存款人民币205050元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十月二十四日书记员  张双燕
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0983执636号之一申请执行人：李春风，女，1989年2月17日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东华翔置业有限公司，住所地肥城市边院镇原粮所沿街商业房由南往北第八间。法定代表人：许令庆，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘文义等21人与被执行人山东华翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2016）鲁0983民初430、2667-2682、2971-2973、3022号民事调解书确定的支付各申请执行人购房定金、购房款及利息的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。后本院对被执行人的房地产等不动产及企业注册登记、对外投资及股权登记情况进行调查，轮候查封被执行人东华翔置业有限公司名下证号为肥城国用（2015）第130011号的土地一宗，因其他案件已对该土地进行查封，该土地暂时无法处理。上述执行情况及信息，已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供。2017年9月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 马 涛审判员 司书祥审判员 鹿 军二〇一七年十月九日书记员 张 波
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1735号之一公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人：范向东，男，汉族，住山东省海阳市。本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人范向东故意伤害罪纠纷一案中，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2015）烟牟刑初字第247号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人范向东的银行存款100000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年十月二十六日书 记 员  曲福利
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执1470号申请执行人：陈标，男，1979年2月6日生，汉族，住安徽省明光市，被执行人：季磊，男，1977年10月24日生，汉族,住安徽省明光市，本院在执行陈标与季磊建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的明光市人民法院于二〇一七年七月四日作出的(2017)皖1182民初2531号民事判决书，责令被执行人季磊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人季磊在银行存款13157.5元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张为凡二〇一七年十月十五日书记员  崔琪琪
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民初341号之一申请人：山东兖煤日照港储配煤有限公司，住所地山东省日照市黄海一路86号。法定代表人：刘春。被申请人：无锡市盛路达电力燃料有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道锡南路128号。法定代表人：浦伟忠。被申请人：无锡市锡南燃料有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道锡南路218－7号。法定代表人：浦伟忠。被申请人：浦伟忠，男，1959年7月11日出生，汉族。被申请人：朱云芬，女，汉族，1960年1月3日出生。被申请人��浦静波，女，汉族，1985年7月22日出生。被申请人：浦伟清，男，汉族，1964年1月8日出生。被申请人：浦永宝，男，汉族，1929年8月14日出生。申请人山东兖煤日照港储配煤有限公司与被申请人无锡市盛路达电力燃料有限公司、无锡市锡南燃料有限公司、浦伟忠、朱云芬、浦静波、浦伟清、浦永宝买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院于2016年11月9日作出（2016）鲁11民初341号民事裁定，裁定冻结被申请人无锡市盛路达电力燃料有限公司、无锡市锡南燃料有限公司、浦伟忠、朱云芬、浦静波、浦伟清、浦永宝的银行存款人民币3200万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2017年10月20日，申请人以案件仍在审理中且原保全期限即将届满为由，向本院申请继续冻结查封上述财产。本院经审查认为，申请人山东兖煤日照港储配煤���限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第二项的规定，裁定如下：继续冻结被申请人无锡市盛路达电力燃料有限公司、无锡市锡南燃料有限公司、浦伟忠、朱云芬、浦静波、浦伟清、浦永宝的银行存款人民币3200万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结、查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。本裁定立即开始执行。审判长  王东坤审判员  申法奎审判员  姚 艳二〇一七年十月二十三日书记员  徐美玲