云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）腊民二初字第342号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勐腊县支行。 组织机构代码67656529-8。 住所地勐腊县。 代表人肖建功，职务行长。 委托代理人胡永平，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。 被告周苗，女，1992年11月28日出生，哈尼族，住勐腊县。 被告依庄，女，1981年8月30日出生，傣族，原住勐腊县，现被羁押于勐腊县看守所。 被告岩刚，男，1978年10月8日出生，傣族，住勐腊县。 委托代理人高忠华，云南法振律师事务所律师。特别授权代理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勐腊县支行（以下简称邮储银行勐腊支行）与被告周苗、依庄、岩刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员王琴独任审判。本案于2015年10月21日公开开庭进行审理，原告委托代理人胡永平、被告依庄、被告岩刚委托代理人高忠华到庭参加诉讼，被告周苗经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年5月16日，被告周苗向勐腊县劳动就业服务中心申请小额担保贷款，2013年6月21日该申请获得批准，同日，被告周苗与原告签订《再就业小额担保贷款借款合同》，约定向原告申请额度为8万元的再就业贷款用于经营化妆品店，贷款期限24个月，采用按季付息，到期一次性还本，正常年利率为9.15%，若不按期归还本金，从逾期之日起按年息13.725%的标准支付逾期利率，并对违约责任等进行了约定。同日，被告依庄、岩刚夫妻二人与原告签订《再就业小额担保贷款保证合同》，自愿为被告周苗提供连带责任保证。合同签订后，原告于2013年6月21日向被告周苗发放了8万元再就业贷款。2015年6月21日，贷款期限届满，被告周苗未能按约定一次性清偿本金，尚有60501.89元未能清偿。后原告多次向被告催收，被告周苗表示无能力清偿。根据《再就业小额担保贷款保证合同》的约定，被告依庄、岩刚应对该债务以及原告为主张权利而支付的律师费等承担连带保证责任。现原告诉请法院判决：1、被告周苗清偿借款本金60501.89元及自2015年6月22日起至借款清偿之日止利息（按照年利率13.725%计算利息）。2、被告周苗支付原告为主张权利而支出的律师费5400元。3、被告周苗承担本案诉讼费。4、被告依庄、岩刚对上述债务承担连带保证责任。 被告周苗未作答辩。 被告依庄、岩刚辩称，1、对借款事实认可，但担保合同应是无效的，二被告提供担保的对象是张晶，不是周苗，二被告根本不知道周苗是谁，在签订合同的时候因为原告方要做宣传工作并没有向二被告宣读合同的内容，二被告就以为是为张晶担保，直到原告方起诉的时候才清楚是这么回事，因此担保合同是无效的。2、岩刚并不认识张晶，在签订合同时岩刚也不是在担保人一栏签字，所以岩刚不应作为担保人。3、依庄、岩刚现已离婚，应免除二被告的担保责任。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议： 被告依庄、岩刚是否应当承担连带保证责任？ 针对以上争议，原告向本院提交如下证据： 1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证各1份（均为复印件），欲证明原告的主体资格。 2、周苗、依庄、岩刚居民身份证各1份、依庄与岩刚结婚证1份（均为复印件），欲证明三被告的身份信息及被告依庄、岩刚系夫妻关系的事实。 3、云南省西双版纳州小额担保贷款申请审批表、云南省农民工服务手册、个体工商户营业执照各1份（均为复印件，审批表复印件与原件核对无异），欲证明被告周苗符合再就业贷款要求的事实。 4、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告周苗向原告申请额度为8万元的再就业贷款用于经营化妆品店，并约定借款期限、还款方式及双方权利义务的事实。 5、《再就业小额担保贷款保证合同》1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告依庄、岩刚夫妻二人自愿为被告周苗提供连带责任保证，并约定保证范围的事实。 6、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单各1份（均为复印件，与原件核对无异），欲证明原告于2013年6月21日向被告周苗发放8万元贷款的事实。 7、拖欠贷款本息金额电脑系统截屏单1份，欲证明截止2015年7月31日，被告周苗拖欠本金60501.89元的事实。 8、云南增值税普通发票1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告为主张权利支付律师费5400元的事实。 被告周苗未质证。 经质证，被告依庄、岩刚对原告提供的证据1、2、3真实性、合法性、关联性均认可。证据4真实性不清楚，被告依庄、岩刚未见过该合同，也不认识周苗。证据5真实性认可，但在签订合同的时候原告方未向二被告宣读合同内容，也没有要求二被告在规定的地方签字，二被告也没有该合同，导致不清楚是向谁担保。证据6、7、8真实性认可，但与二被告无关，应由周苗承担还款责任。 被告岩刚对其答辩理由，向本院提交离婚证1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告依庄、岩刚于2013年9月4日离婚的事实。 经质证，原告对被告岩刚提交的证据真实性无异议，但二被告离婚并不影响承担保证责任。 经质证，被告依庄对被告岩刚提交的证据真实性无异议。 被告周苗、依庄未提交证据。 本院认为，原告证据来源合法，内容真实，可证实被告周苗向原告申请再就业小额担保贷款，双方约定还款方式，并由依庄、岩刚提供连带责任保证的事实，本院均予以采信。被告岩刚的证据，与本案无关联性，本院不予采纳。 通过庭审和认证，本院确认如下法律事实： 2013年5月16日，周苗向勐腊县劳动就业服务中心申请小额担保贷款，2013年6月21日该申请获得批准。同日，周苗与邮储银行勐腊支行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，约定邮储银行勐腊支行向周苗发放借款8万元用于经营化妆品店，借款期限为24个月，自2013年6月21日至2015年6月21日，年利率为9.15%，还款方式为按季付息，到期一次性还本。正常期限内的利息由政府部门贴息，借款人如不按期归还借款本金，则借款人从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即逾期年利率13.725%，并且贷款人有权要求借款人赔偿全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。同日，依庄、岩刚与邮储银行勐腊支行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，约定由依庄、岩刚为周苗提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日后两年止。邮储银行勐腊支行于当日向周苗发放借款8万元。周苗贷款后偿还了借款本金19489.11元，至今尚欠借款本金60501.89元及自2015年6月22日起的逾期利息。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应接受合同的约束，恪守合同权利、义务。合同签订后，原告依约履行了向被告周苗发放贷款的义务，被告周苗作为借款人，未按合同约定期限偿还借款本金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告周苗偿还借款本金60501.89元，并支付自2015年6月22日起至借款清偿之日止利息（按年利率13.725%计算利息）、律师费5400元的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。关于被告依庄、岩刚是否应当承担连带保证责任的问题。本院认为，被告依庄、岩刚与原告邮储银行勐腊支行签订的保证合同合法有效，原告在保证期间内要求依庄、岩刚承担保证责任符合法律规定及双方合同约定，依庄、岩刚应按合同约定对被告周苗的债务承担连带责任保证，对原告要求被告依庄、岩刚对以上债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告周苗于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勐腊县支行借款60501.89元，并按年利率13.725%支付自2015年6月22日起至借款清偿之日止利息及律师费5400元。 二、被告依庄、岩刚对以上债务承担连带保证责任。被告依庄、岩刚承担保证责任后，有权向被告周苗追偿。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1448元，因本案适用简易程序审理，减半收取724元，由被告周苗、依庄、岩刚连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 王 琴 二〇一五年十一月六日 书记员 盘丽珍