wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书黑01**执2374号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用社合作联社哈港信用社，住所地哈尔滨市南岗区南通大街222-224号。代表人：关鑫，职务：主任。被执行人：原立宽，男，1959年4月21日生，汉族，住哈尔滨市。被执行人：李萍霞，女，1974年3月10日生，汉族，住哈尔滨市。本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用社合作联社哈港信用社与被执行人原立宽、李萍霞借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金180000元及利息、案件受理费4516元、公告费560元，并承担执行费3116元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆，且房产暂不具备执行条件，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年十月二十五日书记员  于 瀛
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5447号之一原告：刘世超，男，1967年10月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段36号省建设厅办公大楼206、208，统一社会信用代码915100007822545816。法定代表人：余小兵，总经理。委托诉讼代理人：莫仕军，系该公司员工，特别授权。原告刘世超与被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告刘世超于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世超申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘世超撤回起诉。案件受理费减半预交184元，实际收取184元，由原告刘世超负担。审 判 员 黄滟滨二〇一七年十月二十日法官助理 戴毅力书 记 员 任 艳
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执310号之二申请执行人：倪兴春，男，1973年7月14日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。被执行人：朱敦兴，男，1965年7月24日出生，住福建省福州市马尾区。被执行人：莫小冬，女，1967年10月10日出生，住福建省福州市马尾区。申请执行人倪兴春与被执行人朱敦兴、莫小冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人给付人民币393740.41元并承担本案执行申请费5806.11元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅少量银行存款，无车辆、房产登记信息。3、本院已将限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年十月十三日书 记 员  郑惠娟
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初2303号原告嵇红梅，女，1972年12月12日生，汉族，居民，住灌南县。被告吴绵东，男，1963年9月6日生，住灌南县。被告杨忠霞，女，1964年8月10日生，住址同上。原告原告嵇红梅与被告吴绵东、杨忠霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嵇红梅到庭参加诉讼。被告吴绵东、杨忠霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告嵇红梅向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款64000元及其利息，事实及理由：两被告系夫妻关系，被告以购船缺少资金为由，通过朋友向原告借款64000元，��写下借条交原告收执。借条载明：借到嵇红梅现金陆万肆仟元（64000元）归还日期2017.5.1日，欠款人吴绵东、杨忠霞，2017年2月9日。被告吴绵东、杨忠霞未作答辩。本院认为，原告的诉称与其提供的借条能相互印证，被告虽未能到庭质证，本院亦予以认定。吴绵东、杨忠霞应当承担清偿责任。吴绵东、杨忠霞未在约定期限归还，从还期期限届满之日起，应当承担资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百〇七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：吴绵东、杨忠霞偿还嵇红梅借款人民币64000元及其利息，利息从2017年5月1日起按6%年利率以64000元为本金计算至给付之日止。案件受理费1400元，公告费600元，合计2000元，由吴绵东、杨忠霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  嵇友国人民陪审员  杨成芳人民陪审员  惠康英二〇一七年十月九日书 记 员  刘 文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内���利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《��交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘31民终650号上诉人（原审原告）:龙山县利源纸业有限公司。法定代表人：李文渊，男。被上诉人（原审原告）:苏会涛，男，1982年9月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴志坚，男，汉族，1974年1月9日出生。上诉人龙山县利源纸业有限公司因与被上诉人苏会涛劳动争议纠纷一案，龙山县利源纸业有限公司不服龙山县人民法院（2017）湘3130民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。龙山县利源纸业有限公司的上诉请求：撤销一审判决并重新审理此案，作出公正判决。事实和理由：一审认定上诉人与被上诉人之间已形成事实劳动合同关系错误。劳动关系的重要特征是劳动者必须加入到用人单位内部，服从用人单位的管理，与用人单位形成稳定的工作关系，但本案中被上诉人苏会涛没有加入到用人单位内部，以便服从用人单位的管理，与用人单位形成稳定的工作关系。仲裁及一审判决均认定：被上诉人苏会涛于2016年7月底至2016年9月底在上诉人处，2016年11月20日又到上诉人处。如果双方存在劳动关系，被上诉人不可能长达50天不上班，且不能服从上诉人的管理。上诉人作为龙山县招商引资企业，有着严格的管理制度，不可能对存在劳动关系的员工放任不管，只是为了提高效率，对劳务外包的生产车间由承包人进行管理。综上，上诉人与被上诉人之间是劳务关系，请二审法院明断。被上诉人苏会涛答辩称：一、被上诉人苏会涛爷爷去世请假了一段时间，所以导致被上诉人上班时间是间断的；第二、根据一审证据已经查清被上诉人苏会涛工作的生产车间并没有承包，苏会涛与上诉人龙山县利源纸业有限公司依然存在劳动关系。上诉人龙山县利源纸业有限公司向一审法院起诉请求：确认苏会涛与龙山县利源纸业有限责任公司不存在劳动关系。一审法院认定事实：苏会涛受原告雇请，第一次在原告公司工作时间为2016年7月底至2016年9月底，苏会涛第二次在原告公司工作时间为2016年11月20至2016年12月31日。其主要的工作是从事的车间管理及技术操作工作，具体就是在生产过程中的卷纸、压扎、上浆等工序中管理及操作。有其他劳动者李太顺、张红灿的证人证言予以证实。被告于2016年12月31日在原告公司受伤。从原告与被告妻子2016年1月16日签订的协议中，可以看出被告在原告公司驾驶抱车受伤双方是劳动关系，协议签订后，原告方为被告支付医药费付18万元。一审法院认为：原告是企业，被告是个人，双方之间虽然没有签订劳动合同，但已形成事实劳动合同关系。原、被告之间不是劳务关系，个人之间购买劳动力价格的是劳务关系，是平等主体之间的人身关系和财产关系，受民法调整，而原告是有营业执照的企业，所以，原、被告之间就形成了劳动关系，由劳动法调整。故被告苏会涛与原告龙山县利源纸业有限公司的事实劳动关系成立。原告没有提交被告的工资支付凭证或记录，缴纳各项社会保险费的记录；没有提交劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；同时也没有提交考勤记录，应承担举证不能的败诉责任。故原告的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2015）12号第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列条件的，劳动关系成立。…（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”及第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册），缴纳各项社会保险费的记录；…（五）其他劳动者的证言等；其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”之规定，判决如下：驳回原告龙山县利源纸业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。二审中，双方均未提交新的证据。本院二审查明的案件事实与原审查明的事实基本一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为,本案中，上诉人虽主张其将被上诉人工作的车间已承包给他人，其与被上诉人之间形成劳务关系，但劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或者书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。但上诉人没有提供证据能够证明其已将被上诉人工作的车间承包给他人，且其与被上诉人之间的关系不符合劳务关系的性质及特征，故本院对上诉人主张其与被上诉人之间系劳务关系不予支持。一审根据已查明事实，确定双方已形成事实劳动合同关系并无不当，本院予以确认。另外，根据我国法律相关规定，劳动仲裁后一方不服向人民法院起诉的，其仲裁不发生法律效力。人民法院应当对申请人苏会涛的诉请进行实体审理。故一审已确定本案双方存在事实上的劳动关系，其实质是支持被上诉人有关确定其与上诉人存在劳动关系的诉请，故一审判决主文表述有误，应当纠正。综上所述，上诉人龙山县利源纸业有限公司的上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律错误，判决主文表述错误，应予纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省龙山县人民法院（2017）湘3130民初938号民事判决；二、被上诉人苏会涛与上诉人龙山县利源纸业有限公司的劳动关系成立。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，以上共计15元，由上诉人龙山县利源纸业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  杨光福审判员  龙少松审判员  曾浩恒二〇一七年十月二十三日书记员  张 艺附：相关法律条款《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。……《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0240刑初230号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人马鸿波，男，1974年7月10日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，务工，住石柱县。因犯盗窃罪，于2001年11月5日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；因犯盗窃罪，于2011年8月3日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2015年12月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元，2016年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月1日被石柱县公安局刑事拘留，同月12日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2017﹞255号起诉书指控被告人马鸿波犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。石柱县人民检察院指控，2017年7月22日16时许，被告人马鸿波在石柱县万安街道三环路金曼水上乐园洗完澡，在更衣室换衣服时，产生了盗窃其他人衣柜内财物的想法。马鸿波便用更衣室自己存放衣物的柜子钥匙去试开其他人的衣柜，后打开了被害人卢某使用的衣柜，将卢某裤子口袋的一部华为P10Plus手机和钱包盗走。之后，马鸿波将钱包内的人民币（币种，下同）800元取出，将其中的身份证一张、加油卡一张、银行卡数张丢弃。2017年7月26日，被告人马鸿波将盗得的手机以800元的价格卖给了石柱县专业手机贴膜店的王某。经鉴定，卢某被盗手机价值3501.75元。2017年9月1日，被告人马鸿波被石柱县公安局抓获归案，并如实供述其罪行。2017年9月20日，被告人马鸿波家属代其向被害人卢某赔偿损失5188元，卢某对马鸿波的行为予以谅解。石柱县人民检察院认为，被告人马鸿波的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议判处马鸿波有期徒刑九个月，并处罚金3000元。被告人马鸿波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人马鸿波犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马鸿波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年5月31日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向 娟二〇一七年十月二十四日法官助理  余江龙书 记 员  包小琴
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1759号申请执行人：朱仲君，女，1968年10月6日出生，汉族，住临海市。被执行人：朱婉青，女，1963年2月17日出生，汉族，住临海市。被执行人：朱立会，男，1962年6月3日出生，汉族，住临海市。申请执行人朱仲君与被执行人朱婉青、朱立会民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙1082民初112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱仲君于2017年3月17日向本院申请执行，要求执行借款本金28708元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人朱婉青、朱立会发出执行通知书及财产申报令，但被执行人朱婉青、朱立会在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人朱婉青、朱立会作出拘留15天，罚款500元的处罚，并进行网上布控，并将被执行人朱婉青、朱立会纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人朱婉青、朱立会进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人朱婉青、朱立会的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现其他财产可供执行，申请执行人朱仲君在举证期限内亦未向本院提供被执行人朱婉青、朱立会其他可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位。申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人朱婉青、朱立会有其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1759号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年十月九日代书记员 孙 嫣
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执883号之一申请执行人沈敏蔚，女，1972年8月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人张大通，男，1955年11月22日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人沈敏蔚与被执行人张大通为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初9064号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈敏蔚于2017年02月21日向本院申请执行，要求被执行人张大通履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币192050元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币14260元。2、对被执行人张大通所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押；3、对被执行人张大通等多人共同所有的坐落在路桥区蓬街镇蓬街居振蓬东路138号的不动产（产权证号：浙（20**）台州路桥不动产权第008793号）实施了查封手续，但该房产涉及多人共同所有，目前暂无法处置。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权9430元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执883号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 尤伟鹏二〇一七年十月十日代书记员 潘柳含
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3362号罪犯李付，男，1979年5月1日出生，锡伯族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年6月4日作出(2014)沈河刑初字第1404号刑事判决，以被告人李付犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派刘峰、刘博沈阳市城郊地区人民检察院指派姜文生、张伟出庭履行职务。罪犯李付到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯李付在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯李付获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李付确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯且财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李付减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年6月26日起至2021年2月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月十三日书记员  于立君
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执966号之一申请执行人蒋逵，男，汉族，住湘潭市。被执行人肖平安，男，汉族，住湘潭市。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初4253号民事判决书，执行申请执行人蒋逵与被执行人肖平安民间借贷纠纷执行一案。本案执行标的26225元，2017年7月11日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘0302民初4253号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人肖平安有可供执行的财产，申请执行人蒋逵随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖继钰审判员  周丽萍审判员  曾海龙二〇一七年十月二十六日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；……………（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）冀05民终3441号上诉人(原审被告）：胡建英，男，1971年7月9日出生，汉族，住南和县。被上诉人(原审原告）：侯贵敏，女，1961年7月11日出生，汉族，住南和县。委托诉讼代理人：杨建国，男，住南和县，系南和县三召乡前西村村民委员全推荐。被上诉人(原审被告）：胡占昌，男，1984年10月23日出生，汉族，住南和县。上诉人胡建英因与被上诉人侯贵敏、胡占昌机动车交通事故责任纠纷一案，前由河北省南和县人民法院作出（2016）冀0527民初1718号民事判决书。胡占昌不服该判决提起上诉，本院作出（2017）冀05民终104号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。重审后，河北省南和县人民法院作出（2017）冀0527民初1069号民事判决，胡建英不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡建英上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、侯贵敏擅自转院治疗，对扩大的医疗损失，不应由上诉人承担。2、侯贵敏未提交交通费相关证据，且侯贵敏擅自到邢台治疗，增加费用不应由上诉人承担，法庭酌定500元交通费错误。另外施救费150元不应支持。3、一审关于诉讼费承担计算错误。侯贵敏辩称，答辩人是头部受伤，在南和县医院治疗二天后，没有好转，才转院到邢台市人民医院。是因伤情所为。所治疗的仍是该次事故所造成的伤。一审酌定交通费是据实而定，施救费认定为150元，有收款收据。两者均已发生，一审认定并无不妥。一审判决的诉讼费承担正确。胡占昌未答辩。侯贵敏向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失33000元。变更诉讼请求为判令二被告赔偿原告各项损失共计15000元。一审法院认定事实：2016年9月3日12时0分，被告胡占昌驾驶车牌号为冀E**﹒30667的拖拉机，沿南石线由西向东行驶至南和驾校东侧路段时，与同向行驶侯伟静驾驶的电动三轮车（载原告侯贵敏）发生交通事故，造成侯贵敏受伤，两车损坏。2016年9月19日，南和县公安交通警察大队出具第1305270201600631号《道路交通事故认定书》，认定：胡占昌负事故全部责任，侯贵敏不负事故责任。事故发生后，侯贵敏于2016年9月3日经南和县人民医院诊断治疗，同日转入邢台市人民医院住院治疗，于2016年9月14日出院，共住院12天，支付医疗费共计8468.79元。原告支付南和县路安汽车救援中心电动三轮车施救费150元。另查明，车牌号为冀E**﹒30667拖拉机的车主是被告胡建英，胡占昌系胡建英的雇佣司机。原告侯贵敏为农村居民，原告住院期间护理人员为其丈夫侯运哲，侯运哲在邢台福鑫房地产开发有限公司隆尧分公司工作，单位出具证明月平均工资为5500元，未提交个人完税证明。河北省统计部门公布的2015年度农林牧渔业年平均工资为19779元，房地产业平均工资为43184元。一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。本案中，南和县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定交通事故造成原告侯贵敏受伤，被告胡占昌负事故全部责任，被告胡建英是事故车辆车主，胡占昌系胡建英的雇佣司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故原告要求被告胡建英承担赔偿责任，符合法律规定予以支持。原告侯贵敏因本次交通事故中遭受的损失范围包括：（1）根据原告提交的医疗收费票据，结合病历和诊断证明，确认原告支付的医疗费为8468.79元；（2）原告共住院12天，原告的职业为农民，河北省统计部门公布的2015年度农林牧渔业年平均工资为19779元，误工费为19779元/年÷365天/年×12天=650.26元；（3）原告共住院12天，护理期限为12日，护理人员侯运哲从事房地产业，其月平均工资超过3500元，但未提交完税证明，河北省统计部门公布的2015年度房地产业平均工资为43184元，护理费为43184元/年÷365天/年×12天=1419.74元；（4）原告共住院12天，住院伙食补助费为50元/天×12天=600元；（5）施救费为150元；（6）交通费本院酌情确定为500元。综上，原告的各项损失共计11788.79元。被告胡建英辩称，原告在南和医院出院后的费用不承担，于法无据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，原审判决：一、被告胡建英于本判决生效之日十日内赔偿原告侯贵敏各项损失11788.79元。二、驳回原告侯贵敏的其他诉讼请求。案件受理费175元，由被告胡建英负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，交通事故发生后，侯贵敏在南和县人民医院进行治疗，后转入邢台市人民医院进行治疗。侯贵敏转入邢台市人民医院治疗期间，治疗的病情也是因交通事故所受到的伤害，胡建英上诉主张因侯贵敏擅自转院而扩大了医疗费损失，未提交证据予以证明，故本院对胡建英的该上诉主张，不予采信。由于侯贵敏到邢台治疗，势必会产生交通费用，一审酌定交通费500元并无不妥。关于施救费150元，事故发生后，为清理现场，将事故车电动三轮车拉到交警队，会产生一定的雇车费用，且侯贵敏提交了相关的票据予以证实，胡建英认为不应支付该费用的上诉理由，与事实不符，本院不予支持。一审判决诉讼费的承担计算有误，本院予以纠正。综上所述，胡建英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费175元，由侯贵敏负担37元，胡建英负担138元；二审案件受理费175元，由胡建英负担。本判决为终审判决。审判长  武丽萍审判员  吴俊华审判员  史勤书二〇一七年十月二十三日书记员  王雨昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初2485号原告：陈万财，男，1955年3月18日出生，汉族，住太原市。被告：张忠忠，男，1964年11月15日出生，汉族，住太原市。原告陈万财诉被告张忠忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万财到庭参加诉讼，被告张忠忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。陈万财向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还30000元整及利息12000元，共计42000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月26日，被告资金周转向原告借款30000元，约定在2015年8月25日归还，但被告至今没有偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请人民法院判如所请。张忠忠未到庭参加诉讼，但庭前询问笔录中表示，2015年5月26日武心顺要用钱，他与陈万财认识，武心顺要用我位于华峪小区的房子作为抵押，向陈万财借款。当时借款3万元，给的是现金，我们三个人在场，我拿到钱后直接给的武心顺。法院通知我后，武心顺答应一个月之内还清。我希望可以与对方调解。根据原告提交证据与当庭陈述，结合庭审调查，本院认定事实如下：被告张忠忠于2015年5月26日向原告借款30000元，并出具借条一份，借条载明：”今借到陈万财人民币三万元整30000，张忠忠，手机139XXXX****,2015.5.26”。原告向被告支付现金30000元。借款发生后，被告一直未归还原告借款，故原告起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原、被告之间借款关系明确。借款发生后被告归还原告借款，故对于原告合理的诉请部分本院予以支持。双方在借条中未约定利息，也未约定还款日期,故原告请求的利息依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张忠忠于本判决生效之日起三十日内归还原告陈万财借款30000元。二、驳回原告陈万财其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告张忠忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员时学兵二〇一七年十月三十日书记员李燕
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6525号原告：傅晨熙，男，汉族，1996年10月26日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：傅强，男，汉族，1971年10月13日出生，住重庆市綦江区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，职务董事长。原告傅晨熙与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告傅晨熙于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅晨熙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告傅晨熙撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告傅晨熙负担（已预交）。审判员  万忠二〇一七年十月三十一日书记员  胡欢
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执1021号之一申请执行人中国银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇。负责人：赵志坚，行长。被执行人何真丞，男，1981年8月28日出生，壮族，住广西横县。被执行人邓国秀，女，1982年5月6日出生，汉族，住广西横县。申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人何真丞、邓国秀金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初1080号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月19日作出（2017）桂0127执1021号执行裁定书，冻结被执行人何真丞、邓国秀在金融机构的存款。现本案已依法扣划被执行人的存款9128元，本案已履行完毕。应依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人何真丞、邓国秀在金融机构的存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  李泽恩审判员  李智钢二〇一七年十月二十日书记员  陆少茗附法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执613号之三申请执行人黄健，男，1978年5月24日出生，汉族，住广西灵川县。被执行人吴鑫，男，1988年8月2日出生，住址：桂平市。申请执行人黄健依据（2016）桂0802民初2456号民事判决书申请执行其与被执行人吴鑫租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日依法受理。本院在执行过程中依法对被执行人吴鑫相应的银行存款、房屋权属登记、土地权属登记、车辆权属登记进行调查，经查被执行人吴鑫的房产已被另案处置，本案债权有待通过另案参与分配来实现。本院已将执行情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人其他可供依法执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，本院可以依法终结本案的本次执行程序，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初2456号民事判决的本次执行程序。本案执行标的标的额88000元本金及利息，案件受理费1000元、执行费1235元，全部暂未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他依法可供本案执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初2456号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年十月十九日书记员  黄肖冰
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初4752号原告王某。委托代理人曾斌，陕西泽诚律师事务所律师。被告王某甲。被告薛某。原告王某与被告王某甲、薛某房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人曾斌与被告王某甲、薛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2003年其出资建房三间，每间建筑面积30平米，共计90平米。2004年两被告结婚时居住在该房屋。2005年他出资又建盖了第二层，因生活习惯等原因他一直随长子王存利居住。现因其所在村组拆迁安置，两被告将拆迁赔偿款等全部领取并私自分配，严重侵犯了他的合法权益，故诉请王某甲返还其62813.27元、薛某返还其125626.54元，本案诉讼费用由两被告承担。被告王某甲承认原告所述事实，表示同意原告诉讼请求。被告薛某否认原告所述事实，辩称原告的房屋只有73平米，其余均为其与王某甲婚后建盖。原告系在外职工，对附属物的赔偿、未建面积奖励均无权参与分配，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，原告王某与被告王某甲系父子关系，两被告原系夫妻关系。2003年原告在其庄基地建房三间，两被告在2004年登记结婚，结婚时两被告即居住在原告所建盖的三间一层房内。两被告婚后生有一女王某乙，后因夫妻感情不和，两人在2010年协议离婚。两被告离婚时因王某乙患有颅内静动脉血管畸形，平时生活基本不能自理，王某乙遂与薛某一起生活。2005年原、被告共同在原一层的基础上加盖了第二层，后两被告又加盖了第三、四层。2016年8月5日，原、被告所在村组的土地被国家征用，西安国家民用航天产业基地城中村改造办公室（甲方、拆迁人，以下简称拆迁办）与薛某（乙方、被拆迁人）签订了编号为296号的拆迁安置协议，协议就房屋面积、过渡、搬迁、补偿费用等相关事项均作了约定。后薛某从拆迁办领取925060元，就领取的费用两被告协商后进行了分配。2017年6月6日，原告以两被告侵犯了其合法民事权益为由，诉于本院坚持其诉请。庭审中，原告向本院提交的证据有：1、身份证及集体户口登记卡，证明其原户籍为西安市长安区韦曲街办夏殿村夏殿堡307号，后因工作及国家政策原因才将户口迁至工作地点夏殿村小学，其有权利享有拆迁安置政策；2、证人陈亚平的证言，证明涉案房屋的一、二层共计180平米均为其出资建盖，与两被告无关。就原告提供的上述证据，经当庭质证后，被告王某甲对其真实性及证明目的均予以认可，被告薛某提出原告系退休教师，其户口为居民户口，拆迁安置仅针对她和王某甲、王某乙三人的安置，故不认可原告的证明目的。对证人证言不予认可，认为第二层系婚后他与王某甲共同建盖，第二层房屋与原告无关。后本院在拆迁办调取的证据有：1、涉案房屋的拆迁安置协议，协议载明的住宅面积为210平米3套、商业3人共30平米，同时协议就相关事项均有约定；2、房屋拆迁评估分户报告，报告载明一层建筑面积为193.88平米，评估价90785元，上浮比例30﹪即27236元，共计118021元。二层建筑面积为196.88平米，评估价84808元，上浮比例30﹪即25442元，共计110250元。三层建筑面积为203.03平米，评估价86506元，上浮比例30﹪即25952元，共计112458元。四层简易结构，建筑面积为9平米，评估价1590元，上浮比例30﹪即477元，共计2067元。以上房屋合计602.79平米，共计342796元；3、被拆迁人原房屋和人口情况载明“楼层为四层，建筑面积602.79平米、家庭人口户主薛某、夫王某甲、女王某乙”；4、补偿费用明细表载明“原房屋拆迁评估价342796元、附属物补偿费122273元、自行过渡费三人34200元、未建面积奖励136791元、安置补助金三人270000元、其他费用18000元，小计为925060元”，该费用由薛某在2016年8月5日签字领取。就本院调取的上述证据经当庭质证后原、被告均无异议，本院当庭予以认定。后经本院主持调解，王某甲同意原告诉讼请求，表示同意支付原告赔偿金额的三分之一。薛某不同意原告诉讼请求，调解未能成立。上述事实有拆迁安置协议、评估报告、补偿费用明细表等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献的大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本案涉案房屋被拆迁，共同共有基础丧失，在原、被告就涉案房屋的分割没有约定的情况下，就原告的请求，本院依法确认为：一层建筑面积为193.88平米共计118021元，每平米为608.73元，原告主张在两被告婚前其个人出资建盖的90平米为其个人财产之请求本院予以支持，该部分折价为54785.70元，应归原告所有；二层建筑面积为196.88平米共计110250元，每平米559.98元。该层房屋中原告主张其中的90平米为其个人出资建盖与两被告无关，但该层房屋的建盖时间在两被告结婚以后，故应当将诉争的90平米认定为原告与两被告的家庭共同财产，由三人平均分割，原告应分得16799.40元；未建面积奖励中一、二层为31806元，原告应分得其中的三分之一即10602元；附属物补偿费122273元因拆迁协议未载明具体每层的金额，综合本案实际情况，两被告酌情给付原告10000元。综上，原告共计应分得92187.70元，现因涉案的款项薛某从拆迁办领取后与王某甲按2:1的比例已经分配，故就原告应分的92187.70元，由薛某承担三分之二即61458.46元，王某甲承担三分之一即30729.23元。就原告主张的涉案房屋第二层系其个人出资建盖与两被告无关一节，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院不予支持。被告薛某的辩称理由无事实及法律依据，本院依法不予采信。为维护公民合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规之规定，判决如下:一、本判决书生效后30日内，被告薛某给付原告王某原房屋拆迁评估费、未建面积奖励、附属物补偿费共计人民币61458.46元。二、本判决书生效后30日内，被告王某甲给付原告王某原房屋拆迁评估费、未建面积奖励、附属物补偿费共计人民币30729.23元。三、驳回原告王某其余诉讼请求。案件受理费4068.79元，原告已经预交，由原告承担1356.26元，两被告各承担1356.26元（两被告承担的费用在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王爱茹人民陪审员  李养花人民陪审员  李志勇二〇一七年十月十三日书 记 员  吉堉源
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)渝一中法民执字第00726-9号申请执行人刘长兰，女，1967年4月20日出生，汉族。被执行人郭周荣，男，1973年2月27日出生，汉族。被执行人重庆市沙坪坝区第三建筑工程公司，法定代表人李绍兵，证件号码50428257-4。申请执行人刘长兰与被执行人郭周荣、重庆市沙坪坝区第三建筑工程公司民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2014）渝一中法民初字第01051号调解书，由于被执行人未按期还款，申请执行人申请执行，申请执行标的563万元。本院于2014年11月11日立案执行在执行中查明：2014年10月8日本案在诉讼中保全冻结了被执行人重庆市沙坪坝区第三建筑工程公司（实为被执行人郭周荣挂靠重庆市沙坪坝区第三建筑工程公司）在重庆华驰文具有限公司的应收工程款548万元。执行中，本院先后两次向重庆华驰文具有限公司送达了《到期债权履行通知书》，要求向申请执行人支付到期款项。重庆华驰文具有限公司支付100万元后，均提出执行异议,理由是因双方工程结算时书面约定重庆市沙坪坝区第三建筑工程公司应先开发票并将原来公司支付郭周荣个人的300万元过账，但时至异议提出时，对方未交发票也未过账，故该债权未到期，不能协助支付。2015年3月15日，根据申请执行人的申请和通过网络查询了被执行人的银行账户，扣划郭周荣银行存款85000元。2016年3月,申请执行人刘长兰向本院提交了收到重庆华驰文具公司委托重庆梁平工业园区管委会支付的20万元的书面材料，即申请执行人受偿20万元。2017年5月中旬，经执行悬赏，从异地（陕西碑林）扣押郭周荣所有的渝Ｂ×××××轿车。依法变价451000元。但抵押权人农业银行重庆九龙坡支行持重庆市九龙坡区人民法院生效民事判决书【（2016）渝0107民初11676号】主张借款本息343437.66元优先受偿，本院予以依法支付。剩余款项除悬赏、拖车、估价等实际支出费用76493元后，本案申请执行人刘长兰受偿31069.34元。执行中，本院通过“总对总”、“点对点”网络查询和实地调查，发现并轮候查封了被执行人重庆市沙坪坝区第三建筑工程公司已设定抵押的9套房屋，但本案无权处置；冻结了被执行人郭周荣对他人享有的债权，但该债权尚不能确定。此外，未发现被执行人足额银行存款、股权、证券、房地产、车辆等其他可供执行财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且执行中违反财产报告制度，本院依法将二被执行人纳入了失信被执行人名单，予以惩戒。本院认为，本案通过执行被执行人享有的到期债权、拍卖被执行人车辆、扣划被执行人银行存款，共计执行被执行人财产173.6万元。申请执行人刘长兰实际受偿1260519.34元，本案收取执行费55550元。申请执行人基于生效法律文书确定的债权部分受偿。剩余债务，被执行人应继续偿还。但现因未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2014)渝一中法民执字第00726号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2014）渝一中法民初字第01051号调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈士文审 判 员  段 宇代理审判员  吴晓伟二〇一七年十月三十日书 记 员  李 蒙
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初6415号原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂草芳路。法定代表人：刘洪，该公司经理。委托诉讼代理人：李和西，该公司员工。被告：李新蕊，女，1971年1月8日出生，汉族，住南京市六合区。被告：林庆文，男，1974年5月3日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告李新蕊、林庆文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。审判员  谢叶萍二〇一七年十月十六日书记员  陈 璐
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2012)渝一中法执恢复字第00040-4号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路70号。组织机构代码：90288976-9.法定代表人胡发强，行长。被执行人重庆华英集团有限公司，住所地重庆市渝中区石灰市80号青鸟大厦7楼。法定代表人张剑，经理。申请执行人中国农业银行江北支行与被执行人重庆华英集团有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2010)渝一中法民初字第00423号具有执行内容的生效民事判决书。被执行人重庆华英集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行江北支行于2011年4月18日向本院申请执行，本院以（2011）渝一中法民执字第204号立案执行。2011年11月17日，双方达成和解协议：被执行人于达成协议当月偿还50万元，2012年6月30日前分期偿还全部债务。故本院终结本次执行程序。因被执行人未如期履行和解协议，申请执行人于2012年3月27日向本院申请恢复执行。申请执行人金额为本金1000万元及其利息、逾期利息、复息（截至2010年3月20日利息、逾期利息、复息4825518.53元）。经查，本案首次执行中，查封并评估了(2010)渝一中法民初字第00423具有执行内容的生效民事判决书确定享有优先受偿权的抵押房产。评估总价1571.15万元。本案在恢复执行过程中，因案外人对本案被执行人名下位于重庆市渝北区洋河路20号负1层建筑面积2765.10平方米的抵押房产【权证号：重庆市房权证106字第××号】提出异议及其异议诉讼，且查明该抵押物系车库未测绘。故本院依法拍卖了被执行人重庆华英集团有限公司所有的位于重庆市××××号（大帝花园酒店）第2幢建筑面积为256平方米的房屋（房权证号：房权证106字第××号）、第3幢建筑面积为323.14平方米的房屋（房权证号：房权证106字第××号）、第4幢建筑面积为323.14平方米的房屋（房权证号：房权证106字第××号）、第7幢建筑面积为257.38平方米的房屋（房权证号：房权证106字第××号）、第8幢建筑面积为656.11平方米的房屋（房权证号：房权证106字第××号）、第11幢建筑面积为457.72平方米的房屋（房权证号：房权证106字第××号），共6套房屋。并于2014年5月15日拍卖成交，变价10657900元。2014年6月19日，本院支付申请执行人10,579,843元，支付执行费78,057.元。执行中查明，本院依法对被执行人财产调查，被执行人已停业，未发现存款、股权、车辆等可供执行财产。对剩余财产因需测绘后方可处置，本院委托了测绘机构予以测绘但尚无结果，暂不具备处置条件。本院认为，本案通过执行，本院对被执行人可供执行财产依法拍卖，申请执行人受偿10,579,843元，申请执行人基于执行依据的权利部分得到了实现。剩余债务，被执行人应当继续偿还。现因本案剩余财产暂不具备处置条件本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2012)渝一中法执恢复字第00040号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士文审 判 员  段 宇代理审判员  吴晓伟二〇一七年十月二十九日书 记 员  李 蒙
湖南省双牌县人民法院支 付 令(2017)湘1123民督18号申请人:黄新忠，男，1967年4月22日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。申请人黄新忠于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人黄新忠称，申请人于2016年8月8日入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司的制版车间工作，由于该公司资金周转困难，自2016年元月起就开始拖欠员工工资，至2017年5月底止，该公司共欠申请人工资8211元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人黄新忠工资款8211元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄新忠工资款8211元。申请费17元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐晓轩二〇一七年十月二十五日书记员  周雯迪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鄂1123执681号申请执行人涂金川，男，1960年6月15日出生，住罗田县，被执行人肖国初，男，1966年10月2日出生，住罗田县，本院在执行申请执行人涂金川与被执行人肖国初民间借贷纠纷一案中，被执行人肖国初已履行标的款人民币7000元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下：终结(2017）鄂1123执681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年十月二十五日书记员  雷 燕
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执494号之二申请执行人：重庆农村商业银行有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码915000115203354386J。被执行人：冯春燕，女，1979年1月11日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区，公民身份号码510221197901110843。被执行人：重庆浩楠实业有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道朝阳路1号，组织机构代码32780323-5。法定代表人：冯春燕，该公司经理。被执行人：邓禄君，男，1986年2月23日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市长寿区，公民身份号码500102198602233016。被执行人：张艳，女，1982年4月25日出生，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区，公民身份号码510221198204255849。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行申请执行冯春燕、重庆浩楠实业有限公司、邓禄君、张艳金融借款合同纠纷一案中，依法处置被执行人重庆浩楠实业有限公司所有的位于重庆市长寿区渡舟街道朝阳路1号附2号、附9号，共执行到位176万元，后采取查询被执行人冯春燕、重庆浩楠实业有限公司、邓禄君、张艳银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有适宜执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有适宜执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序。截止2017年10月10日，被执行人冯春燕、重庆浩楠实业有限公司、邓禄君、张艳应偿还重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行借款本金247883.04元及利息。本院认为，被执行人冯春燕、重庆浩楠实业有限公司、邓禄君、张艳现无适宜财产可供执行，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行也未提供被执行人有适宜执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  陈 瑶二〇一七年十月十日书记员  陈 鹏
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执1882号之二申请执行人：兰火长，女，1964年8月24日生，汉族，住长汀县。被执行人：吕许昌，男，1961年10月24日，汉族，住长汀县。本院在执行申请执行人兰火长与被执行人吕许昌民间借贷纠纷一案中，已对被执行人所有的机器设备进行了拍卖，已拍卖成交，拍卖款为36574元，支付本案案件受理费619元、执行费680元、评估费3000元，余款32275元，本案申请人领取了35275元（含垫付的评估费3000元），另案查封了被执行人吕许昌座落于长汀县汀州镇西外街32+1号房屋，该房屋暂无法处置变现，另对被执行人的银行账户、车辆、证券采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的本金52000元及利息，尚余本金19725元及利息，暂时无法执行到位，2017年9月4日已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年十月三十一日代理书记员  陈海红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执字1286号申请执行人德惠市环境保护局法定代表人孙传瑜被执行人德惠市昌盛供热有限公司本院执行德惠市环境保护局申请德惠市昌盛供热有限公司行政处罚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0183行审5号行政裁定书，由被执行人德惠市昌盛供热有限公司给付罚金30000元，并承担诉讼费、执行费。本案进入执行程序，双方当事人经协商一致，德惠市环保局撤回执行程序，对本案予以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：对(2017)吉0183执字1286号案件予以终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董训明二〇一七年十月二十七日书记员  孔庆辉
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初4489号原告：宣城市宏信家电经营部，住所地安徽省宣城市宣州区。经营者：胡必贵。被告：李华根，男，出生年月不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告宣城市宏信家电经营部诉被告李华根买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。在诉讼过程中，原告宣城市宏信家电经营部向本院申请撤回对被告李华根的起诉。本院认为，原告高撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告宣城市宏信家电经营部撤回对被告李华根的起诉。本案受理费196元，已减半收取，由原告宣城市宏信家电经营部负担。审判员  朱小勇二〇一七年十月三十一日书记员  舒南楠
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保895号申请保全人：李吉华。被申请保全人：崔长根。申请保全人李吉华与被申请保全人崔长根之间民间借贷纠纷一案，申请保全人李吉华于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请保全人崔长根名下的财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年10月9日作出（2017）吉2401民初4016号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人李吉华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人崔长根在交通银行账户存款。冻结期限一年。一、冻结申请保全人李吉华在吉林省农村信用社账户存款。冻结期限一年。案件保全费520元（申请保全人已预交）。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大文二〇一七年十月十二日书记员  王 路
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初3493号原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。法定代表人：房吉唐。被告：陆书存，男，成年，汉族，住阳谷县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告陆书存电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一七年十月二十三日书记员  翟嫣然
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0632民初1482号原告：尚某1，男，汉族，农民，住安新县。委托诉讼代理人：徐玉娟，女，住安新县，系原告母亲。委托诉讼代理人：曹永安，安新县城关法律服务所法律工作者。被告：王某，女，汉族，农民，安新县人，现住安新县。委托诉讼代理人：张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。原告尚某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告尚某1及委托诉讼代理人曹永安、徐玉娟，被告王某委托诉讼代理人张瑞香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李尚某1向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生女孩尚某2随原告生活，被告承担抚养费；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育女孩尚某2。原、被告由于婚前很少接触，在双方互不了解的情况下登记结婚，无有婚姻基础，系草率结婚。婚后在夫妻共同生活期间，发现双方性格差异很大，没有共同语言，无法沟通。原告长期在外打工、做生意，被告不履行家务，不照顾孩子，孩子靠原告父母呵护照管，被告不但不照顾孩子，还经常对孩子实施家庭暴力，原告对其劝说无果，因此双方经常因家庭琐事吵架，原、被告已经不能在一起生活，无有和好可能，夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，请求与被告离婚，婚生女孩尚某2随原告生活，被告承担抚养费。被告王某辩称，1.被告认为双方感情并未破裂，坚决不同意离婚。理由如下：婚前原被告接触了1年多，经过深入了解，建立了良好的婚前感情才步入婚姻殿堂，婚前感情基础较好。婚后被告与原告同甘共苦、勤俭持家，且在婚后生育一个女儿，被告对女儿十分疼爱，细心照顾，原被告的感情也是比较融洽的。原告诉状中陈述双方没有感情基础等情况不属实，对孩子家庭暴力更是无中生有。2.婚后因为原告不会处理婆媳之间的关系，导致被告精神压力大，换上了精神上的疾病。即使双方在婚姻期间发生争吵，原告应当对患病的妻子进行照顾。3.夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩尚某2，现随原告生活。原被告共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，2017年3月份，双方再次因琐事发生矛盾后被告回娘家居住，与原告分居生活至今。上述事实有原、被告当庭陈述及结婚证证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，结婚时间较长，并生育一女，建立了夫妻感情。原、被告在共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾且已分居生活，但双方分居时间较短，原告亦未举证证实具有夫妻感情确已破裂的法定情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，在生活中相互体谅、相互包容，共同抚育孩子，创建幸福、美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：不准予原告尚某1与被告王某离婚。案件受理费人民币100元，由原告尚某1负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李萍二〇一七年十月十八日书记员  王哲
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执4047号之一被拘留人:陈君娥公民身份号码:×××7363本院在执行林龙与朱启芳、陈君娥（2017）浙1081执4047号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈君娥拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月五日()
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执585号之一申请执行人周宇，男，汉族，住湘潭市。被执行人施意泽，男，汉族，住湘潭市。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初1064号民事调解书，执行申请执行人周宇与被执行人施意泽民间借贷纠纷执行一案。本案执行标的80000元，2017年4月24日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）湘0302民初1064号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人施意泽有可供执行的财产，申请执行人周宇随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖继钰审判员  周丽萍审判员  曾海龙二〇一七年十月十六日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；……………（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初2137号原告：刘加强，男，1967年10月3日出生，汉族，住四川省汉源县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘建刚，四川三龙律师事务所律师。被告：江西铜安工程集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段119号。负责人：杜北芳。被告：江西铜安工程集团有限公司，住所地江西省高安市高安大道油厂西侧。法定代表人：陈庆广。原告刘加强与被告江西铜安工程集团有限公司成都分公司（以下简称江西铜安成都分公司）、被告江西铜安工程集团有限公司（以下简称江西铜安公司）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加强的委托诉讼代理人刘建刚到庭参加了诉讼;被告江西铜安成都分公司、被告江西铜安公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。刘加强向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付拖欠原告的运费345340元，并支付从2016年1月16日起至款清之日止按照银行同期贷款利率支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年中国水利水电第四工程局有限公司（以下简称中水四局）经招投标承包了雅安市南郊水厂引水工程。2014年9月，中水四局将该工程的部分内容违法分包给了江西铜安公司。江西铜安公司于2015年4月委派江西铜安成都分公司负责人杜北芳进行施工管理，并表示对杜北芳在该工程中所产生的一起生产、经济、民事责任由江西铜安公司承担。2014年9月26日至2016年1月20日，原告在该工程工地用车牌号为川Ｔ×××××的货车运输土石方，共计产生运费468000元。原告多次向被告主张上述款项，杜北芳于2016年1月16日确认欠原告在南郊工地产生的运费为468000元，另外杜北芳向原告借用油卡为其他施工机械加油7700元，以上费用共计475700元，而被告江西铜安公司仅支付了原告130360元，尚欠345340元至今未付，原告催收未果，遂起诉至人民法院。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件；证明原告主体适格；2、被告江西铜安工程集团有限公司工商登记信息证明；证明被告主体适格；3、被告江西铜安工程集团有限公司成都分公司工商登记信息证明；证明被告主体适格；4、雅安市南郊水厂引水工程施工协议复印件、雅安市南郊水厂引水工程建设施工合同复印件，证明此项目系中水四局承建，该局将部分工程分包给江西铜安工程集团有限公司承建；5、杜北方出具的欠款确认书，证明江西铜安工程集团有限公司成都分公司负责人杜北方对确认原告承运以及拖欠运输费；6、中国农业银行卡交易明细清单，证明中水四局代江西铜安工程集团有限公司2016年8月30日支付了原告款130360元；7、关于增加雅安市南郊水厂引水工程项目部工作人员的函，证明杜北芳的行为代表江西铜安工程集团有限公司。江西铜安成都分公司未作答辩也未提交证据。江西铜安公司未作答辩也未提交证据。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年7月11日，中水四局公司中标案涉工程。2014年8月15日，雅安市水务投资有限责任公司作为发包人与中水四局公司作为承包人签订案涉工程建设施工合同，合同对工程承包范围、工期、质量标准、签约合同价等内容进行了约定。2014年9月30日，中水四局公司作为甲方与江西铜安公司作为乙方签订了案涉工程施工协议，协议约定中水四局公司将其承包的案涉工程中的部分内容分包给江西铜安公司，即主合同工程量的三分之二由江西铜安公司施工完成，主合同工程量的三分之一由中水四局公司施工完成。协议还对具体的施工内容、费用收取等事项进行了约定。施工过程中，彭超、陈佐森、杜北芳都作为江西铜安公司的项目负责人员对施工现场进行管理，其中杜北芳为江西铜安成都分公司的负责人。2014年9月26日至2016年1月20日，原告在该工程工地用车牌号为川Ｔ×××××的货车运输土石方，共计产生运费468000元。2016年1月16日,杜北芳书面确认欠原告在南郊工地产生的运费为468000元。隧道进出口因加油站需卡加油，借到刘加强加油卡加油7700元。以上费用共计475700元。之后中水四局代被告江西铜安公司支付了原告130360元，尚欠345340元至今未付。本院认为,杜北芳作为江西铜安成都分公司的负责人和案涉工程的项目负责人员，与原告口头达成的公路货物运输合同合法有效，原告与江西铜安成都分公司系合同相对人，原告应当依约履行运输义务，江西铜安成都分公司应当及时支付运费。原告为江西铜安成都分公司提供公路货物运输服务后，江西铜安成都分公司负有及时向原告支付经结算确认的运费的义务，其未履行该义务的行为构成违约，应当承担及时向原告支付运费和赔偿逾期付款利息损失的违约责任。原告据此要求江西铜安成都分公司支付运费和资金占用利息的请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”依据该法律规定，江西铜安成都分公司不具有法人资格，江西铜安公司对江西铜安成都分公司的上述债务应承担共同清偿责任，因此原告要求江西铜安公司支付运费和资金占用利息的请求亦成立，本院依法予以支持。江西铜安成都分公司、江西铜安公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并由其自行承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：由江西铜安工程集团有限公司成都分公司、江西铜安工程集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付刘加强运费345340元，并支付从2016年1月16日起至款清偿之日止按照银行同期贷款利率计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3487元由江西铜安工程集团有限公司、江西铜安工程集团有限公司成都分公司共同负担。此款刘加强已预交，江西铜安工程集团有限公司、江西铜安工程集团有限公司成都分公司在本案执行时支付给刘加强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  颜昌玲二〇一七年十月二十三日书记员  叶荫民
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初3365号原告：伦满球，男，1960年7月15日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：吕灿、叶来妹，广东山丰律师事务所律师。被告：何江，男,1965年6月30日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，现居住肇庆市端州区。原告伦满球与被告何江民间借贷纠纷一案，本院2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员欧凯华独任审判,于同年10月18日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人吕灿、叶来妹，被告何江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伦满球向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金272205元及利息57163.05元(利息从2016年11月1日起按月利率2％计算，暂计至2017年9月18日，共10个月l7天，为57163.05元(272205元×2％×l0．5个月)，之后利息按月利率2％计算至借款本息还清时止)；合计329368.05元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：2016年10月30日，被告因资金周转需要，向原告借款伍拾万元(小写￥500000)，被告立下借据签名予以确认：分别已于2014年3月1日、2014年3月7日、2014年5月27日收到原告通过银行汇款形式支付的全部借款50万元，并承诺按照月利率2.5％向原告支付利息。但截止至2016年10月30日，被告仍拖欠原告借款本金人民币272205元。后经原告多次追讨，被告至今仍分文未付。被告的行为已经构成违约且严重损害了原告的合法权益。为此，原告特起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决。被告何江辩称：原告起诉的事实和理由属实，但由于我经济困难，现在暂无能力还款给原告，希望制定还款计划还款给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；证据3、借据，证明被告于2016年10月30日确认向原告借款50万元的事实；证据4、网银转账流水，证明原告已分别于2014年3月1日、2014年3月7日、2014年5月27日向被告指定的账户转账借款50万元的事实。对于原告提供的证据，经庭上质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年10月30日，被告向原告立下一份《借据》载明：兹有借款人：何江（身份证号码）向出借人伦满球（身份证号码）借款人民币（小写）50万元（大写：伍拾万元）。月利率2.5%。借款人确认已于2014年3月1日、2014年3月7日、2014年5月27日收到借款人通过银行汇款形式支付的借款共人民币50万元。何江指定接收借款的账户为：中国农业银行卡号62×××12，户名：黄树强。截止至今，何江仍欠伦满球借款本金人民币272205元。借款人（签名捺指印）何江，日期2016年10月30日。另查明：2014年3月1日，原告向黄树强在中国农业银行卡号为62×××12转款20万元；2014年3月7日，原告向黄树强在中国农业银行卡号为62×××12转款10万元；2014年5月27日，原告向黄树强在中国农业银行卡号为62×××12转款20万元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告主张被告何江欠其借款272205元，提供了《借据》和银行转账凭据予以佐证，且被告何江无异议，本案亦不存在与之相矛盾的证据，对原告主张被告何江欠其借款272205元，本院予以采信。由于借据没有约定还款期限，原告可随时要求被告还款。经原告催促，在被告何江仍不还款情况下，原告起诉要求被告何江偿还借款本金272205元，理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告何江以月利率2%支付借款利息的诉讼请求，借据上约定的月利率2.5%虽超出了相关规定，但原告起诉时已将月利率调整为2%计付，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告何江应在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金272205元给原告伦满球。二、被告何江应在本判决发生法律效力之日起十日内内支付上述借款利息（按借款本金272205元，以月利率2%，从2016年10月30日起计至还清借款之日止）给原告伦满球。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件适用简易程序减半收取受理费3120元（已由原告预交），由被告何江承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  欧凯华二〇一七年十月二十三日书记员  姚翔欣
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执563号之一申请执行人陈双云，男，1977年1月29日出生，住湖南省资兴市。被执行人简智强，男，1970年8月10日出生，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人陈双云与被执行人简智强买卖合同纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  周 莹代理审判员  曾 军二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘 娟
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执1791号被执行人：开一才，男，1989年2月4日出生于云南省怒江傈僳族自治州福贡县，傈僳族，小学文化，无业，住所地怒江傈僳族自治州福贡县。被执行人开一才刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年3月29日作出（2017）闽0304刑初181号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人开一才处罚金人民币二千元；二、责令被执行人开一才退出违法所得款人民币三千元，返还被害人黄某。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年7月28日向被执行人开一才发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0304刑初181号《刑事判决书》的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一七年十月三十日执行员  黄 峰书记员  陈 静
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1608号之二申请执行人:武汉市硚口区人力资源局,住所地硚口区建设大道142号。法定代表人：郭军该单位负责人。被执行人:武汉力肯创展建设有限公司,住所地武汉市硚口区古田五路17号新1号楼1-111号。法定代表人：李惠娟该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104行审11号行政裁决书，于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉力肯创展建设有限公司3日内履行行政裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人武汉力肯创展建设有限公司的10000元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年十月二十一日书记员  彭 健
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0706执775号之一申请执行人：安徽省铜陵市义安区人民法院刑庭,住安徽省铜陵市义安区。被执行人：周小平,男,汉族,住铜陵市铜官区。本院在执行安徽省铜陵市义安区人民法院刑庭与周小平罚金一案中，查封了被执行人周小平名下位于铜陵市沙河新村45栋306室房产，现因张璜已代被执行人缴纳罚金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周小平名下位于铜陵市沙河新村45栋306室房产的查封。本裁定立即执行。审判员  胡松华二〇一七年十月十九日书记员  钱 涛
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017)黑0125民初3082号原告王建涛，男，1973年5月10日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。委托代理人王育民，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告薛立国，男，1972年5月15日生，汉族，公务员，住黑龙江省宾县。被告闫立斌，男，出生日期不详，汉族，干部，住黑龙江省宾县。原告王建涛与被告薛立国、闫立斌买卖合同纠纷一案，原告王建涛于2017年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭��于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告王建涛的委托代理人王育民、被告薛立国到庭参加诉讼，被告闫立斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建涛诉称：要求法院判令薛立国立即偿还王建涛欠款361980元；要求薛立国给付违约金，按照欠款总额的20%计算至实际给付之日止；要求闫立斌对上述款项承担连带清偿责任；四、诉讼费由薛立国、闫立斌承担。被告薛立国辩称：同意偿还361980元，违约金是否符合法律规定不清楚。被告闫立斌未出庭无答辩。在本院开庭审理过程中，王建涛为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，薛立国表了质证意见。王建涛举示证据情况如下：证据A1.2016年7月15日签订购房协议书、欠据、情况说明、商品房销售许可证、建设协议书各一份。拟证明：���立国在鸿福世纪城购买了一处住宅、两套车库，房款合计461980元；付款方式约定是2016年12月30日前一次性付清；如逾期付款，则按照欠款总额20%收取违约金；闫立斌对上述款项承担连带保证责任。此欠款于2017年2月16日已经给付10万元，尚欠361980元未付。薛立国对王建涛举示的证据质证认为：对真实性、关联性、合法性没异议。薛立国、闫立斌未举示证据。本院确认：王建涛举示的借据，薛立国无异议，能够证明王建涛的主张，本院予以采信。经审理查明：2016年7月15日，薛立国在王建涛处购买一处住宅，两套车库，房款合计461980元；付款方式约定是2016年12月30日前一次性付清；逾期10日内按欠款总额20%收取违约金；闫立斌对上述款项承担连带保证责任。此欠款于2017年2月16日已经给付10万元，尚欠361980元至今未还。现王���涛要求薛立国立即给付欠款361980元及欠款总额的20%的违约金计算至实际给付之日止，闫立斌承担连带给付责任，诉讼费用薛立国、闫立斌承担。本院认为：王建涛与薛立国买卖关系成立，薛立国应按约定及时给付王建涛购房款。现薛立国未能给付全部欠款，已构成违约，应承担违约责任。但违约金只能给付一次，不能计算到实际给付时止。闫立斌为薛立国担保，按照《中华人民共和国担保法》的规定应承担连带保证责任。综上，王建涛诉讼有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告薛立国自本判决生效之日起三日内给付原告王建涛欠款361980元;二、被告薛立国自本判决生效之日起三日内给付原告王建涛欠款总额20%的违约金；三、被告闫立斌对上述一、二款承担连带清偿责任；四、原告王建涛的其他请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6730元，由被告薛立国、闫立斌负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  徐洪臣审判员  刘 沙审判员  叶富坤二〇一七年十月二十三日书记员  王丹丹
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0181执198号之一申请执行���姚大妹，男,1957年11月2日出生，汉族住福建省福清市，被执行人林明瑞，男，1962年7月29日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人姚大妹与被执行人林明瑞民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第1331号民事判决书已经发生法律效力。被执行人林明瑞应偿还申请执行人借款人民币32万元，并负担案件受理费3050元，但未履行。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院申报财产。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供财产线索。在执行中，本院依法通过福建法院执行司法查控系统、全国网络执行查控系统查询，被执行人名下查无车辆信息、房产信息、国土信息、网络银行账户、企业注册信息，也未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券。经向福清市国土资源档案管理中心查询，被执行人名下查无房产信息。经向被执行人户籍所在地福清市××村村民委员会调查，被执行人长期不在此居住。本院依法将被执行人林明瑞纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，经调查暂未发现被执行人林明瑞有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第1331号民事判决书之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 毓执行员 黄煜薇执行员 林灿萃二〇一七年十月三十日书记员 倪荧梅
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1420号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人蒲青松，男，1975年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市万盛区。因犯抢劫罪，于1996年被重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2012年3月21日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2012年5月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月11日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月10日刑满释放。2017年8月21日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1453号起诉书指控被告人蒲青松犯贩卖毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人蒲青松到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人蒲青松于2017年8月21日先行收取王某某支付的毒资300元，于同日11时许，在重庆市渝中区储奇门望江公寓停车场附近，将净重为0.45克的海洛因交付给王某某，另收取好处费50元，并分得净重为0.05克的海洛因。双方交易完成后被公安人员当场捉获，查获上述毒品和毒资50元。被告人蒲青松归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人蒲青松的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，提请依法判处。上述事实，被告人蒲青松在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人王某某的证言、检查笔录、提取和封存笔录、称量笔录、扣押决定书及扣押物品清单、涉案照片、毒品鉴定意见书、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲青松违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人蒲青松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，依法从重处罚。被告人蒲青松归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒲青松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年7月20日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年十月二十日书记员 刘至严
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初7134号原告：余万道，男，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：高利娟，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。特别授权。被告：罗安良，男，1968年10月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘幸，男，1987年6月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：赵云，男，1973年10月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告余万道与被告刘幸、罗安良、赵云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。原告余万道向本院提出诉讼请求：1、被告罗安良、刘幸连带偿付原告150000元；2、被告罗安良、刘幸承担延期付款滞纳金暂定为50000元（以240000元为本金，从2015年11月21日起按年利率24%计算至判决生效之日止）；3、被告赵云对上述债务中的180000元承担连带保证责任。事实和理由：2015年2月16日，被告罗安良、刘幸以重庆江泰劳务公司名义与原告签订《建筑工程分项内容钢筋作业内部承包合同》，约定被告罗安良、刘幸将位于重庆市沙坪坝区马家岩的中国西部装饰材料物流中心一期1#、2#、5#楼的钢筋分项工程中的人工发包给原告施工，并约定原告进场15天内缴纳预约保证金200000元，订合同时被告罗安良、刘幸收取原告工程定金120000元，若合同规定时间内不能如期进场或工程不成立，被告罗安良、刘幸按定金的双倍赔偿原告。合同签订后，原告按约向被告罗安良、刘幸支付定金120000元，随即组织工人和工程技术人员为工程开工作准备。但被告罗安良、刘幸不守诚信，在合同约定期限内未将工程交付原告施工。2015年10月30日，原、被告经协商一致解除双方签订的承包合同，由被告罗安良、刘幸返还原告定金并赔偿原告损失共计240000元，被告赵云自愿为被告罗安良的180000元债务提供担保。但此后三被告仍未在承诺期限内履行支付义务，故诉至法院请求判如所请。被告刘幸、罗安良、赵云在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列本案，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，原告与被告罗安良、刘幸于2015年2月16日签订的《建筑工程分项内容钢筋作业内部承包合同》约定涉案工程地点位于重庆市沙坪坝区马家岩。现双方因该合同履行发生纠纷，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  邱世轩审 判 员  李希琳人民陪审员  陈莉萍二〇一七年十月十三日书 记 员  王锦澄
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3461号原告：汉口银行股份有限公司。法定代表人陈新民，该公司董事长委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：蒲耀映。原告汉口银行股份有限公司与被告蒲耀映信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 丽审 判 员  龙 炜人民陪审员  李英杰二○二○一七年十月十日书 记 员  周 虹速 录 员  任子君
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0581民初2095号原告：中国农业银行股份有限公司梅河口支行。法定代表人：侯明山，行长。委托代理人：杨会权，男1964年9月14日出生，汉族，该行客户经理，住梅河口市。被告：刘金才，1958年9月29日出生，汉族，住梅河口市。被告：汉兴斌，男，1974年10月26日出生，汉族，住梅河口市。被告：郑志利，男，1983年5月12日出生，汉族，住梅河口市。原告中国农业银行股份有限公司梅河口支行诉被告刘金才、汉兴斌、郑志利金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司梅河口支行撤回起诉。案件受理费403元（已减半），由原告负担。审判员  周茂才二〇一七年十月十九日书记员  王俊博
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更889号罪犯李劲松，男，生于1991年7月13日，汉族,初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2015年2月6日作出(2015)鄂硚口刑初字第00103号刑事判决，以被告人李劲松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯李劲松在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李劲松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2017年7月缴纳罚金人民币35000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李劲松在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李劲松减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十月三十一日书记员  鲁习梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0304民初1127号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。法定代表人:童迎华，行长。委托诉讼代理人:李丹，男，1982年7月24日出生，汉族，该行工作人员。被告：刘涓，女，1992年4月1日出生，汉族。被告：彭博，男，1988年10月26日出生，汉族。被告：彭鹏，男，1989年7月23日出生，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行诉被告刘涓、彭博、彭鹏金融借款合同纠纷一案中，经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行不能提供被告彭鹏准确的送达地址及联系方式，并且不愿撤诉，经本院查证后仍不能确定被告准确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的起诉。案件受理费11580元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  赖浩翔审 判 员  刘亚娟审 判 员  杨 帆二〇一七年十月十六日代理书记员  谢玉慧
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初2863号原告：刘洋，男，住黑龙江省大庆市。被告：孙军，男，住黑龙江省安达市。被告：薛凤辉，男，住黑龙江省安达市。被告：宋艳，男，住黑龙江省安达市。被告：姜作福，男，住黑龙江省安达市。被告：ＸＸ，男，住住黑龙江省安达市。原告刘洋与被告孙军、薛凤辉、宋艳、姜作福、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行了审理。刘洋向本院提出诉讼请求：要求孙军、薛凤辉、宋艳、姜作福、ＸＸ每人偿还借款本金30,000.00元、利息14,400.00元。共计272,000.00元。事实及理由：2014年10月18日，被告孙军、薛凤辉、宋艳、姜作福、ＸＸ每人在原告处借款30,000.00元，借款到期后，被告孙军、薛凤辉、宋艳、姜作福、ＸＸ一直未能偿还。本院经审查认为，起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告孙军、薛凤辉、宋艳、姜作福、ＸＸ准确的身份信息、住所地及送达地址，告知原告补正，并经本院查询后仍不能确定被告孙军、薛凤辉、宋艳、姜作福、ＸＸ的送达地址及身份信息，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘洋的起诉。案件受理费2,900.00元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  崔鲁忠二〇一七年十月十二日书记员  王 宇
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1360号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王超，男，1973年2月8日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪于1997年10月13日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑四年，2000年6月21日刑满释放。因本案于2017年7月4日被捉获，次日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1385号起诉书指控被告人王超犯贩卖毒品罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人王超于2017年7月4日13时30分许，在重庆市渝中区大坪公交车站附近花坛处，贩卖一小包净重0.41克的海洛因给陈某某，获毒资450元后被民警捉获，查获毒品毒资。被告人王超到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王超明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、前科材料、户籍材料等，有物证照片，有证人陈某某的证言，有提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人王超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王超非法贩卖0.41克海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王超归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年2月3日止）二、对扣押在案的毒品毒资予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 夏 冰二〇一七年十月十三日书记员 袁霄媛
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1139号申请执行人：屠国华，男，1971年8月18日出生，汉族，住德清县。被执行人：浙江金恒数控科技股份有限公司，组织机构代码：74772578-X，住所地德清县新安镇裕华路255号。法定代表人王万鑫。被执行人：王万鑫，男，汉族，1948年11月18日出生，住址杭州市拱墅区。申请执行人屠国华与被执行人浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初1266号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3657960元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人王万鑫银行存款、公安、工商、不动产等财产状况，暂无可供执行的财产。浙江金恒数控科技股份有限公司的机器设备、厂房土地等均被另案处理，暂无财产可供执行。经申请人申请，暂不对被执行人浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫予以布控拘留和列入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币3657960元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  张泽杭审判员  姚胜涛二〇一七年十月二十四日书记员  姚嘉业
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1602号上诉人（原审原告）：黄明忠，男，1958年8月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：李汝俭，四川思创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都宏邦树脂材料有限公司，住所地：四川省邛崃市羊安工业园区羊横五路五号。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：余敏，男，系成都宏邦树脂材料有限公司工作人员。委托诉讼代理人：徐帮中，男，系成都宏邦树脂材料有限公司工作人员。上诉人黄明忠因与被上诉人成都宏邦树脂材料有限公司（以下简称成都宏邦公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初2901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，对于劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，当事人不服可以根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条之规定，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。对劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或者不予受理的决定，当事人可根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条关于“对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”之规定，向人民法院提起诉讼。劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或者不予受理的决定，并未进入法定的仲裁程序进行审理，其不同于仲裁裁决，且劳动者难以判断依法行使诉权的期限和起算点，故不应当参照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条起诉期限十五日的规定。本案中，黄明忠于2016年4月26日收到邛崃市劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书，收到不予受理通知书后，黄明忠于2016年9月向一审法院提交起诉书，2016年10月18日一审法院立案受理。故黄明忠向人民法院提起诉讼，未超过民事诉讼时效期间，因此，一审法院应当对本案进行审理。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初2901号民事判决；二、本案发回四川省邛崃市人民法院重审。上诉人黄明忠预交的二审案件受理费10元，本院予以退回。审判长 滕 洁审判员 周 文审判员 崔俊安二〇一七年十月二十六日书记员 熊 虹
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1115号申请人：中国某股份有限公司泰安泰山支行，住所地：泰安市财源大街146号。被执行人：山东某太阳能科技有限公司，住所地：泰安市青春创业开发区。被执行人：董某，男，汉族，1961年12月16出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：聂某，女，汉族，1964年7月23日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：聂某，男，汉族，1970年9月5号出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：王某，女，汉族，1969年4月28号出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：李某，女，汉族，1989年2月4号出生，住山东省泰安市泰山区。中国某股份有限公司泰安泰山支行与山东某太阳能科技有限公司，董某，聂某，聂某，王某，李某金融借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年5月18日作出（2017）鲁0911民初825号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月27日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息。向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现可供执行的财产。2017年10月19日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，本同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初825号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年十月二十三日书记员  王晓燕
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更655号罪犯许云峰，男，生于1952年6月18日，汉族,初中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省荆门市东宝区人民法院于2012年6月18日作出(2012)鄂东宝刑一初字第00019号刑事判决，以被告人许云峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币十二万元；追缴违法所得。执行中，2014年8月、2016年3月二次经本院裁定共减刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯许云峰在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯许云峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。2017年6月被所在监狱认定为病犯。分文未履行已生效裁判的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、老病残罪犯认定审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯许云峰在服刑期间，确有悔改表现，系病犯，符合减刑的法定条件。鉴于其分文未履行已生效裁判的财产性判项，虽有其户籍所在地有关部门出具的家庭贫困证明，该证明只能证明其家庭困难，而不能客观反映其在狱内支配资金的实际情况，结合其在狱内的消费情况，足以认定其为确有履行能力而不履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款、第二十条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯许云峰减去有期徒刑六个月(刑期至2017年11月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十月十三日书记员  鲁习梅