wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14623号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：蒙少东，男，1984年11月19日出生，汉族，住广西灵田县，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告蒙少东信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告蒙少东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.蒙少东向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币133061.09元（暂计至2017年3月17日）：其中本金71296.87元、利息18855.79元、滞纳金33727.87元、分期手续费9180.56元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.蒙少东承担本案诉讼费用。事实和理由：蒙少东向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××17，开户时间：2013年11月27日。蒙少东在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。蒙少东在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有蒙少东签名的《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2013年11月27日。二、卡号：62×××17。三、信用额度：36000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金71296.87元、利息18855.79元、滞纳金33727.87元、分期手续费9180.56元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。蒙少东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，蒙少东应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙少东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金71296.87元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息18855.79元、滞纳金33727.87元、分期手续费9180.56元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2961.22元，由被告蒙少东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  江 涛人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月二十三日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内07执22号之二十三申请执行人：孙道仁，男，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人：戴扣林，公司职员。被执行人：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：冯晓刚，董事长。委托代理人：郭海红，部门经理。本院在执行孙道仁与扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中,于2017年6月20日委托淘宝网拍卖被执行人的位于呼伦贝尔市中心城新区某小区二期X号楼XXX号住宅。2017年7月20日，买受人邢子丰以186374.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、呼伦贝尔市中心城新区某小区二期X号楼XXX号住宅的所有权归买受人邢子丰。二、买受人邢子丰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 郭 广 平审判员 马 俊 海审判员 齐日麦拉图二〇一七年十月十九日书记员 梁 宇 阳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1321民初1648号原告：熊金凤，女，汉族，生于1957年7月16日，住南召县。被告：南召县回龙生态实业有限公司。统一社会信用代码：914113210946466291。法定代表人：李洪敏。被告：李洪敏，男，汉族，生于1963年4月21日，户籍地镇平县。被告：杨喜平，女，汉族，生于1964年2月21日，户籍地南阳市卧龙区。原告熊金凤与被告南召县回龙生态实业有限公司、李洪敏、杨喜平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2017年10月18日本院公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉��，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款30万元，并从2015年7月26日起按年利率6%计付利息直到借款本息还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告之子陈震因工作认识李洪敏，2015年3月被告李洪敏找到陈震称为办理被告南召县回龙生态实业有限公司的土地证需要资金向原告借钱，原告从银行取款后借给被告，2015年5月26日被告给原告补写了借条一份，约定二个月后返还，但至今未还，遂诉至本院。三被告未答辩，也未向本院提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。经庭审质证，对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实:被告李洪敏系被告南召县回龙生态实业有限公司的法定代表人，被告李洪敏与被告杨喜平系夫妻。原告之子因工作之便认识被告李洪敏，2015年5月被告李洪敏因经营所需向原告借款，2015年5月15日在赵海的见证下，被告李洪敏借到原告现金30万元，给原告的丈夫陈乾坤出具借条一份，内容是：“借条，今借到陈乾坤现金叁拾万元，李洪敏（签名）2015、5、15”，赵海出具证明一份，内容是：“李洪敏于2015年5月15日在陈乾坤处借到现金叁拾万元整，当时我在场，证明人赵海（签名、捺印）2015、5、15”。在原告要求被告提供担保的情况下，被告杨喜平为该笔借款又重新出具借条一份，内容是：“借条，本人李洪敏，身份证号，由于资金周转不便，今向熊金凤借到现金叁拾万元，本人保证于2015年7月25日前归还全部借款，本人自愿将位于花坪村花坪社区自南向北第四排，自西数第五套、第六套、第十一套、第十二套共四套作为抵押担保，如到期不归还叁拾万元借款，上述四套房所有权全部归借款人熊金凤所有，南召县回龙生态实业有限公司（印章），李洪敏、杨喜平代签，2015年5月26日”。该借款到期后经原告催要，三被告至今未还，原告遂诉至本院，引发本案诉讼。以上事实有原、被告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，被告李洪敏借原告现金30万元，有证人及借条为证，事实清楚。现原告请求返还借款本金，并按年利率6%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此原告请求被告自逾期还款之日即2015年7月26日起计付利息，于法有据，予以支持。被告李洪敏借款用于公司经营，原告请求被告南召县回龙生态实业有限公司承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”被告南召县回龙生态实业有限公司为自然人独资企业，被告李洪敏与杨喜平系夫妻，要求请求被告杨喜平共同承担还款责任，也应支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南召县回龙生态实业有限公司、李洪敏、杨喜平自本判决生效之日起七日内返还原告熊金凤借款本金30万元，并自2015年7月26日起按年利率6%计付利息至到款清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元由三被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，���按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吴丰成审 判 员  盛吉江人民陪审员  张冬青二〇一七年十月十八日书 记 员  沈 旭
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14631号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：吴永涛，男，1986年1月4日出生，汉族，住四川省青川县，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告吴永涛信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告吴永涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.吴永涛向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币423185.57元（暂计至2017年3月17日）：其中本金57685.52元、利息102115.18元、滞纳金255080.35元、超限费6169.81元、分期手续费1759.71元、提现手续费375元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.吴永涛承担本案诉讼费用。事实和理由：吴永涛向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××28，开户时间：2009年4月8日。吴永涛在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。吴永涛在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有吴永涛签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2009年4月8日。二、卡号：62×××28。三、信用额度：51000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元；4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；5.透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金57685.52元、利息102115.18元、滞纳金255080.35元、超限费6169.81元、分期手续费1759.71元、提现手续费375元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。本院认为，本案系信用卡纠纷。吴永涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，吴永涛应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴永涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金57685.52元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费、提现手续费（截至2017年3月17日，利息102115.18元、滞纳金255080.35元、超限费6169.81元、分期手续费1759.71元、提现手续费375元；之后的利息、分期手续费、提现手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7647.78元，由被告吴永涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  江 涛人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月二十三日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0182民初5636号之一原告：河南红钰装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路北福禄街南康平路西5号楼16层1605室。法定代表人：许付霞，该公司总经理。被告：郑州清华大溪地置业有限公司。住所地荥阳市郑上路301国道南侧。法定代表人：李轩，该公司董事长。被告：江西省建工集团有限责任公司。住所地江西省南昌市西湖区北京西路248号。法定代表人：李平，该公司经理。本院在审理原告河南红钰装饰工程有限公司与被告郑州清华大溪地置业有限公司、被告江西省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告江西省建工集团有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告所在地不在荥阳市，荥阳市人民法院没有管辖权。因此，本案应移送被告住所地江西省南昌市西湖区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，本案的不动产所在地在荥阳市。故荥阳市人民法院对该案有管辖权，被告江西省建工集团有限责任公司提出的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告江西省建工集团有限责任公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  闫国红审判员  孙先兴审判员  刘 峰二〇一七年十月九日书记员  朱曼文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14614号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：林国帆，男，1983年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告林国帆信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告林国帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.林国帆向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币169430.16元（暂计至2017年3月17日）：其中本金66621.9元、利息28506.64元、滞纳金66501.62元、分期手续费7800元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.林国帆承担本案诉讼费用。事实和理由：林国帆向广发银行申请办理了信用卡，卡号为62×××866，开户时间：2005年9月2日。林国帆在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。林国帆在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有林国帆签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2005年9月2日。二、卡号62×××866（原始卡号54×××944）。三、信用额度：66000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金66621.9元、利息28506.64元、滞纳金66501.62元、分期手续费7800元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。林国帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，林国帆应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林国帆应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金66621.9元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息28506.64元、滞纳金66501.62元、分期手续费7800元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688.6元，由被告林国帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  江 涛人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月二十三日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14629号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：罗向福，男，1985年5月6日出生，汉族，住广西忻城县，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告罗向福信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东���分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告罗向福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.罗向福向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币323033元（暂计至2017年3月17日）：其中本金93150.68元、利息66540.55元、滞纳金158541.77元、超限费4800元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.罗向福承担本案诉讼费用。事实和理由：罗向福向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××13，开户时间：2008年2月15日。罗向福在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。罗向福在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有罗向福签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2008年2月15日。二、卡号：52×××13（原始卡号：52×××84）。三、信用额度：76000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金93150.68元、利息66540.55元、滞纳金158541.77元、超限费4800元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。本院认为，本案系信用卡纠纷。罗向福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，罗向福应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗向福应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金93150.68元及利息、滞纳金、超限费（截至2017年3月17日，利息66540.55元、滞纳金158541.77元、超限费4800元；之后的利息按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6145.49元，由被告罗向福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表���的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  江 涛人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月十六日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百���六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执589号被执行人林国尧，男，1990年5月6日出生，汉族，农民，住广东省茂名市电白县。被执行人袁斌，男，1981年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被执行人袁峰，男，1992年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。本院在执行林国尧、袁斌、袁峰罚金一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱红杰审判员  甄士成审判员  李廷林二〇一七年十月十六日书记员  祝 磊
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执2250号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。被执行人：林金国，男。交通银行股份有限公司陕西省分行与林金国信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第02357号民事判决，向被执行人送达执行通知，责令被执行人偿还申请人33459.48元及利息费用（暂计算至2017年5月1日）元。执行费263元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产信息，均无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建平审判员  田东升审判员  朱 评二〇一七年十月二十五日书记员  王 威
衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执241号之一申请执行人唐铱翎，女，1999年6月20日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人衡阳市申泰置业有限公司，住地址衡阳市雁峰区先锋路31号。唐铱翎与衡阳市申泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终1216号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人衡阳市申泰置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐铱翎于2017年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付欠款及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人衡阳市申泰置业有限公司的财产进行了查证：其银行账户无存款余额，无房产、车辆信息，无证券登记资料。本院认为，本案被执行人衡阳市申泰置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐铱翎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人衡阳市申泰置业有限公司新的财产线索，申请执行人唐铱翎可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年十月十七日书记员  刘强福
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21566号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告吴洪兵，男，1989年出生，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告吴洪兵信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年06月16日，被告吴洪兵向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037838XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币30775.27元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币30775.27元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告吴洪兵住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴洪兵的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十月二十五日书记员 赖长梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21618号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告唐孝利，女，1970年出生，住成都市高新区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告唐孝利信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年07月22日，被告唐孝利向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039061XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20402.13元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20402.13元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告唐孝利住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告唐孝利的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十月二十五日书记员  吴 维
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执652号之一申请执行人：蒋励,男，1984年7月8日出生，汉族，住武穴市。被执行人：郭子熙,男，1986年7月17日出生，汉族，住武穴市。申请执行人蒋励与被执行人郭子熙民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月8日作出（2016）鄂1182民初309号民事判决书,申请执行人蒋励向本院申请执行,本院于2017年5月9日立案执行,并依（2017）鄂1182执652号执行通知书责令被执行人郭子熙(1)支付蒋励借款66000元及其中50000元的利息（50000元的利息自2016年4月14日按月利率15‰计算至还请之日止）；(2)向蒋励加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费、保全费2230元,申请执行费900元。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。���据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2016）鄂1182民初309号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  李至学二〇一七年十月二十六日书记员  郭校娟
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初1729号之一原告：田某，男，汉族，1958年生，住项城市。被告：张某（曾用名：张某甲），男，汉族，1982年生，住项城市。原告田某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。原告田某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款750000元及延期还款的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月17日和2014年4月4日分别两次向原告借款共计750000元，到约定的还款日期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖，拒不履行还款义务，原告催要无果，为此引起纠纷，原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉案件，应当提供被告的实际住所、工作单位等信息，被告无固定住所，无法送达法律文书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告田某的起诉。案件受理费5650元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民���院。审判员  周焕翔二〇一七年十月三十一日书记员  谢潇辉
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执432号申��执行人：王岩，男，1964年8月6日生，住昌图县。被执行人李长军，男，1972年3月4日生，住开原市。本院在执行申请执行人王岩与被执行人李长军买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李长军存款银行冻结中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年十月十一日书记员  宋永强
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初4749号之一原告刘保山，男，汉族，1964年10月6日出生，住上蔡县。原告王爱英，女，汉族，1967年4月25日出生，住址同上。上述二原告委托诉讼代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。被告刘建华，男，汉族，1972年9月15日出生，住上蔡县。被告驻马店亚豪鞋业有限公司。法定代表人魏四平，系该公司总经理。上述二被告委托诉讼代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。代表人吴艳龙，系该公司总经理。原告刘保山、王爱英与被告刘建华、驻马店亚豪鞋业有限公司、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，原告刘保山、王爱英于2017年10月30日申请撤回对被告刘建华的起诉。本院认为,原告刘保山、王爱英自愿申请撤回对被告刘建华的起诉，系对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘保山、王爱英撤回对被告刘建华的起诉。审判员  赵晓燕二〇一七年十月三十日书记员  毛贺敏
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初1073号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李枝轩，曾用名：李立帆，男，1987年8月31日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市越秀区，现住广州市荔湾区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。公诉机关于2017年10月9日以穗荔检诉刑诉〔2017〕1137号起诉书指控被告人李枝轩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月6日1时7分许，被告人李枝轩在驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶粤Ａ××××��号小型越野客车途经广州市市荔湾区珠江桥双桥路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李枝轩静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为161.4mg/100mL。公诉机关认为被告人李枝轩如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李枝轩拘役一至两个月，并处罚金。被告人李枝轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人李枝轩曾因犯危险驾驶罪于2015年8月6日被广州市荔湾区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。本院认为，公诉机关指控被告人李枝轩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李枝轩曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，并属无证驾驶，依法予以从重处罚。被告人李枝轩如实供述自己的罪行且��罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人李枝轩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月6日至2017年9月13日共8日予以折抵。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本��份、副本二份。审判员  邓瑞华二〇一七年十月十日书记员  张 宁张珊珊
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初3235号原告:秦大钊，男，1968年6月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告:秦宗炳，男，1976年6月24日出生，汉族，住重庆市忠县。原告秦大钊与被告秦宗炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦大钊到庭参加诉讼，被告秦宗炳经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告秦大钊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款116000元，并按人民银行同期贷款基准利率计算利息至本金付清之日（庭审中被告对诉求进行了变更，要求被告偿还借款本金10万元及借款期内利息8000元，并以10万元本金为基数，从逾期后即2015年10月24日起按人民银行同期贷款基准利率计算利息至本金还清之日止）。；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以在外承包工程为由找原告借款，��告于2015年6月24日通过银行向被告转款10万元。同日，被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到：秦大钊人民币大写壹拾壹万陆仟圆整。（小写116000.00元）时间4个月，借款时间2015年6月24日。借款人：秦宗炳2015.6.24.身份证号：51xx”。实际借款为10万元，16000元为利息。因被告到期未还，原告为此诉至法院。被告秦宗炳未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，2.借条，3.银行转款业务凭证，拟证明被告向原告借款10万及对还款期、利息进行约定的事实。本院经审理认定证据及事实如下：对原告提交的证据能相互印证，本院均予以采信。结合原告的陈���及银行转款凭证，对原告陈述的事实予以确认，即被告于2015年6月24日向原告借款10万元，并于同日向原告出具了一张116000元的借条，其中10万元为本金，16000元为利息，借款期4个月。原告当庭对4个月的部分利息予以放弃，主张8000元。本院认为，原告与被告秦宗炳之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。原告已经向被告支付了借款，被告应当依照合同约定履行偿还借款本息的义务。关于利息及逾期利息，原告主张利息8000元，并从2015年10月24日起，按人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息至本金还清之日，其主张符合双方约定又不违反法律规定，本院予以支持。被告秦宗炳经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭置辩的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同���》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告秦宗炳于本判决生效后十日内偿还原告秦大钊借款本金100000元及利息8000元；并以100000元本金为基数，从2015年10月24日起按人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告秦宗炳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 何 敏代理审判员 龙 琴人民陪审员 刘方武二〇一七年十月二十七日书 记 员 黄 芮
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2185号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安解放路支行。负责人：高峰，该行行长。被执行人：侯惟。被执行人：侯雄锦。被执行人：杜培茹。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行与被执行人侯惟、侯雄锦、杜培茹借款合同纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2017）陕证执字第073号执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款195284.22元、利息13004.69元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无车辆、工商等登记信息。3、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行等银行的账户。4、通过榆林市定边县不动产登记服务中心查询到被执行人侯惟名下有房产登记信息，本院已经依法查封了该房产，申请人未申请法院处置该房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一七年十月二十五日书记员  白 龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1965号之一申请执行人张恚。被执行人青岛远鹏粉末材料有限公司，住所地青岛市市北区嘉定路2号93室。法定代表人王金凤。申请执行人张恚对已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2017]第369号调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年十月十九日书记员  蒋 琦
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初881号原告：陈丽。委托诉讼代理人：徐洲（特别授权），系沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。被告：王青。被告：全晓华。原告陈丽与被告王青、全晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法公告送达了应诉通知书和起诉状副本、开庭传票，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽的委托诉讼代理人徐洲到庭参加诉讼，被告王青、全晓华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告陈丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元及利息截止2017年4月9日计99000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，被告王青以做生意需周转资金为由，出具借条向原告借款15万元，约定月利率为2%，借期一年，到期还本付息。原告依约向被告履行借款义务。被告王青、全晓华系夫妻关系。被告王青、全晓华未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为，原告提交的证据A1原告身份证复印件、证据A2二被告户籍信息、证据A3借条及转款凭证，该三组证据真实合法且内容相互印证，与本案相关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，被告出具借条向原告借款，内容为：今借到陈丽人民币150000元，大写壹拾伍万元整，月利率2%，期限壹年，到期还本付息。借款人王青。同年4月11日，原告分两笔向被告王青账户转款共计15万元（其中一笔10万元，另一笔5万元）。本院认为，被告出具借条向原告借款，且原告已向被告履行出借义务，双方存在合法有效的民间借贷关系。借款到期后，被告理应还款，其未还款，应承担偿还借款的民事责任。关于原告主张的利息。本案中借款合同约定月利率为2%，未超过《最高人民法院》之规定，该约定合法有效，本院予以支持。现原告主张利息计算至2017年4月9日，系对自己民事权利的处分。从实际出借之日自2014年4月11日至2017年4月9日利息为108000元[15万元×24%×3年]，故原告主张被告偿还借款利息99000元，未超出法律规定，本院予以支持。关于全晓华承担责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》，该解释第二十四条的内容如下：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”原告主张的借款发生于王青与全晓华夫妻关系存续期间，全晓华未举证证实债权人与债务人明确约定为个人债务和属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，亦未举证证实系王青从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，应属夫妻共同债务。故全晓华应对该借款承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王青、全晓华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽现金人民币15万元及利息99000元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5035元，由被告王青、全晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审 判 长  蒋国森人民陪审员  赵宗富人民陪审员  朱小丽二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘宵祎
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初973号原告:孔祥荣,男,1952年11月2日出生,汉族，住镇江市。原告:王二巧,女,1964年11月23日出生，汉族,住镇江市。上列二原告共同委托诉讼代理人：杨正龙，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告:赵荣军,男,1969年8月27日出生，汉族,住镇江市。被告:中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。负责人：季志武，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪雅健，该公司职员。委托诉讼代理人：曹冬，江苏朱方律师事务所律师。原告孔祥荣与被告赵荣军、中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔祥荣、王二巧的共同委托诉讼代理人杨正龙、被告赵荣军、被告保险公司的委托诉讼代理人曹冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费34662.34元、营养费7200元（40元/天×180天）、住院伙食补助费504元（18元/天×28天）、误工费23863.2元（97.8元/天*244天）、护理费19320元（住院期间150元/天*28天=4200元、休养期间70元/天*216天=15120元）、交通费500元。合计81849.54元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月9日15时35分许，被告赵荣军驾驶苏Ｌ×××××小型轿车行驶至308省道镇江市车管所路口时，与孔杰驾驶的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车发生碰擦事故，致使两车损坏，孔杰受伤。后孔杰被送往江苏大学附属医院治疗。事故发生后，丹徒区公安局交通警察大队认定被告赵荣军和孔杰负此次事故同等责任。经查，被告赵荣军系肇事车辆苏Ｌ×××××小型轿车的登记所有人和投保人，该车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元且不计免赔，发生事故时在保险期限内。后孔杰突发疾病去世，作为孔杰的近亲属，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告赵荣军辨称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我已经投保交强险及商业三者险（100万不计免赔），我已经垫付了医疗费489元，且缴纳5000元事故预付金，请求法院一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对赵荣军在我公司投保交强险及商业险（100万不计免赔）无异议，事故发生在保险期间内，原告主张的各项费用过高，事故发生后，我公司垫付孔杰医疗费10000元，要求在本案中一并处理，由于孔杰和赵荣军均驾驶机动车，商业险部分，我方认为应按50%的比例进行赔偿，诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2015年10月9日15时35分许，被告赵荣军驾驶苏Ｌ×××××小型轿车行驶至308省道镇江市车管所路口时，与孔杰驾驶的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车发生碰擦事故，致使两车损坏，孔杰受伤，并于当日被送往江苏大学附属医院治疗至2015年10月26日，经诊断为1、左胫骨平台骨折；2、左膝部擦伤。2016年12月5日孔杰前往江苏大学附属医院行左胫骨内固定物取出术，并于2016年12月16日出院。事故发生后，丹徒区公安局交通警察大队认定被告赵荣军和孔杰负此次事故同等责任。经查，被告赵荣军系肇事车辆苏Ｌ×××××小型轿车的登记所有人和投保人，该车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元且不计免赔，发生事故时在保险期限内。在案件审理过程中，经原告申请，本院依法委托江苏大学司法鉴定所对孔杰的伤残程度、误工、护理及营养期进行法医学鉴定，该所于2017年6月5日复函我院称：因被鉴定人死亡，鉴定人无法对其进行法医临床检查，故退回本案，不予受理。事故发生后，被告赵荣军垫付了医药费489元，通过交警部门给付了原告5000元。另查明，孔杰（男，1981年11月生）系原告孔祥荣与王二巧之子，孔杰于2017年3月28日因病去世，其生前系未婚，没有配偶及子女。事发前，孔杰在江苏希西维轴承有限公司工作。以上事实有交通事故认定书、江苏大学附属医院出院记录、门诊病历、医疗费票据、交强险保单、商业险保单、镇江市公安局丹徒分局辛丰派出所证明、个人收入证明及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。丹徒区公安局交通巡逻警察大队作出赵荣军和孔杰负此次事故同等责任的责任认定，符合本案事实，本院予以确认。被告赵荣军驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，且在保险期限内，为此原告的损失依法由被告保险公司在强制险赔偿限额分项范围和第三者责任险保险金额内先予以赔偿，超出部分由事故责任人依法赔付。原告因交通事故造成的损失，本院依法认定为：1、医疗费35151.34元（含被告赵荣军垫付的489元），由原告的病历、医疗费票据、费用清单等证据予以证实，本院予以确认，被告保险公司认为需扣除10%的非医保自费用药，因未提出非医保用药的范围和项目，以及替代性用药方案，本院不予采纳；2、营养费，根据原告伤情，营养期限确定为60天，按20元/天计算确认营养费为1200元；3、住院伙食补助费，原告主张按18元/天计算28天，被告无异议，本院确认住院伙食补助费为504元；4、误工费，原告主张按2934元/月计算误工费，已提供相关证据证实，本院予以支持。根据孔杰伤情，误工期限确定为180天，本院确认误工费为17604元（2934元/月×6月）。5、护理费，根据原告伤情及实际护理情况，参照当地一般护工标准，住院期间18天按120元/天计算，出院后按60元/天计算，根据孔杰伤情确定护理期限为90天，确认护理费合计为7080元；6、交通费，根据孔杰伤情及就诊情况，本院酌定300元；以上损失合计61239.34元。原告各项损失由被告保险公司在“交强险”分项限额范围内赔偿原告损失34984元（医疗费10000元、误工费17604元、护理费7080元、交通费300元），超出部分26255.34元，根据事故责任，由被告保险公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，即赔偿13127.67元，故被告保险公司合计赔偿原告48111.67元，被告保险公司已支付原告10000元，尚应赔偿38111.67元。被告赵荣军垫付的5489元，由被告保险公司在赔付给原告的费用中扣减后，直接给付被告赵荣军。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孔祥荣、王二巧32622.67元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付被告赵荣军垫付款5489元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由原告负担210元，被告赵荣军负担300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  罗晓文人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  朱文建二〇一七年十月十五日书 记 员  陶 红
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执1010号申请执行人：金明，女，1979年9月10日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：龚斌，男，1970年5月23日出生，汉族，住广元市昭化区。广元市利州区人民法院（2017）川0802民初1858号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人龚斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚斌银行存款50650.00元（本金50000.00元，执行费650.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 何 青二〇一七年十月九日书记员 罗棋中
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0822执恢50号之一申请执行人韩保（宝）兰，女，生于1972年5月14日，住四川省青川县。被执行人王凤玲，女，生于1966年2月20日，住四川省青川县。本院在执行申请执行人韩保（宝）兰与被执行人王凤玲民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年十月二十六日书记员 刘洪生
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执1633号之一申请执行人杨庆祥，男，1969年12月14日出生，汉族，自由职业，住邵武市。被执行人周根，男，1970年6月23日出生，汉族，自由职业，住邵武市。本院在执行申请执行人杨庆祥与被执行人周根追索劳动报酬纠纷[（2016）闽0781民初1995号民事判决书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。被执行人名下银行账户经查询仅有部分存款，已扣划至我院账户作为案件受理费、执行费，不足清偿本案债务。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年十月三十日书 记 员  温惠彬本案适用的主要法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1132执186号之三申请执行人：仪陇县金城镇重庆水码头老火锅，住所地：四川省仪陇县金城镇南街65号，工商注册号：511324600312918。经营者：胡辉，男，1966年3月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：峨边金丰矿业有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇六丰村，统一社会信用代码：91511132563270899U。法定代表人：黄建中，总经理。本院于2017年7月31日作出（2017）川1132执186号冻结存款的裁定，限额冻结了被执行人峨边金丰矿业有限公司的存款789000.00元。现因我院已全额扣留了被执行人峨边金丰矿业有限公司在中铁二十四局集团有限公司的收入，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人峨边金丰矿业有限公司的存款789000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 登 金二〇一七年十月十六日书记员 吉左拉里
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21818号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告孙亚娟，女，1975年出生，住常州市武进区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告孙亚娟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年11月25日，被告孙亚娟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155035697XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25174.06元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25174.06元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告孙亚娟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告孙亚娟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十月二十五日书记员 孟俊瑶
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0526执1976号申请执行人靳某某,女,1981年7月2日生。被执行人李某,男,1981年7月4日出生。本院在执行申请执行人靳某某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2014）滑王民初字第185号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 佳审判员 李国勇审判员 曹振亚二〇一七年十月二十八日书记员 高 震
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）辽09民终930号上诉人（原审被告）：陈树革。委托代理人：张云山、于向阳，系彰武县东六法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘鲲鹏。委托代理人：马明铎，与当事人系亲属关系。原审被告：胡艳霞。上诉人陈树革因与被上诉人刘鲲鹏、原审被告胡艳霞买卖合同纠纷一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2016）辽0922民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈树革及其委托代理人张云山、于向阳，被上诉人刘鲲鹏及其委托代理人马明铎、原审被告胡艳霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈树革上诉请求：请求撤销彰武县人民法院（2016）辽0922民初2333号民事判决，改判驳回刘鲲鹏在一审的诉讼请求。事实和理由：刘鲲鹏给上诉人出具了销货清单虽然是复写联，足以证明上诉人已经向被上诉人给付了2万元货款。被上诉人无证经营种子，不符合《中华人民共和国种子法》的规定。本案应由一审法院中止审理，待有关机关处理后再行判决。原审法院认定事实错误，审判程序违法。刘鲲鹏辩称，上诉人所提的复写联是我们双方算账所用，不能作为收款收据使用。被上诉人的母亲有种子经营许可，被上诉人只是负责送货。胡艳霞辩称，所有事情都由其丈夫陈树革和工人负责，其不清楚事情经过。刘鲲鹏向一审法院起诉请求：要求被告偿还货款54304元。并自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月至2015年5月期间，陈树革向我赊购玉米种子、农药11笔，共计欠款104413元。陈树革在2014年12月1日支付货款10000元，2015年4月25日又支付货款20000元。期间又退回货物价值20109元。综上，陈树革、胡艳霞尚欠货款54304元，经多次催要，陈树革拒绝支付。一审法院认定事实：陈树革与胡艳霞系夫妻关系。2014年11月至2015年5月期间，陈树革、胡艳霞向刘鲲鹏赊购玉米种子、农药10笔，共计欠款82413元。陈树革、胡艳霞于2014年12月1日支付货款10000元，2015年4月25日又支付货款20000元。期间又退回货物价值20109元。综上，陈树革、胡艳霞尚欠货款32304元，经刘鲲鹏多次催要，尚未给付。一审法院认为，原告刘锟鹏与被告陈树革、胡艳霞买卖玉米种子和农药的合同成立，刘锟鹏已向陈树革、胡艳霞交付玉米种子和农药，其要求陈树革、胡艳霞支付价款的请求具有事实和法律依据，依法应予支持。刘鲲鹏要求支付利息无事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条四款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈树革、胡艳霞支付原告刘锟鹏货款32304元。在本判决生效后5日内履行。二、驳回原告刘鲲鹏其他诉讼请求。二审法院审理过程中，双方当事人均未提供新证据，二审法院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案陈树革、胡艳霞向刘鲲鹏多次购买种子和农药的事实成立，应受法律保护，刘鲲鹏已经交付了买卖标的即种子和农药，陈树革、胡艳霞亦应承担相应货款的给付义务。关于陈树革上诉所提刘鲲鹏给上诉人出具了销货清单虽然是复写联，足以证明上诉人已经向被上诉人给付了2万元货款的意见，经查，该复写联虽然是刘鲲鹏出具，但并没有刘鲲鹏本人亲自签名或盖章，且与正常的交易习惯不符，不能作为陈树革已经还款的证据，故对陈树革此项上诉意见不予采纳，上诉请求不予支持。关于陈树革上诉所提被上诉人无证经营种子，原审法院认定事实错误，审判程序违法的上诉意见，经查，贾桂芹系刘鲲鹏的母亲，彰武县佳园种子商店系贾桂芹个人独资企业。在原审法院第一次审理时曾以彰武县佳园种子商店作为主体进行诉讼，但陈树革一方认为原告主体不适格，才将一审原告变更为刘鲲鹏。刘鲲鹏二审所提其是替母亲进行经营代为销售种子及农药的意见与上述证据相吻合，本院予以采纳。故刘鲲鹏销售种子的行为并无不当。原判认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1498元，由上诉人陈树革负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱士杰代理审判员  黄 华代理审判员  李洪权二〇一七年十月九日书 记 员  赵兴国
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10816、10817号之一申请执行人吴某某，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：。被执行人连某某，女，汉族，某年某月某日生，身份证住址：广东省东莞市，身份证号码：。关于申请执行人吴某某与被执行人连某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2883号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人连某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某某于2017年7月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人连某某偿还借款人民币（下同）20000元及利息（以20000元为本金，按月利率2%自2013年10月1日起计至还清借款之日止）、偿还借款25000元及利息（以25000元为本金，按月利率2%自2014年4月5日起计至还清借款之日止）、承担受理费1438元，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人连某某已离开深圳原住所，目前暂无法查找到其下落。本院经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，均未发现被执行人连某某有可供执行的财产。本院已向申请执行人吴某某告知上述情况，申请执行人吴某某亦未在指定期限内提供被执行人连某某可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人连某某纳入失信被执行人名单。现有借款45000元及利息（待计）、受理费1438元未执行到位。本院认为，本案被执行人连某某目前没有可供执行的财产，且申请执行人吴某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人连某某新的财产线索，申请执行人吴某某可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年十月二十日书记员  刘文静
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21667号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告唐昌元，男，1982年出生，住重庆市荣昌县。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告唐昌元信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年05月20日，被告唐昌元向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155060115XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26432.82元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26432.82元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告唐昌元住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告唐昌元的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十月二十五日书记员  吴 维
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初709号原告：祝益明，男，1969年10月21日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。被告：马一新，男，1980年3月2日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。被告：王巧丽，女，1981年7月22日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。原告祝益明与被告马一新、王巧丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告祝益明到庭参加诉讼，被告马一新、王巧丽经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告祝益明向本院提出诉讼请求，判令：二被告返回原告借款5万元，并还清借款利息（2017年3月1日至2017年4月2日期间的利息为3000元），支付违约金2000元，合计55000元，诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年11月30日，原告与二被告签订了借款合同，约定：二被告向原告借款50000元，借款期限为3个月(2016年11月30日至2017年2月28日)，并约定了借款利息为月息3%；违约金每月按借款本金2%支付守约方违约金；履行协议发生争议协商不成由甲方（即原告）住所地人民法院管辖。2016年11月30日，二被告收到50000元借款。但二人至今未能按约履行还款义务。现请求依法支持原告诉讼请求。被告马一新、王巧丽经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩及证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2016年11月30日，原告与被告马一新签订《借款合同》一份，约定：甲方（原告）向乙方（被告马一新）提供的借款金额为50000元，乙方收款方式为现金，借款期限从2016年11月30日起至2017年2月28日止；在合同约定的借款期限内，利息为月息3%，自乙方收到借款之日起计算，于每月1日前支付给乙方；借款期限届满，乙方未归还甲方借款本金和利息的，从借款之日起以合同约定标准即3%向甲方支付利息至实际付清全款时止，同时，每月按逾期未归还借款本息部分的2%向甲方支付违约金。被告王巧丽在“共同借款人处”签字并捺印。同日，被告马一新、王巧丽向原告出具《收款确认函》一份，确认已收到合同项下的全额借款，现金为50000元。现原告起诉来院，请求判令二被告归还借款及利息，并支付违约金。以上事实有借款合同、收款确认函及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同”。本案中，二被告共同向原告借款，原告依约向二被告提供借款，二被告收到借款50000元，原告与二被告签订的《借款合同》成立并生效，对双方均产生约束力。原告依约履行了出借义务，二被告理应按时偿还借款本息，故原告诉请判令二被告偿还原告借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张按照借款合同中约定的借款期限内按月息3%计算利息的请求已超出法律规定的范围，故本院酌情认定月利率为2%；庭审中，原告陈述二被告从2017年3月起未按期支付利息，故二被告应支付原告自2017年3月1日起至2017年4月30日的利息共计2000元。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原、被告在《借款合同》中关于逾期利息和违约金的计算标准明显超过法律规定，故本院对原告关于支付违约金的诉求不予支持，二被告应自2017年5月1日起按2%月利率支付逾期还款的利息至判决生效之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告马一新、王巧丽在本判决生效之日起十五日内偿还原告祝益明借款本金50000元及利息2000元，并以未还本金为基数按月利率2%支付2017年5月1日至本判决生效之日止的利息。二、驳回原告祝益明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1175元，由原告祝益明负担65元，被告马一新、王巧丽负担1110元；公告费600元，由被告马一新、王巧丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  胡华元审 判 员  李 琳人民陪审员  付 春二〇一七年十月二十三日书 记 员  王瑶玥
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1603民初1391号原告：四川驰耐普春光建材有限公司，住所地：广安经济技术开发区前锋园区，统一社会信用代码915116035927791333。法定代表人：胡永康，董事长。委托诉讼代理人：蒋友波，四川活福律师事务所律师，系特别授权。被告：王建超，男，汉族，生于1969年9月7日，住重庆市江津市。原告四川驰耐普春光建材有限公司与被告王建超买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人蒋友波，被告王建超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即支付所欠原告货款113217元及利息（从2017年9月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款还清之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了“龙城国际”塑钢门窗的型材安装工程，与原告签订了型材购销合同。2016年12月28日原被告之间进行了结算，被告尚欠原告型材款113217元。催要未果，遂起诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，判决如下：限被告王建超在本判决生效后十五日内偿还原告四川驰耐普春光建材有限公司货款本金113217元及利息（利息计算方法为：以本金为基数，按银行同期贷款基准利率从2017年9月14日起计算至本金付清之日止）。如果被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费2564元，减半收取1282元（本款原告已预交），由被告王建超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  代君万二〇一七年十月十八日书记员  曹翠莲
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初1466号之二原告：邓学海，男，汉族，生于1970年9月25日，住四川省广安市前锋区。原告：刘盼，男，汉族，生于1987年3月5日，住重庆市大渡口区。被告：张杰，男，汉族，生于1978年5月18日，住四川省广安市广安区。原告邓学海、刘盼因与被告张杰合伙纠纷一案，因原告现明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  代君万人民陪审员  李自周人民陪审员  李本路二〇一七年十月三十一日书 记 员  曹翠莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初5481号原告：银川宁昌物业服务有限公司，住所地银川市金凤区君。法定代表人：吴金凤，女，1965年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川会金凤区委托诉讼代理人：闫永新，女，1973年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区被告：王锦，男，1982年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区原告银川宁昌物业服务有限公司与被告王锦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告银川宁昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川宁昌物业服务有限公司负担。审判员张凤琴二〇一七年十月十八日书记员巴好鹏
贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0603执109号之一申请执行人：铜仁市万山区强民小额贷款有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥街道办事处洞湾公路旁。法定代表人：汪义强，该公司经理。委托代理人：吴杰，男，1984年6月16日出生，侗族，贵州省铜仁市杨家湾路16-18号。被执行人：张宵，男，1968年3月1日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，无业，住贵州省铜仁市碧江区六龙山乡牛场村大木坪组。本院在执行铜仁市万山区强民小额贷款有限公司申请执行张宵小额借款合同纠纷一案中，因被执行人张宵无可供执行财产，经征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。（此页无正文）审 判 长  吴先堂审 判 员  ＸＸ斌审 判 员  田 润二〇一七年十月二十四日代理书记员  张嘉曦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4630号申请执行人国库。被执行人王强，男，1982年10月15日出生，出生地河北省，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省保定市易县。国库与被执行人王强罚金一案，本院作出的（2017）京0106刑初45号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人王强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月12日起至2017年4月11日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。二、被告人王强犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月5日起至2017年2月4日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。三、随案移送身份证一张、手机一部、改锥一把、小卡片四十六张均予以没收。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人王强无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执4630号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年十月十二日书记员 熊志钢
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初983号原告：陈昌举，男，汉族，生于1954年2月26日，住广安市前锋区。被告：邹高林，男，汉族，生于1974年9月17日，住广安市前锋区。被告：王小芬，女，汉族，生于1986年9月6日，住广安市前锋区。原告陈昌举诉被告邹高林、王小芬民间借贷纠纷一案，现原告陈昌举于2017年10月23日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告陈昌举撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告陈昌举负担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  代君万人民陪审员  叶建元人民陪审员  李自周二〇一七年十月二十三日书 记 员  曹翠莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初1910号原告：宁夏回族自治区唐徕渠管理处，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：杨志，该管理处处长。委托诉讼代理人：劳丽娜，宁夏永和律师事务所律师。被告：马永国，男，1966年11月20日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：赵云峰，宁夏侨之桥律师事务所律师。原告宁夏回族自治区唐徕渠管理处与被告马永国租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏回族自治区唐徕渠管理处的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏回族自治区唐徕渠管理处撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告宁夏回族自治区唐徕渠管理处负担。审判长史建文代理审判员张雪芬人民陪审员白亚萍二Ｏ一七年十月二十五日书记员孙超裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21750号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告孙雁彬，男，1988年出生，住山东省临沂市临沭县。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告孙雁彬信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年11月01日，被告孙雁彬向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031357XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37332.02元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37332.02元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告孙雁彬住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告孙雁彬的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十月二十五日书记员  杨沁秋
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0625民初43号之三原告（反诉被告）永善远帆房地产开发经营有限责任公司，统一社会信用代码91530625064287514C。住所地：云南省昭通市永善县。法定代表人王彬，公司经理。委托诉讼代理人王家峰（特别授权），该公司管理人员。委托诉讼代理人叶履华（特别授权），云南悟同律师事务所律师。被告（反诉原告）贺家元，男，1971年12月24日出生，住永善县。被告（反诉原告）余学平，男，1986年12月5日出生，住永善县。共同委托诉讼代理人李涛（特别授权），云南华泰律师事务所律师。共同委托诉讼代理人温高波，云南华泰律师事务所律师。原告永善远帆房地产开发经营有限责任公司与被告贺家元、余学平建筑施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。被告贺家元、余学平向本院提出反诉。在审理过程中，因案情复杂，裁定转为普通程序审理。本院公开开庭进行了合并审理。原告永善远帆房地产开发经营有限责任公司委托诉讼代理人王家峰、叶履华，被告余学平及贺家元、余学平共同委托诉讼代理人李涛、温高波到庭参加诉讼。本案经提请本院审判委员会讨论，现已审理终结。原告永善远帆房地产开发经营有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告贺家元、余学平继续履行合同，拆除外墙残留钢筋；2.在被告贺家元、余学平工程款中扣除卫生打扫费56500元；3、请求被告修复内外墙砂浆粉糊空鼓部份（崩壳部份）844处;4.请求判决二被告向原告支付违约金50万元；5.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月25日原告与二被告签订《永善县阳光雨城项目劳务分包合同》。合同约定原告将其开发的房地产“永善阳光雨城项目”的劳务分包给二被告。并约定：1、劳务单价地下部分388元/平方米，主体结构338元/平方米，地下桩钢筋笼制800元/吨；2.任何一方违约，要向守约方支付违约金50万元；3.原告按照二被告完成工程量的80%支付工程量价款，剩余的20%价款待工程完工并经验收合格后30天内结清。合同签订后二被告进场施工，原告按约定拨付工程款。但在合同履行过程中二被告违反合同约定，在尚未完成约定工程内容，未与原告办理材料整理及退库交接等相关手续的情况下，将原告拨付的款项采取扣留、转移，默许工人或组织部分工人采取在政府机关静坐、闹事等方式逼迫原告方支付所有工程款。致使政府机关采取行政手段对原告方进行施压。以至于原告在没有监理、建设单位等有关部门实际进行现场验收，违背其真实意思的情况下于2016年12月21日晚上三点过和二被告签订了《协议》。但在协议签订后二被告依然不履行其承诺处理的完成电梯前室风井，拆除外墙残留钢筋，四个单元卫生的打扫，其行为再次违约。以至原告无法且不敢按《协议》约定再支付剩余款项，原告方请求二被告完成在协议中其承诺的工程施工内容，二被告拒绝，为此特向贵院诉讼。被告贺家元、余学平辩称，2014年10月25日原被告双方签订《永善县阳光雨城项目劳务分包合同》，原告将其开发的房地产“阳光雨城”项目的主体内外墙粉糊和外墙漆劳务分包给二被告。合同签订后，二被告履行合同约定的相关义务，但原告却以各种理由多次不按约定和承诺付款，2016年12月21日，经政府多部门组织调解，原被告签订了付款《协议》，原告承诺在2016年12月30日前支付被告1738268元。《协议》签订后，二被告根据《协议》约定及时安排人员打扫了卫生、完成了电梯前室风井，拆除了外墙残留钢筋，但原告仍不按协议支付余款1738268元。2017年1月4日，在永善县住建局副局长尹某、信访局副局长倪某、人劳局工作人员、原告方王家峰、原告管理人员黄某、段某、监理人员叶某、被告方余学平、范某、贺家元、何某等人员在场检查了付款协议约定的电梯前室风井、外墙残留钢筋清理、四个单元的卫生打扫等情况，均一致认为被告方三项义务已履行完毕，原告方应支付余款给被告。经被告方多追讨，原告方于2017年1月12日才支付920000元给被告，余款818268元拖欠至今未付。原告起诉是恶意诉讼，故意拖延付款时间。因此，请求法院判决驳回原告诉讼请求；本案的诉讼费由原告承担。被告贺家元、余学平向本院提出反诉请求：1.请求原告永善远帆房地产开发经营有限责任公司支付被告劳务分包工程款818268元及逾期付款违约金347653元；2.请求原告永善远帆房地产开发经营有限责任公司支付被告水电施工工程款3028074.08元及逾期付款违约金605614.8元。事实和理由：2014年10月25日原被告双方签订《永善县阳光雨城项目劳务分包合同》，原告将其开发的房地产“阳光雨城”项目的主体内外墙粉糊和外墙漆劳务分包给二被告。合同签订后，二被告履行合同约定的相关义务，但原告却以各种理由多次不按约定和承诺付款，2016年12月21日，经政府多部门组织调解，原被告签订了付款《协议》，原告承诺在2016年12月30日前支付被告1738268元。《协议》签订后，二被告根据《协议》约定及时安排人员打扫了卫生、完成了电梯前室风井，拆除了外墙残留钢筋，由于原告仍不按协议支付余款1738268元。经被告方多次追讨，原告方于2017年1月12日才支付920000元给被告，余款818268元拖欠至今未付。劳务合同签订后，被告按约积极组织主体部分劳务施工。在施工过程中，原告又将水电部分劳务工作交由被告施工，并提供了水电施工图纸，双方口头约定，施工完毕时按劳务合同约定的增加部分据实结算。被告遂组织李洪勋（又名李伟）班组对水电施工，后由于资金不到位，主体工程经常停工，从而造成水电部分施工进度受到严重影响，李洪勋班组退出水电预埋工程。被告又找到周剑班组将水电预埋工程做完，找贺家树班组将水电安装工程做完。被告于2016年10月24日已全部施工结束。部分购房业主于2017年1月起陆续接收房屋开始装修。经被告单方结算，水电部分施工工程价款为3028074.08元。现依法提出反诉，请求法院支持被告的反诉请求。本院认为,被告贺家元、余学平反诉请求原告支付下欠工程款818268元，符合法律规定，反诉成立。被告贺家元、余学平反诉认为《永善阳光雨城项目劳务分包合同》没有包含水电安装工程，水电安装是增加工程，应当另行据实结算的反诉请求，与本案不属同一法律关系，超出了本诉的范围，反诉不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回反诉原告贺家元、余学平请求反诉被告永善远帆房地产开发经营有限责任公司支付水电施工工程款3028074.08元及逾期付款违约金605614.80元的起诉。审 判 长  向荣春审 判 员  周升高人民陪审员  谭培祥二〇一七年十月三十日书 记 员  杨 梅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑08民终363号上诉人（原审原告）：于淑娥，女，1937年8月7日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：姜兰英（上诉人之女），女，1965年11月9日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：宋佳垠，男，1955年6月17日出生，汉族，户籍地佳木斯市郊区。被上诉人（原审被告）：黄瑞祥，男，1963年3月20日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。上诉人于淑娥因与被上诉人宋佳垠、黄瑞祥民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民商初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民商初字第40号民事判决；本案发回佳木斯市郊区人民法院重审。上诉人于淑娥预交的二审案件受理费5050元予以退回。审判长  荆献龙审判员  梁劲松审判员  刘艳军二〇一七年十月十日书记员  薛 镇
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初3856号原告王文玺，男，1953年2月出生，汉族，住长垣县。委托代理人郭存廷，长垣县法律服务所法律工作者。被告许建磊，男，1979年3月出生，汉族，住封丘县。原告王文玺诉被告许建磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，王文玺于2017年10月19日向本院提出了撤诉申请。本院认为，王文玺自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予王文玺撤回起诉。案件受理费44325元，本院减半收取22162元，由王文玺承担。审判员  赵利军二〇一七年十月二十日书记员  张梦迪
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0723执339号申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳街道水德庙居委会翊武路475号。法定代表人王元林，该公司董事长。被执行人：王焕平，男，1969年7月20日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：雷美珍，女，1970年1月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人王焕平、雷美珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司于2017年10月19日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院(2017)湘0723执339号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖怒江审判员  曾祥能审判员  彭 军二〇一七年十月二十日书记员  曹 强
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初9661号之一原告：杭州萧山南阳红燕烟酒店，统一社会信用代码92330109MA28R6B60X，住所地杭州市萧山区南阳街道惠南路113号。经营者：高宏亮，被告：杨洪水，男，1965年9月23日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住不详。本院在审理原告杭州萧山南阳红燕烟酒店诉被告杨洪水买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山南阳红燕烟酒店在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨洪水的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州萧山南阳红燕烟酒店撤回对被告杨洪水的起诉。案件受理费2202元，减半收取1101元，由原告杭州萧山南阳红燕烟酒店负担。审 判 长 王 强代理审判员 程 燕人民陪审员 周幼丽二〇一七年十月十六日书 记 员 吴钰红
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初4685号原告:安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。被告：赵宇，男，汉族，1986年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：万金良，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：万奎玲，女，1970年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告赵宇、万金良、万奎玲为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托诉讼代理人ＸＸ，被告赵宇、万金良到庭参加诉讼，被告万奎玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赵宇偿还贷款本金人��币45000元及相应利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算加收）；2.判令被告万金良、万奎玲承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月14日赵宇向颍上农商行借款45000元，借款到期日为2016年12月14日，年利率为12.6%，被告万金良、万奎玲为该笔贷款提供连带保证责任担保。现该笔贷款已超期，被告拒不履行还款责任。颍上农商行为证明其主张，向本院提供如下证据：1.营业执照，证明颍上农商行的诉讼主体资格；2.三被告的身份证复印件，证明三被告的身份信息；3.借款合同、借据，证明赵宇向颍上农商行借款45000元，借款期限24个月，从2014年12月14日起至2016年12月14日止；若借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息；4.保证合同，证明被告万金良、万奎玲为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款届满之日起二年。赵宇辩称，这笔借款的实际用款人是万金名，一开始以我的名义贷款时，我是不知情的。后来在2015年的时候，万金名让我去银行，我就在借款收据上签字了，但是没有见到钱，这借款的利息一直都是万金名还的。颍上农商行现在起诉我，我也找了万金明，他是承认借款，要近期还钱。我现在月收入很少，近期无法还钱。赵宇未向法庭提供证据。万金良辩称，我确实是担保人，担保属实。万金良未向法庭提供证据。万奎玲未答辩，亦未提供证据。赵宇、万金良对颍上农商行提供的证据无异议。原告颍上农商行提供的1、2、3、4组证据，与本案有关联性，内容客观、真实、合法且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年12月14日，借款人赵宇与颍上农商行签订了一份借款合同，合同约定：赵宇从颍上农商行借款45000元，借款到期日为2016年12月14日，借款年利率为12.6%；若借款人未按照约定日期还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，颍上农商行与万金名、万金良、万奎玲签订一份保证合同，合同约定：万金名、万金良、万奎玲为该笔贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息和罚息；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同生效后，颍上农��行按约履行了合同义务。借款到期后，赵宇未按约偿还贷款本息，万金名、万金良、万奎玲也未履行保证责任。为此，颍上农商行起诉来院。本案在审理过程中，颍上农商行向本院申请撤回对万金名的起诉。本院认为，颍上农商行与赵宇签订的借款合同、颍上农商行与万金良、万奎玲签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，依法生效的合同对双方均有约束力。颍上农商行按约向赵宇发放贷款，借款到期后，赵宇未按约履行还款义务，万金良、万奎玲在保证期间也未履行保证责任，三被告的行为已构成违约。颍上农商行要求赵宇按约归还贷款本金、利息及承担超期罚息和被告万金良、万奎玲对该笔贷款承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。颍上农商行申请撤回对万金名的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款规定，判决如下：被告赵宇于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款45000元及利息和罚息（利息从2014年12月14日、罚息从2016年12月15日起计算至履行完毕止，利息、罚息按双方约定标准计算）；被告万金良、万奎玲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告赵宇、万金良、万奎玲负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汪 宏二〇一七年十月二十五日书记员 魏燕云附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第���十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执250号之一申请执行人：李昌春，男，1958年11月4日出生，汉族，无固定职业，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：湖北群信置业有限公司，组织机构代码57150532-8，住所地：荆门市屈家岭管理区。法定代表人：兰喻，总经理。本院在执行申请执行人李昌春和被执行人湖北群信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年12月9日作出的（2016）鄂0821民初1902号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李昌春2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年6月4日向被执行人湖北群信置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。根据我们调查发现被执行人确再无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻东风二〇一七年十月九日书记员  郭 阳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初3682号之一原告：常云江，男，1966年3月24日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：熊永祥，临清群星法律服务所法律工作者。被告：临清市烟店镇东常庄村民委员会，法定代表人：顾广海，村委会主任。本院在审理原告常云江诉被告临清市烟店镇东常庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下59250元的银行存款。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：冻结被告名下59250元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王永岭二〇一七年十月十一日书记员  张昕颖