wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第2342号原告昌黎县农村信用合作联社，所在地河北省昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。法定代表人陈树礼，职务：理事长。委托代理人吴立新，该联社职工。委托代理人肖建新，该联社职工。被告张顺波，农民。被告孙桂祥，农民。原告昌黎县农村信用合作联社诉被告张顺波、孙桂祥借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖建新、被告张顺波、孙桂祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社诉称，被告张顺波2012年9月17日在昌黎县农村信用合作联社封台信用社办理借款一笔3万元，用途种植，2013年9月14曰到期，保证人孙桂祥，利息执行月息10‰，从逾期日按照合同加收50%计收罚息。贷款合同到期后经我社多次催收，借款人至今也未偿还借款，保证人也未能履行义务，已严重侵害了我社的合法权益，违背了借款合同之约定。为此特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告张顺波辩称，我没贷过款，没有这么回事。被告孙桂祥辩称，我和张顺波不认识，我不可能为他担保。我没为他担过保，没签过字。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、2012年9月17日借款合同，主要内容：2012年9月17日被告张顺波从昌黎县农村信用合作联社封台信用社办理借款3万元，利率执行月息10‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，到期日为2013年9月14日。孙桂祥为张顺波从信用社借款的连带保证责任。2、《河北省农村信用社借款借据》一份，主要记载借款人姓名、借款种类、借款用途、借款利率、借款金额、借款曰期、还款方式等内容（同借款合同一致）。3、2012年9月17日保证合同一份，证实孙桂祥为张顺波的贷款担保。原告用以上证据1、2、3证实与二被告分别签订借款合同和担保合同的过程及合同内容，原告已将借款交付被告张顺波，被告张顺波尚欠借款本金3万元及利息。孙桂祥为张顺波3万元贷款提供连带保证的事实。经本院审核，原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，虽然被告张顺波、孙桂祥对签名提出异议并表示申请鉴定，但在规定期限内未向本院提交书面申请，视为放弃鉴定的权利，故本院对原告提供的证据均予以采纳。综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2012年9月17日被告张顺波从昌黎县农村信用合作联社下属的封台信用社办理借款3万元，利率执行月息10‰，到期日2013年9月I4日，孙桂祥对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告即将借款发放给了被告张顺波。该贷款到期后至今，被告张顺波尚欠原告借款3万元本金及利息。本院认为，2012年9月17日原告昌黎县农村信用合作联社与被告张顺波、孙桂祥之间分别签订的借款合同和担保合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。被告张顺波借款到期后至今未能偿还本金及利息的事实清楚，原、被告间的债权债务关系明确，被告张顺波应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告孙桂祥作为该借款合同的连带保证人，应当承担连带清偿责任，故原告要求被告张顺波、孙桂祥连带偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张顺波、孙桂祥对签名提出异议并表示申请鉴定，但在规定期限内未向本院提交书面申请，视为放弃鉴定的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告张顺波于本判决生效后三日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款3万元及利息（利息的计算方法为：贷款期内按照双方约定利率，逾期按照逾期利率计算至本判决确定给付之日止）。二、被告孙桂祥对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  肖 民审 判 员  李桤三代理审判员  孙学东二〇一五年十一月三十日书 记 员  李绍辉
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2015）息少民初字第5号原告姜某。委托代理人李祥超，河南程钢律师事务所法律工作者。被告刘某。原告姜某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及委托代理人李祥超，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某诉称：2008年下半年经人介绍和被告相识并同居生活，在同居期间生育二个子女。由于二人性格不合，感情破裂，无法在一起共同生活下去，双方就子女抚养无法达成一致意见，特提起诉讼，请求：儿子刘翰升由被告抚养，女儿刘纾羽由原告抚养，相互不支付抚养费。原告提供的证据材料如下：户成员信息（复印件）；息县民政局婚姻登记处证明；被告刘某辩称：2008年腊月经人介绍认识，2009年5月16日举行婚礼，至今没领结婚证。刘翰升，男，2010年农历2月14日出生。刘纾羽，女，2011年农历5月6日出生。原告没有资格带小孩，两个小孩都归被告抚养。要求原告恢复被告的名誉。被告提供的证据材料：周冬梅、黄瑞平、汤燕、李雪福、李俊平、余霞出具的证明。经审理查明：原、被告于2008年腊月经人介绍认识，2009年5月16日举行婚礼同居生活，至今没领结婚证。生育二个子女，刘翰升，男，2010年农历2月14日出生；刘纾羽，女，2011年农历5月6日出生。2015年8月26日原告姜某提起诉讼，请求：儿子刘翰升由被告抚养，女儿刘纾羽由原告抚养，相互不支付抚养费。本院认为，原告姜某诉讼主张抚养一个小孩，但提供的相关证据不足。经审理，被告提供了多位证人证明原、被告分居后，两位子女均一直与被告及其家人生活在一起，并没有与原告一起生活过，现维持小孩的生活环境不变，更有利于小孩的身心××和成长，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姜某的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告姜某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状一式三份，予交上诉费100元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 军二〇一五年十一月二日书记员 翟林霄
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碚法民初字第07368号原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。负责人刘家弟，该公司总经理。委托代理人叶扬骥，该公司员工。委托代理人王红，该公司员工。被告文蓉，女，1978年12月30日出生，住重庆市北碚区。原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司与被告文蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审判员赵振国适用小额诉讼程序审理。审理过程中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。代理审判员  赵振国二〇一五年十一月二十五日书 记 员  罗 倩
广西壮族自治区天峨县人民法院民 事 裁 定 书（2015）峨民初字第287号原告陈丁源，个体户。被告唐明明，个体户。被告谭振田，个体户。原告陈丁源与被告唐明明、谭振田买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年9月，原告向二被告供应原木，货款总额为55.6万元，被告唐明明（陆明）已付部分货款，尚有24.7万元未付，经原告多次催讨，被告唐明明（陆明）分别于2015年3月3日和23日向原告写了欠条和借条各一张。被告谭振田与唐明明（陆明）系合伙关系。经原告多次催讨，两被告相互推诿，拒不还款。为此原告向人民法院起诉，要求人民法院判决：1、判决两被告偿还原���原木款24.7万元及同期银行四倍的利息，2、本案诉讼费由两被告承担。经审理查明，2015年3月3日欠款人陆明向原告陈丁源出具欠条一张，欠条内容约定“今尚欠陈丁源木材款人民币贰拾肆万壹仟元整（241000.00元）”。2015年3月23日，借款人陆明又向原告出具借条一张，借条内容约定“今借到陈丁源人民币陆仟元整（6000.00元）”。本院认为，原告起诉时向本院提交的证据有欠条、借条和说明书各一张，欠条、借条的落款人为陆明，但原告向本院起诉的被告为唐明明和谭振田。经本院审查，本院要求原告提交陆明和唐明系同一个人的，及谭振田与本案有关联性的初步证据，原告遂向本院申请延期举证期限。期满后，原告仍未能提交符合立案条件的初步证据。经本院释明后，原告又不同意变更被告及诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一��九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第二、三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告陈丁源的起诉。案件受理费5005元，原告预交2505元，退回原告2505元。如不服本裁定，自收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河池市中级人民法院。审 判 长  韦乔山审 判 员  莫日蒙人民陪审员  杨昌煜二〇一五年十一月五日书 记 员  刘 婷
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2015）太刑初字第442号公诉机关太康县人民检察院。被告人张某甲，男，出生于1989年6月10日。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月15日被太康县公安局刑事拘留。现羁押于太康县看守所。太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议并征得张某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控：2015年10月15日0时30分许，被告人张某甲酒后驾驶豫P61Ｇ**号轻型普通货车沿太康县银城路由北向南行驶，行驶至谢安璐交叉口北处，被执勤的交警当场查获。经检测，张某甲血样内酒精含量为141.4mg／100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、查获经过；物证照片；周口市疾病预防控制中心检测报告等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张某甲当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第十七条第一款，第五十三条，第四十四条之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执��以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2015年11月14日止。罚金限本判决生效后十日内当庭一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马光中二〇一五年十一月二日书记员  祝 斌
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2015)昆行初字第0162号原告杨竞奎。原告杨云龙。被告昆山市住房和城乡建设局,住所地昆山市同丰路598号。法定代表人周继春，该局局长。委托代理人陈亮，江苏六典律师事务所律师。原告杨竞奎、杨云龙诉被告昆山市住房和城乡建设局（以下简称昆山住建局）房屋行政登记一案，于2015年8月25日向本院提起行政诉讼。本院2015年8月25日受理后，于2015年8月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案，原告杨竞奎、杨云龙，被告昆山住建局的行政机关负责人张建元、委托代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨竞奎、杨云龙诉称，昆山市XX镇XX街XX-X号房屋系原告的爷爷修建，在解放前原告一家回乡下的房子居住，涉案房屋委托亲属、朋友照看并居住使用。由于历史问题及相关政策，涉案房屋被政府占用，并入公房使用，原告等人常年就被占房屋的归属问题向相关部门反映情况，均被以种种理由回绝。2012年，原告委托律师向知道涉案房屋实际情况的老邻居、老住户调查了解情况，均反映出涉案房屋系原告家庭所有的事实。据此，原告再次向相关部门反映情况，其中目前涉案房屋的管理人即被告，通过现有的房屋登记资料无法核实归属问题，并建议原告凭相关建房材料进一步与当地政府联系，或通过司法途径解决。原告爷爷的老房契在文化大革命中被红卫兵抄家洗劫一空，无法寻找，但既然被告是管理人，应当出示1989年被并入公房前的相关资料，并就该问题仔细认真核实。历史遗留问题不能仅仅凭借现有登记资料去解决，要实事求是，广泛听取当时的租户或者老邻居的反映。根据物权法第一条、第二条、第四条、第六条的规定，被告在1989年仅凭测绘的一ＸＸ面图而将原告的房屋登记在自己的名下，是错误的登记，请求撤销被告1989年办理房屋所有权证（所有权证号为00××72），并确认位于昆山市XX镇XX街XX-X号房屋归原告所有，本案诉讼费等由被告承担。原告杨竞奎、杨云龙向本院提供的证据、依据：1、三图街6-1～6室的房地产平面示意图；2、昆山市锦溪镇建设管理所《关于杨云龙反映的三图街6号房屋产权归属问题的建议》（2015年3月25日）；3、殷某的谈话笔录（2012年6月26日）；4、顾某的谈话笔录（2012年6月26日）5、蒋某的谈话笔录（2012年6月26日）6、姚某的手写证明（2014年3月7日）；7、昆住建访[2015]14号《关于杨竟奎等反映产权归属问题信访事项的答复意见》。被告昆山住建局辩称，一、原告的起诉已经超过法律规定的20年最长诉讼时效。涉案房屋于1989年底办理产权登记，原告于2015年8月25日才向昆山市人民法院提起本案的行政诉讼。二、答辩人作出的房屋登记行政行为程序合法，依据充分。1、根据查阅产权登记档案，涉案房屋建造于解放前，为地主没收房，没收后为公房。后涉案房屋于1989年底申请办理产权证，所有权性质登记为直营产。2、解放初期的土地改革运动中，因涉案房屋为地主房屋而被政府没收为公房。另外，涉案房屋共16间，原告在起诉状中称解放前回当时乡下的房子居住，涉案房屋委托亲属朋友照看和居住，原告除拥有16间房屋外还在乡下拥有其他房屋，该户显然符合土改时期的没收政策。3、原告提供的证明中称当时政府管理的房屋包含两种情况，一为罚没的房产，一为未没收但无人居住的房产。涉案房屋当时有人居住，显然属于没收的房产。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉。被告昆山住建局于2015年9月4日向本院提供的证据、依据：1、房产证号00××72的房地产档案卷内目录一份；2、NO.00××72房屋所有权证存根；3、三图街6-1～6室房地产平面示意图；4、三图街6-1号昆山市房屋所有权/国有土地使用权调查审核表；5、三图街6-1号昆山县单位房产所有权登记申请书；6、陈墓镇房产登记面积复核计算表；7、备考表。本院依职权调取证据：（2015）昆张民初字00247号民事裁定书。经审理查明，1989年9月2日，涉案XX镇XX街XX-1号房屋进行产权登记申请。1990年1月，经调查审核，涉案XX镇XX街XX:1～6室房屋办理了NO.00××72房屋所有权登记，登记所有权人为昆山市城乡建设局，所有权性质为直营房，经营单位为昆山市陈墓房地产管理所，房屋间数共16间，建筑面积共计249.10平方米。2015年3月25日，昆山市锦溪镇建设管理所作出《关于杨云龙反映的三图街6号房屋产权归属问题的建议》，认为“我所经过多次翻查三图街公房的所有有关资料内，并没有任何有关其提出的上述房屋有无没收或租借等能有效反映权属问题的记载证据。根据杨云龙等人之前提供的人证的谈话笔录及其他相关证明，同样无法完全证明该房屋产权属其所有”，并建议“1、向上一级相关部门查询确切的房屋权属文字档案资料；2、通过诉讼途径解决，以维护自身权益”。2015年8月14日，被告昆山住建局作出昆住建访[2015]14号《关于杨竞奎等反映产权归属问题信访事项的答复意见》，认为“坐落于XX镇XX街XX-1号的房屋，房屋所有权人为昆山市城乡建设局，于1989年办理了房屋所有权证。对于你们所提及的上述房屋属于祖父建造后被占，现为公房的事宜，因涉及历史遗留问题以及落实私房政策问题，建议凭相关建房材料进一步与当地政府联系或通过司法途径解决”。另查明，2015年5月28日，因原告杨云龙、杨竞奎提起所有权确认纠纷一案，本院作出（2015）昆张民初字第00247号民事裁定书，认为“原告主张XX镇XX街XX-10号房屋系由于历史问题及相关政策被政府占用，但未就此举证证明，按照原告的主张，原、被告之间的房屋所有权纠纷应属于由于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，因此不在法院受理民事诉讼的范围”，裁定“驳回原告杨云龙、杨竞奎的起诉”。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。涉案XX镇XX街XX-1号房屋于1989年9月2日申请办理房屋登记，并于1990年1月经审核后办理了直营公房的房屋产权登记，即涉案行政行为从作出之日起至两原告于2015年8月25日提起要求撤销涉案房屋登记行为诉讼时已超过了法定的20年起诉期限，其要求确认涉案房屋归其所有并不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告认为被告作出涉案房屋登记行政行为时未告知，所以不属于起诉人自身的原因导致超过起诉期限，故不适用20年最长起诉期限的意见无事实及法律依据。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杨竞奎、杨云龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  李诗茵代理审判员  周 游人民陪审员  沈 玲二〇一五年十一月二十三日书 记 员  蒋丽欢
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯县民初字第668号原告王喜梅。被告刘志琦。被告郝巧霞。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：张沄辰，该公司总经理。被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区联通南路2号6层。负责人：刘畅，该公司经理。本院在审理原告王喜梅诉被告刘志琦、郝巧霞、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王喜梅以其治疗未完结为由于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王喜梅申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王喜梅撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取为650元，予以免交。审 判 长  袁丽芬代理审判员  刘 娇人民陪审员  陈晶晶二〇一五年十一月九日书 记 员  索珊珊
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）芜中执字第00104号申请执行人蒋仕福，男，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人芜湖市梁氏铜业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江��。法定代表人梁辉，总经理。被执行人芜湖凯帆装卸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人宋杏春，总经理。本院依据已经发生法律效力的执行裁定书，于2014年12月16日依法委托芜湖银河拍卖有限责任公司拍卖被执行人芜湖凯帆装卸有限公司所有位于芜湖市鸠江区四褐山褐山路江边的房产（权证号：房地权芜字第2019、2099、2001号）及其土地使用权（权证号：2003-1**）。2015年3月20日安徽洋港运输有限公司（组织机构代码：）以人民币1500000元的竞价拍得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被拍卖的被执行人芜湖凯帆装卸有限公司所有位于芜湖市鸠江区四褐山褐山路江边的房产（权证号：房地权芜字第2019、2099、2001号）及其土地使用权（权证号：2003-1**），自本裁定送达买受人薛和中（身份证号码：）时起转移。二、买受人薛和中可持本裁定书到房屋等登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 斌审判员 赵 洪审判员 缪新国二〇一五年十一月九日书记员 韦 佳附：本案适用的法律条款最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规��》第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款：不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定裁定时起转移。
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台黄民初字第2111号原告：浙江省黄岩饮食服务总公司。法定代表人：陈希增。委托代理人：罗桂明。被告：林安。本院在审理原告浙江省黄岩饮食服务总公司与被告林安为物权保护纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告履行了义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江省黄岩饮食服务总公司撤回起诉。案件受理费人民币120元，撤诉依法减半收取60元，由原告浙江省黄岩饮食服务总公司负担。审 判 长  秦 伟人民陪审员  彭桔方人民陪审员  陈文兵二〇一五年十一月二十六日代书 记员  牟奕静
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦执字第801号申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。法定代表人：黄承利。委托代理人：王立新。被执行人：张洪江，男，汉族，农民。被执行人：孙国志，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人张洪江、孙国志借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2015年11月19日申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第132号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  张 革二〇一五年十一月十九日书记员  董玉钢
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎执字第00935号申请执行人郝某某，男，1958年出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人安徽某某机械制造有限责任公司,住安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的(2015)宜民一终字第01137号民事判决书，责令被执行人安徽某某机械制造有限责任公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽某某机械制造有限责任公司银行存款20200元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ二〇一五年十一月二十五日书记员  王涛
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎商执字第58号申请执行人山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。法定代表人张文义，总经理。被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。法定代表人孙文学，董事长。本院在执行申请执行人山西富亿佳贸易有限公司与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结我院作出的（2013）迎商初字第162号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一五年十一月十日书记员 郝丽娜
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民三初字第00266号原告：王永佳，男，1982年4月25日出生。委托代理人：张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：赵群，男，1977年12月13日出生。被告：王亚芹，女，1953年2月9日出生。原告王永佳与被告赵群、王亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长并主审，与审判员张婷、人民陪审员杨宇佳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雨诗到庭参加诉讼，被告赵群、王亚芹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月17日，原告与被告签订的《借款合同》，借款金额5万元，利率为月息1.7%，借款期限为18个月。违约金为每天250元。该借款分18期归还，每期还款金额为2778元，如逾期原告有权要求被告一次性还清所有借款。合同签订后，原告即向被告交付了借款，被告向原告出具了借据和收款收据。但被告于2013年11月16日至今未履行还款义务，原告多次催要，被告仍然没有履行其义务。故诉至法院，要求被告偿还借款本金29，444元及利息（标准按照贷款利率计算）并承担诉讼费用。被告赵群、王亚芹未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2013年7月17日，原告与二被告签订一份《借款合同》，该合同约定：被告向原告借款5万元，借款期限为18个月，从2013年7月17日至2015年1月16日。利息为月1.7%。还款方式为等额还款，按月还款。每月还款2778元。被告对该笔借款为原告出具了借据及收据，证明向原告借款5万元的事实。合同签订当日，原告通过银行转款的方式将借款转账至被告账户，但原告扣除了利息及手续费，实际给付被告借款金额为33，450元。借款后，被告未按借款合同约定履行还款义务，尚欠原告借款本金11，453元。上述事实有原告提供的借款合同、借据、银行转款记录及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告主张被告向其借款5万元，并依据被告为其出具的借款合同、借据向其主张权利，但原告实际给付被告的借款金额为33，450元，故借款本金应按照33，450元计算。因被告未能按照约定的期限履行还款义务，现原告要求其按照人民银行贷款利率标准给付借款利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵群、王亚芹于本判决生效后10日内偿还原告王永佳借款本金11，453元；二、被告赵群、王亚芹于本判决生效后10日内偿还原告王永佳逾期借款利息（以本金11，453元为基数，从2013年11月16日至本判决确定的给付之日止，按照人民银行基准贷款利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费536元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑友杰审 判 员  张 婷人民陪审员  杨宇佳二〇一五年十一月十一日书 记 员  许嘉城
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨功执字第1013号申请执行人胡红丽。被执行人王仲森。申请执行人胡红丽与被执行人王仲森租赁合同纠纷执行一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）滨功民初字第672号民事判决已经发生法律效力，申请执行人胡红丽于2015年7月10日向本院申请强制被执行人王仲森给付36424.88元，并腾空天津开发区翔实路22号01底商，本院已经立案执行。在执行过程中，本院已将诉争房屋腾空，但未查到被执行人王仲森的可供执行财产，申请执行人胡红丽也没有提供被执行人王仲森的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院于2015年5月11日作出的（2015）滨功民初字第672号民事判决主文内容的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姜传明代理审判员  张红杰代理审判员  赵郡峰二〇一五年十一月六日书 记 员  燕乔楚
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书（2015）石调确字第406号申请人孔某，男，汉族，1938年8月23日出生。申请人孔某甲，男，汉族，1967年1月13日出生。申请人孔某乙，女，汉族，1968年6月13日出生。本院于2015年10月30日受理了申请人孔某、孔某甲、孔某乙确认调解协议的申请，依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。起诉人孔某与刘某乙系夫妻，刘某乙于2014年1月8日因病去世。刘某乙生前在中国工商银行石河子分行和申万宏源证券公司分别开立有储蓄账户和资金账户。请求人民法院依法予以确认该账户由起诉人继承，并向本院起诉。经本院诉前调解中心主持诉前调解，自愿达成如下调解协议：一、刘某乙遗留于中国工商银行石河子分行账号为：95×××82的储蓄账户内存款1068.61元和遗留于申万宏源证券公司账号为：10×××76的股票账户内22×××16.16元，归起诉人孔某所有。二、被起诉人孔某甲、孔某乙放弃继承权。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院〈关于人民调解协议司法确认程序的若干规定〉》第十三条的规定，裁定如下：申请人孔某、孔某甲、孔某乙于2015年11月2日达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  周春梅二〇一五年十一月二日书记员  封 毅
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民初字第1168号原告王聿根，男，1969年10月10日生，汉族。委托代理人吴敏捷，江苏国成律师事务所律师。被告济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市历城区洪楼南路46号。法定代表人张晓萌，该公司董事长。委托代理人张立忠，男，1979年12月29日生，汉族。委托代理人李爱军，山东鹏飞律师事务所律师。第三人青岛振泰劳务有限公司，住所地青岛市北区浮山后小区A9幢楼5单元022户。法定代表人李光运，该公司总经理。委托代理人张义宽，山东胜华律师事务所律师。本院在审理原告王聿根诉被告济南建工总承包集团有限公司、青岛振泰劳务有限公司债权人代位权纠纷一案，原告王聿根于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王聿根撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准许王聿根撤回起诉。案件受理费17010元减半收取8505元、保全费5000元，合计13505元，由原告王聿根承担。审 判 长  陈 波人民陪审员  陈国琴人民陪审员  任俊虎二〇一五年十一月十六日见习书记员  毛 娟
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浚执字第461号申请执行人张连河。被执行人马有华。申请执行人张连河与被执行人马有华民间借贷纠纷一案，本院（2015）浚民初字第352号民事判决书已生效。判决：被告马有华自判决生效之日起十日内偿还原告张连河借款9500元及借款利息。本案在执行过程中，经查被执行人马有华暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）浚民初字第352号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  ＸＸ臣审判员  魏 方二〇一五年十一月七日书记员  胡广鑫
东安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东法执字第00143号申请执行人易文波。被执行人魏有义。易文波与魏有义附带民事赔偿纠纷一案,东安县人民法院(2014)东法刑初字第00075号已经发生法律效力。由于被执行人魏有义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易文波于2015年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人魏有义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人易文波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏有义新的财产线索，申请执行人易文波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋小波二〇一五年十一月十二日
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓝民初字第00718号原告李浩，男，汉族，居民。委托代理人唐永洪，广东鹏城律师事务所律师。被告蓝田县九间房镇人民政府。法定代表人张建昌，该镇镇长。委托代理人翟西特，该镇干部。本院在审理原告李浩与被告蓝田县九间房镇人民政府确认合同效力纠纷一案中，原告李浩于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李浩申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李浩撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李浩负担。审 判 员  杨竹超人民陪审员  刘定安人民陪审员  刘映钊二〇一五年十一月三日书 记 员  邓 颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22945号原告上海浦江物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告黄木君，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦江物业有限公司与被告黄木君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海浦江物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一五年十一月十三日书记员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书泌刑初字第00430号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人禹某某，2015年8月18日，因涉嫌犯包庇罪被泌阳县公安局拘传，次日被泌阳县公安局刑事拘留，同年9月1日经泌阳县检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。现羁押于泌阳县看守所。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）401号起诉书指控被告人禹某某犯包庇罪，于2015年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员程新青出庭支持公诉，被告人禹某某到庭参加诉讼。河南省泌阳县人民检察院指控：泌阳县人民检察院在办理王某某涉嫌贪污一案中，有证据证实王某某在担任泌阳县某水库管理所所长期间，找到被告人禹某某等人伪造虚假材料（施工领款收据）骗取国家财产。泌阳县人民检察院对禹某某调查时，其明知王某某因涉嫌贪污罪被泌阳县人民检察院刑事拘留，禹某某为王某某编造虚假证言材料，帮助犯罪分子掩盖罪行，严重扰乱了司法机关的正常活动。上述事实，被告人禹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，王某某等人证言，书证收据和协议，及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人禹某某编造虚假证明材料帮助犯罪的人逃避司法机关的侦查，严重妨碍司法机关的正常活动，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后被告人认罪悔罪，其请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下：被告人禹某某犯包庇罪，判处拘役二个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔景宝二〇一五年十一月五日书记员  柯 欣
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）封民小字第35号原告：谷逢亮，男，汉族，农民。被告：赵公喜，男，汉族，农民。被告：赵启（啟）永，男，汉族，农民。原告谷逢亮诉被告赵公喜、赵启永劳务合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼。同日本院决定立案受理。2015年10月15日向被告赵公喜、赵启永送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、答辩状、小额诉讼告知书及开庭传票。依法由审判员翟新华适用小额诉讼程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告谷逢亮、被告赵公喜、赵启永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷逢亮诉称：2015年6月原告受雇于被告打工，在陈固村干建筑活。原告是大工，每工120元，共计干了21.9工，被告赵启永欠我工资2628元，经多次催要，被告拒不支付。无奈向法院起诉。1、请求依法判决被告赵启永支付工资2628元。2、被告承担本案的诉讼费用。被告赵公喜辩称：原告起诉内容属实，但起诉的不是我，我没有什么说的。被告赵启永辩称：欠钱属实。但是我们属于建筑行业，房子干活干亏本了，铲车和架钱已经赔里面了。扣除盖房租用的吊车钱外，工钱我能给主家要过来多少就给工人分多少。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否支付原告工资款2628元，是否应当偿还。针对争议焦点，原告向本院提供的证据有：1、工底一份，2、证明一份。据以上证据证明被告欠原告工资款2628被告赵公喜质证认为：对原告提供的证据1不知情。对原告的证据2无异议，是其书写的，内容属实。被告赵启永质证认为：对证据1、2真实性无异议，内容属实。但基地和日工应当扣除，证据2上其没有签字。被告赵公喜和赵启永均没有证据提交。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，符合证据的三性特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下事实：2015年麦罢，原告经赵公喜介绍，受雇于被告赵启永，在赵启永的弟弟家陈固乡陈固村干民房建筑的工程。被告赵启永弟弟家的建筑工程包括地基、小房、主房、头门。地基、头门和小房是被告赵公喜、赵启永合伙承包，主房是赵启永自己的活。二人合伙共同投资购买了钢板、架板等施工工具，赵启永负责开铲车，赵公喜负责领人找活。原告是大工，报酬为每天120元。原告共干了21.9工，其中主房14.9工为1788元（14.9工×120元），地基和日工7工为840元（7工×120元），地基和日工7工原告在诉讼中已经明确放弃启诉讼请求。被告赵启永记工，并为原告出具工底记录，该记录载明：“谷逢亮21.9工”。2015年农历7月份施工结束。被告赵启永称房子有质量问题，但原告与被告赵公喜均不予认可，被告赵启永没有证据予以证明。被告赵公喜为原告写下证明，该证明载明：“证明兹证明，在陈固乡干活期间，给我俩干活，工资标准为日工。大工每天120元小工每工男100元女80元证明赵公喜（小喜）赵啟永（新林）2015.10.14”小喜与被告赵公喜系同一人。赵新林与本案被告赵启永系同一人。本院认为：合同成立后，对当事人具有约束力，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案原告谷逢亮与被告赵启永之间已经形成了事实上的劳务合同关系，原告谷逢亮按照约定为被告赵启永提供了劳动服务，被告赵启永应当按约定支付原告劳务报酬。故原告要求被告赵启永支付工资款1788元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告在诉讼时明确放弃对被告赵公喜的诉讼请求，本院予以支持。被告赵启永辩称应等向主家要回来钱以后按钱的多少分给原告，不符合法律规定。合同具有相对性，主家欠被告赵启永的钱被告赵启永可以另行主张。被告赵启永主张应按得到的钱再分给原告，不符合法律规定，应当按照约定的120元支付，故被告赵启永的辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵启永于本判决生效后十日内支付原告谷逢亮工资款1788元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵启永负担。本判决为终审判决。审判员  翟新华二〇一五年十一月二日书记员  马 静
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3841号罪犯肖恒斌，男，1993年4月27日出生，汉族，初中毕业，云南省昭通市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2012年11月19日作出(2012)杭富刑初字第921号刑事判决，以被告人肖恒斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖恒斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级记功。经审理查明，罪犯肖恒斌在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯肖恒斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖恒斌准予减刑一年（刑期至2015年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年十一月二十日书 记 员  张 欣
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滦民初字第3058-2号原告献县华泰保温材料有限公司。法定代表人邹可增，职务总经理。委托代理人李振环，河北智辩律师事务所律师。被告承德市龙城建筑安装工程有限公司。法定代表人林成方，职务总经理。被告承德万达房地产开发有限公司。法定代表人杨泽峰，职务总经理。本院于2015年10月22日作出（2015）滦民初字第3058-1号民事裁定书，裁定冻结被告承德市龙城建筑安装工程有限公司银行存款550000.00元。因原告献县华泰保温材料有限公司自愿撤回对被告承德市龙城建筑安装工程有限公司和被告承德万达房地产开发有限公司的起诉，本案已审结，应解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告承德市龙城建筑安装工程有限公司银行存款550000.00元的冻结。审 判 长  王廷禄审 判 员  冯 娜人民陪审员  陈洪伟二〇一五年十一月九日书 记 员  王 进
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2015）让民初字第1733号原告刘某某，女，1968年8月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告赵某某，男，1970年11月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由代理审判员刘丹丹担任审判长并主审本案，与代理审判员蒋艳丽、人民陪审员李彦姝共同组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于1995年3月22日登记结婚，婚后生有一女赵某某，于2008年因交通事故去世。婚后因被告经常酗酒，并对原告实施家暴和精神虐待，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系；诉讼费用由被告承担。被告赵某某因未出庭，也未提出书面答辩意见。为证实自己的主张，原告刘某某向本院提交证据如下：结婚证原件一份，证明原、被告于1995年3月22日登记结婚。被告未出庭，亦未提交书面质证意见，本院对证据的真实性予以确认。被告赵某某因未出庭，也未向本院提交证据。本案经开庭审理，对证据的认证，确认本案的法律事实如下：原、被告于1995年3月22日登记结婚，婚后生有一女赵某某，于2008年因交通事故去世。现原告以被告对家庭不负责任，夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；诉讼费用由被告承担。本院认为：原、被告已结婚二十年，感情基础牢固，现原告刘某某要求与被告赵某某离婚，但原告没有证据证实其与被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。本院认为原、被告应当加强沟通，努力化解矛盾，共同维护家庭的圆满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告赵某某离婚。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘丹丹代理审判员  蒋艳丽人民陪审员  李彦姝二〇一五年十一月十一日书 记 员  邹函钊附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22912号原告冯纪富，男，汉族，住安徽省。被告张伟，男。本院在审理原告冯纪富与被告张伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯纪富于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告张伟和解并提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯纪富撤回起诉。审判员  沈海星二〇一五年十一月四日书记员  练 斌附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第370-2号申请执行人解存存，男，1949年12月29日出生，汉族现住运城市盐湖区西马家窑一巷21号。被执行人赵晓峰，男，1967年8月2日出生，汉族，现住运城市西街西苑小区Ⅱ区***层**号。原告解存存与被告赵晓峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）运盐民初字第1969号民事裁定书，查封了被告赵晓峰所有的晋MG38**大众牌帕萨特轿车。现本院作的（2014）运盐执字第370-2号民事判决书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第6项的规定，裁定如下：解除对赵晓峰所有的晋MG38**大众牌帕萨特轿车的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  王运龙执行员  段运江执行员  李晓峰二〇一五年十一月二十四日书记员  赵雅楠
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁江民初字第1059号原告罗淑华，女，1968年8月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。被告四川川弓建材机械股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江镇建设东路42号。法定代表人罗显金，总经理。委托代理人郑伯富，四川旭兴律师事务所律师。原告罗淑华与被告四川川弓建材机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2015年4月27日、2015年6月25日、2015年7月9日、2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告罗淑华及其委托代理人徐金龙及被告法定代表人罗显金、委托代理人郑伯富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗淑华诉称，原告1992年5月进入被告处工作，现每月工资2451元。因被告不具备原告工作条件，且未发放2014年10月至12月工资总计7353元。原告在职期间，被告每月应为原告交纳医疗保险和失业保险。请求判令被告支付原告经济补偿金58824元、医疗保险金9000元、失业保险金21000元、工资7353元，共计96177元。被告四川川弓建材机械股份有限公司辩称，1、原告经济补偿的年限，2008年1月1日前工龄如超过12年，最多算12年，2008年1月1日后，有多少年算多少年，两项相加，为其经济补偿的年限；2、经济补偿的标准，为解除劳动合同前12月平均工资，如低于当地最低工资标准，以当地最低工资标准计算；3、保险费问题，不属于法院受案范围；4、未发工资应发放。经审理查明，1958年资阳县城关镇附近菜农设立城关镇蔬菜社，1970年蔬菜社开办蔬菜社砖厂，1972年蔬菜社开办蔬菜社机械厂，1977年蔬菜社机械厂更名为资阳县城关镇农机修造厂，1984年资阳县城关镇农机修造厂更名为资阳县建材机械厂，后更名为资阳市建材机械厂，1994年6月24日，资阳市经济体制改革委员会作出资体改（1994）55号文件，将资阳市建材机械厂改组为资阳市建筑建材机械有限公司，1998年11月26日，四川省经济体制改革委员会作出川经体改（1998）154号文件，同意在对原资阳市建筑建材机械有限公司整体改组的基础上，由原公司股东发起设立四川川弓建材机械股份有限公司，即被告。1992年5月，原告进入被告处工作。原告工资2013年11月至2014年10月平均工资为606元。被告未发放2014年9月部分员工工资，2014年10月员工工资,原告2014年10月工资为1028元。2014年11月6日，被告少数员工将被告厂区大门焊死，留供人员进入的小门。2015年2月2日，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决事项为由被申请单位支付申请人解除劳动合同经济补偿58824元，医疗保险费9000元，失业保险费21000元，工资7353元。2015年2月11日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出资雁劳人仲超字（2015）第44号超时未办理案件证明书，并于2015年2月13日送达申请人罗淑华。庭审中，原告主动放弃要求被告支付医疗保险费和失业保险费的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、被告营业执照、组织机构代码、法人身份证明、资体改（1994）55号文件、川经体改（1998）154号文件、花名册、中国银行资阳新华路支行打印工资单、工资表、职工基本情况、情况说明、资雁劳人仲超字（2015）第44号证明书、送达证明等载卷予以佐证。本院认为，1992年5月，原告进入被告处工作。原、被告即建立起劳动关系。2015年2月2日，因被告未及时足额支付原告劳动报酬，未提供劳动条件等原因，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为由被申请单位（被告）支付申请人（原告）解除劳动合同经济补偿58824等，表明系劳动者提出解除劳动合同，诉讼过程中原告对此也予以认可。依照《中华人���共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应支付原告经济补偿金，年限为2008年1月1日前原告工龄如超过12年，算12年，未超过，按实际工龄算；2008年1月1日后，按实际工龄算，2008年1月1日前后年限相加，即为经济补偿年限。标准为原告在劳动合同解除或者终止前十二月的平均工资，如低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。2014年7月1日起，资阳地区适用的最低工资标准为1250元/月。2013年11月至2014年10月，原告的平均工资低于1250元/月，原告获得经济补偿的标准为1250元/月。被告应支付原告的经济补偿金为（12+7）×1250元＝23750元。原告2014年10月工资为1028元，2014年11、12月被告未生产。被告应支付原告2014年10月工资为1250元，应支付原告2014年11-12月工资，标准为资阳地区最低工资标准的70%，即1250元×70%×2＝1750元。原告要求被告支付医疗保险金、失业保险金的诉请已主动放弃，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决如下：一、被告四川川弓建材机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗淑华经济补偿金23750元及2014年10月工资1028元，2014年11至12月工资1750元，合计26528元；二、驳回原告罗淑华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川川弓建材机械股份有限��司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  李才华二〇一五年十一月八日书记员  刘前梅
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭民一初字第0376号原告王某某，男，生于19xx年x月x日。被告尚某某，女，生于19xx年x月x日。本院在审理原告王某某与被告尚某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和好为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  李秋艳二〇一五年十一月三日书记员  董庆君
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟执字第01618号申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市白雪路30号。负责人陈律，该行行长。委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。被执行人胡静江。被执行人谢光。被执行人常熟市久华商贸有限公司，住所地江苏省常熟市南沙路123号601室。法定代表人胡静江。中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行与胡静江、谢光、常熟市久华商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年3月26日作出的（2014）熟商初字第01356号民事判决已发生法律效力。依该裁判，一、胡静江、谢光共同偿还中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行《综合授信合同》项下的借款本金人民币80万元，支付至2014年6月4日的利息（含罚息、复利）人民币36622.82元，并支付自2014年6月5日起至生效判决确定的履行日止按《综合授信合同》、《借款支用申请书》约定计算的罚息、复利；二、胡静江、谢光给付中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行律师费人民币26500元；上述第一、二项款项，胡静江、谢光于本判决生效之日起十日内给付（如采用转账方式支付，请汇入中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7317）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、常熟市久华商贸有限公司对胡静江、谢光的涉案债务在最高额人民币80万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿；案件受理费人民币12511元、财产保全费人民币5000元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币18111元，由胡静江、谢光负担，常熟市久华商贸有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人胡静江、谢光共有的房屋有位于常熟市东门大街134号【丘（地）号：】，发现被执行人胡静江、谢光所有的房屋有位于常熟市花溪苑一区21幢603室【丘（地）号：】、常熟市明日星洲17幢1904室【丘（地）号：】，因上述房屋均由另案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现被执行人其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人胡静江名下的车辆有苏E汽车一辆，因未发现该车下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币881233.82元、支付自2014年6月5日起至生效判决确定的履行日止按《综合授信合同》、《借款支用申请书》约定计算的罚息、复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋、暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2014）熟商初字第01356号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  钱俊华审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一五年十一月二十六日书 记 员  金 译
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第02582号原告大丰市天圣物业有限公司，组织机构代码58841282-2，住所地盐城市大丰区东方锦绣北城小区会所。法定代表人陈刚，该公司经理。委托代理人朱领进（特别授权），大丰区大丰港法律服务所法律服务工作者。被告沈金宏，男，汉族。本院在审理原告大丰市天圣物业有限公司（以下简称天圣公司）诉被告沈金宏物业服务合同纠纷一案中，原告天圣公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天圣公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天圣公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天圣公司负担。代理审判员 胥 谨二〇一五年十一月十九日书 记 员 戴青华
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州民初字第1597号原告张某甲，女，2007年3月26日出生，汉族，学生，住莱州市。法定代理人张某乙，男，1977年12月28日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系原告父亲。被告李某某，女，1977年11月24日出生，汉族，城镇居民，现住莱州市。原告张某甲与被告李某某抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘娜娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告与张某乙的女儿，2014年2月14日被告离家出走，张某乙、被告开始分居，女儿张某甲随父亲张某乙生活，从此被告对女儿张某甲不管不问。诉请法院依法判令被告1、自2015年2月14日起每月给付抚养费700元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告诉状中所说的我离家出走和对孩子不管不问与事实不符，我不是离家出走，是被原告代理人打出来的，孩子从小是我照顾，学习也是我辅导，我到学校看孩子，原告父亲给教师说不让我看孩子，我给孩子买的东西只能让老师代收，我一直关注孩子的学习，老师发的短信都在我手机上，数学老师、语文老师我都打电话嘱咐过。经审理查明，张某乙与被告李某某2004年6月2日登记结婚，2007年3月26日生育原告张某甲，原告在实验二小上三年级，2015年2月14日张某乙与被告分居生活，原告跟随张某乙生活，2015年3月被告李某某诉至本院要求与张某乙离婚，本院判决不准离婚。2015年8月13日原告诉至本院要求判如所请。原告主张原告患有疾病需要去青岛治疗，原告学习想找一个辅导老师，还有原告平常穿衣、增加营养都需要费用，被告自2015年2月14日出走后对原告不管不问，被告去过学校两次，但只带了4个面包，所以要求被告自2015年2月14日起每月给付抚养费700元；张某乙现没有工作、没有经济收入，生活困难，被告现月工资2000元以上。被告辩解自己月收入1800元左右，对张某乙现在的工作和收入情况不清楚；被告多次看过原告，给原告买的衣服、书、日常学习用品，没有给过原告钱，抚养费不是不给，但被告与张某乙没有离婚，如果张某乙有困难，被告可以抚养孩子，张某乙按照规定给付抚养费；原告的病吃药就好不是什么严重的病，被告现租房居住，每月租金800元，提交2015年3月15日被告签订的房屋租赁合同复印件1份。原告对租赁合同的真实性无异议。另外，被告还提交了莱州市公安局文昌派出所、城港派出所出警证明各1份，证明张某乙截被告单位班车抢被告的包两次（出警时间分别是2015年6月10日、2015年2月20日），其中一次包里的钱是给原告的压岁钱。原告对证据的真实性无异议，但主张包内没钱，截班车的原因是被告不给原告抚养费、医疗费。上述事实还有原告提交的（2015）莱州民初字第431号民事判决书复印件、莱州市公安局永安派出所出具的家庭关系证明及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告系未成年人，被告作为原告的母亲对原告有抚养教育的义务，自张某乙与被告分居后原告跟随张某乙生活，要求被告给付抚养费，理由正当，本院予以支持。被告所承担的抚养费应根据原告的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，以每月500元为宜。因原告父亲与被告处于夫妻关系存续期间，被告虽至今未给付抚养费，但今后情况不确定，故本案被告给付抚养费的时间应自2015年2月14日至2015年11月14日止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：被告李某某给付原告张某甲2015年2月14日至2015年11月14日的抚养费4500元。款限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘娜娜二〇一五年十一月二日书记员  刘 杰
内蒙古自治区镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）镶法执字第79号申请执行人镶黄旗农村信用合作联社，法定代表人：照格斯图。被执行人王艳，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）锡镶证字004号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王艳履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人所有的位于镶黄旗新宝拉格镇第二居民区建筑面积为97.92平方米房屋（房屋产权证号XH2008-045**）及附属国有土地使用权（土地证号083**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 额日德木图审判员 刘 景 旭审判员 李 昇 香二〇一五年十一月十九日书记员 苏 日 娜附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝昌民初字第00899号原告罗某某。被告王某某。原告罗某某诉被告王某某侵权纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员胡云华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告王某某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月31日21时16分，被告王某某将垃圾倒入我107号门前的垃圾桶时被我发现。我阻止被告时，被告先辱骂，后跑回我隔壁109号由其租作门面的房屋拿出一根1.5米长的木棍，冲到我门前朝我头部、脸部、肩部、四肢等部位打了几棍子，造成我上述身体部位受伤流血、裤子和眼镜毁损，同时侵犯了我的住宅权。被告的行为给我造成了损失。请求责令被告赔偿我医疗费440元、裤子200元、眼镜890元、误工费400元、营养费500元、后期治疗费（含交通费）5000元、法医鉴定费300元，共计7730元。原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：一、病历、诊断证明及医疗费发票复印件，以证明原告受伤的事实及花费医疗费数额。二、眼镜和衣物照片各一张、收款收据销售凭证复印件各一张，以证明其财产损失。三、照片六张及公安法医鉴定意见书复印件一份，以证明其受伤程度。四、公安派出所询问笔录复印件三份、行政处罚决定书复印件一份，以证明被告打伤原告并受到行政处罚的事实。被告辩称，原告所说不是事实。罗马街的垃圾桶是放在我的门店与原告的门店中间。我倒垃圾时，原告出来与我争执，还拿出水果刀威胁我。我这才回到店里拿出木棍。事后我被拘留十日。打斗时我也受了伤、衣服也损坏了。我只同意赔偿医疗费，不同意原告的其他诉讼请求。被告没有提供证据。被告对原告的证据一无异议。对证据二有异议，认为双方打斗时的眼镜与照片上的不是同一副，且当时原告的眼镜没有掉下来，裤子也不是其损坏的。对证据三，主张原告的头部是其打伤的，其他部位不是。对证据四中的行政处罚决定书有异议，认为其中没有记载原告拿刀的事实。本院认为原告的证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，能够作为认定案件事实的依据。经审理查明，2015年5月31日21时16分许，被告王某某因倒垃圾之事与原告罗某某发生争执、吵骂。在此过程中原告拿出水果刀指向被告。被告见状回到自己的门店拿出一根一端装有挂取衣物的顶叉的木棍击打原告，致原告左侧眉弓处、左锁骨处、左乳头外侧、左前臂远段尺侧、左大腿后侧受伤，原告的眼镜和裤子受损。当日夜间被告被孝昌县公安局处以行政拘留十日、罚款三百元的处罚。原告的伤情经孝昌县公安司法鉴定中心鉴定构成轻微伤。鉴定费三百元系原告支付。2015年6月1日、2日，原告到医院检查、治疗，支付医疗费440元。因双方就原告的损失无法调解，原告遂诉至本院，请求责令被告赔偿其各项损失7730元。当事人争执的焦点：原告的损失应如何计算。被告应如何予以赔偿。对上述焦点，本院认为，一、原告的医疗费440元、眼镜损失890元、裤子损失200元、鉴定费300元有被告击打原告的事实及相关证据予以证明，予以确认。交通费按原告住处至医院的距离及就诊次数，本院酌定为50元。前述损失共计1880元。原告的其他损失没有证据予以证明，不予支持。二、被告击打原告，致原告身体受伤、物质受损，应对原告予以赔偿。鉴于原告持刀威胁被告，对引起打斗有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综上所述，本院认为被告王某某击打原告罗某某，造成原告身体受伤、物质受损事实清楚，证据充分。被告对原告的损失依法应予赔偿。原告的损失依照打斗的事实及相关证据，应为1880元。因原告对引发打斗有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。根据双方的过错程度，被告对原告的损失应承担80%的赔偿责任，原告应自担20%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后五日内赔偿原告罗某某1504元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡云华二〇一五年十一月二日书记员  陈 飞
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）徐刑初字第1001号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刘某。辩护人许德学，上海市华夏律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉（2014）48号起诉书指控被告人刘某犯妨害信用卡管理罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人许德学到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年7月20日、7月21日，被告人刘某为牟取非法利益，指使吴某、程某某使用各自身份证至中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行申领共计8张银行借记卡，而后予以收购。同年7月21日，公安人员经侦查，在本市地铁某号线某路站某号出口抓获被告人刘某，并从其身上查扣到上述吴某、程某某名下的8张银行借记卡，又从其位于本市浦东新区的暂住处查扣到其非法持有的另外2张他人银行借记卡。被告人刘某到案后如实交代了上述事实。公诉机关认定被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人刘某及其辩护人对公诉机关指控的基本事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人系初犯，有坦白情节，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：证人吴某的证言及辨认笔录、手机短消息截屏、身份证、银行卡、银行卡申办资料复印件、农业银行借记卡换卡登记查询信息、上海市公安局徐汇分局受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片及被告人刘某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某非法持有他人信用卡共计10张，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年1月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、缴获的银行借记卡予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 罗 涛二〇一五年十一月六日书记员 连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：……（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜民初字第731号原告：阜平县农村信用合作联社。住所地：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街。法定代表人：辛军章，该社理事长。委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。被告：毕树鹏。被告：顾兵。被告：陈浩。本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告毕树鹏、顾兵、陈浩金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费12，019元，减半收取6，009.5元，由原告负担。审 判 长  张彩霞审 判 员  刘兴国人民陪审员  张 力二〇一五年十一月九日书 记 员  张拴茹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二（商）初字第10101号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李锦龙。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李锦龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李锦龙系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，853.46元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，853.46元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十一月十三日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）孟执字第00329号申请执行人张跃中。被执行人马周。上列当事人因买卖发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：限被告给付原3.05万元。审判长  贾红星审判员  原魁星审判员  胡明伟二〇一五年十一月二十一日书记员  韩 敏
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2015）偃法执字第521号郑卫卫申请执行杨旭村、段续欣交通事故纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民二初字第177号民事判决书已发生法律效力。权利人郑卫卫于2015年6月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人杨旭村、段续欣长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2014）偃民二初字第177号民事判决书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：陈晓军二〇一五年十一月十一日书记���：赵弼骋
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民二初字第621号原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号。法定代表人陈琳，该行行长。被告涂某某，男，汉族，住高安市。被告丁某某，女，汉族，住高安市。被告张某某，男，汉族，住高安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告涂某某、丁某某、张某某金融借款纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告涂某某、丁某某、张某某的起诉。案件受理费361元，依法减半收取181元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。审判员  况国良二〇一五年十一月二日书记员  黄 燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兴中法刑执字第1524号罪犯八斤，男，1991年10月17日生人，蒙古族，内蒙古科尔沁右翼中旗人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。通辽市科尔沁区人民法院于2013年2月5日作出（2013）科刑初字第53号刑事判决，以被告人八斤犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金1万元（已缴纳）。刑期自2012年5月16日至2022年5月15日止。执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理��明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年3月至2015年5月连续记功5次，上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯八斤在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关呈报减刑幅度偏高。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯八斤的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月16日至2021年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  萨茹拉审判员  吴 波二〇一五年十一月九日书记员  金 龙
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第901号原告：赖必林，男，汉族，1968年1月5日出生，住福建省清流县。委托代理人：黄义华，清流县法律服务所法律工作者。被告：赖丰林，男，汉族，1981年10月7日出生，住福建省清流县。被告：余秀红，女，汉族，1983年3月25日出生，住福建省清流县。原告赖必林与被告赖丰林、余秀红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员余忠发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖必林的委托代理人黄义华到庭参加诉讼，被告赖丰林、余秀红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖必林诉称：2012年11月期间，被告赖丰林称做生意需要资金周转向原告赖必林借款50，000元（人民币，下同），并约定每月利息1，250元。款项出借后，原告赖必林通过各种方式追讨，但被告赖丰林总以各种理由拖延，至今未归还借款本金和支付利息。被告余秀红系被告赖丰林的妻子，应对该笔借款承担连带清偿责任。为此，请求法院依法判令二被告共同偿还借款本金50，000元及利息（按每月1，250元计算，自2012年11月8日起至2015年8月8日止为40，000元，应计算至还清借款之日止）。被告赖丰林未作答辩。被告余秀红未作答辩。经审理查明：被告赖丰林与被告余秀红系夫妻关系。2012年11月8日，被告赖丰林向原告赖必林借款50，000元，约定每月利息1，250元，并出具一份借条交原告赖必林收执。现原告赖必林以被告赖丰林未归还借款本金和自2012年11月8日起未支付利息为由诉至本院。上述事实，有原告赖必林举示的借条和《结婚登记审查处理表》，以及原告赖必林的委托代理人黄义华的当庭陈述为凭，以上证据均经庭审当庭举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告赖丰林向原告赖必林借款，有被告赖丰林出具的书面借据在案为凭，借贷事实清楚，本院予以确认。被告赖丰林应承担相应的还款责任。（一）关于原告赖必林要求被告赖丰林按月利率2.5％支付利息的问题。原告赖必林要求被告赖丰林支付利息，可予以支持，但不能超过按年利率24％所计算的数额；对超出的部分，本院不予保护。（二）关于被告余秀红应否承担共同还款责任的问题。被告余秀红与被告赖丰林系夫妻关系，原告赖必林提交的借条虽然是以被告赖丰林个人名义出具，但被告余秀红没有提供证据证明原告赖必林与被告赖丰林对该笔借款明确约定为被告赖丰林个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告赖必林与被告赖丰林之间的借款属被告赖丰林与被告余秀红夫妻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务。被告赖丰林、余秀红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥司法解释﹤二﹥》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和第九十一条之规定，判决如下：被告赖丰林、余秀红于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告赖必林借款本金50，000元及利息（自2012年11月8日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2，050元，减半收取为1，025元，由原告赖必林负担91元，由被告赖丰林、余秀红共同负担934元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  余忠发二〇一五年十一月十一日书记员  吴 娟
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第2717号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报傅某某，男；2003年12月、2009年6月因盗窃分别被处行政拘留十五日、五日；2009年9月、2012年4月均因盗窃被原上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年六个月；因本案于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2543号起诉书指控被告人傅某某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡智强出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月13日16时许，被告人傅某某至本市闵行区七宝老街南大街一奶茶店门口，趁被害人陈某某不备之机，窃得陈驾驶的电瓶车前篮内钱包1只，内有现金人民币300元、银行卡、消费卡、交通卡数张及钥匙等财物。2015年4月14日16时06分许，被告人傅某某至本市闵行区富强街96号七宝社区卫生服务中心一楼注射室门口，趁被害人位某某暂时离开之机，窃得位挂置在婴儿推车上的拎包1个，内有价值人民币1，440元的“三星”牌SM-G9009D型手机1部、现金人民币1，500余元以及身份证等财物。2015年4月14日，被告人傅某某被公安机关抓获归案，但未供认上述事实。上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、位某某的陈述，证人覃某某、张某某的证言，上海市闵行区物价局关于三星手机的价格鉴定结论书，相关监控录像，公安机关出具的抓获���过、调取证据清单、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃或采用其他方法秘密窃取他人财物，总计价值人民币3，200余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人傅某某能够当庭承认自己的罪行，量刑时可酌情从轻处罚。据此，为保障公民的财产权利不受侵犯，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人傅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年4月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、扣押在案的赃物发还被害人；���续追缴被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长 周 波代理审判员 张 鑫人民陪审员 陆明兴二〇一五年十一月二日书 记 员 叶 子附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或��无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湟汉民初字第00206号原告包某某，女，汉族。委托代理人钟文庭，西堡法律援助工作站法律工作者。被告罗某某，男，汉族。本院在审理原告包某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告包某某以暂放弃离婚诉讼为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包某某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某某负担。审判员  白玉芳二〇一五年十一月十日书记员  林春芳
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新调确字第193号申请人陈方周。委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。申请人山东新煤机械装备股份有限公司。委托代理人王明霞，该公司财务部副部长。本院于2015年11月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请。由审判员徐西斌依法审查了本案，现已审查完毕。申请人陈方周与申请人山东新煤机械装备股份有限公司因民间借贷纠纷于2015年10月8日经新泰市青云街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、山东新煤机械装备股份有限公司于2015年10月31日前一次性偿还陈方周现金本息合计1008721元；二、其他无争执。上述协议，符合法律规定，本院予以确认有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  徐西斌二〇一五年十一月七日书记员  范 婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第01471-1号申请执行人：袁月，女，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。本院在受理袁月与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出（2015）滁劳仲裁字第67号的仲裁裁决书，于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款2947.90元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一五年十一月十二日代理书记员  张莹莹
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）运盐民初字第2334号原告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。法定代表人：孙振清，董事长。委托代理人：石鸿恺，该公司员工。被告：郭杰，男，1978年12月26日出生，汉族。被告：张建宏，男，1979年10月5日出生，汉族。被告：苏振亮，男，1962年9月3日出生，汉族。原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被告郭杰、张建宏、苏振亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司委托代理人石鸿恺到庭参加了诉讼,被告郭杰、张建宏、苏振亮经本院合法传唤拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司诉称：2012年1月10日被告郭杰与原告签订《分期付款购车合同》，购买原告货车一辆，被告郭杰支付首付车款，合同约定借款250000元，实际借款270000元，根据合同约定从签订合同次月起分24个月付清，利息从购车之日起计算，月利率1.5%，息随本逐月递减。同时合同中约定，被告郭杰每月月底支付原告代缴的各项税、费及服务费等合计1183元。被告张建宏、苏振亮于2012年11月8日亲笔书写的担保书，为郭杰提供担保，当郭杰不履行还款义务时，由二被告承担。合同签订后原告按照约定履行合同，可是被告不能按期还款，至2014年8月31日，还欠原告车款本金109534元、利息20583.44元、各项费用10416元，合计140532.94元。由于被告不按合同约定承担还款义务，给原告造成损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，求判令被告郭杰偿还其所欠原告的车款本金、利息及各项费用共计140532.94元，并由被告张建宏、苏振亮承担连带责任。被告郭杰、张建宏、苏振亮未到庭亦未提交答辩。原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司为支持自己的主张提供如下证据材料：1、2012年1月10日分期付款购车合同1份及借据二份。拟证明被告郭杰从原告处合同借款250000元，实际借款270000元。2、被告张建宏、苏振亮于2012年11月8日亲笔书写的担保书。拟证明张建宏、苏振亮同意为郭杰提供担保，当郭杰不履行还款义务时，由二被告承担。3、山西汽运集团运城汽车运输有限公司单车台账。拟证明至2014年8月31日，被告郭杰欠原告车款本金109534元、利息20583.44元、各项费用10416元，合计140532.94元。3、被告郭杰、张建宏、苏振亮的身份证复印件各一份。拟证明被告身份。对原告提供的证据材料，因被告未到庭无法质证，经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：2012年1月10日，被告郭杰与原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司签订《分期付款购车合同》，被告购买原告货车一辆，被告支付首付车款，合同约定借款250000元，实际借款270000元，根据合同约定从签订合同次月起分24个月付清，利息从购车之日起计算，月利率1.5%，息随本逐月递减。同时合同中约定，被告每月月底支付原告代缴的各项税、费及服务费等合计1183元。2012年11月8日，被告张建宏、苏振亮于书写的担保书，为郭杰提供担保。合同签订后原告按照约定履行合同，但被告不能按期还款，至2014年8月31日，被告郭杰尚欠原告车款本金109534元、利息20583.44元、各项费用10416元，合计140532.94元。本院认为,原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被告郭杰签订的《分期付款购车合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告郭杰未按合同约定的期限交纳车款本金109534元、利息20583.44元、各项费用10416元，合计140532.94元，应当承担偿还责任。被告张建宏、苏振亮作为连带保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭杰于本判决书生效之日起十五日内归还原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司车款本金109534元、利息20583.44元、各项费用10416元，合计140532.94元。被告张建宏、苏振亮承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3111元，原告因减免实际交纳了1555.5元，由被告郭杰、张建宏、苏振亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 王圣发审判员孙世立审判员崔鹏二〇一五年十一月二十日书记员 李                      瑶附：一、送达信息：法律文书              （         ） 运盐 民初 字第        号     民事判决 书              当事人              受送达人              送达人              送达时间                  送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      二、本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽中民三初字第4553号原告辽中县农村信用社，住址辽中镇。法定代表人王学存，职务理事长。委托代理人孙帅，男，系辽中县农村信用合作联社职工，住址辽中县。被告刘春华，男，汉族，农民，住址黑龙江省庆安县。被告路红，男，汉族，农民，住址辽宁省辽中县冷子堡镇。原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘春华、路红金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1，302元，减半收取651元，由原告承担。代理审判员  陈琳二〇一五年十一月九日书 记 员  孙丽
山西省昔阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）昔刑初字第63号公诉机关昔阳县人民检察院。被告人郭某甲，男，1979年6月10日出生，汉族，初中文化，群众，山西省昔阳县人，无业。2015年7月24日因涉嫌盗窃罪被昔阳县公安局刑事拘留，2015年8月7日被变更强制措施为取保候审。昔阳县人民检察院以昔检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。经审查，本院认为符合立案条件，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。昔阳县人民检察院指派代检察员李烨琦出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昔阳县人民检察院指控，2015年7月20日上午9时许，被告人郭某甲从井下升井准备为同班工友带班中餐，当其来到煤矿职工澡堂更衣室抽烟休息时，发现更衣室内有一吊篮在半空中悬吊，没有升回原位，便将吊篮内的一部苹果5S手机盗走，当天下午被告人郭某甲将被盗的手机卡扔掉后更换为自己的手机卡。7月21日下午，被告人郭某甲又将盗窃手机的后壳和屏幕进行更换，并配了充电线。经昔阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为2774元。公诉机关针对以上指控事实当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、勘验、检查、辨认、指认笔录、鉴定意见等证据。据此认为被告人郭某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人郭某甲对起诉书指控其的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见，且亦无其他证据向法庭提供。经审理查明：被告人郭某甲原在昔阳县黄岩汇煤矿工作。2015年7月20日上午9时许，被告人郭某甲从井下升井准备为同班工友带班中餐，当其来到煤矿职工澡堂更衣室抽烟休息时，发现更衣室内有一吊篮在半空中悬吊，没有升回原位，便将被害人齐某某在该吊篮内放置的苹果5S手机一部盗走，价值2774元。当天下午，被告人郭某甲将所盗手机卡扔掉后更换为自己的手机卡。7月21日下午，被告人郭某甲在昔阳县新建北路四通集团楼下“小刘手机专业维修柜台”将所盗手机的后壳和屏幕进行更换，并在昔阳县下城街北路一手机店内配了手机充电线。案发后，昔阳县公安局从被告人郭某甲处扣押苹果5S手机一部，从刘某某处扣押被盗苹果手机所更换下的原装屏幕及后壳，并均已发还给被害人齐某某。另查明：2015年8月3日，被告人郭某甲的家属郭某乙代郭某甲赔偿被害人齐某某丢失手机的损失款4000元。齐某某对被告人郭某甲表示谅解，请求对其从轻处罚。针对上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、归案情况说明、户籍证明、扣押笔录、扣押清单及照片二张、发还物品清单、昔阳县价格认证中心价格鉴定结论书、收条及谅解书、辨认笔录、现场指认笔录、人身安全检查及物品检查笔录、现场勘验笔录、被害人齐某某的证言、证人韩晓忠的证言、证人李四清的证言、证人王彦峰、刘某某、王志清、赵婷、吴江红的证言、被告人郭某甲的供述等证据。上述证据经法庭质证，被告人郭某甲表示无异议。公诉机关围绕被告人郭某甲的犯罪事实而向法庭提供的上述证据来源合法、内容客观真实且相互关联，能够形成证据锁链，并与被告人郭某甲的法庭供述互相印证，足以证实公诉机关指控被告人郭某甲之犯罪事实存在。故对公诉机关以上所举证据，本院依法予以认定。本院认为：被告人郭某甲以非法占有为目的，趁煤矿职工澡堂更衣室内无人之际，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权、扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告郭某甲犯盗窃罪之事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某甲如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人郭某甲的此次犯罪情节，认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，并能主动交纳罚金，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海青二〇一五年十一月四日书记员  关 玲
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2015）崂民催字第16号申请人杭州华奥化工科技有限公司。法定代表人韩文麟。申请人杭州华奥化工科技有限公司，因持有的浦发银行青岛分行营业部的银行承兑汇票一张遗失，承兑汇票号码为3100005125075702，金额为人民币叁万元整（￥30000.00元），出票日为2015年3月11日，到期日为2015年9月11日，出票人为青岛海硕钢塑制品有限公司，收款人为青岛祥兴钢管有限公司，申请人为最后持票人，于2015年7月1日申请公示催告，根据申请人提交的票据复印件和出票人、收款人出具的证明，证明申请人杭州华奥化工科技有限公司为该银行汇票的最后持票人。本院依法于2015年9月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、由浦发银行青岛分行营业部出票的银行承兑汇票3100005125075702号无效。二、自判决公告之日起，申请人杭州华奥化工科技有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  张国全审判员  王思清审判员  蔡爱华二〇一五年十一月二十四日书记员  王清洁
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沈中行终字第473号上诉人（原审原告）：董绿云，女，1945年11月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区北部经济发展办公室（皇姑北部经济区管理委员会）（以下简称皇姑北部经济区管委会），机关所在地沈阳市皇姑区黄河北大街北四台子腾飞实业五楼。法定代表人：高政威，男，系主任。委托代理人：冯颖，女，系该单位法律顾问。上诉人董绿云因皇姑北部经济区管委会行政赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和行初字第76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审认定，原告董绿云坐落于沈阳市皇姑区方溪村的房屋于2013年4月4日被强制拆除，其自认于当天便知道其房屋被强制拆除的行为，2014年4月8日之后的2-3天知道是沈阳市皇姑北部经济区管理委员会实施的强制拆除行为。原告于2015年5月19日向原审法院提起行政诉讼。原审认为，原告自认2013年4月4日，其房屋被强制拆除当天便知道其房屋被拆除了，2014年4月8日之后的2-3天知道是沈阳市皇姑北部经济区管理委员会实施的强制拆除行为。原告在起诉状中称“事发后原告多次找被告协商，但被告均不予理睬……无奈向法院提出诉讼请求”，原告于2015年5月19日向人民法院提起本次行政诉讼，其起诉超过2年的起诉期限，且无正当理由。故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定驳回原告董绿云的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人董绿云上诉称，1、事实认定错误，诉讼时效起算点错误。上诉人于2013年4月4日知道自己居住的房屋被强制拆迁，但应当说直到2013年10月被上诉人依然未履行法定告知义务，故原审法院并未查清本案诉讼时效的起算点；2、适用法律错误。因被上诉人所诉内容系违法房屋拆迁赔偿，属于行政机关针对不动产作出具体行政行为，应适用关于行政诉讼不动产的诉讼时效，因此上诉人起诉并未超期。本案一直由于被上诉人的无故拖延才导致上诉人起诉，上诉人在此期间一直与被上诉人沟通解决赔偿事宜，属于有正当理由。综上，一审法院以超过行政诉讼时效的规定期限为由裁定驳回起诉，系事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，改判被上诉人赔偿强制拆迁财产损失26000元。被上诉人沈阳市皇姑北部经济区管委会答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。本院认为，根据上诉人自述，上诉人认为其与被上诉人签订的安置补偿协议并未一并解决其物品损失问题，遂诉至原审法院，要求判令被上诉人予以赔偿，故本案应为行政赔偿之诉。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）款的规定，侵犯财产权的行为已被确认违法的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，上诉人针对拆除其房屋并造成物品损失的行为并未提起过相关诉讼，拆除行为未经确认违法，缺少要求行政赔偿的前提条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，上诉人不具本诉原告主体资格。故原审裁定驳回起诉的结论并无不当。上诉人的上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董凤瑞审 判 员  杨晓鹏代理审判员  李 臣二〇一五年十一月十三日书 记 员  杨 娃
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第05901号原告周霞，女，1973年10月26日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人吴朝珍，女，1948年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告吴平，男，1962年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告周霞与被告吴平民间借贷纠纷一案，原告周霞于2015年8月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、冉畯升组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月30日公开开庭进行了缺席审理。原告周霞的委托代理人吴朝珍到庭参加了诉讼。被告吴平因下落不明，经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周霞诉称，被告因做生意缺钱，于2009年6月23日，向原告借款10000元，该款未约定还款期限。请求人民法院判决被告归还原告借款10000元及从2015年8月24日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息，并承担本案诉讼费用。被告吴平未作答辩。经审理查明，被告吴平因做生意差资金，于2009年6月23日，向原告借款10000元，并给原告出具了借条一张。后被告未偿还原告借款本金及利息。原告遂诉至来院。本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述，原告提交的借条、涪陵区江东街道群沱子社区居民委员会的证明等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系自原告向被告提供借款后即依法成立，应受法律保护。被告未归还原告借款，属违约行为，故原告要求被告归还借款及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴平在本判决生效后10日内归还原告周霞借款10000元及该款从2015年8月24日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 鲜 林人民陪审员 张 平人民陪审员 冉畯升二〇一五年十一月三十日书 记 员 张 彦
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第1645号申请执行人：冯云珍，女，汉族，1985年10月24日出生，住茌平县。被执行人：尹月亮，男，汉族，1966年7月16日出生，住茌平县。本案在执行冯云珍与尹月亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人交纳过付款9138元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2014）茌民一初字第1811号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  慈明清审判员  彭 东审判员  陈 默二〇一五年十一月二日书记员  宋 国
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂南执字第1785号申请执行人胡秀琳，女，1986年4月3日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人沂南县友谊服饰店。本院立案执行的申请执行人胡秀琳与被执行人沂南县友谊服饰店追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况或线索，本案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省沂南县人民法院（2014）沂南民初字第2806号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人恢复执行能力后，持本裁定书向法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高雁坤审判员  张金锬审判员  李革新二〇一五年十一月十九日书记员  刘雪明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23353号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告肖燕琼，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告肖燕琼物业服务合同纠纷一案，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈龙二〇一五年十一月十九日书记员  黄龙附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）双双民初字第317号原告：李德宝，男，1971年10月24日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。被告：李亚东，男，1976年6月29日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。被告：于立辉，女，1979年11月10日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。被告：于文彬，男，1984年10月27日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。本院在审理原告李德宝诉被告李亚东、于立辉、于文彬民间借贷纠纷一案中，原告李德宝于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因客观原因自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李德宝撤回起诉。审 判 长 ： 王 爱 平审 判 员 ： 辛 国 义人民陪审员 ��：刘占民二〇一五年十一月十六日书 记 员 ： 陈 星 宇
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民二初字第00584号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。住所地阜阳市。代表人：王建明，该行行长。委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。被告：李传喜，男，1969年10月16日出生，住阜南县。被告：阜南县新山大件物流运输有限公司，住所地阜南县。法定代表人：王春道，该公司经理。被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地阜阳市。法定代表人：高国民，该公司经理。被告：阜阳信和担保有限公司，住所地阜阳市。法定代表人：王桂兰，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告李传喜、阜南县新山大件物流运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，于2015年8月28日受理后，依法由审判员王冬理适用简易程序审理，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  王冬理二〇一五年十一月十七日书 记 员  李丹丹