wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执1099号之一申请执行人：湖南星球投资担保有限公司，住所地常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区常德大道(东方美景小区二期2-10幢201室)。法定代表人：马玉铁，该公司董事长。被执行人：雷红九，男，1979年1月26日出生，汉族，住湖南省临澧县熄火乡龙凤村富贵组。被执行人：王凤，女，1980年12月24日出生，汉族，住湖南省临澧县熄火乡龙凤村富贵组。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0702执1099号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  孙银军二〇一七年十月二十三日代理书记员  刘 欢
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0312民初1745号原告：马某，男，1969年10月出生，汉族，住广西全州县才湾镇小塘村委，现住桂林市临桂区。原告：唐某，女，1970年2月出生，汉族，住址同上。以上两原告共同委托诉讼代理人：周海鹏，广西君健律师事务所律师。被告：桂林某荣建设开发有限公司，住所地桂林市临桂区世纪大道。法定代表人：雍某，该公司董事长。被告：桂林某荣物业服务有限公司，住所地桂林市临桂区世纪大道西路北侧（某荣大厦）。法定代表人：雍某，该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。原告马某、唐某诉被告桂林某荣建设开发有限公司、桂林某荣物业服务有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。原告马某、唐某向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同连带立即拆除围墙和丰巢快递智能收发柜，恢复小区一期车行入口；2、判决被告共同连带赔偿原告损失657.78元（自2016年1月1日起至恢复车行入口之日止，以平均每天出让小区1.5次所额外负担的汽油费折算，即按每天出入1.5次×每次出入路程1千米×天数÷8升92号汽油/100公里×油价计算。现按汽油价6.08元/升暂计至2017年7月31日577天，逾期另计）；3、判决被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系被告桂林某荣建设开发有限公司开发的某荣桂林桂林小区一期住宅天某1栋1单元*层**号房业主。2013年1月1日，一期住宅（1、2、3、6、7幢约500户）开始陆续交付使用，一期业主均从小区天某1幢三单元处的小区一期车行入口进出小区。2015年底，被告某荣建设开发有限公司和被告桂林某荣物业服务有限公司未征求小区业主同意，擅自砌围墙封闭该入口，另在他处开启进出小区入口，小区一期业主因此需要绕行500米出入小区，且在围墙外侧形成了堆放杂物和垃圾的城市卫生死角，对城市和小区环境都产生了不良影响。2017年6月26日，被告某荣物业服务有限公司又未征求业主意见，在封闭围墙的小区内侧，擅自建设丰巢快递智能收发柜。至此，该收发柜和围墙把小区的一期车行入口完全封闭。小区一期车行入口经政府主管部门批准建设，是小区业主出入小区的通行道路，也是紧急情况下的安全通道，被告擅自封闭，既违反建设规划，也严重损害了小区业主的权益，其行为违法，依法应当承担相应民事责任。原告现向法院提起诉讼，请求法院依法判决，以维护原告的业主权益和小区的正常秩序。本院经审查认为，原告作为某荣桂林桂林小区业主起诉被告方共同连带立即拆除围墙和丰巢快递智能收发柜，恢复小区一期车行入口，属于业主共有权纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”的规定，对于是否拆除围墙和丰巢快递智能收发柜并恢复小区一期车行入口涉及某荣桂林桂林小区全体业主，对于该事项的诉讼应由符合我国法律规定的业主人数共同同意，原告作为业主单独提起诉讼，属于诉讼主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告马某、唐某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 长  韩 艳人民陪审员  叶永付人民陪审员  许 娟二〇一七年十月二十四日法官 助理  徐文耀书 记 员  秦丽菊
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初1053号原告雷某某,女,汉族,住陕西省澄城县。被告王某某,男,汉族,住陕西省澄城县。委托代理人李贺锋，陕西秦澄律师事务所律师。原告雷某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告雷某某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某某在本院诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。代理审判员  张晓勇二〇一七年十月十七日书 记 员  陈 婷
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0381执490号申请执行人：宁德有,男性,1983年2月10日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。被执行人：管丽娥,女性,1991年6月6日生,汉族，小学文化，农民，宣威市人。本院在执行宁德有与管丽娥婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人管丽娥下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 玲审判员 李 龙审判员 李学春二〇一七年十月十六日书记员 范 会
江苏省丹阳市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏1181刑初641号自诉人鞠金林,男,1964年10月12日出生于江苏省泰兴市,汉族,高中文化,住江苏省丹阳市（户籍地江苏省泰兴市）。被告人韦厚芬,女,1971年8月10日出生于云南省麻栗坡县,汉族,小学文化,住江苏省丹阳市（户籍地江苏省泰兴市）。自诉人鞠金林以被告人韦厚芬犯重婚罪,于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后,在诉讼过程中自诉人鞠金林于2017年10月16日自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人鞠金林撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴克难人民陪审员  刘健岁人民陪审员  朱国英二〇一七年十月十六日书 记 员  陈路珍附：本裁定适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0328执481号申请执行人沾益县农村信用合作联社。被申请执行人史和青，男，汉族，沾益区人。被申请执行人李娥珍，女，汉族，沾益区人。被申请执行人史海梅，女，汉族，沾益区人。被申请执行人袁关标，男，汉族，沾益区人。曲靖市沾益区农村信用社合作联社与史和青、李娥珍、史海梅、袁关标金融借款纠纷一案，本院于2016年10月18日作出(2016)云0328民初1135号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告史和青、李娥珍于本判决生效之日起5日内连带偿还原告曲靖市沾益区农村信用社合作联社借款本金80000元及按合同约定的利率计算自2015年1月7日起至借款本金清偿之日止的利息；被告史海梅、袁关标对上述债务承担连带清偿责任”。被执行人史和青、李娥珍、史海梅、袁关标未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曲靖市沾益区农村信用社合作联社于2017年5月17日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，银行无存款，史和青、李娥珍、史海梅、袁关标名下无车辆。通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，史和青、李娥珍、史海梅、袁关标名下无房产。同时因被执行人史和青、李娥珍、史海梅、袁关标未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。双方当事人自愿达成和解：四被申请执行人于2017年7月开始每月月底支付2500元直至付清为止。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人史和青、李娥珍、史海梅、袁关标纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，没有发现有可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  赵岳平审判员  李刚先二〇一七年十月二十五日书记员  张跃斌
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初3732号原告：刘建章，男，住邹平县。委托诉讼代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师。被告：刘纪春，男，住邹平县。原告刘建章与被告刘纪春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。原告刘建章的委托诉讼代理人张恒福，被告刘纪春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建章向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金100000元；2、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。事实和理由：原告刘建章与被告刘纪春系朋友关系。被告刘纪春因做生意资金困难，于2015年4月10日从原告处借款100000元。当日原告通过其农业银行账户汇入被告账户99700元，另外300元以现金方式支付给被告，由被告刘纪春为原告书写的借条和汇款记录为凭。事后原告多次找被告催要，被告以各种理由拒付。故原告向本院提起诉讼。被告刘纪春辩称，原告所述与事实不符。原被告在借款发生之前不认识。原被告均是邹平永昌新型建材有限公司的债权人。当时原被告及其他债权人约定由被告牵头接受邹平永昌新型建材有限公司，因需启动资金，原告当时说出资100000元。2015年10月3日，原告让被告去原告家拿钱，被告就与赵德军去了原告家，并在原告书写的借条上签名。第二天，原告给被告转账99700元。经营过程中因人为原因，被告损失2000000元。现被告无能力偿还该笔款项。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的证据证明的观点有异议，但未提供有效证据予以反驳，本院不予采纳；2、被告提交的证据，无法证实与本案的关联性，本院在本案中不作为有效证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，被告刘纪春在原告书写的借据的借款人处签名，并有案外人赵德军签名。该借据上未写明借款期限和借款利息。同日，原告通过其中国农业银行62×××78的账户给被告刘纪春转账99700元。2017年9月30日，原告以被告拒不偿还借款为由诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为原被告之间是否存在借贷关系。本案原告持有被告签名的借据，证明原被告之间存在借贷合意。而本案原告作为该笔借款出借人，通过其银行账户已转给被告99700元款项，已履行了向借款人交付借款的义务。因此，本案原被告之间的借贷关系已经成立。被告刘纪春作为借款人理应按法律规定履行偿还原告借款的义务。因原告与被告刘纪春未书面约定还款期限，现原告有权要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告刘纪春未提供有效证据反驳原被告之间存在借贷关系，被告的答辩意见本院不予采纳。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘纪春于本判决生效之日起五日内偿还原告刘建章借款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘纪春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  祁永庆二〇一七年十月二十日书记员  王 杰
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执155号申请执行人：谢金生，男，1973年2月16日生，汉族，农民，住福建省武平县。被执行人：梁大年，男，1967年1月18日生，汉族，农民，住武平县。申请执行人谢金生与被执行人梁大年追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的(2016)闽0824民初2472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款83000元及相应利息。本院以(2017)闽0824执155号案立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，提取了被执行人梁大年在福建新禹丰建设工程有限公司的款项99300元并已制作分配方案分配给当事人。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，上述被执行人无银行存款、不动产信息、无工商登记信息。本院前往被执行人居住地进行调查，当地基层组织证明被执行人无固定经济收入来源，长期在外务工，具体去向不明，其家中除一些生活用品外无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)闽0824执155号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二〇一七年十月二十五日书记员 钟少龙
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0984行审42号申请执行人汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市仙女山街道办事处山后三路**号。法定代表人肖晓华，该局局长。委托代理人明秀武，该局工作人员。代理权限：全权代理。委托代理人刘登红，该局工作人员。代理权限：全权代理。被执行人云亮平，男，汉族，汉川市人，住所地：汉川市。申请执行人汉川市人力资源和社会保障局于2017年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月22日作出的川人社监处[2017]4号行政处理决定书。本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处[2017]4号行政处理决定书的合法性进行审查。本院认为，申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处[2017]4号行政处理决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处[2017]4号行政处理决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  周治宽审 判 员  张鸿冰人民陪审员  胡秀红二〇一七年十月十九日书 记 员  李艳芳
福建省厦门市湖里���人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1192号之一申请执行人：湖里区人民法院刑事审判庭。被执行人：叶志强，男，1995年1月7日出生，汉族，住福建省建瓯市，来厦暂住湖里区坂上社。本院在执行湖里区人民法院刑事审判庭与叶志强罚金执行一案中，经查叶志强名下房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为罚金5000元及退赔款39100元暂未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年十月二十六日书 记 员  黄剑锋
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2491号原告：韩城市龙腾信息服务中心。经营者：梁林潮，男，生于1965年5月1日，汉族。委托诉讼代理人：ＸＸ峰，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。被告：刘永发，男，生于1953年3月3日，汉族。委托诉讼代理人：陈亮，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘利红，女，生于1976年7月11日，汉族。本院在审理韩城市龙腾信息服务中心与刘永发、刘利红借款合同纠纷一案中，原告韩城市龙腾信息服务中心于2017年10月27日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告韩城市龙腾信息服务中心撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韩城市龙腾信息服务中心负担。审判员 雷 萍二〇一七年十月二十七日书记员 薛姣姣
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2072民初9457号原告：区钊光，男，1962年5月11日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：蔡艳雪，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子扬，广东登鼎律师事务所实习律师。被告：林伟强，男，1956年5月8日出生，汉族，住广东省中山市，被告：苏群喜，女，1959年7月5日出生，汉族，住广东省中山市，上述两被告共同委托诉讼代理人：吴健祥，广东洋三律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：郑文浩，广东洋三律师事务所实习律师。原告区钊光与被告林伟强、苏群喜土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告区钊光于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告区钊光的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告区钊光撤诉。案件受理费15550元，减半收取计7775元（原告已预交），由原告区钊光负担。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一七年十月三十日书记员 何涓霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初16858号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人宋彩宏，行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所实习律师。被告李新羽，男，1980年4月3日出生，汉族，住河南省延津县。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告李新羽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年11月1日在原告处申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为62×××03。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年7月4日已发生欠款本息等费用共计人民币10780.38元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金6972.93元，利息、滞纳金等费用3807.45元，合计10780.38元（暂计至2015年7月4日，自2015年7月5日起的利息、滞纳金，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算至清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：被告于2011年11月1日向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则”，该申请表上由被告李新羽的签字。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息按日利率万分之五计收；滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收，超限费按每笔超过信用额度部分的5%计收，客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为费用（利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序）。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××03的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2015年7月4日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计10780.38元。以上事实由原告提交的申请表及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新羽于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用10780.38元（暂计至2015年7月4日，自2015年7月5日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算；自2015年7月5日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告李新羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年十月二十四日书 记 员 郭瑞芳
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初569���公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人黄达团，男，1974年12月6日出生，汉族，大专文化，厦门海莲涂料有限公司员工，户籍地厦门市思明区，现住厦门市海沧区。2017年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年9月27日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕551号起诉书指控被告人黄达团犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月19日22时许，被告人黄达团酒后驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的小型普通客车，从厦门市海沧区地税局对面食味多大排档出发，行驶至路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄达团血液中酒精含量为115.67mg/dl，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人黄达团如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人黄达团拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人黄达团对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄达团犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄达团认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄达团犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。��缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后的第二日起三十内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈军晖二〇一七年十月三十一日法官助理 王 欣代书记员 陈明照
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初1138号原告：福建正邦环保科技材料有限公司，住所地福建省沙县青州互通口工业集中区福建正邦园区，统一社会信用代码91350427796068966G。法定代表人：陈爱东，董事长。委托诉讼代理人：张伍强，福建夏申律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽丽，福建夏申律师事务所律师。被告：邵武市贝贝佳家居有限公司，住所地邵武市晒口北街88号，统一社会信用代码91350781315625830H。法定代表人：万齐燕，总经理。原告福建正邦环保科技材料有限公司与被告邵武市贝贝佳家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告福建正邦环保科技材料有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建正邦环保科技材料有限公司撤诉。案件受理费698元，减半收取349元，由原告福建正邦环保科技材料有限公司负担。审 判 长  高秀丽人民陪审员  章建姬人民陪审员  陈恒根二〇一七年十月九日书 记 员  吴建辉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初1257号之三解除保全申请人：闵树全，男，1974年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区麻丘镇刘城村山前闵家自然村**号，公民身份号码：3601211974********。委托诉讼代理人：汤建发，江西东鸿律师事务所律师。被申请人：江西海东建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道丰溪路540号。法定代表人：吴春美。被申请人：涂海明，男，1990年6月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。解除保全申请人闵树全诉被申请人���西海东建设工程有限公司、涂海明合同纠纷一案，本院于2017年9月25作出（2017）赣0191民初1257号民事裁定，冻结了被申请人江西海东建设工程有限公司银行存款30万元。解除保全申请人闵树全于2017年10月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人闵树全因已与被申请人江西海东建设工程有限公司、涂海明达成和解申请解除保全，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人江西海东建设工程有限公司银行存款30万元的冻结。案件申请费2020元，由解除保全申请人闵树全负担。审 判 长 杨 柳 桃人民陪审员 李 玉 英人民陪审员 胡 君 兰二〇一七年十月二十七日书 记 员 ��李少燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2017)甘0403民初1787号原告：刘某，住白银市。被告：冯某，住白银市。被告：祁某。原告刘某与被告冯某、祁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法进行审理。刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告冯某立即向原告偿还借款16700元整，被告祁某承担连带偿还责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月4日，被告祁某与被告冯某一起找到原告，以被告冯某为借款人、被告祁某为担保人，从原告处借款30000元，并给原告出具借条一份,并约定2017年10月4日前还款。双方约定的还款期限届满，被告人冯某同意给原告偿还13300元，剩余的借款冯某不予偿还，原告要求祁某承担担保责任，被告祁治岐对原告避而不见。本院经审查认为，根据刘某提供的祁治岐的地址和联系方式送达法律文书时，无法查找到祁某。经本院向刘某告知，刘某仍不能提供祁某的有效联系方式和查找地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，刘某的起诉应视为没有明确的被告，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘某的起诉。案件受理费218元，减半收取计109元，免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员石福荣二〇一七年十月十三日法官助理梁云书记员赵颖
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1881民初2358号原告：方武，男，汉族，1976年3月26日出生，住宁国市。被告：中国移动通信集团安徽有限公司宁国市分公司，住所地安徽省宣城市宁国市城东路25号，统一社会信用代码913418818534230642。被告：宁国市永安物业服务有限公司，住所地宁国市宁城北路银河商贸城1幢3单元305室，统一社会信用代码91341881678941066J。本院在审理原告方武与被告中国移动通信集团安徽有限公司宁国市分公司、宁国市永安物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，根据原告提供的地址多次送达，均无法将诉状副本及应诉材料送达给被告宁国市永安物业服务有限公司。本院认为，原告未能提供被告宁国市永安物业服务有限公司的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告方武的起诉。本案受理费10元，已减半收取5元，退回原告方武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡婷二〇一七年十月九日书记员  陈竹附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3390号原告：汉口银行股份有限公司,住所地：武汉市建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。委托代理人：张驰、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：孔庆国，男，1963年3月18日出生，汉族。原告汉口银行股份有限公司与被告孔庆国信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 丽审 判 员  王世梅人民陪审员  孙 伟二○二○一七年十月十日书 记 员  段 铭
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初1821号原告:周远鹏，男，1988年10月8日出生，汉族。被告：周天在，男，1972年2月22日出生，汉族。被告：宜宾恒康药业有限公司。住所地长宁县长宁镇竹都大道三段*******号。法定代表人：周中林。被告：中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司。住所地长宁县长宁镇竹都大道二段。代表人：黄清国，公司经理。原告周远鹏与被告周天在、被告宜宾恒康药业有限公司及被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告周远鹏于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周远鹏提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周远鹏撤诉。案件受理费132元，减半收取计66元，由原告周远鹏负担。审判员  李艳杰二〇一七年十月十三日书记员  徐吉连
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初3232号之一原告：翟启珍，女，1947年7月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：王景慧，女，1964年8月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：吴学品，男，1965年10月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告翟启珍与被告王景慧、吴学品民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告翟启珍于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟启珍以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告翟启珍撤回起诉。案件受理费190元，因原告撤诉减半收取95元，公告费300元，共计395元，由原告翟启珍自行负担（原告已预交490元，本院退还原告案件受理费95元）。审 判 长  赵 用人民陪审员  陈化开人民陪审员  刘绍元二〇一七年十月九日书 记 员  程 琳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初19027号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：陈宝玉，女，1976年2月17日出生，户籍地福建省福安市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告陈宝玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告陈宝玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.陈宝玉偿还截至2017年5月2日的信用卡欠款共计44241.23元，并支付自2017年5月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2.陈宝玉承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：陈宝玉向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向陈宝玉发放了卡号为×××的信用卡。陈宝玉开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款。截至2017年5月2日，陈宝玉的信用卡累计欠款共计44241.23元。经交通银行多次催收，陈宝玉仍未清偿，故交通银行诉至法院。陈宝玉既未作出答辩，亦未参加本院庭审。交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表及所附的领用合约；2.陈宝玉身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》截屏。陈宝玉未向本院提交证据材料。经庭审质证，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈宝玉填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：陈宝玉应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，陈宝玉同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，陈宝玉及其附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入陈宝玉账户，并共享同一信用额度；陈宝玉对所有使用其密码的交易承担责任，无论该等使用是否为陈宝玉作出；应付款项为陈宝玉在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知陈宝玉；陈宝玉对所有应付款项负偿还责任，陈宝玉到期还款日为月结单账单日起的第25天；如陈宝玉在到期还款日前未能全额偿还应付款项，陈宝玉有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；陈宝玉如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对陈宝玉所有应付款项按收费表规定的利率计收从陈宝玉记账日起至还款日的透支利息，并按月计收复利；陈宝玉未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；陈宝玉使用授信额度取现或转账的不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自陈宝玉记账日起至全部偿还日止的透支利息；陈宝玉同意，交通银行可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订；除法律另有规定外，该更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效，如陈宝玉未在公告或通知的规定时间内申请销卡，则视为陈宝玉同意并接受经更改、补充、修订的合约；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规定决定或调整；上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整经交通银行公布生效后，陈宝玉应按交通银行公布的收费项目和收费标准支付费用。后，交通银行批准了陈宝玉的办卡申请，向其核发卡号为×××的信用卡。2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。上述公告载明：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求，自2017年1月1日起，我行将调整信用卡部分服务收费价格，具体包括：1.取消“滞纳金”收费，2.新增“违约金”收费，3.取消“超限费”收费，4.扩大转账手续费适用范围，涵盖现金充值业务。”上述公告载明调整后的“违约金”收费标准：双币贷记卡、美元贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；人民币贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。陈宝玉在使用涉案信用卡的过程中，未能按照约定按时足额偿还信用卡欠款，构成违约。截至2017年5月2日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计44241.23元。本院认为，本案属信用卡纠纷，交通银行与陈宝玉之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与陈宝玉作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。陈宝玉逾期还款的行为已经构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。上述收费项目及收费标准的变更已经按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式予以公布，陈宝玉应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，陈宝玉未按最低还款额还款的，应当按照约定向交通银行支付违约金。综上所述，交通银行要求陈宝玉偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈宝玉于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年5月2日的信用卡欠款44241.23元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年5月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果陈宝玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元及公告费（以实际发生额为准），由陈宝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯 武人民陪审员  杨秀明人民陪审员  罗春林二〇一七年十月二十七日书 记 员  张学良
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执658号申请执行人李在兵，男，汉族。申请执行人李在会，女，汉族。申请执行人李雪华，女，汉族。申请执行人李在秀，女，汉族。被执行人李在勇，男，汉族。申请执行人李在兵、李在会、李雪华、李在秀与被执行人李在勇共有物分割纠纷一案，因被执行人李在勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月9日依法受理。在执行过程中，查明被执行人李在勇在中国农业银行苍溪县人民中路支行的银行存款300000元，本院依法扣划后兑现四申请执行人，余款及应承担的诉讼费，被执行人李在勇拒不履行，本院穷尽财产调查措施，未查找到可供执行的财产。同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初535号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  冉 勇审判员  何 宾二〇一七年十月二十一日书记员  温 辉
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1021民初867号之五解除保全申请人：山西中条山新型建材有限公司。法定代表人：李逸，该公司董事长。被申请人：山西建筑工程（集团）总公司。法定代表人：孙波，该公司经理。被申请人：山西建筑工程（集团）总公司永济热电厂项目部。负责人：李晋安被申请人：永济市鑫力混凝土有限公司。法定代表人：李晓轩，该公司执行董事兼总经理。被申请人：李振宇，男，1975年5月30日出生，住山西中条山新型建材有限公司职工家属楼215号。解除保全申请人山西中条山新型建材有限公司与被申请人山西建筑工程（集团）总公司、山西建筑工程（集团）总公司永济热电厂项目部、永济市鑫力混凝土有限公司、李振宇买卖合同纠纷一案,本院于二O一七年八月五日作出(2017)晋1021民初867号民事裁定书，对被申请人永济市鑫力混凝土有限公司的银行存款进行了冻结。解除保全申请人山西中条山新型建材有限公司于二O一七年十月十三日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,双方债权债务已履行完毕，解除保全申请人的申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定,裁定如下:解除对被申请人永济市鑫力混凝土有限公司在山西永济农村商业银行股份有限公司营业部的账户XXX的存款120万元的冻结。案件申请费5000元，由被申请人永济市鑫力混凝土有限公司、李振宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨建荣审 判 员  李 慧人民陪审员  郎海兵二〇一七年十月十三日书 记 员  王 林
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执1273号移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人：何佳峻,男性,1997年9月26日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在执行何佳峻罚金一案中，查明被执行人何佳峻现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳家红审判长  亓 龙审判长  余 斌二〇一七年十月二十五日书记员  唐贵林
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0112执2976号移送执行人：本院刑庭。被执行人：欧阳正华，男，汉族，1987年10月3日出生，住湖南省常宁市。本院刑庭移送执行欧阳正华罚金1000元一案，本院于2017年7月10日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未予履行。经查询，并未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：本院(2017)粤0112执2976号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一七年十月二十四日书 记 员  杨 光
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初9869号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。被告：王立山，男，1979年10月30日出生，汉族，住慈溪市。被告：罗国范，男，1962年12月24日出生，汉族，住慈溪市。被告：陈定芬，女，1960年6月22日出生，汉族，住慈溪市。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告王立山、罗国范、陈定芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理过程中，原告申请财产保全，本院依法冻结了被告王立山的部分存款。原告的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王立山即时偿还借款本金250000元，并支付原告截至2017年7月10日的利息20060元以及自2017年7月11日起至实际清偿日止、以借款本金250000元为基数、按月利率10.2‰计算的逾期利息；2.判令被告罗国范对上述债务承担共同还款责任；3.判令被告陈定芬对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年7月19日，被告王立山向原告借款250000元，并约定月利率为6.8‰，每月20日为结息日、次日为付息日；借款期限至2017年7月10日，借款到期一次性还本，利随本清；若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息；被告罗国范自愿对该借款本息承担共同还款责任；被告陈定芬自愿提供了连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围为借款本金、利息及罚息等。此后，被告王立山仅付息至2016年7月20日，未在借款到期后偿还本金，被告罗国范、陈定芬至今亦未承担相应责任。经计算，截至2017年7月10日，被告王立山欠借期内的利息为20060元。以上事实由原告提供的个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、分户明细对账单及其在庭审中的陈述等予以证明，本院予以认定。本院认为，本案涉及的个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告王立山应按约还本付息。被告王立山未按约还款，已构成违约，原告有权要求其按约支付逾期利息，并有权要求其余被告按约承担共同还款责任或连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告陈定芬承担连带清偿责任后，有权向被告王立山追偿。三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立山于本判决生效后七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，并支付原告截至2017年7月10日的利息20060元以及自2017年7月11日起至实际清偿日止、以本金250000元为基数、按月利率10.2‰计算的逾期利息；二、被告罗国范对本判决第一项确定的债务承担共同还款责任；三、被告陈定芬对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告王立山追偿。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5351元，减半收取计2675.50元，财产保全申请费1770元，诉讼费合计4445.50元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  袁 齐二〇一七年十月十日代书记员  周梦雪
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初3757号原告:张家港市鑫得利新能源器材有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇农义村。法定代表人：秦晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：於峰，江苏公大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡君，江苏公大律师事务所律师。被告：杭州富启太阳能科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道嘉富广场4幢1201室。法定代表人：吴文，该公司总经理。原告张家港市鑫得利新能源器材有限公司（以下简称鑫得利公司）与被告杭州富启太阳能科技有限公司（以下简称富启公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开审理。后于2017年5月9日转为普通程序组成合议庭，并于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告鑫得利公司的委托诉讼代理人王怡君到庭参加了庭审。被告富启公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫得利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款630621.52元；2、判令被告向原告支付直接经济损失，包括逾期付款利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率1.5倍计算至实际支付之日）、律师费20000元；3、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告减少部分诉讼请求，表示其向杭州双晟能源科技有限公司开票所产生的相应货款另行主张，本案诉讼请求变更为判令被告向原告支付货款523658.66元，同时放弃律师费请求。事实和理由：原、被告长期存在买卖光伏焊带的业务往来。被告通过腾讯QQ聊天软件等方式向原告下单，原告在接收到原告信息后负责制作并向被告发货。双方协商价格按照市场价执行。付款方式为先由原告向被告开具发票，然后被告以转账或者承兑汇票方式的支付货款。自2015年1月至2015年11月，原告按照约定共向被告发出价值1116130.02元的产品，被告仅付款592471.36元，尚欠523658.66元。该款经催讨未果，原告为此诉讼。被告富启公司未作答辩。原告鑫得利公司围绕其诉讼请求提交了出货清单送货单、增值税专用发票、自制对账单，并对业务往来当庭进行了陈述，本院认定如下：鑫得利公司与富启公司之间发生买卖光伏焊带的业务往来，由富启公司向鑫得利公司购买光伏焊带。2015年1月-2015年11月期间，鑫得利公司向富启公司发送光伏焊带12624.64KG（实际以12624.143KG结算），按照约定的单价向富启公司开具增值税专用发票金额共计1116130.02元，数量为12918.949KG。其中，2015年11月25日开具的票号为13602343的增值税专用发票数量为350KG、单价为79元/KG，应富启公司要求多开了数量为294.806KG光伏焊带充作此后发货。鑫得利公司庭审时表示按照实际交货的数量结算，故实际应结算的总货款应为1092840.346元。富启公司自2015年3月-11月期间共支付592471.36元，余款500368.986元未支付。该款因鑫得利公司催讨未果起诉来院。本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效。原告向被告供货，被告理应及时支付货款。原告要求被告支付结欠的货款500368.986元及自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息，合法正当，应予支持。原告自行减少相应的诉讼请求表示另行诉讼，系权利处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杭州富启太阳能科技有限公司应给付原告张家港市鑫得利新能源器材有限公司货款500368.986元及利息（以500368.986元为基数，自2017年3月24日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算）。限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9037元、公告费600元，合计9637元，由被告杭州富启太阳能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  宋志成代理审判员  狄丽娜人民陪审员  缪祖兴二〇一七年十月九日书 记 员  张焱萍本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经���庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初4698号原告：中国农业银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳中路7号。法定代表人：巩尊敬，该银行行长。委托诉讼代理人：刘海玲，该公司员工。委托诉讼代理人：张艳和，该公司法律顾问。被告：宋志坚，男，1979年1月23日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告中国农业银行股份有限公司与被告宋志坚信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司撤诉。案件受理25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司负担。审判员  徐敦学二〇一七年十月二十七日书记员  孟小咪
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4514号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。代表人：董继松，行长。委托诉讼代理人：邬字书，福建天翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓梅，福建天翼律师事务所实习律师。被执行人：吕双，女，1985年1月8日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吕双借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初2070号民事判决书，执行标的为借款本金137419.79元及利息、罚息、复利，律师费8042元、公告费300元等。本院于2017年7月12日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年7月18日，通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下民生银行贵阳账户50×××85的存款，实际冻结3404.54元。2017年10月10日，通过福建省网络查控系统冻结被执行人持有的厦门欧爱融通投资管理有限公司股权，冻结期限三年。此外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执��程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月十三日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供��行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4604号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师��务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0224民初2001号原告吕某，女，1990年3月13日出生，住泰来县。被告郑某，男，1986年4月1日出生，住内蒙古兴安盟。原告吕某与被告郑某抚养费纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告吕某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某以被告郑某现下落不明，纠纷无法得到解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告吕某负担。审判员 李 偶二〇一七年十月十六日书记员 李仕军
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1222民初4322号原告：朱某，男，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省界首市，委托代理人：吕希同，安徽法卫律师事务所律师。委托代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。被告：安徽中佳食品有限公司。住所：太和县税镇镇工业聚集区。法定代表人：杨彦强，该公司总经理。社会注册代码：9134122206081198J。委托代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。原告朱某与被告安徽中佳食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人吕希同、被告安徽中佳食品有限公司的委托代理人马晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，2016年8月份，原告向被告销售小麦，均有被告的工作人员向原告出具名称为被告“安徽中佳食品有限公司采购收货单”、“安徽中佳食品有限公司原粮收购发票”，并有工作人员在单据上签名确认。根据被告的规定和双方交易习惯，在被告支付货款时，将前述单据有被告收回。但是截止到目前为止，被告尚有7张单据总计为人民币138282元货款没有支付，分别是2016年8月17日21301元、2016年8月15日20449元、2016年8月15日21294元、2016年8月16日21313元、2016年8月9日20767元、2016年9月24日18154元。另外2016年8月11日21514元一笔单据被告答应付款并将该单据收回，但被告只在2017年7月19日付1510元、2017年7月26日付5000元，余款未付。后经原告多次催要，被告拒不支付货款，为此原告诉讼请求判令被告立即支付货款138282元，诉讼费由被告负担。安徽中佳食品有限公司辩称，原、被告之间没有买卖合同，原告证据不能证明原、被告之间存在交易行为。2016年8月11日21514元一笔单据被告付款后并将该单据收回，被告对该笔交易已履行义务。综上所诉，原告诉讼请求无事实依据，依法应予驳回。经审理查明，2016年8月份，原告向被告销售小麦七笔，均有被告的工作人员向原告出具名称为被告“安徽中佳食品有限公司采购收货单”、“安徽中佳食品有限公司原粮收购发票”，并有被告的工作人员在单据上签名确认。根据被告的交易规定和双方交易习惯，在被告支付货款时，将前述单据有被告收回。截止到目前为止，被告尚有6张单据总计为人民币123278元货款没有支付给原告，六笔小麦交易分别是2016年8月17日20130元、2016年8月15日20449元、2016年8月15日21294元、2016年8月16日20313元、2016年8月9日20767元、2016年9月24日18154元。另外2016年8月11日21514元一笔单据被告答应付款并将该单据收回，但被告只在2017年7月19日付1510元、2017年7月26日付5000元，余款未付。后经原告多次催要，被告拒不支付货款，为此原告诉讼请求判令被告立即支付货款138282元，诉讼费由被告负担。以上事实有身份证、营业执照、法人代表身份证明、原粮收购发票、采购收货单、安徽网上银行业务客户回单及当事人陈述等证据在卷予以证明。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告间存在的买卖七笔小麦（总价款138282元元）的法律关系由原告出具的原粮收购发票、采购收货单及双方陈述予以证实，本院予以确认，因此，被告收到七笔小麦（总价款138282元）后负有依约支付全部价款的义务。根据民事诉讼法有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点为原告主张的138282元价款被告是否已付清问题，被告作为负有支付价款义务的买受人，应当对其履行合同义务承担举证责任。被告在收到小麦后未能举证证明其已支付全部价款138282元，故被告应承担相应不利后果。综上，原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告安徽中佳食品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告朱某小麦款138282元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3066元，由被告安徽中佳食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  王学礼人民陪审员  胡金瑞二〇一七年十月十二日书 记 员  徐 辉附法律条文附：本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初1945号原告：四川省五宾酒业有限公司，住所地：隆昌市黄家镇建设路168号。统一社会信用代码：91511028206903344J。法定代表人：黄光荣，公司总经理。被告：马之凡，男，1965年2月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告四川省五宾酒业有限公司与被告马之凡买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川省五宾酒业有限公司法定代理人黄光荣到庭参加诉讼，被告马之凡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川省五宾酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告马之凡偿还所欠货款5000元及利息；2.本案诉讼费和追款费用1000元由被告承担。事实和理由：被告马之凡在原告处购买白酒，截止2014年11月22日，被告共欠原告货款5000元，经原告无数次追收未果，用去追款费用1000余元。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告马之凡未作答辩。本院认定事实如下：原、被告因生意业务往来，被告马之凡在原告四川省五宾酒业有限公司购买白酒，截止2014年11月22日，被告共计欠原告货款5000元。被告马之凡于2014年11月22日向原告出具欠条一份，载明：今欠四川省五宾酒业有限公司货款5000元（大写：伍仟元整），定于2014年11月22日之前结清，若发生经济纠纷，在供货方所在地解决。被告至今分文未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告购货，并向原告出具欠条一份，应按约定时间向原告支付货款，现拖欠不付，导致本案纠纷的发生，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付催收欠款用去的费用，但未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。被告马之凡经公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和有效证据依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告马之凡在本判决生效之日起三日内偿还原告四川省五宾酒业有限公司货款5000元；二、驳回原告四川省五宾酒业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告马之凡负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  吴 莲人民陪审员  唐宗斌人民陪审员  张和亮二〇一七年十月十六日书 记 员  刘秋月
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1723行初109号原告马娟，女，汉族，1978年1月5日出生，住平舆县。被告平舆县不动产登记局。本院在审理原告张海玲诉被告平舆县不动产登记局信息公开一案中，因原告张海玲未预交案件受理费。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判长 李 勇审判员 张俊峰审判员 杨雅军二O一七年十月二十七书记员 陈灿灿
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保686号申请人：洛阳中收机械装备有限公司。住所地：洛阳市西工区红山乡工业园区纬6路*号。法定代表人：朱卫江。被申请人：孙云亮，男，1985年11月18日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。申请人洛阳中收机械装备有限公司因与被申请人孙云亮买卖合同纠纷一案，申请人洛阳中收机械装备有限公司于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙云亮银行存款990000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，申请人洛阳中收机械装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙云亮银行存款990000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人洛阳中收机械装备有限公司名下位于西工区红山乡工业园区纬六路2号【房权证号：洛市房权证字第XX**号】的（担保）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雪兰二〇一七年十月九日书记员  冯玲利
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏刑更203号罪犯陈波，男，1991年8月28日生，汉族，江苏省丰县人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）通中刑初字第00026号刑事附带民事判决，认定被告人陈波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币210000元。附带民事赔偿原告人对民事判决部分不服，提出上诉。2015年6月18日，本院作出（2015）苏刑一终字第00010号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。交付执行。2017年8月3日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2017年8月30日，经江苏省监狱管理局审核后于8月30日报送本院审理。本院于2017年9月18日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯陈波在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出罪犯陈波在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯陈波评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯陈波的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯陈波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  韬审判员 查 华 荣审判员 王 莉 莉二〇一七年十月十七日书记员 张从化蝶
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3155号之二申请执行人:罗章飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：潘建忠，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郭美玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人罗章飞与被执行人潘建忠、郭美玲民间借贷纠纷一案，本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初6784号民事调解书的执行程序。对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 鑫二〇一七年十月二十日书记员 段彦茹
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1723民初1557号原告：董连锁，男，1979年8月24日出生，汉族，居民，住成武县。被告：刘盛礼，男，1969年1月3日出生，汉族，居民，住成武县。原告董连锁与被告刘盛礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告董连锁到庭参加诉讼，被告刘盛礼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董连锁向本院提出诉讼请求：判令被告刘盛礼偿还借款5万元及利息并承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年8月5日，被告刘盛礼向原告借款5万元。原告提供借款后，被告给原告出具借据一份，口头约定月息2分。该借款经原告催要，被告于2015年7月22日将原借据收回重新给原告出具借据一份。该借款后经原告多次催要，被告至今没有履行偿还义务。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求依法判决。被告刘盛礼未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。通过庭审，本院认定如下事实：被告刘盛礼于2013年8月5日向原告董连锁借款5万元，被告刘盛礼在收到原告的借款后，给原告出具了借据一份。2015年7月22日，被告未还款，将原借据收回重新给原告出具借据一份，未约定借款期限。原告称与被告口头约定借款利息为月息2分，但未提供证据证明。对原告陈述的与被告约定利息的事实不予认定。原告现起诉要求被告刘盛礼偿还借款5万元及利息。本院认为，合法的借贷关系应予保护，债务应当清偿。被告刘盛礼向原告借款5万元，未约定借款期限，被告刘盛礼应按照原告的要求及时偿还。被告刘盛礼至今未还，原告起诉要求被告刘盛礼偿还借款5万元，其诉讼请求依法应予支持。原被告未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘盛礼于判决生效后5日内偿还原告董连锁借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘盛礼负担。原告董连锁已预交，被告刘盛礼在付款时应增付原告董连锁1050元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  袁玉军人民陪审员  杨永然人民陪审员  曹庆华二〇一七年十月十七日书 记 员  陈国兴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初21917号原告河南建业物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1369号36号楼1单元6层11号。法定代表人许静，总经理。委托代理人张海洲、魏家坤，河南并智律师事务所律师。被告袁喜坤，女，1973年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人包小峰、尹家伟（实习），河南明天律师事务所律师。原告河南建业物业管理有限公司诉被告袁喜坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南建业物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告袁喜坤的起诉。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司撤诉。案件受理费813元，减半收取406.5元，由原告负担。审判员  付娇娇二〇一七年十月十一日书记员  孙艺萍
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民初297号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玲慧，福建熹龙律师事务所实习律师。被告：顺昌县伟民装饰材料商行，经营场所福建省顺昌县双溪货场路***号。经营者：陈伟民。原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告顺昌县伟民装饰材料商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，肇庆浩宏新材料有限公司以顺昌县伟民装饰材料商行主体信息不详，需进一步收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。审 判 长  张聪荣审 判 员  余观贵人民陪审员  赖永秀二〇一七年十月二十五日书 记 员  蔡瑶慧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执恢330号之一申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。被执行人宝鸡市聚恒工贸有限公司。被执行人宋彦玲，女，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人陕西丰源园林装饰工程有限责任公司。被执行人宋智虎，男，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人孙亚明，男，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人李玲娟，女，汉族，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00466号民事判决书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与宝鸡市聚恒工贸有限公司、宋彦玲、陕西丰源园林装饰工程有限责任公司、宋智虎、孙亚明、李玲娟借款合同纠纷一案，被执行人逾期未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款517360元及利息或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  袁晓文二〇一七年十月二十七日书 记 员  侯泽岐
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1722民初558号原告：余宏舟，男，1975年1月20日出生，汉族，住住安徽省池州市石台县。被告：贾允康，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告余宏舟与被告贾允康民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告余宏舟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余宏舟撤回起诉处理。审判员  陈建业二〇一七年十月二十三日书记员  胡 波
重庆市沙坪坝区人民法院支 付 令(2017)渝0106民督36号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人陈忠，该公司总经理。委托代理人谭用菊，女，重庆融汇物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被申请人：向婷，女，1989年3月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：冯浩，男，1990年8月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆融汇物业管理有限公司于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人重庆融汇物业管理有限公司称：被申请人向婷、冯浩系融汇温泉城锦绣里10-15-2号房屋的所有权人，申请人为该物业所在小区物业服务单位，根据《融汇国际温泉城南区G2地块前期物业服务合同》约定，被申请人向婷、冯浩应向申请人按时支付物业服务费，但被申请人向婷、冯浩自2016年4月1日起至2017年9月30日拖欠物业服务费4702.14元，公摊水电费112.45元，共计4814.59元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人向婷、冯浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆融汇物业管理有限公司2016年4月1日起至2017年9月30日的物业费及公摊水电费共计4814.59元。申请费25元，由被申请人向婷、冯浩承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 胡敏二〇一七年十月二十日法官助理 肖荡书 记 员 贾敬
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0783民初2732号原告：李某，男，1938年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：冯某，女，1950年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告李某诉被告冯某婚约财产纠纷一案中，原告李某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，已交纳。审判员  李成立二〇一七年十月十七日书记员  郭雪莲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)云23行终40号上诉人（原审原告）聂成安，男，1968年7月11日生，汉族，住楚雄市。被上诉人（原审被告）楚雄市住房和城乡建设局，住所地楚雄市八一路174号。统一社会信用代码：11532301MB0N94239B。法定代表人袁培林，局长。被上诉人（原审第三人）楚雄亿丰市场开发有限公司。住所地楚雄市鹿城镇河前社区永安路***号。法定代表人周德来，董事长。上诉人聂成安因与被上诉人楚雄市住房和城乡建设局（以下简称楚雄市住建局）、楚雄亿丰市场开发有限公司（以下简称亿丰公司）建设行政许可一案，不服楚雄市人民法院（2017）云2301行初14号之一行政裁定，向本院提出上诉，本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人聂成安上诉请求：１、依法撤销原裁定，裁定由一审法院继续审理；２、诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审认定事实和适用法律错误。被上诉人楚雄市住建局向被上诉人亿丰公司颁发的编号为5323012016080201010110的建筑工程施工许可证严重侵犯上诉人的合法权益，因为该施工许可证的施工范围在上诉人合同占用土地范围内。由���政府还未与上诉人签订安置补偿合同，该地块并未完成征收程序，上诉人与该施工许可证有利害关系，一审法院不顾事实与法律，认为上诉人与涉案施工许可证无利害关系明显错误。一审查明，2016年7月21日，第三人向被告申请建筑工程施工许可证，并提交了楚土国用（2016）第903号、第905号和第906号国有土地使用证，地字第532301201605015号建设用地规划许可证，建字第532301201600126号建设工程规划许可证，施工场地具备施工条件的证明，中标通知书，合同备案表，建设工程施工合同，建设工程监理合同，以及建设工程安全报监备案凭证等材料。8月2日，被告向第三人颁发了编号为5323012016080201010110号建筑工程施工许可证，该证载明的工程名称为西南（楚雄）义乌商品交易博览城，建设地址为楚雄市元双公路与320国道交叉口南侧，建设规模23674.23平方米，并载明了勘察单位、监理单位、施工单位以及合同工期等内容。一审另查明，2009年10月18日，原告与楚雄市鹿城镇河前村委会蒋家村民小组签订土地租用合同，并取得楚雄市鹿城成安停车场和楚雄市鹿城成安免烧砖厂的个体工商户营业执照。2015年11月17日，被告以原告未经规划许可擅自在楚雄市鹿城镇河前社区蒋家居民小组、龙江社区龙泉居民小组建设临时简易建筑（违法建筑面积为4295.57㎡）为由，作出楚住建决字(2015)第97号行政处罚决定书，责令限期拆除。2016年3月17日，原告提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定，该案经一审、二审审理，判决驳回其诉讼请求。2016年8月23日，楚住建决字(2015)第97号行政处罚决定书认定的违法建筑物被拆除。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，被告依第三人申请向其颁发涉案建筑工程施工许可证，该行政许可行为的相对人是第三人而非原告；原告所称的土地系与相关村民小组签订合同承租的土地，但其并未取得土地使用权证，且原告在承租的土地上建盖的相关建筑物系违法建筑，而在被告向第三人颁发涉案建筑工程施工许可证之前，第三人已通过出让的方式获得建设项目用地批准，并办理了相应的合法手续，故原告不具有被告作出涉案行政许可行为时应当考虑、尊重和保护的合法或者正当的权益，因此，原告起诉涉案行政许可行为缺乏直接的诉的利益。综上所述，本案原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关���适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定：驳回原告聂成安的起诉。案件受理费50元，退回原告聂成安50元。本院经审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告适格、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实依据、属于人民法院行政诉讼受案范围和受诉法院管辖等4个条件。本案上诉人聂成安起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料，但其未提供被上诉人楚雄市住建局颁发给被上诉人亿丰公司的建筑工程施工许可证的行为与其有利害关系的证据材料，故其不具备原告资格，其关于与被诉的施工许可证有利害关系的理由不能成立，请求应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 芳审判员 杨 洁审判员 吴启贤二〇一七年十月二十日书记员 苏正生
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执824号申请执行人：王井书,男,1967年2月10日出生,住埇桥区。被执行人：张圣华,女,1974年5月18日出生,住灵璧县。被执行人：张素贺,男,1970年10月12日出生,住灵璧县。本院在执行申请执行人王井书与被执行人张圣华提供劳务者受害责任纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1323执824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩永金二〇一七年十月十七日书记员  刘 春
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2623号罪犯张建丽，女，汉族，1979年1月5日出生于黑龙江省双鸭山市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）双刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人张建丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人张建丽赔偿附带民事诉讼原告人人民币268479.50元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月14日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日���案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张建丽在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张建丽予以减刑九个月。经审理查明，罪犯张建丽在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励七次，结余积分354.5分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张建丽在服刑期间认真遵守监规，接受教育��造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张建丽减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张建丽减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年1月2日起至2018年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初2004号原告：魏涛，男，1981年10月25日出生，汉族，农民，住大荔县。被告：李建光，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住大荔县。原告魏涛与被告李建光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏涛到庭参加诉讼，被告李建光依法经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏涛向本院提出诉讼请求：１．要求被告李建光偿还原告借款50000元及利息（从2016年12月11日起计算，年利率为15%）；２．诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2016年12月11日，被告向原告借款50000元，被告为原告出具借据一份，到期后，原告多次向被告主张，被告未能清偿，故诉至本院要求支付借款及利息。。被告李建光缺席未辨。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向本院递交如下1、借条一张，证明：被告李建光在2016年12月11日向原告借款50000元；2、CD碟片两张，证明：被告向原告借款的事是属实的，承诺给原告还钱；3、韩新波的证人证言，证明：在2016年12月11日原告借给被告李建光50000元现金。本院对以上证据做如下认定：因被告在公告期间并未向本院递交证据反驳原告的诉讼请求，结合本院于2017年10月18日向大荔县公安局调取的常住人口详情，可以确认证据2为被告本人，结合证据2中的内容，本院对证据1、3的真实性予以确认。被告李建光未向本院提交证据。本院认为，本案的争议焦点是被告李建光是否向原告魏涛借款50000元。在原告提交的视频资料中被告李建光承认向原告借款50000元的事实，故对原告要求被告偿还本金50000元的诉请本院予以支持。原告主张借款时口头约定年利息为15%，但由于欠条上未对利息加以约定，被告亦未到庭承认有口头约定利息，故对原告要求利息的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、由被告李建光在本判决生效后十五日内，偿还原告魏涛的借款本金50000元；二、驳回原告魏涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李建光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长 杜  萌审判员 茹 少 男审判员 苏  蒙二〇一七年十月二十五日书记员 董雪凌风
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0105执1421号申请执行人梁承周，男。被执行人黄燕玲。本院在执行申请执行人梁承周与被执行人黄燕玲民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初2322号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石国付审判员  农 艺审判员  刘绍锋二〇一七年十月二十八日书记员  梁圣豪
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2313号之一原告陕西府谷农村商业银行。负责人杨某某。被告樊某某。被告南某某。被告高某。本院在受理原告陕西府谷农村商业银行与被告樊某某、南某某、高某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告高某在府谷县三道沟镇的征地补偿款予以冻结，并提供了担保。本院认为，原告陕西府谷农村商业股份有限公司庙沟门支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：被告高某不得向府谷县三道沟镇政府支取在府谷县三道沟镇征地补偿款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向奇二〇一七年十月十一日书记员  贾瑞荣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0304民初2299号原告：徐永波，男，1971年2月8日出生，汉族。被告：刘曦，男，1990年3月7日出生，汉族。原告徐永波与被告刘曦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告徐永波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐永波撤回起诉处理。审 判 员 龚    关二〇一七年十月十九日法官 助理 李  妮  妮代理书记员 李妮妮（兼）
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1630号之十四申请执行人何涛，男，1974年12月23日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人湖北焜博金属模板有限责任公司，住所地咸宁经济开发区长江产业园。法定代表人：夏君礼，系该公司总经理。被执行人高爱明，男，1972年4月26日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人刘友志，男，1971年1月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人余超，男，1989年9月8日出生，汉族，住湖北省团风县，被执行人张留青，男，1975年6月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被执行人孙争，男，1988年5月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字【2017】第147号仲裁裁决书，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北焜博金属模板有限责任公司、高爱明、刘友志、余超、张留青、孙争3日内履行仲裁裁决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人余超价值116001.12元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二Ｏ二Ｏ一七年十月十五日书记员  赵 婧
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢257号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人彭清白，男，1976年11月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人彭招弟，女，1980年10月31日出生，汉族，住址同上。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人彭清白、彭招弟行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年8月8日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年11月24日作出（2016）闽0213执1046号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审184号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审184号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许清 详）
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2922号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初4771号原告黎大军，男，1984年4月25日，陕西省旬阳县被告谢正发，男，1984年10月30日生，现住西安市长安区本院在审理原告黎大军与被告谢正发劳务合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎大军向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎大军撤回起诉。本案受理费2880元，原告已预交，予以退还。审 判 长  徐峰章人民陪审员  李志勇人民陪审员  王宝军二〇一七年十月十三日书 记 员  崔 蓉
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初451号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人邹某，男，1984年12月18日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住宜城市。因犯盗窃罪于2006年7月19日被本院判处有期徒刑六年，2011年9月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月25日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年5月27日被逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。被告人张某某，男，1988年12月9日出生于湖北省保康县，汉族，中专文化程度，无固定职业，住保康县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月25日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年5月27日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。被告人黎某某，男，1992年2月1日出生于湖北省保康县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住保康县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月24日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年6月24日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。被告人杨某某，男，1989年6月2日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住襄阳市樊城区。因犯故意伤害罪于2013年10月25日被本院判处有期徒刑六个月，2013年11月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月24日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年6月24日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕385号起诉书指控被告人邹某、张某某、黎某某、杨某某犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹和徐华骄出庭支持公诉，被告人邹某、张某某、黎某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月9日10时许，某商务咨询公司的负责人刘某（另案处理）的亲友因与收旧货的被害人黄某1有矛盾，刘某安排其所在的公司员工即被告人邹某、张某某、黎某某、杨某某及黄某2（另案处理）五人去将黄某1打一顿并告诉了黄某1的电话。邹某、张某某以有废品卖为由先后打电话约黄某1到襄阳市某大道处等候，邹某等五人驾车赶到现场后，张某某、黎某某即持钢管将黄某1打倒在地，邹某、杨某某也对黄进行殴打，后逃离现场。经鉴定，黄某1被他人伤及全身多处，致右侧8、9、10、11肋骨新鲜骨折，左肩胛骨新鲜骨折，损伤程度属轻伤二级。2017年4月25日，被告人邹某、张某某被民警抓获。2017年5月24日，杨某某被民警抓获并协助民警将被告人黎某某抓获。到案后，四被告人均如实供述了伤害黄某1的经过。另查明，在审理过程中，被害人黄某1提起了刑事附带民事诉讼。经调解双方自愿达成协议，由邹某、张某某、黎某某、杨某某各赔偿黄某1的各项经济损失1万元，共计4万元，黄某1对四被告人表示谅解。上述事实，被告人邹某、张某某、黎某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，赔偿协议、收条及谅解书，被害人黄某1陈述，法医鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某、张某某、黎某某、杨某某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹某、张某某、黎某某、杨某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。四被告人在共同犯罪中，积极参与，相互配合，无主从犯之分。四被告人积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人杨某某协助民警抓获同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人杨某某刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年11月24日止）。二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年10月24日止）。三、被告人黎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2017年11月23日止）。四、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2017年11月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵生人民陪审员  陈小玲人民陪审员  傅俊杰二〇一七年十月十一日书 记 员  龚丽敏
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1340号之一申请执行人：厦门麦禾牧业有限公司，住福建省厦门市厦门火炬高新区创业园创业大厦419室，统一社会信用代码91350200798079853D。法定代表人：叶强，公司董事长。委托诉讼代理人：叶芬，公司职员。被执行人：郭跃胜，男，1980年10月18日出生，汉族，住福建省华安县。本院在执行厦门麦禾牧业有限公司与郭跃胜买卖合同纠纷执行一案中，经查询郭跃胜名下房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索。厦门麦禾牧业有限公司亦未能提供其他可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为货款15044元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年十月二十六日书 记 员  黄剑锋
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0928民初1674号原告：汤礼兴，男，汉族，1970年10月13日出生，住陕西省汉阴县，居民。被告：何维苹，女，汉族，1995年8月26日出生，住旬阳县，居民。被告：王涛，男，汉族，33岁，住旬阳县，居民。原告汤礼兴与被告何维苹、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。2017年10月25日，原告汤礼兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汤礼兴撤诉处理。案件受理费130元，由原告汤礼兴承担。审判员  骆云桥二〇一七年十月二十五日书记员  刘 盼
离石区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1102执724号之五申请人：山西合源达混凝土有限公司，地址：离石区龙凤大街与丽景街交汇处。法定代理人：王伟，职务：。被执行人杨艳勇。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院（2015）离民一初字第1025号民事判决书，责令被执行人接到执行通知后履行上述法律文书确定的义务，即支付申请人混凝土款341800元、案件受理费3706元、执行费5027元。但被执行人杨艳勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨艳勇在中国工商银行62×××30账户内存款人民币350578.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 毅人民陪审员  李晋平人民陪审员  李文华二〇一七年十月十三日书 记 员  王晓丽
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初2548号之一原告:安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县城关镇前进西路66号甲，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。法定代表人：王运通，任董事长。委托代理人：贺刚，该公司职工。被告：肖全科，男，1948年3月18日出生，汉族，住安徽省临泉县，本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告肖全科金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费238元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。审判员  董秀云二〇一七年十月十七日书记员  尚 坤附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保585号申请人：陶洪，男，生于1971年2月10日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：李再奎，男，生于1956年3月24日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：肖学群，女，生于1959年6月29日，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人陶洪于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李再奎、肖学群名下银行存款1000000元予以冻结，或对被申请人李再奎、肖学群名下位于四川省泸州市龙马潭区×××号房产，被申请人李再奎名下位于四川省泸州市江阳区×××号和其名下位于四川省泸州市江阳区×××号房产，在价值1000000元限额内，采取保全措施。申请人陶洪提供了其名下与周述蓉共同共有位于四川省泸州市江阳区×××号、×××号房产（建筑面积分别为85.49㎡、54.19㎡）作为担保。本院经审查认为，申请人陶洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:一、查封申请人陶洪提供担保的其名下与周述蓉共同共有位于四川省泸州市江阳区×××号、×××号房产。二、冻结被申请人李再奎、肖学群名下银行存款1000000元，或对被申请人李再奎、肖学群名下位于四川省泸州市龙马潭区×××号房产，被申请人李再奎名下位于四川省泸州市江阳区×××号房产和其名下位于四川省泸州市江阳区×××号房产，在价值1000000元限额内，予以查封。以上查封的财产（含位于四川省泸州市龙马潭区×××号、位于四川省泸州市江阳区×××号、位于四川省泸州市江阳区×××号房产）价值加上冻结的银行存款额总计不超过1000000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李熔钢二〇一七年十月十日书记员  吴雨洵