wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初4833号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地：重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该支行行长。委托诉讼代理人：廖明亮，该支行员工。被告：周华容，女，1968年11月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行（以下简称重庆农商行合川支行）与被告周华容信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告重庆农商行合川支行的委托诉讼代理人廖明亮到庭参加诉讼，被告周华容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行合川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周华容立即偿还信用卡欠款本金14,700元、利息1,770元及相关费用3,081元（利息和相关费用计算至2017年4月25日，实际欠付利息和相关费用以原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算至信用卡欠款清偿为止）；2.判令本案包括案件受理费在内的诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，重庆农商行合川支行明确第1项诉讼请求为：判令被告周华容立即偿还截止2017年4月25日的信用卡欠款本金14,700元及利息、相关费用（截止至2017年4月25日的利息为1,770元，相关费用为3,081元，从2017年4月26日起的利息和相关费用按信用卡章程和领用合约约定标准计算至欠款付清之日止。事实和理由：被告周华容申领信用卡一张，授信额度为1.4万元。此后，被告多次从其账户中以刷卡消费或取现方式透支，持卡人从2016年8月开始逾期。截止2017年4月25日，共结欠19,551元，其中，本金14,700元、利息1,770元、相关费用3,081元。后经多次催收，持卡人仍未还款，为维护原告的合法权益，故起诉来院，诉请如前。被告周华容未作答辩。原告重庆农商行合川支行围绕诉讼请求提交了被告周华容的身份证复印件、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约、重庆农村商业银行信用卡章程、信用卡历史交易明细查询等证据，拟证明被告周华容向原告重庆农商行合川支行申领信用卡一张，信用额度为1.4万元，被告周华容持该信用卡进行了取现和透支消费。被告周华容经公告送达开传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告重庆农商行合川支行提交的上列证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的上列证据，本院认定事实如下：2013年11月12日，被告周华容在原告重庆农商行合川支行申请办理信用额度为1.4万元的江渝信用卡一张，被告周华容在申请办理上述信用卡时，声明知悉并愿意遵守《重庆农村商业信用卡章程》及《重庆农村商业信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《重庆农村商业信用卡章程》主要约定：持卡人凭卡可在境内外带有银联受理标识的特约商户以及发卡银行其他特约商户消费；持卡人凭信用卡在帐户信用额度内提取人民币现金或在境外提取外币时，每卡每日累计取现金额按国家有关法律法规，以及银联、发卡银行和收单银行规定执行；信用卡凭密码或签名方式使用；持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间免息待遇，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计算复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费。被告周华容领取信用卡后，多次进行取现和透支消费，其间归还了部分借款本息。截止2017年4月25日止，被告周华容共计欠付原告重庆农商行合川支行14,700元，其中本金14,700元、利息1,770元、相关费用3,081.19元。本案审理过程中，原告重庆农商行合川支行明确相关费用为滞纳金、违约金，自愿要求被告承担相关费用3,081元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告重庆农商行合川支行根据被告周华容的申请向其核发了信用卡，被告周华容领卡后使用，足以认定原告重庆农商行合川支行与被告周华容之间就信用卡的申领、使用及收回形成了合法有效的信用卡合同关系。原告重庆农商行合川支行已就《重庆农村商业信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定向被告周华容作出特别说明，被告周华容对此签字确认，而前述合约和章程关于透支、利息、复利及滞纳金等约定并未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，因此，双方应按信用卡领用合约和章程约定诚实全面履行各自义务。根据庭审查明，截止2017年4月25日，被告周华容共欠原告本金14,700元、利息1,770元、相关费用3,081.19元，故原告重庆农商行合川支行要求被告周华容偿还信用卡欠款本金14,700元及利息、相关费用（截止至2017年4月25日的本金14,700元、利息1,770元、相关费用3,081元，从2017年4月26日开始的利息及相关费用按《重庆农村商业银行信用卡章程》和《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周华容于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行信用卡借款本金14,700元及利息、相关费用（截止至2017年4月25日的本金14,700元、利息1,770元、相关费用3,081元，从2017年4月26日开始的利息及相关费用按《重庆农村商业银行信用卡章程》和《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288.78元，由被告周华容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 朗代理审判员  陈永静人民陪审员  李昌华二〇一七年十月十九日书 记 员  杨 妍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5080号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：杨庆林，男，1979年7月10日出生，汉族，身份证地址江西省赣州市会昌县原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨庆林借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄太华二〇一七年十月三十日法官助理 朱 芸书 记 员 夏禄元
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1022号之一申请执行人:虞秋明，男，汉族，1969年9月18日出生，住址浙江省缙云县。被执行人:陈连华，男，汉族，1975年11月10日出生，住址浙江省德清县。申请执行人虞秋明与被执行人陈连华买卖���同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初560号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款等财产情况，被执行人陈连华名下有四个银行账户，已被我院冻结，但账户内无存款可供执行，除此之外，被执行人名下无任何房产、土地、车辆、证劵等财产可供本案执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，经申请执行人同意先行终结执行程序。申请执行人尚有货款及受理费共计4025元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 芳审判员 张泽杭审判员 姚胜涛二〇一七年十月二十三日书记员 邵鹏云
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0602刑初202号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人辛斌，高中文化，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月14日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]193号起诉书指控被告人辛斌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人辛斌到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人辛斌于2017年4月25日10时许，在白山市浑江区星泰新苑小区6号楼2单元401室张某1家中，将张某1的中国邮政储蓄卡（卡号：×××）盗走，在白山市浑江大街支行自助银行分四次将卡内人民币一万元盗取。案发后，被告人辛斌赔偿被害人张某1全部损失。上述事实，被告人辛斌在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、归案情况、扣押物品、文件清单、返还物品、文件清单、银行交易明细、谅解书及和解协议书、收据、常住人口基本信息，被害人张某1陈述，证人张某2、辛某、杜某证言，被告人辛斌供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人辛斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人辛斌如实供述了自己的犯罪事实，并退还了被害人经济损失，取得谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人辛斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张莉娜二〇一七年十月十九日书记员  王 迪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督251号申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。法定代表人：胡世光，公司总经理。被申请人：胡廷洪，女，汉族，1977年5月20日出生，住重庆市。申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人胡廷洪申请支付令一案，本院于2017年10月10日立案后，于10月13日发出（2017）渝0110民督251号支付令，并于2017年10月16日向被申请人送达，限令被申请人胡廷洪在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年10月19日被申请人胡廷洪已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督251号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担。审判员 雷 永二〇一七年十月十九日书记员 邓乐懿
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执607号之一申请执行人向秀刚，男，汉族，1974年5月28日生，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县，被执行人荆州市顺建工程有限公司，住所地：荆州市江津中路233号。法定代表人徐敦顺，该公司总经理。申请执行人向秀刚与被执行人荆州市顺建工程有限公司劳动争议一案，湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10民终1401号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向秀刚向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。因被执行人荆州市顺建工程有限公司未按时履行法律文书所确定的义务，本院强制划拨被执行人荆州市顺建工程有限公司的账户存款27300元。至此该案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1003执607号案件���执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 敏二〇一七年十月二十六日书记员 周海燕
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初8220号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。被告罗伟，男，汉族，1969年3月3日出生，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告罗伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员徐玉珠担任法庭记录。原告平安银行重庆渝中支行的委托代理人陆丽英到庭参加了诉讼，被告罗伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与罗伟签订的《个人担保贷款合同》以及《机动车登记证书》起诉，请求判决：1、罗伟立即归还平安银行重庆分行借款本金144651.15元，截至2016年8月1日的利息14818.69元，罚息4631.9元、复利1637.74元，并支付自2016年8月2日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金144651.15元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息14818.69元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；2、平安银行重庆分行对罗伟提供抵押担保的奥迪牌小型普通客车享有优先受偿权；3、本案受理费3615元、保全费1348元由罗伟承担。被告罗伟未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：罗伟。贷款本金：200000元。贷款期限：36个月，2014年9月28日至2017年9月28日。贷款利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%，按年浮动利率，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日。罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。复利计收标准：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。约定还款方式：按期等额还款，具体为按月还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。欠款情况：截至2016年8月1日，罗伟尚欠平安银行重庆分行借款本金144651.15元、利息14818.69元，罚息4631.9元、复利1637.74元。抵押担保情况：罗伟提供其所有的奥迪牌小型普通客车为案涉借款作抵押担保，并办理了抵押登记。提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的诉讼费、公告费等所有费用。本院认为，平安银行重庆分行与罗伟签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，罗伟没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权提前收回全部贷款，要求罗伟偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。平安银行重庆分行对罗伟提供的抵押物享有优先受偿权。被告罗伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗伟自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金144651.15元、截至2016年8月1日的利息14818.69元，罚息4631.9元、复利1637.74元，并支付自2016年8月2日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金144651.15元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息14818.69元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告罗伟提供抵押担保的车辆享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3615元、保全费1348元，由被告罗伟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年十月十日书 记 员  徐玉珠
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2017）苏1182民初1688号原告：张纪美，女，1972年7月30日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：王仲全，男，1994年3月6日生，汉族，住四川省宜宾县，现住江苏省扬中市。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39楼。主要负责人：全先刚，总经理。委托诉讼代理人：张韬，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。法定代表人：单培春，总经理。委托诉讼代理人：戴云燕，该公司员工。原告张纪美与被告王仲全、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘士刚、被告安邦保险公司的委托诉讼代理人张韬、第三人紫金保险公司委托诉讼代理人戴云燕到庭参加诉讼。被告王仲全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张纪美向本院提出诉讼请求：⒈被告赔偿原告各项损失148167元；⒉本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年2月21日，被告王仲全驾驶苏Ｌ×××××摩托车，沿扬中市丰收河由北向南行驶至政中路交叉口时，与原告张纪美驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定，王仲全、张纪美分别负事故同等责任。原告受伤后进行了治疗，花费医疗费25142元。经鉴定，原告因车祸致损伤，构成道路交通事故十级伤残，建议误工期210天，营养期90天，护理期90天。肇事车辆在被告安邦保险公司投保了交强险。第三人紫金保险公司述称，事故发生后，我公司垫付医疗费33747元，请求优先赔偿。被告王仲全未作答辩。被告安邦保险公司辩称：⒈对原告诉称的事故事实及交警部门作出的责任认定无异议；⒉事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间，我公司在交强险责任范围内理赔；⒊原告诉请的赔偿费用过高，请予核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事实，本院确认如下：2016年2月21日，被告王仲全驾驶苏Ｌ×××××摩托车，沿扬中市丰收河由北向南行驶时，与原告张纪美驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定，王仲全、张纪美分别负事故同等责任。原告受伤后进行了治疗，花费医疗费25142元，其中王仲全支付医疗费23000元。另紫金保险公司支付医疗费33747元。经鉴定，原告因车祸致损伤，构成道路交通事故十级伤残，建议误工期210天、营养期90天、护理期90天。被告王仲全为肇事车辆在被告安邦保险公司投保了交强险。另查明，事发前，原告月平均工资3499元。2017年7月12日，扬中市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定原告张纪美为工伤。本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。被告王仲全的交通违法行为造成交通事故致原告受伤，其负事故同等责任，应赔偿原告相应损失。被告安邦保险公司承保了事故车辆的交强险，应在交强险责任范围内予以赔偿。就原告在诉讼中主张的损失项目，本院认定如下：⒈医疗费58888元、⒉住院伙食补助费960元(32天×30元)、⒊营养费1800元(90天×20元/天)、⒋误工费24493元(7个月×3499元/月)、⒌护理费7200元(90天×80元/天)、⒍残疾赔偿金80304元(40152元/年×20年×10%)、⒎精神抚慰金5000元、⒏交通费500元、⒐财产损失及评估费980元，以上合计180125元。原告上述损失，由被告安邦保险公司在其承保的交强险限额项下赔付120980元，其中应优先返还第三人紫金保险公司33747元，赔偿原告87233元；超出交强险部分计59145元，按事故责任由被告王仲全赔偿70%计41402元，核减已赔偿23000元，应再赔偿18402元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告王仲全经本院合法传唤未到庭，依法应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告张纪美120980元，其中优先返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司33747元，赔偿原告张纪美87233元；二、被告王仲全赔偿原告张纪美41402元，核减付23000元，应再付18402元；三、驳回原告张纪美的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元、鉴定费2915元，合计4115元，由被告王仲全负担（原告已垫付，由被告王仲全于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。审 判 长  施桂芳人民陪审员  何怀珍人民陪审员  张建凤二〇一七年十月三十一日书 记 员  李 滢
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执569号之一申请执行人：张雨林，男。被执行人：周得吾，男。被执行人：彭翠华（系周得吾之妻），女。被执行人：周敏，男。本院在执行申请执行人张雨林与被执行人周得吾、彭翠华、周敏民间借贷纠纷一案中，于2017年5月15日向被执行人周得吾、彭翠华、周敏发送了执行通知书，经查被执行人周得吾、彭翠华、周敏应连带偿还申请执行人张雨林本金及利息30000元，案件受理费1090元，执行费366元，共计31456元。但被执行人周得吾、彭翠华、周敏至今未履行。本院于2017年8月29日冻结了被执行人周得吾在中国银行绍兴柯岩支行处账号为XXX账户的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人周得吾在中国银行绍兴柯岩支行处账号为XXX账户的存款24800元至湖南省祁东县人民法院（开户行：中国银行祁东支行、账号XXX）。本裁定立即执行。审判员  李朝二〇一七年十月二十四日书记员  曹艺
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5027号之一原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码55184383-X。法定代表人：李辉，董事长。委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。被告：赵国，男，1982年1月29日出生，汉族，住安徽省利辛县，本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告赵国物业服务合同纠纷一案中，原告安徽仁和顺物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告安徽仁和顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免收。审判员 相 燕二〇一七年十月二十四日书记员 王彦彦
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执保430号之一申请人:程甫新，男，1947年2月8日出生，汉族，住安徽省宁国市，被申请人：施勇，男，1965年12月24日出生，汉族，住安徽省宁国市，被申请人：赖言翠，女，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省宁国市，本院在审理申请人程甫新与被申请人施勇、赖言翠民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值240000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对被申请人赖言翠所有的位于宁国市南山东路恒源景城27幢3-102室（产权证号第0008499号）房屋价值240000元部分予以查封，期限为三年，自2017年10月24日起至2020年10月23日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年十月二十四日书记员  付 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1828号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：张怀龙，男，1980年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张怀龙金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张怀龙银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年十月二十六日书记员  马 强
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7216号之一申请人韦雪春，女，壮族，1980年6月10日出生，住三河市，被申请人ＸＸ，男，汉族，1974年8月29日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区，申请人韦雪春与被申请人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人ＸＸ名下的位于三河市燕郊开发区南纵二路西侧、南横二路南侧天洋城4代.神州小镇1号楼1-2-1103室房屋，并以韦雪春名下的位于三河市燕郊高新区燕郊大道东侧、孤山北路南侧、金谷.美丽公馆北区1号楼2单元2701室房屋（房权证号：冀（2017）三河市不动产权第00217**号）作为担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封韦雪春名下的位于三河市燕郊高新区燕郊大道东侧、孤山北路南侧、金谷.美丽公馆北区1号楼2单元2701室房屋（房权证号：冀（2017）三河市不动产权第00217**号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一七年十月二十日书记员 刘宇彤
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初2795号之二申请人：三河市润堂科技小额贷款有限公司，住所地三河市燕郊开发区晶龙北路南侧燕顺路东侧福海园一期15号楼，统一社会信用代码911310820604848526。法定代表人：沈晓忠，该公司董事长。被申请人：高彦巍，男，1971年3月26日出生，汉族，住三河市，申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高彦巍名下的位于三河市信合小区3号楼4单元431号房屋（三河市房权证泃字第××号），案外人三河福成商贸有限公司以其位于三河市燕郊开发区燕昌路东侧、盛林木业加工厂南侧福泽颐园小区13－02号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××）提供了担保。现担保财产欲进行交易，故申请人申请对担保财产进行置换，且案外人闵贺自愿以其名下银行存款1500000元提供担保。本院经审查认为，申请人变更担保财产的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结担保人闵贺名下的银行存款1500000元。案件受理费5000元，已由申请人三河市润堂科技小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审 判 长  徐建国代理审判员  马盈盈代理审判员  康德东二〇一七年十月三十一日书 记 员  陈 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}曲沃县人民法院支付令(2017)晋1021民督31号申请人：曲沃县农村信用合作联社法定代表人：付向宇，理事长。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。被申请人：范星其，男，1959年5月22日出生，汉族，住曲沃县。申请人曲沃县农村信用合作联社于2017年10月23日向本院申请支付令。申请人曲沃县农村信用合作联社称，2012年9月20日，被申请人范星其从申请人处借款97000元，约定月利率9.66‰，自借款逾期之日按照借款月利率的50%支付罚息。2015年9月15日借款到期后，被申请人范星其偿还了部分借款，利息结至2013年5月11日。要求被申请人范星其给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金93000元及利息、罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人范星其应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金93000元及利息、罚息。申请费708元，由被申请人范星其负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员亢玉祯二〇一七年十月二十七日书记员王飞霞
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O17）粤5103民初1267号原告：郭增桂，男，1990年10月27日出生，汉族，住潮州潮安区。委托诉讼代理人：洪闯法，广东森正律师事务所律师。委托诉讼代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。被告：郭建鹏，男，1981年10月3日，汉族，住潮州市潮安区。被告：林碧贞，女，1988年12月11日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告郭增桂与被告郭建鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于2017年8月21日申请追加林碧贞为本案被告参加诉讼。经审查，原告申请理由成立，本院依法通知林碧贞作为本案被告参加诉讼。原告郭增桂的委托诉讼代理人洪闯法到庭参加诉讼，被告郭建鹏、林碧贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭增桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭建鹏支付结欠原告货款64640元并赔偿该款利息损失（自起诉之日至判决确定还款之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计）;2.判令被告林碧贞对郭建鹏的债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：自2015年3月开始，被告郭建鹏多次在原告郭增桂处购买鞋材胶水，至2016年9月3日共结欠原告货款64640元，被告当日出具欠条交原告存执。此后，原告多次向被告郭建鹏催讨，被告以各种理由推托，拖欠至今。林碧贞与郭建鹏系合法夫妻关系，该债务是两被告夫妻关系存续期间的其同债务，应承担连带责任。被告郭建鹏、林碧贞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭建鹏自2015年3月开始向原告购买鞋材胶水。2016年9月3日，原告与被告郭建鹏进行结算，被告郭建鹏立下欠条确认截至2016年8月底结欠原告货款64640元。被告郭建鹏与林碧贞系夫妻关系，于2009年3月2日登记结婚，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告郭建鹏之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告郭建鹏立据确认结欠原告货款64640元，至今未付,其怠于履行还款义务，应承担继续支付欠款及利息的违约责任。两被告于2009年3月2日登记结婚，本案涉诉债务发生于其夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，被告林碧贞需承担清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭建鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告郭增桂货款64640元及该款的利息损失（自2017年8月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）;二、被告林碧贞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费708元，由被告郭建鹏、林碧贞负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，两被告应于本判决发生法律效力之日起五日向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李卓俊二〇一七年十月十六日书记员  黄楷曼
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21583号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告陈再清，女，1975年出生，住成都市温江区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈再清信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年02月21日，被告陈再清向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038394XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币111435.95元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币111435.95元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈再清住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈再清的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十月二十五日书记员 赖长梅
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执562号申请执行人：梁高富，男，1962年11月23日出生，汉族，小学文化，居民，住中江县。被执行人：段启卫，男，1974年12月3日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。梁高富与段启卫合伙协议纠纷一案，申请执行人梁高富依据已发生法律效力的（2014）中江民初字第1076号民事判决书，于2017年5月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人段启卫支付工程材料款180000元及资金利息和垫付的诉讼费1950元。执行中查明：被执行人段启卫现下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）中江民初字第1076号民事判决书第一项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  杨文太审判员  刘昌毅二〇一七年十月十八日书记员  沈 材
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1002民初1864号原告：姚玉红，女，1984年1月9日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。被告：黄山市屯溪区中东之梦舞蹈会馆，住所地安徽省黄山市屯溪区阳光绿水花园1幢202、302号。经营者：叶小芳，女，1990年5月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告姚玉红与被告黄山市屯溪区中东之梦舞蹈会馆(以下简称中东之梦舞蹈会馆)教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉红、被告中东之梦舞蹈会馆经营者叶小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚玉红向本院提出诉讼请求：1.判令中东之梦舞蹈会馆向姚玉红退还学费1666.67元；2.判令中东之梦舞蹈会馆向姚玉红赔偿已收学费的三倍5000元；3.本案诉讼费用由被告中东之梦舞蹈会馆承担。事实和理由：姚玉红于2015年10月21日与另外二人到中东之梦舞蹈会馆办理了年卡练习瑜伽，姚玉红和另外二个人每人分别各交纳1666.67元，期限从2015年10月21日到2016年10月20日止，2015年12月份姚玉红在中东之梦舞蹈会馆练习瑜伽二个月后，因姚玉红准备怀孕向中东之梦舞蹈会馆提出暂停瑜伽练习，2016年3月、4月姚玉红又去中东之梦舞蹈会馆练习瑜伽，2016年6月姚玉红怀孕之后就未去进行瑜伽练习，2017年2月中东之梦舞蹈会馆停业。另查，中东之梦舞蹈会馆在黄山市屯溪区市场监督管理局进行个体工商户的登记，其经营范围舞蹈艺术咨询服务，服装租赁服务。中东之梦舞蹈会馆辩称：姚玉红要求三倍赔偿不成立，瑜伽练习属于健身咨询的行业，不属于学校办学，不存在欺骗欺诈行为，瑜伽老师有瑜伽资格证的，不退还瑜伽练习费是因为办卡的时候送过瑜伽服和一期少儿瑜伽课程，姚玉红怀孕是与中东之梦舞蹈会馆协商同意延期的，由于中东之梦舞蹈会馆停业，现同意退还姚玉红未练习期间的费用。本院认为：被告中东之梦舞蹈会馆在黄山市屯溪区市场监督管理局进行了个体工商户的登记，其经营范围舞蹈艺术咨询服务，服装租赁服务，可以进行瑜伽学习和练习，原告姚玉红到中东之梦舞蹈会馆学习练习瑜伽，在中东之梦舞蹈会馆办理了年卡，双方形成了服务合同关系，双方应严格遵守履行合同的约定，即姚玉红可以在一年内到中东之梦舞蹈会馆学习练习瑜伽；由于姚玉红怀孕与中东之梦舞蹈会馆协商要求延期，中东之梦舞蹈会馆也同意姚玉红延期学习练习瑜伽，应视为对合同的变更，由于中东之梦舞蹈会馆在2017年2月停业，造成姚玉红不能继续进行瑜伽学习和练习，中东之梦舞蹈会馆应退还姚玉红未练习期间的费用，姚玉红已到中东之梦舞蹈会馆学习练习四个月，中东之梦舞蹈会馆应退还八个月的费用；对姚玉红提出中东之梦舞蹈会馆开设瑜伽班是办校教育，没有办学资格，存在欺诈行为，要求中东之梦舞蹈会馆赔偿已收学费的三倍5000元，本院认为瑜伽学习练习是锻炼身体的一种方式，不是教育办校，无需取得教育强制办校资质，所以姚玉红提出的要求中东之梦舞蹈会馆赔偿5000元的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：1、被告黄山市屯溪区中东之梦舞蹈会馆于本判决生效之日起十日内一次性退还原告姚玉红1110.67元；2、驳回原告姚玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄山市屯溪区中东之梦舞蹈会馆负担。本判决为终审判决。审判员 汪 强二〇一七年十月十六日书记员 沈婵媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令(2017)新0109民督66号申请人:许建军，男，汉族,生于1968年8月1日，现住乌鲁木齐市米东区。被申请人:刘卫民，男，汉族，生于1975年9月24日，住乌鲁木齐市米东区。申请人许建军于2017年10月13日向本院申请支付令。申请人许建军称，2015年12月22日被申请人刘卫民赊欠申请人许建军煤款及运费款82600元，并出具欠条一张，后申请人多次索要无果，现要求被申请人刘卫民偿还申请人许建军煤款及运费款82600元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘卫民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人许建军煤款及运费款82600元。申请费621.67元，由被申请人刘卫民负担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴明才二〇一七年十月十三日书记员  陈 颖
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执503号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：谢罡，该公司董事长。委托代理人：刘明新，男，1967年6月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司库宗支行行长，住湖南省衡阳县金兰镇向阳路76号。委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，湖南省衡阳县人，衡阳衡州农村商业银行股份有限公司风险管理部副经理，住湖南省衡阳市蒸湘区船山路109号。被执行人：黄智，男，1969年8月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡南县向阳镇向阳路***号。衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与黄智为金融借款合同纠纷一案，二○一六年十二月十四日经我院（2016）湘0421民初2325号民事判决书判决。因黄智未按生效判决书履行确定的义务，2017年7月17日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院依法向被执行人黄智发出执行通知书，责令被执行人黄智在接到执行通知书5日内按照生效法律文书履行确定的义务。在执行过程中，本院对黄智的房产、银行存款、车辆等进行了查询，未发现被执行人黄智有可供执行的财产。2017年9月8日，本院依法将被执行黄智纳入失信被执行人名单。同年10月16日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭志成审判员  王 莉审判员  刘传华二〇一七年十月十六日书记员  王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八)中止或者终结执行;……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0105执1573号申请执行人南宁市威士伯涂料厂。被执行人蓝耀荣，男。本院在执行申请执行人南宁市威士伯涂料厂与被执行人蓝耀荣买卖合同纠纷一案，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初119号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石国付审判员  农 艺审判员  刘绍锋二〇一七年十月二十八日书记员  梁圣豪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初9756号之二原告：江苏远方电缆厂有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇官丰路，统一社会信用代码91320282250438857P。法定代表人：赵汉军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋小刚，该公司员工。被告：山西省轻工建设有限责任公司，住所地山西省太原市小店区寇庄北街12号，统一社会信用代码911400001100147533。法定代表人：李晓军。原告江苏远方电缆厂有限公司（以下简称远方公司）与被告山西省轻工建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告远方公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现远方公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告远方公司撤诉。案件受理费减半收取5423元，财产保全费5000元，合计10423元，由远方公司负担。审判员 季 仲二〇一七年十月十七日书记员 陈翰迪
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执641号申请执行人：黄景棋，男，1960年3月31日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：王易苗，男，1954年10月31日出生，汉族，退休干部，住安徽省怀宁县。申请执行人黄景棋与被执行人王易苗民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0822民初1451号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币32万元及利息，并承担案件诉讼费4600元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2016年11月15日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并责令立即履行生效法律文书确定的义务。2.本院分别于2017年4月12日、2017年9月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商登记信息。被执行人名下皖HWJ2**号风神牌小汽车，登记于2005年系旧车，无处理价值。其名下位于怀宁县高河镇梦都家园小区房产，经查系抵押给银行，暂无法处置。3.本院于2016年11月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行王易苗因涉及民间借贷纠纷案件较多，外欠债务也较多，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年十月十三日书记员 钱玉函
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初2133号原告：虞素芳，女，生于1968年2月2日，汉族，住四川省眉山市彭山区，委托诉讼代理人：黄伟，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：熊雪梅，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被告：眉山市彭山尚品饲料有限公司，住眉山市彭山区平乐村二组，统一社会信用代码：91511422099381586L。法定代表人：陈琪。原告虞素芳与被告眉山市彭山尚品饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法由审判员田苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞素芳的委托代理人黄伟到庭参加了诉讼。被告眉山市彭山尚品饲料有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞素芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款242510元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月开始向被告眉山市彭山尚品饲料有限公司供货送玉米，于2017年8月22日经原、被告双方结算，被告尚欠玉米款242510元，原告多次催收未果，故诉至法院，请求人民法院依法裁判。被告眉山市彭山尚品饲料有限公司未提交书面答辩意见。经审理查明，原告自2015年起陆续向被告供应生产饲料所需的玉米，双方未签订书面买卖合同。被告通过银行转账等方式陆续向原告支付过部分玉米款。截止2017年8月22日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告玉米款242510元。同日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到虞素芳玉米款242510元。（大写贰拾肆万贰仟伍佰壹拾元正）。欠款人：眉山市彭山尚品饲料有限公司。经手人陈琪，经办人陈均”并加盖了被告公司公章。庭审中，原告陈述被告向原告出具《欠条》后，未支付过货款。上述事实，有下列证据：原告的身份证复印件、被告的营业执照复印件；《欠条》一张；《过磅单》5张；以及原告在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间口头订立的玉米买卖合同，系双方真实意思表示。原告作为出卖人履行了货物交付义务，被告作为买受人未足额支付价款，引起本案诉争责任在被告。故原告要求被告支付尚欠的玉米款242510元，于法有据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告眉山市彭山尚品饲料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告虞素芳支付玉米款242510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2469元、保全费1732元，共计4201元，由被告眉山市彭山尚品饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  田苗二〇一七年十月二十三日书记员  谢欢
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0119民初6307号原告:李月文，男，1974年6月30日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘畅，北京丁王律师事务所律师。被告:张振库，男，1962年9月6日出生，住北京市延庆区。被告：北京众和聚源混凝土有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区办公楼317室。法定代表人：孙永红，总经理。委托诉讼代理人：李学成，北京市元坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子英，北京市元坤律师事务所律师。原告李月文与被告张振库、北京众和聚源混凝土有限公司（以下简称众和聚源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李月文的委托诉讼代理人刘畅，被告张振库、被告众和聚源公司的委托诉讼代理人李学成、王子英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李月文向本院提出诉���请求：要求张振库、众和聚源公司连带偿还借款318万元。事实和理由：2014年8月20日，张振库向李月文借款300万元，限期一个月归还，并签订有抵押借款合同。8月21日，张振库又向李月文借款18万元，限期一个月归还，并出具借条。后张振库无法偿还前述共计318万元借款，找来自己的债务人众和聚源公司对李月文作出连带担保。2015年2月15日，李月文、张振库及众和聚源公司时任法定代表人何占排，签订说明一份，大致内容为张振库欠李月文的钱，当众和聚源公司给张振库付各类欠款时，须让李月文到处签字，以便保障李月文收回欠款。第三款约定，如张振库单方做了结算，众和聚源公司没有尽到上述条款确保李月文到场的义务，则需要对张振库的债务承担连带责任。2016年1月，李月文参加了张振库与众和聚源公司关于2015年6月至12月的对账，但此后未见到众和聚源公���向张振库结算货款。后得知，在李月文不知情的情况下众和聚源公司已支付了张振库货款。李月文认为，何占排作为时任众和聚源公司法定代表人，其签字的说明，明确要求众和聚源公司承担监督责任，在众和聚源公司向张振库结算货款时，应当确保李月文在场签字才能放款。众和聚源公司未履行这一义务，应承担连带责任。被告张振库辩称，认可向李月文借款318万元的事实。被告众和聚源公司辩称：不同意李月文的诉讼请求。1.借贷关系没有真实发生，认为是虚假债务，损害众和聚源公司利益；2.李月文将两个不同民间借贷合并起诉，不符合规定；3.即使众和聚源公司是连带保证人，李月文的诉讼请求超过法律规定的保证期间，2014年8月20日签订的抵押借款合同约定借款期限为一个月，担保法第26条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定���证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案起诉前，李月文从未向众和聚源公司主张过保证责任，因此保证责任已经免除。本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，张振库与李月文签订抵押借款合同一份，载明因张振库经营需要向李月文借款300万元，双方约定：借款总额300万元，协议签订之日起三日内李月文以转账方式存入张振库指定账户；借款期限为壹个月；张振库以其享有的众和聚源公司到期债权作为抵押；借款期限内，张振库将众和聚源公司出具的对账单交李月文保管；借款期限届满，张振库不能归还欠款，按借款总额的20%向李月文支付违约金；若张振库到期不能归还李月文借款，李月文有权��以自己名义向众和聚源公司主张张振库的欠款，因李月文行使代位权产生的一切费用由张振库承担（包括差旅费、律师费等）。同日，李月文向赵海军银行账户转账200万元。2014年8月21日，李月文向赵海军银行账户转账100万元。2014年8月21日，张振库向李月文出具借款条一份，载明今有张振库向李月文借款人民币18万元，借款期限为一个月。庭审中，张振库称，李月文向赵海军银行转账300万元，是张振库偿还向赵海军的借款，并认可2014年8月21日向李月文借到了18万元现金。2016年1月5日，众和聚源公司与张振库经营的天地砂石场对2015年6至12月双方发生额进行对账，李月文、张振库在供方处签字确认。庭审中，李月文提交说明一份，主要内容为：张振库因向李月文借款318万元，自愿自2015年2月15日起，与众和聚源公司做账目结算时，须李月文、张振库同时到场方可做结算，相关结算手续上张振库、李月文签字生效；如张振库单方做了结算，众和聚源公司承担连带保证责任；此文件自张振库、李月文签字，众和聚源公司法人同意情况下方可生效。该说明未注明形成时间。张振库对说明没有异议，众和聚源公司认可何占排签字的真实性，但称2015年8月后何占排不再任众和聚源公司法定代表人，且该说明未注明签字时间，无法核实具体签订时间。第二次庭审中，众和聚源公司提交众和聚源公司与天地砂石场2015年5月至2017年2月对账单一组，证明在此期间，天地砂石场向众和聚源公司提供砂石料，同时众和聚源公司向天地砂石场提供混凝土，期间双方对货款进行互抵，2017年2月28日，张振库向众和聚源公司支付现金185.8元，众和聚源公司与天地砂石场清账。李月文对有其签字的对账单认可，认为其余账单只有张振库的签字证明了众和聚源公司在���月文不知情的情况下进行了对账结算。张振库未到庭发表质证意见。以上事实，有李月文提交的抵押借款合同、借款条、银行汇款凭证、对账单、说明，众和聚源公司提交的对账单以及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张振库认可向李月文借款318万元，李月文按照张振库的要求将借款300万元汇入案外人赵海军银行账户；张振库同时认可向李月文取得借款现金18万元。庭审中，张振库对李月文提交的借款合同、借款条及银行汇款凭证的真实性均没有异议，称其向李月文借款300万元是为偿还之前向赵海军的借款，并称借到的18万元现金购买了柴油。张振库对向李月文借款的事实没有异议，应当向李月文偿还借款318万元的义务。《中华人民共和国担保法》第二条第二款规定，本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。李月文依据“说明”第三款“如张振库单方做了结算，北京众和聚源混凝土有限公司承担连带担保责任”为由，要求众和聚源公司承担连带担保责任。该条款均不符合我国法律关于担保形式中抵押、质押、留置和定金的一般形式。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。李月文主张众和聚源公司承担连带担保责任依据的内容，不属于我国法律规定关于担保的有效方式，对于其要求众和聚源公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条第二款、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张振库于本判决生效后七日内偿还原告李月文借款318万元；二、驳回原告李月文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16120元，由被告张振库负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 韩 坤 呈二〇一七年十月九日书 记 员 段���夷
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初986号原告夏某某。委托代理人赵世康，西安恒通法律服务所法律工作者。被告马某某。原告夏某某诉被告马某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某的委托代理人赵世康到庭参加诉讼。被告马某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某诉称，原告分别于2012年9月5日和2013年5月31日，与被告所挂靠的公司签订了周至县金周鑫城4#楼、5#楼楼外墙保温、外墙涂料工程施工合同，和周至县金周鑫城4#、5#、8#楼室内腻子劳动合同。两份合同均是被告借用他人资质进行的施工。合同签订后，原告已按合同约定积极主动的履行完合同规定的相关义务，现两份合同的工程已顺利完工，并经验收后已正式交付使用。2014年1月27日经原被告结算，两份合同被告共应支付原告工程款948092.86元，结算后经原告多次催要，被告仍拖欠原告45万元的工程款，后经被告多次催要。2016年9月25日，被告向原告出具了委托书，委托施工单位大通置业有限公司从拖欠他的工程款中付这45万元，原告按委托书要求大通置业有限公司代付，但大通置业有限公司并未支付，已导致原告生活陷入困境，且负债累累。无奈之下，为使原告的合法权益得到有效保证，现诉至贵院，请求被告支付拖欠原告的工程款45万元及该款从2014年1月14日起至履行之日的银行贷款利息。被告马某某未到庭，也未进行答辩。经审理查明，2012年9月5日，被告马某某委托陈福以陕西关中建设工程有限公司第十二工程处第六项目部的名义（发包方、甲方）与原告夏某某以陕西海德建材有限公司（承包方、乙方）名义签订《金州鑫城4#、5#楼外墙保温、外墙涂料工程施工合同》1份，原告承包了位于周至县工业路的金州鑫城4#、5#楼的外墙保温、外墙涂料工程施工。外墙保温包工包料不含税价83元/㎡；外墙中级涂料饰面不含税价32元/㎡。2013年5月31日，被告马某某以陕西关中建设工程有限公司第十二工程处第六项目部的名义（发包方、甲方）与原告夏某某（承包方、乙方）名义签订《劳动合同》1份，约定由原告承包金周鑫城4#、5#、8#楼室内批黑水泥腻子的劳务，劳务费单价7.5元/㎡。两份合同签订后，原告即进入工地分别施工，完工后并交付被告。2014年1月27日，经结算被告马某某向原告出具了《4#、5#、8#保温和抹灰决算》1份，该决算显示4#楼抹灰16918.52㎡、单价7.5元/㎡、总价126888.9元，5#楼抹灰18388.45㎡、单价7.5元/㎡、总价137913.38元，8#楼抹灰10059.01㎡、单价7.5元/㎡、总价75442.58元，抹灰合计340244.85元。4#楼保温4682.54㎡、单价83元/㎡、合价388650.82元，5#楼保温2640.93㎡、单价83元/㎡、合价219197.19元，保温合计607848.01元，抹灰、保温共计948092.86元。嗣后，经原告多次催要，被告支付部分款项。2016年9月25日，被告马某某向原告出具委托书1份，委托陕西大通置业有限公司向原告支付45万元。但原告持该委托书向陕西大通置业有限公司索款时，陕西大通置业有限公司未接收该委托书，也未代被告支付原告款项。原告无奈，遂诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《金州鑫城4#、5#楼外墙保温、外墙涂料工程施工合同》及《劳动合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为合法有效。原告根据合同履行了合同约定的义务，被告理应按照其决算向原告支付工程款。但被告马某某在支付部分款项后，虽委托他人代付，但他人并未接受委托，被告马某某的委托事项并未完成，被告马某某仍应支付原告剩余款项。被告虽未到庭，但原告提交的证据客观、真实，且能相互印证，本院应予确认。原告请求被告马某某支付剩余45万元工程款，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某某于判决生效后十日内支付原告夏某某剩余工程款45万元及该款从2014年1月27日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算；二、驳回原告夏某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费8050元（原告已预交），由被告马某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李建会代理审判员  闫雪娇人民陪审员  刘国栋二〇一七年十月十九日书 记 员  李泽通
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0505民初2245号原告王国青，男，1974年12月9日出生，汉族，住汤阴县。委托代理人霍华锋、任文静，律师。被告李果叶，女，1973年11月9日出生，汉族，住安阳市。委托代理人宋忠民，系被告李果叶丈夫。被告宋忠民，男，1964年12月7日出生，汉族，住安阳市。原告王国青与被告李果叶、宋忠民债务纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国青委托代理人霍华锋、任文静，被告李果叶及委托代理人宋忠民、被告宋忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国青诉称，2016年原告与被告李果叶就共同经营的火锅店经营权达成转让协议，约定原告将经营所有权转让给被告李果叶，被告应在3个月内归还原告现金65000元；2016年12月21日前归还32500元，2017年1月21日前归还32500元。同时，被告李果叶向原告出具欠款65000元欠条一份。协议签订后被告李果叶分两次偿还6000元，余款未付。因欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。请求被告李果叶、宋忠民给付原告欠款59000元及利息，诉讼费由二被告负担。被告李果叶辩称，对欠原告59000元无异议。被告宋忠民辩称，对协议我不清楚，是否承担还款责任依法裁决。经审理查明，2016年10月21日，原告与被告李果叶达成转让协议一份，约定德隆街锅小二火锅店经营所有权归属于被告李果叶，被告李果叶应在3个月内归还原告65000元；2016年12月21日前归还32500元，2017年1月21日前归还32500元。同日，被告李果叶向原告出具欠款65000元欠条一份。协议签订后被告李果叶分两次偿还原告6000元，余款未付。该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告李果叶欠原告款59000元予以认可，原告与被告李果叶之间的欠款关系清楚。因欠据未载明利息，应按未约定利息处理。欠款虽均发生在二被告婚姻关系存续期间，但现有证据不能证明被告宋忠民对欠款知情，应作为被告李果叶的个人债务对待。原告要求被告宋忠民承担共同偿还责任，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告李果叶于本判决生效后十日内偿还原告王国青欠款59000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告李果叶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘家梁二〇一七年十月十八日书记员  丁 雪
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7501号之三申请人张凯，男，汉族，1991年6月27日出生，住三河市，被申请人张紫纪，男，汉族，1985年9月22日出生，住，被申请人李红月，女，汉族，1986年4月5日出生，住三河市，申请人张凯与被申请人张紫纪、李红月民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李红月名下的车牌为冀Ｒ×××××号车辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李红月名下的车牌为冀Ｒ×××××号车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一七年十月二十六日书记员 刘宇彤
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院支 付 令(2017)兵0701民督16号申请人：奎屯友和租赁站，经营场所新疆伊犁州奎屯市131团畜牧连南环路粮库对面。统一社会信用代码：92654003L00073640F。经营者：褚桂荣，女，1961年1月21日出生。被申请人：司保东，男，1968年9月21日出生，汉族。申请人奎屯友和租赁站于2017年9月25日向本院申请支付令。申请人称，2017年2月20日，被申请人司保东给申请人出具欠条一份，“今欠袁光友机械费陆拾柒万陆仟元整，减去顶车款肆拾贰万元整，余欠贰拾伍万元陆仟元整（256,000元整）司保东，2017年2月20日”。被申请人司保东出具欠条后，申请人多次要求其付款，被申请人均已没钱为由，迟迟不予支付，申请人为维护自身合法权益，特申请人民法院向被申请人司保东发出支付令，责令被申请人支付申请人机械租赁费256,000元。本院经审查认为，申请人奎屯友和租赁站的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人司保东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人奎屯友和租赁站租赁费256,000元。申请费1713元，由被申请人司保东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 代 凌二〇一七年九月二十五日书记员 王新茹1
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执1094号之一申请人：乔某某。被执行人：林某某。被执行人：郑某某。本院在执行乔某某与林某某、郑某某买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人林某某、郑某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人林某某、郑某某在银行的存款190000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱奇二〇一七年十月三十一日书记员  张伟
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1167号之三申请执行人：海宁百事特包装机械有限公司，住所地海宁农业对外综合开发区新兴路16号。组织机构代码：67987100-4被执行人：胡芳，女，1970年11月12日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人：汪浩飞，男，1965年11月21日出生，汉族，住浙江省临安市。本院作出的（2016）浙0481执1167-1号民事裁定书，查封了被执行人胡芳、汪浩飞共有的财产。现无继续查封的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：立即解除对被执行人胡芳、汪浩飞共有的坐落于锦城街道汇锦万乐园13（13车23）房屋的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  朱卫星二〇一七年十月十六日书记员  李冬叶
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初2794号之三申请人：三河市润堂科技小额贷款有限公司，住所地三河市燕郊开发区晶龙北路南侧，燕顺路东侧福海园一期15号楼，统一社会信用代码911310820604848526。法定代表人：沈晓忠，董事长。被申请人：张琦，女，1977年5月7日出生，回族，户籍所在地三河市燕郊开发区，申请人三河市润堂科技小额贷款有限公司与被申请人张琦借款合同纠纷一案，申请人三河市润堂科技小额贷款有限公司于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张琦名下的位于三河市燕郊开发区冶金一局西侧11-4-101号房屋（三河市房权证燕字第××号），并以担保人三河福成商贸有限公司名下的位于三河燕郊开发区燕昌路东侧、盛林木业加工厂南侧福泽颐园小区13-02号房屋（三河市房权证燕字第××号）作担保。本院作出财产保全裁定后，依法查封了被申请人张琦名下的位于三河市燕郊开发区冶金一局西侧11-4-101号房屋。2017年10月30日申请人向本院提交了置换担保财产申请书，提出原担保人三河福成商贸有限公司名下的房屋现需要进行交易，故申请置换担保财产，闵贺自愿以其名下河北银行廊坊分行燕高路支行（账号62×××64）的银行存款100万元为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人申请解除对原担保人房屋的查封，并提供了其他担保财产，符合法律规定，本院裁定变更担保标的物为申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结闵贺名下河北银行廊坊分行燕高路支行（账号62×××64）的银行存款100万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李清励人民陪审员  信文龙人民陪审员  赵艳艳二〇一七年十月三十日书 记 员  王 琦
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1426民初3596号原告：孙如义，男，1945年10月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张大桥，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：周玉亮，男，1964年4月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：杨广伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兴林，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告孙如义与被告周玉亮、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，并于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告孙如义未到庭，其委托诉讼代理人张大桥到庭参加诉讼，被告周玉亮、被告阳光保险公司委托诉讼代理人陈兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙如义向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费21547.18元、住院伙食补助费3120元、营养费2580元、护理费18334.8元、交通费585元、残疾赔偿金11579.7元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元，以上共计65746.68元（已扣除被告阳光保险公司垫付的1万元医疗费和被告周玉亮垫付的5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月16日9时20分，被告周玉亮驾驶豫Ｎ×××××号轻型封闭货车沿S202���由南向北行驶至郭店乡梁庄路口时，与孙守俭驾驶的电动三轮车由东向西横过道路时相撞，造成孙守俭死亡、原告受伤。另涉案车辆在被告阳光保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告周玉亮辩称，交通事故属实，涉案车辆在被告保险公司处投有交强险，原告的各项损失应由保险公司承担，另该次交通事故造成另外一人死亡，保险公司已向死者一方支付了10万元，同时被告周玉亮为原告垫付5000元，被告保险公司垫付了1万元。被告阳光保险公司辩称，被告保险公司仅承保交强险，在伤者住院期间已经垫付医疗费1万元，伤亡项下法院判决向死者孙守俭赔偿10万元，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1（道路交通事故认定书），经本院核实，与原件相一致，本院予以采信。原告提交的证据2（病历、用药清单、医疗费票据、收款收据、主治医师出具的证明），病历、用药清单、医疗费票据、主治医师出具的证明，由医疗机构出具，形式合法，本院予以采信，原告提交的收款收据，非正规发票，且收款人均未到庭，本院不予采信。原告提交的证据3（交通费发票），存在连号现象，本院不予采信，考虑到交通费系必要花费，本院酌定为370元。原告提交的证据4（伤残鉴定意见书、鉴定费收据），二被告认为原告的伤残等级与其伤情不相符，但并未向本院申请重新鉴定，且此鉴定书系夏邑县人民法院委托，鉴定机构及鉴定程序均符合法律规定，应作为定案的依据，本院予以采信，鉴定费收据系原告作伤残鉴定必要花费，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日9时20分，被告周玉亮驾驶豫Ｎ×××××号轻型封闭货车沿S202线由南向北行驶至郭店乡梁庄路口时，与孙守俭驾驶的电动三轮车由东向西横过道路时相撞，造成孙守俭死亡、原告受伤。经交警部门认定，被告周玉亮负事故的主要责任，孙守俭负事故的次要责任，原告不负事故责任。原告孙如义受伤后于2017年5月16日入住夏邑县第三人民医院治疗，2017年6月22日出院，花费医疗费35737.18元。2017年9月11日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告孙如义的伤情构成两处十级伤残，护理期为120天，营养期为90天。经查，被告周玉亮驾驶的豫Ｎ×××××号轻型封闭货车在被告阳光保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告周玉亮具备驾驶资格，车辆年检合法。事故发生后，被告阳光保险公司为原告垫付1万元医疗费，被告周玉亮为原告垫付5000元医疗费。另该事故造成��守俭死亡，经法院审理判决，被告保险公司已向死者孙守俭近亲属赔偿10万元。本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告周玉亮驾驶机动车辆与原告孙如义发生交通事故，造成原告孙如义受伤。事故经公安交警部门处理，认定被告周玉亮负事故的主要责任，其划分责任合理，应予确认，对原告要求的合理费用被告应在法律规定的范围内予以赔偿。被告周玉亮驾驶的肇事车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应首先由被告阳光保险公司在交强险各分项限额内逐项予以赔偿，超出交强险各分项限额的部分由被告周玉亮承担70%的责任。原告孙如义的各项损失数额本院确认为：医疗费35737.18元、住院伙食补助费2960元（80元/天×37天）、营养费900元（10元/天×90天）、住院期间护理费6852.4元（92.6元/天×37天×2人）、鉴定期间的护理费11112元（92.6元/天×120天）、交通费370元、残疾赔偿金11579.7元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元，以上共计74411.28元。以上费用，原告孙如义的医疗费损失为39597.18元（35737.18元＋2960元＋900元），由被告阳光保险公司在交强险医疗费责任限额内承担1万元（已垫付），下余29597.18元由被告周玉亮承担70%的责任即20718.03元。交强险中死亡伤残责任限额项下的原告孙如义精神损害抚慰金（优先在交强险中死亡伤残责任限额内予以赔偿）、伤残赔偿金、护理费、交通费的损失合计为32914.1元（3000元+11579.7元+6852.4元+11112元+370元），由被告阳光保险公司承担1万元，下余22914.1元由被告周玉亮承担70的责任即16039.87元。鉴定费1900元由被告周玉亮负担。综上，被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告1万元。被告周玉亮向原告赔偿38657.9元，扣除垫付的5000元，被告周玉亮仅需向原告支付33657.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告孙如义各项损失共计1万元；二、被告周玉亮向原告赔偿各项损失共计33657.9元；三、驳回原告孙如义的其他诉讼请求。以上一、二项，于判决生效之后七日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元，减半收取721.5元，由被告周玉亮负担481元，由原告负担240.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  乔战坡二〇一七年十月九日书记员  李 勇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5899号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：毛堃，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：徐坤，男，1981年8月29日出生，汉族，住所地河北省唐山市玉田县。原告中银消费金融有限公司与被告徐坤借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛堃出庭参加诉讼，被告徐坤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除合约；2.被告给付原告截至2017年6月7日的借款本金187115.93元、利息9386.73元、滞纳金6460元，合计202962.66元及上述款项自2017年6月8日起至实际给付之日止按合约标准计算的利息、滞纳金；3.被告给付原告支出的律师费5074元；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月28日，原、被告签订“2016年消借第1128010956号”《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告发放消费贷款，金额为200000元，用途为家装，期限为36个月，自放款日起算，月利率1.55%。合同签订后，原告于2016年11月30日发放了贷款，但被告未按合约约定期限还款，经多次催要未果，故成讼。原告提交证据及证明目的：1．《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2．【新易贷】现金贷款申请表；3．【新易贷】信用贷款额度申请表；4.“新易贷-信用贷款”告客户书（天津），证据1-4用以证明原、被告的借款合同关系及合同的相关约定；5.被告收款账户借记卡交易明细，用以证明原告发放了贷款；6.被告贷款情况查询单，用以证明被告的欠款金额；7.《外包诉讼合作协议》、付款回单、增值税普通发票，用以证明原告为本案诉讼支出律师费5074元。被告徐坤未作答辩。经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，原、被告签订“2016年消借第1128010956号”《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方（原告）同意向乙方（被告）提供贷款额度人民币200000元；贷款用途为家装；乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；乙方确认发放贷款金额为人民币200000元；使用期限自动用或放款日起36个月；月利率为1.55%；逾期付款滞纳金按日收取（计算标准如下），逾期时贷款余额（元）每日滞纳费逾期时贷款余额（元）每日滞纳费0-100005元60000-7000035元10000-2000010元70000-8000040元20000-3000015元80000-9000045元30000-4000020元90000-10000050元40000-5000025元更高贷款余额依以上规则类推50000-6000030元逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方未按期足额归还贷款本息，甲方有权终止或解除本合约，要求乙方赔偿因其违约给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。合约签订后，原告于2016年11月30日全额向被告发放了贷款，被告使用借款后，未按照合约约定的期限偿还原告借款本息，截至2017年6月7日，尚欠原告借款本金187115.93元、利息9386.73元、滞纳金6460元，合计202962.66元。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合约约定履行各自的义务。本案中，原告履行了发放贷款的合约义务，被告在使用借款后，未按照合约约定的期限偿还原告借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求解除合约并由被告偿还借款本息、滞纳金及给付律师费的诉讼请求，符合合约约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、原告中银消费金融有限公司与被告徐坤于2016年11月28日签订的“2016年消借第1128010956号”《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》予以解除；二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付截至2017年6月7日的借款本金187115.93元、利息9386.73元、滞纳金6460元，上述合计202962.66元及自2017年6月8日起至实际给付之日止，按合约标准计算的利息、违约金;三、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费5074元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4421元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  祖爱华代理审判员  李 铁人民陪审员  刘虎元二〇一七年十月二十七日书 记 员  吴 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2383号之一申请执行人：ＸＸ安，1972年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张志财，男，1986年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人ＸＸ安与被执行人张志财劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2020号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人张志财向申请执行人ＸＸ安支付劳务费5235元，向本院缴纳执行费50元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示。同时我院通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人张志财名下车牌号为甘Ｌ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车辆车户。上述车辆下落不明，本院已对宁Ａ×××××、宁Ａ×××××的车户进行查封。现被执行人名下无可供执行财产且下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序，本院查封被执行人名下的上述车户，查封期限为两年，查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于查封期满前向本院书面申请续查封。本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 弥天亮二〇一七年十月三十日法官助理 冯双德书 记 员 徐倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1391民初1929号之二原告：深圳市腾跃方圆贸易有限公司，住所地：深圳市宝安区，组织机构代码：-X。法定代表人：龙志刚。被告：建昇电子科技（惠州）有限公司，地址：惠州大亚湾西区塘布村。法定代表人：钟伟生。原告深圳市腾跃方圆贸易有限公司诉被告建昇电子科技（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日以（2016）粤1391民初1929号之一民事裁定书冻结了被告建昇电子科技（惠州）有限公司在中国银行惠州大亚湾支行、账号为65×××64��银行存款123000元，冻结期限为一年。现原被告已经达成和解，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉及解除财产保全申请。本院认为，原告深圳市腾跃方圆贸易有限公司的申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:一、准许原告深圳市腾跃方圆贸易有限公司撤回起诉；二、解除对被告建昇电子科技（惠州）有限公司在中国银行惠州大亚湾支行、账号为65×××64的银行账户的冻结。本案受理费2754元，保全费1135元，由原告深圳市腾跃方圆贸易有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟新宏审��员谢学炎人民陪审员  张梦熊二〇一六年九月二十九日书 记 员  朱福旺
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1982号申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社,驻所地：陕西省蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。法定代表人赵战辉，系该社理事长。被执行人李济存,男,1962年07月01日出生,汉族,农民，住陕西省蒲城县荆姚镇东村八组。被执行人王芯珠,女性,1962年04月15日出生,汉族,农民，住陕西省蒲城县荆姚镇东村八组。被执行人许引莉,女,1968年06月19日出生,汉族,农民，住陕西省蒲城县荆姚镇东村八组。被执行人李拥军,男,1968年10月31日出生,汉族,农民，住陕西省蒲城县荆姚镇东村八组。本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与李拥军、许引莉、李济存、王芯珠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初635号民事判决书，责令被执行人立即给付案款30000元及利息（利息未计算），案件受理费740元，执行费350元。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李拥军、许引莉、李济存、王芯珠银行存款31090元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年十月十三日书记员  贾保财
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0115执4569号之一本院在执行申请执行人甘曙玲与被执行人李爱峰、张芝云财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人甘曙玲申请将被执行人李爱峰、张芝云纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人李爱峰、张芝云未履行（2016）苏0115民初9610号民事调解书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李爱峰、张芝云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十四日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2149号之一申请执行人：李林燕，女，1964年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：项雪梅，女，1973年4月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李从振，男，1968年5月10日出生，汉族，淮北市公安局刑警支队干警，住安徽省淮北市相山区。本院在执行李林燕与项雪梅、李从振民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下一、查封、扣押被执行人项雪梅名下皖Ｆ×××××号小汽车一辆。二、被执行人项雪梅于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。三、查封、扣押期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十月二十四日书记员  朱 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行��限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４３．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1348号申请执行人:杨某某,女,汉族,1979年06月25日出生。被执行人:刘某,男,汉族,1978年10月16日出生。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，申请执行人杨某某依据（2013）西民一终字第01449号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款6000元，并承担执行费50元。执行中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0118执1348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海青二〇一七年十月三十日书记员  张选涛
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0222执64号之二申请执行人：李军，男，汉族，1982年12月7日出生。被执行人：李斌，男，汉族，1979年10月6日出生。被执行人：闫军，男，汉族，1979年8月11日出生。本院在执行李军与李斌、闫军民间借贷纠纷一案中，被执行人李斌、闫军未履行判决书所确定的义务。本院于2017年4月24日立案执行，执行标的为20000元，承担案件受理费150元，保全费220元，交纳执行费205元，总计20575元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定��裁定如下：划拨被执行人闫军银行存款20575元。本裁定立即执行。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一七年十月二十三日书记员 李子轩
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0403民初1968号原告：深圳市尼克艺术设计有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区龙景工业园D栋6楼。法定代表人：丁润苏，该公司经理。委托诉讼代理人：丁正根，该公司员工。委托诉讼代理人：姜应民，河北十力律师事务所律师。被告：邯郸市联邦伟业房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街融富中心A区1号楼1单元1901号。法定代表人：周锦程，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭壮举，该公司法律顾问。原告深圳市尼克艺术设计有限公司与被告邯郸市联邦伟业房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市尼克艺术设计有限公司的委托诉讼代理人丁正根、姜应民、被告邯郸市联邦伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭壮举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市尼克艺术设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告即付欠款人民币208730元；2、判令被告违约延迟付款期间内的银行同期贷款利息62619元（计算自2014年5月14日至2017年3月31日共计30个月）。当庭明确诉讼请求第二项：判令被告给付违约延迟付款期间的银行同期贷款利息（计算自2014年5月14日至给付之日止）。事实和理由：2013年1月29日和2013年7月12日，原、被告双方分别签订建筑模型和户型模型合同各一份，原告按约定履行了全部合同义务，被告未按照合同约定全额支付货款。原告催要，被告未付,故诉至法院。邯郸市联邦伟业房地产开发有限公司辩称：1、合同是真实的，原告所述模型制作合同和付款凭证也是真实的，但根据合同约定整体沙盘模型为200平方米，价格为180万元，而原告实际交付的沙盘模型为156.4平方米，根据合同计算其价款为140.76万元，因此被告不欠原告款项并超额支付；2、根据合同约定原告只有在验收合格后才能收到33%的模型款，到目前为止由于原告制作的沙盘与合同约定的沙盘有较大的出入，因此原被告双方从未对沙盘进行验收，原告依照合同是无权主张剩余欠款，且应当返还多出部分；3、原告方出示的付款承诺，形式上是原告给被告的付款请求，虽加盖公章但该公章如何加盖及谁加盖的均未知，因此从合法性、真实性均不能作为原告主张欠款的证明。经审理查明：2013年1月29日，原告与被告签订《模型制作合同书》，合同主要约定：一、（一）项目名称：邯郸御景江山城项目；（二）模型比例：环境模型比例1：60，住宅建筑模型比例：1：70，地盘面积10m*20m，两边台子10m*10m；二、1、验收地点：邯郸项目售楼处，验收后甲方（被告）项目负责人或技术人员签字确认。三、（一）项目造价：总体沙盘模型（包括光电、底座）制作安装费1800000元，面积200平方米。（二）付款方式：1、签订合同后甲方支付30%模型预付款，即540000元；2、模型运送邯郸项目售楼处支付35%模型款，即630000元;3、模型在甲方售楼部组装完验收合格，甲方支付33%模型款项594000元；4、2%模型质保金36000元于模型质保期一年满，无质量问题后进行支付。2013年7月12日，原告与被告签订《尼克模型制作合同》，合同主要约定：一、工作范围：乙方（原告）负责为甲方（被告）制作邯郸御景江山城户型模型；二、工期为2013年7月25日完成制作；四、收费标准和付款方式：制作价格：15000*13套=195000元，户型底座：8000*12套=96000元，合计291000元；付款方式：1、甲方书面指令发出后10日内，甲方向乙方支付本合同总价的50%，即145500元；2、模型在邯郸安装完成后，甲方向乙方支付本合同总价的47%，即136770元；3、留3%模型质保金即8730元，质保期一年，质保期满无质量问题一次性付清。原、被告分别在协议上加盖合同章。两份合同签订后，原告依照合同的约定向被告交付了合同项下的沙盘模型和户型模型，被告接受了货物。被告支付了两份合同的部分货款后不再支付货款，原告催要余款，被告未付，双方争议成讼。另查明，2016年11月17日，原告与被告签署《关于邯郸御景江山城模型付款承诺》，该承诺主要内容：2013年1月29日签订的制作御景江山城模型合同，已经支付160万元，未付余款为20万元，模型在现场；2014年2月29日签订的制作邯郸御景江山城户型模型合同，模型于2014年5月交付完成，模型在现场安置，已付款282270元，未付余款为8730元；两项合同合计欠款208730元。被告在该承诺上加盖公章。本院认为，原告与被告签订的《模型制作合同书》、《尼克模型制作合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方应当按照约定履行各自的义务。原告依约为被告提供户型模型和沙盘模型，被告亦应按照约定支付价款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的证据《关于邯郸御景江山城模型付款承诺》，形式虽然是原告给被告的信函，但内容涉及双方对模型的付款约定，且被告在该承诺上加盖公章，故视为对付款约定的认可。被告辩称原告制作的沙盘模型不符合合同约定，且没有进行验收，被告不欠原告价款并超额支付的理由，因原告将户型模型与沙盘模型交付被告后，被告在合理的时间内并没有对模型提出异议，且依约支付了部分价款，并于2016年11月17日与原告达成了付款承诺，视为对两份模型的验收合格，故被告该辩解理由，本院不予采信。关于利息，应自付款承诺签订的日期开始计算，原告要求按照银行同期贷款利率计算至2017年3月31日，不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告邯郸市联邦伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市尼克艺术设计有限公司欠款共计208730元及利息（自2016年11月17日起至2017年3月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5370元，减半收取计2685元，由被告邯郸市联邦伟业房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郝艳二〇一七年十月十一日书记员  乙莹相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初4600号原告：杨先林，男，汉族，1991年9月16日出生，住遵义市播州区，原告：吴奇敏，女，汉族，1991年6月19日出生，住遵义市汇川区，二原告共同委托诉讼代理人罗帅，贵州子尹律师事务所律师。被告：何某，男，汉族，2000年3月8日出生，住遵义市播州区。被告：何成金，男，汉族，1972年3月13日出生，住正安县。被告：谢光敏，女，汉族，1974年10月12日出生，住址同上。本院受理了原告杨先林、吴奇敏诉被告何某、何成金、谢光敏机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨先林、吴奇敏于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨先林、吴奇敏撤回起诉。案件受理费680元（已依法减半收取），经院领导批准，予以免收，故退还原告杨先林、吴奇敏。审判员 陈 叠二〇一七年十月二十五日书记员 黄颂娟
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初4536号原告:遵义市天安物业管理有限公司，统一社会信用代码：9152030072218880XE。住所地贵州省遵义市汇川区广州路天安星园**号楼*单元*层。法定代表人：叶国平，职务：董事长。委托诉讼代理人：张远志，男，土家族，1968年12月20日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系公司员工。被告：袁才丽，女，汉族，1987年6月17日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，被告：代玺，男，苗族，1983年8月1日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，原告遵义市天安物业管理有限公司与被告袁才丽、代玺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告遵义市天安物业管理有限公司于2017年10月23日以与当事人达成付款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市天安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市天安物业管理有限公司负担。审判员 王 梦二〇一七年十月二十三日书记员 李博闻
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初3232号原告：黄霞，女，汉族，1986年12月19日出生，遵义市人，住贵州省播州区，委托诉讼代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师。被告：安徽明珠汽车贸易有限责任公司，统一社会信用代码：913401007199266990。住所地安徽省合肥市铜陵北路市棉麻公司对面。法定代表人：娄开宗。被告：遵义众翔鼎丰汽车服务有限公司，统一社会信用代码:520302000416120。住所地贵州省遵义市汇川区上海路水果市场口振园大厦*栋*号房*楼。法定��表人：唐伦。第三人：中国银行股份有限公司贵阳市小河支行，注册号:520100000005257。住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路***号。负责人：秦振华，职务：行长。委托诉讼代理人：严阵，贵州心典律师事务所律师。原告黄霞与被告安徽明珠汽车贸易有限责任公司、遵义众翔鼎丰汽车服务有限公司、第三人中国银行股份有限公司贵阳市小河支行买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告黄霞于2017年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄霞��回起诉。案件受理费3710元(已依法减半收取)，由原告黄霞负担。审 判 长  王 梦人民陪审员  佘大其人民陪审员  徐明良二〇一七年十月二十日书 记 员  李博闻
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0105执1766号申请执行人黄政，男。被执行人樊广义，男。本院在执行申请执行人黄政与被执行人樊广义民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初965号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石国付审判员  农 艺审判员  刘绍锋二〇一七年十月二十八日书记员  梁圣豪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0105执1738号申请执行人胡春子，女被执行人刘浩华，男。本院在执行申请执行人胡春子与被执行人刘浩华民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初1910号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石国付审判员  农 艺审判员  刘绍锋二〇一七年十月二十八日书记员  梁圣豪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0304民初833号原告：长沙银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路52号众一国际B座0202001号1-2层。负责人:李柏君，总经理。委托诉讼代理人：彭依涵，湖南同升律师事务所律师。被告：谭建兰，女，汉族，1974年4月6日出生。被告：陈树辉，男，汉族，1970年5月13日出生。被告：陈国新，男，汉族，1962年6月20日出生。被告：周颂扬，女，汉族，1964年11月23日出生。本院在审理原告长沙银行股份有限公司湘潭分行诉被告谭建兰、陈树辉、陈国新、周颂扬金融借款合同纠纷一案中，经审查认为，原告长沙银行股份有限公司湘潭分行不能提供被告谭建兰、陈树辉准确的送达地址及联系方式，并且不愿撤诉，经本院查证后仍不能确定被告准确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长沙银行股份有限公司湘潭分行的起诉。案件受理费4520元，退还原告长沙银行股份有限公司湘潭分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  赖浩翔审 判 员  刘亚娟审 判 员  杨 帆二〇一七年十月十九日代理书记员  谢玉慧
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初7570号原告：黄梅芳，女，1979年12月1日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼，统一社会信用代码91341622567524876G（1-1）。法定代表人：崔亮，该公司总经理。原告黄梅芳与被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告黄梅芳于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄梅芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，免交。审判员  葛子胜二〇一七年十月十日书记员  吴 方附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。