wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0703民初2961号原告:郭红英，女，1954年7月20日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人：蔡文财，男，1982年8月10日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，系原告之子。委托代理人：廖海林，江西金蓉律师事务所律师。被告：罗恩生，男，1946年3月30日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告郭红英与被告罗恩生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红英的委托代理人蔡文财，被告罗恩生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭红英向本院提出诉讼请求：判令被告罗恩生赔偿原告损失25951.3元,其中：医疗费8179.6元（38619.6元-30400元），护理费13891.7元（52273元/年÷365天×97天），住院伙食补助费1940元（97天×20元/天），营养费1940元（97天×20元/天）。事实和理由：2016年9月3日，被告罗恩生驾驶电动车与原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。经交管部门认定被告承担全部责任。事故发生后原告住院治疗97天，并花费医疗费39619.6元。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院要求处理。被告罗恩生辩称，答辩人对交通事故认定书无异议；原告的赔偿费用过高，应予核减；原告住院期间，答辩人前往原告家中照顾其丈夫，在本案的赔偿费用中应核减原告需支付给答辩人的护理费；答辩人已赔偿原告损失30400元，在本案应当予以核减。经审理查明，2016年9月3日11时10分许，被告罗恩生驾驶绿源电瓶车与原告郭红英、案外人赖云发生相撞，造成郭红英受伤的交通事故。交管部门认定，被告罗恩生承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告在赣州市××区第一人民医院住院治疗97天，花费医疗费38619.6元，其中被告垫付医疗费30400元。原告住院期间，由其儿子蔡文财进行护理，庭审时未提交护理人员的工资收入证明。被告罗恩生驾驶的车辆因当地政策条件的限制，无法购买交强险。以上事实，有当事人的庭审陈述、医疗费发票等证据证实。本院认为，原告向法庭提交的本起交通事故认定书，被告方未提异议，本院予以采信。原告主张的住院伙食补助费1940元（97天×20元/天）、营养费1940元（97天×20元/天），均事实清楚，证据充分，符合法律规定，且金额计算适当，本院予以支持。原告医疗费38619.6元，核减被告已垫付的30400元，被告诉请赔偿8179.6元，本院予以支持。原告主张护理费按照52273元/年计算，但庭审时未提交护理人员的工资收入证明，故护理费应按照本省2016年度居民服务业31010元/年标准计算，并结合住院天数97天，护理费为8241.12元（97天×31010元/年÷365天）。综上，原告郭红英因交通事故造成的损失为：医疗费8179.6元（已核减被告垫付的30400元）、护理费8241.12元、住院伙食补助费1940元、营养费1940元，以上合计20301元。原告的上述损失，由被告罗恩生进行赔偿。被告罗恩生辩称，曾前往原告家中照顾原告丈夫，产生的护理费应与本案的赔偿费用相抵扣。本院认为，被告的抗辩意见与本案不具有关联性，本院不予采纳，被告的该项要求应与原告协商确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告罗恩生赔偿原告郭红英损失20301元；二、履行期限：限被告罗恩生于本判决生效后十日内履行完毕（可转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，减半收取224.5元，由原告郭红英负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  蓝志中二〇一七年十月二十五日代理书记员  张 飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执795号之八申请执行人：周吉荣,男,1981年9月13日出生,汉族,自由职业，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：朱文正,男,1981年12月31日出生,汉族,初中文化，个体工商户，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：徐菲,女,1987年8月20日出生,汉族,初中文化，无业，住址同上，系被告朱文正妻子。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1161号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人朱文正发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱文正在中国银行银行存款人民币75800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十月十二日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审341号申请执行人：富顺县路政管理大队。负责人：王小春，副大队长。被执行人：某甲汽车贸易公司。法定代表人：王真。申请执行人富顺县路政管理大队向本院申请强制执行富路政罚[2016]8号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。2016年6月12日，王某驾驶被执行人某甲汽车贸易公司所属货车未按照超限检测指示标志进入超限检测通道接受超限检测，扰乱了超限检测秩序的行为，违反了《公路安全保护条例》第四十条的规定。申请执行人富顺县路政管理大队于2016年6月17日依据《公路安全保护条例》第六十七条第一项的规定，作出富路政罚[2016]8号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人某甲汽车贸易公司罚款人民币5000元（伍仟元整）的行政处罚。本院经审查认为，申请执行人富顺县路政管理大队作出的富路政罚[2016]8号《行政处罚决定书》，向我院申请强制执行时已逾期，应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人富顺县路政管理大队作出的富路政罚[2016]8号《行政处罚决定书》本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向自贡市中级人民法院申请复议。审判长 林 伟审判员 张 婧审判员 曹丽萍二〇一七年十月十六日书记员 房春娜
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2281号之一原告：中国银行股份有限公司东营东城支行。被告：司书红。本院在审理原告中国银行股份有限公司东营东城支行与被告司书红信用卡纠纷一案中，因案件比较复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈立田人民陪审员  杨 健人民陪审员  张景普二〇一七年十月十八日书 记 员  李国英
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执131号之一申请执行人吴六枝，女，1970年1月9日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人戴芳，女，1962年2月14日出生，汉族，江西省婺源县人。本院在执行申请执行人吴六枝等4人与被执行人戴芳民间借贷纠纷系列案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金共计人民币228700元及利息，诉讼费6664元、执行费3130元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2017）赣1130执131号执行裁定书查封了被执行人戴芳名下位于婺源县紫阳镇锦屏路11－4－1号房产一处（房产权证号为15××27）及其土地使用权（婺国用（2015）第2109号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人戴芳名下位于婺源县紫阳镇锦屏路11－4－1号房产一处（房产权证号为15××27）及其土地使用权（婺国用（2015）第2109号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘倡勋审判员  俞向标审判员  李永平二〇一七年十月二十八日书记员  危 彦
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初2521号之一原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心。住所地：上海市吴淞路400号11-12楼。代表人：唐瑞平，该营运中心总经理。委托代理人：沈克，上海司盟律师事务所律师。委托代理人：毛慧，上海司盟律师事务所律师。被告：中远海运发展股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区国贸大厦A-538室。法定代表人：孙月英，该公司董事长。委托代理人：周琦，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：盛政军，上海四维乐马律师事务所律师。被告：深圳市辉泓航运有限公司。住所地：广东省深圳市南山区太子路1号新时代广场23IJ。法定代表人：李官富，该公司执行董事。委托代理人：陈建明，广东扬权律师事务所律师。委托代理人：刘志文，广东扬权律师事务所律师。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心（以下简称“太保营运中心”）与被告中远海运发展股份有限公司（以下简称“中远海运”）、被告深圳市辉泓航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，被告中远海运在首次开庭前提出管辖权异议（实为主管异议），认为其与上海海通国际汽车物流有限公司（以下简称“海通物流”）签订的《货物运输合同》载有仲裁条款，约定凡与货物运输合同有关或执行该份合同而发生的一切纠纷、争执或索赔应提交中国海事仲裁委员会上海分会仲裁解决。为此，被告中远海运请求法院裁定驳回原告对其的起诉。本院经审查认为，由于作为保险人的太保营运中心并非协商订立货物运输合同仲裁条款的当事人，仲裁条款并非太保营运中心的意思表示，且无在案证据表明太保营运中心明确表示接受，故仲裁条款对太保营运中心不具有约束力。本院作为涉案货物装货港所在地、被告中远海运住所地法院，对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款的规定，裁定如下：驳回被告中远海运发展股份有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议案件受理费人民币100元，因异议不成立，由被告中远海运发展股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  王 蕾审 判 员  徐 玮人民陪审员  高新华二〇一七年十月十八日书 记 员  王 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。三、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。……
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0202执762号申请执行人刘长林被执行人刘建会本院在执行关于申请执行人刘长林申请执行被执行人刘建会合同纠纷一案中，被执行人刘建会已履行（2017）黑0202民初1038号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初1038号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年十月二十八日书记员 李云鹏
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初2567号之一原告：苏州好望角货运代理有限公司。住所地：江苏省张家港市保税区金碧大厦***室。法定代表人：蔡雪妹，该公司总经理。委托代理人：龚亮，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：上海南华国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区目华北路***号第***幢***室。法定代表人：田敏，该公司执行董事。委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：王冉，上海市汇盛律师事务所律师。本院在审理原告苏州好望角货运代理有限公司与被告上海南华国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为原告诉状中所提及的上海道丰国际物流有限公司(以下简称道丰公司)已向上海市虹口区人民法院申请破产，且虹口区人民法院已于2017年7月17日受理了道丰公司的破产申请，故根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第四十七条的规定，在人民法院受理破产申请后，与破产人有关的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，并由受理破产申请的人民法院管辖，因此本案应由上海市虹口区人民法院审理。本院经审查认为，本案所涉业务虽涉及道丰公司，但道丰公司非本案的当事人，原告支付保证金的对象为被告，请求返还保证金的主体亦为被告，故不能因道丰公司已申请破产就将原、被告之间争议的案件移送至受理破产案件的法院。本案系海上货运代理合同纠纷，依照《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第十三条的规定，本案所涉纠纷应由海事法院专门管辖。被告的住所地为上海，故本院依法对本案具有管辖权。综上，依照《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海南华国际物流有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议案件受理费人民币100元，因异议不成立，由被告上海南华国际物流有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  钱 旭代理审判员  王寰瑾人民陪审员  张 毅二〇一七年十月二十日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第十三条因本规定第一条所列纠纷提起的诉讼，由海事法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初1179号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人伊米然·买买提玉素甫，男，1998年6月12日出生于新疆维吾尔自治区喀什市，维吾尔族，初中文化程度，户籍地喀什市，无业。2017年6月14日被抓获。次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，6月29日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。被告人热比古丽·托合提，女，1998年3月13日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，高中文化程度，户籍地阿克苏市，无业。2017年6月14日被抓获。次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，6月29日被逮捕。现羁押于西安市看守所。翻译人阿卜迪艾尼·阿卜力米提，男，维吾尔族，1969年6月29日出生，户籍地新疆英吉沙县。被告人肉先古力·艾合麦提，女，1993年2月5日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，大专文化程度，户籍地阿克苏市，无业。2017年6月14日被抓获。次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，6月29日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1064号起诉书指控被告人伊米然·买买提玉素甫、热比古丽·托合提、肉先古力·艾合麦提犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王艳文出庭支持公诉。被告人伊米然·买买提玉素甫、热比古丽·托合提及翻译人阿卜迪艾尼·阿卜力米提、肉先古力·艾合麦提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年6月14日8时许，被告人伊米然·买买提玉素甫、热比古丽·托合提、肉先古力·艾合麦提和阿布都萨拉木·托合提（另案处理）四人骑着两辆摩托车来到西安市街道寻找目标伺机盗窃。四人骑行至大庆路开远门地铁站附近路北的马路上时，趁骑自行车经过此处的被害人王某等红灯之际，由伊米然·买买提玉素甫、热比古丽·托合提负责望风，阿布都萨拉木·托合提盗走王某随身携带的挎包内的OPPOA37m手机一部，后将所盗手机交给骑摩托车接应的肉先古力·艾合麦提，后四人逃离现场。经鉴定：被盗手机价值755。四人骑着摩托车继续寻找目标，行至高新一路附近时，趁骑自行车的被害人杨某行驶缓慢之际，由伊米然·买买提玉素甫、热比古丽·托合提负责望风，阿布都萨拉木·托合提盗走杨某随身携带的挎包内的OPPOR9plusma手机一部，后将所盗手机交给骑摩托车接应的肉先古力·艾合麦提，后四人逃离现场。经鉴定：被盗手机价值1511元。四人骑摩托车行至科技五路与唐延路附近时因形迹可疑被公安机关盘查并抓获。当场从肉先古力·艾合麦提身上查获两部被盗OPPO手机。案发后，被盗手机均已追回并发还被害人。上述事实，被告人伊米然·买买提玉素甫、热比古丽·托合提、肉先古力·艾合麦提在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍信息、提取笔录、扣押清单、领条、证明等书证；被害人王某、杨某的陈述；被告人肉先古力·艾合麦提、伊米然·买买提玉素甫、热比古丽·托合提的供述；同案犯阿布都萨拉木·托合提的供述；价格认定结论书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人伊米然·买买提玉素甫、热比古丽·托合提、肉先古力·艾合麦提判处六至八个月左右有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人伊米然·买买提玉素甫、热比古丽·托合提、肉先古力·艾合麦提伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人伊米然·买买提玉素甫、热比古丽·托合提、肉先古力·艾合麦提认罪态度好，系从犯，对三被告人依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人伊米然·买买提玉素甫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起执行至2018年1月13日止）。被告人热比古丽·托合提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起执行至2018年1月13日止）。三、被告人肉先古力·艾合麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起执行至2017年12月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋浮潇二〇一七年十月十二日书记员  彭 京打印：扈艳红校对：彭京20**年月日送达
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)海执字第01687号之八申请执行人海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。法定代表人王彤辉，该社理事长。被执行人于锡禄，男，汉族，住海阳市留格庄镇小寨子村***号。关于申请执行其他案由一案，本院于2017年05月05日冻结了被执行人于锡禄在恒丰银行1535023555843000015账户内存款人民币1950.00元，现因申请执行人已撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人于锡禄在恒丰银行1535023555843000015账户内存款人民币74155.78元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年十月二十日书记员  由伯阳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1216号之九被执行人李文利，男，汉族，住遂平县。关于中国农业银行股份有限公司申请执行李世合、李文利、徐建国借款合同纠纷一案，，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初2210号民事调解书，但被执行人李文利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文利在中国农业银行622848204952869****账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  王流江二〇一七年十月三十日书记员  姜晨曦
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初3551号原告曹建昌，男，1963年7月11日出生，汉族，农民。被告原亚珍，女，1972年9月11日出生，汉族，农民。本院在审理原告曹建昌诉被告原亚珍民间借贷纠纷一案中，原告曹建昌于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹建昌在本案审理期间申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹建昌撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告曹建昌负担。审 判 长  吴林代理审判员  李斌人民陪审员  曹磊二〇一七年十月十一日书 记 员  王淼
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执804号之一申请执行人严禾利,男,1968年6月15日生，汉族,农民。被执行人寇文艺,曾用名寇语录，男,1966年2月8日生,汉族,农民。被执行人黄少霞，曾用名黄改霞、黄改侠，女,1968年4月16日生，汉族,农民。本院在执行申请执行人严禾利与被执行人寇文艺、黄少霞民间借贷一案中，申请执行人严禾利依据本院业已生效的(2016)陕0125民初3891号民事判决书于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人寇文艺、黄少霞共同归还借款本金30000元及2016年9月25日之前的利息10800元；并支付30000元自2016年9月26日至给付之日按约定年息5400元标准的利息（至2017年5月12日利息为3300元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案诉讼费820元、执行费570元。两被执行人在本院送达执行通知后，并未按通知指定期间履行上述义务。经系统查询未能查获可供本案执行的现金或车辆线索；本院获悉两被执行人的位于本辖区东西南北四号路十字处的房产因道路拓宽被政府征用拆迁，本院已向有关部门发送了扣留提取征用拆迁补偿收益法律文书，现该款尚未到帐，综上，本案暂无可供执行的财产致本案不能按期执结，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾霄祎二〇一七年十月二十六日书记员  陈 龙
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1640号案外人：四川省信敏实业集团有限公司，住所地成都市邛崃市羊安新城区永康大道342-350号。法定代表人：熊树根，总经理。委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。申请人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街14-18号。负责人：吴传辉，行长。委托诉讼代理人：梁骏，该单位工作人员。委托诉讼代理人：詹锐，该单位工作人员。被申请人：成都川博房地产开发有限公司，住所地邛崃市临邛镇君平大道648-650号。法定代表人：曾大柱，职务不详。被申请人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。被申请人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都市金牛区成彭路东二段11号附20号。法定代表人：曾大柱，职务不详。被申请人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号。法定代表人：任林，职务不详。被申请人：成都赢龙投资有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦10-1。法定代表人：黄斌，职务不详。本院接受成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）的诉前保全申请，查封了成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）名下的房屋。案外人四川省信敏实业集团有限公司（以下简称信敏公司）对查封邛崃市羊安镇永康大道255号-1层111号车位（权1928032）（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人信敏公司异议称，其在法院查封前购买了博盛公司销售的争议车位，并支付了全款实际占有使用该车位，未能办理争议车位的产权证书信敏公司无过错。请求人民法院解除对该车位的查封。本院查明，根据农商银行邛崃支行提出的诉前财产保全申请，本院于2016年8月2日作出了（2016）川01执保300号执行裁定，与本案有关的裁定事项为：查封被申请人博盛公司位于邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号的9个车库（权1928456号、权1928214号、权1928213号、权1928210号、权1928032号、权1922016号、权1913658号、权1913654、权1911408）。查封期限三年，自2016年8月2日起至2019年8月1日止。本案争议车位在上述查封范围之内。另查明，2015年9月16日，博盛公司与信敏公司签订《商品房买卖合同》，将争议车位以35000元的价格出售与信敏公司。2015年9月16日，双方就争议车位办理备案登记，备案号为47967。同日，信敏公司接收争议车位，并占有使用该车为至今。博盛公司出具的落款日期为2015年9月1日的收据载明，信敏公司已经付清全部车位款。以上事实，有（2016）川01执保300号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房现售合同信息摘要》《房屋验收表》《物业发票》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，信敏公司在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。信敏公司提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，且未办理过户登记非因信敏公司自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号-1层111号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 桓审判员 谭默娜审判员 王 军二〇一七年十月二十五日书记员 明 静
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢313号申请执行人:闫金荣,男性,汉族,1953年11月19日出生。被执行人:张飞,男性,汉族,1981年11月30日出生。本院在执行申请执行闫金荣与被执行人张飞合伙协议纠纷一案中，被执行人已按（2014）西中民三终字第00523号民事调解书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）西中民三终字第00523号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  弋行二〇一七年十月九日书记员  李浩
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执17017号之一申请执行人彭某某。被执行人曾某某。申请执行人彭某某与被执行人曾某某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初1633号民事调解书已发生法律效力，因被执行人曾某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭某某向本院申请强制执行借款本金人民币50000元及利息7283元、加倍迟延履行期间的利息暂计323.75元、案件受理费1050元，并支付本案执行费779.85元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人曾某某价值人民币59436.6元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘翠玲二〇一七年十月九日书记员  刘 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)冀0283刑初438号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人王志强，男，1967年10月22日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月19日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]386号起诉书指控被告人王志强犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员ＸＸ玮出庭支持公诉，被告人王志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王志强在学生公寓从事司机工作，负责早晚驾驶×××号小型普通客车接送学生。2017年6月5日18时许，被告人王志强驾驶×××号小型普通客车由南向北行驶至迁安镇三里营村时被执勤交警查获。经检查，该车核载9人，实载17人，超员9人，载客超过额定乘员100%以上。上述事实，被告人王志强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、证人证言、驾驶人及车辆信息查询结果、涉案车辆照片、视听资料查获录像光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志强驾驶小客车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王志强能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王子良二〇一七年十月三十日书记员罗幻东
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0112刑初1238号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人李兵，男，1973年6月15日出生，汉族。1993年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，1996年因犯盗窃罪被撤销缓刑，决定执行有期徒刑六年；2001年2月因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2002年2月因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七年，合并执行有期徒刑九年六个月；2012年4月12日因犯盗窃罪被陕西省铜川市王益区人民法院判处有期徒刑一年九个月；2014年8月22日因犯盗窃罪被湖南省汉寿县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年8月12日刑满释放。2017年5月24日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]879号起诉书指控被告人李兵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月22日15时许，被告人李兵用网上购得的开锁工具进入本市经开区海荣豪佳花园小区某单元2009室实施盗窃，因在室内翻找财物时被屋主发现遂逃离现场，未盗得财物。当月24日15时许，被告人李兵与绰号叫“老五”（具体身份不详）的男子结伙窜至本市经开区海荣豪佳花园小区，由被告人李兵携带开锁工具入户实施盗窃，“老五”负责望风、接应。被告人李兵用开锁工具先后进入该小区某单元1607、1606室实施盗窃，从1607室盗得纪念1997年香港回归的邮票一本，从1606室未盗得财物。随后，被告人李兵和“老五”逃离现场，“老五”携带被盗邮票逃走，被告人李兵逃至被盗小区某单元一楼大厅时被小区保安抓获，民警从被告人身上查获犯罪工具万能钥匙1把等物品。被告人到案后自愿如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人李兵多次入户盗窃，且系累犯，其能如实供述自己罪行并认罪认罚，建议以被告人李兵犯盗窃罪判处有期徒刑七至九个月。被告人李兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年2月23日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、查扣的万能钥匙、手电、手套等作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审判员  段宏昌二〇一七年十月十七日书记员  王 彤
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执2342号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。被执行人徐庆萍，女。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人徐庆萍信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0104民初5287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2017年7月7日向我院申请执行，申请执行标的为1483953.78元及利息，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2017年7月14日查封被执行人徐庆萍名下银行账户877元。查封期限自2017年7月14日至2018年7月13日。2017年7月27日轮候查封被执行人徐庆萍名下位于西安市高新区经西安市高新区沣惠南路34号［/1/11606］房产一套（房产证号：1050104004-18-1-1-11606-1），查封期限自2017年7月27日至2020年7月26日。被执行人徐庆萍名下无车辆信息，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院于2017年9月7日依职权对被执行人徐庆萍限制高消费。经申请执行人书面申请（2017）陕0104执2342号执行案件终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执2342号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨兴龙执行员  张胜利执行员  徐 炜二〇一七年十月二十五日书记员  张文娟
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1804号之一申请执行人：张德华，男，1991年8月16日出生，汉族，现住河北省深州市。申请执行人：王永慧，女，1990年10月11日出生，汉族，现住河北省深州市。被执行人：河北博宏房地产开发有限公司。住所地：石家庄桥西区槐安西路***号乐橙商务广场*座****室。法定代表人：闫伟，董事长。本院在受理张德华、王永慧申请执行被执行人河北博宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，申请执行人张德华、王永慧与被执行河北博宏房地产开发有限公司，双方达成和解协议，并按协议履行完毕，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)冀1102民初638号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋明亮二〇一七年十月二十七日书记员  段旭杰
莱芜市钢城区人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1203执530号关于申请执行人李际滨与被执行人耿佃柱、朱慧锦房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，已将被执行人朱慧锦（曾用名：朱中）名下位于莱芜市钢城区一房屋及储藏室（房产证号：房权证莱房字第006x**号，土地证号：莱芜市国用（2008）第0405x**号）过户至李际滨名下，本案执行完毕。莱芜市钢城区人民法院二〇一七年十月十七日
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执854号之一申请执行人：黄山市屯溪区屯光镇浯村村民委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区。负责人：朱伟康，主任。被执行人：胡美绿，女，1957年4月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，黄山市屯溪区屯光镇浯村村民委员会申请执行胡美绿房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人胡美绿立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡美绿至今未履行。经本院依法强制执行，已将胡美绿租用的店面腾空并交付屯光镇浯村村民委员会。胡美绿应支付屯光镇浯村村民委员会租金，本院未能查找到被执行人可供执行的财产。本案申请执行标的额为9800元，未执行到位9800元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十月十七日书记员  张 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执455号之一申请人：赵霞，女，1965年6月6日生，汉族，现住本市新兴区欣源小区29号楼1单元501室。被执行人：姜敏，男，1969年3月25日生，汉族，出租车司机，现住本市桃山区桃东街道六委8组。本院在执行申请人赵霞申请执行被执行人姜敏离婚纠纷一案中，本院于2017年08月01日立案执行，于2017年08月08日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消��令。在执行过程中，本案执行标的是位于七台河市新兴区欣源小区29号楼1单元501室，66.62平方米的楼房归申请人所有，被执行人姜敏拒不履行义务，本院于2017年08月24日给七台河市房产局下达执行裁定书，裁定内容：被执行人姜敏所有的七台河市新兴区欣源小区29号楼1单元501室，建筑面积66.62平方米楼房（栋号：150，房号1-501，丘地号：5076-84/35-1501-5-1）归申请人赵霞所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2016）黑0902民初539号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年十月二十四日书记员  李亚男
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4836号原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：杭州市下城区庆春路30号。负责人：朱文达，总经理。委托代理人：席永鸿、杨国勇，浙江铁诚律师事务所律师。被告��张建伟，男，1974年7月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：陈钦洪，男，1979年9月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部为与被告张建伟、陈钦洪信用卡纠纷一案，于2017年4月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张建伟偿还信用卡透支本金3653.78元、支付透支款利息等其他费用7559.12元（利息等费用暂计算至2016年12月20日，次日起的利息等其他费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至债务清偿之日止）；2、被告陈钦洪对上述债权承担担保责任；3、诉讼费用由两被告承担。本案适用前置程序进行送达，2017年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。被告张建伟、陈钦洪经本院合法传唤，无正当理由拒���到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2003年9月10日被告张建伟向原告申办信用卡并承诺接受金穗卡信用卡章程等各项规定；被告陈钦洪自愿为其提供担保，对张建伟账户发生透支而不按金穗卡章程还款时，自愿承担其所有透支款本息；被担保人所持金穗卡清户前，未经发卡行同意，不得解除担保责任。受领信用卡后，被告张建伟使用信用卡进行透支消费，至2004年8月4日出现透支，截止2005年4月14日透支款金额已达3653.78元。该日起原告多次向被告张建伟催收未果。截止2005年7月26日，被告张建伟透支本金为3653.78元，利息8227.75元。2012年3月12日至2015年10月10日，原告四次在报纸上发布公告向两被告催收债权未果。本院认为，被告张建伟未按约付息还款，已构成违约，其应承担相应的��事责任。关于案涉利息，原告自愿放弃部分，按7559.12元主张，本院不予干涉。原告要求张建伟还本付息理由正当，本院予以支持。案涉债权2004年8月4日已形成，原告未能提交担保期限内其向被告陈钦洪主张权利的证据，其要求被告陈钦洪提供担保责任的请求本院不予支持。被告张建伟、陈钦洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建伟于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金3653.78元。二、被告张建伟于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股���有限公司浙江省分行营业部透支款利息7559.12元（暂计算至2016年12月20日，次日起的利息等其他费用按照《中国农业银行金穗信用卡章程》等约定计算至本判决确定的履行期满之日止）。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告张建伟负担。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张建伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  郑 义二〇一七年十月二十五日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0923民初647号原告：杨永群，女，1977年2月15日出生，汉族，重庆市长寿县人，住屏南县。委托诉讼代理人：陈孝智，男，1968年11月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，系原告丈夫。被告：张月华，女，1971年11月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：周燕生，男，1972年11月11日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。原告杨永群与被告张月华、周燕生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永群到庭参加诉讼，被告张月华、周燕生经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金20000元及利息（利息从2015年11月5日按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实和理由：两被告于2015年11月5日向原告借款20000元，约定利息按月利率2%计算，借款现金支付被告，张月华当场向原告写下借条一份。借款后，两被告均未偿还本息，其行为严重损害了原告的合法权益。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，应负共同偿还责任。现请求判决两被告偿还原告20000元并支付利息，以此维护原告的合法权益。被告张月华、周燕生未作答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据���证据一借条，证明张月华于2015年11月5日向原告借款20000元，并约定月息为2分，出具借条一张；证据二原告身份证，证明原告身份主体情况；证据三法院依申请调取的两被告的婚姻登记信息，证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，被告张月华向原告具条，借款20000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。上述借款本息，被告张月华至今未还。被告张月华与周燕生于1995年11月3日依法登记结婚，2015年12月8日依法登记离婚，于2016年12月2日依法登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张月华向杨永群借款20000元未还，事实清楚。涉案借款双方未约定借款期限，杨永群可随时主张权利。现杨永群主张张月华偿还借款本金20000元及该款自2015年11月5日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息的请求合法，本院予以支持。张月华在婚姻关系存续期间以个人名义向杨永群所借款项，周燕生没有证据证明张月华与杨永群明确约定本案借款为张月华个人所负债务，也没有证据证明两被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定。因此，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应确认该借款系张月华��周燕生夫妻共同债务，应由张月华、周燕生共同偿还。张月华、周燕生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张月华、周燕生应于本判决生效之日起五日内共同向原告杨永群偿还借款本金20000元及该款利息（利息从2015年11月5日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，公告费560元，合计1040元，由被告张月华、周燕生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  张春花人民陪审员  李声赛人民陪审员  郑秀圪二〇一七年十月二十四日书 记 员  郑 萍执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条���：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息��《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初3481号原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。法定代表人：房吉唐。被告：高鲁，男，成年，住阳谷县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告高鲁电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一七年十月二十三日书记员  翟嫣然
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初3692号之一原告：常朝安，男，1947年5月6日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：熊永祥，临清群星法律服务所法律工作者。被告：临清市烟店镇东常庄村民委员会，法定代表人：顾广海，村委会主任。本院在审理原告常朝安诉被告临清市烟店镇东常庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下99300元的银行存款。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：冻结被告名下99300元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王永岭二〇一七年十月十一日书记员  张昕颖
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执377号申请执行人渭南市华州区农村信用合作联社。法定代表人：惠润虎，系该联社理事长。委托代理人:申文超，系瓜坡信用社副主任。被执行人范林林，男，1984年11月6日生，汉族,农民，住渭南市华州区瓜坡镇张岩村范家组。被执行人李小英，女，1987年3月1日生，汉族,农民，住渭南市华州区瓜坡镇张岩村范家组，系范林林妻子。被执行人范义平，男，1962年7月27日生，汉族,农民，住渭南市华州区瓜坡镇张岩村范家组，系范林林父亲。被执行人徐粉侠，女，1963年8月23日生，汉族,农民，住渭南市华州区瓜坡镇张岩村范家组，系范林林母亲。被执行人韩亚辉，男，1986年12月28日生，汉族,农民，住渭南市华州区华州镇西关村一组。被执行人陈明理，男，1991年4月5日生，汉族,农民，住渭南市华州区赤水镇南吉村二组。申请执行人渭南市华州区农村信用合作联社依据生效的（2016）陕0503民初47号民事判决书，要求被执行人范林林、李小英偿还借款本金199569.65元及利息。（月利率按9.6‰从2015年6月22日起计算至2015年9月23日止；月利率按14.4‰从2015年9月24日起计算至实际还款之日止）。被执行人范义平、徐粉侠、韩亚辉、陈明理对该笔借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费4291元、执行费2958元由上述六被执行人共同承担。本院于2017年9月12日立案执行。本案在执行过程中，申请人渭南市华州区农村信用合作联社要求撤回执行申请，申请人同意该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下:本院（2017）陕0503执377号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯继忠审判员  李根平审判员  张晓艳二〇一七年十月二十四日书记员  雷 悦
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3599号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：熊晓东，该行行长。委托代理人：熊澄宇，江西方正律师事务所律师。被告：刘伟清，男，1993年12月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建行南昌铁路支行）诉被告刘伟清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行南昌铁路支行委托代理人熊澄宇到庭参加诉讼，被告刘伟清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行南昌铁路支行诉称，2014年9月24日，被告刘伟清向原告提交建行龙卡信用卡申请表一份，经双方协商一致，同日，原、被告之间签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份，该协议对于：1.遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；2.申领；3.使用；4.对账单；5.还款；6.挂失；7.其他均有相应的约定。被告刘伟清在2014年10月23日开通并使用卡号为62×××90的信用卡后，自2015年9月23日即发生逾期，至今有欠款本金63920.38元、滞纳金5847.7元及利息13255.16元未按照约定还款，虽经原告方多次电话、信函、上门催收。被告一直未按照约定还款至今。根据上述事实，依据相关法律规定及双方合同之约定，现诉请人民法院，请求：一、依法判决原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》终止履行；二、依法判决被告立即偿还原告透支款本金63920.38元、滞纳金5847.7元及利息13255.16元，共计83023.24元（上述利息是截止至2016年9月20日的，利息计算至付清之日止）；三、本案诉讼费等相关费用由被告承担。原告建行南昌铁路支行提交了如下证据：证据一：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证复印件；2、被告刘伟清身份证复印件，证明原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行、被告刘伟清的相关身份信息情况，均系适格主体；证据二：1、赣通龙卡信用卡申请表；2、《中国建设银行江西省分行龙卡信用卡领用协议》，证明原、被告之间的借款合同关系，被告是原告的龙卡信用卡的使用者，依照合同约定需按时足额付款，否则原告有权依据合同约定单方终止合同的履行，要求被告支付全部透支款本金、利息；证据三：被告刘伟清使用的卡号为62×××90的信用卡的银行流水。证明1、被告刘伟清自2014年10月23日始使用该卡；2、2015年9月23日发生逾期；3、已经有欠款本金63920.38元、滞纳金5847.7元及利息13255.16元未按照约定支付；4、在2015年9月13日最后一次还款的事实；证据四：1、催收材料；2、诉讼情况说明。证明内容：截止到2016年9月20日，被告所欠原告的本息情况及原告催收的情况记录。被告刘伟清未到庭答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，被告刘伟清于2014年9月24日与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并于2014年10月23日开通使用卡号为62×××90的信用卡。自2015年9月23日发生逾期，截止至2017年10月9日，产生透支款本金63920.38元、利息30013.41元、违约金5847.7元，共计99781.49元。原告经多次催收未果故诉诸法院，提出前述诉请。上述事实，有原告的陈述及其当庭提交的相关证据所证实。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。因被告使用信用卡后未按时还本付息，原告要求终止双方所签协议、偿还透支款本息及违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。本案诉争系被告未按期还款而起，原告要求被告承担诉讼费的诉求，理由正当，应予支持。被告刘伟清经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行与被告刘伟清所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》终止履行；二、被告刘伟清于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡透支款本金、利息及违约金共计人民币99781.49元（计算至2017年10月9日止）。自2017年10月10日起至上述款项还清之日止的利息、违约金按领用协议的约定计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1880元，由被告刘伟清承担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  刘鲁江人民陪审员  黄 英人民陪审员  张薇霞二〇一七年十月十四日书 记 员  刘菊英
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0702民初11004号原告：叶小朝，男，1974年4月16日出生，汉族，住金华市婺城区琅琊镇南山村*号，现住金华市婺城区。委托诉讼代理人：吴康康，浙江思大律师事务所律师。被告：孙建伟，男，1968年7月29日出生，汉族，住金华市婺城区。原告叶小朝与被告孙建伟买卖合同纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼，诉请:⒈请求判决被告支付原告货款21350元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；⒉本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告确认被告已支付货款3000元，并明确诉请要求被告支付货款18350元及利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，被告因工程施工需要，于2016年4月2日向原告购买建筑模板计款5500元，并出具欠条一张，欠条载明：“今欠叶小朝建筑模板材料款伍仟伍佰元整（￥5500）。”并在欠条下方注明：“一个月内归还，4月30日前”。2016年4月14日，被告又向原告购买建筑模板计款5500元，被告在送货单上签字确认并注明5月14日前付清。2016年7月9日，被告又向原告购买建筑模板计款10350元，并出具欠条一张，欠条载明：“今欠叶小朝建筑模板材料款壹万零叁（佰）伍拾元（10350）。于2016年7月31日付清。”三笔货款共计21350元。2017年4月底，被告支付了货款3000元，其余货款经原告催讨，被告至今未能支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第���百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建伟应于本判决生效之日起十日内归还原告叶小朝货款18350元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的从2017年8月3日起至实际履行之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取计167元（原告已预交），由被告孙建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈剑锋二〇一七年十月十七日书记员  朱伟良
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民辖终115号上诉人（原审被告）：四川省晨丰建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人:温良英，负责人。被上诉人（原审原告）：温夕良，男，1969年9月28日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。原审被告：四川省第三建筑工程公司，住所地四川省成都市成华区。法定代表人:范晓晋，负责人。原审被告：鲁诗建，男，1966年9月24日生，汉族，成都市青白江区人，住四川省成都市青白江区。原审被告：王文建，男，1966年11月9日生，汉族，威远县人，住四川省威远县。上诉人四川省晨丰建筑劳务有限公司因与被上诉人温夕良、原审被告四川省第三建筑工程公司、鲁诗建、王文建劳务合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2017）川1024民初2036号民事裁定，向本院提起上诉。四川省晨丰建筑劳务有限公司上诉称，威远县不是合同履行地也不是上诉人与四川省第三建筑工程公司的住所地，原审原告以王文建作为被告起诉，意在规避法律关于管辖的规定，四川省威远县人民法院对本案无管辖权。因此，请求本院依法撤销四川省威远县人民法院（2017）川1024民初2036号民事裁定，并将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人温夕良受原审被告王文建所雇，在为原审被告王文建、鲁诗建提供劳务时受伤，与原审被告王文建、鲁诗建均存在法律上的利害关系，被上诉人温夕良起诉王文建符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“…同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本案原审被告王文建住所地在威远县，故四川省威远县人民法院对本案依法享有管辖权。综上所述，上诉人四川省晨丰建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一七年十月三十日书记员  陈 萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初4966号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：刘施雅，该分行职员。委托代理人：朱珂虹，该分行职员。被告：杨一波，女，1964年10月27日出生汉族，住宁波市。被告：潘玉娟，女，1963年7月27日出生汉族，住宁波市。被告：李焕文，男，1989年11月21日出生汉族，住宁波市。被告：宁波市镇海金腾轴承厂（组织机构代码为78043173-2）。住所地：宁波市镇海区蛟川街道棉丰村。法定代表人：杨一波，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告杨一波、潘玉娟、李焕文、宁波市镇海金腾轴承厂（以下简称金腾厂）金融借款合同纠纷一案，于2017年5月5日向本院起诉，请求判令：1.被告杨一波、潘玉娟、李焕文偿还原告借款本金286954.82元，并支付罚息37164.45元、复息1.24元（罚息、复息暂计算至2017年4月14日，以后的罚息要求按照合同约定继续计算至被告杨一波、潘玉娟、李焕文履行付款义务之日止）；2.被告金腾厂对被告杨一波、潘玉娟、李焕文上述第1项的付款义务承担连带清偿责任。审理中，原告将上述第1项诉讼请求变更为要求被告杨一波、潘玉娟、李焕文偿还借款本金241954.82元，并支付罚息49090.06元、复息1.24元（罚息、复息暂计算至2017年9月29日，以后的罚息要求按照合同约定继续计算至被告杨一波、潘玉娟、李焕文履行付款义务之日止）。四被告均未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告民生银行；二、借款人：被告杨一波，共同还款人被告潘玉娟、李焕文；三、借款金额：500000元；四、借款期限：自2014年12月4日起至2015年12月4日止；五、约定利率及还款方式：利率为固定年利率7.84%，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日；六、款项交付：2014年12月4日交付借款500000元；七、借款用途：经营周转；八、担保情况：被告金腾厂对被告杨一波的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满后两年，保证担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和律师费等实现债权和担保权的费用；九、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年9月29日，尚欠借款本金241954.82元、罚息49090.06元、复息1.24元。以上事实由原告民生银行提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》、借款支用申请书、银行确认部分、借款凭证、个人贷款欠款明细表及当事人陈述等予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告杨一波、潘玉娟、李焕文未按合同约定向原告民生银行还本付息，应承担违约责任。被告金腾厂与原告民生银行约定对被告杨一波的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定承担连带清偿责任。原告民生银行的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告杨一波、潘玉娟、李焕文于本判决生效后三日内偿还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金241954.82元，并支付罚息49090.06元、复息1.24元（罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年9月29日，以后的罚息按双方合同约定继续计算至被告杨一波、潘玉娟、李焕文履行上述还款责任之日止）；二、被告宁波市镇海金腾轴承厂对上述判决第一项确定的被告杨一波、潘玉娟、李焕文的付款责任承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告杨一波、潘玉娟、李焕文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5666元，财产保全费2141元，均由被告杨一波、潘玉娟、李焕文、宁波市镇海金腾轴承厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  韩 涛人民陪审员  胡根世人民陪审员  忻红娣二〇一七年十月十二日代书 记员  林 意
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初8361号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。负责人：洪荣欣，该支行行长。委托诉讼代理人：庄钦荣，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：倪荣丰，男，1962年10月6日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：张雪金，女，1964年9月8日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。诉讼请求：1.倪荣丰立即偿还原告借款本金349792.58元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年6月20日已欠利息、罚息、复息26134.86元，自2017年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.原告有权依法就上述倪荣丰所负债务对倪荣丰、张雪金提供抵押的抵押物即址于晋江市陈埭镇双沟社区双沟街2幢106房地产的折价或以拍卖、变卖该抵押所得价款优先受偿；3.张雪金对倪荣丰所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年10月12日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪荣丰应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款349792.58元和利息、罚息、复息26134.86元，并支付自2017年6月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；二、被告倪荣丰不履行前款债务时，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行有权以被告倪荣丰、张雪金提供的抵押物即址于晋江市陈埭镇双沟社区双沟街2幢106房产[土地使用权证号：晋国用（2002）字第00623号、房屋所有权证号：晋房权证青阳字第××号、房屋他项权证号：晋房他证2013字第××号]折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；三、被告张雪金对被告倪荣丰所负前述债务承担连带责任保证，被告张雪金承担保证责任后有权向被告倪荣丰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6939元，因适用简易程序减半收取计3469.5元，由被告倪荣丰、张雪金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年十月十二日书记员 吕雅君
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执956-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人王怀顺与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年十月十八日
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初1111号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人齐ＸＸ，男，1982年7月8日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，司机，户籍地为济源市。2017年4月6日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]962号起诉书指控被告人齐ＸＸ犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员倪玉莎出庭支持公诉，被告人齐ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年11月27日12时许，被告人齐ＸＸ驾驶豫Ｕ×××××/豫Ｕ×××××号重型半挂货车沿西安绕城高速内环行驶至K5+700米附近时，遇前方车辆减速，齐ＸＸ采取措施不力，避让不及，所驾车辆右前部与前方同车道方某驾驶的陕Ａ×××××号小型普通客车后部相撞，致陕Ａ×××××号车乘坐人王某当场死亡。经鉴定，王某系被钝性外力作用致中枢神经系统（颅脑、脊髓）损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队高速大队认定，齐ＸＸ负事故主要责任，方某负事故次要责任，王某、杜某、魏某、尹某、党某1无事故责任。案发后，齐ＸＸ赔偿王某家属480000元并取得谅解。齐ＸＸ在事故现场被抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人齐ＸＸ的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人齐ＸＸ判处一至二年有期徒刑。被告人齐ＸＸ当庭表示对公诉机关指控的基本事实没有异议并认罪。经审理查明，2016年11月27日12时许，被告人齐ＸＸ驾驶豫Ｕ×××××号重型半挂牵引车挂豫Ｕ×××××号重型仓栅式半挂车沿西安绕城高速内环自西向东行驶至K5+700米附近时，遇前方同车道方某驾驶的陕Ａ×××××号小型普通客车车辆减速，因未与前车保持安全车距且观察不周、采取措施不及，齐ＸＸ所驾车辆右前部与方某所驾车辆后部相撞，导致两车侧翻，陕Ａ×××××号车乘坐人王某当场死亡，杜某、魏某、尹某、党某1、方某受伤。经法医鉴定，王某系被钝性外力作用致中枢神经系统（颅脑、脊髓）损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队高速大队认定，齐ＸＸ负事故主要责任，方某负事故次要责任，王某、杜某、魏某、尹某、党某1无事故责任。案发当日，齐ＸＸ在事故现场归案。案发后，齐ＸＸ及其单位与王某的亲属、杜某、魏某、尹某、党某1达成赔偿协议且已履行完毕并取得谅解。上述事实，有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、法医鉴定意见、车辆制动、转向和行驶速度司法鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片、道路交通事故认定书、诊断证明、行驶证、驾驶证、证人周某、赵某的证言、被害人方某、杜某、魏某、尹某、党某1的陈述、被告人齐ＸＸ的供述、户籍证明、归案经过、调解协议、收条、谅解书等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐ＸＸ违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，多人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人齐ＸＸ认罪态度好，与部分被害人及其亲属达成赔偿协议且已履行完毕并取得谅解，对被告人齐ＸＸ可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人齐ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起执行至2018年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  刘玉秀人民陪审员  牛玉宝二〇一七年十月十一日书 记 员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执1903号申请执行人邓金星。被执行人ＸＸ文。申请执行人邓金星与被执行人ＸＸ文机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初1700号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力，判决被执行人赔偿申请执行人5319.48元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产登记；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记；5、经向银行查询，其名下无可供扣划的存款；6、已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月二十五日书 记 员  周雪龙
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执654号被执行人卓建伟，男，1976年3月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人卓建伟缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初88号刑事判决书，被执行人卓建伟应当缴纳罚金2,000.00元。现查明，被执行人卓建伟无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2016）川0302刑初88号刑事判决书本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人卓建伟有可供执行的财产随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏审 判 员  李辛玉审 判 员  罗 莉法官助理  郭礼平二〇一七年十月二十七日书 记 员  詹曦芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保711号申请人：田厚丽，女，1976年10月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：徐德琼，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被申请人：何跃，男，1962年1月11日出生，汉族，住重庆市江北区曦城小区。申请人田厚丽与被申请人何跃申请诉前财产保全一案，申请人于2017年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人何跃名下的价值10万元的财产采取保全措施，申请人田厚丽提供了颜运辉名下的位于重庆市渝北区龙溪街道花园新村一小区X栋X单元X房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人田厚丽的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封颜运辉名下的位于重庆市渝北区龙溪街道花园新村一小区X栋X单元X房屋；二、查封、冻结何跃名下的价值10万元的财产。案件申请费1020元，由申请人田厚丽负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘亮二〇一七年十月十九日书 记 员  钟茜
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1322民初5005号原告：徐壮，男，1995年6月30日出生，汉族，居民,住安徽省萧县。被告：田圳,男,1994年8月28日出生,汉族,居民,住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告徐壮诉被告田圳劳务合同纠纷一案，原告徐壮于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐壮申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐壮撤回对被告田圳的起诉。案件受理费327元，减半收取164元，由原告徐壮承担。审判员  宋治安二〇一七年十月二十六日书记员  王肖凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢23号之三申请人：邵莉。被执行人：刘建林。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢23号之三裁定书，于2017年10月19日向被执行人刘建林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘建林在中国工商银行账户内存款人民币23200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈辉二〇一七年十月十九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初270号之四解除财产保全申请人：金勤敏，男，1969年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被申请人：张凯，男，1983年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：韩孟华，女，1985年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请人金勤敏诉被申请人张凯、韩孟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）赣0112民初270号、（2017）赣0112民初270号之一民事裁定书，冻结了被申请人张凯、韩孟华的银行存款2500000元或查封、扣押其相应价值的财产，查封了保证人万伟清、黄小欢共同共有的江西省xx市xx区xx路xx号xx园x幢x单元x（第x层）的房产（洪房权证红谷滩新区字第××号、洪房权证红谷滩新区字第××号）。申请人金勤敏于2017年10月30日向本院申请解除1.对保证人万伟清、黄小欢共同共有的江西省xx市xx区xx路xx号xx园x幢x单元x（第x层）的房产（洪房权证红谷滩新区字第××号、洪房权证红谷滩新区字第××号）；2.对被申请人张凯银行账号：62×××14；3.对被申请人韩孟华银行账号：32×××53的查封。本院经审查认为，申请人金勤敏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款第四项规定，裁定如下：解除1.对保证人万伟清、黄小欢共同共有的江西省xx市xx区xx路xx号xx园x幢x单元x（第x层）的房产（洪房权证红谷滩新区字第××号、洪房权证红谷滩新区字第××号）；2.对被申请人张凯银行账号：62×××14；3.对被申请人韩孟华银行账号：32×××53的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭霞二〇一七年十月三十日书记员  熊勇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3069号罪犯王高战，男，1964年5月4日出生，汉族，出生地河南省驻马店市上蔡县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年3月28日作出(2008)沈刑一初字第50号刑事判决，以被告人王高战犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王高战在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月31日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王高战在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯王高战获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王高战确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王高战减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年9月25日起至2017年11月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月十七日书记员  于立君
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初1107号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人翟成峰，男，1989年7月5日出生，汉族，初中文化,户籍地山东省昌邑市，住西安市碑林区，个体户。2017年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，7月13日被取保候审。现在居住地。被告人王增义，男，1988年4月23日出生，汉族，高中文化,户籍地黑龙江省宝清县，住西安市碑林区，个体户。2017年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，7月13日被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]974号起诉书指控被告人翟成峰、王增义犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人翟成峰、王增义到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年3月31日15时许，被告人翟成峰、王增义在西安市雁塔区建工路50号西安冶金建筑专修学院三层教务处办公室内，因翟成峰妻子李某2退学费一事与该校教师被害人李某1发生争执，翟成峰、王增义对李某1拳打脚踢，致其右手环指中节指骨粉碎性骨折。经鉴定，李某1的损伤程度属轻伤二级。2017年6月21日，翟成峰、王增义前往公安机关投案。破案后，被告人赔偿被害人11万元，已取得谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人翟成峰、王增义的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人翟成峰、王增义六个月左右有期徒刑，可适用缓刑。被告人翟成峰、王增义对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中均表示认罪。经审理查明，2017年3月31日15时许，被告人翟成峰、王增义等人在西安市雁塔区建工路50号西安冶金建筑专修学院三层教务处办公室内，因翟成峰妻子李某2退学费一事与该校教师被害人李某1发生争执，翟成峰将李某1踹倒，后翟成峰、王增义对李某1拳打脚踢，致李某1颜面部挫伤、右手环指中节指骨粉碎性骨折，并致学校办公室电脑损坏。经鉴定，李某1的损伤程度属轻伤二级。2017年6月21日，翟成峰、王增义经公安机关电话传唤到案，到案后均如实供述了涉案事实。破案后，被告人翟成峰、王增义已赔偿被害人李某1及学校损失，李某1及西安冶金建筑专修学院对二被告人的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、和解协议、收条、谅解书、情况说明等书证；证人翟某、李某2、李某3、石某、孙某、唐某、李某4的证言；被害人李某1的陈述；被告人翟成峰、王增义的供述；法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人翟成峰、王增义因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。鉴于被告人翟成峰、王增义有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，结合西安市碑林区司法局出具的同意对翟成峰、王增义进行社区矫正的评估意见，对二被告人均依法从轻处罚并适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人翟成峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人王增义犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓瑞人民陪审员  吴咏梅人民陪审员  张 昕二〇一七年十月二十日书 记 员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2017年月日送达
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0981民初130号原告：陈松章，男，1958年4月28日出生，汉族，住福建省福安市。被告：许寿唐，男，1957年9月13日出生，汉族，住福建省福安市。原告陈松章与被告许寿唐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈松章到庭参加诉讼，被告许寿唐经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈松章向本院提出诉讼请求：判令许寿唐偿还陈松章借款30000元及利息（从2014年1月29日起至返还借款之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：许寿唐于2007年在上海经营亏损，陈松章为许寿唐垫付煤炭款，至2014年1月28日最后结算，许寿唐借欠款30000元，有结欠款凭证为据。当日双方口头约定2015年全部还清，但许寿唐至今分文未还。许寿唐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，许寿唐向陈松章出具借款凭证一份，确认向陈松章借款30000元，借款凭证主要内容载明如下：“兹向陈松章借款叁万，最后决算结欠款￥30000元”。借款未书面约定利息及还款期限。上述事实，有陈松章提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，陈松章主张许寿唐向其借款30000元，有借款凭证为据，应予认定。陈松章与许寿唐之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。借款未书面约定还款期限，陈松章可催告许寿唐在合理期限内还款。现许寿唐未还款，构成违约，应承担相应的还款责任。借款未书面约定利息，应视为不支付利息，但许寿唐的迟延还款行为确给陈松章造成一定的逾期利息损失，故本院仅支持自起诉之日即2017年2月16日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。许寿唐经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法应缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许寿唐应于本判决生效之日起十日内偿还陈松章借款30000元及利息（计息时间从起诉之日即2017年2月16日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回陈松章的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由许寿唐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  郑宝龙代理审判员  兰成清人民陪审员  缪映影二〇一七年十月二十日书 记 员  詹 曦附：本案适用的法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初4456号之一原告：江苏银行股份有限公司徐州奎山支行，住所地本市奎园小区1号楼。负责人：张继军，行长。被告：江苏绿茵生物科技有限公司，住所地沛县五段镇张五路东侧。法定代表人：王振英，总经理。被告：江苏丰疆控股集团有限公司，住所地本市中山南路汉御花园商业楼A区1-210。法定代表人：王在清，总经理。被告：王在清，男，汉族，住本市。被告：王振英，女，汉族，住沛县。被告：张继芬，男，汉族，住沛县。原告江苏银行股份有限公司徐州奎山支行与被告江苏绿茵生物科技有限公司、江苏丰疆控股集团有限公司、王在清、王振英、张继芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，被告江苏绿茵生物科技有限公司、王振英、张继芬下落不明，需公告送达。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 车 勤二〇一七年十月九日书记员 李欣睿
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初3367号原告：黄宇英，女，1970年1月27日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：叶立进、赵峰，江苏天炜律师事务所律师。被告：徐震亚，男，1954年11月19日生，汉族，住兴化市。被告：江苏鼎科建设有限公司（原江苏振亚建设工程有限公司），住所地兴化市永丰镇人民路5号。法定代表人：邹翔。被告：魏文进，男，1966年3月10日生，汉族，住泰州市海陵区。原告黄宇英与被告徐震亚、江苏鼎科建设有限公司（以下简称鼎科公司）、魏文进债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宇英的委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼，被告徐震亚、鼎科公司、魏文进经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宇英向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐震亚立即偿还原告借款90万元及利息（按月利率2%，自借款之日起计算至实际给付之日止），被告江苏鼎科建设有限公司、魏文进对上述借款承担连带偿还责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐震亚于2014年9月10日向赵华山借款150万元，约定月利率3%，由被告鼎科公司、魏文进提供连带担保，借款到期后，仅偿还了60万元。2015年4月20日，被告承诺余款在一年内还清。2017年4月12日，赵华山将对被告等人的债权转让给原告，并向被告发出债权转让通知书。现被告拒不还款，故诉至法院。被告鼎科公司辩称：原告起诉已超出诉讼时效，鼎科公司不应当承担保证责任。被告徐震亚、魏文进未答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐震亚于2014年9月10日向案外人赵华山出具借条一份，载明：“今借到赵华山人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000元），（利息按3分计算），（借期伍拾天），今借人：徐震亚，担保单位：江苏振亚建设工程有限公司，担保人：魏文进，2014.9.10”，其中江苏振亚建设工程有限公司（以下简称振亚公司）在借条中担保单位处加盖公章。2014年9月11日，赵华山通过银行转账方式向徐震亚尾号5012银行卡转账150万元。另查明，2015年4月20日，魏文进在上述借条正面书写“对徐震亚所借赵华山玖拾万元及利息（原借150万元，已还60万元），担保人同意在壹年内还清，魏文进，2015.4.20”。同日，徐震亚在上述借条背面书写借款在一年内还清、振亚公司愿意继续提供担保及担保期间为借款到期两年等内容，其中徐震亚、魏文进在该借条背面上述内容处签字，但振亚公司并未在借条背面上述内容处加盖公章。再查明，2017年4月12日，赵华山与黄宇英签订债权转让协议一份，约定赵华山将徐震亚、振亚公司、魏文进的上述债权转让给黄宇英。同日，赵华山向徐震亚发出书面通知，徐震亚在该通知书上签名确认。又查明，2017年3月13日，振亚公司将公司名称变更登记为鼎科公司。以上事实有黄宇英提供的借条、银行转账凭条、债权转让协议、债权转让通知、企业工商登记信息查询表各一份，以及本院庭审笔录在卷佐证，予以认定。本案的争议焦点为：1、原告于2015年4月20日向担保人之一的魏文进主张担保债权是否及于另一担保人鼎科公司；2、魏文进、徐震亚承诺在一年内还清本案债务，对鼎科公司有无约束力；3、原告向鼎科公司主张担保债权是否已超出诉讼时效。关于争议焦点1，本院认为，原告于2015年4月20日向担保人之一的魏文进主张担保债权及于另一担保人鼎科公司，理由如下：本案债务由振亚公司、魏文进提供共同连带责任保证，原告虽不能提供证据证明债权人在保证期内向振亚公司主张过权利，但债权人在保证期间内的2015年4月20日向担保人之一的魏文进主张过权利，该效力自然及于所有保证人，故魏文进、振亚公司仍应继续承担连带偿还责任；关于争议焦点2，本院认为，魏文进、徐震亚承诺在一年内还清债务，对鼎科公司（原振亚公司）没有约束力，理由如下：本案借款在出借时已明确约定借款时间，徐震亚作为借款人，魏文进作为保证人，其二人作出同意一年内还清的意思表示仅能代表其各自，鼎科公司作为独立法人，应当由其自行表达。被告徐震亚在借款时虽为鼎科公司的法定代表人，但其于2015年4月20日在借条中的签名承诺时已非该公司的法定代表人，鼎科公司亦未在借条中盖章，故魏文进、徐震亚关于还款的意思表示均不能及于鼎科公司。关于争议焦点3，本院认为，原告向被告鼎科公司主张担保债权已超出诉讼时效，理由如下：原债权人赵华山于2015年4月20日向魏文进主张担保债权时已及于鼎科公司，其主张时尚在保证期间内，保证责任的诉讼时效自主张之日起计算两年，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼，已超出两年，其又未能提供充分证据证明在此期间内向鼎科公司主张过权利，故应承担举证不能的后果，其要求鼎科公司承担代偿责任，超出诉讼时效，本院不予支持。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。案外人赵华山将徐震亚所欠的90万元借款本息以债权形式转让给黄宇英，徐震亚应当依法向债权受让人清偿债务。借条中约定“利息按3分计算”，结合本地民间借贷交易惯例，该约定应为月利率3%，已超出年利率24%的计算标准，原告要求按月利率2%计算，本院予以支持。本案借条虽于2014年9月10日出具，但借款交付发生在2014年9月11日，故原告主张的利息应自借款实际交付之日起算。原告要求被告徐震亚承担偿还借款本息的责任，要求被告魏文进承担连带偿还责任，本院予以支持，其要求被告鼎科公司承担连带偿还责任，本院不予支持。被告徐震亚、魏文进经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐震亚于本判决生效后立即偿还原告黄宇英90万元及其利息（按月利率2%，自2014年9月11日起计算至实际给付之日止）。二、被告魏文进对被告徐震亚上述还款义务承担连带偿还责任。三、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元、公告费560元，合计13360元，由被告徐震亚、魏文进负担。此款原告已预交，被告徐震亚、魏文进在本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费12800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  姚卫强代理审判员  周鑫涛人民陪审员  孔祥宏二〇一七年十月三十日书 记 员  黄 杨书 记 员  华 君
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执206号申请执行人赵某某,男性。被执行人张某某,男性。申请执行人赵某某与被执行人张某某排除妨碍纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1927号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某某于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求：一、张某某清腾位于泾阳县桥底镇街道原桥底肉食��坐西向东十一间门面房中从南向北第二、三、四三间两层六间归还赵某某。二、张某某赔偿赵某某经济损失每月2400元（从2013年7月16日起至归还房屋止计算）。三、张某某负担本案一审诉讼费4420元，二审诉讼费50元。本院于2017年6月7日立案执行。本案在执行过程中，于2017年8月16日到泾阳县桥底镇，将位于桥底镇街道原桥底肉食站坐西向东十一间门面房从南向北第二、三、四间两层六间房子交付给了申请人赵某某，赵某某自2017年8月16日开始行使所有权。另关于损失一节，经征求申请人赵某某意见，同意其损失从2013年7月16日算至2017年7月16日，算4年，每月2400元。经本院多次督促，被执行人张某某于2017年10月26日向本院交来案件款3000元，本院已将上述案件款交付申请人赵某某。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0428民初50号判决第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年十月二十六日书记员  张海丽
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2999号之二申请执行人：福建省安溪县恒兴房地产开发有限公司，住所地安溪县河滨北路808号。社会统一信用代码：913505247463770072。法定代表人：洪天从，该公司董事长。被执行人：蓝金福，男，1977年11月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。本院在执行福建省安溪县恒兴房地产开发有限公司与蓝金福房屋买卖合同合同纠纷（2016）闽0524民初6413号民事判决书一案中，申请执行人福建省安溪县恒兴房地产开发有限公司要求被执行人蓝金福履行支付购房款人民币30,000元、违约金人民币1600元、律师代理费人民币3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院裁定查封被执行人蓝金福所有的址在安溪县凤城镇河滨北路828号万兴隆·山水湾3号楼2-505号商品房（合同编号：201409100015），财产正在处理中。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人蓝金福有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结被执行人蓝金福的银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年十月十六日书记员  陈伟南
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0103刑初1085号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陆泳作，男，1988年7月16日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，2017年6月23日被逮捕。现押于广州市第三看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕1159号起诉书指控被告人陆泳作犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月20日17时许，被告人陆泳作至广州市地铁芳村站万象商业街耐克专卖店内，盗得被害人章某1放在背包内的iPhone6（64G）手机1台（经鉴定，价值人民币2160元）。得手后，被告人陆泳作携赃逃离现场。公诉机关认为被告人陆泳作实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陆泳作有期徒刑一年以下。被告人陆泳作对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆泳作犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陆泳作实供述自己的罪行且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：一、被告人陆泳作犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2017年12月11日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人陆泳作退赔被害人章华中2160元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓瑞华二〇一七年十月十一日书记员  张 宁张珊珊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18791号之一原告：徐慧萍，女，1970年2月16日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：石峰，上海市四方律师事务所律师。被告：陆申浩，男，1980年7月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：日昂(上海)投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市浦东新区洲海路XXX号XXX-XXX室。执行事务合伙人：深帝(上海)股权投资基金管理有限公司(委派代表：汪凤连)。以上两被告委托诉讼代理人：王智煜，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告徐慧萍与被告陆申浩、日昂(上海)投资中心(有限合伙)民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月24日立案。日昂(上海)投资中心(有限合伙)在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，日昂(上海)投资中心(有限合伙)住所地在上海市浦东新区洲海路XXX号XXX-XXX室，经营地在上海市黄浦区，根据中华人民共和国民事诉讼法规定：应由被告所在地法院进行管辖，故本案应该由上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，原告徐慧萍与被告陆申浩签订了借款书，约定“如执行借款发生争议，由双方协商解决，协商不成，任何一方有权向借款书签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，并注明签订地为“上海市徐汇区虹桥路XXX号”该约定符合法律规定，借款书签订地所在辖区法院即本院，原告诉至我院符合法律规定，故被告日昂(上海)投资中心(有限合伙)所提的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回日昂(上海)投资中心(有限合伙)对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高霄雷二〇一七年十月十八日书记员  顾婷艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执4238号申请执行人：朱丰君，男，1948年10月19日出生，汉族，住即墨市。被执行人：陈财深，男，1953年1月20日出生，汉族，住即墨市。被执行人：即墨市七级镇八里庄村民委员会。法定代表人：朱丰波，村主任。被执行人：姜兆喜，男，1957年8月6日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人朱丰君与被执行人陈财深、即墨市七级镇八里庄村民委员会、姜兆喜借款合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年十月三十日书记员  王旭东
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执1877号申请执行人:韩某。被执行人:李某某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初5878号民事判决书过程中，确定由被执行人李某某向申请执行人韩某偿还借款本金人民币20000元及利息，承担案件受理费150元。因被执行人李某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩某向本院申请强制执行。本案在执行过程中因被执行人李某某与申请执行韩某私下达成和解协议，并兑付了全部案件款，申请执行人韩某自愿向本院书面申请撤回执行，经本院审查，准允撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初5878号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  牛正旭审判员  霍彩霞二〇一七年十月二十八日书记员  马骁骅
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0602民初768号原告：杨瑞怀，男，1974年6月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：郭涛，男，1982年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在审理原告杨瑞怀诉被告郭涛民间借贷纠纷一案中，原告杨瑞怀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨瑞怀负担。审 判 长  李跃文审 判 员  谢晓宾人民陪审员  刘云华二〇一七年十月十七日书 记 员  张婉婉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。