wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初11186号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1,统一社会信用代码915001056761339111。代表人：张崇义，行长。委托诉讼代理人：姜均、张启刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：沈永富，男，1969年10月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（简称农商行江北支行）与被告沈永富信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人张启刚到庭参加诉讼，被告沈永富经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行江北支行向本院提出诉讼请求：1.沈永富返还信用卡欠款本金人民币6436.26元，支付截至2017年3月20日的利息及复利2696.59元、截至2014年3月10日的滞纳金9326.68元；2.沈永富支付自2017年3月21日起至信用卡欠款付清之日止的利息和违约金（利息以尚欠透支本金为基数，按日息万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3.沈永富支付律师服务费738元。事实及理由：2009年12月21日，被告沈永富申请办领重庆农村商业银行信用卡，经原告审查核发重庆农村商业银行信用卡一张。后被告开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。原告多次催收未果后诉至法院。被告沈永富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年12月21日，沈永富向农商行江北支行提交《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人无条件同意重庆农村商业银行列印于申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准。在该申请表的背面是《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。沈永富于2010年7月30日起开始使用的信用卡透支消费。截至2017年3月20日，沈永富尚欠透支本金6436.26元、利息及复利2696.59元、截至2014年3月10日的滞纳金9326.68元。本院认为，沈永富向农商行江北支行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利的约定系双方真实意思表示，合法有效，农商行江北支行要求按照双方约定的方式计算利息、复利未违反法律、行政法规的强制性规定。农商行江北支行按约向被告核发信用卡，沈永富在开卡激活后以消费等方式从信用卡中透支，之后未按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。对农商行江北支行要求沈永富归还本金并支付利息、复利的主张，本院予以支持。对农商行江北支行要求按双方约定计收滞纳金的诉讼请求，本院认为前述利息、复利已能够部分弥补农商行江北支行的损失，故本院酌情支持滞纳金456.64元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对农商行江北支行要求沈永富支付自2017年3月21日起的违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。对农商行江北支行要求沈永富支付律师服务费738元的诉讼请求，因农商行江北支行未举示证据证明其已支付律师费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告沈永富于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行归还借款本金6436.26元，并支付截至2017年3月20日的利息及复利2696.59元、截至2014年3月10日的滞纳金456.64元；二、被告沈永富于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行自2017年3月21日起至还清本金之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按日息万分之五计算，利随本清）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费280元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担140元，被告沈永富负担140元。上述诉讼费用已由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行预缴,被告沈永富在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付给原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 静代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一七年十月二十四日书 记 员 吴飞玲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3225号罪犯贺少林，男，1983年1月28日出生，汉族，出生地江西省莲花县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2010年9月16日作出(2010)中中法刑一初字第59号刑事判决，以被告人贺少林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯贺少林在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2013年10月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年11月6日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯贺少林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯贺少林获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯贺少林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺少林减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年12月22日起至2022年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十月十三日书记员  王 娜
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执554号申请执行人：范维，男，生于1972年12月7日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。委托代理人：曹春华，女，生于1970年3月11日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。系范维之妻。被执行人：刘宏，男，生于1971年1月2日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。被执行人：赵云华，女，生于1975年12月30日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1621民初2989号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、锁定并扣押被执行人刘宏名下的长城牌汽车一辆；赵云华名下的长安牌汽车一辆，查封期限为2年。二、查封被执行人赵云华所有的位于四川省岳池县九龙镇住房一套，查封期限为3年需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴建华二〇一七年十月十六日书记员  胡 刚
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执43号之四申请执行人：张国锋，男，1972年8月17日出生。被执行人：张杰，男，1974年4月2日出生。被执行人：梁梅阁，女，1976年1月20日出生。本院在执行张国锋与张杰、梁梅阁民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院（2016）豫0225民初4322号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。经本院在执行过程中查明，被执行人张杰暂无银行存款和其他财产可供执行,梁梅阁下落不明.本院征求申请执行人的意见，根据申请执行人张国锋申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初4322号民事调解书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永红审判员  周大亮审判员  刘建平二〇一七年十月十七日书记员  张芳芳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3200号罪犯庞松林，男，1984年12月1日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年2月1日作出(2010)沈刑一初字第30号刑事判决，以被告人庞松林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯庞松林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯庞松林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯庞松林获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯庞松林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞松林减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年3月25日起至2021年3月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月十七日书记员  于立君
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更452号罪犯袁西刚，男，1967年3月14日出生，汉族，贵州省六枝特区人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。本院于2009年11月26日作出（2009）保中刑初字第397号刑事判决，以被告人袁西刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月17日被交付执行。本院于2012年4月30日、2013年6月28日、2014年9月30日、2015年12月18日四次刑事裁定对该犯共减刑3年2个月。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁西刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁西刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁西刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁西刚减去有期徒刑六个月（刑期自2009年8月24日起至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十月二十四日书记员  刘逸凡
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初7158号原告：吴玉钊，男，1957年2月7日出生。被告：齐贺伍，男，1964年5月24日出生。委托诉讼代理人：张春华（齐贺伍之妻），1965年10月6日出生。委托诉讼代理人：齐岩（齐贺伍之女），1985年11月4日出生。原告吴玉钊与被告齐贺伍排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉钊，被告齐贺伍之委托诉讼代理人张春华、齐岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴玉钊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告拆除原告北正房东山墙处所垒的南北50厘米小墙及被告厕所边上南北50厘米墙、粪坑及堆放的杂物，并恢复原状；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村前后院邻居，原告居前院，被告居后院。原告北正房后墙处有道由东向西的隔离墙，齐贺伍扩大宅院时，把墙拆掉，修建门口，建造粪坑，堆放杂物，严重影响原告房屋排水及墙体安全。被告拒绝原告做墙体保温（1996年9月开始做保温），并给原告房屋修缮带来不便。原告与被告多次协商均未果，经村委会调解无效。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院。齐贺伍辩称，不同意原告的诉讼请求。原告要求拆除的墙都是我的。厕所在原告盖房之前就在那，后来又加固修缮，但是厕所位置没有变。原告盖房时在老房位置往后挪了。以前确实有一道东西走向的墙，墙是石头垒的，下雨往墙上溅，墙塌了，出于安全考虑，我们又把墙垒上了，就成现在这样。原告所说的墙并不妨碍原告通行。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村前后院邻居，原告吴玉钊居前院，被告齐贺伍居后院。原告吴玉钊北正房后墙外有道由东向西的隔离墙。1994年左右，吴玉钊翻建房屋后，齐贺伍将墙体拆除，并在吴玉钊北正房后墙两端各垒上院墙。双方为此发生争议。本院经现场勘查确认：吴玉钊居住的院落与齐贺伍家院落南北相邻，齐贺伍家院落居北。两家院落中间有一个南北宽约3.75米的东西走向胡同相隔。齐贺伍在自家院落西南角外建有一个厕所，厕所南墙距离吴玉钊居住的院落北墙根约0.95米。齐贺伍在紧贴吴玉钊所居住的院落北正房后墙根外堆放有竹排、啤酒瓶、铁模等杂物，在吴玉钊家北正房后墙东西两侧分别垒建有院墙，且顶在吴玉钊居住的北正房后墙。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告齐贺伍在紧贴原告吴玉钊北正房北墙根垒建院墙并堆放杂物，影响原告吴玉钊北正房后的正常排水以及对房屋进行保温、修缮维护，应当予以清除。故原告吴玉钊要求被告齐贺伍将在原告吴玉钊北正房后墙东西两端所垒建的院墙拆除50厘米并清除堆放杂物的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因齐贺伍家粪坑对原告吴玉钊居住的房屋并未构成妨碍，故原告吴玉钊要求被告齐贺伍拆除粪坑的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告齐贺伍于本判决生效之日起十日内将紧贴原告吴玉钊居住的北正房后墙根外五十厘米范围内的竹排、啤酒瓶、铁模、缸等杂物清除。二、被告齐贺伍于本判决生效之日起十日内将原告吴玉钊北正房后墙以北五十厘米范围内的院墙拆除（位于原告吴玉钊北正房后墙东西两端）。三、驳回原告吴玉钊的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由被告齐贺伍负担（限本判决生效之日起七日内给付原告吴玉钊）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 代祖勇二〇一七年十月二十五日法官助理 李 娇书 记 员 赵 菊
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2326执158号申请执行人孔某，女，1963年出生，汉族，xx省xx县人，住xx县xx镇xx路xx号。被执行人陶某，女，1962年出生，汉族，xx省xx县人，住xx县xx街道办事处xx路xx号。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民督18号支付令，于2017年5月15日向被执行人陶某发出执行通知书，由被执行人陶某支付申请人孔某支付令一案案件款人民币150000.00元，并承担案件执行费3300.00元。案件受理费1100.00元，但被执行人陶某未自觉履行生效的法律文书确定义务。本案在执行过程中，被执行人陶某除此案外有其他案件也在执行，且执行标的较大，本案经网络查控查询其存款，也未有银行存款体现，陶某作为被执行人因所涉及的申请执行人较多，执行标的较大，申请人现提出撤回执行申请。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，终结（2017）黔2326执158号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一七年十月二十三日书记员  杨胜林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书(2017)宁0221民初2715号原告：平罗县馨园物业服务有限公司，住所地：平罗县阳光城市花园小区内。法定代表人：沙秀琴，系平罗县馨园物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：马维林，男，1965年2月20日出生，回族，宁夏平罗县人，系平罗县馨园物业服务有限公司经理，住平罗县星海花园22-1-202室。特别授权代理。被告：何桂芳，女，1981年7月9日出生，汉族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县。原告平罗县馨园物业服务有限公司与被告何桂芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平罗县馨园物业服务有限公司的委托代理人马维林，被告何桂芳均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告平罗县馨园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍、赔礼道歉、恢复植被；2、判令被告赔偿原告的损失，费用及罚金共计5412元。其中：苗木费423元、栽植费465元、养护费465元，处以3倍罚金4059元。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告购买了平罗县凌云苑小区5号楼4单元102室，于2016年9月22日与原告办理了上述房屋的交接入住手续，并针对小区《临时管理规约》签订了《承诺书》。原告于2017年3月至4月花费大量人力、物力和财力对凌云苑小区绿化进行了二次种植。原告于同年3月13日、4月29日两次在县物业办的组织下，组织相关人员对被告住宅门前24平方米的公共绿化面积进行了补种草坪种子和栽种水蜡苗木，每次被告都无理阻挠原告的种植，并采取恶语辱骂、泼污水、强行阻挡等方式予以阻拦，在县物业办、电视台工作人员和110民警的出面干预下，才将草坪种子和水蜡苗木予以种植。但几天后被告又将种植的草坪和水蜡苗木全部深翻拔除用于种菜，且对原有成活的草坪进行破坏，造成12平方米的公共绿地草坪干枯死亡。原告工作人员多次和被告协商均未果，被告的行为严重阻碍了原告物业管理服务工作正常开展，侵害了小区全体业主的共同利益，故诉至法院。被告何桂芳辩称，被告何桂芳先种植的菜地，后原告毁坏了被告的菜地才种植的草坪，被告没有毁坏原告的草坪、没有泼污水，也没有谩骂原告；被告买房子的时候，房地产开发商承诺是有菜地的，入住的第二年才被告知菜地不属于被告，但对此事没有进行协商；原告诉称的12平方米公共绿地并不是被告损坏的，被告不同意给原告赔偿。本院经审理认定案件事实如下：宁夏众力房地产开发有限公司选聘原告为平罗县阳光凌云苑小区提供物业服务。被告购买了该小区5号楼4单元102室房屋一套。2015年8月1日，被告根据《临时管理规约》签订了《承诺书》，承诺书载明：被告已确认并详细阅读了宁夏众力房地产开发有限公司制定的阳光城市花园临时管理规约；同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时管理规约；同意承担违反本临时管理规约的相应责任，并同意对该物业的使用人违反本临时管理规约的行为承担连带责任等内容。2016年1月5日，被告入住该房屋，后在自家门口的小区公共绿化带中种植了蔬菜。2017年2月，原告向被告说明了小区公共绿地不能种菜一事，后于2017年3月至4月间，在被告所在的凌云苑小区公共绿化带（包括被告种菜的绿化带）进行了种植。2017年3月13日，原告在被告住宅门前的公共绿化带中补种了草坪，并向被告说明绿化带禁止种菜一事，因此事被告丈夫曹卫东与原告工作人员发生口角，并拿洗车水枪向原告工作人员喷水，原告报警后，平罗县公安局城关派出所民警出警劝解双方协商解决。后被告挖除了原告补种的草坪种子并种植了蔬菜。2017年4月29日，在平罗县物业管理办公室、平罗县广播电视台、平罗县公安局城关派出所民警在场的情况下，原告将被告住宅门前的公共绿化带中种植的蔬菜铲除并补种了草坪种子和水蜡苗木。2017年8月，被告又将原告补种的草坪种子和水蜡苗木挖除后种植了大葱和白菜。原告认为被告的行为严重阻碍了原告物业管理服务工作正常开展，侵害了小区全体业主的共同利益，故诉至法院。同时查明，原告提交的临时管理规约中第三章第17条规定”业主不得随意侵占绿地和毁坏绿化苗木用于种菜。如损坏照价赔偿外，还要处以损失费3倍的罚款”。上述事实有原告提交的营业执照1份、资质证书1份、临时管理规约1份、承诺书1份、照片打印件1张、2016年阳光南苑二期、凌云苑绿化工程种植机养护费工程决算单1组、成本核算表1份、本院根据原告申请向平罗县城关派出所调取的接处警记录1份及向平罗县广播电视台调取的拍摄资料1份在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人或者集体财产，造成损失的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中，被告在小区公共绿化带中种菜的行为既违反管理规约的约定，阻碍了原告物业管理服务工作，同时也损害了小区其他居民的公共利益，故对原告要求被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称在购买房屋时建设单位向其承诺房屋带有菜地。但被告未提供证据证明其辩称的事实，故对其辩解理由本院不予采纳。原告没有提供证据证明被告的行为造成原告名誉受到侵害，故对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。因被告种菜的行为导致原告种植的草坪种子和水蜡苗木受损，故对原告要求被告赔偿苗木费423元、栽植费465元的诉讼请求，本院予以支持。因原告并没有对涉案草坪及苗木进行实际养护，故对原告要求被告赔偿养护费465元的诉讼请求，本院不予支持。因对被告的处罚属于行政执法部门的职权范围，故对原告要求被告赔偿损失费三倍罚款的诉讼请求，本院不予支持。因本院对原告要求被告赔偿苗木费和栽植费的诉讼请求已经予以支持，故对原告要求被告恢复植被的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国物权法》第七十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何桂芳于本判决生效后十日内停止对原告平罗县馨园物业服务有限公司服务管理的××县公共绿化带的侵害并排除妨碍；二、被告何桂芳赔偿原告平罗县馨园物业服务有限公司经济损失888元（其中苗木费423元、栽植费465元）；三、驳回原告平罗县馨园物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员何志兵二〇一七年十月十八日法官助理孙楠书记员杨娟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书2016年京01**民初第15416号原告：吴隆兴，男，1955年10月7日出生，户籍地河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：于洪亮，北京市英政律师事务所律师。被告：经易控股集团有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园日新道188号3号孵化楼4-A-23，注册号110000001267949。法定代表人：许晋平，总经理。委托诉讼代理人：徐喆，北京市京银律师事务所律师。原告吴隆兴与被告经易控股集团有限公司（以下简称经易控股公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官张燕燕担任审判长，与人民陪审员冯强、杨敬共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴隆兴委托诉讼代理人于洪亮、被告经易控股公司委托诉讼代理人徐喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴隆兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告委托费20万元；2.请求判令被告支付逾期付款违约金（从2014年8月1日起到支付之日止，按照年利率6%计息）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年7月签订《北京市门头沟区百花山谷商务度假区选址项目建议合同书》，合同书约定：原告作为受委托方，为被告在北京市门头沟百花山出具选址建议书，总费用为40万元人民币，被告付款时间为：合同签署后3个工作日内付款50%即20万元，原告完成第一阶段工作，提交初稿后3个工作日内，支付30%即12万元，原告完成第二阶段工作，提交完成稿后3个工作日，支付20%即8万元。合同签订后原告于2014年7月交付《北京市门头沟区百花山谷商务度假区选址项目建议》全部第一、第二阶段初稿及完成稿，包括《百花山雪道长度500米为单位坡度分析》、《百花山雪道长度1000米为单位坡度分析》、《百花山项目控制区域介绍》、《北京市区域可举办滑雪项目可行调研书》（以上包括文���电子版及文稿），其中电子版已经交给被告，其文稿《北京市门头沟区百花山谷商务度假区选址项目建议》六套，两套已经交给被告王仲会总裁，其他4套交给门头沟区政府。至此，吴隆兴已经全部完成合同所约定的工作内容，并且被告已经使用了吴隆兴的工作成果进行选址及进行了后续工作，现被告仅支付原告20万元，其余20万元至今没有给付，按照合同约定被告已经违约，该笔款项原告多次催要被告拒不支付，现起诉法院。被告经易控股公司辩称，不同意原告诉讼请求，2014年7月签订的合同书不合法，因为原告不具备专业资质，城乡建设部对此种建设要求相应资质。另外从现有的委托劳动成果来源上存在违法情形，吴隆兴提供的成果是剽窃被告方曾经已有的规划建设方案。原告吴隆兴向本院���交以下证据予以证明：1.《北京市门头沟区百花山谷商务渡假区选址项目建议合同书》，证明原被告双方存在合作关系；被告认可真实性，以合同书违反法律规定为由不认可证明目的。2.完成工作量确认单，证明原告按照合同约定完成了工作成果且已交付；被告认可真实性，不认可证明目的。3.两份滑雪道可行性分析、三张地形图、门头沟区域可举办可行性调研，证明原告实际完成的项目内容；被告不认可。4.《经易控股集团有限公司关于百花山“黑石国际冬奥公园”项目建设的请示报告》，证明被告认可并使用原告的工作成果；被告认可真实性，不认可证明目的，报告中所示内容不真实。被告经易控股公司向法庭提交以下证据：1.被告与北京中瑞泛美投资咨询有限公司签订的合同书、和张家口翠云山谷国际文化旅游产业园区项目建议书、付款凭证，证明原告所做建议书与原来中瑞泛美公司给被告所做建议书相似度极高，原告有剽窃之嫌；原告不认可。2.原告所做的北京百花山国际旅游产业园区项目建议书105页打印版，证明原告有剽窃中瑞泛美公司所做建议书之嫌；原告认可真实性，不认可证明目的，该证据正好证明原告已经完成工作。通过庭审查证及当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：2014年7月，原被告签订《北京市门头沟区百花山谷上午度假区选址项目建议合同书》，合同书约定“经易控股集团有限公司委托吴隆兴研究并编制《北京市门头沟国际文化旅游产业园区项目建议书（百花山-妙峰山项目计划建议）》课题。”合同第二条约定了选址建议书内容包括“项目概要、项目选址条件��项目发展思路、规划建设内容、基础设施建设、环境保护与防灾安全、建设投资与综合效益评价、分期开发与近期工作”。合同另外约定了工作时间及付款方式、规划费用，各方权利义务、争议解决及其他条款，合同总价款40万元。2014年7月，原告向被告提交完成工作量确认单，被告签字并接收。2014年12月被告向北京市门头沟区人民政府提交《关于百花山“黑石国际冬奥公园”项目建设的请示报告》。被告于合同签订之日后3个工作日内向原告支付20万元费用。本院认为，原被告双方签订《北京市门头沟区百花山谷上午度假区选址项目建议合同书》系双方真实意思表示，该合同并无强制法律规定要求签订双方必须有相应资质，且原被告签订合同时明确知晓双方情况，被告之答辩意见原告无相关��质故合同书无效本院不予采纳，另，被告按照合同约定支付第一笔款项20万元，也已经认可该合同书并有部分履约行为，故而本院认为该《合同书》合法成立并有效，双方应当按照合同约定的权利义务履行合同。双方《合同书》明确约定原告受被告委托应“研究并编制项目建议书”，原告方已经向被告提交，被告出具确认单确认，且被告提交至法院的证据中显示其在向北京市门头沟区人民政府报告的材料中使用了原告的成果，故原告已经履行合同义务，至于被告提出原告之工作成果系剽窃但并无明确证据且非同一法律关系，本院不予采信。原告方按照合同约定完成合同义务，被告应按照合同约定支付相应款项，被告至今未支付完毕款项，已经构成违约，原告要求被告支付剩余未支付款项20万元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行���同义务，给对方造成相应损失，违约方应当承担违约责任，原告要求被告承担迟延履行利息损失，本院予以支持，双方合同约定原告交付稿件后被告于5个工作日内付款，原告交稿时间为2014年7月，故付款日期应为2014年8月5日，逾期付款之日自2014年8月6日起算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告经易控股集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告吴隆兴二十万元；二、被告经易控股集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告吴隆兴利息损失（自二〇一四年八月六日至实际支付完毕之日止，以二十万未付部分为基数，按照年利率百分之六计算）。如果被告经易控股集团有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千六百二十四元，由被告经易控股集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  张燕燕人民陪审员  冯 强人民陪审员  杨 敬二〇一七年十月三十日书 记 员  张 晓
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执406号申请执行人杨银柱，男，生于1966年12月26日，汉族，延安市安塞区人，住安塞区坪桥镇阳坬村。申请执行人赵香，女，生于1966年10月14日，汉族，延安市安塞区人，住安塞区坪桥镇阳坬村。被执行人张虎虎，男，生于1966年12月26日，汉族，陕西省子长县人，子长县瓦窑堡镇百家窑子村加油站附近。被执行人鲍泽，男，汉族，生于1990年9月8日出生，延安市安塞区人，住安塞区化子坪镇鲍家营村。本院在执行杨银柱、赵香申请执行张虎虎、鲍泽交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年6月13日向被执行人张虎虎、鲍泽发出执行通知书，责令被执行人张虎虎、鲍泽给付申请执行人案件款。2017年10月19日申请执行人杨银柱、赵香与被执行人鲍泽达成还款协议，现自愿撤回延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执406号案件的执行程序，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执406号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一七年十月十九日书 记 员  高 婕
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保284号之一申请人：任启永，男，1972年4月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：孙英刚，男，1978年7月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人任启永于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙英刚鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押。申请人以任启永名下位于莱城区xxx大街爱国巷3号楼西四单元西户；房权证莱房字第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人任启永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人孙英刚鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年10月10日至2019年10月9日。案件申请费120元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年十月十日书记员  亓东美
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执421号之一申请执行人:任保锋,男,汉族。被执行人:李俊东,男,汉族。本院在执行任保峰与李俊东民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李俊东履行案款30000元，承担执行费350元，合计30350元。本院于2017年10月18日冻结了被执行人李俊东的存款，并纳入失信被执行人名单，经与申请执行人谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白凌河执行员  曹正龙执行员  张 艳二〇一七年十月十九日书记员  赵博伟
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4657号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号，组织机构代码:73686377-3。法定代表人陈小军。被执行人梁珍香，女，1971年8月2日出生，住温岭市。被执行人叶成，男，1992年4月17日出生，住温岭市。被执行人叶兴友，男，1960年9月3日出生，住温岭市。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人梁珍香、叶成、叶兴友为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初1657号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人梁珍香、叶成、叶兴友履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币1969592.68元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人叶兴友的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币4000元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4657号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 尤伟鹏二〇一七年十月十七日代书记员 潘柳含
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执6474号之一被执行人：常熟中之谊实业有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区。诉讼代表人：许士林，男，1958年8月13日出生，系常熟中之谊实业有限公司经理，住常熟市。常熟中之谊实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪一案，本院于2014年1月23日作出的（2014）熟刑二初字第0027号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：常熟中之谊实业有限公司应交纳罚金人民币四十万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月27日移交立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、车辆信息、股票信息。经向房产管理部门查询，发现被执行人名下有位于常熟市富阳路21号4幢104室房地产和常熟市富阳路21号5幢103室房地产及常熟市黄河路777号佳和商业中心2幢921室房地产，但是上述房地产均有大额抵押贷款且被（2015）熟商初字第00773号案件首封，本案暂不宜处置。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）熟刑二初字第0027号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十月二十九日书记员 柯 杨
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初450号原告杜均太。委托代理人王基清，江苏沛翔律师事务所律师。被告沛县国土资源局，住所地江苏省沛县新城区沛公路2号沛县人民政府西楼。法定代表人李晓建，该局局长。第三人杜开太。本院在审理原告杜均太诉被告沛县国土资源局、第三人杜开太土地行政管理一案中，原告杜均太于2017年9月28日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杜均太申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杜均太撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜均太负担审 判 长  肖 丽代理审判员  王显波代理审判员  李娇娇二〇一七年十月十一日书 记 员  崔 萍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初9309号原告：牛伯敏，男，1950年7月16日出生，汉族，住柘城县。被告：商丘市第二人民医院（商丘市精神卫生中心）。住所地商丘市梁园区民主东路*号。组织机构代码41841026-9。法定代表人：徐河山，职务：院长。委托诉讼代理人：李东升，河南京港律师事务所律师。原告牛伯敏与被告商丘市第二人民医院侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，原告牛伯敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交出诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛伯敏撤回起诉处理。审判员  庞ＸＸ二〇一七年十月二十四日书记员  曹仲敏
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执676号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市。被执行人：曲德江,男性,住白城市。被执行人：徐欢,男性,住白城市。被执行人：许维华,男性,住白城市。本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与曲德江、徐欢、许维华借款合同纠纷一案中被执行人暂无可供执行财。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：吉林省白城市洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第59号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十月十八日书记员  周金峰
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初5403号原告：韩娟，女，汉族，1985年8月31日出生，住四川省郫县。委托诉讼代理人：邓伟鹏，四川英特信律师事务所律师，系特别授权。被告：余伟涛，男，汉族，1947年2月2日出生，住四川省郫县。被告：余锐，男，汉族，1983年9月21日出生，住四川省郫县。被告：成都市崇宁食品有限责任公司，住所地：郫县唐昌镇鸣凤村1社。法定代表人：余伟涛。本院在审理原告韩娟与被告余伟涛、余锐、成都市崇宁食品有限责任公司股权转让纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告韩娟向本院提出撤回对被告余伟涛、余锐、成都市崇宁食品有限责任公司的起诉申请。本院认为，原告韩娟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告韩娟撤回起诉。案件受理费3200元，由原告韩娟承担。审判员  张耀元二〇一七年十月二十四日书记员  雷 冲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第592号之一申请执行人：张承波，男，1968年8月11日出生，住淄博市周村区。被执行人：李爱春，女，1965年3月11日出生，住淄博市淄川区。本案在执行张承波诉李爱春民间借贷纠纷一案过程中，已执行被执行人15000元，剩余执行款10446元，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年十月十七日代理书记员  司立群
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初1636号之二原告：李朝红，男，汉族，1981年11月23日出生，住河南省平舆县。被告：平舆县金鑫商品混凝土有限公司。住所地：平舆县郭楼镇郭楼村委郭赵庄南侧。法定代表人：张军，该公司经理。被告：郭林立，男，汉族，1987年8月15日出生，住平舆县。被告：李笑，女，汉族，1988年2月2日出生，住平舆县。被告：岳娜娜，女，汉族，1990年1月1日出生，住平舆县。本院在审理原告李朝红与被告河南省平舆县金鑫商品混凝土有限公司、郭林立、李笑、岳娜娜买卖合同纠纷一案中，原告以被告郭林立、李笑、岳娜娜主体不当撤回对郭林立、李笑、岳娜娜的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告郭林立、李笑、岳娜娜的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李朝红撤回对被告郭林立、李笑、岳娜娜的起诉。审 判 长  杨振宇审 判 员  张文萍人民陪审员  马艳丽二〇一七年十月十日书 记 员  张梦琳
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初4381号原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。被告：沈志刚，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。原告盛达公司与被告沈志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告沈志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费777.60元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积80.99平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2016年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费777.60元。沈志刚未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告沈志刚支付原告盛达公司物业服务费777.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平代理审判员  张学东人民陪审员  吕正明二〇一七年十月十八日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执473号之六申请执行人符棋，男，1965年12月3日出生，汉族，浦北县白石水镇居民。被执行人檀恒政，男，1965年12月3日出生，汉族，灵山县那隆镇居民。被执行人黎其坚，男，1960年4月16日出生，汉族，灵山县那隆镇居民。被执行人黎定朗，男，1987年11月13日出生，汉族，灵山县那隆镇居民。被执行人劳德升，男，1962年6月10日出生，汉族，灵山县那隆镇居民。申请执行人符棋与被执行人檀恒政、黎其坚、黎定朗、劳德升物权保护纠纷一案，钦州市中级人民法院于2017年3月24日作出的（2017）桂07民终171号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人符棋于2017年5月25日向本院申请执行（2017）桂07民终171号民事判决书所确定的义务，即1、被执行人将型号为卡特312、机号为7D×××4的履带式挖掘机返还给执行人申请人；2、被执行人连带赔偿给申请执行人因挖掘机被扣押期间而造成的停业停产损失87506元；3、被执行人负担一审案件受理费1825元；4、被执行人向申请执行人支付财产评估费用8400元；5、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，上述被执行人与申请执行人达成了和解协议，被执行人已经履行完毕本案义务，本案执行标的已执结。本院认为，本案经依法执行，上述被执行人与申请执行人达成了和解协议，被执行人已经履行完毕本案义务，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结钦州市中级人民法院（2017）桂07民终171号民事判决所确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十月三十日书记员  邱 林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0104执异204号案外人：马彦信，男，1941年2月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：罗秀英，女，1962年7月2日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人：中国工商银行股份有限公司银川太阳街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区太阳都市花园A1号楼8号营业房。负责人：杜鹃，该支行行长。被执行人：尚万宏，男，1993年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。申请执行人中国工商银行股份有限公司银川太阳街支行与被执行人尚万宏金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，案外人马彦信提出书面异议申请，认为：2014年11月25日尚万宏向马彦信借款52300元。2015年5月28日马彦信向彭阳县人民法院提起诉讼。彭阳县人民法院于2015年11月9日作出（2015）彭民初字第912号民事判决，该判决生效后，马彦信向彭阳县人民法院申请强制执行。执行中发现尚万宏所有的房屋已被兴庆区人民法院查封并将进入拍卖程序。为此，申请依法中止（2017）宁0104执2285号民事裁定的执行。经审查查明，马彦信与尚万宏民间借贷纠纷一案，2015年11月9日，彭阳县人民法院作出（2015）彭民初字第912号民事判决，判决：尚万宏于判决生效后15日内返还马彦信借款52300元并支付借款逾期利息（借款逾期利息按年利率6%计算，其中50000元自2014年12月11日起算，2300元自2015年5月29日起算，均算至判决确定的给付之日止）。2016年9月23日，彭阳县人民法院作出（2016）宁0425执253号执行裁定，载明：在执行过程中查明尚万宏无财产可供执行，裁定终结（2015）彭民初字第912号民事判决的本次执行程序。2016年5月3日，本院受理中国工商银行股份有限公司银川太阳街支行与尚万宏金融借款合同纠纷一案，于2016年11月3日作出（2016）宁0104民初3706号民事判决，判决：一、解除中国工商银行股份有限公司银川太阳街支行与尚万宏于2013年12月19日签订的《个人借款/担保合同》；二、尚万宏于判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司银川太阳街支行借款本金159708.89元、利息15607.35元（截止到2016年2月15日），并按合同约定的利率支付借款本金159708.89元自2016年2月16日至本判决确定的还款之日的利息（利率按原借款合同约定执行）；三、如尚万宏未按期偿还上述借款本息，中国工商银行股份有限公司银川太阳街支行有权对尚万宏提供抵押的位于银川市永宁县某室折价或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿。2017年10月11日，本院向永宁县某房屋住户发出（2017）宁0104执2285号限期腾房通知书。另查明，马彦信于2017年6月15日因病死亡。罗秀英（与马彦信系兄弟关系）称其现在银川市永宁县某房屋居住。本院认为，案外人马彦信已于2017年6月15日因病死亡。其遗嘱执行人、受遗赠人、继承人及依法承受生效法律文书确定权利的主体，可作为民事主体主张权利。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人马彦信的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级法院申请复议。审 判 长 周文学审 判 员 王晓寰审 判 员 李霭杭二〇一七年十月二十六日法官助理 鲁 璐书 记 员 马艳霞附：本案适用相关法律条文第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初5582号之一申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市经济开发区腾飞路。主要负责人：刘国平，行长。被申请人：刘广会，男，1955年2月25日出生，汉族，住山东省滕州市龙泉办事处春秋阁南区。被申请人:翟桂云，女，1960年2月2日出生，汉族，住山东省滕州市龙泉办事处春秋阁南区。被申请人:刘书彰，男，1982年6月14日出生，汉族，住山东省滕州市龙泉办事处春秋阁南区。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被申请人刘广会、翟桂云、刘书彰金融借款合同纠纷一案，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘广会、翟桂云、刘书彰价值58万元的财产或银行存款予以查封（冻结）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行的财产保全申请符合法律规定，担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人刘广会、翟桂云、刘书彰价值58万元的财产或银行存款。案件申请费3420元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜伟二〇一七年十月十一日书记员  龙敏
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1524刑初215号公诉机关金寨县人民检察院。被告人张勇，男，1984年9月7日出生，汉族，高中文化，驾驶员，住六安市金安区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月28日被金寨县公安局刑事拘留，同年7月3日被金寨县公安局取保候审，同年8月17日被金寨县人民检察院取保候审。辩护人王敏，安徽晟成律师事务所律师。金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]215号起诉书指控被告人张勇犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人张勇及其辩护人王敏到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼。经调解，双方达成赔偿协议，张某撤回起诉。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月8日16时许，在金寨县全军乡梁山村黄岗组安徽路桥集团小南京至四道河畅通工程工地内，被告人张勇与被害人张某因会车问题发生纠纷后，张勇用拳脚殴打张某。经鉴定，张某右胫、腓骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人张勇接到公安机关通知后主动到案并如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，被害人张某向本院提起附带民事诉讼。经调解，双方达成赔偿协议，张勇赔偿张某各项损失165000元，张某出具谅解书并撤回起诉。上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、查询证明、到案经过、赔偿协议、谅解书等书证，证人陈某、周某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人张勇的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张勇非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人认为被告人具有自首、自愿认罪、积极赔偿被害人损失并取得谅解等从轻处罚情节，依法可以从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢孝余人民陪审员  方运俭人民陪审员  张菊如二〇一七年十月二十日书 记 员  桂罗娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1469号之一被执行人：胡章，男，1979年10月8日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。本院在执行胡章罚金一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行。本案目前尚余执行标的罚金3000元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十月十九日书记员  王玉琢
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2456号原告：泰康供热服务有限公司，住所地杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。被告：刘立辉，男，44岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告刘立辉供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白玉学二〇一七年十月二十五日书记员  田 欣
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2149号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：赵红艳，女，职务：行长。被告：秦建华，男，1980年4月11日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告秦建华借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 林 晶二〇一七年十月二十四日书记员 车晓艳
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初9328号原告：杨春平，男，1959年9月26日出生，汉族，居民，住山东省商河县。委托代理人：管霞，山东元安律师事务所律师。被告：刘伯朋，男，1982年12月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：中国平安财产保险股份有限公司三河支公司。住所地：河北省廊坊市三河市区鼎盛商贸街**楼**单元***号。本院在审理原告杨春平与被告刘伯朋、中国平安财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘伯朋、中国平安财产保险股份有限公司三河支公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨春平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨春平负担。审 判 长  李 霆人民陪审员  杨仕彬人民陪审员  袁清霞二〇一七年十月十六日书 记 员  刘茂岩
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民初3530号原告：李德铨，男，1957年3月14日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：崔峰，山东诚信德律师事务所律师。被告：马玲，女，1982年10月26日出生，住淄川区。被告：高波生，男，1983年6月14日出生，住淄川区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地张店区联通路90号。统一社会信用代码：91370300573941166R。法定代表人：焦强，总经理。本院在审理原告李德铨与被告马玲、高波生、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，原告李德铨于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德铨的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李德铨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德铨负担。审 判 员 王 宏二〇一七年十月十八日法官 助理 杜桂华代理书记员 王甜甜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执820号申请执行人郭吉龙。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。法定代表人余树南。申请执行人郭吉龙与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初4316号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人118268元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月20日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司，在案件执行过程中，其厂房、附属设施和土地使用权被本院依法进行处置。现，被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司名下无可供执行财产。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院作出限制高消费令，对被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司限制高清费。5、本院已将被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司纳入失信人员名单;现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月二十日书 记 员  张会文
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1342号之一被执行人：李尚荃，男，1973年2月17日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。本院在执行李尚荃罚金一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，并至被执行人户籍地调查，查明被执行人无财产可供执行。本案目前尚余执行标的罚金4000元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十月十九日书记员  王玉琢
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5153号原告：李洪俊，女，汉族，生于1971年2月13日，现住四川省蒲江县。委托代理人：莫仕军，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。一般代理。被告：绵阳市涪城区关帝田甜母婴生活馆。住所地：绵阳市涪城区关帝镇场镇。负责人：蒲甜。被告：蒲甜，女，汉族，生于1987年12月30日，现住绵阳市涪城区。二被告委托代理人：王祥，四川宁隆律师事务所律师。特别授权。二被告委托代理人：张敏，四川宁隆律师事务所律师。一般代理。原告李洪俊与被告绵阳市涪城区关帝田甜母婴生活馆、蒲甜不当得利纠纷一案。在诉讼过程中，原告经本院传票传唤逾期未到庭出庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1350元，由原告承担。审判员  刘凌宇二〇一七年十月二十六日书记员  黄雯慧
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0103执异100号申请执行人周银旺。被执行人陕西云峰置业有限责任公司。被执行人陕西瑞丰房地产开发有限公司。第三人高步有。第三人王耀东。第三人赵秀兰。本院在执行周银旺与陕西云峰置业有限责任公司、陕西瑞丰房地产开发有限公司拆迁处置纠纷一案中,2017年6月30日，申请执行人周银旺以被执行人陕西云峰置业有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，在法院执行期间未经清算债务，便将该公司注销为由，申请追加被执行人陕西云峰置业有限责任公司三股东高步有、王耀东、赵秀兰为本案的被执行人。经查，本院（2011）碑民二初字第00219号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周银旺于2013年9月28日向本院申请强制执行。2014年7月24日，周银旺与陕西云峰置业有限责任公司达成执行和解协议。因被执行人未按协议履行，申请执行人周银旺于2017年8月7日书面申请恢复执行。经周银旺申请，本院于2017年10月11日立案审查追加陕西云峰置业有限责任公司三股东高步有、王耀东、赵秀兰为本案被执行人。又查，被执行人陕西云峰置业有限责任公司成立于2004年6月4日，高步有、王耀东、赵秀兰为该公司股东。2017年5月21日，陕西云峰置业有限责任公司向陕西省工商行政管理局申请公司注销登记，2017年5月25日，该公司提交了《陕西云峰置业有限公司清算报告》，2017年8月24日，陕西省工商行政管理局陕工商登记内受字【2017】第009875号备案通知书：经审查，提交的陕西云峰置业有限责任公司备案登记清算组成员备案申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局予以备案。现申请执行人周银旺以被执行人陕西云峰置业有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，在法院执行期间经实清算债务，便将该公司注销为由，申请追加被执行人陕西云峰置业有限责任公司三股东高步有、王耀东、赵秀兰为本案的被执行人，证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：驳回周银旺请求追加陕西云峰置业有限责任公司三股东高步有、王耀东、赵秀兰为本案的被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 李 涛审判员 姚立军审判员 阮 宇二〇一七年十月三十日书记员 郭瑞洁
汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民终1014号上诉人（原审原告）徐宁，男，生于1981年10月8日，汉族，现住陕西省城固县，农民。被上诉人（原审被告）刘正华，男，生于1960年1月31日，汉族，住陕西省城固县，系城固县木器厂下岗职工。上诉人徐宁因与被上诉人刘正华返还原物纠纷一案，不服城固县人民法院(2017)陕0722民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人徐宁以和对方和解为由，于2017年10月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人徐宁撤回上诉。二、城��县人民法院(2017)陕0722民初1223号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费344元，减半收取172元，由上诉人徐宁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小娟审 判 员  王军伟代理审判员  陈朝阳二〇一七年十月二十日书 记 员  周思远
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2016）内01民破3号原告：闫帅，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司。诉讼代表人：王彩霞，该公司破产管理人负责人。原告闫帅与被告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告闫帅于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫帅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许闫帅撤诉。案件受理费6000元，减半收取3000元（原告已预交），由原告闫帅负担。审判长段惠智审判员吴芳代理审判员额日德尼二〇一七年十月三十日书记员张珮
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民��3368号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：何军，公司总经理。委托诉讼代理人：李洋，公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：卫存银，男，1969年5月4日出生，汉族，住所地河南省虞城县。委托诉讼代理人：丁海侠、段昆鹏（实习），河南栗风律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳公司）因与被上诉人卫存银财产保险合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院(2017)豫1426民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月20日开庭进行审理。上诉人人寿财险安阳公司的委托诉讼代理人李洋，被上诉���卫存银的委托诉讼代理人丁海侠、段昆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险安阳公司上诉请求：撤销原判，重新鉴定予以改判或发回重审；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.车损鉴定意见书估价过高，上诉人不予认可，申请重新鉴定。在被上诉人未提供正规维修票据、鉴定意见书缺乏资质证明的情况下，一审予以认定车损85630元、鉴定费4000元，错误。2.保险车辆因事故受损应当尽量修复，对不经保险人检验、确定的被保险人自行修理的，保险人有权重新核定修理费用或拒绝赔偿。本案上诉人有权重新核定修理费用。卫存银辩称：1.一审采信的《价格评估结论书》系法院委托价格评估机构作出的评估结论，附有鉴定人员及机构的资质证书，对外委托程序并无不当。上诉人怠于参与鉴定，系对权利的放弃。2.事故发生后，被上诉人第一时间向上诉人报案，而上诉人从始至终未勘验定损，怠于履行赔付义务。上诉人应当承担不利后果。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。卫存银向一审法院起诉请求：判令被告支付原告车辆损失89630元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月9日20时40分，卫红星驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至马头镇躲闪路边障碍是，驶出路面撞上路边房屋，造成N7N180号小型轿车损坏。此事故经夏邑县公安交通警察大队认定卫红星负事故全部责任。经原告卫存银申请，本院委托商丘至诚价格评估咨询有限公司对原告卫存银的豫Ｎ×××××号小型轿车进行评估，原告卫存银的豫Ｎ×××××号小型轿车损失价值为85630元，为此原告花费评估费4000元。原告卫存银系豫Ｎ×××××号小型轿车的所有权人。原告卫存��为豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人寿财险安阳公司处投了机动车损失险，且不计免赔，保险期限为自2016年7月5日0时起至2017年7月4日24时止，机动车损失险保险限额为90251.40元，该事故发生在保险期限内。原告交纳了保险费，履行了合同义务。一审法院认为，原告卫存银与被告人寿财险安阳公司之间签订的车辆损失险保险合同系双方的真实意思表示。依法订立的合同自成立时起即具有法律约束力，双方应按合同约定履行自己的义务，原告交纳了保费，履行了义务。在保险合同有效期限内，豫Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故造成车辆损失85630元，意味着保险合同约定的赔付条件成就，依约应在卫存银投保时人寿财险安阳公司自行核定的保险金90251.40元限额内向卫存银赔付保险金。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定��险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，被告人寿财险安阳公司辩称不承担评估费、诉讼费的理由不能成立。诉讼费用应由败诉方负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：被告人寿财险安阳公司在保险责任限额内赔偿原告卫存银车辆损失保险金85630元、评估费4000元，共计89630元，于本判决生效之日起七日内付清。案件受理费减半收取计1020元，由人寿财险安阳公司负担。综合双方当事人诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失、评估费89630元有无事实和法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，无补充，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，商丘至诚车损估字（2017）59号价格评估结论书，系原审法院对外委托有资质的商丘至诚价格评估咨询有限公司出具的鉴定意见。人寿财险安阳公司一、二审无证据证明本案存在需要重新鉴定的事由，且人寿财险安阳公司一审时认为上述鉴定意见过高仅要求原审予以酌定，并未提出补充鉴定、重新鉴定的请求，故其二审请求重新鉴定，缺乏事实、法律依据，本院不予支持。人寿财险安阳公司关于案涉车辆不经其检验、确定自行修理的，其有权重新核定修理费用或拒绝赔偿的上诉主张，因人寿财险安阳公司无证据证明卫存银自行修理车辆的行为损害人寿财险安阳公司正当权益，且该主张缺乏合同、法律依据，本院二审不予采纳。综上所述，人寿财险安阳公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2040元，由中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张学朋审判员  宋 健审判员  李念武二〇一七年十月三十日书记员  段 培
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初4573号原告：廖志权，男，1978年1月12日出生，汉族，住福建省永安市，被告：吴志永，男，1989年2月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市，原告廖志权与被告吴志永不当得利纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖志权到庭参加诉讼，被告吴志永经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖志权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴志永立即向原告返还不当得利6401元及占用期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，原告在用个人网银发放武汉中元弘毅科技有限公司员工工资时，因操作失误将本应发给林小兵的工资6401元付给被告。后原告多次要求被告返还上述款项未果。为维护合法权益，特向人民法院起诉。被告吴志永未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告系武汉中元弘毅科技有限公司的出纳。2017年8月15日，原告通过个人账户为该公司员工发放当年7月份工资时，误将本应发给该公司员工林小兵的工资6401元发给不在工资发放名册的被告。原告以个人财产将工资补发给林小兵。后原告向被告要求返还上述款项未果。本院认为，被告没有法律依据获得原告误付的6401元，导致原告个人遭受损失，属于不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条关于“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，原告要求被告返还不当得利6401元的诉请，于法有据，本院予以支持；但其要求被告支付利息的请求，法律依据不足，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告吴志永于本判决生效之日起7日内向原告廖志权返还不当得利6401元；二、驳回原告廖志权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告吴志永负担。本判决为终审判决。审判员  熊波二〇一七年十月十二日书记员  胡青
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1633号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人:李唯,男,1992年7月10日出生,汉族,农民，住重庆市潼南区。移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李唯罚金一案，立案标的3000.00元，本院于2017年6月22日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152刑初134号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000.00元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院另通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行查询，查明，渝CXXX**宗申牌车辆系被执行人李唯所有，但因该车辆系二轮摩托车，故本院未依法对该车辆予以查封。另查明，被执行人无其他财产可供执行。再查明，被执行人于2017年8月4日刑满释放，本院商请公安机关对其采取临控措施，但未查找到其具体下落，故本院未对其采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案已立案执行超过三个月。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1633号执行案的本次执行程序。本案执行标的3000.00元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3000.00元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年十月十七日书 记 员 伍霄峰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4091号原告：天津市煤业建筑器材河北公司，住所地天津市河北区昆纬路东六经路40号。法定代表人：赵吉祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐宝健，男，该公司科长助理。委托诉讼代理人：董彦林，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：李光元，男，1964年5月3日出生，汉族，天津市河北区金源浴池经营者，住天津市河北区。原告天津市煤业建筑器材河北公司与被告李光元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告天津市煤业建筑器材河北公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市煤业建筑器材河北公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市煤业建筑器材河北公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津市煤业建筑器材河北公司负担。审判员  张凌志二〇一七年十月十六日书记员  靳 超附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3115号罪犯张奎山，男，1967年5月12日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2011年9月4日作出(2011)新刑字第269号刑事判决，以被告人张奎山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张奎山在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张奎山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯张奎山获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张奎山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张奎山减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年3月2日起至2020年9月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月十七日书记员  于立君
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢239号申请执行人：赵瑞东，男，1984年10月9日出生，汉族，东胜区人，现住东胜区伊煤北路。被执行人：高瑞芳，女，汉族，东胜区人，现住东胜区民联B区。被执行人：江苏省第一建筑安装有限公司。公司住址：江苏省泰州市凤凰东路。法定代表人：鞠建中，该公司董事长。被执行人：高巧玲，女，1963年3月4日出生，汉族，东胜区人，现住东胜区地税小区。申请执行人赵瑞东与被执行人高瑞芳、江苏省第一建筑安装有限公司、高巧玲借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，被执行人高瑞芳、江苏省第一建筑安装有限公司、高巧玲暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2010）东法民初字第3248号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  贾晓强代理审判员  赵岗岗代理审判员  贾 皓二〇一七年十月十二日书 记 员  李 娜
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执恢185号申请执行人李文华，男，住湖南省郴州市北湖区。被执行人段文锋，男，住湖南省郴州市青年大道。被执行人曾小英，女，住湖南省郴州市青年大道。本院在执行申请执行人李文华与被执行人段文锋、曾小英民间借贷纠纷一案中，采取了各种执行措施，经多次查询被执行人财产，均未查到。调查可供执行财产措施已用尽，被执行人现无其它财产可供执行，符合可裁定终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院(2016)湘1002执恢185号案的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请人随时可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一七年十月二十六日书记员  李 俊
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2017)渝0109民督81号申请人:陈祥明,男,汉族,1963年08月18日出生,住重庆市丰都县。被申请人:重庆怡安建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号,统一社会信用代码：91500107671025946M。法定代表人：王季。申请人陈祥明于2017年10月26日向本院申请支付令。陈祥明称在重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安建司）工作期间，怡安建司欠陈祥明人工费。经结算，怡安建司于2017年9月6日向陈祥明出据欠条，载明：欠到陈祥明人工费30000元，定于2017年9月30日前支付完毕。逾期后，怡安建司分文未付，现申请人陈祥明要求被申请人怡安建司给付所欠人工费30000元。本院经审查认为，申请人陈祥明的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付陈祥明人工费30000元。案件受理费183元，由重庆怡安建筑工程有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审判员  金先二〇一七年十月二十五日书记员  冯浩
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1465号之二被执行人：张静，女，1986年2月26日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。本院在执行张静罚金一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人有川M926**号车辆可供执行，本院已查封，但并未实际控制车辆，暂无法处置，无其他财产可供执行。本案目前尚余执行标的罚金10000元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十月十九日书记员  王玉琢
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2403号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道19号，组织机构代码：66475098-X。负责人：胡芳，该行行长。被执行人：晏运平，男，1981年2月5日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行与被执行人晏运平信用卡纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2219号民事判决书，向被执行人晏运平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人晏运平至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人晏运平在金融机构的存款及在有关单位的收入9847元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年十月九日书记员  周 顺
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1102民初2399号原告钟剑，男，1970年7月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。委托代理人瞿德战，广西荣御律师事务所律师。被告刘佑会，男，1967年11月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告钟剑与被告刘佑会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员谢振嘉担任审判长，与审判员周健、人民陪审员黄玉莲组成合议庭适用普通程序于2017年10月31日进行公开开庭审理，书记员汤灵燕担任法庭记录。原告钟剑的委托代理人瞿德战到庭参加诉讼。被告刘佑会经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月5日，被告向原告借款10000元，双方约定每月支付利息。但被告在借款后既不支付利息，也不偿还本金。原告多次向被告追讨借款未果，请求法院判令：被告向原告偿还借款本金10000元及利息（利息从2014年2月5日起按年利率24%计算至被告实际还款之日止）。被告未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。经审理查明：原告钟剑与被告刘佑会系朋友关系。2014年2月5日，被告向原告借款10000元，双方约定月利率为6%，每月5号支付利息，但未约定还款期限。后原告向被告要求还款未果，原告于2017年7月6日向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的借条予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。本院认为：原告将10000元资金出借给被告使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。本案原、被告双方对借期未明确约定。原告主张其在向本院提起本案诉讼前已催告被告在合理期限内还款，被告未应诉答辩，原告的该项主张与常理相符，本院予以采信，并确定本案借款借期至原告向本院提起本案诉讼前一日（2017年7月5日）止。原、被告双方约定利息于每月5号支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以随时催告借款人在合理的期限内返还。”之规定，原告现请求被告偿还借款本金10000元及利息合理有据，本院予以支持。关于利息的计算问题。原、被告双方约定的借期利率为月利率6%（折合年利率72%）,未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方约定的借期利率过高，原告主张借款利息（含借期利息及逾期还款资金占用利息）从2014年2月5日借款之日起按年利率24%计算至被告实际还款之日符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘佑会在本判决生效后十日内向原告钟剑偿还借款本金10000元及利息（利息从2014年2月5日起按年利率24%计算至被告刘佑会实际还款之日止）。本案诉讼费126元（原告已预交63元），由被告刘佑会承担。被告刘佑会应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  谢振嘉审 判 员  周 健人民陪审员  黄玉莲二〇一七年十月三十一日书 记 员  汤灵燕
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初650号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人容作浪，男，1989年3月29日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，司机，住广东省台山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月28日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年10月30日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]721号起诉书指控被告人容作浪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月20日下午18时许，被告人容作浪酒后驾驶号牌为粤Ｃ×××××的小轿车，行驶至广州市南沙区进港大道泰来路口红绿灯路段时，与一辆公共汽车发生追尾碰撞，后被交警当场抓获。经交警部门认定，被告人容作浪承担事故全部责任。经鉴定，被告人容作浪案发时血液中酒精含量为157mg/100ml。公诉机关认为被告人容作浪具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人容作浪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人容作浪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人容作浪具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人容作浪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一七年十月三十日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2939号本院在执行被执行人王明辉罚金一案过程中，查明被执行人王明辉拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王明辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十一日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执536号之十四申请执行人谷书亮，男，1970年出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人李华，男，1973年出生，汉族，住驻马店市。谷书亮申请执行李华承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初193号民事调解书，于2017年5月10日向被执行人李华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李华在中国农业银行622848071120977****账户内存款人民币50699.00元，冻结期限为十二个月。本���定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年十月三十日书记员 王一帆
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0981民初1441号原告湖北御梓轩科技发展有限公司。住所地：应城市蒲阳大道46号。统一社会信用代码：914209813098733601。法定代表人张京，该公司经理。被告应城市自来水公司。住所地：应城市城中古城大道298号。统一社会信用代码：914209811809111699。法定代表人：李军，该公司经理。被告张旭伢，男，1968年4月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在审理原告湖北御梓轩科技发展有限公司诉被告应城市自来水公司、被告张旭伢承揽合同纠纷一案中，原告湖北御梓轩科技发展有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北御梓轩科技发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北御梓轩科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告湖北御梓轩科技发展有限公司负担。审判员  胡璞二〇一七年十月三十日书记员  姚慧
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3965号原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地江油市三合镇建设南路**号江锦花园********号。负责人：唐健岚，该分社主任。委托诉讼代理人：刘洪，该分社客户经理。被告：石崇兵，男，生于1968年8月9日，汉族。本院于2017年10月10日立案受理原告江油市农村信用合作联社建南路分社诉被告石崇兵金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月24日以“已达成还款协议”为由向本院申请撤诉。本院认为，原告江油市农村信用合作联社建南路分社申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告江油市农村信用合作联社建南路分社负担。审判员 刘 蓉二〇一七年十月二十五日书记员 曹沥予
结 案 通 知 书申请人天津静越商贸有限公司与钱凌、曹峰债务转移合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执恢356号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年十月十日
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执676号申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区民强街92号。代表人：刘波，系该支行行长。委托代理人：于灵君，系该公司法律顾问。被执行人ＸＸ，现下落不明。被执行人吴开付，住白山市。被执行人王清宝，住白山市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人ＸＸ、吴开付、王清宝借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2015）江民二初字第248民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一七年十月二十日书记员  牛志博
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执1387号申请人:安徽国厚金融资产管理有限公司法定的代表人：叶安华委托诉讼代理人;茆蓉孙越巢湖正申律师事务所律师申请执行人:中国农业银行股份有限公司巢湖市支行被执行人：巢湖市康迪乳业有限公司本院在执行中国农业银行股份有限公司巢湖支行与巢湖市康迪乳业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽国厚金融资产管理有限公司于2017年10月12日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了委托资产分户转让协议（债权）、营业执照等。本院查明，2016年6月24日中国农业银行股份有限公司分行营业部将其对巢湖市康迪乳业有限公司的债权转让给申请人安徽国厚金融资产管理有限公司。同日中国农业银行巢湖支行与申请人签订债权转让协议。本院认为，本院对原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行诉被告巢湖市康迪乳业有限公司作出的（2016）皖0181民初1014号民事判决书，已经生效。申请人安徽国厚金融资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一条规定，裁定如下：变更安徽国厚金融资产有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后立即生效。审判员 倪 涛二〇一七年十月十九日书记员 朱小云
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执27号之六申请执行人杨志红,男，汉族，1985年10月5日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人吴文书,男，汉族，1998年5月13日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人吴其金,男，汉族，1975年3月17日出生，户籍所在地湖南省涟源市。杨志红申请执行吴文书、吴其金机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月31日经娄底市娄星区人民法院审结，该案（2015）娄星民一初字第2198号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人吴文书、吴其金的银行存款、车产信息、房产登记、证券、股权进行了查询，无可供执行的车产、房产、证券、股权。查明被执行人吴其金有银行存款4898.2元，已被本案冻结。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民一初字第2198号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第2198号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟代理审判员  谭周祥代理审判员  王 军二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈 琳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0203民初1675号原告：秦普英，女，1954年11月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：邓海林，男，1976年6月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：苗建国，男，1965年10月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：陆军，男，1967年5月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：王雪峰，男，1972年1月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告秦普英与被告邓海林、苗建国、陆军、王雪峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦普英、被告苗建国、陆军、王雪峰到庭参加了诉讼，被告邓海林经传唤未到庭。本案现已审理终结。秦普英向本院提出诉讼请求：请求判令四被告偿还借款150,000.00元、利息96,000.00元，合计246,000.00元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月30日，邓海林、苗建国、陆军、王雪峰等四被告称要承包地，需要资金，向秦普英借款150,000.00元。被告给付三个月利息后，借款本金及利息再未给付。苗建国、陆军、王雪峰辩称，该笔借款系邓海林借款，因原告不相信邓海林的还款能力，要求三人共同签字，苗建国、陆军、王雪峰与邓海林是同事就答应签字。之后询问邓海林，邓海林说钱已经偿还，借条已经撕毁。邓海林经传唤未到庭，亦未提交答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据秦普英提交的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实，邓海林、苗建国、陆军、王雪峰系同事关系。2014年10月30日，四人共同为秦普英出具借据，向秦普英借款150,000.00元，约定期限自2014年10月30日至2014年11月30日，月利率1.5%。秦普英将该笔借款交付邓海林、苗建国、陆军、王雪峰。借款交付后至今未偿还。本院认为，邓海林、苗建国、陆军、王雪峰四人共同在借款人处签字，为秦普英出具借据，向秦普英借款，双方约定利率、还款期限，双方之间的债权债务关系成立。邓海林、苗建国、陆军、王雪峰四人应当按照双方约定按期履行偿还借款的义务。秦相英关于利息的诉讼请求，本院按照双方借据约定的月利1.5%予以支持。邓海林经传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，自行承担相应诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓海林、苗建国、陆军、王雪峰于本判决发生法律效力起十日内偿还原告秦普英借款150,000.00元，并以前述本金为基数，自2015年1月起至借款还清日止按月利1.5%给付利息；被告邓海林、苗建国、陆军、王雪峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4,990.00元，由被告邓海林、苗建国、陆军、王雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 张 铸人民陪审员 李 政人民陪审员 马士龙二〇一七年十月十六日书 记 员 姚雪飞
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0921民初1509号原告：张秀全，男，汉族，1975年1月24日出生，无业，现住勃利县城西街十三委**组。被告：王潮贵，男，汉族，1974年4月22日出生，无业，现住勃利县新起街。被告：李英霞，女，汉族，1973年8月22日出生，无业，现住七台河市新兴区东风街道十委*组。原告张秀全诉被告王潮贵、李英霞所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告张秀全于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张秀全撤回起诉。案件受理费3700.00元，减半收取1850.00元，由原告负担。审判员 李 春二〇一七年十月二十六日书记员 刘富佳
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初3607号原告王卫东,男,1988年7月出生,汉族,住长垣县。委托代理人李朋坤，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告田丹,女,1986年10月出生,汉族,住长垣县。被告李香粉,女,1962年4月出生,汉族,住长垣县。被告吕松林,男,1985年10月出生,汉族,住长垣县。原告王卫东诉被告田丹、李香粉、吕松林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出受理决定，依法由审判员苑书昌适用小额程序公开进行审理。在审理过程中，王卫东于2017年10月20日向本院提出了撤诉申请。本院认为，王卫东自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予王卫东撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由王卫东承担。审判员  苑书昌二〇一七年十月二十日书记员  张梦迪
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执1830号之四申请人：宋茹被执行人:邵正霞本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第03879号民事判决书，于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结邵正霞在中国工商银行存款119642.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冰二〇一七年十月十九日书记员  李伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初1517号原告土默特左旗农村信用合作联社。法定代表人：尹宝堂，职务理事长。住所地土默特左旗察素齐镇敕勒川大街旗政府东侧。被告刘利秀。被告催海青。原告土默特左旗农村信用合作联社诉被告刘利秀、催海青借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告土默特左旗农村信用合作联社于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告土默特左旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告土默特左旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费1478元，减半收取739元，由原告土默特左旗农村信用合作联社负担。审判长恒存厚二○一七年十月十六日书记员周慧霞
黑龙江省伊春市南岔区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0703民初557号原告李国梁，男，汉族，住伊春市南岔区。被告王伟东，男，汉族，住伊春市南岔区。被告刘佳鑫，男，汉族，住伊春市南岔区。原告李国梁与被告王伟东、刘佳鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告李国梁到庭参加诉讼，被告王伟东、刘佳鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国梁向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金15,000.00元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月18日，被告王伟东因做生意缺少资金向我借款15,000.00元，约定于2017年4月18日全部还清，并出具借条一份，现还款期限已到，我多次索要，被告王伟东至今尚未给付，现诉至法院要求被告王伟东、刘佳鑫偿还借款及利息，请法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告王伟东、刘佳鑫未提交书面答辩意见亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，被告王伟东作为借款人、原告李国梁作为出借人、被告刘佳鑫作为担保人三方签订借条，约定原告李国梁借款15,000.00元给被告王伟东，按当月银行利息支付利息，借款期限自2017年3月18日至2017年4月18日。因被告王伟东未按上述期限偿还借款，原告李国梁多次向被告王伟东索要借款，被告王伟东至今尚未偿还，现原告李国梁诉至本院要求被告王伟东、刘佳鑫偿还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李国梁借款给被告王伟东，有三方签订的借条予以证实，被告王伟东、刘佳鑫经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对借款事实的默认，故本院对原告李国梁要求被告王伟东、刘佳鑫偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告李国梁主张的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年3月18日起至给付之日止。关于被告刘佳鑫的担保责任问题，因欠条中对担保人的担保方式约定不明，故被告刘佳鑫应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟东于本判决生效后十日内给付原告李国梁借款本金15,000.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年3月18日起至给付之日止）。被告刘佳鑫对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，由被告王伟东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王安华二〇一七年十月九日书记员  赵 妍
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执810号之三被执行人张辉杰，男，1994年8月15日出生，汉族，灵山县旧州镇居民。被执行人张辉杰因开设赌场被判处罚金一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）桂0721刑初17号刑事判决书，已发生法律效力。因你尚未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年7月26日依职权移送强制执行，执行内容为被执行人缴纳罚金10000元。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张辉杰依照本院执行通知书的要求履行了本案义务，本案可以执结。本院认为，本案在执行过程中，被执行人张辉杰履行了本案义务，本案执行标的已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721刑初17号刑事判决第三项之被告人张辉杰并处罚金人民币10000元所确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘成军审判员  叶自璟审判员  黄耀辉二〇一七年十月十九日书记员  邱 林
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0902民初1341号原告全某某。被告赵某某。被告吕某。被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司。法定代表人王某某。原告全某某与被告赵某某、吕某、某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告全某某撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告全某某负担。审判员  梁立锋二〇一七年十月二十日书记员  王 班
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执591号之一申请执行人：周芳，女，1974年11月13日出生，汉族。被执行人：卜文清，男，1974年6月6日出生，汉族。被执行人：十堰清蓝工贸有限公司，住湖北省十堰市茅箭区人民中路66号。组织机构代码：764139328。法定代表人：兰培云，该公司经理。申请执行人周芳与被执行人卜文清、十堰清蓝工贸有限公司民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2016年7月15日作出的(2015)鄂茅箭民二初字第01646号民事判决书已发生法律效力，2017年4月18日十堰市茅箭区人民法院立案执行。6月29日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03执监8号执行决定书，决定该案由十堰市郧阳区人民法院立案执行。本院于7月31日立案执行。2017年3月21日，申请执行人周芳与被执行人卜文清达成以物抵债协议，协议约定被执行人卜文清将其名下的鄂Ｃ×××××丰田牌轿车抵偿给申请执行人周芳（车辆行驶证、保险等全部手续一并交付给申请执行人周芳）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人卜文清名下的鄂Ｃ×××××丰田牌轿车的查封。二、将被执行人卜文清名下的鄂Ｃ×××××丰田牌轿车抵偿给申请执行人周芳。所有权自交付时起转移给申请执行人周芳。三、申请执行人周芳可持本裁定到登记机构办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何言厚审判员  刘天成审判员  段 勇二〇一七年十月十八日书记员  裴东东