wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执848号申请执行人:余元伟，男，1987年4月5日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：陈建春，男，1972年6月10日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人余元伟与被执行人陈建春借款合同纠纷一案中，申请执行人余元伟以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执848号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十月十日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初2231号之一原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人:王周屋，行长。被告:邹放明，男，1970年7月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告:王跃兰，女，1975年11月15日，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告:益阳市景昊农林开发有限公司，住所地益阳市赫山区衡龙桥镇黄泥塘村棉科组。法定代表人：邹放明。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告邹放明、王跃兰、益阳市景昊农林开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2017年9月30日向本院提出申请，申请撤回对被告王跃兰的起诉。本院经审查后认为，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司长沙分行撤回对被告王跃兰的起诉。审 判 长  谢 澍人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二０一七年十月十一日书 记 员  杨ＸＸ
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初6967号原告:焦仁华，男，汉族，1986年1月2日出生，住重庆市北碚区。被告：邓德元，男，汉族，1977年2月15日出生，户籍所在地四川省叙永县。原告焦仁华与被告邓德元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。2017年10月18日，原告焦仁华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告焦仁华撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告焦仁华负担。审判员  雷阳二〇一七年十月十八日书记员  田静
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执710号之一申请执行人：李某，男，1980年12月9日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：曾某，女，1985年2月26日生，汉族，住四川省泸县。关于申请执行人李某与被执行人曾某离婚纠纷一案，（2016）川0521民初2277号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人曾某在中国农业银行策勒县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人曾某在中国农业银行策勒县支行账户（62×××72）上的存款6050元至泸县人民法院。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年十月二十五日书记员  温苗
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1322执2075号被拘留人：葛振同，男，1970年10月6日生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，公民身份号码：37282219701006311X。本院在执行（2016）鲁1322执2075号申请执行人李中员与被执行人葛振同民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人葛振同拒不履行本院已经发生法律效力的法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下：对葛振同拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向山东省临沂市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十月九日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初2762号之一申请人：温艳辉，女，1972年3月12日生，汉族，住吉林省丰满区。被申请人：福建卓知项目投资顾问有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青北里112号602室。被申请人：福建卓知项目投资顾问有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市南关区南湖大路1906号航空大学家属区146栋108C室。被申请人：陈忠权，男，汉族，1959年1月25日出生，住吉林市船营区昆明街*******号。申请人温艳辉与被申请人福建卓知项目投资顾问有限公司、福建卓知项目投资顾问有限公司吉林分公司、陈忠权委托合同纠纷一案，申请人温艳辉于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈忠权位于吉林市高新区深圳街紫光秀苑2号楼1-15-49号房屋，房产证号GX000020485进行财产保全本院经审查认为，申请人温艳辉申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈忠权位于吉林市高新区深圳街紫光秀苑2号楼1-15-49号房屋，房产证号GX0000204**，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀峰二〇一七年十月二十五日书记员  张 啸
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1926号之一申请执行人：马思远，女，1973年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：丁伟，男，1977年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：高虹，女，1979年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。本院作出的（2016）宁0106民初5420号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行。本案应执行标的50321元（含执行费645元），未执行标的50321元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人丁伟名下的汽车车户，但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5420号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年十月二十一日书 记 员  樊欣莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执720号申请执行人：邓艺萍，女，汉族，1959年5月11日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市新兰投资有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：黄兴健。本院在执行邓艺萍申请执行宜宾市新兰投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初1117号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年十月二十三日书记员 胡孝飞
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0124民初2575号之一原告：高某，女，汉族，1987年02月13日生，进贤县人，个体，户籍地址：江西省南昌市进贤县，现住进贤县，系死者万志凯之妻。原告：万某，系死者万志凯之女。法定代理人：高某。原告：吴南香，女，汉族，1964年02月14日生，进贤县人，住址同上，系死者万志凯之母。共同委托代理人：高建国，系原告高某之父，特别���权代理。共同委托代理人：黄云，江西赣兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵维樟，男，汉族，1970年02月20日生，浙江省兰溪市人，南昌新世纪水泥有限公司司机，户籍地址：浙江省兰溪市，现住进贤县，系赣Ａ×××××小型普通客车司机。委托代理人：黄波，江西秦风律师事务所律师，一般授权代理。被告：南昌新世纪水泥有限公司（系赣Ａ×××××小型普通客车车主）。住所地：江西省进贤县池溪乡。法定代表人：周卸荣，职务：董事长。委托代理人：黄波，江西秦风律师事务所律师，一般授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（系赣Ａ×××××小型普通客车的承保公司）。住所地：江西省南昌市沿江北大道1379号紫金城写字楼A栋15-17层。统一社会信用代码：9136000074606545XM。法定代表人：杨晓迪，职务：总经理。委托代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师，一般授权代理。本院于2017年6月6日以（2016）赣0124民初2575号民事裁定，对原告高某、万某、吴南香诉被告赵维樟、南昌新世纪水泥有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中止审理。经查，中止审理情形已消失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 ：付贵旺人民陪审员 ：万耀文人民陪审员 ：李清华二〇一七年十月三十一日书 记 员 ：胡婧婷
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保295号之一申请人:王永会，男，1968年3月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：吕洪刚，男，1978年1月5日出生，汉族，住江苏省铜山县。被申请人：郓城铁牛运输有限公司。申请人王永会于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郓城铁牛运输有限公司鲁Ｒ×××××/鲁R0Z**挂号重型半挂车进行扣押，申请人以李传祥名下位于莱城区xx公寓17号楼西四单元东户；房权证莱房字第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人王永会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人郓城铁牛运输有限公司鲁Ｒ×××××/鲁R0Z**挂号重型半挂车一辆；期限二年，自2017年10月19日至2019年10月18日。案件申请费620元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年十月十九日书记员  亓东美
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0104民初5923号原告：陈某1，女，2015年4月4日出生，汉族，住福州市连江县。法定代理人：陈某2（系原告父亲），住址同上。法定代理人：陈某3（系原告母亲），住址同上。委托诉讼代理人：孙庆洪、郭晓杭，福建博亘律师事务所律师。被告：福州和睦佳妇产医院有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：林开明，董事。委托诉讼代理人：林志钦，福建建达律师事务所律师。原告陈某1诉被告福州和睦佳妇产医院有限公司医疗服务合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案。原告陈某1于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某1的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某1撤回起诉。本案受理费13999元,减半收取6999.5元，由陈某1负担。审判员 林 珲二〇一七年十月二十六日书记员 刘培玲
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执435号被执行人孙东辉。本院在执行孙东辉罚金纠纷一案中，经查孙东辉无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初434号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年十月二十八日书记员  张 宝
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0524执保5号李楠：申请执行人李楠与被执行人李尔奇婚姻家庭纠纷一案，本院作出的具有执行内容的民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李楠向本院申请执行，请求冻结被执行人李尔奇存款账户上存款200000元，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人李尔奇在西安银行辛家庙支行存款账户：711011020008531942有存款25000元、711011010004791296有存款0.47元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县商南路营业所有账户6217997900024798563，在中国农业银行股份有限公司合阳县支行营业部有账户6228272901224137373，在上海浦东发展银行乌鲁木齐分行南湖路支行有账户600200003667238，在中国银行乌鲁木齐市建设路账户有账户108248774805CNYO，因被执行人李尔奇在西安银行辛家庙支行存款账户：711011020008531942有存款25000元、711011010004791296有存款0.47元已于2016年9月29日已销户，本��于2017年10月9日已冻结剩余四账户，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0524执保5号执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于2017年10月9日结案。二〇一七年十月九日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初6077号原告李某某，男，汉族。被告孙某某，男，汉族。本院在审理李某某孙某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。审判员  李树槐二〇一七年十月二十六日书记员  白志军
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执恢7号之二被执行人：苏长青，男，汉族，1968年2月27日出生，地址黑龙江省，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。本院在执行被执行人苏长青罚金一案中，被执行人苏长青已履行完生效法律文书所确定的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结武邑县人民法院（2017）冀1122刑初30号刑事判决书关于金钱的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马明华二〇一七年十月十六日书记员  贾 谊
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执640号申请执行人张恒侠，男，生于1979年10月28日，汉族，农民。申请执行人刘姝含，女，生于1994年5月1日，汉族，农民。申请执行人刘志智，男，生于1949年5月1日，汉族，农民。被执行人方海发，男，生于1953年8月15日，汉族，农民。本院在申请执行人刘志智、张恒侠、刘姝含与被执行人方海发刑事附带民事赔偿一案中，本院作出的(2016)陕0721刑初59号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人方海发逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘志智、张恒侠、刘姝含于2017年7月28日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人方海正在监狱服刑，其妻子携带儿子外出打工，至今下落不明。本院通过查询，没有发现被执行人有可供执行房屋、车辆、存款等财产。本院对被执行人发出了限制高消费令，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017)陕0721执640号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持刑事附带民事赔偿生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年十月十一日书记员  许永强
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执817号申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳大道286号1幢。法定代表人裘晓岗，该公司董事长。委托代理人朱莉，江苏金华通律师事务所律师。被执行人刘生亭，男，1983年2月18日生，汉族。被执行人单庆华，女，1984年9月7日生，汉族。申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人刘生亭、单庆华金融借款合同纠纷一案，本院（2015）徒商初00435号民事判决书已经发生法律效力，因被���行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月27日立案受理。申请执行标的210720.71元。执行过程中，申请人认为本案尚不具备执行条件，故向本院撤销执行申请，表示在条件具备时再申请恢复。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1112执817号案的执行。申请人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段为东二〇一七年十月二十六日书记员  丁 琦
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执528号之一申请执行人陆多多，女，1987年4月1日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。被执行人卜令学，男，1982年11月29日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。本院于2017年9月30日作出裁定，冻结被执行人卜令学在中国工商银行广西南宁市民主支行账号21×××60的存款4500元。现申请执行人撤回执行申请，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人卜令学在中国工商银行广西南宁市民主支行账号21×××60存款4500元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十月十六日书记员  王 恺
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执507号之一移送庭室：株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人刘京晶，男，1985年4月11日出生，湖南省株洲市人，汉族，住湖南省株洲市芦淞区五里墩乡。本院在执行被执行人刘京晶罚金纠纷一案，经查证，被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 吴 博审判员 刘 寿审判员 胡 艳二〇一七年十月二十三日书记员 朱鹤晓
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执恢356号之二被执行人李长文，男。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691执恢356号之二裁定书，于2017年10月27日向被执行人李长文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李长文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李长文在中国工商银行账户内存款人民币205820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维业二〇一七年十月二十七日书记员  张 凯附相关法律条文：《《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执恢356号之七被执行人张明莉，男。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691执恢356号之七裁定书，于2017年10月27日向被执行人张明莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张明莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张明莉在中国工商银行账户内存款人民币205820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维业二〇一七年十月二十七日书记员  张 凯附相关法律条文：《《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1030民初384号之一原告：李玲，女，1971年4月30日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省抚州市广昌县。被告：黄种宁，男，1967年3月14日出生，汉族，户籍地：福建省晋江市，个体工商户，现住广昌县。被告：黄涛，男，1988年5月16日出生，汉族，江西省广昌县人，个体工商户，住广昌县。二被告委托代理人：吴广禄，男，1984年12月24日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省抚州市广昌县，特别授权代理。本院在审理李玲诉被告黄种宁、黄涛民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提出财产保全的申请，本院依法对被告黄涛在本院就（2016）赣1030执358号案的执行分配款予以冻结。现因原告李玲向本院提出撤诉申请并同意解除黄涛在本院就（2016）赣1030执358号案的执行分配款予以冻结的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对黄涛在本院就（2016）赣1030执358号案的执行分配款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 曾恒兴审 判 员 邹文飞审 判 员 李夏莲二〇一七年十月二十七日法官助理 谢艳萍书 记 员 熊钰菁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2211号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0481执759号申请执行人湖南省耒阳市人民法院。被执行人晏斌，男本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481刑初168号刑事判决书关于被执行人晏斌罚金纠纷一案中，要求被执行人晏斌缴纳罚金2000元、但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢海林二〇一七年十月十一日书记员  刘 斌
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初4847号原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：何丹、龚莉，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：秦雪、陈力，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告中信银行股份有限公司武汉分行侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取案件受理费25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已付本院）。审 判 长  喻 瑛人民陪审员  杨汉荣人民陪审员  叶桃英二〇一七年十月三十一日书 记 员  徐贵艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2040号申请人裴格青，女，汉族，1965年11月23日出生，住河南省邓州市。申请人时新光，男，汉族，1963年1月23日出生，住河南省邓州市。委托代理人张书占，河南舒展律师事务所律师。被申请人河南金荣房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区朝凤路1号7号楼1单元4层07号，统一社会信用代码：914101007551747705。法定代表人杨振国。被申请人河南取予房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第一大街与经南六辅路交叉口西南角，统一社会信用代码：91410100352026407P。法定代表人杨文杰。申请人裴格青、时新光因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南金荣房地产开发有限公司、河南取予房地产开发有限公司银行存款1875000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南金荣房地产开发有限公司、河南取予房地产开发有限公司银行存款一百八十七万五千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十月二十三日书记员  李胜燕
浙江省温岭市人民法院结 案 通 知 书（2006）温执字第635号之一申请执行人温岭农村合作银行城东支行，住所地浙江省台州市。法定代表人彭文旻。被执行人袁小玉，男，1946年11月15日出生，住温岭市城东街道袁家村，公民身份号码:332623461115119。被执行人林学正，男，1963年8月28日出生，住温岭市城东街道金家村，公民身份号码:332623630828119。本院在执行申请执行人温岭农村合作银行城东支行与被执行人袁小玉、林学正借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十四日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初4483号原告：黄健，女，1959年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告：童守照，男，1955年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：傅群清，男，1963年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告黄健、童守照诉被告傅群清财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，代理书记员蒋运佳担任庭审记录。原告黄健、童守照以及被告傅群清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿两原告的租金损失7320元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告傅群清因对原、被告之间于2006年5月29日购买开福区蚌塘小区21栋505房（以下简称505房）有异议，采取不当行为，极力阻扰两原告出租房屋。原、被告之间因505房的诉讼，在长沙市开福区人民法院和长沙市中级人民法院进行了一审和二审，人民法院判决确认该房屋买卖有效，从法律上排除了被告的干扰，两原告才于2016年6月18日继续对外出租房屋。两原告认为，由于被告的干扰，两原告的房屋从2015年12月12日至2016年6月17日无法对外出租，导致了两原告的租金损失，故两原告向人民法院提起前列诉求。被告傅群清辩称，原告方的诉讼请求完全不能成立，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求，理由是：两原告将没有取得完全产权的经济适用房擅自出租获利，其行为违反了国家有关经济适用房的管理规定，且侵犯了法定所有权人的安全利益和知情权，原告既想通过出租房屋获利，又不想承担相应的安全管理责任，既想获得房屋所有权人的全部利益，又不履行取得完全产权的房屋过户手续，应当受到社会舆论的谴责。综上，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明事实如下；一、黄健与童守照是夫妻关系，姜玲、傅群清是夫妻关系。二、2006年5月29日，姜玲、傅群清与黄健签订了《房屋买卖合同》一份，该合同的主要内容是，由黄健出资116800元购买姜玲名下的位于长沙市××区蚌塘小区021栋505房，该房屋是经济适用房，双方对过户等其他事项进行了约定。上述合同签订后，黄健支付了房款，姜玲向黄健交付了房屋。黄健将505房出租给他人使用。后傅群清、姜玲知道后，认为505房未办理过户手续，黄健、童守照的出租行为侵犯了其作为房屋法定所有权人的利益，要求承租人搬离租赁房屋。黄健、傅群清遂就房屋的过户问题以姜玲、傅群清为被告向本院提起诉讼，本院立案号为（2015）开民一初字第06006号。本院经审理后作出了（2015）开民一初字第06006号民事判决，判决内容是：一、姜玲、傅群清自本判决生效之日起三十日内协助黄健办理长沙市××区蚌塘小区21栋505房的过户手续；二、驳回黄健的其他诉讼请求。双方当事人均不服本院做出的上述判决，上诉于湖南省长沙市中级人民法院，湖南省长沙市中级人民法院作出（2016）湘01民终5160号民事判决，判决内容是：驳回上诉，维持原判。三、在庭审过程中，两原告认为，被告傅群清的不当行为阻扰两原告出租房屋，给其造成了2015年12月12日至2016年6月17日不能出租房屋的租金损失，合计7320元，就其主张向本院提交了：1、（2016）湘01民终5160号民事判决书，2、与赵××、李××的租赁合同；3、水电费的通知、账单，4、短信截图等证据，被告傅群清经质证后认为，对短信截图、与赵××的合同的真实性无异议，对其他的证据不清楚，不予质证。被告傅群清向本院提交了：1、505房的房屋出售合同、结婚证、房屋产权证的复印件，拟证明505房是经济适用房，不能用于出租；2、原、被告之间的房屋买卖合同，原告与赵××的房屋租赁合同，拟证明原告出租了505房；3、原、被告之间的短信截图、光盘等，拟证明被告多次催促原告办理房屋过户手续，原告的出租行为给被告带来影响。两原告经质证后，对证据的真实性无异议。以上事实有（2016）湘01民终5160号民事判决书、房屋租赁合同、短信截图、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。一、本案涉案的505房屋的所有权人是两原告，被告傅群清以及姜玲将505房出售并交付给两原告后，应协助两原告办理房屋的过户手续，该事项已经本院以及长沙市中级人民法院的判决确认。二、两原告出资购买房屋后将房屋出租，是其行使所有权能的形式。至于被告傅群清提出经济适用房不能用于出租获利的问题，被告傅群清可以向相关的行政职能部门反映，由相关行政职能部门处理。三、关于租金损失的确定。两原告通过前后房屋出租合同的对比，计算出租金损失的方法，本院予以认可。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十七条，第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：被告傅群清在本判决生效之日起10日向原告黄健、童守照支付房屋租金损失7320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告傅群清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 伟二〇一七年十月十六日代理书记员  蒋运佳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4462号原告:范新成,男,1977年6月15日出生,汉族，住东海县。委托代理人：何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被告：东海县双店镇北沟土地股份专业合作社,住所地东海县双店镇北沟村。负责人：冯磊。被告:张爱国,男,1988年6月20日出生,汉族，住东海县。原告范新成与被告东海县双店镇北沟土地股份专业合作社（以下简称北沟土地合作社）、被告张爱国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审理，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告范新成及其委托代理人何立军，被告张爱国到庭参加诉讼，被告北沟土地合作社的负责人冯磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范新成向本院提出诉讼请求：1、确认被告北沟土地合作社和被告张爱国于2014年6月10日签订的土地承包经营权流转合同书无效。2、由被告承担案件受理费等费用。事实和理由：2009年6月1日，原告与被告北沟土地合作社签订了土地承包经营权流转合同书，合同约定承包面积1.55亩，期限30年，即2009年6月1日起至2039年6月1日止，承包费400元每亩，即每年620元，原告以自家流转的2.52亩土地应得款中的部分冲抵承包金，合同履约至今。2014年底，被告张爱国声称临时借用原告大棚，却在未经原告同意之下，擅自拆除原告部分大棚翻建钢结构建筑。为此，原告多次向双店镇建管所、双店镇派出所、双店镇政府、县信访局等反映，均未得到制止。对此，原告于2016年5月诉讼至东海县人民法院，被告张爱国竟当庭出示由被告北沟土地合作社与其于2014年6月10日签订的土地承包经营权流转合同书，显属违法，但仍致原告本诉受挫。原告认为，被告张爱国采取谎称申请银行贷款需要和原告无合同并同意等欺诈手段，而被告北沟土地合作社也未经核实即擅自与其于2014年6月10日签订了土地承包经营权流转合同书，此行为违反了相关法律强制性规定，侵犯了原告的土地承包经营权，应属无效。鉴上，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，特诉诸法院，请求判准如上请求。被告北沟土地合作社未提出答辩。被告张爱国辩称，我当时是和村委会主任冯磊签订的土地承包合同。经审理查明：2009年6月1日，原告范新成（乙方）与被告北沟土地合作社（甲方）签订土地承包经营权流转合同书，双方约定由甲方将承包的耕地1.55亩流转给乙方，该土地位于范庄前；土地承包经营权流转期限为30年，从2009年6月1日起至2039年6月1日止；合同还约定了双方的权利义务、流转价款及支付方式、违约责任等相关事项。该合同经东海县双店镇农村经济服务站鉴证。2004年6月10日，被告北沟土地合作社在未经核实合同及该土地承包情况下与被告张爱国签订土地承包经营权流转合同书，又将该土地流转与被告张爱国。为此，原告范新成起诉。上述事实，有原告、被告的庭审陈述和原告提供的其与被告北沟土地合作社签订的土地承包经营权流转合同书予以证实，经被告质证，本院予以确认。原告举证被告张爱国与被告北沟土地合作社签订的土地承包经营权流转合同书复印件一份，被告张爱国对真实性无异议，本院对被告张爱国与被告北沟土地合作社签订的土地承包经营权流转合同书的真实性予以确认。原告举证东海县双店镇农村经济服务站证明一份、对范井友的谈话笔录一份、土地流转金发放情况表一份、租金收取情况表一份，经被告张爱国质证，经审核，本院予以确认。被告张爱国举证吕冬梅土地承包经营权流转合同书复印件一份、土地流转金发放情况表复印件一份、收据三张复印件，经原告质证，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，本院经审核认为，该证据系复印件、且与本案缺乏关联性，故本院对被告张爱国举证不予认定。本院认为，原告范新成与被告北沟土地合作社签订土地承包经营权流转合同，双方均按照合同约定进行了履行，履行过程中也未出现终止、解除等特殊阻碍履行的情况，双方均有按照合同约定严格、全面履行的义务。被告北沟土地合作社在未经核实其与原告范新成关于该合同签订及履行的情况下，擅自与被告张爱国就同一承包土地签订土地承包经营权流转合同书，构成对原告范新成违约，侵犯了原告范新成关于该合同的相关权利。被告北沟土地合作社与被告张爱国签订的土地承包经营权流转合同书，属于无效合同。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条、第二十二条、第五十一条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东海县双店镇北沟土地股份专业合作社与被告张爱国于2004年6月10日签订的土地承包经营权流转合同为无效合同。案件受理费500元，减半收取250元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费500元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。审判员  司开廷二〇一七年十月十二日书记员  尹含笑
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0321民初2005号之一原告：四川自贡驰宇盐品有限公司，住所地：荣县来牟镇幸福路188号。法定代表人：邹成华，董事长。被告：上海松川远亿机械设备有限公司，住所地：上海市青浦工业园区崧泽大道9881号。法定代表人：黄松，董事长。原告四川自贡驰宇盐品有限公司与被告上海松川远亿机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川自贡驰宇盐品有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川自贡驰宇盐品有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川自贡驰宇盐品有限公司撤回起诉。案件受理费69900元，减半收取34950元，由原告四川自贡驰宇盐品有限公司负担。审 判 长  张雪敏审 判 员  张 丽人民陪审员  吴润英二〇一七年十月十七日书 记 员  甘 雪
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽04行终206号上诉人（原审原告）大连经济技术开发区五洲房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区金源北里27栋-24-2号。法定代表人孙淑媛，该公司董事长。委托代理人关家宝，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）清原满族自治县城乡建设管理局，住所地：清原满族自治县清原镇长岭街30号。法定代表人沙洪生，该局局长。委托代理人程维哲，该局工作人员。委托代理人张孝忠，该局法律顾问。上诉人大连经济技术开发区五洲房地产开发有限公司（以下简称大连五洲公司）诉被上诉人清原满族自治县城乡建设管理局（以下简称清原县城建局）撤销行政答复一案，不服新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，清原县城建局于2014年11月20日对吴宪斌作出《关于吴宪斌提出查明99-03年集团238小区与大连五洲公司拨款情况是否与财会报告一致申请的答复》，该答复的相对人是吴宪斌，大连五洲公司对该答复不服，于2017年3月1日诉讼来院，要求撤销该答复并承担原告经济损失214.55万元。原审法院认为，原告大连五洲公司不是被告清原县城建局所作《关于吴宪斌提出查明99-03年集团238小区与大连五洲公司拨款情况是否与财会报告一致申请的答复》这一行政行为的相对人，并且该答复对原告的合法利益不产生实际影响，因此大连五洲公司不是本案适格原告。原告大连五洲公司要求被告清原县城建局承担经济损失214.55万元的诉请没有证据证明，因此对原告的诉请不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定：驳回原告大连经济技术开发区五洲房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元退还原告。上诉人大连五洲公司上诉称，原审裁定认定事实错误，程序违法，原审裁定内容并非原告起诉的真实意思表达。原告起诉的目的是请求法院审查并纠正被上诉人办公室主任在民事抗诉申请书上私盖公章的行政滥作为的行为。请求二审法院依法改判。本院认定的事实与原审法院相同。本院认为，被上诉人作出的《关于吴宪斌提出查明99-03年集团238小区与大连五洲公司拨款情况是否与财会报告一致申请的答复》是针对吴宪斌个人提出的申请作出的，原告既不是该答复的相对人，也不是利害关系人，该答复对原告的合法权益也没有产生实际影响。而且该答复不是基于被上诉人的行政职权作出的，不属于行政行为。因此，原审法院裁定驳回原告的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐铁军审判员 刘岩& # xB;审判员 柳      红二〇一七年十月十八日书记员 段   学   飞
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执恢38号申请执行人杨智通，男，1994年4月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人严少华，男，1985年2月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请人杨智通与被执行人严少华机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人严少华无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张勇军代理审判员  杨福财执 行 员  林俊杰二〇一七年十月十日书 记 员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执192号被执行人高铭实，男，1963年4月5日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省石狮市。被执行人高铭实危险驾驶罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1672号刑事判决书，对被执行人高铭实判处附加刑罚金12000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人高铭实有可供执行的财产。本院认为，被执行人高铭实暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年十月二十六日书 记 员  邱尚荣
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7359号申请执行人沭阳县沂涛镇红旗村北一组，住所地沭阳县沂涛镇红旗村。负责人:马桂连，该组组长。被执行人刘立九，男，1974年4月14日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院于2016年11月25日立案执行，执行标的为11145.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十月九日书 记 员  高 乾
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请终结（2017）浙0783执953号申请执行人李炎辉，男，1983年5月7日出生，汉族，住东阳市。被执行人李复旦，女，1977年4月15日出生，汉族，住东阳市。原告李炎辉与被告李复旦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）浙0783民初16991号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李炎辉于2017年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月26日向被执行人李复旦公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李炎辉未实现债权1766500元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年10月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执953号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜忠东审判员  何 倩审判员  杨志强二〇一七年十月九日书记员  陶 健
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终448号上诉人（一审原告）张本荣，男，汉族，1963年4月1日出生。住址：重庆市九龙坡区。上诉人（一审第三人）刘兴玉，女，汉族，1964年4月4日出生。住址：重庆市九龙坡区。上诉人（一审第三人）张刘冰，男，汉族，1986年3月10日生。住址：重庆市九龙坡区。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地：重庆市九龙坡区直港大道17号。法定代表人蒋峰，局长。委托代理人成延飞，重庆海外律师事务所律师。上诉人张本荣因诉被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局（以下简称九龙坡区国土局）行政协议一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2003年10月9日重庆市人民政府以渝府地(2003)880号文件批准征收了九龙坡区西彭镇永安一、二社全部集体土地，张本荣的房屋在本次征地范围内。2003年11月8日九龙坡区国土局委托征地办与张本荣签订了《征地房屋拆迁协议》该协议载明：“……房屋所有权人张本荣、家庭成员刘兴玉、张刘冰、陈国清（已于2004年8月去世）……，二、乙方负责自找房屋过渡，甲方从乙方签订房屋拆迁协议之日起，至甲方住房安置当月止……甲方在二十四个月内还房……”。该协议签订后，征地办依照协议约定向张本荣按时足额发放过渡费至2005年12月。2005年11月、2005年12月，为对征地住房安置对象实施安置，九龙坡区国土局作出《关于西彭工业园区农转非安置公告》（第一、二号）并进行公示，明确了安置范围、对象、安置办法以及分房办法等内容。同时公告中明确告知：应分房者而不参加分房者，停发放过渡费。此后，九龙坡区国土局未向张本荣支付过渡费。2013年1月8日九龙坡区国土局委托的征地办与张本荣签订了《征地农转非人员统建优惠购房安置协议》。该协议中载明：“……9项、补过渡费0.00……”。2017年2月3日，张本荣向九龙坡区人民法院提起行政诉讼要求确认九龙坡区国土局未给付2006年1月至2013年1月的过渡费行政行为违法，因张本荣申请交叉管辖，同年3月1日，重庆市第五中级人民法院以（2017）渝05行辖49号《行政裁定书》裁定：本案由重庆市江津区人民法院管辖。3月20日，我院立案受理。经我院释明，张本荣诉讼请求变更为：请人民法院依法判决九龙坡区国土局给付张本荣2006年1月至2013年1月的过渡费104700元。另在庭审中，张本荣、九龙坡国土局对签订的《征地房屋拆迁协议》及《征地农转非人员统建优惠购房安置协议》均无异议。针对张本荣的起诉是否存在诉讼时效中断的情形，张本荣陈诉通过信访及诉讼主张过该权利，但其提交的证据不能证明张本荣的这一主张。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定……”。本案中，2003年11月8日九龙坡区国土局就与张本荣签订了《征地房屋拆迁协议》，该协议约定了九龙坡区国土局交付安置房的时间，及过渡费支付的情况。后，张本荣未在该协议约定的时间内实际取得安置房，双方又于2013年1月8日签订了《征地农转非人员统建优惠购房安置协议》，该协议明确载明：“……9项、补过渡费0.00……”，即张本荣在2013年1月8日就知道并同意九龙坡区国土局对其过渡费不予发放。按照上述司法解释，张本荣对此有异议，最迟应在2015年1月8日前，依法主张其合法权益。但张本荣在2017年才提起诉讼，已超过诉讼时效，且无证据证明其存在中断诉讼时效的情形。至于张本荣所诉应适用二十年的起诉期限的理由不成立，因为这主要是针对涉及不动产且不知道行政行为内容的情形，本案不属于这类情形。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回张本荣的起诉。上诉人张本荣不服一审裁定上诉来院，请求撤销一审裁定或发回重审。其上诉理由为：根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条、第四十三条的规定，一审法院适用法律不当，上诉人未超过起诉期限。被上诉人应当履行《征地房屋拆迁协议》，支付2006年1月至2013年1月的过渡费。被上诉人九龙坡区国土局答辩称，1、本案非答辩人单方变更、解除协议约定所产生的行政诉讼，因此不能适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条、第十五条、第四十二条关于起诉期限的规定。2、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条规定，本案应适用民事诉讼时效的规定，故上诉人的起诉超过了起诉期限。3、答辩人已于2005年12月依法履行了住房安置义务，由于上诉人自身原因拒绝参加抽签分房才导致其2013年1月签订《安置协议》。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为：2003年11月8日九龙坡区国土局与张本荣签订了《征地房屋拆迁协议》，2013年1月8日签订了《征地农转非人员统建优惠购房安置协议》，在法律上应视为双方签订的是一份合同，该协议明确不予发放过渡费，张本荣刘兴玉、张刘冰在2013年1月8日即应知道并同意九龙坡区国土局对其过渡费不予发放。但其于2017年3月才向法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条：“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。”的规定，其已超过请求协议履行的诉讼时效。至于张本荣、刘兴玉、张刘冰上诉所提本案应适用最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条规定的理由不成立，因为此条规定是指“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的”，本案不属于这类情形，故其理由不能成立。综上，一审法院所作裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人张本荣、刘兴玉、张刘冰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  文林华审 判 员  龙晓波代理审判员  曹 怡二〇一七年十月九日书 记 员  袁代美
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初2270号原告:王焕清，女，1955年7月1日生，汉族，住珲春市。被告：珲春市宽窄成都老味火锅店，住所地珲春市。经营者：孙业宏。在审理王焕清与珲春市宽窄成都老味火锅店提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，王焕清向法庭提起撤回起诉申请。本院认为，王焕清在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王焕清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王焕清负担。审判员  郑智博二〇一七年十月三十日书记员  李冬雷
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初3549号申请人：重庆市彭水县兴农融资担保有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县石嘴街商贸园，统一社会信用代码：915002436814915108。法定代表人：李辉，该公司董事长。被申请人：谢光胜，男，1973年12月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：谢德渊，男，1964年5月20日出生，住重庆市黔江区。被申请人：重庆华弘实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区城东办事处新华东路，统一社会信用代码：915001146992726905。法定代表人：谢德渊，该公司董事长。重庆市彭水县兴农融资担保有限公司与重庆华弘实业集团有限公司、谢光胜、谢德渊追偿权纠纷一案,申请人于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人重庆华弘实业集团有限公司、谢光胜、谢德渊1100万元款项或相应价值财产。申请人以重庆市彭水县兴农融资担保有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡知禄二〇一七年十月十日书记员  徐立霖
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执1480号申请执行人:洪宝恋，女，1966年5月29日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：王春明，男，1992年10月25日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：林伟彬，男，1991年8月11日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人洪宝恋与被执行人王春明、林伟彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方已达成执行和解协议为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执1480号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十月十六日书记员  林雪卿附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初439号公诉机关福安市人民检察院。被告人陈启，男，1984年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福安市，现住福安市，曾因犯故意伤害罪，于2008年2月2日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月7日被福安市公安局刑事拘留；2017年6月21日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]332号起诉书指控被告人陈启犯寻衅滋事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员唐君君出庭支持公诉，被告人陈启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月1日18时许，被告人陈启在福安市城北街道锦鸡垅坡底路口处，因琐事与家人在电话中争吵后,为发泄情绪，用脚踢边上闽Ｊ×××××出租车的车头，并用拳头击打坐在该车副驾驶座上的乘客许某的鼻子，致其双侧鼻骨骨折。经福安市公安局物证鉴定室作出人体损伤程度鉴定，被害人许某的伤情属轻伤二级。2017年6月7日被告人陈启被抓获归案，到案后，由其家属代为赔偿许某医疗费等计20000元，取得谅解。上述事实，被告人陈启在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述和辩认笔录，证人陈某1、陈某2等的证言，被害人出具的赔偿款领条、谅解书，被告人陈启的身份信息材料和到案经过说明，被告人陈启的供述、辩认笔录，福安市公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、示意图及现场监控视频等证据证实，足以认定。被告人陈启的前科情况，另有本院（2008）安刑初字第16号刑事判决书等证据证明。本院认为，被告人陈启为发泄情绪,无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚；到案后如实供述自已的罪行，并已赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一项的规定，判决如下：被告人陈启犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年5月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林晓晖二〇一七年十月十八日书记员  ＸＸ芳附注：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。（1随意殴打他人，情节恶劣的；（2追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（3强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（4在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有以下情形的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；……
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1022执227号之一申请执行人：苏镇龙，男，1982年4月14日出生，汉族，经商，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：彭长利，湖北昭信律师事务所律师。被执行人：湖北省昌发商贸有限公司，住所地：湖北省公安县斗湖堤镇长江路35号，企业注册号：421022000024209。法定代表人：罗奎，该公司经理。被执行人：罗奎，男，1977年1月11日出生，汉族，经商，住湖北省公安县，本院在执行申请执行人苏镇龙与被执行人湖北省昌发商贸有限公司、罗奎买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月19日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人罗奎已履行义务10000元，剩余欠款78200元未履行。经本院财产调查，发现被执行人罗奎名下有车辆，本院于2017年8月14日作出（2017）鄂1022执227号执行裁定书，查封登记在被执行人罗奎名下鄂Ｄ×××××思威牌轿车一辆，因该车辆已办理抵押登记，且该车下落不明故无法处置。本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人对查询结果认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇一七年十月二十四日书记员  杨学兵
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初4904号之一原告：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。法定代表人：向阳。被告：广东益麟投资有限公司，住所地：江门市蓬江区荷塘镇唐溪苗岗坊4号1号厂房3楼。法定代表人：廖德源。本院在审理上列原告泸州市第七建筑工程公司与被告广东益麟投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告泸州市第七建筑工程公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市第七建筑工程公司撤回起诉。本案受理费177737元，受理费减半收取88868.5元，保全费5000元，诉讼费合计93868.5元，由原告泸州市第七建筑工程公司负担。审判长  李常明审判员  张华理审判员  杨丽燕二〇一七年十月十九日书记员  林绮莹
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执恢153号之一申请执行人林艺伟。被执行人陈远国。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8928号民事判决，于2016年1月19日以(2016)川0107执207号受理林艺伟申请执行陈远国买卖合同纠纷一案。在诉讼中，本院于2015年11月26日以（2015）武侯民初字第8928号民事裁定将陈远国位于成都市武侯区武青北路xx号xx栋xx单元xx楼xx号房屋（权xxxxxxx）予以查封。在执行中，本院依法将上述房屋委托评估，其评估总价值为72.87万元人民币。因被执行人至今未履行义务，本院于2017年10月1日依法将上述房屋予以拍卖，拍卖成交价为人民币111.37万元，买受人为蒲旭（身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxx）。为将上述房屋的产权过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、被执行人陈远国位于成都市武侯区武青北路xx号xx栋xx单元xx楼xx号房屋（权xxxxxxx）经拍卖归受人蒲旭（身份证号码：xxxxxxxxxxxxx）所有，拍卖成交价为111.37万元。二、解除本院（2015）武侯民初字第8928号民事裁定对被执行人陈远国位于成都市武侯区武青北路xx号xx栋xx单元xx楼xx号房屋（权xxxxxxx）的查封。三、买受人蒲旭（身份证号码：xxxxxxxxxxxxxx）应持本裁定书到成都市不动产登记中心办理过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年十月二十三日书记员  李静
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初8357号原告:包兴美,女,1969年4月23日出生,汉族,常州市人，住常州市金坛区被告:王仁法,男,1978年11月3日出生,汉族,常州市人，住常州市武进区被告:渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司,住常州市兰陵北路508号4楼。统一社会信用代码：913204006689778582。本院在审理原告包兴美与被告王仁法、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告包兴美未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  葛家栋二〇一七年十月十六日书记员  王凌燕
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执2246号申请执行人解广永，男，1977年2月1日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人李祥利，男，1982年8月20日出生，汉族，山东省泰安市人，住山东省泰安市。申请执行人解广永与被执行人李祥利民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初2876号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人解广永于2017年3月1日向我院申请执行，要求被执行人李祥利给付案款13000元及利息、案件受理费2900元，公告费260元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人李祥利有可供执行的财产线索，申请执行人解广永亦不能向本院提供被执行人李祥利可供执行的财产线索。我院已将被执行人李祥利列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初2876号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人解广永发现被执行人李祥利有可供执行的财产后，对被执行人李祥利所欠案款一万三千元及利息、案件受理费二千九百元，公告费二百六十元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年十月二十四日书记员  宋艳凤
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0118民初6317号原告：张井生，男，1967年2月2日出生。委托诉讼代理人：卢鼎亮，北京京师律师事务所律师。被告：绿地集团北京京纬置业有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-81。法定代表人：欧阳兵，经理。被告：北京睿天下新媒体信息技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路7号2号楼2649号。法定代表人：欧阳兵，董事长。原告张井生与被告绿地集团北京京纬置业有限公司、北京睿天下新媒体信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告张井生于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张井生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张井生撤诉。案件受理费二十五元，由原告张井生负担。审 判 员 吕书义二〇一七年十月十二日法官助理 唐汉玲书 记 员 龚满园
江苏省海门市人民法院通 知 书(2017)苏0684执3581号如东县环境保护局：关于如东县环境保护局与王永金环保行政处罚一案，本院根据江苏省南通市中级人民法院于2014年9月1日作出的通中法行[2014]15号《进一步规范资源环境类案件审判和执行工作的通知》，已将该案委托如东县人民法院执行，现该院已立案受理，执行案号为（2017）苏0623执1977号。具体执行事宜，请与如东县人民法院联系。特此通知。二〇一七年十月十七日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执748号之十申请执行人申连河，男，1969年11月29日生。被执行人张连中，男，1964年1月26日生。被执行人申俊花，女，1962年2月6日生。关于申连河申请执行申俊花借款合同纠纷一案，本院于2017年03月24日冻结了被执行人申俊花在中国邮政储蓄银行6217994960004743065账户内存款人民币30000元，现因案件已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人申俊花在中国��政储蓄银行6217994960004743065账户内存款人民币30000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年十月十二日书记员  高震
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初902号原告苗玉刚，男，1971年9月9日生，汉族，住徐州市泉山区。被告徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区昆仑大道1号东三区。法定代表人翟彩霞，该局局长。委托代理人王志刚，该局工作人员。委托代理人梁曦，该局工作人员。原告苗玉刚诉被告徐州市人力资源和社会保障局政府信息公开一案，于2017年8月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本案适用简易程序独任审理，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告苗玉刚，被告徐州市人力资源和社会保障局的负责人徐振山其委托代理人王志刚、梁曦到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告以已获取相关的政府信息，诉讼目的已达到为由，向本院提交书面撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苗玉刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州市人力资源和社会保障局负担。审 判 长  朱 莉代理审判员  黄晓敏代理审判员  李 浩法官 助理  刘明星二〇一七年十月二十七日书 记 员  毛雅杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2462号之一被执行人彭丛波,男，1977年1月19日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初120号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭丛波的银行存款2000元。二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申伯英二〇一七年十月七日书记员  罗 浩
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初4432号原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李巍，男，系该公司经理。委托代理人：徐丽，女，系该公司工作人员。被告：孙晓南。本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告孙晓南物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司负担。代理审判员  王坤义二〇一七年十月十三日书 记 员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1022执186号申请执行人ＸＸ，男，1970年9月5日出生，甘肃环县人。被执行人彭亮亮，男，1983年11月25日出生，甘肃环县人。关于申请执行人ＸＸ与被执行人彭亮亮民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1966号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人彭亮亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸ于2017年1月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人已私下达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国报民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁决如下：环县人民法院作出的（（2016）甘1022民初1966号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一七年十月二十八日书记员  单雪翠
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1493号之三本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与王某某、田某某、王某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将王某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十七日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2717号之二申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市。法定代表人徐洪波，男，该会主任。被执行人连占光，男，1990年7月21日出生，汉族，住汝州市。被执行人连如意，女，1990年10月6日出生，汉族，住址同上。案由：行政处罚纠纷。关于申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人连占光、连如意行政处罚纠纷一案，本院于2017年9月29日冻结了被执行人连占光在中原银行郑州分行的账户，于2017年10月5日冻结了被执行人连占光在河南省农村信用社联合社温泉支行的账户，于2017年10月5日冻结了被执行人连如意在中国邮政储蓄银行汝州市温泉镇支行的账户。现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人连占光在中原银行郑州分行账户的冻结。二、解除对被执行人连占光在河南省农村信用社联合社温泉支行账户的冻结。三、解除对被执行人连如意在中国邮政储蓄银行汝州市温泉镇支行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年十月二十五日书记员  李 青
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2009）汝执字第501号之一申请执行人宋省，女，1969年12月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人张密，女，1963年12月27日生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。关于申请执行人宋省申请执行被执行人张密民间借贷纠纷一案，本院作出的(2009)汝民初字第1342号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，现被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2009)汝民初字第1342号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年十月二十五日书记员  李 青
太原市尖草坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0108执恢62号之一申请执行人：谢泽平。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，总经理。被执行人：中太建设集团股份有限公司山西分公司，住所地：太原市尖草坪区大同路358号。法定代表人：冯春利，经理。被执行人：贾庚寅。本院在执行申请执行人谢泽平与被执行人中太建设集团股份有限公司、被执行人中太建设集团股份有限公司山西分公司、被执行人贾庚寅借款合同纠纷一案中，通过人民法院网络执行查控系统对被执行人中太建设集团股份有限公司、被执行人中太建设集团股份有限公司山西分公司、被执行人贾庚寅的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，依法限额冻结被执行人中太建设集团股份有限公司、被执行人中太建设集团股份有限公司山西分公司、被执行人贾庚寅所有的存款。被执行人中太建设集团股份有限公司、被执行人中太建设集团股份有限公司山西分公司、被执行人贾庚寅暂无其他可供执行的财产，申请执行人谢泽平亦不能向本院提供可供执行财产的线索，经合议庭评议，本院依职权终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉明审判员  张建平审判员  张军武二〇一七年十月二十六日书记员刘保锋
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂01执859号申请执行人华夏银行股份有限公司武汉徐东支行，住所地：湖北省武汉市青山区友谊大道508号时尚欧洲9号楼。法定代表人霍德璞，该行行长。被执行人湖北华鑫科工贸股份有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区钢花南苑67门11层19号。法定代表人李银，该公司董事长。被执行人湖北名信科工贸有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区钢花南苑66门20号。法定代表人胡晶，该公司董事长。被执行人湖北华际科技发展股份有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区钢花南苑67门20号。法定代表人吕恒良，该公司董事长。被执行人李银，男，汉族。华夏银行股份有限公司武汉徐东支行申请执行湖北华鑫科工贸股份有限公司、湖北名信科工贸有限公司、湖北华际科技发展股份有限公司、李银金融借款合同纠纷十案，本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00840-00842、00844、00848、00834-00838号民事判决已经发生法律效力，因被执行人为履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院被执行人送达了执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书所确定的义务，并对被执行人进行“点对点、总对总”网络司法查控，被执行人无可供执行的财产线索。申请执行人保全查封的被执行人房地产均为轮候查封，申请执行人华夏银行股份有限公司武汉徐东支行于2017年10月19日向本院申请终结案件的本次执行程序。本院查明，经详尽司法查控查询，被执行人无可供执行的财产，被执行人名下房地产本案均为轮候查封，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并向我院提出申请，终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）鄂武汉中民商初字第00840-00842、00844、00848、00834-00838号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第00840-00842、00844、00848、00834-00838号民事判决所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年十月二十五日书记员 王 成
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0924执336号之三申请执行人熊守利，男，1949年12月28日出生，汉族，住宜丰县。被执行人彭周平，男，1963年6月8日出生，汉族，住宜丰县。被执行人刘芹，女，1962年12月31日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人熊守利与被执行人彭周平、刘芹民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结江西省宜丰县人民法院(2017)赣0924民初522号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐玉甫二〇一七年十月二十六日书记员  廖诚伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初12724号原告：贾某，女，1986年8月1日出生，汉族，农民。公民身份号码：。被告：于某，男，1987年2月10日出生，汉族，农民。公民身份号码：。本院在审理原告贾某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某撤诉。案件受理费875元，由原告贾某承担。审判员汪志刚二〇一七年十月十日书记员董靖
河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)豫13刑终826号原公诉机关河南省镇平县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋天霞，女，1968年6月28日出生，汉族，农民，住镇平县。原审被告人魏新栋，男，1995年7月30日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化程度，无业，住镇平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月25日被镇平县公安局刑事拘留，同年6月7日经镇平县人民检察院批准逮捕，次日由镇平县公安局执行逮捕。河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控原审被告人魏新栋犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人蒋天霞提起附带民事诉讼纠纷一案，于二〇一七年九月二十日作出（2017）豫1324刑初562号刑事附带民事判决。宣判后，魏新栋服判未上诉，镇平县人民检察院在法定期限内亦未提出抗诉，本案的刑事部分已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人蒋天霞对本案的民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问了上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋天霞，讯问了原审被告人魏新栋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年11月5日下午5时许，被告人魏新栋得知父母与其叔叔魏家兴、婶婶蒋天霞发生厮打，遂持刀赶至被害人蒋天霞家门口，与蒋天霞等人发生厮打并持刀将蒋手部割伤。经镇平县公安局法医鉴定：蒋天霞的损伤评定为轻伤二级。案发后，蒋天霞住院期间，魏新栋家属赔偿其20000元。2017年5月25日，魏新栋主动到镇平县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。另认定，2016年度河南省居民服务和其他服务业就业人员年平均工资为33857元，农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为34941元。被害人蒋天霞于2016年11月5日入住南阳南石医院，2016年11月21日出院，住院16天，诊断意见为：右手刀割伤，支付医疗费9213.7元。蒋天霞的合理经济损失为：医疗费9213.7元、护理费1484.14元、误工费3350.51元、营养费480元、伙食补助费480元、交通费酌定800元，共计15807.65元。原判认定上述事实的证据如下：被告人魏新栋的供述、被害人蒋天霞的陈述、证人魏家兴等人的证言、现场视频资料等证据，证实魏新栋因琐事持刀将蒋天霞砍伤的事实；法医学人体损伤程度鉴定书，证实蒋天霞的损伤构成轻伤二级；到案经过，证实魏新栋系主动投案；常住人口基本信息、前科情况查询证明，证实魏新栋的身份及前科情况。住院病历、医疗费票据等证据，证实蒋天霞的实际损失情况。原审人民法院认为，被告人魏新栋采用暴力手段，故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。本案由家庭矛盾激化引发，虽造成被害人轻伤的危害后果，但社会危害性相对较小。魏新栋在案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，虽未能取得被害人谅解但已积极赔偿了被害人的全部经济损失，且系初犯、偶犯，故其要求从轻处罚的意见，予以采纳。魏新栋的故意伤害行为，造成附带民事诉讼原告人蒋天霞的经济损失，应依法承担民事赔偿责任，蒋天霞要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等费用，合理部分共计15807.65元予以支持，过高部分不予支持。由于被告人亲属曾支付给附带民事诉讼原告人20000元费用，蒋天霞的合理经济损失已得到足额赔偿，故附带民事部分请求不再予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告人魏新栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、驳回附带民事诉讼原告人蒋天霞附带民事部分的诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼人）蒋天霞上诉称，原判对原审被告人魏新栋量刑过轻，且民事赔偿过低，请求二审改判。原审被告人魏新栋未上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，原审被告人魏新栋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋天霞上诉称“原判对魏新栋量刑过轻”的理由，经查，一审判决后，河南省镇平县人民检察院未提出抗诉，魏新栋也未提起上诉，本案的刑事部分现已发生效力，且依照法律规定，附带民事诉讼原告人不能对刑事部分判决提出上诉，故对该理由本院不予支持；蒋天霞上诉称“原判民事赔偿过少”的理由，经查，蒋天霞对其请求赔偿的数额负有举证责任，原审法院依据其提交的证据及相关法律规定确定魏新栋的赔偿数额适当，故对该理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑及民事赔偿适当。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹清红审 判 员  刘 沛代理审判员  孙 锐二〇一七年十月二十五日书 记 员  王女瑛
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017)京0115民初17403号原告：赵连锋，男，1988年3月25日出生，住北京市大兴区。被告：北京旭冉腾飞科技发展有限公司，住所地北京市大兴区安定镇沙河村委会西300米。法定代表人：杨学东，总经理。本院在审理原告赵连锋与被告北京旭冉腾飞科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵连锋于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵连锋提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵连锋撤回起诉。案件受理费315元，由原告赵连锋负担（已交纳）。审 判 员 郝文婷二〇一七年十月二十六日法官助理 刘 娇书 记 员 杨 茜
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执294号之一申请执行人：杨银海，男，生于1967年3月24日，汉族，住四川省峨眉山市普兴乡。被执行人：杨安林，男，生于1966年8月29日，汉族，住四川省峨眉山市普兴乡。被执行人：余君莲，女，生于1967年2月7日，汉族，住四川省峨眉山市普兴乡。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1412号民事判决书，受理杨银海申请执行杨安林、余君莲民间借贷纠纷一案。本案执行标的为偿还申请执行人借款10000元及利息，负担案件受理费90元、执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人杨安林在四川省峨眉山市普兴乡人民政府应领取的工资收入予以扣留，因扣留的工资收入余额不足，暂不具备提取条件。此外，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年十月八日书记员  胡 岚
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2016黑02**执1020号申请执行人：孙海波被执行人：李春良本院在执行申请人孙海波与被执行人李春良借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民特字第33号裁定书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐庆才二〇一七年十月二十四日书记员 ：胡明光
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21926号之一申请执行人：王丹，女，1994年3月17日出生，汉族，中铁十八局集团有限公司职工，住天津市滨海新区，被执行人：周思彤，女，1991年6月2日出生，汉族，原籍辽宁省营口市鲅鱼圈区，本院在执行申请执行人王丹与被执行人周思彤民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾小雷二〇一七年十月二十四日书记员  王 鹏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终1093号上诉人（原审被告）：济南俏江南餐饮服务有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：柳芳，董事长。委托诉讼代理人：谢保生，男，1979年7月2日出生，该公司员工，户籍地河北省保定市南市区。被上诉人（原审原告）：天津市博肯装饰工程有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：陈松茂，董事长。委托诉讼代理人：姜文华，天津思丹德律师事务所律师。上诉人济南俏江南餐饮服务有限公司与被上诉人天津市博肯装饰工程有限公司因装饰装修合同纠纷一案，济南俏江南餐饮服务有限公司不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初3851-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人济南俏江南餐饮服务有限公司不服原审裁定，上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。第一，俏江南股份有限公司与被上诉人签订的《俏江南股份有限公司济南银座项目装饰装修承包合同》第ll.2条约定：发生争议，由甲方所在地人民法院管辖。甲方为俏江南股份有限公司，所在地北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。第二，《合同主体变更三方协议书》虽然对《俏江南股份有限公司济南银座项目装饰装修承包合同》的甲方主体做了变更，但并未明确变更争议的法院管辖；且《俏江南股份有限公司济南银座项目装饰装修承包合同》亦约定签订地在北京朝阳区，从约定解决争议的方式和目的看，各方均希望纠纷由北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。被上诉人天津市博肯装饰工程有限公司未作答辩。本院经审查查明，2011年6月23日，案外人俏江南股份有限公司(甲方)与天津市博肯装饰工程有限公司(乙方)签订一份《俏江南股份有限公司济南银座项目装饰装修承包合同》，约定甲方将俏江南济南银座项目装饰装修工程承包给乙方施工，合同约定：发生争议，由甲方所在地人民法院管辖。2012年5月9日，案外人俏江南股份有限公司(甲方)、天津市博肯装饰工程有限公司(乙方)、济南俏江南餐饮服务有限公司(丙方)签订一份《合同主体变更三方协议书》，约定甲方将《俏江南股份有限公司济南银座项目装饰装修承包合同》项下的所有权利和义务全部转让给丙方，丙方取代甲方享有原合同的权利和承担原合同的义务。本院认为，本案系装饰装修施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。案外人俏江南股份有限公司与天津市博肯装饰工程有限公司签订的《俏江南股份有限公司济南银座项目装饰装修承包合同》中，约定解决纠纷的管辖条款，违反了上述法律中的专属管辖的规定，故该管辖条款无效。本案装饰装修工程地点在原审法院辖区内，依据上述法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人济南俏江南餐饮服务有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一七年十月十一日书记员 亓玉红
陕西省平利县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0926民初609号之一原告：赵正超，男，住陕西省平利县。被告：李荣存，男，住陕西省平利县。原告赵正超与被告李荣存提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告赵正超于2017年10月27日以原告伤情尚在治疗中，不能确定伤残程度以及被告赔偿的范围、项目、金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许赵正超撤诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  柳金立二〇一七年十月二十七日书记员  程斯柱
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执4094号之二被拘留人:裘超然公民身份号码:×××5422本院在执行林庆利与包锦柯、裘超然（2017）浙1081执4094号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对裘超然拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月二十四日()
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初4268号之一原告航天凯天环保科技股份有限公司，住所地：长沙经济技术星沙大道。法定代表人宋卫武。被告黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区东源街23号。法定代表人周军。本院受理了原告航天凯天环保科技股份有限公司（以下简称航天凯天环保公司）与被告黑龙江省建筑安装集团有限公司（以下简称黑龙江建安公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被告黑龙江建安公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案是因建设施工合同纠纷提起的诉讼，应按不动产即项目所在地确定由大庆市让胡路区人民法院管辖，故应将案件移送至黑龙江省大庆市让胡路区人民法院管辖。经审查，2016年4月22日，原告航天凯天环保公司与被告黑龙江建安公司签订了一份《大庆宏伟项目空预器及省煤器改造安装施工工程施工合同》，合同约定：（1）总包方（全称）：凯天环保科技股份有限公司；分包方（全称）：黑龙江建筑安装集团有限公司；（2）工程名称为大庆宏伟项目空预器及省煤器改造安装施工工程；建设地点为黑龙江大庆宏伟化工区北侧宏伟热电厂脱硝改造工程凯天环保项目部；（3）承包范围为以总包方提供的大庆宏伟项目空预器及省煤器改造安装施工工程施工工程蓝图中，所有拆除工程施工图范围内的所有工程内容的施工。总包方现场安排的与本项目相关的其它需分包方拆除及保护性拆除完成的工作。工程内容包含锅炉改造的安装及恢复的所有内容等。合同还对施工工期、质量标准、合同价款等进行了约定。原告航天凯天环保公司和被告黑龙江建安公司均在合同上盖章确认。另查明，航天凯天环保科技股份有限公司曾用名凯天环保科技股份有限公司。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，合同已明确“建设地点为黑龙江大庆宏伟化工区北侧宏伟热电厂脱硝改造工程凯天环保项目部”，该建设地点位于黑龙江省×××××区，故本案应由黑龙江省大庆市让胡路区人民法院管辖。综上，本院对本案不具有管辖权，被告黑龙江建安公司公司提出的管辖异议成立，本案应移送至不动产所在地的人民法院，即黑龙江省大庆市让胡路区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送至黑龙江省大庆市让胡路区人民法院管辖。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蔡明二〇一七年十月十三日书记员  利莉
��南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执746号之一申请执行人建设银行株洲市分行，住株洲市芦淞区。法定代表人陈伟乔，行长。被执行人邓美林，男，1965年9月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省茶陵县。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年十月二十五日书记员  朱鹤晓
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初2351号之二原告：罗甘兰，女，1962年2月22日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：周杰，浙江泽大律师事务所律师。被告：黄雪芬，女，1967年6月16日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：赵清华，男，1965年3月4日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：黄培萌，住杭州市上城区，系杭州尚雅服饰有限公司推荐。被告：黄培萌，男，1969年3月12日出生，汉族，户籍所在地杭州市上城区，现住杭州市西湖区。原告罗甘兰与被告黄雪芬、赵清华、黄培萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告罗甘兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗甘兰的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗甘兰撤诉。案件受理费1720元，减半收取计860元，由原告罗甘兰负担。审 判 长  王 颖人民陪审员  傅广平人民陪审员  王治川二〇一七年十月二十七日代书 记员  翁琳景
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初451号公诉机关永安市人民检察院。被告人苏东桦，男，1969年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，住永安市。曾因犯贩卖毒品罪于1999年6月2日被福建省三明市梅列区人民法院判处拘役五个月十日，并处罚金人民币4000元，1999年6月18日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品犯罪于2017年6月30日被刑事拘留，2017年7月14日经永安市人民检察院批准逮捕。现羁押于永安市看守所。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕455号起诉书指控被告人苏东桦犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉，被告人苏东桦到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年5月初的一天，被告人苏东桦在永安市区乘坐庄某驾驶的闽Ｇ×××××出租车时，在该出租车内以人民币200元的价格贩卖给庄某约0.3克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。另查明，公安机关在办理庄某吸毒案件中，发现苏东桦有贩毒嫌疑。2017年6月30日，永安市公安局禁毒大队民警在永安市拘留所将因吸毒被行政拘留的苏东桦抓获到案。上述事实，被告人苏东桦在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、户籍证明、违法犯罪经历查询表、刑事判决书、释放证明、归案情况说明等书证；2、证人庄某的证言；3、被告人苏东桦的供述和辩解；4、辨认笔录。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人苏东桦违反国家对毒品的管控制度，明知是毒品冰毒而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏东桦曾因贩卖毒品被判处刑罚，刑满释放后再次犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。归案后，被告人苏东桦如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏东桦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金应于本判决生效后10日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年12月29日止）。二、追缴被告人苏东桦的违法所得200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 军二〇一七年十月十七日书记员 郑宝祺
开江县人民法院限制消费令(2017)川1723执460号之三蒋政霖：本院于2017年09月01日立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一七年十月二十七日
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0922民初1807号原告：符小玲，女，1989年5月19日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。原告：肖芊羽，女，2015年7月9日出生，汉族，儿童，住湖南省桃江县。原告：肖正良，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。原告：陈春花，女，1968年3月16日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司。住所地：桃江县桃花江镇芙蓉路339号。法定代表人：高拥军，该公司经理。委托诉讼代理人：丁安邦，湖南义剑律师事务所律师。本院在审理原告符小玲、肖芊羽、肖正良、陈春花与被告中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年10月14日以被告主体资格不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予符小玲、肖芊羽、肖正良、陈春花撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由符小玲、肖芊羽、肖正良、陈春花负担。审 判 员  肖力华二〇一七年十月十三日代理书记员  肖化众
开江县人民法院限制消费令(2017)川1723执恢53号之一郝汝胜：本院于2017年07月24日立案执行的中国农业银行股份有限公司开江县支行申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一七年十月二十四日
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更733号罪犯王伟，男，汉族，1975年3月21日出生，中专文化，湖北省襄樊市人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2015年4月10日作出（2015）南刑初字第00027号刑事判决，以被告人王伟犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，与原犯单位走私普通货物罪有期徒刑三年并罚；决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后，于2017年10月9日至2017年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去自本裁定送达之日起至2018年7月25日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  袁理想ggz二〇一七年十月三十日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终1768号之一上诉人（原审原告）：赵雷，男，汉族，1981年10月1日出生，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：肖丹霞，广东瑞霆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王璞，女，汉族，1985年6月6日出生，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：刘淑丽，北京市康达（深圳）律师事务所。委托诉讼代理人：张炳杰，北京市康达（深圳）律师事务所辅助人员。原审第三人：东莞市众华房地产代理有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇长盛德政中路***号信义怡翠豪园之*栋**层**号。统一社会信用代码：91441900537361693。法定代表人：韦冬梅。原审第三人：广东南枫融资担保集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江东路**号***房之自编***单元。统一社会信用代码：91440000719288287E。法定代表人：张玉明。原审第三人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路*号健升大厦。统一社会信用代码：91441900X180746149。负责人：范题，该行行长。上诉人赵雷、王璞与原审第三人东莞市众华房地产代理有限公司（以下简称众华公司）、广东南枫融资担保集团有限公司（以下简称南枫公司）、中国建设银行股份有限公司东莞市分行（以下简称建设银行东莞分行）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初7441号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，赵雷于2017年10月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，赵雷撤回上诉申请，系对自己的诉讼权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律强制性规定。因此，本院对赵雷的撤回上诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许赵雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费为50元（赵雷已预交），减半收取为25元，由赵雷负担，对于赵雷多交的二审受理费，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年十月三十日书记员  刘丹青
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0812民初3417号原告:夏玉鲁。委托诉讼代理人：孔繁荣。被告:吴大伟。被告:吴士超。被告:天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。负责人：黄伯军。委托诉讼代理人：左长青。本院在审理原告夏玉鲁诉被告吴大伟、吴士超、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。代理审判员  邰冬梅二〇一七年十月二十日书 记 员  嵇 欢
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保140号申请人：襄阳市新利通工程机械有限公司，住所地襄阳市襄州区奔驰大道（光彩国际物流园物流区28栋）。法定代表人：亓奎欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李青文，湖北巨天律师事务所律师。被申请人：王正军。申请人襄阳市新利通工程机械有限公司与被申请人王正军因买卖合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人的财产，申请人襄阳市新利通工程机械有限公司用自有的车牌号为鄂f×××××的桑塔纳牌小型轿车为本次诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王正军在中国工商银行襄阳铁路大院支行卡号为62×××54的银行账户内的存款40000元。冻结期限为本裁定送达之日起一年；二、查封申请人襄阳市新利通工程机械有限公司名下的车牌号为鄂f×××××的桑塔纳牌小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年。诉前财产保全费420元，由申请人襄阳市新利通工程机械有限公司负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张正刚二〇一七年十月十八日法官助理 熊文英书 记 员 徐 格