wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区法院执 行 裁 定 书(2016)赣0802执1335号申请人中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道63号，组织机构代码86197680-6。被执行人欧阳松岩，男，1984年3月17日出生，汉族，住.被执行人刘美芳，女，1984年1月15日出生，汉族，住.中国银行股份有限公司吉安市分行申请执行欧阳松岩、刘美芳信用卡纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初2007号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2016年12月7日立案受理。立案后本院于2016年1月23日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年十月十六日书记员  罗 勇
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初3524号原告刘洋，男，汉族，1985年6月9日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县城关镇清毕路***号，身份证5224231985********。被告熊廷忠，男，汉族。被告熊廷维，男，汉族。被告熊朝章，男，汉族。原告刘洋与被告熊朝章,熊廷忠,熊廷维买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日依法受理后，经审查查明，原告称其出让的涉案土地系登记在周易祥名下，原告对涉案土地的处分是受涉案土地使用权人周易祥的委托签订的土地出让合同。合同签订后，支付的五万元定金也转支付给周易祥。本院认为，原告刘洋只是受委托人，不是涉案土地的权利人，与本案没有直接的厉害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘洋的起诉。案件受理费1650元，已减半收取，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  徐勇二〇一七年十月九日书记员  刘益
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21631号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告廖申燕，女，1989年出生，住重庆市荣昌县。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告廖申燕信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年04月02日，被告廖申燕向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039349XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23295.50元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23295.50元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告廖申燕住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告廖申燕的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十月二十五日书记员  吴 维
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初3778号原告龚平贵，男，1968年6月21日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告方波，男，1969年3月27日出生，汉族，贵州省黔西县人。本院于2017年8月4日依法受理原告龚平贵诉被告方波民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告联系方式无法联系被告，通过原告提供的被告方地址将应诉通知书、举证通知书等相关通知通过邮寄仍然无法送达。本院认为，根据原告提供的被告的联系方式及送达地址无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告龚平贵的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，全额退还给原告龚平贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 徐 勇二〇一七年十月二十四日书记员 王志凯
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2601民初保237号之一原告赵北东被告佘朋志本院在审理原告赵北东与被告佘朋志民间借贷纠纷一案中，原告赵北东于2017年1月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求本院对被告佘朋志在凯里市和盛房地产开发有限责任公司的股权或在凯里市和盛房地产有限责任公司外墙仿大理石漆装饰工程施工承包合同余款进行诉讼保全。原告赵北东自愿用其所有的凯里市凯棉路138号佳和盛世一期*栋*层*号（房产证号：凯房权证凯里市字第0******3号，建筑面积：25.23平方米）、凯里市凯棉路138号佳和盛世一期*栋*层＊号（房产证号：凯房权证凯里市字第00＊＊＊＊**号，建筑面积：13.78平方米）、凯里市凯棉路138号佳和盛世一期＊栋＊层＊号（房产证号：凯房权证凯里市字第00＊＊＊＊**号，建筑面积：13.78平方米）为本案提供担保。在保全案件办理过程中，本院依法查封了原告赵北东用于担保的位于凯里市凯棉路138号佳和盛世一期＊栋＊层＊号房屋（房产证号：凯房权证凯里市字第0＊＊＊＊＊**号，建筑面积：25.23平方米）、凯里市凯棉路138号佳和盛世一期＊栋＊层＊号（房产证号：凯房权证凯里市字第00＊＊＊＊**号，建筑面积：13.78平方米）、凯里市凯棉路138号佳和盛世一期＊栋＊层＊号（房产证号：凯房权证凯里市字第0＊＊＊＊＊**号，建筑面积：13.78平方米）。2017年10月25日，原告赵北东以与被告佘朋志的诉讼案件已经判决为由，请求本院解除上述房屋的查封。经审查，本院认为，原告赵北东请求解除保全案件担保物的申请符合法律规定，应依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除原告赵北东所有的凯里市凯棉路138号佳和盛世一期＊栋＊层＊1号房屋（房产证号：凯房权证凯里市字第00＊＊＊＊**号，建筑面积：25.23平方米）、凯里市凯棉路138号佳和盛世一期＊栋＊层＊3号房屋（房产证号：凯房权证凯里市字第0＊＊＊＊＊**号，建筑面积：13.78平方米）、凯里市凯棉路138号佳和盛世一期＊栋＊层＊号房屋（房产证号：凯房权证凯里市字第00＊＊＊＊**号，建筑面积：13.78平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘斌二〇一七年十月二十五日书记员  王旋
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕06执恢27号申请执行人张学雷，男，1964年10月23日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被执行人高禄明，男，1971年6月14日出生，汉族，现住黄陵县。被执行人李延明，男，1979年5月19日出生，汉族，现住延安市子长县。张学雷申请恢复执行高禄明、李延明借款合同纠纷一案，申请人依据己发生法律效力的延安仲裁委员会2015年12月29日作出的（2015）延仲裁字第173号裁决书，向本院申请执行。进入执行程序后，申请人与被执行人达成执行和解，2017年2月20日本院程序性结案，期间，被执行人未向申请人履行双方达成执行和解的给付内容。2017年8月15日向本院申请恢复执行该案，由被执行人高禄明向申请人张学雷借款本500000元及利息（自2015年10月27日起至履行之日止，月利率为2%），并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月26日起至履行之日止）、仲裁费9000元及本案执行费由被执行人李延明承担，被执行人李延明对上述债务承担连带保证责任。执行过程中，为了便于案件执行，本案合并在我院正在执行的张学雷申请执行李延明、高禄明借款合同纠纷一案【(2016)陕06执167号】中，待该案执行后，一并支付申请执行人案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院(2016)陕06执恢27号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾拥政执行员  张 巍执行员  孙献民二〇一七年十月十五日书记员  张新明
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0426执350号之一申请执行人熊贻荣，男，64岁，1953年5月9日生，汉族，住德安县，被执行人邹有香，女，53岁，1963年6月12日生，汉族，住德安县本院于2017年6月2日立案执行熊贻荣申请邹有香民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的德安县人民法院（2016）赣0426民初793号民事调解书，被执行人邹有香应支付申请执行人熊贻荣案款91150.0元，承担执行费1267.25元。本院已执行0.0元,尚有91150.0元未执行。本院查明，被执行人有房产、土地、车辆、银行存款等财产，无证券、互联网银行存款。2017年7月26日，本院轮候查封被执行人邹有香所有的110311、110312两处房产。被执行人邹有香的银行账户被本院其他执行案件先期冻结，车辆因为价值不大，申请执行人表示不予执行。2017年8月31日，本院找申请执行人谈话，告知本案财产查询结果，因查封房产尚在诉讼中，申请执行人表示等待法院判决结果。现因被执行人邹有香目前暂无可供执行财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0426执350号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  熊本员审判员  杨泽贵二〇一七年十月二十七日书记员  刘 韬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初8599号原告：乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾东三巷190号院内。法定代表人：闫占强，系该公司董事长。委托代理人：俞刚，新疆天阳律师事务所律师，特别授权。被告：王建东（其余情况不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2017年10月30日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年十月三十一日书 记 员  贾 璐
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更738号罪犯张涛，男，汉族，1985年5月25日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院作出（2016）皖1202刑初133号刑事判决，以被告人张涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后，于2017年10月9日至2017年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张涛减去自本裁定送达之日起至2018年1月23日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  袁理想ggz二〇一七年十月三十日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省莆田市城厢区人民法院执行裁定书(2017)闽0302执2526号申请执行人林世强，男，汉族，住所地涵江区。被执行人吴永琴，女，汉族，住所地城厢区。被执行人陈金雪，男，，汉族，住所地城厢区。本院在执行申请执行人林世强与被执行人吴永琴、陈金雪买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人吴永琴、陈金雪的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  徐杭二○一七年十月十九日执行员陈勇书记员黄寒梅
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2561号申请执行人杨国辉，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人陈顺进，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行申请执行人杨国辉与被执行人陈顺进借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人陈顺进的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 徐 杭二〇一七年十月二十三日执行员 陈 勇书记员 黄寒梅
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1615号申请执行人王代清。被执行人大庆海格汇信息咨询服务有限公司。大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初2946号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年7月25日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款58070元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年十月二十六日书记员  葛景峰
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执1162-1号申请执行人孙某1，儿童，现住扶余市。法定代理人孙某2，男，1987年3月27日生，现住扶余市伊家店农场陇南分场屯，身份证号码2207241987********。被执行人后立平（后丽平），现住扶余市。申请执行人孙某1与被执行人后立平抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月30日作出（2016）吉0781民初968号民事调解书，调解协议如下：一、被告后立平每月给付原告孙某1抚育费400元，合计每年4800元，自2016年6月1日起至子女独立生活时止。2016年6月至2016年12月的抚育费2800元于2016年12月31日前给付，2017年以后每年6月30日前给付2400元，12月31日前给付剩余2400元。案件受理费150元，由原告负担。该调解书发生法律效力后被执行人已将2016年12月末前的抚育费给付完毕，2017年1月之后未自动履行义务，申请执行人于2017年6月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院于2017年7月4日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人后立平银行账户存款予以扣划2400元（2017年1月1日起至2017年6月30日止，每月400元），并汇入申请执行人法定代理人账户，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初968号民事调解书确定的被执行人2017年6月30日前应履行的义务执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一七年十月九日书记员 马辉（兼）
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执186号之一申请执行人：张正召，男，1971年6月15日出生，汉族，个体工商户，住公安县，被执行人：肖道华，男，1957年10月13日出生，汉族，公安县**局退休职工，住公安县，本院在执行申请执行人张正召与被执行人肖道华民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人肖道华在其工作单位有工资收入，本院于2017年5月15日作出（2017）鄂1022执186号执行裁定书，提取被执行人肖道华在湖北省公安县**局的工资收入27640元，正在按月提取中，但尚未执行完毕。现申请执行人张正召向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇一七年十月十八日书记员  杨学兵
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4379号申请执行人陆某，女，汉族，1973年9月3日生，住如皋市。被执行人许某，男，汉族，1972年4月17日生，住如皋市。申请执行人陆某与被执行人许某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初8183号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、原告许某与被告陆某离婚。二、婚生女许文婷雯随被告陆某共同生活，原告许某自2016年10月起每月贴补小孩生活费400元至小孩独立生活为止，汇入小孩许文婷的银行卡，教育费、医疗费凭有效票据由原被告各半负担，于每月6月底、12月底各结算一次。三、原告许某对小孩享有探视权，被告陆某应提供方便，具体探视的方式、时间由原被告协商确定。四、被告陆某的个人财产（三张橱，一张四人仿皮沙发，八仙桌一张，八张木椅子，一张条櫈，一张方凳，一张木质办公桌）自愿赠与婚生女许晓敏所有。五、原被告家庭共有财产中属于被告陆某应得份额部分，归并给原告所有，由原告一次性贴补被告35000元，于2016年9月25日前送交如皋市人民法院白蒲法庭。六、原被告无其他财产争议。七、案件受理费120元由原告负担。八、上述协议自双方签字后发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，本院立案后由朱无号执行。申请执行标的为：被执行人给付婚生女许文婷雯各项费用合计5600元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，除发现零星存款外，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款、车辆可供执行。3.本院依法向不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法至被执行人住所地村委会及住所查找被执行人未果，村干部表示被执行人不在家中。5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院依法向申请执行人告知本案执行进程，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人下落不明，无法对其采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初8183号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘国军
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1216号之八被执行人李文利，男，汉族，住遂平县。关于中国农业银行股份有限公司申请执行李世合、李文利、徐建国借款合同纠纷一案，，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初2210号民事调解书，但被执行人李文利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文利在河南省农村信用社联合社50314002200027896****账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  王流江二〇一七年十月三十日书记员  姜晨曦
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初2600号原告：戴钊，男，1984年1月10日出生，仡佬族，居民，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：贵黎，湖南腾荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李意安，湖南腾荣律师事务所律师（实习）。被告：隆智平，男，1976年3月20日出生，汉族，居民，住宁乡县。被告：吴丽，女，1975年10月10日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告戴钊与被告隆智平、吴丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告隆智平、吴丽经本院公告送达开庭审理传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告隆智平与被告吴丽系夫妻关系。2015年10月10日，被告隆智平向原告借款人民币160?000元，并约定被告隆智平在2015年10月前归还3-4万元，2016年农历年前支付完所有欠款，但至原告起诉时止，被告隆智平未支付原告任何款项。诉讼请求：1、请求判决被告共同归还原告借款本金160?000元；2、请求判决共同支付逾期欠款利息14?533元（以160000元为基数，从2015年11月1日起，至本案起诉之日止。）3、请求法院判令被告共同支付逾期欠款利息（以160?000元为基数，从本案起诉之日起，至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；4、请求法院判令被告共同承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条，拟证明原告于2015年已经把160?000元现金借给被告隆智平；2、结婚登记申请书，拟证明被告隆智平与被告吴丽系夫妻关系；被告隆智平、吴丽未到庭发表质证意见。被告隆智平、吴丽未书面答辩，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据，经庭审审查，内容客观真实，来源合法，且与本案有关联，确认为能够证明案件事实的有效证据。根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告隆智平、吴丽于2000年3月登记结婚，系夫妻关系。原告于2012年开始与被告隆智平合伙做生意。2015年10月10日，被告隆智平因资金周转需要向原告借款人民币160?000元，并向原告出具了“今借到戴钊人民币壹拾陆万元整（￥160000）”的借条，并承诺2015年10月前归还3-4万元，2016年农历年前全部结清。出借以后被告隆智平未履行义务，双方为此引发纠纷。本院认为，被告隆智平向原告出具的借条意思表示真实，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。原告已按照约定向被告隆智平提供了借款，被告隆智平应当按照约定偿还原告借款。双方虽然未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。其中的40?000元借款自2015年11月1日开始逾期，按照年利率6%计算，至2017年5月4日，利息为3620元，另外的120?000元，从2016年农历年前即2016年2月7日开始逾期，按照年利率6%计算，至2017年5月4日，利息为8920元，逾期利息合计为12?540元。该债务形成于两被告夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隆智平、吴丽偿还原告戴钊借款160000元；二、被告隆智平、吴丽按照年利率6%的标准支付原告自2015年11月1日至2017年5月4日的逾期利息12540元，2017年5月5日以后的逾期利息按照上述标准计算至生效判决确定的给付之日止。上述一、二项限被告隆智平、吴丽在本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告戴钊的其他诉讼请求。案件受理费3790元，由被告隆智平、吴丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄金友人民陪审员  罗万红人民陪审员  黄福英二〇一七年十月九日代理书记员  张美娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1614号原告：费风春，男，1971年3月27日生，汉族，居民，住响水县。被告：康俊，男，1975年6月8日生，汉族，居民，住响水县。被告：孙志洋，男，1975年8月6日生，汉族，居民，住响水县。原告费风春诉被告康俊、孙志洋民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费风春到庭参加诉讼，被告康俊、孙志洋经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费风春向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还欠款5万元及利息（自2015年11���1日起至偿还完毕止，按月利率1.8%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月3日，被告康俊以资金周转困难为由向原告费风春借款5万元，约定月利率18‰，被告孙志洋提供担保。借款到期后，原告费风春多次催要，两被告未履行还款义务。在案件审理过程中，原告费风春陈述：被告康俊在2015年10月30日归还7160元，结清了2015年10月31日前的利息；原告多次去两被告家中催要借款，但未找到两被告，2017年1、2月份通过电话向孙志洋催款。被告康俊、孙志洋未答辩，也未提供证据证明。经审理查明，2015年3月3日，被告康俊因经营需要向原告费风春借款5万元，由被告孙志洋提供担保。两被告共同向原告费风春出具借条，载明：借款金额5万元、月息18‰。2015年10月30日，被告康俊归还7160元，此后两被告未履行还款义务。上述事实，有原告陈述、2015年3月3日的借条等证据在卷佐证。本院认为，被告康俊向原告费风春借款并出具借条，原告费风春与被告康俊之间形成借贷关系。被告康俊在2015年10月30日归还7160元，依据借条约定的利率计算，截至2015年10月30日5万元本金产生7140元利息，另外20元应当在本金冲抵。被告孙志洋作为保证人在借条上签名，原告费风春与被告孙志洋之间形成保证合同关系，双方未明确约定保证方式和保证范围，被告孙志洋应当按照连带责任保证对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对原告费风春诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康俊应于本判决生效之日起十日内向原告费风春归还借款本金49980元及利息（自2015年11月1日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）；二、被告孙志洋负被告康俊向原告费风春归还借款本息的连带责任。被告孙志洋承担保证责任后，有权向被告康俊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交525元），由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  岳慧娟人民陪审员  王士凤人民陪审员  潘熹曦二〇一七年十月十六日书 记 员  高 诚
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21705号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告鄢正义，男，1972年出生，住重庆市梁平县。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告鄢正义信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年03月23日，被告鄢正义向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155088613XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24225.50元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24225.50元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告鄢正义住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告鄢正义的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十月二十五日书记员  杨沁秋
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执876号之一刘帅诉吕云城买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年2月9日作出的（2017）鲁0304民初5号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的25656元。在执行过程中，经查被执行人吕云城无可供执行财产，且申请执行人刘帅不能提供被执行人吕云城的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执876号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一七年十月十三日书记员  李 俊
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执332号之一申请执行人：中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河国际花园首层，组织机构代码：70857383-2。负责人：翁开创。委托诉讼代理人：易琼，广东首誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓坭，广东首誉律师事务所律师助理。被执行人：魏洪贵，男，1955年10月11日出生，住吉林省长春市朝阳区，现住广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行与被执行人魏洪贵借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2844号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付借款本金人民币45,000元、利息及其他费用等，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法查封了被执行人魏洪贵名下车牌号粤Ｂ×××××1宝马牌小汽车一辆；冻结被执行人魏洪贵所持有的深圳市裕宏盛科技有限公司30%股权。相关查封、冻结通知书已向申请执行人进行送达。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未申请本院对上述已冻结的被执行人所持股权依法进行评估、拍卖。因此，本院已依法采取将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人出境并向其发出限制高消费令等措施。本院认为，申请执行人未申请对本案已冻结的被执行人所持股权依法进行处分，且所查封车辆未能扣押到案的情况下，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人存在其他可供执行的财产线索，本案可依法予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求各被执行人清偿债务的权利，各被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年十月三十日书记员  刘雅丽
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执2385号之一申请执行人吕淑霞，女，汉族，住威海市四方路。被执行人威海双联起重挖掘有限公司。因被执行人未履行生效的（2013）威环民初字第2510号民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人因故撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：（2017）鲁1002执2385号执行案件执行程序终结。申请执行人如需恢复执行，可持本裁定书向本院提出申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建涛二〇一七年十月二十四日书记员  刘晓军
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终2771号上诉人（原审被告）:杨林，女，1970年11月12日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人（原审被告）:莫太玄，男，1966年3月7日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人（原审被告）：莫文昆（又名莫坤），男，1986年9月1日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人（原审被告）：莫东，男，1988年4月3日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人（原审被告）：莫佳，男，1996年5月1日出生，汉族，住贵州省大方县。四上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨林，女，1970年11月12日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）:李艺，女，1973年5月28日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人杨林、莫太玄、莫文昆、莫东、莫佳因与被上诉人李艺民间借贷纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人杨林、莫太玄、莫文昆、莫东、莫佳上诉请求：请求撤销贵州省大方县（2017）黔0521民初2552号民事判决，发回重审。事实及理由：1、本案借款人系杨林、莫太玄，与莫文昆、莫东、莫佳无关。《承诺书》系被胁迫签订，不是真实意思表示，请求撤销《承诺书》；2、被上诉人确定的利息过高，且上诉人杨林、莫太玄已支付利息至2015年3月2日。被上诉人李艺答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。原审原告李艺向一审法院起诉请求：1、请求被告莫太玄、杨林偿还本案10万元及利息，被告莫文昆、莫东、莫佳负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由五被告承担。一审法院认定事实：被告杨林、莫太玄于2012年9月1日向原告李艺借款100，000.00元，并约定月利率为3.5%，借款之后，被告杨林支付原告李艺利息至2015年3月2日，共计30个月的利息合计105,000.00元，自2015年3月2日后被告杨林等未向原告李艺支付借款本息。2016年6月16日被告杨林、莫文昆、莫东、莫佳向原告李艺承诺分期还清原告李艺100,000.00元借款，因被告杨林等未兑现承诺，导致原告李艺诉至本院，请求判如诉。本院于2017年6月9日，根据原告李艺申请，以（2017）黔0521民初2552号民事裁定书，裁定：冻结被申请人杨林在大方县房屋征收与补偿局的征收补偿款80,000.00元；冻结被申请人莫东在大方县房屋征收与补偿局的征收补偿款70,000.00元。一审法院认为，被告杨林、莫太玄出具借条给原告李艺，向原告李艺借款100，000.00元，双方的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告杨林、莫太玄应当按约定偿还借款100,000.00元。借款之后，被告杨林按约定支付原告李艺三十个月的利息共计105,000.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”之规定。被告杨林、莫太玄向原告李艺借款本金100，000.00元，已支付的利息105,000.00元。因被告杨林已支付原告李艺三十个月的利息超出了法律规定的年利率36%的利息的15,000.00元，应该在未付的利息中予以扣除，被告杨林、莫文昆、莫东、莫佳向原告李艺承诺分期还清原告李艺100,000.00元借款，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定。原告李艺要求被告莫文昆、莫东、莫佳连带清偿债务的主张，本院予以支持，被告杨林辩称被告莫文昆、莫东、莫佳没有财产，借款与其无关的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。被告莫太玄、莫文昆、莫东、莫佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原审判决：被告杨林、莫太玄、莫文昆、莫东、莫佳于本判决生效之日起十日内偿还原告李艺借款100,000.00元，并按照年利率24%支付原告李艺从2015年3月3日起至该款还清之日止的利息，被告杨林已支付原告李艺超出年利率36%的利息15,000.00元，被告杨林等履行生效判决义务时从利息中扣除。案件受理费1,150.00元，诉讼保全费1,270.00元，共计2,420.00元，由被告杨林、莫太玄、莫文昆、莫东、莫佳负担。二审期间，当事人双方未提供新证据。本院二审认定事实与原审无异，予以确认。本院认为,本案的争议焦点是：1.《承诺书》是否有效，莫文昆、莫东、莫佳是否应当承担偿还责任。2.利息如何认定。关于上诉人与被上诉人签订的《承诺书》是否有效，莫文昆、莫东、莫佳是否应当承担偿还责任的问题。经查，上诉人莫太玄、杨林于2012年9月1日向李艺借款10万元，后未偿还，杨林、莫太玄、莫文昆、莫东、莫佳于2016年6月16日向李艺出具《承诺书》，承诺分期偿还完毕李艺借款。杨林、莫太玄、莫文昆、莫东、莫佳上诉称签订《承诺书》系被逼迫，但未提供证据予以证实，不予采信。本案的实际借款人虽系杨林、莫文昆，但莫文昆、莫东、莫佳向被上诉人李艺出具《承诺书》的行为应视为债的加入。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条:“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”第八十六条：“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。”之规定，上诉人莫文昆、莫东、莫佳自愿向被上诉人出具承诺书后就应当承担偿还责任，故上诉人称不应当承担偿还责任的上诉人理由不能成立。关于本案利息如何认定的问题。本案中，上诉人与被上诉人明确在借条上约定利息按月息3.5%计算，且上诉人杨林已根据双方约定支付利息至2015年3月2日，故原审根据被上诉人李艺请求判决上诉人从2015年3月3日起按年利率24%支付利息至本案借款还清之日止并无不当。对于已支付的利息超过年利率36%部分，原审已判决在执行时予以扣减，故上诉人上诉称利息过高的上诉请求不能成立。综上，上诉人杨林、莫太玄、莫文昆、莫东、莫佳的上诉理由不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人杨林、莫太玄、莫文昆、莫东、莫佳负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 平审 判 员  李厚军审 判 员  张 伟二〇一七年十一月九日法官助理  吴 丹书 记 员  王宏宏
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)甘行终458号上诉人（原审原告）刘成嘉。被上诉人（原审被告）民勤县人民政府，统一社会信用代码：11622322015322299P，住所地：甘肃省民勤县城东大街13号。法定代表人黄霓，该县政府县长。委托代理人ＸＸ文。委托代理人许彦军。上诉人刘成嘉诉被告民勤县人民政府（以下简称县政府）履行行政给付一案，不服甘肃省金昌市中级人民法院（2017）甘03行初13号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中（二审庭审前），上诉人刘成嘉自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘成嘉自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人刘成嘉撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘成嘉承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 毛    胜    利代理审判员 姚振勇代理审判员任少鹏二〇一七年十月二十四日书 记 员 张         婷
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0903民初2309号之一原告廖成兵。委托代理人计可宇，广东宇芳律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：湖南靓益实业有限公司（现公司名称为湖南鱼形山茶业有限公司），住所地湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇鱼形山村。法定代表人刘媛，系该公司董事长。原告廖成兵与被告湖南靓益实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，经本院审查，本案涉案案情涉嫌经济犯罪，本院已将该案有关材料移送益阳市公安局赫山分局依法处理。本院认为，本案涉案案情涉嫌经济犯罪，有关民事纠纷应在有关刑事案件侦查结束后处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告廖成兵的起诉。本案案件受理费130元，退还原告廖成兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  熊乾坤审 判 员  陈立文人民陪审员  陈世昌二〇一七年十月十九日书 记 员  李 翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2084号申请执行人:周建华，女，生于1967年7月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:刘军，男，生于1974年8月，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初3441号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入300000元。（执行费4400元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年十月十八日书记员  王晓蕾
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫09民终1965号上诉人（原审被告）：陈平山，男，1970年7月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人(原审原告)：李修堂，男，1941年7月24日生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：王秀英，女，1967年6月26日出生，汉族，住河南省濮阳县，系李修堂儿媳。原审被告：李铁刚，男，1968年2月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人陈平山因与被上诉人李修堂、原审被告李铁刚合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院作出的(2017)豫0928民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈平山、被上诉人李修堂及其委托诉讼代理人王秀英、原审被告李铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈平山上诉请求：依法撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：2015年10月30日晚上诉人驾驶的车辆在路东侧行使，下车后看到死者夏先在路西，当时处于害怕状态，就和死者家属签订了不合理的协议。先给了200000元，后到了8月15日前后，向邻居借了10000元，另到徐镇镇银行贷款50000元，把钱交于李修堂大儿媳妇，但现在李修堂大儿媳妇只承认收到10000元，请求支持上诉人的诉讼请求。李修堂答辩称：夏先是上诉人撞的，应该由上诉人赔偿。发生事故后，上诉人随即给了20万元，剩余的7.6万元经被上诉人家人多次追要上诉人于2016年八月十五过后几天，经李刚堂的手转给被上诉人家人10000元，上诉人是李铁刚的小舅子，李铁刚和李刚堂是一个村的认识，事故发生后，是李铁刚找到李刚堂说让从中间调解这个事，5万元根本没有收到。李铁刚陈述意见称：上诉人、被上诉人交接钱没有通过李铁刚，李铁刚不应该承担担保责任。李修堂向一审法院诉讼请求：1.判令陈平山、李铁刚向李修堂支付剩余死亡赔偿金等费用66000元，并要求按照本金的30%计款19800元支付违约金；2.诉讼费用由陈平山、李铁刚承担。一审法院认定事实：2015年10月30日，陈平山驾车将夏先撞死，事故发生后陈平书写陈述一份，自述陈平山驾驶车辆将夏先撞死，愿意赔偿夏先家属276000元。落款：陈平山，2019.10.31，证明人：樊全兵，担保人：李铁刚，樊全兵，李铁明。之后，陈平山支付部分款项。原告提供欠条一张：“今欠到现金人民币柒万陆仟元整（￥76000元），2016年8月15日前还清所有欠款，如有违约由违约方支付对方50%违约金。欠款人：陈平山，2015年11月3日，担保人：李铁刚。”之后陈平山称在银行贷款50000元，另拿了现金10000元，都支付给李修堂的儿媳，未提供证据，李修堂只认可陈平山支付10000元。夏先于1943年12月17日出生，与李修堂系夫妻关系，二人生育有子女四女一子，儿子名叫李春领，女儿姓名分别为：李秋菊、李梅菊、李景菊、李喜菊，李春领、李秋菊、李梅菊、李景菊、李喜菊均表示不参加本案庭审，放弃交通事故的赔偿费用。原审法院认为，陈平山与李修堂一方达成协议，已履行部分，下欠的76000元写有欠条，已偿还10000元，原审法院予以认定。陈平山称从濮鹤银行贷款50000元已交给李修堂一方，未提供证据，原审法院不予认定。故陈平山仍应向李修堂支付下欠的66000元。关于违约金，双方约定“如有违约由违约方支付对方50%的违约金”，李修堂要求陈平山按照66000元的30%主张违约金，但根据法律规定，违约金的计算标准不超过造成损失的百分之三十，故违约金应按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2016年8月15日至法庭辩论终结日2017年5月9日计算267天，为3766元（66000元×年利率6%×1.3倍÷365天×267天）。以上由陈平山支付。李铁刚承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，原审法院判决：一、被告陈平山支付原告李修堂赔偿款66000元，违约金3766元（自2016年8月15日至2017年5月9日，以后另算），被告李铁刚承担连带保证责任。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告李修堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元，由被告陈平山负担1545元，李修堂负担400元。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人陈平山在一审庭审及自写陈述中对交通事故的发生均无异议，并书写欠条证明下欠人民币76000元，现陈平山主张给了李修堂儿媳60000元，但并未提供相关证据，而李修堂及其家人只认可收到10000元，故陈平山该项主张证据不足，本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1144元，由陈平山负担。本判决为终审判决。审 判 长  李瑞玲审 判 员  刘 伟代理审判员  艾海宏二〇一七年十月三十日书 记 员  郝 冉
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1174号罪犯王冬强，男，汉族，1988年11月19日出生，初中文化，贵州省桐梓县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。福建省厦门市中级人民法院于2008年11月7日作出（2008）厦刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人王冬强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；王冬强等六被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币66.8398万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月27日、2015年6月18日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年五个月、一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王冬强在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王冬强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励三次。罪犯王冬强所在监区提供2015年7月至2017年6月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为8949.90元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王冬强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王冬强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后主刑期自2007年11月8日起至2019年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十月十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执790号之二申请执行人：吴广龙,男,1941年1月11日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：吴广荣，女，1964年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的（2015）颍执字第01831号民事判决书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：将被执行人吴广荣在银行的存款18000.30元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一七年十月十七日书记员 陈俊杰
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执1066号申请执行人：ＸＸ齐，男，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：方俊义，男，1978年11月27日生，汉族，住安徽省枞阳县。申请执行人ＸＸ齐与被执行人方俊义运输合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722民初1443号民事调解书确定的义务，本院立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人方俊义的皖Ｇ×××××号机动车，查封期限为2年。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年十月二十四日书记员  谢 健附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执1064号申请执行人：孔令全，男，1973年4月18日出生,住安徽省合肥市包河区。被执行人：张洪,男,1984年5月13日出生,住安徽省合肥市包河区。被执行人：程祥影,女,1985年9月2日出生,住合肥市包河区。本院在执行孔令全与民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第05117号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一七年十月九日书记员  徐 鹏
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执恢79号之一申请执行人：安徽龙海建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皖西大道北，组织机构代码57705488-X。法定代表人：余学杰，公司经理。申请执行人：张友炳，男，1963年8月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：六安市崇海纸业制品有限公司，住安徽省六安市裕安区青山乡芮草洼村，组织机构代码66142802-0。法定代表人：臧国崇，公司经理。买受人：安徽尚美生态园林工程有限公司，统一社会信用代码：91341500MA2NW17W5T(1-1)。法定代表人：张友炳，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的生效的(2016)皖1503民初1523号判决，并责令被执行人六安市崇海纸业制品有限公司支付工程款5300000元及利息，但被执行人六安市崇海纸业制品有限公司未履行生效法律文书确定的給付义务。2017年7月6日，本院依法网上两次拍卖了被执行人六安市崇海纸业制品有限公司宿舍楼、土地、厂房（三号车间）门卫室及其它附属物等财产（建筑面积：4527.6平方米、土地面积5989.20平方米）,均流拍。根据案件执行状况，本院又于2017年10月9日以拍卖流拍价6166072元作为变卖保留价，依法对上述被执行人财产进行了变卖，买受人安徽尚美生态园林工程有限公司以6166072元的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人六安市崇海纸业制品有限公司宿舍楼、土地、厂房（三号车间）门卫室及其它附属物等财产（建筑面积：4527.6平方米、土地面积5989.20平方米）的所有权及相应的其他权利转移归买受人安徽尚美生态园林工程有限公司所有。二、买受人安徽尚美生态园林工程有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  翁斌二〇一七年十月十一日书记员  李晨
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1302执1805号之四申请执行人肖爱山，男，汉族，1951年8月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南百弘房地产开发有限公司。住所地娄底市娄星区新星南路东方豪苑1栋508房。法定代表人邓君。申请执行人肖爱山与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案已审结。本院于2016年9月23日作出的（2016）湘1302民初1433号民事判决书已经发生法律效力，但被义务人怠于履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院依法予以立案受理。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1433号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初1433号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  贺玉林代理审判员  王 军二〇一七年十月十七日书 记 员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执341号申请执行人熊某某，男，汉族，住湖南省南县八百弓乡回民村。被执行人鲁某某，男，汉族，住湖南省益阳市资兴市迎风桥镇。被执行人王某某，男，汉族，住湖南省益阳市资兴市迎风桥镇。本院立案执行的申请执行人熊某某与被执行人鲁某某、王某某买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人熊某某已向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2017)湘0703执341号的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙建平审判员  王稳石审判员  熊学勤二〇一七年十月十日书记员  陈 阳
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1020号之一申请执行人：裘茶连，女，1970年11月7日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：涂序伟，男，1975年8月13日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院于2016年11月28日作出的（2015）东红民初字第1183号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人涂序伟应向申请执行人裘茶连偿付申请执行人赔偿款101187元，并承担本案诉讼费2480元，执行费1455元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月29日立案执行。本院在执行过程中，除已查封了被执行人涂序伟所有的位于红××新区××（××）××＃××单元××室房屋××及××新区××大道××［商城××印象小区］××楼××单元××室房屋一套外，因被执行人涂序伟一直查找不到下落，暂不宜处置以上房产，申请人于2017年10月31日向本院提交终本申请书，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人涂序伟有其他可供执行财产。本院认为，因被执行人短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（（2015）东红民初字第1183号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  余美秀审判员  程伟明审判员  朱金辉二〇一七年十月三十一日书记员  魏 峥
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行初586号起诉人刘素珍、崔明浩诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋补偿安置协议纠纷一案，起诉人刘素珍、崔明浩向沈阳市和平区人民法院起诉。该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人刘素珍、崔明浩向本院提起诉讼。本院认为，起诉人刘素珍、崔明浩的起诉符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院立案。审判长 曹 喆审判员 张小姣审判员 孟 浣二〇一七年十月二十日书记员 李媛媛
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0435执423号之十申请执行人：郭洪绪，男，1978年9月22日出生，汉族，曲周县人，住本村。被执行人：曲周县白寨粮油购销有限公司，住所地：白寨镇白寨村。法定代表人：刘自学，系该公司经理。被执行人：河北天松钢管集团有限公司，住所地：曲周县工业区南区。法定代表人：刘自学，系该公司董事长。被执行人：河北巨松钢管有限公司，住所地：曲周县南工业区南区。法定代表人：申献文，系该公司董事长。被执行人：曲周县新兴小学，住所地：曲周县炒寨村西。法定代表人：刘自学，系该学校董事长。被执行人：刘自学，男，1972年3月9日出生，汉族，曲周县人，现住。本院在执行申请执行人郭洪绪与被执行人曲周县白寨粮油购销有限公司、河北天松钢管集团有限公司、河北巨松钢管有限公司、曲周县新兴小学、刘自学民间借贷纠纷一案中，经存款等查询被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊福审判员  牛泽祥审判员  王仲雷二〇一七年十月十七日书记员  马炳旺
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5298号申请执行人：北京兴瑞小额贷款有限公司（组织机构代码：697701877），住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街三段118号。法定代表人：李石铁，董事长。被执行人:宋春辉，男，1971年8月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:马占军，男，1971年7月12日出生，汉族，北京远洋华信资产管理有限公司法定代表人，住北京市大兴区。北京兴瑞小额贷款有限公司申请执行宋春辉、马占军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初8199号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人宋春辉、马占军给付借款本金及利息共计750000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人宋春辉、马占军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人宋春辉名下×××车辆予以查封，因未实际扣押该车辆，暂时无法处置。本院未发现被执行人宋春辉、马占军有其他可供执行的财产。申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司亦未提供被执行人宋春辉、马占军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司申请执行的借款本金及利息共计750000元未受清偿。经申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司确认，被执行人宋春辉、马占军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司享有要求被执行人宋春辉、马占军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人宋春辉、马占军负有继续向申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司履行债务的义务。申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司发现被执行人宋春辉、马占军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年十月三十日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5297号申请执行人：北京兴瑞小额贷款有限公司（组织机构代码：697701877），住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街三段118号。法定代表人：李石铁，董事长。被执行人:宋春辉，男，1971年8月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:马占军，男，1971年7月12日出生，汉族，北京远洋华信资产管理有限公司法定代表人，住北京市大兴区。北京兴瑞小额贷款有限公司申请执行宋春辉、马占军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初8200号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人宋春辉、马占军给付借款本金及利息共计980000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人宋春辉、马占军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人宋春辉名下×××车辆予以查封，因未实际扣押该车辆，暂时无法处置。本院未发现被执行人宋春辉、马占军有其他可供执行的财产。申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司亦未提供被执行人宋春辉、马占军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司申请执行的借款本金及利息共计980000元未受清偿。经申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司确认，被执行人宋春辉、马占军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司享有要求被执行人宋春辉、马占军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人宋春辉、马占军负有继续向申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司履行债务的义务。申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司发现被执行人宋春辉、马占军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年十月三十日书记员  戚泽宇
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执737号申请执行人:雷X。被执行人西安惠诚物业管理有限公司，住西安市高陵区。法定代表人刘XX，该公司总经理。本院在执行雷X与西安惠诚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人雷X向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:本院（2017）陕0117执737劳动争议纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘仙妮
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5262号申请执行人：北京农投首诚小额贷款股份有限公司（组织机构代码：694970676），住所地北京市通州区梨园路120号。法定代表人：江浩，总经理。被执行人:北京市益华机械电子技术研究所(组织机构代码：102003376），住所地北京市大兴区黄村镇民营工业区新源大街11号。法定代表人：杨萌，经理。北京农投首诚小额贷款股份有限公司申请执行北京市益华机械电子技术研究所抵押合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初11969号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京农投首诚小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京市益华机械电子技术研究所给付本金2000000元、利息440000元、自2014年11月30日起至实际还清之日止的利息、违约金200000元、案件受理费27920元、公告费520元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京市益华机械电子技术研究所发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京市益华机械电子技术研究所名下位于北京市大兴区黄村镇民营工业区新源大街11号1-51至2层1-2（产权证号：京房权证兴集字第XX**号）房屋予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人北京市益华机械电子技术研究所有其他可供执行的财产。申请执行人北京农投首诚小额贷款股份有限公司亦未提供被执行人北京市益华机械电子技术研究所可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京农投首诚小额贷款股份有限公司申请执行的本金2000000元、利息440000元、自2014年11月30日起至实际还清之日止的利息、违约金200000元、案件受理费27920元、公告费520元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京市益华机械电子技术研究所确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京农投首诚小额贷款股份有限公司享有要求被执行人北京市益华机械电子技术研究所继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京市益华机械电子技术研究所负有继续向申请执行人北京农投首诚小额贷款股份有限公司履行债务的义务。申请执行人北京农投首诚小额贷款股份有限公司发现被执行人北京市益华机械电子技术研究所有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年十月三十日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5517号申请执行人：甘广营，男，1975年9月10日出生，汉族，北京建工新型建材科技股份有限公司员工，住河南省南召县。被执行人:段君健，男,1968年9月4日出生,汉族，无业，户籍地山西省五寨县。甘广营申请执行段君健刑事附带民事纠纷一案，本院作出的(2017)京0115刑初685号刑事附带民事书已发生法律效力。甘广营向本院申请执行，要求被执行人段君健给付47002.69元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人段君健发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人段君健有可供执行的财产。申请执行人甘广营亦未提供被执行人段君健可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人甘广营申请执行的47002.69元未受清偿。经申请执行人甘广营确认，被执行人段君健确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人甘广营享有要求被执行人段君健继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人段君健负有继续向申请执行人甘广营履行债务的义务。申请执行人甘广营发现被执行人段君健有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年十月三十日书记员  戚泽宇
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执971号之三申请执行人：王保娥，女，1962年2月14日生，汉族。被执行人：张正国，男，1964年5月25日生，汉族。被执行人:林磊，女，1965年11月12日生，汉族。本院在执行申请执行人王保娥申请执行张正国、林磊民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初80号民事判决书，向被执行人张正国、林磊送达执行通知书，责令被执行人张正国、林磊三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张正国、林磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张正国在中国银行账户的存款130000元。账号：621753030000259****开户行：中国银行信阳城西支行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李灵胜二〇一七年十月三十日书记员  王龙伟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3664号申请执行人：北京大兴九银村镇银行股份有限公司（组织机构代码：554834939），住所地北京市大兴区西红门镇欣荣北大街18号院3号。法定代表人：刘庭程，行长。被执行人:北京世纪恒忠商贸有限公司(组织机构代码：685773814），住所地北京市大兴区北臧村镇新立村黄良路甲9号。法定代表人：张贻，总经理。被执行人:张贻，男，1985年12月17日出生，汉族，北京世纪恒忠商贸有限公司法定代表人，住江西省井冈山市。被执行人:尹福才，男，1990年11月22日出生，汉族，职业不详，住江西省井冈山市。被执行人:邱松涛，男，1970年2月23日出生，汉族，职业不详，住江西省井冈山市。被执行人:罗红艳，女，1977年3月8日出生，汉族，职业不详，住江西省井冈山市。北京大兴九银村镇银行股份有限公司申请执行北京世纪恒忠商贸有限公司、张贻、尹福才、邱松涛、罗红艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初7382号民事判决书已发生法律效力。北京大兴九银村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京世纪恒忠商贸有限公司、张贻、尹福才、邱松涛、罗红艳给付借款本金3000000元、利息罚息241512.48元、自2016年4月27日起至借款本金付清之日止的罚息、案件受理费32732元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京世纪恒忠商贸有限公司、张贻、尹福才、邱松涛、罗红艳发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人北京大兴九银村镇银行股份有限公司曾申请诉前保全，本院已将被执行人邱松涛名下位于北京市大兴区亦庄新城Ⅲ-1街区F地块A7#住宅楼-1层01号（预售合同编号：Y1414624）房屋予以查封。本院已将被执行人张贻名下×××、×××车辆予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法处置。本院未发现被执行人北京世纪恒忠商贸有限公司、张贻、尹福才、邱松涛、罗红艳有其他可供执行的财产。申请执行人北京大兴九银村镇银行股份有限公司亦未提供被执行人北京世纪恒忠商贸有限公司、张贻、尹福才、邱松涛、罗红艳可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京大兴九银村镇银行股份有限公司申请执行的借款本金3000000元、利息罚息241512.48元、自2016年4月27日起至借款本金付清之日止的罚息、案件受理费32732元、公告费260元未受清偿。经申请执行人北京大兴九银村镇银行股份有限公司确认，被执行人北京世纪恒忠商贸有限公司、张贻、尹福才、邱松涛、罗红艳确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京大兴九银村镇银行股份有限公司享有要求被执行人北京世纪恒忠商贸有限公司、张贻、尹福才、邱松涛、罗红艳继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京世纪恒忠商贸有限公司、张贻、尹福才、邱松涛、罗红艳负有继续向申请执行人北京大兴九银村镇银行股份有限公司履行债务的义务。申请执行人北京大兴九银村镇银行股份有限公司发现被执行人北京世纪恒忠商贸有限公司、张贻、尹福才、邱松涛、罗红艳有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年十月三十日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4170号申请执行人：于文，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。被执行人:北京骨外固定技术研究所(组织机构代码：101396729），住所地北京市西城区油坊胡同44号。法定代表人：夏和桃，职务不详。于文申请执行北京骨外固定技术研究所买卖合同纠纷一案，��院作出的(2016)京0115民初10851号民事判决书已发生法律效力。于文向本院申请执行，要求被执行人北京骨外固定技术研究所给付货款36690元及利息、案件受理费359元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京骨外固定技术研究所发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京骨外固定技术研究所有可供执行的财产。申请执行人于文亦未提供被执行人北京骨外固定技术研究所可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人于文申请执行的货款36690元及利息、案件受理费359元未受清偿。经申请执行人于文确认，被执行人北京骨外固定技术研究所确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于文享有要求被执行人北京骨外固定技术研究所继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京骨外固定技术研究所负有继续向申请执行人于文履行债务的义务。申请执行人于文发现被执行人北京骨外固定技术研究所有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年十月三十日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4990号申请执行人：北京大兴九银村镇银行股份有限公司（组织机构代码：554834939），住所地北京市大兴区西红门镇欣荣北大街18号元3号。法定代表人：刘庭程，行长。被执行人:北京世纪恒忠商贸有限公司(组织机构代码：685773814），住所地北京市大兴区北臧村镇新立村黄良路甲9号。法定代表人：张贻，总经理。被执行人:张贻，男，1985年12月17日出生，汉族，北京世纪恒忠商贸有限公司法定代表人，住江西省井冈山市。被执行人:尹福才，男，1990年11月22日出生，汉族，职业不详，住江西省井冈山市。被执行人:邱松涛，男，1970年2月23日出生，汉族，职业不详，住江西省井冈山市。被执行人:罗红艳，女，1977年3月8日出生，汉族，职业不详，住江西省井冈山市。被执行人:罗红，女，1979年4月24日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。被执行人:吴水忠，男，1978年2月22日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。北京大兴九银村镇银行股份有限公司申请执行北京世纪恒忠商贸有限公司、张贻、尹福才、邱松涛、罗红艳、罗红、吴水忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初5876号民事判决书已发生法律效力。北京大兴九银村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京世纪恒忠商贸有限公司、张贻、尹福才、邱松涛、罗红艳、罗红、吴水忠给付借款本金5000000元、利息罚息391418元、自2016年4月6日起至借款本金付清之日止的利息及罚息、案件受理费49540元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京世纪恒忠商贸有限公司、张贻、尹福才、邱松涛、罗红艳、罗红、吴水忠发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人北京大兴九银村镇银行股份有限公司曾申请诉前保全，本院已将被执行人邱松涛名下位于北京市大兴区亦庄新城Ⅲ-1街区F地块A7#住宅楼-1层01号（预售合同编号：Y1414624）房屋予以预查封。本院已将被执行人张贻名下×××、NJP996车辆予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法处置。本院已将被执行人吴忠水名下×××、×××车辆予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人北京世纪恒忠商贸有限公司、张贻、尹福才、邱松涛、罗红艳、罗红、吴水忠有其他可供执行的财产。申请执行人北京大兴九银村镇银行股份有限公司亦未提供被执行人北京世纪恒忠商贸有限公司、张贻、尹福才、邱松涛、罗红艳、罗红、吴水忠可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京大兴九银村镇银行股份有限公司申请执行的借款本金5000000元、利息罚息391418元、自2016年4月6日起至借款本金付清之日止的利息及罚息、案件受理费49540元未受清偿。经申请执行人北京大兴九银村镇银行股份有限公司确认，被执行人北京世纪恒忠商贸有限公司、张贻、尹福才、邱松涛、罗红艳、罗红、吴水忠确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京大兴九银村镇银行股份有限公司享有要求被执行人北京世纪恒忠商贸有限公司、张贻、尹福才、邱松涛、罗红艳、罗红、吴水忠继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京世纪恒忠商贸有限公司、张贻、尹福才、邱松涛、罗红艳、罗红、吴水忠负有继续向申请执行人北京大兴九银村镇银行股份有限公司履行债务的义务。申请执行人北京大兴九银村镇银行股份有限公司发现被执行人北京世纪恒忠商贸有限公司、张贻、尹福才、邱松涛、罗红艳、罗红、吴水忠有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年十月三十日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4110号申请执行人：韩月，女，1980年10月18日出生，汉族，西红门申百圣烤鸭店经理，住北京市延庆县。被执行人:韩延彬，男,1981年10月11日出生,汉族，职业不详，住河南省汝州市。韩月申请执行韩延彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初10610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩月向本院申请执行，要求被执行人韩延彬给付借款本金40000元、案件受理费800元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人韩延彬发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人韩延彬有可供执行的财产。申请执行人韩月亦未提供被执行人韩延彬可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人韩月申请执行的借款本金40000元、案件受理费800元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人韩月确认，被执行人韩延彬确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩月享有要求被执行人韩延彬继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人韩延彬负有继续向申请执行人韩月履行债务的义务。申请执行人韩月发现被执行人韩延彬有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年十月三十日书记员  戚泽宇
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0403执1066号申请执行人郭某某。被执行人某某房地产开发有限公司。法定代表人王某某,该公司董事长。本院执行上列双方因民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初4587号民事调解书已生效，申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，在执行程序中，已向被执行人邮寄并送达了执行通知书，冻结了被执行人某某房地产开发有限公司租金收入809066元，经本院查询，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403执1066号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李道方审 判 员  郭建新代理审判员  苏延华二〇一七年十月二十七日代书 记员  孟宪军
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3588号申请执行人：胡美英，女，1956年8月23日出生，汉族，山东省济南市市中区政府行政管理局干部，住北京市大兴区。被执行人:北京南城明苑物业管理有限公司（组织机构代码：697669635），住所地北京市大兴区西红门镇肆村民生路北区东七条5号。法定代表人：吴敬阳，总经理。胡美英申请执行北京南城明苑物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初5986号民事判决书已发生法律效力。胡美英向本院申请执行，要求被执行人北京南城明苑物业管理有限公司退还租房费80897元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京南城明苑物业管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京南城明苑物业管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人胡美英亦未提供被执行人北京南城明苑物业管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人胡美英申请执行的租房费80897元未受清偿。经申请执行人胡美英确认，被执行人北京南城明苑物业管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡美英享有要求被执行人北京南城明苑物业管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京南城明苑物业管理有限公司负有继续向申请执行人胡美英履行债务的义务。申请执行人胡美英发现被执行人北京南城明苑物业管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年十月三十日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执6489号申请执行人：李红彬，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第二空运分公司职工，住北京市丰台区。被执行人:吕善抗，男,1989年04月02日出生,住河南省南阳市。李红彬申请执行吕善抗机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初6605号民事判决书已发生法律效力。李红彬向本院申请执行，要求被执行人吕善抗给付赔偿款84705.53元、案件受理费1300元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人吕善抗发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人吕善抗有可供执行的财产。申请执行人李红彬亦未提供被执行人吕善抗可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李红彬申请执行的赔偿款84705.53元、案件受理费1300元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人李红彬确认，被执行人吕善抗确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李红彬享有要求被执行人吕善抗继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人吕善抗负有继续向申请执行人李红彬履行债务的义务。申请执行人李红彬发现被执行人吕善抗有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年十月三十日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5264号申请执行人：北京农投首诚小额贷款股份有限公司（组织机构代码：694970676），住所地北京市通州区梨园路120号。法定代表人：江浩，总经理。被执行人:北京市益华机械电子技术研究所(组织机构代码：102003376），住所地北京市大兴区黄村镇民营工业区新源大街11号。法定代表人：杨萌，经理北京农投首诚小额贷款股份有限公司申请执行北京市益华机械电子技术研究所抵押合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初11967号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京农投首诚小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京市益华机械电子技术研究所给付本金3000000元、利息660000元、自2014年11月30日起至实际还清之日止的利息、违约金300000元、案件受理费38480元、公告费520元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京市益华机械电子技术研究所发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京市益华机械电子技术研究所名下位于北京市大兴区黄村镇民营工业区新源大街11号1-51至2层1-2（产权证号：京房权证兴集字第XX**号）房屋予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人北京市益华机械电子技术研究所有其他可供执行的财产。申请执行人北京农投首诚小额贷款股份有限公司亦未提供被执行人北京市益华机械电子技术研究所可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京农投首诚小额贷款股份有限公司申请执行的本金3000000元、利息660000元、自2014年11月30日起至实际还清之日止的利息、违约金300000元、案件受理费38480元、公告费520元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京市益华机械电子技术研究所确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京农投首诚小额贷款股份有限公司享有要求被执行人北京市益华机械电子技术研究所继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京市益华机械电子技术研究所负有继续向申请执行人北京农投首诚小额贷款股份有限公司履行债务的义务。申请执行人北京农投首诚小额贷款股份有限公司发现被执行人北京市益华机械电子技术研究所有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年十月三十日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5261号申请执行人：北京农投首诚小额贷款股份有限公司（组织机构代码：694970676），住所地北京市通州区梨园路120号。法定代表人：江浩，总经理。被执行人:北京市益华机械电子技术研究所(组织机构代码：102003376），住所地北京市大兴区黄村镇民营工业区新源大街11号。法定代表人：杨萌，经理北京农投首诚小额贷款股份有限公司申请执行北京市益华机械电子技术研究所抵押合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初11968号民事判决书已发生法律效力。北京农投首诚小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京市益华机械电子技术研究所给付本金2000000元、利息440000元、自2014年11月27日起至实际还清之日止的利息、违约金200000元、案件受理费27920元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京市益华机械电子技术研究所发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京市益华机械电子技术研究所名下位于北京市大兴区黄村镇民营工业区新源大街11号1-51至2层1-2（产权证号：京房权证兴集字第XX**号）房屋予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人北京市益华机械电子技术研究所有其他可供执行的财产。申请执行人北京农投首诚小额贷款股份有限公司亦未提供被执行人北京市益华机械电子技术研究所可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京农投首诚小额贷款股份有限公司申请执行的本金2000000元、利息440000元、违约金200000元、案件受理费27920元、公告费260元、自2014年11月27日起至实际还清之日止利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京市益华机械电子技术研究所确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京农投首诚小额贷款股份有限公司享有要求被执行人北京市益华机械电子技术研究所继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京市益华机械电子技术研究所负有继续向申请执行人北京农投首诚小额贷款股份有限公司履行债务的义务。申请执行人北京农投首诚小额贷款股份有限公司发现被执行人北京市益华机械电子技术研究所有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年十月三十日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5299号申请执行人：北京兴瑞小额贷款有限公司（组织机构代码：697701877），住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街三段118号。法定代表人：李石铁，董事长。被执行人:张志苹，女，1971年4月21日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:王金占，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:王者明，男，1956年3月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。北京兴瑞小额贷款有限公司申请执行张志苹、王金占、王者明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初13990号民事判决书已发生法律效力。北京兴瑞小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人张志苹、王金占、王者明给付借款本金1000000元及利息、案件受理费23388元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张志苹���王金占、王者明发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人王者明名下位于北京市大兴区庞各庄镇镇区改造3号地PGZ02-19.27地块D6#公建楼5层502（合同号：Y1597974）房屋予以轮候预查封。本院已将被执行人张志苹名下×××车辆予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法处置。本院未发现被执行人张志苹、王金占、王者明有其他可供执行的财产。申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司亦未提供被执行人张志苹、王金占、王者明可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司申请执行的借款本金1000000元及利息、案件受理费23388元未受清偿。经申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司确认，被执行人张志苹、王金占、王者明确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司享有要求被执行人张志苹、王金占、王者明继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张志苹、王金占、王者明负有继续向申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司履行债务的义务。申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司发现被执行人张志苹、王金占、王者明有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年十月三十日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3768号申请执行人：贾翠翠，女，1984年4月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:宋雷，男,1991年2月3日出生,汉族，无业，住北京市大兴区。贾翠翠申请执行宋雷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)大民（商）初字第10637号民事判决书��发生法律效力。贾翠翠向本院申请执行，要求被执行人宋雷给付借款本金60000元、案件受理费1300元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人宋雷发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人宋雷名下×××车辆予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法处置。本院未发现被执行人宋雷有可供执行的财产。申请执行人贾翠翠亦未提供被执行人宋雷可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人贾翠翠申请执行的借款本金60000元、案件受理费1300元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人宋雷确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贾翠翠享有要求被执行人宋雷继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人宋雷负有继续向申请执行人贾翠翠履行债务的义务。申请执行人贾翠翠发现被执行人宋雷有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年十月三十日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3060号申请执行人：崔同美，女，1966年4月24日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:马鸿福，男,1986年3月2日出生,回族，职业不详，住宁夏贺兰县。崔同美申请执行马鸿福民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初11372号民事判决书已发生法律效力。崔同美向本院申请执行，要求被执行人马鸿福给付借款本金190000元、案件受理费3000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人马鸿福发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人马鸿福有可供执行的财产。申请执行人崔同美亦未提供被执行人马鸿福可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人崔同美申请执行的借款本金190000元、案件受理费3000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人崔同美确认，被执行人马鸿福确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人崔同美享有要求被执行人马鸿福继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人马鸿福负有继续向申请执行人崔同美履行债务的义务。申请执行人崔同美发现被执行人马鸿福有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年十月三十日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5586号申请执行人：王启月，男，1950年3月23日出生，汉族，北京大兴县朱庄启跃打井队业主，住北京市大兴区。被执行人:李云斌，男,1968年11月1日出生,汉族，个体，住浙江省温岭市。王启月申请执行李云斌承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初9122号民事判决书已发生法律效力。王启月向本院申请执行，要求被执行人李云斌给付打井费214500元、案件受理费4518元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李云斌发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李云斌有可供执行的财产。申请执行人王启月亦未提供被执行人李云斌可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王启月申请执行的打井费214500元、案件受理费4518元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李云斌确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王启月享有要求被执行人李云斌继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李云斌负有继续向申请执行人王启月履行债务的义务。申请执行人王启月发现被执行人李云斌有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年十月三十日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5062号申请执行人：北京东易宏润建筑装饰工程有限公司（组织机构代码：318289190），住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢25层1单元2322。法定代表人：于士勇，总经理。被执行人:郭成明，男，1986年2月21日出生，汉族，职业不详，住河北省邯郸市临漳县。北京东易宏润建筑装饰工程有限公司申请执行郭成明承揽合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初4483号民事判决书已发生法律效力。北京东易宏润建筑装饰工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人郭成明给付装修款437157元、违约金80000元、案件受理费4486元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郭成明发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人郭成明有可供执行的财产。申请执行人北京东易宏润建筑装饰工程有限公司亦未提供被执行人郭成明可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京东易宏润建筑装饰工程有限公司申请执行的装修款437157元、违约金80000元、案件受理费4486元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京东易宏润建筑装饰工程有限公司确认，被执行人郭成明确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京东易宏润建筑装饰工程有限公司享有要求被执行人郭成明继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郭成明负有继续向申请执行人北京东易宏润建筑装饰工程有限公司履行债务的义务。申请执行人北京东易宏润建筑装饰工程有限公司发现被执行人郭成明有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年十月三十日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4719号申请执行人：北京昌衡信德商贸有限公司（组织机构代码：055622931），住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号1号楼12层4单元1202-191室。法定代表人：邢金亭，经理。被执行人:北京蓝天开思班钢结构有限责任公司(组织机构代码：700240451），住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路南。法定代表人：吴振兴，董事长。北京昌衡信德商贸有限公司申请执行北京蓝天开思班钢结构有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初11944号民事判决书已发生法律效力。北京昌衡信德商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京蓝天开思班钢结构有限责任公司给付货款1165755.59元及利息、案件受理费8096元、保全费5000元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京蓝天开思班钢结构有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京蓝天开思班钢结构有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人北京昌衡信德商贸有限公司亦未提供被执行人北京蓝天开思班钢结构有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京昌衡信德商贸有限公司申请执行的货款1165755.59元及利息、案件受理费8096元、保全费5000元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京昌衡信德商贸有限公司确认，被执行人北京蓝天开思班钢结构有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京昌衡信德商贸有限公司享有要求被执行人北京蓝天开思班钢结构有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京蓝天开思班钢结构有限责任公司负有继续向申请执行人北京昌衡信德商贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京昌衡信德商贸有限公司发现被执行人北京蓝天开思班钢结构有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年十月三十日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5305号申请执行人：贾立珂，女，1982年4月24日出生，汉族，职业不祥，住河北省邢台市平乡县。被执行人:汇能光电有限责任公司（组织机构代码：076553197），住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路8号4幢一、二层。法定代表人：徐仕安，总经理。贾立珂申请执行汇能光电有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字【2016】第905号调解书已发生法律效力。贾立珂向本院申请执行，要求被执行人汇能光电有限责任公司给付工资52207.42元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人汇能光电有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人汇能光电有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人贾立珂亦未提供被执行人汇能光电有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人贾立珂申请执行的工资52207.42元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人汇能光电有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贾立珂享有要求被执行人汇能光电有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人汇能光电有限责任公司负有继续向申请执行人贾立珂履行债务的义务。申请执行人贾立珂发现被执行人汇能光电有限责任公司可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年十月三十一日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3573号申请执行人：代春梅，女，1983年4月11日出生，回族，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司西单营业区职员，住北京市大兴区。被执行人:陈文涛，男,1971年9月11日出生,汉族，职业不详，住山东省菏泽市。代春梅申请执行陈文涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初2557号民事判决书已发生法律效力���代春梅向本院申请执行，要求被执行人陈文涛给付借款本金7300元、案件受理费50元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈文涛发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人陈文涛有可供执行的财产。申请执行人代春梅亦未提供被执行人陈文涛可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人代春梅申请执行的借款本金7300元、案件受理费50元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人陈文涛确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人代春梅享有要求被执行人陈文涛继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈文涛负有继续向申请执行人代春梅履行债务的义务。申请执行人代春梅发现被执行人陈文涛有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年十月三十一日书记员  戚泽宇