wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1063号申请执行人：马鞍山市昕悦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。法定代表人：陆启珍，该公司经理。被执行人：周海浔，男，1964年9月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市，马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2017)皖0504民初777号民事判决书已经发生法律效力，但被执行���至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周海浔的银行存款4029元。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年十月二十九日书记员  王星辰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0302执643号申请执行人吴会柱，男，1963年4月24日出生，住淄川区。被执行人淄博浩颖陶瓷机械有限公司，住所地，淄川区商城路街道办事处二里社区。法定代表人：高绪雷，总经理。申请执行人吴会柱与被执行人淄博浩颖陶瓷机械有限公司劳动争议一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1162、1199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博浩颖陶瓷机械有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴会柱于2017年4月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1162、1199号民事判决书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇一七年十月九日书记员  高 聪
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第441号之一申请执行人赖昌清，男，1975年1月14日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝西区。被执行人晋江德福树脂有限公司。住所地：福建省晋江经济开发区五里园泉源路*号。组织机构代码：61158025-1。法定代表人：陈华成。被执行人陈华成，男，1976年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人吴俊培，男，1974年9月28日出生，香港特别行政区居民。申请执行人赖昌清与被执行人晋江德福树脂有限公司、陈华成、吴俊培民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且晋江市人民法院正执行以晋江德福树脂有限公司等为被执行人的系列执行案件，为方便统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院于2014年12月18日作出的(2014)泉民初字第1680民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年十月二十五日书 记 员  王 旭
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017��皖01**执1453-2号申请执行人：曹成莉，女，汉族，1993年11月13日出生，工人，户籍地安徽省淮南市八公山区，被执行人：杨武奇，男，汉族，1983年11月12日出生，驾驶员，户籍地安徽省长丰县，现住合肥市瑶海区，申请执行人曹成莉与被执行人杨武奇机动车交通事故责任纠纷一案，长丰县人民法院（2017）皖0121民初1084号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨武奇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨武奇在银行存款44045.5元。本裁定立即执行。审判员  董立新二〇一七年十月三十一日书记员  沈 阳
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0524执699号之一申请执行人穆举均，男，1971年2月19日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人佘勇，男，1958年7月22日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初587号民事判决书，受理了穆举均申请执行佘勇民间借贷纠纷一案。本案申请执行金额为借款本金100000元及利息、垫缴的案件受理费和公告费1750元。另外，被执行人佘勇还应承担本案执行费。本院在执行中，依法对被执行人佘勇的银行存款、工商股权登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、证券登记信息等进行了调查，除被执行人佘勇银行账户内有少部分存款外（已被本院依法冻结，申请执行人申请暂不划拨），暂未发现被执行人佘勇有可供执行的财产线索。本院将被执行人佘勇目前的财产情况和本院拟终结本案的本次执行程序告知申请执行人穆举均后，申请执行人穆举均也未能向本院提供被执行人佘勇可供执行的其他财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人穆举均因被执行人佘勇暂无财产可供执行，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0524民初587号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人穆举均在发现被执行人佘勇确切的可供执行的财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一七年十月十八日书记员  罗时仙
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执176号申请执行人易某保，男，1973年12月1日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县新墙镇大桂村四组27号，公民身份证号码430621197312011419。委托代理人李某，岳阳县忠信法律事务所法律工作者。被执行人周某敏，男，1971年2月3日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县新墙镇双港村二塘村民组20号，公民身份证号码430621197102031438。被执行人彭某勇，男，1969年1月10日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县新墙镇联河村莲塘村民组22号，公民身份证号码430621196901101450。被执行人王某英，女，1962年4月18日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县新墙镇居委会，公民身份证号码430621196204181424。被执行人李某文，男，1988年9月21日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县黄沙街镇黄沙街茶场栏河村七组49号，公民身份证号码430621198809211816。本院在执行易某保与被执行人周某敏、彭某勇、李某文、王某英提供劳务者受害责任纠纷一案中。王某英已支付赔偿款23587元，经本院查询，未发现被执行人李某文、周某敏、彭某勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  易 斌审判员  昌小勇二〇一七年十月二十日书记员  陶珍珠
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初3516号原告：资阳市越阳建材有限公司，住所地资阳市雁江区侯家坪工业园区。法定代表人：周培英，职务总经理。委托诉讼代理人:陈春瑶，四川良木律师事务所律师。委托诉讼代理人:付龙萍，四川良木律师事务所律师。被告：江西省朝晖城市建设工程有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎外商投资工业二区璜溪大道39号，统一社会信用代码：91360122744289994Y。法定代表人：熊明东。本院在审理原告资阳市越阳建材有限公司与被告江西省朝晖城市建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告资阳市越阳建材有限公司于2017年10月31日向本院提出撤回对江西省朝晖城市建设工程有限公司起诉申请。本院认为，原告资阳市越阳建材有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告资阳市越阳建材有限公司撤回起诉。案件受理费22,653元，减半收取11,326.5元，由原告资阳市越阳建材有限公司负担。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  魏蜀佩人民陪审员  仝天虎二〇一七年十月三十一日书 记 员  杨 秋
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘31民终593号上诉人（原审被告）:向正由，男，1966年12月26日出生，土家族。被上诉人（原审原告）:向正顺，男，1936年2月24日出生，土家族。上诉人向正由因与被上诉人向正顺土地承包经营权纠纷一案，向正由不服泸溪县人民法院（2017）湘3122民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，影响案件的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省泸溪县人民法院（2017）湘3122民初219号民事判决；二、本案发回泸溪县人民法院重审。二审案件受理费100元，退回上诉人向正由。审判长  杨光福审判员  龙少松审判员  曾浩恒二〇一七年十月二十七日书记员  张 艺附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执3153号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4410号之二申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。被执行人林茂。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初4793号民事判决，于2017年7月27日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行林茂、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司金融借款纠纷一案。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司在成都市龙泉驿区市场和质量监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  代功二〇一七年十月十六日书记员  叶桃
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4377号之十三申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行被执行人干成建。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初6531号，依法向被执行人干成建发出执行通知书，责令被执行人干成建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人干成建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结干成建(证件号码:)在浦发银行宁波分行的62×××36的存款人民币1999583.03元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月二十六日书记员  尚 洁
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢320号申请执行人：肖永明，男，生于1957年12月12日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县，被执行人：诸学东，男，生于1962年9月29日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县，被执行人：李恒英，女，生于1968年11月7日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县，本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2016)川0522民初2155号民事调解书，于2017年4月17日立案受理肖永明申请执行诸学东、李恒英二人民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人诸学东、李恒英二人应支付申请执行人肖永明借款300000元及案件���理费6310元。执行中查明，被执行人诸学东、李恒英二人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、合江县人民法院(2016)川0522民初2155号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年十月十日书记员 胡 焜
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审150号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人陈思远、陈秀冬，德化县雷峰镇计生工作人员。被执行人吴清荣，男，1982年9月13日出生,汉族，住德化县。被执行人邱丽凤，女，1983年12月10日出生,汉族，住址同上。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年10月9日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第024号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人吴清荣、邱丽凤多生育一个子女的违法行为，于2017年3月1日立案，2017年3月9日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年3月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第024号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币59805元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人吴清荣、邱丽凤至今未缴纳社会抚养费人民币59805元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人吴清荣、邱丽凤作出的德卫生和计生征决字［2017］第024号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第024号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人吴清荣、邱丽凤应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币59805元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年十月十三日书记员  陈文锋
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1050号申请执行人:准格尔旗永固混凝土销售有限公司。法定代表人：何某某，经理。委托代理人：冉某某，重庆盛全律师事务所律师。被执行人:重庆天禄混凝土有限公司。法定代表人张某，经理。本院在申请执行人准格尔旗永固混凝土销售有限责任公司与被执行人重庆天禄混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0113民初11375号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆天禄混凝土有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人准格尔旗永固混凝土销售有限责任公司于2017年2月21日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆天禄混凝土有限公司所有的渝BJ02**、0187、0172、0127、0137五辆重型特殊结构货车；徐工LW500KL（一台）、徐工LW600K（两台）轮胎式装载机被本院司法拍卖，变现价值为896000元，本案申请人准格尔旗永固混凝土销售有限公司分的上述变现款中的30.5万元，被执行人重庆天禄混凝土有限公司因债务较多无法进行生产，没有收入，暂无可供执行财产。本院认为，被执行人重庆天禄混凝土有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0113执1050案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0113民初11375号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 宇审 判 员 熊 兵助理审判员 毕 升二〇一七年十月十九日书 记 员 罗粤缘
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保463号申请人柯龙飞，男，汉族，1988年8月20日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人文毅（特别授权代理），湖北江浩律师事务所律师。被申请人江显南，男，汉族，1991年10月13日出生，住所地湖北省武汉市江汉经济技术开发区。申请人柯龙飞于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人江显南名下位于湖北省武汉市江岸区夏鹃街77号星悦城三期3栋1单元17层2室房屋。申请人柯龙飞的担保人柯荣以其名下位于湖北省武汉市江汉区香港路292号穗丰花园6栋1单元2-3层房屋提供担保。本院经审查认为，申请人柯龙飞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人江显南名下位于湖北省武汉市江岸区夏鹃街77号星悦城三期3栋1单元17层2室房屋；二、申请人柯龙飞的担保人柯荣名下位于湖北省武汉市江汉区香港路292号穗丰花园6栋1单元2-3层房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年十月二十三日书记员  黎 红
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0691民初1793号原告：顾荣朝，男，1951年9月18日生，汉族，住南通市开发区。被告：南通即银投资有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号楼2350室。法定代表人：郭群，经理。被告：南通即银企业管理有限公司，住所地南通市开发区星湖大道1692号21（22）幢1254室。法定代表人：张中岳，总经理原告顾荣朝与被告南通即银投资有限公司、南通即银企业管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告顾荣朝向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款699000元及借期内利息76500元；2.判令两被告按照年利率12%赔偿自2017年4月10日起至还清借款之日止的利息损失；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原告经两被告工作人员游说，与被告一、二签订名为投资实为民间借贷的《个人出借咨询服务协议》，约定两被告向原告借款10万元，借款期限为一年，即自2016年3月21日起至2017年3月20日止，年利率为12%，原告按照被告指示，将出借款项转入被告二银行账户。2016年4月11日，两被告采取同样的方式，向原告借款40万元，借期一年，约定利率为年12%。2016年10月10日，两被告再次按照同样的方式，向原告借款30万元，借期6个月，约定利率为年11%。借款期限届满后，原告向两被告催要借款，截止到2017年7月，两被告共计偿还101000元，尚有借款本金699000元和借期内约定利息765000元至今未还。原告多次催要，被告书面承诺每月偿还5%，遭原告拒绝。经审查，南通市公安局开发区分局于2017年6月22日决定对被告南通即银投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，因被告南通即银投资有限公司的涉案行为涉嫌犯罪，本案应移送至南通市公安局开发区分局并案侦查，故涉案纠纷目前尚不能在民事诉讼程序中解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告顾荣朝的起诉。若不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审判员 徐 娟二〇一七年十月十六日书记员 任乐融
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0311执恢3号之四申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。法定代表人阳东升，该行董事长。委托代理人房胜成，该行解西支行副行长。被执行人陆碧桃，女，1982年2月3日出生，壮族，住广西桂林市象山区。被执行人钟志伦，男，1950年8月8日出生，汉族，住址同上。本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与被执行人陆碧桃、钟志伦金融借款合同纠纷执行一案中，本院于2017年1月9日立案。执行中，被执行人用于抵押的财产经淘宝网拍卖，以人民币737000元成交，抵押物拍卖成交后，被执行人仍欠申请执行人借款，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）雁民初字第334号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2014）雁民初字第334号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长 覃宏欣审 判 员 秦少革审 判 员 阳志军二〇一七年十月二十七日代书记员 莫燕菱
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终3930号上诉人（原审原告）：汶上县南旺镇十里闸东村第三生产组。负责人：林现芹，男，1962年11月14日出生，汉族，农民，住汶上县。上诉人（原审原告）：汶上县南旺镇十里闸东村第四生产组。负责人：李爱华，男，1961年11月22日出生，汉族，农民，住汶上县。上诉人（原审原告）：汶上县南旺镇十里闸东村第五生产组。负责人：曹井猛，男，1985年6月16日出生，汉族，农民，住汶上县。上诉人（原审原告）：汶上县南旺镇十里闸东村第六生产组。负责人：王道昌，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住汶上县。上诉人（原审原告）：汶上县南旺镇十里闸东村第七生产组。负责人：倪效安，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住汶上县。上诉人（原审原告）：汶上县南旺镇十里闸东村第八生产组。负责人：张恒思，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，住汶上县。上诉人（原审原告）：汶上县南旺镇十里闸东村第十生产组。负责人：杨尊雨，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住汶上县。上述七上诉人共同委托诉讼代理人：陈鸿峻，山东永康律师事务所律师。上述七上诉人共同委托诉讼代理人：陈继江，山东永康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘树华，男，1962年6月8日出生，汉族，农民，住汶上县。被上诉人（原审被告）：田利五，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：赵相强，山东圣泽律师事务所律师。上诉人汶上县南旺镇十里闸东村第三生产组、汶上县南旺镇十里闸东村第四生产组、汶上县南旺镇十里闸东村第五生产组、汶上县南旺镇十里闸东村第六生产组、汶上县南旺镇十里闸东村第七生产组、汶上县南旺镇十里闸东村第八生产组、汶上县南旺镇十里闸东村第十生产组因农业承包合同纠纷一案，不服汶上县人民法院(2017)鲁0830民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人汶上县南旺镇十里闸东村第三生产组、汶上县南旺镇十里闸东村第四生产组、汶上县南旺镇十里闸东村第五生产组、汶上县南旺镇十里闸东村第六生产组、汶上县南旺镇十里闸东村第七生产组、汶上县南旺镇十里闸东村第八生产组、汶上县南旺镇十里闸东村第十生产组上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人返还七上诉人137.6亩“学田地”，支付违约金500000元，支付自2015年10月20日至土地实际返还之日期间的损失赔偿(按鉴定标准1070元/亩/年计算)，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人代表村民提起本案诉讼，主张返还土地、赔偿损失，表示的就是村民的真实意思表示，所提交的村民授权就是证据。被上诉人提交的《延续合同书》不能作为定案的依据，该合同书未经村民授权是无效合同。刘树华答辩称，东村七个生产组对争议土地没有使用权，争议土地的使用权分属有关土地承包经营户，东村七个生产组无权提起本案诉讼。自2005年8月19日，答辩人支付承包费经由东本七个生产组的组长按各户“学田地”的多少，分发至各土地承包经营户。《延续合同书》合法有效，答辩人对争议土地享有合法经营权。请求维持原判。上诉人汶上县南旺镇十里闸东村第三生产组、汶上县南旺镇十里闸东村第四生产组、汶上县南旺镇十里闸东村第五生产组、汶上县南旺镇十里闸东村第六生产组、汶上县南旺镇十里闸东村第七生产组、汶上县南旺镇十里闸东村第八生产组、汶上县南旺镇十里闸东村第十生产组向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告返还七原告137.6亩“学田地”；二、请求依法判令被告支付七原告违约金500000元；三、请求依法判令被告支付七原告自2015年10月20日起至土地返还之日止期间的损失赔偿；四、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方对2005年8月19日汶上县南旺镇十里闸东村村民委员会与两被告签订的《十里闸东村“学田地”土地承包合同》以及2008年11月20日七原告及汶上县南旺镇十里闸东村第一生产组与两被告重新签订的《十里闸东村“学田地”土地承包合同》无异议。原、被告对以下事实有争议：1、关于原告负责人起诉主体是否适格的问题：原告主张生产组负责人是通过村民共同推选出来的，负责人代表了村民小组的意见，原告提供各生产组村民与该生产组负责人（即七原告负责人）所签订的授权委托书，以此证明七原告起诉主体适格；二被告对此不予认可，辩称七原告负责人与2008年11月20日七原告签订合同的负责人均不一致，且原告不能证明各生产组实有户数是多少，进而不能证明是否有三分之二以上的户数推选各生产组负责人代为起诉，对此原告提供汶上县南旺镇十里闸东南村村民委员会、汶上县南旺镇十里闸东北村村民委员会（两村原为一个村，即汶上县南旺镇十里闸东村）证明一份，证明各生产组授权人已超过该组成员的三分之二，被告对此亦不认可，称在证明上签字的张继军、王瑞香均不是村民委员会主任，该证明不足以证明七原告起诉主体适格。2、关于《延续合同书》的效力问题：二被告主张延续合同真实有效，且得到了部分履行，对此被告提供《延续合同书》以及部分小组收到承包费出具的收到条，以此证明延续合同的效力；七原告对此不予认可，称延续合同未经过村民的合法授权，2008年签订合同的授权并不必然导致2015年仍有权利签订合同，且对甲方在延续合同上的的签名捺印不予认可，七原告认为该协议是虚假的，收到条也是虚假的，村民从未收到过承包费，收取承包费的村民与本案并无关联性。一审法院认为，二被告自2005年8月19日与汶上县南旺镇十里闸东村村民委员会签订《十里闸东村“学田地”土地承包合同》后，使用涉案土地至今，2015年10月19日合同到期后，在此合同基础上，二被告与涉案生产组签订了《延续合同书》，现七原告负责人不认可该《延续合同书》的效力，但未能提供确凿证据证明该延续合同书无效，因此对七原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告汶上县南旺镇十里闸东村第三、四、五、六、七、八、十生产组的诉讼请求。案件受理费10800元，由原告汶上县南旺镇十里闸东村第三、四、五、六、七、八、十生产组负担。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为：上诉人与被上诉人2008年11月20日签订的《十里闸东村学田土地承包合同》到期后，被上诉人又与上诉人于2015年10月19日签订了《延续合同书》并已实际履行。现林现芹、李爱华、曹井猛、王道昌、倪效安、张恒思、杨尊雨以各小组名义提起诉讼并主张是各小组的负责人，但其提交的授权委托书签订的时间是2016年12月2日，未能提供证据证明在2015年10月19日签订《延续合同书》时该小组更换了负责人；其虽然对该合同书的真实性提出异议，也未能提供证据支持其主张。故一审判决认定七上诉人的诉讼请求证据不足并驳回其诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人上诉人汶上县南旺镇十里闸东村第三生产组、汶上县南旺镇十里闸东村第四生产组、汶上县南旺镇十里闸东村第五生产组、汶上县南旺镇十里闸东村第六生产组、汶上县南旺镇十里闸东村第七生产组、汶上县南旺镇十里闸东村第八生产组、汶上县南旺镇十里闸东村第十生产组负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 史宝磊审判员 史海洋二〇一七年十月二十四日书记员 李梦琦
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2016号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执1095、1097、1099号之一申请执行人贺予军，男，住河南省三门峡市卢氏县。申请执行人朱小花，女，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人王柏辉，男，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人张园园，女住河南省三门峡市卢氏县。本院受理贺予军、朱小花申请执行王柏辉、张园园民间借贷三案，（2016）豫1224民初2377、2378、2379号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被告偿还原告借款700000余元及利息。2017年9月26日，权利人申请执行。在执行过程中查明被执行人王柏辉在卢氏县聚贤花园小区名下有房产三处（房权证字第03192、03193、031**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王柏辉所有的位于卢氏县城关镇聚贤花园小区房产三处（房屋所有权证号：03192、03193、03194）。二、查封期限为三年，在查封期间，被执行人王柏辉不得转移被查封财产的所有权，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、被执行人王柏辉应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏人民陪审员  赵丽萍二〇一七年十月二十五日书 记 员  郝成龙卢氏县人民法院协助执行通知书卢氏县不动产登记中心：我院受理贺予军、朱小花申请执行王柏辉、张园园民间借贷一案，本院（2016）豫1224民初2377、2378、2379号三份民事判决书已发生法律效力，被执行人王柏辉、张园园未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第38条的规定，请你单位协助执行下列事项：查封被执行人王柏辉所有的位于卢氏县城关镇聚贤花园小区房产三处（房屋所有权证号：03192、03193、03194）；查封期限为三年。附：(2017)豫1224执1095、1097、1099号执行裁定书一份二〇一七年十月二十五日卢氏县人民法院查封公告(2017)豫1224执1095、1097、1099号本院依据(2017)豫1224执1095、1097、1099号执行裁定书，于2017年10月25日查封了被执行人王柏辉所有的位于卢氏县城关镇聚贤花园小区房产三处（房屋所有权证号：03192、03193、03194）。上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2017年10月25日至2020年10月25日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告二〇一七年十月二十五日
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0523民初5599号原告：巴志拓，男，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省太和县，委托诉讼代理人：卞国雄，上海盛联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖青，上海盛联律师事务所律师。被告：韩小毛，男，1969年2月28日出生，汉族，住浙江省安吉县，被告：吴肌南，男，1982年12月12日出生，汉族，住浙江省安吉县，被告：刘超，男，1986年9月17日出生，汉族，住浙江省安吉县，本院在审理原告巴志拓诉被告韩小毛、吴肌南、刘超公路货物运输合同纠纷一案中，原告巴志拓于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巴志拓撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告巴志拓负担。审判员  黄银霞二〇一七年十月十六日书记员  顾 秀
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4060号之二申请执行人谷志华被执行人杨廷雨。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2653号，依法向被执行人杨廷雨发出执行通知书，责令被执行人杨廷雨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨廷雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨廷雨(证件号码:)在宁波银行的6214180000012133107-000000的存款人民币366056.69元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月二十三日书记员  尚 洁
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1855号之一申请执行人佛山市顺德区尚立彩印有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良南华社区居民委员会石洛路13号之三首层之一。法定代表人胡洁娴。被执行人江门市全富电器有限公司，住所地：广东省江门市新会区沙堆镇梅阁连安三村民小组大河下（办公楼），统一社会信用代码：914407007993261583。法定代表人黄魏美智。申请执行人佛山市顺德区尚立彩印有限公司与被执行人江门市全富电器有限公司加工合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初3195号民事判决书，被执行人江门市全富电器有限公司应向申请执行人佛山市顺德区尚立彩印有限公司支付587846.95元，并负担案件受理费4839.23元。因被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经本院到金融机构、不动产登记、车辆管理、工商等部门查询，除被执行人江门市全富电器有限公司名下的土地使用权、地上厂房、机械设备、半成品及成品一批等财产被其他法院首查封，上述财产待首查封法院处理完毕后，本院参与分配外，暂未发现被执行人在本案有可供执行的财产，且江门市中级人民法院对被执行人江门市全富电器有限公司进行破产审查中。本院认为，被执行人在本案暂没有可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执1855号案终结本次执行。待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年十月三十一日书记员  赵永胜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执938号申请执行人罗明生被执行人杨青青本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4712号民事判决，于2017年2月8日受理罗明生申请执行杨青青租赁合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人杨青青位于成都市武侯区XX号房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年十月五日书记员  杨志科
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑终95号原公诉机关湖南省澧县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁文波，男，1967年10月21日出生于湖南省汉寿县，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2016年3月20日被云南省昆明市公安局五华分局虹山派出所民警抓获归案，同年3月29日被湖南省澧县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押澧县看守所。辩护人黄道田，湖南合策律师事务所律���。湖南省澧县人民法院审理澧县人民检察院指控原审被告人袁文波犯诈骗罪一案，于二O一七年四月二十八日作出(2016)湘0723刑初267号刑事判决，认定被告人袁文波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。袁文波不服，向本院提出上诉。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2017年6月7日，本院通知常德市人民检察院查阅案卷。2017年7月6日，常德市人民检察院阅卷完毕。2017年8月14日，常德市人民检察院提出延期审理建议，本院决定延期审理。2017年8月31日，常德市人民检察院提请本院恢复审理，本院决定恢复审理。2017年9月6日，本院公开开庭审理了本案，常德市人民检察院指派检察员冷志刚出庭履行职务，上诉人袁文波及其辩护人黄道田到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审认定上诉人袁文波犯诈骗罪��部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省澧县人民法院(2016)湘0723刑初267号刑事判决；二、将本案发回湖南省澧县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 聂 敏审判员 雍 明审判员 孙雪飞二〇一七年十月二十六日书记员 周文俊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违法法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判；……(三)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。……
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初1871号原告：四川阳光尚和物业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区。法定代表人：贾某，经理。委托诉讼代理人：牟叶，四川颂法律师事务所律师。被告：陈某,女,汉族,四川省大邑县人，住四川省大邑县。原告四川阳光尚和物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员张颖适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告四川阳光尚和物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出申请，请求撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告四川阳光尚和物业管理有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川阳光尚和物业管理有限公司撤回对被告陈某的起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川阳光尚和物业管理有限公司负担。审判员 张 颖二〇一七年十月二十日书记员 刘也牧
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1502执574-1号申请执行人骆某，女，汉族，住罗山县。被执行人查某，男，汉族，住信阳市浉河区。被执行人查某，男，汉族，住信阳市浉河区。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1502民初2755号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人查某、查某发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人查某、查某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人查某在中国工商银行的存款77万元（账号******）。二、冻结被执行人查某在中国工商银行的存款77万元（账号******）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨传毅审判员  余 静审判员  孙良军二〇一七年十月十八日书记员  杨 帅
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3174号罪犯刘文，男，1969年5月28日出生，汉族，初中文化，四川省达县人，现在浙江省。浙江省永嘉县人民法院于2010年12月8日作出(2010)温永刑初字第876号刑事判决，以被告人刘文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；责令共同退赔赃物折价款人民币247250元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得九个表扬。罪犯刘文已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文准予减刑九个月（刑期自2010年10月4日至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月二十三日代书 记员  钱 佩
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0583民初1227号原告：赵先清,男，汉族,1957年4月7日出生,住枝江市,委托诉讼代理人：杨天照，枝江市中联法律服务所法律工作者。被告：袁红军，男，汉族,1976年8月4日出生，户籍地：枝江市，住枝江市，委托诉讼代理人：李建民，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被告：李长玉，女，汉族,1963年12月8日出生，住枝江市（但目前在武汉，具体地址不祥），原告赵先清与被告袁红军、被告李长玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵先清及其委托诉讼代理人杨天照到庭参加诉讼,被告袁红军、被告李长玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵先清向本院提出诉讼请求：要求二被告协助办理房屋过户手续。事实和理由：2015年11月8日，原告赵先清与被告袁红军达成房屋买卖口头协议，被告袁红军以22.5万元将位于枝江市问安镇工农路2号的房屋卖给原告，原告已付清房款，被告袁红军已将房屋交付给原告，并将土地证、房产证交给了原告，但土地证、房产证上登记的是被告李长玉及其夫淡爱民（已故）的名字。至今未能过户。被告袁红军辩称：1、原告所称房屋买卖属实，但双方并未约定被告必须履行过户义务，由于原户主是另一被告李长玉，被告袁红军无法协助过户。2、被告袁红军没有任何过错，不应承担任何法律责任。被告袁红军不存在违约行为，袁红军与赵先清在买卖房屋时已明确告知登记权人为原户主，并将二证交付给原告查看并且交付给了赵先清，只能由李长玉协助过户。赵先清要求过户后，袁红军积极配合与李长玉协商，但李长玉均已种种理由推诿而拒不协助，是李长玉不履行法定的过户义务，应由被告李长玉承担相应法律责任。被告李长玉辩称，看在原告赵先清是盲人特殊份上，给被告李长玉付2万元后才可以协助过户。原告袁红军围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：1、2004年10月25日淡爱民所定证明一份，内容为：“兹有枝江市问安镇工农路2号（97.081976土地证）房权证号（0300560）房屋出售给袁红军，注水电有线电视从今日起以前的费用其它由淡爱民承担。”2、袁红军于2015年11月8日所写收到赵先清22万元的收条。3、土地证（登记名为淡爱民，证号：枝江97.081976）、房产证（登记名为李长玉）。在诉讼过程中，本院向原告赵先清释明，本案要么等待袁红军与李长玉之间解决好房屋纠纷后再处理；要么变更诉讼请求，追究袁红军缔结合同过错责任，并给予三周时间处理，但均没有答复。另查明，原告赵先清及其妻均系盲人。本院认为，由于房屋登记的不是袁红军，被告袁红军与被告李长玉之间存在房屋产权纠纷。由于是原告赵先清与被告袁红军之间签订房屋买卖协议，根据合同的相对性，原告赵先清只能向被告袁红军主张权利，不能向被告李长玉主张。本案只能待袁红军与李长玉之间解决好房屋产权纠纷后再处理。原告提供的证据不能支持其诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告赵先清要求被告袁红军、李长玉协助办理房屋过户手续的诉讼请求。案件受理费2338元（已减半收取），由原告赵先清负担，但予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 勇二〇一七年十月十六日书记员 许海旋
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初1374号之二原告北京大力浩然电工技术有限公司（以下简称大力浩然公司）。住所地：襄阳市高新区大力大道***号。法定代表人高文广，大力浩然公司董事长。委托代理人余志金、李伟，大力浩然公司员工。代理权限：特别授权。被告唐山圣龙水泥有限公司(以下简称唐山圣龙公司)。住所地：河北省遵化市党峪镇金山工业园区。法定代表人马俊忠。原告大力浩然公司因其与被告唐山圣龙公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日向原告大力浩然公司发出交费通知书，通知原告大力浩然公司在七日内预交案件受理费，现因原告大力浩然公司未在限定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  王海清审 判 员  臧玉红人民陪审员  云 佳二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘 璐
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0523民初6435号原告：安吉盛金富禾物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇山水华庭8幢，统一社会信用代码913305230816517797。法定代表人：江兴龙。委托诉讼代理人：王五龙，男，系该公司员工。被告：杨竞素，女，1972年1月16日出生，汉族，住安吉县，本院在审理原告安吉盛金富禾物业管理有限公司诉被告杨竞素物业服务合同纠纷一案中，原告安吉盛金富禾物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安吉盛金富禾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告安吉盛金富禾物业管理有限公司负担。审判员  黄银霞二〇一七年十月十七日书记员  顾 秀
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执805号	申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古鄂尔多斯市。	负责人贾志平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	委托代理人杜励龙，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人王永飞，男，1984年10月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人成瑞玲，女，1988年2月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人郝桂虎，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与王永飞、成瑞玲、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证作出的〔2016〕鄂康证执字第208号执行证书，被执行人王永飞、成瑞玲、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还399171.54元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年3月28日立案执行。	在执行过程中，2017年4月5日依法查封了被执行人王永飞所有的已给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古鄂尔多斯市房产一套，现申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本案本次执行程序。截至2017年4月28日，被执行人王永飞、成瑞玲、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行399171.54元本金及利息，并负担本案申请执行费5915元。	本院认为，被执行人王永飞、成瑞玲、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审 判 员  贺海燕	代理审判员  杜鹏程	代理审判员  高莉芳	二〇一七年十月二十四日	书 记 员  王小平
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执976号之一申请执行人：邵阳市宝庆公路桥梁工程有限公司，住所地：XXXXXXXX，组织机构代码：185XXXX。法定代表人：李洪敏。委托代理人：关伟均、吴许坤，是广东维盛律师事务所律师。被执行人：江西恒剑路桥工程有限公司，住所地：XXXXXXXXXX，组织机构代码：XXXXXXXX。法定代表人：赵卫红。关于邵阳市宝庆公路桥梁工程有限公司与江西恒剑路桥工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初2086号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西恒剑路桥工程有限公司应退回100000元及利息给申请执行人并负担受理费2465元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月5日立案执行。本案在执行过程中，经查银行、不动产登记、车辆管理等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无提供被执行人有财产及财产线索供执行。另本案参与江西省德兴市人民法院执行分配。本院认为，经查银行、不动产登记、车辆管理等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无提供被执行人有财产及财产线索供执行，另本案参与江西省德兴市人民法院执行分配，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执976号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一七年十月十一日书 记 员  张永健
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1616号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人周平新，男，1982年1月15日生，汉族，初中文化，工人，住苏州市吴江区。被告人周平新因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日被取保候审，同年10月26日羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1578号起诉书指控被告人周平新犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于2017年10月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人周平新及其辩护人胡瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月9日凌晨，被告人周平新醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江经济技术开发区西塘河路与大江河路路口处时，发生单车事故。经检验，被告人周平新血液中乙醇浓度为110mg/100ml。案发后，被告人周平新明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周平新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周平新犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人周平新犯危险驾驶罪无异议；2、被告人周平新系自首；3、被告人周平新既往表现良好。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人周平新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、冷某、褚某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、司法鉴定检验报告书、机动车信息、驾驶证信息、接处警信息、交通事故认定书、现场图、血样提取登记表、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周平新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人周平新犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人周平新适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人周平新的犯罪情节不符合缓刑的适用条件，故对此意见本院不予采纳。其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人周平新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2017年11月25日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年十月二十六日书记员  杨佳宇
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0903民初2308号之一原告黄馨莹。委托代理人计可宇，广东宇芳律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：湖南靓益实业有限公司（现公司名称为湖南鱼形山茶业有限公司），住所地湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇鱼形山村。法定代表人刘媛，系该公司董事长。原告黄馨莹与被告湖南靓益实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，经本院审查，本案涉案案情涉嫌经济犯罪，本院已将该案有关材料移送益阳市公安局赫山分局依法处理。本院认为，本案涉案案情涉嫌经济犯罪，有关民事纠纷应在有关刑事案件侦查结束后处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄馨莹的起诉。本案案件受理费130元，退还原告黄馨莹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  熊乾坤审 判 员  陈立文人民陪审员  陈世昌二〇一七年十月十九日书 记 员  李 翔
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0706民特28号申请人：慈先凤，女，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：张绪贵，由铜陵市义安区法律援助中心指派的安徽沿江律师事务所律师。被申请人：慈君，男，1992年6月12日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：赵园（系被申请人慈君的姐姐），女，1988年4月29日出生，汉族，住址同上。申请人慈先凤申请认定慈君无民事行为能力一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人慈先凤称：申请人与被申请人系母子关系，被申请人慈君于2011年6月15日被中国残疾联合会认定为精神残疾人，自此慈君每月医药费就高达1500元，多次被送往医院治疗，但慈君父亲自2009年起就一直未履行抚养义务，对慈君的病情置之不理。申请人作为慈君的母亲一直承担着照料义务。由于慈君系精神残疾人，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，其父一直不尽抚养与照顾义务。为了保护慈君的合法权益，保护其人身安全，特申请人民法院认定慈君为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。被申请人慈君的诉讼代理人称:完全同意申请人陈述的事实和理由，对申请人的请求没有意见。经审理查明：被申请人慈君，男，1992年6月12日出生，汉族。2006年其父母离婚，慈君随其父生活，2008年读初二开始行为表现不太正常，之后长期随申请人生活。2011年6月15日被中国残疾联合会认定为精神残疾，残疾等级为贰级。申请人慈先凤与被申请人慈君是母子关系。2017年10月16日经本院委托，安徽思瑞司法鉴定所对慈君的精神状态和民事行为能力进行了鉴定，鉴定结论为：慈君患精神分裂症；无民事行为能力。本院认为，慈君因患有精神残疾，不能有效控制或辩认本人行为，对现实生活辩认能力丧失，经司法鉴定，属于精神分裂症，无民事行为能力。申请人申请慈君为无民事行为能力，有事实根据，理由充分，本院予以支持；慈君长期随申请人生活，申请人是慈君母亲，具有监护能力，申请人要求指定其为慈君监护人，符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、慈君为无民事行为能力人。二、指定慈先凤为慈君的监护人。本判决为终审判决。审判员  史媚二〇一七年十月二十六日书记员  徐丹
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执748号之一申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州路二段30号，组织机构代码70891345-4。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：罗淑华，女，1962年3月18日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与罗淑华金融借款合同纠纷一案中，经查，除被执行人罗淑华所有的坐落于荣县旭阳镇X号成套住宅系唯一住房，不宜处置外，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年十月十六日书记员  张宗燕
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7339号原告:郭宝俞，男，1947年1月7日出生，住北京市延庆区。被告:李海江，男，1978年12月29日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告郭宝俞诉被告李海江买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处置自己的民事权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭宝俞撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭宝俞负担（已交纳）。代理审判员  韩坤呈二〇一七年十月九日书 记 员  段沫夷
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢430号申请执行人陈建达被执行人陆新锋、吴亚菊、陆永兵、陆新春：陈建达申请执行陆新锋、吴亚菊、陆永兵、陆新春民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2012)门工民初字第0029号民事调解书，申请执行标的为人民币1419150.00元及迟延履行期间的债务利息。本院曾于2014年4月8日立案执行，执行案号为（2014）门执字第00606号，2014年6月10日，本院依法裁定终结本次执行程序。在本次恢复执行中，申请执行人向本院出具了书面结案申请书，表示双方已自行达成执行协议，申请本院作结案处理。至此，申请执行人陈建达向本院申请执行的(2012)门工民初字第0029号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月十二日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执7160号申请执行人：邱国阁。被执行人：西峡县华康温泉有限公司。邱国阁申请执行西峡县华康温泉有限公司借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县华康温泉有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱国阁于2017年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人西峡县华康温泉有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，西峡县华康温泉有限公司因涉及非法吸收公众存款案件，申请人邱国阁同意本案终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如可执行的条件成就后，申请执行人邱国阁可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:西峡县人民法院（2017）豫1323民初1303号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 张 一二〇一七年十月二十日书记员 乔 上
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执717号之二申请执行人:徐国芳，女，汉族，1958年出生，住洪泽区。委托代理人：吕晓燕，女，汉族，1982年出生，住洪泽区。被执行人:严定华，男，汉族，1963年生，住洪泽区。申请执行人徐国芳与被执行人严定华交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）苏0813民初404号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被告严定华于判决生效后十五日内赔偿原告徐国芳医疗费和住院伙食补助费损失16217.09元；二、驳回原告徐国芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取计286元，由原告徐国芳负担136元，被告严定华负担150元，于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年5月3日向被执行人直接送达了执行通知书、限制消费令、财产申报令，责令被执行人报告财产，被执行人如实申报了财产。2、2017年6月26日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院裁定对其拘留十五日。3、2017年7月27日将被执行人严定华列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其送达了执行决定书。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。被执行人名下无房产、无车辆、无股权登记信息。2017年8月8日划拨被执行人严定华名下银行存款1390元，已交付至申请人，余额较小的银行存款均已冻结。另查明被执行人暂无其他财产可供执行。5、2017年6月1日前往被执行人严定华住所地洪泽区东双沟镇南甸村村民委员会实地调查，查实被执行人长期不在家中，未发现可供执行的财产6、2017年10月17日本院已将该案调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现债权1390元，未执行标的为14827.03元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初404号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  袁爱军审判员  朱金平审判员  王贵宏二〇一七年十月二十三日书记员  于 倩
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执970号申请执行人刘妍伶申请执行人刘明亮申请执行人苏翠香被执行人曾贤平被执行人董必娥刘妍伶、刘明亮、苏翠香申请执行曾贤平、董必娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初字第7222号民事判决已经发生法律效力。权利人刘妍伶、刘明亮、苏翠香于2017年2月9日向本院申请执行，执行标的为人民币296028.61元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人曾贤平、董必娥纳入失信被执行人名单；并将被执行人董必娥在中国工商银行雅安汉源支行等账户予以冻结。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初字第7222号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十月九日书记员 杨志科
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初4227号原告：李胜壮，男，汉族，1979年1月18日出生，住四川省阆中市。被告：梅海均，男，汉族，1982年12月30日出生，住阆中市。原告李胜壮诉被告梅海均民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告李胜壮到庭参加了诉讼，被告梅海均经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李胜壮向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款7,000元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年12月被告向原告借款15,000元，被告称钱用于处理挖掘机。后经原告多次催收，被告偿还了本金8,000元，并重新书立借款7,000元的借条一份，并承诺数天后还清欠款，但被告至今未偿还该笔借款。被告未作答辩。经审理查明，被告梅海均在原告李胜壮处借款7,000元，并于2016年12月23日书立借条一份，载明“今借到李胜壮人民币7000.00元整，大写柒仟圆整：于下星期二六点之前还清。逾期不还自愿付息：每天500元。备注本金除外。借款人：梅海均2016.12.23”。原告多次找被告催收借款未果，遂诉至法院请求被告梅海军偿还借款本金7，000元及其资金占用利息。庭审中，原告主张请求从2016年12月28日起按年利率6%计算资金利息至其借款清偿之日止。认定上述事实，有原、被告身份信息、借条原件及原告当庭陈述等为据。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，故原告请求判令被告偿还本金7,000元的诉讼请求，本院予以支持。本案争议的焦点是被告梅海均是否应支付借款利息。原、被告双方在借条中虽然约定逾期利息为每日500元，但原告在庭审中根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，主张被告从逾期还款之日起按年息6%计算资金利息至借款清偿之日止。被告在向原告书立的借条中约定的还款期限为“下星期二六点前还清”，即还款时间为2016年12月27日，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅海均在本判决生效后十五日内向原告李胜壮偿还借款7,000元；以7,000元为基数，从2016年12月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梅海均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  伏宝基二〇一七年十月十二日书记员  李汶思
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1234号之一申请执行人：阜宁县市场监督管理局，住所地阜宁县阜城镇。法定代表人：杨素俊，该局局长。委托代理人：季永宁、韩法志，该局工作人员。被执行人：盐城市宇康食品有限公司，住所地阜宁县东沟镇。法定代表人：常以亮，该公司负责人。本院在执行阜宁县市场监督管理局与盐城市宇康食品有限公司其他财产纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行建湖县人民法院（2016）苏0925行审318号行政裁定书所确定的给付义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盐城市宇康食品有限公司银行存款35425元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年十月二十七日书记员 王斯凯
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691财保52号之一申请人：大庆创业广场有限责任公司，住所地大庆高新区高端装备制造园创盈大厦7楼。法定代表人：崔国利，该公司总经理。委托代理人：祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。被申请人：大庆市金轩服饰有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼5层。法定代表人：张永生，该公司总经理。申请人大庆创业广场有限责任公司与被申请人大庆市金轩服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院已于2017年9月22日作出（2017）黑0691财保52号民事裁定书。现申请人大庆创业广场有限公司向我院递交申请变更标的物。请求对被申请人大庆市金轩服饰有限公司名下的位于大同区厂房、大同区综合楼、大同区另一厂房、大同区另一综合楼予以查封，查封标的额人民币2207260.00元。申请人大庆创业广场有限责任公司自愿以其所有的位于大庆开发区厂房提供担保。本院经审查认为，申请人大庆创业广场有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人大庆市金轩服饰有限公司位于大同区厂房、大同区综合楼、大同区另一厂房、大同区另一综合楼予以查封，查封标的额人民币2207260.00元，期限为二年;二、查封申请人大庆创业广场有限责任公司所有的位于大庆开发区厂房，期限为二年。保全费5000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付秀丽二〇一七年十月十六日书记员  王 野
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初3141号申请人：盐城市建筑设计研究院有限公司，住所地盐城经济技术开发区新都东路27号。法定代表人：ＸＸ德，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡泓，北京志霖（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关振明，北京志霖（昆山）律师事务所律师。被申请人：江苏金华普钢结构工程有限公司，住所地镇江市丹徒经济开发区（高资镇）。申请人盐城市建筑设计研究院有限公司与被申请人江苏金华普钢结构工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人盐城市建筑设计研究院有限公司于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏金华普钢结构工程有限公司价值370000元的财产采取保全措施。申请人盐城市建筑设计研究院有限公司并提供中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人江苏金华普钢结构工程有限公司价值370000元的财产。案件申请费2370元，由申请人盐城市建筑设计研究院有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文勇二〇一七年十月二十七日书记员  刘婷婷
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1362号之十二申请人周开民，住驻马店市。被告苏华伟，住遂平县。周开民申请执行苏华伟承揽合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1362号之十二裁定书，于2017年10月30日向被执行人苏华伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏华伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏华伟在中国邮政储蓄银行621799491009082****账户内存款人民币192050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年十月三十日书记员  王 哲
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初1806号原告：舒兰市站前德臣种子销售中心，住所地舒兰市。经营者：腾显明，男，1959年4月18日出生，汉族，个体工商户，住舒兰市。委托诉讼代理人：汤俊勇，男，吉林达恒律师事务所律师。原告：张德臣，男，1962年3月25日出生，汉族，农民，住舒兰市。委托诉讼代理人：汤俊勇，男，吉林达恒律师事务所律师。被告：崔利军，男，1967年6月4日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富锦市。原告舒兰市站前德臣种子销售中心、张德臣诉被告崔利军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告舒兰市站前德臣种子销售中心、张德臣撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒兰市站前德臣种子销售中心、张德臣撤回起诉。诉讼费502元减半收取251元，由原告舒兰市站前德臣种子销售中心、张德臣负担。审判员  王奇峰二〇一七年十月十八日书记员  关 佩
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1024执339号申请执行人：杜宗亮，男。被执行人：李永涛，男。申请执行人杜宗亮与被执行人李永涛民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院2016年11月22日作出的（2016）甘1024民初1215号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李永涛未自动履行人民法院生效判决书所确定的义务，2017年7月12日申请执行人杜宗亮申请执行，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人杜宗亮与被执行人李永涛自愿达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行长 齐   志   航执行员 杨强强执行员 张   文   海二〇一七年十月十三日书记员 徐      静
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终10806号上诉人（原审被告）：戚萍，女，1963年7月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。上诉人（原审被告）：马思宇，男，1988年8月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。两上诉人共同委托诉讼代理人：方定明，四川联一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓永婷，女，1989年8月7日出生，汉族，住四川省成都市双流区。委托诉讼代理人：邓永姣，女，1984年12月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区，系邓永婷之姐。被上诉人（原审第三人）：成都佳业房地产经纪有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道丽都街**号。法定代表人：吕世强。委托诉讼代理人：姜家荣，男，系该公司员工。上诉人戚萍、马思宇与被上诉人邓永婷、成都佳业房地产经纪有限公司（以下简称佳业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。戚萍、马思宇上诉请求：一、撤销一审判决，将原判“戚萍于本判决生效之日起三日内支付邓永婷违约金共计70000元”，改判为马思宇返还邓永婷定金30000元；二、佳业公司退还双方的中介费。三、本案诉讼费由邓永婷、佳业公司负担。事实和理由：一审事实认定错误，戚萍要求邓永婷多支付房款50000元并非事实，邓永婷无证据证明，一审仅凭单方面陈述就认定是错误的；而邓永婷明知马思宇没有代理权而与之签订合同，合同无效，由此后果应由邓永婷自己承担。邓永婷辩称：戚萍、马思宇的诉求除自己陈述无其他证据支撑。马思宇带着戚萍房屋房产证来中介公司，且在签订案涉合同前征得戚萍委托同意，后戚萍因主观原因而非不可抗力原因导致合同不能继续履行，戚萍应承担相应违约责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。佳业公司辩称：一审认定事实清楚，证据充分，应当维持。邓永婷向一审法院诉讼请求：判令戚萍、马思宇支付违约金140000元，并退还已付定金30000元，承担中介费3500元。一审法院认定事实：马思宇系戚萍之子。四川省成都市华阳街道正北下街168号××号的住宅为戚萍所有。2016年9月27日，戚萍口头委托马思宇前往佳业公司，与邓永婷、佳业公司签订房屋买卖合同。该合同约定，由邓永婷以700000元的价格购买戚萍位于四川省成都市华阳街道正北下街168号××号的住宅；签订合同当日，邓永婷支付定金30000元，过户当日支付房款160000元，余款由邓永婷以银行贷款的方式支付，贷款金额不足的，邓永婷以现金方式补足。同时，该合同还约定，若戚萍无故或无正当理由提出不出售该房，或因其原因不能办理产权过户手续，或拒绝提供办理过户、协助邓永婷贷款等手续相关资料、证明，或提供资料不实，需到场时以各种理由推辞、拒不到场的，视为戚萍违约，应由其承担办理产权交易过户手续所产生的一切费用和居间方的服务佣金，并同时向邓永婷退还所付房款、支付总房款20%的违约金。合同签订当日，邓永婷支付定金30000元、中介费3500元。后戚萍要求邓永婷多支付房款50000元，被拒绝。戚萍自此不愿再出售该房。双方为此发生纠纷。一审庭审中，戚萍和马思宇认为邓永婷主张的违约金过高，要求调整减少至已付定金30000元所产生的利息。一审法院认为，戚萍以马思宇未取得授权为由，主张房屋买卖合同无效。虽然戚萍没有向马思宇出具书面的授权委托书，但根据邓永婷和佳业公司的一致陈述，马思宇、佳业公司在合同签订之前、签订当日均向戚萍询问其是否以700000元的价格将案涉房屋出售给邓永婷、定金支付的问题。经戚萍确认同意后，马思宇才与邓永婷以及佳业公司签订合同。因此，一审法院认为马思宇以戚萍口头授权的方式取得其委托，所签的房屋买卖合同对戚萍产生法律效力，内容不存在违反法律、法规，合法有效。各方应当按约履行权利义务。本案中，戚萍在签订合同之后，要求邓永婷多支付房款50000元，该行为属于对合同主要内容的根本性变更，应当取得邓永婷的同意。然其被拒绝后，不愿出售房屋的行为，属于违约，应当承担相应的违约责任。因违约金以弥补损失为主、惩罚为辅，邓永婷已付的定金30000元、中介费3500元均应作为其损失计入违约金。因此，一审法院根据公平原则和诚实信用原则，同时兼顾合同履行情况、被告的过错程度、原告的损失、预期利益和被告当庭要求减少违约金等综合因素衡量，酌情认定违约金以70000元为宜较为恰当。马思宇接受戚萍的委托签订房屋买卖合同，双方形成委托合同关系，该房屋买卖合同产生的法律后果应由戚萍予以承担，故一审法院对邓永婷要求马思宇共同承担违约责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款和第二款、第六十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、戚萍于本判决生效之日起三日内支付邓永婷违约金共计70000元；二、驳回邓永婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1885元，由邓永婷负担885元，由戚萍负担1000元。二审中，佳业公司和邓永婷共同举证，提供一份电话录音，拟证明戚萍是因为案涉房屋上涨而不愿意继续出售案涉房屋。但戚萍委托诉讼代理人对于该录音的真实性和关联性均不予认可，而佳业公司和邓永婷并未对该证据提供其他佐证或者申请鉴定，故本院对于该录音证据不予采信。二审另查明，戚萍表示，将案涉房屋出售信息挂在佳业公司的网站上是其意思表示，价格为66-68万元。马思宇订立合同时，向佳业公司交付了案涉房屋的产权证原件。2016年9月17日，马思宇将案涉房屋通过佳业公司为中介，出租给了案外人使用。戚萍认可该租赁行为，但表示系马思宇当戚萍的面签订的，佳业公司否认戚萍在场。本院认为，本案争议焦点在于：马思宇签订涉案房屋买卖合同是得到了戚萍的授权或相对方邓永婷是否有理由相信马思宇有戚萍的授权。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。戚萍曾将房屋出售信息公示在佳业公司网站上，作出了希望以66-68万元出售案涉房屋的意思表示。而马思宇系戚萍之子，其以戚萍名义订立合同时，持有房屋产权证原件，并在2016年9月17日代替戚萍签订案涉房屋的租赁合同。这一系列的行为外观，足以让相对人佳业公司和邓永婷相信马思宇有权代表戚萍签订案涉房屋的买卖合同，马思宇以戚萍名义签订的房屋买卖合同，对戚萍产生法律效力。戚萍在案涉合同签订后，作出不愿再出售案涉房屋的意思表示，应承担相应的违约责任。综上所述，上诉人戚萍、马思宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由上诉人戚萍、马思宇负担。本判决为终审判决。审判长  张引千审判员  王 果审判员  赵 韬二〇一七年十月二十四日书记员  黄 迪
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0626执1039号申请人扎乐森，男1979年12月26日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市嘎鲁图镇。被执行人阿木吉亚，男，1971年5月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市嘎鲁图镇。申请人扎乐森与被执行人阿木吉亚劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)内0626民初890号民事调解书已经发生法律效力，申请人扎乐森于2017年6月23日向本院申请执行，在执行过程中申请执行人扎乐森向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人扎乐森的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五款的规定，裁定如下：对(2017)内0626执1039号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 赵  娟审判员 哈斯达来二〇一七年十月十八日书记员 娜  庆
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初3002号原告：张能，男，1966年9月29日生，住射阳县。委托代理人:王立军，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。被告：韩秀，女，1957年9月13日生，住盐城市亭湖区。被告：夏登山，男，1964年7月1日生，住盐城市亭湖区。原告张能与被告韩秀、夏登山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告张能的委托代理人王立军到庭参加诉讼，被告韩秀、夏登山经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张能向本院提出诉讼请求：1、判决被告韩秀偿还原告借款5万元，并承担从2013年1月28日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被告夏登山对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2012年10月30日，被告韩秀向原告借款5万元，并出具借条一份，被告夏登山作为担保人在该借条上签字。后借款到期后，两被告均未能还款，原告多次催要无果，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告韩秀未作答辩。被告夏登山未作答辩。经审理查明：2012年10月30日，韩秀向张能借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借到张能人民币伍万元整（50000.00），定于2013年1月27日前归还，逾期不还，则按银行同期贷款利息4倍计算”。夏登山作为担保人在借条上签字，并承诺“我自愿为韩秀向张能借款伍万元整提供连带责任担保，如到期不还由我归还”。同日，张能向韩秀现金交付借款48000元。庭审过程中，张能陈述借款利息标准为月利率2.5%。借款到期后，韩秀仅偿还600元，夏登山分别于2013年2月25日、4月24日、6月29日、7月28日、9月5日还款2000元、2000元、11000元、10000元和4000元。后韩秀与夏登山均未还款，张���多次催要无果，遂诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述、借条、银行转账凭证等证据予以证实，本院依法予以认定。本案在审理过程中，被告夏登山接受法庭调查，其陈述：我当时是被韩秀喊过去作担保的。当时借款时支付的本金是48000元，内扣了按月息4分计算的一个月利息2000元。因为韩秀跑掉了后来又被抓起来了，原告的儿子经常找我要钱，我已经还给原告4万元，都是打到原告儿子张春健的卡上的。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韩秀作为借款人向原告借款后，未能按期偿还借款，应承担相应的民事责任。关于借款本金，被告韩秀出具的借条上载明的借款金额为5万元，但原告向被告韩秀交付的借款为48000元，内扣了2000元利息，故案涉借款本金应依法认定为48000元。关于已还款金额，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原告当庭自认双方约定的利息为月利率2.5%，被告夏登山陈述双方利息为月利率4%,原告作出对自己不利的陈述本院依法予以确定，两被告已偿还的款项应先抵冲按月利率2.5%计算的利息，多余部分抵冲本金，故：（1）2013年2月25日汇款2000元、2013年4月24日汇款2000元、2013年6月29日汇款11000元，以上共计15000元，截至该日，应付利息为9680元，故偿还的15000元应先冲利息9680元，多付部分5320元应抵冲本金，截至该日，被告韩秀尚欠借款本金为42680元。（2）2013年7月28日汇款10000元，从2013年6月30日至该日，应付利息为996元，故偿还的10000元应先冲利息996元，多付部分9004元应抵冲本金，截至该日，被告韩秀尚欠借款本金为33676元。（3）2013年9月5日汇款4000元，从2013年7月29日至该日，应付利息为1352元，故偿还的4000元应先冲利息1352元，多付部分2648元应抵冲本金，截至该日，被告韩秀尚欠借款本金为31028元。综上，被告韩秀尚欠原告借款本金为31028元，故原告要求被告韩秀偿还借款50000元的诉请，本院依法予以部分支持。关于利息，借条上明确约定逾期利息按同期银行贷款利率的四倍计算，该约定未超过法律保护的范围，本院依法予以支持。承前所述，两被告已付清截至2013年9月5日的利息，现原告主张利息，应从2013年9月6日起按同期银行贷款利率的四倍计算（另扣减韩秀已支付的600元）���被告夏登山作为保证人在借条上签字，表示其自愿承担连带还款责任。现被告韩秀未能履行还款义务，被告夏登山应承担相应的民事责任。故原告要求被告夏登山承担连带还款责任的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告张能借款人民币31028元，并承担从从2013年9月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的利息（扣减韩秀已支付的600元）。二、被告夏登山对上述款项承���连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费600元，合计人民币1125元，由被告韩秀、夏登山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 静人民陪审员  王宜群人民陪审员  钟璟玲二〇一七年十月二十七日书 记 员  宋相慧附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约��全面履行自己的义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1223民初1185号原告谢开档，男，出生，汉族，湖南省鹤城区人，居民，住。现住。公民身份号码。委托代理人刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号31813031105344。被告，男，出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。公民身份号码。委托代理人蔡仁刚，湖南正发律师事务所律师。执业证号14312198910971010。原告谢开档与被告杨昌兴民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘明贵、被告杨昌兴及其委托代理人蔡仁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢开档向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付原告借款本金5.6万元及利息；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月15日，被告向原告借款5.6万元，并打有借条，约定2010年10月15日一次性付清，到期后被告不仅不还，反而向原告恳求继续借款，原告通过刘支伟的介绍，又继续给被告借款。现原告需资金使用，向被告催收，可被告拖延未付。为此，原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告杨昌兴辩称，被告虽向原告出具了5.6万元借据，但没有收到原告现金，借条是在原告逼债情形下，将原来的借款利息及违约金重新计算后写下的。不同意偿还。本院经审理认定事实如下：被告杨昌兴因需资金周转，于2010年9月15日向原告谢开档借款5.6万元，并约定2010年10月15日还清。借款到期后，被告未予偿还，原告多次催收未果。故向本院起诉，提出了上述诉讼请求。另查明，原、被告借款时，双方未约定借款利息。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实清楚，债权债务关系明确。借款逾期后，经原告催收，被告未予偿还，应当承担偿还借款的民事责任。因被告向原告借款时，原、被告双方没有约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称没有收到原告现金，但未能作出合理说明，亦未提交相关证据证实，故对其抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款的规定，判决如下：1、由被告杨昌兴偿还原告谢开档借款5.6万元。限判决生效后10日内一次性付清；2、驳回原告谢开档的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，依法减半收取600元，由被告杨昌兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  王清琳二０一七年十月二十四日书记员  许春萍附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2404号原告：ＸＸ,男,1955年5月4日出生,汉族,住四川省邛崃市。被告:吴险峰,男,1958年9月22日出生,汉族,住四川省成都市。被告:吴卫红,女,1964年5月24日出生,汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：郭姚，四川恒创律师事务所律师。原告ＸＸ与被告吴险峰、吴卫红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及被告吴险峰、吴卫红的诉讼代理人郭姚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令二被告吴险峰、吴卫红立即偿还原告ＸＸ借款本金人民币1000000元并支付借期内利息。资金利息以借款本金1000000元为基数，按月息4%计算，从2014年10月15日起至实际付清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告ＸＸ与被告吴险峰有业务关系。2014年10月9日，吴险峰找到ＸＸ声称在夹江县与铁路部门有道碴业务无启动资金，向ＸＸ借款300000元，承诺月息4%；同月15日，再次向ＸＸ借款700000元，约定月息4%，按月支付至本金归还完为止，吴险峰出具了借条。以上借款共计1000000元，近三年来吴险峰即不发道碴，也没偿还本金及利息。2017年6月6日ＸＸ找到吴险峰，吴险峰对上述借款再次出具了借条，同年6月7日，吴险峰和吴卫红向ＸＸ出具书面还款承诺书，承诺对借款本金和利息从2017年7月30日起开始每月还款，但吴险峰和吴卫红至今仍然分文未付，故诉至法院。被告吴险峰辩称，ＸＸ主张的第一笔借款300000元不是欠款，是双方做道碴生意的预付款，现吴险峰可以兑现道碴；对第二笔借款7000000元认可；双方约定的利息高于法律规定，应按月息2%计算；还款方式要求按照2017年6月7日承诺书上约定的还款方式履行。被告吴卫红辩称，吴险锋向ＸＸ借款的事实吴卫红不知晓，也未参与，以上债务均系吴险峰的个人债务。2017年6月7日吴卫红在还款承诺书上的签字，是以见证人身份，并非共同还款人。故吴卫红不应承担还款责任。围绕诉讼请求依法提交了证据，原告ＸＸ出示了当事人的身份信息、收条两份、借条两张、中国建设银行的转账凭证、还款承诺书、合同；被告吴险峰、吴卫红在庭审中未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1.被告吴险峰、吴卫红系夫妻关系。2.2014年10月9日，原告ＸＸ与被告吴险峰约定做道碴生意，原告ＸＸ向被告吴险峰预付道碴款3000000元，被告吴险峰收到转款后出具了收条，收条内容为“今收到ＸＸ预付道碴款叁拾万元正”。3.2014年10月15日，被告吴险峰向原告ＸＸ借款7000000元，原告ＸＸ向被告吴险峰指定账户上转款，被告吴险峰收到转款后向原告ＸＸ出具了借条，借条上双方约定借款月息为4%，每月按时支付，直至本金归还完毕为止。4.2017年6月6日，被告吴险峰以自己名义对以上两笔转款重新出具借条一张，借条的主要内容为“借到四川邛崃ＸＸ现金100万元，2014年10月9日打入30万元，2014年10月15日打入70万元。此款用了32个月，月息2万元，小计72万元，另外在2014年12月借到ＸＸ现金56万元，共计228万元”。5.205.2017年6月7日，被告吴险峰、吴卫红向原告ＸＸ出具书面还款承诺书，内容为：本人吴险峰借ＸＸ人民币壹佰万元正，32个月利息壹佰贰拾捌万元，本人同ＸＸ协商后同意在2017年7月30日开始还款，每月在3万元以上，后陆续还款，不在计息。如到期未还款，则按总欠款额数每月3分计息。但被告吴险峰和吴卫红至今仍然分文未付，故诉至法院。本院认为,关于第一笔款项300000元的性质问题。虽然原、被告双方均认可此笔款项起初性质为原告ＸＸ向被告吴险峰预付的道碴款，但在2017年6月6日被告吴险峰在向原告ＸＸ重新出具的借条中，被告吴险峰已经认可该款是向原告ＸＸ的借款，故该款项的性质实质上已经发生了变化。对原告ＸＸ主张该笔款项属于借款本金1000000元的范围，证据确凿，本院予以认可。根据《最高人民法院》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告ＸＸ与被告吴险峰双方对借款的利息进行了约定，约定的利息为月息4分即年利率48%已经超出上述法律规定，对超出年利率24%部分的利息约定无效，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告吴卫红主张上述债务属于被告吴险峰的个人债务，但未向本院提供相关证据来支持其主张。故其辩称上述债务属于被告吴险峰个人债务，自己不应承担清偿责任的理由不能成立。综上所述，原告ＸＸ与被告吴险峰之间建立的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效。被告吴险峰在借款后就应当承担还本付息义务。被告吴险峰向原告ＸＸ借款1000000元未偿还的事实清楚，证据确凿。被告吴险峰在原告ＸＸ多次催收后未履行还款义务，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：险峰、吴卫红于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金1000000元并支付资金利息。资金利息以借款本金1000000元为基数，按年利率24%计算，从2014年10月15日起至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述利息计算至实际付清之日止。二、驳回二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25040元，保全费5000元，共计30040元，由原告ＸＸ负担8440元，被告吴险峰、吴卫红负担21600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李红莉人民陪审员  郑文武人民陪审员  梁 平二〇一七年十月二十四日书 记 员  周 淼
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19411号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。被告：窦震，男，1986年3月6日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告窦震物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年10月26本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月二十六日书记员 孙震颐
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初2071号原告：绵阳市成辉电子材料有限公司，住所地绵阳科创区灵创孵化器北京楼102号。法定代表人：刘学斌。委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师，系一般授权。被告：成都鑫天元变压器有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区港通北三路589号鑫和工业园C1-1。法定代表人：陆克跃。原告绵阳市成辉电子材料有限公司与被告成都鑫天元变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市成辉电子材料有限公司的委托诉讼代理人杨俊彪到庭参加诉讼，被告成都鑫天元变压器有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市成辉电子材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款23047.5元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉时起至实际付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告自2014年4月起一直系电子材料购销关系，由原告向被告出售电子材料，被告向原告支付货款，具体以送货单为准。2016年5月25日、2017年2月9日和2017年2月11日，原告共计三次向被告供应了凡立水13032和稀释剂923，货款总价为23047.5元，被告至今未付，为维护原告合法权益，遂起诉至法院。被告成都鑫天元变压器有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告未提供原被告双方存在买卖事实的书面合同，也没有其他证据证明双方存在买卖关系。原告提供的3张送货单均无被告公司盖章，同时原告也没有证据证明3张送货单上收货人系被告公司的员工。以上事实有当事人陈述，原被告的企业登记信息，送货单予以证实，足以认定。本院认为,根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。本案中，原告未提供证据证明已向被告提供货物，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告绵阳市成辉电子材料有限公司的诉讼请求。案件受理费376元、公告费300元，由原告绵阳市成辉电子材料有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  牛 果人民陪审员  王昌建人民陪审员  刘孝平二〇一七年十月二十日书 记 员  方媛媛
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2107)鄂1281刑初253号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人吴绍文，男，1968年10月7日生，汉族，初中文化，无业，住赤壁市。因本案于2017年2月7日被赤壁市公安局刑事拘留，2月8日取保候审。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人吴绍文犯妨害公务罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人吴绍文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月6日10时许，被告人吴绍文在无道路运输经营许可证的情况下，驾驶自己的比亚迪小轿车从赤壁市赵李桥镇载客到赤壁北站停车场，收取客人吴某某100元车费。正在赤壁北站执行稽查任务的赤壁市运管局便衣稽查人员谢某、吴某2、石华山、马某、石某、刘某、张某及参与联合执法的交通民警郑某发现后，即上前出示工作证，要求吴绍文接受调查，并要暂扣营运车辆，吴绍文拒绝配合并将暂扣文书丢在地上，双方由此发生争吵、撕扯。吴绍文打电话叫来在北站对面做砖茶生意的妹妹吴某3、妹夫李某2和外甥李某1，运管局稽查人员负责人谢某亦电话报警。赤壁市公安局赤马港派出所接到报警后，值班民警毕某带领辅警龙某、王某驾驶警车赶到现场，谢某向民警介绍情况后，民警要求吴绍文配合执法工作，后要求双方一同前往赤马港派出所接受调查，吴绍文仍不配合。为防止吴绍文将车辆开走，稽查人员吴某2坐在吴绍文汽车的副驾驶座上，遭到吴某3的谩骂，继而双方人员发生相互厮打。厮打中，吴绍文持尖嘴钳将稽查人员石华山头部捅了一下，吴某3将辅警龙某脸部抓伤，双方其他人员亦不同程度受伤。经鉴定：谢某属轻伤二级，石华山属轻微伤乙级，龙某属轻微伤甲级；吴绍文、李某2、李某1均属轻微伤甲级，吴某3属轻微伤乙级。案发后，经公安机关组织调解，被告人吴绍文一方赔偿了谢某等稽查人员各项经济损失5万元，赔偿了辅警龙某经济损失1万元。上述事实，被告人吴绍文在开庭过程中亦无异议，且有证人谢某、吴某2、石华山、马某、石某、刘某、张某、郑某、吴某3、李某2、李某1、龙某、吴某1、沈群英等人的证言，司法鉴定意见、户籍证明、到案经过、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴绍文以暴力方法阻碍国有事业单位人员依法执行行政执法职务，其行为构成妨害公务罪。赤壁市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。其在归案后能如实供述犯罪事实，赔偿了损失，且当庭认罪，确有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴绍文犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 杰人民陪审员  刘春芳人民陪审员  王明清二〇一七年十月三十日书 记 员  聂诗龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。