wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0482民初7631号原告：李金松，男，1961年4月2日出生，汉族，住汝州市。被告：刘晓东，男，1988年3月18日出生，汉族，住汝州市。被告：冯书法，男，1952年6月3日出生，汉族，住汝州市。原告李金松与被告刘晓东、被告冯书法民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告李金松、被告冯书法到庭参加诉讼、被告刘晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金松向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘晓东归还借款30000元及相应利息，利息按月利率30‰计算，从2016年8月14日开始计算至借款偿还完毕之日止。被告冯书法对其中20000元及相应利息承担连带责任。事实和理由：2015年2月14日，被告刘晓东向原告借款20000元，担保人为冯书法，借款期限为12个月，月利率为30‰，利息已封至2016年8月14日。2015年12月30日，被告刘晓东又向原告借款10000元，借贷期限22天，约定月利率为30‰，利息已封3个月。被告刘晓东两笔借款均已过还款期限，原告多次讨要未果。被告刘晓东未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。被告冯书法辩称，借款属实，如果被告刘晓东还不上，其愿意承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：2015年2月14日，被告刘晓东向原告李金松借款20000元，约定借款使用期限12个月，月利率30‰，担保人为被告冯书法,担保人承担连带责任保证，保证期限为借款偿还期限届满之日起两年。2015年12月8日，被告刘晓东向原告李金松借款10000元，借款使用期限22天，月利率30‰。后被告刘晓东没有偿还本金，将20000元借款的利息还至2016年8月14日，将10000元借款的利息还至2016年3月8日。上述事实，由借条和当事人陈述等证据在案证实。本院认为，债务应当清偿。被告刘晓东向原告李金松借30000元的事实，由其所写借条予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告刘晓东未按约偿还借款本金，应承担违约责任。原告李金松请求被告刘晓东偿还借款30000元并支付自2016年8月14日起至借款清偿完毕之日期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，利息应按年利率24%计算。被告冯书法作为担保人，应对借款20000元及相应利息承担连带清偿责任，被告冯书法偿还后可向被告刘晓东追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：一、被告刘晓东于本判决生效后十日内偿还原告李金松借款30000元及利息，利息按年利率24％计算,从2016年8月14日起计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止。被告冯书法对被告刘晓东偿还其中20000元借款本金及相应利息负连带清偿责任。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，被告刘晓东、被告冯书法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  耿建立审 判 员  陈继征人民陪审员  张新河二〇一七年十月十二日书 记 员  牛子淇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0302执861号申请执行人高云英，女，1939年5月23日出生，现住临淄区。被执行人淄博鲁浩经贸有限公司，住所地淄川区淄城东路。法定代表人：张家仁，总经理。本院在执行人高云英诉淄博鲁浩经贸有限公司承揽合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇一七年十月十九日书记员  张 迪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2008号之一申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行。负责人马宏岗，该行行长。被执行人王永强，男。申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被执行人王永强借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0113民初6170号民事判决书已生效，申请执行人屈炳娟于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王永强发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。后申请执行人向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定,裁定如下:准许申请执行人撤回执行申请，（2017）陕0113执2008号案执行终结。待案件具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一七年十月二十七日书 记 员  叶 瑶
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执152号申请执行人孟楚尧，男，汉族，云南省牟定县人。被执行人代光权，男，汉族，云南省牟定县人。孟楚尧申请执行代光权民间借贷纠纷一案，依据（2017）云2323民初18号民事判决书，被执行人代光权应偿还申请执行人孟楚尧借款36000元，诉讼费350元。因被执行人代光权未履行法律文书确定的义务，申请人孟楚尧2017年4月6日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人代光权仅有银行存款31027元，且无其他可供执行财产。申请执行人孟楚尧考虑到被执行人的实际财产情况，只要求法院将上述银行存款（扣除执行费）划拨兑付后，对剩余的5123元自愿放弃，不再要求法院执行。本院认为，申请执行人自愿放弃部分权利，不违反法律规定，本院予确认。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2017)云2323执152号案件执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 林二〇一七年十月一日书记员 徐丽花
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执505号申请执行人元昀芳,女,1982年10月2日生，汉族,住侯马市。被执行人孟振峰,男,1962年4月14日生,汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1081民初1146号民事调解书，于2017年8月24日向被执行人孟振峰发出执行通知书，责令其在2017年8月27日前将借款160000元及利息交付本院，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据申请执行人元昀芳提供，被执行人孟振峰于2014年8月21日在侯马市产权登记中心用孟振峰和张青叶共有的位于侯马市（房屋所有权证号：21xxxxxx01-01）房产做为抵押，向其借款150000元，并登记了侯马市房他证浍滨字T1xxxxx03号他项权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孟振峰和张青叶共有的位于侯马市（房屋所有权证号：21xxxxxx01-01）房产或扣押被执行人孟振峰价值160000元的财产（详见清单）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱素忠二〇一七年十月十二日书记员  张娟霞
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初1925号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住苏州工业园区苏雅路158号。负责人：钱红,该公司总经理。被告：刘振。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告刘振保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费56元，减半收取计28元，由原告负担。审 判 长  张伟明人民陪审员  韩国英人民陪审员  季秋明二〇一七年十月十一日书 记 员  鲁松坡
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初16930号原告:周腊荣，女，汉族，1987年2月1日生，住安庆市宿松县。被告：祝文祥，男，汉族，1992年6月20日生，住安徽省宿松县。原告周腊荣诉被告祝文祥健康权、身体权纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2017年10月30日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周腊荣撤回起诉。案件受理400元，减半收取200元，由原告周腊荣承担。审判员  夏宏光二〇一七年十月三十一日书记员  陆翔宇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执852号申请执行人海军，男，1987年11月1日出生，蒙古族，司机，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。被执行人韩作友，男，1965年2月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗桃合木苏木。申请执行人海军与被执行人韩作友牧业承包合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2017）内2221民初30号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩作友拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海军于2017年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人韩作友履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月25日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月25日向被执行人韩作友发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执852号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年十月十三日书记员  刘付超附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申224号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王强，男，汉族,营口市人，住鲅鱼圈区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）郑金山，男，汉族，黑龙江省富裕县人，住鲅鱼圈区。被申请人（一审被告、二审上诉人）张胜时，男，汉族，营口市人，住鲅鱼圈区。再审申请人王强因与被申请人张胜时、郑金山健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）辽08民终851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王强申请再审称：一审法院的判决是正确的，二审法院的判决明显偏袒张胜时，判决显失公平。一、有新的证据证明作为货物的所有人、管理者、供货方和经销处经营者，张胜时参与了装货，且由于张胜时用铁管挑逗正在管垛上装运货物的再审申请人王强，才致使王强在管垛上站立不稳造成管垛下滑，将郑金山砸伤，本案正是由于张胜时忽视安全生产，且在危险生产，才导致本案伤害的发生，这个事实是非常明确的，这怎么能是难以确定责任大小呢？怎么能平均承担赔偿责任呢？二、再审申请人王强已经提供了充分的证据证明，张胜时应该承担主要赔偿责任。1、有证据证明因张胜时对王强的挑逗,才造成本次事故的发生。2、依据《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第75条,本案作为货物所有人张胜时，承认在货场安装有监控录像，不论在一审、二审申请人及一审法院均要求张胜时提供，但张胜时无正当理由拒不提供，依据本司法解释人民法院应该推定张胜时在本案中承担主要责任的主张成立。综上所述，再审应该撤销二审判决，维持区法院一审判决。本院经审查认为，申请人认为系被申请人张胜时的过错导致被申请人郑金山受伤，被申请人张胜时抗辩系申请人过错导致管垛倒塌砸伤郑金山，双方对郑金山的受伤均有过错,没有证据证明哪一方应承担主要责任,二审判决认定双方承担同等责任并无不当。故王强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王强的再审申请。审 判 长 孟宪云审 判 员 崔 卿审 判 员 黄晓红二〇一七年十月三十一日法官助理 刘丛博书 记 员 孙欣宇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0223执675号之一申请执行人刘雪玲，女，1978年1月16日出生，住鹿寨县。被执行人陆娟，女，1969年10月15日出生，住鹿寨县。本院依据已经发生法律效力（2017）桂0223民初692号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人陆娟在中国农业银行鹿寨县支行营业室账号13×××84存款10000元至鹿寨县人民法院执行款专户。二二、扣划被执行人陆娟在中国农业银行鹿寨县支行建中路分理处账号62×××16内的存款10000元至鹿寨县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁建春二〇一七年十月二十四日书记员  江荣玲
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执588号之二申请执行人：德州市市政工程建设总公司，住德州市德城区新湖北路70号。法定代表人：王旻，董事长。被执行人：邯郸市邯山华阳汽车运输队，住邯郸市邯山区渚河路104号紫光园8-1-2号，法定代表人：闫书利，经理。被执行人：毕桂永，男，汉族，1970年1月10日出生，住临邑县。被执行人：毕桂海，男，汉族，1975年10月13日出生，住临邑县。本院在执行上述当事人��间追偿权纠纷一案中，向被执行人下达执行通知书，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人毕桂永名下69.3万元的银行账户及相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ二〇一七年十月三十日书记员  于勇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执921号被执行人：彭益强，男，汉族，生于1965年12月31日，住绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0792刑初38号刑事判决书,受理本院刑事审判部门移送被执行人彭益强犯XX罪并处罚金执行案件，执行中向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人彭益强的银行存款人民币2000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一七年十月二十四日书记员  徐 蔚
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初5977号原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。法定代表人：乐起星，理事长。委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。被告刘秀容，女，1970年3月1日出生，汉族，住福建省福安市，送达地址福安市富阳路66号香樟苑10号902室。被告林义光，男，1972年7月13日出生，汉族，住福建省福安市，送达地址福安市富阳路66号香樟苑10号902室。被告徐丽珠，女，1970年8月10日出生，汉族，住福建省福安市。被告陈健，男，1972年6月4日出生，汉族，住福建省福安市，送达地址福安市荣宏外滩7号楼4单元1616室。本院在审理原告福安市农村信用合作联社与被告邱龙、林长铃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告福安市农村信用合作联社于2017年10月10日以双方已达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉系福安市农村信用合作联社享有的诉讼权利，且其撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福安市农村信用合作联社撤诉。本案受理费534元，减半收取267元，由福安市农村信用合作联社负担。审判员  叶晓明二〇一七年十月十三日本件与原本核对无异书记员缪志鹏附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执213号申请执行人惠红侠，女，汉族，住陕西省澄城县。被执行人赵尚海，男，汉族，住陕西省澄城县。被执行人赵凯强，男，汉族，住陕西省澄城县。被执行人赵凯良，男，汉族，住陕西省澄城县。被执行人魏有俊，男，汉族，住陕西省澄城县。被执行人澄城县顺昌焦化有限责任公司。法定代表人赵尚海，男，该公司懂事长。本院在执行申请执行人惠红侠与被执行人赵尚海、赵凯强、赵凯良、魏有俊、澄城县顺昌焦化有限责任公司借款合同纠纷的（2015）澄民初字第00440号民事调解书一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行，本院依法冻结了被执行人魏有俊在银行的收人；查封被执行人魏有俊所有的位于西安市未央区，权属证号（不动产权证书号1200114011-1-1-15-3XXX3-2）的单元房一套；现正在处置之中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结澄城县人民法院（2015）澄民初字第00440号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  王 纯二〇一七年十月二十六日书记员  孙李清
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初10075号原告苏州海森电器有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇桃花庄村。法定代表人董瑛。委托代理人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人沈秋萍，江苏天辩律师事务所实习律师。被告浙江富控电梯有限公司,住所地浙江省温州经济技术开发区滨海十五路519号综合楼1-4楼。法定代表人汪振永。原告苏州海森电器有限公司与被告浙江富控电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告苏州海森电器有限公司的委托代理人朱菊华、沈秋萍到庭参加诉讼，被告浙江富控电梯有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州海森电器有限公司诉称：原、被告之间自2014年1月起发生业务往来，被告向原告购买变压器。被告通过传真的方式与原告签订销售合同。随后，原告根据被告要求的型号规格，将变压器邮寄给被告。原告根据被告要求向其开具了增值税专用发票。截止2017年4月20日，经过双方对账，被告确认结欠原告货款37440元，该款经原告多次催讨未果，现原告为维护自身合法权益，诉请判令：1、被告立即支付货款37440元，并支付逾期付款利息损失（以本金37440元，按人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍，自2017年4月20日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告浙江富控电梯有限公司未作答辩。经审理查明：原、被告曾有业务往来，被告向原告购买变压器产品。2017年4月，双方进行对账，被告确认尚欠原告货款37440元。以上事实，有销售合同、增值税专用发票、邮寄凭证、对账单以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告浙江富控电梯有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提供的证据能够证实被告结欠货款37440元的事实，故对原告主张被告支付货款37440元的请求，本院依法予以支持。被告理应及时支付货款，拖欠不付应承担违约责任，原告主张被告赔偿逾期付款损失符合法律规定，但应自起诉之日即2017年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江富控电梯有限公司给付原告苏州海森电器有限公司货款37440元，并赔偿损失（以37440元为基数，自2017年8月17日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取381元、保全费410元，合计791元，由被告浙江富控电梯有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告苏州海森电器有限公司。原告苏州海森电器有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆菊文二〇一七年十月十六日书记员  吴旷怡
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)青2801民初1740号原告:ＸＸ利，男，1969年12月23日生，汉族。被告：李茂东，男，1981年4月25日生，汉族。本院在审理原告ＸＸ利与被告李茂东劳务合同纠纷一案中，原告ＸＸ利于2017年10月16日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行支付义务，双方纠纷已全部解决为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ利撤回起诉。案件受理费325元减半收取162.5元，由原告ＸＸ利负担。审判员  季海青二〇一七年十月十六日书记员  保万起
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0492执603号之二申请执行人常州新苑星电器有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇东洲村。法定代表人莫耀焕，该公司董事长。被执行人河南新开电气集团股份有限公司，住所地河南省开封市杏花营工业园区。法定代表人张建英，该公司董事长。申请执行人常州新苑星电器有限公司与被执行人河南新开电气集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）苏0492民初1887号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项42562.84元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年5月24日立案受理。在执行��程中，扣划被执行人银行存款3991.96元（支付申请人3452.96元）,本院已冻结其二个银行帐户（告之申请人到期时间）。后发现被执行人负债较多，在多家法院有大量执行案，资产、银行帐户均被其他法院查封、冻结。故暂无合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0492民初1887号民事调解书的本次执行程序。如今后发现被执行人及其财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年十月十三日书记员  江 涛
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183财保134号申请人：成都银光科技有限公司。住所地：邛崃市羊安工业园区羊横5线*号。法定代表人：李开友，总经理。委托代理人：程序，女，1991年7月18日出生，汉族，住重庆市铜梁县。系申请人员工。担保人:陈玉清，女，1970年10月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区东光街**号院*栋*单元*号。系申请人股东。被申请人：包头一阳轮毂有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市东河区包头国家生态工业铝业示范园区内。法定代表人：刘聪，经理。申请人��都银光科技有限公司与被申请人包头一阳轮毂有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求在价值229590元的财产范围内对被申请人采取保全措施，担保人陈玉清以其所有的位于成都市高新区府城大道西段399号9栋6层3号房屋（成房权证监证第36608**号、建筑面积151.57平方米）一套，作为申请人诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在价值229590元的财产范围内对被申请人包头一阳轮毂有限公司所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人陈玉清所有的位于成都市××新区××大道西××号的房屋（成房权监证第3660845号、建��面积151.57平方米）一套采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志明二〇一七年十月十九日书记员  孙 媛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初4530号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，负责人：李洪，该行行长。统一社会信用代码：913609004920006552。委托代理人：杨芝慧，中国建设银行股份有限公司宜春市分行员工。委托代理人：刘海萍，中国建设银行股份有限公司宜春市分行员工。被告：张连生，男，1973年10月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告张连生（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人杨芝慧到庭参加了诉讼，被告张连生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金19914.95元，利息8706.59元，滞纳金1916.56元，合计本息30538.1元（利息等暂计算至2017年7月31日止，之后利息、滞纳金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年2月17日向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2012年3月核准了被告的申请并向被告发卡。被告于2012年3月25日开始使用该卡。但从2015年8月开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠。截止2017年7月31日止，被告共拖欠本金19914.95元，利息8706.59元，滞纳金1916.56元，合计本息30538.1元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：2012年2月17日,被告向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理中国建设银行龙卡信用卡，原告经审查于2012年3月同意了被告的申请，并向其发放了卡号为43×××51的中国建设银行龙卡信用卡,双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金作了约定。被告于2012年3月25日开始使用该卡。但从2015年8月开始被告时常发生拖欠，截至2017年7月31日，被告共欠原告本金19914.95元，利息8706.59元，违约金1916.56元，合计本息30538.1元。原告经多次催讨无果，故诉至本院。以上事实，有信用卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、被告张连生身份证明、被告张连生用卡清单、账户详细信息、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理龙卡汽车卡的申请，向被告发放信用卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告张连生于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行借款本金人民币19914.95元、利息8706.59元、违约金1916.56元，合计人民币30538.1元（该利息、违约金计算至2017年7月31日止，2017年8月1日至借款清偿之日止的利息、逾期还款违约金以合同计算为准）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告张连生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易晓莲二〇一七年十月九日代书记员 李方远
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0323刑初285号公诉机关安徽省固镇县人民检察院被告人张店理，男，1954年3月10日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被固镇县公安局刑事拘留，同年6月19日被固镇县公安局取保候审。固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人张店理犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人张店理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：被告人张店理分别于2017年5月的一天2时许、5月22日2时许、23日0时许，驾驶一辆银灰色电瓶车三轮车固镇县城关镇尚某新天地建筑工地盗窃脚手架钢管18根、楼层消防门门槛废铁料87千克、消防进水管半成品21个，经固镇县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币共计3211元。公诉机关认为，被告人张店理以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张店理对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。经审理查明：被告人张店理于2017年5月，3次驾驶一辆银灰色电瓶车三轮车固镇县城关镇尚某新天地建筑工地盗窃脚手架钢管0.064吨、楼层消防门门槛废铁料87千克、消防进水管20个，消防进水管半成品1个，经固镇县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币共计3211元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、章某1、章某2等人的陈述，证人张某、田某、陆某等人的证言，固镇县公安局扣押决定书，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片，固镇县价格认证中心固价认定[2017]29号价格认定结论书，案发及抓获经过，户籍证明，领条，被告人张店理的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张店理以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张店理归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被盗财物已经返还，对被害人没有造成损失，对被告人张店理可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人张店理的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张店理犯盗窃罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 军二〇一七年十月十三日书记员 徐婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1806号之一申请执行人：王新红，女，1976年8月26日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：满长恩，男，1987年6月14日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初953号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人满长恩银行存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年十月二十日书记员  李为龙
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢1374号之一申请执行人魏强，男，1983年1月27日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人刘文茂，男，1965年10月20日生，汉族，公路局职工，住平邑县。本院在执行申请执行魏强与被执行人刘文茂民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017）鲁1326民初567号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款21000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一七年十月三十一日书记员  苗卫东
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1530号之一申请执行人：黄石鸿宇古典红木家具厂，住所地：黄石市黄金山新区钟山路以东大棋路以北。执行事务合伙人：胡红亮，该厂厂长。被执行人：刘诗能，男，1958年8月16日生，汉族，住大冶市体育公园。本院在执行申请执行人黄石鸿宇古典红木家具厂与被执行人刘诗能买卖合同纠纷一案过程中，被执行人刘诗能已按法律文书确定的义务履行了全部义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终854号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年十月十七日书记员  於 超
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初6088号原告：红果天生建材经营部，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区凤鸣中路226号，注册号520223600143644。代表人：娄中伦，该经营部经营者。委托诉讼代理人：张伟，系贵州权衡律师事务所律师，执业证号15223201210412077。委托诉讼代理人：胡洁，系贵州权衡律师事务所律师，职业证号15223201611485827。被告：周清策，男，1985年12月1日出生，汉族，住贵州省普安县。原告红果天生建材经营部与被告周清策买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告红果天生建材经营部于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告红果天生建材经营部撤诉。案件受理费151元，由原告红果天生建材经营部负担。审判员  金晶二〇一七年十月二十五日书记员  李欣
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0502民初4288号原告:中国工商银行股份有限公司毕节分行，营业场所：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。负责人：李文，系该行行长。委托代理人:周碧线（特别授权代理），该行工作人员。被告：张莉，女，彝族，1978年12月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行（下称工行毕节分行）诉被告张莉金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行毕节分行的委托代理人周碧线到庭参加了诉讼，被告张莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告工行毕节分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张莉归还原告借款本金130470.49元、利息9345.77元（暂计算至2017年5月22日，2017年5月23日起按主合同约定计算至本息付清日止），并按照合同约定支付原告贷款逾期罚息（按贷款利率上浮30%计收罚息）；2.判令我行对被告提供给我行贷款抵押的抵押物具有优先受偿权（抵押物地址：毕节市南部新区招商花园城D4-G-13号商品房，预抵押登记证号：毕房预毕市字第Y1503436号）；3、本案一切费用由被告承担。事实及理由：被告张莉于2015年5月21日向原告申请个人商用房贷款140000元，用于购买毕节市南部新区招商花园城D4-G-13号商用房，被告与原告于2015年6月9日签订了《个人购房借款合同/担保合同》（合同编号：毕节行清毕支行（2015年0514号）），同意向被告发放140000元个人商用房贷款，期限10年，即自2015年6月9日起至2025年6月9日止，每月应还本息额1654.92元，以被告所购买商品房作为抵押，并办理了《预售商品房抵押备案登记》（证号：毕房预毕市字第Y1503436号）。原告于2015年6月15日向被告发放贷款140000元，但被告未按照合同约定按期归还贷款，截止2017年5月22日，累计已积欠本金9707.32元、利息9345.77元，累计11个月未按约定归还贷款，根据《个人购房借款合同/担保合同》第10.2条约定，原告有权宣布贷款提前到期。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告张莉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理查明，2015年5月21日，被告张莉向原告申请个人商用房贷款140,000.00元，用于购买位于贵州省毕节市南部新区招商花园城D4-G-13号商用房，并提出以该商用房作抵押物。2015年6月9日，原告工行毕节分行作为贷款人，被告张莉作为借款人及抵押人，双方签订了《个人购房借款/担保合同》（编号：毕节行清毕支行（2015年0514号）），合同约定，贷款金额14万元，贷款用途为购买坐落于毕节招商花园城，建筑面积87.98平方米的房屋，贷款期限10年，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），贷款利率为浮动利率，贷款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权行使担保权。被告张莉以其购买的位于贵州省毕节市南部新区招商花园城D4-G-14号商用房作为该笔借款的抵押物，并于2015年6月10在毕节市住房和城乡建设局办理了预抵押登记（预抵押登记证号：毕房预毕市字第Y1503436号）。合同签订后，工行毕节分行依约于2015年6月15日向张莉发放了贷款140,000.00元。被告张莉按合同约定归还了原告贷款本息至2016年6月1日，从2016年6月2日起，就未按照合同约定归还贷款本息，截止到2017年5月22日，被告张莉已有11个月未还按合同约定归还贷款本息，尚欠借款本金130,470.49元及利息9,345.77元。原告工行毕节分行依照合同约定，为提前收回已发放的的贷款本息，持上述诉请诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告的陈述，原告提交营业执照副本复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、中国工商银行个人贷款申请表、《个人购房借款/担保合同》、《预抵押登记证》、个人借款凭证、还款历史明细。原告提交的以上证据经庭审举证，已收集在卷为凭。本院认为，原告工行毕节分行与被告张莉签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应按约定履行各自的义务。原告工行毕节分行按合同约定履行了发放贷款的义务，被告张莉未按合同约定全面履行还款义务，截止2017年5月22日，尚欠原告工行毕节分行借款本金130,470.49元及利息9,345.77元，其行为已构成违约，应当承担继续履行还本付息以及其他违约责任的义务，故对原告诉请的本金、利息及罚息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对于利息及罚息，按照《个人购房借款/担保合同》约定的计算。根据《中华人民共和国物权法》第二十条：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”的规定，预抵押登记不同于抵押登记，不具有物权效力，不产生优先受偿的权利，故对原告优先受偿权的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张莉于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司毕节分行借款本金130,470.49元及截至2017年5月22日的利息9,345.77元；2017年5月23日起产生的利息、罚息，以借款本金130,470.49元为基数，按照《个人购房借款/担保合同》（编号：毕节行清毕支行（2015年0514号））的约定计算，从2017年5月23日起支付至借款本金归还完毕之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,548.00元（已减半），由被告张莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陆云二〇一七年十月十一日书记员  高立
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初4059号原告：中国工商银行股份有限公司南充分行,住所地四川省南充市顺庆区。负责人：李绍平，行长。被告：李丹，女，1988年6月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：何杰，男，1979年5月18日，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：南充万达汽车服务有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人：王伟。本院在审理中国工商银行股份有限公司南充分行与李丹、何杰、南充万达汽车服务有限公司信用卡纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。审 判 长  桂芳彪人民陪审员  杜碧琼人民陪审员  欧全珑二〇一七年十月十六日书 记 员  贺兰婷
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢1381号之一申请执行人赵志永，男，1973年11月23日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人郭增超，男，1978年6月5日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行赵志永与被执行人郭增超民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2013）平民初字第1927号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款100000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一七年十月二十七日书记员  李凤新
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申2225号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:三明市中驰房地产开发有限公司，住所地福建省沙县洋坊沙尤公路东侧A区。法定代表人：陈志安，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢贤华，男，1978年6月2日出生，汉族，住福建省沙县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈宝兰，女，1987年3月17日出生，汉族，住福建省沙县。再审申请人三明市中驰房地产开发有限公司（以下简称中驰房产公司）因与被申请人谢贤华、陈宝兰（以下简称谢贤华二人）房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2017）闽04民终463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中驰房产公司申请再审称，（一）讼争房屋具备交付条件，中驰房产公司已按合同约定完成交付义务。1.关于房屋裂缝问题。谢贤华二人主张其购买的沙县杨帆新城Bl号楼1602室房屋楼板有裂缝，其负有相应的举证责任。《检查鉴定报告》只能说明B区住宅的部分楼板有裂缝，并未对本案讼争房屋是否存在裂缝作出直接说明。即使讼争房屋部分楼板存在裂缝，也不影响业主的居住和使用。谢贤华二人无任何证据证明楼房裂缝影响使用。讼争房屋已于2014年8月27日经过建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位综合验收，2014年11月7日经沙县建设工程质量监督站验收合格，并出具了工程质量监督报告，2014年12月进行了备案。因此，讼争房屋具备交付条件。2.《检查鉴定报告》并没有对讼争房屋楼板裂缝进行鉴定，而是选择该楼房中裂缝最严重的其他房屋进行鉴定，鉴定结论是均不超过0.7mm，没有超过《民用建筑可靠性鉴定标准》，说明该楼板是安全的，并不影响房屋使用功能。3.根据《商品房买卖合同》约定，讼争房屋亦具备合同约定的交付条件。谢贤华二人所主张的房屋存有裂缝问题，属于房屋质量保修范围，并不影响交付使用。另，按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于保修责任的约定，室内地面空鼓开裂等均属于保修范围。4.中驰房产公司已在合同约定的时间内通知交房，谢贤华二人也承认已收到交房通知，中驰房产公司已按约定尽到交房义务，谢贤华二人应对其自身未办理交房手续承担责任。（二）根据合同约定，中驰房产公司无须承担违约责任。1.双方签订的《商品房买卖合同》第八条明确约定，如果在规定日期内未达到交付条件，双方同意按照第2种方式处理：即“买受人同意接受，出卖人不需向买受人支付违约金”。本案谢贤华二人选择同意接受房屋，中驰房产公司无须承担违约责任。2.谢贤华二人对《商品房买卖合同》第八条和第九条的理解有误。合同第八条对房屋交付条件以及未按期交房时处理方式作出了约定。而合同第九条是对出卖人逾期交房的违约责任作出约定，如果出现第八条约定的情况，则第九条约定不生效。谢贤华二人强调合同第九条的适用，系对合同约定内容的理解错误。（三）根据法律法规规定，讼争房屋亦符合交付条件。1.建设部颁布的《房屋建筑工程质量保修办法》表明，建筑工程若存在质量缺陷系属于质量保修范围。2.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条对于不能交付的房屋作出明确规定，即：“因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”该规定明确了只有主体结构质量不合格的商品房才不符合交付条件，没有规定商品房存在质量缺陷不能交付使用。综上，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，讼争房屋虽然于2014年8月27日经建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位综合验收，并经沙县建设工程质量监督站评定合格，但在房屋交接时，谢贤华二人发现存在质量问题而拒绝接收。该质量问题经福建省建筑工程质量检测中心有限公司鉴定，作出了“楼板裂缝分布范围较广，部分楼板裂缝已贯通，已影响楼板的正常使用功能及耐久性，建议建设单位及时委托具有相关资质的设计及施工单位进行处理”的鉴定结论，该事实证明讼争房屋存在严重影响正常使用的质量问题，需要进行整改修补后重新对整改部分进行验收，因此讼争房屋在中驰房产公司通知交付时实际上并不符合竣工验收的条件，亦即不符合交付使用的条件，谢贤华二人有权拒收。所谓工程质量保修一般系指买受人同意接收房屋的情况下才可适用相关的保修规定，中驰房产公司认为本案讼争房屋的质量问题属于工程质量保修范围，谢贤华二人无权拒收，不符合法律规定和合同约定。建设部《房屋建筑工程质量保修办法》以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》并没有排除房屋存在质量问题严重影响使用的情况下，当事人可以拒收的权利，因此中驰房产公司根据上述法律规定，主张谢贤华二人无权拒收房屋，本院不予采信。中驰房产公司应当依照《商品房买卖合同》的约定承担逾期交房的违约责任。讼争《商品房买卖合同》第八条约定的前提系指讼争房屋通过竣工验收合格具备交付使用的法定条件下方可适用，而本案并不符合第八条适用的条件，中驰房产公司主张其不应当承担逾期交房的违约责任，本院不予支持。综上所述，中驰房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回三明市中驰房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  李为民审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一七年十月三十一日书 记 员  何必林
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0124执异27号异议人（原被执行人）：陕西紫瑞房地产开发有限公司申请执行人：周至县人民防空办公室。本院在办理周至县人民防空办公室申请执行陕西紫瑞房地产开发有限公司人防易地建设费一案中，异议人陕西紫瑞房地产开发有限公司于2017年10月31日向本院提出撤销执行异议申请，本院认为，异议人撤回异议申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许异议人陕西紫瑞房地产开发有限公司要求撤销异议申请的请求。本裁定送达后立即生效。审判长 张 楠审判员 赵建峰审判员 赵 军二〇一七年十月三十一日书记员 郝雯莉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21172号之一申请执行人：天津市华港鼎盛投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园，组织机构代码76760123-1。法定代表人：唐建华，总经理。委托诉讼代理人：孙希文，天津滨新律师事务所律师。被执行人：夏金生，男，住天津市和平区。被执行人：天津渤海亿泰贸易有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河南路88号2-2102室，统一社会信用代码911201166603021865。法定代表人：王皓，总经理。被执行人：天津亚得商厦有限公司，住所地天津市河北区中山路61号，统一社会信用代码911201057803089533。法定代表人：王斌，总经理。被执行人：天津亚得置业发展集团有限公司，住所地天津市和平区澳门路7号，统一社会信用代码911200006008745021。法定代表人：夏金明，总经理。本院在执行申请执行人天津市华港鼎盛投资集团有限公司与被执行人夏金生、天津渤海亿泰贸易有限公司、天津亚得商厦有限公司、天津亚得置业发展集团有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人天津亚得商厦有限公司所有的坐落于天津市河北区中山路61号房产（房地产权证号10××31）、天津渤海亿泰贸易有限公司所有的坐落于天津市和平区睦南道三盛里2号房产（房地产权证号10××90）、天津亚得置业发展集团有限公司所有的坐落于北辰科技园区的土地（北辰单国用（2004）第001号）。上述查封均为轮候查封。经财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经申请执行人签字同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏洪海二〇一七年十月十六日书记员  万宏伟
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1823号赵爱华：关于孙瑞国申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年9月28日作出的（2016）豫1725民初2414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2414号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年十月二十日
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1622民初1343号原告：边希敏，男，1985年9月27日出生，汉族，住阳信县。原告：满玉珍，女，1956年7月12日出生，汉族，住址同上。原告：边花芝，女，1979年6月1日出生，汉族，住阳信县。原告：边希芹，女，1983年5月5日出生，汉族，住阳信县。原告：边希从，女，1988年7月18日出生，汉族，住惠民县。五原告共同委托诉讼代理人：何涛，山东春光明律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河八路*****号金廷公馆**号楼***室。统一社会信用代码：91371602MA3C2CAC9Q。主要负责人：孙洪峰，该支公司总经理。委托代理人：杨凯，该支公司职工。原告边希敏、满玉珍、边花芝、边希芹、边希从与被告华泰财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边希敏、满玉珍、边花芝、边希芹、边希从共同委托诉讼代理人何涛，被告保险公司委托诉讼代理人杨凯出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边希敏、满玉珍、边花芝、边希芹、边希从诉称，五原告系边洪胜之近亲属，2017年6月27日14时50分许，夏子东驾驶鲁Ｍ×××××轿车行驶至省道317温店镇华隆超市路段时，发生交通事故，致边洪胜经抢救无效死亡。阳信交警队认定夏子东承担事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，合计120000元；诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，因涉案司机醉酒逆行，发生事故后弃车逃逸，我公司不承担赔偿责任。诉讼费等间接损失不承担。经审理查明，原告满玉珍系边洪胜之妻，原告边希敏、边花芝、边希芹、边希从系边洪胜之子女。2017年6月27日14时50分许，夏子东驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿省道317向温店方向行驶至省道317温店镇华隆超市路段时逆向行驶，与在道路东南侧路边清扫的边洪胜、在路面上等待的满玉珍、郭秀芝及边洪胜停放于东南侧路边的无牌三轮汽车、边洪坡停放于东南侧路边的电动三轮车相碰，致边洪胜、满玉珍、郭秀芝受伤、三车损坏。事故发生后，夏子东弃车离开现场并于当日投案。经鉴定，夏子东的血样中酒精含量为：106.7ｍｇ/100ｍｌ，达到醉酒标准。边洪胜后经抢救无效死亡。2017年7月10日，阳信县公安局交通警察大队出具阳公交认字[2017]第131号道路交通事故认定书，认定夏子东承担事故的全部责任，边洪胜、边洪坡、满玉珍、郭秀芝无事故责任。原告边洪胜在阳信县人民医院住院治疗4天，支付医疗费40539.3元。郭秀芝与夏子东已达成调解并履行完毕。涉案车辆鲁Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生于保险期间内。以上案件事实有下列证据足以证明，阳信县公安局交通警察大队出具阳公交认字[2017]第131号道路交通事故认定书，原告提交的住院病案、费用清单、医疗费单据、证明、户口本、居民死亡医学证明书、火花证明等。本院认为，原告边希敏、满玉珍、边花芝、边希芹、边希从系边洪胜的近亲属，具有诉讼主体资格。夏子东驾驶机动车与边洪胜等发生交通事故，致边洪胜经抢救无效死亡，交警部门认定夏子东承担事故的全部责任，边洪胜无责任，被告保险公司无异议，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。涉案车辆鲁Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。该次交通事故发生在交强险合同期间内。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。可依法确认的原告边希敏、满玉珍、边花芝、边希芹、边希从损失为：医疗费40539.3元、死亡赔偿金265126元，以上共计305665.3元。原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。涉案车辆投保有交强险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告边希敏、满玉珍、边花芝、边希芹、边希从医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，合计120000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告边希敏、满玉珍、边花芝、边希芹、边希从支付赔偿金120000元；二、驳回原告边希敏、满玉珍、边花芝、边希芹、边希从的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告华泰财产保险有限公司滨州中心支公司承担。以上经计算，华泰财产保险有限公司滨州中心支公司将过付款121350元打入中国农业银行6XXXXXXXXXXXXXXXXX边希敏账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵明博二〇一七年十月二十六日书记员  王 京
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3116号罪犯龙胜涛，男，1973年8月14日出生，苗族，出生地湖南省花垣县，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年3月23日作出(2011)深龙法刑初字第1035号刑事判决，以被告人龙胜涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯龙胜涛在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑十一个月；2015年8月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯龙胜涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯龙胜涛获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯龙胜涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙胜涛减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年11月6日起至2021年8月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月十七日书记员  于立君
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1449号本院在执行安某某与高某某合同纠纷一案中，经查，被执行人高某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将高某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十四日
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初2893号之一原告：浙江新柴股份有限公司（统一社会信用代码913306006628977937），住所地：浙江省新昌县七星街道大道西路888号。法定代表人：张虎，董事长。委托诉讼代理人：陈国仁，浙江新希望律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。被告：青岛地恩地机械设备有限公司（统一社会信用代码91370200557725498U），住所地：山东省青岛平度市华星路8号。法定代表人：王润先，董事长。原告浙江新柴股份有限公司诉被告青岛地恩地机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。原告浙江新柴股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江新柴股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  梁绍刚人民陪审员  吕仁苗人民陪审员  王品洋二〇一七年十月九日书 记 员  王绍泓
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初4261号原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。法定代表人：刘启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。被告：罗红梅，女，1965年01月26日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司诉被告罗红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。福建燕中物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建燕中物业服务有限公司以罗红梅已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年十月二十六日书记员  钭 扬
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执3126号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。法定代表人，余某某，主任。被执行人陈某，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省武胜县。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行被执行人陈某机动车交通事故责任纠纷一案,由于被执行人没有履行本院作出的（2017）渝0113民初5977号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法查封被执行的银行存款，房产、车产、工商股权等进行了查询，未能查询到可供执行的财产，致使本院（2017）渝0113民初5977号民事判决书确定给申请人的权益未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执3126号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本院作出的（2017）渝0113民初5977号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年十月二十日书 记 员  张 鹏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初12144号原告：何玉美，女，汉族，1947年11月13日出生，住河南省正阳县。被告：高本宝，男，汉族，1991年05月29日出生，住河南省封丘县。原告何玉美与被告高本宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何玉美在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告何玉美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何玉美负担。审判员  赵惠红二〇一七年十月二十日书记员  李晶莹
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1121民初3009号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。法定代表人：刘国富，董事长。被告：邓国元，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告邓国元金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司所提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费125元，减半收取62元，由原告湖南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  蒋鹏飞人民陪审员  周厚财人民陪审员  邓满春二〇一七年十月十六日书 记 员  周春艳
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初3436号原告：郭某，女，生于1977年，住巴中市巴州区。委托代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。被告：邹某某，女，汉族，生于1972年，户籍地巴中市巴州区。原告郭某诉被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员巩麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人张剑，被告邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称：我与被告系亲戚关系。2016年10月5日被告向我借款贰拾万元，并且书立借据一张，内容为：“借条今借到郭某现金200000.00（贰拾万元整）借款人：邹某某2016.10.5日”，同时双方口头约定月利息叁分。后我多次催要，被告仅偿还借款40000元，对余下的借款今推明缓，拒绝偿还。故提出如下诉讼请求：被告偿还我借款本金160000.00元，并从借款之日起按银行贷款利息叁分标准付息至本金偿清时止；本案诉讼费用由被告依法承担。被告邹某某辩称：原告所称借钱理由不成立，是原告通过我向别人借钱，我给原告打的借条是事实，但是借款不是给我的，我是帮别人借的。经审理查明，2014年4月5日，被告在原告处借款10万元，口头约定月利率为2％。2014年10月5日，被告在原告处借款10万元，口头约定月利率为3％，原告按照被告指示将此次借款交付给案外人曾某某；被告于2016年10月5日就前述20万元借款向原告重新出具借条，载明：“借条，今借到郭某现金人民币200000.00元（贰拾万元整），借款人：邹某某，2016.10.5日”。借款后，被告按照约定将利息支付至2017年7月24日，案外人曾某某代被告偿还在原告郭某借款本金4万元。但就余下16万元借款本金及利息未偿还给原告。上述事实，有原、被告陈述，当事人身份信息，借条原件，还款依据，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，原、被告为完全民事行为能力人，该借条是双方真实的意思表示，且不违反法律强制性规定和公共利益，再则借款合同为实践性合同。故该借贷关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告已将借款出借给被告，原告与被告的借款合同成立并生效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告的借贷关系依法成立并生效，案外人曾可举已经代被告偿还在原告处借款4万元，应予认定。则被告应当偿还原告剩余借款本金16万元。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予以支持。本案中原、被告就借款利率约定及利息的支付，因未违反法律的相关规定，本院予以确认。原告现就被告未支付的借款本金16万元按月利率2%从2017年7月25日计算利息的主张，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告邹某某在本判决生效之日起十五日内偿还原告郭某借款本金16万元及利息（利息的计算方法为：以本金16万元为基数，自2017年7月25日起以月利率2%计算至本金偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由被告邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 ： 巩 麟二〇一七年十月十八日书记员 ：郭兴星
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初3814号之一原告：高凯，男，汉族，1975年4月27日出生，住河北省保定市易县XXX。被告：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇。第三人：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场1501房。负责人：刘智益。原告高凯向本院提出诉讼请求：1、确认原告在被告处进行的交易合同无效，被告返还原告合同款1325871.57元，并支付自2017年4月14日起至实际返还原告之日止按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息；2、被告承担原告为实现债权支出的费用，包括但不限于律师费、保全费等；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月3日，原告受被告诱骗在被告开设的久丰国际文化艺术品交易中心开设交易账号并进行交易，共亏损1325871.57元。被告设定的交易模式系以标准化合约为交易对象，允许交易者以对冲平仓方式了结交易，而不是以实物交收为目的或者不必交割实物，属非法期货交易，被告应向原告返还投入资金。第三人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据原告诉求确定案由，本案争议焦点是交易行为是否为非法期货交易，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》，本案应由长沙市中级人民法院管辖，申请将本案移送至长沙市中级人民法院审理。本院经审查认为，期货交易应当在依法设立的期货交易所、国务院批准的或者国务院期货监督管理机构批准的其它期货交易场所进行，被告和第三人不具有期货交易资质，其进行的交易活动不属于《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》所规定的期货交易，故本案不属于期货交易纠纷，不应由中级人民法院管辖。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告和第三人的住所地均位于长沙市开福区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回第三人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  房淼淼人民陪审员  陈文艺人民陪审员  林 群二〇一七年十月十八日代理书记员  彭小波
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0221执867号之一申请执行人张根红，男，1968年6月2日生，汉族，农民，住杞县。被执行人李世启，男，1964年5月16日，生，汉族，住杞县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0221执867号之一裁定书，于2017年08月07日向被执行人李世启发出执行通知书，责令被执行人限期履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人李世启在中国邮政储蓄银行32×××61账户内存款人民币48001.00元，冻结杞县为十二月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云霄审判员  尹秋峰审判员  王洪湾二〇一七年十月十日书记员  李亚威
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1998号之一申请执行人江门市新会区大鳌永安氧气供应站，住所地广东省江门市新会区大鳌镇沙角工业区（岁字围）。投资人林仁根。被执行人江门市新会区和盈五金制品有限公司，住所地广东省江门市新会区会城街道天禄南安村小组现龙围，统一社会信用代码：91440705551685739W。法定代表人胡友刚。关于申请执行人江门市新会区大鳌永安氧气供应站与被执行人江门市新会区和盈五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初99号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款本金17980元及利息，并承担案件受理费152.23元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人厂房内的机器设备一批，该批设备由本院（2017）粤0705执1519号执行案统一作出处理；此外，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执1998号案终结本次执行。申请执行人可于被执行人的财产变现后向人民法院申请恢复执行并参与分配，或发现被执行人有新的可供执行的财产时，向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  许荣新二〇一七年十月三十日书记员  梁启明
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2729号申请执行人：刘晓江，男，汉族，生于1974年4月2日，住重庆市万州区。被执行人：刘印祥，男，汉族，生于1974年8月25日，住重庆市梁平县。申请执行人刘晓江与被执行人刘印祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第05451号民事判决已发生法律效力。刘晓江于2017年5月5日向本院申请执行,申请执行标的为76833.28元，案件受理费1868元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘印祥的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年十月二十六日书 记 员  秦 丹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初7685号原告：周向东,男,汉族,1988年7月12日出生,住河南省夏邑县。委托代理人：王郑钦、孔凡高，河南言华律师事务所律师。被告：程优，男，汉族，1993年5月10日出生，住河南省商丘市夏邑县。被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，住商丘市睢阳区北海路中段裕城家园1-2层门面房，统一社会信用代码：914114000994360148。负责人：陈德敏，职务：总经理。原告周向东与被告程优、太平财产保险有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告周向东在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告周向东撤回起诉处理。审判员  贾自民二〇一七年十月十八日书记员  王月圆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4540号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4609号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5107号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：易长生，男，1984年4月5日出生，汉族，身份证地址江西省赣州市于都县。被告：ＸＸ，女，1988年10月2日出生，汉族，身份证地址湖北省襄樊市襄阳区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告易长生、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄太华二〇一七年十月三十日法官助理 朱 芸书 记 员 夏禄元
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢463号申请执行人：李永亮。被执行人：张俊。被执行人：潘建新。本院在执行申请执行人李永亮与被执行人张俊、潘建新民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期还款的执行和解：被执行人潘建新已经履行了5000元，由被执行人潘建新在2017年10月底前给付申请执行人5150元，余款10000元从2017年11月份开始每月给付申请执行人1500元，直至履行完毕，如被执行人未能按该和解协议履行，则申请执行人就被执行人未履行部分重新向本院申请执行，另承担利息4000元。本院已告知申请执行人如被执行人未能按该和解协议履行可在法定期限内向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：终结(2015)丹民初字第3621号案件的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十月十二日书记员  徐 白
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1021民初1043号原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地：南城县盱江大道42号。统一社会信用代码：91361021862641792T。负责人：钟宏勇，该行行长。委托代理人：邱建国，该行职员。被告：易梅，女，1995年6月21日出生，汉族，住南城县。原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农业银行）与被告易梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南城农业银行委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告易梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南城农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告贷记卡借款本金8404.83元及孳生的利息和滞纳金604.52元（计算至2017年8月14日,之后的利息及滞纳金继续计算至还清欠款日止）；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告易梅于2016年8月24日向我行申请贷记卡，自2016年8月26日第一次使用我行贷记卡后，至今尚欠我行贷记卡透支借款本息9009.35元，我行经多次催收及他人转告，借款人拒不归还我行信用卡欠款。被告易梅未作答辩。经审理查明：2016年8月24日，被告易梅在原告处申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》上签字。后原告依约向被告发放了卡号62×××39的信用卡一张，授信额度8500元。2016年8月26日开始被告多次用该信用卡消费，截止2017年8月14日，被告累计拖欠本金8404.83元、利息元及滞纳金604.52元。以上事实的认定，有原告提供的营业执照、身份证、贷记卡申请表、领用协议、交易明细、诉讼客户本金利息明细及当事人的陈述相印证。本院认为:被告在原告处申办信用卡，并附有信用卡领用协议，该协议属于双方的真实意思表示且未违反法律规定，合法、有效。双方应遵守诚实、信用原则，按照信用卡领用协议的约定履行义务。现被告在信用卡透支后，未及时还清欠款，构成违约，故对原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、滞纳金的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易梅在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南城县支行信用卡（卡号：62×××39）截止2017年8月14日的透支本金、利息及滞纳金9009.35元，2017年8月14日之后的利息及滞纳金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》的约定计算至还清欠款日止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  江庆二〇一七年十月二十七日书记员  邱娜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3274号申请执行人：苏红海，男，1973年8月18日生，汉族，河北省邢台市人，住新河县。被执行人：丹阳市尤耐特光学眼镜有限公司，住所地：丹阳市开发区丹荆路，统一社会信用代码：91321181338859111U。法定代表人：金春彬，该公司总经理。被执行人：金春彬，男，1980年2月20日生，朝鲜族，住丹阳市开发区。本院在执行申请人苏红海与被执行人丹阳市尤耐特眼镜有限公司、金春彬买卖合同纠纷一案中，被执行人金春彬已履行40000元(此款已发还给申请人)，余款39750元双方当事人达成执行和解，两被执行人于2017年11月底起，每月支付5000元，付清为止，若有一期不付，申请执行人可恢复对原生效法律文书的执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1181民初10436号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  严宏坤审判员  陈国鹰审判员  顾玉辉二〇一七年十月十三日书记员  朱晓琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院行政裁定书（2017）甘0321行初4号原告狄胜泰，男，1956年10月4日出生，汉族，永昌县人。被告永昌县公安局，住所地永昌县城关镇西大街11号。法定代表人冯海，该局局长。行政机关负责人王胜天，该局副局长。委托代理人吴军章，该局预审大队大队长。委托代理人王建宁，该局法制大队科员。第三人吕玉文，男，1968年7月5日出生，汉族，永昌县人。原告狄胜泰诉被告永昌县公安局、第三人吕玉文公安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。狄胜泰诉称，永昌县公安局于2016年11月29日作出的不予行政处罚决定书中所认定的事实即：吕玉文因相邻过道的地役权问题发生纠纷，违法将狄胜泰的住宅西北墙角水泥散水损坏，其行为仅仅是个案，并且永昌县公安局仅依据永昌县物价委员会对其损坏材质的价格作出10元的认定，纯属虚构，周围损坏的部分及墙根石头松动，长期雨水浸泡，无人问津，并且造价师明确说明这样造价不妥；周围损失及8米长、1.2米宽、深0.25米的三合土护墙体全部散落，墙根悬吊，并且永昌县公安局把墙体断裂的图片都记录在案，这样严重的后果可想而知怎么造价10元，由此便认为吕玉文的违法行为显著轻微，而作出免于处罚的行政决定，明显不当。事实是吕玉文与狄胜泰两家系邻居，素有隔阂，而且吕玉文长期以来与狄胜泰闹矛盾，多次被永昌县公安局和法院作出行政处罚和民事赔偿判决。而吕玉文仍不思悔改，多次蓄意报复，故意寻衅滋事，经常对狄胜泰指桑骂槐，软硬欺负，其行为严重违反了《中华人民共和国治安处罚法》第一条、第四十三条之规定，严重扰乱社会治安秩序，并侵害了狄胜泰的人身和财产权利，如果不给予行政处罚，必然导致吕玉文进一步对狄胜泰进行人身攻击和财产损害。因此，永昌县公安局仅仅依据个案中吕玉文所实施的违法行为，以及永昌县价格认定中心对其所损坏财产的材质认定，便认为吕玉文的违法行为显著轻微而免于处罚，明显不当。事实上，永昌县公安局的行为忽略了因吕玉文损坏墙基，导致部分地基松动，墙面出现裂缝等多处损坏的后果，未明确认定。为此该不予行政处罚决定书认定事实错误，处罚决定不当。因派出所作出对吕玉文治安处罚三次报局委会没有批准，派出所领导便让狄胜泰打行政官司，故拿到不予行政处罚决定书已到春节前，没有错过诉讼时效，为此特依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第二十五条之规定，提起诉讼，请求人民法院依法撤销永昌县公安局作出的永公（城）不罚决字[2016]68号不予行政处罚决定书。对于狄胜泰的起诉是否超过法定起诉期限的问题，庭审中，狄胜泰认为：起诉没有超过法定起诉期限，收到不予行政处罚决定书是在春节前，并且中间有特殊原因。因狄胜泰和吕玉文之间还有刑事自诉案件，长达10年尚未解决，现已向永昌县人民法院递交了刑事自诉状，因一直在等刑事自诉案件的结果，故行政案件就耽误了，但本案的行政起诉状是2017年5月27日就写好的，这是本人的真实意思，后于2017年7月19日才向法院递交起诉状，是因为刑事自诉案件本来定于2017年5月28日开庭，因吕玉文儿子吕明没有到庭故未开庭，听到这个消息后，因各种原因以及吕玉文长达十年的迫害，狄胜泰就住院治疗，首尾难顾，耽误了递交行政起诉状的时间。没有提早向法院递交行政起诉状的本意还是为解决问题。永昌县公安局认为：永公（城）不罚决字[2016]68号不予行政处罚决定书是2016年11月29日作出的，于2016年12月1日向狄胜泰送达，狄胜泰应该在2017年6月1日前提起行政诉讼，现狄胜泰于2017年7月19日才向永昌县人民法院提起行政诉讼，因此，狄胜泰的起诉已超过法律规定的起诉期限。吕玉文对狄胜泰的起诉是否超过法定起诉期限未陈述意见。经审理查明，永昌县公安局于2016年11月29日作出永公（城）不罚决字[2016]68号对吕玉文不予行政处罚决定书，2016年11月30日向狄胜泰送达，永昌县公安局的办案人员对向狄胜泰送达永公（城）不罚决字[2016]68号不予行政处罚决定书的过程用执法记录仪进行了同步录音录像，狄胜泰拒绝在送达回执上签字，永昌县公安局于2016年12月1日对执法记录仪中的录像进行了复制并刻录光盘。2017年7月19日，狄胜泰向本院递交行政起诉状。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：超过法定起诉期限且无正当理由的。”本案中，永昌县公安局于2016年11月30日向狄胜泰送达了永公（城）不罚决字[2016]68号对吕玉文不予行政处罚的决定书，并且在决定书中也告知了可以在六个月内依法向有管辖权的人民法院起诉，狄胜泰在送达当日就应当知道永昌县公安局对吕玉文作出了不予行政处罚的决定，其作为利害关系人应当在六个月内即2017年6月1日前向本院提起行政诉讼，而狄胜泰于2017年7月19日才向本院递交行政起诉状，其递交行政起诉状时已超过法律规定六个月的起诉期限。对狄胜泰提出的超过起诉期限的理由不属于不可抗力等正当理由，是因其自身的原因耽误的起诉期限。故狄胜泰的起诉属于超过法定起诉期限且无正当理由，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告狄胜泰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长王德俊审判员宗晓敏人民陪审员陈雪萍二〇一七年十月三十日书记员吕佳忆
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1692号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。被执行人：马安祥，男，1982年10月9日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2018号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人马安祥银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年十月四日书记员  李为龙
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0423财保3号申请人：秦飞虎，男，汉族。被申请人：王海顺，男，汉族。被申请人：河南省大成建设工程有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军。秦飞虎诉王海顺、河南省大成建设工程有限公司合同纠纷一案，申请人秦飞虎于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求：1、依法采取保全措施，将襄垣县交通运输管理局所欠被申请人工程款中的285710元予以冻结；2、保全费用由被申请人承担。申请人秦飞虎以其在中国银行股份有限公司襄垣支行、中国建设银行股份有限公司襄垣支行的存款共计286000元提供担保。本院经审查认为：申请人秦飞虎提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人王海顺、河南省大成建设工程有限公司的财产，总限额为285710元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。二、冻结申请人秦飞虎在中国银行股份有限公司襄垣支行、中国建设银行股份有限公司襄垣支行存款共计286000元。案件申请费1949元，由秦飞虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张丽娜二〇一七年十月十三日书记员  宣 星
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终1218号上诉人（原审被告）：乐昌市正权矿业有限公司。住所地:广东省乐昌市人民南路电力新村大门侧*楼。法定代表人：陈林武，男，1987年1月16日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：张双福，男，1979年4月9日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：李朝阳，广东粤北律师事务所律师。上诉人乐昌市正权矿业有限公司(以下简称正权公司)因与被上诉人张双福经济补偿金纠纷一案，不服广东省乐昌市人民法院（2017）粤0281民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人正权公司的法定代表人陈林武、被上诉人张双福及其委托诉讼代理人李朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正权公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判正权公司不用向张双福支付解除劳动合同经济补偿金16500元。二、本案诉讼费由张双福承坦。事实与理由：一、原审法院以正权公司未及时足额支付劳动报酬为由判决正权公司承担责任，没有事实依据。张双福在案件审理期间从未以“未及时足额支付劳动报酬”为由主张解除劳动合同。其解除合同是为了与六通公司签订劳动合同，应当视为其单方与正权公司解除劳动合同。二、张双福在没有提前三十天向正权公司提出书面辞职的情况下与六通公司签订劳动合同，程序违法，不属于《劳动合同法》规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情况。三、原审判决内容超出了张双福的诉讼请求。张双福提出的诉求是以用人单位违法解除劳动合同为前提的，原审法院已经认定张双福是单方与正权公司解除劳动合同，正权公司不存在违法解除劳动合同的事实，应当驳回张双福的诉讼请求。张双福口头答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法维持原判决，驳回正权公司的上诉请求。一审法院认定事实：正权公司于2008年5月26日登记成立，陈林武系公司法定代表人。2011年4月，张双福到正权公司处工作，双方没有签订书面的劳动合同，但正权公司为张双福购买了社会保险。正权公司认可自2013年7月份开始，张双福每月工资为3000元。2016年7月1日，张双福与案外人乐昌市六通矿业有限公司（以下简称六通公司）签订劳动合同，合同期限是从2016年7月1日至2019年7月1日。2016年7月15日，正权公司出具一份《欠薪证明》，内容如下：“兹有张双福，身份证：是正权公司员工，岗位：司机，截止到2016年6月30日公司欠该名员工工资壹万贰仟肆佰捌拾元整（12480元）公司承诺欠该员工工资于2016年7月29日前全部结清。本欠条一式两份，具有同等法律效应。”张双福及正权公司分别在该《欠薪证明》上签名、盖章确认。2016年8月1日，正权公司出具一份《声明书》,内容如下：“正权公司员工：张双福（身份证：），本公司与该员工结清截止到2016年6月30日所有工资，本公司没有欠该员工任何帐目，员工签字后生效，特此声明！”张双福在该《声明书》上签字确认。之后，张双福以正权公司在无任何通知的情况下与其解除劳动合同，并未就经济补偿金及解除劳动合同与其进行协商，属于违法单方解除劳动合同为由向乐昌市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，请求裁决正权公司支付张双福因违法终止劳动合同的赔偿金33000元（3000元×5.5个月×2倍）。乐昌市劳动人事争议仲裁院作出乐劳人仲案非终字[2017]第02号仲裁裁决书，裁决驳回张双福的仲裁请求。张双福对该仲裁裁决不服，特向法院起诉，请求判如所请。另查明，六通公司于2016年6月30日登记成立，法定代表人是郑会雄。张双福因与六通公司解除劳动关系发生争议，向乐昌市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，乐昌市劳动人事争议仲裁院作出乐劳人仲案调字[2016]09号仲裁调解书，确认：一、双方同意自2016年11月21日起解除劳动关系。……。一审法院判决：乐昌市正权矿业有限公司应于该判决生效之日起十日内支付张双福解除劳动合同经济补偿金16500元。本院二审查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是经济补偿金纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对正权公司的上诉意见，本案二审争议焦点为原审判决是否超出了张双福的诉讼请求。张双福与正权公司解除劳动关系后，张双福是以正权公司违法单方解除劳动合同为由向乐昌市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决正权公司支付其因违法终止劳动合同的赔偿金，该院作出乐劳人仲案非终字[2017]第02号仲裁裁决后，张双福仍是以正权公司违法单方终止劳动合同为由向一审法院起诉，请求判令正权公司支付违法终止劳动合同的赔偿金。因此，一审法院查明张双福主张正权公司单方与其解除劳动合同的事由不成立，本应依法驳回张双福的诉讼请求。一审法院认定正权公司未及时足额向张双福支付劳动报酬，张双福可以单方解除与正权公司的劳动合同的事实并非是张双福申请劳动争议仲裁裁决和起诉请求的事项，且该事项依法应当通过劳动争议处理程序解决。在未经劳动争议仲裁裁决的情况下，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议……可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，人民法院不予审理。一审法院对此进行审理并作出判决违反了劳动争议仲裁前置程序，且超出了张双福的诉讼请求所依据的事由，依法应当予以撤销。综上所述，正权公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省乐昌市人民法院（2017）粤0281民初336号民事判决；二、驳回张双福的诉讼请求。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，合计20元，由被上诉人张双福负担。上诉人乐昌市正权矿业有限公司预交的二审案件受理费10元，本院予以退回。限张双福于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳案件受理费10元。本判决为终审判决。审 判 长 韩文锋审 判 员 赖凯文审 判 员 庄少山二〇一七年十月十九日法官助理 赖政良书 记 员 罗稀蕾
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0311民初956号原告：李进儒，男，汉族，山西省阳泉市矿区人，现住山西省阳泉市矿区。被告：严博平，男，汉族，河北省唐县人，现住山西省阳泉市北大街。原告李进儒与被告严博平劳务合同纠纷一案，本院于二〇一七年十月二十日立案。原告李进儒于二〇一七年十月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李进儒有权自行处分自己的民事权益。原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李进儒撤诉。案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告李进儒负担。审 判 员  刘 伟二〇一七年十月二十四日法官助理  王 凡书 记 员  杨海燕
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初1598号原告：丁和平,男,汉族。被告：丁光文，男，汉族。被告：赵维翠，女，汉族。原告丁和平诉被告丁光文、赵维翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁和平到庭参加了诉讼，被告丁光文经本院公告传唤、被告赵维翠经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告丁和平诉称，2014年被告丁光文由于建设工程缺乏资金，故于2014年5月16日在原告处借款10万元，2014年8月10日借款10万元，并书立了借条，约定了借款利息。后原告多次催要被告还款，但被告多次推诿，拒不偿还。被告丁光文、赵维翠未作任答辩。经审理查明，2014年被告丁光文由于建设工程缺乏资金，分别于2014年5月16日和2014年8月10日在原告处借款10万元，并书立了借条，约定了两笔借款利息均为月息3000元，但未约定还款时间，两笔借款均是原告通过其妻子苏玉华的账户转账支付。后原告多次催要被告还款，但被告多次推诿，拒不偿还。另查明，被告丁光文与赵维翠于2016年8月23日办理了离婚手续。上述事实有原告提供的结婚证复印件、借条原件、中国农业银行交易明细、被告提供的离婚证复印件予以证明。本院认为，原告丁和平与被告丁光文之间虽未签订借款合同，但原告丁和平已实际履行了支付借款的义务，被告丁光文也接收了借款并给原告书立了借据，原、被告之间借贷关系依法成立且合法有效。借款虽未约定还款时间，但原告已经多次向被告催要，被告均一直拒不偿还，故本院对原告丁和平要求被告丁光文偿还借款20万元的诉请予以支持。原、被告借款时约定了借款利息为年息36%，超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故本院认为借款利息应予以调整，原告丁和平要求被告丁光文支付的利息不应超过年息24%。被告赵维翠虽向本院递交了离婚证，但被告丁光文、赵维翠离婚时间是2016年8月23日，而债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故本院对原告丁和平要求被告赵维翠共同承担偿还义务的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丁光文、赵维翠于本判决生效后10日内共同偿还原告丁和平借款本金20万元及利息（利息计算方式为：以10万元为基数，自2014年5月16日起按年利率24%计算利息至2014年8月9日；以20万元为基数，自2014年8月10日起按年利率24%计算至付清时止）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告丁光文、赵维翠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  巨 浪人民陪审员  毛明蓉人民陪审员  王心会二〇一七年十月三十日书 记 员  陈 婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省陵水黎族自治县人民法院民事判决书（2017）琼9028民初936号原告：蔡美兰，女,1957年11月13日出生,汉族,住陵水黎族自治县。被告：李菊英，女，汉族，1959年9月9日出生，住陵水黎族自治县。原告蔡美兰与被告李菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告蔡美兰到庭参加诉讼，被告李菊英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡美兰向本院提出诉讼请求：判决被告向原告归还借款45000元。事实和理由：2016年1月，被告以介绍原告购买宅基地为由，骗取原告定金人民币40000元，同日又向原告��款5000元。但被告拿到钱后，并未履行承诺，原告多次要求被告退换款项，可被告总以理由推脱。现原告诉至法院，请求判如所请。被告李菊英无答辩意见。原告蔡美兰为证明其主张的事实，向本院提交一份证据：《借条》两张（一张40000元、一张5000元），证明被告向原告借款共计45000元的事实。被告李菊英对上述证据均未发表质证意见，亦无证据提交。本院对原告蔡美兰提交的证据作如下认证：因被告李菊英未到庭对上述证据发表质证意见，亦未提交任何证据对上述��据予以反驳，且上述证据能证实被告李菊英向原告蔡美兰借款45000元的事实，故本院对原告提交的证据的三性及证明目的均予以确认。经审理查明，2016年1月24日，被告李菊英以介绍原告蔡美兰购买宅基地以及经济困难为由两次向原告蔡美兰借款共计45000元，并于当日向原告出具《借条》两张，第一张《借条》载明：”借到蔡美兰人民币肆万元（40000.00）”。第二张《借条》载明：”借到蔡美兰人民币伍仟元（5000.00）”。同日，原告以现金交付的方式将上���两笔借款交付给被告。因被告所介绍的宅基地无法转让给原告，原告便主张要求被告偿还借款，但被告均以各种理由进行推脱。现被告仍未偿还被告借款共计45000元。本院认为，原告蔡美兰与被告李菊英之间的民间借贷行为，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。本案中，原告已经履行了向被告交付借款的义务，被告亦应当履行在约定期限内向原告全部偿还借款的义务，但截止诉讼之日，被告仍有欠款45000元逾期未向原告偿还，属违约行为。故对原告主张被告偿还欠��45000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：限被告李菊英于本判决生效之日起五日内向原告蔡美兰偿还借款45000元。如���未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告李菊英负担。如不服本判决，可自本判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。（此页无正文）审判员崔磊二〇一七年十月二十日法官助理谢强书记员杨照刚附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4289号之一原告：大连城建开发集团供热有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区南沙街128号。法定代表人：张军，经理。委托诉讼代理人：侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。被告：陈国人，男，住大连市。原告大连城建开发集团供热有限公司与被告陈国人供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许大连城建开发集团供热有限公司撤诉。案件受理费203元，减半收取计101.5元，由原告负担。代理审判员  于颖二〇一七年十月二十五日书 记 员  于萍