wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审256号申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号行政服务西楼。法定代表人于森，局长。委托代理人张津珩，男，壮族，系该单位工作人员。委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。被申请执行人王如峰，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市安全生产监督管理局申请执行王如峰行政处罚决定一案，申请执行人于2017年1月10日作出（胶）安监管罚（2016）139-2号行政处罚决定书，于2017年10月9日向本院申请执行，本院立案后依法组成合议庭对（胶）安监管罚（2016）139-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，2016年12月21日，申请执行人执法人员对被申请执行人担任主要负责人的青岛昌通食品有限公司，执行《现场处理措施决定书》〔（胶）安监管现决（2016）D1207号〕情况进行检查，检查发现青岛昌通食品有限公司未按照《现场处理措施决定书》要求暂时停产停业，停止使用涉氨制冷设备。被申请执行人有拒不执行申请执行人安全监察监管的行为，被申请执行人以上行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十九条和《安全生产行政处罚自由裁量适用规则（试行）》第十五条第（三）项的规定，申请执行人对被申请执行人作出罚款伍万元的行政处罚。本院经审查认定，申请执行人作出的（胶）安监管罚（2016）139-2号行政处罚决定书已于2017年1月10日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2017年8月10日向被申请执行人送达了行政强制执行事先催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市安全生产监督管理局作出的（胶）安监管罚（2016）139-2号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：对申请执行人作出的（胶）安监管罚（2016）139-2号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年十月二十四日书 记 员  赵 迪
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初3541号之二原告：陈贺，男，汉族，1991年1月20日生，住江苏省徐州市贾汪区。被告：韩志华，男，汉族，1984年1月3日生，住江苏省常州市武进区。被告：吴爱玲，女，汉族，1983年9月2日生，住江苏省常州市武进区。原告陈贺与被告韩志华、吴爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。2017年10月19日，原告陈贺经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈贺撤诉处理。审 判 长  潘金保人民陪审员  韦仙芳人民陪审员  熊 英二〇一七年十月十九日法官 助理  陈溧赟书 记 员  赵 倩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4345号罪犯莫正峰，男，汉族，1978年2月17日生，小学文化，广西壮族自治区平乐县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年11月27日作出（2012）宣刑初字第00321号刑事判决，以被告人莫正峰犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯莫正峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯莫正峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯莫正峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫正峰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年6月27日起至2022年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十月十七日书记员 葛 畅
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第725号之七申请执行人：徐洲，男，1984年7月10日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县伍洛镇。申请执行人：程露，男，1985年1月29日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县伍洛镇。申请执行人：张征元，男，1970年1月14日出生，汉族，无职业，住所地湖北省应城市。申请执行人:朱传齐，男，1964年9月14日出生，汉族，无职业，住所地湖北省应城市。申请执行人:陈么旺，男，1975年8月15日出生，汉族，无职业，住所地湖北省应城市。申请执行人:魏红兵，男，1975年8月1日出生汉族，无职业，住所地湖北省应城市。申请执行人:刘新华，女，1967年2月19日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县隔蒲潭镇。申请执行人:黄三发，男，1970年1月18日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县隔蒲潭镇。申请执行人:杨建平，男，1970年12月5日出生，汉族，无职业，住所地湖北省应城市三合镇。申请执行人:朱桂明，男，1976年1月20日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县伍洛镇。申请执行人:张元明，男，1974年10月19日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县隔蒲潭镇。申请执行人:黄军涛，男，1972年7月13日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县隔蒲潭镇。申请执行人:黄欢，男，1987年7月20日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县隔蒲潭镇。申请执行人:喻兴忠，男，1977年3月22日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县。申请执行人:舒元松，男，1966年2月7日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县。申请执行人:张佑民，男，1964年9月1日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县城管镇。被执行人:牡丹江市安康建筑有限责任公司，住所地牡丹江市阳明区。法定代表人:王守德，男，该公司董事长。被执行人:东宁阳光房地产开发有限责任公司，住所地东宁县东宁镇，其他情况不详。本院在执行申请执行人徐洲等16人与被执行人牡丹江市安康建筑有限责任公司、东宁阳光房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，于2017年2月23日作出（2015）东执字第725号之四执行裁定，扣留被执行人牡丹江市安康建筑有限责任公司在东宁市的工程款310000元。本案现已和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2015）东执字第725号之四执行裁定对被执行人牡丹江市安康建筑有限责任公司在东宁市的工程款310000元的扣留。本裁定立即执行。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十月二十四日书 记 员  迮伟真
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终2595号上诉人（原审被告）：山东同润建设工程有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区柳泉路***号。法定代表人：蒋永俊，董事长。委托诉讼代理人：段秉超，山东博睿（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高发星，山东博睿（淄博）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：汪金远，男，1962年1月3日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：娄焕资，山东前方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王敦华，男，1958年1月10日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。上诉人山东同润建设工程有限公司（以下简称“同润公司”）因与被上诉人汪金远、王敦华劳务合同纠纷一案，不服山东淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人同润公司的委托诉讼代理人段秉超、高发星，被上诉人汪金远的委托诉讼代理人娄焕资、被上诉人王敦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同润公司上诉请求：改判上诉人与被上诉人汪金远不存在劳务关系，汪金远的劳务费由原审被告王敦华承担。事实及理由：上诉人仅是名义上的涉案工程分包方，实际分包人为淄博佳业建筑工程有限公司。汪金远所在施工队系由淄博佳业建筑工程有限公司委托王敦华与周宪胜组建，涉案《劳动用工合同》《考勤表》《工资表》中上诉人的印章，系因施工队需要向涉案工程发包方申请代付劳务费，上诉人根据其请求在王敦华、周宪胜自行印制上述材料上加盖的印章，且上述材料多为虚假制作，务工人员及出勤时间与实际情况不符。综上，汪金远与王敦华及周宪胜存在个人劳务关系，其劳务费应由其支付。汪金远辩称，上诉人与被上诉人存在劳务关系，一审中提交的劳动用工合同、考勤表、工资表等均可以证明，且已经查明上诉人欠发被上诉人工资的事实。王敦华辩称，汪金远有证据证实为我务工，我就承担相应责任，否则不承担责任。汪金远向一审法院起诉请求：被告支付原告工资20700.00元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年7月2日，同润公司与中铁十局集团有限公司辛泰电气化改造工程项目经理部签订工程劳务分包合同，中铁十局集团有限公司辛泰电气化改造工程项目经理部将辛泰铁路电气化改造源迁站信号楼工程的土方开挖、基底换填、室内外回填、基础、主体、装饰工程分包给同润公司。2015年4月10日，同润公司因施工生产需要，与汪金远签订劳动用工合同。合同自2015年4月10日起生效，合同期限至工程工作完成时终止。合同还约定了劳动报酬、劳动保护、劳动条件等其他内容。汪金远与同润公司签订用工合同后，在辛泰线源迁站路基工地为同润公司提供劳务，但同润公司未支付其劳务费20700.00元。一审法院认为，汪金远与同润公司签订的劳动用工合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行相应义务。同润公司系用工主体，且汪金远提交的考勤表及工资表中均有同润公司的印章。汪金远所在班组的班组长汪金远虽签署了劳务费已由中铁十局代发完毕的承诺书，汪金远亦在工资表上签字，但同润公司并未提交劳务费已支付的相关证据。同润公司仅提交承诺书，不足以证明汪金远劳务费已支付的事实。故同润公司关于汪金远工资已由中铁十局代发完毕的抗辩，证据不足，不予采信。无论同润公司与中铁十局集团有限公司辛泰电气化改造工程项目经理部在工程劳务分包合同中如何约定工人劳务费的支付方式，均不能免除同润公司向汪金远支付劳务费的义务。即使同润公司书写委托授权书，委托中铁十局集团有限公司辛泰电气化改造工程项目经理部代其支付汪金远劳务费，但同润公司不能提供中铁十局集团有限公司辛泰电气化改造工程项目经理部已支付汪金远劳务费的相关证据，故同润公司关于劳务费不应由其支付的抗辩，于法无据，不予支持。同润公司关于涉案工程实际由淄博佳业建筑有限公司分包，只是借用其资质，实际施工人系王敦华及周宪胜，其不应承担责任的抗辩，法院认为，与中铁十局集团有限公司辛泰电气化改造工程项目经理部签订工程劳务分包合同的系同润公司，同润公司系分包合同的相对方，至于同润公司将工程分包给第三方，还是借给第三方施工资质，由第三方具体施工，均不能改变相对汪金远其为用工主体的事实。综上，汪金远要求同润公司支付劳务费20700.00元，事实清楚，证据充分，法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决为：一、山东同润建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付汪金远劳务费20700.00元。二、驳回汪金远的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159.00元，由山东同润建设工程有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人同润公司与被上诉人汪金远签订的《劳务合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。同润公司作为用工主体应当按照合同约定及实际用工情况支付汪金远劳务费。同润公司上诉主张与汪金远不存在劳务关系，不应支付其劳务费，但在二审中未提交相反证据推翻一审判决认定其与汪金远存在劳务关系的事实，其主张汪金远与王敦华之间存在劳务关系，劳务费应由王敦华支付，亦未提供相应证据予以证实，故对同润公司上诉的主张，本院依法不予支持。综上所述，上诉人同润公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费318.00元，由上诉人山东同润建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭东辉审 判 员  胡晓梅审 判 员  翟雪利二〇一七年十月二十三日法官 助理  贾 秀代理书记员  巩俊杰
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424民初684号原告：李后安，男，1963年4月10日出生，汉族，住眉山市东坡区。被告：梁济华，男，约32岁，汉族，住丹棱县。原告李后安与被告梁济华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李后安于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李后安的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李后安撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由李后安负担。审判员 张 宇二〇一七年十月十三日书记员 李皓羽
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0582民初2072号原告李相学，男，1971年8月24日生，汉族，无业，高中文化，住沙河市。委托代理人许正豪，男，北京市鉴杜律师事务所律师。委托代理人程红霞，女,住沙河市，系原告村委会推荐的诉讼代理人。被告许少杰，男，1981年6月27日生，汉族，住沙河市。被告高旭海，男，1960年9月18日生，汉族，住沙河市。原告李相学与被告许少杰、被告高旭海为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付伟国独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许正豪、程红霞到庭参加了诉讼，被告许少杰、高旭海经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李相学诉称，因资金困难，被告许少杰于2015年8月20日向原告借款捌万元，被告高旭海进行担保，当时言明，借款将一年内还清，被告2016年元月份已还款叁万元,到目前为止，被告仍欠原告本金伍万元，利息也没有给付，经原告多次催要，拒不偿还。为维护原告权益，特向法院起诉，请求：1、要求被告依法偿还原告借款伍万元，并偿还2017年元月到还款日之间的利息壹万伍仟元；2、要求被告承担诉讼费用。并提交相关证据如下：借条原件。经审理查明，原告提供了借条一份，内容为“证明，今借到李相学捌万元整（80000元）2015.08.20许少杰担保人高旭海”。原告称口头约定1年还清，月利率2分5厘。关于借款本息数额，原告称被告许少杰2016年1月归还本金3万元，2017年1月前的利息已偿还，之后的利息尚未偿还。本院认为，债务应当偿还。原告李相学提供了借条，证明借款关系成立。原告要求被告许少杰偿还借款5万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借条上没有关于利息的约定，原告称有口头约定，应当视为约定不明，对原告主张利息的诉求，本院不予支持。原告要求被告高旭海承担偿还责任，但原告自认借款在一年内还清，故借款期限止于2016年8月19日。原告未提供在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任的证据，故被告高旭海免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告许少杰在本判决生效后十日内偿还原告李相学借款5万元。二、驳回原告李相学其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告许少杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  付伟国二〇一七年十月三十一日书记员  高 杨
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1853号之一申请执行人：周留堂，曾用名周建华，男，汉族，1960年10月2日生，住泰兴市。被执行人：吴长达，男，汉族，1965年9月8日生，住泰兴市。申请执行人周留堂与被执行人吴长达居间合同纠纷一案，本院于2016年12月3日作出的(2016)苏1283民初5614号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吴长达于本判决生效后十日内返还申请执行人周留堂55000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1180元，公告费600元，合计1780元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年5月24日，本院通过邮寄方式向被执行人吴长达发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院于2017年9月9日至被执行人吴长达户籍所在地通过公告方式向被执行人送达上述文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年6月16日、8月13日、9月3日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年5月25日、7月15日、9月15日依法冻结被执行人吴长达名下银行存款账户17个（均余额不足）；经对经对公安部车辆管理系统查询，本院未发现被执行行人名下有车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人吴长达名下有不动产登记信息。2017年9月9日，本院至被执行人吴长达户籍所在地泰兴市××桥××组进行调查，未发现被执行人吴长达可供执行的财产和被执行人吴长达的下落。被执行人吴长达邻居反映吴长达欠了不少的债，长期不在家中，去向不明。上述财产查控等情况，本院于2017年9月16日已向申请执行人邮寄送达了执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落。2017年9月15日，本院已将被执行人吴长达纳入了失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人依法冻结被执行人吴长达名下银行存款账户外，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283民初5614号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年十月九日书记员 李 璇
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执4531号申请执行人杨静，男，被执行人梁强，男，申请执行人杨静与被执行人梁强买卖合同纠纷一案，四川省苍溪县人民法院作出的（2016）川0824民初2728号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁强仍未履行该生效法律文书内容。现由四川省苍溪县人民法院作出的（2017）川0824执544号执行裁定书委托我院查封被执行人梁强名下的车牌号为陕K2720V奇瑞牌车一辆。本案在执行过程中，我院于2017年6月6日将被执行人梁强名下的车牌号为陕K2720V奇瑞牌车查封完毕，查封期限为二年，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执4531号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘毅二〇一七年十月二十四日书记员  康靖
安徽省阜阳市颍州区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖1202民初2506号之一	原告：贺永金，男，1970年10月15日生，汉族，阜南县人，工程师，住安徽省合肥市包河区。	委托诉讼代理人：陶庆炳，安徽程家伟律师事务所律师。	被告：阜阳糖尿病医院，住所地安徽省阜阳市。	法定代表人：韩鹏，该医院院长。	委托诉讼代理人：刘丽梅，该医院法律顾问。	委托诉讼代理人：朱辉，该医院法律顾问。	被告：阜阳市三和房地产开发有限责任公司,住所地安徽省阜阳市颍州区。	法定代表人：周伟伟，该公司执行董事。	委托诉讼代理人：贺伟，安徽王琳律师事务所律师。	原告贺永金诉被告阜阳糖尿病医院、阜阳市三和房地产开发有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告贺永金于2017年10月30日向本院申请撤回对被告阜阳糖尿病医院的起诉。	本院认为，原告贺永金申请撤回对被告阜阳糖尿病医院的起诉，符合有关法律规定，应准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：	准许原告贺永金撤回对被告阜阳糖尿病医院的起诉。	审 判 长 江 敏	人民陪审员 王 炯	人民陪审员 贾培良	二〇一七年十月三十日	书 记 员 秦 蕾
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4879号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人李进，男，1973年7月21日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与李进信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币210318.14元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月16日依法备案查封了被执行人名下车牌号为京N×的机动车一辆，但未实际控制该车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初870号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十月二十三日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017)黔0221民初3237号原告：杨盛汤，男，1984年11月5日生，白族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。被告：梁海，男，1984年5月23日生，苗族，大学文化，贵州省水城县人，水城县花戛中学教师，住水城县。原告杨盛汤与被告梁海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨盛汤、被告梁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨盛汤向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁海偿还原告借款15万元及2014年6月13日至2017年7月12日的利息10.8万元，本息合计25.8万元；2017年7月13日以后的利息按照原约定月利率2%算至借款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月12日被告梁海向我借款15万元，约定月利率为2%，定于2014年7月13日还清借款本息。于2014年6月12日，被告向我支付了前11个月的利息3.3万元。现该借款逾期已经三年了，被告未按约定履行还款义务，我与被告多次协商还款事宜，被告借故久拖不还，故诉至法院，请求法院判如所请。被告梁海辩称，借款是属实的，2013年，我借此款去与邓兴献一起搞工程，到现在还没有得工程款，没有钱还原告，只付了33000元的利息，钱是要还的，要求原告减少利息。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》作为证据，证实被告向原告借款的事实及约定利息的情况。被告梁海对原告列举的证据无异议。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告梁海于2013年7月12日向原告借款，并出具《借条》给原告，《借条》载明“今借到杨盛汤处人民币现金壹拾伍万元（150000.00）整，用于修建海子至者卡水泥路硬化工程，约定月利率为2%，定于2014年7月13日还清本息。今借人：梁海”。还查明，原告是建筑工，借给被告的款项原告自筹有80000元，原告还向龙贵借了70000元。事后，被告偿还了原告11个月的利息33000元。庭审中，被告对原告主张的利息108000元无异议。本院认为，原告与被告签订的《借条》是表明债权债务关系的书面凭证，属于民事合同种类，其借条中约定的有关事项，未违反法律法规的强制性规定，是合法借贷，原告虽是农民，但属建筑工，具备出借能力。原告向被告支付借款后，被告应按照《借条》的约定全面履行还款义务，其不履行还款义务的行为是违约行为。原告请求被告按2%的月利率支付下欠36个月的利息108000元，未违反法律的禁止性规定，应予支持。被告在法庭审理中陈述的事实，是对于己不利的事实的自认，本院对其自认的内容予以采信。《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院》第二十九条第（二项）之规定判决如下：由被告梁海于本判决生效后三十日内偿还原告杨盛汤借款本金150000元，支付利息108000元，本息合计258000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，因适用简易程序减半收取2585元，由被告梁海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  冯帮奎二〇一七年十月十三日书记员  李建军
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初2771号原告朱某某。被告白某甲。被告白某乙。被告白某丙。本院在审理原告朱某某与被告白某甲、白某乙、白某丙民间借贷纠纷一案，原告朱某某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费25.00元，由朱某某负担。审判员  代国平二〇一七年十月十七日书记员  张 岗
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审263号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地吉林省蛟河市民主路11-5号。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。被执行人：薛传国，男，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】5号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年2月17日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】5号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2005年7月在蛟河市天岗石材产业园区东光村城区房产北侧（32国道东侧）未取得用地审批手续占用土地平整土地摆放风景石，占地面积为826.73平方米，占地地类为村庄用地，符合天岗镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地826.73平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的村庄用地826.73平方米，处以每平方米1元的罚款，罚款为826.73元。经审查，本院认为：申请执行人认定被执行人占用村庄用地，该土地不属于建设用地的范围，故申请执行人认定被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】5号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】5号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年十月二十五日书记员  陆 旸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院民事判决书（2017）辽0103民初第5147号原告：中国邮政储蓄银行股份邮政公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：宋刚，该银行行长。委托代理人：张砚，辽宁英泰律师事务所律师。被告：马艳华，女，1978年9月8日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行（以下简称”邮储沈阳分行”）与被告马艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员姜岳、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人张砚到庭参加诉讼，被告马艳华经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储沈阳分行向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计309842.5元（截至2017年2月27日，拖欠本金308811.91元，利息1030.59元，自2017年2月28日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；3、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实与理由：2015年3月11日，被告与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称”借款合同”），合同约定被告借款人民币32万元用于购买位于沈北新区兴盛街6甲号4-6-1（建筑面积96.7平方米）房屋，贷款期限为300个月，初始年利率为5.9%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同及实现抵押权的约定条件。综上所述，被告应按借款合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，请求处置被告抵押的房地产,原告就处置所得价款优先受偿。被告马艳华未到庭，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：原告邮储沈阳分行与被告马艳华于2015年3月11日签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：被告马艳华向原告申请贷款人民币32万元，用于购买坐落于沈阳市沈北新区兴盛街6甲号4-6-1，建筑面积96.7平方米的房产，贷款期限为300个月，自2015年3月11日起至2040年3月11日止，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行，初始年利率为5.9%，采用按月等额本息还款方式。同时约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并有权按罚息利率按日计收利息（罚息利率在贷款利率的基础上加收30%）。合同亦约定，被告马艳华作为抵押人自愿将上述房产作为抵押物向原告提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或者支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。如借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。合同签订后，原告向被告足额发放贷款，并办理了抵押权设立登记，但被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2017年2月27日，被告马艳华已累计拖欠本金本金308811.91元，利息1030.59元。审理中，原告向我院提出保全申请，要求冻结被告马艳华名下的银行存款人民币310842.5元或查封其他等价值财产。本院依法作出（2017）辽0103民初5147号民事裁定书，裁定冻结被告马艳华名下的银行存款人民币310842.5元或查封其他等价值财产。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告邮储沈阳分行与被告马艳华签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除与被告签订的借款及担保合同，并要求其立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。因被告将其购买的房产抵押给原告并办理抵押权设立登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告支付律师费问题，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告马艳华签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、被告马艳华于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行剩余贷款本金308811.91元；三、被告马艳华于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行所欠剩余贷款本金308811.91元的利息1030.59元（截至2017年2月27日，自2017年2月28日起至本判决实际清偿日止的利息、罚息按合同约定计算）；四、如被告马艳华逾期履行本判决书第二项、第三项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告马艳华抵押的房产（位于沈阳市沈北新区兴盛街6甲号4-6-1，建筑面积96.7平方米）享有优先受偿权；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5960元，保全费2074元，公告费400元，由被告马艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长杨丽代理审判员姜岳人民陪审员张玉华二○一七年十月十七日书记员边建勋
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执378号之一申请执行人河南中银投资担保有限公司滑县分公司。被执行人孙自强，男，1972年11月20日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2013)豫滑民二初字第327号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人孙自强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙自强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙自强在河南省农村信用社联合社000001714207819418890001账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年十月十六日书记员  王慧
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初13505号原告：重庆文翔运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路82号7-3号，统一社会信用代码91500110660891232G。法定代表人：罗文翔，总经理。委托诉讼代理人：罗一鸣，男，1996年6月2日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区。被告：徐发泽，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省荣县。原告重庆文翔运输有限公司（以下简称文翔公司）与被告徐发泽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行审理。原告文翔公司的委托诉讼代理人罗一鸣到庭参加诉讼，被告徐发泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同书》；2.判令被告支付车辆管理服务费5400元；3.判令被告给付原告违约金10000元。诉讼过程中，原告自愿撤回第2、3项诉讼请求。事实和理由：2013年11月4日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同书》约定被告将渝BXXX**号货车挂靠在原告处经营，被告应按时购买车辆保险，并每月向原告支付管理服务费400元。2016年10月21日，车辆交强险、三者商业险保险期间届满，被告未按约交纳办理保险的费用。原告多次要求被告履行合同未果，故原告诉至本院，请求判如所请。被告徐发泽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本案原告文翔公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠经营合同书》、车辆登记证书、交强险以及商业险保单，被告未到庭对以上证据发表质证意见，本院对前述证据审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月4日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同书》约定被告将渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期间从2013年11月4日起至国家规定的车辆报废之日止；被告每月向原告给付管理服务费400元，必须在每月25日前给付当月的管理服务费；若被告未按时交纳管理服务费应按每天50元缴纳滞纳金；车辆保险由原告统一投保，被告全额给付保险费，保险费按年计缴，每年度保险费在上一年度保险期间届满前10天交纳；被告未按约定交纳管理服务费或办理保险的费用，原告有权解除合同，扣留、变卖车辆，并由被告向其支付违约金10000元。合同签订后，双方按约履行了一段时间的合同义务。从2016年7月起，被告开始拖欠管理服务费；2016年10月21日，渝BXXX**号车辆的交强险、三者商业险的保险期间届满，被告亦未交纳办理车辆保险的费用。本院认为，原、被告自愿签订《车辆挂靠经营合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，被告未按约交纳办理保险的费用，以致挂靠经营合同的目的不能实现，故原告要求解除与被告于2013年11月4日就渝BL50**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同书》的诉讼请求，其理由正当，于法有据，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆文翔运输有限公司与被告徐发泽于2013年11月4日就渝BXXX**号车辆签订的《普通货车挂靠合同》于本判决生效之日起解除。案件受理费186元，本院减半收取计93元，由被告徐发泽负担（此款已由原告重庆文翔运输有限公司垫付，被告徐发泽在本判决生效之日起十日内迳付原告重庆文翔运输有限公司，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  杨锐睿二〇一七年十月三十一日书记员  秦 梅
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执494号之一申请执行人:邹宝连，女，1950年1月6日出生，住铁力市。被执行人桃山镇新建村委会，住铁力市桃山镇新建村。法定代表人:曹佳仁,该村村长。本院在执行邹宝连与被执行人桃山镇新建村委会劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0781民初189号民事判决书，依法划拨被执行人账户存款3825元,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0781执494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 强二〇一七年十月十七日书记员 张海龙
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执615号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。负责人：胡晓建，支行行长。被执行人：吕申宾。被执行人：王雪霞。被执行人：王申洋。被执行人：吴明芳。被执行人：尤庆良。被执行人：林玉花。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人吕申宾、王雪霞、王申洋、吴明芳、尤庆良、林玉花金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1938号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人王申洋、吴明芳共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现六被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十月三十日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终5589号上诉人（原审原告）：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1号，统一社会信用代码91340100149309153M（1-1）。法定代表人：徐绪恩，该公司经理。委托诉讼代理人：张忠国，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦锦，安徽安泰达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张孝儒，男，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区，上诉人安徽新长江物业服务有限责任公司（以下简称新长江物业）与被上诉人张孝儒物业服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新长江物业于2017年10月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人新长江物业在诉讼过程中申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许安徽新长江物业服务有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽新长江物业服务有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱爱民审判员  张 健审判员  陆文波二〇一七年十月十七日书记员  姚瑞芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初9826号原告:晁志彬，男，1980年9月24日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人宋自霞，濮阳华龙区法律工作者。被告：孙建斌，男，1974年11月3日出生，汉族，1974年11月3日出生，住濮阳市华龙区。被告仝君华，女，1974年10月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告晁志彬诉被告孙建斌、仝君华劳务合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晁志彬撤回起诉。案件受理费25元，由原告晁志彬负担。审判员  鲁亚萍二〇一七年十月二十六���书记员  于 婧
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1722行初195号原告刘存款，男，汉族，生于1971年10月10日，住上蔡县。被告上蔡县城市管理综合执法局。法定代表人赵建伟，局长。本院在审理原告起诉被告上蔡县城市管理综合执法局行政处罚一案，因双方已协商解决，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘存款的撤诉符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘存款撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘存款承担。审判员  黄新军二〇一七年十月二十七日书记员  李元元
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1021号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市宜春北路689号。法定代表人：张国干，该行行长。被执行人：徐亮，男，1968年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：黄新，女，1972年7月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系被告徐亮妻子。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行与被执行人徐亮、黄新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）赣0902民初3371号民事判决书，判令：限被告徐亮、黄新于本判决生效后起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行偿还借款本金100000元及利息，该利息按合同约定偿付至借款还清之日止。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元，减半收取计币1182.5元，由两被告负担。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人徐亮、黄新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，一、未发现被执行人徐亮名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。但被执行人徐亮有公积金，本院已提取了11183元给申请执行人。二、未发现被执行人黄新名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。被执行人黄新名下有宜春市XX路XX号X幢X层XX室房屋一套，但被另案首封。本院将被执行人徐亮、黄新纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初3371号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十月三十日代书 记员  王 毅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终13695号上诉人（原审被告）：南充市诚伟建筑劳务有限公司。住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段***号*幢*号。法定代表人：袁训文。被上诉人（原审原告）：巫志林，男，1943年5月14日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人南充市诚伟建筑劳务有限公司因与被上诉人巫志林民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南充市诚伟建筑劳务有限公司未在规定的期限内向本院缴纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南充市诚伟建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄寅审判员  傅敏审判员  莫雪二〇一七年十月三十一日书记员  ＸＸ
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0102执1408号之四申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌���东湖。负责人：陈磊，该分行行长。被执行人：张华军，男，1977年4月4日生，汉族，住江西省九江市武宁县。被执行人：周爱华，女，1979年2月3日生，汉族，住江西省九江市武宁县。本院于2016年6月30日作出的（2015）东民初字第1537号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币3400000元及利息、罚息、复息（截止2015年9月21日的利息为226943.48元、复息10875.97元，自2015年9月22日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、罚息、复息，以本金3400000元为基数，按借款合同约定利率计算），并承担案件受理费、保全费共计39983元。根据申请执行人的执行申请，本院于2016年9月20日立案执行。本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人张华军名下南昌县莲塘镇莲富路118号中磊花园住宅区19栋四单元601室及南昌县莲塘镇沿河南路132号星港小镇住宅区10栋一单元602室房屋两套，共计所得拍卖款1215000元，扣除执行费44080元后，向申请执行人发放执行款1170920元（含垫付评估费14400元）。而张华军名下南昌县莲塘镇莲西路1038号澄湖恒达花园住宅区4栋三单元701室房屋经本院拍卖、变卖后都无人购买而流拍，暂未查获被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第1537号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十月二十五日书 记 员  魏 峥
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初4930号原告：阜阳市融资担保有限公司，住所地阜阳市颍州区。法定代表人：姚伟，该公司总经理。被告：徐洪顺，男，1977年12月13日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王海燕，女，1979年3月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：冯艳挺，男，19788年5月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳市融资担保有限公司与被告徐洪顺、王海燕、冯艳挺追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告阜阳市融资担保有限公司负担。审 判 长  刘晨晖人民陪审员  赵会敏人民陪审员  毛 芹二〇一七年十月二十五日书 记 员  张华族（2017）皖1202民初4930号民事裁定书附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0124刑初139号公诉机关：云南省富民县人民检察院。被告人：陈小平，男，1986年9月8日生，云南省富民县人。2017年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被富民县公安局取保候审。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人陈小平犯危险驾驶罪于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人陈小平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月14日20时许，被告人陈小平饮酒后驾驶“众泰”牌小型普通客车载陈某行驶至富民县文昌路与园博路交叉口路段时被查获，并将其带至富民县人民医院由医务人员抽取其静脉血样。经鉴定，陈小平血样中检出乙醇成份，其含量为216.08mg/100ml。上述事实，被告人陈小平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书及查获经过、被告人陈小平的供述及户籍证明、证人陈某、张某某、杨某某等人的证言、酒精呼气测试单、抽取血样登记表、鉴定意见、照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈小平饮酒后在道路上驾驶机动车，乙醇含量大于80mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人陈小平认罪态度较好，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈小平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后30日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃云二〇一七年十月十八日书记员  陈红娇
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执保253号申请人：刘志龙，男，汉族，住山东省德州市德城区。申请人：刘志君，女，汉族，住址同上。被申请人：何玉强，男，汉族，住山东省临邑县。被申请人：孟秋霞，女，汉族，住址同上。本院受理申请人刘志龙、刘志君与被申请人何玉强、孟秋霞买卖合同纠纷一案后，申请人刘志龙、刘志君向本院提出诉讼保全申请，现因本案已生效。本院于2017年10月12日解除了申请人刘志君名下在中国邮政储蓄银行的账户为37×××60，余额为24000元。本案保全措施全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执保253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王富元二〇一七年十月二十六日书记员  郑 璐
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执异78号申请执行人雷国清，男，1965年1月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。法定代理人黄广平。委托代理人李德鹏，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被执行人朱永伦，男，1976年1月12日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人陈思，女，1986年9月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人谭佳林，男，1988年6月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人重庆市龙园汽车服务有限公司万盛货运运输分公司，住所地重庆市綦江区。代表人张其美，总经理。被申请人重庆市龙园汽车服务有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人张其美。本院在办理雷国清申请执行朱永伦、陈思、谭佳林、重庆市龙园汽车服务有限公司万盛货运运输分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人雷国清于2017年8月24日向本院提出书面申请，要求追加重庆市龙园汽车服务有限公司为本案被执行人。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。申请执行人雷国清的法定代理人的委托代理人李德鹏参加听证，被执行人重庆市龙园汽车服务有限公司万盛货运运输分公司、朱永伦、陈思、谭佳林及被申请人重庆市龙园汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未参加听证。现已审查终结。申请执行人雷国清称，根据（2016）渝0105民初10545号民事判决书确定的权利义务，我已经向贵院申请对重庆市龙园汽车服务有限公司万盛货运运输分公司进行强制执行。经贵院查询，重庆市龙园汽车服务有限公司万盛货运运输分公司没有可供执行的财产，因此，根据《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，特申请追加被申请人重庆市龙园汽车服务有限公司为本案被执行人。被申请人重庆市龙园汽车服务有限公司未参加听证。被执行人重庆市龙园汽车服务有限公司万盛货运运输分公司未参加听证。被执行人朱永伦未参加听证。被执行人陈思未参加听证。被执行人谭佳林未参加听证。本院查明，重庆市龙园汽车服务有限公司万盛货运运输分公司系由重庆市龙园汽车服务有限公司投资开办的分公司。因被执行人朱永伦、陈思、谭佳林、重庆市龙园汽车服务有限公司万盛货运运输分公司未履行本院（2016）渝0105民初10545号民事判决书所确定的义务，权利人雷国清遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中，穷尽执行措施也未能查找到被执行人朱永伦、陈思、谭佳林、重庆市龙园汽车服务有限公司万盛货运运输分公司有可供执行的财产，申请执行人雷国清的权利未能实现。本院认为，因被执行人朱永伦、陈思、谭佳林、重庆市龙园汽车服务有限公司万盛货运运输分公司未履行本院（2016）渝0105民初10545号民事判决书所确定的义务，致使申请执行人雷国清的权利未能实现，而本院穷尽执行措施也未能查找到被执行人朱永伦、陈思、谭佳林、重庆市龙园汽车服务有限公司万盛货运运输分公司有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。”的规定，对申请执行人雷国清请求追加重庆市龙园汽车服务有限公司万盛货运运输分公司的开办单位重庆市龙园汽车服务有限公司为本案被执行人的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条的规定，裁定如下：追加被申请人重庆市龙园汽车服务有限公司为本案被执行人。被申请人重庆市龙园汽车服务有限公司应在本裁定书生效之日立即向申请执行人雷国清清偿债务。逾期不履行，本院依法强制执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  王浚吉二〇一七年十月十二日书 记 员  王思思
常州经济开发区人民法院执行结案通知书（稿）(2017)苏0492执333号孙来娣：你申请执行的与被执行人周香珍民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特 此 通 知二〇一七年十月十七日
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初71号之一原告:ＸＸ龙，男，汉族，1951年5月25日出生，住萍乡，委托诉讼代理人：赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。被告：李国华，男，汉族，1963年6月1日出生，住户籍所在地江西省上栗县，现住萍乡市，委托诉讼代理人：陈明、姚丽群，江西广予律师事务所律师。原告ＸＸ龙与被告李国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ龙和委托诉讼代理人赖振祥，被告李国华和委托诉讼代理人陈明、姚丽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金及利息共计247,881.69元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从1999年9月6日开始，陆续向原告多次借款，到目前为止累计借款73,950元，经无数次催款，被告于2016年6月11日才从银行转给原告10,000元，还欠原告本金63,950元。根据原、被告双方口头约定的月利率1.26%计算到2016年8月30日止，被告应付原告利息183,931.69元。为维护原告合法权益，特诉至法院。李国华辩称，1.被告从未向原告借款，也没有向原告出具借条；2、被告的欠条实际上是原告与被告及胡某做生意的差旅费和货款等，合伙生意尚未结算；3、2016年6月11日支付的10，000元实际是原告向被告的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交下列证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1、原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口登记表，证明主体适格。质证后，被告无异议，本院予以认定。原告提供的借条34份（原件），证明原告借款73，950元给被告。质证后，被告对借条的真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明被告向原告借款的事实，都是原告和被告以及胡某做电瓷生意用来支付差旅费、货款、运费，其中9份注明用途是支付差旅费、货款、运费。因被告对证据的真实性无异议，本院予以认定。3、原告提供的芦溪县宣风镇盘田村村民委员会证明（原件）、农行转款凭证（原件）、原告与被告手机发送的信息（复印件），证明还款属实，并不是为母亲办丧事。质证后，被告对村民委员会证明的关联性有异议，认为只有盖章，没有经办人签名；对转款凭证的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为通过汇款时间不符合证据的形式要件；对信息的“三性”都有异议，只能证明被告支付10,000元给原告，不能实现原告的证明目的。因被告对转款凭证的真实性无异议，本院予以认定；至于村民委员会证明和信息，因被告提出异议，且与本案无关联，本院不予认定。4、原告提供的证人童某、文某书面证言各一份，证明借款事实和利息的约定。质证后，被告对证据的“三性”均有异议，提出证人应当出庭作证。因被告提出异议，且与本案无关联，本院不予认定。5、原告提供的出庭证人易海泉的证言，证明1999年12月的一天，胡某、ＸＸ龙、李国华等人在胡某家商谈农网改造低压电瓷业务，并邀ＸＸ龙参与此项业务。李国华为了签订更多的电瓷供货合同，先向胡某、ＸＸ龙借些现金并同意按月息1.26%计算利息，当时易海泉在场听见。质证后，被告提出借取现金的事实不属实，其他属实。因被告对借款事实不认可，且结合其他证据综合分析，本院对证人提出借取现金的事实不予认定，其他事实因被告无异议，予以认定。6、被告提供的芦溪县公安局案卷材料，证明1999年李国华和胡某一起合伙做电瓷生意，萍乡市第四电瓷厂的生意是以李国华名义签订的《合作协议》，二人以四厂名义对外销售电瓷，出厂价与市场价的差额（包括运费）归二人，二人都可以去结算。质证后，原告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为只能证明被告出差需要向原告借钱。因原告对证据的真实性无异议，本院予以认定。7、被告提供的协议一份，证明原告与胡某、被告李国华三人就电瓷生意一事于2000年1月8日签订了合作协议；2016年5月15日，原告ＸＸ龙与胡某拟写协议，对三人在萍乡市第四电瓷厂的货款进行结算，李国华未签字；三人一起做生意，未结算。质证后，原告认为是无效协议，没有被告李国华签字，达不到被告的证明目的。因原告未否认证据的真实性，本院予以认定。8、被告提供的出庭证人罗钦文的证言，证明2016年5月看到原告ＸＸ龙二次到公司找被告李国华在公司门楼聊天，ＸＸ龙说向李国华借钱，车子买保险也没钱，父母身体不好，至于到底借没借就不清楚。质证后，原告认为不属实，不认识证人，而且是去催讨不是去借钱。因原告对该证据不予认可，且与本案无关联，本院不予认定。审理中，本院依职权对证人胡某进行了询问，其证明1998年到2000年，ＸＸ龙、李国华与胡某一起合作经营电瓷业务，出资是ＸＸ龙和胡某，胡某管账和钱，具体操作是李国华和ＸＸ龙，后来李国华私刻萍乡市第四电瓷厂财务印章，从往来单位私自结算127,000元就不见了，一直没有结算，当时萍乡市第四电瓷厂向公安机关报案，后又撤案。被告提供的协议属实，谈协议的时候，李国华差旅费的条子、收条均在胡某处。ＸＸ龙曾经跟胡某讲过，李国华跟ＸＸ龙借过钱。ＸＸ龙提供的34份借条不清楚，合伙期间李国华没有出一分钱。质证后，原告对证据的“三性”无异议，认为原告与被告合伙和该借款无关。被告认为，借条是胡某拿给原告来起诉的，其他无异议。因原、被告对证据的真实性无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告ＸＸ龙和被告李国华经胡某介绍认识。1998年至2000年期间，原告、被告、胡某三人合伙经营电瓷业务。2000年11月，被告从往来单位私自结算货款，之后，三人未再合伙经营。2016年6月11日，被告通过银行转账10,000元给原告。现原告持有被告李国华出具的34份借条（总金额为73,950元）向本院起诉。该34份借条除一张注明出借人是胡某之外，其他均未注明出借人姓名，时间从1999年9月6日至2001年6月2日，金额为300元至10000元不等，其中13份借条中注明付运输费、货款和出差、投标等内容。本院认为，原告ＸＸ龙持有的34份借条中有33份没有载明债权人，而且借条的落款时间为1999年9月至2001年6月，该时间与被告李国华与胡某陈述的合伙时间基本吻合。该33份借条中有13份注明了付运输费、货款和出差、投标等内容，印证双方之间存在非借贷法律关系。除上述33份借条外，还有1份借条的出借人注明为案外人，不是原告ＸＸ龙。因此，本案中原告不具有债权人资格。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款关于“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”之规定，本院对原告的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  颜志宏审 判 员  祝光杜审 判 员  韩定如二〇一七年十月九日代理书记员  叶 意
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4556号原告：叶良志，男，1988年11月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，被告：佳木斯冬梅大豆食品有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市郊区长青乡四合村。法定代表人：王广禄。被告:浙江淘宝网络有限公司。本院在审理原告叶良志与被告佳木斯冬梅大豆食品有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告叶良志撤回起诉。案件诉讼费减半收取118元,由原告叶良志承担。审判员  李旭光二〇一七年十月十八日书记员  王晓然
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)豫0192执952号冯保军：袁志荣、文泽余：冯保军申请执行袁志荣、文泽余婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依据郑州市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）豫01民终8390号民事判决,于2017年10月13日执行完毕。本案执结标的：60650.00元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。特此通知。审 判 员  田 野二〇一七年十月十三日法官助理  刘晓露书 记 员  翟垚辉
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青01执221号之二申请执行人青海威德生物技术有限公司，统一社会信用代码×××(1-1)，住所地：青海生物科技产业园。法定代表人黄振华，该公司董事长。被执行人北京威德生物科技有限公司，组织机构代码63372XXXX，住所地：北京市海淀区。法定代表人殷洪，该公司经理。被执行人殷洪，男，汉族，1962年12月12日出生，公民身份号码：×××，住北京市海淀区。被执行人张翔，女，汉族，1963年1月11日出生，公民身份号码：×××，住北京市西城区。被执行人卢金海，男，汉族，1957年8月6日出生，公民身份号码：×××，住广东省广州市天河区。青海威德生物技术有限公司与北京威德生物科技有限公司、殷洪、张翔、卢金海股东出资纠纷一案，本院作出的(2015)宁民三初字第19号民事判决：一、被告北京威德生物科技有限公司于本判决生效之日起30内向原告青海威德生物技术有限公司支付出资款3100000元，支付2003年11月5日至2015年6月30日期间的利息1617899元。2015年7月1日之后至实际给付之日的利息按人民银行同期贷款基准利率计算；二、被告殷洪、卢金海、张翔、盖晓霞对北京威德生物科技有限公司上述出资款本息承担连带责任。判决生效后，因被执行人北京威德生物科技有限公司、殷洪、张翔、卢金海未履衍义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行。本院受理后，鉴于西宁市城北区人民法院执行的(2016)青0105执829号案件的被执行人与本案系同一被执行人，且该院在执行中已将被执行人的财产采取了查封、评估措施，故本院裁定此案由西宁市城北区人民法院执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十一）项的规定，裁定如下：终结西宁市中级人民法院(2015)宁民三初字第19号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文忠审判员  褚永发审判员  赵永胜二〇一七年十月十六日书记员  王佳璇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终3790号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。负责人：朱礼荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁啸，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱永中，男，1965年5月4日生，汉族，住盐城市城南新区。被上诉人（原审被告）：盐城市韩华联合物流有限公司，住所地在盐城市亭湖区南洋镇新民村八组1幢。法定代表人：高学干，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人朱永中、盐城市韩华联合物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司以“与朱永中达成和解”为由，于2017年10月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1135元，减半收取567.5元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨曦希审判员  吕伟平审判员  荀玉先二〇一七年十月三十一日书记员  张 晨
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初1285号原告:石美美（又名折美丽）,女,汉族,1978年3月15日出生,陕西省佳县人，住佳县金明寺中石家坬村老村。被告:刘金娥,女,汉族,1971年8月24日出生,陕西省佳县人，住佳县通镇刘家沟村。原告石美美与被告刘金娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告石美美到庭参加了诉讼,被告刘金娥经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石美美向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款本金30000元及利息；２、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月9日，被告刘金娥向原告借款30000元，月利率2%，未约定还款期限，利息清至2014年1月9日。原告围绕诉讼请求提交以下证据：借款条据一支，证明2012年12月9日被告刘金娥向原告借款30000元，月利率为2%，未约定还款期限，利息清至2014年1月9日。被告刘金娥未向法庭答辩亦未提交任何证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的借款条据内容真实有效，能够证明原、被告之间的借贷关系，本院依法予以认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证,查明以下事实：2012年12月9日被告刘金娥向原告借款30000元，月利率为2%，未约定还款期限，利息清至2014年1月9日。另查明，2015年双方经私下调解，被告刘金娥先后清偿利息共计10000元。本院认为，被告刘金娥向原告石美美借款30000元，给原告出具借款条据一支，因此双方的借贷关系成立并生效。合同成立后，当事人应按照合同的约定全面履行义务。现被告刘金娥经原告石美美多次催要均未在合理期限内偿还该借款，因此原告要求被告偿还该借款的理由成立，依法予以支持。原告请求月利率按2%计算，不违反法律规定，依法予以保护。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘金娥于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告石美美借款本金30000元及利息（利息从2014年1月10日开始计至实际履行之日止，月利率按2%计算，已给付10000元利息在结算时予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘金娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高田田二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘飞娥
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0924执134号申请执行人：郭玉珠，男，1961年7月17日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：寿宁县红旗山屏峰水电有限公司，住所地福建省下党乡新区2号。法定代表人：沈楚如，职务董事长。申请执行人郭玉珠与被执行人寿宁县红旗山屏峰水电有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0924民初604号民事判决书已发生法律效力，因被执行人寿宁县红旗山屏峰水电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭玉珠于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金300000元及利息（利息按月利率1.5%从2013年12月1日起计算至还款之日止）。本院于2017年3月20日决定立案执行。执行中，本院向被执行人寿宁县红旗山屏峰水电有限公司发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人未履行生效法律书所确定的义务和逾期报告财产情况。本院于2017年3月22日将被执行人寿宁县红旗山屏峰水电有限公司纳入失信人员名单，同时作出限制高消费的决定；还根据司法网络、房产、车辆登记，多次调查被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力等情况。除被本院另案（中国工商银行股份有限公司寿宁县支行申请执行寿宁县红旗山屏峰水电有限公司借款合同纠纷案）查封的被执行人寿宁县红旗山屏峰水电有限公司在寿宁县建设的红旗山屏峰电站的在建工程外，无其它可供执行财产，该工程经本院两次拍卖均流拍，因中国工商银行股份有限公司寿宁县支行申请执行寿宁县红旗山屏峰水电有限公司借款合同纠纷案的债权有设定抵押，依法享有对该财产变现后的优先受偿权，二拍流拍的拍卖底价尚不足以偿还该债权，现双方正在协商进行破产重组，经除此之外，未发现被执行人有其它可供执行财产，本院已将执行结果告知申请执行人，截止至终结本次执行程序前被执行人尚欠申请执行人郭玉珠借款本金300000元及利息（按月利率1.5%从2013年12月1日起计算至还款之日止）、诉讼费2900元、执行费4400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0924民初604号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓东审判员  范希耀审判员  张高飞二〇一七年十月二十五日书记员  李龙生附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执1443号申请执行人:王某某。被执行人：陈某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1467号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某某银行存款4830.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十月十日书记员  潮 帅
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0102执2138号之二申请执行人：罗仁军(又名罗军)，男，1972年4月4日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘小杨，重庆峡阳律师事务所律师。被执行人：刘鉴，男，1977年8月6日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人罗仁军与被执行人刘鉴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0102民初5623号民事判决书，向被执行人刘鉴送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘鉴在二日内偿还申请执行人罗仁军借款100000元。迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费2300元和申请执行费1400元由被执行人刘鉴负担，但被执行人未履行。执行中，本院依法查封了被执行人刘鉴所有的车牌号为渝XXX**霸锐牌小型越野客车一辆，但因该车下落不明无法执行。其后本院对被执行人刘鉴的银行存款、车辆、房产土地、股权等财产进行全面调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张太友审 判 员  刘高玮代理审判员  方 雷二〇一七年十月二十六日书 记 员  查焱炜
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155财保109号申请人重庆市华东建筑集团有限公司，住所地梁平区梁山街道八角村，组织机构代码75305271-0。法定代表人欧龙贵，该公司董事长。被申请人全昌黎，男，生于1969年12月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人余婕，女，生于1980年10月9日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请人重庆市华东建筑集团有限公司与被申请人全昌黎、余婕因解除诉前财产保全一案，于2017年10月17日向本院提出解除诉前财产保全申请，要求解除本院于2016年1月6日裁定查封的被申请人全昌黎的房屋。本院认为，诉讼案件已审结，申请人重庆市华东建筑集团有限公司申请解除原裁定查封的被申请人全昌黎的房屋，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:对被申请人全昌黎所有的坐落于梁平县仁和街388号房屋予以解除保全。本裁定作出后立即执行。审判员 胡 勤二〇一七年十月十七日书记员 李艾玲
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执恢382号申请执行人:王建华,男性,汉族,1963年04月16日出生。被执行人:赵民社,男性,汉族,1959年04月23日出生。本院在执行申请执行人王建华与被执行人赵民社民间借贷纠纷一案中，执行中，被执行人已履行案件款13000元，下欠案件款正在履行中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0118执恢382号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  弋行二〇一七年十月九日书记员  李浩
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执699号申请执行人商城县环境保护局。被执行人商城县开源污水处理厂。本院在执行申请执行人商城县环境保护局与被执行人商城县开源污水处理厂行政处罚一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2017）豫1524行审119号行政裁定案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年十月十七日书记员  王修成
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初8328号之一原告：庞雪濛，女，1987年11月25日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：赵立，男，1990年4月25日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：孙琳，男，1987年8月6日生，汉族，无职业，住天津市河北区。本院在审理原告庞雪濛诉被告赵立、孙琳返还原物纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告庞雪濛撤回对被告赵立、孙琳的起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元。述费用由原告庞雪濛负担。审 判 长  王 辉人民陪审员  王瑞萍人民陪审员  张景龙二〇一七年十月二十七日书 记 员  杨文浩
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6974号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：张淑华，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与张淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年十月十七日书记员  谢飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2017）内0223民初1034号原告：达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社，社会统一信用代码XXX。法定代表人:闫占东，理事长。委托诉讼代理人：闫伟，达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社风险合规和法律事务部经理。委托诉讼代理人：范金强，达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社风险合规和法律事务部副经理。被告：张玉德，男，1949年5月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。被告：左素珍，女，1948年8月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市，系被告张玉德之妻。被告：路永恒，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇大苏吉村。原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社（以下简称“信用社”），与被告张玉德等三人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告“信用社”委托诉讼代理人范金强、被告张玉德、路永恒到庭参加了诉讼。被告左素珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告张玉德、左素珍及路永恒共同归还原告借款本金32400元，以及贷款结欠利息12999.14元，本息合计45399.14元。剩余利息按照合同利率计算至实际给付之日；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张玉德、左素珍于2014年9月28日从大苏吉信用社借款32400元，被告路永恒及已撤诉被告候旺为担保人，借款到期日为2016年9月25日，截至2017年7月5日，结欠本金32400元，借款期内结欠利息8260.47元，逾期利息4738.67元，贷款月利率10.5063‰，逾期月利率为15.75945‰，贷款至今未还。被告张玉德、左素珍辩称，我们的小额贷款本子，被我们的外甥女婿候旺借走，至今未还。期间我们二女儿需要用钱，要了一次，也没要回来。后来了解到信用社有规定，在农村年满60周岁后不能再贷款，当时我们已满60周岁，以为小额贷款本子自动作废。刚开始我们贷款额度是5000元，不知道什么时候提高到了30000元。至于签字，每年都是候旺去家里接张玉德去信用社签字，直到2014年最后一次签字，候旺骗我们说，这次需要我们俩人都签字，签完以后贷款都转到候旺名下，于是我们俩都去签了字，说到底还是被候旺骗了。贷出款后候旺都用了，我们一分钱也没花。现在我俩快70岁的人了，没有劳动能力，还一身病，生活费全靠子女，所以我们没有能力还款，也不同意还这笔贷款。被告路永恒辩称，我与借款人不认识，好几年前候旺找的我，我跟候旺是朋友，担保合同是我签的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告向法庭提供的证据有：达茂旗农村信用合作联社农户小额信用贷款档案（复印件，包括借款合同及保证合同），证明被告张玉德、左素珍借款事实存在，被告路永恒提供了担保。被告张玉德、认可，质证称借款人的字是我签的。被告路永恒认可，质证称担保人的字是我签的。本院认为，被告张玉德、路永恒认可该证据，该组证据内容客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告张玉德、路永恒未提供证据，被告左素珍未到庭，也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日被告张玉德、左素珍夫妻二人共同从原告的营业网点大苏吉信用社借款32400元，约定月利率10.5063‰，逾期月利率为15.75945‰，借款期限为2014年9月28日至2016年9月25日。被告路永恒与大苏吉信用社签订保证合同约定，对上述借款本金及利息承担连带保证责任。上述借款本金及利息至今未还。本院认为，原告“信用社”与被告张玉德、左素珍二人签订的《农户限额信用借款合同》及原告“信用社”与被告路永恒签订的《保证合同》是双方真实的意思表示，该两份合同不违反法律和行政法规的规定，双方均应按合同履行义务。原告与被告张玉德、左素珍之间签订借款合同，且原告按合同约定给付了二被告钱款，双方之间债权债务关系成立，被告张玉德、左素珍应当如期、足额归还借款本息。现被告张玉德、左素珍未按合同约定履行义务，原告要求二被告归还借款本金32400元并支付利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告路永恒作为担保人应当对该笔借款本金及利息等承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉德、左素珍共同偿还原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社借款本金32400元及其利息8260.47元，本息合计40660.47元（利息从借款之日即2014年9月28日起，按月利率10.5063‰计算至2016年9月25日）。此款于本判决生效后即付清；二、被告张玉德、左素珍共同偿还原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社逾期利息（逾期利息以本金32400元为基数，从2016年9月26日起，按月利率15.75945‰计算至实际还款之日）。此款于本判决生效后即付清，利随本清；三、被告路永恒对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935，减半收取467元（原告已预交），由被告张玉德、左素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费935元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员太平二〇一七年十月三十一日书记员刘森附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执860号之五被执行人蒙文亮，男，1981年9月4日出生，汉族，灵山县村民，现在广西黎塘监狱服刑。被执行人蒙文亮因犯容留他人吸毒罪被判处罚金一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）桂0721刑初239号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月27日依法移送执行（2017）桂0721刑初239号刑事判决中“并处罚金人民币3000元”内容，执行标的3000元。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人正在服刑期间，案件暂无法执结。本院认为，本案经依法执行，因被执行人现无可供执行的财产，且正在服刑期间，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721刑初239号刑事判决中“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院（2017）桂0721刑初239号刑事判决中“并处罚金人民币3000元”内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  施 崇审判员  潘成军二〇一七年十月三十日书记员  陈本岗
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘3130执143号申请执行人刘国友。被执行人鲁邦银。被执行人向益平。申请执行人刘国友与被执行人鲁邦银、向益平民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月13日作出的（2012）龙民初字第689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘国友于2017年5月8日向本院申请执行。本院于2017年5月8日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为鲁邦银、向益平给刘国友偿还借款9万元及利息18117元，案件受理费2050元，由鲁邦银、向益平承担。在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，发现被执行人鲁邦银、向益平暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘3130执143号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 彭继胜审判员 张 帆二〇一七年十月一十七日书记员 余 果
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执585号申请执行人：孙富勇，男，1977年9月11日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：卢官松，男，1989年4月15日出生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人孙富勇与卢官松劳务合同纠纷一案中，被执行人卢官松已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1428民初717号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效。审判长  韩东刚审判员  孙双栋审判员  李远峰二〇一七年十月十八日书记员  徐 军
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10133号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，重庆万泽物流有限责任公司员工。委托诉讼代理人：胡馨木，男，重庆万泽物流有限责任公司员工。被告：张步平，男，1968年7月2日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）与被告张步平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告万泽公司委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼。被告张步平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万泽公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》。事实和理由：原、被告于2012年3月8日签订挂靠合同，约定被告将所购货车渝BN70**挂靠在原告处经营，并约定了双方权利义务及违约责任。现被告长期未按合同履行义务，不按国家规定参加车辆年审及投保，已严重违约。原告多次电话及书面催收，被告仍拒不履行，为维护原告合法权益，故原告诉至本院提出如上诉请。被告张步平未到庭，亦未向本院提交证据。但其通过电话联系向本院辩称原、被告双方之间的车辆挂靠合同早已解除，但未提供相应证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月8日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定：被告张步平将渝BN70**号车辆挂靠在原告处经营；挂靠期限至按国家有关规定报废时止；合同期内被告应向原告万泽公司交纳管理费500元/月；合同存续期间保险费由原告统一办理，所需资金由被告按时向原告给付，次年保险费被告应在上年保险保险期届满二十日前向原告交纳；合同生效后，任何一方不得违约。该合同履行过程中，被告张步平向原告万泽公司交纳管理费至2014年2月份，且未按时对涉案车辆投保和年审。上述事实，有原告万泽公司提交的车辆挂靠合同、车辆登记证书、收款报表及当事人的当庭陈述在卷为证，并经当庭查证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按《车辆挂靠合同》约定按期向原告交纳管理费、按期为车辆参加年审及交纳保险费的行为，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”之规定，结合本案被告的违约行为及其主张涉案合同业已解除的情形，对原告要求解除与被告于2012年3月8日就渝BN70**号车辆签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院对本案依法审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆万泽物流有限责任公司与被告张步平于2012年3月8日就渝BN70**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  ＸＸ锋二〇一七年十月九日书记员  黄金驹
四川省安岳县人民法院刑 事 判 决 书(2017）川2021刑初311号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人曾祥建，男，1968年11月23日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民。因本案，于2017年4月16日被安岳县公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。2017年10月12日经本院决定取保候审。四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人曾祥建犯行贿罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于10月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员李晓兰出庭支持公诉,被告人曾祥建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年上半年，被告人曾祥建为使其位于安岳县岳阳镇望城村5社的房屋在拆迁过程中多认定合法面积，通过张某请负责其房屋拆迁的安岳县房屋征收局岳阳分局工作人员王某1（另案处理）等人帮忙，为感谢王某1等人的关照，被告人曾祥建于协议签订当日，在安岳县万顺茶楼一包间内，委托张某将人民币7万送予王某1等人，当日张某将人民币4万元送予王某1。2017年4月16日，曾祥建经侦查人员口头传唤后主动到案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人曾祥建在法庭审理过程中无异议，并有立案决定书、受理案件登记表、归案说明、常住人口登记表、县拆迁办、县房屋征收局机构编制文件、张某、李某某、王某1主体资料、曾祥建拆迁资料、银行查询记录、王某1立案决定书、证人王某2、张某、李某某、王某1的证言、被告人曾祥建的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人曾祥建为谋取不正当利益，送予国家工作人员钱财，数额较大,其行为已构成行贿罪,应予惩处。公诉机关指控被告人曾祥建犯有行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。曾祥建经侦查人员口头传唤后主动到案如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，依照“1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条”、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：被告人曾祥建犯行贿罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张泽辉二〇一七年十月二十五日书记员  张欣然
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0523执414号申请执行人邓小凤，女，1976年11月23日出生，汉族，住邵阳县五峰铺镇陈保存古塘组21号。被执行人李学军，男，1972年7月21日出生，汉族，住邵阳县五峰铺镇陈保存古塘组21号。申请人邓小凤与被执行人李学军离婚纠纷一案，邵阳县人民法院的（2016）湘0523民初824号民事判决书发生法律效力后已申请执行。在执行过程中，本院商请函告邵阳县不动产登记中心协助办理过户手续，邵阳县不动产登记中心已经接收本院移交的全部材料，给予申请人邓小凤办理了过户手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院的（2016）湘0523民初824号民事判决书所确定执行内容的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄理二〇一七年十月二十日书记员  向伟附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执761号之一申请执行人晏艳，女，汉族，1971年10月31日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人余剑，湖南红都律师事务所律师。被执行人湘潭市华彩置业有限公司，住所地湘潭市九华经济区富洲路19号，统一社会信用代码914303007700905598。法定代表人刘洁。申请执行人晏艳与被执行人湘潭市华彩置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本案执行标的30890.98元，申请执行费360元，经本院财产查找发现被执行人有财产但暂不宜处置，申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的生效法律文书（2017）湘0302民初707号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  高范芹审 判 员  曾海龙二〇一七年十月十一日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0723民初1119号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司经理。委托诉讼代理人：谢双燕，女，1980年1月4日出生，汉族，光泽县红锦物业管理有限公司职工，住福建省光泽县。被告：龚梅英，女，成年，汉族，职业不详，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告龚梅英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以龚梅英主动交纳了物业费为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。审判员  陶晓熔二〇一七年十月二十三日书记员  高忠鑫
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2502民初1282号原告：郑红翠，女，1964年9月20日生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：张军，男，1975年3月1日生，汉族，现住开远市，代理权限为一般授权代理。被告：开远金榜锰业有限责任公司。法定代表人：赵广洪，该公司总经理。地址：开远市长虹桥。本院在审理原告郑红翠诉被告开远金榜锰业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑红翠于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑红翠申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑红翠撤回起诉。案件受理费1270元，由原告郑红翠承担。审判员  尹光辉二〇一七年十月二十七日书记员  彭 淇
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执793号之二申请人:安徽惠农融资担保有限公司,住安徽省桐城经济开发区经一路,组织机构代码：68979670-6。法定代表人：井自顺。被执行人:笪久旺,男,1976年7月11日出生,40岁,汉族，住安徽省桐城市，申请人安徽惠农融资担保有限公司与被执行人笪久旺追偿权纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月23日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人笪久旺发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人笪久旺履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十月二十一日书记员  汪 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九��经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1729号之一申请执行人：滁州友好建材科技有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇工业园区。法定代表人：潘雨村,公司董事长。被执行人:张大林,男,1989年10月8日出生，汉族,住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人滁州友好建材科技有限公司与被执行人张大林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张大林有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张大林的银行存款人民币1200084元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十月十二日书记员  张双燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执844号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人贺涛，该行行长。被执行人沈坚，女，1968年11月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人桂碧林，男，1957年7月19日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区。本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人沈坚、桂碧林金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一七年十月二十日书记员 段 倩
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执143号之二申请执行人：刘希蒲，男，1950年5月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县金兰镇古城村石头组214号。被执行人：陈署明，男，1977年5月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县库宗桥镇大町村上洲组0715号。被执行人：周小红，女，1978年7月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县库宗桥镇大町村上洲组0715号。本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2016）湘0421民初1907号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人陈署明、周小红发出执行通知书，责令被执行人陈署明、周小红在2017年3月23日前履行生效法律文书所确���的义务，但被执行人至今未能履行。经本院调查，被执行人陈署明、周小红无财产可供执行。申请执行人刘希蒲亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 周小平审判员 刘志波二〇一七年十月二十日书记员 周克林
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执281号之二申请执行人：孙金芝,女,1964年1月7日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。被执行人：孙珊珊,女,1989年7月18日出生,26岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行孙金芝与孙珊珊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人孙珊珊向申请执行人孙金芝偿还借款本金300000元、支付利息及违约金69000元（计算至2016年2月17日，此后按照月利率2%计算至清偿日止），并支付孙金芝律师代理费9000元，但被执行人孙珊珊未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月4日以（2017）皖0602执281号之一执行裁定查封了被执行人孙珊珊名下位于淮北市相山区人民路XXX号相山区检察院住宅楼X号XXX室（房地产权证号XXXX）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人孙珊珊名下位于淮北市相山区人民路XXX号相山区检察院住宅楼X号XXX室（房地产权证号XXXX）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一七年十月二十五日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。