河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初21496号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。委托代理人高翔宇、张小刚（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。被告河南科霖达菊珍饮品股份有限公司，住所地焦作市长安路与新园路交叉口。法定代表人苏连方。被告河南省怀府麒麟面业有限公司，住所地焦作市武陟县三阳乡北小庄村。法定代表人谢红根。被告苏连方，男，汉族，1964年1月2日出生，住河南省焦作市解放区。被告靳红梅，女，汉族，1967年4月5日出生，住河南省焦作市解放区。被告谢林光，男，汉族，1983年8月19日出生，住河南省焦作市解放区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告河南科霖达菊珍饮品股份有限公司（以下简称被告科霖达公司）、河南省怀府麒麟面业有限公司（以下简称被告怀府公司）、苏连方、靳红梅、谢林光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高翔宇到庭参加诉讼，被告科霖达公司、怀府公司、苏连方、靳红梅、谢林光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告科霖达公司于2015年3月19日分别签订了编号为：76012015280590、76012015280591号的《流动资金借款合同》，合同约定如下内容:被告科霖达公司向原告共计借款人民币9000000元，借款期限为6个月，自2015年3月19日起至2015年9月19日止。双方同时约定了罚息、复利和违约金的计算方式。约定的争议解决方式为提交贷款人住所地法院诉讼解决。为确保合同项下债权的实现，2014年4月28日，原告与被告苏连方签订了《最高额保证合同》，约定被告苏连方为主合同债务人科霖达公司在2014年4月28日至2017年4月28日期间与债务人所发生的不超过15500000元的债务承担连带责任保证。2014年4月29日，原告与被告怀府公司签订了《最高额保证合同》，约定怀府公司为主合同债务人科霖达公司在2014年4月29日至2015年4月29日期间与债务人所发生的不超过9900000元的债务承担连带责任保证。保证范围包括主债权以及由此产生的利息、违约金。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告靳红梅作为被告苏连方配偶，于2014年4月28日签署《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意在保证人承担保证责任时，债权人有权处分共同财产。上述合同签订后，原告依约向被告科霖达公司发放贷款，但被告科霖达公司未按合同约定归还借款本金和利息，经原告多次催要，被告科霖达公司偿还了借款本金，但仍欠部分借款利息，且保证人均未承担连带清偿责任。根据被告怀府公司工商信息显示，被告谢林光系公司的唯一股东，根据《公司法》第六十三条的规定，被告谢林光应当对公司债务承担连带责任。被告的以上行为已经构成违约,故原告诉至本院，请求判令：1、被告河南科霖达菊珍饮品股份有限公司偿还原告借款利息286200.91元。利息暂计算至2017年4月18日(此后按照合同约定的利率计算至全部债务清偿完毕之日止）；2、被告苏连方、靳红梅、谢林光、河南省怀府麒麟面业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的案件诉讼费用由被告全部承担。被告科霖达公司、怀府公司、苏连方、靳红梅、谢林光均未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、企业信息两份，身份信息三份；2、《流动资金借款合同》二份、借据二份、《购销合同》一份、银行流水一份；3、《最高额保证合同》二份、承诺函一份；4、应收利息清单一份。被告科霖达公司、怀府公司、苏连方、靳红梅、谢林光均未质证，亦未提交证据。经审理查明：2015年3月19日，原告（贷款人）与被告科霖达公司（借款人）签订了《流动资金借款合同》一份（合同编号76012015280590），主要约定：被告科霖达公司向原告借款人民币5000000元，借款用途为购原材料，借款期限自2015年3月19日起至2015年9月18日止。同日，原告（贷款人）与被告科霖达公司（借款人）签订了《流动资金借款合同》一份（合同编号76012015280591），主要约定：被告科霖达公司向原告借款人民币4000000元，借款用途为购原材料，借款期限自2015年3月19日起至2015年9月18日止。上述两份借款合同均约定：实际提款日和还款日以贷款人、借款人双方办理的借据（借款凭证）上所记载的日期为准，最后一次还款日不得超过本合同约定的借款期限，借据（借款凭证）是本合同不可分割的组成部分；本合同项下的贷款利率为固定利率，本合同项下的每笔贷款发放时按发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率上浮50%计算；结息方式为按月结息，结息日为每月的二十日；贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行；原告对被告科霖达公司不能按时支付的利息，自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；被告科霖达公司未按期还本付息，即构成违约，原告可宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或被告科霖达公司立即追索，对逾期贷款计收罚息，并计收复利，要求被告科霖达公司支付违约金等。2014年4月29日，原告（作为债权人）与被告怀府公司（作为保证人）签订了一份《最高额保证合同》，主要约定：本合同所担保主合同为债务人被告科霖达公司与债权人自2014年4月29日至2015年4月29日期间内办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值9900000元为限。保证方式为连带责任保证；保证范围除了本合同所述之主债权还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。2014年4月28日，被告苏连方（作为担保人）与原告签订了《最高额保证合同》一份，主要约定：本合同所担保主合同为债务人被告科霖达公司与债权人自2014年4月28日至2017年4月28日期间内办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值15500000元为限。保证方式为连带责任保证；保证范围除了本合同所述之主债权还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）,以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。被告靳红梅在该《最高额保证合同》附件签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》，在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。借款合同签订后，原告依约向被告科霖达公司发放贷款5000000元、4000000元。借款到期后，被告科霖达公司未按约定足额还款。截止2017年4月19日，被告科霖达公司尚欠原告借款利息286200.91元。另查明，被告怀府公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告谢林光系该公司的唯一股东。本院认为：被告科霖达公司、怀府公司、苏连方、靳红梅、谢林光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告科霖达公司签订的《流动资金合同》、与被告怀府公司签订的《最高额保证合同》，原告与被告苏连方签订的《最高额保证合同》、被告靳红梅在《最高额保证合同》附件签署的《关于同意执行共同财产的承诺函》，均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告如约向被告科霖达公司发放了贷款，被告科霖达公司未按时足额还款，被告苏连方、怀府公司亦未按照保证合同的约定承担保证责任，均构成违约。故原告主张被告科霖达公司偿还借款利息286200.91元（暂计算至2017年4月19日，自2017年4月20日以后的利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止），有理有据，本院予以支持。被告苏连方、怀府公司作为连带责任保证人，应当在最高额保证限额内承担连带保证责任。被告靳红梅作为被告苏连方的配偶应当在夫妻共同财产范围内，对被告苏连方向原告的上述债务承担连带清偿责任。被告谢林光作为被告怀府公司的唯一股东，未能证明公司财产独立于其个人财产，应当对被告怀府公司向原告的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告河南科霖达菊珍饮品股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款利息286200.91元（暂计算至2017年4月19日，自2017年4月20日以后的利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；二、被告河南省怀府麒麟面业有限公司、苏连方对本判决第一项确定的被告河南科霖达菊珍饮品股份有限公司的债务在最高额保证限额内对原告承担连带保证责任；三、被告靳红梅在其与苏连方的夫妻共同财产范围内对被告苏连方在本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任；四、被告谢林光对被告河南省怀府麒麟面业有限公司在本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5593元、公告费240元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  房 舒人民陪审员  卜志荣人民陪审员  吴泉英二〇一七年十月二十七日书 记 员  胡雪娇