wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初9503号原告南利钦，女，1974年12月14日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人薛焕玲，女，1968年10月2日出生，汉族，濮阳市久通摩擦材料厂职工，住河南省清丰县。系原告南利钦姐姐。被告濮阳市久通摩擦材料厂，注册号410902000007747，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。执行事务合伙人王常志，该公司经理。委托代理人郭清花，女，1964年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告南利钦诉被告濮阳市久通摩擦材料厂(以下简称摩擦材料厂)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告南利钦的委托代理人薛焕玲到庭参加诉讼。被告摩擦材料厂经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月22日，被告摩擦材料厂向原告借款23000元，并向原告出具借条。后经原告多次催要，被告未还。现要求判令被告偿还借款本金23000元，诉讼费由被告负担。被告摩擦材料厂未作答辩。经审理查明，2017年1月22日，被告摩擦材料厂向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到南利钦23000元”。经原告催要，被告未还，形成纠纷。本院认为，被告摩擦材料厂向原告借款有借据为证，借款后，经原告催要，被告摩擦材料厂未及时还款，现原告要求被告摩擦材料厂偿还借款本金23000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告南利钦借款本金23000元，于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费188元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  武熙春二〇一七年十月十二日书记员  王 宁
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执行裁定书(2017)兵1102执219号申请执行人：贾廷华,男,1970年8月2日出生,汉族,住乌鲁木齐市。被执行人：李小焕，女，1961年2月5日出生，汉族，住十二师。被执行人：王保初，男，1965年12月6日出生，汉族，住十二师。本院在执行贾廷华与被申请执行人李小焕、王保初民间借贷纠纷一案中，申请人贾廷华撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一的规定，裁定如下：终结(2017)兵1102执219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王ＸＸ审判员王海琼审判员钟家彬二〇一七年九月二十六日书记员王逍宇
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1277号之三申请执行人：刘子强，男，1973年出生，汉族，农民，住海阳市盘石店镇盘石店****号。被执行人：黄明科，男，1970年出生，汉族，农民，住海阳市盘石店镇大榆村。关于申请执行人刘子强与被执行人黄明科健康权纠纷一案，本院于2017年09月22日冻结了被执行人黄明科在中国邮政储蓄银行账户内存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄明科在中国邮政储蓄银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年十月三十日书记员  王晓波
通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执恢454号本院在执行申请执行人赵海与被执行人张权“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人张权被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将张权纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十四日
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初4155号原告：李文波，男，1973年9月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：王春明，福建安荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。被告：吴尚东，男，1993年7月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：吴尚川，男，1991年7月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告李文波与被告吴尚东、吴尚川民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文波及其委托诉讼代理人王春明到庭参加诉讼，被告吴尚东、吴尚川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文波向本院提出诉讼请求：1.吴尚东偿还李文波借款126,600元及利息（自2017年8月1日起计算至还清款项之日止，利率按年利率24%的标准计算，暂计至起诉之日利息约为3,600元）；2.吴尚东偿还李文波因实现债权所支出的律师代理费4,000元；3.吴尚川对上述款项承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由吴尚东、吴尚川承担。事实与理由：2015年8月30日，吴尚东、吴尚川共同出具一份《借条》给李文波收执，《借条》内容为“今向李文波（身份证号码：）借到现金人民币（大写）壹拾捌万圆整（小写）180,000.00，借款期限2个月，利息按借款月利率2%计算，按月付息。因本次借款而产生的纠纷，经双方协商不能解决的，由安溪县人民法院管辖。债权人为实现债权所产生的诉讼费、律师费等均由借款人承担。借款人确认已收到上述全部借款。担保人吴尚川自愿为上述借款本息以及实现债权的诉讼费、律师费等承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，借款人：吴尚东担保人：吴尚川”。嗣后，经李文波催讨，吴尚东偿还李文波借款本金43,400元并支付利息至2017年7月30日，2017年10月29日偿还本金10,000元，尚欠借款本金126,600元及自2017年8月1日起利息未能偿还。吴尚东、吴尚川未作答辩。李文波在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.李文波身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.《借条》原件一份，证明吴尚东、吴尚川身份证信息及吴尚东向李文波借款180，000元并由吴尚川作担保的事实。3.委托代理合同、律师费发票原件各一份，证明李文波因实现债权支付律师代理费4，000元的事实。本院认为，吴尚东、吴尚川未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，李文波提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2015年8月30日，吴尚东因资金周转需要向李文波借款180，000元，吴尚川自愿为该借款作连带责任保证，吴尚东、吴尚川出具一份《借条》给李文波收执，《借条》约定：借款期限2个月，利息按借款月利率2%计算，按月付息。因本次借款而产生的纠纷，经双方协商不能解决的，由安溪县人民法院管辖。债权人为实现债权所产生的诉讼费、律师费等均由借款人承担。借款人确认已收到上述全部借款。担保人吴尚川自愿为上述借款本息以及实现债权的诉讼费、律师费等承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借款期限届满后，经李文波催讨，吴尚东偿还借款本金43,400元并支付利息至2017年7月30日，2017年10月29日又偿还本金10,000元，尚欠借款本金126,600元及自2017年8月1日起利息未能偿还。吴尚川也未履行担保义务。李文波诉至本院支付了律师代理费4，000元。本院认为，吴尚东、吴尚川出具一份《借条》给李文波收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方约定的借款期限届满后，吴尚东作为借款方，吴尚川作为借款保证人至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付资金占用期间利息的民事责任。李文波主张吴尚东偿还尚欠借款本金及按双方约定利率支付尚欠利息未违反法律规定，本院予以支持。李文波主张吴尚东偿还为实现债权而支付的律师代理费4，000元，有双方当事人的明确约定，故对该请求予以支持。李文波在保证期间内要求吴尚川承担连带保证责任，吴尚川应按约定承担连带清偿责任。吴尚川在履行保证责任后，有权依法向吴尚东进行追偿。吴尚东、吴尚川经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院���法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴尚东应于本判决生效之日起十日内偿还原告李文波借款126，600元及利息（自2017年8月1日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）；二、被告吴尚东应于本判决生效之日起十日内偿还原告李文波为实现债权而支付的律师代理费4，000元；三、被告吴尚川对上述款项承担连带清偿责任；四、被告吴尚川承担保证责任后，有权向被告吴尚东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，184元，减半收取计1,592元，由被告吴尚东、吴尚川负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈进水二〇一七年十月三十日书记员  郑凤梅附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应��按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书��定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4002民初6218号原告：王良勇，现住伊宁市。委托代理人：张焱，伊犁州诚信法律服务所法律工作者。被告：伊犁州龙华进出口贸易有限公司，住所地伊宁市。法定代表人：杨平，该公司总经理。委托代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。原告王良勇诉被告伊犁州龙华进出口贸易有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。原告王良勇于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以需要搜集新的证据为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王良勇撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告王良勇负担。审判员  吴荣婷二〇一七年十月十六日书记员  宋思婷
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执644号申请执行人曹云占（412825196512092516）,男,1965年12月9日出生,汉族，住上蔡县。被执行人张东亮（412825197706290013）,男,1977年6月29日出生,汉族，住上蔡县。本院在执行曹云占与张东亮合伙协议纠纷一案中，依法对被执行人张东亮的财产进行了查证，被执行人张东亮目前没有可供执行的财产,且申请执行人曹云占在指定期限内不能提供可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一七年十月二十六日书记员  王洪新
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0221执恢88-1号申请执行人廖彦春，男，生，住柳州市。被执行人韦文丰，男，生，住柳州市柳江区。本院依据已经发生法律效力的（2014）江民初字第1124号民事调解书，于2017年8月30日依法委托官方“淘宝网”司法拍卖平台公开拍卖被执行人韦文丰及韦素青共同所有的位于柳州市××路××巷××号的房屋（产权证号：江房权证柳江县字第××、00××93号，建筑面积）一栋，余明生（男，生，汉族，身份证号：）以830000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于柳州市××路××巷××号的房屋（产权证号：江房权证柳江县字第××、00××93号，建筑面积）一栋的所有权及相应的其他权利归买受人余明生所有。房屋所有权自本裁定送达买受人余明生时起转移。二、买受人余明生可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦彰生审判员  咸治涛审判员  黎再武二〇一七年十月三十日书记员  刘 茜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初6696号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人彭丁彪，男，1984年10月30日出生，汉族，住湖南省新邵县，系该公司职员。被告福鼎市富民汽车贸易有限公司，住所地福鼎市桐城岩前排岭脚。法定代表人陈英钟。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告福鼎市富民汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回起诉。本案受理费5588元，减半收取2794元，财产保全费1949元，共计4743元，由原告中联重科股份有限公司承担。审 判 长  尹南桥人民陪审员  张利纯人民陪审员  黄兵平二〇一七年十月十七日书 记 员  王 芳
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执565号申请执行人：任利平，女，1983年6月17日生，汉族，住山东省武城县。被申请执行人：王文武，男，1987年5月10日生，汉族，住山东省武城县。被申请执行人：韩振芝，女，1988年7月15日生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人任利平与王文武、韩振芝民间借贷纠纷一案中，被执行人王文武、韩振芝已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1428民初420号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李远锋审判员  孙双栋审判员  韩东刚二〇一七年十月二十四日书记员  牛露露
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行（原南昌银行股份有限公司铁路支行），住所地：南昌市。负责人：叶颂明。被执行人：江西博瑞钢铁贸易有限公司，住所地：南昌市经济技术开发区。法定代表人：缪宝玲。被执行人：江西省钢城工业有限公司，住所地：南昌经济技术开发区。法定代表人：阙顺昌。被执行人：江西中诺担保有限公司，住所地：南昌市东湖区。法定代表人：杨春。被执行人：阙顺昌，男，汉族，1976年1月29日生，住福建省周宁县。被执行人：杨春，男，汉族，1967年2月1日生，住上海市松江区。被执行人：缪宝玲，男，汉族，1969年10月10日生，住福建省福安市。被执行人：邓晓英，女，汉族，1974年9月3日生，住福建省福安市。申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行与被执行人江西博瑞钢铁贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、缪宝玲、邓晓英借款合同纠纷一案【（2016）赣01执567号】，南昌市中级人民法院于2016年11月21日立案执行。为便于执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项规定，裁定如下：将申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行与被执行人江西博瑞钢铁贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、缪宝玲、邓晓英借款合同纠纷一案【（2016）赣01执567号】，指定到南昌县人民法院执行。南昌县人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 梁 珂审判员 姚 国审判员 王财斌二〇一七年十月二十七日书记员 魏华军
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川01执2462号昝佳俊、中铁中基投资股份有限公司：关于昝佳俊申请执行中铁中基投资股份有限公司案外人执行异议之诉一案，该案进入执行程序后，本院依法向成都市温江区不动产登记中心送达了《协助执行通知书》，屋产权办理执行行为已经执行完毕，本案于2017年10月18日执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十八日
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0111执972-1号申请执行人王小艳，女，1966年4月14日出生，汉族。被执行人蒲朋，男，1977年1月2日出生，汉族。被执行人马凤仙，女，1935年10月20日出生，回族。申请执行人王小艳依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初2300号民事调解书，王小艳与蒲朋、马凤仙所有权确认纠纷一案，于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人蒲朋、马凤仙对蒲三记已售房屋进行过户。本院受理后，于同日立案执行。本院在执行过程中，查明本案系所有权确认纠纷，申请执行人王小艳在办理过户手续时，房管部门要求本院提交执行裁定书及协助执行通知书。本院已于2017年7月26日向西安市不动产登记服务中心送达了执行裁定书及协助执行通知书。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0111民初2300号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨鸿年二〇一七年十月十日书记员  寇 琳
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执997号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。法定代表人：姜军，行长。被执行人：余定平，男，1973年4月20日出生，汉族，住通江县。被执行人：张晓华，女，1975年2月28日出生，汉族，住通江县。被执行人：杜朝江，男，1966年1月1日出生，汉族，住通江县。被执行人：郭俊，女，1967年4月25日出生，汉族，住通江县。被执行人：周胜勇，男，1966年3月4日出生，汉族，住通江县。被执行人：赖春蓉，女，1970年1月20日出生，汉族，住通江县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被执行人余定平、张晓华、杜朝江、郭俊、周胜勇、赖春蓉“金融借款合同纠纷”一案中，经查，本院于2015年12月7日作出的（2015）通民初字第2103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人余定平、张晓华、杜朝江、郭俊、周胜勇、赖春蓉应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行借款132569.16元。执行过程中，本院向被执行人余定平、张晓华、杜朝江、郭俊、周胜勇、赖春蓉发出执行通知书、报告财产令等法律文书,责令被执行人余定平、张晓华、杜朝江、郭俊、周胜勇、赖春蓉立即履行还款义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被执行人余定平、张晓华、杜朝江、郭俊、周胜勇、赖春蓉达成了口头和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对(2017)川1921执997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 裴 茂 森二〇一七年十月二十四日书记员 赵江（代）
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执788号之一申请执行人：李庆龙，男，1969年2月出生，汉族。被执行人：杨宗亮，男，1978年9月出生，汉族。被执行人：季永珍，女，1982年12月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124民初2299号民事判决书，于2017年8月14向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨宗亮、季永珍银行存款余额元或查封其等额财产。本裁定立即执行。代理审判员  张小波二〇一七年十月十四日书 记 员  徐殿萍
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初2028号原告：安县实创建材有限公司住所地：安县黄土镇马村法定代表人：陈瑞民，该公司董事长。委托代理人：陈秀立，该公司员工。被告：四川正升建筑工程有限公司住所地：成都市青羊区金阳路112号7栋3层19号法定代表人：林生，该公司总经理。被告:杜正平，男，1964年6月1日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区，被告：绵阳川银建筑有限公司住所地：绵阳市安县花荄镇建设局内法定代表人：罗文宝，该公司总经理。被告：绵阳川银房地产开发有限公司住所地：安县花荄镇银河大道法定代理人：刘某，该公司董事长。原告诉四被告买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月18日对四被告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是民事诉讼当事人自己处分其诉权之合法行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：准许原告安县实创建材有限公司撤诉。本案案件受理费28846元，减半收取14423元，由原告承担。审判员  邱涛二〇一七年十月十八日书记员  张艳
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更5169号罪犯李肖玲，女，1995年12月3日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，��在福建省女子监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2016年5月13日作出（2015）惠刑初字第853号刑事判决，以被告人李肖玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）闽05刑终704号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李肖玲在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得1次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯李���玲本次缴纳罚金人民币3000元。本院认为，罪犯李肖玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李肖玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李肖玲减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李肖玲减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月13日起至2017年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  张 青二〇一七年十月二十一日书记员  陈吓芳
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终812号上诉人（原审被告）:柴国文，男，1983年3月21日生。委托诉讼代理人：鲜艳平，甘肃笃厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:西安至典装饰工程有限公司，统一社会信用代码91610132663182482P。法定代表人：吕和平，该公司董事长。委托诉讼代理人：高涵，该公司员工。上诉人柴国文因与被上诉人西安至典装饰工程有限公司（以下简称：至典装饰公司）承揽合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2017）甘1122民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。柴国文上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：原判决认定事实不清，判决错误。被上诉人至典装饰公司服判未答辩。至典装饰公司向一审法院起诉请求：要求柴国文支付其工程款2000000元、违约金480850元。一审法院认定事实：2015年5月8日原、被告签订《设计装修施工合同》，约定原告承包被告位于陇西县长安路九方药厂的二楼酒店、三楼KTV室内设计装修工程。工程承包方式：包工包料。工期：自2015年5月8日开工，于2015年6月28日竣工（三楼开工、竣工日期另定），合同价款为人民币5750000元，并约定按工程进度支付工程款。合同签订后，原告于2015年5月8日开始施工，2015年10月二楼酒店基本完工，三楼茶秀及KTV因消防原因导致工程停工。在施工期间，被告分三次向原告付款共计800000元。2016年10月29日，原告委托其公司员工吕增业与被告协商工程事宜，双方达成一致意见，被告向原告出具了装修工程付款计划书，承诺结算后被告欠原告装修工程款2000000元未付；从2016年11月1日起至2017年12月31日分四期付清所有工程款；如果没有按期付款，对所付当期余款被告承担1.5%的利息。2016年11月1日原告公司员工吕增业向原告公司书面说明协商结果，原告在该说明书上盖章确认。一审法院认为，原、被告系承揽合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求被告支付装修工程款2000000元，被告同意支付，故对原告的该项诉请，予以支持。本案争议的焦点为：1、装修工程付款计划书系原、被告协商一致意见，还是被告的单方承诺。2、原告要求被告支付违约金的请求能否成立。首先，关于付款计划书。原告虽认为该付款计划书系其公司员工吕增业在陇西找被告柴国文催要工程款时，被告单方出具的还款承诺书，并非双方协商一致的付款计划，但其在收到该付款计划书后并未提出异议，同时吕增业向原告公司提交的情况说明与付款计划书内容相互印证，被告辩称付款计划书是由原、被告协商一致后达成意见，理由充分，予以采纳，故认定付款计划书系原、被告对装修工程事宜协商一致后达成的意见。其次，关于原告要求被告支付违约金480850元的诉请，因原、被告达成的付款计划书系双方自愿重新达成的，是双方对承揽工程事宜（包括违约责任）的重新约定，故原告依双方签订的《设计装饰施工合同》请求被告支付违约金，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决：一、被告柴国文于本判决生效之日起十日内支付原告西安至典装饰工程有限公司工程款2000000元。二、驳回原告西安至典装饰工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费26646元，减半收取13323元，由被告柴国文负担。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，西安至典装饰工程有限公司承包柴国文位于陇西县长安路九方药厂的二楼酒店，三楼KTV室设计装修工程，2016年10月29日经双方认可，柴国文在装修工程付款计划书上签字，故柴国文应当按照该计划书的约定，按期向西安至典装饰工程有限公司付款。柴国文上诉称工程未完工结算，要求对工程评估后再付款。经二审审查，付款计划书充分证实工程已结算，并且对付款期限，金额已约定清楚，不存在工程未完工，未结算的问题，一审认定“付款计划书系原、被告对装修工程事实协商一致后达成的意见”，但未按认定处理，应予纠正。综上所述，柴国文上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销陇西县人民法院（2017）甘1122民初877号民事判决书主文第一项；二、柴国文于2017年12月31日前支付西安至典装饰工程有限公司工程款200万元。三、维持该判决主文第二项及案件受理费负担部分。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费22800元，由柴国文负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一七年十月三十一日书记员  何婷婷
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执1154号申请人:李某，女，1937年7月1日出生，住四川省米易县。被执行人：刘某，男，1963年7月15日出生，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初977号民事判决书执行该案。现被执行人刘某已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结米易县人民法院的（2016）川0421民初977号民事判决书执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 胡 兵二〇一七年十月十九日书记员 褚文才
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执1220号之一申请执行人：魏宗群，男，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人：齐敦伦，男，1974年8月14日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，经常居住地合肥市包河区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第04839号民事判决书，责令齐敦伦支付魏宗群油漆款79784元及利息8330元（自2015年10月23日按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2017年10月18日），迟延履行期间双倍债务利息3686元（暂计算至2017年10月18日）,案件受理费1795元并承担本案执行费1217元的义务。但上述被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人齐敦伦尚未支取的收入94812元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱毅二〇一七年十月十八日书记员  吴强附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124财保8号申请人张某某，男被申请人王某某，男。被申请人陕西德融物流有限公司。申请人张某某与被申请人王某某、陕西德融物流有限公司诉前财产保全一案，申请人张某某于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西德融物流有限公司名下的陕V212**(临)重型普通货车予以查封、扣押。申请人张某某提供了张雪凤、张来良位于杨凌示范区五湖路东段神龙景苑6幢3单元105室商品住宅房（房产证号:杨房权证2012字第026**号、026**号）作为担保。本院经审查认为，申请人张某某申请对被申请人陕西德融物流有限公司名下的陕V212**(临)重型普通货车予以查封、扣押，其提供了张雪凤、张来良位于杨凌示范区五湖路东段神龙景苑6幢3单元105室商品住宅房（房产证号:杨房权证2012字第026**号、026**号）作为担保。申请人的诉前保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陕西德融物流有限公司名下的陕V212**(临)重型普通货车予以查封、扣押，查封期限十二个月（在查封期间不得变卖、转让、赠与、过户、转移）。案件申请费1030元，由申请人张某某有负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：ＸＸ军二〇一七年十月十七日书记员 ：杜柳漫
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2972号申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，董事长。被执行人：朱根洋，男，1965年12月22日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：朱应莉，女，1968年7月25日生，汉族，住址同上。被执行人：安徽省经纬环保制品有限公司，住所地安徽省定远县定城镇定东定滁路北侧，组织机构代码68205044—2。法定代表人：韦松，董事长。本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与朱根洋、朱应莉、安徽省经纬环保制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人朱根洋、朱应莉、安徽省经纬环保制品有限公司的存款1658439.01元或其他等额财产，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一七年十月二十四日书记员  杨 春
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执445号之一申请执行人骆毓龄，女，1974年11月17日出生，汉族，住厦门市湖里区,被执行人卢龙松，男，1970年10月26日出生，汉族，住福建省平和县，被执行人卢美玉，女，1970年2月15日出生，汉族，住福建省平和县，被执行人卢春燕，女，1989年5月12日出生，汉族，住福建省平和县，被执行人厦门毕晟隆工贸有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道高崎社2191号宏发厂房一楼。统一社会信用代码913502065878829294。法定代表人卢龙松。申请执行人骆毓龄与被执行人卢龙松、卢美玉、卢春燕、厦门毕晟隆工贸有限公司借款合同纠纷一案，厦门市鹭江公证处作出的（2017）厦鹭证执字第00014号执行证书已经发生法律效力。经骆毓龄申请，本院于2017年4月7日立案执行，申请标的额为本金1003000元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、向被执行人卢龙松、卢美玉、卢春燕、厦门毕晟隆工贸有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单决定书。二、本院自2017年4月13日起多次通过厦门市执行司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，查明被执行人名下有闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××车辆，但因车辆较旧，申请执行人认为无查封处理必要。另查明被执行人无银行账户存款及其他可供执行财产。三、本院于2017年8月10日依法查封被执行人卢龙松名下位于厦门市海沧区沧翔路504号601室、被执行人卢春燕名下位于厦门市湖里区东渡路185号F203室以及被执行人厦门毕晟隆工贸有限公司名下位于融信.幸福海岸A子地块3#楼11层1104单元房产，但均系轮候查封，其中卢春燕房产首封案号为（2017）闽0203执保300号、厦门毕晟隆工贸有限公司首封案号为（2017）闽0206民初2623号，现本院已依照申请执行人申请将案件分别报首封法院厦门市思明区人民法院、厦门市湖里区人民法院参与分配。四、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人卢龙松、卢美玉、卢春燕、厦门毕晟隆工贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2017年10月9日通过谈话方式将被执行人卢龙松、卢美玉、卢春燕、厦门毕晟隆工贸有限公司名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人卢龙松、卢美玉、卢春燕、厦门毕晟隆工贸有限公司名下房产已被本院轮候查封，且已报首封法院参与分配，被执行人现暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年十月九日书记员  颜伟真附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1621民初2384号原告:中国农业银行股份有限公司扶沟县支行。住所地：扶沟县城关镇新华路*号。机构代码证：69595128-2。负责人：赵霞。职务：行长。委托代理人：张卫东，男，1969年8月4日生，汉族，住扶沟县，系该行法规专干。代理权限：特别授权。被告：常京伟，男，汉族，1969年2月16日生，初中文化，住扶沟县。被告：常中华，男，汉族，1966年2月4日生，大专文化，住扶沟县。原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行（以下简称扶沟农行）诉被告常京伟、常中华金融借款及担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟农行委托代理人张卫东、被告常京伟、常中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。扶沟农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告常京伟偿还借款本金50000元及利息；2、判令被告常中华承担连带还款责任；3、本案诉讼费用及其他费用由二被告负担。事实和理由：被告常京伟于2016年1月29日与扶沟农行签订农户贷款借款合同。借款金额50000元，用款方式为自助可循环方式，自助可循环贷款期限为1年，2017年1月9日到期。还款方式为按季结息，到期还本。同时，合同约定借款期内执行利率为年利率6.09%。逾期利率为年利率9.135%。在用款期限内，被告常京伟仅支付了部分利息（清息至2016年9月21日）。被告常中华提供连带责任保证担保。借款到期后至今，借款本金50000元及利息（2016年9月22日至今）拒不偿还。被告常中华也未履行代偿义务。据此，请求人民法院依法支持扶沟农行的诉讼请求。被告常京伟、常中华承认原告在本案中所主张的事实，但被告常京伟认为，因经济困难，请求分期分批偿还，被告常中华同意在分批分期期限内承担连带偿还责任。本院认为，被告常京伟、常中华承认原告扶沟农行在本案中主张的事实，故对扶沟农行主张的事实予以确认。扶沟农行要求被告常京伟偿还借款本金50000元及利息，并要求常中华承担连带偿还责任，符合双方合同约定，执行利率不违反法律法规的相关规定。在原被告之间未达成分期分批偿还协议的前提下，对原告的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：被告常京华于判决生效之日起十五日内，向原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行偿还借款本金50000元及利息（从2016年9月22日至2017年1月9日，按年利率6.09%计算；从2017年1月10日至借款本金偿还日止，按年利率9.135%计算）；被告常中华对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由二被告负担（此款于判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张继超二〇一七年十月十九日书记员  姚志飞
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执929号申请执行人：郭俊民，男，汉族，1978年2月27日出生。被执行人：洪克森，男，汉族，1969年10月16日出生。本院在执行郭俊民与洪克森房屋买卖合同纠纷一案中，经查，郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲裁字第0714号裁决书已发生法律效力，郭俊民依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，进入执行程序后，被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下：被执行人洪克森在三十日内协助申请执行人郭俊民办理房屋过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  遆鹏二〇一七年十月二十五日书记员  辛昂
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初10500号原告：杨玉伟。被告：范玉霞。被告：李航。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，系该公司总经理。原告杨玉伟与被告范玉霞、李航、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨玉伟撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨玉伟负担。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣人民陪审员  张玉华二○一七年十月二十四日书记员王雪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初5841号原告：科左中旗保康星月大田种子农药经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇幸福路东侧第八家。经营者：张腊月，女，1982年1月1日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇幸福路东侧第八家。（身份证号码：×××）委托诉讼代理人：辛峰，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：袁德胜，男，1992年5月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处与被告袁德胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，按原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处向本院提供的被告袁德胜的送达地址未能送达，且向原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处释明在规定的期限内向法院提供被告袁德胜的准确送达地址，但原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处未能向本院重新提供，导致无法向被告袁德胜送达。本院认为，原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处的起诉。案件受理费减半收取25元,退回原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  段凤杰二〇一七年十月三十一日书记员  刘兴安
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初4914号之一申请人：侯庆友，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。申请人：刘顺平，女，1971年9月20日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。被申请人：李勇，男，1970年3月31日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。原告侯庆友、刘顺平与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）津0113民初4914号保全裁定书，保全被申请人李勇名下坐落于天津市北辰区青光镇青光村青旺园5-1-302的房产、查封担保人侯维彤名下坐落于北辰区辰达北路与环瑞北路交口东南侧江南春色花园11-2-1403的房屋。现本案调解结案，双方已就调解书事项履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对李勇名下天津市北辰区青光镇青光村青旺园5-1-302的房产查封。解除对侯维彤名下坐落于北辰区辰达北路与环瑞北路交口东南侧江南春色花园11-2-1403的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不��止裁定的执行。审判员  刘俊燕二〇一七年十月二十三日书记员  于 菲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)宁0402执1107号申请执行人固原农村商业银行股份有限公司。法定代表人景海昆，该行董事长。地址：固原市原州区中山南街154号。委托代理人李兵，固原市农村商业银行资产管理部经理。被执行人海军，男，回族，生于1978年5月18日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区高庄村*组*号。被执行人海东浒，男，回族，生于1967年11月10日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区官厅教委***号。被执行人杨刚，男，回族，生于1972年11月2日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区官厅教委号。固原农村商业银行股份有限公司与海军、海东浒杨刚金融借款合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初4760号民事调解书立案执行，本案的执行标的37368.22元，执行费461元，以上费用均未执行，申请人固原农村商业银行股份有限公司于2017年10月12日来我院申请撤回执行。本院认为，申请人固原农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，是其真实意思表示，本院予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初4760号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王金龙二〇一七年十月十二日书记员  屈效兴
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初4006号原告：冯红运，男，1974年7月19日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。原告冯红运与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月25日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告冯红运撤诉。案件受理费276元，减半收取计138元，本院决定免交。审判员  李红霞二〇一七年十月二十六日书记员  张海燕
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执597号之一申请执行人孙玉灿，女，汉族。被执行人郑州新宇儿童发展中心，住所地:郑州市惠济区。本院在执行孙玉灿与郑州新宇儿童发展中心教育机构责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)豫0108民初3325号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0108民初3325号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  徐彦召二〇一七年十月十日书记员  樊育伟
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执17939号之一申请执行人深圳市某某印刷材料有限公司，住所地：深圳市龙岗区，组织机构代码：。法定代表人蔡某某。被执行人深圳市某某印刷有限公司，住所地：深圳市龙岗区，组织机构代码：。法定代表人罗某某。本院在受理申请执行人深圳市某某印刷材料有限公司与被执行人深圳市某某印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第1821民事判决书所确定的支付义务[内容1、被执行人深圳市某某印刷有限公司应支付申请执行人深圳市某某印刷材料有限公司货款人民币（下同）54123.30元；2、承担案件受理费1287元、执行费711元。以上共计56121.3元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某印刷有限公司名下价值人民币56121.3元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑作华二〇一七年十月三十一日书记员  李科辉
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执433号之一申请执行人：威海经济技术开发区崮山盛安劳保用品商店（注册号371021600038465），经营场所威海经济技术开发区崮山镇皂埠村*号。经营者：殷彬彬。被执行人：荣成市俚岛镇久华电气焊修理部（统一社会信用代码371082600495286），经营场所荣成俚岛烟墩角村。经营者：柳振华。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院在执行期间，申请人向本院申请撤回执行请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院的（2017）鲁1092执433号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王朝阳二〇一七年十月二十三日书记员  周新林
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2073号之一申请执行人深圳市居佳物业管理有限公司江西高安分公司。被执行人王某某，男，汉族，高安市人，住高安市。本院在执行申请执行人诉被执行人物业服务合同纠纷一案中，我院已依法冻结、扣划被执行人王某某的银行存款745元至我院执行账户，且申请执行人已至我院领取执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1886号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十月二十四日书记员  王冬云
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执4132号之二申请执行人：刘兆生，男，1973年3月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被执行人：张辉，男，1981年12月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：吕文文，女，1987年4月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初1876号民事判决书，责令张辉、吕文文支付刘兆生借款300000元及利息46050元（自2015年3月19日按照年利率6%暂计算至2017年10月9日），迟延履行期间双倍债务利息1207元（暂计算至2017年10月9日）,案件受理费3170元并承担本案执行费5079元的义务。但上述被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张辉、吕文文所有的价值355506元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱毅二〇一七年十月九日书记员  吴强附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂01执855号申请执行人华夏银行股份有限公司武汉徐东支行，住所地：湖北省武汉市青山区友谊大道508号时尚欧洲9号楼。法定代表人霍德璞，该行行长。被执行人湖北华鑫科工贸股份有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区钢花南苑67门11层19号。法定代表人李银，该公司董事长。被执行人湖北名信科工贸有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区钢花南苑66门20号。法定代表人胡晶，该公司董事长。被执行人湖北华际科技发展股份有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区钢花南苑67门20号。法定代表人吕恒良，该公司董事长。被执行人李银，男，汉族。华夏银行股份有限公司武汉徐东支行申请执行湖北华鑫科工贸股份有限公司、湖北名信科工贸有限公司、湖北华际科技发展股份有限公司、李银金融借款合同纠纷十案，本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00840-00842、00844、00848、00834-00838号民事判决已经发生法律效力，因被执行人为履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院被执行人送达了执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书所确定的义务，并对被执行人进行“点对点、总对总”网络司法查控，被执行人无可供执行的财产线索。申请执行人保全查封的被执行人房地产均为轮候查封，申请执行人华夏银行股份有限公司武汉徐东支行于2017年10月19日向本院申请终结案件的本次执行程序。本院查明，经详尽司法查控查询，被执行人无可供执行的财产，被执行人名下房地产本案均为轮候查封，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并向我院提出申请，终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）鄂武汉中民商初字第00840-00842、00844、00848、00834-00838号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第00840-00842、00844、00848、00834-00838号民事判决所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年十月二十五日书记员 王 成
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初9544号原告：西安迈朴小额贷款股份有限公司。住所地：西安市高新区丈八一路*号旺都*幢*单元**层*****室。法定代表人：王旭鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：史蓓，女，汉族,该公司员工。被告：姚国旺，男，汉族。原告西安迈朴小额贷款股份有限公司与被告姚国旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安迈朴小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人史蓓到庭参加了诉讼。被告姚国旺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告西安迈朴小额贷款股份有限公司诉称，2015年12月28日，被告姚国旺因经营周转需要，向原告申请借款人民币100万元，借款期限为2015年12月28日至2016年3月27日共计3个月。原告于2015年12月28日向被告发放贷款人民币100万元。借款到期后，原告多次催收要求被告还款，被告仍未能按照合同约定还款付息。故诉请判令：被告姚国旺向原告偿还借款本金100万元及违约利息（自2016年3月28日起至实际支付之日期间，按月利率2%计算），本案诉讼费用由被告承担。���告姚国旺未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月28日，原告西安迈朴小额贷款股份有限公司（原名称为西安迈朴小额贷款有限责任公司）与被告姚国旺签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款100万元，借款月利率为1.45%，借款期限3个月（2015年12月28日至2016年3月27日），还款方式为按月结息，到期还本，被告未能按照约定按期足额还款的，原告有权从被告违约之日起上浮借款利率，利率上浮至月利率2%，直至借款还清之日。同日，原告向被告账户转入款项100万元，被告向原告出具收条。庭审过程中，原告称被告已按月归还了借款期间的利息，到期后未归还本金，之后经多次催要仍未还款。被告未提交任何答辩意见，亦未提交任何证据。以上事实，有《借款合同》、银行客户交易回单、收据等及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对��可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告西安迈朴小额贷款股份有限公司与被告姚国旺签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后，原告依据约定向被告发放贷款，履行了合同义务，被告理应按照约定向原告按期偿还本息，但其仅支付了利息，未按照合同约定归还借款本金，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，被告未按合同约定归还借款的，原告有权从被告违约之日起上浮借款利率，利率上浮至月利率2%，直至借款还清之日，故原告请求被告归还借款本金及逾期付款利息的主张，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未出庭应诉，视为其放弃对原告主张的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定,判决如下:被告姚国旺应当于本判决生效后十日内向原告西安迈朴小额贷款股份有限公司偿还借款本金100万元及逾期付款利息（以100万元为基数，按月利率2%计算自2016年3月28日起至实际付款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16500元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  袁换香人民陪审员  张津立人民陪审员  张若川二〇一七年十月十三日书 记 员  贺红娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初6352号原告赵小孩，男，1958年7月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人吴海雨，驿城区西园街道法律服务所法律工作者。被告张长松，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省汝南县。被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司。住所地：驿城区胡庙乡吴楼杜庄。法定代表人张长松，执行董事。本院在审理原告赵小孩诉被告张长松、驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告赵小孩撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵小孩负担。审判员  赵丽莉二〇一七年十月十九日书记员  郑 乐
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执1858号申请执行人段磊磊，女，1989年11月11日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区二庄科。被执行人延安大道书店有限责任公司。住所地：延安市宝塔区新区杜家沟观景台学习书院。法定代表人陈丽，该公司总经理。申请执行人段磊磊申请执行被执行人延安大道书店有限责任公司劳动争议一案，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2017）第273号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人延安大道书店有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人段磊磊向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，责令被执行人支付申请执行人4222元；被执行人在本裁决书生效之日起10日内为申请执行人办理并缴纳2017年4月至2017年7月期间的养老保险费，具体缴费比例及金额以社会保险经办机构核准的数额为准；支付迟延期间债务利息；承担案件执行费50元。2017年10月16日申请执行人段磊磊以被执行人已将金钱部分全部履行完毕，养老保险账户未开户为由向本院提出撤回本次执行的申请。经查，该申请符合法律规定。案件执行费50元被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602执1858号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  裴 斌审判员  王 涛二〇一七年十月十六日书记员  郭 健
河南省尉氏县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0223刑初461号自诉人金记长，男，汉族，1973年12月5日生，住鄢陵县。被告人师松林，男，汉族，1958年10月5日生，住尉氏县。自诉人金记长以被告人师松林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人金记长以被告人师松林已履行了支付货款的义务，申请撤回自诉。本院认为，被告人师松林已经履行了支付货款的义务，自诉人金记长的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：准许自诉人金记长撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李国卿审 判 员  刘亚辉人民陪审员  严艳红二〇一七年十月二十七日书 记 员  沈利敏
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执594号申请执行人:杨凌，男，生于1968年8月8日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：成都市蓝西投资管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路三段2号1栋7层7号。统一社会信用代码：915101005620387726。法定代表人：雷前银，该公司执行董事兼总经理。本院在执行杨凌与成都市蓝西投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人在巴中市有土地使用权（已被其他机关查封，暂不具备处置条件）。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年十月二十七日书记员 杨 博
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执588号申请执行人:杨凌，男，生于1968年8月8日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：成都市蓝西投资管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路三段2号1栋7层7号。统一社会信用代码：915101005620387726。法定代表人：雷前银，该公司执行董事兼总经理。本院在执行杨凌与成都市蓝西投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人在巴中市有土地使用权（已被其他机关查封，暂不具备处置条件）。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年十月二十七日书记员 杨 博
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执996号之一申请执行人招商银行股份有限公司郑州金水路支行。被执行人河南金光感光材料有限公司。被执行人河南隆兴建设工程有限公司。被执行人马留安，男,今60岁，1957年7月12日出生。招商银行股份有限公司郑州金水路支行诉河南金光感光材料有限公司、河南隆兴建设工程有限公司、马留安借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫01民初1189号民事判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司郑州金水路支行申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人河南隆兴建设工程有限公司（原郑州弘业建筑工程有限公司）在银行存款11000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜文龙二〇一七年十月二十五日书记员  韩 震
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初23629号之一原告：刘宏霞，女，1981年1月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王维维，女，1975年6月17日出生，汉族，住天津市南开区。原告刘宏霞与被告王维维居间合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告刘宏霞于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宏霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宏霞负担（已交纳）。审判员 陈 玮二〇一七年十月三十日书记员 孙琭雅附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0118执819号申请人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P,住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。被执行人：许亚飞，男，1990年8月23日生，汉族，住南京市高淳区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人许亚飞申请支付令一案中，申请人向本院提出撤销申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2017)苏0118执819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一七年十月十九日书记员  万旻浩
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0424执437号申请执行人罗莉花，女，汉族，职工，住宁夏固原市原州区。被执行人固原市六盘山水泥有限责任公司，住所地：宁夏泾源县。法定代表人马志峰，系该公司经理。申请人罗莉花与被执行人固原市六盘山水泥有限责任公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0424民初70号民事判决书，依法向被执行人固原市六盘山水泥有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书起即日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人罗莉花赔偿款75444元，并向本院缴纳案件受理费10元，申请执行费1032元。被执行人至今未按执行通知履行给付义务。经查被执行人在银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人固原市六盘山水泥有限责任公司在泾源县农村信用合作联社账户内存款76486元。本裁定送达后立即生效。审判员  禹万金二〇一七年十月三十日书记员  杨满红
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执204号之一被执行人李峡，男，1973年10月24日出生，汉族，中技文化程度，无业，住宜昌市西陵区，现在宜昌监狱服刑。被执行人田野，男，1994年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，住宜昌市西陵区，现在沙洋汉津监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中刑初字第00038号刑事判决书，经本院刑事审判第一庭移送执行,于2017年8月15日受理李峡、田野没收财产、罚金执行一案。执行过程中，本院未调查到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂宜昌中刑初字第00038号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄石涛审判员  谷晓峰审判员  李 明二〇一七年十月三十日书记员  何晓明
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初5501号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。被告：孙玉全，男，1973年7月20日出生，北京福田戴姆勒汽车有限公司职员，住北京市怀柔区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告孙玉全信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行委托诉讼代理人雷茗茗、被告孙玉全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：孙玉全偿还北京银行信用卡欠款本金30000元、利息14411.21元、滞纳金及费用14537.12元，并按照领用合约的约定支付自2016年1月20日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金；2.孙玉全承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月28日，北京银行根据孙玉全的申请，向孙玉全发放了卡号为×××的信用卡。孙玉全开卡使用后，未按期偿还到期应还款，构成违约。故北京银行提起诉讼。孙玉全未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称：不认可北京银行诉讼请求，涉案信用卡非本人办理，信用卡申请表非亦本人所签。北京银行向本院提交以下证据予以证明：1.《北京卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及领用合约；2.孙玉全的身份证复印件；3.信用卡消费明细单及欠款截屏。孙玉全认可证据2和证据3的真实性，本院据以认可上述证据的真实性。对于证据1，孙玉全认为该信用卡申请表上的签字并非其本人所签。孙玉全向本院提交鉴定费发票作为证据，北京银行认可该证据的真实性，本院对上述证据的真实性予以确认。本案诉讼过程中，孙玉全向本院提出鉴定申请，申请对北京银行提交的信用卡申请表上“孙玉全”的签字进行笔迹鉴定。经北京银行与孙玉全一致同意，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对北京银行提交的信用卡申请表上“孙玉全”的签名进行笔迹鉴定，鉴定结果为：信用卡申请表“孙玉全“签名与本案被告孙玉全签名不是同一人书写。北京银行与孙玉全对上述鉴定结论均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京银行提交的《北京卡申请表》中，申请人处有“孙玉全”的签字。诉讼中，孙玉全申请对该签字进行笔迹鉴定。经北京银行与孙玉全协商一致，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对信用卡申请表上“孙玉全”的签字进行笔迹鉴定，该中心的鉴定结论为信用卡申请表“孙玉全“签名与本案被告孙玉全签名不是同一人书写。截至本院判决作出前，北京银行未补充提交其他证据证明其与孙玉全之间存在信用卡合同关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，北京银行以孙玉全信用卡欠款未还为由诉至本院，要求孙玉全偿还相应款项，应当对双方之间形成信用卡合同关系的事实承担举证证明责任。根据本案查明的事实，北京银行信用卡申请表主卡申请人签名处“孙玉全”的签名不是孙玉全本人所写，且北京银行亦无其他证据证明双方之间存在信用卡合同关系。因此北京银行要求孙玉全偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金和相关费用主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回北京银行股份有限公司信用卡中心的全部诉讼请求。案件受理费1274元、鉴定费3300元，由北京银行股份有限公司信用卡中心负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  刘跃新人民陪审员  刘培根二〇一七年十月二十二日书 记 员  何宗遥
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初519号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人刘某某，。被告人刘某某因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月8日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月22日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。2017年10月19日经本院决定取保候审。辩护人张继宇，东海县法律援助中心法律援助律师。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕535号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员蒲兆华出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张继宇到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2017年8月8日10时许，灌云县城市管理局监察大队执法人员依法对灌云县侍庄街道“风驰电动车”门市停放在门前非机动车边上的电动车进行先行登记保存时，被告人刘某某先后两次拿菜刀威胁阻碍执法人员依法执行职务。在执法人员上前强行夺刀过程中，致执法人员王某1、朱某不同程度受伤。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某以暴力威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘某某对起诉指控妨害公务的犯罪事实无异议，未提出辩解，并表示认罪伏法。被告人刘某某的辩护人提出如下辩护意见：被告人刘某某的行为是否构成妨害公务罪值得商榷，但鉴于被告人刘某某自愿认罪的情况，尊重被告人刘某某的意见，考虑灌云县城市管理局执法人员存在不当之处，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年8月8日10时许，被告人刘某某在灌云县城市管理局执法人员依法对灌云县城侍庄街道其“风驰电动车”门市店外占道经营管理中，持菜刀胁迫执法人员，企图阻碍执法人员依法执行行政管理职能。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人朱某、王某1、茆浩冉、焦某、王某2、徐某、刘某、程某、郑某证言的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，执法现场视频资料，现场扣押的莱刀照片，《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》，行政执法主体资格证书复印件，行政执法证复印件，灌云县城市管理局责令改正通知书存根，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。关于被告人刘某某的辩护人提出的“被告人刘某某自愿认罪，建议对其从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采信。本院认为，被告人刘某某以胁迫方法，阻碍行政执法人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘某某犯妨害公务罪成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吉建平人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一七年十月二十七日书 记 员  张 鑫法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。二、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终607号上诉人（原审原告）：梁彦红，男，1983年4月5日生。上诉人（原审被告）：刘金林，男，1962年5月12日生。上诉人梁彦红、刘金林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服漳县人民法院（2017）甘1125民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，上诉人梁彦红、刘金林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁彦红上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：只有4S店修理其车辆，才能最大限度保持汽车的使用性能，其去兰州4S店因为修理车辆的住宿费、加油费、高速公路通行费应由刘金林承担。交警部门认定双方为主次责任，原审按4：6承担责任不当，应按2：8或3：7承担责任等。刘金林上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：上诉人是正常直行，梁彦红是路边起步入路车辆，是梁彦红的前轮左侧碰在上诉人的后右轮上，交警部门的责任认定书不当，上诉人无责任；梁彦红不是肇事车辆的司机等。梁彦红向一审法院起诉请求：要求刘金林赔偿其车辆损失6419.84元。一审法院认定事实：2016年11月12日14时28分，被告刘金林驾驶甘J187**三轮车，在沿贵清路行驶在贵清路什字---汪家庄250米处时，与原告驾驶上汽荣威甘JK53**号小轿车碰撞，导致原告车辆严重受损，经漳县交警大队责任认定被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告在4S店修理车辆的费用为5052元，其中维修车辆期间的住宿费为1038.84元，加油费为265元，高速公路通行费用为64元，共计6419.84元。原告为证明其主张，向法庭提交的证据如下：1.漳县交警大队责任认定书，以证明事故发生的时间、地点，被告车辆没有进行年检、没有交纳机动车第三者责任强制险，以及被告承担主要责任，原告承担次要责任；2.兰州阜康金威汽车销售服务有限公司结算单、维修费、住宿费，加油费，过路费等票据。证明其车辆维修费为5052元，住宿费为1038.84元，加油费为265元，高速公路通行费用为64元，合计人民币6419.84元。被告关于原告不是当时事故发生时甘JK53**号上汽荣威小轿车实际驾驶人，本人没有收到漳县交警大队责任认定书，事故发生是JK5345的小轿车在没有按指示灯的情况下，突然启动入路与被告碰撞，责任人应是JK5345的小轿车当时的驾驶人，另外原告的车仅为左轮上碰擦刮痕，修理费过高等的辩解，因对于原告不是当时事故发生时甘JK53**号上汽荣威小轿车实际驾驶人、引发事故发生是甘JK53**号上汽荣威小轿车没有打指示灯的情况下，突然启动入路，被告没有提交相关证据加以佐证，故其辩解本院不予采信；关于甘JK53**轿车是全险，现申请追加该车的保险公司为第三人或被告的请求，因其驾驶的甘J187**三轮车承担本次事故中的主要责任，故其请求本院不予采纳；关于被答辩人的车仅为左轮上碰擦刮痕，修理费过高的辩解，被告没有提交原告修理费如何高的相关证据，故本院也不予采纳。一审法院认为，原告请求被告在交强险的范围内先承担2000元的赔偿责任，余各项经济损失按照责任比例承担的主张符合法律规定，本院予以支持；被告认为原告应就近进行修理，去兰州修理发生的住宿费、过路费、加油费属于不必要的损失扩大，不应赔偿的辩解，本院予以采纳。综上所述，原告请求被告在交强险的范围先承担2000元的赔偿责任，剩余部分按照责任比例承担的主张符合法律规定，本院予以支持；但其请求被告支付住宿费、过路费的请求，属于不必要的损失扩大，故本院不予支持，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：被告刘金林于本判决生效后一月内赔偿原告梁彦红交强险责任范围内的2000元及剩余费用3052元的60%（即1831.2元），合计人民币3831.2元。案件受理费100元，由梁彦红负担40元，刘金林负担60元。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案交通事故发生后，交警部门作出“道路交通事故认定书”，认定刘金林承担事故的主要责任，梁彦红承担事故的次要责任，双方当事人在事故认定书上签字。刘金林诉称交警部门的责任认定书不当，根据谁主张谁举证的证据原则应提供相关证据证实自己的主张，但刘金林只有陈述而无证据提交，现场道路监控也因图像己被覆盖无法还原，没有证据证实“道路交通事故认定书”不当，故该事故认定书应作为处理案件的依据。“道路交通事故认定书”认定梁彦红是肇事司机，刘金林诉称梁彦红不是肇事车辆的司机没有证据证实，刘金林应承担举证不能的法律责任。梁彦红的上汽荣威车辆损失仅为碰撞刮擦，没有证据证实该损失必须去兰州4S店才能修理，才能最大限度保持汽车的使用性能，其要求刘金林赔偿去兰州4S店修理车辆的住宿费、加油费、高速公路通行费理由不足，请求不予支持。责任划分后如何承担责任应依据案件事实综合分析，只要按主次承担责任不存在责任高低的问题，原审按4：6承担责任并无不当，梁彦红要求按2：8或3：7承担责任没有依据。综上所述，梁彦红、刘金林的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费200元由梁彦红、刘金林各负担100元。本判决为终审判决。审判长  蓝俊虎审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一七年十月二十六日书记员  韦倩雯
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初4720号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李作魁，该公司工作人员。被告：马顺义，男。被告：马爱国，男。被告：王爱荣，女。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告马顺义、马爱国、王爱荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李作魁到庭参加诉讼，被告马顺义、马爱国、王爱荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告马顺义返还借款本金20万元及利息、逾期利息；被告马爱国、王爱荣承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告马顺义返还借款本金199943.99元及利息、逾期利息。事实和理由：2014年4月21日，被告马顺义作为借款人，被告马爱国、王爱荣作为保证人，分别与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同和最高额保证合同，约定马顺义可向该社循环借款20万元，借款到期一次性归还借款本金及利息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息，被告马爱国、王爱荣自愿为马顺义的上述借款提供连带责任保证，借款逾期后被告拒不返还借款本息。马顺义、马爱国、王爱荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，被告马顺义与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，合同约定：被告马顺义可向其借款20万元，借款期限自2014年4月18日至2017年4月17日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用，还款方法为借款到期一次性归还借款本金及利息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告马爱国、王爱荣与该社签订最高额保证合同，合同约定：被告马爱国、王爱荣自愿自2014年4月18日起至2017年4月17日止的决算期间，为债权人与被告马顺义办理约定的各类业务所形成的债权最高余额30万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。当日，该社向被告马顺义的账户支付借款20万元，约定借款月利率为11.275‰，到期日为2017年4月17日。借款逾期后，原告从被告马顺义的账户扣取借款本金56.01元，至2017年9月26日，被告马顺义尚欠借款本金199943.99元，利息及逾期利息103332.04元。2015年11月30日，经山东银监局批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，山东银监局鲁银监准[2015]495号批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的三被告的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、自动扣息扣本金明细表、贷款收回计算清单，三被告未到庭进行质证，未提出反驳意见。对上述证据的效力，均予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告马顺义返还借款本金并支付利息（含逾期利息），由被告马爱国、王爱荣承担保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2017年9月26日之前的利息共计103332.04元，2017年9月27日起的利息应按本金199943.99元、月利率14.6575‰（11.275‰+11.275‰×30%）计算。被告马爱国、王爱荣承担保证责任后，有权向被告马顺义追偿。综上所述，原告请求被告马顺义返还借款本金199943.99元并支付利息，被告马爱国、王爱荣承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马顺义返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金199943.99元并支付利息（2017年9月26日之前的利息共计103332.04元，2017年9月27日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金199943.99元、月利率14.6575‰计算），于本判决生效后10日内付清；二、被告马爱国、王爱荣对被告马顺义的上述借款本息在30万元的限额内承担连带保证责任；三、被告马爱国、王爱荣承担保证责任后，有权向被告马顺义追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5848元，减半收取计2924元，由被告马顺义、马爱国、王爱荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇一七年十月十一日书记员  闫 磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初2200号原告李德清，男，1968年4月25日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托代理人吕雪，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告董莉莉，女，1996年9月8日出生，汉族，住新疆博乐市，原告李德清与被告董莉莉民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德清的委托诉讼代理人吕雪到庭参加诉讼，被告董莉莉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德清诉称：2016年4月间，原告李德清在新疆××市务工，与被告董莉莉相识，后董莉莉以种种理由向原告借钱，累计借款200,388.00元。2017年3月20日，被告合并向原告写总额为200,000.00元借条一张，并承诺尽快还款。同年4月15日，原告同法律工作者郑立新一起找到被告，在被告住处进行调解，原、被告双方签调解协议书一份，约定自签字起被告每月还款一万元，直至还清，逾期还款由被告承担利息及原告讨债来往费用。被告到目前为止只偿还利息4,000.00元，根据还款调解协议约定及法律规定，按年利率6%计算7个月的利息为7,000.00元,被告尚欠利息3,000.00元。原告多次找被告催讨借款，被告屡屡有意推诿、抵赖，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本息人民币203,000.00元（其中本金200,000.00元，利息3,000.00元），并承担本案的诉讼费及其他费用。被告董莉莉在本院指定的答辩期内未向本院提交书面答辩意见。原告李德清为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：证据一、李德清、董莉莉的身份证复印件。拟证明原告李德清、被告董莉莉的诉讼主体资格。证据二、借条一张。拟证明被告董莉莉向原告李德清借款200,000.00元。证据三、还款调解协议书。拟证明原、被告约定被告每月还款10,000.00元，直至还清，逾期还款由被告承担利息及原告讨债来往费用。证据四、董莉莉借款明细及李德清银行转款流水。拟证明被告董莉莉向原告李德清借款200,000.00元已实际发生。证据五、董莉莉还款记录（支付宝转账）。拟证明被告董莉莉向原告李德清偿还利息4,000.00元。证据六、照片12张及郑立新执业证复印件。拟证明鄂州市华容区临江法律服务所郑立新见证原、被告达成还款协议。被告董莉莉未作答辩，亦未提供证据。因被告缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，但经本院审理核对，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点；被告拒不到庭应诉，应视为其自动放弃其诉讼权利，故本院对原告提供的上述证据予以确认。根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：原告李德清与被告董莉莉于2016年4月间在新疆××市务工相识，成为熟人关系，董莉莉称原告干叔。后被告以种种理由找原告借钱，累计借款200,388.00元。2017年3月20日，被告向原告出具一张200,000.00元的借条，载明：董莉莉借李德清贰拾万元。2017年4月15日原告与鄂州市华容区临江法律服务所法律工作者郑立新在被告董莉莉处与其进行调解，双方达成调解协议，约定被告借原告总计款贰拾万元整，被告承诺于2017年4月30日还款壹万元，尔后每月30日前还款壹万元，直至还清为止。如违约按法律规定的利息承担，同时约定如起诉案件由鄂城区人民法院管辖。2017年6月1日至2017年6月27日，被告董莉莉通过支付宝转账原告李德清3,000.00元，2017年8月2日汇款1,000.00元至原告李德清账上。现因被告董莉莉未还款而引起纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李德清与被告董莉莉达成举债合意，由被告为原告出具了借条，原告亦支付了借款，双方之间的借贷关系明确。被告未按还款协议全面履行还款义务，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任,故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。原告依照还款协议约定主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。逾期利息依法计算为3,000.00元（以借款本金200,000.00元为基数按年利率6%从2017年4月30日起算至2017年11月30日止，扣除已支付利息4,000.00元）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告董莉莉于本判决书生效之日起十日内向原告李德清偿还借款本金200,000.00元，逾期利息3,000.00元（以借款本金200,000.00元为基数按年利率6%从2017年4月30日起算至2017年11月30日止，扣除已支付利息4,000.00元）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,346.00元，减半收取2,173.00元，由被告董莉莉负担。（该款原告已预交，被告于本判决书生效后十日内一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  ：张琳二〇一七年十月二十四日书记员  ：熊杜
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0121执651号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人段启光，男，1964年2月22日出生，汉族，住四川省武胜县，本院于2016年9月26日作出的(2016)赣0121刑初334号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人段启光应缴纳罚金60000元，但被执行人段启光未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2017年6月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人段启光送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人段启光履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人段启光至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人段启光的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人段启光没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0121刑初334号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓斌人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年十月十七日书 记 员  陈 阳
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执恢340号之一申请执行人：刘黎明，男，汉族，1972年10月12日出生，住四川省广安市广安区。被执行人：刘绍明，男，汉族，1963年9月9日出生，住成都市双流区。刘黎明与刘绍明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2004）双流民初字第1230号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘绍明未自觉履行义务，权利人刘黎明于2017年5月2日向本院申请强制执行，申请执行标的18593元，未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查被执行人刘绍明的房产信息、车辆信息、银行信息，被执行人刘绍明有车辆，本院已查封但未实际扣押，无法处置，另无其他财产可供执行。申请人刘黎明同意终结本院作出的（2004）双流民初字第1230号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何志军二〇一七年十月二十五日书记员  罗 林
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初5438号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司吴桥支行，住所地扬州市江都区吴桥镇通扬南路18号。负责人：程丽，该支行行长。委托诉讼代理人：满晓芳，该行法务。被告：扬州天晔塑业有限公司，住所地扬州市江都区吴桥镇工业园区。法定代表人：马骏。被告：扬州瀵鳢工贸有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇新宜路西首。法定代表人：李卫文。被告：扬州斯凯爱进出口有限公司，住所地扬州市江都区吴桥镇工业园区。法定代表人：王琦。被告：马骏，男，1971年7月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：鞠福才，男，1965年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区大桥镇三丰村朱县。被告：鞠香，女，1972年4月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：马某，男，1996年6月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱俊文，江苏众仁律师事务所律师。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司吴桥支行（以下简称农商行吴桥支行）与被告扬州天晔塑业有限公司（以下简称天晔公司）、扬州瀵鳢工贸有限公司（以下简称瀵鳢公司）、扬州斯凯爱进出口有限公司（以下简称斯凯爱公司）、马骏、鞠福才、鞠香、马某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告农商行吴桥支行的委托诉讼代理人满晓芳、被告马某的委托诉讼代理人朱俊文到庭参加诉讼，被告天晔公司、瀵鳢公司、斯凯爱公司、马骏、鞠福才、鞠香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行吴桥支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告天晔公司立即偿还借款本金100万元，并按合同约定支付利息，利息计算至2017年7月20日为190740.21元，2017年7月21日至实际付清之日按年利率9.83%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费用。2、判决被告瀵鳢公司、斯凯爱公司、马骏、鞠福才、鞠香、马某对天晔公司上述还款义务承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月2日，原告与天晔公司、瀵鳢公司、斯凯爱公司分别签订了《流动资金借款合同》和《保证合同》各一份，约定：天晔公司向原告借款100万元，期限自2015年6月2日至2016年5月15日，由瀵鳢公司、斯凯爱公司对该债务承担连带保证责任。合同同时约定，借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按合同约定利率的50%加收罚息，直至本金清偿为止。同时马骏、鞠福才、鞠香、马某出具保证书，自愿为天晔公司的上述债务承担连带保证责任。同日，原告向天晔公司发放贷款100万元，约定年利率9.83%，按月结息，到期日为2016年5月15日。借款人自2016年4月21日开始停止向原告支付利息。借款到期后，借款人未能按时偿还，原告多次催收无果，保证人也未能履行保证责任，故诉至法院。被告马某辩称：马某在2015年6月2日保证书中签名是事实，当时是其父亲的天晔公司向原告申请借款，应原告要求，被告马某也进行了担保，原告讲明马某担保是一种形式上的担保，因为马某当时是学生，一直到目前为止也在上学，原告也清楚马某是没有实际担保能力的，原告后来如何发生借款，马某一概不清楚，请求法庭能够驳回原告要求马某承担连带保证责任的诉请。被告天晔公司、瀵鳢公司、斯凯爱公司、马骏、鞠福才、鞠香未答辩，亦未提供证据。原告农商行吴桥支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告天晔公司、瀵鳢公司、斯凯爱公司、马骏、鞠福才、鞠香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。1、2015年6月2日《流动资金借款合同》、《保证合同》各一份。用以证明天晔公司向原告借款100万元，由瀵鳢公司、斯凯爱公司承担连带保证责任；2、2015年6月2日《保证书》一份。用以证明马骏、鞠福才、鞠香、马某自愿为天晔公司的贷款承担连带保证责任；3、2015年6月2日《借款借据》一份。用以证明原告向天晔公司发放借款100万元，约定：年利率9.83%，按月结息，到期日为2016年5月15日；4、天晔公司账户明细查询一份。用以证明原告已将100万元汇入天晔公司账户同时证明天晔公司贷款利息归还情况；5、贷款结息凭证16份。用以证明天晔公司自2016年4月21日开始停止向原告支付利息，截止2017年7月20日共欠息190740.21元；6、送达地址确认书六份。用以证明马骏、鞠福才、鞠香、马某、天晔公司、斯凯爱公司出具书面材料确认了法律文书的送达地址。被告马某对其抗辩主张提供以下证据：马某学生证复印件一份。用以证明马某目前是学生，没有担保能力。本院经审理查明：2015年6月2日，原告与被告天晔公司、瀵鳢公司、斯凯爱公司分别签订《流动资金借款合同》和《保证合同》各一份，约定：天晔公司向原告借款100万元，期限自2015年6月2日至2016年5月15日，由瀵鳢公司、斯凯爱公司对该债务承担连带保证责任。该合同同时约定了借款期限、利率及逾期罚息等，同日，被告马骏、鞠福才、鞠香、马某又向原告出具了保证书，约定：为天晔公司自2015年6月2日至2018年6月1日中签署的一系列融资合同提供最高额连带保证担保，上述合同在履行过程中，由于借款人自2016年4月21日开始停止付息，故原告诉至本院，要求支持其上述诉讼请求。本院认为：原、被告签订的《流动资金借款合同》和《保证合同》以及出具的《保证书》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律和行政法规强制性规定，故合法有效。各方当事人均应按照合同全面履行约定义务，原告向被告天晔公司发放的贷款到期后，被告未能按约还本付息，显属违约。故原告要求被告天晔公司立即偿还所欠借款本金及承担逾期利息，并要求被告瀵鳢公司、斯凯爱公司、马骏、鞠福才、鞠香、马某承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。至于被告马某提出的其不应承担担保责任的主张，于法无据本院不予采纳。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》条十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州天晔塑业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司吴桥支行偿还所欠借款本金100万元，并按合同约定支付利息、罚息（计算至2017年7月20日为190740.21元，此后以所欠借款本金为基数按合同约定年利率9.83%的1.5倍继续计算至清偿之日止）；二、被告扬州瀵鳢工贸有限公司、扬州斯凯爱进出口有限公司、马骏、鞠福才、鞠香、马某对被告扬州天晔塑业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告扬州瀵鳢工贸有限公司、扬州斯凯爱进出口有限公司、马骏、鞠福才、鞠香、马某承担连带还款责任后，有权向被告扬州天晔塑业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7760元，由被告扬州天晔塑业有限公司负担。此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜俊二〇一七年十月十三日书记员  吕娟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初15222号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274935H。负责人：施俊，总经理。委托诉讼代理人：熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店小龙坎店职工，住四川省成都市锦江区。原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店委托诉讼代理人熊坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年9月16日，原告在被告处购得东莞徐记食品有限公司生产的“徐福记燕麦酥烘烤糕点”一袋，标注的生产日期为2016年11月14日，保质期10个月。因原告购买“徐福记燕麦酥烘烤糕点”时，该糕点已属过期食品，根据《食品安全法》的规定，被告应向原告赔偿。被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称，对原告主张的事实没有异议。原告属于职业打假，其以牟利为目的购买119份涉案产品、索要赔偿有违诚实信用原则。原告的行为不同于普通消费者。被告仅同意对原告第一次购买过期的“徐福记燕麦酥烘烤糕点”进行赔偿。此后的多次购买，系原告明知过期而故意为之，且该食品并未给原告造成任何损害，被告不同意赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告于2017年9月16日在被告处购买了一袋东莞徐记食品有限公司生产的“徐福记燕麦酥烘烤糕点”，该食品为独立小包装，散装称重销售。该食品外包装标明保质期为10个月，生产日期为2016年11月14日。该食品在原告购买时已超过保质期。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告作为专业的食品经营者，对其销售的食品应尽到适当的查验义务，本案食品已超过保质期，但被告仍予销售，应推定其明知该食品不符合安全标准，被告关于其主观上不具有过错的辩解理由本院不予采信。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告关于原告系知假买假、恶意索赔，其诉讼请求不应支持的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：限被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店自本判决生效之日起十日内赔偿原告贾龙1000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担，此款限于本判决生效之日起十日内给付原告贾龙。本判决为终审判决。审判员 石 文二〇一七年十月二十三日书记员 何行玲
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0981刑初170号公诉机关应城市人民检察院。被告人肖钊，男，1987年11月12日出生，湖北省应城市人，汉族，初中文化程度，美团外卖配送员，户籍所在地应城市，现住应城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日被应城市公安局决定取保候审。2017年9月12日经本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2017)177号起诉书指控被告人肖钊犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院审查后于同月11日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案，应城市人民检察院指派检察员方敬东出庭支持公诉，被告人肖钊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月8日19时50分许，被告人肖钊饮酒后无证驾驶“豪爵”牌125型二轮摩托车，沿应城市王桥路由北向南行驶至海山应置城西门路段时，与万运苟驾驶的云Ａ×××××小型轿车相撞，事故发生后，被告人肖钊在现场等候交通警察处理，交警随即将肖钊带至应城市人民医院抽取血样并送检查明，被告人肖钊血液里乙醇含量为138毫克/100毫升，被告人肖钊对此次醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。应城市交通警察大队认定被告人肖钊负此次事故的次要责任。上述事实，被告人肖钊在开庭审理中亦无异议,且有证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见等相关书证，以及被告人的供述与辩解等证据,足以认定。本院认为，被告人肖钊醉酒后在道路上无证驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖钊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人肖钊在现场等候交警处理，如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关关于被告人肖钊认罪态度较好的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人肖钊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合社区矫正部门的建议，决定对被告人肖钊从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第四十二条，第五十二条，以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人肖钊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金巳预交并上交国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 鸿审 判 员 余 梁人民陪审员 李 卓二〇一七年十月十六日书 记 员 陈帮斌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保763号之一申请保全人:济宁银行股份有限公司。被保全人:济宁华信科教设备有限公司。被保全人:孙茂杨。被保全人:王文晶。被保全人:孙茂力。被保全人:戚秀芳。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院济仲案字2017第444号裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年十月二十五日书记员  艾 波
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初3796号原告:朱绍辉,男,1970年11月12日出生,汉族,住合肥市蜀山区，被告:李开飞,男,1984年9月20日出生,汉族，住合肥市蜀山区，原告朱绍辉诉被告李开飞买卖合同纠纷一案中，原告朱绍辉于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：朱绍辉申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许朱绍辉撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由朱绍辉负担。审判员  孙睿杰二〇一七年十月三十一日书记员  宋 蝶附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初7617号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住合肥市金寨路光明新村12栋1号。法定代表人：胡运全。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。被告：江雷，男，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告江雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  周玉玲二〇一七年十月十三日书记员  张 宁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。