wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省柴河林区基层法院民 事 判 决 书（2015）柴商初字第21号原告崔丹丹，女，1981年11月24日出生，汉族，住所地柴河林业局。原告陈清福，男，1978年10月22日，汉族，住所地柴河林业局。被告崔盛玉，男，1973年3月6日出生，汉族，住所地海林市柴河林业局（现下落不明）。被告温艳琴，女，1973年4月19日出生，汉族，居住地柴河林业局，户籍地海林市柴河林业局。原告崔丹丹、陈清福与被告崔盛玉、温艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日在《人民法院报》上刊登公告，向被告崔盛玉送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告崔丹丹、陈清福到庭参加诉讼。被告崔盛玉、温艳琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔丹丹、陈清福诉称，原告崔丹丹与原告陈清福系夫妻关系，与被告崔盛玉、被告温艳琴系亲属关系。2013年6月15日，被告崔盛玉因开发房屋急需现金，向原告借款10万元，并以其享有所有权的位于柴河林业局望江小区（面积27.90平方米）的车库作为抵押。2013年6月15日，原告与被告签订书面的抵押协议。现抵押的房屋，因被告欠他人款项已被他人申请法院查封，抵押期限虽未到期，但被告的行为已侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，要求被告立即给付欠款10万元；诉讼费用由被告负担。原告崔丹丹、陈清福为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：1、2013年12月6日借条一份。原告意在证明：2013年6月15日，被告崔盛玉向原告借款10万元，并签名捺印。双方间的借贷关系成立等事实。2、房屋产权抵押合同书一份。原告意在证明：原告与被告崔盛玉、温艳琴之间的借款有财产抵押的事实。3、棚改房买卖合同复制件一份。原告意在证明：被告崔盛玉、温艳琴用柴河林业局望江小区车库抵押的事实。4、被告崔盛玉、温艳琴的结婚证复印件一份。原告意在证明：被告崔盛玉与被告温艳琴系夫妻，该笔借款是在被告崔盛玉与被告温艳琴婚姻关系存续期间发生的，夫妻双方有共同偿还的义务。5、被告崔盛玉、温艳琴的身份证、常住人口登记卡复印件各一份。原告意在证明：被告崔盛玉、温艳琴的合法身份信息及夫妻关系的事实。被告崔盛玉、温艳琴在法定答辩期间内未提交书面答辩。被告崔盛玉、温艳琴在法定举证期间内未提交相关证据。上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告崔丹丹、陈清福举示的证据1、2、3、4、5，本院审查认为，原告举示的证据形式要件符合法律规定，本院予以采用。因被告崔盛玉、温艳琴未提交足以反驳的相反证据，故本院对原告举示的证据予以采信，并对原告欲证明的事实予以确认。综上，本院认定事实如下：2013年6月15日，被告崔盛玉、温艳琴向原告崔丹丹、陈清福借款人民币10万元，并于当日双方签订“房屋产权抵押合同书”，该合同书载明：“债务人崔盛玉（抵押人），债务人温艳琴（抵押人），债权人崔丹丹（抵押权人），债权人陈清福（抵押权人），因债务人已于2013年6月15日向债权人借款，并用其所有的库房做抵押。为确保债务人于2013年6月15日向债权人借款壹拾万元（100000元）债务的正确履行。债权人（抵押权人）与债务人（抵押人）于2013年6月15日特签定此房屋抵押合同，债务人愿意以其有权处分的车库抵押，抵押权人同意接受债务人（抵押人）的房地产抵押。债务人（抵押人）将房屋抵押给债权人（抵押权人）时，该房屋所占用范围的土地使用权一并抵押给债权人（抵押权人）。双方本着平等，自愿的原则，同意就下列房地产抵押事项定立本合同，以便共同遵守：一、债务人（抵押人）用其所有的车库作抵押；二、根据主债务合同确认：债务人为崔盛玉、温艳琴（抵押人），债权人为崔丹丹、陈清福（抵押权人），债务标的为壹拾万元（100000元），抵押期3年，自2013年6月15日至2016年6月15日止；三、经双方共同评估，上述房地产价值为人民币壹拾伍万元（150000元）。根据主合同，双方确认：债权人（抵押权人）债权标的额：壹拾万元（100000元）；四、债务人（抵押人）保证上述房地产权属清楚，若发生产权纠纷或债权债务，概由债务人（抵押人）负责清理，并承担民事诉讼责任，由此造成债权人（抵押权人）的经济损失，债务人（抵押人）负责赔偿；五、在抵押期间因使用不当造成毁损，债务人有权要求债权人恢复房屋原状，无法恢复原状折价赔偿；六、抵押期间，债务人（抵押人）不得擅自转让，买卖，租赁抵押房地产，不得重复设定抵押，未经债权人同意，发生上述行为均为属无效；七、本合同生效后，双方任何一方不得擅自变更或解除，需要变更或解除本合同时，应经协商，达成书面协议，协议未达成前，本合同各条款仍然有效；八、抵押期满，如债务人不能偿还债务，又未与债务人达成延期协议的，按法定程序处理抵押房地产，清偿债务，处理抵押房地产所得价款不足以偿还债务和承担处理费用的，债务人有权另行追索。价款偿还债务后有剩余的，债权人应退还给债务人；九、本合同经债务人、债权人签字后即发生法律效力。本合同一式三份，债务人、债权人各执一份，房产机关备案一份，以备日后查考。债务人崔盛玉、债务人温艳琴，债权人崔丹丹、债权人陈清福，2013年6月15日”。被告崔盛玉将其名下的棚改房买卖合同及一把房门钥匙交于原告陈清福、崔丹丹。双方未到相关部门办理产权抵押登记。被告崔盛玉于2013年12月6日书写借条一份，该借条载明：“于2013年6月15日，崔丹丹、陈清福夫妇在信用社贷款壹拾万元整（100000.00），借给崔盛玉，以此为证，借款人：崔盛玉，2013年12月6日”。崔盛玉签名并捺印。被告崔盛玉、温艳琴尚未偿还借款。崔盛玉与温艳琴于1997年8月8日结婚。基于以上事实，本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告崔盛玉、温艳琴向原告崔丹丹、陈清福借款，原告崔丹丹、陈清福履行了金钱交付义务，双方民间借贷关系成立并生效，所以，被告崔盛玉、温艳琴应履行偿还借款的义务。因借贷双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方签订的从合同“房屋产权抵押合同书”，不违反法律、行政法规的强制性规定，房屋抵押合同成立并生效，被告崔盛玉、温艳琴为抵押人，原告崔丹丹、陈清福为抵押权人。柴河林业局望江小区车库为抵押物。因双方未办理抵押登记，故抵押权尚未设立。原告崔丹丹、陈清福对抵押财产有权优先受偿，但不得对抗善意第三人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告崔盛玉、温艳琴在本判决发生法律效力后十日内偿还原告崔丹丹、陈清福借款10万元；二、被告崔盛玉、温艳琴承担连带责任；三、原告崔丹丹、陈清福对被告崔盛玉、温艳琴抵押的房屋有权优先受偿，但不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告预交2300元），公告费560元，由被告崔盛玉、温艳琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  吴艳春审 判 员  胡长江人民陪审员  周仲伟二〇一五年十一月十八日书 记 员  谭诗祺
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）周行初字第54号原告庞勇，男，汉族，1967年7月月4日生，住河南省商丘市委托代理人胡洪强，商丘市梁园区第二法律服务所法律工作者。被告商丘市人民政府。法定代表人李公乐，市长。委托代理人张璐，商丘市人民政府工作人员。委托代理人高敏，商丘市人民政府工作人员。原告庞勇不服被告商丘市人民政府为河道清淤强拆、强推强堆行为，于2015年6月8日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月8日立案后，于2015年7月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告庞勇及其代理人胡洪强，被告的委托代理人张璐、高敏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月至5月间，在被告的行政命令要求指示下，商丘市睢阳区新城办事处在进行商丘市忠民河（紫荆路段）清淤施工时，强行推倒原告院墙、门楼，将泥污堆在原告院内1米多高，由于被告的行政行为造成原告500米房子无法正常使用、经营，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故而根据有关法律规定，特提起诉讼，请求：1、依法判令确认被告实施的为河道清淤强拆、强推、强堆行为违法；2、依法判令被告停止侵害、排除妨碍、将原告门楼院墙恢复原状、并赔偿损失。诉讼费及交通差旅费由被告承担。原告向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、2013执行裁定书、拍卖成交确认书、土地证、房产证、执行通知书两份，证明原告依法取得住宅房产的所有权，原告具备合法的诉讼主体资格；3、河南省人民政府门户网站2015年6月15日发布的新闻，来源是商丘市人民政府；商丘市门户网站新闻一份，来源是商丘日报。证明原告所诉的是被告实施的具体行政行为，是在市政府的统一部署和命令下联合多家单位实施的，该行为对庞勇的财产造成的损害；4、照片四张，证明市政府成立的指挥部，原告的诉请合法有据，依法成立；5、现在的现场照片10张，证明被告的行为导致原告的院墙已经不存在，院内遍地是垃圾，原告的诉请合法有据，有事实依据。被告商丘市人民政府辩称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。根据上述法律规定，被答辩人应对答辩人行使行政权力的过程中同被答辩人发生行政法律关系而引起的行政争议的具体行政行为提起诉讼。但被答辩人起诉的事实和理由称：“在被告的行政命令要求指示下，商丘市睢阳区新城办事处在进行商丘市忠民河（紫荆路段）清淤施工时，强行推倒原告院墙等”，被答辩人的诉讼请求并未指明或证明答辩人实施了何种具体的行政命令和指示。事实上，答辩人也没有针对被答辩人作出其上述的任何行政行为。被答辩人未指明答辩人作出何种行政行为，并且，如果被答辩人认为答辩人的某一行政行为有违法之处，可以依照相关法律，起诉答辩人“侵犯”其合法权益的行政行为。但事实上，答辩人并未作出被答辩人所述的任何行政行为，亦即，被答辩人起诉的行政行为并不存在。被答辩人针对答辩人并不存在的行为提起的诉讼应当予以驳回。答辩人认为，有权提起诉讼的公民、法人或者其他组织应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》规定的人民法院的受案范围，针对行政机关的行政行为或不作为提起诉讼，而被答辩人并未针对答辩人作出行政行为或存在不作为的问题提起诉讼，故被答辩人的诉讼请求没有事实依据和法律依据，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，请求法院依法驳回被答辩人的起诉。被告商丘市人民政府没有提供证据。经庭审质证，被告对原告证据的质证意见是：对第一份证据没有异议。证据2与本案没有关联性，与本案审查的事实之间没有任何关系，土地证、房产证不是原告的，与本案无关，不能达到原告的证明目的，不予认可。证据3不符合证据规则关于证据的规定，不具备证据的合法性和关联性，只是媒体信息不能作为证据使用，不能证明市政府对原告实施了何种行政行为，不能证明市政府有违法之处，统一部署不是具体行政行为，能证明原告所诉并不存在。证据4是原告的房屋现状，与市政府没有任何关系，原告所诉的强拆行为没有证据证明与被告有关，不能证明指挥部是是政府成立，与本案没有关联性，不予认可。证据5与本案没有关联性，不予认可，不能达到证明目的。本院对以上证据认证如下：原告提供的证据客观真，但与本案没有关联性，不予采信。经审理查明，2014年4月10日，庞勇通过商丘市梁园区人民法院执行拍卖获得了位于商丘市睢阳区香君路北侧紫金路东侧桥南第一家房产一处和房产占用范围内的土地使用权。2015年4月至5月间，商丘市睢阳区新城办事处在进行商丘市忠民河清淤施工时，将污泥堆放在原告院内，造成原告的房子无法正常使用、经营，原告提起行政诉讼。另查明，2012年3月1日，商丘市人民政府门户网站发布“张家明查看城区内河治理”的消息。2015年6月15日，河南省人民政府门户网站发布题为“商丘城区河道清淤扩容贯通工程：临近尾声，大头落地，四个问题，亟待解决”的新闻，新闻来源于商丘市人民政府。本院认为，根据《行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。根据此规定，原告提起行政诉讼要有行政行为的存在，该行政行为与原告有利害关系，作为被告的行政机关应是作出行该政行为的行政机关。本案中，原告称是商丘市睢阳区新城办事处实施的行为，但认为是在执行商丘市人民政府的命令和指示，所以该行为应是商丘市人民政府的行为，商丘市人民政府应对该行为负责。从原告的起诉可以看出，商丘市人民政府只是号召进行内河治理，睢阳区及新城办事处响应市政府号召进行的具体治理行为与市政府的号召不是一个行政行为，市政府的行为并没有对原告的权利造成影响，对原告的权利造成影响的是睢阳区新城办事处的行为，所以，原告起诉商丘市人民政府并要求其承担责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决如下：驳回原告庞勇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  任成飞审判员  谢新旭审判员  郭金华二〇一五年十一月二十三日书记员  王 琳
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第1744-1号申请执行人刘四香与被执行人邵丽琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第88号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年6月16日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币305220元。本案在执行中，查明被执行人邵丽琳暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第1744号案件终结本次执行程序。申请执行人刘四香未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  张 俊二〇一五年十一月二日书 记 员  周丹丹
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2003）博民执字第91-2号博山区域城镇大桥村民委员会诉高延贞企业租赁合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2002年10月28日作出的（2002）博民初字第1246号民事判决书已发生法律效力。权利人于2003年3月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的124144元。在执行过程中，经查被执行人高延贞无可供执行财产，且申请执行人博山区域城镇大桥村民委员会不能提供被执行人高延贞的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2003）博民执字第91号执行案件本次执行程序。申请执行人博山区域城镇大桥村民委员会如发现高延贞有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 萌代理审判员  王 飞二〇一五年十一月九日书 记 员  李 尧
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2015）周商初字第505号原告：淄博华周制药设备有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。法定代表人：韩光勇，经理。委托代理人（特别授权代理）：代雪飞，山东三齐律师事务所律师。被告：四川道泉茶业科技有限公司（原名：四川尚林生物资源开发有限公司）。住所地：四川省洪雅县。法定代表人：张莉，经理。原告淄博华周制药设备有限公司（以下简称“华周公司”）诉被告四川道泉茶业科技有限公司（以下简称“道泉公司”）承���合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员冯毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博华周制药设备有限公司的委托代理人代雪飞到庭参加诉讼，被告四川道泉茶业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告淄博华周制药设备有限公司诉称：2008年4月22日，原、被告双方经过平等友好协商签订了产品加工定做合同，合同明确约定了原告给被告加工纯水机组的权利义务和违约责任等内容。合同签订后，原告严格按照合同的约定履行了加工制作及交货义务，被告却不按合同约定履行付款义务。为此，原告多次向被告催要，但至今尚欠原告加工费65000.00元。原、被告所签合同第十一条第十二条明确约定：“乙方不按期付款，每拖延一天需向甲方支付合同款总额的1%违约金，因乙方付款而引起的诉讼，其管辖权归甲方所在地人民法院。”显然，原、被告之间的合同约定合法有效，被告应向原告返还欠款并承担双发约定的违约金。被告原名四川尚林生物工程有限公司，于2012年4月20日变更名称为四川道泉茶业科技有限公司。另外，原告此次仅向被告主张了约定的部分违约金，对被告应承担的其余约定的违约金，原告保留诉权。诉请法院判令：一、被告支付原告加工款65000.00元，并向原告赔偿违约金200000.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。被告四川道泉茶业科技有限公司未答辩。经审理查明：2008年4月22日，原、被告签订《产品加工定作合同》，由原告为被告进行纯水机组设备的制作，总造价为950000.00元。合同第八条约定“付款方式及期限：1、合同签订后双方签字盖章，乙方向甲方支付合同总额的30%定金���甲方收到款后合同生效并及时安排生产。2、甲方设备制造完毕后及时通知乙方，乙方应在发货前再向原告支付合同总额的60%货款，甲方收到货款后及时发货，同时甲方提供全额增值税发票。3、乙方应在质保期到期后一个月内将剩余合同总额的10%质保金一次性支付给甲方，至此全部货款付清。”合同第十一条约定“双方责任：1、甲方应按期交货，如延迟交货每拖延一天向乙方支付合同款总额的1%违约金。2、乙方应按时支付货款，如乙方不按期付款每拖延一天需向甲方支付合同款总额的1%违约金，同时甲方有权拒绝一切售后服务。”合同签订后，原告于2009年1月4日履行了交货义务。截止2010年12月20日，被告道泉公司共欠原告华周公司加工定作款95000.00元，被告道泉公司向原告华周公司出具《还款承诺函》一份，承诺“2011年3月前还款30000.00元，2011年6月前还款30000.00元，2011年9月前还款35000.00元”。但被告道泉公司仅付款30000.00元后，未继续履行付款承诺，原告诉至法院。上述事实，有原告提交的《产品加工定作合同》一份、纯化水设备发货清单一份、交货清单一份、验收单一份、还款承诺函一份及庭审中原告的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的承揽合同依法成立，合同签订后，原告履行了交货义务，被告应当按照约定履行付款义务。被告道泉公司欠原告华周公司剩余定作款65000.00元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付定作款65000.00元的诉讼请求，依法予以支持。被告收取原告货物后未按时向原告支付货款，构成违约。现原告要求按双方合同约定的违约条款，即逾期付款按照合同总金额的每天1%计算逾期付款违约���，主张违约金200000.00元；根据本院查明的事实，原告交货时间为2009年1月4日，按照双方的约定“质保期为设备到达乙方之日起14个月”，即质保期在2010年3月4日到期，被告应当支付原告质保金95000.00元；但被告至今尚欠原告加工定作款65000.00元，按照双方合同的约定，“如乙方不按期付款每拖延一天需向甲方支付合同款总额的1%违约金，”被告应当支付原告违约金为18952500.00元（自2010年3月5日质保期届满之日起至2015年8月21日起诉之日止共计1995天，以合同总金额950000.00元为基数，按照每天1%计算）；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，本案综合考虑违约金赔偿和惩罚的双重性质和本案双方定约、履约的具体情况、双方的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，原告主张200000.00元违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告道泉公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担举证不能的法律后果，本院可就查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川道泉茶业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博华周制药设备有限公司定作款65000.00元；二、被告四川道泉茶业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博华���制药设备有限公司违约金200000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2537.50元，申请诉讼保全费1845.00元，共计4382.50元，由被告四川道泉茶业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一五年十一月十七日书记员 班金叶
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第01675号原告金碧物业有限公司淮安分公司，住淮安市清浦区城南乡人民政府。法定代表人涂三毛，该公司总经理。委托代理人程荃、黄静，江苏东恒律师事务所律师。被告王丽霞，职业不详，（现下落不明）。原告金碧物业有限公司淮安分公司（以下简称金碧物业）与被告王丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，因被告王丽霞下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年10月10日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金碧物业的委托代理人程荃到庭参加诉讼；被告王丽霞逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告金碧物业诉称：2012年11月30日，被告因购买恒大名都房屋的需要与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款148541元，自2014年11月30日至2017年11月30日分四次还清借款。第一期借款到期后，被告并未履行还款义务，经原告多次催要，被告均不予理睬。现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的借款协议；2、被告王丽霞偿还借款148541元及违约金（自2014年12月1日起，以未偿还借款总额为基数按照中国银行同期贷款利率的4倍计算至实际给付之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告王丽霞未答辩，亦未举证。经审理查明：被告王丽霞因购买恒大名都6号楼1701室房屋需要，向原告金碧物业借款148541元。2012年11月30日，原告金碧物业（甲方）与被告王丽霞（乙方）签订借款协议，约定：“乙方认购了淮安恒大名都6号楼1701室房屋，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方协商，甲方同意免息借给乙方总金额为壹拾肆万捌仟伍佰肆拾壹元（￥148541），乙方承诺按时向甲方归还上述借款，还款时间及数额为：2014年11月30日前还35367元，2015年11月30日前还35367元，2016年11月30日前还35367元，2017年11月30日前还42440元。乙方须按时还款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。”借款后，被告一直未归还借款，原告遂诉至法院。上述事实，有原告庭审陈述及原告举证的借款协议在卷印证。本院认为：原告金碧物业与被告王丽霞之间的民间借贷关系有借款协议为证，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约发放了借款，那么被告也应按约及时偿还借款，但协议约定的第一期还款期限届满后，被告未履行还款义务，其行为不仅构成违约，而且表明被告不再继续履行合同，属根本违约，原告有权解除合同。因此，对原告要求解除与被告之间签订的借款协议的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告出借给被告的款项，被告应承担清偿责任。另外，合同解除的过错在于被告，被告应当向原告承担违约责任，支付违约金。故对原告要求被告偿还借款本金148541元及违约金（自2014年12月1日起，以未偿还借款总额为基数按照中国银行同期贷款利率的4倍计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告金碧物业有限公司淮安分公司与被告王丽霞之间于2012年11月30日签订的借款协议。二、被告王丽霞于本判决生效后三日内一次性偿还原告金碧物业有限公司淮安分公司借款本金148541元及违约金（自2014年12月1日起，以未偿还借款总额为基数按照中国银行同期贷款利率的4倍计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。案件受理费3337元、公告费600元，合计3937元，由被告王丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  严晓岚代理审判员  李 思人民陪审员  张桂珍二〇一五年十一月二日书 记 员  刘海福附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民一初字第280号原告顾某某，女，1976年1月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告罗某甲，男，1976年5月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告顾某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2003年相识，于2006年2月20日登记结婚，于2006年4月13日生育一男孩罗某乙。原、被告婚前感情一般，婚后，原告发现双方性格不合，且被告有赌博的恶习，没有家庭责任感，不抚养小孩。2009年，被告为了躲避赌债而到成都打工。被告到成都后也到处借钱赌博，于2015年5月与原告失去联系。对被告屡教不改的赌博恶习，原告已彻底绝望了，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子罗某乙归原告抚养，原告自愿承担小孩抚养费。被告未到庭答辩。经审理查明，原、被告于2003年相识，于2006年2月20日在宜丰县民政局登记结婚，于2006年4月13日生育一男孩罗某乙。婚后，原、被告均在成都打工，原告在其哥哥的地板厂上班，被告在成都帮人开货车，双方经常有联系。2015年4月，因家庭琐事原、被告发生争吵。此后，原、被告开始分居，且被告外出与原告失去了联系。现小孩罗某乙跟随被告的父母在宜丰生活。上述事实，有原告提供的结婚证一份、户口本一份及原告的法庭陈述为证，可以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识并自由恋爱，双方有一定的感情基础。原告认为被告有赌博的恶习，夫妻感情已完全破裂，但没提供相关证据。原、被告虽于2015年4月失去联系，但只要被告改正错误，双方一起共同努力，夫妻关系还有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告顾某某要求与被告罗某甲离婚的请求。案件受理费300元，公告费600元，由原告顾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14-024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  冷文平审 判 员  汪小霞代理审判员  李建军二〇一五年十一月三十日书 记 员  梅 芳
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第7107号原告黄玮，男，1984年8月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托代理人张嵘、江梅英，福建知力律师事务所律师。被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人郑钟，总经理。委托代理人胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司员工。本院在审理原告黄玮诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告以需要继续收集证据为由，于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄玮撤回起诉。本案诉讼费人民币153元，由原告承担。审判员  郑卫真二〇一五年十一月二十六日书记员  杨艺端
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书绥民初字第1249号原告绥宁县农村信用合作联社。法定代表人沈忠道，系该社理事长。被告陈石元，男，1957年5月13日出生。被告李雨花，女，1958年2月11日出生。系陈石元之妻。本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告陈石元、李雨花金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社以被告陈石元、李雨花下落不明为由，于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。（本页无正文）审判员  付明良二〇一五年十一月二十三日书记员  周 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）威执字第577-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司威远县支行。被执行人丁林。本院依据已经发生法律效力的四川省威远县公证处作出的（2013）威证字第4057号公证书，受理中国农业银行股份有限公司威远县支行申请执行丁林公证债权文书一案。在执行过程中查明，被执行人丁林暂无可供执行的财产，其所有的按揭车辆川KD60**下落不明，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结四川省威远县公证处作出的（2013）威证字第4057号公证书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 兰 勇二〇一五年十一月二十三日书记员 彭伟峰
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第866号原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。法定代表人仪雪东。被告丁扬，女。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告丁扬物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  谭照煦二Ｏ一五年十月二十七书记员  李奕然
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法伦民初字第754号原告深圳市台源电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区民治街道民康路蓝坤大厦1611、1613、1615、1618室（办公场所）。法定代表人于翔。委托代理人陈坤伦，该公司员工。被告广东科智威电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处熹涌村委会龙威1号之六。法定代表人李艳。原告深圳市台源电子有限公司诉被告广东科智威电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员梁毅强适用小额诉讼程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈坤伦到庭参加了诉讼。被告广东科智威电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月及9月，被告从原告处购货，货款共计8100元。根据双方约定，被告应于2015年9月底支付所欠货款，但被告均以各种理由拒绝付款。为维护自身合法权益，原告遂起诉，请求法院判令：一、被告立即向原告支付货款8100元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。在诉讼中，原告提供了如下证据：1.原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件、被告企业信息资料各1份，证实原、被告诉讼主体资格。2.被告出具的开票资料证明复印件、增值税专用发票原件、发票签收单原件、2015年9月7日销售出库单原件各1份、结算清单打印件、销售出库单复印件各2份，证实原告送货给被告后开具发票，但被告没有付款，另外原告给被告送货，被告也是没有付款，被告合共拖欠原告货款8100元。在诉讼中，被告没有提供任何证据。案经开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法、内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院对上述证据均予以确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2015年7月30日、8月15日及9月7日，原告三次向被告供应贴片二极管，货款分别为4500元、2250元及1350元，合计8100元。被告收取货物后未向原告支付上述货款，原告遂向法院起诉。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告收取原告的货物后，没有正当理由拒不支付货款，显属违约。因此，被告应当向原告支付货款8100元。原告主张有理，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告广东科智威电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告深圳市台源电子有限公司支付货款8100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理结案，案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告广东科智威电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  梁毅强二〇一五年十一月五日书记员  何嘉惠
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第18560号原告李×1，男，1954年12月13日出生。委托代理人于×，北京市嘉安律师事务所律师。被告李×2，男，1964年11月4日出生。被告李×3，男，1969年2月8日出生。原告李×1与被告李×2、李×3分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1及其委托代理人于×，被告李×2、李×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李×1诉称：北京市丰台区张郭庄465号院是原告与哥哥李庆甫（两被告之父）共有的。该院内北房四间是原告母亲与原告出钱盖的，是上世纪70年代底80年代初卖掉老家的房子（共卖了2700元），盖起来的。1984年原告父、母相继去世后，原告户口迁至北京市丰台区张郭庄465号院内，并在此院内居住，原告一直未婚。1987年原告在院内自己出资盖起了东房两间，并在此居住。1985年10月31日，原告哥哥李庆甫去世，但并没有改变现状。2009年12月31日原告与两被告达成《家庭协议》，该《家庭协议》两被告也确认原告盖有两间房子，并让原告在两被告临时租赁的（465号院外）盖的两个房屋内居住。但该房屋土地是租赁村委会的地，在派出所无法办理分户，而且两被告又不承认465号院外的两个房屋归原告所有，也否认原告有两间房屋，并将原告打出了465号院，原告也报了警。现原告无法回去居住。原告于2010年8月结婚，现准备将原告妻子的户口迁至张郭庄465号，但由于两被告的阻拦，无法办理。村委会、派出所均让起诉解决与两被告之间的析产之事。另，两被告将属于原告的占地补偿款据为己有，应予返还。现原告诉至法院，请求：1、请求法院依法进行分家析产并确认北京市丰台区张郭庄465号东房两间归原告所有；2、请求法院依法判决两被告返还占地款3000元；3、本案诉讼费用由两被告连带承担。被告李×2辩称，我不认可465号院的东房是他建的，东房是我1990年建的，原告没有任何证据是他建的。原告起诉书称院内北房四间是他70-80年他用卖房的钱建的也不是事实，我们也没有把他打出去。被告李×3辩称，他所起诉的内容没有法律依据，他所告的都是诬告，我有反诉的权利，其他的内容我可以提交证据。经审理查明：李庆甫与李×1系兄弟关系。李庆甫育有二子一女，即长子李×2，次子李×3，一女李玉心。李庆甫于1986年10月29日死亡。李×1的户口于1986年5月迁入长辛店乡张郭庄村，现李×1、李×2、李×3、李玉心的户口现均在465号院。2000年12月31日，李×1、李×2、李×3签订家庭协议，载明：我叫李×2，我们家庭是一个大家庭，全家共计柒口人，我和弟弟李×3现在住的院子里有叔叔李×187年盖的两间房。因为我们哥俩现在都成家立业了，有了孩子，住房面积小，叔叔在院子里无法居住。经我和弟及家人共同商量，把我现在租赁生产队的地及房子给叔叔两间，作为他以后生活、居住、成家养子的地方，婚后可以打墙，这方永远属于我叔叔李×1所有。注明：李×2、李×3院内一切物品与李×1没有任何关系。2015年8月31日，北京市丰台区长辛店镇张郭庄村民委员会出具证明，载明：我村村民，李×1住长辛店镇张郭庄村465号，李×1于87年在465号建东房两间。于2002年12月经张郭庄村第一村民组领导李淑凤、张景华调解达成协议。李×2租赁第一村民组的地上建的房屋其中两间给李×1居住，房屋永远属于李×1所有。诉讼中，李×1另主张李×2、李×3返还占地款3000元，李×2、李×3不予认可，李×1未提供证据。以上事实，有双方当事人陈述、家庭协议、证明信、证明、户籍材料、返京入户安置批示表等证据在案佐证。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李×1的户口于1986年5月迁入长辛店乡张郭庄村，现李×1、李×2、李×3、李玉心的户口现均在北京市丰台区长辛店镇张郭庄村465号。李×1、李×2、李×3针对该院内房屋已经家庭协议方式予以处理，该协议明确约定李×2、李×3院内一切物品与李×1没有任何关系。现李×1要求确认该院东房两间归其所有的请求缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。对于李×1主张的占地款3000元，因李×2、李×3不予认可，李×1未提供证据，故对李×1的该请求本院不予支持。综上，李×1的相关诉称意见，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予采信。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李×1的诉讼请求。案件受理费五百六十三元，由李×1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孙玉华二〇一五年十一月十九日书记员  王美茜
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第1740号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行，地址：临漳县建安路西段路北。法定代表人：刘贵霞，职务：行长委托代理人：张爱锋，男，1977年6月27日，河北省邯郸市临漳县。该行法律顾问。被告王德海，男，1960年7月27日生，汉族，临漳县。案由：信用卡纠纷本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行与被告王德海信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行撤回起诉。案件受理费253元减半收取127元由原告承担。审判员  董涛二〇一五年十一月二十七日书记员  杨健
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永民初字第2017号原告：陈开来。被告：李腾飞。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。法定代表人：王峻。本院在审理原告陈开来与被告李腾飞、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月13日以双方已达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈开来撤回起诉。案件受理费543元，由原告陈开来负担。审 判 员 朱子云二〇一五年十一月十三日代书记员 赵 嫣
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟民初字第2985号原告张仁旺，男，生于1949年10月15日，汉族。被告中牟县恒大百货有限责任公司，住所地：中牟县青年路6号，组织机构代码17039040-0。法定代表人张书祥，该公司董事长。委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。原告张仁旺与被告中牟县恒大百货有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：1996年，原国营中牟县百货公司经营不善，公司不安排职工工作，不发工资和生活费，给职工放长假，职工在家无限期的待岗。违反了国发（1993）76号《关于做好国有企业职工和离退休人员基本生活保障的通知》中“企业发放工资确有困难时应发给职工基本生活费”的规定。2015年8月18日，由原任中牟县百货公司法定代表人徐二林出具书证：“1996年10月根据县政府22号文件建汽车城借款，要求全县每个职工、干部必须拿出借款500元，百货公司共拿出约12万余元，至今未偿还职工”。牟百司（1997）9号、10号文件以“不向公司缴纳个人统筹养老金、待业失业金、教育基金和汽车城借款，从严处罚，将一些同志除名”。这些款项除养老金4%，失业保险金1%由用人单位从发放职工工资中扣除后，由用人单位统一上交社保经办机构外，剩余部分均由用人单位依法承担，而公司却违法违规威逼职工个人全部缴纳社保“三金”。同时又把汽车城借款分摊给连生活费都得不到保障的职工身上，公司还以此为由对职工严惩，给予“除名”，这样的“除名”没有法律依据。河南省人民政府豫政办（1994）1号文件规定“三、停产半停产企业一时支付工资有困难的，可适当减发工资，但要保障职工的基本生活费，标准是省辖城市不低于100元，其地县市不低于80元；六、对随意拖欠克扣工人工资的以及强行集资的，不顾职工生活的行为，要坚决制止，情节严重的要追究有关责任人的责任”，1993年11月5日国务院办公厅的《通知》也有相同规定。1994年至1997年间徐二林为法定代表人，张书祥作为原中牟县百货公司法定代表人，现今又是被告法定代表人，也就是说张书祥依法承继了1994年以来职工与被告的劳动关系，同时也继承社会保险关系，以及原企业的一切权利和义务。2005年5月6日被告的《关于个人资格股和未入股人员待遇的实施办法》是被告对1994年前，原中牟县百货公司法定代表人徐二林执政期间针对“人员待遇”出台的办法，本“办法”是对原中牟县百货公司事实上的延续、继承，并对被告承担的法律责任、义务，进一步明确、公示。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”。2009年5月26日，原中牟县百货公司、被告共同的上级主管机关商业总公司（原商业局）的答辩状第2页第3行第7行及省高院（2014）豫法立二民审字第00136号民事裁定书和市中院（2009）郑民一终字第1808号民事判决书显示，被告是按照国家规定的有关国营改制流程由原中牟县百货公司改制而来。从以上看，被告由原国营中牟县百货公司改制而来，是依法的继承关系，被告和职工是事实上的劳动关系。原国营中牟县百货公司在常年不发工资或生活费的情况下，不顾职工死活、强迫职工从家拿钱，出借500元建汽车城，有原中牟县百货公司出具的借条为证，其中一职工没钱，只交了200元。公司对不出借的职工予以“除名”，这种强人所难的行为，实属违法违规行为，应由被告负责偿还。依据2003年2月1日最高法释（2003）第26条规定企业出售后，买受人将所购企业重新注册为新的企业法人，所购企业法人被注销的，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。《中华人民共和国民法通则》108条规定债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还；第88条规定履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务；第61条规定有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失。最高院法民发（1991）21号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条规定借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明可参照本意见第6条规定的民间借贷的利率，可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。被告违反国务院办公厅和河南省人民政府豫政办（1994）1号文精神，即“对随意拖欠、克扣工人工资，以及强行集资，不顾职工生活的行为”。公司胁迫职工出借500元，否则，并以“除名”作为严惩。而该借款历经19年，职工曾多次讨要，均被法定代表人张书祥“有钱就给”而推诿、搪塞。十多年来，公司年收入在260多万元，张书祥从官员到商人，已在本公司获暴利达千万元之多，仍推诿不予偿还，代理律师和张书祥在2015年7月24日开庭时说“三级法院的裁定与判决，从未服过”这是滥用诉权，恶意诉讼，严重浪费法律资源。依据国家规定，被告应偿还原告银行同类贷款利率6%的四倍利息和本金，即1112元。综上所述，原告已上访抗争达七年之久，今又走诉讼维权而付出巨额、沉重的代价，被告的侵权行为违反了法律法规，侵犯、剥夺了原告的合法权利。请求法院依法依规判决被告作为承继的法人主体，必须依法依规履行法定义务，承担违法责任，付出沉重地违法成本及代价。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款200元，并支付自1996年11月至2015年8月的利息，利率按银行同类贷款利率6%的四倍计算，共计1112元。本院认为：起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，就原告所诉的借款事宜，原中牟县百货公司与原告之间系管理与被管理的关系，双方并非平等民事主体，故本案原告起诉被告要求偿还借款及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告张仁旺的起诉。案件受理费50元，退还原告张仁旺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王永红审 判 员  孙彦伟人民陪审员  窦春森二〇一五年十一月五日书 记 员  张 静
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2013）淅民商初字第137号原告：彭云，男，汉族。委托代理人：郭恒豪，农民。被告：张元甫，男，汉族。委托代理人：郑硕，河南鼎聚律师事务所律师。被告：河南派普建设工程有限公司。法定代表人：闫兆虎，该公司总经理。委托代理人：陈义，河南梅溪律师事务所律师。原告彭云诉张元甫、河南派普建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因该案案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王葆兴审 判 员  闫 莉人民陪审员  邓 军二〇一五年十一月十九日书 记 员  刘 江
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书威环执字第886号申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司。被执行人张进建，男，1957年8月23日出生，汉族，身份证号码3706321957********，户籍地威海市文登区回春街****号，现住址不详。申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人张进建追偿权纠纷一案，本院作出（2014）威环商初字第712号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明本院保全了被执行人张进建名下的位于威海市文登区宋村镇龙山路3-30号房产，但房产现暂时不具备处置条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）威环商初字第712号民事判决书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一五年十一月二日书记员  蒋子杰
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）祁执字第00190号申请执行人谢自强，男，住浙江省临安县。被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00115号民事判决书，于2015年10月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司银行存款人民币484000元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江国华二〇一五年十一月二十五日书记员  童列康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19916号原告沈超。被告上海海博出租汽车有限公司。法定代表人陆伟光，董事长。被告上海江南旅游服务有限公司。法定代表人郎国清，董事长。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝，总经理。委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人汪建军，总经理。委托代理人冯楠。本院在审理原告沈超与被告上海海博出租汽车有限公司、上海江南旅游服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈超撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告沈超负担。审判员  周皓媚二〇一五年十一月十七日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2015）上法执字第404号申请执行人金钊，男，1965年1月18日生，回族。被执行人宋汉安，男，1949年3月2日生，汉族。被执行人吴光凤，女，1951年10月1日生，汉族。本院在执行金钊诉宋汉安、吴光凤民间借贷纠纷一案中，法院查封被执行人宋汉安名下位于上街区新兴街xx幢xx号房产房产后，双方当事人自愿达成和解协议并自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）上法执字第404号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王驰峰审判员  江发兵审判员  周锐峰二〇一五年十一月九日书记员  牛广华
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第2578号申请执行人钮兵兵，男，1979年6月6日生，汉族，户籍地江苏省启东市。被执行人贺乐，男，汉族，1979年5月31日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第5128号钮兵兵与贺乐民间借贷纠纷一案中，申请执行人钮兵兵要求被执行人贺乐支付���民币53,100元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第5128号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张军审判员  卢文审判员  叶斌二〇一五年十一月六日书记员  姚臻附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法（营）民初字第956号原告王少彬，农民。委托代理人魏学宽，山东春水律师事务所律师。被告王玉贵，农民。被告王世美，农民。两被告共同委托代理人刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。原告王少彬诉被告王玉贵、王世美提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王少彬及其委托代理人魏学宽，两被告委托代理人刘纪宾及被告王玉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告合伙经营轻钢结构活动板房，雇佣原告为其轧C型钢。2014年5月15日上午10时许，原告在与王玉贵共同推C型钢带时，C型钢带歪倒后将原告的右腿砸伤。事后，原告被送往中国人民解放军第八十九医院（以下称“八九医院”）住院治疗，现已出院，但仍未痊愈。原告受伤后，被告仅支付部分医疗费，就原告自行垫支的医疗费和其他赔偿金，原告多次与被告协商未果。请求判令被告赔偿原告医疗费等损失100000元。两被告共同辩称，原、被告之间不存在雇佣关系，被告不应承担赔偿责任。经审理查明，2014年5月15日上午，在被告王玉贵、王世美合伙开办的生产轻钢活动板房的工厂内，因两被告承揽的工程需加工轧制C型钢，原告王少彬与王玉贵共同推钢带去轧C型钢途中，钢带歪倒，砸在原告右腿上，导致原告受伤。受伤当天，由王世美开车，与王玉贵一同把原告送往八九医院住院治疗25天。住院期间，由原告的妻子（职业：农民）和两个儿子轮流护理。出院后，王少彬于2014年7月15日、2015年10月8日两次到八九医院复查。原告的伤情经本院委托潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：一、被鉴定人王少彬之伤情构成X（拾）级伤残；二、休治期自受伤日起430天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；三、被鉴定人伤后120天内需一人护理；四、二次手术费（内固定物取除费用）预计10000元。原告因本次受伤支出的必要费用以及因误工减少的收入为：医疗费67304.46元，二次手术费10000元，误工费23379.10元（54.37元／天×430天），护理费6524.40元（54.37元／天×120天），伙食补助费750元（30元／天×25天），交通费500元，病历复印费119元，鉴定费2000元；王少彬因受伤致十级伤残的残疾赔偿金为：23764元（11882元／年×20年×10%）。以上共计134340.96元。另查明，两被告合伙承揽轻钢活动板房及其他工程，雇佣王少彬为其从事轧钢等与承揽工程有关的工作，由两被告向王少彬支付工资。王少彬受伤后，两被告已分两次支付医疗费56000元。还查明，《2014年山东省国民经济和社会发展统计公报》公布的山东省农村居民人均可支配收入为11882元，人均消费支出为7962元。上述事实，有当事人陈述、住院病历及收费票据、门诊病历及收费票据、鉴定费票据、鉴定意见书等在案为证，足以认定。本院认为，原告王少彬接受两被告的指派，为两被告承揽的工程提供劳务，完成有关工作，并由两被告向原告支付劳务报酬，双方之间形成劳务（雇佣）关系。原告作为提供劳务一方，在劳务过程中导致自身受到损害。对于本次受伤，原告并无过错，应由接受劳务的一方即两被告赔偿原告受伤支出的必要费用、因误工减少的收入以及因伤致残的赔偿金。两被告已支付原告部分医疗费，剩余部分应予赔偿。原告请求的赔偿数额与实际应赔偿数额不符，应以本院认定数额为准，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。两被告提出的原、被告之间不存在雇佣关系，所以不应承担赔偿责任的辩解，与事实不符，不承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，判决如下：被告王玉贵、王世美于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计78340.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告负担541元，两被告负担1759元；财产保全费1070元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王 泳审 判 员  袁华新人民陪审员  王建新二〇一五年十一月十八日书 记 员  马 江
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚执字第752-1号申请执行人林紫花，女，住福建省平潭县白青乡青峰村青峰**号，公民身份号码：3501281968********。被执行人林峰，男，住福建省平潭县敖东镇新垄村新垄****号，公民身份号码：3501281970********。本院在执行林紫花申请执行林峰债权纠纷一案，执行中，本院依法查封被执行人林峰所有的车牌号为闽AXXX**小型汽车，由于车辆属于特殊动产，暂未能扣押到案。现本院未发现被执人有可供执行的财产，申请人亦未能在本院限定的期限内提供有关被执行人可供执行的财产证据或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结平潭县人民法院作出的（2014）岚民初字第1462号民事判决书本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宁代理审判员 叶 禹代理审判员 翁祖文二〇一五年十一月二十三日书 记 员 林子能
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第12263号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王长丽。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王长丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王长丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，158.72元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，158.72元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇一五年十一月二十三日书记员  王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）姑苏执异字第00041号异议人常熟市土地储备中心，住所地常熟市新世纪大道**号。法定代表人陈菊花，该中心主任。委托代理人黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人张广勤，该分行行长。委托代理人陈凯，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人苏州青年旅行社股份有限公司，住所地苏州市竹辉路278号。法定代表人管明华。被执行人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司，住所地常熟市尚湖镇。法定代表人刘国忠。委托代理人秦兵，该公司员工。被执行人管明华。被执行人王莉。依据发生法律效力的（2014）姑苏商初字第00917号民事判决书，本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称“广发银行”）与苏州青年旅行社股份有限公司（以下简称“青旅公司”）、江苏紫荆花纺织科技股份有限公司（以下简称“紫荆花公司”）、管明华、王莉金融借款合同纠纷一案中，案外人常熟市土地储备中心（以下简称“储备中心”）向本院提出执行异议。本院遂依法组成合议庭进行公开听证，异议人的委托代理人黄伟东、申请执行人的委托代理人缪雪、被执行人紫荆花公司的委托代理人秦兵到庭参加听证，被执行人青旅公司、管明华、王莉经本院传票传唤未到庭参加听证。本院现已审查终结。异议人异议称，2014年9月28日，我中心与紫荆花公司签订《企业土地收储合同》，约定我中心收储紫荆花公司的土地、房屋、不可搬迁设备、装修及附着物实施收储补偿。其中收储土地68253.5平方米、房屋50187.44平方米（有证面积32417.63平方米）。合同同时约定收储补偿款为16361.83万元，分三期支付。我中心依约支付了大部分款项，另因紫荆花公司涉及司法执行被法院强制扣划部分款项，现基本支付完毕。常熟市国土资源局于2014年11月17日注销了紫荆花公司的全部土地使用权登记，2015年2月25日我中心办理了相应的土地使用权登记，所有房屋将在移交后全部拆除，因此未办理过户手续。我中心通过订立合同、支付对价、办理相应的土地注销和登记手续，取得了全部土地使用权和房屋所有权，虽然房屋未办理过户登记，但在我中心支付大部款项并办理土地变更登记后，依据物权法，上述土地和房产已不再属于紫荆花公司使用或所有。请求法院解除对常熟市尚湖镇练塘大道1号房屋的查封。申请执行人辩称，异议人就已经被人民法院采取查封措施的房地产，依法不得办理转让手续，无法取得房地产所有权，并存在擅自支付补偿款不履行协助义务的行为，其对涉争房产主张所有权的异议不成立。由于异议人并未取得房屋所有权，法院应继续查封房屋并组织拍卖。而异议人向紫荆花公司支付的款项仅能作为其向紫荆花公司享有的债权而另案主张。被执行人紫荆花公司辩称，2014年9月28日我方已与异议人签订收储合同，我方作为担保方，希望广发银行不单追究我方的责任，我们也在积极配合商议代偿方案。查明，2014年9月28日，储备中心与紫荆花公司签订《企业土地收储合同》，约定紫荆花公司退出位于南三环路以南、沪宜路以东地块的国有土地计68253.5平方米（扣除三环路快速化改造工程占用454平方米）使用权，房屋面积50187.44平方米（含无权属17769.81平方米），该地块由储备中心收储。土地使用权归属储备中心。合同同时约定土地收储补偿总额为人民币16361.83万元，于紫荆花公司退出土地使用权，交付土地使用权证和房屋所有权证后支付补偿总额的50%即8180.915万元；第二期待紫荆花公司停产并启动搬迁时支付补偿总额的30%即4908.549万元；第三期余额3272.366万元待搬迁结束并交付土地后再予支付。合同对土地交付期限及验收约定为紫荆花公司应在合同签订后，即将上述收储地块的国有土地使用证、房屋所有权证交给储备中心，由储备中心办理权属变更手续；搬迁实施时间应在2015年9月底前结束并交付土地。在双方合同签订前，储备中心已于2014年9月9日预付了1300万元。合同签订后，储备中心又分别于2014年10月10日、10月14日、11月26日支付给紫荆花公司5410万元、1470.915万元、2000万元。因储备中心擅自向紫荆花公司支付补偿款而未按无锡市中级人民法院执行裁定书和协助执行通知书的要求履行扣划义务，无锡市中级人民法院于2015年2月16日直接从储备中心账户扣划了5500万元。原登记在紫荆花公司名下的土地使用权于2014年11月17日被注销，2015年2月25日储备中心办理了相应的土地使用权登记。房屋所有权仍登记在紫荆花公司名下。案件进入执行程序后，本院于2015年1月21日对紫荆花公司名下权证号为尚湖09012226（1号13幢）、尚湖09012227（1号12幢）、尚湖09012230（1号14幢）的房产进行了查封。同年4月14日，本院向储备中心发出执行裁定书及协助执行通知书，要求储备中心协助冻结紫荆花公司的应收账款10565103.06元。紫荆花公司目前尚在正常生产经营中。以上事实由《企业土地收储合同》、资产明细账、记账凭证、收据、土地使用权证等在案佐证。本院认为，被执行人名下土地使用权登记注销后，人民法院是否可以对仍登记在其名下的房产进行执行是本案的争议焦点。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，对于登记在被执行人名下的不动产，人民法院可以查封。因此，本院在执行中对登记在紫荆花公司名下的部分不动产进行查封并无不当。储备中心与紫荆花公司签订《企业土地收储合同》后，依据合同的约定及《土地储备管理办法》的规定，将完成收购程序后的土地，由土地登记机关办理注销土地登记手续后纳入土地储备，根据《物权法》规定，建设用地使用权转让的，附着于该土地的建筑物及其附属设施一并处分原则，储备中心通过订立合同、办理相应的土地注销和登记手续，取得了全部土地使用权和房屋所有权。因此，对储备中心解除对常熟市尚湖镇练塘大道1号房屋查封的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：一、常熟市土地储备中心提出的异议成立。二、解除对常熟市尚湖镇练塘大道1号房屋的查封。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王承杰审判员  顾跃华审判员  林 遐二〇一五年十一月十一日书记员  陈 蓉
中华人民共和国广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法民五初字第703号原告：广州米琦钻石有限公司，住所：广州市番禺区。法定代表人：MichelWeinstock。委托代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。委托代理人：梁雪琴，广东理恒律师事务所实习律师。被告：许淮兵，住广东省新丰县。委托代理人：赵圣军，广东品智律师事务所律师。委托代理人：刘美筠，广东品智律师事务所实习律师。原告广州米琦钻石有限公司诉被告许淮兵劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫健明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人MichelWeinstock及委托代理人何钜嘉、梁雪琴，被告的委托代理人赵圣军、刘美筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实被告主张其于2005年5月21日入职原告处，任职电工，解除劳动合同前12个月的平均工资为7475元。原告每月10日通过银行转帐形式向被告发放工资。原告拖欠被告自2015年5月1日至同年7月3日的工资未付，并于同年7月4日起停产。2015年8月5日，被告等员工通过员工代表徐某等人以EMS邮政快递方式向原告邮寄《被迫解除劳动合同关系通知书》1份，以原告未及时足额支付劳动报酬为由而向原告提出解除劳动合同关系。被告等217名员工就双方的劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同年8月19日作出穗番劳人仲案字（2015）第4217－4433号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告等217名员工支付2015年5月1日至同年7月3日工资及解除劳动合同经济补偿（其中被告的工资为13605.70元、经济补偿为78487.50元）。原告对此裁决部分不服，诉至本院，主张无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿。被告未对裁决提出起诉。诉讼中，原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦确认被告主张的欠付数额，但认为是因案外人拖欠其款项导致其无力支付。至于被告主张的入职时间、岗位、离职前平均工资等，原告表示因欠缺劳动合同、工资条等资料，其不确认被告所述，亦无法核实相关情况。就此，原告无提供任何证据予以证明。另查明，徐某等217人在仲裁期间申请保全原告的财产，由广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会依法提交本院处理。本院于2015年7月9月裁定查封原告名下财产，并于次日查封了原告位于广州市番禺区沙湾珠宝产业园其厂房内的机器设备等财物。2015年8月11日，原告以向仲裁委举证为由，申请取出了存放在上述厂房内的员工劳动合同等资料一批。裁判理由与结果本院认为：原、被告依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦未就仲裁裁决其应向被告付清工资13605.70元提起诉讼，应按此数额予以付清。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”该法第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”原告没有及时足额向被告支付劳动报酬，被告以此为由主张解除劳动合同关系合法有据，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿。关于双方就被告在职时间及离职前平均工资的争议，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告不确认被告主张的在职时间及离职前平均工资等情况，但未能明确其主张的期间及数额，更未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，本院采纳被告主张的在职时间（2005年5月21日至2015年7月3日）及离职前平均工资（7475元）。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据被告的在职时间及离职前平均工资，原告应向被告支付的经济补偿为78487.50元（7475元／月×10.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告许淮兵支付2015年5月1日至同年7月3日工资13605.70元；二、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告许淮兵支付解除劳动合同经济补偿78487.50元；三、驳回原告广州米琦钻石有限公司的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州米琦钻石有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  卫健明二〇一五年十一月十六日书记员  何佳玲
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）胶执字第3726号申请执行人青岛市神州物业管理有限公司，住所地胶州市。法定代表人王新平，总经理。委托代理人吴冬，男，住胶州市，系青岛市神州物业管理有限公司物业经理。被执行人刘见福，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛市神州物业管理有限公司与被执行人刘见福物业服务合同纠纷一案［执行依据：（2014）胶民初字第6245号民事判决书］中，申请执行人申请执行标的为1064元，本院扣划了被执行人全部案款并已向申请执行人发放，申请执行人认可该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院（2014）胶民初字第6245号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李慧暖审判员  郑晓鹏审判员  郝李丽二〇一五年十一月十日书记员  周茂涛
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第2561号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。代表人崔某。委托代理人陈理智，福建天翼律师事务所律师。被执行人黄某，女，2002年2月13日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄某继承人债务纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月14日作出（2014）思民初字第10581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额206131.26元（透支余额暂计至2015年5月9日，之后应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还清欠款之日止）及追索费用7332元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第2561号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕娜彬审 判 员 俞伟强审 判 员 魏松彬二〇一五年十一月三十日代书记员 陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第6678号原告上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区碧云路199弄5号。法定代表人沈建中，职务董事长。委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。被告ＸＸ则。本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司与被告ＸＸ则物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海芸绮物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司负担。审判员  商轶二〇一五年十一月二十五日书记员  魏欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法知民初字第1386号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。法定代表人王某某，总干事。委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。被告深圳市某文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区XX街道XX社区XX街XX号。法定代表人邱某某。委托代理人余某某，女，汉族，19XX年XX月XX日生，户籍地北京市朝阳区XX里XX楼XX号，系该公司员工。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权产品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等），以上合计10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某、被告的委托代理人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第二十项，其他事项双方无争议。一、MV名称：《星空之下》。二、是否进行版权登记：否。三、原告是否为原始著作权人：否。四、原告是否经授权获得著作权：是。五、原告获得著作权的来源：北京某文化传播有限公司与原告于2010年9月8日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。八、原告获得授权的期限：2010年9月8日至2016年9月7日。九、原告获得授权区域：中国大陆地区。十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《星空之下》。（2013）京中信内经证字第21929号公证书中载明：2013年8月10日，在深圳市龙岗区XX街道XX街XX号，店面名称“某量贩KTV”的场所内，可以点播并向不特定的消费者公开播放涉案的MV。十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。十四、被告是否认可使用了涉案MV：被告表示不清楚。十五、被告获得涉案MV的方式：被告辩称系第三方提供。十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未审查。十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。十九、被告经营规模：被告认缴注册资本总额为人民币100万元。二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张律师费2万元（无相应的发票），其他费用已在另案向同一被告主张过，请法院酌情认定。判决结果本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，结合原告提交的《音像著作权授权合同》，在被告没有提交相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某文化传播有限公司是涉案MV的著作权人。经核查，北京某文化传播有限公司制作的MV《星空之下》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某文化传播有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》及其出具的《声明》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权，且该授权仍在有效期限内。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2013）京中信内经证字第21929号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告享有涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。被告虽辩称涉案MV是由设备提供商提供，但没有提交证据予以证实，故本院对被告提出的该抗辩理由不予采纳。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告深圳市某文化传播有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案的MV《星空之下》;二、被告深圳市某文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告深圳市某文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    洁    莹人民陪审员 林洁兰人民陪审员陈秋玲二〇一五年十一月十一日书 记 员 黄    思    娟速 录 员 程         茹
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第2785号原告马电。委托代理人蔡松柏，邵阳市民声法律服务所法律工作者。被告杨友良。原告马电与被告杨友良民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员罗齐素适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告马电及其委托代理人蔡松柏、被告杨友良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马电诉称，原告马电之子马旱与被告杨友良之妹杨桃原系恋人关系。2014年4月23日，被告因经商需要资金周转为由向原告借款7万元，并于2015年8月10日补写了借据给原告，约定半个月内还清。后经原告多次催讨，被告均以经济困难为由拖延还款。请求法院判令被告偿还原告借款本金7万元；本案诉讼费由被告承担。被告杨友良辩称，被告借原告7万元属实，但被告已经偿还了4万元给原告，余下3万元还给了杨桃，虽然杨桃后来没有将这3万元给原告，但被告对原告的7万元债务已经清偿。经审理查明，2014年3月，原告马电之子马旱与被告杨友良之妹杨桃经人介绍确定恋爱关系。同年4月，被告杨友良以包工程为由向原告马电借款7万元，并于2015年8月10日向原告补写借条，约定半个月还清。同月27日，被告偿还原告借款4万元，后来又给了其妹杨桃3万元以偿还原告的借款，但杨桃未将该3万元交给原告。2015年9月，杨桃与原告之子马旱发生纠纷后终止了恋爱关系。以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、借据、转帐凭证及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨友良向原告马电借款，并出具借据，原、被告之间的借贷关系成立，且合法、有效，被告杨友良应当按约定偿还原告马电借款。现被告总计借原告7万元，扣除已经偿还的4万元，应承担支付原告借款3万元的法律责任。被告辩称其在偿还原告借款4万元后，又将余款3万元还给其妹杨桃，故其对原告的7万元债务已经清偿完毕，因其妹杨桃至今未将该3万元交给原告，而杨桃与原告马电之间无债权让与或委托代理等法律关系，故被告交给杨桃的3万元对原告不发生清偿效力，被告的辩称意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、限被告杨友良于本判决生效后10日内偿还原告马电借款本金3万元；二、驳回原告马电的其余诉讼请求。如给付义务人未在本判决指定的时间内履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1550元，减半收取775元，由原告马电负担475元，由被告杨友良承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未按期履行判决所确定的义务，则权利人应在判决生效后履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 员  罗齐素二〇一五年十一月十二日代理书记员  邓 旎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）株县法执保字第28号申请执行人中信银行股份有限公司株洲支行，住所地：株洲市天元区滨江北路111号。负责人隋浩，系该行行长。委托代理人李慧兰，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人颜炜炜，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般授权。被申请执行人邓正安。本院在审理申请人中信银行股份有限公司株洲支行与被申请人邓正安申请实现担保物权纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司株洲支行向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人邓正安所有价值3800000元的财产，申请人中信银行股份有限公司株洲支行以其财产向本院出具了担保函。经审查，本院认为申请执行人中信银行股份有限公司株洲支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百五十二条的规定，裁定如下：查封被申请执行人邓正安抵押给申请人的位于株洲县渌口镇的6处房产（房产证号分别为：株房权证渌口镇字第××、00××57、00××58、00××56、00××81、00011286号），及4处土地使用权【土地使用权证号分别为：株县国用（2006）第165号、（2005）第401号、（2003）第1048号、株县17B（2002）第3707号】，查封期限为一年。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  戴威华二〇一五年十一月九日书 记 员  谭明明
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2014)临罗民一初字第1955号原告临沂市罗庄区福安运输有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处齐庄村驻地。法定代表人胡全星，总经理。委托代理人刘淑永，山东宇正律师事务所律师。被告梁作田。原告临沂市罗庄区福安运输有限公司与被告梁作田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区福安运输有限公司的委托代理人刘淑永到庭参加诉讼，被告梁作田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告临沂市罗庄区福安运输有限公司诉称，被告梁作田因缺乏资金购车，于2014年6月7日向原告借款105600元，并出具借据一份，当时口头约定两日内归还。借款到期后，被告未按约定还款。虽经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。为此请求法院判令被告偿还借款105600元及利息。被告梁作田应诉后未答辩。经审理查明，被告梁作田因购买大型货车向原告借款14万余元，并将车辆挂靠在原告公司名下。后被告梁作田偿还部分欠款后，于2014年6月7日向原告出具借据一张，载明欠原告借款105600元，用途为买车，出具借据时，双方未约定借款期限及借款利息。该款后经原告催要，被告至今未还，为此成诉。上述事实，根据原告的陈述、被告为原告出具的借据、及庭审调查材料所认定，均已记录在卷。本院认为，被告梁作田欠原告临沂市罗庄区福安运输有限公司借款105600元，有被告为原告出具的借据证实，为此原告要求被告偿还借款本金105600元，理由正当，本院应予支持。关于利息请求，因双方未约定借款利息及借款期限，该利息可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告梁作田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，应承担由此在法律上可能造成的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁作田于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区福安运输有限公司借款人民币105600元及利息（（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2014年6月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415元、保全费420元，由被告梁作田负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高兆利人民陪审员  李兴凤人民陪审员  许金龙二〇一五年十一月十六日书 记 员  吴淑媛
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第1150号原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。法定代表人王彤辉，该社董事长。委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。被告刘忠强。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告刘忠强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员徐清臣依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立斌到庭参加了诉讼，被告刘忠强经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉称，2003年6月9日，曲显亭在原告处贷款30000元，借款月利率为6.195‰，借款用途为购农用车，于2004年4月23日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，曲显亭及该笔贷款的实际使用人刘忠强被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告刘忠强付清尚欠借款本金30000元，利息、逾期利息39677.21元（利息计至2015年10月13日），本息合计69677.21元，同时从2015年10月14日至被告实际给付之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告，并承担本案的一切诉讼费用。被告刘忠强未答辩。经审理查明，2003年6月9日，曲显亭在原告处借款本金30000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户保证贷款；借款用途为购农用车；借款金额30000元，借款期自2003年6月9日至2004年4月23日，借款月利率为6.195‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。该笔贷款的实际使用人是被告刘忠强。合同签订后，原告依约履行了出借本金30000元的义务，借款到期后，曲显亭及被告刘忠强未履行还款义务。2013年12月21日，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司向被告刘忠强下达了贷款逾期催收通知书，被告刘忠强签收并注明该笔贷款由刘忠强使用并负责偿还本息后，仍未履行给付义务。截止到2015年10月13日止，被告刘忠强尚欠原告借款本金30000元，利息、逾期利息39677.21元，本息合计69677.21元。其中，2003年6月9日至2004年4月23日，计319天，借款本金30000元，月利率6.195‰，正常利息1976.21元（本金×天数×月利率／30）。2004年4月24日至2015年10月13日，计4189天，尚欠本金30000元，逾期日利率万分之三，逾期利息37701.00元（本金×天数×日利率）。利息、逾期利息合计39677.21元。上述事实，有原告提供的借款凭证一份，借款合同一份，贷款逾期通知书一份，身份证复印件一份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与曲显亭签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告刘忠强作为贷款实际使用人付清借款本息，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告刘忠强经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘忠强于判决生效后十日内付给原告山东海阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息、逾期利息39677.21元（利息计至2015年10月13日），本息合计69677.21元，从2015年10月14日至被告本金付清之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，由被告刘忠强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐清臣二〇一五年十一月五日书记员  宋 丹
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁江民初字第1097号原告黄庭多，男，1977年1月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。被告四川川弓建材机械股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江镇建设东路42号。法定代表人罗显金，总经理。委托代理人郑伯富，四川旭兴律师事务所律师。原告黄庭多与被告四川川弓建材机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2015年4月27日、2015年6月25日、2015年7月9日、2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告黄庭多及其委托代理人徐金龙与被告法定代表人罗显金、委托代理人郑伯富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄庭多诉称，原告2000年3月进入被告处工作，现每月工资2451元。因被告不具备原告工作条件，且未发放2014年10月至12月工资总计7353元。原告在职期间，被告每月应为原告交纳医疗保险和失业保险。请求判令被告支付原告经济补偿金36765元、医疗保险金9000元、失业保险金21000元、工资7353元，共计74118元。被告四川川弓建材机械股份有限公司辩称，1、原告经济补偿的年限，2008年1月1日前工龄如超过12年，最多算12年，2008年1月1日后，有多少年算多少年，两项相加，为其经济补偿的年限；2、经济补偿的标准，为解除劳动合同前12月平均工资，如低于当地最低工资标准，以当地最低工资标准计算；3、保险费问题，不属于法院受案范围；4、未发工资应发放。经审理查明，1958年资阳县城关镇附近菜农设立城关镇蔬菜社，1970年蔬菜社开办蔬菜社砖厂，1972年蔬菜社开办蔬菜社机械厂，1977年蔬菜社机械厂更名为资阳县城关镇农机修造厂，1984年资阳县城关镇农机修造厂更名为资阳县建材机械厂，后更名为资阳市建材机械厂，1994年6月24日，资阳市经济体制改革委员会作出资体改（1994）55号文件，将资阳市建材机械厂改组为资阳市建筑建材机械有限公司，1998年11月26日，四川省经济体制改革委员会作出川经体改（1998）154号文件，同意在对原资阳市建筑建材机械有限公司整体改组的基础上，由原公司股东发起设立四川川弓建材机械股份有限公司，即被告。2000年3月，原告进入被告处工作。原告工资2013年11月至2014年10月平均工资为1106元。被告未发放2014年9月部分员工工资，2014年10月员工工资，原告2014年10月工资为458元。2014年11月6日，被告少数员工将被告厂区大门焊死，留供人员进入的小门。2015年2月2日，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决事项为由被申请单位支付申请人解除劳动合同经济补偿36765元，医疗保险费9000元，失业保险费21000元，工资7353元。2015年2月11日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出资雁劳人仲超字（2015）第72号超时未办理案件证明书，并于2015年2月13日送达申请人黄庭多。庭审中，原告主动放弃要求被告支付医疗保险费和失业保险费的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、被告营业执照、组织机构代码、法人身份证明、资体改（1994）55号文件、川经体改（1998）154号文件、花名册、中国银行资阳新华路支行打印工资单、工资表、职工基本情况、情况说明、资雁劳人仲超字（2015）第72号证明书、送达证明等载卷予以佐证。本院认为，2000年3月，原告进入被告处工作。原、被告即建立起劳动关系。2015年2月2日，因被告未及时足额支付原告劳动报酬，未提供劳动条件等原因，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为由被申请单位（被告）支付申请人（原告）解除劳动合同经济补偿36765等，表明系劳动者提出解除劳动合同，诉讼过程中原告对此也予以认可。依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应支付原告经济补偿金，年限为2008年1月1日前原告工龄如超过12年，算12年，未超过，按实际工龄算；2008年1月1日后，按实际工龄算，2008年1月1日前后年限相加，即为经济补偿年限。标准为原告在劳动合同解除或者终止前十二月的平均工资，如低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。2014年7月1日起，资阳地区适用的最低工资标准为1250元/月。2013年11月至2014年10月，原告的平均工资低于1250元/月，原告获得经济补偿的标准为1250元/月。被告应支付原告的经济补偿金为（7.5+7）×1250元＝18125元。原告2014年10月工资为458元，2014年11、12月被告未生产。被告应支付原告2014年10月工资为1250元，应支付原告2014年11-12月工资，标准为资阳地区最低工资标准的70%，即1250元×70%×2＝1750元。原告要求被告支付医疗保险金、失业保险金的诉请已主动放弃，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决如下：一、被告四川川弓建材机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄庭多经济补偿金18125元及2014年10月工资1250元，2014年11至12月工资1750元，合计21125元；二、驳回原告黄庭多其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川川弓建材机械股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  李才华二〇一五年十一月八日书记员  刘前梅
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）彭山执字第796号申请执行人周某，男。委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。法定代表人童某某，总经理。申请人周某依据已发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1686号民事调解书申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案执行过程中，本院依法提取了被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请执行人所申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：对眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1686号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛荣龙二〇一五年十一月十三日书记员  程 军
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崂执异字第35-1号异议人（案外人）青岛三峰北安建筑劳务有限公司，住所地青岛市崂山区崂山路18号1号楼4号网点。法定代表人王淑芬，职务经理。委托代理人仉飞宇，山东良捷律师事务所律师。委托代理人谭焕娟，山东良捷律师事务所律师。申请执行人秦庆超，男，1984年2月25日出生，汉族。委托代理人王平，山东求是和信律师事务所律师。被执行人孙成梁，男，1981年11月30日出生，汉族。委托代理人王保军，青岛崂山中一法律服务所法律工作者。被执行人青岛博速土石方工程有限公司，住所地青岛市崂山区石老人社区西小区44号楼2单元502户。法定代表人孙成梁，职务董事长。本院在执行（2015）崂执字第268号申请执行人秦庆超与被执行人孙成梁、被执行人青岛博速土石方工程有限公司劳务合同纠纷一案中，异议人青岛三峰北安建筑劳务有限公司向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，异议人青岛三峰北安建筑劳务有限公司于2015年11月2日向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，异议人青岛三峰北安建筑劳务有限公司撤回异议申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：准许异议人青岛三峰北安建筑劳务有限公司撤回其异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 究审判员 侯 睿审判员 贾瑞红二〇一五年十一月三日书记员 于海波
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第6363号罪犯刘文沛，现在广西桂中监狱服刑。广西资源县人民法院于2014年7月28日作出（2014）资刑初字第48号刑事判决，以被告人刘文沛犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人刘文沛不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）桂市刑一终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月29日起至2015年12月23日止。判决发生法律效力后于2014年10月17日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1333号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘文沛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯刘文沛提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯刘文沛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年12月至2015年7月获奖励分21.5分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘文沛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘文沛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文沛减去有期徒刑一个月二天（刑期至2015年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用审 判 员  蔡 明代理审判员  段 静二〇一五年十一月二十一日书 记 员  欧传霞
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执保字第14号申请执行人绥江县农村信用合作联社。地址：云南省昭通市绥江县龙行大道西段8号。法定代表人何林，理事长。被执行人刘利凯，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。本院在审理申请执行人绥江县农村信用合作联社与被执行人刘利凯金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年11月4日向本院提出保全的申请，要求冻结被执行人在昭通市住房公积金管理中心绥江县办事处的住房公积金。申请执行人绥江县农村信用合作联社提供了足额担保。经本院审查认为申请执行人绥江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定。裁定如下：冻结被执行人刘利凯位于昭通市住房公积金管理中心绥江县办事处的住房公积金存款人民币65273.14元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王云章二〇一五年十一月二十日书记员  李方勇
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第1063号罪犯李晓俊。现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）唐刑初字第145号刑事判决，认定被告人李晓俊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年4月7日以（2013）冀刑二复字第2号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年6月12日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年8月3日审核后报送本院。本院于2015年10月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯李晓俊因犯运输毒品罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年4月27日至2015年4月26日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯李晓俊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李晓俊死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年十一月十三日书 记 员  马立红
西藏自治区贡觉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贡执字第47号申请执行人：扎西罗布，男，1945年09月10日出生，藏族，西藏贡觉县人，现住西藏贡觉县。被执行人：马士元，男，1949年3月16日生，回族，甘肃省临潭县人。扎西罗布诉马士元民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）贡民初字第25号判决书，判决被告马士元应于本判决生效之日起五个月内偿还原告扎西罗布，借款人民币14000.00元（壹万肆仟元整）及利息（利息自借款之日起按银行同期贷款利率的二倍计算至清偿完毕之日止）。案件受理费人民币110.00元，由被告马士元负担。已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院于2015年5月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月28日向被执行人马士元发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向工商管理部门查询经营注册情况，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，向被执行人原单位所在地临潭县人力资源与社会保障局及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源及到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2015）贡执字第47号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后及发生法律效力审 判 长 拉  加审 判 员 张  磊代理审判员 扎西卓玛二〇一五年十一月五日书 记 员 巴  亚
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）郴民执字第108-1号申请执行人毛丰。被执行人桂东县鸡三足食品有限公司。法定代表人刘星,该公司董事长。关于申请执行人毛丰与被执行桂东县鸡三足食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）郴民二初字第29号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人毛丰向本院申请执行，本院于2013年8月6日立案执行。本院查明，被执行人的大部分财产在桂东县境内，湖南省桂东县人民法院更便于执行此案，且该案涉及刘红玲。桂东县人民政府以桂政函[2015]71号《桂东县人民政府关于将涉及刘红玲及汶江电业案件指定由桂东县人民法院审理执行的函》向本院来函称：汶江电业和恒嘉电业股东、大部分债权人以及刘红玲的大部分个人财产在桂东县境内，请我院将涉及刘红玲及汶江电业、恒嘉电业的案件指定由桂东县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院2013年6月25日作出的（2012）郴民二初字第29号民事调解书，指定湖南省桂东县人民法院执行。湖南省桂东县人民法院应在收到本裁定书及有关案件材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖    志    刚审 判 员 孟    晋    忠助理审判员 郑    芝    康二〇一五年十一月二十日书 记 员 肖敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民初字第1894号原告沈卫敏。委托代理人余一平，江苏国山律师事务所律师。被告宜兴市荆溪房屋拆迁有限公司，住所地宜兴市宜城街道龙潭东路201号，组织机构代码71492880-4.法定代表人陈其荣，该公司经理。委托代理人应旭晖、王珊，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。本院在审理原告沈卫敏与被告宜兴市荆溪房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告沈卫敏于2015年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，沈卫敏申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许沈卫敏撤回对宜兴市荆溪房屋拆迁有限公司的起诉。本案案件受理费80元，由沈卫敏负担。审判员  孙梦侠二〇一五年十一月十六日书记员  孔东寒