贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）港北民初字第2311号 原告陆开勤，男，1969年1月4日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托代理人罗云艺，女，1978年3月20日出生，瑶族，住广西南宁市青秀区。 委托代理人周仲连，女，1984年8月11日出生，汉族，住广西贵港市。 被告广西新龙制药有限责任公司，住所地广西河池市城区工业区。 法定代表人韦大跃，总经理。 被告韦云东，男，1983年5月25日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 上述两被告的共同委托代理人陈芊里，南宁市南湖法律服务所法律工作者。 原告陆开勤诉被告广西新龙制药有限责任公司（下称新龙公司）、韦云东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成由审判员胡盛赋担任审判长、人民陪审员覃良彬、人民陪审员韦文凤参加的合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理，书记员楼英连担任法庭记录。原告的委托代理人罗云艺、周仲连，两被告的共同委托代理人陈芊里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告在2012年向原告收购三七药材，并向原告出具了收条，未付款，由于被告缺乏资金周转，于2013年6月25日向原告出具了一张人民币2759680元的借条为其收购三七的货款，被告韦云东作为担保人，同时被告收回了发货单及部分收条，原告多次登门及电话向被告追讨货款，但至今被告未偿还。为了维护原告的合法权益。为了维护自己的合法权益，原告请求法院判决：1、被告新龙公司偿还原告人民币2759680元，韦云东承担连带担保责任；2、本案全部诉讼费用及原告实现债权所需要费用由被告承担。 两被告辩称：1、对原告诉两被告因货款转为民间借贷纠纷这一事实两被告无异议。2、对原告诉请偿还金额2759680元这一事实有异议，2013年6月25日原告与两被告经核算货款后为2427065元，原告狮子大开口非要被告新龙公司给予利息补偿，为了达到和平相处，平息事件，被告按原告的意思写下了多出货款332615元的借条，多出的借款已经超出了法定利率的十几倍，因此被告只认可2427065的借款。3、两被告从2014年3月4日至2015年7月31日通过银行转账方式共向原告陆开勤偿还借款1557580元。4、2015年7月原告转让其中的1000000元的债权给予合伙人廖立业给向被告催收。5、综上所述2427065元-1557580元-1000000元=130515元。因此被告尚欠原告130515元。6、对原告2015年10月29日提交的证据，被告认为与本案无关，应由原告另案起诉。7、被告韦云东愿意承担一般保证责任，被告新龙公司的法定代表人韦大跃与被告韦云东为父子关系。 原告对其主张事实提供如下证据：1、身份证，证实原告的主体资格；2、营业执照，证实被告的主体资格；3、被告出具的收条2张及收据1张，证实被告向原告收购三七药厂欠原告货款2427065元，其中一张为1077065元的收条、一张为1350000元的收条；4、被告出具的1张借条，证实原被告经过核对后，被告出具给原告的借条，证实被告欠原告货款2759680元的事实；5、借条，证实被告通过银行转账偿还827700元给原告，被告收回该笔借款的借条原件；6、借条，证实被告除了2013年6月25日欠原告2759680元外，2014年8月25日还欠原告1150000元，至今均未偿还。 被告的质证意见：对上述证据的真实性没有异议，但是对其中两张收条：1077065元的收条、1350000元的收条有异议，两张收条上没有写明是收到谁的货款，没有写明是谁保管。 被告对其抗辩理由提供如下证据：1、银行转账凭证，证实被告向原告偿还借款时间及金额，其中2014年3月12日韦云东转帐40万元，2014年8月29日韦云东转账15万元，2014年9月4日韦云东转账15万元，2015年6月19日韦大跃转账8万元，2015年7月17日韦大跃转账6万元，2015年7月31日韦大跃转账6万元。2、银行转账凭证，证实被告向原告偿还借款时间及金额，2014年11月14日韦云东转账8万元，2015年1月16日韦云东转账47000元，2015年2月14日韦云东转账20万元，2015年4月17日韦云东转账8万元。3、农业银行转账交易，证实被告已向原告转账时间及金额，2013年3月4日韦大跃向原告转账125290元，2013年3月28日韦大跃向原告转账125290元。4、中国银行账户显示关联的卡，证实被告的账户和关联的卡为同一账户。5、中国银行存款历史交易明细清单，证实2014年3月12日韦云东向原告转账40万元，2014年8月29日韦云东向原告转账15万元，2014年9月4日韦云东向原告转账15万元。6、证人证言，证实原告已转让诉讼部分标的给其向被告催收。7、证人证言，证实原告已转让诉讼部分标给合伙人廖立业向被告催收。 原告的质证意见：对证据1，2014年3月12日转帐40万元、2014年8月29日转账15万元、2014年9月4日转账15万元在打印单上面没有显示时间，也没有付款人的姓名显示，对2015年6月19日的8万元、2015年7月17日的6万元、2015年7月31日转账的6万元没有异议。对证据2没有异议。对证据3，这两笔款还的不是本案的借款，是双方的资金往来。对证据4，中国银行账户显示关联的卡上面没有显示姓名只有两个卡号，无法证明被告要证实的内容。对证据5，上面没有收款人是谁，不能证实是转给原告的。对证据6、7，证人证言，证人不到庭，不能作为证据使用。 综合双方的质证意见，原告对被告提供的两份证人证言有异议，本院认为证人不出庭作证，无法证实证言是真实的，因此，两份证人证言不作为本案的定案依据。其余证据，原、被告对其余证据的真实性均无异议，作为本案的定案依据。 经审理查明： 2012年11月21日，被告韦云东向原告出具一份收条，约定收购三七药材总货款1077065元，未付款。2012年11月29日，被告韦云东向原告出具一份收条，约定收购三七药材总货款1350000元，未付款。2013年6月25日，两被告向原告出具一份借条，约定借到原告人民币2759680元，借期两年还清，被告新龙公司在借条上借款人处盖章及在借条背面注明“发货单公司已收”并加盖公章，被告韦云东在借条上担保人处签名。 2013年11月16日，被告新龙公司及韦大跃向原告出具一份借条，约定借到原告人民币827700元于2014年1月25日前还清。 2014年8月25日，被告新龙公司及韦大跃向原告出具一份借条，约定借到原告人民币1150000元，陆个月内还清。 被告韦云东向原告付款情况：2014年3月12日、8月29日、9月4日、11月14日分别付40万元、15万元、15万元、8万元；2015年1月16日、2月14日、4月17日分别付4.7万元、20万元、8万元。上述付款共110.7万元。 被告新龙公司的法定代表人韦大跃向原告付款情况：2015年6月19日、7月17日、7月31日分别付8万元、6万元、6万元。上述付款共20万元。 之后，原告多次催促，被告拒绝偿还，为此，原告向法院提起诉讼。 本院认为： 原告提供1077065元的收条、1350000元的收条证实原告对被告有合法的货款债权。两被告向原告出具了一份2759680元的《借条》，并表示对该货款债权转变为借贷没有异议并同意以借贷方式承担该笔债务，原告亦同意并收执了该《借条》，被告新龙公司作为借款人在该《借条》上盖章，因此，被告向原告出具的《借条》，明确了双方的债权、债务关系，是双方真实意思表示，依法成立并生效，对双方产生法律约束力，原、被告之间形成了借贷关系，被告新龙公司没有按该《借条》约定的借款期限2年（即2015年6月25日前）及借款数额偿还给原告，侵犯了原告的合法权益，因此，原告要求被告新龙公司偿还借款，理由充分，应予支持。被告韦云东作为担保人在该借条上签名，因双方对保证方式没有约定，被告韦云东应承担连带保证责任，因此，原告请求被告韦云东承担连带担保责任，理由充分，应予支持。 关于韦云东、韦大跃已还款1307000元。原告提供827700元的借条复印件主张韦云东、韦大跃的上述还款已用于偿还该笔借款，被告对该借条复印件真实性无异议，韦云东、韦大跃已还款的时间也是在立借条的时间之后，故，本院采信原告的主张。已还款1307000元，扣减827700元，尚余479300元。至于尚余479300元认定为偿还本案借款，2759680元扣减479300元，被告尚欠2280380元。因此，原告要求被告新龙公司偿还2280380元、被告韦云东承担连带担保责任，理由充分，应予支持，超出2280380元部分，没有法律依据，本院不予支持。另外，原告提供一份1150000元的借条原件要求抵销被告上述还款，被告认为1150000元的借条与本案无关，不同意抵销上述还款，因此，由于1150000元的借条属另一借贷关系，本院认为不宜在本案处理。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下： 一、被告广西新龙制药有限责任公司偿还给原告陆开勤2280380元； 二、被告韦云东对上述第一项债务承担连带保证责任； 三、驳回原告陆开勤的其他诉讼请求。 本案受理费28877元，财产保全费3420元，合计32297元，由原告陆开勤负担4897元，被告广西新龙制药有限责任公司、韦云东负担27400元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费28877元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡盛赋 人民陪审员  覃良彬 人民陪审员  韦文凤 二〇一五年十一月十二日 书 记 员  楼英连