wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0791执908号之一申请执行人赣州经济技术开发区潭东镇高坑村村民委员会，住所地：赣州经济技术开发区潭东镇高坑村。负责人钟定会，该村委会主任。被执行人陈艳兰，女，汉族，1964年7月26日生，住赣州经济技术开发区。被执行人涂身强，男，汉族，1991年2月10日生，住赣州经济技术开发区。被执行人涂鹏，男，汉族，1993年6月18日生，住赣州经济技术开发区。申请执行人赣州经济技术开发区潭东镇高坑村村民委员会与被执行人陈艳兰、涂身强、涂鹏不当得利纠纷一案，本院于2016年10月14日以（2016）赣0791执908号执行裁定书和协助冻结存款通知书冻结了被执行人涂身强在赣州农村商业银行股份有限公司潭东支行享有的账号为13×××52内的银行存款255000元和被执行人涂鹏在赣州农村商业银行股份有限公司潭东支行享有的账号为62×××63、62×××13内的银行存款255000元，因冻结期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人涂身强在赣州农村商业银行股份有限公司潭东支行享有的账号为13×××52内的银行存款255000元及被执行人涂鹏在赣州农村商业银行股份有限公司潭东支行享有的账号为62×××63、62×××13内的银行存款255000元本裁定立即执行。审 判 员  凌慧明二〇一七年十月十日代理书记员  邹寅君
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2450号原告：泰康供热服务有限公司，住所地杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。被告：包铁夫，男，58岁，蒙古族，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告包铁夫供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白玉学二〇一七年十月二十五日书记员  田 欣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执505号之三申请执行人：王根生，男，1959年1月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人：武汉市蔡甸区建新房地产开发公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街建新二路。法定代表人：刘贤木，该公司董事长。本院在执行申请执行人王根生与被执行人武汉市蔡甸区建新房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，现因被执行人武汉市蔡甸区建新房地产开发公司已履行生效法律文书确定的义务,申请人王根生及担保人黄正运提供担保的房产应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十二条的规定，裁定如下：一、解除对申请人王根生位于武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街门面的查封(证号:武房权证蔡字第××号、武房权证蔡字第××号)。二、解除对担保人黄正运位于武汉市蔡甸区蔡甸街幸福路粮贸大楼南侧商品房丙单元X室的查封(证号:武房权证蔡字第××号)本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张国雄二〇一七年十月十一日书记员  戴 钰
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑终298号原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某雷，男，1976年6月7日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，无业，住砀山县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2011年12月4日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审，曹某雷在取保候审期间脱逃，2015年12月15日再次被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审，经蚌埠市龙子湖区人民法院决定，于2017年7月25日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。辩护人韩增举，安徽明钰律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人曹某雷犯诈骗罪一案，于2017年7月27日作出（2016）皖0302刑初391号刑事判决。宣判后，曹某雷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员周飞出庭履行职务，上诉人曹某雷及其辩护人韩曾举到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2007年7月，被告人曹某雷以虚假的与浙江飞翔纺织品有限公司（出口部）签订的收购白棉布购货合同，骗取被害人张某的信任并与之达成口头供货协议，由张某所在的蚌埠市鑫兴纺织厂按照合同要求生产棉布。同年9月22日，张某按照曹某雷的要求将生产的规格为68*68，长度为44294.5米的白棉布运至浙江省杭州市萧山区曹某雷指定地点，曹某雷联系与自己存在债权债务关系的陈某，将货物抵押给陈某借款10万元，将10万元支付张某并向某凯出具收到上述棉布的收条，张某在收到曹某雷支付的10万元货款后回蚌埠。陈某将货物出售以抵扣曹某雷欠自己的欠款，曹某雷对张某等人隐瞒货物被陈某出售的事实，在张某问及货款时谎称货物尚未售出，并于不久后隐匿。2012年5月14日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定：规格为C32*C3268*68宽105英寸全棉坯布44.2945千米在价格基准日2007年9月的鉴定价格为人民币329994元。上述事实有书证归案经过、工矿产品购销合同、诸暨市市场监督管理局证明、关于核实飞翔纺织品有限公司工商登记的情况说明、营业执照、发货单、收条、民事诉状，财产保全申请书，民事裁定书，曹某雷、王某签字的还款计划，质押物移交清单，质押借款合同及借条、扣押财产清单，公告，调解协议，蚌山区人民法院民事调解书及送达回证、蚌埠市物价局价格认证中心价格鉴定意见，证人王某、陈某、包某的证言，被害人张某、马某、段某的陈述，被告人曹某雷的供述和辩解等证据证实。原判认为：被告人曹某雷以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物价值人民币229994元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人曹某雷退赔被害人张某、马某、段某共计人民币二十二万九千九百九十四元。曹某雷上诉称：其具有自首情节，其行为不构成诈骗。其辩护人提出与其相同的辩护意见。二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院依法予以确认。本案证据均经一、二审当庭举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院予以确认。针对曹某雷的上诉及其辩护人的辩护，根据本案的事实和证据，本院综合评判如下：1.曹某雷因涉嫌合同诈骗于2011年12月4日主动到公安机关投案，并被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审，后因多次传唤未到案而被公安机关网上追逃。曹某雷在取保候审期间负有在传讯的时候及时到案的法定义务，故其于2015年12月15日曹某雷再次到公安机关投案的行为不符合刑法意义上自首的实质要件，不能认定为自首。2.曹某雷向某凯等人经营的蚌埠市鑫兴棉纺织厂出示虚假的购销合同，与张某等人达成口头供货协议，在明知自己欠陈某40余万元债务，经陈某申请，其财产已被蚌山区人民法院查封、扣押的情况下，仍将被害人张某委托持有的货物质押给陈某，并在质押物被陈某卖出以抵扣其的欠款后，不采取措施追回被害人张某的损失，反而对张某等人隐瞒货物被陈某出售的事实，在张某问及货款时谎称货物尚未售出，并于不久后隐匿，足以认定曹某雷对该批货物具有非法占有的故意和通过陈某卖出货物抵扣欠款进行非法获利，其行为构成合同诈骗罪。本院人认为：上诉人曹某雷以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物价值人民币229994元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  唐传佳审判员  饶 钢审判员  秦 玉二〇一七年十月十六日书记员  张晚瑶附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执1328号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司尤溪支行，住所地尤溪县城关镇解放路16号。主要负责人：严克樟，该行行长。被执行人：郭小平，女，1968年11月3日出生，汉族，住尤溪县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司尤溪支行与被执行人郭小平信用卡纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的22491.02元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年十月二十一日书记员 詹权(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0105执462号之一申请执行人王某某，女，汉族，1981年某月某日出生。被执行人梁某某甲，男，汉族，1971年某月某日出生。被执行人梁某某乙，男，汉族，1971年某月某日出生。本院在执行申请执行人王某某与被执行人梁某某甲、梁某某乙民间借贷纠纷一案中，因被执行人梁某某甲、梁某某乙下落不明，本院向二被执行人公告送达执行通知、报告财产令。通过全国执行网的查询，二被执行人无银行存款。被执行人梁某某乙名下位于某市某区某路某号某号楼某单元某室不动产抵押给某银行某市某支行，抵押期限：2013年8月8日至2028年8月8日；2016年6月23日本院查封该不动产，查封期限：2016年6月23日至2019年6月22日；2017年5月10日，本院因本案轮候查封该不动产；另查明，被执行人梁某某乙至今尚未办理该不动产收楼手续（未入住）。被执行人梁某某乙名下青***号宝马车、青***号丰田车本院于2016年2月在某市公安局车辆管理所已查封，本院因本案于2017年5月9日轮候查封。本院将执行情况告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人至今也提供不出被执行人的财产线索，本院已于2017年5月24日将二被执行人纳入失信被执行人名单。现二被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文发明审判员  强 斌审判员  庄怀宁二〇一七年十月九日书记员  马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1280号罪犯陈金山，男，1967年1月12日出生于福建省永安市，汉族，中专文化，现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。福建省永安市人民法院于2015年12月8日作出(2015)永刑初字第453号刑事判决，撤销永安市人民法院（2015）永刑初字第56号刑事判决中对被告人陈金山宣告缓刑四年的判决部分，以被告人陈金山犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，合并原判有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。被告人不服，提出上诉。三明市中级人民法院于2016年3月17日作出（2016）闽04刑终27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年4月12日交付建阳监狱执行改造。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈金山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。曾于2017年1月31日因欠产被扣10分，经教育后能认识错误，继续按《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能完成任务。2016年4月至2017年6月共获考核积分1049分，截止2017年6月获表扬1次。本次减刑缴纳3000元。上述事实,有罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核汇总表，进账消费清单，缴款票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈金山减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年10月23日至2017年11月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月十八日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）黑04民终502号上诉人（一审被告）：史铁成，男，1968年3月2日出生，汉族，无职业。被上诉人（一审原告）：于亚娇，女，1970年5月29日出生，汉族，无职业。上诉人史铁成因与被上诉人于亚娇离婚纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人史铁成于2017年10月11日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，史铁成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：准许史铁成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林伟鹤代理审判员  刘延霞代理审判员  刘延鑫二〇一七年十月十一日书 记 员  陈 静
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执1043号之一申请执行人：池英举，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被执行人：鄢仁樟，男，1977年2月15日出生，汉族，自由职业，住福建省永泰县。本院在执行申请执行人池英举与被执行人鄢仁樟买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的193394元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘友水审判员  陈新鑫审判员  黄文兴二〇一七年十月二十一日书记员  陈能布附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0725民初769号原告：吴某。委托诉讼代理人，赖作生，江西兴义律师事务所律师。被告：叶某。原告吴某诉被告叶某劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人赖作生，被告叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工资18337.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告丈夫曾某雇请原告为其承包的建房工程从事粉刷墙的工作。2016年底，原告完成了所有工作。被告及被告丈夫答应2016年春节前付清原告的工资，被告及被告丈夫在春节前分文未付。过年后，原告多次要求被告及被告丈夫支付所欠工资，2017年6月9日，被告丈夫曾某出具了一张欠条给原告。2017年7月23日被告丈夫曾某溺水死亡。因被告与曾某是夫妻，曾某所欠工资原告工资被告应承担连带责任。现因曾某溺水死亡，原告的工资应由被告支付，请求依法支付原告诉求。被告叶某答辩称：被告不应该是我，曾某才是被告，原告做事不是我叫的，具体工程上的事情我也不清楚。我跟曾德厚才结婚没有多久，没有什么连带责任。原告诉称2016年过年前我丈夫曾德厚没有支付原告一分钱不属实，2017年我丈夫给了原告2000元。2014年至2015年我丈夫都有拖欠原告的工资，2014到2015年欠的钱是曾某的婚前债务，这18337元是每栋房子装修累计起来的工资，至于这18337元是现在还是以前拖欠的我也不清楚。曾某出具的欠条是后面补写给原告的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告认为原告提交的欠条系曾某补写的，欠条上的数据不清楚，原告应该拿出原来的账本来核对。本院认为该欠条真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年底至2017年6月，吴某夫妇一直受雇于被告叶某丈夫的曾某（已故），具体工作是为其承包的建房工程粉刷墙体。经双方结算，曾某尚欠吴某夫妇粉墙工资18337元。2017年6月9日，曾某向吴某出具欠条一张，当时叶某和吴某妻子均在场，该欠条载明“今欠吴某粉墙工资合计壹万捌仟叁佰叁拾柒元（￥18337.00元），本款在九月一日预付给吴壹万元整，余款在年底付清（付清余款前必须在完成郑某住宅收尾工作），如果工程年底没做完，那么在年底预付余款的伍仟叁佰叁拾柒元，余下叁仟元在完工时十日内付清，以前立字已无效，此据为证，立字人：曾某，2017年6月9日”。2017年7月23日，曾某溺水身亡，上述款项至今未支付。另查明，叶某与曾某于2016年4月27日在崇义县民政局登记结婚。本院认为，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，原告吴某为被告叶某的丈夫曾某提供劳务，双方已形成合法的、明确的债权债务关系，曾某应当按照约定向原告支付劳务报酬，且该债权债务关系发生在叶某与曾某夫妻关系存续期间，现曾某已死亡，被告叶某应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告叶某主张该笔劳务报酬系曾某的婚前债务，但未提供证据予以证实，对其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告叶某于本判决生效后十日内向原告吴某支付粉墙工资18337元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元（已减半收取），由被告叶某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  杨清彦二〇一七年十月三十日书记员  朱启燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1842号申请执行人：毛莉莉，女，汉族，1968年11月8日出生，住湖北省通城县，被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司，住所地：咸宁市贺胜路特1号。法定代表人：关元山，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1766号民事判决书,于2017年9月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司的银行存款及在其他单位的收入10071.9元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  赵志刚审判员  张宏敢审判员  石 辉二〇一七年十月十日书记员  袁四祥
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初1499号原告：周武强，男，1982年3月2日出生，汉族，经商，住安福县（安福县政府后第五排）。被告：周小雪，女，成年人，汉族，农民，住安福县。原告周武强诉被告周小雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周武强到庭参加诉讼，被告周小雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告的诉讼请求：1、被告支付原告欠款本金41500元及利息8900元，合计：50400元；2、由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告欠款本金41500元及利息（利息按年利率6%自2017年3月计算至借款还清之日止）。二、原、被告系朋友关系。2016年8月15日，被告周小雪向原告周武强借款11500元，并出具借条一份，借条载明：“今借到周武强人民币壹万壹仟伍（11500元整），还款日.11月15日归还借款人：周小雪2016.8.15日”。2016年11月6日，被告再次向原告借款3万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到周武强人民币叁万元正（30000）借款人：周小雪2016.11.6到过年归还”。借款到期后，被告未还款，原告多次催讨未果诉至法院。以上事实，有原告的陈述及借据予以证实。裁判理由及结果本院认为，本案借贷关系明确，有被告周小雪出具给原告周武强的借条为凭。借条中双方约定借款期限分别为2016年11月15日及2017年1月28日前（2017年过年前），现还款期限早已届满，故原告要求被告偿还借款本金41500元及逾期利息（按年利率6%自2017年3月计算至借款还清之日止）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告周小雪经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小雪在本判决生效后五日内偿还原告周武强借款本金41500元及利息（按年利率6%自2017年3月1日计算至借款还清之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由原告周武强负担160元，被告周小雪负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘小凤人民陪审员  欧阳颖人民陪审员  罗 斯二〇一七年十月十六日书 记 员  罗锦芳附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1754号上诉人（原审原告）:刘国亮,男，1955年8月29日出生，汉族。委托代理人：时辉亮，河南言明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延安市保障性住房建设有限公司。法定代表人：魏存荣，该公司董事长。原审第三人:重庆天字实业集团有限公司。法定代表人：蒋德才，该公司董事长。上诉人刘国亮因与被上诉人延安市保障性住房建设有限公司及原审第三人重庆天字实业集团有限公司债权人代位权纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初3871号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刘国亮上诉请求：1、依法撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3871号民事裁定；2、依法审理支持其一审诉求。事实和理由：一审法院适用法律错误，即便施工合同无效，仍然能够确定工程承包方和发包方之间的工程款债权。刘国亮向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告代位履行清偿义务，即向原告支付第三人截至2017年7月8日应付的借款本金、利息、逾期利息、迟延履行期间加倍利息等共计241万元；2、判令被告对2017年7月9日至实际代位支付之日期间的以1009000为基数，按年利率7.05%的三倍标准核算一般债务利息，并以1033090元为基数，按日0.0175%的标准核算加倍部分债务利息向原告代位支付；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：刘国亮起诉称，其对第三人重庆天字实业集团有限公司享有合法到期债权，该债权已经河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第1418-1号生效民事判决所确定，且已经执行法院向被告发出司法协助执行手续。第三人重庆天字实业集团有限公司怠于向被告延安市保障性住房建设有限公司行使其到期债权，已对原告债权顺利实现造成损害。第三人对于合同价款一亿零七百多万的工程在已经通过竣工验收且仅按合同领取5569万后，为了规避包括原告在内债权人的执行主张，在长达1年多时间既不申请结算领取，也不通过诉讼进行结算，已严重影响原告债权的顺利实现，故诉至法院。一审法院认为，债权人代位权纠纷是指因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权”。本案原告提供的重庆天字公司陕西分公司与延安保障性住房公司签订《建设工程施工合同》（GF—2013—0201）经延安市中级人民法院作出（2017）陕06民初7号民事判决书认定为无效，故无法确定重庆天字公司与延安保障性住房公司之间有合法的到期债权，不符合债权人代位权起诉的条件，故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百四十四条之规定。裁定：驳回原告刘国亮的起诉。案件受理费26080元，实际免于收取。本院审理认为，本案系债权人代位权纠纷。刘国亮没有证据证明原审第三人重庆天字实业集团有限公司对延安市保障性住房建设有限公司有到期债权并怠于行使，且本院作出的（2017）陕06民初7号民事判决书认定双方之间签订的《建设工程施工合同》无效，陕西圆明房地产开发有限公司实际完成的本案所涉工程项目经相关部门验收后，尚欠的工程款归其所有。故刘国亮的起诉不符合代位权诉讼的条件。综上，刘国亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  郭 丹审判员  王 欣二〇一七年十月二十七日书记员  孙 杰
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）黑12民终909号上诉人（原审原告）：候树君,男,1973年4月15日出生,汉族,住青冈县。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）范春辉，男，1987年1月28日出生，汉族，现住青冈县。委托诉讼代理人：周剑，黑龙江维众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司集安支公司。住所地集安市。法定代表人：娇丽敏，职务经理。上诉人候树君因与被上诉人范春辉、中国人民财产保险股份有限公司集安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销青冈县人民法院（2016）黑1223民初476号民事判决；二、本案发回青冈县人民法院重审。上诉人候树君预交的二审案件受理费2，199.00元予以退回。审判长  石云丽审判员  张 敏审判员  赵 明二〇一七年十月十九日书记员  陆文婷
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民申38号再审申请人（原审原告）：程琼，女，l974年6月5日出生，汉族，个体工商户。被申请人（原审被告）：陕西怀宇建设工程有限公司(以下简称“怀宇公司”)。法定代表人：王怀平，该公司总经理。委托代理人：徐增满，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。委托代理人：冯海浪，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：燕如明，男，1971年9月8日出生，汉族，农民。被申请人（原审被告）：刘斌义，男，1978年1月8日出生，汉族，无业。再审申请人程琼因与被申请人陕西怀宇建设工程有限公司、燕如明、刘斌义买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程琼申请再审称，其有新的证据，足以推翻原判决。1、宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3138号民事判决书和延安市中级人民法院（2016）陕06民终1667号民事判决，同案不同判。2、欠条复印件，欠条上加盖“陕西怀宇建设工程有限公司第二工程处材料专用章”，证明楼板由怀宇公司买卖并使用，该欠款应由被告怀宇公司承担。3、延安市宝塔区建设工程质量检测站“施工质量验收技术资料通用表”。4、基本建设工程结算审核审定表。5、9#、10#楼代扣各项费、税收据。证据3-5足以证明9#、10#楼由被告怀宇公司具体负责施工建设的客观事实，买卖楼板欠款应由怀宇公司支付。请求撤销陕西省延安市宝塔区人民法院(2014)宝民初字第00801号民事判决，改判被申请人怀宇公司支付申请人货款314000元并承担利息（从2013年4月15日起至实际支付之日止按月息2分计算），诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为：程琼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令陕西省延安市宝塔区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘满艺审判员  郭 丹审判员  王 欣二〇一七年十月十九日书记员  孙 杰
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执781号之二十申请执行人：李兴金，男，汉族，住四川省遂宁市船山区利民巷，现住遂宁市船山区米市街城市之心。特别授权委托代理人：李兵（系申请执行人李兴金之子），汉族，住遂宁市船山区利民巷。委托代理人：于清，男，汉族，住成都市武侯区高升桥南街。被执行人：周杨，男，汉族，住遂宁市安居区步云兴河边井村。被执行人：邹明蓉，女汉族，住遂宁市安居区步云兴河边井村。被执行人：邹清良，男，汉族，住遂宁市安居区中心镇水竹林村。本院在执行李兴金与周杨、邹明蓉、邹清良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3537号民事判决书，向被执行人邹明蓉发出执行通知书，责令被执行人邹明蓉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹明蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹明蓉在遂宁商业银行xxxx账户内存款人民币4019400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈善智二〇一七年十月二十日书记员  蔡其斐
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0923民初752号原告：喻干清，男，1968年1月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，委托诉讼代理人：曾令峰，男，1976年5月29日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等，系云梦县伍洛镇伍洛寺社区居民委员会推荐。被告：程三明，男，1966年5月27日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，委托诉讼代理人：周杨，湖北慧安律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等。原告喻干清诉被告程三明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻干清及其委托诉讼代理人曾令峰，被告程三明的委托诉讼代理人周杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻干清向本院提出诉讼请求：1.立即偿还借款本金120万元及利息（按年利率12%自借款之日起计算至还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告程三明因投资开发云梦县新恒大广场房地产项目需要，分三次向我借款共计120万元，其中2015年3月15日借款30万元、同年8月28日借款50万元、同年10月20日借款40万元，被告分别出具了借条。双方口头约定按年利率15%计息，未约定还款时间。后经我多次催要，被告程三明一直拒绝偿还，故原告诉至法院。被告程三明辩称，借款是事实，双方口头约定了利息，但不是年利率15%，我愿意按同期银行贷款利率支付利息。原告喻干清围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的的证据，本院认定事实如下：2015年，被告程三明因投资开发云梦县新恒大广场房地产项目需要，分三次向原告喻干清借款共计120万元，其中2015年3月15日借款30万元、同年8月28日借款50万元、同年10月20日借款40万元，被告分别出具了借条。双方口头约定了利息，未约定还款时间，后经原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告喻干清诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告程三明向原告喻干清借款，并出具了借条，双方之间形成的民间借贷关系真实、合法，本院依法予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告程三明经原告多次催要后长期没有偿还，其违反诚实信用原则，故其依法承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”、第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。双方口头约定了利率，原告主张年按年利率12%计算借款利息，符合公平原则和交易习惯，故本院依法予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告程三明偿还原告喻干清借款本金120万元，并按年利率12%标准分别支付如下利息：1、本金30万元自2015年3月15日起计算至还清之日止；2、本金50万元自同年8月28日起计算至还清之日止；3、本金40万元自同年10月20日起计算至还清之日止。限于本判决生效之日起五日内给付。如被告逾期未履行给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18379元，由被告程三明负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  刘国平人民陪审员  鞠爱彬人民陪审员  万翠琴二〇一七年十月十八日书 记 员  邹 琪本案援引的法律条款：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1616号之一发生银行：中国建设银行事由：因李全华诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月30日起至2018年10月29日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人赵连杰承办人赵连杰填发人赵连杰承办人赵连杰二〇一七年十月三十日书记员  丁楠
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初732号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人范某某，男，1963年5月11日出生，汉族，初中文化，经商，四川省荣县人，户籍所在地：四川省荣县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月17日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年1月25日被成都市公安局新都区分局取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）655号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员周忠出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年1月16日19时许，被告人范某某在新都区新都街道东环路五巷紫瑞菜市x号“xxxxxx”铺面外，因债务问题与上门讨债的被害人李某某发生纠纷，后被告人范某某妻子张某某在争吵中滑到并顺势抱住被害人李某某，被告人范某某随后拿起铺面内一把尖刀将被害人李某某左大腿刺伤。后经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被害人李某某左大腿贯通伤属轻伤二级。另查明，被告人范某某的亲属已代其赔偿被害人李某某的经济损失，被害人李某某对范某某的行为予以谅解。另有，公安机关将1把蓝色手柄的金属制刀扣押在案。上述事实，被告人范某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、被害人陈述、证人证言、欠条、谅解协议、谅解书、收条、常住人口基本信息、被告人范某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人范某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某某当庭认罪，且已赔偿被害人李某某的经济损失并取得谅解，本院酌定对其从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人范某某归案后有悔罪表现，并取得被害人谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人范某某的认罪态度、悔罪表现、赔偿情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的作案工具1把蓝色手柄的金属制刀予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洁二〇一七年十月三十一日书记员  陈洁
萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0313民初419号之一解除保全申请人：萍乡市欣润置业有限责任公司，住江西省萍乡市湘东区下埠镇中心商业街八号楼，统一社会信用代码：91360300596543961E。法定代表人：张秋华，执行董事。委托诉讼代理人：王福成，江西博韬律师事务所律师。被申请人：王梦崎，男，1991年1月25日生，汉族，住江西省，委托诉讼代理人：曾瑞连，江西君维律师事务所律师。原告王梦崎与被告萍乡市欣润置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）赣0313民初419号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人即解除保全申请人的财产3700000元。2017年8月16日，被申请人与解除保全申请人在本院主持下，双方达成调解协议，并以调解方式结案。2017年8月22日，解除保全申请人萍乡市欣润置业有限责任公司向本院申请解除上述保全措施，被申请人亦同意。本院经审查认为，原告王梦崎与被告萍乡市欣润置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，双方已达成调解协议，解除保全申请人向本院申请解除已采取的财产保全措施，被申请人同意解除对解除保全申请人银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人萍乡市欣润置业有限责任公司银行账户存款的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  江雪珍审 判 长  王智勇人民陪审员  龙世华二〇一七年十月十七日书 记 员  汪 莎
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1129号之二申请执行人：朱上火。被执行人：李鸿财。被执行人：李根宝。本院在执行朱上火与李鸿财、李根宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李鸿财在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李鸿财在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十月三十日书记员  王宗森
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执252号之一申请执行人卜建平、王健帆、曹慧等二十九人，详细情况见判决书。被执行人衡阳宇元置业有限公司，住湖南省衡阳市雁峰区广场路1号。本院在执行申请执行人卜建平、王健帆、曹慧与被执行人衡阳宇元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初1413-1424、1426-1428、1431、1433-1438、1460号民事判决书，被执行人衡阳宇元置业有限公司应支付申请执行人卜建平、王健帆、曹慧违约金及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能全部兑现。现已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年十月十九日书记员  刘强福
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执保176号申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司。住所地：湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。法定代表人：李练文，系该公司总经理。被执行人孙国君，男，汉族，住吉林省长春市。本院受理申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人孙国君融资租赁合同纠纷、担保追偿纠纷一案，本院已作出的（2017）湘1321财保199号民事裁定书裁定扣押被执行人孙国君名下三一牌汽车起重机一辆。2017年10月19日，申请执行人湖南双峰三��工程机械有限公司向本院提出撤回财产保全的申请。本院认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321财保199号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 李鑫连二〇一七年十月十九日书记员 周 波
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初647号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人廖某某，男，1954年1月9日出生，汉族，文盲，农民，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月5日被成都市公安局新都区分局取保候审。指定辩护人汤泽钢，四川诚伦律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）564号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人廖某某及其辩护人汤泽钢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月11日13时许，被告人廖某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由成都市新都区清流镇清渔街往清流镇广泉村村部方向行驶。车行至新都区清流镇西街xxx区村委会路段时被设卡执勤民警挡获。随后民警提取被告人廖某某血液样品进行检验。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人廖某某的血液样品乙醇浓度为193.4mg/100ml。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人廖某某患有待分类的精神障碍，对2017年8月11日的违法行为评定为部分责任能力。公诉机关认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，系限制刑事责任能力人，其行为应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第十八条第三款的规定，以危险驾驶罪对其定罪处罚。被告人廖某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人廖某某系限制刑事责任能力人，认罪态度好，人身危险性小，请求对其从轻处罚，判处缓刑。经审理查明的事实与指控事实一致。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场笔录、辨认笔录及照片、呼气酒精含量检验记录表、校准证书、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、法医精神病学鉴定意见书、病历记录、现场勘验笔录、现场图及照片、现场挡获及抽血照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果、证人证言、挡获视频制作说明、视听资料、常住人口基本信息、被告人廖某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人；且在归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人廖某某归案后有悔罪表现，对被告人廖某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。就辩护人提出的全部辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  王 洁人民陪审员  陈太刚人民陪审员  张俊祥二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈 洁
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民特121号申请人：延安三利建筑工程有限公司。法定代表人：高军，该公司总经理。委托代理人:赵世和，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被申请人：冯景亭，男，1967年4月1日出生，汉族。被申请人：胡小瑾，女，l970年11月7日出生，汉族。申请人延安三利建筑工程有限公司与被申请人冯景亭、胡小瑾申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年10月16日立案后进行了审查。现已审查终结。延安三利建筑工程有限公司称，冯景亭、胡小瑾是延安三利建筑工程有限公司(以下简称三利公司)原股东。2014年11月2日，三利公司原法定代表人麻启琴与高庆元签订《协议书》，将三利公司办公场所、资产(全部股权)估价2700万元转让给高庆元，高庆元受让得到三利公司后，与高军共同投资成为三利公司股东，2015年5月21日办理了三利公司股东变更登记，2016年5月l2日，高庆元出让全部股权离开三利公司。可见，高庆元是以自然人身份与麻启琴签订《协议书》的。2017年9月l8日，延安仲裁委员会给三利公司送来冯景亭、胡小瑾仲裁申请书副本，理由是三利公司未履行协《协议书》约定的义务。而《协议书》是三利公司原法定代表人麻启琴与高庆元签订的转让三利公司的合同，三利公司不是合同主体，而是合同标的物。可见，根据合同的相对性，《协议书》中仲裁条款，对冯景亭、胡小瑾和三利公司无效。冯景亭、胡小瑾也从未与三利公司签署过仲裁协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。现延安仲裁委员会违法受理了本案，申请人根据《中华人民共和国仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请人民法院裁定《协议书》中仲裁条款对三利公司和冯景亭、胡小瑾无效，延安仲裁委员会无权管辖。经审查查明：2014年11月2日延安三利建筑工程有限公司作为甲方（出让方）与高庆元作为乙方（受让方）签订了一份《协议书》，约定甲方将延安三利建筑工程有限公司转让给乙方。同时，合同第八条争议处理：在本合同履行过程中，甲、乙双方发生争议，经协商无效时，当事人可向延安仲裁委员会仲裁。2017年10月16日，延安三利建筑工程有限公司以前述合同约定的仲裁协议对其与冯景亭、胡小瑾纠纷无效，延安仲裁委员会无权管辖为由向本院申请确认该仲裁协议无效。本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决以解决双方争议的一种方式。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示：（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，延安三利建筑工程有限公司与冯景亭、胡小瑾在纠纷发生前或者纠纷发生后并未达成仲裁协议。综上所述，申请人三利建筑工程有限公司请求确认2014年11月2日其与高庆元签订的《协议书》第八条的仲裁协议对其与冯景亭、胡小瑾之间的纠纷无效的请求，依法成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：确认申请人与高庆元于2014年11月2日签订的协议书第八条的仲裁协议对申请人与冯景亭、胡小瑾之间的纠纷无效。申请费400元，由被申请人冯景亭、胡小瑾负担。审判长  刘满艺审判员  郭 丹审判员  王 欣二〇一七年十月二十七日书记员  孙 杰
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1048号申请人赵淑兰。被执行人王秀芳。被执行人于秋梅。被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强社区村民委员会。本院在执行赵淑兰与王秀芳、于秋梅、大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强社区村民委员会承揽合同纠纷一案中，经查王秀芳、于秋梅、大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强社区村民委员会无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2424号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十月二十九日书记员  杨 帆
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初7217号原告：郑豫多，男，1998年11月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：邢超，男，1991年2月12日出生，汉族，住陕西省陇县。原告郑豫多与被告邢超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年10月10日，郑豫多经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按郑豫多撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑豫多负担。审判员 单 超二〇一七年十月十日书记员 马春燕
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2926执271号之二申请执行人：何光富，男，1968年12月4日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：刘清，男，1974年7月17日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人何光富与被执行人刘清借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议��并由本院制发（2016）云2926民初369号民事调解书。协议第一项确定，被执行人刘清偿还申请执行人何光富借款人民币44000元，定于2016年12月25日前一次性偿还24000元，2017年6月30日前一次性偿还20000元。协议生效后，被执行人刘清偿还了24000元，余款20000元未按期偿还，申请执行人何光富于2017年8月10日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。本院受理后，查明被执行人刘清在南涧彝族自治县农村信用合作联社无量信用社有存款，于2017年8月18日冻结被执行人刘清在南涧彝族自治县农村信用合作联社无量信用社账号xxx内的存款20000元，并于同年10月12日依法予以划拨。2017年10月20日，申请执行人何光富领取该款项，并自愿负担本案申请执行费200元，至此，本案执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定���下：终结本院（2016）云2926民初369号民事调解书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张绍贵二〇一七年十月二十日书记员  字现华
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1423财保21号申请人杨洪燕，女，1976年05月13日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人庆云县巨龙彩印有限责任公司，住所地山东省庆云县经济开发区常盛工业区新兴路1617号。法定代表人刘志宽，该公司经理。申请人杨洪燕于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人保全被申请人(2017）鲁1423执458号拍卖款项5772.8元。担保人以张志恒所有的鲁Ｎ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人系被申请人处员工，申请人在被申请人处工作，被申请人共欠付申请人工资5772.8元未付。现申请人得知被申请人将房产土地卖于他方，申请人为了维护自己的合法权益，根据法律法规，特提出以上诉前保全申请，望支持。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封被申请人（2017）鲁1423执458号拍卖款项5772.8元。二、查封担保人张志恒所有的鲁Ｎ×××××小型轿车的档案手续，查封期间不得隐藏、转移、买卖。案件申请费78元，由申请人杨洪燕承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  崔志刚二〇一七年十月三十日书记员  李 爽
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初1006号原告：雷敏。委托诉讼代理人：王小路（特别授权），湖北法之星律师事务所律师。被告：曹匿龙。被告：周婷婷。原告雷敏与被告曹匿龙、周婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法公告送达了应诉通知书和起诉状副本、开庭传票，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷敏的委托诉讼代理人王小路到庭参加诉讼，被告曹匿龙、周婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告雷敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金20000元及利息3000元。2016年6月22日之后的利息按年利率24%计算至付清为止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，被告因经营需要向原告借款20000元，约定年利率为24%，借期一个月。借款到期后，原告追索未果。被告曹匿龙、周婷婷未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为，原告提交的证据真实合法且内容相互印证，与本案相关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，被告出具借条向原告借款，内容为：今借到雷敏（420802197808150375）人民币大写（贰万圆整），小写（20000元），借款期限（壹）个月，2016年6月22日至2016年7月22日止。曹匿龙在借款人处签名并捺印。另查明，周婷婷与曹匿龙系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告出具借条向原告借款，且原告已向被告履行借款义务，双方存在合法有效的民间借贷关系。借款到期后，被告未按约还款，应承担偿还借款的民事责任。关于原告主张的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告承诺的还款期限为2016年7月22日。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告诉称被告已按月息2分归还3个月的利息1200元，未提出相关证据予以证实，且被告未到庭参与诉讼，无法查实，故原告诉请利息按年利率24%计算，不予支持。被告出具的借条中约定借期内无利息，即未约定利息，被告承诺的还款期限为2016年7月22日，故根据上述法律规定，被告曹匿龙应偿还原告的借款逾期后资金占用期间的利息损失，以本金2万元为基数按照年利率6%自2016年7月23日起计算至清偿之日止。关于周婷婷承担责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》，该解释第二十四条的内容如下：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”原告所主张的借款发生于曹匿龙与周婷婷夫妻关系存续期间，周婷婷未举证证实债权人与债务人明确约定为个人债务和属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，亦未举证证实系曹匿龙从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，应属夫妻共同债务。被告周婷婷理应与被告曹匿龙共同偿还原告借款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹匿龙、周婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告雷敏借款本金2万元及利息（利息以本金2万元为基数按照年利率6%自2016年7月23日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告雷敏的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告曹匿龙、周婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审 判 长  蒋国森人民陪审员  周建平人民陪审员  章晓静二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘宵祎
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1908号上诉人（原审原告）：上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司。负责人：王亮，该公司经理。委托代理人：陈聪，男，1988年7月12日出生，汉族，系上海外服（陕西）人力资源服务有限公司法务。委托代理人：王晶，男，1985年6月17日出生，汉族，系上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司客服。被上诉人（原审被告）：张建飞，男，1989年8月28日出生，汉族，工人。原审第三人：延长油田股份有限公司志丹采油厂。法定代表人:贺建宏，该厂厂长。上诉人上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司因与被上诉人张建飞及原审第三人延长油田股份有限公司志丹采油厂劳动争议一案，不服陕西省志丹县人民法院(2017)陕0625民初26号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司上诉请求：撤销陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初26号民事裁定，发回一审法院重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司向一审法院起诉请求：1、依法判决原告不向被告支付住院期间护理费91365.88元；2、依法判决原告不向被告支付住院伙食补助费11310元；3、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司起诉称，其自2012年与第三人延长油田股份有限公司志丹采油厂依照相关法律规定，双方建立劳务派遣合作关系。原告因与被告劳动争议纠纷一案，不服延安市志丹县劳动争议仲裁委员会志劳人仲案字[2016]第35号裁决书（以下简称“裁决书”），特向本院提起民事诉讼。原告认为裁决书认定事实不清，法律适用错误。1、在被告工伤治疗期间，第三人采油三大队安全员已给予被告14.4万元生活护理费用，被告享受该待遇，仲裁裁决原告支付被告住院护理费没有任何事实依据；同时仲裁裁决支付护理费用的护理人数确定及计算公式标准均没有相关法律依据。2、原告已依法为被告缴纳工伤保险，因此，被告发生工伤住院伙食补助费应当依法由工伤保险基金支付，仲裁裁决原告承担没有任何法律依据，属于适用法律错误。一审法院认为，本案中被告张建飞工伤住院期间的护理费、住院伙食补助费应由工伤保险机构按伤残等级核算后从工伤保险基金支付，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定：驳回原告上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司的起诉。案件受理费10元，由原告上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司负担。本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司起诉符合法律规定，其上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初26号民事裁定；二、本案指令陕西省志丹县人民法院审理。审判长  刘满艺审判员  郭 丹审判员  王 欣二〇一七年十月二十七日书记员  孙 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0105财保183号申请人：白荣，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。法定代表人张宏茂，该公司执行董事。被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。法定代表人张宏茂，该公司执行董事。担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。负责人邬海彬，该公司总经理。申请人白荣与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款33852.84元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额33852.84元承担担保责任。经审查，本院认为申请人白荣的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款33852.84元人民币或查封被申请人其他等值财产。本裁定送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长李晓光审判员康亚红代理审判员马佳佳二○一七年十月三十日书记员崔静茹
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1031号申请执行人：刘万婷，女,1986年4月10日生，汉族，住肥西县。被执行人：董光柱，男,1962年2月1日生，汉族，住肥西县。本院在执行刘万婷与董光柱劳务合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 商志强审判员 周 伟二〇一七年十月十日书记员 解 辉
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1905号上诉人（原审原告）:上海坞顶太阳能电力有限公司。法定代表人：蔡骏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张康义，男，1948年9月29日出生，汉族。上诉人上海坞顶太阳能电力有限公司因股权转让纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初892号民事裁定，向本院提起上诉。上海坞顶太阳能电力有限公司上诉称，原审裁定违背事实和法律规定，属于错误裁定，应予撤销。事实与理由：双方当事人之间属于股权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合本案，本案中股权转让的目标公司注册地为陕西省富县，上诉人与被上诉人之间办理股权变更以及股权转让备案的地点均在陕西省富县。故富县应为争议合同的履行地。富县人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案为股权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，双方并未明确约定合同履行地。本案争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。被上诉人住所地位于西安市雁塔区，故西安市雁塔区法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  郭 丹审判员  王 欣二〇一七年十月二十七日书记员  孙 杰
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1906号上诉人（��审原告）:陕西海明威建筑装饰工程有限公司。法定代表人：马明芳，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：韩来生，男，1959年3月12日出生，汉族，农民。原审被告：陕西省石油化工工业贸易公司。法定代表人：任向宏，系该公司经理。上诉人陕西海明威建筑装饰工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初903号民事裁定，向本院提起上诉。陕西海明威建筑装饰工程有限公司上诉称，原审认定本案管辖权的依据是原、被告签订有工程施工合同，并在合同中约定发生争议选择项目所在地法院管辖。上诉人认为，原审认定的施工合同没有经过质证，不能作为定案依据。同时，原审被告陕西省石油化工工业贸易公司也没有与原告签订过合同，其与上诉人的住所��均在西安市雁塔区。故请求撤销陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初903号，将本案移送西安市雁塔区人民法院审理。韩来生答辩称，双方签订的《工程施工合同》履行地在吴起县吴起镇张坪村，根据民事诉讼法规定，工程纠纷应由工程所在地法院管辖，且双方合同中也约定了由工程所在地法院管辖。故原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案应由建设工程项目所在法院专属管辖，且双方当事人签订的《工程施工合同》第十一条第二项约定，本合同执行过程中发生争议，双方协商解决；协商不成，双方均有权向项目所在法院起诉。因该约定不违反专属管辖的规定，故陕西海明威建筑装饰工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  郭 丹审判员  王 欣二〇一七年十月二十七日书记员  孙 杰
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初5221号原告:中国建设银行股份有限公司六安市分行,住安徽省六安市大别山路13号,机构代码91341500610592939P。负责人：丁大庆,六安市分行行长。被告:吴小龙,男,1986年10月2日生,汉族，住安徽省六安市。原告中国建设银行股份有限公司六安市分行与被告吴小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，因原告提供的被告吴小龙住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:驳回原告中国建设银行股份有限公司六安市分行的起诉。案件受理费5340元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何修胜二〇一七年十月二十五日书记员  王 琦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0304执505号之一申请执行人：黄润伟，女，汉族，1963年12月10日出生。被执行人：杨方利，男，汉族，1949年12月08日出生。被执行人：郭天梅，女，汉族，1951年2月20日出生。被执行人：陈超，男，汉族，1981年5月22日出生。本院在执行黄润伟与杨方利、郭天梅、陈超借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1590号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人杨方利、郭天梅、陈超的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 张 俊审判员 王 引二〇一七年十月十七日书记员 周晓娟
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1024号申请执行人：卞亮青，女,1982年12月8日生，汉族，住肥西县。被执行人：董光柱，男,1962年2月1日生，汉族，住肥西县。本院在执行卞亮青与董光柱劳务合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 商志强审判员 周 伟二〇一七年十月十日书记员 解 辉
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1421民初3324号原告：张博，男，1987年5月30日出生，汉族，住所地河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。被告：王飞，男，1964年3月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘桂芝（系王飞之妻），女，1963年12月6日出生，住所地河南省民权县。原告张博与被告王飞、刘桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张博委托诉讼代理人闫庆河到庭参加诉讼，被告王飞、刘桂芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张博向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款60万元及利息50400元（利息自2017年4月10日起按月利率1.5%计算至2017年9月25日，2017年9月25日之后的利息按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金紧张，于2015年5月10日至2015年10月1日期间曾多次向原告借款共计60万元。2017年4月10日被告给原告出具了一份借款证明，借款证明约定借款利息为月利率1.5%，约定被告俩月还清原告借款。但在原、被告约定的借款期限到期后，经原告多次催要上述借款及利息，被告一直以各种理由推脱不予偿还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，现诉至贵院，望依法判决，以维权益。被告王飞、刘桂芝未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，本院受理本案后，依法向被告王飞、刘桂芝送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告王飞、刘桂芝未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告王飞、刘桂芝放弃了相关诉讼权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。依据上述有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告王飞、刘桂芝于2015年5月10日至2015年10月1日向原告张博累计借款60万元，2017年4月10日被告王飞、刘桂芝给原告出具借款证明一份,约定月利息为1.5%。借款两月内还清。后经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原、被告之间订立借款合同，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王飞、刘桂芝向原告张博借款，并给原告出具了借条，双方意思表示真实，原告已按照约定向被告提供借款共计60万元，经原告多次催要借款后，被告王飞、刘桂芝未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担还款的责任。双方约定利率合法，本院予以支持。原告诉讼请求，本院予以支持。被告王飞、刘桂芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王飞、刘桂芝于本判决生效后五日内返还原告张博借款本金60万元及利息（利率按月息1.5%计算，自2017年4月10日至借款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5152元，（已减半），由被告王飞、刘桂芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王金领二〇一七年十月二十七日书记员  蔡金航
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4519号罪犯丁晴娟，女，1960年12月19日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2007年7月11日作出(2007)崇刑初字第74号刑事判决，以被告人丁晴娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币五千元,与未执行完毕的有期徒刑十七年五个月十七日，剥夺政治权利三年,罚金人民币四千元并罚,决定执行有期徒刑二十年（刑期至2027年7月2日止），剥夺政治权利五年,并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后于2007年7月24日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年12月15日、2011年9月20日、2013年12月2日、2015年11月3日作出(2009)宁刑执字第8823号、(2011)宁刑执字第5928号、(2013)宁刑执字第9068号、（2015）宁刑执字第8630号刑事裁定，对罪犯丁晴娟共减去有期徒刑三年十个月(刑期至2023年9月2日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯丁晴娟在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯丁晴娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯丁晴娟在服刑期间于2016年3月、2016年10月、2017年5月获得监狱表扬三次，罚金人民币九千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省无锡市崇安区人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯丁晴娟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系毒品再犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯丁晴娟减去有期徒刑七个月（刑期至2023年2月2日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0881民初510号之一原告：徐象亮。被告：陈信惠。原告徐象亮与被告陈信惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告徐象亮于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐象亮的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐象亮撤诉。案件受理费800元，减半收取400元,保全费400元，共计800元，由原告徐象亮负担。审 判 长  陈井伟审 判 员  吴雪梅人民陪审员  吕俊梅二〇一七年十月二十日书 记 员  解 婷
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1402刑初472号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人余巍，男，1987年1月1日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月7日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]479号起诉书指控被告人余巍犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人余巍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月17日10时许，被告人余巍伙同李双（另案处理）在眉山市东坡区下，由李双望风，余巍使用工具“米某”盗走被害人申某红色电动三轮车一辆。后二人在新区市政府转盘附近以500元人民币的价格将盗窃的红色电动三轮车卖给一陌生男子。事后，被告人余巍分得赃款人民币150元。经眉山市东某区价格认证中心鉴定，被盗胜鹰牌5S1510型电动三轮车价值人民币2717元。另查明，被告人余巍被动到案后，如实交代了自己的犯罪事实。上述事实，被告人余巍在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录，现场图及照片，现场指认笔录，通话清单，销售单、票据、眉山市东某区价格认证中心眉东价认[2017]91价格鉴定意见书，到案经过，证人郭某的陈述，同案犯李双的供述及辨认笔录，被告人余巍的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余巍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余巍被动到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人余巍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年12月6日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人余巍在本判决生效后五日内退赔被害人申某经济损失人民币2717元。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李杜二〇一七年十月十九日书记员  胡盼四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2017)川1402刑初472号附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初6299号原告：杨建平，男，1960年4月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：徐金兵，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：侯谦让，男，1972年2月22日出生，汉族，住新市区。委托代理人：华荣，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。第三人：游乐，男，1980年7月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的原告杨建平与被告侯谦让、第三人游乐房屋租赁合同纠纷一案后，审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转为普通程序进行审理。审 判 长  关 菱人民陪审员  张成胜人民陪审员  张建华二〇一七年十月十四日书 记 员  海 迪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执271号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区。被执行人：窦玲，女，1974年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，被执行人：陆晓初，男，1959年10月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与窦玲、陆晓初信用卡纠纷一案中，查封了被执行人陆晓初所有的赣Ａ×××××凯迪拉克牌汽车，现因该车辆已被本院拍卖，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陆晓初所有的赣Ａ×××××凯迪拉克牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年十月三十日书记员  侯 鑫
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0682执367号申请执行人沈乾龙，男，1982年7月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人沈孟军，男，1986年11月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。申请执行人沈乾龙与被执行人沈孟军确认合同无效纠纷一案，经对被执行人的财产情况进行“四查”后，发现并无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0682执367号执行案的本次执行程序。本案生效法律文书所确定的义务，被执行人应当继续履行，涉及金钱给付义务的，应当由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈仁祥审判员  李星云审判员  敖学元二〇一七年十月九日书记员  张 澹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执1639号之一申请执行人:李海龙，男，1984年10月1日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人:潘少峰，男，1970年5月19日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。申请执行人李海龙依据青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7345号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7345号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书立即执行。审判员  徐斌审判员  赵嵩审判员  郑聃二〇一七年十月三十一日书记员  胡伟
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初243号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人田某某，男，汉族，1982年2月27日生，初中文化，无业，江苏省句容市人，住江苏省句容市。因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。辩护人赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人田某某犯诈骗罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚恒荣、代理检察员张莹寅出庭支持公诉。被告人田某某及其辩护人赵振华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月至2016年5月期间，被告人田某某在无能力偿还债务的情况下，虚构银行办理贷款、索要工程款需要送礼、请客吃饭等事实，骗取被害人陆某的信任，使其先后向被告人田某某汇款共计16.13万元。具体犯罪事实分述如下：1、2015年6月至11月期间，被告人田某某在无能力偿还债务的情况下，虚构去银行办理贷款需要送礼、请客吃饭的事实，采取冒充银行行长等手段发消息、打电话给被害人陆某，骗取被害人陆某的信任，骗得陆某向其汇款共计10.03万元。2、2016年1月至2月期间，被告人田某某在无能力偿还债务的情况下，虚构在徐州索要工程款需要请客送礼等事实，骗取被害人陆某的信任，骗得陆某向其汇款共计1.03万元。3、2016年2月至5月期间，被告人田某某在无能力偿还债务的情况下，虚构在徐州打架需要缴纳罚款、给病人看病等事实，采取冒充派出所指导员等手段发消息、打电话给被害人陆某，骗取被害人陆某的信任，骗得陆某向其汇款共计5.07万元。被告人田某某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人田某某已经部分退赃，并与被害人陆某达成还款协议，且取得被害人陆某的谅解。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述，证人曹某、徐某、金某、宫某、毛某等人的证言，户籍资料，受案登记表，到案经过，接受证据材料清单，工程分包协议书，借条，银行汇款凭证，手机短信记录，银行卡账户明细清单，谅解书，还款协议书，收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。扬中市人民检察院指控被告人田某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人田某某已经部分退赃，并与被害人陆某达成还款协议，且取得被害人陆某的谅解，可酌定从轻处罚。对于被告人田某某的辩护人提出的起诉书所指控的第二起和第三起诈骗事实属于合法的民间借贷，不应认定为被告人田某某诈骗金额的辩护意见，经查，被告人田某某犯诈骗罪的事实，有其本人在公安机关以及当庭的供述和辩解，被害人陆某的陈述，手机短信记录，银行汇款凭证，银行卡账户明细清单等相关证据为凭，上述证据由公安机关依法搜集，证据来源合法、证明内容客观真实，证据之间能够互相印证，形成完整的证据锁链，能够充分证实起诉书所指控的犯罪事实，辩护人的辩护意见与本院审理查明的事实不符，故对该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人田某某的辩护人提出的被告人田某某具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人田某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币六万元（已缴纳罚金人民币三万元，剩余未缴纳罚金人民币三万元限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱小中审 判 员  邵倩雯人民陪审员  丁 慧二〇一七年十月二十日书 记 员  牛桂英
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢176号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人陈水汶，男，1983年12月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人袁菊，女，1987年2月13日出生，汉族，住厦门市市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈水汶、袁菊行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年09月06日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2017年2月6日作出（2016）闽0213执1260号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审577号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审577号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许清 详）
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2321号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，经理。被告:黄艳秋，女，汉族，现住址杜尔伯特县。本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告黄艳秋供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杜 平二〇一七年十月三十日书记员 康立会
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0628执10号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大路金盛楼105-107店面,组织机构代码：67652542-1。代表人：曾志勇，行长。被执行人：赖原生，男，汉族，1974年1月1日出生，汉族，住平和县。被执行人：赖碧英，女，汉族，1978年5月10日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被执行人赖原生、赖碧英借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币245274.15元及相应利息，因被执行人赖原生、赖碧英违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对赖原生作出拘留决定。本院经过财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，现剩余债权为245274.15元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十三日书记员  周少静
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初4783号原告：盱眙志明物业管理有限公司，住所地盱眙县盱城街道山水名都小区A1号楼。法定代表人：倪志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈德红，该公司职员。被告：陈明，男，36岁，汉族，住盱眙县。原告盱眙志明物业管理有限公司与被告陈明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告盱眙志明物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙志明物业管理有限公司以继续寻找被告为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盱眙志明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙志明物业管理有限公司负担。代理审判员 周 婷二〇一七年十月十二日书 记 员 赵亚冉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初5000号原告：解某某，居民。委托诉讼代理人：王项东，江苏君相和律师事务所律师。被告：董某，居民。被告：陈某某，居民。原告解某某与被告董某、陈某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月25日立案。现原告以双方达成庭外和解协议，债务已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告解某某撤回对被告董某、陈某某的起诉。受理费800元，减半收取计400元，由原告解某某负担。（原告已交纳）审判员  章周平二〇一七年十月二十日书记员  姚 宇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执2102号之一申请执行人江西银行股份有限公司新余分行（原名南昌银行股份有限公司新余分行），住所地新余市中山路69号。被执行人新余市雅和工贸有限公司，住所地新余市高新区生物医药食品产业园。被执行人新余市峰跃贸易有限公司，住所地新余市渝水区五一南路袁河办事处。被执行人新余市盛然贸易有限公司，住所地新余市因素会去科环西路105号。被执行人姚娜，女，1976年10月6日生，汉族，住萍乡市，被执行人ＸＸ，女，1974年7月9日生，汉族，被执行人袁卫东，男，1970年10月20日生，汉族，住新余市渝水区，被执行人何陆秀，女，1973年7月2日生，汉族，住新余市渝水区，被执行人钟兵，男，1971年7月16日生，汉族，住新余市渝水区，被执行人王辉辉，女，1986年8月10日生，汉族，住新余市，被执行人裘建辉，男，1973年2月27日生，汉族，住新余市，申请执行人江西银行股份有限公司新余分行与被执行人新余市雅和工贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第03611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行，要求被执行人支付款项3515172.19元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，被执行人姚娜、袁卫东、王辉辉、裘建辉有房屋登记，但该房屋或是已设立抵押或是被另案查封，被执行人何陆秀、ＸＸ、王辉辉、姚娜、袁卫东有车辆登记，但该车辆下落不明，被执行人也暂无其他财产可供执行，本案应执行标的款3515172.19元、逾期利息及执行费37552元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人江西银行股份有限公司新余分行可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一七年十月二十五日书记员  刘 贇
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执458号之一申请执行人彭竹青，男，1947年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人段建连，男，1956年9月29日出生，汉族，住冷水江市。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1381民初117号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人段建连送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并按和解协议正在履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果被执行人未按协议履行，申请人可以随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘文青审 判 员  肖志明审 判 员  廖剑飞二〇一七年十月十七日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书本院立案执行（2017）浙0782执恢1560号申请执行人义乌市人民法院刑庭与被执行人滕德凯盗窃罪一案。在执行过程中，被执行人滕德凯于2017年10月13日交纳了执行款1050元。本案已经收取罚金1000元，诉讼费用0元，执行费用50元。本院认为，被执行人滕德凯已履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。义乌市人民法院二〇一七年十月十九日
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0503民初2369号原告：吴建安，男，1975年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：王聪怀，福建华达律师事务所律师。被告：许跃彬，男，1989年8月3日出生，汉族，住福建省惠安县。原告吴建安与被告许跃彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建安委托诉讼代理人王聪怀到庭参加诉讼，被告许跃彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。吴建安向本院提出诉讼请求：判令许跃彬立即偿还吴建安64060元，并按年利率6%支付自2016年9月24日起至实际还款之日止的资金占用期间利息。事实和理由：2016年初，许跃彬以采购货物资金周转困难为由，前后两次向吴建安借款58210元、5850元，共计64060元用以垫付货款。上述欠款，许跃彬曾明确表示将于2016年9月23日之前全部偿还。但时至今日，许跃彬分文未付。许跃彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。许跃彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对吴建安提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案主要事实作如下认定：许跃彬出具两份《欠条》交由吴建安收执，其中一份欠条上载明：“本人许跃彬欠吴建安现金人民币58210元。伍万捌仟贰佰壹拾圆整。还款日期2016年9月23日前还清”，另一份欠条上载明：“本人许跃彬欠吴建安现金人民币5850元，伍仟捌佰伍拾圆整，本人于2016年9月23日前还款”，后许跃彬未能还款，吴建安遂于2017年3月27日诉至本院，要求许跃彬还本付息。本院认为，许跃彬拖欠吴建安64060元未还，有吴建安提供的《欠条》两份为证，事实清楚，足以认定。现借贷双方约定的还款期限已届满，吴建安请求许跃彬偿还借款，合法有据，予以支持。吴建安诉称诉争两笔借款发生后，许跃彬分文未付，许跃彬对此未提出异议，亦未提供证据予以反驳，对吴建安所主张的上述事实予以认定，因借贷双方未约定借款利息或逾期利率，吴建安请求按年利率6%计付自逾期还款之日起，即2016年9月24日起的资金占用期间利息，符合法律规定，予以照准。许跃彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定��判决如下：被告许跃彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建安64060元，并按年利率6%计付自2016年9月24日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，由许跃彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈 翔代理审判员  林娟美代理审判员  胡彩云二〇一七年十月十日书 记 员  倪淑玲附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借��人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限���未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据���人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、��断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执761号之一申请执行人：滁州市力拓工贸有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园东外环路西侧，组织机构代码69280922-1。法定代表人：宋兴俊，该公司经理。被执行人：宣炳春，男，1961年11月19日出生，汉族，下岗职工，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：程晓林，女，1962年7月13日出生，汉族，退休工人，住安徽省滁州市琅琊区，本院在执行朱兴俊与宣炳春、程晓林民间借贷纠纷一案，因被执行人宣炳春、程晓林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1450号民事判决书的本次执行程序。本案案款3572548元，剩余案款3572548元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年十月十日代理书记员  张莹莹
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1024执334号之一申请执行人：刘琳，女，1979年3月1日生，汉族，江西崇仁人。住址：崇仁县巴山镇中山路53号1栋1单元301室，身份证号码：360111197903010022。被执行人：曾水波，男，1977年6月27日生，汉族，江西崇仁人，住址：崇仁县相山镇陈坊村泊水坑组，身份证号码：362525197706272113。本院在执行申请执行人刘琳与被执行人曾水波借款合同纠纷一案中，因被执行人曾水波暂无可供执行的财产。该案标的总额为人民币200000元，未执行标的200000元。该案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初61号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱开平审判员  刘敏伟审判员  朱建财二〇一七年十月二十六日书记员  钟太军