江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟虞民初字第01384号原告何兆华。委托代理人柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。被告曾子也。委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。法定代表人归若飞，总经理。委托代理人付迪凡，江苏少平律师事务所律师。原告何兆华诉被告曾子也、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。本案由审判员徐振华独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告何兆华的委托代理人柏池佳、被告曾子也的委托代理人黄丰、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟市中心支公司的委托代理人付迪凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何兆华诉称：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币156596.1元；2、本案诉讼费由被告承担。被告曾子也答辩称：对事故事实和责任认定无异议，我方投保了交强险和100万元的不计免赔的商业险，应由保险公司承担赔偿责任，事故发生后我方垫付原告58753.85元。对于该部分款项要求从理赔款中扣除返还给我方。被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：我方对于事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，商业险属于商业性质保险，应由被告一垫付后向我公司理赔，原告要求的赔偿数额较高，我司已经垫付了一万元。经审理查明：2014年7月7日22时21分许，被告曾子也驾驶苏E小型轿车在沙家浜路由西往东行至事故地，追尾相撞前方同向行驶的原告何兆华所驾驶的皖R正三轮载货摩托车，造成二车不同程度损坏，何兆华受伤。2014年7月24日，该事故经常熟市交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定曾子也负事故全部责任。原告何兆华受伤后，被送至医院治疗。住院时间为2014-7-7至2014-8-20，住院44天，共花费了医药费53676.33元。其中被告曾子也垫付51110.05元。另查明：曾子也驾驶苏E小型轿车登记车主为被告曾子也，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了保险期限自2014-2-25到2015-2-25止的机动车交通事故责任强制保险和商业险，商业险保额为100万元，还购买了不计免赔特约险。事故处理过程中，江苏华元律师事务所委托苏州同济司法鉴定所就其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限等问题进行鉴定。该所又于2015年4月7日委托苏州市广济医院司法鉴定所对何兆华精神状态进行鉴定，2015年5月5日，该所出具鉴定意见，被鉴定人何兆华因车祸致神经功能障碍。2015年5月11日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人何兆华因车祸致颅脑损伤遗留功能障碍、日常活动能力轻度受限之伤残等级评为十级，余伤不足评残，误工期限为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。为此，原告支付鉴定费人民币3802.02元。又查明，事故发生前原告何兆华在常熟市古里镇从事养猪工作。还查明，原告何兆华与妻子李燕贞，共生育3名子女，大儿子何信要年月日生，大女儿何玲桂年月日生，次子何常玉年月日生。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、医院病历、用药清单、医疗费票据、报告单、发票、票据、委托书、收据、工商信息、户籍信息、机动车交强险商业险保单、发票、误工证明、结算单、收据、法医鉴定书、庭审笔录等予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故现场进行调查后，出具道路交通事故认定书，认定被告曾子也负事故全部责任，符合事实和法律，本院予以采信。因事故车辆向被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，被告保险公司应在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分根据保险合同在商业三者险范围内根据事故责任按100％的例予以赔偿。仍有超出部分，再由被告曾子也根据事故责任按100％比例承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算。具体为：1、医疗费。根据医疗机构出具的票据原告共花费53676.33元，质证中，保险公司认为，对金额没有异议。需扣除20%的非医保，本院认为该费用为治疗所必须，故本院予以认定。2、营养费。原告主张营养费4500元，符合规定，本院予以认定。3、住院伙食补助费。原告主张2200元，符合规定，本院予以认定。4、误工费。原告主张误工损失17258元（34516／12＊6个月），质证中，二被告不认可，本院认为，事故前原告确从事养猪工作，参照2014年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表畜牧业54988元／年，原告主张低于该标准，故本院对原告该主张予以认定。5、护理费。原告主张10800元（120元＊90天），本院认定9000元（100元／天90天）。6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金68692元，二被告无异议，符合规定，本院予以认定。被扶养人生活费，原告主张42256.8元，经计算本院认定37561.6元。合计106253.6元。7、精神抚慰金。原告主张5000元，符合规定，本院予以认定。8、交通费。原告主张521元，本院酌定300元。9、鉴定费。原告主张3802.02元，有发票为凭，本院予以认定。综上，原告可计算的损失为医疗费53676.33元、营养费4500元、住院伙食补助费2200元、误工费17258元、护理费9000元、残疾赔偿金106253.6元、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费3802.02元，合计201989.95元。属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有60376.33元，超过赔偿限额50376.33元，属于伤残赔偿限额项下有137811.60元，超过赔偿限额27811.6元。因此，超出交强险限额的损失元以及鉴定费81989.95元，在商业三者险保险责任限额内。故由被告保险公司在第三者责任强制险有责限额内分项赔原告因交通事故造成各项损失计人民币120000元，在商业三者险范围内根据被告曾子也的事故责任按100％比例赔偿原告因交通事故造成的各项损失计人民币81989.95元，两项共计人民币201989.95元。被告曾子也垫付原告58753.85元，保险公司垫付10000元，均在赔偿时扣除并由保险予以返还被告曾子也，据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告何兆华在交通事故中造成的损失201989.95元，扣除保险公司已垫付10000元，扣除被告曾子也垫付原告58753.85元，余款133236.10元于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079。）二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告被告曾子也垫付款58753.85元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079。）三、驳回原告何兆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取591元，由原告何兆华负担531元，由被告曾子也负担60元。（原告同意被告负担的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号1076。审判员  徐振华二〇一五年十一月十五日书记员  汪须眉