wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初578号公诉机关江苏省扬州市江都区人���检察院。被告人孙其军，男，1970年12月29日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，个体，住江苏省扬州市江都区。被告人孙其军因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）568号起诉书指控被告人孙其军犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员凌梅出庭支持公诉，被告人孙其军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月10日20时20分许，被告人孙其军无驾驶资格驾驶无号牌红色铃木跨骑式普通二轮摩托车，沿扬州市江都区郭村镇姜吉公路由东向西行驶至郭村镇大姜村路段，与在道路右侧的被害人顾某1发生交通事故，致顾某1受伤，摩托车损坏，随后被告人孙其军弃车逃逸。经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，被告人孙其军负事故的全部责任。经扬州市江都区公安局物证鉴定室鉴定，顾某1外伤致肝破裂修补手术，属重伤二级；外伤致多发性肋骨骨折、右侧尺桡骨骨折均属轻伤一级；外伤致胸腔积液积气、右侧锁骨骨折均属轻伤二级。被告人孙其军归案后如实供述了上述事实。审理中，被告人孙其军与被害人顾某1就民事赔偿达成协议，其行为得到被害人谅解。上述事实，被告人孙其军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的被害人顾某1的陈述笔录；未到庭证人唐某、姜兰英、杨某、周某、孙某1、孙某2、孙某3、徐某、孙某4、闻某等人的证言笔录；被告人孙其军的供述与辩解；辨认笔录、辨认录像；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、扬州市公安局物证鉴定所出具的扬公物鉴（法物）字[2017]88314号法庭科学DNA鉴定书；道路交通事故车辆痕迹勘查检验表、道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；接处警工作登记表、抓获情况说明、情况说明；本院民事调解书、谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙其军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙其军归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人孙其军与被害人顾某1就民事赔偿达成协议，并得到了对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙其军犯��通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人孙其军是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人孙其军坦白、达成赔偿协议，具有悔罪表现以及本案的具体情况，依法可宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人孙其军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  张 军人民陪审员  潘鑫玉人民陪审员  濮建军二〇一七年十月十八日书 记 员  徐 意文书附页：(2017)苏1012刑初578号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的��人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人��共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官张军电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5656号申请执行人吴光华，男，1965年12月28日生，汉族，住如皋市。被执行人夏鸥，男，1982年3月15日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人吴光华申请执行被执行人夏鸥保证合同纠纷一案，本院作出的(2014)皋开民初字第1320号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告夏鸥一次性偿还原告吴光华借款47000元及逾期利息（以47000元为本金，自2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告夏鸥实际给付之日止），于2015年12月30日前履行。二、原、被告就本起纠纷一次性解决，再无任何争议。三、案件受理费490元，由被告夏鸥负担。四、原、被告一致同意本调解协议自双方当事人签字后即生效。因被执行人夏鸥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴光华向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日受理后，先由孙庆峰执行，后由包钧执行。申请执行标的借款47000元及利息、案件受理费490元、执行费612元（未预交）。执行中，申请执行人吴光华以与被执行人夏鸥自行协商为由，书面申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人以与被执行人自行协商为由，向本院申请撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2014)皋开民初字第1320号民事调解决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  朱无号代理审判员  郑森林二〇一七年十月三十日书 记 员  刘国军
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1737号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳东门支行。住所地：深圳市罗湖区文锦中路锦绣大厦***层。负责人：杨大鹏。委托诉讼代理人：邱勋源，广东中深律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤嘉祺，广东中深律师事务所律师。被执行人：姚秀英，女，1951年3月7日出生，香港特别行政区居民，。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人姚秀英借款纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1795号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付借款本金692272.46元及利息、罚息、律师费、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人姚秀英名下位于深圳市罗湖区××路××铂××时代公寓××房（不动产证号：2000578567）。之后，被执行人主动向申请执行人偿还欠款共计人民币815732.9元，并向本院交纳执行费人民币10557.33元。现申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人上述财产的控制措施。本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1795号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：一、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1795号裁决书执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人姚秀英名下位于深圳市罗湖区南湖路西铂金时代公寓1017房（不动产证号：2000578567）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  冯银凤二〇一七年十月三十日书 记 员  梁振鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0403民初6141号原告：余长虎，男，1965年11月12日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省长丰县。被告：安徽省华创建筑劳务分包有限公司，住所地安徽省蚌埠市太平街513-1号，统一社会信用代码913403000822348462。法定代表人：刘泽胜，该公司董事。被告：中铁四局集团建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南二环西段（金寨南路路西），统一社会信用代码913401001490351802。法定代表人：方成龙，该公司董事。原告余长虎与被告安徽省华创建筑劳务分包有限公司，中铁四局集团建筑工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告余长虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告余长虎撤诉处理。审判员 李 军二〇一七年十月二十六日书记员 凌应响附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0783民初3913号原告：潍坊弘万化工有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区海化街以北、大海路以西滨海数码广场A座综合楼522室。统一社会信用代码：91370700312744674W。法定代表人：王照海，总经理。委托诉讼代理人：孙明兆，该公司职工。被告：山东福瑞化工有限公司，住所地：寿光经济开发区金海路北段路东。统一社会信用代码：91370783743387699。法定代表人：刘明亭，总经理。本院在审理原告潍坊弘万化工有限公司与被告山东福瑞化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊弘万化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1040元，由原告负担。审判员  马文杰二〇一七年十月十七日书记员  姜金娜
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审609号���请执行人阳新县环境保护局。住所地：阳新县兴国镇东坡路*号。法定代表人冯金安，局长。被执行人阳新县兴国镇品悦楼原生态主题餐厅。住所地：阳新县兴国镇莲花湖公园旁。代表人汪杰，负责人。申请执行人阳新县环境保护局于2017年10月11日向本院申请强制执行阳环罚字（2017）4号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县环境保护局以被执行人阳新县兴国镇品悦楼原生态主题餐厅未办理环境影响评价审批手续，擅自投入营业，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款规定，于2017年3月10日对被执行人作出了阳环罚字（2017）4号行政处罚决定，决定：1、责令停止营业，依法办理环境影响评价审批手续；2、罚款人民币60000元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县环境保护局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人阳新县环境保护局作出的阳环罚字（2017）4号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  王亚玲二〇一七年十月十六日书 记 员  万雅雯
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初1092号原告：魏启凤，女，1957年8月8日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：王永和（原告之夫），男，1951年5月6日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：周合良，男，1966年1月22日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：重庆磊强建材有限公司，统一社会信用代码9150022959052871XL，住所地重庆市城口县高燕乡青山村3社。法定代表人：吉方凯，公司经理。委托诉讼代理人：周合良，男，1966年1月22日出生，汉族，住重��市城口县。原告魏启凤与被告周合良、重庆磊强建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告魏启凤的委托诉讼代理人王永和、被告周合良及被告重庆磊强建材有限公司的委托诉讼代理人周合良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏启凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告周合良、重庆磊强建材有限公司向原告魏启凤归还借款本金480000元，并以480000元为基数，从2014年10月10日起按照年利率20%支付利息至借款本金清偿完毕之日止；2本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告周合良于2014年10月10日向原告借款480000元用于重庆磊强建材有限公司经营，约定按照年利率20%计息，被告重庆磊强建材有限公司加盖公章。借��后至今二被告未向原告偿还借款本金及支付利息。周合良承认魏启凤提出的全部诉讼请求。重庆磊强建材有限公司承认魏启凤提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告周合良、重庆磊强建材有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告魏启凤归还借款本金480000元，并以480000元为基数，从2014年10月10日起按照年利率20%支付利息至本金清偿日止。如果未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳5740元，由被告周合良、重庆磊强建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张步华二〇一七年十月三十一日书记员  谢 佳
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执2149号之一申请执行人魏热火，男，1978年1月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人高双进，男，1971年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人王木英，女，1971年4月1日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人魏热火与被执行人高双进、王木英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2015）鲤民初字第4907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，申请强制二被执行人共同偿还借款人民币350000元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人高双进、王木英纳入失信被执行人名单并向二被执行人发出限制高消费令。另经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，暂查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供二被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4907号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  林大华执行员  庄俊泓二〇一七年十月二十三日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初92号之三原告：瑞联电路板（福建）有限公司，住所地福建省云霄县莆美镇御史岭工业区，统一社会信用代码913506006784933988。法定代表人：陈崇元，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：方桂林，男，该公司员工。被告：顶伦（清远）电子有限公司，住所地广东省清远市清新县太和镇107国道北4号，组织机构代码73616145-6。法定代表人：李春秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡博铿，广东众达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张国武，广东众达律师事务所实习律师。第三人：ALLDELIGHTHOLDINGSLIMITED,住所地P.O.Box957,OffshoreIncorporationsCentre,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands.法定代表人：WongSauChuenEddie,该公司董事。委托诉讼代理人：张雄尧，广东昊盟律师事务所执业律师。原告瑞联电路板（福建）有限公司与被告顶伦（清远）电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，裁定转为普通程序。瑞联电路板（福建）有限公司向本院提出诉讼请求：判令顶伦（清远）电子有限公司支付瑞联电路板（福建）有限公司加工款656670.31元并支付利息和滞纳金（利息和滞纳金自2015年8月1日起至加工款还清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：顶伦（清远）电子有限公司于2014年9月与瑞联电路板（福建）有限公司建立合作关系，为便于业务开展，顶伦（清远）电子有限公司授权其关联公司ALLDELIGHTHOLDINGSLIMITED作为采购方直接通过邮件形式下单给瑞联电路板（福建）有限公司，并要求瑞联电路板（福建）有限公司将加工好的货物送达香港其指定的仓库验收入库，截止起诉日顶伦（清远）电子有限公司累计未支付瑞联电路板（福建）有限公司线路板加工款计656670.31元，经瑞联电路板（福建）有限公司多次催讨，顶伦（清远）电子有限公司拒不付款。据此瑞联电路板（福建）有限公司向法院起诉请求支持其诉讼请求。案外人ALLDELIGHTHOLDINGSLIMITED于2017年9月7日向本院提出申请要求作为本案第三人参与诉讼，本院审查后于2017年9月26日追加ALLDELIGHTHOLDINGSLIMITED作为本案无独立请求权的第三人参加诉讼。本院经审查认为，ALLDELIGHTHOLDINGSLIMITED于2009年2月20日组建成立于英属维尔京群岛，系外国公司，依法应由福建省漳州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百一十一规定，裁定如下：本案移送福建省漳州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  柳福东代理审判员  郑明太人民陪审员  方巧妮二〇一七年十月十三日书 记 员  陈嘉琳
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书(2017）浙0824民初3073号原告：开化县金汇担保有限公司，住所地:开化县城关镇凤翔苑31幢111号，组织机构代码：69954341-1。法定代表人：吴加兵，董事长。委托诉讼代理人：郑建国，男，1963年11月18日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县，系原告公司工作人员。被告：宋月军，男，1971年11月6日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县被告：黄秀珍，女，1971年10月1日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：徐志权，男，1970年9月10日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：吴秀文，女，1974年3月24日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告开化县金汇担保有限公司为与被告宋月军、黄秀珍、徐志权、吴秀文追偿权纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告宋月军立即偿还原告开化县金汇担保有限公司代偿款197714.94元，并支付利息（自2017年9月30日按代偿款197714.94元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告黄秀珍、徐志权、吴秀文对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。依法由审判员徐春波适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告开化县金汇担保有限公司委托代理人郑建国、被告黄秀珍、徐志权、吴秀文均到庭参加诉讼，被告宋月军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告宋月军与被告黄秀珍系夫妻关系，被告徐志权与被告吴秀文系夫妻关系。2016年1月25日，被告宋月军以购铁刨花周转为由向债权人开化县农村信用合作联社华埠信用社借款200000元，借款期限为2016年1月15日至2017年1月24日止，借款利率为月利率8.55‰，并由原告开化县金汇担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证。为此，原告开化县金汇担保有限公司与被告宋月军、黄秀珍签订了委托担保合同，该合同约定：原告开化县金汇担保有限公司同意为被告宋月军在债权人开化县农村信用合作联社华埠信用社的贷款200000元提供保证担保；在原告向债权人出具上述担保前，被告宋月军应在原告指定的帐户内存入30000元的履约保证金，作为被告宋月军保证全面履行本协议各项义务的担保；如被告宋月军未按其与债权人签订的借款合同的约定履行��款义务或其他义务，而使原告向债权人承担借款合同或其他合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等款项的代偿担保责任，则应当承担以下责任：（1）向原告偿还上述全部代偿款项；（2）按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付上述代偿款项的利息（从原告实际向债权人支付代偿款项之日起计算至实际偿还原告上述款项之日止）；（3）还应按原告已支付代偿款总额以每日千分之二向原告支付违约金；原告因追偿款项而产生的实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）应当由被告宋月军承担。合同还对其他有关事项作出了约定。合同签订后，被告宋月军按约向原告交付了30000元作为履约保证金。同日，被告黄秀珍、徐志权、吴秀文向原告出具了愿意承担反担保（保证责任）函，同意为原告开化县金汇担保有限公司因被告宋月军向债权人开化县农村信用合作联社华埠信用社借款200000元所承担的保证责任提供反担保，约定反担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、费用、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费、交通费、差旅费等费用）；保证期间为自该笔被担保债务清偿期限届满之日起二年。双方同时还签订了反担保合同。嗣后，被告宋月军依约向债权人开化县农村信用合作联社华埠信用社借款200000元，但在借款期限届满后，未能按期归还借款本息。为此，债权人开化县农村信用合作联社华埠信用社要求原告作为保证人承担保证责任，向债权人清偿所欠借款本息。2017年9月30日，原告代为被告宋月军向债权人开化县农村信用合作联社华埠信用社归还借款本金200000元及利息27714.94元。减除被告宋月军已交纳的履约保证金30000元，现尚欠原告代偿款197714.94元至今未能清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋月军于本判决生效后十日内偿还原告开化县金汇担保有限公司代偿款197714.94元，并支付逾期还款利息（自2017年9月30日起按代偿款197714.94元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告黄秀珍、徐志权、吴秀文对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4254元，减半收取2124元，由被告宋月军、黄秀珍、徐志权、吴秀文负担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐春波二〇一七年十月三十日书记员  郑 冀
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1269号移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人:肖传君，男，1979年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院于2017年6月21日立案执行肖传君诉讼费一案。现调查被执行人名下无存款、房产、车辆。被执行人肖传君未按本院要求报告财产状况,本院已对被执行人肖传君作出罚款处罚并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案应予终结本次执行程序。本院无论任何时间发现被执行人有可供执行的财产时，均可以再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00227号民事判决书诉讼费承担的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁淑敏审判员  周 瑜审判员  王同威二〇一七年十月十三日书记员  况 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883执1274号申请执行人：李成华被执行人：张玉利、韩以杰本院在执行申请执行人李成华与被执行人张玉利、韩以杰借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 刘 霞审判员 仲 磊二〇一七年十月十七日书记员 吴祥东
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2475号之一原告：苏秀花，女，汉族。被告：赵伦书，男，汉族。本院在审理原告苏秀花与被告赵伦书离婚后财产纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 王 华人民陪审员 崔 娜人民陪审员 高兴叶二〇一七年十月九日书 记 员 燕兆欣
四川省叙永县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0524行初45号原告朗学润，女，生于1982年8月20日，汉族，住云南省昭通市镇雄县，委托代理人彭静，四川精汇律师事务所律师。被告叙永县公安局交通警察大队。负责人严先文。本院立案受理原告朗学润诉被告叙永县公安局交通警察大队其他行政行为一案。原告朗学润诉称：2016年12月20日原告驾驶川Ｅ×××××号小型面包车发生交通事故，被告出警并作出叙公交认字[2016]第00169号交通责任认定书，认定：“当事人朗学润负事故的主要责任，当事人晚明齐负事故的次要责任”。原告认为，被告作出认定交通责任认定书的事实与程序不符合法律规定，特提起行政诉讼，请求：1、判决撤销叙公交认字[2016]第00169号道路交通事故认定书；2、诉讼费用由被告承担。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”《道路交通事故处理程序规定》第五十一条“当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。”法工办复字（2005）1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》中规定，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告所诉道路交通事故认定书是作为处理交通事故案件的证据，不是行政行为，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告朗学润的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  姜 平人民陪审员  李雪飞人民陪审员  曾德钊二〇一七年十月二十七日书 记 员  周 云
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执923号申请执行人：潘如艮，男，1955年7月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：丁中美，女，1979年5月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：王明生，男，1967年12月7日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人潘如艮申请执行被执行人丁中美、王明生民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初2601号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应偿还申请执行人借款80000元及利息（本金70000元，自2014年5月11日起至还款之日止，按年利率24%计算；本金10000元，自2016年7月19日起至还款之日止，按年利率6%计算），案件受理费1800元，公告费600元，并承担案件执行费1700元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案受理。执行过程中，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并对其进行15日的司法拘留。经本院查询，未发现被执行人名下其��可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初2601号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送��后即发生法律效力。审判长  丁书云审判员  林 星审判员  陈继根二〇一七年十月二十日书记员  包佳卉
昌宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0524执38号之一申请执行人保山市隆阳泰宇金属制造有限责任公司。组织机构代码：62293107-X。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代理人闵德光，男，该公司总经理。委托诉讼代理人左文明，男，云南昌吉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人昌宁县锡矿产业开发有限责任公司。组织机构代码证21903016-7。住所地：昌宁县大田坝镇湾岗村。法定代表人李新华，该公司总经理。本院在执行申请执行人保山市隆阳泰宇金属制造有限责任公司与被执行人昌宁县锡矿产业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人昌宁县锡矿产业开发有限责任公司已停止生产，且欠债较多，在本院的执行案件就有15件，所涉标的款近2000万元。被执行人昌宁县锡矿产业开发有限责任公司在德宏州中级人民法院申请执行盈江鑫峰元盛矿业有限责任公司的债权有3000余万元，因盈江县人民法院对盈江鑫峰元盛矿业有限责任公司的资产进行评估后，拍卖过程无人报名均流拍，债权无法实现，其资产因采矿权证过期，未及时办理延期续证手续，无法启动评估程序，暂不具备执行条件，本院于2017年5月5日作出（2017）云0524执38号执行裁定书中止了该案的执行。2017年10月13日本院将执行情况向申请人回告后，申请人同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件后，再恢复该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨晓华审判员  杨景艳二〇一七年十月十四日书记员  杨光云
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初7800号之一申请人：李强，男，1987年11月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。申请人：吴学丹，女，1990年9月27日出生，汉族，住贵州市石阡县。委托诉讼代理人：罗莉，四川顶泰律师事务所律师。被申请人：熊蓉，女，1984年4月10日出生，汉族，住成都市青羊区。李强、吴学丹与熊蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）川0116民初7800号民事裁定书，查封被申请人熊蓉所有的位于成都市双流区东升街道航空路×号×栋×单元×层×号房屋,现申请人李强、吴学丹于2017年10月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人熊蓉所有的位于成都市双流区东升街道航空路×号×栋×单元×层×号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 磊二〇一七年十月二十日书记员 黄小琴
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初7003号原告：杨桐，女，1978年6月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：彭诗云，四川君集律师事务所律师。被告：陈霞，女，1988年9月1日出生，汉族，住四川省芦山县。委托诉讼代理人：胡正扬，男，住四川省宜宾县。被告：王静，男，1977年9月19日出生，汉族，住四川省双流县。被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区新光华街*号航天科技大厦**楼。负责人：凤奕。原告杨桐与被告陈霞、王静、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桐的委托诉讼代理人彭诗云、被告陈霞的委托诉讼代理人胡正扬、被告王静到庭参加诉讼，被告华安财产保险公司向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。原告杨桐向本院提出诉讼请求：被告向原告支付赔偿款（医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费）共计27730元。事实和理由：2017年4月20日，陈霞驾驶搭乘杨桐的川A×××2C号小型客车行驶至事故地点时，同王静驾驶的川A×××00号小型客车相撞，致杨桐受伤。公安交警部门认定陈霞承担此次事故全部责任，王静、杨桐不承担责任。川A×××00号车由华安财产保险公司承保了相关保险。原告据此请求判如所请。被告陈霞辩称,对于发生交通事故的事实及责任划分无异议；事发后垫付了原告医疗费、护理费、生活费，并购买了住院期间用品。被告王静辩称,对于发生交通事故的事实及责任划分无异议，请求法院依法处理。被告华安财产保险公司提交书面答辩状辩称，对于发生交通事故的事实及责任划分无异议，川A×××00号车在该保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。因王静在此事故中无责，故仅在交强险无责限额内进行赔付，且原告各项诉讼请求过高。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日11时00分，陈霞驾驶川A×××2C号小型客车并搭乘杨桐沿双流区华府大道二段行驶至双流区华府大道二段凤来栖路段时变更车道，与王静驾驶的川A×××00号小型客车相撞，致车辆受损、杨桐受伤。2017年4月24日，公安交警部门对此事故作出认定：陈霞承担事故全部责任，王静、杨桐不承担事故责任。事故发生后，原告杨桐即被送至四川石油管理局总医院住院治疗27天至2017年5月17日出院，其出院诊断为：第3腰椎骨折（横突）、脑震荡；出院医嘱有：出院后全休三个月；门诊定期随访；住院期间及出院后需一人护理；伤后1.3.6月来院复查CT片，决定下一步治疗方案。治疗原告伤情共产生医疗费8300.52元，均由被告陈霞垫付；被告陈霞还支付原告住院期间的护理费5040元、支付原告现金1200元。另查明，川A×××00号车在华安财产保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告身份信息，交通事故认定书，出院病情证明书、住院费用结算票据、门诊费票据，护理费发票、陪护服务协议，收据及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门认定陈霞承担此次事故全部责任，王静、杨桐不承担事故责任。现并无充分证据证明该认定有所不当，故本院对该认定予以采信并确认陈霞应承担此事故损害后果的民事赔偿责任；同时，因川A×××00号车在华安财产保险公司投保了交强险，此次事故发生在上述保险期间内，故，首先由华安财产保险公司按合同约定及法律规定在交强险无责赔偿限额内对原告的各项损失予以赔付；对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的合理损失，则应由陈霞予以承担。（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：1、医疗费为8300.52元。2、住院伙食补助费酌定为810元。3、营养费因无医嘱等证据证明，本院难以支持。4、护理费：原告住院期间护理费参照当地护工收入情况等酌定为3240元，被告陈霞予垫付超出上述标准部分按责任比例承担；原告出院后护理费根据其出院医嘱及伤情酌定为3600元（60元/天×60天）。5、误工费：关于原告误工期，本院根据原告住院天数及医嘱休息天数认定为117天（27天+90天），因原告未提交劳动合同、工资银行明细等充分证明其收入情况的证据，故本院参照四川省上一年度平均工资最低行业住宿和餐饮业34491元/年计算该项为11056.02元（34491元/年÷365天×117天）。6、交通费根据本案实际酌定为300元。(三)具体赔偿：1、原告上述损失共计27306.54元（8300.52元+810元+3240元+3600元+11056.02元+300元），其中由被告华安财产保险公司赔付的金额为12000元。2、被告陈霞应赔偿的金额为15306.54元（27306.54元-12000元），与其已垫付及应返还金额12740.52元（8300.52元+3240元+1200元）抵扣后，还应赔偿的金额为2566.02元（15306.54元-12740.52元）。3、为减少当事人的诉累，被告华安财产保险公司对原告应获得的赔偿可直接进行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨桐支付赔偿款12000元。二、被告陈霞于本判决生效之日起十五日向原告杨桐支付赔偿款2566.02元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取计247元，由被告陈霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 周 虎二〇一七年十月二十五日书记员 王玲丽
四川省叙永县人民法院行 政 判 决 书(2017)川0524行初44号原告张红梅，女，生于1969年2月15日，汉族，住四川省叙永县，被告叙永县医疗保险管理局。法定代表人彭龙飞，局长。委托代理人黄驰，该局工作人员。委托代理人赵红旗，四川德才律师事务所律师。原告张红梅诉被告叙永县医疗保险管理局履行法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告张红梅，被告叙永县医疗保险管理局的委托代理人黄驰、赵红旗到庭参加诉讼。本案现��审理终结。原告诉称：2017年6月9日，原告张红梅搭乘一摩托车至叙永县和平大桥和平面庄处时，因摩托车驾驶员在驾驶过程中紧急刹车，将原告抛落在道路上，造成其身体受伤，交通事故发生后，摩托车驾驶人驾驶车辆逃离事故现场，至今无法查获，此次交通事故经叙永县公安局交通警察大队出具叙公交认字[2017]第00920号道路交通事故认定书认定：两轮摩托车驾驶人负事故全部责任；张红梅在事故中无责任。张红梅在叙永县人民医院住院治疗共支付医疗费用41482.92元，因无法确认肇事车驾驶员，导致原告的医疗费等费用得不到解决。原告参加医疗保险，并按时缴纳相关费用，依据《四川省实施办法》第五十一条，张红梅在医院住院期间所产生的医疗费用叙永县医疗保险管理局应当依法支付。为维护原告的合法权益，特根据法律规定提起诉讼，请求判令被告在原告的医疗保险范围内支付原告医疗费：41482.92元，并承担诉讼费用。被告叙永县医疗保险管理局辩称：张红梅的伤系交通事故造成的，依据《泸州市医疗保险市级统筹办法实施细则》第二十九条第二款、《四川省基本医疗保险诊疗项目目录》规定，原告因此而支出的医疗费用属于基本医疗保险不予支付费用的诊疗项目范围。答辩人作出的不予报销张红梅医疗费的决定，事实清楚、证据确凿、程序合法，符合政策规定，请法院予以维持。审理查明：2017年9月20日叙永县公安局交通警察大队以叙公交认字[2017]第00920号道路交通事故认定书认定：2017年6月9日晚上，张红梅在叙永镇十字口乘坐二轮摩托车往新区方向行��，23时40分许，张红梅乘坐的二轮摩托车行驶至御景东城售房部门口时，从二轮摩托车上跌落，造成其身体受伤，发生事故后，摩托车驾驶人驾驶车辆逃离事故现场。两轮摩托车驾驶人负事故全部责任；张红梅在事故中无责任。张红梅受伤后被送至叙永县人民医院治疗。原告参加了医疗保险，并缴纳相关费用，张红梅到被告叙永县医疗保险管理局要求支付医疗费用，被告向原告出具不予受理通知书，告知原告不予受理的原因。原告不服，诉至本院，请求判决被告叙永县医疗保险管理局按照法律规定支付张红梅医疗费用及本次诉讼产生的费用。另查明：被告叙永县医疗保险管理局统一社会信用代码：12510423733427685U事业单位法人证书载明，其宗旨和业务范围为贯彻执行医疗保险法规政策；具体经办参保和基金征收、管理及待遇支付业��。上述事实有：原、被告身份证明；原告张红梅缴纳医疗保险费单据；叙永县公安局交通警察大队叙公交认字[2017]第00920号道路交通事故认定书；张红梅的病历及治疗发票、被告出具的不予受理通知书等证据及庭审笔录予以佐证。本院认为：被告叙永县医疗保险管理局作为依法设立的经办机构，其事业单位法人证书载明宗旨和业务范围为：贯彻执行医疗保险法规政策；具体经办参保和基金征收、管理及待遇支付业务。故被告具有具体经办医疗保险业务法定职责。庭审中，原、被告对张红梅交通事故、就医费用、参保以及曾向被告申请支付及被告拒绝支付的事实无异议，本案双方争议的焦点为被告是否应支付原告医疗费用。���于被告是否应支付原告医疗费用的问题。《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：(一)应当从工伤保险基金中支付的；(二)应当由第三人负担的；(三)应当由公共卫生负担的；(四)在境外就医的。医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。本案中，张红梅因交通事故受伤，经叙永县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定两轮摩托车驾驶人负事故全部责任，张红梅在事故中无责任，但摩托车驾驶人驾驶车辆逃离事故现场，未查明第三人。张红梅因道路交通事故所产生医疗费用支付情形，符合《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款关于先行支付的规定。关于支付金额问题。原告主张被告支付医疗费41482.92元，本院认为，鉴于原告具体享有的医疗保险待遇数额需要被告进一步调查核定，尚有行政裁量余地，故本案不属对被告支付医疗费用具体金额直接判决的情形。综上，被告以原告产生医疗费用不属基本医疗基金支付范围的理由不充分，原告的合法诉求，本院予以支持。被告应履行核算支付职责，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：责令被告叙永县医疗保险管理局在本判决生效之日起两个月内对原告张红梅因2017年6月9日交通事故受伤产生的医疗费用按照国家规定进行核定并先行支付。案件受理费50元，由被告叙永县医疗保险管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长 姜 平人民陪审员 袁 红人民陪审员 马雄英二〇一七年十月二十四日书 记 员 周 云
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执2585号之二申请执行人：徐展超,男,1974年11月17日出生,身份证住址广东省广州市番禺区,。委托诉讼代理人：黄宁致、丁震锋，均为国信信扬律师事务所律师。被执行人：徐开京,男,1972年11月8日出生,身份证住址广东省深圳市龙华新区,。申请执行人徐展超与被执行人徐开京委托合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会(2016)穗仲案字第13755号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3419455元及利息等，本院于2017年8月1日依法立案执行。在执行过程中，本院查明并查封、冻结了被执行人徐开京的如下财产：一、于2017年8月30日查封了徐开京名下车牌号粤Ｂ×××××的雷克萨斯小汽车、车牌号为粤Ｂ×××××的丰田牌小汽车、车牌号为粤Ｂ×××××的梅赛德斯奔驰小汽车；二、于2017年8月30日冻结了徐开京中国农业银行股份有限公司深圳市分行62×××77账户；中国建设银行股份有限公司深圳市分行72×××55账户、43×××50账户；招商银行股份有限公司深圳分行41×××08账户、62×××95账户；深圳农村商业银行00×××81账户；中国工商银行股份有限公司深圳市分行40×××52账户、40×××79账户。以上账户冻结限额均以人民币3700000元为限。三、于2017年8月31日冻结了徐开京持有的深圳市日升建筑工程有限公司股权及深圳市京富房地产开发有限公司股权。四、于2017年8月31日轮候查封了徐开京名下位于深圳市宝安区观澜街道高尔夫大道观澜湖比佩亚大宅2号楼0422房产。【房产证号：粤（2015）深圳市不动产权第00117**号】2017年9月25日，申请执行人向本院提交结案及解封申请书，称已与被执行人达成执行和解并已履行完毕，请求对本案予以结案，并解除对被执行人名下财产的强制措施。同年10月16日，本院扣划了被执行人徐开京于中国农业银行股份有限公司深圳市分行62×××77账户内存款人民币39400元。本院认为，中国广州仲裁委员会(2016)穗仲案字第13755号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的强制措施。申请执行费人民币39400元由被执行人负担且已由本院扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：一、解除对徐开京名下车牌号为粤Ｂ×××××的雷克萨斯小汽车、车牌号为粤Ｂ×××××的丰田牌小汽车、车牌号为粤Ｂ×××××的梅赛德斯奔驰小汽车的查封；二、解除对徐开京中国农业银行股份有限公司深圳市分行62×××77账户；中国建设银行股份有限公司深圳市分行72×××55账户、43×××50账户；招商银行股份有限公司深圳分行41×××08账户、62×××95账户；深圳农村商业银行00×××81账户；中国工商银行股份有限公司深圳市分行40×××52账户、40×××79账户的冻结。三、解除对徐开京持有的深圳市日升建筑工程有限公司股权及深圳市京富房地产开发有限公司股权的冻结。四、解除对徐开京名下位于深圳市宝安区观澜街道高尔夫大道观澜湖比佩亚大宅2号楼0422房产的轮候查封。【房产证号：粤（2015）深圳市不动产权第00117**号】五、中国广州仲裁委员会(2016)穗仲案字第13755号裁决执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志光审判员  李振宇审判员  杨守辉二〇一七年十月十七日书记员  罗 静
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢83号申请执行人：金小林，男，1965年5月8日生，汉族，江都市人，住江苏省江都市。系江都区金瑞钣金喷涂加工厂个体经营者。被执行人：江苏锋华车辆科技有限公司，地址：丹阳市界牌镇界西工业园。法定代表人王宇峰，系该公司总经理申请执行人金小林与被执行人江苏锋华车辆科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的(2014)丹后商初字第00042号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏锋华车辆科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告金小林劳务费用629000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10624元，由原告金小林负担9791元，被告江苏锋华车辆科技有限公司负担833元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为629833元，本院于2017年1月23日恢复立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。2017年1月19日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。本院于2017年2月6日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；2017年2月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索、车辆等信息。2017年7月24日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹后商初字第00042号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  王 鹏二〇一七年十月三十一日书记员  薛 佳
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑03执恢29号之一申请执行人哈长海，男，1975年12月15日出生，满族，无职业。被执行人鸡西市路桥建筑总公司。法定代表人王俭昱，经理。被执行人龙建路桥股份有限公司。法定代表人陈亮，经理。被执行人大庆建筑安装集团有限公司。法定代表人王作林，经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)鸡民初字第23号民事调解书，受理的申请执行人哈长海与被执行人鸡西市路桥建筑总公司、龙建路桥股份有限公司、大庆建筑安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人哈长海与被执行人鸡西市路桥建筑总公司自行达成执行和解协议，且已履行完毕。申请执行人哈长海提出书面申请，要求终���本院的（2017）黑03执恢29号案件的执行。本院认为，申请执行人哈长海的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2017）黑03执恢29号案件的执行。本裁定送达后立即执行。执行员  刘宝国二〇一七年十月九日书记员  王一行
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑03执恢5号之八申请执行人：鸡西金海商贸有限公司,住所地，黑龙江省鸡西市恒山区奋斗办事处铁路委三组。法定代表人：金雷善，总经理。委托代理人：赵翠霞，该公司法律顾问。被执行人：黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司，住所地，黑龙江省双鸭山市五九七农场场部16委187栋1层13号。法定代表人姜正利，总经理。本院依据生效的（2015）鸡商初字第32号民事调解书、（2015）鸡商初字第35号民事调解书、（2015）鸡商初字第41号民事调解书，在执行申请执行人中纺粮油（黑龙江）有限公司与被执行人黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司买卖合同纠纷等三起案件过程中，已责令被执行人黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司向申请执行人中纺粮油（黑龙江）有限公司履行给付义务，但被执行人黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司所有的位于其院内的黑龙江省五九七农场第一管理区第一作业站粮食晾晒场混凝土地面50000平方米，批准文件为红土备案（2011）48号（卫星监测图上3号图斑），2011年4月17日签订《土地承包合同》；被执行人黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司所有的位于其院内的黑龙江省五九七农场第一管理区第一作业站粮食晾晒场混凝土地面85402.16平方米，批准文件为红垦局复（2012）55号（卫星监测图上4号图斑），2012年9月7日签订《土地承包合同》；被执行人黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司所有的位于其办公室门前混凝土地面25000平方米，没有用地审批手续（卫星监测图上10号图斑）；被执行人黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司所有的位于其院内（即黑龙江省五九七农场第一管理区第一作业站）的混凝土地面16486平方米，批准文件为垦红耕（2009）26号（卫星监测图上1号图斑），2009年4月7日签订《划拨使用国有土地合同》及《生猪小区建设合同》；被执行人黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司所有的位于其院内（即黑龙江省五九七农场第一管理区第一作业站）的物流办公室一幢（面积392平方米，28米长*14米宽）；被执行人黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司所有的位于其院内门前警卫房（面积24平方米）及化验室（面积160平方米）进行了网络司法拍卖，保留价为26，091，998.96元。因网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。申请执行人鸡西金海商贸有限公司向本院递交申请，同意以该次拍卖所确定的保留价26，091，998.96元接收上述拍卖财产，抵偿被执行人黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司欠申请执行人债务26，091，998.96元，并撤销申请，对剩余债务，一经发现被执行人有可供执行的财产再次申请执行。本院认为，申请执行人的申请符合结案情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑03执恢5号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：刘宝国审判员 ：刘成林审判员 ：赵昌志二〇一七年十月三十日书记员 ：王一行
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0130民初1837号之一原告河北沃鑫生物科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市无极县城北工业区，统一社会信用代码911301000958246340。法定代表人闫丽敏，该公司总经理。委托代理人张某，河北佳功律师事务所律师。委托代理人张某1，河北佳功律师事务所律师。被告郝某某，男，1957年12月22日出生，汉族，河北省新乐市人。被告赵某某，女，1957年2月15日出生，汉族，河北省新乐市人。本院在审理原告河北沃鑫生物科技股份有限公司与被告郝某某、赵某某为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝某某、赵某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北沃鑫生物科技股份有限公司撤回对被告郝某某、赵某某的起诉。案件受理费87元，诉讼保全费180元由原告河北沃鑫生物科技股份有限公司负担。审判员  贾改娟二〇一七年十月十日书记员  张玉巧
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0109民初1571号原告郭利民，男，汉族，1988年9月13日出生，住哈尔滨市松北区。原告石生龙，男，汉族，1972年9月20日出生，住黑龙江省肇东市。原告杨德君，男，汉族，1988年6月9日出生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人徐志刚，黑龙江斯普瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人王妍，黑龙江斯普瑞律师事务所律师。被告王志刚，男，汉族，1988年6月28日出生，住哈尔滨市松北区。被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，地址安徽省合肥市长江东路1068号。法定代表人蒋建良。原告郭利民、石生龙、杨德君诉被告王志刚、合肥达美建筑装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。本案审理过程中查明，王志刚曾以合肥达美建筑装饰工程有限责任公司为被告向我院提起民事诉讼，且该案我院正在审理，案号为（2017）黑0109民初1353号。本院经审查认为，本案必须以（2017）黑0109民初1353号案件审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 李志兵二〇一七年十月三十日法官助理 张丽珠书 记 员 张越超
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执1109号之一申请执行人：翁凯，男，1976年12月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托代理人:陈俊雄，福建壶兰律师事务所执业律师。被执行人：福建洛弛制鞋技术发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度经济开发区。统一社会信用代码91350300660392599R。法定代表人：陈英洪，董事长。被执行人：陈英洪，男，1972年7月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。申请执行人翁凯与被执行人福建洛弛制鞋技术发展有限公司、陈英洪民间借贷纠纷一案，申请执行人翁凯于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人福建洛弛制鞋技术发展有限公司、陈英洪无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 震审判员 郑志生审判员 翁文清二〇一七年十月三十日执行员 李亮德书记员 林 玲
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2557号原告：胡一元，男，1964年7月29日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：谢光富。原告胡一元与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告胡一元以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡一元的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡一元撤诉。案件受理费900元，减半收取为450元，由原告胡一元全额负担。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 邹 宇二〇一七年十月七日书记员 雷峻寒
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0725财保112号申请人：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县。负责人：吴小辉。被申请人：张兴国，男，1968年11月13日出生，住湖南省桃源县。申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被申请人张兴国申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月18日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行便于当月19日向本院提起撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下：准许申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行撤回诉前财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  饶朝芬二〇一七年十月十九日书记员  罗 阳
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执909号申请执行人：郑永星，男，l987年4月13日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区，被执行人：张祖东，男，l973年12月13日出生，汉族，住龙岩市永定区，申请执行人郑永星与被执行人张祖东运输合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2017年03月30日作出的（2017）闽0803民初395号民事判决书，已经发生法律效力，郑永星于2017年06月02日向本院申请强制执行，本院于2017年06月02日立案执行。本院在执行过程中，依法向张祖东送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但张祖东未自觉履行。张祖东应支付申请执行人35000元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询张祖东财产。经查明被执行人张祖东所有闽Ｆ×××××车辆已被本院依法查封，现因该车辆下落不明，无法扣押。2017年10月13日本院依法扣划被执行人张祖东银行帐户存款1454元支付给申请执行人，除此之外暂无其他财产可供执行，本案剩余标的13546元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永定区人民法院（2017）闽0803执909号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  锦  玉审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一七年十月三十一日书记员 罗钊娟（代）
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0429民初6018号原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇国际大酒店十五楼南侧沧浪之水物业办公室。法定代表人：张小慧，系该公司经理。委托诉讼代理人：李永兰，系该公司职工。被告：孙大鹏，男，39岁，汉族，居民，住宁城县。原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告孙大鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司于2017年10月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��第一款规定，裁定如下：准许内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告负担审判员  董相杰二〇一七年十月十二日书记员  渐 伟
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1126民初614号原告：许淑容，女，1965年5月9日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。被告：罗永福，男，1956年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：张建英，女，1974年8月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：西昌龙悦建材有限公司。住所地，西昌市经久工业园区。法定代表人：罗永福。原告许淑容与被告罗永福、张建英、西昌龙悦建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许淑容及其委托诉讼代理人徐永强到庭参加诉讼，被告罗永福、张建英、西昌龙悦建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。许淑容向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告立即连带向原告归还借款本金150万元；二、依法判令三被告立即连带向原告支付资金占用期间的利息18万元（按年利率6%，从2015年6月21日起至2017年6月20日止），以后按年利率6%支付至债务还清止；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告罗永福系朋友关系，被告罗永福与被告张建英系夫妻关系。2014年2月20日，被告罗永福以资金周转困难为由向原告借款200万元。同日，原告通过中国农业银行账号xxxxxxxxxxxx向被告银行账号xxxxxxxxxxxx内转账支付了借款200万元。后经原告催收，被告于2014年12月30日向原告归还了借款50万元。2015年5月3日，被告罗永福向原告出具《借款抵押》一份，承诺于2015年6月20日前一次性还清，且将位于乐山市市中区肖坝路xxx号xx幢x号房产作为抵押。同时将被告西昌龙悦建材有限公司以其公司的土地及所有财产为该借款进行抵押担保。原、被告双方约定的还款期限届满后，原告多次催收未果。庭审中，原告许淑容明确，被告罗永��系借款人，要求其承担还款责任；该笔债务系被告罗永福、张建英的夫妻共同债务，要求被告张建英对该笔债务承担共同还款责任；因被告西昌龙悦建材有限公司以自身财产为被告罗永福的前述债务提供了抵押担保，故要求其与被告罗永福就前述债务承担连带责任。罗永福、张建英、西昌龙悦建材有限公司未答辩，亦未举证。经审理查明：被告罗永福、张建英于2006年5月9日登记结婚，于2015年12月17日办理了离婚登记。2014年2月20日，被告罗永福向原告许淑容借款200万元，原告于当日通过中国农业银行向被告罗永福转账200万元，支付了该笔借款。借款后，被告罗永福向原告返还了50万元借款。2015年5月3日，被告罗永福、西昌龙悦建材有限公司向原告许淑容出具《借款抵押》一份，载明：“本人罗永福在2014年2月20日向许淑容借款现金壹佰伍拾万元整，不计息，经本人承诺于2015年6月20日前一次性还清，如在2015年6月20日此款未还，自愿将以下财产抵押给许淑容及以下几种权利无条件交给许淑容……”。该《借款抵押》中涉及的不动产均未办理抵押登记，记载的两辆车均无权属登记信息，其余动产均无具体的抵押财产清单。之后，被告罗永福一直未向原告返还借款，截至目前，被告罗永福尚欠原告150万元借款。上述事实，有当事人陈述，原、被告身份信息，银行卡取款业务回单、借款抵押（协议）等证据证实。本院认为，原告许淑容和被告罗永福的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告向被告罗永福提供了借款，被告罗永福在借款到期后���履行还款义务，截至目前，被告罗永福仍有150万元未返还原告，已构成违约，原告有权要求其返还借款，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告有权主张从逾期之日，即2015年6月21日起按年利率6%计收利息，故原告该部分诉讼请求本院予以支持。被告罗永福前述债务系与被告张建英婚姻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，原告主张由被告张建英共同偿还的请求符合法律规定，本院予以支持。《借款抵押》中被告西昌龙悦建材有限公司涉及用于抵押的不动产均未办理抵押登记，立着物、机器设备等均无指向具体财产的抵押清单，相应抵押权并未设立，且原告以被告西昌龙悦建材有限公司就被告罗永福的前述债务提供了抵押担保为由，请求被告西昌龙悦建材有限公司对该债务承担连带责任无法律依据，故本院不予支持，对该请求依法应予驳回。综上所述，原告的诉讼请求部分合理，对其合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗永福、张建英于本判决生效后十日内返还原告许淑容借款150万元，并支付相应利息（从2015年6月21日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告许淑容其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19920元，公告费600元，合计20520元，由被告罗永福、张建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  张起荣人民陪审员  黄利萍人民陪审员  颜 波二〇一七年十月九日书 记 员  曾友红附：相关法律条文《中华人民共和国合��法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初2057号原告：隋雷雷，男，汉族。委托诉讼代理人：岳修诚，山东德衡（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮珺，山东德衡（东营）律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：陈同富，总经理。本院在审理原告隋雷雷与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告隋雷雷于2017年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隋雷雷撤回起诉。案件受理费3133.7元，减半收取计1566.85元，由原告隋雷雷负担。审判员  马成刚二〇一七年十月十二日书记员  牛 琳
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初1613号原告李某某,女,汉族,住陕西省。被告杨某某，男，住陕西省。被告孙某甲,曾用名孙某乙，男,汉族,住陕西省。本院在审理原告李某某诉被告杨某某、孙某甲民间借贷纠纷一案中，原告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告李某某承担。审 判 长  魏继儒人民陪审员  杨明康人民陪审员  杨仲儒二〇一七年十月十八日书 记 员  侯亚庆
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0404民初3469号原告：徐X，男。原告：陆X，女。委托诉讼代理人：张X，江苏博爱星律师事务所律师。被告：尹XX，男。被告：孔X，女。被告：彭XX，男。原告徐X、陆X诉被告尹XX、孔X、彭XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。因原告徐X、陆X未预缴案件公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取9150元、保全费5000元，合计14150元（原告已预交），由原告徐X、陆X负担。（此页无正文）审 判 长  王海岸代理审判员  嵇筱沁人民陪审员  王志刚二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘 欣
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执1951号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路荣超商务中心A栋,组织机构代码：45576637-9。负责人：王业。委托诉讼代理人：肖德辉，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：南科燕，广东广和律师事务所实习律师。被执行人：李建伦，男，1969年3月18日出生，香港特别行政区居民。被执行人：何桂瑜，女，1976年1月15日出生，香港特别行政区居民。申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人李建伦、何桂瑜最高额抵押合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第36号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币575650元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人李建伦、何桂榆名下位于深圳市龙岗区和兴花园四期6栋2单元604房(房产证号为：60××47)各50%的份额，并拟进行处置。2017年10月27日，申请执行人向本院提交结案申请书，称被执行人已向其支付了人民币562183.28元，债权已获清偿，申请结案并申请解除对被执行人名下财产的查封。执行费人民币10400元已由被执行人交纳。本院认为，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第36号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币10400元由被执行人负担，已由被执行人李建伦交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李建伦、何桂榆名下位于深圳市龙岗区和兴花园四期6栋2单元604房(房产证号为：60××47)各50%份额的查封；二、深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第36号裁决执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振宇审判员  白田甜审判员  肖伟光二〇一七年十月三十日书记员  赵业雷
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1238号之一申请执行人：林建忠，男，1960年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯工业区福明西路3号，统一社会信用代码913502007054551013。法定代表人：李国欣。被执行人：李国欣，男，1965年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，申请执行人林建忠与被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司、李国欣民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月15日作出的（2017）闽0212民初849号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林建忠于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司、李国欣偿还人民币350000元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费5761元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年6月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2017年6月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、房产、车辆（闽Ｄ×××××号已查封、抵押）信息。3、本院于2017年6月14日依法对被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司、李国欣名下的房产予以查封，均是轮候冻结。4、本院于2017年6月20日对被执行人李国欣发出限制消费令，限制被执行人李国欣高消费及其他消费行为。5、本院于2017年6月20日对被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司、李国欣名下银行账户进行冻结。6、本院于2017年7月4日向厦门市中级人民法院、厦门市思明区人民法院致函对本案债权申请参与分配。7、2017年10月17日依法将被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司、李国欣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。8、因被执行人名下财产在本案中均是轮候查封，该案短期内无法执结，也未发现被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司、李国欣有其他可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  林康平二〇一七年十月二十五日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1025执46号申请执行人：贾社教，男，汉族，正宁县人。被执行人：王秉胜，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人农村建房施工合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初977号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。本院在执行申请执行人与被执行人农村建房施工合同纠纷[（2016）甘1025民初977号民事判决书]一案中，申请人向本院撤回执行申请。经审查，申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）甘1025民初977民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 关 涛二〇一七年十月二十日书记员 闫俊峰
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执4941号申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，组织机构代码90286692-X。代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行长。委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。被执行人陈建有，男，1984年9月30日出生，汉族，职业不详，住福建省建阳市。本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与陈建有银行卡纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年10月21日，被执行人陈建有尚应支付申请人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本息费等196963.94元，利息，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费4240元、公告费400元，保全费1520元，负担执行费2855元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执4941号案件的本次执行程序。申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行若发现被执行人陈建有有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年十月二十一日书 记 员  何承燕
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017)冀0183执761号之二申请执行人于群来。申请执行人田根群。被执行人齐英民。申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初3070号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人交纳执行款2000元，强制扣划被执行人银行存款375.5元，余额申请执行人自愿放弃且同意作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规���，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永定审判员  赵学彬审判员  尹双凯二〇一七年十月二十三日书记员  王占世
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初9405号原告：朱学敏，男，1984年5月27日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：底学章，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。被告：林州市凯达建筑劳务有限公司，住所林州市姚村镇富康街11号。法定代表人：杨云水。被告：赵锡昌，男，1973年1月2日出生，汉族，住四川省双流县。原告朱学敏与被告林州市凯达建筑劳务有限公司、赵锡昌劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告朱学敏于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱学敏撤诉。案件受理费50元，由朱学敏负担。审判员  周艳飞二〇一七年十月二十四日书记员  王 洁
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书常州市钟楼区城市管理执法局、李英兰：关于常州市钟楼区城市管理执法局申请执行李英兰行政处罚纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0404行审110号行政裁定书，执行案号为（2017）苏0404执2229号。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款人民币1000元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  张益彬二〇一七年十月二十日书记员  赵 旭联系电话：0519-8390****
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初30986号原告：陈福来，男，1973年4月12日出生，职业不详，住北京市顺义区。被告：王姗姗，女，1993年7月2日出生，职业不详，北京市丰台区长辛店教堂胡同88号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A。负责人：刘光辉，总经理。原告陈福来与被告王姗姗、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，陈福来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按陈福来撤诉处理。案件受理费25元，由陈福来负担（本裁定书送达之日起七日内交纳）。审判员  马维洪二〇一七年十月三十日书记员  任 杰
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初2347号原告：中国农业银行股份有限公司会理县支行，住会理县城关镇南街100号。法定代表人：高峡，系支行行长。被告：韦思强，男，1988年7月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告：龙飞，男，生于1974年1月27日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告：陈雄杰，男，1987年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。本院于2017年7月27日立案受理原告中国农业银行股份有限公司会理县支行诉被告韦思强、龙飞、陈雄杰金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员袁朝德独任审判，在审理期间，原告经本院通知，在规定期限内未预缴案件受理费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  袁朝德二〇一七年十月十八日书记员  高雄伟
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321执532号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。法定代表人吴坚强，该公司董事长。被执行人彭培岳，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人陈姣红（被执行人彭培岳之妻），女，汉族，双峰县人，农民，地址同上。申请执行人双峰农村商业银行与被执行人彭培岳、陈姣红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘1321民初2783号民事判决书已生效，本院认为：申请执行人双峰农村商业银行的申请符合法律的规定。但现被执行人无可供执行的财产，且申请人同意延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  邹 文审 判 员  王接丰审 判 员  廖文君二〇一七年十月三十日代理书记员  李 妙
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执2771号之一申请执行人：杨超飞，男，1975年10月29日出生，住址广东省龙川县。委托诉讼代理人：胡婷婷，广东金地律师事务所律师。被执行人：深圳同盈股权投资基金管理有限公司。住所地：深圳市南山区科苑北路科兴科学园B栋2单元16层，统一社会信用代码914403007771803978。法定代表人：谢争江，该司董事长。申请执行人杨超飞与被执行人深圳同盈股权投资基金管理有限公司委托投资协议纠纷一案，深圳仲裁委员会(2017)深仲裁字第115号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币25万元及利息、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，经查，2017年2月5日，深圳市公安局南山分局以深公南立字［2017］00711号立案决定书，决定对深圳同盈股权投资基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，该局并已对深圳同盈股权投资基金管理有限公司在广发银行、招商银行、中国农业银行和中国工商银行开立的银行账户等财产采取了查封、冻结措施。本院认为，被执行人涉嫌犯罪，相关刑事诉讼程序正在进行中，对被执行人财产的民事执行程序须以刑事诉讼程序的审理结果为依据，故依法应暂停对被执行人的执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年十月十六日书 记 员  麦权坤
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3590号之一原告青州晟凯建材有限公司，统一社会信用代码：91370781065929****。法定代表人：刘海龙，该公司经理。委托诉讼代理人：冯丽萍，该公司员工。委托诉讼代理人：曲洁，山东青都律师事务所律师。被告刘志高，男，1981年3月21日出生，汉族。原告青州晟凯建材有限公司与被告刘志高买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年10月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告青州晟凯建材有限公司撤诉处理。案件受理费2338元（已减半），由原告青州晟凯建材有限公司负担。审判员 张 钰二〇一七年十月二十七日书记员 杨东霞
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1535号之一申请执行人曹炜玮，女，1974年6月15日出生，住天台县。被执行人陈淑珍，女，1975年3月16日出生，住天台县。本院在执行申请执行人曹炜玮与被执行人陈淑珍民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初1702号民事调解书一案中，被执行人陈淑珍应归还申请执行人曹炜炜借款本金人民币114000元，承担案件受理费1290元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将被执行人陈淑珍纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈淑珍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈淑珍在天台县机关事务管理局有工资，本院已对被执行人陈淑珍工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人陈淑珍有其他可供执行的财产。申请执行人曹炜玮亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈淑珍目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执1535号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈淑珍有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年十月二十一日代书 记员  鲍立波
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初2876号原告：北京牵手文化交流有限公司，住所地北京市海淀区金源时代商务中心A座9E。法定代表人郭翠生，董事长。委托诉讼代理人：王东成，男，1962年12月16日出生，北京牵手文化交流有限公司员工，住该单位宿舍。被告：高强，男，1972年1月7日出生，工作单位不详，住辽宁省大连市甘井子区。公民身份号码：×××。原告北京牵手文化交流有限公司（以下简称牵手公司）与被告高强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。牵手公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款5962.22元；2.判令被告支付原告违约金（以欠款实洋5962.22元为本金，自2013年8月23日起至判决给付之日止，按日千分之三计算）；3.判令被告承担案件受理费及其他费用。事实和理由：2011年1月4日，牵手公司与高强签订《书刊销售合同》。但自2012年12月开始，原告发货后，被告未依约履行付款义务，截至2015年9月25日，被告向原告最后一笔退货时止，共计欠付货款5962.22元。经原告多次催要，被告百般拖延，为维护原告的合法权益，故诉至法院。高强在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案中，双方未约定争议解决方式，故应按照一般管辖原则确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告高强住所地位于辽宁省大连市甘井子区促进路1号1-6-2，且双方未约定合同履行地。现牵手公司要求高强给付货款并支付违约金，并认可牵手公司的工商登记注册地址虽位于北京市石景山区西黄庄43号院东4幢，但其并不在该地址办公，其主要办事机构所在地位于北京市海淀区世纪城金源时代商务中心A座9E，不在北京市石景山区辖区内。故，本案中，被告住所地及合同履行地均不在北京市石景山区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国大连市甘井子区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  徐莹莹人民陪审员  钮金荣人民陪审员  柳志然二〇一七年十月十九日书 记 员  王 敏
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初4788号																															当													事													人																							原告																							娄义东，男，1980年11月24日生，汉族，无职业，住庄河市。													委托诉讼代理人：刘安群、何岩，辽宁弘权律师事务所律师。																															被告																							大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。													法定代表人：武立民，董事长。													委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							请求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2015年2月23日起至实际交房之日止，按已付房款总额587 533元的日万分之一计算）。													事实与理由：2013年1月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。																															被告													辩称																							确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。																															房屋													地址																							图强街																							房屋													面积																							89.35平方米																															房屋													价款																							587 533元																							约定													交付																							2014年7月31日																															未交													原因																							被告自身原因造成																															违约													约定																							如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。																															本院认为																							被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条																															裁判主文																							被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告娄义东逾期交房违约金（自2015年2月23日起至实际交房之日止，按已付房款总额587 533元的日万分之一计算）。													案件受理费576元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员 张  景  馨	二〇一七年十月三十日	书记员 刘林虎（代）
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606财保26号申请人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司（以下简称襄阳中小企业担保公司）。住所地：襄阳市樊城区春园路10号民发特盛区A座12楼。法定代表人：吴珍，襄阳中小企业担保公司董事长。被申请人：王安海，男，1965年1月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被申请人：襄阳华盛通实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾镇云湾村。法定代表人：白蕾，襄阳华盛通实业有限公司董事长。申请人襄阳中小企业担保公司于2017年9月18日向襄阳仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人王安海名下的房产，查封被申请人襄阳华盛通实业有限公司的土地使用权（见申请书明细）。申请人襄阳中小企业担保公司自愿以其财产提供担保。2017年9月26日，襄阳仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，襄阳仲裁委员会的移送和申请人襄阳中小企业担保公司的财产保全申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：一、查封被申请人王安海名下下列房产：1.位于襄阳市樊城区前进路31号世纪金源家居广场1幢2层001-2室，房权证号码：樊城区70038389；2.位于襄阳市樊城区前进路31号世纪金源家居广场1幢4层007室，房权证号码：樊城区70017092；3.位于襄阳市樊城区解放路228号金河大厦1幢1单元5层501室，房权证号码：樊城区700557**号；4.位于襄阳市樊城区解放路228号金河大厦1幢4层401室，房权证号码：樊城区700557**号。二、查封被申请人襄阳华盛通实业有限公司位于襄州区张湾办事处云湾村的土地使用权，土地使用权证号：Bˊ‵（2011）第410100303号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小明二〇一七年十月九日书记员  陈 制
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀08民终3445号上诉人（原审原告）殷桂香，女，1963年1月3日出生，汉族，住兴隆县。上诉人(原审原告)殷桂兰，女，1968年1月17日出生，汉族，住兴隆县。上诉人（原审原告）殷志全（曾用名殷志权），男，1969年12月11日出生，汉族，住兴隆县。上诉人（原审原告）魏素英，女，1944年7月1日出生，汉族，住兴隆县。被上诉人（原审被告）兴隆县六道河镇二道河村村民委员会。法定代表人李志军，职务村主任。被上诉人（原审被告）李玉中，男，1959年1月9日出生，汉族，住兴隆县。上诉人殷桂香、殷桂兰、殷志全、魏素英因与被上诉人兴隆县六道河镇二道河村村民委员会、李玉中土地承包经营权纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院(2017)冀0822民初1818号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。殷桂香、殷桂兰、殷志全、魏素英上诉请求：一、撤销兴隆县人民法院2017年8月21日(2017)冀0822民初1818号民事裁定。二、指令兴隆县人民法院对上诉人的起诉继续审理。事实和理由：一、原裁定认定事实错误。上诉人自1983年取得承包地，土地承包期至2028年是众所周知的事实，有中共兴隆县委、县政府文件规定，也是中共中央政策规定。原裁定没有查明。上诉人魏素英与殷有财是夫妻关系，上诉人殷桂香、殷桂兰、殷志全、殷志成（殷志成于1964年出生，2001年去世）是魏素英、殷有财婚生子女。全家6口人，殷有财是非农业户口没有承包地。1982年上诉人家庭5口人承包地2.92亩，分别坐落在背阴山、老路坟上头、东荒台子、学校厕所西、东南山、西大洼小沟子、砬崖西槽子、坝上麦地、河边稻田、西大洼垵田、北大桶、北沟。被上诉人村委会将上诉人家庭承包土地登记在殷有财名下。1989年上诉人魏素���户口迁入兴隆镇街道；1992年5月上诉人殷桂香户口迁入兴隆镇中央村，在该村未取得承包地：1991年8月上诉人殷桂兰户口迁入兴隆镇东关村，在该村未取得承包地：1989年上诉人殷志全参军，1991年9月退役：2001年土地承包人殷志成去世。1990年被上诉人村委会将上诉人家庭的承包地发包给被上诉人李玉中经营。中共兴隆县委、兴隆县人民政府兴发(1999)2号《关于长期稳定农村土地、果树承包关系的实施办法》第二条规定：新一轮土地、果树承包，要坚决贯彻增人减口不动地树、不准打乱重包、按原承包现状直接顺延承包的重要原则，一律在农户原有承包合同基础上，直接续签到2028年。第四条对全家农转非、整户迁出、整户死亡的，按照有关政策，由集体统一收回地树。上诉人不是全家农转非、不是整户迁出、不是整户死亡，被上诉人村委会没有收回上诉人的承包地树的理由和法律依据。土地果树承包期至2028年是众所周知的事实，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第二项众所周知的事实，当事人无需举证证明。上诉人持有的《土地果树承包期再延长30年合同书》虽然遗失，但承包期至2028年是不容否认的事实。上诉人己于1983年起实际取得土地承包经营权，原裁定认定上诉人未实际取得土地承包经营权错误。二、原裁定适用法律错误，导致裁定结果错误。本案应当适用《河北省农村土地承包条例》第三十一条原户籍在本集体经济组织的现役义务兵、符合国家有关规定的士官和大中专原校的在校生、毕业生、服刑人员，在土地承包期内，发包方不得收回或者调出其承包地。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承��地。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条因发包方违法收回、调整承包地，按下列情形，分别处理：（二）发包方己将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被上诉人，请求确认其签订的承包合同无效，返还承包地并赔偿损失的，应予支持。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营，集体经济组织收益分配，土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女末婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。上诉人殷桂香、殷桂兰结婚前取得承包地，结婚后在新居住地未取得承包地，上诉人魏素英取得承包地后一人农转非，不是全家农转非：上诉人殷志全参军前取得承包地，上诉人家庭的承包土地合同书至2028年期满，在承包期内，根据政策和法律、法规规定上诉人的承包地不得收回，被上诉人村委会和被上诉人李玉中签订的承包上诉人的承包土地合同违反法律、法规规定，是无效合同，侵害上诉人的土地承包经营权。被上诉人应当依法返还上诉人的承包土地，原裁定没有适用，造成裁定结果错误。2、原裁定违反法律适用规则。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条有三款五项法律规定，每款、每项法定情形不同，原裁定笼统适用，造成错误裁定。本案是承包合同纠纷。应当根据第一款第一项：承包合同纠纷，人民法院应当依法受理。本案属于人民法院受案范围，原裁定适用法律确有错误，导致裁定结果错误。综上所述，原裁定认定事实和适用法律错误，导致裁定结果错误。请依��撤销原裁定并改判。被上诉人兴隆县六道河镇二道河村村民委员会、李玉中未作答辩。殷桂香、殷桂兰、殷志全、魏素英向一审法院起诉请求：—、确认被告村委会与被告李玉中签订的承包原告的承包土地合同无效。二、判令被告村委会与被告李玉中返还原告的承包土地。三、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：本院认为，殷有财承包的5口人地树其中的1口人地、1.5人树在1990年初由被告二道河村委会、生产队调整给被告李玉中，被告李玉中按规定缴纳税费，并实际经营管理至今，即被告李玉中对本案争议的地树享有土地承包经营权。四原告主张承包土地至2028年期满，但未提供证据证明。四原告因未实际取得土地承包经营权引起的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的受案范围。综上所述，原告殷桂香、殷桂兰、殷志全、魏素英��起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告殷桂香、殷桂兰、殷志全、魏素英的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案是因上诉人殷桂香、殷桂兰、殷志全、魏素英在第二轮农村土地承包过程中未实际取得土地承包经营权而引起的，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权引起的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一七年十月二十七日书记员  吴宜霖
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保340号之一申请人：常德市财鑫融资担保有限公司。法定代表人：余俞。被申请人：澧县振顺人造板有限责任公司。法定代表人：黄国富。被申请人：黄国福。被申请人：谭任伦。被申请人：周政文。本院在审理申请人常德市财鑫融资担保有限公司与被申请人澧县振顺人造板有限责任公司、黄国福、谭任伦、周政文追偿权纠纷一案中，申请人常德市财鑫融资担保有限公司于2017年7月21日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人澧县振顺人造板有限责任公司、黄国福、谭任伦、周政文所有的价值234万元的财产。本院依据申请人的申请，于2017年7月26日作出（2017）湘0702执保340号执行裁定书，裁定查封、冻结被申请人澧县振顺人造板有限责任公司、黄国福、谭任伦、周政文所有的价值234万元的财产。2017年10月31日，申请人常德市财鑫融资担保有限公司向本院提出申请，请求解除对被申请人澧县振顺人造板有限责任公司所有的房产和土地的查��。本院认为，申请人常德市财鑫融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人澧县振顺人造板有限责任公司、黄国福、谭任伦、周政文所有的价值234万元财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周昂审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年十月三十一日代理书记员  周栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初5642号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，住所地：敖汉旗新惠镇内。法定代表人：王某，经理。被告：赵某，男，33岁，汉族，市民。原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。审判员常继竞二0一七年十月一日书记员陈德新
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执627号之一申请执行人赵芝明，男，1966年6月12日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人德州中傲空调设备有限公司，住所地德州经济开发区中傲大道。法定代表人王洪婓，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民特54号民事裁定书，于2017年10月19日向被执行人德州中傲空调设备有限公司发出执行通知书,责令被执行人德州中傲空调设备有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州中傲空调设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人德州中傲空调设备有限公司的银行存款75万元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年十月二十日书记员  张 杰
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执1991号之一申请执行人：卢婵，女，1950年11月22日出生，住址广州市芳村区。委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。被执行人：深圳同盈股权投资基金管理有限公司。住所地：深圳市南山区科苑北路科兴科学园B栋2单元16层，统一社会信用代码914403007771803978。法定代表人：谢争江，该司董事长。申请执行人卢婵与被执行人深圳同盈股权投资基金管理有限公司委托投资协议纠纷一案，深圳仲裁委员会(2017)深仲裁字第2号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币40万元及利息、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，经查，2017年2月5日，深圳市公安局南山分局以深公南立字［2017］00711号立案决定书，决定对深圳同盈股权投资基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，该局并已对深圳同盈股权投资基金管理有限公司在广发银行、招商银行、中国农业银行和中国工商银行开立的银行账户等财产采取了查封、冻结措施。本院认为，被执行人涉嫌犯罪，相关刑事诉讼程序正在进行中，对被执行人财产的民事执行程序须以刑事诉讼程序的审理结果为依据，故依法应暂停对被执行人的执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年十月十六日书 记 员  麦权坤