wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1302民初5534号原告：孙某某，女，1970年3月5日生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：朱少华，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1963年3月1日生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：庄洁，山东正之源律师事务所律师。原告孙某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人朱少华，被告李某某的委托诉讼代理人庄洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款100000元及利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2003年原、被告合伙在被告租赁的土地上饲养奶牛，2005年被告退出。2007年7月17日，被告借原告现金100000元正，同时约定月息4分，后来被告无力偿还该笔借款，双方口头约定该笔借款与被告租赁饲养奶牛的土地相抵，该土地使用权归原告。现被告返悔，原告多次找被告索要该笔借款被告拒付。为保证原告的合法权益，诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉求。被告李某某辩称，原告的主张无事实依据，被告向原告出具借条仅仅说明双方有借款的合意，但无法证实双方借贷关系成立。双方约定的利息为月息一分，而非原告主张的四分，被告保留对借条所列内容、笔迹、形成时间重新鉴定的权利，请求法院依法查明事实驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：2007年7月17日，被告李某某向原告出具借条一张，内容为：今借孙某某人民币￥100000.00元计：壹拾万元整月息4分李某某2007年7月17号。现原告经多次催要，被告拒不偿还，遂诉至法院。上述事实，主要根据原告举证、庭审陈述及法庭调查予以证实，相关证据及证明情况均已收集、记录在卷。本院认为，本案的焦点是原被告双方是否存在合法有效的民间借贷法律关系。庭审中，被告对原告提交的借条的真实性、合法性及关联性均没有异议，证实原被告双方已达成借款合意。原告另提交了临沂市兰山区兰山街道后园社区居民委员会出具的拆迁协议和拆迁补偿费支取明细、临沂市兰山区银雀山街道东苗庄社区居民委员会出具的取款证明证实自己的借款能力和取款事实，且被告在答辩中称原、被告双方借贷关系不成立同时又称双方约定的利息为一分自相矛盾。故结合双方举证及庭审调查，本院认定原告已将借款100000元交付给被告，原、被告双方存在合法有效的借贷关系。现原告孙某某要求被告李某某偿还借款100000元及利息的主张，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，因原、被告双方约定的利息为月利率4%，已超出年利率24%，故对于原告主张的利息，本院按年利率24%予以计算，时间自2007年7月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告孙某某借款本金100000元及利息（利息自2007年7月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，均由被告李某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王期枫审 判 员  董国飞人民陪审员  李 梅二〇一七年十月十一日书 记 员  叶 敏
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初8953号原告郭承霖。委托代理人王扬，上海扬远律师事务所律师。委托代理人李雅东，上海扬远律师事务所实习律师。被告江苏恒大置业投资发展有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号38幢。法定代表人包计干，董事长兼总经理。原告郭承霖与被告江苏恒大置业投资发展有限公司（以下简称恒大公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法由审判员康琳适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告郭承霖及其委托代理人王扬、李雅东到庭参加诉讼。被告恒大公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭承霖诉称：原告于2017年1月8日同被告签订了一份《房屋定购单》，约定以367712元购买被告出售的苏州市吴江区人民路189号欧蓓莎家居生活中心（恒大建材二期）2标段中1幢3353室商铺。签约当日，原告依约支付了20000元定金，剩余347712元房款也于日后付清。然而就在原告全面履行了自身义务之后，被告却对正式网签备案、房屋过户等事一再推辞。此后，原告更是了解到，系争房屋竟因被告自身债务问题被予以司法查封。至此，房屋合法办理登记过户至原告名下己丧失了可能性。原告故起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的房屋买卖关系；2、被告返还原告购房款367712元，并支付该款自2017年2月28日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、被告赔偿原告损失，暂计40000元。审理过程中，原告自愿撤回第3项要求被告赔偿损失的诉讼请求。被告恒大公司未作答辩。经审理查明：2017年1月8日，郭承霖的父亲明与恒大公司签订房屋定购单一份，载明：定购项目名称为欧蓓莎家居生活中心（恒大二期）2标段1幢3353室，建筑面积34.43平方米，定购价格367712元，定金20000元，买方于2017年2月24日携带此定购单欲登记为产权名义人之身份证及资料，并备足签约时应付的款项，至项目售楼处签定正式的房屋买卖合同。同日，郭明代郭承霖向恒大公司支付20000元定金，并于2017年2月28日支付了剩余房款347712元。恒大公司于2017年2月28日开具了交款单位为郭承霖、交款金额为367712元的收据。另查明：目前涉案房屋因另案被法院查封。庭审中，原告陈述，被告并未与原告就涉案房屋签订正式的商品房销售合同。上述事实，有原告提供的房屋订购单、收据、银行转账记录、执行公告及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告所签的房屋定购单系双方在签署正式商品房买卖合同前所签订的预约合同，目的在于对双方交易房屋有关事宜进行初步的确认。预约合同订立后，双方应在预约确定的期限内磋商并缔结本约。如因一方的原因未能订立本约的，守约方有权要求对方承担违约责任。现原告已按预约合同的约定支付了全额购房款，被告却未能与原告签订商品房买卖合同，且涉案房屋被另案查封，致原告缔结本约目的不能实现。故原告有权要求解除预约合同，要求被告返还已收取的购房款，并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郭承霖与被告江苏恒大置业投资发展有限公司之间的房屋定购合同于2017年7月27日解除。二、被告江苏恒大置业投资发展有限公司应在本判决生效之日起十日内返还原告郭承霖购房款367712元，并支付利息（以367712元为本金，自2017年2月28日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如被告江苏恒大置业投资发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3408元、诉讼保全费2359元，合计5767元，由被告江苏恒大置业投资发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告郭承霖，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员 康 琳二〇一七年十月十六日书记员 杨宇红
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1074号之一被执行人徐秀清，男，1962年出生，住遂平县。关于我院执行徐秀清罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1074号之一裁定书，于2017年10月20日向被执行人徐秀清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐秀清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐秀清在中国邮政储蓄银行60511410******3104账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东审判员 张学军审判员 袁 毅二〇一七年十月二十日书记员 高梦琦
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执273号申请人:王祥平，男，1973年生，汉族，住广西博白县。被执行人：周跃，男，1970年生，汉族，住个旧市。被执行人：周林，男，1968年生，汉族，住个旧市。本院在执行王祥平与周跃、周林租赁合同纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初454号民事判决书，申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，申请执行标的为12050元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆等查询，查明被执行人周跃、周林暂无财产可供执行，上述情况经向申请人反馈后，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪亮审判员 段琳审判员 马     磊二〇一七年十月十三日书记员 合  敬  博
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初12812号原告：广州粤华物业有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇万亚广场。负责人：连允林，总经理。委托诉讼代理人：顾琦萍，该公司员工。委托诉讼代理人：宋佳佳,该公司员工。被告：吴玲英，女，1992年1月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告广州粤华物业有限公司吴江分公司与被告吴玲英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州粤华物业有限公司吴江分公司撤回起诉。理费减半收取37元，由原告广州粤华物业有限公司吴江分公司负担。审审判员  严海明二〇一七年十月二十八日书记员  胡梦云
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执24号之一申请执行人郭宝胜，男，1959年2月17日生，汉族，住乐陵市。被执行人董春英，女，1981年2月28日生，汉族，住乐陵市。本院依据已发生法律效力的（2015）乐商初字第46号民事判决书进行执行，但被执行人至今未履行（2015）乐商初字第46号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人董春英在乐陵市人民法院（2016）鲁1481执333号执行案件中有2002元执行款未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》的规定，裁定如下：提取被执行人董春英在乐陵市人民法院（2016）鲁1481执333号执行案件中的执行款2002元过付给本案申请执行人郭宝胜。本裁定书送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年十月二十二日书记员  赵明
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初6648号之一申请人：易斯特（天津）模具科技有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇八街工业园区运输大院内。法定代表人：田业春，总经理。被申请人：辽宁乾金金属材料开发有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区沈辽西路197号。法定代表人：逄海燕。原告易斯特（天津）模具科技有限公司与被告辽宁乾金金属材料开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人易斯特（天津）模具科技有限公司于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人辽宁乾金金属材料开发有限公司财产60000元采取保全措施。申请人易斯特（天津）模具科技有限公司以安心财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人辽宁乾金金属材料开发有限公司银行存款60000元或其他等值财产。案件申请费620元，由易斯特（天津）模具科技有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 婧二〇一七年十月十七日法官助理  刘 阳书 记 员  裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执1004号之一申请执行人：连江县人民法院。被执行人：邵孟清，男，汉族，1980年11月22日出生，住福建省连江县。本院在执行被执行人邵孟清信用卡诈骗罚金一案，依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2017年5月8日作出（2016）闽0122刑初302号刑事判决书，于2017年6月2日立案执行，执行标的为罚金20000元及继续偿还利息20277.22元。本院依法于2017年6月17日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人邵孟清纳入失信人名单，裁定查封、扣押被执行人邵孟清所有的车牌号为闽Ａ×××××东风牌汽车一辆（未实际扣押）。本院又通过网络执行查控系统等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、有价证劵等财产线索，因此本案本次执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年十月十六日书记员 ：李泽群
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执562号之一申请执行人：李永录，男，汉族，农民，住东明县。被执行人：丁彪，男，汉族，居民，住东明县。被执行人：高粮仓，男，居民，住东明县开发区。申请执行人李永录与被执行人丁彪、高粮仓民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1728民初859号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条裁定如下：扣留、提取被执行人丁彪工资收入95000元。本裁定立即执行。审判员  李铁山二〇一七年十月二十三日书记员  罗 珊
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0604民初703号原告：裴少娥，女，1956年5月28日出生，��辽宁省宽甸满族自治县。被告：张红刚，男，1965年10月8日出生，住辽宁省丹东市振安区。原告裴少娥与被告张红刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告裴少娥到庭参加诉讼，被告张红刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告裴少娥向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款40000元及自2015年3月30日至2017年5月30日的利息。事实和理由：被告张红刚于2015年3月30日，因工地工人开工资为由找原告借款40000元，经双方协商借款时间为一年，利息每月1000元，后被告一直未归还此笔借款，现请求法院判决被告偿还本金及利息。被告张红刚无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告张红刚向原告裴少娥借款40000元整，双方约定借期自2015年3月30日至2016年3月30日，借期一年，每月利息1000元，到期后被告一直未偿还本金及利息。以上事实，有原告提供的借条、借款协议等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告向本院提供了借条、借款协议等证据，证明被告于2015年3月30日向原告借款40000元，双方约定借期一年，每月利息1000元。关于原告主张被告偿还本金40000元及从2015年3月30日至2017年5月30日的利息，因原告、被告双方约定了借期内的利率但未约定逾���利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，人民法院予以支持，但以不超过年利率24%为限，双方约定的借期利息超过了法律规定的年利率24%，故对原告在本金40000元及利息20800元（自2015年3月30日起至2017年5月30日止每月800元）的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条规定，判决如下：一、被告张红刚于本判决生效后十日内偿还原告裴少娥借款本金40000元及利息20800元；二、驳回原告裴少娥的其他诉讼请求。如被告张红刚未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费800元，共计1600元，由被告张红刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  李丹人民陪审员  崔倩人民陪审员  张瑶二〇一七年十月九日书 记 员  刘悦
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘29刑更341号罪犯汪麻，男，1973年4月22日出生，东乡族，甘肃省康乐县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2006年11月4日以(2006)临州法刑初字第41号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。2009年11月16日经甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2012年8月、2015年5月分别被本院裁定减刑一年六个月、一年。本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为185分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励3次；2016年12月至2017年5月，该犯累计积分考核积分为539分，获监狱表扬奖励1次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪麻减刑八个月（刑期自2009年10月28日起至2025年8月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马志宏审 判 员  张振荣代理审判员  吴贵裕二〇一七年十月十三日书 记 员  马正红
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0609民初1635号原告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。主要负责人：成文清。委托诉讼代理人：谌海超，湖南万和联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李立，湖南万和联合律师事务所律师。被告：保定凯翔大型货物运输有限公司。法定代表人：杨建峰。第三人：保定元兴汽车运输服务有限公司。法定代表人：郑铁。原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司与被告保定凯翔大型货物运输有限公司、第三人保定元兴汽车运输服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司于2017年9月26日提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司自愿撤回起诉，并且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司撤诉。案件受理费4930元，减半收取2465元，由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公负担。审 判 员 齐成柱二〇一七年十月九日法官助理 马艳敏书 记 员 王薪瑜
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执1043号之一申请执行人张玉海，男，1958年2月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。申请执行人王淑娟，女，1961年3月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人吴雪梅，女，1970年5月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。担保人吴铁成，男，其他自然情况不详。张玉海王淑娟申请执行吴雪梅等借款合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初1031号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、自2017年10月份开始每月在担保人吴铁成的工资中扣留3,000.00元，余额不足全额扣留，扣足140,000.00元为止；二、扣款划入申请执行人王淑娟在中国工商银行股份有限公司霍林郭勒支行账户中。本裁定送达后立即生效。执行员  姚永祥二〇一七年十月二十五日书记员  王 骞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22120号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘小明。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘小明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年02月28日，被告刘小明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038371XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26126.46元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26126.46元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘小明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘小明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十月二十六日书记员  罗永兰
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初3112号原告：李蓉，女，生于1973年2月16日，汉族，大专文化，个体工商户，住四川省。委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。原告：景波（系李蓉之夫），男，生于1972年7月9日，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省。被告：四川德伦房地产开发有限公司。法定代表人：韩栋才，系该公司董事长。住所地：成都市武侯区二环路西一段**号。委托（特别授权）代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。原告李蓉、景波诉被告四川德伦房地产开发有限公司（以下简称“德伦公司”)商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后由审判员何知梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李蓉及其委托代理人李涛、原告景波，被告四川德伦房地产开发有限公司的特别授权委托代理人王晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李蓉、景波诉称：2015年7月26日，原、被告签订《认购书》约定，被告将其开发的金居国际小区A栋16楼6号，建筑面积116平方米，以单价5000元/平方米，总价款580000.00元卖给二原告。按照合同约定，原告依约支付被告购房款480000.00元，合同签订时至今日，且因被告开发房屋的相关手续不齐备，工程至今未开工，以致合同目的不能实现。经原告数次找其协商处理无果。故向法院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原被告于2015年7月26日签订的认购书；2、请求被告返还原告购房款480000.00元及资金利息。被告德伦公司辩称：一、被告与原告签订认购协议以及向原告出具收款收据属实,但是这48万元购房款是由以前借款本息组成，并且经过公安经侦处理过，但是我们对这个金额予以认可。二、导致合同不能履行、不能交房是因为政府对金居国际土地进行置换用于安置拆迁户所致，责任不在被告。三、被告同意解除与原告的认购书。经审理查明，2014年7月26日，原告李蓉、景波作为乙方与被告四川德伦房地产开发有限公司作为甲方签订《认购书》约定，乙方自愿认购甲方开发的金居国际小区A栋十六楼6号住房；单价5000元/平方米，建筑面积116平方米，总售价580000.00元，付款方式分期付款，签订本认购书时缴纳认购金480000.00元人民币，并于2014年7月26日前支付人民480000.00元；合同待甲方取得售房许可证，由甲方给予负责售房合同；四川德伦房地产开发有限公司在甲方处加盖该公司印章，韩栋才在法定代表人处签名并加盖韩栋才私人印章，李蓉、景波在乙方处签名。同日，韩栋才出具了收款收据（NO：0020406）一张，载明：“景波，交来金居国际A栋十六楼6号房款480000.00元，韩栋才在收款人处签名，收据上加盖有四川德伦房地产开发有限公司财务专用章和韩栋才的私人印章”。被告在庭审中对于该收款收据事实予以认可。同时查明，原告李蓉、景波交纳案涉房屋认购金后，原、被告一直未签订正式的商品房买卖合同。2016年3月政府将案涉房屋所在的金居国际小区置换用于安置拆迁户，导致被告公司无法进行开发。庭审中，原、被告均同意解除双方于2014年7月26日签订的《认购书》。以上事实，有原告诉称、被告辩称，当事人身份信息，《认购书》，《收据》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分.足以认定。本院认为，关于原告请求解除原、被告双方于2014年7月26日签订的《认购书》问题。庭审中，原、被告均同意解除双方于2014年7月26日签订的《认购书》。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，当事人协商一致可以解除合同。故本院对于原告的该项请求予以支持。关于原告请求被告返还购房款问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告均协商一致解除合同，原告要求被告返还购房款的请求于法有据，故本院对原告李蓉、景波要求被告返还购房款480000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告返还购房款480000.00元的资金利息问题。被告德伦公司收取原告李蓉、景波购房款480000.00元并占有至今，现因合同目的不能实现，双方协商解除合同，根据公平原则酌定被告因给原告李蓉、景波造成的资金利益损失按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，计算方法为：以480000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月26日起计算至实际偿清日止。综上，依据《中华人共和国合同法》第五条、第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告李蓉、景波和被告四川德伦房地产开发有限公司于2014年7月26日签订的《认购书》。二、被告四川德伦房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内返还原告李蓉、景波购房款480000.00元及资金利息（利息计算方法为：以480000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月26日起计算至实际偿清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8500.00元，由被告四川德伦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  何知梦二〇一七年十月三十日书记员  张鑫媛
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7930号原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。法定代表人：李惟，总经理。委托诉讼代理人：隋立中，公司员工。被告：沈晓云，其他情况不详。原告天津市房信物业发展有限公司与被告沈晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年十月二十六日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1141号原公诉机关成都市成华区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人钟兴，男，1975年8月24日出生，汉族，户籍所在地成都市成华区，住成都市成华区。2002年因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2005年3月22日刑满释放；2007年3月28日因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑二年十一个月，2009年5月刑满释放。2016年12月22日因涉嫌制造毒品被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2017年1月3日因涉嫌犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，经成都市成华区人民检察院批准，被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控被告人钟兴犯制造毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2017年7月26日作出（2017）川0108刑初369号刑事判决。宣判后，原审被告人钟兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，自2014年左右起，被告人钟兴与张某某共同居住在本市成华区致顺路500号西林豫府502号房间，被告人钟兴在该房间采用熬制加工的方法，制造毒品。2015年9月19日21时许，公安民警接群众举报，称上述房间内有人制造毒品，民警立即赶往现场，经敲门进入房间，被告人钟兴看见民警后，趁机翻窗逃逸。后公安民警在该房间内查获塑料漏斗、玻璃茶壶、陶瓷盅、玻璃烧杯等物品，并在玻璃烧杯内查获褐色液体（净重1172.05克）。在钟兴卧室内查获八包白色晶体透明状物质（净重138.71克，含甲基苯丙胺成分）及两包红色颗粒状物质（净重0.2克，含甲基苯丙胺成分和咖啡因成分）。公安民警已将上述物品依法扣押。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，上述褐色液体中甲基苯丙胺的百分含量为0.07%，从该褐色液体中提取的晶体未检出甲基苯丙胺成分。2016年12月22日，钟兴被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了非法持有毒品部分的案件事实。另查明，钟兴的尿液检测甲基安非他命呈阳性。原判认定上述事实的证据有：有到案经过、立案登记表；被告人钟兴的基本情况（户籍证明、身份辨认、常住人口信息表）、前科材料、现场尿液检测；现场检查笔录、称量笔录、称量照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；现场指认照片、现场指纹提取；现场检测报告书；证人张某的证言及辨认；被告人钟兴的供述；挡获被告人钟兴时的视频；现场照片、现场方位图；鉴定意见；证人蒋某1、蒋某2的证言及辨认等证据。原判认为，在案证据形成证据链，可以相互印证，案发地点本市成华区林豫府502号房屋由钟兴实际控制、使用，房间内有烧杯、漏斗等工具以及含有甲基苯丙胺成分的褐色液体状物质，且钟兴具有对褐色液体进行了加热熬制的行为，足以证实钟兴确有制造毒品的主观故意和行为，故被告人的行为符合制造毒品罪的法律特征。但是，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，上述褐色液体中甲基苯丙胺的百分含量只有0.07%，而且从该褐色液体中提取的晶体并未检出甲基苯丙胺成分，也就是说上述褐色液体无法再加工出成品或半成品，应为废液、废料，不应计入制造毒品的数量。综上，钟兴违反国家毒品管理法规，非法制造毒品，其行为已构成制造毒品罪；钟兴明知是毒品而非法持有138.91克，其行为已构成非法持有毒品罪。钟兴归案后如实供述非法持有毒品的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人一人犯两罪，依法应当数罪并罚。据此判决：被告人钟兴犯制造毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金六千元；对扣押在案的毒品、玻璃烧杯内查获褐色液体及制毒工具予以没收。钟兴上诉提出：查获的冰毒、麻古、液体毒品、制毒工具都是不是自己的，自己对这些物品不存在管理、支配，其行为不构成制造毒品罪、非法持有毒品罪。经二审审理查明的事实和采信的证据与原判决一致，予以确认。针对上诉人（原审被告人）钟兴所提自己不构成制造毒品罪的上诉理由，经查，案发前钟兴与张某等人同住在查获本案毒品、制毒工具的成都市成华区致顺路西林豫府502号房。钟兴在民警到达该502号房时翻窗逃跑。现场尿液检测证实，钟兴尿液冰毒呈阳性，而与之同住的其他人员尿液冰毒均呈阴性。张某等多人证称，多次看见钟兴在前述502号房加热熬制查获的液体毒品；钟兴审判前曾供述意图以此方法提炼出冰毒，但煮开之后气味太难闻了，就没做了，之后翻供未作合理解释。指控证据针对钟兴制造毒品形成证据锁链。此上诉理由不能成立，不予采纳。针对上诉人（原审被告人）钟兴所提自己不构成非法持有毒品罪的上诉理由，经查，查获甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）的502号房由钟兴实际控制、居住。钟兴稳定供述上述毒品来源于他人，得到张某证言印证。钟兴同时稳定供述自己吸食过上述毒品，并将未吸食的剩余毒品存放在该502号房内。该情况与现场勘查发现毒品的情况相符，足以证实钟兴非法持有毒品的事实。此上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）钟兴的行为构成制造毒品罪和非法持有毒品罪，且非法持有毒品数量大。其一人犯数罪，应当数罪并罚。其有犯罪前科，酌情从重处罚。原判以钟兴归案后如实供述非法持有毒品犯罪事实为由，对其适用刑法第六十七条第三款之规定予以从轻处罚；虽然钟兴在一审宣判后翻供，称自己对查获的毒品不存在管理、支配，但是根据“上诉不加刑”的刑事诉讼原则，对此情节不再进行调整。综上，原判事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 菡审判员 杨中良审判员 曾 执二〇一七年十月三十日书记员 张云铎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1132民初322号原告：罗宗志，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。被告：峨边奔福磷制品有限公司，住所地：峨边东风新城凤凰半岛一期一批次4单元2-17、2-18号，统一社会信用代码：915111326991741692。法定代表人：代永璨，执行董事。本院在审理原告罗宗志诉被告峨边奔福磷制品有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告罗宗志于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗宗志提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗宗志撤回起诉。案件受理费3880.00元（已减半），由原告罗宗志自行负担。代理审判员 佘鲁英生二〇一七年十月三十日书 记 员 刘 跃 才
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1093号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行，住府谷县。负责人：王振平，系该行行长。委托代理人：闫敏，系该公司员工。被执行人：陈爱军，男，1979年1月3日出生，汉族，居民，住府谷县赵五家湾。被执行人：冯美玲，女，1981年9月23日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：冯义平，男，1973年11月26日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人：徐玲，女，1976年7月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与被执行人陈爱军、冯美玲、冯义平、徐玲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初727号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人陈爱军、冯美玲、冯义平、徐玲送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行偿还借款本金89.98万元及利息，并承担案件受理费6400元、执行费11398元。2017年10月31日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1093号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年十月三十一日书记员  贺微婷
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执字第1304号申请执行人泰安岱岳某商业银行股份有限公司被执行人朱某珂,张某华,赵某民,张某勤,王某萍，侯某银申请人与被执行人借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向某院申请执行。某案执行标的总额678137.98元，已执行0元，未执行678137.98元。某院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结某次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院的(2015)岱商初字967号民事判决书的某次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向某院申请再次执行。某裁定书送达后某即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 某审判员  王某琪二〇一七年十月二十六日书记员  姚 勇
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执2357号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。法定代表人：孙法学，董事长。被执行人：新泰市信华机械有限公司，住所地：新泰市汶南镇沈家庄，组织机构代码:16962559-1。法定代表人：单华，该公司董事长。被执行人：单华，男，1968年2月6日出生，汉族，住新泰市。被执行人：付成香，女，1965年8月12日出生，汉族，住新泰市。被执行人：山东旭明机械制造有限公司，住所地：新泰市新泰市汶南镇太平庄，组织机构代码：79037895-5。法定代表人：单明，该公司董事长。被执行人：单明，男，1985年12月24日出生，汉族，住新泰市。被执行人：单萍，女，1989年2月19日出生，汉族，住新泰市。山东新泰农村商业银行股份有限公司与新泰市信华机械有限公司、单华、付成香、山东旭明机械制造有限公司、单明、单萍金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2016年9月19日作出的(2016)鲁0982民初6097号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月6日依法向金融机构查询银行存款信息,向车辆管理部门查询车辆登记信息,向不动产管理部门查询不动产登记信息,以上均无登记信息。经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新泰市人民法院作出的(2016)鲁0982民初6097号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  薛 伟代理审判员  徐 南二〇一七年十月三十一日书 记 员  任玉明
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执682号申请执行人：李维新，男，1963年11月21日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：吕海涛，男，1970年8月5日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人李维新与被执行人吕海买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0611民初853号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李维新于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月2日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年8月2日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中吕海涛有车辆信息，该车登记时间为2011年，该车已无查封的必要；于2017年10月11日依法对被执行人不动产信息进行查询显示无不动产登记信息。本院依法向申请执行人李维新调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)鲁0611民初853号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘一礼审 判 员  王宏林人民陪审员  姜秋颜二〇一七年十月二十五日书 记 员  林宝国
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911执保45号申请人：泰安市岱岳区润林苗木专业合作社，住所地：泰安市岱岳区山口镇山口南村。被申请人：徐学卫，男，1949年6月7日生，住泰安市岱岳区。被申请人：景炳臣，女，1950年10月9日生，住泰安市岱岳区。系被申请人徐学卫之妻。被申请人：陈公岩，男，1955年3月6日生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值30000元的财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款30000元或查封相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜敏芝二〇一七年十月二十日书记员  张 超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初464号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人宋某某，男，1988年出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年7月7日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2017]104号起诉书指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员刘红光、雷琪参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2017年10月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡红卫出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年7月4、5日，被告人宋某某先后两次在其家中，容留吸毒人员万某、宋某甲、宋某乙吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，具体犯罪事实如下：1、2017年7月4日20时许，宋某某在家中容留万某、宋某甲吸食毒品甲基苯丙胺。2、2017年7月5日20时许，宋某某在家中容留万某、宋某甲、宋某乙吸食毒品甲基苯丙胺。2017年7月6日20时许，被告人宋某某及吸毒人员万某、宋某甲、宋某乙在岳阳经济技术开发区八字门社区居民点被岳阳市公安局白石岭分局八字门派出所民警抓获。对四人尿样毒品检测，结果均呈阳性。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人宋某某容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪;公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定予以判处。被告人宋某某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人宋某某犯容留他人吸毒的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明:2017年7月6日晚上，公安民警在巡逻时发现被告人宋某某形迹可疑，将其口头传唤到公安机关进行盘问，宋某某主动供述了容留他人吸毒的事实对上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人万某、宋某甲、宋某乙的证言及辨认笔录；岳阳市公安局白石岭分局八字门派出所民警黎曙、李复良关于被告人宋某某到案经过的证言；岳阳市公安局白石岭分局自公（八）公检（2017）0029、0030、0031、0032号检测报告；被告人宋某某的供述和辩解及其户籍资料。本院认为：被告人宋某某容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人宋某某在被公安民警盘问时，主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，属自首，可对其从轻处罚。据此，对被告人宋某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年12月5日止。罚金限在判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈松柏人民陪审员  刘红光人民陪审员  雷 琪二〇一七年十月十八日书 记 员  刘小会
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审212号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人郁长海，男，1963年10月8日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年10月16日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年8月22日作出济国土资罚字（2016）第4173号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：郁长海未经批准，于2016年4月非法占用济南市天桥区药山街道办事处某社区居民委员会集体土地8921.87平方米（耕地4702.32平方米、其他农用地1154.30平方米、建设用地3065.25平方米）建设厂房，2016年5月建成一层钢结构大棚1排、一层钢结构厂房1栋、并硬化了路面。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约6000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地中3065.25平方米符合土地利用总体规划；5856.62平方米不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令郁长海将非法占用的8921.87平方米集体土地退还给济南市天桥区药山街道办事处某社区居民委员会。2、限郁长海15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处某社区居民委员会5856.62平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对郁长海非法占用济南市天桥区药山街道办事处某社区居民委员会4702.32平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计罚款117558元；对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处某社区居民委员会1154.30平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款23086元；对其非法占用济南市药山街道办事处某社区居民委员会3065.25平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款45978元；以上共计罚款186622元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年8月22日作出济国土资罚字（2016）第4173号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除郁长海在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处某社区居民委员会5856.62平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对郁长海非法占用济南市天桥区药山街道办事处某社区居民委员会4702.32平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计罚款117558元；对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处某社区居民委员会1154.30平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款23086元；对其非法占用济南市药山街道办事处某社区居民委员会3065.25平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款45978元；以上共计罚款186622元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年8月22日作出济国土资罚字（2016）第4173号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人郁长海在法定期限内既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除被执行人郁长海在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处某社区居民委员会5856.62平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府药山街道办事处组织实施。三、被执行人郁长海于本裁定书送达之日起七日内缴纳罚款186622元，交纳至济南市天桥区人民法院。被执行人郁长海在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子洲审 判 员  段 磊代理审判员  陈 敏二〇一七年十月三十日书 记 员  李晓雪
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0604��初740号之一原告:王会基，男，1953年10月22日出生，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。被告:王国全，男，1972年3月30日出生，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现住丹东市振安区。委托诉讼代理人：吕岫静，辽宁省宽甸满族自治县古楼子法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕德友，辽宁省宽甸满族自治县古楼子法律服务所法律工作者。第三人：丹东市振安区太平湾街道办事处望江村民委员会，住所地丹东市振安区。法定代表人:孙红旗，系村委会主任。原告王会基与被告王国全、第三人丹东市振安区太平湾街道办事处望江村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求法院确认被告与第三人签订的承包合同无效，原告对涉案蚕场享有承包经营权。事实与理由：原告系第三人村民，1983年,经望江村三组村民大会决定，按家庭人口平均24人一把蚕场包给原告家等24人60亩蚕场。1997年第三人未经民主议定程序将原告承包的蚕场私自发包给被告。原告知道后向第三人提出要求撤销其与被告所签的合同，认为其行为侵犯了原告的权利，为此原告提起农业仲裁，农业仲裁委仲裁裁决驳回原告的诉求，原告不服仲裁裁决提出诉讼，请法院保护原告的诉求。本院经审查认为，本案第三人���1983年将集体经济组织所有的林地以成片发包的形式发包给了本案原告及其他集体组织成员共同经营，具体发包形式为按家庭人口每24人共同承包60亩蚕场,用于放蚕和打柴禾，双方未签订书面承包合同。1997年，第三人将原告等人承包的蚕场收回，将其中的40亩发包给了本案被告，由此双方发生争议。由于第三人发包给原告等人林地的发包形式为成片发包给多人经营，发包当时的发包内容并未明确原告家庭具体承包多少亩林地以及承包地的具体位置和四至边界，该发包形式与农村集体经济组织内部的家庭承包方式明显不同，据此可以认定原告并未以家庭承包方式实际取得土地承包经营权。依照《最高人民法院》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权��起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案原告应向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王会基的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  李丹人民陪审员  张瑶人民陪审员  崔倩二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘悦
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏05执542号申请执行人上海松昊钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区西渡工业区亿松路260号。法定代表人车锡松。被执行人苏州苏冶齐力机械有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关工业园。法定代表人悉国光。上海松昊钢结构有限公司与苏州苏冶齐力机械有限公司买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会做出的（2014）苏仲裁字第417号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海松昊钢结构有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在苏州市虎丘区人民法院辖区内，本案由苏州市虎丘区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会做出的（2014）苏仲裁字第417号裁决书由苏州市虎丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  蒋 琦审 判 员  吴宏康审 判 员  边敬业二〇一七年十月三十一日法官助理  步允超书 记 员  朱燕平
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初6631号之二原告：中国银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区银河路88号。负责人：张金国，行长。委托诉讼代理人：金朋举，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被告：李华，男，汉族，1976年10月3日生，住南通市通州区。被告：罗燕，女，汉族，1979年10月16日生，住南通市通州区。被告：江苏中发置业有限公司，统一社会信用代码：913206122518758214，住所地南通市通州区平潮镇北工业园区68号。法定代表人：黄锦华，总经理。原告中国银行股份有限公司南通通州支行与被告李华、罗燕、江苏中发置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告中国银行股份有限公司南通通州支行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司南通通州支行向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司南通通州支行撤诉。案件受理费减半收取3237元，由中国银行股份有限公司南通通州支行负担。代理审判员  邓建华二〇一七年十月十三日书 记 员  黄 朵
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审220号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人田正民，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年10月16日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年4月20日作出济国土资罚字（2016）第4089号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：田正民未经批准，于2015年3月非法占用济南市天桥��大桥镇某村民委员会集体农用地（其他农用地）112.31平方米建设厂房，2015年4月建成一层厂房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已作为仓库使用，建成建筑面积约110平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地中18.41平方米符合土地利用总体规划；93.90平方米不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令田正民将非法占用的93.90平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇某民委员会。2、限田正民15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇香王庄村民委员会93.90平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、没收田正民非法占用的济南市天��区大桥镇香王庄村民委员会18.41平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。4、对田正民非法占用济南市天桥区大桥镇某民委员会18.41平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计罚款331元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇某民委员会93.90平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款1878元；以上共计罚款2209元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月20日作出的济国土资罚字（2016）第4089号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除田正民在非法占用的济南市天桥区大桥镇某民委员会93.90平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地��状。2、没收田正民在非法占用的济南市天桥区大桥镇香王村民委员会18.41平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月20日作出的济国土资罚字（2016）第4089号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人田正民在法定期限内既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除被执行人田正民非法占用的济南市天桥区大桥镇某民委员会93.90平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、准予没收田正民在非法占用的济南市天桥区大桥镇香王村民委员会18.41平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。四、本案的执行由济南市天桥区人民政府大桥街道办事处组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子洲审 判 员  段 磊代理审判员  陈 敏二〇一七年十月三十日书 记 员  李晓雪
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审217号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人霍全孝，主任。申请执行人济南市国土资源局于2017年10月16日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年7月14日作出济国土资罚字（2016）第4164号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：你单位于2012年9月24日与赵秀岭签定《土地租赁协议》，将本村集体土地约6.43亩，租赁给赵秀岭用于综合开发使用。承包期为30年。截止立案调查时，赵秀岭共支付给济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会土地承包费78600元整。目前赵秀岭在该宗土地上建设了厂房，并继续使用该宗土地。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条之规定属擅自将农民集体所有的土地的使用权出租用于非农业建设的行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，决定1、责令济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会15日内改正非法出租集体土地行为。2、没收济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会非法所得78600元；并按非法所得20%对济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会处以15720元罚款。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年7月14日作出的济国土资罚字（2016）第4164号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、责令济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会15日内改正非法出租集体土地行为。2、没收济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会非法所得78600元；并按非法所得20%对济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会处以15720元罚款。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年7月14日作出的济国土资罚字（2016）第4164号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会在法定期限内既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、被执行人济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会于本裁定书送达后15日内改正非法出租集体土地行为。三、准予没收被执行人济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会非法所得78600元及按非法所得20%处以的罚款15720元。被执行人济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会于本裁定书送达之日起七日内缴纳上述款项共计94320元，交纳至济南市天桥区人民法院。被执行人济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子洲审 判 员  段 磊代理审判员  陈 敏二〇一七年十月三十日书 记 员  李晓雪
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初第6104号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。委托代理人：黄荣，该社职工。被告：毛玉德，男，汉族，1963年9月4日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告毛玉德金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请撤回对被告毛玉德的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告毛玉德的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。审判员  孙浩杰二〇一七年十月二十四日书记员  邓 强
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执336号之二申请执行人：洪新芬，女，汉族，1964年4月29日生，住泰兴市。被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1958年7月29日生，住泰兴市。申请执行人洪新芬与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2015）泰民初字第1804号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人ＸＸＸ于本判决生效后十日内偿还申请执行人洪新芬借款人民币80000元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1800元，公告费610元，合计2410元，由被执行人ＸＸＸ承担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年2月23日，本院通过邮寄方式向被执行人ＸＸＸ发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院于2017年9月14日向被执行人直接送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年2月16日、9月15日、10月12日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年10月12日依法冻结被执行人ＸＸＸ名下在中国工商银行等金融机构的存款账户4个（均余额不足）；经司法查控系统对公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下的房产登记信息。2017年6月29日，本院依法至泰州市住房公积金管理中心泰兴分中心冻结被执行人ＸＸＸ的住房公积金120000元。2017年6月8日，本院至被执行人ＸＸＸ户籍所在地泰兴市曲霞镇曲水村六组进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。2017年9月14日，被执行人ＸＸＸ主动到庭接受执行谈话，其陈述：我的案件比较多，有债务一百四十多万，也有债权一百多万，但是要不到。我的工资收入已经被法院另案冻结了，其他没有财产。上述财产查控等情况，本院于2017年10月12日已向申请执行人进行了执行进程告知。申请执行人对本院的财产查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意以定期扣划被执行人ＸＸＸ工资收入的方式结案。2017年10月13日，本院依法将被执行人ＸＸＸ纳入了失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，除本院依法轮候冻结的被执行人ＸＸＸ的工资收入及依法冻结被执行人名下住房公积金外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意本院以定期扣划被执行人ＸＸＸ工资收入的方式结案，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰民初字第1804号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年十月十三日书记员 李 璇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22030号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告谢洪波。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谢洪波信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年01月26日，被告谢洪波向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079617XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币66392.92元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币66392.92元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告谢洪波住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谢洪波的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十月二十六日书记员  刘红梅
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2574号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。法定代表人：方邦义，公司执行董事。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。被告：刘成勇，男，汉族，生于1960年11月5日，现住四川省德阳市旌阳区。原告德阳万禾物业管理有限公司与被告刘成勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员 代秀荣二〇一七年十月十九日法官助理 刘 羿书 记 员 刘斌冰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2499号罪犯李纪伟，男，1983年7月27日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，原住安徽省临泉县。现服刑于江苏省丁山监狱。昆山市人民法院于2016年8月9日作出（2016）苏0583刑初686号刑事判决，认定被告人李纪伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2016年6月29日起至2017年12月28日止。判决发生法律效力后，2016年8月26日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李纪伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李纪伟减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李纪伟，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年7月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯改造小结、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李纪伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李纪伟减去有期徒刑一个月二十九天(减刑后的刑期至2017年10月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 羊 羚审判员 张天浪二〇一七年十月三十日书记员 汤燕峰
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1023民初2442号原告中国工商银行股份有限公司平果县支行,住平果县马头镇朝阳街一巷6号。法定代表人:黄佳源。被告农国显,男，1985年8月29日出生，壮族，住平果县。被告广西淞源置业开发有限公司,住平果县马头镇龙江路锦誉蓝湾1号楼。法定代表人：梁芳琳。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平果县支行与被告农国显、广西淞源置业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄光德二〇一七年十月三十日书记员  李迎春
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4331号罪犯满建陈，男，汉族，1991年2月6日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年9月13日作出（2012）谯刑初字第0511号刑事判决，以被��人满建陈犯强奸罪，判处有期徒刑十年九个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯满建陈在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯满建陈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯满建陈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯强奸罪罪��，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯满建陈减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月13日起至2021年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十月十七日书记员 葛 畅
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3110号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司。住所地：达州市通川区城市中心广场物业办公室。法定代表人：康云。被告：潘广梅，女，1978年8月20日出生，住四川省达州市达川区，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告潘广梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司负担。审判员 秦 鸿二〇一七年十月三十日书记员 罗晓云
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1902刑初317号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人宁力明，男，1985年11月出生，汉族，初中文化，务工，住巴中市巴州区。因犯寻衅滋事罪，于2010年被浙江省金华市武义县人民法院判处有期徒刑两年，2012年4月8日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年4月8日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年5月6日被该局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月28日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年12月30日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人宁力明犯非法拘禁罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人宁力明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月6日，被告人宁力明、郭某（另案处理）受陈某（另案处理）委托向李某索要欠款。2016年4月7日11时许，陈某、宁力明、郭某在巴州区国土局外因索要欠款未果，便强行将李某拖进川Ｙ×××××号轿车内，由陈某驾车将其带至巴州区西华山半山坡。而后，宁力明、郭某便以树条抽打李某的方式向其逼要欠款，李某被迫向宁力明写下2000元欠条作为索要欠款工资。随后，陈某驾车又将李某带至巴州区西华山普渡寺外逼要欠款。其间，宁力明、郭某二人又持木条对李某进行抽打，并让李某脱光衣服对其进行侮辱。当日18时许，李某被巴中市公安局巴州区分局民警解救，李某被殴打后全身多处软组织受伤。经鉴定，李某本次损伤属轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供证据有：受案登记表、到案经过、常住人口基本信息等相关书证；证人郭某、陈某的证言；被害人李某的陈述；被告人宁力明的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录。公诉机关认为，被告人宁力明为索取债务非法拘禁他人，具有殴打、侮辱情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人宁力明在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。提请依法判处。被告人宁力明辩解：对公诉机关起诉指控的罪名无异议，但我没有动手打人。本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。同时查明，陈某、郭某因犯非法拘禁罪于2016年12月8日被本院以（2016）川1902刑初419号刑事判决书判处陈某有期徒刑十个月、判处郭某有期徒刑八个月。上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书等对被告人采取强制措施相关法律文书；2.被告人宁力明户籍信息表；3.扣押清单及借条；4.辨认笔录、作案现场照片、被辨认人照片列表、辨认照片附录；5.到案经过；6.巴中市公安局巴州区分局物证鉴定室（巴州）公（物）鉴（法临）字[2016]50号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》；7.罪犯档案资料；8.刑事判决书；9.同案参与人陈某、郭某的证言；10.被害人李某的陈述；11.被告人宁力明的供述与辩解。上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本院认为，被告人宁力明为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，已构成非法拘禁罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人宁力明犯非法拘禁罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宁力明关于没有打被害人李某的辩解意见，经查，有同案参与人陈某、郭某及被害人李某的陈述均证实被告人宁力明有殴打、侮辱李某的行为，且有李某的伤情鉴定意见予以佐证。故被告人宁力明的该辩解意见，本院不予采纳。被告人宁力明在实施非法拘禁行为期间，殴打并侮辱被害人李某，应依法从重处罚。被告人宁力明在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人宁力明案发后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人宁力明的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人宁力明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年10月31日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 艳人民陪审员  王儒才人民陪审员  仲小玫二〇一七年十月十一日书 记 员  王海艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初5504号原告：齐林杰，男，1978年11月15日出生，汉族，住天台县。被告：陈河兵，男，1972年8月31日出生，汉族，住天台县。原告齐林杰诉被告陈河兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告齐林杰到庭参加诉讼、被告陈河兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告齐林杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款本金人民币23000元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月30日，被告向原告借去23000元，约定归还时间2016年11月中旬，并由被告出具借条一份。被告借款后未向原告履行还款义务，经原告催讨，至今仍然分文未还。被告陈河兵未答辩，亦未向本院提供任何证据。经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条原件及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。本院认为，被告陈河兵向原告齐林杰借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，被告应及时依约归还借款，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈河兵于本判决生效之日起十日内归还原告齐林杰借款本金23000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。?本案受理费人民币380元，减半收取190元，由被告陈河兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费380元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 员 周激扬二〇一七年十月十一日代书记员 裴 怡
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911执保41号申请人：泰安市岱岳区润林苗木专业合作社，住所地：泰安市岱岳区山口镇山口南村。被申请人：陈军，男，1958年3月16日生，住泰安市岱岳区。被申请人：张广祥，男，1959年4月24日生，住泰安市岱岳区。被申请人：钱长勇，男，1969年4月20日生，住泰安市岱岳区。被申请人：朱守军，男，1962年5月20日生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值950000元的财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款950000元或查封相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜敏芝二〇一七年十月二十日书记员  张 超
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执2460号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：陈峰，男，1976年12月1日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：赵长刚，男，1970年12月25日生，汉族，居民，住新泰市。本院在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈峰、赵长刚金融借款合同纠纷一案中,申请执行人申请执行标的92999.99元及利息损失。在执行中依法向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，责令限期履行还款义务。通过网络查控系统查询，冻结扣划被执行人陈峰银行存款669.57元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。已对被执行人作出拘留决定书，移送法警大队实施拘留强制措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸＸ审判员  王成磊审判员  郇 涛二〇一七年十月二十三日书记员  梁敬峰
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1604号原告：四川智豪物业服务有限公司,住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段78号（福星商住楼B座904号）。法定代表人：戚光伦。委托代理人：补世苹，女，生于1976年10月14日，住北川羌族自治县片口乡。被告沈久川，男，羌族，生于1988年3月27日，住北川羌族自治县禹龙小区。本院在审理四川智豪物业服务有限公司与沈久川物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。审判员  何祥飞二〇一七年十月二十七日书记员  杜 华
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2199号之一被执行人：常青，女，汉族，1971年10月3日生，住泰兴市。被执行人常青犯诈骗罪追缴罚金、退赔款一案，本院于2017年3月30日作出的（2016）苏1283刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人常青犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2028年11月11日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳)；责令被执行人常青分别向被害人王某、陆某退赔人民币22.246万元、人民币30.81万元（含扣押在公安机关的赃物折价款）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年6月20日，本院向被执行人常青发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年6月20日、9月6日、10月25日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年10月25日依法冻结被执行人常青名下在中国农业银行等金融结构的存款账户5个（均余额不足）；经对公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下的房产登记信息。2017年10月20日,本院至被执行人常青户籍所在地泰兴市××川街道××村陶桥进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。据常青之父常光余陈述：常青还在服刑，常青没有财产，老家的房子还是村里给救济金盖的。2017年10月20日，本院至被执行人常青户籍所在地三阳村委会进行调查，三阳副主任陈述：常青还在服刑，常青在我们这儿没有财产，她家条件也不好，老家的房子还是村里救济盖的。2017年10月26日，本院已将被执行人常青纳入了失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除本院依法冻结的被执行人常青银行存款账户（均余额不足）外，未能发现被执行人可供执行的财产，且被执行人仍在监狱服刑中，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283刑初122号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年十月二十八日书记员 李 璇
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初4967号原告：余明建，男，1950年12月9日出生，住重庆市合川区。被告：杨明佳，男，1949年5月21日出生，住重庆市合川区。原告余明建与被告杨明佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余明建到庭参加诉讼，被告杨明佳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余明建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金14260元，并从2015年6月4日起以14260元为基数按照月利率1%计算资金占用利息支付至本息付清止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月4日，被告向原告借款14260元用于临时周转，约定月息一分，按月计息，到期本息一起归还。现原告因生活困难向被告要求还款，被告拒不偿还。被告杨明佳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，经审查，原告提交的借条合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告杨明佳因做生意需要资金周转，向原告余明建借款，并于2015年6月4日向原告余明建出具借条一份，该借条载明：“今借到余明建人民币壹万肆仟贰佰陆拾元正（14260元），月息1%计算。”原告余明建通过现金的方式向被告杨明佳支付了借款。本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。被告杨明佳向原告余明建借款14260元，并向原告余明建出具了借条，原告余明建通过现金的方式支付了借款，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告未约定借款的返还时间，原告可以催告被告在合理期限内返还，故本院对原告要求被告返还借款本金14260元的诉讼请求予以支持，被告杨明佳应在合理期限内向原告余明建返还。关于借期内利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借条中约定了1%的月利率，未超过司法解释的规定，本院予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定了借期内月利率为1%，未约定逾期利率，故逾期月利率也应按照1%计算。被告杨明佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨明佳在本判决生效后十日内返还原告余明建借款本金14260元及利息（利息以14260元为基数，从2015年6月4日起按月利率1%计算至本金付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.5元，由被告杨明佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗仁军代理审判员  程 杨人民陪审员  李昌华二〇一七年十月十七日书 记 员  段孟池
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执6149、6150号申请执行人：吕学鹏，男，1987年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县，。被执行人：广州贝硕进出口贸易有限公司，住所地在广东省广州市天河区东站路1号东站综合楼三楼B区C30房，组织机构代码：558390765。法定代理人：韩某。吕学鹏与广州贝硕进出口贸易有限公司产品责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2016)粤01民终11149、11150号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应退还货款14336元、赔偿143360元、支付案件受理费1770元。因广州贝硕进出口贸易有限公司未自觉履行还款义务，权利人吕学鹏已向本院提出申请执行，本院已于2017年6月7日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2017年7月13日，本院到被执行人住所地广州市天河区东站路1号东站综合楼三楼B区C30房执行，被执行人已不在该地址办公，现下落不明。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执6149、6150号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年十月二十五日书记员  刘 畅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911执保60号申请人：泰安某投资发展有限公司，住所地泰安市泰山大街西段。法定代表人：孙玉斌，任董事长。被申请人：刘某，女，1973年5月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：高某，男，1973年10月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款32万元或查封、扣押被申请人等值财产，申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某、高某银行存款32万元或查封相应价值的财产。案件申请费2120元，由被申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱继红二〇一七年十月二十日书记员  崔婷婷
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4614号申请执行人：刘美玲，女，1982年3月8日生，满族，辽宁省鞍山市人，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：丁雪铃，男，1989年2月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人刘美玲与被执行人丁雪铃民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的(2015)丹民初字第5803号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丁雪铃欠申请执行人刘美玲本息共计15万元，此款被执行人于2016年1月30日前给付申请执行人2万元，余款13万元被执行人自2016年2月起每月给付申请执行人1万元直至还清为止，如被告不能按期履行，申请执行人可就未到期款项一并申请法院执行，案件受理费1650元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为111650元，本院于2016年10月10日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年10月25日依法向被执行人丁雪铃发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年11月4日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。执行中，被执行人陆续给付了25000元，余款未能给付。2017年6月5日，本院对被执行人丁雪铃作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2016年9月26日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2016年10月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2016年10月24日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。2017年2月20日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹民初字第5803号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年十月二十日书记员 朱建峰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911执保77号申请人：崇刚，男，1982年10月29日生，汉族，现住泰安市岱岳区。被申请人：资跃，男，1973年6月13日生，汉族，住四川省绵阳市临园路东段68号富林大都会A区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值65万元的财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款65万元或查封相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜敏芝二〇一七年十月二十日书记员  张 超
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执1008号申请执行人：吕云芳被执行人：沙正桂本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1457号民事判决书确定的义务，向被执行人沙正桂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沙正桂银行存款5490.00元；或扣留、提取被执行人沙正桂未支取的收入5490.00元；或查封、扣押被执行人沙正桂所有的价值5490.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年十月九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6835号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：张维勇，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告张维勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正���）审判员  张双才二〇一七年十月十七日书记员  祁 源
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0402民初1291号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄分行。住所地：枣庄���市中区光明西路**号。负责人：张清民，行长。委托诉讼代理人：李鹰，该行员工。被告：马啸，男，1991年2月13日出生，汉族，住山东省滕州市。原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行（以下简称农行枣庄分行）诉被告马啸信用卡纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人李鹰到庭参加诉讼，被告马啸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币19963.5元及利息和手续费、滞纳金（自最后一次消费次日起计算至判决生效之日止，按照合约约定计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年5月25日签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，合同约定被告透支消费应按规定日期还款，被告2015年6月18日领卡后透支消费了19963.5元，至今未按照合同约定归还欠款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告马啸未答辩。经审理查明，被告马啸于2015年5月25日向原告农行枣庄分行申请办理信用卡。被告表明已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、信用卡领用合约的规定，保证填写资料及所提供证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《贷记卡领用合约》载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部���还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限最长为56天，甲（发卡行）乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期限待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。该申请被批准后，被告马啸领用了中国农业银行信用卡。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，截至2016年3月31日被告尚欠信用卡透支本金19963.5未还。上述事实有贷记卡申请表、被告身份证复印件、账户信息明细、收入证明、授权书及贷记卡章程及领用合约存卷为证。本院认为：被告马啸向原告申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡章程和贷记卡领用合约的约定，并与原告达成合意，该合意与法不悖，应属有效协议。被告使用信用卡并消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告偿还透支款本金、利息、手续费、滞纳金的请求，本院予以支持。被告马啸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马啸于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行信用卡透支本金19963.5元及利息、滞纳金、手续费（自2016年4月1日起至判决生效之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告马啸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  侯传群人民陪审员  王秀芹人民陪审员  李 颖二〇一七年十月十三日书 记 员  杨 柳
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执2462号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：王成见，男，1979年12月26日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：牛燕，女，1986年10月12日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：王悦杰，男，1971年8月18日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：林桃，��，1982年12月16日生，汉族，居民，住新泰市。本院在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王成见、牛燕、王悦杰、林桃金融借款合同纠纷一案中,申请执行人申请执行标的196999.99元及利息损失。在执行中依法向被执行人石成见、牛燕邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，责令限期履行义务。经本院调查被执行人王悦杰、林桃下落不明,已公告向被执行人王悦杰、林桃送达执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。通过网络查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。已对被执行人作出拘留决定书，移送法警大队实施拘留强制措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸＸ审判员  王成磊审判员  郇 涛二〇一七年十月二十三日书记员  梁敬峰