wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民谷初字第00290号原告李某甲，女，汉族，1979年3月11日出生。委托代理人范卫社，河南孟洲律师事务所律师。被告薛某某，男，汉族，1975年6月10日出生。委托代理人薛天来，河南承通律师事务所律师。原告李某甲诉被告薛某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人范卫社、被告薛某某及其委托代理人薛天来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女取名李某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事吵架、打架，并于2013年12月分居至今，双方感情早已破裂。原告于2014年11月向贵院起诉离婚，贵院作出（2014）孟民谷初字第00244号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。现原告第二次向贵院起诉要求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意离婚，被告2010年去西安打工直到2014年才回家，农忙和秋收回家务农，双方感情良好，不符合离婚条件。原告向本院提交如下证据：1、结婚证，证明夫妻关系；2、户口本一份，证明原、被告的婚生女李某乙于××××年××月××日出生；3、（2014）孟民谷初字第00244号民事判决书，证明原、被告因感情不和，原告于2014年曾起诉，同时证明双方夫妻关系确已破裂。被告质证后对真实性无异议，但认为二次起诉不能证明双方感情已破裂。鉴于被告对原告提供证据的真实性无异议，本院依法予以确认。被告向本院提交如下证据：1、车票3张，证明原告不在家被告去新乡找原告的事实，同时证明原告所诉双方经常吵架打架并非事实；2、学费收据10张，证明从2014年6月至2015年8月被告为婚生女交学费、婚生女随同被告生活的事实。原告质证后对证据1真实性无异议，但认为原告当时在家并未去新乡，不清楚被告去新乡的原因，对证据2有异议，未加盖学校公章，也不能证明学费系被告所付，且婚生女在幼儿园上学4年，被告提供的仅是部分学费，不能证明被告尽到抚养义务。原告虽对证据1的真实性没有异议，但被告无法证实与本案存在关联性，故本院依法不做为证据采信。原告对证据2真实性有异议，因该证据未加盖公章，无法印证真实性，故本院对该证据依法不予确认。依据原、被告的庭审陈述及依法认定的有效证据，本院确认的以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，由被告到原告家落户，××××年××月××日育有一女李某乙。婚后双方经常为琐事生气，原告称双方感情已破裂，两次起诉要求离婚，被告称双方感情尚好，不同意离婚。以上即为本案事实。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方结婚时间较长，虽然常为琐事磕绊，但并未造成夫妻关系彻底破裂，被告认为双方夫妻感情尚好，不同意离婚，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇一五年十一月十日书记员  张欣欣
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺商初字第2998号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。负责人：金战新，分行行长。委托代理人：王胜，系公司员工。被告：项立峰。被告：董桂芬。被告：叶强。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行）为与被告项立峰、董桂芬、叶强金融借款合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令由第一被告归还信用卡透支款本金88663.89元，利息23135.14元，滞纳金11634.26元，合计112448.34元（利息、滞纳金和手续费都算到2015年9月30日止，之后利息、滞纳金都按合同继续算至履行完毕之日止）2.判令由第二、三被告对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼相关费用由第一被告承担，由其他被告承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年6月，被告项立峰向原告泰隆银行申请了一张授信为90000元的小额信用卡，申请表第二条收费和计息中规定：“透支利率为日利率万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日（账单日后的第二十七天）营业终了前偿还当期应还款项。”被告董桂芬、叶强与原告签订了一份《信用卡保证合同》，约定由其对被告项立峰申领的档案编号为20140618000165的信用申请书的140000元范围内承担该卡所发生的透支本金、透支利息计费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任。后经原告审核同意发放被告信用卡，于2014年7月4日发放给被告项立峰一张卡号为62×××03的信用卡。被告项立峰于2014年7月4日起到2015年9月30日止分次透支了88663.89元本金。截止2015年9月30日，被告项立峰欠信用卡透支款本金88663.89元，利息23135.14元，滞纳金11634.26元，合计112448.34元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告项立峰应于本判决生效之日起7日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支款本金88663.89元，利息23135.14元，滞纳金11634.26元，合计112448.34元（利息、滞纳金和手续费均按合同约定计至2015年9月30日止，之后利息、滞纳金都按合同继续计至本判决确定履行之日止）。二、被告董桂芬、叶强对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1274元（原告已预交，已减半收取），由被告项立峰、董桂芬、叶强共同负担（三被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王正平二〇一五年十一月十七日书记员  许广平
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第3220号原告：孙绍彬，农民。被告：唐山市远大建筑安装工程有限公司。住所地唐山市路北区裕华道****号。法定代表人：陈国富，该公司执行董事。委托代理人：李桂华，该公司项目部经理。原告孙绍彬与被告唐山市远大建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙绍彬、被告唐山市远大建筑安装工程有限公司的委托代理人李桂华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙绍彬诉称，被告唐山市远大建筑安装工程有限公司承包了滦县东海钢铁公司的建筑工程。我经邸子臣介绍到被告工地上班，工作性质为安装工，该公司项目经理为李桂华，工作期间受邸子臣、徐晓林、侯丽辉管理及安排日常工作。至2014年12月17日止，被告拖欠我工资7220元，故此，我向滦县劳动监察大队举报查处未果后，又向滦县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2015年8月19日，滦县劳动人事争议调解仲裁委员会下发不予受理通知书。故此，为保护我的合法权益，依据《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，诉至法院，请求依法判令被告给付我工资7220元。被告唐山市远大建筑安装工程有限公司辩称：唐山市东海钢铁有限公司建筑工程中暖气安装和拆卸是我公司承包的，工地具体负责人是侯丽辉和邸子臣具体管理的。原告出工多少、工钱多少，我公司不清楚。但我已给邸子臣拨付7万元，他给工人发多少，发给谁了，我公司不掌握具体情况。经审理查明，原告孙绍彬自2014年10月14日至11月底在被告承包的唐山市东海钢铁有限公司建筑工程中从事暖气安装和拆卸工作，共计上班38天，每天工资190元，原告已从被告处领取工资1200元，被告尚欠原告工资款6000元。本院认为，原告在被告承包的工地劳动，被告应当支付原告劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告唐山市远大建筑安装工程有限公司给付原告孙绍彬工资6000元。案件受理费5元，由被告唐山市远大建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 海二〇一五年十一月四日书记员 李金鹏
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2015）港非诉行审字第00256号申请执行人海门市市场监督管理局，住所地海门市南京路259号。法定代表人赵国兵，职务局长。委托代理人施胤璐，海门市市场监督管理局工作人员。被执行人海门市海龙灌装设备有限公司，住所地三厂镇中华西路。法定代表人施绍龙，职务董事长。2015年10月12日，申请执行人海门市市场监督管理局向本院申请强制执行（海）质技监罚字（2014）第1043号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。2014年9月28日，申请执行人海门市市场监督管理局对被执行人海门市海龙灌装设备有限公司（以下简称海龙公司）作出（海）质技监罚字（2014）第1043号《行政处罚决定书》，认定被执行人海龙公司仅获得饮料［瓶（桶）装饮用水（饮用纯净水）］的全国工业产品生产许可证，未取得天然富硒饮用水生产许可，生产天然富硒饮用水的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条的规定，遂根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定决定：责令改正，并处罚款40000元人民币。该处罚决定书于2014年9月30日向被执行人海龙公司送达。被执行人海龙公司不服该行政处罚决定，于10月8日向南通市质量技术监督局申请行政复议。12月10日，南通市质量技术监督局作出通质技监复决字（2014）12号《行政复议决定书》，决定维持申请执行人海门市市场监督管理局作出的行政处罚决定。被执行人海龙公司仍不服，于12月15日向本院提起行政诉讼，要求撤销申请执行人海门市市场监督管理局作出的（海）质技监罚字（2014）第1043号《行政处罚决定书》。2015年2月5日，本院作出（2014）港行初字第00300号行政判决书，判决驳回被执行人海龙公司的诉讼请求。被执行人海龙公司仍不服，向南通市中级人民法院提起上诉。同年9月1日，南通市中级人民法院作出（2015）通中行终字第00119号行政判决书，驳回上诉，维持原判。因被执行人海龙公司在法定期限内未履行行政处罚决定，2015年9月17日，申请执行人海门市市场监督管理局向被执行人海龙公司送达海市监案催字（2015）058号《行政决定履行催告书》，被执行人海龙公司仍未履行。申请执行人海门市市场监督管理局向本院申请强制执行罚款人民币4万元。本院认为，申请执行人海门市市场监督管理局作出的（海）质技监罚字（2014）第1043号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人海龙公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，裁定如下：准予强制执行（海）质技监罚字（2014）第1043号《行政处罚决定书》中罚款人民币4万元的行政处罚。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘海燕审 判 员  陆海宁代理审判员  巴静涛二〇一五年十一月三日书 记 员  许美燕附：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第01012号申请执行人：阚克杰，男，1974年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：王庆鑫，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：王冬梅，女，1975年10月18日出生，汉族，农民，住五河县。申请执行人阚克杰与被执行人王庆鑫、王冬梅买卖合同纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2014）五民二初字第00189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阚克杰于2015年3月19日向本院申请强制执行。现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王庆鑫、王冬梅有可供执行的财产。申请执行人阚克杰发现被执行人王庆鑫、王冬梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省五河县人民法院作出的（2014）五民二初字第00189号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专代理审判员  欧子永代理审判员  王 霄二〇一五年十一月十六日书 记 员  王若男
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书（2015）辛行初字第36号原告：刘宝信，男，汉族，住辛集市。委托代理人：刘军，男，汉族。住辛集市旧城镇石家庄村。委托代理人��梁金亮，河北海洲律师事务所律师。被告：辛集市国土资源局。地址：辛集市西华路。法定代表人：王全福，该局局长。委托代理人：王占卿，该局工作人员。委托代理人：赵俊，该局工作人员。原告刘宝信诉被告辛集市国土资源局履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘军，被告辛集市国土资源局委托代理人王占卿、赵俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年原告向人民法院起诉ＸＸ霞财产损害纠纷一案，辛集市人民法院依法作出（2008)辛民初字第90032号民事判决书。该判决书载明：被告ＸＸ霞超过宅基证许可范围建房的行为应由有关部门依法处理。判决书生效后，原告曾多次找被告辛集市国土资源局协商对ＸＸ霞进行处罚��事，被告均未作出处理意见。原告认为被告存在不作为行为，对ＸＸ霞侵害原告合法财产的行为多年不予处理，故诉至法院，请求被告对ＸＸ霞强占宅基建房的行为作出处理。被告辩称，一、我局就刘宝信反映的信访事项已于2015年8月5日作出了信访事项答复意见书，不存在不作为的现象。辛集市人民法院（2008）辛民初字第90032号民事判决书认定“原告关于被告侵犯其宅基使用权的主张缺乏根据，本院难以支持”并判决驳回原告刘宝信“要求ＸＸ霞拆除多占宅基部分上的建筑”的诉讼请求。法院的判决已充分说明ＸＸ霞未侵占信访人刘宝信的宅基地使用权，我局依法不能对ＸＸ霞进行行政处罚。二、刘宝信不具备起诉资格。《中华人民共和国土地管理法》第8条规定“宅基地归农民集体所有”。如果ＸＸ霞的超占行为侵犯了石家庄村民集体财产权，应由石家庄村民委员会代表集体向人民法院主张权利，原告刘宝信作为原告主体资格不适格，综上请依法裁决驳回原告起诉或驳回其诉讼请求。经审理查明，原告刘宝信曾提起民事诉讼，要求判令被告ＸＸ霞拆除其建在原告宅基地上的建筑物。本院受理原告刘宝信诉被告ＸＸ霞财产损害赔偿纠纷一案后经审理作出(2008)辛民初字第90032号民事判决书，该判决书载明:“判断原告(刘宝信)的宅基使用权是否受到侵犯，首先应确定原告宅基地的四至。原告的宅基证载明其西至为被告(**霞)，而原告取得宅基使用权时，被告已建房多年，因此自然应以被告房屋东侧边界为起点向东丈量原告的宅基。虽然被告建房向东超出了宅基证许可的范围,但被告建房时原告尚未取得宅基地,即原告的宅基使用权当时尚不存在,所以对其权利的侵犯也就无从谈起……因此,原告关于被告侵犯其宅基使用权的主张缺乏根据,本院难以支持，其要求被告拆除多占其宅基部分上的建筑的请求应予驳回。被告超过宅基证许可范围建房的行为应由有关部门依法处理”并判决“驳回原告刘宝信的诉讼请求”。现本院(2008)辛民初字第90032号民事判决书已经发生法律效力。原告刘宝信的父亲刘军向河北省国土资源厅反映“ＸＸ霞被注销宅基地证的房屋仍存在，请依法依规执行到位”，河北省国土资源厅于2015年6月1日作出群众来访转送单，要求辛集市国土资源局予以接待并酌情处理。2015年8月5日，辛集市国土资源局对信访人刘军、刘宝信作出信访事项答复意见书，该信访答复意见书原告已签收。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”关于本案原告刘宝信主张其宅基地使用权受到侵害，原告曾向本院提起民事诉讼，主张其权利被第三人ＸＸ霞侵占，本院已作出（2008）辛民初字第90032号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求，该判决书已发生法律效力。现原告提起行政诉讼，主张行政机关不作为，应对第三人ＸＸ霞超过宅基地建房及宅基地证被注销后房屋仍存在的土地违法行为予以处理并执行到位。每个公民对违法行为均有举报的权利。原告向被告申请解决的事项属于举报人对违法行为要求行政机关处理的事项，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其宅基地使用权的情形，原告可以作为举报人��有权向行政机关举报他人的土地违法行为，也可对行政机关存在的不作为行为予以监督并有权向纪检、监察部门或者上一级行政机关检举、举报，但本案原告以行政机关对其举报的事项不处理为由，作为提起行政诉讼的原告主体不适格，不符合法定的起诉条件，应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回原告刘宝信的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  贾玉振审判员  郭宁宁审判员  马青梅二0一五年二0一五年十一月二十五日书记员  贾 楠
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）河中法民二终字第97号上诉人（原审被告）：广东省紫金县金鹅温泉投资有限公司。住所地：广东省紫金县九和镇幸福村御临门温泉度假村D区。法定代表人：张镇洪，该公司董事长。委托代理人：颜爱国、周钜升，均系该公司职员。被上诉人（原审原告）：广州浩铿建筑工程有限公司。住所地：广东省广州市白云区景云路**号之三。法定代表人：程军，该公司总经理。委托代理人：梁家东，广西金大地律师事务所律师。上诉人广东省紫金县金鹅温泉投资有限公司因与被上诉人广州浩铿建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2014）河紫法民二初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省紫金县人民法院（2014）河紫法民二初字第258号民事判决；二、本案发回广东省紫金县人民法院重审。本案一审诉讼费用的负担待案件重审后确定，上诉人广东省紫金县金鹅温泉投资有限公司预交的二审案件受理费109167.92元由本院予以退还。审 判 长  邹建忠审 判 员  张振华代理审判员  李 翀二〇一五年十一月十九日书 记 员  黄纯花
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第1847号原告蒋德昌，男，住柘城县。原告胡东泽，男，住柘城县。被告李言亮，男，住柘城县。原告蒋德昌、胡东泽诉被告李言亮追偿权纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员宋静独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告蒋德昌、胡东泽，被告李言亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李言亮于2013年8月2日在柘城县农村信用社贷款100000元，二原告为其担保人，贷款期限为一年，贷款到期后，信用社多次向被告催要该贷款，被告不还。信用社向担保人催要，二担保人共同偿还该贷款本息111565元，担保人为被告清偿债务后，依法具有追偿权。故请求判��被告李言亮偿还二原告本息共计111565元；诉讼费由被告负担。被告李言亮答辩称：贷款属实，但该款是以被告的名义贷的，而实际使用人是被告的舅舅。信用社向被告要贷款，被告因找不到舅舅。被告与二原告及李某甲商量，把贷款还啦。被告舅舅使用的该款，故被告不应偿还。经审理查明，2013年8月2日，被告李言亮向柘城县农村信用社贷款100000元。原告蒋德昌、胡东泽为担保人，李某甲为介绍人，贷款期限为一年。贷款到期后，本息共计111565元。信用社多次向被告催要，被告不还。信用社向二担保人催要，于2015年3月20日，二担保人每人偿还30000元，李某甲支付30000元，余款由被告李言亮偿还。二原告为被告清偿债务后，依法诉请被告偿还二原告所支付金额。上述事实，有当事人陈述、债权文书公证书、贷款本金利息收回凭证等证据证明，本���予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，二原告为被告李言亮担保贷款100000元，贷款到期后，二人分别代被告偿还30000元，共计60000元，事实清楚，证据充分，被告对此也认可。故二原告请求被告偿还60000元于法有据，应予支持。但其诉请数额111565元，证据不足，不予支持。被告李言亮辩称，该款由其舅舅使用，不应由其偿还，证据不足，理由不能成立，本院对此不予采信。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李言亮于本判决生效后十日内分别支付原告蒋德昌、胡东泽各30000元；二、驳回原告蒋德昌、胡东泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2531元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 宋 静二〇一五年十一月二日书记员 任振豪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼民吕初字第273号原告韩斌，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。委托代理人任维，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。委托代理人姜慧，湖南岳州律师事务所律师。被告陈利民，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。被告范新明，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。被告杨文辉，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。被告白成义，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。被告岳阳金岳酒店投资管理有限公司，住所地：x。法定代表人范新明。本院在审理原告韩斌与被告陈利民、范新明、杨文辉、白成义、岳阳金岳酒店投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告韩斌于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告韩斌撤回起诉。本案案件受理费36000元，减半收取18000元，财产保全费5000元，合计23000元，由原告韩斌承担。（此页无正文）审 判 长  孙放军代理审判员  吕雪强人民陪审员  杨艳萍二〇一五年十一月二日书 记 员  胡雅琼
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇执字第747号申请执行人：镇赉县农村信用合作联社被执行人:韩国来申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人韩国来借款合同纠纷执行一案，本院（2015）镇一速初字第221号调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：本院（2015）镇民一初字第221号调解书进入强制执行程序。执行员 ：王成明二〇一五年十一月三日书记员 ：白庆国
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥西民一初字第02757号原告：吴丙艮，男，1986年4月27日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托代理人：李祖斌、陈静，安徽百协律师事务所律师。被告：樊高文，男，1988年12月26日生，汉族，住安徽省肥西县。原告吴丙艮与被告樊高文民间借贷纠纷一案，本院2015年9月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员李娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴丙艮及其委托代理人李祖斌到庭参加诉讼，被告樊高文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴丙艮诉称：原告与被告系朋友关系。2014年3月29日至2015年6月8日，被告以短期周转为名，先后从原告处借款680000元，这些借款有的是现金支付，有的是刷信用卡套现，有的是银行转帐，事后被告补打三张借条，分别是400000元一张、250000元一张、30000元一张，共计680000元。借款到期后，原告要求被告偿还，但被告始终躲藏不予见面。故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款680000元。被告樊高文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。经审理查明，2014年3月至2015年6月，被告樊高文与原告吴丙艮发生多笔借款、还款往来。2014年6月1日、2015年1月1日、2015年6月1日，原、被告分段结算，被告分别就结欠款项向原告出具三张借条，金额为400000元、250000元、30000元。借条未约定还款时间及利息。此后，被告樊高文未能还款。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口登记卡、三张借条、转帐明细、刷卡记录、对帐单及原告当庭陈述附卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告樊高文欠原告吴丙艮借款680000元，有借条、转帐明细、刷卡记录为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告樊高文于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴丙艮借款680000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10600元，减半收取5300元，保全费3920元，合计9220元，由被告樊高文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 李 娟二〇一五年十一月十日书记员 王舒雅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜高民初字第873号原告喻婷，女，生于1980年1月27日，汉族，教师。原告何佳键，男，生于1979年1月5日，汉族，公务员。二原告委托代理人（特别授权）刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。被告胡涛，男，生于1982年5月29日，汉族，职工。被告张利，女，生于1985年5月10日，汉族，公务员。原告喻婷、何佳键诉被告胡涛、张利民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员李远强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻婷及原告喻婷、何佳键的委托代理人刘尚公；被告胡涛、张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻婷、何佳键诉称：二被告系夫妻关系，为了家庭经营开支。于2014年9月22日向原告借款16万元，事后偿还了5万元，尚欠11万元至今未还，原告多次催收无果。现诉请人民法院判决二被告偿还借款11万元。本案案件受理费由二被告负担。被告胡涛、张利辩称：借条系答辩人胡涛亲笔书写并签字是事实。但大额借款无金融机构转款凭证，不能证明借款事实成立，且该笔借款未实际交付，被答辩人属虚假诉讼。请求人民法院判决驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：喻婷、何佳键系夫妻关系；胡涛、张利系夫妻关系，双方互为朋友，关系较好。胡涛因做生意需资金周转，从2012年起陆续向喻婷、何佳键借款，并不定期还款。2014年9月22日，经喻婷与胡涛结算后，胡涛亲笔书写并签名向喻婷出具了借条一张，借条载明：“今借到喻婷现金160000.00（大写壹拾陆万元整）。”，双方未约定还款期限和借款利息；此后，胡涛偿还了借款50000元。2015年5月13日胡涛与喻婷达成书面协议书，对尚欠借款仍未约定利率及还款期限，该协议书由喻婷、胡涛亲笔签字捺印。喻婷、何佳键依法提起诉讼，请求判决胡涛、张利共同偿还借款本金110000元。本案案件受理费由胡涛、张利负担。诉讼中喻婷、何佳键变更诉讼请求，请求从借款之日按年利率6﹪支付利息。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；借条原件，证明被告胡涛向原告喻婷出具借条的事实；协议书，证明原告喻婷与被告胡涛就该债权债务再次进行约定的事实；原告喻婷与被告胡涛之间微信记录、通话录音视听资料，证明原告喻婷与被告胡涛之间借贷事实成立及原告喻婷催收借款的事实；结婚证复印件，证明二原告系夫妻关系。上列证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。原告喻婷与被告胡涛之间的民间借贷合同自2014年9月22日原告喻婷与被告胡涛就陆续借款结算起生效。原告喻婷、何佳键系夫妻关系，该债权系夫妻共同债权，因此，对原告喻婷、何佳键主张的债权，本院予以支持。该笔借款产生于被告胡涛与被告张利夫妻关系存续期间，被告张利未能举证证明原告喻婷与被告胡涛对该笔借款明确约定为个人债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告胡涛在与被告张利夫妻关系存续期间以其个人名义对原告喻婷、何佳键所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。因此，本院对原告喻婷、何佳键请求被告胡涛、张利共同偿还借款本金110000元的请求予以支持。原告喻婷与被告胡涛就该笔借款未约定利息，其主张从借款之日起支付利息的请求，本院不予支持。被告抗辩只书写了借条，无金融机构转款凭证，货币并未交付，借贷事实并未发生，结合被告胡涛的年龄、学业、职业，原告喻婷、何佳键家庭收入及相关微信记录、电话录音视听资料等证据，被告胡涛的主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条第一款、第九条（一）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：由被告胡涛、张利共同偿还原告喻婷、何佳键借款本金110000元。限期于本判决生效后3日内履行清结。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，减半收取625元；财产保全申请费1070元，计1695元，由被告胡涛、张利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李远强二〇一五年十一月十日书记员  刘世芳
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿东商初字第243号原告：潘建王。委托代理人：詹海霞。被告：周丽肖。被告：林旭东。被告：金贤昌。原告潘建王为与被告周丽肖、林旭东、金贤昌民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周丽肖、林旭东共同偿还原告借款183644元及利息（利息自2015年3月15日起算至执行之日止，按月利率1.5%计算）；2.判令被告周丽肖、林旭东共同向原告支付利息100000元；3.被告金贤昌对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。被告周丽肖、林旭东、金贤昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。审理期间，本院依原告申请查封被告林旭东名下坐落于温州市鹿城区七都镇前沙村前进后路3号（所有权证号：250939，地号：1-09750912-17-1，建筑面积：127.05平方米）房屋产权。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告周丽肖、林旭东系夫妻关系。2011年6月15日，被告林旭东向案外人蒋某借款400000元，蒋某通过浙江永嘉农村信用社（现名浙江永嘉农村商业银行）以银行转账方式将款项384000元汇入被告林旭东的账户，约定利息按月利率2.5%计算。借款到期后，被告林旭东仅偿付部分借款本息，无力偿付全部借款本息。后蒋某将该笔债权转让给原告潘建王。2012年7月31日，被告周丽肖、林旭东重新向原告潘建王出具一份借条，载明借款金额为300000元，由被告金贤昌承担连带保证责任，约定利息按月利率1.5%计算。2012年8月1日，被告周丽肖、林旭东向原告潘建王出具了自2011年6月15日起至2012年7月31日止的折后利息100000元的欠条。新借条出具后，俩被告支付了1个月利息4500元，至2012年8月31日止。后被告于2013年2月7日汇给原告50000元，其中22500元是支付尚欠的5个月利息（自2012年9月1日起至2013年1月31日止），余款27500元是偿还借款本金。2014年8月7日，被告金贤昌转账汇给原告50000元用于支付利息。2015年3月18日，原告潘建王和被告金贤昌达成就担保人退出连带保证责任的协议，双方约定：被告金贤昌一次性支付原告150000元，原告不再要求被告金贤昌对被告周丽肖、林旭东的上述借款承担连带保证责任。协议签订当日被告金贤昌依约分两笔汇给原告150000元。被告周丽肖、林旭东至今仍未偿付剩余借款本息。原告经催讨未果，遂诉至本院。审理中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告周丽肖、林旭东共同偿还原告借款178644元及利息（利息自2015年3月15日起算至实际履行之日止，按月利率1.5%计算），其他诉讼请求不变。本院认为，合法的债务应当清偿。被告周丽肖、林旭东向原告潘建王借款300000元的事实清楚，证据充分，足以认定。2015年3月18日，被告金贤昌依约汇给原告的150000元应先支付尚欠的利息，后偿还借款本金。截止2013年2月7日止，被告尚欠原告借款本金为272500元，以此为基数，利息自2013年2月1日起至2015年3月15日止合计25.5个月的利息，按月利率1.5%计算，共计104231.25元。扣除2014年8月7日被告金贤昌支付的利息50000元，故结欠利息54231.25元。150000元扣除结欠的利息，尚欠的借款本金应为176731.25元。原告潘建王与被告金贤昌对其退出连带保证达成协议，被告金贤昌亦按照协议履行了义务，故原告诉请被告金贤昌继续为上述借款承担连带保证责任于法无据，本院不予支持。原告诉请被告周丽肖、林旭东共同支付原借款尚欠的利息100000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周丽肖、林旭东于本判决生效之日起十日内偿付原告潘建王借款176731.25元及利息（利息自2015年3月16日起计算至债务履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。二、被告周丽肖、林旭东于本判决生效之日起十日内偿付原告潘建王原借款尚欠的利息100000元。三、驳回原告潘建王的其他诉讼请求。被告周丽肖、林旭东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5555元、财产保全费1938.22元、公告费650元，共计8143.22元，由原告潘建王负担183.22元，由被告周丽肖、林旭东负担7960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐迪羽人民陪审员  李小丹人民陪审员  杜新民二〇一五年十一月十二日代书 记员  盛思思
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2015）息民初字第1794号原告李世清。委托代理人刘学福，河南紫弦律师事务所律师。被告息县粮食局（居所地为息县谯楼街道办事处北大街谯楼广场对面）。法定代表人邹忠锋，该局局长。委托代理人程钢，河南程钢律师事务所律师。委托代理人任涛，河南程钢律师事务所律师。原告李世清诉被告息县粮食局买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了独任审理。原告李世清及其代理人刘学福、被告息县粮食局的委托代理人之一任涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年11月29日，其与息县议价粮油公司签订《买卖房屋协议》，以48万元购买该公司门面楼一座，被告息县粮食局为鉴证单位，其付清房款申办房产证时，得知该房已办理产权证，但被被告用于城郊粮管所的贷款抵押给其农行了。签协议时，被告和息县议价粮油公司隐瞒了该事实，无奈之下，原告被迫归还32万贷款及本金，息县农行才将房产证交付给原告，息县议价粮油公司违反协议第7条约定，其主管部门即被告具有监督下属的权利和义务，共同隐瞒房产被抵押贷款之事实，致使原告购买的房产一直处于游离状态，给原告造成了重大损失，为此起诉要求判还被告给付32万元及利息。被告息县粮食局的委托代理人辩称：息县农行从未向被告督促过归还贷款，因时间较长，该贷款可能已被核销或者已被作为呆帐剥离到长城资产管理公司，被告已无归还贷款义务，原告代还贷款是其自愿行为，不应向被告息县���食局追偿。另外，出卖单位息县议价粮油公司早已不复存在，被告仅是主管单位，不是本案适格被告，法庭应追加农行为被告，为此被告代理人申请法庭调查该笔贷款是否被撤销之事实。经审理查明：2004年11月29日，原告李世清作为“乙方”与被告息县粮食局下属机构息县议价粮油公司（作为“甲方”）签订了一份《买卖房屋协议》，原告以总款48万元购买了该粮油公司的办公门面楼（四层）。双方在“协议”第7条约定：如因抵押追款及甲方债务因素涉及办公门面楼使用权，以及产生的纠纷给乙方造成的一切损失由粮食局负责赔偿。被告息县粮食局作为鉴证单位，在协议上加盖了公章。原告李世清付清房款后，到房产管理部门办理产权手续时，方知其购买的四层办公门面楼已有房产手续，该手续被被告息县粮食局用于息县城郊粮管所贷款抵押了，由���该笔贷款没有清偿，该房产证现仍被放贷单位息县农业银行留存。被告息县粮食局及息县议价粮油公司相关人员均没有告知原告这一事实，在农行催促下，原告李世清于2013年9月20日偿还贷款25万元，于2014年1月9日偿还7万元，该32万元贷款及本金偿还完毕后，息县农行方将房产证交还给原告。另经查明，息县议价粮油公司原属于被告所管，现已撤销。上述事实，有原告的陈述及书证证明，足以认定。本院认为，被告息县粮食局作为息县议价粮油公司的主管部门，对该公司的行为具有指挥、决策等管理权利，该公司承受的一切权利义务都应由被告继受，原告李世清为实现自己的权利，代被告偿还的贷款本金32万元，依法应由被告给付，因为该贷款本金依法应由被告归还，被告作为鉴证单位，在买卖协议签订时就应告知原告房产证被抵押贷款的客观事实；���外，按照协议约定，被告息县粮食局也应负责赔偿原告代为偿还贷款的损失。从中国农业银行股份有限公司息县支行2015年7月13日证明看，该32万元贷款本金并没有被核销，也没剥离至资产管理公司，该贷款一直被该行监控，因而被告代理人的调查取证申请无事实依据，其申请不符合新民诉法及司法解释关于法官调查取证的要求，因而本院不予进行；另外被告代理人关于追加农行为被告的申请与本案事实不符，因为按照买卖协议约定，农行非本案权利义务关系主体，原告归还完贷款，农行交还房产证，原告按协议约定起诉息县粮食局，该协议与农行无牵连性，农行非本案适格当事人；原告诉求合理合法，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告息县粮食局于本���决生效之日起十日内给付原告李世清32万元及利息（按同期银行同类贷款利率执行，自2014年1月9日起至全部清偿之日止）。本案诉讼费3000元，由被告息县粮食局承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇一五年十一月一日书记员  翟林霄
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺庆执字第2425号申请执行人王康，男。被执行人南充市五星广场商业投资有限公司。本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2408号民事判决书，受理王康申请执行南充市五星广场商业投资有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人南充市五星广场商业投资有限公司暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、王康申请执行南充市五星广场商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，债权总额82000元及利息，未实现的债权数额82000元及利息，申请执行人王康在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  何燃二〇一五年十一月二十六日书记员  张弥
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民七初字第205号申请人赵伟锋，男，汉族。被申请人王晓伟，男，汉族。被申请人王冠楠，女，汉族。被申请人石胜利，男，汉族。被申请人宋丽敏，女，汉族。被申请人黄景武，男，汉族。被申请人赵宏丽，女，汉族。申请人赵伟锋与被申请人王晓伟、王冠楠、石胜利、宋丽敏、黄景武、赵宏丽民间借贷纠纷一案，于2015年11月26日向本院提出诉前保全申请，请求冻结六被申请人银行存款1100000元或查封其相应价值的其他财产。申请人赵伟锋已向本院提供谷富泉所有的位于涧西区南昌路东侧顺驰城XX幢X-XXXX号房产（房产证号为洛房权证市字第XXX**号）进行担保。经审查，本院认为，申请人赵伟锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王晓伟、王冠楠、石胜利、宋丽敏、黄景武、赵宏丽银行存款1100000元或查封其相应价值其他财产。二、查封担保人谷富泉所有的位于涧西区南昌路东侧顺驰城XX幢X-XXXX号房产（房产证号为洛房权证市字第XXX**号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。代审判员  苗存圃二〇一五年十一月二十六日书 记 员  何义普
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民三初字第1243号原告天津华润超级市场有限公司，住所地天津市东丽开发区二经路1号。法定代表人郑帆，董事长。委托代理人张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人吴天全，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告翁玉坤。委托代理人翁淑青。委托代理人王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。原告天津华润超级市场有限公司诉被告翁玉坤房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员田洪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津华润超级市场有限公司的委托代理人张赛、吴天全，被告翁玉坤及其委托代理人翁淑青、王瑞卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年6月26日签订了租赁合同，所租区域作为被告经营珠宝金银使用，租期为2012年4月1日至2012年12月31日，租金为每月13650元，如被告未按约定支付租金，应按日向原告支付拖欠租金千分之五的滞纳金。期间原告一直按合同约定履行，但后来被告无故拒不交纳2012年10月至12月的租金，共计40950元，原告呈讼，依法请求法院判令：被告支付原告租金40950元及滞纳金99645元；本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，请求驳回原告全部诉讼请求。原、被告建立租赁关系，被告租赁原告店铺期间按照原告要求交纳租金，原告主张2012年10月至12月租金，被告已经交纳完毕，不存在拖欠租金的行为，且原告诉请的租赁费已过一年的诉讼时效。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：证据一，租赁合同六份，证明双方租赁关系起止时间为自2011年7月25日起至2013年12月31日止，应交纳租金自2011年8月10日起，之前为免租期，合同到期后，被告实际使用租赁物至2014年2月。证据二，欠租明细、情况说明、台帐各一份，证明被告所欠租金数额为40950元。证据三，催告函、EMS特快专递及回执各一份，证明原告曾于2014年9月底向原告发出过催交租赁费通知，投递结果为退回。被告质证意见：对于证据一租赁合同认可，对于证据二均不认可，因为证据二系原告单方出具，并没有被告签字确认，且被告已全额交纳租金。对于证据三不予认可，认为被告并没有收到过特快专递。被告依法向本院提交了刷卡记录两张，证明其已全额支付租赁费。原告质证意见：认可被告提交证据的真实性，亦认可被告付款事实，但总体欠付租金数额应以原告统计的台帐记录为准。本院认证意见：原告提交的租赁合同，被告予以认可，对于上述租赁合同的真实性本院予以确认，而原告提交的证据二，被告不予认可，且上述证据系原告单方出具，对于上述证据的真实性本院不予确认。对于原告提交的证据三系EMS特快专递格式回单，真实性本院予以确认，但该回执证明特快专递已经被退回，被告并未收到原告的催款通知。被告提交的刷卡记录，原告予以认可，故本院对于该证据的真实性予以确认。经审理查明，原、被告于2011年7月25日签订了租赁合同，所租区域作为被告经营珠宝金银使用，租期为2011年7月25日至2012年12月31日，2013年双方续签租赁合同，租赁期间自2013年1月1日至2013年12月31日，被告在租赁商铺中实际经营至2014年2月，之后原、被告结束了双方的租赁关系。其间，2012年12月24日被告通过银行卡刷卡的方式向原告支付了2012年9月至12月租赁费，原告经过自身会计查账，认为被告少支付了三个月的租赁费，会计将上述所欠的三个月的租赁费记账为2012年10月至12月的租金。并于2014年9月向被告通过EMS特快专递发出催交租赁费通知以中断诉讼时效，但该特快专递被告并未收到。原告故呈讼本院，提出如上诉请。本院认为，原、被告之间订立的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。对于原告要求被告按照租赁合同支付租金，原告以其自制的欠租明细、情况说明及台帐说明被告欠付三个月的租金，被告对上述证据不予认可，故上述证据不能作为定案依据，原告所称被告欠付2012年10月至12月三个月的租赁费，被告提交银行卡刷卡记录予以反驳，证明其已交纳完毕，原告对上述证据真实性并未提出异议，故可以认定被告已交纳了原告所称欠付租金的数额，对于被告该项抗辩意见，本院予以采纳。因被告未欠原告租金，故对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出的原告诉讼请求已过诉讼时效，因原告向被告发出的催费通知是以EMS特快专递形式发出，但该特快专递已被退回，证明被告并未收到该催费通知，故没有发生诉讼时效中断的效力，且原告主张被告欠付租赁费的诉讼时效系一年，双方终止租赁关系为2014年2月，本院立案时间为2015年8月27日，原告诉讼请求已过一年的诉讼时效，对于被告该项抗辩意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告天津华润超级市场有限公司的全部诉讼请求。案件受理费544元，由原告天津华润超级市场有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  田洪峰二〇一五年十一月十六日书 记 员  黄冬月速 录 员  马文菲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五（商）初字第13188号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告林明亮，男，1969年1月31日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林明亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林明亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115549.06元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币115549.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民终字第2141号上诉人（原审原告）：郭妙娥。委托代理人：符红军，河南丹诺律师事务所律师。特别授权。上诉人（原审被告）：王国化。委托代理人：唐国育、王亚文（实习），河南博同律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：洛阳市老城区邙山镇中沟村村民委员会。法定代表人：刘会斌，该村委会主任。委托代理人：刘跃廷，该村委会民调主任。一般代理。被上诉人（原审被告）：洛阳市老城区中沟村改造项目指挥部。代表人：韩湘军，该部指挥长。委托代理人：岳辉，该部办公室主任。特别授权被上诉人（原审被告）：洛阳市老城区邙山镇人民政府。法定代表人：胡鹏，该镇镇长。委托代理人：杨阳，该镇副镇长。特别授权。委托代理人：李建中，该镇法律顾问。一般代理。上诉人郭妙娥、王国化因与被上诉人洛阳市老城区邙山镇中沟村村民委员会、洛阳市老城区中沟村改造项目指挥部、洛阳市老城区邙山镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭妙娥的委托代理人符红军，上诉人王国化的委托代理人唐国育、王亚文，被上诉人洛阳市老城区中沟村改造项目指挥部的委托代理人岳辉，被上诉人洛阳市老城区邙山镇人民政府的委托代理人李建中、杨阳到庭参加诉讼。被上诉人洛阳市老城区邙山镇中沟村村民委员会经合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第351号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市老城区人民法院重审。审 判 长 王鑫杰审 判 员 索如意代审判员 赵淑婷二〇一五年十一月三日书 记 员 周 颖
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字1363号申请执行人广饶县乐园五金街建广建材总汇，住所地：广饶县乐园五金街西首**号。经营者柳彬。被告东营市祥龙化工有限责任公司，住所地：中国山东广饶县广饶经济开发区。法定代表人翟绪民，该公司经理。本院执行的广饶县乐园五金街建广建材总汇与东营市祥龙化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，未执行标的额144661元。经调查，被执行人东营市祥龙化工有限责任公司无可供执行财产，且申请人广饶县乐园五金街建广建材总汇不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）广商初字第832号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  任金柱二〇一五年十一月六日书 记 员  燕 群
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第1900号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XX，男，1983年10月2日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市奉新县石溪办事处石溪村庄前组58号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月15日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。辩护人于朝勃，上海问学律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2015）1940号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年10月14日20时20分许，被告人XX在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶号牌号码为沪C9XX**小型轿车行驶至上海市嘉定区泽普路、新源路东约100米处，被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为1.12毫克／毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XX具有无证驾驶机动车，如实供述的处罚情节，建议判处被告人XX二个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2015年12月13日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一五年十一月十六日书记员 葛维维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）漳三民初字第134号原告冯存福。委托代理人冯源，甘肃襄武律师事务所律师。被告麻亚宏。被告麻永红。被告麻亚平（缺席）。原告冯存福诉被告麻亚宏、麻永红、麻亚平健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯存福及其委托代理人冯源，被告麻亚宏、麻永红到庭参加诉讼，被告麻亚平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告冯存福诉称：2015年2月24日下午5时许，我在三岔镇刘家岘村三社的邻居家拜年，突然听到门外有人争吵，我便出门看情况，我看到被告麻亚宏与我哥哥冯有福在争吵，我上前劝架，被告麻亚宏拿着石头要打我，但被邻居拉开，我就到哥哥冯有福家中去了。不一会麻亚宏带着六七个人到冯有福家中将我和冯有福从院内拉到门口开始殴打，期间被告麻亚宏手持木棒在冯有福的胳膊上一棍，三被告将我一顿乱打，三被告还将我驾驶的甘J629**号面包车门砸坏。随后我被送至陇西县中医院住院治疗6天后出院。经诊断我头部软组织挫伤、颈部软组织挫伤、腰部软组织挫伤。三被告的行为致使我身体多处受伤，现请求三被告赔偿我医疗费2053.39元，误工费525元，护理费525元，伙食补助费240元，营养费120元，交通费1000元，车辆修理费2520元，共计6983.39元。被告麻亚宏、麻永红、麻亚平辩称：麻亚宏和冯存福、冯有福两兄弟发生争吵并撕扯是事实，事后麻亚宏也严重受伤，麻永红和马亚平都是在听说之后才来现场的，根本不可能殴打原告，也不可能损坏他的车。冯存福的伤是怎么形成的，我们一概不知，我们不同意赔偿原告任何损失。经审理查明：2015年2月24日下午5时左右，被告麻亚宏与原告冯存福的哥哥冯有福因琐事发生撕打，冯存福在劝架过程中又和麻亚宏发生撕打，被同庄人拉劝开。后麻亚宏打电话给其弟弟麻永红，麻永红及其朋友苟亚军、杨刚刚来到现场，后麻亚宏、麻永红与冯有福、冯存福再次发生厮打，致冯存福、冯有福、麻亚宏三人不同程度受伤。冯存福在陇西县中医院住院治疗6天后出院，花去医疗费2103.39元。经诊断冯存福为头部软组织挫伤、颈部软组织挫伤、腰部软组织挫伤。上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证复印件，陇西县中医院住院病历、出院证明书、门诊收费票据、住院费用结算单，修理费发票及维修清单复印件，照片复印件，漳县公安局三岔派出对冯存福、冯有福、麻亚宏、麻永红、苟亚军、杨刚刚、薛根五、薛亮亮、贾爱兰、蔺继红、汪玉粉、张国平、张耀成的询问笔录等证据在卷证实，经当庭质证、认证，原、被告对以上部分证据有异议，本院应予酌情采信。本院认为：原告冯存福提出被告麻永红、麻亚平将其汽车车门砸坏，庭审中，被告麻亚宏、麻永红均证实被告麻亚平事发时并不在现场，无法实施侵权行为，原告冯存福也不能提供相关证据证明麻永红、麻亚平对其实施了侵权行为，故对其要求被告麻亚平承担侵权赔偿责任的诉讼请求不予支持。原、被告系同村人，本应和睦相处、互相尊重、文明待人，通过合理、合法途径冷静妥善处理相互间的矛盾纠纷。但麻亚宏在醉酒后不能很好地控制自己的情绪，麻永红到现场后也没有及时化解纠纷，双方发生争执后，麻亚宏、麻永红与冯存福发生厮打，致冯存福受伤，侵害了冯存福的健康权，应当承担过错责任。冯存福在双方发生争执时没有冷静对待，甚至还拿出钢管、斧头等准备殴打麻亚宏，也是造成双方矛盾激化的原因之一，亦应承担相应责任。关于交通费，原告主张交通费1000元，但该费用明显过高，结合原告就医地点、次数等酌情认定300元。关于营养费，因无医疗机构意见，故不予支持。误工费、护理费按照每人每天87.5元计算，综上，冯存福的各项经济损失共计3693.39元，其中医药费2103.39元、误工费525元、护理费525元、住院伙食补助费240元、交通费300元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告麻亚宏、麻永红赔偿原告冯存福医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失3693.39元的60%即2216元。其余1477.39元由原告冯存福承担，限于本判决生效后三十日内履行完毕；被告麻亚平不承担赔偿责任；驳回原告冯存福的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告麻亚宏、麻永红承担120元，原告冯存福承担80元。本判决书申请执行的期限为两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审 判 长  赵莉萍审 判 员  张丽云人民陪审员  宋国雄二〇一五年十一月十九日书 记 员  王 群
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民一终字第1251号上诉人（原审原告）鲁重重工股份有限公司，住所地：高密市姜庄工业园。法定代表人张谦勇，董事长。委托代理人刘桂贞，高密华龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王伦。上诉人鲁重重工股份有限公司（以下称鲁重公司）因与被上诉人王伦确认劳动关系纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高民初字第776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，鲁重公司成立于2009年6月19日，原名称为山东鲁重数控机床股份有限公司，2014年4月21日更名为鲁重重工股份有限公司。鲁重公司自2012年6月份开始为王伦缴纳社会保险费至2014年6月份，双方于2014年6月份解除劳动关系。王伦称自2009年6月份起到鲁重公司工作，先后在公司机床加工车间、龙门刨床及数控装配部工作。王伦为证明其主张，提供了以下证据：1、工作服两件，一件印有益兴重机标志，另一件有鲁重集团标志。2、荣誉证书一份，该荣誉证书加盖了鲁重公司公章，系公司于2010年2月3日颁发给王伦的2009年度先进工作者证书。3、工作证一张，王伦称该工作证系鲁重公司于2009年颁发。4、中国工商银行工资银行卡二张，王伦称旧的银行卡系2007年由益兴重机办理，使用期限为5年，至2012年11月份到期后又重新办理了新的银行卡。针对上述证据，鲁重公司发表质证意见如下：对荣誉证书的真实性无异议；对工作证的真实性无异议，但是工作证无法证明王伦的入职时间；对有鲁重重工标志的工作服及新工资卡没有异议，因为王伦自2012年6月份开始与公司存在劳动关系；对旧的工资卡有异议，该工资卡及印有益兴重机标志的工作服有异议，因为益兴重机与鲁重公司系两个独立的法人单位，旧的银行卡与印有益兴重机标志的工作服只能证明王伦在2009年时在益兴重机工作，而不是在鲁重公司工作。王伦向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：双方之间自2006年9月份至2014年6月份存在劳动关系。2015年1月6日，高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字（2014）第1-497号仲裁裁决书，裁决：王伦与鲁重公司自2009年6月至2014年6月存在劳动关系。鲁重公司不服仲裁裁决，诉至法院。上述事实，有当事人陈述、高劳人仲案字第（2014）第1-497号裁决书、工作服、荣誉证书、工作证、中国工商银行工资银行卡及庭审笔录等在案为证。原审法院认为，当事人对双方自2012年6月份至2014年6月份之间存在劳动关系均无异议，直接予以确认。本案争议的焦点问题为双方自2009年6月至2012年6月是否存在劳动关系。根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己的主张应当提供证据，证据由用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，否则将承担不利的法律后果。本案中，王伦提供加盖的鲁重公司公章的荣誉证书等证据足以证明其于2009年在鲁重公司工作的事实，且经法院释明后，鲁重公司未在指定期限内提供自2009年6月至2012年6月的相关工资表和考勤记录，应当承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条，《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的相关规定，判决如下：鲁重公司与王伦自2009年6月至2014年6月存在劳动关系。案件受理费10元，由鲁重公司负担。宣判后，鲁重公司不服原审判决，上诉称：被上诉人自2012年6月到上诉人单位工作，上诉人依法为被上诉人缴纳社会保险，双方于2014年6月30日解除了劳动关系，原审认定被上诉人自2009年6月份开始与上诉人存在劳动关系证据不足，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人王伦答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求及依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，被上诉人为证明其与上诉人自2009年6月开始存在劳动关系，提供了荣誉证书、工作证、银行卡等证据予以证明，上诉人虽对上述证据的证明力提出异议，但在原审及二审中均未提供其单位自2009年6月至2012年6月期间的工资表、考勤表等证据予以反驳，原审认定双方自2009年6月至2014年6月之间存在劳动关系有事实依据，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人鲁重重工股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹 义代理审判员  石建军代理审判员  李丹华二〇一五年十一月三日书 记 员  张瑞丰
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉盐刑初字第490号公诉机关海盐县人民检察院。被告人邱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月10日被海盐县公安局决定取保候审。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第446号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月31日晚，被告人邱某酒后驾驶小型轿车（号牌：浙F×××××）行驶至海盐县武原街道天宁寺路与百尺路路口处时，遇到民警设卡检查，被告人邱某为逃避法律责任驾车逃跑，先后途经百尺路、朝阳路、秀水路、河滨路、百尺路、环城南路、联翔路等路段，期间，两辆警车多次拦截，后在海盐县武原街道出海路路口处截停查获。经检验，被告人邱某血液中乙醇含量为1.66毫克／毫升。上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，遇检时且有逃逸情节，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人邱某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 齐 奎二〇一五年十一月十七日书 记 员 吴李琳
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第4543号申请执行人：马焕苗。被执行人：茅建土，被执行人：邵小平。申请执行人马焕苗与被执行人茅建土、邵小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）甬余低商初字第314号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款650000元及迟延履行债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甬余执民字第4543号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十一月十九日代书 记员  徐虹玒
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第00552号申请执行人王炜。被执行人毋笑明。本院在执行王炜诉毋笑明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00606号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王洪亮执行员  王彦胜执行员  朱永杰二〇一五年十一月十七日书记员  王 琳
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杏民初字第02414号原告昝某某，男，1981年4月8日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被告葛某，女，1983年1月12日出生，汉族，现住北京市昌平区。原告昝某某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员宁廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昝某某、被告葛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昝某某诉称，原告与被告于2009年5、6月份经亲戚介绍认识，认识后双方生活在不同的城市，婚前了解甚少，婚后由于性格不合、语言不和，经常大吵大闹，致使双方家长也很不愉快。已无法生活下去，没有和好可能。现诉至法院要求与被告离婚。被告葛某辩称，被告要求离婚，我同意。但婚后买的房子，我要求原告给我350000元。经审理查明，原、被告于2009年5、6月份经亲戚介绍认识，2011年2月10日登记结婚，婚后未生育子女。婚前感情一般，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告诉至法院要求离婚。被告也表示同意离婚。共同财产有位于太原市杏花岭区富力城龙栖谷X号楼X单元X号住房一套，尚未取得房屋所有权证。无共同存款和债权，共同债务420000元系用于购房贷款。婚前原告于2010年6、7月向被告借款35000元用于个人使用，未约定还款期限，至今未还。以上事实有原告提交的起诉状、《结婚证》复印件、交房款收据、购房借款合同及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚，应予准许。关于住房，因双方购买的房屋尚未取得所有权，本院不宜判决，待取得所有权后，另行处理（包括房贷）。关于被告向原告的借款，系另一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：判决原告昝某某与被告葛某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告昝某某、被告葛某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 宁廷二〇一五年十一月十七日代书记员 杨俊附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条离婚时双方对尚未取得的所有权或者尚未确定完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的可以另行向人民法院提起诉讼。
陕西省安塞县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第00585号原告高某，女，1968年11月20日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县坪桥镇东沟行政村另家河村***号村民，现住安塞县白坪村。委托代理人白海宽，男，1961年1月22日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县真武洞镇白坪村。系原告高某之丈夫。被告汪某，女，1939年1月14日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县白坪政村白坪村***号村民，现住该村。被告鲍某，男，1963年8月1日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县白坪政村白坪村***号村民，现住该村。系被告汪某之子。被告拓某，女，1962年4月1日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县白坪政村白坪村***号村民，现住该村。系被告鲍某之妻。原告高某诉被告汪某、鲍某、拓某健康权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人白海宽、被告鲍某、拓某均到庭参加了诉讼，被告汪某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，2014年2月16日，被告鲍某将原告高冬梅的头部打伤，在安塞县县医院住院两天，花去医疗费1919.55元；2013年9月20日，原告被三被告打伤共住院9天，在安塞县医院住院，共花去医疗费8740.32元。之后还在安塞县康复医院花去医疗费2032元；2015年1月7日原告在怡康精神病医院住院26天，花去医疗费7339.86元；判令三被告连带赔偿原告：医疗费25943.5元，住院伙食补助费1110元，营养费740元，误工费4440元，护理费4440元，交通费1295元，精神损害赔偿金10000元，以上合计47960.5元；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、安塞县人民医院医疗票据，证明原告花去医疗费25943.5元3、交通费票据80张，证明原告因治疗共花去交通费1295元。4、住院病案三份及门诊病历、延安怡康医院住院的诊断证明一份，证明原告曾三次住院及治疗情况。5、碟片一张及照片8张，证明三被告打原告事件发生经过，致使原告受伤。6、安塞县公安局治安案件调解协议书（2014）第19号调解协议书复印件一份，证明2014年2月15日原告与被告鲍某经派出所协调双方调解和好，医药费由原告高某自行承担。7、残疾人证复印件一份，证明原告为精神残疾人。被告鲍某、拓某辩称，原告所说的全都是假的，被告不给原告赔偿任何损失。原告高某的诉讼请求已经超过法律规定的一年的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。三被告未向法庭提供证据材料。本案经过庭审举证，对原告提供的7份证据材料，被告对该7份证据均有异议，但未提供相应证据予以证明，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年9月20日，原被告因水渠问题发生纠纷，原告被三被告打伤，在安塞县医院共住院9天，共花去医疗费3689.62元。2014年2月15日，被告鲍某将原告高冬梅的头部打伤，在安塞县医院住院2天，花去医疗费1919.55元。2014年2月15日原告与被告鲍某经安塞县真武洞派出所协调，安塞县公安局治安案件调解协议书塞公真字（2014）第19号内容为双方调解和好，高某所花医药费由自行承担。2015年1月7日原告在延安怡康精神病医院住院26天，花去医疗费4339.86元，之后还在安塞县健民医院花去医疗费2466.7元。原告高某于2015年7月21日向安塞县人民法院提起民事诉讼。本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护，任何人不得非法侵害，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。本案中原被告因水渠问题发生纠纷，双方应寻求合法、正当的途径进行解决，双方不能因此而侵害对方的健康权。本案中，原被告发生厮打致使原告高某受伤，双方均有过错。原告高某于2015年7月21日向安塞县人民法院提起民事诉讼，已经超过法律规定的1年诉讼时效。原告高某患有精神病是否与三被告发生打架存在因果关系无证据予以证实，故对于原告高某要求三被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费500元，由原告高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  华国萍代理审判员  孙 伟人民陪审员  李海霞二〇一五年十一月十八日书 记 员  郭 莉
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新津执字第992号申请人曾姝姝。被执行人成都腾翔包装制品有限公司。法定代表人杜志刚。本院于2015年11月2日受理曾姝姝申请执行成都腾翔包装制品有限公司一案，执行依据为新劳人仲委裁字（2015）第645号，执行标的为4400元，执行费50元。该案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，对其厂房设备进行查封。因成都腾翔包装制品有限公司涉嫌非法吸收公众存款已于2015年9月16日被新津县公安局立案侦察（新公经侦立字（2015）11458号），其公司全部财产已被新津县公安局查封，暂时无法处置。成都腾翔包装制品有限公司法定代表人杜志刚已潜逃外地，无法联系。执行中，未发现其它可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，经申请人同意，决定终结本次执行，待有财产线索或执行条件成就时，再恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2015）新津执字第992执行案的本次执行程序。待被执行人成都腾翔包装制品有限公司有可供执行的财产线索或执行条件成就时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沙声山二〇一五年十一月十七日书记员  何 宇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民一初字第1537号原告：宫夏庄。委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。被告：吉林市丰满区舞夜星舞厅。经营者：ＸＸ艳。本院在审理原告宫夏庄与被告吉林市丰满区舞夜星舞厅娱乐服务合同纠纷一案中，原告宫夏庄于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，宫夏庄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宫夏庄撤回起诉。案件受理费25元免收。审判员  李雪飞二〇一五年十一月五日书记员  姜文智
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第430号上诉人（原审原告）：王坤伦，男，汉族，户籍住址重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：陈祖林，男，汉族，户籍住址四川省武胜县。上诉人王坤伦因与被上诉人陈祖林股权转让纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民二初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人王坤伦在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，王坤伦应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王坤伦自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民二初字第318号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  梁家伟二〇一五年十一月二十日书记员  彭 茜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佳商初字第41号原告佳木斯煤矿机械有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市解放路218号。法定代表人李中锋，董事长。委托代理人刘煜暄。被告陈子良，自由职业，住黑龙江省佳木斯市。被告叶晓东，自由职业，住黑龙江省鸡西市。被告高世俊，自由职业，住黑龙江省佳木斯市。委托代理人闫宝臣。内蒙古义盟律师事务所律师。原告佳木斯煤矿机械有限公司（以下简称佳木斯煤机公司）与被告陈子良、叶晓东、高世俊清算责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。原告佳木斯煤机公司的委托代理人刘煜暄，被告陈子良、叶晓东、高世俊的委托代理人闫宝臣到庭参加诉。本案现已审理终结。原告佳木斯煤机公司诉称：原告是一家煤矿开采机械公司，与被告鄂尔多斯市盛浩煤机销售有限公司（以下简称盛浩公司）存在多年的买卖合同关系，原告向盛浩公司销售煤矿开采机械的相关配件，盛浩公司向原告支付相应货款。2013年11月30日，盛浩公司回复了原告发出的财务对账询证函。根据盛浩公司的回复，截至2013年11月30日，盛浩公司认可欠原告货款共计人民币47310032.71元。而后双方通过债权转让抵消了人民币17872057.09元的欠款。至此盛浩公司尚欠原告货款共计人民币29437975.62元。2014年7月22日盛浩公司召开股东会，股东会决议解散盛浩公司，即日起对盛浩公司进行清算。2014年9月10日，鄂尔多斯市工商行政管理局核准注销盛浩公司。自盛浩公司清算以来，清算组从未向原告发出任何书面形式的通知，告知原告申报债权，导致原告的债权无法实现。作为清算组成员的三位被告应当承担相应的责任。为维护原告合法权益，原告请求法院判令：一、被告陈子良、叶晓东、高世俊共同向原告支付欠款人民币29437975.62元，并支付支付欠款利息（自2014年1月1日起计算，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算，计算至实际付款之日）。二、诉讼费用由三被告承担。庭审中原告佳木斯煤机公司又以其起诉时盛浩公司被依法注销，原告才起诉三被告，现在盛浩公司经鄂尔多斯东胜区人民法行政判决依法撤销了工商机关的注销登记的具体行政行为，随后工商机关撤销了注销登记，重新颁发了营业执照，故原告起诉的条件发生了变化为由，请求人民法院根据本案实际情况作出驳回原告起诉的处理。被告陈子良、叶晓东、高世俊同意原告的处理意见。本院根据本案具体情况，向原告释明，建议其撤回起诉，但原告坚持对本案的处理意见。本院认为，原告起诉时原、被告主体资格均适格，只是在诉讼中情况发生了变化，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院以（2015）东行初字第10号行政判决，依法撤消了鄂尔多斯市工商行政管理局于2014年9月10日作出的对盛浩公司注销登记的具体行政行为，鄂尔多斯市工商行政管理局于2015年7月1日撤销了注销登记，重新颁发了营业执照。原告若坚持起诉被告陈子良、叶晓东、高世俊，显然证据不足；但此种情况属于案件实体问题，用裁定驳回起诉的方式结案于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告佳木斯煤矿机械有限公司的诉讼请求。案件受理费199601元，由原告佳木斯煤矿机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  荆献龙审判员  刘艳军审判员  罗亚红二〇一五年十一月十七日书记员  王 娇
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民初字第04600号原告王某某，女，农民。被告郭某某，男，农民。本院在审理原告王某某与被告郭某某保证合同纠纷一案中，原告王某某于2015年11月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，免收。审 判 长  王彦弼审 判 员  赵伟国人民陪审员  白治云二〇一五年十一月二十三日书 记 员  邓凤喆
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭城民初字第01821号原告吴某某，男，汉族，。委托代理人淡某，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。委托代理人杨某，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告徐某某，男，汉族。原告吴某某诉被告徐某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依据原告所提供的被告送达地址、联系方式均无法向其送达，原告未能向本院提供被告准确的地址、联系方式及具体的个人信息。本院认为，原告吴某某诉被告徐某某劳务合同纠纷一案，未向法院提供被告准确的地址和具体的个人信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴某某对被告徐某某的起诉。案件受理费1800元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  常康二〇一五年十一月四日书记员  戴倩
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1747号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人马全亮。被执行人张杰。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第476号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第476号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均可支配收入16690元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66760元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第476号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年十一月三十日书记员 ：李孟龙相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第3020-2号申请执行人肥乡县华中运输有限责任公司。被执行人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第596号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的银行存款1.1万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵利二〇一五年十一月十一日书记员  李超
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第6041号原告平安银行股份有限公司。法定代表人，孙建一，董事长。委托代理人宋国立、庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。被告卢亚娟。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。本案受理费人民币968元，全额退回原告平安银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杜 进代理审判员 苏 轶代理审判员 王碧蕾二〇一五年十一月十三日书 记 员 吴安安
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执二字第364号申请执行人：陈立荣。被执行人：滦南县久旺纺纱厂，地址滦南县长凝镇乐营村。法定代表人：王亚东。陈立荣申请执行滦南县久旺纺纱厂劳务合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年8月12日作出的（2015）倴民初字第2812号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈立荣于2015年8月20日向本院申请执行。本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第2812号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓红审 判 员  李纯忠代理审判员  杨 帅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  张 健
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第3122号申请执行人青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司。住所地：青岛市黄岛区泰山路***号。法定代表人：王焕杰，总经理。被执行人青岛皖江建筑劳务工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区张家楼镇大泥沟头村。法定代表人：虞志春，经理。申请执行人青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司与被执行人青岛皖江建筑劳务工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）黄商初字第262号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付147213.50元。在执行过程中，本院扣划被执行人青岛皖江建筑劳务工程有限公司的银行存款149322元（含执行费2108元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）黄商初字第262号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐付波审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一五年十一月三日书记员  庄德强
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣商初字第01711号原告刘莉。委托代理人伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告王伦怀。原告刘莉与被告王伦怀买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依��由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伏林祥到庭参加诉讼。被告王伦怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘莉诉称，2013年2月8日，被告王伦怀多次在原告处赊购麸皮欠下货款270000元。后被告支付大部分货款，尚欠货款30000元未付。请求法院依法判令被告支付货款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告王伦怀未作答辩。经审理查明，2013年2月8日，被告王伦怀在原告刘莉处赊购麸皮价值共计270000元，并出具欠条一张交原告持有。欠条载明：“今欠刘莉现金大写贰拾柒万元正，小写￥270000元”。被告王伦怀在欠款人处署名。后被告王伦怀支付货款240000元，剩余货款30000元至今未付，因此产生诉争。以上所确认的事实，有原告提供的欠条以及原告委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告王伦怀因购买原告刘莉麸皮欠下货款30000元未付，双方之间的买卖关系成立。原告刘莉履行了交付货物的义务，被告王伦怀应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告刘莉要求被告王伦怀支付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因欠条未约定付款时间及利息的计算标准，利息应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告王伦怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判���如下：被告王伦怀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘莉支付货款30000元及利息（自2015年9月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王伦怀负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李秋红二〇一五年十一月三日书 记 员  乔文娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用���法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）漯立民申字第94号申请人（一审原告、二审上诉人）：马水名，男，汉族，1973年7月5日出生，住漯河市召陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周多，女，汉族，1978年5月2日出生，住漯河市召陵区。再审申请人马水名因与被申请人周多变更抚养关系纠纷一案，不服本院（2015）漯民终字第562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马水名申请再审称：（一）终审判决认定事实不清，认定错误，故意掩盖申请人二审证据。《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的应��支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残疾无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女的行为或有子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的。……（4）有正当理由需要变更的”。申请人提供的证据证明的情形完全符合上述法律规定中第一项、第二项、第四项规定的情形，完全符合变更抚养关系的三项法定事由。因此，终审判决掩盖申请人二审中提供的视频资料和马凡雅的亲笔意见，致事实不清，进行错误认定。（二）终审判决适用法律错误。终审判决虽然列举了《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条四项规定，但在实体处理时，却不按照该规定的法定事由进行判决，完全属于适用法律错误的情形。现申请再审，请求撤销二审判决，改���支持申请人的诉讼请求。被申请人未进行答辩。本院经审查后认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，已生效的民事判决书判决准予周多与马水名离婚，儿子马浩翔随马水名生活，女儿马凡雅随周多生活，抚养费各自承担。现马水名诉请变更女儿马凡雅抚养关系，应提交证据证明存在上述法定情形。马水名称周多患有间歇性精神病，经常下落不明，原审法院不得不公告送达法律文书，女儿随其生活明显不利，虽提供证据证明周多曾于2011年3月3日患精神分裂症，但该证据仅能证明双方离婚前周多当时的状况，不能证明目前周多已无力抚养子女或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响，故马水名诉请变更女儿抚养关系的证据不足。如其有证据证明存在变更抚养关系的法定情形，可另行主张。马水名没有新的证据，足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马水名的再审申请。审判长  王跃民审判员  刘俊杰审判员  张 珂二〇一五年十一月二日书记员  赵文君
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芦法民仲保字第58号提请人株洲仲裁委员会。申请人王咏梅，女，汉族，1969年12月10日，住湖南省株洲市天元区。被申请人株洲中信兴隆资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场。法定代表人陈辉。提请人株洲仲裁委员会在受理王咏梅与株洲中信兴隆资产管理有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，根据王咏梅申请，于2015年10月23日提请本院对株洲中信兴隆资产管理有限公司进行财产保全。王咏梅申请株洲中信兴隆资产管理有限公司所有的银行存款8360.87元或同等价值的财产进行保全，王咏梅以其个人所有财产作担保。经审查，本院认为，王咏梅的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：一、准许仲裁申请人王咏梅的财产保全请求；二、查封、冻结株洲中信兴隆资产管理有限公司银行存款8360.87元或同等价值的财产。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一五年十一月三日书记员  谭文英
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第1215号原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。法定代表人：李文星，该社理事长。被告：高忠香。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告高忠香借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5400元，减半收取2700元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。审判员  丁华生二〇一五年十一月十一日书记员  高萌萌
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9005民特188号申请人刘定鑫，男，汉族，湖北省潜江市人。申请人陈士香，男，汉族，湖北省潜江市人。本院于2015年11月19日受理了申请人刘定鑫与申请人陈士香机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人刘定鑫因与申请人陈士香机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月19日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：陈士香医疗费：4870.13元（凭票），误工费：9天72元=648元；护理费9天72元=648元；伙食费：9天50元=450元；交通费：9天6元=54元；后期休息误工费：30天72元=2160元，以上费用全部由刘定鑫承担。两车车损（以保险公司定损为准）由刘定鑫承担。此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人刘定鑫与申请人陈士香达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一五年十一月十九日书记员  关璐璇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01556号申请执行人：熊焕生被执行人：合肥科振实业发展有限公司法定代表人：周家胜，董事长。申请执行人熊焕生于2015年9月23日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2015）129号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同年9月24日立案受理执行。本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2015）129号仲裁调解书内容的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一五年十一月十三日书 记 员  郭立锋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民知初字第299号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。被告：滨州市好声音娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市博兴县锦秋街道博城五路***号。法定代表人：朱峰，该公司经理。被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。法定代表人：孙艳霞，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市好声音娱乐有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市好声音娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市好声音娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市好声音娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市好声音娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  顾磊二〇一五年十一月十二日书记员  李晨
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第2718号罪犯杨晓发，男，1989年12月4日生，苗族，贵州省安顺市人，现在贵州省安顺监狱服刑。本院于2010年12月6日作出（2010）安市刑二初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人杨晓发犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元，连带赔偿受害人14236.74元。刑期自2009年10月27日起至2024年10月26日止。于2010年12月28日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年12月获本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2023年3月26日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨晓发在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2015年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯杨晓发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑及民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨晓发减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期应执行至2022年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 辉审判员 杨 波审判员 王明芹二〇一五年十一月十九日书记员 潘 芳
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书﹙2014﹚方执字第83号申请执行人宁波杉杉物产有限公司。法定代表人胡海平，该公司董事长。被执行人中方县华建工贸有限责任公司。法定代表人苏建平，该公司董事长。湖南省中方县人民法院依据已经发生法律效力的浙江省宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞商初字第1078号民事判决书，责令被执行人中方县华建工贸有限责任公司履行上述民事判决书所确定的全部义���。现查明被执行人中方县华建工贸有限责任公司无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结浙江省宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞商初字第1078号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 平审判员 毛政校审判员 陈 亮二〇一五年十一月十三日书记员 贺 谦
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂葛洲坝刑初字第00054号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人余某。因犯抢劫罪于1998年11月被湖北省高级人民法院判处有期徒刑3年。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。宜昌市葛洲坝人民检察院以葛检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员彭仲华出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月至6月间，被告人余某伙同方某（另案处理）先后在本市西陵区云林路时代超市、大明菜市场等处实施盗窃作案4起，盗得电动车4辆，价值合计4238元，具体犯罪事实如下：1、2015年5月29日10时许，被告人余某伙同方某在本市云林路时代超市门口，盗走被害人龙某停放于该处的爱立马电动车一辆。2、2015年6月6日9时许，被告人余某伙同方某在本市云林路时代超市门口，盗走被害人张某甲停放于该处的价值900元的蓝色立马鸿运牌电动车一辆。3、2015年6月9日8时许，被告人余某伙同方某在本市沿江大道葛洲坝菜市场门口盗走被害人洪某停放于该处的价值1728元的蓝色雅迪电动车一辆。4、2015年6月11日8时许，被告人余某伙同方某在本市云林路大明菜市场门口盗走被害人张某乙停放于该处的价值1610元的蓝色新日牌小飞驰电动车一辆。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具及部分赃物等物证（照片）；电动车售后凭证、发票、客户档案、户籍证明等书证；证人陈某、高某、方某等人的证言；被害人龙某、张某甲、洪某、张某乙等人的陈述；被告人余某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录；监控录像；到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。被告人余某有前科，可酌情从重处罚。综上，根据本案事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定判决如下：被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（被告人的刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人余某的刑期自2015年7月1日起至2016年2月29日止，所判罚金在本判决书生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谌克强二〇一五年十一月十六日书记员  杨 静
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第1707-1号申请执行人王永光。被执行人浙江精瑞运动股份有限公司，住所地杭州市江干区。法定代表人董敏。申请执行人王永光依据已经发生法律效力的杭州市江干区劳动仲裁委员会作出的杭劳仲案字（2012）第332-2号仲裁调解书向本院申请执行被执行人浙江精瑞运动股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行标的人民币11801.13元。在执行过程中，经查，本院曾在执行（2012）杭江执民字第2450号苏建峰申请执行被执行人浙江精瑞运动股份有限公司劳动争议纠纷一案期间，经到现场实地查看，发现被执行人公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。申请执行人苏建峰向本院反映，精瑞集团总公司因房地产生意严重亏损，拖垮下属公司，被执行人公司已无财产了，希望集团公司能重组成功。本院依职权17次通过浙江省人民法院执行管理系统中的点对点执行查询系统全省共计62家银行对被执行人浙江精瑞运动股份有限公司的银行帐户进行了查询，发现只有零星小余额，但从2014年1月7日起余额为0、未发现被执行人浙江精瑞运动股份有限公司名下房产、车辆等可供直接执行处置的财产线索。本院依法对被执行人公司法定代表人董敏采取了限制其乘坐飞机等高消费、报公安进行辑控等执行措施。申请执行人余秋霞未向本院提供被执行人浙江精瑞运动股份有限公司的财产线索。本院再次依职权3次通过浙江省人民法院执行管理系统中的点对点执行查询系统全省共计62家银行对被执行人浙江精瑞运动股份有限公司的银行帐户进行了查询，余额均为0。经查询，仍未发现被执行人浙江精瑞运动股份有限公司名下有房产、车辆等财产。经向工商部门调查，发现被执行人浙江精瑞运动股份有限公司自2013年起未参加年检。另查明，被执行人浙江精瑞运动股份有限公司、浙江精瑞控股发展集团有限公司及公司法定代表人董敏在各法院均涉案较多。因未发现被执行人浙江精瑞运动股份有限公司名下有可供执行的财产线索，故本院依法于2015年10月22日将浙江精瑞运动股份有限公司纳入失信被执行人名单，对公司法定代表人董敏报公安进行布控，同时向申请人余秋霞发出拟终结执行告知书。之后，申请人余秋霞既未在规定时间内提出听证申请，也未向本院提供被执行人浙江精瑞运动股份有限公司名下可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第1707号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 吴 辛人民陪审员 李 艳人民陪审员 杨超华二〇一五年十一月十二日代书 记员 杨晓磊
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第2324号申请执行人顾礼月。申请执行人柏茂霞。申请执行人柏茂键。申请执行人靖江市合兴汽车配件制造厂，住所地江苏省靖江市经济开发区沿江公路七圩港北首。投资人刘方会，厂长。被执行人刘方会。顾礼月、柏茂霞、柏茂键与靖江市合兴汽车配件制造厂、刘方会为工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）泰靖园民初字第74号民事判决书已发生法律效力，判决确定：靖江市合兴汽车配件制造厂于判决生效后20日内支付顾礼月、柏茂霞、柏茂键赔偿款12万元、违约金2万元，合计14万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泰靖园民初字第74号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 瓒审 判 员  沈华伟审 判 员  蔡明义二〇一五年十一月九日见习书记员  陈 亮