wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183财保133号申请人：陈跃松，男，1952年5月13日出生，汉族，住邛崃市。委托代理人：金鑫，四川天从律师事务所律师。被申请人：高健，男，1974年10月11日出生，汉族，住邛崃市。被申请人：陈蓉，女，1979年5月19日出生，汉族，住邛崃市。申请人陈跃松与被申请人高健、陈蓉民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求在价值100000元的财产范围内对被申请人高健、陈蓉的财产采取保全措施，申请人以其自有的车牌号为川Ａ×××××东风日产汽车一辆，作为其诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在价值100000元的财产范围内对被申请人高健、陈蓉所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人陈跃松所有的车牌号为川Ａ×××××的东风日产汽车一辆采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志明二〇一七年十月十六日书记员  彭 颖
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初7713号之一申请人：焦文文，女，1982年1月16日生，汉族，住新泰市。被申请人：尹磊，男，1979年2月4日生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：朱兆慧，女，1982年5月10日生，汉族，住址同上。被申请人：国涛，男，1986年11月25日生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：玄甲华，男，1979年10月3日生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人焦文文与被申请人尹磊、朱兆慧、国涛、玄甲华民间借贷纠纷一案，申请人焦文文于2017年10月20日向本院提出保全申请，请求对被申请人尹磊、朱兆慧、国涛、玄甲华的银行存款人民币120000元予以冻结。由山东宏亭非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人焦文文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹磊、朱兆慧、国涛、玄甲华的银行存款人民币120000元，期限为一年。案件申请费1120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田烈军二〇一七年十月二十三日书记员  刘鸿阳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1322执1153号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。被执行人罗治华，男，1978年12月20日出生。被执行人罗晓艳，女，1984年5月13日出生。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗治华、罗晓艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月24日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)湘1322执1153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  龚光辉二〇一七年十月二十四日代理书记员  刘春松
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初3515号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。被告李德建，男，1949年8月20日出生，汉族，现住辽中县。被告陈佳禄，男，1970年6月10日出生，汉族，现住辽中县。被告陈佳宁，男，1984年2月27日出生，汉族，现住辽中县。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告李德建、陈佳禄、陈佳宁金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费系原告免交。审判员  王崇忠二〇一七年十月十六日书记员  黄浩聪
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1322民初5015号原告：任家林，男，1994年2月15日出生，汉族，郯城县马头镇桑庄村，居民。被告：李肇侠，女，1976年6月11日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。被告：刘文菊，女，1972年10月28日出生，汉族，郯城县恒通化工小区，居民。原告任家林与被告李肇侠、刘文菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。因原被告双方已达成庭外和解，原告任家林于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任家林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任家林撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告任家林负担。审判员 朱 冰二〇一七年十月十五日书记员 赵启强
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初8392号原告李效亮，男，汉族，1967年1月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告王喜芝，女，汉族，1972年8月15日出生，住河南省商丘市。原告李效亮与被告王喜芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告李效亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李效亮撤回起诉处理。审判员  隋晴二〇一七年十月二十四日书记员  崔柳
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执598号之一申请执行人屈玉山，男，汉族，现住正镶白旗。被执行人内蒙古元吉饲料有限公司，地址正蓝旗。法定代表人:时艳丽。我院执行屈玉山申请执行内蒙古元吉饲料有限公司买卖合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2017）内2530民初512号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2017年10月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人内蒙古元吉饲料有限公司的存款或其他款项人民币189,867.00元及利息（自2014年11月21日至全部给付之日止，利息按照月利率0.3825%计算，参照逾期罚息利率标准从2014年11月21日计算至给付之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年7月15日起至全部付清为止），案件受理费3,595.00元、执行费2,802.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郅 国二〇一七年十月二十五日书记员 李娟娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4542号罪犯高云，女，汉族，1970年9月28日生，大专文化，安徽省利辛县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省利辛县人民法院于2015年7月29日作出（2014）利刑初字第00655号刑事判决，以被告人高云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。判被告人高云不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）亳刑终字第00205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯高云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯在狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯高云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高云减去自本裁定送达之日起至2017年11月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一七年十月十七日书记员  张 琪
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1562号罪犯李学廷，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2010年4月28日作出（2010）黄刑初字第169号刑事判决，认定被告人李学廷犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元（服刑期间已缴纳1万元）。现已执行刑期八年。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯李学廷减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、洪泽民出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李学廷的悔改表现，有罪犯李学廷的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李学廷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李学廷减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月11日起至2020年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 刘述明审判员 张 锐二〇一七年十月三十一日书记员 张鲁滨
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执2009号之一申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王然亮，男，该公司职工。被执行人：石娟娟，女，1983年1月29日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。本院在执行维仕担保有限公司与石娟娟追偿权纠纷一案中，依法向被执行人石娟娟发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付代偿款51420.62元、违约金21000元及迟延期间的债务利息、诉讼费1611元,承担执行费986元。被执行人未履行。经查询银行、房管、车管、工商等部门系统信息，发现被执行人石娟娟在中国民生银行西安枫林绿洲支行有账户，本院依法对该账户予以冻结；被执行人石娟娟在中国银行西安阎良航空高技术产业基地支行营业部有账户，本院依法对该账户进行冻结，对9939.76元予以扣划，并已发还申请执行人。被执行人名下无房产、工商登记及车辆登记信息。申请执行人现不能提供被执行人下落及其他可供执行财产信息，本院已向被执行人石娟娟发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述执行情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。现申请执行人维仕担保有限公司在本案中应受偿金额为74031.62元，未受偿金额为64091.86元。因本案暂无其他可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙冠南审判员  申 洁审判员  管 毅二〇一七年十月二十日书记员  王月雅
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执2086、2087号夏福江、中山市古镇兢亮五金配件门市部、张松亮：关于申请执行人夏福江申请执行被执行人中山市古镇兢亮五金配件门市部、张松亮侵害外观设计专利权纠纷一案，执行依据：（2015）粤知法专民初字第2493、2494号民事判决，本院于2017年5月8日立案执行，执行标的分别为：20000元、20000元。本案经执行，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，申请执行人申请本院追加张松亮为本案被执行人，本院将张松亮列为本案被执行人。被执行人张松亮主动向本院代管款账户转来执行款41850元（含执行费520元），本院拟向申请执行人发放案款41330元（含迟延履行期间的债务利息1330元），申请执行人书面申请领取该执行款并同意本案以执行完毕方式结案。本案执行事项已经执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一七年十月二十四日经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1834号申请执行人李永亮，男，1985年8月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县义顺乡。被执行人高金富，男，1977年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡。被执行人高国忠，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡。被执行人黄业明，男，1977年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡。本院在执行（2017）黑0622执1834号李永亮与高金富、高国忠、黄业明借款合同纠纷执行一案中，双方当事人在本院主持下，经充分协商，于2017年9月29日双方达成执行和解，申请执行人李永亮于2017年9月29日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初2504号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月九日书记员  张亮亮
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1170号之一申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦三楼，统一社会信用代码：913601000588289430。法定代表人：辛武峰，该行行长。被执行人：叶友水，男，1962年7月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，被执行人：滕津强，男，1978年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，被执行人：涂彩艳，女，1980年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初2723号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人叶友水、滕津强、涂彩艳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，现因被执行人叶友水、滕津强、涂彩艳已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人叶友水、滕津强、涂彩艳银行存款240000元或相应价值的财产的冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一七年十月二十七日书记员  熊伟伟
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2669号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人：周群，总经理。被告：甘辉，男，1966年12月21日出生，汉族，住资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司与被告甘辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员 王    玫二〇一七年十月二十五日书记员 曹佩珊（代）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执665号之一申请执行人庞建华被执行人胡长玉本院在执行申请执行人庞建华与被执行人胡长玉民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2339号民事判决书：被告胡长玉于判决生效之日起10日内归还原告庞建华借款370000元，并按照借款月利率2分计算支付自2014年5月24日起至实际归还借款之日止的利息。案件受理费7060元，由被告胡长玉负担。执行中，被执行人胡长玉下落不明，本院查封了被执行人胡长玉所有的甘M****号“华山”牌和甘M****号“昌河”牌汽车车户后，再无其他可供执行的财产。申请执行人庞建华亦未能向本院提供出被执行人胡长玉的下落及其它可供执行的财产线索，现已对被执行人胡长玉进行悬赏。经征得申请执行人庞建华的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执665号案的本次执行程序。申请执行人庞建华可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 超二〇一七年十月二十四日书记员 冯建林
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁07民终5842号上诉人（原审被告）：崔金成，男，汉族，1936年11月30日出生，退休，住潍坊市。委托诉讼代理人：张世英，山东潍允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔英，女，汉族，1970年11月15日出生，自由职业，住潍坊高新技术开发区。被上诉人（原审原告）：赵凤强，男，汉族，1968年7月29日出生，公务员，住潍坊高新技术开发区。上诉人崔金成因与被上诉人崔英、赵凤强追偿权纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0791民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔金成上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由崔英、赵凤强负担。事实和理由：1、崔金成在一审中反诉崔英、赵凤强支付赡养费，一审法院当庭驳回该诉求不符合法律规定；2、住院费23811元系崔金成的儿子崔志刚与女儿崔英均担支付医疗费11905.5元，并非崔英一人支付。崔英、赵凤强未予答辩。崔英、赵凤强向一审法院起诉请求：1、请求法院判令崔金成返还垫付的医药费25513.61元；2、诉讼费用由崔金成承担。一审法院认定事实：崔金成和崔英是父女关系，赵凤强与崔英系夫妻关系。2016年2月14日晚，崔金成突发脑溢血，崔英打120的急救电话，将崔金成送往潍坊市人民医院急救室，当天晚上又转院至脑科医院，共计住院58天。在脑科医院住院结算花费160510元，除去医保统筹部分外，自己负担21667.67元。对于该款崔英称系其交付了41000元的押金，出院结算时从押金扣除，剩余部分退还给了崔英，崔金成出院的结算单显示：个人支付21667.67元，退费金额19332.33元，两项合计正好为41000元，与崔英、赵凤强所述吻合，且崔英、赵凤强持有该结算单据，在脑科医院还有崔金成输血费1324元系自费；潍坊人民医院挂号费5元，检验、化验、CT费639元，西药费、治疗费175.64元，收费单据均记载现金支付，持票人均为崔英、赵凤强，以上各项费用共计23811.31元，崔英、赵凤强主张上述费用均为崔英、赵凤强交付，崔金成认可住院时处于昏迷状态，上述费用不是其交付的，但认为其子崔志刚有可能垫付了钱，但未提交证据予以证明，崔英、赵凤强亦不予认可。另崔英、赵凤强还主张垫付出院后购买医疗护理床、降压药等共1702.3元，后自愿放弃该主张。崔金成在庭审中提起反诉，要求崔英、赵凤强支付111000元的赡养费，对于崔金成的反诉，法院认为，崔英、赵凤强还有其他应尽法定义务的赡养人，还涉及其他当事人，不宜在本案中一并审理，故对于崔金成的反诉，法院不予受理。一审法院认为，2016年2月14日晚，崔金成因突发脑溢血，在潍坊市人民医院和脑科医院住院所花费用自己负担部分23811.31元，均为现金结算，且结算单据均由崔英、赵凤强持有，崔金成认可自己没有交付，现崔英、赵凤强主张自己垫付，法院予以认定，对要求崔金成返还垫付款的诉求予以支持；对于崔英、赵凤强放弃出院后部分垫付款的主张，是对自己权利的处分，法院予以准许。崔金成虽辩称其子崔志刚也有可能垫付，但未提交证据证明，对此法院不予采信。对于崔金成辩称崔英、赵凤强对其有赡养义务，属于另一法律关系，可另行主张。综上，依据《中华人民共和民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告崔金成返还原告崔英、赵凤强为其垫付医药费23811.31元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，原告崔英负担30元，被告崔金成负担189元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案的焦点问题是：崔英、赵凤强要求崔金成返还垫付款的诉求是否成立。本案中，崔金成因突发脑溢血入住潍坊市人民医院和脑科医院治疗，住院费用均为现金结算，结算单据均由崔英、赵凤强持有，且崔金成认可住院时处于昏迷状态，自己没有交付，结合崔金成出院结算单中的载明事项：个人支付21667.67元、退费金额19332.33元，两项合计为41000元，与崔英所述在潍坊市脑科医院交付41000元押金数额相吻合，故现有证据能够证实崔英、赵凤强垫付了崔金成住院期间的医疗费用。崔金成主张上述费用中其子崔志刚也支付了一部分，因崔英、赵凤强对此不予认可，崔金成未提交证据证明，该事实不应认定。对该垫付款，崔金成应予返还。关于崔金成反诉崔英支付赡养费的诉求，因与本案系不同法律关系，不应在本案中一并审理，可另行主张。崔金成的上诉理由无事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，上诉人崔金成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费438元，由上诉人崔金成负担。本判决为终审判决。审判长  朱奉纲审判员  冯海玲审判员  高 波二〇一七年十月二十三日书记员  田 然
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执501号申请执行人：熊远华，男，1964年11月26日出生，汉族，保康县人，住保康县。被执行人：韩秉铎，男，1963年5月8日出生，汉族，保康县人，住保康县。本院依据已经发生法律效力（2016）鄂0626民初668号民事调解书，于2017年8月25日向被执行人韩秉铎发出了执行通知书，责令被执行人韩秉铎按期履行法律文书确定的义务，但被执行人韩秉铎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：提取被执行人韩秉铎在保康县人民银行工资收入金额为：15960元，请将此款划拨至中国工商银行股份有限公司保康支行，户名：保康县人民法院暂扣款专户（账号：18×××15）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宦忠军二〇一七年十月三十日书记员  张再武
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1862号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：黄汝相，男，1985年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄汝相金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人黄汝相银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年十月二十六日书记员  马 强
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0691民初1703号原告：张国达，男，1965年11月12日生，汉族，住南通开发区。被告：南通即银投资有限公司，住所地南通开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号楼2350室。法定代表人：郭群，经理。被告：南通即银企业管理有限公司，住所地南��开发区星湖大道1692号21（22）幢1254室。法定代表人：张中岳，总经理。被告：苏言，女，1989年8月21日生，汉族，住南通市通州区。原告张国达与被告南通即银投资有限公司、南通即银企业管理有限公司、苏言民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告张国达向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二共同偿还借款92000元；2.判令被告一、二按照年利率14%支付自2017年3月1日起至还清借款之日止的利息；3.判令被告三对上述借款及利息承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原告经被告三游说，与被告一、二签订所谓《个人出借咨询服务协议》，约定原告向被告一、二出借人民币10万元，出借期限为一年，即自2016年3月1日起至2017年2月28日止，利率为14%，原告按照被告三的指示，将出借款项转入被告二银行账户。被告三在合同上约定由其担保。借款期限届满后，原告向被告一、二催要借款，截止到2017年7月，被告一、二共计偿还22000元，尚有借款本金和利息计92000元至今未还，原告要求被告三承担担保责任，被告三不予理睬，故原告提出如前诉请。经审查，南通市公安局开发区分局于2017年6月22日决定对被告南通即银投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，因被告南通即银投资有限公司的涉案行为涉嫌犯罪，本案应移送至南通市公安局开发区分局并案侦查，故涉案纠纷目前尚不能在民事诉讼程序中解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张国达的起诉。若不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审判员  蒋长永二〇一七年十月九日书记员  陈易成
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初2384号原告孙东辉。委托诉讼代理人金子纯、ＸＸ园。被告葫芦岛化机槽车修理厂。法定代表人李岩。被告李岩。原告孙东辉与被告葫芦岛化机槽车修理厂、李岩追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康翠平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙东辉的委托诉讼代理人金子纯、ＸＸ园，被告李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙东辉诉称，被告李岩于2015年6月1日找我到被告葫芦岛化机槽车修理厂担任电焊工，被告葫芦岛化机槽车修理厂与我签订了书面合同。双方约定工资为120元/天。劳动关系存续期间，我按约定履行了劳动义务，但葫芦岛化机槽车修理厂于2015年11月份开始放假，被告未支付最后一个月劳动报酬，共计4800.00元。我多次找被告协商，索要工资，但被告未予支付。故诉至法院，要求二被告连带支付工资4800.00元，诉讼费由被告承担。被告葫芦岛化机槽车修理厂辩称：拖欠原告工资是事实，拖欠数额应以其公司的工资明细为准。被告李岩辩称：其是葫芦岛化机槽车修理厂的负责人，原告是葫芦岛化机实业总公司聘用并安排到葫芦岛化机槽车修理厂上班的，拖欠原告的工资应由葫芦岛化机槽车修理厂负责，不应由其本人承担。经审理查明，被告葫芦岛化机槽车修理厂系集体所有制企业，被告李岩系该厂的法定代表人。原告孙东辉于2015年6月1日起到被告葫芦岛化机槽车修理厂担任电焊工工作，直至葫芦岛化机槽车修理厂放假。被告葫芦岛化机槽车修理厂未支付原告2015年11月的工资4045.00元。此款经原告催要，被告未予支付。上述事实，有原、被告当庭陈述，被告提供的欠工资明细、营业执照，原告提供的仲裁裁决书等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告孙东辉与被告葫芦岛化机槽车修理厂之间建立了劳动关系，原告已履行了自己的义务，被告葫芦岛化机槽车修理厂应依照约定向原告支付劳动报酬。被告葫芦岛化机槽车修理厂提供欠工资明细证明其拖欠原告工资4045.00元，原告亦无异议，故认定被告葫芦岛化机槽车修理厂拖欠原告的工资数额为4045.00元。葫芦岛化机槽车修理厂系集体所有制企业，被告李岩作为该厂的法定代表人没有承担支付劳动者工资的义务，原告的委托诉讼代理人提出二被告之间存在资产混同情况的证据不足，故对原告要求被告李岩承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条及《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛化机槽车修理厂于本判决生效后十日内给付原告孙东辉工资4045.00元。二、驳回原告孙东辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由被告葫芦岛化机槽车修理厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇一七年十月十一日书记员  赵 雨
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执1445号申请人：张官印，男，1968年12月6日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：司葆丽，女，1973年11月29日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦作市光大铝业有限公司，住所地：焦作市解放区。法定代表人李振华，董事长。申请人张官印申请执行被执行人焦作市光大铝业有限公司、司葆丽民间借贷纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802民初1699民事调解书，现已执行完毕，特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年十月九日书记员  许嘉琳
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初5150号原告景怀龙，男，汉族，1969年5月28日出生，住登封市。被告范洪克，男，汉族，1988年2月3日生住登封市。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、判令被告返还原告货款115532元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，个体工商户在诉讼中应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。本案中原告景怀龙为登封市市区大龙副食品批发部经营者，该批发部为个体工商户，被告范洪克是登封市市区大龙副食品批发部业务员，应与该批发部存在业务往来，登封市市区大龙副食品批发部应为适格诉讼当事人，景怀龙作为原告主体不适格，故应驳回原告景怀龙的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，判决如下：驳回原告景怀龙的起诉。本案受理费减半收取1305元，退回原告景怀龙。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年十月二十日书记员  康 玄
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执2353号之一申请执行人：李文第，女，1985年12月5日出生，住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：林晓兰，广东智洋律师事务所律师。被执行人：深圳同盈股权投资基金管理有限公司。住所地：深圳市南山区科苑北路科兴科学园B栋2单元16层，统一社会信用代码914403007771803978。法定代表人：谢争江，该司董事长。申请执行人李文第与被执行人深圳同盈股权投资基金管理有限公司委托投资协议纠纷一案，深圳仲裁委员会(2017)深仲裁字第197号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币21万元及利息、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，经查，2017年2月5日，深圳市公安局南山分局以深公南立字［2017］00711号立案决定书，决定对深圳同盈股权投资基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，该局并已对深圳同盈股权投资基金管理有限公司在广发银行、招商银行、中国农业银行和中国工商银行开立的银行账户等财产采取了查封、冻结措施。本院认为，被执行人涉嫌犯罪，相关刑事诉讼程序正在进行中，对被执行人财产的民事执行程序须以刑事诉讼程序的审理结果为依据，故依法应暂停对被执行人的执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年十月十六日书 记 员  麦权坤
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执1160号申请人：祝孝标，男，汉族，1980年12月3日出生，住菏泽市牡丹区。被申请人：杨国钢，男，汉族，1973年4月26日出生，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人祝孝标与被执行人杨国钢借款合同纠纷一案中，据以执行的(2017)鲁1702民初1964号民事调解书确定了：一、被执行人应向申请人支付50万元及利息；二、案件受理费8420元由被执行人承担；以上已执行0元，未执行508420元。本院经查询，被执行人杨国钢名下暂无可供执行的财产。现申请执行人又不能向本院提供出被执行人可供执行的财产线索和下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院作出的(2017)鲁1702民初1964号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，有管辖权的人民法院继续执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一七年十月十一日书记员  张 旭
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终336号原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。上诉人(原审被告人)梅长元，男，1971年6月27日出生于江苏省宝应县，汉族，初中一年级文化，个体劳动者，住江苏省宝应县,户籍在江苏省宝应县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控原审被告人梅长元犯交通肇事罪一案，于2017年9月14日作出(2017)苏1023刑初9号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人梅长元有期徒刑一年五个月。原审被告人梅长元不服，提出上诉。本院二审审理期间，上诉人（原审被告人）梅长元申请撤回上诉。本院认为：原审认定上诉人梅长元于2016年7月29日13时20分左右，驾驶苏Ａ×××××小型普通客车，驶入江苏省宝应县黄塍镇八浅公路边的河中，致乘车的妻子被害人刁某溺水死亡，负事故的全部责任。上诉人梅长元在事故现场报警，归案后如实供述自己罪行的事实正确。上述事实，上诉人梅长元在原审开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人供述、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定检验报告书、理化检验报告、非正常死亡现场勘验检查工作记录、解剖尸体通知书及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故车辆检验报告、接处警详细信息、受案登记表、查获经过、到案经过、户籍资料、苏Ａ×××××小型客车行车轨迹等证据证明。上述证据均经原审庭审举证质证，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，其证明效力，本院予以确认。上诉人梅长元的行为已构成交通肇事罪。上诉人梅长元的归案行为符合自首的法律规定，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑本案情况，依法可对梅长元适用从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人梅长元于二审审理期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梅长元撤回上诉。江苏省宝应县人民法院(2017)苏1023刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王珠林审 判 员  居 平代理审判员  张高峰二〇一七年十月三十日书 记 员  张 荧
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1333号申请执行人：公国良，男，1976年2月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：江志平，男，1979年8月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：陈清如，女，1978年12月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人公国良与被执行人江志平、陈清如民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年十月十日书记员  徐君鸿
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执400号申请执行人何国锋。被执行人浏阳市柏华出口鞭炮厂。投资人黎国华。申请执行人何国锋与被执行人浏阳市柏华出口鞭炮厂买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初7663号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人131341.06元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月9日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人在浏阳市龙伏镇相市村有厂房一栋（权证号码为7100061**），本院依法对该房屋进行查封，因申请人书面表示暂不对该厂房进行处置，故本院未对其进行处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人浏阳市柏华出口鞭炮厂限制高消费;5、本院将被执行人浏阳市柏华出口鞭炮厂纳入失信被执行人名单；现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月二十日书 记 员  张会文
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终1190号上诉人（原审被告）：陈崇荣，男，1983年5月30日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：肖起鹏，广东君和政通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈北銮，女，1978年8月13日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。上诉人陈崇荣因与被上诉人沈北銮劳动争议纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2016）粤0222民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈崇荣的委托诉讼代理人肖起鹏，被上诉人沈北銮的委托诉讼代理人林红福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈崇荣上诉请求：撤销原判。事实和理由：一审作出的判决没有证据证明陈崇荣与沈北銮存在劳动关系，请求二审法院依法撤销该判决。沈北銮辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回陈崇荣的上诉。一审法院认定事实：涉案的卡仕引擎俱乐部（始兴店）位于始××县××迎宾路××号时代星城首层，又名卡仕酒吧，经营酒水销售业务，该酒吧的经营场所由陈崇荣于2011年9月10日与莫泳铿签订《斯巴达西餐厅转让合同》后，从莫泳铿处租赁所得，现已停止营业。根据沈北銮的申请，原审法院依法在始兴县工商行政管理局及韶关市工商行政管理局查询卡仕引擎俱乐部（始兴店）的工商登记信息，但均查无该俱乐部的工商登记信息。为进一步查明本案事实，原审法院依职权在始兴县食品药品监督管理局查询卡仕引擎俱乐部（始兴店）在该局申领食品经营许可证的相关信息，经查询，卡仕引擎俱乐部（始兴店）并未取得食品经营许可证，且截至2016年9月12日，该局亦未收到卡仕引擎俱乐部（始兴店）办理食品经营许可的相关资料；后原审法院在始兴县公安局城郊派出所及始兴县公安消防大队查实，卡仕引擎俱乐部（始兴店）亦未办理消防行政许可。另查实，沈北銮入职卡仕引擎俱乐部（始兴店）后，双方并未签订书面劳动合同，对于沈北銮的工资待遇，双方仅以口头约定的方式确定。一审法院经审理后判决：一、确认沈北銮与陈崇荣于2014年10月23日至2015年6月1日期间存在劳动关系。二、陈崇荣应于判决生效之日起十日内支付沈北銮工资4000元、押金200元、经济补偿1000元及双倍工资差额12000元，三项合计17200元。本院二审期间，经查原审法院已经发生法律效力的（2015）韶始法民一初字第499号原告始兴县亨泰房地产开发有限公司（以下简称“亨泰公司”）与被告莫泳铿房屋租赁合同纠纷一案案卷材料，有一份亨泰公司提供的证据：莫泳铿与陈崇荣于2011年9月10日签订的《斯巴达西餐厅转让合同》复印件，该复印件与本案原审判决认定的莫泳铿与陈崇荣于2011年9月10日签订的《斯巴达西餐厅转让合同》的内容相同。始兴县公安局城郊派出所于2017年8月28日出具一份内容为：“我所在始兴卡仕引擎俱乐部(原斯巴达酒吧)经营期间，曾多次处置过殴打他人的警情。在处置期间，陈崇荣(身份证号：)曾以卡仕引擎俱乐部主要负责人的身份出面协调。特此说明”的《情况说明》，并提供了该所于2005年5月9日、16日、28日三份处置相关警情的记录。陈崇荣对这两份证据的真实性不予认可。沈北銮则表示认可。就双方争议的事实本院认定如下：关于《斯巴达西餐厅转让合同》的受让方陈崇荣是否与本案当事人陈崇荣为同一人。陈崇荣否认有签订该合同，沈北銮认为是同一人。对此本院认为，根据已发生法律效力的（2015）韶始法民一初字第499号民事判决和该案亨泰公司提供的《斯巴达西餐厅转让合同》复印件等材料可以认定，斯巴达西餐厅经营场所的房屋产权属于亨泰公司所有。2013年11月28日，亨泰公司与莫泳铿签订一份《商业地产租赁合同》，将该房屋出租给莫泳铿经营斯巴达西餐厅。2011年9月10日，莫泳铿与陈崇荣签订《斯巴达西餐厅转让合同》，将斯巴达西餐厅转让给陈崇荣经营。根据该合同记载：受让方(乙方)陈崇荣，身份证号码：，在合同落款处乙方有手写签名“陈崇荣”并按捺有一枚手指印，手写身份证号码。该合同上述两处出现的陈崇荣身份证号码同为，且与本案陈崇荣的身份证号码相同。在一审法院审理本案期间，经一审法院传票传唤，陈崇荣无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，一审法院视为陈崇荣放弃举证、质证及抗辩的权利，对《斯巴达西餐厅转让合同》的受让方陈崇荣认定为本案当事人陈崇荣并无不当。二审期间，陈崇荣虽然否定有签订《斯巴达西餐厅转让合同》，但没有提供证据证明，且就否定合同落款处的陈崇荣签名和指纹是其本人所为却不申请司法鉴定。因此，陈崇荣否定其签订《斯巴达西餐厅转让合同》的主张因没有相反的证据予以推翻，本院不予采信。本院二审查明，2016年5月24日，沈北銮就本案向始兴县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于当日作出始劳人仲案字[2016]64号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，对沈北銮提出的仲裁申请决定不予受理。原审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对陈崇荣的上诉意见，本案二审争议焦点为陈崇荣与沈北銮在2014年10月23日至2015年6月1日期间是否存在劳动关系。沈北銮向一审法院起诉称自己于2014年10月23日至2015年6月1日期间在卡仕引擎俱乐部（始兴店）工作，因卡仕引擎俱乐部（始兴店）在经营期间无办理营业执照且现已停业，主张其与陈崇荣出资开办的该俱乐部存在劳动关系，有《从业人员信息采集表》、陈崇荣与莫泳铿签订的《斯巴达西餐厅转让合同》以及与沈北銮一同起诉的刘卫贤、沈茂东等十多人共同起诉陈崇荣的事实等证据证明。陈崇荣辩称其与沈北銮不存在劳动关系，但没有提供相反的证据加以证明，且经一审法院传票传唤，陈崇荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证及抗辩的权利，结合始兴县公安局城郊派出所出具内容为：“我所在始兴卡仕引擎俱乐部(原斯巴达酒吧)经营期间，曾多次处置过殴打他人的警情。在处置期间，陈崇荣(身份证号：)曾以卡仕引擎俱乐部主要负责人的身份出面协调。特此说明”的《情况说明》，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一项：“国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人。”的规定，原审法院确认陈崇荣与沈北銮于2014年10月23日至2015年6月1日期间存在劳动关系正确，本院予以认同。综上所述，陈崇荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈崇荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩文锋审 判 员 赖凯文审 判 员 庄少山二〇一七年十月十六日法官助理 赖政良书 记 员 罗稀蕾
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初3763号原告：何晓悦,女,1966年2月7日出生,汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所实习律师。被告：苏州友通科技发展有限公司,住所地苏州市姑苏区干将西路456号。法定代表人：王明。委托诉讼代理人：周虎，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟慧成，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。原告何晓悦与被告苏州友通科技发展有限公司(以下简称友通公司)劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日、9月4日公开开庭进行了审理。原告何晓悦及其委托诉讼代理人成玲玲、被告友通公司的委托诉讼代理人周虎、钟慧成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何晓悦向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告差旅费及招待费共计100214元。事实和理由：2015年至2016年原告在被告处担任总经理职务，根据公司规章制度，总经理在履行职务过程中所产生的业务招待费及差旅费由本人垫付后公司给予报销。截止2016年8月原告即将退休前，将之前因工作原因产生的差旅及招待费共计100214元，根据公司财务制度，原告将其中96324元发票交给财务处工作人员邓某，申请董事长王明审核后报销，但至今未给报销。原告故诉至本院，提出如上诉讼请求。被告友通公司辩称，1、报销差旅费及招待费属于公司内部管理行为，在未经公司核准确认之前，不属于法院受理范围之内。2、从原告提供的所有证据材料中无法证明原告的差旅及招待费用是由于履行被告公司的职务行为而产生的，公司内部没有关于差旅费及招待费的报销的规章制度，通常情况下都是由公司之前予以支付，不需要劳动者垫付，若有劳动者垫付的，应当有公司确认。3、退一步说，从诉请的金额和报销的时间来看，金额10万余元通常情况下不可能累计这么高的金额才来找公司报销，与正常逻辑不符，而且原告于2016年9月初离职，相关的报销请求是2016年8月份提交，我们认为原告有恶意报销获得额外利益的嫌疑。综上，请求驳回原告的诉请。本院经审理查明：1、何晓悦曾系友通公司总经理。2016年9月7日，何晓悦提出辞职。2、何晓悦向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。何晓悦不服，诉至本院。3、审理中，何晓悦表示，我的报销流程是我所有的原始发票给财务邓某，邓某会帮我整理，书写报销凭证（我提供的2组报销凭证上的字迹均是邓某书写），然后我签字确认，邓某帮我拿这些单据给王明签字，王明签字了就可以报销了。何晓悦提供了2016年6月24日的报销凭证及发票6张。（1）2016年5月27日，付款方名称为友通数码港，金额为55元的餐饮费。（2）2016年6月2日，付款方名称为友通数码港，金额为343元的餐费。（3）2016年6月2日，付款方名称为友通数码港，金额为613元的餐费。（4）2016年5月7日，付款方名称为友通数码港，金额为217元的餐饮费。（5）2016年5月9日，付款方名称为空白，金额为144元的餐费。（6）2016年6月23日，付款方名称为友通数码港，金额为1490元的餐费。何晓悦提供了2016年8月5日的报销凭证及发票4张。（1）2016年7月20日，付款方名称为个人，金额为356元的餐费。（2）2016年8月2日，付款方名称为个人，金额为395元。（3）2016年7月21日，付款方名称为个人，金额为133元的餐费。（4）2016年7月26日，付款方名称为个人，金额为144元的餐费。友通公司表示，对报销凭证的真实性不认可，是原告单方面提供的，没有被告公司进行确认。对发票真实性认可，但关联性不认可。无法判断这些到底是不是履行公司职务行为而产生的费用。第二组发票的抬头都是个人的，名称有首饰还有火锅，我们认为与职务行为不相关，尤其是首饰。我们与公司进行核实，公司现在已经找不到这些发票，也不记得收到过这些发票。4、审理中，何晓悦表示，之前其向友通公司提供了96324元的报销凭证及发票，但友通公司并未报销，为此何晓悦提供给了何晓悦和被告公司财务邓某的QQ聊天记录加以证明，证明何晓悦之前已经将相关的报销原件给了被告公司财务邓某，且邓某认可报销费用共计96324元。而且该费用还没有给到原告。QQ聊天记录载明:何“我的报销具体多少金额，发给我”，邓“一共是96324元”。QQ聊天记录还载明，何晓悦询问邓某发票原件的去向，邓某表示原件已经给了老板，但老板找不到了。友通公司表示，由于QQ聊天记录是复印件，真实性无法确认，我们也问过公司邓某，她说由于时间太久，不记得了，退一步说，即便这些聊天记录是真实的，一是不能证明是履行公司职务而产生的费用，二是从聊天记录中不能看出公司领导对原告的报销事宜进行过确认，仅是原告与公司会计的聊天行为。证人邓某表示，何晓悦是总经理，所以每次都把发票给我，我填报销单并填发票，弄好之后我给王明审批签字，王明批好后他会直接给出纳，出纳再把钱报销给何晓悦，我是不经手钱的。对QQ聊天的真实性及内容没有异议。这2组报销凭证上的字是我写的，发票也是我贴的，我贴好之后就给王明，王明看过之后没同意，就退回来了。9万多元的发票原件我贴好后就给王明了，他也没还过来，我现在也不知道去哪里了，我听王明说这9万多发票不合理，已经退回给何晓悦了。5、审理中，友通公司表示这些9万多发票没有报销过，但原件已经退还给了何晓悦，但无法提供退还给原告的相应证据。上述事实，由不予受理案件通知书、QQ聊天记录、报销凭证及发票原件、邓某的证人证言及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。首先，2016年6月24日和8月5日的报销凭证及发票，其中发票抬头为友通数码港的，在被告未提供反证的情况下，可以认为系原告履行职务所为，应予以报销。其次，关于96324元的报销款，根据证人邓某的陈述，96324元的报销凭证及发票原件已交给了被告法定代表人王明，但被告表示已经退还给原告，但并未提供任何证据加以证明，应承担举证不利的法律后果，本院认定96324元被告应予以报销给原告。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告苏州友通科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告何晓悦报销款99042元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏州友通科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 肖 明二〇一七年十月十六日书记员 陈文彬
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0105民初2951号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。代表人：宋义雨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄颖兰，女，系该公司工作人员。特别授权代理。委托诉讼代理人：张思维，女，系该公司工作人员。特别授权代理。被告：张璐，女，1988年9月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司（以下简称金地公司武汉分公司）与被告张璐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金地公司武汉分公司的委托诉讼代理人黄颖兰、张思维到庭参加诉讼。被告张璐经本庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金地公司武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2013年12月至2016年6月的物业管理服务费11,474.40元及违约金2,970.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告所居住的金地澜菲溪岸小区的物业管理服务单位，依法依规履行了相应的服务义务，被告自2013年12月起拒缴物业管理服务费。原告多次催要无果。被告张璐未进行答辩及提交证据。本院认为：原、被告之间的签订的前期物业管理服务协议合法有效，应当受到法律保护。被告未向原告缴纳2013年12月至2016年6月的物业管理服务费11,474.40元属实，被告应履行缴纳上述物业管理服务费的义务。因本院在调查取证过程中，查明原告所提供的物业服务亦存在瑕疵，被告并非恶意拖欠，根据本案实际情况，本院酌定免除被告逾期交纳物业管理服务费违约金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告张璐于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司给付2013年12月至2016年6月的物业管理服务费11,474.40元；二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元，由被告璐负担。此款原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司已预交，被告张璐应于本判决发生法律效力之日起五日内将此款直接支付给原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司。本判决为终审判决。审判员 金 军二〇一七年十月十七日书记员 涂汉梅
四川省丹棱县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1424刑初91号公诉机关四川省丹棱县人民检察院。被告人胡俊洪,男，1969年5月5日出生，住四川省乐山市市中区。因犯抢劫罪，于2001年被井研县人民法院判处有期徒刑11年；因犯盗窃罪，于2012年5月7日被峨眉山市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元，于2012年6月3日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2017年7月12日被丹棱县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人胡俊洪犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员牟某出庭支持公诉，被告人胡俊洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月至2017年6月期间，被告人胡俊洪伙同他人在丹棱县盗窃现金共计13800元，具体犯罪事实如下：一、2016年11月14日，被告人胡俊洪伙同一名男子从乐山市市中区出发来到丹棱县城区实施盗窃。二人进入某门店，由一人引开店员，另一人盗窃了店内现金1500元。事后二人将赃款均分。二、2016年12月16日，被告人胡俊洪伙同一名男子沿同样的路线来到丹棱县城区，采取同样的手段盗窃了某门店内现金5000余元。事后二人将赃款均分。三、2017年5月12日，被告人胡俊洪伙同一名男子来到丹棱县城区，采用同样的手段盗窃了某门店内现金2300元。事后二人将赃款均分。四、2017年6月6日，被告人胡俊洪伙同一名男子来到丹棱县城区，采用同样的手段盗窃了某门店内现金5000余元。事后二人将赃款均分。2017年7月12日，民警在乐山市市中区滨江路北段一茶楼内将被告人胡俊洪抓获，经提取尿液样本检测，其系吸毒人员。归案后被告人胡俊洪如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、胡俊洪的户籍资料、抓获经过、四川省峨眉山市人民法院（2012）峨眉刑初字第55号刑事判决书、释放证明书、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书，被害人李某、周某、邹某、高某的陈述，被告人胡俊洪的供述及其辩认盗窃地点的笔录，公安机关现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡俊洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡俊洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡俊洪在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其系多次盗窃、为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡俊洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2019年1月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人胡俊洪退赔被害人李某人民币1500元、退赔被害人周某人民币5000元、退赔被害人邹某人民币2300元、退赔被害人高某人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪成虎二〇一七年十月二十日书记员  李朋霖附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申894号申请再审人（一审原告、二审上诉人）袁益中，男，1950年9月9日出生。申请再审人袁益中因要求确认不予其参加展览资格行为违法一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01行终386号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围；不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，袁益中所诉对其作品作出“不具备参加展览资格”的认定行为，系该赛事大赛组委会依据评选办法作出，并非北京市文化局依行政职权作出的行政行为，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回袁益中的起诉正确。综上，申请再审人袁益中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年十月十七日
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执483号申请执行人包琦，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。法定代表人肖忠斌，董事长。本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第590号民事判决书，立案执行包琦申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的116882元。执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人包琦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大邑民初字第590号民事判决书第二项所确定事项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年十月二十四日书记员  廖娇娇
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执244号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行，营业场所湖口县双钟镇石钟山大道钟山商贸城1-2楼，统一社会信用代码91360429491560458C。负责人李龙林。被执行人黎美，女，汉族，1974年12月23日生，江西湖口人，户籍所在地九江市浔阳区。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行与被执行人黎美信用卡纠纷一案，执行标的款额58622.07元及利息等，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额58622.07元及利息等。在执行过程中，本院已将被执行人黎美的财产调查情况反馈给申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行，因被执行人黎美暂无财产可供执行，且申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行未能提供被执行人黎美的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0429执244号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹晓庆审判员  曹 钧审判员  吴龙波二〇一七年十月十日书记员  张泽宇
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更737号罪犯刘红兵，男，生于1978年5月7日,汉族，初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于2011年11月12日作出(201)当刑初字第195号刑事判决，以被告人刘红兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20万元。执行中，2015年10月16日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯刘红兵在服刑中获监狱四次表扬、三次记功，并被评为2015年度和2016年度监狱和湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘红兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、三次记功，并被评为2015年度和2016年度监狱和湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省监狱管理局和沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、当阳市民政局出具了该犯家庭困难证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘红兵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘红兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期至2024年10月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年十月二十六日书记员 鲁习梅
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执恢191号申请执行人蔡良亮，男，住长岭县。被执行人许克，男，住长岭县。本院在执行蔡良亮与许克农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月19日依据长岭县人民法院（2015）长民初字第2911号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人许克给付欠款2万元。执行过程中,2017年1月20日本院执行回款7362.5元。2017年8月18日本院执行回款12837.5元。被执行人已履行完全部给付义务。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院（2015）长民初字第2911号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一七年十月十九日书记员  于昊沅
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执692号被执行人：郭庆成，男，1950年7月21日出生，回族，住泉州市泉港区。本院在执行被执行人郭庆成罚金一案中，于2017年4月13日向被执行人郭庆成发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人郭庆成的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人郭庆成纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年十月十日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执1267号之二申请执行人：张金娣，住芜湖市镜湖区。被执行人：丁忠稳，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1276号民事判决书，于2017年10月09日向被执行人丁忠稳发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁忠稳银行存款人民币142842.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十月十九日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0203民初1534号原告：王某1，男，汉族，1969年6月10日出生，住黄石市黄石港区，被告：王某2，男，汉族，1972年2月15日出生，住黄石市西塞山区，被告：游某，女，汉族，1942年8月12日出生，住黄石市西塞山区，本院在审理原告王某1诉被告王某2、游某继承纠纷一案过程中，原告王某1于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某2、游某的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。诉讼费减半收取为2150元由原告叶宗海负担。审判员  赵钧、二〇一七年十月十八日书记员  刘雅
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2633执恢5号之二申请执行人：季林根，男，1973年2月28日出生，汉族，高中文化，个体户。被执行人：梁峰，男，1970年10月27日出生，侗族，大专文化，从江县供电局职工。本院在执行季林根与梁峰借款合同纠纷一案中，于2017年7月3日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人梁峰名下的位于从江县丙妹镇青平路的房屋一栋，得款2345664元。该房屋系梁峰、石玉的夫妻共同财产，石玉主张将夫妻共同财产进行分割。因拍卖房屋所得款未能清偿全部债务，经所有债权人同意将夫妻共同财产进行分割后按比例分配。经分割，梁峰、石玉各得1172832元，扣除六案申请执行费35823.00元及中国邮政领储蓄股份有限公司从江县支行优先受偿的1507605.93元外，所有债权人同意从梁峰余款中先付李登鸿40000.00元，尚余356951.50元按比例分配，应参与分配债权1053427.80元，每元得0.338元，季林根(2017)黔2633执32号案分得87880元及案件受理费1058.28元，共计88938.28元，该案未分到执行款。经本院向金融部门、工商部门、车辆管理部门、土地房产部门调查了解被执行人的财产状况及财产线索。除此之外确无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2366执恢5号案的本次执行程序。申请执行人尚未实现的债权60000.00元由被执行人梁峰继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴道生审判员  王绍勇审判员  韩玉忠二〇一七年十月三十日书记员  潘海玉
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执61号之一申请执行人白生举，男，回族，1971年5月6日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人贺灵强，男，汉族，1967年12月22日出生，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行白生举申请执行贺灵强民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月3日作出的(2016)宁0181民初63号民事判决书已经发生法律效力,判决由被执行人贺灵强于本判决生效后十日内向申请执行人白生举偿还借款10万元，承担案件受理费2300元，公告费600元。申请执行人白生举于2017年1月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人贺灵强发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。被执行人贺灵强未按通知履行，本院依法对被执行人贺灵强采取了强制拘留措施并将其纳入失信被执行人名单。经银行、车管、房管信息查询，被执行人贺灵强暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请执行人白生举也未向本院提供被执行人贺灵强其他可供执行的财产线索，故本案尚未执结。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人白生举告知其享有要求被执行人贺灵强继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人贺灵强负有继续向申请执行人白生举履行债务的义务。另查明，被执行人贺灵强在本院有1件作为被执行人案件未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一七年十月十六日书记员  李 程
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申5439号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人）：江雪梅，女，汉族，住广东省清新县。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：邓家艳，男，汉族，住广西壮族自治区灵山县。再审申请人江雪梅因与被申请人邓家艳承包经营合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终17779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江雪梅申请再审称：二审判决认定事实不清。理由如下：一是二审法院未审查江雪梅在二审期间提交的证据，而是径行确认一审判决认定的事实和结论，没有对江雪梅的上诉请求和理由进行回应和评判。二是江雪梅向二审法院提交的由邓家艳起草并签名的证据足以证实一审法院对涉案合同第四条第二款作出的解释是错误的。三是结合江雪梅六个月的实际营业额，原审法院认定承包费用按照每月4万元，显失公平，亦有违常理和交易习惯。综上，江雪梅请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为：本案系承包经营合同纠纷，根据江雪梅申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是如何认定涉案承包费的问题，即应如何解释涉案《承包经营合同》第四条第2点的内容。经查，《承包经营合同》第四条第2点约定“承包经营费按营业额的8%收取（伍拾万元整）50万以上按7%收取，乙方应于每月5日前支付该月的承包费”。基于上述约定，江雪梅主张双方约定承包费按营业额的8%收取，50万元以上按7%收取，而邓家艳主张营业额在50万以内的则承包费保底为4万元，超出50万元的部分按照7%收取。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，江雪梅与邓家艳未能就此达成补充协议，则对于争议约定应当按照合同有关条款和交易习惯确定。从上述条款来看，括号内记载的内容为“伍拾万元整”，结合前后文字，并不能得出江雪梅主张的营业额在50万元以内的按照8%的计算承包费的结论，江雪梅所主张的解释则应符合“伍拾万元以下（内）”的用语习惯。另外，原审亦查明，江雪梅曾按照每月3万元的标准向业主支付了租金，故按照交易习惯，江雪梅与邓家艳约定的承包费标准不应低于其支付租金标准。基于以上分析，故一审法院认定双方约定的承包费为50万元以内的按照4万元保底收取，超出50万元的部分按照7%收取，并无不当。关于二审中江雪梅提交的另一份《承包经营合同》，由于内容明显不完整，且与待证事实亦无关联，二审法院未予审查，并无不妥。江雪梅主张，根据其所承包经营涉案山庄的实际营业额来看，每月4万元承包费有失公平。但是《承包经营合同》第二条第5点已明确约定，江雪梅应当“独立自主经营，自负盈亏”，其承包山庄的实际经营状况并不能影响其所应当承担的承包费。故对江雪梅的该项主张，依法不应予支持。综上，江雪梅申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，不应支持。综上，江雪梅的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江雪梅的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年十月十三日书记员  梁艳萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执1009号之一申请执行人聂玉涵，男，2001年8月12日生，住芜湖市镜湖区。法定代理人聂某，男，1974年8月3日出生，住芜湖市镜湖区。被执行人王晋翠，女，1976年12月29日出生，住芜湖市鸠江区。申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2014）鸠民一初字第00323号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院2017年9月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王晋翠银行存款11471元。本裁定立即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一七年十月十日书记员  袁冰冰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初22583号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告周序文，男，汉族，1972年3月23日出生，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周序文信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告周序文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年7月17日，周序文向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周序文从其信用卡账户中透支，截至2017年8月19日共透支本金20824.56元、利息5081.97元以及截至2016年12月31日的滞纳金1723.55元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周序文立即偿还截至2017年8月19日的信用卡透支本金20824.56元、利息5081.97元以及截至2016年12月31日的滞纳金1723.55元,并支付自2017年8月20日起至欠款付清时止，以本金20824.56元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5081.97元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周序文承担。被告周序文未答辩。经审理查明，2012年，周序文向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定周序文在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。周序文如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由周序文承担。周序文在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周序文发放了信用卡，周序文从其信用卡账户中透支。截至2017年8月19日，周序文尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金20824.56元、利息5081.97元以及截至2016年12月31日的滞纳金1723.55元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周序文与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向周序文发放了信用卡，周序文使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周序文应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。被告周序文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周序文在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月19日的信用卡透支本金20824.56元、利息5081.97元及截至2016年12月31日的滞纳金1723.55元；并支付从2017年8月20日起至欠款付清时止，以本金20824.56元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5081.97元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取245元，由被告周序文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0504刑初294号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人程洪洁，男，1986年6月12日出生，汉族，大专文化，务工，住四川省泸县。因涉嫌拒不执行裁定罪，于2017年10月3日被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。辩护人肖尧,四川诚沐律师事务所律师。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人程洪洁犯拒不执行裁定罪向本院提起公诉，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人程洪洁及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月17日，被告人程洪洁与黄飞因差欠殷世海工资发生劳务合同纠纷经本院调解结案，根据（2015）龙马民初字第2728号调解书内容，被告人程洪洁与黄飞应于2016年2月1日前支付殷世海工资款5万元及诉讼费1050元。期满后二人未履行付款义务，殷世海向本院申请执行。本院于2016年6月14日向被告人程洪洁直接送达执行通知书及报告财产令，又于2017年2月14日向其公告送达（2016）川0504执518号之一执行裁定书，要求其在裁定书送达后三日内将自有川Ｅ×××××号汽车交至本院。被告人程洪洁在他人告知其裁定内容后仍拒不交付车辆，致人民法院裁定书无法执行。另查明，本案在侦查阶段，被告人程洪洁亲属代为缴纳案款2万元，并缴清车辆按揭贷款13500元后于2017年10月17日将车辆交至人民法院。上述事实，被告人程洪洁在庭审过程中亦表示无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、龙马潭区人民法院关于依法追究程洪洁拒不执行判决、裁定罪的函、强制执行申请书、民事调解书、执行裁定书、报告财产令、执行通知书、公告、送达回证、公告张贴照片、到案说明、被告人户籍信息、说明、银行转账业务回执，被告人程洪洁供述及辩解等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。本院认为，被告人程洪洁拒不交付法律文书指定交付的财物，对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人程洪洁拒不执行支付劳动报酬的相关裁定，依法可以酌情从重处罚。被告人程洪洁到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。且到案后配合法院履行执行义务，可以酌情从宽处罚。本院综合考虑被告人程洪洁的上述量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人程洪洁犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王俊二〇一七年十月二十二日书记员  田露附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响……第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执277号之四申请人：黄群。被执行人：刘恩保。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执277号之四裁定书，于2017年10月09日向被执行人刘恩保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘恩保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘恩保在徽商银行15×××17账户内存款人民币151650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十月九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑更351号罪犯王建宏，男，1969年1月1日，住盐城市盐都区（户籍地为盐城市亭湖区）。现在连云港监狱服刑。罪犯王建宏因犯受贿罪于2013年1月23日被江苏省盐城市盐都区人民法院以(2012)都刑二初字第0123号刑事判决，判处有期徒刑六年，退出赃款人民币二十四万六千元，依法没收，上缴国库。2013年2月21日江苏省盐城市盐都区人民法院以（2013）都刑执字第0002号暂予监外执行决定，将罪犯王建宏暂予监外执行一年，暂予监外执行的期限自2013年2月3全日起至2014年2月20日止。2012年2月20日江苏省盐城市盐都区人民法院以（2014）都刑执字第0002号暂予监外执行决定，将罪犯王建宏暂予监外执行六个月，暂予监外执行的期限自2014年2月21日起至2014年8月20日止。2014年江苏省盐城市盐都区人民法院以（2014）都刑执字第0014号收监决定，将罪犯王建宏收监执行，刑期自2014年11月19日起至2018年10月6日止。判决发生法律效力后于2014年11月20日交付执行。执行机关认为,罪犯王建宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗，履职认真负责，努力完成劳动任务。自入监以来，先后获得监狱“表扬”四次，确有悔改表现。社区矫正机构矫正环境评估意见为：可对王建宏实施社区矫正的条件，前提是该犯保证在矫正期间不出管辖范围和服从社区矫正管理规定，拟提请假释罪犯再犯罪可能性评估意见低度，且已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之第二款规定，经2017年8月25日监狱长办公会审议，并报江苏省监狱管理局审核，建议对罪犯王建宏予以假释。经审理查明，执行机关提出罪犯王建宏在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王建宏在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合假释条件，假释后不致再危害社会，准予假释。依照《中华人名共和国刑法》第八十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王建宏予以假释（假释考验期至2018年10月6日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 刘 浦审判员 朱立刚二〇一七年十月二十四日书记员 钱 峰
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执694号之十九申请执行人：夏都才，男，住四川省广安市广安区。申请执行人：陈浪，男，住四川省广安市广安区。被执行人：胡道宝，男，住四川省华蓥市。被执行人：时爱英，女，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执694号之十九裁定书，于2017年10月20日向被执行人时爱英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人时爱英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人时爱英在中国农业银行622845XXXX账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年十月二十日书记员 范海鸥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2017）甘0802民初3174号原告(反诉被告)：米彬彬。委托诉讼代理人：王军平，甘肃胜友律师事务所律师。被告（反诉原告）：邹星。原告(反诉被告)米彬彬与被告（反诉原告）邹星房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米彬彬及其委托诉讼代理人王军平，被告邹星到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告米彬彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，向原告交付位于崆峒区玄鹤北路玄鹤新城小区18号楼1单元2层202室房屋，不得拆除室内窗帘、灯具、天然气、热水器、淋浴器、天然气灶、油烟机等固定设施，并缴清之前所产生的水、电、物业、暖气等费用；2.要求被告支付违约金4315元（按中国人民银行同期贷款基准利率年4.35%计算，期间从2017年8月4日至2017年10月10日）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月11日，原被告在平凉华居便民信息服务有限公司主持下签订二手房买卖合同。合同约定：被告将位于崆峒区玄鹤新城18号楼1单元202室房屋出售给原告，房屋成交价533000元；付款方式为2017年4月11日前原告给付被告定金20000元、2017年4月20日前给付首付款180000元、2017年7月15日前给付购房尾款333000元，并约定违约责任及其他事项（包括被告不得拆除室内窗帘、灯具、天然气、热水器、淋浴器、天然气灶、油烟机等固定设施）。后原告分四笔向被告付清购房款，2017年4月11日支付20000元，2017年4月14日支付180000元，2017年7月27日支付60000元，2017年8月4日支付273000元。后两笔未按约定时间付款是因公积金贷款迟延所致。2017年6月13日，原告在平凉市华居便民信息服务有限公司安排下办理公积金贷款手续，被告于2017年6月2日将本案房屋过户至原告名下。购房尾款逾期后平凉市华居便民信息服务有限公司告知由其与被告协商暂缓支付。现原告已付清房款，被告仍不履行交房义务，引起纠纷。被告邹星承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告违约在先，其有权拒绝履行交房义务。被告提出反诉要求原告米彬彬向其支付迟延交付房屋价款违约金46410元，并承担本案诉讼费。原告米彬彬针对被告反诉辩称，其违约是由客观原因造成的，因公积金打款迟延所致。合同中关于违约金的约定不明确，应该按照法律规定计算，违约金应予以下调。本院认为，被告邹星承认原告米彬彬在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告之间签订的房屋买卖合同，系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，对原被告均具有法律约束力。本案中，原告米彬彬没有在约定的期限支付房屋价款，被告在原告付清全部房屋价款后亦未向原告及时交付房屋，双方均构成违约，应各自承担相应的违约责任。被告反诉要求原告承担违约金，原告请求予以减少符合法律规定，因此，被告反诉的违约金，本院将参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准并根据原告拖欠房屋价款的数额及期间计算确认；原告请求的违约金标准未超出法律规定，本院予以支持，但其计算有误，本院予以纠正。对于原、被告在合同中明确约定的部分附属设施，被告在向原告交付房屋时亦应一并交付；对于暖器费、物业费等相关费用，由于原告未提供相应证据证实其主张，故本院不予审查。综上所述，原告的诉讼请求及被告的部分反诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、限被告邹星于本判决生效后十日内向原告米彬彬交付位于崆峒区玄鹤新城18号楼1单元202室房屋一套(不得拆除室内窗帘、灯具、天然气、热水器、淋浴器、天然气灶、油烟机等固定设施)，并支付原告违约金4192.45元；二、限原告米彬彬于本判决生效后十日内向被告邹星支付违约金736.52元；三、驳回原告米彬彬的其他诉讼请求；四、驳回被告邹星的其他反诉请求。案件受理费1266元，减半收取633元，由原告米彬彬承担133元，被告邹星承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员杨瑞平二〇一七年十月二十八日法官助理朱琳书记员白亚茹
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0303民初1132号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：包春凤，系该公司职工。被告：葛慧强，男，汉族，1962年3月26日出生，现住乌海市。本院于2017年9月29日立案受理了原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告葛慧强供用热力合同纠纷一案，并同日向原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 宏 霞二〇一七年十月十日书记员 华俊英
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初4423号原告：闫云章，男，汉族，1972年10月18日出生，住安徽省颍上县。被告：黄敬兴，男，汉族，1964年9月13日出生，住安徽省颍上县。被告：胡友德，男，汉族，1965年12月10日出生，住安徽省颍上县。被告：胡明新，男，汉族，出生年月不详，住安徽省颍上县（上述信息系原告诉状载明）。原告闫云章诉被告黄敬兴、胡友德、胡明新保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。闫云章向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告黄敬兴、胡友德、胡明新偿还担保款80000元及至今利息14400元和执行完毕止利息（按月息2%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月9日，三被告从中担保给胡红兴（已去世）借款80000元，被告保证该款于2016年12月31日还款，借款到期后，被告不能按约还款。为此，原告诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。本院认为：原告起诉时应当有明确的被告，应当向人民法院提供被告准确的身份信息及送达地址。原告闫云章诉状载明被告胡明新的送达地址为安徽省颍上县杨湖镇叶岗村胡墩队。但本院根据原告提供的胡明新住址所在地辖区杨湖派出所进行查询，颍上县公安局杨湖派出所出具证明载明“经查杨湖派出所户口档案杨湖镇叶岗村胡墩队没有胡明新此人的户口档案材料。”因此，本院认定原告起诉的被告胡明新不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告闫云章的起诉。案件受理费2160元，退给原告闫云章。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 陈 霞二〇一七年十月二十日书记员 陈鑫鑫附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初607号原告：熊玥君，女，1996年8月3日出生，汉族，住湖北省赤壁市，被告：刘铉，男，1969年7月22日出生，汉族，住北京市朝阳区，原告熊玥君与被告刘铉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊玥君到庭参加诉讼，被告刘铉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊玥君向本院提出诉讼请求：判令刘铉偿还借款330000元。事实和理由：2016年10月，刘铉以急需用钱为由向熊玥君借款，双方于2016年10月11日订立借款合同，约定借款金额330000元，借款期限,12个月，借款月利率,0.68%，协议订立后，熊玥君以转账方式向刘铉提供借款330000元，但截止到2016年12月10日，刘铉共还本金55000元，余款至今未还。熊玥君自愿放弃下欠借款的利息。刘铉未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘铉以资金周转为由向熊玥君借款，双方于2016年10月11日订立借款合同，并由案外人秒贷国强金融服务外包（北京）有限公司（以下简称秒贷国强公司）提供保证。约定熊玥君出借给刘铉330000元，借款期限从2016年10月11日至2017年10月10日，刘铉按月利率0.68％承担利息，并向秒贷国强公司每月缴纳借款总额1％的担保费。三方对其他事项亦进行了约定。合同签订当日，熊玥君按约定向刘铉汇款330000元。截止2016年12月10日，刘铉共还本金55000元及相应利息。另依据合同约定，双方当事人发生争议，协商不成时，任何一方均可向出借人户籍所在地人民法院起诉。本院认为，熊玥君与刘铉签订的借款合同合法、有效，刘铉应按约定偿还借款本金和利息。刘铉结欠本金为275000元，现熊玥君自愿放弃下欠借款的利息，主张由刘铉偿还欠借款本金，此请求符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘铉偿还原告熊玥君借款275000元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告刘铉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  沈均平人民陪审员  王明清人民陪审员  刘春芳二〇一七年十月二十日书 记 员  余日伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付；剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2445号原告：自贡川南阀门厂成都供应站。住所地：四川省成都市金府路***号**栋**号。负责人：朱成文，职务不详。委托诉讼代理人：冯鑫，四川顶泰律师事务所律师。被告：四川川科科技有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安工业园区羊横六线*号。法定代表人：唐建华，总经理。原告自贡川南阀门厂成都供应站（以下简称“川南供应站”）与被告四川川科科技有限公司（以下简称“川科公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告川南供应站的诉讼代理人冯鑫到庭参加诉讼。被告川科公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告川南供应站向本院提出诉讼请求：判决川科公司向川南供应站支付货款人民币248154.80元并支付逾期利息。利息以本金248154.80元为基数，按照银行同期贷款利率的1.5倍计算，从2016年7月21日起至实际付清之日止。事实和理由：从2014年开始，川南供应站和川科公司订立多份产品购销合同，川科公司向川南供应站购买阀门等物品。2016年7月20日，经双方结算，川科公司欠川南供应站货款248154.80元未付。川南供应站经催收无果。被告川科公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：从2014年开始，川科公司向川南供应站购买阀门等物品。双方订立多份产品购销合同。2016年7月20日，川南供应站向川科公司发出对账函。川科公司在对账函上盖章确认川科公司欠川南供应站货款248154.80元。另查明，中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为，本案当事人之间的买卖关系合法。川科科技公司作为买受人在购货后有义务向出卖人川南供应站支付价款。川科科技公司未履行付款义务，应当承担违约责任。川南供应站要求川科科技公司支付货款248154.80元的主张合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据双方对账函记载内容，本案当事人对付款期限没有明确约定，本院确定逾期利息从本案立案之日即2017年9月5日起算。因本案当事人没有约定逾期付款违约责任，对川南供应站主张的逾期付款利息，本院依照前述司法解释的规定按年利率4.35%×1.5=6.525%计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告四川川科科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告自贡川南阀门厂成都供应站248154.80元并支付利息。利息以本金248154.80元为基数，按年利率6.525%计算，从2017年9月5日起至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告自贡川南阀门厂成都供应站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5358元，减半收取计2679元，由原告自贡川南阀门厂成都供应站负担221元，由被告四川川科科技有限公司负担2458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  万尚康二〇一七年十月十八日书记员  胡 皓