wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0121民初1805号原告：王平刚，个体，现住土左旗察素齐镇瓦窑粮店门市。被告：贾志杰，警察，现住呼和浩特市。委托代理人：崔慧，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托代理人：姚素波，内蒙古誉昊律师事务所律师。追加被告：王如飞，警察，现住呼和浩特市。原告王平刚诉被告贾志杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原被告及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平刚诉称，2014年12月13日被告在察素齐瓦窑粮店向原告赊购货物欠款60000元，当时被告以其工资卡作抵押，让原告逐月从工资卡中扣还借款，约定2015年10月底还清，若不还清按欠款1分5厘计息。同时还约定中途发生任何”变故”，由被告承担10万元违约金。被告将工资卡交付原告后，原告逐月扣还了35368元，后被告私自将其工资卡冻结，补换了新工资卡，致使原告再不能扣还货物尾款24632元，并已超过约定的2015年10月还清的期限，按约定如2015年10月底付不清，按总欠款的0.015计息，从欠款之日的2014年12月13日至2017年6月13日共计30个月，应付利息27000元，10万元违约金原告放弃，只请求本利51632元元，故原告诉至法院。被告贾志杰辩称，一、原告所述不是事实。2012年6月，被告的朋友从原告所在的察素齐瓦窑粮店购买6万元的货物，并且被告于当月底就向原告现金支付货款3万元，原告在持卡期间累计从原告的工资卡中支取36268元用于偿还货款。基于上述事实，截止2015年7月20日被告已经向原告支付货款本金66268元，在承诺的还款期限内，不仅还清了全部货款，而且多支付了6268元。二、并非被告欺诈中途取回工资卡，而是因为原告从被告的工资卡中取款后，被告多次要求原告出具收条，用于核减已还货款，明确尚欠货物尾数数额，但原告对被告的要求置之不理，所以2015年7月20日，为维护被告自身权益，被告向工行申请挂失，补换了工行卡。三、关于违约金利息的问题，依据双方借条的约定，被告的还款期限截止至2015年10月底，如被告贾志杰再此期间没有还清货款才需支付利息。根据前述事实早在2015年7月20日贾志杰补办银行卡，被告已经偿还了全部货款，且原告多取了6268元，所以不存在违约金问题。被告王如飞辩称，贾志杰和我是同事，关系不错，2011年的时候找我，说我哥也就是原告开的粮店，当时他说北京有亲戚要绿豆和白糖这些货物，他说没有本金，让我做中间人从原告处赊。因为这些货物进行了包装，所以开具发票货款是九万多元，2011年贾志杰给了部分货款，最后欠下不到4万元。到2014年年底，我们三人在呼和浩特市约定将贾志杰的工资卡给了原告，从工资卡中扣除剩余货款，如果2015年春节前能给付原告这不到4万元货款的话，就不要利息，就把工资卡还给贾志杰，给付不了就加上利息一共6万元，这是贾志杰当时答应的。原告为证明其主张，向法庭提交有一组证据：欠条、原告自己书写的货物流水账拟证明被告尾欠原告的货款事实清楚，约定利率符合相关规定，并约定管辖土左旗法院。被告贾志杰质证：欠条真实性认可，但证明问题不认可，因为总共货款6万元，原告已经现金给付3万元，后期银行流水显示又取走36268元，如果这6万元是货款本金加利息的话，那么原告在诉状中再请求的利息是不能支持的。原告自己提供的货物流水账不认可，因为写该账的时候人物不明，环境不明，货物流水是原告单方书写形成。被告王如飞质证：对该证据认可。经审查，原被告均认可该欠条的真实性，本院对该证据予以采信。对原告自己书写的账单不予认可。被告为证明其主张，向法庭提交有三组证据：一、贾志杰与王如飞通话录音、贾志杰与王平刚通话录音拟证明1、被告贾志杰已于取货当月通过现金方式支付原告货款30000元，该30000元货款是通过王平刚的弟弟王如飞转交的；2、双方的买卖合同关系实际发生在2012年6月，并非原告据称的2014年12月13日；二、王平刚取款明细表1张、银行流水1份、欠条1份拟证明1、在2014年12月13日至2015年7月20日期间，王平刚从贾志杰工资卡中支取36268元用于偿还货款；2、2015年7月20日被告贾志杰申请挂失补换了新工资卡，补换后的卡号为×××）；三、贾志杰与王如飞2017年8月24日通话录音拟证明贾志杰从原告王平刚所在的粮店只拉过一次货物，就是绿豆和白糖，货物总价值为6万元。原告质证：通话是通话，但录音内容不真实。银行流水认可。被告王如飞质证：电话是我们通的话，但电话录音有引诱的嫌疑。银行流水认可。经审查，原被告对银行账单都认可，故原告在2014年12月13日至2015年7月20日期间，王平刚从贾志杰工资卡中支取36268元用于偿还货款。经审查明，2011年被告贾志杰从原告处赊购白糖和绿豆，2014年12月13日被告贾志杰给原告王平刚打下欠条一份，双方约定，被告在察素齐瓦窑粮店向原告赊购货物欠款60000元，本欠款以欠款人工资卡作抵押，工资卡由被告王若飞保管，让原告逐月从工资卡中扣还借款，约定2015年10月底还清，若不还清按欠款1分5厘计息。同时还约定中途发生任何”变故”，由被告承担10万元违约金。本欠款到明年10月底付清，否则所欠总款按1分5厘计息。欠款人：贾志杰，担保人王若飞。被告将工资卡交付原告后，截止到2015年7月20日原告逐月扣还了36268元，后被告将其工资卡冻结，补换了新工资卡。本院认为，一、2014年12月13日原被告双方打下的欠条系双方真实意思表示，本院对该欠条予以确认。原被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。截止到2015年7月20日原告逐月扣还了36268元，故被告贾志杰仍欠原告款23732元，被告贾志杰认为取货当月已经付给王若飞3万元货款的抗辩理由不予支持。二、原告诉请的利息，其利率符合法律规定，本院应予确认，但被告截止2015年10月底尚欠原告货款23732元，欠款期限从2015年10月至2017年6月共计20月，故原告按6万元本金30月计算利息无事实依据，本院不予支持。三、被告王若飞在该欠条上签字并提供担保，但对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，被告王若飞应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告贾志杰于本判决生效后十日内给付原告王平刚货款23732元及利息7119.6元（23732元×0.015×20月），共计30851.6元，被告王若飞承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1091元由被告贾志杰、王若飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长刘俊玲审判员哈布日其其格人民陪审员高燕二○一七年十月十日书记员杨永丽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1410号之一申请执行人孔令帅，男，1976年3月5日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人韩洪项，男，1969年3月20日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人卢庆亮，男，1966年7月10日生，汉族，农民，住邳州市。本院在执行孔令帅与韩洪项、卢庆亮民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人卢庆亮所有的车牌号为苏Ｃ×××××北京现代汽车一辆，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过不动产管理中心没有查找到被执行人可供执行的不动产。申请人同意暂不处置上述查封车辆亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 陈伟伟审判员 李 振二〇一七年十月二十四日书记员 纪刚强
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执3578号之二申请执行人：李永才，男，1955年8月20日生，汉族，住张家港市。被执行人:卞忠良，男，1983年6月23日生，汉族，住张家港市。被执行人:魏菊，女，1983年8月23日生，汉族，住张家港市。申请执行人刘志忠与被执行人卞忠良、魏菊民间借贷纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2017年2月9日作出的(2016)苏05民终9969号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初4472号民事判决；二、卞忠良、魏菊于判决生效之日起十日内归还李永才借款本金16万元，并支付利息（以本金16万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年4月20日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回李永才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、一审案件受理费6488元，由卞忠良、魏菊负担，二审案件受理费6488元，由卞忠良、魏菊负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年5月2日立案执行，申请执行标的为172976元。执行中，本院依职权对被执行人卞忠良、魏菊的财产状况进行了调查，依法扣划被执行人魏菊银行存款89500元并查封其名下车辆，该车辆因未实际扣押，暂时无法处置，未查获其有房产等其他可供执行财产，亦未查获被执行人卞忠良有银行存款、房产、车辆等可供执行财产。本院已向被执行人卞忠良、魏菊发出限制消费令，并将被执行人卞忠良、魏菊纳入失信被执行人名单。本案已执行到位89500元，尚未执行到位83476元及利息。上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人黄裕林其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人卞忠良、魏菊的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民终9969号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年十月二十日书记员  冷雨蔚
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1127民初1882号原告：鹰潭市福神汽贸有限公司,住所地：江西省鹰潭市工业园区六路北端，统一社会信用代码：913606007363541430。法定代表人：宋易鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建平，该公司股东，代理权限为特别授权代理（代为诉讼、调解，代签法律文书、申请执行）。被告：陈开胜，男，1981年5月19日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，原告鹰潭市福神汽贸有限公司诉被告陈开胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告鹰潭市福神汽贸有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，原告鹰潭市福神汽贸有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鹰潭市福神汽贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告鹰潭市福神汽贸有限公司负担。审判员 段 炜二〇一七年十月十六日书记员 刘小宾
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1745号申请执行人丁振亚，男，1960年3月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县，被执行人翟景松，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县，本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2017)皖1622民初3551号民事调解书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下；一、查封、扣押被执行人翟景松所有的车牌号为皖Ｓ×××××别克牌轿车一辆.二、限被执行人自查封之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖所查封被执行人的车辆。查封期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一七年十月十七日书记员  王沛生
武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初2536号原告:范灿，男，1991年10月9日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：武汉鸿冶金装饰建材有限公司，住所地武汉市武汉市青山区冶金大道61号。法定代表人：胡友喜。原告范灿与被告武汉鸿冶金装饰建材有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告范灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇一七年十月三十一日书记员  王 笛
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初5569号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省日照市莒县振兴东路18号，组织机构代码：66932229-8。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托讼诉代理人：邴贻伟，该公司工作人员。被告：刘世元，男。被告：李发永，男。被告：陈维东，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告刘世元、李发永、陈维东借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。本院认为：原告山东莒县农村商业银行股份有限公司未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王艳民二〇一七年十月二十五日书记员  谢振涛
江苏省张家港市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0582民初3044号	原告：季小平，男，1962年8月1日生，汉族，住张家港市。	委托诉讼代理人：谢惠峰，江苏君桥律师事务所律师。	被告：高洪兵，男，1966年10月7日生，汉族，住张家港市。	被告：刘彩琴，女，1968年11月25日生，汉族，住张家港市。	原告季小平与被告高洪兵、刘彩琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告季小平及其委托诉讼代理人谢惠峰到庭参加了诉讼，被告高洪兵、刘彩琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。	原告季小平向本院提出诉讼请求：一、两被告共同给付欠款96250元；二、诉讼费由两被告承担。审理中，原告季小平变更第一项诉讼请求：要求两被告共同给付欠款92850元。事实与理由：原告一直为被告高洪兵从事挖机工作。2015年7月28日经结算被告高洪兵结欠原告挖机作业款86800元。之后原告又多次为被告高洪兵从事挖机作业，又欠款为6050元。原告多次催要上述款项无果，故起诉至法院。	被告高洪兵、刘彩琴均未作答辩。	本院经审理认定事实如下：	2015年7月28日，高洪兵向季小平出具借条一份，内容为：“今借到季小平现金86800元整”。	高洪兵与刘彩琴原系夫妻关系。双方于1990年8月12日登记结婚，于2017年2月7日协议离婚。	审理中，原告季小平认为案涉借条所载明款项实为被告高洪兵结欠的挖掘机作业款，借条出具后，其又于2016年为被告高洪兵提供挖掘机作业共60.5个小时，按挖掘机工作1小时市场价100元计算，应为6050元。原告季小平为支持其主张，提交挖掘机台班回单、收款收据各一份，证明被告高洪兵于2016年6月17日、2016年12月8日分别签字确认原告季小平提供挖掘机作业时长为8小时、52.5小时。	本院认为，根据原告季小平提交的证据结合其庭审陈述，可以认定借条所涉款项86800元系被告高洪兵结欠的挖掘机作业款，现原告季小平要求被告高洪兵给付该款，本院予以支持。原告季小平主张的后续作业款6050元，作业时长由高洪兵（高红彬）签字确认的回单、收据确认，本院予以认定。关于挖掘机作业单价，原告季小平主张100元/小时符合市场价，且被告高洪兵未到庭提出异议，本院亦予以认定。综上，原告季小平主张被告高洪兵给付欠款92850元，本院予以支持。本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，两被告既不能证明与原告明确约定该债务为被告高洪兵个人债务，也不能证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，该债务应属两被告的夫妻共同债务，被告刘彩琴应对被告高洪兵所负的本案债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：	被告高洪兵、刘彩琴应于本判决生效之日起十日内共同支付原告季小平欠款92850元。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2121元，由被告高洪兵、刘彩琴共同负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时直接给付原告。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。	审 判 长 刘 斌	代理审判员 王 烈	人民陪审员 陈爱生	二〇一七年十月三十日																											本件与原本核对无异																书记员曹静
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执1345号之一申请执行人：刘启中，男，汉族，1962年8月15日生，居民，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：大丰市三龙建筑工程有限责任公司，组织机构代码14070107-9，住所地江苏省盐城市大丰区三龙镇南西路4号。法定代表人：蔡红林，该公司董事长。被执行人：郭中祥，男，汉族，1968年2月12日生，居民，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行刘启中与大丰市三龙建筑工程有限责任公司、郭中祥建筑工程施工合同纠纷一案，本院（2016）苏0982民初745号民事判决书已发生法律效力。现已将被执行人郭中祥名下的苏Ｊ×××××号车辆予以查封，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年十月十九日书记员  张烨东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初3172号原告：李润梅，职工。委托诉讼代理人：腾格尔，内蒙古融兴律师事务所律师。被告：云尔登，下岗职工。原告李润梅诉被告云尔登民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李润梅委托诉讼代理人腾格尔，被告云尔登到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：请求人民法院依法判决被告云尔登偿还李润梅借款本金人民币486500元及利息48000元，本息共计人民币534500元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月8日被告因业务发展需要，分别两次从原告处借走人民币共计486500元，其中一笔借款20万元约定月利率为2%。两笔借款期限为一年，从2016年9月8日到2017年9月8日。还款期限届满后，原告因周转困难，多次向被告催要借款，但被告以各种理由推诿至今，一直未予给付，无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。借款20万元，约定月利率为2%，从2016年9月8日到2017年9月8日，利息为：200000元×2%×12个月=48000元。原告认为，合法的民间借贷受法律保护，原告按约定将486500元出借给被告，被告拒不履行还本付息义务的行为已构成违约，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、九十条、一百零八条的相关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。云尔登承认原告提出的全部诉讼请求。李润梅向本院提出的证据是借款协议书二份，证明借款事实存在，其中20万元约定借款月利率2%明确。云尔登对借款协议没有异议。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容不违反法律规定，本院对该二份协议书的证明力予以采纳本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，李润梅与云尔登签订二份借款协议书，其中一笔借款金额为286500元，约定借款期限为一年；另一笔借款金额为200000元，约定借款期限为一年，月利率为2%。借款到期后，200000元应付利息为48000元（200000元×2%×12个月=48000元）。云尔登未按照约定履行还款义务。本院认为，合法的借贷受法律保护。云尔登向李润梅二次借款本金486500元事实清楚，有原告提供的二份借条协议书予以证实；其中一笔200000元借款约定按照月利率2%计算不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：云尔登于本判决生效后给付李润梅借款本金486500元，利息48000元，本息合计534500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4573元由云尔登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员荣筱姿二○一七年十月三十一日书记员郝静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初4498号原告：刘曦泽，女，xx出生，汉族，住xx被告：刘丽香，女，住xx本院在审理原告刘曦泽诉被告刘丽香探望权纠纷一案，因原告刘曦泽拒绝参加庭审，中途退出法庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案免收诉讼费。审 判 员 周 莉人民陪审员 郭 薇人民陪审员 孙爱涛二〇一七年十月二十四日书 记 员 唐 苗
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民初2799号原告：王欢，女，1962年5月2日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：刘忠秋，女，1970年9月15日出生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告王欢与被告刘忠秋房屋买卖合同纠纷一案中，原告王欢于2017年10月11日向本院提出撤回对被告刘忠秋的起诉申请。本院认为，原告王欢申请撤回对被告刘忠秋的起诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王欢撤回对被告刘忠秋的起诉。案件受理费175元由原告王欢负担（已交纳）。审判员  张伟宏二〇一七年十月十一日书记员  李 晶
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)豫71行初346号原告吴理容，女，汉族，1962年11月7日出生，住郑州市中原区。委托代理人李绍坤，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人乔耸，区长。委托代理人毛明阳，郑州市中原区棉纺路街道办事处工作人员。委托代理人邱静静，河南文中律师事务所律师。第三人吴大东，男，汉族，1964年10月8日出生，住郑州市中原区。委托代理人罗慧领，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人胡浩波，河南豫龙律师事务所实习律师。原告吴理容诉被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）、第三人吴大东撤销补偿安置协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。原告吴理容及其委托代理人李绍坤，被告中原区政府的委托代理人毛明阳、邱静静，第三人吴大东及其委托代理人罗慧领、胡浩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴理容诉称，其与第三人系张兰英的子女，张兰英于2002年12月去世后留有位于郑州市中原区朱屯大街51号宅院一处，该宅院有效建筑面积548.14平方米，张兰英去世前未对上述宅院及房屋进行分割和处理，亦没有任何遗嘱、赠与行为。2010年11月1日被告与第三人签订了补偿安置协议，回迁安置面积803.7平方米，补偿金若干。原告得知后，一直向村委会、办事处提出异议，申请自己的合法权益。又经村委会多次调解，但未达成共识。2017年1月10日村委会出具证明说明原告、原告与第三人兄妹的家庭情况以及第三人是没有经过原告兄妹的认可签订了安置协议。原告认为母亲张兰英去世后留下的遗产宅院及房屋是五兄妹共有的，第三人无权独自处分，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，诉至法院，请求：1.撤销被告2010年11月1日与第三人签订的补偿安置协议；2.诉讼费用由被告承担。被告中原区政府辩称：原告起诉已经过了起诉期限；被告与第三人签订拆迁补偿安置协议程序正当，事实依据充分，符合法律法规的规定；原告滥用诉权，恶意诉讼，浪费司法资源。综上，请求法院依法驳回原告起诉或诉讼请求。第三人吴大东述称：原告起诉超过了起诉期限；涉案宅基地和房屋不属于遗产；涉案房屋应为第三人所有；原告滥用诉权，恶意诉讼，浪费司法资源，请求法院依法驳回原告起诉或诉讼请求。本院认为，行政诉讼法在规定公民、法人或者其他组织依法享有诉权的同时，也规定应当在法定起诉期限内行使。本案第三人吴大东于2010年11月1日与被告中原区政府签订了涉案拆迁补偿安置协议，后将房屋腾空，交付拆除。庭审中原告吴理容自称涉案房屋其实际使用有两间，在房屋被拆除时其积极腾空房屋配合政府工作。原告长期在郑州市区居住生活，且依其所述享受朱屯村村民待遇，对于拆迁补偿安置关乎其切身利益的重大事项，应当知道涉案宅基地上房屋补偿安置事宜及第三人已与被告达成协议故而腾空房屋交付拆除的事实。原告称“被告从未以书面的形式通知其第三人与被告签订协议，原告虽然知道拆迁一事，但就被告与第三人签订协议的具体情况并不知晓，2017年1月10日村委会出具的证明详细说明了第三人在什么情况、什么时间与被告签订的协议，应以此计算起诉期限”的辩解理由，本院认为原告并非涉案行政行为相对人，一般情况下，法律并未要求行政机关在作出行政行为时将行政行为的内容以书面形式明确告知相对人以外的其他利害关系人，故而对于行政相对人以外的利害关系人，在适用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款起诉期限的规定时，对具体行政行为内容知晓的标准并不会与行政相对人相一致。具体到本案中，原告仅需知道或者应当知道被告与第三人签订了补偿安置协议的事实即可，而非如原告所理解的要知道协议的具体情况，如若如此，则是给行政机关附加了超出法律规定的额外义务，也不利于行政法律关系的稳定。法律确定起诉期限的目的就是督促当事人及时启动权利救济程序，避免行政法律关系长期处于不确定状态。如前所述，原告作为理性自然人，在腾空房屋交付拆除时即应知道被告已与第三人签订了补偿安置协议，在此情况下一直通过村委会调解、向办事处反映等途径进行解决，原告应承担因未及时行使诉权带来的法律后果。原告的起诉期限应从2010年11月份起计算2年，且原告无证据证明其在此期间存在起诉期限的扣除、延长等情形，故原告于2017年5月16日向本院起诉已超过法定起诉期限。其辩称不超过起诉期限的理由不能成立，本院不予支持。此外，本院从实质解决争议考虑，对涉案争议进行了多方、单方、多次协调，第三人以2015年12月31日已与原告达成房产分割协议，双方争议已通过其他途径解决为由不同意再进行协调，因本案并未进入实体审理程序，对于原告所称的与第三人之间的家庭财产纠纷，本院不予评判。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告吴理容的起诉。案件受理费50元退还原告吴理容。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  李小山审 判 员  冀汇涛审 判 员  朱云峰二〇一七年十月三十日法官 助理  李小菲代理书记员  闫成旭附：相关法律司法解释条文1.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。2.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0924执248号之一申请执行人叶贤玉，女，1961年6月26日出生，汉族，住寿宁县。被执行人叶允寿，男，1962年6月9日出生，汉族，住寿宁县。被执行人陈少兰，女，1963年11月3日出生，汉族，住寿宁县。关于申请执行人叶贤玉与被执行人叶允寿、陈少兰借款合同纠纷一案，寿宁县人民法院于2017年4月19日作出的（2016）闽0924民初353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶贤玉于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人叶允寿、陈少兰偿还借款本金241800元及利息，本院依法立案。本案受理后，本院向各被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务。执行过程中，本院于2017年6月22日将各被执行人纳入失信被执行人名单，2017年6月29日对各被执行人发布了限制高消费令，同时，本院通过司法查控系统，查询了各被执行人在福建省省内银行的存款情况及被执行人的房产、工商、车辆登记情况。被执行人叶允寿在银行的存款及房产已被本院另案冻结。被执行人叶允寿及陈少兰在寿宁县鳌阳镇蟾溪村后叶巷2号（所有权证号：2009709-1）的房产，在中国建设银行福建省分行宁德分行寿宁支行设定了最高额抵押贷款，属于无益处置的财产，申请执行人表示不垫付查封房产的拍卖评估费用。除此之外，申请执行人无法提供其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  王晓东审判员  范希耀审判员  张高飞二〇一七年十月三十一日书记员  龚靖筌附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初5227号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，系特别授权。被告：林清芳，女，生于1976年2月17日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告林清芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林清芳的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆斯科特物业管理有限公司撤回对被告林清芳的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆斯科特物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年十月十九日书记员  周俊霞
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初13544号申请人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。统一社会信用代码：91510000X21607362C。负责人：贺劲松，行长。被申请人：刘洁，女，1983年10月11日出生，汉族，住成都市金牛区。被申请人：刘毅，男，1956年5月6日出生，汉族，住成都市金牛区。被申请人：陈兰英，女，1958年12月7日出生，汉族，住成都市金牛区。被申请人：高仔毅，男，1984年1月30日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行与被告刘洁、刘毅、陈兰英、高仔毅金融借款合同纠纷一案中，申请人（原告）中信银行股份有限公司成都分行于2017年10月13日向本院提出申请财产保全，要求对被申请人（被告）刘洁、刘毅、陈兰英、高仔毅的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘洁、刘毅、陈兰英、高仔毅所有的财产在347553.39元范围内予以查封、冻结;查封期间，被查封财产不得买卖、抵押、转让、毁损等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  曹银萍二〇一七年十月十三日书记员  庄 媛
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初13474号原告：银盛支付服务股份有限公司吉林分公司，住所地长春市宽城区建设街甲一号办公楼二楼。负责人：于吉利。委托诉讼代理人：于涛，吉林良智律师事务所律师。被告：成都中联信通科技股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段1268号1号楼E3栋6层1、2、3、4、5、6、7号房。法定代表人：罗蕾。委托诉讼代理人：李媛媛，女，汉族，系被告成都中联信通科技股份有限公司员工。原告银盛支付服务股份有限公司吉林分公司与被告成都中联信通科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告银盛支付服务股份有限公司吉林分公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都中联信通科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银盛支付服务股份有限公司吉林分公司撤回对被告成都中联信通科技股份有限公司的起诉。本案案件受理费5698元，由原告银盛支付服务股份有限公司吉林分公司负担。审 判 员 何渊二〇一七年十月二十四日书记员代 智鹏
浙江省温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3234-1号申请执行人：温州市海力砂轮制造有限公司，住浙江省温州市洞头区北岙街道文晖路3号。法定代表人：王瑞光。委托代理人（特别授权）：张炘、张纯灿，系浙江东瓯律师事务所律师。被执行人：浙江景宁得光不锈钢有限公司，住浙江景宁畲族自治县东坑镇白鹤村11号二楼，组织机构代码：66618015-9。法定代表人：吴显光。被执行人：吴显光，男，1959年11月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。温州市海力砂轮制造有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初5080号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江景宁得光不锈钢有限公司、吴显光于5日内履行（2017）浙0303执3234号执行通知书指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江景宁得光不锈钢有限公司、吴显光银行存款人民币65800元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  俞念宁二〇一七年十月十三日（代）书记员  潘金伟
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执256号申请执行人汉中市汉源汽车贸易服务有限责任公司。被执行人黄辉，男，汉族，小学文化，住陕西省宁强县高寨子街道办事处。依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0726民初220号民事调解书，被执行人应履行案件执行款110000元，负担案件受理费2350元、申请执行费1550元。本案在执行过程中，被执行人已履行20000元，剩余案件执行款正在履行中，经查黄辉无其他财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一七年十月三十日书记员 肖红梅
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂9005民初1117号原告：潜江中银富登村镇银行有限公司。住所地潜江市园林潜阳中路**号。法定代表人：陈春平，该行行长。委托诉讼代理人：严俊敏，男，该行职员。委托诉讼代理人：徐海波，男，该行职员。被告：刘国清，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住潜江市张金镇高桥村。被告：苏四秀，女，1967年11月13日出生，汉族，农民，住潜江市张金镇高桥村。被告：许涛，男，1986年5月18日出生，汉族，自由职业者，居民身份证住址潜江市张金镇红金村。原告潜江中银富登村镇银行有限公司（以下简称潜江中银富登银行）与被告刘国清、苏四秀、许涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潜江中银富登银行的委托诉讼代理人严俊敏及被告刘国清、苏四秀到庭参加诉讼，被告许涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江中银富登银行向本院提出诉讼请求：１、判令被告刘国清、苏四秀偿还原告贷款本金18414.49元，并按合同约定支付相应的正常贷款复利及罚息（计至全部欠款还清之日）；2、判令被告许涛对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令三被告共同连带承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月27日，原告与被告刘国清、苏四秀签订了《借款合同》（编号：×）和借款借据，约定原告潜江中银富登银行向被告刘国清、苏四秀发放贷款40000元，贷款年利率13%，贷款期限为2015年8月28日至2016年8月27日，贷款用途为流动资金，还款方式为按季付息、一次性还本，被告许涛为其提供最高额保证担保。同日，原告潜江中银富登银行与被告许涛签订了《最高额保证合同》（编号：×），约定被告许涛对上述《借款合同》下的原告全部债权承担最高额连带保证担保责任。2015年8月28日，原告如约发放贷款。2016年8月27日，被告刘国清、苏四秀未能偿还当期应还本金利息，发生逾期。截止2017年5月21日，被告刘国清、苏四秀已拖欠贷款本金18414.49元、复利4.95元、罚息3108.67元。被告刘国清辩称，罚息太高，其他没有异议。被告苏四秀辩称，贷款系被告刘国清本人用的，应由其本人偿还，被告苏四秀、许涛不应承担责任。被告许涛在法定期限内未提交答辩状及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，原告与被告刘国清、苏四秀签订了《借款合同》（编号：×）和借款借据，约定原告潜江中银富登银行向被告刘国清、苏四秀发放贷款40000元，合同利率为年利率13%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，贷款期限为2015年8月28日至2016年8月27日，贷款用途为流动资金，还款方式为按频率付息、到期一次还本，被告许涛为其提供最高额保证担保。同日，原告潜江中银富登银行与被告许涛签订了《最高额保证合同》（编号：×），约定被告许涛对上述《借款合同》下的原告全部债权承担最高额连带保证担保责任，包括主债权本金以及利息、罚息、违约金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。2015年8月28日，原告如约发放贷款。2016年8月27日，被告刘国清、苏四秀未能偿还当期应还本金利息，发生逾期。截止2017年10月9日，被告刘国清、苏四秀已拖欠贷款本金18414.49元、复利4.95元、罚息4485.16元。同时查明，被告刘国清、苏四秀系夫妻关系。本院认为，原告潜江中银富登银行与被告刘国清、苏四秀签订的《借款合同》及借款借据均系双方当事人的真实意思表示，合同的内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。原告按约履行借款义务后，被告刘国清、苏四秀应当依约及时向原告还本付息。被告刘国清、苏四秀违反约定拖欠原告的借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告刘国清、苏四秀返还剩余借款本金18414.49元，并按合同约定的计息方式支付借款罚息和复利的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告许涛签订的《最高额保证合同》合法、有效，依法应予保护。被告许涛作为被告刘国清、苏四秀上述借款本息的连带责任保证人，依法应对被告刘国清、苏四秀在保证期间内的借款本息承担连带责任。原告要求被告许涛对被告刘国清、苏四秀的上述债务承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。至于原告要求被告许涛按照担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用的诉请，因其未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告刘国清关于罚息过高及被告苏四秀关于其不应承担责任的辩称无事实和法律依据，本院不予支持。被告许涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国清、苏四秀于本判决生效后十日内返还原告潜江中银富登村镇银行有限公司借款本金18414.49元，并按合同约定的计息方式支付原告潜江中银富登村镇银行有限公司的借款罚息和复利（从2016年8月27日起至本判决指定的履行期内的实际给付之日止）；二、被告许涛对被告刘国清、苏四秀的上述债务承担连带责任；三、驳回原告潜江中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告刘国清、苏四秀、许涛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  刘小军人民陪审员  龚官顺人民陪审员  雷春鸣二〇一七年十月十三日书 记 员  刘雅俊
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初3586-1号申请人:德州凯迪车业有限公司，住所地：德州经济开发区天衢东路1389号。法定代表人：臧汝智，董事长。被申请人：德州凯迪车业有限公司，住所地：德州经济开发区天衢东路1389号。法定代表人：臧汝智，董事长。本院在审理德州凯迪车业有限公司与仇志萌、郭占军、郭占全、宋翠、平原县远东运输有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月26日向本院提出财产保全申请，要求对仇志萌、郭占军、郭占全、宋翠、平原县远东运输有限公司的财产采取诉讼保全措施，并同意对本公司所提供的担保财产车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车予以查封。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封德州凯迪车业有限公司所有的车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尊龙二〇一七年十月二十六日书记员  张 蔷
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执174号申请执行人董明先，男，汉族，云南省牟定县人。被执行人杨利东，男，汉族，云南省牟定县人。董明先与杨利东民间借贷纠纷一案中，依据（2016）云2323民初340号民事判决书，被执行人杨利东应偿还申请执行人董明先借款91000元及利息16000，诉讼费3024元。因被执行人杨利东未履行法律文书确定的义务，申请人董明先2017年4月25日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程，查明被执行人杨利东在牟定县庙脚庵的一处房产分别在杨利东、王廷焕的名下，且杨利东名下的房产已抵押给楚雄荣发典当行抵押并办理了抵押手续，该房产暂无法变现，杨利东也无其他可供执行财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2017)云2323执174号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  毕建斌二〇一七年十月十日书记员  徐丽花
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执4878号之一申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局，住所地广东省佛山市禅城区文华中路7号。负责人吴莉芬。被执行人胡仕敏，男，汉族，1976年12月8日出生，住广西灵山县，系佛山市禅城区佰汇便捷日用品商行的经营者。关于佛山市禅城区城市综合管理局与胡仕敏其他行政非诉审查与执行一案，佛山市禅城区城市综合管理局作出的粤佛禅管城祖决【2016】526号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，胡仕敏应在收到该行政处罚决定书之日起十五日内向佛山市禅城区城市综合管理局缴纳罚款500元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院经审查，作出（2017）粤0604行审214号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人向本院申请执行的粤佛禅管城祖决【2016】526号行政处罚决定书，对被执行人胡仕敏罚款500元及加处罚款500元，合共1000元。本案执行费50元。在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人的财产情况，除本院扣划了被执行人名下银行账户共224.20元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人经查暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执4878号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  周礼海审判员  林伟文二〇一七年十月三十一日书记员  郑友津
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1029执恢6号之三申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司住所地江西省东乡县龙山北路101号。被执行人魏志海男1987年8月15日出生汉族江西省东乡县。被执行人饶卡女1988年8月15日出生汉族江西省东乡县。被执行人魏永华男1963年6月1日出生汉族江西省东乡县;(362531197006011235系同一人)。被执行人乐红梅女1967年1月14日出生汉族江西省东乡县。被执行人魏建华男1955年4月28日出生汉族江西省东乡县。本院在执行申请人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人魏志海、饶卡、魏永华、乐红梅、魏建华借款合同纠纷一案中,依法委托淘宝网拍卖被执行人魏永华所有的抵押登记的抚州市东乡区圩上桥镇魏家一处住宅（产权证：房权证房字第××号，面积：415.08㎡）;2017年10月01日买受人魏军义（身份证号码：）以32万元人民币的最高价竞得。依照>第二十三条、第二十九条之规定,裁定如下:一：座落在抚州市东乡区圩上桥镇魏家一处住宅（产权证：房权证房字第××号，面积：415.08㎡）所有权及其相应的其他权利归买受人魏军义（身份证号码：）所有。二:财产权自本裁定送达买受人魏军义时起转移。三:买受人魏军义可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  饶其良二〇一七年十月十日书记员  乐志刚
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19142号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告魏少春，男，1970年9月8日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告魏少春物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏少春的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告魏少春的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月二十四日书记员  周 蕊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初10073号之一原告：董仁青。被告：尹利新。原告董仁青与被告尹利新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月12日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。董仁青无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按董仁青撤回起诉处理。收取的案件受理费712元，减半收取计356元。审 判 长  鲁 军人民陪审员  潘洪奇人民陪审员  黄立新二〇一七年十月三十日书 记 员  潘新云
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初11113号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：边松风，该行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托代理人：梁全民，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：曹云，女，1986年10月2日出生，汉族，住陕西省丹凤县。被告：冯家安，男，1986年7月15日出生，汉族，住陕西省丹凤县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告曹云、冯家安金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告曹云、冯家安经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年3月9日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为170000元，贷款期限为36个月，自2016年3月10日起至2019年3月10日止；贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于支付购销合同货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告曹云同时将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LHGTF3853E8801758的歌诗图牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若两被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告迟迟未按合同约定办理贷款车辆抵押登记，且两被告自2017年2月10日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告贷款本金131513.96元；2.判令被告支付利息7622.13元，逾期利息882.77元（截止2017年5月12日止），并支付自2017年5月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和139136.09元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为140018.86元（截止2017年5月13日止）；3.判令如被告不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权就曹云所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LHGTF3853E8801758的歌诗图牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案诉讼费用由被告承担。被告曹云、冯家安未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2016年3月9日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为170000元；贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，为固定利率。贷款用于支付购销合同货款。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告曹云同时将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LHGTF3853E8801758的歌诗图牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2016年3月10日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2017年2月起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年5月12日，被告尚欠原告借款本金余额131513.96元、利息7622.13元、逾期利息882.77元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、购销合同及收据、贷款罚息明细单等以及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，两被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告曹云已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告曹云、冯家安于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2017年5月12日的借款本金131513.96元，利息7622.13元，逾期利息882.77元。并支付自2017年5月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和139136.09元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；二、如被告曹云、冯家安未履行上述第一项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告曹云所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LHGTF3853E8801758的歌诗图牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变价后所得价款不足债权数额部分由被告曹云、冯家安继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  何 燕人民陪审员  李勇强人民陪审员  贺惠玲二〇一七年十月十日书 记 员  王小波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初775号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人林伟志，男，1967年5月9日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化程度，新疆品众进出口贸易有限公司股东，住乌鲁木齐市。2017年6月20日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留��同年7月17日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人谭勇，新疆江清月律师事务所律师。被告人辜俊（曾用名贾珍荣），男，1974年5月6日出生于四川省旺苍县，汉族，大学专科文化程度，新疆品众进出口贸易有限公司法定代表人，乌鲁木齐市无固定住址。2017年6月20日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人周竟博，重庆升正律师事务所律师。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）682号起诉书指控被告人林伟志、辜俊犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人林伟志及其辩���人谭勇，被告人辜俊及其辩护人周竟博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月4日，公安机关在乌鲁木齐市沙依巴克区泉台子社区辽河路附近一处自建库房查获被告人林伟志、辜俊准备销售的大量假冒“心相印”牌纸制品。经鉴定，涉案的纸制品均为假冒“心相印”注册商标的商品，价值人民币287151.40元。被告人林伟志在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。被告人林伟志的辩护人谭勇对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出被告人林伟志具有以下从轻处罚情节：1、涉案纸制品尚未销售，属未遂；2、被告人林伟志认罪态度好，有悔罪表现；3、被告人林伟志系初犯、偶犯，具有自首情节；4、被告人林伟志主观恶性小，社会危害性较小；5、被告人林伟志愿意主动缴纳罚金。综上，希望法庭对被告人林伟志减轻处罚，并适用缓刑。被告人辜俊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。被告人辜俊的辩护人周竟博对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出被告人辜俊具有以下从轻处罚情节：1、被告人辜俊在犯罪中所起的作用有限，系从犯；2、涉案纸制品尚未销售，属未遂；3、被告人辜俊系初犯、偶犯；4、被告人辜俊经传唤到案，属自首；5、被告人辜俊认罪态度好，真诚悔罪。综上，希望法庭对被告人辜俊从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年5月4日，接群众举报，乌鲁木齐市沙依巴克区工商行政管理局炉院街工商所在乌鲁木齐市沙依巴克区长胜五队拳台子社区辽河路一处自建库房查获仿“心相印”牌纸巾1758件。其中，小方巾24件、婴儿抽纸47件、软抽827件、卡通软抽81件、蓝色卷纸98件、茶语软抽63件、红手帕纸618件。经��心相印”注册商标持有人福建恒安集团有限公司鉴定，查获的1758件“心相印”牌纸巾均系假冒注册商标的商品。经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定，涉案假冒注册商标的“心相印”纸巾共计价值287151.40元。另查明，2017年5月17日，乌鲁木齐市沙依巴克区工商行政管理局将该案移送乌鲁木齐市沙依巴克区公安局。当日，公安机关将被告人林伟志、辜俊传唤到案。到案后，被告人林伟志、辜俊如实供述了本案的犯罪事实。上述事实，有证人尹某、宋某、索某、李某、刘某、杨某的证言，扣押决定书及扣押清单，鉴定意见，涉案物品估价鉴定结论书，现场照片及涉案物品照片，电子证物勘验报告，注册商标证书及相关书证材料，假冒注册商标商品鉴定报告，涉嫌犯罪案件移送书，到案经过，被告人林伟志、辜俊在侦查机关的供述、常住人口信息表等证据相互印证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人林伟志、辜俊为牟取非法利益，违反国家对注册商标的管理监督制度，明知是假冒他人注册商标的商品仍予以销售，尚未销售金额287151.40元，数额巨大，其二人行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在二十五万元以的，属数额巨大，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本案系共同犯罪，被告人林伟志起主导作用，系主犯，被告人辜俊起辅助作用，系从犯。鉴于被查获的假冒他人注册商标的商品尚未销售，属犯罪未遂，且二被告人经公安人员传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。二被告人积极主动缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。同时，二被告人均有悔罪表现，没有��犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可对其二人适用缓刑。被告人林伟志的辩护人、被告人辜俊的辩护人要求从轻或减轻处罚，及适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护市场经济秩序，保护注册商标生产厂家的合法权益不受侵害，对被告人林伟志适用《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，对被告人辜俊适用《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人林伟志犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金���缴纳。）二、被告人辜俊犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、查获的假冒他人注册商标的“心相印”牌纸巾1758件及两部手机等作案工具均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  路 淼审 判 员  赵晓琳人民陪审员  王翠玲二〇一七年十月十一日书 记 员  郑梦君
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终2278号上诉人（一审被告）：新蒲建设集团有限公司。住所地：郑州市。法定代表人：王建峰，系公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：袁忆，女，汉族，生于1977年1月15日，住郑州市金水区，系公司法律顾问。被上诉人（一审原告）：赵猛，男，生于1977年12月5日，汉族，居民，住绵阳市涪城区，一审被告：姚宗春，男，汉族，生于1972年2月8日，农民，住盐亭县，特别授权委托诉讼代理人：王平，四川风行律师事务所律师。上诉人新蒲建设集团有限公司（以下简称新蒲公司）、与赵猛、姚宗春承揽合同纠纷一案，新蒲公司不服四川省盐亭县人民法院（2017）川0723民初1347号民事判决书，向本院提出上诉，本院对赵猛，新蒲公司委托诉讼代理人袁忆、姚宗春委托诉讼代理人王平进行了调查询问。经调解未果，本案现已审理终结。上诉人新蒲公司向本院诉称，一审法院认定事实不清，判决不合法，理由为：赵猛起诉的工程款已由姚飞领取，虽没有赵猛的书面授权，但根据杨和周的补充说明，赵猛对姚飞领取工程款的事实是清楚的，故赵猛应向姚飞索要工程款。请求本院查明事实后依法改判。赵猛向本院辨称姚飞在没有其授权的情况下领取了工程款，新蒲公司应承担工程款的清偿责任，请求本院驳回上诉，维持原判。一审被告向本院称，一审判决合法，请求本院驳回上诉，维持原判。赵猛向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款321579元及利息（从2012年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算到付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告新蒲公司中标修建盐亭县粮食产业园灾后重建工程项目后，交由被告姚宗春具体负责工程建设及管理。后为工程建设需要被告姚宗春将钢结构等承揽事项交由原告制作安装，经结算，现欠原告工程款321579元，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。一审法院认为，新蒲公司中标承建盐亭县粮食产业园的建设工程项目后，将该工程承包给被告姚宗春，并设立了新蒲建设集团有限公司盐亭县粮食产业园项目部，被告姚宗春为该项目负责人。被告新蒲公司授权被告姚宗春全权负责涉案工程的施工建设、雇请人员、材料买卖等事务，因此被告姚宗春将钢结构、门窗安装等事项交由原告赵猛承揽安装的行为系以被告新蒲公司名义对外的履职行为，其所产生的法律后果应由被告新蒲公司承担。现原告赵猛已按照要求完成了各项承揽事项，并交付了工作成果，2012年5月19日、2012年10月27日原告赵猛与案涉项目工程的现场管理人员马良猛就原告所承揽的各项事项的工程量和价款进行了结算，结算金额为621579元。2012年底被告新蒲公司对涉案工程所涉及的人工工资、材料款、租赁费等债权债务进行清理,制作形成的《盐亭县建筑行业拖欠农民工工资情况统计表》中包含欠付原告赵猛工程款621579元，与原告和马良猛的结算清单金额一致，该情况统计表应视为被告新蒲公司对被告姚宗春将钢结构、门窗安装等事项交由原告赵猛承揽安装的行为予以认可，并就工程款进行的结算。故对被告新蒲公司认为统计表中的数据只是备案登记情况，原告赵猛未完成全部工程量的辩解意见，一审法院不予认可。原告赵猛当庭认可在结算清单中包含牌坊一个金额为8000元的项目应予扣减，有原告向新蒲公司出具的承诺书佐证，属当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，故被告新蒲公司欠付原告赵猛的工程款总额应为613579元。结算后，被告新蒲公司已陆续通过银行转账的方式向原告赵猛支付了工程款，其中总计为43万元的三笔金额原告赵猛予以认可，应予扣减。关于2013年7月11日被告新蒲公司支付的160350元是否应当扣减的问题，经一审法院向案外人姚飞及盐亭县粮食局经办人杨和周调查核实认定，原告赵猛并未委托姚飞代其领取该笔款项，姚飞也未将该笔款项转交给赵猛，杨和周陈述2015年将涉及160350元款项的申请书及收条交由赵猛看过，赵猛未提出异议，但仅有其陈述并未提供相应证据予以证明，原告对此也予以否认，故该160350元款项不能认定为被告新蒲公司已经向原告赵猛本人支付，被告新蒲公司还应向原告赵猛支付剩余工程款183579元。原、被告双方结算后，被告新蒲公司一直未全额向原告支付工程款的行为客观上给原告造成了资金占用利息损失，因情况统计表系被告新蒲公司2012年底制作完成向盐亭县粮食局提供，故一审法院酌定从结算次日起即2013年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金利息。被告姚宗春作为涉案工程项目负责人对欠付原告工程款的事实予以当庭认可并自愿承担清偿责任，故其应当对欠付原告工程款承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、二百五十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决一、被告新蒲建设集团有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告赵猛支付劳务费人民币183579元，并支付利息，计算方法为：以183579元为本金，从2013年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告姚宗春对本判决第一项确定的价款和资金利息承担连带责任；三、驳回原告赵猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费6124元，由原告赵猛负担2153元，由被告新蒲建设集团有限公司、被告姚宗春共同负担3971元（此款，已由原告预交在执行时一并执行）。二审中当事人未提交新证据，二审中查明的事实和一审一致。本院认为：当事人在二审中对一审判决中认定的工程款金额无争议，关于案外人姚飞领取工程款的事实，盐亭县粮食局经办人杨和周调查核实认定，被上诉人赵猛并未委托姚飞代其领取该笔款项，姚飞也未将该笔款项转交给赵猛，杨和周陈述2015年将涉及160350元款项的申请书及收条交由赵猛看过，赵猛未提出异议，但仅有其陈述并未提供相应证据予以证明，被上诉人赵猛在二审中对此事再次予以否认，故该160350元款项不能认定为上诉人新蒲公司已经向被上诉人赵猛本人支付，新蒲公司还应向赵猛支付剩余工程款183579元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案的一审受理费6124元，由赵猛负担2153元，由新蒲建设集团有限公司、姚宗春共同负担3971元。二审上诉费3972元由上诉人新蒲建设集团有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  李又平审判员  马红科审判员  陈 江二〇一七年十月二十三日书记员  张 薇
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初366号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人宋德全，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年8月21日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）326号起诉书指控被告人宋德全犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人宋德全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年春季某日，被告人宋德全在敦化市官地镇新房子村，将一头死因不明的牛以300元的价格出卖给李某和于某，后李某和于某将牛肉分食。上述事实，被告人宋德全在开庭审理中均无异议，并有被告人宋德全的供述和辩解，证人李某、于某、彦某的证言，电话查询记录，辨认笔录，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋德全销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。宋德全到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据宋德全犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人宋德全犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）二、禁止被告人宋德全在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年十月三十一日书 记 员  王维宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017)内0430刑初378号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人刘某1，男，1994年12月27日出生于内蒙古自治区，身份号码，汉族，初中文化，市民，捕前住敖汉旗惠州办事处龙熙园**号楼。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月21日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年6月27日被敖汉旗公安局取保���审。2017年9月5日经本院决定被取保候审，同年10月25日经本院决定被执行逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。被告人李某1，男，1993年7月4日出生于内蒙古自治区，身份号码，汉族，大专文化，工人，户籍所在地敖汉旗新州，捕前住赤峰市红山区桥北京能能源有限公司员工宿舍。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月26日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年6月30日被敖汉旗公安局取保候审。2017年9月5日经本院决定被执行逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。被告人徐某，男，1995年6月14日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，捕前住敖汉旗新惠镇龙熙园小区10号楼1单元601室。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月21日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年6月27日被敖汉旗公安局取保候审。2017年9月5日经本院决定被取保候审，同年10月25日经本院决定被执行逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）362号起诉书指控被告人刘某1、李某1、徐某犯寻衅滋事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人刘某1、李某1、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2017年6月21日2时许，在敖汉旗新州办事处四季抻面馆门前，被告人李某1、刘某1、徐某因琐事将张某、程某殴打，后又追至中国黄金门前地下金街入口西侧将搀扶张某的崔某及张某再次殴打。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某、程某、崔某的损伤构成轻微伤。同月22日，三名被告人赔偿三名被害人经济损失人民币2万元，得到三名被害人的谅解。公诉机关认为，被告人刘某1、李某1、徐某随意殴打他人，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。被告人刘某1、李某1、徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年6月21日2时许，被��人刘某1、李某1、徐某等人在敖汉旗新惠镇内四季抻面馆吃饭，期间，被告人李某1与被害人张某在抻面馆门外因琐事发生口角继而发生厮打，被告人刘某1、徐某闻讯后亦参与其中并对张某、程某进行殴打，在被害人张某跑到中国黄金门前地下金街入口西侧时，被告人刘某1、李某1、徐某再次对张某进行殴打并对搀扶张某的崔某打伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某、程某、崔某的损伤构成轻微伤。2017年6月22日，被告人刘某1、李某1、徐某赔偿被害人张某、程某、崔某各项经济损失人民币2万元并得到三被害人的谅解。上述事实，被告人刘某1、李某1、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过、抓捕经过，被害人张某、崔某、程某的陈述，证人李某2、刘某2、高某的证言，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿收据、谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1、李某1、徐某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某1、李某1、徐某能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押��间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2017年6月21日起至2017年12月17日止。）二、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2017年6月26日起至2017年10月30日止。）三、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2017年6月21日起至2017年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨艳春人民陪审员赵剑人民陪审员谷文杰二0一七年十月二十五日书记员王蕊
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1317号之一申请执行人：葛长英，女,1955年8月7日出生，汉族，居民。被执行人：金凡品，男，1952年1月1日出生，汉族，居民。被执行人：淮北科华汽车改装有限公司，住所地淮北市濉溪经济技术开发区。法定代表人：金凡品，经理。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1327号民事判决书已发生法律效力，金凡品、淮北科华汽车改装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，葛长英向本院申请强制执行要求金凡品、淮北科华汽车改装有限公司偿还借款760000元及相应利息。本院2017年7月6日立案受理。在执行过程中，依法轮候查封了被执行人金凡品所有的位于淮北市相山区黎苑路×号南湖大厦×房产一处，未发现有适宜执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，葛长英未提供被执行人金凡品、淮北科华汽车改装有限公司有适宜执行的财产并书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民��诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毕 伟审判员 赵 杰审判员 张丽丽二〇一七年十月二十五日书记员 苌 征附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执684号之四申请执行人：集瑞联合卡车营销服务有限公司,住所地安徽省芜湖市三山区峨桥路2号联合大厦,组织机构代码：56342512-5。法定代表人：唐钢，总经理。被执行人：成都名实汽车销售服务有限公司,住成都市新都区新都镇燕塘村,组织机构代码：56717270-0。法定代表人：戴真杰。被执行人：金堂名实物流有限责任公司,住四川省成都市金堂县赵镇新龙路88号15栋1层4号,统一社会信用代码91510121558950427W。法定代表人：尹店荣。被执行人：李奇骏,男,1975年3月3日出生,汉族,住重庆市渝北区。被执行人：朱巧燕,女,1978年10月11日出生,汉族,住重庆市渝北区。被执行人：李强,男,1979年12月8日出生,汉族,住成都市锦江区。被执行人：戴真杰,男,1987年3月2日出生,汉族,住重庆市巴南区。被执行人：谢绿森,男,1984年9月26日出生,汉族,住重庆市南岸区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初1410号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人成都名实汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都名实汽车销售服务有限公司在交通银行银行存款人民币4710136元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十月十二日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法民一初字第981号之一原告：东莞长安万达广场有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边大道电信大楼*****层。组织机构代码为57454351-4。法定代表人：齐界，该公司总经理。委托代理人：李国斌，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。被告：黄浩勋，男，1992年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告东莞长安万达广场有限公司诉被告黄浩勋商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案。原告东莞长安万达广场有限公司于2017年10月10日以其自身原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞长安万达广场有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞长安万达广场有限公司撤诉。案件受理费5904元，减半收取计2952元，由原告东莞长安万达广场有限公司负担。审判长  胡植彬审判员  陈 波审判员  罗练珍二〇一七年十月十一日书记员  欧凯桦
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2408号申请执行人：龙起发，男，1937年9月8日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：龙春生，男，1964年2月3日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，系原告龙启发的大儿子。被执行人：龙冬发，男，1966年11月4日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，系原告龙启发的二儿子。本院在执行申请执行人龙起发与被执行人龙春生、龙冬发赡养纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初1599号民事调解书，向被执行人龙春生、龙冬发发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龙春生、龙冬发至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法���关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人龙春生、龙冬发在金融机构的存款及在有关单位的收入4550元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年十月九日书记员  周 顺
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初5235号原告:重庆来勃物业管理有限公司,社会信用代码915002345979677742。地址：重庆市开州区汉丰街道香港城A区136号。法定代表人：彭新，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志权，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。系特别授权。被告:朱宏芝,女性,汉族,1968年11月04日出生,住重庆市开州区。原告重庆来勃物业管理有限公司与被告朱宏芝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆来勃物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆来勃物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆来勃物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆来勃物业管理有限公司负担。代理审判员  杨大蓉二〇一七年十月三十日书 记 员  彭砾娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初６２０８号之一原告：乌鲁木齐市旭博源金属材料有限公司，住所：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭建程，该公司总经理。委托诉讼代理人：史智刚，乌鲁木齐市新市区天汇法律服务所法律工作者。被告：河南省信阳建筑总公司，住所：信阳市。法定代表人：徐正军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，1977年10月出生，汉族，该公司职员，户籍地：河南省信阳市浉河区，现住：河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：刘世远，男，1965年1月出生，汉族，该公司员工，户籍地：河南省信阳市平桥区。本院受理的原告乌鲁木齐市旭博源金属材料有限公司与被告河南省信阳建筑总公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告乌鲁木齐市旭博源金属材料有限公司于2017年10月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告乌鲁木齐市旭博源金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市旭博源金属材料有限公司撤诉。案件受理费1741.10元（原告已预交），因原告申请变更诉讼请求，现退回原告1691.10元，剩余50元减半收取25元，退回原告25元。本院收取的案件受理费由原告负担。审 判 长  尚晓宁人民陪审员  张成胜人民陪审员  陶秀琴二〇一七年十月三十一日书 记 员  任 唯
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执664号之一申请执行人：周村海宇亿家家具配件商行，住所地：淄博市周村区装饰材料市场。经营者：董海宇。被执行人：刘季晔。本院在执行申请执行人周村海宇亿家家具配件商行与被执行人刘季晔买卖合同纠纷一案中，查明被执行人易彩渭、刘秀珍现无财产可供执行。应付申请执行人款项116000.00元、案件受理费及执行费被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘洪磊审 判 员 马永建审 判 员 于海军二〇一七年十月十六日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执1346号申请执行人：武汉市新洲区顺全冷轧带肋钢筋厂，住所地：武汉市新洲区辛冲街柏林岗村张隗湾。组织机构代码：72273460-4。法定代表人：隗佑全，厂长。被执行人：湖北富尔邦家居有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲街柏林岗村。统一社会信用代码：91420117066840563H。法定代表人：李红平，执行董事兼总经理。被执行人：李红平，男，1971年8月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：曹春红，女，1971年1月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人武汉市新洲区顺全冷轧带肋钢筋厂与被执行人湖北富尔邦家居有限公司、李红平、曹春红租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的(2017）鄂0117民初1925号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉市新洲区顺全冷轧带肋钢筋厂于2017年9月20日向本院申请执行。本院于2017年9月20日依法立案执行。本案执行中，被执行人湖北富尔邦家居有限公司、李红平、曹春红与申请执行人武汉市新洲区顺全冷轧带肋钢筋厂于2017年10月18日达成以物抵债协议，被执行人湖北富尔邦家居有限公司、李红平、曹春红已履行（2017）鄂0117民初1925号民事调解书的第一项、第二项。本院查明，申请执行人武汉市新洲区顺全冷轧带肋钢筋厂于2017年10月24日，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人武汉市新洲区顺全冷轧带肋钢筋厂撤销执行申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0117民初1295号民事调解书第一项、第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十月二十四日书记员  李明超
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1030号之七申请执行人杨维义，男，汉族，住云南省。被执行人樊鹏飞，男，汉族，住遂平县。杨维义申请执行成樊鹏飞、成忠勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初609号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人樊鹏飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊鹏飞在河南省农村信用社联合社62299115030011********账户内存款人民币10665.02元，��结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳新生二〇一七年十月三十一日书记员  王翔宇
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3246号申请执行人柯春贵，男，1970年8月11日生,汉族，住安徽省池州市贵池区。申请执行人包爱珠，女，1969年6月13日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人叶晓哲（代理上述二位申请执行人），浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，组织机构代码56910675-8。法定代表人陈钦斌，总经理。柯春贵、包爱珠与常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月24日作出的（2016）苏0581民初13075号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付柯春贵、包爱珠2016年3月28日至2016年9月27日期间的逾期交房违约金人民币29066.08元，并支付以人民币910000元为基数按日利率万分之1.89372标准计算自2016年9月28日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2016年9月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付），（如采用转账方式支付，请汇入柯春贵、包爱珠指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币367元，保全费人民币1020元，合计诉讼费人民币1387元，由常熟市新茂房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1304室，该不动产已由本案轮候查封，期限三年（自2016年12月5日-2019年12月4日止），因由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路1号新茂轻纺城1幢102、103室、常熟市新茂路1号新茂轻纺城6幢1009室、常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1204、1704室，上述不动产均由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司在常熟市新茂路还有多套不动产，大部分均被外地法院、本院另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；嗣后，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆，因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币29066.08元、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的不动产和车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初13075号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十月十九日书记员 金 译续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执保141号之一申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦。法定代表人：李练文，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙连，该公司职员。委托诉讼代理人：莫奇峰，该公司职员。被申请人：张勇，男，汉族，住重庆市巫山县。被申请人：吕洪菊，女，汉族，住重庆市巫山县。被申请人：尹川，男，汉族，住重庆市铜梁县。被申请人：邓利，女，汉族，住重庆市铜梁县。本院依据（2017）湘1321财保2351号民事裁定书，立案执行申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与上列被申请人融资租赁合同、保证合同纠纷执行保全一案，现查明被申请人张勇、吕洪菊、尹川、邓利在重庆市九龙坡区置有不动产。本院认为：申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张勇、吕洪菊所有的位于九龙坡区华福大道北段15号24幢18－7号的房屋一套。二、查封被申请人尹川、邓利所有的位于九龙坡区兰美路752号附3－12－8号的房屋一套。三、前述房产的查封期限为叁年。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱学东二〇一七年十月一十三日书记员  李 妙
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执43号之四申请执行人:王某。被执行人:邹某。被执行人:钱某。本院在执行申请执行人王某与被执行人邹某、钱某民间借贷纠纷一案中，现申请执行人王某同意撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)赣1027执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付全球人民陪审员  刁冬萍人民陪审员  李菊华二〇一七年十月二十五日书 记 员  汪 仁
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执318号之一申请执行人石上术，男，汉族，1968年3月11日生，四川省岳池县人，居民，住四川省岳池县。被执行人赖永胜，男，汉族，1965年9月25日生，江西省安远县人，居民，住安远县。本院在执行石上述与赖永胜买卖合同纠纷（2016）赣0726民初199号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年十月三十日书记员  谌 松
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1449号之二申请执行人：隆化县人民法院。被执行人：龚贵华，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住四川省荣县。本院在执行申请执行人隆化县人民法院与被执行人龚贵华罚金一案中，强制执行被执行人龚贵华银行存款3266元，无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：一、终结（2017）冀0825执1449号案件的执行。二、解除对被执行人龚贵华在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区芦城营业所账户45000元的冻结（账号：62×××26）。本裁定送达后立即生效。审判员  高舒博二〇一七年十月十九日书记员  周静伊
四川省金堂县人民法院	 刑 事 判 决 书	(2017)川0121刑初379号	公诉机关四川省金堂县人民检察院。	被告人袁洪燕，男，1990年11月27日出生，四川省珙县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省珙县。2013年2月20日因犯���窃罪被四川省珙县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年5月28日刑满释放。2017年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留,2017年6月15日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。	金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人袁洪燕犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员宋继鸿出庭支持公诉，被告人袁洪燕到庭参加诉讼。现已审理终结。	金堂县人民检察院���控：2016年9月20日13时许，被告人袁洪燕搭乘被害人周朝金驾驶的货车，两人同行至金堂县中河桥桥头附近。被告人袁洪燕趁周朝金离开货车外出之时，将周朝金置放于货车驾驶室顶部储物箱内的9000元货款盗走。后被告人袁洪燕逃往成都市区并将赃款全部耗用。2017年6月2日，被告人袁洪燕在珙县被公安民警挡获归案。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人袁洪燕的行为已构成盗窃罪，数额较大，且系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定追究其刑事责任。	本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实基本一致。	上述事实，被告人袁洪燕在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且有被告人袁洪燕的供述；被害人周朝金的陈述；辨认笔录；提取笔录、微信聊天记录；现场示意图、现场照片；户籍信息、前科判决及释放证明；公安机关受案登记表、到案经过说明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人袁洪燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁洪燕盗窃犯罪成立，本院予以支持。被告人袁洪燕曾因故意犯罪被判处有期徒���，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁洪燕归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	一、被告人袁洪燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判���执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年9月1日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）	二、责令被告人袁洪燕退赔被害人周朝金损失9000元。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  江 艳	人民陪审员  唐朝轩	人民陪审员  陈春莲	二〇一七年十月十六日	书 记 员  罗雯雯	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无��徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执551号申请执行人李某1，男，住吉林省长岭县。被执行人李某2，男，住长岭县。本院在执行李某1与李某2赡养费纠纷一案中，申请执行人于2017年3月10日依据长岭县人民法院（2015）长民初字第2446号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李某2给付赡养费1500元、诉讼费50元。执行过程中,2017年10月11日被执行人已履行完全部给付义务。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院（2015）长民初字第2446号民事调解书所确定的给付2016年赡养费的义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一七年十月十六日书记员  于昊沅
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初1940号原告：镇江市百联物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒区千禧路111-16号。法定代表人：滕玉鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。被告：张俊，男，1978年7月27日生，汉族，住镇江市。原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告张俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员白雪于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘路、被告张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江市百联物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费1643.28元（2015年1月1日至2017年4月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告所居住的丹徒区春江苑小区的物业管理单位，被告系该小区的业主。原告按合同要求提供物管服务，被告应当按照物业管理合同依约支付物业管理费。原告派员催收，被告以种种理由拒交物业费。原告为维护自身合法权益，根据相关政策、法律规定，提起诉讼，请求依法解决。被告张俊辩称，2015年起房屋卫生间不断漏水，2016年9月17日发现厨房外墙渗水，当时向物业反映至今未解决，向物业反映后物业未维修，所以不同意缴纳物业费。经审理查明：被告张俊系镇江市丹徒新区春江苑小区8幢105室的业主，该房屋属于住宅，建筑面积为90.29平方米，该房屋自2015年1月的物业费均未缴纳。2015年8月，原告与镇江市丹徒区春江苑业主委员会签订《春江苑物业管理服务合同》一份，约定服务期限为一年，服务标准为“三级”，多层住宅物业服务费收费标准为0.65元/平方米·月，物业管理服务费用由业主或物业使用人按其拥有的建筑面积按年履行交纳义务。对于物业管理服务的要求和标准约定，原告需对房屋共用部位进行日常管理和维修养护，根据房屋实际使用年限，检查房屋共用部位的使用状况，需要维修，属于小修范围的，及时组织修复；属于大、中修范围的，及时编制维修计划和物业专项维修资金使用计划，向业主大会或者业主委员会提出报告与建议，根据业主大会的决定，组织维修。2016年7月18日，原告与镇江市丹徒区春江苑业主委员会签订《春江苑物业管理服务合同》一份，约定服务期限为2016年8月1日至2017年7月31日止，其他内容同2015年8月签订的《物业管理服务合同》。在案件审理过程中，被告陈述因五楼住户将卫生间排气管道改变位置，致使水流从五楼住户处沿排气管道渗漏至被告家中。经现场勘查发现被告房屋外墙有细微裂缝。以上事实有前期物业服务合同及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，建设单位依法与物业管理服务单位签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。业主或物业使用人在享受物业服务的同时应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告作为原告提供物业服务的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，负有向原告缴纳物业管理服务费用的义务。本案中，《物业服务合同》对物业费的缴费标准及缴纳时间进行了约定，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告应当按照履行。被告辩称房屋漏水原告未及时维修，不同意缴纳物业费，本院认为，根据《物业服务合同》约定，物业管理服务单位需根据房屋实际使用年限，检查房屋共用部位的使用状况，需要维修，属于小修范围的，及时组织修复，现被告居住的房屋外墙存在细微裂缝，原告未及时维修，原告的物业管理服务略有瑕疵，故本院酌定减除被告张俊10%的物业服务费，但被告不能以此为由拒交物业费。关于被告辩称的卫生间漏水情况，被告可向实际侵权人主张权利。现根据物业服务合同及物业服务的实际情况，原告向被告主张从2015年1月1日起至2017年4月30日共计28个月的物业费，符合法律规定，经计算物业费为1643.28元(90.29平方米*28个月*0.65元/平方米·月)，被告张俊需承担90%的物业费即1479元。关于利息问题。因原告提供的物业管理存在瑕疵，故原告要求被告支付利息损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张俊在本判决生效之日起十日内，向原告镇江市百联物业管理有限公司支付自2015年1月至2017年4月的物业费合计1479元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告张俊负担。本判决为终审判决。审判员  白雪二〇一七年十月十七日书记员  倪娜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执3743号之二申请执行人秦宗永，男，1969年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人重庆久圆鼎生物科技有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人吴晓玉，经理。关于秦宗永与重庆久圆鼎生物科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）渝0105民初10819号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金及利息。本院于2017年5月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金511447元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年十月二十日书 记 员  袁 瑞
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初1561号原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行。住所地，泸州市江阳区迎晖路77号。负责人：马强。被告：毛超，男，1982年1月18日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：赵群，女，1982年3月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：泸州东茂物流有限公司。住所地：泸州市纳溪区丰乐镇新建街5-11号。法定代表人：方剑。原告中国工商银行股份有限公司泸州分行诉被告毛超、赵群、泸州东茂物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国工商银行股份有限公司泸州分行撤诉。本案案件受理费4742元，本院减半收取2371元，由原告中国工商银行股份有限公司泸州分行承担。审 判 长  李熔钢审 判 员  马东烈人民陪审员  周守金二〇一七年十月十七日书 记 员  吴 雨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0203民初3730号原告：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市市北区四流南路102号。法定代表人：宋艳秋，董事长。被告：河北中科能源有限公司（原名冀州中科能源有限公司），住所地河北省冀州市金鸡南大街639号。法定代表人：杨崇广，董事长。原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司为与被告河北中科能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年5月15日，原被告签订《汽轮机订货合同》，约定原告为被告加工定做25MW高温高压抽凝式汽轮发电机组一套，合同总价1115万元。原告如约供货后，被告尚欠111.5万元货款未付。现具状起诉，要求被告支付原告货款人民币111.5万元及利息，案件诉讼费由被告负担。本院认为，现已查明衡水市冀州区人民法院已受理河北中科能源有限公司的破产清算申请。依照《破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下：驳回原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的起诉。案件受理费人民币15344元，免于收取，退还原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔明琼审 判 员  招 娜人民陪审员  孙士文二〇一七年十月三十日书 记 员  赵 晨
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2926民初690号原告陈某某，女，东乡族。被告马某某，男，东乡族。本院在审理原告陈某某诉被告马某某同居关系析产子女抚养纠纷一案中，原告陈某某于2017年10月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由不违反法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某承担。审判员  马建祖二〇一七年十月十三日书记员  马兰梅