江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0830刑初373号公诉机关盱眙县人民检察院。被告单位江苏明华非金属矿新材料有限公司，单位地址江苏省南京市广州路177号。法定代表人徐清明，该公司总经理。诉讼代表人徐卫军，男，1973年5月26日出生，被告单位江苏明华非金属矿新材料有限公司员工。被告单位淮安明华非金属矿新材料有限公司，单位地址盱眙县凹土科技园科二路。法定代表人朱敏，该公司总经理。诉讼代表人朱敏，女，1978年1月25日出生，居民身份证号码3204811978********，被告单位江苏明华非金属矿新材料有限公司总经理。被告人徐清明，男，1948年2月25日出生于，汉族，小学文化，江苏明华非金属矿新材料有限公司法定代表人，住盱眙县。被告人徐清明因涉嫌犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，虚开发票罪，于2015年6月24日被盱眙县公安局取保候审，2017年5月27日经盱眙县人民检察院决定继续取保候审，同年7月10日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。被告人刘根平，男，1958年6月17日出生于盱眙县，汉族，专科文化，原淮安明华非金属矿新材料有限公司股东，住盱眙县。被告人刘根平因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2015年5月19日被盱眙县公安局取保候审，2017年5月27日经盱眙县人民检察院决定继续取保候审，同年7月10日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。被告人马冬红，女，1963年11月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。被告人马冬红因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2015年3月20日被盱眙县公安局刑事拘留，2015年3月26日被盱眙县公安局取保候审，2017年5月27日经盱眙县人民检察院决定继续取保候审，同年7月10日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。辩护人邱加明，江苏通雅律师事务所律师。被告人任红林，女，1973年12月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。被告人任红林因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2015年3月20日被盱眙县公安局刑事拘留，2015年3月26日被盱眙县公安局取保候审，2017年5月27日经盱眙县人民检察院决定继续取保候审，同年7月10日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。辩护人葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。被告人闫新会，男，1959年8月8日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化，无业，住焦作市温县。被告人闫新会因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年3月18日被盱眙县公安局取保候审，2017年5月27日经盱眙县人民检察院决定继续取保候审，同年7月10日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。辩护人李春桥、杨秀志，江苏昂格律师事务所律师。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）371号起诉书指控被告单位江苏明华非金属矿新材料有限公司、被告人徐清明犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪以及虚开发票罪；被告人刘根平、马冬红、任红林犯虚开用于抵扣税款发票罪；被告人闫新会犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。2017年7月4日盱眙县人民检察院以盱检诉刑追诉（2017）2号追加起诉决定书指控被告单位淮安明华非金属矿新材料有限公司犯虚开用于抵扣税款发票罪。本院经审查认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人徐卫军、朱敏、被告人徐清明、刘根平、马冬红、任红林、闫新会以及马冬红、任红林、闫新会的辩护人邱佳明、葛宏明、李春桥均到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，一、虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票1、2011年8月至2012年5月，被告单位江苏明华非金属矿新材料有限公司（以下简称江苏明华公司）和被告单位淮安明华非金属矿新材料有限公司（以下简称淮安明华公司）在实际经营过程中，在和相关单位没有真实运输业务的情况下。两被告单位的实际控制人被告人徐清明安排淮安明华公司的股东被告人刘根平找他人虚开用于抵扣税款的运输发票，其中被告人马冬红及其张某（另案处理）等人以支付一定开票费的方式为江苏明华公司和淮安明华公司开具公路、内河货物运输业统一发票。被告人马冬红以其实际掌控的沭阳佳运货物运输中心、环球运输中心、顺捷运输中心、万吉运输中心（均已注销）为江苏明华公司虚开公路、内河货物运输业统一发票22张，税额160967.06元，为淮安明华公司虚开公路、内河货物运输业统一发票4张，税额14550元；张某以其实际控制的泗阳明宇货物运输服务中心（已注销）为江苏明华公司虚开公路、内河货物运输业统一发票2份，税额11058元。后江苏明华公司和淮安明华公司将所取得的上述发票以支付运费的名义向税务机关申报抵扣，抵扣税款259792.4元。其中江苏明华公司抵扣238792.4元，淮安明华公司抵扣21000元。2、2011年10月至12月间，由被告人徐清明作为法定代表人的被告单位江苏明华公司，在实际经营过程中，在和相关单位没有真实运输业务的情况下，让他人从被告人任红林实际控制的沭阳双佳运输中心（已注销）虚开公路、内河货物运输业统一发票8张，税额79503.61元。后江苏明华公司将所取得的上述发票以支付运费的名义向税务机关抵扣，抵扣税款114747.5元。3、2011年12月和2012年4月，被告单位江苏明华公司从被告人闫新会处采购雷蒙磨设备。后结账时，被告人徐清明要求被告人闫新会提供增值税专用发票，被告人闫新会在自己无开具增值税专用发票资质的情况下，联系河南山河丽有色金属有限公司和郑州东晓商贸公司为江苏明华公司开具钢材增值税专用发票6张，税额79337.67元。后江苏明华公司将所取得的上述发票以购买钢材的名义向税务机关申报抵扣。二、虚开发票1、2012年4月至12月，被告单位淮安明华公司的实际负责人徐清明为做账需要，从网上购买伪造的增值税普通发票14份。其中以虚假的陕西滕发海泡石开发有限公司名义开具的增值税普通发票7张，票面金额5146730元：以安徽明广世佳矿品有限公司和明光兴欣矿业有限公司开具的增值税普通发票7张，金额3717080元。上述票据被淮安明华公司作为购货发票入账。2、2010年至2012年期间，被告单位江苏明华非金属矿料有限公司的法定代表人徐清明为做账需要，从网上购买伪造的以纳尔科工业服务（苏州）有限公司名义开具增值税普通发票7份，金额2198800元和地方税务局通用机打发票l份，金额575000元。上述票据被江苏明华公司作为购货发票入账。3、2010年12月，被告单位江苏明华公司的法定代表人徐清明为做账需要，从网上购买伪造的以上海永宽物流有限公司名义开具的公路、内河货物运输业统一发票l份，金额176000元，上述票据被江苏明华公司作为运输发票入账。4、2010年12月，法定代表人徐清明为做账需要，从网上购买伪造的杭州建龙运输有限公司名义开具的公路、内河货物运输业统一发票4份，金额816480元。上述发票被江苏明华公司作为运输发票入账。被告人徐清明对于被告单位江苏明华公司和淮安明华公司上述虚开行为进行决策指挥和具体实施。案发后，被告人徐清明、刘根平、马冬红、任红林、闫新会接盱眙县公安局电话通知主动到案。被告人徐清明、闫新会分别上缴盱眙县公安局违法所得人民币20万元和4.3万元。公诉机关认为，被告单位江苏明华公司、淮安明华公司在没有实际运输业务和实际货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票，被告人徐清明对两被告单位上述虚开行为进行决策指挥，被告人刘根平对上述虚开行为具体实施，其行为均构成虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪。被告人马冬红、任红林在没有真实的运输业务的情况下，为他人虚开用于抵扣税款发票，其行为均构成虚开用于抵扣税款发票罪；被告人闫新会在没有真实货物交易的情况下，介绍他人为被告单位江苏明华公司虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪；被告单位江苏明华公司和被告单淮安明华公司虚开发票，情节严重，被告人徐清明对上述行为进行决策指挥和具体实施，其行为均构成虚开发票罪。被告单位江苏明华公司、淮安明华公司和被告人徐清明一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人徐清明、刘根平系共同犯罪，被告人徐清明在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘根平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人徐清明、刘根平、马冬红、任红林、闫新会自动投案，归案后如实供述自己的罪行，被告单位江苏明华公司、被告单位淮安明华公司、被告人徐清明、刘根平、马冬红、任红林、闫新会均系自首，依法均可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告单位江苏明华公司、淮安明华公司的诉讼代表人徐卫军、朱敏对起诉书指控的事实均不表示异议，请求法庭从轻处罚。被告人徐清明、刘根平、马冬红、任红林、闫新会对起诉书指控的罪名以及事实均不表示异议，请求法庭从轻处罚。被告人马冬红、任红林、闫新会的辩护人对起诉书指控相关被告人的罪名以及事实均不表示异议，提出被告人马冬红、任红林、闫新会均有自首情节，归案后认罪悔罪，请求法庭对相关被告人从轻处罚。经审理查明，一、虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票2011年8月至2012年5月，由被告人徐清明经营管理的被告单位江苏明华公司和被告单位淮安明华公司，在和相关单位没有真实运输业务的情况下，让被告人刘根平联系他人为自己虚开用于抵扣税款发票向税务机关抵扣同期税款，其中江苏明华公司抵扣人民币353539.9元，淮安明华公司抵扣人民币21000元。被告人马冬红为江苏明华公司开票税款人民币160967.06元、为淮安明华公司开票税款人民币14550元；被告人任红林为江苏明华公司开票税款人民币114747.50元；张某为江苏明华公司开票税款人民币11058元。另外，被告人闫新会与被告单位江苏明华公司有雷蒙磨设备货物交易，被告人闫新会让他人为被告单位江苏明华公司开具钢材增值税专用发票抵扣税款人民币79337.67元。具体事实如下：1、2011年8月至2012年5月，被告单位江苏明华公司和被告单位淮安明华公司在实际经营过程中，在和相关单位没有真实运输业务的情况下。两被告单位的实际控制人被告人徐清明安排淮安明华公司的股东被告人刘根平找他人虚开用于抵扣税款的运输发票，其中被告人马冬红及其张某（另案处理）等人以收取一定开票费的方式为江苏明华非金属矿料有限公司和淮安明华公司开具公路、内河货物运输业统一发票。被告人马冬红以其实际掌控的沭阳佳运货物运输中心、环球运输中心、顺捷运输中心、万吉运输中心（均已注销）为江苏明华公司虚开公路、内河货物运输业统一发票22张，税额人民币160967.06元，为淮安明华公司虚开公路、内河货物运输业统一发票4张，税额人民币14550元；张某以其实际控制的泗阳明宇货物运输服务中心（已注销）为江苏明华公司虚开公路、内河货物运输业统一发票2份，税额人民币11058元。后江苏明华公司和淮安明华公司将所取得的上述发票以支付运费的名义向税务机关申报抵扣，抵扣税款人民币259792.4元。其中江苏明华公司抵扣人民币238792.4元，淮安明华公司抵扣人民币21000元。2、2011年10月至12月间，由被告人徐清明作为法定代表人的被告单位江苏明华公司，在实际经营过程中，在和相关单位没有真实运输业务的情况下，让他人从被告人任红林实际控制的沭阳双佳运输中心（已注销）虚开公路、内河货物运输业统一发票8张，税额人民币79503.61元。后江苏明华公司将所取得的上述发票以支付运费的名义向税务机关抵扣，抵扣税款人民币114747.5元。3、2011年12月和2012年4月，被告单位江苏明华公司从被告人闫新会处采购雷蒙磨设备。后结账时，被告人徐清明要求被告人闫新会提供增值税专用发票，被告人闫新会在自己无开具增值税专用发票资质的情况下，联系河南山河丽有色金属有限公司和郑州东晓商贸公司为江苏明华公司开具钢材增值税专用发票6张，税额人民币79337.67元。后江苏明华公司将所取得的上述发票以购买钢材的名义向税务机关申报抵扣。二、虚开发票2010年至2012年，由被告人徐清明经营管理的被告单位江苏明华公司和被告单位淮安明华公司，为做账需要，从网上购买伪造的增值税普通发票作为购货发票入账。其中江苏明华公司开具发票金额人民币8863810元；淮安明华公司开具发票金额人民币3766280元。具体事实如下：1、2012年4月至12月，被告单位淮安明华公司的实际负责人徐清明为做账需要，从网上购买伪造的增值税普通发票14份。其中以虚假的陕西滕发海泡石开发有限公司名义开具的增值税普通发票7张，票面金额人民币5146730元：以安徽明广世佳矿品有限公司和明光兴欣矿业有限公司开具的增值税普通发票7张，金额人民币3717080元。上述票据被淮安明华公司作为购货发票入账。2、2010年至2012年期间，被告单位江苏明华非金属矿料有限公司的法定代表人徐清明为做账需要，从网上购买伪造的以纳尔科工业服务（苏州）有限公司名义开具增值税普通发票7份，金额人民币2198800元和地方税务局通用机打发票l份，金额人民币575000元。上述票据被江苏明华公司作为购货发票入账。3、2010年12月，被告单位江苏明华公司的法定代表人徐清明为做账需要，从网上购买伪造的上海永宽物流有限公司名义开具的公路、内河货物运输业统一发票l份，金额人民币176000元，上述票据被江苏明华公司作为运输发票入账。4、2010年12月，江苏明华公司法定代表人徐清明为做账需要，从网上购买伪造的杭州建龙运输有限公司名义开具的公路、内河货物运输业统一发票4份，金额人民币816480元。上述发票被江苏明华公司作为运输发票入账。被告人徐清明对于被告单位江苏明华公司和淮安明华公司上述虚开发票行为进行决策指挥和具体实施。案发后，被告人徐清明、刘根平、马冬红、任红林、闫新会接盱眙县公安局电话通知，主动到案。被告单位江苏明华公司以及被告人闫新会分别上缴盱眙县公安局违法所得人民币200000元和43000元。本院审理期间，被告单位江苏明华公司以及淮安明华公司分别上缴本院违法所得人民币189877.57元和21000元。上述事实，被告单位诉讼代表人徐卫军、朱敏、被告人徐清明、刘根平、马冬红、任红林、闫新会当庭均不持异议，并有证人欧某、张某、马某、赵某、孙某、姜某、周某、徐某证言，被告人徐清明经营的江苏、淮安明华公司工商登记资料以及入账涉案发票，税务机关出具情况说明，盱眙县公安局扣押清单及收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位江苏明华公司、淮安明华公司在没有实际运输业务和实际货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票，被告人徐清明对两被告单位上述虚开行为进行决策指挥，其行为均构成虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪。被告人刘根平在被告人徐清明安排下，让他人为被告单位江苏明华公司、淮安明华公司虚开用于抵扣税款发票，被告人马冬红、任红林在没有真实的运输业务的情况下，为他人虚开用于抵扣税款发票，其行为均构成虚开用于抵扣税发票款罪；被告人闫新会与被告单位江苏明华公司虽有真实货物交易，但让他人为江苏明华公司虚开增值税专用发票，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪；被告单位江苏明华公司和被告单淮安明华公司虚开发票，情节严重，被告人徐清明对上述行为进行决策指挥和具体实施，其行为均构成虚开发票罪。被告单位江苏明华公司、淮安明华公司和被告人徐清明一人犯数罪，依法均应当实行数罪并罚。被告人徐清明、刘根平在虚开用于抵扣税款发票犯罪中系共同犯罪，被告人徐清明在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘根平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人徐清明、刘根平、马冬红、任红林、闫新会自动投案，归案后如实供述自己的罪行，被告单位江苏明华公司、被告单位淮安明华公司、被告人徐清明、刘根平、马冬红、任红林、闫新会均系自首，依法均可以从轻处罚。被告单位江苏明华公司、淮安明华公司、被告人闫新会退出违法所得，均可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人马冬红、任红林、闫新会从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告单位江苏明华公司、淮安明华公司以及被告人徐清明犯虚开增值税专用发票罪、用于抵扣税款发票罪和虚开发票罪；被告人刘根平、马冬红、任红林犯虚开用于抵扣税款发票罪；被告人闫新会犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第二百零五条之一，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告单位江苏明华公司犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处罚金人民币五万元；犯虚开发票罪，判处罚金人民币一万元，决定执行罚金人民币六万元。二、被告单位淮安明华公司犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处罚金人民币二万元；犯虚开发票罪，判处罚金人民币二万元，决定执行罚金人民币四万元。三、被告人徐清明犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑二年；犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年；并处罚金人民币一万元。四、被告人刘根平犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。五、被告人马冬红犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币三万元。六、被告人任红林犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币二万元。七、被告人闫新会犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币二万元。（上述被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本案罚金已缴纳。）八、扣押在案的被告单位江苏明华公司、淮安明华公司以及被告人闫新会的违法所得人民币453877.57元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王吉祥代理审判员  蒋莹莹人民陪审员  季春林二〇一七年十月十七日书 记 员  张 晨附：相关法律规定：第二百零五条【虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、用于抵扣税款发票罪；虚开发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。