wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）深中法执字第2382号之三	申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：深圳市罗湖区深南东路2087号。	负责人杨东照。	被执行人：李琳，女，1969年2月20日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。	关于申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人李琳借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1379号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付本金人民币387499.91元、利息、罚息、复利、律师费人民币15210元、仲裁费人民币17173元等，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法于2015年11月23日、24日分别从被执行人李琳在中国农银行业的三个账户扣划款项2534.49元、1960.53元、217.79元、在中国工商银行的两个账户扣划款项953.32元、348.42元，前述款项共计6014.55元，扣除执行费49.55元，剩余款项5965元已支付申请执行人。	在执行过程中，本院于2015年11月24日查封了被执行人李琳所有的位于龙岗区龙岗镇鹏达花园某栋某房（房地产证号60××75）。于2016年7月13日委托深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司对被被执行人李琳所有的前述房产的现值进行评估并已作出深同诚评字（2016A）08YQF第004号房地产估价报告，评估上述房产市场价值为人民币2595896元。现申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。	本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台（户名：广东省深圳市中级人民法院，网址：××/0755/03）于2017年8月29日对被执行人前述房产进行了拍卖。竞买人陈以铎（身份证号码：）以人民币222万元竞得前述房产。现拍卖款已支付至本院执行款账户。	2017年8月29日，申请执行人确认本案执行款总额为459020.9元。该款项已从前述拍卖款中支付申请执行人，执行费6785.31元已从拍卖款中扣除，剩余款项1752693.79元已退还被执行人李琳。	2017年10月9日，本院依法作出（2015）深中法执字第2382号之二执行裁定书，裁定解除前述房产的查封并强制过户给竞买人陈以铎。	本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1379号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费6834.86元已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：	深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1379号裁决书执行完毕，本案予以结案。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 李   祥	审判员 尚 彦 卿	审判员 肖 伟 光	二〇一七年十月二十四日	书记员 李玲（兼）
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1988号申请执行人：杨某,男性,住汝州市。被执行人：樊某,女性,住汝州市。案由：借款合同本院在执行杨某申请执行被执行人樊某借款合同纠纷一案中查明，对被执行人樊某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0482执1988号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一七年十月十二日书记员  史志强
陕西省山阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕1024行审字第48号申请执行人：山阳县国土资源局。住所地：陕西省商洛市山阳县环城路。统一社会信用代码11611024016069504W。法定代表人：黄博，系局长。委托代理人：朱忠宝，系山阳县国土资源局执法监察大队队长。被申请执行人：山阳县猛柱天健薯业有限公司（以下简称猛柱薯业公司）。负责人：郭国银，男，现年41岁，住山阳县。申请执行人山阳县国土资源局于2017年9月25日向本院申请，要求强制执行山政国土处字（2017）85号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。山政国土处字﹝2017﹞85号行政处罚决定认为：猛柱薯业公司租用猛柱村黄始太等8户村民在大石壳的土地建粉条场，在未经批准的情况下，占用土地2338.25平方米，其中建筑物占地1014.5平方米。占地类型为基本农田，不符合土地利用总体规划。猛柱薯业公司违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对猛柱薯业公司未经批准非法占地行为处罚如下：一、责令猛柱薯业公司立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的2338.25平方米的土地；二、限猛柱薯业公司15日内自行拆除非法占用2338.25平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处每平方米20元罚款，计46765元。申请执行人于2017年8月2日向被申请执行人送达了山政国土处字﹝2017﹞85号《行政处罚决定书》，又于2017年9月5日送达了山国土处催字（2017）85号《催告书》。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。本院认为，山政国土处字（2017）85号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，具备强制执行的效力。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对山政国土处字（2017）85号行政处罚决定，准予强制执行（处罚决定中所列“责令猛柱薯业公司立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的2338.25平方米的土地；限猛柱薯业公司15日内自行拆除非法占用2338.25平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由申请执行人山阳县国土资源局组织实施）。本裁定经送达后即产生法律效力。审 判 长  李 杰审 判 员  徐启华人民陪审员  邹来群二〇一七年十月十八日书 记 员  刘 梦
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初628号原告：何建平，男。被告:谢建华，男。被告：湖南鑫阁铝业有限公司，所在地湖南省资兴市经济开发区江北工业园F6地块。法定代表人：谢建华，系该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人:何华江，湖南宏法律师事务所律师，特别授权。原告何建平与被告谢建华、湖南鑫阁铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告何建平、二被告委托诉讼代理人何华江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建平向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款本金280000元，并从2017年7月1日起至履行完毕止,按年利率28%支付利息；2、本案受理费由二被告承担。事实理由:2013年5月20日，被告谢建华因生产经营缺乏周转资金，经其朋友介绍向原告借款500000元，约定年利率28%，借款期限2013年5月23日至2015年5月22日，利息每半年结算一次。2013年5月23日,原告按约将500000元汇入被告谢建华指定其在农行的账户中，当日被告向原告出具了借条一份。借款到期后，被告陆续偿还了部分本金及全部利息。2015年12月24日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告借款本金280000元，并出具了欠条，原告起诉后，被告支付利息至2017年6月30日止，现尚欠原告本金280000元及2017年7月1日之后的利息，请求法院判如所请。被告谢建华、湖南鑫阁铝业有限公司辩称：（1）被告湖南鑫阁铝业有限公司向原告借款是事实，对尚欠借款本金280000元没有异议，但出借人是原告，借款人是被告湖南鑫阁铝业有限公司；（2）利息方面，原告起诉后，被告谢建华已按照合同约定支付利息至2017年6月30日止，尚欠原告的本金280000元和2017年7月1日之后的利息是实,希望延期到2018年10月还清。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息；证据2.被告谢建华的身份证复印件，拟证明被告谢建华的身份信息;证据3.被告湖南鑫阁铝业有限公司营业执照复印件，拟证明湖南鑫阁铝业有限公司登记信息；证据4.借款协议书，拟证明2013年5月20日，原告与二被告签订协议，二被告向原告借款500000元;证据5.银行取款业务回单复印件，拟证明2013年5月22日原告从左碧君卡上转款到被告谢建华账上，将500000元人民币出借给二被告。被告谢建华、湖南鑫阁铝业有限公司，对原告证据1-5均无异议。本院对原告上述证据1-5，经核对原件以及根据证据的真实性、合法性、关联性审查，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年5月20日，被告谢建华、湖南鑫阁铝业有限公司因生产经营缺乏周转资金，经其朋友牵线，原告与被告谢建华、湖南鑫阁铝业有限公司签订了“借款协议书”，协议约定被告谢建华、湖南鑫阁铝业有限公司向原告何建平借款500000元，约定借款期限为2年（2013年5月23日至2015年5月22日），年利率为28%，利息每半年结算一次，单方违约，承担违约金10000元。2013年5月23日原告按约将500000元现金汇入被告谢建华指定其在农行的账户中，当日，被告谢建华、湖南鑫阁铝业有限公司向原告出具了借条一份。2015年12月24日，原、被告双方进行结算，被告谢建华、湖南鑫阁铝业有限公司尚欠原告借款本金280000元，并出具了欠条。之后，二被告按约支付原告利息至2017年7月30日止。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、关于责任主体：2013年5月20日，原告与被告谢建华、湖南鑫阁铝业有限公司签订借款协议，约定甲方为借款人，被告谢建华作为甲方签名，被告湖南鑫阁铝业有限公司作为甲方加盖公章。2013年5月23日原告按约定将500000元现金汇入被告谢建华指定其在农行的账户中，当日被告谢建华、湖南鑫阁铝业有限公司共同做为借款人向原告出具了借条一份。2016年12月24日，原、被告双方进行结算，被告谢建华、湖南鑫阁铝业有限公司再次共同作为借款人向原告出具欠条一份，尚欠借款本金为280000元。故原告请求由被告谢建华、湖南鑫阁铝业有限公司共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。2、关于借款本息：2013年5月23日，被告谢建华、湖南鑫阁铝业有限公司向原告借款500000元，现尚欠原告借款本金280000元，原告请求被告谢建华、湖南鑫阁铝业有限公司偿还尚欠的借款本金和利息，理由成立，本院予以支持。2013年5月20日，原告与被告谢建华、湖南鑫阁铝业有限公司签订借款协议，约定年利息为28%，被告谢建华、湖南鑫阁铝业有限公司借款后，按约偿还了原告2013年5月23日至2017年6月30日的利息，对已经支付的利息年利率未超出36%受法律保护，对未支付的利息，依法律规定按年利率24%计算，超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢建华、湖南鑫阁铝业有限公司在本判决书生效后一个月内，共同偿还原告何建平借款本金280000元；并承担2017年7月1日至履行完毕止按年利率24%计算的相应利息；二、驳回原告何建平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6009元，由被告谢建华、湖南鑫阁铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄 荣人民陪审员  赖仁忠人民陪审员  胡熙章二〇一七年十月十六日书 记 员  赵子强附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执627号申请执行人：黄其曙，男，1952年2月24日出生，汉族，大学文化，芜湖市民族事务委员会退休职工，住芜湖市镜湖区，被执行人：芜湖市融汇科技产业园有限公司，住所地芜湖市鸠江开发区东区（二期）东四大道北侧，统一社会信用代码913402077728385595。法定代表人：何爱林，董事长。本院在执行申请执行人黄其曙与被执行人芜湖市融汇科技产业园有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，本院于2015年7月27日查封登记在被执行人名下位于鸠江开发区东四大道北侧立信路口科研培训大厦房产及所占土地使用权，但目前不宜处置，且未发现被执行人芜湖市融汇科技产业园有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人黄其曙的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鸠民一初字第01155号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年十月十六日书记员  夏程福
湖南省岳阳市中��人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘06执复36号申请复议人（原申请执行人）胡南，男，汉族，1959年10月6日出生，住岳阳市岳阳楼区。利害关系人骆末秋，女，汉族，1960年3月30日出生，退休工人，住岳阳市岳阳楼区。被执行人谭科，男，汉族，1959年11月12日出生，岳阳市金属回收公司买断职工，住址同上，系利害关系人骆末秋之夫。申请复议人胡南不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602执异23号执行裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款��三）项的规定，裁定如下：一、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602执异23号执行裁定；二、岳阳市岳阳楼区人民法院应对骆末秋的异议重新审查，并根据审查结果依法作出相应处理。审判长 焦 蔚审判员 柳春龙审判员 曹 波二〇一七年十月二十七日书记员 刘轶夫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自送达之日起十日内向上一级人民法院申请���议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项：异议裁定认定基本事实不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出异议裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初63874号原告：代世辉，男，汉族，1979年12月13日出生，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：文林清，天津双盈律师事务所律师。被告：高占芹，女，汉族，1977年3月1日出生，天津华夏保险公司客户经理，住天津市滨海新区。原告代世辉与被告高占芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代世辉及其委托诉讼代理人文林清，被告高占芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。代世辉向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金150000元及逾期利息（自2016年10月1日起至被告实际给付之日止）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年3月被告因经营需要向原告借款150000元，并口头约定2016年9月还款。期限届满，被告未能还款，此款经原告多次索要，未果，故起诉至法院。高占芹辩称，原告借给被告钱的时候，原、被告双方系男女朋友关系,因此该款不属于借款，被告只同意在力所能及的情况下承担一部分款项。本院经审理认定事实如下：2016年被告因经营需要向原告借款，2016年3月22日原告自案外人处借得135000元。2016年3月22日被告使用原告账户分11笔支取现金40000元，2016年3月23日原告又通过该账户向被告转账92000元。原告主张上述借款的还款期限为2016年9月份，虽提交了原告妻子与被告的通话录音，但该录音未明确双方协商的还款时间，本院不予确认。被告抗辩上述款项为原告自愿给被告使用，但未提交相关证据予以证明，本院不予确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告自原告处借得款项132000元，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当偿还原告借款132000元。原告主张的利息，因双方未约定利息又未约定还款期限，被告应自原告起诉之日（2017年8月9日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告高占芹应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告代世辉支付借款本金132000元及利息（以132000元为基数给付自2017年8月9日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费1728.5元、保全费1320元，由原告代世辉负担248.5元，被告高占芹负担2800元。如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  孙 广二〇一七年十月二十日法官助理  刘 涛书 记 员  刘晓文附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1438号之三本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与寇某某、刘某、刘某某、李某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将刘某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年��月十八日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0726执712号之一申请执行人欧某，男，1957年9月29日生，安远县。被执行人杜某，女，1935年5月17日生，住安远县。本院在执行申请执行人欧某与被执行人杜某法定继承纠纷一案中，责令被执行人按照（2016)赣0726民初1139号民事判决书确定的内容履行本案执行标的189609元及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费2744元。经执行查明，本院于2016年11月17日依申请执行人财产保全申请冻结了被执行人杜某在安远县农商银行营业部13×××47账户内的存款250000元，现被执行人未按生效法律文书确定的义务履行完毕本案义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：扣划被执行人杜某在安远县农商银行营业部13×××47账户内的存款193216元。解除对被执行人杜某在安远县农商银行营业部13×××47账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  吴清平审判员  叶华尚审判员  郑老三二〇一七年十月九日书记员  李 松
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1181民初1688号之一解除保全申请人：河北炜烨采暖设备有限公司，住所地衡水市冀州区冀码路54公里处路南。法定代表人：冀玉芬，总经理。被申请人：北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街3号。法定代表人：许贺伟，经理。被申请人：北京龙建集团有限公司荣辰分公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街54号。负责人：庞文军，经理。原告河北炜烨采暖设备有限公司与被告北京龙建集团有限公司、北京龙建集团有限公司荣辰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）冀1181民初1688号民事裁定，冻结被申请人北京龙剑集团有限公司、北京龙建集团有限公司荣辰分公司名下存款180万元或查封、扣押其相等价值的财产。河北炜烨采暖设备有限公司于2017年10月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告河北炜烨采暖设备有限公司已申请撤回对二被申请人的起诉，本院亦准许其撤诉，故其申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对北京龙建集团有限公司在中国建设银行股份有限公司北京房山支行（账号11×××85）银行存款180万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一���。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高福生二〇一七年十月二十日书记员  陈 蓉
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1295号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住汝州市。被执行人：樊某,男,成年，汉族,住汝州市。被执行人：樊某1,男,成年，汉族,住汝州市。被执行人：樊某2,男,成年，汉族,住汝州市。案由：借款合同。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司与被执行人樊某、樊某1、樊某2借款合同纠纷一案中，对被执行人樊某、樊某1、樊某2经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执1295号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一七年十月十二日书记员  史志强
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0903执恢537号韦建峰：关于被执行人韦建峰危险驾驶罚金一案，舟山市普陀区人民法院于2016年8月30日作出（2016）浙0903刑初323号刑事判决书，现该法律文书已发生法律效力。本院于2017年10月13日恢复执行（2017）浙0903执347号一案，要求被执行人缴纳罚金4000元。本案执行中，被执行人韦建峰于2017年10月13日向本院交纳罚金4000元。至此，本案执行已执行完毕，应予结案。特此通知二〇一七年十月十六日
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初2103号原告：陈训锈，男，1967年2月18日出生，汉族，住福建省福清市。被告：福建省捷创电子科技有限公司，住所地福建省福清融侨开发区。法定代表人：何龙桂。本院在审理原告陈训锈与被告福建省捷创电子科技有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告陈训锈于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈训锈在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是其对自己权利所作的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈训锈撤回起诉。案件受理费1252元，减半收取626元，由原告陈训锈负担。审 判 长  游爱民人民陪审员  薛梅芳人民陪审员  王炎贵二〇一七年十月二十六日书 记 员  林维思
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1322民初1945号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地:四川省营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：黄平，该公司绿水支行副行长。被告：杨超，男，汉族，生于1968年9月28日，四川省营山县人。原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告杨超金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月23日立案受理后,依法由审判员李云丽、人民陪审员唐鹤翔、王建林组成合议庭，李云丽任审判长，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄平到庭参加了诉讼，被告杨超下落不明，经本院公告传唤其到庭应诉，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.解除原告方与被告方于2015年9月30日签订的借款合同；2.判令或调解被告立即偿还借款本金27万元及利息；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年9月30日，被告杨超在营山农商银行借款27万元（以下币种均为人民币），用于经营家具建材，借款期限3年，约定月利率为7.91667‰。从2016年6月开始一直未曾结息，原告单位多次催收，被告均以各种理由推诿，至今仍未归还原告单位借款。为保障我行合法权益，特提起诉讼，请求人民法院作如诉请之判决为盼。被告杨超未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明：2015年7月29日，原告营山农商银行与被告杨超签订的《个人借款合同》。合同约定：原告营山农商银行向被告杨超发放贷款27万元，约定借款月利率为7.91667‰，借款期限为3年，还款方式为按季结息到期还本，借款用途为生产经营。合同签订当日，双方签订了抵押合同，被告与周丽将位于营山县绿水镇绿河街的营房产权营字第2008XXXX号、营国用（2008）字第XXXX号的房产抵押担保。2015年9月30日，原告以转账的方式履行了放款义务。被告借款后，截止2016年3月21日共偿还了12041.25元利息，未偿还过本金。2016年3月22日后，被告未按合同约定履行还款义务，原告多方联系被告进行催收，但是均无法联系到借款人本人，于是诉至法院，请求解除与被告的借款合同,并判令被告立即偿还贷款本金及相应利息。本院认为：原告营山农商银行与被告杨超签订的《个人借款合同》合法有效。原告营山农商银行按约向被告发放了贷款，被告杨超应当按照合同约定履行义务。原告起诉时虽未到借款合同中约定的借款期限，但双方在借款合同中约定若被告杨超借款后未按照借款合同约定支付借款利息，原告可解除合同提前收回借款，现被告未按照借款合同约定支付借款利息，已构成违约，故原告请求按照合同约定解除借款合同，提前收回借款本金及实际使用期间的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、解除原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告杨超于2015年7月29日签订的编号为5074022015000105的《个人借款合同》；二、被告杨超于本判决生效之日起十五日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币27万元及利息（计算方式：以本金27万元为基数，从2015年9月30日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日，已支付的12041.25元利息应从中扣减）。被告杨超如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5500元，由被告杨超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李云丽人民陪审员  唐鹤翔人民陪审员  王建林二〇一七年十月十九日书 记 员  熊 祝
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1116号申请执行人周生平,男,1973年9月8日出生,住平罗县。被执行人许金川,男,1952年5月25日出生,住平罗县。被执行人张伟,男,1974年12月29日出生,住平罗县。被执行人沈云峰,男,1975年12月26日出生,住平罗县。本院在执行周生平与许金川、张伟、沈云峰借款合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初1041号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2017）宁0221民初1041号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项40525.4元。本院在执行过程中，已执行金额6000元，未执行金额34525.4元；执行费508元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车辆）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。经申请人书面同意，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）宁0221民初1041号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金国二〇一七年十月二十日书记员  马 坚附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初12799号原告席珊珊，女，汉族，1993年10月21日出生，住陕西省咸阳市杨凌区，现住西安市长安区。被告陕西速科电子科技有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路34号1幢1单元10706室。法定代表人陈磊，该公司总经理。原告席珊珊与被告陕西速科电子科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒到庭应诉，本院现已依法缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令撤销岗前就业实训协议。2、请求法院依法判令被告退还原告培训费用和利息23700元（以同期银行贷款利率计息，直至被告付清本息之日）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告于2016年6月8日与被告签订了岗前就业实训协���，协议约定，被告向原告提供职业技能课程，培训费用20000元，以银行贷款方式缴纳。培训期间，被告给予原告每月1000元的生活补助。培训结束经考核合格者推荐上岗就业。后被告带领原告等20余人在贷贷熊贷款公司以先息后本的方式每人贷款23700元，现被告为原告支付了四个月的生活补助，并培训结束，但被告未对原告进行考核和安排工作。故现在原告认为，被告与原告签订的协议严重显失公平，属于典型民事欺诈行为，故请求法院撤销协议，返还培训费用和利息。望判如所请。被告未出庭应诉，亦未在法定答辩期内提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告与被告签订了岗前就业实训协议，协议约定，被告向原告提供岗前专业技术实训，帮助原告获得高级技术职业技能，费用总额为2万元，通过银行贷款的方式缴纳。原告完成岗前职业课程��，经被告考核合格后推荐上岗就业。被告承诺为原告提供就业岗位，试用期过后工资待遇不低于4500元每月，并承诺原告在就业岗位连续工作12个月后工资待遇不低于6500元每月。协议还约定了其他权利义务。协议签订后，原告与哈尔滨银行股份有限公司签订贷款协议，贷款金额为23110元。指定收款人为被告陕西速科电子科技有限公司。后被告为原告仅提供了部分上岗培训内容，但并未提供就业岗位。=上述事实，有岗前就业实训协议、声明、消费贷贷款协议及当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告之间的协议，并没有违反法律的规定，系双方真实意思的表示，故而应当为有效协议。协议签订后，原告按要求支付了相关培训费用，被告就应当按承诺内容，进行培训并提供相关就业的岗位，但是被告却并没有完全履行协议内容，实为严重违约行为，依法应当承担违约责任。现在原告认为协议无法履行，要求解除协议，退还费用的诉讼请求，符合法律规定，亦有事实依据，故对原告的该项诉讼请求依法予以支持。但由于被告也提供了部分培训内容，只是没有完全履行协议约定，本院酌情由被告退还70%的培训费用为宜。至于原告要求的利息的请求，没有法律依据，故依法不予支持。综上，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告席珊珊与被告陕西速科电子科技有限公司签订的岗前就业实训协议。二、被告陕西速科电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告席珊珊培训费16177元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告席珊珊的其他诉讼请求。本案案件受理费393元，由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭天鲁审 判 员  景振宇代理审判员  赵琳君二〇一七年十月二十日书 记 员  车 楠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执927号被执行人杨刚，曾用名杨称意，男，1981年11月15日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省浠水县，本院作出的（2016）鄂0191刑初207号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经对被执行人杨刚银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人杨刚有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人杨刚应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人杨刚有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁建国人民陪审员  陈仁亮二〇一七年十月二十日书 记 员  张慧莲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终15052号上诉人(原审被告):广州市增城欧华塑胶加工部,住所地广东省广州市增城区。经营者：郑庆科。委托诉讼代理人：罗明生，广东合众之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振彪，广东合众之源律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):广州市增城齐增塑料加工部,住所地广东省广州市增城区。经营者：钟明。上诉人广州市增城欧华塑胶加工部因与被上诉人广州市增城齐增塑料加工部承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州市增城欧华塑胶加工部经传票传唤，未按时到庭参加诉讼。经本院核实，上诉人广州市增城欧华塑胶加工部称已经与被上诉人广州市增城齐增塑料加工部庭外达成和解，本案广州市增城欧华塑胶加工部按撤回上诉处理即可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市增城欧华塑胶加工部撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费914元，减半收取为457元，由上诉人广州市增城欧华塑胶加工部负担。本裁定为终审裁定。审判长  张纯金审判员  国平平审判员  陈珊彬二〇一七年十月十日书记员  薛钰莹楚文萃
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执500号被执行人：徐全勇，男，1974年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行徐全勇罚金刑一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  曹旭东二〇一七年十月九日书记员  周 霞
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0524执93号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司昌宁县支行。统一社会信用代码：91530524219032605U。住所地：昌宁县田园镇右甸东路6号。负责人张利华，中国农业银行股份有限公司昌宁县支行行长。委托代理人杨文解，中国农业银行股份有限公司昌宁县支行经理。特别授权代理。委托代理人彭旭邦，云南授边律师事务所律师。特别授权代理。被执行人昌宁县锦熙商贸有限责任公司。组织机构代码证号：31625086-6。住所地：昌宁县田园镇右甸西路。法定代表人陈剑眉，昌宁县锦熙商贸有限责任公司总经理。被执行人陈剑眉,女,1974年10月22日生，住昌宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌宁县支行依据已经发生法律效力的昌宁县人民法院（2016）云0524民初871号民事调解书,于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人昌宁县锦熙商贸有限责任公司、陈剑眉归还借款本金2000000元及还清之日止的利息，并承担案件受理费30400元，案件执行费22400元。在执行过程中，本院于2017年4月1日查封了被执行人所有的牌照号为云M919**宝马牌汽车一辆及云M618**奥迪牌汽车一辆，并责令其履行法律文书确定的义务。目前被执行人陈剑眉已交清借款本金2000000元，并已交纳案件受理费30400元，案件执行费22400元。同时申请执行人同意将相应的借款利息计入（2017）云0524执174号案件一并执行，至此（2017）云0524执93号案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈剑眉所有的牌照号为云M919**宝马牌汽车一辆及云M618**奥迪牌汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨景艳二〇一七年十月二十五日书记员  陈志明
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3401执188号申请执行人知诗尼马,男,藏族，1985年6月28日生,住香格里拉市。被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司。法定代表人赵李文。住址：香格里拉市。本院在执行知诗尼马与香格里拉市骏杰工贸有限责任公司合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2016）云3401民初611号民事调解书已发生法律效力。因香格里拉市骏杰工贸有限责任公司到期未履行，申请人知诗尼马于2017年7月4日向我院申请强制执行，本院于当日立案执行。在案件执行过程中，被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司于2017年7月17日到法院领取了执行通知书，2017年10月17日双方当事人自愿达成和解协议：本案执行标的276678.00元及利息，已履行21652.00元，剩余部255026.00元及利息（按照银行同期利率计算）被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司承诺在2018年12月31日前全部履行完毕，期间申请执行人同意将本案终结本次执行。本院认为，案件双方当事人已就全部欠款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，该协议系权利人的处理行为，经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。现申请执行人同意将本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结香格里拉市人民法院（2017）云3401执188号案件的执行。如当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，并追加迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章志春二〇一七年十月十八日书记员  宋 韬
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执505-3号申请执行人：杨志普，男，1951年12月6日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：林世森，男，1961年7月22日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人杨志普与被执行人林世森劳务纠纷一案，申请执行人杨志普以本院（2016）鲁0683民特603号字民事裁定书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。审理过程中，本院冻结了被执行人林世森在莱州市东苑安邦地产有限公司的工程款21000元，现因被执行人林世森已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除以本院（2017）鲁0683执505-1号民事裁定对被执行人林世森在莱州市东苑安邦地产有限公司的工程款21000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 李           强审判员 王     海     燕审判员 王宝壮二〇一七年十月二十日书记员 史     英     忠
武汉铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）鄂7101执17号之一申请执行人:武汉市德邦物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区台南二道北、高桥南五路西。法定代表人：薛大鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈军磊，男，工作人员。被执行人:湖北玉烨服装进出口贸易有限公司，住所地：黄梅县大胜关山工业园。法定代表人：汪家洋，总经理。本院在执行武汉市德邦物流有限公司与湖北玉烨服装进出口贸易有限公司运输合同纠纷一案中，查明被执行人湖北玉烨服装进出口贸易有限公司除被本院查封的丰田牌和捷达牌小型轿车各一辆外，无任何可供执行的财产，其法定代表人汪家洋经多方查找仍下落不明。本院已依法决定将被执行人湖北玉烨服装进出口贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 方晓建审 判 员 潘永进审 判 员 白玉龙二〇一七年十月十一日法官助理 熊 震书 记 员 张 然附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执恢301号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：李密合，男，1979年10月1日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：凡秀英，女，1968年8月9日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：耿绍林，男，1971年11月15日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：李国光，男，1983年7月14日出生，汉族，住山东省单县。本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与李密合、凡秀英、耿绍林、李国光金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了全部借款本金及部分利息，申请人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2010）单商再初字第18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘剑二〇一七年十月十二日书记员  王闯
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0924民初680号原告：胡世新，男，1975年7月7日出生，住紫阳县。被告：张昌海，男，1963年7月8日出生，住紫阳县。原告胡世新与被告张昌海装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡世新到庭参加诉讼，被告张昌海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡世新向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告装修住房材料款46,726元、装修宾馆材料款及劳务工资101,816元，两项合计148,542元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月，被告张昌海因装修自家房屋，在原告经营的装修材料店购买装修材料，共应支付原告材料款66,726元，被告向原告支付了材料款20,000元。2015年3月，被告装修宾馆，与原告签订了《房屋装修协议》，原告采取包工包料的形式为被告装修，装修完毕经被告验收后，现宾馆已经对外营业。被告共应支付原告装修宾馆的材料款及劳务工资121,816元，但被告仅向原告支付了20,000元，下余101,816元至今未付。原告多次向被告催要上述款项，但被告均以在办理贷款为由进行推脱，至今未向原告支付。原告为了维护自己的合法权益，只有起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告胡世新为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2、原告与被告张昌海签订的《房屋装修协议》。用以证明原、被告就装修和源宾馆达成了装修协议。3、材料销售清单18张。用以证明被告张昌海装修住房在原告处购买装修材料的项目、单价及数量，部分清单上有被告及当时监工张昌明的签字。4、和源宾馆装修结算清单一份。用以证明装修和源宾馆被告应向原告支付的材料款及劳务工资数额。原告胡世新申请证人马孝高、向书波、陈依贵、何龙全出庭作证。马孝高当庭陈述：“2014年夏天，我先是给张昌海装修住房做木工活路，张昌海给我付工资，材料都是在胡世新那里买的。后来我又到和源宾馆干活，那个活路是胡世新承包的，包工包料，胡世新给我们付工资，但直到现在张昌海还没付宾馆的钱，胡世新也没有给我们付工资。宾馆结算清单里面的人工费是我报给胡世新，全是大行大市。”向书波当庭陈述：“2014年阴历6月份，我、马孝高、陈依贵以及一个学徒，给张昌海装修住房，工资是张昌海给我付的，材料是在胡世新那里买的，材料不够也是我联系让胡世新送到工地。住房装修完了后，我们又到张昌海的和源宾馆装修，那个是胡世新包工包料的，由胡世新给我们付工资，但张昌海至今未把宾馆的钱给胡世新，胡世新也没给我们付工资。结算清单上面的价格我看了，我们都是在蒿坪搞装修木工的，上面的价格都是大行大市，面积都是我们几个干活的量了后报给胡世新的。”陈依贵当庭陈述“2014年阴历6月份，我和马孝高、向书波、ＸＸＸ四个人给张昌海装修住房干木工，我们做人工，张昌海给我们付工资，材料是张昌海在胡世新那里买的。住房装修完了后，我们又到宾馆干活，宾馆的活是胡世新包工包料的，胡世新给我们付工资，但现在胡世新也没给我们付钱。结算清单我看了，里面的价格和面积都是我们报给胡世新的，也是有行情的。”何龙全当庭陈述：“2014年夏天，我给张昌海住房干漆活路，我做人工，张昌海给我付工资，漆是张昌海在胡世新那里买的。我比他们做木工的晚一点参加，他们开始装修第二套房子了，我才进第一套房子干活，张昌海到现在还欠我8,800元的工资，还给我打了张条子。”张昌海未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据1、证据2，因上述证据形式合法、内容真实，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据证据3、证据4及证人马孝高、向书波、陈依贵、何龙全的证言，虽然证据3中的部分清单缺乏被告张昌海的签字，但清单记载的项目、数量、价格与客观实际相符，且证据3、证据4的内容与四位证人的证言能够互相印证，形成完整的证据链，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：原告胡世新在蒿坪镇下茨坝经营一家名为“胡木匠装潢材料中心”的装修材料店，被告张昌海因装修住房自2014年6月起陆续在原告处购买装修材料，被告应向原告支付材料款66,726元，但被告仅支付了20,000元，下余46,726元至今未付。2015年3月31日，原、被告签订了房屋装修协议，原告以包工包料的形式承包了被告位于蒿坪镇下茨坝的和源宾馆装修工程，被告按照合同约定向原告支付了20,000元材料款后，原告雇请马孝高、向书波、陈依贵三人干木工活路。宾馆装修工程完工后，原告按照合同约定及工人报价，对和源宾馆的装修工程款进行了计算，被告应向原告支付工程款121,816元，除去被告已支付的材料款20,000元，被告还应向原告支付工程款101,816元。被告张昌海因外债过多外出躲避，至今下落不明，和源宾馆也由被告抵偿给他人进行经营。本院认为，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告在向被告交付了货物后，被告应当向原告支付价款；同时，原告按照合同约定完成了工作，被告也应按照合同约定向原告支付报酬。本案中，原告胡世新按照被告张昌海的要求提供了装修材料，被告就应当向原告支付货款；同时，原告按照合同约定完成了对和源宾馆的装修工程，和源宾馆也已正常营业，应当视为被告确认了原告的装修工作，被告也应当按照约定向原告支付工程款，被告拖延支付原告货款及工程款的行为，已经构成违约，被告应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告向其支付货款46,726元及工程款101,816元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告张昌海于本判决生效后十日内向原告胡世新支付货款46,726元及工程款101,816元，合计148,542元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,271元，公告费600元，由被告张昌海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  蔡腾飞人民陪审员  唐志全人民陪审员  钱远红二〇一七年十月十日书 记 员  陈顺苗附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
贵州省黄平县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2622民初1262号原告：周某，女，1972年12月9日生，汉族，贵州省黄平县村民，现暂住黄平县。委托诉讼代理人：王彪，德仁律师事务所律师。被告：李某，男，1973年1月27日生，汉族，贵州省黄平县村民，现住黄平县。原告周某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月12日受案后，依法适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决新州镇东方佳园F栋302号房屋一套归被告所有；2、夫妻共同债权15万元归被告所有，共同债务12万元由被告偿还；3、贵Ｈ×××××号出租车一辆归原告所有；并由被告支付原告其经营出租车期间的租金34,000.00元；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告结婚后因夫妻感情破裂，于2016年6月8日经黄平县法院调解自愿达成离婚协议，并对财产、债权、债务进行了处分。协议时将共同财产房屋一套赠与儿子李胜超，但离婚后被告未履行离婚协议，特别是未将房产过户给儿子，现儿子被迫无奈已表示自愿放弃接受父母的赠与，由原、被告自行处分。加之被告未履行其他协议内容，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：房产原告不要我就要。债权归原告所有，债务由原告偿还。车子归我所有，车子租金我已付房贷和贷款利息了。原告为证明自己的诉求成立依法提交了如下证据材料：1、原告居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2、户口册复印件，证明原、被告家庭成员的身份信息；3、本院（2016）黔2622民初524号民事调解书，证明已经生效的离婚调解书，能证明原、被告共同财产的具体情况；4、房产证、土地使用证，证明原、被告共同房产的情况；5、购买出租车合同，证明车子是原、被告的夫妻共同财产；6、贷款凭证，证明向银行借款12万元债务的事实；7、李胜超的身份证复印件，证明李胜超的身份信息；8、声明书，证明儿子李胜超明确表示放弃接受赠与房产的事实。对原告提供的上述证据材料，经庭审质证，被告均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告未向法庭提交证据材料。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认如下案件事实：原、被告于1992年认识后同居生活，同居后，先后生育两个子女（长女李胜香，1993年12月9日生，现外出务工；长子李胜超，1995年8月15日生，现外出务工）。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。后因夫妻感情完全破裂，原告向本院起诉要求离婚。2016年6月8日，经本院开庭审理后依法进行调解，双方达成离婚协议，本院以（2016）黔2622民初524号民事调解书对双方的离婚协议作出确认，协议内容为：一、原告周某与被告李某自愿离婚；二、位于黄平县××镇××房屋××赠与儿子李胜超；三、黄平县农商行的贷款12.2万元原、被告各承担清偿6.1万元，共同债权20万元各享有10万元；四、夫妻共同财产贵Ｈ×××××号出租车一辆归原告周某管理使用，由原告周某每月给付被告李某租金3400元。如车子出卖，价格上需经被告同意，出卖后所得的款项给儿子李胜超10万元，剩余款项原、被告平均分割；五、案件受理费3,400.00元，减半收取1,700.00元，由原告周某负担。离婚后，双方在履行协议中对赠与儿子李胜超的房产一直未能办理过户手续等问题发生纠纷。2017年9月5日，原、被告之子李胜超书面作出声明，表示自愿放弃接受对房产的赠与（房产证号：黄房权证新州镇字第××号；土地使用证号：黄国用2012第17－550号。双方认可价值26万元），由法院判决分割给原、被告。2017年9月12日，原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。另查明，原、被告现有共同债权有15万元（原为20万元，后债务人已还5万元），共同债务有向贵州黄平农村商业银行股份有限公司贷款12万元（原为12.2万元，后已还了0.2万元）。共同财产有号牌为贵Ｈ×××××桑塔纳牌轿车一辆（双方认可价值45万元，现被告李某在经营）。庭审中，因双方各持已见，调解达不成协议。本院认为，离婚后财产纠纷是指男女双方当事人在解除婚姻关系时，由于未对双方婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分配，在离婚后针对前述财产的分配而引起的纠纷。本案中，原、被告在离婚时已协议对夫妻共同财产、债权、债务进行了分割和处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，双方离婚协议的内容对双方具有法律约束力。但原、被告离婚后，双方赠与儿子的房产儿子李胜超现已声明表示放弃接受赠与，现该房产应仍属于原、被告未分割的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”的规定，故应比照该条规定对双方的房产和未明确的财产进行分割。但双方在本院的离婚协议第三项中已对债权债务问题进行了处理，该协议已被生效裁判文书作出确认，本案不再对债权债务的享有和清偿进行处理。离婚协议第四项中仅对车子明确管理使用，未对车子所有权进行明确归属，应在本案中作出明确归谁所有。结合本案财产目前状况、价值大小、以及离婚协议的实际情况，从兼顾公平合理的原则予以考虑处理。房产应归原告所有，车子应归被告所有，由被告补偿原告财产价值差额9.5万元{即［(房产26万元+车子45万元=71万元)÷2］-26元房产=9.5万元}。关于原告要求被告给付租车的租金34,000.00元的诉求，因原告未提供双方在离婚后对车子经营协议的证据予以证明，故无法确认给付起始时间及金额的计算，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对原告的该诉求本院不予支持。综上所述，判决如下：一、原、被告夫妻共同财产位于黄平县××镇××室房产××套（房产证号：黄房权证新州镇字第××号、土地使用证号：黄国用2012第17－550号）归原告周某所有；桑塔纳牌轿车一辆（号牌为贵Ｈ×××××）归被告李某所有。二、由被告李某补偿原告周某财产差额人民币玖万伍仟元整（￥95,000.00元），该款限于本判决生效之日起十日内一次付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告周某的其他诉讼请求。案件受理费11,840.00元，减半收取5,920.00元，原、被告各负担2,960.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，同时预交案件上诉费11,840.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  罗如军二〇一七年十月十一日书记员  杨麒群
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421财保99号之一申请人：吴建华，男，1967年6月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：张瑞国，男，1991年7月16日出生，住所地河南省民权县。本院于2017年8月31日做出（2017）豫1421财保99号财产保全的裁定，依法将对被申请人张瑞国驾驶的豫Ａ×××××小型轿车予以查封。现因被申请人张瑞国向本院提供反担保，申请对被申请人张瑞国驾驶的豫Ａ×××××小型轿车予以解封。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定��下：解除对被申请人张瑞国驾驶的豫Ａ×××××小型轿车的查封。审判员  温桂真二〇一七年十月九日书记员  宋 琳
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执311号之二申请执行人陈桂林，女，1968年1月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人杨秀珍，女，1963年10月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人陈桂林与被执行人杨秀珍民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人按照（2016）赣0726民初1311号民事判决书确定的内容履行本案执行标的142046元及利息，但被执行人至今未履行完毕。现查明被执行人杨秀珍一人多案，暂未发现被执行人可供执行财产，且被执行人杨秀珍在本院作为另案申请人尚有未执行到位的债权，本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一七年十月三十日书记员  李 松
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0204民初1133号原告：张美华，女，汉族，1975年4月29日出生，现住唐山市古冶区。被告：潘自枝，男，汉族，1965年6月17日出生，现住唐山市古冶区。原告张美华与被告潘自枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2017年9月12日作出(2017)冀0204民初1133号民事判决书，因该判决书中案号打印错误，现更正如下：将(2017)冀0204民初1133号民事判决书第一页第三行“（2016）冀0204民初1133号”更正为“（2017）冀0204民初1133号”。审判员 王 祎二〇一七年十月二十三日书记员 李佳鑫
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5891号申请执行人：夏国嫦，女，1962年11月1日出生，汉族，住广州市荔湾区,。委托代理人：王瑾、郭智敏，均系广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：吴春香，女，1965年3月2日出生，汉族,住广东省广州市黄埔区，。夏国嫦与吴春香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民特194号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，被执行人吴春香应向申请执行人夏国嫦偿还借款本金3500000元及利息910000元。因被执行人未履行案涉法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法于2017年6月1日立案执行。上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，依法轮候查封被执行人吴春香名下广州市天河区临江大道59号之六2501房以及被执行人吴春香和案外人丁健灵共有的广州市黄埔区丰乐南路28号大院3号206房属吴春香所占产权份额。除此未发现被执行人可供执行的财产。本院根据申请执行人的申请，依法发函到广州市黄埔区人民法院，请求其对拍卖被执行人名下房产所得款进行统筹分配时，给予本案申请执行人参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5891号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年十月二十日书记员  朱韶清
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申2353号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：扶余市肖家乡十二号村村民委员会。法定代表人：史振彪，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：韩国峰，吉林巨石律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐志岩，男，汉族，1967年4月28日生，个体工商户，住吉林省扶余市。被申请人（一审被告）：赵明义，男，汉族，1962年7月10日生，农民，住吉林省扶余市。被申请人（一审被告）：赵明久，男，汉族，1958年3月16日生，个体工商户，住吉林省扶余市。再审申请人扶余市肖家乡十二号村村民委员会（以下简称十二号村）因与被申请人徐志岩、赵明义、赵明久买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。十二号村申请再审称，二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。原兴发造纸厂系依据与十二号村的协议取得案涉大坑的使用权，当协议约定的事项灭失的情况下，该协议应当终止。该大坑原用途为造纸厂排污，后造纸厂将大坑用于栽树，十二号村将大坑收回是合情合理的。另，赵明义将该大坑转卖给非本村村民赵明久也是违法的。徐志岩虽提交了纸箱厂营业执照，但污染企业生产需要相关部门批准，亦应符合国家相关政策。综上，赵明义、赵明久、徐志岩签订的转让协议中有关案涉大坑部分无效，该大坑应予返还。十二号村依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）十二号村与原兴发造纸厂赵明义于1997年10月12日签订的《给水、排水协议书》和2000年11月23日签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。十二号村对上述协议的效力亦予以认可。故二审法院对于十二号村关于该两份协议无效的主张未予支持，并无不当。（二）赵明义使用案涉大坑系基于其与十二号村的两份协议，赵明久受让造纸厂仍用于生产经营且取得该厂所占土地的国有土地使用权及地上物所有权，十二号村以赵明久非本村村民为由主张其无权使用该大坑，缺乏法律依据。（三）十二号村主张原兴发造纸厂已停产，大坑原用途已改变，协议应当终止，该理由与其请求宣告协议无效的理由矛盾，且十二号村并未就此提供充分证据加以证明。因此，二审法院对十二号村该主张未予支持，并认为徐志岩开办的纸箱厂相应的环评手续不必然影响合同书目的的实现，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回扶余市肖家乡十二号村村民委员会的再审申请。审 判 长  王 宏审 判 员  李世秀代理审判员  阴 月二〇一七年十月十三日书 记 员  邢勇振
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初9056号原告：戴永忠，男，1980年5月23日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被告：邓君和，男，1989年9月28日出生，汉族，住四川省资中县。被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号华宇、蓉国府大厦**楼。负责人：李捷，公司副总经理。委托诉讼代理人：邓涛，公司员工。原告戴永忠与被告邓君和、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴永忠、被告邓君和、被告富德保险公司委托诉讼代理人邓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴永忠向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计26441.53元。事实和理由：2017年6月6日，邓君和驾驶川K×××45号轿车在双流区航港路金恒德汽配城转弯时与戴永忠驾驶的电动自行车发生碰撞，致戴永忠受伤。事发后，戴永忠在双流区第一人民医院住院治疗19天。交警部门认定，被告邓君和负事故全部责任。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。被告邓君和辩称，对事故发生的基本事实及事故责任认定无异议。川K×××45号车在被告富德保险公司投保交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任保险附加不计免赔。被告邓君和在案发后向原告预付了医疗费700元，请求在本案中一并处理。被告富德保险公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川K×××45号车在该公司投保有交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的各项费用过高，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日12时00分许，邓君和驾驶川K×××45号小型轿车在双流区航港路金恒德汽配城转弯时，与戴永忠驾驶的电动自行车相撞，致车辆受损，戴永忠受伤。经交警部门认定，邓君和承担此事故全部责任，戴永忠不承担事故责任。案发后，原告戴永忠在双流区第一人民医院住院治疗19天，支出医疗费10491.13元（其中，原告垫付9791.13元，被告邓君和垫付700元）。出院医嘱载明：“休息2月，加强营养”。庭审中，原、被告双方一致同意在医疗费中扣除15%的自费药。另查明，原告戴永忠事发前一直在双流区东升街道经营蛋糕店，并办理有名为“双流区甜蜜蜜蛋糕店”的个体工商户营业执照。川K×××45号车在被告富德保险公司处投保有交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，原告提供了以下证据：1、原、被告身份信息；2、事故认定书；3、出院病情证明书、住院病历、医疗费票据、费用清单；4、营业执照。被告邓君和提供了保险单。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告邓君和驾驶川K×××45号车与戴永忠驾驶的电动自行车相撞，造成戴永忠受伤的损害后果，该事故经公安机关认定，邓君和承担事故全部责任。因此，邓君和应对原告的损失承担赔偿责任。因川K×××45号车在被告富德保险公司投保有交强险，故富德保险公司应在交强险限额内直接向原告承担赔付责任。超出交强险部分的损失，由被告富德保险公司根据与被告邓君和签订的商业保险合同的约定在商业第三者责任保险限额内承担。对不属于富德保险公司赔付范围的损失，由被告邓君和承担。本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据有效票据确认为10491.13元；2、住院伙食补助费，确认为570元（30元/天×19天）；3、营养费，确认为380元（20元/天×19天）；4、护理费，确认为1520元（80元/天×19天）；5、误工费，根据出院医嘱，确认误工时间为79天，由于原告未提供充分证据证明其受伤前三年的平均收入水平，本院参照四川省2016年度居民服务、修理和其他服务行业平均工资标准计算此项损失为7838.96元（36218元/年÷365天×79天）；6、交通费，酌情支持200元。综上，原告的实际损失共计21000.09元（10491.13元+570元+380元+1520元+7838.96元+200元）。以上损失中，医疗费中的自费药1573.67元（10491.13元×15%），由被告邓君和承担。其余损失，由富德保险公司在交强险限额内承担19426.42元（21000.09元-1573.67）。扣除被告邓君和已预付的医疗费700元，还应向原告支付赔偿款873.67元（1573.67元-700元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告戴永忠支付赔偿款19426.42元。二、被告邓君和于本判决发生法律效力之日起15日内向原告戴永忠支付赔偿款873.67元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取计231元，由原告戴永忠负担48元，被告邓君和负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 戴 剑二〇一七年十月十九日书记员 王玲丽
安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0811执968号申请执行人：安庆市海燕工商服务公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：杨文盛，经理。被执行人：方桂华，女，1956年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的安庆市宜秀区人民法院(2016）皖0811民初1227号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人方桂华银行存款人民币1077.30元，冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 魏二〇一七年十月三十一日书记员 钟志贤
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢239号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人黄园，男，1977年11月02日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人杨项，女，1978年01月04日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄园、杨项行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年08月17日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年11月25日作出（2016）闽0213执1097号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审第90号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审第90号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许清 详）
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0181民初4401号原告：翁某1，女，2007年4月20日出生，汉族，住福建省福清市。法定代理人：翁某2(系翁某1之母)，住福建省福清市。被告：陈爱华，男，1963年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。原告翁某1与被告陈爱华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告翁某1的法定代理人翁某2、被告陈爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁某1向本院提出诉讼请求：���决陈爱华在机动车交通事故责任强制险范围内赔付翁某1损失1321.3元。事实与理由:2017年5月7日20时左右，陈爱华驾驶无牌电动二轮车从江阴镇区(后埔村)往渔溪(岭口村)行驶至江阴××门口塘边自然村路段越过道路中心线，靠路左行驶与对向翁某2驾驶的后载翁伊煌、翁某1的无牌轻便二轮摩托车发生正面碰撞，事故造成翁某2、翁伊煌、翁某1受伤，两车受损的损害结果。福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈爱华负本起事故的主要责任，翁某2负本起事故的次要责任，翁某1在本起事故中无责任。事故发生后，翁某1即被送往福清市医院检查治疗，共花费医疗费821.3元、交通费500元。陈爱华辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，针对医疗费部分请求依法判决，交通费不应支持。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，翁某1所述本起事故发生的过程及责任认定均属实。事故发生后，翁某1被送至福清市医院治疗，花费医疗费821.3元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈爱华在驾驶车辆过程中，违反道路交通法律法规，因而发生本起交通事故，并负事故主要责任，对造成翁某1受伤的后果存在过错，其行为已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局相关统计数据并结合翁某1的主张，本院认定翁某1的损失为：医疗费821.3元；交通费酌定80元，以上共计901.3元。因陈爱华所驾驶的��牌电动二轮车属于机动车范畴，该车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条的规定，陈爱华应当在机动车交强险责任限额范围内对翁某1的损失承担全部赔偿责任，据此陈爱华应承担属于交强险责任限额项下的赔偿责任，具体应承担医疗费用赔偿限额项下的821.3元（包括医疗费），死亡伤残赔偿限额项下的80元（包括交通费），共计应在交强险范围内赔偿翁某1琴损失901.3元。综上所述，对翁某1合理的诉讼请求，本院依法予以支持。对翁某1的其他不合理诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下:一、陈爱华应赔偿翁某1各项损失共计901.3元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回翁某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈爱华负担（款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  王述赓人民陪审员  吴炎芳二〇一七年十月三十日书 记 员  魏 虹
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更940号罪犯刘江，男，1976年6月5日出生，汉族，本科文化，家住河南省唐河县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2014年9月5日以（2014）唐刑重初字第8号刑事判决书，认定被告人刘江犯挪用公款、贪污、受贿罪，判处有期徒刑16年，追缴全��违法所得。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2014年12月15日以（2014）南刑一终字第00191号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一三年六月十四日至二〇二九年六月九日止。宣判后，2015年2月6日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘江自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2012年3月至2013年3月，该犯在担任唐河县财政局综合科科长期间，利用职务上的便利，挪用公款482400元归个人使用。采取侵吞的手段非法占有国有财物84000元。2010年2月至2013年1月间，该犯利用自己先后担任唐河县财政局企业科科长、综合科科长职务上的便利，先后非法收受、索取他人或单位财物172560元。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘江自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘江减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一三年六月十四日至二〇二八年十二月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一七年十月三十一日书 记 员  周梦雅
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1901号申请执行人:李远莲，女，汉族，住重庆市江津区石蟆镇石蟆口街。被执行人:杨涛,男,汉族,住重庆市江津区鼎山街道大同路。本院在申请执行人李远莲与被执行人杨涛借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日作出的(2016)渝0116民初9762号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李远莲于2017-04-13向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人杨涛发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房屋、进行了查询，被执行人的银行无存款，查询到得杨涛车辆已在2015年11月25日转户他人。本院对被告的房屋依法进行了轮候查封。经本院查找和核实申请人，均无法找到被执行人杨涛下落。本院已将被执行人杨涛纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。目前，被执行人杨涛尚欠申请人李远莲本金300000元及判决书确定的其相应利息、迟延履行金。本院认为，本案已穷尽执行措施，发现被执行人的财产不能处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产，无继续执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1901号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年十月十一日书记员  王 浩
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更492号罪犯李学周，男，1991年6月7日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2013年12月12日作出（2013）通刑初字第277号刑事判决，以被告人李学周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零二个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月27日被交付执行。本院于2015年12月18日裁定对该犯减刑八个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李学周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李学周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李学周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李学周减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月9日起至2021年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年十月九日书记员 俞 舜
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初3703号之二原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司天长支行，住天长市天康大道666号。负责人：高克俭，该支行行长。委托诉讼代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。被告：李锦贻，男，1979年6月17日生，汉族，住天长市。被告：陈丽，女，1982年1月14日生，汉族，住天长市。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司天长支行与被告李锦贻、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司天长支行于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司天长支行申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏江阴农村商业银行股份有限公司天长支行撤诉。案件受理费5008元，减半收取计2504元，保全费1770元，合计4274元，由江苏江阴农村商业银行股份有限公司天长支行负担。审 判 员 朱元斌二〇一七年十月十八日法官助理 王晓琳书 记 员 钱凯林
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4540号罪犯王翠侠，女，1963年12月11日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2010年10月15日作出(2010)徐刑初字第0078号刑事附带民事判决，以被告人王翠侠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币十九万零四百五十六元。判决发生法律效力后于2011年1月24日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年3月17日作出(2013)苏刑执字第0051号刑事裁定，将罪犯王翠侠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2015年5月14日作出(2015)苏刑执字第00265号刑事裁定，将罪犯王翠侠的刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2034年2月13日止)，剥夺政治权利终身改为八年。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王翠侠在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王翠侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王翠侠在服刑期间于2015年9月、2016年7月、2017年3月获得监狱表扬三次，民事赔偿未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王翠侠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中的财产性判项，暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王翠侠减去有期徒刑七个月（刑期至2033年7月13日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4666号罪犯张殿平，男，1960年2月2日出生于上海市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2005年12月15日作出(2005)宁刑初字第137号刑事判决，以被告人张殿平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2006年4月29日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年6月26日作出(2008)苏刑执字第0454号刑事裁定，将罪犯张殿平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2010年9月20日作出(2010)苏刑执字第0470号刑事裁定，将罪犯张殿平的刑罚减为有期徒刑十九年(刑期至2029年9月19日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月21日、2015年4月30日作出(2012)宁刑执字第1331号、(2015)宁刑执字第3271号刑事裁定，对罪犯张殿平共减去有期徒刑三年(刑期至2026年9月19日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯张殿平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张殿平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张殿平在服刑期间获得监狱表扬四次，没收个人全部财产未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯张殿平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，毒品再犯，且被判处死刑，缓期二年执行，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张殿平减去有期徒刑七个月（刑期至2026年2月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执964号申请执行人：李应全被执行人：时庆武本院在执行申请执行人李应全与被执行人时庆武民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为1157883.00元，因查找不到被执行人时庆武可供执行的财产，且申请执行人李应全亦不能提供被执行人时庆武可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执964号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一七年十月二十三日书记员 崔士东
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2810号原告佟秀珍，女，1939年4月17日出生，汉族，住涿州市双塔区。委托代理人刘辉、孙卓，河北信正律师事务所律师。被告高红旭，男，1985年4月10日出生，汉族，住涿州市。被告刘芳，女，1984年11月17日出生，汉族，住涿州市。被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人王小昆，该公司经理。委托代理人王铁民，河北精耘律师事务所律师。原告佟秀珍诉被告高红旭、刘芳、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟秀珍的委托代理人刘辉、被告高红旭、被告刘芳、被告阳光同的委托代理王铁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟秀珍诉称，2017年3月6日9时40分许，被告高红旭驾驶冀Ｆ×××××小型轿车与原告佟秀珍相撞，致原告受伤，双造成交通事故。经涿州市公安交通管理大认定，被告高红旭负此事故全部责任。事故车冀Ｆ×××××的所有权人为被告刘芳，该车在被告阳光财险处投保了保险。为维护原告合法权益，原告申请对其的伤残等级申请了司法鉴定，诉请判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失124769.97元。被告高红旭辩称，我同意保险公司答辩意见。被告刘芳辩称，我也同意保险公司答辩意见。被告阳光财险辩称，请法院审核肇事车的行驶证、驾驶员的驾驶证信息，对于原告合理合法的损失我公司同意在保险范围内予以赔付。经审理查明，2017年3月6日9时40分许，被告高红旭驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在京深线72L水电五局小区院内由东向北倒车，与行人原告佟秀珍相撞，致原告佟秀珍受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告高红旭负此事故全部责任。事故车冀Ｆ×××××登记所有权人为被告刘芳，该车在被告阳光财险处投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额30万元）及不计免赔险，此事故发生于保险期间。事故发生后，原告佟秀珍就治于保定市第二中心医院，住院30天，诊断证明建议术后6周、12周、4个月、5个月、6个月、8个月、12个月门诊复查，依据复查情况决定何时可以负重行走，在骨折愈合可以行走前注意看护，避免卧床并发症及骨折远期并发症，如出现远期并发症需进一步治疗。经涿州司法医学鉴定中心鉴定，原告佟秀珍因伤致右髋关节活动功能丧失25%以上致残程度已构成人体损伤十级伤残，骨折内固定物伤后一年需二次手术取出，费用约需8000元，并产生鉴定费1730元。因此次交通事故，原告佟秀珍还产生其他经济损失为：医疗费42897.47元，住院伙食补助费3000元（住院30天×100元），营养费1500元（住院30天×50元），护理费42820元（住院期间护工费用6820元，出院后护理费36000元，按宣立成6000元/月×6个月），残疾赔偿金14124.5元（按城镇居民人均可支配收入28249元/年×5年×10%），残疾辅助器具665元，交通费酌定1500元，精神损害抚慰金酌定3000元，共计119236.97元，其中被告高红旭垫付医疗费7967元。综上，扣除被告高红旭垫付部分，原告佟秀珍的各项经济损失为111269.97元。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，诊断证明，住院病案，费用明细，医疗费票据，保险单复印件，护工用工协议，护理费票据，护理人员误工证明，辅助器具费用票据，鉴定费票据等证据在卷证实。本院认为，被告高红旭驾驶机动车违反交通法规行驶，造成交通事故，致原告佟秀珍受伤，被告高红旭负此事故全部责任，事实清楚，证据充分。事故车冀Ｆ×××××在被告阳光财险处投保了交强险和商业险，因此次交通事故给原告造成的各项经济损失数额未超保险理赔范围，故应由被告阳光财险在保险责任限额内赔偿。原告要求数额过高部分不予支持。被告高红旭垫付部分应予扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告佟秀珍各项经济损失111269.97元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2919元，由原告佟秀珍负担316元，被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年十月二十四日书 记 员  李凤丽
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0921财保53号申请人孝昌县汇农小额贷款有限责任公司。法定代表人：丁海涛，该公司董事长。被申请人曾军质，男，1972年6月7日出生，汉族，住湖北省孝昌县，住孝昌县。被申请人代凤霞，女，1975年8月1日出生，汉族，住湖北省孝昌县，住孝昌县。申请人孝昌县汇农小额贷款有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾军质、代凤霞的银行存款4544000元或同等价值其他财产予以查封或冻结。案外人湖北海达房地产开发有限公司以其所有的房产为申请人的申请提供担保，产权证号：孝昌房权证昌房第000186**号。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结或查封被申请人曾军质、代凤霞的银行存款4544000元或同等价值其他财产。二、查封湖北海达房地产开发有限公司所有的房产，产权证号：孝昌房权证昌房第000186**号。案件申请费5000元，由申请人孝昌县汇农小额贷款有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  骆荣华二〇一七年十月十二日书记员  李国甫
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初4055号之一原告：高阳，女，1985年8月16日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，委托诉讼代理人：王学思，河北燕灵律师事务所律师。被告：刘海滨，男，1977年8月24日出生，汉族，住三河市，被告：王艳辉，女，1977年5月9日出生，汉族，住三河市，原告高阳与被告刘海滨、王艳辉确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。原告高阳向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于2017年5月15日所签《房屋买卖合同》有效；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年5月15日，原被告签订《房屋买卖居间合同》，约定被告将河北省廊坊市大厂回族自治县北大街农机公司住宅楼2号西单元402号楼转让给原告，转让金额130万元，已经付首付款70万元。原告认为原被告之间的买卖合同关系合法有效。现原告为了维护自身合法权益，因此提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉时向本院提供的二被告住址，经本院多次查找，二被告并不在上述地址居住，导致无法向二被告送达应诉手续，而原告又未能向本院提供二被告的其他准确的送达地址及相关信息。综上本院不能确定二被告的准确身份信息及送达地址，属于二被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告高阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  卢振军审判员  刘松伶审判员  兰景贺二〇一七年十月十七日书记员  刘莎莎
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初2880号原告：刘玉佳，男，1973年4月23日出生，汉族，住资中县。被告：四川省资中县国营汽车运输公司，住所地资中县水南镇武陵大道166号。法定代表人：胡世元，总经理。委托诉讼代理人：蒋辉，该公司党支部副书记。原告刘玉佳与被告四川省资中县国营汽车运输公司（以下简称“资中国营汽车运输公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉佳及被告资中国营汽车运输公司的委托诉讼代理人蒋辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉佳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原告和被告从1989年11月至2000年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1989年11月顶替其父亲刘国钦的职位，进入资中国营汽车运输公司从事售票员工作，工资按月领取。由于公司经济效益不好，导致职工工资不能正常发放，原告于2000年12月解除了与被告之间的劳动关系。而原告的养老保险只买到了1995年，现要补交1996年1月至2000年12月期间的养老保险，需相关部门确认原告与被告之间的劳动关系，原告遂于2017年8月10日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委以申请超过申诉时效为由不予受理，为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告资中国营汽车运输公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告资中国营汽车运输公司承认原告刘玉佳在本案中主张的事实，故对原告刘玉佳主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间签订了书面的《劳动合同书》，且都认可双方具有用工关系，在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法企业，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其公司工作之日（即1989年11月1日）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告刘玉佳与被告四川省资中县国营汽车运输公司在1989年11月至2005年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告刘玉佳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张    畅二〇一七年十月十八日书记员 张代敏（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初3417号原告：王体智，男，1967年2月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：彭斌荣，贵州上运潇荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：聂佳玲，贵州上运潇荣律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：安顺市国土资源局。住所地：贵州省安顺市西秀区东山路*号。法定代表人：程华恩，局长。委托诉讼代理人：吴松，男，1976年3月21日生，安顺市国土资源局员工，住址不祥。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗睿超，女，1978年1月5日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市国土资源局员工，住贵州省安顺市西秀区东山路4号。代理权限：特别授权。被告：安顺市钢固达房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区龙青路竹园清水湾。法定代表人：王钢。被告：安顺市西秀区城镇投资发展有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路（房产大厦*楼）。法定代表人：张翊乾。第三人：安顺农村商业银行股份有限公司华西支行。住所地：贵州省安顺市西秀区农业委员会种子综合大楼*楼。主要负责人：张盛。原告王体智与被告安顺市国土资源局、安顺市钢固达房地产开发有限公司、安顺市西秀区城镇投资发展有限公司、第三人安顺农村商业银行股份有限公司华西支行恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告王体智于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王体智以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王体智撤回起诉。案件受理费实收人民币100元，减半收取50元，由原告王体智负担。审判员 王  亚  兰二〇一七年十月十一日书记员 许德贵（代）
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0902民初1190号原告刘广生，男，1953年1月11日出生，汉族益阳市人，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人李世林，益阳市铁肩法律服务所法律工作者。被告益阳市资阳区水利局。法定代表人肖友良，该局局长。被告益阳市资阳区长春镇人民政府。法定代表人钟轲，该镇镇长。原告刘广生与被告益阳市资阳区水利局、益阳市资阳区长春镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告刘广生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因不能享受养老保险待遇而遭受的损失；2.判令被告支付原告因不能享受住房公积金待遇而遭受的损失；3.判令被告支付原告欠发的工资103600元、加班费5465元、年休假工资7452元等。事实和理由：1971年原告在窑山口国营排灌站担任机手。1972年1月20日调入碑石仑中心排站工作至今。原告已65岁，工作年限达47年，尚未与两被告解除劳务关系。原告常年加班，被告在2008年和2009年每月支付原告工资1800元，之后未调薪并拖欠工资，至今拖欠原告工资103600元。2012年原告要求享受养老保险待遇等，两被告互相推诿，原告于2017年9月30日向益阳市资阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。本院经审查认为，原告于2017年9月30日以长春镇人民政府和云梦方舟国际旅游度假区为被申请人向益阳市资阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委不予受理，原告以资阳区水利局和长春镇人民政府为被告向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，对劳动争议仲裁委员会不予受理的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案原告变更了诉讼主体，与其申请仲裁的不属同一劳动争议，本案的劳动争议纠纷应当先行申请劳动仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘广生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  杨建英二〇一七年十月二十三日代理书记员  丁 跃
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民申161号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：聂丽萍，女，汉族，1972年8月7日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吴倩，女，汉族，1973年12月27日出生，住山东省菏泽市。再审申请人聂丽萍因与被申请人吴倩排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）鲁17民终3018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聂丽萍申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（三）项、第（六）项的规定，法院认定吕宪法所签订的买卖合同是虚假合同等不利于聂丽萍的问题，缺乏证据证明，聂丽萍与吕宪法是涉案联众花园第2幢东二单元2-401号房的合法业主。吴倩所持有的《商品房买卖合同》和收款单据等是伪造的，法院不应认定其效力。法院认定吴倩“善意取得”涉案房屋，属于适用法律错误。吴倩向法院提起诉讼超过诉讼时效。综上，本案二审认定事实错误，本案的关键证据是伪造的，适用法律错误，结果错误，请求法院依法再审。吴倩提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，聂丽萍的再审申请缺乏事实根据和法律依据，应对其再审申请予以驳回。本院经审查认为，涉案房屋系邵某、吕宪法、恽鲁林、王保运、王永进合伙开发建设，对此双方当事人均无异议。聂丽萍主张其对涉案房屋享有所有权，提供了其丈夫吕宪法与菏泽高平公司于2005年5月6日签订的商品房买卖合同、购房担保借款合同。吕宪法的合伙人邵某、恽鲁林、王保运均称“吕宪法签订的合同系虚假合同，公司支付的首付款及按揭贷款，按揭贷款用于工程建设”。聂丽萍主张首付款及吕宪法入狱前的按揭贷款由吕宪法支付，但未能提供相应证据予以证明，结合吕宪法名下的贷款存折由邵某持有，聂丽萍自认吕宪法入狱后其与吕宪法均未偿还过贷款，而涉案房产贷款已于2014年6月12日付清的事实，聂丽萍主张吕宪法按照合同约定支付购房款的证据不足，因而聂丽萍主张涉案房屋归其所有的证据不足。吴倩主张其对涉案房屋享有所有权，提供了其与菏泽高平公司联众花园项目部于2007年10月16日签订的商品房买卖合同及收款收据，项目部负责人邵某对此予以认可，该合同不违反法律的规定，应为有效合同。吴倩按照合同约定支付了购房款，并对涉案房屋进行了装修，法院据此认定吴倩取得了涉案房产所有权，事实清楚，证据充分，结果并无不当。聂丽萍主张吴倩提交的《商品房买卖合同》和收款单据等是伪造的，因吴倩提交的《商品房买卖合同》和收款单据载明的内容与证人邵某的证言、吴倩的陈述相互印证，足以证实吴倩购买涉案房产，聂丽萍的上述主张与本案查明的事实不符，且聂丽萍对其该主张未能提供证据证明，据此，聂丽萍的该项申请理由不能成立，本院依法不予支持。聂丽萍称法院认定吴倩善意取得涉案房屋适用法律错误，因二审并未认定吴倩属于善意取得，聂丽萍的该项申请理由不能成立，本院依法不予支持。据此，聂丽萍的各项申请理由均不能成立，本院依法不予支持。综上，聂丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第(六)项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回聂丽萍的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  成爱梅二〇一七年十月十六日书记员  段小方
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初931号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人张志方，男，1987年11月2日出生于浙江省松阳县，汉族，中专文化，公司员工，户籍所在地松阳县赤寿乡龙下村74号。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月21日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。辩护人王福平，浙江震远律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]962号起诉书指控被告人张志方犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人张志方及辩护人王福平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月20日8时30分许，被告人张志方在杭州市江干区阳光逸城8幢楼下，见其岳父与被害人王新土发生争执，遂上前理论后双方互殴，在此过程中被告人张志方用拳头打伤被害人王新土左眼，致其左眼球破裂、萎缩，后期行左眼摘除、眼座植入术，损伤程度构成重伤二级。案发后，被告人张志方明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实。2017年10月24日，被告人张志方家属赔偿被害人王新土人民币25万元，被害人王新土对被告人张志方予以谅解。上述事实，被告人张志方在开庭审理过程中并无异议，且有被害人王新土的���述，证人王雪琴、田昌玉的证言，辨认笔录，调取、接受证据清单，医院伤情检查通知单，体表原始伤情记录表，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，接警单，伤势照片，和解协议书，收条，谅解书，户籍证明，抓获经过及被告人张志方的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志方故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张志方明知他人报警而在现场等候，应视为自动投案，且归案后如实供述犯罪事实，系自首；案发后被告人张志方家属赔偿被害人并取得谅解，且被害人在案发过程中亦存在一定过错，可酌情从轻处罚；综合上述情节，对被告人张志方予以减轻处罚，辩护人所提相关从轻、减轻处罚的意见，本院予以采纳；但根据被告人张志方的犯��情节及危害后果，辩护人另提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人张志方的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人张志方犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2018年11月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈亚青人民陪审员  郑 斌人民陪审员  都力军二〇一七年十月三十一日书 记 员  曹圆圆
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1249号申请执行人：路洪波。被执行人：昆明维峰电气技术开发有限公司。被执行人：云南裔惠泽融资担保有限公司。本院在执行路洪波与昆明维峰电气技术开发有限公司、云南裔惠泽融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人昆明维峰电气技术开发有限公司、云南裔惠泽融资担保有限公司可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  杨旭波人民陪审员  黄 文二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈 鑫