wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1140号之一申请执行人西安金辉房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技二路创新大厦72号1幢30301室034号。法定代表人林茂盛，系该公司董事长。被执行人崔鹏，男，汉族，1985年11月7日出生，住陕西省神木县。申请执行人西安金辉房地产开发有限公司与被执行人崔鹏商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初第1706号民事判决书已发生法律效力，被执行人崔鹏未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人西安金辉房地产开发有限公司于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初第1706号民事判决书向被执行人崔鹏送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的由被执行人崔鹏协助申请执行人西安金辉房地产开发有限公司办理商品房买卖合同备案登记注销手续，但被执行人崔鹏一直未履行。后本院依法向西安市住房保障与房屋管理局送达执行裁定书及协助执行通知书，要求该局协助以下事项，解除西安金辉房地产开发有限公司与崔鹏（身份证号：）签订的登记号为Y10033093、商品房预售许可证号为2010046的商品房（位于西安市曲江新区雁南五路以南融侨·曲江观邸项目第20幢1单元12层11203室）买卖合同，并予以注销该合同备案登记,该局已受理并办理。申请执行人西安金辉房地产开发有限公司申请的本院（2016）陕0113民初第1706号民事判决书第三项“被告崔鹏于本判决生效之日起十日内向原告西安金辉房地产开发有限公司支付代偿款67343.51元、滞纳金3382.48元、违约金103263.80元，以上共计173989.79元。”案件受理费3383元、公告费260元。申请执行人以与被执行人崔鹏已达成和解为由，向本院提交终结本次执行程序申请书，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执1140号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏代理审判员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年十月三十日书 记 员  冯彩乐打印：扈艳红校对：冯彩乐2017年月日送达
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执3467号申请执行人：刘军远，男，1971年6月9日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：陈金明，男，1967年8月26日出生，汉族，住四川省威远县严陵镇。本院在执行刘军远与陈金明民间借贷纠纷一案中，查封了陈金明的车辆，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人刘军远有借款本金150000元及利息、案件受理费2082元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十月二十三日书记员  蒲 丹
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂9004执1048号申请执行人:湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市仙桃大道2A号。法定代表人何涛，该公司董事长。被执行人:陈加荣，男，1952年2月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人陈加荣金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2017)鄂9004执1048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年十月十一日书记员 陈国章
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初368号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人卢某某，男，1971年生，云南省广南县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月20日被宣威市公安局刑事拘留，同年10月26日取保候审。辩护人赵秀梅，云南乐超律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员左大彩出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人赵秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年10月9日20时27分许左右，被告人卢某某酒后驾驶号牌为云DXXX**号小型普通客车行至宣威市境内清马线K19+100米处时，该车与被害人缪某某驾驶的云DCGX**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损及被害人缪某某受伤送医院抢救无效于同年10月16日死亡的道路交通事故。经认定，被告人卢某某承担此次事故的主要责任，被害人缪某某承担次要责任。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人卢某某交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卢某某归案后如实供述其罪行，且民事部分已达成协议并实际履行，取得被害人亲属的谅解，建议判处被告人卢某某一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人卢某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人赵秀梅认为，被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节，可从轻处罚；发生事故被告人及被害人双方均有责任，系混合过错造成，应对被告人减轻处罚，且案发后已积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，建议判处被告人有期徒刑一年以下并适用缓刑或免予刑事处罚。经审理查明，2016年10月9日20时27分许左右，被告人卢某某酒后驾驶号牌为云DXXX**号小型普通客车行至宣威市东山镇境内清马线K19+100米处时，所驾驶车辆与被害人缪某某驾驶的云DCGX**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损及被害人缪某某受伤后送医院抢救无效于同年10月16日死亡的道路交通事故。经宣威市公安局交警大队认定，被告人卢某某承担此次事故的主要责任，被害人缪某某承担次要责任。案发后，双方就民事部分已达成调解协议，由被告人卢某某赔偿被害人亲属人民币331666元，被害人亲属表示谅解被告人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，证人李某某、缪某甲、李某甲的证言记录，保险单，被告人卢某某与被害人缪某某的机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件，道路交通事故现场堪查笔录及照片，尸体检验报告及照片，车辆技术鉴定意见书，血样提取登记表及照片，血液乙醇含量检验报告，死亡医学证明书，道路交通事故责任认定书，返还物品凭证，调解协议书、收条及谅解书，被害人户口证明及其亲属户籍信息，抓获经过，被告人户口证明，前科情况证明，公安机关情况说明与被告人卢某某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人卢某某违反交通管理法规，驾驶机动车交通肇事致一人死亡并负事故主要责任，侵犯了国家交通管理秩序及公共安全，其行为构成交通肇事罪。被告人卢某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人卢某某已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。因被告人承担事故的主要责任系本案犯罪构成要件事实，不属于法定减轻处罚情节，而赔偿被害人亲属系酌定从轻处罚情节，故辩护人提出对被告人免予刑事处罚的部分辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 劲人民陪审员 耿 博人民陪审员 何 盼二〇一七年十月十日书 记 员 张瑞芳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22050号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告慕发忠。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告慕发忠信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年11月05日，被告慕发忠向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000016XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币116907.98元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币116907.98元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告慕发忠住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告慕发忠的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十月二十六日书记员  刘红梅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终869号上诉人（原审被告）：安徽省徕富数控机床有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望装备产业园。法定代表人：邰圣荣。被上诉人（原审原告）：无锡市科力特精密液压机械厂，住所地江苏省无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰泰路**号。投资人：刘利冰。上诉人安徽省徕富数控机床有限公司（以下简称徕富公司）因与被上诉人无锡市科力特精密液压机械厂（以下简称科力特厂）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初3387号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，根据现有证据显示，双方签订书面购销合同，合同中未明确约定合同履行地点。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议法律关系为加工合同关系，争议标的为给付货币，接收货币一方科力特厂所在地在无锡市××山区，在该院辖区内，故该院依法对本案有管辖权。徕富公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定：驳回安徽省徕富数控机床有限公司对本案管辖权提出的异议。徕富公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同约定科力特厂将货物送至徕富公司所在地，徕富公司所在地在马鞍山市××区，故本案合同履行地及被告住所地均在马鞍山市××区。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至马鞍山市博望区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方科力特厂所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，徕富公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛  审判长  牛兆祥审判员  毛云彪审判员  富建文二〇一七年十月三十日书记员  王 烨
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3641号被执行人徐德建，男，1965年8月7日生，汉族，住如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院(2017)苏0682刑初171号刑事判决书：一、被告人徐德建犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年8月22日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人徐德建退赔未退赃款人民币五千五百九十七元，发还被害人（于判决生效后即履行）。被执行人徐德建未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年05月19日受理后，由魏晓燕执行。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、本院于2017年5月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款和车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2017年10月9日依职权将被执行人徐德建纳入失信被执行人名单。5、本院于2017年10月10日到被执行人住所地如皋市城北街道陆桥村13组9号查找被执行人，被执行人家中无人，经向被执行人邻居了解，称被执行人被抓走之后就没有回来过。于是在其住所地公告送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682刑初171号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月十六日书 记 员  刘国军
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0124执恢1249号姜扩军唐辉强、刘驰名、贺坤玉、杨明亮：关于申请执行人姜扩军与被执行人唐辉强、刘驰名、贺坤玉、杨明亮民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日送来申请恢复执行的(2015)宁民初字第03838号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年10月24日执行完毕。宁乡县人民法院将(2017)湘0124执恢1249号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年十月二十四日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104财保95号申请人:余海波，男，1985年7月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人：史宗美，女，1978年7月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：范勇，男，1972年12月15日出生，汉族，住址同上。申请人余海波于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人史宗美、范勇所有的价值33500元的财产，并由重庆融真非融资性担保有限公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人余海波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百��二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:准予余海波的保全申请。案件申请费355元，由余海波负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 毅二〇一七年十月二十四日书记员 曾立生
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执1782号被执行人：张炳华，男，1977年8月27日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，经商，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人张炳华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年2月23日作出（2016）闽0304刑初393号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人张炳华处罚金人民币二十万元；二、责令被执行人张炳华退缴违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年7月28日向被执行人张炳华发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0304刑初393号《刑事判决书》的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一七年十月三十日执行员  黄 峰书记员  陈 静
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初18237号之二原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：陈利群。委托代理人：黎清艳、张耀国，均系广东天穗律师事务所律师。被告：吕政，男，1982年6月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吕政借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行以被告已还清欠款为由，于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费2400元，减半后收取1200元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  黄超兰人民陪审员  梁瑞芳人民陪审员  刘绮华二〇一七年十月十二日书 记 员  唐芳艳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2891号之六申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利。被执行人许毛楷，男，1959年3月20日出生，汉族，住温县。被执行人许富斌，男，1973年11月1日出生，汉族，住温县。被执行人李玉霞，女，1976年3月27日出生，汉族，住温县。申请执行人温县农村信用合作联社北冷信用社分别与被执行人许毛楷、许富斌、李玉霞于2014年11月13日签订《个人借款合同》、《保证合同》，并经河南省温县公证处公证。合同约定：许毛楷向温县农村信用合作联社借款人民币壹拾万元整，借款期限自2014年11月13日至2015年11月12日止，借款月利率11.16‰。许富斌、李玉霞自愿为该笔借款提供连带清偿责任。合同逾期后，许毛楷未履行合同确定的还款义务，权利人温县农村信用合作联社向河南省温县公证处申请执行证书，并于2017年10月9日向本院申请执行，本院已立案执行。经审查，温县农村信用合作联社与许毛楷、许富斌、李玉霞签订的《个人借款合同》、《保证合同》意思表示真实。河南省温县公证处作出的（2016）温证执字第209号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：限被执行人许毛楷、许富斌、李玉霞在本裁定送达后三日内按照河南省温县公证处（2016）温证执字第209号执行证书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十月十二日书记员  王志云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初1176号之一原告：李某，男，1978年2月16日出生，住浙江省兴县。被告：上海某技术有限公司，住所地上海市。法定代表人：顾某。原告李某与被告上海某技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，原告李某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费479元，减半收取239.5元，由原告李某负担。审 判 长  苏建湘人民陪审员  刘小英人民陪审员  韦玲玲二〇一七年十月二十三日书 记 员  苏春倩
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1309号之一被执行人李志中，男，汉族，住遂平县。关于樊革亮申请执行李志中借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初986号民事判决书，但被执行人李志中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志中在中国工商银行190101200120508****账户内存款人民币60650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  王流江二〇一七年十月三十日书记员  姜晨曦
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖12行初237号起诉人：骆桂云，男，1942年8月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：付保玲，女，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。起诉人：骆广学，男，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：杨守芳，女，1965年4月5日出生，汉族，住址同上。起诉人：骆敏，女，1966年5月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。2017年10月11日，本院收到骆桂云、骆广学、骆敏的起诉状。起诉人骆桂云、骆广学、骆敏请求依法确认阜南县人民政府未依法履行对下级行政机关法定查处职责的行为违法,并责令县政府履行该职责。本院经审查认为，上级行政机关对下级行政机关的行政执法过错责任的调查和处理,是行政机关内部监督管理职责,不属于人民法院司法监督范畴,骆桂云、骆广学、骆敏的起诉不属于《行政诉讼法》第十二条行政案件受案范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对骆桂云、骆广学、骆敏的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 柏 强审判员 郭 阳审判员 王高丽二〇一七年十月十三日书记员 尹 玉附本裁定适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条【行政诉讼受案范围】人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第五十一条第二款不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初14460号原告：孙洋洋，男，1991年8月12日生，汉族。被告：刘冬敏，男，1979年9月17日生，汉族。委托诉讼代理人：俞海春，江苏志仁律师事务所律师。被告：刘雍斌，男，1976年2月21日生，汉族。原告孙洋洋与被告刘冬敏、刘雍斌健康权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告孙洋洋于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下：准许原告孙洋洋撤诉。本案案件受理费减半收取258元，由原告孙洋洋负担。审判员  叶斐二〇一七年十月二十七日书记员  梁杨
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初689号之一原告：米顿罗工业设备（上海）有限公司，住所地上海市闵行区莘庄工业区申富路879号1栋。法定代表人：谢卫东，总经理。委托诉讼代理人：魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆三，系公司员工。被告：杭州胜兰泵业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区大源镇虹赤村。法定代表人：李世杰。委托诉讼代理人：盛荣伟、盛利群，系公司员工。原告米顿罗工业设备（上海）有限公司诉被告杭州胜兰泵业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后依法组成合议庭，并于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告米顿罗工业设备（上海）有限公司的委托诉讼代理人魏峰、赵庆三，被告杭州胜兰泵业有限公司的法定代表人李世杰及其委托诉讼代理人盛荣伟、盛利群到庭参加诉讼。原告米顿罗工业设备（上海）有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米顿罗工业设备（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告米顿罗工业设备（上海）有限公司撤诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告米顿罗工业设备（上海）有限公司负担。审 判 长  张 棉人民陪审员  欧林宏人民陪审员  陈 格二〇一七年十月十一日书 记 员  何国深
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0783财保23号申请人：杨倩怡，女，汉族，居民，住建瓯市，被申请人：许建林，男，住福州市罗源县霍口畲族乡香岭村平演*号，现住址：浙江省金华市婺城区，申请人杨倩怡与被申请人许建林机动车交通事故诉前财产保全一案，申请人杨倩怡于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许建林所有的浙Ｇ×××××号大众牌小型轿车一辆予以保全，保全价值以3万元为限。申请人杨倩怡已向中国大地财产保险股份有限公司建瓯支公司投保财产保全责任保险（责任限额为3万元）作为本案的担保。本院经审查认为，申请人杨倩怡以被申请人许建林所有的浙Ｇ×××××号大众牌小型轿车发生交通事故造成申请人损失为由，向本院申请诉前保全浙Ｇ×××××号大众牌小型轿车一辆，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人许建林所有的浙Ｇ×××××号大众牌小型轿车于建瓯市涉事车辆停车场，扣押财产价值以30000元为限。扣押期限为2年。案件申请费320元，由申请人杨倩怡负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴金尧二〇一七年十月十九日书记员  翁晓玲依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零一条第三款：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条：人民法院冻结被执行的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请续行财产保全提示《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执恢75号申请执行人徐榕，女。被执行人梁党阳，男。被执行人王海涛，男。被执行人王新潮，男。徐榕诉梁党阳、王海涛、王新潮交通事故责任纠纷一案，韩城市人民法院于2016年9月13日作出（2016）陕0581民初1467号民事判决书，判决梁党阳赔偿徐榕113111.43元，并负担鉴定费800元，受理费1735元；王海涛、王新潮赔偿徐榕113111.43元，并负担鉴定费800元，受理费1735元。该民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行。本院现已立案受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人徐榕申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院(2017)陕0581执恢75号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李武军审 判 员  薛妙香代理审判员  刘振龙二〇一七年十月十九日书 记 员  高小军
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初5109号原告：张小军，男，1977年2月4日出生，汉族，个体，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。被告：李明三，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。原告张小军与被告李明三民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小军到庭参加诉讼，被告李明三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40000元及利息（自2010年3月12日起计算至实际付清之日止，按月息1分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做土建工程需资金周转向原告借款40000元，口头答应月息1分，原告将40000元现金出借给被告，后被告一直未偿还借款本息，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告李明三未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据庭审笔录、当事人的陈述及原告提交的借条原件一张，认定事实如下：2010年3月11日，被告向原告借款40000元并出具借条一张，其中载明：“今借到张小军人民币肆万元正（40000），借款人：李明三，2010年3月11日。”案件审理过程中，原告陈述被告因做工程向其借款40000元，其在自己经营的建材店将40000元现金交付给被告，被告出具了借条，双方口头约定月息1分，后被告一直未偿还借款本息，遂其诉至本院判如所请。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李明三以给原告张小军出具借条的形式确认向原告借款40000元，应认定涉案借款系当事人双方的真实意思表示，合法有效，被告应按约履行偿还义务。现被告未按约还款，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任即偿还原告借款40000元。此外，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告称与被告就涉案借款口头约定月息1分，但涉案借条上并未载明利息的约定，且原告未提供其他客观充分的证据证明双方有过利息的约定，应认定涉案借款不支付利息，现原告有权要求被告支付自起诉之日起到实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。被告李明三经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明三于本判决生效之日起十五日内给付原告张小军借款40000元及利息(以40000元为本金，自2017年9月15日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。二、驳回原告张小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告李明三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  程美霞二〇一七年十月二十六日见习书记员  朱 莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执1818号之一申请执行人：陈艳,女,汉族。被执行人:王辉,男,汉族。申请执行人陈艳与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2016年3月14日作出的（2015）埇民一初字第07296号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人陈艳未向本院提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 军人民陪审员  刘兴虎人民陪审员  朱才华二〇一七年十月十三日书 记 员  张 雷
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1859号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：张秀成，男，1951年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张秀成金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张秀成银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年十月二十六日书记员  马 强
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执388号之一申请执行人：魏建华，男，1964年4月28日出生，住云和县。被执行人：夏根发，男，1962年2月28日出生，住云和县。本院在执行（2016）浙1125民初429号申请执行人魏建华与被执行人夏根发买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行标的6885元。执行过程中，本院查明被执行人夏根发下落不明，且无银行存款、无房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人夏根发已被布控、纳入失信被执行人名单、限制消费并限制出入境。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 蔚审 判 员  于伟东人民陪审员  刘少云二〇一七年十月二十五日书 记 员  尚 靖
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执697号之二被执行人李书伟，男，1966年3月12日出生，汉族，住义马市。被执行人李刚，男，1961年7月19日出生，汉族，住义马市。关于李书伟诉李刚民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1281民初1246号民事调解书已发生法律效力。由于被执行李刚未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人李书伟于2017年9月6日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金30000元、案件受理费1265元、执行费369元。本院已立案受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人李刚（411219196107190517）住房公积金31634元。本裁定送达后立即生效。审判员  李惠生二〇一七年十月十五日书记员  杨爱红
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初39号之一原告：谢宝义，男，汉族，1973年4月1日生，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：杨总琴，江西凯莱律师事务所律师。被告：周兆辉，男，汉族，1973年2月2日生，住江西省赣州经济技术开发区。原告谢宝义诉被告周兆辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经归还借款为由申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告谢宝义撤回起诉。案件受理费1354元，减半收取计677元，保全费642元，合计1319元，由原告谢宝义负担。审 判 长  陈瑜青人民陪审员  廖肇忠人民陪审员  廖优萍二〇一七年十月三十日代理书记员  赖海珠
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0522民初6597号原告：宁荣伟，女，1976年10月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：蒋建新，浙江德名律师事务所律师。被告：张国均，男，1974年4月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告宁荣伟与被告张国均买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告宁荣伟的委托代理人蒋建新，被告张国均均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁荣伟向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款40000元以及逾期利息损失（按照银行同期同类贷款利率的1.5倍计算自起诉之日至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2015年12月31日左右，被告向原告购买了价值18万元的腻子粉。2016年2月2日，被告向原告出具18万元欠条一份。之后被告陆续归还原告货款14万元，尚余4万元至今未付，故原告诉来法院。被告张国均辩称，原告诉称欠款属实，但由于原告提供的腻子粉有严重质量问题，已经造成本人超过4万元的损失，在质量问题没有解决之前，本人不会向原告支付欠款。原告宁荣伟为证明自己的主张向本院提交欠条一份，证明被告结欠原告货款的事实。经质证，被告对原告提交的欠条没有异议。被告向本院提交照片11份，证明因原告腻子粉的质量问题，导致被告负责装修的墙面脱落，造成被告赔偿、返工等重大损失。经质证，原告对被告提交的证据三性均有异议。经审核，原告提交的证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，本院予以认定；被告提交的证据没有其他证据相印证，尚不能证明被告的主张，本院不予认定。根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：原、被告有腻子粉材料买卖往来。2016年2月2日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款18万元。之后被告陆续支付货款14万元，尚余4万元至今未付，双方纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的腻子粉买卖合同关系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规规定，合法有效，应受法律保护。被告未支付货款4万元系引起本案讼争的原因，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。又因为根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张按照同期同类贷款利率的1.5倍从起诉之日计算逾期付款利息至实际付清之日止，于法有据，本院予以支持。被告虽抗辩原告提供的腻子粉存在质量问题，但不能提交的充分的证据证明，故本院不予采信，被告可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告张国均给付原告宁荣伟货款4万元，限于本判决生效后十日内付清；被告张国均承担逾期付款利息，按照同期同类贷款利率的1.5倍从2017年9月7日计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告张国均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨伟伟二〇一七年十月二十日书记员  方雪薇
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0403民初2409号原告：李广振，男，1991年11月10日出生，汉族，户籍所在地河南省许昌县。被告：胡小燕，女，1998年9月1日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市南城县。被告：广东欧珀移动通信有限公司，统一社会信用代码914419007480321175，住址广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。法定代表人：金乐亲。原告李广振与被告胡小燕、被告广东欧珀移动通信有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后。原告李广振于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李广振撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告李广振已预交），由原告李广振负担。审判员 王 敏二〇一七年十月九日书记员 赵淑敏
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初3002号原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。法定代表人：洪云，总经理。委托诉讼代理人：袁雪智，男，汉族，1984年1月19日出生，住四川省成都市锦江区，公司员工。被告：邵某，男，汉族，1968年3月5日出生，住四川省崇州市。本院受理原告成都洁华物业管理有限公司与被告邵某物业服务合同纠纷一案后，原告成都洁华物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都洁华物业管理有限公司承担。审判员  岳小艳二〇一七年十月二十三日书记员  马乾喻
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1082号之二申请执行人项永海，男，汉族，个体户，被执行人孙燕辉，女，汉族，零陵区人，申请执行人项永海与被执行人孙燕辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1102民初2982号民事判决书，在执行过程中，本院查明被执行人孙燕辉无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年十月八日书记员  唐清清
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁05民终924号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司。住所地：东营市东营区淄博路**号。负责人:高红霞，经理。委托诉讼代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卞敬敬，女，1983年9月9日出生，汉族，无业，住山东省垦利县。委托诉讼代理人：黄冬，东营市东营君安法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司因与被上诉人卞敬敬财产损失保险合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开开庭审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司的委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被上诉人卞敬敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司上诉请求：请求撤销东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初1419号民事判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、涉案事故发生后，被上诉人未经上诉人现场拍照将车辆拉走，也未到指定地点定损，违反双方保险合同约定，相应损失应由被上诉人自行承担；二、鉴定机构对涉案车辆未损坏的部件进行了确认，且评估的损失过高，被上诉人庭审时未提交相关修理明细及修理发票以证实其相关损失。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审依法予以纠正。被上诉人卞敬敬二审未作答辩。卞敬敬向原审法院提出诉讼请求：1、判令中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司支付医疗费881.4元、施救费2800元、路产损失550元、车辆损失462092元，以上共计466323.4元；2、诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司承担。中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司一审辩称，在卞敬敬举证证明保险公司应当承担责任的前提下，同意对卞敬敬的合法合理损失依据法律规定和保险合同的约定予以赔偿，但鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内。一审法院认定的事实：2015年10月17日，张荣贵作为被保险人为涉案车辆鲁Ｅ×××××小型轿车投保了机动车损失保险、车上人员责任险、第三者责任保险等险种，保险期间自2015年10月21日0时起至2016年10月20日24时止。涉案车辆投保的车辆损失保险金额为532900元，并投保了不计免赔率。2016年7月1日17时45分许，王晋新驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车，沿滨莱高速由北向南行驶至滨莱高速129公里＋400米处时，驶入右侧边沟，造成车辆损坏。2016年7月2日，莱芜市公安局高速公路交通警察支队莱城大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定王晋新因过度疲劳驾车，负此事故的全部责任。2016年9月6日，涉案车辆鲁Ｅ×××××小型轿车车牌号由鲁Ｅ×××××变更为鲁Ｅ×××××。2016年9月9日，投保人、被保险人、车主均由张荣贵变更为卞敬敬。本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司对车辆损失有异议，申请对涉案鲁Ｅ×××××号小型轿车车辆损失进行鉴定。经依法委托，2017年6月15日，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书，确定车辆损失为人民币380095元。中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司支出鉴定费24100元。另卞敬敬因该交通事故支出施救费2800元，因造成路政设施损坏即路产损坏支出550元。卞敬敬主张医疗费881.4元，虽提交了门诊收费票据，但道路交通事故认定书中并未确认当时事故发生时人员受伤情况。一审法院认为，中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司与张荣贵签订的保险合同合法有效，双方均应遵照执行。张荣贵于事故发生后将涉案车辆转让给卞敬敬，并依法办理车辆过户登记手续，涉案车辆相应的权利、义务均应由卞敬敬享有、履行。涉案车辆发生保险事故后，卞敬敬可以按保险合同约定向保险公司主张因该交通事故遭受的损失。东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书，程序合法，能够证明车辆损失为380095元，予以采纳，卞敬敬主张超出的部分不予支持。卞敬敬主张的施救费2800元、路产损失550元均系该事故产生的实际损失，予以支持。医疗费并未提供相关证据证实与涉案交通事故的发生存在关联性，该项主张不予支持。中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司支出的鉴定费24100元，系查明和确定涉案车辆损失所支付的费用，该费用理应由中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司于本判决生效之日起十日内支付卞敬敬车辆损失380095元、施救费2800元、路产损失550元，以上共计383445元；二、驳回卞敬敬其他的诉讼请求。案件受理费8295元，减半收取4147.5元，由卞敬敬负担621.5元，中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司负担3526元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，一审法院对双方当事人保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。保险合同成立后，双方当事人应当按照合同条款全面履行各自义务。保险人对于合同约定的保险事故所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任,本案被上诉人依据保险合同就自己损失向上诉人提出理赔请求符合合同约定及法律规定。关于上诉人提出的应到指定地点定损的上诉意见，本院认为，上诉人一审中并未提交证据证实双方在合同中对此进行了明确约定，且上诉人对免责事由向被上诉人进行了明确提示。依法不能免除上诉人的赔偿责任。故对其该项上诉意见不予支持。关于上诉人提出的对未损坏部件进行确认且定损价格偏高及被上诉人未提交维修明细的上诉意见，本院认为，一审法院依法委托鉴定机构依据拆检情况对车辆损失进行的鉴定能够证实涉案车辆受损情况，上诉人没有证据证实有未损坏部件纳入鉴定范围。且车辆损失是随着涉案事故的发生而产生的，并不以涉案车辆是否进行维修为前提。鉴定结论能够反映涉案车辆受损情况，依法可以作为确认案件事实的依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8295元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏金吉审判员  晋 军审判员  李 宁二〇一七年十月九日书记员  刘 杨
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘0104民初1917号原告：王某，女，1982年11月29日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：瞿某某，男，汉族，1983年10月29日出生，汉族，住兰州市西固区。原告王某与被告瞿某某离婚纠纷一案，本案于2017年10月17日立案。原告ＸＸ于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。减半收取的案件受理费526.5元，由原告王某负担。代理审判员 刘 婧二〇一七年十月二十五日书 记 员 滕红红
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初5433��原告：高佐诗，男，1957年8月25日生，住荣成市。被告：高佐洪，男，1953年7月23日生，住荣成市。原告高佐诗与被告高佐洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高佐诗与被告高佐洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高佐诗向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿款15000元及利息。原告诉称的事实与理由：2011年9月23日，被告高佐洪与山东荣成农村商业银行股份有限公司××支行签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定：被告高佐洪向山东荣成农村商业银行股份有限公司××支行借款200000元，原告等十人在联合保证人处签字确认自愿提供最高额担保。2012年5月23日，山东荣成农村商业银行��份有限公司××支行向被告发放贷款200000元，约定借款到期日为2013年5月22日，贷款利率为9.84‰。被告之后未按合同约定偿还借款本金及利息，为此山东荣成农村商业银行股份有限公司××支行提起了诉讼，荣成市人民法院作出判决，判令被告及十名担保人给付借款本金及利息共计218314.14元。该案进入执行程序后，原告于2017年7月17日为此案支付执行款15000元，案件于2017年8月份执行完毕。被告的行为造成了原告的经济损失，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告高佐洪辩称，案涉贷款是以高佐洪的名义向山东荣成农村商业银行股份有限公司××支行贷的款，但这笔款项最终交由梁川使用。（2013）荣商初字第326号民事判决生效后，在执行过程中，梁川支付了部分执行款，不足的部分由高佐洪和原告等人支付，代偿的这部分款项梁川同意分期给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月23日，被告高佐洪与山东荣成农村商业银行股份有限公司××支行签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定：被告高佐洪向山东荣成农村商业银行股份有限公司××支行借款200000元，原告等十人对被告的上述借款及利息等承担连带责任保证。2012年5月23日，山东荣成农村商业银行股份有限公司××支行向被告高佐洪发放贷款200000元。截至2013年10月11日，被告尚欠本金200000元、利息罚息16204.14元未付清，山东荣成农村商业银行股份有限公司××支行遂诉至本院。2013年10月22日，本院做出了（2013）荣商初字第326号民事判决，判令被告高佐洪向山东荣成农村商业银行股份有限公司××支行偿还借款本金200000元及利息，原告等人对该债务承担连带清偿责任。案件在执行过程中，2017年7月17日，原告向法院交付保证责任款15000元。现原告诉至本院，要求被告给付代偿款15000元及利息。庭审中，原告与被告就还款时间未能协商一致，故调解无效。本院认为，（2013）荣商初字第326号山东荣成农村商业银行股份有限公司××支行与高佐洪、高佐诗等金融借款纠纷一案的民事判决生效后，在执行过程中，高佐诗作为上述案件的保证人已经交付保证责任款15000元的事实有本院的民事判决书及收款收据等证据证实，且被告高佐洪亦无异议，对该事实本院予以确认。依据相关法律规定：“同一债权有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保��人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。原告作为上述金融借款案件的保证人，在承担了保证责任后，有权向债务人追偿，故原告高佐诗诉请被告高佐洪给付原告代偿款15000元及利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：被告高佐洪于本判决生效之日起十日内给付原告高佐诗代偿款15000元及利息（利息自2017年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（系减半收取），由被告高佐洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王建军二〇一七年十月十日书记员  王 琳
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执722号之一申请执行人：杨春华，女，1977年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：余添发，男，1978年8月31日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人杨春华依据本院作出的（2016）闽0626民初464号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人余添发归还欠款人民币12000元。本案于执行中，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，且被执行人下落不明，终结本院作出的（2016）闽0626民初464号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，暂查无被执行人余添发有可供执行财产及财产线索，且被执行人下落不明，终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初464号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十月二十六日书记员  陈燕妮
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初6488号原告马艳丽。委托代理人康科林，陕西连邦律师事务所律师被告西安长韦青海石油长安住宅小区建设有限公司，住所地西安市航天基地。法定代表人马维强，系该公司总经理。委托代理人王振玉，该公司法务。委托代理人任敏，陕西博纳新律师事务所律师。被告陕西金源投资控股集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人马维强，该公司董事长。委托代理人王振玉，魏红红，该公司法务。第三人西安市住房保障和房屋管理局，住所地西安市西大街。法定代表人，夏俊山，该局局长本院在审理原告马艳丽与被告西安长韦青海石油长安住宅小区建设有限公司、被告陕西金源投资控股集团有限公司及第三人西安市住房保障和房屋管理局房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马艳丽撤回起诉。本案受理费1000.42元，原告已预交，减半收取，由原告承担500.21元。审 判 长  王爱茹人民陪审员  李养花人民陪审员  李志勇二〇一七年十月二十六日书 记 员  李 倩
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执3487号申请执行人：张岩，男，1985年12月25日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：贾代生，男，1962年5月30日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院在执行张岩与贾代生民间借贷纠纷一案中，查封了贾代生的车辆，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人张岩有借货款146942.28元及利息、违约金30000元、案件受理费1619元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十月三十日书记员  蒲 丹
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1828号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：张国华，男，1975年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张国华金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张国华银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年十月二十六日书记员  马 强
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1206号申请执行人：台州正方建材有限公司，住所地：台州市黄岩江口街道上辇村。法定代表人：黄攀，执行董事。被执行人：浙江建力建材有限公司，住所地：临海市邵家渡街道钓鱼亭村。统一社会信用代码：3310820000037694。法定代表人：李欠凤，该公司执行董事。被执行人：李欠凤，女，1968年10月1日出生，汉族，住临海市，被执行人：陈丹，女，1983年6月19日出生，汉族，住台州市椒江区，申请执行人台州正方建材有限公司与被执行人浙江建力建材有限公司、李欠凤、陈丹为追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初9732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州正方建材有限公司于2017年2月17日向本院申请执行，要求执行借款本金2000000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人浙江建力建材有限公司、李欠凤、陈丹发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人浙江建力建材有限公司作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人浙江建力建材有限公司、李欠凤、陈丹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，依法拍卖了被执行人浙江建力建材有限公司所有的坐落在临海市邵家渡街道钓鱼亭村的房地产及机器设备和码头，其执行款已予分配。申请执行人已领取执行款1235060元，申请执行人台州正方建材有限公司在举证期限内亦未向本院提供被执行人浙江建力建材有限公司、李欠凤、陈丹其他可供执行财产线索。本案申请执行的债权尚有764940元及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1206号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周才顺审 判 员 金崇亭审 判 员 章可刚代书记员 董灵婷二〇一七年十月九日
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0603执220号之二申请执行人杨仙，女，1971年12月28日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。被执行人张领军，男，1967年5月22日出生，汉族，现住朔州市朔城区。本院在执行杨仙于张领军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省朔州市平鲁区人民法院制作的（2017）晋0603民初127号民事调解书，于2017年8月17日向被执行人张领军发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人张领军在交警支队车辆管理所登记北京牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第38条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人被执行人张领军在交警支队车辆管理所登记北京牌汽车一辆。二、查封期限二年。查封期间内，任何人不得对被查封的财产有转移、变卖、抵押、赠送等处分行为。否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路兴武二〇一七年十月三十日书记员  韩 瑞
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初745号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人辛峰，男，1996年3月13日出生，汉族，高中肄业，捕前无业，住陕西省蒲城县。2017年7月21日因盗窃被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十日。2017年8月28日因本案被羁押审查，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2017年9月28日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。被告人王凯，男，1997年1月8日出生，汉族，高中肄业，捕前无业，住陕西省蒲城县。2017年7月21日因盗窃被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十日。2017年8月28日因本案被羁押审查，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2017年9月28日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕742号起诉书指控被告人辛峰、王凯犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月28日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员寿樱、代理检察员刘晓骊出庭支持公诉，被告人辛峰、王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年8月27日5时许，被告人辛峰、王凯至本市姑苏区胥江路“天都网吧”二楼，趁被害人程某睡着之际，由被告人辛峰实施盗窃、被告人王凯望风，共同窃得被害人程某放于桌上的价值人民币3741元的苹果7手机1部。公诉机关提供了相关证据，认为均应当以盗窃罪追究被告人辛峰、王凯的刑事责任，在共同犯罪中，被告人辛峰系主犯，被告人王凯系从犯，二被告人归案后如实供述自己的罪行，应共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人辛峰还应适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款，对被告人王凯还应适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定。被告人辛峰、王凯均对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2017年8月27日5时许，被告人辛峰、王凯至本市姑苏区胥江路“天都网吧”二楼，趁被害人程某睡着之际，由被告人王凯望风，被告人辛峰实施盗窃，窃得被害人程某放于桌上的价值人民币3741元的苹果7手机1部。案发后，赃物手机已灭失。2017年8月28日，被告人辛峰、王凯被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。被告人辛峰、王凯对上述事实当庭供认不讳，并有公诉人当庭宣读、出示的被告人辛峰、王凯的辨认笔录，被害人程某的陈述笔录，金科通讯销售单、手机外包装盒（照片）、行政处罚决定书，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，摘录的二被告人常住人口信息表等证据证明。以上证据均经当庭质证，二被告人均未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。本院认为，被告人辛峰、王凯共同以非法占有为目的，窃取他人财物，数额为人民币3741元，属于盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人辛峰起主要作用，系主犯；被告人王凯起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。二被告人曾因盗窃被行政处罚，均酌情从重处罚。对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人辛峰再依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款，对被告人王凯再依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，分别判决如下：一、被告人辛峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日至2018年1月27日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，并上缴国库）；二、被告人王凯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日至2017年12月27日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，并上缴国库）；三、责令被告人辛峰、王凯退赔赃物折价款人民币三千七百四十一元，发还被害人程某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙丽丽二〇一七年十月十三日书 记 员  赵曰栋
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3410号原告：汉口银行股份有限公司。法定代表人陈新民，该公司董事长委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：林平。原告汉口银行股份有限公司与被告林平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 丽审 判 员  龙 炜人民陪审员  李英杰二○二○一七年十月十日书 记 员  周 虹速 录 员  任子君
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执1604号申请执行人：象山好阳光商贸发展有限公司（组织机构代码：79301758-1）。住所地：象山县经济开发区建业路。法定代表人：赖伟进，该公司总经理。被执行人：田林丰，男，1970年7月24日出生汉族，住象山县。被执行人：黄林林（系田林丰配偶），女，1975年8月6日出生汉族，住象山县。申请执行人象山县好阳光商贸发展有限公司与被执行人田林丰、黄林林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2386号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人田林丰、黄林林未按调解书确定的义务履行，申请执行人象山县好阳光商贸发展有限公司于2017年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人田林丰、黄林林支付执行款10868元，承担执行费63.02元。2017年4月13日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人田林丰、黄林林发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款10868元及迟延履行利息，承担执行费63.02元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执1604号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  姚 林二〇一七年十月十日代书记员  徐蓉盈
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初6089号之一原告：李松，男，1973年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托代理人：宋园园，浙江北鼎律师事务所律师。被告：杭州鼎业建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区百家园路61号1幢三层。法定代表人：方宏青，总经理。被告：赖文秀，男，1972年11月24日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：王青平，男，1959年3月8日出生，汉族，住浙江省象山县。本院受理原告李松诉被告杭州鼎业建筑工程有限公司、赖文秀、王青平建设工程施工合同纠纷一案后，因原告不预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、���最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李松撤诉处理。审 判 长  臧丽娟审 判 员  卢 峰人民陪审员  陆亚伟二〇一七年十月三十日书 记 员  徐小燕
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执966号之二申请执行人：牟宗升，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：赵乙华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：朱新丽，女，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：李华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。本院依据2017年5月27日作出已经发生法律效力的（2017）鲁1103民初550号民事判决书，依法向被执行人李华等发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李华在日照银行股份有限公司岚山支行存款元至日照市岚山区人民法院。账号：37×××80。本裁定立即执行。审判员  季秀臻二〇一七年十月十九日书记员  王延晓
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1370号申请执行人王凌，女，1964年3月19日出生，汉族，南京市人，居民，住南京市江宁区。被执行人张楠，女，1963年10月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案执行，执行标的为500000元及利息，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋华伟审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月二十五日书 记 员  纪佳宝
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1746号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地硚口区中山大道3号。负责人：高幡历，系该行行长。被执行人王建新，男，1962年12月10日出生，汉族，住武汉市黄陂县，被执行人舒翠华，女，1962年2月8日出生，汉族，住武汉市黄陂县，被执行人云梦冰晶房地产开发有限公司武汉分公司，住所地武汉市中山大道217号。法定代表人：张化冰，系该分公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2348号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王建新、舒翠华、云梦冰晶房地产开发有限公司武汉分公司3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王建新的银行存款93000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赫斌二Ｏ二Ｏ一七年十月二十六日书记员  赵婧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3194号罪犯王宇，男，1988年6月11日出生，汉族，出生地河南省南阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2015年3月19日作出(2015)汕澄法刑一初字第72号刑事判决，以被告人王宇犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯王宇获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宇减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年10月20日起至2019年8月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月十七日书记员  于立君
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执540号之一申请执行人金新平，男，1966年9月20日出生，汉族，住云和县。被执行人刘伟艳，女，1976年3月17日出生，汉族，住云和县。本院在执行（2017）浙1125民初297号申请执行人金新平与被执行人刘伟艳民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的100000元，已履行标的14124元，未履行标的85876元。在执行过程中本院查明被执行人刘伟艳享有位于云和县白龙山街道普惠小区3幢4号房产四分之一份额。经双方当事人同意，被执行人刘伟艳房产份额作价180000元由刘伟艳母亲黄献英买去。本院还依法冻结被执行人刘伟艳住房公积金账户，由于政策原因暂时无法提取。除此之外被执行人刘伟艳无银行存款、无其他房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人刘伟艳已被布控、纳入失信被执行人名单、限制消费并限制出入境。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 蔚审 判 员  于伟东人民陪审员  刘少云二〇一七年十月十九日书 记 员  尚 靖
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0502刑初426号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人宋德美，男，1984年12月10日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民，住四川省叙永县。2008年12月曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，2015年7月14日刑满释放。因本案于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]404号起诉书指控被告人宋德美犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人宋德美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年至2017年5月期间，被告人宋德美在泸州市江阳区、纳溪区连续多次采取翻窗入户的方式，进入他人住房窃取财物，具体事实如下：2016年1月6日凌晨，被告人宋德美在泸州市江阳区xx路x号x号楼x单元x号被害人曾某住房内盗走现金人民币600元；2016年7月31日凌晨，在泸州市江阳区xx花园x号楼x单元x号被害人王某的住房内，盗走现金人民币400元；2016年8月5日凌晨1时许，在泸州市江阳区xx小区x号楼x单元x号被害人陈某的住房内，未盗得财物，随后进入该单元x号被害人周某的住房内，盗走现金人民币200元；2016年8月25日凌晨2时许，在泸州市江阳区xx花园x号楼x单元x号被害人王某1的住房内，盗走现金人民币4000元；2016年9月8日凌晨4时许，在泸州市江阳区xx路x号xx花园x栋x单元x号被害人唐某住房内，盗走现金人民币700元；2016年9月23日凌晨，在泸州市江阳区xx路xx花园x栋x单元x号被害人何某住房内，盗走现金人民币600元。2017年2月8日凌晨，在泸州市江阳区xx路x号x号楼x单元x号被害入伍某住房内，盗走现金人民币5000元；2017年4月17日凌晨1时许，在泸州市纳溪区xx小区x栋x单元x楼x号被害人李某住房内，盗走现金人民币1000元；2017年5月25日凌晨1时许，在泸州市江阳区xx花园小区x区x号x栋x楼x号被害人李某1住房内，盗走现金人民币600元。另查明，被告人宋德美于2017年6月13日被公安机关抓获归案。被告人宋德美于2008年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金15000元，2015年7月14日刑满释放。上述事实，有经庭审质证的立案决定书，拘留证，逮捕证，身份信息，抓获经过，扣押清单，刑事判决书，释放证明，现场照片，被害人伍某、陈某、周某、曾某、王某、王某1、唐某、何某、李某、李某1的陈述，被告人宋德美的供述，足迹鉴定书，搜查、指认、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋德美以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋德美犯盗窃罪的部分事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋德美曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宋德美归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋德美多次入室盗窃，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人宋德美犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋德美刑期自2017年6月14日起至2019年6月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人宋德美应退赔被害人曾某人民币600元；退赔被害人王某人民币400元；应退赔被害人周某人民币200元；应退赔被害人王某1人民币4000元；应退赔被害人唐某人民币700元；应退赔被害人何某人民币600元；应退赔被害入伍某人民币5000元；应退赔被害人李某人民币1000元；应退赔被害人李某1人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康泸二〇一七年十月十日书记员  黄超附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初1020号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：陈忠杰，系该公司总经理。委托代理人：白小宇，系该公司员工。被告：房宁，男，住址沈阳市铁西区。原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告房宁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年10月21日以继续收集证据为由向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁天阳物业有限公司自行承担。审判员  孙悦玥二〇一七年十月二十一日书记员李鲲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22109号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王述娟。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王述娟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年04月21日，被告王述娟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038128XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币64341.08元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币64341.08元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王述娟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王述娟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十月二十六日书记员  罗永兰
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初2493号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，被告：张伟，男，1990年3月10日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年10月9日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。审 判 员 张乾武二〇一七年十月九日法官助理 龙 霞书 记 员 欧川川
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审199号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人张志芳，男，1982年9月27日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年10月13日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年11月23日作出济国土资罚字（2016）第4193号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：张志芳未经批准，于2016年9月非法占用济南市天桥区桑梓店镇某村民委员会集体土地1031.39平方米（其他农用地1011.88平方米、建设用地19.51平方米）建设厂房，该宗地位于某村西北。截止立案调查时，建成一处一层厂房，未投入使用，建成建筑面积约600平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令张志芳将非法占用的1031.39平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇某村民委员会。2、限张志芳15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇某村民委员会1011.88平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对张志芳非法占用济南市天桥区桑梓店镇某村民委员会1011.88平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款20237元，对其非法占用济南市天桥区桑梓店镇某村民委员会19.51平方米农用地（建设用地）行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款292元，共计罚款20529元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年11月23日作出济国土资罚字（2016）第4193号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院拆除张志芳在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇某村民委员会1011.88平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年11月23日作出济国土资罚字（2016）第4193号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人张志芳既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除张志芳在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇某村民委员会1011.88平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府桑梓店街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李子洲审 判 员  段 磊代理审判员  陈 敏二〇一七年十月三十日书 记 员  李晓雪
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初6616号原告沈阳洁美物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街5号10-3。法定代表人：赵俊，系该公司总经理。委托代理人：郑伟东，系辽宁名望律师事务所律师。委托代理人：郭莉，系该公司工作人员。被告程聪，男，汉族，37岁，住址沈阳市铁西区保工北街。原告沈阳洁美物业管理有限公司诉被告程聪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年10月9日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳洁美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳洁美物业管理有限公司自行承担。审判员  张伟二〇一七年十月九日书记员  李鲲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22134号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告钟崇让。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告钟崇让信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年08月12日，被告钟崇让向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009892XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币124945.53元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币124945.53元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告钟崇让住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告钟崇让的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十月二十六日书记员  罗永兰
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初9090号原告:江苏保平信息科技有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场三峰管理区。法定代表人:陈兴生，总经理。委托诉讼代理人:唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈阳，江苏世纪天合律师事务所实习律师。被告：王生广，男，汉族，1988年7月2日出生，住河北省邢台市清河县。本院于2017年8月11日立案受理了原告江苏保平信息科技有限公司诉被告王生广侵害商标权纠纷一案，审理中，原告江苏保平信息科技有限公司于2017年10月25日向本院申请撤回对被告王生广的起诉。本院认为，原告江苏保平信息科技有限公司申请撤回对被告王生广的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏保平信息科技有限公司撤回对被告王生广的起诉。案件受理费减半收取人民币525元，保全费人民币1320元，两项合计人民币1845元，由原告江苏保平信息科技有限公司负担。审判员  徐宇红二〇一七年十月二十六日书记员  周新军
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1025执188号申请执行人黄石山，男，汉族，湖南省临武县人。被执行人李为和，男，汉族，湖南省宜章县人。本院在执行申请执行人黄石山与被执行人李为和民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人李为和有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明勇审 判 员  陈卫国人民陪审员  罗红日二〇一七年十月三十一日书 记 员  蒋蔚鸿
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执1074号之五申请人上官佑鑫，男，1990年8月23日生，汉族。被执行人高超，男，1990年1月15日，汉族。本院在执行申请人上官佑鑫申请执行高超民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初1042号民事调解书，于2017年9月12日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人高超在中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县弦城支行账户，账号为：6217994910064906***，冻结金额为10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学厚二〇一七年十月二十五日书记员  李 浩
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822财保127号申请人：张德春，男，生于1970年3月2日，住广元市利州区。被申请人：田维旭，男，生于1956年1月3日，住绵阳市涪城区。被申请人：郭康华，女，生于1955年12月23日，住广元市剑阁县。申请人张德春于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人张德春在指定期间未按照提供担保通知书向本院提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人张德春对被申请人田维旭、郭康华在剑阁县沙溪坝或绵阳市涪城区的房产保全申请。审判员  赵定荣二〇一七年十月二十三日书记员  张 燕
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3145号申请执行人：沈恒停,男,1954年11月15日生，汉族，住如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司,住如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人沈恒停与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)苏0682民初3184号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年4月10日前偿还原告44100元，案件受理费25元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金44100元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费562元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报的财产均已被其他法院首封，致本院无法实际处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为负数，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年10月18日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押）。本院于2017年10月19日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已向首封法院南通市中级人民法院发函询问该房产处理现状。轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。本院至被执行人住所地调查，公司关门歇业，法定代表人去下不明。本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初3184号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 郑森林二〇一七年十月二十一日书记员 刘国军
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17956号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告郑小龙，男，37岁，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告郑小龙物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规���，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年十月十日书记员  陈翠微
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初1847号原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长。被告：陈琼清，男，1976年1月30日出生，汉族，农民。被告：李霞，女，1978年10月16日出生，汉族，农民。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告陈琼清、李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 李晓良二〇一七年十月十二日法官助理 宋伟只书 记 员 曹明清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初3522号原告：陈徐周，男，1980年9月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：陈伟志，男，1992年2月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告陈徐周与被告陈伟志民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈徐周到庭参加诉讼，被告陈伟志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈徐周向本院提出诉讼请求：判决陈伟志偿还借款20000元及利息（自2017年6月4日起按月利率2%计算至还清之日止）；由陈伟志承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月4日，陈伟志向陈徐周借款20000元，双方约定月利率按2%计算，由陈伟志出具一张借条给陈徐周收执。后经陈徐周多次催讨，陈伟志未能偿还借款。陈伟志未作答辩。陈徐周围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对陈徐周提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2017年6月4日，陈伟志向陈徐周借款20000元，双方约定月利率2%，由陈伟志出具一张借条给陈徐周收执。借条主要内容：“借条今向（空白）借现金人民币贰万元（￥：20000），月利率2%，本人确认签名时已收到上述借款现金（￥：20000）。借款人：陈伟志借款日期：2017年6月4日”。后经陈徐周催讨，陈伟志未能偿还。本院认为，本案借条未载明具体的债权人，但陈徐周持有该借条，陈伟志拒不到庭，也未对陈徐周的债权人资格提出抗辩，可以认定陈徐周是本案的债权人。陈徐周与陈伟志签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。经陈徐周催讨，陈伟志未能及时还款，应承担立即偿还借款本息的违约责任。本案借款合同未明确约定借款期限，视为不定期有息借贷，陈徐周请求自借款之日起按双方约定的月利率2%计息，符合法律规定，应予支持。综上所述，陈徐周的诉讼请求合法，予以支持。陈伟志经传票传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈伟志应于本判决生效之日起十日内返还陈徐周借款20000元及利息（自2017年6月4日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取计155元，由陈伟志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  刘雅芬二〇一七年十月九日书记员  李梅治
山西省万荣���人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0822执460号之一申请执行人：吕贵才，男，69岁，汉族，万荣县居民。被执行人：薛耀林，男，61岁，汉族，万荣县居民。被执行人：王秀兰，女，59岁，汉族，万荣县居民。本院在执行吕贵才与薛耀林、王秀兰民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人薛耀林财政工资已被其它执行案件冻结，二被执行人名下再无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发���被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  董殿勇审判员  薛晓丽审判员  李作义二〇一七年十月十一日书记员  黄亚惠
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执3266号申请执行人：王文远，男，1964年6月1日出生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人：成都美景金山景观工程有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：邓宗缇。本院在执行王文远与成都美景金山景观工程有限公司劳务纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人王文远亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人王文远有劳务报酬11830元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十月十八日书记员 杨 珍
黑龙江省迎春林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)黑7502民初79号原告：潘军，1966年2月28日出生，男，住黑龙江省虎林市。被告：曲焕林，1958年11月7日出生，男，住黑龙江省虎林市。被告：陆基林，1961年8月2日出生，男，住黑龙江省虎林市。原告潘军与被告曲焕林、陆基林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。原告潘军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款5万元，支付违约金1万元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年5月19日，被告曲焕林向原告借款20万元用于种地，约定2015年10月19日还款，违约金20%，并由陆基林担保。2015年10月还款15万元，余款5万元至今未还。本院经审查认为，被告曲焕林在诉讼过程去世，导致诉讼主体发生变化，而原告潘军坚持以曲焕林本人作为其中的被告，因诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘军的起诉。案件受理费1,300元，退还原告潘军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 员  孙 雪二〇一七年十月二十日法官助理  苗忠全书 记 员  丁 雪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12422号原告重庆普地华辉实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江滨路30号，统一社会信用代码915001137365619358，法定代表人龙样洪，执行董事。委托代理人李慧忠，女，1973年10月15日出生，汉族，，该公司员工，住重庆市巴南区。委托代理人汪春梅，女，1986年11月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告湛高约，男，1956年5月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆普地华辉实业有限公司诉被告湛高约租赁合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆普地华辉实业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆普地华辉实业有限公司撤回起诉。本案诉讼费用3256元，由原告重庆普地华辉实业有限公司承担。审判员  李炳灿二〇一七年十月十七日书记员  李 霞
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0629执219号之一申请执行人：杨河龙，男，汉族，1975年6月1日出生，住福建省华安县，被执行人：赵剑辉，男，汉族，1979年8月4日出生，住福建省华安县。被执行人：赵彩金，女，汉族，1980年6月12日出生，住福建省华安县。申请人杨河龙于2017年5月12日以本院在2016年12月27日作出的（2016）闽0629民初900号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人赵剑辉、赵彩金返还申请人杨河龙尚欠借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从借款之日即2014年5月21日起至实际还清借款之日止，按照借条上约定的月利率1%计算），并负担案件受理费5080元。本院在执行申请人杨河龙与被执行人赵剑辉、赵彩金民间借贷纠纷执行一案中，依法向赵剑辉、赵彩金送达执行通知书、报告财产令等文书，赵剑辉、赵彩金仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向赵剑辉、赵彩金送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取各罚款500元的惩治措施。现本院未发现被执行人赵剑辉、赵彩金在银行、房管、土地、工商、车管等部门有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林阿彬审判员  李伟城审判员  郭晓东二〇一七年十月二十日书记员  张志帆一、适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执1870号之三申请执行人：吴业中，男，1948年1月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人王庆海，男，1973年9月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。系菏泽市牡丹区牡丹办事处赵楼邮局员工。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2017)鲁1702民初2824号民事判决书，于2017年9月11日向被执行人王庆海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王庆海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆海在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币65000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立胜二〇一七年十月十三日书记员  张 蒙
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执1223号之二申请执行人浙江浙安消防设备有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道南樵北路1号，统一社会信用代码91330781736030894P。被执行人合肥市包河区警诚消防器材经营部，住所地安徽省合肥市包河区国际五金城三期B区20幢106室。被执行人尹超，男，1989年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，本院在执行申请人浙江浙安消防设备有限公司与被执行人合肥市包河区警诚消防器材经营部买卖合同一案中,被执行人尚欠货款71890元、诉讼费、执行费。申请人未能提供被执行人有其它财产可供执行的线索，本院依法调查被执行人也未查找到被执行人有其它财产可供执行的线索。经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）皖0111民初9241号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 牛春风审判员 韩 敏二〇一七年十月一日书记员 李潇倩