wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初16898号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：叶旭初，男，1964年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告叶旭初信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告叶旭初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.叶旭初向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币432309.97元（暂计至2017年3月17日）：其中本金61816.68元、利息99956.17元、滞纳金261841.34元、年费800元、分期手续费7895.78元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.叶旭初承担本案诉讼费用。事实和理由：叶旭初向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××29，开户时间：2012年2月24日。叶旭初在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。叶旭初在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有叶旭初签名的《广发白金信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2012年2月24日。二、卡号：52×××29。三、信用额度：60000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；4.年费按800元/年计算。五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金61816.68元、利息99956.17元、滞纳金261841.34元、年费800元、分期手续费7895.78元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。叶旭初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，叶旭初应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶旭初应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金61816.68元及利息、滞纳金、年费、分期手续费、（截至2017年3月17日，利息99956.17元、滞纳金261841.34元、年费800元、分期手续费7895.78元；之后的利息、年费、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7784.64元，由被告叶旭初负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月三十日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执恢102号申请执行人李林松，男，1974年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。法定代表人杨奇明，总经理。本院在执行李林松申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0381民初181号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘方平二〇一七年十月二十日书记员  钟 华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13470号原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。法定代表人：宋祥江。委托诉讼代理人：雷火平，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋文碧，该公司员工。被告：刘东，男，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘燕，女，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆瑞庭物业管理有限公司与被告刘东、刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告重庆瑞庭物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆瑞庭物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆瑞庭物业管理有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年十月十日书记员代 颖
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初4456号原告：贾恩龙，男，1988年10月23日生，汉族，住如皋市。被告：孙忠英，女，1985年6月6日生，汉族，住如皋市。被告：谢伟，男，1986年3月26日生，汉族，住如皋市。原告贾恩龙与被告孙忠英、谢伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾恩龙到庭参加了诉讼。被告孙忠英、谢伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贾恩龙诉称，两被告为夫妻关系。被告因家庭经营缺少资金，于2016年6月26日向原告借款50000元，借款当日被告向原告出具借款条一张，载明借款数额、用途、利率及款项进入账号，原告依照被告所示账号将款项转出，完成交付。但该借款借出后至今，原告索要未果。特诉至本院，请求判令两被告共同偿还给原告50000元及从2016年6月26日起至实际还款日按月利率2%所计算的利息。被告孙忠英、谢伟未应诉、答辩。经审理查明，被告孙忠英、谢伟于2016年6月26日向原告贾恩龙出具借条一份，载明：“借条、今借到贾恩龙人民币50000.00（伍万圆整）用于伟业新型装饰材料公司进货用（月息2分）。转入6228480425564301371借款人：孙忠英借款人：谢伟2016.6.26.身份证”同日，原告贾恩龙通过中国农业银行向被告指定账号打款50000元。此后，被告未能偿还借款。2017年3月28日原告贾恩龙诉至本院，请求同前所述。以上事实有原告的到庭陈述及原告提供的借条、账户查询明细、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告孙忠英、谢伟经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行审理，综合评判后认定本案相关事实。被告孙忠英、谢伟共同向原告贾恩龙借款的事实，有借条及账户查询明细予以证实，原、被告之间的借贷关系依法成立，两被告应当向原告偿还借款。现原告贾恩龙要求被告孙忠英、谢伟偿还借款50000元，并承担按年利率24%的标准，自2016年6月26日起计算至实际还款之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙忠英、谢伟偿还原告贾恩龙借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2016年6月26日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后立即履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，公告费560元，合计1610元，由被告孙忠英、谢伟负担（此款已由原告贾恩龙垫付，由被告孙忠英、谢伟于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：账号46×××65，开户行中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  张学和人民陪审员  刘福明人民陪审员  金 天二〇一七年十月十六日书 记 员  丁晓亮
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0322执1928号申请执行人陈振宽，男，1974年04月06日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈志忠，男，1982年05月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人吴志仙，女，1982年10月09日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人陈振宽与被执行人陈志忠、吴志仙买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初637号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈志忠、吴志仙立即支付给申请执行人陈振宽人民币131653元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人陈振宽也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初637号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱国审判员  林 炜二〇一七年十月十六日书记员  陈 斌
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1804号罪犯易永泰，男，1989年5月1日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。福建省永春县人民法院于2014年12月15日作出（2013）永刑初字第340号刑事判决，以被告人易永泰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年4月21日起至2018年4月20日止），并处罚金人民币8000元，责令被告人易永泰继续退出其所领取的尚未退缴的涉案赃款人民币87120元，予以没收，上缴国库。被告人易永泰不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年3月4日以（2015）泉刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月27日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯易永泰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年7月累积考核分2188分，表扬3次。本次减刑向原审福建省永春县人民法院缴纳罚金人民币2000元，退出赃款人民币2000元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批��、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省政府非税收入票据、福建省永春县人民法院案款缴款凭证等证据证实。本院认为，罪犯易永泰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯易永泰减去有期徒刑五个月，刑期自2014年4月21日起至2017年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一七年十月二十五日书记员 洪燕琴(代)
江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏01行初594号原告晋岭，男，1963年12月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告南京市秦淮区人民政府，住所地南京市太平南路69号。法定代表人林涛，南京市秦淮区人民政府区长。委托代理人秦必信，南京市秦淮区人民政府工作人员。委托代理人张毅，江苏德擎律师事务所律师。原告晋岭不服被告南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）于2017年7月１4日作出的[２０１７]宁秦行复告第2号《行政复议告知书》（以下简称《告知书》），向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月1７日立案，并在法定期限内向被告秦淮区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于２０１７年10月19日公开开庭审理了本案。原告晋岭，被告秦淮区政府的出庭负责人孙丽，委托代理人秦必信、张毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告秦淮区政府于２０１７年7月１4日作出《告知书》，决定不予受理晋岭的行政复议申请，晋岭不服，向本院提起行政诉讼。原告晋岭诉称，其向南京市秦淮区司法局（以下简称秦淮司法局）投诉法律援助律师秦明顺，因秦淮司法局包庇法律援助律师侵害原告合法权益，故向秦淮区政府申请行政复议，但秦淮区政府却逾期不作答复，故诉至法院，请求：1、撤销秦淮区政府作出的《告知书》；2、判令秦淮区政府重新复议。原告晋岭以要求相关证人书写证词遭拒绝等为由，未向本院提交证据。被告秦淮区政府辩称，原告向被告提出复议申请，认为秦淮司法局包庇法律援助律师秦明顺违反《中华人民共和国律师法》的规定与案外人恶意串通；秦明顺泄露商业秘密或个人隐私、拒绝履行法律援助义务，因过错给当事人造成损失等行为侵害原告的权益。被告根据原告陈述的事实和理由，认为原告的复议请求实质系对秦淮司法局和法律援助律师��投诉，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，依法不属于行政复议法的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”2017年7月10日，被告收到原告的复议申请书，经审查认为不属于行政复议的受案范围。同月14日，被告依法作出《告知书》并于当日向原告送达，程序正当，符合法律规定。综上，被告作出的《告知书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请��。被告秦淮区政府向本院提交以下证据：1、行政复议申请书；2、复议申请收寄凭证。证据1、2证明原告是2017年7月7日向被告邮寄复议申请，并非申请书落款的时间2017年5月3日，邮戳载明的收件时间是2017年7月8日，而当日是周六，转至正常工作时间是2017年7月10日。3、《告知书》；4、邮寄凭证；5、《告知书》及送达回证。证据3、4、5证明被告经审查认为，原告的复议申请不属于行政复议受案范围，于2017年7月14日依法作出《告知书》，并向原告送达，履行了法定程序。被告秦淮区政府向本院提交以下法律依据：１、《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条、第四十条；２、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条。经庭审质证，原告对被告提交的证据1-5的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据1、2的证明目的有异议，认为落款时间为２０１７年５月３日的申请书被告称没有收到，并不表示原告没有递交。对证据3、４、5的证明目的无异议。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据来源合法、真实，与本案待证事实具有一定的关联，本院予以确认。经审理查明，晋岭因认为秦淮司法局包庇法律援助律师秦明顺泄露商业秘密或个人隐私，拒绝履行法律援助义务，侵害其合法权益。于2017年7月7日向秦淮区政府邮寄行政复议申请书。秦淮区政府于2017年7月10日收到晋岭的行政复议申请书后，经审查认为不属于行政复议的受理范围，遂于2017年7月14日作出《告知书》，并于当日向晋岭邮寄送达。另查明，原告晋岭在本案诉讼中申请减免诉讼费，并提交加盖有秦淮区政府朝天宫办事处、秦淮区政府朝天宫办事处绒庄新村居民委托会公章的《证明》，用以说明其系低保户。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”本案中，秦淮区政府作为秦淮司法局的本级人民政府，具有受理申请人针对秦淮司法���的行为提出行政复议申请并依法处理的职权。该法第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人”。本案中，被告秦淮区政府于2017年7月10日收到行政复议申请，经审查，认为晋岭的复议请求实质系对秦淮司法局和法律援助律师的投诉，依法不属于行政复议法的受案范围，遂于2017年7月14日作出《告知书》，并于同日向晋岭邮寄送达，行政程序合法。综上所述，原告晋岭的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告晋岭的诉讼请求。案件受理费50元，由原告晋岭负担，准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  董学峰审判员  魏法永审判员  谢宇飞二〇一七年十月二十一日书记员  曹 洁
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2376号罪犯张建，男，1975年01月19日出生，汉族，安徽省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市西青区人民法院于2006年1月20日作出(2005)青刑初字第300号刑事判决，以被告人张建犯抢劫,盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币110000元，与同案犯退赔损失110000元。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2006年3月27日作出(2006)一中刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2009年3月9日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年；2010年6月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年；2012年7月4日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年；2014年5月12日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年。现刑期止日：2018年7月3日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张建符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张建在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2014年获得上半年监狱级表扬、2015年获得上半年监狱级表扬、2015年获得下半年监狱级表扬、2014年获得第3季度季度奖、2014年获得第4季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建减去有期徒刑六个月，并处罚金110000元不变（未缴纳），与同案犯退赔损失110000元不变（未履行）。（刑期自2005年1月4日起至2018年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年十月三十一日书记员 房利甲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6854号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：陈金锋，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告陈金锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年十月十七日书记员  祁 源
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初477号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人蒋某某，男，1980年6月11日出生，汉族，初中文化，个体装修工，户籍所在地湖南省岳阳县。因吸毒，分别于2014年12月9日和2017年4月27日被岳阳市公安局白石岭分局、岳阳楼分局行政拘留十日、十二日；又因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年5月8日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，5月19日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉【2017】106号起诉书指控被告人蒋某某犯非法持有毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长,人民陪审员杨玉香、栗艳林参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2017年10月18日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员张莲英出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年4月26日下午13时许，被告人蒋某某通过吸毒人员黄某某（在逃）的介绍，在本市维多利亚宾馆找“六婆”（在逃）购买了1500元的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）及甲基苯丙胺片剂8粒（俗称麻古），并支付现金200元，微信转账700元，约定剩下的600元以后再付。蒋某某拿着六婆交付的2袋毒品及8粒麻古刚到附近的海棠宾馆大厅，即被事先接群众举报在此守候的公安民警抓获。公安民警当场从蒋某某上衣的外口袋里收缴疑似毒品3包。经公安机关当场称重及物证鉴定：收缴的3包疑似毒品分别净重9.64克、0.71克、0.8克，均含甲基苯丙胺或甲基苯丙胺和咖啡因成分。经对被告人蒋某某尿样检测，结果呈甲基安非他明阳性。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人蒋某某违反国家关于毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关提请对被告人蒋某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，予以判处。被告人蒋某某对公诉机关指控其非法持有毒品的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人蒋某某犯非法持有毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的收缴的毒品及称重照片；岳阳市公安局三眼桥派出所干警王鹏、袁汉军关于被告人蒋某某到案经过的证言；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴字【2017】344号毒品鉴定书、现场检测报告书；吸毒人员动态掌控信息、公安行政处罚决定书、体检报告、入所健康检查表、办案说明、抓获经过、吸毒成瘾认定书；手机截图；提取笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、称重、取样笔录；被告人蒋某某的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。本院认为:被告人蒋某某违反国家关于毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯非法持有毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人蒋某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其依法从轻处罚。据此，对被告人蒋某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年11月7止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐伟能人民陪审员  杨玉香人民陪审员  栗艳林二〇一七年十月十八日书 记 员  谈 瑾
西安市雁塔区人民法院行 政 裁 定 书（2017��陕01**行审60号申请人：西安市公安局雁塔分局明德门派出所，住所地：西安市长安南路196号负责人：姜小斌。本院收到西安市公安局雁塔分局明德门派出所申请执行冯小红的执行申请书。申请书中称，被申请人冯小红拒不履行雁公（明）行罚决字（2015）3191号行政处罚决定书，故申请人申请法院强制执行。申请执行标的：罚款五百元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案申请人西安市公安局雁塔分局明德门派出所在2015年12月17日作出雁公（明）���罚决字（2015）3191号行政处罚决定书，被申请人冯小红在法定期间在西安运输法院提起了行政诉讼，西安运输法院于2016年10月31日作出（2016）陕7102行初449号行政判决书,双方均未上诉，西安市公安局雁塔分局明德门派出所在判决生效后未在法定期限内向本院递交申请。兹依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第六项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对西安市公安局雁塔分局明德门派出所的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  周庆华代理审判员  李多萌代理审判员  李亚楠二〇一七年十月十六日书 记 员  杨 佩打印：相丽华校对：杨佩2017年月日送达
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执448号之一申请执行人：景有波，男，羌族，生于1973年6月8日，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：唐林，男，汉族，生于1975年8月30日，住四川省绵阳高新技术产业开发区。景有波申请执行唐林债权转让纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。在执行过程中，本院扣划了被执行人唐林银行存款73300元，余款双方自行协商处理。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0792民初1342号民事调解书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周庆丰审 判 员 李朝刚审 判 员 桂 霞二〇一七年十月二十六日法官助理 康银先书 记 员 左 军
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3435执119号之一申请执行人：陈树可，男，1983年5月11日出生，住四川省甘洛县。被执行人：木乃以布，男，1974年10月21日出生，住四川省甘洛县。被执行人：董苹，女，1966年2月15日出生，住四川省甘洛县。被执行人：黄会进，女，1987年2月15日出生，住四川省甘洛县。本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院(2017)川3435民初170号民事调解书，于2017年10月30日向被执行人木乃以布发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人木乃以布、董苹、黄会进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人木乃以布在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 尹 超二〇一七年十月三十日书 记 员 黎朝勇
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0983民初3556号原告：费某某，女，1970年08月09日出生，汉族，高安市人。被告：付某某，男，1972年12月01日出生，汉族，高安市人。被告：熊某某，女，1972年02月01日出生，汉族，高安市人。原告费某某诉被告付某某、熊某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告费某某于2017年10月16日以便于调解为由向本院申请撤回对熊某某的起诉,符合法律规定。本院认为，原告费某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告费某某撤回对被告熊某某的起诉。审判员  刘晓金二〇一七年十月十六日书记员  黄晓华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14499号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：洪福南，男，1981年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告洪福南信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告洪福南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.洪福南向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币205242.62元（暂计至2017年3月17日）：其中本金54835.08元、利息40038.43元、滞纳金106278.07元、超限费4066.04元、提现手续费25元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.洪福南承担本案诉讼费用。事实和理由：洪福南向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：40×××82，开户时间：2008年1月18日。洪福南在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。洪福南在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有洪福南签名的《客户领卡确认函》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2008年1月18日。二、卡号：40×××82（原始卡号：40×××90）。三、信用额度：55000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元；4.透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金54835.08元、利息40038.43元、滞纳金106278.07元、超限费4066.04元、提现手续费25元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。本院认为，本案系信用卡纠纷。洪福南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，洪福南应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪福南应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金54835.08元及利息、滞纳金、超限费、提现手续费（截至2017年3月17日，利息40038.43元、滞纳金106278.07元、超限费4066.04元、提现手续费25元；之后的利息、提现手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378.63元，由被告洪福南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月十六日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初59号之四原告：济南维利润滑油有限责任公司，住所地济南市市中区。法定代表人：沈杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：掌士超，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被告：山东山水水泥集团有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：李和平。原告济南维利润滑油有限责任公司与被告山东山水水泥集团有限公司买卖合同纠纷一案，济南维利润滑油有限责任公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对山东山水水泥集团有限公司的起诉。本院认为，济南维利润滑油有限责任公司在本案诉讼期间撤回对山东山水水泥集团有限公司的起诉，是济南维利润滑油有限责任公司在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南维利润滑油有限责任公司撤回对被告山东山水水泥集团有限公司的起诉。案件受理费23885元，减半收取计11943元，保全费5000元，均由原告济南维利润滑油有限责任公司负担。审 判 长  冯 建人民陪审员  叶继香人民陪审员  王瑞河二〇一七年十月二十六日书 记 员  于菲菲
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初6784号原告：刘毅，男，汉族，1975年8月26日出生，住重庆市江津区。被告：张俊祥，男，汉族，1973年1月28日出生，住重庆市江津区。原告刘毅诉被告张俊祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告刘毅于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘毅自愿撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘毅撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘毅负担。审 判 长  文学清人民陪审员  周宗华人民陪审员  周 瑜二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘孔谦
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初966号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人龚露欢，男，汉族，1988年12月14日出生，户籍地杭州市下城区。2014年11月10日因吸毒被处行政拘留五日；2017年7月22日因吸毒被处行政拘留十二日并责令接受社区戒毒三年（均未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]995号起诉书指控被告人龚露欢犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人虞某出庭，指控：被告人龚露欢于2017年7月21日13时许，在杭州市下城区环城西路96号附近，以人民币900元的价格将约2个冰毒贩卖给他人，认为被告人龚露欢具有明知是毒品而予以贩卖的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人龚露欢有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。被告人龚露欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚露欢犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龚露欢自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人龚露欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年7月22日起至2018年2月21日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈亚青二〇一七年十月十九日书记员  项 骏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执963号申请执行人：理铁锤，男，汉族，1987年2月22日出生。被执行人:河南ＸＸ运输集团有限公司理铁锤申请执行河南ＸＸ运输集团有限公司安全互助服务合同纠纷一案，许昌仲裁委员会许仲裁字（2016）第07号裁决书已发生法律效力。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闫明二〇一七年十月十日书记员  许邦
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初6051号原告：张梅，女，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。被告：陈翔宇，男，1977年5月26日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，现住安徽省宿州市埇桥区。被告：王雪迪，女，1979年7月15日出生，汉族，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人：王茂峰，安徽玉金律师事务所律师。原告张梅与被告陈翔宇、王雪迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告张梅及其委托诉讼代理人王明、被告陈翔宇和王雪迪的共同委托诉讼代理人王茂峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告借款本金45万元及利息（自2016年9月1日起按年利率6%结算至履行完毕止，计算至起诉之日为13500元）；2、案件受理费和诉前保全费2390元由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年，被告陈翔宇以生意周转需要资金为由陆续向原告借款合计47万元，后偿还2万元。2016年2月5日原告向被告催要借款时，被告向其重新出具一张借据，约定半年还款一次，口头约定每次还5万元。两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务应承担连带偿还责任。逾期被告未还款，原告多次催要，被告还款。原告具状起诉，恳请法院判如所请。被告陈翔宇、王雪迪辩称：陈翔宇是介绍人，不是实际借款人，实际借款人是祝余磊。实际借款人因涉及其他案件，借款只能汇到陈翔宇的账户上，由陈翔宇再转交给实际借款人，没有利息的计算方式。王雪迪对本案不知情，王雪迪与陈翔宇已离婚，不应承担还款义务。请求法院依法判决驳回原告的诉求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，借据和银行流水，被告陈翔宇认可，但认为实际借款人是他人。本院认定被告陈翔宇出具借据，且款汇入陈翔宇的账户，陈翔宇也认可收到了该借款。故陈翔宇是借款人。结婚证能证明，两被告于2011年5月5日结婚。被告称两被告离婚了，未提供证据，本院不予认定。对被告陈翔宇举证的与他人之间的借据和银行流水，本院认定与本案无关。本院经审理认定事实如下：2014年11月至2015年7月期间，被告陈翔宇多次向原告张梅借款和还款。2016年2月5日，被告向原告出具借款45万元的借据。约定每半年还一次，每次5万元。两被告陈翔宇和王雪迪系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈翔宇向原告张梅借款450000元，有借条为证，被告认可借条是其所写，并收到借款，本院予以认定。被告2016年2月5日借款，每半年还款5万元，到期债权只有15万元。故被告只承担到期债务15万元的还款责任。对剩余30万元原告应在债权到期时主张权利。借据上未载明借期内的利息，依相关法律规定，不支付借期内的利息。借据上载明了每半年还款一次，口头约定每次还款5万元，对原告要求被告支付到期金额的逾期利息自2016年9月1日起按年利率6%结算至履行完毕止，符合法律规定，本院予以支持。对未到期金额利息，本院不予支持。两被告系夫妻关系，应承担共同还款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：一、被告陈翔宇、王雪迪于本判决生效之日起十日内给付原告张梅借款本金150000元及利息（其中5万元从2016年9月1日起，5万元从2017年2月6日起，5万元从2017年8月6日起，利率均按年息6%计算至还清之日止）；二、驳回原告张梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8253元，保全费2390元，合计10643元。由原告张梅负担7095元、被告陈翔宇、王雪迪负担3548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘丽玲人民陪审员  马兆飞人民陪审员  冯西廷二〇一七年十月九日书 记 员  贺 侠附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照接期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执1297号之一申请执行人张泽林，男，汉族，1963年3月18日生，高中文化，延川县人，个体户，现住延安市宝塔区光华路。被执行人韩昌亮，男，汉族，1986年11月18日出生，陕西省延长县人。现住延安市宝塔区王家坪村。张泽林申请执行韩昌亮买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2730号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款485000元。本院予以立案。本案在执行过程中，由于被执行人韩昌亮下落不明，无法送达执行通知书，申请执行人张泽林无法提供被执行人韩昌亮的下落，但提供其在延安市土地统征管理办公室有房屋拆迁补偿款。本院向延安市土地统征管理办公室发出协助执行通知书，后经本院调查及延安市土地统征管理办公室函告，被执行人韩昌亮并无房屋拆迁补偿款。2017年8月22日申请执行人张泽林以被执行人韩昌亮无可供执行财产为由撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1297号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  李 强审判员  王 涛二〇一七年十月十三日书记员  陈 伟
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1123民初2040号之一本院于2017年7月10日对原告金华市志龙钢结构维修厂与被告无锡市环球万通金属材料有限公司、衣厚滨、山西太钢不锈钢股份有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）浙1123民初2040号民事裁定书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）浙1123民初2040号民事裁定书中“（2017）浙1123民初字第2040号”补正为“（2017）浙1123民初2040号”。审判员  张建华二〇一七年十月十九日书记员  吴晓轩
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0381民初1499号原告：陈宏毛，男，1937年2月17日生，汉族，农民，住偃师市。委托诉讼代理人(特别授权)：关耀宗，偃师市商城街道法律服务所法律工作者。被告：石晓，女，1965年12月3日生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人(特别授权)：赵洪民，男，1961年11月1日生，汉族，住洛阳市涧西区，系被告石晓丈夫。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。负责人：王建辉，该公司总经理。住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居*号楼***层。委托诉讼代理人(特别授权)：白德营，苗武涛，河南蓝锐律师事务所律师。原告陈宏毛诉被告石晓、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏毛的委托诉讼代理人关耀宗，被告石晓的委托诉讼代理人赵洪民、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人苗武涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宏毛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费车辆修复费、车损评估费等损失暂计50000元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年5月3日8时左右，被告石晓驾驶豫Ｃ×××××号小型越野客车，沿府佑路由南向北行驶至偃师市××阳山镇××路山水人家门口处，与前方同向行驶原告驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经偃师市公安交警部门认定，被告石晓负事故主要责任。被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：1、对于原告的合理合法损失，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；2、对于该事故我公司已在交强险限额内垫付1万元费用，故在原告认定数额时应予以扣除；3、本案诉讼费等其他间接损失，本公司不承担责任。被告石晓辩称：我垫付了4000元，在计算赔偿金额时应予以扣除。经审理查明，2017年5月3日8时左右，被告石晓驾驶豫Ｃ×××××号小型越野客车，沿府佑路由南向北行驶至偃师市××阳山镇××路山水人家门口处，与前方同向行驶原告陈宏毛驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经偃师市公安交通警察大队偃公交认字［2017］第0144号道路交通事故认定书认定，被告石晓负事故主要责任，原告陈宏毛负次要责任。事故发生当天，原告陈宏毛被送到偃师市中医院住院治疗至2017年5月27日出院，花费住院费35902.65元，住院期间2人陪护。经诊断为：“1、左股骨转子间骨折。2、××、心律失常”。出院医嘱：“1、三个月内避免剧烈活动，适当功能锻炼。2、一月后根据情况双拐下地活动。3、定期复查，不适随诊”。原告住院期间，被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司垫付医疗费10000元，被告石晓垫付医疗费4000元。被告石晓驾驶的豫Ｃ×××××号小型越野客车，登记的所有人为石晓，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制险及车辆商业保险。第三者责任保险限额为500000元，并不计免赔，保险期限自2016年10月21日零时起至2017年10月20日24时止，本次事故发生在保险期间。上述事实，由原告提供的事故认定书、偃师市中医院诊断证明书、陪护证明、出院证、病历、住院收费发票、车物损失估价鉴定结论书、车损鉴定费票据，被告石晓提供的垫付医疗费单据、交强险和商业险保单及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告石晓驾驶机动车与原告陈宏毛驾驶非机动车发生交通事故，已经有关交警部门作出事故认定，被告石晓负事故主要责任，原告陈宏毛负次要责任，本院予以确认。被告石晓应根据事故认定赔偿原告的各项损失，因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，第三者责任险的保险限额为500000元，并不计免赔。故原告的各项损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿，交强险限额不足部分根据事故认定，在商业第三者责任险限额内赔偿。商业第三者责任险限额仍不足部分根据事故认定，以80%的比例由被告石晓赔偿。原告的合理损失有：1、医疗费35902.65元，为受害人基于诊断和治疗伤情的需要所支出的费用，应予支持。2、住院伙食补助费720元(24天×30元/天)。3、营养费240元(24天×10元/天)。4、护理费，原告住院24天，按2016年居民服务业和其他服务业的标准33857元/年计算，其护理费为：4452元(33857元/年÷365天×2人×24天)。5、交通费酌定为100元。6、车辆损失650元。7、车损鉴定费100元。被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内应承担的数额为15202元（医疗费10000元、护理费4452元、交通费100元、车辆损失650元），扣除被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司已垫付的医疗费10000元，在交强险限额内承担的数额为5202元。被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在第三者责任险限额内应承担的数额为21490.12元［(医疗费25902.65元+住院伙食补助费720元+营养费240元)×80%］。扣除被告石晓已垫付的医疗费4000元。被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在第三者责任险的保险限额内应支付原告的损失为17490.12元。被告石晓垫付的医疗费4000元可直接向被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司主张。车损鉴定费100元，由被告石晓承担80%，即80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决书生效后5日内在交强险限额内赔偿原告陈宏毛医疗费10000元、护理费4452元、交通费100元、车辆损失650元，共计15202元。扣除其已垫付的医疗费10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内支付原告陈宏毛5202元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决书生效后5日内在第三者责任险限额内赔偿原告陈宏毛21490.12元［(医疗费25902.65元+住院伙食补助费720元+营养费240元)×80%］。扣除被告石晓已垫付的医疗费4000元。被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在第三者责任险的保险限额内支付原告陈宏毛17490.12元。三、被告石晓于判决书生效后5日内支付原告陈宏毛车损鉴定费80元。四、驳回原告陈宏毛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，申请费520元，共计1020元，由被告石晓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郑彦晓审 判 员  师淑桃人民陪审员  寇璐瑶二〇一七年十月三十一日代书 记员  吕旭娜
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执恢194号申请执行人：李洪霞，女，汉族，居民，住巨野县。被执行人：李刚，男，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人李洪霞与被执行人李刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1724民初396号民事判决书的判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经过本院采取相应的执行措施，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1724执恢194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣二〇一七年十月二十日书记员  孙念亮
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初2389号原告：张某某，男，汉族，生于1965年11月3日，系永登县。委托诉讼代理人：张斌，甘肃凯来律师事务所律师。被告：芦某某，男，汉族，生于1989年7月13日，系永登县。原告张某某与被告芦某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告芦某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付洋芋款40000元。事实和理由：原告在永登县武胜驿镇承包土地种植洋芋。2014年10月，被告从原告处多次购买洋芋，后经双方核算，被告累计欠原告洋芋款40000元，并出具了欠条。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据欠条一份予以认定。本院查明事实如下：2014年，芦某某陆续从张某某处收购洋芋。后经双方核算，卢德元于2016年1月1日对所欠的洋芋款40000元向张某某出具了欠条，并承诺2016年1月20日前偿还10000元，剩余30000元于2016年3月20日前付清。后卢德元未按承诺履行还款义务。本院认为，债务应当清偿。本案中，张某某提交的欠条能够证明芦某某欠其洋芋款40000元的事实，双方之间的债权债务关系明确，故对于张某某要求芦某某给付欠款40000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：芦某某于本判决书生效后10日内给付张某某洋芋款40000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取400元，由芦某某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵欣二〇一七年十月二十六日书记员  党容
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21975号之二申请执行人：杨亮。被执行人：孙军。被执行人：李秀荣。本院在执行申请执行人杨亮与被执行人孙军、李秀荣买卖合同纠纷一案中，被执行人孙军、李秀荣已经履行完毕，申请执行人杨亮同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0116执21975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  殷云飞二〇一七年十月十一日书 记 员  李 伟
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2926民初312号原告马某某某某，女，生于1996年5月20日，东乡族，文盲，农民。被告马某某某某某，男，东乡族，现年26岁，农民。上列原、被告因同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法在《人民法院报》刊登公告，未出庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2013年按当地风俗举行了婚礼，婚后原告发现被告有暴力倾向打骂原告，但原告一直忍气吞声，希望被告有所悔改。时至2017年2月13日被告再次殴打原告，致使原告多处受伤，后原告居住在娘家至今，现要求被告返还陪嫁物，并分割共同生活期间的财产3万元。被告未答辩。经审理查明：原告与被告于2013年按当地风俗举行了婚礼，开始同居生活，2017年2月13日被告殴打原告，致使原告身体受伤，东乡县公安局对被告作出行政拘留七日的处罚决定。另查明被告向原告送了彩礼40000元，8克的金戒指和耳环。原告的陪嫁物有一套沙发、一个衣柜、一张梳妆台、一张写字台、一台冰箱、一台烤箱、一台洗衣机。现原告向本院起诉，要求被告返还陪嫁物，并分割共同生活期间的财产3万元。证明以上事实的主要证据有:原告提供的户口本复印件一份。该证据本院予以认定。本院认为：上列原、被告违反《婚姻登记条例》第四条的规定未申领结婚证而以夫妻名义公开同居，其婚姻不受法律保护，双方当事人不具有合法夫妻的权利和义务，因此而造成的民事行为后果均由双方各自承担。原告诉请返还陪嫁物的理由部分成立，本院将综合考量。其它诉求因原告无法提供证据，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告的陪嫁物一套沙发、一个衣柜、一张梳妆台、一张写字台、一台冰箱、一台烤箱、一台洗衣机留归被告所有。二、原告给付被告经济帮助费10000元,限本判决书发生法律效力后十五日内履行完毕。三、驳回原告的其它诉讼请求案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马艳梅审 判 员  韩高占人民陪审员  马有德二〇一七年十月十七日书 记 员  马 萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初12777号原告：萧冠业，男，1989年3月19日出生，汉族，住中山市，委托诉讼代理人：李鸣明，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何慧，广东保信律师事务所实习律师。被告：林洪建，男，1965年8月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告萧冠业诉被告林洪建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李鸣明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金250000元及利息（利息计算方式：以250000元本金为基数，从2016年5月4日起按月利率2%的标准计算至被告清偿之日止，暂计至2017年6月19日为68500元）；2.判令被告向原告支付律师费19000元；3.判令原告对被告提供的抵押物即位于中山市火炬开发区××号凯茵新城12区55幢903房[房产证号：粤房地权证中府字第××号，土地证号：中府国用(2012)第易15054**号]的房地产折价或拍卖、变卖所得的价款在上述诉讼请求的债权范围内享有优先受偿权。事实与理由：2016年5月4日，原告与被告签订《借款合同》及《最高额抵押合同》，约定被告因资金周转需要向原告借款250000元；借款期限为12个月，从2016年5月4日起至2017年5月4日止，以实际收到借款日期为准，借款利率为月息2.2%，被告每满一个月向原告支付利息；如被告逾期、不足额支付利息或者逾期偿还本金，即属根本性违约，原告可提前收回全部借款及向被告追讨款项出借之日起至收回借款之日止的利息；同时由此产生的律师费、查档费、诉讼费等由被告承担；另外，为保障原告的债权得到实现，被告提供位于中山市火炬开发区××号凯茵新城12区55幢903房的房地产作最高额抵押担保，担保的债权数额为25万元。事实上，上述房地产已办理抵押登记于原告名下，原告为上述房地产的抵押权人，且原告亦依约以银行转账以及现金的方式向被告支付了借款，但被告在收到借款后，却一直没有支付利息，在借款期限届满后仍未能清偿本金，在经原告多番追讨后，被告仍未能支付。由于被告逾期还本付息的行为，已经严重违反《借款合同》《最高额抵押合同》的约定，因此，原告根据《合同法》《物权法》及《担保法》的相关规定，特提起诉讼。原告对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.最高额抵押合同、借款合同；2.土地证、房产证；3.借款借据、声明书、银行流水；4.诉讼委托代理合同、发票。被告下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告在法定答辩期间未提出答辩意见，亦没有向本院提交证据。经审理查明：2016年5月4日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《借款合同》约定，乙方因资金周转需要，向甲方借款25万元，借款期限为12个月，从2016年5月4日至2017年5月4日，以实际收到借款日期为准；双方确定借款利率为月息2.2%，从款项借出之日起算，每满一个月支付利息一次，本金应于借款期限届满前归还；如乙方不以合同约定期限归还借款的，甲方可采取必要的途径或方式追索，由此引起的费用由乙方负担，包括但不限于甲方委托律师的律师费、查档费等。同日，双方并签订《最高额抵押合同》约定，乙方提供抵押物，为双方于2016年5月4日至2021年5月4日之间签订的借款合同项下债务提供最高额抵押担保，最高额债权数额为50万元；抵押财产为乙方自有的位于中山市火炬开发区××号凯茵新城12区55幢903房[房产证号：粤房地权证中府字第××号，土地使用权证号：中府国用（2012）第易1505404号]的房地产；担保范围包括因主合同而产生的借款本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、执行费等），因乙方违约而给甲方造成的损失和其他应付费用。2016年5月5日，原、被告就前述房地产办理了最高额抵押登记[粤（2016）中山市不动产证明0030052号]，担保债权数额为50万元。2016年5月6日，被告向原告出具《借款借据》载明：本人林洪建现通过银行转账以及现金方式向萧冠业借到借款25万元，以上借款期限为12个月，已由本人提供自有的位于中山市火炬开发区××号凯茵新城12区55幢903房的房地产作最高额抵押担保。另查：2017年6月23日，原告与广东保信律师事务所签订《诉讼委托代理合同》约定，由广东保信律师事务所指派律师代理原告参加本案诉讼，代理费用为19000元。次月4日，广东保信律师事务所向原告开具了相应金额的发票。本院认为，涉案的《借款合同》《最高额抵押合同》是原、被告真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告向原告借款25万元逾期未还，已构成违约，应承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。因被告于2016年5月6日收到原告的出借款，故利息应自2016年5月6日起算。双方约定月利率为2.2%，现原告主动调低为按月利率2%计算，没有违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，有原告与广东保信律师事务所签订的委托代理合同以及律师费发票为证，本院予以采信。被告提供其所有的不动产作为抵押物，办理了最高额抵押登记手续，其逾期还款付息，原告有权就抵押物拍卖、变卖或折价所得在最高额抵押数额范围内对本案债务享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告林洪建于本判决发生法律效力之日起七日内向原告萧冠业偿还借款本金250000元以及利息（从2016年5月6日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告林洪建于本判决发生法律效力之日起七日内向原告萧冠业支付律师费损失19000元；三、原告萧冠业对被告林洪建名下的位于中山市火炬开发区南外环路8号凯茵新城12区55幢903房[房产证号：粤房地权证中府字第××号，土地使用权证号：中府国用（2012）第易1505404号]的房地产折价或拍卖、变卖所得价款就本案债权在50万元的范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6362元，由被告负担（原告已预交，被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长 李 芳审判员 王 珊审判员 陈春华二〇一七年十月二十日书记员 王 静
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初1884号原告：赵红敏，女，汉族，1984年1月10日出生，汉族，居民。被告：ＸＸ，男，1981年10月3日出生，汉族，居民。原告赵红敏与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告赵红敏于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵红敏申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵红敏撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由原告赵红敏负担。审判员 柳 莹二〇一七年十月二十四日书记员 徐博玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执902号申请执行人：重庆市南岸区美诺雅服装研究所。被执行人：大竹县禄丰实业有限公司。本院在执行重庆市南岸区美诺雅服装研究所与大竹县禄丰实业有限公司定作合同纠纷一案中查明：被执行人大竹县禄丰实业有限公司已歇业，无车、无存款、无证券登记信息，其房产已被其他法院查封，正在评估拍卖中。申请执行人重庆市南岸区美诺雅服装研究所已申请参与分配。同时申请执行人重庆市南岸区美诺雅服装研究所书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（1724）川1724执902号执行案件本次执行程序。申请执行人重庆市南岸区美诺雅服装研究所发现被执行人大竹县禄丰实业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗文兵人民陪审员  余 丹人民陪审员  朱木兵二〇一七年十月十日书 记 员  王道轩
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初988号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人徐银寿，男，汉族，1975年3月24日出生，小学文化，无业，户籍所在地江西省。1995年4月犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1998年8月12日犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；2003年1月20日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2004年因盗窃被决定劳动教养二年；2008年7月3日因盗窃被决定劳动教养一年六个月；2012年5月24日犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2013年8月22日犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2015年3月17日犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2017年2月17日犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2017年7月8日刑满释放。因本案于2017年8月13日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1012号起诉书指控被告人徐银寿犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王明某出庭，指控：被告人徐银寿于2017年8月11日中午，进入位于杭州市江干区九堡街道金禾街鑫运时代金座售楼部南面工地宿舍，趁无人之际窃得被害人邓某放置在宿舍内床上的苹果牌Iphone7PLUS(32G)型手机1部（价值人民币5040元），案发后追回赃物并发还被害人，认为被告人徐银寿具有盗窃数额较大且系累犯的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人徐银寿有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人徐银寿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐银寿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐银寿自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：被告人徐银寿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年8月13日起至2018年4月12日止；罚金在判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  楼军民二〇一七年十月二十三日书记员  项 骏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初7235号原告刘建涛，男，1982年5月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告段宇，女，1985年5月20日出生，汉族，住址同上，系原告刘建涛之妻。原告刘严泽，男，2011年11月11日出生，汉族，住址同上，系二原告之子。三原告委托代理人赵虎，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区香山街道办事处孙店村委刘庄北组。负责人范国民，该村民组组长。原告刘建涛、段宇、刘严泽诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处孙店村委刘庄北组（以下简称孙店村委刘庄北组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建涛、段宇及三原告的委托代理人赵虎到庭参加诉讼，被告孙店村委刘庄北组负责人范国明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，三原告系被告村民，被告刘严泽是独生子女，并于2012年6月13日发有独生子女证书。原告家庭在本村有承包地。2014年该土地被政府以每亩4万元的补偿款依法征收，每个承包人分得征地补偿款10.4万元，根据《河南省人口与计划生育条例》第37条第3款之规定，原告家庭应当多分一人份10.4万元，可被告以种种理由拒绝分给原告，为此，请求判令被告向原告支付独生子女征地补偿款10.4万元。被告孙店村委刘庄北组未答辩。经审理查明，原告刘建涛系被告孙店村委刘庄北组村民，在被告孙店村委刘庄北组分配有承包地。2007年12月25日原告段宇与原告刘建涛登记结婚，2011年11月11日生育原告刘严泽。2012年6月27日驻马店市驿城区香山街道办事处计生站为原告段宇、刘建涛、刘严泽颁发有独生子女父母光荣证。2014年，因市政建设需要，被告孙店村委刘庄北组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩4万元的标准向被告被告孙店村委刘庄北组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告被告孙店村委刘庄北组按每人平均2.6亩土地，每亩4万元的标准，向有承包地的村民组成员发放补偿款。原告刘建涛作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中分得征地补偿款10.4万元。后因三原告要求被告被告孙店村委刘庄北组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款10.4万元时遭到拒绝，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告刘建涛在被告孙店村委刘庄北组有承包地，三原告户籍在被告孙店村委刘庄北组，三原告均系被告孙店村委刘庄北组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份10.4万元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告孙店村委刘庄北组未给三原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为应不受法律保护。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告刘建涛、段宇应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的10.4万元补偿款返还给被告孙店村委刘庄北组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处孙店村委刘庄北组于判决生效后十日内向原告刘建涛、段宇、刘严泽支付补偿款10.4万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处孙店村委刘庄北组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇一七年十月二十三日书记员 郭丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初6868号原告臧民，男，1962年11月23日出生，汉族。委托代理人李万结、张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告常征，男，1971年3月8日出生，汉族。被告姚利，女，1971年4月1日出生，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。委托代理人郑亮，河南千益律师事务所律师。原告臧民诉被告常征、姚利、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧民委托代理人张大旺、被告常征、被告中华联合财险郑州中心支公司委托代理人郑亮到庭参加诉讼，被告姚利经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧民诉称，2017年2月7日20时，被告常征驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿驻马店市驿城区天中广场南门前道路由东向西行驶至事故地点时，与驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶的臧民发生车辆碰撞，致两车不同程度受损和臧民受伤的交通事故发生，常征与臧民负事故同等责任。豫Ｑ×××××号轿车的实际车主系被告姚利，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有保险。现请求1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、交通费共计109881.17元。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告常征辩称，1、我投保有保险，应由保险公司赔偿。2、我垫付有10000元，请求法院一并处理。3、超过保险限额部分，愿意在法律规定范围内承担。被告中华联合财险郑州中心支公司辩称，1、我公司同意在保险限额内赔偿原告损失。2、原告伤残系单方委托鉴定，我公司申请重新鉴定。3、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告姚利未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明,2017年2月7日20时30分，常征驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿驻马店市驿城区天中广场南门前道路由东向西行驶时，与驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶的臧民发生车辆碰撞，致双方车辆不同程度受损和臧民受伤的交通事故发生。该事故经驻马店市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，常征和臧民负事故同等责任。常征有驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××××号轿车登记的所有人为姚利，双方系夫妻关系。该车在中华联合财险郑州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，臧民向常征垫付了10000元。事故发生后，臧民被送到驻马店骨科医院住院治疗17天，支出医疗费用17329.5元、门诊费用1841.9元。出院诊断为：左内踝开放性骨折并胫距关节脱位、左腓骨中下段骨折、左下胫腓关节分离、左腓骨远端陈旧性骨折、乙型肝炎、××。后臧民申请安徽天中司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，该所于2017年7月10日作出皖天正司鉴[2017]法临鉴字第1216号鉴定意见书，被鉴定人臧民因交通事故左下肢损伤，目前遗有左踝关节活动功能障碍，构成伤残等级十级、误工期限为150日、护理期限为75日、营养期限为105日、后续治疗费约需8000元-10000元，或以实际合理发生费用为准。臧民支出鉴定费3000元。审理中，中华联合财险郑州中心支公司对原告提供的鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，但鉴定时其未到场致使鉴定无法正常进行。臧民为非农业家庭户口，并出示了李景梅的户口本、身份证及李景梅的证人证言一份，证明李景梅是臧民母亲，李景梅共生育三子女。庭审中，臧民提供其与驻马店市公共交通有限公司签订的劳动合同2份和盖有驻马店市公共交通有限公司印章的工资表一张、交通费800元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产或侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告常征作为肇事司机在此事故中负同等责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担相应的赔偿责任，姚利作为实际车主应承担共同责任。事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费符合法律规定，应予支持。原告医疗费按票据计算为19171.4元（17329.5元+90元+80元+640元+25元+15元+15元+25元+15元+70元+70元+370元+52.5元+70元+304.4元）；住院伙食补助费340元（17天×20元）；营养费计算为170元（17×10元）；后续治疗费9000元，以上损失共计28681.4元，由被告中华联合财险郑州中心支公司在交强险医疗险范围内负担10000元，下余损失18681.4元，由被告常征按比例负担9340.7元（18681.4元×50%），被告姚利共同负担。护理费按居民服务业计算为6956.92元（33857元/年÷365天×75天）；误工费提供的证据不足以证明其损失，故按城镇居民人均可支配标准计算至定残前一天，应计算为11415.44元（27232.92元/年÷365天×153天）；残疾赔偿金计算为54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）；精神抚慰金酌定为5000元；交通费酌定为170元，以上损失共计78008.2元，应由被告中华联合财险郑州中心支公司在交强险伤残赔偿限额内支付。综上，被告中华联合财险郑州中心支公司应支付原告臧民赔偿款88008.2元。鉴定费3000元，应由被告常征按事故责任比例负担1500元（3000元×50%）。综上，被告常征应赔偿原告臧民10840.7元，因被告常征已垫付10000元，两者相抵后，被告常征仍应向原告臧民赔偿840.7元，被告姚利共同负担。原告请求被抚养人生活费提供证据不足以证明其主张，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在判决生效后十日内给付原告臧民赔偿款88008.2元。二、限被告常征、姚利在判决生效后十日内给付原告臧民赔偿款840.7元。三、驳回原告臧民的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由原告臧民负担1266元，被告常征、姚利共同负担1154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  邓卫军审判员  康 兵二〇一七年十月三十一日书记员  朱燕霞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执536号之二申请执行人：绵阳市高新区汇益小额贷款有限责任公司。组织机构代码：56569116-0。住所地：绵阳高新区温州商贸广场一期A3栋S1-7。组织机构代码：56569116-0。法定代表人：周平宏，董事长。被执行人：张志平，男，汉族，生于1963年9月15日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：四川省尚大消防工程有限责任公司。住所地：成都市金牛区金府路593号7栋15层1号。组织机构代码：06675634-5。法定代表人：张志平。本院在执行绵阳市高新区汇益小额贷款有限公司与张志平、四川省尚大消防有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人��志平、四川省尚大消防有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。经申请人书面申请，结合本案具体情况，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0792民初224号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周庆丰审判员  李朝刚审判员  桂 霞二〇一七年十月二十日书记员  赵 健
黑龙江省朗乡林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑0791执15号之一申请执行人铁力市龙兴建筑安装工程有限责任公司。法定代表人杨力，职务总经理。委托诉讼代理人潘财春，职务经理。委托诉讼代理人申佳奇，男，1981年6月23日出生，汉族，无职业。被执行人北安市三江房地产开发有限公司。法定代表人姜增恩，职务总经理。本院在执行铁力市龙兴建筑安装工程有限责任公司与北安市三江房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人北安市三江房地产开发有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，北安市三江房地产开发有限公司盛龙花园项目部为被执行人北安市三江房地产开发有限公司分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人北安市三江房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司海伦支行账户内存款2,160,550.28元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨占军二〇一七年十月三十日书记员  戈均海
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0103刑初速字第1237号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人朱文辉，男，1982年5月3日出生于河南省许昌县，汉族，中专文化程度，无业，住郑州市管城回族区，户籍所在地河南省许昌市魏都区。因涉嫌危险驾驶于2017年3月13日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2017年3月16日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，2017年10月18日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕429号起诉书指控被告人朱文辉犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、被告人朱文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2017年3月8日21时56分许，被告人朱文辉饮酒后驾驶豫Ａ×××××号牌雪佛兰牌白色小型轿车，沿南三环高架桥由西向东行驶至连云路下桥口时，被民警查获。经鉴定，朱文辉血醇含量为159.77mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人朱文辉的供述、公安机关受理案件经过及到案经过、户籍信息、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、车辆行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见等证据，据此认为被告人朱文辉在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人朱文辉三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱文辉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人朱文辉犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人朱文辉具有以下量刑情节：1、被告人朱文辉醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚。2、被告人朱文辉认罪认罚，可以从轻处罚。3、被告人朱文辉系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。4、被告人朱文辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱文辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈君二〇一七年十月二十四日书记员  罗鑫
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终438号上诉人（一审原告）曾利贤，女，汉族，1966年4月17日出生。住址：重庆市九龙坡区。上诉人（一审第三人）吕乾位，男，汉族，1964年5月1日出生。住址：重庆市江北区。上诉人（一审第三人）吕珍杰，女，汉族，1988年8月5日出生。住址：重庆市九龙坡区。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号。法定代表人蒋峰，局长。委托代理人成延飞，重庆海外律师事务所律师。上诉人曾利贤因诉被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局履行行政协议一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2003年10月9日重庆市人民政府以渝府地(2003)880号文件批准征收了九龙坡区西彭镇永安一、二社全部集体土地，曾利贤的房屋在本次征地范围内。2003年11月6日重庆市九龙坡区国土资源管理分局与曾利贤签订了《征地房屋拆迁协议》，该协议载明：“……房屋所有权人曾利贤、家庭成员吕珍杰、吕乾位……，二、乙方负责自找房屋过渡，甲方从乙方签订房屋拆迁协议之日起，至甲方住房安置当月止……甲方在二十四个月内还房……”。该协议签订后，征地办依照协议约定向曾利贤按时足额发放过渡费至2004年12月。2005年11月、2005年12月，为对征地住房安置对象实施安置，重庆市九龙坡区国土资源管理分局作出《关于西彭工业园区农转非安置公告》（第一、二号）并进行公示，明确了安置范围、对象、安置办法以及分房办法等内容。同时公告中明确告知：应分房者而不参加分房者，停发放过渡费。此后，重庆市九龙坡区国土资源管理分局未向曾利贤支付过渡费。2012年12月25日重庆市九龙坡区国土资源管理分局委托的征地办与曾利贤签订了《征地农转非人员统建优惠购房安置协议》。该协议中载明：“……9项、补过渡费0.00……”。2017年2月3日，曾利贤向九龙坡区人民法院提起行政诉讼要求确认重庆市九龙坡区国土资源管理分局未给付2004年11月至2012年12月的过渡费行政行为违法，因曾利贤申请交叉管辖，同年3月1日，重庆市第五中级人民法院以（2017）渝05行辖43号《行政裁定书》裁定：本案由重庆市江津区人民法院管辖。3月20日，我院立案受理。经我院释明，曾利贤诉讼请求变更为：请人民法院依法判决重庆市九龙坡区国土资源管理分局给付其2004年11月至2012年12月的过渡费108300元。另在庭审中，针对曾利贤的起诉是否存在诉讼时效中断的情形，曾利贤陈述通过信访及诉讼主张过该权利，但其提交的证据不能证明曾利贤的这一主张。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定……”。本案中，2003年11月6日重庆市九龙坡区国土资源管理分局就与曾利贤签订了《征地房屋拆迁协议》，该协议约定了重庆市九龙坡区国土资源管理分局交付安置房的时间，及过渡费支付的情况。后，曾利贤未在该协议约定的时间内实际取得安置房，双方又于2012年12月25日签订了《征地农转非人员统建优惠购房安置协议》，该协议明确载明：“……9项、补过渡费0.00……”，即曾利贤在2012年12月25日就知道并同意重庆市九龙坡区国土资源管理分局对其过渡费不予发放。按照上述司法解释，曾利贤对此有异议，最迟应在2014年12月25日前，依法主张其合法权益。但曾利贤在2017年才提起诉讼，已超过诉讼时效，且无证据证明其存在中断诉讼时效的情形。至于曾利贤所述应适用二十年的起诉期限的理由不成立，因为这主要是针对涉及不动产且不知道行政行为内容的情形，本案不属于这类情形。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回曾利贤的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第一款的规定，原告可依法请求判决行政机关履行给付义务和解决行政协议争议。本案中，上诉人曾利贤请求判决被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局给付2004年11月至2012年12月的过渡费108300元。但该过渡费给付的法律关系以及上诉人曾利贤的请求权来自于双方签订的《征地房屋拆迁协议》，因此上诉人曾利贤提起的是被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局未按协议约定履行的诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”从2004年11月起，被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局就未支付上诉人曾利贤过渡费，双方于2012年12月25日签订的《征地农转非人员统建优惠购房安置协议》也明确载明不再对其发放过渡费。因此，上诉人曾利贤至2017年才提起诉讼，已超过诉讼时效，一审法院裁定驳回上诉人曾利贤的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  封 莎审 判 员  曾 平代理审判员  何小莉二〇一七年十月九日书 记 员  王俞环
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2415号罪犯杨方明，男，1987年03月19日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2007年5月21日作出(2007)塘刑初字第189号刑事判决，以被告人杨方明犯绑架,抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人和同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2007年7月13日作出(2007)二中刑终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年9月27日减去有期徒刑一年六个月；2013年3月6日减去有期徒刑十个月；2015年5月6日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年8月7日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯杨方明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨方明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杨方明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得上半年监狱级表扬、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯杨方明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨方明减去有期徒刑八个月，并处罚金20000元不变（已缴纳）。（刑期自2006年12月8日起至2017年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年十月二十五日书记员 房利甲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初13336号原告：吴俊杰，男，1993年4月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：黄洪，男，1994年7月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告吴俊杰与被告黄洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊杰到庭参加诉讼。被告黄洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄洪偿还原告借款5400元；2.判令被告以5400元为基数，自2017年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息至本金还清之日止。事实及理由：被告黄洪于2012年6月至2014年5月期间，陆续向原告吴俊杰借款共计15500元。因被告黄洪未及时还款，经原告吴俊杰多次催促，被告于2017年6月15日出具借条一张，承诺于2017年8月还款，否则承担法律责任。被告黄洪于2017年8月1日还款10100元后，拖欠余款5400元至今未还。为维护原告吴俊杰合法权益，特向法院提出如上所诉。被告黄洪未作答辩。原告吴俊杰围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：被告黄洪于2012年6月至2014年5月期间，陆续向原告吴俊杰借款共计15500元。因被告黄洪未及时还款，经原告吴俊杰多次催促，被告于2017年6月15日出具借条一张，承诺于2017年8月还款，否则承担法律责任。该借条上未约定利息及逾期利息。被告黄洪于2017年8月1日还款10100元后，拖欠余款5400元至今未还，原告吴俊杰遂向本院提出如上所诉。另查明，原告吴俊杰自2016年1月21日起租住重庆市巴南区花溪街道东原桐麓5栋1单元6-1号房屋居住至今。本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告黄洪应最迟于2017年8月31日前返还全部借款，其至今尚有借款本金5400元未还，已违反了诚实信用原则，应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告吴俊杰诉请被告黄洪按中国人民银行同期同类贷款利率计付从2017年9月1日起至借款还清之日止的逾期利息，于法有据，应予支持。综上所述，原告吴俊杰的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告黄洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄洪于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴俊杰借款本金5400元；二、被告黄洪以5400元为基数，自2017年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告吴俊杰计付逾期利息至本判决确定履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄洪负担。此款已由原告吴俊杰自愿垫付，被告黄洪于本判决生效之日起十五日内径付原告吴俊杰，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 胡 俊二〇一七年十月二十三日书记员 吴强俣
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初2844号原告：王爱芬，女，1985年3月9日，汉族，农民，住鄄城县。被告：卢汶陶，男，1987年12月4日出生，汉族，居民，住鄄城县。原告王爱芬与被告卢汶陶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告王爱芬于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王爱芬撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王爱芬负担。审判员  周文涛二〇一七年十月二十三日书记员  陈 静
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执563号申请执行人：王立义，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：夏回，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行王立义与夏回确认合同有效纠纷一案中，于2017年5月4日发生执行通知书和报告财产令，责令被执行人夏回每月给付申请执行人王立义子女抚养费1000元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人夏回至今未能履行给付义务。经查，被执行人夏回名下现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释��第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  何 平审判员  阮道云二〇一七年十月十七日书记员  潘小三
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1738号之一公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人：刘崇行，男，汉族，住山东省海阳市。本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人刘崇行故意伤害罪纠纷一案中，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2015）烟牟刑初字第247号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘崇行的银行存款280000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年十月二十六日书 记 员  曲福利
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0602刑初201号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人任伟，小学文化，户籍所在地及居住地：吉林省临江市蚂蚁河乡蚂蚁街一委一组。曾因犯盗窃罪，于2016年7月28日被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月4日被刑事拘留，于2017年1月10日被取保候审，于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于白山市看守所。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]198号起诉书指控被告人任伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人任伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：（1）被告人任伟于2016年12月3日21时许，在吉林省临江市东盛小区1号楼6号车库内，将一辆出租车内的一台数码相机（价值人民币150.00元）盗走。案发后，赃物被追回，返还被害人。（2）被告人任伟于2016年12月3日21时许，在吉林省临江市府景大厦附近胡同内，将一辆未上锁的出租车内黑色灯（价值人民币20.00元）盗走。案发后，赃物被追回，返还被害人。（3）被告人任伟于2016年12月3日22时许，在吉林省临江市北环文成小区4号楼对面，将一辆出租车副驾驶门撬开后，将入在副驾驶手扣内的黑色单肩包（价值人民币10.00元）盗走，包内有现金233.40元。案发后，赃物被追回，返还被害人。（4）被告人任伟于2017年2月12日18时许，在白山市浑江区百合二期纺织配件家属楼楼下车棚内，将一辆黑色轿车挡风玻璃撬碎后，盗窃车内一条玉溪牌香烟。（5）被告人任伟于2017年2月12日20时许，在白山市浑江区百合三期9号楼4单元门前，将一辆出租车主驾驶车玻璃砸碎后，未盗窃车内任何物品。（6）被告人任伟于2017年2月13日22时许，在白山市浑江区金帝小区一个塑料车棚内，将一辆越野车后挡风璃砸碎后，将放于车内的黑色LV小钱包盗走，包内有现金21.50元。上述事实，被告人任伟在开庭审理的过程中亦无异议，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，常住人口数据信息，现场方位示意图，临江市价格认证中心价格认定结论书，扣押、返还物品文件清单，刑事判决书，被害人刘某1、刘某2、吕某、王某1、王某2、韩某陈述，被告人任伟供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任伟有犯罪前科，并采用破坏以性手段盗窃，故对任伟予以从重处罚。被告人任伟归案后如实供述自己的罪行，且部分赃物被追缴，返还被害人，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年3月6日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  于长城二〇一七年十月十九日书记员  李 洋
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1328民初3764号原告郭红霞，女，生于1977年6月1日，汉族，住河南省郑州市金水区。被告党全华，男，生于1962年09月18日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告王全江，男，生于1933年5月3日，汉族，住唐河县。二被告委托代理人王中举，河南新律律师事务所律师。本院在审理原告郭红霞与被告党全华、王全江为健康权、身体权纠纷一案中，原告郭红霞于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告党全华、王全江的起诉。本院认为，原告郭红霞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭红霞撤回起诉。案件受理费500元，由原告减半负担250元。审判员  ��瑞二〇一七年十月二十六日书记员  李媛媛
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京04民初72号之二原告：惠州东洋益恩彼电子有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区潼侨镇工业基地。法定代表人：宋昌洙，董事长。委托诉讼代理人：徐东，天津朗文律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏亚男，天津朗文律师事务所律师。被告：乐视致新电子科技（天津）有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-427。法定代表人：贾跃亭，董事长。委托诉讼代理人：强泰，男，乐视致新电子科技（天津）有限公司员工。被告：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号）。法定代表人：贾跃民，总经理。委托诉讼代理人：刘士新，男，乐视移动智能信息技术（北京）有限公司员工。被告：乐赛移动香港有限公司，住所地香港特别行政区上环文咸东街50号宝恒商业中心3楼6室（Unit6,3/F,BonhamTradeCentre,50BonhamStrand,SheungWan,HongKong）。原告惠州东洋益恩彼电子有限公司与被告乐视致新电子科技（天津）有限公司、乐赛移动香港有限公司、乐视移动智能信息技术（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告惠州东洋益恩彼电子有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州东洋益恩彼电子有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许惠州东洋益恩彼电子有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全费5000元，由惠州东洋益恩彼电子有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王 翔审 判 员  温志军审 判 员  李 军二〇一七年十月十八日法官助理  茹 莹书 记 员  李嘉欣