wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0208执234号申请执行人：芜湖晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙湖。统一社会信用代码913402086679321054（1-1）。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：刘珂，安徽金鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。被执行人：陈新宇，男，1992年6月18日，汉族，住北京市朝阳区。芜湖市三山区人民法院2016年12月23日作出的（2017）皖0208民初1037号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈新宇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈新宇银行存款人民币2631753元（其中购房款1900000元、违约金587468元、加倍迟延履行利息90440元、案件受理费26000元、执行费27845元）。本裁定立即执行。审判员  俞红干二〇一七年十月三十日书记员  徐元琦附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4967号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。法定代表人：罗蓓。被告：杨某某，男，1977年4月29日出生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告杨某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司负担。审判员  王广亮二〇一七年十月三十日书记员  梁超雨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4488号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师��务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1223执182号之一申请执行人：杜某，男，1966年8月3日生，汉族，不识字，住宕昌县官亭镇，农民，公民身份号码62262319660803XXXX。被执行人：云某，男，1977年9月13日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县沙湾镇，公民身份号码62262319770913XXXX。本院在执行杜某与云某追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人云某下落不明，已报公安机关协助查控。经查，被执行人云某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  王小强审判员  李建平二〇一七年十月十三日书记员  郑 龙
四川省喜德县人民法院& # x B ; 刑 事 判 决 书(2017)川3432刑初54号公诉机关喜德县人民检察院。被告人吉布阿加，女，生于1970年5月10日，彝族，文盲，户籍所在地四川喜德，因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月23日被喜德县公安局刑事拘留，经喜德县人民检察院批准，于2017年7月27日被喜德县公安局依法执行逮捕。现羁押于喜德县看守所。喜德县人民检察院以喜检刑诉（2017）55号起诉书指控被告人吉布阿加犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。喜德县人民检察院指派检察员王同出庭支持公诉，被告人吉布阿加到庭参加诉讼。现已审理终结。喜德县人民检察院指控：被告人吉布阿加于2017年6月分别在喜德县农贸市场、喜德县新联村小学门口贩卖毒品海洛因两次两个零包给吸毒人员瓦某某某，2017年6月22日20时许，被告人吉布阿加接到吸毒人员瓦某某某打来电话要购买价值400元的零包毒品海洛因，在新联村小学门口交易毒品海洛因时被公安机关当场抓获，从被告人吉布阿加身上缴获6个毒品海洛因零包，经称量净重4.4克，被告人吉布阿加贩卖毒品海洛因三次3个零包。从被告人吉布阿加处查获的4.4克毒品经凉山州公安局鉴定系海洛因。公诉机关针对上述事实提供了相应证据证明，并认为被告人吉布阿加以牟利为目的，多次贩卖毒品海洛因，且已贩养吸的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吉布阿加对起诉指控的罪名及犯罪事实无意见。经审理查明：被告人吉布阿加于2017年5月、6月期间分别在喜德县农贸市场、喜德县新联村小学门口贩卖毒品海洛因两次两个零包给吸毒人员瓦某某某，2017年6月22日20时许，被告人吉布阿加接到吸毒人员瓦某某某打来电话要购买价值400元的海洛因，在新联村小学门口交易时被公安机关当场抓获，从被告人吉布阿加身上缴获6个毒品海洛因零包，经称量净重4.4克，被告人吉布阿加贩卖毒品海洛因3次4个零包。从被告人吉布阿加处查获的4.4克毒品经凉山州公安局鉴定系海洛因。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：一、书证1.犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍信息。证明被告人吉布阿加具备完全刑事责任能力。2.受案登记表、抓获经过、立案决定书，证明本案由喜德县公安局冕山派出所民警在工作中发现，于2017年6月22日20许在喜德县新联小学门口将正在贩卖毒品海洛因给瓦某某某的犯罪嫌疑人吉布阿加抓获。3.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明2017年6月22日20时许喜德县公安局民警在喜德县光明镇新联小学门口将正在进行毒品交易的吉布阿加和瓦某某某抓获，民警依法对吉布阿加进行搜查，并从其上衣左边口袋里和其左手中搜出6个白色零包可疑物和400元人民币，并依法进行了扣押。4.调取证据通知书、调取通话记录，证明犯罪嫌疑人吉布阿加与吸毒人员瓦某某某在涉案时间范围内有频繁通话记录的事实。5.毒品称量记录及照片、辨认笔录，证明从被告人吉布阿加身上缴获的毒品经称量净重为4.4克。6.提取笔录，证明公安机关对当场缴获的毒品海洛因分别进行了提取的事实。7.尿液检测样本提取笔录、喜德县公安局现场检测报告书，证明被告人吉布阿加和吸毒人员瓦某某某的尿液检测均呈阳性。二、勘验、辨认笔录1.辨认笔录及照片，证明被告人吉布阿加与吸毒人员瓦某某某能够相互辨认。2.现场勘验笔录及照片，证明公安机关对抓获被告人吉布阿加的地点进行了现场勘验，现场位于喜德县光明镇新联村新联小学门口的事实。三、鉴定意见凉公物鉴（毒品）[2017]0846号理化检验报告，证明喜德县公安局送检的白色固体可疑物中检测出海洛因。四、证人证言瓦某某某的证言，证明其于2017年6月在被告人吉布阿加手中购买过三次毒品海洛因，第一次购买毒品时在农贸市场一楼卖蔬菜的地方在被告人处购买了100元的一个零包毒品海洛因，第二次是通过电话联系然后再指定的地点喜德县新联小学门口购买了一个价值200元的毒品海洛因，第三次是先通过电话联系然后来到指定的地点喜德县新联小学门口准备购买价值400元毒品海洛因，被公安机关当场抓获。五、被告人供述与辩解被告人的供述，证明被告人吉布阿加于2017年5月、6月期间贩卖了三次毒品给瓦某某某，第一次在喜德县农贸市场一楼蔬菜市场卖了价值100元的零包毒品海洛因给瓦某某某；第二次在喜德县新联小学门口贩卖了价值200元的海洛因给瓦某某某；第三次于6月22日20时许，在喜德县新联小学门口贩卖价值400元的海洛因时被公安机关当场抓获。本院认为，被告人吉布阿加违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而向他人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。综上，被告人吉布阿加在庭审中有认罪悔罪表现，是初犯，依法酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项判决如下：一、被告人吉布阿加犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2020年12月22日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、被扣押的毒品海洛因和物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 吉    力     木    加审判员 唐新力人民陪审员勿雷木且二〇一七年十月二十日书记员 麦   吉   伍   几   莫附本案适用法律：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情节之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执750号申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。法定代表人：褚玉国，该公司董事长。被执行人：王秀全，男，1953年12月27日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：苑跃斗，男，1956年8月18日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：高增民，男，1956年8月20日出生，汉族，居民，住安丘市。申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王秀全、苑跃斗、高增民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）安景商初字第1446号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本息280853.15元及后续逾期利息。本院于2017年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2017年4月26日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人王秀全、苑跃斗、高增民名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。至今被执行人尚欠申请执行人借款280853.15元及利息，垫付案件受理费2757元。本院于2017年5月9日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2017年7月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王秀全、苑跃斗、高增民暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宗宝审判员  于德江审判员  朱 浩二〇一七年十月十日书记员  李占宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017��鄂01**恢执366号申请人：高四清，男，1966年2月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人：郑全进，男，1962年9月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市洪山区，被执行人：郑全胜，男，1966年9月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：湖北南洋建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区潘塘街潘塘路。法定代表人：郑全胜，该公司董事长。被执行人：湖北南洋金地置业有限公司。住所地：武汉市新洲区潘塘街潘塘路***号。法定代表人：严邦山，该公司经理。被执行人：武汉市汉阳琴台商贸公司。住所地：武汉市汉阳区段湖北街**号。法定代表人：田启新，该公司董事长。申请人高四清与被执行人郑全进、郑全胜、湖北南洋建设集团有限公司、湖北南洋金地置业有限公司、武汉市汉阳琴台商贸公司民间借贷纠纷一案，被申请人武汉市汉阳琴台商贸公司已履行部分义务，申请执行人高四清向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0116恢执366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈光汉二〇一七年十月二十五日书记员  李 希
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执恢67号之一申请执行人龚某某。被执行人罗某某。本院依据已发生法律效力的（1999）陂经初字第0258号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院查明，被执行人罗某某名下登记有车牌号为鄂Ａ×××××小车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人罗某某名下登记车牌号为鄂Ａ×××××小车一辆。二、查封期限为两年（自2017年10月24日起至2019年10月23日止）。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员 黄 艳二〇一七年十月二十四日书记员 吴立军
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民申92号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁飞，男。委托诉讼代理人：汤国才，陕西滕浩律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：高家宽，男。再审申请人梁飞因与被申请人高家宽返还原物纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁飞申请再审称，1.一审案由确定错误，申请人以占有物返还纠纷为由起诉，而一审法院将案由定为侵权责任纠纷错误，二审虽指出一审案由不当，但并未予以纠正。2.原审认定事实错误，申请人基于房屋买卖合同要求被申请人承担侵权责任，原一审认为房屋未经登记，不发生效力错误；申请人与张传书签订的房屋买卖合同不存在《合同法》第五十二条规定的无效情形，��于有效合同，申请人主张已依法取得涉诉房屋的物权，事实清楚，证据充分；被申请人与张传书签订的建房垫付工程款合同中所约定的抵押条款，违反法律的禁止性规定，且未进行登记，被申请人未取得该房屋的抵押权，不能对抗善意第三人，且申请人的物权效力高于被申请人不确定的债权。3.一审适用《物权法》第九条之规定，以申请人与张传书签订的房屋买卖合同未进行登记，不发生法律效力，不能取得涉诉房屋所有权为由，判决驳回申请人的诉讼请求，是对法律的曲解，《物权法》第九条之规定应当指不发生物权效力，并非房屋买卖合同不发生效力。请求再审查明事实，依法撤销一、二审判决，并改判被申请人立即停止侵权、返还涉诉房屋。高家宽提交意见称，原审判决确定案由、适用法律、认定事实正确。根据《物权法》第九条规定，申请人未��得涉诉房屋的所有权，也不适用善意取得制度，申请人对涉诉房屋不享有物权，无权作为房屋所有人要求被申请人停止侵权，返还原物。被申请人与张传书是否办理抵押登记以及申请人是否取得债权均与本案主要事实无关。请求维持原判，驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人梁飞提出一审确定案由不当问题，本案一审将案由确定为侵权纠纷确属不当，但二审判决已予以纠正。关于梁飞提出的原审认定事实及法律适用问题，经查，原审时梁飞基于其与张传书签订的房屋买卖合同、支付价款等事实主张自己系涉诉房屋的权利人，请求被申请人高家宽停止侵害、返还占有的涉诉房屋，高家宽抗辩张传书无权出卖涉诉房屋。而梁飞在原审时仅提供了房屋买卖合同和支付购房款收据，该证据只能证明梁飞与张传书签订了房屋买卖合同和已支付���房款的事实，原审对此已作认定，但不足以证明梁飞系涉诉房屋的权利人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，梁飞应当承担举证不能的法律后果。原审根据案件事实，认为梁飞的诉讼主张缺乏依据，驳回其诉讼请求并无错误。综上，梁飞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁飞的再审申请。审 判 长  黎 英审 判 员  王桥花代理审判员  王 飞二〇一七年十月三十一日书 记 员  佘 阳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初8557号原告濮阳市富邦投资管理有限公司，住所地华龙区江汉路与茂名路交叉口79号。法定代表人娄仲坤，该公司经理。被告郑爱东，女。被告李梦芹，男。被告李广路，男。关于原告濮阳市富邦投资管理有限公司诉被告郑爱东、李梦芹、李广路民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告濮阳市富邦投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳市富邦投资管理有限公司负担。审判员  冯志刚二〇一七年十月十二日书记员  岳亚婷
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终3388号上诉人（原审被告）：孙洪亮。委托诉讼代理人：王祥林，响水县小尖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张耀明。原审被告：尹春阳。上诉人孙洪亮因与被上诉人张耀明、原审被告尹春阳民间借贷纠纷一案，不服响水县人民法院（2017）苏0921民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙洪亮上诉请求：1.撤销原判，依法改判上诉人不承担还款责任及一审案件受理费；2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审已查明张耀明提交的证据“2015年2月18日借条”上虽然有孙洪亮的签名，但实际张耀明并未将案涉借款交付给孙洪亮，而是直接交付给尹春阳。孙洪亮与张耀明虽有借款合意，但张耀明未实际履行与孙洪亮的借款合同。2.一审法院认定孙洪亮、尹春阳共同借款的事实，明显错误。案涉借款实际借款人是尹春阳，但不应当认定孙洪亮为共同借款人。张耀明辩称：借款时孙洪亮、冯华、尹春阳三人都在场。我把钱直接给孙洪亮，孙洪亮又把钱交给了尹春阳，后孙洪亮、冯华、尹春阳均在借条中签字，孙洪亮是知情的。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。尹春阳未作陈述。张耀明向一审法院起诉请求：判令尹春阳、孙洪亮共同偿还借款本金10万元及利息（自2015年8月18日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由尹春阳、孙洪亮承担。一审法院认定事实：2015年2月18日，尹春阳、孙洪亮向张耀明借款10万元并出具借条。张耀明认可尹春阳支付利息12000元，余款至今未还。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙洪亮认为其签名时尹春阳未签名，孙洪亮、尹春阳对其在借条上作为借款人签名的事实予以认可，故认定孙洪亮、尹春阳是向张耀明共同借款；案涉借条中虽载有利息及借款期限约定，但其书写的位置位于担保人冯华的下方，不符合正常借条的书定习惯，且该内容为张耀明本人所写，其未能充分举证借条上约定的利息及借款期限形成于二借款人签名之前，故借条中约定的利息及借款期限对二借款人不发生效力。尹春阳、孙洪亮向张耀明借款并出具借条，因借条中约定的利息及借款期限对二借款人不发生效力，故张耀明可随时向尹春阳、孙洪亮主张权利，张耀明认可尹春阳已归还12000元，故尹春阳、孙洪亮应共同归还张耀明借款本金88000元。对于张耀明主张的利息，应从提起诉讼之日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计算。判决：一、尹春阳、孙洪亮于判决发生法律效力之日起15日内共同归还张耀明借款88000元并承担该款利息（自2017年2月17日起算至履行完毕之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回张耀明其他诉讼请求。案件受理费3020元，减半收取1510元，由张耀明负担533元，尹春阳、孙洪亮负担977元。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明事实：2015年2月18日，孙洪亮、冯华向张耀明提出借款，约定由孙洪亮作为借款人、冯华作为担保人办理借款手续。当日由张耀明书写借条一张，内容为“借条今借到张耀明手现金拾万元，借款人、担保人”。孙洪亮在“借款人：”后签名，冯华在“担保人：”后签名。借条出具后，尹春阳在该借条孙洪亮签名上方添加“借款人：尹春阳”，张耀明向尹春阳交付了借款10万元。案涉借条上“担保人：冯华”下方另有张耀明书写“借款时间2015年2月18到2015年8月18日归还，利息2%”字样。本院认为，本案的争议焦点是孙洪亮与尹春阳是否具有共同借款合意，尹春阳是否为借款人孙洪亮指示交付的对象。经查，张耀明提供的借条中上分别有“借款人：孙洪亮”、“借款人尹春阳”字样，但“借款人：尹春阳”字样明显为后来增加。张耀明在一审庭审中也陈述尹春阳是最后签名。孙洪亮作为借款人、冯华作为担保人的借条向张耀明出具后，民间借贷及担保的合意业已达成，作为出借人的张耀明须向借款人孙洪亮或其指定人员履行交付借款义务。在上述借款合同已成立的情况下，增加借款人并向新的借款人交付，须以借款人间形成共同借款合意为前提，该法律事实的举证责任应由债权人承担。张耀明主张出具借条时，尹春阳、孙洪亮及案外人即担保人冯华均在场，但尹春阳、孙洪亮均予以否认，张耀明亦未能提供借条以外的其他证据予以证实。同时，尹春阳和孙洪亮并不熟识，作为共同借款人也不符常理，故仅以案涉借条不足以证明尹春阳和孙洪亮具有共同借款的合意。张耀明在未向孙洪亮或孙洪亮指定的收款人冯华交付的情况下，由尹春阳在原借条上书写“借款人：尹春阳”，向尹春阳交付了出借款项，是与尹春阳间形成民间借贷关系，其主张尹春阳承担还款责任依法有据，可予支持。民间借贷为实践性合同，张耀明不能证明其履行了与孙洪亮借款合同的交付义务，其主张孙洪亮承担偿还借款义务不能支持。一审法院认定孙洪亮、尹春阳为共同借款人不当，据此作出孙洪亮承担偿还借款本息责任的判决，依据不足，本院予以纠正。综上，孙洪亮上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销响水县人民法院（2017）苏0921民初1203号民事判决；二、尹春阳于本判决发生法律效力之日起15日内偿归还张耀明借款88000元并承担该款利息（自2017年2月17日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回张耀明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3020元，减半收取1510元，由张耀明负担533元，尹春阳负担977元。二审案件受理费3020元，由张耀明负担。本判决为终审判决。审判长 徐 祥审判员 吕伟平审判员 荀玉先二〇一七年十月二十四日书记员 谢 超
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4773号罪犯周忠，男，1968年9月22日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2010年9月5日作出(2010)江宁刑初字第32号刑事判决，以被告人周忠犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑九年六个月，并处没收财产人民币十万元，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2020年2月24日止），并处没收财产人民币十万元，继续追缴违法所得人民币三十六万五千元。判决发生法律效力后于2010年9月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）宁刑执字第4520号刑事裁定，对罪犯周忠减去有期徒刑十一个月(刑期至2019年3月24日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年8月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月18日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯周忠在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯周忠在服刑期间于2014年8月、2015年5月、2016年1月、2017年1月获得监狱表扬四次，财产性判项已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、调查评估意见书、江苏省南京市江宁区人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯周忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周忠予以假释（假释考验期自2017年11月3日起至2019年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执4108号江苏紫金农村商业银行股份有限公司铜井支行陈志虎、陈志萍：江苏紫金农村商业银行股份有限公司铜井支行申请执行陈志虎、陈志萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计768.29元，经本院立案受理,现已强制执行到位768.29元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给江苏紫金农村商业银行股份有限公司铜井支行。至此，江苏紫金农村商业银行股份有限公司铜井支行向本院申请执行（2014）江宁江民初字第540号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月二十九���
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初11559号原告刘金江，男，1966年8月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：任文超，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨万喜，陕西博纳新律师事务所实习律师。被告王日娃，男，1981年4月20日出生，汉族。本院在审理原告刘金江与被告王日娃民间借贷纠纷一案中，原告刘金江于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘金江撤回起诉。案件受理费50元（原告已交），由原告承担25元，其余25元退还给原告。审判员  白锋二〇一七年十月十五日书记员  李琼
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27340号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告周山军，男，汉族，1981年4月18日出生，住重庆市彭水县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周山军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告周山军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2013年9月15日，周山军向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周山军从其信用卡账户中透支，截至2017年8月5日共透支本金21015.96元、利息2237.08元、滞纳金736.95元、费用1128.5元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周山军立即偿还截至2017年8月5日的信用卡透支本金21015.96元、利息2237.08元、费用1128.5元以及截至2016年12月31日的滞纳金736.95元,并支付自2017年8月6日起至欠款付清时止，以本金21015.96元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2237.08元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周山军承担。被告周山军未答辩。经审理查明，2013年9月15日，周山军向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定周山军在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。周山军如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由周山军承担。周山军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周山军发放了信用卡。周山军从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月5日，周山军尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金21015.96元、利息2237.08元、费用1128.5元以及截至2016年12月31日的滞纳金736.95元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周山军与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向周山军发放了信用卡，周山军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周山军应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。被告周山军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周山军在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月5日的信用卡透支本金21015.96元、利息2237.08元、费用1128.5元及截止2016年12月31日的滞纳金736.95元；并支付从2017年8月6日起至欠款付清时止，以本金21015.96元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2237.08元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取223元，由被告周山军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十月二十三日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初8356号原告：温州正发塑料有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业园区。法定代表人：金永富，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶德全，男，该公司员工。被告：南京华源非金属粉体材料有限公司，住所地江苏省南京市六合区马鞍街道朱家山。诉讼代表人：郑建和，南京华源非金属粉体材料有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：张日永，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭鹏，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。原告温州正发塑料有限公司（以下简称正发公司）与被告南京华源非金属粉体材料有限公司（以下简称华源公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告正发公司的委托诉讼代理人叶德全、被告华源公司的委托诉讼代理人张日永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正发公司向本院提出诉讼请求：1、判令华源公司给付货款74,134.39元；2、本案诉讼费由华源公司承担。事实和理由：2016年1月4日，正发公司与华源公司签订《包装袋产品供销合同》，约定华源公司向正发公司定作纺织袋。自2016年2月23日起至2016年3月6日止，华源公司共计向正发公司定作了价值为122,640.45元的纺织袋。同年5月25日，华源公司向正发公司出具一张对账单，载明截止当日，华源公司共计欠正发公司货款104,834.39元。后华源公司给付了30,700元。现双方已停止合作关系，华源公司仍拖欠货款74,134.39元。华源公司管理人对正发公司与华源公司存在买卖合同关系的真实性无异议，但货款的具体数额需待审计报告结论出来后确定。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，正发公司与华源公司签订《包装袋产品购销合同》一份，约定由正发公司向华源公司供应包装袋产品，华源公司给付货款，双方对规格、质量等均作了约定。合同另约定：三、价格（含运费，提供17%增值税票）：1、塑料复膜袋：45cm×65cm价格1.2元／条、45cm×70cm价格2.1元／条、45cm×80cm价格1.5元／条、55cm×95cm价格1.5元／条、周转袋55cm×100cm价格1.2元／条；2、100cm×100cm×100cm价格55元／条；3、复纸袋：50cm×73cm价格1.63元／条，加内袋价格2元／条；4、盖光复纸袋：50cm×72cm价格2.5元／条。四、付款：原则上采取一批压一批的结算方式，若需方间隔两个月不采购供方产品则按月结30天结算，需方于次月15日结清上月货款。当双方合作解除时，需方在三个月内付清供方全部货款。九、合作期限一年（2016年1月1日至2016年12月31日）。2016年5月25日，经双方对账，华源公司尚欠正发公司货款104,834.39元。此后双方未再发生往来交易。后华源公司给付货款30,700元，仍欠74,134.39元。另查明，2017年2月10日，本院（2017）苏0116破1号民事裁定书裁定受理华源公司的破产清算申请。同时依法指定北京市君泽君（南京）律师事务所担任破产管理人。管理人向本院提出对华源公司资产进行审计，本院依法确定江苏恒升会计师事务所有限公司为审计机构。2017年10月8日，审计机构出具报告书，报告书中记载，华源公司对正发公司的应付账款为74,132.87元。管理人未能对本案债权作出确认。本院认为，华源公司与正发公司签订《包装袋产品购销合同》，双方存在买卖合同关系。合同中关于货物数量、价格及付款方式等的约定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现正发公司已经履行了供货义务，根据合同约定，华源公司的付款条件业已成就，其应给付货款。华源公司于2017年2月10日被裁定受理破产清算，故本案应为破产债权的确认。本案审理过程中，正发公司提供了对账单并进行了说明，认可华源公司已给付货款30,700元，尚欠74,134.39元，本院对此予以确认。正发公司可凭此向管理人申报债权，按破产法的相关规定参与破产财产的分配。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：原告温州正发塑料有限公司对被告南京华源非金属粉体材料有限公司享有下列债权：货款74,134.39元；本案案件受理费1,653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1,653元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。审 判 长  厉荣媛人民陪审员  刘成凤人民陪审员  陈传慧二〇一七年十月二十四日书 记 员  张 静
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0624执452号申请执行人:但方杰,男,1966年4月25日出生,仡佬族，住思南县。被执行人:董登献,男,1980年2月22日出生,汉族，住思南县。但方杰与董登献租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初619号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董登献逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人但方杰于2017年7月17日向本院申请执行，本院当日立案受理。并依法向被执行人董登献送达了执行通知书，责令其履行如下义务：一、给付但方杰钻机租赁费64333元；二、负担案件受理费704元，申请执行费865元。在执行过程中，被执行人董登献于2017年8月25日主动履行了3万元，申请人但方杰于8月29日领取了该款项。2017年10月26日，双方达成和解协议：被执行人董登献于2017年11月28日前把剩余款项支付给但方杰。申请人但方杰以此为由向本院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年十月二十七日书记员  魏 东
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初21号之一原告：王晓峰，男，1973年2月18日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王宁，江苏滨江律师事务所律师。被告：广西宾阳县力沃房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县商贸城东七支路南排37、38号。诉讼代表人：姚建军，广西宾阳县力沃房地产开发有限公司管理人负责人。被告：陈孝先，男，1973年4月5日生，汉族，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。委托诉讼代理人：卢一旺，广西恒聚律师事务所律师。本院在审理原告王晓峰诉被告广西宾阳县力沃房地产开发有限公司、陈孝先股权转让纠纷一案中，原告王晓峰于2017年10月9日向本院提起申请，要求撤回对被告广西宾阳县力沃房地产开发有限公司、陈孝先的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告王晓峰向本院申请撤诉，系其自愿，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓峰撤回起诉。案件受理费270490元减半收取135245元（王晓峰已预交），由王晓峰负担。审 判 长  诸国新人民陪审员  胡翰刚人民陪审员  袁春萍二〇一七年十月九日书 记 员  华吉红
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0622执209号之一申请执行人曾红花。被执行人邹木文。本院在执行申请执行人曾花红与被执行人邹木文民间借贷纠纷一案中查明：余江县人民法院作出（2014）余民一初字第207号民事调解书，调解被执行人邹木文支付申请执行人曾花红欠款人民币10000元，案件受理费50元由被执行人承担。申请执行人曾花红于2017年5月27日申请执行，本院于2017年5月27日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邹木文发出执行通知书、报告财产令，将其纳入失信被执行人名单，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、车辆、不动产等财产信息，查明被执行人邹木文在本院另有执行案件且已在评估、拍卖其房产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人同意等被执行人邹木文的房产拍卖后参与分配并同意先终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。被执行人邹木文未履行金额10050元，并承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结余江县人民法院（2014）余民一初字第207号民事调解书的本次执行程序。在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋海辉审 判 员  丁晒样审 判 员  夏建平二〇一七年十月二十日代理书记员  洪黎明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4417号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14708号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：江明星，男，1987年08月14日出生，汉族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与江明星金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初43860号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初8056号原告：林庆务，男，1970年9月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：陈可夫，男，1977年2月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。上列两原告共同委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：林素素，女，1964年4月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：肖昌秋，男，1967年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：董荣鸽，男，1952年10月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：许文坛，男，1966年7月13日出生，汉族，33032719660713361X，住苍南县。第三人：李祖实，男，1945年2月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：阮素容，女，1965年8月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：陈仁叶，男，1962年3月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：陈启宋，男，1968年6月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。第三人：林尚君，女，1975年8月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：阮允昌，男，1974年6月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：余荣华，女，1978年11月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：林茂辉，男，1965年12月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：林茂允，男，1970年11月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告林庆务、陈可夫与被告林素素、肖昌秋、第三人董荣鸽、许文坛、李祖实、阮素容、陈仁叶、陈启宋、林尚君、阮允昌、余荣华、林茂辉、林茂允建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告林庆务、陈可夫于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林庆务、陈可夫撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由林庆务、陈可夫负担。审 判 员 李正中二〇一七年十月十七日代书记员 董小美?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初2907号原告：周惠如(李天清之母)，女，1942年12月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，委托诉讼代理人：李碧英，四川维是律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘孟梅，四川维是律师事务所律师。被告:李天清，男，1966年10月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，被告：史文君（李天清之妻），女，1974年10月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，原告周惠如诉被告李天清、史文君保管合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员周明光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周惠如及委托诉讼代理人李碧英、刘孟梅，被告李天清、史文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周惠如向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告要求被告保管的现金30万元。事实和理由：原被告是母子关系，原告有一处老宅被拆迁，获得了国家补偿，原告的补偿款分配给子女后，尚余30万元存放在中国建设银行眉山分行的账户上，账号为62×××36。原告的房屋拆迁后，尚未分配到新房屋，且在外租房居住，为了支取方便，原告将该卡交被告代为保管，希望被告能代为支取。被告将该卡上的30万元现金私自转入其个人账户，当原告要求被告代为支付租金及每月生活费时，被告以各种理由拒付。现原告年事已高，无其他收入来源，被告将原告委托保管的款项据为己有后，原告无钱看病，连生活也变得非常困难，原告多次催收无果，遂向本院起诉。被告李天清辩称：原告所称30万元在其处是事实，其已将其款购成了住房。现无钱给付。原告的生活费及房租是被告在支付。原告已受骗上当很多次，钱在她在手里安全无保障，不管什么事以后还得其承担。故请求驳回原告的诉讼请求。被告史文君辩称，被告对老人已经尽了心意了，在最近出车祸后，照料还是被告承担，其他人是做不到的。经审理查明：原告有二女一子，两女一个在黑龙江，一个在遂宁。其子李天清在身边。原被告的房屋在，其房屋在拆迁后进行了补偿。补偿款原告进行了分配，自留了30万元，其将卡交与了被告李天清。李天清将该款于2016年3月22日转到了自己的账上。二被告系夫妻关系。上述事实有身份信息、个人活期明细信息及双方到庭陈述予以证实。本院认为：原、被告虽系母子、婆媳关系。其母让被告李天清”保管”的现金卡，被告李天清在支用时应征得其母的书面同意。在未得到书面许可后，不能支用。但被告李天清转支了该款，侵犯了原告的权益。故原告请求被告返还保管金，合理合法，本院应予支持。被告的诉讼请求，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三百七十八条之规定，判决如下：被告李天清、史文君于本判决生效之日起十日内返还原告周惠如现金人民币30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由被告李天清、史文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  周明光二〇一七年十月十六日书记员  蒋 瑶
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执419号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：谢罡，该公司董事长。委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理，住衡阳市蒸湘区船山西路109号。被执行人：邹小春，男，1959年3月23日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县樟木乡九渡村排子头组。被执行人：范美荣，女，1963年5月12日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县樟木乡九渡村排子头组*****号。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与邹小春、范美荣为金融借款合同纠纷一案，二○一六年八月二十三日经我院（2016）湘0421民初1437号民事判决书判决。因邹小春、范美荣未按生效判决书履行确定的义务，2017年6月19日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院依法向被执行人邹小春、范美荣发出执行通知书，责令被执行人邹小春、范美荣在接到执行通知书5日内按照生效法律文书履行确定的义务。在执行过程中，本院对邹小春、范美荣的房产、银行存款、车辆等进行了查询，未发现被执行人邹小春、范美荣有可供执行的财产。2017年9月8日，本院依法将被执行人邹小春、范美荣纳入失信被执行人名单。同年10月16日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭志成审判员  王 莉审判员  刘传华二〇一七年十月十六日书记员  王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八)中止或者终结执行;……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省��京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4753号罪犯张顺玉，男，1967年3月15日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市白下区人民法院于2010年10月19日作出(2010)白刑二初字第221号刑事判决，以被告人张顺玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年6月16日止），并处罚金人民币二十万元,责令退赔人民币六万五千元。判决发生法律效力后于2010年11月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月19日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第1816号、(2015)宁刑执字第6839号刑事裁定，对罪犯张顺玉共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年9月16日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯张顺玉在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张顺玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张顺玉在服刑期间于2015年12月、2016年12月、2017年7月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张顺玉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百��十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张顺玉减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0725民初532号原告：朱某。委托诉讼代理人：郭雷，江西兴义律师事务所律师。被告：赖某。原告朱某诉被告赖某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托诉讼代理人郭雷到庭参加诉讼，被告赖某通过电话语音参与诉讼，本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25000元，利息39749.17元，律师费5000元，合计69749.17元；2、从起诉之日起，依据64749.17元按月息2分计算违约金；3、承担原告因法院强制执行所（将）产生的执行费、利息、罚息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年12月29日，原告应被告要求，以原告名义向崇义县农商银行贷款30000元，供被告经营使用。当时约定：贷款全部给被告使用，原告不收取利息，银行本金和利息均由被告偿还。被告当时向原告出具借条一张，记明：借到朱某现金30000元，并注明联社营业部贷款30000元，贷款时间2004年12月29日，到期2006年12月25日。该笔贷款到期后，被告一直拖欠未还。2016年9月2日，崇义县农商银行向人民法院提起诉讼，崇义县人民法院（2016）赣0725民初703号民事判决书判令原告归还借款本金30000元，利息39749.17元。原告被立案起诉后，多次催促被告归还贷款本息，被告一直借口拖延。2017年4月13日，在原告委托律师主持下，原、被告达成《还款协议书》约定：被告在2017年4月底以前向执行法院支付10000元，剩余本息在同年6月底以前全部还清。时至今日，被告只支付5000元，其余未支付。被告赖某承认原告朱景相提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告赖某承认原告朱某的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告赖某于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱某借款本金25000元、利息39749.17元，并支付原告律师代理费5000元，三项合计69749.17元；二、被告赖某向原告朱某支付上述款项69749.17元自2017年7月6日至该款项付清止的违约金（按照月利率2%计算）；二、被告赖某向原告朱某支付本院（2016）赣0725民初703号民事判决第二项所判定的原告朱某应当承担的逾期利息，及因该判决产生的执行费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669元，由被告赖某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判长  杨清彦审判员  陈海洋审判员  邓方定二〇一七年十月十二日书记员  朱启燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4554号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师��务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3169号原告：张维维，女，1985年9月10日出生，汉族，住绵阳市高新区。被告：绵阳市兴源环亚房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市元通南路12号。本院在审理原告与被告商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年6月15日立案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张维维撤诉。本案���件受理费收取359元，由原告张维维负担。审判员  牟玉峰二〇一七年十月二十三日书记员  张 艺
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1602执1208号申请执行人：雷某，女，1985年2月26日出生，汉族，农民，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住陕西省合阳县。被执行人：刘某，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行雷某与刘某离婚纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统和其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  宋佳慧二〇一七年十月十二日书 记 员  马德波
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初794号公诉机关重庆���巴南区人民检察院。被告人刘某某,男,1981年11月21日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民工，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于2006年12月18日被福建省石狮市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月15日被刑事拘留，2017年8月29日被取保候审，经本院决定，于2017年10月17日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]719号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波、霍趁霞出庭支持公诉，被告人刘某某，侦查人员陈兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年8月7日17时许，被告人刘某某在重庆市��南区某某街道办事处某某村被害人陈某开设的麻将馆内，委托陈某帮自己充30元手机话费。陈某使用自己的手机，输入微信支付密码帮刘某某充话费，但因屋内网络信号差未能完成支付。陈某遂将自己的手机交给刘某某，刘某某将陈某的手机独自拿到屋外成功充值话费30元。随后，刘某某又趁无人发现之机，使用陈某的手机，输入之前窥见并记下的陈某手机微信密码，从陈某手机微信绑定的银行卡内转账5000元到自己的微信账号内。转账完成后，刘某某将陈某手机中的微信转账记录和银行卡扣款短信息删除，后回到麻将馆屋内将手机还给陈某，并给付陈某现金30元。被告人刘某某将盗得的5000元用于个人消费。案发次日凌晨，被告人陈某发现被盗，遂报警。2017年8月15日，被告人刘某某在重庆市大渡口区被民警抓获，后如实供述了上述事实。另查明��在被告人刘某某已退还被害人陈某5000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、银行卡交易明细、收条、谅解书、刑事判决书等书证；被害人陈某的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；辨认笔录、辨认现场笔录；微信交易记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人刘某某有前科，酌情从重处罚。为此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（罚金已交纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年10月17日起至2017年12月1日止，已扣除先行羁押期限15日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一七年十月二十五日书记员  张 莹
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0421刑初140号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人王天富，男，1949年12月15日生，汉族,小学文化，退休干部，籍贯及户籍所在地云南省玉溪市江川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月13日被玉溪市公安局江川分局取保候审。家住云南省玉溪市江川区。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人王天富犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉。被告人王天富到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2017年5月13日17时许，被告人王天富在江川区江城镇振兴饭店做客，饮酒后于20时许到江城镇老百货大楼旁的巷道里驾驶云Ｆ×××××号小型轿车，在倒车过程中与王某1停在路边的云Ｆ×××××号小型普通客车相撞，之后又撞倒王某2家的房屋大铁门，大铁门被撞倒后砸到了李某停在路边的一辆二轮电动车，造成三车不同程度损坏及房屋墙体、大门受损的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心检验，王天富血液中的乙醇含量为224.85mg/100ml血。属醉酒驾驶机动车。案发后被告人王天富明知他人报警而在现场等待，并积极赔偿了被害人王某2家的房屋墙体及大门损失共计人民币22600元，取得了被害人王某1、李某、王某2的谅解。上述事实，被告人王天富在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录、查获经过、血样提取登记表及照片、鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、道路交通事故认定书、证人施某、王某3的证言、被害人王某1、李某、杜某（王某2的儿子）的陈述、现场勘验笔录及照片、行政强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚决定书、现场检测报告书、收据、谅解书、身份证复印件、情况说明、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王天富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人王天富犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王天富犯罪后积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人王天富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。据此，综合被告人王天富具有的犯罪情节和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王天富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  唐炳丽二〇一七年十月十日书记员  杭 玲
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执1101号申请人重庆飞强建筑工程有限公司。法定代表人冯仁刚，系该公司总经理。被执行人杨东平，男，生于1977年，汉族，住巴中市通江县。被执行人杨永国，男，生于1964年，汉族，住巴中市通江县。本院在执行重庆飞强建筑工程有限公司申请执行杨东平、杨永国建筑工程施工合同纠纷一案中，因被执行人杨东平、杨永国与申请人自愿达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2293号民事判决书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年十月十二日书记员  杨智文
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初3726号原告：洛阳海松建筑劳务有限公司。住所地：洛阳市洛龙区望春门街政和路东北角天元在水一方*幢*单元****号。法定代表人：柴海松。被告：湖北鼎新建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区旧街街政府大院。法定代表人：安建中。被告：湖北鼎新建设集团有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区政四街*号院**号楼*层***号。负责人：王应国。原告洛阳海松建筑劳务有限公司与被告湖北鼎新建设集团有限公司、湖北鼎新建设集团有限公司河南分公司合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。洛阳海松建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告质量保证金850000元及利息。事实和理由：2014年11月3日原告与被告湖北鼎新建设集团有限公司河南分公司签订新密市青屏盛世二期工程17#、19#、20#A、20#B的《劳务大清包合同》。原告按照合同约定向被告湖北鼎新建设集团有限公司河南分公司交纳保证金1000000元，原告按照合同约定如期完成并交付了了该工程，被告湖北鼎新建设集团有限公司河南分公司仅退还150000元保证金，下欠850000元保证金经原告催要，被告湖北鼎新建设集团有限公司河南分公司至今未还。被告湖北鼎新建设集团有限公司应对被告湖北鼎新建设集团有限公司河南分公司承担连带责任。本院认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告未提供二被告的身份信息及二被告的送达地址，本院不能向本案二被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票。故原告洛阳海松建筑劳务有限公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告洛阳海松建筑劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按当事人人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 王文平二〇一七年十月二十三日法官助理 徐萌丹书 记 员 刘 莉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4053号罪犯张俊，男，1983年4月27日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省金湖县人民法院于2008年7月8日作出(2008)金刑初字第135号刑事判决，以被告人张俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2022年5月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2008年7月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年6月24日、2014年1月5日、2015年10月8日作出(2011)宁刑执字第2787号、(2013)宁刑执字第10135号、（2015）宁刑执字第7591号刑事裁定，对罪犯张俊共减去有期徒刑四年二个月(刑期至2018年3月9日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张俊在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录、江苏省代收罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯张俊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张俊减去有期徒刑四个月二十日（刑期至2017年10月20日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执104号之三申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，所在地东宁市东宁镇。法定代表人王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：陈庆文，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司资产管理中心主任。被执行人：东宁县吉祥贸易有限责任公司，住所地东宁市东宁镇。法定代表人：马文成，系东宁县吉祥贸易有限责任公司董事长。委托代理人：廖代龙，黑龙江省九洲律师事务所律师。本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人东宁县吉祥贸易有限责任公司实现担保物权纠纷一案中，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司要求被执行人东宁县吉祥贸易有限责任公司给付借款本金8000000元，利息2503920元（截止至2017年1月5日），合计10503920元，在本案执行中，被执行人东宁县吉祥贸易有限责任公司将所有的位于东宁市东宁镇繁荣街88号边城大厦1层03商服用房（产权证号为东房权证东宁县字第534**号、建筑面积253.84平方米）作价5711400元，交付申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，抵偿申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司垫付的评估费29400元、执行申请费77904元，以及借款本金5604096元。余款与申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1024执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十月二十四日书 记 员  艾 涛
四川省自贡市自流井区人民��院协 助 执 行 通 知 书（2015）自流执字第842号之四四川鼎仁投资集团有限责任公司：关于申请执行人何永岗与被执行人谢勇、四川蜀南建筑工程有限公司、四川蜀水阳光农林开发有限公司、自贡市勇恒实业有限公司其他合同纠纷一案，本院(2015)自流执字第842号之十三执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：提取被执行人四川蜀南建筑工程有限公司在你（单位）的保证金3,030,000.00元。请自本通知送达之日起15日内将上述款项向本院支付，���清偿被执行人的案款。附：本院(2015)自流执字第842号之十三执行裁定书一份本院执行案款专用账户为：收款单位：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户开户行:中国农业银行自贡市分行汇东西段分理处账号：22101701040007636联系人：郭礼平、林玉联系电话：0813-470****二〇一七年十月二十四日本院地址：自贡市自流井区西林街165号
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1878号申请执行人：黄翠玉,女,1945年10月1日出生,住安徽省宁国市被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市慈溪支公司,住浙江省慈溪市寺山路208号本院在执行申请执行人与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷(写明案由)一案中，因案件已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1881民初1773号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十月三十日书记员  黎 骏
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执1609号申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。法定代表人：向前。被执行人：罗再涛,男,汉族,住重庆市荣昌区。重庆市荣昌区人民法院移送执行罗再涛罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的1000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执1609号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一七年十月十七日书记员  陈先荣
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初2888号原告：廖亮，男，汉族，生于1988年，农民，高中文化，住巴中市巴州区。委托代理人：李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。被告：王敏，男，汉族，生于1965年，农民，初中文化，住巴中市巴州区。本院立案受理原告廖亮诉被告王敏合同纠纷一案后，依法由审判员魏铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖亮及其委托代理人李松到庭参加诉讼，被告王敏经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告廖亮诉称：原告通过廖清成介绍相识被告，并数次谈到他在山西做工程项目。经原、被告协商，被告将山西省晋城市德源绿洲的六、七、八号楼所有人工承包给原告，并签订协议。在签订协议时被告要求原告支付履约保证金600000元正，原告按被告的要求在中国建设银行打款600000元正，并给原告出具收据一张。事后，被告将原告所支付的履约保证金600000元中转入第三人刘顺平200000元正，有2016年12月23日协议书为凭。其中原告另借给被告现金人民币24000元。共计被告应退还原告424000元。后经原告数次催要此款未果，故请求人民法院依法判令：1.被告立即返还原告的履约保证金422000元及约定利息和违约金；2.本案诉讼费由被告承担。被告王敏未作答辩。经审理查明：2016年7月11日，原、被告签订《劳务分包合同》一份，载明：甲方：王敏，乙方：廖亮。……一、工程名称：山西晋城德源绿洲6号、7号、8号。工程地点：晋城市泽洲南路圪塔社区。……。甲方：王敏（签字并捺印），乙方：廖亮（签字并捺印），2016年7月11日。2016年7月11日，被告王敏向原告廖亮出具收条一份，载明：今收到廖亮晋城德源绿洲6号、7号、8号主体劳务清仓合同保证金陆拾万元整。(以前太原工地府东街项目终止一切手续)。收款人：王敏，2016年7月11日。2016年12月24日，原、被告签订《协议书》一份，载明：甲方：王敏，身份证号，住址：巴中市，联系方式：188××××3043。乙方：廖亮，身份证号，住址：四川省巴中市，联系方式：189××××1253。鉴于2016年7月份甲方刘顺平将德源绿洲的六、七、八号楼所有人工承包给王敏，王敏又把单项混泥土、木工、管理分包给乙方廖亮，乙方廖亮交付王敏60万保证金后，王敏又将乙方廖亮交付的60万保证金中20万交给甲方刘顺平，现王敏退出此工程，甲方刘顺平同意将从王敏手中拿到20万工程保证金退换给乙方廖亮，余下40万元由王敏退还廖亮，其中王敏单独借廖亮2.4万元，余下合计款项共计42.4万元。现双方本着公平、公正、自愿的原则签订协议如下：一、协议签订日期：2016年12月24日；二、标的名称：工程保证金（以下简称保证金）；三、标的支付：（一）支付总额：大写：肆拾贰万肆仟元（小写：424000元）。（二）支付方式：现金或转账。（三）甲方自此协议签订日起分两次支付，第一次支付22.4万元，支付第一次时间为2017年1月10日之前支付，第二次支付20万，第二次支付时间为2017年6月30日之前。（四）乙方自收到甲方退还的42.4万元保证金以后，给甲方出具收款收据。四、违约责任。（一）如果甲方未按照协议约定退还保证金，视甲方违约，甲方除应当继续履行协议约定的保证金金额外，并按月支付利息。利息金额为保证金全款3%，利息支付时间为：自2016年7月12日至实际支付完保证金全款为止。（二）甲方除了应当支付本协议第四条第一款约定的保证金和利息以外，还应当支付保证金全款的30%作为违约金。……。此协议一式二份，甲乙双方各执一份，协议自双方当事人签字捺印后生效。甲方：王敏（签字并捺印），2016年12月24日，乙方：廖亮（签字并捺印），2016年12月24日。庭审中，原告仅要求被告承担600000元保证金中的400000元的偿还责任及借款22000元，共计422000元。上述事实，有原告的陈述,原、被告身份信息、收条、《协议书》、银行转账记录、《劳务分包合同》等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，原、被告签订《劳务分包合同》，原告向被告缴纳保证金600000元。因工程项目未实施，经原、被告协商，双方于2016年12月24日签订《协议书》，约定由被告退还原告工程保证金400000元及借款24000元（原告在本案中只主张22000元）。其余保证金200000元，原告不在本案中主张，系原告真实意思表示，本院予以确认。庭审中，原告明确表示只向被告主张资金利息，不主张违约金，系原告真实意思表示，本院予以认定。关于资金利息的问题。原、被告在2016年12月24日签订的《协议书》中，明确约定自2016年7月12日起按3%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，故原告主张自2016年7月12日起按年利率24%计算资金利息，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下:由被告王敏在本判决生效后十日内退还原告廖亮保证金400000元和偿还借款22000元共计422000元及资金利息（利息计算方式为：以422000元为基数，自2106年7月12日起按年利率24%计算利息至款项付清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3800元，由被告王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。审判员 魏 铭二〇一七年十月二十日书记员 龙长江
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1323刑初521号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人王某（曾用名王某），男，1989年某月某日出生于山东省沂水县，汉族，大专文化，无业，住沂水县某某小区。2016年5月19日因犯冒充军人招摇撞骗罪被沂水县人民法院判处有期徒刑一年，于2016年10月21日刑满释放；2017年3月24日因招摇撞骗被沂水县公安局行政拘留四日。2017年6月10日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]445号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于11日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2016年11月至12月，被告人王某向沂水县龙泽丽都小区张连杰谎称能帮其撤销银行担保，后以还贷款本金、疏通关系等为名骗取张连杰及其妻高汝芳现金、购物卡，价值共计26000元。2.2017年3月14日，被告人王某在沂水县阳光丽景小区雷虎超市，骗取该超市店主李恩竹苏烟一条、金陵十二钗香烟一条、玉溪香烟两条，价值共计1200元。2017年3月24日，王某赔偿李恩竹损失并取得李恩竹谅解，并被沂水县公安局行政拘留四日。3.2017年6月，被告人王某在沂水县沂蒙市场24小时超市，向该超市店主张振功谎称手机出现故障，在仅支付86元后骗取张振功价值870元的苏烟两条，尚有784元未支付。4.2017年6月8日，被告人王某在沂水县城金水湾银佳超市，向该超市店主刘因娟谎称支付宝转账两个小时后到账，骗取刘因娟玉溪烟两条、苏烟一条，价值590元。公诉机关提交的证据如下：被害人张连杰、张振功等人的陈述；辨认笔录；书证；被告人王某的供述等。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物,数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明，（一）2016年11月至12月，被告人王某向沂水县龙泽丽都小区张连杰谎称能帮其撤销银行担保，后以还贷款本金、疏通关系等为名骗取张连杰及其妻高汝芳现金、购物卡，价值共计26000元。认定上述事实的证据如下：1.被害人陈述（1）被害人张连杰陈述；（2）被害人高汝芳陈述。2.被告人王某的供述和辩解。3.书证（1）借条一份；（2）临沂市公安局110接处警单。（二）2017年3月14日，被告人王某在沂水县阳光丽景小区雷虎超市，骗取该超市店主李恩竹苏烟一条、金陵十二钗香烟一条、玉溪香烟两条，价值共计1200元。2017年3月24日，王某赔偿李恩竹损失并取得李恩竹谅解，并被沂水县公安局行政拘留四日。认定上述事实的证据如下：1.被害人李恩竹陈述；2.被告人王某的供述和辩解；3.沂水县公安局行政处罚决定书。（三）2017年6月，被告人王某在沂水县沂蒙市场24小时超市，向该超市店主张振功谎称手机出现故障，在仅支付86元后骗取张振功价值870元的苏烟两条，尚有784元未支付。认定上述事实的证据如下：1.被害人张振功陈述；2.被告人王某的供述和辩解；3.辨认笔录。（四）2017年6月8日，被告人王某在沂水县城金水湾银佳超市，向该超市店主刘因娟谎称支付宝转账两个小时后到账，骗取刘因娟玉溪烟两条、苏烟一条，价值590元。认定上述事实的证据如下：1.被害人刘因娟陈述；2.被告人王某的供述和辩解；3.辨认笔录。本案综合证据1.王某于2017年6月30日供述，其没有工作，去骗时编造是国家机关工作人员。烟都卖了，钱都花了。骗的东西，没想着去归还。2.户籍证明。3.沂水县人民法院刑事判决书、释放证明。4.办案说明2份。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物,数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；部分赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2019年2月5日止。原行政拘留四日折抵刑期四日。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王某退赔被害人张连杰损失人民币26000元，张振功损失人民币784元，刘因娟损失人民币590元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李厚胜人民陪审员  朱文启人民陪审员  胡文德二〇一七年十月九日书 记 员  孙照苗
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初5416号原告：河南中强物业服务有限公司，住所地：新密市西大街与长乐路交叉口西南角。法定代表人：张慧歌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐凯，男，1990年11月10日出生，汉族，住河南省新密市。系该公司法务。被告：贾迎超，男，汉族，住新密市。原告河南中强物业服务有限公司与被告贾迎超合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告河南中强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告河南中强物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 段占奎二〇一七年十月十七日法官助理 于 洁书 记 员 孟聪利
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执恢105号申请执行人赵多勤，男，1973年9月12日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。法定代表人杨奇明，总经理。本院在执行赵多勤申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0381民初200号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘方平二〇一七年十月二十日书记员  钟 华
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执877号之一移送执行单位：怀宁县人民法院行政审判庭被执行人：陈保兴，男，1967年2月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院在执行黄文权与陈保兴民间借贷纠纷一案中，于2017年9月27日向被执行人陈保兴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈保兴银行存款1880元。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  汪 复审 判 员  程 峥代理审判员  李俊杰二〇一七年十月二十三日书 记 员  江 军
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3710号申请执行人：吴群勇，男，1978年10月6日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。被执行人：陆志聪，男，1982年10月19日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行吴群勇与陆志聪劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十二日书 记 员  陈泽明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋1024民初1482号原告：张克龙，男，1963年7月15日出生，汉族，住洪洞县。委托诉讼代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树荣，山西靖华律师事务所律师。被告：李虎虎，男，1974年4月8日出生，汉族。被告：李红艳，女，1975年3月4日出生，汉族。原告张克龙与被告李虎虎、李红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张克龙及委托诉讼代理人常利军、李树荣，被告李红艳到庭参加了诉讼，被告李虎虎经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张克龙向本院提出诉讼请求：1请求二被告偿还原告借款本金及利息共计344000元（利息计算至2017年5月26日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2014年9月26日，被告李虎虎因资金周转困难，向原告借款人民币30万元，借款期限三个月，借款月利息3%。并约定以涧桥商业街16号楼房与×××号迈腾轿车抵押。原告出具借据一张。借款合同生效后，被告李虎虎给原告结息止2017年1月26日。被告李虎虎与李红艳系夫妻关系，该笔债务属夫妻共同债务。故诉请判如所诉。被告李虎虎、李红艳未提供书面答辩意见。被告李红艳庭审中辩称，对原告所说的债务问题，确实不知情，我也没有签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供了以下证据：证据1、被告李虎虎书写的借据，载明今借到现金张克龙叁拾万元整，以涧桥商业街165号楼房抵押、×××迈腾抵押，备注车李虎虎自用，担保人张国庆证明人王保平，三个月不还现金所有抵押物归张克龙所有；证明被告向原告借款300000元，并有担保人张国庆、证明人王保平签字证明，月息为3%；证据2、被告李虎虎房屋产权登记证；证据3、二被告身份证复印件、二被告的结婚证复印件，上述两份证据证明被告为保证债务的履行，在拿到该笔债务的当天就将自己的房产证，身份证、结婚证作为保证，同时也证明该笔债务属夫妻共同债务；证据4、民事起诉状；证据5、民事判决书，证明原告债权债务的真实性；证据6、原告张克龙与被告李虎虎之间的短信记录，证明原告向被告催收该笔债务，被告对该笔债务以及约定的利息表示认可；证据7、张克龙尾号为7840工商借记卡的流水账单一份，证明被告李虎虎认可月利率为3%的约定，并按约定履行。同时，该明细也证明被告李红艳也向原告偿还过利息。被告李红艳对原告提供的结婚证、房产证、身份证复印件、民事判决书的真实性无异议，该手续如何到的原告手中，不知情。对原告所说的债务问题，其确实不知情，没有偿还过原告利息，也没有签过字。经审理查明，被告李虎虎与被告李红艳于2011年3月24日结婚。被告李虎虎于2014年9月24日向原告借款300000元，并出具借据一张。之后，被告李虎虎通过转账及现金支付方式，共计结息243000元。本院认为，本案争议的焦点：1、原告张克龙与被告李虎虎之间是否存在民间借贷关系；2、李虎虎所借债务是否属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告对自己的主张提供的证据相互印证了被告李虎虎借给原告300000元的事实；被告李虎虎每次转给原告金额及归还原告总金额的事实，也反映了原告主张的双方约定月息3%的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告向被告主张借款利率，超过了该规定确定的利率，超出部分不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李虎虎借原告该笔债务，是在被告李虎虎与被告李红艳婚姻关系存续期间所发生。被告李红艳虽辩称对被告李虎虎的借款过程不知情，但其没有提供原告与被告李虎虎约定为个人债务的证据。故被告李虎虎所借原告款项，应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：本判决生效后三十内，被告李虎虎、李红艳归还原告张克龙借款人民币30万元及利息（利息从2017年1月27日至还清借款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，由被告李虎虎、李红艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员王红梅人民陪审员刘震人民陪审员高彩英二〇一七年十月二十六日书记员李军峰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终18187、18188号上诉人（原审10206号案被告，原审10883号案原告）：广州市盈力机电工程实业有限公司，住所地广州市。法定代表人：王清，该公司总经理。委托代理人：陈奇锋，男，住广州市番禺区，系该公司员工。被上诉人（原审10206号案原告，原审10883号案被告）：孙春联，男，住湖南省永州市冷水滩区。委托代理人：唐祖春，系湖南永州市诚信法律服务所法律服务工作者。上诉人广州市盈力机电工程实业有限公司因与被上诉人孙春联工伤保险待遇纠纷两案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初10206、10883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本两案，现已审理终结。广州市盈力机电工程实业有限公司在原审的诉讼请求：1、无须支付社会工伤保险待遇197315.43元；2、诉讼费由孙春联承担。孙春联在原审的诉讼请求：1、工伤保险待遇153000元，停工留薪工资10个月51000元，医疗费458元、14742元，住院伙食费3000元，鉴定费390元，小计222590元；2、终止劳动合同经济补偿48450元；3、诉讼费由广州市盈力机电工程实业有限公司承担。原审法院判决如下：一、广州市盈力机电工程实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向孙春联支付社会工伤保险待遇合共222590元（其中包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金共计153000元，停工留薪期工资51000元，医疗费共计15200元，住院伙食补助费3000元，鉴定费390元），孙春联与广州市盈力机电工程实业有限公司解除劳动关系并终结工伤保险关系。二、驳回孙春联的其它诉讼请求。三、驳回广州市盈力机电工程实业有限公司的全部诉讼请求。两案受理费共20元，由广州市盈力机电工程实业有限公司负担。判后，上诉人广州市盈力机电工程实业有限公司不服原审判决，上诉请求：1、无须支付工伤保险待遇222590元给被上诉人；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。上诉主要理由：一、原审判决认定被上诉人的本人工资数额错误，其人工费并非固定，受伤前的月平均工资为1595元。我公司已经向原审法院提交工资台账及其他相关事实，且其本人认可作为散工的事实，仅仅按天计算人工费，绝非按月固定。且如果按照每天170元计算，月薪5100元，那么其每个月都上班，这对我公司是不公平的。二、对被上诉人本人工资应参照其受伤时上年度社平工资的60%计算。被上诉人答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。生效判决已经认定双方存在劳动关系，上诉人未为被上诉人参加社保，应当支付工伤保险待遇。在之前确认劳动关系案件中，上诉人一直否认双方存在劳动关系，在其掌握全部证据的情况下，不肯交工资表等证据。现在工伤待遇案件中，上诉人又只拿出部分证据来证明没那么多钱。我方在那工作，比较忙时要加班，一个月要做相当45天的活，这些证据对方就不提交了。由此可见上诉人是不诚实的，他们所说不能作为案件事实。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：本案争议焦点在于被上诉人的月平均工资数额。作为用人单位的上诉人，有能力有义务对此举证。然在双方的确认劳动关系之诉中，上诉人否认双方存在劳动关系。继而，在工伤保险待遇之诉中，上诉人并未能对被上诉人受伤前十二个月的全部的出勤情况以及实际发放工资情况完成充分、完整的举证，故原审认定其应当承担举证不能的不利后果正确。在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本两案二审案件受理费各10元共20元，均由上诉人广州市盈力机电工程实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一七年十月二十三日书记员  刘莹莹李燕银
236江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民1604号原告余德鹏，男，1959年12月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，委托代理人郑诚、肖建明，江西六尺条律师事务所律师，特别授权代理。被告周建锋，男，1984年3月生，汉族，江西省上饶市经济开发区人，住江西省上饶市经济开发区，被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称平安财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区凤凰大道与广信大道交叉口东侧星河国际大厦1号楼一楼1-2室、24楼。负责人杨琍，该公司经理。委托代理人陆水清，该公司员工，特别授权代理。原告余德鹏诉被告周建锋、平安财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余德鹏的委托代理人郑诚、被告周建锋、被告平安财保上饶支公司的委托代理人陆水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余德鹏诉称，2016年12月30日17时25分许，余德鹏驾驶二轮电动车，自上铅快速通道自东往西行驶，途经上铅××通道××家大桥与××交叉口路段左转弯时，与周建锋驾驶沿上铅快速通道由西往东方向直行的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致使余德鹏受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，周建锋负事故主要责任，余德鹏负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等合计126,997.38元。被告周建锋辩称：垫付10,000元医疗费。被告平安财保上饶支公司辩称：1、垫付10,000元医疗费；2、其他诉求过高。经审查明，2016年12月30日17时25分许，余德鹏驾驶二轮电动车，自上铅快速通道自东往西行驶，途经上铅××通道××家大桥与××交叉口路段左转弯时，与周建锋驾驶沿上铅快速通道由西往东方向直行的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致使余德鹏受伤及两车受损。余德鹏受伤后被送入上饶县人民医院住院治疗，其伤情为：1、左腓骨骨折；2、双踝部软组织挫裂伤；3、全身多处软组织损伤。本次事故经交警部门认定，周建锋负事故主要责任，余德鹏负次要责任。2017年8月28日，经司法鉴定机构重新鉴定原告余德鹏的伤情未构成伤残。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于平安财保上饶支公司，投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险，事故发生后，被告周建锋垫付10,000元医疗费，保险公司预付10,000元。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、土地征用情况说明、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，周建锋负事故主要责任，余德鹏负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。余德鹏的医疗费为25,813.38元（其中15%非医保医疗费为3,872元）、后续治疗费为8,000元、误工费为120天×143元/天=17,160元、护理费为60天×123元/天=7,380元、交通费为36天×10元/天=360元、住院伙食补助费为36天×20元/天=720元、营养费为90天×20元/天=1,800元、鉴定费为2,100元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告余德鹏赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告余德鹏赔付误工费、护理费、交通费合计24,900元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告余德鹏赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计22,461.38元的70%即15,722.97元；四、被告周建锋向原告余德鹏赔付非医保医疗费和鉴定费合计5972元的70%即4,180.40元；五、驳回原告余德鹏的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由平安财保上饶支公司向余德鹏支付34,803.37元（10,000+24,900+15,722.97+4,180.40-10,000保险预付款-10,000预付款），向周建锋返还预付款5,819.60元（10,000-4,180.40），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,838元，减半收取1,419元，由被告周建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年十月十二日代书记员 王逸芝
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1803民初998号原告：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。法定代表人：高国芝，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，公司员工。被告：余俊辉，男，1989年1月15日出生，汉族，住雅安市名山区。本院在审理原告雅安雅茗物业管理有限公司与被告余俊辉物业服务合同纠纷一案中，原告雅安雅茗物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅安雅茗物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告雅安雅茗物业管理有限公司负担。审判员  杨培琼二〇一七年十月十二日书记员  高 飞
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执842号之一申请执行人杨丽，女，1962年9月11日生，彝族。被执行人李洪杏，女，1988年3月18日生，白族。本院在执行杨丽申请执行李洪杏民间借贷纠纷一案过程中，申请人杨丽以与被执行人李洪杏达成和解，法院已下达裁定书裁定每月扣划被执行人李洪杏在织金县第三小学的工资3000元来偿还借款，暂不需强制执行为由，于2017年10月18日向本院撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0524民特93号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  陈宏亮审判员  段家勇审判员  耿晓峰二〇一七年十月二十日书记员  韩 靖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4751号罪犯江新君，男，1976年8月29日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2009年11月17日作出(2009)宿城刑初字第00388号刑事判决，撤销原判有期徒刑二年,缓刑三年,并处罚金人民币一万六千元中的缓刑部分,以被告人江新君犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币十万元,实行并罚,决定执行有期徒刑十五年（刑期至2023年12月11日止），并处罚金人民币十一万六千元。被告人江新君不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2009年12月15日作出(2009)宿中刑二终字第0074号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2010年2月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年8月1日、2015年11月3日作出(2013)宁刑执字第4987号、(2015)宁刑执字第8468号刑事裁定，对罪犯江新君共减去有期徒刑二年七个月(刑期至2021年5月11日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯江新君在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯江新君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯江新君在服刑期间于2015年12月、2016年11月、2017年6月获得监狱表扬三次，罚金人民币十一万六千元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯江新君在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯江新君减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执2224号之一被执行人：康力，男，1979年4月24日出生，身份证住址四川省成都市青羊区，犯走私武器罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金十万元。被执行人康力罚金刑执行一案，本院(2015)深中法刑二初字第95号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月26日依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币100000元。在执行过程中，本院通知协助执行单位将人民币100000元划拨至本院执行款账户。协助执行单位已协助执行，本院已将执行款人民币100000元上缴国库。本院认为，本院(2015)深中法刑二初字第95号刑事判决判处被执行人康力缴纳罚金人民币100000元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2015)深中法刑二初字第95号刑事判决关于被执行人康力罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘 洋