wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄城民二初字第00764号原告湖北地建集团神龙市政建设工程有限公司（以下简称地建公司），住所地，武汉经济技术开发区沌阳街联城路14号。法定代表人袁正中，地建公司董事长。委托代理人高伟，男，1965年12月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区，地建公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人袁敏，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告襄阳市公安局交通警察支队（以下简称交警支队），住所地，襄阳市樊城区前进路32号。法定代表人姚勇，交警支队支队长。委托代理人李小竹，交警支队法制大队大队长。代理权限为一般代理。原告地建公司与被告交警支队因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告地建公司的委托代理人高伟、袁敏，被告交警支队的委托代理人李小竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年初，被告交警支队根据市政府关于南湖宾馆至凤凰温泉及南湖宾馆至机场道路沿线架空线路整治的精神，拟在沿线相关路口铺设单根DN110PE路灯套管，将交通科技设施架空线入地。为避免大面积开挖路面影响交通，拟采用导向钻非开挖铺管技术铺设电力套管。原告接受被告委托，承接该施工任务，并于2011年2月16日就该工程签订一份《管道穿越工程承包合同》，约定：该工程采用综合单价乘以双方认可的工程量承包施工，综合单价为240元/米（单根单米含管材），付款方式为本合同签订后付50%工程款，余款于工程完工后一星期内支付。自2011年2月13日至2011年2月23日，原告安排人员、设备等按照合同约定在襄城区十个路口及邓城大道两个路段铺设单根DN110PE路灯套管，保质保量完成了工作任务。经原、被告双方核定，该工程实际工程量为677米，被告应付原告工程款162480元。该工程完工后，原告多次向被告申请支付工程款，被告以各种理由拖延，直至目前，仍未支付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工程款162480元，从起诉之日起，按照中国人民银行同期一年期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，根据合同约定，被告应于合同签订后付50%工程款，被告未依约支付，说明被告以自己的行为表明不能履行合同。原告在被告不支付工程款的情况下仍然施工，造成的损失应由原告自行负担，故请求驳回原告的诉讼请求。原、被告双方对下列事实无争议，本院予以确认。2011年2月26日，交警支队（甲方）与地建公司（乙方）签订一份管道穿越工程承包合同。约定：一、工程名称及内容：襄阳市公安局交警支队拟在襄城区十路段实施交通信号灯电缆入地工程，穿越单根交通灯电力套管（Φ110）PE管，工程采用定向非开挖PE管穿越，共计单根约600米，乙方负责管道主材及焊接。四、工程验收及方法：1、本工程执行甲方指定的施工规范和要求，工程符合设计规定，保证工程质量，实行随工验收。2、穿越铺设完毕甲方进行各种试验合格后，交付下道工序施工，工作坑由甲方复原。五、工地代表：甲方指定杨峰同志为本工程建设方工地代表，乙方指定高伟同志为本工程施工方工地代表。六、承包方法及付款方式：1、本工程采用综合单价乘以双方认可的工程量承包施工，综合单价为240元/米（单根单米含管材），2、本合同总价估算约144000元（决算以甲乙双方认可的实际工作量为准，据实结算），3、付款方式:本工程合同签定后付50%工程款，余款于工程完工后一星期内付清。合同签订后，原告自2011年2月13日起至2011年2月22日止共完成檀溪路铁佛寺路口等12处共计677米的管道定向穿越工程。2011年7月19日，地建公司向交警支队出具一份申请，内容为：我公司根据合同（2011襄阳市十路段交通信号灯电缆入地工程项目）已于2011年3月30日完成了合同规定的全部工作，经贵处验收实际完成工作总量为677米，并已由贵方验收合格开始使用。根据合同规定，贵方需支付全部工程款额为：677×240=162480元（壹拾陆万贰仟肆佰捌拾元整），请贵处予以支付。2015年5月22日，交警支队工地代表杨峰签署了工程量情况属实的内容，同时加盖了“襄阳市公安局交通警察支队道路交通指挥中心”的印章。本院认为，原、被告双方所签订的管道穿越工程承包合同为有效合同，受法律保护。在交警支队未依约先行支付50%工程款的情况下，地建公司可以行使先履行抗辩权，不履行施工义务，也可以选择履行施工义务。故被告的答辩理由不能成立。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告襄阳市公安局交通警察支队于本判决生效后三十日内给付原告湖北地建集团神龙市政建设工程有限公司工程款162480元并支付利息（自2015年8月3日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率计算）。案件受理费3500元，由被告襄阳市公安局交通警察支队负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费收费交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王忠民人民陪审员  陈 蓓人民陪审员  杨 柳二〇一五年十一月十日书 记 员  刘 佳
湖北省浠水县人民法院行 政 判 决 书（2015）鄂浠水行初字第00099号原告李如英，女，1952年7月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县理工中专退休教师，住浠水县。被告浠水县公安局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道31号。组织机构代码:01128271-X。法定代表人吴孝飞，该局局长。诉讼代理人孙媛，该局警察，代理权限为参加庭审活动、上诉、签收法律文书、调解等。诉讼代理人徐德志，该局警察，代理权限为一般代理。原告李如英因要求撤销被告浠水县公安局于2015年6月9日作出的浠公(清)行罚决字〔2015〕134号行政处罚决定及行政赔偿一案，于2015年8月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月10日立案后，于2015年8月11日向被告浠水县公安局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员郑学平、审判员汪希元、人民陪审员黄文革组成合议庭，于同年10月9日公开开庭审理了本案。原告李如英，被告浠水县公安局的负责人刘华及其诉讼代理人孙媛、徐德志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告浠水县公安局于2015年6月9日作出的浠公(清)行罚决字[2015]134号行政处罚决定，查明2015年6月4日14时50分许、2015年6月5日12时12分许李如英分别到北京市天安门、中南海周边上访，扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对李如英处行政拘留十日。原告李如英诉称，2015年6月9日被告让何姓等六名干警从信访局将其第五次强行抬进拘留所执行拘留，直到第4日中午拘留所王所长才将浠公(清)行罚决字〔2015〕134号行政处罚决定书复印件送达原告。原告没有违法行为，被告拘留行为违法，请求人民法院撤销被告作出的上述行政处罚决定，判令被告停止非法侵犯原告的人权，赔偿侵权伤害原告身体费3000元。原告李如英在起诉时和开庭审理前向本院提交4份证据（均为复印件）:证据1、浠公（清）行罚决字〔2015〕134号行政处罚决定书1份，拟证明被告的行为违法，被处罚人没有签名，原告没有非法上访；证据2、李如英的身份证1份，拟证明原告的身份；证据3、浠拘解字〔2015〕516号解除拘留证明书1份，拟证明被告对原告进行了拘留；证据4、湖北省高级人民法院驻京接待来访信息登记表2份，拟证明原告没有非法上访。被告对原告提供的证据进行了质证，对证据1无异议，对证明目的有异议，认为只能证明被告对原告进行了处罚；对证据2、3无异议；对证据4有异议，原告在被告对其作出行政处罚前没有提交该证据，原告提起诉讼时、被告答辩时也均未提交该证据，该证据不应被采纳。被告浠水县公安局辩称，2015年6月4日14时50分许、2015年6月5日12时12分许原告分别到北京市天安门、中南海周边上访，扰乱单位正常工作秩序，被告清泉派出所民警接到浠水县理工中专报案材料，经立案，调查取证后于2015年6月9日11时50分向原告告知了拟作行政处罚的事实、理由和依据。经审核审批于2015年6月9日作出浠公(清)行罚决字〔2015〕134号行政处罚决定，对原告处行政拘留十日，并于当日将原告送浠水县拘留所执行行政拘留。综上，被告作出的浠公(清)行罚决字〔2015〕134号行政处罚决定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律准确。原告提出“其上访属合法合理诉求，被告用非法拘留侵犯其人权，要求赔偿侵权伤害身体费”的诉讼请求不能成立。请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告为证明其行政行为的合法性，在法定举证期限内向本院举证如下（均为复印件）：证据1、浠公（清）行罚决字〔2015〕134号行政处罚决定书1份，拟证明行政处罚的内容；证据2、2015年6月9日浠水县理工中专向清泉派出所提交的报案材料1份，拟证明报案的情况及李如英两次非访，在接其回来的途中，其仍然扬言要上访；证据3、浠公（清）受案字〔2015〕第134号受案登记表1份，拟证明受案的情况；证据4、2015年6月9日对李如英的询问笔录1份，拟证明被告调查李如英扰乱公共场所秩序的情况，民警对李如英作出笔录后，李如英拒绝签字、捺印；证据5、行政案件权利义务告知书1份，拟证明被告履行了权利义务告知程序；证据6、2015年6月4日北京市公安局天安门地区分局的训诫书1份，拟证明李如英于2015年6月4日在天安门地区非访，被天安门地区分局治安大队民警训诫相关情况；证据7、2015年6月5日北京市公安局西城分局的训诫书1份，拟证明李如英于2015年6月5日在北京市中南海周边非访的相关情况；证据8、行政处罚告知笔录1份，拟证明被告履行了告知程序，告知李如英享有的权利；证据9、行政拘留执行回执1份，拟证明李如英被行政拘留的情况；证据10、浠公（清）行拘通字〔2015〕135号行政拘留家属通知书1份，拟证明行政拘留情况已经通知原告家属；证据11、违法犯罪记录查询情况说明1份，拟证明李如英在被告作出行政处罚之前的违法犯罪前科的查询情况；证据12、李如英的户籍证明1份，拟证明李如英的户籍信息。原告对被告提供的证据进行了质证，认为证据1是真实的，但非法，是原告起诉的依据，证明被告违法，决定书上没有原告的签字；证据2是伪造的，虽然加盖了理工中专的印章，但不是理工中专写的；证据3是假的，有的内容没有填写；证据4、8是假的，没有原告签字；证据5没有原告签字；证据6、7是伪造的，原告没有被北京警察找过；证据9无异议；证据10有异议，南宏志不是原告的家属，明显是伪造的；证据11是伪造的，5月8日和3月30日原告在家，不可能犯罪；证据12只能证明原告无犯罪记录。本院对上述证据认证如下:对原告提交的证据1、2、3、4的真实性，本院依法予以采信；对证据1、4拟证明目的，本院采纳被告的质证意见，依法不予采信；被告提交的证据1-12均客观真实、合法，且与本案相关联，本院依法予以采信。根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：原告李如英因不服本院审理的离婚一案判决，分别于2015年6月4日14时50分许在北京天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫;2015年6月5日12时12分许在北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城区分局府右街派出所训诫。2015年6月9日原告所在单位浠水县理工中专向被告下属清泉派出所报案，要求对原告到北京两次上访行为进行查处。被告当日立案，经调查并履行告知等程序后，以原告的行为违反了《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，于2015年6月9日作出浠公（清）行罚决字〔2015〕134号行政处罚决定，对原告行政拘留十日，并于同日送浠水县拘留所执行拘留。原告不服上述行政处罚决定，遂诉至本院。本院认为，维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益是公安机关的治安管理职责。原告李如英对本院审理的离婚案件判决不服，理应通过正当途径维护其合法权益，但其到《中华人民共和国集会游行示威法》禁止的场所上访，其行为扰乱了公共场所秩序，应当受到治安行政处罚。被告根据原告所在学校的报案材料，经立案、调查、告知、内部审批等程序后，对原告作出治安行政处罚的行政行为，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告请求本院撤销被告的行政行为及赔偿损失，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李如英的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  郑学平审 判 员  汪希元人民陪审员  黄文革二〇一五年十一月十六日书 记 员  郭 亮
湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛赤法民一初字第287号原告陈锦萍法定代表人法定代理人委托代理人被告梁爱玲、欧庆新法定代表人法定代理人委托代理人第三人法定代表人法定代理人委托代理人梁爱玲、欧庆新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员莫凯程独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锦萍诉称被告梁爱玲、欧庆新辨称第三人述称经审理查明本院认为。依照的规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长  陈以冲审判员  莫凯程审判员  何清琳二〇一五年十一月二十日(院印)书记员  吴宇君
项城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)项民立初字第00007号起诉人项城市某某某某有限公司。法定代表人单某某，总经理。地址：项城市。二〇一五年十一月二十五日，本院收到起诉人项城市某某某某有限公司的起诉状，起诉人以其聘请的法定代表人何宜以远远低于公司开发成本价且其行为未经董事会授权，认为与冯新伟签订的《商品房买卖合同》属显示公平的合同为由，要求撤销其聘请的法定代表人何宜与张占勇签订的《商品房买卖合同》。经审查，本院认为，起诉人项城市某某某某有限公司的诉请所涉及的房屋，已于2015年3月16日被河南省平顶山市公安局以非法吸收公众存款案予以查封，起诉人明知其诉请所涉及的房屋是公安机关正在侦查的刑事案件中涉案的财物，却向本院提起民事诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对项城市某某某某有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于周口市中级人民法院人民法院。审判员  夏林二〇一五年十一月二十六日书记员  刘亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申一字第176号再审人申请（一审被告）：王振良，男，汉族，1958年5月10日出生。委托代理人：周大伟，男，汉族，1973年2月6日出生。被申请人（一审原告）：穆棱市宏宇建设有限公司。法定代表人：张忠礼，该公司经理。委托代理人：张旭涛，该公司法律顾问。被申请人（一审被告）：张华维，男，汉族，1973年8月10日出生。被申请人（一审被告）：黑龙江省台胞房地产综合开发公司。法定代表人：高瑞哲，该公司董事长。再审申请人王振良因与被申请人穆棱市宏宇建设有限公司、黑龙江省台胞房地产综合开发公司、张华维建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2009）鸡商初字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王振良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李秀华代理审判员  付 峰代理审判员  孙立伟二〇一五年十一月十八日书 记 员  肖 扬
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第566号申请执行人李允，男，住江苏省丰县被执行人李军，男，住济南市被执行人山东天洪输变电工程有限公司，住所地济南市。法定代表人李军，总经理。本院作出的(2013)历商初字第2020号民事判决书已发生法律效力，权利人李允于2015年3月9日向本院申请执行。本院在执行申请执行人李允与被执行人李军，山东天洪输变电工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2013)历商初字第2020号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马            骏审判员 张            新审判员 宁爽二〇一五年十一月二十四日书记员 任      梦      雪
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书(2015)沽刑初字第78号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人杨树军，男，1962年3月13日出生于河北省沽源县，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省沽源县。2015年8月21日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年9月2日因本案由沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。2015年9月21日因本案由沽源县人民检察院决定取保候审，同年10月26日因本案由沽源县人民法院决定继续取保候审。沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2015】第53号起诉书指控被告人杨树军犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检查员魏满萍、代理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人杨树军到庭参加诉讼。现已审理终结。沽源县人民检察院指控，2015年8月21日10分许，杨树军驾驶冀Ｇ×××××号江铃牌小型普通客车行驶至第一中学房后永盛商店南侧丁字路口处，与由南向北横过公路吕某1骑驾的儿童自行车发生碰撞，造成吕某1因抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人杨树军负本次事故的主要责任，吕某2负次要责任。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了证人吕某2、卢某证言；沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书；沽源县公安局酒精检测报告；赔偿协议、和解书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨树军违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨树军在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。经审理查明，2015年8月21日10分许，杨树军驾驶冀Ｇ×××××号江铃牌小型普通客车行驶至第一中学房后永盛商店南侧丁字路口处，与由南向北横过公路吕某1骑驾的儿童自行车发生碰撞，造成吕某1因抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人杨树军负本次事故的主要责任，吕某2负次要责任。经沽源县公安局法医物证鉴定室鉴定，吕某1为交通事故致颈椎骨折，严重损伤中枢神经，引发呼吸、循环系统衰竭死亡。事故发生后，被告人杨树军拨打报警电话及120急救电话，然后驾车将被害人吕某1送往医院，后到交警队投案，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人杨树军对被害人吕某1的亲属进行了赔偿，并得到被害人亲属的谅解。上述事实，由检察机关提供、法院调取，并经法庭举证、质证的如下证据予以证明：1、受案登记表及立案决定书，证实杨树军于2015年8月21日10分许，驾驶冀Ｇ×××××号江铃牌小型普通客车行驶至第一中学房后永盛商店南侧丁字路口处，与由南向北横过公路吕某1骑驾的儿童自行车发生碰撞，造成吕某1因抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2015年8月21日沽源县公安局对本案决定立案侦查。2、证人吕某2证言，证实事故发生时间是2015年8月21日10分许，吕某2的朋友到他家中通知他说他的孩子发生了交通事故，地点在第一中学房后丁字路口处。事故发生时，吕某2在家中干活，孩子的母亲在外面送豆腐，孩子一个人在外面。3、证人卢某证言，证实事故发生时卢某正在公安局附近送豆腐，她老公通知她孩子发生了交通事故。案发前孩子的活动情况她不知悉。4、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片,证实事故发生地点在沽源县第一中学房后永盛商店南侧丁字路口处，交通肇事的车辆是冀Ｇ×××××号江铃牌小型普通客车，吕某1经抢救无效死亡。5、沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书，证实杨树军负本次事故的主要责任，吕某2（吕某1的监护人）负次要责任。6、到案经过，证实事故发生后，被告人杨树军拨打报警电话及120急救电话，然后驾车将被害人吕某1送往医院，后到交警队投案，到案后如实供述自己的罪行。7、赔偿协议、谅解书，证实被告人杨树军对被害人吕某1的亲属进行了赔偿，并得到被害人亲属的谅解。法庭出示的证据：调查评估意见书一份，证实被告人杨树军一贯表现良好，适宜用非监禁刑。上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。本院认为，被告人杨树军违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人杨树军拨打报警电话和120急救电话，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首；案发后，被告人杨树军对被害人吕某1的亲属进行了赔偿，并得到被害人亲属的谅解，故对被告人杨树军可予以从轻处罚。同时，司法行政机关审前调查认为，同意对被告人杨树军进行社区矫正，公诉机关对司法行政机关审前调查结果无异议，故本院认为对被告人杨树军适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人杨树军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白二玲审 判 员  赵亚娟人民陪审员  赵菲菲二〇一五年十一月十九日书 记 员  高健博判后释法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2015）利民初字第1200号原告高翠华，女，1959年8月14日出生，汉族，利津县村民，现住。委托代理人尚凡和，山东诚正勤律师事务所律师。被告林爱云，女，1975年10月11日出生，汉族，现住利津县。被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，地址：东营市淄博路南、太行山路西（紫昇大厦）负责人：马洪涛，总经理机构代码：86475193-6委托代理人张英俊，山东胜东律师事务所律师。本院于2015年10月29日立案受理了原告高翠华与被告林爱云、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员程玉姣适用简易程序公开进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告高翠华医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、施救费、交通费共计71474.6元，于2015年12月17日前付清。二、被告林爱云赔偿原告高翠华鉴定费等共计1700元，已垫付10100元，超额垫付款8400元待保险公司赔偿原告的钱款汇至法院账户后予以扣除并返还。案件受理费1712元，减半收取856元，由原告高翠华负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  程玉姣二〇一五年十一月十七日书记员  王海波
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）象民初字第1613-3号 原告桂林市安厦房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市崇善路11号。 法定代表人李柳生，该公司主要负责人。 委托代理人蒙晓明，广西卓合律师事务所律师。 委托代理人周蓓，广西卓合律师事务所律师。 被告覃柳金，男，1960年12月21日出生，户籍所在地：南宁市青秀区。 委托代理人梁小毅，广西嘉合律师事务所律师。 被告韦明，男，1963年5月6日出生，壮族，住广西南宁市。 本院在审理原告桂林市安厦房地产开发有限责任公司与被告覃柳金、韦明民间借贷纠纷一案过程中，被告韦明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告住所地均在广西南宁市，不在桂林市，我院对本案没有管辖权；同时，由于本案诉讼标的为21,659,000元，故应当将本案移送有管辖权的桂林市中级人民法院审理。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[二○一五]七号）第一条规定，对于当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件中，诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件才由广西壮族自治区高级人民法院所辖的中级人民法院管辖；本案中，二被告的住所地均在广西，诉讼标的未超过3000万元，同时原告与被告覃柳金的借款协议中约定了管辖法院为桂林市象山区人民法院。故我院对该案享有管辖权，被告韦明的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下： 驳回被告韦明对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市市中级人民法院。 审 判 长  贺 亮 人民陪审员  马黎娟 人民陪审员  杨武奎 二〇一五年十一月六日 代书 记员  文若诗
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第868号申请执行人许长记，男，住济南市被执行人杜长义，男，住济南市。本院作出的(2015)历商初字第79民事判决书已发生法律效力，权利人许长记于2015年5月6日向本院申请执行。本院在执行申请执行人许长记与被执行人杜长义民间借贷纠纷一案过程中，本院扣划了被执行人杜长义的银行存款61600元并交予申请执行人许长记手中，未执结138400元。经查询被执行人其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2015)历商初字第79号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马           骏审判员 张           新审判员 宁爽二〇一五年十一月三十日书记员 任     梦     雪
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第02876号 本院在执行河南龙工机械制造有限、李鹏与河南龙工机械制造有限、李鹏劳动争议一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）龙执字第137-1号 申请执行人傅建钧，男，1973年1月生，汉族，住龙南县。 被执行人叶勇珲，男，1971年8月生，汉族，住龙南县。 本院依据已经发生法律效力的（2013）赣中民四终字第831号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行中查明廖桂莲（身份证号：）与被执行人叶勇珲系夫妻关系，廖桂莲在银行有存款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条的规定，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，应当按夫妻共同债务处理。在夫妻承担责任的方式上，夫妻负有连带的清偿责任，对共同债务以夫妻共同财产清偿。本院认为，被执行人叶勇珲之妻廖桂莲在银行的存款属其夫妻共同财产，应予清偿其债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人叶勇珲之妻廖桂莲在中国工商银行存款计人民币9850元到江西省龙南县人民法院的账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 ： 赖 赟 二〇一五年十一月二日 代理书记员 ：宋林祥
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民小字第５９号原告李群生，个体户。被告陶科研，农民。本院在审理原告李群生与被告陶科研买卖合同纠纷一案中，原告李群生于2015年11月3０日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李群生向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李群生撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈洁二〇一五年十一月三十日书记员  王珊
河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第01458号 成换君、河南众人汽车销售服务： 你申请执行成换君、河南众人汽车销售服务不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的333055.800000元，按照有关规定应交纳的执行费为4895.8元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
山东省临沂市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）鲁13行初67号 原告：临沂市蒙山鹰窝峰食品有限公司。住所地：平邑县银花路西首。 法定代表人：廉士铸，总经理。 委托代理人：赵京华，男，1965年3月11日出生，汉族，该公司业务经理，住山东省平邑县。 委托代理人：张兴奎，北京来硕律师事务所律师。 被告：平邑县人民政府。住所地：平邑县汉阙路35号。 法定代表人：王君师，县长。 委托代理人：李文飞，该单位工作人员。 委托代理人：韩春星，山东诚杰律师事务所律师。 被告：平邑县人民政府平邑街道办事处。住所地：平邑县浚河路23号。 法定代表人：闫光成，主任。 委托代理人：李庆艳，该单位工作人员。 委托代理人：廉勇，山东东蒙律师事务所律师。 原告临沂市蒙山鹰窝峰食品有限公司（下称鹰窝峰公司）不服其与被告平邑县人民政府平邑街道办事处（下称平邑办事处）签订的《企业搬迁补偿协议》，于2016年5月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告鹰窝峰公司法定代表人廉士铸及委托代理人赵京华、张兴奎，被告平邑县县人民政府（下称平邑县政府）委托代理人李文飞、韩春星，被告平邑办事处委托代理人李庆艳、廉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹰窝峰公司位于平邑办事处二期城市改造提升项目范围内，2014年10月21日，被告平邑办事处与原告鹰窝峰公司签订一份《企业搬迁补偿协议》，原告认为该协议赔偿数额过低。 原告鹰窝峰公司诉称，原告的房屋位于平邑县长途汽车站东100米东阳驻地，地理位置优越，并拥有国有土地使用证和房产证。2014年初，被告平邑县政府召开会议动员拆迁，并公示了对原告公司的资产评估额，评估价值为416.9130万元。后原告委托评估公司评估，评估价值为2473.4640万元。因拆迁补偿差额巨大，原告因此多次向被告要求按实际损失数额补偿，最后被告仅补偿了712万元就将公司彻底拆除，不及公司实际价值的三分之一，现公司经营场所无处落地，陷入倒闭状态。因被告的威逼，原告被迫与被告签订了《企业搬迁补偿协议》，该协议明显显失公平，属于可撤销的合同。请求人民法院依法撤销被告与原告签订的涉案企业搬迁补偿协议，并判令被告给原告合法安置补偿，并由被告承担诉讼费用。 原告鹰窝峰公司向本院提供了以下证据、依据： 证据1、国有土地使用证复印件一份； 证据2、房产证复印件一份； 证据3、原告营业执照复印件一份； 证据4、原告委托评估公司评估报告复印件三份（土地估价报告、地上附属物评估报告、经营损失评估报告）； 证据5、被告出具的评估表一份； 证据6、被告拆迁指挥部的通知一份； 证据7、企业拆迁补偿协议一份。 上述七份证据证明原告使用的土地是国有土地，以及房产和其他财产的损失情况。 被告平邑县政府针对原告提交的证据，提出如下质证意见： 原告的起诉已超过法定起诉期限，平邑街道旧村改造的搬迁补偿方案，在2012年10月29日就已经作出，原告在行政机关已公示的情况下不可能不知道，因此应驳回原告的起诉。 被告平邑办事处针对原告提交的证据，提出如下质证意见： 对原告提交的评估报告以及附件有异议，对其他证据的真实性无异议。双方签订协议的时间是2014年10月21日，按照民事诉讼法的时效规定其撤销权已经灭失，按照行政诉讼法的规定也超出了行政诉讼时效，因此原告的诉求应当予以驳回。 被告平邑县政府辩称，一、原告的起诉已经超过法定起诉期限。二、在整个拆迁补偿过程中，答辩人严格按相关法律法规及政策规定履行了相关程序，不存在行政违法行为。三、被答辩人要求撤销拆迁补偿协议与法无据，该协议为有效协议，协议签订的整个过程是本着积极协商、平等自愿的情况下进行的，不存在被答辩人所称的是受答辩人的胁迫和威逼，且协议已实际履行，没有撤销的事由和法律依据。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉求。 被告平邑县政府向本院提供了以下证据、依据： 证据1、平邑街道东阳店子旧村改造搬迁补偿方案； 证据2、平邑县东阳片区二期改造提升房屋土地摸底调查结果公示及公示详单； 证据3、东阳二期拆迁补偿办法； 证据4、原告向答辩人及有关单位提交的协商方案及答复； 证据5、涉案《企业搬迁补偿协议》（含评估报告）； 证据6、验收合格单； 证据7、原告收到协议款项的收据。 上述证据证明答辩人的征收程序合法，且拆迁协议已履行完毕，同时证明原告的起诉已经超过法定起诉期限。 原告鹰窝峰公司针对原告提交的证据，提出如下质证意见： 证据1、2、3、4、6、7不能证明被告行政行为的合法性；证据5涉案协议是被告胁迫原告签订的，因此属无效协议。 被告平邑办事处对被告平邑县政府提交的证据无异议。 被告平邑办事处的答辩意见及提交的证据同被告平邑县政府。 经审查，本院对上述证据作如下确认：1、原告提交的证据1、2、3、5、6、7与本案有关联性，认定其为有效证据，证据4系原告单方委托评估，被告不予认可，故不能作为有效证据。2、被告提交的证据1—7，与本案有关联性，可以作为有效证据使用。 根据上述有效证据，本院认定以下事实：被告平邑县政府于2013年5月份决定对位于被告平邑办事处辖区内的东阳一期进行城市提升改造，随后于同年10月进行了二期改造，原告鹰窝峰公司位于二期改造范围内。2014年10月21日，被告平邑办事处与原告鹰窝峰公司签订一份《企业搬迁补偿协议》，约定对原告的土地、房屋、车间及附属物等给予拆迁补偿，总计补偿金额为7126835.50元，双方签约代表人签字并加盖公章。上述协议签订后，原告鹰窝峰公司将协议款项全部领取完毕。后原告认为补偿数额明显过低，且该协议是被告逼迫签订的，属无效协议，应当依法撤销为由提起本案行政诉讼。 本院认为，本案当事人争议的焦点为，原告鹰窝峰公司与被告平邑办事处签订的涉案《企业搬迁补偿协议》是否合法。 原告鹰窝峰公司与被告平邑办事处签订的涉案《企业搬迁补偿协议》，协议对征收补偿费用、房屋腾空时间等均作了明确约定，双方签字认可，协议签订后，原告鹰窝峰公司领取了协议约定的全部补偿款项，至此，原告已不再享有与涉案协议相关的财产权利。原告称该协议系受被告威逼胁迫违背其主观意见的情况下所签订，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应当向法庭提交相关证据证实其主张，原告未能举证证明其主张，应承担举证不能的法律后果。因此，协议一经签订，即受法律约束，双方应严格遵循诚实信用原则严格履行协议。本案中，原告领取了全部拆迁补偿款项并将相关财产交付被告，应当认定原告对协议的认可并实际履行，且已履行完毕。原告在无证据证明该协议系违背其意志所签订的情况下，提起本案行政诉讼要求撤销该协议，本院依法不予支持。 综上所述，本案被诉具体行政行为符合法定程序，并无违法情形。原告的诉讼请求缺乏充分的法律依据与事实根据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告鹰窝峰公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告鹰窝峰公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  王茂峰 审判员  陈 芳 审判员  刘永彬 二〇一五年十一月十日 书记员  李浩维
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第0725号申请执行人：刘淑华，女，1955年7月28日出生，汉族，静海县人，住静海县。被执行人：姜淑华，女，1955年6月13日出生，汉族，静海县人，现住静海县。被执行人：薛士清（薛思清），男，1954年7月26日出生，汉族，静海县人，现住静海县。申请执行人刘淑华与被执行人姜淑华、薛士清民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日作出的（2013）静民初字第1138号民事判决书，判决：被告姜淑华、薛士清所欠原告刘淑华欠款100000元，二被告于2013年6月1日前偿还原告10000元，于2013年10月1日前偿还原告30000元，余款60000元于2014年1月1日前还清。二被告互负连带责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人刘淑华于2015年4月16日向本院申请强制执行，本院于2015年4月16日依法立案执行。在案件执行过程中，本院于2015年4月23日向被执行人姜淑华、薛士清发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。现被执行人姜淑华、薛士清暂无财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静执字第725号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：唐世山二〇一五年十一月十二日书记员 ： 靳 伟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第2246号申请执行人张正山。被执行人常州迈伊服饰有限公司，。法定代表人朱国新。张正山与常州迈伊服饰有限公司工资争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2015）第155号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、常州迈伊服饰有限公司于2015年3月9日前一次性支付张正山拖欠的工资共计人民币14080元整。二、张正山与常州迈伊服饰有限公司自调解书发生法律效力之日起双方之间就上述公司事宜均已了结、再无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月14日立案执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，对常州洋曼国际贸易有限公司加工费250000元及常州迈伊服饰有限公司设备变现款22000元进行了分配，申请人共得款5616元。此外，未发现其他可供立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年十一月二十三日书 记 员  李晓萍
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)沙执字第2142号 申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市。 负责人：王博，该行行长。 被执行人周乐雄，男，1970年2月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市高新区。 被执行人袁国球，男，1983年4月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市高新区。 被执行人刘雅琴，女，1989年7月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市高新区。 被执行人周贤应，男，1970年6月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人周乐平，男，1964年7月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人曾求桃，女，1963年8月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人周桂明，女，1975年8月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人袁正林，男，1972年1月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市高新区。 本院依据已经发生法律效力的(2015)新乌证内字第29649号执行证书，责令被执行人按执行证书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人周乐雄、袁国球、刘雅琴、周贤应、周乐平、曾求桃、周桂明、袁正林的存款、收入4707113.73元（其中包含执行费48981.32元），或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人周乐雄、袁国球、刘雅琴、周贤应、周乐平、曾求桃、周桂明、袁正林加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 宇 二〇一五年十一月十二日 书记员 王建华
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第875号申请执行人郭联耀，男，1974年4月28日出生，汉族，无业，住济南市。被执行人朱赛芬，女，1970年9月12日出生，汉族，职业不详，住济南市。本院作出的（2013）历商初字第2838号民事判决书，已经发生法律效力，权利人郭联耀于2015年5月7日向本院申请执行。本院在执行申请执行人郭联耀与被执行人朱赛芬民间借贷纠纷一案，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无有价值可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人郭联耀与被执行人朱赛芬民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张维红审判员  孙志彬审判员  刘 勇二〇一五年十一月七日书记员  高绍鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬邗民初字第3279号原告任翠兰，女，1955年4月17日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人赵建春，江苏征远律师事务所律师。委托代理人邬泽华，江苏征远律师事务所律师。被告扬州市公共交通集团公司，住所地在扬州市邗江区友谊路8号。法定代表人兰松，该公司总经理。委托代理人唐永明，该公司经理。委托代理人丁志忠，该公司安全员。原告任翠兰与被告扬州市公共交通集团公司运输合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，原告任翠兰于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任翠兰申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任翠兰撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告任翠兰承担。审 判 长  叶城斌人民陪审员  袁 遥人民陪审员  李文明二〇一五年十一月二十五日书 记 员  刘正兴
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第00085号 本院在执行李美玲、郑州大宇房地产开发有与李美玲、郑州大宇房地产开发有不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）于民三初字第02328号 原告：沈阳市于洪区企业管理局，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：侯春明，系该局局长。 委托代理人：郑宪，系辽宁恒敬律师事务所律师。 被告：沈阳市光辉包装制品厂，住所地沈阳市于洪区。 负责人：郝玉泉，系该厂厂长。 委托代理人：柴华，女，1956年8月7日出生，汉族，退休，现住沈阳市于洪区。 原告沈阳市于洪区企业管理局诉被告沈阳市光辉包装制品厂借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与审判员李旭莹及人民陪审员侯锡洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪区企业管理局的委托代理人郑宪，被告沈阳市光辉包装制品厂的委托代理人柴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳市于洪区企业管理局诉称：被告因企业改制及经营需要曾陆续向原告共借款347,035.4元，借款到期后被告未如约偿还。2013年10月15日，原、被告双方达成还款协议，被告承诺分五年偿还上述欠款，首笔还款数额及期限为2013年12月31日偿还欠款本金20%，以后每年12月31日按欠款本金20%偿还给甲方，并约定了逾期还款违约金。但时至今日，被告未按约定向偿还任何款项，原告多次讨要，被告以种种借口拒绝还款。现原告来院诉讼，请求法院判令被告向原告支付借款本金347,035.4元，本案诉讼费用由被告承担。 被告沈阳市光辉包装制品厂辩称：该笔借款系2003年我厂国有企业转制向原告借的职工转制并轨资金，具体数额需要回去核对。我厂现在资金困难，暂时无法给付。 经审理查明：被告因企业转制向原告借款。2013年10月15日，原告与被告负责人郝玉泉签订《还款协议》，约定被告从原告借款本金为347,035.4元，欠款分五年偿还，第一笔于2013年12月31日前偿还欠款本金的20%，以后每年12月31日前按欠款本金的20%偿还给原告；本协议在执行过程中产生争议，由于洪区人民法院依法裁定。该笔欠款被告至今未还。 另查明，现被告资金困难，无力偿还欠款。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、还款协议等为凭，经庭审质证并经本院审核，予以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系成立，原告据证主张权利，理由正当，本院予以支持。被告未履行合同的义务，属民事违约行为，就此应承担相应的民事责任。 关于被告应给付的欠款数额，本院认为，虽然原、被告约定分期偿还欠款，但被告于2013年12月31日至今从未履行给付欠款的义务，存在连续多期不履行债务的行为，显属违约，且被告现已资金困难，无力偿还欠款，构成预期违约，故原告有权要求被告一次性偿还剩余的全部借款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告沈阳市光辉包装制品厂自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市于洪区企业管理局借款347,035.4元。 如果被告沈阳市光辉包装制品厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,505.5元，由被告沈阳市光辉包装制品厂承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  平 丽 审 判 员  李旭莹 人民陪审员  侯锡洋 二〇一五年十一月三十日 书 记 员  唐 琦
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第945号申请执行人高群山，男，1975年11月10日出生，汉族，住章丘市。被执行人何锡强，男，1982年5月5日出生，汉族，住济南市。被执行人党凡淼，男，1982年9月5日出生，汉族，住济南市。本院作出的（2015）历民初字第74号民事判决书，已经发生法律效力，权利人高群山于2015年5月21日向本院申请执行。本院在执行申请执行人高群山与被执行人何锡强、党凡淼民间借贷纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人无可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人高群山与被执行人何锡强、党凡淼民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一五年十一月十九日书记员 张永强
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2015）利民初字第1174号原告吴树红，女，1965年8月1日出生，汉族，滨州市滨城区村民，现住利津县。被告梁树彬，男，1965年2月17日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托代理人石新梅，女，1965年4月1日出生，汉族，利津县村民，现住。系梁树彬妻子。被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司，地址：东营市开发区府前大街52号金融大厦8楼负责人：杨金杰，总经理组织机构代码：77209111－7委托代理人王志伟，男，1983年4月24日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司职员，现住。本院于2015年10月22日立案受理了原告吴树红与被告梁树彬、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员程玉姣适用简易程序公开进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴树红医疗费10000元、误工费1000元、护理费550元、交通费150元，共计11700元，在商业险范围内赔偿原告医疗费3229.52元、住院伙食补助费330元，共计3559.53元，以上合计15259.53元。被告梁树彬为原告吴树红垫付16800元，原告吴树红返还被告梁树彬的15259.53元由被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司于2015年12月12日前汇至被告梁树彬的指定账户(账户名：梁树彬。开户行：中国农业银行利津支行。账号：62×××69)。二、双方纠纷一次性处理完毕，不再因该事故产生其他纠纷。案件受理费255元，减半收取128元，由原告吴树红负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  程玉姣二〇一五年十一月十二日书记员  王海波
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）于民三初字第02199号 原告：沈阳顺懿通运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：苏艳秋，系该公司总经理。 委托代理人：陈娜，女，1981年4月24日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：柴万欢，男，1976年5月18日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。（缺席） 原告沈阳顺懿通运输有限公司（以下简称“顺懿通公司”）诉被告柴万欢挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员李旭莹独任审判，公开开庭进行了审理，原告顺懿通公司的委托代理人陈娜到庭参加了诉讼，被告柴万欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告签订了车辆挂靠服务合同，车牌号为辽ADxxxx，管理费为每月240元，每月的25日到下月5日为交纳下月管理费时间。在合同期间内原告严格按照合同履行义务，但被告从2015年6月至今未按合同约定支付管理费。现原告起诉至法院，请求法院判令被告给付自2015年6月1日至2015年11月1日的管理费1,220元及支付滞纳金3,600元（按每日10元的标准计算），本案诉讼费用由被告承担。 被告未出庭应诉亦未提出答辩意见。 经审理查明：2014年6月10日，原、被告签订了《货运挂靠协议》一份，被告所有的辽ADxxxx号货车挂靠在原告公司进行货物运输经营。协议有效期自2014年6月10日至2024年6月9日止。协议还约定，被告按规定向原告交纳服务管理费用每月240元，和代征代收各种税费，以实际发生为准。并约定，每月25日至30日收缴管理费（上打租），被告应及时缴纳。 另查明，被告已按每月240元的标准向原告交纳2014年6月至2015年5月的管理费2,880元（240元/月×12个月）。2015年6月1日至2015年11月1日的管理费被告至今未给付原告，经计算数额为1,220元（240元/月×5个月）。 上述事实，有原告的当庭陈述、货运挂靠协议、行驶证、专用收款收据等在卷佐证，经本院审查，予以采信。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告柴万欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 合法的挂靠合同关系受法律保护。原、被告双方签订的挂靠经营合同合法有效，被告柴万欢依约应向原告缴纳相应的服务管理费用，故原告之诉具有相应的请求权基础，本院依法予以支持。 关于原告主张按每日10元计算滞纳金，合同虽没有关于滞纳金的约定，但约定了管理费的交纳时间即每月25日至30日（上打租），现被告逾期交纳构成违约，应向原告支付滞纳金。关于滞纳金数额，因合同并未约定计算方法，原告主张的每日10元无依据，本院认为，按照合同法及司法解释相关规定，逾期付款损失，为中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。考虑到原告主张的按每日10元计算滞纳金过高并结合本案案情，该滞纳金计算标准为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.69倍计算[基准利率×（1+30%）×（1+30%）]。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告柴万欢于判决生效后10日内给付原告沈阳顺懿通运输有限公司2015年6月1日至2015年11月1日的管理费1,220元； 二、被告柴万欢于判决生效后10日内给付原告沈阳顺懿通运输有限公司1,220元的滞纳金，自2015年6月1日至2015年11月1日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率1.69倍计算； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告柴万欢未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴万欢承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李旭莹 二〇一五年十一月十六日 书记员  唐 琦
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）莒洙民初字第167号 原告：莒南县相沟镇西黄埝村村民委员会。 法定代表人：孔磊，主任。 被告：孔祥会，男，1956年9月1日出生，汉族，农民，住莒南县。 本院在审理原告莒南县相沟镇西黄埝村村民委员会与被告孔祥会土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告莒南县相沟镇西黄埝村村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告莒南县相沟镇西黄埝村村民委员会负担。 审 判 长  赵凤强 人民陪审员  周洪翠 人民陪审员  李建明 二〇一五年十一月九日 书 记 员  宋军生
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第523号申请执行人济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市。法定代表人张晓萌，董事长。被执行人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。本院作出的(2014)历商初字第2372号民事判决书已发生法律效力，权利人济南建工总承包集团有限公司于2015年2月15日向本院申请执行。本院在执行申请执行人济南建工总承包集团有限公司与被执行人山东三联集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2014)历商初字第2372号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马            骏审判员 张            新审判员 宁爽二〇一五年十一月二十四日书记员 任      梦      雪
河南省郑州高新区人民法院执 行 决 定 书（2015）开法执字第03317号本院在执行尉迟满溢、胡康成与尉迟满溢、胡康成不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信人名单。此决定自作出之日起生效。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第631号申请执行人刘震，男，住济南市被执行人杨霖，女，住济南市被执行人杨尊田，男，住济南市被执行人张翠英，女，住济南市被执行人济南广恒元工贸有限责任公司，住所地济南市。法定代表人杨霖，总经理。本院作出的(2013)历商初字第1672民事判决书已发生法律效力，权利人刘震于2015年3月20日向本院申请执行。本院在执行申请执行人刘震与被执行人杨霖，杨尊田，张翠英，济南广恒元工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，本院扣划了被执行人济南广恒元工贸有限责任公司的银行存款220元并交予申请执行人刘震手中，未执结7400元。经查询被执行人其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2013)历商初字第1672号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马           骏审判员 张           新审判员 宁爽二〇一五年十一月三十日书记员 任     梦     雪
河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第01745号 马彦民、陈建昌： 你申请执行马彦民、陈建昌不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的600.000000元，按照有关规定应交纳的执行费为50元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执恢字第2号申请执行人荣戟枫，男，1977年9月22日出生，汉族，无业，住隆化县。被执行人王建军，男，1982年12月3日出生，满族，住隆化县。被执行人孙亚芹，女，1983年5月27日出生，汉族，住隆化县。申请执行人荣戟枫与被执行人王建军、孙亚芹合伙协议纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第3971号民事判决书。王建军、孙亚芹未履行法律文书确定的义务。荣戟枫于2015年4月22日申请本院强制执行。现强制执行金额1.1038万元及迟延履行期间利息未得到执行。本院在执行过程中，申请执行人于2015年11月10日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第3971号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦人民陪审员  刘云辉人民陪审员  王晓华二〇一五年十一月十日书 记 员  于 涛
文书内容新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书2015年渝执字第00597号申请执行人新余市高新技术产业园区创投小额贷款有限责任公司，住所地新余市城南立交桥下。法定代表人陈党民。被执行人罗凤英，女，汉族，住所地新余市分宜县。被执行人罗根英，女，汉族，住所地新余市分宜县。被执行人昌军生，男，汉族，住所地新余市分宜县，联系方式。被执行人刘小平，男，汉族，住所地新余市分宜县，联系方式。被执行人新余市盛昌实业有限公司，住所地新余市渝水区，联系方式13755556666。法定代表人：昌军生。新余市高新技术产业园区创投小额贷款有限责任公司申请新余市盛昌实业有限公司等借款、保证合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的2014年渝民初字第02718号已经发生法律效力。新余市高新技术产业园区创投小额贷款有限责任公司于2015年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：新余市渝水区人民法院作出的2014年渝民初字第02718号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘贵星二〇一五年十一月六日书记员  何晓莲（江西院印新余市渝水区人民法院法律文书封面            签发：              审核：                  拟稿单位： 执行局              拟稿：邵铁民      新余市渝水区人民法院执行裁定书2015年渝执字第00597号申请执行人新余市高新技术产业园区创投小额贷款有限责任公司，住所地新余市城南立交桥下。法定代表人陈党民。被执行人罗凤英，女，汉族，住所地新余市分宜县双林镇麻田村委上麻田村小组78号。被执行人罗根英，女，汉族，住所地新余市分宜县双林村委洋四屋下村小组1号。被执行人昌军生，男，汉族，住所地新余市分宜县双林镇麻田村委上麻村小组78号，联系方式13755556666。被执行人刘小平，男，汉族，住所地新余市分宜县双林镇麻田村委上麻田村小组99号，联系方式18679008999。被执行人新余市盛昌实业有限公司，住所地新余市渝水区，联系方式13755556666。法定代表人：昌军生。新余市高新技术产业园区创投小额贷款有限责任公司申请新余市盛昌实业有限公司等借款、保证合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的2014年渝民初字第02718号已经发生法律效力。新余市高新技术产业园区创投小额贷款有限责任公司于2015年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：新余市渝水区人民法院作出的2014年渝民初字第02718号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员刘贵星二〇一五年十一月六日书记员何晓莲新余市渝水区人民法院恢复执行通知书2015年渝执字第00597号新余市高新技术产业园区创投小额贷款有限责任公司：本院于2015年11月6日作出的2015年渝执字第00597号执行裁定，中止执行新余市高新技术产业园区创投小额贷款有限责任公司申请新余市盛昌实业有限公司等借款、保证合同纠纷一案，现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０４条规定，本院决定恢复2015年渝执字第00597号案件的执行。特此通知。二〇一六年十月二十八日
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2015）利民初字第1221号原告宋立丹，女，1989年1月2日出生，汉族，利津县村民，现住。被告赵超，男，1987年7月8日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，地址：东营市东营区府前大街53号国贸大厦负责人：刘云洲，副总经理组织机构代码：55994452－0委托代理人许浩浩，山东鲁成律师事务所律师。本院于2015年11月2日立案受理了原告宋立丹与被告赵超、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员程玉姣适用简易程序公开进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司在交强险限额内赔偿原告宋立丹医疗费1441.85元、住院伙食补助费120元、施救费200元、误工费1520元、护理费320元、财产损失150元，共计3751.85元，于2015年12月24日前汇至原告指定账户(账户名：宋立丹。开户行：中国农业银行利津支行。账号：62×××71)。二、被告赵超不承担赔偿责任。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋立丹负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  程玉姣二〇一五年十一月二十四日书记员  王海波
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第856号申请执行人马士刚，男，1976年5月12日出生，汉族，住济南市。被执行人张乃成，男，1970年7月29日出生，汉族，住济南市。本院作出的（2013）历商初字第825号民事判决书，已经发生法律效力，权利人马士刚于2015年5月4日向本院申请执行。本院在执行申请执行人马士刚与被执行人张乃成建筑设备租赁合同纠纷一案，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无有价值可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人马士刚与被执行人张乃成民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张维红审判员  孙志彬审判员  刘 勇二〇一五年十一月二日书记员  高绍鹏
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）运民初字第2423号 原告沧州市易安物业服务有限公司。 组织机构代码66527599-X。 法定代表人叶炳明，该公司董事长。 委托代理人张磊，该公司职员。 被告昝忠英，女，汉族，1969年4月19日生，住河北省沧州市运河区。 原告沧州易安物业服务有限公司（以下简称易安物业公司）与被告昝忠英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易安物业公司的委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告昝忠英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易安物业公司诉称，沧州市广电光荣路小区业主委员会委托我公司对广电光荣路小区实施物业服务管理并签订了物业管理委托合同，我公司为本小区业主提供保洁、秩序维护、公共设施维修、绿化的养护等事实服务。由于被告2013年及2014年度物业费未能及时缴纳拖欠至今，已经给我公司造成了经济损失，依照《中华人民共和国物业法》、《中华人民共和国合同法》及相关规定诉至法院，请求判令被告昝忠英交纳2013及14年度拖欠物业服务费1372元，及滞纳金51.33元。 被告昝忠英缺席无辩称，亦未在法定期限内提交相关答辩意见。 原告为了证实其主张，提交了以下证据：1、物业费收费办法一份。2、催费通知照片两张及致业主的一封信，证明我公司在光荣路广电小区服务，被告未交纳服务费，我公司进行催要。3、刘淑臣交纳物业费票据一张，证明我公司确实在光荣路广电小区进行物业服务。4、沧州市鑫泰物业服务有限公司出具的证明一份，证实涉案小区的物业收费标准。5、同户型业主交费的票据3张。 经审理查明，被告昝忠英系沧州市广电光荣路小区3号楼4单元202室业主，其房屋的建筑面积为121.58平方米。2012年12月底，由于该小区尚未成立业主委员会，且需要物业服务公司的管理。沧州广播电视台对物业公司进行了竞聘。通过竞聘，原告易安物业公司当选,并于2013年1月份开始对该小区进行了物业管理，但被告却尚未交纳2013、2014年度的物业费。原告经多次催要未果，遂于2015年9月29日诉至我院。另查明，原告易安物业公司为二级服务资质，但是根据原告与沧州广播电视台的约定，原告按照三级资质收取费用。 本院认为，虽然原告与被告所在小区的业主委员会没有签订物业服务管理合同，但是由于原告作为物业管理企业对被告已提供了物业管理服务，且被告并未对该服务进行反对，应视为双方形成了事实物业管理关系。根据公平、有偿原则，被告作为业主在享受该服务的同时应当支付相应的对价。因交纳物业服务费是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务，按照约定，原告按照三级资质标准收取物业费，依据沧价经费[2012]27号沧州市关于修订普通住宅小区物业服务等级标准调整等级基准价的通知，三级资质的收费标准为每平方米0.45元，允许上下浮动10%，因普通住宅类物业收费实行政府指导价，具体收费标准由业主和物业服务企业根据基准价和浮动幅度在物业合同中约定。本案中，原、被告就物业收费标准没有合同约定，原告仅通知业主按照每平方米0.47元收费于法无据，所以本院依法酌情认定原告应当按照每平方米0.45元收取物业服务费，故被告应当按照每平米0.45元的标准向原告交纳2013、2014年度物业费共计1313元（0.45元/平方米×121.58平方米×24个月=1313元）。因原、被告之间就交纳物业费的时间并未约定，故对于原告滞纳金的主张，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告昝忠英给付原告易安物业服务有限公司2013、2014年度物业服务费1313元，限判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告昝忠英承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长 高             洁 人民陪审员 冯      俊      荣 人民陪审员 张忠民二〇一五年十一月二十四日 书 记 员 尹             昊
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第2074号原告：深圳市大使箱包实业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安办前进路西侧冠利达大厦一栋1319-20。法定代表人：陈子梁，总经理。委托代理人：叶万里、陈嘉成，该公司职员。被告：广州市白云三元里华夏箱包皮具店，住所地广东省广州市白云区梓元岗路2号三楼超跃皮具商场第周3铺。经营者：谢寿年。本院在审理原告深圳市大使箱包实业有限公司诉被告广州市白云三元里华夏箱包皮具店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市大使箱包实业有限公司撤回本案起诉。案件受理费人民币2187.5元（已减半计算），由原告深圳市大使箱包实业有限公司负担。审 判 长  郭小玲人民陪审员  钟 颖人民陪审员  吴紫芸二〇一五年十一月五日法官助理徐智媛书记员杨晶
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民申字第01481号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江海燕，女，汉族，1974年7月28日出生，住湖北省武汉市武昌区。委托代理人：肖建东，男，汉族，1964年5月9日出生，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春芝，女，汉族，1959年6月20日出生，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭悦，男，汉族，1983年12月1日出生，住湖北省武汉市武昌区。上述被申请人的委托代理人：邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师。原审第三人：武汉信业盛世房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区和平乡柴林头村才盛路。法定代表人：王雄。再审申请人江海燕因与被申请人李春芝、郭悦，原审第三人武汉信业盛世房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江海燕申请再审称：（一）原判决认定事实不清，适用法律错误。郭啟刚、江海燕与李春芝之间并未建立房屋买卖关系。1、李春芝并非善意第三人。其一、李春芝主观上并非善意。李春芝与江海燕早已熟识，其谎称江海燕在房屋买卖合同上签字，目的是非法侵吞江海燕的全部合法财产。其二、房屋交易价格明显过低。本案的诉争房屋位于湖北省武汉市武昌区余家头柴林头村，面积共计416.18平方米，2007年已开始进行城中村改造，2008年该地段的房价已超过8000元/平方米。李春芝称其2007年以30万元的价格购得诉争房屋，明显不合常理。其三、诉争房屋自2005年4月28日至2011年4月被拆迁之日，一直由江海燕夫妇支配，既未交付也未办理过户登记。2、本案的购房合同系虚假合同。其一、江海燕从未承认在合同或收条上签字，且经鉴定，购房合同及收条上“江海燕”的签字与手印均不真实。其二、李春芝对购房款的数额及交付方式的陈述前后矛盾。其三、郭啟刚所负债务为25万元，如果收到30万元房款必会还清债务，不可能再用租金还债。其四、合同形式不合法律规定，正文几乎空白，欠缺房屋买卖合同的主要条款。其五、合同约定的房价明显过低，显失公平。（二）二审法院程序违法。1、开庭前没有发传票，仅电话通知。2、开庭时只有一个代理审判员及书记员，而真正判案的审判长缺席。3、开庭时剥夺了江海燕的辩论权利及提供证人出庭作证的权利。4、二审判决书缺失江海燕委托代理人的代理词内容及证人证言内容，缺失双方当事人的陈述，无视一审法院委托的司法鉴定。江海燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。李春芝、郭悦提交意见称：江海燕的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：关于双方的买卖合同是否有效的问题。2008年12月10日，郭啟刚与李春芝签订了《武汉市存量房买卖合同》，双方约定郭啟刚将柴林头村65号新旧两栋房屋作价三十万元出让给李春芝。同年12月18日，郭啟刚出具收条。虽经鉴定该合同及收条上的“江海燕”签名并非江海燕本人所签，但江海燕在之前的历次诉讼中多次认可买卖合同及收条上的签名系其受高利贷放债人的胁迫所签，结合郭啟刚出具的《遗嘱》上自书自己对外大量举债的事实来看，原审法院认定江海燕知道或者应当知道郭啟刚卖房还债的事实具有事实依据。故本案中的《武汉市存量房买卖合同》应视为双方当事人的真实意思表示，郭啟刚亦出具收条，可证实购房款已付的事实。江海燕主张房屋买卖关系不成立，缺乏事实依据，本院不予支持。关于本案的程序问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案中，二审法院根据本案案情，对案件进行书面审查，二审承办法官通知李春芝、江海燕到法院进行询问、调查，并制作笔录，程序合法。江海燕称二审程序违法，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，江海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江海燕的再审申请。审 判 长  严开元审 判 员  彭晓辉代理审判员  赵莉丽二〇一五年十一月九日书 记 员  镇 姣
项城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)项民立初字第00021号起诉人项城市某某某某有限公司。法定代表人单某某，总经理。地址：项城市。二〇一五年十一月二十五日，本院收到起诉人项城市某某某某有限公司的起诉状，起诉人以其聘请的法定代表人何宜以远远低于公司开发成本价且其行为未经董事会授权，认为与王长林签订的《商品房买卖合同》属显示公平的合同为由，要求撤销其聘请的法定代表人何宜与张占勇签订的《商品房买卖合同》。经审查，本院认为，起诉人项城市某某某某有限公司的诉请所涉及的房屋，已于2015年3月16日被河南省平顶山市公安局以非法吸收公众存款案予以查封，起诉人明知其诉请所涉及的房屋是公安机关正在侦查的刑事案件中涉案的财物，却向本院提起民事诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对项城市某某某某有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于周口市中级人民法院人民法院。审判员  董保红二〇一五年十一月二十六日书记员  刘 亮
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3694号申请人：马巍鹏，男，1993年9月4日生，汉族，住河南省项城市。法定代理人：马某(系马巍鹏父亲)，男，1962年12月17日生，汉族，住河南省项城市。被执行人：蒋建中，男，1966年12月16日生，汉族，住宜兴市。申请人马巍鹏与被执行人蒋建中机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0282民初5571号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：蒋建中于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿马巍鹏459275.4元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费，蒋建中负担3483元应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担款项直接缴纳至本院。因被执行人未履行生效判决，申请人马巍鹏申请执行，本院于2019年6月17日，本院立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2019年6月17日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2019年6月18日、2019年8月22日、2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、网络资金、车辆等财产信息，查明被执行人名下有苏Ｂ×××××车辆一辆，已经查封，得翻尚未实际控制，无上述其他资产。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，查明被执行人无房产信息。4、本院至宜兴市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人名下的公积金登记信息，查明被执行人无住房公积金开户。6、执行中，本院已依法将被执行人限制高消费。7、本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其执行情况，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。鉴此，本院告知申请执行人终结本案本次执行程序，申请人表示同意终本。本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案终本符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初5571号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一五年十一月二十八日书记员  花文彪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1433号申请执行人刘正平，男，住济南市被执行人周华强，男，住济南市本院作出的(2014)历商初字第1283号民事判决书已发生法律效力，权利人刘正平于2015年8月11日向本院申请执行。本院在执行申请执行人刘正平与被执行人周华强民间借贷纠纷一案过程中，本院扣划了被执行人周金魁的银行存款6080.97元并交予申请执行人刘正平手中，未执结346695.03元。经查询被执行人其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2014)历商初字第1283号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马           骏审判员 张           新审判员 宁爽二〇一五年十一月三十日书记员 任     梦     雪
项城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)项民立初字第00024号起诉人项城市亿嘉置业有限公司。法定代表人单知伟，总经理。地址：项城市建设路。二〇一五年十一月二十五日，本院收到起诉人项城市亿嘉置业有限公司的起诉状，起诉人以其聘请的法定代表人何宜以远远低于公司开发成本价且其行为未经董事会授权，认为与武向伟签订的《商品房买卖合同》属显示公平的合同为由，要求撤销其聘请的法定代表人何宜与张占勇签订的《商品房买卖合同》。经审查，本院认为，起诉人项城市亿嘉置业有限公司的诉请所涉及的房屋，已于2015年3月16日被河南省平顶山市公安局以非法吸收公众存款案予以查封，起诉人明知其诉请所涉及的房屋是公安机关正在侦查的刑事案件中涉案的财物，却向本院提起民事诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对项城市亿嘉置业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于周口市中级人民法院人民法院。审判员  董保红二〇一五年十一月二十六日书记员  刘 亮
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二初字第393-2号原告王祖辉，男，住本市市南区被告于君，女，住本市崂山区本院在审理原告王祖辉诉被告于君民间借贷合同纠纷一案后，原被告双方已达成和解协议。现原告申请解除对被告于君财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告于君位于青岛市市南区东海西路41号及位于青岛市崂山区海青路海风花园房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国全二〇一五年十一月十七日书记员  王清洁
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民初字第00460号原告杨双丝，女，1957年6月7日出生，汉族，古交市镇城底镇上雁门村18户居民。委托代理人李燕锋，山西屹博律师事务所律师。被告古交市供销合作社联合社，住所地古交市大川西路19号。法定代表人张景亮，主任。委托代理人张玉平，男，古交市供销联合社联合社副主任，住古交市大川西路38号。原告杨双丝与被告古交市供销合作社联合社劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨双丝诉称，1972年原告到镇城底供销社工作，1998年供销社倒闭待业，一直未解除劳动合同。原告办理退休时用人单位应缴31729元，由于被告资金紧张，承诺先由个人替单位垫交，市政府拔款或企业改制后退还本人，垫交后经找被告答复不退。原告在待业期间未发放生活费，至今工龄不连续，也未办企业职工医疗、生育、失业保险与福利。中华全国供销总社要求将供销合作社系统职工与全民所有职工同等对待，也要求参保人员在1998年1月1日之前符合国家规定连续工龄的，应作为视同缴费年限。我工作26年，待遇和当地企业职工视同缴费不一致，被告不采取措施解决，严重侵害了原告的权益。原告不服申请仲裁，古交市劳动人事争议仲裁委员会不予受理。综上，为保护原告合法权益，向法院起诉,要求：1、判令由被告退还原告替其垫付的用人单位应缴养老金31729元及产生的利息（按滞纳金计算）；2、判令确认原告从招工之日起视同缴费年限工龄为连续工龄；3、依法补办企业职工医疗保险；4、依法补发待业期间的生活费；5、本案的诉讼费由被告承担。原告提供了下列证据材料：原告的身份证，证明原告的身份信息情况.古交市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书；证明原告杨双丝已申请仲裁的事实。3、古交市供销联合总公司出具的收款收据、民事判决书，证明被告委托古交市供销联合总公司收了原告为用人单位垫交的款项的情况4、1972年的工资表，证明1972年原告已在供销社工作。本院认为，原告杨双丝主张有关劳动者权利基础的法律关系是劳动合同法律关系，原告诉求与被告存在劳动合同法律关系，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告杨双丝提供的证据不足以证明其主张的与被告存在劳动合同法律关系的事实，应承担举证不能的后果，其起诉主体不当，对其起诉应予驳回。理由是：最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，本案中原告杨双丝主张与被告古交市供销合作社联合社存在劳动合同法律关系，但其提供的关键证据“工资表”，没有发工资单位盖章，未有其他证据佐证，关联性无法确定，不足以证明其主张的事实，相反本院（2014）古民初字第467号生效判决已查明原告杨双丝与古交市镇城底供销合作社签订了劳动合同，原告也认可此事实。另一方面，从1995年中共中央、国务院关于深化供销合作社改革的决定看，各级供销合作社所属企业是独立的企业法人，拥有经营、用工、分配等自主权，实行自主经营、自付盈亏、自我发展、自我约束。联合社对成员社负有指导、协调、监督和教育培训人员的责任。本案中原告杨双丝所签订劳动合同单位古交市镇城底供销合作社是被告所属基层成员社，是古交市工商局登记的独立企业法人，是劳动法规定的用工主体。。再从原告办理退休手续的情况看，被告古交市供销合作社联合社是事业法人单位，是古交市镇城底供销合作社的主管单位，不是用人单位，这与中共中央、国务院关于深化供销合作社改革的决定的相关规定是一致的。综上，原告杨双丝因劳动合同法律关系产生的纠纷起诉被告古交市供销合作社联合社主体不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十一条的规定，判决如下：驳回原告杨双丝的起诉。案件受理费10元，原告杨双丝不负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张学平审 判 员  张卫平代理审判员  孙梦婕二〇一五年十一月二十四日书 记 员  陈 琪
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）马民二初字第144-4号 原告黄绍规，男，1969年2月19日出生，壮族，住马山县。 被告广西马山托尼玩具有限公司，住所地马山县苏博工业园区1#标准厂房，组织机构代码06744700-X。 法定代表人农绍仲，该公司经理。 被告农绍仲，男，1977年9月7日出生，汉族，住马山县苏博工业集中区。 本院在审理原告黄绍规与被告广西马山托尼玩具有限公司、农绍仲借款合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2015年10月9日作出（2015）马民二初字第144-1号民事裁定书，扣留被告广西马山托尼玩具有限公司缴存于马山县人民政府国有资产监督管理委员会开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行营业室、账号为10×××01的“弹力球建设项目”履约保证金50万元。2015年11月3日，被告以为履行其与原告黄绍规所达成的还款协议为由，向本院提出扣划其缴存于马山县人民政府国有资产监督管理委员会开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行营业室、账号为10×××01的“弹力球建设项目”履约保证金50万元的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 扣划被告广西马山托尼玩具有限公司缴存于马山县人民政府国有资产监督管理委员会开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行营业室账号为10×××01的账户“弹力球建设项目”履约保证金50万元至马山县人民法院账户（账户名：马山县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司马山县支行新兴分理处。账号：04×××69）。 本裁定书送达后立即执行。 代理审判员  陈璐瑶 二〇一五年十一月五日 书 记 员  樊俞成
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)五执恢字第00004号申请执行人：杜补恩，男，1939年生，汉族，五台县人。被执行人：董三国，男，1978年生，汉族，定襄县人。申请人杜补恩申请执行董三国道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2008年4月1日作出的（2008）五民初字第26号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2008年6月26日向本院申请执行。本院立案后，在执行过程中，被执行人董三国经多方查找，不明下落，申请人也未提供相应线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：五台县人民法院（2008）五民初字第26号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 卫 剑二〇一五年十一月六日书记员 李向忠
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏中刑终字第00361号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐爱军（绰号“二军”），男，1978年1月8日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县。1999年9月6日因犯故意伤害罪被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2003年10月15日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，与前罪并罚被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑七年，2008年2月26日刑满释放。2015年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人徐爱军犯故意伤害罪一案，于2015年9月16日作出（2015）太刑初字第00422号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人徐爱军有期徒刑八个月。被告人徐爱军不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）徐爱军申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐爱军撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐爱军撤回上诉。江苏省太仓市人民法院（2015）太刑初字第00422号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江代理审判员  李秀康代理审判员  王美新二〇一五年十一月九日书 记 员  蔡 露
包头市东河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）包东刑初字第401号 公诉机关包头市东河区人民检察院 被告人吴某，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住包头市，2014年因吸毒被行政拘留15日，转社区戒毒三年，因涉嫌贩卖毒品罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2015年6月2日被刑事拘留； 包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第353号起诉书指控被告人吴某涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员檀保用出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 包头市东河区人民检察院指控： 2015年2月，被告人吴某在包头市××区向吸毒人员高某贩卖200元的毒品冰毒，约0.4克。 2015年5月31日，被告人吴某在包头市××区附近向吸毒人员高某贩卖400元的毒品冰毒，约0.8克。 2015年6月2日17时许，被告人吴某在包头市××区附近再次向吸毒人员高某贩卖500元的毒品冰毒时被抓获，当场缴获冰毒0.68克。 公诉机关认为，被告人吴某违反国家对毒品的管理法规，非法多次向他人出售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品追究其刑事责任。 被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。 经审理查明： 2015年2月，被告人吴某在包头市××区向吸毒人员高某贩卖200元的毒品冰毒，约0.4克。 2015年5月31日，被告人吴某在包头市××区附近向吸毒人员高某贩卖400元的毒品冰毒，约0.8克。 2015年6月2日17时许，被告人吴某在包头市××区附近再次向吸毒人员高某贩卖500元的毒品冰毒时被抓获，当场缴获冰毒0.68克。 以上案件事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实： 1、被告人吴某的供述，证人高某的证言，扣押手机一部及收款收据，证明，抓捕经过，搜查笔录，称重记录，手机通话记录，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，理化检验鉴定报告，扣押的被告人贩卖毒品的实物照片等证据证实了被告人吴某实施犯罪的时间、地点及被抓捕等相关情况。 2、被告人吴某的常口信息证实被告人已经达到负刑事责任年龄的事实。 上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管理法规，非法多次向他人出售毒品海洛因，其行为已构成犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人吴某的刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪、悔罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2018年12月1日止）。 二、被告人吴某贩卖毒品随案移送的作案工具OPPO手机一部予以没收,上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  郅 飞 人民陪审员  刘孝聪 人民陪审员  马明甫 二〇一五年十一月二十六日 书 记 员  马 丹 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第2030号原告苏州德胜彩色印刷有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人张炜。委托代理人吴培林，江苏剑桥人律师事务所律师。被告上海禄森电子有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人洪爱金。委托代理人方勇，男。原告苏州德胜彩色印刷有限公司与被告上海禄森电子有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员叶沈翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州德胜彩色印刷有限公司的委托代理人吴培林，被告上海禄森电子有限公司的委托代理人方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州德胜彩色印刷有限公司诉称，2014年5月起，原、被告发生业务往来，由原告依被告的采购订单，向被告定作各类产品的说明书、包装盒等印刷品。截至2015年7月，原告共向被告发货的货款为人民币(币种下同)1,975,397.07元，被告陆续付款1,412,739.51元，被告尚欠原告定作物价款562,657.56元至今未付。故原告提起诉讼，请求判令被告向原告支付定作款562,657.56元。被告上海禄森电子有限公司辩称，截至2015年9月30日双方对账确认被告尚欠原告440,329.84元，发货金额无法统计，原告诉称付款金额也无法确认。原告向本院提供了以下书面证据：1、江苏增值税专用发票24份，证明2014年6月11日至2015年9月11日期间原告向被告开票金额合计1,975,397.07元；2、付款凭证10份，证明被告2014年10月29日至2015年5月28日陆续向原告支付货款合计1,412,739.51元；3、往来款项询证函1份，证明2015年9月被告以审计需要寄给原告该份函件对账，被告确认截至2015年7月31日尚欠原告已开发票金额467,821.63元，已收货未开发票金额79,497.58元；4、送货单7份、采购订单5份，证明最后一张2015年9月11日开具金额为93,335.93元的发票相应货物已交付被告，送货单上签收人是被告仓库人员。被告向本院提供了不合格物料处置单1组，证明2015年5月至5月间，被告因原告供货存在质量问题对原告进行扣款，暂扣金额为12,000元，询证函上被告确认的欠款金额467,821.63元减去该笔暂扣款即被告在答辩中辩称的欠款金额。上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见为：1、对证据1确认24张发票均已收到，最后一张金额为93,335.93元的发票因一直有质量问题，该发票是否抵扣不知道，但相应货物被告是收到的，其余23张发票被告确认已抵扣；2、对证据2无异议；3、对证据3无异议，上面加盖的公章是被告公章，“外购”是指已开发票部分，“暂估”是指未开发票部分，因原告提供货物有质量问题，被告将相应金额予以扣除；4、对证据4订单无异议，送货单需要回去核实。原告对被告提供的证据质证意见为：被告自行制作的物料处置单，对真实性无法确认，原告未收到过，对上面陈述的质量问题也无法确认，被告要求换货的部分均已处理完毕。本院对双方的证据认证如下：原告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。被告提供的证据系被告单方处理意见，未经原告确认，本院对该组证据不予采纳。经审理查明：2014年5月至2015年7月，被告向原告定作产品说明书、包装盒等印刷品。原告按约制作向被告交付产品，并于2014年6月11日至2015年7月6日向被告开具合计1,882,061.14元的江苏增值税专用发票，被告确认货物均已收到。2014年10月29日至2015年5月28日，被告共向原告付款1,412,739.51元。2015年9月，原告收到被告出具的《往来款项询证函》，内容为原、被告的往来账项列示如下：1、会计科目“应付账款-外购”，截止日期2015年7月31日，被告欠原告467,821.63元；2、会计科目“应付账款-暂估”，截止日期2015年7月31日，被告欠原告79,497.58元。原告收函后回复数据不符，应为：1、应付账款-外购为469,321.63元；2、应付账款-暂估为93,346.93元。诉讼中，原告对“应付账款-外购”即已开发票未付款金额确认按被告函件中所列计算即467,821.63元。2015年9月11日，原告向被告补开一张金额为93,335.93元的江苏增值税专用发票。经查询，被告已经收到该张发票并且向税务部门申报进项抵扣。本院认为，原、被告之间的定作合同关系合法有效，原告按被告定作要求制作并向被告交付了加工物，在原、被告于2015年9月往来款项询证函中，被告确认尚欠原告已开发票未付货款金额为467,821.63元，诉讼中被告对此金额予以确认，此款被告理应及时与原告进行结算。双方对账后，原告就询证函中未开发票部分向被告补开金额为93,335.93元的发票，被告收到发票并向税务部门申报进项抵扣的行为表示，被告认可这部分货物也已收到，相应货款被告也应支付。上述两项合计被告尚欠原告561,157.56元，故被告应向原告支付定作款561,157.56元。至于被告提出原告供货存在质量问题扣款的抗辩意见，原告并不认可，鉴于被告未在本案中提起反诉，本院对此不作处理，被告可另寻途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：被告上海禄森电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州德胜彩色印刷有限公司支付定作款561,157.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,713.35元、财产保全费3,333.34元，合计8,046.69元，由被告上海禄森电子有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告苏州德胜彩色印刷有限公司直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶沈翔二〇一五年十一月十九日书记员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏中知民初字第00238号原告东浦（香港）有限公司，住所地香港北角英皇道339-341号恒生北角大厦11字楼1101-03室。法定代表人孙向东。委托代理人赵志平，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告嘉诠精密五金电子（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园。法定代表人陈苍海。被告中日龙电器制品（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州出口加工区标准厂房B区8号标准厂房。法定代表人塩谷阳一。委托代理人袁少颖，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托代理人蔡昶，北京大成（上海）律师事务所律师。原告东浦（香港）有限公司与被告嘉诠精密五金电子（苏州）有限公司、中日龙电器制品（杭州）有限公司侵害技术秘密纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告东浦（香港）有限公司于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告东浦（香港）有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告东浦（香港）有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取为400元，由原告东浦（香港）有限公司负担。审 判 长  管祖彦审 判 员  徐莉娜代理审判员  张小全二〇一五年十一月三日书 记 员  张佳琪附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2015)历执字第614号济南泉鑫机械设备租赁有限公司与山东世纪瑞丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历下区人民法院（2014）济商终字第703号民事判决书已经发生法律效力。因山东世纪瑞丰置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南泉鑫机械设备租赁有限公司向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2015年11月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2014）济商终字第703号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一五年十一月二十日
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏中刑终字第00357号原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。上诉人（原审被告人）游威，男，1993年10月25日生，汉族，本科文化，公司职员，户籍所在地湖南省南县。2014年6月5日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被刑事拘留（6月4日被羁押），同年7月11日被取保候审，2015年9月29日经苏州工业园区人民法院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州工业园区人民法院审理江苏省苏州工业园区人民检察院指控被告人游威犯非法买卖枪支罪一案，于2015年9月29日作出（2015）园刑初字第0113号刑事判决，以非法买卖枪支罪判处被告人游威有期徒刑三年六个月。被告人游威不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）游威申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人游威撤回上诉的要求符合法律规定。苏州市人民检察院建议准许上诉人游威撤回上诉的意见本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人游威撤回上诉。苏州工业园区人民法院（2015）园刑初字第0113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江代理审判员  李秀康代理审判员  王美新二〇一五年十一月二十四日书 记 员  蔡 露
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)嘉善执民字第175-1号 申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司嘉善支行。住所地：浙江省嘉善县罗星街道嘉善大道67-73号。 被执行人：郑先堂，男，1965年9月5日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：郑英弟，男，1980年10月10日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：郭捍中，男，1967年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商特字第2号民事裁定书，在执行中于2015年3月12日查封了被执行人郑先堂、郑英弟、郭捍中所有的坐落于嘉善县××××房产及国有土地使用权，并责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人郑先堂、郑英弟、郭捍中所有的坐落于嘉善县魏塘镇谈公北路58号房产及国有土地使用权清偿债务（详见海正评字（2015）第090号资产评估报告书）。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴中梁 二〇一五年十一月二十四日 书记员  鲁 军
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第876号申请执行人李东杰，女，1959年9月30日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人桑忠利，男，住隆化县。申请执行人李东杰与被执行人桑忠利劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第915号民事判决书。桑忠利未履行法律文书确定的义务。李东杰于2015年6月10日申请本院强制执行。现强制执行金额0.1935万元及迟延履行期间利息未得到执行。本院在执行过程中，申请执行人于2015年11月17日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院（2015）隆民初字第915号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦人民陪审员  刘云辉人民陪审员  王晓华二〇一五年十一月十七日书 记 员  于 涛
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）新执字第925之一号 申请执行人吴某某。 被执行人魏某某。 被执行人贾某某。 本院在执行吴某某申请执行魏某某、贾某某买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止石家庄市新华区人民法院作出的（2015）新民初字第1343号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张铁星 二〇一五年十一月十一日 书记员  韩云姝
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第03584号 本院在执行河南顺牌商贸有限公司、周倩茜、孟云涛与河南顺牌商贸有限公司、周倩茜、孟云涛不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。