wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1010号之一申请执行人：谭理军，男，1973年1月26日出生，汉族，住陕西省汉阴县，被执行人：张对军，男，1986年5月1日出生，宁夏西吉县人，汉族，住宁夏西吉县，本院在执行谭理军与张对军故意伤害罪纠纷一案中，依据本院（2017）闽0303刑初137号刑事附带民事判决，于2017年4月19日向被执行人张对军发出执行通知，责令被执行人张对军自动向申请执行人赔偿经济损失人民币1437.13元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年4月至2017年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人张对军在银行有少量存款。本院于2017年7月27日作出(2017)闽0303执1010号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人张对军银行存款，金额以人民币143714.13元及相应利息为限(实际冻结金额为人民币2925.42元)。本院于2017年10月16日扣划被执行人张对军银行存款人民币2925.42元，交纳本案执行费人民币2055.71元，支付申请执行人执行款人民币869.71元。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303刑初137号刑事附带民事判决关于民事赔偿部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年十月十八日书记员  方 丹
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执568号移送执行人：淮北市烈山区人民法院临海童法庭,住所地安徽省淮北市。被执行人：李林,男,1987年1月8日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。被执行人：季伟,女,1990年2月10日出生,汉族,住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2017)皖0604民初158号的民事判决书，向被执行人李林、季伟送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。现查明，被执行人季伟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人季伟的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  仲伟二〇一七年十月九日书记员  孙慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1775号申请执行人范君志，男，1966年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人杨朝河，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人常桂艳，女，1969年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人邢继慧，女，1969年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院在执行的（2017）黑0622执1775号范君志与杨朝河、常桂艳、邢继慧借款合同纠纷执行一案，申请执行人范君志与被执行人杨朝河、常桂艳、邢继慧双方私下自行协商解决，申请执行人范君志于2017年10月19日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初2180号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大伟审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月二十三日书记员  徐晓晨
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初2200号原告徐志成,男,汉族,1945年5月10日出生,住安康市汉滨区关庙镇。原告徐信良,男,汉族,1972年5月17日出生,住安康市汉滨区关庙镇。原告徐信全,男,汉族,1965年12月22日出生,住安康市汉滨区关庙镇。原告徐高峰,男,汉族,1979年4月28日出生,住安康市汉滨区关庙镇。被告左荣生,男,汉族,1964年3月1日出生，住安康市汉滨区关庙镇。本院在审理原告徐志成、徐信良、徐信全、徐高峰与被告左荣生农村建房施工合同纠纷一案中，原告徐志成、徐信良、徐信全、徐高峰于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐信良、徐信全、徐高峰、徐志成撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐信良、徐信全、徐高峰、徐志成负担。审 判 长 尹 明代理审判员 刘 悦人民陪审员 刘 杰二〇一七年十月十三日书 记 员 柯贤慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5136号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：许珍寿，男，汉族，住青海省乐都县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告许珍���借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。审 判 员  奚正荣人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年十月二十九日法官 助理  汤峻崎书 记 员  胡紫薇
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2524号原告:陈某某,男。被告:董某某,男。原告陈某某与被告董某某买卖合同纠纷一案，本院于2017-10-19立案后，依法进行审理。陈某某向本院提出诉讼请求：１、要求被告立即偿还所欠原告的58450元拉丝沫款；２、要求被告承担本案原告因索要上述货款而支出的费用6000元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月13日被告董某某从原告处购走了原告收购的58450元的拉丝沫。当时被告承诺当天就会给原告把钱打到账上，谁料被告言而无信，在将原告的拉丝沫拉走后，迟迟不给原告还钱，原告多次索要，被告总是一推再推，2017年3月份在原告的再三索要下，被告才给原告重新写了欠条。但过后又未还款，无奈原告提起诉讼，以维护公民的合法权益。本院经审查认为，原告陈某某提交的欠条复印件显示原告与某公司形成买卖合同关系，被告董某某系经手人，而非合同当事人，故董某某并非本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王泰杰二〇一七年十月三十日书记员  同田兴
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1385号原告：康海侠，女，生于1971年4月10日，汉族，初中文化。被告：董刘伟，男，生于1977年11月15日，汉族。被告：董荣利，女，生于1977年6月10日，汉族。原告诉称，2014年4月3日被告董刘伟、董荣利借原告920000元，经索要仍欠原告550000元。2016年3月26日给原告出具了借条一份。原告于2017年5月24日起诉至本院。本院认为，原告康海侠与被告董刘伟、董荣利民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的二被告的住址，无法送达相关诉讼文书，原告再无法提供二被告的其它地址。故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告康海侠的起诉。案件受理费10740元，退还给原告康海侠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  王胜利审 判 员  田建林人民陪审员  孙艳妮二〇一七年十月三十一日书 记 员  秦 兴
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初1045号原告:任学苏，男。委托诉讼代理人：杨芳玲，陕西富华律师事务所法律工作者。被告:张发义，男。原告任雪苏与被告张发义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年09月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任雪苏委托诉讼代理人杨芳玲、被告张发义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任雪苏向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告立即返还原告房屋并给付房屋租赁费26000元；2、依法裁判被告从2016年古历12月16日起每月支付房屋租赁费1500元至交付之日止；3、依法裁判被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2014年8月原、被告协商一致，签订租赁合同，约定被告于2014年8月至2015年8月租用原告位于富县羊泉镇羊西村门面房，上下四间，租赁费一年为16000元。该期限届满后，原、被告口头约定，被告继续从2015年8月至2016年8月租赁原告房屋，每年给付原告租赁费18000元，被告在租用期间已按照合同约定给付原告2014年至2015年租赁费14000元，经原、被告于2016年古历12月15日结算，被告还应给付原告租赁费26000元，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱未给付。为此，原告诉至人民法院。被告张发义承认原告在本案中所主张的签订租赁合同及欠款26000元的事实，但认为，双方当时签订合同时候就约定每年租赁费是16000元，从2015年8月15日之前的租赁费已经全部付清。从2015年8月15日到2016年8月15日一年的租赁费是16000元，其没有给付，2016年农历12月原告向其要钱，其给原告说到2017年4月30日之前搬出去，然后又算了8个月的租赁费10000元，加在一块是26000元，其给原告就出具了26000元的欠条一张。被告为支持其主张，向法庭提交以下证据：2013年农历8月15日，原、被告双方签订的房屋租赁合同一份，约定租赁期限从2013年农历8月15日至2018年农历8月15日止，每年租赁费为16000元。本院认为，被告张发义承认原告任雪苏在本案中主张的签订租赁合同及欠款26000元的事实，故对原告任雪苏主张的事实予以确认。对于被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信。原、被告经协商一致，签订房屋租赁合同，该合同系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告作为承租方应当按照约定的数额和期限支付租金，未支付或者迟延支付的，原告作为出租人可以要求被告在合理期限内支付。故原告要求被告支付租金26000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告所欠房租经原告催要后，被告未履行，在庭审中，被告张发义亦明确表示其不再继续承租该房屋，故双方所签订的房屋租赁合同可予以解除。合同解除后，被告应向原告交回所承租的房屋。诉讼过程中，原告同意被告辩称的其所欠的26000元房租费系计算至2017年4月30日的意见，因该房屋现仍由被告所占用，故被告应按照合同约定的租赁费金额承担租赁费自2017年4月30日起至其实际向原告交付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六、第二百二十七条规定，判决如下：一、原、被告于2013年农历8月15日签订的房屋租赁合同于本判决生效之日依法予以解除；二、被告张发义于本判决生效之日起二日内向原告任学苏交付所承租的房屋；三、被告张发义于本判决生效之日起五日内给付原告任学苏所欠房屋租赁费26000元，并按月租赁费1333元承担房租费自2017年4月30日起至向原告实际交付房屋时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取计244元，由被告张发义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  王涛二〇一七年十月二十日书记员  李伟法律适用：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0603民初1333号原告：谢东峰，男,汉族，陕西省延安市安塞区人。被告：高贵爱，男,汉族，陕西省延安市安塞区人。原告谢东峰与被告高贵爱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告谢东峰撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告谢东峰负担。审判员  王磊二〇一七年十月三十日书记员  王盼
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初2324号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司城区支行。负责人：赵铁兵，系该支行行长。委托诉讼代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告：王俊武，男，生于1970年5月4日，汉族。被告：孙焕武，女，生于1975年8月18日，汉族。被告：孙智超，男，生于1965年7月26日，汉族。被告：何海棠，女，生于1967年6月10日，汉族。被告：徐利锋，男，生于1965年3月15日，汉族。被告：母妙贤，女，生于1967年9月18日，汉族。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司城区支行与被告王俊武、孙焕武、孙智超、何海棠、徐利锋、母妙贤借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司城区支行的委托诉讼代理人窦艺冰、被告徐利锋、母妙贤到庭参加了诉讼，被告王俊武、孙焕武、孙智超、何海棠经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司城区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王俊武、孙焕武立即偿还原告借款本金20万元整及自2014年7月18日至2015年7月15日的利息26862元，并自2015年7月16日起按照月利率11.1‰上浮30%支付罚息，直至借款还清之日止；2、请求判令其他被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，被告王俊武、孙焕武向原告借款20万元，由其他被告提供连带责任保证担保。按照合同约定，还款日期为2015年7月15日，按月利率11.1‰计息，逾期还款按月利率11.1‰上浮30%计收罚息。同时，孙智超、何海棠、徐利锋、母妙贤与原告签订《保证担保合同》，为王俊武、孙焕武向原告借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次索要，被告对借款本息均不予归还，故原告按照合同约定及相关法律规定，将上述被告诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告徐利锋、母妙贤当庭答辩如下：对原告陈述的诉请及事实理由有意见，当时因为借款人有偿还能力才给其担保的，我记得当时担保期限是一年。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司城区支行为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：第一组证据：1、陕西韩城农村商业银行股份有限公司城区支行企业信用信息公示报告；2、韩城市农村信用合作社关于作废各社原行政公章启用新印章的通知；证明对象：1、原韩城市农村信用合作联社城区信用社现更名为陕西韩城农村商业银行股份有限公司城区支行；2、原韩城市农村信用合作联社城区信用社于2014年1月1日启用“韩城市农村信用合作联社借款合同专用章（10）”。第二组证据：王俊武、孙焕武身份证及结婚证复印件；《个人借款合同》及《补充合同》；签订合同时的照片；借款借据；借款转账凭证。证明对象：1、王俊武、孙焕武夫妻二人于2014年7月18日从原告处借20万元。2、借款到期日为2015年7月15日，借期内利率为11.1‰，逾期利率为14.43‰。第三组证据：孙智超、何海棠身份证及结婚证复印件；徐利锋、母妙贤身份证及结婚证复印件；《保证担保合同》1份及《补充合同》两份。证明对象：孙智超、何海棠、徐利锋、母妙贤四人为本案借款提供担保的方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日（2015年7月15日）起两年内。被告徐利锋、母妙贤对上述证据的真实性及证明目的均无异议，但未举证。被告王俊武、孙焕武、孙智超、何海棠均未答辩、未举证。本院审理认定事实如下：2015年11月4日，“韩城市农村信用合作联社城区信用社”名称变更为“陕西韩城农村商业银行股份有限公司城区支行”。2014年7月18日，被告王俊武、孙焕武与原告签订了《个人借款合同》及《补充合同》，合同约定：被告王俊武、孙焕武从原告处借款20万元，借款期限自2014年7月18日至2015年7月15日止，约定月利率11.1‰，利随本清，逾期利率在约定利率基础上上浮30％。同时，被告孙智超、何海棠、徐利锋、母妙贤与原告签订了《保证担保合同》及《补充合同》，担保合同约定担保期限为借款到期之日起2年，担保责任为连带责任保证。上述合同签订后，原告如约给被告王俊武、孙焕武发放借款20万元整，2015年7月15日，该笔借款到期后，经原告多次催要，六被告对借款本息至今均未归还。上述事实有当事人当庭陈述、原告提供的证据材料、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告在自愿及协商一致的原则上签订的《个人借款合同》及《补充合同》、《保证担保合同》及《补充合同》均是双方当事人真实意思的表示，双方应充分享受合同权利，履行合同义务，原告如约履行了发放贷款的义务，原告诉请要求被告王俊武、孙焕武偿还借款本金及利息、罚息应依法予以支持；原告要求被告孙智超、何海棠、徐利锋、母妙贤对上述款项承担连带责任保证，按照合同约定，担保期限为借款到期之日起两年，原告起诉主张权利时担保人的担保责任已超过担保期限，担保责任已免除，故对该项诉请不予支持。为了维护合同的严肃性、维护诚实守信当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，判决如下：被告王俊武、孙焕武在本判决生效后十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司城区支行借款本金20万元整及2014年7月18日至2015年7月15日的利息26862元，并自2015年7月16日起按照月利率11.1‰上浮30%计付罚息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4702元，减半收取2351元，由被告王俊武、孙焕武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 雷 萍二〇一七年十月十九日书记员 薛姣姣
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青2221民初944号原告：深圳惠普快捷金融服务有限公司，住所：深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托代理人：张晓霞，该公司职员。被告：马靖，男，汉族，青海省门源县人。本院在审理原告深圳惠普快捷金融服务有限公司与被告马靖金融借款合同纠纷一案中，原告深圳惠普快捷金融服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳惠普快捷金融服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告深圳惠普快捷金融服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳惠普快捷金融服务有限公司负担。审判员  王玉洁二〇一七年十月三十日书记员  张生萍
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7187号原告:天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。法定代表人：张志跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟鸿岩，该公司职员。被告：孙强，住天津市红桥区。原告天津市顺通热力有限公司与孙强供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告天津市顺通热力有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市顺通热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市顺通热力有限公司承担。审判员  周妍二〇一七年十月二十七日书记员  谢飞
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1758号之一申请执行人向敏鸽，女，1977年4月5日出生，汉族，住山西省临猗县，被执行人武汉市兴达制衣有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路185号玉峰工业园。法定代表人隋雪莱，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初39号民事判决书，于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市兴达制衣有限公司3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询被执行人武汉市兴达制衣有限公司的银行存款20644元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二Ｏ二Ｏ一七年十月三十一日书记员  赵 婧
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初477号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人张国华，男，1961年4月14日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地本区，现住本区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月20日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2017）483号起诉书指控被告人张国华犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月19日18时许，被告人张国华在本区红钢城二街坊武钢报社附近，以人民币100元的价格将一段用塑料吸管包装的灰色粉末毒品海洛因贩卖给朱单平，后被公安人员抓获并收缴上述毒品、毒资。经毒品检验鉴定，上述灰色粉末中检出毒品海洛因成分，经称量，上述毒品共重0.13克。公诉机关认为被告人张国华具有如实供述所犯罪行从轻处罚情节，建议在拘役四个月至有期徒刑六个月幅度内对其判处刑罚，并处罚金。被告人张国华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张国华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张国华归案后自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人张国华犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年1月19日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 敏二〇一七年十月二十七日书记员 周晶鑫
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0203民初1715号原告：王宝军，男，1978年11月12日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：李春雨（系王宝军表弟），男，1984年6月26日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：李野，男，1987年1月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告王宝军与被告李野民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝军的委托诉讼代理人李春雨到庭参加了诉讼，被告李野经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝军向本院提出诉讼请求：请求判令被告李野偿还借款50,000.00元及利息12,000.00元，诉讼费由被告承担用。事实和理由：2016年12月10日，李野向王宝军借款50,000.00元，期限自2016年12月10日起至2017年2月10止，口头约定月利息为2分，并签订借款合同。借款到期后，李野未能偿还。李野经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据。但口头辩称对欠款事实和数额无异议，因利息未约定，同意给付利息6,000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据王宝军提交的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实，2016年12月10日，李野向王宝军借款50,000.00元，期限为2016年12月10日起至2017年2月10止，并签订借款合同，但未约定利息。现李野同意给付利息6,000.00元，王宝军亦同意。本院认为，李野向王宝军借款，并签订借款合同，双方之间的债权债务关系成立。李野应当按照双方约定履行偿还借款的义务。关于王宝军索要利息的诉讼请求，李野同意给付6,000.00元，王宝军亦同意，该项诉求不违背法律规定，本院予以允许。李野经传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，应自行承担诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李野偿还原告王宝军借款50,000.00元、利息6,000.00元，合计56,000.00元（此款于本判决发生法律效力之日起十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350.00元，由被告李野负担1,200.00元，由原告王宝军负担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王 萍人民陪审员  于红卫人民陪审员  王淑华二〇一七年十月十五日书 记 员  谢鹏瑶
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2442号原告:薛某某,男性,汉族。被告:薛某甲,女性,汉族。委托诉讼代理人：薛某乙，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。原告薛某某与被告薛某甲排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。薛某某向本院提出诉讼请求：１．要求被告薛某甲立即停止阻挡原告薛某某在自己的宅院安装门；２.要求拆除被告薛某甲所安装的窗户（后背墙上的窗户）。事实和理由：原告的宅院，位于本市西庄镇薛庄村一组，与被告薛某甲的农村宅院相邻，系邻居关系，因为两家宅基地相邻，1995年9月25日，通过当时的村长和村里的土地员，原告以南北（5尺宽），长约27米左右的出路通行（面积）给了被告，以换取原告宅基院的公用出路（仅有80公分宽，13-14米左右长），现原告要在宅院里安装大门，被告薛某甲出面阻挡，经村干部，镇政府驻村干部及司法人员从中说事，被告仍不听劝，致使原告的大门无法正常安装，侵犯了原告的合法权益，无奈只得起诉至人民法院，以维护当事人的合法权益。本院经审查认为，原告不能提供有效证据证明所争议土地使用权属于自己使用，本案实质为双方对该土地使用权属发生争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。因此，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回薛某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王泰杰二〇一七年十月二十六日书记员  同田兴
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖01行终432号上诉人（原审原告）：ＸＸ保，男，汉族，1952年10月10日生，住安徽省肥东县，上诉人（原审被告）：ＸＸ亚，男，汉族，1988年11月5日生，住安徽省合肥市包河区，上诉人（原审被告）：王骏骥，男，汉族，1990年2月7日生，住安徽省肥东县，被上诉人（原审被告）：肥东县城市管理行政执法局，住所地肥东县店埠镇沿河西路18号。法定代表人：李骏，局长。委托代理人：龚昕，该局法制科科长。委托代理人：胡光标，安徽高速律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肥东县人民政府，住所地肥东县店埠镇人民路15号。法定代表人：孙良鸿，县长。委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。上诉人ＸＸ保、ＸＸ亚、王骏骥因诉肥东县城市管理行政执法局行政强制及肥东县人民政府行政复议一案，不服肥东县人民法院（2017）皖0122行初15号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人ＸＸ保、ＸＸ亚、王骏骥向本院申请撤回上诉并撤回一审起诉。本院认为，上诉人ＸＸ保、ＸＸ亚、王骏骥向本院申请撤回上诉并撤回一审起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人ＸＸ保、ＸＸ亚、王骏骥撤回上诉；二、准许原审原告ＸＸ保、ＸＸ亚、王骏骥撤回起诉；三、一审判决视为撤销。案件受理费50减半收取25元，由ＸＸ保、ＸＸ亚、王骏骥负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 琦审判员 应道荣审判员 李进学二〇一七年十月十六日书记员 胡 健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0984民初1438号原告：周尚元，男，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张元井，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：张虎，男，汉族，汉川市人，住汉川市。系被告张元井之子。原告周尚元与被告张元井、张虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告周尚元及其委托诉讼代理人程思培到庭参加了诉讼，被告张元井、张虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周尚元向本院提出诉讼请求，要求判令被告张元井、张虎偿还借款本金4500000元，按年利率15%支付利息46.8万元，并计算至还款之日止。事实和理由：2016年4月7日和2017年1月21日,被告张元井、张虎分两次向原告周尚元借款计人民币4500000元后，拖欠未还，为此，原告周尚元向法院提出以上诉讼请求。被告张元井、张虎在法定期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。原告周尚元围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告周尚元的身份证,拟证明原告周尚元的个人基本信息情况；证据二：借条及汇款凭证各二份，拟证明被告张元井、张虎向原告周尚元借款4500000元的事实。在庭审质证时，因被告张元井、张虎未出庭参加诉讼，放弃了其诉讼权利，本院依法对原告周尚元提交证据一至二的真实性、合法性和关联性进行审核后，对原告周尚元提交证据一至二，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日,被告张元井向原告周尚元借款3000000元，双方书面约定借款年利率为15%，借款期限为一年，被告张元井向原告周尚元出具了借条，载明借款3450000元（含一年的借款利息450000元）。2017年1月21日，被告张元井又向原告周尚元借款1500000元，被告张元井亦向原告周尚元出具了借条，但没有书面约定借款利息。两次借款时，均由原告周尚元将所借款项汇入被告张虎的帐上。后因被告张元井将借款本息拖欠未还，双方因此成讼。在庭审过程中，原告周尚元对2017年1月21日的未书面约定借款利息的借款1500000元，要求从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%支付借款利息。本院认为，原告周尚元与被告张元井之间债权债务关系明确，证据充分，被告张元井拖欠原告周尚元借款不还，依法应承担民事责任。被告张虎出借银行账户，依法应与被告张元井为共同诉讼人，对被告张元井所欠原告周尚元的借款，承担共同偿还的责任。被告张元井虽于2016年4月7日向原告周尚元出具的借条载明借款3450000元，但上述借款金额中，包含了借款一年应付的利息450000元，本院依法确认被告张元井于2016年4月7日向原告周尚元借款本金为3000000元。原告周尚元对2017年1月21日的借款本金1500000元，要求从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以认可。原告周尚元对2016年4月7日的借款本金3000000元，要求从借款之日起至还款之日止，按借款合同约定的年利率15%支付借款利息的请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的现定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告张元井和张虎自本判决生效之日起三日内向原告周尚元偿还借款本金4500000元及相应利息(其中借款本金3000000元，按年利率15%计息从2016年4月8日起计算至还款之日止；借款1500000元，按年利率6%计息从2017年5月10日起计算至还款之日止，均随本付清)，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。本案件受理费42800元，由被告张元井和张虎共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  孙志华审判员  朱文涛审判员  张艳侠二〇一七年十月十七日书记员  刘信樵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的现定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1729民初2668号原告陈金林，男，1969年11月13日生，汉族，农民，住河南省平舆县。被告李攀攀，男，1991年7月17日生，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告陈金林诉被告李攀攀买卖合同纠纷一案，现原告陈金林以已自行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈金林提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:准许原告陈金林撤回起诉。案件受理费158元,减半收取79元，由原告陈金林负担。审判员  陈新力二〇一七年十月十六日书记员  侯昱铖
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2015号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执940号之十申请执行人李军，男，1978年1月19日出生，汉族，现住河口区。被执行人陈虎，男，1979年6月4日出生，汉族，现住河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初1914号民事调解书，于2017年10月19日向被执行人陈虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈虎在中国工商银行16×××42账户内存款人民币480000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一七年十月二十三日书记员  朱继华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事判决书（2017）青2822民初723号原告：魏军林，男，1974年10月27日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省湟中县居民，现住青海省西宁市。被告：都兰忠生矿业有限责任公司。法定代表人：蔡甫忠，该公司董事长。地址：都兰县察汗乌苏镇。营业执照注册号：632XXXXXXXX1774（1-1）。组织机构代码：05913XXXX。原告魏军林与被告都兰忠生矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏军林与被告都兰忠生矿业有限责任公司法定代表人蔡甫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏军林向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告魏军林2014年5月至8月共四个月的劳务工资23800元及按银行年利率6%的经济赔偿金4403元；二、请求被告支付原告为追索劳务工资产生交通费、住宿费；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告魏军林于2013年至2014年7月份在被告都兰忠生矿业有限责任公司任职，劳务工资一直被拖欠，多次索要劳务工资无果。2017年8月20日在得知蔡甫忠行踪后，将其堵在原工厂门口索要劳务工资，其称将于2017年9月20日前一次性付清所欠劳务工资，并出具欠条，但至今仍未支付。故诉至法院请求依法支持原告上述诉讼请求，以维护其合法权益。原告为证实其主张的事实，向法庭提交下列证据：1、魏军林居民身份证复印件证实，原告的诉讼主体资格；2、《欠条》原件一张证实，被告欠原告的劳务工资22000元。被告法定代表人蔡甫忠辩称，原告魏军林所提出的诉讼请求、事实理由以及所出具的一张欠条均不持异议，予以认可。但目前手头无钱无法一次性支付劳务工资，承诺于2017年12月底支付5000元，剩余款项于2018年6月1日前一次性付清。被告法定代表人蔡甫忠出具企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件及蔡甫忠居民身份证复印件证实，被告的诉讼主体资格。原告所出示的证据经庭审质证，与原、被告陈述相互印证，被告法定代表人蔡甫忠也予以认可，本院予以确认。上述合法有效的证据查明以下事实：2013年7月3日原告魏军林与被告法定代表人蔡甫忠口头约定，原告在被告都兰忠生矿业有限责任公司从事玉石加工、雕刻工作。2013年7月3日至2013年7月30日试用期一个月劳务工资为5000元；2013年8月1日至2014年5月30日每月劳务工资为6000元；2014年6月1日起每月劳务工资为7000元。原告自2013年7月30日至2014年8月30日在被告都兰忠生矿业有限责任公司从事劳务工作，共计一年零一个月，被告已付清2014年4月30日前的全部劳务工资，2015年2月17日还支付给原告劳务工资5000元，尚欠2014年5月1日至8月30四个月的劳务工资22000元。在原告的多次催要下被告于2017年8月20日出具一张欠条，并承诺于同年9月20日前一次性付清，但至今仍未支付。本院认为，劳务合同是以劳务为给付标的的合同。除法律有强制性规定外，合同双方当事人完全可以以其自由意志决定合同的内容及相应的条款，可以口头约定，也可以签订书面合同。在劳务合同中，双方形成一方必须为另一方提供劳务，另一方则必须为提供劳务的当事人支付相应劳动报酬的权利义务关系。本案中被告法定代表人蔡甫忠雇佣原告为其经营的都兰忠生矿业有限责任公司提供劳务，原告魏军林与被告都兰忠生矿业有限责任公司对劳务工资标准等达成协议，并支付部分劳务工资，双方之间形成劳务（雇佣）合同关系。原告所出示金额为23800元欠条一张经庭审核实存在笔误，被告实际拖欠原告2014年5月1日至8月30四个月的劳务工资27000元，2015年2月17日被告已支付5000元，尚欠劳务工资22000元的事实，原、被告予以认可，本院予以确认。但被告至今仍未支付原告劳务工资22000元实属违约，应承担支付原告劳务工资的民事责任。原告请求被告支付劳务工资的理由成立，应予支持。原告要求被告支付2014年5月至8月共四个月劳务工资按银行年利率6%的经济赔偿金4403元，因双方当事人并未约定欠款期间需支付利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告都兰忠生矿业有限责任公司自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算支付利息至劳务费付清之日止。原告主张被告支付为追索劳务工资产生交通费、住宿费，但未提出具体的数额，也未提供相关证据予以证实，根据民事诉讼法的相关规定应承担举证不能的责任，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告都兰忠生矿业有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告魏军林劳务工资22000元，并自2017年9月21日起至劳务工资全部付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算支付利息；二、驳回原告魏军林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，减半收取计253元，由被告都兰忠生矿业有限责任公司负担（原告魏军林已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告魏军林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员尖措二○一七年十月二十三日书记员贾路路
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执1650号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，该联社理事长。委托代理人：代若愚，该社之石苍分社客户经理，特别代理。被执行人王新辉，男，1981年1月1日出生，汉族。被执行人官新丕，男，1969年7月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人王新辉、官新丕金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7121号民事判决，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王新辉即日偿还给申请执行人借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人官新丕对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初7121号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十月十六日书记员  郑婉茹
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0702执59号之二申请执行人柯愈才，男，1941年7月14日出生，汉族，鄂州市人，系太和镇人民政府干部，住。被执行人柯愈金，男，1952年3月6日出生，汉族，住鄂州，暂住，关于申请执行人柯愈才与被执行人柯愈金民间借贷纠纷一案，鄂州市梁子湖区人民法院于2002年7月31日作出的（2002）梁民初字第90号民事调解书已发生法律效力。申请执行人柯愈才于2017年3月7日向本院申请恢复执行，本院于2017年5月22日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人柯愈金的银行存款、房产、车辆等进行了查证，已执行22000元，对被执行人柯愈金的房屋予以查封，目前无法处置，暂无其他财产可供执行。本院认为，被执行人柯愈金的房屋予以查封，目前无法处置，暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，因此，该案本次执行程序无法继续进行。申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2002）梁民初字第90号民事调解书的本次执行程序。被执行人柯愈金应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈华锋二〇一七年十月十七日书记员  柯晓华
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执978号之一申请执行人：吴锡炎，男，1952年1月20日出生，汉族，农民，原住福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。被执行人：陈威亮，男，1973年7月29日出生，汉族，农民，原住福建省。本院在执行申请执行人吴锡炎与被执行人陈威亮民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的32000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘友水审判员  陈新鑫审判员  黄文兴二〇一七年十月二十一日书记员  陈能布附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1055号之四申请执行人：邓淑辉，女，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人：周文斌，男，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行邓淑辉、周文斌申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月21日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年十月九日书记员  蔡其斐
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0826民初2192号原告：满建军，男，1967年12月31日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：王鑫，山东畅通律师事务所律师。被告：满建华，男，1973年1月5日出生，汉族，住微山县。原告满建军与被告满建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满建军及委托诉讼代理人王鑫，被告满建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款本息95763元；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，从2014年3月起，被告从原告处购买柴油用于船舶运输使用，每次购买柴油后，被告均向原告出具欠条，后因为被告一直未向原告结清欠款，原告遂与被告进行了结算，被告于2016年9月16日向原告出具汇总欠条写明：“今欠满建军柴油款共计捌万贰仟贰佰元整”，并约定欠款利息为1.5分。出具欠条后，被告也一直未支付该欠款，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请依法支持原告诉请。被告满建华辩称，欠油款是事实，2016年8月11日到2017年8月15日由韩建芳、刘鑫及原告三人将我的鲁济宁货0492号船舶私自扣押，造成我妻子抑郁，我在信用社的贷款中止，我的损失应该由原告等三人承担。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据《船舶挂靠经营协议》本院予以确认并在卷作证，对当事人有异议的证据，经审查，原告提交的2016年9月16日的欠条及被告提供的借条4张，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院对上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告满建华所有的鲁济宁货0492号船舶，挂靠在微山县亨通航运有限公司名下从事运输经营事宜，满建华的船舶因航运需要，自2013年起多次从原告满建军处购买柴油，期间向原告出具了借条。至2016年9月16日，经双方结算，被告共欠原告柴油款82200元，被告满建华向原告满建军出具欠条一张，约定了欠款利息为月息1.5分。后原告满建军多次向被告催要上述款项，被告至今未付，原告诉至法院。本院认为，由被告满建华出具的“欠条”足以证实原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系真实、合法、有效，应受法律保护。原告满建军依约向被告满建华供应了柴油，被告满建华未向原告支付柴油款，其行为已构成违约。被告尚欠原告柴油款82200元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告满建军要求被告支付拖欠的柴油款，合理合法，本院予以支持。原、被告关于利息的约定，符合法律规定，原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。至2017年8月16日，被告满建华应支付原告满建军欠款利息13563元（82200×1.5%×11=13563）。综上，被告满建华应支付原告满建军柴油款本息合计95763元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告满建华于本判决生效之日起十日内向原告满建军支付柴油款本息共计95763元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，减半收取计549元，保全费978元，合计1527元，由被告满建华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邱建忠二〇一七年十月二十三日书记员  俞 芹
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初5728号原告：房某某，男，汉族，延长县人，现住延安市宝塔区。被告：高某某，女，汉族，延川县人，现住延安市宝塔区。本院在审理原告房某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告房某某向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告房某某撤回起诉。案件受理费300元原告已预交，减半收取，实际由原告房某某承担150元。审判员  李惠蓉二〇一七年十月三十一日书记员  刘海霞
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初1218号原告：韩某甲，女，1946年4月15日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。委托代理人：韩某乙，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住址同上，系原告韩某甲之子。被告：翟某某，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。本院在审理原告韩某甲与被告翟某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩某甲于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某甲申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某甲承担。审 判 长  马晓明人民陪审员  李桃英人民陪审员  胡铁栓二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 蓉
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2014)费执字第2230号申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司法定代表人：孙成文被执行人李长启，男，汉族，1979年5月出生，居民，住费县。被执行人曲宝珍，女，汉族，1979年11月出生，居民，住费县。被执行人陈建军，男，汉族，1970年5月出生，居民，住费县。被执行人李长军，男，汉族，1967年12月出生，居民，住费县。被执行人张元国，男，汉族，1972年9月出生，居民，住费县。被执行人刘修福，男，汉族，1976年9月出生，居民，住费县。被执行人费县长起建筑机械安装有限公司法定代表人：李长启本院已经发生法律效力的（2014）费商初字第812号民事判决书已经立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人李长启、曲宝珍、陈建军、李长军、张元国、刘修福、费县长起建筑机械安装有限公司及其同住家庭成员的存款1000000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，不动产为三年。申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  吕超二〇一七年十月九日书记员  陈笑
四川省木里藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(201７)川3422民初103号原告方忠怀，男，汉族，出生年月1983年11月25日，住四川省木里藏族自治县。被告刘厚成，男，汉族，出生年月1984年03月16日，住四川省木里藏族自治县。被告董降初，男，藏族，出生年月1981年07月11日，住四川省木里藏族自治县。本院于2017年8月30日受理了原告方忠怀诉被告刘厚成、董降初合伙协议纠纷一案，依法由审判员刘忠适用简易程序进行审理。在审理过程中原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方忠怀提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告方忠怀撤回起诉。本案受理费185.00元，由原告方忠怀负担。审判员 刘 忠二〇一七年十月二十四日书记员 ＸＸ琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初23655号原告：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江北区红石路307号，统一社会信用代码9150010556994150X3。法定代表人：赵先海，董事长。被告：重庆中康建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊二路121号香山花园A区4幢3-5，统一社会信用代码915001125889414257。法定代表人：倪耳康，执行董事。被告：倪耳康，男，1975年6月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：王娅敏，女，1980年4月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：倪洪容，女，1980年5月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆永昌融资担保有限公司，住所地重庆市江北区盘溪六支路6号2号楼商铺，统一社会信用代码91500105563492459G。法定代表人：李永健，经理。原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司与被告重庆中康建筑工程有限公司、倪耳康、王娅敏、倪洪容、重庆永昌融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  蒋思斯二〇一七年十月二十六日书 记 员  李佳芮
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执895号谭年福、刘笃云：申请执行人谭年福与被执行人刘笃云民间借贷纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十三日
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5135号之一原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码55184383-X。法定代表人：李辉，董事长。委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。被告：宫保龙，1988年4月9日出生，汉族，住安徽省利辛县，本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告宫保龙物业服务合同纠纷一案中，原告安徽仁和顺物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告安徽仁和顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免收。审判员 相 燕二〇一七年十月二十四日书记员 王彦彦
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽0323民初2266号原告：岫岩满族自治县中小企业信用担保中心，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇财政局办公楼。法定代表人：张凤权，该中心主任。委托代理人：张涛，该中心副主任。被告：郭猛，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇西北营村。被告：张瑛晖，男，满族，，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。原告岫岩满族自治县中小企业信用担保中心诉被告郭猛、张瑛晖小额借款合同纠纷一案中，原告岫岩满族自治县中小企业信用担保中心于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县中小企业信用担保中心撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，免收500元，另75元由原告岫岩满族自治县中小企业信用担保中心负担。审判员  白兴鸿二〇一七年十月二十五日书记员  蔡 乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2223民初4245号原告：孙作泉，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：光明，男，1990年2月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：陈臣虎，男，1985年6月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告孙作泉与被告光明、陈臣虎牧业承包合同纠纷一案中，原告孙作泉申请撤回对二被告的起诉。经审查，原告孙作泉的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙作泉申请撤回对二被告的起诉。案件受理费8050元，退回原告孙作泉4025元。审判员佟长海二〇一七年十月十六日书记员白朝力格日
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民��8468号原告：闫文娟。原告：范某甲。法定代理人：闫文娟，系原告范某甲之母。原告：范某乙。法定代理人：闫文娟，系原告范某乙之母。三原告共同委托诉讼代理人：姬玲，陕西信予心律师事务所律师。被告：西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会，住所地西安市长安区王曲街道满江红村。法定代表人：王战，系该村民委员会主任。被告：西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会第四村民小组，住所地西安市长安区王曲街道满江红村��诉讼代表人：宋维岗，系该村民小组组长。二被告之共同委托诉讼代理人：崔建，陕西泽诚律师事务所律师。二被告之共同委托诉讼代理人：王乔，陕西泽诚律师事务所律师。原告闫文娟、原告范某甲、原告范某乙与被告西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会（以下简称满江红村）、西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会第四村民小组（以下简称满江红村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫文娟、原告范某甲、原告范某乙之共同委托诉讼代理人姬玲；被告满江红村之委托诉讼代理人崔建、被告满江红村四组之诉讼代表人宋维岗及其委托诉讼代理人崔建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫文娟、原告范某甲、原告范某乙共同向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告分配农村集体经济组织土地收益分配款人均1886.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告系被告村组村民，并在被告村组居住生活，享有村民权利,履行村民义务。2017年8月，二被告向村组每位村民发放征地款1886.8元,但以闫文娟系出嫁女、范某甲及范某乙系出嫁女之子女为由未向她发放,三原告遂诉至法院。被告满江红村辩称，案涉土地由被告满江红村四组出租并进行分配，与他村无关，故他村非本案适格被告。被告满江红村四组承认三原告户籍登记在他村组，但辩称，原告闫文娟系出嫁女，户籍能迁而不迁，根���长安区农村集体产权制度改革关于本村集体经济组织成员身份界定指导意见的第三条，三原告是否具有村民身份应由本村大会进行表决决定，且是否应当给三原告分配租地款系村民自治范畴，该村村规民约规定出嫁女及其子女不享受村民待遇，故请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三原告向本院提交如下证据：1、原告闫文娟及丈夫身份证；2、原告闫文娟及丈夫户口本、原告范某甲、范某乙户口本；3、原告闫文娟的结婚证；4、合疗本、养老本；5、土地承包合同；6、满江红村四组款项分配表；7、原告闫文娟丈夫所在村委会出具的证明，以上证据证明三原告具有本村村民资格，且在本村享有村民待遇，在家属所在村组未享受村民待遇。被告满江红村、被告满���红村四组对原告提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性均无异议，但对证明目的不认可，认为合疗本只能证明原告享受了村民权利，不能证明其履行了村民义务，对证据7的真实性不认可。被告满江红村四组向本院提交如下证据：满江红村规民约一份及中共西安市长安区王曲街道工作委员会证明一份，证明该村村规民约已经备案。原告认为被告满江红村四组所提供的村规民约有大量涂改，形式要件不合法，村规民约虽备案但不必然有效，该村规民约已经侵犯了原告的权益，另，王曲街道的证明只有公章，无经手人和负责人的签名，故对其真实性不予认可。对以上原告提交的证据1、2、3、4、5、6，二被告对真实性均予以认可，本院亦对其真实性、合法性、关联性予以认证，可作为定案证据，对证据7，原告闫文娟丈夫所在村组出具的证明形式要件合法，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。对被告满江红村所提交的证据，因该村规民约所涉部分内容于法相悖，故本院对其合法性不予认可。本院依据上述证据认定事实如下：原告闫文娟于1986年11月3日出生，自出生后户籍即登记在在被告村组247号。2011年7月8日，原告闫文娟与户籍所在地为陕西省礼泉县新时乡中范村二组的范飞飞结婚，范飞飞户籍为农村性质。婚后，双方于2012年5月24日生育一子名范某甲，2016年5月12日生育一子名范某乙，婚生子范某甲及范某乙的户籍均自出生即随母登记在被告村组。另，三原告未在陕西省礼泉县新时乡中范村享受村民待遇。2017年8月，被告满江红村四组向本组组民发放自2017年5月30日至2019年5月30日的土地租赁款，人均发放1886.8元，但其仅向原告闫文娟分配909.2元，其余款项未向三原告分配，原告遂诉至法院。���院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。三原告户籍自出生后即登记在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告满江红村四组拒绝给三原告分配足额土地租赁款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，故三原告现主张足额土地租赁款，于法有据，本院予以支持，经核实未向原告闫文娟发放租地款的数额为977.6元，未向原告范某甲、原告范某乙发放租地款的数额均为1886.8元。被告满江红村对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告满江红村四组应承担的义务负连带之责。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：一、被告西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告闫文娟土地租赁款977.6元，给付原告范某甲、范某乙土地租赁款各1886.8元，以上共计4751.2元；被告西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会对上述款项负连带责任。二、驳回原告闫文娟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元���由二被告负担，连同上列款项一并给付原告，其余25元由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张倩二〇一七年十月二十五日书记员  李涵
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1680号原告:杨德喜，男，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。被告：绵阳市宏禹建设有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇巨达路34号。法定代表人：王建锋，系公司董事长。原告杨德喜与被告绵阳市宏禹建设有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案。原告杨德喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨德喜撤回起诉处理。审判员  胡超兰二〇一七年十月二十四日书记员  黎丹丹
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初5714号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：隗志成，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告隗志成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年十月十九日书记员  刘 军
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢219号之三申请执行人张建，男，汉族。被执行人郑州市邙山区麦芽厂，住所地：郑州市惠济区。法定代表人王玉庆，该厂厂长。被执行人王玉庆，男，汉族。本院在执行张建与郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2010)惠民二初字第82号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2010)惠民二初字第82号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  徐彦召二〇一七年十月九日书记员  樊育伟
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3885号原告：绵阳佳其物业服务有限公司，住所江油市诗城路中段文丰苑1幢1-4号。法定代表人：程金华委托诉讼代理人：万刚，四川太白律师事务所律师被告：何涛，女，汉族，生于1975年10月3日，住江油市。原告绵阳佳其物业服务有限公司与被告何涛物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月9日立案受理，在审理过程中，原告绵阳佳其物业服务有限公司于2017年10月17日提交撤诉申请。本院认为，原告绵阳佳其物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绵阳佳其物业服务有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈德琼二〇一七年十月十八日书记员  罗 练
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初2128号原告：冯克伟，男，生于1971年9月23日，汉族。委托诉讼代理人：李彤，北京大成（西安）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：樊澄涛，北京大成（西安）律师事务所实习律师，特别授权。被告：冯铭，男，生于1984年9月28日，汉族。被告：冯铮，男，生于1971年12月13日，汉族。被告：冯先勤，女，生于1976年12月6日，汉族。被告：朱辉，男，生于1977年5月25日，汉族。被告：西安凯瑞特兰家私有限公司。法定代表人：冯铭，系该公司执行董事兼总经理。原告冯克伟与被告冯铭、冯铮、冯先勤、朱辉、西安凯瑞特兰家私有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯克伟的特别授权诉讼代理人李彤、樊澄涛到庭参加了诉讼。被告冯铭、冯铮、冯先勤、朱辉、西安凯瑞特兰家私有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯克伟向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令四被告连带偿还拖欠原告的欠款本金人民币20万元；2、请求贵院依法判令四被告连带按照年利率24%的标准从2016年11月1日起向原告支付利息至实际付清之日，暂算至2017年8月15日为人民币38400元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中将诉请变更为“请求贵院依法判令五被告连带偿还拖欠原告的欠款本金人民币20万元；2、请求贵院依法判令五被告连带按照年利率24%的标准从2016年11月1日起向原告支付利息至实际付清之日，暂算至2017年8月15日为人民币38400元”。事实与理由：被告朱辉与被告冯先勤于2004年2月24日登记结婚。2015年9月8日，被告冯铭、冯铮以生意资金周转为由，从原告处借款现金人民币20万元，借款期限三个月，约定的月利率为4%。被告从原告处借得款项后向原告书写《借条》一份，同时，被告西安凯瑞特兰家私有限公司盖章担保。2016年11月7日，被告冯先勤、冯铭、冯铮作为借款人同时以被告西安凯瑞特兰家私有限公司作为担保向原告出具《还款计划》，明确承诺分三次向原告还款，分别为：至2016年11月30日还款5万元；至2016年12月20日还款5万元；至2017年3月20日还款10万元。但是，该《还款计划》出具后，被告却未能按照约定时间还款。原告特向贵院提起诉讼。原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：第一组证据：居住证明。证明对象：1.原告冯克伟的经常居住地为韩城市百花园小区3号楼中单元三层东户；2.根据民诉法解释第18条的规定，贵院对本案具有管辖权。第二组证据：人口信息表。证明对象：四自然人被告的身份信息。第三组证据：工商信息。证明被告西安凯瑞特兰家私有限公司的工商信息。第四组证据：借条。证明2015年9月8日，被告冯铭、冯铮以生意资金周转为由，从原告处借款现金人民币20万元，借款期限三个月，约定的月利率为4%。被告从原告处借得款项后向原告书写《借条》一份，同时，被告西安凯瑞特兰家私有限公司盖章担保。第五组证据：还款计划。证明2016年11月7日，被告冯先勤、冯铭、冯铮作为借款人同时以被告西安凯瑞特兰家私有限公司作为担保向原告出具《还款计划》，明确承诺分三次向原告还款，分别为：至2016年11月30日还款5万元；至2016年12月20日还款5万元；至2017年3月20日还款10万元。第六组证据：结婚证。证明被告朱辉与被告冯先勤于2004年2月24日登记结婚，本案的借款发生在双方的婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。第七组证据：朱辉提供的收入证明。被告冯铭、冯铮、冯先勤、朱辉、西安凯瑞特兰家私有限公司均未提出答辩亦未提供任何证据。本院依职权调取的证据如下：2017年8月24日与冯铭、冯先勤的谈话笔录、2017年8月25日与冯铮的谈话笔录。被告冯铭、冯先勤、冯铮对原告诉请的事实不持异议。原告对该证据不持异议。本院对原告提供的以上证据，结合本案的基本事实，经过综合分析，确定原告提供证据，因符合客观事实及社会的常识及其一般人的判断，具备证据的客观性、合法性、关联性，予以确认。本院经审理认定事实与原告的陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯铭、冯铮、冯先勤承认原告冯克伟诉请的事实，本院予以确认。冯铭、冯铮作为借款人，依法应当共同偿还该债务并承担利息。冯先勤自愿与冯铭、冯铮共同偿还债务，不违反法律的强制性规定，本院应予准许。被告西安凯瑞特兰家私有限公司作为担保人，自愿为原告的债权提供担保，不违反法律的强制性规定，虽然没有约定担保的方式，依据担保法的相关规定应当认定为连带责任的保证，故依法应当承担连带清偿责任。虽然被告朱辉与被告冯先勤系夫妻，但被告冯先勤系加入的债务承担人，该借款显然没有用于夫妻共同生活，应当属于被告冯先勤的个人债务，故原告要求被告朱辉共同偿还债务的诉请，于法无据，不予支持。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如果问题的规定》第二条、第三条、第二十六条、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯铭、冯铮、冯先勤于本判决生效后十日内共同偿还冯克伟人民币200000元，并自2016年11月1日起按照年利率24%支付利息至款付清之日。西安凯瑞特兰家私有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4876元，减半收取2438元，由冯铭、冯铮、冯先勤、西安凯瑞特兰家私有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  樊智侠二〇一七年十月二十日书记员  李 翀
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0921民初1134号原告代某某，女，汉族，生于1990年1月8日。被告周某某，男，汉族，生于1989年6月6日。本院受理的原告代某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告代某某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代某某的撤诉申请内容真实，合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代某某撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告代某某负担。审判员  阮仕琴二〇一七年十月二十七日书记员  吴昕驰
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1082号申请执行人吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人汪立娇，女，1979年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。本院执行吴冬冬与汪立娇借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共��国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  张宏志审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月二十三日书记员  徐晓晨
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执681号之一申请执行人河南世宗置业有限公司。法定代表人：弓永成，董事长。被执行人郑州市惠济区新城街道弓寨村村民委员会。法定代表人：弓广森，村主任。本院在执行河南世宗置业有限公司与被执行人郑州市惠济区新城街道弓寨村村民委员会合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2816号民事判决书，向被执行人郑州市惠济区新城街道弓寨村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初2816号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇一七年十月三十日书记员 陈明安
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1303民初3201号之二原告：惠州市佳宏昌磁铁制品有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区仲恺大道惠环段333号（厂房）。法定代表人：刘宏。委托诉讼代理人：骆成业，广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启荣，广东伟伦律师事务所实习律师。被告：惠州市锐达电子有限公司，住所地：惠阳三和开发区联宏工业园1#厂房内一楼。法定代表人：张龙。原告惠州市佳宏昌磁铁制品有限公司诉被告惠州市锐达电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告达成和解协议，已无诉讼的必要为由，于2017年10月24日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告惠州市锐达电子有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告惠州市佳宏昌磁铁制品有限公司撤回起诉。本案诉讼费28140元减半收取14070元，由原告惠州市佳宏昌磁铁制品有限公司承担。审 判 长  冯文娟人民陪审员  李雯好人民陪审员  陈惠棠二〇一七年十月二十五日书 记 员  钟玉禹
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执966号之五被执行人田守成，男，汉族，住安徽省。本院申请执行田守成罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田守成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田守成在中国农业银行622848066819279****账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十六日书记员  王翔宇
山西省永和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1032执64号之一申请执行人:王某某。被执行人:杨某某。本院在执行王某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人杨某某在永和县农村信用合作联社账户中的存款,现因法院依职权进行操作。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨某某在永和县农村信用合作联社账户为xx中的存款150000元。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇一七年十月十七日书记员  张 航
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初5564号原告：崔芝廷，男，1933年5月16日出生，汉族，居民，住兰陵县颐园小区*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：马星元，山东品众元律师事务所律师。被告：临沂天丰粮油食品有限公司。住所地：兰陵县神山镇和庄西村206国道北侧。法定代表人陈立华，经理。被告：李付贵，男，1962年7月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告崔芝廷与被告临沂天丰粮油食品有限公司、李付贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告崔芝廷诉讼代理人马星元、被告李付贵到庭参加诉讼，被告临沂天丰粮油食品有限公司法定代表人陈立华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔芝廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金及利息87万元，被告李付贵承担连带责任；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，被告临沂天丰粮油食品有限公司向原告借款76万元，约定利息为月利息1.2%，被告李付贵提供担保，现原告向被告索要，被告拒不偿还。被告向原告借款理应承担偿还责任，担保人也应承担偿还责任。被告李付贵辩称，同意还款。被告临沂天丰粮油食品有限公司未作答辩。经审理查明，2016年10月27日，被告临沂天丰粮油食品有限公司以资金周转为由借原告崔芝廷现金700000元，双方约定月利率为1.2%，该借款由被告李付贵提供担保，被告临沂天丰粮油食品有限公司法定代表人陈立华、李付贵为原告崔芝廷出具收据一份。此款后经原告多次催要，被告未予偿还。上述事实，是根据当事人陈述、借据等证据认定的，均经庭审质证后记录在卷。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定履行义务。本案中，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告临沂天丰粮油食品有限公司应当按照约定偿还原告崔芝廷借款，被告李付贵作为保证人，对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。双方对利息的约定，不违反相关法律规定。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告临沂天丰粮油食品有限公司偿还原告崔芝廷借款700000元及利息，于判决生效后十日内给付。利息按月利率12‰自2016年10月27日起计算，利息随本金结算。被告李付贵对上述借款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元，由被告临沂天丰粮油食品有限公司、李付贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  王胜文审判员  崔 勇审判员  张 强二〇一七年十月三十一日书记员  孙淑一
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初1179号原告:郭栋材，男。委托诉讼代理人：杨芳玲，陕西富华律师事务所法律工作者。被告:缑海洋，男。原告郭栋材与被告缑海洋租赁合同纠纷一案，本院于2017��10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭栋材及其委托诉讼代理人杨芳玲、被告缑海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭栋材向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告立即给付借款60000元，并按照约定每月3%的利率支付利息损失至给付之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月7日，被告借原告现金60000元，约定每月利率为3%，有被告出示的借条为据。现原告有急事需用钱，多次向被告催要，被告至今未给付，为此原告诉至人民法院请求依法裁判。在庭审中，原告自愿变更其诉讼请求，要求被告按照月利率2%承担利息损失至给付之日。被告缑海洋承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该款项不是借款，而是租赁原告的车辆所欠的租赁��。而且其已给付原告5000元。本院认为，被告缑海洋承认原告郭栋材在本案中主张的事实，故对原告郭栋材主张的事实予以确认。被告缑海洋从原告郭栋材处租赁车辆，双方之间形成租赁合同的法律关系，该合法的租赁关系受法律保护，被告缑海洋所欠款项应予偿还，原告主张要求被告缑海洋偿还欠款本金及按照月利息2%承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告缑海洋于本判决生效之日起十日内一次性向原告郭栋材清偿债务60000元，并按照年��率24%计算承担自2016年2月7日起至给付清之日止的利息；（在给付时应减去被告缑海洋已给付的5000元。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告缑海洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  王涛二〇一七年十月三十一日书记员  李伟
自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执671号本院在执行王志聪与王光建机动车交通事故责任纠纷一案中，经查,被执行人王光建无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将王光建纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十四日
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5200号之一原告:安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，统一社会信用代码9134162355184383XT（1-1）。法定代表人：李辉，董事长。委托诉讼代理人：陈昊，公司员工。委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。被告：陈刚，1974年7月21日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告安徽仁和顺物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽仁和顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费，予以免收。审判员  冉献军二〇一七年十月二十七日书记员  王彦彦
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执130号之一申请执行人武钢北湖特钢福利综合加工厂，住所地武汉市青山区武钢北湖农场。法定代表人陈胜初，该公司董事长。委托代理人罗国梁，上海建纬（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人武汉博诚冶金设备研究所，住所地武汉市洪山区黄路。法定代表人周晋彦。关于武钢北湖特钢福利综合加工厂诉武汉博诚冶金设备研究所买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）鄂0107民初1621号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武钢北湖特钢福利综合加工厂于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行中，申请执行人武钢北湖特钢福利综合加工厂于2017年10月31日，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人武钢北湖特钢福利综合加工厂的撤回执行申请，符合有关法律规定。据此。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0107民初1621号民事调解书的执行。本裁定自送达即发生法律效力。审 判 长  李 旗审 判 员  王武辉人民陪审员  秦白昆二〇一七年十月三十一日书 记 员  苏 珉
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初1633号原告：张某某，男，1949年7月12日生，汉族，住大明镇孙堡行政村。被告：渭南市华州区农村信用合作联社,住所地:华州区子仪路。本院在审理原告张某某与被告渭南市华州区农村信用合作联社确认合同效力纠纷一案中，本院立案后，原告张某某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。审判员  李凌二〇一七年十月三十日书记员  何瑜
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执284号被执行人达某，男，1984年10月30日出生，蒙古族，牧民，现住址内蒙古自治区包头市达尔罕茂名安联合旗满都拉镇。达某抢劫罪一案,本院于二〇一三年十月十二日作出的（2013）达刑初字第38号刑事判决书已经发生法律效力。案件于二〇一七年六月十四日进入强制执行程序。在执行过程中，我院依法对被执行人达某的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，经我院组成合议庭审查核实并经院长批准。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，则我院将恢复执行。执行员  孟保利二〇一七年十月十六日书记员  淡 乐附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初8748号原告：杨帆，男，1980年10月14日，汉族。被告：韩杏莲，女，1953年10月14日出生，汉族。被告：杨波，男，1978年3月8日出生，汉族。被告：杨智慧，男，1956年1月20日出生，汉族。被告：杨智旗，男，1964年8月23日出生，汉族。被告：杨智才，男，1958年12月8日出生，汉族。本院在审理原告杨帆与被告韩杏莲、杨波、杨智慧、杨智才、杨智旗继承纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告杨帆撤回起诉。诉讼费3300元减半收取为1650元,由原告负担(已缴纳)。审判员  朱绍清二〇一七年十月十八日书记员  郭 媛
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执239号之二申请执行人：高波，男，1965年10月31日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：李秋英，女，1965年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行高波与李秋英民间借贷纠纷一案中，于2017年9月28日委托淘宝网拍被执行人李秋英、李丛兴名下的位于南昌市西湖区桃苑大街市公安住宅区房产。2017年9月29日，刘婷以1184000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、南昌市西湖区桃苑大街市公安住宅区房产的所有权归买受人刘婷所有。南昌市西湖区桃苑大街市公安住宅区房产的所有权自本裁定送达买受人刘婷时起转移。二、买受人刘婷可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇一七年十月九日书 记 员  曹梦娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5219号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：李强，男，汉族，住福建省闽侯县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李强借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。审 判 员  奚正荣人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年十月二十九日法官 助理  汤峻崎书 记 员  胡紫薇
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初2003号原告：徐文高，男，汉族，现住志丹县。委托代理人：张静，系志丹县法律援助中心法律工作者。被告：康东，男，汉族，现住志丹县。被告：康世文，男，汉族，现住志丹县。原告徐文高与被告康东、康世文民间借贷纠纷一案，本院于2017-10-09受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐文高及其委托代理人张静与被告康世文到庭参加了诉讼，被告康东经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告徐文高借款本金20000元整及借款之日起至还款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年2月16日，被告康东、康世文因做生意急需用钱周转，向原告借款20000元，双方约定月利率20‰，借款后被告康世文给原告写下欠条一张，后经原告多次催要，二被告一直推脱拒付。被告康世文承认原告的全部诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已完成交付货币义务，二被告未按约定偿还借款已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告请求二被告给付本金2万元并支付该款利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告康东、康世文于本判决生效后20日内给付原告徐文高借款本金20000元并支付该款自2015年2月16日至实际还款之日按月利率20‰计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 薛 涛二〇一七年十月三十一日书 记 员 张雨婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执996号之四申请执行人：刘金全，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人：林小静，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行刘金全、林小静申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月21日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年十月九日书记员  蔡其斐
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1227执178号移送执行人新晃侗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人黄利军，男，1976年10月17日出生，汉族，粮农，住新晃侗族自治县。本院在执行已经发生法律效力的本院（2016）湘1227刑初101号刑事判决书罚金刑一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正文审判员  杨 阳审判员  杨 骋二〇一七年十月九日书记员  杨玉琴
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执886号申请执行人：牟连华,女性被执行人：王景全,男性本院在执行申请执行人牟连华与被执行人王景全买卖合同纠纷一案中，申请执行人牟连华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执886号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一七年十月十八日书记员  唐晓田
陕西省白河县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)陕0929民初1001号	原告:李长海。	被告：柯昌文。	原告李长海与被告柯昌文合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告李长海于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准予原告李长海撤回起诉。	案件受理费3318元，因适��简易程序减半收取1659元，由原告李长海负担。	审判员  郑辉	二〇一七年十月二十四日	书记员  姜曼
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1322民初5390号原告：夏某某。被告：刘某某。委托诉讼代理人：李在敬，郯城星洋法律服务所，法律工作者。本院在审理原告夏某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告夏某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告夏某某负担。审��员刘雪艳二〇一七年十月十九日书记员  侯存存
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书(2017）黑8101执397号申请执行人：黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局宝泉岭分局，组织机构代码41413464-X，住所地黑龙江省农垦宝泉岭管理局。负责人：赵希江，该分局局长。委托代理人：孙延宁，黑龙江省宝泉岭国土局监察科科长。被执行人：黑龙江海峰房地产开发有限公司，组织机构代码66024221-6，住所地黑龙江省鹤岗市工农区40委育才路56号。本院在执行申请执行人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局宝泉岭分局与被执行人黑龙江海峰房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，于2017年5月15日向被执行人黑龙江海峰房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内给付申请执行人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局宝泉岭分局土地出让金共计2，121，602，39元及违约金，但其仍末按期履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无其它可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，2017年10月26日将被执行人黑龙江海峰房地产开发有限公司纳入失信被执行人。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8101执397号案件的本次执行程序。对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭泽利审判员  刘建东审判员  黄学昆二〇一七年十月二十六日书记员  谢召菊
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0124执恢49号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。负责人李臻，该分公司总经理。委托代理人李海臣，黑龙江林大人文律师事务所律师。被执行人盖民荣，男，1973年6月21日出生，汉族，住方正县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与盖世荣追偿权纠纷一案中，查明：现被执行人盖世荣暂无存款、房产、车辆等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱振东审 判 员  高 亮代理审判员  康宇光二〇一七年十月九日书 记 员  于 斌
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执960号之一申请执行人许冰冰，女，1978年6月1日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。被执行人杨国平，男，1969年6月9日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人许冰冰与被执行人杨国平买卖合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1219号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人杨国平的户籍地在惠安县人民法院辖区内，且被执行人杨国平在惠安县人民法院有系列执行案件，为了便于统一执行，指定惠安县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院于2016年1月26日作出的(2015)泉民初字第1219号民事判决一案，指定惠安县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  吴梅芳代理审判员  冯叶勇二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘泉禄
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初3558号之一原告：张勇（ZHANG，Yong）。被告：广州市舒安环保科技有限公司，住所地广州市番禺区桥南街金睿一街2号（金睿一街2号塔楼一栋）1310房。法定代表人：何卫东。本院在审理原告张勇诉被告广州市舒安环保科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张勇撤回本案起诉。案件受理费50元，由原告张勇负担。审 判 员  梁 颖二〇一七年十月十九日法官助理  肖晓雪书 记 员  李燕云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2009号申请人丁绍雷，男，汉族，1986年8月9日出生，住河南省南阳市宛城区。被申请人高峰，男，汉族，1963年7月20日出生，住郑州市新郑市。申请人丁绍雷因合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人高峰银行存款420000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人高峰银行存款四十二万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十月十九日书记员  张景歌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初16576号原告：朱鹤丽，女，1973年10月29日出生，汉族，住广东省海丰县。委托代理人:贺辉，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托代理人：苌栋，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。被告：常雪菲，女，1975年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：杜花荣，河南华浩律师事务所律师。原告朱鹤丽与被告常雪菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，2017年10月30日，原告朱鹤丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  彭 磊审 判 员  赵宜勇人民陪审员  贾共林二〇一七年十月三十日书 记 员  张亚萍
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初9985号原告：纪德强，男，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：李松，总经理。委托诉讼代理人：王豪，男，汉族，住青岛市市北区，系公司工作人员。原告纪德强与被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告纪德强于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪德强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纪德强负担。审判员  郑晓鹏二〇一七年十月三十一日书记员  郭晓冬