wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0411民初2711号原告王文全，男，汉族，1956年4月20日出生，住抚顺市顺城区。委托代理人吕会芝，辽宁必然律师事务所律师。委托代理人刘进英，女，汉族，1956年9月17日出生，住抚顺市顺城区，系原告妻子。被告武广成，男，汉族，1957年9月5日出生，住抚顺市顺城区。被告武守国，男，汉族，1981年7月6日出生，住抚顺市顺城区。第三人抚顺市顺城区会元乡人民政府，住所地抚顺市顺城区。法定代表人杨景红，该乡乡长。委托代理人刘广辉，该乡副乡长。原告王文全诉被告武广成、武守国，第三人抚顺市顺城区会元乡人民政府土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文全及委托代理人吕会芝、刘进英，被告武广成、武守国，第三人顺城区会元乡人民政府委托代理人刘广辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王文全诉称：原告与二被告都是顺城区会元乡同村居民，与二被告有一定的亲属关系，二被告系父子关系。2008年被告武守国找到原告商议置换两家的土地耕种，原告家耕地在大陀子，面积1.04亩，被告家的耕地在磨尺子，面积不清楚，双方未到村委会备案和更改承包经营权证书。当时双方口头承诺只更换六年，合同期满以后，各自归还土地，结果被告武广成把和原告置换的1.04亩的耕种地私自和第三人签署了一份租用土地协议。2017年顺城区人民政府对承包地进行土地确权，仍然将原告互换的大陀子土地确认原告具有承包经营权。原告多次找二被告和第三人，要求将置换的土地归还原告，二被告和第三人以种种理由予以搪塞，故请求法院依法判决二被告和第三人将原属原告的土地1.04亩归还原告。被告武广成、武守国辩称：2007年秋天，原告家的大陀子的耕地是由武广成和葛贵林互换的，后用武广成名下的磨尺子的耕地交换葛贵林的大陀子的地1.04亩。武广成的磨尺子土地有1.59亩，2008年就开始耕种了，1.04亩的承包手续是原告的。原告用1.04亩换葛贵林刘家沟的土地，葛贵林之后与武广成交换的，现在这块地由武守国种植了葡萄，1.59亩土地由原告耕种。交换土地的事实存在，武广成与葛贵林换地也没有约定年限，我们的1.59亩地也给了葛贵林。至于原告说的6年口头协议是不存在的，葛贵林与原告方有什么约定我不清楚，现1.59亩由原告耕种。我们对换来的1.04亩土地有经营权，与乡政府签订的协议是合法的。不同意原告的诉讼请求。第三人抚顺市顺城区会元乡人民政府述称：原、被告争议的1.04亩土地上有棵老松树，现称为神树，2008年区政府开发旅游观光区，涉及到了这块地，乡政府予以租用。2008年签的租赁协议，租赁期限三年，每亩地每年租赁费900元，三年后续租，2011年到现在，每年每亩地租赁费8000元。原、被告互换土地，是他们之间的事情，与乡政府无关。经审理查明：原告与二被告均系顺城区会元乡同砖台村居民，原告与二被告系亲属关系，二被告系父子关系。2006年原告将位于大陀子的耕地1.04亩与同村村民葛贵林位于刘家沟的3亩多土地互换。2007年秋，被告武广成用其名下位于磨尺子的耕地1.59亩又与葛贵林的1.04亩（与原告互换来的大陀子的土地）互换，没有约定年限。后被告武守国与原告协商了置换两家土地耕种的事宜。原告具有1.04亩土地承包权，此1.04亩土地已由被告武守国耕种并种植了葡萄，1.59亩土地已由原告耕种，原告与二被告均认可相互之间交换土地的事实。庭审中，原告认为与被告口头约定交换土地期限为6年，但被告不予认可。因原、被告争议的1.04亩土地上有棵老松树，现称为神树，2008年顺城区政府开发旅游观光区，涉及此块地，会元乡政府予以租用。2008年第三人会元乡政府与被告武广成签订土地租赁协议，会元乡政府租赁武广成耕种的1.04亩土地，租赁期限暂定三年，每亩地租赁费每年900元。2010年6月会元乡砖台村委会与被告武广成签订租用农民土地协议，砖台村委会租用武广成耕种的1.04亩土地至2017年6月，协议约定，租赁费每亩8000元/年。庭审中，当事人各持己见，调解未果。本院所确认的上述事实，有原告提供的土地承包合同、农村土地承包经营权证、村委会证明两份，被告提供的葛贵林证明两份，第三人提供的租用农民土地协议四份，及当事人的庭审陈述为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条：承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。原告与葛贵林位互换土地后，被告武广成又与葛贵林（与原告换来的大陀子的土地）互换土地，后被告武守国亦与原告协商了互换土地事宜，原、被告于2008年开始各自耕种互换土地至今。双方互换土地是在自愿平等情况下的真实意思表示，不存在欺诈胁迫行为，双方互换土地亦不存在侵犯对方权益利益，故互换土地事实成立。本案中，原告诉称与被告口头约定互换土地的期限为6年，但被告不予认可，且原告亦未提供证据予以证明，故本院不宜确认，原告认为土地互换期限已满、二被告应将1.04亩土地归还的请求，证据不足，本院不予支持。被告武广成与原告互换土地，武广成取得换来的土地的使用权，有权出租并取得相应收益。本案第三人是从2008年与武广成签订土地租赁协议，期限三年，从2010年6月开始并未租赁、占有原告土地，故原告主张第三人归还土地的请求，缺乏事实根据，本院无法支持。原告在庭审中，放弃起诉状中的第一项诉讼请求，本院准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告王文全对被告武广成、武守国归还1.04亩土地的诉讼请求。二、驳回原告王文全对第三人顺城区会元乡人民政府归还1.04亩土地的诉讼请求。三、驳回原告王文全其他诉讼请求。案件受理费250元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  曹训方二〇一七年十月三十一日书记员  赵 姣
广东省阳江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤17执98号之一被执行人：姜宜雄，男，1992年2月18日出生，汉族，户籍所在地广东省阳江市江城区。本院在执行被执行人姜宜雄刑事裁判涉财产刑一案中，依据本院于2017年1月11日作出并已经发生法律效力的（2016）粤17刑初字第28号刑事判决，被执行人姜宜雄犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。因被执行人姜宜雄未主动履行上述生效判决确定的罚金义务，本院于2017年8月1日依法立案执行，案号为（2017）粤17执98号。在执行过程中，本院依法查询了被执行人姜宜雄在本市及其户籍所在地的住建、国土、车辆、工商等管理部门及国内有关金融机构。现查明，被执行人姜宜雄名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市沿江南路营业所有存款7169元及在广发银行股份有限公司阳江分行有存款3218元；另有凌派牌小汽车一辆。本院于2017年9月12日作出（2017）粤17执98号执行裁定，扣划被执行人的上述银行存款共10387元（已上缴国库），并查封了被执行人姜宜雄名下凌派牌小汽车一辆，但未能实施扣押。除此之外，暂没有其他财产可供执行，也未发现有可供执行的财产线索。本院认为，本案已执行回款10387元，并全额上缴国库，尚欠罚金4613元未执行。虽已查封被执行人姜宜雄名下凌派牌小汽车一辆，但未实际扣押，未能予以处置。本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人姜宜雄有其他财产可供执行，也未发现有可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待案件具备执行条件时，人民法院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 张振雄审判员 陈国政二〇一七年十月三十日书记员 张艺凡
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0191执1300号申请人：徐文年，女，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：惠而浦（中国）股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。法定代表人：金友华，董事长。本院在执行徐文年诉惠而浦（中国）股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向惠而浦（中国）股份有限��司发出执行通知书，责令其立即履行（2016）皖0191民初4910号民事判决书所确定的义务，但被执行人惠而浦（中国）股份有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人惠而浦（中国）股份有限公司名下银行存款28996.66元（其中经济补偿金28666.66元，迟延履行利息顺延至款清，案件执行费330元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 唐 峻二〇一七年十月十日书记员 马晋超
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执3378号申请执行人北京三一众力工程机械有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北清路8号6幢一层。法定代表人：刘驰原，总经理。被执行人张新，男，1987年9月17日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人张磊，男，1986年2月5日出生，汉族，住河北省三河市。北京三一众力工程机械有限公司与张新、张磊其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初1930号法律文书已经发生法律效力。义务人张新、张磊未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人北京三一众力工程机械有限公司依法向本院申请执行。2017年4月13日，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人张新、张磊送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人张新、张磊名下暂无财产可供执行。本院已于2017年6月29日决定将被执行人张新、张磊纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人北京三一众力工程机械有限公司释明被执行人张新、张磊的财产情况，申请执行人北京三一众力工程机械有限公司明确表示提供不出被执行人张新、张磊的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人张新、张磊暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一七年十月十三日书记员  应义平
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初3797号之一原告：汪好卫，男，1966年8月27日出生，现住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：王继业，1966年5月26日出生，淄博淄川般城法律服务所法律工作者，现住淄博市。被告：牛志强，男，1968年11月7日出生，现住淄博市淄川区。被告：苏义翠，女，1968年9月24日出生，现住淄博市淄川区。本院在审理原告汪好卫与被告牛志强、苏义翠买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汪好卫撤回起诉。案件受理费390元，财产保全费420元，共计810元，由原告汪好卫负担。审 判 员  宋作岩二〇一七年十月二十七日法官 助理  潘 丽代理书记员  贾淑慧
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执4181号申请执行人廖田姣，女。被执行人重庆市中铨汽车零部件有限责任公司。本院在执行廖田姣申请执行重庆市中铨汽车零部件有限责任公司仲裁纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，并进行了相应的查封，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2017年10月30日，被执行人尚欠申请执行人42490元及逾期利息，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  粟伯春代理审判员  秦 波代理审判员  钱 昊二〇一七年十月三十日书 记 员  李 洁
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执821号申请执行人中国银行股份有限公司重庆南川支行,住所地重庆市南川区西大街15号,组织机构代码908701982。法定代表人虞现忠，中国银行股份有限公司重庆南川支行行长。被执行人周文海,男,1979年6月10日出生,汉族,居民，住重庆市南川区。本院在申请执行人中国银行股份有限公司重庆南川支行与被执行人周文海借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于2016年4月26日作出的(2016)渝0119民初963号民事判决书已发生法律效力。被执行人周文海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆南川支行于2017年3月10日向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”及调查，未发现被执行人周文海的可供执行财产线索，本院于2017年9月4日向申请执行人中国银行股份有限公司重庆南川支行发出《拟终结本次执行程序》，在规定时间内，申请执行人未提出书面异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0119执821号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院(2016)渝0119民初963号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 峰审判员 杨邦兰审判员 陈亮宇二〇一七年十月三十日书记员 广 强
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂03民辖终98号上诉人（原审被告）：湖北安旭投资担保有限公司。住所地：湖北省武汉东湖高新技术开发区珞瑜路***号光谷国际广场*座**层。法定代表人：徐六六，董事长。上诉人（原审被告）：湖北香泉映月生态旅游发展有限公司。住所地：湖北省咸宁市碧桂园龙潭柳色三街**号。法定代表人：胡家明，董事长。被上诉人（原审原告）：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。法定代表人：姜涛，董事长。原审被告：十堰楚之韵商贸有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇桥东村*组。法定代表人：程杨迅，总经理。原审被告：十堰市联成经贸有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**号。法定代表人：史鹏，总经理。原审被告：程杨迅，女，1972年1月29日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市武昌区。原审被告：史鹏，男，1984年11月22日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告：赵开忠，男，1975年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原审被告：胡家明，男，1963年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告：徐六六，男，1966年12月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。上诉人湖北安旭投资担保有限公司（以下简称安旭担保公司）、湖北香泉映月生态旅游发展有限公司（以下简称香泉映月公司）因与被上诉人湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商银行）、原审被告十堰楚之韵商贸有限公司、十堰市联成经贸有限公司、程杨迅、史鹏、赵开忠、胡家明、徐六六金融借款合同纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323民初1400号民事裁定，向本院提起上诉。安旭担保公司上诉称，请求撤销原审裁定，依法将案件移送至武汉市东湖高新技术开发区人民法院审理。其理由为：上诉人住所地位于武汉市东湖高新技术开发区珞瑜路889号光谷国际广场，故湖北省竹山县人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送武汉市东湖高新技术开发区人民法院审理。香泉映月公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省咸宁市咸安区人民法院处理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人作为本案被告，其住所地在湖北省咸宁市碧桂园龙潭柳色三街十八号，为查明事实、更好的维护上诉人合法权益，本案应由湖北省咸宁市咸安区人民法院管辖。竹山农商银行答辩称，原审裁定适用法律正确，请求二审法院维持原审裁定，驳回上诉人的上诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为金融借款合同纠纷，竹山农商银行与上诉人及原审被告在合同中明确约定发生争议由贷款人即竹山农商银行所在地法院管辖，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。竹山农商银行所在地位湖北省××县辖区区，故湖北省竹山县人民法院对本案享有管辖权。综上，安旭担保公司、香泉映月公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 明审 判 员  杜 语审 判 员  代 欢二〇一七年十月二十五日法官助理  卢月华书 记 员  李承霖附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更；。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初10313号原告：东莞市台鸿涂料有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇白沙三村鹅场厂房,统一社会信用代码914419006713836982。法定代表人：张雁，职务经理。被告：中山市盛峰皮具有限公司，住所地广东省中山市板芙镇深湾村“大洲围”，注册号442000000455796。法定代表人：曾维友，执行董事。原告东莞市台鸿涂料有限公司（以下简称台鸿公司）诉被告中山市盛峰皮具有限公司（以下简称盛峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告台鸿公司的法定代表人张雁到庭参加了诉讼，被告盛峰公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台鸿公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付货款96860元及逾期付款利息（利息以96860元为本金，自2017年6月22日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实理由：2015年12月17日，原、被告签订《��单合同》。合同约定，被告向原告订购六种类型皮带共计2314条，单价分别为33元、50元、32元、20元、30元和40元。付款方式为合同签订后付30%货款作为定金，出货后一个月内收到增值税发票后付清余款。原告按约定的时间送货到被告单位，在合同签订之外原告依据被告要求，另分三次向被告送涂料，货款为3830元。被告收货后，原告开具了增值税发票给被告，但被告并未依约支付货款，至今尚欠货款96860元，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。诉讼过程中，原告以证据不足为由，放弃涉案未签名送货单（编号为：2016117、2016442、2016426、2016435）总金额为43140元的诉讼请求，并将其诉讼请求变更为：被告立即向原告支付货款53720元及逾期付款利息（利息以53720元为本金，自2017年6月6日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.营业执照；2.营业执照；3.订购合同；4.对账单；5.送货单9份；6.增值税发票。被告盛峰公司在法定期限内未作答辩亦未提供证据。经审理查明：原、被告自2015年开始有生意往来，2015年12月17日，原告台鸿公司（乙方即供方）与被告盛峰公司（甲方即需方）签订《订单合同》（合同编号：ZSSF20151217；订单号码ZSSF20151217-ERIC）一份，合同约定：经甲、乙双方友好协商，共同达成如下协议，甲方按本合同约定向乙方订购的货物如下（已含税及运费，计价单位为人民币）；一、订单明细：型号为BC6S950100的头层牛皮数量为350，单价为33元；型号为BC6S950400的头层牛皮数量为120，单价为50元；型号为BC6S950300的头层牛皮数量为480，单价为32元；型号为BC6S950200的头层牛皮数量为600，单价为20元；型号为6T950400、6T950409、GC6S950400的头层牛皮数量为424，单价为30元；型号为6T950200、GC6S950200的头层牛皮数量为340，单价为40元;上述货物数量合共2314件……三、货期及付款方式：合同签订后付30%作为定金，出货后一个月内收到增值税发票后付清余款；合同还约定了其他事项。原、被告在合同落款处供、需方处盖章确认。后，原告按合同要求为被告送货，自2015年11月19日起至2016年1月20日，原告主张其为被告送货116860元（送货单编号分别为：NO.2016043、NO.2016044、NO.2016426、NO.2016049、NO.2016435、NO.2016043、NO.2016440、NO.2016117、NO.2016442）。其中，NO.2016043的送货单由一邓姓员工签收；NO.2016049的送货单签有“雷声代盛峰”字样；NO.2016440及NO.2016044的送货单由曾维友签名确认；其余送货单未见有签名。原告完成送货义务后，主张被告仅支付定金20000元，尚欠货款96860元。原告主张上述有签收人���送货单金额合共53720元【上述送货单货款金额分别为1590元（送货单号为NO.2016043）、2040元（送货单号为NO.2016044）、200元（送货单号为NO.2016049）、49860元（送货单号为NO.2016043），合共53720元】。该款经多次追讨，被告仍未付分文，原告据此诉至法院，提出前述实体权利。另查：中山市盛峰皮具有限公司系于2011年6月7日登记成立的有限责任公司，法定代表人为曾维友，核准日期为2015年3月9日。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告台鸿公司为被告盛峰公司供应皮革及涂料产品，对被告盛峰公司尚欠原告货款53720元的事实，有原告提交的订购合同、送货单原件并作了相应陈述且保证证据真实，本院予以确认。被告盛峰公司未按约定及时支付货款，除应向原告台鸿公司支付货款53720元外，还应当支付逾期付款利息，原告主张从起诉之日即2017年6月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告盛峰公司经由本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市盛峰皮具有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告东莞市台鸿涂料有限公司支付货款53720元及逾期付款利息（利息计算方法：以53720元为本金，自2017年6月6日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费1293元（原告已预交），由被告中山市盛峰皮具有限公司负担（被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳或迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  伍青花审判员  吴立和审判员  唐 群二〇一七年十月十六日书记员  李可任杨莉芳
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂03民辖终97号上诉人（原审被告）：湖北安旭投资担保有限公司。住所地：湖北省武汉东湖高新技术开发区珞瑜路***号光谷国际广场*座**层。法定代表人：徐六六，董事长。上诉人（原审被告）：湖北香泉映月生态旅游发展有限公司。住所地：湖北省咸宁市碧桂园龙潭柳色三街**号。法定代表人：胡家明，董事长。被上诉人（原审原告）：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。法定代表人：姜涛，董事长。原审被告：十堰爱博工贸有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇桥东村*组。法定代表人：顾永刚，总经理。原审被告：十堰升凯工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京南路*号*幢3-1。法定代表人：邬岳峰，总经理。原审被告：顾永刚，男，1978年12月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告：邬岳峰，男，1986年10月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告：赵开忠，男，1975年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原审被告：胡家明，男，1963年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告：徐六六，男，1966年12月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。上诉人湖北安旭投资担保有限公司（以下简称安旭担保公司）、湖北香泉映月生态旅游发展有限公司（以下简称香泉映月公司）因与被上诉人湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商银行）、原审被告十堰爱博工贸有限公司、十堰升凯工贸有限公司、顾永刚、邬岳峰、赵开忠、胡家明、徐六六金融借款合同纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323民初1405号民事裁定，向本院提起上诉。安旭担保公司上诉称，请求撤销原审裁定，依法将案件移送至武汉市东湖高新技术开发区人民法院审理。其理由为：上诉人住所地位于武汉市东湖高新技术开发区珞瑜路889号光谷国际广场，故湖北省竹山县人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送武汉市东湖高新技术开发区人民法院审理。香泉映月公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省咸宁市咸安区人民法院处理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人作为本案被告，其住所地在湖北省咸宁市碧桂园龙潭柳色三街十八号，为查明事实、更好的维护上诉人合法权益，本案应由湖北省咸宁市咸安区人民法院管辖。竹山农商银行答辩称，原审裁定适用法律正确，请求二审法院维持原审裁定，驳回上诉人的上诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为金融借款合同纠纷，竹山农商银行与上诉人及原审被告在合同中明确约定发生争议由贷款人即竹山农商银行所在地法院管辖，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。竹山农商银行所在地位湖北省××县辖区区，故湖北省竹山县人民法院对本案享有管辖权。综上，安旭担保公司、香泉映月公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 明审 判 员  杜 语审 判 员  代 欢二〇一七年十月二十五日法官助理  卢月华书 记 员  李承霖附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更；。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执1092号申请执行人张承勇，男，1975年12月28日生，汉族，农民，住重庆市南川区。申请执行人曾润华，男，1971年5月22日生，汉族，农民，住重庆市南川区。被执行人重庆洪懿花卉种植有限公司。法定代表人洪兵，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初195号民事判决书，于2016年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款112300元及利息。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经告知执行申请人终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)渝0119执1092号执行案的本次执行程序。申请执行人提供被执行人可供执行财产后，持本裁定书可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周峰二〇一七年十月三十一日书记员  夏灵
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1988号之一申请执行人张会嵩，男，汉族。被执行人李军，男，汉族。本院在执行张会嵩与李军借款纠纷一案中，经查被执行人李军拥有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李军陕XXXX**江淮汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。执行员  王虹二〇一七年十月十一日书记员  党涵
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执334号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。负责人叶轮，分行行长。委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师，委托权限为特别授权。被执行人邓琴英，女，1980年7月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人邓琴英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0502民初1694号民事判决书，责令被执行人邓琴英偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行本金233054.57元，利息（含费用）82545.62（截止2016年7月12日），并以本金233054.57元为基数，自2016年7月13日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息，并按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定支付复利。被执行人邓琴英承担案件受理费3017元，财产保全费2170元、执行费4711元及迟延履行债务利息，但被执行人邓琴英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。本院经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1694号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十月十三日书记员  张玲玲
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0724民初454号之一原告（反诉被告）：张江平，男，汉族，1979年1月4日生，现住山西省昔阳县。委托诉讼代理人：张志忠，男，1954年9月9日生，汉族，昔阳县人，现住城东家园。系张江平的父亲。被告（反诉原告）：昔阳县四通出租汽车有限责任公司，住所地昔阳县朝阳街南集体二层门店。法定代表人：杨英文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明良，男，1965年2月2日出生，汉族，山西省昔阳县人，该公司职工。本院在审理本诉原告张江平诉被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司合同纠纷一案的过程中，反诉原告昔阳县四通出租汽车有限责任公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：反诉原告昔阳县四通出租汽车有限责任公司申请撤回反诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许反诉原告昔阳县四通出租汽车有限责任公司撤回反诉。反诉费25元，由反诉原告昔阳县四通出租汽车有限责任公司减半负担向本院交纳。审 判 长  孔素林审 判 员  翟晓燕人民陪审员  陈 莉二〇一七年十月三十日书 记 员  马 蓉
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0411民初427号原告：马凤臣，男，1962年8月31日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告：徐彩凤，女，1975年7月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：于文革，男，1970年8月21日出生，汉族，住址同上。被告：王岩，女，1963年5月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。诉讼委托代理人：丁玮，系抚顺市148法律服务所法律工作者。原告马凤臣与被告徐彩凤、于文革、王岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马凤臣、被告王岩到庭参加诉讼，被告徐彩凤、于文革经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马凤臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款150000元及利息（自2015年2月16日起至被告偿还全部欠款之日止，按照月息3分计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2012年9月14日，被告王岩带被告徐彩凤来我的修配厂，向我借款150000元，王岩自愿作担保人，我通过中国银行向徐彩凤的银行卡转款150000元，以上借款有借条及银行转帐小票。被告徐彩凤从借款后给原告过利息。但近四年来，被告徐彩凤所借本金、利息未还。请求人民法院支持原告诉请。被告徐彩凤在法定期限内未提出答辩意见。被告于文革在法定期限内未提出答辩意见。被告王岩辩称，借款的情况属实，从2012年9月14日徐彩凤向原告借款150000元后，徐彩凤向原告偿还了利息90000元，均按照月息3分计算。2015年2月16日，徐彩凤重新给原告出具了借条，借条上并没有王岩的签字，并且将前期借款利息记到后期借款本金均按照月息3分计算的。原告要求王岩承担责任，已经超过了诉讼时效，从2012年9月14日至今已5年多，根据《担保法》的有关规定，最长保证期限不能超过两年，王岩的担保责任已经解除。徐彩凤与原告重新达成借款协议，对借款本金有变动，并用厂房重新提供了担保，王岩也没在该字据上签字，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：被告徐彩凤通过被告王岩与原告马凤臣相识。2012年9月14日，被告徐彩凤向原告马凤臣借款150000元，由被告徐彩凤向原告马凤臣出具借条一份，载明：“今向朋友马凤臣借款人民币壹拾伍万元，约定借款期限三个月，利息三分;……”，由徐彩凤签字捺印，王岩在担保人处签字捺印。当日，原告马凤臣通过中国银行向被告徐彩凤名下帐户存入150000元。2015年2月16日，徐彩凤与原告马凤臣对上述借款本息对帐后，徐彩凤再次向原告出具借条一份，载明：“今有于文革、徐彩凤向马凤臣借人民币174000元，借款日期为2014年10月13日，在2015年5月1日前归还五万元，利息从2014年10月13日起计算，利息为月息3分计4500元；……”，并由徐彩凤签字。另查明，被告于文革、徐彩凤系夫妻关系。此后，三被告未向原告偿还上述借款。现原告诉至本院，请求支持其诉请。上述事实，有原告提交的借条原件二份、中国银行客户回单、常住人口信息表；本院出示的将军街道汽贸社区证明原件、户籍证明原件、公告材料并有庭审笔录在卷，以上证据材料经庭审出示质证、认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。被告徐彩凤、于文革经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，原告马凤臣向被告徐彩凤出借人民币150000元后，徐彩凤依约向原告马凤臣支付利息直至2015年2月16日。2015年2月16日，原告马凤臣与被告徐彩凤对上述借款本息结算后，将未偿还利息计入后期借款本金，由徐彩凤重新出具借条，是双方真实意思表示，虽然该借条约定的利率超过年利率24%，但当事人未主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，由于原告仅主张150000元借款本金，本院予以确认。被告于文革系被告徐彩凤丈夫，对徐彩凤对外借款形成的债务应按夫妻共同债务处理即被告徐彩凤、于文革共同向原告承担还款责任。原告马凤臣与被告徐彩凤对借款本息结算后，将未偿还利息计入后期借款本金，由徐彩凤重新出具借条形成新债权，被告王岩不再承担保证责任。原告主张的逾期利息按月息三分计算之主张，因借贷双方约定的利率超过年利率24%，故本院酌情以年利率24%计算支付利息。原告的诉讼请求，合理部分，应予支持。被告的合理辩解，予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告徐彩凤、于文革偿还原告马凤臣借款150000元及利息（自2015年2月16日起至二被告实际偿还欠款之日止，以150000元为本金，按照年利率24%计算）。二、驳回原告其它诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效十日内立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告共同负担3300元。此款原告已预交，二被告在履行判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李 波人民陪审员  牛文静人民陪审员  王素英二〇一七年十月十八日书 记 员  苗伟伦
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执4156号申请执行人重庆三士立贸易有限公司。法定代表人：李明辉。被执行人卢树生，男。本院在执行重庆三士立贸易有限公司申请执行卢树生买卖合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，并进行了相应的查封，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2017年10月31日，被执行人尚欠申请执行人20300元及逾期利息，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  粟伯春代理审判员  秦 波代理审判员  钱 昊二〇一七年十月三十一日书 记 员  李 洁
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执962号申请执行人王玮栋，男，1984年11月11日出生，汉族，住宜昌市点军区。申请执行人林利，女，1987年9月25日出生，汉族，住所同上。被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区。法定代表人王文忠，该公司董事长。申请人王玮栋、林利与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1879号民事调解书，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司支付申请人王玮栋、林利红星美凯龙宜昌华祥店3号楼××号商铺2016年2月至2016年8月拖欠收益款（租金）12122.23元及滞纳金1393元，合计13515.23元。被执行人宜昌华祥商业管理有限公司承担执行费50元。现被执行人已经支付租金，但被执行人未履行滞纳金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌华祥商业管理有限公司的银行存款分别为1443元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、自2017年1月1日起至实际清偿之日起，被执行人宜昌华祥商业管理有限公司以1443元为基数加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十月十三日书记员  张玲玲
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2365号之四申请执行人:成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司,住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3,组织机构代码91500111320465560X。法定代表人：吴中国，董事长。被执行人:李仁刚,男,汉族,1974年9月2日出生,住重庆市大足区。本院在申请执行人成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与被执行人李仁刚服务合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年6月8日作出的(2017)渝0111民初3833号民事判决书已发生法律效力。被执行人李仁刚逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年7月31日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人李仁刚发出执行通知书、报告财产令，被执行人李仁刚逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人李仁刚进行了查询，未发现被执行人有股票、证券、船舶等财产信息。本院在执行过程中将被执行人李仁刚纳入失信被执行人名单且限制高消费。本院依法扣划了被执行人的银行存款共计2838.26元，本院收取执行费50元，申请人本次执行受偿2788.26元。被执行人暂无其他可供执行财产线索，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执2365号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十月三十一日书 记 员  廖如婷
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1211号罪犯谢栋，男，1980年5月25日出生于福建省古田市，汉族，初中文化。现在建���监狱二监区五分监区服刑。福建省古田县人民法院于2015年9月30日作出（2015）古刑初字第141号刑事判决，以被告人谢栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2015年11月12日交付建阳监狱执行改造。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯谢栋在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2015年11月至2017年5月共获考核积分1232.5分。截止2017年5月共获表扬2次。本次减刑向本院缴纳2000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢栋减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年3月30日至2019年4月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月十八日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执1334号申请执行人：丁丛伦，男，1961年1月14日出生，汉族，教师，住嫩江县。被执行人：孙登元，男，1961年12月25日出生，汉族，农民，住讷河市。关于丁丛伦与孙登元借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初578号民事判决书。此判决书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，被执行人孙登元自动履行法律文书生效义务。该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执1334号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年十月二十八日书记员  刘鑫宇
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初245号原告：刘传红，男,1968年4月8日出生，汉族，住定远县。委托诉讼代理人：许光琳，定远县定城镇法律服务所律师。被告：刘林玉，男,1991年8月23日出生,汉族,住定远县。本院在审理原告刘传红与被告刘林玉所有权确认纠纷一案中，原告刘传红于2017年10月10日向本院提出对被告刘林玉的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘传红撤回对被告刘林玉的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘传红负担。审判员  苏绍军二〇一七年十月十一日书记员  李 莉附相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，当事人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1987号之一申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行。被执行人蔡壮林，男，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行与蔡壮林借款纠纷一案中，经查被执行人蔡壮林拥有陕XXXX**开瑞牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡壮林陕XXXX**开瑞牌汽车一辆。二、查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行员  王虹二〇一七年十月二十三日书记员  党涵
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1322民初8483号原告：宿迁恒达纺织有限公司，住江苏省沭阳县经济开发区义乌路东侧南首。法定代表人：滕召部，该公司总经理。委托诉讼代理人：司坚，该公司员工。委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。被告：江苏德品工贸有限公司，住江苏省沭阳县经济开发区义乌路20号。法定代表人：王增才，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。原告宿迁恒达纺织有限公司诉被告江苏德品工贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，因案情需要，本案依法转为普通程序。原告宿迁恒达纺织有限公司未能按照本院通知时间补缴案件受理费，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取的案件受理费1991元，减半收取995.50元，退还原告宿迁恒达纺织有限公司995.50元。审 判 长  程家亮人民陪审员  张苏淮人民陪审员  陈儒健二〇一七年十月二十五日=法官助理王悦书记员孟庆丰书记员佟帅
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执801号申请人：朱红英，女，1971年11月出生，汉族，住枝江市。被执行人：湖北景程建材技术有限公司，住所地枝江市经济开发区仙女工业园。法定代表人陈远明，男，职务：董事长。申请人朱红英与被执行人湖北景程建材技术有限公司劳动争议（仲裁）纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动争议仲裁委员会枝劳仲案字[2017]第040号仲裁裁决书，于2017年10月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额9452元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一七年十月三十日书记员 熊春娥
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初4668号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人：林顺辉，行长。委托诉讼代理人：郑怒，该行职工。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：李剑龙，湖北得伟君尚律师事务所律师。一般代理。被告：王平，男，1963年9月27日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被告：丁洁，女，1966年5月19日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被告：武汉国亚投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区财富大厦A单元4层2室。法定代表人：黄洋。原告中国建��银行股份有限公司湖北省分行与被告王平、丁洁、武汉国亚投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。审 判 长  周玉华人民陪审员  方 毅人民陪审员  徐汉忠二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘玉兰
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执575号之一申请执行人：谢荣霞。被执行人：鄢祝琴。本院在执行申请执行人谢荣霞与被执行人鄢祝琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2358号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人鄢祝琴所有的房产已变现，申请执行人分配人民币423400元。对于本案剩余债权的执行，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十月三十日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川04民终929号上诉人（原审被告）：米易县精英保安服务有限公司。住所地：四川省米易县攀莲镇桥东街29号，统一社会信用代码：91510421793992280Y。法定代表人：罗娅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郝正友，男，1972年9月8日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。委托诉讼代理人：侯建昌，四川方全律师事务所律师，执业证号：15104201010601330。原审被告：攀钢集团攀枝花新白马矿业有限责任公司。住所地：四川省米易县白马镇，统一社会信用代码：91510421784745800N。法定代表人：谢琪春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐文杰,男，1970年5月5日出生，汉族，攀钢集团攀枝花新白马矿业有限责任公司职工，住四川省攀枝花市东区。上诉人米易县精英保安服务有限公司因与被上诉人郝正友、原审被告攀钢集团攀枝花新白马矿业有限责任公司劳动争议一案，不服四川省米易县人民法院（2017）川0421民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省米易县人民法院（2017）川0421民初625号民事判决；二、本案发回四川省米易县人民法院重审。上诉人米易县精英保安服务有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  雷晓芳审判员  李淑群审判员  王 前二〇一七年十月十日书记员  林柯均
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执234号之四申请执行人重庆市南川区宏耀融资担保有限责任公司，住所地重庆市南川区南大街84号，组织机构代码07725924-8。法定代表人罗强，职务总经理。被执行人重庆市庆岩机械铸造有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道石峨居委三组，组织机构代码L0638725-3。法定代表人李世超，职务总经理。被执行人李世超，男，1966年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人黄小娅，女，1965年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人李沁忆，女，1990年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在执行申请执行人重庆市南川区宏耀融资担保有限责任公司与被执行人重庆市庆岩机械铸造有限责任公司、李世超、黄小娅、李沁忆追偿权纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）南川法民初字第04877号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄小娅、李世超、李沁忆、重庆市庆岩机械铸造有限责任公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市南川区宏耀融资担保有限责任公司于2016年1月26日向本院申请执行。本案在执行中，经对被执行人的财产进行处理，已执行到位案款3039180元，还有案款本金5060820元及诉讼费34735元、保全费5000元，评估费8000元未能执行到位，经本院“四查”及调查，未发现被执行人的可供执行财产线索，经征求申请执行人重庆市南川区宏耀融资担保有限责任公司意见同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0119执234号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）南川法民初字第04877号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇一七年十月三十一日书记员 刘 宇
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执891号申请执行人:李文康,男性,汉族,1970年10月14日出生,住宝鸡市金台区。被执行人:张卫哲,男性,汉族,1988年11月09日出生,住宝鸡市岐山县。本院在执行李文康与张卫哲民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张卫哲银行存款及其他收入67188元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯虎勤二〇一七年十月二十四日书记员  段 强
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017)辽1481执671号申请人:阚金昌，男，1953年2月6日生，汉族，工人，住建昌县八家子镇。被执行人：张铂长，男，1965年6月2日出生，汉族，建昌县虹源矿业有限责任公司董事长兼总经理，现辽宁省锦州监狱羁押。阚金昌申请执行张铂长合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年10月28日作出（2014）兴民一初字第02152号民事判决书已经发生法律效力。申请人阚金昌于2017年5月19日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2014）兴民一初字第02152号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 ���张尊党二〇一七年十月二十六日书记员 刘    巍
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524民初2947号原告：黄祥，男，1991年8月15日生，汉族，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：陈诗思（特别授权），贵州俊辉律师事务所律师。被告：杨长栋，男，1986年12月16日生，侗族，住贵州省毕节市七星关区.被告：但龙，男，1964年7月14日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路123号G幢2层，统一社会信用代码91520100308868121X。负责人：黄丰，该公司经理。委托诉讼代理人：邵义，该公司员工。被告：张旭，男，1987年8月17日生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：许坤，男，1989年5月8日生，汉族，住贵州省赫章县。被告：中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司，住所地贵州省赫章县城关前河路，统一社会信用代码915205272156300424。负责人：尤娜，该公司经理。委托诉讼代理人：钱娜（特别授权），贵州锐驰律师事务所律师。被告：邹华，男，1984年10月20日生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：吴东，男，1989年3月16日生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇工贸街工贸路，统一社会信用代码91520525722180525W。负责人：陈波，该公司经理。委托诉讼代理人：陈浩（特别授权），贵州锐驰律师事务所律师。第三人：黄福银，男，1969年7月13日生，汉族，住贵州省瓮安县。原告黄祥诉被告杨长栋、但龙、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部、张旭、许坤、中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司、邹华、吴东、中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司及第三人黄福银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告黄祥于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄祥自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄祥撤诉。案件受理费3,556元，减半收取计1,778元，由原告黄祥负担。审 判 长  宋 罡审 判 员  邓 艳人民陪审员  张文群二〇一七年十月二十五日书 记 员  喻明洋
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2087号申请执行人刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，北京市大兴区人，住北京市大兴区。被执行人黄秀容，女，汉族，1959年6月15日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人陈巧，男，汉族，1987年4月6日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人刘广东与被执行人黄秀容、陈巧借款合同纠纷一案，申请执行人刘广东依据（2016）渝0111民初4788号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人黄秀容、陈巧偿还借款43840.3元及利息、违约金、罚息，并承担诉讼费、公告费。本院于2017年6月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人黄秀容、陈巧暂无财产可供执行兑现，申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人刘广东同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执2087号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友代理审判员  乾兴旺代理审判员  宋 雪二〇一七年十月十七日书 记 员  黄诗琳
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0924执130号申请执行人：黄红玉，女，1963年2月6日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：寿宁县红旗山屏峰水电有限公司，住所地福建省下党乡新区2号。法定代表人：沈楚如，职务董事长。申请执行人黄红玉与被执行人寿宁县红旗山屏峰水电有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0924民初603号民事判决书已发生法律效力，因被执行人寿宁县红旗山屏峰水电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄红玉于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息（利息按月利率1.5%从2013年6月1日起计算至还款之日止）。本院于2017年3月20日决定立案执行。执行中，本院向被执行人寿宁县红旗山屏峰水电有限公司发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人未履行生效法律书所确定的义务和逾期报告财产情况。本院于2017年3月22日将被执行人寿宁县红旗山屏峰水电有限公司纳入失信人员名单，同时作出限制高消费的决定；还根据司法网络、房产、车辆登记，多次调查被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力等情况。除被本院另案（中国工商银行股份有限公司寿宁县支行申请执行寿宁县红旗山屏峰水电有限公司借款合同纠纷案）查封的被执行人寿宁县红旗山屏峰水电有限公司在寿宁县建设的红旗山屏峰电站的在建工程外，无其它可供执行财产，该工程经本院两次拍卖均流拍，因中国工商银行股份有限公司寿宁县支行申请执行寿宁县红旗山屏峰水电有限公司借款合同纠纷案的债权有设定抵押，依法享有对该财产变现后的优先受偿权，二拍流拍的拍卖底价尚不足以偿还该债权，现双方正在协商进行破产重组，此外，未发现被执行人有其它可供执行财产，本院已将执行结果告知申请执行人，截止至终结本次执行程序前被执行人尚欠申请执行人黄红玉借款本金100000元及利息（按月利率1.5%从2013年6月1日起计算至还款之日止）、诉讼费1150元、执行费1400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0924民初603号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓东审判员  范希耀审判员  张高飞二〇一七年十月二十五日书记员  李龙生附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1979号申请执行人：贾功俊，男，1978年1月11日出生，汉族，住安徽省。被执行人：伍玉忠，男，1989年9月4日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：彭应兰，女，1990年11月12日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人贾功俊与被执行人伍玉忠,彭应兰买卖合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年9月9日作出的(2016)渝0111民初6779号民事判决书已发生法律效力。被执行人伍玉忠,彭应兰逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人贾功俊于2017年6月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人寄送执行通知书、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行，本院通过“总对总”、“点对点”查询，依法冻结被执行人伍玉忠在中国农业银行义务福田市场支行的存款，实际冻结金额为xxx元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信人名单、限制其高消费。2017年10月17日12:30，将执行进展情况及终结本次执行程序事宜电话告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执1979号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十月二十三日书 记 员  曾友矿
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执591号之一申请执行人:李英,女性,汉族,1982年06月04日出生。被执行人:户县草堂镇黄堆村村民委员会。法定代表人：王军前，主任。被执行人:户县草堂镇黄堆村第三村民小组。诉讼代表人：张伟，组长。本院在执行申请执行人李英与被执行人户县草堂镇黄堆村村民委员会、户县草堂镇黄堆村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益一案中，户县草堂镇黄堆村村民委员会已完履行了判决规定的义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗瑞谋二〇一七年十月二十日书记员  李 浩
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执739号申请执行人：贲云，男，生于1985年11月5日，汉族，个体工商户，住枝江市。申请执行人：杨阳，女，生于1985年8月11日，汉族个体工商户，住址同上。被执行人：毛传德，男，生于1979年9月8日，汉族，私营业主，住枝江市。被执行人：卞宜娅，女，生于1982年7月7日，汉族，私营业主，住枝江市。申请执行人贲云、杨阳与被执行人毛传德、卞宜娅民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初789号民事判决书，于2017年10月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额102567元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二〇一七年十月十三日书记员  熊春娥
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0411民初2900号原告抚顺市顺城区鸿源机械厂，住所地抚顺市顺城区。负责人姜俊，男，汉族，1974年6月29日出生，住抚顺市顺城区。委托代理人郭洪江，该厂员工。委托代理人刘冬梅，该厂财务。被告齐齐哈尔市森洲机械加工厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。法定代表人赵有林，该厂经理。原告抚顺市顺城区鸿源机械厂（以下简称鸿源机械厂）诉被告齐齐哈尔市森洲机械加工厂（以下简称森洲机械加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿源机械厂委托代理人郭洪江、刘冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿源机械厂诉称：2015年3月13日原、被告双方本着平等互利，共同发展的原则，经过充分协商，订立了《工业机械销售合同》，合同总价款40000元，双方认定合同签约地为抚顺市顺城区。合同签订后，被告按约定时间内支付合同定金5000元合同正式生效。原告按合同约定将合同标的物即两台设备于2015年4月3日按期发至被告工厂，并于4月5日安装调试完成，至此被告应付清设备款。但是被告没有信守承诺，只是于4月24日支付了5000元，此后在原告的多次催要下，被告又于5月12日支付了10000元。后来被告以不还款卡要额外的设备配件，原告迫于货款压力只得照办，直至7月4日被告才又支付了15000元，至此尚欠设备款5000元。之后的时间里，原告每月都电话催要，被告都以种种借口推托，由于被告不遵守合同的信用，给原告造成了经济损失，请求判令被告偿还所欠货款本金5000元及从2015年5月至今的利息。被告森洲机械加工厂经依法传唤，未到庭应诉，亦未提供书面答辩。经审理查明：2015年3月13日原、被告订立了《工业机械销售合同》，合同总价款40000元，双方认定合同签约地为抚顺市顺城区，合同约定;预定金5千元，原告负责运货及指导调试设备，调试后即日付清余款。合同签订后，被告按约定时间支付定金5000元，原告亦按合同约定将标的物即两台设备于2015年4月3日按期发至被告工厂，并于4月5日安装调试完成，被告没有立即付清全部设备余款，而是于4月24日给付原告5000元，于5月12日给付原告10000元于，于7月4日给付15000元，尚欠设备款5000元。后原告每月电话催要，被告未予给付，现原告来院告诉，要求实现诉请。本院所确认的上述事实，有原告提供工业机械销售合同一份的及当事人的庭审陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据。被告购买原告机械设备，原告按合同约定履行了运送、调试设备的义务，被告应当按合同约定履行给付设备余款的义务，现被告占用原告设备余款资金，原告要求其给付余款及利息有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔市森洲机械加工厂于本判决生效后十日内给付原告抚顺市顺城区鸿源机械厂进行设备余款5000元。二、被告齐齐哈尔市森洲机械加工厂于本判决生效后十日内赔偿原告抚顺市顺城区鸿源机械厂进行设备余款5000元相应的利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月1日开始计算至实际给付本息日止）。案件受理费25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  曹训方二〇一七年十月二十三日书记员  赵 姣
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0505执276号之一申请执行人宜昌弘盛商业管理有限公司，住所地宜昌市发展大道41-1号。法定代表人：徐启华，该公司经理。被执行人朱波，男，汉族，1980年1月1日出生，住宜昌市猇亭区。本院在执行申请执行人宜昌弘盛商业管理有限公司与被执行人朱波房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人朱波在金融机构的存款xx元，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人朱波在金融机构存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇一七年十月二十日书记员 杜晓霞
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2332号申请执行人:大足区金泉窗帘经营部,住所地重庆市大足区龙岗街道丁园2号,组织机构代码500225605226336。经营者：范金泉，男，1966年8月16日出生，汉族，现住重庆市大足区。被执行人:蒋欣,男,汉族,1982年12月6日出生,住重庆市大足区。本院在申请执行人大足区金泉窗帘经营部与被执行人蒋欣承揽合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初9185号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋欣逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人大足区金泉窗帘经营部于2017年7月14日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人蒋欣发出执行通知书、报告财产令，被执行人蒋欣逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人蒋欣进行了查询，被执行人无银行存款、车辆、房产、股票、证券等财产线索。本院在执行过程中将被执行人蒋欣纳入失信被执行人名单且限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人短信同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执2332号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十月二十六日书 记 员  廖如婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初157号原告：程五喜，男，1960年10月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告：吴小芳，女，1962年11月22日出生，汉族，住址武汉市硚口区。委托诉讼代理人：黄炎秋、谈旭，湖北观筑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴天兰，男，1959年7月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：叶金河，湖北安格律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告程五喜、吴小芳诉被告吴天兰排除妨害纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程五喜、吴小芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告程五喜、吴小芳撤回起诉。减半案件受理费40元，由原告程五喜、吴小芳负担（已付）。审判员  魏建峰二〇一七年十月二十五日书记员  周琪琳
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更1131号罪犯陈德朝，男，1957年11月21日出生，福建省宁德市人，汉族，文盲，捕前务农,现在福建省莆田监狱六监区服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2009年12月22日作出（2009）蕉刑初字第270号刑事判决，以该犯犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。其刑期自2009年4月29日起至2017年4月28日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈德朝于2010年2月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，因漏罪押回重审，福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年11月8日作出（2012）蕉刑初字第238号刑事判决，以该犯犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元；原犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产20000元，罚金20000元，继续追缴违法所得15000元。其刑期自2009年4月29日起至2027年4月28日止。本院于2016年1月29日作出（2016）闽03刑更61号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2009年4月29日起至2025年12月28日止。执行机关莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯陈德朝自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年2月起起至2017年7月止累计考核积分2086分；考核期自2015年10月起至2017年7月止累计考核积分2666分，获得表扬4次；财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈德朝在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈德朝减去有期徒刑六个月。其刑期自2009年4月29日起至2025年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林炳荣审 判 员 柯萍萍审 判 员 王 寒二〇一七年十月二十七日法官助理 吴扬城书 记 员 何嵘静
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1208号罪犯肖永善，男，1991年11月8日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。福建省三明市梅列区人民法院于2012年12月3日作出(2012)梅少刑初字第30号刑事判决，以被告人肖永善犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币20000元。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）三少刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月9日交付建阳监狱执行改造。本院于2015年11月11日作出（2015）南刑执字第2180号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯肖永善在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2015年12月至2017年5月共获考核积分2027.5分。截止2017年5月共获表扬4次。2017年7月11日向三明市梅列区人民法院缴纳500元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖永善减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年6月17日至2017年11月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月十八日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0411民初2725号原告：王某某，女，1951年4月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。诉讼委托代理人：平德利，系抚顺县中心法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1983年12月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。诉讼委托代理人：郭某某，女，1959年10月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。系被告母亲。原告王某某诉被告张某继承纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人平德利,被告张某的诉讼委托代理人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付赔偿款106700元及利息（按照中国人民银行基本利率月息7.675%计算，从立案日起至实际偿还欠款日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年6月1日17时许，我儿子郭某发生交通事故当场死亡，肇事方共赔偿了33万元。同年7月20日，我与被告张某（儿媳）达成一致，获赔的33万元给我10.67万元，其余的给被告及孙女，被告还亲自给我写了一个协议。被告得到赔偿款后却不给我钱，我找被告索要，她提出让我把我的房子立遗嘱给我孙女（被告女儿），她才同意给我这10.67万元。故原告起诉，请求人民法院作出公正判决。被告辩称，当时在交通队的时候，原告不同意签字，被告给原告写了8万元的协议书，原告仍未签字。后来，原告提出要10万元，才同意签字。现在被告没有工作，原告一直向被告要钱。保险公司给被告打了保险理赔款11.2万元，剩余款项都是由肇事人员赔付，已经赔付完毕了。本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告张某系婆媳关系。原告王某某系被继承人郭某的母亲，被告张某系郭某的妻子。张某与郭某某1有一女，名叫郭某某2，尚未成年。郭某的父亲郭某某3于2017年3月30日因病去世。被继承人郭某于2017年6月1日因交通事故死亡，获得赔偿款33万元。2017年7月20日，原告王某某与被告张某就郭某死亡赔偿款33万元的分配达成书面协议，双方约定王某某分得10.67万元，由王某某、张某签字捺印。被告张某取得被继承人郭某死亡赔偿款33万元后，未向王某某给付约定款项10.67万元。现原告来院告诉，请求支持其诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原告提交的协议书复印件二份、原告身份证复印件、户口薄复印件、死亡医学证明复印件（郭俊才、郭某）及庭审笔录在卷，并经庭审出示质证、认证，可以采信。本院认为，公民合法的继承权受法律保护。继承开始后，由第一顺序继承人配偶、子女、父母继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，原、被告作为继承人对被继承人郭某遗产分配进行书面约定，是双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按书面协议约定履行相应义务。被告在取得被继承人郭某33万元死亡赔偿款后，未按约定向原告履行给付义务，故应向原告给付10.67万元。原告的诉讼请求，与法有据，予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被告张某给付原告王某某10.67万元及利息（以10.67万元为本金，从2017年8月28日起至被告偿还欠款日止参照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回被告其它诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效后三日内履行。逾期未按判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，由被告张某负担2434元。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  李 波人民陪审员  徐延平人民陪审员  回云凤二〇一七年十月二十三日书 记 员  苗伟伦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2445号原告：泰康供热服务有限公司，住所地杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。被告：王馨悦，女，36岁，蒙古族，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告王馨悦供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白玉学二〇一七年十月二十五日书记员  田 欣
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2128号申请执行人易朝芳，女，汉族，1966年3月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司（组织机构代码：68147550-2），住所地重庆市大足区工业园区龙水园区A区（平桥八社）。法定代表人田荣伦，董事长。申请执行人易朝芳与被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人易朝芳依据（2015）足法民初字第04446号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司支付货款541639.14元，并承担诉讼费5114元。本院于2017年7月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司无银行存款、无车辆，有厂房、有机器设备，但该厂房及机器设备都已设置抵押，暂时不能执行兑现。因工业企业结构调整，重庆市大足区正大金属材料股份有限公司因钢铁行业去产能取得政策性专项补偿资金，本院作出裁定对部分的补偿资金予以冻结，但依照最高人民法院法2017年7月20日作出的（2017）220号通知，对属于钢铁行业去产能的专项补偿资金不得执行，除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。本院依法于2017年10月20日向申请执行人易朝芳书面告知了案件的执行情况，并要求申请执行人提供财产线索。易朝芳未向本院提供确切的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执2128号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友代理审判员  乾兴旺代理审判员  宋 雪二〇一七年十月三十日书 记 员  黄诗琳
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执918号申请执行人黄联英，女，1967年8月5日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人肖芳，女，1972年8月1日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在申请执行人黄联英与被执行人肖芳买卖合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2017)渝0233民初963号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖芳逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人黄联英于2017-05-17向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人肖芳下落不明，无法联系，本院查询了被执行人房产、车辆、存款等，被执行人肖芳名下无房产、车辆，也冻结了被执行人肖芳名下存款账户，被执行人肖芳暂无财产可供执行。本院认为，被执行人肖芳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017)渝0233执918号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  黎 寨二〇一七年十月十日书 记 员  李建忠
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2049号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董��长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面��请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初4505号原告朱某某，女。被告杨某，男。本院在审理朱某某与杨某民间借贷纠纷一案中，原告朱某某因个人原因于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费1650元（已减半收取），由原告朱某某负担。审判员  王成龙二〇一七年十月三十一日书记员  张利鹃
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0411民��3号原审原告王建军，男，汉族，1967年8月1日出生，抚顺市公安局望花公安分局干警，住抚顺市新抚区。原审被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号。组织机构代码证78512472-3。法定代表人王国臣，该公司经理。委托代理人杨辉，该公司职员。原审被告姜辉，男，汉族，1967年2月17日出生，住抚顺市望花区。原审原告王建军诉原审被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称安邦保险公司）、姜辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日做出的（2014）顺民一初字第846号民事裁定，已经发生法律效力。2017年6月8��，本院以（2017）辽0411民监7号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告王建军，原审被告安邦保险公司委托代理人杨辉、原审被告姜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审裁定查明认为：2010年8月25日原告曾经以同一诉求来我院告诉，事实和理由部分与本次诉讼一致。我院已对该案做出（2010）顺民一初字第01322号民事裁定，将该案移送公安机关处理并终结诉讼，现原告无新证据，再次向本院提起诉讼，不符合民事诉讼法“一事不再理”的原则。本院做出（2014）顺民一初字第846号民事裁定，驳回了王建军的起诉。原审原告王建军诉称：2008年8月26日，被告姜辉称被告安邦保险公司要借款，并将我领到该公司经理刘凤玲的办公室，后双方就借款事宜达成一致，我将345600元款项就给了刘凤玲，刘凤玲以公司的名义给我出具了借条，姜辉为其提供了担保。借款到期后，安邦保险公司没有还款，请求法院判令二被告偿还借款及利息。原审被告安邦保险公司辩称;刘凤玲借款系其个人行为，其本人当时是抚顺中心支公司的负责人，并非辽宁分公司的负责人，该款项并未进入我公司账户。原告与我公司不存在借贷关系，该欠条是刘凤玲书写，公章系其伪造的，刘凤玲已构成诈骗罪，已被公安机关立案侦查，原告该笔借款也在刘凤玲的涉案范围之中，所以原告起诉的本案不属于民事案件，而是刑事案件。我公司没有收到起诉的该笔欠款，所以也不应当承担返还欠款的义务。原审被告姜辉辩称：刘凤玲碰见我说有个保险要到期，单位要提前支取，问我是否有钱替我公司垫一下，并且给付利息。当时刘凤玲在安邦保险公司是经理，一直在公司工作。后来碰见了原告，原告就和刘凤玲见了面，我让刘凤玲盖单位财务章，原告同意了，就把钱给了刘凤玲，刘凤玲出具了欠条。我为原告出具的借条是为安邦保险公司担保，不是为刘凤玲个人担保。经再审查明：王建军与姜辉系朋友。2008年8月26日，被告姜辉称被告安邦保险公司要借款，并将原告王建军领到该公司经理刘凤玲的办公室，后双方就借款事宜达成一致，原告将345600元款项给付刘凤玲，刘凤玲以公司的名义为原告出具了借条，借条内容：“2008年8月26日向王建军借现金叁拾肆万伍仟陆佰元整，《345600元》，还款日期2008年9月28日”。借条加盖了印有安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司字样的公章，同日姜辉为原告出具借条，内容为：“今有姜辉于2008年8月26日为安邦保险公司刘经理借王建军人民币（345600元，叁肆伍陆零零）定于2008年9月28日还，如到期不还，以姜辉房屋为抵押，以此为据，担保人姜辉”。借款到期后，安邦保险公司没有还款，原告来院告诉，请求法院判令二被告偿还借款及利息。本院认为：从二被告为原告出具的借条可以看出，原告与二被告具有民事上的权利义务关系。故本院做出的（2014）顺民一初字第846号民事裁定，以“一事不再理”驳回原告王建军的起诉，属认定事实错误，应予撤销。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，刘凤玲在保险公司办公室内为原告出具借条，虽然是刘凤玲书写��但盖有被告单位公章，对于原告来说，无法分辨或无需分辨公章的真伪，故原告有理由相信刘凤玲的行为代表的是安邦保险公司，被告安邦保险公司应当对原告的到期债务履行还款义务。被告姜辉为原告出具的借条，应视为安邦保险公司向原告借款、为安邦保险公司提供的抵押担保，应对安邦保险公司所欠原告款项承担连带责任。被告占用原告资金，原告请求的利息损失，应予支持。关于被告安邦保险公司辩称的:刘凤玲伪造公章已构成诈骗,借款系其个人行为，与我公司无关等，因刘凤玲是否构成诈骗，有关部门尚没有定论，其是否伪造公章或以公司名义向他人借款亦是安邦保险公司在管理上存在漏洞之问题，不能免除安邦保险公司还款义务，故对安邦保险公司的辩解，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十八条，《中华人民共和���合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零七条的规定，判决如下：一、撤销本院做出的（2014）顺民一初字第846号民事裁定。二、原审被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内偿还原审原告王建军借款345600元。三、原审被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内赔偿原审原告王建军借款345600元相应的利息损失（从2008年9月29日起按年利率6%计算至实际给付本息日止）。四、原审被告姜辉对上述给付、赔偿款项承担连带责任。案件受理费6484元，由被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  曹训方人民陪审员  毕彦霞人民陪审员  康素媛二〇一七年十月十七日书 记 员  赵 姣
四川省崇州市人民法院民 � � 裁 定 书(2017)川0184民初1914号原告：李后波，男，1981年6月29日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：谢勇，男，1985年4月7日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：何松，男，1984年3月21日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在审理原告李后波诉被告谢勇、何松民间借贷纠纷一案中，于2017年7月5日以简易程序立案，因被告何松下落不明，依法于2017年10月5日转为普通程序后依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 长  孙 岭审 判 员  雷杨文人民陪审员  郑守刚二〇一七年十月十三日书 记 员  季 爽
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初1087号原告：王芝刚,男,1964年3月23日出生。委托诉讼代理人：周小丽，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。被告：王丽蓉，女，1971年8月14日出生。原告王芝刚与被告王丽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王芝刚及其委托诉讼代理人周小丽到庭参加诉讼，被告王丽蓉因无法联系经公告传唤，现已逾期仍未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王芝刚向本院提起诉讼请求：1、被告立即归还原告借款人民币12.4万元，并从借款之日起按照商业银行同期贷款利率的2倍承担资金占用利息至还清时止；2、赔偿原告损失3500元及违约金；3、本案诉讼费、保全费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：被告王丽蓉分两次在原告处借到现金共计12.4万元，并在借款当日亲笔书写借条，明确约定了还款期限，制定了违约责任。还款期限届满原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还，现原告依法提起诉讼。被告王丽蓉未作答辩。经审理查明：原告提交《借条》两份拟证明被告借款事实，第一份《借条》内容“借款人王丽蓉今借到王芝刚现金人民币10万元，此借款用于资金周转，用款期限为6个月，以房产作抵押。若借款人不能及时还款，借款总额将按每月1%违约金，付现，造成一切经济损失由借款人承担。借款人处有王丽蓉签名字样，落款日期：2015年9月24日。”；第二份《借条》内容“借款人王丽蓉今借到王芝刚现金人民币240000元（大写贰万肆仟块），用款期限为2016年1月30日，若借款人不能及时还款，借款总额将按每月1%违约金，付现，造成一切经济损失由借款人承担。借款人处有王丽蓉签名字样，落款日期：2015年12月26日（日期有改动痕迹）。”本院当庭询问原告，问“借条上日期有改动是怎么回事？”，其陈述“是被告自己改的，估计是被告写错了”。问“你所称的2.4万元是什么时候给被告的？期限是好久？”其陈述“打借条当天给被告2.4万元的，用款期限是2015年腊月30日”。问“陈述借款经过？”其陈述“被告在做批发牛奶的生意，2013年我在被告处拿牛奶（盒装）在农贸市场卖，就与被告认识了，接触一段时间后，我觉得我们彼此信任，2015年2、3月份她说做生意需要点钱，用半年，利息6分，我同意借10万元，为便于以后收账，我给被告说钱在我朋友赵明处借，赵明认我，我就认被告，实际上我没有在赵明处拿钱，之后我回家跟我老婆商量，我老婆同意了，过了几天，好像是2015年2月好多号，被告给我打电话，我就喊她到我家里拿的钱，钱是我放在家里的现金，她在我家里打的借条，我老婆就拿了10万元现金给她。借条上落款时间2015年9月24日实际是还款时间。借款后被告一直没有给6分的利息。”问“借条上为什么没有约定利息？”其陈述“被告专门写了一张利息的条子，好像在家里没有带，说是每个月给6000元。2015年3月给她打电话要利息，她一直推，后来电话就打不通了。”问“什么时候电话打不通的？”其陈述“2015年6月。”问“那第二张借条是怎么回事？”其陈述“2015年10月找到被告了，就让她打了一张条子，实际上就是利息的条子，算了4个月的利息，约定过年的时候连本带息一起还给我。”问“那你还有约定利息的借条没有？”其陈述“没有了。”问“2015年10月你找到被告的，借条时间怎么是2015年12月？”其陈述“是2015年12月份打的条子，是12月找到被告的，她说腊月30日下午给我拿一万，后来又推到正月初八也没有给，到了2016年3、4月电话就打不通了，就联系不到她了”问“办理房产抵押登记没有？”其陈述“没有。”问“10万元现金的来源？家里怎么会有这么多现金？”其陈述“是我们做生意时的钱攒到那里的”问“有无营业执照？”其陈述“我们2000年开始做生意，有个体工商户的营业执照，是我老婆的名字，经营五金日杂百货，租的2个门面，从92年我们一直在经商，2012年高水市场撤了就没有做了，后来又在六里村做服装生意，没有办营业执照，现在没有做了。”原告最后陈述意见“借款10万元现金是事实，被告在2015年12月26日向原告出具2.4万元利息的借条证明其在原告处借款的事实，请求支持原告诉请。”上述事实，有身份信息、借条及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为,原告依据两份借条起诉被告还款，其主张10万元现金交付的借款金额较大，仅凭借条不足以证明交付钱款的事实，至于原告主张2.4万元的借条是利息约定，并以此可以证明借款10万元的事实，该主张系原告单方陈述，无证据证明，不予采信。而通过原告的诉状及本院的当庭询问，原告对事实（借款金额、期限、时间）陈述前后矛盾，且因无其他证据确认原告自身的经济状况、原被告之间的关系等事实，不能判断其现金交付的主张成立，对此，原告应承担举证不能的法律后果。故本案借款合同因欠缺提供借款的生效要件，对原告主张的由被告履行返还借款等义务，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金交付的，自借款人收到借款时；…”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：驳回原告王芝刚的全部诉讼请求。本案征收案件受理费2850元，由原告王芝刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  朱 燕审 判 员  奉 兴人民陪审员  朱宇亮二〇一七年十月十三日书 记 员  陈省言
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1989号之一申请执行人田怀璋，男，汉族。被执行人西安一得贸易有限公司。本院在执行田怀璋与西安一得贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经查西安一得贸易有限公司拥有陕XXXX**捷达牌和陕XXXX**依维柯牌汽车各一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人西安一得贸易有限公司名下陕XXXX**捷达牌和陕XXXX**依维柯牌汽车各一辆。查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行员  王虹二〇一七年十月二十三日书记员  党涵
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0325民初1490号原告房县鼎立信担保有限公司（以下简称：房县鼎立信公司），住所地：房县财政局院内。法定代表人杨俊辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：戢勇，该公司职工。代理权限：代为立案、提交证据、参与辩论、质证，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书。委托诉讼��理人：付丽，该公司员工。代理权限：代为立案、提交证据。被告：湖北房县太子贡黄酒有限公司（以下简称：房县太子贡黄酒公司），住所地：湖北省房县城关镇房陵大道36号。法定代表人：许辉，该公司经理。委托诉讼代理人：许大清，该公司副经理。代理权限：参与调解和签署调解协议，参加开庭，调查，提交有关证据，代收法律文书，代为承认、放弃诉讼请求。委托诉讼代理人：陈家亭，该公司出纳。代理权限：参与调解和签署调解协议，参加开庭，调查，提交有关证据，代收法律文书，代为承认、放弃诉讼请求。原告房县鼎立信公司与被告房县太子贡黄酒公司借款合同纠纷一���，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序由审判员周兆林独任审判，公开开庭进行了审理，原告房县鼎立信公司的委托诉讼代理人戢勇、付丽，被告房县太子贡黄酒公司的委托诉讼代理人许大清、陈家亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告房县鼎立信公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告房县太子贡黄酒公司偿还借款本金530万元及利息（其中200万元从2012年1月16日起按年利率6%计算至2014年1月10；300万元从2012年12月26日按年利率6%计算至2014年1月10日；300万元从2013年11月30日起按年利率6%计算至2014年1月10日；从2014年1月10日起以530万元为本金按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案原告为实现债权支出的保全费、诉讼费由被告房县太子贡黄酒公司承担。事实和理由：2012年1月16日，房县太子贡黄酒公司因从事黄酒加工、销售及兴建黄酒博物馆缺少流动资金，向房县国有资产经营公司（以下简称经营公司即原告公司前身）借款200万元。2012年12月25日，房县太子贡黄酒公司因公司经营，又向原房县中小企业担保中心（以下简称担保中心，也为原告公司给前身）借款300万元。2013年11月30日，被告公司也因上述理由又向担保中心借款300万元，上列三次共计向原告借款800万元，之后偿还270万元，尚欠530万元，经原告追偿未及时偿还。为此，引起诉讼。被告房县太子贡黄酒公司辩称：三笔贷款均没有签订借款合同，都只是打了一个借据，借款属实，借款金额也是真实的，各笔借款没有约定还款利息，甚至也没有约定还款期限。所以，本金我们偿还，但利息及其他的损失我们不承担。本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：原告公司前身2004年以前为房县国有资产经营公司，2004以后更名为房县中小企业信用担保中心（期间有时两个名称都用），2013年9月又更名为现名房县鼎立信担保有限公司。2012年1月16日，被告房县太子贡黄酒公司因从事黄酒加工、销售及兴建黄酒博物馆缺少流动资金，向房县国有资产经营公司借款200万元。2012年12月25日，房县太子贡黄酒公司因公司经营又向房县中小企业信用担保中心借款300万元。2013年11月30日，被告公司又以相同理由向担保中心借款300万元，上列三笔共计向原告公司借款800万元，三笔借款至2013年底未予偿还。2014年1月10日，被告公司偿还270万元。尚欠530万元未及时偿还。为此，引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。2012年1月16日、2012年12月25日和2013年11月30日，被告三次共向原告借款800万元，有被告公司出具的借据在卷证实，此款之后被告公司已支付270万元，被告对下欠原告的530万元，依法应当承担清偿责任。为此，原告房县鼎立信公司要求被告房县太子贡黄酒公司还本付息的诉讼请求，应予支持；但因借款时双方对利息没有作出约定，利息确定为从原告主张权利之日起计算，利率标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，超出标准的利息部分，本院不予支持；因原告公司为担保公司，原、被告之间借贷关系性质不属民间借贷，原告请求按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条主张起诉前利息的观点，本院不予采纳；关于原告要求被告赔偿实现债权的其他费用损失，因原告未提供具体损失的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之���定，判决如下：一、被告湖北房县太子贡黄酒有限公司于本判决生效之日起90日内偿还原告房县鼎立信担保有限公司借款5300000元及利息，利息以5300000元为基数，自其主张权利日（即2017年8月14日）起计算至还清借款之日止，利率标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。二、驳回原告房县鼎立信担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48900元，减半收取24450元，由被告湖北房县太子贡黄酒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  周兆林二〇一七年十月十六日书记员  袁改华附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执恢315号申请人张和碧，女，1957年8月9日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人潘尚信，男，1958年2月4日出生，汉族，住山西省万荣县。本院在执行张和碧与潘尚信其他案由纠纷一案中，经本院四查被执行人无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2016)渝0119执恢315号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 张信川二〇一七年十月二十四日书记员 吴丽媛
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执186号之一申请执行人：丁纯，男，1987年9月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住武汉市。委托诉讼代理人：许国平，云梦县法律援助中心律师，代理权限：代为申请强制执行，代为调解、和解、签收法律文书。被执行人：左永木，又名徐小林，男，1976年10月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县城××大道××号。被执行人：周静，男，1968年10月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县城关镇××号。本院在执行申请执行人丁纯与被执行人左永木、周静民间借贷纠纷一案中，依据（2015）鄂云梦民初字第01130号民事判决书，被执行人左永木应给付申请执行人丁纯借款本金940000元及利息（逾期借款利息自2015年10月起按月息20‰计算至还清之日止），被执行人周静对上述借款940000元及利息承担连带清偿责任。在执行过程中，被执行人周静给付100000元，并与申请执行人丁纯达成执行和解协议。经本院调查，被执行人左永木、周静没有其他可供执行财产，申请执行人丁纯向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年十月九日书记员  袁 巍
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执1793号被执行人：林开国，男，1968年3月5日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，无业，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人林开国刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年7月26日作出（2016）闽0304刑初354号《刑事判决书》，其中判决被执行人林开国处罚金人民币三千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年7月28日向被执行人林开国发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0304刑初354号《刑事判决书》的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一七年十月三十日执行员  黄 峰书记员  陈 静