wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0403民初1595号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，职务：系该公司董事长。委托代理人：王福海，男，1994年7月27日生，布依族，深圳普惠快捷金融服务有限公司区域经理。代理权限为特别授权代理。被告：王丹，女，1990年7月29日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。本院于2017年8月23日立案受理了原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告王丹追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月12日以被告王丹外出打工，现地址不详，需要另行寻找其具体住址为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 员 谭杨二〇一七年十月十八日法官助理 刘茜书 记 员 常晓
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝01执1093号申请执行人：重庆心赢销商贸有限公司，住所地重庆市江北区北城天街2号7-B1。组织机构代码33954143-9。法定代表人：洪志勇，执行董事。被执行人：张正全，男，1975年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：薛太礼，女，1979年1月1日出生。关于重庆心赢销贸易有限公司与张正全、薛太礼特许经营合同纠纷一案，本院作出（2016）渝01执民初908号民事判决书已经发生法律效力。因义务人张正全、薛太礼逾期未履行该裁决书确定的义务，权利人重庆心赢销贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年7月13日立案执行，执行标的为160万元及违约金等。执行中查明，本案审理中，本院保全查封薛太礼所有的位于重庆市×××房××街××29-11（房权证号：1××房地证2012字第00534号）房屋，查封期限三年（从2016年10月18日起至2019年10月17日止），该房产系案外人抵押物，暂不具备处置条件。并保全查封张正全所有的位于重庆市×××区××街道办事处××大道××号（裕城理想）5幢1-8-5的房屋，查封期限为三年（从2016年10月29日起至2019年10月28日止），该房产系案外人抵押物，暂不具备处置条件。执行中，本院查封张正全所月有的车牌为渝Ａ×××××小型汽车，查封期限为两年（从2017年8月25日起至2019年8月24日止），该车未实际扣押，暂不具备处置条件。同时，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。除此，本院暂未查找到二被执行人其他房产、银行存款、车辆及对外投资等财产信息。申请执行人亦未向本院提供二被执行人可供执行财产及财产线索。本院认为，本院查封被执行人房产、车辆，均暂不具备处置条件。除此，本院未查找到二被执行人其他可供执行财产及财产线索，申请执行人亦未向本院提供二被执行人可供执行财产及财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。待申请执行人发现本案有执行条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 旭审 判 员  康忠亮代理审判员  曹 宣二〇一七年十月十九日法官 助理  黄媚娟书 记 员  李灼华
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0103刑初1091号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈经伟，男，1968年7月30日出生，汉族，文化程度小学，住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月7日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕1175号起诉书指控被告人陈经伟犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月3日15时许，被告人陈经伟在本市荔湾区茶滘市场桥头附近，以人民币100元的价钱向王某某贩卖毒品，交易完成后，被告人陈经伟被民警当场抓获。民警在被告人陈经伟身上缴获毒资人民币100元，在王某某身上缴获白色块状物1包（经鉴定，净重0.06克，检出海洛因成分）。后民警在被告人陈经伟的住处（广州市荔湾区茶滘西城大街9号一楼的出租屋）缴获白色块状物5包（经鉴定，净重1.46克，检出海洛因成分）。公诉机关认为被告人陈经伟实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈经伟有期徒刑一年以下。被告人陈经伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈经伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈经伟实供述自己的罪行且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈经伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2018年4月2日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的毒品6小包、作案工具手机1部（详见扣押清单）予以没收、销毁（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓瑞华二〇一七年十月十一日书记员  张 宁张珊珊
上海市闵行区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）沪0112刑初1511号之一附带民事诉讼原告人向某，男，1985年4月27日出生，汉族，户籍地湖南省。附带民事诉讼原告人严某某，女，1985年10月6日出生，汉族，户籍地湖南省。被告人自报黄传恩，男，1956年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1441号起诉书指控被告人黄传恩犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向某、严某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人向某、严某某、被告人黄传恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。附带民事诉讼原告人向某诉称，由于被告人黄传恩的伤害行为已给其造成经济损失，诉请法院：判令被告人黄传恩赔偿医疗费6,714元(人民币，下同)、住院伙食补助费90元、误工费46,713.45元、交通费831元、精神损失费40,000元、营养费600元、护理费2,250元、整容费50,000元、鉴定费900元。同时提供了相关的医疗费单据、病历记录、工资收入证明、交通费单据、鉴定费单据、上海市居住证、《司法鉴定意见书》等证据。附带民事诉讼原告人严某某诉称，由于被告人黄传恩的伤害行为已给其造成经济损失，诉请法院：判令被告人黄传恩赔偿医疗费1207.1元。同时提供了相关的医疗费单据。被告人黄传恩对附带民事诉讼原告人向某、严某某的诉讼请求均表示没有意见。经审理查明：附带民事诉讼原告人向某被伤害后，已支付医疗费6,394元、鉴定费900元、交通费701元。经法医鉴定，建议向某伤后的休息期为60日，营养期15日，护理期15日。由此产生误工费37,307.18元、营养费600元、护理费600元。附带民事诉讼原告人严某某被伤害后，已支付医疗费1,207.1元。上述事实，有附带民事诉讼原告人向某、严某某提供的医疗费单据、工资收入证明、交通费单据、鉴定费单据、上海市居住证、《司法鉴定意见书》关于附带民事诉讼原告人向某的休息、营养、护理时间评定的意见等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人黄传恩因琐事与他人发生冲突后，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤(一级)、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，在依法对其予以惩处的同时，因被告人黄传恩的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人向某、严某某的经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人向某提出的医疗费、交通费、鉴定费、误工费、营养费、护理费等必然发生费用中的合理部分，本院予以支持。其诉请的住院伙食补助费，因未提供相关住院记录，无法支持。关于整容费的诉讼请求，目前尚未实际产生，无法支持，可待实际发生后通过其他方式主张或另行诉讼。精神损失费不属于刑事附带民事诉讼审理范围。附带民事诉讼原告人严某某提出的医疗费于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人黄传恩赔偿附带民事诉讼原告人向某各项经济损失共计人民币四万六千五百零二元一角八分，于本判决生效后一个月内给付。二、被告人黄传恩赔偿附带民事诉讼原告人严某某各项经济损失共计人民币一千二百零七元一角，于本判决生效后一个月内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  杨 超审 判 员  董莉平人民陪审员  张 清二〇一七年十月二十七日书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并根据情况判处赔偿经济损失。……二、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1621号之二申请执行人：朱光德，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人:邾根旺，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人朱光德与被执行人邾根旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2015）宣民一初字第04854号民事判决书，判决书生效后因邾根旺未履行给付义务，申请执行人朱光德向本院申请执行，要求被执行人邾根旺给付借款49292元及利息（自2015年11月17日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并承担本案受理费516元、执行费751元。本院在执行中，除依法轮候查封被执行人邾根旺名下位于安徽省宣城市宣州区某房屋外，未能查找到被执行人其他可供执行财产，目前该房屋已在另案处置中，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年十月二十六日书记员  杨 深
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0225民初3651号原告甘南县鑫华源商贸有限公司，住所地甘南县东风街。公司负责人王立波，职务经理。被告李付强，男。本院在审理原告甘南县鑫华源商贸有限公司与被告李付强买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘南县鑫华源商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨文凤负担。审判员  马永权二〇一七年十月十日书记员  李丽娜
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执734号之六本院在执行申请执行人安阳商都农商行某某支行与被执行人李某某借款纠纷一案中，经查被执行人李某某拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨李某某在你行存款本裁定立即执行审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年十月二十日书记员  高 勇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终2449号上诉人（原审被告）：周秀珍，女，汉族，1959年6月22日出生，住本市。上诉人（原审被告）：张正高，男，1959年10月22日出生，汉族，住本市。被上诉人（原审原告）：李德俭，男，汉族，1957年12月16日出生，住本市。上诉人周秀珍、张正高因与被上诉人李德俭民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2017)苏1002民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周秀珍、张正高于2017年10月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周秀珍、张正高在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周秀珍、张正高撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8708元，减半收取4354元，由上诉人周秀珍、张正高负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄宝生审判员  莫俊秀审判员  陈晓珺二〇一七年十月十日书记员  姜 旸
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1593号之三申请执行人丁永和,男,1963年7月22日出生,汉族，住武汉市硚口区。被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地：武汉经济技术开发区全力五路128号。法定代表人侯祖宏，系该公司董事长。被执行人侯祖宏，男，汉族，1962年10月28日，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人湖北宏朗石化工程有限公司，住所地：洪湖市新滩新区（原胡家湾小学以西)。法定代表人侯祖宏，系该公司执行董事。被告武汉宏朗制造股份有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区周店村保利十二橡树庄园西7-1幢。法定代表人侯祖宏，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初2180号民事调解书，于2017年9月15日向被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司、侯祖宏、湖北宏朗石化工程有限公司、武汉宏朗制造股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司、侯祖宏、湖北宏朗石化工程有限公司、武汉宏朗制造股份有限公司的银行存款4200000元或扣留、提取、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二Ｏ二Ｏ一七年十月十日书记员  张 艺
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执894号之二申请执行人张松林，男，汉族，住四川省绵阳市。被执行人成都亨特尔科技实业有限公司。住所地：成都高新区桂溪乡五岔子村。法定代表人卓学。被执行人卓学，男，汉族，住成都市成华区。执行过程中，本院作出的（2016）川0191执894号民事裁定书，依法查封了被执行人的相关财产。现根据需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人卓学所有的位于成都市成华区杉板桥路52号H栋1单元5楼6号房屋（权×××、137.09平方米）的查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 张 秀 峰二〇一七年十月二十七日书记员 ��陈梦阳
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1243号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人许大明，男，1985年1月18日生，汉族，中专文化，公司员工，住河南省沈丘县。2017年1月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2017年10月19日经本院决定逮捕，10月20日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1231号起诉书指控被告人许大明犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年8月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人许大明到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年11月27日21时许，被告人许大明醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市锦溪镇壮山川工业园停车场出发行驶至锦昌路壮山川工业园门口西侧，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人许大明血液中乙醇浓度为86mg/100ml。被告人许大明归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人许大明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许大明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人许大明对被指控的危险驾驶犯罪事实没有提出异议。经审理查明，2016年11月27日21时许，被告人许大明醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市锦溪镇壮山川工业园停车场出发行驶至锦昌路壮山川工业园门口西侧，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人许大明血液中乙醇浓度为86mg/100ml。被告人许大明归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人许大明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、青某、刘某、雷某、邓某的证言，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，酒精呼气测试单、呼气酒精含量测试笔录、检定证书，昆山市公安局血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，法庭科学DNA鉴定书、车辆照片、酒精呼气测试照片、抽血照片，道路交通事故认定书，驾驶证复印件、驾驶资格查询信息、行驶证复印件、登记情况查询信息，身份证复印件、身份信息网上查询，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许大明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许大明归案后如实供述了主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许大明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人许大明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2017年11月19日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 丹人民陪审员  唐琴娣人民陪审员  陆丽亚二〇一七年十月二十日书 记 员  庄 华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省潼关县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0522民初238号原告：黄某某，男，1970年1月18日出生，汉族，居民，住潼关县城关镇华府天下**栋*楼。被告：王某甲，男，1956年2月29日出生，汉族，居民，住潼关县城关镇华府天下**栋*楼。被告：王某乙（系王某甲之妻），女，1967年10月22日出生，汉族，居民，住潼关县城关镇华府天下**栋*楼。原告黄某某与被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立��后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙经本院送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某甲、王某乙归还原告的借款500000元及利息（从2015年6月16日起按年利率24%计算至还款之日）；2.本案诉讼费由被告王某甲、王某乙负担。事实和理由：原、被告同居住在一个小区内，被告王某甲因资金周转不开，于2014年10月16日向原告借款500000元，当日原告及妻子通过潼关县信合（银行）分次给被告转款共计500000元（当时被告打有借款一张），双方口头约定利息为3分，约定借款期限为三个月，且被告借款时还将自己位于华府天下的房屋产权证抵押给原告，以保证此借款的清还。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告未归还。被告王某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告王某乙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经合议庭评议对原告提供的身份证复印件、借条原件、承诺、潼关县农村信用合作联社的转账凭证两张、手机信息、潼房权证登城字第79**号房产证复印件、华府天下物业办出具的证明予以确认并在卷佐证。原告提供的原告妻子严聪玲手机短信，因无法证明该短信收到钱款是被告王某甲存入，与本案缺乏关联性，故不予采信。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某甲与被告王某乙系夫妻关系，原告黄某某与二被告系邻居关系。2014年10月16日，被告王某���向原告借款人民币500000元，并向原告出具了借条一张，当日原告分两次将500000元通过潼关县农村信用合作联社转入被告王某甲账户。2015年12月15日，被告王某甲向原告出具承诺一份，并将其房产证交给原告。后被告王某甲向原告黄某某归还50000元后，再未归还剩余借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某甲借原告黄某某500000元，有被告王某甲出具的借条、承诺及银行转账凭证为证，本院予以确认，但应扣除被告王某甲已经归还的50000元。被告王某甲与被告王某乙系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且被告王某乙也知道这笔借款的存在，故原告请求二被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告按照年利率24%自2015年6月16日起计算利息的请求，因原告未提供充分的证据证明原、被告之间存在利息的约定，本院不予支持，但可按照年利率6%支付资金占用期间利息。承诺约定的还款日期因承诺的出具时间在承诺中约定的还款时间之后，还款期限约定不明，故利息从起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限在本判决生效后五日内，被告王某甲、王某乙共同偿还���告黄某某借款本金450000元及利息（利息按照年利率6%从2017年7月18日起计算至还款完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告王某甲、王某乙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  成小军代理审判员  李国倩人民陪审员  兰利辉二〇一七年十月二十八日书 记 员  唐红侠
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0726执514号之七申请人太谷县兴泰村镇银行股份有限公司法定代表人张海柱，系该行董事长。被执行人赵丽芳。关于太谷县兴泰村镇银行股份有限公司申请执行赵丽芳等人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初1078号民事判决书，于2017年10月23日向被执行人赵丽芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵丽芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵丽芳账户内存款人民币851351.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝利军二〇一七年十月二十七日书记员  张亚楠
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初855号原告：董书芳。委托诉讼代理人：夏振华，湖北中科律师事务所律师。被告：谢琼彩。原告董书芳与被告谢琼彩买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告董书芳及其委托诉讼代理人夏振华到庭参加诉讼。被告谢琼彩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董书芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款150000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营餐饮、超市，被告系哇哈哈系列饮料荆门总代理，原告长期从被告处进货。2014年11月8日，原告向被告支付30万元购货，其中现金6000元，刷卡消费294000元。后被告未按约定供货，双方约定终止买卖关系，被告返还原告货款。但被告返还15万元后，于2015年1月31日向原告承诺余款于2015年3月底还清。到期后，被告一直拖延拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告谢琼彩未向本院提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，包括银行卡消费记录和天爱商行的工商登记资料，被告的还款明细，还款计划原件等，经本院庭审审查，原告提交的证据能证明其所诉称的事实。本院认为，董书芳与谢琼彩之间形成了事实上的买卖合同法律关系，谢琼彩在收取董书芳的货款后，依法应按双方的约定提供货物，因谢琼彩未能按约定交付货物，依法应退还董书芳所预付的货款。董书芳请求谢琼彩偿还货款的诉讼请求，依法应予以支持。谢琼彩经本院公告送达开庭传票未到庭，视为对自己民事实体和诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢琼彩于本判决生效之日起十日内偿还原告董书芳货款150000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告谢琼彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  叶根旺人民陪审员  朱小丽人民陪审员  周 珊二〇一七年十月二十五日书 记 员  王 芳
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初582号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人徐兴锐，女，1998年1月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年7月18日因涉嫌故意伤害罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年8月14日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年10月12日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年10月19日经本院决定被取保候审。被告人左佳加，女，1997年12月31日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年7月18日因涉嫌故意伤害罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年8月14日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年10月12日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年10月19日经本院决定被取保候审。被告人徐倩，女，1997年8月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年7月18日因涉嫌故意伤害罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年8月14日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年10月12日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年10月19日经本院决定被取保候审。被告人徐国军，男，1999年4月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年7月18日因涉嫌故意伤害罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年8月14日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年10月12日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年10月19日经本院决定被取保候审。被告人王陈彬，男，1998年5月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年7月18日因涉嫌故意伤害罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年8月14日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年10月12日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年10月19日经本院决定被取保候审。被告人卓峻江，男，1997年5月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年7月18日因涉嫌故意伤害罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年8月14日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年10月12日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年10月19日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]541号起诉书指控被告人徐兴锐、左佳加、徐倩、徐国军、王陈彬、卓峻江犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐怡出庭支持公诉。被告人徐兴锐、左佳加、徐倩、徐国军、王陈彬、卓峻江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月30日1时许，被告人徐兴锐、左佳加、徐倩、徐国军、王陈彬、卓峻江在邛崃市XX街办“XX国际”小区外广场上将被害人马某打伤。经鉴定，马某的损伤程度达重伤二级鉴定标准。2017年7月17日，六被告人在公安机关电话通知后，自动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，六被害人的亲属代其赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人徐兴锐、左佳加、徐倩、王陈彬、徐国军、卓峻江在开庭审理的过程中无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、被告人指认现场笔录及照片、被害人马某的病历证明、谅解书，被害人马某人体损伤程度鉴定书，被害人马某的陈述及辨认笔录，被告人徐兴锐、徐倩、左佳加、徐国军、王陈彬、卓峻江的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐兴锐、左佳加、徐倩、徐国军、王陈彬、卓峻江故意伤害他人身体致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法均应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人徐兴锐、左佳加、徐倩、徐国军、王陈彬、卓峻江犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。六被告人经公安机关电话通知后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。六被告人在审理中自愿认罪，并在案发后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据六被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人徐兴锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人左佳加犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人徐倩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；四、被告人徐国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；五、被告人王陈彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；六、被告人卓峻江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  巫元理人民陪审员  刘贵荣人民陪审员  彭碧文二〇一七年十月二十六日书 记 员  张 敏附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初19440号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店，住所地重庆市渝北区龙塔街道尚品路778号鲁能星城六街区19幢，统一社会信用代码91500112MA5U3TLTXP。负责人：唐勇，总经理。委托诉讼代理人：高海涛，男，系公司员工。原告胡玉宝与被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店的委托诉讼代理人高海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款5.20元，并赔偿原告1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，原告在被告处购买一包巧妈妈果蜜奇，购买价格为5.2元。该产品包装上标示生产日期为2016年6月27日，保质期为12个月，已经超过保质期。被告销售不安全食品，依法应当承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店辩称，对原告在被告处购买巧妈妈果蜜奇的事实没有异议，产品已过保质期也没有异议，但对于原告这种知假买假要求惩罚性赔偿的行为，违背诚信原则，法院不应当支持。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，原告胡玉宝在被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店购买一杯巧妈妈牌奇异果果汁果冻（果蜜味），原告支付货款5.20元。该产品包装上标示生产日期为2016年6月27日，保质期为12个月。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》明确规定，禁止销售超过保质期的食品，超过保质期的食品应属不安全食品。被告对于原告购买产品及产品超过保质期均没有异议。被告作为经营者，在知道或应当知道商品为不安全食品的情况下，仍进行销售，依法应当承担相应的法律责任，其辩称的违背诚信原则不能免除其应负的赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店于本判决生效之日起十日内退还原告胡玉宝货款5.20元，并赔偿原告胡玉宝1000元，共计1005.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店负担。本判决为终审判决。审判员  冯翔二〇一七年十月九日书记员  钟瑞
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏04刑终344号原公诉机关江苏省常州市金坛区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴妍，女，1990年9月16日生，江苏省常州市人，汉族，中专肄业文化，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月5日被南昌市公安局青山湖分局抓获并羁押于南昌市看守所。2017年5月8日，常州市公安局金坛分局将其押解至常州市金坛区并于次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。江苏省常州市金坛区人民法院审理江苏省常州市金坛区人民检察院指控原审被告人戴妍犯盗窃罪一案，于2017年8月17日作出（2017）苏0482刑初394号刑事判决，以盗窃罪判处被告人戴妍有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人戴妍不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人戴妍申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院认定上诉人戴妍盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。上诉人戴妍在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人戴妍撤回上诉。江苏省常州市金坛区人民法院（2017）苏0482刑初394号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥俊审判员  王 伟审判员  沈 翔二〇一七年十月三十日书记员  陆晨浩
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8561号原告:张蓝清,女,汉族,1953年7月7日生,住重庆市万州区。委托代理人:于海民,重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师,特别授权。委托代理人:向思敏,重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师,一般代理。被告:谢圳,女,汉族,1994年12月25日生,户籍地安徽省，住重庆市开州区。被告:谢家田,男,汉族,1962年11月25日生,住重庆市开州区。被告：重庆尊诚房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区南山中路221号，统一社会信用代码91500234671041807R。法定代表人：谢家田，董事长。以上三被告共同委托代理人：李祥、张靖，重庆四方律师事务所律师，特别授权。原告张蓝清与被告谢圳、谢家田、重庆尊诚房地产开发有限公司（以下简称尊诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蓝清的委托代理人于海民到庭参加诉讼，被告谢圳、谢家田、尊诚公司的委托代理人张靖到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张蓝清向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令三被告共同偿还向原告借款本金50万元及利息（2015年6月1日起，按照本金50万元，月利率2%计算利息至本金还清时为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月10日被告谢圳以尊诚公司的名义向原告借款50万元。被告付利息至2015年5月，后因被告资金周转困难，向原告作出书面承诺于2017年春节前暂还20万元，余款30万元在2017年6月底前归还。到期后原告多次催收未果。被告谢圳、谢家田、尊诚公司辩称，借款本金诺属实，利息支付属实。此款只能由尊诚公司承担还款责任。谢圳和谢家田不应该承担还款责任。1.谢圳是本案借款的经办人，不是借款人，本案的资金流向没有经过谢圳，她既没收到也没使用该款；2.谢家田没有在借条上签字，说明他既不是借款人也不是担保人，谢家田向原告出具的承诺书只能说明谢家田作为公司的法定代表人代表公司向原告作出的承诺。经审理查明，2014年7月10日，被告谢圳、尊诚公司向原告张蓝清借款50万元。同日，被告谢圳、尊诚公司给原告张蓝清出具了借条1张（今借到张蓝清，人民币500000元，每月按贰%分红，每半年结算一次分红）。2016年12月12日，被告谢家田向原告出具承诺一份（谢圳于2014年7月10日以重庆尊诚房地产开发有限公司名义向张蓝清借款50万元，后附借条复印件一份；因目前公司资金周转困难，拟订2017年春节前暂还20万元，余下的30万元力争在2017年6月底前归还）。在庭审中，原、被告双方均认可利息按约定已付至2015年5月底，本金50万元及从2015年6月1日始到至今的利息分文未付。被告谢家田是被告尊诚公司的法定代表人。被告谢家田与被告谢圳系父女关系，此款借款原告直接打给被告尊诚公司。本院认为，合法的借贷关系应受国家法律保护。从庭审查明的事实，本院认定被告谢圳、尊诚公司与原告张蓝清之间借款50万元的民间借贷关系成立并生效，被告谢圳、尊诚公司违反诚实信用原则，理应承担偿还原告借款本息的责任。尽管被告谢圳辩称此笔借款用于公司，但其借条上有被告谢圳作为借款人的身份签字，被告谢圳的这一行为理应承担法律责任。被告谢家田于2016年12月12日向原告出具的承诺应视为被告尊诚公司的行为，因被告谢家田是被告尊诚公司的法定代表人，承诺书的内容表明是公司的借款，由公司偿还。该承诺书并未有被告谢家田个人承诺还款的意思表示。因此，原告要求被告谢家田承担偿还责任的诉求，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告谢圳、重庆尊诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张蓝清借款500000元及利息（以500000元为基数，从2015年6月1日始按月利率2%计算至本金还清时为止）；二、驳回原告张蓝清的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告谢圳、重庆尊诚房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  冉孟云二〇一七年十月十日书记员  杨 丽
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0111民初1216号之一申请人：夏正才，男，汉族。委托代理人：傅达龙，江西经辉律师事务所律师。被申请人：江西省伟峰物流运输有限公司，住所地：南昌市青山湖区。法定代表人：李仉高，男，汉族，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：熊昕，熊本祥，江西东昉律师事务所律师。本院在审理申请人夏正才诉被申请人江西省伟峰物流运输有限公司合同纠纷一案时，申请人夏正才向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被申请人江西省伟峰物流运输有限公司银行账户存款人民币180000元或查封、扣押其同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉讼保全提供担保。经审查，本院认为：申请人夏正才向本院提出的诉讼保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：限额冻结被申请人江西省伟峰物流运输有限公司银行账户存款人民币180000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 露二〇一七年十月十六日书记员 张新伟
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初1135号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人马祥，男，1988年11月19日出生于陕西省商洛市，汉族，高中文化，电厂职工，户籍地为华阴市电厂东路秦电三小区18号楼1单元1楼1号。2017年5月26日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，6月30日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。辩护人郭军刚，陕西德伦律师事务所律师。被告人贺强，男，1983年2月18日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，无业，户籍地为蓝田县孟村乡贺家村第二村民小组37号。2017年6月14日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，6月30日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。辩护人张长海，陕西力德律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]993号起诉书指控被告人马祥、贺强犯诈骗罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员倪玉莎出庭支持公诉，被告人马祥及其辩护人郭军刚、被告人贺强及其辩护人张长海到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年1月13日，被告人马祥、贺强经预谋，由马祥找到被害人高某，贺强冒充车典公司财务人员，虚构马祥的轿车抵押在车典公司且已逾期，需要找人垫资赎车再重新抵押贷款的事实，承诺给予手续费并支付1万元作为保证金，合伙骗取高某的信任。当日，高某在西安市丈八三路与锦业路十字西北角工商银行ATM机上向贺强建设银行账户转款6万元，后马祥将手机关闭并逃匿。高某发现被骗后报警，公安机关分别于同年5月26日、6月14日将马祥、贺强抓获。破案后，马祥、贺强已向被害人赔偿损失并取得谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人马祥、贺强的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指出马祥、贺强到案后能如实供述罪行，已向被害人赔偿损失并取得谅解，建议对二被告人判处三年左右有期徒刑，并处罚金。二被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。马祥的辩护人辩称，马祥能如实供述罪行，系初犯、偶犯，积极退赔被害人的损失并取得谅解，建议对其从轻减轻处罚并适用缓刑。贺强的辩护人辩称，贺强能如实供述罪行，系初犯、偶犯，积极退赔被害人的损失并取得谅解，建议对其从轻减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人马祥、贺强经预谋于2017年1月13日，由马祥托人介绍找到被害人高某并假意跟高某协商由高某出钱为其从汽车抵押贷款公司被告人贺强处赎车且承诺给予高某手续费，同时，为了取得高某的信任，马祥让高某电话联系贺强，贺强冒充汽车抵押贷款公司财务人员，虚构了马祥的轿车抵押在其公司，向其交钱便可赎车的事实，高某信以为真，在马祥向其支付了1万元保证金后，于当日在西安市丈八三路与锦业路十字西北角工商银行ATM机上向贺强建设银行账户转款6万元。马祥与贺强分赃后，马祥将手机关闭并逃匿。高某发现被骗后报警，公安机关分别于同年5月26日、6月14日将马祥、贺强抓获。破案后，马祥、贺强的亲属已向被害人赔偿损失并取得谅解。上述事实，有立案决定书、受案登记表、报案材料、车辆查询信息、汽车质押借款合同、还款承诺书、银行账户交易明细、指认笔录、辨认笔录及照片、被害人高某的陈述、证人燕某、赵某、王某的证言、被告人马祥、贺强的供述、抓获经过、户籍证明、收条、谅解书等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人马祥、贺强结伙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，予以支持。公诉机关关于二被告人量刑情节的意见和辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳，对二被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人马祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起执行至2020年5月25日止）。二、被告人贺强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起执行至2020年6月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  刘 燕人民陪审员  张敏惠二〇一七年十月九日书 记 员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初14287号原告:重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦9-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人:陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：张劲，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈松涛，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住四川省渠县。被告：刘鸿，女，1990年2月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告刘鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。经本院通知后，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ二〇一七年十月九日书记员  陈林
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1271号罪犯关国忠，男，1989年3月15日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，���在建阳监狱二监区六分监区服刑。福建省浦城县人民法院于2012年12月18日作出(2012)浦刑初字第221号刑事判决，以被告人关国忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，与同案被告人共同退赔被害人人民币合计18818元。判决发生法律效力后，于2012年12月31日交付建阳监狱执行改造。本院于2015年9月25日作出（2015）南刑执字第1783号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯关国忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参���劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2015年11月至2017年6月共获考核积分1865分。截止2017年6月共获表扬4次。本次减刑缴纳500元。上述事实,有罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核汇总表，进账消费清单，缴款票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关国忠减去有期徒刑四个月十五天。（刑期自2012年2月9日��2020年11月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月十八日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初8838号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：董攀妮，该公司员工。被告：王凯。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王凯追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇一七年十月二十六日书记员  贺小宁
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执664号被执行人胡星，男，1985年12月24日出生，汉族，住四川省威远县。本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人胡星缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初10号刑事判决书，被执行人胡星应当缴纳罚金2,000.00元。现查明，被执行人胡星无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2016）川0302刑初10号刑事判决书本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人胡星有可供执行的财产随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏审 判 员  李辛玉审 判 员  罗 莉法官助理  郭礼平二〇一七年十月二十七日书 记 员  詹曦芳
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初544号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人曹金亮，男，1991年2月2日出生，2017年10月23日因醉酒驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。当日被刑事拘留，现押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2017）524号起诉书指控被告人曹金亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。被告人曹金亮到庭参加诉讼。公诉机关指派公诉人朱媚出庭，指控:2017年10月23日零时许，被告人曹金亮违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶豫Ｓ×××××吉利牌小型轿车从杭州市丰庆路的台北音悦汇KTV出发，零时5分许，当其沿丰庆路非机动车道由南向北行驶至广业街路口南口100米附近时被交警查获。经呼吸检测，其酒精含量为154mg/100ml。后曹金亮被带至杭州市第二人民医院抽取血液，经杭州华硕司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为144.0mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为曹金亮已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人曹金亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹金亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人曹金亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 顾炜青二〇一七年十月三十日代书记员 王梦倩??
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执恢469号之十四申请人：范钦和，男，1953年5月13日出生，汉族，住汝州市陵头镇黄岭村**组，身份证号：4104821953********。被执行人：李二树，男，1971年6月27日出生，汉族，住汝州市陵头镇黄岭村**组。被执行人：李延明，男，1966年5月1日出生，汉族，住汝州市陵头镇黄岭村*组。被执行人：陈占伟，男，1973年11月13日出生，汉族，住汝州市陵头镇黄岭村*组。被执行人陈国强，男，1966年5月1日出生，汉族，住汝州市陵头镇黄岭村**组。关于范钦和申请执行李二树、陈国强等借款合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2014）平民三终字第732号民事判决书，已发生法律效力，于2015年1月5日立案执行。执行过程中申请人与被执行人达成和解，并已履行部分义务，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）平民三终字第732号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇一七年十月十二日书记员  赵乐乐
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初3203号原告：马留鹏，男，1981年9月16日生，汉族，住尉氏县。委托代理人：谷永强，男，1976年11月12日生，汉族，住尉氏县。代理权限：特别授权。被告：路红杰，男，1980年12月29日生，汉族，住尉氏县。原告马留鹏诉被告路红杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还货款7000元及18个月的利息。事实与理由：原被告系同学关系，被告于2015年12月15日向原告借款7000元，约定20天还钱，后被告拒不归还借款。为支持诉请，原告提交支付宝转账手续及催款记录，以证明被告欠款的事实。被告未作答辩及提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，2015年12月15日，原告通过支付宝转款给被告7000元，借款期限为20日。经多次催要，被告于2017年9月归还原告1000元，余款原告拖欠至今。本院认为，被告欠付原告7000元，应予归还。原告要求给付18个的利息，符合法律规定，因双方对利率并无约定，可按年利率6%给付，利息为630元，被告已归还1000元，应予扣减。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路红杰于本判决生效后三日内归还原告马留鹏款6630元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王根平二〇一七年十月九日书记员  王 四
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初15150号原告:中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。代表人:苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被告:邹启霞，女，1973年9月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告邹启霞借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。本院于2017年9月25日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内交纳案件受理费3172元。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉处理。审判员 石 文二〇一七年十月十四日书记员 何行玲
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1351号之一申请执行人：杨银怀，男，1957年6月3日出生，汉族，住府谷县府谷镇园丁巷。被执行人：胡媚河，男，1964年12月3日出生，汉族，住府谷县府谷镇河滨西路。被执行人：边香香（系胡媚河之妻），女，1965年11月21日出生，汉族，住府谷县府谷镇河滨西路。申请执行人杨银怀与被执行人胡媚河、边香香民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初1754号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人边香香在中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣划被执行人边香香在中国工商银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。冻结被执行人边香香在中国工商银行账户（只收不付），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年十月十六日书记员  王 江
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0104刑初1281号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人欧冰，女，1990年4月1日出生，汉族，出生地广东省阳江市，文化程度大学中专，户籍地广东省阳江市阳东区。因本案于2017年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。辩护人黄钲顺，广东云智律师事务所律师。被告人张鑫，女，1991年1月2日出生，汉族，出生地河南省汝南县，文化程度初中，户籍地河南省汝南县。因本案于2017年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。辩护人周斌，广东中大圣律师事务所律师。辩护人廖伟明，广东中大圣律师事务所实习律师。广州市越秀区人民检察院以越检刑诉〔2017〕1391号起诉书指控被告人欧冰、张鑫犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李颂捷出庭支持公诉，被告人欧冰及其辩护人黄钲顺律师，被告人张鑫及其辩护人周斌律师、廖伟明实习律师到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月始，被告人欧冰、张鑫先后受雇于同案人沈某、韦某（均另案处理），在广州市越秀区站西广场二号楼X楼XXXXX档从事销售假冒“EMPORIOARMANI”、“CalvinKleinJeans”注册商标的服装，由被告人欧冰负责档口销售，被告人张鑫负责在档口及位于广州越秀区站西路XX号二梯XXXX房和站西路89号首层自编XXXX的仓库间运送货物并协助参与档口销售。2017年4月26日，公安人员在上述档口及仓库分别抓获被告人欧冰、张鑫，当场缴获假冒“EMPORIOARMANI”、“CalvinKleinJeans”注册商标的服装共计33890件（经统计，价值共计人民币1480995.9元），销售账本30本，销售单据284张，移动电话3台，及POS机、U盾、笔记本电脑、平板电脑、考勤卡、名片、营业执照等物品。经统计上述销售账本和销售单据，被告人欧冰、张鑫销售假冒注册商标服装的金额共计人民币1643212元。截至2017年4月26日，涉案“EMPORIOARMANI”、“CalvinKleinJeans”商标已在国家商标局注册并且在注册有效期内，核定使用范围包含服装。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人欧冰、张鑫的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人欧冰、张鑫已经着手实施犯罪，但部分假冒注册商标的商品尚未销售，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人欧冰、张鑫在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人欧冰、张鑫归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人欧冰有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金；建议判处被告人张鑫有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人欧冰、张鑫对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人欧冰的辩护人提出，被告人是初犯、从犯，犯罪未遂，入职时间尚短，主观恶性不强等情节，请求法院对其适用缓刑。被告人张鑫的辩护人提出，被告人入职时间短，是从犯、初犯、偶犯，涉案部分商品未销售，是犯罪未遂，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年12月始，被告人欧冰、张鑫先后受雇于同案人沈某、韦某（均另案处理），在广州市越秀区站西广场二号楼X楼XXXXXX档从事销售假冒“EMPORIOARMANI”、“CalvinKleinJeans”注册商标的服装，由被告人欧冰负责档口销售，被告人张鑫参与档口销售并在位于广州越秀区站西路89号二梯XXXX房和站西路89号首层自编XXXXX的仓库间运送货物。2017年4月26日，公安人员在上述档口及仓库分别抓获被告人欧冰、张鑫，当场缴获假冒“EMPORIOARMANI”、“CalvinKleinJeans”注册商标的服装共计33890件（经统计，价值共计人民币1480951.1元），销售账本30本，销售单据284张，移动电话3台，及POS机、U盾、笔记本电脑、平板电脑、考勤卡、名片、营业执照等物品。经统计上述销售账本和销售单据，被告人欧冰、张鑫销售假冒注册商标服装的金额共计人民币1643212元。截至2017年4月26日，涉案“EMPORIOARMANI”、“CalvinKleinJeans”商标已在国家商标局注册并且在注册有效期内，核定使用范围包含服装。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：公安机关出具的抓获经过、破案报告、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书，档口及仓库现场照片、缴获的各型号假冒注册商标T恤、账本及POS机、手提电脑、U盾、平板电脑及手机的照片，涉案档口微信号截图、写有联系人的档口名片，现场勘验工作记录，广东大同司法会计鉴定所出具的大同检字[2017]074号司法鉴定检验意见及其情况说明，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定[2017]1298、1299、1300号价格认定结论书及其情况说明，知识产权代理公司提交的授权委托书、鉴定书、价格证明、商标注册证等，证人陈某1、詹某的证言及辨认笔录，被害单位代理人陈某2的陈述，两被告人供述、辨认笔录、户籍材料以及搜查、讯问、辨认等录像视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧冰、张鑫销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额与尚未销售的货值金额均数额巨大，其行为均构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人欧冰、张鑫犯销售假冒注册商标的商品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，惟数额因计算原因出现错误，本院予以纠正。被告人欧冰、张鑫有部分假冒注册商标的商品未销售，未销售的部分属于未遂数额，量刑可以比照既遂情节从轻处罚。被告人欧冰、张鑫在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人欧冰、张鑫归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合各被告人在本案中的具体犯罪行为、地位作用、危害后果以及认罪认罚等情节，决定对两被告人减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人欧冰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院一次性缴纳。）二、被告人张鑫犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院一次性缴纳。）三、缴获假冒注册商标的服装一批及作案工具笔记本电脑1台、平板电脑1台、POS机1台、U盾1个、手机3台（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 玉人民陪审员  黄小玲人民陪审员  张忆苏二〇一七年十月二十三日法官 助理  谢林辉书 记 员  林子枫
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0203民初12887号适用程序简易诉讼案由金融借款合同纠纷立案时间2017年8月16日原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所律师。被告：王乾升，男，1982年2月3日出生，汉族，住贵州省织金县，公民身份号码。判决主文被告王乾升应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金49980.94元及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月20日的利息、罚息为22373.26元，复利为4771.48元，之后的罚息、复利均按年利率24.3%计至实际还款之日止)。诉讼请求平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安银行）请求判令：1.王乾升偿还贷款本金49980.94元、利息（含罚息）19438.15元、复利3575.1元（暂计至2017年7月25日，之后根据合同约定计至款项还清之日止)；2.由王乾升承担本案诉讼费用。案件基本事实2014年10月9日，平安银行与王乾升签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行为王乾升提供个人信用贷款，并就罚息、复利予以约定。平安银行于2015年10月5向王乾升发放贷款11笔，金额合计50000元，年利率均为16.2%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。截至2017年10月20日，王乾升尚欠贷款本金49980.94元，利息、罚息22373.26元及复利4771.48元。裁判理由本院认为，平安银行已依约提供贷款，但王乾升未按时还款，已违反合同约定，理应承担违约责任，即偿还平安银行贷款本金49980.94元及相应的利息、罚息、复利。适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。诉讼费用案件受理费813元，由被告王乾升负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 王 俭二〇一七年十月二十五日代书 记员 庄娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事裁定书（2017）内2531民初1033号原告：多伦县佳园物业管理有限公司，地址：多伦县诺尔镇龙凤西苑家园物业管理公司。法定代表人：刘金亮，职务:总经理。委托代理人：张艳军，男，多伦县佳园物业管理有限公司职工。被告李淑华，女，1977年4月4日出生，满族，住多伦县都市。原告多伦县佳园物业管理有限公司与被告李淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。原告多伦县佳园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠物业管理服务费人民币5232.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告双方正式签订了物业服务协议，但被告自2013-2014年度起直至2015-2017连续四个年度，未按照物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。本院经审查认为，原、被告于2013年11月4日签订的业主公约第四大项第4小项约定：业主之间、业主与业主委员会之间、业主与物业管理公司之间因本公约发生的纠纷，协商不成的，可提请区物业管理主管部门调解，或提交锡林郭勒盟仲裁委员会依法裁决。该条款是双方为解决纠纷所达成的仲裁协议，故一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回多伦县佳园物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员李强二Ο一七年十月二十六日书记员毕秀君
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2072号原告：熊代彬，男，1980年2月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：唐万全，男，1966年4月13日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被告：焦虹，女，1973年6月27日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告熊代彬与被告唐万全、焦虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊代彬到庭参加诉讼，被告唐万全、焦虹下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊代彬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款85000元；2、本案诉讼费和公告费由二被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年11月12日，被告唐万全向原告借款85000元，并出具借条一张，并约定在2015年底偿还借款。借款到期后被告没有按时偿还借款，原告多次催收无果。被告唐万全与被告焦虹为夫妻关系，故二被告应该共同偿还原告的借款，故原告起诉来院。被告唐万全未作答辩。被告焦虹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告出示的证据：借条，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告唐万全为朋友关系，因被告唐万全资金周转向原告借款，原告于2015年11月12日借款现金85000元给被告唐万全，当日被告唐万全向原告出具借条一张，借条载明“借条借到熊代彬现金捌万伍仟元整（85000元）。此据在2015年春节前归还。唐万全2015.11.12”。被告唐万全借款后未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐万全因资金周转困难向原告借款85000元，有被告唐万全向原告出具的借条在案，本院予以确认。故关于原告要求被告唐万全偿还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告唐万全与被告焦虹为夫妻关系，要求被告焦虹共同偿还借款，但原告没有证据证明被告唐万全与被告焦虹为夫妻关系，故关于原告要求被告焦虹共同偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告唐万全于本判决生效后三日内偿还原告熊代彬借款85000元。二、驳回原告熊代彬对被告焦虹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，公告费700元，由被告唐万全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王伟伟代理审判员  陈 玉人民陪审员  唐 玲二〇一七年十月十日书 记 员  伍 玥
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0785行审83号申请执行人高密市综合行政执法局被执行人高密市密水街道西三里庄社区居民委员会。申请执行人高密市综合行政执法局申请执行高综执（密）罚字【2016】第042号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人未经依法批准，于2016年7月，在徐辛路东侧，占用密水街道辛庄集体土地21945平方米建设厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出高综执（密）罚字【2016】第042号行政处罚决定书，给予被执行人高密市密水街道西三里庄社区居民委员会：1、责令将非法占用的21945平方米土地退还给辛庄村委会；2、限十五日内拆除在非法占用的21945平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款548625元的行政处罚。2017年1月14日申请执行人高密市综合行政执法局向被执行人高密市密水街道西三里庄社区居民委员会送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了询问笔录两份、现场勘测笔录、勘测图、现场照片、现状图、规划图等证据及法律依据。本院认为，申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（密）罚字【2016】第042号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人高密市密水街道西三里庄社区居民委员会在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（密）罚字【2016】第042号行政处罚决定书，本院准予强制执行。被执行人高密市密水街道西三里庄社区居民委员会在收到本裁定书之日起十日内拆除在非法占用的21945平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，依法强制执行，由高密市人民政府密水街道办事处牵头与高密市综合行政执法局共同组织实施。高密市人民政府密水街道办事处、高密市综合行政执法局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 义审判员 田绍尊审判员 郝凤香二〇一七年十月十三日书记员 侯艺璇
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2922民初830号原告：中国农业银行股份有限公司康乐县支行。法定代表人：邸晓明，职务：行长。委托诉讼代理人：马吉祥，职务：该行副行长。委托诉讼代理人：马孝红，职务：该行客户部经理。被告：马列斌，男，回族，农民。被告：马宏斌，男，回族。被告：马得明，男，回族，农民。委托诉讼代理人：马列斌，男，回族，系马得明之子。原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行诉被告马列斌、马宏斌、马得明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马孝红、被告马列斌到庭参加了诉讼，被告马宏斌、马得明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司康乐县支行向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告马列斌偿还原告借款本金15万元（现余额15万元）及利息（截止2017年1月9日利息为142920.01元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止）；2、请求拍卖、变卖被告马列斌抵押马宏斌、马得明的动产，动产抵押物为型号＊＊＊的重型普通半挂车，机动车登记编号为甘＊**挂，车辆出厂日期为2002年12月8日；型号＊＊＊的重型半挂牵引车，机动车登记编号为甘＊**挂，车辆出厂日期为2002年12月8日；清偿上述债务，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年12月14日原告与被告借款人马列斌签订了编号为＊＊＊号《农户贷款借款合同》，约定被告马列斌从原告处借款15万元（现余额15万元），借款期限为一年，自2006年12月14日起至2007年12月13日止，约定抵押马宏斌的动产抵押物：型号＊＊＊的重型普通半挂车，机动车登记编号为甘＊**挂，车辆出厂日期为2002年12月8日；马得明的动产抵押物型号：＊＊＊的重型半挂牵引车，机动车登记编号为甘＊**挂，车辆出厂日期为2002年12月8日,并办理了相关抵押登记手续。上述合同签订后，原告如约向被告马列斌发放了借款15万元。但借款期限届满后，被告马列斌并未如约履行还款义务，经原告多次催收，被告一直拖欠未还。截止2017年1月9日，被告尚欠原告借款本金15万元，利息142920.01元。被告马列斌口头辩称，该笔贷款是事实，因经营不善，生意亏损，导致贷款未能按时偿还，现同意偿还贷款。抵押马宏斌的车辆甘＊**挂车，于2007年8月被青海省格尔木市诺木洪交警大队扣押处理。抵押马得明的车辆甘＊**挂车，因破损已报废。第二被告马宏斌对该笔贷款并不知情，《农户贷款借款合同》中担保人马宏斌的签名、盖章、包括相关手续，都是他一手操办的。因此该笔贷款与第二被告马宏斌无关，希望原告放弃第二被告马宏斌的担保责任。被告马宏斌辩称，1、原告与被告于2006年12月14日签订的《农户贷款借款合同》，他不明知，更不清楚；2、该笔贷款合同上，他并未签名或盖章，更没委托他人办理该笔贷款；3、该担保属欺诈担保，该担保合同属无效担保合同。被告马得明口头辩称，为该笔贷款作担保是事实，因经营不善，生意亏损，导致贷款未能按时偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《农户贷款借款合同》复印件，本院当庭对原告提交的证据进行了质证认证。被告对原告提交的证据表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月14日原告与被告借款人马列斌签订了编号为＊＊＊号《农户贷款借款合同》，约定被告马列斌从原告处借款15万元（现余额15万元），借款期限为一年，自2006年12月14日起至2007年12月13日止，合同约定以权属马宏斌的型号为＊＊＊的重型普通半挂车（机动车登记编号为甘＊**挂，车辆出厂日期为2002年12月8日)权属马得明的型号为＊＊＊的重型半挂牵引车（机动车登记编号为＊＊＊挂，车辆出厂日期为2002年12月8日）作为抵押，并办理了相关抵押登记手续后，原告如约向被告马列斌发放了借款15万元。但借款期限届满后，被告马列斌并未如约履行还款义务，经原告多次催收，被告一直拖欠未还。截止2017年1月9日尚欠原告借款本金15万元，利息142920.01元。原、被告签订的《农户贷款借款合同》上的担保人马宏斌的签名盖章，并非第二被告马宏斌本人所签，而且作为担保人，马宏斌并不知晓该笔贷款，且作为担保抵押的甘＊**挂车，实际由被告马列斌经营管理，第二被告马宏斌并未参与该车辆的经营管理。对此有第二被告马宏斌的答辩证实，原告亦认可该事实，并在庭审后申请自愿放弃追究第二被告马宏斌的担保责任。抵押马宏斌的车辆甘挂＊＊＊车，于2007年8月被青海省格尔木市诺木洪交警大队扣押处理。抵押马得明的车辆甘＊**挂车，因破损报废。被告马列斌在贷款未偿还的情况下，私自处分已抵押的车辆，对此被告马列斌承担还款责任，被告马得明承担连带清偿责任。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，被告马列斌应按约履行还款义务。原告诉求被告返还借款本金及剩余利息的请求，应予支持。原告与第二担保人马宏斌签订的担保合同依据相关规定，属无效担保，所以被告马宏斌不承担该笔贷款的连带责任，由被告马得明承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条之规定，判决如下：被告马列斌偿还原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行借款本金15万元及利息（截止2017年1月9日利息为142920.01元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止），于判决生效后30日内还清；被告马得明承担连带清偿责任。案件受理费5694元，由被告马列斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  马致萍代理审判员  马进海人民陪审员  马玉忠二〇一七年十月二十七日书记员张海桃
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3149号之一申请执行人戴川，男，汉族，1980年6月15日出生。被执行人陕西华岭房地产有限责任公司。申请执行人戴川与被执行人陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月5日作出的（2016）陕0113民初9853号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人戴川向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初9853号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，经本院多次督促，被执行人陕西华岭房地产有限责任公司于2017年9月29日向本院执行款专户交纳了本案全部案款及执行费共计17031.30元。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执3149号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年十月二十五日书 记 员  王芯玥
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初11018号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行，住所地如皋市下原镇沈阳居委会8组。负责人：吴晓敏，行长。被告：张松茂，男，1949年10月24日，汉族，住如皋市。被告:姜汉森，男，1953年7月20日，汉族，住如皋市。被告:任兰英，女，1949年1月26日，汉族，住如皋市。被告：曹刘英，女，1965年9月16日，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行与被告张松茂、姜汉森、任兰英、曹刘英金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月27日立案。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行撤回起诉处理。审 判 员 尹建林二〇一七年十月二十三日法官助理 沈寿平书 记 员 孙德宝
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初11019号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行，住所地下原镇沈阳居委会8组。负责人：吴晓敏，行长。被告：陶兴泉，男，1979年10月20日生，汉族，住如皋市。被告：冯建军，男，1976年2月26日生，汉族，住如皋市。被告：许金梅，女，1979年11月16日生，汉族，住如皋市。被告：沈玉梅，女，1952年2月23日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行与被告陶兴泉、冯建军、许金梅、沈玉梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月27日立案。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行撤回起诉处理。审 判 员 尹建林二〇一七年十月二十三日法官助理 郝文科书 记 员 孙德宝
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初11017号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行，住所地如皋市下原镇沈阳居委会8组。负责人：吴晓敏，行长。被告:郭兴发，男，1957年3月5日，汉族，住如皋市。被告:黄汉才，男，1958年11月16日，汉族，住如皋市。被告:王德泉，男，1968年8月23日，汉族，住如皋市。被告:陈美芳，女，1959年7月2日，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行与被告郭兴发、黄汉才、王德泉、陈美芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月27日立案。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行撤回起诉处理。审 判 员 尹建林二〇一七年十月二十三日法官助理 沈寿平书 记 员 孙德宝
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初11016号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行，住所地下如皋市原镇沈阳居委会8组。负责人：吴晓敏，行长。被告：朱伟，男，1975年6月2日，汉族，住如皋市。被告：周明珠，女，1958年4月27日，汉族，住如皋市。被告：朱瑞芳，女，1966年3月12日，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行与被告朱伟、周明珠、朱瑞芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月27日立案。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行撤回起诉处理。审 判 员 尹建林二〇一七年十月二十三日法官助理 郝文科书 记 员 孙德宝
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初10604号原告：王志明，男，1956年11月24日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：殷兆光、郑晓瑶（实习），山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。被告：薛广妍，女，1977年7月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托代理人：于艳春，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路47号。统一社会信用代码：91370200863623756W。负责人：于璇，职务经理。委托代理人：毛楠飞，该公司员工。原告王志明与被告薛广妍、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告王志明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志明撤回起诉。案件受理费96元(原告已预交)，减半收取48元，由原告负担。审 判 长  赵成名人民陪审员  尹良东人民陪审员  刘晓燕二〇一七年十月二十三日书 记 员  邢贞玲
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1322民初4205-1号原告：郯城县港上镇停庙社区村民委员会，住所地郯城县港上镇颜湖村。法定代表人：王永圣，职务：村主任。委托诉讼代理人：刘沛泉，山东师郯律师事务所，律师。被告：刘玉建，男，1977年2月16日出生，汉族，临沂市河东区孙家于埠社区，居民，住该村。被告：临沂市钰森木业有限公司，住所地郯城县港上镇颜湖村。法定代表人：刘玉建，职务：经理。二被告的委托诉讼代理人：张伟，山东隆谋律师事务所，律师。本院在审理原告郯城县港上镇停庙社区村民委员会与被告刘玉建、临沂市钰森木业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  朱 冰审 判 员  郑海港人民陪审员  孙谨才二〇一七年十月二十五日书 记 员  许雪飞
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终801号上诉人（原审被告）：钟雪梅，女，1981年4月25日出生，汉族，四川省泸县人，农村居民，住四川省泸县。被上诉人（原审原告）：王凌，男，1969年10月7日出生，汉族，内江市东兴区人，城镇居民，住四川省内江市东兴区。被上诉人（原审原告）：孙小玲，女，1971年8月2日出生，汉族，内江市东兴区人，城镇居民，住四川省内江市东兴区。被上诉人（原审原告）：孙辉，女，1966年4月10日出生，汉族，内江市东兴���人，城镇居民，住四川省内江市东兴区。上诉人钟雪梅因与被上诉人王凌、孙小玲、孙辉买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人钟雪梅、被上诉人王凌、孙小玲、孙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟雪梅上诉请求：撤销原审判决，依法改判，诉讼费用由王凌、孙小玲、孙辉负担。事实与理由：2016年1月22日的盘存表由王凌、孙小玲、孙辉单方提供，盘存由本厂员工清点，有一次盘点是事实，但因钟雪梅不需要这些纸张，就未列入合同转让范围，由王凌、孙小玲、孙辉清点后自行处理，与钟雪梅无关。2017年1月王凌、孙小玲、孙辉电话称仍有纸张留在印刷厂，钟雪梅就让员工���思斌清点一下先由王凌、孙小玲、孙辉拉走，但不曾想王凌、孙小玲、孙辉让李思斌签字后还故意让钟雪梅的丈夫王恩成签字，并注明众多附加信息，此事钟雪梅并不知情，故此并不能证明王凌、孙小玲、孙辉的主张。因此，王凌、孙小玲、孙辉的诉讼请求不能成立，请求二审法院予以驳回。王凌、孙小玲、孙辉答辩称，2015年12月6日，王凌、孙小玲、孙辉与钟雪梅签订《印刷厂转让合同》，将四川省内江市友维印务有限公司以16万元的价格转让给钟雪梅。2016年1月22日由李思斌、刘莉、孙小玲等对印刷厂库存纸张进行盘存，当时口头承诺将纸张留在印刷厂由钟雪梅使用，用了一段时间后，双方进行了一次结算，盘存表也从网上传给了钟雪梅，钟雪梅接收后，也未提出异议，但依然没有付款，2017年1月12日，王凌、孙小玲、孙辉派人拖走了剩��未用纸张，又出具了盘存表，钟雪梅的丈夫也进行了签字确认。因此，原审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。王凌、孙小玲、孙辉起诉请求：1.判令被告钟雪梅向王凌、孙小玲、孙辉支付使用纸张及耗材款22850元；2.本案诉讼费由钟雪梅负担。原审法院认定事实：2015年12月6日王凌、孙小玲、孙辉与钟雪梅签订《印刷厂转让合同》，将四川省内江市友维印务有限公司的印刷设备、办公设备、厂房、营业执照、客户资源等以16万元的价格转让给钟雪梅，另外对王凌、孙小玲、孙辉留存在印刷厂的纸张及耗材双方口头约定使用多少就支付多少。合同签订后，钟雪梅支付了11万元的转让费用。2016年1月1日钟雪梅接手该印务有限公司后，使用了王凌、孙小玲、孙辉留存的纸张及耗材22850元，因此双方发生了纠纷。2017年1���12日经印刷厂员工李思斌及钟雪梅丈夫王思成签字认可，王凌、孙小玲、孙辉拖走了剩余纸张，清单明确了拖走的纸张系2016年1月22日盘存表时留在四川省内江市友维印务有限公司的纸中未用的明细，结算纸款时从盘存表中减除。原审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，双方就印刷厂的经营权、印刷设备、办公设备达成了书面协议，另就存留纸张及耗材使用达成口头协议，故双方买卖合同关系成立，应受法律保护。庭审中王凌、孙小玲、孙辉为证明钟雪梅使用其22850元纸张及耗材款列��了盘存表、QQ通话记录、会谈记录、2017年1月12日印刷厂员工李思斌及钟雪梅丈夫王思成签字认可，由王凌、孙小玲、孙辉拖走剩余纸张的清单，该清单明确了拖走的纸张系2016年1月22日盘存表时留在四川省内江市友维印务有限公司的纸中未用的明细，结算纸款时从盘存表中减除，以上系列证据证实，钟雪梅接手印刷厂后，使用了原告留存在印刷厂内的纸张及耗材共计价值22850元，故对王凌、孙小玲、孙辉的诉讼请求原审法院予以支持。钟雪梅称自己没有在2016年1月22日的盘存表上签字，故对使用留存纸张及耗材一事不予认可的辩解，与查明的事实不符，原审法院不予采信。钟雪梅未支付所欠纸张及耗材款，已构成违约，应承担本案的民事责任。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条之规定，判决：被��钟雪梅于判决生效后十日内向原告王凌、孙小玲、孙辉付清所欠货款人民币22850元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费186元，由被告钟雪梅负担。二审期间,双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：钟雪梅是否使用了王凌、孙小玲、孙辉留存在四川省内江市友维印务有限公司的纸张及耗材，钟雪梅应否向王凌、孙小玲、孙辉支付纸张及耗材货款。王凌、孙小玲、孙辉均原系四川省内江市友维印务有限公司的股东，2015年12月6日王凌、孙小玲、孙辉与钟���梅签订《印刷厂转让合同》，将四川省内江市友维印务有限公司以16万元的价格转让给钟雪梅。双方在签订转让合同时，除依照协议王凌、孙小玲、孙辉向钟雪梅转让了相应设备及客户资源等外，王凌、孙小玲、孙辉还将在经营四川省内江市友维印务有限公司时未用完的纸张留存在印刷厂，并与钟雪梅约定钟雪梅接手印刷厂后用多少就算多少钱，双方对此进行了盘点，制作了盘存表，2016年10月26日，王凌、孙小玲、孙辉通过QQ号向钟雪梅经营的四川省内江市友维印务有限公司QQ号发送了2016年1月22日纸张盘存表，钟雪梅接收后，并未提出异议，此后，双方对印刷厂的转让及纸张、耗材款的使用发生纠纷。2017年1月12日，孙小玲取走了留存在印刷厂的剩余未用纸张，并与印刷厂员工李思斌及钟雪梅的丈夫王思成一起对纸张使用情况进行了结算，并在结算单中明确载明取走的纸张系2016年1月22日盘存时留存在四川省内江市友维印务有限公司的纸张中未用的纸张，结算纸款时从盘存表中减除，双方签字进行了确认。由此可以认定，钟雪梅与王凌、孙小玲、孙辉在签订《印刷厂转让合同》后，对王凌、孙小玲、孙辉留存在印刷厂的纸张进行了盘点，并制作了盘存表，钟雪梅在经营四川省内江市友维印务有限公司后也使用了纸张及耗材，双方并于2017年1月12日对纸张使用情况进行了结算，形成了结算单。钟雪梅在本案上诉状中称2016年1月22日双方有一次盘点事实，2017年1月其曾指派员工李思斌进行清点，也能印证上述事实。因此，钟雪梅应当向王凌、孙小玲、孙辉支付纸张及耗材货款。综上所述，钟雪梅的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费372元，由钟雪梅负担。本判决为终审判决。审判长  余发会审判员  何中明审判员  夏 飞二〇一七年十月十六日书记员  何 文
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执69号之二申请执行人：叶智强，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人：刘慧雨，女，汉族，吉水县人，住吉水县，申请执行人叶智强与被执行人刘慧雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0822民初766号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘慧雨未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年1月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款34万元、诉讼费3200元，本院于2017年1月7日立案执行。执行过程中，经查，本院未查找到被执行人刘慧雨可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初766号民事调解书的本次执行程序。对尚未执行的借款34万元、诉讼费3200元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王作斌审判员  刘春伟审判员  黄卫华二〇一七年十月二十三日书记员  刘宇兵
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初1771号之一原告（反诉被告）：吴永添，委托代理人：丘凤香，广东粤鑫（珠海）律师事务所律师。委托代理人：邱德居，广东定海针律师事务所律师。被告（反诉原告）：廖敬平委托代理人：彭浩中、蔡丽，广东绅源律师事务所律师、实习律师。本院受理原告（反诉被告）吴永添诉被告（反诉原告）廖敬平宅基地使用权纠纷一案，被告（反诉原告）廖敬平于2017年10月12日向本院申请撤回反诉起诉。本院认为：被告（反诉原告）廖敬平撤回反诉起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）廖敬平撤回反诉起诉。本案案件反诉受理费3285元，由原告（反诉被告）廖敬平负担。审 判 长  徐 炜人民陪审员  林月满人民陪审员  詹玉琴二〇一七年十月十七日书 记 员  彭美英
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执12541-12542号之一申请执行人东阳星盟动力影视发行有限公司，住所地：浙江横店影视产业实验区C3-011-A，组织机构代码：68168477-7。法定代表人：郝杜永。被执行人深圳广播电影电视集团龙岗广播电视中心（龙岗区广播电视台），住所地：广东省深圳市龙岗区中心城龙翔大道33号劳动大厦九楼，组织机构代码：G34792575。法定代表人：林楠，该中心副主任。关于申请执行人东阳星盟动力影视发行有限公司与被执行人深圳广播电影电视集团龙岗广播电视中心（龙岗区广播电视台）侵害作品广播权纠纷两案，本院作出的（2015）深龙法知民初字第1365-1366号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付经济损失及合理维权费共计10000元及利息，并承担案件受理费和执行费，本院已依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》及《财产申报表》后，当事人双方达成和解，由被执行人一次性给付执行款11100元（含案件受理费1100元），申请执行人同意放弃逾期利息，随后本院依法将执行款11100元（含案件受理费1100元）划付至申请执行人指定银行账户内，在收到上述执行款后，申请执行人向法院申请结案。执行费共计100元已依法扣缴，本案现已执行完毕。本院认为，本院作出的（2015）深龙法知民初字第1365-1366号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费100元亦已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳广播电影电视集团龙岗广播电视中心（龙岗区广播电视台）名下财产的查封、冻结或扣押；二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法知民初字第1365-1366号民事判决已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖旭耀执行员  黄丽仲执行员  舒 敏二〇一七年十月二十五日书记员  廖永嘉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21686号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告谭言云，男，1989年出生，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告谭言云信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年05月05日，被告谭言云向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155080188XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22642.43元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22642.43元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告谭言云住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谭言云的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十月二十五日书记员  吴 维
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0924执324号申请执行人徐生辉，男，1956年10月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人陈孝寿，男，1963年10月1日出生，汉族，住寿宁县。被执行人龚丽金，女，1966年6月22日出生，汉族，住寿宁县。申请执行人徐生辉与陈孝寿、龚丽金民间借贷纠纷一案，本院的（2017）闽0924民初648号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人陈孝寿、龚丽金发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行判决书的义务及个人财产的申报。本院于2017年7月28日将被执行人陈孝寿、龚丽金纳入失信人员名单，同时作出罚款1000元、限制高消费的决定书；还根据司法网络、车辆登记、户籍基层组织，多次调查了被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力、下落的情况。查明被执行人陈孝寿长期外出（地点不详），且均无可供执行财产的线索，申请执行人现再无法提供被执行人可供执行财产的线索,本院执行穷尽了措施，认为可终结本次的执行程序。本案被执行人还尚欠申请执行人借款本金20000元及利息、诉讼费、执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2017）闽0924民初648号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王晓东审判员  范希耀审判员  张高飞二〇一七年十月二十四日书记员  李龙生附：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2017)辽0112刑初373号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人柴某某，男，1964年10月18日出生于辽宁省北镇市，汉族，中专文化，无职业，现住沈阳市和平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月3日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。辩护人柴桦，男，1990年9月8日出生，汉族，无职业，现住沈阳市和平区。（与被告人系父子关系）沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人柴某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人柴某某及辩护人柴桦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月30日20时许，被告人柴某某酒后驾驶辽AEXF**号小型轿车，由西向东行驶至沈阳市浑南区马宋路英达镇公铁桥路口时，被沈阳市公安局交通警察支队棋盘山大队民警现场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人柴某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为89.15mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人柴某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人柴某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人柴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 ：唐文婷二〇一七年十月十三日书记员 ：范莹莹
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执153号之一申请执行人：谢建鸣，男，1957年1月14日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市台商投资区。申请执行人：黄锦华，女，1957年7月26日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市台商投资区。被执行人：黄培灿，男，1970年8月10日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人谢建鸣、黄锦华与被执行人黄培灿民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第1919号民事判决书已经发生法律效力，谢建鸣、黄锦华于2017年2月8日向本院申请强制执行。因被执行人的住所地和主要财产所在地在惠安县人民法院辖区内，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第1919号民事判决一案指定给惠安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年十月二十四日书 记 员  王 旭
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初14279号原告；陈某，女，汉族，1980年6月22日生，户籍地：湖南省株洲市茶陵县，委托诉讼代理人：邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。被告：成某，男，汉族，1980年6月1日生，户籍地：湖北省荆州市石首市，本院在审理原告陈某诉被告成某离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取为75元，由原告负担。本院向原告退回75元。审判员  刘伟光二〇一七年十月二十日书记员  赖燕丹