wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初1761号原告云南陆良农村商业银行股份有限公司。住所地：陆良县芙蓉街*号。统一社会信用代码：91530322917377539C。法定代表人张加文，系该公司董事长。（未到庭）委托代理人：何家标，云南恒序律师事务所律师。（特别授权代理）被告：杨娥芬，女，汉族，1968年12月26日生，云南陆良县人，住陆良县。（缺席）被告：杨国庆，男，汉族，1970年9月20日生，云南省陆良县人，住陆良县。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告杨娥芬、杨国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法由审判员李正雄独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何家标到庭参加了诉讼，被告杨娥芬、杨国庆经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方签订的《个人借款合同》；二、判令被告杨娥芬一次性偿还原告借款本金5万元，及自2016年5月4日起至全部清偿之日止的利息（按合同约定的利率）；三、判令被告杨国庆对上述债务承担连带清偿责任；四、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年5月4日，被告杨娥芬与原告签订《农户小额信用个人借款合同》，双方建立了借款合同关系，被告杨国庆向原告出具了《保证担保承诺书》，双方建立保证担保法律关系。合同中约定：借款金额为5万元，借款期限为2016年5月4日至2019年5月4日止，贷款利率为年利率8.7%，逾期利息在贷款利率基础上加收50%计收及其他违约责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告杨娥芬履行了提供贷款的义务，在贷款期限内，被告杨娥芬违反合同约定，期限届满后，被告杨娥芬未能按时偿还，已构成违约，原告有权解除合同。被告杨娥芬、杨国庆未到庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃答辩的权利。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件各一份，用于证实原告的诉讼主体资格；二、两被告的身份证复印件各一份，用于证实两被告的基本情况；三、个人借款合同，用于证实原告与被告杨娥芬就借款合同达成一致，由原告向被告出借5万元借款的事实；四、保证合同，用于证实被告杨国庆自愿为杨娥芬的借款作为连带担保证人与原告签订保证合同的事实；五、借款借据，用于证实原告于2016年5月4日向被告按约发放借款5万元的事实；六、贷款帐，用于证实被告借款及利息支付的情况。被告杨娥芬、杨国庆未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告杨娥芬、杨国庆均未向本院提交证据。本院认证认为：原告云南陆良农信商业银行发股份有限公司提交的1-6组证据客观真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2016年5月4日，被告杨娥芬与原告签订《农户小额信用个人借款合同》，双方建立了借款合同关系，被告杨国庆向原告出具了《保证担保承诺书》，双方建立保证担保法律关系。合同中约定：借款金额为5万元，借款期限为2016年5月4日至2019年5月4日止，贷款利率为年利率8.7%，逾期利息在贷款利率基础上加收50%计收，还款方式为按季结息，到期还本及其他违约责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告杨娥芬履行了提供贷款的义务，在贷款期限内，被告杨娥芬未能按合同的约定偿还借款本金及利息。为此，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方签订的《个人借款合同》；二、判令被告杨娥芬一次性偿还原告借款本金5万元，及自2016年5月4日起至全部清偿之日止的利息（按合同约定的利率）；三、判令被告杨国庆对上述债务承担连带清偿责任；四、判令被告承担本案一切诉讼费用。本院认为，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告杨娥芬、杨国庆在平等、自愿的基础上分别签订了《农户小额信用借款合同》、《保证担保承诺书》，合同依法成立并生效，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司在合同签订后依约向被告杨娥芬提供了借款，被告未按合同的约定履行偿还义务，被告杨娥芬已构成违约，故对于原告云南农村商业银行股份有限公司现要求解除与被告杨娥芬签订的《农户小额信用个人借款合同》由其偿还借款本金及利息，并由被告杨国庆承担连带清偿责任的诉请应予支持。针对原告主张的逾期利息，双方在合同中有明确约定，按双方约定计收逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告杨娥芬、杨国庆经依法传唤并送达相关诉讼材料后，无正当理由未到庭应诉，可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第四款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告杨娥芬签订的《农户小额信用借款合同》。二、由被告杨娥芬于本判决生效后三十日内偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，及借款本金全部清偿之日止的利息（自2015年10月11日起至还清贷款本金之日止的利息及逾期利息按双方约定的计息方式支付至清偿本息为止）；三、由被告杨国庆对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取525元由被告杨娥芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  李正雄二〇一七年十月十日书记员  伏剑华
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执1329号申请执行人：黄荣，女，1979年3月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人：肖信平，福建亚太天正律师事务所律师。被执行人：福建华辰房地产有限公司，住所地福州市台江区台江路47号华联商厦10-12层，统一社会信用代码：91350100759375916U。法定代表人：蔡红，总经理。本院在执行黄荣与福建华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年10月11日组织双方当事人进行调解，双方当事人已达成执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈燕娜审判员  王 波二〇一七年十月二十四日书记员  陈思千
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0802民初1661号原告：江磊，男，2001年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，法定代理人：江某，系江磊父亲，1976年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，法定代理人：罗某，系江磊母亲，1978年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，委托诉讼代理人：章顺利，安庆市龙山法律服务所。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地：安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处楼一层、四层），组织机构代码91340800733039455D（1-1）。负责人：段金勇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王科成，该支公司员工。被告：陈君，男，1973年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被告：李静，女，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，委托诉讼代理人：陈君。原告江磊与被告陈君、李静、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告江磊于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江磊申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江磊撤诉。案件受理费150元予以免交。审判员  王业长二〇一七年十月九日书记员  夏 菲民事裁定书底稿拟稿人及时间2017年月日核稿签发案号（2017）皖0802民初1661号案由机动车交通事故责任纠纷当事人原告：江磊被告：陈君、李静、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初2773号原告：四川宇众房地产开发有限公司。法定代表人：杨明双，系该公司执行董事。委托代理人：黄国华，四川宏坤律师事务所律师。被告：岳川，男，生于1993年，汉族，初中文化，户籍地四川省南江县。本院在审理原告四川宇众房地产开发有限公司诉被告岳川房屋买卖合同纠纷一案中，原告四川宇众房地产开发有限公司于2017年10月13日向本院申请，自愿撤回对岳川的起诉。本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川宇众房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费120减半收取60元，由原告四川宇众房地产开发有限公司负担。审判员  何知梦二〇一七年十月二十三日书记员  张鑫媛
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执15号申请执行人：王可廷。被执行人：霞浦县宏福房地产开发有限公司。法定代表人：鲍宗福，��该公司董事长。本院在执行申请执行人王可廷与被执行人霞浦县宏福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1389号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人霞浦县宏福房地产开发有限公司所有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款���定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1083民初1189号原告：武汉世纪环亚综合服务有限公司，地址：武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑4单元7层。法定代表人：邢汉祥，系该公司董事长。被告：湖北陌上庄园酒店管理有限公司，地址：洪湖市新堤南河村1号。法定代表人：张烈木，系该公司总经理。本院在审理原告武汉世纪环亚综合服务有限公司与被告湖北陌上庄园酒店管理有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月29日向原告送达催缴诉讼费通知书，通知原告于七日内缴纳案件受理费，但原告未予缴纳。本院认为，原告未缴纳案件受理费，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  宋超二〇一七年十月二十日书记员  郑路
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4991号原告：绵阳市涪城区石洞乡戴家林村村民委员会，住所地：绵阳市涪城区石洞乡惠民路1号。负责人：谢莉，村长。委托诉讼代理人：谢正钊，四川天府风律师事务所律师。被告：绵阳原香农业科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区杨家镇团阳寺村。法定代表人：何玉廷，公司总经理。原告绵阳市涪城区石洞乡戴家林村村民委员会诉被告绵阳原香农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，原告绵阳市涪城区石洞乡戴家林村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绵阳市涪城区石洞乡戴家林村村民委员会撤回起诉处理。审判员 周 宏二〇一七年十月九日书记员 黎小娇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执431号之一申请执行人：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地芜湖市新华新村8幢1单元701室，统一社会信用代码91340200567524047W（1-1）法定代表人：张苏惠，总经理。被执行人：中国科技开发院芜湖分院有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区飞跃西路7号2#综合楼，统一社会信用代码91340207485125644D。法定代表人：邢德修，董事长。本院在执行申请执行人芜湖景汇物业管理有限公司与被执行人中国科技开发院芜湖分院有限公司物业服务合同纠纷一案中，经调查，本院于2017年9月27日查封登记在被执行人中国科技开发院芜湖分院有限公司名下位于鸠江经济开发区飞跃西路7号2#综合楼201室（芜房权证鸠江字第××号）房产，但目前不宜处置，且未发现被执行人中国科技开发院芜湖分院有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人芜湖景汇物业管理有限公司的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0207民初39号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年十月十七日书记员  夏程福
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院民事裁定书(2017)内0981民初766号之一原告：南××，男，汉族，1957年11月12日出生，内蒙古丰镇市人，无业，身份证号×××。委托代理人：李敏，内蒙古秤元律师事务所律师。被告：吕××，男，汉族，1955年3月22日出生，内蒙古丰镇市人，个体，身份证号×××。委托代理人：白建平，丰镇148法律服务中心法律工作者。委托代理人：高××，女，汉族，1953年5月13日出生，身份证号××，系被告吕××妻子。原告南××诉被告吕××无因管理纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。原告南××向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告为其垫付挖掘机司机工资、修理费80000元及拖车费13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年7月，被告与王××、吕××、号××、张××合伙购买小松挖掘机一台，用于工程及煤矿业务经营，在以上各方合伙期间，合伙人吕××、王××以给付购买挖掘机租赁费用为由向原告借款15万元，后在原告的催要下，吕××、王××于2011年归还原告借款6万元，剩余9万元至今未还，原告曾多次向以上人员索要，但是一直未能归还，后在2012年5月份，原告从被告处得知其合伙人要将挖掘机出售，后原告远赴乌海(当时挖掘机施工地)索要欠款，但是在原告到达乌海后发现该挖掘机已经损坏并停止使用，且因为拖欠修理费用，已经被修理部扣押，被告告知原告如果想要索要剩余欠款，就将挖掘机拖回丰镇，但是在拖车之前被告要求原告要垫付修理费及挖掘机工人工资共计80000元，原告在支付上述费用后，另行支付13000元拖车费后将该挖掘机拖回了丰镇。在原告将车拖回丰镇后，被告及其合伙人不仅不归还剩余的借款，也不支付原告垫付的司机工资、修理费及拖车费用。原告也因此事向全部合伙人提起诉讼，但是在审理中得知让原告垫付以上费用系吕××在合伙结算完毕之后的个人行为，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，2016年7月18日，内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2016）内09民终88号民事判决书第三项：驳回被上诉人南××要求上诉人王××、原审被告吕××、吕××、张××垫付支出的司机工资、修理费93000元的诉讼请求。上述判决书已发生法律效力，现原告南××再次向我院提起诉讼，要求被告吕××偿还垫付支出的司机工资、修理费、拖车费93000元，已构成重复诉讼，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回南××的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长张国英审判员李培林人民陪审员赵亮二〇一七年十月二十六日书记员冯文琛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初4234号原告：南京创丰机械制造有限公司，住所地溧水区白马镇工业集中区。法定代表人：邓发顺，南京创丰机械制造有限公司总经理。委托诉讼代理人：夏培兵，男，1976年8月生，汉族，住溧水区，南京创丰机械制造有限公司员工。被告：江苏禾润新型环保材料有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区牡丹大道东侧国槐大道交界。原告南京创丰机械制造有限公司诉被告江苏禾润新型环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告要求被告给付货款9991.12元。本院立案受理后，依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏培兵到庭参加诉讼,被告江苏禾润新型环保材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明,被告江苏禾润新型环保材料有限公司在原告南京创丰机械制造有限公司处购买铆具座，所购产品都是被告到原告处自提，截止2015年7月28日，双方经对账核实，被告欠原告货款9991.12元，经原告催要被告一直未予支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏禾润新型环保材料有限公司应于本判决生效后十日内一次性向原告南京创丰机械制造有限公司支付货款9991.12元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江苏禾润新型环保材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐南京二〇一七年十月十二日书记员  谢朋飞
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8730号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省玛曲县。委托诉讼代理人：李先梅，女，1972年6月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：吴俊，男，1975年4月20日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司（以下简称“多泰物管公司”）与被告吴俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告多泰物管公司的委托诉讼代理人李先梅，被告吴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多泰物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费2369元（0.90元/月.平方米×109.68平方米×24个月），公共能耗费240元（10元/月×24个月），小计2609元，违约金2616元〔2609元×（1+3‰）〕，合计5225元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系重庆市合川区嘉陵路356号龙庭盛世小区的物业管理企业，被告系该小区X号房屋业主，其房屋面积为109.68㎡。原告与重庆市东霄房地产开发有限公司于2010年4月20日签订有《前期物业服务合同》，又于2014年5月1日与重庆市合川区龙庭盛世业主委员会签订有《物业服务合同》，合同约定物业管理费为每月每平方米0.90元，另加每户10元∕月公共能耗费。被告从2015年7月至2017年7月未缴纳物业服务费2369元及公共能耗费240元，按合同约定应支付违约金2616元，合计5225元。原告经多次催收未果，遂提起诉讼，请求如前。被告吴俊辩称，被告吴俊系重庆市合川区嘉陵路356号龙庭盛世小区的业主属实。被告吴俊以前都缴纳了物业服务费的，后因小区多次发生盗窃，向原告反映多次也没有得到解决；并且小区的消防通道被人占用，无人管理，小区的规划设施不好，路窄、停车多、安置石墩，存在安全隐患；另外小区的环境卫生不好，绿化很差，还有人在天台上种菜很臭……等等。虽然原告做了清洁、对公共设施进行了养护及保安进行了巡逻等，但没有全面履行物业服务义务，故不同意交纳物业服务费等费，也不支付违约金。本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，原告作为乙方与重庆市合川区龙庭盛世业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，该合同约定：“第一条、物业基本情况，物业名称：龙庭盛世小区，物业类型：商住楼，座落位置：重庆市合川区嘉陵路356号。第六条、本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制。根据本物业管理区域物业服务费用标准如下(按建筑面积计算)：⑴住宅：高层0.90元/月•平方米（3层以下不含3层0.60元/月•平方米），多层0.60元/月•平方米，以上均不含公共能耗费。第七条、共用的专项设备运行的能源能耗及公共水电费，乙方实行包干制，甲方高层用户每月交纳10元，多层用户每月交纳5元……物业服务费或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月的前15日内履行交纳义务。第二十条、本合同期限为三年，合同期满，业主或业主委员会未提出终止本合同，本合同继续有效，直至重新签订新的物业服务合同，本合同终止。第二十四条、甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。”。合同还约定了双方的权利义务等其他内容。合同签订后，原告按照约定对龙庭盛世小区提供了物业服务。2017年3月，原告与重庆市合川区龙庭盛世业主委员会签订《龙庭盛世小区物业管理服务续约协议》，该协议约定：根据龙庭盛世小区业主委员会和业主代表就重庆多泰物业管理有限公司继续对龙庭盛世小区管理服务共同协商决定：同意从2017年5月1日至2020年4月30日龙庭盛世小区物业管理仍由重庆多泰物业管理有限公司服务管理，按原合同即2014年4月29日签订的2014年5月1日至2017年4月30日的合同内定执行。被告吴俊系重庆市合川区嘉陵路356号龙庭盛世小区X号房屋所有权人，该房屋建筑面积为109.68㎡。被告从2015年7月起至2017年7月31日止未缴纳物业服务费及相关费用，尚欠物业服务费2369元（0.90元/月.平方米×109.68平方米×24个月），公共能耗费240元（10元/月×24个月），小计2609元。原告经催收无果，遂起诉来院，诉请如前。审理中，原告自愿将违约金标准变更为按年利率24%计算。本院认为，原告与重庆市合川区龙庭盛世业主委员会签订的《物业服务合同》是当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效，应受法律保护。合同约定原告对龙庭盛世小区提供物业服务，并约定了物业管理服务收费标准等，该合同对龙庭盛世小区的全体业主具有约束力，该小区业主应当遵守和执行。原告依据合同约定对龙庭盛世小区实际提供物业服务的过程中，基本履行了合同义务，应当享有收取相关物业服务费用的权利。龙庭盛世小区X号房屋系高层住宅，其所有权人为被告，被告已实际进行装修居住，并接受了原告的物业服务，应当履行交纳物业服务费及公共能耗费的义务，故原告要求被告支付2015年7月至2017年7月31日期间的物业服务费2369元、公共能耗费240元的诉求理由正当，本院予以支持。被告提出原告未尽到安全管理职能、物业设施不健全、环境卫生绿化不好、发生盗窃不处理等问题，因未提供证据证实，且也应当通过合理合法的途径解决和督促改进，故被告的抗辩理由不成立。关于违约金的认定，原告与重庆市合川区龙庭盛世业主委员会签订的《物业服务合同》中对违约金进行了约定。因被告未按合同约定的每月前15日内履行交纳义务，应当承担支付违约金的责任。审理中，原告自愿将该标准变更为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，故被告应支付违约金618元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告吴俊于本判决生效后五日内支付给原告重庆多泰物业管理有限公司物业服务费2369元、公共能耗费240元、违约金618元等费共计3227元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴俊负担。本判决为终审判决。审判员  杨文华二〇一七年十月三十日书记员  王郁文
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执898号之一申请执行人：曹祥松，男，1976年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：汪庆丰，男，1978年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0822民初651号民事判决书，于2017年10月10日向被执行人汪庆丰发出执行通知书，责令被执行人汪庆丰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人名下皖HFXX**号荣威牌小汽车。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  汪 复审 判 员  程 峥代理审判员  李俊杰二〇一七年十月二十五日书 记 员  江 军
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2921民初2736号原告：阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司（以下简称三兆物业公司）。法定代表人：多兆勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王梧桐，系内蒙古明炯律师事务所律师。被告：李波，现住内蒙古自治区。原告三兆物业公司诉被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三兆物业公司的委托诉讼代理人王梧桐、被告李波参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三兆物业公司诉称，2016年我公司与被告小区业主委员会及业主代表多次协商后，双方共同签订了《阿拉善经济开发区”XXX”小区物业服务协议》，协议对双方的权利义务、服务内容、物业管理费用、迟延支付物业费滞纳金等做了详细约定。我公司接收”XXX小区”物业已经一年半，我公司全体员工兢兢业业为各业主服务，但被告直到现在仍未能按照《物业服务协议》约定按时交纳物业管理费用，为此，原告将被告诉至法院请求依法判令：1、请求人民法院判决被告支付物业管理费1762元及延迟付款发生的滞纳金529元（2016-2017年度），合计2291元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告李波辩称，物业进来的时候我不知道，现在XXX房子漏水严重，物业应该起到协调作用，窗户没人维修，没有做到物业义务，所以不交物业费，一年四季也没见过有打扫卫生的，家里东西坏了给物业打电话他们来了也只是看，没有维修过。起诉金额没有问题。本院经审理认定事实如下，2016年3月29日，原告三兆物业公司与阿拉善经济开发区”XXX”小区业主委员会签订《阿拉善经济开发区”XXX”小区物业服务协议》。合同约定：”阿拉善经济开发区”XXX”小区业主委员会委托原告对乌斯太镇XXX小区提供物业管理服务，物业服务费住宅为0.6元/月/平米，委托管理期限从2016年1月1日起至2019年12月31日止。在一年缴费期中6个月以后经催缴不缴费的业主，向法院起诉时可按一年费用起诉。每季度第一个月为缴费时间，最多预交一年。”2016年1月1日，原告开始为XXX小区业主提供物业服务。被告李波于2016年至2017年期间系乌斯太镇XXX小区X组团X单元XXX室的业主，其房屋面积为122.42平米。2016年1月1日至2017年12月31日期间，被告拖欠原告物业服务费。上述费用经原告催收，被告仍未交纳。原告于2017年9月7日将被告诉至本院。上述事实有原告出示的《阿拉善经济开发区”XXX”小区物业服务协议》、面积证明、原告公司的《营业执照》及当事人的当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。本院认为，原告与阿拉善经济开发区”XXX”小区业主委员会在平等自愿的情况下签订的《阿拉善经济开发区”XXX”小区物业服务协议》，该合同合法有效。《阿拉善经济开发区”XXX”小区物业服务协议》对乌斯太镇XXX小区所有业主均有约束力。原告与被告应当按照约定和诚实信用的原则全面履行自己的义务，原告于物业交付之日已开始履行其服务义务,而被告经过原告的催要至今未交纳拖欠的物业服务费，已构成违约，应承担向原告交纳物业服务费的民事法律责任。原告主张要求被告交纳物业管理费1674元的诉讼请求，本院依法按查明的事实支持2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1762元。综合本案庭审中双方当事人的陈述，三兆物业公司提供的物业服务存在细微瑕疵，关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告未出示的证据，不能证明原告不履行物业服务合同，或者在履行合同过程中存在重大瑕疵，故对被告的抗辩意见不予采信。原告三兆物业公司在今后的服务中要更加努力将各项工作做好，不断提高服务质量，积极与相关部门进行协调工作，使各业主均能达到满意。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下：一、被告李波于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告三兆物业公司2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1762元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员  杨惠东二〇一七年十月二十六日书记员  徐凯迪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4534号罪犯盛兰芬，女，汉族，1982年7月15日生，文盲，安徽省铜陵县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2011年10月18日作出（2011）铜官刑初字第00087号刑事判决，以被告人盛兰芬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月3日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯盛兰芬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯盛兰芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯盛兰芬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因故意杀人被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛兰芬减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年5月30日起至2019年12月29日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一七年十月十七日书记员  张 琪
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2822、2824号申请执行人刘夕太，男，1940年12月26日生，汉族，住如皋市。被执行人张小卫，男，1982年1月19日生，汉族，住如皋市。被执行人谢海霞，女，1981年11月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘夕太与被执行人张小卫、谢海霞民间借贷纠纷二案，本院分别于2015年7月14日、2016年7月26日作出的(2015)皋开民初字第00631号、（2016）苏0682民初5906号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张小卫、谢海霞于本判决生效后十日内偿还原告刘夕太借款34300元、64260元及利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元、1110元，由被告张小卫、谢海霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月14日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：本金34300元、64260元及利息，案件受理费330元、1110元，执行费419元、1575元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，张小卫的奶奶签收。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有少量银行存款，无车辆登记信息。3、本院于2017年5月5日冻结被执行人谢海霞在中国农业银行如皋文峰分理处的银行存款，额度冻结34600元，冻结期限一年，实际冻结金额178.65元。4、本院于2017年5月5日冻结被执行人谢海霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市何庄营业所的银行存款，额度冻结34600元，冻结期限一年，实际冻结金额1096.43元。5、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、本院于2017年9月13日划拨被执行人谢海霞中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋何庄支行的银行存款1000元，并向被执行人谢海霞发出扣划执行裁定书。7、本院依职权将被执行人张小卫、谢海霞纳入失信被执行人名单。8、本院于2017年10月8日向如皋市如城街道纪港村委会调查，村工作人员贾恩德反映两被执行人已经三、四年没看到了，去向不明。9、本院于2017年10月11日到被执行人住所地查找被执行人，两被执行人均不在家，张小卫的奶奶称两被执行人长期外出，遂向被执行人奶奶发送执行传票、扣划执行裁定书。10、本院于2017年10月20日向申请执行人刘夕太发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，该二案已执行到位1000元，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位1000元外，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋开民初字第00631号、（2016）苏0682民初5906号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十日书 记 员  刘国军
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执7399号申请执行人国库。被执行人罗贤菊，女，1972年1月24日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化，农民，户籍地湖北省钟祥市。罗贤菊刑事罚金一案，本院作出的（2017）京0106刑初453号刑事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人罗贤菊名下暂无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)京0106执7399号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  郭翠翠代理审判员  贺宝刚二〇一七年十月二十六日书 记 员  王亚茹
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1269号原告：王志江，男，1974年1月30日出生，汉族，天津盛世乾源科技发展有限公司总经理。被告：刘泽宇，男，1974年1月7日出生，汉族。原告王志江与被告刘泽宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序进行审理，原告王志江到庭参加诉讼，被告刘泽宇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告欠款600000元及自2015年10月29日至还款之日按月2％利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘泽宇于2015年10月29日向原告王志江借款600000元，用款一周，答应于2015年11月4日归还，原告通过网银转账给被告，被告为原告出具了借条，但到期后被告以各种理由推脱还款，2016年2月4日被告的父亲刘志刚代表被告刘泽宇向原告王志江出具了还款计划，承诺于2016年12月29日前连本带利一并归还，如果还不上被告父亲刘志钢承担连带责任被告刘泽宇于2016年2月5日在还款计划书上签字确认，但到期后被告仍未归还欠款支付利息，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝，故诉至我院。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据1－3（详见证据目录）。被告刘泽宇未出庭视为对其答辩、质证权利的放弃。经审查原告提交上述证据与当庭陈述一致，具有真实性、合法性与关联性，能够形成证据链，本院予以确认。依据原告提交证据及当庭陈述，本院确认事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2015年10月29日向原告借款600000元并出具借条，双方约定还款日期为2015年11月4日、借款期间利息为2％；当日原告以转账方式向被告账户支付600000元；后双方就还款、支付利息的时间再次书面约定为2016年12月29日，双方就逾期利息未进行约定；到期后被告未履行偿还借款本金及支付利息的义务。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，原告已履行完出借义务，虽双方最初约定利息超过法律强制性规定，但原告仅主张按月2％标准主张借款期间及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定判决如下：被告刘泽宇于判决生效后十日内一次性给付原告王志江本金600000元及自2015年10月29日至实际给付之日利息与逾期利息（均以600000元为基数，按月2％利率标准计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费900元，保全费5000元，均由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 李 蓓代理审判员 张 娜人民陪审员 秦玉艳二〇一七年十月三十一日书 记 员 王 萌原告提交的证据目录1.借条，证明原、被告之间借款关系事实；2.还款计划，证明被告曾出具还款计划，对借款一事再次确认；3.中国民生银行转账凭证，证明原告依约完成出借义务。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初3806号原告:三门峡市五矿化工进出口公司，住所地：三门峡市建设路东段19号。法定代表人：臧海滨，职务：经理。委托代理人：刘建庄，河南建庄律师事务所律师。被告：李文进，男，1971年9月2日出生，汉族，大专文化程度，河南省汝阳县人，洛阳市外贸包装公司下岗职工，住洛阳市涧西区。原告三门峡市五矿化工进出口公司诉被告李文进为返还原物纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行了审理。原告三门峡市五矿化工进出口公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还购房款项100817元，并按人民银行公布的同期贷款利率自2004年1月10日支付利息至本金付清之日（截止起诉前，暂计息为81662元）。事实和理由：2003年至2004年初，由于洛阳市西工区王城路进行改扩建，时任经理的李民生伙同被告杨志民等人，将洛阳王城路改建指挥部支付给原告的拆迁款中的31万元私自用于李民生、被告杨志民及李文进三人在洛阳涧西区黔川路蓬莱小区购买三套住房。2005年7月6日，被告李文进将洛阳市涧西区黔川路蓬莱小区10号楼的住房502房屋所有权证办理到其名下，变为私有房产。河南省销售不动产统一发票记载房款金额为100817元。2013年3月15日，三门峡湖滨区法院作出（2012）湖刑初字第281号刑事判决书，被告杨志民犯私分国有资产罪、判处有期徒刑，并处罚金。现被告杨志民刑满释放，经原告多次向其要求返还占用的购房款100817元，但被告均推脱拒还。原告认为被告无合法理由占用原告款项，应依法返还并赔偿给原告造成的经济损失。本院经审查认为，河南省三门峡市湖滨区人民法院作出的（2012）湖刑初字第281号《刑事判决书》查明事实为：洛阳王城路改造指挥部支付给原告的663344元拆迁补偿款作了账外处理，并将其中的31万元私自用于给李民生、杨志民及李文进三人在洛阳涧西区蓬莱小区B区购买三套住房，2005年7月，李文进将洛阳市涧西区黔川路蓬莱小区10号楼502房屋所有权证办理到其名下。河南省三门峡市中级人民法院（2013）三刑三终字第30号《刑事裁定书》裁定：驳回上诉、维持原判。两份刑事判决书目前已发生效力并已执行，故涉案房屋洛阳市涧西区黔川路蓬莱小区10号楼502房屋以及购买房屋的款项应认定为违法所得的财物，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，该财物应当予以追缴或退赔。故本案刑事判决书虽然对赃物没有明确进行追缴或退赔，但由于涉及刑事案件，原告诉求的款项还应当继续通过刑事诉讼途径予以弥补和解决，不宜通过民事诉讼程序解决。故依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及相关法律之规定，裁定如下：驳回原告三门峡市五矿化工进出口公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  宋 琳二〇一七年十月三十日书 记 员  师丽锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初1768号原告：王小军，男，1976年5月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：丛亚新，男，1964年10月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：陈学武，男，1962年7月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告王小军与被告丛亚新、陈学武买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告王小军于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小军提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），公告费300元，由原告王小军负担。审判员刘程人民陪审员丁艳丽人民陪审员阮英琴二〇一七年十月三十日书记员杨慧
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执1101号之二申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部。被执行人：张愿，男，汉族。被执行人：安美玲，女，汉族。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部与被执行人张愿、安美玲借款合同纠纷一案中，西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第6534号执行证书已发生法律效力。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部于2017年3月9日向我院申请执行，申请执行标的为273029.67元及利息，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明：2017年4月17日查封被执行人张愿名下号牌为陕A奔驰牌汽车的车辆档案信息。于2017年9月12日报请西安市公安局交警管理支队莲湖大队协助锁定、扣押被执行人张愿名下号牌为陕A奔驰牌的车辆档案信息及车辆，查封期限自2017年4月17日至2019年4月16日。被执行人张愿、安美玲名下无银行存款及房产信息可供执行。另查本案执行依据的执行证书中所列另一被执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司，申请执行人在本案执行过程中未向本院申请执行。申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院于2017年10月17日依职权对被执行人张愿、安美玲限制高消费，并于2017年10月17日依职权将被执行人张愿、安美玲加入失信被执行人名单。申请执行人书面申请（2017）陕0104执1101号执行案件终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执1101号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 巩 杰执行员 刘新浩执行员 唐国栋二〇一七年十月二十二日书记员 刘 鹏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初13439号原告：张爱玲，女，1984年3月19日出生。被告：温玉发，男，1969年4月30日出生。被告:陈惠，女，1973年4月28日出生。原告张爱玲与被告温玉发、陈惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日。原告张爱玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张爱玲撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一七年十月十二日书记员  郭 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2948号申请执行人:朱明，男，1974年8月15日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地乌鲁木齐市克拉玛依西街2701尚品家园小区7-2-1001室。法定代表人：包龙泽，该公司经理被执行人：新疆果之美冷藏保险有限公司，住所地乌鲁木齐市北站路619号法定代表人：包龙泽，该公司经理朱明与新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保险有限公司委托合同纠纷一案，被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保险有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保险有限公司等财产及收100000元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保险有限公司负担本案执行费1400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗光平二〇一七年十月二日书记员  朱正辉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初13532号原告毛德瑛，男，1989年3月20日出生，汉族。委托代理人和永波，陕西迎旭律师事务所律师。被告陕西建工第三建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区安东街**号。统一社会信用代码91610000220522863J。法定代表人李家卫，董事长。本院受理原告毛德瑛与被告陕西建工第三建设集团有限公司承揽合同纠纷一案。经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告签订的《活动房拆除、铁艺制作安装协议》中并未明确约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地即原告住所地为本案合同履行地。而本案原告住所地为西安市雁塔区，被告住所地为西安市碑林区，均不在我院辖区，故我院对本案无管辖权。经询，原告选择由西安市碑林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市碑林区人民法院审理。审判员 韩 霞二〇一七年十月十六日书记员 杨居琴
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0682民初1152号原告：老河口市民祥物业管理服务有限公司。住所地：老河口市洪城门居委会*组。法定代表人：周随生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑琦红，系湖北正音律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李小根，男，1954年11月26日生，汉族，住老河口市，原告老河口市民祥物业管理服务有限公司(以下简称民祥物业公司)与被告李小根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民祥物业公司的委托诉讼代理人郑琦红及被告李小根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年11月至2016年10月31日前的物业费1198元，违约金4312.8元，共计5510.8元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原被告签订的《物业管理服务协议》约定，物业服务收费采取包干制方式。业主应当按照前期物业服务协议的约定按时足额缴纳物业服务费用及相关费用，物业费不含公摊费用和卫生处置费，收费项目标准为：住宅、车库按业权面积每月每平方米0.4元，商铺按每间20元。被告住宅面积124.77平方米，收费标准为每年599元，从2014年11月至2016年10月31日，被告累计欠费天数720天，欠费金额1198元。合同约定延期缴纳的按欠费金额的千分之五交纳日违约金。作为该小区业主享受了原告提供的物业服务，但是被告却拒绝交纳物业服务费。原告按照协议约定和法律、法规规定，多次上门催交但是被告仍然拒绝交纳。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李小根辩称：1.我居住的房屋出现主墙裂缝问题，物业公司没有尽到协商解决的义务。2.我们居住的小区10栋四单元的公共区域损坏问题没有维修。3.小区10栋四单元内到处都是小广告，小区内的消防设施损坏没有解决，楼梯道漏水问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的照片，本院经审查认为，原告物业公司认可被告房屋存在裂缝问题，但是房屋裂缝问题应由开发商解决，另外，对于照片中反映小区存在消防设施损坏，乱贴小广告因照片未显示拍摄时间及具体拍摄地点，缺乏关联性，故本院对被告提交照片不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李小根系老河口汉滨新村10号楼4单元102室房屋面积124.77平方米的房屋所有权人。2011年6月29日，老河口市民祥物业管理服务有限公司（甲方）与李小根（乙方）订立《前期物业管理服务协议》，约定：物业服务收费采取包干制方式，业主应当按照前期物业管理服务协议的约定按时足额交纳物业服务费用及相关费用，物业费不含公摊部分和卫生处置费，收费标准为：住宅、车库按业权面积每月每平方米0.4元。另外还约定延期缴纳的按欠费金额的千分之五缴纳日违约金。2014年11月至2016年10月31日李小根未向民祥物业公司缴纳物业费1198元，经民祥物业公司多次索要未果，民祥物业公司遂诉至本院。本院认为，原告老河口市民祥物业管理服务有限公司与被告李小根签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制规定，该协议合法、有效。合同双方均应按约履行自己的权利义务。合同签订后，原告民祥物业公司依约提供了物业管理服务，但被告李小根没有按约支付2014年11月至2016年10月31日期间的物业费1198元，对原告民祥物业公司构成违约。故原告请求被告支付拖欠的物业管理费1198元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金4312.8元，虽然双方合同中约定了延期缴纳的按欠费金额的千分之五缴纳日违约金，但该违约金的约定明显过高，本院依法认定被告李小根应自本案立案之日即2017年6月8日起至全部欠款本息清偿之日止按年利率24%的标准向原告支付违约金。对被告辩称的其房屋存在裂缝问题与本案不属于同一个法律关系，其他关于小区设施毁坏和小广告的问题因被告未提供相应证据证明，本院认定其辩称理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：如下：一、被告李小根于本判决生效之日起十日内支付原告老河口市民祥物业管理服务有限公司物业费1198元，并支付违约金（以1198元为基数，自2017年6月8日起至全部欠款本息清偿之日止，按年利率24%的标准计算）。二、驳回原告老河口市民祥物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  代红兵二〇一七年十月二十三日书记员  饶 双
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0302民初2148号原告：张某，女，汉族，住本区。委托诉讼代理人：陈国义，甘肃德融律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，住本区。委托诉讼代理人：常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四款规定，不在互联网公布。审判员  张晓宁二〇一七年十月九日书记员  李紫萍
离石区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1102执689号之三申请执行人张子玉。被执行人李晓春。被执行人：乔伟顺。本院依据已经发生法律效力的山西省中级人民法院作出的（2017）晋11民终303号民事判决书，责令被执行人接到执行通知后履行上述法律文书确定的义务，即偿还申请人借款700000元及利息、一审案件受理费16518元、二审案件受理费17331元、执行费9400元。但被执行人乔伟顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔伟顺在中国农业银行银行62×××65账户内存款人民币743249.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 毅人民陪审员  李晋平人民陪审员  李文华二〇一七年十月十二日书 记 员  王晓丽
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0782刑初179号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人付某，男，1968年2月24日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，满族，初中文化，现住内蒙古自治区牙克石市。1989年11月27日因犯抢劫罪、盗窃罪被辽宁省西丰县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月6日被牙克石市公安局刑事拘留，同年6月14日被牙克石市公安局取保候审，同年9月30日被本院取保候审，现在居住地候审。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)180号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘伟出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2017年5月31日10时许，被告人付某在牙克石市××街附近与正在干活的张某因工钱一事发生口角进而发生厮打，付某随手拿起一把铁锹击打张某，张某用左手挡着，至张某左小臂受伤，经法医鉴定，张某左尺骨远端粉碎性骨折，所受损伤构成轻伤一级。另查明，被告人付某案发后与被害人张某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失共计23000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，拘留逮捕相关手续，取保候审相关文书，被告人基本情况说明，常住人口基本信息，入院记录，行政处罚决定书，刑事判决书，说明，谅解书，收据，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料，证人尚某的证言，被害人张某的陈述，被告人付某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人付某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人付某案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人付某认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  秦福来二〇一七年十月十九日书记员  刘子楠
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执恢120号申请执行人黄祖高，男，1979年1月28日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。法定代表人杨奇明，总经理。本院在执行黄祖高申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司劳务合同纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0381民初30号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘方平二〇一七年十月二十日书记员  钟 华
河南���夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1426民初3988号原告：崔攀，男，汉族，1986年9月20日出生，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：司昆明，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：杨长伟，男，汉族，1982年9月30日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：丁海侠，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告崔攀与被告杨长伟产品责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告崔攀于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨长伟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告崔攀撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告崔攀负担。审判员  翁秋敏二〇一七年十月二十七日书记员  刘 盼
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执661号申请执行人:王英，女，汉族，1970年10月8日生，住商城县。被执行人：刘建丽，女，汉族，1962年6月16日生，住商城县。本院在执行申请执行人王英与被执行人刘建丽民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2017）豫1524民初592号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  刘 辉执行员  岳昌启二〇一七年十月十三日书记员  曾福森
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初6194号原告：吴丽梅，女，1976年8月24日出生，汉族，农民，住泗洪县。委托代理人：吴炳锋，男，1975年1月3��出生，汉族，农民，住泗洪县。被告：周清，女，1983年10月1日出生，汉族，职工，住泗洪县。被告：冯云峰，男，1979年12月25日出生，汉族，职工，住泗洪县。原告吴丽梅诉被告周清、冯云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽梅委托代理人吴炳锋到庭参加诉讼，被告周清、冯云峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，应原告吴丽梅的申请，本院依法保全了被告冯云峰所有的位于泗洪县育才中学东侧（学府文苑）24幢1单元502室（S101896）房屋一套。本案现已审理终结。原告吴丽梅向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款8万元及利息（自2016年6月20日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算）；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担��事实和理由：两被告原系夫妻关系，2016年6月20日被告周清因资金周转立据向原告借款8万元，月利率3%，利息月结。后被告未能履行还款义务，故原告来院诉讼。被告周清、冯云峰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告周清、冯云峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告周清立据向原告吴丽梅借款8万元，约定月利率3%。同日，被告周清向原告出具收条，证明其已收到8万元款项。另查明：两被告于2007年8月29日在泗洪民政局登记结婚，2017年3月13日在泗洪民政局协议离婚。本院认为：原告吴丽梅与被告周清之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双��没有约定还款时间的，出借人可以主张被告在合理期限内还款。被告周清经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，也应视为夫妻共同债务，故被告冯云峰应共同承担偿还责任。现原告要求按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周清、冯云峰偿还原告吴丽梅借款8万元及利息（自2016年6月20日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取计913、保全费计720元，由被告周清、冯云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1826元。代理审判员  孙长城二〇一七年十月十二日书 记 员  刘光璟附录一：本案证据目录原告提供的证据目录：1、2016年6月20日的借条原件一张，证明被告周清借款的事实及借款目的。2、周清出具的收条一份，证明被告周清收到款项。5、婚姻关系证明一份，证明借款发生在两被告夫妻存续期间。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页/共6页
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3685号罪犯张武军，男，1985年10月12日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2012年5月22日作出(2012)泰靖刑初字第184号刑事判决，以被告人张武军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年12月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2012年7月16日作出(2012)泰中刑终字第0081号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年10月31日交付执行。本院分别于2014年10月31日、2016年4月1日作出(2014)宁刑执字第7742号、(2016)苏01刑更1324号刑事裁定，对罪犯张武军共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年3月4日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张武军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张武军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张武军在服刑期间于2016年9月、2017年3月共获得监狱表扬二次，罚金未缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张武军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张武军减去有期徒刑四个月二十四日（刑期至2017年10月11日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初7143号原告：康加元，男，1960年4月14日出生。委托诉讼代理人：米春辉，北京华标律师事务所律师。被告：北京美陆通汽车贸易有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷工业开发区A区17号。原告康加元与被告北京美陆通汽车贸易有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康加元的委托诉讼代理人米春辉到庭参加了诉讼。被告北京美陆通汽车贸易有限公司经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告为原告就车牌号为×××东南牌汽车办理抵押注销登记手续；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2003年4月21日，原告因购买汽车向中国工商银行股份有限公司北京崇文支行申请了个人汽车消费贷款。被告为原告提供担保，并成为原告所购车辆的抵押权人。2008年6月3日，原告已将贷款结清，但被告一直未能给车辆办理抵押登记注销手续，故原告诉至法院。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2003年4月21日，原告与中国工商银行北京市崇文支行（下称工行崇文支行）、被告签订个人借款合同，约定原告因购车向工行崇文支行借款97900元，借款期限自2003年5月24日至2008年5月24日止；本合同采用保证方式担保。同日，原、被告签订汽车消费信贷服务合同，约定被告根据原告的要求，同意为原告选定的东南得利卡汽车一辆提供汽车消费信贷服务，上述车辆市场交易价格为108800元。原告在签订本合同时，须首先在被告指定的贷款银行开立个人存款帐号，并将10900元为首付款存入该账户，剩余款项97900元向该银行申请贷款。被告接受贷款银行的委托协助与原告办理上述贷款的有关手续并对车辆进行抵押监管，原告自愿将车辆在车管部门以被告为抵押权人办理车辆抵押登记。同时，在借款期间原告尚需将该车辆的登记证书、销售发票、车辆购置税收据等原始凭证交被告保管。原告如提前还清车款及利息，被告协助原告办理注销车辆抵押登记手续。2003年9月16日，被告成为原告购买的车辆车牌号为×××东南牌小型普通客车的抵押权人。2008年6月3日，原告将贷款全部结清，但被告未能协助原告办理注销车辆抵押登记手续。上述事实，有原告提供的个人借款合同、汽车消费信贷服务合同、机动车登记证、个人贷款结清证明及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订的汽车消费信贷服务合同，原告与工行崇文支行、被告签订的个人借款合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，均应有效。根据法律规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中，原告依约履行了合同义务，并偿还了全部购车贷款，被告理应在原告还清全部车辆贷款后及时协助原告办理注销抵押登记手续。因被告未能履行上述义务，原告起诉要求被告协助办理车辆抵押注销登记手续，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京美陆通汽车贸易有限公司于本判决生效后三日内协助原告康加元办理注销车牌号为×××的抵押登记手续。诉讼费630元（含公告费560元），由被告北京美陆通汽车贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  柴 杨审 判 员  郝 笛人民陪审员  马长江二〇一七年十月十九日书 记 员  于静雯
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1026执269号之一申请执行人：秦海刚，男，1978年5月16日出生。被执行人：申杰，女,1989年12月11日出生。本院在执行秦海刚与申杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人申杰在中国工商银行股份有限公司安泽县支行设有帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人申杰在中国工商银行股份有限公司安泽县支行开设的帐户存款在15214元范围内予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一七年十月十日书记员  闫腾龙
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1182刑初202号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人张韶海，男，1984年6月17日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省明光市。2003年6月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2007年1月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月；2011年1月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年；2012年8月12日刑满释放。此次。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月4日被明光市公安局刑事拘留，同年11月17日经明光市人民检察院批准并于当日被执行逮捕，2017年5月3日被明光市公安局取保候审；2017年10月1日，经本院决定被执行逮捕，现羁押于明光市看守所。安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2017]216号起诉书指控被告人张韶海犯容留他人吸毒罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员马力丹出庭支持公诉，被告人张韶海到庭参加诉讼。现已审理终结。明光市人民检察院指控：2016年11月3日，被告人张韶海在本市韩山路其租住的房屋内提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和吸毒工具供宋某、朱某、吴某、沈某等人吸食。公诉机关认为，被告人张韶海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张韶海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2016年11月3日，被告人张韶海在本市韩山路其租住的房屋内提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和吸毒工具供宋某、朱某、吴某、沈某等人吸食。上述事实，被告人张韶海在开庭审理过程中均无异议，并有明光市公安局现场检测报告书，案发经过、到案经过、行政处罚决定书等书证，证人宋某、朱某、吴某、沈某、王某证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张韶海容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。被告人张韶海曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人张韶海有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人张韶海自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑被告人张韶海的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告人张韶海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张韶海被本院决定逮捕前已经羁押六个月，应予以折抵刑期，即自2017年10月1日起至2018年3月31日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙体玉二〇一七年十月十六日书记员  冯天然附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初3311号原告：广元市旭东物业服务有限公司，住所地广元市利州区。法定代表人：陈芬理，系广元市旭东物业服务有限公司总经理。被告：赵洪柏，男，生于1962年，汉族，户籍地巴中市恩阳区。本院在审理原告广元市旭东物业服务有限公司诉被告赵洪柏物业服务合同纠纷一案中，因被告赵洪柏不是巴中市巴州区蓝湾国际A区房屋业主，故不是本案的诉讼主体。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广元市旭东物业服务有限公司撤回起诉。本案受理50元，由广元市旭东物业服务有限公司负担。审判员  冯光聪二〇一七年十月二十四日书记员  何 彬
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初4490号原告:葛新庄,男,1973年7月8日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区，原告:杨凤侠,女,1974年3月4日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区，委托诉讼代理人：张明君、朱占领，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告葛新庄、杨凤侠诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告葛新庄、杨凤侠在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按葛新庄、杨凤侠撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年十月二十七日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1049号之三申请执行人黄克欣，男，1953年9月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人赵德慧，男，1969年11月2日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。本院执行申请执行人黄克欣与被执行人赵德慧民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5237号民事判决书。申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并已履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5237号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年十月十九日书记员  王顺冬
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执1583号申请执行人：李长加，男，生于1974年4月2日，汉族，住四川省南部县。被执行人：明建国，男，生于1959年7月9日，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人李长加与被执行人明建国提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初1825号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。现经本院执行，申请执行人李长加与被执行人明建国达成执行和解协议，且申请执行人李长加书面申请对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十月二十日书记员 盛先泽
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初2565号原告舒兰市新安水利管理站，住所地：舒兰市。法定代表人王洪波。被告董才，住舒兰市。本院在审理原告舒兰市新安水利管理站诉被告董才供用水合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出自愿撤回起诉。本院认为：原告舒兰市新安水利管理站自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市新安水利管理站撤回起诉。诉讼费免交。审判员  邹秀文二〇一七年十月二十五日书记员  夏 爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2017）内22财保字1号申请人内蒙古大玉种业有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市和平街金座广场8号。法定代表人施廷峰，职务总经理。被申请人大民种业股份有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市经济技术开发区。法定代表人王大民，职务董事长。被申请人甘肃华元神谷种业有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区张肃公路18公里处。法定代表人王大民，职务董事长。申请人内蒙古大玉种业有限公司于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大民种业股份有限公司坐落在乌兰浩特市乌兰哈达镇蒙牛集团南侧房产[不动产权号分别为：蒙20**乌兰浩特市不动产权第XXXX号、0XXXX号、0XXXX、0XXXX号、0XXXX号]予以扣押；对被申请人大民种业股份有限公司坐落在乌兰浩特市滨河东区内房产、新桥街南侧房产、恒大绿洲住宅小区一期15号楼2单元的房产[不动产权号分别为：蒙20**乌兰浩特市不动产权第XXXX号、0XXXX号、0XXXX号、0XXXX号]予以扣押。申请人内蒙古大玉种业有限公司向中国大地财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，以中国大地财产保险股份有限公司向本院出具的《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保，责任限额为4830万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人大民种业股份有限公司坐落在乌兰浩特市乌兰哈达镇蒙牛集团南侧房产[不动产权号分别为：蒙20**乌兰浩特市不动产权第XXXX号、0XXXX号、0XXXX号、0XXXX号、0XXXX号]；扣押被申请人大民种业股份有限公司坐落在乌兰浩特市滨河东区内房产、新桥街南侧房产、恒大绿洲住宅小区一期15号楼2单元的房产[不动产权号分别为：蒙20**乌兰浩特市不动产权第XXXX号、0XXXX号、0XXXX号、0XXXX号]。期限为2017年10月9日至2020年10月8日。案件申请费5000.00元，由申请人内蒙古大玉种业有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起30日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员安明煜二0一七年十月九日书记员李媛
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终699号上诉人（原审原告）王泽弟，男，汉族，生于1967年8月19日，住四川省泸县。被上诉人（原审被告）四川世纪玫瑰房地产开发有限公司，住所地四川省泸县得胜镇，统一社会信用代码915105216991839977。法定代表人李延容，该公司总经理。委托诉讼代理人袁炯，四川远智律师事务所律师。上诉人王泽弟因与被上诉人四川世纪玫瑰房地产开发有限公司（以下简称世纪玫瑰公司）排除妨害纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2017）川0521民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日受理本案后，依法组成合议庭于2017年9月1日采取听证形式进行审理。上诉人王泽弟，被上诉人世纪玫瑰公司的委托诉讼代理人袁炯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人王泽弟上诉认为，被上诉人违法施工，所修建的商品房不符合国家的强制性标准，影响上诉人的房屋采光，对上诉人造成侵权。因此，上诉人王泽弟认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，并依法予以改判。被上诉人答辩认为，上诉人的上诉请求没有事实依据，理解的法律关系错误，一审判决事实清楚，证据充分。因此，被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。王泽弟于一审起诉时请求判令：一、世纪玫瑰公司停止施工、排除妨碍；二、置换同等条件房屋(三个门市和两层住房)共186平方米。原判认定，泸县毗卢镇罗汉坝村六社的房屋属王泽弟所有，于2005年5月26日申请改建获批，改建后为占地面积140平方米的三层砖混结构楼房，王泽弟在此居住至今。2016年底至2017年1月，世纪玫瑰公司申请建设的世纪家园小区获得泸县住房和城乡规划建设局颁发建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证，后开始修建该小区至今。王泽弟的房屋和世纪玫瑰公司修建的世纪家园小区车库和3号楼相邻。原判认为，一、世纪玫瑰公司是否按照建设主管部门的批准进行了施工？批准行为是否存在违法？世纪玫瑰公司系具备资质的房地产开发企业，在开发建设世纪家园小区前通过了相关部门的审查和审批，王泽弟所称相关部门违法审批没有证据证明，其也无证据证明世纪玫瑰公司存在违法施工的情形，且相关部门的行政许可行为是否合法，不是本案的审查范畴。故对王泽弟所持相关部门违法审批，世纪玫瑰公司违法修建的质证意见，不予支持。二、世纪玫瑰公司修建小区后是否改变了双方之间的原始地貌对王泽弟房屋采光的影响？是否符合建筑物之间采光的标准?根据证人证言和原告当庭陈述，王泽弟的房屋和被告修建的小区之间以前是粮仓和堡坎，粮仓距离王泽弟的房屋约一二十公分至三四十公分，王泽弟的房屋建在堡坎之上，粮仓遮挡了王泽弟的房屋一、二层楼的采光，粮仓被拆除后，世纪玫瑰公司在此修建商品房小区，据王泽弟所称，其房屋与小区车库之间的距离为3米，未遮挡房屋原有的采光；根据地貌图和平面图，车库之上距离施工红线12.7米处为层高6层的3号楼边缘，王泽弟称该栋楼距离其房屋仅有10米，遮挡了其房屋的采光。原判认为，对于该楼的设计和建设是否符合修建房屋的采光标准，世纪玫瑰公司提供了相关的审批手续予以证明，故王泽弟诉称世纪玫瑰公司侵害了其房屋的采光，没有证据证明该损害事实的发生，不予支持。三、王泽弟诉请所适用的相关通知和标准是否适用于本案？修建商品房的各项标准是否符合相关规定，应当经过相关行政部门的许可，世纪玫瑰公司提供了证据予以证明，同理，是否属于违法审批和修建，即是否违反建筑物之间采光的标准，也应当由专门的部门予以认定，故王泽弟提供的相关通知和标准，以及以此标准计算出的数据，不能作为世纪玫瑰公司是否侵害采光权的认定依据。综上，原判认为，本案系相邻关系引起的侵权纠纷，王泽弟应当提供证据证明其采光权受到侵害，王泽弟的请求没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：驳回王泽弟的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由王泽弟负担。本案在二审审理过程中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证：上诉人提交了照片两张，拟证明在建商品房与上诉人房屋的间距太近，不符合规定。被上诉人质证称：对该份证据真实性认可，但不属于新证据，且照片不能达到上诉人的证明目的。经审查，照片反映的内容属于一审时就客观存在的事实，且相关事实一审时已提交了类似照片。因此，该份证据不属于新证据，本院对该份证据不予采信。本院经审理查明的案件事实与原审法院经审理查明的案件事实一致，本院对原审法院经审理查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人的施工行为是否违法，是否对上诉人构成侵权。上诉人认为，被上诉人违法施工，所修建的商品房不符合国家的强制性标准，影响上诉人的房屋采光，对上诉人造成侵权。经审查，上诉人修建的商品房虽与被上诉人的房屋相距较近，但被上诉人修建该商品房取得了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证和建设工程施工许可证，被上诉人是按规划进行施工，亦未有证据证明其施工行为超出行政许可的范围，故被上诉人修建该商品房系合法施工。上诉人主张被上诉人违法施工，致使其采光权受到侵害，但上诉人并未提交充足证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。因此，被上诉人获得相关行政部门的许可进行施工，亦未有证据证明其施工存在违规情形，上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人王泽弟的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由王泽弟负担。本判决为终审判决。审判长  刘剑审判员  李野审判员  李平二〇一七年十月二十三日书记员  杨艺
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执1566号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行,住所地西安市高新区丈八西路2号绿地中央广场智海大厦10105室。负责人：曹江涛。被执行人:神木县邦尼尔煤炭有限公司,住所地神木县中鸡乡。法定代表人：何德军。被执行人:王清利,男。被执行人:杨爱平,男。被执行人:何德军,男。被执行人:神木县威海煤业有限责任公司,住所地神木县大柳塔镇贾家畔村。法定代表人：何德江。被执行人:何德江,男。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与何德军、杨爱平、王清利、神木县邦尼尔煤炭有限公司、何德江、神木县威海煤业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第02267号民事判决书于2017年4月28日向本院申请恢复执行，申请执行标的为600万元及利息。同日本院立案执行。本案在执行过程中:我院委托神木区人民法院于2017年06月06日查封被执行人神木县威海煤业有限责任公司名下座落于神木县大柳塔镇贾家畔村的土地使用权（国有土地使用权证：神国用（2010）第WG002116号，面积26666.90平方米）及地上房产（房屋所有权证：神木房权证大柳塔字第091377**号，建筑面积1562.21平方米）。2017.6.15我院依法将何德军、杨爱平、王清利、神木县邦尼尔煤炭有限公司、何德江、神木县威海煤业有限责任公司纳入失信被执行人名单。因被执行人神木县威海煤业有限责任公司的财产所在地在神木县大柳塔镇贾家畔村，经与神木区人民法院协调后，将该案委托神木区人民法院执行，经与申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行委托代理人谈话确认该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1566号执行案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 娄 李执行员 唐国栋执行员 巩 杰二〇一七年十月十二日书记员 林 亮
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂09行辖59号原告应城金龙膏业有限公司诉被告应城市人力资源和社会保障局工伤行政确认及第三人李文中、被告应城市人民政府行政复议一案，湖北省应城市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省应城市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省应城市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：本案由湖北省汉川市人民法院管辖。原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到湖北省汉川市人民法院办理立案受理手续，逾期按自动撤回起诉处理。二〇一七年十月十三日
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3447号之一申请执行人：余木容，女，1963年3月28日出生，汉族，住福安市，被执行人：王亚琴，女，1970年3月9日出生，汉族，住福安市，被执行人：李丛，男，1967年9月18日出生，汉族，住福安市，本院在执行申请执行人余木容和被执行人王亚琴、李丛民间借贷纠纷一案中，申请执行人余木容向本院申请强制执行，要求被执行人王亚琴、李丛偿还本金180000元及相应的利息。本院于2016年10月17日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人王亚琴、李丛未履行。本院于2016年12月2日将被执行人王亚琴、李丛纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，于2016年10月19日查封了被执行人王亚琴、李丛名下位于福安市花园路中段久添楼2层2-2的房产，因被执行人下落不明，且申请执行人暂不具备配合本院对该房产进行强制执行的条件，故该房产暂无法处置。另查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。本案在短期内无法执行完毕，现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一七年十月九日书记员 陈姗姗
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初2055号原告：杨某某，男，生于1956年9月20日，汉族，初中文化，四川省南江县。委托诉讼代理人：田德生，南江县大河法律服务所法律工作者。被告：江某某，男，生于1959年8月15日，汉族，初中文化，四川省南江县。本院于2017年9月28日依法受理了原告杨某某诉被告江某某追索劳动报酬纠纷一案，在诉讼过程中，原告杨某某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某某提出撤诉申请符合相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告杨某某承担。审判员 何 涛二〇一七年十月二十五日书记员 刘富文
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执392号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行住所地江西省抚州市东乡区恒安中路88号。被执行人张保良男1957年3月6日出生汉族江西省抚州市。被执行人李琴兰女1958年10月26日出生汉族江西省抚州市。被执行人张志男1981年12月10日出生汉族江西省抚州市。被执行人邹莎女1986年1月28日出生汉族江西省抚州市。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行与被执行人李琴兰、张志、邹莎、张保良借款合同纠纷一案中,依法委托淘宝网拍卖被执行人李琴兰、张志、邹莎、张保良所有的抚州市东乡区恒安东路154号的店铺（产权证号：B-1617、面积59.08㎡）。2017年9月23日买受人李博（身份证号码：）以144万元人民币的最高价竞得抚州市东乡区恒安东路154号的店铺。依照>第二十三条、第二十九条之规定,裁定如下:一：座落在抚州市东乡区恒安东路154号的店铺所有权及其相应的其他权利归买受人李博（身份证号码：）所有。二:财产权自本裁定送达买受人李博时起转移。三:买受人李博可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  艾凌波审判员  王 挺审判员  饶其良二〇一七年十月九日书记员  乐志刚
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3544号原告：广安市银都物业管理有限公司，住址岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号，注册号511621000005209。法定代表人：陈建国，该公司总经理。被告：陈祥必，男性，1982年3月19日出生，汉族，住岳池县九龙镇。原告广安市银都物业管理有限公司与被告陈祥必物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 勇二〇一七年十月三十日书记员 胡徐平
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0222执66号之三申请执行人：王琪，男，汉族，1973年2月1日出生被执行人：李延刚，男，汉族，1963年10月9日出生。被执行人：时海林，男，汉族，1960年11月10日出生。本院在执行王琪与李延刚、时海林民间借贷纠纷一案中，被执行人李延刚、时海林未履行判决书所确定的义务。本院于2017年5月2日立案执行，执行标的为30000元，承担执行费350元，总计30350元。2017年10月23日，依法划拨被执行人李延刚29000元，并给付申请人王琪，关于剩余部分申请执行人表示撤回申请，待后另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：一、终结本院（2017）陕0222执66号的执行；二、关于本院（2017）陕0222民初8号民事调解书确定的剩余款项，申请执行人王琪可另行向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一七年十月二十三日书记员 张 斌
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执1628号之一申请执行人：鲜继生，男，1952年8月19日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：许靖，男，1977年7月13日出生，汉族，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初2713号民事判决书，责令被执行人许靖履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查明，被执行人许靖在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许靖在银行的存款人民币210000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  何苗二〇一七年十月十九日书记员  万勇
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执恢105号之二申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行，住所地：达州市达川区翠屏街道通达西路73号。组织机构代码：34580483-X。负责人沈涛，系该行行长。被执行人邓韵，女，汉族，生于1982年8月20日，住达州市通川区。申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行申请执行被执行人邓韵金融借款合同纠纷一案，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行依据已经发生法律效力的四川省达县公证处作出的（2011）达证字第2995号公证书及四川省达州市达川公证处作出的（2014）川达达证执字第44号执行证书，向本院申请恢复执行，本院于2017年5月22日依法立案恢复执行。在执行过程中，依职权开展执行工作，查明被执行人邓韵有房屋，本院依法作出（2017）川1703执恢105号之一执行裁定，将被执行人邓韵所有的位于达州市达川区房屋(所有权证字号：x号，面积:526.29平方米)一套予以查封。现正在依法进行评估拍卖。同时，本院依职权对被执行人邓韵的房产、银行存款、网络银行、证券、工商、车辆、国土等进行查询，未发现被执行人邓韵有其他可供执行财产。申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行也未提供被执行人邓韵有可供执行财产。现申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行于2017年10月31日向本院书面提出撤回本次执行申请。本院认为申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行的要求未违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行撤回本次执行申请。二、终结达州市中级人民法院（2017）川1703执恢105号一案的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年十月三十一日书记员  蒋旭东
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更695号罪犯程波，男，生于1989年1月18日,汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2009年11月18日作出(2009)青刑初字第00272号刑事判决，以被告人程波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。执行中，2012年7月、2015年10月两次经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变，并于2015年5月缴纳罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯程波在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯程波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯程波在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯程波减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期至2018年6月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年十月二十六日书记员 鲁习梅
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2017)苏1283刑初568号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人顾某某，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化，住泰兴市。曾因盗窃，分别于2005年10月、2007年5月被泰州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，分别于2003年8月被本院判处拘役六个月，缓刑一年；于2011年7月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；于2016年12月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月12日刑满释放。现因本案，于2017年7月25日被泰兴市公安局刑事拘留，2017年7月10日被逮捕，现羁押于泰兴市看守所。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]535号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员丁海峰出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月8日19时许，被告人顾某某至本市中兴大道好客来酒店一楼，乘隙窃走雷某挂在酒店吧台椅子上挎包内的女士钱包1个，内有人民币15000元，后其将钱包丢弃。为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关据此认为，被告人顾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。经审理查明：2017年6月8日19时许，被告人顾某某至本市中兴大道好客来酒店一楼，乘隙窃走雷某挂在酒店吧台椅子上挎包内的女士钱包1个，内有人民币15000元，后其将钱包丢弃，并将赃款支用。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某的陈述，证人杨某、季某、顾某、汲某的证言，泰兴市价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关依法调取的常住人口基本信息、刑事判决书、视听资料及截图，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的现场勘验笔录、2017.6.8中兴大道18号好客来酒店顾某某涉嫌盗窃案方位图、中心现场平面图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人顾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人顾某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。关于被告人顾某某提出“其曾检举他人犯罪线索”的辩解，经查，虽有检举，但未能查证属实，故对该辩解意见本院不予采纳。泰兴市人民检察院指控被告人顾某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定其是累犯于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年11月24日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人顾某某退出赃款人民币15000元，发还给被害人雷某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦晓林人民陪审员  张玉明人民陪审员  李 萍二〇一七年十月十八日书 记 员  蔡沁怡附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0503民初6207号原告：刘清松，男，1982年6月1日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：但华，男，1989年7月26日出生，汉族，住重庆市合川区，原告刘清松与被告但华劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。刘清松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘清松撤回起诉处理。审判员  张慧颖二〇一七年十月十六日书记员  赖丽萍
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执488号申请执行人:蒙万义,男,1966年10月2日出生,汉族,农民，住所大荔县。被执行人:眭军龙,男,1982年9月10日出生,汉族,农民，住所大荔县。本院在执行蒙万义与眭军龙买卖合同纠纷的（2017）陕0523民初181号民事判决书一案中，执行标的为12380元、案件受理费55元、执行费86.53元。本案在执行过程中，经查被执行人眭军龙长期外出，下落不明，暂无可供执行的财产。现申请执行人蒙万义向本院申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  张 成审判员  刘政文二〇一七年十月十二日书记员  雷乔亮
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初6925号原告:中国电信股份有限公司扬州江都区分公司,住所在扬州市江都区仙女镇繁荣巷1号。负责人：林汉中，该公司总经理。委托代理人：朱红兵，男，1959年7月21日出生，汉族，住扬州市江都区，系该公司客户经理。委托代理人：朱立祥，男，1956年6月13日出生，汉族，住扬州市江都区，系该公司客户经理。被告:卢巧英，女，1969年4月10日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司与被告卢巧英电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司于2017年10月30日向本院申请撤诉。��院认为，原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司负担。代理审判员  赵峰二〇一七年十月三十一日书 记 员  李茜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6818号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。法定代表人：杨世玲，法人代表。委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。被告：魏炳伟，住天津市红桥区。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告魏炳伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一七年十月十八日书记员  安文思