wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2762号之一申请执行人莱州市万通市场水产市李顺良水产摊点。被执行人杨茂强，男，1976年12月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市万通市场水产市李顺良水产摊点与被执行人杨茂强买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初532号民事判决经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨茂强在中国农业银行账户内存款人民币2895.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月九日书记员  龚福仁
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初5127号原告：刘定华，住南京市鼓楼区。被告：江苏雨田海达汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913201147245833287，住所地在南京市雨花台区卡子门大街66号。法定代表人：王建明，该公司执行董事。本院在审理原告刘定华诉被告江苏雨田海达汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案中，原告刘定华于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏雨田海达汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉��权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘定华撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘定华负担。审判员  米玲二〇一七年十月二十四日书记员  龚雪
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执996号之二申请执行人：练洁霞，女，1972年6月7日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。被执行人：魏承章，男，1964年5月4日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。被执行人：左丽莉，女，1966年8月25日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。申请执行人练洁霞依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初2058号民事判决书，于2017年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人魏承章、左丽莉支付借款本金96万元及利息（从2017年3月起，按年利率12%计算至付清时止）、受理费6700元。本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条的规定，裁定如下：对被执行人魏承章、左丽莉所有的坐落在隆昌市商品房、隆昌市金鹅镇春光路房产予以查封。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  计大姝二〇一七年十月十七日书记员  曾 欢
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初2296号原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。法定代表人：董谋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。委托诉讼代理人：燕明，男，1973年5月11日出生，汉族，该行郝寨支行客户经理，住沛县。被告：王道环，女，1960年7月7日出生，汉族，居民，住沛县。被告：胡永坡，男，1971年2月6日出生，汉族，居民，住沛县。被告：吴修兰，女，1955年8月3日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：郑连民，男，1979年9月12日出生，汉族，居民，住沛县。被告：徐继跃，男，1985年4月14日出生，汉族，居民，住沛县。被告：胡永常，男，1969年1月20日出生，汉族，居民，住沛县。被告：郑连民，男，1979年9月12日出生，汉族，居民，住沛县。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告王道环、胡永坡、吴修兰、徐继跃、郑连民、胡永常金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人王斌、燕明，被告吴修兰的委托诉讼代理人郑连民，被告徐继跃、胡永常、郑连民到庭参加诉讼，被告王道环、胡永坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沛县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王道环偿还原告借款本金30万元，利息167669.52元（计算至2016年12月21日），之后利息据实计算至借款清偿之日止，其余被告对借款本息承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，被告王道环、胡永坡、吴修兰、徐继跃、郑连民、胡永常与原告下辖郝寨支行签订农户联保借款合同，约定借款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在核定的最高额贷款余额123万元内分次发放贷款，保证人承担连带保证责任。被告王道环于2014年3月28日以购煤石为由，向原告借款30万元，于2015年3月21日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。被告郑连民辩称，郑连民不应承担担保责任，各被告联保在原告处借款，2014年3月20日到期后，被告王道环作为借款人没有偿还其借款本息，沛县农商行郝寨支行褚行长向沛县农商行汇报后，同意让各自找担保人重新办理贷款，联保成员之间不再承担连带责任，郑连民作为借款人的借款已经由其他人提供了担保，现在正常还息，因此，应驳回原告对被告郑连民的诉讼请求。被告吴修兰、徐继跃、胡永常的答辩意见同郑连民一致。被告王道环、胡永坡未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告王道环、胡永坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告郑连民、吴修兰、胡永常、徐继跃对原告提供的农户联保借款合同、借款借据、银行账户流水明细的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年3月28日，原告沛县农商行下辖郝寨支行与被告王道环、胡永坡、吴修兰、徐继跃、郑连民、胡永常签订农户联保借款合同一份，约定：联保小组成员为王道环、胡永坡、吴修兰、徐继跃、郑连民、胡永常。第一条从2014年3月28日起至2016年3月18日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在核定的最高额贷款余额人民币123万元内分次发放贷款。在此期间和最高额贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2016年3月18日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。……第三条……一、保证方式为最高额连带责任保证……二、保证期间为每一笔借款到期日后二年，三、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等；……第六条违约责任……各被告在合同联保小组成员处签名并捺印，且合同注明了各联保小组成员的最高贷款限额为：王道环30万元，胡永坡30万元，吴修兰10万元，徐继跃5万元，郑连民40万元，胡永常8万元。签订合同后，原告于2014年3月28日向被告王道环发放贷款30万元，借款借据载明：借款到期日为2015年3月21日，贷款金额为30万元，贷款用途为其他生产经营，贷款利率为年利率13.2%，原告发放贷款后，被告王道环偿还部分借款本息，截至2017年8月29日，尚欠借款本金299670.43元，利息、罚息、复息合计225717.44元，其他被告未偿还过借款本息。本院认为：被告王道环、胡永坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。一、原告与各被告签订的涉案农户联保借款合同系双方当事人真实意思表示，且合同权利、义务内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人均应严格履行。原告按约定履行了发放贷款的义务，相应就取得了请求借款人王道环归还所欠借款本金及相应利息、罚息、复息的权利，因此，对原告要求被告王道环偿还借款本金299670.43元及截至2017年8月29日的利息、罚息、复息合计225717.44元，并要求之后利息、罚息、复息计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。二、原告与各被告共同签订了农户联保借款合同，约定了保证方式、保证范围和保证期间。被告吴修兰、徐继跃、郑连民、胡永常辩称，各被告在原告处的借款到期后，原告工作人员要求被告对各自的借款提供新的保证人，从而将案涉农户联保借款拆分，吴修兰、徐继跃、郑连民、胡永常不再为王道环借款提供保证。庭审中，原告代理人燕明称曾告知过联保农户，贷款拆分后互相不再承担保证责任。但就本案借款，双方并未形成新的保证借款合同，农户联保借款合同签订后亦未对内容进行过变更，原告沛县农商行亦未作出免除各联保小组成员连带保证责任的意思表示，因此，各联保小组成员应对借款承担连带保证责任。涉案借款于2015年3月21日到期，双方约定保证期间为借款到期日后两年。借款到期后，原告于2017年3月21日向本院交纳案件受理费，因此，原告要求被告胡永坡、吴修兰、徐继跃、郑连民、胡永常承担保证责任，未超出保证期间，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王道环于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金299670.43元及利息、罚息和复息（截至2017年8月29日为225717.44元，之后利息、罚息、复息按双方合同约定的利率标准据实计算至实际清偿之日止）；二、被告胡永坡、吴修兰、徐继跃、郑连民、胡永常对上述债务承担连带保证责任，被告胡永坡、吴修兰、徐继跃、郑连民、胡永常承担保证责任后，有权向债务人王道环追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8315元，由被告王道环、胡永坡、吴修兰、徐继跃、郑连民、胡永常负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  黄文文人民陪审员  ＸＸ恩人民陪审员  张康民二〇一七年十月二十七日书 记 员  蒋丽莎
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初5916号原告：蔡福春，男，生于1954年6月1日，汉族，住重庆市大渡口区。被告：周于华，男，生于1987年6月4日，汉族，住四川省岳池县。原告蔡福春与被告周于华租赁合同纠纷一案中，原告蔡福春经本院通知预交案件受理费，但在通知后七日内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑宇鸣二〇一七年十月二十九日书记员  朱羽君
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执539号申请执行人刘某某,男，汉族，1977年6月22日生，住遂川县。被执行人张某某，男，1963年11月9日生，住浙江省苍南县。申请执行人刘某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）赣0827民初478号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款10310元及相应利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为10310元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初478号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一七年十月二十九日书记员  谢发亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事裁定书（2017）琼0108民初3684号原告：海口市美兰区住房和城乡建设局。住所地：海口市美兰区群上路**号。法定代表人：黄波，局长。委托诉讼代理人：黄运政，海南海地律师事务所律师。被告：蒙武，男，1972年12月1日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市美兰区，住海口市。本院受理原告海口市美兰区住房和城乡建设局与被告蒙武不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，属于依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海口市美兰区住房和城乡建设局撤回起诉。案件受理费人民币70元，减半收取35元，由原告负担。审判长李云审判员吴小亮人民陪审员黄莲萍二O一七年十月三十一日法官助理黄祖新书记员陈雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初2809号之一原告：仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司。住所地：仁寿县文林镇建设路一段。统一社会信用代码：915114217939748916。法定代表人罗有威，董事长。委托代理人吴勇，四川达宽律师事务所律师（一般授权代理）。被告刘乾根，男，汉族，1964年9月16日出生，农村居民，住四川省仁寿县。被告刘玉珍，女，汉族，1974年1月4日出生，农村居民，住仁寿县。被告汤友文，男，汉族，1975年9月10日出生，农村居民，住仁寿县。被告黄泽文，女，汉族，1978年6月15日出生，居民，住简阳市。被告刘前均，男，汉族，1971年2月20日出生，农村居民，住仁寿县。被告蒋均华，女，汉族，1985年4月28日出生，农村居民，住达县。被告张建，男，汉族，1981年5月22日出生，居民，住仁寿县。被告刘金容，女，汉族，1968年8月5日出生，农村居民，住仁寿县。被告舒长江，男，汉族，1965年1月27日出生，农村居民，住仁寿县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。负责人：赵猛，总经理。原告仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司与被告刘乾根、刘玉珍、汤友文、黄泽文、刘前均、蒋均华、张建、刘金容、舒长江、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序。于2017年10月12日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费94650元，减半收取计47325元。审 判 长  胡家喜审 判 员  文 雯人民陪审员  邹文东二〇一七年十月二十日书 记 员  杨红兵
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执1423号之一申请执行人：邱荣洲，男，1974年5月13日出生，汉族，住尤溪县。被执行人：吴绍清，男，1973年12月25日出生，汉族，住尤溪县。本院在执行申请执行人邱荣洲与被执行人吴绍���借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的40000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年十月十七日书记员 于宇(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初3820号原告成都宏润物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道二江路段139号。统一社会信用代码：91510100569666341W。法定代表人：张大利，经理。委托诉讼代理人：陈胜，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。被告：王小平，女，生于1981年11月15日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：朱山伯，男，生于1980年9月22日，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告成都宏润物业服务有限公司与被告王小平、朱山伯物业服务合同纠纷一案，原告成都宏润物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都宏润物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告成都宏润物业服务有限公司负担。审判员  黄超敏二〇一七年十月三十日书记员  李 君
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2069号原告:夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张亮，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家琛，河北冀华律师事务所律师。被告：王聚廷，男，1966年4月27日出生，汉族，住石家庄市元氏县。原告夏靖与被告王聚廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人张亮、王家琛到庭参加了诉讼，被告王聚廷经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金6173.69元；2、被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息246.94元；3、被告向原告支付从逾期1月30日起，以剩余本金为基数，按年利率24%计算至2017年1月31日的金额为3095.03元；4、被告向原告支付律师费1000元；5、诉讼费、公告费等费用由被告承担。本案相关情况一、2013年7月2日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款24694.4元，还款分期月数24个月，月偿还数额1275.87元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2013年7月2日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计4694.39元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2013年7月2日原告向被告银行账户转款19800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费2394.14元、审核费375.55元、服务费1924.7元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、原告认可被告偿还前18期借款本息共计22965.66元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款19800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。参照借款协议约定得出期内按借款本金19800元计算，还款分期月数24个月，月偿还本息数额为1022.99元(19800元/24694.4元*1275.87元），其中每月应还本金825元（19800元/24期）、利息197.99元，原告认可被告偿还22965.66元，前22期应还的本息共22505.78元剩余459.88元抵顶第23期利息余261.89元，再抵顶第23期本金261.89元。被告尚欠原告借款本金1388.11元（19800元-825元×22期-261.89元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金1388.11元及利息350.52元并支付自2015年5月31日起至付清款日止以1388.11元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王聚廷于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金1388.11元并支付自2015年5月31日起至付清款日止以1388.11元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费520元，共计570元，被告王聚廷负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  康明霞二〇一七年十月十九日代书 记员  王 欢
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19683号原告：北京西南金鸽园物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇南上岗村西。法定代表人：李秀香，经理。委托诉讼代理人：刘勤民，北京万圣律师事务所律师。被告：李会敏，女，1980年11月15日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京西南金鸽园物业管理有限公司与被告李会敏供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、贾巧英、王京华调解，原被告双方已协商解决，被告所欠物业费已交清，原告于2017年10月26日撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京西南金鸽园物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月二十六日书记员 孙震颐
河南省叶县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0422刑初589号自诉人贾利平，男，1989年1月15日出生，汉族，农民，住河南省叶县。委托代理人贾余良，男，1953年12月14日出生，汉族，农民，住河南省叶县。被告人刘帅领，男，1979年9月23日出生，汉族，农民，住河南省叶县。自诉人贾利平以被告人刘帅领犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月13日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行执行款，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人贾利平自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人贾利平撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡溶溶二〇一七年十月十三日书记员  于顺利
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初17131号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，统一社会信用代码915001079031353875。主要负责人：余光辉，该支行行长。委托诉讼代理人：罗峰，男，汉族，1971年3月1日出生。被告：叶凯，男，汉族，1981年11月10日出生。被告：张玲，女，汉族，1982年2月9日出生。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告叶凯、张玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由本院审判员敖华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗峰到庭参加了诉讼，被告叶凯、张玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1、被告叶凯、张玲偿还原告本息合计310706.18元（截至2017年7月18日），及还清之日止的利息。2、原告对抵押物有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年3月在重庆市九龙坡区购买房屋一套，同时以该房屋作抵押向银行申请房屋按揭贷款，金额为35万元。后银行放款后，被告长期拖欠还款，遂向法院起诉。被告叶凯、张玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：贷款合同、借款凭证、抵押合同、不动产权登记证明、逾期还款查询单。根据以上证据本院认定事实如下：2012年3月21日，被告叶凯、张玲为购买房屋向原告申请贷款，并签订了《个人购房贷款合同》，约定被告贷款金额为35万元，贷款利率为基准利率；如被告未按约定偿还贷款，原告有权宣布贷款全部提前到期；对逾期偿还的贷款，按约定利率上浮50%计收罚息。同时，原、被告又签订《重庆市房地产抵押合同》，被告自愿将名下的位于重庆市XXXXXXXXX房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年4月6日，原告如约向被告发放贷款35万元。后被告未按约还款，截止2017年7月18日，被告欠贷款本金301778.11元（其中到期7369.15元，未到期294408.96元）、利息8543.64元、罚息168.54元、复利215.89元。本院认为，被告叶凯、张玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请房屋按揭贷款，原告向被告发放贷款后，被告未按约还款，其行为已构成违约，现原告要求其归还全部贷款本息，符合双方约定及法律规定，本院应予支持。被告自愿将其名下的房屋向原告提供抵押担保，则原告对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶凯、张玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年7月18日的借款本金301778.11元、利息8543.64元、罚息168.54元、复利215.89元；二、被告叶凯、张玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行2017年7月18日以后的利息（以未还本金为基数，从2017年7月19日起至付清为止，按合同约定利率上浮50%计算）；三、原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告叶凯、张玲名下的位于重庆市XXXXXXXXXXXXXXX房屋就折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2980元，由被告叶凯、张玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 敖 华二〇一七年十月十七日书记员 王晓秦
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执451号申请执行人：刘晓燕。委托代理人：李金蔓被执行人：刘航瑞。申请人刘晓燕与被执行人刘航瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0622民初713号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人刘晓燕与被执行人刘航瑞达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0622民初713号民事调解书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李��光二〇一七年十月十九日书记员 胡  军
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1050号之四申请执行人：何宇，女，汉族，住四川省江油市。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行何宇申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月21日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年十月九日书记员  蔡其斐
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0826执恢74号申请执行人:刘小林,女性,汉族,1966年08月08日出生,住绥德县。执行人 :田庆忠,男性,汉族,1962年06月12日出生,住绥德县。被执行人:李换林,女性,汉族,1964年02月08日出生,住绥德县。本院在执行刘小林与田庆忠民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0826执恢74号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长王华荣审判员李少卿审判员徐春霞二〇一七年十月三十一日书记员高雨辰
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初4485号原告：李秀芝，女，1967年3月10日出生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：沛县大屯街道办事处，住所地沛县大屯街道办事处。法定代表人：苏增彦，该办事处主任。委托诉讼代理人：邢文强，江苏金维律师事务所律师。被告：沛县大屯镇安庄村民委员会，住所地沛县大屯街道办事处安庄村。法定代表人：宗树雷，该委员会主任。被告：宗树雷，男，1970年3月1日出生，汉族，沛县大屯镇安庄村民委员会主任，住沛县。被告：刘培华，男，1966年11月25日出生，汉族，住沛县。被告：孙锡林，男，1959年9月18日出生，汉族，住沛县。上列四被告委托诉讼代理人：王延福，江苏沛翔律师事务所律师。原告李秀芝与被告沛县大屯街道办事处（以下简称街道办事处）、沛县大屯镇安庄村民委员会（以下简称村委会）、宗树雷、孙锡林、刘培华承包合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芝及其委托诉讼代理人刘焕坤��被告街道办事处的委托诉讼代理人邢文强，被告村委会的法定代表人宗树雷，被告宗树雷、刘培华、孙锡林及被告村委会、宗树雷、刘培华、孙锡林的委托诉讼代理人王延福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀芝向本院提出诉讼请求：判决被告支付拆除窑厂奖励款110万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，被告宗树雷、孙锡林、刘培华三人将安庄村的老窑厂承包给原告，原告在2016年9月中旬对窑厂进行改造建设，并且双方签订了窑厂承包合同。在原告将窑厂建好准备经营时，因国家政策规定，被告街道办事处将窑厂拆除并奖励经营者200万元，现在该200万元尚在被告村委会处，现原告要求被告先行支付110万元，剩余90万元保留诉权。被告街道办事处辩称，涉案窑厂的���除奖励款是奖励给窑厂的产权人即徐州宏图砖业有限公司的，应当由窑厂的产权人领取，本案被告街道办事处已经将涉案款项拨付至村委会，在本案中街道办不应承担任何法律责任。被告村委会、宗树雷、孙锡林、刘培华辩称，同意被告街道办事处的答辩意见。补充答辩，本案涉案窑厂的产权人为徐州宏图砖业有限公司，原告起诉村委会及被告宗树雷、孙锡林、刘培华没有事实及法律依据，被告认可原告起诉事实与理由中的两点，第一点：原告是准备经营时，第二点：是奖励款，其他事实理由被告均不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事��如下：一、徐州宏图砖业有限公司成立于2009年7月21日，住所地为沛县××××组，经营范围为烧结煤矸石砖制造、销售，被告宗树雷、刘培华、孙锡林及案外人魏忠亭为该公司的股东，被告宗树雷系法定代表人，该公司现处于吊销未注销状态。二、2016年9月1日，原告李秀芝与被告宗树雷、孙锡林、刘培华签订窑厂承包合同一份，合同载明：“……一、甲乙自愿将安庄老窑厂承包给乙方经营，生产粘土砖使用，承包期5年，承包金每年壹拾伍万元。第一年第二年承包金免交，做维修厂房和电费使用。二、甲方砖机生产搭棚，全部倒塌造成砖机不能生产，以及时抢修、恢复生产，所产生的费用由前两年的承包金相抵（前两年不交承包金）三、在承包期内乙方有使用权和管理权，甲方负责水、电、路三通，经营期间所称的费用，由乙方自负，在不拖欠甲方费用情况下，甲方不得以任何理由干涉乙方正常生产，否则甲方应赔偿乙方经济损失，按租金双倍赔付。四、乙方新添置的生产设备及地面建筑物，归乙方所有。五、合同到期后乙方愿续承包合同应有优先权，如乙方在不欠甲方承包金的情况下，如资源放弃经营，则合同随时终止。六、正常经营期间，如遇国家征用，影响经营所赔偿的补偿费用归乙方所有，新增的设备及地面附着物归乙方，原有地面附着物赔偿款归甲方。七、承包金在当年第一个月交清（承包第三年的第一个月）砖厂现有土方按市场价再生产之日交付甲方，如国家不让经营生产与乙方无关。八、本合同一式两份，甲乙双方各持一份，任何乙方不得反悔。合同自签订之日起生效。”被告宗树雷、孙锡林、刘培华在甲方处签字，原告��秀芝在乙方处签字。三、2016年12月12日，涉案窑厂拆除，被告街道办事处向徐州宏图砖业有限公司发放拆除奖励款200万元，并于2017年5月16日将该款项汇入被告村委会账户。本院认为，一、被告街道办事处、村委会是否应承担支付拆除窑厂奖励款的责任。本案原告主张的法律关系为承包合同关系，根据原告与被告宗树雷、孙锡林、刘培华签订的窑厂承包合同，本案承包合同的相对方为被告宗树雷、孙锡林、刘培华，而非被告街道办事处、村委会，故原告起诉被告街道办事处、村委会无法律依据，本院不予支持。二、被告宗树雷、孙锡林、刘培华是否应承担支付拆除窑厂奖励款的责任。本案争议的款项为被告街道办事处给付的奖励款，街道办事处庭审中明确表示奖励款是给付的窑厂的产权人即徐州宏图砖业有限公司，并且奖励款现在在被告村委会的账户中，被告宗树雷、孙锡林、刘培华并未收到涉案款项，且其亦非街道办事处给付奖励款的相对人，故原告主张被告宗树雷、孙锡林、刘培华支付窑厂奖励款没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李秀芝的诉讼请求。案件受理费14700元减半收取计7350元，由原告李秀芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  秦洁二〇一七年十月十日书记员  郝倩
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执恢259号之一申请执行人何一秀，男，汉族。被执行人罗述能，男，汉族。被执行人黄美玉，女，汉族。（罗述能之妻）本院在申请执行人何一秀与被执行人罗述能、黄美玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人何一秀于2017年10月10日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初763号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘德燕审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇一七年十月十日书记员  罗辞云
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初3003号原告卢长洲，男，1950年8月8日出生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人周超，江苏君泊律师事务所律师。委托代理人林传祥，江苏君泊律师事务所律师。被告何积才，男，1961年4月19日出生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人张露露，江苏致邦（常州）律师事务所律师。委托代理人陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。本院在审理原告卢长洲与被告何积才房屋买卖合同纠纷一案中，原告卢长洲于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卢长洲申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢长洲撤回起诉。本案受理费80元，减半收取为40元，由原告卢长洲负担。审判员  戴维扬二〇一七年十月九日书记员  熊观筠
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0105执恢63号申请执行人：黄建国，男，1980年6月3日生，汉族，长春市二道区。被执行人：贾洪海，男，1975年3月21日生，汉族，住黑龙江省宁安市。被执行人：单金霞，女，1973年7月10日生，汉族，住黑龙江省宁安市。本院在执行申请执行人黄建国与被执行人贾洪海、单金霞买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2011）二民初字第1135号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄建国于2017年4月1日向本院申请恢复执行，被执行人贾洪海、单金霞给付货款254600元，案件受理费5119元。被执行人依法应承担执行费用。在执行过程中，1、本院于2017年4月11日向被执行人送达执行通知书，财产申报表，执行裁定书等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年4月11日通过全国网络查控系统及吉长春市房产档案馆、公安机关车辆管理所查询，未查到可供执行的财产。3、本院于2017年4月24日将被执行人贾洪海、单金霞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上诉执行情况的信息本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求是否再提供被执行人的财产状况申请执行人认可法院的调取财产的结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  屈永泽审 判 员  姚 力助理审判员  滕 野二〇一七年十月二日书 记 员  刘 伟
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2908号被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人：吴绍祥，该公司总经理。廖建英与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的(2016)苏0581民初12591号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司应负担诉讼费用2404元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年4月26日立案受理。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位人民币2404元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2016)苏0581民初12591号民事判决书中诉讼费用常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十月三十一日书记员  薄明亮
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执恢99号申请执行人：湖北大悟农村商业银行股份有限公司,住大悟县城关镇发展大道2号被执行人：明乐亮,男性,1970年8月1日出生,住大悟县东新乡白庙村四组12；万美英,女性,1968年8月1日出生,住大悟县东新乡白庙村四组12本院在执行申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被执行人明乐亮、万美英金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意撤回申请，终结执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)鄂0922执恢99号案件的执行。终结执行程序后，被执行人不按协议履行时，在法定期限内，申请执行人随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  罗 辉二〇一七年十月十九日书记员  杨 洋
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0404财保24号之二申请人：汪某，男。委托诉讼代理人：张某，渭城区某某法律服务所法律工作者。被申请人：泾阳县某某新型建材厂，经营场所：泾阳县太平街道办事处。经营者：师某某，男。被申请人：师某某，男。被申请人：司某某，女。申请人汪某于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人泾阳县某某新型建材厂、师某某、司某某名下的财产499000元。中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司提供了担保。本院经审查认为，申请人汪某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封泾阳县某某新型建材厂、师某某、司某某名下的房产、车户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王爱平审判员  吴青梅审判员  常锐睿二〇一七年十月十七日书记员  杨 丹
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初650号原告：张光林，男，1966年7月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：周骁，四川同兴律师事务所律师。被告：毛金伟，男，1981年10月25日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被告：雅安市恒发物流有限公司，住所地四川省雅安市雨城区龙观东路8号。法定代表人：毛环绪，该公司总经理。原告张光林与被告毛金伟、雅安市恒发物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张光林的委托诉讼代理人周骁到庭参加诉讼。被告毛金伟经公告送达开庭传票，被告雅安市恒发物流有限公司经传票传唤无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理审结。张光林向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款500000元，并支付从2015年4月1日起按年利率24%计算至款清为止的利息。事实和理由：毛金伟系雅安市恒发运业有限公司的股东和法定代表人。2014年6月30日，毛金伟向张光林借款计500000元。同日向张光林出具一份借条，该借条载明：今毛金伟借到张光林现金500000元，用于雅安市恒发运业有限公司流动资金周转，期限半年，每月付利息18500元。毛金伟在借款人一栏签名，雅安市恒发运业有限公司在借款人一栏加盖公章。借款到期后，毛金伟于2015年3月30日提出继续使用资金，并在借条上予以注明。2015年6月30日，雅安市恒发运业有限公司名称变更为雅安市恒发物流有限公司。2016年6月23日，公司法定代表人变更为毛环绪。毛金伟、雅安市恒发物流有限公司未作答辩。张光林围绕诉讼请求依法提交借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国工商银行个人业务凭证，能够证明张光林与毛金伟、雅安市恒发物流有限公司之间存在借贷关系且张光林已履行出借义务，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院认为，毛金伟出具的借条借款人一栏有毛金伟签名和雅安市恒发物流有限公司加盖的公章，故本案借款应认定为毛金伟和雅安市恒发物流有限公司的共同借款。借款到期后，双方约定继续使用资金，但未约定具体归还日期，张光林可随时主张自己的权利。对张光林要求毛金伟和雅安市恒发物流有限公司归还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方虽然约定每月付利息18500元，超过年利率24%，但张光林起诉时主张利息按年利率24%计算，符合发法律规定，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由毛金伟和雅安市恒发物流有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内归还张光林借款500000元，并支付自2015年4月1日起按年利率24%计算至款清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元，由毛金伟和雅安市恒发物流有限公司负担，此款张光林已预交，在本案执行时，由毛金伟和雅安市恒发物流有限公司支付给张光林。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至雅安市中级人民法院。审 判 长  刘 建人民陪审员  徐继伟人民陪审员  白琼丽二〇一七年十月二十七日书 记 员  李雨晋
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初4256号之一原告：沂南县向阳蔬菜种植专业合作社，住所地：沂南县马牧池乡驻地。法定代表人：王洪德，理事长。被告：颜京河，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：颜景泉，男，1963年7月22日出生，汉族，农民，住沂南县经济开发区。被告：王秀坤，男，1957年1月12日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告沂南县向阳蔬菜种植专业合作社诉被告颜京河、颜景泉、王秀坤借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告颜京河名下的银行存款4万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告颜京河名下的银行存款4万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜召庆二〇一七年十月十日书记员  李媛媛
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初2639号原告：辜建国，男，1967年12月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：周国锋，四川齐协律师事务所律师。被告：代治红（曾用名：代志洪），男，1968年2月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席）被告：程久玉，女，1968年10月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席）原告辜建国与被告代治红、程久玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辜建国委托诉讼代理人周国锋到庭参加诉讼。被告代治红、程久玉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辜建国向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金26万元及利息（利息计算方式：截止2017年4月30日的利息为20800元，此后的利息按月利率2%计算至本息还清之日止）。事实和理由：原告与被告代治红系同学关系，二被告系夫妻关系。2014年8月13日，被告代治红以经商需要资金周转为由，向原告借款26万元，并向原告出具借条，该笔借款的担保人是赵文军。双方曾口头约定还款期限为1个月，还款期限届满后，被告未按约还款。原告多次向被告催收未果，遂于2016年6月1日诉至法院。被告在庭审过程中，承诺分期支付，并于2016年9月1日在原借条上签字承诺在2016年12月31日前偿还16万元，于2017年12月31日前偿还10万元，若任一期未还，按月息2分计算利息，原告有权向其主张还款剩余部分，后原告自愿撤诉。此后，被告并未按约偿还借款本金，也未支付过利息，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告代治红、程久玉未到庭答辩。原告辜建国围绕诉讼请求依法提交了证据，被告代治红、程久玉未到庭质证，本院对原告提交的证据和事实认定如下：1.原告提交了借条、个人活期明细信息、受理案件通知书及口头裁定笔录，欲以证明被告代治红向原告借款26万元，其中转账交付19万元，现金交付7万元，担保人为赵文军，被告借款后，未按约偿还借款，原告于2016年6月1日向法院起诉，被告在审理过程中承诺在2016年12月31日前偿还16万元，于2017年12月31日前偿还10万元，若任一期未还，按月息2分计算利息，原告有权向其主张还款剩余部分，后原告于2016年9月1日自愿撤诉。本院认为，借条和受理案件通知书系原件，故予以采信，个人活期明细信息及口头裁定笔录虽为复印件，其原件存于（2016）川1402民初1939号卷宗内，经核实，复印件与原件一致，故予以采信。2.原告提交了二被告的婚姻关系证明，欲以证明本案案件借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。本院认为，该证据系原件，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告代治红系同学关系，二被告系夫妻关系。2014年8月13日，被告代治红以经商需要资金周转为由，向原告借款26万元，并向原告出具借条，该笔借款的担保人是赵文军。原告多次向被告催收未果，遂于2016年6月1日诉至法院。后在庭审过程中，被告代治红承诺分期支付，并于2016年9月1日在原借条上签字承诺在2016年12月31日前偿还16万元，于2017年12月31日前偿还10万元，若任一期未还，按月息2分计算利息，原告有权向其主张还款剩余部分。同日，原告撤回起诉。还款期限届满后，被告并未按约偿还借款本金，也未支付过利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代治红向原告借款26万元，有原告提交的借条、个人活期明细信息及原告的当庭陈述予以证实，原告与被告代治红之间的借贷关系依法成立。同时，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告代治红针对26万元重新作出了还款承诺，但其并未按照约定的还款期限履行还款义务，应承担违约责任，故原告要求二被告偿还借款本金26万元及从2017年1月1日起按月利率2%支付利息的诉求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持，并将利息计算方式认定为：以本金26万元为基数，从2017年1月1日起按月利率2%计算至本判决确定的本金给付之日止，若被告未在上述期间履行给付义务，则利息计算至本金付清之日止。被告代治红、程久玉经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代治红、程久玉在本判决生效之日起三十日内偿还原告辜建国借款本金26万元及利息（利息计算方式：以本金26万元为基数，从2017年1月1日起按月利率2%计算至本判决确定的本金给付之日止，若被告未在上述期间履行给付义务，则利息计算至本金付清之日止）。如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5512元，由被告代治红、程久玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  邱 继人民审判员  李文萍人民陪审员  甘建伟二〇一七年十月二十三日书 记 员  王 刚
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保838号申请人：张爱利，女，1978年10月27日出生，汉族，住河南省郏县。被申请人：洛阳升龙置业有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道升龙广场C区商业营销中心。法定代表人：尹欢。申请人张爱利与被申请人洛阳升龙置业有限公司合同纠纷一案，申请人张爱利于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳升龙置业有限公司银行存款160000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张爱利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳升龙置业有限公司银行存款160000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王雪兰二〇一七年十月二十六日书记员  冯玲利
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2622执276号之一申请人：毛翠碧，女，1953年3月11日生，汉族，黄平县教育局退休职工。被执行人：邹昌琴，女，1974年11月18日生，汉族，黄平县自来水公司职工。本院在执行申请人毛翠碧与被执行人邹昌琴借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月10日依法向被执行人邹昌琴送达了执行通知书，责令其履行已生效的判决文书。经本院2017年8月4日通过网络查控了被执行人邹昌琴的银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息，到房管部门及其单位查询被执行人房产、工资收入等信息，经查，被执行人除在黄平县自来水公司每月4174.00元工资收入外，无其它财产可供执行。本院将本案的所有执行过程和结点向申请人进行了反馈与沟通，申请人放弃对被执行人在银行内零星存款的强制执行要求。经本院主持和解，申请人毛翠碧与被执行人邹昌琴达成和解协议，申请人同意每月提取被执行人邹昌琴工资收入2000.00元偿还借款本金，并从2017年12月执行。迟延履行期间的债务利息按500.00计算。2017年11月30日经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 炎审判员 潘忠武审判员 吴 彤二〇一七年十月十三日书记员 潘常铭
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5501号之一原告：黄成富，男，1965年4月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。法定代表人：徐文兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。原告黄成富与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告黄成富于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄成富申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄成富撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告黄成富负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0421执569号之一申请执行人：广东圣和律师事务所，住所地：广东省广州市越秀区东风东路836号东峻广场1座2104-06单元。负责人：钟立扬，该所主任。委托代理人：洪顺锤，广东圣和律师事务所律师。被执行人：ＸＸ，男，1978年6月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县三湖镇新建村六坪组。本院依据已经发生法律效力的中国广东仲裁委员会（2016）穗仲案字第3040号判决书，于2016年11月14日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ在2016年11月25日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院调查，被执行人ＸＸ无财产可供执行。申请执行人广东圣和律师事务所亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 周小平审判员 刘志波二〇一七年十月十七日书记员 周克林
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执852号申请执行人：唐振洪，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：杨琼珍，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：何绪光，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行唐振洪与杨琼珍、何绪光民间借贷纠纷一案中,本院通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询,均未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,且被执行人现下落不明,现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 唐晓凰二〇一七年十月十一日书记员 李文丽
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1992号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人马庆海，男，1970年12月22日出生。户籍所在地为河北省邯郸市广平县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，当月19日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2079号起诉书指控被告人马庆海犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人马庆海于2017年7月6日13时许，在本市朝阳区东大桥地铁站A口外，将被害人张某停放在此的电动自行车一辆（经鉴定价值人民币2400元）盗走，后被抓获。赃物已起获并发还被害人。公诉机关根据被告人马庆海的犯罪事实、情节，建议判处被告人马庆海有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人马庆海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马庆海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人马庆海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期自2017年7月6日起至2018年1月5日止。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年十月十一日书记员  郭晓珊
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初2295号原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。法定代表人：董谋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。委托诉讼代理人：燕明，男，1973年5月11日出生，汉族，该行郝寨支行客户经理，住沛县。被告：胡永坡，男，1971年2月6日出生，汉族，居民，住沛县。被告：王道环，女，1960年7月7日出生，汉族，居民，住沛县。被告：吴修兰，女，1955年8月3日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：郑连民，男，1979年9月12日出生，汉族，居民，住沛县。被告：徐继跃，男，1985年4月14日出生，汉族，居民，住沛县。被告：郑连民，男，1979年9月12日出生，汉族，居民，住沛县。被告：胡永常，男，1969年1月20日出生，汉族，居民，住沛县。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告胡永坡、王道环、吴修兰、徐继跃、郑连民、胡永常金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人王斌、燕明，被告吴修兰的委托诉讼代理人郑连民，被告徐继跃、郑连民、胡永常到庭参加诉讼，被告胡永坡、王道环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沛县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡永坡偿还原告借款本金30万元，利息167709.47元（计算至2016年12月21日），之后利息据实计算至借款清偿之日止，其余被告对借款本息承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，被告胡永坡、王道环、吴修兰、徐继跃、郑连民、胡永常与原告下辖郝寨支行签订农户联保借款合同，约定借款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在核定的最高额贷款余额123万元内分次发放贷款，保证人承担连带保证责任。被告胡永坡于2014年3月28日以购原料为由，向原告借款30万元，于2015年3月21日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。被告郑连民辩称，郑连民不应承担担保责任，各被告联保在原告处借款，2014年3月20日到期后，被告胡永坡作为借款人没有偿还其借款本息，沛县农商行郝寨支行褚行长向沛县农商行汇报后，同意让各自找担保人重新办理贷款，联保成员之间不再承担连带责任，郑连民作为借款人的借款已经由其他人提供了担保，现在正常还息，因此，应驳回原告对被告郑连民的诉讼请求。被告吴修兰、徐继跃、胡永常的答辩意见同郑连民一致。被告胡永坡、王道环未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告胡永坡、王道环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告郑连民、吴修兰、胡永常、徐继跃对原告提供的农户联保借款合同、借款借据、银行账户流水明细的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年3月28日，原告沛县农商行下辖郝寨支行与被告胡永坡、王道环、吴修兰、徐继跃、郑连民、胡永常签订农户联保借款合同一份，约定：联保小组成员为王道环、胡永坡、吴修兰、徐继跃、郑连民、胡永常。第一条从2014年3月28日起至2016年3月18日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在核定的最高额贷款余额人民币123万元内分次发放贷款。在此期间和最高额贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2016年3月18日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。……第三条……一、保证方式为最高额连带责任保证……二、保证期间为每一笔借款到期日后二年，三、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等；……第六条违约责任……各被告在合同联保小组成员处签名并捺印，且合同注明了各联保小组成员的最高贷款限额为：王道环30万元，胡永坡30万元，吴修兰10万元，徐继跃5万元，郑连民40万元，胡永常8万元。签订合同后，原告于2014年3月28日向被告胡永坡发放贷款30万元，借款借据载明：借款到期日为2015年3月21日，贷款金额为30万元，贷款用途为其他生产经营，贷款利率为年利率13.2%，原告发放贷款后，被告胡永坡偿还部分借款本息，截至2017年9月21日，尚欠借款本金299350.21元，利息、罚息、复息合计226363.17元，其他被告未偿还过借款本息。本院认为：被告胡永坡、王道环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。一、原告与各被告签订的涉案农户联保借款合同系双方当事人真实意思表示，且合同权利、义务内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人均应严格履行。原告按约定履行了发放贷款的义务，相应就取得了请求借款人胡永坡归还所欠借款本金及相应利息、罚息、复息的权利，因此，对原告要求被告胡永坡偿还借款本金299350.21元及截至2017年9月21日的利息、罚息、复息合计226363.17元，并要求之后利息、罚息、复息计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。二、原告与各被告共同签订了农户联保借款合同，约定了保证方式、保证范围和保证期间。被告吴修兰、徐继跃、郑连民、胡永常辩称，各被告在原告处的借款到期后，原告工作人员要求被告对各自的借款提供新的保证人，从而将案涉农户联保借款拆分，吴修兰、徐继跃、郑连民、胡永常不再为胡永坡借款提供保证。庭审中，原告代理人燕明称曾告知过联保农户，贷款拆分后互相不再承担保证责任。但就本案借款，双方并未形成新的保证借款合同，合同签订后亦未对内容进行过变更，原告沛县农商行也未作出免除各联保小组成员连带保证责任的意思表示，因此，各联保小组成员应对借款承担连带保证责任。涉案借款于2015年3月21日到期，双方约定保证期间为借款到期日后两年。借款到期后，原告于2017年3月21日向本院交纳案件受理费，因此，原告要求被告王道环、吴修兰、徐继跃、郑连民、胡永常承担保证责任，未超出保证期间，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡永坡于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金299350.21元及利息、罚息和复息（截至2017年9月21日为226363.17元，之后利息、罚息、复息按双方合同约定的利率标准据实计算至实际清偿之日止）；二、被告王道环、吴修兰、徐继跃、郑连民、胡永常对上述债务承担连带保证责任，被告王道环、吴修兰、徐继跃、郑连民、胡永常承担保证责任后，有权向债务人胡永坡追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8315元，由被告胡永坡、王道环、吴修兰、徐继跃、郑连民、胡永常负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  黄文文人民陪审员  ＸＸ恩人民陪审员  张康民二〇一七年十月二十七日书 记 员  蒋丽莎
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3333号原告：孙春铃，女，1971年6月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：袁家文，男，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：时玲玲，女，1989年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院在审理原告孙春铃与被告袁家文、时玲玲民间借贷纠纷一案中，原告孙春铃于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙春铃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙春铃负担。审判员 彭 俊二〇一七年十月三十日书记员 管孝松
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初821号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人董添祥，男，1990年12月15日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区。2009年9月1日因犯抢劫罪被富阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2011年5月18日刑满释放。因本案于2017年9月26日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2017年9月30日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕833号起诉书指控被告人董添祥犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员柴玲怡出庭支持公诉，指控：2017年9月14日下午，被告人董添祥在杭州市富阳区富春街道后周路117号2楼201室其前女友汪某租房内，趁被害人汪某不在房间之际，窃得被害人放在首饰盒里的老凤祥牌黄金手链1条（价值人民币5554.5元）。次日下午，被告人董添祥将窃得的黄金手链以3550元的价格典当至杭州市富阳区富春街道邑祖庙弄18幢1号黄金加工店。案发后，被告人家属已赔偿被害人汪某人民币5555元，并获得被害人谅解。被告人董添祥在侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人董添祥以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人董添祥拘役四个月，并处罚金。被告人董添祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董添祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人董添祥在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已退赔被害人损失并取得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人董添祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1200元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月26日至2018年1月25日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周庶明二〇一七年十月三十日代书记员 王雨君
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执1240号申请执行人：何继霞，住所地芜湖市南陵县。被执行人：中煌建设投资集团有限公司，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初3048号民事判决书，于2017年9月25日向被执行人中煌建设投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中煌建设投资集团有限公司银行存款人民币242450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十月十日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执928号之一申请执行人：曹雪清，女，1989年12月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：艾军友，男，1981年9月11日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。本院在执行申请执行人曹雪清与被执行人艾军友民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人艾军友无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人艾军友纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的28764.22元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘友水审判员  罗世生审判员  黄文兴二〇一七年十月二十一日书记员  卓景涛附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初4739号原告：杨艳刚，男，汉族，1982年8月24日出生，农民，现住昌吉市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：蒋健美，新疆新蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷琪，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：昌吉市远疆金冠食品有限公司住所地：昌吉州高新技术产业开发区科技大道南侧。统一社会信用代码：×××。法定代表人：屈小洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳玲，该公司办公室主任。原告杨艳刚与被告昌吉市远疆金冠食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳刚的委托诉讼代理人蒋健美、雷琪，被告昌吉市远疆金冠食品有限公司的委托诉讼代理人王艳玲均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告杨艳刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付番茄款88119.25元及利息3855元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月22日，原、被告双方签订《加工用机采番茄种植收购合同》。合同约定由被告负责收购原告2016年度内种植的400亩机采番茄。后原告种植的机采番茄成熟后，被告公司原料科主任麻再军及案外人尹健前往原告种植地采摘番茄。经核算，被告收购原告种植的150亩番茄的番茄款为136059.79元，被告向原告支付番茄款47940.54元，尚欠的88119.25元至今未付。原告向被告索要该款无果，故诉至法院。被告辩称：被告最初是与案外人尹健签订了合同，原告系尹健名下的合同户。应原告要求，被告又与原告签订《加工用机采番茄种植收购合同》。被告确实收购了原告种植的番茄。截止2017年5月，被告已将番茄款全部支付给尹健，原告的番茄款应由案外人尹健支付，至于尹健是否已向原告支付番茄款，被告不清楚。原告举证、被告质证，本院认证意见如下：证据一、《加工用机采番茄种植收购合同》一份。证实2016年3月23日，原、被告双方签订《加工用机采番茄种植收购合同》，双方存在买卖合同关系。合同中对种植番茄的质量、亩数、价格结算及违约责任都进行了明确约定。合同中约定在2017年春节前100%结算完毕。合同中约定原告种植的番茄亩数为400亩，实际被告仅收购原告种植的150亩番茄。被告质证后对证据的真实性认可，被告确实与原告签订了该份合同，但被告没有留存该份合同。被告留存系与案外人尹健签订的合同。本院对该证据的真实性予以确认。证据二、结算明细一份、个人结算帐户明细一份。证实被告收购原告种植的150亩番茄后双方进行了结算，扣除运费、采摘费及2016年9月18日被告通过昌吉市榆树沟民心农村资金互助社向原告支付番茄款47940.54元，尚欠88119.25元番茄未付。被告质证后对该证据的真实性认可，但认为款项已全部支付给尹健。本院对该组证据的真实性予以确认。被告举证、原告质证，本院认证意见如下：证据一、付款凭证两份。证实2016年9月18日被告向尹健支付22936元和47940.54元，2017年1月19日被告又向尹健支付88119.25元，现已将番茄款付完。原告质证后对该组证据的真实性认可，对关联性不认可。认为被告所提交的证据所证实的是将番茄款交给案外人尹健，原告并未委托案外人尹健向被告收取番茄款；被告支付给案外人尹健的番茄款与原告无关；原告仅收到一笔款项，剩余款项并未收到。因被告提供的该组证据系被告支付给案外人尹健的款项与原告无关，本院对原告自认收到被告给付款项的事实予以确认。经原、被告举证、质证、本院认证及双方当事人陈述，本院查明如下事实：原、被告双方于2016年3月22日签订《加工用机采番茄种植收购合同》。合同约定，由被告负责收购原告2016年度内种植的400亩机采番茄。双方在合同中对番茄的质量、亩数、价格结算及违约责任作了明确的约定。合同中并约定在2017年春节前100%结算完毕。合同中约定被告收购原告种植的番茄亩数为400亩，实际被告收购原告种植的番茄亩数为150亩。后原告种植的机采番茄成熟后，被告公司原料办主任麻再军及案外人尹健前往原告的种植番茄地收购番茄。后经核算，被告向原告出具结算明细，双方确认原告种植的150亩番茄款为215995.79元，扣除采摘费57000元，运费22936元，被告应向原告的支付136059.79元番茄款。2016年9月18日，被告通过昌吉市榆树沟民心农村资金互助社向原告支付番茄款47940.54元。现原告以被告尚欠88119.25元番茄款未支付为由引发诉讼。另，被告与案外人尹健于2016年3月签订了《原料收购合同》。本院认为：原、被告双方签订《加工用机采番茄种植收购合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。双方应按照合同的约定履行。本案中，被告将原告种植的150亩机采番茄收购，双方结算后由被告出具结算明细，被告应将结算明细确定的款项，扣除合理费用后支付给原告。被告辩称将收购原告的番茄款已向案外人尹健支付完毕，被告不再有向原告支付剩余款项的义务。本院认为，合同具有相对性，合同关系只能发生在特定主体之间，合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同关系提出诉讼。本案中原、被告存在合同关系，被告与尹健之间的合同关系，与本案无关，故对被告的辩解本院不予采纳。本院对原告要求被告支付下欠的番茄款88119.25元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息3855元，实际是被告逾期付款产生的逾期付款损失，原、被告签订的《加工用机采番茄种植收购合同》中对结算时间确定为春节前，2017年春节为1月27日。本案双方当事人虽未约定逾期付款的违约责任计算方式，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%为基础计算，被告应向原告赔偿逾期付款的损失为2236元【88119.25元*4.35%/12个月*7个月（2017年1月28日至2017年8月28日）】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告昌吉市远疆金冠食品有限公司支付原告杨艳刚番茄款88119.25元；二、被告昌吉市远疆金冠食品有限公司支付原告杨艳刚利息损失2236元。本判决确定的给付义务人，须于本判决生效之日起十日内向原告支付，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（已减半收取），由原告杨艳刚负担20元，被告昌吉市远疆金冠食品有限公司负担1030元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  邱桂文二〇一七年十月二十日书记员  李思颖
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初3005号原告靳国峰，男，1979年6月9日生，汉族，农民，住长岭县。被告杨殿龙，男，1974年11月25日生，汉族，农民，住长岭县。本院在审理原告靳国峰与被告杨殿龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳国峰撤回起诉。诉讼费减半收取50元，由原告负担。审 判 长  孙景富人民陪审员  邢玉华人民陪审员  肖桂敏二〇一七年十月十三日书 记 员  崔志刚
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1783号之一申请执行人许超猛，男，1991年5月6日出生，住福建省晋江市。被执行人陈华成，男，1976年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人陈汉明，男，1947年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人陈华雄，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人晋江市永明涂层织物有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇苏厝工业区。法定代表人陈汉明。被执行人晋江德福树脂有限公司，住所地福建省晋江市青阳镇洪山综合开发区22号小区。法定代表人陈华成。申请执行人许超猛与被执行人陈华成、陈汉明、陈华雄、晋江市永明涂层织物有限公司、晋江德福树脂有限公司民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字1730号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且晋江市人民法院正执行以晋江市永明涂层织物有限公司、晋江德福树脂有限公司等为被执行人的系列执行案件，为方便统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会于2016年8月19日作出的[2016]泉仲字1730号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年十月二十五日书 记 员  王 旭
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初15295号原告：胡小平，女，1955年11月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：朱颖颖，重庆志和智律师事务所律师。被告：彭勇，男，1964年1月21日出生，汉族，住北京市大兴区。原告胡小平与被告彭勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告胡小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡小平撤回起诉处理。审判员  胡宇音二〇一七年十月二十日书记员  郑 丽
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初1750号原告咸阳彩印包装有限责任公司。委托代理人姚智敏。被告乾县阳洪食品厂。原告咸阳彩印包装有限责任公司与被告乾县阳洪食品厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。原告咸阳彩印包装有限责任公司委托代理人姚智敏到庭参加了诉讼；被告乾县阳洪食品厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。原告咸阳彩印包装有限责任公司诉称，原告于2012年10月25日至2013年6月4日15次向被告供货价值118467元，后支付50000元，催要后，2016年10月10日向原告出具欠条68467元后，至今不履行清付贷款义务，无奈诉讼贵院，恳请依法判处。请求l、判令被告清付拖欠纸箱款68467元；2、本案诉讼费由被告全部承担。被告乾县阳洪食品厂未答辩。原告针对自己的诉称，向法庭提供1、结算单一份；2、被告法定代表人陈军舰2016年10月10日欠条一份，证明被告现欠款68467元。对原告证据本院予以认定。被告未向法庭提供证据。本院查明：原告于2012年10月25日至2013年6月4日15次向被告供货价值118467元，被告支付货款50000元，2016年10月10日向原告出具欠条，欠款68467元。本院认为，原被告之间订立纸箱买卖合同，为有效合同，原告依据合同履行了其义务，被告未积极履行其义务，构成违约。被告对违约款项向原告出具欠条，双方形成债权债务关系，债务应当清偿，原告请求应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告乾县阳洪食品厂在本判决生效后10日内偿还原告咸阳彩印包装有限责任公司欠款68467元。案件受理费1512元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张兵彦审 判 员  史志强人民陪审员  上鸿博二〇一七年十月三十一日书 记 员  吴怡春
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初3493号原告：武汉市新洲区保成东风汽车保养站，住所地武汉市新洲区阳逻街道童院村。经营者：杨保成，男，1973年2月23日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：杨芬，系该站员工。特别授权代理。被告：朱兆耀，男，1972年5月11日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：龚慧群，女，1975年5月12日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市武昌区徐东大街群星城K3—2写字楼29楼。代表人：张玉成，系该公司总经理。原告武汉市新洲区保成东风汽车保养站与被告朱兆耀、龚慧群、中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告武汉市新洲区保成东风汽车保养站于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市新洲区保成东风汽车保养站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市新洲区保成东风汽车保养站撤诉。案件受理费减半收取72元，由原告武汉市新洲区保成东风汽车保养站负担（已缴纳）。审判员 金 军二〇一七年十月十六日书记员 涂汉梅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0271民初3149号原告：方浩忠，男，汉族。被告：徐廷民，男，汉族。原告方浩忠与被告徐廷民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方浩忠到庭参加了诉讼，被告徐廷民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。方浩忠向本院提出诉讼请求：徐廷民偿还借款9000元。事实和理由：方浩忠与徐廷民系朋友关系，2016年11月，徐廷民称其妻子住院，雇佣的工人工资也发不出，向方浩忠借款9000元，承诺于2017年5月9日还清。借款期限届满后，方浩忠多次催要借款，徐廷民推托不还。徐廷民未作答辩。方浩忠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：欠条,由徐廷民签字捺印，真实、合法，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，徐廷民出欠条，载明：今欠到方浩忠现金9000元，大写玖仟元正（整），今借人：徐廷民。欠条下方书写：还款日期2017年5月9号到期，款还不上一切后果由徐廷民负责（捺印）。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。方浩忠提交的证据能够证实徐廷民向其借款9000元的事实，因徐廷民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，故借款的金额以方浩忠提交的证据为准。现双方当事人约定的还款期限已经届满，徐廷民理应及时偿还。综上所述，方浩忠的主张，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：徐廷民于本判决生效后10日内偿还方浩忠借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，送达邮寄费56元，共计81元，由徐廷民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  丁玺玉二〇一七年十月十七日书记员  王丹丹
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1148号之三申请执行人：王峰，男，1982年5月5日生，汉族，住桓台县。被执行人：汤波，男，1981年4月6日生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：王红燕，女，1978年4月24日生，汉族，住桓台县。王峰与汤波、王红燕民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁0321民初1352号民事判决书已经发生法律效力。因汤波、王红燕未履行生效法律文书确定的义务，王峰于2017年8月3日向本院申请强制执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2017）鲁0321民初1352号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李俊二〇一七年十月二十六日书记员  王娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初6677号原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。统一社会信用代码915203000827618302。法定代表人：金晓，董事长。委托诉讼代理人：程虎，男，1986年3月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。系公司员工。被告：杨晓玲，女，1968年5月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。被告：何国明，男，1962年7月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。被告：廖今生，男，1986年4月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。被告：杨咏梅，女，1986年5月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。本院在审理遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与杨晓玲、何国明、廖今生、杨咏梅金融借款合同纠纷一案中，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司申请撤回对杨晓玲、何国明、廖今生、杨咏梅的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6155.00元，减半收取3,077.50元，由原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  罗小林二〇一七年十月十九日书记员  杨媛媛
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初3275号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：李永军，河北前景欣律师事务所律师。被告：刘玉强，男，1979年8月4日出生，汉族，原住河北省石家庄市赵县，现住址不详。原告孙敏与被告刘玉强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人李永军到庭参加了诉讼，被告刘玉强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金56843.71元以及利息（自2015年1月30日起至还清借款之日止以所欠借款本金为基数按年利率24%主张）；2、诉讼费及公告费（如有）由被告承担。本案相关情况一、2014年9月17日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款67175.95元，还款分期月数18个月，自2014年10月30日至2016年3月30日，月偿还数额为4117.78元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称普惠公司）的咨询费、银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称普诚公司）的审核费、东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2014年9月17日，被告与普惠公司、普诚公司、银谷公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费10133.81元、审核费858.8元、服务费6183.84元共计17175.95元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司，三公司证明已收到相应费用。未提交支付三项费用的票据。三、2016年6月4日东方银谷（北京）投资管理有限公司证明收到原告56183.34元，扣除孙敏代刘玉强支付其公司的服务费，剩余50000元2014年9月25日通过广州银联网络支付有限公司向被告刘玉强转账支付。四、原告认可被告偿还借款本息共计10332.24元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、证明材料、银行转款凭证等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款50000元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，仅提供第三方公司的证明，不能证明其主张对此本院不予采信。实际借款本金50000元，参照借款协议约定，期内按借款本金50000元，还款分期月数18个月计算，得出期内月偿还本息数额为3064.92元(50000元/67175.95元*4117.78元），其中每月应还本金2777.78元（50000元÷18期）、利息287.14元，原告认可被告偿还原告借款本息共计10332.24元，被告偿还1、2、3期本息9194.76元，剩余1137.48元，抵顶第4期利息后，余850.34元抵顶原告第4期本金，被告尚欠原告借款本金40816.32元（50000元-2777.78元*3-850.34元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告孙敏借款本金40816.32元并支付自2015年1月31日起至付清款日止以40816.32元为基数按年利率24%计算的利息。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉强于本判决生效之日起十日内偿付原告孙敏借款本金40816.32元并支付自2015年1月31日起至付清款日止以40816.32元为基数按年利率24%计算的利息；二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，公告费520元，共计1747元。由原告孙敏负担350元，被告刘玉强负担1397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  胡志华人民陪审员  郭燕中二〇一七年十月十日代书 记员  白燕敏
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0382执607号申请执行人：王文才，男，1956年7月15日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：董玉峰，男，1948年10月10日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行王文才与董玉峰民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，王文才申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执607号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海鸥审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一七年十月一日书记员  金志强
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2908号申请执行人：南京吉达职业技能培训有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道新亭路9号市政天元城星韵座1栋112室，统一社会信用代码91320115302354779H（1/1）。法定代表人：王贤尧，经理。被执行人：安徽领航幼教有限公司，住所地安徽省定远县定城镇曲阳路165号冠城商厦，统一社会信用代码91341125336824863C。法定代表人：汪秦，经理。本院在执行南京吉达职业技能培训有限公司与安徽领航幼教有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人安徽领航幼教有限公司的存款16025.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年十月二十四日书记员  季红梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初3103号原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A-2-102室法定代表人：刘迎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈成林，系该公司工作人员。特别授权代理。被告：王斌，男，1984年12月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉天源物业管理有限责任公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告武汉天源物业管理有限责任公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉天源物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审判员 金 军二〇一七年十月二十日书记员 涂汉梅
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初1771号原告:米增社,男,汉族,1963年1月28日生,住铜川市新区朝阳路樱桃园小区*栋*单元***室。被告:铜川市幸福里格美健身游泳俱乐部（陕西格美体育发展有限公司）,住所地：铜川市新区幸福里小区。原告米增社与被告铜川市幸福里格美健身游泳俱乐部（陕西格美体育发展有限公司）服务合同纠纷一案，因原告已经收到陕西格美体育发展有限公司1980元退款，本案已经案结事了，原告米增社于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告米增社撤回起诉。审判员  罗红涛二〇一七年十月三十日书记员  程晓全
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0803执1202号之一移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。被执行人：李永荣，男，1990年11月5日生，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省连城县。移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人李永荣犯非法买卖制毒物品罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第306号刑事判决书移送执行，本院于2017年7月11日立案执行，并于2017年7月11日向被执行人李永荣发出执行通知书，责令被执行人李永荣报告财产，将被执行人李永荣列入失信被执行人名单，并向被执行人李永荣发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人李永荣银行存款情况进行查控。现查明：被执行人李永荣暂无银行存款及其他财产可供执行，因被执行人李永荣是外地户籍，本院于2017年7月14日向福建省连城县人民法院发出委托调查函。福建省连城县人民法院于2017年8月2日回函，经查询被执行人李永荣无车辆信息。被执行人李永荣于2016年8月30日向龙岩中院缴纳罚金3000.00元。本院于2017年9月29日扣划被执行人李永荣账户上8000.00元。本案执行标的共30000.00元，本案剩余标的19000.00元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：一、福建省永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第306号刑事判决书判决内容的第三项罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执1202号一案本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 秉 湘审判员 卢 晓 平审判员 孔 祥 村二〇一七年十月十二日书记员 葛芸(代)附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初2123号之一解除保全申请人:湖北钟格塑料管有限公司，住所地:钟祥市工业园区，统一社会信用代码91420881615408651X。法定代表人:陈帆，董事长。委托诉讼代理人:伍光明，湖北飞奥律师事务所律师。被申请人:新田中威管道燃气发展有限责任公司，住所：湖南省新田县龙泉镇飞马路124号，统一社会信用代码91431128587015059G。法定代表人：黄志强，执行董事。解除保全申请人湖北钟格塑料管有限公司与被申请人新田中威管道燃气发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出(2017)鄂0881民初2123号民事裁定书，裁定冻结被申请人新田中威管道燃气发展有限责任公司在金融机构的存款72万元或查封、扣押价值相当的财产。解除保全申请人湖北钟格塑料管有限公司于2017年10月19日向本院申请解除对被申请人新田中威管道燃气发展有限责任公司在金融机构存款72万元的冻结或价值相当的财产查封、扣押。本院经审查认为，解除保全申请人湖北钟格塑料管有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人新田中威管道燃气发展有限责任公司在金融机构存款72万元的冻结或价值相当的财产查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄正全二〇一七年十月三十日书记员  赵 品
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终10280号上诉人（原审被告）：李强。委托诉讼代理人：丁矢进。被上诉人（原审原告）：黎运平。委托诉讼代理人：赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，陕西恒达律师事务所律师。原审被告：李浩敏。委托诉讼代理人：丁矢进。上诉人李强因与被上诉人黎运平及原审被告李浩敏民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李强于2017年10月17日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3562元，减半收取计1781元，由上诉人李强负担。本裁定为终审裁定。审判长  马春哲审判员  季立耘审判员  徐振平二〇一七年十月十八日书记员  刘晓涛
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初1881号之一申请人：崔一明，男，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：朱云鸿，平原龙门法律服务所，法律工作者。被申请人：吴兴运，男，汉族，住平原县。被申请人：太平财产保险股份有限公司德州中心支公司住所地：德城区申请人崔一明诉被申请人吴兴运、太平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人崔一明于2017年10月12日向本院申请先于执行，请求太平财产保险股份有限公司德州中心支公司先行支付1万元医疗费。本院经审查认为，申请人崔一明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被告太平财产保险股份有限公司德州中心支公司先行支付崔一明医疗费10000元，于裁定书生效后三日内通过本院过付。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 贾冬冬二〇一七年十月十二日法官助理 赵建军书 记 员 王 静
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3802号原告：河南乾元过滤设备有限公司，住所地渑池县果园乡工贸区，统一社会信用代码914112217694732615。法定代表人：高改六，该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：李柯，该公司法律顾问。被告：遂宁市德泉化纤有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固乡龙楼村六社。法定代表人：何永杰，该公司董事长。原告河南乾元过滤设备有限公司四被告遂宁市德泉化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。2017年10月30日，原告河南乾元过滤设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告河南乾元过滤设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费578元，减半收取计289元，由原告河南乾元过滤设备有限公司负担。审 判 长  陈海军人民陪审员  曾小林人民陪审员  邓先荣二〇一七年十月三十日书 记 员  樊 平
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3955号申请执行人：李红芳。被执行人：张定明。申请执行人李红芳与被执行人张定明健康权纠纷一案，该案(2017)苏0591民初946号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张定明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张定明银行存款人民币2063.44元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年十月二十五日书记员  陈 琪
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0122执477号申请执行人：邱禄金，女，1948年4月13日出生，汉族，住福建省连江县。委托代理人：吴兴华，男，1968年10月5日出生，汉族。住福建省连江县，系邱禄金女婿。委托权限：特别授权。被执行人：王起强，男，1955年9月4日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人：王赛英，女，1962年12月20日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人邱禄金与被执行人王起强、王赛英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初1223号民事判决书所确定的义务，归还申请人借款人民币14.8万元及利息（按月利率1%计算，从2010年12月2日起至款项还清之日止）；但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑易星审判员  何光武审判员  陈乐光二〇一七年十月二十日书记员  曾 晟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1424号之二申请执行人:龚迎新，女,1971年3月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：曾梅雄，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人:钱叶明，男,1978年12月9日生，汉族，住苏州。被执行人:梁秀娟，女,1981年4月14日生，汉族，住苏州。申请执行人龚迎新与被执行人钱叶明、梁秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月26日作出的（2014）园民初字第03046号民事判决书已经发生法律效力。由于债务人未按判决书履行支付义务，权利人于2017年4月18日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人龚迎新于2017年10月13日向本院提交申请书，自愿要求撤销本案执行申请。本院认为，申请人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0591执1424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十月十四日书 记 员  乐晓川第1页共2页
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0404财保28号申请人：陕西咸阳某某农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：毛某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，男，系该公司员工。被申请人：郭某，男。被申请人：李某,女，系郭某之妻。申请人陕西咸阳某某农村商业银行股份有限公司于2017年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郭某、李某在中国建设银行咸阳分行的存款120万元或查封、冻结同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司提供了担保。本院经审查认为，申请人陕西咸阳某某农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结郭某、李某在中国建设银行咸阳分行的存款120万元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王爱平审判员  庞建昌审判员  吴青梅二〇一七年十月二十八日书记员  杨 丹
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执349号申请人：裴俊峰，男，1968年生，汉族，住开远市。被执行人：李婧园，女，1984年生，彝族，住开远市。本院在执行裴俊峰与李婧园买卖合同纠纷一案中，申请人裴俊峰依据生效的（2016）云2502民初1178号民事调解书，于2017年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为41609.00元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方达成执行和解协议：一、被执行人李婧园欠申请人裴俊峰鸡苗饲料款共计人民币41609.00元,由被执行人李婧园于2017年12月30日前偿还10000.00元给裴俊峰，2018年6月30日前偿还15000.00元给裴俊峰，2018年12月30日前偿还16609.00元给裴俊峰。二、执行费524.00元由被执行人李婧园负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 亮审判员 段 琳审判员 马 磊二〇一七年十月十六日书记员 高一予
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初12429号原告沈更新。被告卢明生。本院在审理原告沈更新诉被告卢明生买卖合同纠纷一案，原告沈更新于2017年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告沈更新自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告沈更新撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告沈更新负担。审判员 姚 民二〇一七年十月二十九日书记员 魏秀婷