上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第36739号原告沈美芳。委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告潘正洲。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人李琳，上海恒量律师事务所律师。委托代理人何红霞，上海恒量律师事务所律师。原告沈美芳诉被告潘正洲、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾海雄、被告潘正洲、被告人保上海市分公司的委托代理人李琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈美芳诉称，2014年12月29日6时50分许，被告潘正洲驾驶在被告人保上海市分公司投保了交强险及商业三者险的牌号为苏NUXX**小型轿车由北向西行驶至本市浦东新区妙香路中集洋山2号门口时，适逢原告驾驶电动自行车由北向南行驶至此，两车发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，潘正洲负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判令对原告因本起交通事故产生的损失医疗费人民币（币种下同）11，937.74元、住院伙食补助费550元、交通费300元、衣物损500元、车损500元、残疾赔偿金95，420元、误工费10，100元、护理费4，120元、营养费2，400元、鉴定费2，000元、精神损害抚慰金5，000元，合计132，827.74元，由被告人保上海市分公司在交强险限额范围内先行赔付，超出交强险限额的损失，由被告承担80%的赔偿责任，先由被告人保上海市分公司在商业三者险责任限额内承担，仍有不足的，由被告潘正洲承担。被告潘正洲辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定均无异议，事发后其为原告垫付了部分医疗费用，其因本起交通事故亦产生了车辆修理费600元，要求在本案中一并处理。被告人保上海市分公司辩称，对事发经过及责任认定、车辆投保情况没有异议。根据原告提交的复旦大学附属华东医院的放射诊断报告，原告系左侧第5、6、7肋骨骨折伴成熟骨痂形成，故对鉴定意见评定原告因交通事故受伤致左侧第4、5、6、7肋骨骨折构成XXX伤残有异议，对原告主张的各项赔偿项目及金额亦持有异议。基于原、被告的陈述及在案的证据，本院确认原告诉称的交通事故发生的事实及事故责任认定属实。另查明，原告受伤后至上海市第六人民医院东院治疗，共住院15.5天。2015年7月1日，上海市公安局浦东分局彭镇派出所委托上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定。2015年7月15日，该鉴定机构作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：沈美芳因交通事故受伤致左侧第4、5、6、7肋骨骨折构成XXX伤残。伤后可予以休息期150日，营养期60日，护理期60日。鉴定费2，000元由原告支付。原告为维权，聘请律师诉讼，支付了律师费4，000元。还查明，被告潘正洲事发时驾驶的苏NUXX**车辆在被告人保上海市分公司处投保了交强险及不计免赔商业三者险1，000，000元，事故发生在保险期内。事发后，被告潘正洲已为原告垫付了医疗费750.60元。审理中，原告同意对被告因本起交通事故产生的车辆修理费600元在本案中一并处理，按责认可120元。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、医疗病史、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票，被告提交的医疗费发票4张及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，经相关职能部门认定被告潘正洲负事故的主要责任，故对原告的合理损失应由被告潘正洲事发时所驾车辆的交强险保险人即被告人保上海市分公司在交强险限额范围内先行赔付；不足部分，本院确认由机动车一方承担80%的赔偿责任，由被告人保上海市分公司在商业三者险责任限额内承担；仍有不足的，由侵权人即被告潘正洲承担。关于被告人保上海市分公司对司法鉴定意见提出的异议，本院认为，根据原告提交的上海市第六人民医院东院的影像诊断报告，原告左第4-7肋骨骨折，且接受鉴定的上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所系有资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见参照了原告的病史资料及影像报告，从鉴定机构接受委托的方法与鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院对被告人保上海市分公司的该抗辩意见不予采信，确认原告提供的司法鉴定意见书具有证明力。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，经本院审查在案的医疗费票据及病历原件，凭据确认为12，688.34元，其中750.60元由被告潘正洲垫付。2、住院伙食补助费，原告共住院15.5天，本院按照20元／天的标准，确认为310元。3、交通费，原告主张300元，两被告均无异议，本院予以确认。4、衣物损，本院酌定为300元。5、电动自行车损，原告主张500元，根据道路交通事故认定书记载，原告车辆损坏系客观事实，本院酌定为200元。6、残疾赔偿金，原告提交了户口簿证明其系非农家庭户口，经司法鉴定构成XXX伤残，故本院确认为95，420元。7、误工费，原告按照本市职工最低工资2，020元／月的标准计算5个月，主张10，100元，并无不当，本院予以确认。8、护理费，原告主张4，120元，提交了天数为16天的护理费票据，金额为1，920元，本院予以确认，对剩余的护理天数，原告按照50元／天的标准计算护理费，尚在合理范围内，本院予以支持，故本院确认原告的护理费为4，120元。9、营养费，根据原告伤情，本院酌情按照30元／天的标准，结合司法鉴定意见书确定的营养期，确认为1，800元。10、鉴定费2，000元，原告提交了司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院予以确认。11、精神损害抚慰金，根据侵权行为造成的损害后果、当事人的过错程度，本院酌定为4，000元，该费用由被告人保上海市分公司在交强险限额范围内优先赔付。12、律师费，原告提交了金额为4，000元的律师费发票，该费用系原告维权的合理支出，具体金额，本院根据案件难易程度、标的大小，酌定为3，000元。综上，原告的各项合理损失共计为134，238.34元。根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人保上海市分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为120，500元（其中医疗费用限额项下赔偿10，000元、死亡伤残限额项下赔偿110，000元、财产损失限额项下赔偿500元）。原告合理损失中超出交强险限额范围部分10，738.34元（不含律师费3，000元），由被告人保上海市分公司在商业三者险责任限额内承担80%即8，590.67元。不属于保险赔付责任的律师费3，000元，由被告潘正洲全额承担，因被告潘正洲已为原告垫付了医疗费750.60元，且原告同意对被告潘正洲的车损在本案中一并予以处理，故被告潘正洲尚需赔偿原告2，129.40元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈美芳129，090.67元；二、被告潘正洲于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈美芳2，129.40元；三、驳回原告沈美芳的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，909元（原告已预交），减半收取计1，454.50元，由被告潘正洲负担，被告潘正洲应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  姚学勇二〇一五年十一月十六日书 记 员  朱姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。