wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0119执803号申请执行人：郑海英，女，1969年1月12日出生。被执行人：北京金宸华利商贸有限公司。申请执行人郑海英与被执行人北京金宸华利商贸有限公司借贷纠纷一案，本院（2016）京0119民初2131号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效调解。该案于2017年3月份立案执行，本院于立案执行后首先向被执行人寄送了执行通知书，财产申报表并同时报查了被执行人的所有银行存款、房产、车辆等财产信息，经查被执行人无银行存款、车辆可供执行，其名下位于沙城的搅拌厂已被我院查封，下阶段准备进入评估拍卖程序，短时间内无法变现，现阶段也未能找到其公司法定代表人，本院已依法将被执行人列为失信被执行人。鉴于上述情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）京0119民初2131号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  彭建民审判员  黄全良二〇一七年十月二十七日书记员  李艳东
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1630号之二十申请执行人何涛，男，1974年12月23日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人湖北焜博金属模板有限责任公司，住所地咸宁经济开发区长江产业园。法定代表人：夏君礼，系该公司总经理。被执行人高爱明，男，1972年4月26日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人刘友志，男，1971年1月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人余超，男，1989年9月8日出生，汉族，住湖北省团风县，被执行人张留青，男，1975年6月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被执行人孙争，男，1988年5月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字【2017】第147号仲裁裁决书，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北焜博金属模板有限责任公司、高爱明、刘友志、余超、张留青、孙争3日内履行仲裁裁决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人张留青价值116001.12元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二Ｏ二Ｏ一七年十月十五日书记员  赵 婧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1749号之一申请执行人：王佳颖，女，住赤峰市松山区。被执行人：岳少辉，男，住赤峰市红山区。本院在执行王佳颖与岳少辉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人岳少辉未履行生效法律文书所确定的义务，且其名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人岳少辉名下银行账户的存款，冻结期限为一年。二、划拨被执行人岳少辉名下银行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  赵瑞新二〇一七年十月十日书记员  郭俊宇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1933号之四申请人：官军，男，汉族，住齐河县。被执行人：王坤，男，汉族，住齐河县。被执行人：徐开春，男，汉族，住齐河县。被执行人：徐金齐，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2014年10月23日作出的（2014）齐商初字第238号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人王坤等人发出执行通知书，责令被执行人王坤等人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王坤等人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人徐金齐的银行存款35840元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一七年十月九日书记员  张明波
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2240号申请人北京市石景山区人民法院。法定代表人高虹,院长。被执行人范宁宁，男，1986年5月1日出生,住所地黑龙江省虎林市。北京市石景山区人民法院与范宁宁罚金一案，业经（2017）京0107刑初170号法律文书审结，判决生效后，审判庭将罚金部分移送执行，要求范宁宁人民币10000元，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人范宁宁名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规���，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107刑初170号法律文书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵伟审判员  崔扬审判员  崔凯二〇一七年十月十七日书记员  常娥
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初1593号原告四川全成建设集团有限公司（以下简称全成公司），住四川省绵阳市盐亭县风池街，组织机构代码：20555171-1。法定代表人赵畅，公司董事长。委托代理人蒋智明，该公司员工。（特别授权）委托代理人孙勇权，该公司员工。被告绵阳市科睿机械有限公司（以下简称科睿公司），住绵阳市涪城区跃进路北段西蜀名居。法定代表人武均，公司董事长。本院于2017年8月21日立案受理了原告四川全成建设集团有限公司诉被告绵阳市科睿机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员顾心怡担任庭审记录。原告四川全成建设集团有限公司的委托代理人蒋智明、孙勇权均到庭参加诉讼，被告绵阳市科睿机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川全成建设集团有限公司诉称：2014年6月18日，原、被告签订建设工程施工合同，由原告承建被告的厂房及配套设施。原告按期完工，并交付于被告，但被告并未按合同支付合同款，被告出具了欠条及抵偿协议，但至今未按欠条抵偿协议履行。故诉至法院，请求：1、判令被告支付所欠原告工程款178万元。2、判令被告承担延期付款违约金。3、要求被告承担本案全部诉讼费及律师费。4、确认178万工程款享有优先受偿权。审理过程中，原告变更部分诉讼请求为：要求被告返还400,000.00元的保证金，支付1,360,000.00万元的工程欠款，并按每月3%的利息承担迟延支付工程款补偿费，起算时间为2015年2月27日。被告科睿公司未到庭参加诉讼亦未做答辩。经审理查明：2014年6月18日，原告与被告签订建设工程施工合同，由原告承建被告的厂房及配套设施。因故停工后，双方于2014年10月就原告实际施工量进行现场勘验结算，根据预算方案的标准结合实际施工量计算出工程款为1,360,000.00元。2015年2月27日，被告向原告出具欠条，载明：（欠）四川全成建设集团有限公司孙勇权保证金、工程款及补偿费共计218万（贰佰壹拾捌万元整），明细见承诺书。欠款人：武钧绵阳科睿机械有限公司2015年2月27日。因被告并未支付欠款，2015年6月30日被告与八位债权人（包含原告在内）签订以物抵债协议，但被告至今亦未按欠条抵偿协议履行。经催收无果后，原告诉至法院。由此引起诉讼。另查明，2015年2月27日，被告及其公司债权委员会联合向原告出具承诺书，载明：“……原告为被告修建道路管网工程，合同标的额为人民币400万（已交保证金40万），已审计已做工程价款136万，已付款10万，终止合同补偿款10万，应付工程清算款=136-10+40+10=176万；以上款项合计176万，自2014年10月至2015年4月补偿费42万元，总计218万元；……一、你公司所交40万保证金，承诺方承诺自2014年10月起按每月5%承担补偿费；二、所欠你公司工程款和借款合计136万元，承诺方承诺自2014年10月起按照每月3%承担补偿费。……五、你公司及孙勇权个人认可上述承诺后，你公司最迟于2015年3月1日前共同维护科睿公司良好的生产融资环境，确保不封堵厂房、不查封设备、不查封公司账户、不干扰生产经营等伤害行为发生，否则上述承诺不生效，双方共同遵守法律执行后果。……”故，原告诉请的1,760,000.00元包含400,000.00元工程保证金与1,360,000.00元工程款。再查明，原、被告的建筑工程施工合同约定之工程未竣工。以上事实有当事人陈述、原告组织机构代码证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份、建筑施工合同、欠条、承诺书、以物抵债协议及庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。本院认为：被告科睿公司就所欠工程清算款向原告全成有限公司出具欠条，双方即形成债权债务关系，原告的合法权利应受到法律保护。因被告科睿公司及其公司债权委员会通过出具承诺书的方式在作出承诺之前确认了其应支付款项的真实性，故对原告要求被告返还400,000.00元的保证金并支付1,360,000.00元的工程欠款的诉讼请求，本院予以支持；对因原告要求按每月3%的利息承担迟延支付补偿费的诉请，因被告科睿公司及其公司债权委员会通过出具承诺书的方式在一、二条做出了按每月3%、5%的利息承担迟延支付补偿费的承诺，虽该承诺在第五条的意思表示能明确其性质为附条件的承诺，该承诺内容是否应兑现，根据谁主张谁举证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应承担举证不能的后果，本院对该诉请予以支持。对原告要求享有优先受偿权的诉请，因案涉工程并未竣工，原告诉请不符合享有优先权的法定条件，本院不予支持。对原告要求被告承担律师费的诉请，因其证据不足，本院不予支持。本案因缺席审理，无法调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、限被告绵阳市科睿机械有限公司在本判决生效后15日内返还原告四川全成建设集团有限公司工程保证金400,000.00元；二、限被告绵阳市科睿机械有限公司在本判决生效后15日内清偿原告四川全成建设集团有限公司1,360,000.00元的工程欠款；三、被告绵阳市科睿机械有限公司从2015年2月27日起按3%的月利率向原告四川全成建设集团有限公司给付1,760,000.00元应支付款项的利息至款付清日止；四、驳回原告四川全成建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10,320.00元，由被告绵阳市科睿机械有限公司负担。原告四川全成建设集团有限公司已垫付的，由被告绵阳市科睿机械有限公司履行本判决时一并支付给原告四川全成建设集团有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员 梁 睿二〇一七年十月三十一日书记员 顾心怡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执6001号之一申请执行人：艾热(上海)商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：上海汉富环境工程有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：赵维森，男，1981年10月13日出生，汉族，住南京市。本院在执行艾热(上海)商贸有限公司与上海汉富环境工程有限公司、赵维森买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人上海汉富环境工程有限公司、赵维森发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初33320号民事调解书确定的付款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海汉富环境工程有限公司、赵维森人民币126,753.93元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一七年十月二十五日书记员  汤 岚附：相关法律条文
高密市人民法院执行裁��书(2017)鲁0785执1362号申请执行人陈刚。被执行人张少翎。被执行人赵金莹。本院在执行陈刚与张少翎、赵金莹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0785民初5140号民事裁定书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 王进军审���员赵新刚二〇一七年十月二十七日书记员 王洪元
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1226号申请执行人：曲蕊，女。被执行人：杨慧仙，女。被执行人：叶庆松，男。本院在执行曲蕊与杨慧仙、叶庆松民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月十七日书 记 员  许广懿
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初10137号原告：江海区聚荣电子加工场，住所地广东省江门市江海区。经营者：袁正华。委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。被告:中山市航兴照明有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：彭碧兴。被告：彭碧兴，男，1991年11月24日出生，汉族，住广东省紫金县，上列两被告的共同委托诉讼代理人：卫才满，广东品信律师事务所律师。上列两被告的共同委托诉讼代理人：蔡锐，广东品信律师事务所律师助理。原告江海区聚荣电子加工场与被告中山市航兴照明有限公司（以下简称航兴公司）、彭碧兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江海区聚荣电子加工场的委托诉讼代理人周春燕，被告彭碧兴，被告航兴公司、彭碧兴的共同委托诉讼代理人卫才满、蔡锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江海区聚荣电子加工场向本院提出诉讼请求：两被告连带支付原告货款95165元及利息（从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼中，原告变更货款金额为49165元。事实和理由：被告航兴公司,是自然人独资的有限责任公司，投资人彭碧兴，航兴公司由中山市古镇航兴照明灯饰厂（以下简称航兴厂）升级而来，经营者彭碧兴。原告与航兴厂从2015年开始生意往来，由原告向航兴厂提供插头。2016年11月底因航兴厂不能足额支付货款，双方终止生意往来。截止2016年11月28日，航兴厂欠原告2016年7月至10月货款95165元。后支付了46000元，剩余49165元至今未支付。航兴公司是由航兴厂升级而来的公司，系企业组织形式的变更，故变更前的债务由变更后的公司承继。另航兴厂是个体工商户，被告彭碧兴应当对其经营期间的债务承担连带偿还责任，且航兴公司也是一人公司，若航兴公司不能支付该笔货款，被告彭碧兴也应承担连带责任。被告航兴公司、彭碧兴辩称，不确认货款金额，理由如下：1.被告确认2016年7月至10月欠总货款是95165元，之后通过银行转账已经支付46000元，同时被告向案外人钟浩峰供应数码管合计货物价值26400元，按照原告的指示由钟浩峰代被告向原告支付货款26400元，且钟浩峰本人已确认支付。另被告多次与原告沟通货物质量问题，被告已经告知原告有10000元货品需要退货，而原告不理睬。因此，被告认为应扣减货款合计36400元，以及在销售中造成被告的损失，被告仅欠货款10000元；2.被告航兴公司不是适格的诉讼主体，航兴厂向原告采购货物，该厂已经注销，与被告航兴公司没有直接的法律关系，该货物不是被告航兴公司使用，因此，被告航兴公司不是适格的诉讼主体。经审理查明，原告与航兴厂素有生意往来，原告向航兴厂供应插头。2016年11月28日，双方签订《应收航兴2016年货款明细报表》，航兴厂确认截止2016年11月24日，拖欠原告货款95165元。之后，航兴厂支付了46000元，余49165元未付。另查明，航兴厂系个体工商户，于2015年4月15日登记成立，经营者彭碧兴，于2017年4月18日注销，当天升级为航兴公司，航兴公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人彭碧兴，投资者彭碧兴。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告主张航兴厂拖欠货款49165元的事实，提供货款明细表、结数清单等证据为凭。被告辩称案外人钟浩峰已代被告支付原告货款26400元，另有10000元的货物存在质量问题需要退货，以及因货物存在质量问题导致被告损失，扣除该部分款项，航兴厂仅欠原告货款10000元。对此，本院认为，被告未能提供证据证明钟浩峰已代其支付原告货款26400元，亦未能提供证据证明原告供应的产品存在质量问题，应承担举证不能的不利后果。故本院对其抗辩意见不予采纳。本院对原告主张航兴厂拖欠货款49165元的事实予以认定。依航兴厂与航兴公司的工商登记档案材料记载，航兴厂于2017年4月18日以申请个体户升级为有限公司为由申请注销，并于当天成立由原投资人彭碧兴个人独资的航兴公司，故航兴公司应对涉案债务承担共同清偿责任。被告航兴公司辩称不是适格主体，理据不足，本院不予采纳。被告航兴公司未及时支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告航兴公司支付货款49165元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告彭碧兴既系航兴厂的经营者，也是被告航兴公司自然人独资股东，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带责任。本案中，被告彭碧兴未能提供证据证明航兴公司财产独立于其个人财产，应对航兴公司的债务承担连带责任。故原告该项诉请，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中山市航兴照明有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江海区聚荣电子加工场支付货款49165元及逾期付款利息（自2017年8月25日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算计算）；二、被告彭碧兴对被告中山市航兴照明有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取计1090元，由原告江海区聚荣电子加工场负担527元，被告中山市航兴照明有限公司、彭碧兴负担563元（原告已预交，在执行中径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一七年十月二十日书记员 何涓霞
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执577号之一申请执行人：黄汉钰，男，1982年2月14日出生，汉族，渔贩，住福建省东山县。被执行人：许振勇，男，1965年1月29日出生，汉族，个体商贩，住福建省东山县。申请执行人黄汉钰依据本院作出的（2015）东民初字第815号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人许振勇归还704290元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，申请执行人申请终结本院作出的（2015）东民初字第815号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民初字第815号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十月十三日书记员  张坤松
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0802执265号申请执行人施周伊芳，男，1984年7月7日出生，汉族，住.被执行人罗阳春，男，1973年5月27日出生，汉族，住.周伊芳申请执行罗阳春民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初3152号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年3月3日立案受理。在执行过程中，本院于2017年4月19向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效裁判文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行，在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年十月十一日书记员  罗 勇
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民初1233号原告李庆周，男，1977年11月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，现住大悟县。被告李建民，男，1962年10月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司。住所地：大悟县城关镇西岳大道121号。本院于2017年10月13日受理了原告李庆周诉被告李建民、中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告李庆周向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆周撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李庆周撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元，由原告李庆周负担。审判员 刘 桦二〇一七年十月十八日书记员 周升翠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2762号之一申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市建设大道747号。负责人文行赤，行长。被执行人吴亚斌，男，1971年7月26日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人鲁芬，女，1976年8月29日出生，汉族，住址同上，被执行人武汉雅奥工贸有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区民营工业园区。法定代表人吴亚斌，总经理。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2017）鄂0103民初1123号民事判决书于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人吴亚斌、鲁芬、武汉雅奥工贸有限公司支付借款本息、诉讼费用，并承担本案执行费用。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中查明，被执行人吴亚斌名下房产已被武汉市中级人民法院强制执行，本院已向武汉市中级人民法院执行局送达扣留、提取该执行案款的协助执行通知书。除外三被执行人名下无车辆登记信息，名下开设的存款账户余额不足。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2017）鄂0103民初1123号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十月××日书 记 员  钟 帆
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执1297号之二申请执行人：谢建文，男，1984年10月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人：杨桂华，女，1976年9月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人：李志军，男，1975年1月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0781民初2250号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按执行通知书的规定履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月22日作出（2017）赣0781执1297号之一执行裁定书查封了被执行人李志军名下车牌号为赣Ｂ×××××荣威牌K33型小型汽车一辆和车牌号为赣Ｂ×××××奥迪牌K31型小型汽车一辆。现被执行李志军按调解书履行完了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李志军所有的车牌号为赣Ｂ×××××荣威牌K33型小型汽车和车牌号为赣Ｂ×××××奥迪牌K31型小型汽车的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  李小通二〇一七年十月三十日书记员  钟高威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2017）青0104民初1702号原告：西宁城东浩科工艺美术部，组织机构代码证号：630XXXXXXXX3900（1-1），住所地,西宁市城东区七一路**号。经营者：李俊玲，女，汉族，1965年9月18日生，公民身份号码：×××，个体，群众，住西宁市城东区七一路**号。委托诉讼代理人：王书学，男，汉族，1965年7月3日生，公民身份号码：×××，个体，群众，住西宁市城东区七一路**号，系李俊玲丈夫。被告：张顺，男，土族，1982年7月16日生，公民身份号码：×××，西宁金川广告有限公司总经理，住西宁市。被告：西宁金川广告有限公司，注册号：630XXXXXXXX5570，住所地，西宁市城中区北大街**号（天桥商务中心*楼）。法定代表人：张顺，该公司总经理。原告西宁城东浩科工艺美术部与被告西宁金川广告有限公司、张顺加工合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁城东浩科工艺美术部的委托代理人王书学，被告张顺，被告西宁金川广告有限公司的法定代表人张顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西宁城东浩科工艺美术部向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告广告制作费35000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年10月22日起，原告为被告张顺经营的西宁金川广告有限公司制作广告，截止2015年11月30日，被告尚欠原告制作费35000元。后经原告索要，被告就该欠款未予偿还，故请求法院支持上述诉讼请求。被告张顺、西宁金川广告有限公司辩称，原告所主张的加工制作是为被告西宁金川广告有限公司制作。但所主张的数额35000元不属实，原告共计产生制作费33405元，已支付17351元，余款为16054元。欠条是我在不知情的情况下出具的欠条，故请求法院公正判决。本院经审理认定事实如下：原告与被告西宁金川广告有限公司的法定代表人张顺经口头协商，原告自2014年10月起向被告西宁金川广告有限公司负责制作写真喷绘，至2015年11月30日经双方结算被告西宁金川广告有限公司尚欠原告制作费35000元，并由被告张顺在欠款明细上签字确认。后经原告索要被告就所欠款项未予支付，致纠纷产生。另查明，原告就该制作费于2017年6月14日以被告张顺为被告起诉的（2017）青0104民初1128号案件中，向张顺送达诉状副本等法律手续时，就欠款数额35000元予以认可。庭审时双方均表示原告向被告西宁金川广告有限公司进行加工制作。本院认为，本案争议焦点为：原告主张的制作费应由谁承担，其主张的数额是否属实。本案中，原告就其主张的诉讼请求提供的欠款明细表虽显示由被告张顺签字，但原告就该制作费于2017年6月14日以张顺为被告起诉的（2017）青0104民初1128号案件中，双方均表示原告向被告西宁金川广告有限公司进行加工制作，且被告西宁金川广告有限公司有资质进行广告制作安装，故理应由被告西宁金川广告有限公司承担支付责任，被告张顺作为公司法定代表人，其签字行为属履行职务行为，不应承担支付责任；原告主张的诉讼请求35000元，提供了欠款明细表加以证明，且本院审理的（2017）青0104民初1128号案件中，向被告张顺送达诉状副本等法律手续时，被告就欠款数额35000元予以认可，故应予支持；被告虽辩称原告主张的单价不合理，所支付款项未予扣除，但就此并未提供相关证据证实，故不予采纳。综上所述，原告主张的诉讼请求，有证据证实，且符合法律规定部分，应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告西宁金川广告有限公司支付原告西宁城东浩科工艺美术部广告制作费35000元，于本判决生效后15日内付清。二、驳回原告西宁城东浩科工艺美术部要求被告张顺承担支付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取338元，由被告西宁金川广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员李文宽二Ｏ一七年十月十二日书记员郎晨
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保310号申请人：刘艳，女，汉族，1982年8月29日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人：许兰英，女，汉族，1945年11月9日出生，住安徽省宿州市萧县。被申请人：淮北市众恒工贸有限公司，住所地：安徽省淮北市。申请人刘艳、许兰英于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淮北市众恒工贸有限公司银行存款200万元或查封其价值相当的其他财产。该申请由担保人刘波（曾用名：刘松）名下位于淮北市相山区某铺提供担保。本院经审查认为：申请人刘艳、许兰英的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零��条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人淮北市众恒工贸有限公司银行存款200万元或查封其价值相当的其他财产。二、查封担保人刘波（曾用名：刘松）名下位于淮北市相山区某铺。案件申请费5000元，由申请人刘艳、许兰英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年十月十七日书记员  王 蕊
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执868号之二申请执行人黄银才，女，生于1958年3月1日，汉族，四川省叙永县人。被执行人黄志勇，男，生于1971年10月3日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初125号民事调解书，受理了黄银才申请执行黄志勇民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款180000元、垫付的诉讼费1800元，本院另案受理了罗强申请执行黄志勇民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款75000元，垫付的受理费830元；受理了文国贤申请执行黄志勇民借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款593000元，受理费4865元。另外，被执行人黄志勇还应承担上述案件的执行费。执行中查明，被执行人黄志勇在四川叙永农村商业银行南环分理处1665011000006XXXX账户中有存款276771元，在1665011000006XXXX账户中有存款500000元，但被执行人黄志勇至今未履行生效法律文书确定的法定义务，为保障申请执行人的合法权益，故应对被执行人黄志勇的上述账户存款采取相应的强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人黄志勇四川叙永农村商业银行南环分理处1665011000006XXXX账户的存款276771元、1665011000006XXXX账户的存款445000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王睿二〇一七年十月二十七日书记员  李亮
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19148号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告鲁冬亮，男，1978年7月3日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告鲁冬亮供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告鲁冬亮的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告鲁冬亮的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月二十四日书记员  周 蕊
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执337号被执行人：王成康，男，1989年6月5日生，汉族，中专文化，原平市闫庄镇大白水村人。本院在执行王成康罚金一案中，查明被执行人王成康无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡茂荣审判员  张福柱审判员  沈俊杰二〇一七年十月二十日书记员  王晓芳
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1641号原告：四川智豪物业服务有限公司,住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：戚光伦。被告龙怀富，男，羌族，生于1953年6月29日，住北川羌族自治县。本院在审理四川智豪物业服务有限公司与龙怀富物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。审判员  何祥飞二〇一七年十月二十七日书记员  杜 华
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执439号申请执行人:中国某某银行股份有限公司城固县支行。地址：陕西省城固县某某路组织机构代码67154150-2。负责人：王某，系该行负责人。被执行人:李某,男性,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村某组。被执行人:刘某,男性,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村某组。被执行人:杨某,男性,汉族,住陕西省城固县某某家属楼。被执行人:刘某某,男性,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村。被执行人:杨某甲,男性,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村。被执行人:杨某乙,女性,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村某组。申请人中国某某银行股份有限公司城固县支行于2017年5月4日，依照生效的（2017）陕0722民初304号民事判决书，申请执行杨某乙、李某、杨某、杨某甲、刘某某、刘某金融借款合同纠纷一案，执行标的451561.87元及利息。本院在执行中国某某银行股份有限公司城固县支行与杨某乙、李某、杨某、杨某甲、刘某某、刘某金融借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了杨某乙名下在城固县农村信用联社的存款9903元，冻结了杨某名下农业银行青岛分行的存款19055元及交通银行青岛支行的存款5545元。其余被执行人名下无可供执行的财产及银行存款，且被执行人均在外地，经申请人申请，本案暂缓执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  陈文斌审判员  覃超华二〇一七年十月二十五日书记员  刘 嘉
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1646号原告：四川智豪物业服务有限公司,住四川省绵阳市涪城区。法定代表人：戚光伦。被告：桂小兰，女，汉族，1977年11月25日出生，四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告桂小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年09月25日受理后，依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告四川智豪物业服务有限公司的委托代理人补世苹、陈智，被告桂小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川智豪物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计2600.13元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年12月，经北川羌族自治县房产管理局公开招标，原告依法取得对北川羌族自治县禹龙小区的物业服务资格，并与北川羌族自治县房产管理局签订了从2011年1月1日起生效的《前期物业服务合同》。尔后又别于2013年1月1日、2015年1月1日禹龙小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同签订后，原告严格按合同约定，认真履行服务义务，但被告却从2012年1月1日起拖欠原告物业服务费，虽经原告多次催收，被告均以种种理由拒付，截止2017年7月31日共欠67个月的物业服务费2466.13元及公共能耗费134元，合计2600.13元，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告桂小兰辩称：房屋隔邻居的水管爆裂，造成家中墙体下部15-20公分被水侵蚀，涂料掉落严重。本院经审理认定事实如下：被告桂小兰位于北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹祥苑13栋2单元602号房屋属于政府安置房，该房是被告桂小兰向刘辉购买所得。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订《前期物业服务合同》，2013年1月1日、2015年1月1日，原告又与北川羌族自治县永昌镇禹龙社区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（禹龙社区业主委员会）选聘乙方（四川智豪物业服务有限公司）为禹龙小区禹和苑、禹祥苑的业主提供物业服务；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2012年1月1日起至2017年7月31日止，拖欠物业费共计人民币2466.13元，公共能耗费134元。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇禹龙社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹祥苑，原告为禹龙小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元/平方米/月，原告要求被告支付2012年1月1日至2017年7月31日的物业服务费2466.13元，公共能耗费134元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的房屋隔壁邻居的水管爆裂，造成家中墙体被水侵蚀的意见，因造成其家中墙体被水侵蚀系第三方的侵权行为造成，不是物业公司服务不到位造成的损失，被告可另行向侵权人主张赔偿责任，被告以此拒交物业服务费的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告桂小兰在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费2466.13元、公共能耗费134元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告桂小兰负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  何祥飞二〇一七年十月三十日书记员  杜 华
湖南省资兴市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1081执恢230号申请执行人:郴州兴通球团有限公司被执行人:范军,朱湘宁,湖南新诺亚化肥有限公司等申请执行人郴州兴通球团有限公司与范军,朱湘宁,湖南新诺亚化肥有限公司等联营合同纠纷一案，本院于2017年10月17日决定立案执行，现已执行851339元，该案现已结案。执行员 ：罗俊杰二〇一七年十月十七日书记员 ：王志刚
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0704民初2926号之一申请人：刘德智，男，1948年11月21日生，汉族，潍坊市坊子区荆山洼镇。被申请人：张树德，男，1955年8月28日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。被申请人：张俊杰，男，1978年11月11日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。申请人刘德智与被申请人张树德、张俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘德智于2017年10月16日向本院申请财产保全,本院于2017年10月16日作出（2017）鲁0704民初2926号裁定，依法扣押被申请人张俊杰所有的京Ｐ×××××号牌捷达牌小型轿车一辆，现张俊金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：依法解除对被申请人张俊杰所有的京Ｐ×××××号牌捷达牌小型轿车一辆的扣押。案件申请费120元，由申请人刘德智预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一七年十月十七日书记员 刘国丹
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖384号唐维昌诉重庆市永川区国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市荣昌区人民法院管辖。二〇一七年十月十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初6165号之一申请人：许恒义，男，1951年1月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：张静，男，1961年6月26日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。申请人许恒义与被申请人张静民间借贷纠纷一案，申请人许恒义于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张静所有的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇金龙小区房屋在70万元范围内予以保全，并已提供现金担保。本院经审查认为，申请人许恒义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张静所有的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇金龙小区房屋在价值70万元范围内予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖玮二〇一七年十月十二日书记员  贾玮附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终3816号上诉人（原审原告）：陈少兵，男，1967年10月4日生，汉族，户籍地四川省安县，现住江苏省江阴市。上诉人（原审原告）：文帮才，男，1969年12月12日生，汉族，户籍地四川省安县，现住江苏省江阴市。被上诉人(原审被告)：陈建，男，1972年8月26日生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人(原审被告)：俞佩芳，女，1973年9月7日生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人陈少兵、文帮才与被上诉人陈建、俞佩芳返还原物纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院(2016)苏0281民初5665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈少兵、文帮才于2017年10月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈少兵、文帮才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许陈少兵、文帮才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。二审案件受理费3800元减半收取1900元，由陈少兵、文帮才负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  潘志江审判员  李 骏审判员  酆 芳二〇一七年十月十一日书记员  顾 蔚
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民辖终444号上诉人（原审被告）：河南神举科技发展有限公司。住所地：巩义市豫联产业集聚区。法定代表人：崔保安，董事长。委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东宏德新材料有限公司。住所地：临沂市河东区长虹街与顺兴路交汇处。法定代表人：韩丽利，董事长。委托诉讼代理人：卢晓东，男，1992年8月6日出生，汉族，公司职工，住沂南县。上诉人河南神举科技发展有限公司因与被上诉人山东宏德新材料有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2017）鲁1312民初937号民事裁定，向本院提起上诉。河南神举科技发展有限公司上诉称，本案中，上诉人在履行合同中是否违约属于实体问题，一审对本案实体问题尚未审理当然不能确定上诉人存在违约行为，更不能据此认为一审法院对本案有管辖权。上诉人认为，虽然双方约定“发生纠纷由违约方的对方人民法院管辖”，但该约定属于约定不明，应当根据法律规定确定本案的管辖权；根据《民事诉讼法》第21条规定，被上诉人对上诉人提起诉讼，对案件具有管辖权的法院应为巩义市人民法院。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至巩义市人民法院审理。本院审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据被上诉人提供的《保温材料（发泡水泥复合板）屋面（工程承揽）合同书》第十三条约定“争议的解决方式：本合同履行过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成的，向违约方的对方人民法院提起诉讼”，该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案中，被上诉人的诉求是要求上诉人偿还货款及利息并支付违约金等，被上诉人的住所地在临沂市，根据合同约定，违约方的对方法院即临沂市河东区人民法院，因此，原审法院裁定对本案有管辖权并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年十月二十三日书记员  赵 婧
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特406号申请人：段银雪，女，汉族，1991年6月9日生，住淮南市潘集区。申请人：陈雪花，女，汉族，1977年1月7日生，住淮南市大通区。本院于2017年10月19日立案受理申请人段银雪与陈雪花关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月9日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、陈雪花赔偿段银雪因此次交通事故所致各项损失合计人民币100.00元，于2017年11月10日支付；二、段银雪、陈雪花就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人段银雪与陈雪花于2017年10月9日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  宫俊二〇一七年十月十九日书记员  马红
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4163号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路880号。主要负责人王振宇。委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人维莱特纺织（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区园区路。法定代表人姚贞林。被执行人苏州铭德纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜锣社区循环经济实验区。法定代表人王龙元。被执行人吴江金时利织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽经济开发区坝里村。法定代表人时永民，该公司总经理。被执行人吴江时时美化纤有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇盛坛路（西开发区8号）。法定代表人陆春凤，该公司总经理。被执行人时永民，男，1963年8月9日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陆春凤，女，1966年2月12日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人周菊英，女，1965年6月30日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人王龙元，男，1964年8月28日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行与被执行人维莱特纺织（苏州）有限公司、苏州铭德纺织品有限公司、吴江金时利织造有限公司、吴江时时美化纤有限公司、时永民、陆春凤、周菊英、王龙元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）苏0509民初5075号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告维莱特纺织（苏州）有限公司于2017年4月23日向原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行返还借款本金2000万元，并支付利息、罚息、复利（截止2017年4月19日共计745428.67元；之后至实际支付之日止的罚息以本金2000万元为基数，按照年利率6.525%计收；复利以借款期限内应付未付的各期利息为基数，自各期利息逾期之日起按照年利率6.525%计收至实际支付之日止）及案件受理费73416元、律师代理费260818元。二、被告吴江时时美化纤有限公司对上述债务在编号为YB8916201628022303的最高额保证合同在2016年4月14日至2018年4月14日期间担保的债务最高额2000万元范围内承担连带清偿责任。三、被告苏州铭德纺织品有限公司、吴江金时利织造有限公司、时永民、陆春凤、周菊英、王龙元对上述债务承担连带清偿责任。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因维莱特纺织（苏州）有限公司、苏州铭德纺织品有限公司、吴江金时利织造有限公司、吴江时时美化纤有限公司、时永民、陆春凤、周菊英、王龙元逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行于2017年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为21079662.67元，执行费为88480元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产、股权的财产线索。执行过程中，申请执行人向本院确认对于被执行人王龙元、周菊英在本案中不予强制执行。经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,除被执行人维莱特纺织（苏州）有限公司、吴江金时利织造有限公司、吴江时时美化纤有限公司名下房产、吴江银行股权外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述财产本院另案正在处置，待处置完毕，扣除优先受偿债权如有剩余，本案可统一参与分配。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下财产本院另案正在处置，待处置完毕，扣除优先受偿债权如有剩余，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初5075号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十月十九日书记员  高思思
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1929号申请执行人：左东梅，女，1966年4月20日出生，回族，住齐河县。被执行人：李久华，男，1965年1月25日出生，汉族，住齐河县。被执行人：崔秀芳，女，1963年8月15日出生，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人左东梅申请执行被执行人李久华、崔秀芳借款合同纠纷一案中，双方自行交接完毕，申请人撤回强制执行申请并同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1252号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年十月十一日书记员  韩 涛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执933号被执行人陈雄，男，1984年1月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市经济开发区，本院作出的（2015）鄂武经开刑初字第00259号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经对被执行人陈雄银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人陈雄有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人陈雄应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人陈雄有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁建国人民陪审员  陈仁亮二〇一七年十月二十日书 记 员  张慧莲
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初3883号原告：谢华芬，女，1983年4月12日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陈朝清，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：余昌业，男，1990年8月1日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告谢华芬与被告余昌业民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告谢华芬于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢华芬申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告谢华芬撤诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告谢华芬负担。审判员  任毅二〇一七年十月二十一日书记员  周蜜
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0824执463号申请执行人：普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司统一社会信用代码：91530824670877979R。负责人：陈小平，职务：总经理。地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。委托诉讼代理人：杨晓东，男，云南杨晓东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请执行人：陈学华，男，1973年11月25日生，现住景谷县。申请执行人普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司与被申请执行人陈学华物业服务合同纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2017年5月8日作出的(2017)云0824民初539号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定，被申请执行人陈学华应于2017年5月10日以前一次性支付申请人普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司物业管理服务费4107.00元。约定期限届满后，被申请执行人未按约定履行给付义务，现申请执行人及其委托代理人已向本院申请强制执行，申请执行金额为4107.00元，本院予以立案执行。现经本院做工作，申请执行人所申请执行的标的现金4107.00元，被申请执行人已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省景谷县人民法院（2017）云0824执463号执行案件的执行程序。本案案件执行费50.00元，本院依法予以免收。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗海华二〇一七年十月二十日书记员  周 芩
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1048号申请执行人李素珍被执行人庞海峰被执行人淅川县海钰钢结构有限公司李素珍与庞海峰、淅川县海钰钢结构有限公司民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2015）西民二初字958号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庞海峰、淅川县海钰钢结构有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李素珍于2016年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人淅川县海钰钢结构有限公司生产厂房内的全部设备已被查封冻结，被执行人庞海峰所有的豫Ｒ×××××车辆已被查封。本案被执行人庞海峰、淅川县海钰钢结构有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李素珍在指定期限内不能提供被执行人庞海峰、淅川县海钰钢结构有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人李素珍发现被执行人庞海峰、淅川县海钰钢结构有限公司新的财产线索，申请执行人李素珍可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2015）西民二初字958号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  张丽萍执行员  张 一二〇一七年十月十九日书记员  李松颖
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0114民初2178号原告：张绍芬，女，1957年1月6日出生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：王宗林，云南佰申律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陶思美，云南典传（威信）律师事务所律师，一般授权代理。被告：谢贤桢，女，1990年6月12日出生，汉族，住云南省昆明市。被告：尹德华，男，1978年3月29日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市，现住云南省昆明市被告：吴得周，男，1983年5月26日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市，现住云南省昆明市。被告：文军，男，1996年10月20日出生，汉族，身份证登记住址：江西省南昌市。原告张绍芬与被告谢贤桢、尹德华、吴得周、生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依照原告张绍芬的申请追加文军作为被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张绍芬及其委托诉讼代理人陶思美，被告谢贤桢、尹德华、吴得周、文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍芬向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告连带支付原告医疗费3119.99元、后期医疗费2400元、鉴定费1400元、营���费100元（2天×50元）、住院伙食补助费200元（住院天数×补助费用=2天×100元/天，参照云南省昆明市一般国家工作人员出差伙食补助100元/天标准计算）、交通费100元，共计7319.99元，约7320元；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年5月4日16时30分许，原告与被告因众和康园35栋206室的装修问题发生纠纷，后被告一指示被告二、被告三将原告打成轻微伤，原告因此住院治疗。被告的行为侵犯了原告的生命健康权，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告谢贤桢辩称，我没有指使人打原告，被告尹德华、被告吴得周也没有动手，如果当时尹德华、被告吴得周打了原告，原告的老公不会站在那里不动的，原告诉称的内容与事实不符，原告受伤是因为她自己钻窗户导致的，请求驳回原告的诉请。被告尹德华辩称，当时原告的爱人抱着原告，然后还垫了个桶，要抱到窗子外面，然后还用我们的铲子要敲玻璃，然后我就跟老人家说这样不行不安全，我去拿铲子，然后吴得周过来说这样不行，叫他们下来，原告应该是后来从窗子出来的时候受伤的。我们首先是给房东和老板打工的，我们不应当承担责任，即便要承担责任，现在老板和房东也没有发我们的工资，应当从工资里面来垫付。被告吴得周辩称，对于医疗费问题，我们没有动过手，我们不应当承担责任，如果房东他们愿意承担，那是他们的事情。人都会变老的，都有父母，我们是年轻人，是不会动手打老人的，而且那天还报了警的。被告文军辩称，原告诉请与事实不符，我不认可，被告尹德华和吴得周是我找来帮被告谢贤桢装修的。本院经审理认定如下事实：原告张绍芬与被告谢贤桢分别系昆明市呈贡区众和康园35栋306室和206室的住户，被告谢贤桢找被告文军装修房屋，被告文军雇佣了被告尹德华、吴得周进行施工。因被告谢贤桢在206室封阳台，原告张绍芬提出异议。2017年5月4日下午，被告尹德华、吴得周在206室窗户外封阳台，原告张绍芬从306室窗户翻出欲阻止对方继续装玻璃，双方发生争吵和推搡，原告张绍芬受伤后于2017年5月5日至2017年5月7日住院治疗，住院及门诊治疗花费医疗费3114.49元，经医院检查：左侧头面部稍肿，由压痛，局部见皮下瘀斑……左上肢见散在皮下瘀斑，有触痛……出院医嘱为：注意休息，加强营养，继续服药治疗……经鉴定原告张绍芬的伤情损失程度为��微伤，后期治疗费评估为2400元，原告张绍芬共支出鉴定费1400元。昆明市公安局呈贡分局城关派出所接报警后进行治安调解未果，后原告张绍芬诉至本院。本院认为：一、根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案被告尹德华、吴得周因与原告张绍芬阻止二人安装玻璃，发生口角、推搡继而致原告张绍芬受伤，被告尹德华、吴得周共同实施了侵权行为，对于侵权后果的产生，都负有责任，应当连带向原告承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的���应当与雇主承担连带赔偿责任……”本案被告尹德华、吴得周在从事雇佣活动中致人损害，其二人在冲突过程中，未能妥善处理矛盾，导致原告受伤，雇主文军与雇员尹德华、吴得周应当承担连带赔偿责任。另原告主张被告谢贤桢教唆侵权没有相应的事实依据，对原告要求被告谢贤桢承担责任的诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告张绍芬在双方因封阳台问题发生争执的情况下，未能采取适当措施解决矛盾，而是意欲以自身之力阻止对方施工，其对损害的发生存在过错，故本院认定原告张绍芬与被告文军、尹德华、吴得周各承担30%和70%的责任。二、关于原告主张的损失是否符合���律规定的问题，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告主张的医疗费本院根据证据认定3114.49元；后期医疗费、鉴定费有相应的票据及鉴定意见予以印证，本院予以认定；住院伙食补助费200元本院结合原告住院两天的事实予以认定，交通费100元本院酌情予以认定，营养费100元本院结合加强营养的出院医嘱予以认定。综上，对原告因本案侵权造成的损失，本院作如下认定：医疗费3114.49元、后期医疗费2400元、鉴定费1400元、营养费100元、住院伙食补助费200元、交通费100元，以上共计7314.49元，按照责任比例由原告张绍芬承担30%即2194.35元，由被告尹德华、吴得周、文军连带承担70%即5120.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告尹德华、吴得周、文军于本判决生效之日起十日内，连带向原告张绍芬赔偿5120.14元；二、驳回原告张绍芬的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告张绍芬负担15元，被告尹德华、吴得周、文军负担35元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  方铮铮二〇一七年十月十八日书记员  黄馨漫
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民初1209号原告大悟县正能科技实业有限公司法定代表人黄进良，该公司经理。被告湖北黄商集团股份有限公司大悟购物中心负责人ＸＸ，该中心经理。本院在审理原告大悟县正能科技实业有限公司与被告湖北黄商集团股份有限公司大悟购物中心买卖合同纠纷一案，原告大悟县正能科技实业有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大悟县正能科技实业有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告大悟县正能科技实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大悟县正能科技实业有限公司承担。审判员 郭 梅二〇一七年十月二十三日书记员 付亚凡
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执552号之一申请执行人内蒙古润泽源生物科技股份有限公司，地址内蒙古巴彦淖尔市。法定代表人李颖慧，总经理。被执行人张宝贵，男，汉族，现住正蓝旗。被执行人韩昆，男，汉族，地址正蓝旗。被执行人于杰，男，汉族，地址正蓝旗。我院执行内蒙古润泽源生物科技股份有限公司申请执行张宝贵、韩昆、于杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初556号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张宝贵、韩昆、于杰的存款或其他款项人民币127,000.00元及利息（自2015年11月1日至2016年11月9日止,按照总欠款金额的日万分之四计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2016年11月10日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费1788.50元、执行费1832.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力执行员 郅 国二〇一七年十月十二日书记员 乌雅汉
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1302号之五申请执行人吴广,男,汉族,住遂平县。被执行人郭富，男，汉族,住遂平县。吴广申请执行郭富加工合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初129号民事判决书，于2017年10月09日向被执行人郭富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭富在中国邮政储蓄银行60511510120595****账户内存款人民币35200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东二〇一七年十月九日书记员  王俊
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执492号申请人徐某某，男，1966年7月20日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人冯某某，男，1985年8月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人徐某某与被执行人冯某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初1786号民事判决书,已经发生法律效力。权利人徐某某于2017年2月15日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人冯某某送达执行通知书、财产报告令。被执行人冯某某未履行法定义务。本院依法将被执行人冯某某纳入被执行人失信名单。本院查明，经查询被执行人冯某某无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。徐某某未向本院提供被执行人冯某某其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人冯某某现暂无可供执行的财产，申请执行人徐某某亦未向本院提供被执行人冯某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院（2016）鄂0116民初1786号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人徐某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁发生审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇一七年十月二十三日书记员  唐小斌
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1222行审78号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号。法定代表人全生伟，该局局长。委托代理人魏林，系麻溪铺镇人口和计划生育办公室主任。委托代理人李东红，系麻溪铺镇人口和计划生育办公室专干。被执行人颜志海。被执行人张良凤。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年9月22日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人颜志海、张良凤作出的沅陵县征决［2016］X1764号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审理查明：颜志海、张良凤于2015年7月2日在贵州省贵阳市观山湖区违法生育第二个孩子，属违法多生育子女。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对被执行人颜志海、张良凤征收社会抚养费28834元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人颜志海、张良凤既未申请复议，又未提起诉讼，也未履行缴纳义务。本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］X1764号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条建。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2016］X1764号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人颜志海、张良凤于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费28834元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万新华审 判 员  周恒新人民陪审员  王建龙二〇一七年十月九日书 记 员  戴 萍附法律条文：《中华人民共和国民行政讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案建后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执468号之一申请执行人：谢秀红，女，1969年3月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人：黄思喜，男，1970年3月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：娄杰，该公司总经理。本院在执行谢秀红、黄思喜与安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司房屋买卖合同、借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月19日已受理安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司的破产和解申请。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0602执468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一七年十月二十日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5928号之二申请执行人姚名富，男，1984年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人杭州中百旺电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。法定代表人：汪福春，总经理。本院在执行申请执行人姚名富与被执行人杭州中百旺电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，申请执行人姚名富依据（2016）浙0110民初11105号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。执行过程中，本院以（2017）浙0110破5号之一民事裁定书宣告杭州中百旺电子科技有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执5928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十月十九日书 记 员  陆熙鹏
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1494号之一申请执行人李某。法定监护人李登辉,男，汉族，1988年3月4日出生，住址同上。被执行人张卫强,女，汉族，1990年11月14日出生，住上蔡县。本院在执行李某与张卫强机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年10月17日冻结了张卫强在中国工商银行河南省郑州解放路支行17×××71账户内存款人民币20000.00元，现因被执行人张卫强已履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人张卫强在中国工商银行河南省郑州解放路支行17×××71账户内存款人民币20000.00元。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  翟光波二〇一七年十月三十一日书记员  杨新忠
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初12249号原告：赵科伟，男，汉族，1986年12月25日出生，住西安市雁塔区。被告：叶小兰，女，汉族，1987年2月2日出生，住西安市莲湖区。原告赵科伟诉叶小兰民间借贷纠纷一案，原告赵科伟在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵科伟撤回起诉处理。代理审判员  李多萌二〇一七年十月十六日书 记 员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执410号申请执行人：李金清，男，1968年11月24日出生，汉族，住平和县。被执行人：蔡长春，女，1971年12月11日出生，汉族，住平和县。被执行人：康金山，曾用名林国强，男，1957年9月23日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人李清金与被执行人蔡长春、康金山借款合同纠纷一案中，申请执行人李清金申请执行人民币45000元及利息，因被执行人违反财产报告制度，而将其纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余债权为45000元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事��讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十二日书记员  吴 琼
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初4935号原告：孟凡繁，男，1989年8月14日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县法律援助中心指派法律工作者。被告：涟水县盖家味私房菜馆，住所地涟水县南羊路东鼎商城二期东鼎小镇***号楼110-11。经营者：刘富乐，男，身份不明。原告孟凡繁诉被告涟水县盖家味私房菜馆劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员王丽适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告孟凡繁及其委托诉讼代理人陆群舜到庭参加诉讼。被告涟水县盖家味私房菜馆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡繁向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付经济赔偿金3000元；2、要求被告支付2016年7月3日至2017年6月30日双倍工资33000元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月3日，原告到被告处上班，2017年6月30日，因被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险,原告向被告提出辞职，获被告批准并结清了所欠工资。双方就经济补偿金及双倍工资协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告涟水县盖家味私房菜馆未答辩。原告为了证明自己的主张提供如下证据：1、涟水县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；2、涟水县人民法院诉调对接委托函；3、被告的营业执照、税务登记证、食品经营许可证；4、考勤表及银行流水账；5、员工辞职审批表。本院经审理认定事实如下：原告经招聘至被告处上班，被告向原告发放了工资。2017年6月30日，原告申请辞职，被告批准并结清了原告工资。2017年7月11日，原告以被告没有与其签订劳动合同，未缴纳社会保险为由，向涟水县人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年7月12日，涟水县人事争议仲裁委员会以证据不足作出涟劳人仲不字﹝2017﹞第44号不予受理通知书。2017年7月17日，涟水县人民法院发出诉调对接委托函，委托涟水县劳动争议调解工作室调解，因未调解成功，原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供员工辞职审批表，主张自2016年7月3日起至被告处上班，但该证据系原告自己书写形成，不能达到原告的证明目的。原告要求被告支付经济补偿金，虽然原告提供了银行流水账，但不能证明该款是由被告支出。原告提供了考勤表、值班表，主张原、被告之间形成劳动关系，但原告仅提供了两个月的考勤表复印件、值班表照片，不能达到原告的证明目的，原告的请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告所主张的2016年7月3日至2017年6月30日份未签劳动合同的双倍工资33000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告主张的无事实和法律依据，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告孟凡繁的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告孟凡繁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××14）。审判员 王 丽二〇一七年十月二十八日书记员 吴孟秋附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执369号被执行人程福德，男，1990年8月18日出生，汉族，现于黑龙江省双鸭山监狱服刑。被执行人汪天赐，男，1990年3月8日出生，汉族，现于黑龙江省双鸭山监狱服刑。宝清县人民法院刑事审判庭移送执行程福德、汪天赐罚金一案，在执行过程中，经查，被执行人于监狱服刑，暂无偿还能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2011）清刑初字第59号刑事判决书确定的内容（罚金内容）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李延军二〇一七年十月三十日书记员  白 浩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0704民初1792号原告湖北鄂州天行物业管理有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区振兴大道168号。法定代表人王江帆，该公司董事长。委托诉讼代理人曹康，湖北国森律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告潘季兵，男，1989年2月27日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记住址：湖北省鄂州市鄂城区，本院在审理原告湖北鄂州天行物业管理有限公司诉被告潘季兵物业服务合同纠纷一案中，原告湖北鄂州天行物业管理有限公司于2017年10月9日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北鄂州天行物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费100.00元，减半收取为50.00元，由原告湖北鄂州天行物业管理有限公司负担。审判员 ： 李 健二〇一七年十月九日书记员 ：毛志平
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2495号原告：陈伯康，男，1970年8月2日出生，住四川省富顺县。诉讼委托代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：谢光富。原告陈伯康与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告陈伯康以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伯康的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈伯康撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告陈伯康全额负担。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 邹 宇二〇一七年十月七日书记员 雷峻寒
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初8308号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权。被告：梅红林，男，1970年5月25日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被告：代剑平，女，1978年8月30日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被告：武汉百吉泰商务有限公司，住所地武汉市武昌区新生21里1栋2单元1层2号。法定代表人：梅红林。被告：谈桂玲，女，1988年9月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告梅红林、代剑平、武汉百吉泰商务有限公司、谈桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。案件受理费12414元，减半收取计6207元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  李海燕人民陪审员  梅香兰人民陪审员  刘 芳二〇一七年十月十一日书 记 员  叶 俊
贵州省望谟县人民法院支 付 令(2017)黔2326民督99号申请人：望谟县红福汽车服务有限责任公司。统一社会信用代码：91522326MA6DRQ2Y9A，地址：望谟县平洞街道办事处枫林小区。法定代表人：岑许河，该公司总经理。被申请人：梁月，女，1970年8月30日出生，布依族，贵州省望谟县人，系望谟县供电局职工，住望谟县。申请人望谟县红福汽车服务有限责任公司于2017年10月16日向本院申请支付令。申请人望谟县红福汽车服务有限责任公司称，被申请人梁月于2017年8月23日与申请人借款人民币10000.00元，并定于2017年9月23日还清。到期后被申请人梁月未履行还款义务，经多次催还未果。为此，特向法院申请支付令，要求人民法院向被申请人梁月发出支付令，督促被申请人给付人民币10000.00元，并由其承担受理费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人梁月应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人望谟县红福汽车服务有限责任公司借款10000.00元。申请费16.66元，由被申请人梁月负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨光勇二〇一七年十月十九日书记员  贝永婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终7715号上诉人（原审原告）：李志伟，男，汉族，住吉林省四平市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳润福商业有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：恽鹏洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建梅，女，该公司员工。上诉人李志伟与被上诉人沈阳润福商业有限公司买卖合同纠纷一案，因不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初5025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李志伟上诉请求：1.依法撤销一审民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求；2.判令本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人2017年3月19日在被上诉人处购买杭州华味亨食品有限公司所生产的华味亨韩式话梅一盒，净含量205克，生产许可证号QS330117010010，产品标准号Q/HHS0004S，条形码6930044179070，保质期12个月。上诉人发现该产品包装盒内的一个话梅果肉上竟然有一根浅蓝色塑料条，投诉到服务台未果，起诉至法院。一审法院认为涉案产品的塑料条不属于异物，驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人认为一审法院适用法律错误，没有按照食品安全法的相关规定处理。食品安全是重中之重，应进行严格把关及监管。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。沈阳润福商业有限公司二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。李志伟向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告退还货款14.80元；2.请求法院依法判令被告按《中华人民共和国食品安全法》第148条规定赔偿原告1000元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月19日，原告在被告处购买华味亨韩式话梅一盒，单价14.80元。该商品塑料盒装，盒内容品为话梅，其中一枚话梅上有一根长度在2厘米左右的、肉眼可识别的浅蓝色线状物。原告称其在结账前即发现该商品内有异物，为提醒商家不要再销售类似商品，故诉至法院。诉讼中，原告称其自行到被告处购买涉案商品，经过仔细检查并挑选。原告还提供视频证明其在被告处购买涉案商品。另，被告明确表示同意退货并返还原告货款14.80元。上述事实，有购物小票、华味亨韩式话梅照片、实物及视频等证据，以及双方当事人的陈述，已经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，原、被告之间的买卖关系真实有效，一审法院予以确认。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”但对何为“异物”，我国食品安全法并未作出明确规定，以普通人的日常生活经验来看，“异物”应当是非食品加工工艺所必需的，可能会对人身造成伤害的非食用物质，如果是可食用的或者是生产工艺所必需的能够被消费者肉眼所识别的物质，不应归之为“异物”。本案诉争商品包装内的一枚话梅上有一根长度在2厘米左右的、肉眼可见的浅蓝色线状物，虽无法判定是否可食用或为食品加工工艺所必须，原告亦未有证据证明该物为异物。且原告未食用该商品，也未有证据证明其所购商品存在有毒有害的情形，原告仅以该商品包装内疑似“异物”为由，而认为该商品为不符合食品安全标准的食品，缺乏事实及法律依据，故对原告主张的1000元赔偿款，一审法院不予支持。鉴于被告明确表示同意退货并返还原告货款，故对原告主张被告返还购货款14.80元的诉请，一审法院予以支持。同时，被告应召回其向原告销售的涉案商品。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳润福商业有限公司于本判决生效后十日内返还原告李志伟购物款14.80元，同时召回所销售的“华味亨”韩式话梅一盒；二、驳回原告其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳润福商业有限公司负担。二审期间，上诉人李志伟与被上诉人沈阳润福商业有限公司均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有举证的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李志伟提交的证据不能证明其主张的购买的涉案产品中存在异物。而且，上诉人李志伟亦未食用该商品，未提供证据证明其所购涉案商品存在有毒有害的情形。上诉人李志伟仅以该涉案商品包装内有疑似“异物”为由，而认为该商品为不符合食品安全标准的食品，缺乏事实及法律依据，一审法院对其提出的要求被上诉人沈阳润福商业有限公司赔偿1000元的诉讼主张不予支持，并无不当。综上所述，上诉人李志伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李志伟负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  丁玉红审判员  赵 卫二〇一七年十月二十三日书记员  刘 思本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民初313号原告（执行案外人）：马超，男，1981年9月22日出生。委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翠华，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告（申请执行人）：中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层法定代表人：周纪安，总经理。委托诉讼代理人：游张军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：游有仙，女，该公司工作人员。被告（被执行人）：中电华通通信有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。法定代表人：邱平。被告（被执行人）：烟台信通智能科技开发有限公司，住所地山东省烟台市高新区纬三路西纬二路东创业大道南侧。法定代表人：邱平。被告（被执行人）：中电华通数据网络有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号60幢12层。法定代表人：邱平。被告（被执行人）：唐山市路桥建设有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路西14号。法定代表人：王昊。被告（被执行人）：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地河北省唐山市路北区宏扬香木林底商106-1号。法定代表人：薛素华。被告（被执行人）：中电易德实业有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼10层1座1122。法定代表人：张新建。被告（被执行人）：邱平，男，1956年3月19日出生，住北京市西城区。被告（被执行人）：李德宏，男，1964年9月5日出生，住河北省唐山市。第三人（被执行人）：唐山德和房地产开发有限公司，住所地河北省唐山路北区长宁道。法定代表人：庞娜。原告马超与被告中合中小企业融资担保股份有限公司、中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司、中电华通数据网络有限公司、邱平、唐山市路桥建设有限公司、河北宏扬房地产开发集团有限公司、中电易德实业有限公司、李德宏、第三人唐山德和房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月10日立案。原告马超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马超撤回起诉处理。审判长  陈雨菡审判员  姚 颖审判员  周梦峰二〇一七年十月二十六日书记员  林晓天书记员  孙 雯
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执563号之一原告娄底市星启电子科技有限公司。住所地娄底市娄星区金谷市场007栋17室。法定代表人李德雄。被告新化县天鸿汽车销售有限公司。住所地新化县上梅镇天华南路15栋。法定代表人卢雄。本院在执行娄底市星启电子科技有限公司与新化县天鸿汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中,依法查询被执行人新化县天鸿汽车销售有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人执行娄底市星启电子科技有限公司询问，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初3726号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年十月十七日书 记 员  粟 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8743号罪犯郭兵，男，1994年8月16日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省新建区人民法院于2016年6月7日作出(2016)赣0112刑初128号刑事判决，认定郭兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金42000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯郭兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯郭兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭兵减去有期徒刑三个月十五天。（减刑后刑期：自2016年2月19日至2017年11月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年十月三十日书记员  巫慧群
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0521民初3279号原告：李建云，男，1964年6月22日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：李恩强，男，1966年3月10日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：天柱县汇银矿业有限责任公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇北部新区5栋1号。统一社会信用代码：9152262769754420X9。法定代表人：王廷孝，公司董事长。本院在审理原告李建云与被告李恩强、天柱县汇银矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李建云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，由原告李建云负担。审 判 员  丰 刚二〇一七年十月十三日法官助理  张 丽书 记 员  王晓娥
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执行字第888号之一申请执行人杨华统，男，1971年3月15日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。被执行人福建佳缘经贸有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人王雅霜，该公司执行董事。被执行人蔡朋志，男，1971年3月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人王雅霜，曾用名王雪霜，女，1974年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人陈秀楼，曾用名陈乌楼，女，1973年4月6日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人蔡志刚，男，1966年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人杨华统与被执行人福建佳缘经贸有限公司、蔡朋志、王雅霜、陈秀楼、蔡志刚民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第337号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人福建佳缘经贸有限公司、陈秀楼在晋江市人民法院有执行案件，且陈秀楼的户籍所在地在晋江市人民法院辖区内，为了便于执行，将本案指定晋江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院于2013年6月21日作出的（2013）泉民初字第337号民事调解书一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  吴梅芳代理审判员  冯叶勇二〇一七年十月二十四日书 记 员  庄春生
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执676号之一申请执行人：蔡秀萍，女，1972年11月29日出生，汉族，住石狮市。被执行人：庄金錬，男，1976年4月19日出生，汉族，现住晋江市。申请执行人蔡秀萍与被执行人庄金錬买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字1388号调解书已经发生法律效力，蔡秀萍于2017年5月16日向本院申请强制执行。因被执行人的主要财产所在地在石狮市人民法院辖区内，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字1388号调解一案指定给石狮市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年十月二十四日书 记 员  王 旭
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执815-2号申请执行人：王玉莲，女，1971年1月15日出生，汉族，芜湖县人，现住安徽省芜湖县。被执行人：陶英，女，1969年10月28日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县。本院在执行王玉莲与陶英民间借贷纠纷一案，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖县人民法院(2017）皖0221民初997号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 郑 斌审判员 张传海审判员 芮庆云二〇一七年十月十日书记员 许 旻
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执字第2154号之一申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江岸区建设大道518号。负责人文行赤，行长。被执行人李建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人王征，女，1970年1月27日出生，汉族，住址同上，被执行人苏昌藻，男，1948年9月19日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人郑中，女，1953年12月27日出生，汉族，住址同上，被执行人湖北中绅贸易有限公司，住所地武汉市东西湖区中小企业城6期94栋。法定代表人李建军，总经理申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2016）鄂0103民初3288号民事判决书于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人李建军、王征、苏昌藻、郑中、湖北中绅贸易有限公司支付借款本息、诉讼费用,并承担本案执行费用。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中查明，五被执行人名下无车辆登记信息，银行存款余额不足。本院已依法查封被执行人苏昌藻、郑中名下位于武昌区中北路172-175号1单元12层1室房产，经现场勘查后发现该房屋登记信息与实际坐落不符，无法处置。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）鄂0103民初3288号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十月××日书 记 员  钟 帆
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2015)莲商初字第757号原告：日照市环宇塑胶股份有限公司，住所地五莲县城灵公山路99号，组织机构代码16588867-7。法定代表人：姚夫军，董事长。委托诉讼代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。被告：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地，组织机构代码X1361441-5。法定代表人：孙志成，经理。被告：张继云。以上两被告委托诉讼代理人：孙群峰。被告：孙志成。原告日照市环宇塑胶股份有限公司与被告五莲县兴大铸造有限公司、孙志成、张继云企业借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日照市环宇塑胶股份有限公司撤回起诉。案件受理费153294元，减半收取76647元，由原告日照市环宇塑胶股份有限公司负担。审 判 长  郑淑梅审 判 员  唐文霞人民陪审员  汤永龙二〇一七年十月三十日书 记 员  苗 壮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3591号罪犯王永，男，1976年11月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2013年6月13日作出(2013)宿豫刑初字第0188号刑事判决，以被告人王永犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2019年5月17日止），并处罚金人民币八万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后于2013年7月4日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出(2015)宁刑执字第2447号刑事裁定，对罪犯王永减去有期徒刑十个月(刑期至2018年7月17日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王永在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王永在服刑期间于2015年7月、2016年2月、2016年10月、2017年5月获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王永在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件��理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王永减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2201号之五申请执行人王林飞被执行人王世民。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初7147号，依法向被执行人王世民发出执行通知书，责令被执行人王世民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王世民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王世民(证件号码:)在招商银行宁波分行的62×××75的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（）)O二〇一七年十月十九日书记员 柴晓龙
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2091号申请执行人：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地惠安县南阳路146号，统一社会信用代码91350521628676145P。代表人：出晓峰，该社主任。被执行人：福建省联纵投资发展有限公司，住所地晋江市青阳泉安中路国贸大厦802号，统一社会信用代码91350582761767345Q。法定代表人：董子杰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号，统一社会信用代码91350500789032770J。法定代表人：林安庆，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州市中鼎投资发展有限公司，住所地住所地泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号（B），统一社会信用代码91350500779619965W。法定代表人：林安庆，该公司执行董事兼总经理。被执行人：林安庆，男，1967年1月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人：洪玲玲，女，1972年4月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社与被执行人福建省联纵投资发展有限公司、泉州中鼎融资担保股份有限公司、泉州市中鼎投资发展有限公司、林安庆、洪玲玲金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月十日书 记 员  傅泽伟