广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终2762号上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座一层、七层、A1001房、B座1601号。负责人：王骏，该公司经理。委托诉讼代理人：李菁华，该公司员工。被上诉人（原审原告)：钟明群，女，1969年5月13日生，汉族，地址：贵州省习水县，委托诉讼代理人：张玉琴，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。原审被告：赖素梅，女，1986年5月10日生，汉族，地址：广东省博罗县，原审被告：李志雄，男，1981年7月6日生，汉族，地址：广东省博罗县，上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人钟明群、原审被告赖素梅、原审被告李志雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2017）粤1322民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司、被上诉人钟明群到庭参加诉讼。原审被告赖素梅、原审被告李志雄经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司请求:1、撤销一审判决，依法予以改判按照农村标准计算事故损失；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人提供的证据不足，应当按照农村标准计算事故责任。二、被上诉人的失地证明不具备证据效力。被上诉人钟明群辩称，服从一审判决。原审原告钟明群向一审法院起诉请求：1、被告赖素梅、李志雄、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司依100%的民事责任向原告赔付136804.98元。其中被告已支付部分医疗费用10000元，故原告实际诉请126804.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告钟明群与被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司对本案当事人主体资格、本案交通事故发生的事实、肇事车辆粤Ｌ×××××号车辆的保险情况没有异议，本院予以确认。原告钟明群对被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司垫付10000元医疗费予以认可，本院予以确认。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门出具的《道路交通事故认定书》【441322[2016]事故编号0008236号】，认定被告赖素梅对本次事故负全部责任，原告钟明群不负事故责任的事实情况，符合法律规定，本院予以采信。被告李志雄作为肇事车辆粤Ｌ×××××号车辆的车主，因原告未提供证据证明被告李志雄对原告损害的发生有过错，则原告请求被告李志雄与被告赖素梅共同承担赔偿责任没有法律依据和事实依据，本院不予支持。对因粤Ｌ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险122000元，本案交通事故造成原告的损失，首先应当由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，因交通事故认定书认定在本次交通事故中被告赖素梅承担事故全部责任,应由其承担全部赔偿责任。因粤Ｌ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保商业第三险50万元及不计免赔，则先由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三险50万元范围内予以赔付。参照《广东省2016年度关于人身损害赔偿计算标准》，计算如下：1、关于原告请求的医疗费21289.8元。根据原告提供的博罗县人民医院出具的住院病案首页、出院记录、住院病历、诊断报告、检查报告、费用汇总清单等病历材料，可以认定原告因本次交通事故共花费住院费用20763.4元和门诊费用526.4元，共计21289.8元。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司未提供证据证明原告在治疗过程中存在不必要或不合理的费用，本院不予支持其异议.结合原告的诉请，本院予以支持医疗费21289.8元。2、关于原告的住院伙食补助费2600元。原告请求住院天数为26天，伙食补助费按照每天100元计算，本院予以支持。3、关于原告请求的营养费2600元。虽然原告的医嘱没有注明需要加强营养，但根据原告的伤情及住院时间，本院酌定营养费1300元。4、关于原告请求的护理费3900元。鉴于原告未提供护理人员的工作单位及收入情况等证据，本院以每天100元计算护理费，原告请求护理时间为26天，本院予以支持2600元。5、关于原告请求的误工费12826.85元。鉴于原告提供的证人证言并申请证人出庭作证，结合原告的户口属于贵州省习水县，作为外省务工人员到广东惠州务工具有较大可能性，结合原告从事建筑工程辅助工作，本院认为应按照2015年广东省房屋建筑业在岗职工年均工资54205元/年计算较为合理。原告钟明群自2016年12月24日至2017年1月19日止住院治疗26天。原告钟明群评定伤残日期为2017年3月16日。原告钟明群误工时间应为82天（计算至定残前一天）。则本院予以支持误工费12177.6元（54205元/年÷365天×82天）。6、关于原告请求的残疾赔偿金69514.4元。根据原告提供的证人出庭作证的证言，本院认为按照原告作为外省务工人员到广东惠州务工生活一年以上具有较大可能性。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司未提供相反证据，则按照城镇标准计算残疾赔偿金较为合理。广东西湖司法鉴定所于2017年3月16日作出广湖司鉴所[2017]临鉴字第165号鉴定意见书，鉴定意见评定原告钟明群伤残等级评定为一个十级伤残。则应按照2015年广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，计69514.4元（34757.2元/年×20年×0.1），本院予以支持69514.4元。7、关于原告请求赔偿精神抚慰金15000元。因原告在本次交通事故中不负事故责任，结合原告的伤残等级，本院予以支持被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内优先赔付原告精神抚慰金赔偿精神抚慰金10000元。8、关于原告请求被扶养人生活费5273.93元。鉴于被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司对原告请求的被扶养人生活费没有提出异议，结合原告提供的家庭成员关系证据及原告父亲钟方恒、原告母亲刘义分的身份证、户口本，本院认为原告其请求的按照农村标准计算生活费可以支持，本院予以确认原告父亲钟方恒生活费3330.9元（11103元/年×12年÷4×0.1），原告母亲刘义分生活费1943.03元（11103元/年×7年÷4×0.1）。上述两被扶养人生活费共计5273.93元。9、关于原告请求的交通费2000元。交通费为原告因本次交通事故发生的必然合理费用，本院酌定500元。10、关于原告请求的鉴定费用1800元。该鉴定费用为原告因本次交通事故发生的必要合理费用，本院予以支持。综上所述，原告钟明群因本次交通事故造成损失127055.73元。由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿110065.93元，扣除由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司垫付的医疗费用10000元，还应赔偿100065.93元；交强险不足部分的16989.8元，被告赖素梅承担赔偿责任，由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三险的赔偿范围内予以赔偿16989.8元。被告赖素梅、李志雄经传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿100065.93元给原告钟明群，在商业第三险赔偿限额范围内赔偿16989.8元给原告钟明群，限被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告钟明群。二、驳回原告钟明群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元（原告缓交），由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人虽为农村户口，但从本案现有证据来看，其符合按照城镇标准计算本案事故损失的条件，因此一审对此所作认定符合法律规定，应当予以维持。上诉人对此提出异议，但并无证据支持其主张，对于上诉人的该部分意见本院不予采纳。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2641元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹 戈审 判 员  曾求凡审 判 员  卫书平二〇一七年十月十日法官助理  韦翠玲书 记 员  王 清