wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初1024号原告:彭兵,男,1967年5月25日出生,汉族,住宁国市。委托诉讼代理人:金胜，安徽地益律师事务所律师。被告:张桂清,女,1971年3月21日出生，汉族,住宁国市。委托诉讼代理人:邱学峰，安徽明泉律师事务所律师。原告彭兵与被告张桂清租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告彭兵及其委托诉讼代理人金胜，被告张桂清及其委托诉讼代理人邱学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭兵向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《农村土地承包经营权流转合同》，被告立即支付原告农田承包租金(2015年3月9日至2018年3月8日)4200元；2、被告将承包的原告农田恢复原样；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月9日，被告以种植中药材为由，通过朱村村民委员会和霞西镇人民政府与原告签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，该合同约定了租赁期限、价款、双方的权利义务、合同的变更与解除、违约责任等。合同签订后，被告仅向原告支付了2014年3月9日至2015年3月8日每亩500元一年的租赁费用，之后一直抛荒至今，也未支付相关租赁费用。被告的行为违反了合同第八条第二款2、3两点的约定，原告多次要求被告继续履行合同遭拒。现原告依据合同的约定要求解除与被告的合同，收回自己的承包农田，并要求被告恢复原状。被告张桂清辩称：2015年2月被告已经退还了原告的田，原告也没有再找过我，返还的时候也按照他的要求恢复原样了；1亩5分田是5月还给他的，6月他就开始耕种了；且原告的地是荒地，第一年的租金应该是不给的。当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的证据1系证人证言，证人已出庭作证，结合庭审，该份证据及其出庭作证的证言即证据7、8，可以证明被告在原告居住的村组进行了一定的回填行为，但不能证明其对案涉原告的田地按要求回填或恢复原状；证据2照片符合证据三性，本院予以确认。根据本院采信的上述证据及结合当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：2014年3月9日，被告因种植中药材之需，与原告签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，约定被告采用出租的方式承包经营原告2.8亩田地，流转期限15年，自2014年3月9日至2029年3月8日止；每年3月9日付清当年土地流转费用（每年按每亩400斤稻谷按当年国家收购价折算现金支付），合同还约定了双方的权利义务、合同的变更及解除、违约责任等。合同签订后，原告依约交付了土地，被告支付租金1350元。被告张桂清对租赁田地进行了一定的挖掘，以便耕种。2015年初，被告张桂清因不再租种其承包的土地，在原告所在村组利用挖机进行了一定的回填行为。被告对其承包的案涉土地中的1.5亩耕种至2015年5月份。本院认为：原、被告于2014年3月9日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。在合同履行中，双方合意一致，可以解除合同。本案中，2015年初，被告张桂清即在该村进行了相关的回填行为，此即为其作出了不再租赁土地的明确意思表示，原告庭审中确认其当时知晓此情况，原告也未证明当时对被告的此行为表示反对，应视为双方合意解除了租赁关系，原告彭兵主张解除2014年3月9日签订的《农村土地承包经营权流转合同》及要求张桂清支付2015年3月9日至2018年3月8日的租赁费、违约金无事实依据，本院不予支持。对于原告彭兵主张的被告张桂清将其承包的土地恢复原状，因双方已解除合同，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。被告张桂清虽在当地村组进行了一定的回填行为，但未提交充分证据证明其对本案中的原告的田地按原告要求恢复或恢复至其原状，原告彭兵也未提供恢复其田地的费用，为减少当事人诉累，本院酌定损毁土地复垦费用为1000元，本院对上述费用予以支持。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第九十一条第一款第（二）项、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告张桂清于本判决生效后十日内一次性支付彭兵土地损毁复垦费用1000元；二、驳回原告彭兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，已减半收取25元，由被告张桂清负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一七年十月三十日书记员  程晨附1：本案证据目录一、原告彭兵提交的证据和证明目的如下：1、原告身份证一份，拟证明原告主体资格；2、《流转合同》一份，拟证明原被告双方存在租赁关系的事实。二、被告张桂清提交的证据和证明目的如下：1、证人证言两份，拟证明被告已经退还了农田，且已恢复原貌；2、2017年4月拍摄原告田地照片两张，拟证明租地已于2015年2月退还，原告在租地上已经自行耕种的事实；3、孙相合手写租地统计表一份，拟证明案涉田地是1.2亩水田（后经查实系荒地），1.6亩荒地；4、租金领取确认表一份，拟证明原告在2014年3月9日确认了田地1.2亩，荒地1.6亩不付租金，及原告领取了1.2亩地2014年的租金600元；5、彭兵领条一份，拟证明原告已经领取了1.5亩的2015年的租金；6、孙相合租田统计表一份，拟证明彭兵的1.2亩系荒地，其2014年3月9日领取的600元系荒地冒充田地，应当在下一年度扣除600元租金。7、证人尹东林证言一份，其内容为：2015年初退田的时候，在尹东林的带领下，王宗宝开挖机对被告承包的农田进行了恢复原状，当时每天都有农户在场，前后进行了一个多月；8、证人王宗宝证言一份，其内容为：2015年初的时候，被告丈夫让其开着挖机去回田，就是把原来挖的沟给平掉，有的农户要求把埂子做起来，我们又把埂子做起来，弄了一个月多。附2：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211财保263号之一申请人：姚伟娟，女，汉族，1985年11月13日出生，住址：菏泽市牡丹区。被申请人：韩文成，男，汉族，1965年4月28日出生，住址：青岛市黄岛区。申请人姚伟娟于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额20000元。申请人已提供保险公司保函作担保。现被申请人已缴纳20000元保证金申请解除扣押。本院经审查认为，被申请人已缴纳20000元保证金并申请解除扣押符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文杰二〇一七年十月十二日书记员  丁保全
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0321民初1923号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行,住所四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。法定代表人：刘莉，女，该行行长。委托诉讼代理人：郑璐汕，男，该行员工。被告：张进平，男，汉族，1977年4月24日出生，住四川省荣县。被告：何英（被告张进平之妻），女，汉族，1977年12月15日出生，住四川省荣县。被告：夏德洪，男，汉族，1986年12月15日出生，住四川省荣县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与被告张进平、何英、夏德洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行在本院立案当日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行撤回起诉处理。审判员  刘裕鑫二〇一七年十月十日书记员  刘晓霞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初22643号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务���律师。被告陈俊，男，汉族，1984年3月29日出生，住重庆市丰都县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈俊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告陈俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2015年1月12日，陈俊向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈俊从其信用卡账户中透支，截至2017年8月13日共透支本金24348.81元、利息2745.03元、滞纳金176.16元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈俊立即偿���截至2017年8月13日的信用卡透支本金24348.81元、利息2745.03元以及截至2016年12月31日的滞纳金176.16元,并支付自2017年8月14日起至欠款付清时止，以本金24348.81元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2745.03元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈俊承担。被告陈俊未答辩。经审理查明，2015年1月12日，陈俊向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈俊在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈俊如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任���陈俊承担。陈俊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈俊发放了信用卡，陈俊从其信用卡账户中透支。截至2017年8月13日，陈俊尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24348.81元、利息2745.03元以及截至2016年12月31日的滞纳金176.16元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈俊与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈俊发放了信用卡，陈俊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈俊应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、���利、滞纳金。被告陈俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俊在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月13日的信用卡透支本金24348.81元、利息2745.03元及截至2016年12月31日的滞纳金176.16元；并支付从2017年8月14日起至欠款付清时止，以本金24348.81元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2745.03元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取264元，由被告陈俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初78号公诉机关奇台县人民检察院。被告人俞春山，男，汉族，1979年8月19日出生，初中文化，中共党员，原系奇台县西北湾乡杨柳村村委会委员，户籍所在地奇台县，现住奇台县。因涉嫌贪污罪，于2016年6月8日被奇台县人民检察院取保候审，于2017年3月16日被本院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人俞春山犯贪污罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩、杨佳出庭支持公诉，被告人俞春山到庭参加了诉讼。期间，向昌吉回族自治州中级人民法院请示，中止审理。本案现已审理终结。奇台县人民检察院指控：2012年，被告人俞春山任奇台县西北湾乡杨柳村村委委员会期间，利用负责该村当年政策性农业保险工作的职务便利，虚假投保189亩冬小麦农业保险，骗取国家政策性农业保险理赔金14256元；2012年至2014年，被告人俞春山任奇台县西北湾乡杨柳村村委会委员期间，利用负责该村政策性农业保险工作的职务便利，以奇台县西北湾乡富源农业合作社名义分五次虚假投保冬小麦、春小麦、油菜、玉米等国家政策性农业保险，骗取保险理赔金。其中，被告人俞春山2012年虚假投保20000元，骗取理赔金32600元；2013年分别虚假投保25000元、20000元，骗取理赔金36850元、28900元；2014年分别虚假投保9581.25元、30000元，骗取理赔金12775元、41940元。被告人俞春山共计骗取国家政策性农业保险理赔金167321元。被告人俞春山在案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人俞春山利用职务��利，骗取国家政策性农业保险理赔金167321元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人俞春山辩称，其对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：2012年，被告人俞春山任奇台县西北湾乡杨柳村村委委员会期间，利用负责该村当年政策性农业保险工作的职务便利，虚假投保189亩冬小麦农业保险，骗取国家政策性农业保险理赔金14256元；2012年至2014年，被告人俞春山任奇台县西北湾乡杨柳村村委会委员期间，利用负责该村政策性农业保险工作的职务便利，以奇台县西北湾乡富源农业合作社名义分五次虚假投保冬小麦、春小麦、油菜、玉米等国家政策性农业保险，骗取保险理赔金。其中，���告人俞春山2012年虚假投保20000元，骗取理赔金32600元；2013年分别虚假投保25000元、20000元，骗取理赔金36850元、28900元；2014年分别虚假投保9581.25元、30000元，骗取理赔金12775元、41940元。被告人俞春山共计骗取国家政策性农业保险理赔金167321元。另查明，案发后，俞春山已将自己骗领的保险理赔金全部退赃。认定上述事实的证据有：（1）户籍证明一份；（2）杨柳村第八届村民选举委员会选举结果报告单一份、奇台县2012年村干部报酬花名册一份；（3）证明一份；（4）奇台县人民政府办公室关于印发奇台县2012年政策性农业保险工作安排意见的通知一份、奇台县人民政府办公室关于印发奇台县2013年政策性农业保险工作安排意见的通知一份、昌吉回族自治州人民政府办公室关于印发自治州2014年政策性农业保险工作安排意见的通知一份；（5）会议记录一份；（6）西北湾乡2012年小麦综合补贴分户发放登记表一份；（7）2012年奇台县西北湾乡小麦投保分户明细表；（8）2012年理赔单一份；（9）俞春山银行账户流水一份；（10）富源农业合作社现金日记帐一份，附提取笔录一份；（11）新疆维吾尔自治区地方税务局通用机打发票发票联七份，保险单七份；（12）中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司农业保险投保清单、赔案及富源农业专业合作社账户流水清单；（13）收条一份；（14）证人朱某、李某、邓某证言；（15）到案经过一份、中共西北湾镇纪律检查委员会出具的情况说明一份；（16）新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据一张；（17）被告人俞春山的四次供述和辩解。本院认为：被告人俞春山任奇台县西北湾乡杨柳村村委委员会，系村民委员会基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作时，符合刑法第九十三条第二款规定的”其他按照法律从事公务的人员”的主体要件；被告人李春山2012年至2014骗取的国家政策性农业保险理赔金，是由国家各级财政拨款补贴，属于公共财产的范围；被告人俞春山作为依照法律从事公务的人员，利用职务之便，骗取公共财物，侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性和公共财物的所有权，其行为符合贪污罪客体要件；被告人俞春山主观方面为了骗取国家政策性农业保险理赔金，非法占为已有；客观方面实施了利用职务上的便利条件，虚报种植面积，骗取国家政策性农业保险理赔金的行为。被告人俞春山身为国家工作人员，利用职务便利，骗取公共财物167321元，共支付保险费106261.25元，造成财政拨款资金实际损失61059.75元，其行为符合贪污罪的主客观构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人俞春山供认不讳。公诉机关指控被告人俞春山犯贪污罪的事实和罪名成立，予以支持。量刑部分：被告人俞春山在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，符合可以从轻或者减轻处罚情节。被告人俞春山在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退缴全部赃款，符合可以从轻、减轻或者免除处罚的情节。综上所述，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度。经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条第二款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人俞春山犯贪污罪，免予刑事处罚；二、被告人俞春山犯罪所得赃款61059.75元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李文军审 判 员  王安娜人民陪审员  许明辉二〇一七年十月二十七日书 记 员  潘 刚
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初505号公诉机关兴化市人民检察院。被告人赵才五，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体收旧，住兴化市。曾因赌博，于2011年4月19日、2012年3月23日分别被大丰市公安局罚款人民币500元。又因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月8日被兴化市公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]449号起诉书指控被告人赵才五犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人赵才五到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵才五于2017年4月7日3时10分许，驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车，沿兴化市332省道由西向东行驶至76KM+200M路段，撞到由南向北步行过道路的行人李某，致李某倒地受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人赵才五驾车逃离现场。经鉴定：李某符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人赵才五负本起事故的主要责任。案发后，被告人赵才五自动投案，如实供述自己的罪行。并与被害人近亲属达成协议且已实际履行，被害人近亲属对被告人赵才五的行为表示谅解。上述事实，被告人赵才五在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、接处警登记表及受案登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、协议书、收条、谅解书；兴化市公安局交通警察大队事故责任认定书；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据有：大丰市公安局行政处罚决定书。本院认为，被告人赵才五违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人赵才五有劣迹，酌情予以从重处罚。案发后，被告人赵才五自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人近亲属达成赔偿协议并得到被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人赵才五减轻处罚，因其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵才五犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林中高人民陪审员  魏义胜人民陪审员  王金洋二〇一七年十月十八日书 记 员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执3855号申请执行人井宗有，男，1961年5月24日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。被执行人谭桃梅，女，1970年12月23日出生，土家族，农民，住北京市平谷区。申请执行人井宗有与被执行人谭桃梅财产损害赔偿纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初2773号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人井宗有于2017年7月26日向我院申请执行，要求被执行人谭桃梅给付案款132800元及案件受理费1478元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人谭桃梅有可供执行的财产线索，申请执行人井宗有亦不能向本院提供被执行人谭桃梅可供执行的财产线索。本院已将被执行人谭桃梅纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初2773号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人井宗有发现被执行人谭桃梅有可供执行的财产后，对被执行人谭桃梅所欠案款十三万二千八百元及案件受理费一千四百七十八元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年十月三十一日书记员  吴 昊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19161号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。法定代表人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告舒相刚，男，38岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告舒相刚物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员崔军虎调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年十月二十四日书记员  吴丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1671号之一申请执行人：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：樊伶，该分行行长。被执行人：印存富，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被执行人：查雁，女，1978年1月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初265号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人印存富、查雁银行账户内存款人民币805881.73元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡启发二〇一七年十月十七日书记员  袁 旭
陕西省宁陕县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0923民初320号原告：瞿春义，男，1971年1月5日出生，住陕西省安康市宁陕县。被告：杨建军，男，1960年7月11日出生，住陕西省西安市户县。被告：张凯林，男，1971年4月16日出生，住陕西省西安市户县。原告瞿春义与被告杨建军、张凯林劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿春义到庭参加诉讼，被告杨建军、张凯林经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告瞿春义向本院提出诉讼请求：１.判令被告杨建军、张凯林支付原告工资3525元、利息及人工费4700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告在被告张凯林承包的广货街镇长圆通砂石厂务工，约定日工资每天150元。2016年7月28日经结算，被告共欠原告工资3525元，并由被告杨建军出具欠条一张。后经原告多次催要，一直没有结果。为此，依法起诉，请求支持原告诉讼请求。被告杨建军、张凯林未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2016年6月，原告在被告张凯林承包的宁陕县广货街镇长圆通砂石厂务工。双方口头约定：原告工资为每天150元，一月一结，但被告未按约定履行。2016年7月28日经双方结算，被告共欠原告工资3525元，因无钱支付，便由被告杨建军（该厂财务管理人员）出具欠条一张。欠条载明：“现欠瞿春义2016年6月份工资共计3525元（叁仟伍佰贰拾伍元），落款为长圆通沙石厂杨建军”。后经原告多次催要无果，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。以上事实，有原告提交的欠条原件以及庭审笔录在卷为证，经本院依法审查，上述证据与原告当庭陈述相互印证，故可作为本案定案依据。本院认为，原、被告双方于2016年6月达成的口头劳务合同，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，故属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨建军出具欠条的行为属于职务行为，应由该厂承包人张凯林承担清偿责任。原告已按约履行了自己的工作义务，但被告张凯林未按约支付原告劳务工资，已构成违约。综上，原告请求被告张凯林支付所欠劳务工资，合法有据，应予支持。请求被告杨建军支付劳务工资，于法无据，不予支持。原告请求被告支付利息及催款费用，无证据证实，不予支持。综上所述，原告诉请，合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张凯林于本判决生效后3日内支付原告瞿春义劳务工资3525元；二、驳回原告瞿春义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法收取案件受理费50元，减半收取25元，由被告张凯林负担。为简化诉讼费结算手续，先由原告代为结算，待被告张凯林履行判决时，将本案诉讼费随同本案标的款一并给付原告瞿春义。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  魏富军二〇一七年十月二十七日书记员  王东海法律释明：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执336号移送单位：四川省会东县人民法院刑事审判庭。被执行人：苦里西里莫,四川省喜德县人。本院在执行四川省会东县人民法院刑事审判庭指定执行被执行人苦里西里莫被处罚金一案，四川省会东县人民法院（2017）川3426刑初54号刑事判决已发生法律效力，因被执行人苦里西里莫未履行法律文书确定的被处罚金的义务，四川省会东县人民法院刑事审判庭指定本院执行，执行标的2000元，执行费50元。在执行过程中，由喜德公安局出具证明，此县无苦里西里莫这个姓名，此人资料信息不存在，且人民法院也无法找到此人下落，故无法履行，人民法院应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院(2017)川3426刑初54号刑事判决书中被执行人苦里西里莫罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年十月十日书记员  陆顺军
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1161号申请执行人：吉正云，男，汉族，市民，住盐城市亭湖区。被执行人：陈红梅，女，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行吉正云与陈红梅借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，且申请人不能提供被执行人下落，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年十月十日书记员 王斯凯
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执7630号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码890473992。负责人：陈利群。委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。被执行人：黄奕，女，1974年8月14日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，。平安银行股份有限公司广州分行与黄奕借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第75号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄奕应向申请执行人偿还借款本金88491.54元及利息、罚息、复利【截至2015年8月12日利息（含罚息）为28511.24元、复利5400.51元；自2015年8月13日起罚息、复利按月利率1.69%上浮50%计至清偿之日止】、律师费500元、案件受理费2230元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执7630号的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年十月十八日书记员  杨文秋
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初13623号原告：田鸿，女，1964年9月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈世祥，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。被告：陈美美，女，1956年5月24日出生，汉族。被告：陈飞飞，男，1989年10月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘军，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：韩守翠，女，1966年4月9日出生，汉族。原告田鸿与被告陈美美、陈飞飞、韩守翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告田鸿及其委托诉讼代理人陈世祥，被告陈美美、被告陈飞飞的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。被告韩守翠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田鸿向本院提出诉讼请求:1要求三被告偿还借款500000元2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告田鸿与三被告均系教友关系，被告韩守翠2015年1月找到原告田鸿称：被告陈美美及儿子陈飞飞因购房还贷及店面扩大经营急需资金，被告韩守翠正好也需要一部分钱用于周转，问原告田鸿能否提供帮助，用款期限一年。原告田鸿考虑到自己与三被告系教友关系，且被告韩守翠曾经帮助过她，二人非常要好，原告田鸿就分多次将470000元借款分别打入被告陈美美银行账户270000元、被告韩守翠银行账户200000元。同年2月28日，被告陈美美与原告田鸿签订一份还款计划，约定利息5分，可是在以后迟迟没有兑现。在约定的还款期限到期后，原告田鸿多次向三被告偿还借款，被告陈飞飞也表示，要以将自己名下的房产抵债，当时原告田鸿虽然考虑到被告陈飞飞的房屋价值与实际欠款数额不对等，无奈之下也同意了，可是三被告一直不履行还款承诺，甚至拒绝承认欠款的事实。为此，原告提起诉讼。被告陈美美对原告田鸿诉称的470000元的借款表示是其所借，其也收到此款，但已偿还130000元，并给原告田鸿写过还款计划，对原告田鸿的诉请无异议，但现在还不上此款。被告陈飞飞对原告田鸿的诉讼请求不予认可，其辩称不是本案的借款人，也不是本案的担保人，请求驳回原告田鸿对其的诉讼请求。被告韩守翠未作答辩。当事人的围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无疑的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告韩守翠、陈飞飞是否是本案借款清偿的义务主体。原告田鸿诉称由被告韩守翠出面以三被告的名义共同向其借款470000元，被告陈美美则表示其是通过被告韩守翠向原告田鸿借的款项，后期并给原告田鸿出具了还款计划。原告田鸿对此虽提供证人董继鑫予以出庭证实，但其所证实的内容是被告韩守翠从打电话向其借钱，但无法证实被告韩守翠与原告田鸿之间借贷的相关事实，缺乏关联性，故从被告陈美美的陈述和原告田鸿所提供的还款计划来看，被告韩守翠在本案借贷关系中只是起到受托人的作用，即受被告陈美美之托向原告田鸿借款，不能认定其是本案借贷关系的借款人之一。被告陈飞飞对原告田鸿的上述主张也不予认可，原告田鸿向本院提供了其女儿与被告陈飞飞的微信聊天记录，但从通信对话的内容看，主要内容是双方就被告陈美美所欠本案款项如何清偿问题进行协商的过程，其中被告陈飞飞表示愿意变卖自己房产或以房抵债待其母亲陈美美清偿借款，但是双方就房屋价款等问题最终没有达成一致意见。据此不能认定原告田鸿所诉被告韩守翠代表被告陈飞飞、陈美美共同向其借款的事实，但是能够认定被告陈飞飞在原告田鸿向被告陈美美主权权利的过程中承诺待其母亲陈美美清偿此笔债务的事实，被告陈飞飞的上述行为符合债的加入的法律特征，构成债的加入，故其应当是本案债务清偿的义务主体之一；2、关于被告陈美美是否清偿借款130000元的问题。被告陈美美辩称已清偿借款130000元，因其在庭审又自认该130000元中的50000元没有清偿，且另80000元又未能提供相应的证据予以证明，故本院对其主张该项事实不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈美美与被告陈飞飞系母子关系，被告韩守翠系被告陈飞飞岳母，原告田鸿与三被告系教友关系。2014年12月9日至2015年2月期间，被告韩守翠受被告陈美美之托向原告田鸿先后借款470000元，用于其经营的沈阳市浑南区飞莹通讯器材店等资金周转，约定月利率5%。2015年2月28日，被告陈美美给原告田鸿出具还款计划一份，约定至2016年2月28日上述借款本息共计720000元，此款于2015年3月28日偿还82500元；2015年4月28日至12月28日每月偿还62500元，合计偿还562500元；2016年1月28日至2月28日每月偿还37500元，合计75000元。但被告陈美美没有按照还款计划履行给付义务，至2016年11月份，此款经原告田鸿索要，被告被告陈飞飞表示愿意替母亲陈美美偿还此款，并承诺在2016年底或给付款项或以其名下的房产清偿债务。在此期间，原告田鸿的女儿多次就款项清偿等问题与被告陈飞飞沟通，但双方最终没有达成一致意见。现被告陈美美、被告陈飞飞亦未能清偿此笔借款本息。上述事实，有原告田鸿提供的还款计划、POS消费凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：合法民间借贷关系受法律保护。被告陈美美未按约定的期限偿还借款构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告田鸿要求被告陈美美给付借款本息共计500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈飞飞向原告田鸿表示愿意承担此款的清偿责任，并就如何清偿额问题与原告田鸿的女儿多次协商，构成债的加入，应当与被告陈美美共同承担清偿义务。原告主张被告韩守翠系本案借贷关系的借款人之一，因现有证据只能证明此笔借款是通过被告韩守翠出借给被告陈美美，且被告陈美美也给原告田鸿出具还款计划，不能证明被告韩守翠系本案借贷关系的借款人，故本院对原告田鸿要求被告韩守翠与被告陈美美、陈飞飞共同偿还借款的的主张不予支持。综上所诉，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六零条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈美美、陈飞飞于本判决生效后十日内偿还原告田鸿借款本息500000元，且互负连带责任；二、驳回原告田鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8800元，财产保全申请费3020元，合计11820元，由被告陈美美、陈飞飞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王维利人民陪审员  蔺 佳人民陪审员  黄 伟二〇一七年十月十八日书 记 员  孙 玲
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0681刑初269号公诉机关广汉市人民检察院。被告人邓乙，男，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月26日被广汉市公安局刑事拘留，同年6月1日由广汉市公安局决定取保候审，经广汉市人民检察院决定，被继续取保候审。经本院决定，被继续取保候审。广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）255号起诉书指控被告人邓乙犯开设赌场罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员台令发出庭支持公诉，被告人邓乙出庭参加诉讼。本案现已审理终结。广汉市人民检察院指控：2017年5月21日至25日，被告人邓乙在其租用房内设置一台十人座的捕鱼机，并聘请侯某某提供上下分服务。期间，被告人邓乙共提供赌资共计1000元，盈利500元。2017年5月25日该赌场被公安机关现场查获。经鉴定，捕鱼机为国家禁止经营的赌博机，数量认定为10台。被告人邓乙以营利为目的，开设具有赌博性质的捕鱼机，其行为已构成开设赌场罪。被告人邓乙案发后有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。请依法判处。上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施文书，抓获经过，被告人邓乙户籍证明，现场勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，辨认笔录，罚没收入缴款书，赌博机认定意见书及通知书，行政处罚决定书，证人李某某、张某某、侯某某的证言，被告人邓乙的供述等证据。被告人邓乙对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人邓乙未向本院提交证据。本院经审查认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、客观性和关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够全面地反映起诉书所指控的被告人邓乙在租用房内设置用于赌博的捕鱼机10台，捕鱼机经鉴定全部属于赌博机的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。经审理查明：2017年5月21日至25日，被告人邓乙在其租用的位于广汉市向阳镇东莞路三段235号12栋2单元1楼2号的房内设置一台十人座的捕鱼机，并聘用侯某某为赌客提供上下分服务。期间，被告人邓乙两次将共计1000元赌资交给侯某某，共盈利500元。2017年5月25日该赌场被公安机关现场查获，并挡获侯某某和赌客李某某。经广汉市公安局治安行政管理服务大队鉴定，查获的捕鱼机为国家禁止经营的赌博机，数量认定为10台。案发后，公安机关扣押了涉案的10台捕鱼机以及涉案赌资1000元，赌资已缴入广汉市公安局帐户。2017年5月25日案发后，被告人邓乙主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。本院认为，被告人邓乙以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邓乙犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对被告人邓乙应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。被告人邓乙案发后能够自动投案并如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的具体犯罪情节，决定从轻处罚。对公安机关查获的赌博机、收缴的赌资应当予以没收。被告人邓乙开设赌场盈利款属于违法所得，应当予以追缴。被告人邓乙在本案中开设赌场时间较短，规模较小，在本案中又系自首，目前看，被告人邓乙没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条规定，判决如下：一、被告人邓乙犯开设赌场罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金7000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）上述罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。二、对公安机关查获的赌博机10台予以没收，收缴的赌资1000元予以没收，上缴国库；三、对违法所得500元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员 刘 妍二〇一七年十月十二日书记员 陈维垚附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0117刑初184号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人王某，男，汉族，初中文化程度，农民，2007年5月8日因犯抢劫罪被咸阳市长武县人民法院判处有期徒刑三年，2010年3月11日刑满释放；2013年5月15日因犯盗窃罪被陕西省高陵县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2万元。2017年3月13日被西安市公安局经济技术开发区分局民警抓获，次日因涉嫌盗窃罪被该分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。指定辩护人雷振，西安市高陵区法律援助中心律师。被告人仇某，男，汉族，小学文化程度，农民。2017年3月13日被口头传唤至泾渭园派出所抓获，次日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被该分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。指定辩护人张文婷，陕西宽明律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，被告人仇某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人王某及辩护人雷振、仇某及辩护人张文婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2017年1月下旬至2017年3月中旬，被告人王某随身携带螺丝刀，剪刀等作案工具，并采取戴帽子、口罩的方式进行伪装，多次在西安市高陵区车城花园小区周边，嘉园国际购物广场周边，以及泾渭路陕汽路周围和杨官寨村繁华地段盗窃电动车蓄电池50余组，并将盗窃来的蓄电池卖给仇某进行销赃，非法获利。被告人仇某在明知王某卖给他的电动车蓄电池属于赃物，仍予以收购、转卖，非法获利。公安机关在仇某处查获其从王某处低价收购的电瓶63块，经鉴定价值为人民币4975元。上述事实，被告人王某、仇某在庭审中均不持异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、报案材料、扣押物品清单、前科证明、强制隔离戒毒审批表、诊断证明，西安市高陵区价格认证中心价格认定结论书，现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录，被告人王某、仇某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人仇某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控二名被告人所犯罪名均成立。辩护人雷振提出被告人王某如实供述罪行、认罪态度良好、悔罪表现明显、当庭自愿认罪认罚，希望法庭对被告人王某从轻处罚的辩护意见；辩护人张文婷提出被告人仇某如实供述罪行、初犯、社会危害性较小、主观恶性小、认罪态度好，希望法庭对被告人仇某从轻处罚的辩护意见。经查，被告人王某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，故对两名辩护人的辩护意见部分予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2018年1月12日止；罚金自判决生效后十日内缴清）；二、被告人仇某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元（罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  商文博二〇一七年十月二十日书记员  穆知懿
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终1187号原公诉机关福建省福清市人民检察院。上诉人（原审被告人）岳宏峰，男，1982年1月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住辽宁省锦州市凌河区。因本案于2017年4月28日被抓获，2017年5月7日被刑事拘留，2017年5月19日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控被告人岳宏峰犯非法买卖枪支罪、买卖身份证件罪一案，于2017年8月22日作出（2017）闽0181刑初991号刑事判决。宣判后，原审被告人岳宏峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181刑初991号刑事判决。二、发回福建省福清市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张卫民审判员  林 伟审判员  李 舒二〇一七年十月十三日书记员  黄伟杰附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审204号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人刘天才，男，1972年5月3日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年10月16日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年4月20日作出济国土资罚字（2016）第4141号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：刘天才未经批准，于2015年11月非法占用济南市天桥区大桥镇小店村村民委员会集体土地862.27平方米（其他农用地836.55平方米、建设用地25.72平方米）建设厂房，2015年12月建成一层钢结构厂房1栋、简易房屋2间、硬化了部分地面，并圈建起封闭院落。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用，建成建筑面积约600平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地中8.15平方米符合土地利用总体规划；854.12平方米不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令刘天才将非法占用的862.27平方米集体土地退还给济南市天桥大桥镇小店村民委员会。2、限刘天才15日内自行拆除非法占用的济南市天桥区大桥镇小店村民委员会836.55平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对刘天才非法占用济南市天桥区大桥镇小店村民委员会836.55平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款16731元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇小店村民委员会25.72平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款385元；以上共计罚款17116元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月20日作出的济国土资罚字（2016）第4141号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求拆除刘天才在非法占用的济南市天桥区大桥镇小店村民委员会836.55平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月20日作出的济国土资罚字（2016）第4141号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人刘天才在法定期限内既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除被执行人刘天才非法占用的济南市天桥区大桥镇小店村民委员会836.55平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府药山街道办事处组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子洲审 判 员  段 磊代理审判员  陈 敏二〇一七年十月三十日书 记 员  李晓雪
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5730号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。负责人：高铁兵。委托代理人：曾玉珊、庄素，分系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。被执行人：刘志光，男，1972年6月24日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县，。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与刘志光信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第332号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘志光应向申请执行人支付截至2014年2月16日的透支款本金3863.11元、利息1328.72元、滞纳金226.31元及自2014年2月17日起的利息；并负担邮寄费70元、案件受理费50元、公告费110元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，经执行采取多种措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5730号的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年十月十日书记员  邓展骏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27481号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告王平，女，汉族，1970年11月7日出生，住重庆市南岸区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2007年2月12日，王平向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王平从其信用卡账户中透支，截至2017年8月22日共透支本金86803.89元、利息9861.9元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王平立即偿还截至2017年8月22日的信用卡透支本金86803.89元、利息9861.9元,并支付自2017年8月23日起至欠款付清时止，以本金86803.89元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9861.9元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王平承担。被告王平未答辩。经审理查明，2007年2月12日，王平向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取��手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定王平在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。王平如发生通讯地址或电话的变更等，应及时通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由王平承担。王平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王平发放了信用卡。王平从其信用卡账户中透支。截至2017年8月22日，王平尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金86803.89元、利息9861.9元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王平与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王平发放了信用卡，王平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王平应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告王平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王平在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月22日的信用卡透支本金86803.89元、利息9861.9元；并支付从2017年8月23日起至欠款付清时止，以本金86803.89元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9861.9元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1262元，由被告王平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十月二十三日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第6098号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京市分公行,住北京市主要负责人：易映森，系行长。被执行人：贾春梅,女性，1966年2月10日出生，住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行中国农业银行股份有限公司北京市分公行与贾春梅金融借款纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）东民初字第09142号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强审 判 员  李 博代理审判员  代 庆二〇一七年十月三十一日书 记 员  卫建华
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0118行初82号原告王守和，男，1947年9月1日出生。委托代理人郝喜新，男，北京市大嘉律师事务所律师。被告北京市密云区市政市容管理委员会，住所地北京市密云区新西路60号。法定代表人李长全，主任。委托代理人康春杰，女，北京市檀州律师事务所律师。原告王守和请求确认被告北京市密云区市政市容管理委员会因101国道绕城线X段建设拆迁X集体土地房屋的行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王守和诉称：101国道绕城线是密云区重点工程，北京市密云区X镇X村（以下简称X村）在101国道绕城线建设的征地拆迁范围内，需要拆迁X村集体土地房屋。原告的房屋及宅基地属于X集体土地房屋，被告是拆迁人，X村民委员会接受被告及北京市密云区X镇人民政府的委托，进行代拆。但被告及其代拆人均没有依法公开拆迁X集体土地房屋的行政行为的相关内容，原告也无从知晓。因此，原告于2017年3月11日向被告申请公开相关拆迁X集体土地房屋的行政行为的具体内容。通过被告的回复，原告认为被告实施的拆迁X村集体土地房屋的行政行为之内容及程序均违反法律规定。请求：1.确认被告因101国道绕城线X段建设拆迁X集体土地房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告王守和于2006年7月28日与密云县X镇X村民委员会因X村旧村改造而签订了拆迁安置协议书，将其位于X村双兴东街北二巷的房屋及院落交由密云县X镇X村民委员会拆除，故其与101国道绕城线项目无利害关系，其不具有针对101国道绕城线项目提起行政诉讼的主体资格。因此，原告王守和的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”之规定，对其起诉本院依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王守和的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李慧杰人民陪审员  张连棣人民陪审员  周桂芹二〇一七年十月三十一日法官 助理  刘海香书 记 员  茹 鑫
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初4717号原告：边传忠，男，1966年2月12日出生，汉族，个体，住邹城市。被告：桂强，男，1973年3月29日出生，汉族，个体，住邹城市。被告：满克丽，女，1976年7月17日出生，汉族，个体，住邹城市。被告：梁福菊，女，1951年12月1日出生，汉族，退休，住邹城市。被告：王月皓，男，1972年10月4日出生，汉族，个体，住邹城市。被告：宋明辉，男，1981年9月24日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：卢澎，男，1975年4月27日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：田永芝，女，1959年12月13日出生，汉族，居民，住邹城市。原告边传忠与被告桂强、满克丽、梁福菊、王月皓、宋明辉、卢澎、田永芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边传忠，被告桂强、王月皓到庭参加诉讼。被告满克丽、梁福菊、宋明辉、卢澎、田永芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边传忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告桂强、满克丽、梁福菊、王月皓、宋明辉、卢澎、田永芝返还借款26万元整，自2017年4月1日起按照年利率24%支付利息；2.依法判令被告梁福菊、王月皓、宋明辉、卢澎、田永芝对上述借款及利息承担连带保证责任；3.诉讼所产生的所有费用均由七被告负担。事实与理由：2016年3月29日，被告桂强、满克丽、梁福菊、王月皓、宋明辉、卢澎、田永芝向原告借款26万元，被告梁福菊、王月皓、宋明辉、卢澎、田永芝提供连带责任担保，八方订立借款协议一份，被告承诺2017年4月1日到期还清。到期后，原告多次找被告催要，七被告均以种种理由拒不偿还。因此，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告边传忠为证实其主张，向本院提供如下证据：证据1、原、被告签订的借款协议一份，证明被告向原告借款及担保的事实；证据2、由被告书写的收条一份，证明被告桂强收到原告借款26万元的事实；证据3、2017年方长鹏书写的证明及2016年8月3日原告向方长鹏借款21万元的借条各一份，证明原告从方长鹏拿21万元现金给付被告桂强；证据4、原告向满克丽转账5万元的活期账户明细一份，证明原告向被告转账5万元的事实。被告桂强辩称，归还本金是应该的，归还利息有困难。被告王月皓辩称，对原告要求我承担担保责任无异议。被告桂强、王月皓未向本院提交证据。被告满克丽、梁福菊、宋明辉、卢澎、田永芝未作答辩，亦未提交证据。经庭审质证，被告桂强对原告提交的证据1-4真实性均无异议，都是本人签字、按的手印，收到原告26万元，对尚欠原告本金26万元无异议，原告要求支付利息，本被告现在归还本金都很困难；被告王月皓对原告提交的证据1-4真实性均无异议，都是本人签字、按的手印。本院对于原告边传忠提交的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，债权人边传忠（甲方）与债务人桂强、满克丽（乙方）签订借款协议一份，约定：2016年3月29日被告桂强向原告借款26万元，还款日期2017年4月1日；担保人自愿担保乙方的借款，担保人具有连带承担偿还借款本息的责任，如乙方和担保人违约，利息从借款之日起按照借款金额每天5‰计算利息。原告边传忠在“甲方”处签名，被告桂强、满克丽在“乙方”处签名，被告王月皓、梁福菊、宋明辉、卢澎、田永芝在“担保人”处签名、按手印。2016年3月28日，原告向被告满克丽通过银行转款5万元。庭审中，原告述称，借款中的21万元以现金方式交付。2016年3月29日，被告桂强向原告出具收条一份，内容为“今收到现金贰拾陆万元整”。后被告未偿还借款本息，原告边传忠诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告边传忠向本院提交借款协议、收条及银行转账凭证，且被告桂强认可收到借款26万元，足以证明原告边传忠与被告桂强、满克丽形成26万元的借贷关系，双方借款合同成立并生效。原告主张被告桂强、满克丽偿还该款，事实清楚，法律关系明确，本院应予支持。根据国家有关限制民间借贷利率的规定，最终收取的利息和违约金的总额不得超过年利率24%，双方约定的利息计算标准过高，原告自愿主张逾期利息按照年利率24%计算，未超出法律规定，本院应予支持。被告梁福菊、王月皓、宋明辉、卢澎、田永芝系被告桂强、满克丽与原告边传忠借款合同的保证人，保证期间未过，被告梁福菊、王月皓、宋明辉、卢澎、田永芝应承担连带清偿责任。被告梁福菊、王月皓、宋明辉、卢澎、田永芝承担清偿责任后，有权向被告桂强、满克丽追偿。被告满克丽、梁福菊、宋明辉、卢澎、田永芝经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告桂强、满克丽于本判决生效后十日内返还原告边传忠借款本金26万元及利息（以26万元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告梁福菊、王月皓、宋明辉、卢澎、田永芝对上述款项承担连带清偿责任。被告梁福菊、王月皓、宋明辉、卢澎、田永芝承担清偿责任后，有权向被告桂强、满克丽追偿。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告桂强、满克丽、梁福菊、王月皓、宋明辉、卢澎、田永芝负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇一七年十月十七日书记员  王 莉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1139号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦宗珍，女，1953年4月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉瑞启（系秦宗珍之夫），住重庆市丰都县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜大银，男，1942年2月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许光淑，女，1943年1月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜小康，男，1972年11月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁志琼，女，1974年11月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。再审申请人秦宗珍因与被申请人杜大银、许光淑、杜小康、梁志琼侵权责任纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终1539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦宗珍申请再审称，一、二审判决计算房屋租金损失的起止时间和房屋租金标准错误。杜大银非法占用秦宗珍北边二楼住房从2006年4月至今已是12年之久，一、二审法院只判决杜大银、许光淑、杜小康、梁志琼支付秦宗珍4年零7个月的房屋租金损失显属错误，且按每年3000元的租金标准确认损失明显低于当地同类房屋租金标准。秦宗珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是秦宗珍的房屋租金损失计算时间和计算标准。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”秦宗珍并非涉案房屋的联合建房人，涉案房屋也未登记在其名下，其取得房屋是基于其与付体珍之间签订的《房屋产权转让协议》，由付体珍向其交付房屋并经登记或其他法律文书确定其作为物权人后方可行使物权权利。秦宗珍与付体珍虽于2006年1月9日在《房屋产权转让协议》中约定，付体珍在其应分得的集资建房中挑选一套房屋后，剩下的一套房屋产权（集资建房的资格）归秦宗珍所有，但并没有约定具体是哪一套房屋，房屋修建完毕后，也未将诉争房屋交付给秦宗珍。后各户因住房分配产生争议诉至法院。经过人民法院审理，于2009年7月23日生效的二审法院判决确认杜大银将诉争房屋返还给秦宗珍，秦宗珍方才取得涉案房屋的实体权利。2006年3月11日，秦宗珍之夫冉瑞启与代淑华签订《房屋买卖协议书》，将集资建房北边一套卖给代淑华。后双方发生纠纷诉至法院，经二审法院（2014）渝三中法民终字第00016号民事判决认定：冉瑞启、秦宗珍在10日内应将集资建房的北边二楼房屋（本案诉争房屋）交付给代淑华，该判决书于2014年3月19日向冉瑞启、秦宗珍送达，至此，涉案房屋的权利人为代淑华，秦宗珍无权对此后的房屋租金主张权利。故二审判决认定从2009年8月起至2014年3月19日止按房屋租金计算秦宗珍的损失并无不当。对于损失计算标准问题，一审法院结合当地不同时期的房屋租金情况及讼争房屋情况，酌定按每年房屋租金标准为3000元计算，二审法院予以维持并无不当。秦宗珍的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回秦宗珍的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年十月二十日书 记 员  陈 锶
贵州省天柱县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2627刑初178号公诉机关天柱县人民检察院。被告人杨志鹏，男，1989年12月18日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，无业，住天柱县。2017年7月26日因涉嫌盗窃被天柱县公安局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人杨志鹏犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人杨志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月2日15时许，被告人杨志鹏窜至天柱县凤城镇仁康医院二楼休息间，将被害人杨某1放在43号床床头包内的人民币1650元、一条黄金手链和一个吊坠盗窃走。经鉴定，杨志鹏盗窃的黄金手链价值人民币4931元。另查明：2017年6月28日，被告人杨志鹏的家属已将被告人杨志鹏盗窃所得的人民币1650元及黄金手链和吊坠退还给被害人杨某1，又另赔偿了被害人杨某1黄金手链修复费用300元，取得了被害人杨某1的谅解。2017年7月26日，被告人杨志鹏主动到公安机关投案。上述事实，被告人杨志鹏在庭审过程中无异议，并有被害人杨某1的陈述，有证人杨某2、王某的证言，有现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、接受证据清单、发还物品清单、称量笔录、检测报告、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志鹏以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。天柱县人民检察院指控被告人杨志鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人杨志鹏主动到公安机关投案，并在庭审中能如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻或者减轻处罚，本院结合本案的具体情况，决定对其从轻处罚。案发后，被告人杨志鹏的家属已将其盗窃的财物全部退赔并取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨志鹏在有期徒刑一年以下量刑符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十二条之规定，判决如下：被告人杨志鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2017年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨仁泉二〇一七年十月二十三日书记员  杨琼婷
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1423民初1618号原告何明元，男，出生于1969年9月12日，汉族，住四川省洪雅县。被告四川东力雅木业有限责任公司，住所地：洪雅县城东工业开发区。法定代表人：万海宏。原告何明元与被告四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告何明元于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何明元申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何明元撤回起诉。本案诉讼费减半收取为5元，由原告何明元负担。审判员 黄 逊二〇一七年十月十九日书记员 马颖玲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执317号之一申请执行人：李虎，男，1986年9月21日出生，住甘肃省张掖市。被执行人：奎屯泰达商贸有限责任公司，住所地奎屯市，统一社会信用代码91654003781791705。法定代表人：刘敬敏，该公司总经理。本院受理的申请执行人李虎与被执行人奎屯泰达商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案。执行标的26750元，执行费301元。在执行过程中，经查实被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1912号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  王 鑫审判员  宋 全二〇一七年十月二十日书记员  王素秋
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3434刑初155号公诉机关越西县人民检察院。被告人阿合果各莫，女，1979年1月20日出生，彝族，不识字，户籍所在地四川省喜德县，村民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日被越西县公安局刑事拘留，2017年7月15日经越西人民检察院批准，次日由越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西看守所。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人阿合果各莫犯贩卖毒品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员马海阿呷出庭支持公诉，被告人阿合果各莫到庭参加了诉讼。现已审理终结。越西县人民检察院指控：被告人阿合果各莫为牟取非法利益贩卖毒品海洛因，2017年6月15日凌晨1时许，被告人阿合果各莫在普雄火车站租住房中贩卖200元毒品海洛因给吸毒人员吉木某某时被公安民警抓获，当场从其房内查获7个疑似毒品海洛因零包，经称量净重5.03克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该白色可疑物为海洛因。公诉机关建议对被告人阿合果各莫判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。上述事实，被告人阿合果各莫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、越西县公安局拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录和扣押清单、抓获经过、毒品称量记录及毒品照片、毒品交接清单、证人吉木某某的证言、辨认笔录、被告人阿合果各莫的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人阿合果各莫明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人阿合果各莫的罪责刑相符，本院予以支持。被告人阿合果各莫能当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人阿合果各莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月15日起至2018年12月14止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳）二、扣押在案的毒品海洛因依法没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 舒 雄 伟审 判 员 沙马约沙人民陪审员 沙马小平二〇一七年十月三十日书 记 员 刘  杰附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；……”第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1323民初119号之一原告：陈茂川，男，1965年8月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人何文强，四川维大律师事务所律师。被告文泽敏，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。原告陈茂川与被告文泽敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告陈茂川于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉、符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈茂川撤诉。案件受理费16,500元，减半收取计8,250元，由原告陈茂川负担。审判员  黄逍二〇一七年十月二十五日书记员  杨艳
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2455号原告肖向成，男，汉族，1965年2月25日出生，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。委托代理人徐璐，四川众旺律师事务所律师。被告吴天虎，男，汉族，1962年10月8日出生，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。被告孟宗芬，女，汉族，1963年8月25日出生，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。原告肖向成与被告吴天虎、孟宗芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖向成及其委托代理人徐璐，被告吴天虎到庭参加诉讼，被告孟宗芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖向成向本院提出诉讼请求：判令被告吴天虎、孟宗芬连带给付原告28800元，并自原告起诉之日起以28800元为计算基数，按月息2%向原告支付损失，直至28800元全部付清为止。事实和理由：二被告是夫妻关系，二被告之前因养殖需要一直在原告处购买饲料。2015年1月3日，经原告与二被告结算，二被告共计欠付原告货款57600元未支付原告。后经原、被告协商，二被告将位于临济镇吴店子的养猪场出租给原告使用，租金即折抵货款。为此，双方签订《养猪场出租抵债协议》，约定租赁期限自2015年1月1日起算，租期为五年。2017年6月，原告发现该养猪场已经被租赁给他人使用。原告数次找二被告协商处理此事，二被告均以种种理由拒绝继续履行租赁协议，且拒绝偿还原告货款。被告吴天虎辩称，对原告诉称的买卖合同关系及后来的以租抵债的事实无异议。其是于2017年7月初将养猪场另租给他人使用的。其不同意原告的全部诉讼请求，请求人民法院依法处理。被告孟宗芬未作答辩。经审理查明，被告吴天虎与被告孟宗芬于1985年1月11日登记结婚。因养殖需要，自2011年12月起被告吴天虎在原告处购买饲料。2015年1月3日，经原告与被告吴天虎结算，被告吴天虎欠付原告货款共计57600元。2015年1月3日，二被告为抵偿欠付原告的货款，二被告与原告签订了《养猪场出租抵债协议》。协议约定二被告将二被告所有的位于邛崃市临济镇吴店子的养猪场出租给原告使用，租赁期限为五年，自2015年1月1日起算租期，五年租期到期后即视为二被告欠原告的货款57600元全部偿还原告。协议另约定，双方约定的利息2%未计算在以租抵债协议中。协议签订后，二被告按约将养猪场交付原告使用。2017年7月，二被告在未经原告同意下，擅自又将养猪场出租给他人并已经交付使用。上述事实有原、被告双方的身份信息材料，原告与被告签订的《养猪场出租抵债协议》、原告的陈述、被告吴天虎的陈述经庭审质证予以证实，本院予以确认。本院认为，被告吴天虎在原告处购买饲料，后经结算共计欠付原告货款57600元。被告吴天虎、孟宗芬为抵偿欠付原告的债务，经与原告协商一致后达成以租抵债协议。协议约定二被告将位于邛崃市临济镇吴店子的养猪场出租给原告使用，租期为五年，自2015年1月1日起计算租期，期满即视为二被告欠付原告的货款全部抵清。在前述协议履行期间，被告吴天虎在未经原告同意的情形下于2017年7月又将协议中约定的养猪场擅自出租他人并已经交付使用，因此，应视为被告吴天虎欠付原告的货款未给付完毕。经品迭，以租抵债协议中的年租金为11560元，现原告只承租了二年六个月，共计折抵货款金额为28800元，被告吴天虎尚欠原告货款28800元未给付原告。本案中，二被告并未提交证据证明欠付原告的28800元货款已经支付原告，故被告吴天虎应当给付原告欠付的货款28800元。因被告孟宗芬与被告吴天虎系夫妻关系，故被告孟宗芬对婚姻关系存续期间的共同债务负有连带偿还义务。原告与二被告在《养猪场出租抵债协议》就利息部分仅约定了利息按2%计算，但并未明确约定利息计算方式是年息还是月息，该利率的约定的性质是违约金。根据《中华人民共和国合同》第六十一条的规定，应视为该违约金计算标准为2%/年。因二被告尚欠原告货款28800元未支付，故二被告应自2017年9月6日起至28800元全部给付原告之日止，以尚未给付的具体金额为计算基数，按年2%另给付原告相应违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条，第一百一十四条第一款、第三款，第一百三十条、第一百六十一条、第六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴天虎、孟宗芬于本判决生效之日起30日内，连带给付原告肖向成28800元；二、被告吴天虎、孟宗芬连带给付原告肖向成违约金（违约金的计算方式：自2017年9月6日起至28800元全部给付原告肖向成之日止，被告吴天虎、孟宗芬以尚未给付的具体金额为计算基数，按2%/年的标准给付原告相应违约金）;三、驳回原告肖向成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告吴天虎、孟宗芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  钟兴旺二〇一七年十月十一日书记员  周金龙
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1335号本院在执行任某某与陕西鸿浩建设有限公司舞钢分公司劳动争议一案中，经查，被执行人陕西鸿浩建设有限公司舞钢分公司被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将陕西鸿浩建设有限公司舞钢分公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月九日
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执667号申请执行人：李振声，男，1983年6月24日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：马向阳，男，1990年2月26日���生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：贾荣霞，女，1992年11月7日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人李振声与被执行人马向阳、贾荣霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0611民初1350号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李振声于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月2日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年8月2日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无车辆信息；对保全查封二被执行人位于福山区福海路288号星河城2号楼1006号房产。依照法律规定，对查封的房产进行处分，应启动评估、拍卖程序，需要一定周期，在处置成交前本案暂时终结执行程序。本院依法向申请执行人李振��调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)鲁0611民初1350号民事判决书本次执行程序。。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘一礼审 判 员  王宏林人民陪审员  姜秋颜二〇一七年十月二十五日书 记 员  林宝国
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1423民初1620号原告何万兵，男，出生于1963年2月7日，汉族，住四川省洪雅县。被告四川东力雅木业有限责任公司，住所地：洪雅县城东工业开发区。法定代表人：万海宏。原告何万兵与被告四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告何万兵于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何万兵申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何万兵撤回起诉。本案诉讼费减半收取为5元，由原告何万兵负担。审判员 黄 逊二〇一七年十月十九日书记员 马颖玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4661号罪犯叶和金，男，1981年12月28日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省高淳县人民法院于2008年12月29日作出(2008)高刑初字第200号刑事判决，以被告人叶和金犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年7月11日止），并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后于2009年1月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年6月29日、2013年8月1日、2015年7月29日作出(2011)宁刑执字第3502号、(2013)宁刑执字第5003号、(2015)宁刑执字第6693号刑事裁定，对罪犯叶和金共减去有期徒刑二年三个月(刑期至2019年4月11日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯叶和金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯叶和金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯叶和金在服刑期间于2016年3月、2017年3月获得监狱表扬二次，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶和金在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯叶和金减去有期徒刑七个月（刑期至2018年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1423民初1589号原告：陈思强，男，1952年4月9日出生，汉族，住洪雅县，被告：付伟，男，1989年5月3日出生，汉族，住洪雅县。被告：孙雪，女，1990年1月5日出生，汉族，住洪雅县。本院在审理原告陈思强诉被告付伟、孙雪关于合同纠纷一案中，原告陈思强于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈思强撤回起诉。案件受理费525元，由原告陈思强负担。审判员 李 华二〇一七年十月三十日书记员 唐雅硕
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5360号之一原告：刘玄华，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。法定代表人：徐文兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。原告刘玄华与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告刘玄华于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玄华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘玄华撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告刘玄华负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执703号申请执行人：李磊，男，1983年9月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：邢送强，男，1983年11月21日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：王红蕾，女，1986年5月7日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人李磊与被执行人邢送强、王红蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0611民初39号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李磊于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月2日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年8月2日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无车辆信息；于2017年10月11日依法对被执行人不动产信息进行查询显示被执行人王红蕾名下有不动产登记信息，现已办理查封。本院依法向申请执行人李磊调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)鲁0611民初39号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘一礼审 判 员  王宏林人民陪审员  姜秋颜二〇一七年十月二十五日书 记 员  林宝国
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执914号之三申请执行人：张玉山，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：徐慕桂，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行张玉山与徐慕桂民间借贷纠纷一案中，现申请执行人张玉山申请对徐慕桂所有的价值55万元的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封徐慕桂的价值55万元的财产。本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年十月二十五日书记员  潘小三
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初4847号原告：万伟，男，汉族，生于1987年11月12日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：胥春秀，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。被告：魏光洪，男，汉族，生于1978年11月18日，住三台县。原告万伟与被告魏光洪合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胥春秀到庭参加诉讼，被告魏光洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人工工��和货款56250元并从起诉之日起至付清之日止按照人民银行公布的同期贷款利率计算资金利息2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定，2015年8月5日，被告魏光洪向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到万伟货款及人工工资56250元正，大写：（伍万陆仟贰佰伍拾元正），货款及人工算起2015年7月底。”庭审中，原告自认被告于2017年1月向其支付了6000元。本院认为，被告魏光洪向原告出具的《欠条》系其真实意思表示，被告魏光洪未到庭质辩，其应当承担举证不能的责任，原告自认被告于2017年1月向其归还了6000元，故对原告要求被告支付下欠的人工工资和货款合计50250元并从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期��档贷款基准利率计算资金利息的诉讼请求予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告魏光洪在本判决生效之日起十日内向原告万伟支付下欠款项50250元。二、被告魏光洪在本判决生效之日起十日内向原告万伟支付资金利息，计算方式为：以50250元为基数，从2017年9月15日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本院确定的本金给付之日止，若未按照本判决确定的给付之日给付本息，则上述利息计算至款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���三、驳回原告万伟的其他诉讼请求。本案案件受理费603元，由被告魏光洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赖冬梅二〇一七年十月十三日书记员  严钦钦
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2586号原告：樊某某，男，汉族，农民。委托代理人祁雪娟,富平县城关法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，汉族，农民。系陕A000**号小型客车驾驶人员及所有人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司富平支公司,住富平县南韩大街中段。负责人李行军，系该公司总经理。委托代理人张立祥、任颖，陕西省新仓律师事务所律师。原告樊某某与被告李某某，被告中国人寿财产保险股份有限公司富平支公司(以下简称人寿财险富平支公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月31日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祁雪娟，被告李某某,被告人寿财险富平支公司委托代理人任颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告樊某某向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故所致医疗费55564.7元，误工费8700元，护理费6000元，残疾赔偿金56880元，被抚养人生活费4284元，后续治疗费40000元，精神抚慰金3000元，住院伙食补助费780元，交通费541.5元，摩托车车损2000元，鉴定费2400元，共计180150.2（其中被告已付27341元）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月2日13时30分许，原告驾驶两轮摩托车行至富平县底张公路红河村二组路口处时，与被告李某某驾驶的陕A000**号小型客车相撞，致原告受伤、车辆受损。原告随即被送往富平县医院，住院治疗26天，经诊断为：右侧基底节区及双侧额叶、颞叶脑挫裂伤等，支出医疗费53048.8元。原告的伤残经富平县交警大队委托，由陕西公正司法鉴定中心于2017年7月30日出具司法鉴定意见书确认为：十级伤残、后续治疗费40000元、护理期限60日，原告支出鉴定费2400元。该起交通事故经富平县公安局交警大队认定被告负事故次要责任，原告负事故主要责任。陕A000**号车在人寿财险投保一份交强险。原告的损失被告仅垫付27341元。被告李某某对事故发生的事实及责任划分无异议，但认为自己垫付的27341元应在本案一并处理。被告保险公司认可原告陈述的案件事实，但认为肇事车在其公司仅投保交强险，发生事故时尚在保险期间，在保险限额内其公司愿意合理赔偿，对鉴定费及诉讼费不予承担。对原告的诉请中护理费要求按照80元／天的标准计算45天，误工费按照80元／天的标准计算60天，残疾赔偿金按照农村标准计算，被扶养人生活费不认可，精神抚慰金认可500元，车损无发票不认可，交通费由法庭酌定。各方对原告陈述的案件事实均无异议，本院对此予以确认，上述事实有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。对原告的损失做如下认定：医疗费55564.7元、后续治疗费40000元、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、误工费8700元（100元／天×87天，事故发生到定残前一天共计87天）、护理费6000元（100元／天×60天）、残疾赔偿金结合原告的证据本院按照城镇标准计算56880元（28440年元／×20年×10%）、精神抚慰金1000元、被扶养人樊赵钰（2009年9月24日出生）生活费4284元（8568年元／×10年×10%÷2人）、车辆损失费2000元、交通费酌定为300元、鉴定费2400元，共计177908.7元。本院认为，公民健康权受法律保护。富平县公安局交警大队依法作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法。该起事故原告承担主要责任，被告李某某承担次要责任，双方均为机动车，被告李某某所驾驶的陕A000**号车在人寿财险富平支公司投保交强险，故对原告的损失首先由保险公司在交强险范围内进行赔偿，超出交强险的部分按照主次7:3的责任进行划分。保险公司在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费10000元，死亡伤残限额内赔付原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等合计77164元，在交强险财产限额内赔偿原告车辆损失2000元。超出交强险部分的剩余医疗费45564.7元、后续治疗费40000元、伙食补助费780元及鉴定费2400元，共计88744.7元，按照责任比例由被告李某某承担26623.41元（88744.7元×30%），剩余62121.29元（88744.7元×70%）由原告樊某某自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由中国人寿财产保险股份有限公司富平支公司在交强险医疗费限额项下给付原告樊某某10000元，在死亡伤残限额项下给付77164元，在交强险财产限额内给付2000元，合计给付原告樊某某89164元。二、由被告李某某给付原告超出交强险部分的26623.41元。三、由原告樊某某返还被告李某某垫付款27341元。四、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元减半收取1034元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  毛彩芝二○一七年十月二十五日书记员吴囡
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢1381号之五申请执行人赵志永，男，1973年11月23日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人孙长森，男，1972年10月6日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行赵志永与被执行人孙长森民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2013）平民初字第1927号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人的存款26800元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一七年十月二十七日书记员  李凤新
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更1138号罪犯王志强，曾用名王木根，男，1979年10月30日出生，福建省龙海市人，汉族，初中文化，无业。曾因犯非法经营罪，于2009年7月7日被龙海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期：2009年7月21日至2011年7月20日）。现在福建省莆田监狱六监区服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2015年6月17日作出（2015）思刑初字第700号刑事判决，撤销龙海市人民法院（2009）龙刑初字第396号判决书对被告人王志强“犯非法经营罪判处有期徒刑一年六个月”的缓刑宣告。以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币28000元。与前罪所犯非法经营罪判处的有期徒刑一年六个月数罪并罚，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币43000元。责令共同退赔10300元。个人退赔60803.42元。其刑期自2014年11月24日起至2025年11月23日止。该判决发生法律效力后，罪犯王志强于2015年7月23日交付莆田监狱执行改造。执行机关莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯王志强自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期内自2015年7月起至2017年7月止累计考核积分2591分，获得表扬4次；本次交纳罚金、退赔款人民币各1000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王志强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王志强减去有期徒刑四个月。其刑期自2014年11月24日起至2025年7月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林炳荣审 判 员 柯萍萍审 判 员 王 寒二〇一七年十月二十七日法官助理 吴扬城书 记 员 何嵘静
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初2045号之二解除保全申请人：喻敏，女，1980年4月20日生，汉族，住四川省泸县立石镇二郎路**号*幢楼*单元*号，身份证号码5105211980********。被申请人：舒大春，男，1977年1月5日生，汉族，住四川省泸县，关于喻敏与舒大春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）川0521民初2045号之一民事裁定书，查封了被申请人舒大春所有的川Ｅ×××××号车辆。现申请人申请解除保全措施。本院经审查认为，喻敏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人舒大春所有的川Ｅ×××××号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑利平二〇一七年十月三十日书记员  李璐伶
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初2667号原告：王成斗，男，1976年3月27日出生，汉族，农民，住山东省微山县。委托诉讼代理人：王启成，江苏元宁律师事务所律师。被告：龚建平，男，1962年10月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告王成斗与被告龚建平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成斗及其委托诉讼代理人王启成到庭参加诉讼，被告龚建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成斗向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还预付款本金103000元及利息19570元（利息计至被告偿还完毕之日止，按年利率6%计算，暂自2014年3月1日计至2017年5月1日止），本息合计122570元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告返还预付款本金103000元、利息19570元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月4日，原、被告双方就沛县坑口电厂拆迁过程中的废旧物品购销达成一致的买卖协议，即被告作为卖方负责联络和销售废旧钢材、废旧电机和变压器等给原告，原告需预付贷款30万元（文字记载为定金，实际为预付款）给被告，后因原告资金紧张，改为原告对于废旧电机和变压器部分预付货款20万元，废旧钢材部分，无需预付货款，现款提货。2013年12月5日，原告借其朋友聂立华20万元支付给被告，被告出具收条一份。后原告与其朋友聂立华累计自提废旧变压器97000元，被告尚有103000元预付款没有返还给原告。被告龚建平未作答辩，也未向法院提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，原、被告签订协议一份，载明：“甲方：龚建平乙方：王成斗甲乙双方本着真诚合作的前提，就坑口电厂的后期拆除的废旧物资双方达成如下条款：废旧电机变压器电缆等废旧物资由乙方购买。价格随行就市，本协议签订后付款甲方人民币叁十万元定金，拉货时不超过20万元付款，超过拉多少货付多少货款。剩余货款以最后拉货抵清，本协议双方签字生效。”原、被告分别在乙方和甲方签字处签字。二、2013年12月5日，被告龚建平向原告出具收条一份，载明：“今收到王成斗定金贰拾万元正。”本院认为，被告龚建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。一、关于20万元的性质。虽然原、被告签订的协议及被告向原告出具的收条中均载明所收款项为定金，但是根据协议中对于30万元的使用方式的约定，并不符合定金的性质，原告主张其交付的20万元定金实质为预付款符合法律规定，本院予以支持。二、被告龚建平是否应返还剩余预付款。根据原、被告双方签订的协议及被告龚建平向原告出具的收条可以证实原、被告之间存在买卖合同关系的事实，双方之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告支付货款购买废旧物资，被告应按照约定提供足额的货物，现被告未向原告提供相应价值的货物，原告要求其返还剩余的货款不违反法律规定，根据原告陈述，被告已经向其提供了97000元的废旧物资，其要求被告返还剩余103000元的货款不违反法律规定，本院予以支持。三、被告是否应支付原告利息损失及其具体数额。原告庭审中陈述其于2014年2月份开始主张被告返还货款，因被告龚建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院对原告的该陈述予以确认，故原告主张自2014年3月1日以103000元为本金按年利率6%计算利息损失至2017年5月1日符合法律规定。经计算，原告主张其利息损失19570元不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告龚建平应返还原告货款103000元，支付利息损失19570元，合计122570元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龚建平于本判决生效后十日内返还原告王成斗货款103000元并支付利息损失19570元，合计122570元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2751元，由被告龚建平负担（原告已预交，被告随案件款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  秦 洁人民陪审员  唐建民人民陪审员  朱 莹二〇一七年十月九日书 记 员  郝 倩