湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第01545号原告随州市新建泓华物流有限公司，住所地：随州市左岸星城10号楼。法定代表人邱立勇，经理。委托代理人何运俊，随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为申请执行、代领执行款。被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地：随州市曾都区汉东路146号。代表人何诗佳，经理。委托代理人胡强，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告随州市新建泓华物流有限公司（以下简称随州新建公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司随州分公司（以下简称人民财险随州公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随州新建公司之委托代理人何运俊、被告人民财险随州公司之委托代理人胡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告随州新建公司诉称：2015年5月23日21时35分许，付小旭驾驶原告所有的鄂Ｓ×××××号货车在安陆××××银杏大道美食园门前路段，与前方同向停车的乔志家驾驶的豫Ｒ×××××号（豫Ｒ×××××）重型半挂牵引车相撞，造成付小旭受伤、双方车辆受损的交通事故。经交警认定：付小旭负此事故的全部责任，乔志家无责任。此次交通事故给原告造成了较大的经济损失，因原告已为鄂Ｓ×××××号货车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，故请求判令被告按照保险合同的约定赔偿原告的经济损失195346元。诉讼费用由被告承担。被告人民财险随州公司辩称：若保险合同属实，我公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任；但原告的诉讼前后矛盾，请求法院依法核实原告的各项经济损失，我公司不承担本案的鉴定费和其他费用。经审理查明：2015年5月23日，付小旭驾驶原告随州新建公司所有的鄂Ｓ×××××号重型仓栅式货车（车上装载大理石板）行至安陆市府前银杏大道美食园门前路段，21时35分许，与前方同向停车的乔志家驾驶的由唐河县鼎盛汽车运输有限公司所有的豫Ｒ×××××号（豫Ｒ×××××）重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车（车上装载煤）相撞，造成付小旭受伤、两车受损的交通事故。湖北省安陆市公安局交通警察大队认定：付小旭负此次事故的全部责任，乔志家无责任。付小旭受伤后在安陆市第二人民医院住院治疗1天，花医疗费1610.70元；在随州市曾都医院住院治疗6天，花医疗费2836.53元。2015年7月13日，随州正义司法鉴定中心对付小旭的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1.付小旭的损伤不构成伤残；2.从受伤之日起休养120日，伤后需一人护理60日；3.前期医疗费应以临床治疗实际发生为准；4.后续治疗费拟定为1000元。为此花鉴定费772.50元。付小旭受伤后的经济损失为：医疗费合计4447.23元；住院伙食补助费（住院7天×50元/天）350元；误工费（湖北省2014年度交通运输业在岗职工平均工资为49674元÷12个月×4个月）16558元；护理费（湖北省2014年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为28729元÷12个月×2个月）4788.17元；鉴定费772.50元；后续治疗费1000元。合计27915.90元。经调解，原告随州新建公司已赔付付小旭经济损失27800.99元。事故发生后，原告租用叉车转运车上的大理石板，花租用叉车费（货物转运费）3000元；由于鄂Ｓ×××××号货车车损严重，需拖回随州修理，原告因此花施救费4000元；2015年6月24日，随县价格认证中心对鄂Ｓ×××××号货车的损失情况进行了价格鉴定，结论为：该车辆的基本维修费用为108471元；配件残值为1600元。损失价值为106871元。为此花鉴定费5300元。豫Ｒ×××××号（豫Ｒ×××××）货车的损失经中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司确认：定损合计22975元，残值作价560元，扣残值后定损金额为：22415元。因转运车上的煤租挖机（施救费）3200元。原告已于2015年7月9日向乔志家赔付22975元。鄂Ｓ×××××号货车托运的为随县鸿发石材厂600mm×600mm×20mm芝麻灰烧面大理石板，出险后，经中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司查勘并出具《出险查勘报告》一份，报损及核损情况如下：“受损数量600片＋严重受损不详；未受损数量1460片，具体受损数量以配送单为准。”经调解，原告已于2015年7月15日向随县鸿发石材厂赔付51408元。2014年6月16日，被告人民财险随州公司向原告随州新建公司签发二份保险单。《机动车交通事故责任强制保险单》约定：被保险机动车：鄂Ｓ×××××号；死亡伤残赔偿限额为11万元；医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；保险期间自2014年6月17日0时起至2015年6月16日24时止。《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》约定：被保险车辆：鄂Ｓ×××××号；机动车损失险（A）保险金额为274500元；第三者责任保险（B）保险金额为50万元；车上人员责任险（司机）（D11）保险金额为2万元/座×1座；车上人员责任险（乘客）（D12）保险金额为1万元/座×2座；车上货物责任险（D2）保险金额为3万元；不计免赔率（M）覆盖A、B、D11、D12；保险期间自2014年6月17日0时起至2015年6月16日24时止。原告经向被告申请理赔无果，于2005年7月23日诉至本院。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，车辆、行人在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。本案中，驾驶人付小旭驾驶机动车未在确保安全的原则下通行，是造成交通事故的根本原因，应付此事故的全部责任，公安交警部门的事故认定书本院予以采信。原告已为鄂Ｓ×××××号机动车向被告投保了交强险和商业机动车保险，出险后，被告应当按照约定向原告赔付保险金。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告虽对原告请求的赔偿损失的数额有异议，但未在本院指定的期限内向本院申请重新鉴定，视为其放弃申请重新鉴定的权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在商业机动车损失保险274500元责任限额内向原告随州市新建泓华物流有限公司赔付因鄂Ｓ×××××号货车损失106871元、鉴定费5300元、施救费4000元、货物转运费3000元，合计119171元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在交强险中财产损失赔偿限额2000元和商业第三者责任保险50万元责任限额内向原告随州市新建泓华物流有限公司赔付因豫Ｒ×××××号（豫Ｒ×××××）货车损失22415元、施救费3200元，合计25615元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在商业车上人员责任险（司机）2万元责任限额中向原告随州市新建泓华物流有限公司赔付因付小旭受伤而造成的经济损失2万元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在商业车上货物责任险3万元责任限额内向原告随州市新建泓华物流有限公司赔付鄂Ｓ×××××号车上货物损失3万元；五、驳回原告随州新建公司的其他诉讼请求。上述一至四项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4206元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一五年十一月二十三日书 记 员  冷友菊