wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1251号之二申请执行人：海阳市通银建筑有限责任公司。住所地：海阳市经济开发区台子上村北。被执行人:刘玉国，男，1963年11月19日出生，汉族，住海阳市城北佳苑8号楼3单元206室。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2014)海民初字第1669号民事判决书，于2017年9月13日向被执行人刘玉国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘玉国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉国在中国工商银行1606045201012903702账户内存款人民币486000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年十月十三日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5102民初574号原告：苏汉浩，男，1964年1月30日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：吴伟标，广东创兴律师事务所律师。被告：翁庆辉，男，1972年8月28日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：王绿英，女，1975年9月8日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告苏汉浩诉被告翁庆辉、王绿英民间借贷纠纷一案，本院2017年5月2日立案受理，依法适用普通程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告苏汉浩的委托诉讼代理人吴伟标到庭参加诉讼，被告翁庆辉、王绿英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告翁庆辉因生意急需资金于2015年12月30日向原告借款140000元，月利息6%，借款后，原告多次催讨，被告至今没有诚意偿还；被告王绿英对夫妻关系存续期间债权债务，有共同偿还的义务，被告王绿英没有依法履行义务。二被告的行为侵犯原告的合法权益，原告现特提起诉讼，请求判令二被告立即偿还原告借款140000元和该款利息损失（从借款之日起至还款之日止，按月利率2%计息）；本案所需一切诉讼费用均由被告负担。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:1．原告身份证，证明原告主体资格。2．人口信息查询表，证明被告主体资格。3．借条，证明被告拖欠原告借款的事实。原告在举证期限届满，庭审后向法庭提供投资人为苏汉浩的潮州市潮安区古巷镇嘉泰陶瓷厂营业执照一份，证明原告的财产情况。被告翁庆辉、王绿英既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃质证的权利。经审理查明：苏汉浩与翁庆辉系朋友关系。翁庆辉于2015年12月30日向苏汉浩借款140000元。双方约定借款为12个月，每月应向苏汉浩付款11670元，若到期没付清，每月应付6%利息。翁庆辉在借款单上签名确认并交由苏汉浩存执。后苏汉浩经多次催讨未果，遂于2017年5月2日向本院起诉并提出上述的诉讼请求。另查明，王绿英与翁庆辉系夫妻关系。本院认为：苏汉浩与翁庆辉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。翁庆辉拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。现苏汉浩主张翁庆辉付还借款140000元，依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”苏汉浩与翁庆辉虽在借款单中约定若到期没付清，每月应付6%利息，但苏汉浩后在诉求中主张利息按月利率2%计算，依法可予支持。因双方对借期内利息没有约定，故对苏汉浩主张利息从借款之日起至还款之日止按月利率2%计算，本院不予支持，可按自2016年12月31日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算。王绿英与翁庆辉系夫妻关系，在婚姻存续期间，王绿英应对翁庆辉对外所欠债务承担共同清偿责任。翁庆辉、王绿英既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翁庆辉、王绿英应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还原告苏汉浩借款140000元及该款的利息损失（自2016年12月31日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元由被告翁庆辉、王绿英共同负担，该款应于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈 灏人民陪审员  丁彩虹人民陪审员  刘俊明二〇一七年十月三十日书 记 员  黄李孟
山东省东明县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1728刑初223号公诉机关山东省东明县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，高中文化，农民，户籍地山东省东明县，住四川省成都市邳都区。因涉嫌诈骗罪，于2017年6月8日被抓获，同年6月11日被刑事拘留，同年6月24日由被逮捕。东明县人民检察院以东检公刑诉(2017)186号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张刚林、谢梦月出庭支持公诉。被害人徐某、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某某在负债累累、无任何偿还能力的情况下，于2013年1月30日将自己位于东明县明胜纺织有限公司家属院19号楼3单元2楼西户的楼房，与徐某签订房屋买卖合同并收到徐某人民币30万元，后虚假承诺一个月内交付房屋，该款用于归还其个人债务。被告人王某某在交付房屋前又于同年2月25日将该宗房屋以人民币30万元的价格卖给翟某并办理过户手续，同月28日携款潜逃。公诉机关针对上述指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某陈述，证人李某1、孟某、贾某、藏某某、李某2、马某、蔡某、翟某、万某证言，房屋购买合同，借款条以及东明县公安局制作的相关书证等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某辩称自己的行为是借贷行为。经查，被告人王某某明知自己无偿还能力的情况下，先将自己的房屋与徐某签订房屋买卖合同并收取卖房款，答应一个月内交付房屋。后在交付房屋前又私下将房屋卖给翟某并办理过户手续，并携款潜逃。被告人王某某在签订、履行合同过程中，隐瞒真相，骗取被害人徐某购房款的行为，已经构成了合同诈骗罪。故被告人王某某的辩护意见，本院不予支持。被告人王某某归案后能够自愿认罪，依法可酌情对其从宽处罚。根据本案的犯罪事实、情节及其对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2023年6月7日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人王某某的违法所得人民币300000元，予以追缴，返还给被害人徐军华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张国华审 判 员  张 波人民陪审员  何巧梅二〇一七年十月十九日书 记 员  程丽娜
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执4361号申请执行人仪发元。被执行人李方金。本院在办理申请执行人仪发元与被执行人李方金买卖合同纠纷一案中，于2017年7月14日向李方金发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李方金至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人李方金在银行的存款人民币70191.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤跃庆二〇一七年十月十八日书记员  黄 俊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执118号申请执行人全屿峰，男，1974年6月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人何明齐，男，1990年7月8日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行申请人全屿峰与被执行人何明齐保证合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人全屿峰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执118号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王郑鑫审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月十二日书记员 ： 王 瑞
四川省雅安市雨城区人���法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民2206号原告：周敏雪，女，1976年12月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被告：魏嘉，女，1993年10月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告周敏雪与被告魏嘉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告周敏雪于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周敏雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周敏雪撤回起诉。案件受理费25元，由原告周敏雪负担。审判员  张晓阳二〇一七年十月三十日书记员  王 玺
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初13345号原告：郭大明，男，1992年10月9日出生，汉族，住重庆市彭水县被告：重庆和亦贵商贸有限公司，住所地：重庆市巴南区龙州湾街道梅家梁社区龙州大道1号31栋4-13，统一社会信用代码91500113MA507L754Q。法定代表人：黄刚，董事长。原告郭大明与被告重庆和亦贵商贸有限公司（以下简称和亦贵公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告郭大明、被告和亦贵公司法定代表人黄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭大明向本院提出诉讼请求：被告和亦贵公司支付原告郭大明2017年5月至2017年6月被拖欠的工资6000元。事实和理由：2017年4月，原告郭大明到被告和亦贵公司从事业务员工作。2017年6月，被告和亦贵公司因故被查封。后被告拖欠原告2017年5月、6月劳动报酬6000元，现要求被告立即给付。被告和亦贵公司辩称，拖欠原告2017年5月、6月工资6000元属实，现由于公司经营不善，无力支付，请求依法判决。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告郭大明系被告和亦贵公司员工，被告和亦贵公司对拖欠原告郭大明2017年5月至2017年6月工资6000元予以确认，对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆和亦贵商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告郭大明2017年5月至2017年6月拖欠的工资6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。本判决为终审判决。审判员  曾文峰二〇一七年十月十七日书记员  李 吉
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执838号之四申请执行人：胡英容，女，汉族，四川省大英县人。被执行人：漆晓霞，女，汉族，四川省大英县人。本院在执行胡英容与漆晓霞借款合同纠纷一案中，经查漆晓霞在招商银行成都分行光华支行X上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人漆晓霞在招商银行成都分行光华支行X账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈良贵二〇一七年十月十九日书记员  余 洲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初22624号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告屈长方，女，汉族，1989年8月31日出生，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告屈长方信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告屈长方经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2015年8月13日，屈长方向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。屈长方从其信用卡账户中透支，截至2017年8月27日共透支本金22573.97元、利息1213.05元、费用448.89元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、屈长方立即偿还截至2017年8月27日的信用卡透支本金22573.97元、利息1213.05元、费用448.89元，并支付自2017年8月28日起至欠款付清时止，以本金22573.97元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1213.05元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由屈长方承担。被告屈长方未答辩。经审理查明，2015年8月13日，屈长方向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定屈长方在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。屈长方如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由屈长方承担。屈长方在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向屈长方发放了信用卡。屈长方从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月27日，屈长方尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22573.97元、利息1213.05元、费用448.89元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，屈长方与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向屈长方发放了信用卡，屈长方使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。屈长方应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告屈长方经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈长方在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月27日的信用卡透支本金22573.97元、利息1213.05元、费用448.89元；并支付从2017年8月28日起至欠款付清时止，以本金22573.97元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1213.05元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取233元，由被告屈长方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执698号之一申请执行人聂登阳，男，1983年9月17日出生，汉族，住湖南省株洲县大京乡。被执行人姜新跃，男，1970年1月28日出生，汉族，住湖南省沅江市南嘴镇。本院执行申请执行人聂登阳与被执行人姜新跃机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 坤审判员 裴 炎审判员 朱光明二〇一七年十月二十七日书记员 谭文英
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2232号之一申请执行人：廖剑冰，女，1980年3月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：邹永权、苏兴坚（实习），福建通久律师事务所律师。被执行人：苏建辉，男，1983年3月3日生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第2010号申请执行人廖剑冰与被执行人苏建辉民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人归还借款3938000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 陈晓龙二〇一七年十月二十日代书记员 林伟杨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0428执保114号申请人：李俊贵，男，1973年3月29日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：付冬华，男，1964年12月24日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：舒石花，女，1968年7月4日出生，汉族，住福建省将乐县。本院在审理申请人李俊贵与被申请人付冬华、舒石花房屋买卖纠纷一案中，申请人李俊贵向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人付冬华、舒石花所有的价值相当于172138元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人付冬华、舒石花所有的价值相当于172138元的财产。二、冻结被申请人付冬华、舒石花的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。案件申请费1381元，由申请人李俊贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗成辉二〇一七年十月二十七日书记员  陈珺琳
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初2507号原告:泸州建平物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区丰乐镇一居委，组织机构代码：68235458-5。法定代表人:赵建平，职务经理。委托代理人:陈远松，男，生于1966年10月30日，汉族，户籍地：四川省叙永县，系泸州建平物流有限公司员工。被告:熊小明，男，生于1986年9月9日，苗族，户籍地：四川省叙永县，原告泸州建平物流有限公司与被告熊小明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告泸州建平物流有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其自愿且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州建平物流有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告泸州建平物流有限公司承担。审判员  汪永燕二〇一七年十月十日书记员  魏 星
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2922号原告杜永成，男，1972年8月13日出生，汉族，住涿州市。委托代理人王鹏，河北博典律师事务所律师。被告李继强，男，1980年11月5日出生，汉族，住涿州市。被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司，地址涿州市亨通南街（玫瑰假日）北一商7、商8#。负责人韩兵，该公司总经理。委托代理人张杰，该公司职员。原告杜永成诉被告李继强、中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称：平安涿州）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜永成的委托代理人王鹏，被告李继强，被告平安涿州的委托代理人张杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜永成向本院提出诉讼请求，判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失共计人民币46200元；诉讼费由二被告承担。事实和理由，2017年4月7日16时40分，被告李继强驾驶小型轿车沿华阳路由东向西行驶至华阳路高速桥西侧时，与原告步行由南向北横穿马路相撞，至原告受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告李继强负事故全部责任，原告无责任。后经查实，事故车辆冀Ｆ×××××小型轿车在第二被告处投保交强险及商业三者险，现原告依据相关法律规定将上述二被告起诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。被告李继强辩称，对原告起诉没有意见。被告平安涿州辩称，法院依法核实被告驾驶证、行驶证合法有效情况下，依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2017年4月7日16时40分，被告李继强驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿华阳路由东向西行驶至华阳路高速桥西侧时，与原告杜永成步行由南向北横穿马路相撞，至原告受伤，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队认定，被告李继强负事故全部责任，原告杜永成无责任。事故车冀Ｆ×××××在被告平安涿州投保有交强险和商业三者险（保险限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在涿州市医院住院治疗22天，发生医疗费28010.61元。住院期间遵涿州市医院医嘱，休养四周，加强营养；术后定期门诊复查，如患肢疼痛不适，随时门诊就诊。2017年5月12日诊断证明医嘱，继续休息四周，功能锻炼，一个月后复查。另查明，杜永成的住院伙食补助费为2200元（100元/天×22天），误工费为7350元（3500元/月×63天），护理费为2566元（3500元/月×22天），综合原告伤情及本案情况，酌定营养费为1000元，交通费为200元。综上，原告杜永成的损失为41326元。以上事实，有事故认定书一份，诊断证明书三张，医疗费票据九张，用药清单一份，住院病历一份，原告的劳动合同、工资表、收入减少证明，护理人员的劳动合同、工资表、收入减少证明，保单复印件及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告杜永成因本次交通事故造成各项损失共计41326元属实，本院予以确认。涉案事故属于保险责任，被告平安涿州应在交强险及商业三者险限额内对原告上述损失予以赔付，被告李继强不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜永成各项损失共计41326元。二、驳回原告杜永成的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由原告杜永成负担55元，由被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年十月十六日书 记 员  李凤丽
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执621号之三申请执行人庆元县中小企业融资性贷款担保有限公司，统一社会信用代码9133112673032084XK，住所地庆元县濛洲街道龙洲西路（质监局五楼）。法定代表人吴建国。委托代理人姚劲松、浙江百山祖律师事务所律师。被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司，组织机构代码060579560，住所地庆元县工业园区安溪工业区6号。法定代表人吴必通。被执行人吴成杰，男，1993年4月28日出生，汉族，住庆元县。被执行人吴必通，男，1967年6月1日出生，汉族，住庆元县。被执行人吴庆兰，女，1969年3月26日出生，汉族，住庆元县。关于申请执行人庆元县中小企业融资性贷款担保有限公司与被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司、吴成杰、吴必通、吴庆兰追偿权纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初516号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司、吴成杰、吴必通、吴庆兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆元县中小企业融资性贷款担保有限公司于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币840848.75元及利息、律师费16800元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司、吴成杰、吴必通、吴庆兰的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，查明本院在执行（2016）浙1126执843号案中查封了被执行人吴必通所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小汽车一辆，并向交管部门发出协助执行通知书，发现该车辆予以扣留,现因车辆下落不明，未实际扣押到位；本院在执行（2017）浙1126执506号案中冻结了被执行人吴必通在庆元县荣盛竹木制品厂享有的价值人民币20万元的股权，以及被执行人吴必通在浙江庆元荣盛工贸有限公司处享有的价值人民币200万元的股权，本院被执行人吴庆兰在浙江庆元荣盛工贸有限公司处享有的价值人民币60万元的股权，上述企业已未实际经营；本院在执行（2017）浙1126执711号案中对被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司所有的坐落于庆元县工业园区安南（安溪）工业园6号的不动产进行统一处置，尚未处置完毕。除上述财产外，未发现被执行人有其它财产可供执行，截止2017年10月30日，被执行人未履行纠纷款人民币840848.75元及利息、律师费16800元。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对吴成杰、吴必通、吴庆兰限制高消费及有关消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现因被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司的财产另案一时无法处置完毕，其余被执行人又无其它财产可供执行，申请执行人对此情况无异议，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 津二〇一七年十月三十一日书记员 吴瑞梅
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民终5483号上诉人(原审原告)：李振兰，男，1941年12月15日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：李倩，女，1974年4月4日生，汉族，居民，住平邑县。被上诉人(原审被告)：李振珠，男，1943年3月3日生，汉族，居民，住平邑县。被上诉人(原审被告)：李俊武，男，1968年10月24日生，汉族，居民，住平邑县，系被告李振珠之子。上诉人李振兰因与被上诉人李振珠、李俊武排除妨害纠纷一案，不服平邑县人民法院（2016）鲁1326民初4953号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。李振兰上诉请求：1、依法撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：在一审庭审时，上诉人提交了村委出具规划宅基地扣除责任田的明细表，明确载明上诉人有三处宅基地，扣除0.81亩责任田，包含涉案宅基地扣除责任田0.27亩，足以证实涉案宅基地已划归上诉人。李振宝和李振晓出具的证明，证实被上诉人在涉案宅基地上建房居住至今，构成侵权，属非法建筑，应予拆除，恢复原状，返还上诉人。一审法院认定的事实：原告李振兰和被告李振珠、李俊武均系平邑县保太镇李家白壤村村民。该村村内有宅基地一处（本案争议土地），东至李振孝、西至李俊晓、南至李振兰本家房屋、北至大街，1995年2月份，被告在涉案宅基地上建设了房屋一处并居住至今。原告主张涉案宅基地是村委于1995年为其规划的宅基地，被告在此建房居住构成侵权；被告主张原告所诉与事实不符，被告没有侵权。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。由此可见，农村村民申请规划和批准使用住宅用地，不属于我国民法调整的平等主体之间的财产和人身关系的范畴。对于该案所争议的土地，原、被告均主张使用权，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对于原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款之规定，裁定：驳回原告李振兰的起诉。本院认为，本案系土地使用权纠纷，上诉人与被上诉人均主张其对争议的土地享有使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一项的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”，因此，上诉人与被上诉人的土地使用权争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项的规定裁定驳回上诉人李振兰的起诉并无不当，应予维持。综上，李振兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年十月十日书记员  赵 婧
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫12民终1842号上诉人（原审原告）：刘自力，男，1966年3月31日生，汉族，住湖南省株���市石峰区。委托诉讼代理人：许建树，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：鲁学礼，男，1968年3月29日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：陈永革，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：鲁伟强，男，1993年10月29日生，汉族，住卢氏县。系鲁学礼儿子。委托诉讼代理人：杨文华，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人刘自力因与被上诉人鲁学礼、鲁伟强民间借贷纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2017）豫1224民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘自力的委托诉讼代理人许建树，被上诉人鲁学礼的委托诉讼代理人陈永革,被上诉人鲁伟强的委托诉讼代理人杨文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘自力上诉请求:判令二被上诉人共同偿还上诉人借款30万元及利息;二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对本案认定事实正确，但认为被上诉人鲁伟强不是该款项的实际使用人，而不予承担责任是错误的。根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》和《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》之规定，上诉人认为，被上诉人鲁伟强应承担偿还责任，一审法院判决不公，请撤销一审判决，并依法改判。被上诉人鲁学礼辩称，一审认定的事实正确，无论程序、实体上都是正确的，因二被上诉人是父子关系，用银行卡是亲情意义上的出借，并不存在借贷关系。应驳回上诉人上诉请求。被上诉人鲁伟强辩称，同意被上诉人鲁学礼的答辩意见。��审法院查明:2014年5月27日，原告刘自力作为甲方，被告鲁学礼作为乙方，双方签订借款协议，协议约定“甲乙双方就乙方向甲方借款30万元资金用于乙方矿石加工一事达成如下协议：一、甲方同意借给乙方30万元资金，乙方必须将资金用于矿石加工。二、乙方承担月化3%的资金费用，还款时一并付与甲方。乙方在拿到同时，乙方向甲方开具借条。三、乙方可在5个月内根据自己资金使用情况，分批次归还甲方资金，前提是乙方在所选厂有足够对应借款额的矿石。四、双方同意担保方有矿石加工产品去向知情权和只允许交给甲方的权利。五、乙方同意将矿石加工产品（毛金）参照上交所进金价折纯后减3元/克出让给甲方，甲方及时将结算资金付给乙方，五个月之内未经乙方同意甲方不得扣乙方货款抵借款。六、如有异议，协商解决，解决不了交法院解决。七、本协议��式叁份，甲、乙、担保方各一份。甲方：刘自力43020319663316010，乙方：鲁学礼，担保方：和永辉……。”当日，被告鲁学礼向原告刘自力出具一张借条，借条载明“今借到刘自力现金叁拾万元正（300000元），工行鲁伟强62×××919，建行鲁伟强6217002540000380474，2014/5/27号”。后原告通过中国工商银行股份有限公司株洲分行营业部汇入鲁伟强（62×××919）账户300000元。后被告鲁学礼未能偿还该款项，为此原告起诉来院。在庭审中，原告也认可借条上“鲁伟强”的签名是鲁学礼所签，不是鲁伟强本人所签，该笔款项的实际用款人是鲁学礼，该款项是由鲁学礼指定转入到鲁伟强账户上。另查明，鲁学礼和鲁伟强系父子关系，借款发生时，鲁伟强的工行（62×××919）银行卡由鲁学礼持有。原审法院认为，被告鲁学礼向原告刘自力借款30万元的事实，由原告出具的借条为证，因此被告鲁学礼应当偿还该笔借款。对于原告要求被告偿还借款利息的诉请，因借条没有约定借款利息和借款期限，但原告提交的借款协议约定“乙方可在5个月内根据自己资金使用情况，分批次归还甲方资金，前提是乙方在所选厂有足够对应借款的矿石”，该约定可视为该笔借款期限为5个月，原告称月化3%的资金费就是借款利息，按月利率3%计算借款利息，因被告鲁学礼不予认可，原告又未提交其他证据予以证明，因此对于原告主张按月利率3%偿还借期内利息的诉请，本院不予支持，但被告鲁学礼应当偿还逾期利息，逾期利息本院酌定按年利率6%支付资金占用期间的利息，从2014年10月28日起计算至本判决确定的给付之日止。对于原告要求鲁伟强偿还该笔借款的诉请，因原告也认可借条上“鲁伟强”的签名非本人所签，鲁伟强不是该款项的��际用款人，且鲁学礼和鲁伟强系父子关系，鲁学礼在交往活动中持有鲁伟强的该银行卡也符合常理，因此对于原告要求鲁伟强偿还该笔借款及利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决：一、限被告鲁学礼于本判决生效后十日内偿还原告刘自力借款300000元及利息（年利率6%，从2014年10月28日起计算到本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告刘自力的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8090元，保全费220元，��被告鲁学礼承担。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，2014年5月27日，上诉人刘自力与被上诉人鲁学礼签订借款协议后，按照被上诉人鲁学礼的要求上诉人将300000元借款转入被上诉人鲁伟强的账户，上诉人刘自力与被上诉人鲁学礼之间的借款协议生效。在被上诉人鲁伟强与上诉人刘自力之间并无合同关系。被上诉人鲁伟强虽然将其银行卡交由被上诉人鲁学礼使用，但对于被上诉人鲁学礼不能按照约定偿还上诉人刘自力借款并没有过错，上诉人也没有证据证明被上诉人鲁学礼不能偿还借款给其造成的损失与被上诉人鲁伟强的出借行为具有因果关系。故上诉人请求由被上诉人鲁学礼与鲁伟强共同偿还借款的依据不足，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十���第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人刘自力负担。本判决为终审判决。审 判 长  景志贤审 判 员  乔建刚代理审判员  辛喜艳二〇一七年十月十九日书 记 员  申胜男
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初7498号原告:中信银行股份有限公司西安分行。代表人：该分行行长。委托诉讼代理人：陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕西仁和万国律师事务所律师。被告：丘文卓，男，1975年9月15日出生。被告：王晶晶，女，1983年7月5日出生。原告中信银行股份有限公司西安分行与被告丘文卓、王晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中信银行股份有限公司西安分行于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤诉。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告中信银行股份有限公司西安分行负担。审判员 张钅粟心二〇一七年十月十日书记员 侯 馨 蕊
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1868号之一申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行，住所地徐州市云龙区淮海食品城纬四路同发市场12号。负责人赵志明，该支行行长。委托代理人陈超，江苏红杉树律师事务所律师。被执行人：蒋健，男，1986年3月9日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：任茂朕，男，1989年4月6日生，汉族，住江苏省铜山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行与被执行人蒋健、任茂朕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初897号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月14日立案执行，立案标的为398977.16元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年6月20日本院依法向被执行人蒋健、任茂朕邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2017年6月本院依法查询了被执行人蒋健、任茂朕的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2017年6月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人蒋健、任茂朕的房产信息，被执行人任茂朕名下登记有位于徐州市××小区中××室房屋及××—××地下室，本院依法对该房屋进行查封，双方达成执行和解协议，本院暂时不对该房屋进行处置。4、2017年6月本院依法查询了被执行人蒋健、任茂朕的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。5、2017年7月7日申请执行人与被执行人达成执行和解协议。6、2017年10月31日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方应当按照和解协议履行，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按照和解协议履行还款义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十月三十一日书记员  卢亚男
略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执异15号异议人（被执行人）:穆彬,男,汉族,1981年8月26日出生。申请执行人:昔洋,男,汉族,1986年2月18日出生。本院在执行昔洋与穆彬不当得利一案中，异议人穆彬向本院提出异议，认为申请人申请执行的期限已超过法定执行时效期间。查明，略阳县人民法院（2012）略民初字第00146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人昔洋于2012年10月22日收到该民事判决书，法院于2016年2月26日以公告向穆彬送达民事判决书。申请人昔洋于2014年10月9日向本院申请执行，本院以该判决未向异议人送达判决书为由不予立案。申请人昔洋又于2017年8月16日再次向本院申请执行，同日立案。本院认为，申请执行人向本院提供了向本院申请时效中止、中断的证据。即申请执行人昔洋在2014年10月9日申请执行时已主张权利，未超过二年时间，而此次申请的期间及申请执行的时间也未超过法定执行时效二年的规定。故异议人提出的已超过法定执行时效异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人穆彬的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向汉中市中级人民法院申请复议。审判长  胡会强审判员  王建平审判员  郑建安二〇一七年十月十二日书记员  张皓南
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4628号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地：成都市锦江区红星路四段9号西藏建银大厦1、2楼。负责人：张良。被执行人：谢尚强，男，1977年1月22日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人:杜海云，女，1975年2月26日出生，汉族，住四川省双流县。中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与谢尚强、杜海云公证债权纠纷一案，执行标的288126.57元，执行到位2014.22元。经财产调查，被执行人谢尚强、杜海云的抵押房产因另案被其他法院保全查封在先，本院无处置权。未查到被执行有其他可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年十月二十四日书记员 李蕊伶
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0423刑初199号公诉机关武宁县人民检察院。被告人朱兵，男，1982年4月22日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，户籍所在地武宁县，案发前住武宁县城景山花园小区11栋302室。2017年7月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年8月29日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人朱兵犯容留他人吸毒罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰出庭支持公诉，被告人朱兵到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2017年7月24日晚至25日上午，被告人朱兵在自己位于武宁县城景山花园小区11栋302室家中，与明某、盛某1、盛某2一起吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。2017年7月26日，武宁县公安局民警将吸毒人员被告人朱兵抓获，次日民警发现朱兵涉嫌容留他人吸毒犯罪，将其刑事拘留。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、吸毒现场检测报告书、检测照片、行政处罚决定书、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、武宁县公安局扣押物品清单、物证照片、电子证物检查工作记录、微信聊天截图、证人明某、盛某1、盛某2的证言、被告人朱兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱兵在自己住所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱兵归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人朱兵犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年10月26日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高孝明二〇一七年十月十一日书记员  伍洁洁
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1312号之一申请执行人:李顺京,男,1968年4月12日出生，汉族,农民，住蒲城县尧山镇坡头村四组。被执行人:李恩林,男,1979年07月19日出生,汉族,农民，住蒲城县尧山镇坡头村四组。被执行人:李香娃,女,1949年11月02日出生,汉族,农民，住蒲城县翔村乡坡头村四组。系被告李恩林之母。本院在执行李顺京与李恩林、李香娃民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初790号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为案款500000元及利息（利息未计算）、案件受理费及保全费共计11820元、执行费7400元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年十月二十三日书记员  韩文跃
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1121民初1007号原告：户锐强，男，1987年11月10日出生，汉族，农民，住通渭县。委托诉讼代理人：孙子智，甘肃陇达律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司通渭县支公司，住所地：通渭县。负责人：曹辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘变军，该公司员工。原告户锐强与被告中华联合财产保险股份有限公司通渭县支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告户锐强的委托诉讼代理人孙子智、被告中华联合财产保险股份有限公司通渭县支公司的委托诉讼代理人刘变军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。户锐强向本院提出诉讼请求：1.判决被告在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告保险赔偿款11万元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系甘JXXX**号五征牌三轮车的所有人，原告为该车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限一年，自2017年4月26日起至2018年4月25日，保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。2017年5月12日，原告指示何余良驾驶该车去原告负责施工的工地干活，当行驶至马陇公路34km+900m处时，车辆驶出路外，翻落于道路西北侧耕地内，将何余良翻出车外，碾压致何余良死亡，事故发生后，原告赔偿何余良亲属孙转过、魏红红、何小娟、何娟梅、何占强等人死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金及办理丧葬事宜支出的住宿费、交通费、误工费等五十万元。本起事故发生时，何余良已被车辆甩出车外，在此时间节点，其已为第三者，是被被保险车辆碾压而亡的，事故发生后，原告已按照法律规定足额赔偿了受害人的损失，被告应当在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告的损失。中华联合财产保险股份有限公司通渭县支公司辩称，死者何余良是甘JXXX**号标的车的驾驶员，身份地位为标的车上的车上人员，不符合交强险的赔偿范围，同时，依据甘肃明源司法物证鉴定所甘明鉴【2017】法医鉴字第154号司法鉴定意见书，死者何余良损伤系强大钝性外力所致，并未遭碾压事实，所以原告户锐强陈述事发经过明显和案件事实不符，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，原告户锐强以其所有的甘JXXX**号五征牌自卸三轮汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司通渭县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为：自2017年4月26日起至2018年4月25日止，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。2017年5月12日，原告雇佣的驾驶员何余良驾驶该车沿马陇公路由什川乡向榜罗镇方向行驶，行驶至马陇公路34km+900m处时，车辆驶出路外，翻落于道路西北侧耕地内，造成何余良当场死亡，车辆受损。事00故发生后，原告与何余良亲属孙转过、魏红红、何小娟、何娟梅、何占强于2017年5月15日达成赔偿协议，原告一次性赔偿孙转过、魏红红、何小娟、何娟梅、何占强死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金及办理丧葬事宜支出的住宿费、交通费、误工费等各项损失500000元。2017年5月19日，受通渭县公安局交通警察大队委托，甘肃明源司法物证鉴定所作出甘明鉴【2017】法医鉴字第154号司法物证鉴定书，死者何余良符合交通事故创伤性休克死亡。2017年6月7日，通渭县公安局交通警察大队作出通公交认字【2017】第16号道路交通事故认定书，认定何余良驾驶机动车上道路行驶时操作不当驶出路外，造成道路交通事故，其违法过错是造成本次交通事故的直接原因，何余良承担本事故的全部责任。以上事实，有机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单（副本）、交通事故认定书、司法鉴定意见书、赔偿协议及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，原告户锐强在被告中华联合财产保险股份有限公司通渭县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，双方建立了保险合同关系，均应按照保险合同的约定，履行相应的义务和承担相应的责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，被保险人包括投保人及其允许的合法驾驶人。本案中，死者何余良是原告户锐强雇佣的驾驶员，在驾驶机动车的从事雇佣活动的过程中发生交通事故死亡，其身份并非遭受交通事故损害的受害人，即交通事故的第三人，而之所以将驾驶人排除在第三人的范围之外，主要原因在于驾驶人因本人的驾驶行为造成自己损害，依照侵权法的原理，自己不能成为自己权益的侵害者并因此承担侵权责任。因此，何余良驾驶机动车发生交通事故致其死亡，不存在转化为第三人的问题，何余良仍属车上人员，不应由中华联合财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿损失。故原告要求被告在机动车交通责任强制保险责任限额内赔偿保险赔偿款11万元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告户锐强的诉讼请求。案件受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，由原告户锐强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵军军二〇一七年十月二十四日书记员  常玲彦
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执3507号申请执行人:重庆市沙坪坝环境保护局,住所地沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号,组织机构代码不明。被执行人:蒋乾隆,男性,汉族,1975年11月25日出生,住重庆市沙坪坝区凤凰镇。本院在执行过程中：经四查，被执行人无可供执行财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）渝0112行审78号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  谢飚二〇一七年十月二十六日书记员  李淳
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初570号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人赵国富，男，1969年2月4日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，劳务人员，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月25日被公安机关取保候审，同年8月28日被检察机关取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)576号起诉书指控被告人赵国富犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米昂、被告人赵国富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月13日21时30分左右，被告人赵国富酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由东向西行驶至扬州市翠岗路润翠岗附近路段时被交警查获。经检测，被告人赵国富血液中乙醇含量为99.7mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人赵国富到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵国富在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵国富的常住人口信息、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件等书证，被告人赵国富的供述笔录，未到庭证人俞某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定出具的乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵国富违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。被告人赵国富到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人赵国富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵国富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一七年十月九日书记员  张 静
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执恢36号申请执行人澄城县众鑫小额贷款有限公司，住所地：陕西省澄城县当校内。法定代表人白会永，男，系该公司经理。被执行人王鹏举，男，汉族，住陕西省澄城县。被执行人魏菊梅，女，汉族，住陕西省澄城县，系王鹏举之妻。被执行人张新立，男，汉族，住陕西省澄城县。被执行人惠创楼，男，汉族，住陕西省澄城县。本院在执行申请执行人澄城县众鑫小额贷款有限公司与被执行人王鹏举、魏菊梅、张新立、惠创楼借款合同纠纷的（2016）陕0525民初306号民事判决执行一案中，本院查封了王鹏举、魏菊梅所有的位于澄城县城关镇青正街的房产，评估价为302800元。经过两次拍卖，已流拍，现申请执行人同意折抵，其中用118756.97元偿还（2016）陕0525民初304号民事判决书所判的借款，剩余部分178078.03元偿还该案部分借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：申请执行人澄城县众鑫小额贷款有限公司与被执行人王鹏举、魏菊梅、张新立、惠创楼借款合同纠纷的（2016）陕0525民初306号民事判决一案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  闫 刚二〇一七年十月十九日书记员  周 鹏
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执872号申请执行人:何玉珍，女，1968年3月17日出生，汉族，经商，住厦门市。被执行人:兰安荣，男，1965年2月10日出生，汉族，经商，住武平县。被执行人:兰忠荣，男，1968年8月6日出生，汉族，经商，住武平县。被执行人:武平县七方建设投资发展有限公司，组织机构代码：570115-1，住所地武平县平川镇七坊路（紫���大酒店旁）。法定代表人兰安荣，执行董事兼总经理。申请执行人何玉珍与被执行人兰安荣、兰忠荣、武平县七方建设投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的(2017)闽0824民初550号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行，要求归还借款本金10万元及支付律师代理费4000元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，本院于2017年7月3日作出（2017）闽0824民初550号民事调解书，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规���，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执872号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二０一七年十月二十四日代理书记员  夏丽英
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执恢124号申请执行人：毛颖莉，女，汉族，四川省成都市高新区号。被执行人：宋德红，男，汉族，四川省大邑县组。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2013）川律公证执字第58号执行证书，立案执行毛颖莉与宋德红公证债权文书纠纷一案。现查明，被执行人宋德红无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王世伟审 判 员  康 洪代理审判员  且国志二〇一七年十月三十一日书 记 员  杨 莎
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初5365号原告：谭勇，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。被告：龚定民，男，1963年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告谭勇与被告龚定民买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告谭勇及其委托诉讼代理人熊天顺到庭参加了诉讼，被告龚定民经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭勇向本院提出诉讼请求：判决龚定民支付轨道货款41000元及2014年4月6日起至付清时止按月利率1.5%计算的资金占用利息。事实和理由：被告在经营煤矿期间，于2014年4月6日向原告购买轨道钢14.82吨，约定每吨价格为3000元，收货人为其员工。后原告多次催收货款，被告以种种理由拖延付款。2016年1月6日，被告与原告协商一致同意将所欠货款价调整为41000元，约定在2016年8月30日前付清，被告出具欠条，载明从收货之日起按月息1.5%计息。到期后原告多次催收，被告至今未付。被告龚定民未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下事实：2014年4月6日原告向被告提供轨道钢14.82吨。2016年1月6日，被告向原告出具欠条一张，载明所欠谭勇轨道钢款41000元，在2016年8月30日前全额支付，如到期未还，利息从收货之日起按月利率1.5%计算。后经原告催收，被告至今仍未支付所欠货款。以上事实由原告提交的送货单、欠条及原告的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告龚定民因需要在原告谭勇处购买钢材，双方已形成买卖合同关系，其权利义务受法律保护。被告未及时支付货款，应承担违约责任；由于被告不履行及时付款的义务而导致原告遭受了资金损失，依法应由被告承担赔偿其资金占用损失的责任，双方约定的资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告谭勇的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚定民在本判决生效后10日内支付原告谭勇轨道钢材货款41000元及从2014年4月6日起至付清时止按月利率1,。5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1430元，由被告龚定民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐 东人民陪审员  游智伟人民陪审员  刘鲁蜀二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈小玲
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖民三初字第45号本院作出的(2015)湖民三初字第45号民事判决书，原告熊慧亮、邬小梅诉被告江西威尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的民事判决书，判决书中文笔上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中原告熊慧亮的身份证号码“360xxxx”变更为“360xxxx”。审 判 长  龚爱根审 判 员  李 露人民陪审员  陈 强二〇一七年十月三十日书 记 员  贾 琰
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执915号之十九被执行人余江，男，1970年1月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执915号之十九裁定书，于2017年10月27日向被执行人余江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余江在中国银行176727524051CNY0账户内存款人民币202000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 莉二〇一七年十月二十七日书记员 王学德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执1066号申请执行人周光艳，女，生于1988年6月18日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县新区。被执行人泸县上城房地产开发有限公司，地址：泸县福集镇玉龙路富丽家园，统一社会信用代码：91510521673506495D。法定代表人黄小兵，男，生于1985年12月13日，汉族，四川省泸县人，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初1838号民事调解书，受理了周光艳申请执行泸县上城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金200000元及利息、垫付的案件受理费2900元。另外，被执行人还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人泸县上城房地产开发有限公司有位于叙永镇××农贸市场底层××、××号的门面房，但被执行人泸县上城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的法定义务，为保障申请执行人的合法权益，故应对被执行人泸县上城房地产开发有限公司的上述房产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：查封被执行人泸县上城房地产开发有限公司有位于叙永镇宝珠花苑农贸市场底层5号、40号的门面房。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王睿二〇一七年十月十三日书记员  李亮
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2953号申请执行人：杨锦峰,男,1981年8月13日生,汉族，住通州市，。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人杨锦峰与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4190号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告杨锦峰9000元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资9000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4190号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0330执685号之一申请执行人邓定保，男，1951年5月12日出生，汉族，广西平乐县人，农民，住平乐县。被执行人何有德（曾用名何胜荣），男，1970年8月20日生，汉族，广西平乐县人，农民，住平乐县。被执行人莫先林，男，1993年12月15日生，汉族，广西平乐县人，农民，住平乐县。本院在执行申请执行人邓定保与被执行人何有德、莫先林健康权纠纷一案中，于2017年10月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向邓定保支付人民币5796.47元，并支付迟延履行期间的加倍利息，负担案件受理费100元，申请执行费50元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人何有德的存款人民币3384元本裁定立即执行。审判长 李 继审判员 周 伟审判员 张小甲二〇一七年十月二十五日书记员 郭 艺附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0303执229号之四申请执行人：翟某某，女，1965年5月21日生，汉族，住本市矿区。被执行人：周某某，女，1962年6月15日生，汉族，住本市矿区。被执行人：王某某，男，1957年1月18日生，汉族，住本市矿区。本院于2017年7月25日作出的（2017）晋0303执229号执行裁定书，冻结了被告周某某、王某某银行存款12万元。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某银行存款12万元的冻结。本裁定立即执行。执行长  贾建军执行员  赵俊峰执行员  孙瑞凤二〇一七年十月九日书记员  冯泽彪
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏0921民初6064号原告:王玉刚,男,1960年3月10日生,汉族，居民，住江苏省灌南县。被告:陈春阳,男,1972年10月9日生,汉族，居民，住江苏省响水县。原告王玉刚诉被告陈春阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告王玉刚于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉刚的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉刚撤回起诉。审判员  路艳二〇一七年十月三十日书记员  于慧
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初588号原告：徐燕，女，1976年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。原告：杨时全，男，1971年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。上述二原告的委托诉讼代理人：吴奎、刘忠敏，重庆天伸律师事务所律师。被告：重庆市渝北木鱼石建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区两路双湖路木鱼石花园，统一社会信用代码915001127339876234。法定代表人：陈宗文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣、邬青，重庆盛世文辉律师事务所律师。第三人:重庆创海劳务有限公司,住所地重庆市北碚区天生路79号附1号408室，统一社会信用代码91500109585716329Q。法定代表人：吴长友，该公司经理。本院在审理原告徐燕、杨时全与被告重庆市渝北木鱼石建筑工程有限公司、第三人重庆创海劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告徐燕、杨时全于2017年10月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐燕、杨时全撤回起诉。案件受理费15285元，减半收取7642.50元，诉讼保全费5000元，共计12642.50元，由原告徐燕、杨时全负担。审 判 长  何终裕人民陪审员  胡群英人民陪审员  胡社英二〇一七年十月三十一日书 记 员  黄勤勤
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执905号之三申请执行人：唐祥钧，男，1973年5月9日出生，汉族。被执行人：张家宾，男，1975年2月7日出生，汉族。本院在执行唐祥钧与张家兵民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张家宾在中国农业银行62×××10账户内存款人民币34320元，现本院已划拨。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张家宾在中国农业银行62×××10中的存款34320元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  吴启军代理审判员  邓新星代理审判员  杨 杰二〇一七年十月十七日书 记 员  张金建
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1302执151号之一申请执行人李志坚，男，汉族，1971年6月8日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人刘汉新，男，汉族，1973年12月26日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人黄艳芳，女，汉族，1973年8月30日出生，住湖南省娄底市娄星区。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，依法对被执行人名下的银行存款30000元予以扣划并支付，此外无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复本院（2015）娄星民一初字第2386号民事判决书的强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民一初字第2383号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  贺玉林代理审判员  王 军二〇一七年十月三十日书 记 员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1302执1862号申请执行人洪继兰，女，汉族，1968年3月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人黄保恒，男，汉族，1963年7月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区乐坪办事处蜜蜂居委会三组。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请强制执行本院（2014）娄星民一初字第1880号民事调解书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）娄星民一初字第1880号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  贺玉林代理审判员  王 军二〇一七年十月二十四日书 记 员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1102执1172号之三申请执行人刘华秀，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，被执行人周锋，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，本院执行的申请执行人刘华秀与被执行人周锋民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初938号民事判决书已发生法律效力，被执行人周锋已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初938号民事判决书执行完毕。二〇一七年十月十日
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执90-6号申请执行人吉林省百舟投资有限公司。法定代表人曹玉琢，总经理。委托代理人张力维、杨艺，该公司职员。被执行人公主岭市云权牧业有限公司。法定代表人吴红权，总经理。申请执行人吉林省百舟投资有限公司与被执行人公主岭市云权牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0303民初701号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30万元及利息并承担本案执行申请费4400元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2017年2月10日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2017年2月9日、2017年2月10日、2017年3月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查无车辆信息，发现被执行人银行账户内有少量存款，本院于2017年10月12日扣划存款人民币23000元支付给申请执行人后继续冻结该账户。3、本院于2017年3月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。4、本院于2017年6月28日到公主岭市房屋产权管理中心和公主岭市不动产登记中心未查到被执行人的房产和土地信息。5、本院于2016年6月16日保全查封了被执行人的存栏怀孕母猪100头，又于2017年7月7日续行查封。经调查，该存栏母猪已抵押给长春市光大利贞小额贷款有限公司，且经公主岭市人民法院于2015年7月27日调解，该贷款公司对1300头存栏母猪、猪舍、饲料房、猪舍办公室、门卫室享有优先受偿权，详见（2015）年公民二初字第821号民事调解书。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年10月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303民初701号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一七年十月十六日书记员  刘方兴
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5340号之一原告：周春，男，1974年1月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。法定代表人：徐文兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。原告周春与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告周春于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周春申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周春撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告周春负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2391号罪犯刘杰，男，1980年07月11日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2008年5月26日作出(2008)丽刑初字第109号刑事判决，以被告人刘杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2008年9月9日作出(2008)二中刑终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2012年2月28日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年；2014年5月12日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年；2016年1月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2018年3月3日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯刘杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘杰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘杰减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金70万元不变（未缴纳）。（刑期自2007年5月4日起至2017年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年十月二十五日书记员 房利甲
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初5438号原告谢某1，女，汉族，1965年5月28日出生，住成都市新都区。原告谢某2，男，汉族，1972年9月20日出生，住成都市新都区。被告刘某，女，汉族，1939年11月8日出生，住成都市新都区。委托诉讼代理人李刚，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告谢某3，男，汉族，1968年10月14日出生，住成都市新都区。被告易某，女，汉族，1968年11月23日出生，住成都市新都区。被告谢某4，男，汉族，1994年5月22日出生，住成都市新都区。本院在审理原告谢某1、谢某2诉被告刘某、谢某3、易某、谢某4继承纠纷一案过程中，原告谢某1、谢某2向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某1、谢某2提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢某1、谢某2撤回对被告刘某、谢某3、易某、谢某4的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告谢某1、谢某2自愿负担。审判员  冯文旭二〇一七年十月二十日书记员  杨 名
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初4934号原告：于中路，男，1970年11月30日出生，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。被告：韩德林，男，1952年12月27日出生，住北京市怀柔区。被告：王瑞珍，女，1955年5月5日出生，住北京市怀柔区。被告：韩文君，男，1979年5月19日出生，住北京市怀柔区。被告：李明曦，女，1983年12月19日出生，住北京市房山区。原告于中路与被告韩德林、王瑞珍、韩文君、李明曦股权转让纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹乃春到庭参加了诉讼，被告韩德林、王瑞珍、韩文君、李明曦经本院公告送达开庭传票无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告于中路向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩德林、王瑞珍、韩文君、李明曦偿还于中路1963858元；2.判令本案诉讼费由韩德林、王瑞珍、韩文君、李明曦承担。事实和理由：2015年2月26日，原告与四被告签订《公司收购协议》，约定四被告将其持有的北京康城市政工程有限公司（以下简称康城公司）全部股权出让给原告。2015年12月7日，原告、北京鼎邦市政工程有限公司（以下简称鼎邦公司）与亿利生态修复股份有限公司（以下简称亿利修复公司）签订了《股权收购协议》，约定原告将其持有的康城公司全部股权出让给亿利修复公司。2015年12月14日，康城公司变更为北京亿利市政工程有限公司（以下简称亿利公司）。2015年11月19日，雷文生诉康城公司、韩德林民间借贷纠纷一案，法院判决康城公司、韩德林偿还雷文生欠款100万元及利息。原告支付上述执行款共计139万元。2016年6月17日，孙保莲、于秋菊、于秋爽与亿利公司工亡待遇争议一案，仲裁委员会裁决，亿利公司支付孙保莲、于秋菊、于秋爽丧葬补助费34758元及539100元。原告以鼎邦公司名义支付了上述执行款。原告认为，上述两个案件均系2015年2月26日原告与四被告股权转让之前产生的债务，应当由被告清偿。原告清偿了上述两个案件执行款共计1963858元，有权向被告追偿，故诉至法院。被告韩德林、王瑞珍、韩文君、李明曦未出庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：康城公司成立于1994年4月12日，股东为韩德林、王瑞珍、韩文君、李明曦。2015年2月26日，韩德林、王瑞珍、韩文君、李明曦（转让方）与于中路（受让方）签订《公司收购协议》（实际为股权转让协议）。双方约定，韩德林、王瑞珍、韩文君、李明曦将名下持有的康城公司全部股权转让给于中路以及其指定的股东；其四人保证无条件清偿该转让协议生效之前的一切债务；如果股权受让之前康城公司存在劳动合同方面的纠纷，其四人以个人所有财产承担无限赔偿责任；股权转让对价为850万元；本协议经双方合法签署或盖章后生效。该协议后附韩德林、王瑞珍、韩文君、李明曦、于中路的签字。2015年2月26日，康城公司的股东由韩德林、王瑞珍、韩文君、李明曦变更为于中路、杨立超；又于2015年5月21日，变更为于中路和鼎邦公司。2013年8月16日，韩德林向雷文生借款150万元，并出具借条一张。后雷文生于2015年7月16日向康城公司、韩德林提起民间借贷之诉，经法院于2015年11月19日作出判决[（2015）怀民（商）初字第04466号]，康城公司、韩德林向雷文生支付100万元借款本金及利息。案件生效后，鼎邦公司以亿利公司（康城公司）的名义支付了139万元。2014年7月5日，于普合（原系康城公司员工）因公外出，返回途中突发疾病，于2014年7月7日病逝。2015年7月14日，经北京市怀柔区人力资源和社会保障局认定属于因工死亡。后孙保莲、于秋菊、于秋爽于2016年2月14日向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年6月17日，经北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出京怀劳人仲字[2016]第544号裁决书裁定，亿利公司支付丧葬补助费34758元和539100元。该裁决书生效后，鼎邦公司以亿利公司的名义支付了34758元和539100元。上述事实，有工商登记信息、公司收购协议、判决书、案款收据、转账凭证、裁决书、证明及当事人当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，韩德林、王瑞珍、韩文君、李明曦与于中路签订的《公司收购协议》（实为股权转让协议）系当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应属合法有效，当事人应当遵照履行。该协议约定对于合同生效前的债务由韩德林、王瑞珍、韩文君、李明曦承担。于中路虽在合同生效后代替康城公司进行了债务清偿，但是案涉两笔债权均发生在股权转让协议签订前，因此韩德林、王瑞珍、韩文君、李明曦应当对案涉两笔债权承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩德林、王瑞珍、韩文君、李明曦于本判决生效后十日内给付于中路1963858元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由韩德林、王瑞珍、韩文君、李明曦负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费22474元，由韩德林、王瑞珍、韩文君、李明曦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张泽华人民陪审员  闫玉利人民陪审员  郑银生二〇一七年十月二十四日书 记 员  姜雯宇
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初559号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人孔凡勇，男，1967年1月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年8月17日因涉嫌非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年8月22日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年9月25日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年10月12日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]516号起诉书指控被告人孔凡勇犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉。被告人孔凡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年前后，被告人孔凡勇将自己购买的一支射钉枪加以改装，和他人赠送的一支射钉枪改装的火药枪，均放置于邛崃市XX乡XX村X组的家中，后于2017年8月3日被邛崃市公安局民警查获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。被告人孔凡勇到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已对查获的火药枪2支依法予以扣押。上述事实，被告人孔凡勇在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、检查证及检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书及扣押物品清单、被告人指认现场及枪支弹药笔录及照片，被告人孔凡勇的供述，成都市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔凡勇违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支2支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人孔凡勇犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孔凡勇到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人孔凡勇的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。被告人孔凡勇所非法持有的枪支，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孔凡勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、对扣押在案的火药枪2支，予以没收（由邛崃市公安局负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  巫元理人民陪审员  刘贵荣人民陪审员  彭碧文二〇一七年十月十七日书 记 员  张 敏附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执1229号之一申请执行人河南省兴邦拓展科技开发有限公司，住所地河南省临颍县。法定代表人李法军。被执行人厦门市三叁运动器材有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人ＸＸ飞。申请执行人河南省兴邦拓展科技开发有限公司与被执行人厦门市三叁运动器材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）融民初字第6500号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为16万元及违约金。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。执行过程中，本院依法进行如下调查并采取相应的强制措施：向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，本院划拨其在银行账户的存款2644.6元并冻结该账户。本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第6500号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 毓执行员 黄煜薇执行员 郭克章二〇一七年十月二十九日书记员 林连钦
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1494号之一原告：毛海涛，男，1970年3月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：靖娟，河北旭天律师事务所律师。被告：赵京勇，男，1971年6月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告毛海涛与被告赵京勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告毛海涛于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛海涛撤诉。案件受理费125元，减半收取计63元，由毛海涛负担。审判员  王亚普二〇一七年十月十二日书记员  崔玉静
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执3468号申请执行人赵增光，男，汉族，1972年3月31日生，现住青岛市黄岛区。被执行人青岛市黄岛区迎宾馆，现住青岛市黄岛区。法定代表，王永进。申请执行人赵增光与被执行人青岛市黄岛区迎宾馆买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初15319号判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币147708.59元。经本院采取强制性措施，强制被执行人履行法律文书确认义务。本案执行费2116.00元已由被执行人交付本院，本案执行完毕。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：本院（2017）鲁0211执3468号案件执行完毕。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年十月三十日书记员  宋 筱
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1359号申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行，住所地长沙市雨花区芙蓉中路297号。负责人黄茜，行长。被执行人白胜兵，男，汉族，1981年11月15日出生，住山西省平陆县开发区。被执行人焦芩容，女，汉族，1980年4月9日出生，住山西省平陆县开发区。长沙银行股份有限公司高信支行与白胜兵、焦芩容借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第026号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行于2017年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人可供执行财产在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第026号裁决即长沙银行股份有限公司高信支行与白胜兵、焦芩容借款合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年十月十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执649号申请执行人：方迪照，男1951年7月28日生，汉族，住武平县。被执行人：钟卫英，女，1969年12月5日生，汉族，居民，住武平县。申请执行人方迪照与被执行人钟卫英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的(2017)闽0824民初759号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款110000元及相应利息。本院以(2017)闽0824执649号案立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院变卖了被执行人钟卫英与方洪盛共有的位于武平××××镇南门段的房产（所有权证号为武城××号），因被执行人钟卫英与方洪盛在本院涉及执行案件较多，变卖所的款1050000元已制作分配方案并送达当事人。申请执行人方迪照与另案申请执行人方迪胜、周宪坤、方迪耿、方金盛、兰光生、廖荣添、肖远清、钟玉英对分配方案提出异议，未提异议的债权人朱三妹、范文玉、黄平堂提出了反对意见，申请执行人方迪照等遂在法定期限内提起了分配异议之诉，目前异议之诉案件尚在审理中，分配款短期内尚无法支付。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，上述被执行人无银行存款、无工商登记信息及其他不动产信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)闽0824执649号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二〇一七年十月二十七日书记员 钟少龙附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602执保873号申请人：樊某某，女，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市华容县某某栋。被申请人：杨某某，女，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市岳阳楼区南湖新区某某居委会。被申请人：罗某某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市岳阳楼区南湖新区某某某居委会。申请人樊某某诉被申请人杨某某、罗某某借贷纠纷一案，申请人于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户3万元资金或者查封被申请人价值3万元的相应财产。申请人樊某某以其名下的所有产权证号为华房权证城关镇字第某某某号的房屋为本次保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨某某、罗某某名下的银行存款3万元或者查封价值相同的其他财产。案件申请费320元，由申请人樊某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正荣二〇一七年十月十九日书记员  方 向
安徽省芜���县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0221财保14号申请人：张先梅，女，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被申请人：何诗祥，男，1973年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被申请人：刘翠凤，女，1972年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。申请人张先梅于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何诗祥、刘翠凤所有的房屋予以查封，查封价值为人民币100000元。申请人张先梅以房地权证芜县字第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人张先梅的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人何诗祥、刘翠凤所有的位于安徽省芜湖县××房屋，查封价值为100000元，查封期限为三年。案件申请费1020元，暂由申请人张先梅负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄腊梅二〇一七年十月十六日书记员  陶正兵
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执1679号申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。法定代表人：向前。被执行人：杨尚明,男,汉族,住荣昌县。重庆市荣昌区人民法院移送执行杨尚明罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的6000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一二十一条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执1679号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一七年十月十八日书记员  陈先荣
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0822执442号申请执行人：牛国斌，男，53岁，汉族，万荣县。被执行人：孙凯，男，38岁，汉族，万荣县。本院在执行申请执行人牛国斌与被执行人孙凯民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人孙凯外出，家中无可供执行的财产，申请执行人请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0822执442号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年十月十二日书记员  张翠英
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1893号之一申请执行人：田代发，男，土家族，1981年7月17日生，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：赵启正（特别授权），泰兴市滨江法律服务所法律工作者。被执行人：朱文庆，女，汉族，1968年7月27日生，住泰兴市。关于申请执行人田代发与被执行人朱文庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）苏1283民初748号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱文庆于2017年4月1日前偿还申请执行人田代发借款10万元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人朱文庆负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2017年4月1日给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年6月7日，本院通过邮寄送达方式向被执行人发出了执行通知书、传票、限制高消费令、限期申报财产令、信用评价告知书等法律文书。邮件退回后，本院又于2017年7月10日在被执行人住所公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年5月26日、8月27日、10月2日，本院三次通过司法查控系统向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年6月17日依法冻结被执行人朱文庆名下银行存款账户10个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。2017年7月22日，本院至被执行人朱文庆住所地进行调查，未发现被执行人下落和被执行人可供执行的财产。据被执行人邻居反映，朱文庆长年在外，无法联系。2017年10月27日，申请执行人特别授权代理人至本院称，朱文庆暂无履行能力，并书面申请终结本次执行程序。2017年6月17日，本院依法将被执行人朱文庆纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协执单位出具的协执回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人名下有可供执行的财产和被执行人下落。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人名下有可供执行的财产或被执行人的下落，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1283民初748号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年十月三十日书记员 王 蓓
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执672号之一申请执行人刘晓容，女，1985年9月13日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人株洲市大伟神农大酒店管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人陈伟红，总经理。本院执行申请执行人刘晓容与被执行人株洲市大伟神农大酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一七年十月二十五日书记员 段 倩
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执339号之二申请执行人：许雪华，男，汉族，1968年10月8日生，住泰兴市。被执行人：白小波，男，汉族，1982年1月6日生，住泰兴市。申请执行人许雪华与被执行人白小波拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的(2016)苏1283民初7701号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人白小波于判决生效后十日内给付申请执行人许雪华工资款13000元；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���案件受理费130元，减半收取65元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年2月20日，本院向被执行人白小波发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年2月8日、2017年8月25日、2017年9月25日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金���机构查询，发现并于2017年8月22日划拨被执行人名下账户存款余额1095元扣缴执行费（其中2017苏12**执339号96元、2017苏12**执1162号案件448元、2017苏12**执643号案件186元、2017苏12**执恢126号案件365元），后于2017年10月4日冻结被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足）；经向泰兴市车管所查询，发现被执行人名下登记的苏Ｍ×××××汽车，已被本院（2017）苏1283执643号案件查封（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。2017年4月26日，被执行人白小波主动到庭接受谈话，称案件较多，月收入仅5000元左右，无力履行生效法律文书确定的给付义务。因被执行人白小波拒不履行生效法律文书，本院于2017年4月26日决定对被执行人白小波司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。2017年9月22日，本院至被执行人白小波住所地泰兴市黄桥镇白庄居委会调查，经查，被执行人有农村集体土地住宅住房三间两层楼房，目前暂不宜处置。以上财产查控情况，本院于2017年9月25日向申请执行人进行了执行进程告知、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产线索。2017年9月25日，本院依法将被执行人白小波纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额1095元扣缴执行费及被执行人名下暂不能处置的汽车和集体土地住宅用房外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故被执行人确无财产可供执行，本案本次执行程序依法应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283民初7701号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年十月十日书记员  黄 佳
河北省武邑县人民法院执 � � � 裁 定 书(2017）冀1122执419号之一被执行人：高哲，男，汉族，1986年3月18日出生，地址武邑县，高中文化，住所地衡水市。本院在执行高哲罚金一案中，依法冻结了被执行人高哲名下银行存款1万元。现高哲已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高哲名下银行存款1万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马明华二〇一七年十月二十六日书记员  贾 谊