wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初1778号原告:中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行，住所地：弥勒市弥阳镇桃园路50号。负责人：石磊，系该支行行长。委托诉讼代理人：白羽，中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行客户部员工，代理权限：特别授权。被告：吴春刚，男，1977年2月1日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行(以下简称“红烟支行”)与被告吴春刚信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红烟支行的委托诉讼代理人白羽到庭参加诉讼，被告吴春刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红烟支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴春刚偿还原告金穗准贷记卡（62×××12）借款本金55572元、利息2265.54元、逾期还款违约金2904.02元、消费手续费680.95元（截止2017年8月14日），合计61422.84元；2.由被告支付原告自起诉之日起至还清借款之日止的利息、逾期还款违约金；3.本案诉讼费及因本案发生的相关费用判决由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，被告吴春刚因个人消费需求向原告申请个人金穗贷记卡，信用额度6万元，金穗贷记卡有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》规定。持卡人吴春刚于2017年8月2日最后一次消费后一直未按照规定还款，导致金穗贷记卡借款风险分类为关注类。催收情况如下：2017年7月3日电话催收，吴春刚承诺近期归还欠款；2017年7月20日电话催收，吴春刚表示因在外货款未收回，待收回后归还欠款，但一直未有还款记录；2017年8月7日上门催收，未见到吴春刚本人，其女儿表示吴春刚与朋友外出已有一周，其母亲也到郑州做生意，待联系上吴春刚会提示其尽快还款，截止2017年8月17日仍未有还款记录。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉求。被告吴春刚未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1.原告营业执照、金融许可证、单位负责人身份证明书、身份证复印件各1份，欲证明原告基本情况。2.金穗贷记卡申请书、本人身份证、身份联网核查、征信业务授权书、个人信用报告、企业法人营业执照、税务登记证、房产证、行车证、金穗贷记卡调查表各1份，欲证明被告申请本行信用卡资料。3、欠息证明、交易明细、催收情况各1份，欲证明金穗贷记卡借款本金55572.33元，利息2265.54元，逾期还款违约金2904.02元，消费手续费680.95元，合计61422.84元。被告吴春刚未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告所提交的证据1、2、3，来源合法、内容真实，能相互印证证明原告欲证明的事实，本院均予以采信。经审理，本院确定如下法律事实：2014年5月21日，被告吴春刚因个人消费需求向原告红烟支行申请个人金穗贷记卡，卡号为62×××12，信用额度为人民币60000元，金穗贷记卡有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》规定。被告吴春刚最后于2017年8月2日刷卡消费后未按照规定还款，经原告多次向被告催收未果，特向本院提起诉讼。本院认为：被告吴春刚向原告申请金穗贷记卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定交付给被告吴春刚贷记卡并授予其享有信用额度为60000元。被告吴春刚透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担还款责任。现原告主张由被告偿还贷记卡透支消费本金55572元、利息2265.54元、逾期还款违约金2904.02元、消费手续费680.95元，合计61422.84元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；原告主张由被告支付自2017年8月15日起至实际还清透支款之日止的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告吴春刚于判决生效后三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行贷记卡透支消费本金55572元、利息2265.54元、逾期还款违约金2904.02元、消费手续费680.95元，合计61422.84元，并支付自2017年8月15日起至还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费（利息按日利率万分之五计算、逾期还款违约金按月最低还款额未还部分的5%计算、消费手续费按年利率6.9%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，减半收取计668元，由被告吴春刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  马曦二〇一七年十月二十日书记员  李蔓
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执1697号之一申请执行人：张帅迪，男，1997年4月10日生。被执行人：马建强，男，1972年8月19日生。关于申请人张帅迪与被执行人马建强追索劳动报酬纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初3215号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人马建强未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、向本院报告其财产情况，但其逾期既未履行亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：限被执行人马建强自本裁定送达之日起三日内按照兰考县人民法院（2017）豫0225民初3215号民事调解书内容所确定的义务履行完毕，即给付申请执行人张帅迪欠款6500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 鑫二〇一七年十月十一日书记员 郭董璐
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终1177号上诉人(原审原告)：张林，男，1977年4月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区斗姆湖镇临沅村11村民组。委托诉讼代理人：聂景茂，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：常德市鼎城区斗姆湖街道临沅村民委员会，住所地常德市鼎城区斗姆湖街道临沅村。法定代表人:裴建国，该村委会主任。原审被告：常德市鼎城区斗姆湖街道临沅村15村民组。负责人：丁俊杰，该组组长。原审被告：常德市鼎城区斗姆湖街道临沅村16村民组。负责人：娄远进，该组组长。上诉人张林因与被上诉人常德市鼎城区斗姆湖街道临沅村民委员会(以下简称临沅村委会)、原审被告常德市鼎城区斗姆湖街道临沅村15村民组(以下简称临沅村15组)、原审被告常德市鼎城区斗姆湖街道临沅村16村民组(以下简称临沅村16组)农村土地承包合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张林及其委托诉讼代理人聂景茂、被上诉人临沅村委会的法定代表人裴建国到庭参加诉讼，原审被告临沅村15组的负责人丁俊杰、临沅村16组的负责人娄远进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张林上诉请求：撤销湖南省常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703民初747号民事判决，改判临沅村委会赔偿张林因合同无效造成的各项损失108000元(153360×70%)，或者续签涉案水面承包合同。事实和理由：临沅村委会对本案所涉水面及水面四周的坡、零星土地不享有所有权，无权对张林发包；本案所涉《挖土修堤水面承包合同》属无效合同，造成合同无效，临沅村委会有重大过错，应赔偿张林的损失；原审适用法律错误，应适用《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条。临沅村委会辩称，本案争议土地权属已经不归临沅村委会，请求驳回上诉，维持原判。临沅村15组、16组未作答辩。张林向一审法院起诉请求：判令临沅村委会、临沅村15组、临沅村16组赔偿张林150860元及资产评估费2500元，共计153360元。一审法院认定事实：1995年，常德市鼎城区人民政府因修建沅水防汛大堤取土，将临沅村15组、16组集体所有的位于防汛大堤一侧的土地开挖成鱼塘。2003年6月10日，张林(乙方)与临沅村委会(甲方)签订了《挖土修堤水面承包合同》一份，合同约定“临沅村委会将约六十亩水面和水面四周约十亩坡、零星地面交村民张林承包，承包期从2003年2月1日起至2013年2月1日止”；临沅村委会保证任何村民不论干旱、渍涝都不得进入乙方承包水面抗旱或排渍”；“承包期满后，乙方有续包的优先权，若甲方单方转承他人，甲方应将乙方存塘的鱼、存栏的猪、鸡、鸭、房屋等一切固定资产全部按当时市场价承受。”合同签订后，张林付清了承包期内共计1万元承包款，并对涉案鱼塘进行修建，添置了设备及设施。合同履行期内，临沅村15组、16组村民以修堤取土未得到补偿为由，多次上访要求收回张林承包的鱼塘，经常德市鼎城区斗姆湖镇人民政府和临沅村委会处理，确定承包合同期满后，将鱼塘归还给临沅村15组、16组自主经营。后张林要求与临沅村委会续订承包合同未果，而临沅村15组、16组要求张林撤离鱼塘，故张林诉至法院。另查明，2017年4月13日，张林委托湖南德源资产评估有限责任公司对张林投资的鱼塘设备及设施进行评估，该评估机构作出湘德源评报字(2017)第1208号《张林拟转让鱼塘设备及设施资产评估报告》，经评估总投资价值为150860元，张林为此花评估费2500元。一审法院认为，涉案《挖土修堤水面承包合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，系合同有效合同，当事人应按合同约定履行自己的义务，但该合同约定的承包时间为10年，承包期限届满后，土地权属人即临沅村15组、16组不同意张林续订承包合同，而是将土地收归集体管理、自主经营，并未转为他人承包，而按照《挖土修堤水面承包合同》第九条约定，“承包期满后，乙方有续包的优先权，若甲方单方转承他人，甲方应将乙方存塘的鱼、存栏的猪、鸡、鸭、房屋等一切固定资产全部按当时市场价承受，”故张林要求临沅村委会、临沅村15组、临沅村16组赔偿鱼塘资产费等经济损失，不符合合同的约定，且张林对涉案鱼塘的设备设施的投入系其履行合同中需自行支付的经营性投入，张林为此所花费用要求临沅村委会、临沅村15组、临沅村16组承担，亦没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回张林的诉讼请求。案件受理费3367元，由张林负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张林提交的本案所涉土地的权属认定书、现状图、收款7000元的收条三份证据，因该证据与本案争议的事实没有关联，不能达到张林的证明目的，本院对该证据不予采信。本院认为，本案所涉《挖土修堤水面承包合同》合法有效，该合同约定的承包期为10年，承包期满后，土地权属人即临沅村15组、16组不同意与张林续签承包合同，而是将土地收回集体管理、经营。《挖土修堤水面承包合同》第九条约定“承包期满后，乙方有续包的优先权，若甲方转承他人，甲方应将乙方存塘的鱼、存栏的猪、鸡、鸭、房屋等一切固定资产全部按当时市场价承受。”本案所涉鱼塘没有转给他人承包，因此，张林要求临沅村委会、临沅村15组、临沅村16组赔偿其鱼塘资产损失，没有依据，也不符合合同的约定。张林的上诉理由与本案事实不符，对其上诉理由，本院不予支持。综上所述，张林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2460元，由张林负担。本判决为终审判决。审判长  侯克山审判员  许成东审判员  陈小莲二〇一七年十月十九日书记员  陈 文
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0112行审342号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。被执行人杨晓丽，女，汉族。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-15号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道办事处后所寨村156.75平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-15号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1、责令其15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的156.75平方米集体土地。2、处3135元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定现已发生法律效力。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-15号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一七年十月二十五日书 记 员  李梦阳
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0522民初2098号之二原告：合江县志强建材有限公司。法定代表人：冯建强，总经理。被告：蒋相俊，男，1986年12月28日出生，汉族，四川省人。原告合江县志强建材有限公司与被告蒋相俊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。2017年10月16日原告法定代表人冯建强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告合江县志强建材有限公司撤诉处理。案件受理费617元，减半收取309元，由原告负担。审 判 长 ： 陈 斌人民陪审员 ：曾令强人民陪审员 ：瞿秀兰二〇一七年十月十六日书 记 员 ：张瑞嘉
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执1027号之一申请执行人：杨得亮，男，汉族，1978年2月24日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：胡爱军，女，汉族，1974年8月17日出生，住长沙市望城区。本院在申请执行人杨得亮与被执行人胡爱军民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初24号民事判决书，于2017年7月17日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，被执行人胡爱军拒不履行长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初24号民事判决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年十月十九日书 记 员  李 伟
自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执886号张倩莹：你/你单位与四川志升资产管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川志升资产管理有限公司本院申请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、支付申请人物业费3633.00元及滞纳金363.3元；2、负担案件受理费25.00元、执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十月十七日联系人：余运河联系电话：0813-470****本院地址：自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初909号公诉机关寿光市人民检察院。被告人万永旺，男，1963年4月19日出生于山东省广饶县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址山东省广饶县。2008年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2011年9月19日因犯盗窃罪被广饶县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2013年6月7日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币9800元；2014年8月6日，因犯盗窃罪被东营区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2015年11月13日因犯盗窃罪被广饶县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币8000元，2016年7月14日刑满释放。2017年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，7月17日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）906号起诉书指控被告人万永旺犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察院员赵强出庭支持公诉，被告人万永旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月3日2时许，被告人万永旺在寿光市建设大厦西侧公共厕所前的人行道上,盗张某海停放在此处的黄色FD35型上海龙工叉车一辆，经鉴定价值为32000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害张某海的陈述，辨认笔录，鉴定意见，受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、定位轨迹图、办案说明、广饶县人民法院刑事判决书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万永旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人系累犯，应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人提出鉴定价值过高的辩解意见，因鉴定报告程序合法、依据合理，无不当之处，应予采纳，被告人的辩解意见无事实依据，本院不予采纳。本院为保护公民的人身权利及社会公共秩序不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，决如下：一、被告人万永旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币35000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2019年5月2日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。二、没收扣押在案的挎包一个、螺丝刀两把、小铁锤一把、手灯一个、头灯一个、电缆一根、钥匙一串、女式帽一个、无袖围裙一件、夹克服一件由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世山人民陪审员  张学亮人民陪审员  董祥丰二〇一七年十月十三日书 记 员  郝建芬
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执1849号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，该联社理事长。被执行人李清其，男，1983年3月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人李金国，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人罗茂生，男，1984年8月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人李清其、李金国、罗茂生金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3095号民事判决，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李清其即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人李金国、罗茂生对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第3095号号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 吴劲榕执行员 阮 斌二〇一七年十月十三日书记员 郑微微
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执3670号之一申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。负责人：廖世宏。被执行人：李丽萍，女，1986年7月22日出生，汉族，住湖南省永兴县太和乡。本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与李丽萍借款合同纠纷一案中，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有借款本金10833.37元、利息3380元及管理费、违约金、扣款失败手续费、案件受理费414元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十月二十七日书记员  蒲 丹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢340号之一申请执行人宫本彬，男，1960年3月3日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人段世海，男，1964年9月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。宫本彬与段世海买卖合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2010）沙民初字第3945号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军代理审判员  邹立鼎代理审判员  迟永昌二〇一七年十月九日书 记 员  徐 麦
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执5199号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，职务行长。被执行人：重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：李爱晶，职务总经理。被执行人：重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：龙世国，职务总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案中，申���执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0107执5199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年十月二十四日书记员  桂礼乔
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初256号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人陆联荣，男，1994年2月13日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，中共党员，无业，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月21日被重庆市潼南区公安局决定取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）323号起诉书指控被告人陆联荣犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年3月31日，被告人陆联荣饮酒后驾驶渝CXXX**小型面包车在重庆市潼南区XX镇街上行驶时与李某驾驶的渝BXXX**重型货车相撞。经抽血鉴定，陆联荣静脉血液中乙醇含量为176.2mg/100ml。陆联荣积极赔偿了被害方经济损失。公诉机关认为被告人陆联荣在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，有坦白、积极赔偿的情节。提出了对其判处拘役2至4个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人陆联荣对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆联荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人陆联荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙利娟二〇一七年十月九日书记员  倪雪琴
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执142号申请执行人：赵佰钦，男，1967年3月18日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：赵光正，男，1980年1月26日出生，汉族，居民，安丘市市北区学府家园，现下落不明。申请执行人赵佰钦与被执行人赵光正民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）鲁0784民初924号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人赵佰钦于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款60000元。本院于2017年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2017年1月25日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人赵光正名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。至此被执行人尚欠申请执行人借款60000元，垫付案件受理费1920元。本院于2017年5月9日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2017年7月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人赵光正暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宗宝审判员  于德江审判员  朱 浩二〇一七年十月十一日书记员  李占宇
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)黔8601民初231号原告：贵阳银行股份有限公司铁运支行，住所地贵阳市云岩区枣山路31号。负责人：孙艺，该行行长。委托诉讼代理人：艾伦、尹冠森，贵州贵龙律师事务所律师。被告：贵州华申机电物资站，住所地贵阳市南明区花溪大道北段128号花果园太升五金��电市场。法定代表人：王辉，公司投资人。委托诉讼代理人：代佳宏，贵州仪程律师事务所律师。被告：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号。法定代表人：李兴文。原告贵阳银行股份有限公司铁运支行与被告贵州华申机电物资站、鼎盛鑫融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。被告鼎盛鑫融资担保有限公司未应诉答辩。原告贵阳银行股份有限公司铁运支行向本院提出诉讼请求：１.判令被告贵州华申机电物资站立即偿还所欠原告借款本金人民币4420000元及暂计��2017年3月21日利罚息（利息、罚息、复利）612282.10元，共计5032282.10元。2017年3月22日起的利罚息（利息、罚息、复利）按合同约定计算至借款本金付清之日；2.判令被告鼎盛鑫融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用由二名被告承担。事实和理由：被告贵州华申机电物资站因经营需要向原告申请流动资金贷款。2014年6月27日，原告与被告贵州华申机电物资站签订了《贵阳银行流动资金借款合同》，约定原告向被告贵州华申机电物资站发放贷款5000000元用于购货，借款期限为二年，贷款利率为在授信期内以每笔贷款发放当日中国人民银行公布的基础上上浮40%执行，按季结息，逾期贷款罚息利率在本合同利率的基础上上浮50%，如被告(借款人)不按期付息，自次日起按合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利，如被告(借��人)不按期支付贷款本息，原告可宣布贷款本息全部到期，并立即偿付。当日，被告鼎盛鑫融资担保有限公司与原告签订《贵阳银行保证合同》，约定被告鼎盛鑫融资担保有限公司为被告贵州华申机电物资站上述5000000元债权提供担保，担保方式为连带保证，保证范围为债权本金及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等。保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按借款合同约定向被告贵州华申机电物资站发放了5000000元贷款，贵州华申机电物资站归还第一贷款后，于2015年6月7日再次申请发放贷款，原告按照约定第二次向被告贵州华申机电物资站发放5000000元贷款，被告贵州华申机电物资站出具了借款凭证。但合同履行中被告贵州华申机电物资站未按约定按期偿还借款本息，保证人也不履行保证责任，两被告的行为已经构成根本性违约。综上，为维护原告的财产权益，诉至法院。本院经审查认为，原告与被告于2014年6月27日签订《贵阳银行流动资金借款合同》，约定贵阳铁路运输法院为管辖法院。但《贵州省高级人民法院关于指定贵阳铁路运输法院管辖民商事案件和执行案件范围的规定》于2015年1月1日施行，原、被告于2014年6月27日约定贵阳铁路运输法院为本案管辖法院无法律依据，故贵阳铁路运输法院对本案无管辖权。被告贵州华申机电物资站住所地位于贵阳市××区，本案应由贵阳市南明区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送贵阳市南明区人民法院处理。审 判 长  陈 洪人民陪审员  田素珍人民陪审员  罗华蓉二〇一七年十月三十日法官 助理  陈尚军书 记 员  刘 敏
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢1368号之一申请执行人范学忠，男，1982年8月6日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人徐开清，男，1979年7月27日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人范学忠与被执行人徐开清民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016）鲁1326民初4430号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款60000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一七年十月三十日书记员  苗卫东
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1075号之一申请执行人衡水智惠广告有限公司。住所地：衡水市桃城区和平西路北侧1栋1层7号（育才街西路北）。组织机构代码：55608152-0法定代表人：王智慧，经理。被执行人衡水市桃城区何家庄乡疙瘩头村民委员会。住所地：衡水市桃城区何家庄乡疙疸头村。负责人：李成珠，主任。本院在执行衡水智惠广告有限公司申请执行衡水市桃城区何家庄乡疙瘩头村民委员会租赁合同纠纷一案中查明，被执行人衡水市桃城区何家庄乡疙瘩头村民委员会名下无财产可供执行，经本院核实，被执行人名称与事实不符，因此导致本案无法执行，属于被执行人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人衡水智惠广告有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  朱志猛审判员  高嘉琦审判员  李振山二〇一七年十月三十一日书记员  戴帅鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4628号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2589号原告：王某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：胡某某，陕西省富平县某法律服务所法律工作者。被告：吕某某，男，汉族，工人。被告：李某某，男，汉族，农民。原告王某某与被告吕某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人胡某某、被告吕某某、李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告吕某某立即清偿原告借款50000元及利息8000元，依法判令被告李某某承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年5月12日签订一份借款合同，约定原告借款给被告50000元，利息为月息2分，被告吕某某出具了借条，被告李某某在其出具的借条上担保栏签了名以示对连带担保责任的确认。依据协议约定原告向被告借款50000元，被告从中拿出了3000元付了利息。后原告多次追索，被告于2016年12月2日向原告出具了还款计划，但未实际履行，原告无奈之下诉至法院。被告吕某某辩称，借款50000元属实，共清了两次息，第一次3000元属实，第二次在2016年9月、10月左右，又清了3000元利息，利息为月息2分属实，关于8000元的借条，是欠的利息，本金自己愿意偿还，但利息太高了，自己没有能力支付。被告李某某辩称，借款属实，清了两次息属实，合同及欠条上的字是自己本人签的，但自己没有用钱，也不知道要承担连带保证责任，如果知道的话肯定不会签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于8000元的借条，根据原、被告的陈述，是在2016年12月双方见面之后协商确定的，应当视为双方对借款逾期利息的约定，未超过法律规定允许的范围，因此本院予以认定，但借条上仅有吕某某一人的签名，因此被告李某某对8000元利息不承担保证责任。根据双方当事人举证、质证，结合庭审调查，可以确认以下案件事实：2016年5月12日，原、被告订立借款合同，合同约定被告吕某某向原告王某某借款50000元，借款期限为半年，利息为月息2分。被告吕某某书写有借条，被告李某某在借款合同及借条上担保人一栏签名。当日原告王某某按照合同约定向被告吕某某交付了借款50000元，随后被告吕某某分两次向原告王某某清偿了利息共计6000元。借款期限届满后，双方于2016年12月2日见面，就逾期利息进行了协商，最后确定为8000元，并由吕某某出具了借条。本院认为，被告吕某某向原告王某某借款50000元，事实清楚，证据充分，应当予以偿还；被告李某某作为完全民事行为能力人，其在借款合同及借条上担保人一栏签名的行为系本人真实意思表示，应当认定为是对50000元的借款承担连带保证责任；而双方在借款期限届满后对逾期利息进行了重新约定，借条上仅有吕某某一人的签名，因此被告李某某对8000元利息不承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吕某某于本判决生效后十日内清偿原告王某某借款50000元及利息8000元；二、被告李某某对50000元借款本金承担连带清偿责任；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  宋金芩二〇一七年十月九日书记员  赵 倩
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3452号之二申请执行人：第一金租赁（成都）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人陈华宗，第一金租赁（成都）有限公司董事长。委托代理人肖霄，女，汉族，住成都市温江区。被执行人：成都峨嵋彩印厂。住所地：成都市武侯区。法定代表人裴中军。被执行人：四川峨嵋互盛实业有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人裴中军。被执行人：裴中军，男，汉族，住成都市武侯区。本院在执行申请执行人第一金租赁（成都）有限公司与被执行人成都峨嵋彩印厂、四川峨嵋互盛实业有限公司、裴中军融资租赁合同纠纷一案中，查封了执行人成都峨嵋彩印厂所有的机器两台。但上述机器暂不具备处置条件，申请人暂不申请处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 王雪梅审判员 黄文进二〇一七年十月十一日书记员 熊 崴
北京市朝阳区人民法院执行裁��书(2017)京0105执16676号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：庄茂良，男，1975年03月02日出生，汉族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与庄茂良金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费��综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初32793号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执3148号之一申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：何良刚。被执行人：黄建立，男，1973年出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：严蜀，女，1980年出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院在执行申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司与黄建立、严蜀借款合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，本院查封了被执行人的一套房产，因本案执行标的为9427元，目前暂不宜对该房屋采取评估、拍卖措施。此外，本院未查找到执行人其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人确认本案目前暂无执行条件，对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 陈良友二〇一七年十月十九日书记员 刘希来
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0402执446号之一张宗新：你与淮南通商农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，（2017）皖04执181号通知书已获悉。上级法院指定执行，申请执行人于2017年10月18日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：履行法律文书所确定的全部义务，合计472871.91元二、负担案件申请执行费6993元。三、并承担迟延履行期间的债务利息元。联系人：宫法官联系电话：251****二〇一七年十月十八日
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初80号之二解除保全申请人：四川永建置业有限责任公司，住所地四川省绵竹市东北镇天齐村6组。法定代表人：李云芬,董事长。解除保全申请人：陶永法，男，1959年6月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：何其明，男，1956年2月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告（反诉被告）何其明与被告（反诉原告）四川永建置业有限责任公司、被告李云芬、陶永法股权转让纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2017）川0683民初80号民事裁定，冻结被申请人四川永建置业有限责任公司、陶永法持有的四川竹丰种业有限公司15.14%的股权，期限为2017年1月20日至2020年1月19日。四川永建置业有限责任公司和陶永法于2017年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告（反诉被告）何其明与被告（反诉原告）四川永建置业有限责任公司、被告李云芬、陶永法股权转让纠纷一案，本院于2017年7月19日作出判决，驳回原告（反诉被告）何其明的诉讼请求，现一审判决已经生效，故解除保全申请人四川永建置业有限责任公司和陶永法的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对申请人四川永建置业有限责任公司持有的四川竹丰种业有限公司15.14%的股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年十月十日法官 助理  肖洪峰书 记 员  李 倩
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1249号罪犯邹中秋，男，汉族，1982年3月17日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省安庆监狱第八监区服刑。北京市大兴区人民法院于2010年2月26日作出(2009)大刑初字第340号刑事判决书，以被告人邹中秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关以罪犯邹中秋自减刑以来确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹中秋自减刑以来，能进一步认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金已缴纳，但未能退赔被害人经济损失。至2017年6月获计分考核表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邹中秋自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹中秋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后主刑期自2007年12月22日起至2018年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十月十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执2389号之一被执行人林冰，男，1991年3月25日出生，汉族，住所地南宁市。被执行人周庆龙，男，1990-1-26出生，汉族，住所地南宁市。本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103刑初116号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人林冰、周庆龙的银行存款及其它款项人民币2050元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁为锋二〇一七年十月三十日书记员  徐 腾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4533号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1226执128号申请执行人：龙福林，男。被执行人：舒校云，男。本院在执行申请执行人龙福林与被执行人舒校云机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人舒校云暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 周   尚   清审判员 谢钧人民陪审员李云二〇一七年十月十日书记员 侯   茂   林
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保599号申请人：雷运平，女，1967年1月31日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。被申请人：王永蔺，女，1959年7月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：陈强，男，1956年7月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人雷运平于2017年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王永蔺、陈强价值59000元的财产采取保全措施。1、查封被申请人王永蔺、陈强共同共有的位于泸州市江阳区酒城大道一段X号的房屋；2、查封被申请人陈强所有的川Ｅ×××××号汽车；3、查封被申请人王永蔺所有的川Ｅ×××××号汽车；4、冻结被申请人王永蔺、陈强的退休工资。案外人雷蔺自愿以其所有的位于泸州市江阳区堰塘湾路X号的房屋为该财产保全提供担保。本院认为，申请人雷运平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封案外人雷蔺所有的位于泸州市江阳区堰塘湾路X号的房屋；二、查封被申请人王永蔺、陈强共同共有的位于泸州市江阳区酒城大道一段X号的房屋；三、查封被申请人陈强所有的川Ｅ×××××号汽车；四、查封被申请人王永蔺所有的川Ｅ×××××号汽车；五、冻结被申请人王永琴在泸州市古蔺县社保局的退休工资，冻结被申请人陈强在泸州市江阳区社保局的退休工资。（保留被申请人王永琴、陈强及其所扶养家属所必需的生活费用）（以上二、三、四、五项查封冻结资产限于价值59000元以内）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 杰二〇一七年十月十七日书记员 吴雨洵
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5639号之一原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区民政街246号。统一社会信用代码：91210204764449449Y。法定代表人：殷纯有，董事长。委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王煜文，辽宁正然律师事务所律师。被告：李光宇，住大连市。原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告李光宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  于颖二〇一七年十月十一日书 记 员  于萍
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初3207号之一解除保全申请人：李苏侠，女，1968年6月23日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：谢黎，江苏良修律师事务所律师。被申请人：闫长永，男，1958年8月12日出生，住新沂市窑湾镇。被申请人：王会君，女，1954年5月30日出生，住新沂市窑湾镇。李苏侠与闫长永、王会君债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年5月2日依法作出(2017)苏0381民初3207号民事裁定，查封登记在闫长永、王会君名下的位于新沂市房产一处,李苏侠于2017年10月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李苏侠的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对登记在被申请人闫长永、王会君名下的位于新沂市窑湾镇沿河路72号房产一处（产权证号为201258**）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 慧二〇一七年十月二十三日书记员 张洁璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2017）晋10民终2396号上诉人（原审被告）冯福贵，男，1969年9月27日生，汉族，永和县阁底乡西庄村人，现住永和县城内上塔沟。委托代理人冯记贵，男，1979年4月19日出生，汉族，系冯福贵弟弟。被上诉人（原审原告）冯海平，男，1981年10月23日生，汉族，永和县城内人，现住永和县城内响水湾**号。委托代理人陈婉婉，男，山西金贝（临汾）律师事务所律师。上诉人冯福贵与被上诉人冯海平因买卖合同纠纷一案，不服山西省永和县人民法院（2017）晋1032民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人冯福贵及其委托代理人冯记贵，被上诉人冯海平及其委托代理人陈婉婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯福贵上诉请求：依法撤销（2017）晋1032民初179号民事判决并依法改判；一二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人于2017年3月23日向被上诉人购买了路通404拖拉机，未签订书面合同，购买不足十天拖拉机就出现严重的质量问题导致无法使用。经向被上诉人反映维修，但作为销售方对应负的责任始终推诿，只能向工商局、农机局等部门予以投诉始终未解决。被上诉人出售的拖拉机存在明显的质量问题，根据合同法第153条、第62条规定，上诉人购买的拖拉机作为农用机械设备，基本的使用标准无法实现，明显不符合国家、行业标准，被上诉人存在严重违约，导致合同目的无法实现，给上诉人造成人身危险及经济上的损失，基于此上诉人拒绝支付剩余款项有充分的事实及法律依据。一审认定事实不清，请求撤销原判并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人冯海平辩称，上诉人称出卖的拖拉机有严重的质量问题不是事实，被上诉人出售的拖拉机有出厂合格证明，出售时上诉人与朋友进行试机，被上诉人也就如何正确操作保养进行了告知，上诉人开走拖拉机对质量问题没有提出异议。上诉人使用十几天后，称挂挡不利索变速箱有问题，是出售时就存在质量问题理由不充分。上诉人称耕地时因拖拉机后溜四五十米，该情形也足以造成变速箱的故障。上诉人称被上诉人对维修事项推诿不是事实。上诉人提出要维修后第二天厂家经理即来到永和，修理工第三天从甘肃赶到永和，但上诉人已种种理由拒绝修理。故一审判决事实清楚，证据充分，请求维持原判。原判查明，冯福贵于2017年3月23日在冯海平门市部购买路通-404拖拉机一辆，口头约定拖拉机价款为50530元，冯福贵于2017年3月27日支付冯海平拖拉机款10000元，就剩余40530元货款冯福贵于2017年3月27日给冯海平打了一张欠条，欠条上冯福贵的签字捺印均为其本人。原审法院认为，根据冯海平提供的《欠条》及当庭陈述的双方之间交易情况可认定，本案中双方买卖拖拉机的事实属实，双方之间形成合法的买卖合同关系，冯福贵欠冯海平拖拉机款40530元的事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，冯福贵应承担给付冯海平拖拉机款的义务，故对冯海平要求支付拖拉机款40530元主张予以支持。对于冯福贵提出的拖拉机质量问题，可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：冯福贵于本判决生效后十五日内给付冯海平拖拉机款40530元。案件受理费407元，由冯福贵承担。经二审庭审查明事实与原判查明事实一致，予以确认。本院认为，上诉人冯福贵与被上诉人冯海平之间的买卖合同依法成立有效，双方对拖拉机的价款约定、支付价款以及剩余价款均无异议。上诉人主张出卖方未交付符合质量要求的拖拉机导致损害发生，但其并未提交相关证据证明在拖拉机交付时即存在质量问题，而被上诉人一审提交了检验合格证可以证实合同标的交付时该标的符合相关出厂质量标准。同时，在一审庭审中上诉人陈述拖拉机交付后其使用拖拉机进行耕地时脱档致使后倒四五十米，同时靠边横移十多米，根据现有证据亦不能确定损坏原因，也不能排除是否系操作不当等原因所导致，故上诉人陈述交付时即存在质量问题的意见没有证据支持，其应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，依法成立的合同当事人应当按照约定履行合同内容，故上诉人应按照约定支付剩余款项40530元。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费407元，由上诉人冯福贵负担。本判决为终审判决。审判长吴淑敏审判员梁祥伟审判员张俊青二〇一七年十月二十四日书记员何敏
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津01民终6172号上诉人（原审被告）：海南农垦现代物产集团有限公司，住所地海南省海口市海垦路13号绿海大厦。法定代表人：束开宝，董事长。委托诉讼代理人：秦波，男，海南农垦现代物产集团有限公司总经理。委托诉讼代理人：李昕，男，海南农垦现代物产集团有限公司法务。被上诉人（原审原告）：天津大田供应链管理有限公司，住所地天津市和平区香港路10号樱花居A座。法定代表人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：王镇，天津华益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：琼海铭桀贸易有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇东风路6号万豪上林苑B5栋三单元101房。法定代表人：邢向明，总经理。被上诉人（原审被告）：琼海隆运贸易有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇东风路6号万豪上林苑B5栋3单元101房。法定代表人：陈菁，总经理。委托诉讼代理人：邢向明，男，琼海隆运贸易有限公司股东。被上诉人（原审被告）：邢向明，男，1963年10月11日出生，汉族，琼海铭桀贸易有限公司总经理，住海南省海口市被上诉人（原审被告）：陈菁，女，1964年1月12日出生，汉族，琼海隆运贸易有限公司总经理，住海南省海口市龙华区上诉人海南农垦现代物产集团有限公司因与被上诉人天津大田供应链管理有限公司、琼海铭桀贸易有限公司、琼海隆运贸易有限公司、邢向明、陈菁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2016)津0101民初4007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中当事人提交了新的证据，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院(2016)津0101民初4007号民事判决；二、本案发回天津市和平区人民法院重审。上诉人海南农垦现代物产集团有限公司预交的二审案件受理费46686元予以退回。审 判 长 张 岩代理审判员 王 欣代理审判员 苗法礼二〇一七年十月二十三日法官 助理 韩晓艳书 记 员 陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1423执419号之二申请人：杨洪，男，1984年10月1日生，汉族，住洪雅县。被执行人：袁贤华,男，1968年11月8日生，汉族,住洪雅县。本院在执行杨洪与袁贤华劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨洪与被执行人袁贤华达成和解协议：由被执行人支付申请执行人本金31700元，并承担本案诉讼费及执行费，申请执行人自愿放弃利息。2017年10月30日经被执行人同意，本院依法从其妻郑红的存款账户划拨了应履行款项，本案得以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结洪雅县人民法院（2017）川1423民初505号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁明跃审判员  黄 飞审判员  孟邦涛二〇一七年十月三十一日书记员  杨 帆
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执字276号申请执行人:靖宇县人民法院刑事庭移送。被执行人:吴永强。本院在执行吴永强盗罚林木（罚金）一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人暂无财产可供执行，本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0622刑初39号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王香萍二〇一七年十月九日本件与原本核对无异书记员  胡 军
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4553号申请执行人：邹伟红，女，汉族，1974年5月10日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：岳武，男，汉族，1971年11月6日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：张正仙，女，汉族，1972年3月2日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人邹伟红与被执行人岳武、张正仙民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏1181民初5268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人履行给付了6000元，现双方当事人达成分期付款的和解协议，申请执行人于2017年10月24向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初5268号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇一七年十月二十四日书记员 朱建峰附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0423执736号申请执行人:鲁山县人民法院被执行人：黄继佳(别名黄佳佳)，男，汉族，1986年8月5日出生,现住鲁山县。鲁山县人民法院与黄继佳罚金一案,本院于2017年1月20日作出的（2017）豫0423刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄继佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县人民法院于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日依法立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人黄继佳发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人黄继佳未履行。经本院对被执行人黄继佳的财产状况或线索进行调查，未查找到被执行人黄继佳有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0423刑初46号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国鹏审判员  张新潮审判员  程相哲二〇一七年十月十二日书记员  杨佳武
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19359号原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人:隗腾飞，经理。被告王烁妃，女，1986年2月24日出生，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告王烁妃供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月二十六日书记员 孙震颐
祁县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0727执266号申请人：廖涛。被执行人：贾建俊。本院在执行廖涛与贾建俊机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人贾建俊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将贾建俊纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。代审判员 杨 兵二〇一七年十月三十一日书 记 员 闫坚强
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执185号之一被执行人屈某某，男，1984年12月14日出生于山西省灵石县。本院在执行屈某某掩饰、隐瞒犯罪所得一案中，冻结了被执行人屈艳宏在银行的账户存款，现因被执行人屈艳宏已自动履行判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人屈某某银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年十月二十日书记员 陈尚明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4496号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2017）晋10民终2395号上诉人（原审被告）刘军，男，1974年5月11日出生，汉族，住河南省范县城关镇1号院2区1号楼3单元7号。委托代理人许艳琴，山西如山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孔姣玲，女，1961年3月16日出生，汉族，襄汾县村民，现住襄汾县南大街世纪宾馆。原审原告侯有敬，男，1957年5月18日出生，汉族，襄汾县邓庄镇东侯村村民，住址同上。二人共同委托代理人李军霞，山西如山律师事务所律师。上诉人刘军因与被上诉人孔姣玲、原审原告侯有敬债务转让合同纠纷一案，不服襄汾县人民法院（2017）晋1023民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘军委托代理人许艳琴，被上诉人孔姣玲、原审原告侯有敬及委托代理人李军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年9月2日，刘军向孔姣玲出具“收到孔姣玲转来梁明旗借据三张共计367500元，刘军负责替梁明旗抵付226000元后该三张借据作废”的书面材料一份，孔姣玲于当日将其持有的梁明旗2012年10月22日借李好管现金50000元、2013年3月27日借孔姣玲现金87500元、2013年8月15日借孔姣玲、侯有敬现金230000元的三张借据原件交付刘军。同日，刘军在支付100000元后又出具承诺书一份，承诺2014年12月30日前付清剩余126000元。之后，刘军分两次给付71000元，尚欠55000元未还。原审认为，刘军与孔姣玲就梁明旗借孔姣玲、侯有敬等人的三笔借款共计367500元达成协议，约定由刘军归还孔姣玲226000元后原借据作废，系二人之间形成新的债权债务关系，原债务人梁明旗不再承担还款责任，该协议内容系双方真实意思表示，合法有效，刘军应当继续向孔姣玲履行剩余款项。侯有敬非该协议当事人，刘军无义务向其履行，故对侯有敬的请求该院不予支持。关于刘军辩称其是受逼迫且就该债务孔姣玲、侯有敬已向梁明旗提起诉讼，故再无义务返还剩余债务的主张。该院认为，刘军提供的证据不能证明其存在被逼迫及所接手的款项与孔姣玲、侯有敬向梁明旗主张的借款系同一笔借款，故对其主张该院不予支持。关于利息，刘军尚欠孔姣玲55000元，其承诺2014年12月30日前付清，因双方未约定借期内及逾期利息，孔姣玲主张自2014年12月31日起至还清之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决：一、刘军于该判决生效后十日内返还孔姣玲55000元，并自2014年12月31日起至实际履行之日止，按年利率6%计付逾期利息；二、驳回侯有敬的诉讼请求。案件受理费1368元，由刘军负担。刘军上诉请求，依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人刘军是被迫接受的梁明旗与孔姣玲、侯有敬的债务，刘军接手的2013年8月15日梁明旗向孔姣玲、侯有敬出具的230000元借据，与孔姣玲、侯有敬于2016年10月17日提起诉讼向梁明旗及其妻子主张2013年8月15日借其248750元系同一借款，上诉人已向原债务人梁明旗主张了权利，再无义务偿还剩余款项。被上诉人孔姣玲答辩称，上诉人与被上诉人债务转让合同成立，并已生效履行；三方协议并非在上诉人受到胁迫的情况下达成，上诉人在原审递交的自称是被上诉人出具的承诺书，并不是被上诉人和原审原告出具的，可见债务转让是三方真实意思表示；2013年8月15日，梁明旗给被上诉人出具的借据248750元与本案无关。原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。原审原告侯有敬辩称，2013年8月15日，梁明旗给被上诉人出具的借据248750元与同日梁明旗向孔姣玲、侯有敬出具的230000元借据不是同一笔借款。经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：上诉人刘军是否应当偿还被上诉人55000元。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，上诉人刘军与被上诉人孔姣玲就梁明旗借孔姣玲、侯有敬等人的三笔借款共计367500元达成��议，约定由上诉人刘军归还孔姣玲226000元后原借据作废，系双方之间形成新的债权债务关系，该协议内容系双方真实意思表示，合法有效，上诉人刘军应当依约履行义务，继续向被上诉人孔姣玲偿还55000元。关于上诉人刘军辩称“其是受逼迫且所接手的款项与孔姣玲、侯有敬向梁明旗主张的借款系同一笔借款，就该债务孔姣玲、侯有敬已向梁明旗提起诉讼，故再无义务偿还剩余债务”的理由，因上诉人刘军所提供的证据不能充分证明其主张，故不能成立。上诉人刘军的上诉请求，本院不予支持。被上诉人孔姣玲、原审原告侯有敬辩称理由，予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人刘军负担。本判决为终审判决。审判长柴卫红审判员张俊青审判员梁祥伟二O一七年十月二十七日书记员张琳洁
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初3780号原告杜晏秋，男，生于1999年，汉族，住重庆市巴南区。被告巴中志伟物流有限公司。法定代表人陈世庆，该公司执行董事。被告重庆华渝企业集团有限公司。法定代表人陈世庆，该公司执行董事。被告陈世庆，男，生于1942年，汉族，住重庆市渝中区。被告朱金华，男，生于1954���，汉族，住重庆市九龙坡区。第三人唐亚军，女，生于1969年，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告杜晏秋与被告巴中志伟物流有限公司、重庆华渝企业集团有限公司、陈世庆、朱金华及第三人唐亚军合同纠纷一案过程中，原告杜晏秋于2017年10月17日以已与被告协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜晏秋提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜晏秋撤回起诉。本案受理费免收。审判员 万 静二〇一七年十月三十日书记员 苟君容
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执1192号申请执行人：李艳文,男性,住榆树市；申请执行人：王福霞,女性,住榆树市被执行人：李彦国,男性,住榆树市本院在执行申请执行人李艳文、王福霞与被执行人李彦国借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执1192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  王明东审判员  吴国辉二〇一七年十月二十四日书记员  姚 鑫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1989号之一申请执行人：张超，男，汉族，1984年12月01日出生，住山东省肥城市。申请执行人：杨念田，男，汉族，1963年4月10日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：杨念明，男，汉族，1966年4月15日出生，住安徽省萧县。申请执行人：纵兆平，男，汉族，1975年2月18日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：孙中平，男，汉族，1981年7月16日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：郭庆好，男，汉族，1970年6月1日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：常金坤，男，汉族，1965年10月14日出生，住山东省肥城市。申请执行人：张传朋，男，汉族，1968年1月3日出生，住山东省肥城市。申请执行人：李凯，男，汉族，1984年12月25日出生，住山东省泰安市泰山区。申请执行人：李海斌，男，汉族，1985年10月25日出生，住山东省肥城市。申请执行人：刘怀印，男，汉族，1957年3月10日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：王和信，男，汉族，1962年10月6日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：杨成月，男，汉族，1965年9月13日出生，住山东省肥城市。申请执行人：邵绪林，男，汉族，1989年1月15日出生，住山东省肥城市。申请执行人：段红军，男，汉族，1966年3月1日出生，住山东省东明县。申请执行人：张传波，男，汉族，1973年10月6日出生，住山东省肥城市。申请执行人：张爱民，男，汉族，1964年7月1日出生，住山东省肥城市。申请执行人：张绪心，男，汉族，1957年9月12日出生，住山东省肥城市。申请执行人：董增峰，男，汉族，1977年5月19日出生，住山东省肥城市。申请执行人：聂升强，男，汉族，1972年1月25日出生，住山东省肥城市。申请执行人：冯彬，男，汉族，1983年6月19日出生，住山东省肥城市。申请执行人：葛广军，男，汉族，1985年10月2日出生，住山东省肥城市。申请执行人：姬忠华，男，汉族，1987年6月3日出生，住山东省肥城市。申请执行人：姬生兵，男，汉族，1975年11月7日出生，住山东省肥城市。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，职务董事长。申请执行人张超、杨念田等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)947、759、760、761、762、763、764、765、766、767、768、769、770、771、772、773、774、775、776、777、778、779、780、781号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产420815号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)947、759、760、761、762、763、764、765、766、767、768、769、770、771、772、773、774、775、776、777、778、779、780、781号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十月二十五日书 记 员 王俊珂
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1002执1493号申请执行人：高旭霞，女，1975年1月1日出生，汉族。被执行人：于志宏，女，1971年11月26日出生，汉族。被执行人：吴志强（系于志宏之夫），男，1973年出生，汉族。申请执行人高旭霞与被执行人于志宏、吴志强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于志宏、吴志强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于志宏、吴志强银行存款26000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一七年十月十九日书记员  郝 丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终16802号上诉人（原审被告）：深圳市龙华新区母婴港母婴用品店，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道建设路东华明珠园2栋135号铺，统一社会信用代码92440300L909918078。经营者：张宇辉。委托诉讼代理人：郭清，广东吉光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩进虎，男，1990年12月11日出生，汉族，住山东省曹县。上诉人深圳市龙华新区母婴港母婴用品店（以下简称母婴港母婴用品店）因与被上诉人韩进虎买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初6498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判母婴港母婴用品店无需向韩进虎支付十倍赔偿款16200元；2、判决诉讼费用全部由韩进虎负担。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人向一审法院起诉请求：1、判令母婴港母婴用品店退还货款1620元并支付十倍价款赔偿金16200元；2、判令母婴港母婴用品店承担本案的诉讼费用。一审判决主文：1、韩进虎应于判决生效之日起十日内退还母婴港母婴用品店Nutrilon3(本土牛栏3段)6盒、Nutrilon4(本土牛栏4段)4盒，母婴港母婴用品店在收到退货同时退还韩进虎货款1620元；2、母婴港母婴用品店应于判决生效之日起十日内向韩进虎支付赔偿款16200元。一审案件受理费246元，减半收取计123元，由母婴港母婴用品店负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，二审争议的焦点在于母婴港母婴用品店是否应向韩进虎支付十倍赔偿金。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：消费者是相对于销售者和生产者的概念。只要在市场交易中购买、使用商品或者接受服务是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营活动或者职业活动需要的，就应当认定为消费者。本案中，母婴港母婴用品店并未提交证据证明韩进虎将所购买的食品用于再次销售经营，亦未提交证据证明韩进虎购买食品是为了生产经营。韩进虎因购买到不符合安全标准的食品而索赔，属于行使法定权利。因此，母婴港母婴用品店主张韩进虎不属于真实的消费者故无需支付赔偿金的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第九十七条规定，在国内销售的进口预包装食品应当有中文标签、中文说明书，且该要求属于食品安全标准的内容。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。母婴港母婴用品店向韩进虎出售的涉案商品没有中文标签，属于销售明知是不符合安全标准的食品的情形，一审判决母婴港母婴用品店向韩进虎退还货款并支付十倍赔偿金并无不当，本院予以维持。母婴港母婴用品店主张韩进虎作为一名职业打假者知假买假，故不应获得惩罚性赔偿，但根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本院对母婴港母婴用品店的该项主张不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币246元，由上诉人深圳市龙华新区母婴港母婴用品店负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年十月二十七日书 记 员  申 思
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6917号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：杨跃祺，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告杨跃祺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年十月十八日书 记 员  高茜茜
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017���甘03**执1442号申请执行人：苏永清，男，汉族，永昌县人。被执行人：李淼华，男，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人苏永清与被执行人李淼华劳务合同纠纷一案中，经双方当事人协商，对被执行人应给付申请执行人的劳务工资及利息4590元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）甘0321执1442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董奎德二〇一七年十月十日书记员  张 雷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22176号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告傅小明。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告傅小明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2016年03月02日，被告傅小明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155034786XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25825.65元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25825.65元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告傅小明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告傅小明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十月二十六日书记员  罗永兰
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执恢168号申请执行人：严大军,男，1963年8月1日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区平西乡大竹村8组。被执行人：刘俊兴,男，1973年1月10日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区曾家镇太平村2组。本院在执行申请执行人严大军与被执行人刘俊兴不当得利纠纷一案中，因被执行人已经全部履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)川0812执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年十月十八日书记员  王 波
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初378号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人陆超，男，1988年6月25日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，驾驶员，家住安徽省凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月11日被宁波港公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。被告人殷付辉，男，1988年5月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，驾驶员，家住安徽省凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被宁波港公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕387号起诉书指控被告人陆超、殷付辉犯盗窃罪，于2017年10月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人陆超、殷付辉到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：1.2016年5月至11月间，被告人陆超伙同孙某1（已判决）等人，利用陆超驾驶浙Ｂ×××××（浙Ｂ×××××）沥青车从镇海港区宁波SK宝盈沥青仓储有限公司拉运沥青到货主单位的便利条件，在镇海区招宝山街道定海路222号场地内，采用破封去锁、控制计数的手段，先后盗窃车上普通型70号沥青10次，共计2？000余公斤。经鉴定，价值人民币约3？924元。2.2016年7月至11月间，被告人殷付辉伙同孙某1等人，采用上述相同手段，先后盗窃车上普通型70号沥青5次，共计1？000余公斤。经鉴定，价值人民币约1？981元。被告人陆超于2016年12月11日被公安机关抓获。被告人殷付辉于2016年12月28日主动向公安机关投案自首，并如实供述其犯罪事实。被告人陆超、殷付辉均根据各自盗窃数额已退赔浙江省公路物资有限公司损失，并取得被害单位谅解。上述事实，被告人陆超、殷付辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的身份证明、抓获情况说明、刑事判决书、现场照片、失窃报告、通话记录、发料单、收条、谅解书，证人孙某2、吴某、钱某、李某、张某等人的证言，同案犯孙某1等人的供述，价格认定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆超、殷付辉以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，被告人陆超盗窃数额较大，被告人殷付辉属多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陆超归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，被告人殷付辉主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且二被告人均退缴赃款，依法予以从轻处罚。根据被告人陆超、殷付辉的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据二被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人陆超依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人殷付辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人陆超犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人殷付辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐俊美二〇一七年十月十八日代书记员 沈国芳
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322财保122号申请人李晖，男，1978年6月25日出生，汉族。申请人王炜，男，1975年7月28日出生，汉族。申请人刘雄伟，男，1976年7月29日出生，汉族。申请人曾志文，男，1974年5月17日出生，汉族。申请人彭志峰，男，1979年9月11日出生，汉族。申请人夏秋云，男，1973年10月1日出生，汉族。申请人刘湘军，男，1977年6月19日出生，汉族。申请人朱志标，男，1987年6月7日出生，汉族。申请人曾坚，男，1975年5月9日出生，汉族。申请人朱文贤，男，1968年9月12日出生，汉族。申请人周献忠，男，1968年10月10日出生，汉族。申请人朱新峰，男，1982年7月24日出生，汉族。申请人尹文明，男，1965年9月5日出生，汉族。申请人毛远红，男，1974年7月22日出生，汉族。申请人张海涛，女，1970年5月26日出生，汉族。申请人熊奇峰，男，1965年10月14日出生，汉族。申请人王支农，男，1974年1月23日出生，汉族。申请人周慎辉，男，1978年6月13日出生，汉族。申请人刘双罗，男，1972年7月13日出生，汉族。申请人龚文彪，男，1972年2月2日出生，汉族。申请人邓志坚，男，1979年7月12日出生，汉族。申请人刘金生，男，1970年7月3日出生，汉族。申请人刘庆林，男，1977年12月19日出生，汉族。申请人伍更祥，男，1976年8月26日出生，汉族。申请人周在陈，男，1968年9月9日出生，汉族。申请人孙双和，男，1969年6月16日出生，汉族。申请人李涛，男，1979年10月7日出生，汉族。被申请人四海置业（湖南）有限公司，住所地娄底市娄星区湘中大道娄底市规划局家属区南侧第三栋。法定代表人萧博怀。申请人李晖、王炜、刘雄伟、曾志文、彭志峰、夏秋云、刘湘军、朱志标、曾坚、朱文贤、周献忠、朱新峰、尹文明、毛远红、张海涛、熊奇峰、王支农、周慎辉、刘双罗、龚文彪、邓志坚、刘金生、刘庆林、伍更祥、周在陈、孙双和、李涛于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，各自请求查封“娄国土告字[2014]21号”国有建设用地使用权中属于被申请人四海置业（湖南）有限公司的部分，并以中国平安财产保险股份有限公司承保的平安诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人李晖等27人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人四海置业（湖南）有限公司所有的位于娄底市娄星区乐坪东街北侧的宗地编号为娄国土告字（2014）21号地块（面积41632.13平方米）中价值5，120，000元的国有建设用地使用权。查封期限为三年。本案案件申请费5000元，由申请人李晖、王炜、刘雄伟、曾志文、彭志峰、夏秋云、刘湘军、朱志标、曾坚、朱文贤、周献忠、朱新峰、尹文明、毛远红、张海涛、熊奇峰、王支农、周慎辉、刘双罗、龚文彪、邓志坚、刘金生、刘庆林、伍更祥、周在陈、孙双和、李涛负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  刘星余审 判 员  周三劲人民陪审员  肖宝田二〇一七年十月十一日代理书记员  曾思思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西汾西县人民法院; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1034刑初18号公诉机关汾西县人民检察院。被告人张红伟，男，1970年1月2日出生，汉族，小学文化，山西省汾西县人。2017年8月1日被汾西县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于汾西县看守所。捕前住汾西县和平镇河里村***号。汾西县人民检察院以汾检刑检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人张红伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。汾西县人民检察院指派检察员王平、郭毅出庭支持公诉，被告人张红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汾西县人民检察院指控：2017年6月21日8时许，被告人张红伟无证驾驶一辆无牌红色大阳二轮摩托车（后载刘某某）从河里村出发往汾西县城内行驶，行至辛邢线要里村路段时，由于张红伟未靠右侧通行，同相向行驶来的张某无证驶驾的无牌照大运二轮摩托车相撞，张某经医院抢救无效于当日死亡。经汾西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张红伟负本起事故的主要责任张某负本起事故的次要责任，刘某某无责任。公诉人当庭出示并宣读了被告人的供述与辩解、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据，公诉机关认为，被告人张红伟违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张红伟对汾西县人民检察院的指控不持异议。经审理查明：2017年6月21日8时许，被告人张红伟无证驾驶一辆无牌红色大阳二轮摩托车（后载刘某某）从河里村出发往汾西县城内行驶，行至辛邢线要里村路段时，由于张红伟为躲避大车占了左侧的道路，同相向行驶来的张某无证驶驾的无牌照大运二轮摩托车相撞，张某经医院抢救无效于当日死亡。经汾西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张红伟负本起事故的主要责任张某负本起事故的次要责任，刘某某无责任。本案在诉讼过程中，经本院主持调解就民事赔偿部分，被告人家属与被害人家属达成一致意见，被害人家属一次性支付被害人家属各项赔偿费用共计250000元，被害人家属对被告人张红伟的行为表示谅解。以上事实有下列材料经当庭举证、质证，可以作为定案的依据。1、被告人张红伟于2017年7月19日、8月2日、8月3日向汾西县公安局所作的笔录，证明2017年6月21日张红伟无证驾驶红色大阳150型二轮摩托车去汾西县后载妻子（张某某），行使至要里村路段时，张红伟见对面过来一辆小车，车后面还有一辆摩托车，当时为了躲避车辆，张红伟往左边位置避让时与对面驶来的被害人张某驾驶的摩托车相撞，导致张某颅脑损伤，经抢救无效死亡。2、公安机关2017年6月21日、8月3日对刘某某的询问笔录，证明2017年6月21日，刘某某的丈夫张红伟无证驾驶摩托车为躲避对面来的车辆将自己驾驶的摩托车往左避了一下，刚好与对面一辆摩托车撞在了一起。事发后，三人昏迷，刘某某最先清醒，清醒后她联系了家人，家人拨打了120，将受伤人员全部送往医院。3、公安机关2017年6月21日对朱某某的询问笔录，证明朱某某路过和平镇要里村路段看见两辆红色摩托车撞在一起，后双方都被送往霍州医院看病。同时证明朱某某发现和平镇要里村路段发生交通事故后报案。4、山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心（2017）痕鉴字第70号鉴定意见书，证明发生事故时，无号牌大阳牌两轮摩托车的前端与无号牌两轮摩托车的前端左侧发生非直角接触碰撞，5、山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心（2017）毒检字第402号鉴定意见书，证明从送检的张红伟血液中未检出酒精。6、山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心（2017）病鉴字第53号鉴定意见书，证明被鉴定人张某系颅脑损伤死亡。7、汾西县公安局的勘验检查笔录，证明案发地点位于××里段。8、张某的居民死亡医学证明书、张某的居民死亡殡葬证，证明张某的死亡的时间与事实。9、现场检测报告书，证明张红伟未吸毒。10、道路交通事故认定书，证明张红伟负本起事故的主要责任，张某负本起事故的次要责任，刘平花无责任。11、张红伟常用人口基本信息表，证明张红伟的身份情况。12、汾西县人民法院（2017）晋1034刑初18号民事调解书及谅解书，证明经本院主持调解，被告人张红伟家属就民事赔偿部分与被害人家属达成一致意见，被告人家属自愿赔偿被害人家属各项费用250000元。被害人家属对被告人张红伟的行为表示谅解。本院认为，被告人张红伟违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，汾西县人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张红伟负本起事故的主要责任，认罪态度较好，且民事赔偿部分能积极与被害人达成一致意见，量刑时应充分考虑并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张红伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的写出上诉状正本一份，副本二份。审判长张晓丽人民陪审员柏林娥人民陪审员郭金福二0一七年十月三十一日书记员郭甜甜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1512号之八申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。负责人：龚寿宝，行长。被执行人周师平，男，1971年6月26日出生。被执行人杨必凤，女，1968年7月22日出生。被执行人芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：王宗乐，总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行申请执行周师平、杨必凤、芜湖市利华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2017）皖0202民初1743号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人杨必凤的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十月十三日书记员  李 浩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初612号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人李金全,男，1969年7月23日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月22日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2017年6月9日被逮捕,现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）541号起诉书指控被告人李金全犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东、王永玲出庭支持公诉，被告人李金全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月9日20时30分许，被告人李金全来到通辽市科尔沁区敖力布皋镇敖力布皋村其亲家被害人张某家接其孙子,双方因琐事发生争吵,李金全使用拳脚殴打张某头面部、背部等处，致使张某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧眼眶下璧骨折，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，张某双侧鼻骨骨折并行复位术后，其损伤程度为轻伤二级。左侧眼眶下璧骨折，其损伤程度为轻伤二级。2017年5月22日，被告人李金全被公安机关抓获归案。案发后,被告人李金全赔偿被害人张某人民币3万元，并取得谅解。上述事实，被告人李金全在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、被害人的陈述、证人证言、诊断书、住院病历、司法鉴定意见书、谅解书、收据、抓获经过、户籍证明、被告人李金全的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李金全犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人李金全故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人自愿认罪，案发后，其亲属主动赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李金全确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人李金全犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李金全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王占元人民陪审员  张春林人民陪审员  王凤臣二〇一七年十月十八日书 记 员  张 琦
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执431号之二申请执行人：湖南旺兴贸易有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道望城大道96号。法定代表人：李伟，总经理。被执行人：彭振社，男，汉族，1981年4月7日出生。本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3412号民事调解书，于2017年2月23日立案执行申请执行人湖南旺兴贸易有限公司与被执行人彭振社租赁合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人湖南旺兴贸易有限公司不能提供被执行人财产或财产线索，申请执行人于2017年10月11日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年十月十一日代理书记员  金 谣
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1483号之一申请执行人孙怀周，男，汉族，1958年29日出生，住上蔡县。被执行人贾治斌,男，汉族，1958年9月10日出生，住上蔡县。本院在执行孙怀周与贾治斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾治斌在中国民生银行50×××31账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  耿贺年审判员  曹海军二〇一七年十月十日书记员  邱国立
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1084民初5631号原告：扬州泰和物业服务有限公司，住所地在高邮市通湖路225号。法定代表人：陈宝霞，董事长。委托诉讼代理人：葛维俊，该公司职工。被告：王桂松，男，1973年11月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。扬州泰和物业服务有限公司与王桂松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛维俊到庭参加诉讼，被告王桂松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州泰和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的物业费2176元及公共水电费200元，合计2376元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系服务于春之声花苑住宅小区的企业，被告系居住在该小区的业主，原告提供了物业管理服务，但被告拖欠自2013年7月1日至2017年6月30日的物业服务等费用未支付，经原告催交无奈诉至法院。被告王桂松未答辩。本院基于庭审查明的事实，原告扬州泰和物业服务有限公司系高邮市经济开发区春之声花苑住宅小区的物业管理单位，被告王桂松系春之声花苑住宅小区7幢101室房屋的业主，该房屋建筑面积合计为82.43平方米；2012年5月28日，扬州泰和物业服务有限公司与高邮市春之杰置业有限公司签订《物业管理委托合同》，2015年7月16日，扬州泰和物业服务有限公司与春之声花苑业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告为春之声花苑住宅小区提供物业管理服务，被告应向原告缴纳公共服务费每月0.55元/平方米，公共水电费50元／年。合同签订后原告一直提供物业服务至今，被告拖欠原告2013年7月1日至2017年6月30日期间的物业管理费等计2376元未缴，经原告催要未果而诉至法院，要求被告给付物业欠费2376元。综上本院认为，原告要求被告支付2013年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务等费用的诉请于法有据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王桂松应于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州泰和物业服务有限公司自2013年7月1日至2017年6月30日期间的物业管理服务等费用计2376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王桂松负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  徐智渊二〇一七年十月二十六日书记员  田相合附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3455号之一申请执行人：张巨建，男，汉族，住成都市青白江区。被执行人：骆红卫，男，汉族，住四川省金堂县。被执行人：刘敏，女，汉族，住四川省金堂县。本院在执行张巨建与骆红卫、刘敏实现担保物权一案中，本院未发现被执行人有可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 王雪梅审判员 黄文进二〇一七年十月二十四日书记员 熊 崴