wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2017）青0103民初2418号原告：西宁瑞康物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城西区黄河路23号。法定代表人：任国海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，回族，1987年11月24日出生，住西宁市。被告：赵生奎，男，汉族，1972年1月23日出生，住甘肃省秦安县。原告西宁瑞康物业管理有限公司诉被告赵生奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁瑞康物业管理有限公司委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告赵生奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告西宁瑞康物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的房租141857.5元（该房租计至2017年5月31日），剩余房租计至被告实际腾退交付之日止。2、被告向原告支付因拖欠房租产生的滞纳金183620.1元（暂计至2017年5月31曰），剩余滞纳金支付至被告实际付清租金之日止。3、被告向原告支付拖欠的水电费1828元，暖气费9769元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月23日原告与被告签订《商铺租赁合同》，合同约定将原告位于西宁市城中区南川东路135号瑞和佳苑4213号商铺租赁给被告使用，租赁期限自2015年3月1日起至2018年2月29日止，合同就房租的交纳、违约责任以等作了相关约定。因被告未按合同约定向原告交纳租金已构成合同约定的解除条件，故原告已向被告发通知解除了双方间的合同，但原告未予腾退，也未向原告支付拖欠的房租等费用，故提起诉讼。被告赵生奎未出庭应诉亦未向本院提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了如下证据：一、商铺租赁合同，证明原告将铺面租赁给被告的事实。二、收据，证明已交费用情况，暖气费从2016年开始没有交，水电费是2017年5月没交。被告赵生奎未出庭质证亦未提供证据。本院经审查认为：原告的证据具有真实性、关联性、合法性，能够形成证据链条证明案件事实，本院对证据证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日原告西宁瑞康物业管理有限公司与被告赵生奎签订《商铺租赁合同》，约定被告租用原告位于西宁市城中区南川东路135号瑞和佳苑4213号商铺，商铺面积304.68平方米，租赁期限为2015年3月1日至2018年2月29日，第一年租金为37.50元每月每平方米，共计136800元，第二年为41.25元每月每平方米，共计150480元，第三年为45.73元每月每平方米，共计165510元。支付时间为2014年12月17日交付136800元，第二年租期满提前三个月交付租金，第三年租期满提前三个月交付租金。被告给原告交纳10000元保证金。商铺发生的水电费、物业费、取暖费等由被告自行交纳。被告如拖欠房租，每天按照应交纳租金的3‰交纳滞纳金，如拖欠租金达7天，原告有权单方面解除合同。自2016年11月，被告开始拖欠房租，2017年5月31日原告向被告发出解除租赁合同通知。至2016年11月30日被告交纳了2016年租金35000元，尚欠2016年租金115480元，2017年1月3日交10000元，3月7日交5000元，尚欠2016年房租100480元。拖欠原告2017年3月1日至2017年5月31日房租41377.50元，2016年至2017年暖气费9769元及2017年5月的水电费1828元。本院认为，原、被告签订房屋租赁合同，原告将房屋租赁给了被告，原、被告租赁合同不违反法律规定，应受法律保护。原告按合同履行了将房屋交付被告使用的义务，被告也应该依照合同约定给付原告房租，但被告拖欠房租，构成违约，应依法承担给付拖欠的房租141857.50元的义务，故原告要求被告给付至2017年5月31日的房租141857.50元的诉讼请求，本院予以支持。原告已经于2017年5月31日向被告发出解除合同通知，被告没有腾退房屋，自2017年6月1日起产生的费用不再是租金，原告现依据租赁合同要求租金，无事实及法律依据，对原告要求被告给付自2017年5月31日至被告实际腾退交付之日止的房租的诉讼请求，在本案中不予支持，原告可另行主张。被告拖欠的2016年至2017年暖气费9769元及2017年5月的水电费1828元，应依法给付，对该项诉讼请求，本院予以支持。原、被告合同中约定的滞纳金，其性质就是违约金。被告拖欠原告房租，原告损失的是租金的利息。原、被告虽在合同中约定了违约金的计算方式，但按该计算方式计算的违约金明显过高，应按拖欠租金数额为基数的年利率6%分段计算，违约金为115480元×6%÷360×34天（2016年11月30日至2017年1月3日）＋105480元×6%÷360×62天（2017年1月4日至2017年3月7日）＋100480元×6%÷360×225天（2017年3月8日至2017年10月23日）计5512.35元，第三年给付租金的期限为2017年11月30日，因尚未到给付期限，被告没有违约，不应计算违约金。故对原告要求的违约金按照5512.35元支持，原告要求超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵生奎于本判决生效后十日内给付原告西宁瑞康物业管理有限公司至2017年5月31日的房租141857.50元及至2017年10月23日的违约金5512.35元。二、被告赵生奎于本判决生效后十日内给付原告西宁瑞康物业管理有限公司2016年至2017年暖气费9769元及2017年5月的水电费1828元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6356元，减半收取3178元，由被告赵生奎负担1498元,原告西宁瑞康物业管理有限公司负担1680元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员何亚峰二〇一七年十月二十四日书记员安学成
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初4398号原告：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，地址三门峡市湖滨区崤山路西段2号。法定代表人：张文军，系该行行长。委托代理人：王昕，河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张少杰，男，汉族，1986年8月24日出生，住三门峡市湖滨区经三路陕县。被告：尤卫江，男，汉族，1973年9月21日出生，住三门峡市湖滨区。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被告张少杰、尤卫江金融借款合同纠纷一案，本院依据原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司提供的被告张少杰、尤卫江住址及通讯信息，不能送达法律文书。本院认为：原告所提供的被告信息，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，该情形属被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4370元，本裁定生效后退还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  秦志强二〇一七年十月二十七日书记员  张佳琪
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执264号申请执行人:唐自勇,男,汉族,1973年10月11日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人:谭大伦,男,汉族,1967年10月18日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人:钟引珍,女,汉族,1972年09月17日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在申请执行人唐自勇与被执行人谭大伦,钟引珍借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年6月10日作出的(2016)渝0111民初1237号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人谭大伦,钟引珍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐自勇于2017年1月6日向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”和最高法院“总对总”查询，被执行人谭大伦,钟引珍无车辆、无房产、无银行存款可供执行，也无其他财产可供执行，且被执行人目前下落不明。故申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。由于本案不具备执行条件，经情况告知申请执行人。申请执行人唐自勇同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）渝0111执1675号一案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡世友代理审判员  宋 雪代理审判员  乾兴旺二〇一七年十月二十七日书 记 员  黄诗琳
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2103号申请执行人文月，男，汉族，1993年6月9日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司（组织机构代码：68147550-2），住所地重庆市大足区工业园区龙水园区A区（平桥八社）。法定代表人田荣伦，董事长。申请执行人文月与被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人文月依据（2015）足法民初字第04437号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司支付货款92894元，并承担诉讼费1061元。本院于2017年6月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司无银行存款、无车辆，有厂房、有机器设备，但该厂房及机器设备都已设置抵押，暂时不能执行兑现。因工业企业结构调整，重庆市大足区正大金属材料股份有限公司因钢铁行业去产能取得政策性专项补偿资金，本院作出裁定对部分的补偿资金予以冻结，但依照最高人民法院法2017年7月20日作出的（2017）220号通知，对属于钢铁行业去产能的专项补偿资金不得执行，除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。本院依法于2017年10月20日向申请执行人文月书面告知了案件的执行情况，并要求申请执行人提供财产线索。文月未向本院提供确切的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执2103号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友代理审判员  乾兴旺代理审判员  宋 雪二〇一七年十月三十日书 记 员  黄诗琳
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初3975号原告：周翔，男，1976年4月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人：王慧燕，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：辛莎莎，女，汉族，1987年1月18日出生，住三门峡市湖滨区。原告周翔与被告辛莎莎追偿权纠纷一案，本院依据原告周翔提供的被告辛莎莎住址及通讯信息，不能送达法律文书。本院认为：原告所提供的被告信息，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，该情形属被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告周翔的起诉。案件受理费1690元，本裁定生效后退还原告周翔。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  秦志强二〇一七年十月二十六日书记员  张佳琪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初7515号原告：赵亮，男，1979年2月28日出生，住北京市西城区委托诉讼代理人：解智勇，北京市凯鹏律师事务所律师。被告：刘艳芸，女，1981年2月6日出生，住北京市东城区。被告：姜会春，男，1980年3月12日出，住北京市东城区。原告赵亮与被告刘艳芸、姜会春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告赵亮于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：赵亮因欲与刘艳芸、姜会春在案外达成和解故申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵亮负担。审 判 长  程 乐人民陪审员  刘志远人民陪审员  果振敏二〇一七年十月三十日书 记 员  王 伟
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初1675号原告：温建军，男，汉族，1974年11月25日出生，住江苏省徐州市铜山区。被告：四川高博文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区机投镇潮音路7号3楼。法定代表人：屈天吉，职务不详。原告温建军诉被告四川高博文化传播有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告温建军于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温建军撤诉。本案案件受理费减半收取为198.5元,由原告温建军负担。审 判 长  杨宗武人民陪审员  姜培林人民陪审员  刘昌贵二〇一七年十月十六日书 记 员  尹 恒
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初1683号之二原告：杨孟翔，男，1954年4月12日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被告：衡水融盛联发房地产开发有限公司。住所地：衡水市胜利西路***号京华大厦*号楼***层106门店***室。法定代表人：刘忠军，经理。被告：衡水百盛投资咨询有限公司。住所地：衡水市桃城区红旗大街**号地质大厦*层。法定代表人：包磊，经理。原告杨孟翔诉被告衡水融盛联发房地产开发有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员杜新民、审判员赵健、人民陪审员张红霞组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告杨孟翔向本院提出诉讼请求：一、判决被告衡水融盛联发房地产开发有限公司偿还原告借款本金10万元，利息2.5173万元（利息暂计算至2017年4月5日，以后利息另计），被告衡水百盛投资咨询有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。二、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告于2015年5月1日签订《借款保证合同》一份，合同约定被告衡水融盛联发房地产开发有限公司向原告借款10万元，月利率1.3%，借款期限为6个月。被告衡水百盛投资咨询有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任，两被告并未按时还款付息，原告无奈诉至贵院，请依法裁决。本院认为，依据原告杨孟翔向本院提交被告衡水融盛联发房地产开发有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司的详细地址信息，本院通过邮寄和查找的方式，无法向被告衡水融盛联发房地产开发有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。原告杨孟翔又不能向本院提供被告衡水融盛联发房地产开发有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司送达的其他详细地址，应视为本案被告衡水融盛联发房地产开发有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司地址不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告杨孟翔的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审 判 长  杜新民审 判 员  赵 健人民陪审员  张红霞二〇一七年十月十三日书 记 员  王丽梅
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执恢563号申请执行人李光明，男，汉族，1942年4月23日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司（组织机构代码：68147550-2），住所地重庆市大足区工业园区龙水园区A区（平桥八社）。法定代表人田荣伦，董事长。申请执行人李光明与被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人李光明依据（2015）足法民初字第04448号民事调解书向本院申请恢复强制执行，要求被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司支付尚欠的货款166892.55元（已支付货款278869.45元），并承担诉讼费4629元。本院于2017年6月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司无银行存款、无车辆，有厂房、有机器设备，但该厂房及机器设备都已设置抵押，暂时不能执行兑现。因工业企业结构调整，重庆市大足区正大金属材料股份有限公司因钢铁行业去产能取得政策性专项补偿资金，本院作出裁定对部分的补偿资金予以冻结，但依照最高人民法院法2017年7月20日作出的（2017）220号通知，对属于钢铁行业去产能的专项补偿资金不得执行，除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。本院依法于2017年10月20日向申请执行人李光明书面告知了案件的执行情况，并要求申请执行人提供财产线索。李光明未向本院提供确切的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执恢563号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友代理审判员  乾兴旺代理审判员  宋 雪二〇一七年十月三十日书 记 员  黄诗琳
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执698号申请执行人：贺有金（贺友金）,男，生于1954年10月24日，汉族，住枝江市。被执行人：邬春华，男，生于1980年1月21日，汉族，住枝江市。申请执行人贺有金与被执行人邬春华房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2017）鄂0583民初732号民事判决书，于2017年10月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：枝江市仙女镇老周场集镇新街房屋（房屋所有权证号：枝江市房权证仙女镇字第××号、土地使用证权证号：枝江国用（2005）字第070062号）所有权及土地使用权属邬春华，邬春华可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年十月十三日书记员  熊春娥
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3033号之二申请执行人徐明君。被执行人四川洪平建筑劳务工程有限公司。法定代表人阎洪平。被执行人阎洪平。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第992号民事判决，于2016年6月2日受理徐明君申请执行阎洪平民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人阎洪平所持有的成都腾中房地产投资有限公司的股权X%限额人民币X万元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一七年十月三十一日书记员 赵雄峰
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执191号申请执行人绥宁农商银行，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。被执行人周泽，男，1987年5月21日出生，苗族，农民，身份证号码430527198705214230，住绥宁县武阳镇武阳村6组。被执行人胡剑飞，女，1985年1月19日出生，汉族，农民，身份证号码452127198501290921，住绥宁县武阳镇武阳村6组。本院在执行绥宁农商银行与周泽、胡剑飞金融借款合同纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的借款本金50000元及利息，受理费1050元，公告费560元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于选用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0527执191号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年十月二十三日书记员 杨章佳
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执806号申请人：肖继容，女，1973年3月出生，汉族，住枝江市。被执行人：湖北景程建材技术有限公司，住所地枝江市经济开发区仙女工业园。法定代表人陈远明，男，职务：董事长。申请人肖继容与被执行人湖北景程建材技术有限公司劳动争议（仲裁）纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动争议仲裁委员会枝劳仲案字[2017]第034号仲裁裁决书，于2017年10月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额9092元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一七年十月三十日书记员 熊春娥
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2281号申请执行人:王永梅,女,汉族,1976年11月26日出生,住重庆市合川区。被执行人:周邦虎,男,汉族,1983年6月13日出生,住重庆市荣昌区。本院在申请执行人王永梅与被执行人周邦虎买卖合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2012年9月13日作出的(2012)足法民初字第03445号民事判决书已发生法律效力。被执行人周邦虎逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王永梅于2017年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人寄送传票、执行通知书、财产报告令等执行文书，责任被执行人在十日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行，本院通过“总对总”查询，未发现被执行人有银行存款，依法查封被执行人名下的渝CTV9**小型汽车一辆，但未实际扣押无法处置变现，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信人名单、限制其高消费。2017年10月30日15:15，将执行进展情况及终结本次执行程序相关事宜电话告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执2281号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十月三十日书 记 员  曾友矿
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执414号之一申请执行人杨文武，男，1970年7月4日出生，汉族，居民，住所地重庆市南川区。被执行人重庆市南川区顺利货运有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道158号天河酒店，组织机构代码74286056-0。法定代表人韦会良，重庆市南川区顺利货运有限责任公司总经理。申请执行人杨文武与被执行人重庆市南川区顺利货运有限责任公司借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初7430号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆市南川区顺利货运有限责任公司未自动履行，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人重庆市南川区顺利货运有限责任公司应向申请执行人杨文武偿还借款100000元，并从2016年1月29日起按月利率2%计付利息至该款还清之日止。负担案件受理费1380元。在执行过程中，本院依职权对被执行人重庆市南川区顺利货运有限责任公司的财产进行了调查。由于被执行人重庆市南川区顺利货运有限责任公司目前尚无其他可供执行的财产清偿债务，申请执行人杨文武也不能提供被执行人重庆市南川区顺利货运有限责任公司有可供执行的财产，加之申请执行人杨文武也不知道被执行人重庆市南川区顺利货运有限责任公司法定代表人韦会良的具体下落。现经申请执行人杨文武同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2017）渝0119执414号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇一七年十月二十四日书记员  夏 灵
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822财保104号之一解除保全申请人王立民，住河北省兴隆县。被申请人卢继芳，住河北省兴隆县。委托代理人张柏林，住河北省兴隆县。卢继芳与王立民非诉财产保全纠纷一案，本院于二0一七年十月二十三日作出（2017）冀0822财保104号民事裁定书，查封、扣押被申请人王立民驾驶的京Ｐ×××××号小型轿车一辆。王立民于二0一七年十月二十五日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：王立民已提供现金担保，王立民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对王立民驾驶的京Ｐ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长明二〇一七年十月二十五日书记员  王小敏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2100号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：赵红艳，女，职务：行长。被告：李长华，男，1981年5月11日出生，蒙族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告李长华借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 林 晶二〇一七年十月二十四日书记员 车晓艳
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0811民初788号原告：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安庆市。法定代表人：杨利民，该公司经理。委托诉讼代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。被告：安庆市明佳商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：曹明刚，该公司经理。被告：曹明刚，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：黄学群，女，1976年5月28日出生，汉族，住址同上。被告：安徽省蓝剑文化发展有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：陶明卫，该公司经理。被告：陶明卫，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：陶丽萍，女，1978年11月14日出生，汉族，住址同上。被告：安庆市明喜商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：曹明喜，该公司经理。被告：曹明喜，男，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：李徐霞，女，1980年2月13日出生，汉族，住址同上。原告安庆市融资担保（集团）有限公司（以下简称：融资担保公司）与被告安庆市明佳商贸有限公司、曹明刚、黄学群、安徽省蓝剑文化发展有限公司、陶明卫、陶丽萍、安庆市明喜商贸有限公司、曹明喜、李徐霞追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融资担保公司的委托代理人谢平到庭参加诉讼，被告安庆市明佳商贸有限公司、曹明刚、黄学群、安徽省蓝剑文化发展有限公司、陶明卫、陶丽萍、安庆市明喜商贸有限公司、曹明喜、李徐霞追偿权纠纷一案。本案现已审理终结。原告融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告1立即给付代偿款2056093.27元及利息（从2015年4月29日起起至款清之日止，按中国人民银行同期基准利率上浮35％计息）；2、判令被告曹明刚、黄学群、安徽省蓝剑文化发展有限公司、陶明卫、陶丽萍、安庆市明喜商贸有限公司、曹明喜、李徐霞对上述代偿款及利息承担连带清偿责任；3、案件诉讼费、保全费、律师费由所有被告承担。事实和理由：2014年3月31日，被告安庆市明佳商贸有限公司因购货需要向徽商银行安庆光彩支行借款200万元，期限为12个月，按照中国人民银行同期基准利率上浮30%计息。2014年12月31日，被告安庆市明佳商贸有限公司再次向徽商银行安庆光彩支行借款100万元，期限自2014年12月31日起至2015年4月3日止，按中国人民银行同期基准利率上浮35%计息。上述借款由原告为其提供担保，被告曹明刚、黄学群、安徽省蓝剑文化发展有限公司、陶明卫、陶丽萍、安庆市明喜商贸有限公司、曹明喜、李徐霞提供反担保。借款到期后，被告安庆市明佳商贸有限公司未能按期清偿，原告于2015年4月28日为其代偿借款债务20560933.27元，该款经原告经次催要均未果。被告安庆市明佳商贸有限公司、被告曹明刚、被告黄学群、被告安徽省蓝剑文化发展有限公司、被告陶明卫、被告陶丽萍、被告安庆市明喜商贸有限公司、被告曹明喜、被告李徐霞均未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，提交的证据，本院经与原件核实无异议，对其真实性、合法性、关联性均予以确认。根据以上对证据的认定，本院查明以下事实：2014年3月31日，被告安庆市明佳商贸有限公司因购货需要向徽商银行安庆光彩支行借款200万元，期限为12个月，按照中国人民银行同期基准利率上浮30%计息。2014年12月31日，被告安庆市明佳商贸有限公司再次向徽商银行安庆光彩支行借款100万元，期限自2014年12月31日起至2015年4月3日止，按中国人民银行同期基准利率上浮35%计息。上述借款由原告为其提供担保，被告曹明刚、黄学群、安徽省蓝剑文化发展有限公司、陶明卫、陶丽萍、安庆市明喜商贸有限公司、曹明喜、李徐霞提供反担保。借款到期后，被告安庆市明佳商贸有限公司未能按期清偿，原告于2015年4月28日为其代偿借款债务20560933.27元，该款经原告经次催要均未果，遂起诉至法院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，保证人的反担保人亦承担连带偿还责任。被告应当自原告融资担保公司代偿后，向原告融资担保公司给付代偿款及相应利息。被告曹明刚、被告黄学群、被告安徽省蓝剑文化发展有限公司、被告陶明卫、被告陶丽萍、被告安庆市明喜商贸有限公司、被告曹明喜、被告李徐霞作为原告融资担保公司的反担保人承担连带偿还责任。原告主张的律师代理费，因其没有提供证据证实，故不予支持反担保人承担担任责任后，有权向借款人追偿。案件的受理费用及保全费系案件的为诉讼费用依法由当事人负担。被告未到庭参加诉讼视为放弃其答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之相关规定，判决如下：一、被告安庆市明佳商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告安庆市融资担保（集团）有限公司代偿款2056093.27元及该款自2015年4月29日起至本判决确定给付之日止的利息（利息按中国人民银行同期基准利率上浮35%计算）；二、被告安徽省蓝剑文化发展有限公司、被告陶明卫、被告陶丽萍、被告安庆市明喜商贸有限公司、被告曹明喜、被告李徐霞对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告安庆市融资担保（集团）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23249元，由被告安庆市明佳商贸有限公司、曹明刚、黄学群、安徽省蓝剑文化发展有限公司、陶明卫、陶丽萍、安庆市明喜商贸有限公司、曹明喜、李徐霞共同负担（原告安庆市融资担保（集团）有限公司已经预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吴青花人民陪审员  吕 蓓人民陪审员  程皖生二〇一七年十月十八日书 记 员  张仁霞附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3707号申请执行人谢辉琼，女。被执行人重庆宝鑫建筑劳务有限公司。本院在执行谢辉琼申请执行重庆宝鑫建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，并进行了相应的查封，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2017年10月31日，被执行人尚欠申请执行人27413.8元及逾期利息，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  粟伯春代理审判员  秦 波代理审判员  钱 昊二〇一七年十月三十一日书 记 员  李 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2017）青0103民初2517号原告：李统章，男，汉族，1963年4月10日出生。被告：王玉珠，男，汉族，1963年2月5日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：邢文炜，青海竞帆律师事务所律师。原告李统章诉被告王玉珠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李统章、被告王玉珠及委托诉讼代理人邢文炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李统章向本院提出诉讼请求：1.被告王玉珠向原告李统章赔礼道歉。2，被告向原告支付医药费及治疗费7137元、护理费1251元、住院伙食补助费630元、营养费630元、误工费1350元、交通费250元、以上合计11248元：3，本案诉讼由被告承担。事实与理由：原告与被告系南酉山村民，2017年8月12日下午18时许，原告路过被告家门口时，被告开始辱骂原告，原告向被告讨说法。被告开始撕扯原告，双方撕扯过程中被告将原告打伤。原告被送往青海仁济医院治疗，支付医药费7137元，经仁济医院诊断原告头部外伤、软组织挫伤、肝功能异常等病症。原告住院期间有子女照看。现原告起诉至法院，恳请法院依法公正判决。被告王玉珠辩称：发生打架是原告首先挑衅引起，原告醉酒后辱骂被告并首先动手打人，引发打架，应该对其过错承担责任。为证明自己的诉讼请求，原告提供的证据有：一、出院证、病历表，证明原告住院治疗的事实。二、住院发票、医药费发票3张、明细表1份、车票，证明医疗费用及车费的开支情况。三、照片5张，证明被告殴打原告的事实。四、陪护证明，证明陪护情况。被告提供的证据有：一、宁中公（东）受案字（2017）10204号受案登记表，证明南川东路派出所在出警案情记录中明确原、告双方发生厮打，造成双方均有不同程度受伤的事实。二、宁中公（东）刑罚决字（2017）10761号行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证明原告因殴打被告受到公安机关行政处罚的事实。三、被告的询问笔录、证人熊某询问笔录、调查笔录，证明引发原被告殴打的起因和直接原因均系原告酒后无端辱骂被告且率先击打被告所导致。四、原告女儿出具的收据，证明原告收到被告给付的医药费3000元。原、被告提供的证据，双方对真实性均没有异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月12日原告酒后与被告发生争吵，争吵中原告被他人劝回家中，但原告又从家中冲出，在被告胸口打了一拳，双方随即发生厮打。后原告被送至青海仁济医院治疗，被诊断为：头部外伤、软组织损伤。2017年8月21日原告出院，共住院10天，花费检查费397元、住院医疗费6736.02元，共计7133.02元。原告住院期间，其家人进行了护理。被告于2017年8月14日给付原告现金3000元。本院认为，依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告酒后与被告争吵并首先动手殴打被告，被告处理矛盾方式欠妥，打伤原告，原、被告对事件的发生均存在过错，被告打伤原告，应承担60%的责任，原告引起事端并首先动手打人，应承担40%的责任。原告挑衅并首先打人，引起打架发生，故原告要求被告赔礼道歉，本院不予支持。原告受伤住院，依照法律规定，被告应该按照责任大小赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费。原告提供的证据证明医疗费为7133.20元，原告住院10天，住院期间家人进行护理，原告要求的误工费1350元、护理费1251元、住院伙食补助费630元符合法律规定，本院予以认可，其要求的交通费250元过高，以其入院、出院情况计算，酌情支持100元，原告要求的营养费630元，因没有医院医嘱，本院不予支持。上述医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计10464.20元，按照双方责任划分，被告应赔偿原告10464.20元的60%计6278.52元，其余部分由原告自行承担。被告已经给付3000元，应再给付3278.52元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王玉珠赔偿原告李统章医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计10464.20元的60%计6278.52元，扣除被告已经支付的3000元，被告王玉珠于本判决书生效之日起十五日内给付原告李统章3278.52元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，减半收取40.50元，由被告王玉珠负担24元，原告李统章负担16.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员何亚峰二〇一七年十月二十五日书记员安学成
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初4635号原告：刘红超，男，1979年5月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。诉讼诉讼代理人：侯宝亮、马良，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市电熔刚玉有限公司，住所地三门峡市黄河路西段。法定代表人锁永刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕佳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授本院受理的原告刘红超诉被告三门峡市电熔刚玉有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，存在原告错列被告的问题。本院认为，原告的起诉属于被告不明确，起诉���以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十八条、第一百二十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘红超的起诉。案件受理费2300元，待本裁定生效后退回原告刘红超。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或三门峡中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡中级人民法院。审判员  秦志强二〇一七年十月二十日书记员  李 倩
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2402号申请执行人：张琳，女，1989年1月6日出生，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县。被执行人：姜彪，男，1984年10月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人张琳与被执行人姜彪借款合同纠纷一案，申请执行人张琳依据（2016）渝0111民初7177号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人姜彪支付借款45879.82元及利息与受理费。本院于2017年7月24日依法立案执行，2017年8月1日本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“点对点”、“总对总”查询，冻结了被执行人在中国民生银行账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，且无法联系上被执行人。因本案受理至今已达三个月，经本院查询被执行人暂现无财产可供执行，且申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执2402号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友审 判 员  唐红志代理审判员  宋 雪二〇一七年十月二十九日书 记 员  卢 义
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执恢388号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（组织机构代码90384935-5），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。负责人马鹤，行长。委托代理人刁小波，男，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：黄慧，女，1992年2月10日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人黄慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)足法民初字第02232号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄慧至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行于2017年3月23日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人黄慧发出执行通知书���报告财产令，被执行人黄慧逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人黄慧进行了查询，被执行人无银行存款、股票、证券、车辆等财产线索。本院依法将被执行人黄慧所有的房屋进行网络司法拍卖，第二次拍卖买受人谭元明以303280元的最高价竞得。所得房款用于支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行279887.57元，用于支付重庆易槌瀛天下网络科技有限公司拍卖服务费2426元，支付买受人谭元明垫付过户税费16983.68元，本院收取执行费3982.75元。现被执行人暂无其他可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执恢388号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执��人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十月二十七日书 记 员  廖如婷
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执915号申请执行人：吴凤忠，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：卢林山，男，1962年2月21日出生，汉族，农民，住平和县,现住平和县。本院在执行申请执行人吴凤忠与被执行人卢林山保证合同纠纷一案中，申请执行人吴凤忠申请执行人民币57000元及利息，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的的义务，而将其纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余债权57000元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十九日书记员  吴 琼
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执1084号申请人:广东南粤银行股份有限公司江门分行,住所地江门市蓬江区。法定代表人:张勇。委托代理人:钟淑华。被执行人:吴恩林,男,1962年1月17日出生,汉族,住江门市新会区。被执行人:李钱女,女,1962年8月11日出生,汉族,住江门市新会区。被执行人:吴启亮,男,1956年7月15日出生,汉族,住江门市新会区。被执行人:汤玉霞,女,1960年10月28日出生,汉族,住江门市新会区。被执行人:江门市新会区司前联华五金厂,住所地江门市新会区。法定代表人:吴恩林。申请执行人广东南粤银行股份有限公司江门分行与被执行人吴恩林、李钱女、吴启亮、汤玉霞、江门市新会区司前联华五金厂金融借款合同纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初1804号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本院(2017)粤0703执1084号一案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十月二十五日书记员  吕润财
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初4055号原告：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住三门峡市湖滨区崤山路西段2号。法定代表人：张文军，该行负责人。委托诉讼代理人：曲涛、余志海，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：申黎明，男，1965年9月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：赵腊梅，女，1966年1月2日出生，汉族，住址同上。被告：申毅东，男，1990年2月15日出生，汉族，住址同上。被告：朱家文，1973年3月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：朱彩霞，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称为湖滨农商行）诉被告申黎明、赵腊梅、申毅东、朱家文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行委托诉讼代理人曲涛、余志海，被告朱家文的委托诉讼代理人朱彩霞到庭参加了诉讼，被告申黎明、赵腊梅、申毅东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告湖滨农商行向本院提出诉讼请求：1、被告申黎明、赵腊梅偿还原告借款本金80万元及利息（利息计算：自2017年9月22日起，按月利率8.1‰计算至借款付清之日止）。2、在上述借款本息范围内对申黎明在湖滨农商行所拥有的25万股权享有优先受偿权；3、在上述借款本息范围内对申毅东在湖滨农商行所拥有的125万股权享有优先受偿权；4、被告朱家文对上述借款本息及一切实现债权费用承担连带保证责任。事实和理由：2014年3月27日，原告和被告申黎明之间签订《最高额个人借款合同》，约定从原告处借款80万元，期限3年，月息5.4‰用于购房及装修。其配偶赵腊梅签订承诺书。并由申黎明在原告处25万元股权以及申毅东在原告处125万元股权做质押，并签订了承诺书及《最高额质押合同》。该借款由朱家文提供保证并签订《最高额保证合同》。该借款已经于2017年3月27日到期，经原告催要未果，故起诉至法院。被告申黎明、赵腊梅、申毅东未作答辩，也未向本院提供证据。被告朱家文辩称：1、原告要求优先受偿质押人申黎明、申毅东在原告公司150万元股权，合法合理，请依法予以支持。申黎明购买150万元股权时候是由家庭共同财产出资的，属于家庭共同财产。本案借款用途是用于家庭装修，应该依申黎明、赵腊梅、申毅东以全部家庭收入偿还。2、原告仅要求朱家文对实现债权费用承担连带责任是错误，实现债权费用是因为贷款未按约偿还造成的，该费用应该按照合同约定，由原告一并从150万元质押股权中优先受偿。本院经审理认定事实如下：2014年3月30日，申黎明向湖滨农商行申请贷款80万元。同日，赵腊梅签订借款人配偶承诺书，承诺本人知晓并同意对申黎明从湖滨农商行处申请的贷款承担共同偿还义务。2014年3月27日，湖滨农商行与申黎明签订《最高额个人借款合同》，约定借款80万元，用途购房及装修，期限自2014年3月27日至2017年3月27日，共计36个月，月利率5.4‰，逾期加收50%计收罚息即8.1‰，按月结息，由朱家文提供保证，贷款人为实现债权的一切费用（律师费、保全费等）均由借款人承担。同日，朱家文与湖滨农商行签订了保证合同，约定对申黎明于2014年3月27日所签订《最高额个人借款合同》的80万元贷款提供连带责任保证，担保范围为本金、利息、逾期利息、罚息及诉讼费、律师代理费等，保证期间为主债务期限届满之日后2年。申黎明、申毅东与湖滨农商行签订《最高额质押合同》，约定申黎明、申毅东作为出质人以湖滨农商行150万元股金作为质押物，为申黎明于2014年3月27日签订的主合同债务提供质押保证。湖滨农商行未提交证据证明上述价值150万元股金于证券登记结算机构或工商行政管理部门办理了出质登记。2014年3月27日，原告将上述贷款发放给申黎明。贷款发生后，申黎明支付借期内利息至2017年9月21日。现欠本金80万元未清偿。其余利息未清偿。经催要未果，原告为诉至法院。本院认为：原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、承诺书，是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以认可。原告已履行发放贷款义务，被告申黎明、赵腊梅未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告申黎明、赵腊梅共同偿还原告借款本金80万元及利息的诉讼请求，应予支持。关于利息，借期内的利息已支付完毕，逾期加收50%，应自2017年9月22日起按8.1‰计收利息至本判决确定的给付之日止。被告朱家文为本案借款提供连带责任保证，原告湖滨农商行主张被告朱家文对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。原告湖滨农商行要求对申黎明、申毅东名下150万元湖滨农商行股金质押物实现优先受偿权，依据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条规定，以基金份额、股权出质的，当事人除应当订立书面合同之外，质权自证券登记结算机构或工商行政管理部门办理出质登记时设立。故本案中股金质押虽签订书面合同，但无证据证明该股金已经办理相关登记，故无法认定该股金质押已经依法设立，故该项请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告申黎明、赵腊梅于本判决生效之日起十日内偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息（利息计算：自2017年9月22日起至本判决确认的给付之日止，按月利率8.1‰计算）。二、被告朱家文对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告申黎明、赵腊梅、申毅东、朱家文共同负担。保全费4620元，由三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  秦志强二〇一七年十月二十九日书记员  李 倩
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初3348号原告：纪小娟，女，1969年8月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：刘力佳，男，1989年2月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：隋东波，女，30岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告纪小娟与被告刘力佳、隋东波民间借贷纠纷一案中,原告纪小娟于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪小娟撤回起诉。诉讼费1862元，减半收取931元由原告负担；剩余931元，由本院退还给原告。审判员  冯超二〇一七年十月十日书记员  王彬
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执1176号申请执行人:甘荣华,男性,汉族,1985年11月16日出生,住重庆市忠县。被执行人:秦平,男性,汉族,1978年03月22日出生,重庆市忠县。本院在执行甘荣华与秦平提供劳务者受害责任纠纷一案中，在扣划被执行人秦平的银行存款7201.20元后，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  乐 奎二〇一七年十月九日书 记 员  叶红英
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5649号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行负责人：徐军被执行人陈小春被执行人王静。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9815号民事判决，于2016年10月21日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行申请执行陈小春、王静借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出（2015）武侯民初字第9815-1号民事裁定及（2015）武侯执保字第1303-1号协助执行通知书，于2015年11月10日依法将被执行人陈小春车牌号为川XXXX**的宝马牌小轿车和川XXXX**别克牌小型轿车予以查封。因执行需要，需继续查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，裁定如下：将被执行人陈小春车牌号为川XXXX**的宝马牌小轿车予以续行查封并扣押。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一七年十月二十一日书记员 赵雄峰
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执2368号申请执行人杨涛，男，1982年12月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人汪春栏，女，1985年1月5日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在申请执行人杨涛与被执行人汪春栏排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，本院于2016年6月28日作出的(2015)南川法民初字第04779号民事判决书已��生法律效力。被执行人汪春栏逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨涛于2016年11月7日向本院申请执行。本案在执行中，于2017年6月18日将判决书确定的位于重庆市南川区xx街道xx路x号x、x号门市房屋交还给申请执行人杨涛，但对于2014年5月17日至2016年4月18日期间的房屋租金损失277418元及案件受理费5462元，经本院“四查”及调查，未发现被执行人汪春栏的可供执行财产线索。由于被执行人汪春栏无可供执行财产，本院于2017年8月7日向申请执行人杨涛发出《拟终结本次执行程序通知书》，但在规定时间内被执行人杨涛未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0119执2368号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行���财产或线索时，可随时持(2015)南川法民初字第04779号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇一七年十月二十三日书记员 广 强
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执恢144号之三申请执行人张莉，女。被执行人重庆晟焱建筑劳务有限公司。法定代表人刘勇，董事长。被执行人刘勇，男。被执行人苏敏，女。本院在执行张莉与重庆晟焱建筑劳务有限公司、刘勇、苏敏公证债权文书纠纷一案中，已对查封的刘勇、苏敏名下房屋进行拍卖，此外未发现被执行人重庆晟焱建筑劳务有限公司、刘勇、苏敏有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续应予终结。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市大渡口公证处（2015）渝渡证字第8959号执行证书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  粟伯春代理审判员  秦 波代理审判员  钱 昊二〇一七年十月二十五日书 记 员  王成梁
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初3765号之一原告：陈发树，男，1974年10月15日，现住淄博市淄川区。被告：毕泗清，男，1973年4月17日出生。原告陈发树与被告毕泗清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行了审理。原告陈发树向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元，支付利息5180元。事实和理由：被告因资金紧张，于2016年12月28日向原告借款30000元并于当日出具借条一份，双方约定上述借款于2017年3月28日还清，口头约定月息2分，到期后被告没有按期还款，原告多次催要，被告均以各种理由拖延，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院认为，按照原告提供的被告毕泗清的送达地址，本院无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告具体送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈发树的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  宋作岩二〇一七年十月十七日代理书记员  贾淑慧
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执114号申请执行人赵希波，男，1968年5月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人范新峰，男，1969年5月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行，执行标的为265200元及利息，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房屋，正在另案处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋华伟审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月二十五日书 记 员  纪佳宝
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1202号之一申请执行人：福建省九建建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市焦城北路23号，组织机构代码证代码15742078-3。法定代表人：黄世锦，系该公司董事长。被执行人：莆田市奥林房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区人民公园西侧，组织机构代码证代码74908396-0。法定代表人：董文彬，系该公司总经理。本院在执行福建省九建建筑工程有限公司与莆田市奥林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据莆田市中级人民法院（2013）莆民初字第124号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还货款2709664元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年5月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人莆田市奥林房地产开发有限公司有坐落莆田市涵江区土地两处，上述房产已被莆田市中级人民法院查封。2017年10月19日，本院作出（2017）闽0303执1202号执行裁定，轮候查封被执行人的上述土地。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院（2013）莆民初字第124号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年十月二十六日书记员  方 丹
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初1543号之三原告：吴万宗，男，1970年2月14日出生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：张燕，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权，即出庭应诉、答辩、质证证据、调查、提交证据、法庭辩论、承认、反驳对方诉讼请求、放弃、变更诉讼请求，调解、和解、代领法律文书、代为上诉等权利。委托诉讼代理人：陈英，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权，即出庭应诉、答辩、质证证据、调查、提交证据、法庭辩论、承认、反驳对方诉讼请求、放弃、变更诉讼请求，调解、和解、代领法律文书、代为上诉等权利。被告：董士杰，男，1964年1月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。确认送达地址为河南省郑州市金水区经七路与纬一路交叉路口向北50米路东福莱斯商务酒店。委托诉讼代理人：郭辉，河南华融律师事务所律师，代理权限为特别授权，即出庭应诉、答辩、质证证据、调查、提交证据、法庭辩论、承认、反驳对方诉讼请求、放弃、变更诉讼请求，调解、和解、代领法律文书、代为上诉等权利。被告：崔来岗，男，1988年1月20日出生，汉族，住河南省周口市太康县。确认送达地址同住址。第三人：师宗如，男，1973年11月11日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。第三人：史秋梅，女，1972年6月25日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告吴万宗与被告董士杰、崔来岗、第三人师宗如、史秋梅债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）豫1282民初1543号民事裁定，冻结了被告董士杰申请执行原告吴万宗租赁合同纠纷一案的执行款33256.84元。原告吴万宗于2017年10月21日向本院提出撤诉申请，本院于2017年10月22日作出（2017）豫1282民初1543号民事裁定之二，予以准许。本院经审查认为，原告吴万宗于2017年10月21日向本院提出撤诉申请，本院已准许，现冻结被告董士杰申请执行原告吴万宗租赁合同纠纷一案的执行款33256.84元无现实必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除冻结被告董士杰申请执行原告吴万宗租赁合同纠纷一案的执行款33256.84元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王帅锋人民陪审员  焦程谦人民陪审员  张灵静二〇一七年十月二十三日书 记 员  何肖飞
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2080号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。被告：张同军，男，1979年8月13日出生，汉族，现住河北省辛集市。原告夏靖与被告张同军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人贾雅丹到庭参加了诉讼，被告张同军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金46827.2元及利息、罚息、逾期违约金（自2015年2月8日起至还清借款之日止以46827.6元为基数按年利率24%计算，至2015年12月31日为10177.11元）；2、被告向原告支付律师费3420元；3、诉讼费由被告承担。本案相关情况一、2014年10月15日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款53516.8元，还款分期月数24个月，月偿还数额为2684.76元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2014年10月15日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计13516.8元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2014年10月15日原告向被告银行账户转款39800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费9191.42元、审核费811.01元、服务费3514.37元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除200元的信访咨询费。五、原告认可被告偿还前3期借款本息共计8054.28元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款39800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金39800元，参照借款协议约定得出期内按借款本金39800元计算，还款分期月数24个月，月偿还本息数额为1996.63元(39800元/53516.8元×2684.76元），其中每月应还本金1658.33元(39800元÷24期）、利息338.3元，前3期本息共5989.89元，原告认可被告偿还原告借款本息共计8054.28元，被告多还2064.39元，抵顶第4期本息后余67.76元抵顶5期利息，应再支付利息270.54元，被告尚欠原告借款本金33166.68元（39800元-6633.32元）被告应偿付原告夏靖借款本金33166.68元并支付自2014年9月16日起至付清款日止以33166.68元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张同军于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金33166.68元并支付利息270.54元及自2014年9月16日起至付清款日止以33166.68元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，公告费520元，由原告夏靖负担435元，被告张同军负担1395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  贾巧玲二〇一七年十月十五日代书 记员  王 欢
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执805号申请人：薛兵，男，1971年2月出生，汉族，住枝江市。被执行人：湖北景程建材技术有限公司，住所地枝江市经济开发区仙女工业园。法定代表人陈远明，男，职务：董事长。申请人薛兵与被执行人湖北景程建材技术有限公司劳动争议（仲裁）纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动争议仲裁委员会枝劳仲案字[2017]第032号仲裁裁决书，于2017年10月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额9452元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一七年十月三十日书记员 熊春娥
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执3667号申请执行人谭建华，男，1961年3月20日出生，住重庆市大足区。申请执行人兰岁春，男，1962年11月15日出生，住重庆市大足区。被执行人重庆华川置业有限公司（组织机构代码76886622-3），住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附6号16楼。法定代表人：蒋信华，董事长。申请人谭建华、兰岁春申请执行重庆华川置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，我院于2017年1月12日作出的（2016）渝0111民初5186号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆华川置业有限公司未履行生效法律所确定的义务，申请人谭建华、兰岁春于2017年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为49625.74元。本案在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询，现被执行人已无其他可供执行财产。本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知于2017年9月26日向申请人谭建华、兰岁春邮寄，申请人未在规定期限里提供任何财产线索。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请人谭建华、兰岁春申请执行重庆华川置业有限公司商品房预售合同纠纷(2017)渝0111执3667号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年十月十七日书记员 胡友全
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执300号之二申请执行人张顺达，男，汉族，1943年6月12日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人吴应富，男，汉族，1946年10月4日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人张顺达与被执行人吴应富其他案由纠纷一案，申请执行人张顺达依据（2016）渝0111民初2795号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人吴应富偿还借款7347.65元，并承担诉讼费120元。本院于2017年1月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人吴应富除在重庆农村商业银行股份有限公司有1400元存款外，无其他财产可供执行，本院已将该1400元款项执行兑现给申请执行人。对未受偿的债权，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人张顺达同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执300号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友代理审判员  乾兴旺代理审判员  宋 雪二〇一七年十月二十六日书 记 员  黄诗琳
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执恢446号申请执行人：重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司（组织机构代码69393753-2），住所地重庆市双桥经开区双北中路西湖大道（兴业广场）。法定代表人：邓富学，董事长。委托代理人：冯均，男，1981年4月2日出生，汉族，住重庆市双桥经开区，系申请执行人工作人员（特别授权）。被执行人：杨政委，男，1967年1月14日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：柏雪，女，1989年1月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆市大足区华巨矸石砖厂（组织机构代码L2235629-7），住所地重庆市大足区古龙镇天鹅村6组。法定代表人：杨政委，职务不详。本院在申请执行人重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司与被执行人柏雪,重庆市大足区华巨矸石砖厂,杨政委借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年3月7日作出的(2016)渝0111民初220号民事判决书已发生法律效力。被执行人柏雪,重庆市大足区华巨矸石砖厂,杨政委,重庆市大足区阳腾矸石砖厂逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司于2017年4月21日向本院申请恢复执行。本案在执行中，对被执行人柏雪,重庆市大足区华巨矸石砖厂,杨政委进行了查询，未发现被执行人柏雪,重庆市大足区华巨矸石砖厂,杨政委有车辆、存款、股票、证券、船舶等财产线索。本院在执行过程中将被执行人柏雪,重庆市大足区华巨矸石砖厂,杨政委纳入失信人名单及限制高消费。经查明被执行人杨政委在铜梁有一套房屋且该房屋已被重庆市铜梁区人民法院首轮查封，本院没有处置权。目前被执行人无其他可供执行财产线索。我院于2017年10月17日向申请人发出《执行进展情况及结果告知书》告知申请人执行进展情况，申请人逾期未提供其他可供执行财产的财产线索，且对终结本次执行程序未提出异议。本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017)渝0111执恢446号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十月二十日书 记 员  廖如婷
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2808号申请执行人:隆传伟,男,汉族,1975年12月9日出生,住重庆市大足区。被执行人:邓施伟,男,汉族,1970年2月24日出生,住重庆市大足区。被执行人:文学芬,女,汉族,1970年6月26日出生,住重庆市大足区。本院在申请执行人隆传伟与被执行人邓施伟,文学芬借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年7月25日作出的(2016)渝0111民初2845号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓施伟,文学芬逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人隆传伟于2016年8月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人寄送执行通知书、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行，经本院“四查”、“点对点”及“总对总”查询，依法扣划被执行人文学芬银行存款xxx元、邓施伟银行存款xxx元共xxx元，依法查封邓施伟所有的五十铃牌车牌号渝CW26**号车辆一辆（未实际扣押无法处置变现），同时本院以（2016）渝0111民初字第2845号民事裁定查封被执行人邓施伟、文学芬共同所有的位于大足区龙水镇龙湖路97号门市、位于重庆市大足区棠香街道办事处南环东路139号翠堤华府2-1-71号住房（有抵押，抵押权人均为重庆农村商业银行股份有限公司大足支行），未发现被执行人有其他可供执行的财产，2017年10月17日，将执行进展情况及结果告知书邮寄给申请人，限其在收到告知书7日内书面提供被执行人的其他财产线索或书面申请处置被执行人的房屋，逾期被执行人未向本案提供任何书面材料。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0111执2808号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十月二十六日书 记 员  曾友矿
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2147号申请执行人:周国强,男,汉族,1963年4月24日出生,住重庆市大足区。被执行人:重庆雅塑置业有限公司,住所地重庆市大足区龙水镇永益路五金厂片区旧改房1号,组织机构代码91500225050387311E。法定代表人：刘明贵���总经理。本院在申请执行人周国强与被执行人重庆雅塑置业有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)渝0111民初7867号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆雅塑置业有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人周国强于2017年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人重庆雅塑置业有限公司进行查询，未发现被执行人重庆雅塑置业有限公司有车辆、存款、股票、证券、船舶等财产线索。本院在执行过程中将被执行人重庆雅塑置业有限公司纳入失信人名单及限制高消费。目前被执行人无其他可供执行财产线索。我院于2017年10月11日向申请人发出《执行进展情况及结果告知书》告知申请人执行进展情况，申请人逾期未提供其他可供执行财产的财产线索，且对终结本次执行程序未提出��议。本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017)渝0111执2147号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十月十六日书 记 员  廖如婷
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执702号申请执行人：胡耀云，男，生于1961年10月24日，汉族，职工，住枝江市。被执行人：胡世双，男，生于1960年12月30日，汉族，无业，住枝江市。被执行人：李守珍，女，生于1962年11月14日，汉族，住枝江市。申请执行人胡耀云与被执行人胡世双、李守珍民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初762号民事判决书，于2017年10月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额25575元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一七年十月十日书记员 熊春娥
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2502民初1292号原告：何振兴，男，1978年7月20日生，彝族，住开远市。委托诉讼代理人：张军，男，1975年3月1日生，汉族，住开远市，代理权限为一般授权代理。被告：开远金榜锰业有限责任公司。住所地：开远市长虹桥。法定代表人：赵广洪，系该公司总经理。本院在审理原告何振兴与被告开远金榜锰业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告何振兴于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何振兴申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何振兴撤回起诉。案件受理费800元，由原告何振兴负担（已付）。审判员  岳炳玉二〇一七年十月二十七日书记员  杨茜雯
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0881执1239号申请执行人：黄娟，女，1984年8月13日出生，汉族，住桂平市。申请执行人：黎昌湄，男，1976年3月10日出生，汉族，住桂平市。被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。法定代表人：程燕，该公司总经理。本院在执行申请执行人黄娟、黎昌湄与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中。我院已经依法查封了被执行人名下公司账户，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛寒非审判员  黄庆朝审判员  王锦荣二〇一七年十月十二日书记员  曾志强
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂03民辖终96号上诉人（原审原告）:程楚明，男，1974年10月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人（原审原告）：程梅芳，女，1978年10月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：武汉爱洁物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区江大路**号德威大厦**层**号。法定代表人：张宁，该公司总经理。上诉人程楚明、程梅芳因与被上诉人武汉爱洁物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初2814号民事裁定，向本院提起上诉。程楚明、程梅芳上诉称，请求撤销原审裁定,本案仍由十堰市茅箭区人民法院审理。事实和理由：原审裁定认定事实和适用法律错误。本案虽不是侵权纠纷，但是因侵权引起上诉人母亲死亡，要求被上诉人按公平责任承担责任,符合民事诉讼法规定的因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人母亲与被上诉人之间是平等主体之间的经济关系，不属于劳动关系,应当适用合同法的有关规定。依据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。十堰市××箭区是实际的合同履行地，因此十堰市茅箭区人民法院有管辖权。被上诉人在十堰设有分支机构从事经营活动，上诉人母亲是在其十堰分支机构工作时死亡，且上诉人、证人等均在十堰，按照便民、节约的原则，十堰市茅箭区法院对本案有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为劳务合同纠纷，合同履行地在十堰市××箭辖区，程楚明、程梅芳选择向合同履行地的十堰市茅箭区人民法院起诉，符合法律的规定。故上诉人程楚明、程梅芳的上诉理由成立，本院予亦采纳。原审裁定移送本案处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初2814号民事裁定；二、本案由湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 明审 判 员  杜 语审 判 员  代 欢二〇一七年十月二十五日法官助理  卢月华书 记 员  李承霖附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更；。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初5019号原告陈某某，女。被告向某某，男。被告中国某某财产保险股份有限公司毕节中心支公司。负责人王某，系该公司经理。本院在审理原告陈某某与被告向某某、中国某某财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某于2017年10月14日向本院申请撤诉。本院认为:原告陈某某自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费3734元，减半收取1867元，由原告陈某某负担。审判员  申世举二〇一七年十月十四日书记员  吴念秋
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字7224号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。负责人：刘某。被告：于某，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告于某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年十月二十四日书记员  李汉伟
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂03民终1861号上诉人（原审原告）：潘周伟，男，1968年8月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：吴忠安，上海建纬（武汉）律师事务所。代理权限：一般代理。被上诉人：高晓慧，女，1967年11月17日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：王飞，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人：丹江口泰源房产置业有限公司，住所地：湖北省丹江口市人民路55号。法定代表人：左佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈红艳，女，公司员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。上诉人潘周伟与被上诉人高晓慧、被上诉人丹江口泰源房产置业有限公司（以下简称：泰源公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服湖北省丹江口市人民法院（以下简称：丹江法院）（2017）鄂0381民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潘周伟及其委托诉讼代理人吴忠安，被上诉人高晓慧的委托诉讼代理人王飞，被上诉人泰源公司的委托诉讼代理人陈红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘周伟上诉请求：依法撤销丹江法院（2017）鄂0381民初538号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，本案的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、2014年5月，十堰市中级人民法院（以下简称：十堰中院）在审理潘周伟与泰源公司返还投资款纠纷案一审诉讼过程中对泰源公司所有的位于丹江口市××北侧××房产予以查封，该房产在查封时不存在任何合法有效的书面买卖合同，不存在任何权利负担，当时泰源公司对此亦是认可的。2、从2014年5月十堰中院对涉案房产进行查封后，直到潘周伟申请执行立案长达两年有余的时间里，泰源公司和高晓慧都从未提出过该房产在查封前存在合法有效的买卖合同。3、没有任何证据显示十堰中院在查封上述房屋时，上述房屋已被高晓慧已经实际占有。4、潘周伟与泰源公司返还投资款纠纷案进入执行程序，泰源公司自行出具收据或发票，和高晓慧主张的在查封前根本不存在的房屋买卖合同，与本案所涉房产均没有任何关联。5、根据丹江口市房产局不动产登记簿显示，该房产一直登记在泰源公司名下，系泰源公司所有的房产。综上，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条，高晓慧不是该房产的权利人，不符合能够排除执行的情形，一审判决事实缺乏事实和法律依据，请求二审法院予以纠正，依法支持上诉人潘周伟的上诉请求。高晓慧辩称，我于2009年10月20日与泰源公司签订商品房买卖合同，购买位于湖北省丹江口市××北侧××房产，并于当日支付购房款7万元，2014年7月20日支付余款32293元，泰源公司将房屋交付给我，并在2014年10月27日出具了销售不动产统一网络发票，该房屋归我所有。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。泰源公司辩称，丹江口市××北侧××房产虽然一直登记在我公司名下，但是确实在法院查封之前已经卖给高晓慧并已经实际交付。原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。潘周伟向一审法院起诉请求：准许执行泰源公司位于湖北省丹江口市××北侧××房产。一审法院认定事实：2009年10月20日高晓慧与泰源公司签订《商品房买卖合同》，购买位于丹江口市××北侧××房屋，高晓慧并于当日支付购房款7万元，同时，泰源公司将房屋交付高晓慧，该房屋高晓慧自用开店。2014年7月20日高晓慧支付购房余款32293元。但该房屋至今未办理房屋权属证书。2014年5月9日十堰中院在审理潘周伟与泰源公司返还投资款纠纷一案中，依据潘周伟的申请查封、扣押了本案诉争的位于丹江口市××北侧××房屋，并于2014年7月11日作出（2014）鄂十堰中民二初字第00026号民事判决书，判决泰源公司向潘周伟返还投资款及利息410万元，该法律文书生效后，潘周伟申请强制执行。十堰中院于2015年10月8日作出（2015）鄂十堰中执字第00249号执行裁定书，裁定潘周伟申请执行（2014）鄂十堰中民二初字第00026号民事判决书一案由丹江法院执行。在执行过程中，高晓慧向丹江法院提出执行异议，请求法院解除对房屋的查封，丹江法院经审查于2016年12月16日作出（2016）鄂0381执异56号执行裁定书，裁定中止对位于丹江口市××北侧××房屋查封的执行。潘周伟对（2016）鄂0381执异56号执行裁定不服，遂于2017年2月23日向丹江法院提起执行异议之诉。一审法院认为，高晓慧与泰源公司签订《商品房买卖合同》、支付购房款、完成房屋交付的行为均在十堰中院查封涉案房屋之前，高晓慧交清全部房款，已对房屋实际占用多年。涉案房屋虽未办理过户登记手续，但无相关证据证明高晓慧存在过错。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条明确规定“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”依照该条规定，不应继续对位于丹江口市××北侧××房屋产采取查封措施。据此判决：驳回潘周伟的诉讼请求。案件受理费100元，由潘周伟负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为：高晓慧对位于湖北省丹江口市××北侧××房屋是否享有足以排除强制执行的权益？本案中，高晓慧作为争议房屋的买受人，在本院查封该房屋之前已向卖房人泰源公司支付了全部购房款，并实际占有该房屋。也无相关证据证明高晓慧对涉案房屋未办理过户登记手续存在过错。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，本案符合人民法院不得查封、扣押、冻结之情形。原审法院作出（2016）鄂0381执异56号执行裁定书，裁定中止对位于湖北省丹江口市××北侧××房屋查封的执行于法有据。丹江法院（2017）鄂0381民初539号民事判决书判决驳回潘周伟的诉讼请求并无不当。潘周伟提出的高晓慧与泰源公司未签订合法有效的《房屋买卖合同》、高晓慧未实际占有争议房屋等主张未提供证据证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，潘周伟应承担举证不能的不利后果。综上所述，潘周伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由潘周伟负担。本判决为终审判决。审判长 化 钢审判员 王 涛审判员 肖建军二〇一七年十月十九日书记员 付 余
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1334号申请执行人:熊富华,男,汉族,1963年1月23日出生,住重庆市大足区。被执行人:重庆宏荣建设工程集团有限公司,住所地重庆市渝中区体育村32号体育馆北4楼,组织机构代码70942147-8。法定代表人：蒋绪明。本院在申请执行人熊富华与被执行人重庆宏荣建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年6月1日作出的(2016)渝0111民初475号人民法院作出民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆宏荣建设工程集团有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人熊富华于2017年3月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人寄送执行通知书、财产报告令、传票等文书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行，通过“总对总”查询，依法扣划到被执行人银行存款共计xxx元，本案分配到执行案款xxx元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信人名单、限制其高消费。申请人书面申请对本案以终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执1334号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十月二十六日书 记 员  曾友矿
山西省平陆县���民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执537号本院立案执行的李明与王永霞借款合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  洪浩博二〇一七年十月二十日书记员  解宏革
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂03民辖终100号上诉人（原审被告）：湖北安旭投资担保有限公司。住所地：湖北省武汉东湖高新技术开发区珞瑜路***号光谷国际广场*座**层。法定代表人：徐六六，董事长。上诉人（原审被告）：湖北香泉映月生态旅游发展有限公司。住所地：湖北省咸宁市碧桂园龙潭柳色三街**号。法定代表人：胡家明，董事长。被上诉人（原审原告）：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。法定代表人：姜涛，董事长。原审被告：竹山盈星亮工贸有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇桥东村*组。法定代表人：余琴，总经理。原审被告：十堰市联成经贸有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**号。法定代表人：史鹏，总经理。原审被告：余琴，女，1979年7月20日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告：史鹏，男，1984年11月22日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告：赵开忠，男，1975年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原审被告：胡家明，男，1963年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告：徐六六，男，1966年12月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。上诉人湖北安旭投资担保有限公司（以下简称安旭担保公司）、湖北香泉映月生态旅游发展有限公司（以下简称香泉映月公司）因与被上诉人湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商银行）、原审被告竹山盈星亮工贸有限公司、十堰市联成经贸有限公司、余琴、史鹏、赵开忠、胡家明、徐六六金融借款合同纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323民初1404号民事裁定，向本院提起上诉。安旭担保公司上诉称，请求撤销原审裁定，依法将案件移送至武汉市东湖高新技术开发区人民法院审理。其理由为：上诉人住所地位于武汉市东湖高新技术开发区珞瑜路889号光谷国际广场，故湖北省竹山县人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送武汉市东湖高新技术开发区人民法院审理。香泉映月公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省咸宁市咸安区人民法院处理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人作为本案被告，其住所地在湖北省咸宁市碧桂园龙潭柳色三街十八号，为查明事实、更好的维护上诉人合法权益，本案应由湖北省咸宁市咸安区人民法院管辖。竹山农商银行答辩称，原审裁定适用法律正确，请求二审法院维持原审裁定，驳回上诉人的上诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为金融借款合同纠纷，竹山农商银行与上诉人及原审被告在合同中明确约定发生争议由贷款人即竹山农商银行所在地法院管辖，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。竹山农商银行所在地位湖北省××县辖区区，故湖北省竹山县人民法院对本案享有管辖权。综上，安旭担保公司、香泉映月公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 明审 判 员  杜 语审 判 员  代 欢二〇一七年十月二十五日法官助理  卢月华书 记 员  李承霖附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更；。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑终281号原公诉机关江苏省海门市人民检察院。上诉人（原审被告人）瞿杨龙，男，1994年9月16日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省海门市，户籍地江苏省海门市。曾因吸毒、提供毒品，于2017年4月28日被海门市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控原审被告人瞿杨龙犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月4日作出（2017）苏0684刑初405号刑事判决。原审被告人瞿杨龙不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人瞿杨龙申请撤回上诉。本院认为，上诉人瞿杨龙申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人瞿杨龙撤回上诉。江苏省海门市人民法院（2017）苏0684刑初405号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 臧建伟审 判 员 张亚军审 判 员 李 军二〇一七年十月九日法官助理 李梦龙书 记 员 徐晓瑜
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执2057号申请执行人：江门市蓬江区人民法院。被执行人：陈正明，男，1987年6月26日，汉族，住贵州省思南县。申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人陈正明盗窃罪一案，本院的（2017）粤0703刑初163号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2017年7月24日立案执行。本案在执行过程中，经金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0703执2057号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一七年十月二十四日书记员  刘英奇
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂03民终1859号上诉人潘周伟，男，1968年8月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：吴忠安，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人陈伟，男，1967年2月18日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：王飞，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人丹江口泰源房产置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市人民路**号。法定代表人：左佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈红艳，女，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。上诉人潘周伟与被上诉人陈伟、被上诉人丹江口泰源房产置业有限公司（以下简称：泰源公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服湖北省丹江口市人民法院（以下简称：丹江法院）（2017）鄂0381民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潘周伟及其委托诉讼代理人吴忠安，被上诉人陈伟及其委托诉讼代理人王飞，被上诉人泰源公司的委托诉讼代理人陈红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘周伟上诉请求：依法撤销丹江法院（2017）鄂0381民初537号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，本案的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人泰源公司所有的位于湖北省丹江口市北京路北侧x幢x号房产系十堰市中级人民法院（以下简称：十堰中院）在2014年5月潘周伟与泰源公司返还投资款纠纷案一审诉讼过程中予以查封的。该房产在查封时不存在任何合法有效的书面买卖合同，不存在任何权利负担，当时泰源公司对此亦是认可的。2、从2014年5月对涉案房产进行查封后，直至潘周伟申请执行立案长达两年有余的时间里，泰源公司和陈伟都从未提出过该房产在查封前存在合法有效的买卖合同。3、没有任何证据显示，十堰中院在查封上述房屋时，上述房屋已被陈伟已经实际占有。4、潘周伟与泰源公司返还投资款纠纷案进入执行程序，泰源公司自行出具收据或发票，和陈伟主张的在查封前根本不存在的房屋买卖合同，与本案所涉房产均没有任何关联。5、根据丹江口市房产局不动产登记簿显示，该房产一直登记在泰源公司名下，系泰源公司所有的房产。综上，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条，陈伟不是该房产的权利人，不符合能够排除执行的情形，一审判决缺乏事实和法律依据，请求二审法院予以纠正，依法支持上诉人潘周伟的一审诉讼请求。陈伟辩称，我于2010年10月28日与泰源公司签订商品房买卖合同购买丹江口市北京路北侧x幢x号房产，并2012年12月31日前分批支付了全部购房款，泰源公司并将房屋交付于我，我将房屋予以出租，该房屋系我所有。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。泰源公司辩称，丹江口市xx北侧x幢x号房产虽然一直登记在我公司名下，但是确实在法院查封之前已经卖给陈伟并已经实际交付。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。潘周伟向一审法院起诉请求：准许执行泰源公司位于湖北省丹江口市××北侧××房产。一审法院认定事实：2010年10月28日陈伟与泰源公司签订《商品房买卖合同》，购买位于湖北省丹江口市××北侧××号和201号房屋，房款总计260万元。陈伟并于2012年12月31日前，分多次支付了全部购房款，同时，泰源公司将房屋交付陈伟，陈伟将该房屋予以出租。但该房屋至今未办理房屋权属证书。2014年5月9日十堰中院在审理潘周伟与泰源公司返还投资款纠纷一案中，依据潘周伟的申请查封、扣押了位于湖北省丹江口市××北侧××房屋，十堰中院并于2014年7月11日作出（2014）鄂十堰中民二初字第00026号民事判决书，判决泰源公司向潘周伟返还投资款及利息410万元，该法律文书生效后，潘周伟申请强制执行。十堰中院于2015年10月8日作出（2015）鄂十堰中执字第00249号执行裁定书，裁定申请执行人潘周伟申请执行（2014）鄂十堰中民二初字第00026号民事判决书一案由丹江法院执行。在执行过程中，陈伟向丹江法院提出执行异议，请求解除对房屋的查封，丹江法院经审查于2016年12月16日作出（2016）鄂0381执异55号执行裁定书，裁定中止对位于湖北省丹江口市××北侧××房屋查封的执行。潘周伟对（2016）鄂0381执异55号执行裁定不服，遂于2017年2月23日向丹江法院提起诉讼。一审法院认为，陈伟与泰源公司签订《商品房买卖合同》、支付购房款、完成房屋交付的行为均在十堰中院查封涉案房屋之前。现陈伟交清全部房款，并已对房屋实际占用多年。涉案房屋虽未办理过户登记手续，但无相关证据证明陈伟存在过错。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条明确规定“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”依照该条规定，不应继续对位于湖北省丹江口市××北侧××房屋产采取查封措施。综上涉案诉争房屋不属于泰源公司的财产，潘周伟要求准许执行位于湖北省丹江口市××北侧××房产的诉讼请求不能成立。判决：驳回潘周伟的诉讼请求。案件受理费100元，由潘周伟负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是位于陈伟对湖北省丹江口市××北侧××房屋是否享有足以排除强制执行的权益？本案中，陈伟作为争议房屋的买受人，在本院2014年5月查封该房屋之前已向卖房人泰源公司支付了全部购房款，并实际占有该房屋。也无相关证据证明陈伟对涉案房屋未办理过户登记手续存在过错。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，本案符合人民法院不得查封、扣押、冻结之情形。丹江法院（2016）鄂0381执异55号执行裁定书裁定中止对位于湖北省丹江口市××北侧××房屋查封的执行于法有据。丹江法院（2017）鄂0381民初537号民事判决作出判决驳回潘周伟的诉讼请求并无不当。潘周伟提出的陈伟与泰源公司未签订合法有效的《房屋买卖合同》、陈伟未实际占有涉案房屋等上诉主张未提供证据证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，潘周伟应承担举证不能的不利后果。综上所述，潘周伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由潘周伟负担。本判决为终审判决。审判长 化 钢审判员 王 涛审判员 肖建军二〇一七年十月十九日书记员 付 余
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2243号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，经理。被告：关志友，男，汉族，无职业，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告关志友供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 也二〇一七年十月二十六日书记员 鞠红艳