wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执恢137号之二申请执行人：胡珩熙，男，1988年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：刘晋，男，1985年11月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山骏峰房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：刘晋，该公司总经理。申请执行人胡珩熙依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1287号民事判决书，于2017年7月3日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付借款本金100000元以及利息（截止2017年6月29日的利息为70000元，之后的利息按年利率20%计算至借款本金付清之日止），承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费1404元、保全费1147元。本院在本案执行过程中，依法对二被执行人的财产进行了调查，除依法扣留了被执行人刘晋以吉青建设有限公司资质修建的乐山市老年大学综合楼（二期）在乐山城市建设投资有限公司的应收工程款、被执行人乐山骏峰房地产开发有限公司在乐山市中级人民法院（2014）乐执字第27号案件中的应收执行款外，未查到二被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述扣留的款项需等待时间，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已在第一次执行本案中【（2015）乐中执字第616号案】，于2015年8月4日将被执行人刘晋、乐山骏峰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年十月十六日书记员 张 琴
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执1963号申请执行人：张振祥,男,1970年9月15日出生,住安徽省宁国市被执行人：李慧琴,女,1973年2月28日出生,住安徽省宁国市本院在执行申请执行人张振祥与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）宁民一初字第00711号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十月二十五日书记员  黎 骏
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢351号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地城厢区常太镇常太村常青西路3号。被执行人吴爱丽，女，1981年11月09日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人吴开洋，男，1972年04月05日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行与吴爱丽、吴开洋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人吴爱丽、吴开洋的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 林 晨执行员 林锦斌执行员 黄志洪二〇一七年十月二十六日书记员 郑芬芬
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保622号申请人：向守均，男，汉族，生于1982年4月14日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。被申请人:傅明春，男，汉族，生于1987年6月29日，住重庆市开州区。被申请人:刘迪冲，男，汉族，生于1984年5月15日，住重庆市开州区。申请人向守均于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人傅明春、刘迪冲之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人傅明春、刘迪冲价值63万元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人向守均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费3670元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年十月十六日书记员 陈雪梅
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0119行初142号原告向武全，男，汉族，生于1953年3月19日，住重庆市万盛区。委托代理人刘小强，重庆春意律师事务所律师。被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，住所地重庆市涪陵区兴华中路46号，组织机构代码69926175-6。法定代表人蒋丰陵，局长。本院在审理原告向武全诉被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，开庭前原告以被告已受理其工伤认定申请，本案已无继续诉讼必要为由，申请撤回本案起诉。本院认为，原告向武全要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告向武全撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局负担。审 判 长  刘 利人民陪审员  陈仕明人民陪审员  唐春来二〇一七年十月二十三日法官 助理  周仁海书 记 员  张建川
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保563号申请人:洪伟，男，汉族，生于1968年4月2日，住重庆市开州区。申请人:李明清，男，汉族，生于1975年2月22日，住重庆市开州区。申请人:张小波，男，汉族，生于1981年8月9日，住重庆市开州区。三申请人共同委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师。被申请人：重庆嘉年华城市建设发展有限公司，住所地重庆市北碚区鱼塘湾318号附3-1，注册号500109000007732。法定代表人：杨以斌。本院审理申请保全人洪伟、李明清、张小波与被申请保全人重庆嘉年华城市建设发展有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人洪伟、李明清、张小波以其与被申请人重庆嘉年华城市建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产为由，于2017年8月9日向本院提出诉前财产保全申请。本院受理后，于2017年9月10日书面通知其提供具体保全财产项目的证明材料和相当于保全金额的财产作为保全错误赔偿损失的担保，但是至今仍拒提供财产保全相关资料。本院经审查认为，诉前财产保全依法必须提供具体保全财产项目的证明材料和相当于保全金额的财产作为保全错误赔偿损失的担保，申请人洪伟、李明清、张小波经本院书面通知其提供相关资料后，申请人仍拒绝提供，本院将依法驳回其保全申请。申请人洪伟、李明清、张小波的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下:驳回保全申请。申请费5000元，予以退还。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一七年十月二十三日书记员 陈雪梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初15145号原告：中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行，住所地：东莞市寮步镇石大路金凯悦酒店斜对面，统一社会信用代码：91441900X181874089。负责人：黎丹青，行长。委托诉讼代理人：何嘉琦，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志鹏，广东众达律师事务所实习律师。被告：冷立军，男，1987年8月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即归还全部的借款本金236609.64元、利息4433.7元、罚息164.5元（以上利息、罚息暂计至2017年3月29日，之后按编号为44020120130002466的《个人住房公积金房屋担保借款合同》约定的贷款利率计至本息清偿之日止）；2.被告立即支付原告为实现本案债权应支出的律师费10236.24元；3.确认原告对被告名下位于东莞市寮步镇香市路海悦郡花园7号楼2105号房的房产享有抵押权，并有权就抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿；4.由被告承担本案所有诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、东莞市住房公积金管理中心同意被告的住房公积金贷款申请，委托原告办理贷款手续；二、贷款金额：270000元；三、贷款期限：2013年1月7日至2033年1月6日；四、利息、罚息、复利的计算标准：借款利率按年利率4.5%执行，利息按日计付，如遇中国人民银行公积金贷款利率调整，自利率调整后的次年1月1日期执行新的贷款利率；借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在合同约定的借款执行年利率基础上上浮百分之伍计收罚息；对应付未付利息，原告有权依据中国人民银行规定计收复利。对此，原告主张：1.罚息利率应为借款执行年利率基础上上浮百分之伍拾，合同中存在笔误；2.《个人借款凭证》上约定的逾期利率为6.75%；3.罚息的计收对象为逾期支付的本金。该《个人借款凭证》经被告签名确认；五：还款方式：等额本息还款法，还款日为07；六、抵押物：位于东莞市寮步镇××海××郡花园××楼××房的房产（房产证号：18××24）；2014年12月8日已办理抵押登记，房地产他项权证号为：粤房地他项权证莞字第1800341048号；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2017年3月29日，被告冷立军尚欠借款本金236609.64元、利息4433.7元、罚息164.5元；八、律师费：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费、拍卖费、过户费及其他实现债权的费用；为收回上述欠款本息，东莞市住房公积金管理中心与广东众达律师事务所签订了《民事诉讼委托合同》，委托该所代理本案诉讼，双方约定律师费10236.24元。2017年6月19日，原告向广东众达律师事务所支付律师费10236.24元；九、东莞市公积金管理中心出具《情况说明书》，载明：东莞市住房公积金管理中心同意由中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行行使基于涉案借款合同的权利向借款人追讨债务，待其实现债权后向东莞市住房公积金管理中心退还本息、律师费、诉讼费等因实现债权所产生的费用。本院认为，原告的诉请贷款本息、律师费及抵押权事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷立军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行偿还贷款本金236609.64元及利息、罚息（暂计至2017年3月29日，利息4433.7元、罚息164.5元；后续利息按中国人民银行公积金贷款利率计算，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、被告冷立军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行支付律师费10236.24元；三、原告中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行对被告冷立军名下位于东莞市寮步镇香市路海悦香郡花园7号楼2105号房的房产（房产证号：18××24）享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5071.66元（原告已预交），由被告冷立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一七年十月十九日书记员  谢锦伟
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2216号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人吴宝东，男，1981年6月15日出生，户籍所在地为黑龙江省伊春市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月18日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2320号起诉书指控被告人吴宝东犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人吴宝东于2017年6月14日14时许，在北京市朝阳区炫特家园2号楼底商店内，将被害人张某（男，25岁，内蒙古自治区人）打伤，致被害人张某左面部、右腕部皮肤裂伤，经刑事科学技术鉴定，被害人张某所受损伤构成轻伤二级。被告人吴宝东于2017年7月18日10时许被拘传至公安机关。被告人吴宝东已赔偿被害人张某人民币126000元。被告人吴宝东已签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人吴宝东的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人吴宝东六个月至十个月有期徒刑，适用缓刑。被告人吴宝东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴宝东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴宝东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年十月三十日书 记 员 王雪莲
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁0881民初2645号原告：张锡成，男，1977年9月10日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：林法，山东圣城律师事务所律师。被告：陈丽平，女，1982年12月11日出生，汉族，住曲阜市。车牌号鲁Ｈ×××××。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市洸河路56号，组织机构代码：91370800865949143E。主要负责人：任玉宏，总经理委托诉讼代理人：张玉亮，山东文思达律师事务所律师。原告张锡成与被告陈丽平、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车损等损失共计16521.7元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月9日8时10分许，被告陈丽平驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿曲阜市春秋西路由西向东行驶逆行行驶至万佳小区路口处时，与原告驾驶的二轮助力车发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。交警大队认定被告陈丽平负事故的主要责任，原告负次要责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投有交强险和商业三者险，现就各项损失请求法院判如所请。被告陈丽平辩称，我的车辆投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称：依法核实事故的真实性、核实驾驶证、行车证真实合法有效的前提下，我方同意在交强险范围内、商业三者险70%的责任比例内，对原告方的合法损失进行合理赔偿，另需扣除20的非医保用药。我公司不承担诉讼费、停车费等间接损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日8时10分许，被告陈丽平驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿曲阜市春秋西路由西向东行至万佳小区路口处时，与由南向北过道路的原告张锡成驾驶的二轮燃油助力车发生道路交通事故，致原告张锡成受伤，车辆损坏。事故经曲阜市公安局交警大队责任认定，被告陈丽平承担事故的主要责任，原告张锡成承担事故的次要责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投有交强险和50万元不计免赔商业三者险。事故发生后，原告在曲阜市中医院住院治疗6天，被诊断为多发软组织损伤、左肘部外伤、左踝部外伤、左髋部外伤、头部外伤、脑震荡，共花费医疗费6623.3元。医院出具诊断证明书，休息1个月、避免剧烈运动、住院期间陪护2人，一周门诊复查；不适随诊。原告的车辆经山东广发永正价格评估咨询服务有限公司评估，损失为919元。原告支付施救费200元。本院认为，被告陈丽平与原告张锡成发生道路交通事故，造成张锡成受伤，陈丽平承担事故的主要责任，张锡成承担事故的次要责任；肇事车辆鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投有交强险和50万元不计免赔商业三者险；事故发生在保险期内，以上事实清楚、证据充分，本院予以确认。因此被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应当在保险范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司提出应当扣除20%的非医保用药，未提供证据证明，本院不予采信。原告要求的误工费，被告方认为没有提供劳动合同、工资发放银行明细、社保证明、工资表等证据相佐证，不予认可，本院认为，被告的异议成立，关于原告的误工费，可酌情按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算。原告要求的护理费，其提供的证据不能充分证明护理人员因误工减少的收入，本院酌情按照每天60元2人计算；原告要求的交通费，本院酌情予以支持。综上，原告张锡成的损失包括：医疗费6623.3元、误工费3348元（93元×36天）、护理费720元（60元×2人×6天）、住院伙食补助费180元（30元×6天）、交通费100元、财产损失919元、施救费200元，共计12090.3元，以上损失，均在交强险限额内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险范围内支付原告12090.3元，于本判决生效后十日内付清(曲阜市人民法院开户行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行。账号：81×××68)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由被告陈丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周祥云二〇一七年十月二十七日书记员  李 冬
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执264号之一申请执行人刘敏，男，1959年2月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人徐红胜，男，1968年1月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人刘玉兰，女，1969年1月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人刘敏与徐红胜、刘玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）潍城民三初字第296号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐红胜、刘玉兰未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请人5996元，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年2月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2017年9月28日，本院依法查封了被执行人徐红胜、刘玉兰的银行账户。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也对申请人提供的财产线索进行了核查，查封的被执行人徐红胜、刘玉兰的银行账户，已扣划至本院账户并发放给申请执行人。本案已执行到位标的2388.5元，未执行标的为3607.5元。现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年十月三十一日代书 记员  帅 帅山东省潍坊市潍城区人民法院执行裁定书（2017）鲁0702执264号之一申请执行人刘敏，男，1959年2月11日生，汉族，住潍坊市潍城区人民街双合小区14号楼2单元302室。身份证号：370702195902111314。被执行人徐红胜，男，1968年1月20日生，汉族，住潍坊市潍城区西关西园黄家庄路14号楼4法院102号。身份证号：370702196801200056。被执行人刘玉兰，女，1969年1月10日生，汉族，住潍坊市潍城区北关向阳路北宫西区30号楼2单元401号。身份证号：370722196901105326。申请执行人刘敏与徐红胜、刘玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）潍城��三初字第296号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐红胜、刘玉兰未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请人5996元，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年2月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2017年9月28日，本院依法查封了被执行人徐红胜、刘玉兰的银行账户。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也对申请人提供的财产线索进行了核查，查封的被执行人徐红胜、刘玉兰的银行账户，已扣划至本院账户并发放给申请执行人。本案已执行到位标的2388.5元，未执行标的为3607.5元。现被执行人暂无可供执行财产。依照《最���人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长张芃人民陪审员张绪苓人民陪审员朱红霞二0一七年十月三十一日代书记员帅帅
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执3895号申请执行人李君良，男，1979年11月8日出生，汉族，北京市平谷区南独乐河镇张辛庄村农民。被执行人姜洪伟，男，1979年2月26日出生，汉族，北京市密云区溪翁庄镇北白岩村农民。被执行人闫爱春，1965年9月30日出生，汉族，北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村农民。被执行人富德财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。负责人：盛海平，总经理。申请执行人李君良与被执行人姜洪伟,闫爱春，富德财产保险股份有限公司北京分公司健康权纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初115号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人李君良于2017年7月26日向我院申请执行，要求被执行人姜洪伟给付案款1429526元、案件受理费、鉴定费20838元及利息；被执行人闫爱春给付案款352381元、案件受理费、鉴定费5209元及利息；被执行人富德财产保险股份有限公司北京分公司给付案款120000元。本案在执行过程中，被执行人富德财产保险股份有限公司北京分公司已给付案款120000元；被执行人姜洪伟尚欠案款1429526元、案件受理费、鉴定费20838元及利息；被执行人闫爱春尚欠案款352381元、案件受理费、鉴定费5209元及利息。经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人姜洪伟,闫爱春有可供执行的财产线索，申请执行人李君良亦不能向本院提供被执行人姜洪伟,闫爱春可供执行的财产线索。本院已将被执行人姜洪伟、闫爱春纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初115号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人李君良发现被执行人姜洪伟,闫爱春有可供执行的财产后，对被执行人姜洪伟所欠案款一百四十二万九千五来二十六元、案件受理费、鉴定费二万零八百三十八元及利息；被执行人闫爱春所欠案款三十五万二千三百八十一元、案件受理费、鉴定费五千二百零九元及利息，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年十月三十日书记员  吴 昊
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0922执279号之二申请执行人：刘寿生，男，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：罗南，男，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：易小红，男，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。被执行人：宜春市茂华门窗发展有限公司，办公住所地：宜春市经济开发区春风路。法定代表人：罗南。本院于2017年5月16日立案执行的刘寿生申请执行罗南、易小红、宜春市茂华门窗发展有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初762号民事调解书，已向被执行人罗南、易小红、宜春市茂华门窗发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人罗南、易小红、宜春市茂华门窗发展有限公司在收到之日起3日内向申请执行人刘寿生支付借款本金2000000元及利息760000元，案件受理费12077.5元，保全费5000元，并交纳执行费30000元。在执行过程中，申请执行人刘寿生与被执行人罗南、易小红、宜春市茂华门窗发展有限公司达成分期履行和解协议，因履行期限较长，在执行期限内，本案还有本金2360000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件第8条第（1）、（3）项的规定，裁定如下：终结江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初762号民事调解书的本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 汪功胜审判员 黄乃军二〇一七年十月三十日书记员 黄海燕
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执1015号之三申请执行人：彭雪，女，1961年2月18日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：泗县开元投资理财服务有限公司，住所地泗县一小西门菜市场街南头面朝东，组织机构代码66793733-6。法定代表人：李凡跃，该公司经理。申请执行人彭雪与被执行人泗县开元投资理财服务有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初376号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。该调解书确定：“一、被告泗县开元投资理财服务有限公司定于2017年3月17日之前付原告彭雪一年的借款利息9000元；本金50000元定于2017年4月17日之前付清；原告放弃其他诉讼请求。二、如被告未按照本调解书确定的时间付款，则被告以实际欠款数额为基数按照月利率1.5%继续支付利息至实际付清时止。案件受理费570元，由被告负担。”本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，并扣划了该公司15798.51元，现暂未能发现相关的执行线索。本院认为，本院作出的（2017）皖1324民初376号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、本院（2017）皖1324执1015号案终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘慧博审判员  陈幼书审判员  彭向阳二〇一七年十月十七日书记员  赵 亮
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初6335号原告开县金富力陶瓷经营部,住所：重庆市开州区云枫街道永先社区永宁街36号、38号门市，统一社会信用代码91500234065659885F。投资人王春英，女,汉族，1975年12月30日出生,住重庆市长寿区。被告廖启稳,男,汉族，1981年3月3日出生,住重庆市开州区。原告开县金富力陶瓷经营部与被告廖启稳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由本院审判员陈小容适用简易程序,于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告开县金富力陶瓷经营部的投资人王春英、被告廖启稳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开县金富力陶瓷经营部诉称，原告经营门市销售各种陶瓷用品，被告在2017年以前陆续在原告处购买陶瓷用品，至今欠货款78900元，而且亲笔出据欠条证明欠款事实成立，经原告多次催促，而被告以各种理由推诿拒不付款，现原告起诉至法院要求被告支付货款78900元；诉讼费由被告廖启稳承担。被告廖启稳辩称，原、被告之间买卖关系是真实的，本案欠款所涉及到的货物被告均已收到，被告欠原告货款78900元也是属实的，但是目前经济困难，暂时没有办法进行偿还。经审理查明：原告经营门市销售各种陶瓷用品，被告多次在原告处购买各种陶瓷用品。2017年1月13日，被告为原告出具欠条一张，其上记载为“今欠到开县金富力陶瓷经营部材料款78900.00元，大写（柒万捌仟玖佰圆整）以此为据欠款人：廖启稳2017.1.13”。以上事实，有原告当庭陈述及原告为支持其主张向本院提交的原告、营业执照复印件、证明各一份，欠条一份等在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原告向本院提交了欠条用于证明被告尚欠原告货款，被告廖启稳对双方买卖事实无异议，应当认定原、被告之间的买卖关系成立；原告向被告交付货物，被告应当支付货款，原、被告通过欠条的方式进行结算，被告应当按照欠条中记载的金额支付货款，故对原告要求被告支付原告货款78900元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告廖启稳在本判决生效之日起十日内支付原告开县金富力陶瓷经营部货款78900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772.50元，减半收取886.25元，由被告廖启稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陈小容二〇一七年十月三十一日书记员  邓 婷
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2017)苏0611刑初202号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人桑德雨，男，1982年8月24日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省绥滨县。曾因赌博，于2013年12月11日被江苏省南通市公安局崇川分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月10日被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人陆雪楠，江苏江花律师事务所律师。被告人张绍鑫，男，1990年8月27日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省绥滨县。曾因嫖娼，于2013年4月30日被江苏省南通市公安局崇川分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月10日被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人季东，江苏中远大律师事务所律师。被告人张少峰，男，1990年8月27日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省绥滨县，暂住江苏省南通市崇川区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月10日被刑事拘留，2017年4月14日被决定取保候审（期限从2017年4月15日开始起算）。辩护人张军，江苏江花律师事务所律师。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人桑德雨、张绍鑫、张少峰犯开设赌场罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。经江苏省南通市中级人民法院指定，本院于同日立案受理，适用普通程序组成合议庭于2017年9月15日、10月25日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇、代理检察员吴红军出庭支持公诉,被告人桑德雨及其辩护人陆雪楠、被告人张绍鑫及其辩护人季东、被告人张少峰及其辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2017年3月2日至9日，被告人桑德雨、张绍鑫、张少峰在位于南通市崇川区黎明花园28幢402室的暂住地，建立微信赌博群组织他人赌博，截止2017年3月9日该微信群所涉赌资共计人民币4137652.63元。指控证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人桑德雨、张绍鑫、张少峰开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人桑德雨、张绍鑫、张少峰均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张少峰向侦查机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，可以从轻或者减轻处罚；被告人桑德雨、张绍鑫、张少峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人桑德雨、张绍鑫、张少峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪，被告人张绍鑫辩称其曾经向公安机关检举他人犯罪行为，应当构成立功。辩护人陆雪楠对公诉机关指控被告人桑德雨犯开设赌场罪不持异议，指出三被告人为活跃微信群气氛在群内自发自抢的红包不应计入赌资，被告人桑德雨犯罪持续时间不长，未对社会造成严重影响，认罪态度好，建议对其从轻处罚。辩护人季东对公诉机关指控被告人张绍鑫犯开设赌场罪不持异议，指出被告人张绍鑫建立微信群赌博的时间短，微信红包赌博因为局数多显示赌资累计数额大，实际危害不大，请求法庭在量刑时予以考虑从轻处理；被告人张绍鑫到案后能如实供述自己的罪行，家庭困难，有立功情节，建议对其减轻处罚并适用缓刑。辩护人张军对公诉机关指控被告人张少峰犯开设赌场罪不持异议，指出被告人张少峰到案后能如实供述自己的罪行，有立功情节，开设赌场时间短，参赌人员较固定，人数不多，社会危害性相对较小，建议对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年3月2日至9日间，被告人桑德雨、张绍鑫、张少峰在位于南通市崇川区黎明花园28幢402室的暂住地，建立微信赌博群，制定“埋雷”赌博规则后，通过“埋雷”的方式在该群内组织玩家发红包进行赌博。被告人张绍鑫通过多个绑定外挂软件的微信号自动抢红包进行赌博；被告人张少峰在群内进行看群，踢除进群抢红包的违规玩家；被告人桑德雨在群内进行赔付，若自动抢红包软件在抢红包的过程中“踩雷”，被告人桑德雨则按照事先约定的赔付倍率将钱通过支付宝或微信转给玩家。截止2017年3月9日，该微信群所涉赌资（赌博流水累计相加）共计人民币4137652.63元。另查，案发后，公安机关从三被告人处扣押赌资269546元以及作案工具手机九部、银行卡十八张。上述事实，被告人桑德雨、张绍鑫、张少峰供认不讳，并有发破案经过、公安机关依法扣押的手机等物证、未到庭证人王某等人的证言笔录、微信交易记录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桑德雨、张绍鑫、张少峰以营利为目的，建立微信赌博群，组织群内玩家通过发红包方式进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪，即便剔除三被告人在微信赌博群为活跃气氛自发的红包金额，无论从赌博群赌资数量还是参赌人数，均已达到相关法律所规定的情节严重程度。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人桑德雨、张绍鑫、张少峰均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张少峰检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以减轻处罚；被告人张绍鑫虽有检举行为，但公安机关未能查证属实，依法不能认定为自首。根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人桑德雨、张绍鑫、张少峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人桑德雨、张绍鑫有劣迹，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人桑德雨犯开设赌场罪，判有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2020年6月9日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）被告人张绍鑫犯开设赌场罪，判有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2020年6月9日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）被告人张少峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）二、扣押在案的赌资269546元以及作案工具手机九部、银行卡十八张予以没收，上缴国库（上述款物暂扣押于南通市公安局港闸分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。（此页无正文）审 判 长 王 冯人民陪审员 周 颖人民陪审员 杨 静二〇一七年十月二十五日书 记 员 翟佳卉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民��12367号原告：东莞东民纺织品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇北潢路粤东工业区。法定代表人：黄木茸，任董事长。委托诉讼代理人：郑静文，广东文国律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。被告：杨喜彬，男，1979年2月11日出生，汉族，住广东省普宁市，原告东莞东民纺织品有限公司（以下简称东民公司）诉被告杨喜彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东民公司的委托诉讼代理人郑静文到庭，被告杨喜彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东民公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款201376元及逾期付款违约金（违约金以欠款201376元为计算���数，按每日3‰的标准从2015年6月15日计至实际清偿之日止）；二、本案受理费、保全费、担保费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告有业务往来，双方签订《供需合同》，由原告向被告提供棉纱，约定送货后45天收款，超期付款每日加收千分之三滞纳金。原告依约送货，但被告没有按时付款，双方于2015年5月31日进行对账确认，被告在《对账单》上签名确认仍拖欠原告货款402076元的事实。截止至起诉之日，被告仍拖欠原告货款合计人民币201376元。被告杨喜彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。经审理查明，原告主张，被告于2014年开始以其个人名义与原告进行交易往来，双方通过发送传真的方式签订供需合同，约定货款的支付方式为送货后45天收款，超期付款每日加收3‰滞纳金，原告一般是按照被告的要求将货物送至其指定的加工厂，后双方不定期进行对账，被告陆续通过银行转账的方式向原告付款，后因被告没有按约定付款，原告停止向被告供货，被告至今尚欠原告货款合计201376元。原告提供如下证据拟证实其主张：1、供需合同，证明双方存在买卖合同关系的事实以及合同第六条明确约定货款的支付方式为：送货后45天收款，超期付款每日加收3‰滞纳金。原告称，由于双方是通过发送传真的方式签订供需合同，故无法提供合同原件。2、送货单，证明其已按照合同的约定履行向被告送货的义务，原告称，由于被告称其经营一家名称为“雅诗达纺织”的店铺，故原告在送货单上注明了“雅诗达纺织”，但被告一直是以其个人名义与原告进行交易，该店铺并未进行工商登记。3、对账单，证明被告于2015年5月底确认尚欠原告2014年12月至2015���3月期间的货款合计402076元的事实。原告并称，双方对账后，被告仅向其支付了部分货款，至今仍有货款合计201376元未付。以上事实有原告东民公司提供的供需合同、送货单、对账单以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。对原告提供的供需合同、对账单、送货单等证据的真实性，本院予以确认。原告主张被告尚欠其货款合计201376元的事实清楚，证据充分，本院予以采信，故其诉请被告向其支付上述货款合法有据，本院依法予以支持。其诉请被告以欠款201376元为计算基数，按每日的3‰的标准从2015年6月15日起计付逾期付款违约金至实际清偿之日止亦合法有据，���院亦予以支持，但违约金应以不超过欠款本金201376元为限。至于原告诉请的保全费、担保费，该诉请没有依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告杨喜彬自本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞东民纺织品有限公司支付货款201376元及逾期付款违约金（违约金以欠款201376元为计算基数，按每日3‰的标准从2015年6月15日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞东民纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理��4927.78元（已由原告预交），由被告杨喜彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周昭君人民陪审员  骆文明人民陪审员  梁振锋二〇一七年十月十二日书 记 员  黎晓明钟雪梅附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执恢352号之三申请执行人：郑州市亚飞汽车连锁有限公司。被执行人：崔小青，女，汉族，1968年7月2日出生，住济源市。申请人申请执行被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）开民初字第1025号民事判决书，向被执行人崔小青发出执行通知书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔小青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔小青在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年十月三十一日书记员  高 洋
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保811号申请人：王华，男，汉族，生于1982年1月1日，住重庆市开州区。申请人：邓廷军，男，汉族，生于1983年11月17日，住重庆市开州区。两申请人共同委托诉讼代理人：陈联，重庆弘全律师事务所律师。被申请人：连星坛，男，汉族，生于1956年6月1日，住浙江省丽水市莲都区。被申请人：重庆东河水电股份有限公司，住所地重庆市开州区关面乡双河口，统一社会信用代码91500234784236168W。法定代表人：连星坛。申请人王华、邓廷军于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人连星坛、重庆东河水电股份有限公司之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人连星坛、重庆东河水电股份有限公司价值720万元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王华、邓廷军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年十月十二日书记员 陈雪梅
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0924刑初555号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人蔡中荣，男，1977年4月9日出生，汉族，小学文化，农民，住滨海县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年9月14日被滨海县公安局取保候审，经射阳县人民检察院决定，于同年10月12日被执行取保候审。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]505号起诉书指控被告人蔡中荣犯非法狩猎罪，于2017年10月23日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员严丽明出庭支持公诉，被告人蔡中荣到庭参加诉讼。现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2017年7月31日晚，被告人蔡中荣在滨海县蔡桥镇当尖居委会四组其家西侧水沟里，利用电灯等工具非法捕捉青蛙28只，被滨海县公安局民警当场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被捕捉的青蛙分别为黑斑蛙和金线蛙，均属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。被告人蔡中荣归案后，如实供述自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、物证鉴定书、受案登记表、立案决定书等证据。据此认为，被告人蔡中荣的行为构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任，被告人蔡中荣归案后，如实供述自己的犯罪行为，请依法判处。被告人蔡中荣对起诉书指控的犯罪事实无异议。以上事实有下列证据证实：1.人口信息，证实被告人的主体身份。2.受案登记表、立案决定书、发破案经过，证实案发及被告人归案情况。3.证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单及照片等，证实查获的被捕捉青蛙及叉子、头灯、袋子。4.现场检查笔录、指认笔录及照片，证实对被告人蔡中荣现场检查扣押情况，及蔡中荣对作案地点进行指认。5.被告人蔡中荣供述，证实其携带叉子、蛇皮袋子、头盔、手电筒，至当尖村四组田边附近的小水沟边捕捉青蛙，共捉28只，返回途中被民警查获。6.国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，证实送检的动物分别为黑斑蛙和金线蛙，均属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人蔡中荣非法狩猎犯罪事实成立。本院认为：被告人蔡中荣违反国家狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控蔡中荣犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。告人蔡中荣归案后，如实供述了自己的犯罪行为，依法从轻处罚。综上，为打击犯罪，严申国法，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人蔡中荣犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后三日内履行完毕。)二、在案扣押的物品由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张爱武二〇一七年十月二十七日书记员  高素娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初880号之二原告车双贵，男，汉族，1945年3月11日出生，沙河市。被告沙河市桥东街道办事处小仓村村民委员会，地址：沙河市。机构代码：XXXXXX。负责人：刘治国。第三人彭付林，男，汉族，1952年10月28日出生，沙河市。本院在审理原告车双贵诉被告沙河市桥东街道办事处小仓村村民委员会、第三人彭付林为农村土地承包合同纠纷一案中，经查，原告车双贵已死亡，一直没有继承人参加诉讼，本院于2017年8月16日张贴公告，查找并通知车双贵继承人参加诉讼，公告期满后，仍没有人参加，本案应终结诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）之规定，裁定如下：终结本案诉讼。已收取的案件受理费40元人民币，不再退还。审 判 长  范思亮人民陪审员  唐立芳人民陪审员  路飞飞二〇一七年十月十九日书 记 员  葛华厦
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0883民初74号原告：贾海山，男，汉族，1972年7月6日出生，住孟州市。委托代理人：刘鹏博，河南承通律师事务所律师。被告：李银生，男，汉族，1973年11月17日出生，住孟州市。本院于2017年1月10日立案受理原告贾海山诉被告李银生买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾海山及委托代理人刘鹏博、被告李银生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月7日，被告因急需用钱，从原告处借款37490元，并给原告出具借条一张，现原告催还，被告拒不给付。请求：1、依法判决被告李银生偿还原告借款37490元及利息（利息从2016年8月16日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。被告庭审中口头辩称：该不欠原告现金，该与原告不是借贷关系，是买卖关系，该在原告处加油，欠原告油款，并不是借原告现金；原告起诉金额不对，该已经还过5800元，这5800元不是还现金，是该拉原告的货物运费；该在原告处有100吨水泥罐，原告没有经过该同意擅自变卖了。根据原被告诉辩意见，本院确认案件争执焦点为：原被告之间的诉讼是民间借贷关系还是买卖合同关系，被告是否欠原告款37490元未还，原告是否将被告的水泥罐私自卖掉。原告提供的证据为：被告2016年2月7日出具的借条一张，证明2016年2月7日经双方结算以后，被告同意将37490元视为借款。被告质证后对证据真实性无异议，本院予以采信。被告提供的证据为：1、原告卖被告水泥罐的照片一张；2、与原告的通话录音一份，证明原告把被告的水泥罐卖了。原告质证后对证据1真实性无异议，但称不是原告把被告的水泥罐卖了；对证据2真实性无异议，但不能证明是原告把被告的水泥罐卖了。本院审查后认为：原告对被告所提证据的真实性无异议，本院予以采信。根据原被告双方当事人的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院对本案事实确认如下：被告经营货车期间在被告处加油。2016年2月7日，双方结算后被告欠原告油款37490元，被告给原告出具借条一张，内容为：李银生借贾海山37490元。被告给原告拉货，运费5000元原告未给付被告，扣除后被告欠原告油款32490元。被告称运费是5800元，并非5000元，但未提供证据证实，原告称运费是5000元。被告有一水泥罐在原告处存放，被告称原告未取得其同意，私自将水泥罐变卖，要求原告返还水泥罐。原告称是常超将被告的水泥罐以7000元的价格变卖，被告欠他人500元，扣除后下余6500元，常超交给原告用于冲抵被告欠款。以上即为本案事实。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告油款37490元，由其出具的借条为凭，事实清楚、证据确凿，原告欠被告运费5000元，折抵后被告实欠原告油款32490元，原告要求被告偿还，本院予以支持，原被告未约定利息，要求被告承担利息，本院不予支持。被告称原告欠运费是5800元，无证据证实，本院不予支持。被告要求原告返还其水泥罐，属反诉，因变卖被告水泥罐涉及案外人，本案不宜合并审理，被告可另案处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、限被告李银生于判决生效后3日内归还原告油款32490元。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，由被告李银生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  霍跟上审 判 员  薛自力人民陪审员  孟凡恒二〇一七年十月二十六日书 记 员  李婉瑞
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）德执行字第982号之五申请执行人：石狮农村商业银行股份有限公司，住福建省石狮市八七路2128-2150号。法定代表人：施文波，董事长。委托代理人：王江伟，该公司员工。委托代理人：蔡建镇，该公司员工。被执行人：晶蓝光电科技（泉州）有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区五里工业园。法定代表人：蒋宗民，董事长。被执行人：蒋宗民，男，1943年4月13日出生，台湾地区居民，大陆联系地址江苏省泰州市姜堰经济开发区。被执行人：黄美慧，女，1960年5月13日出生，台湾地区居民，大陆联系地址江苏省泰州市姜堰经济开发区。本院在执行申请执行人石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人晶蓝光电科技（泉州）有限公司、蒋宗民、黄美慧金融借款合同纠纷一案，依据本院已经作出的已经发生法律效力的（2013）闽民初字第6号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人支付借款59955390元及利息。在执行过程中，被执行人晶蓝光电科技（泉州）有限公司的房地产被福州市中级人民法院拍卖，本案申请执行人受偿18366646.5元。本院依法向被执行人晶蓝光电科技（泉州）有限公司、蒋宗民、黄美慧发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人石狮农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何东辉二〇一七年十月二十五日书记员  林媛媛
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2525民初787号原告：许明辉，男，1982年7月31日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。被告：余红燕，女，1983年5月13日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。被告：李文龙，男，约30岁，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。原告许明辉与被告余红燕、李文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告许明辉于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许明辉申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许明辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许明辉负担。审判员  赵永庆二〇一七年十月二十六日书记员  孙 晶
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初3981号原告：都晓飞，男，1987年10月19日生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：刘松波，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：南通市自来水公司，住所地南通市工农路221号。法定代表人：顾宇人，总经理。委托诉讼代理人：胡娟，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。原告都晓飞与被告南通市自来水公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告都晓飞于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许都晓飞撤诉。案件受理费200元（已减半），由都晓飞负担。代理审判员  郁华二〇一七年十月二十日书 记 员  童莉
文书内容黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1513号申请执行人胡帮军，男，1956年4月10出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人王海龙，男，1968年10月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。本院执行胡帮军与王海龙劳务合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定���下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  刘大伟审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月二十七日书记员  徐晓晨黑龙江省肇源县人民法院执行裁定书（拟稿纸）发文字号：（2017）黑0622执1513号                  签发：              审核：                  拟稿单位：肇源县人民法院              拟稿人：李建辉              份数：1                  印刷单位：              校对人：刘大伟              印刷时间：                  附件：      申请执行人胡帮军，身份号码232328195604105832，男，1956年4月10出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇远大丽景���区一期3号楼2单元602室。被执行人王海龙，身份号码230622196810185811，男，1968年10月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市林源输油小区2-1-2-602。本院执行胡帮军与王海龙劳务合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无��继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长刘大伟审判员李中甫审判员杨崇彪二〇一七年十月二十七日书记员徐晓晨
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终12563号上诉人（原审被告）：河南开行物业服务有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路56号4层0406号。法定代表人：朱春玲，总经理。委托诉讼代理人：邓金岭，男，该公司副经理，住郑州市。委托诉讼代理人：郝二权，男，该公司项目经理，住郑州市。被上诉人（原审原告）：金增山，男，1965年9月8日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区，户籍地河南省太康县。委托诉讼代理人：元鹏辉，河南法学汇信律师事务所律师。上诉人河南开行物业服务有限公司（以下简称“开行物业公司”）因与被上诉人金增山劳动争议纠纷一案,不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初4401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人开行物业公司的委托诉讼代理人邓金岭、郝二权，被上诉人金增山的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人开行物业公司不服原审判决，向本院提起上诉称：请求依法撤销原审判决，改判开行物业公司向金增山支付1129元的工资。事实与理由：开行物业公司只欠金增山17.5天的工资，该剩余工资不是开行物业公司不给，而是金增山拒领。金增山离职时间为2017年1月19日，1月19日之后金增山就没有去上班，由考勤表及证人作证均可以认定金增山离职时间为2017年1月19日。开行物业公司不存在违法解除合同。金增山在后期工作中不服从领导安排，私自脱岗，给单位造成损失，影响极坏，金增山存在严重过错，开行物业公司不应该向金增山支付赔偿金。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判。金增山答辩称：金增山是2017年2月6日离职的，开行物业公司提交的考勤表是自己单方制作的，不能认定，开行物业公司多次劝退金增山，不存在不服从安排私自脱岗的行为，开行物业公司存在违约解除行为，请求维持原判。金增山一审的诉讼请求为：1.依法判决开行物业公司支付金增山所欠工资2400元;2.依法判决开行物业公司向金增山支付经济赔偿金2000元;3.依法判决开行物业公司向金增山支付未签订劳动合同的双倍工资的差额共计9000元；4.依法判决本案的诉讼费由开行物业公司承担。原审法院经审理查明：金增山（乙方）与开行物业公司（甲方）于2016年8月12日签订《劳动合同书》一份，主要约定：1.本合同于2016年8月12日起，至2017年2月11日止，其中试用期为1个月，自2016年8月12日起至2016年9月11日止；2.乙方担任保洁岗位工作；3.甲方安排乙方执行8小时工时制度；4.甲方每月25日左右以货币形式支付乙方工资，月工资为2000元，乙方试用期工资为2000元。金增山2016年8月12日起进入开行物业公司处工作，在郑州市政和医院担任保洁工作，月工资为2000元。开行物业公司向金增山发放了2016年8月工资870元,9月、10月、11月、12月工资各2000元，此后工资未发放。2017年6月5日，金增山以开行物业公司为被申请人向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.被申请人支付申请人所欠工资2400元；2.被申请人支付经济赔偿金2000元。2017年6月6日，该仲裁委员会以金增山未提供与开行物业公司存在劳动关系的有效证据为由，因不符合受理条件，作出〔2017〕管劳人仲不字第086号不予受理案件通知书，决定不予受理。金增山对该不予受理通知不服，以开行物业公司为开行物业公司于2017年6月15日向本院起诉。原审法院认为：1.关于金增山、开行物业公司之间劳动关系的存续期间，金增山称其于2016年8月21日入职，与《劳动合同书》约定不符，但未提交相应证据予以证明，因此根据《劳动合同书》约定及开行物业公司陈述，该院认定金增山于2016年8月12日入职。关于离职时间，金增山称于2017年2月6日离职，开行物业公司对此不予认可，称金增山于2017年1月18日即不再工作，但未提交证据予以证明，因此开行物业公司所述该院不予采信。综上，金增山、开行物业公司于2016年8月12日至2017年2月6日期间存在劳动关系。2.金增山请求开行物业公司支付拖欠的2017年1月1日至2017年2月6日工资2400元，根据该院已查明的事实，开行物业公司向金增山发放了2016年12月及以前的工资，剩余工资未发放。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，因此按照金增山月工资2000元的标准计算，开行物业公司应向金增山支付拖欠的工资2275.86元（2000元+2000元÷21.75天×3天=2275.86元）。3.金增山请求开行物业公司支付经济赔偿金2000元，称开行物业公司无故辞退金增山，开行物业公司认可其曾多次劝退金增山，但原因是金增山不服从领导安排，私自脱岗，造成开行物业公司被郑州市政和医院罚款。开行物业公司未提交辞退原因的相关证据，未提交证据证明辞退的合法性，因此开行物业公司关于辞退原因的辩称该院不予采信，应认定开行物业公司解除与金增山的劳动关系是违法的。用人单位违法解除劳动合同，应依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，金增山、开行物业公司的劳动关系于2017年2月6日解除，金增山在开行物业公司处的工作年限不满六个月，月工资为2000元，经济补偿应按金增山半个月工资计算即1000元，赔偿金数额为2000元（1000元×2=2000元），因此开行物业公司应向金增山支付违法解除劳动关系的赔偿金2000元。4.金增山请求开行物业公司支付未签订劳动合同的双倍工资9000元，该事项在其仲裁申请中未涉及，未经仲裁前置程序处理，该院不予处理。综上，开行物业公司应支付金增山拖欠的工资2275.86元、违法解除劳动关系的赔偿金2000元，金增山请求超出部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决一、河南开行物业服务有限公司于判决生效之日起十日内支付金增山工资2275.86元、违法解除劳动关系的赔偿金2000元；二、驳回金增山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由开行物业公司负担。本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人开行物业公司上诉称金增山的离职时间为2017年1月19日，但未提交充分证据予以证明，故本院不予支持。关于解除劳动合同问题，上诉人开行物业公司称其不存在违法解除合同的情形，造成本案纠纷是由于金增山私自脱岗，开行物业公司不应支付赔偿金的上诉请求，因亦其未提交相应的证据予以证明，故该项诉请不能成立。综上，上诉人开行物业公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南开行物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 陈贵斌审判员 陈 赞二〇一七年十月二十四日书记员 马 静
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初5474号原告：朱宇轩，男，1967年4月1日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：孙秋平，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司广西分公司柳州支公司，住所地柳州市城中区弯塘路26号。负责人：杨小武，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚延鹏，男，该公司员工。原告朱宇轩与被告天安财产保险股份有限公司广西分公司柳州支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告朱宇轩于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱宇轩撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告朱宇轩负担。审判员  陈向华二〇一七年十月十三日书记员  刘 鎏
江苏省淮安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏08刑申24号袁维凤、袁夕云、向学德、向保进、向保贯、向保梅、向保芳、向寿红、向保军、袁维其、袁夕平、袁夕康：你们因原审被告人刘波犯交通肇事罪一案，不服原洪泽县人民法院（2015）泽刑初字第00330号刑事判决，向本院申诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你们申诉提出，原审被告人刘波是在精神疲困，神志不清的情况下，驾驶重型厢式货车与前方同向正常行驶的向德全驾驶的手扶拖拉机追尾，致多人死伤。刘波应负事故全部责任。而向德全驾驶的手扶拖拉机，虽然存在未经登记（无号牌）、无灯光机件、安装加大速比装置、违规载人的交通违章行为，但与本次事故的发生无因果关系，不应负事故责任。全国多个类似案例的判决均支持申诉人的观点。原审判决认定原审被告人刘波负事故主要责任属认定事实错误。原审判决以尚不存在的赔偿事实作为量刑依据属适用法律错误，致量刑不当。刘波的自首情节不足以从轻处罚。其所在单位对受害人近亲属的赔偿不应作为对刘波从轻处罚理由。原审适用简易程序审理违法。本院经审查认为，原审判决认定原审被告人刘波驾驶重型厢式货车疏于观察，未确保安全，与向德全驾驶无号牌手扶拖拉机发生追尾致多人死伤，应负事故主要责任，有相应证据证实，足以认定。本案系公诉案件，并非自诉案件。原洪泽县人民检察院以国家公诉人的身份向原审法院提起公诉，检察机关确认原洪泽县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，以刘波负事故主要责任为由提起公诉，你们作为被害人的近亲属委托了律师参与原审法院的开庭审理，对此事实并未提出异议。你们现就此提出申诉，理由并不充分。刘波所驾车辆已参保、其所在单位对你们进行赔偿的事实客观存在，原审法院结合刘波的自首情节，对刘波的量刑并无不当。原审中刘波对其犯罪事实未提出异议，原审适用简易程序组成合议庭进行审理不违反法律规定。综上所述，你们的申诉理由无事实和法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知二〇一七年十月三十日
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0122民初1579号原告：郑某，女，1982年5月12日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托诉讼代理人：李永奎，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈某，男，1981年1月1日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告郑某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院2017年9月4日受理后，依法由审判员李新顺独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人李永奎、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑某的诉讼请求：1、判决位于昆明市北市区烟草一号路美璟欣城E2幢二单元903室房屋的所有权归属于原告独自享有；2、判令被告履行离婚协议约定：配合原告到昆明房管部门办理房屋（位于昆明市北市区烟草一号路美璟欣城E2幢二单元903室）产权变更登记手续；3、本案诉讼费由被告负责承担。事实及理由：2011年5月16日原、被告协议离婚，双方在《离婚协议》中自愿约定：昆明市北市区烟草一号路美璟欣城E2幢二单元903室房屋（面积68.86平方米）归属女方所有。上述房屋系原告在与被告结婚前就自己签订购房合同并支付了首付款68000余元，尾款系按揭贷款，以上事实有公证书予以佐证，并且双方结婚后原告也是用自己的工资在偿还房贷。现在，原告到昆明房管部门办理不动产权登记证书时，房管部门告知需被告签字配合方可办理，但被告不予配合，向原告提出需要补偿180000元才配合签字。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈某辩称，对于原告所述房屋归原告，我没有异议，如果法律规定我有义务配合原告过户签字，我可以配合；但原告说买房的钱是原告一个人出的，不是事实，买房的钱大部分是我出的；离婚时原告与我达成口头协议，如房屋出售，得到的价款三分之一要留给孩子，并且原告从来没有支付过孩子的抚养费，也没有来看过孩子。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告的身份证，欲证明原告的主体身份；2、离婚协议，欲证明原、被告协议离婚，自愿达成《离婚协议》，约定本案诉争房屋归原告所有；3、公证书、购房合同、交纳购房款的票据、银行还款记录，欲证明原告在与被告结婚前就自己签订购房合同并支付了首付款68000余元，尾款系按揭贷款，也是由原告一人偿还；4、房屋产权证，欲证明房屋产权证的上所有权人为原告，被告没有登记为共有人。经质证，被告对以上证据的真实性无异议，提出与原告有口头协议约定过被告补偿原告的事，并且原告还在电话中说过给被告40000元补偿。本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。被告为证明自己的抗辩主张向本院提交录音三份。经质证，原告对以上证据的真实性无异议，对证明观点不予认可，提出双方没有具体说要将房子的三分之一给孩子，以上录音不能证明双方约定过补偿的事情。本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。经审理查明，位于昆明市北市区烟草一号路美璟欣城E2幢二单元903室房屋系原告郑某婚前按揭贷款购买，该房屋登记在原告郑某名下，首付款及结婚前按揭款由原告郑某交纳，原告郑某与被告陈某结婚后，二人共同偿还该房按揭款。原告郑某与被告陈某于2011年5月16日协议离婚，双方在《离婚协议》中约定位于昆明市北市区烟草一号路美璟欣城E2幢二单元903室房屋归原告郑某所有。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告婚前签订不动产买卖合同购买位于昆明市北市区烟草一号路美璟欣城E2幢二单元903室房屋，支付首付款后在银行贷款，婚后进行按揭还贷，根据法律相关规定，该房屋婚后夫妻共同偿还的房屋按揭款，应认定为夫妻对该房屋进行的共同投资。原、被告协议离婚时签订《离婚协议》约定上诉房屋归原告所有，庭审中，被告对该协议的真实性予以认可，对于该房屋归原告所有无异议。根据《中华人民共和国婚姻法》第九条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，本院认为，原、被告基于自愿在《离婚协议》上签字，双方意思表示真实，该协议对双方具有法律约束力，原、被告解除婚姻关系后，位于昆明市北市区烟草一号路美璟欣城E2幢二单元903室房屋的所有权应归原告所有，原告出让该房屋时，被告有义务配合原告办理房屋产权变更登记手续。庭审中，被告提出原、被告在离婚时达成口头协议由原告补偿被告房屋价款的三分之一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因被告未向本院提交确实充分的证据证明存在原、被告达成口头协议由原告补偿被告房屋价款三分之一的事实，被告应承担举证不能的不利后果，对被告以上抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、确认位于云南省昆明市北市区烟草一号路美璟欣城E2幢二单元903室房屋的所有权归原告郑某所有；二、原告郑某出让云南省昆明市北市区烟草一号路美璟欣城E2幢二单元903室房屋时，被告陈某配合原告郑某办理该房屋的变更登记手续。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郑某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  李新顺二〇一七年十月二十三日书记员  李 阳
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏08刑终203号原公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈慧，男，1979年11月15日出生于江苏省淮安市，汉族，大学文化，淮安市公安局民警，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月2日被取保候审，2017年6月16日被逮捕，同年9月15日再次转取保候审。辩护人柳建鸣，江苏古鼎律师事务所律师。淮安经济技术开发区人民法院审理由淮安经济技术开发区人民检察院提起公诉的被告人沈慧危险驾驶罪一案，于2017年7月18日作出（2017）苏0819刑初109号刑事判决。宣判后，被告人沈慧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。淮安市人民检察院指派检察员王英杰出庭履行职务。上诉人及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。原审判决认定：2016年3月11日20时许,被告人沈慧酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安经济技术开发区南昌路由南向北行驶至南昌路与珠海路交叉路口处，未按信号灯指示通行，与沿珠海路由东向西行驶的王玲丽驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞后，又撞击停在对向车道内等候红灯的包某驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车，造成三车损坏的交通事故。经鉴定，被告人沈慧血样中乙醇含量为166mg/100ml。上述事实，有被告人沈慧归案后第一次供述，证人包某、匡某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，南昌路与珠海路交叉路口道路监控录像、民警处警执法记录仪录像、同步录音录像，交通事故协商解决协议书、交通事故涉案车辆行驶证、车辆信息、驾驶证复印件，血醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书及复核结论等证据证实。原审法院认为，被告人沈慧醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈慧积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人沈慧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。沈慧上诉提出：其没有醉酒驾驶，其在公安机关所作供述均不是事实，一审认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求改判上诉人无罪。其辩护人除提出与上诉人上诉理由相同的辩护意见外，还提出，沈慧归案后的第一次供述系在深度醉酒、意识不清楚的情况下做出，不应作为证据使用。出庭履行职务的检察人员认为，原审认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法、量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。本院审理查明，原审判决认定原审被告人沈慧酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车行驶至南昌路与珠海路交叉路口处，与其他车辆发生碰撞，造成三辆轿车损毁，经鉴定其血样中酒精含量为166mg/100ml的事实清楚，证据确实充分，认定证据均在原审判决书中列明，内容相互印证，本院予以确认。针对辩护人所提沈慧归案后的第一次供述系在深度醉酒、意识不清楚的情况下做出，不应作为证据使用的辩护意见，经查，上诉人沈慧归案后的第一次询问笔录系处警民警依法询问，在沈慧主动供述的情况下作出，并经本人核对无误、签字确认。虽然沈慧在询问时仍未恢复至未醉酒状态，但对于其在何时何地饮酒、行车路线及如何发生交通事故等案件细节均能在公安机关尚未掌握的情况下，主动、准确供述，且与之后依法取得的道路监控录像及证人证言等证据相印证。故该询问笔录真实、合法，与本案事实相关联，应作为证据使用。辩护人所提该辩护意见无事实依据，本院不予采纳。针对上诉人及其辩护人所提沈慧并未酒后驾驶，不构成危险驾驶罪的上诉理由及辩护意见，经查，首先，南昌路与珠海路交叉路口道路监控录像能够清晰显示，发生交通事故时，苏Ｈ×××××号红色小型轿车内仅驾驶位置上坐有一名男子，后被出租车司机包某拽下车，该名男子着红色连帽外套，帽子颜色呈深灰色，直至民警到场处警，该名男子一直未离开。其次，证人包某证言及现场事故照片、执法记录仪录像等证据均能证实，事故现场上身穿红色连帽外套的男子，与坐在红色轿车驾驶位上男子的衣着外貌特征一致。最后，沈慧归案后第一次询问同步录音录像证实，沈慧身穿红色带帽冲锋衣，主动供述自己醉酒驾车发生碰撞。综上，在卷证据已经能够相互印证，足以认定沈慧酒后驾驶机动车辆并发生事故。该上诉理由和辩护意见无事实依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人沈慧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审法院综合考虑上诉人沈慧血样中酒精含量过高，造成三车损毁的严重后果，对其判处拘役三个月，量刑适当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。检察机关建议本案维持原判的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  欧海鸥审判员  李贻德审判员  冯 旭二〇一七年十月三十日书记员  王睦颖
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1468号申请执行人于长慧，男，1977年10月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人刘佰科，男，1967年10月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。本院在执行的（2017）黑0622执1468号于长慧与刘佰科保证合同纠纷执行一案，申请执行人于长慧与被执行人刘佰科于2017年10月24日双方私下达成执行和解，申请执行人刘振军于2017年10月24日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初331号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大伟审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月二十五日书记员  徐晓晨
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽11刑更495号罪犯张光明，男，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年9月10日作出(2014)皇刑初字第521号刑事判决书，认定被告人张光明犯放火罪，判处有期徒刑十年二个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月19日至2023年11月18日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张光明在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张光明予以减刑。经审理查明，罪犯张光明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张光明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张光明予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯张光明予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  董千里二〇一七年十月十八日书记员  张 南
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0686刑初247号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人宫某某，女，1980年7月5日出生于山东省栖霞市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：山东省乳山市，现住址：山东省栖霞市。2016年8月15日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局刑事拘留，2016年8月29日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审，2016年10月17日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审。栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉[2016]67号起诉书指控被告人宫某某犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。期间因附带民事调解延长审限一次，因被告人传唤不到案于2017年5月13日裁定中止审理，于2017年10月17日恢复法庭审理。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无辩解理由。经审理查明，2016年3月20日20时许，被告人宫某某在栖霞市臧家庄镇东北桥村因摆摊与宫淑玲发生争执并相互厮打，宫某某将宫淑玲面部打伤。经栖霞市公安局法医鉴定：宫淑玲面部损伤综合评定为轻伤二级。另查明，经本院主持调解，双方当事人就本案民事部分自愿达成调解协议，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、户籍信息等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人宫某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人审理期间如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩立广人民陪审员  李殿芝人民陪审员  徐翠霞二〇一七年十月二十四日书 记 员  吕雪伟
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执582号申请人:安徽义林塑业有限公司,住所地安徽省怀宁县金拱镇金拱工业小区,统一社会信用代码91340822559234553C(1-1)。法定代表人：吕绪林，公司经理。被执行人:安徽宇硕包装有限公司,住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦街18#,组织机构代码06524089-X。法定代表人：夏纯桂，公司经理。被执行人:夏纯桂,男,1981年1月16日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人安徽义林塑业有限公司与被执行人安徽宇硕包装有限公司、夏纯桂买卖合同一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初21号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。2017年5月12日，夏纯桂自愿书面为安徽宇硕包装有限公司提供执行中的保证，承诺自2017年6月起每月还款10000元，自2017年9月起每月还款20000元，但并未履行，后本院依法追加夏纯桂为本案的被执行人。现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初21号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年十月二十五日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0305行审59号申请执行人：莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局，住所地莆田市湄洲湾北岸经济开发区管委会。法定代表人：詹锦华，局长。委托诉讼代理人：黄素珍，莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局干部。委托诉讼代理人：林步娴，莆田市秀屿区忠门镇人民政府干部。被执行人：曾银荣，男，1987年1月14日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被执行人：王细妹，女，1986年9月20日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年1月20日对被执行人曾银荣、王细妹作出的莆湄北卫计某字[2016]忠门镇第002064号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局作出的莆湄北卫计某字[2016]忠门镇第002064号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人曾银荣、王细妹多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币85686元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局于2017年1月24日将决定书依法送达给被执行人曾银荣、王细妹。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。本院认为，申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局作出的莆湄北卫计某字[2016]忠门镇第002064号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局作出的莆湄北卫计征决字[2016]忠门镇第002064号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯元海代理审判员  黄世滔人民陪审员  蔡冬发二〇一七年十月二十三日书 记 员  吴雪梅附相关法律依据条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1028执80号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行，住所地：资溪县鹤城镇建设东路，组织机构代码：67240135-X。法定代表人：应彩君，行长。被执行人：金志洪，男，1970年12月31日出生，汉族，江西省资溪县人，无业，住资溪县。被执行人：胡兵，男，1980年10月27日出生，汉族，江西省资溪县人，无业，住资溪县。被执行人：项谢群，男，1988年5月14日出生，汉族，江西省资溪县人，个体户，住资溪县。本院于2013年10月9日作出的（2013）资民初字第177号民事调解书已经发生法律效力，并于2017年5月5日向被执行人金志洪、胡兵、项谢群发出执行通知书，主债务人金志洪承认债务，表示会尽快履行，但被执行人金志洪、胡兵、项谢群迟迟未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人胡兵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡兵银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：邹庆新二〇一七年十月二十四日书记员 ： 李 增
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2198号之一申请执行人:岳学清，女，1969年7月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：任超，男，1971年2月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初2346号民事判决书，在执行岳学清与任超民间借贷纠纷一案中，责令被执行人任超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人任超名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人任超所有的车牌号为鄂FKC1**宝马牌轿车一辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 刘 勇二〇一七年十月十二日书记员 朱智赢
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初10698号原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。负责人：任莉，该分行行长。委托代理人：黄远静，陕西静远新言律师事务所律师。被告：千佩佩，女，汉族，1987年11月10日，住陕西省富平县。被告：西安陆港愿景置业有限公司。住所地：西安国际港务区港务大道8号现代物流企业聚集区第*栋。法定代表人：姜李博，该公司副总经理。委托代理人：张富信、李娜，陕西康铭律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告千佩佩、西安陆港愿景置业有限公司（以下简称“陆港公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人黄远静、被告陆港公司委托代理人张富信、李娜到庭参加了诉讼。被告千佩佩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司西安分行诉称，2014年3月27日，原告与被告千佩佩签订《个人购房借款及担保合同》并约定：由原告向被告发放贷款40万元，用于被告购买陆港金海岸一期莱顿小镇的房产，借款期限360个月，年利率6.55%；被告陆港公司自愿作为借款人的保证人，为借款合同项下的债务承担连带保证责任。当日，原告与被告千佩佩签订了上述房产的《西安市房地产抵押合同》。上述合同签订后，原告依约向被告千佩佩发放贷款40万元。但被告连续三个月以上逾期还款。原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还本金388315.53元，利息470.22元，逾期利息12566.76元，复息291.77元，罚息103.35元，合计401747.63元（以上利息等暂计算至2017年3月17日，此后按合同约定计算至实际付款之日）；2、被告西安陆港愿景置业有限公司（保证人）对上述还款义务承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。被告千佩佩经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。被告西安陆港愿景置业有限公司辩称，该债权有借款人的房产作为担保，原告应当先就物的担保实现债权，不足部分由其承担保证责任；借款合同约定其承担阶段性保证责任，预售商品房办理抵押登记的抵押行为应当是有效的，原告怠于行使抵押登记权利，导致无法办理期房抵押手续，故其认为保证责任的解除条件已经成就，应当免除被告二的保证责任。经审理查明，2014年3月27日，原告与被告千佩佩、陆港公司签订了《个人购房借款及担保合同》，约定千佩佩向原告申请贷款用于购买陆港公司开发的位于西安市河堤路××、××以北××海岸（××）××小镇××单元××室房产，贷款金额400000元，贷款期限360个月，借款年利率6.55%（固定日调整）；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人采用按月等额本息的方式归还贷款；借款人连续三个月或累计六次未按合同约定履行还款义务的，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用；陆港公司自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带保证责任，保证期间为自本合同签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证或/和房地产他项权证交由贷款人保管之日止，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等；保证人确认对上述保证范围内的全部债务负有经济上、法律上的连带责任，保证人自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利；千佩佩愿意以其所购房产抵押给原告作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保。上述合同签订后，原告于2014年3月28日向被告千佩佩指定账户发放贷款400000元。2016年8月起，被告连续三期以上未能按约偿还借款。根据原告出具的客户逾期清单，截止2017年3月17日，被告借款本金余额388315.53元，利息13036.98元、复息291.77元、罚息103.35元未予归还。另查，上述房产尚未完成初始登记，原告未取得他项权利证书。上述事实，有《个人购房借款及担保合同》、个人贷款借款借据、逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证及核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告千佩佩、陆港公司签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后，原告已于2014年3月28日向被告千佩佩发放贷款400000元，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期偿还借款。根据原告提供的逾期账单，被告千佩佩连续三期以上未按约偿还借款，其逾期还款的行为已构成根本违约，达到合同约定的提前收回全部贷款本息的条件，故原告请求宣布贷款立即到期、被告清偿剩余借款本息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持。被告陆港公司为该笔借款提供阶段性连带保证责任，合同约定其自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利，且涉案房产抵押权并未登记设立，故被告二辩称其仅对抵押物受偿后不足的部分承担责任本院不予采信，原告要求被告陆港公司对债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告千佩佩应当于本判决生效后十日内偿还原告本金388315.53元，利息13036.98元、复息291.77元、罚息103.35元（截止2017年3月17日），合计401747.63元，并按合同约定支付自2017年3月18日起至债务实际清偿之日的利息、罚息及复息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、被告西安陆港愿景置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告西安陆港愿景置业有限公司承担保证责任后，有权向借款人千佩佩追偿。本案案件受理费7326元，保全费4020元，由二被告共同承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  王培峰人民陪审员  米 荣二〇一七年十月十七日书 记 员  邵立伟打印：相丽华校对：侯小燕2017年月日送达
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执888号申请执行人郭海龙，男，1985年9月25日出生，汉族，木工，现住肇源县新站镇。被执行人张雷,男,1983年8月12日出生,汉族，个体，现住肇源县新站镇。本院执行郭海龙与张雷借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月二十六日书记员  李英培
福建省莆田市秀屿区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0305行审64号申请执行人：莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局，住所地莆田市湄洲湾北岸经济开发区管委会。法定代表人：詹锦华，局长。委托诉讼代理人：黄素珍，莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局干部。委托诉讼代理人：林步娴，莆田市秀屿区忠门镇人民政府干部。被执行人：郑建杰，男，1987年10月1日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被执行人：林丽群，女，1988年10月23日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年1月23日对被执行人郑建杰、林丽群作出的莆湄北卫计某字[2016]忠门镇第001035号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局作出的莆湄北卫计某字[2016]忠门镇第001035号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人郑建杰、林丽群多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币85686元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局于2017年1月24日将决定书依法送达给被执行人郑建杰、林丽群。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。本院认为，申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局作出的莆湄北卫计某字[2016]忠门镇第001035号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局作出的莆湄北卫计征决字[2016]忠门镇第001035号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯元海代理审判员  黄世滔人民陪审员  蔡冬发二〇一七年十月二十三日书 记 员  吴雪梅附相关法律依据条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初5166号之三解除保全申请人：赵洪涛，男，1975年4月8日出生，汉族，住三河市燕郊开发区中盛世纪**号楼*单元***室，身份证号码2321031975********。委托诉讼代理人：陈硕，河北王洪波律师事务所律师。被申请人：江成林，男，1979年9月3日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区，第三人：中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行，住所地三河市燕郊高新区迎宾路877号，统一社会信用代码911310828093055623。法定代表人：孙宝森，该行行长。委托诉讼代理人：张连军，男，1970年10月15日出生，汉族，系该公司员工，住三河市燕郊开发区，原告赵洪涛与被告江成林、第三人中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）冀1082民初5166号之一裁定，查封担保人寇玉辉名下的位于三河市燕郊开发区行宫东大街南侧汉王路西侧中盛世纪13-1-101号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）。解除保全申请人赵洪涛于2017年10月25日向本院申请解除查封。本院经审查认为，申请人与被申请人的案件已经审结，裁判文书已生效，申请人提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对担保人寇玉辉名下的位于三河市燕郊开发区行宫东大街南侧汉王路西侧中盛世纪13-1-101号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢振军二〇一七年十月二十六日书记员  王艳丽
福建省莆田市秀屿区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0305行审60号申请执行人：莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局，住所地莆田市湄洲湾北岸经济开发区管委会。法定代表人：詹锦华，局长。委托诉讼代理人：黄素珍，莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局干部。委托诉讼代理人：许加华，莆田市秀屿区东埔镇人民政府干部。被执行人：肖金兵，男，1981年5月11日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被执行人：蒋凤娇，女，1981年8月5日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年1月21日对被执行人肖金兵、蒋凤娇作出的莆湄北卫计某字[2017]东埔镇第08017号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局作出的莆湄北卫计某字[2017]东埔镇第08017号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人肖金兵、蒋凤娇多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币34233元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局于2017年1月21日将决定书依法送达给被执行人肖金兵、蒋凤娇。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。本院认为，申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局作出的莆湄北卫计某字[2017]东埔镇第08017号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局作出的莆湄北卫计征决字[2017]东埔镇第08017号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯元海代理审判员  黄世滔人民陪审员  蔡冬发二〇一七年十月二十三日书 记 员  吴雪梅附相关法律依据条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初27414号原告：许宝富，男，1968年11月29日出生，北京荣宝斋物业管理公司职员，住北京市西城区。被告：北京大有可为装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区305-750号。法定代表人：黄大有，总经理。原告许宝富与被告北京大有可为装饰工程有限公司（以下简称：大有可为公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宝富、被告大有可为公司的法定代表人黄大有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许宝富向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年6月21日签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、判令被告立即退还原告装修工程款8862元，赔偿原告交通费1620元、误工费2700元、延误工期施工费4000元，合计17182元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年6月21日签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，被告承揽了原告位于北京市通州区马驹桥镇钻石空间×号房屋装修工程。原告支付了10000元工程款，被告私自改变双方约定的施工方案，致使双方合同无法继续履行。被告于2017年7月7日停工，原告就退还装修款事宜多次找被告协商，被告始终以种种理由推脱，现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。大有可为公司辩称：我认为原告是无理取闹。合同是原告单方面想要解除，我方一直是持合作态度在履行合同。在合同履行过程中，我公司按标准施工，但原告多次干涉我方工作，要求按照其思路做非标准施工，我公司也多次按照原告的思路改动施工方案。合同履行过程中，原告两次要求解除合同。在2017年7月12日原告到我方办公地点闹事并辱骂公司法定代表人黄大有，并将我公司电脑显示屏砸坏。到目前，我公司实际做了拆除地面、开门洞、改水电暖等部分工程。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实本院予以确定。本案争议的主要事实在于：1、大有可为公司已经完成的位于北京市通州区马驹桥镇钻石空间×号房屋（以下简称：涉诉房屋）的装修工程有哪些，价值是多少。根据许宝富向本院提交的、大有可为公司对其真实性亦不持异议的照片、基础施工报价单，并结合双方当事人的陈述，本院认定，大有可为公司就涉诉房屋已经完成了卫生间开门洞、卫生间墙砖拆除、原有水泥地面拆除、部分暖气改造、部分水路改造、部分垃圾清运及材料搬运项目。对于已完成项目的价值，双方当事人均不要求进行评估，同意法院酌情确定，本院结合基础施工报价单及完工情况酌情认定，大有可为公司已完成工程造价为3300元，按照基础施工报价单所给出的折扣，优惠后的造价为3024.12元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，许宝富与大有可为公司在《北京市家庭居室装修装饰工程施工合同》履行过程中发生分歧，导致合同无法继续履行，且本案审理过程中双方均同意予以解除，故本院对许宝富要求解除原、被告于2017年6月21日签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》的诉讼请求予以支持。合同解除后，大有可为公司应当将其收取许宝富的装修工程款10000元扣除已完成的部分工程相应的造价3024.12元后的部分，即6975.88元退还给许宝富。故，对于许宝富要求大有可为公司退还的装修工程款其中的6975.88元本院予以支持，超过部分本院不予支持。对于许宝富主张的交通费、误工费、延误工期施工费，其仅提交了一张无法确定与本案有关的汽油费发票，并未提供充分的证据证明该部分损失确实存在且系因大有可为公司单方面违约行为所致，故本院不予支持。对于大有可为公司关于其已完成所有水、电、暖的改造工程的辩解意见，缺乏相应的证据支持，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、原告许宝富与被告北京大有可为装饰工程有限公司于2017年6月21日所签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》于本判决生效之日解除；二、被告北京大有可为装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告许宝富装修工程款6975.88元；三、驳回原告许宝富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由原告许宝富负担90元（已交纳），由被告北京大有可为装饰工程有限公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李宏印二〇一七年十月十三日书记员  侯康丽