wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初1350号原告：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行〔以下简称工行北京西路支行〕，营业场所江西省南昌市西湖区北京西路188号。负责人：徐冰，该支行行长。委托诉讼代理人：黄翔，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201610229132。委托诉讼代理人：管芳婷，江西华邦律师事务所实习律师，执业证号36001607210075。被告：姚安院，女，汉族，1983年9月14日生，家住江西省南昌市安义县，户籍地江西省南昌市安义县。原告工行北京西路支行与被告姚安院信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄翔、管芳婷到庭参加诉讼。被告姚安院经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2016年12月6日欠款本息及滞纳金共计332783.43元（其中本金145779.26元，利息165504.17元，滞纳金21500元）；2、判令被告按合同约定向原告支付自2016年12月6日起至全部欠款本息付清之日止的利息及滞纳金；3、判令被告承担本案的律师费2000元；4、本案诉讼费等原告实现债权的各项费用由被告承担。事实和理由：2011年9月17日被告向原告银行申领一张卡号为42×××76牡丹信用卡。由于被告严重透支未按约定还款，截止2016年12月6日欠款本金145779.26元，利息165504.17元，滞纳金21500元。原告多次清收未果现起诉，提出上述诉请。原告提交了如下证据：证据一、原告的营业执照以及被告的身份证信息，证明原、被告的诉讼主体适格;证据二、中国工商银行牡丹信用卡快速申请表，被告姚安院2011年9月17日签名。卡号42×××76交易明细。证明被告已知悉中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约及其条款，并愿意受其约束。该卡为普通信用卡；证据三、中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约，证明利息、滞纳金的计算标准；证据四、中国工商银行电脑网络终端交易平台查询系统影印查询单二张，证明，1、卡号42×××76截止2016年12月6日，账户本金-145779.26元，表外利息-165504.17元，表外滞纳金-21500元。2、客户姓名姚安院身份证号与卡号42×××76一致，金普卡标志为金卡，证明该卡号为姚安院持有；证据五，催收记录一份（75页），证明原告一直在向被告主张债权。证据六，律师费发票复印件及委托代理合同，证明律师费。被告姚安院未到庭，没有答辩或提出证据。本院通过庭审，认定事实如下：被告姚安院2011年9月17日向原告工行北京西路支行申领中国工商银行牡丹信用卡，并在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》快速申请表上签名。产品名称金卡。章程、合约收费标准项下滞纳金约定，牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。原告2011年9月29日向被告发放卡号为42×××76的牡丹信用卡。截止2016年12月6日被告姚安院拖欠原告本金145779.26元、利息165504.17元、滞纳金500元。原告多次清收未果，现聘请律师向本院起诉，提出上述诉请。本院认为，原告工行北京西路支行依据双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》向被告姚安院发放牡丹信用卡，双方民事行为合法，受法律保护，被告应按章程、合约履行还本付息义务。现因被告姚安院违约导致纠纷应承担本案全部责任。支持原告要求被告还本付息及律师代理费的诉请。但原告未按约定计收滞纳金，其滞纳金诉请金额不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚安院于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，偿还牡丹信用卡欠款本金145779.26元及利息（截止2016年12月6日利息165504.17元，自2016年12月7日起至给付款清之日止的利息按原被告双方签订的章程、合约计付）、滞纳金500元。二、被告姚安院于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，支付律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费6320元，由被告承担。限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长  熊华审判员  马超审判员  程琳二〇一七年十月二十三日书记员  万鸣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书（2017）内2221民初4897号原告：刘长青，男，1976年4月20日出生，汉族，个体户。被告：葛春录，男，1989年9月25日出生，身份证号，汉族，农民。原告刘长青与被告葛春录分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易��序，公开开庭进行了审理。原告刘长青、被告葛春录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长青向本院提出诉讼请求：1、要求被告葛春录偿还欠款17550元，并自2016年10月30日起按月利2分给付逾期利息至欠款还清之日止；2、要求被告承担案件受理费。事实与理由：2016年3月28日，被告葛春录从我处赊购化肥，共计价款为17550元，当时被告葛春录为我出具欠据一枚，书面约定2016年10月30日还清该款，如逾期按月利2分支付利息，但欠款到期后经我多次催要该款未果，现诉至法院要求被告葛春录给付欠款。被告葛春录认可原告在本案中所主张的事实，故对原告的诉讼请求没有异议。本院认为，被告葛春录与原告刘长青的债权、债务关系明确，证据确实充分，故本院对原告刘长青要求被告葛春录偿还欠款本金及利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告葛春录于本判决生效后十五日内偿还原告刘长青欠款本金17550元，并按月利率20‰支付自2016年10月30日至欠款还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，减半收取119元，由被告葛春录承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员佟永胜二O一七年十月十五日书记员五喜
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1342号之六申请执行人:高云辉，男，1991年3月出生，汉族，住海阳市凤城街道办事处芝芳村***号。被执行人：周保龙，男，1989年8月出生，汉族，住海阳市小纪镇下虎头村***号。关于申请执行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日冻结了被执行人周保龙在中国工商银行1606021901020005310账户内存款人民币1.11元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周保龙在中国工商银行1606021901020005310账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年十月二十四日书记员  车春辉
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1329民初4919号原告：王计柏。被告：刘厚钢。原告王计柏与被告刘厚钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。王计柏于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，王计柏的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王计柏撤回起诉。案件受理费300元收取150元，由王计柏负担。审判员 李 琴二〇一七年十月二十九日书记员 英启娟
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0128民初1874号原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司。统一社会信用代码91530128560088725F。住所禄劝县公园尚居小区物业服务处办公楼。法定代表人杨永祥,经理。委托代理人谭丽萍，云南精群律师事务所律师。特别授权代理。被告刘俊萍，女，汉族，1972年12月15日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告刘俊萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年10月16日提出撤诉申请。本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。审判员  李志平二〇一七年十月十七日书记员  李逻辑
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6235号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：黄广庆，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告黄广庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 葛 菲二〇一七年十月二十五日书 记 员 赵家艺
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执8439号之一申请执行人欧阳辰，男，汉族，1996年10月30日出生，住址广东省韶关市曲江区，。被执行人刘华土，女，汉族，1976年7月24日出生，住址广东省吴川市，。被执行人深圳市东亚设计装饰工程有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道梅花山庄欣梅园E12栋，组织机构代码306037009。法定代表人吴观华。被执行人吴观华，男，汉族，1973年12月15日出生，住址广东省吴川市，。申请执行人欧阳辰与被执行人刘华土、深圳市东亚设计装饰工程有限公司、吴观华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初22858号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人刘华土、深圳市东亚设计装饰工程有限公司应在本判决生效之日起十日内向申请执行人欧阳辰连带支付欠款本金140万元及利息（以140万元为基数，按年利率24％的标准计算，从2016年12月19日起计至款项还清之日止）；被执行人吴观华对被执行人刘华土的上述支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17433元、保全费5000元（均已由申请执行人预交），共计22433元，由三被执行人连带负担。因被执行人未按照上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人刘华土名下粤Ｂ×××××号车辆；同时依法冻结了被执行人吴观华名下持有的深圳市超级想象力创新品牌策划有限公司45%、深圳市东亚设计装饰工程有限公司100%的股权。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  周长波执行员  潘 捷执行员  聂赫男二〇一七年十月九日书记员  刘淦君
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执344号之三申请执行人张国雄，男，1962年2月16日出生，汉族，住所地东兴市。被执行人陈由泉，男，1977年1月14日出生，汉族，住所地防城港市防城区。被执行人陈金水，男，1973年4月26日出生，汉族，住所地防城港市港口区。张国雄申请陈金水、陈由泉合伙协议纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2016年7月5日作出的（2015）港民初字第791号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院对被执行人的财产进行查找，被执行人目前暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈由泉、陈金水目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张国雄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈由泉、陈金水新的财产线索，申请执行人张国雄可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海峰二〇一七年十月二十二日书记员  苏 林
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执恢59号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。负责人：李广鑫，该支行行长。被执行人：姚国平，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：佘尽娣，女，汉族，住址同上。被执行人：姚文高，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：宋选举，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行与被执行人姚国平、佘尽娣、姚文高、宋选举借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十月十六日书记员  钱 涛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6334号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：张晓华，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告张晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2017���10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 葛 菲二〇一七年十月二十七日书 记 员 赵家艺
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽03民终2512号上诉人（原审被告）：郑丽梅，女，1989年7月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郭若寒，福建律海律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：潘建峰,男，1988年3月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨薇，福建典冠律师事务所实习律师。原审被告：林建钟，男，1987年9月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。上诉人郑丽梅因与被上诉人潘建峰、原审被告林建钟民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2017)闽0305民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，依法询问了上诉人郑丽梅的委托代理人郭若寒、被上诉人潘建峰的委托代理人黄俊兴、张雨薇，原审被告林建钟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑丽梅上诉请求：依法撤销莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初929号民事判决，依法发回重审或改判驳回潘建峰的诉讼请求。事实与理由：原审法院送达程序违法；原判仅凭一张借条认定林建钟向潘建峰借款25万元，认定事实错误，且林建钟出具借条后以车抵债给潘建峰，本案系两人恶意串通制造的债务；其与林建钟2013年起开始分居，即使存在本案借款，也没有用于夫妻共同生活开支，不属于夫妻共同债务。潘建峰辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回上诉，维护原判。潘建峰向一审法院起诉请求：林建钟、郑丽梅立即偿还原告借款25万元并自2015年10月18日起至还款之日止按月利率2%计息。一审法院认定事实：2015年10月18日，被告林建钟向原告潘建峰出具借条一份，确认向原告借款25万元，并约定每月资金占用费6250元。被告林建钟与被告郑丽梅于2009年10月26日办理结婚登记手续。一审法院认为，潘建峰与林建钟间的民间借贷关系，有潘建峰提供的借条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。郑丽梅系林建钟之妻，对夫妻关系存续期告林建钟以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。潘建峰的诉求合法，应予支持。林建钟、郑丽梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：林建钟、郑丽梅应在本判决生效之日起五日内支付给原告潘建峰借款25万元，并自2015年10月18日起至还款之日止按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由林建钟、郑丽梅负担。二审中，当事人没有提交新证据。对各方当事人二审争议的事实，本院分析如下：1.关于一审送达程序是否合法的问题。原审法院在以原审被告林建钟户籍所在地的地址邮寄无人签收后前往林建钟家中留置送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、裁判文书等，并采用拍照方式记录送达过程；郑丽梅在二审询问时亦承认一审送达地点为其与林建钟家庭地址，其曾与林建钟父母在该地址共同居住，一审送达符合法律规定。上诉人关于一审送达程序违法的上诉主张，不能成立，不予支持。2.关于本案债务是否实际发生并消灭的问题。原审法院基于林建钟出具的”今借潘建峰250000（贰拾伍万整），每月资金占用费：6250（陆仟贰佰伍拾元整）。林建钟2015.10.18”借条，认定林建钟向潘建峰借款；郑丽梅主张本案债务已在林建钟出具借条后由林建钟将车抵债给潘建峰，本案系两人恶意串通制造的债务，因其没有提供证据加以证明，本院不予支持。3.关于本案讼争的借款是否属于夫妻共同债务的问题。郑丽梅与林建钟于2009年10月26日办理结婚登记手续，林建钟向潘建峰借款发生于2015年10月18日，系林建钟与郑丽梅夫妻关系存续期间；郑丽梅未提供能够证明林建钟所负的债务系个人债务的证据；也未提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且潘建峰知道该约定的证据；亦未提供证据证明债务系林建钟在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务；该债务应当按夫妻共同债务处理，郑丽梅应承担共同偿债责任。郑丽梅关于本案讼争的借款不属于夫妻共同债务的上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林建钟向潘建峰借款25万元并约定每月资金占用费6250元的事实，有林建钟向潘建峰出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。本案借贷发生于郑丽梅与林建钟夫妻关系存续期间，依法应由郑丽梅与林建钟共同承担偿还债务责任。潘建峰主张林建钟、郑丽梅偿还借款25万元并自2015年10月18日起至还款之日止按月利率2%计息,于法有据，应予支持。林建钟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，郑丽梅的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6250元，由上诉人郑丽梅负担。本判决为终审判决。审判长  许一新审判员  蔡庆明审判员  刘爱兵二〇一七年十月十二日书记员  郑 妤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执829号申请人：宜昌市夷陵区龙发法律服务所。住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办发展大道梅岭一号。组织机构代码77755956-7。法定代表人：黄龙，系该法律服务所主任。被执行人：粟冰锋，男，1976年4月13日出生湖北省长阳土家族自治县人，现住宜昌市夷陵区。在执行中，我院查询了被执行人粟冰锋的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人亦不能提供粟冰锋可供执行的财产线索。本院认为，被执行人粟冰锋暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0506民初311号民事调解书的本次执行程序。被执行人粟冰锋应继续履行（2017）鄂0506民初311号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人粟冰锋具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 飞审判员 顾 红审判员 雷必强二〇一七年十月二十四日书记员 胡 艳
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初2229号原告：王仁龙，男，1992年4月17日生，汉族，贵州省人，住清镇市。被告：余光海，男，1992年7月7日生，汉族，贵州省人，住清镇市。原告王仁龙诉被告余光海租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员崔波适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告王仁龙到庭参加诉讼。被告余光海经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告王仁龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将欠付租金2.6万元支付原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因在站街镇挖矿，向原告租用装载机一辆，并约定租期为2017年2月2日起至2017年5月1日。原告按约履行义务后，向被告索要欠付租金2.6万元（其中2.4万元为2017年2月2日至2017年5月1日欠付租金，0.2万元为2017年5月2日以后的租金），被告均以种种理由推脱。2017年6月12日，原告再次向被告索要租金，被告遂向原告出具《欠条》，并口头承诺一周后付清租金。后被告仍未支付租金，原告遂诉至法院。被告余光海未到庭参加诉讼，但在庭审结束后到庭称：原告所举《欠条》属实。欠付2.6万元中的2.4万元为2017年2月2日至2017年5月1日欠付租金，0.2万元为2017年5月2日以后的租金。被告是与李超、罗应学、徐金权合伙在2017年2月租用装载机，但对是否签订了租赁协议并不清楚。包括被告在内的4位合伙人未签订合伙协议，但约定由被告出地盘，其他人付款。经审理查明，2017年2月，余光海向王仁龙租用装载机一台，用于清镇市站街镇矿山使用。2017年6月12日，余光海出具《欠条》，载明“因余光海，身份证，租用50型装载机用于贵州省清镇市站街镇矿山使用。时间为2017年2月2号至2017年5月1号，所剩租金为两万四千元，余款26000千元，需要到2017年6月20号结清，逾期未能结清余款，则通过法律院解决。欠款人余光海承担额外产生的一切费用，包括律师费用等”。后王仁龙以余光海未按约支付该欠付租金为由，诉至法院。上述事实，有原告陈述，有原告所举《欠条》等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，余光海与王仁龙达成的租赁协议系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，属有效协议。在协议达成后，王仁龙按约向余光海交付了装载机，履行了约定义务。余光海在装载机租赁期间未按约支付租金，欠付租金共计2.6万元，属违约行为，故应承担向王仁龙支付租金2.6万元的民事责任。关于余光海认为不应由其支付租金，而应由其他合伙人承担付款责任的抗辩理由，因余光海未提供相关证据，缺乏相应事实依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：被告余光海于本判决生效之日起15日内支付原告王仁龙装载机租金2.6万元。案件受理费450元，减半收取225元，由被告余光海承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  崔波二〇一七年十月二十六日书记员  曾莉
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执516号申请执行人徐道辉，男，1958年7月19日生，汉族，住河南省新蔡县孙召乡粮所家属院。居民身份证号码412828195807193714。被执行人侯建华，男，1958年9月29日生，汉族，住新蔡县龙口镇范庄村侯庄组。居民身份证号码412828195809293313。本院在执行申请执行人徐道辉申请执行被执行人侯建华附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人侯建华无可供执行财产，申请执行人徐道辉也未提供被执行人侯建华可供执行的财产。申请执行人徐道辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫保华审判员  张洪民审判员  王长征二〇一七年十月三十日书记员  王昆鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第22651号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告彭建，男，汉族，1977年3月14日出生，住重庆市云阳县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告彭建信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告彭建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2015年7月22日，彭建向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。彭建从其信用卡账户中透支，截至2017年8月15日共透支本金21051.63元、利息1666.21元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、彭建立即偿还截至2017年8月15日的信用卡透支本金21051.63元、利息1666.21元,并支付自2017年8月16日起至欠款付清时止，以本金21051.63元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1666.21元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由彭建承担。被告彭建未答辩。经审理查明，2015年7月22日，彭建向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定彭建在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。彭建如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由彭建承担。彭建在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向彭建发放了信用卡。彭建从其信用卡账户中透支。截至2017年8月15日，彭建尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金21051.63元、利息1666.21元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，彭建与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向彭建发放了信用卡，彭建使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。彭建应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告彭建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭建在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月15日的信用卡透支本金21051.63元、利息1666.21元；并支付从2017年8月16日起至欠款付清时止，以本金21051.63元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1666.21元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告彭建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十月二十三日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民再114号再审申请人（原审被告）：王秀华，女，汉族，现住鲅鱼圈区。再审申请人（原审被告）：孙竹，女，汉族，现住鲅鱼圈区。再审申请人（原审被告）：孙鹤，女，汉族，现住鲅鱼圈区。再审申请人（原审被告）：孙明莽，男，现住鲅鱼圈区。再审被申请人（原审原告）：张秉军，女，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。再审申请人王秀华、孙竹、孙鹤、孙明莽因与被申请人张秉军民间借贷纠纷一案，鲅鱼圈区人民法院于2016年11月6日作出（2016）辽0804民初1312号民事判决，判决生效后，王秀华、孙竹、孙鹤、孙明莽不服，向本院提起再审。本院于2017年9月19日作出（2017）辽08民申282号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。四再审申请人申请再审称：一、原审法院公告送达违反法定程序。申请人住所地社区街道未出具申请人下落不明的证明，便采用公告送达的形式给申请人送达起诉状及开庭传票，但申请人并没有看到公告，致使申请人没能参加庭审。二、原判认定的事实错误，借条签名是否为孙太波本人所签，因其去世，无证据证明。且出借人的资金来源及如何交付给孙太波借款也无证据证明。因此定案证据不足。三、原判判决再审申请人孙竹、孙鹤、孙明莽在继承孙太波遗产范围内对上述欠款及利息承担连带偿还责任，于法无据，判决错误。原审法院在（2016）辽0804民初1586号案件中，判决对原告关于诉请申请人孙竹、孙鹤、孙明莽在财产继承部分承担偿还责任的诉讼请求给予了驳回。孙太波没有可被继承的遗产，且应查明申请人是否放弃继承。再有，已超过二年的诉讼时效，不应保护其胜诉权。被申请人张秉军辩称：法院应查清孙太波去世后遗产的情况。谁继承了谁就应承担责任，请求再审申请人偿还我们欠款。本院认为，原审法院判决再审申请人孙竹、孙鹤、孙明莽在继承孙太波遗产范围内承担连带偿还责任，但未查明孙太波去世后遗产情况及孙竹、孙鹤、孙明莽是否继承及继承遗产情况，上述事实应予查清。原审时，再审申请人均未到庭，现其申请人再审，应结合双方的诉辩意见及证据，充分查明事实后进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初1312号民事判决；二、本案发回鲅鱼圈区人民法院重审。审 判 长 孟宪云审 判 员 刘剑勇审 判 员 黄晓红二〇一七年十月三十日法官助理 李丽敏书 记 员 赵 宝
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执1023号申请人：赵国钦，男，1983年5月30日出生汉族，公司员工，住湖北省潜江市。申请人：向群，女，1984年8月22日出生汉族，公司员工，住宜昌市西陵区。被执行人：郭宾，男，1961年2月18日出生汉族，自由职业，住宜昌市夷陵区。被执行人：罗程菊（又名罗承菊），女，1966年8月20日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。在执行中，我院查询了被执行人郭宾、罗程菊的财产情况，其名下无财产可��执行的线索。现申请执行人亦不能提供郭宾、罗程菊可供执行的财产线索。本院认为，被执行人郭宾、罗程菊暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0506民初1595号民事判决书的本次执行程序。被执行人郭宾、罗程菊应继续履行（2016）鄂0506民初1595号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人郭宾、罗程菊具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 飞审判员 顾 红审判员 雷必强二〇一七年十月二十四日书记员 胡 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初13276号原告：李世艳，女，****年*月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：张良，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在审理原告李世艳与被告张良建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告李世艳在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李世艳撤回起诉。案件受理费1652元，减半收取826元，由原告李世艳负担（原告已预交，退还原告826元）。审判员  崔冰二〇一七年十月十八日书记员  夏萍
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民督438号申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：方琳，1978年12月2日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人方琳申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案，于2017年9月15日发出（2017）民督438号支付令，限令被申请人方琳自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人方琳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案(2017)吉0106民督438号支付令自行失效。案件受理费25元由申请人自行承担。审判员  闫雪莲二〇一七年十月十七日书记员  毕凯凯
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏10民特34号申请人：张云龙，男，1964年7月29日出生，汉族，住所地在江苏省仪征市。被申请人：扬州市一城加装饰工程有限公司，住所地在江苏省扬州市文昌西路439号。法定代表人：陈雪龙，该公司总经理。申请人张云龙与被申请人扬州市一城加装饰工程有限公司（以下简称一城加公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月21日立案后进行了审查。本案现已审查终结。张云龙称，扬州仲裁委隐匿了微信证据进而作出枉法裁决，未支持申请人主张的延误工期的赔偿，故申请撤销扬州仲裁委员会（2017）扬仲裁字第233号裁决书。一城加公司称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不存在应予撤销的情形，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2016年11月27日，张云龙与一城加公司签订《装饰工程承包合同》一份，双方对装修事宜进行了约定。合同履行过程中，双方发生争议，扬州仲裁委员会依张云龙申请受理该案，于2017年8月25日作出（2017）扬仲裁字第233号裁决，裁决：一、张云龙与扬州市一城加装饰工程有限公司于2016年11月27日签订的《装饰工程承包合同》终止履行；二、扬州市一城加装饰工程有限公司向张云龙支付装修质量问题修复及赔偿款7000元；三、驳回张云龙的其他仲裁请求。扬州市一城加装饰工程有限公司如逾期不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。实收仲裁费用831元，由扬州市一城加装饰工程有限公司负担431元，张云龙负担400元。本院认为，我国《仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，张云龙以仲裁庭隐匿证据、枉法裁决为由申请撤销仲裁裁决，其称所隐匿的证据为张云龙提交的微信截图，然仲裁庭已组织双方当事人对该份证据进行举证质证，并对不予采信的原因进行了论述，不构成《仲裁法》第五十八条规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”之情形；张云龙又称仲裁庭枉法裁决，但未提供证据证明，其亦未能证明仲裁裁决存在其他应予撤销的情形，故其申请理由无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回张云龙的申请。申请费400元，由申请人张云龙负担。审判长  黄宝生审判员  莫俊秀审判员  陈晓珺二〇一七年十月二十三日书记员  尤 丽
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初8432号原告：中国银行股份有限公司西安长安路支行。负责人：马宏岗。委托诉讼代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告：韩龙虎，男，汉族。被告：西安金辉居业房地产开发有限公司（原西安融侨置业有限公司）。法定代表人：林茂祺。原告中国银行股份有限公司西安长安路支行与被告韩龙虎、西安金辉居业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告中国银行股份有限公司西安长安路支行于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司西安长安路支行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西安长安路支行撤诉。案件受理费6456元，减半收取计3228元，由原告中国银行股份有限公司西安长安路支行负担（已交纳）。审判员  任惠军二〇一七年十月十九日书记员  吴思敏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5784号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：刘爱丽，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告刘爱丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。���告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张亚茹二〇一七年十月九日书记员  赵家艺
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初320号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人李勇军，男，1985年12月2日出生于四川省资中县，汉族，高中文化，个体经商户，住四川省资中县。2017年9月26日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。现居于家中。被告人张宁，男，1983年3月4日出生于四川省资中县，汉族，大学文化，个体经商户，住四川省资中县。2017年9月29日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。现居于家中。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人李勇军、张宁犯非法经营罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯意番、被告人李勇军、张宁到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省资中县人民检察院指控：2015年1月10日至2015年5月29日，被告人李勇军、张宁（入股时间为2015年3月13日到2015年5月5日）分别伙同吴某、匡某、张某、熊某（以上四人均已判）等人在未经国家有关部门批准的情况下，在四川省资中县水南镇“苌弘丽景”小区1栋2单元B1-2号擅自设立股指期货交易场所，非法吸收客户进行沪深300股指期货交易，并向客户提取每手300元的手续费及令操盘手代打交易股指期限货作为盈利。经四川中方会计师事务所审计，李勇军入股期间该股期货交易场所违法所得173170元，个人获得违法所得12000元，张宁入股期间该股期限货交易场所违法所得82026元，个人获违法所得14486元。被告人李勇军、张宁对公诉机关指控的事实和适用法律均无异议。另查明，被告人李勇军已退出违法所得12000元，被告人张宁已退出违法所得14486元。上述事实，被告人李勇军、张宁在开庭审理过程中亦无异议，且有且有公诉机关提供并经庭审质证的证人陈某、黄某、李某、文某1、文某2、刘某1、刘某2、雷某、刘某3、林某、黎某、刘某4、卿春、郑某等人的证言，同案人员吴安东、张红菊、匡刘军、能成军的供述、资中县工商局查询记录、中国证券监督管理委员会四川监管局的回函、银行汇款明细、期货盈亏表、重庆市网安司法鉴定所司法鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、提取笔录、辨认笔录、提供辨认的照片及说明、匡某提交的对账单、锦绣花园网店投资情况表及经营情况、苌弘丽景网点收支明细表、苌弘丽景网点与吴某汇款统计图、现场勘验笔录，本院刑事判决书、到案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勇军、张宁在没有设立期货交易场所或者以任何形式组织期货交易及其相关活动的资格，未经国家有关主管部门批准，通过交易软件组织期货交易，同时还向客户收取手续费的情况下，从事未经批准组织期货交易活动、从事期货业务，情节严重，其行为均构成了非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在公安机关如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；李勇军、张宁均退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人李勇军犯非法经营罪，判处有期徒七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元；二、被告人宁犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（以上二被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵林二〇一七年十月三十一日书记员  蔡宇附相关法律条文节录:1、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4328号之一申请执行人余姚市江南印务有限公司被执行人宁波博一格数码科技有限公司,组织机构代码725163499本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初5711号，依法向被执行人宁波博一格数码科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波博一格数码科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波博一格数码科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结宁波博一格数码科技有限公司(证件号码:725163499)在宁波平安银行的11×××01的存款人民币541268.07元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月二十三日书记员  尚 洁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4254号罪犯徐秀平，男，汉族，1956年10月12日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）本刑二初字第00001号刑事判决，以被告人徐秀平犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三百万元。被告人徐秀平不服，向辽宁省高级人民法院提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年6月30日作出（2011）辽刑二终字第43号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯徐秀平确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯徐秀平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐秀平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、颖上县民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯徐秀平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的具体情节及生效判决中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐秀平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年7月16日起至2023年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十月十七日书记员 葛 畅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢164号申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行,住东胜区。被执行人：史文明,男性,1988年9月19日出生,住达旗。本院在执行中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与史文明公证债权文书一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）东证执字第30号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾晓强审判员  代 庆审判员  李 博二〇一七年十月三十日书记员  任少龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书(2017)内2221民初4489号原告巴雅尔图，男，1971年10月28日出生，蒙古族，个体。被告陆文生，男，1986年4月18日出生，身份证号，蒙古族，农民。被告白永莲，女，1987年8月10日出生，蒙古族，农民。原告巴雅尔图与被告陆文生、白永莲保证合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴雅尔图、被告陆文生到庭参加诉讼，被告白永莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巴雅尔图向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款本金60000元，利息从2017年1月3日起至今，暂计6300元（按月利息1.5%），合计66300元；2、支付利息违约金180天×60元/天=10800元，以上合计83400元；3、要求被告陆文生、白永莲承担连带给付责任；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月3日借款人白彬、王春蓉经被告陆文生、白永莲（系夫妻关系）担保在原告处借款60000元，约定借期内利率为月利率1.5%、于2017年2月3日前偿还，并出具借条一枚；并签订还款协议一份，约定借款人应按时还款付息，如本金逾期，按5%／天承担违约责任，如利息逾期，按本金的3%／天承担违约责任。被告陆文生、白永莲为原告出具了担保函，约定由二被告为借款人白彬、王春蓉提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。借款人白彬、王春蓉只偿还了2016年2月3日至2017年1月3日共计11个月的利息，但本金一直未偿还。因原告巴雅尔图无法提供借款人白彬、王春蓉的准确地址，故将被告陆文生、白永莲诉至法院要求二被告承担连带偿还责任。被告陆文生辩称，对原告主张的诉讼请求及事实理由均无异议，同意承担担保责任，但认为现在没有钱偿还。被告白永莲未作答辩。原告巴雅尔图为支持自己的主张当庭提交以下证据：借条一枚、借款协议一份，担保函一份，证明二被告为他人担保从原告处借款60000元至今未偿还的事实。被告陆文生质证认为，对上述证据均没有异议，故本院予以确认。被告白永莲未质证因被告陆文生对原告巴雅尔图主张的事实没有异议，故本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本院认为，被告陆文生、白永莲为借款人白彬、王春蓉提供担保（担保方式为连带责任保证，保证期间为二年）向原告巴雅尔图借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告巴雅尔图要求被告陆文生、白永莲连带偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告巴雅尔图主张的违约金的请求过高，不符合法律规定，对其逾期利息及违约金按照月利率2%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆文生、白永莲于本判决生效之日起三日内连带偿还原告巴雅尔图借款本金60000元，利息从2017年1月4日开始按月利率2%计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。案件受理费1885元，减半收取942.5元，由被告陆文生、白永莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员梁福成二0一七年十月二十六日书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初3020号原告：贾占龙，男，1966年12月25日出生，汉族，乌兰浩特市太本站镇人民政府民政助理，现住乌兰浩特市。被告：胡海霞，女，1979年1月29日出生，蒙古族，农民，住乌兰浩特市，现下落不明。原告贾占龙与被告胡海霞离追偿权纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾占龙到庭参加诉讼，被告胡海霞经公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。贾占龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款33178.45元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡海霞于2016年6月2日在乌兰浩特市农村信用合作联联社太本站分社借款30000.00元，由原告为其担保。借款到期后，被告未能偿还，后太本站信用社起诉至乌兰浩特市人民法院，法院开庭审理并调解，双方约定2016年9月30日还款，到期后，被告未能偿还欠款，由原告为被告偿还欠款本息合计33178.45元。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告胡海霞未到庭亦未答辩。经审理查明，2015年6月2日，由原告贾占龙担保，被告胡海霞在乌兰浩特市农村信用合作联联社太本站分社借款30000.00元，借款期限为7个月。到期后，被告胡海霞未能偿还欠款。乌兰浩特市农村信用合作联联社太本站分社于2016年7月26日将胡海霞、贾占龙诉至本院，要求二被告偿还借款及利息。该案件经本院主持调解，双方达成一致意见，胡海霞于2016年9月30日前给付欠款及利息，贾占龙承担连带保证责任。到期后，被告胡海霞未能偿还欠款。贾占龙于2016年12月20日替被告胡海霞偿还了其在乌兰浩特市农村信用合作联联社太本站分社的借款本息合计33178.45元。原告履行了担保责任后，要求被告胡海霞偿还欠款，但被告拒不还款。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证、借款合同、担保书、乌兰浩特市太本站镇建设村民委员会出具的证明的证明及乌兰浩特市人民法院民事调解书等证据材料在卷证实，经审查，本院予以确认。本院认为，原告做为被告胡海霞在乌兰浩特市农村信用合作联联社太本站分社借款的保证人，在承担保证责任后，有权向债务人即本案被告追偿。综上所诉，对原告合理的诉讼请求应予维护。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡海霞给付原告贾占龙欠款33178.45元。案件受理费630.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长李晓峰人民陪审员高忠良人民陪审员王海泉二〇一七年十月十九日书记员太平
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字7220号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。负责人：刘某。被告：李某，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告李某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年十月二十四日书记员  李汉伟
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘3130执158号申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴开运，系该公司理事长。委托代理人伍平波。被执行人向亚裙。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人向亚裙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）龙民初字第665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2016年5月12日向本院申请执行。本院于2016年5月12日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为向亚裙给湖南龙山农村商业银行股份有限公司偿还借款90000元及利息，案件受理费820元，由向亚裙承担。在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，发现被执行人向亚裙暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘3130执158号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 张 帆审判员 彭继胜二〇一七年十月一十四日书记员 余 果
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0681民初641号原告：魏林如，男，1964年3月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：侯健，男，1965年4月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告魏林如与被告侯健民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏林如到庭参加诉讼；被告侯健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏林如向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告侯健立即偿还原告借款本金人民币58000元；2、判令被告侯健向原告支付等同银行利息8000元；3、本案诉讼费，申请费等一切费用由被告侯健承担。事实与理由：2013年5月26日和6月25日被告向原告分别借了5万和1万（2016年1月份其姐帮还了2000元），原告口头约定利息两分，后经多次催促还款至今仍没有归还。故原告起诉至法院，请求支持原告诉求。被告侯健未到庭，未提交书面答辩，亦未在本院所规定的举证期限内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。由于被告侯健未到庭参加诉讼，其自愿放弃质证权，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告侯健以朋友做生意需要为由，于2013年5月26日向原告魏林如借款5万元，并出具借条”今借到魏林如人民币大写伍万元整。今借人：侯健，2013年5月26日。”随后，被告侯健又于2013年6月25日向原告魏林如借款1万元，并出具借条”今借到魏林如人民币大写壹万元整。今借人：侯健，2013年6月25日。”原告魏林如在庭审中诉称，被告侯健的姐姐于2016年1月份替其归还了本金2000元。故被告侯健尚欠原告魏林如58000元。原告多次催促被告还款，但被告并未偿还，故原告诉至本院，请求法院判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告侯健向原告魏林如借款60000元，原告魏林如庭审中诉称被告侯健已归还2000元，故被告侯健尚欠原告魏林如58000元借款，该借款事实清楚，证据充分，依法应予偿还。原告在诉讼请求中要求被告支付等同银行利息，但因原被告既未约定借期内的利率，也未约定还款时间，对其主张借期内利息的诉求，本院不予支持，但可以其主张权利时间为起始时间依规计算逾期利息，即原告起诉时间2017年4月12日起按年利率6%计算至还清之日止。综上，对原告提出的诉讼请求，本院部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告侯健在本判决生效之日起十日内偿还原告魏林如借款本金58000元及逾期利息，该逾期利息从2017年4月12日起按年利率6%计算至还清之日止。二、驳回原告魏林如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1450元，公告费800元，由被告侯健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  方 英人民陪审员  汪小兰人民陪审员  李珏玲二〇一七年十月十日书 记 员  何美娜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3513号之一申请执行人：格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地苏州市工业园区东富路8号。法定代表人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋蒙，该公司员工。被执行人：苏州柏斯顿电子有限公司，统一社会信用代码91320505747345338，住所地苏州市高新区滨河路厂滩上3号（滨河皇冠大厦4918室）。法定代表人：张金春。被执行人：张金春，男，汉族。被执行人：宋大进，男，汉族。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人苏州柏斯顿电子有限公司、张金春、宋大进融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2016）苏0591民初7330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按判决书履行支付义务，申请人于2017年9月12日向本院申请执行。本案执行中，申请人格上租赁有限公司于2017年10月13日向本院提出申请，自愿要求撤销本案执行申请。本院认为，申请人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0591执3513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十月十八日书 记 员  顾 魁第2页共2页
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0682民初3336号原告：李兴田，男，汉族，1957年4月1日出生。原告：ＸＸＸ，男，汉族，1970年5月5日出生。二原告委托诉讼代理人：徐飞，定州市东方法律服务所法律工作者。被告：李占兵，男，汉族，住定州市，身份证号：庭下三日内提交身份证复印件。委托诉讼代理人：卢淑贤，河北世纪三和律师事务所律师。原告李兴田、ＸＸＸ与被告李占兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告李兴田、ＸＸＸ于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴田、ＸＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告李兴田、ＸＸＸ撤诉。案件受理费303元，减半收取计152元，由二原告负担。审 判 员  杨建立人民陪审员  王慧丽人民陪审员  杨玉亭二〇一七年十月十七日书 记 员  张 献
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑终155号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑喜保，绰号“老二”，男，1965年12月18日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品，2017年5月6日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，2012年11月1日、2014年3月24日、2014年11月21日、2015年7月27日分别被常德市武陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；拘役五个月，并处罚金人民币二千元；拘役五个月，并处罚金人民币三千元；有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2015年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月5日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押常德市看守所。原审被告人谷建国，绰号“老黑”，男，1963年12月31日出生于常德市武陵区，无业。因吸食毒品，2016年5月3日被常德市公安局武陵分局决定强制隔离戒毒二年；2017年5月10日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日。因犯盗窃罪，1984年3月23日被常德市人民法院判处有期徒刑十二年；因犯贩卖毒品罪、抢劫罪，于2011年8月5日、2012年12月7日分别被常德市武陵区人民法院判处拘役三个月；有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2015年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月5日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理湖南省常德市武陵区人民检察院指控原审被告人谷建国、郑喜保犯盗窃罪一案，于二○一七年八月一日作出(2017)湘0702刑初259号刑事判决：被告人谷建国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；被告人郑喜保犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，郑喜保不服，向本院提出上诉。2017年8月15日，湖南省常德市武陵区人民法院将案卷移送本院，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人(原审被告人)郑喜保于2017年9月12日向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人(原审被告人)郑喜保的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑喜保撤回上诉。湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702刑初259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 聂 敏审判员 雍 明审判员 孙雪飞二〇一七年十月九日书记员 曾安妮附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执763号之一申请执行人康龙君，男，1985年4月10日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。被执行人龚海玲，女，1971年6月24日出生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍地湖南省邵阳县，现住株洲市芦淞区。被执行人唐国志，男，1967年4月9日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现住株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人康龙君与被执行人龚海玲、唐国志民间借贷纠纷一案，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年十月三十一日书记员  朱鹤晓
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1057号之四申请执行人：黄青高，男，1971年3月6日出生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：朱文仁，男，1975年2月25日出生，汉族，住重��市云阳县。本院在申请执行人黄青高与被执行人朱文仁借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年9月6日作出的(2016)渝0235民初2618号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱文仁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄青高于2017-05-08向本院申请执行，要求被执行人偿还154000.00元。本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产经查询被执行人财产信息。本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。本院查询了被执行人的银行、不动产、工商和机动车登记信息，发现，被执行人名下有存款、无房产、无车辆、也无工商登记信息。本院于2017年10月20日划拨了被执行人朱文仁的银行存款8863.00元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被��行人采取拘留和临控措施。经核实，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出被执行人线索及财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执1057号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年十月二十三日书记员 邱美齐
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书湘11**民初2213号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘国富，董事长。被告：颜昌明，男，1972年11月1日出生，汉族。被告：何小英，女，1972年1月28日出生，汉族。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告颜昌明、何小英金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁阳农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告祁阳农商行负担。审判员  汤晶林二〇一七年十月十日书记员  李姣婵
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2293号申请执行人肖祖彬，男，汉族，1969年11月8日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司（组织机构代码：68147550-2），住所地重庆市大足区工业园区龙水园区A区（平桥八社）。法定代表人田荣伦，董事长。申请执行人肖祖彬与被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人肖祖彬依据（2015）足法民初字第04478号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司支付货款39668元，并承担诉讼费396元。本院于2017年7月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司无银行存款、无车辆，有厂房、有机器设备，但该厂房及机器设备都已设置抵押，暂时不能执行兑现。因工业企业结构调整，重庆市大足区正大金属材料股份有限公司因钢铁行业去产能取得政策性专项补偿资金，本院作出裁定对部分的补偿资金予以冻结，但依照最高人民法院法2017年7月20日作出的（2017）220号通知，对属于钢铁行业去产能的专项补偿资金不得执行，除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。本院依法于2017年10月20日向申请执行人肖祖彬书面告知了案件的执行情况，并要求申请执行人提供财产线索。肖祖彬未向本院提供确切的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执2293号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友代理审判员  乾兴旺代理审判员  宋 雪二〇一七年十月三十日书 记 员  黄诗琳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4185号被执行人顾爱国，男，1979年12月12日生，汉族，住如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初361号刑事判决书：一、被告人顾爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2020年9月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人顾爱国继续退赔赃款、赃物折价款合计人民币五千七百零一元：发还被害人李龙英一千二百元；发还被害人刘振波二千二百三十二元；发还被害人李建英六百五十九元；发还被害人梁双凤一千零四十五元；发还被害人金礼兵五百六十五元。上述款项于判决生效后一个月内履行。被执行人顾爱国未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年6月9日受理后，由沈鹏执行。移送执行标的为:罚金10000元，退赔5701元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，其家人签收。被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。于2017年6月12日通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无车辆。于2017年10月9日向如皋市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。于2017年10月将被执行人上报失信被执行人名单。于2017年10月向被执行人住所地如皋市××镇××新村居民委员会调查，村干部反映被执行人因犯罪在监狱服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产。被执行人目前尚在监狱服刑，无经济收入，暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682刑初361号刑事判决书中顾爱国涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月十八日书 记 员  刘国军
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7544号申请执行人朱鹤明，男，1981年9月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人马雪峰，男，1984年8月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李丽，女，1976年6月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案执行，执行标的为337310.82元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权100000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下房产，正在另案处置，发现并查封被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月十七日书 记 员  纪佳宝
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4922号申请执行人：陶耿南,男,1949年7月12日生，汉族，住如皋市。被执行人：姜俊成,男,1949年3月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人陶耿南与被执行人姜俊成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的(2017)苏0682民初5448号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告姜俊成偿还原告陶耿南借款本金40000元，自2017年6月起每月底给付原告2000元，直至还完40000元止，如被告姜俊成有一期不履行，原告有权将余额部分一次性向法院申请执行，并承担自2016年7月5日至实际给付之日止按本金40000元以同期银行贷款利息计算利息。二、案件受理费400元，由被告姜俊成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年07月11日受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：40000元及利息，案件受理费400元，执行费500元（已收取）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因邮件被退回，本院依法公告送达。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。本院依法于2017年9月7日依法扣划了被执行人名下存款28100元。后截至2017年10月10日，通过全国网络查控系统查询，被执行人在中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社有开户信息，只有零星款项，在其他金融机构没有开户信息。被执行人名下无车辆登记信息。截至2017年9月6日，被执行人在如皋地区没有不动产登记信息。经向被执行人住所地邻居调查，其反应被执行人去向不明。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人申请本院扣除执行费500元后，将下余的27600元转账给其，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初5448号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月十日书 记 员  刘国军
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0112执430号申请执行人姚光远，男，1991年2月1日生，汉族，工人，住长春市双阳区。被执行人狄庆福，男，1975年4月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人姚光远与被执行人狄庆福机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）吉0112民初66号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人狄庆福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚光远于2017年4月25日向本院申请执行，请求被执行人狄庆福给付赔偿款6157.19元；案件受理费185.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年5月9日向被执行人狄庆福送达了执行通知书及报告财产令。经过对被执行人狄庆福财产进行“五查”，查到被执行人狄庆福有银行存款2300.00元，已扣划到法院账户并给付申请执行人姚光远，没有查到被执行人有���辆、股权、房产、工商等可供执行的财产信息，申请执行人又不能提供被执行人有可供执行的财产线索，此案陷入执行不能的状态。由于被执行人狄庆福不履行生效法律文书确定的义务及未向本院报告财产，本院于2017年9月30日作出执行决定书和限制高消费令，将被执行人狄庆福纳入失信被执行人名单，同时，向被执行人下发了限制高消费令。现申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨刚& # xB;执行员 徐立军执行员 张   志   宝二〇一七年十月二十三日书记员 张   铭   元
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2137号之一申请执行人陶伟，男，1962年6月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区交通路。被执行人刘辉，男，1958年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区南海路。申请执行人陶伟与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1129号民事调解书于2017年5月16日立案执行,该调解书确定：一、被告刘辉拖欠原告陶伟借款本金100000元及利息（自2017年2月4日起按照月利率2%计算至本金付清之日止），被告刘辉自愿于2017年5月1日前一次性付清本息。原告同意。二、被告刘辉拖欠原告借款本金350000元，被告自愿于2017年5月1日前一次性返还原告本金350000元，并补偿原告经济损失15000元。原告同意。本院在执行过程中，已查封被执行人刘辉的汽车一辆，但刘辉及其车辆下落不明无法扣押到位，已查封被执行人刘辉的房产一套，该房产抵押于遂平县农村信用合作联社，申请执行人陶伟书面申请暂不执行该房产。经查被执行人刘辉无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1129号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年十月十八日书记员  王丹丹
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1011刑初374号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人李友亮，男，1988年12月15日出生，内江市东兴区人，汉族，初中文化，农民，住内江市东兴区。2017年9月4日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人李友亮犯非法持有枪支罪一案，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案，内江市东兴区人民检察院指派检察员杨翼擎、书记员王宏伟出庭支持公诉，被告人李友亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月29日，内江市公安局东兴区分局接群众举报称：东兴区xx镇xx村x组李友亮持有枪支，民警赶到xx村x组x号李友亮家中向其说明来意后，被告人李友亮主动上交改造的射钉枪一支、李某2（已去世）的鸟枪（击发装置已毁损）一支及射钉枪空包弹11发、铁砂若干。经查：改造射钉枪由被告人李友亮于2016年11月持有至今。2017年9月4日经公安人员电话通知，李友亮主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。经内江市公安局物证鉴定所鉴定：送检物品是以火药为动力的枪支，具有致伤力。上述事实，被告人李友亮在庭审中无异议。公诉机关向本院提交了被告人李友亮的供述，证人李某1的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，书证：受案登记表、立案决定书、扣押、收缴材料、办案说明、情况说明、户口页、抓获说明、辨认笔录等证据予以证实。以上证据经当庭质证核实，被告人李友亮均无异议。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。本院认为，被告人李友亮非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，李友亮经公安机关电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人李友亮犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻丽二〇一七年十月十六日书记员  江姝附相关法律规定：一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……………
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1481民初1198号原告：韩殿堂，男，1969年10月6日生，汉族，住乐陵市。被告：殷延新，男，48岁，汉族，住乐陵市城区。原告韩殿堂与殷延新为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩殿堂到庭参加诉讼，被告殷延新经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩殿堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款123000元；2、诉讼费用由被告承担；3、（增加的诉讼请求）判令被告承担公告送达司法文书的费用260元。事实与理由：2014年被告因经营缺乏资金向原告借款153000元，2015年春偿还30000元，后一直未偿还，2015年10月3日经原告催要，被告承诺在2016年1月15日前一次还清并由刘延荣作为担保人，被告在承诺的还款期限届满后，仍未还款。被告殷延新未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借条一张、原始记录两张、收款收据两张，印证其主张，根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定如下：被告殷延新于2014年承包了武城县区域内的月仙寺的建设工程，原告给其负责找工人、备料等业务，殷延新口头称先由原告给其垫资，后被告再偿还原告。原告自行记录的原始记录及被告的内弟高吉温给原告出具的垫资收据体现，至2015年1月4日，原告共计给被告垫资153000元，后被告偿还原告3万元，尚欠原告123000元。2015年10月3日，经原、被告双方结算，被告给原告写下欠条一张，内容为：“欠条，欠韩殿堂共计：壹拾伍万叁仟元（￥153000），殷延新归还韩殿堂叁万元，欠款共计：123000元，大写壹拾贰万叁仟元整，到2016年元月15号一次还清。欠款人：殷延新，2015年10.3号，担保人：刘延荣，证明人：史长青”。原告起诉后，经本院到原告所在的原工作单位及被告的家乡查找，其父殷宪堂证实，被告殷延新从2015年便离开乐陵市，便与家庭失去联系，地址不详，下落不明。本院于2017年7月20日委托全国发行的《山东法制报》向被告殷延新公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，内容为：“殷延新：本院受理原告韩殿堂诉你民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院民一庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决”。公告期满后，被告殷延新未到庭参加诉讼。因公告送达法律文书而由原告支付了公告费用260元。本院认为，被告殷延新因其施工的需要而由原告为其垫资，后根据原告的原始记录及其内弟高吉温给原告出具的垫资收据，而给原告写下欠款123000元的行为，属其自行认可其向原告借款123000元，由此认定原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应予承担还款的义务。原告主张其向《山东法制报》社所缴纳的公告费260元，系因被告殷延新下落不明而向其公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等司法文书而实际发生的费用，应由被告殷延新承担，原告的该项主张，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告殷延新于本判决生效后七日内偿还原告韩殿堂借款123000元；二、被告殷延新于本判决生效后七日内给付原告韩殿堂公告费260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元由殷延新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  王祁生人民陪审员  王 栋人民陪审员  高 磊二〇一七年十月二十七日书 记 员  张 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2017）晋0109民初1414之一号原告：太原市万柏林区日昌盛五金经销部，住所地：太原市万柏林区，组织机构代码：L4134XXXX。经营者：李德英，女，太原市万柏林区日昌盛五金经销部经营者，住太原市。委托诉讼代理人：杨成才，山西杏梅律师事务所律师。被告：山西建设投资集团有限公司[原山西建筑工程（集团）总公司]，住所地：山西省太原市迎泽区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙波，董事长。委托诉讼代理人：霍喜军，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵旭，北京中伦文德太原律师事务所律师。原告太原市万柏林区日昌盛五金经销部与被告山西建设投资集团有限公司[原山西建筑工程（集团）总公司]买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告太原市万柏林区日昌盛五金经销部于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市万柏林区日昌盛五金经销部以双方愿意协商处理为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原市万柏林区日昌盛五金经销部撤诉。案件受理费33454元，减半收取计16727元，由原告太原市万柏林区日昌盛五金经销部负担。审判长薛琴人民陪审员郭榆生人民陪审员武智二〇一七年十月二十六日书记员张丹丹
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0524财保86号隆回县卫生和计划生育局：你局因办理社会抚养费征收工作在申请强制执行前向本院申请财保，本院已予受理。现未查到被申请人肖海华有财产可供保全。依照最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款、《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条（三）项规定予以结案。特此通知。二〇一七年十月二十七日
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)海执字第01687号之三申请执行人海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。法定代表人王彤辉，该社理事长。被执行人于锡江，男，汉族，住海阳市留格庄镇小寨子村***号。关于申请执行其他案由一案，本院于2017年04月17日冻结了被执行人于锡江在恒丰银行1535017059654000017账户内存款人民币9950.00元，现因申请执行人已撤销申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人于锡江在恒丰银行1535017059654000017账户内存款人民币74155.78元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛洪波二〇一七年十月十八日书记员  由伯阳
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执2088号申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。法定代表人：向前。被执行人：禹建,男,汉族,住重庆市荣昌区。重庆市荣昌区人民法院移送执行禹建罚金一案中，经查询被执行人禹建的房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，查询到被执行人银行存款1005元，现已冻结扣划，并上缴国库，未查询到其他可供执行财产,且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的10000元，执行955.06元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一二十一条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执2088号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一七年十月二十七日书记员  陈先荣
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0133财保84号申请人李俊里，男，1949年4月1日生，汉族，住赵县。申请人张换存，女，1952年3月3日生，汉族，住赵县。申请人靳荣新，女，1952年9月24日生，汉族，住赵县。申请人朱香鸽，女，1946年7月5日生，汉族，住赵县。申请人张西华，女，1952年7月11日生，汉族，住赵县。被申请人刘建召，男，1979年7月16日生，汉族，住赵县。系冀Ａ×××××车的驾驶人。被申请人花建彬，男，1968年4月24日生，汉族，藁城市。系冀Ａ×××××号面包车驾驶人。申请人李俊里等5人于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人刘建召驾驶的冀Ａ×××××号自卸车一辆、花建彬驾驶的登记车主为苏秀霞的冀Ａ×××××小型面包车。本院经审查认为，申请人李俊里等5人与被申请人刘建召、花建彬发生交通事故，赵县交警大队认定，刘建召应负此事故主要责任；花建彬应负此事故次要责任；李俊里等5人无此事故责任。申请人申请扣押被申请人的事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、就地扣押刘建召驾驶的现置放在赵县交警大队的冀Ａ×××××号自卸车一辆。二、就地扣押花建彬驾驶的登记车主为苏秀霞的现置放在赵县交警大队的冀Ａ×××××小型面包车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日本内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘建芬二〇一七年十月十一日书记员  王少辉
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5406号之一被执行人郑书发，男，1993年7月22日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住浙江省平阳县。本院作出的（2016）苏0581刑初47号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人郑书发犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年5月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日根据本院刑庭移交立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为罚金人民币3000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581刑初47号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十月十四日书记员  张一斐
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢472号申请执行人况和平：关于申请执行人况和平与被执行人海门和信材料科技有限公司工资等争议纠纷一案，本案执行标的为按海劳人仲案字第（2014）第538号仲裁裁决书确定的比例应享有的工资、代通知金及经济补偿金合计人民币15317.61元。现上述款项已由海门市开发区管理委员会汇入你名下的银行帐户。故本案执结。特此通知。二〇一七年十月二十七日
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5968号之一被执行人：郭亚涛，男，1997年11月12日出生，汉族，住河南省汝州市。郭亚涛犯盗窃罪一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）苏0581刑初881号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：郭亚涛应交纳罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月14日移交立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581刑初881号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十月二十九日书记员 柯 杨
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执782号之二申请执行人李世华，男，1940年3月6日生，汉族，住新蔡县孙召乡袁寨村委袁寨二组。居民身份证号码412828194003063717。申请执行人谢照坤，男，1940年3月6日生，汉族，住新蔡县孙召乡袁寨村委袁寨二组。居民身份证号码412828194003063709。被执行人李国本，男，1974年11月6日生，汉族，住新蔡县孙召乡袁寨村委袁寨二组。居民身份证号码41282819741106371X。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1729民初1299号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人李国本送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查,被执行人李国本在河南省农村信用社联合社508190022000048900001账户内有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国本在河南省农村信用社联合社508190022000048900001账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张洪民二〇一七年十月三十一日书记员  王昆鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民初2017号原告：刘广东。委托诉讼代理人：赵万忠，山东泰琪律师事务所律师。被告：马明军。被告:郎济坤。原告刘广东与被告马明军、郎济坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人赵万忠到庭参加了诉讼，被告马明军、郎济坤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告马明军立即偿还借款950000元并支付利息及违约金；2、被告郎济坤承担连带保证责任；3.判令二被告支付原告律师代理费39500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，刘广东与马明军签订借款合同，与郎济坤订立担保合同，刘广东已按约出借款项，后刘广东多次向马明军催要，马明军并未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。马明军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。郎济坤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，刘广东（出借人）与马明军（借款人）签订借款合同一份，约定：马明军向刘广东借款950000元，借款期限自2014年10月31日至2015年5月30日，还款分期月数为7期。在本息偿还方式中约定，借款人应在2014年11月30日、12月30日、2015年1月30日、2月28日、3月30日、4月30日分别还款57000元，在2015年5月30日还款674500元。第七条罚息和违约金部分约定借款人晚于约定还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还金额的0.05%计收罚息，违约金按当期应还未还金额的10%计算。刘广东、马明军分别在借款合同中签字确认。同日，刘广东（出借人）与马明军（借款人）、郎济坤（保证人）签订保证合同一份，约定郎济坤为马明军的上述借款合同所形成的债务提供连带保证责任，保证范围为主合同项下借款人应履行的全部义务，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金等费用，保证期间自主合同履行期届满之日起两年止。刘广东、马明军、郎济坤分别在保证合同中签字确认。同日，刘广东通过银行账户向马明军转款841700元，刘广东陈述另外108300元以现金方式在借款当日交付给马明军。马明军出具了收款确认书，确认收到借款950000元。刘广东认可马明军截至2015年2月28日已偿还本息173100元，尚欠843400元本息未还。主张罚息自2015年2月28日起至实际付清之日止，按日万分之五计算，违约金按照未还款总额的10%计算为84340元。刘广东提供委托代理合同，证明其为实现债权委托律师支出代理费，要求马明军、郎济坤承担律师代理费39500元。以上事实，有借款合同、保证合同、收款确认书、汇款记录、转账凭证、代理合同及当事人的陈述在案为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，刘广东与马明军之间借款合同系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按约履行。马明军向刘广东借款属实，有借款合同、银行明细、收款确认书等为证，证据充分，足以认定。故对刘广东主张的借贷事实，本院依法予以确认。关于借款数额，刘广东实际转账给马明军的借款为841700元，另108300元刘广东陈述系现金交付，但并未提供有效证据证明交付现金的经过，刘广东主张该108300元已实际交付的依据不足，本院不予采信，故实际交付的借款金额为841700元。刘广东认可截至2015年2月28日马明军已归还借款本息173100元，本院予以确认，尚欠的借款本息应为668600元。马明军应按照合同约定按时归还款项，但其在借款期限届满时未能按约定还清借款，已构成违约，应承担违约责任。故刘广东要求马明军归还借款本金，支付违约金、罚息，合法有据，应予支持。关于违约金，应按照未还款数额668600元的10%计算计66860元。关于罚息，刘广东主张的日万分之五的标准并未超过法律规定的上限，本院予以支持，可自逾期还款的次日即2015年3月1日起开始计算。因刘广东尚未支付实现债权费用，该笔费用尚未实际发生，本院不予支持。郎济坤对马明军的上述借款提供了连带责任保证，应根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，对以上债务承担连带清偿责任。待其承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马明军返还原告刘广东借款本金668600元，并支付违约金66860元，支付罚息（以668600元为基数，自2015年3月1日起至实际给付之日止，按照每日0.05%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告郎济坤对被告马明军所负的上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向借款人马明军追偿；三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13695元，由被告马明军、郎济坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  韩 磊人民陪审员  孙春萍人民陪审员  付秀凤二〇一七年十月十七日书 记 员  马晓丽
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6694号申请执行人舒江，男，1984年8月1日出生，汉族，住沭阳县。被执行人李祥，男，1967年2月22日出生，汉族，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案执行，执行标的为240000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人车辆，但未实际控制，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月十七日书 记 员  纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6454号申请执行人吴以亮，男，1978年10月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡明军，男，1972年7月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月十七日书 记 员  纪佳宝
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执2234号之一申请执行人：浙江金彩新材料有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇北塘路68号，统一社会信用代码：91330481693851093H。法定代表人：孙侠，执行董事。委托代理人：褚国弟、钱梦婷，浙江海翔律师事务所律师。被执行人：浙江宝信化纤有限公司。住所地：浙江省象山县象山经济开发区滨海工业园，统一社会信用代码：913302257900852207。法定代表人：岑哲君，董事长。被执行人：岑哲君，男，1974年2月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人浙江金彩新材料有限公司与被执行人浙江宝信化纤有限公司、岑哲君买卖合同纠纷一案，申请执行人浙江金彩新材料有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初2408号民事判决书，于2017年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江宝信化纤有限公司、岑哲君支付执行款1600000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查询了两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，依法扣划了被执行人浙江宝信化纤有限公司的银行存款，该款项尚不足以支付本案诉讼费、执行费。另查明被执行人浙江宝信化纤有限公司所有的财产由宁波市象山县人民法院首封，本院暂无法处置，且无其他可供执行的财产。被执行人岑哲君长期外出、下落不明。申请执行人也未能提供被执行人岑哲君的下落及两被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人浙江宝信化纤有限公司、岑哲君纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年十月二十九日书 记 员  顾 艳