wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6040号原告桂昭军诉被告上海飞步新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）青民三(民)初字第1756号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告上海飞步新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告桂昭军工程欠款人民币10,000元。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。届期，被告上海飞步新材料科技有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人桂昭军于2015年9月23日向法院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月23日向被执行人上海飞步新材料科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月14日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人现已停止生产，法定代表人不知去向，其名下无银行存款、车辆、股票、房产等可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年十一月二十一日书记员 陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3765号上诉人（原审原告）方堡珠。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人方堡珠因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29293号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷开文审 判 员  侯晓燕代理审判员  沈 意二〇一五年十一月十七日书 记 员  胡 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）？？销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第302号上诉人范超。上诉人范超不服上海市闵行区人民法院（2015）闵受初（民）初字第90号民事裁定，向原审法院提出上诉。上诉人上诉称：本案纠纷是发生在接受安置之后，并非安置纠纷。且上诉人权利被侵犯，由此提起的侵权之诉符合受理范围。（2014）沪一中（民）终字第1453号裁定书受理了与本案同一事由同一诉请的案子，因此本案应当同样适用。上诉人请求法院撤销原审裁定，直接发回重审或者直接推翻原有判决。本院查明，上诉人曾于2012年6月21日向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认上诉人、被上诉人及上海市闵行区民政局三方一致的口头约定为有效的民事法律行为，并裁定被上诉人继续履行该三方约定，与上诉人建立劳动关系。同年7月18日，该会作出闵劳人仲（2012）办字第4568号决定书，认定上诉人的仲裁请求不属劳动争议处理范围，决定撤销该案。上诉人不服向原审法院提起诉讼，原审法院以不属人民法院受理劳动争议案件的范围等理由，作出（2013）闵民一（民）初字第4028号民事裁定，裁定“驳回原告范超的起诉”。2013年4月上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中民三（民）终字第685号民事裁定，以双方之间尚未签订劳动合同，亦无事实劳动关系，故本案纠纷不属人民法院受理劳动争议的受案范围等理由，裁定“驳回上诉，维持原裁定”。2013年1月上诉人向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被上诉人支付2012年5月1日至同年7月31日的生活费9，000元，该会作出闵劳人仲（2013）办字第159号决定书，以申请人于本案中的仲裁请求，系退役士兵安置有关问题所产生，故不属劳动争议处理范围等理由，决定不予处理，并撤销该劳动争议案件。2013年11月上诉人向原审法院提起其他侵权责任纠纷诉讼，要求确认上诉人、被上诉人成立安置关系，并发放2012年5月至2014年1月的生活费157，500元。原审法院于2014年10月9日作出（2013）闵民一（民）初字第19102号民事判决，认为“原告要求确认原、被告成立安置关系之诉请，该安置关系不属于民事法律关系的范畴，不符合确认之诉的要求，本案中不作处理。”判决“驳回原告范超之全部诉讼请求”。2015年1月上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中民一（民）终字第3059号民事判决“驳回上诉，维持原判”。本院认为，上诉人诉请之一要求恢复其岗位工作，但上诉人与被上诉人之间并未签订劳动合同，也无事实劳动关系，上诉人依据政府安置文件请求被上诉人安排工作，实质上仍为退役士兵安置纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。诉请之二为补缴上诉人各项社会保险金，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月二十三日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1589号上诉人（原审被告）南通佳鼎贸易有限公司，住所地江苏省南通市。被上诉人（原审原告）上海多普服装辅料有限公司，住所地上海市。法定代表人余广楼，总经理。原审被告南通市通州天源服饰有限公司，住所地江苏省南通市。上诉人南通佳鼎贸易有限公司因不服上海市青浦区人民法院（2015）青民二（商）初字第1780号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案系争《应收账款对账单》未经质证，且对账单仅作为双方往来核对的凭证，本身并不具备合同的性质，双方对账之时买卖已经完成，不存在合同履行地，故要求以被告住所地确定管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南通市崇川区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，被上诉人以上诉人及原审被告未按三方于2015年1月12日签订的《应收账款对账单》履行付款义务为由而提起诉讼，该《应收账款对账单》载明合同履行地为上海青浦，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马昌骏审判员  钱 玮审判员  陈 琪二〇一五年十一月十一日书记员  郭晓娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3595号上诉人（原审原告）张家伍。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人张家伍因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第26906号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月十七日书 记 员  黄君燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第3653号上诉人（原审原告）上海艾森科技工程有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。委托代理人张驰，上海市光明律师事务所律师。上诉人（原审被告）上海金磐电子有限公司。法定代表人李雪刚，董事长。委托代理人周建峰。上诉人上海艾森科技工程有限公司（以下简称艾森公司）、上海金磐电子有限公司（以下简称金磐公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民三（民）初字第2967号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2015年12月2日依法受理后组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人艾森公司与金磐公司于2015年12月22日分别向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，艾森公司与金磐公司的撤回上诉申请，系其自主处分权利，且与法无悖，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：准许上海艾森科技工程有限公司、上海金磐电子有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币12，082元，减半收取人民币6，041元，由上海艾森科技工程有限公司负担人民币3，034.50元，由上海金磐电子有限公司负担人民币3，006.50元。本裁定为终审裁定。审判长  周峰审判员  叶兰二〇一五年十一月二十日书记员  周勰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1997号申请执行人陈学昌，男，1961年7月19日出生，身份证号码，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司，住所地三亚市河西区海堤西一路美和家园E栋021房。法定代表人林少平，该公司董事长。被执行人三亚沃天堂资产管理有限公司，住所地三亚市河西区海堤西一路美和家园E栋023房。法定代表人于雁翔，该公司总经理。申请执行人陈学昌与被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司（以下简称沃天堂地产公司）、三亚沃天堂地产开发有限公司（以下简称沃天堂管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民二初字第745号判决书已发生法律效力。依据生效判决内容，被执行人沃天堂地产公司应于判决生效之日起十日内，返还申请执行人陈学昌的租金及物业维护基金1235000元，被执行人沃天堂管理公司承担连带清偿责任。因沃天堂地产公司、沃天堂管理公司均未按期履行生效判决所确定的清偿义务，申请执行人陈学昌达向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法公告向被执行人沃天堂地产公司、沃天堂管理公司送达执行通知书、限报财产令，限期俩被执行人在指定的期限内履行给付义务。经本院对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经“四查”未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，依法已将俩被执行人列为失信被执行人，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，应予终结本次执行程序。待终结本次执行程序消失或发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）城民二初字第745号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立平审判员  王传喜审判员  王大宝二〇一五年十一月十三日书记员  翟京凯
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第303号上诉人张正荣。上诉人张正荣不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦受初字第190号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案是一宗邮寄服务合同纠纷案，发信人向寄递公司交付了寄递邮费，要求寄递公司按约定把邮件交至收信人。若寄递公司发生了未按约定将该邮件交至收信人手里的各项所有情形状况的，发信人依约有权向寄递公司主张追究其违约损失赔偿责任等。请求二审撤销原审裁定，并指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，本案系上诉人与被起诉人中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司、中国邮政速递物流股份有限公司在履行邮政速递服务中所产生的纠纷，因被起诉人中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司、中国邮政速递物流股份有限公司的住所地均不在原审法院辖区内，履行义务一方所在地也不在原审法院辖区内，因此，原审裁定不予受理，并无不当，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月二十三日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2797号原告上海华中融资担保有限公司与被告上海国际机电五金交易中心有限公司、张月生、上海超强投资发展有限公司企业间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民二(商)初字第177号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告上海国际机电五金交易中心有限公司、张月生、上海超强投资发展有限公司应给付原告上海华中融资担保有限公司人民币1000万元，并按每月1.9%计算的月利息，负担案件受理费20900元。因被告未履行调解书确定的付款义务，权利人上海华中融资担保有限公司(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司、张月生、上海超强投资发展有限公司发出执行令，责令被执行人给付1000万元及利息，缴纳案件受理费20900元，被执行人未履行。本院执行对财产保全时查封的上海国际机电五金交易中心有限公司的房产进行了评估，因评估及处分被执行人房产需较长时间，故申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、执行裁定书、评估登记表等为凭。本院认为，鉴于本案执行中，因评估及处分被执行人房产需较长时间，而申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海华中融资担保有限公司依据上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民二(商)初字第177号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年十一月二十四日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2929号原告龚小红与被告上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张月生、张雅玲民间借贷纠纷一案，浙江省杭州市上城区人民法院作出的(2014)杭上商初字第2503号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告上海国际机电五金交易中心有限公司、张雅玲、杨德凤、张月生应给付原告龚小红人民币130万元及利息，负担律师费45000元、担保服务费3500元，案件诉讼费13708.49元。因被告未履行判决书确定的付款义务，权利人施燕(申请执行人)向浙江省杭州市上城区人民法院申请执行。浙江省杭州市上城区人民法院委托本院执行。本院在执行过程中，向被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张月生、张雅玲发出执行令，责令被执行人给付130万元及利息，负担律师费45000元、担保服务费3500元，缴纳案件受理费13708.49元，被执行人未履行。本院对本案原查封的被执行人杨德凤位于上海市嘉定区方德路XXX弄XXX号XXX层、XXX-XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX层，方德路XXX-XXX号XXX层、XXX号XXX层房产进行评估，需评估结束后委托拍卖机构进行拍卖，因评估、拍卖需较长时间，而被执行人其他房产均被多家法院查封，亦无法处理。以上事实，有执行通知、委托评估登记表、执行裁定书等为凭。本院认为，原查封的被执行人进行评估后，需委托拍卖机构进行拍卖，因评估、拍卖需较长时间，而被执行人其他房产均被多家法院查封，亦无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人龚小红依据浙江省杭州市上城区人民法院作出的(2014)杭上商初字第2503号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年十一月二十五日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3537号原告上海苍翠金属材料有限公司诉被告上海世前金属制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的(2014)青民二(商)初字第2216号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告上海世前金属制品厂应于判决生效之日起十日内支付原告上海苍翠金属材料有限公司货款人民币9,863.20元；案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。届期，被告上海世前金属制品厂未履行义务。权利人上海苍翠金属材料有限公司于2015年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月26日向被执行人上海世前金属制品厂发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月2日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人上海世前金属制品厂未履行义务。执行查明，被执行人上海世前金属制品厂注册在本市青浦区华新镇北新村XXX号B座108室，但实际经营场所不明。目前未发现被执行人可供执行财产。2015年11月24日，本院将上述执行情况告知申请人上海苍翠金属材料有限公司，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年十一月二十四日书记员 周露露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  ……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：    （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条  中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第6028号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6028号申请执行人上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人许海东，总经理。委托代理人钱勇，男。被执行人魏健鸣，男，1981年11月20日生，汉族，住上海市松江区。原告上海乐居物业管理有限公司诉被告魏健鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的(2015)松民一(民)初字第5657号民事判决书，已经发生法律效力。原告上海乐居物业管理有限公司依据该民事判决书向本院申请执行，要求被告魏健鸣支付自2011年7月起至2014年12月止的物业服务费6，567元;并承担案件诉讼费10元。本院受理立案后，依法向被执行人魏健鸣发出执行通知，但被执行人未履行缴款义务。执行过程中,查明被执行人魏健鸣系上海市松江区洞泾镇长兴路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，但现因被执行人名下房产系与案外人共某，不宜处分。另本院未能查实被执行人有车辆、股权及其他银行存款等可供执行的财产。至此，本案执行标的额本金6,567元及诉讼费10元目前未能执行到位。本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人表示亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海乐居物业管理有限公司与被执行人魏健鸣物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员沈建荣执行员徐杰二○一五年十一月十六日书记员许冬审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  沈建荣二〇一五年十一月十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3752号上诉人（原审原告）倪芳。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人倪芳因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29280号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷开文审 判 员  侯晓燕代理审判员  沈 意二〇一五年十一月十七日书 记 员  胡 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）单商初字第1271号 原告张存林，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住单县。 被告王圣军，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，住单县。 被告杜秀芹，女，1979年2月17日出生，汉族，农民，住单县，户籍所在地：单县。 本院在审理原告张存林与被告王圣军、杜秀芹买卖合同纠纷一案过程中，由于被告杜秀芹外出，需通过公告的形式送达有关手续，在本庭多次通知原告预交案件公告费用，原告咨询后多日仍未缴纳，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未预交案件审理期间应当预交的费用，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告自动撤回起诉处理。 案件受理费303元，减半收取151.5元，由原告张存林负担。 审 判 长  张德运 人民陪审员  孙玉栋 人民陪审员  申圣文 二〇一五年十一月十一日 书 记 员  唐景顺
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第10137号申请执行人鲁建民，男，1959年9月28日生，汉族，住址上海市长宁区。被执行人徐海波，女，1975年5月8日生，汉族，住址上海市杨浦区。被执行人王彦双，男，1957年12月23日生，汉族，住址上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2015)沪东证执行字第305号执行证书，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人支付申请执行人人民币1,212,912元及逾期利息，执行费14,529.12元。但两被执行人至今未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐海波、王彦双钱款人民币1,227,441.12元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员王宏伟二O一五年十一月五日书记员潘正权审判员  王宏伟二〇一五年十一月五日书记员  潘正权附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第2392号上诉人（原审原告）岚晟新材料科技（上海）有限公司。法定代表人＊＊＊，副总经理。被上诉人（原审被告）南京韩威南冷制冷集团有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。委托代理人李铁民。委托代理人王志国，江苏志国律师事务所律师。上诉人岚晟新材料科技（上海）有限公司因与被上诉人南京韩威南冷制冷集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第1477号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人岚晟新材料科技（上海）有限公司于2015年12月25日向本院申请撤回上诉请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人岚晟新材料科技（上海）有限公司撤回上诉请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人岚晟新材料科技（上海）有限公司自动撤回上诉处理。二审案件受理费减半收取人民币2，272.50元，由上诉人岚晟新材料科技（上海）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭海云审判员  何 玲二〇一五年十一月二十日书记员  杨琼芳附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）明民一初字第01740号 原告：程卫东，男，1963年9月12日生，汉族，明光市交通局职工，住安徽省明光市。 委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告：戴荣鑫，男，1973年11月16日生，汉族，个体，住安徽省明光市。 委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 原告程卫东诉被告戴荣鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员陈家燕适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告程卫东及委托代理人胡学仕、被告戴荣鑫及委托代理人曹士国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告程卫东诉称：戴荣鑫分别于2013年8月8日、2014年2月17日和2014年4月30日共向其借款50万元，戴荣鑫出具借条三张。经原告催要，被告未能偿还。原告提起诉讼，请求判令戴荣鑫偿还借款人民币50万元及利息（利息从借款之日起，按照银行同类贷款利率4倍计算至付清之日止）。 戴荣鑫辩称：一、2013年8月8日其向原告出具20万元借条，2013年8月9日原告通过转帐方式支付给其18.8万元。2014年4月30日其向原告出具10万元借条，原告没有付款。2014年7月17日其向原告出具20万元借条，原告于当日通过转帐付给其14万元。 二、原告借给其的前述32.8万元款项，原告和其没有约定利息。 三、其所借原告的32.8万元款项，因记忆错误，已向原告偿还33.6万元。 经审理查明：戴荣鑫于2013年8月8日向程卫东出具借条一张，注明：“今借到程卫东人民币20万元整”。2013年8月9日程卫东通过转帐方式支付给戴荣鑫18.8万元。2014年4月30日戴荣鑫向程卫东出具借条一张，注明：“今借到程卫东人民币10万元整”。2014年7月17日戴荣鑫又向程卫东出具借条一张，注明：“今借到程卫东人民币20万元整”。程卫东于当日通过转帐支付给戴荣鑫14万元。2014年2月19日至2015年4月23日戴荣鑫通过安徽明光农村商业银行8次转帐共计支付给程卫东16.6万元，2014年11月24日戴荣鑫通过辛树军代付给程卫东10万元，2015年6月18日戴荣鑫通过中国工商银行滁州市支行转帐支付给程卫东2万元。2015年3月18日现金偿还程卫东1万元。余款经程卫东催要，戴荣鑫未能偿还。程卫东遂提起诉讼。 庭审中，程卫东认可其于2013年8月9日通过转帐方式支付给戴荣鑫18.8万元，于2014年7月17日通过转帐方式支付给戴荣鑫14万元。主张其余借款均为现金交付，但未能提供证据证明其资金来源及交付凭证，本院认定程卫东两次共交付借款32.8万元。戴荣鑫抗辩2014年4月30日借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，本院综合判断2014年4月30日借贷事实并未发生。程卫东认可2014年2月19日至2015年4月23日戴荣鑫通过安徽明光农村商业银行8次转帐共计支付16.6万元，2014年11月24日戴荣鑫通过辛树军代付10万元，2015年6月18日戴荣鑫通过中国工商银行滁州市支行转帐支付2万元。2015年3月18日现金偿还程卫东1万元。但认为2014年11月24日戴荣鑫给付10万元及2015年6月18日戴荣鑫通过中国工商银行滁州市支行转帐支付的2万元均为偿还其它借款。程卫东应就其它借贷关系的成立承担举证证明责任。但程卫东未能提供充分证据，本院不予采信。以上戴荣鑫共计还款29.6万元。戴荣鑫主张其于2014年11月1日付张树军3万元，于2015年4月11日付张树军1万元，均用于偿还程卫东借款，证据不足，且程卫东抗辩戴荣鑫与张树军有其它债务关系，对此本院不予采信。 上述事实，有被告出具的借条及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。本案中，程卫东向戴荣鑫交付借款32.8万元，戴荣鑫已偿还29.6万元，该法律事实本院予以确认。程卫东主张月息为3%，但未提供证据证明，应视为不支付利息，但可从其起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，故本院对程卫东符合该部分的诉讼请求予以支持，超出部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告戴荣鑫于判决生效之日起十日内偿还原告程卫东借款32000元及利息（利息从2015年7月7日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至判决确认之日止）； 二、驳回程卫东其它诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取为4400元，由原告程卫东负担4000元，被告戴荣鑫负担400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽 省滁州市中级人民法院。 审判员  陈家燕 二〇一五年十一月四日 书记员  王丹怡 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4979号原告吴玉明诉被告陈邱其民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日出具的（2014）青民一（民）初字第2468号民事调解书已经发生法律效力。调解书规定：一、被告陈邱其归还原告吴玉明借款本金人民币77,000元及支付利息3,000元，共计80,000元，此款被告自2015年1月起至2016年4月止每月月底前支付5,000元，若被告有任何一期款项逾期支付，原告有权就剩余款项一并向法院申请执行。二、双方无其他争议。三、本案受理费1,903.80元，减半收取计951.90元，由被告负担，此款被告于2015年1月31日前支付给原告。届期，被告未能履行民事判决书所确定的付款义务，权利人吴玉明于2015年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月10日向被执行人陈邱其发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人未能履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房地产、社保储蓄，本院于2015年9月22日对被执行人名下的一辆牌号为沪CNL029桑塔纳轿车办理的查封手续，但由于车辆去向不明，故目前无法处置。本院将执行情况告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审判员  杨海华二〇一五年十一月二十五日书记员  张 鑫附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6916号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2015）青执字第6916号申请执行人江苏银行股份有限公司上海分行诉被执行人郑弦波、柳乃珅公证债权文书一案，上海市长宁公证处于2012年12月13日作出的(2012)沪长证执行字第28号执行证书已经发生法律效力。该公证书明确：执行标的为：截止2012年9月8日贷款本金余额计人民币2,604,402.65元及利息30,563.35元、罚息451.56元；支付自2012年9月9日起至执行完毕之日的利息、逾期利息；实现债权、抵押权所支付的费用（包括但不限于执行费、律师费等）。抵押人自愿为上述债务设立抵押担保并承诺接受强制执行的抵押物为抵押人名下的坐落于上海市青浦区徐泾镇高泾路800弄122号及相应土地使用权的房地产，并以处分抵押物所得价款清偿被执行人郑弦波、柳乃珅所欠申请执行人江苏银行股份有限公司上海分行上述相应贷款本金余额、相应的利息以及债权人实现债权的费用[包括但不限于执行费、律师费（计人民币105,417元）]。届期，被执行人郑弦波、柳乃珅未履行义务。权利人江苏银行股份有限公司上海分行于2015年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月3日向被执行人郑弦波、柳乃珅发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月18日前履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：已查封本案申请人作为抵押权人的登记在被执行人郑弦波、柳乃珅名下坐落于上海市青浦区徐泾镇高泾路800弄122号房地产，除却上述财产被执行人无其它可供执行的财产。2015年11月24日，本院将上述执行情况告知申请人江苏银行股份有限公司上海分行后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年十一月二十四日书记员  王玉龙附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第5609号申请执行人曹恒雷，男，1966年9月1日生，汉族，住江苏省。被执行人上海市奉贤区恩辉食品经营部，经营场所上海市奉贤区金汇镇金钱公路XXX号XXX幢XXX室。经营者姓名李恩辉。本院在执行申请执行人曹恒雷与被执行人上海市奉贤区恩辉食品经营部工资纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2015)办字第1231号裁决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  洪 宁审判员  张红兵二〇一五年十一月二十一日书记员  肖杰华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条  中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4325号原告上海青浦天明热镀锌厂诉被告上海兴溧机械设备制造厂加工合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的(2014)青民二(商)初字第587号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海兴溧机械设备制造厂应支付原告上海青浦天明热镀锌厂加工费人民币16,545.60元，并偿付原告逾期付款利息损失1,500元，上述款项被告应于2014年6月26日前直接支付原告；二、案件受理费291.10元，减半收取计145.55元，由被告负担，此款被告应于2014年6月26日前直接支付原告。届期，被告上海兴溧机械设备制造厂未履行义务。权利人上海青浦天明热镀锌厂于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月7日向被执行人上海兴溧机械设备制造厂发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月20日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2015年10月28日依法冻结被执行人开办于上海农商银行泥城支行账户内的银行存款。除上述财产外，未发现被执行人名下存款、车辆、房产等可供执行财产。2015年11月18日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一五年十一月二十三日书记员  张敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3623号上诉人（原审原告）丁吴京。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人丁吴京因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第26948号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月十七日书 记 员  黄君燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3506号上诉人（原审被告）陈旭，汉族，住安徽省六安市寿县。被上诉人（原审原告）凡桂花，汉族，住江苏省宝应县。上诉人陈旭因民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第4607号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人陈旭未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈旭自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  励朝阳审判员  俞 敏二〇一五年十一月二十日书记员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）来民二终字第247号 上诉人（一审被告）：黄恒就，男，1976年7月15日出生，壮族，农民，住广西武宣县。 委托代理人：零智勇，广西天际律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：覃世强，男，1959年3月17日出生，壮族，干部，住广西武宣县。 上诉人黄恒就因与被上诉人覃世强民间借贷纠纷一案，不服武宣县人民法院（2015）武民初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：2010年至2011年期间，黄恒就因生意资金周转需要，分几次向覃世强借款并约定了利息。之后双方于2013年7月4日结算所欠借款本息合计为240740元，黄恒就当天向覃世强出具了一张借条，写明“黄恒就今借到覃世强人民币240740元整，到2013年12月19日还清，到期未还清按月1%违约金计”。还款期限届满，覃世强多次向黄恒就催索，黄恒就于2014年1月20日将51067元汇入覃世强银行卡，之后黄恒就以高利息违反法律规定为由拒绝归还余下的借款本息。据此，覃世强于2015年7月1日诉至法院，请求法院判令:1、黄恒就偿还尚欠覃世强借款本金189673元；2、从2013年12月30日起按银行同类贷款利率6.15%的四倍计算利息至黄恒就还清本息之日止（利息暂计至2015年7月1日起诉之日为71289元）；3、从2013年12月20日起按月1%计算违约金至黄恒就还清本息之日止（违约金暂计至2015年7月1日起诉之日34760元）；4、本案诉讼费由黄恒就承担。 一审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。一、关于黄恒就向覃世强借款本金的数额问题。黄恒就辩解称其是分4次向覃世强借款100000元本金，借条上写的240740元是由本金100000元加上利息140740元合计得出的，扣除黄恒就已交归还的20000元本金及利息31067元，黄恒就尚欠黄恒就本金80000元，覃世强要求的利息过高。因黄恒就在举证期限内未能提供证据加以证明其借款本金实际为100000元，黄恒就承认双方于2013年7月4日结算所欠借款本息合计为240740元，且黄恒就当庭认可借条的真实性，双方皆没有证据证明黄恒就在2010年至2011年期间向覃世强借款的具体本金数额及借款次数，应由双方各自承担举证不能的不利后果，对黄恒就主张借款本金实际为100000元的事实，及覃世强主张借款本金为240740元的事实，皆不予确认。双方均认可于2013年7月4日结算所欠借款本息，重新出具借条约定借款本金为240740元符合法律规定，予以确认。双方在庭审中均认可黄恒就于2014年1月20日向覃世强归还51067元，覃世强认可将51067元作为本金从欠款240740元中予以扣除的行为，一审法院予以认可，黄恒就尚欠覃世强的借款本金为：240740-51067=189673元。因此，覃世强要求黄恒就向其归还借款本金189673元有事实和法律依据，予以支持。二、关于覃世强要求黄恒就支付逾期还款产生的利息71289元及违约金34760元是否支持的问题。因双方出具借条重新约定的还款期限在六个月以内，根据《最高人民法院》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。双方约定的违约金按月1%计算，没有超过法律关于最高利息的规定，予以支持。覃世强要求按月息3%计算支付利息，因双方在借条上没有约定，且超过法律关于利息的最高规定，不予支持。2012年7月6日以后同期中国人民银行贷款基准年利率（六个月以内）为5.60％，自2013年12月20日逾期之日计算至2015年7月1日止，逾期559天，黄恒就应支付的利息计算为：189673×1％×12×559÷365=34858.26元。因此，黄恒就应支付覃世强的利息为34858.26元。（自2013年12月20日计至2015年7月1日止，往后另计），超过部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、由黄恒就归还给覃世强借款本金189673元；二、由黄恒就按双方约定的违约金（月息）1%计算支付逾期的利息34858.26元给覃世强（利息自2013年12月20日计至2015年7月1日止，往后另计）；三、驳回覃世强的其他诉讼请求。案件受理费5736元，依法减半收取2868元，由覃世强负担690元，黄恒就负担2178元。 上诉人黄恒就不服一审判决，向本院上诉称：一审判决认定事实不清，上诉人只向被上诉人借款本金10万元，被上诉人所提交的借条载明的借款数额系10万元本金加利息结算所形成，而被上诉人所约定的利息是高利贷利息应属违法，并且上诉人已向被上诉人归还2万元本金及31067元利息，则上诉人只欠被上诉人本金8万元及合法利息，并应将31067元利息计算在内。综上，请求二审依法改判。 被上诉人覃世强辩称，一审认定事实清楚，判决合理合法，请求二审驳回上诉人的上诉请求。 二审期间，上诉人向法庭提供了凤来宾馆的入住登记记录及收款收据，证明上诉人在被上诉人所说借款时间均不在武宣，而在外地做生意，因此被上诉人所称借款不属实。 被上诉人质证认为，这些证据与本案没有关联性。 本院认为，凤来宾馆的入住登记记录没有相关经办人签字，也没有加盖任何公章，真实性不予以认可；收款收据所载明的日期与本案借款日期没有关联性。因此对以上证据均不予以采信。 被上诉人向法庭提供了三份其与上诉人的来往短信，证明上诉人的借款金额为240740元，其中上诉人已经偿还51067元。 上诉人质证认为，三份短信刚好证实借款本金20000元，最后形成51067元包括了31067元的高利息，证实了被上诉人向上诉人借款属于放高利贷行为。 本院认为，以上证据来源无法查清，不予以采信。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 根据上诉人的上诉意见及被上诉人的答辩意见，本院归纳本案的焦点为：上诉人向被上诉人借款数额为多少。 本院认为，根据被上诉人所提供的《借条》载明“黄恒就今借到覃世强人民币贰拾肆万零柒佰肆拾元正”的内容，被上诉人主张借款系从2010至2011年分8次所借，后于2013年7月4日结算借款数额为240740元；上诉人认可借条的真实性，但是主张借款本金只有100000元，其余是利息，最后形成240740元，但是却未能提供确实充分的证据予以证实，因此，对黄恒就主张借款本金实际为100000元的事实的主张，本院不予以支持。因此，至2013年7月4日双方所发生的借款数额为240740元。又依据黄恒就于2014年1月20日向覃世强归还51067元，覃世强认可51067元系归还本金，因此黄恒就尚欠覃世强的借款本金为：240740-51067=189673元。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。一审判决程序合法，适用法律准确，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4668元，由上诉人黄恒就负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 卢怡审判员黄月秀 代理审判员 邓      媚 二〇一五年十一月三十日 书 记 员 韦   玉   妹
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）焦刑一终字第00091号原公诉机关河南省修武县人民检察院。上诉人（原审被告人）王保林，男，1964年1月7日出生于河南省修武县，汉族，高中文化，农民，住修武县。2009年3月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2013年6月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2014年9月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。河南省修武县人民法院审理修武县人民检察院指控原审被告人王保林犯盗窃罪一案，于2015年10月13日作出（2015）修刑初字第148号刑事判决。原审被告人王保林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年8月23日2时许，被告人王保林酒后窜至修武县城关镇天宇一店网咖，将都某停放在该店门口红白相间的捷安特牌自行车盗走。经鉴定，该自行车价值1600元。案发后，该自行车已被追退都某。认定上述事实的证据有：1.被害人都某证实，2015年8月22日18时许，其在山水文苑小区附近的天宇一店网咖上网时，停放在网吧门口的红白相间捷安特牌赛车被盗。2.证人薛某（附自行车销售登记单）证实，在天宇网吧门口丢失的自行车是以其的名义购买的。3.证人杨某证实，其通过查看网吧监控，发现在网吧门口偷车的人是当天来过网吧的一个老头，8月24日晚24时许，该老头又来网吧时被民警抓获。4.证人林某证言与杨某证言一致。5.证人谷某证实，2015年8月23日晚20时许，其和王保林在新人民医院东门对面一个大盘鸡店吃过饭结账时王保林将他骑的一辆赛车押给了饭店老板，其之前未见过该赛车。6.证人徐某证实，其在修武县人民医院东门对面经营一家“乡村大盘鸡”店，2015年8月23日晚22时左右，两个人结账时没钱付账，其中一人将他骑的红白相间捷安特牌自行车押给了其。7.被告人王保林供述，2015年8月23日凌晨2时多，其在天宇网吧门口盗窃了一辆红白相间捷安特牌赛车，后将该车押给新人民医院东门对面一大盘鸡饭店老板，8月24日凌晨1时多，其在天宇网吧二楼被抓获。8.网吧监控视频光盘，证实王保林盗窃情况。9.修武县价格认证中心修价证鉴刑[2015]52号价格鉴定结论书，证实被盗自行车价格。10.修武县公安局2015年8月24日从徐某处扣押一辆捷安特牌自行车，2015年8月26日发还都有才（都某父亲）的清单。11.前科证明与服刑证明，证实被告人王保林前科情况。12.户籍证明与抓获证明，证实被告人王保林身份和抓获情况。根据上述事实和证据，修武县人民法院认定被告人王保林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。上诉人王保林上诉称，其到案后能如实供述犯罪事实，并配合公安机关追回所盗自行车，原判量刑过重，请求依法改判。经本院审理查明的事实和证据与原判相同，且认定本案事实的证据均经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。本院认为，上诉人王保林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王保林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；原判根据王保林如实供述自己的罪行、赃物追退、累犯、前科等情节，依法判处王保林有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。王保林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李元成审判员  张爱国审判员  李 超二〇一五年十一月二十三日书记员  马 宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1745号之一原告朱亦鸣。委托代理人华轶琳，上海巨盾律师事务所律师。委托代理人金玲，上海合勤律师事务所律师。被告宋艳。被告顾远。被告沈莉莉。本院在审理原告朱亦鸣与被告宋艳、顾远、沈莉莉房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱亦鸣于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱亦鸣向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱亦鸣撤回起诉。案件受理费减半计收人民币25元，由原告朱亦鸣负担。审判员  沈慧芬二〇一五年十一月二十四日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2015）内0404民初5630号原告孙桂荣，女，1961年10月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人信凤阁，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托代理人吕世伟，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告赤峰中龙房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团王府花园二期48号楼2-201室。法定代表人汤玉东，董事长。本院在审理原告孙桂荣诉被告赤峰中龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告孙桂华于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求将赤国用（2014）第0422号土地使用权证书中登记在被告赤峰中龙房地产开发有限责任公司名下的地块的土地使用权予以查封，查封财产价值为6.3万元。要求将被申请人开发的松山区物流园区物资市场（B3－123、B3－323）商厅保全，保全金额为130万元。担保人孙晓卫以其位于赤峰市××区房屋（房产证号：赤峰市房权证松山区字第XXXX号）提供担保；担保人马占一以其名下的×××号巡洋舰越野车及×××号长城轻型普通货车提供担保，为原告的保全措施提供担保，担保价值100万元。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将赤国用（2014）第0422号土地使用权证书中登记在被告赤峰中龙房地产开发有限责任公司名下土地使用权予以查封，查封财产价值为1000000元；二、将担保人杨占林位于赤峰市××区房屋（蒙房权证赤字第XXXX号）予以查封；三、将担保人杨占林红山区站前办事处园林路西金百合小区1号楼号房屋（赤峰市××区字第XXXX号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李月明审 判 员 林立楠人民陪审员 丁玉芳二0一五年十一月二十日书 记 员 宋佳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第298号上诉人袁琴芳。上诉人袁剑心。上诉人袁剑清。原审起诉人袁琴韻，＊＊＊生，汉族，住＊＊＊。原审起诉人袁琴珠，＊＊＊生，汉族，住＊＊＊。上诉人袁琴芳、袁剑心、袁剑清不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦受初字第193号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院所说的证据是实体上需要的证据，并非程序上立案所需要的证据。原审法院裁定是错误的，请求撤销原审裁定，裁定原审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人请求法院依法确认其对坐落于＊＊＊的房屋享有相应的所有权份额所提起的本案诉讼，应该对其应享有该房屋所有权的基本事实承担举证证明责任。由于上诉人未能提供相关证据材料，原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月二十三日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第36号申请执行人娄淑君，女，1968年09月05日，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人李永升，男，1969年05月05日，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人娄淑君与被执行人李永升机动车交通事故纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第36号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十一月三十日书记员  刘 伟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3630号上诉人（原审原告）马虞芬。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人马虞芬因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第26955号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月十七日书 记 员  黄君燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）赣监刑执字第446号 罪犯陈晶，男，1986年11月27日出生，汉族，江西省乐安县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省抚州市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）抚刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人陈晶犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江西省抚州市人民检察院认为判决不当，提出抗诉。本院于2013年7月11日作出（2012）赣刑三抗字第6号刑事附带民事判决，认定被告人陈晶犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人陈晶限制减刑。判决生效后交付执行。江西省赣州监狱于2015年8月25日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 江西省赣州监狱认为罪犯陈晶在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。 经审理查明，罪犯陈晶的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬9次。本院在立案后五日内将罪犯陈晶的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。 本院认为，罪犯陈晶在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯陈晶死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万细泉 代理审判员  郭大伟 代理审判员  李 彬 二〇一五年十一月十日 书 记 员  周 烜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6561号原告谢天恃诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）青民三(民)初字第1425号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告谢天恃逾期交房违约金人民币16,416.32元;二、原告谢天恃要求被告上海正泽房地产有限公司支付逾期办理产证违约金的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币265.20元，减半收取计人民币132.60元，由被告负担。届期，被告上海正泽房地产有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人谢天恃于2015年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月21日向被执行人上海正泽房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月4日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人因违约交房、房屋质量问题等涉案多起，目前多起案件已进入执行阶段。被执行人虽然尚在经营，但目前流动资金尚不足以支付所有执行款，故本案对被执行人名下房屋采取查封措施并对部分房屋进行评估拍卖。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年十一月十七日书记员 陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民二初字第1265号原告：三亚某酒店管理有限公司。法定代表人：郑某，该公司总经理。委托代理人：孙某海。委托代理人：张某良。被告：王某彪，男，汉族，1969年5月9日出生。本院在审理原告三亚某酒店管理有限公司诉被告王某彪劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三亚某酒店管理有限公司自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告三亚某酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元（原告已预缴5元），减半收取5元，由原告三亚某酒店管理有限公司负担。审判员  吴坤泰二〇一五年十一月十日书记员  王 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1107号原告汪树俭，男，汉族，1941年11月27日出生，住址河南省封丘县。委托代理人朱命海，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。被告新乡市恒星化工有限责任公司，住所地河南新乡工业园区。法定代表人周忠太，公司总经理。委托代理人吴伟，河南宇华律师事务所律师。原告汪树俭诉被告新乡市恒星化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪树俭及其委托代理人朱命海，被告新乡市恒星化工有限责任公司的委托代理人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪树俭诉称，原告于2004年10月20日进入被告公司工作，双方未签订任何相关协议，负责公司的安全保卫工作，并聘任原告为安保部主任，负责公司的安全保卫工作，还承担卫生绿化管理收取水电费及房屋租赁工作，造成原告工作压力大。无奈，经被告公司同意，原告让其爱人协助原告值守门岗工作，门岗每天24小时均由原告方守护，法定节假日原告方也从未休息过，可以讲一年365天均没有离开过公司。另，从2013年8月至今，案外人单位新乡市振英机械有限公司租赁被告公司厂房经营，每月为原告支付门岗工资1200元，而被告却为原告发放100元钱，也严重侵害了原告的合法权益，新乡市振英公司已交予被告20个月的门岗工资（实际是支付原告的工资），被告应为原告支付20个月的门岗工资，每月1100元，共计22000元。综上，原告从2004年10月20日进入被告公司工作，直到2015年3月底离厂，期间，原告加班，并为案外单位新乡市振英公司负责门卫，依法均应得到相应的报酬。故诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付2004年11月至2012年底期间星期天加班工资21109.2元（每月215.4元）；节假日加班补助17770.5元；2、判令被告向原告支付外租户已支付给被告属于原的门岗工资22000元（从2013年8月至2015年4月）。被告新乡市恒星化工有限责任公司辩称，1、原告起诉状中所诉内容不属实；2、由于原告来被告处工作时已七十有余，原告已经不是劳动法上的主体，原、被告之间是劳务关系不是劳动关系，不受劳动法及相关法规调整；3、如果原告根据劳动法相关规定主张权利，应当驳回原告的起诉，由原告向劳动争议仲裁委提出仲裁申请，对仲裁不服，方可向人民法院提起起诉；4、根据最高院关于审理劳动争议案件的解释三第七条规定，已达到法定退休年龄以后的劳动人员，发生用工争议向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。经审理查明，原告汪树俭称其自2004年10月20日进入被告新乡市恒星化工有限责任公司工作，至2015年3月底离开。原告于2015年5月19日向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月19日做出不予受理通知书。原告诉至本院。认定上事实的证据材料有原告提交的不予受理通知书及双方当事人的庭审陈述。本院认为，建立合法劳动关系是劳动者享有劳动权利和义务的法定前提。本案中，原告未提供有效证据证明其与被告存在劳动关系，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告汪树俭的诉讼请求。案件受理费10元，由原告汪树俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一五年十一月十二日书 记 员  王宝宝
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）德执恢字第109号 申请执行人:广西昆正贸易有限公司，住所地：南宁市安园东路北面南大物流市场A1栋9-10号 被执行人:广西德保万俊实业有限公司，住所地：德保县城关镇隆安大道陈国策，男，1974年4月18日生，现住南宁市青秀区 本院在执行广西昆正贸易有限公司申请执行陈国策、广西德保万俊实业有限公司关于买卖、担保合同执行一案，经“四查两查”，本院依法划扣了广西德保万俊实业有限公司的存款95114.28元。依法冻结了陈国策的一个银行账户。其他暂无适合财产可供执行，经与申请人电话沟通同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结（2014）德执恢字第109号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许宗报 审判员  李作良 审判员  马尔德 二〇一五年十一月十日 书记员  唐铭蔚
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第2223号本院于2015年10月20日对上诉人林益云、傅春花与被上诉人张瑶君所有权纠纷一案作出的（2015）沪二中民一（民）终字第2223号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2015）沪二中民一（民）终字第2223号民事判决书中第五页倒数第二、三行就上诉费承担表述为“二审案件受理费人民币3，900元，由上诉人林益云、傅春花共同负担，经本院核准，予以免除。”更正为“二审案件受理费人民币3，900元，由上诉人林益云、傅春花共同负担”。审 判 长  季 磊代理审判员  汤佳岭代理审判员  刘 佳二〇一五年十一月二十日书 记 员  仲 鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5729号原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告吴秋云物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年7月24日作出（2015）青民三（民）初字第2796号民事判决书，判决书明确：被告吴秋云应于判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费1682元。案件适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。届期，被告吴秋云未履行义务。权利人上海青浦青房物业管理有限公司于2015年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月11日向被执行人吴秋云发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月29日之前履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人未履行。经查，被执行人吴秋云名下无可供执行财产。2015年11月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海青浦青房物业管理有限公司，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年十一月二十五日书记员 周露露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  ……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：    （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条  中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）蒙商初字第417号 原告杨清余，男，1959年10月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。 负责人梅加锋，经理。 本院受理原告杨清余与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司财产保险合同纠纷一案后，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨清余撤回起诉。 案件受理费50元，由原告杨清余负担。 审判员  王杰 二〇一五年十一月十九日 书记员  田雪
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）安民初字第1856-1号 原告许宏军，男，1965年10月3日生，汉族，现住安次区。 被告单宝东，男，1972年12月14日生，汉族，户籍住址廊坊市。 被告刘永，男，1982年1月25日生，汉族，现住广阳区。 本院在审理原告许宏军诉被告单宝东、刘永民间借贷纠纷一案中，原告许宏军向本院提出财产保全申请，要求对被告单宝东或被告刘永名下的存款进行冻结，原告自愿以王珍珍名下的冀Ｒ×××××号奔驰轿车作为担保。 本院认为，原告许宏军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告刘永在银行的存款7万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓芳 二〇一五年十一月二十三日 书记员  田明明
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5717号原告深圳市嘉信装饰设计工程有限公司诉被告上海福润肉类加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2014）青民三(民)初字第3594号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告上海福润肉类加工有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告深圳市嘉信装饰设计工程有限公司工程款人民币409,290元;二、被告上海福润肉类加工有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告深圳市嘉信装饰设计工程有限公司工程款的利息损失（其中计至2014年7月9日止的利息计人民币51,282.04元；2014年7月10日起至判决生效之日的利息以人民币409,290元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、反诉原告上海福润肉类加工有限公司要求反诉被告深圳市嘉信装饰设计工程有限公司支付违约金人民币41,291元的诉讼请求不予支持。案件本诉受理费10,193.40元，减半收取计5,096.70元，由原告负担992.40元，被告负担4,104.30元；反诉受理费416.20元，由反诉原告负担。届期，被告未履行义务。权利人深圳市嘉信装饰设计工程有限公司于2015年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月11日向被执行人上海福润肉类加工有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月28日之前按民事判决规定的义务履行，但未履行义务。经执行查明：被执行人因故而停产停业多时，2015年10月19日和10月21日，本院分别冻结其名下农行赵屯支行及上海银行青浦支行账户，同年10月27日，又查封其名下车辆五辆，此外未发现其他财产可供执行。2015年11月20日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一五年十一月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）门刑初字第00296号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人张某，务工人员，住江苏省南通市通州区川姜镇志南村九9组（户籍所在地安徽省霍邱县周集镇松林村曹东组）。2015年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。同年10月16日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员谢扬雷出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2015年4月22日傍晚，被告人张某在亲戚家吃饭并饮酒。当日21时许，被告人张某酒后持证驾驶已过检验有效期的苏F×××××号普通二轮摩托车，沿海门市三星镇纺都大道由东向西行驶至圣路易丝家纺厂门口地段时，与黄瑶瑶驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰撞，被处警民警查获。经鉴定，被告人张某案发时血液中的乙醇含量为193mg／100ml。 另经审理查明，被告人张某归案后如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人张某的人口信息、接处警工作登记表、呼气酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书（简易程序）、普通摩托车苏F×××××车辆信息、被告人张某的驾驶证、行驶证复印件等书证；未到庭证人陆某、周某等人的证言笔录；海门市公安局拍摄的现场照片、制作的道路交通事故现场图、检查笔录、行政强制措施现场笔录、呼气酒精含量测试笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；海门市公安局出具的查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  倪俊艳 二〇一五年十一月十七日 书 记 员  蔡锋英 附：《中华人民共和国刑法》有关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定 区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第20169号原告上海静安新成物业有限公司。法定代表人王永康，董事长。委托代理人蒋勇，男，系该公司职员。被告刘锦昕。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告刘锦昕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日以被告已支付物业服务费为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  刘文燕二〇一五年十一月十六日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）调确字第32号申请人刘艳龙.委托代理人张辉（系申请人刘艳龙的母亲。申请人上海市奉贤区中医医院。法定代表人宋宝明，院长。委托代理人卫奇。申请人刘艳龙与上海市奉贤区中医医院因医患纠纷，于2015年10月28日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市奉贤区中医医院于2015年11月8日前一次性赔偿申请人刘艳龙800元；二、双方无其他争议，本次医疗纠纷到此终结。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人刘艳龙、上海市奉贤区中医医院于2015年10月28日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 方 煜二〇一五年十一月十七日书记员 常贝贝附：相关法律条文
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第2067号袁菊香，女，汉族，1962年10月13日出生，住新乡市红旗区平原路学后街5号。委托代理人李志刚，男，汉族，1971年10月17日，住新乡市。被告张盼，男，汉族，1987年3月7日出生，住新乡市。被告王超，男，汉族，1986年6月5日出生，住新乡市。委托代理人张盼，男，汉族，1987年3月7日出生，住新乡市。被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦。负责人孙书生，经理。委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。原告袁菊香诉被告王超、张盼、中华联合财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁菊香的委托代理人李志刚，被告张盼（被告王超的委托代理人）、中华联合财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人吕海雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁菊香诉称，2014年8月22日21时左右，王超驾驶豫Ｇ×××××号车沿人民路由东向西行驶到劳动路口东100米处时，与横穿马路的原告发生碰撞，造成原告多处骨折严重受伤的交通事故。经新乡市事故大队认定王超承担本次事故的全部责任。另查明肇事车辆的车主是张盼，并在中华联合财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三者险。原告出院后，经多次协商未果，特诉至法院。原告请求：1、要求上述三被告承担本次事故造成的各项损失共计244910.72元。2、承担本次诉讼费。3、增加牙齿更换费用。被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司辩称，同意在交强险、商业险合理范围内赔偿，但不承担本案诉讼费和鉴定费。被告张盼、王超辩称，同意被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司意见。经审理查明：2014年8月21日21时40分，在本市人民路、劳动路东100米处，王超驾驶豫Ｇ×××××号轿车与行人袁菊香发生碰撞，造成袁菊香受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，王超承担事故的全部责任，袁菊香无责任。另查明，王超驾驶的豫Ｇ×××××号轿车车主为张盼，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司处投有交强险和第三者商业责任险（保额为20万元），保险期间为2014年3月6日至2015年3月5日，事故发生在保险期间。事故发生时系王超借用张盼的车辆。事故发生后，被告张盼、王超先行垫付医疗费69300元。2015年6月2日新乡医学院司法鉴定中心作出[2015]临鉴字第600号司法鉴定意见书：袁菊香右下肢损失的伤残程度为X（十）级，原告支付鉴定费840元（鉴定费700元+鉴定检查费140元）。2015年10月8日新乡医学院司法鉴定中心作出[2015]临鉴字第1568号司法鉴定意见书：袁菊香出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人，护理期限拟定为120日，原告支付鉴定费1200元。上述事实有下列证据予以证明，原告提交的：事故认定书、肇事车保险单各一份；新乡市中心医院诊断证明书2份，病危通知书、出院证各1份，住院病案；医院收费票据5份、误工证明1份；交通费票据6张、保险保单两份（交强险、商业险各一份）及原、被告当事人陈述等。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，应当在商业第三者责任险限额内予以赔偿，即被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告损失：医疗费10000元、误工费31270元（294天×107元）、住院期间护理费16914.2元(施秀华47天×116.6元/天=5480.2元+袁丽娜47天×136元/天=6392元+袁丽娟47天×107.27元=5042元)、出院后护理费4773.86元（2014年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资29041元/年÷365天×120天×部分护理依赖50%=4773.86元）、交通费940元(47天×20元=940元)、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金48782.9元(2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年×20年×10%=48782.9元)，以上共计68898.06元；不足部分，被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿原告医疗费93732.62元、营养费720元(47天×15元/天=720元)、伙食补助费720元(47天×15元/天=720元)、治疗口腔及补牙费6790.9元、复查费用88元(70元+18元=88元)、外购药及器具5360元(4000元+440元+920元=5360元)，共计107411.52元。鉴定费2040元不属于保险赔偿范围，由被告王超负担。被告张盼、王超先行垫付的医疗费69300元，应扣除王超承担的2040元，即67260元，由中华联合财产保险股份有限公司河南分公司从上述保险金中直接退还被告张盼、王超。原告请求的其他赔偿内容，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告袁菊香损失68898.06元，在商业第三者责任险限额内予以赔偿原告40151.52元（107411.52元-67260元=40151.52元）。二、驳回原告袁菊香的其他诉讼请求。如果被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4974元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭生祥审判员  张习坤审判员  郑 永二〇一五年十一月六日书记员  周 舟
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1568号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年2月3日开庭日期2021年4月15日公开审理是缺席审理是原告招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街265号国信嘉园18#楼，统一社会信用代码91140000792245750E。负责人：马红霞，行长。委托诉讼代理人：耿辉，山西得天利律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智武，山西得天利律师事务所律师。被告牛晓燕牛某，女，汉族，1982年10月22日出生，身份证号140102198210226522，住太原市老军营北区30-1-15，住太原市。刘玥，男，汉族，1982年5月16日出生，身份证号140103198205164255×××，住太原市老军营北区30-1-15。委托诉讼代理人：牛晓燕牛某，女，系被告刘玥妻子。到庭情况原告委托诉讼代理人耿辉、陈智武，被告牛晓燕牛某（也是本案被告刘玥的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。原告诉讼请求1、请求贵院依法判令二被告共同偿还原告借款本金19537.6元， 截至2020年12月22日拖欠的逾期利息261.45元、复息7.46元、罚息478.35元以及自2020年12月23日起至实际还清全部借款之日止按照12.825%计算的罚息及复息（按罚息利率按日计收的复息）。2、依法判令二被告向原告支付律师费1014.25元及保全费等其他实现债权的相关费用。3、本案诉讼费由二被告承担。被告答辩意见被告牛晓燕牛某辩称，对借款事实认可，金额也认可。 原被告提供证据原告提供证据：一、原告营业执照、原告主要负责人身份证明书、原告主要负责人身份证。证明内容：原告的身份信息真实有效。二、被告的身份信息与户籍证明、结婚证明。证明内容：被告的身份信息真实有效。三、2015年10月30日零售贷款申请表，被告1向原告提交贷款申请，被2作为共同还款人签字、2015年11月11日签订的编号为8151106932009《个人授信协议》、2015年11月11日签订的编号为8151106460021《个人贷款借款合同》，借款金额为20万元，用途为综合消费，期限为60个月从2015.11.11至2020.11.11，利率为浮动利率，在放款日前一个工作日的基准利率基础上上浮80%，执行利率为年利率8.55%，利率调整为次年对应日调整，罚息利率加收50%，按日计收复利。2015年11月11日被告出具《借款借据》、被告账户2015年11月11日银行交易明细。被告欠款本息清单，截止到2020.12.22日，尚欠本金19537.6元、利息261.45元、复息7.46元、罚息478.35元，截止到2021.4.13日无还款，逾期日是2020.8.9日。证明内容：原告与被告依法建立借款合同，合同系各方当事人真实有效的意思表示，对合同各方具有约束力，原告已依约履行放款义务，被告应当承担依据合同约定按期清偿原告借款本息及相关费用的义务。四、风险代理协议。证明内容：原告所主张5%律师代理费客观存在，有充分合同依据。被告提供证据： 无。原被告质证意见被告质证意见：被告牛晓燕牛某对原告提供证据均认可，起诉后其未还款。原告质证意见： 无。认定事实依据当事人陈述及提供的证据贷款金额20万元贷款用途消费贷款期限60个月，2015年11月11日起至2020年11月11日止贷款实际发放日及数额2015年11月11日发放20万元贷款贷款利率基准利率上浮80%利率调整方式浮动利率罚息利率执行利率上浮50%起诉后是否还款否逾期起算日2020年8月9日欠款金额及明细截止2020年12月22日本金19537.6元利息261.45元罚息478.35元复利7.46元自2020年12月23日起至本息全部清偿之日止以本金19537.6元为基数按照合同约定罚息利率计算的罚息，以利息261.45元为基数按照合同约定罚息利率计算的复利。（每年支付的利息、罚息、复利以剩余贷款本金的24%为限）律师费未实际产生保全费无判决理由1.原告与被告签订《个人贷款借款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定要求被告一次性偿还剩余本息的诉讼请求，本院予以支持。2.律师费未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条判决主文一、被告牛晓燕牛某、刘玥于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金19537.6元,支付截止2020年12月22日的利息261.45元、罚息478.35元、复利7.46元，以及支付自2020年12月23日起至本息全部清偿之日止以本金19537.6元为基数按照合同约定罚息利率计算的罚息，以利息261.45元为基数按照合同约定罚息利率计算的复利。（合同约定的贷款利率为浮动利率，即从次年对应日开始按上一次全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，执行利率在此基础上上浮80%，罚息利率在执行利率的基础上上浮50%，每年支付的利息、罚息、复利以剩余贷款本金的24%为限）二、驳回原告其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计166元，由被告牛晓燕牛某、刘玥共同负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 乔守忠二〇二一年四月二十七日 书 记 员 刘建峰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第4526号申请执行人谢靖林，女，1989年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人弥莱谷咖啡制造(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。申请人谢靖林与被申请人弥莱谷咖啡制造(上海)有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日作出的宝劳人仲(2015)办字第1529号调解书已经发生法律效力。权利人谢靖林于2015年8月20日向本院申请执行，要求义务人弥莱谷咖啡制造(上海)有限公司支付人民币8,000元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院经执行查明，被执行人现已基本停止经营。本院依法冻结了被执行人开设在中国银行和农商银行的银行账户。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院现正在处置被执行人的机器设备。本院认为，因处置被执行人的机器设备需要较长的时间，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲(2015)办字第1529号调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一五年十一月十日书 记 员  刘 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执字第372号申请执行人：刘莉，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：高国锋，住河南省宜阳县。被执行人：洛阳创投金安财务咨询有限公司，住所地：洛阳市涧西区珠江南路9号103。法定代表人：高国锋，总经理。关于刘莉申请执行高国锋、洛阳创投金安财务咨询有限公司借款合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会作出的（2015）洛仲字第179号调解书已经发生法律效力，因被执行人高国锋、洛阳创投金安财务咨询有限公司没有履行义务，申请人于2015年11月2日向我院申请执行。经审查，该案件被执行人的财产所在地在洛阳市××工区，按省高院对辖区法院执行工作统一管理的要求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：洛阳仲裁委员会作出的（2015）洛仲字第179号仲裁调解书执行一案指定由洛阳市西工区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄宏伟审判员  郭建平审判员  李予洛二〇一五年十一月十日书记员  郭一曼
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第196-1号申请执行人王福国，男，1975年7月10日出生，身份证号码，汉族，住河南省西华县。委托代理人刘某某，海南瑞伊律师事务所律师。被执行人曹恒斌，男，1963年3月21日出生，身份证号码，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人王福国与被执行人曹恒斌合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）城民二初字第295号民事书已经发生法律效力。依据判决书内容，被执行人曹恒斌应于判决生效之日起十日内向申请执行人王福国偿支付拖欠的垫付款项138081.6元并支付违约金50万元。由于被执行人未按期履行生效判决所确定的内容，申请执行人向本院申请立案执行，2015年1月22日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及申报财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行给付义务。经本院对被执行人曹恒斌名下的车辆、房产、土地、银行账号存款、工商注册登记等财产进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索及线索。本案已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。本案终结执行情形消失或发现被执行人可供执行财产及线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：终结本院（2014）城民二初字第295号民事书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立平审判员  王大宝审判员  王传喜二〇一五年十一月三日书记员  翟京凯
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4736号尤金权与上海九洲练塘园林发展有限公司、袁玉平财产损害赔偿纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2015年6月22日作出的（2014）沪二中民一（民)再终字第21号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、撤销（2010）沪二中民一（民）终字第477号民事判决及上海市青浦区人民法院（2008）青民一（民）初字第2159号民事判决；二、上海九洲练塘园林发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付尤金权赔偿金人民币15万元;三、对尤金权的其他诉讼请求不予支持。一审受理费人民币5,800元，由尤金权负担人民币1,160元，上海九洲练塘园林发展有限公司负担人民币4,640元，评估鉴定费人民币4,500元，由尤金权负担人民币900元，由上海九洲练塘园林发展有限公司负担人民币3,600元。二审受理费人民币5,800元，由上海九洲练塘园林发展有限公司负担人民币4,640元，尤金权负担人民币1,160元。届期，被告上海九洲练塘园林发展有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人尤金权于2015年8月5日向法院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月5日向被执行人上海九洲练塘园林发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人现经营地址不明，其名下无银行存款、车辆、股票、房产等可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年十一月二十一日书记员 沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4201号原告吴荷月与被告上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张月生、张雅玲民间借贷纠纷一案，浙江省杭州市上城区人民法院作出的(2015)杭上商初字第209号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告上海国际机电五金交易中心有限公司、张雅玲、杨德凤、张月生应给付原告吴荷月人民币724391.11元及利息，负担律师费15000元、担保服务费2500元，案件诉讼10111.76元。因被告未履行判决书确定的付款义务，权利人施小萍(申请执行人)向浙江省杭州市上城区人民法院申请执行。浙江省杭州市上城区人民法院委托本院执行。本院在执行过程中，向被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张月生、张雅玲发出执行令，责令被执行人给付724391.11元及利息，负担律师费15000元、担保服务费2500元，缴纳案件诉讼费10111.76元，被执行人未履行。本院对本案原查封的被执行人杨德凤位于上海市嘉定区方德路XXX弄XXX-XXX号XXX层、XXX号XXX层、100弄81-84号302室、310弄125号1-3层的房产进行评估，需评估结束后委托拍卖机构进行拍卖，因评估、拍卖需较长时间，而被执行人其他房产均被多家法院查封，亦无法处理。以上事实，有执行通知、委托评估登记表、执行裁定书等为凭。本院认为，原查封的被执行人进行评估后，需委托拍卖机构进行拍卖，因评估、拍卖需较长时间，而被执行人其他房产均被多家法院查封，亦无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人施小萍依据浙江省杭州市上城区人民法院作出的(2015)杭上商初字第209号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年十一月二十五日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1604-3号申请执行人林光巧，女，汉族，身份证号码，住三亚市崖城镇。委托代理人王雅民，海南肖明德律师事务所律师。被执行人蔡运丽，女，汉族，身份证号码，住三亚市。关于申请执行人林光巧与被执行人蔡运丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）城民一初第2326号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蔡运丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人林光巧向本院申请强制执行。本案于2015年9月6日立案执行。依据生效判决，被执行人蔡运丽向林光巧偿还借款250000元及债务利息，另负担案件受理费费3125元和执行费。在执行过程中，经查，被执行人蔡运丽无固定工作和工资收入，同时也找不到其供执行财产，经征求申请执行人意见，同意终结本案本次执行程序。本案终结执行后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）城民一初第2326号民事判决书内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜xbgjcjjtp3oyupyuns二○一五年十一月十一日书记员罗景附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3675号上诉人（原审原告）沈幼君。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人沈幼君因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29202号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月十七日书 记 员  黄君燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00321号原告韩伟，男，1980年10月3日出生，汉族，屯留县人，农民。被告邵学武，男，1973年5月23日出生，山东省汶上县人，农民，住山东省汶上县。原告韩伟与被告邵学武不当得利纠纷一案，原告于2015年5月7日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告韩伟到庭参加了诉讼，被告邵学武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告韩伟诉称，2013年12月28日被告与屯留焱垚瓦业有限公司解除承包合同后，原告承包经营了该公司，原、被告双方就被告生产期间的成品、半成品、生产材料等进行作价移交给原告，并于2013年12月31日签订了协议，协议签订时，被告隐瞒了其2013年2月电费欠款及2013年11月-12月工伤保险欠费的事实，且在移交的配件中，有部分产品不合格，价值8610元。原告承包该公司后，为被告垫付了电费21603.24元，工人工伤保险费2139.55元。综上，被告承包经营期间的债权债务由被告负责，原告为其垫付的该费用，被告依法应予返还。移交的不合格配件，被告也应退还该部分配件的价款。请求判令被告返还原告垫付的电费、工人工伤保险费23742.79元，并退还配件款8610元，诉讼费由被告承担。被告邵学武未提答辩意见。原告韩伟提交的证据有：1、产品、半成品、材料处理协议。2、屯留县焱垚瓦业有限公司的证明材料。3、供电公司计费清单。4、账目明细清单。5、（2014）屯民初字第333号民事判决书。6、屯留县工伤保险费缴费通知单。综合当事人的陈述及证据情况，本院确认以下事实：被告邵学武于2013年年底终止承包经营屯留县焱垚瓦业有限公司（简称焱垚瓦业），该公司转由原告韩伟承包经营。2013年12月31日原告韩伟与被告邵学武签订了产品、半成品、材料处理协议，被告邵学武将以焱垚瓦业名义在电力公司的84396.51元的电费押金条交给原告韩伟，由原告韩伟给付被告邵学武80000元，余款4396.51元折算为4400元作为原告韩伟欠被告邵学武的款项。因被告邵学武未将2013年12月的电费交清，故电力公司收取了原告韩伟的21603.24元。因被告邵学武在经营期间未给工人付清工伤保险费，故屯留县工伤保险管理服务中心收取了原告韩伟2139.55元。被告邵学武起诉原告韩伟的买卖欠款纠纷一案，2014年12月30日（2014）屯民初字第333号民事判决书确认了原告韩伟欠被告邵学武33000元未支付，未处理原告韩伟为被告邵学武垫付电费及工伤保险费的问题。本案在审理过程中，原告韩伟以需补充证据为由，向本院申请撤回关于退还不合格配件款的主张。本院认为，原告韩伟及被告邵学武在承包经营焱垚瓦业期间，均使用了以该公司名义开户的工伤保险及电费账户，故各自经营期间产生的相关费用在无其他约定的情形下应各自承担。被告邵学武未完全付清其承包经营期间的电费及工伤保险费，在原告韩伟为其垫付该费用后，被告邵学武实际得利，构成不当得利，应当予以返还。关于原告韩伟以需补充证据为由申请撤回关于不合格配件款的主张，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵学武在判决生效后10日内给付原告韩伟垫付的电费及工伤保险费23742.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费609元，由原告韩伟承担50元，被告邵学武承担559元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 梁 慧审判员 冯莉莉人民陪审员 李 丹二〇一五年十一月二十日书记员 吴邢燕