wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执2003号之一申请执行人：高奎玉，男，汉族，1972年5月16日出生，住山东省青州市。申请执行人：房德吉，男，汉族，1974年2月14日出生，住山东省青州市。申请执行人：孙建章，男，汉族，1978年1月1日出生，住山东省青州市。申请执行人：迟凤亮，男，汉族，1988年2月14日出生，住山东省莒县。申请执行人：康立伟，男，汉族，1988年11月28日出生，住山东省莒县。申请执行人：张长新，男，汉族，1988年9月21日出生，住山东省青州市。申请执行人：孟凡恒，男，汉族，1983年4月8日出生，住山东省青州市。申请执行人：刘佳敏，男，汉族，1988年2月26日出生，住山东省青州市。申请执行人：蔡宗杰，男，汉族，1966年1月10日出生，住山东省青州市。申请执行人：康忠满，男，汉族，1986年11月24日出生，住山东省莒县。申请执行人：耿玉涛，男，汉族，1986年5月15日出生，住山东省青州市。申请执行人：李振兴，男，汉族，1970年8月22日出生，住山东省郓城县。申请执行人：孙绪山，男，汉族，1987年12月15日出生，住山东省莒县。申请执行人：张怀国，男，汉族，1977年6月2日出生，住山东省禹城市。申请执行人：张宝坤，男，汉族，1972年7月13日出生，住山东省禹城市。申请执行人：赵明玉，男，汉族，1997年8月27日出生，山东省青州市。申请执行人：盖东洋，男，汉族，1988年4月3日出生，山东省滕州市。申请执行人：盖春阳，男，汉族，1992年6月14日出生，山东省滕州市。申请执行人：贺效海，男，汉族，1973年10月7日出生，山东省青州市。申请执行人：李文宝，男，汉族，1978年9月5日出生，辽宁省喀左县。申请执行人：闫德圣，男，汉族，1963年7月13日出生，山东省青州市。申请执行人：康学强，男，汉族，1989年1月10日出生，山东省莒县。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，职务董事长。申请执行人高奎玉、房德吉等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)983、982、991、981、985、994、990、989、980、999、984、988、992、995、641、993、621、620、622、625、637、624号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位合肥市包河区××路××大厦××层层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位合经区××路东××北北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位经××××号号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有皖Ａ×××××2号皖Ａ×××××6号皖Ａ×××××8号皖Ａ×××××5号皖Ａ×××××2号皖Ａ×××××6号皖Ａ×××××0号皖Ａ×××××1号皖Ｍ×××××3号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)983、982、991、981、985、994、990、989、980、999、984、988、992、995、641、993、621、620、622、625、637、624号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十月二十六日书 记 员 王俊珂
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1024民初616号原告：陈小峰，男，1988年9月23日生，汉族。委托诉讼代理人：张菁菁，女，1989年11月5日生，汉族，系原告之妻。代理权限：代为诉讼，代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等特别授权。被告：湖北伟业房地产开发有限公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥90号3单元5楼3号。法定代表人：王华泉。原告陈小峰诉被告湖北伟业房地产开发有限公司（以下简称伟业公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小峰的委托诉讼代理人张菁菁、被告伟业公司的法定代表人王华泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还办证费剩余款项5627元，并赔偿逾期付款利息（从2017年2月25日起至清偿之日止，按照银行同期贷款利息计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月21日，原、被告签订一份商品房买卖合同，原告购买了位于江陵县××·××的房屋一套，开发商为湖北伟业房地产开发有限公司。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，原告委托被告办理房屋产权证等相关事宜，同时在2014年2月21日，原告向被告缴纳了办证费用的预付款23690元。2016年年底，相关证件办理完毕，实际办证费用被告声称为18063元，被告应该退还5627元，但自2017年2月25日起，原告多次要求被告退还5627元未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告伟业公司辩称：一、原告在起诉书中所称的缴纳办证预付款23690元属实；办证实际费用为18331元；原告按照合同应缴纳可视对讲门禁安防系统费用980元；退还原告0.08平方米房款差价268元，以上费用相互冲抵之后，实应退还原告的费用为4647元。二、原告的不动产权证于2016年10月21日办理完毕之后，我公司多次通知其来领取不动产权证，并办结退款等财务手续。被告的财务人员告知原告费用后，望其在退款的同时，缴纳可视对讲门禁安防系统费用980元，原告不愿意缴纳合同中约定的费用980元，也不愿意办理退款相关手续。随后，原告将我公司投诉至县物价局、工商部门，对我公司审核之后，认为不存在乱收费、多收费。三、本案诉讼是由于原告不按合同履约，且不办理退费手续造成的。原告陈小峰围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。但原告提交的证据五系《消费者权益争议调解告知书》，该证据来源合法、客观真实，但仅能证明双方之间的纠纷曾经工商局处理，这一事实。无法达到其证明目的，本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年2月21日，原告陈小峰与被告湖北伟业房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，购买位于××·××的房屋一套。根据该房屋买卖合同第十五条第3项约定：“房屋交付时，买受人可以委托出卖人代办房屋产权证，权证办理相关费用（包含代办费）由买受人支付…”。签订合同的同日原告陈小峰向被告伟业公司交纳了23690元，用于房屋的办证等相关费用。2016年年底，产权证办理完毕。此后，原告要求退还剩余款项5627元，被告伟业公司认为应扣减可视对讲门禁安防系统费用980元，双方为此，发生纠纷。本院认为，原告陈小峰向被告伟业公司预交了办理房屋产权证（包含代办费）等费用，由被告负责为原告办理房屋产权证。这在双方之间形成了委托合同关系。在本案中，原、被告双方的主要合同义务均已履行完毕。但是，原告向被告伟业公司预交的费用超过了办证所需的费用，根据诚实信用原则，超出的5627元被告伟业公司应当予以返还。被告伟业公司则抗辩扣减980元的可视门禁安防系统的费用，本院认为：可视门禁安防系统的安装与否以及原告是否应当交纳该笔费用涉及双方的买卖合同关系，与本案的委托合同关系无直接的关联性。况且该安防系统原告至今也未实际安装，因此被告伟业公司抗辩扣减980元的可视对讲门禁安防系统费用，在本案中不予支持。原告陈小峰要求被告伟业公司支付逾期付款利息，因双方发生纠纷，并未办理房屋产权证的交接、确认等相关手续。因此该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北伟业房地产开发有限公司返还原告陈小峰办证剩余费用5627元。二、驳回原告陈小峰其他的诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起七日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告湖北伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 熊 姣二〇一七年十月二十七日书记员 别艳丽
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初920号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人孙建云，男，1967年7月21日出生，公民身份号码×××，文盲，户籍所在地河北省张家口市蔚县。曾因犯盗窃罪于2007年6月18日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，2008年8月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年8月26日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六年，罚金人民币六千元，2013年12月31日减刑释放；因犯盗窃罪于2014年12月18日被北京市顺义区人民法院判处拘役六个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年12月30日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元，2017年5月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月27日被羁押，同年9月8日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]960号起诉书指控被告人孙建云犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月27日11时许，被告人孙建云在北京市昌平区回龙观镇定福皇庄村××号马某（男，31岁）家中盗走一把雨伞，后被民警查获。经鉴定，被盗雨伞价值人民币140元。公诉机关认为被告人孙建云具有累犯、到案后如实供述犯罪事实、赃物已起获等量刑情节，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人孙建云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙建云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙建云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年4月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、在案扣押雨伞一把，由扣押机关依法发还被害人马某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一七年十月十八日书记员  路思远
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙04民终1915号上诉人（一审起诉人）：陆晨川，男，1992年10月20日出生，汉族，住海宁市。上诉人陆晨川不服浙江省海宁市人民法院(2017)浙0481民初7152号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陆晨川上诉称：上诉人与重庆通伟汽车销售有限公司（以下简称通伟公司）的借款合同真实，上诉人履行了出借资金的义务，合同履行地为浙江省海宁市。根据法律规定，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。虽然借款合同中注明“若双方就本协议产生任何争议，任何一方均有权向丙方所在地的法院提起诉讼”，但当事人可以放弃该权利。且本案中的丙方注册地在深圳，实际运营地址在重庆，因此不能确定具体管辖法院，该约定管辖无效。请求二审依法撤销原审裁定，并裁定原审法院受理本案。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为民间借贷纠纷，上诉人作为出借人（甲方）与作为借款人的通伟公司（乙方）以及深圳中润互联网金融服务有限公司（以下简称中润公司）（丙方）签订了《借款及担保服务协议》，该协议中约定：“若双方就本协议的签订、效力、履行、违约责任、终止等事项产生任何争议，任何一方均有权向丙方所在地的法院提起诉讼。”该管辖约定不违反法律规定，应合法有效。中润公司的住所地不在原审法院辖区内，故原审法院对本案没有管辖权。原审法院裁定对本案不予受理，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李      伟审 判 员 徐连忠审判员刘坤二〇一七年十月十六日法官助理 黄      阁书 记 员 张   曼   蓉
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2012）颍执字第348号之三申请执行人：张怀珍，女，1961年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，被执行人：颍上县隆昌房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇交通西路南侧联运公司办公楼一楼西第一、二间，统一社会信用代码913412265770909606（1-1）。法定代表人：单秋里，公司董事长。被执行人：李明，男，1977年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，被执行人：穆雪，女，1984年1月16日出生，汉族，住安徽省颍上县，被执行人：刘庆龙，男，1967年5月10日出生，汉族，住阜阳市颍泉区，本院在执行张怀珍与颍上县隆昌房地产开发有限公司、李明、穆雪、刘庆龙为公正债权文书一案中，依据已经生效的颍上县公证处（2012）皖颍公正字第0544号执行公证书，于2016年10月10日作出（2012）颍执字第00384号之一执行裁定书，查封被执行人颍上县隆昌房地产开发有限公司所有的位于颍上县交通西路西域名城小区2栋301号；2栋302号房屋。现因安徽省阜阳市中级人民法院于2017年8月25日作出（2017)皖12号执复12号执行裁定书，撤销颍上县人民法院（2012）颍执字第348号之一、（2012）颍执字第348号之二执行裁定书，不予执行颍上县公证处2011年11月22日（2012）皖颍公正地0544号《执行证书》。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》��45条、第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对颍上县隆昌房地产开发有限公司所有的位于颍上县交通西路西域名城小区2栋301号；2栋302号房屋的查封。本裁定立即执行。审判长 张 刚审判员 姚孝华审判员 刘 洋二〇一七年十月十三日书记员 迟 峰
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1102执453号之一申请执行人海卫平，女，回族，1957年4月13日生，住漯河市源汇区。被执行人河南科创实业发展有限公司，住所地郑州市文化路68号创新大厦。被执行人郑州嘉润置业有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路北段38号9层。被执行人河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区。本院在执行申请执行人海卫平与被执行人河南科创实业发展有限公司、郑州嘉润置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院依法向银行查询被执行人银行存款，结果无银行存款。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。通过网络执行查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。一共执行0元，下余有257500元。经已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行。现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李兆华执行员  杨 晨执行员  樊天喜二〇一七年十月三十日书记员  娄中超
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初1644号原告:贵州普定凯旋物业管理有限责任公司，住所地：普定县城关镇凯旋城5区。统一社会信用代码：91520122051946795J法定代表人:晁明祥，该公司董事长。委托诉讼代理人:易遵贵，该公司总经理。代理权限：特别授权代理。被告:陈光照，男，1978年11月4日生，穿青人，贵州省普定县人，普定县第二中学教师，住普定县。原告贵州普定凯旋物业管理有限责任公司（以下简称：“凯旋物业公司”）与被告陈光照物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员周盛雕适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告凯旋物业公司委托诉讼代理人易遵贵及被告陈光照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付拖欠的物业管理费人民币2042元；2、请求判决被告立即支付拖欠原告的违约金1912元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：被告陈光照是原告所服务及管理的普定凯旋城小区业主。2016年8月2日起，被告陈光照接房入住原告所服务及管理的普定凯旋城小区，无故拖欠物业管理费共计人民币2042元。被告的行为严重违反诚实信用原则，损害了原告的合法权益，为此，原告特向人民法院提起诉讼。被告辩称：原告所述属实，但答辩人未缴纳物业管理费用的原因有以下几点：一、答辩人于2015年装修时，预埋的电线被盗，经打110报警，公安查实小偷系从小区大门自由进入小区，并从10楼楼道的窗口翻进答辩人家中实施盗窃，导致答辩人损失约20000元。发生盗窃是因被答辩人履行职责不到位、小区保安对外来人员未进行严格盘查造成的，答辩人多次请求被答辩人采取措施解决该问题，被答辩人一直敷衍塞责，拒绝履行自己应当负担的义务。答辩人装修完毕后，请求被答辩人进行验收，验收合格后，被答辩人拒绝退还装修时答辩人缴纳的2000元保证金，称保证金已折抵物业管理费。被答辩人甚至还组织人员非法拉起损毁答辩人名誉的横幅，到答辩人工作单位用喇叭高喊答辩人名字，给答辩人的名誉造成了严重影响。二、答辩人主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履约行为前，有权拒绝缴纳物业费用。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求，请要求其向答辩人公开赔礼道歉，赔偿答辩人的相关名誉损失。原告向本院提交了如下证据：1、营业执照、法人证明及身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、前期物业服务协议，证明原、被告签订的服务关系，对服务内容、收费内容、与甲乙双方的约定等事实；3、贵州商品房销售收费公示表，证明原告的收费标准系合理合法的。4、临时管理规定，证明原、被告签订规约的事实；5、凯旋城物业管理服务合同，证明原、被告签订物业管理合同的事实；6、欠物业费管理明细，证明被告欠物业费的事实。被告对以上证据均无异议。被告未向本院提交证据。上述原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明:原告凯旋物业公司系普定凯旋城小区建设单位贵州嘉乐置业有限公司所聘用的物业管理服务公司，被告陈光照居住于普定凯旋城五区D栋10-4室，住宅建筑面积为125.56㎡。原、被告于2015年5月25日签订了《凯旋城前期物业服务协议》约定:原告为被告提供前期物业管理服务，服务协议期限为3年；原告管理事项包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运以及污水管道的疏通和车辆停放管理等；物业管理服务收费采取包干制方式，住宅物业管理服务的收费标准为每月1.3元/㎡，按月交纳，每月10日前将当月费用缴清，逾期按日加收应交费用3‰违约金。被告陈光照认为原告不履行物业管理服务内容，于2016年8月2日起拒交物业管理服务费。2017年3月13日，原告与普定凯旋城住宅小区五区广场A、B栋业主委员会签订了《凯旋城物业管理服务合同》，约定内容与《凯旋城前期物业服务协议》基本一致，期限为1年，只将住宅物业管理服务费收费标准更改为每月1.2元/㎡。同时查明：原告收取住宅物业管理服务费的收费标准为每月1.3元/㎡，经普定发展和改革局批准。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是合法、有效的合同。此后，原告与普定凯旋城住宅小区五区广场A、B栋业主委员会签订的《凯旋城物业管理服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律规定，是合法、有效的合同。被告系普定凯旋城住宅小区五区的业主，应受该合同约束，双方应当按照约定履行义务。被告辩称原告物业管理服务不到位、财产被盗、恶意损害其名誉、装修保证金被扣等，故拒交物业服务费，但未向本院提交证据予以证实。虽然被告财产被盗，原告予以认可被盗事实，但被告未举证证明其财产被盗是由于原告未按合同约定提供服务造成的。原告在物业管理服务方面确实存在一定问题，管理服务有不到位之处，但未根本性违反《凯旋城物业管理服务合同》约定，被告因此拒付物业管理服务费既无合同约定，又无法律依据，对该辨驳理由本院不予采纳。业主对物业管理服务公司的管理服务不满时，应当通过正常途径与物业管理服务公司沟通、协商解决存在的问题，也可以向业主委员会反映，由业主委员会出面加以解决，业主委员会还可以依法解聘物业管理服务公司，因此，业主不能以不交纳物业管理服务费来进行对抗。如果物业管理服务公司未按合同约定提供服务或者提供服务不符合约定标准，或者给业主造成了损害，业主可以要求物业管理服务公司承担违约责任或赔偿责任，但均不能以此为由拒不交纳物业服务费。被告作为业主已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业管理服务费。故原告诉请被告支付2016年8月2日至2017年8月31日的物业管理服务费2042元，符合合同的约定及相关物价部门的规定，本院予以支持。同时，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方对于违约金的约定过高，且被告在物业服务存在一定的瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告陈光照于本判决生效后10日内支付原告贵州普定凯旋物业管理有限责任公司2016年8月2日至2017年8月31日的住宅物业管理服务费2042元。二、驳回原告贵州普定凯旋物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈光照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 周盛雕二〇一七年十月二十六日法官助理 刘 霞书 记 员 陈姗姗
山东省招远��人民法院执 行 裁 定 书(2000)招民执字第116号申请执行人：孙学胜，男，1962年10月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰办事处大曹家村。被执行人：招远市曲轴复新厂。法定代表人：孙玉坤，厂长。被执行人：招远市梦芝办事处石城夼村民委员会。法定代表人：孙洪杰，主任。本院在执行申请执行人孙学胜与被执行人招远市曲轴复新厂、招远市梦芝办事处石城夼村民委员会借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年十月二十一日书记员  王春明
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0106执196号申请人周文平，女，汉族，1972年8月11日生。委托代理人王世宁，女，1995年10月28日生。被执行人陈勇，男，汉族，1970年2月10日出生。本院在执行周文平申请执行陈勇交通事故责任纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执196号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游俊豪审 判 员  石岩岩人民陪审员  付玉霞二〇一七年十月十日书 记 员  时 涛
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4003民初343号原告：中国建设银行股份有限公司奎屯支行，住所地奎屯市团结南街46号。负责人：汪金汉，行长。委托诉讼代理人：郭强，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：袁刚，新疆信禾诚律师事务所律师。被告：韩勇军，男，1973年10月1日出生，汉族，住奎屯市。被告：刘龙剑，男，1970年3月3日出生，汉族。被告：陈晓平，男，1978年12月4日出生，汉族，住奎屯市。被告：李建新，男，1976年11月19日出生，汉族，住奎屯市。原告中国建设银行股份有限公司奎屯支行与被告韩勇军、刘龙剑、陈晓平、李建新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司奎屯支行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司奎屯支行自愿申请撤回起诉，系其对自己诉权的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司奎屯支行撤诉。案件受理费减半收取4072元（原告中国建设银行股份有限公司奎屯支行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司奎屯支行负担。审判员  孟宗良二〇一七年十月十二日书记员  艾 菲
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更720号罪犯姜匡俨，男，生于1996年2月1日,汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2014年9月9日作出(2014)鄂黄石中刑初字第00018号刑事判决，以被告人姜匡俨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯姜匡俨在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯姜匡俨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯姜匡俨在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯姜匡俨减去有期徒刑六个月。(刑期至2024年4月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年十月二十六日书记员 鲁习梅
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执16772号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：毛克民，男，1964年02月01日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。被执行人：温梅芬，女，1968年07月02日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与毛克民、温梅芬金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初51018号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执1087号申请执行人吴万伦，男，生于1969年2月8日，汉族，四川省叙永县人。被执行人杜联兵，男，生于1966年4月7日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已发生法律效力的（2017）川0524民初1855号民事调解书，受理了吴万伦申请执行杜联兵合同纠纷一案，申请执行的事项为退还林权证。另外，被执行人杜联兵还应承担本案的执行费。执行中，本院依法向被执行人杜联兵发出执行通知，并责令其在收到通知后五日内退还林权证，但被执行人杜联兵至今未履行。经本院查明，现林权证未在被执行人杜联兵处，而在案外人余小洪处。本院将上述情况告知申请执行人吴万伦后，申请执行人吴万伦向本院表示另案起诉余小洪返还原物，并向本院申请撤回对被执行人杜联兵的强制执行申请。本院认为，申请执行人吴万伦因林权证未在被执行人杜联兵处向本院申请撤回对其强制执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0524民初1855号民事调解书的执行程序。本案的执行程序终结后，申请执行人如发现标的物在被执行人处，可以在法律规定的期间内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白光强二〇一七年十月二十日书记员  李财源
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初10180号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人杨宁，行长。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告李应堂，男，1971年8月16日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李应堂信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员黄乾玉、陈正前组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告李应堂经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行诉称，2010年7月9日，李应堂与交通银行重庆分行签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后交通银行重庆分行向李应堂发放了卡号为622252051046xxxx的太平洋个人贷记卡。2010年7月27日，李应堂开始使用该卡透支，截至2016年12月24日，李应堂尚欠本金4904.9元、利息4817.73元、费用229.33元，合计9951.96元。为维护自身合法权益，原告交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：一、被告李应堂立即偿还原告交通银行重庆分行截至2016年12月24日信用卡欠款本金4904.9元、利息4817.73元、费用229.33元，共计9951.96元，并支付从2016年12月25日起至清偿之日止，以未偿还的本金4904.9元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、本案诉讼费用由被告李应堂负担。被告李应堂未答辩。经审理查明，2010年7月9日，李应堂向交通银行重庆分行提交申请表，申请办理信用卡，并亲笔签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，领用合约约定：李应堂贷记卡的到期还款日为月结账单日起的第25天，除现金和转账交易外，从记账日起至月结账单通知的到期还款日止为免息还款期，李应堂如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；李应堂未在到期还款日前全额偿还应还款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对所有应付款项按收费表规定的利率计收从记账之日起至还款之日止的透支利息，并按月计收复利；李应堂使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付透支利息；李应堂可以选择按最低还款额还款，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。领用合约后的收费表载明：贷款利息为每日万分之五；信用额度内，境内取现手续费为交易金额的1%，最低每笔10元，存款余额领回收取交易金额的0.5%，最低每笔10元，最高每笔500元；信用额度内，境内转账手续费为交易金额的1%，最低每笔10元，存款余额转账收取交易金额的0.5%，最低每笔10元，最高每笔500元；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低每笔10元；收费表还规定了其他手续费的收费标准。之后，经交通银行重庆分行审批向李应堂发放了卡号为622252051046xxxx的信用卡一张。李应堂从2010年7月27日开始使用该卡，以取现、刷卡消费等方式从账户中透支，并办理了“信用保障”、“用卡无忧”等增值服务，产生了相关费用。截至2016年12月24日，李应堂尚欠交通银行重庆分行欠款本金4904.9元、利息4817.73元、费用及滞纳金229.33元，合计9951.96元。上述事实，有申请表、领用合约、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，李应堂与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。交通银行重庆分行按约向李应堂发放了信用卡，李应堂使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。交通银行重庆分行有权要求李应堂偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息及相关费用。被告李应堂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李应堂在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月24日的信用卡欠款本金4904.9元、利息4817.73元、费用及滞纳金229.33元，合计9951.96元，并支付从2016年12月25日起至欠款清偿之日止，以欠款本金4904.9元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的利息。如果被告李应堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李应堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  陈正前人民陪审员  黄乾玉二〇一七年十月二十三日法官 助理  蒋 伟书 记 员  刘 贇
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执恢160号之一申请执行人董桂芹，女，1958年2月19日出生，住锦州市凌河区。被执行人尹志远，男，1957年1月24日出生，住锦州市古塔区。申请执行人董桂芹与被执行人尹志远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）古民二初字第00190号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书：尹志远于本判决生效后10日内偿还董桂芹借款34000元及支付借款利息102680元。因被执行人尹志远未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董桂芹于2017年7月12日向本院申请立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查被执行人尹志远有银行存款，本院依法予以冻结。本案尚未执行到位本金人民币34000元及利息及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，出冻结的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2015）古民二初字第00190号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一七年十月二十六日书 记 员  王 喆
江苏省丰县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0321行审19号申请执行人丰县市场监督管理局，住所地丰县中阳大道5064号。法定代表人巩伦芹，该局局长。委托代理人陈雳，男，该局工作人员。委托代理人邵长英，女，该局劳动监察大队工作人员。被执行人常鸿波，男，1976年3月20日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行丰市监罚字（2016）22050号行政处罚决定书。本院告知被执行人申请听证的权利后，被执行人未申请听证。本院依法经书面审查，本案现已审查终结。申请执行人丰县市场监督管理局对常鸿波申请强制执行没收违法所得33264元、罚款16000元，合计49264元及加处罚款49264元。申请执行人申请强制执行的理由和依据：常鸿波夫妻自2010年底投资3万元，在自己居住地丰县常店镇常庄4号开始从事炒面加工销售经营活动，至2016年8月1日一直未办理营业执照。申请执行人执法人员经调查后认定，常鸿波在没有办理营业执照的前提下擅自从事食品经营活动，自2013年11月至2016年7月共计使用924袋辉煌牌面粉（25公斤/袋），共计加工炒面41580公斤，每公斤获利润0.8元，合计非法获利33264元。根据《无照经营查处取缔办法》第二条、第四条第一款第（二）项、第十四条的规定，对常鸿波处以没收违法所得33264元，并处罚款16000元，合计49264元。申请执行人提交的主要证据：调查笔录、徐州市产品质量监督检验中心的检验报告、行政处罚听证告知书、陈述申辩笔录、行政处罚决定书和催告书等行政文书及送达手续；申请执行人作出行政处罚决定的立案、内部审批、集体讨论资料。本院认为，丰县市场监督管理局对常鸿波作出的行政处罚，不存在《行政强制法》第五十八条规定的明显缺乏事实根据、明显缺乏法律法规依据和其他明显违法并损害被执行人合法权益的三种不予执行的情形。被执行人应当自觉履行行政处罚决定书所规定的金钱给付义务，申请执行人经依法催告后，被执行人未履行金钱给付义务，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对丰县市场监督管理局作出的丰市监罚字（2016）22050号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李念鑫二〇一七年十月九日书记员  张 琬
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执883号之一申请执行人曹某1，男，汉族，生于2009年5月1日，四川省叙永县人。申请执行人法定代理人曹某2，男，汉族，生于1977年5月5日，四川省叙永县人。被执行人曹正均，男，汉族，生于1973年3月1日，四川省叙永县人。被执行人何光云，女，汉族，生于1972年2月26日，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2017）川05民终32号民事判决书，受理了曹某1申请执行曹正均、何光云堆放物倒塌致害责任纠纷一案，申请执行金额为53789.94元及迟延履行期间的债务利息、垫付案件受理费600元。另外，被执行人曹正均、何光云还应承担本案执行费。本院在执行中，依法对被执行人曹正均采取了拘留措施，并且对被执行人曹正均、何光云名下财产进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。本院将目前被执行人曹正均、何光云的财产情况和本院依照相关规定拟终结本案的本次执行程序告知申请执行人曹某1后，申请执行人曹某1在本院指定的期间内既未能向本院提供被执行人曹正均、何光云其他可供执行的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，被执行人曹正均、何光云暂无可供执行的财产，且申请执行人曹某1在本院指定的期间内既未能向本院提供被执行人曹正均、何光云其他可供执行的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泸州市中级人民法院（2017）川05民终32号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人曹某1在发现被执行人曹正均、何光云有可供执行的财产时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  陈本刚审判员  罗永成二〇一七年十月三十一日书记员  潘 兴
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更709号罪犯何飞，男，生于1988年3月18日,汉族，初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于2011年9月13日作出(2011)当刑初字第00159号刑事判决，以被告人何飞犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币1000元。执行中，2015年7月24日经本院裁定减刑十个月，并于同年4月缴纳罚金人民币1000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯何飞在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯何飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯何飞在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯何飞减去有期徒刑九个月。(刑期至2019年4月17日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年十月二十六日书记员 鲁习梅
滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终195号上诉人（原审被告）：江苏达拉斯物业服务有限公司，住所地盱眙县。法定代表人：戴荣信，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吕家兴，男，1959年8月12日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。上诉人江苏达拉斯物业服务有限公司与被上诉人吕家兴劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服天长市人民法院（2017）皖1181民初2610号民事裁定，向本院提起上诉。江苏达拉斯物业服务有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因本案异议人（原审被告）住所地是淮安市，所以应由盱眙县人民法院管辖。请求二审法院将本案移送盱眙县人民法院审理。吕家兴未答辩。本院经审理认为，吕家兴于2015年6月到被告单位上班，工作地点在天长市xx小区，具体从事保安工作。2016年4月被告对该小区物业管理到期，尚欠吕家兴工资2500元没有支付，后经催要，江苏达拉斯物业服务有限公司天长分公司原负责人阮秋谷于2017年1月23日出具一张工资欠条给吕家兴。现吕家兴依据工资欠条到天长市人民法院提起诉讼，请求判令江苏达拉斯物业服务有限公司支付其工资。本案系追索劳动报酬纠纷，原审案由错误应予纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。吕家兴的工作地点在天长市境内，安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。江苏达拉斯物业服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年十月三十日书记员  潘 严
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终1170号原公诉机关福建省连江县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑钦峰，男，1977年6月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省连江县。2005年10月28日因犯抢劫罪被连江县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，于2010年6月24日刑满释放。2017年2月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于连江县看守所。福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人郑钦峰犯故意伤害罪、贩卖毒品罪一案，于2017年8月8日作出（2017）闽0122刑初248号刑事判决。宣判后，原审被告人郑钦峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、故意伤害的事实2017年3月4日3时30分左右，被害人杜某因涉嫌贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，在进入连江县看守所202监房后因发出声音影响同监房关押的被告人郑钦峰及同案犯戴某、何某、池某（均已判决）睡觉，后郑钦峰、戴某、何某、池某与杜某发生争执，并共同殴打杜某胸部、背部等部分，造成杜某右侧第4-8肋骨骨折及右侧气胸并右肺压缩等。经连江县公安局法医鉴定，被害人杜某的损伤程度属轻伤二级。二、贩卖毒品的事实1.2016年10月初一天，被告人郑钦峰在连江县凤城镇莲荷西路奥龙全自动麻将桌店门口贩卖0.7克甲基苯丙胺给吸毒人员雷某1，得款人民币200元。2.2017年元旦期间，被告人郑钦峰在连江县凤城镇莲荷西路奥龙全自动麻将桌店门口贩卖0.7克甲基苯丙胺给吸毒人员雷某1，得款人民币200元。3.2017年1月中旬一天，被告人郑钦峰在连江县凤城镇莲荷西路奥龙全自动麻将桌店门口以人民币150元价格贩卖0.7克甲基苯丙胺给吸毒人员郑某1，郑钦峰当场收到人民币50元，尚有人民币100元未收到。4.2017年2月10日14时许，被告人郑钦峰在连江县凤城镇电力公司旁的巷子内贩卖0.7克甲基苯丙胺给吸毒人员罗某，得款人民币200元。5.2017年2月13日下午，被告人郑钦峰与吸毒人员雷某1约定以人民币200元的价格贩卖0.7克甲基苯丙胺给雷某1，后因被告人郑钦峰被公安机关抓获而无法交付毒品（款已交付）。6.2017年2月15日18时许，被告人郑钦峰在连江县凤城镇海峡时代酒店8810房间内贩卖0.65克甲基苯丙胺给吸毒人员郑某1，得款人民币180元。交易完成后，公安机关当场抓获被告人郑钦峰，后在郑钦峰位于连江县凤城镇西渠路194号三楼的一间租住房内查获甲基苯丙胺17.01克。原审法院认为，被告人郑钦峰因琐事纠纷，结伙故意伤害他人身体致一人轻伤二级；违反国家毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺累计达21.16克，其行为已分别构成故意伤害罪、贩卖毒品罪，应依法对被告人郑钦峰实行数罪并罚。被告人郑钦峰有前科，且多次贩卖毒品，予以酌情从重处罚；其在第五起贩卖毒品过程中已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人郑钦峰在归案后能够如实供述自己的全部罪行，依法可以从轻处罚；其故意伤害被害人杜某已得到杜某的谅解，可以酌情从轻处罚；其被查获的毒品甲基苯丙胺17.01克，未实际卖出，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百四十七条第一、三、七款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑钦峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月;犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币12000元;决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币12000元。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺17.66克，予以没收，由扣押机关依法处理；继续追缴被告人郑钦峰违法所得人民币1030元，予以没收，上缴国库。上诉人郑钦峰上诉称，原判认定的贩卖毒品部分，其都是将毒品送给朋友，并没有收钱，其没有贩卖毒品的故意；原判对其量刑太重，请求从轻处罚。本院二审期间，上诉人郑钦峰未提出新的证据。经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有被害人杜某陈述；证人郑某1、罗某、雷某1、林某1、李某、郑某2、林某2、卢某、晏某证言；福州市公安局物证鉴定所检验报告、法医学活体检验鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片、调取证据清单、监控视频及截图；搜查笔录及扣押清单、照片、发还清单、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场检测报告书及照片；办案说明、同案犯戴某、池某、何某供述以及被告人郑钦峰的供述；前科刑事判决书、罪犯档案材料、谅解书、户籍证明、到案经过说明等。以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人郑钦峰因琐事纠纷，结伙故意伤害他人身体致一人轻伤二级；违反国家毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺累计达21.16克，其行为已分别构成故意伤害罪、贩卖毒品罪，应依法对被告人郑钦峰实行数罪并罚。关于上诉人郑钦峰提出其是将毒品送给朋友，并没有收钱的上诉意见，经查，郑钦峰在侦查阶段均供认其贩卖毒品获利的事实，其供述与证人郑某1、罗某、雷某1的陈述能够吻合，且郑钦峰在原审庭审时对起诉书指控的犯罪事实亦无异议。据此，上述意见不能成立，不予采纳。原判根据上诉人郑钦峰的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，郑钦峰提出从轻处罚的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张卫民审判员  林 伟审判员  李 舒二〇一七年十月十九日书记员  黄伟杰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异203号申请执行人：李全锋，男，1964年7月15日出生。委托代理人：王新颖，北京市广盛律师事务所律师。被执行人：汇赢大通（北京）资本投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号2座2-1座2单元1003。法定代表人：齐树源。第三人：齐大清，男，1970年3月3日出生。本院在执行李全锋与汇赢大通（北京）资本投资管理有限公司（以下简称汇赢大通公司）仲裁一案中，李全锋向本院提出追加被执行人申请，申请追加齐大清为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人李全锋称，其与汇赢大通公司签署的服务合同，齐大清是汇赢大通公司的签字代表，并且应齐大清的要求将100万元打入了齐大清的个人账户。因汇赢大通公司与齐大清都没有参与仲裁程序，所以不知道齐大清是否将此100万元交还给汇赢大通公司，如果没有交给汇赢大通公司，说明齐大清欠汇赢大通公司100万元，故追加齐大清为本案的被执行人。本院查明，李全锋与汇赢大通公司一案，李全锋依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0362号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院以（2017）京03执498号立案执行。本院认为,在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。本案中，申请执行人李全锋以齐大清未按合同约定将打入其个人账户的100万元交还给汇赢大通公司，因此齐大清是汇赢大通公司债务人为由，申请追加齐大清为被执行人，不符合法律规定的追加被执行人的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李全锋追加第三人齐大清为（2017）京03执498号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  高 可审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一七年十月二十三日书 记 员  谢 鑫
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申1531号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武承文，男，1963年1月27日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王志伟（系武承文合伙人），住天津市南开区。委托诉讼代理人：郑凤鸣，天津新华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市柳铭商业管理服务有限公司。住所地：天津市西青区杨柳青镇英伦小区雅园公建**号。法定代表人：王占明，该公司董事长。委托诉讼代理人：于汝英，该公司员工。再审申请人武承文因与被申请人天津市柳铭商业管理服务有限公司（以下简称柳铭公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2017)津01民终2160号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武承文申请再审称：涉案房屋租赁合同签订后,柳铭公司未向武承文提供房屋所有权证明,导致武承文开办的医院未能取得医保许可，无法正常经营，致武承文造成巨大经济损失。综上，武承文依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。柳铭公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，武承文的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，武承文与柳铭公司签订涉案房屋租赁合同后，武承文没有按照合同约定向柳铭公司如期支付租金，构成违约，并符合合同约定的解除条件，两审法院依据柳铭公司的诉请判令解除涉案房屋租赁合同，并由武承文向柳铭公司支付租金及相应滞纳金，并无不当。武承文以柳铭公司未提供涉案房屋产权证以协助其办理相关医保手续为由未付租金，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武承文的再审申请。审 判 长  赵 伟审 判 员  赵清泉代理审判员  唐 娜二〇一七年十月二十三日书 记 员  尹 祺
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执464号之一申请执行人：刘永，男，1980年10月27日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人：曲露露，女，1977年7月9日生，汉族，住址同上。被执行人：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：娄杰，该公司总经理。本院在执行刘永、曲露露与安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司房屋买卖合同、借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月19日已受理安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司的破产和解申请。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0602执464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一七年十月二十日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0323刑初287号公诉机关安徽省固镇县人民检察院被告人孙卫，（曾用名孙建成），男，1973年1月1日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，个体户，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月6日被固镇县公安局刑事拘留，同年3月8日被固镇县公安局取保候审。2017年8月21日被蚌埠市公安局经开分局巡防大队抓获，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月22日被固镇县公安局刑事拘留，同年9月1日由固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕291号起诉书指控被告人孙卫犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人孙卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：固镇县人民检察院指控：1、2017年3月1日中午，被告人孙卫在固镇县城关镇谷阳路“家常菜馆”内饮酒，后于当日14时许酒后驾驶皖Ｃ×××××号海马轿车沿谷阳路由西向东行驶，当其行驶到谷阳路东段环保局门口附近时与其他车辆发生碰撞，被固镇县公安局巡防大队民警出警抓获后移交固镇县公安局交管大队城关中队。2017年3月2日经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人孙卫被查获时静脉血乙醇含量值为296.9mg/100ml，属于醉酒状态。2、2017年6月1日中午，被告人孙卫在自己家中饮酒后步行前往君旺阁大浴场洗澡，后于当日19时许驾驶车牌号为皖Ｃ×××××海马牌轿车从君旺阁大浴场送其朋友耿大寨回家，孙卫驾驶皖Ｃ×××××海马牌轿车带着耿大寨沿谷阳路由西向东行驶至固灵路口，又沿三路往西行驶至立新北路曹庄新村耿大寨家中，孙卫送耿大寨到家后，于当晚20时许自行驾驶皖Ｃ×××××海马牌轿车沿立新北路往南行驶，当其行驶至固镇县老瓜果市场附近时被我局交管大队城北中队民警当场查获。2017年6月2日经安徽省固诚司法鉴定所鉴定，孙卫被查获时静脉血乙醇含量值为187.8mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关认为，被告人孙卫违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙卫对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。经审理查明：1、2017年3月1日中午，被告人孙卫在固镇县城关镇谷阳路“家常菜馆”内饮酒，后于当日14时许酒后驾驶皖Ｃ×××××号海马轿车沿谷阳路由西向东行驶，当其行驶到谷阳路东段环保局门口附近时与其他车辆发生碰撞，被固镇县公安局巡防大队民警出警抓获后移交固镇县公安局交管大队城关中队。2017年3月2日经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人孙卫被查获时静脉血乙醇含量值为296.9mg/100ml，属于醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某、陈某1等人的证言，血乙醇测定当事人标本采集表，血液中乙醇含量司法鉴定委托书，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2017）毒检字第17039号血液乙醇含量检验报告书，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、行车路线图、照片，现场视听资料，案发及抓获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人孙卫的供述和辩解等证据证实，足以认定。2、2017年6月1日中午，被告人孙卫在自己家中饮酒后步行前往君旺阁大浴场洗澡，后于当日19时许驾驶车牌号为皖Ｃ×××××海马牌轿车从君旺阁大浴场送其朋友耿大寨回家，孙卫驾驶皖Ｃ×××××海马牌轿车带着耿大寨沿谷阳路由西向东行驶至固灵路口，又沿三路往西行驶至立新北路曹庄新村耿大寨家中，孙卫送耿大寨到家后，于当晚20时许自行驾驶皖Ｃ×××××海马牌轿车沿立新北路往南行驶，当其行驶至固镇县老瓜果市场附近时被我局交管大队城北中队民警当场查获。2017年6月2日经安徽省固诚司法鉴定所鉴定，孙卫被查获时静脉血乙醇含量值为187.8mg/100ml，属于醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2、徐某、王某文等人的证言，血乙醇测定当事人标本采集表，血液中乙醇含量司法鉴定委托书，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2017）毒检字第17087号血液乙醇含量检验报告书，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、行车路线图、照片，现场视听资料，案发及抓获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，在逃人员登记表，蚌埠市第一看守所羁押证明，被告人孙卫的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙卫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙卫静脉血乙醇含量值超过200mg/100ml，酌情予以从重处罚。被告人孙卫因醉酒驾驶机动车被查获后，于取保候审期间再次醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人孙卫在机动车驾驶证被吊销的情形下，无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人孙卫在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人孙卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年11月18日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 军二〇一七年十月十三日书记员 徐婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初3130号原告：丁桂平，女，1966年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。委托诉讼代理人：莫林鹤，广西安弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。被告：广西荣华建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区浦北县小江镇东滨路111号，统一社会信用代码914507222012241660。法定代表人：宁勤。委托诉讼代理人：伍博，广西厚荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李能，广西厚荣律师事务所律师。原告丁桂平与被告广西荣华建设工程有限公司（以下简称荣华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁桂平的委托诉讼代理人莫林鹤、蓝瑞彪，被告荣华公司的委托诉讼代理人伍博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁桂平向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告劳务工资5342.10元及利息（以中国人民银行同期贷款利率6%计算，从起诉之日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告荣华公司是宾阳县中华镇新塘村土地整治项目的中标和施工单位，2011年底至2013年施工期间，荣华公司的中华镇新塘村土地整治项目部雇请原告施工，期间荣华公司已支付部分费用给原告，但余款一直未付。为此，双方发生争议，因欠款问题，宾阳县政府多次召开拖欠农民工工资协调会，经核算，荣华公司新塘项目部于2015年2月份确认尚欠原告劳务工资5342.10元。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告荣华公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。欧礼不是荣华公司的员工，其在《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》上的签字不能代表荣华公司，荣华公司对《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》的效力不予认可。本案的争议焦点：原告要求被告支付劳务工资5342.10元及利息是否有事实和法律依据？对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、（2015）宾民二初字第410号民事判决书复印件，该判决书已发生法律效力，该判决书中确认的法律事实可以作为本案的定案依据；2、（2015）宾民二初字第410号民事判决书已对《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》的效力进行确认，故本院对原告提供的《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告荣华公司是宾阳县中华镇新塘村土地整治项目的中标和施工单位，2011年下半年至2013年施工期间，荣华公司宾阳县中华镇新塘村土地整治项目部雇请原告施工，期间荣华公司已支付部分费用给原告，但余款尚未付清。2015年2月4日，荣华公司的工作人员欧礼作为现场负责人代表荣华公司在《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》上签字，确认尚欠原告劳务费5342.10元。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。本院认为，被告荣华公司雇请原告施工，尚欠原告劳务费5342.10元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应于原告完成施工后及时向原告支付劳务费，但自工程完工之日至今已逾4年，被告仍未付清劳务费，故本院对原告要求被告支付劳务费5342.10元予以支持。逾期付款利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于修改的批复》的规定，判决如下：被告广西荣华建设工程有限公司支付原告丁桂平劳务费5342.10元及利息（利息计算：以5342.10元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月22日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广西荣华建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费50元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  林泰先二〇一七年十月二十六日书记员  谭秋铭
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1422执314号之二申请执行人：陆彩梅，女，1981年12月17日出生，汉族，宁明县。申请执行人黄永平，男，1987年9月13日出生，汉族，宁明县。被执行人：胡云文，男，1975年10月5日出生，汉族宁明县。被执行人：宁明县城中镇珠连村民委员会驮河经济联合社，住所地宁明县城中镇珠连村驮河屯。被执行人：宁明县城中镇珠连村民委员会岜荷经济联合社，住所地宁明县城中镇珠连村岜荷屯。本院在执行申请执行人陆彩梅、黄永平与被执行人胡云文、宁明县城中镇珠连村民委员会驮河经济联合社、宁明县城中镇珠连村民委员会岜荷经济联合社的生命权纠纷一案中，经查，被执行人有存款在广西宁明农村商业银行股份有限公司驮龙分理处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人宁明县城中镇珠连村民委员会驮河经济联合社在广西宁明农村商业银行股份有限公司驮龙分理处账号为14×××82的存款36000元，冻结期限为1年；2、冻结被执行人宁明县城中镇珠连村民委员会岜荷经济联合社在广西宁明农村商业银行股份有限公司驮龙分理处账号为14×××78的存款36000元的存款36000元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员 农 力二〇一七年十月十八日书记员 卢福珍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1083号申请人：王钟，男，1977年11月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：陈建华，男，1978年3月20日出生，汉族，住汶上县。被申请人：赵玉祥，男，1985年1月16日出生，汉族，住汶上县。申请人王钟与被申请人陈建华、赵玉祥民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈建华、赵玉祥银行存款14万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初9947号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈建华、赵玉祥银行存款14万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年十月十八日书记员  胡婷婷
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初4233号原告：陈冬连，女，1976年11月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：许海原，男，1990年9月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告陈冬连与被告许海原民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬连到庭参加诉讼，被告许海原经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈冬连向本院提出诉讼请求：被告许海原偿还原告借款人民币6000元及利息（自2016年5月16日起按月利率2%计算至偿还之日止）。事实和理由：2016年5月16日，许海原因住院之需要向陈冬连借取人民币6000元，按约定的月利率2%计算利息，后许海原拒不偿还。许海原未作答辩。陈冬连围绕诉讼请求依法提交了证据。许海原未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈冬连提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：许海原于2016年5月16日向陈冬连借款6000元，并出具借条一张给陈冬连收执，借条主要内容是：“借条本人许海原今向陈冬连借到现金陆仟元整借款期限2016年5月16日至2016年12月18日借款人许海原借款日期2016年5月16日”。借款后许海原分文未还。综上所述，本院认为，陈冬连与许海原之间设立的借款合同合法有效，应受法律保护。经陈冬连催讨，许海原未能及时偿还借款，应承担立即偿还借款并支付利息的违约责任。陈冬连与许海原未约定借款利率，约定借款期限自2016年5月16日至2016年12月18日止，陈冬连请求许海原支付利息，可自2016年12月19日起按年利率6%计算。许海原经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许海原应于本判决生效之日起十日内返还陈冬连借款人民币6000元及利息（自2016年12月19日起按年利率6%计算至还清本金之日止）；二、驳回陈冬连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由许海原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  李珍珍二〇一七年十月二十四日书记员  王秋萍附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初5709号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：刘全良，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告刘全良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年十月十九日书记员  刘 军
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初4945号之一原告：中国工商银行股份有限公司清远清城支行，住所地：广东省清远市清城区院南二路1号阳光嘉园商住楼小区26座（综合楼）首层商铺02-09号。负责人：李小聪，该支行行长。委托诉讼代理人：赖晓静，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敬，广东中肯律师事务所实习律师。被告：邓华轩，男，1959年12月4日出生，汉族，住清远市清城区。被告：清远市樵顺房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区金碧湾花园9号楼首层。法定代表人：何乃添。原告中国工商银行股份有限公司清远清城支行与被告邓华轩、清远市樵顺房地产开发有限公司金融借款合同一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：１、被告邓华轩向原告清偿借款本金311944.7元及利息、罚息、复息（算至2017年7月1日为40683.75元，从2017年7月2日起至还清借款之日止按合同约定支付利息、罚息、复息）；2、被告邓华轩承担原告为实现本案债权发生的律师费19600元；3、原告对被告邓华轩提供抵押担保的坐落于清远市清城区X大道X号X座X层X号房屋在上述1、2项诉讼请求范围内享有优先受偿权；4、被告清远市樵顺房地产开发有限公司对第1、2项诉讼请求的被告邓华轩债务承担连带清偿责任。5、本案受理费、保全费由被告负担。上述合计372228.45元。事实和理由：2011年12月25日，原告与被告清远市樵顺房地产开发有限公司签订《按揭贷款业务合作协议》，双方约定原告作为天湖郦都项目的按揭贷款办理银行，为购买该项目的借款人提供个人住房贷款，被告清远市樵顺房地产开发有限公司在借款人办妥正式抵押登记手续（不含抵押预告登记），并将《房屋他项权证》交原告之前为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任担保。2014年2月12日，原告与被告邓华轩签订《个人购房借款/担保合同》（以下简称《借款合同》），约定原告向被告邓华轩贷款400000元用于其支付购买坐落于清远市清城区X道1号X座X层X号房屋的购房款，贷款期限60个月，每月1日按月等额本息还款。贷款采用浮动利率，贷款发放时贷款利率适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%，贷款利率按年周期性调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新利率。《借款合同》约定，被告邓华轩以本案贷款所购房屋向原告提供抵押担保，抵押物在房管部门办理了抵押备案登记。2014年3月1日，原告依被告邓华轩授权将400000元付至被告清远市樵顺房地产开发有限公司账户。被告邓华轩立下借据交原告收执。被告邓华轩借款后偿还部分借款，后没有依约按月还款，截至2017年7月1日止，欠本金311944.7元，利息及罚息、复息共40683.75元，合计352628.45元。根据《借款合同》第十四条第14.1A、L条及14.2（4）条的约定，被告邓华轩没有按月还款，已构成违约，原告现宣布《借款合同》项下所有欠款（含本金、利息、罚息等）全部提前到期，被告邓华轩应当清偿。根据《借款合同》第9.1条，原告有权按第四条约定的利率基础上加收50%的罚息利率按日收取罚息。根据《借款合同》第14.2（6）及第十七条，被告邓华轩应承担原告因实现本案债权而发生的律师费19600元。根据《借款合同》第21.1.A、第21.4条，原告对涉案房屋在本状第1、2项请求的债权范围内享有优先受偿权。根据原告与被告清远市樵顺房地产开发有限公司签订的《按揭贷款业务合作协议》第4条及《借款合同》第10.2条，被告清远市樵顺房地产开发有限公司应对被告邓华轩的本案债务承担连带清偿责任，包括承担原告为实现本案债权所发生的律师费等。根据《借款合同》第十一条，本合同履行过程中发生纠纷，向原告所在地人民法院起诉。原、被告签订的合同合法有效，各方应全面履行，被告邓华轩未依约定期限按月还款，被告清远市樵顺房地产开发有限公司未依约定承担连带清偿责任，显属违约。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第三十四条，向法院提起诉讼，祈望判准诉讼请求。本院经审查认为，被告邓华轩于2015年5月31日死亡，即被告邓华轩在案件受理前已死亡，其民事诉讼权利能力随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司清远清城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 胡 敏二〇一七年十月三十日书记员 陈艳君
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执3608号申请执行人赵宝霞,女,1971年10月10日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人贾冬兰，女，1970年2月2日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人北京艺苑乐器制造有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。法定代表人孙畦晋。申请执行人赵宝霞与被执行人贾冬兰,北京艺苑乐器制造有限公司民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初684号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人赵宝霞于2017年7月6日向我院申请执行，要求被执行人贾冬兰,北京艺苑乐器制造有限公司给付案款94000元及利息、诉讼费2900元及公告费560元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人贾冬兰,北京艺苑乐器制造有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人赵宝霞亦不能向本院提供被执行人贾冬兰,北京艺苑乐器制造有限公司可供执行的财产线索。我院已将被执行人贾冬兰,北京艺苑乐器制造有限公司列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初684号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人赵宝霞发现被执行人贾冬兰,北京艺苑乐器制造有限公司有可供执行的财产后，对被执行人贾冬兰,北京艺苑乐器制造有限公司所欠案款九万四千元及利息、诉讼费二千九百元及公告费五百六十元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年十月二十四日书记员  宋艳凤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执4761号申请执行人徐祥娣，女，1964年11月6日生，汉族，住江阴市。被执行人钱正兴，男，1962年7月14日生，汉族，住江阴市。被执行人钱秋玉，女，1963年8月19日生，汉族，住江阴市。申请执行人徐祥娣与被执行人钱正兴、钱秋玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）苏0281民初1527号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人钱正兴、钱秋玉应给付申请执行人徐祥娣借款10万元及利息，并承担诉讼费2300元。因被执行人钱正兴、钱秋玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐祥娣向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人钱正兴、钱秋玉的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门及所在村委进行查询、调查，查明被执行人钱正兴名下有位于江阴市××河塘钱××号（建筑面积为258.37平方米），该房产为农村宅基地性质房产，现无法处置，此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人徐祥娣，要求其向本院提供被执行人钱正兴、钱秋玉可供执行的财产线索。申请执行人徐祥娣明确表示无法提供被执行人钱正兴、钱秋玉可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钱正兴、钱秋玉的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人徐祥娣亦无法提供被执行人钱正兴、钱秋玉可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初1527号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人钱正兴、钱秋玉可供执行财产后，申请执行人徐祥娣可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一七年十月十七日书记员  薛 皎
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执647号之二申请人：金成子，女，生于1957年7月8日，朝鲜族，住吉林省。申请人：崔永男，男，生于1982年3月31日，朝鲜族，住吉林省。被执行人：王炳娟，女，生于1956年7月14日，汉族，住烟台市福山区。金成子与崔永男、王炳娟房屋买卖合同纠纷一案，山东省烟台市福山区人民法院(2014)福清民初字第337号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人金成子、崔永男于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月27日依法扣划被执行人王炳娟中国农业银行烟台广场支行账户存款157625.74元，扣划中国邮政储蓄银行福山支行账户存款8860元，扣划中国银行烟台新站支行账户存款26685元，合计扣划193170.74元；于2017年7月27日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年10月25日依法查封登记在被执行人王炳娟名下奔驰牌小型汽车一辆；于2017年10月26日依法查封登记在被执行人王炳娟名下位于福山区西关1号小区11号网点南起第5门房地产一处。被执行人王炳娟于2017年10月26日通过王家宝账户向本院交付531829.26元担保款并要求我院对查封的房产车辆解除查封，本院于2017年10月27日依法对查封的房产及车辆解除查封。因诉争房产暂时不能办理更改合同，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2014)福清民初字第337号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王宏林审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜秋颜二〇一七年十月二十七日书 记 员  岳修广
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5140号申请执行人万继闯，男，1982年7月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周林林，女，1987年3月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周洋洋，男，1990年5月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年7月7日立案执行，执行标的为10025元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十月二十二日书记员  周 雷
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执591号申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司，住所地云南省红河州弥勒市。法定代表人：缪志刚，系该公司董事长。被执行人：向荣梅，女，生于1972年2月10日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：郑家贵，男，生于1971年8月15日，汉族，居民，住弥勒市。本院在执行申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人向荣梅、郑家贵信用卡纠纷一案中,执行标的为人民币95848.39元。在执行过程中，经查明，被执行人向荣梅下落不明，其在本院有多起案件在立案执行。申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司在被执行人郑家贵向其偿还81100元后，撤回对被执行人郑家贵强制执行的申请。现被执行人向荣梅无其他可供执行财产。依法已将向荣梅纳入失信被执行人名单并限制消费。经回告，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年十月三十日书记员 李柠宇
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执恢6号申请执行人赵恩裕，女，汉族，住介休市。被执行人曹华栋，男，汉族，住介休市。赵恩裕与曹华栋民间借贷纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第359号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人偿还申请人欠款282800元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年1月9日立案受理。在执行过程中，被执行人未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2015）介民初字第359号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 军二〇一七年十月二十三日书记员 董文和
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第00053号之三申请执行人：吴灿。被执行人:余胜利。被执行人：余秀。被执行人：安徽卓鑫液压动力设备有限公司，住所地安徽省合肥市经开区锦绣大道。法定代表人：余胜利。被执行人：安徽润达机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县莲云经济开发区腾云路。法定代表人：余胜利。本院在执行吴灿与余胜利、余秀、安徽卓鑫液压动力设备有限公司、安徽润达机械有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人安徽卓鑫液压动力设备有限公司名下位于安徽省合肥桃花工业园XX路南侧一宗工业用地的土地使用权【肥西国用（20XX）第29XX号】及该宗土地上的在建工程等整体资产进行公开拍卖，拍卖成交后申请执行人吴灿已实际收取执行款人民币4785525元。对于尚欠的款项，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民一初字第00080号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周文斌代理审判员  吴松涛代理审判员  刘修吉二〇一七年十月二十日书 记 员  张赵洁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执6136号申请执行人朱国良，男，1963年5月18日生，汉族，住如皋市。被执行人闵令平，男，1949年5月19日生，汉族，现住如皋市。申请执行人朱国良与被执行人闵令平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的(2016)苏0682民初5463号民事判决书已生效，依该判决书：被告闵令平给付原告朱国良柴油款710000元，利息74550元，合计784550元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11644元，减半收取5822元，保全费4447元，合计10269元，由被告闵令平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：货款及利息784550元、案件受理费10269、执行费10348元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2016年12月、2017年8月通过全国网络查控系统查询，扣划被执行人银行存款22350元，其中本院收取案件受理费10269元、执行费10348元，发放申请人1733元。依法查封被执行人苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限自2017年10月20日至2019年10月19日,但未能实际扣押。3.本院于2017年8月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.本院于2017年9月30日到被执行人住所地查找被执行人未果，并至被执行人邻居及住所地居委会进行调查，均反映被执行人系租住的房子，已好多年不回家了。5、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权调查，扣划被执行人银行存款22350元，其中本院收取案件受理费10269元、执行费10348元，发放申请人1733元。依法查封被执行人苏Ｆ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人去向不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初5463号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘国军
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终3074号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市迎宾南路188号中信大厦11楼。负责人：张如旭,该公司总经理。委托诉讼代理人：李乙,该公司员工。被上诉人（原审原告）：魏民跃，男，1950年8月1日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人:刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏海滨汽车运输有限公司，住所地：江苏省滨海县东坎镇人民北路西侧。法定代表人：朱序付，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘古权，该公司员工。被上诉人（原审被告）：胡维强，男，1961年6月4日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市新浦区苍梧路1号。负责人：杨光,该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号。负责人：杨军军,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱洁培，该公司职员。上诉人天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人魏民跃、江苏海滨汽车运输有限公司、胡维强、中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨海县人民法院(2017）苏0922民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于2017年9月27日以与被上诉人魏民跃成达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回上诉。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  荀玉先审判员  杨曦希审判员  吕伟平二〇一七年十月九日书记员  严海文
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执2277号申请执行人成都市温江区人民法院刑庭。被执行人邱家亮，男，1973年5月20日出生，汉族，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初304号刑事判���书，于2017年10月09日立案执行申请执行罚金一案。执行标的264000.00。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年10月9日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的264000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人264000元。二、终结（2017）川0115刑初304号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范晋宇人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年十月十六日书 记 员  刘俊杰
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执235号之二申请执行人李恩荣，女，1947年5月10日出生，住锦州市古塔区。被执行人吴立华，男，1969年3月31日，住锦州市古塔区。申请执行人李恩荣与被执行人吴立华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初1033号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：被告吴立华于本判决生效后10日内赔偿原告李恩荣各项经济损失人民币103934.23元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李恩荣于2017年5月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。执行过程中查封了被执行人吴立华名下坐落于锦州市古塔区XX号房屋。冻结了被执行人吴立华在锦州市古塔区XX村的收入。本案尚未执行到位本金人民币103934.23元及利息及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的收入及查封的房屋外，未发现其它可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2016）辽0702民初1033号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一七年十月二十三日书 记 员  王 喆
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初9920号原告：金月林，男，1958年10月11日出生，回族，住郑州市。被告：河南交通物业管理有限公司，住所地郑州市中原路93号。法定代表人：贾清根，总经理。委托诉讼代理人王博，河南点石律师事务所律师。被告：河南交通实业发展有限公司，住所地郑州市中原路93号。法定代表人：谢居超，总经理。委托诉讼代理人：王博，河南点石律师事务所律师。原告金月林诉被告河南交通物业管理有限公司、河南交通实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告金月林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金月林撤诉处理。案件受理费10元减半收取5元，由原告金月林负担，剩余5元退还原告金月林。审判员  井柏年二〇一七年十月十八日书记员  王文文
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2224民初2147号原告：曹侠，女，1966年4月28日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。身份证号：。被告：常洪军，男，35岁，汉族，个体，现住突泉县。被告：常久海，男，56岁，汉族，个体，现住突泉县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司。负责人：杨思伟，该公司总经理。原告曹侠诉被告常洪军、常久海、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告曹侠于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对常洪军、常久海、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹侠撤诉。案件受理费265.00元，减半收取计132.50元，由曹侠负担。审判员 宋 建二〇一七年十月三十日书记员 柳林清
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执737号申请执行人：马福建，男，生于1969年9月19日，回族，居民，住开远市。被执行人：云南省弥勒市大尖山特色种植有限公司。住所地：云南省红河州弥勒市。法定代表人：普玉忠，系该公司总经理。本院在执行申请执行人马福建与被执行人云南省弥勒市大尖山特色种植有限公司民间借贷纠纷一案中,执行标的为人民币21000元。在执行过程中，经查明，被执行人云南省弥勒市大尖山特色种植有限公司无其他可供执行财产。依法已将云南省弥勒市大尖山特色种植有限公司纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年十月三十日书记员 李柠宇
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1908号申请执行人王红丽,女,1972年10月5日出生,汉族,住银川市兴庆区。被执行人宁夏沙湖房地产开发有限公司,住所地:平罗县前进农场。法定代表人金尧龙,系该公司董事长。被执行人宁夏伟通投资置业有限公司，住所地：宁夏平罗县沙湖水镇。法定代表人金尧龙。系该公司总经理。本院在执行申请人王红丽与被执行人宁夏沙湖房地产开发有限公司、宁夏伟通投资置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1965号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏沙湖房地产开发有限公司、宁夏伟通投资置业有限公司在银行（单位）的财产收入404223元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年十月十七日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1883号申请执行人顾军,男,1986年11月16日出生,汉族,住平罗县城。被执行人李晓明,男,1976年12月21日出生,汉族,住银川市。本院在执行申请人顾军与被执行人李晓明买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1603号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人李晓明在银行（单位）的财产收入30629元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年十月十二日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2218号崔先林、段菊霞：与白勇刚民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：二〇一七年十月四日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初10813号原告王桂珍，女，汉族，1966年11月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人赵亚娟，濮阳市华龙区人民路街道法律服务所法律工作者。被告濮阳市泰诺汽车服务发展有限公司，住所地华龙区北环路与106国道交叉口西北角。法定代表人李亚锋。关于原告王桂珍诉被告濮阳市泰诺汽车服务发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王桂珍撤回起诉。案件受理费25元，由原告王桂珍负担。审判员  冯志刚二〇一七年十月二十日书记员  岳亚婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1178号申请人：郝秀亮，男，1982年11月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁九巨龙建筑工程有限公司，住济宁市水岸盛K+楼座，组织机构代码16594385-9。法定代表人：高小工，总经理。被申请人：吴兆法，男，1957年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：侯永国，男，1972年11月27日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人郝秀亮与被申请人济宁九巨龙建筑工程有限公司、吴兆法、侯永国建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁九巨龙建筑工程有限公司、吴兆法、侯永国银行存款63万元或查封、扣押其相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初10335号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁九巨龙建筑工程有限公司、吴兆法、侯永国银行存款63万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年十月三十日书记员  胡婷婷
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3400号原告：西昌航天化肥有限责任公司，住所地四川省西昌市安宁镇。法定代表人：宋衍智，董事长。委托诉讼代理人：肖路绿，四川邛都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，四川邛都律师事务所律师。被告：西昌市兴昌农资有限公司，住所地四川省西昌市安宁镇。法定代表人：黄新才，总经理。原告西昌航天化肥有限责任公司与被告西昌市兴昌农资有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告西昌航天化肥有限责任公司以双方已达成和解为由，于2017年9月29日在缴纳诉讼费之前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌航天化肥有限责任公司在缴纳诉讼费之前自愿撤回对被告西昌市兴昌农资有限公司的起诉，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西昌航天化肥有限责任公司撤诉。审 判 长  王 敏审 判 员  孙文宏人民陪审员  王卫国二〇一七年十月十七日书 记 员  易小宇
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢331号之二申请执行人：汪从桂，男，汉族，住无为县。被执行人：张步庆，男，汉族，住无为县。本院在执行汪从桂和张步庆民间借贷纠纷一案中，被执行人张步庆未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2930号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：划拨被执行人的存款35980元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年十月十六日书记员 潘小三