重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初4061号原告：江和明，男，1958年6月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：付廷树，重庆创辉律师事务所律师。被告：隆建红，男，1973年11月20日出生，汉族，驾驶员，住重庆市丰都县。被告：永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区实验路7号E栋4-1号，统一社会信用代码91500230778489099W。法定代表人：王强，总经理。被告：永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司丰都营销部，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路龙河路25号，统一社会信用代码91500230778478099W。负责人：张勇，经理。原告江和明与被告隆建红、永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司（以下简称永安财险涪陵支公司）、永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司丰都营销部（以下简称永安财险涪陵支公司丰都营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法由审判员江彪适用简易程序于2017年10月10日、10月24日公开开庭进行了审理。原告江和明的委托诉讼代理人付廷树，被告永安财险涪陵支公司丰都营销部的负责人张勇到庭参加了诉讼。被告隆建红第一次开庭到庭参加了诉讼。被告隆建红第二次开庭及被告永安财险涪陵支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理），本案现已审理终结。原告江和明向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令三被告连带赔偿原告江和明因交通事故造成的医疗费15,133.96元（含被告隆建红垫付的5,369.66元）、误工费18,333元、护理费9,840元、住院伙食补助费2,600元、营养费520元、精神损害抚慰金1,000元、车辆维修费900元，共计48,326.66元（庭审中原告江和明已变更赔偿数额之请求）。2017年6月5日12时50分，被告隆建红驾驶渝XXX**号小型普通客车在丰都县龙河二桥东桥头路口左转时，与直行由原告江和明驾驶的无牌电动两轮车发生擦挂，造成两车受损及原告江和明受伤的交通事故（经入住丰都县中医院住院治疗52天后出院）。后经交管部门认定：被告隆建红负此次事故的全部责任。被告隆建红辩称，事故发生后，已垫付原告江和明医疗费5,369.66元，要求在本案一并处理。对事故的发生及事故责任认定无异议。其余理由同意被告永安财险涪陵支公司丰都营销部的辩称意见。被告永安财险涪陵支公司未作答辩。被告永安财险涪陵支公司丰都营销部辩称：对交通事故的发生和事故责任划分无异议。渝XXX**号小型普通客车在被告永安财险涪陵支公司丰都营销部投保交强险、第三者责任险（不计免赔）属实，愿意依法赔偿。但医疗费应剔除20%的非医保用药由肇事者承担，误工费不认可（工伤），住院伙食补助认可每天50元计算，不应赔精神损害抚慰金（无伤残），营养费尊重医嘱，修车费以发票为准。不应承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日12时50分，隆建红驾驶渝XXX**号小型普通客车在丰都县龙河二桥东桥头路口左转时，与直行由江和明驾驶的无牌电动两轮车发生擦挂，造成两车受损及江和明受伤的交通事故。后经交管部门认定：隆建红负此次事故的全部责任。事故发生之日，江和明入住丰都县中医院住院治疗52天出院，入（出）院诊断为：右髌骨骨折，血瘀气滞（中医诊断）；右髌骨骨折，右膝软组织损伤（西医诊断）。花去医疗费计15,133.96元（其中：被告隆建红垫付5,369.66元）。出院医嘱：出院后隔日返院复查，换中药；1、2、3、6、12月随访；休息1月，不适随访。同时查明，渝XXX**号小型普通客车在永安财险涪陵支公司丰都营销部投保有交强险和商业三者险（保额1,000,000元、不计免赔）。另查明，交通事故发生前，江和明在丰都县迪丰货运服务部从事搬运工作（该货运服务部为江和明购买有意外伤害险）。江和明2016年6至12月的月工资为4,800元，2017年1至5月的月工资为5,000元（月平均工资为4,883.33元）。江和明驾驶的无牌电动两轮车因本次交通事故受损，花去修理费900元。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、丰都县中医院病历、医疗费发票、用药清单、车辆维修费发票等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错造成他人人身伤害的，应赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费等合理费用。就本案而言，被告永安财险涪陵支公司虽被告系永安财险涪陵支公司丰都营销部的上级业务部门，但被告永安财险涪陵支公司丰都营销部有营业执照，有场所，对外能够独立承担民事赔偿责任。故原告江和明伤后的经济损失，应由被告永安财险涪陵支公司丰都营销部先在交强险范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险限额内按照保险合同的约定赔偿；仍有不足的，由交通事故侵权人即被告隆建红承担赔偿责任。原告江和明的医疗费除交强险赔付10,000元外，尚余部份应由被告隆建红承担20%的非医保用药。原告江和明伤后的经济损失，本院依法确认如下：1、医疗费15,133.96元（其中：被告隆建红垫付5,369.66元），有医疗费发票佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费2,600元（50元/天×52天）。原告江和明住院52天，期间应参照当地国家行政机关工作人员出差伙食补助标准（50元/天）计算符合法律规定，本院应予确认。3、营养费。原告江和明主张赔付520元，但未举示证据证明其住院期间需加强营养，故本院不予支持。4、护理费。原告江和明主张赔付9,840元，但其实际住院52天，期间应参照当地一般护工工资标准（100元/天）计算，应确认为5,200元（52天×100元/天）。5、误工费。原告江和明主张赔付费18,333元，经审查，其实际误工82天（住院52天+出院医嘱需休息30天），且举示有证据证明自己在出现交通事故前一年的月平均工资为4,883.33元。应确认为13,347.77元（4,883.33元÷30天×82天）。6、精神损害抚慰金。原告江和明主张赔付1,000元，但其举示的证据不足以证明自己的主张成立，故本院不予支持。7、财产损失。原告江和明主张赔付车辆维修费900元，其举示有维修费发票为证，本院应予确认。上列损失共计37,181.73元，其中，摩托车修理费900元未超过交强险财产损失赔偿限额（2,000元），应由被告永安财险涪陵支公司丰都营销部赔付给原告江和明；在交强险医疗费赔偿项下的损失计17,733.96元，应由被告永安财险涪陵支公司丰都营销部在限额内赔付10,000元，余7,733.96元由被告永安财险涪陵支公司丰都营销部在商业三者险限额内赔偿；在交强险死亡伤残赔偿项下的损失计18,547.77元，未超过此项赔偿限额（110,000元），应由被告永安财险涪陵支公司丰都营销部在交强险限额内赔偿。被告隆建红在事故发生后已垫付原告江和明5,369.66元（已计算在上述医疗费赔偿额中），要求在本案中一并作出处理，本院从当事人诉累角度考虑，应判由被告永安财险涪陵支公司丰都营销部直接支付给被告隆建红，但应扣减被告永安财险涪陵支公司丰都营销部主张的20%的非医保费用1,026.79元（5,133.96元×20%）。综上，被告永安财险涪陵支公司丰都营销部应赔付原告江和明医疗费等损失计31,812.07元，被告永安财险涪陵支公司丰都营销部应支付被告隆建红为原告江和明垫付的医疗费计4,342.87元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司丰都营销部在本判决生效后30日内赔付原告江和明医疗费、护理费、误工费等损失共计31,812.07元；被告永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司丰都营销在本判决生效后30日内支付被告隆建红为原告江和明垫付的医疗费4,342.87元；三、驳回原告江和明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取407元，由被告隆建红负担（原告江和明已垫交，被告隆建红已付给原告江和明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 江 彪二〇一七年十月二十五日书记员 廖秋林