wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏1311民初5075号原告：宿迁经济技术开发区老兵广告工作室(个体工商户)，住所地江苏省宿迁经济技术开发区浦东路9号2-P08老兵广告工作室。经营者：丁亮，该工作室业主。委托诉讼代理人：王峰之，江苏荣山律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵前奋，江苏荣山律师事务所律师。被告：宿迁鱼化龙置业有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城合欢路8号。法定代表人：李盛，该公司总经理。原告宿迁市经济技术开发区老兵广告工作室（以下简称老兵工作室）与被告宿迁鱼化龙置业有限公司（以下简称鱼化龙公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由代理审判员侯顺忠独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告老兵工作室的经营者丁亮、委托诉讼代理人邵前奋到庭参加诉讼，被告鱼化龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告老兵工作室向本院提出诉讼请求：1.被告鱼化龙公司支付欠款41513.40元及利息（暂计6783元）；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告老兵工作室将利息明确为：以41513.40元为基数，自2015年3月22日至还清之日止，按年利率6%计算，2015年3月21日之前利息不再主张。事实与理由：2014年7月，原告老兵工作室与被告鱼化龙公司达成广告制作的合意，原告老兵工作室先后于2014年7月23日、2014年12月29日、2015年3月21日与被告鱼化龙公司签订运河龙庭广告制作协议五份，广告制作已经完工并交付使用，设计款项共计41513.40元。后被告鱼化龙公司拒绝支付广告制作费用，原告多次索要未果。被告鱼化龙公司未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院查明事实与原告老兵工作室陈述一致。另查明：原告老兵工作室制作完工并安装后，于2016年4月28日开具了27192.4元的发票，于2016年5月23日开具了14321元的发票，上述发票金额合计41513.40元。2016年5月25日，吕榜杰以被告鱼化龙公司经办人的身份向原告老兵公司出具费用报销单一份，载明：项目名称群贤庄，鱼化龙公司广告宣传费为41513.40元。以上事实，有当事人陈述、广告制作协议、照片、发票、费用报销单等证据在卷为证。本院认为：原告老兵工作室与被告鱼化龙公司之间签订的运河龙庭广告制作协议不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告老兵工作室制作完毕并安装后，被告鱼化龙公司应及时支付广告制作费用，故对原告老兵工作室要求支付广告制作费用的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，结合案件相关证据及具体情形，本院以费用报销单出具时间作为起算始点，原告老兵工作室要求自2015年3月22日起算，本院不予支持。被告鱼化龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宿迁鱼化龙置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告宿迁经济技术开发区老兵广告工作室支付41513.4元及利息（以41513.4元为基数，自2016年5月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告宿迁经济技术开发区老兵广告工作室的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取504元，由原告宿迁经济技术开发区老兵广告工作室负担24元，被告宿迁鱼化龙置业有限公司负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1008元。代理审判员  侯顺忠二〇一七年十月十三日书 记 员  邵曼华附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初2713号原告：四川威远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘阳德，董事长。委托代理人：张松涛，员工。被告：王伟，男，被告：付英，女，被告：李昊俊，男，原告四川威远农村商业银行股份有限公司诉被告王伟、付英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张松涛、被告王伟、付英到庭参加了诉讼，被告李昊俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告王伟、付英共同归还原告借款本金260万元及利息（利息计算至2017年9月12日776890.92元，2017年9月12日以后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止）；2、判决原告对被告李昊俊所有的设定的抵押物折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年7月29日，被告王伟向原告申请贷款260万元，用于购材料。2013年8月13日，原告与被告王伟签订了《个人借款合同》，借款金额为260万元，借款时间为3年，从2013年8月13日至2016年8月12日止，月利率9.225‰，按月于每月的第20日结算并付息，到期前还清本金，逾期不还按应还本金额在原贷款利率基础上上浮50%支付罚息。同时为实现债权实际发生的一切费用均由借款人承担。同时，原告与李昊俊签订了《抵押合同》，抵押合同约定由被告李昊俊单独所有的座落于威远县严陵镇广场街南段370号附5、10号；威远县严陵镇广场街南段432号附15—35号营业房对上述贷款提供抵押担保，并依法进行抵押登记。2013年8月14日，原告按约定支付了借款260万元。被告王伟在借款前期还能按月支付利息。但自2015年12月开始，就不按约支付利息，到期后也未归还本金。经原告多次催收未果，被告李昊俊也未履行担保义务，截止2017年9月12日尚欠原告本金260万元，利息776890.92元。被告王伟、付英承认原告所提出的全部诉讼请求。被告李昊俊未提出答辩意见。对原告提出对被告李昊俊所有的抵押物享有优先权的问题查明：被告李昊俊所有的座落于威远县严陵镇广场街南段370号附5、10号，威远县严陵镇广场街南段432号附15—35号营业房对上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。并依法进行抵押登记。本院认为：原告与被告李昊俊签订的《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李昊俊以其所有的房屋为该借款提供担保，并办理了抵押登记，原告依法取得抵押物权。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，原告诉请对被告李昊俊所有抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王伟、付英于本判决生效之日起30日内归还原告四川威远农村商业银行股份有限公司借款本金260万元及利息，截止2017年9月12日止为776890.90元，2017年9月12以后利息以本金260万元为基数，按年利率13.8375‰计算至付清为止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告四川威远农村商业银行股份有限公司有权对被告李昊俊所有的座落于威远县严陵镇广场街南段370号附5、10号，432号附15—35号营业房折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。案件受理费16908元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  陈吉云二〇一七年十月二十二日书记员  刘晓燕
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0102财保390号申请人：魏秀玲，住呼和浩特市。委托代理人：汪虎，内蒙古若辉律师事务所律师。委托代理人：郑昕，内蒙古若辉律师事务所律师。被申请人：王晢，住呼和浩特市。申请人魏秀玲于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王晢银行存款45376.86元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司以保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王晢银行存款45376.86元人民币或查封、扣押其等价值财产。案件申请费474元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牧人二〇一七年十月十一日书记员  陈丹
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）���1021执恢206号雷衡兰、童姣娣本院执行的雷衡兰申请童姣娣民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年十月二十四日
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执455号申请人:石加山,男,1979年6月14日出生,汉族，农民，住安徽省滁州市定远县。被执行人:吴永军,男,1972年12月16日出生，汉族,工人，住安徽省滁州市定远县。被执行人:董如华,女,1971年3月5日出生，汉族,农民，住安徽省滁州市定远县。申请人石加山与被执行人吴永军、董如华提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人吴永军、董如华的存款126377.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘发扬二〇一七年十月二十三日书记员  杨 春
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终1582号上诉人（原审被告）：苏州方正地产发展有限公司。法定代表人：陶子鹏。被上诉人（原审原告）凌怡清。上诉人苏州方正地产发展有限公司（以下简称方正地产公司）因与被上诉人凌怡清商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初8989号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人方正地产公司上诉称：方正地产公司主要办事机构为苏州工业园区翠微街9号月亮湾国际商务中心18层，即本案被告住所地在苏州工业园区，本案应由苏州工业园区人民法院管辖。且一审法院受理的与本案诉请种类、事实和理由均相同的关联案件即（2017）苏0581民初8901号一案的当事人是一审法院审判员浦小宝，为案件得到公正处理，一审法院不宜审理该批系列案件。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地及被告住所地均在常熟市，属于一审法院辖区，一审法院依法对本案具有管辖权。至于另案中的当事人任职于一审法院，方正地产公司可在该案中行使相关诉讼权利，不影响本案管辖权的确定。综上，方正地产公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  曾雪蓉审判员  周 红二〇一七年十月十日书记员  陈闵悦
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3893号申请执行人方海军,男,1977年4月14日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人方海军与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-257号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付方海军经济补偿金39265.00元，差旅费10000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金39265.00元，差旅费10000.00元，合计49265.00元，执行费489.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-257号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1635、1636号之一申请执行人：周萍，女，汉族，1976年12月30日出生，自由职业，住肥西县。申请执行人：余学功，男，汉族，1974年12月5日出生，自由职业，住肥西县。被执行人：王和龙，男，汉族，1963年10月22日出生，自由职业，住肥西县。被执行人：胡敏贵，女，汉族，1978年1月11日出生，自由职业，住肥西县。本院在执行周萍、余学功与王和龙、胡敏贵民间借贷纠纷二案中，冻结了胡敏贵在合肥科技农村商业银行股份有限公司七里塘支行的62×××90账户40000元，现因双方达成和解协议，且申请执行人周萍、余学功申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对胡敏贵在合肥科技农村商业银行股份有限公司七里塘支行的62×××90账户40000元的冻结。本裁定立即执行。执行员  程前军二〇一七年十月三十日书记员  解 辉附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三��一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
四川省威远县人民法院支 付 令(2017)川1024民督256号申请人:邹某,女，汉族,住威远县。委托诉讼代理人：邹瑜，四川普佑律师事务所律师。被申请人:董某,男,汉族，住威远县。申请人邹某于2017年10月10日向本院申请支付令。2016年年初至2016年8月，董某向申请人借款共计30000元，并出具了的欠款协议，约定2016年12月底前归还。申请人经多次催收未果，现申请人要求被申请人返还借款款30000元，并从2016年12月31日起至2017年9月28日按银行同期贷款利率5.9%支付逾期利息1327.5元和律师费2000元。经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人董某自收到本支付令之日起十五日内返还申请人邹某借款30000元，并支付利息1327.5元和律师费2000元。承担本案申请费194元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。审判员  刘达科二〇一七年十月十日书记员  张唯巍
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执948号之七申请人廖志平，男，1965年9月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人四川正川水电工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号汇点1栋1106号。法定代表人刘川，该公司董事长。关于申请执行劳动争议一案，本院于2017年07月07日冻结了被执行人四川正川水电工程有限公司在中国银行账户内存款人民币5035.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人四川正川水电工程有限公司在中国银行账户内存款人民币42933.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红二〇一七年十月十六日书记员  杨 琴
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1112民初485号之一原告：梁学芳，女，1964年10月20日出生，汉族，四川省乐山市五通桥区组。委托诉讼代理人：杨衡，四川洪运律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐彬，四川洪运律师事务所律师。被告：王端华，男，1956年4月10日出生，汉族，四川省乐山市五通桥区组。原告梁学芳与被告王端华土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告梁学芳于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁学芳的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁学芳撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告梁学芳负担。审 判 长  杨 春人民陪审员  傅建成人民陪审员  何 浩法官 助理  王利群二〇一七年十月二十六日书 记 员  李秋唯
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初2245号原告：汪莹，女，1985年3月3日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区，委托诉讼代理人：董才高，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：张素琴，女，1964年5月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告：杨大建，男，1964年12月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告：武汉威远景观园艺设计发展有限公司。住所地：黄陂区罗汉寺街桥头李村。法定代表人：杨大建，公司经理。原告汪莹诉被告张素琴、被告杨大建、被告武汉威远景观园艺设计发展有限公司（简称被告威远景观园艺公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘建东担任审判长、人民陪审员严家政、人民陪审员张红参加的合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告汪莹的委托代理人董才高到庭参加诉讼。被告张素琴、被告杨大建、被告威远景观园艺公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪莹诉称：2013年12月8日至2013年12月30日，被告张素琴以经济周转困难为由，向原告分三次借款400000元，并写下借条三份，约定月利率3%，口头承诺借款期限半年，并加盖被告威远景观园艺公司公章。借款到期后，原告多次催要无果。2016年8月3日，被告出具承诺，于当年年底一次还清。事后，被告对借款分文未还。为此，原告依法起诉，请求：1、判令被告返还借款本金400000元；2、判令被告支付借款利息（自2013年12月起至还清之日止，以借款本金400000元，按月利率2%计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告张素琴辩称：在答辩期内，未提交书面答辩意见，也未口头答辩（缺席）。被告杨大建辩称：在答辩期内，未��交书面答辩意见，也未口头答辩（缺席）。被告威远景观园艺公司辩称：在答辩期内，未提交书面答辩意见，也未口头答辩（缺席）。经审理查明：1988年4月26日，被告张素琴与被告杨大建登记结婚。2013年12月8日，被告张素琴以经济周转困难为由，向原告汪莹借款100000元，并出具借条。2013年12月15日，被告张素琴以经济周转困难为由，向原告汪莹分借款100000元，并出具借条。2013年12月30日，被告张素琴以经济周转困难为由，向原告汪莹借款200000元，并出具借条，且加盖被告威远景观园艺公司（原武汉市威远生态园有限公司，后经工商登记变更）公章。2016年8月3日，被告张素琴向原告汪莹出具书面承诺，约定向汪莹借款400000元，月利率3%，承诺2016年12月底本金、利息一次性还清。借款期限届满后，被告张素琴对借款分文未还。为此，原告汪莹依法起诉，请求：1、判令被告返还借款本金400000元；2、判令被告支付借款利息（自2013年12月起至还清之日止，以借款本金400000元，按月利率2%计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼期间，原告汪莹向本院申请，撤回对被告威远景观园艺公司的诉讼请求。本院认为：被告张素琴向原告汪莹的借款属民间借贷，该借款关系合法、有效。因此，被告张素琴应当依法返还原告汪莹的借款本金400000元。被告张素琴向原告汪莹出具书面承诺，约定向汪莹借款400000元的月利率3%，超过法定标准年利率24%，超过的部分依法不予支持。因此，原告汪莹提出，判令被告支付自2013年12月起至还清之日止，以借款本金400000元，按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共��国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告张素琴与被告杨大建登记结婚，系合法夫妻关系。婚姻关系合法有效，本案借款是在其婚姻关系存续期间，被告张素琴一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，本案借款应由被告张素琴与被告杨大建共同向原告汪莹返还。原告汪莹的诉讼请求，本院予以支持。此外，诉讼期间，原告汪莹向本院申请，撤回对被告威远景观园艺公司的诉讼请求，是其真实意思表示，且不违法，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉���干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张素琴与被告杨大建共同返还原告汪莹借款本金400000元；二、由被告张素琴与被告杨大建共同返还原告汪莹借款利息（自2013年12月起至还清借款之日止，以本金400000元，按年利率24%计算）；三、驳回原告汪莹的其他诉讼请求；上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11080元，公告费560元，合计11640元，由被告张素琴、被告杨大建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  刘建东人民陪审员  严家政人民陪审员  张 红二〇一七年十月十二日书 记 员  胡 畔
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初643号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地，上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被告：唐白林，男，汉族，生于1969年6月14日，住四川省三台县。原告先锋太盟融资租赁有限公司(以下简称“先锋太盟公司”)与被告唐白林融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人袁安骏到庭参加诉讼，被告唐白林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部剩余租金79970.24元；2.判令被告支付原告维权费用6000元；3.判令被告按所有应付款项20%的标准向原告支付违约金17194.05元；4.确认被告在付清上述款项前，案指车辆（车架号：LSYEKS8GHO88428，发动机号：M32754）所有权归原告所有；5.因本案产生的相关费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项请求维权费为3000元,第三项请求违约金降低为16594.05元。事实和理由：2016年5月11日，原、被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：大力神K5,车牌号：川Ｂ×××××，车架号：×××××，发动机号：×××××），并出租给被告使用。车辆融资金额为69434元，月租金为2499.07元，租期为36个月，租赁车辆所有权属于原告。被告按约定结清全部租金及相应款项后，租赁车辆所有权以当时状态转让给被告。合同签订后，原告按约支付了车辆融资款，取得车辆所有权并出租给被告使用。被告向原告支付了2016年6月12日至2016年9月12日4期租金后，未再按照合同约定向原告支付租金，其行为已经构成违约。经原告多次催收，被告未付清款项，依照合同约定，原告有权按照合同约定要求被告支付剩余全部租金，同时要求被告支付律师费、差旅费以及本案诉讼费、公告费等，并按应付款项的20%支付违约金。为维护原告合法权益，特诉至来院，要求判如所请。被告唐白林未作答辩。原告先锋太盟公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、融资租赁合同、车辆交接单、机动车辆登记证书、租金支付明细、律师函、邮件回执、委托代理合同、律师费发票等证据。被告唐白林未提供任何相关证据。本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。经本院依法审查核实，认定如下事实：2016年5月11日，原告先锋太盟公司作为出租人与作为承租人的被告唐白林签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》一份，约定由原告按照被告要求购买车辆，被告取得该车辆所有权，原告以融资租赁的方式将该车辆出租给被告，被告支付租金。合同约定原告为被告购买车辆（车辆品牌：大力神K5,车牌号：川Ｂ×××××，车架号：×××××，发动机号：×××××）提供融资，车辆销售价为86800元，融资额为69434元,租赁期为36个月，租金自《车辆交接单》签署之日起计算，每期2499.07元。合同第二条约定：“……2.2所有权的转移：出租人按本合同专用条款固定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下”。合同第十一条约定：“违约及违约责任。11.1承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费等）；支付违约金；采取法律允许的其他救济方式。……11.3承租人依据本合同第11.1条应承担的出租人因保护或追索本合同项下的权利所产生的部分合理费用标准为：委托发律师函的，每次500元；委派代表上门追讨的，每次600元（不含差旅费用等）；出租人提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担。11.4出租人有权按本合同第11.1条规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同的约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护和追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等”。原告在出租人处盖章，被告在承租人处签名捺印。上述合同签订后，原告依照被告的指示购买了上述合同约定车辆，并于2016年5月12日办理了机动车登记证书，登记在被告唐白林名下。双方签订了《车辆交接单》，原告将车辆交付给被告使用。被告按照合同约定交纳4期租金后，未再向原告交纳租金，尚有剩余租金79970.24元。原告向被告发出《律师函》对上述款项进行了催收，但被告至今未付。原告遂诉至本院，请求判如所请。原告为实现案涉债权产生了律师代理费3000元。本院认为：原、被告签订融资租赁合同，该合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告未按约履行支付义务的行为确已构成违约，理应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十四条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”、第二百四十二条“出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产”之规定，原告主张被告支付剩余租金79970.24元，并确认在被告未支付合同项下全部款项前享有标的车辆所有权的请求成立，本院予以支持。原告主张被告承担为实现案涉债权而产生的律师费3000元的请求，与双方约定相符，本院予以支持。被告逾期拖延未支付租金已构成违约。故原告主张被告按应负全部款项的20%计算违约金的请求成立，违约金应为（79970.24元+3000元）×20%=16594.05元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十二条、第二百八十四条之规定，判决如下：一、被告唐白林于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付剩余全部租金79970.24元，并承担违约金16594.05元，两项合计96564.29元；二、被告唐白林于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司赔偿主张权利损失律师费3000元；三、被告唐白林未付清上述款项前，原告先锋太盟融资租赁有限公司对案涉车辆（车辆品牌：大力神K5,车牌号：川Ｂ×××××，车架号：LSYEKS8GHO88428，发动机号：M32754）享有所有权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1182元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担50元，被告唐白林负担1132元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 何 俐二〇一七年十月十七日书记员 李雪飞
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初2687号原告：四川威远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘德阳，董事长。委托代理人：钟明英，员工。被告：李亚波，男，被告：林娟，女，原告四川威远农村商业银行股份有限公司诉被告李亚波、林娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同归还原告借款本金39万元和利息（计算至2017年8月30日止为90303.81元，2017年8月30日以后的利息按约定计算至付清为止）；2、原告对被告李亚波设定抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年1月22日，二被告向原告申请借款39万元，用于购液压履带挖掘机，并签订了《个人借款合同》。借款合同约定二被告向原告借款39万元，期限3年。从2014年1月22日起到2017年1月21日止。月利率9.868‰，按月于每月的第20日结息并付息，到期还本清本金。逾期不还按应还本金金额在原贷款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告以其所有的座落于威远县顺城街289号附9号房产作抵押，并办理了抵押登记。抵押担保的范围为主合同项下的全部债务。2014年4月26日，原告支付借款39万元给二被告。二被告未按合同约定如期归还借款本息，至2017年8月30日欠利息90303.81元。本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，原、被告签订了《个人借款合同》。约定被告向原告借款39万元，期限3年。从2014年1月22日起到2017年1月21日止。月利率9.868‰，每月的第20日结息并付息，到期归还本金。逾期按原贷款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告以其所有的座落于威远县顺城街289号附9号房产（威远房权证威房监证字第00502**号）作抵押，并办理了抵押登记，抵押担保的范围为主合同项下的全部债务。2014年4月26日，原告发放了借款39万元给被告。被告未按合同约定如期归还借款本金，至2017年8月30日欠利息90303.81元。本院认为：原告与被告签订的《借款合同》以及原告与被告李亚波签订的《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告签订借款合同后，原告向被告履行了发放借款的义务。被告借款后未按照借款合同约定的期限向原告归还本金及利息，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告归还本息的请求予以支持。被告李亚波以其所有的房屋为该借款提供担保，并办理了登记手续，原告依法取得抵押物权。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物”、第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定”之规定，原告有权对被告李亚波所有抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李亚波、林娟于本判决生效后十日内归还原告四川威远农村商业银行股份有限公司本金39万元和利息。利息截止2017年8月30日为90303.81，从2017年8月30日以后的利息按月利率14.802‰计算起至实际付清为止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告四川威远农村商业银行股份有限公司有权对被告李亚波所有的座落于威远县顺城街289号附9号房产（威远房权证威房监证字第00502**号）折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。本案受理费4252元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  陈吉云二〇一七年十月二十一日书记员  刘晓燕
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初2612号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，职务董事长。委托诉讼代理人：杨虹，该公司员工。被告：吴将鸿，男，1996年8月14日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告吴将鸿合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  付毅二〇一七年十月十八日书记员  叶俊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初9713号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行，住所地商丘市梁园区310国道北侧农副产品批发市场信息大楼西大厅6号。统一社会信用代码：91411400561006584B。负责人李忠义，职务：行长。被告董圣军，男，1956年6月1日出生，汉族，住河南省商丘市。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行与被告董圣军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法��关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇一七年十月二十九日书记员  孟文丽
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执1403号王振、丁江娇、文江良、龚树生：申请执行人王振与被执行人丁江娇、文江良、龚树生民间借贷纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执2310号申请执行人:中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。被执行人:李晓艳，女，1979年8月31日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出（2016）皖0111民初1564号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金500000元，律师费20000元，案件受理费10700元，执行费7707元，合计538407元及利息、罚息（利息计算方式：自2016年1月22日起合同约定计算至借款实际付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人李晓艳在银行账户的存款538407元及利息、罚息（利息计算方式：自2016年1月22日起合同约定计算至借款实际付清之日止）或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  牛春风二〇一七年十月三十一日书记员  周传玉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5076号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姬琼琼，女，1990年4月15日生，汉族，住江苏省新沂市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姬大伟，男，1981年11月22日生，汉族，住江苏省新沂市。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：郝如侠，女，1956年10月2日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘茂明，男，1957年7月15日生，汉族，住江苏省新沂市。再审申请人姬琼琼、姬大伟、郝如侠因与被申请人刘茂明撤销权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第03152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姬琼琼、姬大伟、郝如侠申请再审称，一、原审法院均违反法定程序。1.本案遗漏必须参加诉讼的当事人。本案在一审审理过程中，被告姬伯年去世。根据法律规定，一审法院应当中止诉讼，等待继承人表明是否参加诉讼。一审法院没有中止诉讼，也没有告知姬伯年的继承人相关权利义务，而是直接以公告送达的形式向继承人姬琼琼送达传票，通知继承人郝如侠、姬大伟、姬琼琼作为被告参加诉讼，在通知过程中遗漏了姬伯年的母亲王希华。一、二审法院均没有向王希华告知本案诉讼及继承人的权利义务。在本案二审中，姬大伟向二审法院出示了从“新沂市企业退休人员管理服务中心”调取的档案，证实王希华与姬伯年的母子关系，开庭后又向主审法官寄送了王希华2014年、2015年的医疗保险发票、2014年至2015年抚恤金领取存折，以进一步证实王希华与姬伯年的母子关系以及王希华尚未去世的事实，但二审法院在没有对上述事实查明的情况下直接做出判决，否定了相关档案的证据效力，严重违反法定程序。2.本案送达程序违法。一审法院没有对姬大伟、姬琼琼、郝如侠进行合法送达，上述三人均不存在下落不明的情形，不应公告送达。二审中，姬琼琼也向二审法院提供了可以送达的地址和联系电话。二、原审法院认定事实错误。2011年姬伯年为了筹集资金偿还银行贷款，将涉案房产出售给姬大伟，姬大伟分别于2011年1月3日、5日、10日从银行取款交给姬伯年。姬伯年于2011年1月13日向银行还款20万元，即为姬大伟向其支付的购房款。原审法院认为购房协议上记载的付款时间为2011年1月1日之前，所以认定姬大伟的取款记录不能证实给付房款，申请人认为姬大伟的取款记录是2011年1月3日、5日、10日，与1月1日相差无几，即便在陌生人的交易中也是合乎常理的，更何况是父子之间的买卖。同时，涉案房产的评估价格为23.4万元，与涉案购房款相差不足2万元，并不构成以不合理价格处置财产的情形。综上，请求撤销原审判决，再审本案，并由被申请人承担诉讼费用。被申请人刘茂明未提交意见。本院认为：姬琼琼、姬大伟、郝如侠的再审申请不能成立。一、申请人关于原审法院审判程序违法的诉讼主张不能成立首先，本案中，一审法院先后采取邮寄送达、直接送达等方式向申请人送达相关诉讼手续，均未成功送达。一审法院据此根据民事诉讼法相关规定，对申请人采取公告送达方式符合法律规定，申请人关于原审法院送达程序违法的主张缺乏事实依据，不能成立。其次，申请人提交的有关王希华的身份证明材料与姬伯年的实际家庭成员情况存在一定矛盾，申请人其后补交的相应材料亦未能完全实现其补充证明的目的。同时，即便王希华确系姬伯年之母，根据本案一审审理历程，其也应明知存在涉案诉讼，在姬伯年去世后，其并未向一审法院进行过任何说明并要求参加诉讼，应系对自身诉权的处分。原审法院根据上述因素，并结合申请人经合法传唤拒不到庭等实际情况，对本案进行审理并无明显不当。申请人关于本案遗漏当事人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。二、申请人关于原审法院认定事实错误的诉讼主张不能成立申请人主张其提供的证据能够证明其与姬伯年之间关于涉案房产的买卖已支付了相应对价，原审判决认定涉案房产系无偿转让错误。对此，本院认为，本案中，申请人始终未能提供其向姬伯年交付房款的直接证据，其提供的其他证据亦存在相应缺陷，故原审法院在此情形下，并结合全案案情以及申请人与姬伯年之间的特殊关系，认定涉案房产买卖系无偿转让并据此支持被申请人相关诉讼主张并无不当。综上，申请人姬琼琼、姬大伟、郝如侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姬琼琼、姬大伟、郝如侠的再审申请。审判长 顾 韬审判员 罗伟明审判员 史乃兴二〇一七年十月九日书记员 李 馨
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初3305号原告武汉市江汉区新月水暖经营部，经营场所：武汉市江汉区常青五金水暖批发市场后货场区。经营者张德林，男，1951年9月21日出生，汉族，武汉市东西湖区人，住武汉市东西湖区，委托代理人陈长久、袁琳，湖北国涵律师事务所律师（特别授权）。被告许志刚，男，1976年11月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托代理人冯木，湖北天泓律师事务所律师（一般授权）。原告武汉市江汉区新月水暖经营部（以下简称新月经营部）诉被告许志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李黎嘉担任审判长，人民陪审员陈家贵、白德平参加的合议庭，并于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告新月经营部的委托代理人陈长久、袁琳，被告许志刚的委托代理人冯木均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新月经营部诉称：原告新月经营部与被告许志刚签订了《材料供货合同》，约定由原告向被告售卖PE水管、玻璃钢管、梅花管等材料。原告向被告供货后，双方于2017年1月9日进行了对账结算，确认被告还应支付货款158823元。后经原告多次催要，被告均推诿拒付，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付货款158823元；2、本案诉讼费由被告承担。原告新月经营部为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、《材料供货合同》及报价单。证明原、被告双方存在买卖合同关系。证据二、对账单。证明原告履行了供货义务，被告欠付货款158823元的事实。被告许志刚辩称：1、对原、被告之间存在买卖合同关系认可，但对材料供应款的数额有异议。被告有些单据已遗失，请法庭予以核实；2、对供货管道的质量有异议；3、合同约定，由签署地人民法院管辖，而合同签订地为武汉市。被告许志刚在法定的答辩期间未向本院提出管辖权异议，在指���的举证期间亦未提交任何证据。经审理查明：2016年11月10日，原告新月经营部（乙方）与被告许志刚（甲方）签订一份《材料供货合同》，合同约定：乙方向甲方供应PE给水管、玻璃钢管、七孔梅花管等材料（产品名称、规格及单价以材料报价单为准）。甲方电话通知乙方所需产品规格型号及数量，乙方在收到通知后应积极备货，在指定的时间运送到甲方指定地点，货物到达指定工地后，由双方及现场管理人员验收货物的质量及数量，并由甲方负责卸货；甲方现场人员收到货后清点数量并签字确认，乙方凭甲方现场人员有效签字单及开具增值税发票7天内找甲方结算。同时，双方在合同中还约定了其他权利义务内容。合同签订后，原告按被告的要求供应了相关材料。2017年1月9日，原、被告双方进行了对账结算，确认被告欠原告货款合计158823元。后因被告一直未付款，双方由此发生诉争。本院认为：原告新月经营部和被告许志刚签订的《材料供货合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，合同双方均应严格遵守并履行。庭审查实，原告已向被告供应了不同型号和规格的PE给水管、玻璃钢管及七孔梅花管等货物，且被告对此亦签字确认，其应按对账单上载明的金额支付货款，故本院对原告要求被告支付货款158823元的诉讼请求予以支持。庭审中，被告抗辩提出原告提供的供货管道有质量问题的意见，因其未提供充足有效的证据证明，本院不予采信。另被告还提出“合同约定由签署地人民法院管辖，而合同签订地为武汉市”，其本意是对本案的管辖权提出异议。根据《民事诉讼法》及其解释的相关规定，被告提出管辖权异议应在答辩期间提出���况且，双方在合同中约定的签订地为武汉市，属于协议管辖约定不明的情形，故应适用法定管辖原则，本院依法对本案享有管辖权。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条、第一百二十七条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告许志刚于本判决生效之日起五日内，向原告武汉市江汉区新月水暖经营部支付所欠货款158823元；如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3477元、保���费1315元，二项合计4792元，由许志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李黎嘉人民陪审员  陈家贵人民陪审员  白德平二〇一七年十月二十五日书 记 员  张 明
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执恢720号申请执行人：泰安市某商品混凝土有限公司，住所地：泰安市泰山区泰良路东侧南外环路南。被执行人：泰安市某建筑安装工程公司，住所地：泰安市泰山区省庄工业园。法定代表人范海波，任经理。本院在执行申请执行人泰安市某商品混凝土有限公司与被执行人泰安市某建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，收取执行费5950元，双方自行和解，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2013）岱商初字第423号民事判决书执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年十月二十六日书记员  王晓燕
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0431执185号之二申请执行人长治市宇立建筑工程有限公司。被执行人山西鑫久龙环保科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初545号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，在执行过程中本院于2017年7月27日对被执行人山西鑫久龙环保科技有限公司的银行账户进行了查询，均无财产可供执行，申请人长治市宇立建筑工程有限公司无法提供被执行人的相关财产线索，经申请人长治市宇立建筑工程有限公司同意终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  原秀琴审 判 员  王 彦人民陪审员  针云凌二〇一七年十月二十七日书 记 员  李 锐
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑09民终387号上诉人（原审被告）：于春玲，女，汉族，1974年3月18日出生，无业，住所地七台河市金沙新区。委托诉讼代理人：李秀霞，七台河市中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：卢建东，男，汉族，1986年5月23日出生，个体，住所地七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：王德秋，黑龙江齐开律师事务所律师。上诉人于春玲因与被上诉人卢建东民间借贷纠纷一案，不服新兴区人民法院(2017)黑0902民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于春玲的委托诉讼代理人李秀霞、被上诉人卢建东的委托诉讼代理人王德秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人于春玲上诉请求：1.依法撤销原判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，双方当事人于2014年5月14日发生民间借贷关系，虽然欠条标明上诉人欠款，但实际是上诉人与前任丈夫于波用于商店进货借款。第二，上诉人与于波在2014年7月9日在民政局办理了离婚手续，离婚协议书标明上诉人与于波共同的财产都归给于波所有。且离婚协议书第四项标明，婚存期间开商店所欠下列人员的债务（刘彦五万、李秋红一万、卢建东两万元、徐大军五千七百元、代长林五千元、孙茂佳两万元），以上债务、债权（包括厂家、供销商等）都由男方承担偿还。所以，被上诉人应该起诉于波，起诉上诉人索要这笔欠款，诉讼主体不适格。被上诉人卢建东辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法驳回上诉人于春玲的上诉请求。第一，当时上诉人于春玲从被上诉人卢建东手中借取20000.00元时，上诉人于春玲在欠款人处签字，并没有其他债务人签字，被上诉人卢建东只能起诉于春玲。第二，对于上诉人于春玲提出的其在与于波离婚时的债务约定问题，其可以另行起诉，与本案无关。第三，即使上诉人于春玲与于波办理离婚时约定了债务由于波承担，这种约定对被上诉人来说也是没有法律效力的，这种约定属于债务转移，根据《合同法》第八十四条规定，债务全部或部分转移的，应当经债权人同意。原审原告卢建东向一审法院起诉请求：1.请求于春玲给付借款本金20000.00元，利息7600.00元（2014年5月14日－2017年7月17日止，月利率1%）；2.诉讼费用由于春玲承担。一审法院认定事实：2014年5月14日，被告于春玲借原告卢建东款20000.00元，并出欠据一张，双方约定月利率为1%。一审法院认为，原告卢建东提供的欠条证明原告卢建东与被告于春玲间的民间借贷关系成立。于春玲作为借款人应当按照约定的利率支付利息。于春玲经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。对卢建东要求于春玲偿还本金20000.00元并给付利息7600.00元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告于春玲于本判决生效之日起三十日内返还原告卢建东借款20000.00元；二、被告于春玲于本判决生效之日起三十日支付原告卢建东利息7600.00元（2014年5月14日－2017年7月17日，月利率1%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费490.00元，减半收取245.00元，由被告于春玲负担。本院二审期间，上诉人于春玲为证明自己的主张，举出如下证据，被上诉人卢建东进行质证：《离婚协议》一份。证明：于春玲因与其前夫于波一起经营装潢材料商店向卢建东借款20000.00元，离婚协议书第二项表明关于财产的处理事项，离婚协议书表明离婚时所有财产及外债都由于波承担。经质证，被上诉人卢建东认为，第一，这不是新证据，于春玲在一审在开庭前就已经将此交到法院，但开庭时于春玲没去。第二，这份证据的约定只是于春玲与于波的内部约定，无法对抗债权人卢建东。本院经审查核实，认证如下：该份《离婚协议》中关于债务承担的约定系上诉人于春玲与其前夫的内部约定，故对上诉人于春玲的证明观点，本院不予采信。二审中，被上诉人卢建东没有提交新证据。经本院二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本案争议焦点：上诉人于春玲与其前夫在离婚协议中关于债务承担的约定，能否对抗被上诉人卢建东主张于春玲承担债务的诉讼请求。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。第一，本案证据欠据显示上诉人于春玲系欠款人，上诉人于春玲与其前夫在《离婚协议》中关于债务承担的约定系其二人关于债务转移的内部约定，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”因上诉人于春玲与其前夫关于债务转移的约定未经债权人卢建东同意，故该约定不具有对抗卢建东主张于春玲承担债务的效力。第二，关于上诉人于春玲主张其与其前夫关于债务承担约定的问题，上诉人于春玲可以依法另行主张或者起诉。综上所述，上诉人于春玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费490.00元，由上诉人于春玲负担。本判决为终审判决。审判长  鲁乡宁审判员  杨青涛审判员  王桂丽二〇一七年十月二十日书记员  石艳秋
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4301号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。法定代表人：张焕之。被告：李晓燕，女，成年，汉族，住舞钢市。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告李晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年十月二十日书记员  栗彩彩
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2638号之一原告：石亮，男，1985年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：姜凡，男，1983年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告石亮诉被告姜凡民间借贷纠纷一案中，原告石亮于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石亮撤回起诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告石亮负担。审 判 长 金 玲人民陪审员 张 均人民陪审员 雷显锋二〇一七年十月二十四日法官 助理 吕 建书 记 员 吴小庆
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终7665号上诉人（原审原告）：吴江欣达丝绸喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇杨扇村。主要负责人：仲兴根，厂长。委托诉讼代理人：颜舜俊，江苏合鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱久琴，女，1984年3月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。上诉人吴江欣达丝绸喷织厂（以下简称欣达厂）因与被上诉人朱久琴劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初2840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。欣达厂上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：朱久琴未实际停工5个月，一审认定的平均工资亦有误。欣达厂向一审法院起诉请求：判令其不须支付朱久琴各项工伤保险待遇92122.14元。一审法院认定事实：朱久琴原在欣达厂工作，欣达厂没有为朱久琴缴纳社会保险。2014年10月8日，朱久琴在工作中受伤，被江苏盛泽医院诊断为左足外伤，之后在该院及吴江瑞兴医院接受治疗,先后产生医疗费共计2097.14元。江苏盛泽医院陆续为朱久琴出具了疾病证明书,共计建议朱久琴休息5个月。2015年9月11日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定朱久琴受到的伤害为工伤。2015年11月28日，苏州市劳动能力鉴定委员会经鉴定认为朱久琴所受伤害构成伤残十级，朱久琴为此支付鉴定费400元。2016年12月18日，朱久琴向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与欣达厂解除劳动关系，欣达厂支付一次性伤残补助金35826元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资25590元、医疗费2097.14元、交通费500元及鉴定费400元，2017年2月6日，该委裁决朱久琴与欣达厂之间的劳动关系自该裁决生效之日起解除，欣达厂支付朱久琴一次性伤残补助金26031.25元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资18593.75元、医疗费2097.14元及鉴定费400元。欣达厂不服上述裁决，遂向一审法院提起诉讼。案件审理中，欣达厂提交了朱久琴2014年2月至2014年10月期间的工资表，朱久琴仅认可工资表上每月工资总额，同时提出朱久琴是在2014年2月入职，2月和10月均非整月出勤,不应在计算平均工资时考虑在内。根据上述工资表，朱久琴2014年3月至9月间平均工资为3733.57元/月。以上事实，由欣达厂提供仲裁裁决书、工资表、朱久琴提交的工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、疾病证明书、医疗费发票、银行明细、鉴定费发票及当事人陈述予以证实。一审法院认为，职工因工作遭受事故受伤，经认定为工伤，理应享受相应的工伤待遇。因欣达厂未依法为朱久琴办理工伤保险，朱久琴无法享受工伤保险待遇，故欣达厂应按照相关法律所规定的项目和标准来承担赔偿责任。朱久琴之伤经评定达十级伤残，欣达厂虽对此提出异议,但未提交任何证据，故一审法院对于欣达厂的上述抗辩不予支持。依规定，朱久琴应享受一次性伤残补助金即7个月的本人工资。因欣达厂未提交出勤记录，一审法院采信朱久琴提出的2014年2月和10月均非整月正常出勤的的主张，据此，一审法院认定朱久琴在职期间平均工资为3733.57元/月，据此，一次性伤残补助金的数额应为26134.99元（3733.57×7），朱久琴认可仲裁裁决认定的一次性伤残补助金26031.25元，在其权利范围内，一审法院予以支持。根据相关法律规定，朱久琴提出与欣达厂解除劳动合同，欣达厂应向朱久琴支付一次性工伤医疗补助金30000元及一次性伤残就业补助金15000元。按照相关法律规定，劳动者治疗工伤期间，用人单位应按劳动者原工资待遇支付工资，根据朱久琴的受伤部位、伤情，一审法院认定停工留薪期为5个月，故停工留薪期工资应为18667.85元，朱久琴认可仲裁裁决认定的停工留薪期工资18593.75元，在其权利范围内，一审法院予以支持。双方对于鉴定费400元，医疗费2097.14元均无异议，一审法院予以确认。综上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、吴江欣达丝绸喷织厂与朱久琴之间的劳动关系于2016年12月8日解除。二、吴江欣达丝绸喷织厂于判决生效后十日内支付朱久琴一次性伤残补助金26031.25元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资18593.75元、医疗费2097.14元及鉴定费400元。案件受理费减半收取5元，由吴江欣达丝绸喷织厂负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于朱久琴的月平均工资，因欣达厂未提交出勤记录，一审法院采信朱久琴提出的2014年2月和10月均非整月正常出勤的的主张，并据此认定朱久琴在职期间平均工资为3733.57元/月并无不当。关于停工留薪期，一审法院根据朱久琴的受伤部位、伤情，酌情认定停工留薪期为5个月不违反相关法律规定，本院予以确认。综上所述，欣达厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由吴江欣达丝绸喷织厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 游冰峰审 判 员 蔡燕芳审 判 员 王小丰二〇一七年十月十六日法官助理 俞 渊书 记 员 王 贞
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执2073号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地安徽省合肥市马鞍山南路660号海顿国际广场D楼商业101-102室，组织机构代码71175907-2。负责人：潘孝春，行长。被执行人：张猛，男，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区，被执行人：张苗苗，女，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行与被执行人张猛、张苗苗信用卡纠纷一案中，查询了张猛、张苗苗名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行也提供不了被执行人张猛、张苗苗其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7667号民事判决的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘正海审判员  夏 凯审判员  孙雯雯二〇一七年十月二十日书记员  唐 威
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2426号之一申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。法定代表人：岳鹰。委托诉讼代理人：谢娟，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王增寿，广东信通律师事务所实习律师。被执行人：张高峰，男，1980年12月14日出生，住所地：湖北省鄂州市鄂城区，。申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人张高峰合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第17号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币513189.27元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人持有的深圳市消债宝科技有限公司51%股权，冻结期限为三年，自2016年12月22日至2019年12月21日；本院依法轮候查封了被执行人名下的保时捷凯宴WP1AF2A2（车牌号B678WV）,并已对该车辆进行布控。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下其他财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，因股权价值不明申请执行人暂不申请处置，车辆未实际控制暂无法处置。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，并对被执行人采取边控措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祥审判员 尚彦卿审判员 肖伟光二〇一七年十月二十七日书记员 李宗明
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终4952号上诉人（原审原告）：郭予贞，女，1934年8月29日生，汉族，退休工程师。被上诉人（原审被告）：徐州市中心医院，住所地本市泉山区解放南路***号。法定代表人：张培影，该院院长。上诉人郭予贞因与被上诉人徐州市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初3564号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人郭予贞向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郭予贞自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人郭予贞撤回上诉。本裁定为��审裁定。审判长 王 超审判员 黄传宝审判员 赵淑霞二〇一七年十月十九日书记员 薛淑淑
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤5102民初1115号原告：黄宏坤，男，1986年5月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所律师。被告：曾晓燕，女，1987年5月10日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：陈永加，男，1989年11月5日出生，汉族，住潮州市湘桥区。本院在审理原告黄宏坤诉被告曾晓燕、陈永加民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，黄宏坤于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄宏坤以二被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄宏坤撤诉。本案受理费225元，由原告黄宏坤负担。审判员 陈 灏二〇一七年十月二十三日书记员 黄李孟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2008号之一申请执行人：马方杰，男，1969年2月15日出生，汉族，随州市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北逸云房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：刘友文，逸云房地产公司董事长。被执行人：刘友文，男，1967年4月9日出生，汉族，南漳县人，逸云房地产公司董事长，住襄阳市樊城区。被执行人：李翼群，男，1969年9月15日出生，汉族，襄阳市人，自由职业者，住襄阳市襄城区。被执行人：湖北宏林园艺集团股份有限公司。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：刘友文，宏林园艺公司董事长。被执行人：湖北逸云旅游开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：刘友文，逸云旅游公司董事长。本院在执行马方杰与湖北逸云房地产开发有限公司、刘友文、李翼群、湖北宏林园艺集团股份有限公司、湖北逸云旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年9月6日向被执行人送达执行通知书，经查明，被执行人湖北逸云房地产开发有限公司有履行能力，但未在限期内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人湖北逸云房地产开发有限公司位于襄城区尹集乡白云村的土地使用权〔土地证号：襄阳国用（2013）第3406040**号；土地使用权面积：19991.40㎡〕；期限为三年。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇一七年十月十二日书记员  张 坤
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执2051号之一申请执行人：朱正林，男，1989年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，被执行人：安徽金实资产管理有限公司，住所地合肥市滨湖新区高速时代广场金融中心10楼，组织机构代码09932142-8。法定代表人：林峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人朱正林与被执行人安徽金实资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，依法调查未查找到被执行人安徽金实资产管理有限公司有财产可供执行，申请执行人朱正林也未能提供被执行人安徽金实资产管理有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市劳动争议仲裁委员会（2016）合劳人仲案���第314号仲裁裁决的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘正海审判员  夏 凯审判员  孙雯雯二〇一七年十月二十五日书记员  唐 威
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1206号之三申请执行人：孟庆旭，男，1973年12月出生，汉族，住山东省即墨市马山新城。被执行人：张壮，男，1979年2月出生，汉族，住海阳市辛安镇西张家庄村。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初1292号民事调解书，于2017年9月13日向被执行人张壮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张壮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张壮在中国邮政储蓄银行604564013200074517账户内存款人民币256000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年十月十三日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终4583号上诉人(原审被告）:戴军东，男，1968年7月23日生，汉族，住江苏省阜宁县。上诉人(原审被告）:朱红宝，女，1966年11月7日生，汉族，住江苏省阜宁县。被上诉人(原审原告）:高立荣，男，1953年1月2日生，汉族，住江苏省太仓市。上诉人戴军东、朱红宝因与被上诉人高立荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人戴军东、朱红宝未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人戴军东、朱红宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一七年十月三十日书记员  程 菲
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执恢139号之一申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司。住所地：麻城市金桥大道。组织机构代码343463453。法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。委托代理人：郑红霞，该公司员工。委托代理人：李明权，该公司员工。被执行人：张先贵，男，1987年4月23日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂麻城民一初字第02666号确认决定书，于2017年8月9日向被执行人张先贵发出执行通知书，责令被执行人张先贵在收到执行通知书后三日内履行借款本金50000元及相应利息，但被执行人张先贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张先贵所有的与本案执行标的相应的银行存款。采取以上措施后，如不足以履行判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张先贵应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人张先贵应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘援农审 判 员 王 凯审 判 员 薛 娇二〇一七年十月三十一日代书记员 黄 星
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1322执异23号异议人（被执行人）：鲜述来，男，生于1976年8月2日，账户四川省南充市西充县。被申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县。法定代表人：柏洪强，系公司董事长。四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉鲜述来金融借款合同纠纷一案，本院依法作出（2016）川1322民初3515号民事判决，该判决生效后，农商行申请执行，本院作出（2017）川322执899号执行裁定书，裁定对鲜述来的四川西充农村商业银行（尾号8831）账户予以冻结，鲜述来以裁定超出其承担的责任范围为由，提出执行异议���本院受理后，依法组成合议庭进行公开审查。审查过程中，鲜述来提出撤回异议申请。本院认为，异议人鲜述来的撤回异议申请不违反法律规定，本院予以确认，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许鲜述来撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  陈洛阳人民陪审员  张隆建人民陪审员  李瑞平二〇一七年十月十九日书 记 员  董曲折
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执848号之一申请执行人：周文清，男，1969年1月7日生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人：安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区宿松北路258号。负责人：周文清，该公司总经理。申请执行人周文清与被执行人安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月5日立案执行，被执行人安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司应支付270350元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费3955元。本院于2016年8月11日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，发现被执行人有财产在安徽省合肥市中级人民法院处置，2016年8月15日本院根据申请执行人申请，向合肥中院转交参与分配材料，并依法将安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院认为，被执行人安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司不履行应尽义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并根据申请执行人申请，向合肥中院转交参与分配材料，对正在拍卖处置的被执行人财产参与分配。现经财产调查暂未发现被执行人安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司其他可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一七年十月三十日书记员  黄星火附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初21180号原告张翼，住重庆市沙坪坝区。被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号华润万象城B1层B122号，统一社会信用代码：915001073051716368。负责人赖忠。被告安徽源和堂药业股份有限公司，住所地安徽省涡阳县义门镇药材街1号，统一社会信用代码：913416007467706425。法定代表人袁学才。本院受理的原告张翼诉被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店、安徽源和堂药业股份有限公司产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张翼自愿撤回起诉，符合有关法律规定，��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张翼撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告张翼承担。代理审判员  文臣二〇一七年十月二十五日书 记 员  夏瑜
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执2066号之一申请执行人：李兵，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：安徽金实资产管理有限公司，住所地合肥市滨湖新区高速时代广场金融中心10楼，组织机构代码09932142-8。法定代表人：林峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人李兵与被执行人安徽金实资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，依法调查未查找到被执行人安徽金实资产管理有限公司有财产可供执行，申请执行人李兵也未能提供被执行人安徽金实资产管理有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市劳动争议仲裁委员会（2016）合劳人仲案字第316号仲裁裁决的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘正海审判员  夏 凯审判员  孙雯雯二〇一七年十月二十五日书记员  唐 威
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初2761号原告：张玲翠，女，汉族，宝鸡市金台区蟠龙镇坡头村。委托代理人：杨大军，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。被告：杨科，男，汉族，宝鸡市金台区蟠龙镇坡头村。被告：王雪琴，女，汉族，住址同被告杨科，系被告杨科妻子。共同委托代理人：杨文龙，陕西三井律师事务所律师，特别授权。原告张玲翠与被告杨科、王雪琴身体权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲翠及其法定代理人杨大军，被告杨科、张玲翠及其委托代理人杨文龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张玲翠诉称，2017年7月17日上午，原告在金台区蟠龙镇坡头村一组村外的路上与被告同向前行。被告杨科骑摩托车从原告身边快速经过，在原告前方七八米的地方突然停车以怀疑原告为由，二被告对原告及其儿媳妇、孙女边骂边打，将原告打到在地，致原告全身多处受到严重伤害，因伤痛难忍，原告被送往宝鸡市人民医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤。原告共计住院4天后出院。现原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求依法判令:一、二被告连带赔偿原告各项损失（医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、复印费）共计11740.28元；二、本案诉讼费由被告承担。原告张玲翠为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：公安机关询问笔录复印件、手机录像光盘、住院病案、费用清单、医疗费票据、鉴定费票据、误工证明、护理证明、复印费票据。被告杨科、王雪琴共同辩称，原告所述不实。首先，原、被告发生冲突的主要原因是原告无故将被告家的麦垛点燃，被告已向公安机关报案，现正在处理中；其次，原、被告在路上遇见后，原告和其儿媳首先对二被告进行袭击，二次将被告王雪琴打倒在地，并踢打、抓扯被告杨科裆部，被告杨科无奈正当防卫，其行为并未超过防卫的必要限度，在此过程中被告王雪琴没有对原告实施侵权行为，原告要求被告王雪琴承担赔偿责任是不当的；另外被告所治疗的伤情并不能证明与被告的合法正当防卫存在因果关系，请求驳回原告对其的诉讼请求。为支持其辩解意见，被告杨科、张玲翠向本院提交下列证据：手机录像光盘、手机照片截图、律师调查笔录、医院交款收据、门诊发药单、交通费票据、金台区法院民事判例。经审理查明，原、被告系同村村民，因被告杨科怀疑原告曾点燃其麦垛，两家关系不睦。2017年7月17日上午10时30分许，原、被告在蟠龙镇坡头村村道偶遇发生口角后后双方撕扯并互殴，致原告倒地受伤。次日原告前往宝鸡市人民医院检查并住院治疗，伤情经诊断为：多多处软组织挫伤。原告共住院4天，支付住院费用2252.80元及药费、急救费、CT扫描费、DR费、超声检查费1137.48元，上述医疗费用合计3390.28元。经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，原告“误工期限应评定为15天，护理期限应评定为7天，营养期限应评定为7天”。以上事实有原、被告陈述及公安机关询问笔录复印件、手机录像光盘、住院病案、费用清单、医疗费票据、鉴定费票据、误工证明、护理证明、复印费票据、手机照片截图、律师调查笔录、医院交款收据、门诊发药单、交通费票据、金台区法院民事判例等证据在卷佐证，足以认定本案事实。本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。就本案而言，原、被告系同村邻里，双方因琐事发生争执，原、被告均未采取合理、理性的方式化解矛盾，双方对此均有一定的责任。被告虽不认可侵权事实并提出系正当防卫的辩解意见，但从被告提交的视频录像可以看出，在双方发生口角后，两被告对原告均有积极的拉扯、踢打的行为，并不符合正当防卫的构成要件，本院认定原告伤情与被告侵权行为之间存在法律意义上的因果关系。被告对此视频录像虽有质疑，但并未提交相反证据予以推翻，故对原告该辩解意见，本院不予采信。关于责任比例：原告和被告发生口角后，被告本已准备驾车离去，但原告不依不饶继续谩骂被告，是双方发生肢体冲突并互殴的重要原因，在双方肢体冲突过程中，原告亦对二被告实施了踢打推搡等行为，原告自身存在较大过错，对于原告合理损失原、被告应各承担50%的赔偿责任。对于原告各项损失，本院确认如下：1、医疗费：原告共住院4天，支付住院费用2252.80元及药费、急救费、CT扫描费、DR费、超声检查费1137.48元，上述医疗费用合计3390.28元，均有票据证明且与本案事实具有关联性。但原告仅主张3190.28元，此行为不违反法律规定，本院予以支持。2、误工费：原告主张其误工期限15天，有司法鉴定意见为据，被告对此虽有异议，但未能提交反证对此予以推翻，本院对原告误工期限主张予以认定。但因原告提交的证据不足以证实其误工损失，参考蟠龙镇农村一般务工人员平均收入水平，本院认为以80元/天计算原告误工损失较为公平合理，误工费本院认定为1200元（80元/天×15天）。3、护理费：原告主张其误工期限7天，有司法鉴定意见为据，被告对此虽有异议，但未能提交反证对此予以推翻，本院对原告护理期限主张予以认定。因原告所提交的证据不足以证实护理人员误工损失，按照本地护工一般酬劳标准70元/天计算，护理费本院认定为490元（70元/天×7天）。4、住院伙食补助费：原告主张按照80元/天计算不符合相关规定，应当按照60元/天计算。原告该项损失为240元（60元/天×4天）。5、营养费：该项损失应根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。但原告当庭提交证据中未见医疗机构关于“加强营养”的意见，故原告该项主张缺乏证据支持，本院不予认定。6、鉴定费：原告该项请求系其为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有税务发票为凭，本院对该项损失800元予以支持。7、交通费：本院根据原告伤情，结合相关证据，酌情认定50元。8、精神损害抚慰金：由于原告未能举证证明因侵权行为致其精神损害且造成严重后果，故精神损害赔偿金主张，本院不予支持。9、复印费：因原告所提交的证据仅为收据非税务发票，未能达到该项损失的证明标准，故对原告该主张本院不予支持。综上，原告张玲翠各项损失合计为5970.28元。原告与被告各承担2985.14元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告杨科、王雪琴于判决生效之日起十日内向原告张玲翠赔偿各医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等损失共计2985.14元。二、驳回原告张玲翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元减半收取47元，由原、被告各承担23.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员 岳 昆二〇一七年十月十九日书记员 蔡振华
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢417号之一申请执行人：张秀菊，女，生于1963年10月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：王建平，男，生于1969年10月25日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的(2015)合江民初字第2834号民事调解书，于2016年10月21日立案受理的张秀菊申请恢复执行王建平民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人王建平应向申请执行人张秀菊支付借款本金100000元及利息（按执行依据计付），以及垫付的诉讼费用1910元。执行中，本院于2017年8月3日作出(2016)川0522执恢417号执行裁定，扣留被执行人王建平在泸州市合江县天圆建筑劳务有限公司应得的工程款200000元，但该款项付款期限尚不明确无法提取。另查明，被执行人王建平无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院(2015)合江民初字第2834号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启海审判员  陈文辉审判员  任卫强二〇一七年十月十九日书记员  袁 林
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执恢95号之一申请执行人：聂卫信，男，汉族，1977年9月16日生。被执行人：张松严，男，汉族，1977年2月13日生。关于申请执行人聂卫信与被执行人张松严民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初1270号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人自愿撤销了对被执行人的执行申请。本院审查认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初1270号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年十月十七日书记员  孙承浩
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5705号原告乔某某，男，汉族，被告某某房地产开发有限公司。委托代理人赫某某，系该公司副经理。第三人白某某，男，汉族，本院在审理原告乔某某诉被告某某房地产开发有限公司、第三人白某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告乔某某于2017年10月31日以双方已经私下解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告乔某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告乔某某撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审 判 长  吴瑞山审 判 员  赵彩艳人民陪审员  丁兆娥二〇一七年十月三十一日书 记 员  陈 岩
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民辖终1211号上诉人（原审被告）：姜铭大，男，1956年3月16日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。上诉人（原审被告）：乔乙，女，1959年3月23日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人:王海盟，江苏益淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李泉，男，1983年8月25日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：魏璐璐，女，1989年1月25日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人:尤敏，北京市盈科（南京）律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人:焦牧笛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。上诉人姜铭大、乔乙因与被上诉人李泉、魏璐璐股权转让纠纷一案,不服江苏省南京市秦淮区人民法院(2017)苏0104民初5987号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人姜铭大、乔乙上诉称，一审裁定违背案件事实及法律规定，是错误裁定。具体理由：1.本案属股权转让纠纷，是典型的公司有关的诉讼，应适用民事诉讼法第二十六条关于公司的特殊地域管辖规定，由公司住所地法院即淮安经济技术开发区人民法院管辖，原审裁定本案不适用该规定显然不当；2.即使本案不适用有关特殊地域管辖规定，依据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。具体到本案，上诉人住所地在淮安，合同的签订、股权的转让等合同相关事宜履行地点也均在淮安，按照民诉法对一般合同纠纷管辖法院的规定及“原告就被告”的原则，南京市秦淮区人民法院对本案无管辖依据；3.原审裁定直接将双方《合作协议》第三条第3项中“上诉”理解为“起诉”，系明显的主观臆断，如维持原裁定，实际是对当事人“意思自治”原则的损害。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至淮安经济开发区人民法院或其他有管辖权的法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，李泉与姜铭大签订的《合作协议》第三条第三项约定：甲乙双方如果在并购过程中产生任何法律纠纷，由甲乙双方上诉至甲方所在地（南京）法院，协调解决。该约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因甲方所在地位于南京市××区，属原审法院辖区。故原审法院作为当事人协议选择的管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一七年十月十九日书记员 端木兰
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执4535号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，法定代表ＸＸ，系该公司董事长。被执行人王鹏宏，男，。被执行人高霞，男，被执行人王鹏歧，男，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人王鹏宏、高霞、王鹏歧融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云商初字第625号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王鹏宏、高霞、王鹏歧仍未履行该生效法律文书内容。现由徐州市云龙区人民法院作出的（2017）苏0303执255号执行裁定书委托我院查封被执行人王鹏宏名下的车牌号为陕K932**汽车一辆、查封被执行人王鹏歧名下的车牌号为陕K770**汽车一辆。本案在执行过程中，我院于2017年6月6日查封被执行人王鹏宏名下的车牌号为陕K932**汽车一辆、查封被执行人王鹏歧名下的车牌号为陕K770**汽车一辆，查封期限二年，现以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执4535号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘毅二〇一七年十月二十五日书记员  康靖
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017���豫05**民初6739号原告靳学江，男，1966年l1月29日生，汉族，住滑县。被告宋东海，男，50岁，汉族，住滑县。被告宋小涛，男，40岁，汉族，住滑县。原告靳学江与被告宋东海、宋小涛买卖合同纠纷一案，在诉讼中原告靳学江申请对被告宋东海、宋小涛撤诉。经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告靳学江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳学江承担。审判员  崔向楠二〇一七年十月十七日书记员  史 琳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终797号上诉人（原审被告）：康守方，男，1975年12月16日生，汉族，户籍地北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：裴瑞国，男，1968年1月20日生，汉族，户籍地重庆市渝北区。上诉人（原审被告）：吴迪，男，1976年3月23日生，汉族，户籍地北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：王亚娟，女，1963年2月17日生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人康守方、裴瑞国、吴迪因与被上诉人王亚娟合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初5721号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，一、听证中，原被告各方均明确放弃仲裁裁决，同意由法院管辖，故应当视为各方当事人放弃《增资协议》中约定的仲裁协议，本案属于诉讼管辖。二、原告王亚娟的增资义务已经履行完毕，且已通过工商变更登记取得相应的股权及股东资格，增资行为已经完成，双方对于增资行为本身没有争议，本案不属于增资纠纷。本案争议为协议中约定的一方当事人承诺的盘锦盛世康环保科技有限公司（以下简称盛世康公司）三年的业绩考核指标是否达到合同约定的指标，是否应对另一方予以补偿，故本案案由应确认为合同纠纷。三、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方没有约定合同履行地点，王亚娟向该院起诉的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即王亚娟所在地为合同履行地，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回被告康守方、裴瑞国、吴迪对本案管辖权提出的异议。康守方不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、本案因《增资协议》约定而产生的纠纷，属增资纠纷，法律关系不因是否履行协议完毕而改变。因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。二、从王亚娟诉请的法律关系确认管辖权。王亚娟履行增资后，已取得公司股东资格，本案属于确认股东资格的一种，应由公司住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院审理。裴瑞国、吴迪不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、一审认定事实有误，本案为增资纠纷。1、双方的股东身份是确定管辖的重要因素，本案不是简单的合同纠纷。2、本案为增资行为引起的公司增资纠纷。3、因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。二、一审对增资协议合同履行地认定有误，本案合同履行地应为盘锦盛世康环保科技有限公司所在地。1、争议标的不同于诉讼请求，合同履行地只能按照争议的合同义务确定，本案争议标的并非给付货币。2、给付货币不是诉讼请求中支付金钱指向的合同义务内容。本案争议标的是其他义务，合同履行地应当为履行义务一方所在地，即盛世康公司所在地。即使本案适用合同纠纷管辖原则，也应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院审理。被上诉人王亚娟未作答辩。本院认为，本案中，双方当事人在一审中均明确放弃仲裁裁决，故本案应由人民法院管辖。王亚娟作为本案原告，已经履行了增资义务完毕，取得股东资格，双方当事人对增资行为并没有争议，王亚娟诉请康守方、裴瑞国、吴迪支付补偿款，故本案不属于增资纠纷，也不属于因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，本案争议为一方当事人承诺的盛世康公司三年的业绩考核指标是否达到合同的约定、应否对另一方进行补偿，故原审认定本案属于合同纠纷，按照合同纠纷确定本案的管辖法院是正确的。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定合同履行地点，王亚娟诉请康守方、裴瑞国、吴迪支付补偿款，本案争议标的为给付货币，王亚娟作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。王亚娟所在地在江苏省江阴市，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毛云彪审判员  牛兆祥审判员  富建文二〇一七年十月十六日书记员  杨雁琳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保228号申请人：重庆巴牛食品有限公司破产管理人。被申请人（原申请人）：庞家登，男，1975年9月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：费弟云，男，1967年2月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：重庆巴牛食品有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇三元村15社，统一社会信用代码91500117778490485W。法定代表人：费弟云。被申请人：高眉，女，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人庞家登诉被申请人费弟云、重庆巴牛食品有限公司、高眉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）合法民初05399-1号民事裁定书，对被申请人重庆巴牛食品有限公司名下的位于重庆市合川区XX房屋（权证号：**）进行了查封。本院作出的(2017)渝0117破申6号民事裁定书，裁定受理案外人姜佳莹对被申请人重庆巴牛食品有限公司的破产重整申请；并作出(2017)渝0117民破3号决定书，指定重庆天亿律师事务所担任重庆巴牛食品有限公司管理人。现重庆巴牛食品有限公司破产管理人向本院提出解除上诉财产保全的申请。本院经审查认为，申请人重庆巴牛食品有限公司破产管理人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对申请人重庆巴牛食品有限公司破产管理人的解除财产保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 姜 辉二〇一七年十月三十一日书 记 员 石钦木
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执2048号之一申请执行人：陈婷婷，女，1986年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人：安徽金实资产管理有限公司，住所地合肥市滨湖新区高速时代广场金融中心10楼，组织机构代码09932142-8。法定代表人：林峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈婷婷与被执行人安徽金实资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，依法调查未查找到被执行人安徽金实资产管理有限公司有财产可供执行，申请执行人陈婷婷也未能提供被执行人安徽金实资产管理有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市劳动争议仲裁委员会（2016）合劳人仲案���第331号仲裁裁决的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘正海审判员  夏 凯审判员  孙雯雯二〇一七年十月二十五日书记员  唐 威
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初11239号之二原告（反诉被告）：吴锡林，男，1984年7月8日出生，汉族，住广东省惠来县，委托诉讼代理人：田念，广东中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪池池，广东中元律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：中山市东区富盈冷冻工程部，住所地广东省中山市东区富湾新村银湾北路三巷2号4卡，统一社会信用代码442000600505778。经营者：李伟武。被告：李伟武，男，1969年12月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，上列两被告共同委托诉讼代理人：彭磊，广东保信律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：王旗，广东保信律师事务所律师。原告（反诉被告）吴锡林与被告（反诉原告）中山市东区富盈冷冻工程部、被告李伟武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。被告（反诉原告）中山市东区富盈冷冻工程部于2017年8月15日向本院提出反诉请求，现被告（反诉原告）中山市东区富盈冷冻工程部于2017年10月18日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，被告（反诉原告）中山市东区富盈冷冻工程部的撤回反诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）中山市东区富盈冷冻工程部撤回反诉。审 判 长  梁泳诗人民陪审员  郭琦文人民陪审员  吴妙玲二〇一七年十月十八日书 记 员  李 娜梁琳
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003财保90号申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地：荆州区城南西环路西侧99号。法定代表人李湘民，董事长。委托代理人刘洋一，该公司员工。委托代理人汪训忠，该公司员工。被申请人浙江新东阳建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道歌山路16号。法定代表人卢大根。申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司于2017年10月18日向本院申请诉前保全称，申请人与被申请人于2012年8月16日签订了一份《工矿产品买卖合同》，由被申请人向申请人购买施工升降机，目前被申请人仍欠申请人���款及违约金共计205713元。为维护申请人的合法权益，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人在银行的存款205713元。湖北江汉建筑工程机械有限公司以其所有的位于荆州区九阳工业园龙海路东侧土地使用权[土地使用权证号：荆州国用（2010）第104010598号]提供担保。本院经审查认为，申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人浙江新东阳建设集团有限公司在银行的存款205713元；二、查封湖北江汉建筑工程机械有限公司位于荆州区九阳工业园龙海路东侧的土地使用权[土地使用权证号：荆州国用（2010）第104010598号]。申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇一七年十月十八日书记员  杨 云
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1737号原告：陈铃，男，1975年7月30日出生，汉族，住四川省中江县，委托诉讼代理人：许超，四川山和律师事务所律师，特别授权代理。被告：李建华，男，1964年7月4日出生，汉族，住四川省仁寿县，原告陈铃与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈铃的委托诉讼代理人许超到庭参加了诉讼，被告李建华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告陈铃向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月24日借款5万元给被告，约定借期一个月。到期后，被告拒不还款，甚至避而不见，原告为维护合法权益，遂诉至本院，提出如上诉讼请求。被告李建华未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年上半年，被告李建华因陕西汉中南郑的房建工程向绵阳海卿房地产开发公司交纳工程保证金600000元，分别向原告陈铃和案外人胡国凯各借款50000元，后因甲方原因被告未能承接该工程，甲方于2013年退还了保证金，但被告未偿还原告借款，原告于2014年1月24日和胡国凯、朱某在成都八里庄的一个茶楼找到被告李建华，被告向原告出具了在其身份证复印件上书写的借条一份，借条载明：“借条今借到陈铃和胡国凯两人现金每人50000元（大写伍万元整）。合计供（共）借两人100000.00元（大写一拾万元整）。用于2012年绵阳海卿房地产开发公司缴纳工程订金。本人定于2014年2月20日还清。135××××3706借款人李建华183××××1980谭再玉2014年1月24日”。被告出具借条后未按期归还，原告陈铃及案外人胡国凯多次电话和到仁寿县找被告还款，被告均以各种借口推脱；2017年2月16日原告陈铃给被告李建华邮寄还款通知，被告拒收。原告为维护自身合法权益，诉来本院，提出如上诉讼请求。以上事实有原告提供的原、被告身份信息证明两份、被告李建华在身份证复印件上书写的借条原件一份、原告2017年2月16日给被告李建华邮寄的还款通知及邮寄凭证三份、证人朱某的当庭证言等证据证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建华于2012年上半年因交纳工程保证金向原告借款50000元，并于2014年1月24日向原告出具借条一张，并约定在一月内给付，是被告的真实意思表示，借款属实，被告未按约定履行还款义务，造成纠纷，应当承担全部责任，原告陈铃要求被告李建华偿还借款50000元的请求成立，本院予以支持；被告李建华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建华在本判决生效之日起十五日内偿还原告陈铃借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法。审 判 长  杜同金审 判 员  魏 玮人民陪审员  邹文东二〇一七年十月十六日书 记 员  胡 楠
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初1684号原告:焦军锋,男,1972年6月2日生,汉族,铜川市耀州区人，住铜川市耀州区。委托代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。被告:成都精程建筑劳务有限公司，住所地：四川省彭州市。法定代表人：庄昌华，执行董事兼总经理。被告：陕西建工第十建设集团有限公司，住所地：陕西省汉中市。法定代表人：孙海勇，董事长原告焦军锋与被告成都精程建筑劳务有限公司、陕西建工第十建设集团有限公司债权人代位权纠纷一案，于2017年10月9日立案受理。原告焦军锋于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦军锋申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许焦军锋撤回起诉。案件受理费5782元，减半收取2891元，予以司法救助免交。审判员  高荣二〇一七年十月十七日书记员  雷昊