wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初5756号原告：王海伟，男，1970年3月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告：林世意，女，1972年7月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：王海伟，男，1970年3月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：宁波市奉化和源房地产开发有限公司。住所地：宁波市奉化区南山路160号商贸大厦17楼，统一社会信用代码为91330283786756327P。法定代表人：邬亚平，该公司总经理。委托代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。委托代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。原告王海伟、林世意为与被告宁波市奉化和源房地产开发有限公司（以下简称和源公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴项南适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告王海伟、林世意、被告和源公司的委托代理人周微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海伟、林世意起诉称：原告于2013年9月15日向被告购买了位于宁波市奉化区莼湖镇御海韵城小区18幢2号的房屋，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价280553元，付款方式为一次性付款，如被告未在2015年12月28日前办理产权登记证书的，逾期90天以上的按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。后原告依约支付了全部房款280553元，但被告未能在2015年12月28日前办理房屋产权证书，直至2017年7月5日原告才拿到所购房屋的产权证书。故请求判令被告和源公司赔偿给原告王海伟、林世意迟延办理房产证的违约金13804元。被告和源公司答辩称：商品房买卖合同第十六条约定的是在2015年12月28日前交付给买受人房屋初始登记，而非交付房屋所有权证。另外根据补充协议第八条的约定商品房买卖合同第十六条承诺时间如因交付时间后延则此时间也相应顺延。故请求驳回原告王海伟、林世意的诉讼请求。原告王海伟、林世意为证明自己的诉讼主张，在举证期限内提供了下列证据材料：1.不动产权证一份，用以证明原告王海伟、林世意所购买的宁波市奉化区莼湖镇御海韵城小区18幢2号房屋的办证日期为2017年7月5日；2.商品房买卖合同一份，用以证明双方就购买房屋约定了相应的权利和义务的事实；3.发票若干，用以证明原告王海伟、林世意已支付购房款的事实；4.告知书一份，用以证明被告和源公司因逾期交付房屋承诺给予补助的事实。被告和源公司提供了下列证据材料：1.初始登记证一份，用以涉案房屋的初始登记为2016年1月20日；2.交房交接通知单、领取清单、房屋验收登记表各一份，用以证明双方于2015年11月4日办理了房屋交付手续的事实；3.御海韵城房源表、收款收据各一份，用以证明被告和源公司因逾期交房承担了相应违约责任的事实。上述证据，双方质证及本院认证如下：对于原告提供的证据，被告和源公司对证据本身的真实性没有异议。经审查，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。对于被告提供的证据1，原告王海伟、林世意认为与本案无关联性。经审查，本院认为该证据与本案存在关联性，确认该证据作为认定本案相关事实的依据。对于被告提供的证据2、3，原告王海伟、林世意没有异议。经审查，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：2013年6月20日，原告王海伟、林世意与被告和源公司签订了《商品房买卖合同》一份，该合同第十六条约定“购买商品房，当事人可以申请预告登记。就该商品房预告登记有关事项，当事人约定于附件无。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2015年12月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能……”，补充协议内容第八条约定“……本《合同》第十六条承诺时间如因交付时间后延则此时间也相应顺延”，房屋交接日期为2015年8月28日。后双方当事人于2015年10月24日办理了涉案房屋的交接手续，于2016年1月20日办理初始登记，领取了权属证书。另查明，房屋及土地的权属证书均由原告王海伟、林世意委托被告和源公司代办，被告和源公司因房屋交接延迟承担了743元违约金。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告王海伟、林世意要求被告和源公司赔偿迟延办理房产证的违约金，以《商品房买卖合同》第十六条为依据，本院认为该条约定了在2015年12月28日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，而“前款”指的是办理初始登记后取得的权属证书而非登记在原告名下的权属证书。同时，双方约定由买受人委托出卖人办理商品房转移登记手续，未约定办出登记在原告王海伟、林世意名下的权属证书时间节点。故原告王海伟、林世意提供的证据不足以证明其主张，本院对原告王海伟、林世意的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王海伟、林世意的诉讼请求。案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告王海伟、林世意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营养部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  吴项南二〇一七年十月十八日书记员  章倩炜附：本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1259号之一申请执行人：汪国玲,女,汉族,住芜湖市弋江区。被执行人:王进,男,汉族,住芜湖市弋江区。被执行人:束翠红,女,汉族,住芜湖市弋江区。被执行人:王林,女,汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01546号民事判决书，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王进在中国建设银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年十月八日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初6053号原告：北京交通运输职业学院，住所地北京市海淀区清河西三旗。法定代表人：李怡民，党委书记。委托诉讼代理人：路韫韬，北京市格平律师事务所律师。被告：张卫然，男，1959年12月2日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吴忠武，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐剑锋，北京市达奥律师事务所律师。原告北京交通运输职业学院（以下简称原告）与被告张卫然（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京交通运输职业学院的委托代理人路韫韬，被告张卫然及其委托代理人吴忠武、徐剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签定的《房屋租赁合同》；2.判令被告立即腾退并返还北京市通州区车站路x号的房屋；3.判令被告从2017年1月25日开始按租金标准支付房屋占用费，直至返还房屋；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年6月30日，北京市路政局技工学校与被告签定《房屋租赁合同》，将北京市通州区车站路x号的房屋出租给被告，租期10年。2010年6月，经北京市机构编制委员会批准，北京市路政局技工学校、北京市房地产职工大学、北京市交通学校合并组建原告。原告继受了《房屋租赁合同》中北京市路政局技工学校的全部权利义务，被告亦按约定将后续租金支付原告。合同第六条约定，租赁期内，单方终止合同应提前两个月通知对方。乙方单方终止本合同时，交纳的当年租金不予返还。甲方单方终止本合同时，将当年租金按12个月分摊，退还乙方当年未经营月份的租金。鉴于此，原告于2016年11月14日向被告发出解除通知。提前两个月通知被告解除合同。被告签收了解除通知。2017年1月24日，原告进行房屋交接，被告拒绝腾退。故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉请请求。从合同约定和法律规定来看原告均不享有解除合同的权利，解除合同事由不成立。合同第六条及属霸王条款、格式条款，应作出不利于原告的解释。本院经审理认定事实如下：2009年6月30日，北京市路政局技工学校（甲方）与被告（乙方）签定《房屋租赁合同》，将位于北京市通州区车站路x号的房屋出租给被告，租赁期2009年7月1日至2019年6月30日，共10年。合同第六条约定，1、租赁期内单方终止合同应提前两个月通知对方。乙方单方终止本合同时，交纳的当年租金不予返还，甲方单方终止本合同时，将当年租金按12个月分摊，退还乙方当年未经营月份的租金。2、因甲方规划需要占用乙方现承租房屋的，甲方有权根据规划终止本合同，甲方应提前两个月通知乙方。3、经甲方同意，乙方在承租期间进行房屋装修的，自本合同签订之日起，两年内因甲方原因终止合同的其装修费用由甲方按终止合同的时间给予相应的补偿，本合同履行满两年后，甲方不负责其装修费用。合同还约定了其他内容。2010年6月，经北京市机构编制委员会批准，北京市房地产职工大学、北京市交通学校、北京市路政局技工学校合并组建原告。2016年11月14日，原告向被告送达了《解除通知书》，通知被告《房屋租赁合同》自2017年1月14日正式终止。要求被告于2017年1月23日前完成腾退。该通知书由被告签收。本院认为，北京市路政局技工学校与被告签定的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照协议约定履行义务。因北京市房地产职工大学、北京市交通学校、北京市路政局技工学校合并组建原告。故北京市路政局技工学校的合同权利义务由原告继受。现原告要求解除《房屋租赁合同》。根据合同第六条约定，1、租赁期内单方终止合同应提前两个月通知对方。乙方单方终止本合同时，交纳的当年租金不予返还，甲方单方终止本合同时，将当年租金按12个月分摊，退还乙方当年未经营月份的租金。2、因甲方规划需要占用乙方现承租房屋的，甲方有权根据规划终止本合同，甲方应提前两个月通知乙方。故原告有权单方终止合同。原告于2016年11月14日向被告发出解除通知，通知被告《房屋租赁合同》自2017年1月14日终止。符合合同约定的提前两个月通知的条件。被告亦收到了解除通知。故原告要求解除合同并要求被告腾退房屋，有法律及合同依据，本院予以支持。双方签定的《房屋租赁合同》应于2017年1月14日解除。合同解除后，被告继续占用涉案房屋，应支付相应的房屋占有使用费。原告要求被告按合同约定的租金标准支付自2017年1月25日至实际腾房之日止的房屋占有使用费，于法有据，本院予以支持。被告主张若解除合同腾退房屋，原告应给予装修费用损失补偿。根据合同约定，经甲方同意，乙方在承租期间进行房屋装修的，自本合同签订之日起，两年内因甲方原因终止合同的其装修费用由甲方按终止合同的时间给予相应的补偿，本合同履行满两年后，甲方不负责其装修费用。现合同已履行超过两年，被告主张原告给予装修费用损失补偿，缺乏合同依据，本院不予采信。被告抗辩称，合同第六条及属霸王条款、格式条款，应作出对原告不利的解释。因被告在合同上签字认可，无证据显示《房屋租赁合同》第六条在订立时未与被告进行协商。该合同中，对双方均赋予了单方解除合同的权利，并不存在明显不公的情况。故被告主张合同第六条属霸王条款、格式条款，应作出不利于原告的解释，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京市路政局技工学校与被告张卫然于2009年6月30日签定的《房屋租赁合同》于2017年1月14日解除；二、被告张卫然于本判决生效之日起十日内将位于北京市通州区车站路87号的房屋腾退并返还原告北京交通运输职业学院；三、被告张卫然按每日98.63元的标准向原告北京交通运输职业学院支付自2017年1月25日起至实际腾退房屋期间的房屋占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张卫然负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  王宝荣二〇一七年十月十三日书 记 员  聂培培
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0811民初993号原告：肖元友，男，1975年5月出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：温加安，男，1974年8月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。原告肖元友与被告温家安买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告肖元友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖元友撤回起诉处理。审判员  陈思思二〇一七年十月十二日书记员  罗晓蓉
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民事判决书(2017)兵06民初68号原告：新疆青辰房地产开发有限公司，住所地新疆五家渠市22区人民南路781号。诉讼代表人：新疆青辰房地产开发有限公司破产管理人，住所地新疆五家渠长征东街1303号六师行政中心办公楼11楼。管理负责人：王伟，清算组组长。委托诉讼代理人：赵蕾，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆永峰伟业商品混凝土工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区安宁渠镇河西村5-23号。法定代表人：帖德建，公司总经理。委托诉讼代理人：苗水，新疆世源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨渠胜，新疆世源律师事务所律师。原告新疆青辰房地产开发有限公司（以下简称青辰公司）与被告新疆永峰伟业商品混凝土工程有限公司（以下简称永峰伟业公司）因确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青辰公司的委托诉讼代理人赵蕾，被告永峰伟业公司的委托诉讼代理人苗水、杨渠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青辰公司起诉请求：1、确认原告青辰公司与被告永峰伟业公司签订的17份《商品房买卖合同》无效；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月4日，原告青辰公司与被告永峰伟业公司签订《商品房买卖合同》17份，合同约定，被告永峰伟业公司购买原告青辰公司开发的碧水戎18-2-1602、18-2-1502、18-2-1402、18-2-1302、18-2-1202、18-2-1102、18-2-1002、18-2-902、18-2-802、18-2-701、18-2-601、18-2-501、19-2-1504、19-2-1104、19-2-1004、19-2-904、20-1-1604室，但上述房产至今未取得商品房预售许可证明。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效”的规定，请求确认双方签订的《商品房买卖合同》无效，并由被告承担本案的诉讼费用。永峰伟业公司辩称，双方之间在签订涉案的《商品房买卖合同》时，原告青辰公司并没有告知被告永峰伟业公司其所购商品房未办理商品房预售许可证，故原告应当承担相应的责任，双方签订《商品房买卖合同》合法有效，原告青辰公司的诉讼请求应予驳回。本院经审理查明：2014年7月23日，永峰伟业公司与江苏天目公司签订混凝土供货合同，永峰伟业公司提供了混凝土，江苏天目公司未给付货款。2015年11月3日，江苏天目公司、青辰公司、永峰伟业公司签订《债务转让三方协议》一份，协议约定，江苏天目公司所欠永峰伟业公司的货款4444337元由青辰公司支付。青辰公司以房抵债。2015年11月4日，青辰公司与永峰伟业公司签订了17份《商品房买卖合同》，商品房的房号分别是18-2-1602、18-2-1502、18-2-1402、18-2-1302、18-2-1202、18-2-1102、18-2-1002、18-2-902、18-2-802、18-2-701、18-2-601、18-2-501、19-2-1504、19-2-1104、19-2-1004、19-2-904、20-1-1604室，房屋总价4627549元，同日，青辰公司给永峰伟业公司出具共计4627549元的17份收据。2015年10月23日，新疆中强大建筑工程有限公司、江苏信拓建设（集团）股份有限公司以青辰公司不能清偿到期债务为由向本院申请对青辰公司进行重整。2015年11月5日，本院裁定受理了青辰公司重整案。目前青辰公司由指定的破产管理人管理并公告申报债权。2016年1月8日，常德宗辉建筑有限公司代表永峰伟业公司等人向青辰公司申请确认涉案的《商品房买卖合同》的债权。青辰公司管理人以涉案的《商品房买卖合同》无效为由不予确认。2017年3月29日，青辰公司向本院提起诉讼。另查明，原告青辰公司开发的五家渠“碧水戎城”商住楼项目18号楼至本案起诉前未取得商品房预（销）售许可证。证明上述事实的证据有：原、被告签订的《商品房买卖合同》、本院作出的（2015）兵六民破字第01号民事裁定书、本院作出的（2015）兵六民破决字第01-1号指定管理人决定书、本院作出的（2015）兵六民破公字第01号公告、五家渠市房产管理局出具的关于碧水戎城项目办理商品房预售许可证相关情况的证明、《债权转让三方协议》债权人债权申报登记表、债权人债权申报书、购房收据、双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原告青辰公司开发的五家渠“碧水戎城”商住楼项目18号、19号、20号楼至本案起诉前未取得商品房预（销）售许可证。依据前述法律规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》应当认定无效。青辰公司的请求依法成立，本院予以支持。青辰公司在未取得商品房预（销）售许可证的情况下销售房屋，是造成本案诉讼的主要原因，青辰公司应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：原告新疆青辰房地产开发有限公司与被告永峰伟业公司于2015年11月4日签订的17份《商品房买卖合同》无效。案件受理费100元，由原告新疆青辰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。审判长慕新伟审判员刘君审判员渠源二0一七年九月八日书记员张然1
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1557号之一被执行人覃秀妮，女，1981年11月16日生，壮族，住广西融安县。依据已经发生法律效力的本院于2017年6月19日作出的（2017）桂0221刑初250号刑事判决书，依法向被执行人覃秀妮发出执行通知书，责令被执行人覃秀妮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人覃秀妮至今未履行。现查明，被执行人覃秀妮有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人覃秀妮在农行柳州阳和分理处账号62×××10内存款3050元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  卢献楼二〇一七年十月二十日书 记 员  覃晓霜
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0113民初4969号原告：侯为强，男，汉族，1969年5月12日生，住南京市栖霞区，户籍地南京市鼓楼区。被告：邵莹，女，汉族，住南京市栖霞区。原告侯为强与被告邵莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。原告侯为强向本院提出诉讼请求：1、被告邵莹归还借款50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邵莹系李双龙之妻，李双龙于2015年8月30日向原告借款人民币五万元整并约定一年归还，后因李双龙于2015年病故，原告多次上门讨要未果，故请求法院判令李双龙之妻即本案被告邵莹偿还借款，向本院提起诉讼。本院认为，原告侯为强在起诉时应提供被告邵莹的公民身份信息及被告邵莹与借款人李双龙之间的婚姻登记信息以证明被告邵莹为本案适格主体，且在本院向原告侯为强释明后，原告侯为强仍未能提供上诉证据以证明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告侯为强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 朱 悦二〇一七年十月二十五日书 记 员 沈易茜
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初6638号之一原告：龚正明，女，汉族，1965年1月8日出生，住重庆市江津区。被告：戴传刚，男，汉族，1965年4月25日出生，住重庆市江津区。原告龚正明与被告戴传刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告龚正明于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚正明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚正明撤诉。案件受理费3840元，减半收取计1920元，由原告龚正明负担。审 判 长 吕 霞人民陪审员 聂 铨人民陪审员 陈 涛二〇一七年十月三十日书 记 员 陈奕臻
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0724执180号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街289号，统一社会信用代码91350724490274994A。负责人：吴孙炎，该行行长。委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：范盛荣，福建创伟律师事务所实习律师。被执行人：刘少青，男，1963年8月22日出生，汉族，经商，住松溪县。被执行人：陆美玲，女，1969年2月28日出生，汉族，个体户，松溪县号。被执行人：刘少敏，男，1966年8月16日出生，汉族，经商，松溪县号。被执行人：夏桂香，女，1968年11月29日出生，汉族，经商，松溪县号。以上被执行人的共同委托代理人：吴章浩，福建振岳律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行与被执行人刘少青、陆美玲、刘少敏、夏桂香借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成还款协议向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0724民初1150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴积标审判员  李 健审判员  史跃文二〇一七年十月十二日书记员  陈 赛附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3690号罪犯缪燕峰，男，1970年10月15日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2014年1月26日作出（2013）张刑二初字第0458号刑事判决，以被告人缪燕峰犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年8月4日止），责令其退赔人民币二百零九万元发还被害单位。判决发生法律效力后于2014年2月18日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯缪燕峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯缪燕峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯缪燕峰在服刑期间于2015年5月、2016年2月、2016年11月、2017年6月共获得监狱表扬四次。退赃退赔未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯缪燕峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯缪燕峰减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执899号之三申请执行人王兴海被执行人王永捷被执行人杨萱王兴海申请执行王永捷、杨萱借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第5794号民事判决已经发生法律效力。权利人王兴海于2017年2月7日向本院申请执行，执行标的为人民币1524710元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人王永捷、杨萱纳入失信被执行人名单；并于201年3月3日将被执行人杨萱位于成都新津县花源镇X房屋、车牌号为川XX**的车辆予以查封，上述财产均系轮候查封且不动产已设立抵押权，现暂不宜处置。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2079号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十月十一日书记员 杨志科
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1881民初3137号原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市胡乐路绿宝嘉园会所，组织机构代码76687193-4。法定代表人：王恩平，总经理。委托诉讼代理人：司家国，该公司员工。委托诉讼代理人：罗义明，该公司员工。被告：张斌，男，1969年10月18日出生，汉族，住宁国市，原告安徽春蕾物业服务有限公司诉被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽春蕾物业服务有限公司(以下简称“春蕾公司”)委托诉讼代理人司家国、罗义明及被告张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春蕾公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付2016年8月1日至2017年7月31日期间所欠物业费1200元、滞纳金1314元（1200元x0.003x365天），共计2514元。事实与理由：张斌在宁国市绿宝花园城二期购买了20号别墅一套，并且一直居住在此。2016年8月1日，春蕾公司与该小区业主委员会签订了物业服务合同，双方约定了物业服务标准和收费依据。张斌居住该小区享受了春蕾公司提供的物业服务，却没有按时缴纳物业费。张斌辩称，春蕾公司诉称与事实不符。绿宝花园业主委员会既未经全体业主认可，也未经全体委员讨论通过，擅自与春蕾公司签订物业管理合同，且在大部分主业不知情的情况下于2016年8月1日直接进驻绿宝花园小区，春蕾公司与绿宝花园业主委员会签订的合同为无效合同。春蕾公司收费水平高而服务水平低，管理行为激化了许多矛盾，反而造成小区秩序混乱。春蕾公司诉请的违约金从公司入驻小区的第一天起算缺乏依据。本院认为：业主委员会代表业主与物业公司签订的合同之效力及于全体业主，业主应当全面履行。春蕾公司依据合同为小区提供物业服务，有权获得物业管理费。作为业主，按时缴费则是应尽义务，张斌应根据合同约定按1200元/年（别墅）的标准支付物业管理费。故本院对春蕾公司要求张斌立即支付2016年8月1日至2017年7月31日期间所欠物业费1200元的诉讼请求予以支持。因《物业服务合同》并未明确约定业主应于每一交费年度的首日缴纳物业费，故春蕾公司要求张斌承担2016年8月1日至2017年7月31日期间的滞纳金1314元无事实依据，对该项请求本院不予支持。张斌辩称绿宝花园业主委员与春蕾公司签订的《物业服务合同》系无效合同，且春蕾公司收费标准过高，但未提供相应的证据证实，故对该辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张斌于本判决生效之日起十日内给付原告安徽春蕾物业服务有限公司物业费1200元；二、驳回原告安徽春蕾物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张斌负担。本判决为终审判决。审判员  丁慧艳二〇一七年十月二十五日书记员  兰 妮附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。……《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5490号之一原告：陈甫洲，男，1964年9月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段36号省建设厅办公大楼206、208，统一社会信用代码915100007822545816。法定代表人：余小兵，总经理。委托诉讼代理人：莫仕军，系该公司员工，特别授权。原告陈甫洲与被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告陈甫洲于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈甫洲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈甫洲撤回起诉。案件受理费减半预交166元，实际收取166元，由原告陈甫洲负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0624民初937号之一原告：汪淑华，女，1961年2月3日出生，满族，住宽甸满族自治县。被告：王立波，男，1958年3月3日出生，满族，住宽甸满族自治县。原告汪淑华与被告王立波不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年10月23日，原告汪淑华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汪淑华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪淑华负担。审 判 长  刘文举审 判 员  高海燕人民陪审员  门吉军二〇一七年十月二十三日书 记 员  吴 迪
西安市碑��区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初9274号原告：马某，女，汉族。被告：杜某，男，汉族。本院在审理原告马某与被告杜某离婚纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案，原告马某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费4700元减半收取计2350元，由原告马某负担。审判员 朱 璘二〇一七年十月二十七日书记员 寇蒙蒙
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川17执95号被执行人：蒋自兵，男，生于1968年8月15日，汉族，四川省大竹县人，公民身份号码5130291968********，现犯贩卖毒品罪在监狱服刑。蒋自兵因贩卖毒品一案，本院（2013）达中刑初字第57号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年7月25日受理蒋自兵并处罚金人民币10000元的执行。执行中，未查询到被执行人蒋自兵有银行存款、互联网银行存款、车辆登记、证券股票持有、工商注册、原户籍辖区房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）达中刑初字第57号刑事判决书对蒋自兵并处罚金人民币10000元的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 冯 忠审判员 刘继军审判员 苏 明二〇一七年十月二十五日书记员 杨晓林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初4744号原告：康某1，男，1942年3月17日出生，汉族，山西省晋中市榆次区建设局退休干部，住山西省晋中市。原告：康某2，男，1950年8月14日出生，汉族，太原市村民。原告：康某3，男，1952年4月22日出生，汉族，山西省晋中市焦化煤气公司退休职工，住山西省晋中市。原告：康某4，女，1946年2月4日出生，汉族，太原市村民。原告：康某5，女，1944年2月26日出生，汉族，山西省晋中市榆次区房建公司退休工人，住山西省晋中市。原告：杜某，女，1968年1月10日出生，汉族，太原市煤炭气化公司晋中燃气有限公司员工，住山西省晋中市。原告：康某6，女，1989年2月11日出生，汉族，无业，住广东省深圳市龙岗区。原告：康某7，女，1992年2月3日出生，汉族，山西省国防军工技校教师，住山西省晋中市。共同委托诉讼代理人：潘慧明，山西祥云律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：赵治国，山西祥云律师事务所律师。被告：康某8，男，1961年11月18日出生，汉族，太原市村民。委托诉讼代理人：张立，山西鼎和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建花（系康某8妻子），住太原市。原告康某1、康某2、康某3、康某4、康某5、杜某、康某6、康某7与被告康某8继承纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告康某1、康某2、康某3、康某4、康某5、杜某、康某6、康某7于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某1、康某2、康某3、康某4、康某5、杜某、康某6、康某7与被告康某8已经协商解决本案的纠纷，现原告申请撤诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许康某1、康某2、康某3、康某4、康某5、杜某、康某6、康某7撤诉。案件受理费3359元（康某1、康某2、康某3、康某4、康某5、杜某、康某6、康某7已预交），减半收取计1679.5元，由康某1、康某2、康某3、康某4、康某5、杜某、康某6、康某7负担。审判长王鸿雁人民陪审员赵翠梅人民陪审员李改萍二0一七年十月九日书记员侯玉婷
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2326民初1230号原告：岑某，男，1989年10月22日生，布依族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县，被告：邓某生，男，1982年12月22日生，汉族，湖南省新田县人，个体户，住湖南省新田县。被告：岑某伍，男，1981年4月25日生，布依族，贵州省望谟县人，个体户，现住望谟县。原告岑某与被告邓某生、岑某伍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告岑某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按岑某撤回起诉处理。审判员  韦腊梅二〇一七年十月十六日书记员  朱 勇
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执511号申请执行人：马兴国被执行人：青海红场商贸有限公司本院执行的马兴国申请青海红场商贸有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人青海红场商贸有限公司已自动履行，履行金额为103419.6元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 施 军二〇一七年十月三十日书记员 祁宝贵
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢293号申请人：石忠营，男，汉族，住：齐河县城区。被执行人：韩强，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：刘守峰，男，汉族，住齐河县。被执行人：黄涛，男，汉族，住齐河县城区。本院在执行申请执行人石忠营申请执行被执行人韩强刘守峰黄涛借款合同纠纷一案中，通过法院强制执行，双方已达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2012）齐商初字第282号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇一七年十月二十四日书记员  张明波
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2167号之一申请执行人王秀珍、李文斌，住开鲁县。被执行人刘桂英、韩福，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初356号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘桂英、韩福在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年10月5日至2018年10月5日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年十月五日书记员  杜宏宇
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执1808号申请执行人:孙某某。被执行人:张某某。被执行人:田某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初24号民事调解书过程中，确定由被执行人张某某、田某向申请执行人孙某某偿还借款人民币100000元，承担案件受理费2150元,保全费1520元，合计3670元。被执行人张某某、田某拒不履行，申请执行人孙某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人张某某、田某送达执行通知书，限期履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人张某某、田某在陕西定边农村商业银行有存款，现已划拨被执行人张某某的存款50325元、划拨被执行人田某的存款54800元，共划拨105125元，其中含案件款100000元，案件受理费、2150元，保全费1520元，执行费1455元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初24号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  张世华二〇一七年十月二十三日书记员  马骁骅
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初4441号原告：王培培，女，1984年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张明君、朱占领，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告王培培诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告王培培在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王培培撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年十月二十六日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执恢53号申请执行人：罗远相，男，1955年11月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县，被执行人：赵卫，男，1974年8月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住孝感市电视台马砦城市，被执行人：施青，女，1977年5月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，职工，住孝感市电视台马砦城市，本院在执行罗远相与赵卫、施青借款合同纠纷一案中，被执行人赵卫下落不明，赵卫、无财产可执行，罗远相自愿于2017年10月20日撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2017)鄂0922执恢53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年十月二十日书记员  谈华锋
江西省会昌县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0733行审82号申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县下渡街**号。法定代表人许永春，系该委主任。被申请执行人文国亮，男。被申请执行人洪平，女。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年10月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月12日作出的会计生征决（2017）第1888号社会抚养费征收决定书。本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会认定被申请执行人文国亮、洪平夫妇，于2009年5月31日计划外生育1胎女孩，于2010年8月5日计划外生育1胎女孩，于2017年2月2日计划外生育1胎女孩，其行为违反计划生育规定。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条之规定，决定向其征收社会抚养费117712元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会对上述违反计划生育行为进行查处，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2017）第1888号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹桃生审 判 员 卢春来审 判 员 刘锦祎二〇一七年十月十九日法官助理 吴 强书 记 员 陈 林会昌县人民法院合议庭评议笔录案由：征收社会抚养费(2017)赣0733行审82号评议时间：2017年9月17日上午评议地点：计生庭办公室参加人：审判长：邹桃生审判员:卢春来、刘锦祎法官助理：吴强记录人：陈林评议记录如下：邹桃生：该案卷内有以下材料：1、调查笔录1份，证明文国亮、洪平夫妇，于2009年5月31日计划外生育1胎女孩，于2010年8月5日计划外生育1胎女孩，于2017年2月2日计划外生育1胎女孩。2、立案表、案审表、告知书、催告书、送达回证，证明程序合法。本案被申请人的行为违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定。刘锦祎：申请人会昌县卫生和计划生育委员会对违法行为进行查处，程序合法，事实清楚。具体行政行为合法，符合执行的条件，准予执行。卢春来：申请人作出的征收社会抚养费的决定，对被申请人征收社会抚养费117712元，适用法律、法规正确，我同意准予执行。邹桃生：我同意两人的上述意见。决定：对申请人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的会计生征决（2017）第1888号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。合议庭人员：
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0124执366号申请执行人:俞希建，男，1973年4月9日出生，汉族，住闽清县，委托代理人：俞美钦，系俞希建的姐姐，女，1962年12月19日出生，汉族，住闽清县，被执行人：林章繁，男，1960年6月23日出生，汉族，住闽清县，现住闽清县，被执行人：陈月娥，女，1964年4月15日出生，汉族，住闽��县，现住闽清县，申请执行人俞希建与被执行人林章繁、陈月娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林章繁、陈月娥在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，申请执行标的人民币310000元及利息。在执行过程中，本院已查询被执行人林章繁、陈月娥的银行账户、房产、车辆等情况，查明已另案扣留了被执行人林章繁的工资收入，于2016年8月17日另案查封了被执行人林章繁的房产，现正在依法拍卖处置中，并依法将被执行人林章繁、陈月娥列为失信被执行人，限制其高消费。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因已扣留被执行人林章繁的工资收入，并正对查封的被执行人林章繁的房产进行拍卖处理，本案未能在期限内有效执结，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年十月十三日书记员  卢伶俐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1499号之三申请执行人：李虹，女，1986年10月24日出生。被执行人：刘畅，男，1989年1月15日出生。被执行人：刘冬，女，1988年12月9日出生。被执行人：熊华军，男，1979年8月1日出生。申请执行人李虹申请执行被执行人刘畅、熊华军、刘冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初1841号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人刘冬名下的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张彬彬二〇一七年十月九日书记员  曹 赟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执1448号申请执行人：刘XX，住乌鲁木齐市水磨沟区XX。被执行人：新疆XX有限公司，地址：乌鲁木齐市水磨沟区XX。法定代表人：辛XX，该公司总经理。本院依据于(2017)新0105民初1016号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人新疆XX有限公司银行存款60288.46元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费804.33元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高永宏二〇一七年十月十一日书记员  郭晓鸥
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703民初1434号原告：庄崇欧，男，1956年1月15日出生，汉族，居民，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：文铁军，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：马滨，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：张金山，男，1966年10月26日出生，汉族，居民，住湖北省仙桃市。被告：罗全美，女，1965年11月27日出生，汉族，居民，住湖北省仙桃市。被告:张金山—湖南省常德市鼎城区桥南市场4B-3XX8、3XX8、3XX8＃门面。经营业主：张金山，男，1966年10月26日出生，汉族，居民，住湖北省仙桃市。本院在审理原告庄崇欧与被告张金山、罗全美、张金山—湖南省常德市鼎城区桥南市场4B-3XX8、3XX8、3XX8＃门面买卖合同纠纷一案中，原告庄崇欧于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：庄崇欧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许庄崇欧撤诉。案件受理费1896元，减半收取计948元，由庄崇欧负担。审 判 长  赵安平审 判 员  戴大志人民陪审员  徐金凤二〇一七年十月二十三日代理书记员  徐 健
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1708号之一申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市。负责人：王大坤，该分行行长。被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：周窑生，该公司董事长。被执行人芜湖市博英制药有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：杨义球，该公司总经理。被执行人苏州颐华生物医药技术股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：蒋毅，该公司董事长。被执行人周窑生，男，1963年6月6日出生。被执行人袁晨，女，1982年7月31日出生。本院受理的申请执行人交通银行股份有限公司���湖分行与被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司、芜湖博英药业科技股份有限公司、苏州颐华生物医药技术股份有限公司、周窑生、袁晨借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2017）皖0202民初3797号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人苏州颐华生物医药技术股份有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十月十八日书记员  李 浩
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初3902号原告：安溪县农村信用合作联社龙涓信用社，住所：福建省泉州市安溪县龙涓乡下洋街。负责人：李有秩，任该社主任。委托代理人：王佳育，男，1982年1月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。系该社职工。被告：李万清，男，1970年4月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：王顽山，男，1975年10月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社龙涓信用社与被告李万清、王顽山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告安溪县农村信用合作联社龙涓信用社于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告李万清不知去向，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许安溪县农村信用合作联社龙涓信用社撤诉。案件受理费277元，减半收取计138.5元，由安溪县农村信用合作联社龙涓信用社负担。代理审判员  李森强二〇一七年十月九日书 记 员  郑凤梅
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执1380号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇大乡村中国（晋江）鞋业城第L幢1-6单元一至三楼、65单元一至二楼、66-67单元一至三楼，统一社会信用代码：91350582856267837M。负责人：陈志河。被执行人：福建省金顿贸易发展有限公司，住所地晋江市罗山街道前沿社区9-10号，统一社会信用代码：91350582856267837M。法定代表人：张剑峰。被执行人：福建新亚集团有限公司，住所地晋江市罗山街道前沿社区9-10号，统一社会信用代码：91350582856267837M。法定代表人：张剑峰。被执行人：泉州明辉轻工有限公司，住所地晋江市五里工业园区，统一社会信用代码：91350582856267837M。法定代表人：林聪伟。被执行人：福建快易拍电子商务有限公司，住所地晋江市罗山街道前沿社区9-10号，统一社会信用代码：91350582856267837M。法定代表人：张剑峰。被执行人：张志民，男，1955年8月12日出生，汉族，住晋江市。被执行人：林聪伟，男，1971年7月12日出生，汉族，住晋江市。被执行人：张剑峰，男，汉族，1982年2月10日出生，住晋江市。被执行人：黄美真，女，汉族，1981年1月23日出生，住晋江市。被执行人：柯萍萍，女，汉族，1959年9月21日出生，住晋江市。被执行人：林清婷，女，汉族，1972年10月3日出生，住晋江市。申请执行人兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行与被执行人福建省金顿贸易发展有限公司、福建新亚集团有限公司、泉州明辉轻工有限公司、福建快易拍电子商务有限公司、张志民、林聪伟、张剑峰、黄美真、柯萍萍、林清婷借款合同纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年8月28日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院于2017年6月13日作出(2016)闽05民初1925号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年十月十七日书 记 员  庄春生
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执1345号申请执行人王晓风，女，汉族，1966年5月11日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。被执行人宁向东，男，汉族，1964年5月9日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2016)盐法调确字第49号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款142050元，并承担执行费2031元，共计144081元，被执行人至今未履行。现查明被执行人宁向东在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宁向东在盐池农村商业银行冯记沟支行账户的存款。二、冻结被执行人宁向东在盐池农村商业银行城关支行账户的存款。三、划拨被执行人宁向东在盐池农村商业银行冯记沟支行账户的存款，划至盐池县人民法院执行账户。四、划拨被执行人宁向东在盐池农村商业银行城关支行账户的存款，划至盐池县人民法院执行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇一七年十月十六日书记员  张娟
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1161号之一申请执行人：陈振钦，男，1970年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：王盛，男，1968年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，本院在执行陈振钦与王盛民间借贷纠纷一案中，经财产调查，已扣划王盛名下银行存款6974.81元。除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，陈振钦对本院财产调查情况予以签字确认，故本院依法终结本次执行程序。陈振钦债权为借款本金65000元、逾期利息，已受偿6974.81元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一七年十月十九日书 记 员  王光煜
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初458号公诉机关勐海县人民检察院。被告人罗大，外号二大，男，1981年4月1日出生，哈尼族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年4月29日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）499号起诉书指控被告人罗大犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月18日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员李黎明出庭支持公诉。被告人罗大到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人罗大为非法获利，多次向吸毒人员周某、李某1、李某2、罗某1、王某出售毒品。2017年3月28日8时许，勐海县民警在勐阿镇勐康村委会纳格第八村33号将被告人罗大抓获。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、检查、辨认等笔录及照片、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人罗大违反国家对毒品的管制法规，多次向多名吸毒人员贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人罗大在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人罗大针对公诉机关的指控提出其只认识证人王某，其他证人都不认识，其被公安机关民警打过脸和大腿，其没有贩卖过毒品的辨认意见。经审理查明，被告人罗大为非法获利，多次向吸毒人员周某、李某1、李某2、罗某1、王某出售毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）。2017年3月28日8时许，勐海县公安局民警在勐阿镇勐康村委会纳格第八村33号将被告人罗大抓获。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局民警在工作中发现，于2017年3月28日立案侦查的情况。2、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人罗大的基本身份及无违法犯罪记录的情况。3、抓获经过、拘传证，证实勐海县公安局民警经工作发现被告人罗大有贩卖毒品的嫌疑，2017年3月28日8时许，勐海县公安局民警到勐阿镇勐康村委会纳格第八村33号被告人罗大家将罗大抓获，经询问，被告人罗大口头供述其贩卖过毒品，民警遂将罗大拘传至勐阿派出所接受讯问的事实与经过。4、检查笔录，证实侦查机关民警在见证人的见证下，依法对被告人罗大的人身及随身物品进行检查，未发现有可疑物品的情况。5、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书，证实经提取被告人罗大及证人周某、李某1、李某2、罗某1、王某的尿液进行检测，被告人罗大及证人周某、李某1、李某2、罗某1、王某的尿液均呈：“甲基苯丙胺阳性”。证人周某、李某1、李某2、罗某1、王某因吸食毒品被勐海县公安局行政处罚的情况。6、调取证据通知书、开户信息、情况说明，证实被告人罗大持有的手机开户人为车干，因移动公司系统只能查询近半年的通话清单，罗大持有的手机号码的通话记录已超过半年，故无法查询的情况。7、辨认笔录及照片，证实被告人罗大对其贩卖毒品的地点、对向其购买过毒品的周某、李某1、李某2、韩某、“阿某”进行了辨认的情况；证实证人周某、李某1、李某2、罗某1、王某分别对向其贩卖毒品的人进行辨认的情况,经辨认，该人就是被告人罗大。8、证人周某的证言，证实证人周某吸食毒品麻黄素，证人吸食的麻黄素是向勐阿镇勐康村委会纳格第八村的罗大购买的，购买次数太多证人记不清楚具体几次，购买的价格是20元每颗。2016年5月6日13时许，证人打电话问被告人罗大是否有毒品麻黄素，罗大说有，让证人到勐阿镇勐康村委会纳格第八村旁的岔路口购买，证人一个人骑车到岔路口后看见罗大就在岔路口，证人用40元向罗大购买了2颗麻黄素的事实及经过。9、证人李某1的证言，证实证人李某1吸食毒品麻黄素，证人吸食的麻黄素是向勐阿镇勐康村委会纳格第八村的罗大购买的，购买次数太多证人记不清楚具体几次。2016年5月10日7时许，证人打电话问被告人罗大是否有毒品麻黄素，罗大说有，让证人到勐阿镇勐康村委会纳格第八村旁的岔路口购买，证人一个人骑摩托车到岔路口后看见罗大就在岔路口，证人用50元向罗大购买了3颗麻黄素的事实及经过。10、证人李某2的证言，证实证人李某2吸食毒品麻黄素，证人吸食的麻黄素是向勐阿镇勐康村委会纳格第八村一个叫罗大的人购买的，购买过十多次麻黄素，购买的价格是20元每颗。证人通过电话联系被告人罗大后到罗大家甘蔗地养蚕的大棚里向罗大购买的事实及经过。11、证人罗某1的证言，证实证人罗某1吸食毒品麻黄素，其吸食的毒品麻黄素是证人直接到罗大家甘蔗地养蚕的窝棚里向罗大购买的事实及经过。12、证人王某的证言，证实证人王某吸食毒品麻黄素，证人王某向同村的被告人罗大购买过三次麻黄素，其购买的价格是20元每颗，证人王某直接到罗大家甘蔗地的窝棚里找罗大购买麻黄素的事实及经过。13、被告人罗大的供述，证实被告人罗大在侦查机关民警对其进行讯问时供述了其吸食毒品麻黄素，也贩卖毒品麻黄素，其贩卖的麻黄素是红色颗粒状，类似于普通小型“药片”，被告人罗大都是在自家门口、进自家村的路口或者自家甘蔗地的窝棚里面贩卖麻黄素的，通常是吸毒人员直接到被告人罗大家甘蔗地的窝棚里找罗大购买，有些吸毒人员是事先打电话联系被告人罗大，然后来找罗大购买，其贩卖的价格是20元1颗，50元3颗，100元5颗或者6颗，被告人罗大向同村的人或者勐康村委会其他村的人、普洱市澜沧县发展河乡黑山村委会的人都贩卖过麻黄素，被告人罗大贩卖的毒品是向勐遮镇的一个傣族男子购买的事实及经过。本院认为，被告人罗大违反国家对毒品的管制规定，多次向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人罗大提出其只认识证人王某，其他证人都不认识，其被公安机关民警打过脸和大腿，其没有贩卖过毒品的辨认意见，本院认为，被告人罗大贩卖毒品的事实有抓获经过、现场检测报告书等书证、证人证言、辨认笔录及照片、被告人罗大在侦查机关的供述等证据予以证实，各证人证言能够相互印证，被告人罗大在侦查机关的供述与各证人证言之间也能够相互印证，且各证人均能够辨认出向其贩卖毒品的人就是被告人罗大，被告人罗大也能够辨认出其贩卖毒品的地点，向其购买毒品的人，证据间形成完整的证据锁链，能够证实被告人罗大贩卖毒品的事实，被告人罗大被抓获的当天就送至勐海县看守所进行刑事拘留，当日入所检查中显示其身体健康，无特殊标记和自述症状，肢体活动正常，故对被告人罗大的辩解，本院不予采纳。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人罗大犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2020年9月27日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 玲人民陪审员 舒 琳人民陪审员 孙立瑞二〇一七年十月二十六日书 记 员 玉 艳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执9177号之一申请执行人江小平，男，汉族，1973年8月4日出生，住址湖南省华容县，。被执行人王伟伟，女，汉族，1988年7月3日出生，住址浙江省平阳县，。申请执行人江小平与被执行人王伟伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字6119号民事判决书经深圳市中级人民法���（2016）粤03民终14585号民事判决书维持，已于2017年4月14日发生法律效力，确定：被执行人应在本判决生效之日起十日内支付申请执行人借款本金448785元及利息（利息按每月0.25%的标准自2015年5月3日起计至款项实际还清之日止）；同时，被执行人还应承担案件受理费8031元；如未按期履行给付金钱义务，还应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，经本院向银行、国土、车辆、证券、工商部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需���等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  谢文超执行员  李 雯执行员  陈 添二〇一七年十月二十五日书记员  祁 芬
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0203民初1639号原告：李发利，男，汉族，1954年7月8日出生，住黄石市西塞山区，被告：曹国平，男，汉族，1966年4月5日出生，住大冶市，本院在审理原告李发利诉被告曹国平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李发利于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曹国平的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹国平撤回起诉。诉讼费减半收取为929.5元由原告曹国平负担。审判员  赵钧、二〇一七年十月十八日书记员  刘雅
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执867号之三申请执行人：杨康宁，男，1975年7月24日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：山东汇成化工有限公司。住所地：山东省无棣县。法定代表人：杨国胜，执行董事。被执行人：张广，男，1970年10月13日出生，汉族，现住址不详。本院在执行申请执行人杨康宁与被执行人山东汇成化工有限公司、张广借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后查封被执行人的车辆和房产，冻结被执行人的银行存款，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人杨康宁送达了终结本次执行程序通知书，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权10000000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年十月三十日书记员  李 萍
四川省会理县人民院执 行 裁 定 书(2017)川3425执505号之一申请执行人：尹德会，女，1966年7月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：蔡兴礼，男，1968年5月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：凌丛其，女，1966年8月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。申请人尹德会依据发生法律效力的会理县人民法院（2017）川3425民初900号民事调解书，向法院申请执行蔡兴礼、凌丛其买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币100204.00元，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人蔡兴礼、凌丛其于2017年9月30日前支付尹德会案款66927.00元，剩余案款33277.00元申请人尹德会自愿放弃，被执行人蔡兴礼、凌丛其已于2017年9月30日前将案款66927.00元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下:终结（2017）川3425民初900号民事调解书的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判员  邓林顺二〇一七年十月十七日书记员  罗文杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1681号之一申请执行人：安徽省芜湖市盐业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：华东鸿，总经理。被执行人：何声跃，男，1966年10月17日出生，汉族，住。本院在执行安徽省芜湖市盐业有限公司与何声跃合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  万斌红执行员  潘德丽二〇一七年十月二十三日书记员  傅有勤
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初5697号原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人：卢晓峰。委托代理人：刘洪英，该公司员工。被告：李烈，男，1967年10月10日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇。原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告李烈物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川圣爱融创资产管理有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司承担。审判员 文 武二〇一七年十月十七日书记员 李天岚
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初10176号原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇康中路16号3幢309室。委托诉讼代理人：鲁玉警，男，系单位职员。被告：高振敏，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：张岩，女，1967年11月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：高龙，男，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告高振敏、张岩、高龙追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺担保有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江易顺担保有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江易顺担保有限公司承担。审判员  傅志君二〇一七年十月二十六日书记员  徐海丰
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执恢272号本院在执行利辛县信宜达融资担保有限公司与冯云合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将冯云纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年十月二十二日书记员 李文军
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初772号原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县。法定代表人：杨佳林,董事长委托诉讼代理人:邓先均，四川玉壶律师事务所律师。特别授权代理。被告：罗大华，男，1971年12月20日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：张洪芬，女，1968年12月16日出生，汉族，住四川省筠连县。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告罗大华、张洪芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓先均到庭参加诉讼；被告罗大华、张洪芬经公告传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案现已缺席审理终结。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗大华、张洪芬向原告返还借款本金100000元；2.判令被告罗大华、张洪芬向原告支付至2017年3月8日止所欠利息、罚息、复利共计68385.38元；3.判令被告罗大华、张洪芬向原告支付自2017年3月9日起至付清借款本息之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；4.判令被告罗大华、张洪芬负担案件受理费。事实和理由：被告罗大华与被告张洪芬系夫妻关系。2010年10月25日，二被告向原告申请借款100000元用于装修房屋，同日双方签订了《个人借款合同》，约定：原告按合同约定向被告发放贷款100000元，被告用于房屋装修，借款额度支用有效期间自2010年10月25日至2013年9月30日；合同约定月利率为8.4‰，按季度结息，逾期利率上浮50%。《个人借款合同》约定，对甲方（被告）未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。被告自2012年12月21日起开始拖欠利息，至2017年3月8日止已拖欠利息、罚息、复利共计68385.38元，所欠本金100000元。原告多次催收无果后，根据法律规定，原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告罗大华、张洪芬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告主体身份证明，证明原、被告系本案适格主体；2.被告常住人口登记卡、结婚证，证明被告罗大华与被告张洪��系夫妻关系；3.借款申请、个人借款合同、借款借据，证明原、被告签订了借款合同，被告按约定向原告发放了贷款；4.拖欠本金和利息系统查询清单，证明被告至2017年3月8日止已拖欠利息、罚息、复利共计68385.38元。被告罗大华、张洪芬未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经庭审调查，本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，能够达到原告的证明目的，对上述证据依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告罗大华与被告张洪芬系夫妻关系。2010年10月25日，被告罗大华、张洪芬与原告签订《个人借款合同》，约定：被告罗大华、张洪芬向原告借款100000元；借款用途为装修房屋；借款额度支用有效期间���2010年10月25日至2013年9月30日；固定月利率8.4‰，在借款期限内，该利率保持不变；未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告向被告发放了该笔贷款。被告自2012年12月21日起开始拖欠利息，截至2017年3月8日止已拖欠利息、罚息、复利共计68385.38元，所欠本金100000元。借款到期后，原告多次催收无果，根据法律规定，原告依法诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告方签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反有关法律规定，合法有效。被告方在履行合同过程中未按约定期限偿还借款本息已构成违约，对原告要求被告罗大华、张洪芬偿还贷款本金100000元的请求，本院予以支持。截至2017年3月8日止，被告已拖欠原告利息、罚息、复利共计68385.38元，对原告要求二被告支付结算至2017年3月8日止的利息、罚息、复利共计68385.38元的请求，本院予以支持。原、被告双方对利息、罚息、复利的约定（原告未提供证据证明被告方改变借款用途，被告方未按时还清的利息按约定的贷款利率和结息方式计收复利；被告方不按时归还借款本金，从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息）不违反法律规定，对原告要求被告罗大华、张洪芬支付自2017年3月9日起至付清借款本息之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告罗大华、张洪芬偿还借款100000元并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告罗大华、张洪芬于本判决生效后十日内偿还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；二、被告罗大华、张洪芬于本判决生效后十日内支付原告四川筠连农村商业银行股份有限公司结算至2017年3月8日止的利息、罚息、复利共计68385.38元；三、被告罗大华、张洪芬于本判决生效后十日内支付原告四川筠连农村商业银行股份有限公司自2017年3月9日起至付清借款本息之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人借款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告罗大华、张洪芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  刘云峰人民陪审员  郝中凤人民陪审员  彭海波二〇一七年十月二十七日书 记 员  詹 详
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执577号之一申请执行人：罗昌文，男，1967年3月12日出生，汉族，住清流县。被执行人：谢海波，男，1978年8月2日出生，汉族，住清流县。被执行人：谢开放，男，1949年8月14日出生，汉族，现住清流县。本院在执行罗昌文与谢海波、谢开放民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗昌文以双方当事人自行协商解决为由，于2017年10月27日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0423民初820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  杨木森审判员  罗建平二〇一七年十月二十七日书记员  邓红秀附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1250号申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区。负责人:梁正余，该支行行长。被执行人：林辉德,男性,汉族,1970年6月27日出生,住福建省宁德市蕉城区。本院在申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人林辉德银行卡纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2016年11月29日作出的(2016)渝0104民初2784号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人林辉德逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行于2017-06-12向本院申请执行。本案在执行中查明：本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初2784号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李传兴二〇一七年十月十六日书记员  苟建伟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2311号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：昆山申凌精密金属工业有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇北门路3199号。法定代表人：郭子英，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪新涛，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：江苏冠鑫建设工程有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇五联路151号2号房。法定代表人：刘立长，该公司总经理。一审被告：江苏省天地人建设集团有限公司，住所地在江苏省扬州市文汇西路215号华远国际大厦A座7楼。法定代表人：陈军，该公司董事长。再审申请人昆山申凌精密金属工业有限公司因与被申请人江苏冠鑫建设工程有限公司、一审被告江苏省天地人建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民终4957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，昆山申凌精密金属工业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 勤审判员 刘嗣寰审判员 成荣海二〇一七年十月十七日书记员 章芳芳
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0412执23号申请执行人杨伟峰，男，1971年3月14日出生，汉族,住广东省珠海市香洲区。被执行人宋建兴，男，1971年9月12日出生，汉族，住湖南省衡山县开云镇。杨伟峰申请执行宋建兴民间借贷纠纷一案，衡山县人民法院于2017年4月5日作出（2017）湘0423民初316号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人杨伟峰于2017年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人衡阳市南岳华威达酒店管理有限公司唯一可供执行的财产已被广州市中级人民法院查封，需待广州市中级人民法院处置后，才能确定参与分配，故本案在法定执限内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结衡山县人民法院的（2017）湘0423民初316号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，发现被执行人由可供执行财产的，本院将立即恢复本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何燕民执行员  刘永久执行员  刘秋学二〇一七年十月九日书记员  谭 施
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1188号之一申请执行人：李辉，男，1974年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：李会芬，申请人之母。被执行人：郑荫达，男，1973年9月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行李辉与郑荫达达租赁合同纠纷执行一案中，经查询郑荫达名下房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索。李辉亦未能提供其他可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为房租28444元、物业费5741元、电费65.22元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年十月二十六日书 记 员  黄剑锋
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初2196号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人应某，男，1971年12月9日出生河南省郑州市，汉族，大专文化程度，无业，住河南省郑州市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月25日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年8月28日被郑州市公安局未来路分局取保候审。辩护人张翼飞、马艳丽，河南佩里弗迪律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）744号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人应某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年8月24日22时许，被告人应某乘坐代驾王某驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车行驶至郑州市英协路沈庄路口天佑小区附近时与代驾王某发生争执，后应某自行驾车沿英协路行驶五、六米后与张某停放在此处的车牌号为豫Ａ×××××号大众牌的小型轿车相撞。经检验，应某驾车时血液内血醇含量为220.25/100ml。现应某已分别对王某、张某达成和解，得到了双方的谅解。为证明上述指控事实，检察机关向本院提交了被告人应某的供述；证人王莎莎、张某、王某等人的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书；调解协议；受案经过、到案经过；道路交通事故认定书等证据，认为被告人应某的行为已构成危险驾驶罪。简易认罪认罚情节，建议本院对被告人应某判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人应某及其辩护人对指控事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人应某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人应某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二万。(罚金已缴纳)（刑期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 吕 晗二〇一七年十月三十一日书记员 田雯瑞
湖南省长沙市天心区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)湘0103民初6024号	原告：长沙市天心区增源建材商行，住所地长沙市天心区白沙路68号。	法定代表人：肖文。	被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州工业园民营工业区内。	法定代表人：倪林。	被告：湖南省嘉熙国际房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道800号2005、2006、2007号房。	法定代表人：李迎霞。	第三人：朱如堂，男，1971年8月15日出生，汉族。	第三人：孙邦传，男，1977年9月10日出生，汉族。	原告长沙市天心区增源建材商行与被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司、第三人朱如堂、孙邦传买卖合同纠纷一案，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，本院受理该案后，因被告信息不明确，无法送达法律文书。	根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下:	驳回原告长沙市天心区增源建材商行的起诉。	本案案件受理费4345元，予以免交。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。	审判员  陈泽春	二〇一七年十月十九日	书记员  谢炎上
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7138号申请执行人卢某，男，1985年2月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人史某，女，1988年2月17日生，汉族，江苏省睢宁县人，居民，住江苏省睢宁县。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案执行，执行标的为2400.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十月二十六日书 记 员  高 乾
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执780号之七申请执行人赵吉慧，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人黄学君，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人黄伟，住黑龙江省延寿县延寿镇。本院执行的赵吉慧依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年10月11日作出的（2016）黑0129民初2180号民事调解书申请执行黄学君、黄伟民间借贷纠纷一案，申请执行人赵吉慧于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人黄学君、黄伟给付欠款604600元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费8920.50元及申请执行费。在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，发现被执行人黄学君名下有三笔存款，分别为960.10元、1337.42元、6276.74元。本院依法裁定划拨了黄学君的存款960元、1300元和6200元,共计8460元，已交付���请执行人赵吉慧，尚欠596140元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费8920.50元。被执行人黄学君在延寿县延寿镇奋斗街20委大众商城农资大市场从西往东数第30门有1-2层商服楼，建筑面积为148.94平方米（房产证号：延房权证字第12010011**号）；在延寿县延寿镇前进街25委有住宅一栋，建筑面积70平方米（房产证号：延房权证字第10010001**号），申请执行人赵吉慧已申请本院查封，但暂不要求处置。2017年10月10日，申请执行人赵吉慧以“已与被执行人黄学君达成和解协议”为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉琴审判员  高延春审判员  马跃雷二〇一七年十月十日书记员  宋 彬
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0921执230号申请执行人：丁太华,男性,1980年6月23日出生,住湖北省孝昌县。委托代理人：周扬，湖北慧安律师事务所律师。被执行人：余和焱,男性,1962年1月16日出生,汉族，武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。本院在执行丁太华与余和焱买卖合同纠纷一案，在执行过程中,双方当事人达成和解协议,申请执行人丁太华向本院申请撤销执行。申请执行人丁太华撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)鄂0921执230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘理东二Ｏ二Ｏ一七年十月二十四日书记员  李成翔
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执189号之一申请执行人：罗太举，男，1970年10月4日生，住贵州省修文县。被执行人：黄玲，女，1966年11月5日生，住贵州省息烽县。被执行人：陈晓峰，男，1965年6月2日生，住贵州省息烽县。本院在执行罗太举与黄玲、陈晓峰民间借贷纠纷一案中，二被执行人应双倍返还申请执行人罗太举定金10万元，案件受理费2300元，公告费260元，保全费1020元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行申请费1454元。经查，被执行人陈晓峰、黄玲无银行存款。查明被执行人被执行人黄玲无车辆登记信息，被执行人陈晓峰名下有两辆汽车，牌号分别是贵XXXX**号歌诗图牌汽车及贵XXXX**号福田牌汽车，本院已于2017年2月9日到贵阳市车辆管理所对上述车辆依法登记查封，因被执行人陈晓峰下落不明，我院未查到车辆的去向，不能实际扣押控制，暂无法处置。查明二被执行人名下共有四套房屋，其中有两套房屋位于贵州省息烽县永靖镇，具体位置分别为息烽县永靖镇文化东路X层（面积：XX㎡,不动产权证书号：XXXXXX）及息烽县永靖镇东门坝小区XX层（面积：XX㎡，不动产权证书号：XXXXXX），上述两房均已设置抵押且抵押债权均未到期，抵押债权分别为30万元和90万元，上述房产我院是首封法院，经询问申请执行人，其表示上述房产处置可能成为无益拍卖不愿预交评估费，且申请对上述房屋暂不处置，故不能进入处置程序。另外两套房屋位于贵州省贵阳市南明区花果园，具体位置为贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目X区X(国际金融街X号)楼（X）X单元XX层X号（面积：XX㎡）及贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目一期X栋（X）X单元X层X号（面积：XX㎡），上述两套房屋首封法院是贵阳市南明区人民法院，本院系轮候查封，由于上述房屋不在本院辖区同时本案债权亦非优先受偿的债权，财产的处置应为首封法院，故本院对上述房产无法处置，申请执行人可通过我院向贵阳市南明区人民法院提出申请参与分配。同时申请执行人罗太举也不能提供被执行人黄玲、陈晓峰的其他财产线索。综上，本院未查到被执行人黄玲、陈晓峰有其他可供执行的财产，且现申请执行人罗太举对被执行人黄玲、陈晓峰下落不明及暂无可供执行的财产的情况予以认可，并向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  成  维审判员 常    军审判员 杨  熙  勇二〇一七年十月二十日书记员 田轶然(兼)
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初8813号原告：肖云云，女，汉族，1982年8月13日生，住胶州市。被告：张涛，男，汉族，1983年12月26日生，住胶州市。原告肖云云与被告张涛合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告肖云云于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖云云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖云云负担。审判员  周妍二〇一七年十月三十日书记员  徐彦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初19252号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号。负责人：张莉，行长。被告：杨文平，男，1972年8月7日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行诉杨文平信用卡纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取59元，由原告负担。审判员 敖 华二〇一七年十月二十日书记员 王晓秦
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0131民初2439号原告丁欣平，女，1963年10月12日生，汉族，现住石家庄市。原告朱湧洊，男，1964年10月26日生，汉族，住址同上。二原告委托代理人贾军涛，河北正岩律师事务所律师。被告河北澳丽房地产开发有限公司，统一社会信用代码9113010073026944XT法定代表人柳祖岩，总经理。住所地：石家庄市新华路***号。委托代理人翟庆科，河北北华律师事务所律师。原告丁欣平、朱湧洊与被告河北澳丽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐金虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁欣平、朱湧洊及其委托代理人贾军涛、被告委托代理人翟庆科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁欣平、朱湧洊诉称，二原告为夫妻关系。2007年10月7日原告丁欣平与被告签订《水印长滩.加州别墅认购书》，同日原告依约给付被告定金10000元（已折抵购房款）；2007年10月13日二原告与被告正式签订《商品房买卖合同》（合同已在平山县房地产交易所备案），同日二原告依约将另513581元购房款全部付清。根据《商品房买卖合同》约定，二原告购买由原告开发的位于平山县下东峪村的水印长听枫苑T12号商品房，总金额为人民币523581元，交房日期为2008年8月31日；合同第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过45日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之贰的违约金。然而被告至今未能向原告交付合同约定的商品房，被告的行为已严重违约，对原告造成的损失是巨大的。请求依法判令被告河北澳丽房地产开发有限公司向原告交付水印长滩听枫苑T12号商品房；依法判令被告河北澳丽房地产开发有限公司向原告支付逾期交房违约金（违约金按原告首付款523581元计，自2008年8月31日至被告实际交房之日止，按日万分之二计付），本案诉讼费用由被告承担。被告河北澳丽房地产开发有限公司辩称，原告所陈述的买房的事实是存在的，但由于公司经营困难，现在无力向原告交房，如果原告放弃对被告的逾期交房的违约责任，被告争取在一个月内将房屋交付给原告。经审理查明，2007年10月7日，原告丁欣平（购买方、乙方）与被告河北澳丽房地产开发有限公司（销售方、甲方）签订水印长滩.加州别墅认购书，约定原告购买被告水印长滩.加州别墅听枫苑T12号，总价款534267元。交房日期为2008年8月31日。该认购书有原、被告签字、签章确认。2007年10月13日，原告丁欣平、朱湧洊与被告河北澳丽房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买被告位于平山县下东峪水印长滩听××号房××套，建筑面积223.73平方米，总价款523581万元，付款方式为一次性付款人民币523581万元。合同第八条约定，交房期限为2008年8月31日前。第九条，出卖人逾期交房的违约责任规定。（1）逾期不超过45日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过45日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。2007年10月7日，原告支付被告定金1万元（已折抵购房款）；合同签订后，原告于2007年10月13日支付被告购房款513581元，但至原告起诉时，被告至今未向原告交付房屋。庭审中，原告撤回了对违约金的主张。上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提交的水印长滩.加州别墅认购书、《商品房买卖（预、销售）合同》、收款收据、卫星图、T12房产现状照片、河北省平山县人民法院作出的（2016）冀0131民初165号民事判决书、石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民六终字第00785号民事判决书等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖（预、销售）合同，系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告按合同约定履行了付款义务，被告亦应按合同约定履行交房义务。被告至今未向原告交付合同约定的房屋，已构成违约，原告要求被告按合同约定交付房屋，合理合法，应予支持。庭审中，原告撤回了违约金的主张，属原告对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告河北澳丽房地产开发有限公司于判决生效后三十日内向原告丁欣平、朱湧洊交付双方合同约定的位于平山县下东峪村水印长滩听枫苑T12号房一套。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审判员  齐金虎二〇一七年十月二十三日书记员  武彦群
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执811号之一申请执行人：刘景山，男，1961年2月4日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：东阿县姜楼镇西寺村村民委员会，法定代表人：周广水。本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1524民初890号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人东阿县姜楼镇西寺村村民委员会名下的银行存款35200元至东阿县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 明二〇一七年十月十三日书记员 姜书振
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0222执34号之五申请执行人李某甲：男，汉族，1950年12月23日出生。申请执行人王某某：女，汉族，1959年3月11日出生。申请执行人李某乙：男，汉族，1979年8月17日出生。被执行人司某甲：女，汉族，1985年8月18日出生。被执行人司某乙：男，汉族，1960年11月3日出生。被执行人祝某：女，汉族，1959年3月19日出生。本院在执行李某甲、王某某、李某乙与司某甲、司某乙、祝某婚约财产纠纷一案中，2017年10月16日，被执行人司某乙自觉履行了本案的全部执行义务30000元，缴纳执行费350元，承担扣押车辆拖车费用800元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2014）宜君民初字第00099号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一七年十月十六日书记员 李子轩
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执1422号移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：虞波，男，1995年8月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：赵文兵，男，1967年2月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：虞泽军，男，1994年2月4日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县人民法院刑事审判庭移送执行虞波、赵文兵、虞泽军罚金一案中，于2017年10月26日，向被执行人虞波、赵文兵、虞泽军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的缴纳罚金及违法所得的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人虞波、赵文兵、虞泽军有银行存款，被执行人赵文兵登记有川CXX**号广州雅阁小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人虞波银行存款10000元；扣划被执行人赵文兵银行存款12800元；扣划被执行人虞泽军银行存款10000元；查封被执行人赵文兵所有的川CXX**号广州雅阁小型汽车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年十月二十六日书记员  李雪梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）黑02民终1994号上诉人（原审被告）：卢健波，男,汉族,农民。委托诉讼代理人：文书英，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖永兴，男,汉族,农民。委托诉讼代理人：高洋，黑龙江兴国律师事务所律师。上诉人卢健波因与被上诉人肖永兴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院(2017)黑0223民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员周虹担任审判长、审判员李颖莉、审判员王红娜组成的合议庭对本案进行了审理，书记员栾晓彤担任记录。本案现已审理终结。卢建波上诉请求：撤销原判、依法改判。事实和理由：1、我与肖永兴之间无雇佣关系。我与白红峰熟悉，他找我给他点活干，挣点钱，我就把入户安装活给他了。公司方给我入户安装每户40元钱，我给白红峰也是40元，从中不挣一分钱。活由他干，���找谁干与我无关，我也不过问，我只代他从公司领每户40元钱给他，别的事与我无关。事实上是白红峰单项包活，肖永兴与他之间是劳务或者雇佣关系。2、肖永兴是事故的责任者，应当自行承担责任。入户安装不是什么特殊危险作业，本次事故前白红峰与肖永兴已经看到室外主梯子太陡不安全，白红峰明确告诉肖永兴别单独上梯子不安装，等他去取东西回来二人一块操作。肖永兴不听白红峰的劝阻和告诫，自行危险作业至事故发生。肖永兴单独危险作业，他是成年人，梯子陡他应当是明知的，安全注意义务应当具备，他在别人告诫、制止的情况下，仍人冒然而为，由此发生的后果应当由他自行承担。3、一审判决适用法律不当。一审认定我与肖永兴是雇佣关系与事实不符，即便是雇佣关系，雇员在事故责任中有重大过失的还要承担与雇主共同对外责任，现在他成了���害人，一审判决他自己承担20%的责任是十分不公正的，他应承担主要责任。故请求依法改判。肖永兴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实和理由：1、卢建波跟肖永兴已经形成雇佣关系，如果没有形成雇佣关系，卢建波在一审中不可能承认他有责任，而且对一审中肖永兴向法院提交的8份证据材料没有提出异议，可以看出双方已经形成事实雇佣关系。肖永兴与白洪峰在一起安装进户过程中，每天都要到卢建波那里领取供料以及安装配件，而且每天给谁家安网，都由卢建波提供安装户名，以上事实看均能证实，双方形成事实雇佣关系，卢建波在一审中没有否认这个事实，我们认为双方已经形成雇佣关系。2、承担责任大小的问题，一审法院让肖永兴承担20%的责任，说明已经分清主次责任，肖永兴受伤害不是主观故意造成的，��能由肖永兴承担主要责任。肖永兴向一审法院起诉请求：卢建波赔偿医疗费91，528.00元、误工费13，500.00元、护理费16，650.00元、营养费3，000.00元、伤残赔偿金47，328.00元、伙食补助费3人15，300.00元、精神抚慰金10，000.00元。一审法院认定事实：2016年12月19日，卢健波承包了有线电视进户工程，之后卢健波找白红峰进行安装，并让白红峰找一名安装员，最后白红峰以每户40元价格找肖永兴到依安县依龙镇德发村3组从事有线电视进户安装工作，在崔玉芹家安装过程中，肖永兴在没有人扶伸缩梯的情况下，上梯子上工作，不慎从梯子上坠落导致头部受伤。在齐齐哈尔市第一医院两次住院治疗51天，支出合理医疗费77684.98元，住院伙食补助费5，100.00元，误工费90天X30.40元=2，736.00元，护理费111天X30.40元=3，374.40元，营养费3，000.00元，伤残赔偿金44，380.00元��总计合理经济损失为135，775.38元。一审法院认为：证人白红峰证实，肖永兴是与其共同受雇于卢建波，进行卢建波承包的有线电视进户工程劳务，肖永兴、卢建波双方已经形成事实劳务关系，卢建波辩称肖永兴是白红峰所雇佣没有证据支持，卢建波应为实际雇主。双方虽然没有书面劳务合同，但肖永兴在工作期间受到伤害，卢建波应承担赔偿责任，肖永兴在工作中没有采取必要安全防护措施下进行工作，具有一定过错，应当相应减轻卢建波赔偿责任。肖永兴关于误工费、护理费、伤残赔偿金的请求应按照2016年农村居民人均纯收入11095元/年标准计算；精神损害抚慰金的请求，因为肖永兴经司法鉴定为九级伤残，不应支持精神损害抚慰金请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第二十六条规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、卢健波于本判决发生法律效力后10日内赔偿肖永兴医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残补助金合计108，620.30元。二、驳回肖永兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，637.00元，减半收取1，318.50元，鉴定费3，800.00元，合计5，118.50元，由肖永行负担1，023.70元，由卢健波负担4，094.80元，与上款一并履行。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，2016年12月19日，卢健波承包了有线电视进户工程��之后卢健波找白红峰进行安装，并让白红峰找一名安装员，由白红峰以每户40元价格找肖永兴到依安县依龙镇德发村3组从事有线电视进户安装工作，在崔玉芹家安装过程中，肖永兴在没有人扶伸缩梯的情况下，上梯子上工作，不慎从梯子上坠落导致头部受伤的事实清楚，应予认定。由于肖永兴每天到卢建波那里领取供料、安装配件，而且每天给谁家安网，由卢建波提供安装户名，每户安装费40元亦是卢建波定价发给肖永兴的劳务费，故原审判决认定卢建波雇佣肖永兴，双方之间形成了事实上的雇佣关系是正确的。由于肖永兴在从事雇佣活动中受伤害，卢建波作为雇主应承担赔偿责任。但肖永兴作为安装员在为用户安装网线的过程中，明知在没有人扶伸缩梯的情况下上梯子工作危险，但仍一人上梯子独立工作，因肖永兴工作操作不当，致使其从梯子上坠落��头部受伤的后果，肖永兴具有重大过失，应当减轻雇主卢建波的赔偿责任，原审判决由肖永兴承担20%的责任比例不当，本院调整由肖永兴负40%的责任，卢建波负60%的责任比例较为合理。关于卢建波提出其与肖永兴不是雇佣关系，其不应承担赔偿责任的问题，因其未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，但事故责任比例划分不当，本院适当进行调整。卢建波的上诉有可采纳之处，本院予以支持。卢建波上诉无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、维持黑龙江省依安县人民法院(2017)黑0223民初1179号民事判决的第二项。二、变更黑龙江省依安县人民法院(2017)黑0223民初1179号民事判决的第一项为卢健波于本判决发生法律效力后10日内赔偿肖永兴医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残补助金合计135，775.38元的60%，即81,465.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2，637.00元，减半收取1，318.50元，鉴定费3，800.00元；二审案件受理费2，637.00元，由卢建波负担4,653.30元，由肖永兴负担3,102.20元。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 王红娜审判员 李颖莉二〇一七年十月十六日书记员 栾晓彤
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保378号申请执行人：王峰被执行人：宫立、刘芹本院在执行申请执行人王峰与被执行人宫立、刘芹民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月19日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人宫立、刘芹名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2017）皖1222民初5378号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年十月三十日书记员 吴华举