wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初3817号原告：凉山州白源物业管理有限公司。住所地：西昌市三岔口东路南苑小区*楼钰楼*****号。统一社会信用代码：91513400MA62H4JR5G。法定代表人：吴笑，该公司总经理。委托代理人：高购玲，凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为一般代理。委托代理人：罗信红，凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为一般代理。被告：宋云兰，女，汉族。原告凉山州白源物业管理有限公司与被告宋云兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告凉山州白源物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凉山州白源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凉山州白源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告凉山州白源物业管理有限公司负担。审判员 蒋 瑛二〇一七年十月三十日书记员 许琼月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4483号罪犯黄艳丽，女，1985年9月15日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2010年11月22日作出(2010)锡法刑初字第0193号刑事判决，以被告人黄艳丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年3月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2011年1月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2014年7月31日、2015年11月3日作出(2012)宁刑执字第11192号、(2014)宁刑执字第4174号、（2015）宁刑执字第8559号刑事裁定，对罪犯黄艳丽共减去有期徒刑二年五个月(刑期至2018年10月24日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯黄艳丽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯黄艳丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯黄艳丽在服刑期间于2015年11月、2016年5月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬四次。罚金人民币二万元，已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯黄艳丽在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄艳丽减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月24日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初3444号原告：西昌市渝航租赁站，住所地：西昌市安宁镇东山村。经营者：曾维凤，女，汉族，重庆市壁山人，生于XXXX年X月XX日，现住西昌市风情园中路。被告：武汉建工第一建筑有限公司（统一社会信用代码：915100007422963810），住所地：湖北省武汉市汉江区发展176大道号兴城大厦4楼。法定代表人：陈永联，该公司总经理。本院在审理原告西昌市渝航租赁站诉被告武汉建工第一建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告西昌市渝航租赁站于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告西昌市渝航租赁站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告西昌市渝航租赁站撤回起诉。案件受理费5598.00元，减半收取2799.00元，由原告负担。审判员  赵福来二〇一七年十月二十六日书记员  沙开旺附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3401执241号申请执行人和丽光,男,藏族，1986年9月8日生,住维西县。被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司。法定代表人赵李文，系该公司董事长。住址：香格里拉市。本院在执行申请执行人和丽光与被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司劳动争议一案中，因双方当事人就全部执行事项自行达成和解协议，现申请执行人和丽光向本院申请撤销执行。经审查，本院认为，申请执行人和丽光撤销执行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结香格里拉市人民法院(2017)云3401执241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  章志春二〇一七年十月十二日书记员  宋 韬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2017）内2223刑初332��公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人于镭，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月5日被扎赉特旗公安局刑事拘留，现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）349号起诉书指控被告人于镭犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人于镭到庭参加诉讼，现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2011年10月4日23时50分许，被告人于镭酒后驾驶×××号轿车，在音德尔镇中心街由东向西行驶至府兴家园南侧时，与同方向何泉驾驶的×××号小型轿车碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经检验于镭血液中乙醇含量为147.80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。扎赉特旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，于镭酒后驾驶机动车，未与前车保持安全距离发生事故，负事故的同等责任；何泉未取得驾驶资格，发生事故后逃逸，负事故的同等责任。事故发生后，经交警队调解于镭与何泉达成各自修理车辆的协议。上述事实，被告人于镭在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，血液乙醇含量检测报告，驾驶人信息查询结果单，询问何泉笔录、事故车辆照片，道路交通事故损害赔偿调解书、被告人供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于镭违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(二)项之规定，判决如下：被告人于镭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月日起至2017年12月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十��内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员白玉林二〇一七年十月二十四日书记员刘红玉
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0302民初1422号原告广发银行股份有限公司曲靖分行。统一社会信用代码：915303027343262966。地址：曲靖市麒麟东路80号（尚都豪庭购物广场）。负责人李令彦,行长。委托代理人陈昊，云南权仲律师事务所律师（特别授权）。被告汤院琼，女，汉族，1982年4月26日生富源县人，住富源县（未到庭）。原告广发银行股份有限公司曲靖分行诉被告汤院琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈昊到庭参加诉讼，被告汤院琼经本院公告送达逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月3日，原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定：此次贷款的授信额度为人民币350000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月11日起至2019年3月11日止，贷款用途为生产经营，被告采取自主支付方式用款，还款账户、放款账号均为62×××54，还款方式为等额本息，还款日为每月26日，贷款为固定利率，以月利率1.5%计算。被告未按约定期限归还贷款本息或者支付相关费用已经属于合同约定的违约情形，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并要求解除合同。同时被告未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收30%。2016年10月8日，原告按约定向被告发放贷款350000元，被告自2016年11月26日开始未按约定归还借款本息，经原告多次催收未果。诉请法院：1、判令解除原被告之间的授信合同；2、判令被告立即向原告支付借款本金350000元、利息13514.55元、罚息154.05元、复利172.27元（截止到2016年12月27日），合计363840.87元；及自2016年12月27日起至实际还清借款之日的利息、罚息及复利；3、判令被告向原告支付实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等实现债权的相关费用。律师费14553.63元。被告汤院琼未应诉答辩及提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明书各1份，用以证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，用以证明被告主体适格；3、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各1份，用以证明被告向原告申请贷款，原告核准被告信用贷款循环额度350000元以及约定贷款发放账号、利率等权利义务；4、个人银行交易流水、《广发银行个人对账单》各1份，用以证明截至2016年12月27日，被告欠原告借款本金350000元、利息13514.55元、罚息154.05元、复利172.27元，合计363840.87元；5、委托代理合同和情况说明各1份，用以证明原告为实现合同债权支付律师费的事实。本院认为，上述证据因被告怠于诉讼，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2014年3月3日，原告广发银行股份有限公司曲靖分行与被告汤院琼签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定：此次贷款金额为350000.00元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月11日起至2019年3月11日止；贷款用途为生产经营，还款账户、放款账号均为62×××54，还款方式为等额本息，还款日为每月26日；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息；被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率上加收30%；被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用。2016年10月8日，原告按约定分9次向被告发放贷款350000元，被告自2016年11月26日起未按合同约定归还贷款本息，截至2016年12月27日尚欠原告贷款本金350000元、利息13514.55元、罚息154.05元、复利172.27元，合计363840.87元。本院认为，债务应当清偿。被告汤院琼向原告申请个人信用贷款，经原告核准后同意贷款，双方设立借款合同关系。原告已按约定向被告汤院琼发放贷款，但被告未能按约如期履行还款义务，已构成违约。原告要求解除与被告汤院琼之间签订的授信合同及归还借款本金350000元、利息13514.55元、罚息154.05元、复利172.27元，合计363840.87元（截止到2016年12月27日）的主张，本院予以支持。支付原告自2016年12月28日起至实际还清借款之日的利息、罚息、复利。要求判令被告支付原告律师代理费(14553.63元)的请求，未提交证据证明该费用实际产生，该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司曲靖分行与被告汤院琼签订的授信合同。二、被告汤院琼于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司曲靖分行借款本金人民币350000元、利息13514.55元、罚息154.05元、复利172.27元，合计363840.87元（截止到2016年12月27日）。支付自2016年12月27日起至实际还清借款之日的利息、罚息、复利。案件受理费6976元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司曲靖分行承担268元，由被告汤院琼承担6708元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  许宝仓人民陪审员  朱国安人民陪审员  李昌旭二〇一七年十月二十日书 记 员  张志文
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0981民初341号原告:张绍华，男，1977年7月3出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区，原告：陈妃玲，女，1977年1月20日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区，被告:彭毓英，男，1970年10月19出生，汉族，住福建省福安市，被告：郑巧，女，1973年4月3日出生，汉族，住福建省福安市，被告：彭毓鹏，男，1972年7月6日出生，汉族，住福建省福安市，被告：池玲珍，女，1971年9月19日出生，汉族，住福建省福安市，原告张绍华、陈妃玲与被告彭毓英、郑巧、彭毓鹏、池玲珍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绍华、陈妃玲、被告彭毓英、郑巧、彭毓鹏、池玲珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张绍华、陈妃玲向本院提出诉讼请求：1.确认张绍华、陈妃玲与彭毓英、郑巧、彭毓鹏、池玲珍关于福安市赛岐开发区罗江商贸区11幢××号房屋的买卖合同合法有效；2.要求彭毓英、郑巧、彭毓鹏、池玲珍协助张绍华、陈妃玲办理福安市赛岐开发区罗江商贸区11幢××号房产的两权证的移户手续。事实和理由：张绍华、陈妃玲与彭毓英、郑巧、彭毓鹏、池玲珍于2016年12月21日签订《房屋买卖合同》，四人同意将其所有的位于福安市赛岐开发区罗江商贸区11幢××号（房产证号：福安市房权证赛岐镇字第××号；土地证号：安政国用2007第31**号）的房卖给张绍华、陈妃玲。合同订立后，张绍华、陈妃玲依照约定于2016年12月9日支付订金10000元，并于2016年12月21日、2016年12月11日通过农行共转账给彭毓英30万元。同时，彭毓英、郑巧、彭毓鹏、池玲珍将房屋两权证交付给张绍华、陈妃玲，张绍华、陈妃玲也搬入该房居住。剩余房屋价款10.8万元，按照合同约定在房屋产权过户手续办理完成后支付。以上支付的购房款彭毓英、郑巧、彭毓鹏、池玲珍在2016年12月22日出具一份收条，并再次约定在2017年1月1日交房。然在2016年12月23日，因郑巧、彭毓英欠第三人郭少惠借款5万元未还，导致涉案房屋被本院查封，未能过户至张绍华、陈妃玲名下，致使张绍华、陈妃玲合法权益受到侵害，遂提起本案诉讼。彭毓英、郑巧、彭毓鹏、池玲珍辩称，对张绍华、陈妃玲诉状陈述房屋买卖的事实均无异议，但涉案房屋现已被法院查封。根据庭审查明，对本案事实可作如下认定：2016年12月21日，张绍华、陈妃玲作为乙方（买受人）与彭毓英、郑巧、彭毓鹏、池玲珍作为甲方（出卖人）签订一份《房屋买卖合同》，约定：现甲方自愿将合法拥有的坐落于福安市赛岐开发区罗江商贸区11幢××号的房屋卖给乙方，并将与所卖房屋的使用权同时转让给乙方。乙方也充分相识该房屋具体情况，并自愿购买该房屋，该房屋始建于2007年，房屋机构为混合结构，层高为4层，建筑层数地上4层，建筑面积约224.80平方米。其中第一层为53.2平方米。双方议定上述房地产按（总建筑面积/实际建筑面积）计算，该房屋售价总金额为肆拾壹万捌仟元整（¥418000元）。乙方先预付定金壹万元给甲方，乙方应于本合同生效之日起以现金方式代替甲方付清银行贷款弍拾伍万元整，房屋产权过户手续办理完成后，余款壹拾伍万捌仟元一次性付清。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，2016年12月22日，彭毓英、郑巧、彭毓鹏、池玲珍出具收条一份确认收到购房款合计310000元，但双方未及时办理产权变更手续。后因郑巧、彭毓英欠案外人郭少惠借款，涉案房产于2016年12月20日被本院查封。2017年10月23日，张绍华、陈妃玲再支付购房款40000元，上述合计已付购房款350000元。2017年10月23日本院作出（2017）闽0981执902号之一执行裁定书，裁定解除对涉案房产的查封。现张绍华、陈妃玲起诉要求彭毓英、郑巧、彭毓鹏、池玲珍协助办理产权过户手续。本院认为，涉案当事人之间签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且彭毓英、郑巧、彭毓鹏、池玲珍亦无异议，应认定有效。张绍华、陈妃玲主张所签订的《房屋买卖合同》合法有效，予以支持。该合同对双方具有法律约束力，双方应按照合同约定，全面履行自己的义务。张绍华、陈妃玲依约履行了支付购房款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。故现张绍华、陈妃玲诉请彭毓英、郑巧、彭毓鹏、池玲珍协助办理涉案房产的产权过户手续，符合法律规定，予以支持。产权过户手续办理完成后，张绍华、陈妃玲亦应按合同约定支付剩余购房款。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下：一、确认张绍华、陈妃玲与彭毓英、郑巧、彭毓鹏、池玲珍于2016年12月21日签订的《房屋买卖合同》有效；二、彭毓英、郑巧、彭毓鹏、池玲珍应于本判决生效之日起三日内协助张绍华、陈妃玲将坐落于福安市赛岐开发区罗江商贸区11幢××号的产权（房产证号：福安市房权证赛岐镇字第××号；土地证号：安政国用2007第××号）变更登记到张绍华、陈妃玲名下。案件受理费7450元，减半收取计3725元，由彭毓英、郑巧、彭毓鹏、池玲珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  兰成清二〇一七年十月二十五日书 记 员  詹 曦附：本案适用的法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1342号之十申请执行人:高云辉，男，1991年3月出生，汉族，住海阳市凤城街道办事处芝芳村***号。被执行人：周保龙，男，1989年8月出生，汉族，住海阳市小纪镇下虎头村***号。关于申请执行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日冻结了被执行人周保龙在中国工商银行1614010201010856391账户内存款人民币3.04元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周保龙在中国工商银行1614010201010856391账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年十月二十四日书记员  车春辉
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1784号申请执行人:李洪春,男性,汉族,1952年03月12日出生,住重庆市沙坪坝区。被执行人:李明友,男性,汉族,1977年01月18日出生,住云阳县。本院在执行申请执行人李洪春与被执行人李明友物权保护纠纷一案中，本院依法向被执行人李明友邮寄送达了执行通知书、财产报告令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，未查询到可供执行财产。2017年10月30日，申请执行人李洪春向法院提交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人李明友的执行申请，同时保留自己的债权。本院认为，申请执行人要求撤回执行申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）渝0235执1784号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  覃仕斌二〇一七年十月三十一日书记员  黄 伟
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321民初2394号原告：钟荣，女，汉族，娄星区人，住湖南省娄底市娄星区。全权委托诉讼代理人：张慎重，双峰县民生法律服务所法律工作者。被告：欧阳永，女，汉族，双峰县人，住双峰县。一般委托诉讼代理人：阳嗣荣，湖南定胜律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司，公司地址：双峰县永丰镇复兴路790号。法定代表人：刘健卫，系该公司总经理。一般委托诉讼代理人：曾瑞泉，系该公司员工。本院于2017年8月28日立案受理了原告钟荣诉被告欧阳永、中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告钟荣于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟荣在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告钟荣申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟荣撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟荣负担。审 判 员  邹耀彩二〇一七年十月十一日代理书记员  陈 昭
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执恢213号申请执行人赵有安,男,汉族,生于1966年11月09日。被执行人吴汉文,男,汉族,生于1986年1月11日。赵有安申请执行吴汉文民间借贷纠纷一案，本院以(2016)陕0721民初1012号民事调解书确认：吴汉文在2016年5月21日前偿还给赵有安借款本金5万元及利息2100元，承担案件受理费551元。调解书生效后，吴汉文未自动履行，赵有安向本院申请执行，2016年10月，本院执行到位14000元后终结本次执行程序。2017年10月13日赵有安向本院申请恢复执行。本次执行中，本院扣划吴汉文工资收入39301元（其中付赵有安借款38100元、扣案件受理费551元、执行费650元）。至此，本院(2016)陕0721民初1012号民事调解书全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0721民初1012号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国辉二〇一七年十月十九日书记员  许永强
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7560号上诉人（原审原告）：陈某，女，1981年10月19日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杜征宇，北京市世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锐，男，1071年6月24日出生，北京市世纪律师事务所实习律师，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：陶某，女，1984年3月3日出生，住北京市海淀区。上诉人陈某因与被上诉人陶某名誉权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初33585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈某上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我方一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由陶某负担。事实和理由：1.我方提交的证据中明确显示，对方指出我方与其“姐们的老公”有不正当关系，况且，只要对方实施了侮辱、诽谤行为且产生了相当后果即可认定构成侮辱、诽谤，并不以与诽谤对象有关联的对象明确为要件；2.本案所涉的微信群虽然较为封闭，但是一个包括四十多人的群体，大家都比较熟悉，相关负面信息在上述特定人群中传播很快，对方指名道姓的严重侮辱、诽谤行为造成了我方社会评价降低，对我方名誉造成了严重损害。陶某未发表答辩意见。陈某向一审法院起诉请求判令:1、陶某在“××”微信群里向陈某赔礼道歉、消除影响，为陈某恢复名誉，赔礼道歉内容至少要保留一个月以上;2、陶某赔偿陈某精神损害抚慰金五千元;3、诉讼费由陶某承担。一审法院认定事实：2016年9月7日，陶某在××微信群里面向陈某发出如下内容：“你就因为病的不轻，所以你才不知道自己做过什么？天天在众人面前装什么高尚，装什么优雅……”、“你很有素质吗？你的所作所为，还有你的表现跟你现实生活有点不符啊”、“你来我家像狗一样乱咬什么，陈某我告诉你，就凭你和我姐们的老公一直有联系，幸好我都没把你的工作地方告诉她，要不然你的趁早被我姐们去××给你撕破了，就凭你平时的各种表现，你都没资格跟我谈素质这两个字”。陈某认为，陶某的上述言语，影射其与他人有不正当关系，侵害了其名誉权、陶某认为并未构成对陈某名誉权的侵害。一审法院认为，侵害名誉权造成的损害后果是被侵权人的社会评价降低，而社会评价是对受害人的人品、声望、信誉、商誉、才干、能力等的评价，只有导致上述评价降低，才构成侵害名誉权。从双方微信聊天的内容来看，双方是因锁事发生纠纷导致陶某在微信群里发送了上述不理智的语言内容，但该内容并未明确指出陈某具体和谁具有不正当关系，第三人有理由认为这是双方因为个人原因而发生的口角纠纷且××微信群作为相对较为封闭的语言交流环境，上述聊天记录并未在特定的人群中进行传播、并且造成陈某的社会评价降低，故不能认定陈某名誉受损的后果。故对于陈某的诉讼请求，法院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈某的全部诉讼请求。二审中，陶某未提交新证据。陈某提交微信通信记录打印件两页，证明陶某侮辱、诽谤陈某的事实。陶某未发表质证意见。上述通信记录均非原件，本院无法确认其真实性。经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，构成名誉权侵权应满足四个要件，即存在侵权行为、确有名誉被损害的事实、侵权行为与损害事实之间存在因果关系以及行为人主观上存在过错。名誉被损害的事实是指对被侵权人的人品、声望、信誉、商誉、才干、能力等方面的社会评价降低。陈某主张陶某所述内容指向其与他人有不正当关系，但从微信内容来看，并未明确指明是不正当关系，故上述内容不构成对陈某名誉权的损害。从涉案微信群中的对话可以看出，双方因琐事发生口角，陶某在微信群中发表的上述言论有欠理智、存在不当，陶某今后应当注意约束自己的言行，避免因情绪激动发表不当言论。但从普通第三人的角度来看，这是双方因为个人原因而发生的口角纠纷，不会因其中的文字内容形成对陈某个人评价的降低，故不能认定陈某的名誉权受到损害。综上，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由陈某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 赵小军二〇一七年十月二十六日法官助理 黄慧婧书 记 员 张薷芯
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执1582号之一申请执行人：王桂花，女，汉族，1962年1月出生，江西省南昌市人，住江西省上饶市信州区。被执行人：史敏，男，汉族，1975年2月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人王桂花与被执行人史敏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月22日以（2016）赣1102执1582号执行裁定书查封了被执行人史敏所拥有的赣Ｅ×××××牌小轿车，现双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人史敏所拥有的赣Ｅ×××××牌小轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张峻豪二〇一七年十月二十六日书记员  付林源
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0103执448号之一申请执行人：甘肃永恒利工贸有限责任公司。法定代表人：刘太来，系该公司总经理。被执行人：徐帆。本院在执行申请执行人甘肃永恒利工贸有限责任公司与被执行人徐帆分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）七民初字第20122号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人徐帆至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃永恒利工贸有限责任公司向本院申请强制执行。在执行过程中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出（2015）七民初字第20122号民事调解书中申请执行人甘肃永恒利工贸有限责任公司与被执行人徐帆分期付款买卖合同纠纷一案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年十月十日书记员  丁金昌
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执恢179号攸县卫生和计划生育局：你申请执行与苏期、洪耀计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十六日
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602民初2162号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地：襄阳市襄城区*******室。统一社会信用代码：91xxxxxxxxxxxxx5504。负责人：方竞艳，分中心总经理。委托诉讼代理人：熊仁富，湖北高见律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，湖北高见律师事务所实习律师。被告：罗小勤。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心诉被告罗小勤信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心撤回起诉。案件受理费减半收取1344元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担。审判员  钱丽二〇一七年十月九日书记员  卫玮
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4281号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。法定代表人：张焕之。被告：贾颖红，女，成年，汉族，住舞钢市。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告贾颖红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年十月二十日书记员  栗彩彩
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初6467号原告陈瑞涛。被告王力锋。本院在审理原告陈瑞涛与被告王力锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈瑞涛于2017年10月24日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告陈瑞涛的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈瑞涛撤回起诉。诉讼费用50元，减半收取，另一半由原告自行承担。审判员  史红梅二〇一七年十月二十四日书记员  刘晓琴
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1729民初2876号原告田卫营，女，1980年4月10日生，汉族，农民，住新蔡县。被告周文光，男，1968年6月15日生，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告田卫营诉被告周文光追偿权纠纷一案，现原田卫营以自愿撤回对周文光的起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告田卫营提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:准许原告田卫营撤回起诉。案件受理费1050元,减半收取525元，由原告田卫营负担。审判员  陈新力二〇一七年十月十日书记员  侯昱铖
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0124执372号申请执行人:高理坦，男，1962年5月2日出生，汉族，闽清县人，住闽清县，委托代理人：张金水，福建八闽律师事务所律师。被执行人：黄国进，男，1971年3月2日出生，汉族，住福建省闽清县，被执行人：徐惠慈，女，1971年11月30日出生，汉族，住福建省闽清县，申请执行人高理坦与被执行人黄国进、徐惠慈民间借贷纠纷一案，本院作出的闽清县人民法院（2016）闽0124民初1336号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄国进、徐惠慈至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，申请执行标的人民币2090000元及利息。在执行过程中，本院查询了被执行人黄国进、徐惠慈的银行存款、房产、车辆等财产情况，查明本院已另案查封了被执行人黄国进所有的坐落于福建省××××层整座房屋（房屋权证号：Ｍ0××91）和被执行人徐惠慈所有的坐落于福建省××梅城镇××单元房屋（房屋权证号：梅M0800247），目前该两处正在依法处置中，并另案查封了被执行人黄国进所有的车牌号为闽Ａ×××××的北京现代牌小型汽车一辆，但尚未扣押到案。除以上财产外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人黄国进、徐惠慈列为失信被执行人，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本院正对被执行人黄国进、徐惠慈的房产进行处置，暂无法变现，本案未能在期限内有效执结，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年十月十六日书记员  卢伶俐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执208号之一申请执行人隆化县张三营镇通事营利民加油站，经营地址：张三营镇通事营村。法定代表人成立民，男1963年1月18日出生，满族，个体工商户，住河北省隆化县。被执行人隆化县金海轩矿业有限公司，住所地隆化县山湾乡皮匠营村。法定代表人金稚晖，男，1977年6月18日出生，住浙江省温岭市太平街道县。申请执行人隆化县张三营镇通事营利民加油站与被执行人隆化县金海轩矿业有限公司买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初95号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆化县张三营镇通事营利民加油站于2017年1月13日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县金海轩矿业有限公司履行给付4.067万元的义务，本院于2017年1月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初95号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张洪亮二〇一七年十月十七日书记员  郝璞玉
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初2697号原告:高彤,女,汉族,1990年09月05日出生,住西安市高陵区,委托代理人杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。委托代理人刘恭正，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告:西安市高陵区通远街道办事处（原通远镇）官路村罗苏组（以下简称官路村罗苏组）,住所地：西安市高陵区通远镇官路村。负责人苏建国，系该组组长。原告高彤与被告官路村罗苏组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高彤及其委托代理人杨丽霞到庭参加诉讼，被告官路村罗苏组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高彤诉称，原告系本村组合法在册村民，2016年5月18日与陕西省白水县荛禾镇阿东村三组村民石龙飞登记结婚。在被告村组享有农村居民新型合作医疗、养老保险待遇。然而，2017年7、8月村组部分土地被征收，2017年8月24、28日张贴告示：每位村民分配土地补偿款3615.7元。但被告以出嫁女为由拒绝给原告分配。综上所述：我国法律及其陕西省高院相关文件中已经明确的规定村民在集体土地被征收后应当享有集体收益分配权，故请求法院判令：一、请求判令被告支付原告土地补偿款3615.7元。二、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，原告高彤1990年9月5日出生在被告村组，系被告村组的合法在册村民，在该村组参加新型农村合作医疗以及养老保险。高彤在2016年5月18日与白水县荛河镇东阿村村民石龙飞结婚。高彤在石龙飞所在地未享受村民待遇。2017年7月8月，被告村组因集体土地被征收，于2017年8月24日、28日公布了分配方案，确定每人应分得土地补偿款3615.7元，被告以原告高彤系出嫁女不符合分配条件为由拒绝给高彤分配土地补偿款。以上事实，有原告及其丈夫的户口本、合疗本、结婚证、村组证明等相关证据在卷佐证。本院认为，原告高彤出生在被告村组，系被告村组合法在册村民，依法应当与其他村民享有同等权利义务。被告村组行使村民自治权不能剥夺原告的合法权利，其以原告系出嫁女为由拒绝给原告分配集体经济组织收益，于法无据。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：西安市高陵区通远街道办事处官路村罗苏组在本判决生效后十日内，支付给原告高彤土地征收补偿款3615.7元人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元减半收取为25元，由被告官路村罗苏组承担（原告已预交50元，判决生效后由本院退回25元，被告官路村罗苏组在履行判决义务时一并支付原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  李平二〇一七年十月十一日书 记 员  黄变
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17947号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告周英，女，55岁，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告周英物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年十月十日书记员  陈翠微
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0981执830号申请执行人：郑燕，女，汉族，生于1989年7月9日，甘肃省玉门市人，无业，现住玉门市玉门镇北门村一组6号，身份证号622101198907091429。被执行人：李俊辰，男，汉族，生于1987年5月30日，甘肃省玉门市人，无业，现住酒泉市肃州区玉门石油管理局疗养院西园19栋1单元2号，身份证号622101198705301416。本院在执行申请人郑燕与被执行人李俊辰离婚纠纷一案中，责令被执行人李俊辰履行案件款4200元并承担执行费50元，合计4250元。案件款至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人李俊辰的银行存款在4250元内予以冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王天真二〇一七年十月十二日书记员  贺君玲
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初133号原告：庞素清，女，1973年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被告：鲤鱼江永宏家电超市，所在地：湖南省资兴市鲤鱼江东路栗脚村振兴大楼*楼。经营者:黄杏娥。被告：黄杏娥，女，1985年5月10日出生，汉族，原住湖南省资兴市，现羁押于资兴市看守所。被告：黄雄勇，男，1980年12月1日出生，汉族，住湖南省资兴市新区。原告庞素清与被告鲤鱼江永宏家电超市、黄杏娥、黄雄勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。原告庞素清向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告三被告偿还原告借款18400元；2.案件受理费等由三被告承担。事实和理由：原告庞素清于2015年9月到鲤鱼江永宏家电超市做营业员，2016年11月15日，被告黄杏娥向原告借款40000元，当时承诺2017年1月之前一次性还清。2017年1月5日，被告黄杏娥联系不上，第二天，被告黄雄勇接手经营鲤鱼江永宏家电超市，第三天被告黄雄勇偿还原告5000元，且原告在鲤鱼江永宏家电超市购买家电16616元抵扣借款，三被告尚欠原告18400元，原告遂向法院起诉。本院经审查认为：原告庞素清以被告黄杏娥涉嫌诈骗为由，已向资兴市公安局报案，资兴市公安局已于2017年4月30日对“庞素清被诈骗案”立案侦查，现被告黄杏娥羁已被押于资兴市看守所。被告黄杏娥涉嫌诈骗，其获得原告庞素清款项的行为，不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，现公安部门已立案侦查并将黄杏娥予以羁押。依照相关法律法规、司法解释的规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案应驳回原告庞素清的起诉，将有关材料移送资兴市公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告庞素清的起诉。案件受理费260元，退回原告庞素清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  容 娟人民陪审员  樊田文人民陪审员  曹 静二〇一七年十月十六日书 记 员  朱承翔
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0822执357号申请执行人：钟文,女,1963年2月4日出生，白族,居民，住桑植县。被执行人：桑植县岳虎滩水电站，住所地桑植县陈家河镇新街村。法定代表人：尚生华，系该站站长。申请执行人钟文与被执行人桑植县岳虎滩水电站民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年8月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人桑植县岳虎滩水电站在本院指定期间内未履行所确定的义务，即向申请执行人钟文支付执行款100000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年3月1日至执行完毕之日）并承担迟延履行期间加倍债务利息（待算），负担案件受理费1150元，承担申请执行费1400元。本院在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本案可以终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桑植县人民法院（2017）湘0822执357号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 翰人民陪审员  皇楚进人民陪审员  熊玉洪二〇一七年十月十日代理书记员  周 凌附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1348号之一申请执行人宁夏银行股份有限公司宝湖支行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人黄江涛，系该行行长。被执行人苏荣强，男，1987年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人蔡培青，女，1969年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人李荣华，男，1967年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2017）宁0106民初1275号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年05月03日向本院申请强制执行。本案应执行标的1626687元（含执行费18482元），未执行标的1626687元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，本院依法查封并冻结被执行人李荣华名下所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区房屋及土地的产权产籍，查封并冻结被执行人蔡培青名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区两套室房屋的产权产籍。现依申请人申请将被执行人蔡培青名下所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区房屋进行评估拍卖程序，因评估拍卖周期较长，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1275号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建民审判员  秦慧超审判员  王立军二〇一七年十月十七日书记员  万 艺
河南省襄城县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1025刑初578号自诉人侯自力，男，生于1963年7月6日，汉族，住河南省襄城县。被告人余二川，男，生于1962年5月9日，汉族，住河南省襄城县。自诉人侯自力以被告人余二川犯拒不执行裁定罪，于2017年10月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人余二川已全部履行了执行裁定书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人余二川的刑事自诉。本院认为，自诉人侯自力在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了执行裁定书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人余二川的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人侯自力撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇一七年十月二十七日书记员  李静鹤
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审161号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人李光辉，男，1978年8月5日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人肖丽萍，女，1983年10月12日出生，汉族，住址同上，系被执行人李光辉之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月16日作出的冷卫征决字（2017）第01036号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第01036号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第01036号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第01036号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  曾 彪二〇一七年十月十八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岩执字第74号之二申请执行人：上杭县兴诚担保有限公司，住所地上杭县临江镇江滨路158号，组织机构代码75936439-5。法定代表人：李建，董事长。委托诉讼代理人：赖艳萍，女，系该公司业务经理，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：林新麒，福建龙航律师事务所律师。被执行人：上杭东升机械制造有限公司，住所地上杭县蛟洋工业园区（华强小区），组织机构代码56925006-3。法定代表人：曾传发，董事长。被执行人：曾传发，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：刘福娣，女，1972年12月17日出生，汉族，居民，住上杭县，系被执行人曾传发之妻，被执行人：顾礼寿，男，1971年6月20日出生，汉族，居民，住上杭县。被执行人：张冬凤，女，1973年12月9日出生，汉族，农民，住上杭县，系被执行人顾礼寿之妻，被执行人：邹梓明，男，1961年10月29日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：邹梅兰，女，1965年5月11日出生，汉族，农民，住上杭县，系被执行人邹梓明之妻，被执行人：傅茂康，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：雷满玉，女，1975年3月12日出生，汉族，农民，住上杭县，系被执行人傅茂康之妻，被执行人：程宇清，男，1962年6月1日出生，汉族，教师，住上杭县。被执行人：袁开岚，女，1967年1月10日出生，汉族，教师，住上杭县，系被执行人程宇清之妻，被执行人：张华，男，1983年12月9日出生，汉族，居民，住上杭县。被执行人：阙秋萍，女，1986年8月10日出生，汉族，农民，住上杭县，系被执行人张华之妻，本院在执行申请执行人上杭县兴诚担保有限公司与被执行人上杭东升机械制造有限公司（下称东升机械公司）、曾传发、刘福娣、顾礼寿、张冬凤、邹梓明、邹梅兰、傅茂康、雷满玉、程宇清、袁开岚、张华、阙秋萍追偿权纠纷一案中，本院于2015年2月11日立案执行，申请执行标的金额6029777.37元。执行中，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第343号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人发出执行通知书，并将被执行人东升机械公司列入失信被执行人名单进行信用惩戒，采取限制高消费及其他消费措施。2015年3月24日，本院依法查封被执行人东升机械公司所有的位于上杭县蛟洋工业园区华强小区国有土地使用权，查封期限三年。2015年6月10日，本院委托龙岩华泰资产评估房地产土地估价有限公司对被执行人的上述土地及建筑物、机器设备进行评估，评估价值2150.409万元。2015年11月10、12月4日、2016年1月15日，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人东升机械公司的财产进行公开拍卖，因无人竞买而流拍。2017年5月26日，本院再次对上述财产进行变卖，也因无人竞买而流拍。2017年8月30日，申请执行人与被执行人东升机械公司达成和解协议，协议约定被执行人东升机械公司自2017年9月30日起至2020年9月30日止应清偿全部债务本息及律师代理费、评估费。同时，申请执行人书面确认不接受以物抵债，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人东升机械公司的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债，自愿与被执行人东升机械公司达成和解协议，并同意终结本次执行程序，本案依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林发富审判员  王跃进审判员  连征元二〇一七年十月十二日书记员  李 楚附：适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4682号罪犯孙荣兵，男，1970年4月5日出生于江苏省溧水县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2010年8月10日作出(2010)宁刑初字第54号刑事判决，以被告人孙荣兵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。被告人孙荣兵不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出(2010)苏刑一终字第0079号刑事判决，以上诉人孙荣兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2011年2月22日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年4月27日作出(2013)苏刑执字第0154号刑事裁定，将罪犯孙荣兵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2015年7月6日作出(2015)苏刑执字第00358号刑事裁定，将罪犯孙荣兵的刑罚减为有期徒刑十九年(刑期至2034年7月5日止)，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯孙荣兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孙荣兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙荣兵在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金二千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯孙荣兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪，且被判处死刑，缓期二年执行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙荣兵减去有期徒刑七个月（刑期至2033年12月5日止）剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初18334号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。法定代表人：张坤要，总经理。被告：许英娜，女，1981年4月1日出生。原告北京福洲物业管理有限公司与被告许英娜物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月17日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年十月十九日书记员  隗美娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初4253号原告毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人于继春，河南继春律师事务所律师。委托代理人于哲，河南继春律师事务所实习律师。被告郑州东方汇富置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区玉兰街16号。法定代表人张利军，总经理。委托代理人梁思红，河南经东律师事务所律师。委托代理人朱建萍，河南经东律师事务所律师。本院在审理原告毛鹏飞与被告郑州东方汇富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛鹏飞撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛鹏飞负担。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年十月二十七日书 记 员 王艳玺
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1518号申请执行人：吴学,男,1971年10月15日出生.,住安徽省宁国市被执行人：宁国市青龙源水上运动休闲服务有限公司,住安徽省宁国市西津街道办事处潘村村；被执行人：江红岩,女,1979年7月14日出生,住安徽省宁国市本院在执行申请执行人吴学与被执行人宁国市青龙源水上运动休闲服务有限公司、江红岩民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1881民初518号民事判决书中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十月二十三日书记员  汪 颖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4697号罪犯窦林军，男，1988年10月2日出生于江苏省新沂市，汉族，中专文化。现在江苏省南京监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2014年3月19日作出（2014）丰刑初字第161号刑事判决，以被告人窦林军犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元；决定执行有期徒刑二十年（刑期至2033年1月7日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万二千元，责令退赔赃款赃物。被告人窦林军不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）二中刑终字第622号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月20日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯窦林军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯窦林军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯窦林军在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金人民币二万二千元未履行，赃款赃款未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯窦林军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，数罪并罚且其中两罪以上被判刑十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退赔赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯窦林军减去有期徒刑七个月（刑期至2032年6月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初17689号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。被告黄雪松，男，汉族，1983年1月25日出生，住重庆市渝北区。被告吴开容，女，汉族，1959年10月23日出生,住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告黄雪松、吴开容金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2017年10月24日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告黄雪松、吴开容的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告黄雪松、吴开容的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告黄雪松、吴开容的起诉。本案受理费减半收取1556元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。审 判 长  王其生人民陪审员  张 燕人民陪审员  杨仕文二〇一七年十月二十四日法官 助理  李春涛书 记 员  樊学晨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申733号再审申请人(一审被告、互诉原告，二审上诉人）：莫小勇，男，1967年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：欧善财，广东深金牛律师事务所律师。被申请人（一审第三人、互诉被告，二审被上诉人）：深圳市教育局。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：张基宏，局长。委托诉讼代理人：张贤，该局工作人员。委托诉讼代理人：王萍，该局工作人员。一审原告、互诉第三人：深圳市第二高级中学。住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：高玉库，校长。委托诉讼代理人：祝理力，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思博，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。再审申请人莫小勇因与被申请人深圳市教育局、一审原告、互诉第三人深圳市第二高级中学劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终13295号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莫小勇申请再审称：1、莫小勇在深圳市教育局工作了15年11个月，双方已建立无固定期限劳动关系。深圳市教育局非法解除无固定期限劳动关系，应补偿莫小勇185600元（5800元×16×2）。2、深圳市教育局擅自将莫小勇的劳动关系转移至深圳市第二高级中学的行为无效。3、2014年5月1日至6月10日，莫小勇的工作岗位在深圳市××中学，属于另外一个劳动关系。深圳市第二高级中学不与莫小勇签订劳动合同，并解除了劳动关系，6月份工资未发放，莫小勇保留另外追究其责任并要求补偿费用权利。故请求对本案予以再审。深圳市教育局提交意见称，因政府严控机关聘用临聘人员，莫小勇自2008年7月起与该局不存在劳动关系，而是改由深圳市第二高级中学聘任，工资关系和社保关系进行了相应变更，其孩子享受深圳市第二高级中学教工子女待遇。出于工作需要，深圳市教育局仍借用莫小勇担任司机。因此，莫小勇称其对劳动关系变更不知情是不符合事实和常理的。2014年公车改革，深圳市教育局按规定取消公车，莫小勇回到深圳市第二高级中学工作。因学校偏远、上下班交通不便等原因，莫小勇在学校不知情的情况下到市直机关车辆服务中心应聘，被录用后其向学校主动提出辞职并办理了离校手续。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回再审申请。深圳市第二高级中学提交意见称，莫小勇系主动离职而非被该校辞退，此外其2014年6月出勤天数为0，该校无需向其支付任何工资或补偿。故请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据莫小勇的申请再审理由及各方意见，本案再审审查的争议焦点仍然在于自2008年7月起莫小勇是与深圳市教育局还是与深圳市第二高级中学存在劳动关系。关于该问题，二审判决基于已查明的2008年7月之后莫小勇的社保缴交和工资发放情况，采信深圳市教育局的主张，并认定自2008年7月开始莫小勇即与深圳市第二高级中学建立了劳动关系，并无不当。莫小勇虽称其对于劳动关系的变更并不知情，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。莫小勇请求深圳市教育局向其支付违法解除劳动关系赔偿金，因其与深圳市教育局的劳动关系已于2008年6月解除，故该项请求已超过1年仲裁时效期间，二审判决对其诉请不予支持，有事实和法律依据，并无不妥。综上，莫小勇的再审申请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莫小勇的再审申请。审判长 闵 睿审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年十月十八日书记员 吴佳茵
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保766号之二申请人:于朝如被申请人：徐自如被申请人：孙凤玲本院在审理原告于朝如诉被告徐自如、孙凤玲提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于朝如于2017年6月21日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为100000元，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人于朝如的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结徐自如名下账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一七年十月二日书记员  钱 蒙
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执623号之四申请人：王林。被执行人：潘浩巍。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执623号之四裁定书，于2017年10月16日向被执行人潘浩巍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘浩巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘浩巍在徽商银行15×××65账户内存款人民币20915.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十月十六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得��出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3060号罪犯谷立光，男，1968年1月5日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2010年4月29日作出(2010)新抚刑初字第51号刑事判决，以被告人谷立光犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年。本案经辽宁省抚顺市中级人民法院二审审理，于2010年5月25日作出(2010)抚中刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谷立光在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯谷立光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯谷立光获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯谷立光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷立光减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年4月30日起至2020年3月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月十七日书记员  于立君
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0321执387号申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路2号。负责人：蔡晶，行长。委托代理人赵毅，广西桂宁律师事务所律师。被执行人桂林阳朔县晨达旅游开发有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县高田镇凤楼牛头岭脚。法定代表人：伍品方，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人桂林阳朔县晨达旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）桂0321民初1159号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案执行。本案在执行过程中，桂林市中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）桂03��协176号执行裁定书，因被执行人涉及的案件众多且分散于不同基层法院，为便于案件的统一执行，指定本案由平乐县人民法院执行。本院向平乐县人民法院发出（2017）桂0321执387号移送执行函，将本案移送该院执行。平乐县人民法院于2017年9月5日接收了本案的相关材料。本院认为，本案移送平乐县人民法院执行，且该院已接收本案的相关材料，应当终结本案执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初1159号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高延韬审判员  彭鹏飞审判员  彭月秀二〇一七年十月十六日书记员  陈 信
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1728号之一申请执行人：杨文棋，男，1958年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，被执行人：吴建清，男，1962年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行杨文棋与吴建清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3553号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还280000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年7月至10月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人吴建清所有的坐落莆田市涵江区的房屋一处及该房屋相应的土地已被本院另案【（2014）涵执行字第963号】查封，本案已对上述房屋采取轮候查封措施。除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院（2016）闽0303民初3553号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年十月二十七日书记员  喻雅冰
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0203民初2185号之一原告:刘胜鹏，男，1970年2月11日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。被告：彭生荣，男，1968年12月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：彭倩，女，1990年1月9日出生，汉族，住湖南省常宁市，系彭生荣的女儿。被告：广东腾越建筑工程有限公司韶关分公司，住所地：广东省韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园员工宿舍201-205室。主要负责人：杨德运。被告：广东腾越建筑工程有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。法定代表人：杨宝坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周倩，该公司职员。被告：韶关市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：广东省韶关市西联镇芙蓉新村西联碧桂园销售中心内201室。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秋华、陈植林，该公司职员。原告刘胜鹏诉被告彭生荣、广东腾越建筑工程有限公司韶关分公司、广东腾越建筑工程有限公司、韶关市碧桂园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，审理过程中，原告刘胜鹏向本院申请撤回对被告韶关市碧桂园房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘胜鹏撤回对被告韶关市碧桂园房地产开发有限公司的起诉。审判员  朱建祥二〇一七年十月二十三日书记员  骆佩雯
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初5876号原告:重庆超越物业管理有限公司,住所地重庆市长寿区向阳路23号,组织机构代码91500115768895294Y。法定代表人：朱素英，职务：总经理。诉讼委托代理人：谈邦应，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告:唐长福,男性,汉族,住重庆市南川区。本院在审理重庆超越物业管理有限公司与唐长福物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2017年10月16本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审判员  杨宝黎二〇一七年十月二十三日书记员  毛 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1685号之二申请执行人：何粦森，男，1962年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：林玉英，女，1962年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，被执行人：陈金新，男，1962年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行何粦森与林玉英、陈金新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2360号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人林玉英有车牌号分别为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××的小型轿车共二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人林玉英所有的车牌号分别为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××的小型轿车共二辆。本裁定立即执行。执行员  黄发龙执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一七年十月二十五日书记员  喻雅冰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2921号原告李玉春，男，1945年5月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告李少臣，男，1972年3月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在审理原告李玉春与被告李少臣共有物分割纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审判员  张洪新二〇一七年十月十六日书记员  王洪敏
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执1891号之一申请执行人中国银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道677号中银广电大厦。负责人葛春尧，行长。被执行人梁松，男，1982年7月14日出生，汉族，住址武汉市青山区，被执行人梁北平，男，1956年10月18日出生，汉族，住址武汉市青山区，申请执行人中国银行股份有限公司湖北省分行依据本院已发生法律效力的（2015）鄂江汉民二初2295号民事判决书于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人梁松支付借款本金、逾期利息、律师费、诉讼费用，就实现抵押权后仍不足以清偿部分的债权由被执行人梁北平承担连带责任，并承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人中国银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。本案执行中，本院依法查封被执行人梁松名下房产，但暂不具备处置条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）鄂江汉民二初2295号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  曾凡平二〇一七年十月××日书记员  王晓宇
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0402民初2905号之一原告:成都康润投资有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段27号1栋1单元9楼1号，统一社会信用代码：91510100556444432W。法定代表人：王磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴建，四川炬民律师事务所律师，执业证号：15101201710534309。委托诉讼代理人：冯明超，四川法银律师事务所律师，执业证号：15101200410388546。被告：王泽文，男，1971年1月8日出生，汉族住四川省西昌市。委托诉讼代理人：汤光勇，四川月城律师事务所律师，执业证号：15134199610106188。委托诉讼代理人：陈荣，四川月城律师事务所律师，执业证号：15134201210839398。原告成都康润投资有限公司（以下简称康润公司）与被告王泽文股权转让纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告康润公司诉称，2015年8月14日，原告与被告签订了《股权转让协议书》，约定被告将其持有的攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）5%的股权以3400万元转让与原告。然而万年长公司的工商登记信息显示，被告并未持有股份。据此，被告根本不可能，也实际并没有将目标公司5%的股权转让过户给原告，且根据当时的房地产行业市场及万年长公司的实际状况，转让价款3400万元实为天价，不合常理。原告认为《股权转让协议书》已无履行可能，合同目的不能实现，遂提起告诉，请求判令解除与王泽文签订的《股权转让协议书》并由王泽文承担本案诉讼费。本院经审查认为，王泽文与康润公司于2015年8月14日签订的《股权转让协议书》中明确约定了股权转让对价为3400万元，虽然康润公司在本案中仅主张解除《股权转让协议书》，不涉及争议金额或价款，但合同解除的后果必然涉及对合同标的的处理，二者不宜分割。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》明确：当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件中，四川省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案所涉《股权转让协议书》合同对价为3400万元，已属诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件，应由中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。虽然王泽文与康润公司于2015年8月14日签订的《股权转让协议书》中明确约定“各方若因履行本协议发生争议，应友好协商解决，协商未果时向目标公司所在地人民法院诉讼解决”，即由万年长公司所在地人民法院管辖。但在王泽文（甲方）与康润公司（乙方）于2016年10月1日签订的《债权债务确认书》中，双方就《股权转让协议书》所涉股权转让价款及逾期付款违约金等款项的履行进行了补充约定，同时约定“本协议履行期间如发生纠纷，尽力协商解决，协商不成，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。本院认为，《债权债务确认书》中对诉讼管辖的约定对《股权转让协议书》中的协议管辖约定进行了变更，因此，本案应由王泽文所在地人民法院管辖。综上，本案应由四川省凉山彝族自治州中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送四川省凉山彝族自治州中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  潘雪薇二〇一七年十月三十一日书记员  段明鑫
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9767号上诉人（原审被告）：成都联盟信安融资担保有限公司，住所地成都市金牛区茶店子安蓉路12号1幢1单元15号。法定代表人：李军，职务不详。委托诉讼代理人：刘先海，四川锐致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海彧，男，1977年4月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：任超人，四川彰明律师事务所律师。原审被告：李军，男，1971年6月25日出生，汉族，住成都市金牛区上诉人成都联盟信安融资担保有限公司（以下简称联盟公司）因与被上诉人王海彧、原审被告李军民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初5341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。联盟公司上诉请求：撤销原判，改判联盟公司不承担责任；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.联盟公司未向被上诉人作出过借款的意思表示，被上诉人亦未向上诉人履行出借义务，联盟公司的印章系被上诉人拿走后自行加盖的。2.一审法院未对上诉人进行合法有效的送达，亦未经公告便径行开庭审理，程序违法。3.一审法院未查明李军已归还部分款项的事实。王海彧辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。案涉借款系李军、联盟公司的共同借款，李军确系归还过部分款项，但是因被上诉人曾向李军借款340万元，案涉借条出具前已经归还100余万元，尚有210万元未归还。另外，一审法院亦对上诉人进行了送达。李军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王海彧向一审法院起诉请求：1.判令联盟公司、李军向王海彧偿还借款210万元，2.判令联盟公司、李军从借款之日起以本金210万元为基数，按月利率2%计算利息至本金付清之日止（从借款之日暂计算至2016年10月18日为54.6万元）。3.由联盟公司、李军承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，2015年9月18日，李军、联盟公司共同以借款单位、借款个人向王海彧出具借条一张，该借条载明“今借到王海彧人民币贰佰壹拾万圆（小写：2100000.00）整，此借款经出借人转账至刘丽平（身份证号：）工行账号后刘丽平再转至李军（身份证号：）指定的账号，具体转款时间以银行转款凭据为准。此借款按百分之二计月息，还款时间为2015年之前归还，到期不还款则按借款总额千分之三每天承担违约金。”联盟公司作为借款单位在借条上加盖了公司印章。李军是联盟公司的法定负责人。同日，李军向王海彧出具收条一张，载明：“今收到王海彧人民币贰佰壹拾万圆（小写：2100000.00）整。”借款逾期后，经王海彧多次催收未果。另查明：2013年12月26日，王海彧之妻蔡潇向刘丽平个人银行账户转款340万元。一审法院认定上述事实，采信的证据有：王海彧提交的当事人身份信息、银行个人结算业务凭证、借条、收条、企业工商信息等证据以及到庭当事人的当庭陈述记录。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王海彧为支持其诉讼主张，向一审法院提交了当事人身份信息、银行个人结算业务凭证、借条、收条、企业工商信息等证据，该组证据能够证明王海彧通过银行帐户向联盟公司、李军提供了340万元人民币尚欠210万元未归还的事实，王海彧据此要求联盟公司、李军偿还借款本金210万元及利息的诉请，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决如下：李军、联盟公司在判决生效后10日内偿还王海彧借款本金210万元及利息（从2015年9月18日起以210万元为基数按照年利率24%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取13984元，由李军、联盟公司负担。二审中，联盟公司提交了电子银行回单五份，拟证明李军通过朋友郭崇利归还王海彧50万元本金。王海彧质证认为对其真实性无法确认，且与本案不具有关联性，对此，本院认为，联盟公司提交的证据真实性无法核实，且转款人为郭崇利，联盟公司提交的现有证据不足以证明其与本案的关联性，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉，本案的争议焦点为：1.一审送达程序是否合法；2.联盟公司是否系案涉借款的共同借款人；3.一审关于债权金额的认定是否正确。现针对上述争议焦点作如下评述：关于第一个争议焦点，经查阅一审卷宗，李军作为联盟公司的法定代表人在一审法院签署了送达地址确认书，一审法院按照李军确认的地址向李军送达了联盟公司的应诉通知书及传票等，送达结果显示拒收。对此，本院认为，一审法院通过向联盟公司的法定代表人送达联盟公司的相关法律文书并无不当，联盟公司关于一审法院未对其进行送达径行开庭的上诉理由与本院查明的事实不符，对其关于一审送达程序违法的上诉理由，本院不予支持。关于第二个争议焦点，案涉《借条》加盖了联盟公司的印章，其上有李军个人签字，李军系联盟公司的法定代表人，联盟公司在二审庭审中亦明确表示认可印章的真实性，故借款系联盟公司的真实意思表示，联盟公司与王海彧达成了借款合意。关于联盟公司主张的其并未收到借款的问题，因《借条》中明确载明款项经出借人转账至刘丽平的账号再入李军的指定账号，而王海彧亦向联盟公司与李军指定的收款人刘丽平转入了相关款项，王海彧履行了出借义务，故王海彧与联盟公司、李军之间的借款关系成立。联盟公司关于其并非借款人，亦未收到借款的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于联盟公司主张的《借条》上联盟公司的印章系由王海彧私自加盖的问题，因王海彧对此不予认可，而联盟公司亦未提交证据证明，其该项上诉理由因无证据证明不能成立，本院不予支持。关于第三个争议焦点，王海彧主张案涉借条出具后，李军与联盟公司尚未还本付息，二审中，联盟公司虽提交了五张银行转款回单，但该回单并未加盖银行印章，真实性无法核实，且转款人并非联盟公司或李军，联盟公司亦未进一步提交证据证明该转款与本案的关联性，故其提交的新证据不足以达到其证明目的。联盟公司关于已经归还部分借款的上诉理由因证据不足不能成立，本院不予支持。综上所述，联盟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27968元，由上诉人联盟公司负担。本判决为终审判决。审判长 姚 兰审判员 李婧杰审判员 王 婷二〇一七年十月二十日书记员 朱 希庭审书记员张余杰
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民初904号原告：吴海洋，男，1972年2月25日出生。被告：张德林，男，1963年2月1日出生。被告：刘国库，男，1964年4月4日出生。原告吴海洋与被告张德林、刘国库民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴海洋、被告张德林到庭参加诉讼，被告刘国库经人民法院报公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告吴海洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告欠款340,000元；2.本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告刘国库于2016年10月31日向我借款34万元，由被告张德林担保，当时称几天就还，但至今未还。现原告诉至法院请求二被告偿还欠款，并承担本案的一切诉讼费用。被告张德林辩称，原告诉状所述事实属实，我担保属实，这钱也是通过我介绍借给被告刘国库的。被告刘国库经本院公告送达未答辩。原告吴海洋围绕诉讼请求提交了证据。被告张德林、刘国库未提交证据，视为其放弃举证的权利。对原告吴海洋提交的证据，本院经审查认定事实如下：原告吴海洋提交的2016年10月31日的借条一份，欲证明被告刘国库曾向原告借款本金及利息340,000元，借款人系刘国库，担保人系张德林。诉讼中，原告称实际借款时间为2015年，借款本金为30万元，利息约定为月息1分，2016年10月31日借条实际为2015年借款的新换借据。另经本院询问原告，原告称实际借款时间为2014年，又称利息4万元自2015年10月31日计算至2016年10月31日，但未能陈述清楚具体的计算方式及利率等。2017年9月19日，原告向本院申请诉讼财产保全并提供相应担保，本院于2017年9月30日作出了保全裁定，并依法进行了查封。本院认为，被告刘国库欠原告吴海洋借款本金300,000元的事实存在。因原告不能陈述清楚利息的具体利率及计算方式等，亦无其他证据予以佐证双方关于利息的约定，故根据民间借贷的相关法律规定，自然人之间的借贷对利息约定不明，视为不支付利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告张德林为上述欠款的担保人，因未约定担保期限及方式，故被告张德林应对上述欠款承担连带偿还责任。被告刘国库欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，应当承担偿还欠款的民事责任。因担保人张德林为连带责任保证人，故被告张德林亦应承担连带偿还欠款的民事责任。被告刘国库经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据查明的事实和原告提交给法庭的证据依法缺席判决。综上所述，被告刘国库应当向原告吴海洋偿还欠款本金300,000元。被告张德林对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十二条规定，判决如下：一、被告刘国库于本判决生效后三十日内偿还原告吴海洋欠款本金共计300,000元；二、被告张德林对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,400元，公告费564元，保全费2,520元，合计9,484元，由被告刘国库、被告张德林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  冯伟民代理审判员  邹春梅人民陪审员  刘海超二〇一七年十月十三日书 记 员  王菲菲
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执279号之一申请执行人朱小寅，男，汉族，1982年4月27日出生，住福建省厦门市翔安区。1982年6月24日1978年11月27日被执行人纪加生，男，汉族，出生，住福建省翔安区马巷镇同美社区下方村5组110号，公民身份号码350212198206240636。1982年6月24日1978年11月27日被执行人纪清森，男��汉族，出生，住福建省翔安区马巷镇同美社区下方村5组110号，公民身份号码35022119781127051X。本院在执行申请执行人朱小寅与被执行人纪加生、纪清森民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人纪加生、纪清森送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初3509号民事判决书所确定的义务，但被执行人纪加生、纪清森拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人纪加生、纪清森纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人纪加生、纪清森的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。本院于2017年10月24日对纪清森采取拘留措施。由于暂未发现被执行人纪加生、纪清森有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许增 坚）
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2626号之一申请执行人：陈文彬，男，1969年11月5日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈福才，男，1984年11月23日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈文彬与被执行人陈福才民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经查，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月二十日书 记 员  傅泽伟
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0981民初2935号之一原告：黄崇区，男，1966年7月14日出生，汉族，住柳州市柳北区。委托诉讼代理人：黄永梅，广西三益律师事务所律师。被告：梁大文，男，1991年5月27日出生，汉族，住北流市。原告黄崇区与被告梁大文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄崇区撤诉。案件受理费5894元，减半收取计2947元(原告已预交)，由原告黄崇区负担。审判员  曾昭胜二〇一七年十月十三日书记员  何 尘
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初24208号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。罗伟于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故罗伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗伟撤诉。审判员  朱敏二〇一七年十月二十五日书记员  刘黎
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执315号被执行人武喜超。本院在执行武喜超罚金纠纷一案中，经查武喜超无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初478号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年十月二十八日书记员  张 宝
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申489号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘九吉，男，1934年12月20日出生，汉族，住厦门市海沧区。委托代理人刘文保，男,1962年9月9日出生，汉族，住厦门市思明区，系刘九吉之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市海沧区建设局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。法定代表人卢少进，局长。委托代理人张双志，福建英合律师事务所律师。原审第三人厦门海投物业有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道钟林路8号海投大厦18楼。法定代表人刘杨开，董事长。委托代理人林建斌，男，厦门海缘会物业服务有限公司职员。委托代理人陈佩佩，女，厦门海缘会物业服务有限公司职员。原审第三人刘美忠，男，汉族，1963年2月12日出生，住厦门市海沧区。原审第三人刘八拾，男，汉族，1950年11月4日出生，住厦门市海沧区。委托代理人刘文保，身份情况同上。原审第三人苏也好，女，汉族，1930年8月2日出生，住厦门市海沧区。再审申请人刘九吉因诉厦门市海沧区建设局安置房交房通知一案，不服厦门市中级人民法院（2016）闽02行终172号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘九吉申请再审称，被申请人厦门市海沧区建设局出具交房通知书（NO：2851号）的法律依据是2010年12月21日生效的厦门市海沧区征地拆迁办公室依据其行政管理职权依法作出的行政裁决和托管协议，而不是生效的（2011）海民初字第1811号及（2013）海民初字第1372号民事判决。该交房通知是具体行政行为，并不属于行政机关根据人民法院的协助执行通知书所实施的行为，申请人也因此具备本案相应的诉讼主体资格。原裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求依法再审。厦门市海沧区建设局提交意见称，申请人提出的申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，生效的民事判决已确定案涉房产的所有权归属，申请人与上述房产不存在利害关系，因此不具有诉讼主体资格。厦门市海沧区建设局出具的交房通知书（NO：2851号）并非履行行政机关的法定职权，该行为不属于行政诉讼的受案范围。请求依法驳回申请人的再审申请。原审第三人厦门海投物业有限公司提交意见称，厦门市海沧区建设局根据人民法院生效的民事判决出具交房通知书（NO：2851号），并非履行行政机关的法定职权，该行为不属于行政诉讼的受案范围。申请人主张与安置房交房通知行政行为有利害关系没有事实依据。申请人将厦门海投物业有限公司列为本案第三人主体不适格。请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为，本案中，人民法院生效判决已经对申请人刘九吉所诉的交房通知书（NO：2851号）项下房产的归属确认归刘美忠所有。被申请人厦门市海沧区建设局根据人民法院的生效判决结果出具交房通知书，将判决书已确认并应当交付的房产交付给刘美忠。厦门市海沧区建设局虽作为负责海沧区安置房房源管理工作的行政机关，但其作出的该交房通知书仅仅是配合人民法院生效判决结果的实现，并非行政机关履行法定职责的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原一、二审裁定裁定驳回刘九吉的起诉是正确的。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回刘九吉的再审申请。审判长  林爱钦审判员  王江凌审判员  史寅超二〇一七年十月十八日书记员  吴美芬附：本案相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初9501号原告薛先玲，女，1965年11月23日出生，汉族，住河南省清丰县。被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北，注册号410902000007747。执行事务合伙人王常志，该公司经理。委托代理人郭清花，女，1964年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告薛先玲诉被告濮阳市久通摩擦材料厂(以下简称摩擦材料厂)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛先玲到庭参加诉讼。被告摩擦材料厂经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月4日，被告摩擦材料厂向原告借款20000元，并向原告出具了借条。借款到期后，又换了一份借据，后经原告多次催要，被告未还。现要求判令被告偿还借款本金20000元，诉讼费由被告负担。被告摩擦材料厂未作答辩。经审理查明，2017年3月2日，被告向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到薛先玲20000元，借款人摩擦材料厂，备注换条”。经原告催要，被告未还，形成纠纷。本院认为，被告摩擦材料厂向原告借款有借据为证，借款后，经原告催要，被告摩擦材料厂未及时还款，现原告要求被告摩擦材料厂偿还借款本金20000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告薛先玲借款本金20000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  武熙春二〇一七年十月十二日书记员  王 宁
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初4498号原告:陈若祥,男,1987年8月3日出生,汉族,住安徽省濉溪县,原告:张玉,女,1989年2月17日出生,汉族，住安徽省濉溪县，委托诉讼代理人：张明君、朱占领，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告陈若祥、张玉诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告陈若祥、张玉在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈若祥、张玉撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年十月二十七日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1155号之一申请执行人：许军，男，1972年12月28日，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：黄樑，男，1973年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：黄毅，男，1992年7月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。本院在执行许军与黄樑、黄毅民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初11号民事判决，于2017年5月11日向被执行人黄樑、黄毅发出执行通知，责令被执行人黄樑、黄毅自动向申请执行人归还借款人民币633000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年5月至2017年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人黄樑系莆田市审信财务咨询有限公司、莆田市建友酒业有限公司自然人股东，被执行人黄毅系莆田市惠通酒业有限公司自然人股东。2017年9月4日，本院作出(2017)闽0303执1155号执行裁定，冻结、提取被执行人黄樑在莆田市审信财务咨询有限公司、莆田市建友酒业有限公司的股权及收益(包括股息、分红、处置公司财产所得)；冻结、提取被执行人黄毅在莆田市惠通酒业有限公司的股权及收益(包括股息、分红、处置公司财产所得)，上述冻结金额均以人民币762656.00元为限。已送达莆田市城厢区工商行政管理局进行公示。除上述股权收益外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初11号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年十月三十一日书记员  方 丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初15771号原告：华夏银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新东路18号建东大厦。负责人：周成建，行长。委托诉讼代理人：樊先仪、史楠楠，重庆索通律师事务所律师。被告：夏小淋，女，1987年6月18日出生，汉族，住重庆市江北区。原告华夏银行股份有限公司重庆江北支行与被告夏小淋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月22日立案。原告华夏银行股份有限公司重庆江北支行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华夏银行股份有限公司重庆江北支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许华夏银行股份有限公司重庆江北支行撤诉。本案案件受理费减半收取4593.24元，由原告华夏银行股份有限公司重庆江北支行负担。审判长  何欣二〇一七年十月九日书记员  熊进
·杭州市富阳区人民法院刑事判决��(2017)浙0111刑初733号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人张建民，男，1967年2月26日出生，汉族，文化程度初中，现住杭州市富阳区。2016年2月19日因非法销售香烟被杭州市富阳区市场监督管理局行政罚款人民币5800元。因本案于2017年6月12日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年6月20日变更为取保候审。辩护人董南茜，浙江乾道律师事务所律师。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）738号起诉书指控被告人张建民犯非法经营罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人张建民及辩护人董南茜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月至2017年4月间，被告人张建民在无烟草专卖许可证的情况下，从上家杨某（另案处理）处购买阳光利群、中华、玉溪等香烟后销售他人，累计金额人民币70225元。被告人张建民在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚。上述事实，被告人张建民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、吴某、喻某、陆某的证言，被告人张建民的供述和辩解，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，电子工作物证检查笔录、微信数据、交易情况光盘，金额认定情况，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张建民违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张建民在侦查阶段、审查起诉及审判阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。关于被告人张建民的辩护人提出的被告人张建民具有自首情节的辩护意见，经查，被告人张建民系公安机关电话通知到案，不符合自首的条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人张建民的辩护人提出的被告人张建民对指控的事实没有异议，当庭自愿认罪，其认罪悔罪态度较好，可依法从宽处理，请求法庭对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人张建民的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，���照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律问题若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人张建民犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币25000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的涉案物品OPPO手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书��上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 蔚人民陪审员  丁宇虹人民陪审员  徐 芳二〇一七年十月三十日代书 记员  唐 帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书(2017)甘0902民初3771号原告：酒泉市天王机电设备有限责任公司，统一社会信用代码。法定代表人：王丹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马维平，系该公司职工。被告：刘兴刚，男。被告：刘长银，男。（身份信息由原告提供）原告酒泉市天王机电设备有限责任公司与被告刘兴刚、刘长银买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告酒泉市天王机电设备有限责任公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许酒泉市天王机电设备有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计58元，由原告酒泉市天王机电设备有限责任公司负担。审判员肖海二〇一七年十月十六日书记员赵亚奇