重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)荣法民初字第02305号原告：冉茂银，女，1946年7月16日生，汉族。委托代理人：舒家忠，男，汉族，1947年5月4日，系原告丈夫，特别授权。委托代理人：张丹丹，重庆静昇律师事务所律师，特别授权。被告：胡洪银，男，1989年5月9日生，汉族。委托代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。被告：张明贵，男，1966年3月29日生，汉族。委托代理人：张燕，女，1989年10月11日生，汉族，系被告张明贵之女，特别授权。被告：刘大珍，女，1966年9月17日生，汉族。被告：张燕，女，1989年10月11日生，汉族。原告冉茂银与被告胡洪银、张明贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员钟明友适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告申请追加张燕、刘大珍为本案被告，经审查，本院依法予以准许。原告冉茂银及其委托代理人张丹丹、舒家忠，被告张燕(又即被告张明贵的委托代理人)、被告胡洪银及其委托代理人何长申到庭参加了诉讼，被告刘大珍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉茂银诉称：2014年10月18日，被告胡洪银驾驶渝CUE9**号普通二轮摩托车，由峰广路方向沿城南大道往朱家桥红绿灯断头路方向行驶，行至荣昌区城南大道朱家桥红绿灯安置房处，胡洪银驾驶该车与从左至右正在横过道路的行人冉茂银相挂，造成冉茂银受伤的道路交通事故。经原重庆市荣昌县公安局道路交通巡逻警察大队认定，胡洪银和冉茂银承担同等责任。原告于2015年4月21日诉至法院，请求判令如下：1、被告共同赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、交通费等费用共计60817.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项诉讼请求变更为医疗费34540.41元、残疾赔偿金31229元、误工费22083元、交通费1000元、住宿费200元、护理费5000元、住院伙食补助费800元、鉴定费1300元、后续治疗费8500元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元、律师费5000元、财产损失1000元，共计为114652.41元。被告胡洪银、张明贵、张燕一致辩称：对交通事故发生事实无异议，但对责任划分有异议，原告方应当承担事故主要责任，且原告方请求的金额过高。被告刘大珍未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年10月18日19时55分许，被告胡洪银持E类驾驶证驾驶渝CUE9**号普通二轮摩托车搭载张燕沿城南大道由峰广路方向往朱家桥红绿灯断头路方向行驶，胡洪银与张燕准备到朱家桥四号安置点接小孩，行至荣昌区城南大道朱家桥红绿灯安置房处时，胡洪银驾驶该车与从左至右正在横过道路的行人冉茂银相挂，造成冉茂银受伤的道路交通事故。经原重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，原告冉茂银与被告胡洪银对此次事故承担同等责任。后冉茂银对该责任划分不服，申请进行复核。重庆市公安局交通管理局复核后，对该交通事故责任认定书予以维持。事故当日，原告被送往荣昌人民医院住院治疗，并于2014年11月12日出院，实际住院25天。原告伤情被诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左锁骨肩峰端骨折；3、多处软组织损伤。出院医嘱为：休息三个月……术后1、2、3、6、12月摄片随访观察骨折位置及生长情况；骨折愈合后需取出内固定，约需八千元费用……住院期间陪伴护理1人。原告住院期间产生住院医药费33270.45元、门诊医药费804.86元，共计34075.31元，其中重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付32300元，其余均为原告支付。被告胡洪银自称在原告住院期间支付原告3100元，但原告只认可其支付了2700元。2014年12月12日，原告在该院产生门诊挂号及医药费(DR拍片)265元。2015年2月3日，原告在该院产生病历复印费42.5元。原告伤情经重庆市荣昌司法鉴定所鉴定，该所于2015年3月11日出具司法鉴定意见书，认定原告本次事故受伤构成十级伤残，需后续医疗费约8500元。该次鉴定产生伤残等级、续医费鉴定费、鉴定检查费(挂号及门诊DR拍片医药费)分别为700元、600元、158元，共计1458元，由原告支付。因对原告单方委托鉴定的鉴定意见不服，经被告胡洪银申请，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。该鉴定中心于2015年7月27日出具鉴定意见为：被鉴定人冉茂银的伤残等级属于10级残。2015年10月20日，原告在荣昌人民医院住院取内固定，并于2015年10月28日出院，产生住院医疗费7140.99元，门诊费845.26元，由原告支付。对取内固定住院产生的相关费用，原告自愿表示按照鉴定意见书载明的续医费8500元主张，被告胡洪银对此无异议。另查明，原告冉茂银系湖北省襄樊市城镇居民户口。被告张明贵与被告刘大珍系夫妻关系，被告张燕系张明贵与刘大珍之女，与被告胡洪银系夫妻关系。事故车辆渝CUE9**号普通二轮摩托车登记在被告张明贵名下，该车辆未投保交强险。原告受伤住院期间，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心(以下简称基金中心)为其垫付了住院医疗费用32300元，基金中心于2015年4月13日向本院提起诉讼，要求胡洪银、张明贵、冉茂银偿还该款。经本院(2015)荣法民初字第02223号民事判决书判决，对该案垫付款中交强险外的部分22300元（32300元-10000元）由胡洪银承担60%的赔偿责任为13380元，冉茂银承担40%的赔偿责任为8920元。被告胡洪银支付基金中心23380元且被告张明贵在该款中的10000元交强险限额范围内与胡洪银承担连带责任；冉茂银支付基金中心8920元。因胡洪银对该判决不服，上诉至重庆市第五中级人民法院，重庆市第五中级人民法院于2015年8月26日判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有交通事故认定书及复核结论、住院病历、出院证明书、医疗票据、原荣昌县公安局交巡警大队询问笔录、鉴定意见书、鉴定费票据、原荣昌县人民法院(2015)荣法民初字第02223号民事判决书、重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法民终字第04924号民事判决书等证据及双方当事人的当庭陈述为证，本院依法予以确认。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告胡洪银驾驶车辆发生交通事故，造成原告身体受伤，原告要求被告给予赔偿的请求本院予以依法支持。重庆市荣昌县交通巡逻警察大队出具的交通事故责任认定书认定原告冉茂银与被告胡洪银承担本次事故同等责任，经冉茂银申请复核，重庆市公安局交通管理局复核后对原责任认定书予以维持。被告胡洪银、张明贵、张燕认为该责任划分不适当，却并未举示充分证据予以证实，故对该辩解意见，本院不予采纳。本院结合审理查明的事实，认为该事故认定书认定的事实清楚，调查及认定程序合法，责任划分适当，本院予以采信。因事故发生时系被告胡洪银搭载被告张燕前往安置地点接小孩，是处理家庭共同事务，所产生的债务应属夫妻共同债务，故本院对原告要求被告胡洪银、张燕夫妻二人承担连带责任的请求，依法予以支持。因事故车辆渝CUE9**号二轮摩托车属应投保交强险的机动车，但该车处于未投保状态，故车主张明贵应在交强险限额范围内承担连带赔偿责任。被告刘大珍不是事故车辆的驾驶人，亦不是车辆所有权人，且对本案事故发生无过错，原告也未提出要求其承担连带责任的合理依据，故本院对原告要求其承担连带赔偿责任的请求，依法不予支持。因本案系被告胡洪银驾驶机动车与行人冉茂银相挂，根据事故认定书的责任划分，本院酌定对原告交强险责任限额之外的损失由被告胡洪银承担60%，原告自行承担40%。对于原告的各项赔偿请求，本院依法评判和确认如下：医疗费，原告请求为34540.41元。原告2014年11月住院期间产生医药费为34075.31元(住院医药费33270.45元、门诊医药费804.86元)、2014年12月12日产生门诊挂号及医药费(DR拍片)265元、2015年2月3日产生病历复印费42.5元。因原告住院期间医疗费用已由基金中心垫付32300元，且该笔费用已在本院（2015）荣法民初字第02223号民事判决书中处理，故本院依法扣除已经处理的金额，对未作处理的2082.81元（34075.31元+265+42.5元-32300元）予以确认。伤残赔偿金，原告请求为31229元(26024元×12年×10%)。本院参照2014年重庆市城镇居民可支配收入标准，结合原告的年龄、伤残等级，支持为30176.4元(25147元/年×12年×10%)。误工费，原告请求为22083元，被告不予认可。本院认为，原告已年满68周岁，且未提交收入证明及误工证明其工作的具体情况，故本院对此不予支持。交通费，原告主张1000元，本院结合本案审理查明的事实及原告的伤情，对该项费用酌情支持900元。住宿费，原告主张200元，因被告不予认可，且无相关依据，故本院对该项费用依法不予支持。护理费，原告主张为5000元(6000元÷30天×25天)。原告自称住院期间系其丈夫舒家忠护理，但未提交护理证明及舒家忠因此产生的误工情况等证据，故本院不予支持。本院根据原告的住院天数，参照2014年重庆市居民服务、修理和其他服务业行业工资标准，对该项费用支持为2583.63元(37721元/年÷365天×25天)。住院伙食补助费，原告请求为800元(25天×32元/天)，该项请求不违反相关法律规定，本院依法予以支持。鉴定费及鉴定检查费，原告请求为1300元、158元，因该项费用系确定损失的合理费用，有票据为证，且被告申请的重新鉴定并未推翻原鉴定结论，故原告该项请求不违反相关法律规定，本院依法予以支持。后续治疗费，原告请求为8500元，该项请求有鉴定意见书为依据，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。精神损害抚慰金，原告请求为3000元，本院结合本案审理查明的事实、原被告的事故责任和原告的伤情，对该项费用支持为3000元。营养费，原告请求为1000元，因原告未举示医院医嘱等相关证据对此予以证实，且被告对该项费用不予认可，故本院对此不予支持。财产损失，原告请求为1000元，因原告未举示相关证据对该项损失予以证实，且被告对该项费用不予认可，故本院对此不予支持。律师费，原告请求为5000元，因该项请求并无法律依据，且被告不予认可，故本院对此不予支持。综上，原告原告的损失共计49500.84元。原告在医疗费用赔偿项下的损失有：医疗费2082.81元、续医费8500元、续医费鉴定费600元、住院伙食补助费800元，共计11982.81元；在伤残赔偿金项下的费用为：残疾赔偿金30176.4元、伤残等级鉴定费700元、鉴定检查费158元、护理费2583.63元、交通费900元、精神损害抚慰金3000元，共计37518.03元。因事故车辆未投保交强险，在基金中心追偿冉茂银、胡洪银等人的案件中，被告胡洪银与张明贵已在交强险医疗费用赔偿限额内承担连带责任，故本案中张明贵与胡洪银应对冉茂银在交强险伤残赔偿责任限额内的损失即37518.03元承担连带责任。对交强险赔偿范围外的损失11982.81元(医疗费2082.81元、续医费8500元、续医费鉴定费600元、住院伙食补助费800元)，本院酌定由被告胡洪银承担60%赔偿责任即7189.69元(11982.81元×60%)，原告冉茂银自行承担40%的责任。被告胡洪银自称在原告住院期间支付原告3100元，但未提交相应证据予以证明，且原告只认可其支付了2700元，故本院认定被告胡洪银已支付的费用为2700元。综上，被告胡洪银应当赔偿原告44707.72元(37518.03元+7189.69元)，扣除其已经支付的2700元，被告胡洪银尚应赔偿原告42007.72，被告张燕对该赔偿义务承担连带赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第(一)、（三）项、第二款、第十九条，《最高人民法院关于人身损害赔偿解释的若干规定》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡洪银、张燕在本判决生效后十日内赔偿原告冉茂银42007.72元，被告张明贵在该款37518.03元范围内承担连带责任；二、驳回原告冉茂银的其他诉讼请求。如果被告胡洪银、张明贵、张燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预收1297元(该款原告已预交)，由原告负担519元，被告胡洪银负担778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  钟明友二〇一五年十一月十六日书 记 员  龙 飞