沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 [2015]于民三初字第01293号 原告：王爽，女，1970年6月26日出生，回族，无业，现住沈阳市浑南新区。 委托代理人：孙文兵，系辽宁冠越律师事务所律师。 被告：祝松涛，男，1975年3月9日出生，汉族，个体，现住沈阳市东陵区。 第三人：沈阳天德利实业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人：苑楠菲。 委托代理人：马文波，系辽宁东经律师事务所律师。 原告王爽诉被告祝松涛、第三人沈阳天德利实业有限公司（以下简称“天德利公司”）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与审判员李旭莹及人民陪审员侯锡洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爽的委托代理人孙文兵、被告祝松涛、第三人天德利公司的委托代理人马文波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爽诉称：2008年9月至2009年11月，原告王爽共借给第三人沈阳天德利实业有限公司人民币300余万元，用于该公司的生产、经营，后因原告购买车辆需要资金，多次找到第三人要求偿还借款，第三人答应原告向4S店支付车款，作为偿还原告欠款的一种履行债务的清偿方式，并与原告达成协议，将该车登记在原告名下。该车辆自购买至扣押之日都是由原告驾驶使用，该车辆每年所购买的保险及日常消费、保养也是由原告自行支付，从未走过第三人的公司帐目。被告祝松涛系执行案件的申请人，第三人沈阳天德利实业有限公司系执行案件的被申请人，在执行程序中被告祝松涛作为申请人向于洪区人民法院申请对原告具有所有权的车辆辽A9xxxx揽胜RANxxROVxxSPOxx.2S申请执行，原告对贵院的执行提出案外人异议，贵院于2015年6月11日作出（2015）于执异字第2号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请。原告认为，该执行裁定书驳回了原告作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据，故原告依法在收到执行裁定书后十五日内起诉，请求人民法院判令：1、立即停止对原告所有的辽A9xxxx揽胜RANxxROVxxSPOxx.2S车辆的强制执行，并解除查封和扣押；2、确认辽A9xxxx揽胜RANxxROVxxSPOxx.2S汽车为原告个人所有；3、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告祝松涛辩称：第三人沈阳天德利实业有限公司在2009年8月12日在华夏银行沈阳北站支行汇款给辽宁尊荣汽车商贸有限公司1,300,000元整，用于购买本案争议车辆。第三人沈阳天德利实业有限公司把证明给了我，他说这辆车属于公司所有并偿还我，但是原告不承认。 第三人天德利公司辩称：关于原告提出车的确权问题，我方同意原告的观点，车辆被于洪区人民法院查封，应当属于原告，但是购买此车的款项属于其在任职第三人天德利总经理期间，擅自挪用天德利公司的资产购买的，也就是说，车是原告的，购车款1,300,000元是天德利公司的。原告在任职期间，将公司近10,000,000的现金转到其个人卡上，这是由于洪区人民法院执行局法官查清的，对帐凭证在执行局刘英交通肇事案件卷中。故我方认为，被告祝松涛申请查封原告王爽的车辆是合理的，原告王爽应将购车款返还第三人天德利公司，将近10,000,000元的款项也应当返还第三人天德利公司，我们也应该拍卖车辆。 经审理查明：1、2011年11月7日，本院作出[2011]于民三初字第1940号民事判决书，判决天德利公司向祝松涛支付运输费863,564.39元及利息。后因天德利公司没有履行判决义务，本院于2013年8月7日下达了[2012]于执字第00004号民事裁定书，查封了登记在王爽名下的车牌号为辽A99J99号路虎车一辆。王爽于2015年3月23日向本院提出执行异议申请书。本院于2015年6月11日作出[2015]于执异字第2号执行裁定书，认为案外人王爽名下的辽A99J99号路虎车虽登记在其个人名下，但其购车款来源于天德利公司，因此应认定该车的实际车主为天德利公司，裁定驳回案外人王爽的执行异议，继续对[2012]于执字第00004号拍卖裁定书的执行。王爽对该裁定不服，于2015年6月26日提起本次诉讼。 2、辽A99J99号路虎车的初次登记时间为2009年11月5日，所有权登记在原告王爽名下。购车款共计1,400,000元，其中第三人天德利公司出具《垫付款证明》一份，载明：沈阳天德利实业有限公司愿为王爽垫付车款壹佰叁拾万元整；第三人天德利公司出具《垫付款证明》一份，载明：沈阳天德利实业有限公司愿为王爽垫付购车款伍万；案外人沈阳腾佳隆商贸有限公司出具《垫付款证明》一份，载明：沈阳腾佳隆商贸有限公司愿为王爽垫付购车款伍万元整。沈阳腾佳隆商贸有限公司与第三人天德利公司有债权债务关系。该期间原告王爽为第三人天德利公司的法定代表人。 3、被告祝松涛提供《证明》一份，载明：沈阳天德利实业有限公司在2009年8月12日在华夏银行沈阳北站支行汇款给辽宁尊荣汽车贸易有限公司1,300,000元整用于购路虎揽胜，特此证明。 4、原告提供了2008年12月《华夏银行现金缴款单》两张，载明：收款单位为第三人天德利公司，款项来源分别为借款（王爽）及自筹（王爽），金额共计3,215,203.2元。 5、原告王爽与第三人天德利公司的法人苑楠菲原系夫妻关系。2014年4月15日，我院在沈阳市看守所对苑楠菲询问时其称：原告王爽克莱斯特的房产贷款是由第三人天德利公司偿还的，大约有300,000元左右；原告王爽在曼哈顿的房产是2009年左右挪用第三人天德利公司的存款买的；原告王爽在荷兰村的别墅是第三人天德利公司出钱装修的；原告王爽名下的辽A9xxxx号路虎车也是第三人天德利公司出钱买的；第三人天德利公司与原告王爽没有任何债务关系。 6、根据本院执行卷宗调取的中国光大银行个人取款凭证、中国光大银行对私活期账户对帐单等记载，原告王爽与第三人天德利公司频繁发生多笔资金往来。 上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述、[2011]于民三初字第1940号民事判决书、[2012]于执字第00004号民事裁定书、[2015]于执异字第2号执行裁定书、企业资料查询卡片、车辆信息档案、垫付款证明、证明、询问笔录、中国光大银行个人取款凭证、中国光大银行对私活期账户对帐单等在卷为凭，上述材料经开庭质证及本院审查，予以采信。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）款规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。根据《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》[公交管（2000）98号]，现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记，为了交通管理工作的需要，公安机关车辆管理所在办理车辆牌证时，凭购车发票或者人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车来历凭证，确认机动车的车主，因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。可见，如有证据足以证明车辆的实际所有权人不是登记的车主，则实际所有权人为实际车主，不能仅凭登记确定所有权人。辽A9xxxx号路虎车的所有权虽登记在原告王爽名下，但根据《垫付款证明》等证明，购车款系第三人天德利公司为原告王爽垫付，该车辆系第三人天德利公司实际出资购买，车辆的实际所有权人应为第三人天德利公司。故原告的诉讼请求本院不予以支持。 关于原告王爽称该购车款系第三人天德利公司偿还其欠款，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告虽提供了两张《华夏银行现金缴款单》，但不能证明购车款就是偿还上述欠款，不能证明欠款与购车款的关系。且原告原系第三人天德利公司的法定代表人，根据银行对帐单及第三人天德利公司现法定代表人苑楠菲的询问笔录，第三人天德利公司多次向原告王爽个人账户转款，存在法人人格混同。故原告的主张本院不予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）款之规定，判决如下： 驳回原告王爽的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告王爽承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  平 丽 审 判 员  李旭莹 人民陪审员  侯锡洋 二〇一五年十一月十六日 书 记 员  唐 琦