wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1229刑初148号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人吴炳生，男，1976年4月8日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因犯盗窃罪，于2015年10月30日被本院判处有期徒刑一年四个月，2016年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月24日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年5月27日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)126号起诉书指控被告人吴炳生犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院副检察长明新春及书记员王晓艳、被告人吴炳生到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2016年11月17日20时许，被告人吴炳生伙同陆某、吴某2（均另案处理）到靖州县渠阳镇渠阳中路飞山卫生院，陆某、吴某2负责在外望风，吴炳生进入卫生院一楼大厅将被害人向某放在办公桌上的一台华为手机盗走。后三人销赃得人民币200元，吴炳生分得人民币100元，陆某、吴某2各分得人民币50元。2017年3月上旬的一天凌晨，被告人吴炳生伙同陆某到靖州县渠阳镇建国桥裕丰金苑小区，二人将被害人伍某停放在小区进门处左边角落的一辆桩机的骆驼牌电瓶盗走。后二人销赃得人民币100元，吴炳生与陆某各分得人民币50元。之后几天的一天凌晨，被告人吴炳生再次伙同陆某、吴某2到靖州县渠阳镇建国桥裕丰金苑小区，三人将被害人伍某停放在1栋楼下一辆货车的两个风帆牌电瓶及被害人吴某1停放在小区下坡过道上的一辆电动三轮车上的五个天能牌电瓶盗走。后三人销赃得人民币300余元，吴炳生、陆某、吴某2各分得人民币100元。2017年4月23日22时许，被告人吴炳生伙同姚某（另案处理）、吴某2到靖州县民宗局旁飞山中路智能停车场工地，吴炳生负责在外望风及接应赃物，姚某、吴某2进入该工地将工地上的201个钢管扣件盗走。23时许，靖州县公安局飞山派出所民警接报赶至靖州县民宗局停车场工地，将被告人吴炳生当场抓获并查获被盗的201个钢管扣件。到案后，被告人吴炳生如实供述了四次盗窃犯罪事实。后经鉴定，被盗桩机的骆驼牌电瓶价格为人民币500元，被盗货车的风帆牌电瓶价格为人民币880元，被盗电动三轮车的天能牌电瓶价格为人民币500元，被盗钢管扣件价格为人民币880元，共计人民币2760元。公诉机关在量刑建议中认为被告人吴炳生具有主犯、累犯、如实供述的量刑情节，建议对被告人吴炳生在有期徒刑9个月以上1年以下量刑，并处罚金。被告人吴炳生在开庭审理过程中无异议，并有被盗钢管扣件物证照片，接报案登记表、到案经过、发还物品清单、租赁合同、行政处罚决定书、现场检验报告、视频光盘制作说明及视频截图、情况说明、户籍信息、刑事判决书及释放证明书等书证，证人张某、刘某、谭某、徐某、姚某的证言，被害人杨某、吴某1、伍某、向某的陈述，价格认定结论书，现场指认笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴炳生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人吴炳生起主要作用，系主犯；被告人吴炳生被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人吴炳生如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人吴炳生多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴炳生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年3月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢取泽二〇一七年十月二十四日书记员  周丽君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初2447号原告钱寿贺，男，1965年4月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，委托代理人叶阳、黄龙（实习），江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告毛有亨，男，1969年6月生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地财保上海分公司），住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。负责人万忠明，该公司经理。委托代理人王超、杨波，上海天尚律师事务所律师，特别授权代理。原告钱寿贺诉被告毛有亨、大地财保上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱寿贺的委托代理人叶阳、黄龙、被告毛有亨、大地财保上海分公司的委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱寿贺诉称，2017年2月5日0时许，毛有亨驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿新320国道由西向东行驶至上禹公路交叉路口，未注意行车安全，碰撞沿上禹公路由南向北行驶由钱寿贺驾驶的二轮摩托车，致使钱寿贺受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，毛有亨负事故全部责任，钱寿贺不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等合计447,530.47元。被告毛有亨辩称：垫付5,200元医疗费。被告大地财保上海分公司辩称：1、事故发生后延时报案，导致我司无法定损；2、对原告鉴定结果有异议，要求重新鉴定；3、被告在我司保了交强险和50万商业险，没买不计免赔商业险应扣除20%。经审查明，2017年2月5日0时许，毛有亨无证驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿新320国道由西向东行驶至上禹公路交叉路口，未注意行车安全，碰撞沿上禹公路由南向北行驶由钱寿贺驾驶的二轮摩托车，致使钱寿贺受伤及两车受损。钱寿贺受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、左跟骨开放性骨折伴骨质缺失；2、左足跟部软组织套脱伤；3、左眉弓皮裂伤，4、双肺挫伤伴少量胸腔积液。本次事故经交警部门认定，毛有亨负事故全部责任，钱寿贺不负责任。2017年8月28日，经司法鉴定机构重新鉴定原告钱寿贺的伤情为九级伤残。另查明，沪Ｃ×××××号车投保于大地财保上海分公司，投保了交强险和50万第三者责任商业险，事故发生后，毛有亨垫付医疗费5,200元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、居住证明、租赁合同、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，毛有亨负事故全部责任，钱寿贺不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。钱寿贺的医疗费为101,914.40元、后续治疗费为62,000元、误工时间从事发之日起至定残前一天止共159天，误工费为159天×159.60元/天=25,376.40元、护理费为159天×145.20元/天=23086.80元、交通费为50天×10元/天+533=1,033元、住院伙食补助费为50天×20元/天=1,000元、营养费为120天×20元/天=2,400元、伤残赔偿金为47,237元×20年×20%=188,948元、精神损害抚慰金为8,000元、鉴定费为2,400元、维修费为3,600元、评估费为516元，对此本院予以确认。由于毛有亨无证驾驶，大地财保上海分公司在交强险限额内承担垫付责任，超过交强险部分由毛有亨承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内向原告钱寿贺赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、维修费合计122,000元；二、被告毛有亨向原告钱寿贺赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、维修费、鉴定费合计298,274.60元（付款时应扣减已付5,200元）；三、驳回原告钱寿贺的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,264元，减半收取4,632元，由被告毛有亨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年十月十七日代书记员 王逸芝判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执2620号申请执行人：李春香，女，汉族，1974年6月16日出生，住新疆福海县。被执行人：新疆福寿康医院（有限公司），住乌鲁木齐市天山区大湾北路。本院依据已发生法律效力的（2016）乌劳人仲调字第1543号仲裁调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆福寿康医院（有限公司）的存款、收入3600元(其中本金3550元；执行费50元);二、被执行人新疆福寿康医院（有限公司）迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆福寿康医院（有限公司）相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。(此页无正文)审判员  陈磊二〇一七年十月十二日书记员  王琪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7471号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东，任总经理。被执行人：万水，男，汉族，1981年1月9日出生，住广西灵州县。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人万水信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14508号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万水应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金99097.84元，并支付计至2016年12月18日的利息18053.99元、滞纳金27879.91元、年费3350元，及以本金99097.84元为基数自2016年12月19日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予申请执行人；案件受理费2692.1元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月23日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人万水的银行存款6265.35元，执行得款用于支付案件执行费2292.87元后，余款3972.48元已退还予申请执行人。另，经对被执行人在辖区内的国土、房产管理部门及最高人民法院的全国执行查控系统对车辆登记、工商登记及银行存款进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人周顺波纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款3972.48元，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  黎健明执行员  魏晶晶二〇一七年十月十八日书记员  万绮君
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0306执2464、2465号之二	申请执行人韩腾，男，汉族，1981年1月15日出生，住址深圳市福田区。	被执行人深圳市朋友贷金融信息服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座1501A，统一社会信用代码91440300061443665P。	法定代表人：汪晓斌。	申请执行人韩腾与被执行人深圳市朋友贷金融信息服务有限公司追偿权一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币84316.55元，本院依法受理。	本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。	本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审 判 长  金圣春	人民陪审员  廖妙芳	人民陪审员  陈 荣	二〇一七年十月十六日	书 记 员  王博闻
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕04执248号申请执行人：崔康宁，男，汉族，1962年4月7日生。现住：长安区。被执行人：王彬彬（又名王彬），男，汉族，1983年2月8日生。现在：陕西省咸阳市世纪大道南海家缘小区。本院在执行崔康宁与王彬彬建筑工程居间合同纠纷一案时，因被执行人王彬彬在咸阳市秦都区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：咸阳仲裁委员会于2017年8月3日作出的咸仲裁字〔2017〕第0040号裁决书指定咸阳市秦都区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨振辉审判员  田智会审判员  贾友忠二〇一七年十月二十六日书记员  张 勇
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初351号之一原告：潘如菊，女，1959年8月29日出生，汉族，住镇江市。被告：丹徒区新城房美佳房屋中介服务部，住所地：镇江市丹徒区阳光丽景北大门。法定代理人：潘某，该服务部负责人。被告：金叶，女，1982年1月9日出生，汉族，住镇江市。被告：金兴世，男，1953年11月1日出生，汉族，住镇江市。原告潘如菊与被告丹徒区新城房美佳房屋中介服务部、金叶、金兴世房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘如菊撤回起诉。审 判 长  胡 勇人民陪审员  孔金生人民陪审员  沈仲娟二〇一七年十月二十三日书 记 员  袁 鸳
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执482号之一申请执行人上海银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区航空路1号2幢。负责人于戈，行长。被执行人成都青龙运输有限责任公司，住所地成都市新都区凌波西路。法定代表人代小林。被执行人代小林，男，汉族，1970年3月26日出生。被执行人吴绪君，女，汉族，1969年8月23日出生。上海银行股份有限公司成都分行与��都青龙运输有限责任公司、代小林、吴绪君公证债权文书执行一案，依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及上海银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2014）成证内经字第48187、48188号《公证书》,（2015）成证内经字第44164号《公证书》，（2017）成证执字第78号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年7月27日依法立案执行。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人代小林和吴绪君共同所有的位于锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元4层405号房屋和位于金牛区星河路89号29栋1单元9层18号房屋。因被执行人财产暂无法处置，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市成都公证处（2014）成证内经字第48187、48188号《公证书》,（2015）成证内经字第44164号《公证书》，（2017）成证执字第78号《执行证书》的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李西川审判员  周 静审判员  张吉平二〇一七年十月二十六日书记员  刘 莉
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初1116号原告：李世文农村承包经营户。诉讼代表人：李世文，男，1963年4月17日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：徐德森，重庆德知律师事务所律师。被告：涪陵区大顺乡柏坪村三社，住所地重庆市涪陵区大顺乡柏坪村三社。负责人：邹义，该社组长。委托诉讼代理人：宋廷波，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘达福，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律服务工作者。被告：广西天利恒木业有限公司，统一社会信用代码914501276998785022，住所地广西南宁六景工业园区景春路12号。法定代表人：阮华斌，该公司总经理。本院在审理原告李世文农村承包经营户与被告涪陵区大顺乡柏坪三社,广西天利恒木业有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告李世文农村承包经营户于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世文农村承包经营户自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李世文农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李世文农村承包经营户负担。审 判 员  李信梅代理审判员  贺艳娟人民陪审员  赵黎明二〇一七年十月二十六日书 记 员  张 迪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终9397号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：辛国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐勤广，辽宁龙德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔺东辉。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴恒律师事务所律师。上诉人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人蔺东辉保险合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2017)辽0103民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：1.一审判决适用法律错误，请求予以改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人车辆于2016年12月23日出险单方事故，造成本车损失。经现场查勘发现该车年检截止日为2016年10月，出险时车辆不在有效期内。根据保险条款约定，保险公司不应承担赔偿责任。蔺东辉辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。蔺东辉向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告修车费71598元、鉴定费3360元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告蔺东辉为所有的车辆辽A***UH在被告处投保车辆损失险745040元（含不计免赔），保险期间为2016年3月24日至2017年3月23日。2016年12月23日，在沈阳市沈河区东大营街炮校b门附近，原告车辆辽A***UH发生单方交通事故，造成该车辆损坏。经交警部门认定，原告车辆驾驶人刘文广负全责。后经交警部门委托，辽宁盛安价格评估有限公司对原告的车辆损失情况进行了鉴定，鉴定结论为原告修车需花费人民币71598元。同时原告支出了鉴定费人民币3360元。现原被告双方就赔偿问题产生纠纷,原告起诉至我院。一审法院认为，原被告之间的保险合同关系合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。原告根据保险合同向被告主张给付修车费71598元、鉴定费3360元符合法律规定及双方约定，是对其合法权益的保护，本院予以支持。被告虽然抗辩原告的修车费存在不合理之处，但其并未提供证据来否定原告的主张，故对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。关于被告抗辩原告车辆未进行年检的问题。《关于加强和改进机动车检验工作的意见》已规定新购置的私家车6年内免除年检。原告车辆为2012年10月购置的新车，属于该种情形。在发生交通事故时，原告车辆仍处于可以免检的时间段，故不能以原告车辆未进年检为由而免除被告的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告蔺东辉修车费71598元；二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告蔺东辉鉴定费3360元；三、驳回原告蔺东辉其他诉讼请求。本院二审期间，被上诉人蔺东辉提交了车辆事故发生后年检合格的行车证、年检标志，以证明该车不存在安全技术问题，本院组织当事人进行了证据交换和质证，上诉人保险公司对上述证据的真实性没有异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同关系合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。在发生保险事故后，被上诉人根据保险合同向上诉人主张给付车辆损失费，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于上诉人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提出的事故发生时被上诉人的车辆不在有效期内，属于保险合同的免责条款，保险公司不应承担赔偿责任的上诉主张。首先，事故发生时被上诉人的车辆虽逾期未检，但事故发生后，被上诉人立即补做年检，以此来证明车辆不存在安全技术问题。同时，上诉人保险公司也没有在举证期内向法庭提供该起保险事故的发生系因车辆安全技术问题引起的证据，说明保险事故发生与机动车未年检之间并没有直接的因果关系。其次，保险合同作为格式合同，其在设计条款上保险人始终处于优势地位，保险条款的术语具有很强的专业性，因此在保险合同订立之初，合同双方都应承担相应的告知义务，保险人有义务向投保人说明保险合同的条款，特别对保险合同中约定的责任免除条款的内容、术语、目的以及适用等更应向投保人逐一作出解释和说明并做到提示义务。本案中，上诉人保险公司未在举证期限内向法院提交证据证明对保险合同中的免责条款在被上诉人投保时向其履行了提示义务，根据保险法的规定，不能认定该免责条款对被保险人产生效力。故原审法院判决保险合同应予理赔是正确的。综上所述，永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1680元，由上诉人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张素燕审 判 员  刘 波代理审判员  汪 明二〇一七年十月二十三日书 记 员  张淋茜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初1269号原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，地址：上饶市信州区中山路33号。法定代表人：张剑华，行长。委托代理人：余建平，中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行员工，特别授权代理。被告：叶锡林，男，1963年8月2日生，汉族，住江西省弋阳县，原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被告叶锡林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余建平到庭参加诉讼，被告叶锡林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行诉称，2013年6月11日，被告与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。在合同履行过程中，被告未按合同约定按时还款。原告多次催收提示，但被告一直未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告清偿信用卡欠款本金5993.86元、利息308.34元、滞纳金123.74元，合计6497.94元（利息和滞纳金暂计至2017年3月10日，及诉讼后借款实际受清偿期间产生的利息）；诉讼费由被告承担。被告叶锡林未应诉、答辩。经审理查明，2013年6月11日，被告与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），被告在原告处办理了卡号为62×××81的信用卡。在合同履行过程中，被告未按合同约定按时还款。截至2017年3月10日，被告欠信用卡透支本金5993.86元、利息308.34元、滞纳金123.74元，共计6497.94元。原告多次催要，但被告一直未履行清偿义务。故原告起诉至法院，请求判如所请。证明以上事实的证据有：1、原告营业执照及被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体情况；2、信用卡申请表一组，证明被告在原告处办理信用卡的事实；3、信用卡交易流水明细表一份及被告信用卡账户信息表一份，证明截至2017年3月10日，被告欠信用卡透支本金5993.86元、利息308.34元、滞纳金123.74元，合计6497.94元。本院认为，被告欠原告信用卡透支本金、利息及费用共计6497.94元，事实清楚、证据充分，被告应当按照双方约定承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶锡林在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行清偿信用卡透支本金5993.86元、利息308.34元、滞纳金123.74元，共计6497.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶锡林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴庆京人民陪审员  曾莉瑛人民陪审员  汪秋香二〇一七年十月十七日书 记 员  陈 磊
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1515号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市象山南路113号。被执行人：陈件根，男，汉族，1958年10月8日生，住新建县。被执行人：陈素贞，女，汉族，1968年5月1日生，住江西省南昌市新建县。被执行人：余青，女，汉族，1979年3月20日生，住红谷滩新区。被执行人：闵文风，男，汉族，1972年7月2日生，住红谷滩新区。南昌市西湖区人民法院于2016年8月12日作出的（2015）西民初字第526号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈件根、陈素贞于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司南昌象南支行借款264487.38元及利息；被执行人余青、闵文风对上述借款承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月15日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，查封了被执行人闵文风、余青名下位于南昌市××新区红角××江岸××＃商住楼××单元××室的房产，但申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意暂不处置被执行人名下的财产。本案申请执行标的318952.73元及利息，执行费4680元，总计323632.73元及利息。本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人同意暂不处置被执行人名下房产，本案应予以终结本次执行程序，待被执行人未按和解协议履行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第526号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年十月二十六日书记员  江恒亮
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0923民初606号原告：张孙光，男，汉族，1959年1月20日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告：陆则斌，男，汉族，1987年5月28日出生，福建省屏南县人，住屏南县。原告张孙光与被告陆则斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张孙光到庭参加诉讼，被告陆则斌经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张孙光向本院提出诉讼请求：依法判决陆则斌偿还借款20000元。事实与理由：2016年2月1日，陆则斌以急需用钱做生意为由，向张孙光借款20000元。现原告急需用钱，向陆则斌催讨，但陆则斌拒不偿还。为此，请求人民法院依法判决陆则斌偿还借款本金20000元。陆则斌未作答辩。张孙光围绕诉讼请求提供证据：证据一借条一张，证明陆则斌于2016年2月1日出具借条向张孙光借款20000元；证据二身份证复印件，证明张孙光及陆则斌的身份信息。陆则斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。张孙光提供的上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆则斌于2016年2月1日出具借条向张孙光借款20000元，借条上未约定借款利息及还款期限，该款陆则斌至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆则斌向张孙光借款20000元未还，事实清楚。现张孙光请求陆则斌偿还借款本金20000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。陆则斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆则斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告张孙光借款本金20000元。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费520元，合计1070元，由被告陆则斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  杨继珍人民陪审员  苏俊中人民陪审员  林小丹二〇一七年十月十日书 记 员  郑 萍执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初5594号之二解除保全申请人：滕明，男，1969年1月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：成武奇净胶粘制品有限公司，住所地山东省成武县文亭街东段138号。法定代表人：张长恩，经理。被申请人：张长恩，男，1980年12月7日出生，汉族，住山东省成武县。本院在审理申请人滕明与被申请人成武奇净胶粘制品有限公司、张长恩买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日作出（2017）鲁1311民初5594号民事裁定，冻结被申请人成武奇净胶粘制品有限公司、张长恩银行存款22万元或查封其同等价值的财产。现申请人滕明于2017年10月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人成武奇净胶粘制品有限公司、张长恩财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈黎明二〇一七年十月十二日书记员  吴淑媛
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1224执254号申请执行人:朱金林，男，1966年3月10日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：倪健卫，男，1967年6月10日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人朱金林与被执行人倪健卫房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人倪健卫外出，现下落不明，且无财产可供执行。申请执行人朱金林于2017年10月11日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1224执254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一七年十月二十日书记员  徐 勇
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初1801号原告:杨某某。被告:刘某某。委托诉讼代理人：丁某某。原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年10月9日，原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。审判员  李建会二〇一七年十月十一日书记员  李泽通
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保640号申请人：向以国，男，汉族，生于1974年8月25日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师。被申请人:康平，男，汉族，生于1991年7月28日，住重庆市开州区。被申请人:刘燕，女，汉族，生于1992年1月18日，住重庆市开州区。申请人向以国于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人康平、刘燕之间的合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人康平、刘燕价值269085元的财产进行保全。申请人向以国以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人向以国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1866元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年十月二十五日书记员 陈雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初1356号原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。住所地，乌海市乌达区先锋西街2栋1号。法定代理人都基民，系该公司董事长。委托代理人郝秀英，系该公司项目部经理。被告曹向东，男，1972年6月5日出生，汉族，系神话五虎山矿开拓三队职工，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告曹向东物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华丰物业服务有限责任公司承担（原告已预交25元）。审判员姜梅二〇一七年十月十八日书记员王美霞
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1425民初3224号原告：孙天平，男，汉族，1969年2月17日出生，住齐河县。委托诉讼代理人:李振新,齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：袁庆河（又名袁清河），男，汉族,1955年5月1日出生，住齐河县。原告孙天平与被告袁庆河（又名袁清河）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙天平及其委托诉讼代理人李振新，被告袁庆河（又名袁清河）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙天平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金30000元及利息损失（利息损失自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：2013年春，被告因经营生意需要资金，通过李某介绍，从原告处借款30000元，口头约定利息1.5%，短期使用尽快偿还，原告多次催要，被告未予偿还，原告因担心超过诉讼时效于2016年1月14日找到被告，被告给原告出具了新的借条，被告迟迟不履行还款义务，故原告提出上述诉讼请求。被告袁庆河（又名袁清河）辩称：借款属实，借条是我书写的。经审理本院认定事实如下：原告孙天平与案外人李某系亲戚关系，李某与被告袁庆河（又名袁清河）系朋友关系，原告经李某介绍与被告袁庆河（又名袁清河）相识。被告因做木材生意向原告借款30000元，因原告多次向被告催收未果，被告于2016年1月14日给原告书写了30000元借条，借条中未约定月利率及还款期限。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告孙天平针对其主张提交借条并申请证人李某出庭作证，被告袁庆河（又名袁清河）均予以认可，被告借款事实清楚，原告的主张，证据充分，本院予以支持；原告要求利息损失自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告袁庆河（又名袁清河）于本判决生效后十五日内一次性偿还原告孙天平借款本金30000元及利息损失（利息损失以借款本金30000元为基数，自起诉之日即2017年9月12日始至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告袁庆河（又名袁清河）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇一七年十月二十日书记员  王若兮
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1578号之二申请执行人：重庆金杯汽车配件有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村，组织机构代码70934607-6。法定代表人：熊昉，该公司总经理。被执行人：重庆社平科技有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号1幢5-2，组织机构代码66641470-1。法定代表人：周平红。本院在执行申请执行人重庆金杯汽车配件有限责任公司申请强制执行被执行人重庆社平科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人货款200000元、违约金6600元等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2015）渡法民初字第00913号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年十月三十一日书 记 员  石 寂
安徽省凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1558号之一发生银行：中国建设银行事由：因淮南吉峰农机有限公司诉朱其海、王锰买卖合同纠纷一案，依法对朱其海、王锰在银行的账户进行冻结。关于朱其海、王锰在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月10日起至2018年10月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人刘福彦填发人刘福彦承办人刘福彦二〇一七年十月十日书记员  丁楠
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执877号之一申请执行人：蒋大琼，女，汉族，生于1947年12月27日被执行人：袁涛，男，汉族，生于1982年4月1日本院在执行蒋大琼与袁涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁涛未履行已生效（2016）川1623民初652号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人袁涛与案外人周莉共有的位于邻水县鼎屏镇的房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  黄光明二〇一七年十月一日书记员  沈鼎盛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4987号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人张小青,男,1984年1月2日出生,汉族，住山东省枣庄市市中区。被告人张小青盗窃罪一案，本院作出的(2013)吴江刑二初字第0106号判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人张小青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月11日起至2014年1月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣于本院的人民币500元，发还给被害人李某。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年5月27日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人张小青在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，发现张小青名下有车牌号为苏Ｅ×××××的众泰牌K31型汽车，遂予以查封（查封期限自2017年10月17日至2019年10月16日），本院未发现其他可供执行的财产。因被执行人住所地在,故委托被执行人住所地法院对其财产情况进行调查，现未回函证实有可执行财产。本院依法将被执行人张小青纳入失信被执行人名单。本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2013)吴江刑二初字第0106号判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十月十九日书 记 员  王 平
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初835号之一申请人：刘利文，男，住平原县。被申请人：德州玉山建筑工程有限公司，住所地：德州经济技术开发区。法定代表人：高龙，该公司经理。被申请人：杨永忠，男，住陵城区。刘利文诉德州玉山建筑工程有限公司、杨永忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）鲁1426民初835号民事裁定书，查封了申请人刘利文提供担保的车牌号码为鲁NLW5**的五菱牌小型普通客车一辆。刘利文又于2017年10月31日向本院申请解除上述保全措施，并另提供担保。本院经审查认为，申请人刘利文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十六条规定，裁定如下：解除对申请人刘利文提供担保的车牌号码为鲁NLW5**的五菱牌小型普通客车的查封；查封申请人刘利文提供担保的车牌号码为鲁NBW7**的长安牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 林二〇一七年十月三十一日书记员 王洋洋
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0825民初3270号之一原告：浙江唯佳生物饲料有限公司，住所地浙江省龙游县石佛乡白马村。（统一社会信用代码：91330825760172526Q）法定代表人：詹志慧，执行董事。委托诉讼代理人：汪争誉，浙江游龙律师事务所律师。被告：杭州萧山海天水产养殖有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区现代农业开发区。（统一社会信用代码：91330100715450523J）法定代表人：韩孟楠。本院在审理原告浙江唯佳生物饲料有限公司与被告杭州萧山海天水产养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日以原、被告双方已自行和解为由，向本院提出撤回对被告杭州萧山海天水产养殖有限公司起诉的申请。本院认为，原告浙江唯佳生物饲料有限公司的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江唯佳生物饲料有限公司撤回对被告杭州萧山海天水产养殖有限公司的起诉。案件受理费12560元，减半收取6280元，保全申请费5000元，合计11280元，由原告浙江唯佳生物饲料有限公司负担（已交纳）。审判员  王淑娟二〇一七年十月九日书记员  马 骎
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5467号之一原告：晏升洪，男，1963年8月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。法定代表人：徐文兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。原告晏升洪与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告晏升洪于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏升洪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晏升洪撤回起诉。案件受理费减半预交403元，实际收取403元，由原告晏升洪负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初823号原告：芦溪县芦溪镇赣兴电器店，经营场所：芦溪县芦溪镇站前二路。注册号：360323600099522。经营者：黎小奎。被告：芦溪县南坑镇幼教中心，住所地：芦溪县南坑镇团丰村。统一社会信用代码：52360323596522853J。法定代表人：童可松，园长。原告芦溪县芦溪镇赣兴电器店与被告芦溪县南坑镇幼教中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪县芦溪镇赣兴电器店的经营者黎小奎，被告芦溪县南坑镇幼教中心的法定代表人童可松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦溪县芦溪镇赣兴电器店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电视空调款35360元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年8月被告在原告处购买空调、电视，共计211360元。被告开学后支付176000元，剩余35360元一直未付，特向法院提起诉讼。芦溪县南坑镇幼教中心辩称，原告所述属实。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告对尚欠原告的款项没有异议，故原告要求被告支付货款35360元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：芦溪县南坑镇幼教中心于本判决生效后十日内支付芦溪县芦溪镇赣兴电器店货款35360元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由芦溪县南坑镇幼教中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  张传增人民陪审员  彭元华人民陪审员  阳昌绍二〇一七年十月十九日书 记 员  李巍巍
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执4121号之四申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行。法定代表人韩佳武，系该行行长。被执行人黄瑜，男，生于1974年3月26日，住榆林市榆阳区。陕西省榆林市榆阳区公证处作出的（2016）榆阳公证执字第426号执行证书已经发生法律效力，但被执行人黄瑜未履行。本院于2016年11月2日作出（2016）陕0802执4121号之一执行裁定，冻结了被执行人黄瑜在中国农业银行62×××72账户内存款人民币6831405.00元。现因冻结期限将尽且被执行人黄瑜仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人黄瑜在中国农业银行62×××72账户内存款人民币6831405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年十月二十七日书 记 员  张园园
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初8960号之三原告：东莞市美洁环保工程有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇康乐南路新塘路段天利大厦402室。统一社会信用代码为91441900581396735C。法定代表人：刘美兰，该公司总经理。委托代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。被告：东莞明辉家私有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇金村。统一社会信用代码为9144190061816105XQ。法定代表人：邬瑞添。被告：邬瑞添，男，1956年8月5日出生，香港居民，A）。本院在审理原告东莞市美洁环保工程有限公司诉被告东莞明辉家私有限公司、邬瑞添买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告东莞市美洁环保工程有限公司撤回对被告东莞明辉家私有限公司、邬瑞添的起诉。本案受理费减半收取为1240元，由原告东莞市美洁环保工程有限公司负担。审 判 长  梁 虹人民陪审员  李子聪人民陪审员  梁嘉仪二〇一七年十月二十三日书 记 员  王颖盈
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执646号申请执行人舒守琼，女，生于1972年8月18日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人李旭，男，生于1964年5月20日，汉族，四川省乐至县人，居民。舒守琼与李旭民间借贷纠纷一案，本院于于2017年3月17日作出的（2016)川2022民初2662号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年8月1日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款28万元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，无存款、车辆、证券、工商登记等信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。在诉讼过程中，本院查封了被执行人所有的位于成都市成华区住房一套、位于成都市锦江区住房一套和位于成都市锦江区车位一个。经调查，上述房产均被多个法院查封，本院系轮候查封，且均已抵押贷款。本院在执行另案的过程中，已对被执行人所有的位于成都市成华区住房进行评估拍卖。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款28万元及利息。本院认为，本院已对被执行人的一套房屋进行评估拍卖，申请执行人可在变现后申请参与分配，其他房屋本院无处置权。经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执646号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年十月三十一日书记员 马俊锋
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初2515号原告孔贝贝,男,汉族,1989年11月17日出生,汉族，住高区药惠乡北樊村一组,村民。身份证号：610126198911176314。被告邓力凡，户籍所在地福建省三明市梅列区梅岭新村38幢楼807室。身份证号：××。本院在审理原告孔贝贝诉被告邓力凡民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔贝贝的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孔贝贝撤回起诉。本案诉讼费550元减半收取应为275元免于收取（原告已预交550元，由本院退回550275元）。代理审判员  宋迪二〇一七年十月十六日书 记 员  张强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初8388号之三原告：梁俊威，男，1988年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：朱素雅，广东法岸律师事务所律师。被告：邓劲，男，1985年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：陈婷华，女，1957年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告梁俊威诉被告邓劲、陈婷华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年10月13日，原告梁俊威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。另，本案立案时适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月25日裁定转为普通程序，并于2017年8月11日向原告梁俊威送达补交案件受理费通知。原告梁俊威无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告梁俊威撤诉处理。案件受理费12650元减半收取计6325元（原告梁俊威已预交6325元）、财产保全费4945元，合计11270元，由原告梁俊威负担。审 判 长  袁 菁人民陪审员  李健莹人民陪审员  李瑞芬二〇一七年十月十三日书 记 员  叶萃颖
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执恢357号申请执行人：张文秀，女，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘雪平，男，汉族，住重庆市綦江区三角镇。申请执行人张文秀与被执行人刘雪平借款合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2014)綦法民初字第08119号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘雪平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张文秀于2017年5月8日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人拒不申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；申请执行人现也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂不具执行兑现条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执恢357号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇一七年十月二十五日书记员  谢永芹
河北省邯郸市复兴区人民法院执行裁���书(2017)冀0404执258-1号申请执行人:张树和，男，1971年8月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人:王书宽，男，1955年8月15日出生，汉族，现住邯郸市。本院在执行申请执行人张树和与被执行人王书宽劳务合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初161号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王红燕人民陪审员  廖 艳人民陪审员  李 晶二〇一七���十月九日书 记 员  马自力
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5347号之一原告：周永菊，女，1969年4月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。法定代表人：徐文兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。原告周永菊与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告周永菊于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周永菊申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周永菊撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告周永菊负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初3278号原告王军，男，1971年7月12日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇。被告樊胜，男，1981年5月23日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。原告王军与被告樊胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加了诉讼。被告樊胜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿拖欠原告水泥款15410元及利息（按年利率6%，从2016年11月18日计算至实际还款之日）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系尧柏水泥的经销商，2014年7月19日至2014年8月26日期间，被告樊胜从原告处分四次购买水泥，总价款为17410元。经原告多次催要，被告樊胜于2016年1月26日向原告出具结算清单，并在清单上签字确认，且口头承诺于2016年2月底还款，到期后被告仍未清偿。2016年8月原告向蒲城县人民法院提起诉讼，审理中，双方达成还款协议，原告撤回诉讼。撤诉后被告仅清偿2000元，对下余货款至今未付。被告樊胜未作答辩。为支持其主张，原告向法庭提供的证据有1.2016年1月26日双方结算清单一份；2.原、被告达成的还款协议一份；3.蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2417号民事裁定书一份。被告樊胜经传唤未到庭，也未提出书面答辩及质证意见，视为放弃自己的质证权利。原告提供的三份证据能够相互印证，应予认定。根据认定的证据以及当事人庭审陈述，能够确定以下案件事实：原告王军系尧柏水泥的经销商。2014年7月19日至2014年8月26日期间，被告樊胜从原告处购买水泥。2016年1月26日，经双方结算被告共欠原告水泥款17410元。2016年8月，原告王军向蒲城县人民法院提起诉讼，审理中，被告樊胜于2016年11月17日清偿原告水泥款2000元，对于下余款项与原告王军达成还款协议，原告撤回诉讼。撤诉后被告樊胜未按还款协议中确定的义务予以履行。现原告王军再次提起诉讼。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行。本案中，被告樊胜从原告王军处购买水泥，双方虽未签订书面合同，但已实际构成买卖合同关系。而被告樊胜在接受了原告提供的水泥后，未按约定完全履行货款给付义务，已构成违约。原告王军请求其支付所欠货款并承担资金占用期间的利息，符合相关法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条等之规定，判决如下：由被告樊胜清偿原告王军水泥款15410元及利息（按年利率6%，从2016年11月18日计算至实际清偿之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告樊胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 魏 华二〇一七年十月二十日书记员 ＸＸ勇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执1637号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。组织机构代码：67812447-X。代表人：殷刚，行长。被执行人：高汉生，男，1972年10月6日出生，住淄川经济开发区。被执行人：董翠华，女，1974年1月26日出生，住淄川经济开发区。被执行人：董田强，男，1971年11月30日出生，住淄川经济开发区。被执行人：王红，女，1972年10月4日出生，住淄川经济开发区。被执行人：贾希庆，男，1977年6月20日出生，住淄川经济开发区。被执行人：董翠丽，女，1977年7月5日出生，住淄川经济开发区。本案在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与高汉生、董翠华、董田强、王红金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十月九日书记员 戚湘郁
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1826号之一申请执行人武汉武重铸锻有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区佛祖岭一路3号。法定代表人：杜琢玉，系该公司董事长。被执行人武汉景秀机械设备有限公司，住所地东湖生态旅游风景区和平乡龚家岭村。法定代表人：江辉，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初903号民事判决书，于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉景秀机械设备有限公司3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询被执行人武汉景秀机械设备有限公司的银行存款3195490.48元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二Ｏ二Ｏ一七年十月三十一日书记员  赵 婧
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执640号申请执行人：石艳梅被执行人：迟玉山申请执行人石艳梅与被执行人迟玉山借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1095号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  孙增年二〇一七年十月十七日书记员  程 杨
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执433号之一申请执行人易利强，男，1967年7月7日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人易晚期，男，1973年11月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人易利强与被执行人易晚期劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一七年十月十三日书记员 段 倩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0502民初402号原告:新余市国信担保有限公司，住所地为新余市仙来中大道132号三楼。法定代表人：胡兰波，系公司总经理。委托代理人：刘庆利，江西姚建律师事务所律师。被告：分宜县兴隆贸易有限公司，住所地分宜县湖泽镇。法定代表人：刘刚，该公司负责人。被告：刘箐，女，1989年4月19日生，汉族，江西省新余人，住址：江西省新余市分宜县。被告：兰韶强，男，汉族，1979年6月24日生，江西新余人，住址：江西省新余市分宜县。被告：曹钰，女，汉族，1985年9月18日生，江西新余人，住址：江西省新余市分宜县。被告：刘刚，男，汉族，1974年3月18日生，江西新余人，住址：江西省新余市分宜县。原告新余市国信担保有限公司（下称原告）诉被告分宜县兴隆贸易有限公司（下称第一被告）、刘箐（下称第二被告）、兰韶强（下称第三被告）、曹钰（下称第四被告）、刘刚（下称第五被告）追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘庆利，第一、五被告庭参加诉讼，第二、三、四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告接受第一被告的委托为其向中国银行分宜支行（下称银行）申请贷款200万元提供连带保证担保。如第一被告违约导致原告代偿，按担保代偿额的15%承担违约责任。同时第二、三、四、五被告与原告签订了相应的保证合同和抵押合同，同意为第一被告履行还款义务并向原告提供反担保责任。据此，原告与银行签订了200万元的保证合同，银行与第一被告签订了流动资金借款合同，向第一被告借款200万元提供担保。然而，第一被告取得借款后，并未按约履行还款义务及委托担保协议所约定的义务，导致原告为其代偿本案借款本息。原告多次向被告追偿代偿款未果，故原告向法院起诉，请求法院：1、判决第一被告立即向原告清偿代偿款本息2043165.74元，违约金306474.86元，共计2349640.60元；2、判决第二至第五被告对第一被告的上述第一项承担连带清偿责任；3、判决原告对第三、五被告提供反担保抵押的财产享有抵押优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由被告共同承担。第一、五被告辩称，无异议。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：一、《营业执照》、法定代表身份证明、被告企业信息、身份证复印件。证明：原、被告主体适格。二、《委托担保协议》。证明：1、原告为第一被告向中国银行股份有限公司分宜支行借款提供200万元提供保证担保责任；2、双方约定，若第一被告违约，导致原告代偿的，第一被告应承担保代偿金额15%的违约金。三、原告与银行的《保证合同》、第一被告与银行的《流动资金借款合同》、放款通知书。证明：原告为银行担保，第一被告获得银行贷款200万元。四、《保证合同》1份。证明：第二至五被告为第一被告向银行贷款200万元的本息偿还及违约责任等，向原告提供反担保责任。五、《抵押合同》2份。证明：第三、五被告用房屋，第五被告用车辆为原告提供反担保，并办理登记。六、履行担保责任通知书、特种转账传票。证明：原告向银行为第一被告代偿本息2043165.74万元。第一、五被告对原告提交的上述证据均无异议。对原告提交的上述证据，本院综合评判如下：本院经审查后认为，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认。根据原告的诉称和被告的辩称，并结合庭审，本院认定如下案件事实：原告接受第一被告的委托为其向中国银行分宜支行申请贷款200万元本息提供连带保证担保，并约定如第一被告违约导致原告代偿，按担保代偿额的15%承担违约责任。同时第二、三、四、五被告与原告签订了相应的保证合同和抵押合同，同意为第一被告履行还款义务并向原告提供反担保责任。据此，原告与银行签订了200万元的保证合同，银行与第一被告签订了流动资金借款合同，向第一被告借款200万元提供担保。第一被告取得借款后，并未按约履行还款义务及委托担保协议所约定的义务，导致原告为其代偿本案借款本息2043165.74元。原告多次向被告追偿代偿款未果，故原告向法院起诉，并提出前列诉请。本院认为，原告与第一被告签订的委托担保协议，与第二、三、四、五被告签订的反担保抵押合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告作为保证人代第一被告偿还所欠贷款本息2043165.74元，原告承担保证责任后，有权向第一被告追偿。故对原告要求第一被告支付代偿款2043165.74元的诉请，本院予以支持。对原告主张第一被告支付以2043165.74为基数，以代偿款本金15%计算违约金即306474.86的诉请，本院认为，第一被告取得贷款后未向原告归还借款，导致原告代偿，第一被告应按合同约定向原告承担违约责任。故原告该诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求第二、三、四、五被告在担保范围内对第一被告的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院认为，原告与第二、三、四、五被告分别签订了反担保保证书，担保方式为连带保证担保，担保范围为原告为第一被告代偿的借款本金及利息、违约金、罚金等，故对原告该诉请，本院予以支持。对原告要求对第三、五被告提供抵押的位于分××县××东的房产（房屋所有权证号为2002-239，他项权证号钤房他证分宜字第××号），第五被告所有的抵押奔驰机动车辆（车牌为赣Ｋ×××××）拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权的诉请，本院认为，原告与第三、五被告分别签订了反担保抵押合同，并办理了抵押登记手续，故对原告该诉请本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告分宜县兴隆贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告新余市国信担保有限公司支付人民币本金2043165.74元，违约金306474.86元，合计2349640.60元；二、被告刘箐、兰韶强、曹钰、刘刚对本判决第一项承担连带清偿责任；三、原告新余市国信担保有限公司对拍卖、变卖抵押物：被告兰韶强、刘刚所有的，位于分宜县昌山路东的房产（房屋所有权证号为2002-239，他项权证号钤房他证分宜字第××号），被告刘刚所有的奔驰机动车辆（车牌为赣Ｋ×××××）所得价款在本判决第一项范围内享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25598元，诉讼保全费5000元，合计30598元，由被告分宜县兴隆贸易有限公司承担，被告刘箐、兰韶强、曹钰、刘刚连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘小勇人民陪审员  刘九根人民陪审员  梁永成二〇一七年十月十八日书 记 员  王 迁
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1837号之五申请执行人张志喜,男,1982年12月25日出生,住武汉市硚口区，被执行人ＸＸ奇,男,1956年9月15日出生,住武汉市江汉区，被执行人尹建芳,女,1958年1月13日出生,住武汉市江岸区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初977号民事调解书，于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ奇、尹建芳3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人ＸＸ奇、尹建芳的银行存款700000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年十月三十一日书记员  彭 健
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初6190号原告：张上海,男，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王华兵，安徽美林律师事务所律师，特别授权。被告：安徽荣远置业有限责任公司，住所地合肥市庐阳区大杨镇。法定代表人：舒世发，总经理。委托诉讼代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师，特别授权。原告张上海诉安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告张上海于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，张上海撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张上海撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告张上海负担。审判员  孔静二〇一七年十月三十一日书记员  孙多
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1156号申请执行人陈松，男，1983年4月15日生，汉族，住大冶市金山店镇新楼村陈竹坡湾18号。被执行人罗细霞，女，1988年2月1日生，汉族，住大冶市金山店镇东桥村东桥铺湾33号。被执行人曹堂金，男，1981年6月2号生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人陈松与被执行人罗细霞、曹堂金机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人罗细霞、曹堂金自动履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0281民初3064号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年十月十六日书记员  於 超
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初5594号之一原告：滕明，男，1969年1月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：焦炜，山东正之源律师事务所执业律师。被告：成武奇净胶粘制品有限公司，住所地山东省成武县文亭街东段138号。法定代表人：张长恩，经理。被告：张长恩，男，1980年12月7日出生，汉族，住山东省成武县。原告滕明与被告成武奇净胶粘制品有限公司、张长恩买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告于2017年10月11日向本院提出撤回对被告张长恩的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕明撤回对被告张长恩的起诉。审判员  陈黎明二〇一七年十月十一日书记员  吴淑媛
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初5387号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘先军，该公司员工，系特别授权。被告：刘海波，男，生于1982年8月28日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告刘海波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘海波的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告刘海波的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年十月二十五日书记员  周俊霞
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保787号之一申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。法定代表人赵德九，职务：理事长。被申请人张波，男，1978年9月1日出生，住山东省禹城市。被申请人程金平，女，1978年9月27日出生，住山东省禹城市。被申请人贾克勇，男，1973年1月24日出生，住山东省禹城市。被申请人袁亮，男，1973年10月29日出生，住山东省禹城市。被申请人张相吉，男，1978年4月12日出生，住山东省禹城市。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人张波、程金平、贾克勇、袁亮、张相吉金融借款合同纠纷于2017年10月16日向本院提出申请，要求继续对被申请人的财产保全，申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张波、程金平、贾克勇、袁亮、张相吉的银行存款250000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩杰二〇一七年十月十六日书记员  尹蒙
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初1969号原告：镇江市百联物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒区千禧路111-16号。法定代表人：滕玉鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。被告：马进明，男，1972年12月21日生，汉族,住镇江市。原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告马进明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员白雪于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘路到庭参加诉讼。被告马进明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告镇江市百联物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费5902元（2011年7月1日至2017年12月31日，按照0.85元/平方米·月计算），利息损失964元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告所居住的银泰万和世家小区的物业管理单位，被告系该小区的业主。原告按合同要求提供物管服务，被告应当按照物业管理合同依约支付物业管理费。原告派员催收，被告以种种理由拒交物业费。原告为维护自身合法权益，根据相关政策、法律规定，提起诉讼，请求依法解决。被告马进明在收到本院诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票后未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告马进明系镇江市丹徒新区银泰.万和世家小区5幢205室的业主，该房屋属于住宅，建筑面积为89.02平方米，该房屋自2011年7月的物业费均未缴纳。该小区未成立业主委员会。2011年9月2日，原告与镇江银泰房地产开发有限公司签订《银泰.万和世家前期物业管理服务合同》一份，约定合同自2011年9月2日生效，期限为五年，服务标准为“三级”，多层住宅物业服务费收费标准为0.85元/平方米·月，前期物业管理服务费用由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积按年履行预交纳义务。2016年3月16日，原告与镇江银泰房地产开发有限公司签订《银泰.万和世家前期物业管理服务合同》，约定，合同自2016年3月7日起生效，至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时，该合同终止。服务标准为“三级”，多层住宅物业服务费收费标准为1.05元/平方米·月，前期物业管理服务费用由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积按年履行预交纳义务。以上事实有前期物业服务合同及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，建设单位依法与物业管理服务单位签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。业主或物业使用人在享受物业服务的同时应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告作为原告提供物业服务的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，负有向原告缴纳物业管理服务费用的义务。本案中，《前期物业服务合同》对物业费的缴费标准及缴纳时间进行了约定，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告应当按照履行。原告向被告主张从2011年7月1日起至2017年12月31日共计78个月的物业费，但原告2011年9月才与镇江银泰房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，原告未提供证据证明其2011年7月已在该小区提供物业管理服务，故根据前期物业服务合同及物业服务的实际情况，物业费应自2011年9月起算，物业费本院认定为5750元(89.02平方米*76个月*0.85元/平方米·月)。关于利息问题。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的物业管理费中，第一期即2011年9月2日至2012年9月1日的物业管理费，被告应于2011年9月2日前付清，但其未能按约给付，被告应当支付自规定付款日至实际付款日的利息，原告主张该期物业费的利息损失自2011年9月2日计算至2016年12月31日，按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。之后各期物业费利息的计算，以此类推。截止到2016年12月31日，各期利息合计951元（计算方法详见附件）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马进明在本判决生效之日起十日内，向原告镇江市百联物业管理有限公司支付自2011年9月至2017年12月的物业费5750元及利息损失951元，两项合计6701元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告马进明负担。本判决为终审判决。审判员  白雪二〇一七年十月三日书记员  倪娜
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执6180号申请执行人:雷国金,男性,汉族,1963年08月21日出生,住重庆市沙坪坝,居民身份证510212196308216419。被执行人:重庆市沙坪坝区金龙预制场,组织机构代码20306119-6。法定代表人雷世友，总经理。本院在执行雷国金与重庆市沙坪坝区金龙预制场劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人未按重庆市沙坪坝区劳动争议人事争议仲裁委员会仲裁裁决书渝沙劳仲案字（2017）第287-1号确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人重庆市沙坪坝区金龙预制场的银行存款18959.53元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  李永福二〇一七年十月十七日书记员  刘 翼
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初1098号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨石恩，男，1996年5月2日出生，汉族，户籍所在地云南省师宗县，高中文化，农民，住云南省曲靖市师宗县。因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年7月3日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同月12日被昆明市公安局五华分局逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人陈瑞强，云南八谦律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1201号起诉书指控被告人杨石恩犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员黄波克出庭支持公诉，被告人杨石恩及辩护人陈瑞强到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年7月2日凌晨1时许，被告人杨石恩在本市五华区人民中路“新势力”KTV032包房内，趁被害人邓某离开包房之机，盗窃了被害人邓某放置在包房沙发上男士手包内的现金人民币2200元。被害人发现被盗后及时某，公安民警赶到现场后将被告人杨石恩予以抓获，现场查获杨石恩藏匿的现金人民币2200元并已发还被害人。认为对被告人杨石恩应以盗窃罪追究刑事责任。庭审中，被告人杨石恩对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。被告人杨石恩的辩护人发表了其到案后如实供述，犯罪时年纪较轻，系酒后见财起意，主观恶性较小，且系发生在朋友之间，危害程度有别于在公共场所实施盗窃，系初犯、偶犯，现已被高校录取等辩护意见。经审理查明与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人杨石恩户口证明、前科材料及供述；2、抓获经过；3、被害人邓某报案材料及陈述；4、证人肖某、普某证言；5、接受证据材料清单；6、辨认笔录及照片；7、现场辨认笔录及照片；8、提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；9、发还清单；10、录取通知书等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人杨石恩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨石恩如实供述并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨石恩的辩护人发表的合理辩护意见符合案件客观事实，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨石恩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年11月2日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 钱红梅二〇一七年十月十三日法官助理 谭 山书 记 员 王智熳
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2327民初704号原告：文兴平，男。被告：安正元，男。原告文兴平与被告安正元买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告文兴平于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告文兴平与被告安正元已经庭外达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文兴平撤诉。案件受理费25元由原告文兴平负担。审判员  李晓洪二〇一七年十月九日书记员  何 雨
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0981刑初245号公诉机关泊头市人民检察院。被告人张建，男，1966年11月15日出生，汉族，无业，群众，小学文化，住泊头市。2012年11月7日因犯盗窃罪被泊头市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年8月12日因犯盗窃罪被南皮县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2016年5月11日因犯盗窃罪被泊头市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2016年11月21日刑满释放。2017年5月12日因盗窃被泊头市公安局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪于2017年5月24日被泊头市公安局刑事拘留，同年6月1日经泊头市人民检察院批准转逮捕，现羁押于任丘市看守所。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人张建犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉，被告人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控:1、2017年1月31日17时至20时许，被告人张建在泊头市裕康花园小区内盗窃一辆比德文牌电动自行车。经泊头市价格认证中心认定被盗电动自行车价值1600元。2、2017年5月10日晚，被告人张建在泊头市红旗路红旗饭店门口盗窃一辆灰色飞鸽牌电动三轮车。经泊头市价格认证中心认定被盗电动三轮车价值2450元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述、被害人陈述、辨认笔录、价格鉴证结论等证据。公诉机关认为，被告人张建的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。被告人张建对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明：1、被告人张建于2017年1月31日17时至20时许，在泊头市裕康花园小区内盗窃王某2的一辆比德文牌电动自行车，后变卖。经泊头市价格认证中心认定被盗电动自行车价值1600元。2、被告人张建于2017年5月10日晚，在泊头市红旗路红旗饭店门口盗窃王某1的一辆灰色飞鸽牌电动三轮车，后变卖。经泊头市价格认证中心认定被盗电动三轮车价值2450元。上述事实有经庭审举证、质证的被告人张建的供述，被害人王某1、王某2的陈述，证人王某3、张某、王某4的证言，王某1购买电动三轮车的收款收据，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视频资料，价格鉴证结论书，刑事判决书、释放证明书和被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建目无国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张建在因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不满五年，再犯应判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其另有盗窃前科劣迹，主观恶性较大，予以从重处罚。其当庭认罪态度较好，对其予以从轻处罚。被告人张建的违法所得，依法责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后十日内交纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年5月11日止。)二、责令被告人张建在判决生效后十日内退赔给王国栋人民币1600元；退赔给王伟人民币2450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴忠胜二〇一七年十月二十六日书记员  李 娜第1页
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初980号原告:李金红，女，1975年8月13日出生，汉族,现住锦州市凌河区。被告:林肯电气（锦州）焊接材料有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人:程青松，该公司总经理。委托诉讼代理人:邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。原告李金红与被告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李金红、被告林肯电气委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求撤销（2016）锦劳仲案字第570号仲裁裁决书，依法改判支付原告在仲裁委劳动争议时要求的仲裁请求。庭审中原告表示请求判决被告支付2010年9月至2015年12月加班费差额17048.29元。事实与理由：原告于2010年9月7日进入被告单位工作，至今已工作5年多。劳动合同约定原告正常工作时间每日工作8小时，每周工作时间为5天，但事实上，被告经常安排原告加班，却未按照规定足额支付加班费。从被告发给原告的工资条上可以看出原告的加班时间，从2010年9月至2015年12月加班费共少发放17048.29元。原告核实被告单位留守人员在劳动争议仲裁请求得到了支持，而原告在劳动争议时仲裁请求却没有得到支持，这种结果明显违反了国家相关的法律法规。故诉至法院，请求依法判决。被告林肯电气辩称，双方已签订了协议，根据协议规定自解除之日起，双方免除劳动关系下的一切权利义务，甲方向乙方支付经济补偿金，乙方承诺不向甲方主张任何款项，该协议是双方平等自愿的情况下签订的，是双方真实意思表示，对双方均有约束力，现被告已经按照约定向原告支付了经济补偿金，故原告没有理由再向被告主张任何费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。对于原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：2010年9月7日，原告李金红到被告林肯电气工作。原告李金红在工作中存在加班情况。双方于2015年12月18日签订甲方为被告林肯电气，乙方为原告李金红的《劳动关系解除协议书》，协议中写明：“乙方于2010年9月7日进入甲方工作，现甲乙双方经过友好协商，就双方的劳动关系解除事宜，达成如下协议…自该解除日起，除双方约定的保密条款以及本协议约定的义务外，甲方和乙方在此互相免除对方自乙方加入甲方之日起至解除日止在劳动关系下各自的责任和义务…”，同时约定“乙方确认上述第3条所列款项已经包含了乙方根据现行的法律法规、甲方的所有规定及乙方与甲方签订的所有合同，应当和可以以及可能从甲方获得的全部和所有的款项，并且甲乙双方不存在任何争议，包括但不限于劳动人事的、经济的或民事的。因此，乙方承诺不向甲方要求和索偿与劳动合同、劳动关系的建立、存续或解除及其他事宜相关的任何款项和费用…”。原、被告双方在《劳动关系解除协议书》上签字、盖章。被告林肯电气已按协议支付了原告李金红相关款项。后原告李金红向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动争议仲裁，请求与被申请人支付从2010年9月至2015年12月加班工资差额17048.29元。2017年8月16日，锦州市劳动争议仲裁院作出（2016）锦劳仲案字第570号仲裁裁决书，裁决申请人的请求事项，不予支持。原告李金红不服该裁决，遂诉至本院。本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原、被告签订《劳动关系解除协议书》经双方签字、盖章确认，是原、被告双方就劳动合同解除相关事宜达成合意，是双方真实意思表示。该《劳动关系解除协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。故对原告李金红请求被告林肯电气支付加班费差额共17048.29元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告李金红的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李金红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王丹丹二〇一七年十月三十一日书记员  李冬冬
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0119执1430号之二申请执行人梁爽，男，1989年8月20日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人苟建波，男，1970年8月12日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人梁爽与被执行人苟建波借款合同纠纷一案，重庆市公证处作出的（2015）渝证字第62226号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行。本院在执行过程中经查明：被执行人苟建波应偿还申请执行人借款本金150000元及利息和迟延履行金。执行中，本院于2016年11月14日作出的（2016）渝0119执1430号之一执行裁定书对被执行人苟建波所有的位于重庆市南川区XX街道办事处XX路XX号（XXXX小区）X幢X-X-X号房屋一套（权证号：304房地证2015字第XXXXX号）进行评估、拍卖。此后，案外人张中明于2017年2月20日向本院起诉，请求确认就该套房屋与苟建波签订的合同有效，本院亦于2017年2月20日立案受理，案号为（2017）0119民初1198号。现该案仍在审理过程中，致使本案现无法执行，待（2017）0119民初1198号案件的审理结束后，本案再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0119执1430号执行案终结本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产或财产线索后，我院将决定恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 杨邦兰二〇一七年十月二十六日书记员 袁泽亚
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0923民初1423号原告：徐齐华，男，1970年8月27日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。被告：湖北大发建材科技有限公司。住所地：湖北省云梦县伍洛镇三集村。法定代表人：施菊明，该公司总经理。被告：云梦县伍洛镇三集村村民委员会负责人:徐四毛，该村委会干部。本院在审理原告徐齐华诉被告湖北大发建材科技有限公司、云梦县伍洛镇三集村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，因双方矛盾已自行解决，故徐齐华向本院提出撤诉申请。本院认为，徐齐华的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐齐华撤诉。案件受理费2565元，减半收取1282元，由原告徐齐华负担。审 判 长  陈永霞人民陪审员  徐清桥人民陪审员  聂五清二〇一七年十月十九日书 记 员  王 伟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执恢3号申请执行人苏宝龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人毛文友，男，1963年5月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在执行申请人苏宝龙与被执行人毛文友民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人苏宝龙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执恢3号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：许凤玖审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月十八日书记员 ：黄亮亮
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0922民初2237号原告：杨淑芬，女，1962年11月22日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：朱玉龙，男，1977年4月9日出生，汉族，农民，住彰武县。原告杨淑芬与被告朱玉龙保证合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨淑芬到庭参加诉讼，被告朱玉龙经本院传票传唤务正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。杨淑芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱玉龙给付借款本金10000元，并按约定12‰给付利息，直至本息清偿之日止。事实和理由：2011年8月6日被告朱玉龙为贾宏星担保向原告杨淑芬借款10000元。经杨淑芬催要后，借款人贾宏星、担保人朱玉龙没有偿还，现原告杨淑芬要求担保人朱玉龙承担保证责任，偿还该笔借款。朱玉龙未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向法庭提供证据。杨淑芬为支持其主张的事实，提供了如下证据：借据1张，证明贾宏星借款，朱玉龙担保的事实，并约定按月利率12‰给付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾宏星于2011年8月6日向原告杨淑芬借款10000元，约定按月利率12‰给付利息。被告朱玉龙在借据中担保人处签字，朱玉龙为该笔借款担保，双方未约定保证方式。该借款到期后，经原告多次催要，现借款人贾宏星下落不明，被告担保人朱玉龙至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贾宏星向杨淑芬借款，双方形成了民间借贷合同关系。贾宏星借款后，未履行还款义务，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贾宏星下落不明，杨淑芬与朱玉龙对保证方式、保证时间没有约定，朱玉龙依法应按照连带责任保证承担保证责任。杨淑芬要求朱玉龙偿还借款本金10000元及利息的请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱玉龙偿还原告杨淑芬借款10000元及利息（自2011年8月6日起按月利率12‰计算至付清之日止）。上述款项于本判决生效后10日内履行。二、朱玉龙清偿上述债务后，有权向贾宏星追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员 韩 林二〇一七年十月二十五日书记员 张宏健
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初5380号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘先军，该公司员工，系特别授权。被告：刘先琼，女，生于1977年1月14日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告刘先琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘先琼的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告刘先琼的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年十月二十五日书记员  周俊霞
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执2148号申请执行人植群英,女，1955年8月18日出生，汉族，住四川省新津县。申请执行人何琼，女，1981年5月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人张雪阳，男，1971年12月24日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人刘平堂，男，1976年1月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。本院依据已经发生法律效力四川省成都市中级人民法院（2012）成刑初字第393号刑事附带民事判决书，于2017年9月8日立案执行植群英、何琼申请执行张雪阳、刘平堂附带民事赔偿一案。执行中查明，被执行人目前在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请人植群英在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索；2017年10月10日本院征求申请执行人的意见，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。本院认为，申请人植群英不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的8778.00元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人8778.00元。二、终结四川省成都市中级人民法院（2012）成刑初字第393号刑事附带民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年十月十六日书 记 员  王文静
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初2401号原告：李德田，男，1965年9月18日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被告：乐培开，男，1965年2月1日生，汉族，住镇江市。原告李德田诉被告乐培开民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德田到庭参加诉讼，被告乐培开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元并承担利息（从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营需要于2005年11月26日向原告借款30000元，并出具借条一份，后原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告乐培开经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。原告针对诉称，向本院提供2005年11月26日被告出具的借条1张，证明被告向原告借款30000元。本院经审理认定事实与原告诉称一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告乐培开欠原告借款有其出具的借条为凭，本院予以确认，被告应当及时还款，逾期应当承担原告利息损失。故原告要求被告归还借款并承担利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐培开于本判决生效后十日内返还原告李德田借款30000元并承担逾期利息（逾期利息从2017年8月21日计算至实际给付之日，按人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由被告乐培开负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  罗晓文二〇一七年十月十日书记员  陶 红
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1425民初3225号原告：李友玉，男，汉族，1966年7月15日出生，住齐河县。委托诉讼代理人:李振新,齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：袁庆河（又名袁清河），男，汉族,1955年5月1日出生，住齐河县。原告李友玉与被告袁庆河（又名袁清河）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李友玉及其委托诉讼代理人李振新，被告袁庆河（又名袁清河）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李友玉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金70000元及利息损失（利息损失自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：自2013年秋始，被告因生意需要，多次通过李某介绍从原告处借款70000元，当时口头约定利息1.5%，被告仅支付了部分利息，借款本金分文未还。原告因担心超过诉讼时效于2016年1月14日找到被告让其重新出具借据，原告将原借据销毁，原告多次催要未果，故提出上述诉讼请求。被告袁庆河（又名袁清河）辩称：借款属实，借条是我书写的。经审理本院认定事实如下：原告李友玉与案外人李某系亲戚关系，李某与被告袁庆河（又名袁清河）系朋友关系，原告经李某介绍与被告袁庆河（又名袁清河）相识。被告因做木材生意分三次共计向原告借款70000元，因原告多次向被告催收未果，被告于2016年1月14日给原告重新出具了70000元的借条，借条中未约定月利率及还款期限。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告李友玉针对其主张提交借条并申请证人李某出庭作证，被告袁庆河（又名袁清河）均予以认可，被告借款事实清楚，原告的主张，证据充分，本院予以支持；原告要求利息损失自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告袁庆河（又名袁清河）于本判决生效后十五日内一次性偿还原告李友玉借款本金70000元及利息损失（利息损失以借款本金70000元为基数，自起诉之日即2017年9月12日始至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告袁庆河（又名袁清河）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇一七年十月二十日书记员  王若兮
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初5694号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：隗仕仙，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告隗朝仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年十月十九日书记员  刘 军