wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4651号之一申请执行人：黄夏明，男，1965年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：李昕婷、谢岳，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人：徐红英，女，1967年4月20日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人黄夏明与被执行人徐红英股权转让纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）思民初字第11729号民事判决书，执行标的为股权转让款400000元及违约金40000元等。本院于2017年7月19日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年8月3日通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人持有的厦门潮港楼餐饮有限公司股权，冻结期限为三年。此外，查无被执行人名下其他财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月三十一日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1724号申请执行人：刘彩英，女，1953年4月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：王旋旋，女，1985年11月26日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人刘彩英与被执行人王旋旋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2810号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月24日立案执行，立案标的为23627元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年5月27日本院依法向被执行人王旋旋邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2017年5月本院依法查询了被执行人王旋旋的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2017年5月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人王旋旋的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2017年5月本院依法查询了被执行人王旋旋的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。5、2017年10月19日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十月十九日书记员  卢亚男
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1122民初2035号原告：潘玉双，男，1970年12月26日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静，安徽环滁律师事务所律师（实习）。被告：赵光，男，1977年10月19日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告潘玉双与被告赵光买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉双的委托诉讼代理人况相农、梁静到庭参加诉讼，被告赵光经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘玉双向本院提出诉讼请求：1、判令赵光支付材料款共计94735元，并自起诉之日按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息到法院判决时止；2、赵光承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年末至2017年初，赵光承包来安水口文卫街道路改造工程，从其处购买混凝土等建材，潘玉双按赵光要求提供了四笔规格单价不同的混凝土等建材，共计94735元。双方于2017年3月17日结算，赵光出具水口文卫街道路改造使用砼记录一份，载明：“C15细石防冻非泵：153方*275元/方＝42075元；C15细石非泵：22方*265元/方＝5830元；C15非泵：75方*250元/方＝18750元；C15非泵防冻：108方*260元/方＝28080元，综上合计人民币94735元。回条已收，款未付。赵光2017.3.17”。后经多次催要，赵光均未付款。赵光未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：因赵光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对潘玉双的主张和证据进行答辩和质证的权利，潘玉双提供了赵光出具的水口文卫街道路改造使用砼记录，本院对潘玉双主张的事实予以确认。本院认为，赵光欠潘玉双建筑材料款94735元事实清楚，潘玉双的诉请不违反法律规定，本院予以支持。赵光理应及时偿还欠款，拖延未还造成纠纷，应承担全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告赵光于本判决生效后十日内支付原告潘玉双材料款94735元。并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年7月28日起至10月16日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，减半收取计1084元，由被告赵光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王立武二〇一七年十月十六日代理书记员  管绍波附：本判决适用的相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：户名：来安县人民法院开户行：来安县农村商业银行新河支行账号：20000350242210300000018
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1127民初2652号原告：李艳姣，女，1962年10月2日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：胡永超，黄梅县蔡山法律服务所法律工作者。被告：曹林，男，1980年6月1日出生，江西省九江市人，住九江市濂溪区。被告：九江市泰诚物流贸易有限公司。法定代表人：邹弟勇，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。住所地，九江市长虹大道**号。负责人：刘共智，经理。委托诉讼代理人：王志，江西顺合律师事务所律师。原告李艳姣诉被告曹林、被告九江市泰诚物流贸易有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人保财险九江市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡永超、被告人保财险九江市分公司的委托诉讼代理人王志到庭参加诉讼，被告曹林、被告九江市泰诚物流贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹林、被告九江市泰诚物流贸易有限公司共同赔偿原告的人身损害赔偿款149863.30元；2、被告人保财险九江市分公司在保险范围内承担直接赔付责任。事实和理由：2017年2月21日8时许，被告曹林驾驶车牌号为赣Ｇ×××××重型半挂牵引车由东向西行驶在黄梅县沿江一级公路至蔡山镇蔡山大道十字路口点段时，与原告驾驶的电动二轮车行驶在李英大道由北向南至该十字路口地段时，双方发生碰撞，致原告受伤，电动车受损。原告当即被送往中国人民解放军第171医院住院治疗15天后出院，出院诊断为胸12椎体压缩性骨折，腰3椎体终板炎等，出院医嘱为全休3个月，加强营养，不适随诊等。原告的伤残程度经团风正昂法医司法鉴定所评定为10级伤残，其他项目评定为：误工时间150天，护理时间90天，营养时间90天，后期治疗费3000元。原告支付鉴定费2100元。本次事故经交警部门认定：被告曹林承担事故的全部责任，原告无责任。赣Ｇ×××××重型半挂牵引车的实际所有人为被告曹林，该车辆挂靠在被告九江市泰诚物流贸易有限公司处，九江市泰诚物流贸易有限公司为该车辆在被告人保财险九江市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险金额1000000元）。现因当事人未就赔偿事宜达成一致，故原告起诉至法院。被告曹林未到庭作答辩陈述。被告九江市泰诚物流贸易有限公司未到庭作答辩陈述。被告人保财险九江市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出以下答辩意见：1、保留对原告自行委托的伤残等级的鉴定意见申请重新鉴定的权利；2、基于保险合同关系，应扣除非医保用药；3、原告的伤残赔偿应当按照农村居民标准计算相关损失；4、原告诉请部分过高，应依法核减；5、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致，并补充查明以下事实：原告系农业户口，其从2013年1月起至交通事故发生时止在湖北依美服饰有限公司务工，经常居住地为公司宿舍，主要收入来源于该公司务工所得。原告住院期间共花费医疗费49734.30元（含1000元磁共振费用），其中由被告曹林垫付4500元。对于当事人有争议事实的质证和认定情况如下：1、人保财险九江市分公司对原告自行委托的伤残等级等鉴定意见存在异议。本院认为，团风正昂法医司法鉴定所出具的鉴定意见书具备证据的客观性、关联性、合法性，且被告人保财险九江市分公司在本院规定的时间内未提出重新鉴定的书面意见，故本院对该鉴定意见书依法予以采信。但对鉴定意见书中的误工时间的鉴定意见，因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条明确规定“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，故本院依法认定原告的误工时间为94天。2、被告人保财险九江市分公司要求扣除非医保用药，原告不予认可。本院认为，非医保用药系医疗机构根据病情所决定的，患者对此没有选择权；且被告人保财险九江市分公司提供不出原告所用药物的非必要性、非合理性的理由及证据，本院对被告人保财险九江市分公司的该抗辩意见不予支持。3、被告人保财险九江市分公司要求原告的伤残赔偿金等依据农村标准进行计算，原告不予认可。本院认为，原告从2013年1月起持续在湖北依美服饰有限公司务工，从事质检员的工作。经常居住地有公司证明，主要收入来源地有银行流水、工资表予以佐证，且居住、务工均在城镇并满1年以上，有关损害赔偿标准应当按照受诉法院地城镇居民标准计算。本院认为，对于同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告的诉请作出如下评定：1、医疗费以医疗机构出具的票据及司法鉴定意见书确定的后期治疗费3000元共同确定，合计52734.30元；2、误工费10607.32元［41188元／年÷365天／年×94天，误工标准参照商务服务业年收入标准］;3、护理费8057.34元［32677元／年÷365天／年×90天，护理时间按照司法鉴定意见书中确定的护理时间］；4、住院伙食补助费750元［50元／天×15天］；5、营养费依据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定为800元；6、交通费依据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用酌情认定为600元；7、残疾赔偿金58772元［29386元／年×20年×10％］；8、法医鉴定费2100元，由侵权人被告曹林承担。上述1—7项赔偿款合计132320.96元，均属保险公司赔偿的范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李艳姣的损失132320.96元。二、被告曹林赔偿原告李艳姣的鉴定费损失2000元，由于被告曹林已垫付医疗费4500元，故原告李艳姣在收到保险公司赔偿款的同时返还被告曹林多垫付的赔偿款2500元。上述款项，限赔偿义务人于本判决生效之日起五日内给付权利人。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李艳姣的其他诉讼请求。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告曹林负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 汤 宏二〇一七年十月十六日书记员 梅雷明附：本院开户行、帐号（标的款交纳处）开户行：中国建设银行黄梅县支行开户名：黄梅县人民法院帐号：42×××66
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1254号之八申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司。被执行人：奚茂峰。被执行人：崔梦萍。被执行人：奚伟。被执行人：任根木。被执行人：奚水娣。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司、奚茂峰、崔梦萍、奚伟、任根木、奚水娣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人奚茂峰在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人奚茂峰在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十月三十日书记员  王宗森
东源县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1625民初971号原告赖永麟，男，1989年10月14日出生，汉族，住广东省东源县，被告黄敏辉，男，1989年12月9日出生，汉族，住广东省东源县，原告赖永麟诉被告黄敏辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告赖永麟到庭参加诉讼；被告黄敏辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖永麟诉称，2017年2月16日，被告说有工程做，向原告借款26400元，并约定同年8月30日前还清。还款时间届满后，原告多次追收，被告分文未付，现请求法院判令被告偿还借款本金26400元及从2017年2月16日起至还清款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案受理费。被告黄敏辉未作答辩。经审理查明，2017年2月16日，被告向原告出具《借条》，载明：“今有黄敏辉向赖永麟借款人民币26400元整，（大写）贰万陆仟肆佰元整，于2017年2月16日交付现金给黄敏辉。借款人黄敏辉从2017年3月份开始还款，每月偿还3000元，截止2017年8月30日前偿还清所有欠款。出借人：赖永麟，借款人：黄敏辉。”被告并在该借条的款额、签名、日期等多处捺上指模。所欠款项到期后，原告多次追讨，被告均未予偿还。2017年9月13日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持要求被告偿还借款本金26400元，放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告人口信息全项复印件、《借条》和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告向其借款26400元的事实，有原告提供的《借条》为证，本院予以确认。原告与被告之间属民间借贷关系，被告未向原告偿还借款，应负相应的民事责任。原告要求被告偿还借款26400元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告支付利息的诉讼请求，此系其权利的合法处分，本院予以采纳。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告黄敏辉应于本判决生效之日起十日内向原告赖永麟偿还借款26400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230元（按简易程序收取），由被告黄敏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一七年十月十九日法官助理 叶成才书 记 员 卢望醒
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1313号之十五申请执行人：南陵县建设投资有限责任公司。被执行人：吴元中。本院在执行南陵县建设投资有限责任公司与吴元中借款合同权纠纷一案中，经查，被执行人吴元中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴元中在中国银行南陵陵阳中路支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十月十八日书记员 桂春风
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书(2015)临罗行初字第8号原告：丁成装，男，1964年10月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：费县人民政府，住所地费县政通路4号。法定代表人矫晓斌，县长。出庭负责人张西涛，副县长。委托诉讼代理人：朱先华，男，1977年10月26日出生，汉族，费县国土资源局政策法规科科长，住。委托诉讼代理人：王法志，费县国土资源局工作人员。（与朱先华分别先后接受委托）委托诉讼代理人：丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，山东信誉永恒律师事务所律师。（与丁兆娟分别先后接受委托）第三人：费县恒信食品有限公司，住所地费县费城镇站前路东。法定代表人：高华山，董事长。委托诉讼代理人：孙发钦，男，1958年9月1日出生，汉族，费县畜牧开发公司职工，住费县。原告丁成装与被告费县人民政府及第三人费县恒信食品有限公司土地行政登记及行政赔偿一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以涉案问题已与第三人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告在案件宣告判决或者裁定前，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告丁成装撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长 厉 建 鹏审判员 崔 凡 荣审判员 主父洪群二〇一七年十月十日书记员 孟 园 园
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1455号申请执行人：谭青松,男,汉族被执行人：云南罗尔装饰工程有限公司本院在执行谭青松与云南罗尔装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月6日作出的昆经开劳人仲案字（2017）第43号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，由被执行人云南罗尔装饰工程有限公司履行民事判决书所确定的执行标的为7257元及执行费50元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人云南罗尔装饰工程有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月十六日书 记 员  蔡学良
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初2362号之一原告：鹤壁市华龙石油有限公司。住所地，鹤壁市山城区春雷路南段。法定代表人：余洋。职务：经理。委托诉讼代理人：孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。被告：安阳鑫盛达能源有限责任公司。住所地，河南省安阳县铜冶镇上蔡村。法定代表人：杨传杰。职务：总经理。被告：杨传杰，男，1980年3月18日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：ＸＸ，男，1976年1月13日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：安阳市京鑫洗煤有限公司。住所地，河南省安阳县铜冶镇东积善村。法定代表人：冯广涛。职务：经理。委托诉讼代理人：张晶晶，大沧海律师事务所律师。被告：安阳荣丰投资担保有限公司。住所地，安阳市龙安区文源街西段路南。法定代表人：石顺喜。职务：总经理。原告鹤壁市华龙石油有限公司与被告安阳鑫盛达能源有限责任公司、杨传杰、ＸＸ、安阳市京鑫洗煤有限公司、安阳荣丰投资担保有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，原告鹤壁市华龙石油有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市华龙石油有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市华龙石油有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鹤壁市华龙石油有限公司负担。审判员 王 莉二〇一七年十月二十四日书记员 申丰旗
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4347号申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道中山路396号。负责人张璇，行长。被执行人许爱平，男，1978年3月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行与被执行人许爱平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的(2017)苏0682民初2317号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：许爱平偿还原告中国工商银行股份有限公司如皋支行透支本金22050.45元、逾期利息、滞纳金。中国工商银行股份有限公司如皋支行有权就抵押汽车（车牌号为苏Ｆ×××××）拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。案件受理费270元，由被告许爱平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：本金22050.45元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费270元，执行费347元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有银行存款不足100元，且分散于多个银行，无足额银行存款可供执行。3、本院于2017年6月20日查封被执行人许爱平所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权将被执行人许爱平纳入失信被执行人名单。6、本院到吴窑镇沈甸村村委会调查，被执行人许爱平目前下落不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初2317号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二Ｏ二Ｏ一七年十月十七日书 记 员  刘国军
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初457号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人舒俊，男，1989年11月12日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。因犯非法携带危险物品危及公共安全罪于2009年8月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年10月6日刑满释放；因吸毒分别于2015年10月26日被衢州市公安局衢州经济开发区分局行政拘留三日，于2017年5月16日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月18日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。被告人唐云峰，男，1986年2月17日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，务农，住浙江省衢州市衢江区。因犯寻衅滋事罪于2008年11月11日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2009年2月11日被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元，连同原判有期徒刑七个月合并执行，决定执行有期徒刑一年，并处罚金8000元；因吸毒于2012年9月3日被衢州市公安局柯山分局行政拘留十三日；因犯贩卖毒品罪于2013年4月22日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元；因犯故意伤害罪于2013年9月29日被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年,连同原判余刑合并执行，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元，2014年10月29日刑满释放；因向他人提供毒品和吸毒于2015年8月6日被衢州市公安局柯山分局行政拘留二十日；因吸毒于2017年3月17日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月17日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）443号起诉书指控被告人舒俊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人唐云峰犯贩卖毒品罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，并建议对被告人舒俊以贩卖毒品罪判处六个月至二年有期徒刑，并处罚金，以容留他人吸毒罪判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；对被告人唐云峰判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审理，于2017年10月16日、10月23日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐某、代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人舒俊、唐云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，1、2017年3月12日15时许，被告人唐云峰至衢州市柯城区，以400元的价格贩卖给被告人舒俊甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克。后二人又一同前往被告人舒俊租住的衢州市柯城区。期间，被告人舒俊容留唐云峰在该房间内吸食上述甲基苯丙胺。2、同年3月14日，被告人舒俊在衢州市柯城区内，以400元的价格贩卖给童某甲基苯丙胺约0.7克。后舒俊在该房间内容留童某吸食上述甲基苯丙胺。3、同年3月15日，被告人舒俊在同一房间内容留童某吸食由童某出钱，由其购买的甲基苯丙胺。4、同年3月16日，被告人舒俊在衢州市柯城区，以400元的价格贩卖给童某甲基苯丙胺约0.7克。后二人又一同前往被告人舒俊租住的衢州市柯城区。期间，被告人舒俊容留童某在该房间内吸食上述甲基苯丙胺。综上，被告人舒俊贩卖甲基苯丙胺二次，共计约1.4克，容留他人吸食甲基苯丙胺四次;被告人唐云峰贩卖甲基苯丙胺一次，约0.7克。上述事实,被告人舒俊、唐云峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人舒俊、唐云峰的户籍证明，刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、出所登记表，GPS行车轨迹图、房屋租赁合同，证人童某、饶某、邱某、叶某1、郑某、叶某2的证言，辨认笔录，检查笔录，衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告，舒俊、唐云峰的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。另查明，2017年3月16日，被告人舒俊因涉嫌吸毒被衢州市公安局柯某分局民警抓获，其归案后主动交代公安机关尚未掌握的贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实。该事实有抓获经过、情况说明、被告人舒俊的供述等证据证实。本院认为，被告人舒俊明知是毒品而贩卖，并多次容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人唐云峰明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐云峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人舒俊犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；其一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人舒俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2018年5月17日止），并处罚金5000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人唐云峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年12月16日止），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柴淑霞二〇一七年十月二十三日书记员  黄如壮附页：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条规定：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款、第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初4772号原告：朱雪狗，男，1969年1月31日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：孔田田，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。被告：诸德定（又名诸国定），男，1979年10月1日生，汉族，住南京市溧水区。原告朱雪狗与被告诸德定劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱雪狗及其委托诉讼代理人孔田田、被告诸德定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱雪狗向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付劳务报酬11万元、违约金1万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为木工，2016年被告将位于溧水区地下电缆施工项目工程中的木工工程发包给原告。工程竣工后，经结算，被告尚欠原告劳务报酬152000元。后因被告未支付欠款，原告将被告诉至法院，双方于2017年6月6日达成协议书，确认欠款数额为141670元，被告于2017年6月30日前支付31670元，于2017年7月30日前支付5万元，余款6万元于2017年10月30日前一次性付清；若被告有任何一次不能按时足额支付欠款，则原告有权要求被告一次性支付全部欠款并承担1万元违约金。协议签订后，原告撤诉，被告支付了31670元，余款11万元一直未付。为此，原告再次诉至法院。被告诸德定承认原告在本案中所主张的事实，但认为1万元违约金不应支付，被告诚心支付欠款，但由于发生变故导致支付不能。本院认为，被告诸德定承认原告朱雪狗在本案中所主张的事实，故对朱雪狗主张的事实予以确认。因未按时支付欠款的责任在被告诸德定，诸德定因此应承担违约责任，故对被告诸德定辩称的不支付违约金的理由，本院不予采信。综上，原告朱雪狗的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告诸德定于本判决生效之日起十五日内，向原告朱雪狗支付欠款11万元、违约金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告诸德定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 赵 怡二〇一七年十月十二日书记员 程亚萍
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执恢32号之一申请人王新峰,男,汉族,1976年2月29日生,住河南省开封市金明区。被执行人郝文军，男，汉族，1970年11月7日生，住开封市鼓楼区。王新峰申请执行郝文军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字1205号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郝文军未按该生效法律文书的规定履行义务，王新峰于2017年5月16日向本院申请执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达了执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋，综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依据依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：王新峰申请执行郝文军民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人王新峰如发现被执行人郝文军有可供执行的财产或财产线索的，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇一七年十月二十五日书记员  宋 健
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3342号原告:泸县农村信用合作联社天兴信用社，住所地泸县天兴镇街村。负责人：胡红萍，该社主任。被告：熊殿银，男，1981年11月22日生，汉族，住泸县，本院在审理原告泸县农村信用合作联社天兴信用社与被告熊殿银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泸县农村信用合作联社天兴信用社撤回起诉处理。审判员  李庆坤二〇一七年十月二十六日书记员  汪华蕾
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初4047号原告:河南登封农村商业银行股份有限公司(原登封市农村信用合作联社)，住所地：登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码：91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，该行董事长。委托诉讼代理人：申慧玲，该行职工。被告：席连治，男，汉族，1961年6月28日出生，住登封市。被告：冯秀菊，女，汉族，1969年1月25日出生，住登封市，系席连治之妻。被告：李永涛，男，汉族，1981年7月23日出生，住登封市。被告：席艳丽，女，汉族，1982年5月25日出生，住登封市，系李永涛之妻。被告：席长兴，男，汉族，1966年1月9日出生，住登封市。原告河南登封农村商业银行股份有限公司与被告席连治、冯秀菊、李永涛、席艳丽、席长兴、陈便知金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，因陈便知2008年已去世，开庭前原告向本院申请自愿放弃对被告陈便知的诉讼请求，本院同意，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南登封农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人申慧玲，被告席连治、席长兴到庭参加了诉讼，被告冯秀菊、李永涛、席艳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南登封农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告席连治偿还借款本金200000元及利息（利息算至还款日）；2、依法判令被告冯秀菊、李永涛、席艳丽、席长兴承担连带保证还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告席连治于2008年3月31日在原告处借款300000元，使用期1年，被告冯秀菊、李永涛、席艳丽、席长兴自愿为该款提供担保。借款到期后，经原告多次催收，被告仍没有按期履行还款义务。无奈，原告为维护自己的合法权益，具文诉讼。被告席连治辩称，席连治不应该还钱，应该是张现军和孙洪杰还。张现军是信用社主任，席连治弟弟席长兴是信用社职工，张现军做生意需要贷款，找到席长兴商量贷款，张现军认识孙洪杰，让孙洪杰找人，孙洪杰找的人不符合条件，张现军、孙洪杰随后又找到席连治，因本人是××人不符合条件，张现军说本金和利息不用你还，你只是顶个名，随后席连治就在借款合同上签名，并且把身份证交给张现军，后又找担保人签订了保证合同。钱贷出后，席连治没有见钱，从2008年到现在信用社人也没有问席连治要过款。被告席长兴辩称，席长兴也不应该还这钱，应该是张现军和孙洪杰还。张现军和孙洪杰找到席长兴哥哥席连治，因席连治是××人不符合条件，席长兴是担保人和经办人也不符合条件，认为该批贷款不会批，谁知在联社没有下来调查的情况下就批了。不知谁办了席连治的银行卡，取走了该卡上的300000元。当席长兴知道钱被取走后，席长兴立刻去找张现军，刚好他和孙洪杰在他办公室，他立马给席长兴打个条子，说明该款由他和孙洪杰负责归还，后来他们两个就按月交息。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方质证后均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方质证后有异议的证据，本院综合分析论证如下：对原告提交的证据证明的席连治借款，席长兴担保的事实，本院予以确认；被告所举的证据因与本案不属同一法律关系，本院不予采信。经审理查明，被告席连治于2008年3月31日在登封市农村信用合作联社君召信用社借款300000元，用于调煤，借款期限自2008年3月31日起至2009年3月31日止，使用期1年，借款合同约定月利率10.1175‰，逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告冯秀菊、席长兴自愿为该款提供担保，双方约定的保证期间为五年。被告席长兴于2014年1月30日偿还了8400元本金，2014年5月4日偿还了2380元本金，2017年3月31日偿还了89220元本金，利息按借款合同约定支付到2012年3月31日。剩余款项经原告多次催收，被告仍没有按期履行还款义务。无奈，原告为维护自己的合法权益，诉至本院。另查明，登封市农村信用合作联社后来改制为河南登封农村商业银行股份有限公司；保证合同上李永涛、席艳丽的名字非本人所签。本院认为，借款依法应当偿还。被告席连治欠原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款200000元，事实清楚，证据充分，被告席连治依法应当偿还，原告要求被告席连治偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，原告与被告席连治的借款合同约定的利息为月利率10.1175‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，符合法律规定，本院予以支持，因2012年3月31日前的利息已经支付，故利息应按照借款合同的约定从2012年4月1日起支付至借款清偿完毕之日止；关于席长兴的责任问题，席长兴作为担保人于2014年1月30日偿还本金8400元，2014年5月4日偿还本金2380元，2017年3月31日偿还本金89220元，依保证合同的约定，席长兴依法应承担连带清偿责任；关于冯秀菊、李永涛、席艳丽的责任问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案中原告河南登封农村商业银行股份有限公司与被告冯秀菊约定的保证期间为借款人履行债务期限届满之日起五年，本案原告所诉借款的最后到期日为2009年3月31日，就此原告应当在该款最后到期日（2009年3月31日）起五年内向冯秀菊主张权利，但自2009年3月31日起五年内原告没有向冯秀菊主张权利，故免除保证责任，又因保证合同上的李永涛、席艳丽的名字非本人所签，李永涛、席艳丽不应承担担保责任，原告要求被告冯秀菊、李永涛、席艳丽的承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席连治于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息的支付方式为：按照借款合同约定的利率从2012年4月1日起支付至借款清偿完毕之日止）；二、被告席长兴对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告席连治、席长兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨军献二〇一七年十月二十六日书记员  范林颖
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏12行初268号之一本院2017年10月10日对原告顾香红诉被告兴化市人民政府、第三人兴化市临城镇临东村民委员会土地行政登记一案作出的(2017)苏12行初268号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书第5页最后一行中“王振宇”，现更正为“王蕊”。审 判 长  曹海霞审 判 员  苏媛媛人民陪审员  李小平二〇一七年十月二十四日书 记 员  王 蕊
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执1129号竺某某、蔡某某：本院于2017年10月12日立案受理了竺某某申请执行蔡某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人蔡某某已经履行了华容县人民法院（2017）湘0623民初1343号民事判决书所确定的全部义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇一七年十月三十日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初6324号原告：张建清，男，1960年7月20日出生，汉族号码320211196007201617，住江苏省无锡市南长区委托诉讼代理人：朱文卿，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：殷燕红，女，1981年9月26日出生，汉族号码32020219810926454X，住江苏省无锡市被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。原告张建清与被告殷燕红、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告张建清于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告张建清申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建清撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张建清负担。审判员  张志龙二〇一七年十月二十日书记员  叶思纯
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终370号上诉人（原审被告）：唐朝杨，男，1974年6月7日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：郭志强，男，1968年8月24日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。上诉人唐朝杨因与被上诉人郭志强合伙协议纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初3313号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人唐朝杨上诉称：其提供的证据足以证实经常居住地在山西省太原市万柏林区，故根据法律规定，本案应由其经常居住地法院即山西省太原市万柏林区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送山西省太原市万柏林区人民法院管辖。被上诉人郭志强未提供书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还欠款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的经常居住地是否在山西省太原市万柏林区不影响原审法院对本案进行管辖。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人唐朝杨负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  黄荣华审 判 员  吴荔生二〇一七年十月十日法官助理  谢晓荔书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执恢124号申请执行人邬远江，男，1971年6月2日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。法定代表人杨奇明，总经理。本院在执行邬远江申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0381民初40号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘方平二〇一七年十月二十日书记员  钟 华
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2244-3号申请人：吴燕，女，1983年11月11日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：邓伟，四川军和伟律师事务所律师。被申请人：付正财，男，1968年12月11日出生，汉族，住四川省富顺县。申请人吴燕与被申请人付正财返还原物纠纷一案，本院于2017年8月16日做出（2017）川0322民初2244-1号民事裁定，裁定扣押闽CB东风标致牌小型轿车，期限为1年。申请人吴燕于2017年10月27日向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人已自愿申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对闽CB东风标致牌小型轿车的扣押。案件申请费720元，由申请人吴燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王致谢二〇一七年十月二十七日书记员  伍国丽
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5102民初258号原告：潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部。住所地潮州市湘桥区潮州大道星光名庭腾达花园**号铺位。经营者：翁玉云。委托诉讼代理人：黄伟忠，翁玉云之大儿子。被告：徐元习，男，1969年6月6日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部诉被告徐元习买卖合同纠纷一案，本院2017年2月24日立案受理后，适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行审理。原告潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部的委托诉讼代理人黄伟忠到庭参加诉讼，被告徐元习经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告徐元习于2015年8月间向原告购买皮革，结欠原告货款70000元。经原告多次催讨，被告以无钱可付为由拖欠至今。现请求判令被告付还原告货款70000元及该款自起诉之日起至还款之日止的利息损失（按中国人民银行的同期同类贷款利率计）。原告潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部为其陈述的事实提供如下证据：1.原告营业执照、身份证、户口本复印件，证明原告诉讼主体资格。2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格。3.《结欠条》（原件），证明被告结欠原告货款的事实。被告徐元习在法定期限内没有提交答辩状,也没有提供证据。被告徐元习没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部提供的上述证据予以认定。经审理查明：徐元习向潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部购买皮革，至2015年8月21日确认结欠潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部货款70000元，并立下《结欠条》交潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部存执。《结欠条》内容：兹结欠鑫利皮革（翁玉云）至2015年8月份止货款柒万元(￥70000.00元).欠款人:徐元习2015年8月21日”。后徐元习没有付还潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部货款,至今尚欠潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部货款70000元。潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部于2017年2月24日向本院提起诉讼。本院认为：潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部、徐元习之间买卖皮革行为虽没有签订书面合同，但货款业经双方结算，故该买卖行为应认定合法、有效，应受法律保护。徐元习确认结欠潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部货款70000元后没有履行还款义务，应承担本案的民事责任，尚欠货款应予付还，并应支付自起诉之日起的利息损失。潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部对徐元习的诉讼请求理由充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告徐元习应于本判决生效之日起十日内付还原告潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部货款70000元，并支付该款自2017年2月24日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告徐元习负担,并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一七年十月十二日书 记 员  谢奕玫
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初2161号原告：苏发，男，汉族，1972年9月15日生，住安徽省肥西县，委托诉讼代理人：叶军芝，安徽英锐律师事务所律师。被告：黄彦江，男，汉族，1989年7月8日生，住安徽省六安市裕安区，原告苏发诉被告黄彦江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人叶军芝到庭参加了诉讼，被告黄彦江经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:1、请求判令被告立即偿还原告借款4万元及逾期借款利息（逾期利息自立案之日计算至实际还款）；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄彦江未到庭，未答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；3、借条原件一份，证明被告黄彦江于2013年5月22日向原告借款4万元的事实。被告黄彦江未到庭，未质证，亦未向本院递交证据。本院对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。经审理查明：原告苏发和被告黄彦江系熟人关系。2013年5月22日，被告以日常生活花费需要为由向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，借条中未约定借款期限及利息。原告多次向被告黄彦江催要未果，现原告为维护其合法权益，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款40000元，有其亲笔出具借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。虽双方未约定利息，但被告至今未能还款，给原告造成了一定利息损失，故利息可从原告起诉之日（2017年5月5日）起，按年利率6%计算至本金实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄彦江于本判决生效之日起十日内偿还原告苏发借款本金40000元；二、被告黄彦江于本判决生效之日起十日内偿还原告苏发借款逾期利息（自2017年5月5日起，按照年利率6%计算借款逾期利息至实际付清之日止）。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费800元，由被告黄彦江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  张俊和审 判 员  胡婷婷人民陪审员  王 琦二〇一七年十月十三日书 记 员  袁 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1136号申请执行人王金伟。被执行人陶伟。被执行人庞庆波。本院在执行王金伟与陶伟、庞庆波借款合同纠纷一案中，被执行人陶伟、庞庆波银行经多次查控未发现财产，被执行陶伟、庞庆波暂无财产可供执行，申请人王金伟书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  南娟锋执行员  任 超执行员  王 爽二〇一七年十月二十三日书记员  潘世曜
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1484号之一申请执行人：北京普天太力通信科技有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区莲花香秀里62号副楼二层，组织机构代码X1209773-5。负责人：行激扬。委托代理人：侯芳芳、叶丽羡，公司职员。被执行人：福建融成贸易有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路莱茵大厦103号。法定代表人：阮锰。被执行人：阮锰，男，1978年10月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18119号申请执行人北京普天太力通信科技有限公司厦门分公司与被执行人福建融成贸易有限公司、阮锰买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为要求被执行人支付货款及违约金共暂计1838583.45元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已扣划被执行人阮锰的银行存款10299.6元并发放给申请执行人，并于2017年5月18日轮候冻结被执行人阮锰名下闽Ａ×××××、闽Ａ×××××两部车辆所有权。现二被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年十月二十五日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初2232号原告湖北利川农村商业银行股份有限公司。住所地：利川市清源大道**号。统一社会信用代码：91422800585499686Y。法定代表人谭文凯，男，生于1971年4月5日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。系该公司董事长。委托代理人罗洪坤，男，生于1976年4月24日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。系该公司团堡支行行长。特别授权代理。被告李太平，男，生于1963年3月29日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告李太平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员肖爱华担任审判长，人民陪审员李文学、文甲珍参加的合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗洪坤到庭参加诉讼，被告李太平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告李太平于2010年3月20日向其借款30000元，于2011年3月20日到期，约定月利率为9.3‰，借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款及支付利息。请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息和违约金；诉讼费用由被告承担。被告李太平未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明：2010年3月20日，被告李太平向利川市农村信用合作联社借款30000元，约定月利率为9.3‰，借款期限为2010年3月20日至2011年3月20日，被告李太平在《借款凭证》上“借款人（签章）”处亲笔签名并捺印。借款到期后，被告未偿还借款本金及支付利息。2011年11月利川市农村信用合作联社变更为湖北利川农村商业银行股份有限公司，利川市农村信用合作联社的债权债务转为湖北利川农村商业银行股份有限公司的债权债务。2014年9月9日，原告向被告发出《逾期贷款催收通知书》，被告亲属在该通知书上签名确认，并承诺于2016年3月底前还清。此后，被告仍未偿还借款及支付利息。原告于2017年6月8日起诉来院，请求判如所诉。庭审中，原告明确陈述放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。以上事实，有当事人当庭陈述及原告提交的《借款凭证》、《逾期贷款催收通知书》、中国银行业监督管理委员会湖北监管局鄂银监复[2011]497号文件在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告李太平向原告湖北利川农村商业银行股份有限公司借款人民币30000元事实清楚，有被告借款时亲笔签章的《借款凭证》佐证，在《借款凭证》上约定月利率为9.3‰，还款期限为2011年3月20日，被告应按期偿还借款并支付利息，因此对原告湖北利川农村商业银行股份有限公司要求被告李太平偿还借款本金30000元，并自2010年3月20日起至实际还清借款之日止按月利率9.3‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告明确放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，系其自由处分自己的民事权利和诉讼权利，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，其行为应视为自愿放弃答辩和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李太平于本判决生效之日起10日内偿还原告湖北利川农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元，并自2010年3月20日起至实际清偿借款之日止按月利率9.3‰支付原告利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李太平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”审 判 长  肖爱华人民陪审员  李文学人民陪审员  文甲珍二〇一七年十月二十六日书 记 员  潘德成
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初6157号原告：王燕，女，1981年11月11日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：邱海平，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被告：黄莉，女，1966年9月26日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：黄泰陵，男，1973年11月16日出生，住重庆市涪陵区。原告王燕与被告黄莉确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，原告王燕于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿向本院申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王燕撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王燕负担。审判员  覃仁瑜二〇一七年十月九日书记员  潘呈静
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初3356号原告：李碟，女，1992年10月25日生，穿青人，贵州省纳雍县人，安顺学院学生，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：熊进国，贵州朗智律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：任松，贵州朗智律师事务所律师助理。代理权限：特别授权。被告：李俊坤，男，1991年11月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：梅和平，男，1959年5月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华东路东段顺城壹号。主要负责人：彭军，总经理。原告李碟与被告李俊坤、梅和平、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告李碟于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李碟以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李碟撤回起诉。案件受理费实收人民币2578元，减半收取1289元，由原告李碟负担。审判员 王  亚  兰二〇一七年十月十一日书记员 许德贵（代）
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初2067号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人范某某，男，1983年5月16日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省扶沟县。因本案于2017年1月10日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。指定辩护人郭昌贵，河南昊隆律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）680号起诉书指控被告人范某某犯合同诈骗罪，于2017年10月12日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员徐佳红、代理检察员孟晓，被告人范某某及其辩护人郭昌贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年6月，被告人范某某与位于郑州市金水区经三路与丰产路交叉口的河南耀泰汽车销售服务有限公司签订分期付款汽车买卖和服务合同，将自己全款购买的东风日产牌骐达桥车抵押给中国银行并由河南耀泰汽车销售服务有限公司提供担保。2015年7月至10月期间，范某某正常还款。2015年10月，范某某将该车再次抵押并不再赎回。此后，范某某采取注销户口、更换手机号的方式逃避还款。自2015年11月至2016年3月，河南耀泰汽车销售服务有限公司共计替范某某垫款71551.24元。2017年1月10日，范某某在周口市知泛区被抓获归案。随后，范某某已赔偿被害人40000元并取得被害人谅解。为证明该指控事实，有被告人范某某的供述，证人杜鹏辉、王某、桂某等人的证言，贷款办理手续，转账证明，还款凭证，谅解书，到案经过，户籍证明等证据，据此认为被告人范某某以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项之规定，构成合同诈骗罪。建议对被告人范某某判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人范某某及其辩护人对指控事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人范某某犯合同诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人范某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。鉴于范某某犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，已赔偿被害单位经济损失，具有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人范某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金于判决生效后三日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇一七年十月十八日书记员  张蕊
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执530号之一申请执行人：中国某某银行股份有限公司洛阳市分行被执行人：李某某被执行人：孟某某本院在中国某某银行股份有限公司洛阳市分行与李某某、孟某某金融借款合同纠纷一案中，经财产调查措施，被执行人李某某、孟某某名下无房产、车辆、银行存款、证券等财产，被执行人李某某、孟某某无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0303执530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘龙章审 判 员 武 浩代审判员 李松珂二〇一七年十月十七日书 记 员 常振北
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1247号罪犯徐新河，男，汉族，1970年4月8日出生，初中文化，江西省铅山县人，现在安徽省安庆监狱第八监区服刑。福建省厦门市中级人民法院于2004年3月23日作出(2004)厦刑初字第18号刑事判决书，以被告���徐新河犯故意伤害罪,判处死刑、剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行死刑、剥夺政治权利终身。原审被告人徐新河不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年11月29日作出(2004)闽刑终字第343号刑事裁定书,以被告人徐新河犯故意伤害罪,判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2007年7月17日裁定，对该犯狱内减为无期徒刑、剥夺政治权利终身不变。福建省高级人民法院于2010年8月18日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。安徽省安庆市中级人民法院于2012年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。安徽省安��市中级人民法院于2015年6月18日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关以罪犯徐新河自减刑以来确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐新河自减刑以来，能进一步认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐新河自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐新河减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期自2010年8月18日起至2024年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十月十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重���犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保630号解除保全申请人：郑持忠,男,汉族,生于1965年4月16日,住重庆市开州区。被申请人：郑持久，男，汉族，生于1965年7月6日，住重庆市开州区。被申请人：陈国玉，女，汉族，生于1968年11月4日，住重庆市开州区。关于申请人郑持忠与被申请人郑持久、陈国玉之间的民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年6月15日作出(2017)渝0154财保350号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保491号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院查封被申请人郑持久、陈国玉共有的位于重庆市南岸区的房屋和被申请人郑持久所有的位于重庆市开州区的两套房屋及其所有的车牌号为渝FDXX**的车辆以及被申请人陈国玉所有的位于重庆市开州区的房屋及其所有的车牌号为渝HCXX**的车辆。保全完毕之后，申请人郑持忠于2017年6月13日向本院起诉，在诉讼过程中又提出撤诉申请，本院于2017年10月13日作出（2017）渝0154民初4016号民事裁定书，准许其撤回起诉。申请人郑持忠于2017年10月16日向本院提交解除保全申请，请求解除对上述房屋及车辆的查封。本院经审查认为，申请人郑持忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一七年十月十八日书记员 陈雪梅
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更716号罪犯张小建，男，汉族，1979年2月3日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2015年2月4日作出（2014）临刑初字第00302号刑事附带民事判决，以���告人张小建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币323154.06元（已付2万元）。被告人张小建不服，向本院提出上诉。本院于2015年6月26日作出（2015）阜刑终字第00166号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关以罪犯张小建在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后，于2017年10月9日至2017年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张小建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审���表等证据证实。本院认为，罪犯张小建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未全部履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小建减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期自2014年11月7日起至2018年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  袁理想ggz二〇一七年十月三十日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行���间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依���减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初4702号原告：袁立松，男，汉族。委托诉讼代理人：邱建雄，湖南弘天律师事务所律师。被告：浙江红叶园艺有限公司，住所地浙江省杭州市凯旋路445号3B室。法定代表人：余鸿钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卫恒，男，汉族。系被告公司法务经理。原告袁立松诉被告浙江红叶园艺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁立松的委托诉讼代理人邱建雄及被告浙江红叶园艺有限公司的委托诉讼代理人刘卫恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁立松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款41400元；2、请求判令被告自2017年8月15日起按4.75%支付41400元工程款的利息直至付清全部欠款止。事实与理由：被告下属的浙江红叶园艺有限公司长沙青竹园项目部负责人徐金祥与原告约定按24元每立方的价格为被告承包的项目回填土方。2017年1月3日，经被告公司项目部杨熙荣确认原告共为被告回填土方3600立方。被告仅支付了45000万元，至今还欠原告41400元。原告为维护合法权益，现向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告浙江红叶园艺有限公司答辩称：原告诉称的事实是原告与徐金祥之间的纠纷，与浙江红叶园艺有限公司无关，原告与浙江红叶园艺有限公司之间既不存在合同关系，也不存在债务关系，浙江红叶园艺有限公司虽与徐金祥签订了《项目内部承包合同》，约定了该项目所有的履约责任及风险全部由徐金祥承担，请求法院驳回原告对浙江红叶园艺有限公司的诉讼请求。经审理查明:被告浙江红叶园艺有限公司承包绿城青竹园南四非样板区二标段及北五样板区景观工程，授权徐金祥为该项目实际施工人。工程施工后，徐金祥与原告约定按24元每立方的价格为被告承包的项目回填土方。2017年1月3日，经被告公司项目部杨熙荣确认，原告共为被告回填土方3600立方，金额合计86400元。事后被告仅支付了45000元给原告，至今还欠41400元未支付。原告诉至法院，请求判如所请。以上事实有项目内部责任合同、欠款单、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为：本案中浙江红叶园艺有限公司对原告回填土方的事实及总金额、已付款金额没有争议。徐金祥作为浙江红叶园艺有限公司授权的项目实际施工人，其因该项目请人回填土方的行为是职务行为，该项目产生的实际收入归浙江红叶园艺有限公司所有，因此，浙江红叶园艺有限公司应对徐金祥请人回填土方所欠款承担支付义务。被告浙江红叶园艺有限公司抗辩称与徐金祥签订的《项目内部承包合同》约定了该项目所有的履约责任及风险全部由徐金祥承担，本院认为该合同是被告公司内部管理约定，仅对被告与徐金祥之间发生法律效力，不能对抗合同外第三人，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。综上，浙江红叶园艺有限公司是本案适格的被告，应当支付拖欠原告的回填土方款41400元。因原、被告未对逾期支付货款约定利息，也没有约定货款支付时间，故原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告浙江红叶园艺有限公司在本判决生效之日起十日内向原告袁立松支付回填土方款41400元；二、驳回原告袁立松其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费434元，财产保全费835元，共计1269元，由被告浙江红叶园艺有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄 旭人民陪审员  刘丽清人民陪审员  骆 兵二〇一七年十月二十三日代理书记员  刘 帆
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初5582号原告：卢福英，女，1963年6月1日出生，住重庆市合川区。被告：王崇富，男，1963年2月10日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。被告：张质碧，女，1963年4月3日出生，住重庆市合川区。原告卢福英与被告王崇富、张质碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢福英、被告王崇富的委托诉讼代理人蒋甲洪到庭参加诉讼，被告张质碧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢福英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款55万元及利息（以55万元为基数，从2015年11月31日起按年利率4.75%计算至2017年5月31日，为39768元）。审理中，其变更利息金额为33768元。事实和理由：2012年至2014年期间，其与朋友共同出借给被告累计80万元（其为55万元）。2015年，被告重新出具借条，但此后仅支付利息6000元。被告王崇富辩称，与被告张质碧系夫妻，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。被告张质碧未作答辩。原告卢福英围绕诉讼请求提交了借条、个人业务存款回单，被告张质碧无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告卢福英与被告王崇富的陈述对证据进行了审查，认定原告卢福英提供的证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：被告王崇富因需资金周转，曾向原告卢福英提出借款。2012年7月至2014年1月期间，原告卢福英向被告王崇富多次转款，共计80万元，分别为：2012年7月8日20万元、11月8日10万元，2013年7月6日30万元，2014年1月8日20万元。2015年8月17日，被告王崇富、张质碧出具借条一张，载明：“今借到卢福英人民币伍拾伍万元整（小写￥550000元），第一次还款期限2015年9月15日内还叁拾万元正（小写￥300000元）。第二次还款期限2015年11月内还清借款及利息。此条，借款人：张质碧、王崇富（签名捺印），身份证,2015年8月17日”。此后，被告王崇富、张质碧仅偿还6000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告卢福英向被告王崇富转款后，被告王崇富、张质碧出具借条，足以认定原告卢福英与被告王崇富、张质碧之间已形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。因案涉借条未明确利息，本院认定本案借款无利息约定，借条载明“在2015年9月15日前还30万元、2015年11月内还清”，即其中30万元从2015年9月16日起为逾期，其余25万元从2015年12月1日起为逾期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告卢福英诉称按年利率4.75%计算利息为39768元，系其对自身权利作出的处分，并未超出法律规定的利率标准，本院予以确认。被告王崇富、张质碧已偿还的6000元应抵扣利息，现原告卢福英主张借款本金55万元及利息33768元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张质碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王崇富、张质碧在本判决生效后十日内偿还原告卢福英借款本金550000元、利息33768元，合计583768元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9697.68元，由被告王崇富、张质碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 朗人民陪审员  尤文岗人民陪审员  唐吟秋二〇一七年十月二十日书 记 员  段孟池
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执2505号之二申请执行人：田春芳，女，汉族，1980年12月21日生，住泰兴市。被执行人：叶俊生，男，汉族，1964年4月4日生，住泰兴市。被执行人：叶新拓，男，汉族，1989年3月1日生，住泰兴市。关于田春芳与叶俊生、叶新拓民间借贷纠纷一案，本院2017年4月26日作出的(2017)苏1283民初1038号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人叶俊生于判决生效之日起十日内偿还申请执行人田春芳借款本金100000元及利息42000元（按月息1500元，自2014年10月21日起计算至2017年2月21日止）；被执行人叶新拓对上述债务承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取计1570元，由被执行人叶俊生负担，被执行人叶新拓负连带清偿责任（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2017年7月12日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年7月17日、8月27日、10月2日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现被执行人叶新拓名下银行存款31313.17元已被本院另案冻结；2017年7月17日，通过司法查询系统经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年7月24查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆，但未能实际扣押；2017年7月24日，经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，发现并于同日轮侯查封被执行人叶新拓名下位于泰兴市新都花城××室的房产。2017年9月16日，本院作出（2017）苏1283执1436号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人叶新拓的泰兴市济川街道新都花城逸景园14幢206室房地产（含附属储藏室，不动产权证号：159295，土地证号：泰国用2013第106**号）。2017年9月26日，被执行人叶新拓至本院称，其名下车辆已质押给担保公司，其已对车辆无控制权。以上财产查控处置等情况，本院于2017年10月27日对申请执行人进行了进程告知，申请执行人对本案的财产查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。2017年8月27日，本院已将被执行人叶俊生、叶新拓纳入失信被执行人员单。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案拍卖被执行人叶新拓名下的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人申请本案终结本次执行程序，申请执行人可待被执行人名下房产另案拍卖成交后申请参与分配，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1283民初1038号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年十月三十日书记员 施 敏
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执897号申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路339号。法定代表人：俞承安，该社理事长。被执行人：罗东生，男，1965年9月14日出生，汉族，住明溪县，被执行人：范爱芳，女，1983年1月23日出生，汉族，住明溪县，申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人罗东生、范爱芳金融借款合同一案中，经查被执行人罗东生、范爱芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗东生、范爱芳的银行存款及其他收入人民币700000查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。二、冻结被执行人罗东生、范爱芳的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年十月十三日书记员  方秀帆附：所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第3８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第4２条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执恢242号之一被执行人：何三林，男，1962年2月5日生，汉族，住泰兴市。关于执行人何三林犯盗窃罪追缴罚金、退还违法所得一案，本院于2013年8月1日作出的(2013)泰刑初字第0297号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：何三林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。责令何三林退出违法所得及赃物折价款合计人民币3417元，发还给被害人徐某。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金、违法所得缴纳义务，本院于2017年2月21日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年9月11日，本院通过邮寄方式向被执行人朱鹏发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月21日、8月12日、10月23日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江苏银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月24日依法分别冻结了被执行人何三林名下银行存款账户1个（余额不足），经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年10月21日，本院至被执行人何三林住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院约谈了被执行人何三林，根据其陈述，目前没有经济收入，所居住的房屋是租赁的，无财产可供执行。2017年10月23日，本院依法将被执行人何三林纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2013)泰刑初字第0297号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年十月二十四日书记员 王 蓓
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执432号申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司，住所地弥勒市。法定代表人：缪志刚，系该信用社理事长。委托代理人：沈永云，云南弥勒农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：李翠芬，女，1966年12月30日出生，傣族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人李翠芬信用卡纠纷一案中，经查明，本案执行标的为人民币22916.11元。被执行人李翠芬现暂无履行能力，且无其它财产可供执行。本院已依职权将被执行人李翠芬纳入失信被执行人名单并限制消费。经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年十月十日书记员 李柠宇
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1863号申请执行人中信银行股份有限公司青岛支行，住所地青岛市市南区香港中路22号。组织机构代码：86360741-4。被执行人李居水，男，1961年04月18日出生,汉族,住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十月十六日书记员  周新星
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4336号申请执行人交通银行股份有限公司北京芳群园支行，营业场所北京市丰台区方庄芳群园四区23号。负责人：袁凯，行长。被执行人呼全凤，女，1967年7月17日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人郭润才，男，1962年11月20日出生，汉族，职业不详，住北京市东城区。申请执行人交通银行股份有限公司北京芳群园支行与被执行人呼全凤、郭润才金融借款合同纠纷一案，本院作出的2014年丰民初字第03234号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、呼全凤于本判决生效后十日内给付交通银行股份有限公司北京芳群园支行贷款本金85万元；二、呼全凤于本判决生效后十日内给付交通银行股份有限公司北京芳群园支行截至2013年11月11日的利息、罚息、复利14114.52元，以及自2013年11月12日起至上述本息付清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的逾期贷款罚息利率计算）；三、呼全凤于本判决生效后十日内给付交通银行股份有限公司北京芳群园支行律师费3000元；四、郭润才承担抵押担保责任，交通银行股份有限公司北京芳群园支行以北京市朝阳区甜水园东里9号楼1层2单元102号的房产折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；五、郭润才在交通银行股份有限公司北京芳群园支行实现抵押权后，有权向呼全凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人交通银行股份有限公司北京芳群园支行于2017年4月17日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人呼全凤、郭润才名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人呼全凤、郭润才无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京芳群园支行亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人呼全凤、郭润才无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京芳群园支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执4336号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年十月十一日书 记 员  林炯然
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6021号之一原告：范华莺，女，1986年6月23日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：牟定怡，女，1988年6月29日出生，汉族，住吉林省长春市。原告范华莺与被告牟定怡保证合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年10月17日提出撤诉申请。本院认为，原���范华莺申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告范华莺撤诉。本案案件受理费25元，由原告范华莺负担。审 判 长 李 莹代理审判员 孙 蕾人民陪审员 林君伟二〇一七年十月十八日书 记 员 曾国川附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由���不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终437号上诉人（一审原告）彭万明，女，汉族，1946年11月11日出生。住址：重庆市九龙坡区。上诉人（一审第三人）冷宇环，男，汉族，1980年3月14日出生。住址：重庆市大渡口区。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号。法定代表人蒋峰，局长。委托代理人成延飞，重庆海外律师事务所律师。上诉人彭万明因诉被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局履行行政协议一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2003年10月9日重庆市人民政府以渝府地(2003)880号文件批准征收了九龙坡区西彭镇永安一、二社全部集体土地，彭万明的房屋在本次征地范围内。2003年7月14日重庆市九龙坡区国土资源管理分局委托征地办与彭万明签订了《房屋拆迁协议》，该协议载明：“……房屋所有权人冷大友（2014年已死亡）、家庭成员彭万明、冷宇环……，二、乙方负责自找房屋过渡，甲方从乙方签订房屋拆迁协议之日起，至甲方住房安置当月止……甲方在二十四个月内还房……”。该协议签订后，征地办依照协议约定向彭万明按时足额发放过渡费至2005年12月。2005年11月、2005年12月，为对征地住房安置对象实施安置，重庆市九龙坡区国土资源管理分局作出《关于西彭工业园区农转非安置公告》（第一、二号）并进行公示，明确了安置范围、对象、安置办法以及分房办法等内容。同时公告中明确告知：应分房者而不参加分房者，停发放过渡费。此后，重庆市九龙坡区国土资源管理分局未向彭万明支付过渡费。2009年8月4日重庆市九龙坡区国土资源管理分局与彭万明签订了《农转非人员住房安置协议》。该协议中载明：“……五、住房安置款经结算后，……详见住房安置结算附表，农转非人员统建优惠购房结算表中过渡费结算栏补偿金额为ｘ元”。2017年2月3日，彭万明向九龙坡区人民法院提起行政诉讼要求确认重庆市九龙坡区国土资源管理分局未给付2006年1月至2009年8月的过渡费行政行为违法，因彭万明申请交叉管辖，同年3月1日，重庆市第五中级人民法院以（2017）渝05行辖40号《行政裁定书》裁定：本案由重庆市江津区人民法院管辖。3月20日，一审法院立案受理。经一审法院释明，彭万明诉讼请求变更为：请人民法院依法判决重庆市九龙坡区国土资源管理分局给付其2006年1月至2009年8月的过渡费67000元。另在庭审中，针对彭万明的起诉是否存在诉讼时效中断的情形，彭万明陈述通过信访及诉讼主张过该权利，但其提交的证据不能证明彭万明的这一主张。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定……”。本案中，2003年7月14日重庆市九龙坡区国土资源管理分局就与彭万明签订了《房屋拆迁协议》，该协议约定了重庆市九龙坡区国土资源管理分局交付安置房的时间，及过渡费支付的情况。后，彭万明未在该协议约定的时间内实际取得安置房，双方又于2009年8月4日签订了《农转非人员住房安置协议》，该协议明确载明：“……五、住房安置款经结算后，……详见住房安置结算附表，农转非人员统建优惠购房结算表中过渡费结算栏补偿金额为ｘ元”，即彭万明在2009年8月4日就知道并同意重庆市九龙坡区国土资源管理分局对其过渡费不予发放。按照上述司法解释，彭万明对此有异议，最迟应在2011年8月4日前，依法主张其合法权益。但彭万明在2017年才提起诉讼，已超过诉讼时效，且无证据证明其存在中断诉讼时效的情形。至于彭万明所述应适用二十年的起诉期限的理由不成立，因为这主要是针对涉及不动产且不知道行政行为内容的情形，本案不属于这类情形。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回彭万明的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第一款的规定，原告可依法请求判决行政机关履行给付义务和解决行政协议争议。本案中，上诉人彭万明请求判决被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局给付2006年1月至2009年8月的过渡费67000元。但该过渡费给付的法律关系以及上诉人彭万明的请求权来自于双方签订的《房屋拆迁协议》，因此上诉人彭万明提起的是被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局未按协议约定履行的诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”从2006年1月起，被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局就未支付上诉人彭万明过渡费，双方于2009年8月4日签订的《农转非人员住房安置协议》也明确载明不再对其发放过渡费。因此，上诉人彭万明至2017年才提起诉讼，已超过诉讼时效，一审法院裁定驳回上诉人彭万明的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  封 莎审 判 员  曾 平代理审判员  何小莉二〇一七年十月九日书 记 员  王俞环
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初2303号原告：成都富力物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段棕南公寓丹阳楼B座1-2号。委托诉讼代理人（特别授权）：程汝兰，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告：肖丽萍，女，1975年9月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告成都富力物业管理有限责任公司与被告肖丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告成都富力物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院提出��诉申请。本院认为，原告成都富力物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许成都富力物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由成都富力物业管理有限责任公司负担。审判员 李 垚二〇一七年十月三十日书记员 陈倩怡
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2024号陈宏建：你与中国工商银行股份有限公司焦作分行其他案由一案，本院于2016年8月19日作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074510586特此通知二〇一七年十月十八日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22160号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告唐萍。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告唐萍信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年07月05日，被告唐萍向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031295XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25382.18元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25382.18元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告唐萍住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告唐萍的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十月二十六日书记员  罗永兰
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初11317号原告:鞠某某。被告:鞠某甲。（缺席）被告:鞠某乙。（缺席）被告:鞠某丙。（缺席）原告鞠某某诉被告鞠某甲、鞠某乙、鞠某丙继承纠纷一案，因原告需要继续搜集证据，故原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告鞠某某撤诉。案件受理费5132元，减半收取2566元，由原告鞠某某承担。审 判 长  孙嘉楠审 判 员  宋奕嬴人民陪审员  刘云飞二〇一七年十月十七日书 记 员  王 迪
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0103行初284号原告：赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生，住河南省巩义市。被告：郑州市管城回族区食品药品监督管理局，住所地郑州市管城区商城路2号5号楼。法定代表人苏保军，局长。本院于2017年9月11日立案受理了原告赵正军诉被告郑州市管城回族区食品药品监督管理局履行法定职责一案。在本院审理期间，原告于2017年9月14日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵正军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担，余额退还原告。审 判 长  邢 燕人民陪审员  陈水芝人民陪审员  朱富强二〇一七年十月二十日书 记 员  孙慧敏附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。