wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)弥民二初字第1103号 原告饶建发，男，生于1968年7月21日，汉族，农民，住弥勒市。 委托代理人李强，弥勒市弥阳镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告李红武，男，生于1964年11月2日，汉族，农民，住弥勒市。 被告维西市政建设工程有限责任公司。住所地：云南省迪庆藏族自治州维系傈僳族自治县永春乡白鹤路。 法定代表人和振宏，该公司总经理。 本院在审理原告饶建发与被告李红武、维西市政建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告饶建发于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告饶建发的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律的有关规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告饶建发撤回起诉。 案件受理费408元，由原告饶建发承担。 审判员  何丽 二〇一五年十一月十一日 书记员  阮梅
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第03457号罪犯黄趱，男，生于1969年6月17日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2013年4月9日作出（2013）鄂青山刑初字第71号刑事判决，以被告人黄趱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年九个月十二天，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，于2015年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯黄趱在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯黄趱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2015年8月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄趱在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯黄趱减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年4月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一五年十一月六日书记员 鲁习梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五（商）初字第13018号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路******。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告潘新荣，女，1972年2月26日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘新荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘新荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133743.03元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币133743.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省老河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂老河口民初字第02301-2号 原告黎虎昌等285人。 委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。 法定代表人叶战江，系该公司执行董事。 本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：1804060************；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：33012701201********；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：420016470600********；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：820100000********；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：1210001201********；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：6********；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：5816370********；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：174151010********），冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请 被告履行义务后可以申请解除冻结。 审判员  胡琼 二〇一五年十一月三十日 书记员  刘飞
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第2014号原告郑世华，男，1976年7月24日生，汉族，住寻甸县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）原告郑世华诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告郑世华到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑世华诉称，原、被告于2013年5月1日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算，实际丈量土地面积1.33亩，计878元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计106元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告51004元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：2013年，经平等协商，原告郑世华（甲方）与被告芊硕公司（乙方）签订协议，双方约定，甲方将位于亩土地承包给乙方，具体约定：1.承包（租赁）期限15年，自2013年5月1起至2028年5月1日止；2.承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，第一年承包费用1197元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3.签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地后，乙方支付第一年土地承包费1197元……8.甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失。……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交双方签订合同予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案8个月的租赁费用（1.33亩×900元﹢1.33×900×10%）÷12×8为878元，对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费计106元的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的租赁合同；二、由被告芊硕公司于本判决生效后十五日内给付原告郑世华租金878元；三、驳回原告郑世华其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告芊硕公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  彭 松人民陪审员  董顺苍二〇一五年十一月十二日书 记 员  邱 楷
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)云高民申字第428号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王庆芳，女，1971年5月1日生，汉族，住云南省昆明市寻甸县，现住云南省昆明市五华区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：岩温香，男，1983年4月10日生，傣族，住景洪市。再审申请人王庆芳因与被申请人岩温香财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2015）西民一终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王庆芳申请再审称：一、二审判决认定事实不全面，导致判决错误。2013年4月24日，王庆芳被岩温香殴打住院，王庆芳住院期间，正值辣椒采摘季节，由于王庆芳住院，其丈夫在医院照顾，致其承包地里的辣椒无人及时采摘腐烂，该损失是由于岩温香的侵权行为所致，岩温香应承担赔偿责任。王庆芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：王庆芳主张因被岩温香打伤后住院，致其承包土地上的22吨辣椒未能及时采摘腐烂，产生了88000元的损失应由岩温香承担，但王庆芳在举证期限内及法庭重新指定的举证期间内均未能提供有效证据证明其主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因王庆芳未能提供证据证明其所主张的事实，应由其承担不利后果，原判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，王庆芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王庆芳的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  潘建芝代理审判员  王桂萍二〇一五年十一月六日书 记 员  吴丽萍
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）普中民终字第633号 上诉人（原审原告）杨金兰，女，1949年1月3日生，住普洱市思茅区。 委托代理人蔡茂仙，云南慧申律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）李忠泽，男，1965年3月7日生，住宁洱县哈尼族彝族自治县。 上诉人杨金兰因与被上诉人李忠泽聘用合同纠纷一案，不服云南省宁洱县哈尼族彝族自治县人民法院（2015)宁民初字第217号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人杨金兰以因服从一审裁定为由，于2015年11月10日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人杨金兰申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许杨金兰撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 勇 审 判 员  李家宇 代理审判员  丁海洋 二〇一五年十一月十日 书 记 员  周蜀为
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆仲执字第00014号申请执行人董阿平，女，1970年12月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被申请执行人保山天顺商贸有限责任公司。住所地：保山市隆阳区新闻路**。法定代表人：刘周全。关于申请执行人董阿平与被执行人保山天顺商贸有限责任公司（以下简称：保山天顺公司）劳动争议一案，保山市隆阳区劳动人事争议仲裁院于2015年8月21日作出的隆劳仲案字（2015）第24-009号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人董阿平于2015年9月11日向本院申请执行，要求保山天顺公司支付待岗期间的工资2831.95元、解除劳动关系经济补偿金17860.95元、拖欠的社会保险费457.85元，合计21150.75元。本院于2015年9月11日依法立案执行。本案在执行过程，查明云南天顺商业连锁有限公司名下位于昆明市信息产业基地15-1#地块食品加工厂房1层、物流建设办公楼2-7层（房产证号：20××**）于2015年4月11日被昆明市呈贡法院查封，云南天顺商业连锁有限公司总部的房产及土地已于2015年6月16日被昆明市中级人民法院查封。被执行人保山天顺公司在本区永昌街道办事处新闻路50号的房产（证号：00052603），已于2015年6月30日被昆明市中级人民法院查封，本院对该财产进行轮候查封。在以上财产尚未处置前该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）隆仲执字第00014号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产或本案具备执行条件时，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 吴 东执行员 赵伟之执行员 蒋 斌二〇一五年十一月十八日书记员 王丽华
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丽古执终裁字第262号申请人：丽江市教育局。住所地：丽江古城区香格里大道**。法定代表人：李金良，系局长。被申请人：和学良，女，1974年8月15日生，纳西族，现住丽江市。丽江市教育局与和学良房屋租赁合同纠纷一案，由丽江市古城区人民法院作出的（2015）古民二初字第5号民事判决书已发生法律效力。申请人丽江市教育局于2015年9月21日向我院申请强制执行。我院立案执行后。通知被申请人和学良到庭领取相关法律文书，后在执行过程中，由于该案涉及社会稳定，且申请人与被申请人进行多次协商后，被申请人不具备执行条件。故申请人丽江市教育局经过讨论后，申请退出本次执行程序。因此，该案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：丽江市古城区人民法院的（2015）年丽古执字第262号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被申请人有可供执行的条件，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 ：和松华、李晓杰二〇一五年十一月十二四日书记员 ： 和  江 美
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第04214号罪犯付明德，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于1998年7月1日作出（1998）孝中刑初字第24号刑事判决，认定被告人付明德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年4月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2004年12月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2007年11月21日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯付明德减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯付明德在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得十三次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯付明德在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯付明德的刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2001年4月23日起至2016年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  肖运娥审判员  周红川二〇一五年十一月六日书记员  李 黎
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第52596号原告巨思元启（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人李鸣浩，总经理。委托代理人梁艳松，男，1972年3月5日出生，汉族，巨思元启（北京）文化传媒有限公司副总经理，住北京市昌平区。委托代理人王凡，北京市弘嘉律师事务所律师。被告高怀周，女，1979年1月8日出生，汉族，北京摩比万思科技有限公司员工，住北京市海淀区。原告巨思元启（北京）文化传媒有限公司（以下简称巨思元启公司）与被告高怀周劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张午阳独任审判，公开开庭进行了审理。巨思元启公司之委托代理人梁艳松、王凡，高怀周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。巨思元启公司诉称：高怀周2013年11月1日入职我公司工作，在职期间我公司已足额支付其工资，不存在工资差额问题，且在职期间我公司未曾收到过高怀周针对工资发放的任何异议，其经济补偿金依法不应得到支持。综上，我公司不服仲裁裁决，起诉至法院，要求判令：1、我公司无需支付高怀周2013年11月1日至2014年10月10日期间基本工资差额48486.21元；2、我公司无需支付高怀周解除劳动合同经济补偿金6100元；3、我公司无需支付高怀周2013年11月至2014年10月期间工资差额（从工资中扣除的公司应承担的社会保险费）10278元。高怀周辩称：不同意巨思元启公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。经审理查明：高怀周于2013年11月1日入职巨思元启公司，担任运营总监，双方签订了期限自2013年11月1日至2016年10月31日止的劳动合同，劳动合同约定高怀周的薪金由基本工资和绩效工资构成，高怀周月基本工资为6100元，绩效工资依照巨思元启公司的绩效考核标准和高怀周的工作业绩计算。关于工资支付情况，高怀周主张巨思元启公司按照基本工资1800元向其发放工资，且公司应当承担的社保费用亦从其工资中扣除。巨思元启公司不认可高怀周的主张，称约定月工资6100元，工资已足额发放。庭审中，高怀周提交社会保险个人缴费信息对账单一份，巨思元启公司认可该缴费信息对账单的真实性；巨思元启公司提交工资表一份，该工资表中明确记载了社保扣款情况及工资实发情况。关于解除情况，高怀周主张因巨思元启公司长期拖欠其工资报酬，其于2014年11月致电该公司法定代表人，通知解除劳动关系；巨思元启公司主张高怀周最后工作至2014年10月10日，之后不再来上班，公司法定代表人致电高怀周，高怀周称其不干了，是高怀周因个人原因离职。高怀周以巨思元启公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年9月11日，朝阳仲裁委做出京朝劳人仲字[2015]第11260号裁决书，裁决：一、巨思元启公司支付高怀周二〇一三年十一月一日至二〇一四年十月十日期间基本工资差额四万八千四百八十六元二角一分；二、巨思元启公司支付高怀周解除劳动关系经济补偿金六千一百元；三、巨思元启公司支付高怀周二〇一三年十一月至二〇一四年十月期间工资差额（从工资中扣除的公司应承担的社会保险费）一万零二百七十八元；四、驳回高怀周的其他诉讼请求。巨思元启公司不服诉至本院。以上事实，有劳动合同、工资表、社保对账单、京朝劳人仲字[2015]第11260号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：在劳动争议案件中，工资发放情况属于用人单位掌握管理的事项，用人单位对此承担相应的举证责任。双方签订的劳动合同中明确约定月基本工资6100元+绩效奖金，但巨思元启公司提交的工资表中并未显示工资构成，每月应发工资数额不固定且均高于巨思元启公司主张的月工资6100元，与巨思元启公司主张的月工资6100元明显矛盾，巨思元启公司对此未作出合理解释，应承担不利后果。本院对于高怀周主张的巨思元启公司按照1800元的标准向其发放基本工资予以采信，巨思元启公司应支付高怀周该期间工资差额，仲裁裁决数额不高于法律规定，本院予以确认。结合高怀周提交的社保对账单及巨思元启公司提交的工资表，巨思元启公司的确存在扣除公司应承担的社保费用的情况，巨思元启公司应返还高怀周该部分工资，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。巨思元启公司主张系高怀周因个人原因主动离职，但未就该主张向本院举证，应承担举证不能的不利后果；且巨思元启公司的确存在拖欠高怀周工资的情形，高怀周据此要求与该公司解除劳动关系并要求支付解除劳动关系经济补偿金于法有据，本院予以支持，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、原告巨思元启（北京）文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付被告高怀周二〇一三年十一月一日至二〇一四年十月十日期间基本工资差额四万八千四百八十六元二角一分；二、原告巨思元启（北京）文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付被告高怀周解除劳动关系经济补偿金六千一百元；三、原告巨思元启（北京）文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付被告高怀周二〇一三年十一月至二〇一四年十月期间工资差额（从工资中扣除的公司应承担的社会保险费）一万零二百七十八元；四、驳回原告巨思元启（北京）文化传媒有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告巨思元启（北京）文化传媒有限公司交纳（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  张午阳二〇一五年十一月二十五日书 记 员  李雅雯
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第3382号原告李某，女，生于1973年12月18日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人罗清繁，男，系镇雄县城镇法律服务所法律工作者，住镇雄县。被告谢某，男，生于1973年5月8日,汉族，云南镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院在审理原告李某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告李某于二〇一五年十一月十四日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告李某承担。审 判 长  朱恒要代理审判员  成 贵人民陪审员  刘光云二〇一五年十一月十六日书 记 员  余明锋附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第15517号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告许传增，男，1967年12月22日生，汉族，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告许传增信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告花旗银行(中国)有限公司诉称,被告许传增系其行信用卡持卡人。截至2015年10月10日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,704.20元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,704.20元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十一月十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)墨民初字第277号原告：赵东，男，生于1968年12月6日，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，务农，高中文化，住墨江县。被告：金德禄，男，生于1962年6月5日，哈尼族，云南省墨江县人，职工（病休），大专文化，现住墨江县。本院在审理原告赵东诉被告金德禄民间借贷纠纷一案中，原告赵东于2015年11月2日以与被告达成调解协议，自愿放弃3500元诉讼权利为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵东撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵东承担。审判员 罗 超二〇一五年十一月三日书记员 白智洪
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2015）彝民初字第1455号原告王某文，男，生于1959年5月20日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告姚某科，男，生于1981年7月8日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。本院在审理原告王某文诉被告姚某科买卖合同纠纷一案中，原告王某文于2015年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告王某文撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某文撤回起诉。案件受理费60.00元，由原告王某文负担。审判员  雷申宴二〇一五年十一月十六日书记员  郭华国
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝一中法刑执字第02179号罪犯阎光全，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2013年5月21日作出（2013）綦法刑初字第00136号刑事判决，以被告人阎光全犯放火罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯阎光全在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。经审理查明，执行机关所报罪犯阎光全在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯阎光全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯阎光全减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔺莉审 判 员  曹亮代理审判员  曹宣二〇一五年十一月十九日书 记 员  赵玲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第16959号罪犯耿慈香，女,1986年10月10日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十月十七日作出（2005）德刑初字第1219号刑事判决,以被告人耿慈香犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1406号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯耿慈香在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯耿慈香在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯耿慈香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯耿慈香减去有期徒刑一年(刑期自2008年3月10日起至2021年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1396号原告杨兴旺，男，1954年6月23日生，汉族，住寻甸县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）原告杨兴旺诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨兴旺到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴旺诉称，原、被告于2013年4月26日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算，实际丈量土地面积1.06亩，计700元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计85元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告50800元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：2013年，经平等协商，原告杨兴旺（甲方）与被告芊硕公司（乙方）签订协议，双方约定，甲方将位于亩土地承包给乙方，具体约定：1.承包（租赁）期限15年，自2013年4月26起至2028年4月26日止；2.承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，第一年承包费用954元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3.签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地后，乙方支付第一年土地承包费954元……8.甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失。……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交双方签订合同予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案8个月的租赁费用（1.06亩×900元﹢1.06×900×10%）÷12×8为700元，对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费计85元的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的租赁合同；二、由被告芊硕公司于本判决生效后十五日内给付原告杨兴旺租金700元；三、驳回原告杨兴旺其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告芊硕公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  彭 松人民陪审员  李正钱二〇一五年十一月十二日书 记 员  罗兴有
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）景民一初字第649号 原告张学中，男，1946年12月19日出生,汉族。 被告肖其敏，男，1969年8月12日出生，汉族。 委托代理人黄海燕，云南省东方神律师事务所律师。特别授权。 原告张学中诉被告肖其敏健康权纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员陶润仙独任审理，2015年8月24日，本院公开开庭进行了审理，原告张学中、被告肖其敏及其委托代理人黄海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告张学中诉称，2015年1月6日晚上8时，张照芬叫原告帮拉废品，废品装好后，原告和张照芬一起看电视，被告肖其敏和其堂弟肖其彬一起开车回家，被告肖其敏拿起铁凳子就打原告，头部被连砸四下，头部被打烂，牙齿被打掉四颗，流了不少血，肖其彬抱住被告肖其敏，后被告肖其敏又拿起菜刀砍原告，又被肖其彬抱住，才没有砍到原告。后来原告报警，110来了以后，把原告和肖其敏、肖其彬、张照芬一起带到江北派出所，当天晚上做了笔录。第二天，江北派出所叫原告到景洪市公安局作伤情鉴定，鉴定出来以后，构成轻微伤。可是头部被打烂，又被打掉四颗牙齿，流了不少血，这能说是轻伤吗?原告被打掉四颗牙齿，安一颗牙齿需要15000元，四颗需要60000元，还发生了精神损失费、误工费、请人写材料共花费10000元，合计需花费70000元。为维护原告的合法权益，提起诉讼，诉请：1、判令被告赔偿原告安装牙齿的费用60000元；2、判令被告赔偿原告精神损失费、伤情鉴定费等费用10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告肖其敏辩称，原告要求被告支付70000元的费用没有法律依据，法院不应支持。双方在该起事件发生过后在派出所就已达成了协议。原告和张照芬一起看电视不属实，张照芬当时和原告在一起的时候，张照芬和被告的叔叔还没有离婚。事情的起因并不是原告和张照芬在看电视，而是被告看见原告与张照芬睡在一起，被告才沉不住气而动手的。10000元精神损失费等费用怎么算出来的不清楚。该事件在派出所就已调解结束了，证据里也写着双方不得以此事件再起纠纷，然而原告还是要弄出这么一个诉状来，是很明显是滥用诉权。 综合双方诉辩辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议:原告诉请是否符合法律规定； 原告针对自己的主张向本院提交以下证据： 1、北就西站派出所出具的身份证明复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格。 2、景洪市公安局江北派出所调解协议复印件1份，欲证明派出所鉴定原告为轻微伤的事实。 （证据2与原件核对无异留存复印件） 被告质证后认为，对证据1、2的真实性、合法性没有异议。这个证据恰好可以证实两点：一是该证据上说明了这个事件是双方在自愿、公平的原则下调解的，被告也已支付过原告赔款，该事件也已经了了；二是调解协议上也已经写了自调解之日起该事件便已结束，双方不得就此事再找对方麻烦，可是原告还要起诉该事件。 经质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性，合法性，关联性，没有意见。 被告针对其答辩理由，向本院提交以下证据： 2015年1月7日，景洪市公安局江北派出所出具的《调解协议书》1份，欲证明：1、事情的起因不是无缘无故起的；2.被告已赔偿过原告款项；3.自调解之日起该事件便已结束，双方不得就此事再找对方麻烦，可是原告还要起诉该事件。 原告质证后，认为《调解协议书》与其提交的一致，对其真实性认可。 本院认为，原告提交的证据1系为了乘坐火车而办理的临时身份证复印件，不但已经过期失效，而且身份证号码与原告自己所说的出生日期均不相符，本院不予采纳，原告的身份情况以庭审核实的为准；证据2与被告提交的证据一致，能证明本案的基本事实，本院予以采纳。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实： 2015年1月7日晚上8时，在景洪市江北曼各箐出租房，因被告肖其敏不满原告与伯母张照芬没有结婚而在一起生活，打了原告张学中，造成原告张学中脸部和牙齿受伤。当天在景洪市公安局长江北派出所调解下，被告肖其敏（甲方）和原告张学中（乙方）签订了一份《调解协议书》，协议约定:“一、双方自愿到景洪市公安局江北派出所调解此事；二、由甲方一次性赔偿乙方医药费等各种费用共计2500元；三、双方自调解之日起，不得以此事找对方的麻烦，否则将追究法律责任”。之后被告肖其敏向原告张学中支付了赔偿款2500元。现原告张学中又向本院提起诉讼，要求判决被告肖其敏赔偿牙齿安装费60000元及精神抚慰金和伤情鉴定费等费用10000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告的主张的牙齿安装费、精神抚慰金和伤情鉴定费等费用，均没有提交相应的证据予以证明，故对原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张学中的诉讼请求。 案件受理费1550元同，减半收取750元，由原告张学中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 驳回原告吴廷春、杜中琼的起诉。 本案受理费7623元，全额退还原告吴廷春、杜中琼。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。 审判长  陶润仙 审判员  龙 兵 审判员  施 洪 二〇一五年十一月十八日 书记员  彭 磊
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执恢字第60号申请执行人廖建军，男，1967年6月26日生，汉族，四川省筠连县人，现住昆明市呈贡区。被执行人梅志翔，男，1958年8月5日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。申请执行人廖建军与被执行人梅志翔房屋买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2009年2月23日作出的（2009）呈民初字第559号民事调解书已经发生法律效力，被执行人梅志翔应支付申请执行人案款共计人民币280000.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人廖建军于2015年8月21日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人已全部履行支付案款280000.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市呈贡区人民法院（2009）呈民初字第559号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一五年十一月三十日书记员  施 敏
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵六刑执字第1131号罪犯汤洪武，男，1965年3月17日出生于新疆吉木萨尔县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。本院于2007年7月2日作出（2007）农六法刑初字第012号刑事附带民事判决，以被告人汤洪武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿174392.99元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年9月13日作出（2007）新刑二终字第112号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年12月21日裁定减为无期徒刑；于2011年11月21日裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2011年11月21日起至2031年3月20日止。本院于2013年9月29日裁定减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯汤洪武在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯半年评审表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯汤洪武在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，2015年上半年综合累积分名列新湖监狱一监区一分监区119名罪犯第18名。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯汤洪武在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯汤洪武减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年11月21日起至2029年6月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甄红星审判员  赵 群审判员  衡玉柱二〇一五年十一月十八日书记员  杨颜惠
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第03418号罪犯王胜利，男，生于1966年3月23日，汉族，文盲，湖北省浠水县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省浠水县人民法院于2007年8月2日作出（2007）浠刑初字第52号刑事判决，以被告人王胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20万元。执行中，2010年4月、2011年12月二次经本院共减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，于同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯王胜利在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王胜利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王胜利在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王胜利减去有期徒刑五个月。（刑期至2016年4月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一五年十一月十日书记员 鲁习梅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民保字第00630号原告：罗家豪，男，1990年10月10日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：李辉，男，1982年1月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在审理原告罗家豪与被告李辉民间借贷纠纷一案中，原告罗家豪于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李辉名下银行账户存款人民币160000元或者其他等值财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告罗家豪的诉讼保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：将被告李辉名下银行账户存款人民币160000元或者其他等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 阳 春二〇一五年十一月二十五日书记员 刘一娴
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝一中法刑终字第00449号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日被捉获，同日因吸毒被行政拘留5日，同月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审，同年5月7日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人贾某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月19日作出（2015）合法刑初字第00217号刑事判决，以被告人贾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人贾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员卓力多、李建龙出庭履行职务，上诉人贾某到庭参加诉讼。开庭审理后，上诉人贾某自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贾某认罪服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人贾某撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2015）合法刑初字第00217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈小川代理审判员  郜志龙代理审判员  陈 超二〇一五年十一月十九日书 记 员  汪 骞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院                民事 判 决 书（2017）内0402民初3618号原告：任晓芝，女，住赤峰市红山区。 委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。 被告：姜树华，男，其他自然情况不详。原告任晓芝诉被告姜树华王振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月10日立案受理。依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告任晓芝的委托诉讼代理人韦志强到庭参加诉讼。被告姜树华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任晓芝向本院提出诉讼请求：请求判令赔偿医疗费医疗费6331.20元、住院伙食补助费700元、护理费日742元、误工费3922元、交通费主张100元。事实与理由：2014年4月19日晚，原告在赤峰市红山区文联路被饮酒后驾驶摩托车上路行驶的被告姜树华撞伤，上述事实，经赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第1525号民事判决书已确认被告承担了相应的经济损失，现原告因二次手术支出医疗费6331.20元，故诉至本院，诉请如前。被告姜树华未答辩。根据原告陈述及其提供的住院病历、用药清单、医疗费收据及（2015）红民初字第1525号民事判决书，本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，原告的损失有医疗费6331.20元、住院伙食费700元，护理费742元，误工费742元，交通费酌情给付50元，以上合计8565元。上述款项由被告姜树华赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：被告姜树华本判决生效后十日内给付任晓芝赔偿款8565元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告姜树华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。                                                                         审判 长 纪 怀 桔                          审 判员 沈 俊竹                          审判员   高丽 平〇一八年十一月二十日                           书 记员 唐 洪 岩
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第00626号 本院在执行裴瑞亮、河南万丰置业有限公司与裴瑞亮、河南万丰置业有限公司不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涪执字第1224号申请执行人邓健，男，汉族，生于1984年，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。被执行人伍亮，男，汉族，生于1974年，四川省江油市人，住四川省绵阳市涪城区。被执行人胡静，女，汉族，生于1979年，住四川省绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理邓健申请执行（2014）涪民初字第7172号民事判决书一案，因被执行人伍亮、胡静现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 激二〇一五年十一月二十九日书记员 陆政宇
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第00299号 本院在执行河南锦绣庆丰实业有限、袁泽、常晓静、苗才成与河南锦绣庆丰实业有限、袁泽、常晓静、苗才成不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第871号申请执行人杨永明，男，汉族，1980年8月29日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被执行人安宁金地化工有限公司法定代表人叶献光，该公司董事长。组织机构代码证：78464794-4。住所地：安宁市草铺镇柳树新村。委托代理人崔书荣、栾全富，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人因劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1383号民事判决书，申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行，执行标的50094.00元。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人的银行账户已依法查封、冻结，但无存款。被执行人的不动产已被昆明市中级人民法院及本院查封，因法定代表人下落不明，被执行人安宁金地化工有限公司长期停产，公司财产暂无法变现。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安执字第871号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长 周 洪审判员 罗梅佳审判员 徐树荣二〇一五年十一月十八日书记员 张洁芳
拟稿人林标礼签发人福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）闽刑执字第894号罪犯阙政洪，男，1978年6月13日出生，汉族，福建省永定县人，初中文化，农民。现在福建省龙岩监狱服刑。2010年9月19日龙岩市中级人民法院作出（2010）岩刑初字第22号刑事附带民事判决，认定阙政洪犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失240221元。宣判后，阙政洪不服，提出上诉。本院于2010年11月10日作出（2010）闽刑终字第517号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年12月15日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2013年4月24日作出（2013）闽刑执字第222号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯阙政洪在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯阙政洪的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯阙政洪在死刑缓期执行期间，3次违反监规被扣6分。减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱年度表扬，2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯阙政洪服刑期间，月平均消费106元。本院审理期间，履行部分民事赔偿款，缴纳600元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯阙政洪减刑的异议。本院认为，罪犯阙政洪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，服刑间隔2年6个月。考虑该犯在死刑缓期执行期间的扣分情况并结合无期徒刑服刑期间的悔改表现，减刑幅度适当从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯阙政洪的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2015年11月30日起至2034年2月27日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李培新审 判 员  林标礼代理审判员  陈俊飞二〇一五年十一月三十日书 记 员  陈 婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第551-1号申请执行人安定国，男，汉族，1960年10月12日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人徐昆，男，汉族，1968年12月13日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人陶小萍，女，汉族，1968年5月16日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人安定国与被申请执行人徐昆、陶小萍民间借贷纠纷一案的云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第139号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人安定国于2015年8月17向本院申请执行。本案标的为支付人民币51050元及利息。在执行过程中，被申请执行人徐昆、陶小萍无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院的(2015)晋法执字第551号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  徐向林二〇一五年十一月十六日书记员  钱志超
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1587号申请执行人：李雪婷，女，汉族，1973年11月1日出生，广西省陆川县人，现住广西省陆川县。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**。法定代表人：邹建民。申请人李雪婷与被执行人云南奥宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年4月2日作出的(2015)官民二初字第203号民事调解书已经发生法律效力，权利人李雪婷于2015年8月6日向本院申请强制执行，本案的执行标的额为72800.0元，执行费992元。本案在执行过程中,经本院执行，被执行人云南奥宸房地产开发有限公司已履行付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昆明市官渡区人民法院(2015)官民二初字第203号民事调解书主文第一项终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李旭俊二〇一五年十一月十八日书记员  邓谷骏
河南省郑州高新区人民法院执 行 通 知 书（2015）开法执字第02488号王运雨、王龙、河南万里集团创兴顺达、张琦然、张琦浩：你申请执行王运雨、王龙、河南万里集团创兴顺达、张琦然、张琦浩其他案由一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。二、本案执行标的7162.900000元，按照有关规定应交纳的执行费为50元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。书记员 ：李小员
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）济阳法执字第957号山东焦化企业集团实业有限公司申请执行齐伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第936号民事判决书向本院申请执行，执行标的10210.04元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2015）济阳民初字第936号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一五年十一月十二日书记员  郭社教
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑执字第3181号罪犯吴自户。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。浙江省温岭市人民法院于二O一二年十一月九日作出（2012）台温刑初字第1689号刑事判决，以被告人吴自户犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2012年11月27日交付执行。服刑期至二O一六年十二月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴自户在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分113分。本次执行财产刑2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴自户确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴自户在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴自户减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一五年十二月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一五年十一月十三日书记员 何 文
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法西民初字第636号原告：李夏，男，汉族，1983年7月1日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：刘双俊、杜丽娟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明勤建信息科技有限公司。住所：昆明市凤翥街凤翥园****。法定代表人：陈瑾杰，系该公司总经理。被告：云南赛沃商贸有限公司。住所：昆明市盘龙区江东花园丽景园******/div>法定代表人：李金松，该公司总经理。原告李夏诉被告昆明勤建信息科技有限公司（以下简称勤建公司）、云南赛沃商贸有限公司（以下简称赛沃公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘双俊到庭参加诉讼。被告昆明勤建信息科技有限公司、被告云南赛沃商贸有限公司经依法传唤到期无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告参加两被告共同开展的刷卡预存话费享6.8折、分24期返还活动。原告此次活动通过被告云南赛沃商贸有限公司的POS机进行刷卡付费，两被告分24期返还话费，两被告仅向原告返还了部分话费，便没再继续履行。两被告已表示不再继续履行合同。原告曾多次催促两被告退还活动费用，但两被告至今未向原告退还任何款项。据此，原告为维护自身的合法权益，现诉至人民法院，请求判令：一、依法解除原被告双方签订的《手机承诺消费协议》；二、由两被告向原告退还预存话费活动剩余费用人民币3080元并支付原告话费损失人民币1438元，共计4518元；三、由两被告向原告支付自起诉之日起至支付完所有款额之日止按银行同期贷款利率计算的利息；四、本案的全部诉讼费用由两被告承担。被告昆明勤建信息科技有限公司、被告云南赛沃商贸有限公司未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：第一组：1、《手机承诺消费协议》1份；2、预存话费客户详情单；3、云南赛沃商贸有限公司开展“话费6.8折”活动交易明细；4、分期客户名单。上述证据欲证明云辉手机卖场、勤建营业厅、中国联通一二一营业厅都属于勤建公司、赛沃公司名下的经营场所；原告参加两被告共同开展的刷卡预存话费分24期返还活动。原告此次活动通过被告赛沃公司的POS机刷卡消费。两被告仅向原告返还了部分话费后，便没再继续履行。第二组：1、《广发银行分期商户申请表》1份；2、《广发银行商户分期付款协议书》1份；3、云南赛沃商贸有限公司银行交易明细1份；4、《律师函》1份。证明向广发银行申请刷卡分期付款业务的系赛沃公司；5、民事判决书2份。上述证据欲证明刷卡预存话费分24期返还活动系两被告共同开展。原告系在赛沃公司的POS机上刷卡，刷卡后广发银行便将结算款支付给了赛沃公司。对原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，且被告没有提交相反证据予以反驳，本院依法予以采信。经审理查明：2013年10月，被告云南赛沃商贸有限公司向广发银行服务有限公司昆明分行申请作为其分期付款合作商户，广发银行为被告云南赛沃商贸有限公司提供分期付款配套支持服务平台。后被告云南赛沃商贸有限公司引进被告昆明勤建信息科技有限公司，使用分期付款配套支持服务平台开展刷卡预存话费分24期返还活动，原告参与了两被告的该活动，并通过POS机进行刷卡付费。之后，两被告在向原告返还部分话费后，便没再继续履行返还话费义务。本院认为：原告参与两被告开展刷卡预存话费享6.8折、分24期返还话费的活动，并未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。合同尚未到期，但两被告在向原告返还部分话费后，便没再继续履行返还话费义务,已构成违约。两被告以其行为表明不再继续履行返还话费的义务，现原告要求解除合同，并退还预存话费活动剩余费用人民币3080元及原告话费损失人民币1438元，共计4518元，本院依法予以支持。因两被告未能按期返还原告话费，给原告造成资金占用的损失，对原告要求的利息损失，本院确认由两被告向原告支付自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司于本判决生效之日起十日内连带退还原告李夏剩余费用及话费损失共计人民币4518元，并支付自2015年8月7日起至判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率以4518元为基数计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴 慧代理审判员  马海翠人民陪审员  熊绍勤二〇一五年十一月三十日书 记 员  李 娜
荔浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)荔执字第769号 被执行人临桂县鸿达竹木制品厂，地址临桂县两江镇渡头老街。 法定代表人粟桂生。 本院于2015年11月2日立案执行桂林荔浦大地化工漆业有限公司申请临桂县鸿达竹木制品厂买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的广西壮族自治区荔浦县人民法院民事判决书法院生效裁判，被执行人临桂县鸿达竹木制品厂应支付申请人桂林荔浦大地化工漆业有限公司案款49436.84元，承担执行费641.55元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人临桂县鸿达竹木制品厂暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结(2015)荔执字第769号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  李晏徵 二〇一五年十一月十日 书 记 员  宋 涛
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第781号申请执行人范培红，男，1980年11月22日生，汉族，住昆明市。被执行人李文钊，男，1977年8月1日生，汉族，住昆明市开发区。申请执行人范培红与被执行人李文钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）西法民初字第3967号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年2月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李文钊经查其暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  马驰原代理审判员  陈 芸代理审判员  毛 涛二〇一五年十一月二十日书 记 员  王 娜
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第3859号罪犯邵保松，男，1980年7月18日出生，汉族，出生地江西省都昌县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2012年1月13日作出（2011）中中法刑二初字第15号刑事附带民事判决，以被告人邵保松犯生产、销售伪劣产品罪，妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金100万元，连带民事赔偿16300元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月6日作出（2012）粤高法刑二终字第95号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邵保松在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月9日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年9月16日。执行机关广东省四会监狱因罪犯邵保松在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出减刑建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵保松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；已缴纳罚金315元；广东省中山市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）中中法执字第224号执行裁定，对其终结本次执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、执行裁定书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邵保松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑、民事赔偿的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邵保松予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一五年十一月六日书 记 员  陈健能
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）银刑执字第1113号罪犯李晓宁，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2001年4月27日作出（2001）银刑初字第12号刑事判决，以被告人李晓宁犯贪污罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产摩托罗拉手机一部，SIM卡二张，摩托罗拉汉字传呼机一部，ＥＮＩＣＡＲ男表一块，2０2０型北京宁Ａ956**吉普车一辆（被告人李晓宁贪污的4391００元依法予以追缴）。该犯不服，提出上诉。2001年6月30日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2001）宁刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年1月13日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑执字第36号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年4月10日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑执字第29号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利九年；2008年9月24日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2008）银刑执字第629号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年；2011年1月20日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第44号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2013年6月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第633号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2006年4月10日起至2018年11月9日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月18日进行了公开开庭审理，银川市上前城地区人民检察院助理检察员杨桦、唐博文代表监督机关到庭履行法律监督职责，刑罚执行机关宁夏回族自治区银川监狱代表干警刘涛、吴允新到庭参加开庭，罪犯李晓宁到庭，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李晓宁自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾获得2013年度监狱级改造积极分子；2014年度监狱级改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李晓宁予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李晓宁符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯李晓宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪退赃情况，应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李晓宁减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2006年4月10日起至2017年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 昕审判员 刘利英审判员 范宁萍二〇一五年十一月二十七日书记员 杨 红
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17870号罪犯宋钦，男,1983年12月9日出生，汉族，重庆市璧山县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。本院于二○○九年十月十四日作出（2009）昆刑三初字第613号刑事判决,以被告人宋钦犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月三十一日、二○一三年三月三十一日、二○一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十月二十二日提出减刑建议书，同年十月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋钦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯宋钦在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯宋钦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯宋钦减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年3月31日起至2020年2月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月六日书 记 员  顾 蕊
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第03457号 本院在执行刘安、河南万丰置业有限公司与刘安、河南万丰置业有限公司不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
孟州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）孟执字第00779号 申请执行人毛向东。 被执行人谢延伟。 上列当事人因物权保护合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 限被告给付原告19.08万元。 审判长  贾红星 审判员  原魁星 审判员  胡明伟 二〇一五年十一月二十一日 书记员  韩 敏
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第1759号原告周长安，男，傣族，生于1980年3月9日，中专文化，普洱市思茅区人，个体工商户，现住普洱市思茅区。委托代理人刘丽铃（系原告周长安之妻），女，汉族，生于1985年10月20日，高中文化，普洱市景东县人，自由职业，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。原告刘丽铃，女，汉族，生于1985年10月20日，高中文化，普洱市景东县人，自由职业，现住普洱市思茅区。被告普洱市南天房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道**（南天榕寓）。法定代表人吴维忠，系该公司总经理。委托代理人王光华，男，汉族，生于1969年1月1日，大专文化，普洱市墨江县人，普洱市南天房地产开发有限公司员工，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告周长安、刘丽铃与被告普洱市南天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周长安、刘丽铃以需要补充新的证据材料，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周长安、刘丽铃提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周长安、刘丽铃撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周长安、刘丽铃负担。审判员  段经权二〇一五年十一月二十七日书记员  宋 佳
甘肃省金昌市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）金中行初字第55号 起诉人古浪县大靖镇大庄村九组。 负责人罗建华，男，汉族，1962年1月18日出生，古浪县大靖镇大庄村九组组长。 起诉人古浪县大靖镇大庄村十组。 负责人罗永明，男，汉族，1973年5月23日出生，古浪县大靖镇大庄村十组组长。 委托代理人史志强，甘肃豪仁律师事务所律师。 2015年11月4日，本院收到古浪县大靖镇大庄村九组、古浪县大靖镇大庄村十组的起诉状，请求撤销古浪县人民政府2015年10月19日作出的古政行决字（2015）第3号土地权属争议处理决定书，判令责成古浪县人民政府重新确认古浪县大靖镇大庄村西至大坝沟东边上延，南至长城外紫荆大庄村八组，东至金色大道西侧边缘，北至圆山山以南的863亩土地权属。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”古浪县大靖镇大庄村九组、古浪县大靖镇大庄村十组对古浪县人民政府2015年10月19日作出的古政行决字（2015）第3号土地权属争议处理决定不服，未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 驳回古浪县大靖镇大庄村九组、古浪县大靖镇大庄村十组的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。 审判长  石建民 审判员  叶志卫 审判员  梁俊天 二〇一五年十一月二十一日 书记员  张 芳
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯商初字第3299号原告：绍兴市利隆染化有限公司。法定代表人：韩忠麟。委托代理人：张光明，浙江越光律师事务所律师。被告：绍兴县天顺印染有限公司。法定代表人：徐阿三。原告绍兴市利隆染化有限公司为与被告绍兴县天顺印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李籽苏独任审理，并于2015年11月19日公开开庭。原告委托代理人张光明到庭参加诉讼，被告绍兴县天顺印染有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年至2015年期间原、被告存在印染助剂的买卖合同关系，2015年2月2日，双方对账，被告仍结欠原告货款380060元，后被告支付部分货款，至今尚欠214987.8元，故请求判令被告立即支付货款人民币214987.8元。被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告为证明自己的诉讼主张，提交以下证据材料：1、2015年1月31日的对帐单1份，用以证明被告尚欠原告货款380060元。2、增值税发票10份，时间为2014年7月22日到2015年3月24日，用以证明原告供给被告526830.8元货物的事实。其中2015年1月31日以后开具的发票为1份，时间是2015年3月24日，金额为25125元。3、均由被告人员田金坤签字的送货单9份，证明2015年4月15日至8月24日期间原告又供给被告124367.8元货物的事实。4、有2015年3月24日该份发票对应的，由田金坤签字的发票签收单1份及送货单2份，以及有2015年1月14日该份发票对应的，由田金坤签字的发票签收单1份及送货单1份，证明被告一直是委派田金坤收货并收具发票。5、原告单方出具的2015年2月12日、5月9日收据复印件2份，原告以此自认2015年2月12日收到被告以承兑形式支付货款151365元，同年5月9日收到被告以承兑形式支付的付款10万元。另补充陈述，被告上半年退给原告货物63191元，并无依据，原告自认。被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。为查明本案事实，本院向绍兴市柯桥区国家税务局查核，确认证据2中10份增值税发票均已为被告认证抵扣。针对原告以上提交的证据材料结合本院调查，本院认证如下：原告所举证据1有被告签章，证据2来源合法，真实可信，可作为认定本案事实的依据。证据4中的2份发票即证据2中已查实认证的部分发票，其与证据4中签收单、送货单记载的内容互相印证，可以证明拟证事实，证据3有证据4相印证，一并认定。证据5以原告自认确认。根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：2014至2015年期间，原告为被告供应助剂，2014年7月22日至2015年1月14日原告为被告开具了增值税专用发票9份，总金额为501705.8元，发票为被告认证抵扣。其中2015年1月14日发票及项下货物均由田金坤代被告签收。2015年1月31日原、被告对帐，形成对账单1份，确认被告尚欠原告货款380060元。2015年3月24日，原告又开具金额25125元的发票给被告，为被告认证抵扣，该份发票及项下货物亦由田金坤代被告签收。后2015年4月15日至8月24日期间原告又有送货，取得田金坤签收的送货单9份，载明总货款金额为124358.8元，该阶段送货尚未开发票。现原告自认2015年1月31日对账后被告付款251365元，退货63191元，以余款未清以及对账后原告又有供货149483.8元为由成讼。本院认为，本案原、被告间形成的买卖关系事实清楚，且不违反法律法规规定，合法有效。现原告所主张的供货情况有对账单、发票、送货单等等相互咬合为证，可予认定，被告尚欠货款为214987.8元（380060-251365-63191＋149483.8），被告应予付款。故原告诉请予以支持。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴县天顺印染有限公司限在本判决生效后十日内支付原告绍兴市利隆染化有限公司货款214987.8元；如绍兴县天顺印染有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，减半收取2262.5元，财产保全申请费1620元，合计3882.5元，由被告绍兴县天顺印染有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费4525元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李籽苏二〇一五年十一月二十日书记员  赵梦盼
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1662号原告丁进勇，男，1979年2月10日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长（未到庭）。原告丁进勇诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告丁进勇到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁进勇诉称，原、被告于2013年4月23日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积1.14亩，计805元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息为17元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计91元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告50860元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经法庭审理，本院确认以下法律事实：原告丁进勇（甲方）于2013年4月23日与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于腊世卡村面积为1.14亩的承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用1.14亩×990元∕亩÷12个月×8个月为752.4元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的土地租用合同；二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告丁进勇租金752.4元；三、驳回原告丁进勇其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  王国栋人民陪审员  李宗祥二〇一五年十一月十二日书 记 员  邱 楷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第19206号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。组织机构代码证号：50002109-4。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。被告：北碚区优乐娱乐城，经营场所：重庆市北碚区嘉陵风情街**附**，**附**。经营者：刘红雨，女，1964年1月10日出生，民族不详，住重庆市合川市。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告北碚区优乐娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  欧春利二〇一五年十一月十六日书 记 员  赵紫琦
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）丽中民二终字第137号上诉人（原审被告）和佳样，女，1982年4月24日出生，纳西族，大学文化，丽江市玉龙县号，教师。被上诉人（原审原告）王金洪，男，1972年12月21日出生，汉族，初中文化，四川省大竹县人，现丽江市古城区号。原审被告：刘江涛，男，1982年3月4日出生，汉族，大专文化，云南省永善县人，昭通市永善县号。上诉人和佳样与被上诉人王金洪民间借贷纠纷一案不服云南省玉龙纳西族自治县人民法院（2014）玉法民二初字第81号判决而向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理。该案现已审理终结。一审查明：被告刘江涛与被告和佳样原系夫妻，两被告于2008年10月20日登记结婚，于2014年2月26日登记离婚。在两被告婚姻关系存续期间，被告刘江涛于2013年6月分两次共向原告王金洪借款192000元，并分别出具了借条。被告和佳样不知道刘江涛与原告王金洪之间有该笔借款，两被告于2014年2月26日在玉龙县石鼓镇司法所协议离婚时提出并认可的双方债务中也未包括该笔借款。还款期限届满后，经原告多次追索，被告刘江涛未予偿还，为此，原告起诉至本院，以该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间为由，请求判令二被告连带偿还原告借款本金人民币192000元并承担本案诉讼费。一审认为：被告刘江涛向原告王金洪借款人民币192000元，有被告刘江涛出具的借条为凭，被告和佳样也承认此二份借条系刘江涛所写，故被告刘江涛向原告王金洪借款192000元属实。被告和佳样提出刘江涛向原告王金洪借款其不知情，且该笔借款未用于夫妻共同家庭支出，不是夫妻共同债务，其不应当承担责任的观点，理由和证据不充分，本院不予采信。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人事先知道夫妻之间存在个人财产约定的例外；本案借款产生于二被告婚姻关系存续期间被告和佳样未提供相关证据证明借款时王金洪与刘江涛约定为个人债务或王金知道刘江涛与和佳样之间存在个人财产约定，故该笔借款应视为两被告的夫妻共同债务。在婚姻关系存续期间夫妻一方产生借款，另一方不知情，不能偿还借款时，系家庭成员财产管理不善所致，和佳样应对家庭财产管理不善承担责任，和佳样主张其不承担责任的抗辩理由不予支持。被告刘江涛也没有提供相关证据证明其已还过款。故原告要求被告连带偿还借款的诉讼请求合理，应予支持。被告刘江涛经本院合法传唤，无当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题解释》（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘江涛、和佳样于本判决生效后十日内连带偿还原告王金洪借款人民币192000元。案件受理费人民币4140元，由被告刘江涛、和佳样连带负担。一审宣判后，和佳样不服而提出上诉，要求撤销一审判决，驳回被上诉人王金洪对上诉人的无理之诉并由王金洪承担全部诉讼费用，其上诉的主要理由是：1、上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系；2一审仅凭刘江涛书写的借据和两份《结婚证》、《离婚证》确认192000元为上诉人与刘江涛夫妻共同债务过于简单和武断；3、一审法院错误理解了《婚姻法解释（二）》的真正法律定义，该笔债务应为刘江涛的个人债务。被上诉人王金洪辩称：刘江涛在与上诉人婚姻关系存续期间向我借款192000元有借据为证，借贷关系成立，上诉人与刘江涛应对该项债务承担连带偿还的责任。原审被告刘江涛未提交书面意见。综合双方诉辩，该案争议的焦点是：原审被告刘江涛与原审原告王金洪之间的借贷关系是否成立，上诉人对该债务是否担责。本院审理中，双方皆未提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：192000元的借条已证实确为刘江涛书写，故刘江涛与被上诉人王金洪之间借贷关系成立。该债务发生在刘江涛与上诉人和佳样婚姻关系存续期间，故一审判决认定为夫妻共同债务符合法律规定，上诉人应对此债务与刘江涛共同承担连带清偿之责。一审判决事实清楚，适用法律正确，本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费人民币4140元由上诉人和佳样承担。本判决为终审判决。审 判 长  姚中梁审 判 员  马 昕代理审判员  谭 云二〇一五年十一月五日书 记 员  陈旭燕
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2015）平商初字第3928号原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民银行），住所地平度市人民路**。法定代表人张金龙，董事长。委托代理人张凯，系该公司职工。被告卢进军，男，1960年5月17日生，汉族，农村居民，住平度市。被告焦美玲，女，1970年10月29日生，汉族，农村居民，住址同上。被告段彭全，男，1970年4月13日生，汉族，农村居民，住平度市。被告温巧云，女，1970年6月23日生，汉族，农村居民，住平度市。被告卢玉山，男，1977年10月30日生，汉族，农村居民，住平度市。被告卢小燕，女，1979年1月6日生，汉族，农村居民，住平度市。案由：金融借款合同纠纷。原告惠民银行诉称，2014年8月9日，被告卢进军与原告惠民银行签订《农户保证借款合同》，向原告借款100000元，被告焦美玲作为共同还款人。被告段彭全、温巧云、卢玉山、卢小燕亦与原告签订合同，为借款提供连带责任保证，保证单位包括本息及实现债权的一切费用。借款已于2015年8月8日到期，借款人及保证人均未履行及时还款义务，六被告均未归还借款本息。借款人及保证人的违约行为严重影响原告信贷资金安全，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令六被告立即归还原告借款本金100000元、利息777.16元（计算至2015年8月20日，之后利息计算至实际付款日），诉讼费由六被告负担。被告卢进军、焦美玲辩称，借款属实，同意还款，但是现在没有能力还款，请求调解处理。被告段彭全、温巧云、卢玉山、卢小燕辩称，是为卢进军贷款提供担保，但没有能力还款，请求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告卢进军、焦美玲欠原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司借款本金100000元及利息。被告卢进军、焦美玲于2015年12月5日前归还原告借款本金100000元并按照合同约定支付原告相应的逾期利息、罚息。二、被告段彭全、温巧云、卢玉山、卢小燕对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费案件受理费2316元，减半收取1158元，保全费1120元，合计2278元，由被告卢进军、焦美玲、段彭全、温巧云、卢玉山、卢小燕负担，于2015年12月5日前交纳。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  张本平二〇一五年十一月五日书 记 员  官雪冲
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟海执字第00471号申请执行人张瑞方。被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。法定代表人孙国云。张瑞方与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1438.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为44985.96）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓东审 判 员  朱益虎人民陪审员  朱良保二〇一五年十一月十八日书 记 员  范群宇
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲中法执字第173号申请执行人：富源县农村信用合作社被执行人:富源县烽太经贸有限责任公司富源县农村信用合作社与富源县烽太经贸有限责任公司借款合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，富源县农村信用合作社于2015年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人系空壳公司，未进行经营活动，无金钱履行能力，名下亦无其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中法执字第173号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：尹世柱二〇一五年十一月十八日书记员 ：毕雪峰
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲中法执字第213号申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司富源支行。被执行人富源县金鑫商贸有限责任公司。被执行人潘明。被执行人姚桃花。被执行人杨红梅。被执行人尹学礼。关于曲靖市商业银行股份有限公司富源支行与富源县金鑫商贸有限责任公司、潘明、姚桃花、杨红梅、尹学礼合同、无因管理、不当得利一案。我院于2015年5月28日收到申请人材料，于2015年5月28日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人富源县金鑫商贸有限责任公司、潘明、姚桃花、杨红梅、尹学礼名下的财产进行查控，但未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。申请执行人提供不了被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中法执字第213号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  赵德成执行员  蒋云俊执行员  田仲有二〇一五年十一月二十三日书记员  张 震
河南省郑州高新区人民法院执 行 决 定 书（2015）开法执字第02544号本院在执行郑州美盛房地产开发有、姚芳、牛亚锋、中国工商银行股份有限与郑州美盛房地产开发有、姚芳、牛亚锋、中国工商银行股份有限不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信人名单。此决定自作出之日起生效。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1511号原告周啟增，男，1961年6月19日生，汉族，住寻甸县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）原告周啟增诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告周啟增到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周啟增诉称，原、被告于2013年4月26日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算，实际丈量土地面积1.79亩，计1181元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计143元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告51351元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：2013年，经平等协商，原告周啟增（甲方）与被告芊硕公司（乙方）签订协议，双方约定，甲方将位于亩土地承包给乙方，具体约定：1.承包（租赁）期限15年，自2013年4月26起至2028年4月26日止；2.承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，第一年承包费用1611元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3.签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地后，乙方支付第一年土地承包费1611元……8.甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失。……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交双方签订合同予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案8个月的租赁费用（1.79亩×900元﹢1.79×900×10%）÷12×8为1181元，对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费计143元的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的租赁合同；二、由被告芊硕公司于本判决生效后十五日内给付原告周啟增租金1181元；三、驳回原告周啟增其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告芊硕公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  王国栋人民陪审员  舒余顺二〇一五年十一月十二日书 记 员  邱 楷
河北省秦皇岛市海港区人民法院行政裁定书（2015）海行初字第153号原告郭固凡，男，1947年8月7日出生，汉族，住秦皇岛市。被告秦皇岛市公安局海港分局，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人刘晓光，局长。委托代理人张晓玲，女，系秦皇岛市公安局海港分局法制大队民警。委托代理人侯陆坤，男，系秦皇岛市公安局海港分局西港路派出所民警。原告郭固凡诉称，原告于2015年8月10日到北戴河东经路宾馆找中央巡视组投递材料，前后只停留了10分钟，不存在非法上访、扰乱单位正常秩序的行为。被告的行政处罚决定书中出现了两处错误，说明被告的执法态度不端正，胡乱执法。原告没有违法事实，被告的处罚决定与事实不符，没有证据，滥用职权，违反信访规定，适用法律错误。综上，请求人民法院依法撤销海公（西港）行罚决字〔2015〕第1436号行政处罚决定。经审理查明，原告郭固凡因2015年8月10日携带上访材料到北戴河区东经路宾馆非正常上访，受到被告秦皇岛市公安局海港分局行政处罚。原告不服，于2015年8月12日向秦皇岛市公安局提起行政复议，复议机关于2015年10月12日作出行政复议决定。在法定复议期间，原告于2015年9月21日又向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，原告郭固凡在行政复议期间又向人民法院提起行政诉讼且已经受理，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（十）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郭固凡的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本判决,可在裁定书送达之日起十日内提起上诉,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 张喜迎人民陪审员 高国秋人民陪审员 王军红 二〇一五年十一月二十六日书 记 员 刘 光