wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0225民初1280号原告：杨金宝，男。被告：张立军，男。被告：贾晓翠，女。委托诉讼代理人：李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。原告杨金宝与被告张���军、贾晓翠民间借贷纠纷一案，本院2017年3月22日立案受理后，原告杨金宝于2017年6月19日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告张立军名下商服，本院依法作出裁定查封了上述商服。本院依法适用普通程序于2017年10月23日对本案公开开庭进行了审理，原告杨金宝及被告贾晓翠委托诉讼代理人李宝忠到庭参加诉讼。被告张立军经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金宝向本院提出诉讼请求：要求被告张立军、贾晓翠偿还借款本金30,000.00元，利息7,800.00元（计算至2017年3月18日），本息合计37,800.00元，本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告按月利率2分继续支付利息至借款付清时止。事实与理由：被告张立军于2016年2月18日向杨金宝借款30,000.00元，为原告出具欠据一张，双方约��月利率2分。原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告张立军未提交书面答辩状。被告贾晓翠辩称，不同意原告主张要求被告贾晓翠偿还该笔借款本息合计37,800.00元，理由是被告贾晓翠从未向原告借过任何款项，双方之间没有债权债务关系，原告向本庭提供的欠据中也没有贾晓翠签字，所以贾晓翠对该笔债务没有偿还义务，其二，贾晓翠于张立军1995年双方已经办理了离婚，所以贾晓翠对该笔债务无偿还义务。本案原告杨金宝围绕诉讼请求依法提交了借据并申请证人孙宏权、刘国辉到庭作证。被告贾晓翠为支持其主张向本院提交离婚证一份、甘南镇人民政府证明一份。被告张立军未提交证据。双方当事人提交的证据及证人孙宏权、刘国辉到庭证言具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日被告张立军在原告杨金宝处借款30,000.00元，为原告出具借据一张，双方约定月利率2分。该笔借款被告张立军至今未能偿还。另查明，被告张立军与贾晓翠于1995年6月29日在甘南县甘南镇人民政府办理了离婚手续。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告张立军在原告杨金宝处借款30,000.00元的事实有借据及证人孙宏权、刘国辉到庭证言可以证实。原告杨金宝作为债权人有权要求被告张立军履行还款义务。因被告贾晓翠未在借据上签字且该笔借款未发生在���告张立军与贾晓翠婚姻关系存续期间，本院对原告杨金宝要求被告贾晓翠偿还该笔借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立军于判决生效之日起十日内偿还原告杨金宝借款本金30,000.00元，利息7,800.00元，本息合计37，800.00元，并以30,000.00元本金为基数自2017年3月19日始按照月利率2分标准继续向原告杨金宝支付利息至借款付清时止。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745.00元，保全费398.00元，公告费560.00元，均由被告张立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  刘晶淼审判员  韩 丽审判员  唐昭晶二〇一七年十月二十五日书记员  李家强附参考法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利���的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒��到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执异131号案外人康宁，男，1983年2月16日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，申请执行人韩煜英，女，1953年3月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人何适，男，1963年7月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人王劲，女，1961年5月4日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人徐丽清，女，1963年4月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区，本院在执行申请执行人韩煜英与被执行人何适、王劲、徐丽清民间借贷纠纷一案中，异议人康宁向本院申请解除对武汉市汉中片二期危改造项目7栋二单元24层3号房屋的查封，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人康宁称，2015年5月25日，被执行人徐丽清与武汉华通置业发展有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购得武汉市汉中片二期危改造项目7栋二单元24层3号房屋，合同备案号硚140066977。2015年10月5日，被执行人徐丽溥、何适夫妻将该房屋卖给案外人康宁，双方签订了《房屋转让协议》，约定的转让价120万元。2015年10月23日，案外康宁将全部房款交清，被执行人何适开具了收条；案外人康宁的父亲康继武在武汉华通置业发展有限公司办理了房屋交接手续，并在《商品房产权移交凭证》接管人一栏签字，当时该房屋当时不能办理产权证。2017年4月案外人康宁得知该房屋可以办理产权证后，到硚口区房地局办理相关手续时，得知江汉区法院已于2015年12月14日将该房屋查封。案外人康宁认为，武汉市汉中片二期危改造项目7栋二单元24层3号在查封前已转让且已支付购房全款，房屋已交付经案外人康宁合法占有使用，根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条，案外人康宁要求解除武汉市汉中片二期危改造项目7栋二单元24层3号房屋查封。本院查明，2015年11月30日，本院依法受理了原告韩煜英与被告何适、王劲、徐丽清民间借贷纠纷一案，原告申请诉前财产保全，本院依法将武汉市汉中片二期危改造项目7栋二单元24层3号房屋予以查封。于2017年1月4日，原告韩煜英依据（2015）鄂江汉民一初字第01580号民事判决书向本院申请强制执行，要求：一、被执行人何适、王劲、徐丽清向申请执行人韩煜英支付借款本金1869210.51元及利息；二、被执行人何适、王劲、徐丽清支付申请执行人韩煜英案件受理费12430元、诉讼保全费5000元等。本院已依法受理韩煜英的执行申请。执行中，案外人康宁于2017年10月10日向本院提出执行异议，要求解除武汉市汉中片二期危改造项目7栋二单元24层3号房屋查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封。从审理查明的事实看，2015年5月25日，被执行人何适、徐丽清已将其名下位于武汉市汉中片二期危改造项目7栋二单元24层3号房屋卖给案外人康宁，双方签订《武汉市商品房买卖合同》，而且通过武汉华通置业发展有限公司将该房交付给案外人康宁，故对案外人康宁提出的执行异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对武汉市汉中片二期危改造项目7栋二单元24层3号房屋的执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向执行法院提出执行异议之诉。审 判 长  张小娜人民陪审员  杨汉荣人民陪审员  涂金山二〇一七年十月十八日书 记 员  刘 黎湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2016）鄂0103执异131号案由：借款合同纠纷当事人：案外人康宁申请执行人韩煜英、被执行人何适、王劲、徐丽清院长庭长主审人发张小娜2017．10．18校对人（即主审人）：张小娜拟印份数：12份
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执4947号申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：曾元海，男，1977年3月23日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与曾元海银行卡纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。截至2017年10月23日，被执行人应当向申请执行人支付截至2016年1月15日的信用卡欠款本金79662.67元、利息6844.72元、滞纳金22293.41元、服务费756元以及复利（按民事判决书计算），迟延履行期间的债务利息，案件受理费2492元，公告费400元，诉讼财产保全费1120元，并向本院缴纳执行费1095元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执4947号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年十月二十三日书 记 员  何承燕
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1321刑初256号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人朱东魁，男，1989年10月27日出生于河南省虞城县，汉族，农民，大专文化，住虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月8日被砀山县公安局刑事拘留，同年9月14日被该局变更为取保候审。2017年10月10日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日被砀山县公安局执行取保候审。2017年10月16日被本院决定取保候审，当日被虞城县公安局执行取保候审。辩护人雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2017）259号起诉书指控被告人朱东魁犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉、被告人朱东魁及其辩护人雷思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2016年3月2日，被告人朱东魁驾驶豫Ｎ×××××号（临牌）“长安”牌小型普通客车，沿砀山县砀官路由西北向东南行驶至梅屯村西路段时，与被害人张某驾驶的“捷诺”牌两轮自行车相撞，造成张某受伤，后经医院抢救无效死亡。经砀山县公安局交警大队事故责任认定，朱东魁应负事故的主要责任。2017年9月5日，被告人朱东魁被江苏省南通市公安局民警抓获。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人朱东魁违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法判处。被告人朱东魁当庭对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。辩护人提出，被告人于案发后，主动报警，如实供述案发经过，积极救助被害人，并取得被害人近亲属的谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年3月2日，被告人朱东魁驾驶豫Ｎ×××××号（临牌）“长安”牌小型普通客车，沿砀山县砀官路由西北向东南行驶至梅屯村西路段时，与被害人张某骑行的“捷诺”牌两轮自行车相撞，造成张某受伤，后经抢救无效死亡。案发后，被告人主动报案，并在现场等候交警处置。该事故经砀山县公安局交警大队事故责任认定，朱东魁负事故的主要责任。另查明：2017年9月5日，被告人朱东魁被江苏省南通市公安局民警抓获。其如实供述了自己的犯罪事实。2017年9月12日，被告人朱东魁的家人与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人朱东魁在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的户籍信息、归案经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、被害人尸表检验报告、砀公交认字[2016]第16084号事故责任认定书、证人王某、时某等人的证言、赔偿协议书、谅解书、被告人朱东魁的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人朱东魁违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人朱东魁犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人朱东魁归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；朱东魁的家人代为赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的此节辩护意见，本院予以采纳，根据被告人朱东魁犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱东魁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  管义龙二〇一七年十月二十七日书记员  张 正附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执811号之一申请执行人：王增团。被执行人：林存桂。本院在执行申请执行人王增团与被执行人林存桂民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1461号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人林存桂所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执异123号之一异议人（申请执行人）：江苏捷飞机电有限公司，统一社会信用代码：91321181678323161Q，住所地：丹阳市开发区北一纬路。法定代表人：陈荣锁，该公司总经理。委托诉讼代理人：成磊，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷正珍，江苏金正平律师事务所律师。被执行人：金坛市利傲纸箱厂，统一社会信用代码：913204136744098066，住所地：常州市金坛区直溪镇工业集中区横一路26号。法定代表人：李某，该厂厂长。被执行人：李某，女，1980年10月28日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。被执行人：周旋，男，1980年1月28日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。第三人：周志平，男，1951年12月17日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。第三人：孙建葵，女，1952年5月13日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。第三人：周某，男，2007年1月8日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。法定代理人：李某，女，1980年10月28日，系周某的母亲，住常州市金坛区。本院在执行申请执行人江苏捷飞机电有限公司与被执行人金坛市利傲纸箱厂、李某、周旋定作合同纠纷一案中，因被执行人周旋于2016年6月5日死亡，其遗产有位于常州市金坛市幸福新村26幢606室房屋一套，别克汽车一辆，常州市利傲园林工程有限公司55%股权，上述遗产由被执行人周旋的父亲周志平、孙建葵、儿子周某继承。第三人周志平、孙建葵、周某作为继承人，系取得该遗产的主体，应为本案被执行人，并在其继承的遗产范围内承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款之规定，裁定如下：一、变更第三人周志平、孙建葵、周某为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任；二、第三人周志平、孙建葵、周某向申请执行人江苏捷飞机电有限公司履行本院（2015）丹商初字第750号民事调解书确定的内容。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐文元审 判 员  张建红代理审判员  薛文婷二〇一七年十月十一日书 记 员  薛 莉
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执保248号之一申请人：曹宏烈，男。被申请人：高春新，男。被申请人：魏静莉，女。申请人曹宏烈与被申请人高春新、魏静莉诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104财保151号民事裁定书已发生法律效力，申请人曹宏烈于2017年9月21日向本院申请执行，请求对被申请人高春新、魏静莉名下价值45万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2017年10月11日依法查封被申请人魏静莉名下位于XX的房产（房屋权属证号：**）一套,查封期限为2017年10月11日至2020年10月10日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保151号民事裁定书的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年十月十七日书记员 刘 晓
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117财保44号之二申请人:阎宝岐，男，1970年2月21日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：陈壮壮，男，1996年1月9日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：田建紫,男，住天津市宁河区。申请人阎宝岐于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人田建紫名下实际为被申请人陈壮壮所有的津Ｇ×××××号跃进牌轻型普通货车进行查封扣押，申请人阎宝岐已于2017年10月12日向本院提供担保。2017年10月13日，本院作出（2017）津0117财保44号之一民事裁定书,裁定查封、扣押被申请人田建紫名下的津Ｇ×××××号跃进牌轻型普通货车，期限为2017年10月13日至2019年10月12日。2017年10月26日,被申请人陈壮壮向本院提交保证金20000元,请求解除对其所有的津Ｇ×××××号跃进牌轻型普通货车的查封和扣押。本院经审查认为，申请人阎宝岐自认申请扣押的津Ｇ×××××号跃进牌轻型普通货车价值20000元，现被申请人陈壮壮已向本院提交保证金20000元，故应解除对津Ｇ×××××号跃进牌轻型普通货车的查封和扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人陈壮壮所有的津Ｇ×××××号跃进牌轻型普通货车的查封和扣押。案件申请费220元，由阎宝岐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡瑞杰二〇一七年十月二十六日书记员  赵海霞
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初4693号原告：文晓军，男，汉族，1978年6月29日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，被告：王鹏，男，1975年2月1日出生，住遵义市汇川区。原告文晓军与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告文晓军于2017年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文晓军撤回起诉。案件受理费130元(已依法减半收取)，经本院批准予以免收。审判员 王 梦二〇一七年十月三十日书记员 李博闻
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19682号原告：北京西南金鸽园物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇南上岗村西。法定代表人：李秀香，经理。委托诉讼代理人：刘勤民，北京万圣律师事务所律师。被告：张德龙，男，1984年12月21日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京西南金鸽园物业管理有限公司与被告张德龙物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、贾巧英、王京华调解，原被告双方已协商解决，被告所欠物业费已交清，原告于2017年10月26日撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京西南金鸽园物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月二十六日书记员 孙震颐
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执3995号申请执行人：周大林，男，汉族，1963年4月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：安徽省海川置业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇西湖北路，社会统一信用代码913415226897761909。法定代表人：张洁，该公司董事长。申请执行人周大林依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第05130号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人安徽省海川置业有限责任公司立即履行支付申请执行人借款人民币8400000元，自2014年11月5日以8400000元为基数按月息2％计算至2017年10月19日的利息为2128000元，迟延履行期间的债务利息90825元（2017年4月29日至2017年10月19日，款清息止），并承担案件受理费、保全费89440元，另被执行人须承担执行费50400元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省海川置业有限责任公司银行存款10708265元；或扣留、提取被执行人安徽省海川置业有限责任公司尚未支取的收入10708265元；或查封、扣押被执行人安徽省海川置业有限责任公司所有的价值10708265元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年十月十九日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2210号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，经理。被告王秀琴，男，汉族，无职业，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被王秀琴供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙增二〇一七年十月二十六日书记员  任雪
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初4789号原告：江鹏，男，汉族，1965年10月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师。被告：遵义市兴沛房地产开发有限公司，营业执照号：5203002200829。法定代表人：都应平。本院在审理原告江鹏与被告遵义市兴沛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告江鹏于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告江鹏撤回起诉。案件受理费130元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。审判员  唐凤二〇一七年十月三十日书记员  赵旭
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初7594号原告：彭国建，男，汉族，1968年9月8日出生，住重庆市北碚区。被告：刘远刚，男，汉族，1969年12月8日出生，住重庆市江津区。原告彭国建与被告刘远刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告彭国建到庭参加诉讼，被告刘远刚经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭国建诉称，原、被告双方于2016年3月7日签订《借款协议》，约定由原告借给被告30万元人民币，借款期限为2016年3月7日至2016年12月31日，借期内按月息2%计算利息，次月10日前支付借款利息。原告于《借款协议》签订当日通过账号为5243740004654726的工商银行卡向被告账号为6222083100005259694的工商银行卡转账30万元人民币。但被告仅支付了2016年6月30日以前的利息，尚欠本金及2016年7月1日至今的利息未支付。现原告起诉要求判令被告归还原告借款本金30万元，并以30万元为基数从2016年7月1日起按月利率2%计付资金占用利息，利随本清。被告刘远刚未答辩，也未提交证据。经审理查明，2016年3月7日，彭国建与刘远刚签订《借款协议》，约定彭国建借款刘远刚给30万元，借款期限为2016年3月7日至2016年12月31日，月利率2%，每月10日前支付上个月的利息。2017年2月28日，刘远刚向彭国建出具《借款本息确认函》，确认借款本金30万元以及2016年7月1日以后的利息（每月6000元）未支付给彭国建。因被告始终未履行还款义务，原告于2017年8月30日以前述请求起诉来院，并于2017年9月1日申请了财产保全，本院于2017年9月12日作出（2017）渝0109执保1069号民事裁定。上述事实，有《借款协议》、《中国工商银行信用卡交易明细》、《借款本息确认函》及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年3月7日，被告刘远刚向原告彭国建借款30万元，现被告到期未还，原告要求被告偿还该借款并支付约定利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定月利率为2%，被告在支付了2016年6月30日以前的利息后，再未支付任何款项。现原告要求被告以借款本金30万元为基数，自2016年7月1日起按月利率2%计付资金占用利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘远刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，其不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘远刚于本判决生效之日起十日内偿还原告彭国建借款30万元，并以30万元为基数从2016年7月1日起按月利率2%计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2520元，共计5420元（原告已预交），由被告刘远刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李仕兵二〇一七年十月三十一日书记员  胡晓舒
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初8761号原告：孟未英。被告：孟令超。原告孟未英与被告孟令超民间借贷纠纷一案，原告孟未英于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟未英申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟未英撤回起诉。本案受理费675元，退还原告孟未英338元。本裁定送达后即具法律效力。审判员  刘文龙二〇一七年十月三十一日书记员  马天旦
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初3802号原告原告：王丽娟，女，1976年10月21日出生，汉族，原住登封市中岳街道办事处交河口村东沟**号，现住登封市望箕路中段大琴旅社**单元*楼*户，身份证号：4101851976********，联系电话：1593711****。被告被告：济源市腾达矿产品有限公司，地址：济源市北海济渎路中段，统一社会信用代码证号：91419001776504206B。被告：邓锦杰，男，1969年5月31日出生，汉族，住登封市嵩阳办事处东竹苇街11巷**号，身份证号：4101851969********，联系电话：1509338****。被告：燕松山，男，1966年8月5日出生，汉族，住登封市嵩阳办事处北长春园5巷*号，身份证号：4101251966********，联系电话：1393828****。案由民间借贷诉讼请求1、判令被告偿还原告借款本金人民币8万元；2、判令被告向原告支付借款利息人民币7000元（利息暂计至起诉之日，起诉之后利息计算至全部借款本金付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟到庭参加了诉讼。被告济源市腾达矿产品有限公司、邓锦杰、燕松山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认为，被告济源市腾达矿产品有限公司向原告借款8万元，被告邓锦杰、燕松山提供保证，事实清楚，证据充分，被告济源市腾达矿产品有限公司应当及时偿还，被告邓锦杰、燕松山应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济源市腾达矿产品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽娟借款8万元，并支付利息（利息自2015年5月30日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。二、被告邓锦杰、燕松山承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1953元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李西乾人民陪审员  韩彦周人民陪审员  李松河二〇一七年十月十二日书 记 员  曾伟丽
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执4212号移送执行人：广州市荔湾区人民法院民事审判庭被执行人：梁光友，男，1983年10月26日出生，仫佬族，住广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。被执行人：吴广发，男，1989年3月10日出生，仫佬族，住广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。被执行人：莫才富，男，1997年4月21日出生，仫佬族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。被执行人梁光友、吴广发、莫才富拖欠责令退赔一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2017）粤0103刑初784号刑事判决书，于2017年9月25日移送执行，要求三被执行人退赔犯罪所得66328元的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。经本院执行，查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现三被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执4212号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年十月二十八日书记员  罗雁清
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9125号原告：张小玲，女，1975年2月24日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：于继海，四川易通律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司，所在地重庆市合川区。法定代表人：欧建均，该公司经理。委托诉讼代理人：李雷鸣，男，1982年5月31日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨斌，男，1976年5月13日出生，汉族，住四川省郫县。被告：杨建立，男，1978年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张小玲与被告杨建立、杨斌、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告张小玲于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小玲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告张小玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小玲撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张小玲负担（已纳清）。审判员  汤启辉二〇一七年十月十二日书记员  黄巧林
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执672号之十五申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。被执行人：胡梦婷。关于中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行申请执行金融借款合同一案，本院于2017年09月27日冻结了被执行人胡梦婷在光大银行79×××64账户内存款人民币14556.66元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡梦婷在光大银行79×××64账户内存款人民币14556.66元的冻结。本裁定送���后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十月十八日书记员  李 媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院执行裁定书（2017）辽02执复165号复议申请人（被执行人）：纪万芳，男，1951年3月31日生，汉族，住大连市金州区。申请执行人：裘治国，男，1946年5月29日生，汉族，住大连市金州区。利害关系人：綦慧敏，女，1948年10月27日生，汉族，住大连市金州区。利害关系人：裘晓彤，女，1973年11月6日生，汉族，住大连市金州区。利害关系人：裘晓宜，女，1976年5月2日生，汉族，住大连市金州区。利害关系人：裘晓云，女，1971年6月15日生，汉族，住大连市西岗区。复议申请人纪万芳不服大连市金州区人民法院（以下简称金州区法院）（2017）辽0213执异45号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，李三存、李保保、李翠儿、纪万芳诉裘治有、裘治国人身损害赔偿纠纷一案，金州区法院于2000年12月8日作出（2000）金民初字第1771号民事判决，判令裘治有赔偿李保保、李翠儿、纪万芳经济损失共40，000元，先从裘治有财产中支付，不足部分由裘治国赔偿。该判决已发生法律效力。在大连市金州区二十里堡街道前半拉山村前半拉山屯，裘治有有瓦房二间半，裘治国有瓦房三间（共有人数5人，房照号1103025）。纪万芳、李保保、李翠儿申请金州区法院强制执行，金州区法院于2004年10月26日裁定拍卖裘治国的上述房屋，纪万芳以26，000元的价格竞得该房屋。金州区法院于2005年4月15日作出（2001）金执字第627-5号民事裁定，裁定该房屋归纪万芳所有。后该房屋过户到纪万芳名下。裘治国、綦慧敏、裘晓彤、裘晓宜、裘晓云以金州区法院错误执行为由，申请国家赔偿，大连中院赔偿委员会于2013年12月5日作出（2013）大法委赔字第16号决定书，指令金州区法院对本案执行回转。该决定已发生法律效力。金州区法院在执行裘治国与纪万芳执行回转一案中，于2017年7月19日作出（2017）辽0213执434号之二执行裁定，裁定终结执行。执行法院认为，依据（2000）金民初字第1771号民事判决，应先执行裘治有的财产，不足部分再执行裘治国的财产。金州区法院未执行裘治有的房屋，而执行裘治国的房屋，执行确有错误。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：”人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”金州区法院执行错误，造成损害，应由国家进行赔偿。关于国家赔偿的方式，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：”国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”该法第三十六条规定：”侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：......（五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金；......”按上述方式进行国家赔偿后，因执行错误而不当受益的申请执行人或被执行人，应向国家上缴不当得利。上述国家赔偿的方式，与执行回转的方式类似。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：”执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第110条规定：”执行回转时，已执行的标的物系特定物的，应当退还原物。不能退还原物的，可以折价抵偿。”本案中，据以执行的（2000）金民初字第1771号民事判决没有被撤销，因此本案不符合执行回转的条件，但由于大连中院赔偿委员会（2013）大法委赔字第16号决定书（指令金州区法院执行回转）已发生法律效力，并且国家赔偿的方式与执行回转的方式相似，裘治国等赔偿请求人也要求按执行回转处理，因此可以参照执行回转的方式进行。在执行回转过程中，依据上述法律规定，能退还原物的，应当退还原物，不能退还原物的，可以折价抵偿。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定的终结执行的情形，因此金州区法院（2017）辽0213执434号之二执行裁定确有错误，应予撤销。至于异议人提出的追究办案人责任、法院赔偿损失的请求，不属于执行异议案件的审查范围，在本案中不予审查。故裁定，撤销金州区法院（2017）辽0213执434号之二执行裁定。纪万芳向本院申请复议称，申请撤销（2017）辽0213执异45号执行裁定书。理由如下，执行回转是以作为执行依据的生效法律文书被撤销为前提的。本案中作为执行依据的（2000）金民初字第1771号民事判决书未被撤销，因此金州区人民法院启动执行回转程序本就错误，即使大连市中院有指令也不能将错就错，所以裘治国与纪万芳执行回转案，本就是错误案件，应予以终结，（2017）辽0213执异45号裁定已经承认本案不符合执行回转的条件，却以国家赔偿方式与执行回转的方式相似为由，认为可以参照执行回转的方式进行，这是对现行法律的扭曲与践踏，国家赔偿与执行回转性质不同，责任主体不同，法律后果不同，即使具体行为方式有所相同或相似也不能彼此混淆，更不能相互替代。被申请人既然申请国家赔偿，就应作出赔偿或不予赔偿的决定，指令执行回转是对国家赔偿制度的歪曲，复议申请人不是国家赔偿的义务人，却因一纸指令变相承担了金州区法院应当承担的国家赔偿义务，这种移花接木的违法之举本应予以纠正。撤销（2017）辽0213执434号之二执行裁定的实质是恢复执行回转程序，这是决意一错到底的表现，应予以纠正。请大连中院查明事实，正确适用法律，纠正错误。本院查明事实与执行法院查明事实一致。本院认为，人民法院裁判应依法作出。本案中，执行法院（2017）辽0213执异45号执行裁定认定本案执行错误，造成损害，应由国家进行赔偿，并据此确认本案应参照《国家赔偿法》进行执行回转，本院认为，是否进行国家赔偿不属执行异议案件审查范围，执行异议案件审查过程中无权确认该案是否应进行国家赔偿，在没有生效法律文书对执行行为已经造成损害，本案应进行国家赔偿予以确认的情况下，执行法院径行裁判撤销执行回转案件的终结执行行为缺乏事实依据，本院不予认可。综上，（2017）辽0213执异45号执行裁定认定基本事实不清，本案应发回执行法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213执异45号执行裁定；二、本案发回大连市金州区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长景梦婵审判员金秀丽审判员吕颖二〇一七年十月三十一日书记员杨宁
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执878号之一申请执行人：王俊平，女，1957年12月17日出生，满族。申请执行人：王亚玲，女，1980年8月21日出生，满族。被执行人：王玉朝，男，1969年7月11日出生，汉族。被执行人：王乾，男，1993年3月20日出生，汉族。关于申请执行人王俊平、王亚玲与被执行人王玉朝、王乾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院以（2017）晋1002执878号执行裁定书冻结了被执行人王玉朝银行存款。现根据案件实际执行情况，需对所冻结银行账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王玉朝银行存款69635.08元的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一七年十月十八日书记员  郝 丹
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执641号之一申请执行人：牛雪丽，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：孟杰，男，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人牛雪丽与被执行人孟杰民间借款纠纷一案中，未查询到被执行人孟杰可供执行的财产线索，依法对被执行人孟杰的拒不申报财产行为进行了处罚，被执行人应支付的借款100000.00元及相应的迟延履行期间的债务利息未履行，诉讼费用1150.00元，执行费1417.00元未缴纳。申请执行人对本院查明的财产线索无异议，亦未向本院能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马永建审 判 员 刘洪磊审 判 员 于海军二〇一七年十月三十日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1675号之三申请人：汤乐伟。被执行人：华春根。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1675号之三裁定书，于2017年10月12日向被执行人华春根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人华春根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人华春根在中国工商银行13×××74账户内存款人民币107150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十月十二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终1096号上诉人（原审被告）：刘光义，男，1972年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区,现住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：ＸＸ亮，安徽明泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤允义，男，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。上诉人刘光义为与被上诉人汤允义股权转让纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，汤允义以无诉讼必要为由，于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。刘光义对汤允义的撤回起诉申请予以同意，并以双方达成庭外和解为由于2017年10月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，汤允义在本案审理期间申请撤回起诉并经刘光义同意，刘光义在本案审理期间申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许刘光义撤回上诉；二、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初1347号民事判决；三、准许汤允义撤回起诉。一审案件受理费13120元减半收取6560元，保全费4320元，合计10880元，由汤允义负担。二审案件受理费13120元减半收取6560元，由刘光义负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨学军审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一七年十月二十六日法官助理 陶缘希书 记 员 杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初22207号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志蕾，女，1983年4月26日出生，该单位工作人员，住山东省青州市。被告：刘锐祥，男，1962年6月10日出生，住福建省宁德市。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告刘锐祥信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人余永华、王志蕾到庭参加诉讼，被告刘锐祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.刘锐祥支付截至2017年4月29日的信用卡欠款共计63939.13元，利息、违约金按《领用合约》的约定自2017年4月30日起支付至清偿之日止；2.本案案件受理费及公告费由刘锐祥负担。事实与理由：刘锐祥在中信银行处申请办理信用卡，卡号为×××。刘锐祥开卡使用后，未依约按期还款。中信银行多次催收，刘锐祥仍不还款，故中信银行诉至法院。刘锐祥未作出答辩。中信银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.最新版本信用卡领用合约及《关于调整信用卡相关服务项目的公告》；3.刘锐祥身份证复印件及身份信息查询单；4.信用卡消费的明细单；5.催收历史记录；6.余额构成表。刘锐祥未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘锐祥向中信银行递交信用卡申请表申请办理中信银行信用卡。该申请表载明，刘锐祥声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：刘锐祥保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并同意中信银行保留相关资料；信用卡只限刘锐祥及其附属卡持卡人本人使用，刘锐祥及其附属卡持卡人出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，视为违约，中信银行有权收回信用卡，并由刘锐祥及其附属卡持卡人承担所有损失；凡使用密码进行的交易，中信银行均视为刘锐祥及其附属卡持卡人本人所为；中信银行有权根据刘锐祥的资信状况或用卡情况随时调整刘锐祥的信用额度，刘锐祥同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任；中信银行核发信用卡后，刘锐祥应按中信银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；刘锐祥及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；刘锐祥及其附属卡持卡人以信用卡办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；刘锐祥及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；刘锐祥及其附属卡持卡人如于每月到期还款日前未还清当期最低还款额，除按约定支付利息外，还应按月支付滞纳金；刘锐祥及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向刘锐祥及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止刘锐祥及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向刘锐祥及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由刘锐祥及其附属卡持卡人承担；本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按照监管要求通知刘锐祥后即为有效，修改后的条款对中信银行、刘锐祥及其附属卡持卡人均有约束力；刘锐祥及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡……《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后附的中信银行行用卡收费标准载明，滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元1元或港币30元,按账户按月收取。此后，中信银行对刘锐祥办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给刘锐祥使用。截至2017年4月29日，刘锐祥因透支涉案信用卡产生的欠款本金、利息、滞纳金及费用共计63939.13元。另查明，2016年9月30日，中信银行在其网站上发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》称，为落实中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，中信银行拟于2017年1月1日起实行以下政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，具体标准为：“持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额的未还部分，按照5%的标准按月收取违约金，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元”；已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”将继续采取免费策略；对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用，将不再计收利息。中信银行亦修改了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关条款，对上述收费项目和标准的调整进行了确认，并将修改后的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在其官方网站发布。本院认为，本案属信用卡纠纷，中信银行与刘锐祥之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。中信银行与刘锐祥作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘锐祥逾期还款的行为已经构成违约，中信银行有权要求其按照约定清偿信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用。中信银行为落实中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中信银行新版的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》亦对上述收费项目的修改进行了确认。《关于信用卡业务有关事项的通知》及修改后的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定予以公布，刘锐祥应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，刘锐祥未按最低还款额还款的，应当向中信银行支付违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘锐祥于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计63939.13元，并按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2017年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元及公告费（以实际发生额为准），由刘锐祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  甘 琳人民陪审员  李桂芳人民陪审员  董彩虹二〇一七年十月二十七日书 记 员  李晓丛-6--1-
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执508号申请执行人商忠印，男，住陕西省白河县。被执行人王太刚，男，户籍登记地陕西省白河县。商忠印与王太刚借款合同纠纷一案，2017年7月25日，商忠印依据本院（2016）陕0929民初757号民事判决书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额50000元。在执行过程中，本院查封了王太刚在白河县城关镇向荣村四组登记房产证号2013-1XXXX的房屋一套，冻结了王太刚在银行的账户，划拨了王太刚的存款6901.15元。2017年10月17日，王太刚撤回了执行申请。本院认为，撤回执行申请是申请执行人对自己民事权利的处分，应当准许，案件应当终结执行。申请执行人在两年内可再次申请执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0929执508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴侦顺二〇一七年十月十九日书记员  王忠林
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1079号之一申请执行人：张池菊，女，住洞口县。被执行人：洞口县洞口镇小博士幼儿园，地址洞口镇高渡村。法定代表人刘聪彪。被执行人刘聪彪，住洞口县。本院在执行张池菊与洞口县洞口镇小博士幼儿园、刘聪彪合同纠纷一案中,执行的标的物湘Ｅ×××××号长安牌小车已被邵东县人民法院查封，本案目前不能执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨恢喜二〇一七年十月十日书记员  刘煊熔
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执437号之二申请执行人：李晓，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：赵长有，男，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人李晓与被执行人赵长有健康权纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人赵长有发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年9月26日以(2017)鲁0306执437号执行裁定书查封了被执行人赵长有与案外人季娟共有的鲁Ｃ×××××号三菱牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵长有与案外人季娟共有的鲁Ｃ×××××号三菱牌轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 马永建二〇一七年十月十六日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0628民初1380号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，营业地：成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，1990年01月05日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系该公司职工，特别授权。被告：杨某某，女，1982年10月29日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨某某恢复原状纠纷一案中，本院于2017年07月05日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25.00元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  田应召二〇一七年十月三十日书记员  麻建飞
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执544号之一申请执行人赵林，男，住吉林省农安县。被执行人徐剑峰，男，住长春市绿园区。申请执行人赵林与被执行人徐剑峰追偿权纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初2199号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付债务本金300,000.00元、自2013年12月26日起至2017年1月12日止的利息50,938.75元；案件受理费及诉讼期间产生的相关费用由被执行人承担。执行过程中，本院经向长春市国土资源局查询，明确被执行人名下无土地登记记录；经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋登记记录；通过法院执行网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下有银行账户，但因余额较少，本院依职权已将其全部冻结。经与申请执行人确认，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年十月二十日书记员 赵红飞
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1063号上诉人（一审被告）：安徽德威物流储运有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：詹学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：盛义元，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。上诉人安徽德威物流储运有限公司（以下简称德威公司）为与被上诉人盛义元建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。德威公司上诉请求：撤销一审判决，改判在德威公司应支付给盛义元的工程款中，扣除未破损沥青场地的未来保养和修复费用至少按25元/平方米计算。事实和理由：案涉沥青摊铺工程经司法鉴定为油石比及矿料级配均不合格，安徽同盛工程咨询有限公司鉴定评估破损沥青场地修复费用为69.26元/平方米。未破损沥青场地虽破损不严重，但也不符合使用标准和条件，如果重做需要基本修复费用25元平方米以上。一审法院对于未破损沥青场地的未来保养和修复费用仅认定为15元/平方米过低。盛义元答辩称，未破损沥青场地应当没有修复费用，一审法院认定未破损沥青场地的保养和修复费用，对此尊重一审判决，但再行增加该部分费用，没有法律依据。请求驳回上诉，维持原判。盛义元向一审法院起诉请求：判令德威公司支付尚欠工程款及违约金743658.22元。一审法院查明事实：2015年3月23日,盛义元、德威公司签订《德威物流园沥青摊铺工程承包协议》，约定：盛义元为德威公司进行德威物流园场地摊铺沥青，平均摊铺厚度为5厘米、摊铺面积约为14000平方米，承包单价每平方米72元，具体摊铺面积以实际测量为准，工期为10个工作日，并约定工程完工后2015年6月1日支付60%工程款，余款2015年10月30日前付清，一方违约承担对方违约金5万元。合同签订后，盛义元组织人员进行施工，于3月28日竣工，双方签订工程量确认单，确认沥青摊铺面积为12600平方米，另加乳化沥青喷油8吨，每吨3000元，计24000元。工程完工后，德威公司支付5万元，诉讼过程中又支付盛义元工程款5万元，共支付工程款10万元。诉讼过程中，经一审法院派员现场勘查，德威物流园摊铺沥青场地有部分龟裂和破损。经德威公司申请，一审法院委托上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所对施工场地涉案工程是否符合合同约定进行鉴定，2016年7月18日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材的油石比的平均值为3.8%，不符合双方约定的油石比4.6%；矿料级配在筛孔尺寸为19毫米的通过率不符合相关技术规范中通过率100%的要求。经盛义元申请，一审法院委托安徽同盛工程咨询有限公司对案涉沥青场地破损部分的修复费用进行鉴定，2016年12月30日，安徽同盛工程咨询有限公司出具《德威物流园内沥青砼地面破损部分修复费用鉴定征求意见稿》，测量破损面积为1985.77平方米，修复工程造价为137541.78元。德威公司支付鉴定费用55900元，盛义元支付鉴定费用3000元。一审法院认为，双方签订《德威物流园沥青摊铺工程承包协议》，盛义元作为施工方，应当具有相关的施工资质，盛义元无任何资质签订合同，违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，该工程承包协议无效。由于盛义元已实际组织人员进行场地摊铺沥青施工，且已完工，故施工工程合格后，可参照双方签订的协议，由德威公司向盛义元支付工程价款。具体的工程量已经双方签字认可，对双方认可的工程量予以采纳。由于该场地摊铺沥青工程，存在质量问题，经相关机构评估破损部分修复费用为137541.78元，该修复费用应当在总工程款中予以扣除。同时因场地油石比及矿料级配均未达标，其他未破损沥青场地的未来保养和修复费用，参照鉴定结论酌定每平方米的保养和修复费用为15元，经测算该费用为159213.45元【（12600-1985.77）×15】，该部分费用也应当在总工程款中予以扣除。故德威公司尚应支付盛义元工程款534444.77元（12600×72＋24000-100000-137541.78-159213.45）。因双方签订的协议系无效协议，德威公司拒付工程款系因案涉工程存在质量问题，故盛义元主张违约金的诉讼请求不予支持。对案涉工程存在质量问题的相关鉴定费用应由盛义元承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十一条规定，判决：一、安徽德威物流储运有限公司支付盛义元工程款534444.77元，于判决生效后三十日内付清。二、驳回盛义元其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13110元（盛义元已预交），盛义元承担10000元，安徽德威物流储运有限公司承担3110元。司法鉴定费58900元（盛义元已预交3000元，安徽德威物流储运有限公司已预交55900元），由盛义元承担。各方当事人二审中均未提交新证据。本院二审对一审认定的事实依法予以确认。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。一审法院根据双方当事人的申请，分别对案涉沥青是否符合合同约定及破损沥青路面所需修复费用委托进行司法鉴定，鉴定意见为案涉沥青油石比及矿料级配不符合双方约定，破损沥青路面修复工程造价为137541.78元。对于未破损沥青路面，鉴定意见未涉及，德威公司亦未提供证据证明该部分所需保养和修复的费用。一审法院参照鉴定意见对未破损沥青路面的未来保养和修复费用酌定为15元/平方米，并无不当。德威公司上诉称该部分未来保养和费用至少应为25元/平方米，无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13110元，由安徽德威物流储运有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨学军审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一七年十月九日法官助理 陶缘希书 记 员 奚 望附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初6685号原告：李开龙，男，1965年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：李清平，男，1970年6月3日出生，汉族，住重庆市合川区。二原告委托诉讼代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：王贵全，男，1964年10月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王钰君，女，1987年12月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李开龙、李清平与被告王贵全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人，被告王贵全的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开龙、李清平向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、生活费、交通费等合计161614.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，二原告系贾兴秀之子，2017年5月12日被告驾驶二轮摩托车沿重庆市合川区涞滩镇瓦学村村级公路从涞滩镇方向往官渡镇福寿方向行驶，当日9时18分许，车行驶至瓦学村村级公路夹墙院子路段，遇行人贾兴秀，造成贾兴秀身体受伤，后经人民医院抢救无效于当日22时30分死亡的道路交通事故。事发后，被告不主动向公安机关报案或者通知120对受害人抢救，反倒把肇事车辆和受害人撤离现场，毁掉现场原形，虽然后来在受害人亲属的催促下报了案，当警察到来时根本无法勘查到原貌，此后，致使公安机关不能准确的做出交通事故责任的认定。综上，因被告驾车失误，让原告的亲人贾兴秀身体遭受伤害继而抢救无效死亡。被告应承担此次事故的全部责任和经济赔偿，请人民法院公平、公正的判决。被告王贵全辩称，原告的诉讼既无事实根据，也无法理依据，恳请人民法院依法驳回原告之诉。具体答辩如下：一、原告之母贾兴秀死亡并非死于道路交通事故，其死亡与被告的摩托车驾驶行为没有任何因果关系，不构成赔偿要件。2017年5月12日，宝华逢场，被告在宝华购物后于当日上午9时左右从宝华驾驶二轮普通摩托车由宝华向老家返回，官渡镇兴胜村5组胡维英随车同行，车辆途经涞滩镇瓦学村3组路段时，与路上行人贾兴秀平行相随，两者间距在50CM以上。9时15分左右，贾兴秀突然倒地，被告随即将摩托车停靠在公路右侧，将老人搀扶至李昌海门前坐下，贾兴秀当时神智清醒，没有呻吟，只是说自己头昏，并无其他临床表现。出于人道主义和自证清白，被告便拨打了120和110报警电话。警察出警赶到现场后，两次询问贾兴秀，她都承认是自己头昏倒地，与车辆没有任何接触，与驾驶人的驾驶行为没有任何关系。被告的行为与贾兴秀的死亡没有必然的因果关系，且没有任何故意和过失，不具有民事赔偿的法律构成要件，依法不予承担任何责任。二、要求二原告返还被告为其母亲入院治疗垫付的费用1566.61元。贾兴秀头昏倒地属疾病发作，与被告没有任何关系，但被告出于人道主义和自证清白，将其护送至合川区中西结合医院、合川区人民医院等医疗机构进行治疗，所发生的费用当由贾兴秀的直系后人承担，故现要求二被告返还垫付的费用1566.61元。若二原告主动撤诉，被告可以不要求返还上述费用，也可以放弃其他权益事项的追偿。若原告方一意孤行，被告将对其进行必要的反诉，除要求返还上述费用外，另追加其他法律责任和经济赔偿。经审理查明：2017年5月12日上午，被告王贵全驾驶二轮摩托车搭乘胡维英，沿重庆市合川区涞滩镇瓦学村村级公路从涞滩宝华场镇方向往官渡镇福寿方向行驶，当日9时18分许当车行驶至重庆市合川区涞滩镇瓦学村村级公路夹墙院子路段，遇此处行人贾兴秀，车辆行驶经过行人贾兴秀（1932年9月11日出生）旁边时，贾兴秀倒地。当日公安机关出警处理，在两段执法记录视频中（录制时间分别为9时52分、10时2分）贾兴秀先后三次承认人发昏摔倒，后贾兴秀又一次不是很肯定的表示与摩托车发生了触碰。后贾兴秀被送往医院抢救，经医院抢救无效于2017年5月12日晚上22时30分许死亡。重庆市合川区公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书鉴定意见为贾兴秀系颅脑损伤死亡。重庆市合川区公安局物证鉴定中心出具的车辆检测安全技术检验报告载明本案事故车辆外观及电器无明显擦挂痕迹。后重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队出具渝（合川）公交证字【2017】第00052号道路交通事故证明，该证明载明由于现有证据无法证实道路交通事故发生的具体原因，故无法对此次道路交通事故作出认定。另审理过程中，本院书面询问搭乘人胡维英，胡维英证实摩托车与贾兴秀未发生接触。同时查明，二原告系死者贾兴秀之子。上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故证明，询问笔录，法医学尸体检验鉴定书，车辆检测安全技术检验报告，照片，事故现场图，病历，证明，执法记录仪视频资料等证据，经庭审质证载卷予以证实。本院认为，本案的争议焦点为被告的驾驶行为是否与贾兴秀死亡的损害后果存在因果关系。现本案中视频资料显示死者贾兴秀生前三次均承认人发昏摔倒，同时搭乘人胡维英也证实二轮摩托车与贾兴秀未发生触碰，另车辆检测安全技术检验报告载明本案事故车辆外观及电器无明显擦挂痕迹，前述证据彼此相互印证，加之死者年岁已高的特定身体状况，故本院无法认定被告的驾驶行为与死者贾兴秀的死亡存在因果关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，现二原告并未尽到其应承担的举证义务，故应当由二原告承担举证不力的法律后果。因此，对原告诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李开龙、李清平的全部诉讼请求。案件受理费1208元，减半收取604元，由原告李开龙、李清平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘文伟二〇一七年十月三十一日书记员  钟东吕
四川省苍溪县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0824民初3265号	原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司,住苍溪县陵江镇解放路366号。	法定代表人：董永礼，董事长。	委托代理人：王成汗，该公司禅林分理处负责人。	被告：罗克波，男性，1967年8月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县禅林乡鹤鸣村一组。	被告：文莲芬，女性，196610月11日出生，汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县禅林乡鹤鸣村一组。	本院在审理四川苍溪农村商业银行股份有限公司与罗克波、文莲芬关于金融借款合同纠纷一案中，因因原告未在本院指定期间内交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：	本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。	审判员  胡勇	二〇一七年十月十八日	书记员  杨凡
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执403号申请执行人江某某,男,汉族。被执行人钟某某,男,汉族。本院在执行申请执行人江某某与被执行人钟某某民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2017）陕0924民特6号民事裁定书已发生法律效力。裁决由钟某某偿还江某某借款利息4800元，判决书生效后，江某某向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，被执行人钟某某在2017年10月17日前已将4800元执行标的款支付给申请执行人江某某。本案现执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院作出的（2017）陕0924民特6号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年十月十七日书记员 李 思
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3435执恢46号之三申请执行人：何翠碧（赵成明妻子），女，1963年12月4日出生，住四川省盐亭县。申请执行人：赵波（赵成明和何翠碧的儿子），男，1984年3月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：何翠碧（赵波母亲），女，1963年12月4日出生，住四川省盐亭县。申请执行人：赵丹（赵成明和何翠碧的女儿），女，1988年12月24日出生，住浙江省慈溪市。委托代理人：何翠碧（赵丹母亲），女，1963年12月4日出生，住四川省盐亭县。被执行人：周蜀生，男，1965年5月21日出生，住四川省汉源县。本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院(1996)甘法经初字第42号民事判决书，于2017年10月24日向被执行人周蜀生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周蜀生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周蜀生在浦发银行账户内存款人民币297042.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 尹 超二〇一七年十月三十一日书 记 员 黎朝勇
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初597号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人胡银帅，男，1992年11月8日生，汉族，初中文化，微商，户籍地江苏省东海县，住江苏省东海县。被告人胡银帅因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月18日被东海县公安局监视居住，同年9月19日经检察院决定重新监视居住。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2017）523号起诉书指控被告人胡银帅犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于2017年10月14日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院检察员印庆梅、被告人胡银帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡银帅于2017年8月5日15时许，持C1证驾驶苏Ｇ×××××号小型普通货车沿464省道由南向北行驶至连徐高速东海县西收费站北侧路段（22KM+300M）处，该车右前部与前方同向姚某1驾驶的无号牌电动三轮车左后侧发生碰撞，致姚某1受伤，车辆损坏，事故发生后，被告人胡银帅未下车查看，驾车逃逸。后姚某1经抢救无效于2017年8月10日死亡。经法医鉴定，姚某1符合闭合性胸腹外伤死亡。经道路交通事故认定，胡银帅负事故全部责任。被告人胡银帅到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人胡银帅与被害方已达成和解，取得谅解。上述事实，被告人胡银帅在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关举证的被告人照片及户籍证明、发破案及到案经过、前科劣迹登记表、调解协议书及谅解书、县医院重症医学科出具的诊断证明、证人胡某1证言、证人赵某证言、证人胡某2证言、证人姚某2证言、证人沈某证言、被告人胡银帅供述和辩解、鉴定意见、连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心（2017）痕迹鉴字第260号司法鉴定意见书、东海县公安局交通巡逻警察大队东公交认字（2017）第0478号道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、强制措施凭证、现场照片、车检照片等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡银帅违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，江苏省东海县人民检察院指控被告人胡银帅犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡银帅到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人胡银帅的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人胡银帅符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡银帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 旭审 判 员  李 梅人民陪审员  马长宜二〇一七年十月二十一日书 记 员  王婷婷法律条文等附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2406号之八申请执行人：邱向东,男,1971年3月25日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:广西建工集团第一建筑工程有限责任公司,住广西省南宁市衡阳东路1号。法定代表人：蒙贵飞本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0705民初453号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在浦发银行财产价值人民币843000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年十月二十三日书记员  沈啸华
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执8411号之一申请执行人：重庆市北部新区川乔小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市北部新区锦橙路9号附30、31、32号，组织机构代码：69120015-8。法定代表人：柯世伟，总经理。被执行人：唐兴学，男，汉族，1964年11月20日出生，住重庆市南岸区。被执行人：唐兴文，男，汉族，1963年5月10日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆市璧山区金丰煤业有限公司马坊芝麻湾煤矿，住所地：重庆市璧山区马坊乡石岑村6社，统一社会信用代码/注册号：500227300012775。负责人：唐兴文。被执行人：重庆市璧山区金丰煤业有限公司，住所地：重庆市璧山区丁家街道建设新路20号。组织机构代码58892531-0。法定代表人：季大六。被执行人：余小容，女，汉族，1979年10月24日出生，住四川省邻水县。根据已经发生法律效力的本院（2016）渝0112民初11277号民事判决书，本案被执行人应支付申请人案款本金5700000元及相应利息等。经本院总对总及点对点查询：被执行人无可供执行的银行存款与股权，名下房屋本院系轮候查封，无处置权；名下车辆本院已查封但未实际控制。同时，申请人也未提供其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执8411号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2016）渝0112民初11277号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  江真渝二〇一七年十月三十一日书记员  易夕寒
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执异14号案外人：徐颉有，男，1963年4月1日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。申请执行人：林口县双丰乡新发煤矿，所在地黑龙江省林口县中兴乡新发村。组织机构代码72832460-0。法定代表人：徐元厚，男，该煤矿矿长。被执行人：梁雪，女，1960年8月1日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。本院在执行林口县双丰乡新发煤矿申请执行梁雪合同纠纷一案中，案外人徐颉有于2017年9月13日对本院查封徐颉有名下的房产（产权证号为1004**号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐颉有称，2005年-2006年，异议人在沈煤集团青山煤矿从事井下掘进工作，有一次夜班，突然出现冒顶事故，异议人被砸伤，经医院检查治疗，右腿骨折两处、头部颅骨骨折，治疗终止后，被牡丹江市劳动鉴定中心评定为伤残八级，被林口县人民医院鉴定为二级残疾。沈煤集团青山煤矿一次性赔付81500元现金。因当时在杨木岗租房住，所以在铁北小区购买一座47.5平方米的住房，该住房与被执行人的财产权没有一点关系。2016年该住房拆迁后，因政府及相关部门了解异议人丧失劳动能力的情况，在评定国家残疾补贴和低保生活时，根据国家政策给予最大化照顾，致使回迁房面积达到60多平米。令异议人非常感动和满足，下决心到南方找一份适应自己的工作，攒点钱简装居住，度过晚年。现在，异议人与山东省青岛市利盾保安公司签订两年的劳动合同，工作内容是看大门，每月上20天班，休10天，月工资2200元，每月吃饭省用约1000元，租房最便宜的（8平方米简易房）每月400元，每个月吸低档烟需要200元，这样每个月能攒五、六百元，两年后回家跟亲属少借点钱即可简装入住。在此之前，异议人居住在继女徐征贷款购买的房屋里，地点在铁路北、民族商场综合楼四单元三楼。最主要的是，异议人和被执行人虽然是夫妻，但被执行人与申请人的财产纠纷，异议人和孩子包括被执行人本人并没有享受一分钱，除了替申请执行人还债，林口县人民法院为谢延玲执行了8万元，其余都捐献给律师和法院了。家里没有任何该款项购置的家产。以上房屋是政府尽最大的努力照顾异议人的唯一住房。综上所述，异议人请求法院在确保被执行人的基本生活的情况下，依法终止对异议人唯一住房的执行程序，确保异议人法定享有的权益。被执行人梁雪未提出书面意见。申请执行人林口县双丰乡新发煤矿称，一、被执行人梁雪所欠债务为梁雪和徐颉有夫妻的共同债务，梁雪代理林口县双丰乡新发煤矿（收取的）17.5万元执行款，应属于林口县双丰乡新发煤矿所有，梁雪和徐颉有夫妻非法占有并将该款用于家庭花销，因此，梁雪和徐颉有负有共同返还的义务。综上，请求法院依法驳回异议人的异议，（继续）依法执行。二、异议人徐颉有的房屋，属于夫妻共同财产，梁雪也有一定的份额，法院可以执行该财产，至于财产执行以后，怎样偿还债务是另外一回事，徐颉有无权阻止执行该财产。三、异议人徐颉有称，该房屋是其唯一住房，法律没有规定唯一的住房不能执行。况且徐颉有在外地打工，吃住在单位，并不在该房屋中居住，因此执行该房产不会对其造成影响。综上，异议人徐颉有的异议理由不成立，应依法驳回其异议。本院查明，本院据以执行的（2013）林商初字第632号民事判决书判令：梁雪于判决生效后立即返还林口县双丰乡新发煤矿煤款175000元。本判决生效后，林口县双丰乡新发煤矿依据该判决向本院申请执行。本案立案后依法向被执行人梁雪送达了执行通知书，责令其限期履行给付义务。但被执行人逾期未主动履行义务。本院依申请执行人的申请于2015年6月9日，以（2015）林执字第182号执行裁定，依法查封了登记在梁雪的配偶徐颉有名下（产权证号100432号）的房产。异议审查期间，案外人徐颉有向本院提供了1份“残疾人证”复印件，意在证明异议人的异议请求。本院认为，本院所查封的登记在徐颉有名下（产权证号100432号）的房产，属于被执行人梁雪与徐颉有夫妻共有财产。《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，......。因此，本院依申请执行人的申请，查封的登记在徐颉有名下（产权证号100432号）的房产，符合法律规定。案外人所提出的异议主张，不能对抗和排除本案的执行。因此认定异议人徐颉有提出的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人徐颉有的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张守业人民陪审员  徐 敏人民陪审员  仲丛美二〇一七年十月十九日书 记 员  刘 昕
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初4257号原告：谢学国，男，1945年6月2日出生，汉族，住扬州市江都区。法定代理人：任某，女，1950年1月8日出生，汉族，住扬州市江都区。系谢学国之妻。委托代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：薛慧，女，1984年11月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号5-02。负责人：高继荣。本院审理原告谢学国诉被告薛慧、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢学国于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢学国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢学国撤回起诉。本案受理费400元减半收取计200元，由原告谢学国自行承担。代理审判员  沈月榕二〇一七年十月十日书 记 员  倪雨卉
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1524刑初241号公诉机关金寨县人民检察院。被告人万义玉，男，1964年9月5日生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月8日被金寨县公安局刑事拘留，8月15日被金寨县公安局决定取保候审，9月26日由金寨县人民检察院决定取保候审。金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2017）240号起诉书指控被告人万义玉犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人万义玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月5日15时45分，被告人万义玉驾驶的无号牌LF125-3型两轮摩托车与吴某驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车在南溪镇葛山村道八河小学旧址路段发生刮碰，造成万义玉受伤，两车受损。万义玉负事故的次要责任。案发时万义玉血液中乙醇含量被检验为94.8mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后万义玉在接受询问时即如实陈述其酒驾的事实。上述事实，被告人万义玉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、王某、万某等人的证言，鉴定意见，书证及被告人的供述等证据证实，足以认定。金寨县司法局接受本院委托，对被告人万义玉进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。本院认为：被告人万义玉违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故的次要责任，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人具有自首、初犯等法定和酌定从轻情节。综合被告人的犯罪事实和量刑情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人万义玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨显明二〇一七年十月十二日书记员  雷 雨附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执633号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人:牛文辉，董事长。被执行人：淄博虹桥经贸有限公司。住所地淄博市周村区周隆路233号。组织机构代码：77208069-6。法定代表人：韩望，经理。被执行人：淄博安迪家具有限公司。住所地淄博市周村区大庄工业园。组织机构代码：79530206-0。法定代表人：孙瑞雪，经理。被执行人：淄博金丰泰食品有限公司。住所地淄博市周村区北郊镇丰乐村。组织机构代码：78345311-X。法定代表人：刘学英，经理。被执行人：韩望，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：刘艳，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：孙瑞雪，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：姚育群，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：刘学英，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：许德武，男，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博虹桥经贸有限公司、淄博安迪家具有限公司、淄博金丰泰视屏有限公司、韩望、刘艳、孙瑞雪、姚育群、刘学英、许德武金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项2496640.60元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人威海市新鑫电子有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2218号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一七年十月十九日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初7431号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路4-1号。法定代表人：张华，董事长。委托代理人：徐继云，该公司职员。被告：赵蔚，男，1981年12月2日生，汉族，住东海县。被告：连云港民福担保有限公司，住所地连云港市海州区岗埠农场腾飞西路1-12号。法定代表人：张井繁。被告：张井繁，男，1963年2月6日生，汉族，住连云港市海州区。被告：张静静，男，1987年10月6日生，汉族，连云港市海州区。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告赵蔚、连云港民福担保有限公司（以下简称民福担保）、张井繁、张静静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人徐继云到庭参加诉讼，被告赵蔚、民福担保、张井繁、张静静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还所欠借款本金150万元及利息（从2016年10月21日起按年利率4.6%计算至还清之日止），逾期罚息（从2016年10月21日起按年利率2.3%计算至还清之日止）。2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵蔚于2015年10月15日在江苏东海农村商业银行浦南支行（浦南信用社）借款150万元，定于2016年10月8日到期。由民福担保、张井繁、张静静提供连带担保，贷款到期后，经多次催要，贷款本金至今未还，利息还至2016年10月20日。为此特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告赵蔚、民福担保、张井繁、张静静未提交书面答辩意见。原告举证的借款借据一份、被告的身份复印件3份、常住人口登记卡复印件1份、婚姻状况承诺书复印件1份、营业执照复印件1份、借款合同1份、保证合同2份，经庭审质证，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：2015年10月15日，被告赵蔚与原告签订《借款合同》一份，约定：赵蔚向原告借款1500000元，用于鱼塘经营，年利率4.6%；借款期限自2015年10月15日至2016年10月8日，贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；2015年10月15日，原告向被告支付借款1500000元，被告赵蔚向原告出具《借款借据》。2015年10月15日，被告民福担保、张井繁、张静静与原告签订《保证合同》，约定：民福担保、张井繁、张静静为赵蔚的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告利息还至2016年10月20日，本金未还。本院认为，原被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告赵蔚应承担向原告农商银行偿还借款本息及违约金的民事责任；被告民福担保、张井繁、张静静应当按照约定对涉案借款本息及违约金承担连带偿还责任。被告赵蔚、民福担保、张井繁、张静静未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵蔚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司支付借款1500000元及利息、逾期利息（利息从2016年10月21日起按照年利率4.6%、逾期利息从2016年10月21日起按照年利率4.6%的50%，均计算至还清借款之日止）；二、被告连云港民福担保有限公司、张井繁、张静静对上述借款本息和逾期利息承担连带偿还责任。案件受理费18300元，由被告赵蔚、连云港民福担保有限公司、张井繁、张静静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费18300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 长  陆洪远审 判 员  曹 建人民陪审员  徐兴站二〇一七年十月二十八日法官 助理  李守刚书 记 员  张 颖
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执619号申请执行人：熊秀华，女，1937年12月23日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。被执行人：���升才，男，1962年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。本院在执行申请执行人熊秀华与被执行人李升才机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人熊秀华依据（2017）川0823民初118号民事调解书，要求被执行人支付应于2017年6月30日前支付的赔偿款20000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人李升才在金融机构无银行款信息，在剑阁县有农村自建房屋一套（涉及土地性质暂不宜处置），有豪爵牌摩托车一辆但未能实际控制。经多次上门调查均未联系到本人，户籍地所在村委会证实李升才长期在外务工，无法联系，在本村暂无可供执行财产。经告知申请执行人案件执行情况，其对此表示认可且不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼���〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 乔    阳二〇一七年十月二十七日书记员 郑斯州（代）
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执保45号梁松树、梁朝树：本院在执行申请执行人梁松树与被执行人梁朝树不当得利纠纷一案，申请执行人依据（2017）川0823财保13号民事裁定书申请执行，申请冻结被执行人梁朝树的银行存款。本案在执行过程中于2017年10月31日依法对被执行人梁朝树在中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行的账户予以冻结，冻结期限为十二个月。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，申请执行人梁松树申请执行的（2017）川0823财保13号民事裁定书确定的内容已保全完毕。特此通知二〇一七年十月三十一日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9711号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地：重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码：91500117709380119E。负责人：赵光明。委托代理人：宋荣中，男，1965年7月17日，汉族，住重庆市合川区。被告：但汉勇，男，1970年4月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：游平，女，1975年2月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告但汉勇、游平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤诉。案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行承担。审判员  刘文伟二〇一七年十月二十八日书记员  钟东吕
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执21号之一申请执行人：交通银行股份有限公司深圳龙华支行。住所地：深圳市宝安区龙华镇人民路***号金鹏商业广场*楼。负责人：张殿权，该行行长。委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被执行人：杨国兵，男，1982年9月9日，住址贵州省安顺市西秀区。申请执行人交通银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人杨国兵金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1576号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付本金4026659.18元及利息、律师费117870.39元、仲裁费59253元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人杨国兵名下位于深圳市南山区××以南、××渔港以西××玫瑰花园（××）39栋4A房产（房产证号为40××33）。上述房产系本案抵押物。2016年11月8日，申请执行人向本院提交申请，称案外人已代被执行人清偿其本息合计4548624.89元（不含申请执行费）。本案申请执行费47886元，由被执行人负担，但被执行人拒不交纳。另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，原抵押房产已转移所有权，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案申请执行人的债权虽已得到实现，但是被执行人未缴交申请执行费，且被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法追缴拖欠的申请执行费。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  冯银凤二〇一七年十月三十日书 记 员  梁振鹏
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1743号上诉人（原审被告）延安宇达建筑工程有限公司。法定代表人叶树仁，该公司经理。委托诉讼代理人刘杨，陕西屹立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李步明，男，1975年2月24日出生，汉族委托诉讼代理人李伟，男，1979年10月3日出生，汉族。上诉人延安宇达建筑工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2640号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人延安宇达建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘杨、被上诉人李步明的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人延安宇达建筑工程有限公司的上诉请求：一、依法撤销延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2640号民事判决，改判上诉人不支付欠款256935元的逾期付款损失。二、由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人在2016年8月8日就欠款重新进行了结算，并没有约定付款期限及逾期付款的利息，一审法院认定上诉人需按承揽合同中的付款条款支付2016年8月8日至实际付款之日的逾期付款损失明显错误。被上诉人李步明答辩称，欠款必须尽快支付，要求支付相关的利息。李步明向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付铝合金门窗、卷闸门、地弹玻璃门款256935元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算并赔偿原告逾期付款损失（从2016年8月8日起至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实，2012年10月10日，原、被告双方签订《临镇市场铝合金门窗、卷闸门、玻璃门合同协议》一份，双方约定“付款方式按工期完成后，甲方交来购房款后一次性付清”，原、被告双方均认可该“甲方”指的是临镇八队，原告依约交付工作成果，被告宇达公司经验收合格。被告宇达公司认可临镇八队在2013年8月已将全部购房款给被告公司支付完毕。2016年8月8日，被告宇达公司向原告李步明出具欠条一张，欠条载明“今欠到李步明临镇市场铝合金门窗、卷闸门、地弹门款共计756935元，在2015年之前已经支付500000元整，剩余欠款256935元。”欠条落款处加盖被告宇达公司的公章和法定代表人叶树仁的印章。以上事实有欠条一张、合同一份、当事人陈述等在卷为证。一审法院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对原、被告双方具有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约完成了临镇市场铝合金窗、卷闸门、玻璃门工程，被告也应当按照合同约定支付相应的价款。根据庭审，被告总计应付原告756935元，已付500000元，仍下欠256935元未支付，原、被告双方对下欠的款项均无异议，故原告请求被告支付欠款256935元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告双方约定“付款方式按工期完成后，甲方交来购房款后一次性付清”，原、被告双方均认可该“甲方”指的是临镇八队，原告依约交付工作成果，被告公司经验收合格。被告认可临镇八队在2013年8月已将全部购房款给被告公司支付完毕，故被告宇达公司应按照合同约定在收到全部购房款后向原告一次性付清款项，但截至2016年8月8日，被告公司仍拖欠原告256935元未予支付，被告履行合同义务不符合约定，应承担赔偿损失的责任，故原告请求被告支付256935元逾期付款损失的请求本院予以支持；因原、被告双方对欠付款项利息计付标准没有约定，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付损失；关于欠付款项利息的起算时间，应从2013年8月（即被告公司实际收到全部购房款项后）计算，但原告只主张2016年8月8日后的逾期付款损失，2013年8月至2016年8月7日之间的未予主张，故本院只支持从2016年8月8日起计付逾期付款损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决：被告延安宇达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告李步明支付欠款256935元及逾期付款损失（从2016年8月8日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5292元，原告已预交，现减半收取，实际由被告延安宇达建筑工程有限公司负担2646元，于本判决付款时一并给付原告。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合同应当履行。本案中，上诉人与被上诉人签订的《临镇市场铝合金门客、卷闸门、玻璃门合同协议》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行合同义务。上述合同中约定的付款时间为“按工期完成后，甲方交来购房款后一次性付清”，被上诉人依约交付工作成果并经上诉人验收合格后，甲方在2013年8月已将全部购房款给上诉人支付完毕。故上诉人应当在2013年8月向被上诉人支付工程款，上诉人未按照约定支付工程款，应当承担被上诉人因此产生的损失。上诉人称双方出具的欠条是对所欠债务的重新约定，欠条上未约定付款期限和利息，故不应承担欠款利息的问题。上诉人与被上诉人间的基础法律关系是承揽关系，故对于双方权利义务的认定应当以承揽合同为准，欠条是双方对工程款的确认，并非是对合同约定的变更，上诉人迟延付款，应当承担因此给被上诉人造成的损失，故上诉人的该上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人延安宇达建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘彩虹审 判 员  武 烨代理审判员  李欣南二〇一七年十月二十六日书 记 员  张 良
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保413号之一申请人：淄博市周村恒达棉织品有限公司，住所地：淄博市周村区西南路3号。法定代表人：徐继伟，经理。被申请人：山东齐凯塑业有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇洋浒崖村。法定代表人：韩甫山，经理。本院在执行申请人淄博市周村恒达棉织品有限公司与被申请人山东齐凯塑业有限公司承揽合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306执保413号执行裁定书于2017年10月17日依法对被申请人山东齐凯塑业有限公司名下鲁Ｃ×××××汽车一辆采取了保全措施。申请人淄博市周村恒达棉织品有限公司申请的财产保全事项已经全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请人淄博市周村恒达棉织品有限公司申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一七年十月十八日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪