wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初6509号原告：黄廷晋，男，1974年7月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：庹志美，女，1964年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告黄廷晋与被告庹志美买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案，审理中发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告黄廷晋到庭参加诉讼，被告庹志美经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄廷晋向本院提出诉讼请求：1.判令被告庹志美支付其代缴纳的行政处罚罚款及滞纳金7900元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告于2016年4月5日签订《车辆买卖协议书》，约定被告将重型自卸货车以145000元的价格出售给其，还约定该车截止2016年4月5日10时前的所有债权债务及交通事故、车辆的过户费均由被告负责。合同签订后，其当场交付了购车款145000元给被告。车辆过户后，其去车检时发现在2016年4月5日之前该车辆因各种交通违法行为拖欠行政处罚罚款及滞纳金共计7900元。由于不缴纳行政处罚罚款车辆不能年检，其只有替被告代为缴纳了各种交通违法罚款及滞纳金共计7900元。之后，其多次要求被告偿还，被告均予以拒绝。为维护其合法权益，遂依法起诉，诉请如前。被告庹志美未作答辩。原告黄廷晋围绕诉讼请求提交了《车辆买卖协议书》一份、《重庆五祥物流有限公司挂靠合同》原件一份、重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队行政处罚决定书原件2份及���应的非税收入一般缴款书原件2份、重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书原件19份及相应的缴纳交通罚没款的客户付款回单原件19份，拟证明其购车后替被告庹志美代为缴纳了2016年4月5日之前拖欠的交通违法行政处罚罚款及滞纳金共计7900元，该费用应由被告负担的事实。被告庹志美未提交证据，并经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，原告黄廷晋（买车方）与被告庹志美（卖车方）签订《车辆买卖协议书》，该协议第一条约定卖车方自愿将车壹辆转让给买车方，总成交金额为145000元；第四条约定该车截止2016年4月5日10时前的所有债权债务及交通事故均由卖车方负责，此后由买车方负责；第五条约定车辆转籍过户需要的费用由卖车方负责。同日，原告黄廷晋与重庆五祥物流有限公司签订《货运汽车挂靠合同》，将购买的该车辆挂靠到重庆五祥物流有限公司名下经营。之后，原告黄廷晋发现其购买的车在2016年4月5日10时前曾有多次交通违法行为被交通管理部门行政处罚并有21笔行政处罚罚款未缴纳。为了该车辆能顺利年检，原告黄廷晋于2016年5月11日缴纳重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队行政处罚罚款2笔计4000元，又于同年9月28日缴纳重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队行政处罚罚款及滞纳金19笔计3900元。另查明，被告庹志美转让给原告黄廷晋的重型自卸货车在转让前亦挂靠在重庆五祥物流有限公司名下。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律��束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原、被告双方签订的《车辆买卖协议书》约定，重型自卸货车截止2016年4月5日10时前的所有债权债务及交通事故均由卖车方即被告庹志美负责。根据庭审查明，原告黄廷晋缴纳的行政处罚罚款及滞纳金共计7900元全系该车辆在2016年4月5日10时前因交通违法行为而产生的债务，根据合同约定该债务应由被告庹志美承担，故原告黄廷晋诉请被告庹志美支付代为缴纳的行政处罚罚款及滞纳金7900元有事实与法律依据，本院予以支持。被告庹志美经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告庹志美于本判决生效后三日内支付原告黄廷晋代为缴纳的行政处罚罚款及滞纳金7900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告庹志美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 文 利人民陪审员 刘 芳人民陪审员 李昌华二〇一七年十月十九日书 记 员 刘 怡
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1023民初675号原告：马转印，汉族。被告：周立东，汉族。本院在审理原告马转印诉被告周立东劳务合同纠纷一案中，原告马转印以周立东下落不明为由，于2017年10月13日提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马转印撤回起诉。案件受理费940元，减半收取,退付原告马转印470元。审 判 长 张   海   燕代理审判员 慕文杰人民陪审员 赵   志   宏二〇一七年十月十八日书 记 员 马   登   宝
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初6516-1号解除保全申请人：崔亮，男，汉族，1978年5月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区金寨路**号购房挂户，身份证号：3416221978********。解除保全申请人：王秀梅，女，汉族，1976年11月10日出生，住安徽省蒙城县城关镇望月社区花园新村2区*栋*户，身份证号3412241976********。委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。被申请人：杨玲，女，汉族，1973年4月16日出生，住安徽省蒙城县。杨玲诉崔亮、王秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出(2017)皖1622民初6516号民事裁定，冻结被告崔亮在蒙城县玖隆医疗管理有限公司500万元的股权；查封担保人孙宏昌位于蒙城县东城路西侧的房屋（产权证号：蒙房产证2000私字第5187-××号）；查封担保人崔军位于蒙城县葡萄园居委会葡萄园新村3-1-1户的房屋（产权证号：蒙房产证2000私字第5049-××号）。崔亮、王秀梅于2017年10月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人崔亮、王秀梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对被告崔亮在蒙城县玖隆医疗管理有限公司500万元的股权的冻结。二、解除对担保人孙宏昌位于蒙城县东城路西侧的房屋（产权证号：蒙房产证2000私字第5187-××号）的查封。三、解除对担保人崔军位于蒙城县葡萄园居委会葡萄园新村3-1-1户的房屋（产权证号：蒙房产证2000私字第5049-××号）的查封。案件申请费5000元，由崔亮、王秀梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柏永生二〇一七年十月十九日书记员  王雯静
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1724民初3570号原告：陈鹏，男，汉族，1992年10月10日出生，住河南省正阳县。被告：驻马店天时置业有限公司，住址，驻马店市建新街（新家园A栋212）。法定代表人：刘萍，女，任该公司经理。委托代理人：刘双喜，河南明信律师事务所律师。原告陈鹏诉被告驻马店天时置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告陈鹏于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告对被告的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈鹏撤诉。案件受理费177元，由原告���鹏承担。审判员 蒋 静二〇一七年十月十二日书记员 周莎莎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执3666号之一申请执行人：毛利影，女，1989年9月2日出生，汉族，住宁夏银川市。被执行人：耿楠，男，1988年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。申请执行人毛利影与被执行人耿楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛利影向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初9939号民事判决书，确定被执行人耿楠偿还申请执行人借款45万元，并支付50000元借款自2016年11月1日起至本判决确定的给之日的利息（按年利率6%计算）以及40万元借款自2015年8月28日起至本判决确定的给付之日的利息（按月利率2%计算）（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、公告费合计9328元，向本院缴纳执行费8768元,以上共计468096元。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息；查明被执行人名下有和案外人张喜英共有的位于银川市兴庆区某室房产，本院于2017年11月24日冻结了该房产房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年，因该房产系被执行人耿楠与案外人张喜英共有且登记在案外人张喜英名下，本院目前无法处置。现被执行人名下无其他财产可供执行。上述财产冻结期限届满前前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人承担。同时，本院根据生效判决文书载明的及申请执行人向本院提供的被执行人住址查找了被执行人，经查找，未能找到被执行人下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费8768元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年十月二十八日法官助理 李海林书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1434号申请执行人韩某,男性,汉族。被执行人郝某,男性,汉族。被执行人丁某,女性,汉族。被执行人咸阳亮居门业有限公司,住所地咸阳市秦都区钓台街道办事处东张村，组织机构代码59026739-6。法定代表人郝某，该公司执行董事。韩某与郝某、丁某、咸阳亮居门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初947号民事调解书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告郝某、丁某于2017年7月31日以前给付原告韩某货款25540元；于2017年12月31日以前给付原告韩某剩余货款25540元，以上合计付款金额51080元整。如被告郝某、丁某未按期限付款，原告韩某有权对全部未付款申请人民法院进行强制执行。二、被告咸阳亮居门业有限公司对本调解协议第一项被告郝某、丁某应承担的付款义务有其承担民事连带偿还责任。案件受理费1598元，减半收取799元，由原告韩某承担399.5元，被告郝某、丁某、咸阳亮居门业有限公司承担399.5元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为673元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝某、丁某、咸阳亮居门业有限公司银行存款52152.5元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年十月十日书 记 员  史玉娟
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2501刑初178号公诉机关个旧市人民检察院。被告人刘某某，男，1979年9月3日生，汉族，云南省腾冲县人，大学文化，教师，住元阳县，2017年3月20日涉嫌交通肇事罪被个旧市公安局决定取保候审。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员马其六出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某某于2017年3月5日10时40分许，驾驶车牌为云Ｇ×××××号“起亚YQZ7162”小型轿车，由个旧市方向驶往元阳方向，当车行至个元线K17+600M处时，车辆驶入对向车道撞击被害人古某1驾驶的车牌为云Ｈ×××××号“纵情牌ZQ150-4E”普通二轮摩托车后，驶离有效路面坠落于道路东侧山箐，造成古某1当场死亡，云Ｈ×××××号摩托车乘车人熊某受伤，经送红河州滇南中心医院抢救无效于3月7日死亡。经云南云通司法鉴定中心法医鉴定为：被害人古某1的死因符合交通事故机械性外力致胸腔脏器损伤死亡、熊某为交通事故致多器官功能衰竭死亡。经个旧市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人刘某某承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人刘某某主动拨打110电话报警，并到个旧市公安局接受询问。另查明，案发后，被告人刘某某与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，户口证明，道路交通事故认定书，死亡证明，交通事故补偿协议，谅解书，证人古某2、杨某的证言，现场勘验检查笔录，肇事车辆技术鉴定意见书，尸体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；公诉机关建议对被告人刘某某在有期徒刑二年以下量刑的建议恰当，本院予以采纳。被告人刘某某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，具有法定从轻、减轻处罚情节。被告人刘某某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人刘某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没不良影响。综上，根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵丽萍人民陪审员  徐 燕人民陪审员  史恒欣二〇一七年十月二十三日书 记 员  曾亭婷
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1021执482号之二申请执行人：孙青良，男，1973年12月2日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：段勇勇，男，1976年9月4日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：柴小改，女，1952年2月19日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行孙青良与段勇勇、柴小改买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人段勇勇有吉利牌车一辆（车牌号为晋X**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人段勇勇所有的吉利牌车一辆（车牌号为晋X**）期限为二年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年十月三十日书记员  徐新江
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执774号之一申请执行人周静，女，1993年5月7日出生，汉族，住宁夏西吉县。被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人朱国红，该公司总经理。本院在执行申请执行人周静与被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司劳动仲裁一案中，于2017年5月18日立案执行，执行标的25848元及补缴保险，执行费288元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法将被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  陆天龙二〇一七年十月二十七日书 记 员  康 鑫
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执799号之一申请执行人：田玉霞，女，1980年5月5日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。法定代表人李建财，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。法定代表人徐朝锋，总经理。申请执行人田玉霞与被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）潍城商初字第560号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年4月8日向本院申请执行，要求被执行人支付托管收益费29860元及违约金，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2017年8月21日，本院依法轮候查封了被执行人潍坊裕丰置业有限公司所有的坐落于潍城区胜利西街337号潍一（V1）广场1号楼W011、W012、W013、W014、A015、A016、A099、A001（预售许可证号：潍2009房预售证字第00001002号）房产共计八套。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的土地、车辆及银行存款等相关财产，查封的被执行人潍坊裕丰置业有限公司所有的房产系轮候查封，现不能处置。本案已执行到位标的0元，未执行标的为29860元。综上查明被执行人暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金奎人民陪审员  窦 伟人民陪审员  周华亮二〇一七年十月二十四日代书 记员  马 晴
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3978号罪犯宋辉，男，1973年3月18日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年10月27日作出（2015）吴江刑二初字第00344号刑事判决，以被告人宋辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2020年3月7日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年11月12日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯宋辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯宋辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯宋辉在服刑期间于2016年10月、2017年4月共获得监狱表扬二次，并于2016年4月1日向苏州市吴江区人民法院缴纳罚金人民币五千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯宋辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯宋辉减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执2043号之一申请执行人李雪琴,女,1988年10月17日生,土家族,住湖北省土家族自治县。被执行人刘沛中，男，1983年12月24日生，汉族，住江苏省沛县，现在丁山监狱服刑。李雪琴与刘沛中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2016）苏0506民初8475号民事判决已发生法律效力。依该判决，刘沛中应于判决生效之日起十日内赔偿李雪琴各项损失319558.24元；并负担案件受理费700元。因刘沛中未履行该生效判决所确定的义务，权利人李雪琴向本院申请执行，要求刘沛中支付319558.24元。本院于2016年5月17日立案，执行标的319558.24元，执行费4693元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人刘沛中名下无银行存款、房产等财产登记信息，轮候查封被执行人刘沛中名下车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，上述车辆下落不明，无法处置。被执行人刘沛中现正在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、失信决定书等证据证实。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆下落不明外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初8475号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李晓东代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年十月二十三日书 记 员  徐春艳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁02执48号之一申请执行人：宁夏石元建筑过程有限公司，住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人：闫春锁，宁夏石元建筑过程有限公司董事长。被执行人：宁夏博宇特钢集团有限公司。住所地：石嘴山市工业园区。法定代表人：哈金贵，宁夏博宇特钢集团有限公司董事长。被执行人：石嘴山市巨星物资贸易有限责任公司。住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人：刘红星，石嘴山市巨星物资贸易有限责任公司总经理。宁夏石元建筑工程有限公司与宁夏博宇特钢集团有限公司、石嘴山市巨星物资贸易有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁02民初92号民事判决书向被执行人宁夏博宇特钢集团有限公司、石嘴山市巨星物资贸易有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人宁夏石元建筑工程有限公司工程款1296810.19元，逾期付款利息475225.16元，案件受理费14910元，共计1786945.35元，并承担本案执行费20269元。本案于2017年1月18日立案执行。执行过程中，通过总对总系统查询了被执行人名下的银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。经对申请执行人进行告知，双方于2017年9月20日达成执行和解协议，申请人宁夏石元建筑工程有限公司出具撤销执行申请书，申请终结本案的执行。经本院审查，申请人宁夏石元建筑工程有限公司的撤销执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结石嘴山市中级人民法院作出的（2016）宁02民初92号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁万荣审判员  杨中军审判员  张 红二〇一七年十月十二日书记员  苏银龙
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执1178号申请执行人：海某某，男，回族，生于1994年3月5日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人：杨某某，女，回族，生于1990年6月3日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人：杨某某，男，回族，生于1965年1月13日，宁夏固原市人，住固原市原州区。海某某与杨某某、杨某某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初1196号民事调解书，已经发生法律效力。申请人海明华于2017年5月5日申请执行，本院立案执行。本案执行标的70000元（已执行3000元），案件受理费100元，执行费950元。在执行过程中查明，被执行人杨某某、杨某某，名下无存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院依法对被执行人杨某某司法拘留15日，对被执行人杨某某司法拘留10日。本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，本院将被执行人杨某某、杨某某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一七年十月三十日书 记 员  赵春林
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初1336号原告：徐和列，男，生于1997年10月14日，汉族，农民，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：徐敏，男，生于1992年12月10日，汉族，农民，住四川省汉源县。本院在审理原告徐和列与被告徐敏生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告徐和列于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐和列提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐和列撤回起诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐和列承担。审判员 李 舟二〇一七年十月十二日书记员 曹萌椰
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0303民初994号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司），住所地：乌海市海南区。法定代表人：高全胜，该公司经理。委托诉讼代理人：田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。委托诉讼代理人：包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。被告：王占荣，男，1974年7月24日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。原告谊源供热公司诉被告王占荣供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热费2461元；2、诉讼费由被告承担。本院于2017年9月19日立案受理。依法适用小额诉讼程序。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告谊源供热公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告谊源供热公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张峰二〇一七年十月九日书记员  裴燕
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初14255号原告：大连三利塑料制品有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区城子镇后牧村。法定代表人：王林，经理。委托诉讼代理人：崔春杰，山东齐德律师事务所律师。被告：青岛久美香塑料有限公司，原住所地山东省青岛市黄岛区灵山卫街道办事处东门外村，现住址不详。本院在审理原告大连三利塑料制品有限公司诉被告青岛久美香塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告无法送达，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告大连三利塑料制品有限公司的起诉。案件受理费2260元（原告已预交），退回原告大连三利塑料制品有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张成镇二〇一七年十月十三日书记员  王晓璐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执768号之一申请执行人马存良，男，1985年3月10日出生，回族，住宁夏泾源县。被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人朱国红，该公司总经理。被执行人宁夏沃德实业有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人吴金忠，该公司经理。本院在执行申请执行人马存良与被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司、宁夏沃德实业有限公司劳动仲裁一案中，于2017年5月18日立案执行，执行标的11766元及补缴保险，执行费76元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法将被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  陆天龙二〇一七年十月二十七日书 记 员  康 鑫
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1590号申请执行人董某，女，汉族。被执行人咸阳中铁置业有限公司。法定代表人：李某某，该公司经理。董某与咸阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初2399号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后60日内协助原告董某办理地中海花园第3栋1单元1楼101011号房屋的产权证书。二、被告咸阳中铁置业有限公司于判决生效后10日内支付董某违约金6181.49元。二、案件受理费100元，由被告咸阳中铁置业有限公司承担。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付上述款项、逾期利息及本案执行费共计6396.40元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳中铁置业有限公司银行存款或者扣留、提取其收入6396.40元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  刘 明代理审判员  鱼 跃二〇一七年十月十日书 记 员  郭 涛
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初6967号之一原告：杨祥芬，女，1964年8月1日出生，汉族，住杭州市下城区，委托诉讼代理人：朱梦佳、班莹，浙江潮乡律师事务所律师。被告：郭岚，女，1968年10月5日出生，汉族，住杭州市下城区，原告杨祥芬与被告郭岚追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告诉称，2016年3月24日，被告与中��工商银行股份有限公司海宁支行签订了《个人借款担保合同》一份，约定被告向该银行借款2800000元，借期至2018年3月24日止，利率为5.4625%，原告自愿以银行存单提供质押担保。借期届满后，被告并未按约归还借款支付利息，原告无奈代其清偿本息共计2854690.1元。为此，原告诉至本院请求判令：被告立即偿还原告代偿的本息2854690.1元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息。现除公告方式外无法向被告送达起诉副本等材料，也即被告未实质应诉答辩。本院经审查认为，原告提交的《个人借款担保合同》第五十五条虽然载明“本合同履行过程中发生纠纷，如各方协商不成可向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，但是在该合同中原、被告并未就追偿事宜作出约定，也即只有贷款人与借款人、出质人发生纠纷才能据此向贷款人所在地人民法院提起诉讼。本案原、被告住所地都在杭州市下城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条之规定，杭州市下城区人民法院具有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送杭州市下城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 章 懿二〇一七年十月十二日书记员 周娉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初4536号原告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区北环路南四号。法定代表人：刘富军，董事长。委托诉讼代理人：付桂荣，赤峰富龙热力有限责任公司职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：毕波，赤峰富龙热力有限责任公司职工，住赤峰市。被告：齐翠兰，女，住赤峰市。委托诉讼代理人：邓国飞，男，住赤峰市。原告赤峰富龙热力有限责任公司与被告齐翠兰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰富龙热力有限责任公司的委托诉讼代理人毕波、被告齐翠兰的委托诉讼代理人邓国飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赤峰富龙热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付拖欠原告的热费3069.84元。2、由被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：2014年9月25日，原告与被告签订了城市居民用户供用热合同。合同约定原告自2015年10月15日起，为赤峰市红山区万达广场A区某号厅供热，用热面积为112.89平方米，用热人为被告齐翠兰。截至2017年4月15日，被告拖欠热费3069.84元，违约金、利息357.79元。被告的拖欠热费行为，严重地影响了我公司集中供热工作的正常进行，为维护供热企业正常生产经营秩序，原告诉至人民法院，诉请如前。被告齐翠兰答辩称，我们的热费应该是向物业交纳，不应该向富龙热力交纳。购房交纳物业费时称物业费中包括一切费用，包括空调费用，并不是取暖费。我们的房屋没有采暖设施，不应该交纳热费。与富龙热力签订合同时由于不签订合同开发商不给钥匙，所以才签订的合同，当时合同是空白的。富龙热力是给万达物业提供的空调，我们与富龙没有直接的供热关系。假设收取热费，我的房屋面积是87.68平米，并不是112.89平米。现在我要求解除与富龙热力的供热合同。这几年一直是万达物业向我们收取的热费，并出具了票据。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告齐翠兰与原告赤峰富龙热力有限责任公司签订了合同编号为0063452的《城市居民用户供用热合同》，合同约定自2015年10月15日起，原告为赤峰市红山区万达广场某号厅供热，用热面积为112.89平方米，供热价格为每月4.8元/㎡。用热人逾期交热费的，还应当支付应交热费日0.3%的滞纳金。原告按照约定为被告供热后，被告拖欠2016年10月15日至2017年4月15日的热费至今未付。在庭审过程中，原告放弃主张被告支付违约金、利息的诉讼请求。上述事实有原告提供的《城市居民用户供用热合同》、《关于印发〈城市供热价格管理暂行办法〉的通知（发改价格[2007]1195号）》、《赤峰市人民政府2009年第8次常务会议纪要》、《赤峰市城市集中供热管理办法》及原告方当庭陈述予以佐证，可以证实。本院认为，原告与被告签订的城市居民用户供用热合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按合同约定履行交纳热费的义务。原告按照被告房屋建筑面积的1.3倍计收热费与赤峰市人民政府赤政民（1999）68号赤峰市人民政府关于印发《赤峰市城市集中供热管理办法》的通知第二十条第二款：”集中供热收费按建筑面积计算，建筑层高在3.3米以下（含3.3米）的，按标准计收；层高3.3米以上，4米以下（含4米）的，加收0.3倍；层高4米以上，5米以下（含5米）的，加收0.5倍；层高5米以上的，加收1倍。”相一致。被告关于应当按房屋87.68平米计收的辩解意见本院不予采纳。综上所述，原告要求被告支付拖欠热费3069.84元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告齐翠兰于本判决生效之日起向原告赤峰富龙热力有限责任公司支付热费3069.84元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告齐翠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋长飞二〇一七年十月十日书记员江北
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初4213号之二申请人：石桂宝。被申请人：祝向明。被申请人：于华。原告石桂宝诉被告祝向明、于华民间借贷纠纷一案，申请人石桂宝于2017年10月13向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款进行冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请保全人提供的担保财产，即：石桂宝名下鲁Ｓ×××××号小型客车一辆，查封期限两年，自2017年10月18日至2019年10月18日止。二、查封申请保全人提供的担保财产，即：石荣祥名下鲁Ｓ×××××号小型客车一辆，查封期限两年，自2017年10月18日至2019年10月18日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭丰国二〇一七年十月十八日书记员  亓新秀
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初6610号原告：天津市河西区曙光腾达建筑设备租赁中心，住所地河西区解放南路473号（环渤海建材中心批发市场木材交易中心**号）。经营者：李曙光，男，1988年4月24日出生，汉族，住天津市津南区。被告：长沙广大建筑装饰有限公司，住所地长沙县福临镇。法定代表人：周政杰，职务：总经理。被告：朱坚光，男，1977年3月29日出生，汉族，住河湖南省平江县。原告天津市河西区曙光腾达建筑设备租赁中心与被告长沙广大建筑装饰有限公司、朱坚光租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市河西区曙光腾达建筑设备租赁中心撤诉。审 判 长  冯文生助理审判员  窦立扬人民陪审员  闻桂平二〇一七年十月二十四日书 记 员  朱金富
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0426执257号申请执行人:赵某,女性,汉族,渭南市临渭区。被执行人:白某,男性,永寿县。申请执行人赵某与被执行人白某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据（2017）陕0426民初282号民事调解书申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解协议所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2017）陕0426民初282号民事调解协议终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈 筱曼审判员 ：长孙昆鹏审判员 ：赵 治国二〇一七年十月三十日书记员 ：杨 佳焜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初22402号原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人黄可飞，董事长。委托代理人卢朝生、宋飚，系原告公司员工。被告胡天巧，女，1961年10月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告河南正商物业管理有限公司诉被告胡天巧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南正商物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告胡天巧的起诉。本院认为，原告河南正商物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公���撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  付娇娇二〇一七年十月十七日书记员  孙艺萍
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执360号申请执行人：肖双喜,男性,1988年9月12日出生,住濮阳县。被执行人：李薇,女性,1974年3月4日出生,住台前县。被执行人：高佳佳,女性,1992年12月19日出生,住台前县。本院在执行肖双喜与李薇、高佳佳责令退赔一案中，经查明，被执行人李薇、高佳佳名下无财产可供执行，并告知申请人肖双喜。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0927刑初5号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂士谦审判员  孙建峰审判员  王卫东二〇一七年十月十一日书记员  姜云青
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0883民初1503号原告：李保安，男，汉族，1963年10月19日出生，住孟州市。被告：郭其振，男，汉族，1956年3月5日出生，住孟州市，现押于孟州市看守所。被告：吕冬玲，女，汉族，1965年11月25日出生，住孟州市。被告：郝青科，男，汉族，1962年12月27日出生，住孟州市。原告李保安诉被告郭其振、吕冬玲、郝青科民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保安，被告郭其振到庭参加了诉讼。被告吕冬玲、郝青科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭其振、吕冬玲立即给付借款60000元及利息（从起诉之日，按月息6%计算）；2、判令被告郝青科承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月17日，被告郭其振、吕冬玲在原告处借款60000元，并承诺2015年正月二十日前还清。如还不清，由担保人郝青科还清。后经多次催要，至今分文未付，故诉至法院。被告郭其振口头答辩称，1、原告应该在公安登��过，为什么还向法院起诉；2、关于借款经公安侦查、检察院公诉已经认定我构成涉嫌非法吸收公众存款罪，我认为该案应中止审理，由原告到公安机关经侦大队登记；3、原告起诉的标的60000元不准确，在郑州东方女子医院门口，我还过他不到1000元，他和张海文（招商局副局长）去郑州找我，在我住的地方也给过他一次，具体多少钱不记得了；4、本案的主要证据，我承诺在2015年正月二十前还清，如果还不清由郝青科还，因为郝青科还欠我20万元，当时吕冬玲（郝青科妻子）签字，通过电话联系，郝青科说让签字。被告吕冬玲、郝青科未提出答辩，也未提交证据。原告提交的证据是：2015年2月17日，郭其振出具的借据一张，证明借李保安现金60000元，约定2015年正月二十日还清，如还不清，由郝青科还。吕冬玲签字确认。经质证，被告郭��振对原告证据真实性无异议，但称已归还原告部分款。被告吕冬玲、郝青科未到庭，视为其放弃对原告证据进行质证的权利。对原告证据的真实性予以确认。依据原被告的举证质证及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告郭其振曾以焦作市源野商贸有限公司名义借原告妻子于红霞十几万元，原告曾与被告发生白酒买卖业务。经原告多次催要，被告郭其振扣除所还款项外，对余款于2015年2月17日以其个人名义给原告出具了借据，载明：今借李保安现金60000元，于2015年正月二十日前还清，如还不清由郝青科全还。被告郭其振、吕冬玲签字确认。后在原告催要情况下，被告郭其振偿还原告1800元。另查明，被告郭其振系焦作源野商贸有限公司的法定代表人，其涉嫌非法吸收公众存款犯罪案检察机关起诉指控的犯罪数额不包括原告所诉借款。被告郭其振称,约定他欠原告款由郝青科偿还是因为郝青科欠他款，且郝青科当时同意，但未提交证据证明郝青科同意偿还原告款。本院认为，虽焦作源野商贸有限公司曾与原告妻子存在债权债务关系，但结算后，被告郭其振以个人名义给原告出具了借条，吕冬玲签字确认，属债的加入，应认定原告与被告郭其振、吕冬玲间形成债权债务关系。被告郭其振借原告60000元证据充分，扣除已还的1800元，余款应由被告郭其振、吕冬玲偿还给原告。因双方未约定还款期限和利息，利息应从起诉之日起按年利率6%计算。被告吕冬玲当时作为郝青科妻子在借条上签字，被告郝青科事后又未追认，原告要求被告郝青科承担连带还款责任，证据不足，本院不予支持。被告郭其振辩称该借款属非法集资，理由不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭其振、吕冬玲在判决生效后三日内偿还原告李保安58200元及利息（从2017年7月19日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；驳回原告李保安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取为650元，原告李保安负担50元，被告郭其振负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南��焦作市中级人民法院。审判员  康秀丽二〇一七年十月十九日书记员  程 怡
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4228号罪犯李放心，男，1985年2月12日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2015年5月29日作出（2015）云刑初字第183号刑事判决，以被告人李放心犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年7月27日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年7月2日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李放心在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李放心在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李放心在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金一万元全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯李放心在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李放心减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1068号之二申请执行人咸阳市秦都区卫生和计划生育局。被执行人张XX。咸阳市秦都区卫生和计划生育局与张XX申请非诉行政执行纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402行审11号非诉行政执行裁定书已发生法律效力。裁定：准予强制执行申请执行人咸阳市秦都区卫生和计划生育局申请执行的“咸秦卫公罚（2016）-2-1号行政处罚决定书”。在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其支付罚金10000元、滞纳金10000元、执行费200元。执行中经双方协商，由被执行人支付罚款10000元，并承担执行费50元。现被执行人已履行了和解协议，申请人领取了案件款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：终结执行（2017）陕0402行审11号非诉行政执行裁定书；（2017）陕0402执1068号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨养荣审 判 员  郭云鹏代理审判员  范 尧二〇一七年十月二十七日书 记 员  霍志文
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14197号原告：汪兴平，女，1963年6月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。被告：重庆诚谋机械有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇先锋村，注册号500113000037138。法定代表人：黎阳。原告汪兴平与被告重庆诚谋机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪兴平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告汪兴平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。审 判 员 曾文峰二〇一七年十月十六日法官助理 郭 静书 记 员 李 吉
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执2480号之一申请执行人：上犹县熊普顺电子厂。住所地：赣州市上犹县东山镇东山大道121号，统一社会信用代码92360724MA3642H70L。法定代表人：蓝治熊。被执行人：陈汉钊，男，1981年7月5日出生，身份证住址广东省潮安县，。申请执行人上犹县熊普顺电子厂与被执行人陈汉钊买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会(2017)穗仲莞案字第983号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币231732.48元及利息等，本院于2017年7月18日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年十月三十日书 记 员  刘 洋
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执856号之一申请执行人刘琴，女，1990年9月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人高金明，男，1989年1月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，现住武汉市洪山区，申请执行人刘琴与被执行人高金明民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月8日作出的（2016）鄂0115民初1411号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月4日权利人刘琴向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人高金明下达执行通知书,责令被执行人高金明向申请执行人偿还借款100000元，负担案件受理费1161元、执行费1400元。执行中，本院依法通过司法网络查控系统于2017年5月8日对被执行人高金明的财产状况予以调查。经查，被执行人高金明在工行湖北省分行武汉领秀支行、光大银行北京市大兴区亦庄经济开发区科创十一街京东总部有开户信息，无账户余额。另查明，被执行人高金明无其他银行开户信息、无车辆、公司注册、房产权属登记信息，现被执行人高金明下落不明，本院已2017年6月24日将其纳入失信被执行人名单。以上执行信息本院已告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 曹政权二〇一七年十月三十日书记员 潘 越
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0211民初13018号原告：山东合力叉车销售有限公司，住所地：青岛市黄岛区李沧区重庆中路563号。法定代表人：李永凯，董事长。委托诉讼代理人：吴振义，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷秀礼，山东荣真律师事务所律师。被告：青岛北海船舶重工有限责任公司，住所地：青岛市经济技术开发区漓江东路369号。法定代表人：陈埥，董事长。委托诉讼代理人：周亮，男，汉族，1983年3月13日出生，住青岛市黄岛区，该单位职工。原告山东合力叉车销售有限公司与被告青岛北海船舶重工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山东合力叉车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款81050元；2、本案全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告从1999年至2016年期间多次从原告处购买叉车，双方未签订书面合同，至今，被告尚欠原告货款81050元未付，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款32400元。青岛北海船舶重工有限责任公司辩称，对欠款数额32400元无异议，但原告诉讼请求超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。对当事人无争议的事实，本院确认如下：1999年，原告前身安徽叉车集团公司青岛销售部向被告青岛北海船舶重工有限责任公司销售叉车两台，双方未签订书面合同，口头约定两台叉车价格分别为252000元，62000元。后原告依约履行了交付义务，被告于2002年4月4日通过转账方式付款282600元，余款31400元及配件款1000元一直未支付。双方对原告的起诉是否超过诉讼时效有争议。被告青岛北海船舶重工有限责任公司主张，该业务的付款时间为2002年4月4日，至原告起诉时，已超三年诉讼时效。原告山东合力叉车销售有限公司称曾向被告多次主张权利，未超过诉讼时效，但未提交证据。本院认为，原告主张其起诉未超过诉讼时效有义务向法院提交证据证明，原告主张自2002年4月4日后曾向被告主张权利，被告对此予以否认。从庭审调查看，原告对其主张未能提交有充分证明效力的证据予以佐证。故本院确认原告的诉讼请求已经超过三年诉讼时效，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告山东合力叉车销售有限公司的诉讼请求。案件受理费1826元，由原告山东合力叉车销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。审判员  薛志芳二〇一七年十月三十日书记员  李冬晓
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初3940号原告：蒋某，女。委托诉讼代理人：高倩倩，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告：宋某，男。原告蒋某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告蒋某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋某撤诉。案件受理费50元（原���已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  王军二〇一七年十月十九日书记员  张静
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8732号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省玛曲县。委托诉讼代理人：李先梅，女，1972年6月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：李中平，男，1960年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司（以下简称“多泰物管公司”）与被告李中平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告多泰物管公司的委托诉讼代理人李先梅到庭参加诉讼，被告李中平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告多泰物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费2585元（0.90元/月.平方米×79.81平方米×36个月），公共能耗费360元（10元/月×36个月），小计2945元，违约金2953元〔2945元×（1+3‰）〕，合计5898元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系重庆市合川区嘉陵路356号龙庭盛世小区的物业管理企业，被告系该小区业主，其房屋面积为79.81㎡。原告与重庆市东霄房地产开发有限公司于2010年4月20日签订有《前期物业服务合同》，又于2014年5月1日与重庆市合川区龙庭盛世业主委员会签订有《物业服务合同》，合同约定物业管理费为每月每平方米0.90元，另加每户10元∕月公共能耗费。被告从2014年7月至2017年7月未缴纳物业服务费2585元及公共能耗费360元，按合同约定应支付违约金2953元，合计5898元。原告经多次催收未果，遂提起诉讼，请求如前。被告李中平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，原告作为乙方与重庆市合川区龙庭盛世业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，该合同约定：“第一条、物业基本情况，物业名称：龙庭盛世小区，物业类型：商住楼，座落位置：重庆市合川区嘉陵路356号。第六条、本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制。根据本物业管理区域物业服务费用标准如下(按建筑面积计算)：⑴住宅：高层0.90元/月•平方米（3层以下不含3层0.60元/月•平方米），多层0.60元/月•平方米，以上均不含公共能耗费。第七条、共用的专项设备运行的能源能耗及公共水电费，乙方实行包干制，甲方高层用户每月交纳10元，多层用户每月交纳5元……物业服务费或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月的前15日内履行交纳义务。第二十条、本合同期限为三年，合同期满，业主或业主委员会未提出终止本合同，本合同继续有效，直至重新签订新的物业服务合同，本合同终止。第二十四条、甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。”。合同还约定了双方的权利义务等其他内容。合同签订后，原告按照约定对龙庭盛世小区提供了物业服务。2017年3月，原告与重庆市合川区龙庭盛世业主委员会签订《龙庭盛世小区物业管理服务续约协议》，该协议约定：根据龙庭盛世小区业主委员会和业主代表就重庆多泰物业管理有限公司继续对龙庭盛世小区管理服务共同协商决定：同意从2017年5月1日至2020年4月30日龙庭盛世小区物业管理仍由重庆多泰物业管理有限公司服务管理，按原合同即2014年4月29日签订的2014年5月1日至2017年4月30日的合同内定执行。被告李中平系重庆市合川区嘉陵路356号龙庭盛世小区X号房屋所有权人，该房屋建筑面积为79.81㎡。被告从2014年7月起至2017年7月31日止未缴纳物业服务费及相关费用，尚欠物业服务费2585元（0.90元/月.平方米×79.81平方米×36个月）、公共能耗费360元（10元/月×36个月），小计2945元。原告经催收无果，遂起诉来院，诉请如前。审理中，原告自愿将违约金标准变更为按年利率24%计算。本院认为，原告与重庆市合川区龙庭盛世业主委员会签订的《物业服务合同》是当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效，应受法律保护。合同约定原告对龙庭盛世小区提供物业服务，并约定了物业管理服务收费标准等，该合同对龙庭盛世小区的全体业主具有约束力，该小区业主应当遵守和执行。原告依据合同约定对龙庭盛世小区实际提供物业服务的过程中，基本履行了合同义务，应当享有收取相关物业服务费用的权利。龙庭盛世小区X号房屋系高层住宅，其所有权人为被告，被告已实际进行装修居住，并接受了原告的物业服务，应当履行交纳物业服务费及公共能耗费的义务，故原告要求被告支付2014年7月至2017年7月31日期间的物业服务费2585元、公共能耗费360元的诉求理由正当，本院予以支持。关于违约金的认定，原告与重庆市合川区龙庭盛世业主委员会签订的《物业服务合同》中对违约金进行了约定。因被告未按合同约定的每月前15日内履行交纳义务，应当承担支付违约金的责任。审理中，原告自愿将该标准变更为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，故被告应支付违约金984元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告李中平于本判决生效后五日内支付给原告重庆多泰物业管理有限公司物业服务费2585元、公共能耗费360元、违约金984元等费共计3929元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李中平负担。本判决为终审判决。审判员  杨文华二〇一七年十月三十日书记员  王郁文
��西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初1095号原告:陈锋,男,汉族，生于1983年11月9日,住洛南县。被告:强卫平,男,汉族，生于1973年6月16日，户籍地洛南县。本院在审理原告陈锋与被告强卫平劳务合同纠纷一案中，原告陈锋于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈锋负担。审判员  于济生二〇一七年十月十��日书记员  洪先梅
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝05行终507号上诉人（一审原告）重庆洽润建筑劳务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**号*楼附**号。法定代表人杨彬，董事长。委托代理人黄健，重庆博焕律师事务所律师。委托代理人陈强，重庆博焕律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园*栋。法定代表人徐金威，局长。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人民政府。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**号。法定代表人刘小强，区长。被上诉人（一审第三人）熊学明，男，汉族，1974年10月9日出生。住址：重庆市万州区。委托代理人张高易，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。上诉人重庆洽润建筑劳务有限公司（以下简称洽润公司）因诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（以下简称九龙坡区人社局）劳动和社会保障行政确认、重庆市九龙坡区人民政府（以下简称九龙坡区政府）行政复议一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的(2017)渝0108行初99号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2014年3月11日，洽润公司与重庆钢铁集团建设工程有限公司签订《劳务分包合同》，分包攀钢集团重庆高强镀锌汽车板主厂房钢结构一标段安装工程。2014年10月26日16时许，第三人熊学明在江北区鱼嘴攀钢集团重庆高强镀锌汽车板工程项目工作时，因吊车上的辅助行架滑落过快，被砸伤右足拇趾，当即被送往江北区鱼嘴卫生服务中心救治，次日拍摄X光片后，被诊断为右足拇趾骨折。第三人熊学明向九龙坡区人社局递交工伤认定申请，2015年7月23日，九龙坡区人社局决定受理，于2015年9月21日作出了九人社伤险认决字[2015]264号《认定工伤决定书》，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定熊学明属于工伤，随后向洽润公司EMS特快专递送达。2016年8月1日，洽润公司至九龙坡区人社局领取《认定工伤决定书》，于2016年8月19日提起行政复议，九龙坡区政府于2016年10月27日作出《行政复议决定书》，维持了九龙坡区人社局的《认定工伤决定书》。洽润公司不服，遂起诉至一审法院。一审法院另查明，2015年2月16日，洽润公司工程项目现场管理人员陈鹏翔、谢波与第三人熊学明签订《协议》，约定支付伤前工资9720元、伤后补偿26280元后，第三人熊学明不得向洽润公司索要任何项目的赔偿费。第三人熊学明曾向重庆市江北区人民法院提起民事诉讼，要求洽润公司赔偿其受伤后的经济损失，在法院裁决之前，第三人熊学明于2015年6月11日申请撤回了起诉。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第三人熊学明与洽润公司的劳动关系存续期间，在洽润公司分包的工地处履行工作职责时遭遇意外事故，导致身体受到伤害，其情形符合上述法律规定，九龙坡区人社局作出的《认定工伤决定书》程序合法、证据充分、事实清楚。九龙坡区政府的行政复议程序合法。洽润公司与第三人熊学明之间虽然未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，洽润公司的工程项目现场管理人员以及工人均予以证实。洽润公司提出二者之间属于雇佣关系，而非劳动关系，却并无证据证实，该主张不予采信。第三人受伤次日的X光片证实其受伤部位系右足拇趾骨折，与续医诊断结果前后一致，洽润公司认为右足拇趾骨折与本次工伤无关联的主张不能成立，不予采纳。第三人曾提出民事诉讼要求洽润公司按照人身损害进行赔偿，后因撤诉终止了诉讼，并不影响本次工伤的受理和认定，故此，洽润公司的诉讼请求理由无事实依据和法律依据支撑。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回洽润公司的诉讼请求。上诉人洽润公司不服一审判决，上诉来院，请求撤销一审判决并依法改判，其主要理由有：1、第三人熊学明是上诉人的挂靠人陈宁熙聘请的工人，与上诉人不成立劳动关系，一审法院和被上诉人认定第三人与上诉人成立事实劳动关系错误。2、第三人受伤时不是在陈宁熙以上诉人名义施工的工程中做工过程中，不应由上诉人承担工伤职工的用工主体责任。3、本案证据均证明，第三人在攀钢工程、鞍钢工程之间有流动做工事实，被上诉人认定是第三人在攀钢工程受伤的证据不足，明显错误。被上诉人九龙坡区人社局、九龙坡区政府、熊学明未向本院提交书面答辩意见。各方当事人在一审中提供并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认证正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，九龙坡区人社局是该区工伤认定的主管机关，具有作出工伤认定的法定职权。九龙坡区人社局举示的工伤认定申请表、受理决定书、举证通知书、认定决定书等及邮寄凭据，能够证明其履行了《工伤保险条例》所规定的受理、告知、调查等义务，并在法定期限内作出了工伤认定决定并向双方当事人予以了送达，九龙坡区人社局作出的工伤认定符合法定程序。本案争议的焦点系熊学明受伤是否应当认定为工伤及是否应当由洽润公司承担工伤保险责任。首先，对于熊学明受伤是否应当认定为工伤的问题。根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，熊学明在工作时，因吊车上的辅助行架滑落过快，被砸伤右足拇趾，并被诊断为右足拇趾骨折，属于上述法规规定的应当认定为工伤的情形。其次，对于是否应当由洽润公司承担工伤保险责任的问题。被上诉人九龙坡人社局举示的《协议》、《工程劳务分包合同》、庭审笔录、调查笔录及证人证言等证据，足以证明熊学明在上诉人洽润公司分包的工地上从事劳务工作这一事实。九龙坡人社局及一审法院认定熊学明与洽润公司之间虽然未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，并无不当。上诉人洽润公司对这一事实持否认态度，但未举示任何有效证据予以证明，根据《工伤保险条例》第十九条之规定，应承担举证不能的法律后果。上诉人洽润公司提出，熊学明是上诉人的挂靠人陈宁熙聘请的工人，与上诉人不成立劳动关系。但是根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项之规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。因此，上诉人认为熊学明系其挂靠人陈宁熙聘用的人员，也应当由上诉人作为承担工伤保险责任的单位。上诉人洽润公司提出，熊学明系在鞍钢工程工地上受伤，上诉人分包的是攀钢工程，两者系不同的工程。这一上诉理由与《工程劳务分包合同》、庭审笔录、调查笔录及证人证言等证据中反映的事实不相吻合。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。被上诉人九龙坡区政府受理洽润公司的行政复议申请后，依法向被上诉人九龙坡区人社局发出了《提出答复通知书》，告知其应当履行的答辩及举证责任。九龙坡区政府经复议后，依法作出《行政复议决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，被上诉人九龙坡区人社局作出的《认定工伤决定书》符合相关规定，程序合法。九龙坡区政府作出的《行政复议决定书》亦符合相关规定，程序合法。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，其判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人重庆洽润建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 乐 巍审判员 应 禧审判员 周 琦二〇一七年十月二十日书记员 金昱希
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）新执一字第00506号之二申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。被执行人：何文水，男，汉族，1978年5月14日出生，住河南省义马市朝阳东街***号。交通银行股份有限公司陕西省分行与何文水信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）新民二初字第00974号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人偿还申请执行人本金28136.63元及利息、费用（暂计算至2017年6月1日）。执行费50元由被执行人承担。本院在执行中，被执行人已完全履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人何文水名下所有的汽车一辆的查封，车牌为：陕A60N**。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康建平二〇一七年十月二十六日书记员  王 威
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1191民初1266号原告：臧某，女，1979年12月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：潘月华，山东周智律师事务所律师。委托诉讼代理人：念芳芹，山东周智律师事务所实习律师。被告：朱某，男，1980年2月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告臧某与被告朱某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年10月17日，原告臧某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2920元，减半收取1460元，由臧某负担。审判员  范蓉二〇一七年十月十七日书记员  王芹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0691民初1983号申请人：鞠传键，男，1951年6月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金莹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。申请人：王建珍，女，1955年1月1日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金莹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人：陈磊，男，1984年8月10日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：石江兰，女，1983年6月6日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人鞠传键、申请人王建珍与被申请人陈磊、被申请人石江兰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人陈磊、被申请人石江兰银行存款3000000元或查封扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈磊、被申请人石江兰银行存款3000000元或查封扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  汪田基二〇一七年十月二十三日书记员（代）  吕芍慧
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执810号申请执行人：黄兰兰，女，汉族，1978年10月18日生。被执行人：韩伟伟，男，汉族，1988年10月28日生。本院在执行黄兰兰、韩伟伟机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）陕0481民初1132号民事调解书已确定的内容，被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下:本院(2017)陕0481民初1132号民事调解书终结执行。审判长  王瑞芬审判员  庞赛利审判员  许 剑二〇一七年十月十八日书记员  张广簪
广西壮族自治区凌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1027执132号之二申请执行人：吴义木，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，住乐业县。被执行人：李桂芬，女，1987年8月10日出生，汉族，农民，住凌云县。本院在执行申请执行人吴义木与被执行人李桂芬同居关系子女抚养纠纷一案中，经本院强制执行，扣划了被执行人李桂芬的银行存款，并退还案款给申请执行人吴义木，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：凌云县人民法院（2015）凌民一初字第175号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗宗武审判员  梁福德人民陪审卜升二〇一七年十月三十日书记员  李云峰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1122号之一申请执行人李竹梅，女，1965年6月19日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。本院在执行申请执行人李竹梅与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案中，于2017年7月26日立案执行，执行标的5530元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。被执行人宁夏荣盛特中合金集团有限公司所有的位于西夏区北京西路南侧，不动产权证号分别为2014011342、2014011343、2014013423、2014011347、2014011344、2014013419、2014013416、2014011346、2014011341、2014013420、2014013422、2014013418、2014011348、2014011345、2014011349、214013417、2014013421共十七套房产，均已设定抵押，均被查封，无法处置。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  陆天龙二〇一七年十月二十六日书 记 员  康 鑫
福建省松溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0724行审96号申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号。法定代表人：黄志贤，副局长。被申请人：王胜有，男，1976年12月04日出生，汉族，农民，住松溪县。申请人松溪县国土资源局于2017年10月10日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。申请人松溪县国土资源局于2017年10月10日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。本院经审查认定：被申请人王胜有未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县松源街道南门村“南山仔”非法占用117.35平方米土地建房。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人王胜有送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年11月22日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第68号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令王胜有退还非法占用的土地；2、15日内自行拆除在松溪县松源街道南门村“南山仔”非法占用的土地上新建的房屋。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2017年9月1日向被申请人王胜有送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第68号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人王胜有在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第68号《行政处罚决定书》;二、松国土资行罚字[2016]第68号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令王胜有退还非法占用的土地；15日内自行拆除在松溪县松源街道南门村“南山仔”非法占用的土地上新建的房屋。”执行事项交由行政机关负责组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 浙人民陪审员  范少华人民陪审员  施 丽二〇一七年十月十九日书 记 员  林惠芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执553号被执行人万琪。本院在执行万琪罚金纠纷一案中，经查万琪无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初370号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年十月二十八日书记员  张 宝
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初5986号申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆。原告暨攀诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。审判员  周友庚二〇一七年十月十二日书记员  雷 博附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初2350号之二原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。法定代表人：李永森，该行董事长。委托诉讼代理人：董延东，砖埠支行行长。被告：王志钧，男，1983年10月21日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：郭维平，女，1989年3月11日出生，汉族，农民，住址同上。被告：孙传龙，男,1990年4月6日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：秦小娇，女，1987年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王志永，男，1975年5月25日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：李长娥，女，1976年10月16日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王运田，男，1961年5月9日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：刘善彩，女，1962年7月14日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告王志钧、郭维平、孙传龙、秦小娇、王志永、李长娥、王运田、刘善彩金融借款合同纠纷一案中，因被告申请评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 伟二〇一七年十月二十七日书记员 李媛媛
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执306号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行，住所地兴业县。负责人宁长新，行长。被执行人李宇驰，男，1978年2月21日出生，汉族，住兴业县。被执行人李传羽，男，1976年2月9日出生，汉族，住兴业县。被执行人李贵，男，1972年7月14日出生，汉族，住兴业县。申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被执行人李宇驰、李传羽、李贵借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）桂0924民初436号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李宇驰、李传羽、李贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的偿还借款本金21544.92元及利息的义务。在执行中，本院依法扣划了被执行人李宇驰银行存款27000元到本院账户，从另案（2017）桂0924执304分配得1497.93元。扣除执行费，28272.51元作为执行款归还申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行。现被执行人李宇驰、李传羽、李贵已全部履行债务完毕且申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行亦申请终结本案执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初436号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭惠岚审判员  杨永莉审判员  陈永慈二〇一七年十月二十三日书记员  罗华宇
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1822民初579号原告刘军，男，汉族，生于1974年7月28日，荥经县人。被告胡健，男，汉族，生于1979年12月24日，荥经县人。原告刘军与被告胡健民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，由审判员凌华剑独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加了诉讼，被告胡健经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘军诉称：2016年3月12日和2016年12月17日，被告两次向原告借款，借款金额分别为15000.00元和10000.00元，并向原告出具借条。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院，请求：1、判令被告归还借款本金25000.00元；2、请求判令被告支付从借款之日起按照年利率6.333%计算的利息共计2269.33元；3、判令被告承担本案诉讼费。被告胡健未到庭应诉答辩。经审理查明：2016年3月12日，被告胡健向原告刘军借款15000.00元，并出具借条一张，借条载明：“今借到刘军现金15000.00元，（壹万伍仟元整），用荥经县新庙乡常富村老鹰窝组落井沟590亩林地林权作为抵押”。2016年12月17日，被告胡健又向原告刘军借款10000.00元，同时出具借条一张，借条载明：“今借到刘军现金10000.00元（一万元整）（壹万元整）（年前还清）（2017.1.20前）（如到时未还，按银行利息计算）”。以上事实有原告提交的身份证、借条及当原告当庭陈述证明，本院予以确认。本院认为：依法成立的借贷合同受法律保护。本案中，原、被告之间借款事实清楚、证据确实，原告在履行出借义务后，被告应按约定及时履行还款义务，故本院对原告起诉被告归还借款本金25000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于原告两笔借款的利息的计算。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，2016年12月7日产生的借款10000.00元，原、被告在《借条》上对还款日期和逾期利息作了明确约定，被告未按照约定期限返还借款，原告有权按借条约定请求被告从2017年1月20日（借款期满之日）起按照银行同期贷款利率支付利息，故对原告请求被告支付从2017年1月月20日起到起诉之日止利息的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求支付15000.00元借款从2016年3月12日起至诉讼之日止按照6.333%计算的利息的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”之规定，本案中，原、被告双方在15000.00元借款中对利息未进行约定，视为无息借贷；同时原告也未在庭审中提供证据材料证明在起诉前原告向被告催告归还借款的事实，故对原告主张15000元借款从借款之日至起诉之日利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》一百二十三条之规定，判决如下：一、由被告胡健在本判决生效后十五日内偿还原告刘军借款本金25000.00元，并支付10000.00元借款从2017年1月20日起至2017年9月13日（起诉之日）止按照按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241.00元（原告已预交），由被告胡健承担，在履行上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  凌华剑二〇一七年十月二十三日书记员  李 玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2017）晋0109民初463号原告：山西同德建筑装饰装潢工程有限公司，住所地太原市体育北街25号。法定代表人：王秀全，总经理。被告：太原金鱼餐饮管理有限公司，住所地太原市万柏林区长风商务区煤炭交易大楼地下一层。法定代表人：王剑勇，总经理。委托诉讼代理人：侯宏昆，山西晋英律师事务所律师。原告山西同德建筑装饰装潢工程有限公司诉被告太原金鱼餐饮管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告以与被告协商解决为由，于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西同德建筑装饰装潢工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西同德建筑装饰装潢工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取为5643元，由原告山西同德建筑装饰装潢工程有限公司负担。审判员郭全林二〇一七年十月二十七日书记员王馨
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终5488号上诉人（原审原告）：秦小江，男，1987年7月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：税远平，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈庭芳，女，1943年12月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，委托代理人：田辉，男，1969年1月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，系陈庭芳之子。原审第三人：吴修容，女，1972年1月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，原审第三人：李幸洪，男，1975年9月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人秦小江因与被上诉人陈庭芳及原审第三人吴修容、李幸洪案外人执行异议之诉一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。秦小江上诉请求：1、请求撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1671号民事判决；2、请求确认由贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302执1840号执行裁定书和协助执行通知书提取的、在吴修容名下承包赤水丹城御景9号楼《外墙漆及外墙保温工程》应得工程款627110元中的343750元为上诉人及其施工队的农民工工资。事实和理由：一审判决适用法律错误。吴修容与重庆市铜梁土桥建筑工程有限公司（以下简称铜梁公司）签订外墙漆及外墙保温工程承包合同。合同签订后，吴修容将工程转包给秦小江，但双方未签订书面转包合同，双方只是口头约定转包事项按吴修容与铜梁公司签订外墙漆及外墙保温工程承包合同签订的合同内容履行，秦小江及其施工队是实际施工人和实际履行人，铜梁公司按合同约定的工程进度款汇到吴修容的银行卡，再由吴修容转汇给秦小江。综上所述，上诉人对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302执1840号执行裁定提取的吴修容工程款627110元中的343750元是上诉人及其农民工工资，享有完全的排除强制执行的权益。陈庭芳辩称：请求二审维持原判，保护被上诉人的合法权益。秦小江向一审法院起诉请求:1、判决确认被告申请执行提取的第三人吴修容名下的工程款中的343750元为原告（及其工人）所有；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年9月6日，吴修容与铜梁公司签订《外墙漆及外墙保温承包合同》。合同约定由铜梁公司将贵州省赤水市丹城御景9号楼的外墙漆及外墙保温部分（以包工包料的方式）发包给吴修容。合同签订后，吴修容将该部分工程转包给秦小江，由其组织施工。秦小江是丹城御景9号楼外墙漆及外墙保温部分劳务的实际施工人。经结算，扣除质保金22000元后，铜梁公司还欠吴修容丹城御景9号楼外墙漆及外墙保温部分工程尾款343750元。吴修容亦向秦小江出具《欠条》（载明其欠秦小江丹城御景9号楼工程款343700元），委托书（委托秦小江到铜梁公司领取尾款）。一审法院受理陈庭芳申请执行吴修容、李幸洪民间借贷纠纷一案，在执行过程中作出(2016)黔0302执1840号执行裁定书和协助执行通知书，提取吴修容在铜梁公司的应得款627110元。秦小江即提出书面异议，认为其作为实际施工人，吴修容应得款中的343750元应为其所有，要求中止对该部分工程款的执行，被该院作出的（2016）黔0302执异71号执行裁定驳回，秦小江遂向一审法院提起案外人执行异议之诉。一审法院认为，吴修容与铜梁公司签订《外墙漆及外墙保温承包合同》，是双方真实意思表示，该合同对双方均有约束力。吴修容作为合同一方的当事人，在履行了合同义务后，依法就该合同享有工程款的主体权利。铜梁公司亦出具材料证明扣除质保金22000元后，铜梁公司还欠吴修容丹城御景9号楼外墙漆及外墙保温部分工程尾款343750元。因吴修容有生效法律文书确定的义务未履行，故一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”的规定，对其到期债权采用提取的执行措施，铜梁公司也未对该到期债权提出异议。尽管秦小江是丹城御景9号楼外墙漆及外墙保温部分劳务的实际施工人，持有吴修容出具给其的欠条和委托书，委托秦小江到铜梁公司领取尾款。但一审法院提取吴修容在铜梁公司的应得款是627110元，而非仅仅是秦小江主张的343750元，这充分证明了铜梁公司应支付给吴修容的工程尾款并不专属于秦小江。因此，对于秦小江请求确认一审法院提取的吴修容名下的工程款中的343750元为秦小江（及其工人）所有的诉请，一审法院不予支持。就秦小江在吴修容处因提供劳务而应获得的报酬，可直接向吴修容主张权利。吴修容、李幸洪经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理”的规定，本案依法缺席判决。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条，第五百零一条之规定，判决如下：驳回原告秦小江的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告秦小江负担。本案在二审期间，双方当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审无异。本院认为，吴修容与铜梁公司签订《外墙漆及外墙保温承包合同》自愿合法有效，吴修容在履行了合同义务后，依法就该合同享有工程款的权利。吴修容对铜梁公司有到期债权，而吴修容因有生效法律文书确定的负有对陈庭芳的债务未履行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”的规定，一审法院对吴修容在铜梁公司享有的到期债权采用提取的执行措施，因铜梁公司未对该到期债权提出异议，故一审法院判决驳回秦小江的诉讼请求并无不当，本院予以支持。秦小江在吴修容处因提供劳务而应获得的报酬，可另行向吴修容主张权利。故秦小江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由秦小江负担。本判决为终审判决。审判长  徐忠显审判员  蔡一雷审判员  邓雪梅二〇一七年十月二十五日书记员  黎雪梅
福建省松溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0724行审99号申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号。法定代表人：黄志贤，副局长。被申请人：吴存有，男，1986年11月24日出生，汉族，务农，住松溪县。申请人松溪县国土资源局于2017年10月10日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。申请人松溪县国土资源局于2017年10月10日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。本院经审查认定：被申请人吴存有未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县松源街道西门村长仑自然村非法占用258.14平方米土地建房。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人吴存有送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年11月22日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第75号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令吴存有退还非法占用的土地；2、15日内自行拆除在松溪县松源街道西门长仑村非法占用的土地上新建的房屋。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2017年9月1日向被申请人吴存有送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第75号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人吴存有在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第75号《行政处罚决定书》;二、松国土资行罚字[2016]第75号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令吴存有退还非法占用的土地；15日内自行拆除在松溪县松源街道西门长仑村非法占用的土地上新建的房屋。”执行事项交由行政机关负责组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 浙人民陪审员  范少华人民陪审员  施 丽二〇一七年十月十九日书 记 员  林惠芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初5823号原告：四川硕润酒店管理有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号5栋3单元3层。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托代理人：张晓玲，该公司员工。被告：米辉辉，男，1995年10月29日出生，汉族，住四川省武胜县。原告四川硕润酒店管理有限公司与被告米辉辉物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告四川硕润酒店管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川硕润酒店管理有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川硕润酒店管理有限公司撤诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告四川硕润酒店管理有限公司承担。审判员 文 武二〇一七年十月二十日书记员 李天岚
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初5777号原告：四川申安物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：强方，该公司董事长。委托代理人：赵子彦，男，1984年4月7日出生，汉族，，住四川省成都市金牛区。该公司员工，系特别授权。被告：李波，男，1986年9月6日出生，汉族，住四川省成都市郫县红光镇。本院在审理原告四川申安物业服务有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案中，原告四川申安物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川申安物业服务有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川申安物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告四川申安物业服务有限公司承担。审判员  周裕灵二〇一七年十月十八日书记员  王吉祥
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执1765号之二申请执行人邓某某。被执行人李某某。邓某某与李某某离婚纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2014）秦民初字第01258号民事调解书已发生法律效力。确认：二、原、被告所生女儿李某某由原告邓某某抚养，被告李某某每月支付孩子抚养费1000元（从2014年12月起开始给付，付至孩子独立生活时止），被告有探视孩子的权力。在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其支付案件款15000元（从2016年6月至2017年8月止共计十五个月）及执行费125元。但被执行人未履行义务。依法从被执行人在银行的账户中扣划了案件款及执行费15125元，申请执行人已领取了案件款。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）陕0402执1765号案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨养荣审 判 员  郭云鹏代理审判员  范 尧二〇一七年十月二十七日书 记 员  霍志文
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终2823号上诉人（原审第三人）:刘春兵。委托诉讼代理人：李春琴，连云港市云台林场法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：沈益亮。委托诉讼代理人:祁小娟，江苏新海连律师事务所律师。原审被告：江苏华特建筑装饰股份有限公司。法定代表人：毛桂余，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡宏，江苏明亮律师事务所律师。上诉人刘春兵因与被上诉人沈益亮、原审被告江苏华特建筑装饰股份有限公司（以下简称华特公司）劳务合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初8335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘春兵上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，一审法院采信被上诉人自行制作的“证明”没有事实和法律依据。一审法院采用举证责任倒置要求上诉人提供证据推翻被上诉人自制的“证明”，违反了谁主张谁举证的证据规则。被上诉人沈益亮答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审举证责任分配符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告华特公司答辩称，同意上诉人的上诉意见，华特公司已支付上诉人全部款项，不应当承担连带责任。沈益亮一审诉讼请求为：1.判令华特公司及刘春兵连带给付工钱2000元；2.诉讼费用由华特公司及刘春兵承担。一审判决认定事实：2012年10月，华特公司承包了江苏省连云港财经高等职业技术学校阶梯教室及包间装饰工程，项目经理是徐某某。合同签订后，华特公司将该工程实际交给了无资质的刘春兵进行施工。沈益亮在该工地上从事电工劳务，沈益亮自认刘春兵已支付了劳务费3000元。对此事实，双方当事人均无异议，一审法院予以确认。本案的争议焦点是：一、关于沈益亮提供的实际劳务量问题。沈益亮主张其在该工地上做了25天电工，并提供了自行记录的流水账，华特公司及刘春兵虽对此提出异议，但也未提供证据证明沈益亮的实际劳务时间，故华特公司及刘春兵的异议不能成立。沈益亮主张提供劳务25天，但其自行记录的流水账上载明的是23.5天，故一审法院以23.5天予以确认。二、关于沈益亮应得劳务费的标准及金额。沈益亮主张与刘春兵口头约定了每天200元，其一共工作了25天，应得劳务费5000元，刘春兵已支付3000元，尚欠2000元；刘春兵抗辩其并未欠沈益亮的劳务费，但刘春兵不仅未提供证据证明其应支付劳务费的标准，也没有提供原告沈益亮在该工地从事电工期间的出勤率的证据，且沈益亮主张的200元一天也符合市场行情,故对刘春兵的抗辩理由不予采信。对沈益亮主张提供劳务25天有误，应按23.5天计算，故欠付劳务费应为1700元。综上，一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。沈益亮系实际施工人刘春兵招用的劳动者。沈益亮在该工地提供电工劳务23.5天，作为接受劳务一方的刘春兵负有向沈益亮支付劳务费的义务。沈益亮施工完毕后刘春兵支付了部分劳务费，沈益亮自认已领取3000元，予以确认，沈益亮主张支付剩余劳务费符合法律规定，依法应予支持，对尚欠沈益亮的劳务费1700元，刘春兵应承担继续支付的义务。本案中华特公司将其承包的工程任意交给不具备相应施工资质的刘春兵进行施工，对于实际施工人刘春兵欠付沈益亮的劳务费1700元，应当承担连带责任。华特公司及刘春兵抗辩理由无证据证实，不予采信。对于华特公司抗辩沈益亮起诉已超过诉讼时效的意见，经查，沈益亮称多次向刘春兵催要，且提供了电话录音材料证明其向华特公司及刘春兵催要所欠劳务费的事实，故对于华特公司提出的该项抗辩意见，不予采纳。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘春兵于判决生效后十日内向沈益亮支付劳务费1700元；二、华特公司对上述款项承担连带给付责任；案件受理费50元，由刘春兵负担。本院审理期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担相应的不利后果。本案中，沈益亮主张其在刘春兵工地上做了25天电工，并提供自行记录的流水账予以证明，沈益亮已尽到初步举证责任，刘春兵否认沈益亮在其工地上干活应当提供工地上工时记录等相关证据予以反证，刘春兵未提供相应证据予以证明，应当承担相应的不利后果，故本院对沈益亮提交的自行记录的流水账予以认可，根据流水账的记录，沈益亮提供劳务为23.5天。关于劳务费标准问题，因刘春兵未提供相关证据证明具体的劳务费标准，沈益亮主张200元一天基本符合电工市场行情，故本院对沈益亮主张200元一天予以确认。一审法院判决刘春兵应支付沈益亮剩余劳务费1700元，并无不当，本院予以认同。关于华特公司主张其已支付上诉人全部款项，不应当承担连带责任，因华特公司未提出相应的上诉请求，本院不作审查。综上，上诉人刘春兵的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人刘春兵已预交），由上诉人刘春兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘井鑫代理审判员  朱培培代理审判员  陈其庆二〇一七年十月十日书 记 员  董小倩法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省松溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0724行审97号申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号。法定代表人：黄志贤，副局长。被申请人：吴时才，男，1958年9月30日出生，汉族，农民，住松溪县。申请人松溪县国土资源局于2017年10月0日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。申请人松溪县国土资源局于2017年10月10日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。本院经审查认定：被申请人吴时才未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县松源街道水南村下尾非法占用133.52平方米土地建房。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人吴时才送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年11月21日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第69号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令吴时才退还非法占用的土地；2、15日内自行拆除在松溪县松源街道水南村下尾非法占用的土地上新建的房屋。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2017年9月1日向被申请人吴时才送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第69号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人吴时才在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第69号《行政处罚决定书》;二、松国土资行罚字[2016]第69号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令吴时才退还非法占用的土地；15日内自行拆除在松溪县松源街道水南村下尾非法占用的土地上新建的房屋。”执行事项交由行政机关负责组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 浙人民陪审员  范少华人民陪审员  施 丽二〇一七年十月十九日书 记 员  林惠芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。