wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初3466号原告：安康市高新区宏达钢管租赁站，个体工商户字号，经营场所陕西省安康市高新区联合村。经营者：肖勇，男，1972年5月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。被告：陕西秦地建设有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路100号，统一社会信用代码916100007353678236。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：赵沛，男，1982年11月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市，系公司员工。原告安康市高新区宏达钢管租赁站（以下简称宏达租赁站）与被告陕西秦地建设有限公司（以下简称秦地建司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖绍志、秦地建司的委托诉讼代理人赵沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏达租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2013年9月4日签订的《宏达建筑材料租赁站架料租赁合同》；2、被告立即支付原告租金265264.78元；3、被告立即退还钢管2873米、扣件3456套、顶托87套，逾期不能退还，则按照合同约定的赔偿标准计算赔偿材料损失，并按照合同约定的租金标准从2016年10月1日起继续计付租金至材料还清或赔偿清为止；4、被告支付原告违约金50000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告将上述第2项诉请中的租金265264.78元具体明确为：租金246134.81元、上下车费10490.26元、维修费5835.21元、丢失配件赔偿费2253.5元、垫付的运费533元，共计265264.78元。事实与理由：被告因恒月花园D标段1号、2号住宅楼项目需要，以“陕西秦地建设有限公司恒月花园D标段1号、2号住宅楼项目部”的名义于2013年9月4日与原告签订《宏达建筑材料租赁站架料租赁合同》（以下简称《租赁合同》），合同中双方对物资品名、日租金标准、维修费标准、赔偿标准、施工地点、工程项目、违约责任、发生争议后的管辖法院等进行了约定，合同签订后，原告向被告所属工地提供了建筑所需的钢管、扣件等材料，并已全面履行了合同，而被告未按照合同的约定支付租金，截止2016年9月30日被告已欠原告租金等265264.78元，并有部分材料未退还，经多次催收未果。被告未按合同约定支付租金属违约，应当承担违约责任，要求被告支付违约金5万元。为此，根据相关法律之规定，现诉至法院，请求判如所请。被告秦地建司辩称，一、原、被告之间不存在租赁合同关系。被告并未与原告进行过有关《租赁合同》的任何磋商，且被告也并未书面授权任何人与原告进行合同内容的谈判和签订合同，被告对该合同并未作出任何意思表示。而合同成立的前提是合同双方均对订立合同作出真实的意思表示，且双方的意思表示达成合意。故双方之间并不存在任何合同关系，就不存在合同解除和违约一说；二、被告并未接收过原告任何租赁物。原告所提供的发货单载明的收料人为杜秀华，而被告及其项目部并无杜秀华此人，不能证明原告将租赁物交付给被告的事实；三、原告的诉请超过诉讼时效。原告称与被告项目部系2013年9月4日签订的租赁合同，而起诉状载明的起诉日期是2017年4月23日，已超过法律规定的诉讼时效。综上，被告与原告之间并不存在法律和事实上的租赁合同关系，不应承担金钱给付义务，也无租赁物返还义务，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告以签订日期为2013年9月4日的《租赁合同》等为据起诉来院，要求解除《租赁合同》，并由被告给付其租金、违约金等费用，退还钢管等租赁物资。该《租赁合同》尾部出租方（甲方）处加盖有名为“安康市高新区宏达钢管租赁站”的印章，经办人处有叶大英的签名；而首部和尾部承租方（乙方）一栏并未书写任何文字，仅加盖有名为“陕西秦地建设有限公司恒月花园D标段1号、2号住宅楼项目部（非合同章）”的印文，尾部乙方经办人处有叶兴国的署名，领还货委托人处有杜秀华的署名。该合同对租赁期限、租金计算标准、租金支付时间、租赁物资赔偿标准、维护费、乙方工程名称、管辖法院、违约责任等进行了明确约定，其中第九条约定，乙方施工现场：恒口镇恒月花园D区2#楼。第十一条（二）运输费用：由乙方自运自还到甲方库房上架。而被告对该份合同的真实性不予认可，同时被告在庭审中称该《租赁合同》中加盖的有“非合同章”字样的项目部印章系其项目部使用的印章，但该印章中明确载明了系非合同章，仅在项目部施工过程中收集、报送施工资料时使用，系内部使用，对外签字合同无效。庭审中，原告方提交的27张宏达建筑材料租赁站发料单有乙方指定材料员杜秀华等人作为收货人签字确认，原告方提交的22张宏达建筑材料租赁站收料单有乙方指定材料员杜秀华等人作为退货人签字确认。但被告对上述证据的真实性不予认可，同时，原告并未举示相应证据证明叶兴国、杜秀华等人系被告的员工，或是上述人员获得了被告的授权，同时也无其他证据证明被告实际使用了上述租赁物。关于租赁费用的支付情况，原告在庭审中称承租方共计支付了租金10万元，分三次支付，具体系原告经办人叶大英到被告项目部由叶兴国和杜秀华支付的，具体由谁支付的、支付了多少记不清楚了。以上事实，有到庭当事人的当庭陈述，原告方提交的原告营业执照、经营者身份证复印件，被告公司基本信息打印件、《租赁合同》各1份、宏达建筑材料租赁站发料单27张、宏达建筑材料租赁站收料单22张等证据在案为凭，并经庭审查证，本院依法予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。虽然本案《租赁合同》的首部和尾部承租方（乙方）处均加盖有名为“陕西秦地建设有限公司恒月花园D标段1号、2号住宅楼项目部（非合同章）”的印文，且乙方经办人处有叶兴国的署名，领还货委托人处有杜秀华的署名，但被告否认其与原告存在租赁合同关系。针对秦地建司是否系本案《租赁合同》承租人的认定，即原、被告之间是否存在租赁合同关系，具体分析如下：第一，从合同的署名上看，合同首部和尾部乙方一栏并未书写任何文字，仅在尾部乙方经办人处有叶兴国的署名，领还货委托人处有杜秀华的署名，并没有表明系秦地建司，且尚无证据能够证明叶兴国、杜秀华二人系秦地建司的员工或获得秦地建司的授权而与原告签订租赁合同、履行合同等；第二，从合同的签章来看，乙方的签章是“陕西秦地建设有限公司恒月花园D标段1号、2号住宅楼项目部（非合同章）”，该印文中明确注明“非合同章”字样，此种情形下作为专门从事钢管租赁民事活动的甲方应该清楚非合同章的用途、意义以及可能的法律后果，即非合同章不具有对外效力，不产生订立合同的法律后果；第三，从合同的履行来看，原告举示的发货和收货单据仅有杜秀华等人的签字，并无充分证据证明其将钢管等租赁物租给被告使用。同时，原告在庭审中自认系叶兴国和杜秀华向其支付的租金。综上，本院认为，原、被告之间并不存在租赁合同关系，应由租赁物资实际使用人承担合同责任。综上，对于原告的诉请，因其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告安康市高新区宏达钢管租赁站的全部诉讼请求。案件受理费减半收取3015元，由原告安康市高新区宏达钢管租赁站负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 杨 波二〇一七年十月十八日书记员 鲍柏凤
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初6785号原告：张迁，男，1989年11月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：曹明，男，1968年5月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在审理原告张迁与被告曹明民间借贷纠纷一案中，因原告张迁经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告张迁撤诉处理。案件受理费450元，由原告张迁负担。审判员  许海军二〇一七年十月十日书记员  吴孔琴
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3369号原告：谢佳佳，女，1993年11月16日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：顺丰速运重庆有限公司潼南营业部，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金凤街34、36号，统一社会信用代码91500223073666006N。委托代理人：向耘锋，男，该营业部员工。委托代理人：张迎春，女，该营业部员工。原告谢佳佳与被告顺丰速运重庆有限公司潼南营业部运输合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告谢佳佳于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告谢佳佳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢佳佳负担。审判员  吴继权二〇一七年十月二十四日书记员  邓 涛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0382执2118号申请执行人刘云彬，男，1969年6月8日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人ＸＸ，男，1973年9月10日生，汉族，运河小学教师，住邳州市。申请执行人刘云彬与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，我院已审理终结，于2014年10月24作出了（2014）邳民初字第1189号民事判决书：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告刘云彬借款本金27750元及利息（以本金27750元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2011年6月9日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告ＸＸ负担。因被执行人ＸＸ未按生效法律文书履行所规定的义务，申请执行人刘云彬向本院申请强制执行。在执行过程中，1、依法向被执行人发送执行通知申报财产令等法律文书，被执行人未在法定期限内向本院依法如实申报个人财产状况。依法通过法院查控系统，对被执行人ＸＸ名下的车辆、房产、银行账户等可供执行财产进行查询。经调查核实，被执行人ＸＸ的工资账号已经被另案冻结，其名下无车辆、房产等可供执行财产。申请执行人口头申请，将被执行人列入全国失信人员名单。申请执行人不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年十月十四日书记员 张苗苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初16862号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人宋彩宏，行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所实习律师。被告李光军，男，1979年7月4日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告李光军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年3月21日在原告处申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为62×××18。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年7月3日已发生欠款本息等费用共计人民币22140.38元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金14940.21元，利息、滞纳金等费用7200.17元，合计22140.38元（暂计至2015年7月3日，自2015年7月4日起的利息、滞纳金，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算至清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：被告于2012年3月21日向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则”，该申请表上由被告李光军的签字。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息按日利率万分之五计收；滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收，超限费按每笔超过信用额度部分的5%计收，客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为费用（利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序）。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××18的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2015年7月3日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计22140.38元。以上事实由原告提交的申请表及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光军于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用22140.38元（暂���至2015年7月3日，自2015年7月4日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算；自2015年7月4日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告李光军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年十月二十四日书 记 员 郭瑞芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初6095号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，组织机构代码74693752-9。法定代表人：李刚。委托诉讼代理人：戴辉龙，系公司员工。被告：何霞，女，1985年5月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告何霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵杨二〇一七年十月十三日书记员  周玥
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂03执261号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地：深圳市福田区彩田路****号新浩E都*座**楼。法定代表人：彭钢，该公司总经理。被执行人：韩宝山，男，汉族，1961年10月30日出生，住湖北省竹山县，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人韩宝山借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第19750号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2017年10月20日向本院申请执行。本院查明：被执行人韩宝山的住所地在湖北省××县境内。本院认为：为保护当事人的合法权益，提高执行效率，本案由竹山县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行（2016）湛仲字第19750号仲裁调解书一案由湖北省竹山县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈智勇审判员  李晋鄂审判员  胡 琼二〇一七年十月三十一日书记员  袁 园附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017)吉24执恢99号关于申请执行人吉林图们天宇建设有限公司与被执行人延边世雅建设有限公司建设工程施工合同执行一案，本院（2006）延州民四初字第34号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人延边世雅建设有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林图们天宇建设有限公司于2007年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人延边世雅建设有限公司履行义务，申请执行标的额为331590元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2008年5月20日达成以房抵债和解协议，本院于2009年11月9日以（2007）延州法执字第52-1号执行裁定终结本次执行程序，本院查控组以终结本次执行程序为由，依职权于2017年4月19日恢复执行。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方已按和解协议内容履行了各自的义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：本院（2006）延州民四初字第34号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十九日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1522号罪犯徐开明，男，1968年11月7日出生于云南省玉溪市，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）曲中刑初字第118号刑事判决，以被告人徐开明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人徐开明不服，提出上诉。本院于2015年5月29日作出（2015）云高刑终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年8月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2017年10月13日将本案报请本院审理。本院于2017年10月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐开明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯徐开明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年十月二十五日书记员 刘源哲
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵0502刑初4号公诉机关新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院。被告人董瑞，男，51岁，汉族。2017年4月1日因涉嫌贪污罪经塔斯海垦区人民检察院决定，当日被塔斯海垦区公安局取保候审。辩护人梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。塔斯海垦区人民检察院以塔垦检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人董瑞犯贪污罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。2017年7月31日，塔斯海垦区人民检察院因需补充证据向本院提出延期审理建议。当日，本院决定延期审理。2017年8月22日，塔斯海垦区人民检察院建议本案恢复审理。塔斯海垦区人民检察院指派代理检察员王坦出庭支持公诉，被告人董瑞及辩护人梁正辉到庭参加诉讼。在审理期间，公诉机关以本案事实不清、证据不足为由，于2017年10月16日以塔斯海垦公诉撤诉[2017]1号撤回起诉决定书，撤回对被告人董瑞的起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉的决定，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院撤回对被告人董瑞的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 琦审判员 张本成审判员 潘 宁二〇一七年十月十六日书记员 张 蓉
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初2146号原告：王小油，男，1975年10月25日出生，汉族，河南省人，住河南省虞城县。被告：庞峰，男，1984年2月7日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。原告王小油与被告庞峰买卖合同纠纷一案中，原告王小油于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小油自愿撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王小油撤诉。本案受理费1130元，由原告王小油负担。审 判 长  朱桂林审 判 员  徐义杰人民陪审员  舒艳红二〇一七年十月十日书 记 员  周军南
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初8596号原告张某被告马某某原告张某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2017年9月12日不公开开庭进行了审理。原告张某、被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子女马瑞由原告抚养，被告一次性支付抚养费；3、依法分割榆林市鱼河变电站附近独院一处，4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月，原告张某与被告马某某相识，2007年3月30日，双方办理结婚登记。2007年9月15日，生育一女马瑞。但由于原告婚前年龄尚小，对婚姻没有更深的了解，婚后感情薄弱，再加上双方学识、生活环境和习惯不同，致使双方经常因家庭琐事发生口角，且被告经常外出，聚众赌博，夜不归宿，给原告身心造成巨大伤害，2007年9月，原告生育女儿后，被告及被告家人抱怨生育了个带病的孩子（黄疸），原告忍泪带着6个月的孩子回到娘家，继续为孩子治疗，后孩子又查出肺炎，原告无经济来源，只得又将孩子带回被告老家，以便给被告有个交待。但在为孩子治疗期间，被告经常对原告恶语相加，在孩子病情控制之后，被告逃避责任，对原告及孩子不闻不问，为了生活，原告离开被告至今两地分居，独立承担着孩子的抚养，为此，原告提起诉讼并提出前述诉讼请求。被告马某某辩称：被告马某某不同意离婚，在婚后生活中，被告一直照顾家庭，女儿马瑞有病时，被告也一直陪同在身边，且孩子看病的花费均由被告支付。被告也没有原告所述的赌博、殴打原告、夜不归宿的恶习。只是在原、被告偶有口角时，原告直接回娘家。本院经审理认定事实如下：2006年3月，原告张某与被告马某某相识，2007年3月30日，双方办理结婚登记。2007年9月15日，生育一女马瑞。本院认为，原、被告从相识至结婚有较长的时间，具有一定的感情基础。原告向法院提起离婚诉讼其主要理由是被告有赌博、殴打原告、夜不归宿等恶习且被告不尽家庭义务，致夫妻感情不合分居多年。而庭审中，被告对原告所述事实不予认可，原告又无证据证明所述事实。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告张某与被告马某某离婚。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  谢利军二〇一七年十月九日书记员  曹彦强
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3091号罪犯俄地日体，男，1989年4月8日出生，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州昭觉县，文盲，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2011年5月30日作出(2011)顺刑初字第99号刑事判决，以被告人俄地日体犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。本案经辽宁省抚顺市中级人民法院二审审理，于2011年8月15日作出（2011）抚中刑二终字第00151号刑事判决，以被告人俄地日体犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯俄地日体在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯俄地日体在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯俄地日体获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯俄地日体确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俄地日体减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年12月11日起至2021年10月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月十七日书记员  于立君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初16860号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人宋彩宏，行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所实习律师。被告李金明，男，1975年10月17日出生，汉族，住河南省巩义市。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告李金明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年5月12日在原告处申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为62×××77。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年7月2日已发生欠款本息等费用共计人民币18668.24元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金13252.14元，利息、滞纳金等费用5416.1元，合计18668.24元（暂计至2015年7月2日，自2015年7月3日起的利息、滞纳金，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算至清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：被告于2012年5月12日向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则”，该申请表上由被告李金明的签字。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息按日利率万分之五计收；滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收，超限费按每笔超过信用额度部分的5%计收，客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为费用（利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序）。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××77的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2015年7月2日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计18668.24元。以上事实由原告提交的申请表及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金明于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用18668.24元（暂计至2015年7月2日，自2015年7月3日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算；自2015年7月3日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告李金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年十月二十四日书 记 员 郭瑞芳
孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883执恢187号之四申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行。被执行人张元征，男，汉族，1968年1月2日出生，住河南省孟州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院2016豫08**民初533号，于2017年9月8日向被执行人张元征发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张元征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张元征在河南省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  原魁星二〇一七年十月十四日书记员  李淑霞
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0103刑初1333号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人陈大华，男，汉族，1959年9月14日出生于湖北省嘉鱼县，被告人陈昌根，男，汉族，1994年3月26日出生出生于湖北省嘉鱼县，公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1304号起诉书指控被告人陈大华、陈昌根犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈大华、陈昌根于2017年5月26日凌晨0时至4时之间，划船至长江簰洲湾水域，在禁渔区、禁渔期内，使用电瓶、打鱼机、电抄子等工具，以电捕鱼的方式非法捕捞水产品，被告人陈大华负责驾驶渔船，被告人陈昌根负责使用电抄子捕鱼；捕捞完后，二人返航至簰洲岭堪沙场码头停靠时被公安机关当场抓获。经称量，被告人陈大华、陈昌根捕捞的渔获物共重7,8千克，其中6千克渔获物卖给鱼贩子桑忠心，剩余1.8千克渔获物已放生。公诉机关认为，被告人陈大华、陈昌根具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人陈大华、陈昌根拘役四个月，缓刑四个月。被告人陈大华、陈昌根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈大华、陈昌根犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实��充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在在查明犯罪事实的基础上，被告人陈大华、陈昌根具有如实供述罪行的量刑情节。综合被告人陈大华、陈昌根对社会的危害程度、犯罪主观恶性及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈大华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人陈昌根犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉��中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 盛素华二〇一七年十月九日法官助理 章兴益书 记 员 韩顺冰
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1126执265号之四申请执行人：周文华，男，现住四川省夹江县漹城镇。被执行人：周同利，男，现住四川省夹江县漹城镇。被执行人：王娜，女，现住四川省夹江县漹城镇。本院于2017年4月24日立案执行周文华申请执行周同利、王娜民间借贷纠纷【四川省夹江县人民法院(2017)川1126民初42号民事调解书】一案，该生效法律文书所确定的内容为：“双方确认：被告周同利、王娜欠原告周文华借款35万元。被告周同利、王娜承诺于2017年3月31日前偿还原告周文华借款35万元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取为3275元，保全费2370元，由被告周同利、王娜负担。”本案申请执行标的35万元及逾期利息、本案受理费3275元，保全费2370元。在执行过程中，本院依法对被执行人周同利、王娜的银行存款、车辆、土地使用权、房屋、工商登记信息进行了查询，查明并查封了被执行人周同利所有的川XXXX**的奥迪牌汽车一辆、川XXXX**的宝马牌汽车一辆，周同利、王娜共同共有的位于夹江县焉城镇广场路XX号车位，此外未查到被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，双当事人协商达成分期履行和解协议，被执行人从2017年7月起每月支付申请执行人5万元直至付清为止。申请执行人请求本院暂不对查封财产进行处置，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其进行高消费限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年十月九日书记员  张韩超
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执4826号之一被拘留人:丁文菊公民身份号码:×××7363本院在执行庄源与江海英、丁文菊（2017）浙1081执4826号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对丁文菊拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月三十日()
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7286号原告:韩某某,女性,汉族。被告:张某某,男性,汉族。本院在审理韩某某与张某某民间借贷纠纷一案中，原告韩某某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告韩某某负担。审判员  袁佩佩二〇一七年十月二十三日书记员  郭亚军
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执841号申请人：段剑峰，男，1982年4月29日出生，汉族，住武汉市江岸区，被申请人：林凤艳，女，1960年6月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，被申请人：许乐，男，1975年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区，被申请人：宗琳，女，1983年1月13日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初1875号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其立即向申请执行人支付支付103，550元，但被执行人至今未履行。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为人民币103，550元，执行费人民币1，453元。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0102民初1875号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行（2016）鄂0102民初1875号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一七年十月十日书记员 陶 健
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执628号之一申请执行人：邱级生，男，汉族，1971年11月23日出生，住厦门市海沧区。被执行人：胡奕章，男，汉族，1983年10月4日出生，住厦门市海沧区。申请执行人邱级生与被执行人胡奕章民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的(2017)闽0205民初599号民事判决书，已经发生法律效力。经邱级生申请，本院于2017年5月22日立案执行，申请标的借款本金50000元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、向被执行人胡奕章邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令，并公告送达上述文书。二、本院自2017年5月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下银行账户余额不足，申请执行人同意暂不扣划。被执行人名下查无汽车、房产或者其他可供执行财产。三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人胡奕章纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院于2017年10月27日将被执行人胡奕章名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示被执行人胡奕章现下落不明，确无财产可供执行，无法提供被执行人下落，也无法提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人胡奕章暂查无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人认为被执行人确无财产可供执行，且下落不明，无法提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年十月二十七日书记员  苏朝胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2729号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋文波，男，1993年9月21日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：王惠平，男，1963年4月3日生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：许元建，男，1954年12月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。二审第三人（一审第三人）：吴明星，男，1983年9月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。再审申请人蒋文波因与被申请人许元建案外人执行异议之诉一案，不服江苏省常州市中级人民法院（以下简称常州中院）（2015）常民终字第0821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。蒋文波申请再审称，二审判决认定事实错误。吴明星向常州金九兴业投资有限公司（以下简称金九公司）借款，有借款单、收据、银行进帐单予以证明。二审判决在没有有效反证的情况下，推翻该事实错误。2012年4月至2012年10月，吴明星与蒋书云、王琪有大量资金往来，但总体上蒋书云、王琪付给吴明星的款项大于吴明星付给蒋书云、王琪的款项。蒋文波在涉案房屋查封之前已与吴明星结清购房款、吴明星已向蒋文波交付涉案房屋事实清楚。蒋文波与吴明星于2013年1月11日办理了180万元的借款债务转移手续，借款债务转移手续成立并生效之日即为蒋文波与吴明星购房款结清之日。不能以蒋文波在其后向金九公司逐步归还180万元推翻蒋文波与吴明星购房款已结清的事实。请求撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。常州中院（2015）常民终字第0821号民事判决查明，蒋书云系金九公司的财务会计，2012年4月至2012年10月，吴明星与蒋书云、王琪均有大量资金往来。常州中院（2015）常民终字第0821号民事判决认定蒋文波仅以2012年4月13日金九公司转给吴明星的一笔款项主张吴明星与金九公司之间尚存在200万元借款的事实依据不足，并无不当。上述司法解释规定只有在人民法院查封涉案房屋之前支付全部购房款，才能享有排除强制执行的民事权益。涉案房屋于2013年1月14日被执行法院查封，再审申请人蒋文波称其以借款债务转移的方式支付购房款，其在执行法院查封涉案房屋前并未支付购房款，再审申请人主张借款债务转移手续成立并生效之日即为蒋文波与吴明星购房款结清之日没有事实和法律依据。常州中院（2015）常民终字第0821号民事判决查明，蒋文波于2013年1月21日向金九公司转账180万元系来源于蒋书云和许锋夫妻，而同日金九公司又向蒋书云转账180万元。依上述事实，蒋文波于2013年1月21日是否依其所称代吴明星实际向金九公司归还借款依据不足。常州中院（2015）常民终字第0821号民事判决依据涉案房屋水、电、气等使用情况认定蒋文波未有证据证明在法院查封之前已实际占有涉案房屋并无不当。再审申请人与吴明星签订涉案房屋买卖合同的时间正值许元建与吴明星民间借贷纠纷准备提起诉讼期间，有规避执行的嫌疑。综上，常州中院（2015）常民终字第0821号民事判决驳回再审申请人的诉讼请求符合法律规定。再审申请人的再审事由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋文波的再审申请。审判长 苏 峰审判员 唐志容审判员 赵建华二〇一七年十月十七日书记员 杨 浩
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执399号申请执行人：李维中，男，1986年生，彝族，住云南省蒙自市。被执行人：刘建辉，男，1973年生，汉族，住云南省开远市。本院在执行申请执行人李维中与被执行人刘建辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人李维中依据生效的（2017）云25民终340号民事判决书，于2017年6月15日向本院申请执行，申请执行标的为71705.34元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、房产、车辆等查询措施，查明被执行人刘建辉名下有一辆长安牌微型车，该车破旧且有违法记录未处理，经征询申请执行人对该车的处置意见，申请执行人明确表示不予接收车辆；本院依法冻结了被执行人刘建辉名下银行账户，并依法扣划其银行存款1140.87元（已兑付申请执行人）；后被执行人刘建辉自动履行支付执行款5000元（已兑付申请执行人）。被执行人刘建辉现暂无其它财产可供执行，上述情况经向申请执行人反馈后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 李亚眉二〇一七年十月十日书记员 李初晨
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终9995号上诉人（原审原告）：齐福亮，男，1964年6月28日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：北京华利佳合实业有限公司，住所地北京市西城区月坛南街32号。法定代表人高德源，总经理。委托诉讼代理人郑彬，男，1961年12月29日出生，北京华利佳合实业有限公司员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人付立夫，男，1955年6月22日出生，北京华利佳合实业有限公司员工，住北京市海淀区。上诉人齐福亮因与被上诉人北京华利佳合实业有限公司（以下简称华利佳合公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初22425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。齐福亮上诉请求：改判支持一审全部诉讼请求。齐福亮主张华利佳合公司在2014年以前每年年终为职工多发一个月基本工资作为奖励，但自2015年年终奖取消十三个月工资，改为分等级的年终效益考核，其在年终考核中被评为一等奖，但拿到的实际是最低奖励，被华利佳合公司告知系其基本工资低导致奖金低；华利佳合公司自2007年开始每月扣除其奖金150元，自2011年华利佳合公司将每月奖金纳入基本工资，造成其每月少拿工资150元，其认为华利佳合公司做法有失公平，要求该公司支付年终奖差额及工资差额。华利佳合公司辩称，同意一审判决，不同意齐福亮的上诉请求。齐福亮向一审法院起诉请求判决华利佳合公司支付：1.2015年年终奖差额150元；2.2009年10月1日至2016年3月31日期间工资差额11700元（每月少发150元）；3.本案诉讼费用。一审法院认定事实：齐福亮系华利佳合公司员工，岗位为锅炉工、制冷工。2008年9月6日双方签订了无固定期限劳动合同。齐福亮的工资构成为岗位工资加奖金。2015年齐福亮的岗位工资为每月2800元。关于年终奖，华利佳合公司支付齐福亮2015年年终奖2800元。2015年年终考核齐福亮的得分为96分，属于A级。关于年终奖发放标准，华利佳合公司提交了北京华利佳合实业有限公司关于下发《权属企业一线员工绩效考核办法》的通知，约定自2015年度起权属企业一线员工绩效考核执行本办法。该办法规定90分及以上为A级，能力态度考核成绩A级，个人奖励系数为1。员工年终绩效奖励＝员工基础奖励数额×个人奖励系数，其中，员工基础奖励数额由公司经理办公会结合权属企业经济效益及综合管理两项指标完成情况研究确定。齐福亮对该文件真实性不认可。华利佳合公司提交了《北京华利佳合实业有限公司关于发放2015年年终绩效考核奖励通知》，约定根据北京华利佳合实业有限公司《权属企业管理人员绩效考核办法》、《权属企业员工绩效考核办法》的有关规定，年终绩效奖励金额为给予企业全部在册在岗一线员工年终绩效奖励，以员工本人月岗位工资作为员工基础奖金数额结合各企业对员工个人的考核奖励系数确定每名员工的绩效奖励金额。齐福亮认可该文件真实性。2007年7月份开始齐福亮的效益工资（6月份奖金），从每人每月450元调整为300元。华利佳合公司称之所以将齐福亮每月的绩效工资下调是因为在此之前齐福亮存在超工时的情况，华利佳合公司增加人员并缩短其工时后，考虑到工作时间减少、工作强度减少，将相应的绩效工资调整为每月300元。此后在2015年7月将齐福亮的绩效工资调整为600元。庭审中，齐福亮认可2007年7月之前工作时间为上24小时、休息48小时，调整后工作时间为早7时至晚10时，上一天休两天，而且2007年7月之后确实增加了工作人员。本案诉讼前，齐福亮曾向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西城区仲裁委）申请劳动仲裁，要求：1.华利佳合公司支付2015年年终奖差额150元；2.华利佳合公司支付齐福亮2009年10月1日至2016年3月31日期间每月少发工资150元，共计11700元。2016年8月3日，西城仲裁委作出京西劳人仲字［2016］第1582号裁决书，裁决驳回齐福亮的仲裁请求。齐福亮不服该裁决，于法定期限内提起诉讼。一审法院认为，华利佳合公司在2015年对齐福亮进行了考核，根据考核结果及华利佳合公司的相关文件支付了齐福亮年终奖2800元，现齐福亮主张存在年终奖差额，但未就此提供证据，对齐福亮的该项请求不予支持。关于工资差额一项，根据双方陈述及劳动合同约定，齐福亮的工资构成为岗位工资加奖金，奖金属于工资的一部分，属于劳动报酬范畴，故奖金的调整亦属于变更劳动合同的主要内容。华利佳合公司自述降低奖金原因是因为齐福亮的工作时间减少、工作量减少，2007年6月以书面形式通知齐福亮，齐福亮亦认可此后工作时间减少、工作量减少。在此前提下，虽然双方变更劳动合同内容未采取书面形式，但已经实际履行口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违法法律、行政法规、国家政策及公序良俗，当事人未采取书面形式主张劳动合同变更，应认定变更劳动合同的内容有效，齐福亮主张华利佳合公司支付2009年10月1日至2016年3月31日期间工资差额的请求不予支持。据此，一审法院于2017年6月判决：驳回齐福亮的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条的规定，变更劳动合同内容未采取书面形式，但已经实际履行口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策及公序良俗，应当认定变更有效。本案中，双方劳动合同约定齐福亮的工资构成为岗位工资加奖金，齐福亮自述称其奖金自2007年开始每月减少150元，一审法院认定双方以实际行动变更了劳动合同并已履行超过一个月且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策及公序良俗，故变更有效，对齐福亮要求华利佳合公司补足工资差额的请求未予支持，并无不当。华利佳合公司根据公司考核规定及工资标准发放年终奖金，亦无不当。综上，齐福亮的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由齐福亮负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  王晓云审 判 员  王 磊二〇一七年十月二十五日法官助理  易晶晶书 记 员  熊 杰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执1040号之三被执行人：唐永昌，男，汉族，1977年5月10日生，住泰兴市。关于唐永昌犯挪用资金罪追缴退赃款一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）苏1283刑初572号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人唐永昌犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日至2019年4月20日止）。责令被执行人唐永昌退出赃款人民币236633.5元，发还给被害单位泰兴市浩润食品有限公司。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的退出赃款义务，本院于2017年3月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2017年3月24日，本院通过邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。本院于经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的退出赃款义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年3月14日、2017年7月30、日2017年10月3日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，发现并于2017年10月20日依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）；通过司法查询系统经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年4月11日依法查封被执行人唐永昌名下苏Ｍ×××××汽车、苏Ｍ×××××汽车(未能实际扣押)，被执行人名下苏Ｍ×××××本田摩托车无查封处置价值；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年9月28日，本院被执行人唐永昌家中进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。据其邻居何宇英反映，其仍在服刑，没看见被执行人名下苏Ｍ×××××汽车、苏Ｍ×××××汽车。2017年10月3日，本院已依法将被执行人唐永昌纳入失信被执行人员名单。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未能发现被执行人可供执行的财产，且被执行人仍在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283刑初572号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  陈建忠审判员  季江东审判员  梅 辉二〇一七年十月二十五日书记员  黄 佳
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫12刑更683号罪犯崔建宝，男，1972年12月2日出生，汉族，本科文化程度，河南省三门峡灵宝市人，原任河南省灵宝市中医院手术麻醉科主任。现在三门峡监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2013年9月30日作出（2013）灵刑初字第222号刑事判决书，以崔建宝犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后于2013年11月14日交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔建宝确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，原判认定崔建宝利用职务上的便利，采取侵吞手段非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。赃款已全部退缴。罪犯崔建宝在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。崔建宝所受奖励为8个表扬、1监狱积极分子，间隔期内评审中被评为优秀档次4次、良好档次2次、一般档次1次。以上事实有以下证据证明：1、执行机关提供的河南省灵宝市人民法院于2013年9月30日作出（2013）灵刑初字第222号刑事判决书，证明崔建宝犯罪的事实及判刑情况。2、执行机关提供的河南省灵宝市人民法院（2013）灵刑执字第447号执行通知书，证明罪犯崔建宝被交付执行的情况。3、执行机关提供的2014-2016年度罪犯崔建宝计分考核情况汇总表，证明罪犯崔建宝在起始间隔期内的考核计分情况。4、执行机关提供的罪犯崔建宝三课成绩情况，证明崔建宝2016年上半年思想课90分，技术、文化非入学；2016年下半年思想课97分，技术、文化非入学；2017年上半年思想课97分，技术、文化非入学；5、执行机关提供的罪犯崔建宝改造评审鉴定表，证明崔建宝2013年11月14日入狱，在近三次改造评审中均被评审为优秀；6、执行机关提供的罪犯崔建宝奖励审批表，证明崔建宝行政奖励为8个表扬、1监狱积极分子，间隔期内评审中被评为优秀档次4次、良好档次2次、一般档次1次；7、执行机关提供的“三类罪犯”认定表，证明崔建宝被认定为“三类罪犯”；8、执行机关提供的三类罪犯减刑（假释）审批表，证明本次提请崔建宝减刑已经河南省监狱管理局2017年9月5日内部审核同意；9、执行机关提供的罪犯崔建宝认罪悔罪书、罪犯改造规划及罪犯改造总结，证明崔建宝认罪服判，积极改造；10、同监区罪犯李晨博出庭作证，证明崔建宝自入狱以来，任劳任怨，能够认罪服法，积极悔罪，遵守监规狱纪，积极参加劳动，完成劳动任务，在岗期间认真负责，符合减刑条件；11、同监区罪犯陈建华出庭作证，证明崔建宝自入狱以来，任劳任怨，能够认罪服法，积极悔罪，积极参加劳动，“三课”学习比较好，在岗期间认真负责，符合减刑条件；12、监区管教干警董金祥出庭证明：崔建宝自入狱以来，能够认罪服法，遵守各项监规狱纪，接受教育改造，改造态度端正；13、监区管教干警霍本奇出庭证明：崔建宝自入狱以来，认罪悔罪，积极参加生产劳动，协助做好文化教育，遵守监规纪律，服从管理，改造态度端正。本院认为，罪犯崔建宝自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯崔建宝减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月19日起至2023年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈惠玲审判员  魏 明审判员  王明忠二〇一七年十月二十五日书记员  郜云丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初3160号原告：内蒙古均豪物业服务有限责任公司。法定代表人：马建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：高志忠，该公司员工。被告：王国祥，现住呼和浩特市。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司与被告王国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司撤诉。案件受理��20元全部退还原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司。审判员王烁二〇一七年十月三十一日书记员温佳宝
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0521执0061号申请执行人：浙江德清云龙化工外加剂有限公司，住所地德清县新市镇五龙桥。法定代表人：宋云昌。委托代理人：姚森锋，男，汉族，1982年10月15日生，住址德清县。被执行人：江苏恒升管桩科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区第四工业园内。法定代表人：高锏波。被执行人：高锏波，男，汉族，1971年6月17日生，住址江苏省徐州市云龙区。申请执行人浙江德清云龙化工外加剂有限公司与被执行人江苏恒升管桩科技有限公司、高锏波买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3283号判决书已发生法律效力，权利人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币166294.5元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人江苏恒升管桩科技有限公司、高锏波财产情况。被执行人银行无存款，名下无房产、土地及车辆，现已将江苏恒升管桩科技有限公司、高锏波纳入被执行人失信名单，尚有人民币166294.5元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 叶剑荣审 判 员 张泽杭审 判 员 姚胜涛二〇一七年十月二十三日代书记员 徐 钢
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执1127号申请人：尹本远被执行人：尹本村本院在执行申请执行人尹本远与被执行人尹本村买卖合同纠纷一案中，经查，尹本村有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(2)项规定，决定如下：将被执行人尹本村纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830财保252号申请人：李爱香，女，1944年8月15日出生，汉族，居民，住汶上县经济开发区。申请人：任延滨，男，1966年3月17日出生，汉族，居民，住汶上县经济开发区。申请人：任延文，男，1968年8月14日出生，汉族，居民，住汶上县经济开发区。申请人：任延青，男，1973年3月5日出生，汉族，居民，住汶上县经济开发区。申请人：任淑芹，女，1970年3月4日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：刘伟，男，1973年9月12日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：刘嘉峰，男，汉族，农民，住汶上县。申请人李爱香、任延滨、任延文、任延青、任淑芹于二0一七年十月九日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘伟驾驶的鲁Ｈ×××××轻型货车一辆进行扣押。申请人李爱香、任延滨、任延文、任延青、任淑芹提供相应担保。本院经审查认为，申请人李爱香、任延滨、任延文、任延青、任淑芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘伟驾驶的鲁Ｈ×××××轻型货车进行扣押一辆，期限为2017年10月11日至2019年10月10日。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一七年十月十一日书记员 何西帅
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执47号之二申请执行人：朱文，男，1967年8月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托代理人：王京宝，广西中名律师事务所靖西分所律师。被执行人：刘汝忠，男，1952年6月3日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：马琮，男，1964年9月4日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：李冠，男，1985年4月16日出生，汉族，住北海市海城区。本院在执行申请执行人朱文与被执行人刘汝忠、马琮、李冠股权转让纠纷一案中，已执行到位款项4568354.67元，其中扣除本案执行费40000元后，已向申请执行人朱文划转执行款3960000元。广西壮族自治区合浦县人民法院于2017年9月28日作出（2015）合民一初字第1521号之五民事裁定，扣留本案现存于本院执行款专户内的款项710445.34元（实际扣留到位款项568354.67元）。因被执行人刘汝忠、李冠的债务全部履行完毕，本院分别于2017年9月11日、2017年9月15日作出（2017）桂05执47号及（2017）桂05执47号之一执行裁定，裁定解除对被执行人刘汝忠、李冠在诉讼保全中的查封措施。被执行人马琮已偿还债务80万元，尚欠142090.67元。经征询申请执行人朱文的意见，其主张对马琮名下的相应房地产暂不进行司法处置，由马琮主动向本院缴纳执行款，申请执行人朱文同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵海洲审 判 员 邓盛达审 判 员 张 奎二〇一七年十月十三日法官助理 曾大帅书 记 员 龙 泉附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3401刑初602号公诉机关西昌市人民检察院。被告人丰华金，男，生于1966年11月12日，彝族，四川省雷波县人，小学文化，村民，户籍所在地四川省雷波县帕哈乡，现住西昌市安宁镇。因犯诈骗罪于2008年9月10日被梓潼县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2017年6月26日因涉嫌贩卖毒品罪，被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于2017年7月28日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。西昌市人民检察院以西检刑诉（2017）593号起诉书指控被告人丰华金犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员王元、谢鹏出庭支持公诉，被告人丰华金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西昌市人民检察院指控：被告人丰华金自2017年5月以来多次以零包的形式贩卖毒品海洛因给吸毒人员马某。2017年6月26日12时许，被告人丰金华再次在西昌市安宁镇东山村1组百货门市旁贩卖150元的毒品海洛因给吸毒人员马某时被公安民警当场抓获。现场查获毒品海洛因疑似物一小包，经称重，净重0.5克。经鉴定，查获的白色固体可疑物中检出毒品海洛因。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、辨认笔录、扣押笔录。公诉机关认为，被告人丰华金违反毒品管制规定，明知是毒品而多次向吸毒人员出售，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请我院依法判处。被告人丰华金对指控的犯罪事实及适用的法律无异议。经审理查明:2017年6月26日12时许，被告人丰金华在西昌市安宁镇东山村1组百货门市旁贩卖150元的毒品海洛因给吸毒人员马某(已被行政处罚)时被公安民警当场抓获。现场查获毒品海洛因疑似物一小包，经称重，净重0.5克。经鉴定，查获的白色固体可疑物中检出毒品海洛因。案发后公安民警将该毒品全部上交。另查明：被告人丰华金自2017年5月以来多次（10次以上）以零包的形式贩卖毒品海洛因给吸毒人员马某。上述事实，被告人丰华金在开庭审理过程中无异议，并有被告人丰华金的供述及辩解、证人马某的陈述及辨认笔录、勘验、检查笔录、鉴定意见书、受案件登记表、抓获经过、扣押清单、毒品称量报告及上交收据、被告人户籍证明证实，足以认定本案。本院认为：被告人丰华金为谋取非法利益，违反毒品管理法规，多次(10次以上)贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丰华金多次贩卖毒品海洛因，情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人丰华金贩卖的毒品海洛应予以没收。归案后被告人丰华金认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丰华金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元(限判决生效后一个月内缴纳）。（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年6月26日起至2022年6月25日止。）二、被告人丰华金贩卖的毒品海洛因0.5克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 淑 梅审 判 员 江  涛人民陪审员 赤黑挖曲二〇一七年十月十二日书 记 员 张  寒附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执98号申请执行人:唐停停，女，汉族，正宁县人。被执行人:门东平，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初904号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2016）甘1025民初904号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初904号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十三日
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初3757号之二原告：苏明寿，男，生于1971年1月25日，汉族，住四川省广安市前锋区。原告：苏明勇，男，生于1976年6月3日，汉族，住四川省广安市前锋区。原告：苏明成，男，生于1963年4月21日，汉族，住四川省广安市前锋区。被告：广安恒大房地产开发有限公司，住所地:四川省广安市广安区建安中路117号。法定代表人：张开军。被告：广安品尚商业管理有限公司，住所地:四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。法定代表人：卢奇灵。原告苏明寿、苏明勇、苏明成与被告广安恒大房地产开发有限公司、广安品尚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年05月26日立案。原告苏明寿、苏明勇、苏明成于2017年10月31日向本院提出撤回对被告广安恒大房地产开发有限公司、广安品尚商业管理有限公司的起诉。本院认为，原告苏明寿、苏明勇、苏明成的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告苏明寿、苏明勇、苏明成撤回对被告广安恒大房地产开发有限公司、广安品尚商业管理有限公司的起诉。案件受理费3284元，减半收取计1642元，案件保全费1267元，由原告苏明寿、苏明勇、苏明成负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员  周小波二〇一七年十月三十一日书记员  张维川
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初833号公诉机关寿光市人民检察院。被告人张波，男，1987年8月6日出生于山东省潍坊市潍城区，汉族，初中文化，个体，住潍坊市潍城区。2017年5月12日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月25日被变更强制措施为取保候审。2017年7月21日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）764号起诉书指控被告人张波犯诈骗罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月至2017年3月期间，被告人张波以帮助被害人王某朋友的女儿到寿光市公安局交警大队上班的名义，分二次骗取被害人王某现金12000元。案发后，被告人张波已赔偿被害人王某现金12000元并获取谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、短信内容、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张波以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公私财物所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张波犯诈骗罪，判处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  董祥丰人民陪审员  李建华二〇一七年十月十二日书 记 员  胡 迪
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执748号之三申请执行人：何秀元，农民。被执行人：马芳，市民。被执行人：冯磊，市民。被执行人：彭泽平，市民。本院在执行何秀元与马芳、冯磊、彭泽平健康权纠纷一案中，其中马芳、冯磊已执行完毕，申请执行人何秀元于2017年10月23日书面向本院提出自愿撤销本次对彭泽平的执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省房县人民法院(2017)鄂0325民初1057号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  张 链二〇一七年十月二十三日书记员  谢 玲
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第61号案外人：杜长福，男，汉族，1952年12月28日生。委托代理人：刘志国，男，汉族，1952年1月1日生。申请执行人：尹希琴，女，汉族，1958年2月9日生。委托代理人：林作才，东昌区环通法律服务所。被执行人：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司。法定代表人：张永峰，经理。本院在执行申请人尹希琴与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人杜长福于2017年6月13日对本院查封坐落于白山市石人镇住宅不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月3日举行了听证。案外人杜长福、申请执行人的委托代理人林作才均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。案外人称，被执行人于2013年6月23日将该案争议房屋抵顶给李运良，并签订了《商品房购房协议》且出具了收据。2016年1月28日，经白山市江源区人民法院作出的（2015）江民二初字第426号判决书确认，李运良与被执行人签订的《商品房购房协议》有效。后李运良将该房屋转让给其，并签订了转让协议，其结清房款，装修并入住，并于2016年6月24日与被执行人换开了《商品房买卖合同》，故该房屋的所有权应当归其所有，请求法院依法解除对该房屋的查封。申请执行人称，该案争议房屋于2014年1月25日被被执行人抵押给李全有，并办理了抵押登记，后李全有与其之间签订债权转让协议，将债权及抵押权一并转让给了其，其对该争议房屋享有抵押优先受偿权。其起诉被执行人及李全有民间借贷纠纷一案，诉讼过程中申请法院对争议房屋进行保全，东昌区人民法院于2014年8月29日对于该案争议房屋进行了查封，而案外人购买该房屋是在其查封之后，且案外人不是从被执行人处购买房屋，而是以超低价从李运良处购买。故其申请法院依法查封该案争议房屋符合法律规定，请求法院依法驳回案外人的请求。本院查明，申请执行人尹希琴诉被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司、李全有民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出已生效的（2014）东民一初字第365号民事裁定书，裁定冻结被执行人靖宇县明泉房��产开发有限责任公司所有的价值1,500,000.00元的财产。依据该裁定书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月5日作出（2015）东执字第102-2号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于白山市石人镇面积为1550.84平方米房屋（其中包括该案争议房屋）。李运良诉被执行人确认合同效力纠纷一案，白山市江源区人民法院作出（2015）江民二初字第426号民事判决书，判令李运良与被执行人于2013年6月5日签订的1份商品房购房协议、2013年6月6日签订的1份商品房购房协议、2013年6月23日签订的12份商品房购房协议有效，且该判决于2016年2月24日生效。案外人为证明自己的主张，提交了被执行人与李运良签订的《商品房购房协议》一份，签订时间为2013年6月23日；收据一张，入账日期为2013年6月23日，载明金额为141,911.00元；房屋转让协议一份，签订时间为2015年3月20日；换开的被执行人与案外人签订的《商品房购房协议》一份，签订时间为2016年6月24日。申请执行人为证明自己的主张，提交了答辩意见一份；石人房产管理所出具的证明一份。本院认为，该案争议房屋已经白山市江源区人民法院2016年8月15日作出的已生效的（2015）江民二初字第426号民事判决书确认，李运良与被执行人于2013年6月23日签订的12份商品房购房协议有效（本案争议房屋在12份商品房购房协议中）。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款，裁定如下：一．案外人杜长福所提异议成立。二．中止对白山市石人镇住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：叶小彭审判员 ：鲁国欣审判员 ：李海军二〇一七年十月十日书记员 ：马佳妮
陕西省山阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕1024行审字第56号申请执行人：山阳县国土资源局。住所地：陕西省商洛市山阳县环城路。统一社会信用代码11611024016069504W。法定代表人：黄博，系局长。委托代理人：朱忠宝，系山阳县国土资源局执法监察大队队长。被申请执行人：程福礼，男，现年49岁，汉族，农民，初中文化程度，住山阳县。申请执行人山阳县国土资源局于2017年10月16日向本院申请，要求强制执行山政国土处字（2017）4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。山政国土处字﹝2017﹞4号行政处罚决定认为：程福礼全家五口人，原住土木瓦房两间。程福礼在未经批准的情况下，于2015年9月28日擅自动工占用本人承包地224.9平方米建住宅，其中建筑占地172.9平方米，现已建起楼房三间两层。所占土地为一般耕地，属允许建设区，符合土地利用总体规划。程福礼违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对程福礼未经批准非法占地行为处罚如下：一、责令程福礼立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的224.9平方米的土地；二、依法没收程福礼在非法占用224.9平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处每平方米30元罚款，计6747元。申请执行人于2017年3月10日向被申请执行人送达了山政国土处字﹝2017﹞4号《行政处罚决定书》，又于2017年4月10日送达了山国土处催字（2017）4号《催告书》。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。本院认为，山政国土处字（2017）4号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，加之程福礼原住房确实困难，新建房屋占地为一般耕地，属允许建设区，符合土地利用总体规划，不宜拆除。该决定具备强制执行的效力。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对山政国土处字（2017）4号行政处罚决定，准予强制执行（处罚决定中“责令程福礼立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的224.9平方米的土地；依法没收程福礼非法占用224.9平方米土地上新建的建筑物及其他设施”，由申请执行人山阳县国土资源局组织实施）。本裁定经送达后即产生法律效力。审 判 长  李 杰审 判 员  徐启华人民陪审员  邹来群二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘 梦
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0702执1330号请执行人明策伟华有限公司,住香港新界沙田安平街6号新贸中心Ｂ座1309室,机构代码2141236。法定代表人ＦａｎｇｅｒＢｅｎｊａｍｉｎＷａｒｒｅｎ。被执行人雅芬（福建）卫生用品有限公司,住福建省南平市延平区炉下镇工业园区一层,机构代码68309775-2。法定代表人方雅芬。被执行人福建省南平市方圆卫生用品有限公司,住福建省南平市延平区炉下工业园区,机构代码79177730-9。法定代表人魏其长。执行人 方雅芬,女,出生,汉族，住福福建省南平市延平区,关于明策伟华有限公司与雅芬（福建）卫生用品有限公司借款合同纠纷一案，南平市中级法院作出的（2016）闽07民初107号民事调解书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，并由本院（2017）闽0702执1330号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2016）闽0702执3803号借款合同纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员江祥执行员陈礼平执行员阮绍恩二〇一七年十月三十日书记员范丹本裁定依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执恢321号之一申请执行人：王玉化，男，汉族，无为县人，住芜湖市鸠江区。被执行人：李登飞，男，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：洪大霞，女，汉族，无为县人，住址同上。本院在执行王玉化与被执行人李登飞、洪大霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李登飞、洪大霞向申请执行人王玉化支付借款571087元及利息并承担诉讼费9900元执行费8111元，但被执行人未能履行生效法律文书确定义务。本院于2016年8月23日以(2016)皖0225执638号执行裁定，查封了被执行人李登飞、洪大霞名下坐落于芜湖市瑞东园二期15＃楼4-502室住宅房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条裁定如下：拍卖被执行人李登飞、洪大霞名下坐落于芜湖市瑞东园二期15＃楼4-502室住宅房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一七年十月十八日书记员  王 红
文书内容四川省广元市朝天区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0812民初810号原告：张载忠,男,1960年11月29日出生,住四川省广元市朝天区。委托诉讼代理人：华平,四川立韬律师事务所律师(特别授权)。被告:蒋翔，男，1974年12月28日出生，住四川省广元市利州区。原告张载忠诉被告蒋翔民间借贷纠纷一案,本案于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张载忠的委托诉讼代理人华平到庭参加诉讼，被告蒋翔经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张载忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告蒋翔偿还原告张载忠借款人民币190000.00元并按约定支付利息；2、本案诉讼费用由被告蒋翔承担。事实及理由：被告蒋翔以急需资金周转为由在原告张载忠处借款，并向原告张载忠出具借条一份，承诺在约定期限内一次性归还。然还款期限届满后被告蒋翔拒不向原告张载忠偿还借款。原告张载忠多次向被告蒋翔主张还款，而被告蒋翔以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告张载忠的借款。为了维护原告张载忠的合法权益，现根据《民事诉讼法》之规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告张载忠的诉讼请求。被告蒋翔未到庭，亦未提交答辩状。原告张载忠为证明自己的主张提交了借条一份，证明被告蒋翔向原告张载忠借款190000.00元的事实，该借款是被告蒋翔在2017年春节前后分多次借的，原告张载忠是向被告蒋翔交付的现金，2017年4月15日的借条是双方沟通结算的结果，同时双方约定的还款期限内如果未还款按照银行的同期利息的4倍计算。双方在此之前也产生过借贷的情形。被告蒋翔未提交证据。原告张载忠提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告张载忠与被告蒋翔系朋友关系。2017年4月15日，被告蒋翔出具借条一份，借条载明“今借到张载忠人民币壹拾玖万元正，小写190000.00元。于2017年4月30日前还清。借款人：蒋翔2017年4月15日。此借款在5月15日前还清蒋翔2017年5月11日”。庭审中原告张载忠明确：利息以190000.00元为基数从2017年5月15日起按月息2分计息到偿还完为止。原告张载忠长期承包工程。本院认为，本案的争议焦点:一、本案的借款本金是否为190000.00元；二、利息是否应该得到支持。借款本金问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中,原告张载忠提供的借条能够证明双方存在借款的合意，借贷关系成立。原告张载忠虽主张借款交付是以现金的形式，但被告蒋翔是具有完全行为能力且曾作为一名银行工作人员及工程承包人，应当知晓出具借条所应当承担的法律后果；同时，庭审查明原告张载忠具有相应的经济实力支付该款项。而被告蒋翔经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告张载忠事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。基于前述事实和举证情况，双方的借贷关系合法有效。各方当事人应全面履行合同义务。被告蒋翔在借款到期后，应向原告张载忠偿还借款，故原告张载忠关于被告蒋翔偿还190000.00元借款的请求成立，本院予以支持。利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，自然人之间借款期没有约定利息的，主张逾期利息应予支持。本案中，双方当事人虽没有约定借款内的利息，但原告张载忠主张的逾期利息应予支持，即190000.00元的利息应从2017年5月15日起按照年利率6%计算至付清之日为止。综上，原告张载忠的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋翔在本判决生效后十五日内向原告张载忠偿还借款190000.00元及资金利息（以190000.00元为基数从2017年5月15日起按照年利率6%计算至付清之日止）。如果未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元，由被告蒋翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李建林二〇一七年十月十一日书记员  杨明星
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执169号申请执行人：郑瑞院,女,1979年9月25日出生，汉族,住福建省宁德市蕉城区,被执行人：颜勇,男,1978年2月13日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区霍童村下街*号,申请执行人郑瑞院和被执行人颜勇民间借贷纠纷一案，被执行人颜勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人颜勇所有的银行存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄常凯二〇一七年十月三十日书记员  林琳东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执158号申请执行人姚安县农村信用合作联社。被执行人刘学荣，男，姚安县人。被执行人苏成永，男，姚安县人。被执行人陈兴宏，男，姚安县人。被执行人歹正彪，男，姚安县人。被执行人何刚，男，姚安县人。本院在执行姚安县农村信用合作联社申请执行刘学荣等金融借款合同纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一六年十二月二十九日作出的（2016）云2325民初631号民事判决书确定：1、由被告刘学荣在本判决生效之日起30日内偿还姚安县农村信用合作联社本金40万元，利息91071.70元，并承担自2016年7月21日起至借款清偿之日止的利息、罚息。2、由被告苏成永、陈兴宏、歹正彪、何刚对以上债务承担连带责任。3、由被告刘学荣承担案件受理费4333元判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一七年五月二日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中，执行人员依法查询了上述被执行人的财产状况，将其纳入失信被执行人名单。因被执行人负债较多，暂无财产可供执行。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院的（2017）云2325执158号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。被执行人刘学荣等人继续履行（2016）云2325民初631号民事判决书确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 张发厅二〇一七年十月十九日书记员 杨 波
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初7888号原告长沙农村商业银行股份有限公司含浦支行，住所地长沙市岳麓区含浦镇十字路。法定代表人张波，行长。委托代理人李志，男，公司员工，住长沙市岳麓区。被告袁正强，男，汉族，1953年11月13日出生，住长沙市岳麓区。被告彭斌辉，男，汉族，1954年8月5日出生，住长沙市岳麓区。本院在审理原告长沙农村商业银行股份有限公司含浦支行诉被告袁正强、彭斌辉金融借款合同纠纷一案中，原告长沙农村商业银行股份有限公司含浦支行于2017年10月25日向本院申请撤回对被告袁正强、彭斌辉的起诉。本院认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司含浦支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙农村商业银行股份有限公司含浦支行撤回对被告袁正强、彭斌辉的起诉。本案案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告长沙农村商业银行股份有限公司含浦支行负担。审 判 长  罗 琼人民陪审员  王建芝人民陪审员  王昌元二〇一七年十月二十五日书 记 员  左 琦
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1099号之二被执行人中国联合网络通信有限公司中牟县分公司，住中牟县青年路西段23号，法定代表人张建伟。关于申请执行人格权一案，本院于2017年06月21日冻结了被执行人中国联合网络通信有限公司中牟县分公司在中国工商银行17×××27账户内存款人民币8877.96元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人中国联合网络通信有限公司中牟县分公司在中国工商银行17×××27账户内存款人民币55816.75元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年十月十八日书记员 李鹤亭
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执1359号之二申请执行人：王梅，女，汉族，1965年9月生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：杨先梅，女，汉族，1965年3月生，住江苏省。被执行人：王旭杰，男，汉族，1989年9月生，住址同上。被执行人：陈桂芳，女，汉族，1942年10月生，住址同上。申请执行人王梅与被执行人杨先梅、王旭杰、陈桂芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）徒民初字第832号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨先梅、王旭杰、陈桂芳未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王梅向本院申���执行，本院于2016年11月3日立案受理。申请执行标的金额1001425元。执行过程中，申请执行人王梅向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1112执1359号案件的执行。申请执行人王梅可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  梁国荣二〇一七年十月十三日书记员  周 珩
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0481民初1408号原告：李选正。委托诉讼代理人：贺乃荣，耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。被告：谢辉宾。原告李选正与被告谢辉宾合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李选正及委托诉讼代理人贺乃荣到庭参加诉讼，被告谢辉宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李选正向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告股权转让款人民币5万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，原、被告合伙创办深圳市鑫星辰灯箱标识有限公司，2016年经双方协议原告将股权转让给被告，被告并承诺支付转让款10万元给原告，协议签订时被告支付了5万��，尚欠5万元双方约定分期支付，后经原告多次追讨，被告拒不偿还。为维护自己的合法权益，原告遂向本院起诉，请求法院依法判决。被告谢辉宾未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、入股协议书，证明原告投资了10万元作为股金与被告谢辉宾在江苏省苏州市经营一家超薄灯箱厂；证据二、工厂股权转让协议，证明原告于2016年9月10日把股权转让给被告了，经双方协商，被告把投资额10万元退还给原告，已退还5万元，还剩下5万元未退的事实。原告提供的证据系原件，内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原、被告合伙创办了深圳市鑫星辰灯箱标识有限公司，2016年经双方协商，原告李选正将股权转让给被告谢辉宾，被告并承诺支付转让款10万元给原告，协议签订时被告支付了5万元，尚欠5万元未支付，双方约定分期支付，至2017年6月10日付清。后经原告多次催讨，被告至今未支付分文，故酿成纠纷，诉至本院。本院认为,原告将与被告合伙经办的深圳市鑫星辰灯箱标识有限公司的股份转让给被告，并签订了转让协议，该协议系双方在平等自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，双方应共同遵守。但协议签订后，被告未完全履行协议内容，尚欠原告股份转让款5万元，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款��第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢辉宾在本判决生效之日起十日内支付原告李选正转让款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,减半收取计525元，由被告谢辉宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  周 斌二〇一七年十月三十一日代理书记员  匡江梅附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应��加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
1贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初3979号原告贵州金威冷弯型钢股份有限公司。住所地：威宁县经济开发区。法定代表人陈国良，该公司董事长。委托代理人陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224201611488319。特别授权代理。委托代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224200810360802。特别授权代理。被告陈光元，男，汉族，1967年3月18日生，住威宁县。原告贵州金威冷弯型钢股份有限公司（以下简称金威公司）诉被告陈光元劳动争议一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员马芬团适用简易程于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告金威公司的委托代理人陆桢兰、被告陈光元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金威公司诉称：我公司与被告发生劳动纠纷，被告向威宁县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，威劳人仲字（2017）第53号裁决书裁决我公司支付被告经济赔偿金5600元。我公司认为已与被告口头协商一致解除劳动合同，被告请求支付赔偿金已超过一年的时效，裁决书裁决我公司支付被告赔偿金5600元不当，请求判决我公司不支付被告赔偿金5600元。被告陈光元辩称：我于2015年5月5日进入原告公司上班，2016年7月30日离开公司。每月工资2800元，出来半个月才付清给我。因原告没有按法律规定与我签订书面劳动合同，且没有提前30日书面通知，便违法与我解劳动关系，仲裁委裁决原告支付我赔偿金5600元合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年5月，被告陈光元到原告公司工作，每月工资2800元。2016年7月30日，原告金威公司未按照规定程序向工会或职工说明情况，通知被告不要继续到单位上班，原告金威公司口头与被告陈光元解除劳动合同关系。后被告陈光元于2017年6月20日向威宁县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，仲裁委于2017年8月8日作出裁决：由金威公司支付陈光元赔偿金5600元。金威公司不服在法定期间提起诉讼。上述事实，有原告陈述、被告答辩及双方提交的证据、本院调解取的仲裁委员会仲裁庭庭审笔录在卷相互印证，经庭审质证和本院审查，事实清楚，可以采信。本院认为:根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案中，原告金威公司与被告陈光元未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，受法律保护。被告向仲裁委员会申请赔偿金的时效应从2016年7月30日起算一年内，被告于2017年6月20日向威宁县劳动人事仲裁委员会申请仲裁未超过一年的时效，被告的仲裁请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定，用人单位因生产经营发生严重困难，需要裁减人员，应当提前30日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或职工的意见后，裁减方案经向劳动行政部门报告，可以裁员。本案原告未按规定程序裁减人员，属于违法解除与职工的劳动合同，应当依照第八十七条规定向劳动者支付赔偿金，劳动者要求支付赔偿金的，不得同时主张经济补偿金。本案被告陈光元仲裁时选择主张赔偿金5600元符合规定。金威公司主张与陈光元已口头协商达成解除劳动合同的协议，没有提交证据证明，对此辩解理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十一条、第八十七条之规定，判决如下：一、由贵州金威冷弯型钢股份有限公司于本判决生效后10日内支付陈光元违法解除劳动关系赔偿金5600元。二、驳回贵州金威冷弯型钢股份有限公司的诉讼请求。案件受理费5元由贵州金威冷弯型钢股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  马芬团二〇一七年十月十八日书记员  杨 堃
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0325民初1604号原告：房县家具厂破产清算组，住所地：房县城关镇东大街101号。清算组负责人：戢运明，房县城关镇镇长。委托诉讼代理人：胡家全，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解，代收法律文书。被告：李士进（曾用名李世俊），性别：××，住湖北省房县。委托诉讼代理人蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解。本院在审理原告房县家具厂破产清算组与被告李士进租赁合同纠纷一案中，原告房县家具厂破产清算组于2017年10月12日以需要变更诉讼主体为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告房县家具厂破产清算组向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告房县家具厂破产清算组撤回起诉。审判员  罗晓明二〇一七年十月十二日书记员  杨 洁
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1502执981号之一申请执行人李玉贤，女，汉族，住信阳市平桥区。被执行人祝鑫，男，汉族，住信阳市浉河区。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1502民初3001号民事判决书，在执行李玉贤诉祝鑫房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人祝鑫没有自动履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祝鑫在信阳文杰置业有限公司的股权（冻结期二年，期间不得转让、抵押等），或冻结、扣划或提取被执行人祝鑫的银行存款或收入、收益等50万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙良军审判员  杨传毅审判员  余 静二〇一七年十月三十一日书记员  陈黄豆
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2014)佛顺法乐执字第676号申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市东风中路437号越秀城市广场南塔26-27楼。法定代表人：林波。被执行人：余广标，男，汉族，1970年10月7日出生，住广东省佛山市。被执行人：佛山市顺德区腾源贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇居委会振华路A343号铺之二。法定代表人：劳绵锋。被执行人：周晓琴，女，汉族，1970年10月14日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：四川川投西部九鼎实业有限责任公司，住所地四川省成都市郫县安靖镇方碑村。法定代表人：熊智全被执行人：佛山市顺德区乐从镇金瑞隆贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从居委会东区建设路四号商业楼A座二层十九号之八。法定代表人：梁景和。被执行人：梁永刚，男，汉族，1978年9月1日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：温作坚，男，汉族，1984年7月7日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路4号德怡大厦二层18号铺。法定代表人：余广标。被执行人：黎立义，男，汉族，1984年4月22日出生，住所地广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区乐从镇德华贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设四号德怡大厦二层19号商铺之8。法定代表人：温作坚。原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行诉被告佛山市顺德区乐从镇德华贸易有限公司、周晓琴、佛山市顺德区腾源贸易有限公司、梁永刚、黎立义、佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇金瑞隆贸易有限公司、温作坚、余广标、四川川投西部九鼎实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法乐民初字第288号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区乐从镇德华贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行返还借款本金1450万元，并支付利息（计算方法：首先计算至2014年1月22日止尚欠利息共169962.54元；此后自2014年1月23日起至本判决确定还款之日止按第一笔借款本金490万元的年利率6.6%上浮50%计收罚息；自2014年1月23日起至2014年3月28日止按第二笔借款本金960万元的年利率6.3%计算利息并计收复利；自2014年3月29日起至本判决确定还款之日止按第二笔借款本金960万元的年利率6.3%上浮50%计收罚息）；二、被告佛山市顺德区乐从镇德华贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行返还商业汇票垫款本金3339.6万元，并从2014年1月10日起按每日万分之五计付利息；三、被告佛山市顺德区腾源贸易有限公司、梁永刚、黎立义、佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇金瑞隆贸易有限公司、温作坚、余广标、四川川投西部九鼎实业有限责任公司对本判决第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任；如上述被告承担连带清偿责任后，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定可向被告佛山市顺德区乐从镇德华贸易有限公司追偿；四、原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行对被告周晓琴提供抵押的位于佛山市顺德区陈村镇潭州村委会碧桂花城第二期锦湖豪苑91号的房屋（房地产权证号25××72）在折价或者拍卖、变卖该财产的价款在债权金额5000万元的范围内享有优先受偿权；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费283630.75元，财产保全申请费5000元，合计288630.75元（原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行已预交），由被告佛山市顺德区乐从镇德华贸易有限公司、周晓琴、佛山市顺德区腾源贸易有限公司、梁永刚、黎立义、佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇金瑞隆贸易有限公司、温作坚、余广标、四川川投西部九鼎实业有限责任公司负担。因上述义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行向本院申请强制执行，本院于2014年12月10日立案执行。后中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行将上述债权转让给广东粤财资产管理有限公司。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2014年12月向佛山市相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人周晓琴名下有2房1车位，分别位于顺德区陈村镇碧桂花城锦湖豪苑91号（产权证号：25××72）、顺德区乐从镇依云水岸30号楼2102房（产权证号：Ｙ0××28）、顺德区乐从镇佛山奥园贝沙轩C337号汽车位（产权证号：67××28）、与案外人余荣畅共同共有（各占1/2份额）位于顺德区乐从镇德润花园A14幢401房（产权证号：1627786、0293799），均由（2013）佛城法民三初字第1688号案件首查封。梁永刚名下有1处房产位于顺德区乐从镇依云水岸46座603房（产权证号：Ｙ1××70），由（2014）佛顺法民二初字第18号案件首查封。余广标名下有4处房产，其中位于顺德区乐从镇依云水岸30号楼3201、3202房由（2013）佛城法民三初字第1688号案件首查封，位于鹤山市碧桂园盈水翠庭三街38号房、云天翠岸十三街9号房由本案评估拍卖处理，现已拍卖成交，待抵押权人申报债权后再对拍卖款项作统一分配处理。原则上，上述其余房产由首查封案件处理，本案暂不处理。车辆方面，佛山市顺德××××从镇德华贸易有限公司名下有粤Ｘ×××××号车辆，周晓琴名下有粤Ｘ×××××号车辆，佛山市顺德××××从镇钢丰贸易有限公司名下有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号车辆，佛山市顺德区金瑞隆贸易有限公司名下有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号车辆，余广标名下有粤Ｘ×××××号车辆，劳锦锋名下有粤Ｘ×××××号车辆，上述车辆均被查封但未扣押，暂无法处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年10月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务54404132元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2014)佛顺法乐执字第676号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一七年十月三十日书记员  何思溢