wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2015）芦法刑初字第287号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人彭某某，女，1988年12月22日出生于湖南省安化县，汉族，中专文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月19日被株洲市公安局董家段分局刑事拘留，2015年6月24日被该局取保候审，2015年9月14日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2015年10月29日经本院决定被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。辩护人肖何，湖南卓进律师事务所律师。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员李叶舟担任审判长、人民陪审员夏秋林、吴月英参加的合议庭，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人肖何到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2008年12月8日至2009年1月18日，刘学财纠集刘甲某、刘乙某、郑某某（均已判刑）及被告人彭某某等人一起，在湖南省益阳市秀峰湖宾馆305房间等地，利用电信公司充值系统缺陷，采取每次用10台左右的小灵通手机输入同一张充值卡号，然后同时向一个或者多个小灵通号码充值的手段，对431个小灵通号码非法充值，秘密窃取电信公司的话费。尔后，刘学财将充值好的号码销赃至湖南省长沙市宝南街通信市场宝新后栋3号门面苏平处，获利人民币8000余元。其中被告人彭某某参与对小灵通非法充值431张，窃取电信公司的话费共计人民币137450元。2015年6月17日，被告人彭某某向益阳市安化县小淹镇派出所投案自首。另经审理查明，被告人彭某某在本案盗窃犯罪中，听从刘学财的安排，在小灵通上输入充值卡号，并与其他人同时按下确认键，以达到一张充值卡向多个号码充值的目的。案发后，刘学财向株洲电信分公司退赔人民币105170元。在本案审理过程中，本院委托被告人彭某某住所地的司法行政机关分别对其进行了社区调查评估，司法行政机关经调查，建议对被告人彭某某适用社区矫正。上述事实，被告人彭某某在开庭审理中并无异议，并有被害单位中国电信股份有限公司株洲分公司的报案及其工作人员鲍德恒、张向东的陈述、证人唐海勇、朱继承、苏平等人的证言、提取笔录、扣押清单、卡号清单、中国电信股份有限公司株洲分公司安全保卫部提供的异常充值汇总表及充值详单、破案经过、办案说明、人口信息材料、同案犯的刑事判决书、调查评估意见书、益阳市安化县小淹镇双桥社区开具的证明材料、出生医学证明、被告人彭某某及同案犯刘学财、刘甲某、刘乙某、郑某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，参与秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人彭某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人彭某某与他人共同故意实施盗窃犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人彭某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人彭某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人彭某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其居住地司法行政机关亦同意对其适用社区矫正，依法可以对其宣告缓刑。被告人彭某某的辩护人肖何提出被告人彭某某系初犯、从犯，主动投案自首且认罪态度好，其家里还有两个年幼小孩需要照顾，请求从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，根据被告人彭某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）（被告人彭某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李叶舟人民陪审员  夏秋林人民陪审员  吴月英二〇一五年十一月十二日书 记 员  齐玲俐附：判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芦法民一初字第2174号原告陈某某，男，1961年11月30日出生，汉族。被告田某某，女，1968年3月10日出生，汉族。本院在审理原告陈某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告陈某某在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄爱武二〇一五年十一月十八日书记员  韦 勇
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2015）熟环刑初字第00013号公诉机关常熟市人民检察院。被告人陈某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年9月3日经张家港市公安局决定取保候审，于同年10月23日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1755号起诉书指控被告人陈某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人陈某于2015年8月16日至8月18日凌晨，至张家港市锦丰镇登瀛村27号桥北侧荒草地处，采用张网猎捕等手段，非法狩猎麻雀122只及牛背鹭1只。2015年8月19日上午，被告人陈某至张家港市塘桥镇鹿苑西菜场欲出售时被民警查获。经鉴定，上述物种属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人陈某违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人陈某于2015年8月16日至8月18日凌晨，至张家港市锦丰镇登瀛村27号桥北侧荒草地处，采用张网猎捕等手段，非法狩猎麻雀122只及牛背鹭1只。2015年8月19日上午，被告人陈某至张家港市塘桥镇鹿苑西菜场欲出售时被民警查获。被告人陈某非法狩猎所用织网1张，于2015年8月19日被张家港市公安局扣押并保管于鹿苑派出所。经鉴定，上述鸟类均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的被告人陈某的供述和辨认笔录、作案工具和赃物照片、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书、张家港市公安局制作的现场检查笔录、抓获经过、发破案经过、扣押清单、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈某违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法予以惩处。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、暂扣于张家港市公安局的作案工具织网1张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邵卫刚二〇一五年十一月二十日书记员  徐沁阳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）楚中民一终字第533号上诉人周秀梅，女，汉族，初中文化，身份证号码号：xxx。上诉人苏正祥，男，汉族，系上诉人周秀梅之夫，身份证号码：xxx。上诉人周秀梅、苏正祥不服楚雄市人民法院（2015）双民他字第2号民事裁定，向本院提出上诉。其主要的事实及理由是：双柏县人民法院（2015）双民他字第2号民事裁定书适用法律错误，根据《中华人民共和国物权法》第30条的规定，上诉人与被上诉人合资建盖本案诉争的房屋，是以合法的事实行为导致物权形成，属原始取得的物权。现双方对该物权的分配确权产生纠纷，按《中华人民共和国物权法》第33条和最高人民法院《民事案件案由》第32项的规定，应属于人民法院依法管辖受理的案件。现提起上诉，请求楚雄州中级人民法院撤销裁定，支持上诉人的诉求。经审查，本院认为，本案中，上诉人周秀梅、苏正祥请求确认土地使用权及地上建筑的房屋所有权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”及《房屋登记办法》第五条第二款“房屋登记薄是房屋权利归属和内容的根据，由房屋登记机构管理”的规定，本案不属于人民法院的受案范围。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  刘玉南审判员  殷庆红二〇一五年十一月十日书记员  毕鸿海
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）福执字第670号申请执行人：王俊，女，汉族。被执行人：烟台富仕通机床制造有限公司。本院在执行申请执行人王俊与被执行人烟台富仕通机床制造有限公司劳动仲裁纠纷一案中，经查被执行人无其他财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘一礼审判员  黄德光审判员  郝 芳二〇一五年十一月二十六日书记员  纪春峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民一初字第4097-1号原告王国营，男，1982年8月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被告王俊伟，男，1977年2月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南大润实业有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人王俊伟。本院在审理原告王国营诉被告王俊伟、河南大润实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结二被告银行存款460500元或查封相应价值其他财产，担保人王英自愿以其名下位于郑州市中原区房屋（产权证号：XXXXXXXXX，建筑面积76.14平方米）一套提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封担保人王英名下位于郑州市中原区房屋一套；二、冻结被告王俊伟、河南大润实业有限公司银行存款460500元或查封相应价值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 瑞二〇一五年十一月十日书记员 秦阳梅
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）本县民初字第01999号原告唐某，男，汉族，1969年12月17日出生，本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县小市镇。被告金某某，女，朝鲜族，1974年3月14日出生，无业，现住本溪满族自治县小市镇。本院在审理原告唐某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐某撤回起诉。案件受理费300元，依法收取150元，由原告唐某负担。代理审判员  薛晓璇二〇一五年十一月十日书 记 员  朴希玲
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民一初字第634号原告徐某，农民。委托代理人邢广习河北邢广习律师事务所律师委托代理人王金霞河北邢广习律师事务所律师被告石某，农民。原告徐某诉被告石某离婚纠纷一案，本院已立案审理，审理期间原告徐某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石某的起诉。经审查，本院认为，原告徐某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张秋松人民陪审员  张立哲人民陪审员  李卫国二〇一五年十一月二十日书 记 员  王晓静
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2015）棱法民双初字第63号原告李井芹，女，1956年12月4日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。被告刘君，男，1967年7月21日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。原告李井芹与被告刘君民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员高凤义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李井芹、被告刘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年向原告借款25000元，约定月利率1分，后被告偿还了部分欠款，2014年5月3日，双方结算后被告出具欠据一张，载明欠本金8930元、2012年至2013年利息2000元，按月利率1%计算利息。后经索要，被告未给付。故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款本金8930元，2012年至2013年利息2000元，自结算之日至2015年8月3日的利息1339元，利息延续计算到实际给付之日，并承担诉讼费用。被告刘君承认原告在本案中所主张的事实，但辩称暂无能力偿还。本院认为，被告刘君承认原告李井芹在本案主张的事实。对原告在本案主张的事实本院予以确认。原告与被告订立借款合同，自原告向被告提供借款时成立并生效，被告取得借款后，负有归还借款并按照约定的利率支付利息的义务。原告起诉事实清楚，证据充分，请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告刘君于本判决生效后十日内偿还原告李井芹借款本金8930元，给付2012年至2013年利息2000元，给付2014年5月3日至2015年8月3日的利息1339元，利息按约定的1%月利率延续计算到实际给付之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告刘君负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在法定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。申请执行期间为二年。审判员  高凤义二〇一五年十一月二十七日书记员  王 迪
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第3060号申请执行人青岛爱诺环保科技有限公司。住所地：青岛市黄岛区珠海街道办事处台东九路。被执行人青岛众和恒业蜂窝纸板制品有限公司。住所地：青岛市城阳区空港工业园金冈山路8号。本院在执行（2015）黄执字第3060号申请执行人青岛爱诺环保科技有限公司与被执行人青岛众和恒业蜂窝纸板制品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第3060号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐付波审 判 员  张培荣人民陪审员  何利娟二〇一五年十一月三十日书 记 员  张 敏
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭西刑初字第876号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人吕某甲，无业。因本案于2015年2月28日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人谢先进，浙江中格律师事务所律师。杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）823号起诉书指控被告人吕某甲犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员姜琪、徐川出庭支持公诉，被告人吕某甲及其辩护人谢先进均到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2015年2月20日23时许，被告人吕某甲在本市西湖区转塘街道叶埠桥村天云宫51号出租房与男友罗某乙发生争吵，在争吵过程中，被告人吕某甲使用竹竿殴打被害人罗某乙。2月21日上午，被告人吕某甲与被害人罗某乙再次发生争吵，被告人吕某甲使用铁锤殴打被害人罗某乙上身和大腿、小腿、手等部位，造成罗某乙纵膈气肿、左腓骨小头粉碎性骨折。被告人吕某甲还使用水果刀刺伤被害人罗某乙臀部。被害人罗某乙在躲避殴打时将桌上的热水壶和热水瓶碰翻，热水倒在罗某乙下身、大腿部位，造成罗某乙下腹部及双下肢Ⅱ°以上烧烫伤面积达体表面积5%以上、轻度肝功能障碍、急性肾功能障碍。经鉴定，被害人罗某乙的伤势构成轻伤一级。2015年2月21日21时许，被告人吕某甲将被害人罗某乙送往医院抢救。被告人吕某甲的行为已经构成故意伤害罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、监控录像、辨认笔录及被告人供述和辩解等证据。被告人吕某甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2015年2月20日23时许，被告人吕某甲在本市西湖区转塘街道叶埠桥村天云宫51号出租房与男友罗某乙发生争吵，在争吵过程中，被告人吕某甲使用竹竿殴打被害人罗某乙。2月21日上午，被告人吕某甲与被害人罗某乙再次发生争吵，被告人吕某甲使用铁锤殴打被害人罗某乙上身和大腿、小腿、手等部位，造成罗某乙纵膈气肿、左腓骨小头粉碎性骨折。被告人吕某甲还使用水果刀刺伤被害人罗某乙臀部。被害人罗某乙在躲避殴打时将桌上的热水壶和热水瓶碰翻，热水倒在罗某乙下身、大腿部位，造成罗某乙下腹部及双下肢Ⅱ°以上烧烫伤面积达体表面积5%以上、轻度肝功能障碍、急性肾功能障碍。经鉴定，被害人罗某乙的伤势构成轻伤一级。2015年2月21日21时许，被告人吕某甲将被害人罗某乙送往医院抢救。上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某乙的陈述，证人罗某甲、郑某、吕某乙的证言，抓获经过说明、发立破案经过、接受证据材料清单、病程记录、调取证据通知书、调取证据清单、物证照片、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、户籍证明等书证以及法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、监控录像等证据予以证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吕某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2017年2月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 林   阳人民陪审员 傅 炳 林人民陪审员 林 学 英二〇一五年十一月三十日书 记 员 叶沙（代）
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商民初字第191号原告商某，农民。被告张某甲，农民。委托代理人宋保华，阳信商店法律服务所法律工作者。原告商某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商某、被告张某甲及其委托代理人宋保华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚前接触少，彼此缺乏了解，无感情基础，婚后被告经常因家庭琐事与原告发生争吵，对原告及孩子也不管不顾，现二人感情已经彻底破裂，故请求法院判决：一、原被告离婚；二、婚生子张某乙由原告抚养，被告依法承担子女抚养费；三、被告依法返还原告婚前个人财产及婚后共同财产的应得份额。被告张某甲辩称，一、原被告婚前彼此相互了解，自愿登记结婚，婚后感情一直很好，虽然偶尔发生争吵，但并未发生影响夫妻感情的根本性矛盾，现夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚；二、如果法院判决原被告离婚，被告要求抚养婚生子张某乙，原告方承担子女抚养费；三、原告主张的婚前个人财产及夫妻共同财产与事实不符。经审理查明，原被告于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名张某乙，现随被告张某甲生活。原被告均系初婚，共同生活期间虽偶有争吵，但并未发生影响夫妻感情的根本性矛盾。原告起诉后，被告有强烈的和好愿望，并希望法院给予和好机会。以上事实有双方当事人陈述、结婚证一份等予以证实。本院认为，原被告相识后自愿登记结婚，共同生活期间建立起了一定的夫妻感情。原告主张被告脾气暴躁，经常与其发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，除原告自己的陈述外，被告不予认可，原告没有提供其他有效证据予以证明，故对其主张本院不予采信。原被告婚后虽偶有争吵，但不存在真正影响夫妻感情的根本矛盾，夫妻感情尚未破裂，且二人现育有一子，为了婚生女的健康成长及家庭和谐，原被告应多加沟通交流，珍惜双方感情，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告商某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，由原告商某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  曾召芳审 判 员  韩 波人民陪审员  万军武二〇一五年十一月二十七日书 记 员  史俊超
廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）广民初字第1805号原告霍光。委托代理人田国忠、任美丹，河北天枢律师事务所律师。被告高永生。被告路克强。被告薛树河。委托代理人张春红，河北律仁律师事务所律师。原告霍光诉被告高永生、路克强、薛树河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告霍光及委托代理人田国忠、被告薛树河及委托代理人张春红到庭参加诉讼，被告高永生、路克强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告霍光诉称，被告高永生向原告借款共计241万元，被告路克强作为担保人对被告高永生向原告的上述借款承担241万元连带保证责任；被告薛树河作为担保人对被告高永生向原告借款中的72.5万元借款承担连带保证责任。原告虽多次要求被告高永生、路克强、薛树河偿还本金及利息，但各被告以资金紧张为由拖延至今未付分文。故起诉，请求依法判令被告高永生偿还原告借款本金241万元及利息；被告路克强对高永生借款241万元及应付利息承担连带保证责任；被告薛树河对高永生借款72.5万元及应付利息承担连带保证责任。被告薛树河辩称，本案中涉及到薛树河的只有72.5万元，与另两笔借款无关，应分开审理。担保数额与事实数额不符，需提供已经给付借款的相关证据材料。对欠条和担保人的签字没有异议，2010年4月23日原告将50万元打入路克强账户，当时我并不认识高永生，路克强借钱打入了高永生账户，路克强也是借款人。至2014年4月23日本金没给，还有22.5万元利息没给。之后给补打的借条。利息按月2.5%计算超过法律规定，不应当支持，超出部分应当折抵本金，利息不应合计本金计算复利。经审理查明，因被告高永生急需资金，向原告霍光借款，原告分批次将款给付高永生和高永生指定的收款人被告路克强后，高永生于2014年2月23日为原告出具两张收条，内容为今借霍光现金57.5万元和111万元，担保人均为路克强。在57.5万中有本金50万元，7.5万元利息；111万元中有本金100万元，利息11万元。2014年4月23日，高永生又为霍光出具借条，内容为今借霍光现金72.5万元，担保人为薛树河和路克强。在72.5万元中有本金50万元，利息22.5万元。此款经原告多次催要，被告未给付。上述事实，有原、被告陈述、借条、转账凭证在案佐证。本院认为，被告高永生向原告借款事实存在，高永生及担保人路克强和薛树河为原告出具的借条合法有效。高永生应当偿还原告借款本金及借条中认可的利息。借条中未约定借款利率和借款期限，则应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第113条、第206条之规定，判决如下：一、被告高永生于本判决生效之日起十日内偿还原告霍光借款本金150万元及利息（2014年2月23日前的利息18.5万元，2015年5月18日后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决规定的履行期限内实际给付之日止）。二、被告路克强对上述借款承担连带保证责任。三、被告高永生于本判决生效之日起十日内偿还原告霍光借款本金50万元及利息（2014年2月23日前的利息22.5万元，2015年5月18日后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决规定的履行期限内实际给付之日止）。四、被告路克强、薛树河对上述第三项50万元借款本金及利息承担连带保证责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15950元由被告高永生、路克强承担，10050元由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 员  韩凤国人民陪审员  张云海人民陪审员  孔 涛二〇一五年十一月二十五日书 记 员  何 静
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执字第1439号申请执行人：黄光达，男，住阳江市。被执行人：戴计盛，男，住阳江市。被执行人：冯好，女，住阳江市。申请执行人黄光达与被执行人戴计盛、冯好买卖合同纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2014）阳城法民闸初字第130号民事判决，被执行人应支付货款88070元及利息，并返还受理费1001元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月20日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经本院到市内各银信部门及市房管、国土、车管、工商部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将查询结果告知申请执行人。以上情况有查询回执为据。本院认为：鉴于本案被执行人没有财产可供执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执字第1439号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯喜元审判员  余从展审判员  袁广峰二〇一五年十一月十七日书记员  李如辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芦法民仲保字第52号提请人株洲仲裁委员会。申请人李红勇，男，汉族，1975年5月18日出生，住湖南省株洲市荷塘区天鹅花园**栋***号，身份证号：4302211975********。被申请人株洲中信兴隆资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场金钻阁D栋501号。法定代表人陈辉。提请人株洲仲裁委员会在受理李红勇与株洲中信兴隆资产管理有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，根据李红勇申请，于2015年10月23日提请本院对株洲中信兴隆资产管理有限公司进行财产保全。李红勇申请株洲中信兴隆资产管理有限公司所有的银行存款900000元或同等价值的财产进行保全，李红勇以其个人所有财产作担保。经审查，本院认为，李红勇的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：一、准许仲裁申请人李红勇的财产保全请求；二、查封、冻结株洲中信兴隆资产管理有限公司银行存款900000元或同等价值的财产。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一五年十一月三日书记员  谭文英
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安民初字第02269号原告千某某。法定代理人张喜盈，系原告千某某之母。委托代理人崔健、刘继芳，陕西泽诚律师事务所律师。被告西安市长安区王寺街道办事处跃进村村民委员会（以下简称跃进村委会）。法定代理人张民利，系该村民委员会主任被告西安市长安区王寺街道办事处跃进村第三村民小组（以下简称跃进村三组）。负责人张改平，系该村民小组组长。原告千某某诉被告跃进村委会、跃进村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告跃进村委会、跃进村三组经本院传票传唤无故未到庭，本案现已缺席审理终结。原告千某某诉称：自己系被告村组合法村民，二被告在分配征地补偿款时以其系出嫁女之子为由未将其纳入分配范围，侵犯了其合法权利。现要求二被告支付其征地补偿款48371。65元，并承担本案的诉讼费。被告跃进村委会、跃进村三组经本院传票传唤无故未到庭，无答辩。经审理查明：原告千某某于2012年4月25日出生，并于同年7月11日将其户口随其母张喜盈落入被告村组（其母张喜盈系出嫁女、户口未转出）。2012年被告村组集体土地被沣东新城土地储备中心征用，每亩土地补偿款55000元，被告北田村三组每人应分征地款48371.65元，被告跃进村三组参照周边村组分配方案，结合本组实际，经村民代表开会研究制定了征地补偿款分配方案，后根据分配方案分三次给每位村民分配征地补偿款48371.65元，在具体分配时，跃进村三组以原告出嫁女之子为由未将其纳入分配范围。原告千某某认为二被告侵犯其合法财产权利，遂于2015年5月诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，由二被告给付其征地款共计48371.65元。并向法庭提供了户口本、结婚证、农村合作医疗证、父母结婚证、原告父亲所在村组证明以及（2014）长安民初字第04674号民事判决书等相关证据复印件各一份，用于证明其系被告村组合法村民之事实。被告跃进村委会、跃进村三组经本院传票传唤无故未到庭，无答辩。因被告跃进村委会、跃进村三组未出庭应诉，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。本院认为：原告千某某因出生将户口落入被告村组，符合国家相关户籍政策规定，具有被告村组村民主体资格。因其父户籍未在本村组，根据相关法律政策规定，本人有权参与所在村组农村集体经济收入分配，但只能享受50%村民待遇。被告跃进村三组在分配农村集体经济组织收益时，以原告系出嫁女之子为由未给其分配征地补偿款之行为已构成侵权。被告跃进村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告跃进村三组具体侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告跃进村三组所承担之给付责任付连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处跃进村第三村民小组一次性给付原告千某某农村集体经济组织土地收益分配款共计人民币24185.83元。二、被告西安市长安区王寺街道办事处跃进村村民委员会对被告西安市长安区王寺街道办事处跃进村第三村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。本案受理费1009元，原告已预交，由原告承担509元，其余500元由被告西安市长安区王寺街道办事处跃进村第三村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘文让代理审判员  麻 敏人民陪审员  李运良二〇一五年十一月二十日书 记 员  刘新民
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第2496号申请执行人刘建华。被执行人深圳市宝安区保安服务公司。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案（2015）335号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张永兵二〇一五年十一月五日书记员  方思元
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民保字第145号申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行。负责人杨新军，行长。被申请人谷风歌。被申请人宋培良。被申请人青岛泰纬工贸有限公司。法定代表人谷风歌，总经理。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被申请人谷风歌、宋培良、青岛泰纬工贸有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人被申请人谷风歌、宋培良、青岛泰纬工贸有限公司银行存款人民币120万元或查封同等价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行自愿以银行名下所属资产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。同时，为保证担保财产的有效性，应查封申请人所提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人谷风歌、宋培良、青岛泰纬工贸有限公司银行存款人民币120万元或查封同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 涌二〇一五年十一月二十五日书记员 宋韶欣
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂长阳民初字第00811号原告王传木。被告张家安、赵远富、张红波。本院在审理王传木与张家安、赵远富、张红波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王传木于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王传木自愿撤回与张家安、赵远富、张红波生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王传木撤回起诉。案件受理费150元，由原告王传木承担。审判员  高春兰二〇一五年十一月三十日书记员  李 雯
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执字第1635号被执行人：蔡尚沿，男，住阳江市。被执行人蔡尚沿刑事罚金一案，本院作出的（2015）阳城法刑初字第462号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡尚沿应缴纳罚金1000元，但被执行人至今没有履行。本院于2015年8月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月1日向被执行人公告送达执行通知书，责令其于5日内履行上述已发生法律效力的判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。以上情况有执行笔录及查询回执为据。本院认为，鉴于被执行人现暂无可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执字第1635号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯喜元审判员  曾广响审判员  袁广峰二〇一五年十一月二十日书记员  陈嘉碧
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭西刑初字第1030号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人吴某。公诉机关以西检公诉刑诉（2015）986号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人庄显睿出庭，指控：2015年11月4日1时13分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙A×××××号小型越野客车沿本市西湖区天目山路由东向西行驶至古翠路口处时，因涉嫌酒驾被交警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为130mg／100ml。经抽血检测，确认被告人吴某血液中乙醇含量为126.1mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人吴某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宗盼二〇一五年十一月十日书记员  郭淼
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2015）解民二初字第711号原告郭春梅，女，1964年4月17日出生，汉族。被告魏广军，男，1963年4月20日出生，汉族。本院在审理原告郭春梅与被告魏广军民间借贷纠纷一案中，原告郭春梅起诉后，本院通知其在指定期限内缴纳诉讼费，如不缴纳，则按撤回起诉处理。但原告在指定期限内仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王文之二〇一五年十一月三十日书记员  张 玲
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书杭西行初字第247号原告余素珍。被告杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处，住所地杭州市西湖区转塘直街7号。法定代表人吴克青。委托代理人俞丽霞。委托代理人毛洪辉。被告杭州市西湖区人民政府，住所地杭州市浙大路1号。法定代表人章根明。委托代理人谭ＸＸ。委托代理人林宇。原告余素珍（以下简称原告）诉被告杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处（以下简称转塘街道办事处）、杭州市西湖区人民政府（以下简称西湖区政府）政府信息公开一案，于2015年9月28日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月8日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告余素珍，被告转塘街道办事处的委托代理人俞丽霞和毛洪辉及被告西湖区政府的委托代理人谭ＸＸ和林宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告转塘街道办事处于2015年7月3日向原告作出（2015）第70号政府信息公开告知书，载明：“你邮寄提交的关于‘依法获取政府信息，我转塘街道地名办房屋的门牌号码登记负责统一管理。申请人251号门牌号码登记存档材料软件所需复印提供’的政府信息公开申请，我办认真审核、确认后，告知如下：你申请的内容我机关已于2014年9月18日对相同申请作出答复（编号：（2014）第80号），因此不再重复答复。”原告不服，向被告西湖区政府提起行政复议。被告西湖区政府于2015年9月12日作出杭西政复决字（2015）第31号行政复议决定书，决定维持转塘街道办事处的具体行政行为。原告诉称，原告坐落西湖区转塘镇双流村（现更名转塘街道双流社区）的房屋门牌为“双流251”。该门牌系××年农村一户一宅基地确权登记时由当时转塘镇地名办颁发，有硬质和纸质两种式样。后原告不慎丢失纸质门牌，故向转塘街道办事处申请其存档的相应门牌信息。转塘街道办事处先答复其不掌握原告户口所在地的门牌信息。原告继续申请后，转塘街道办事处又告知对相同申请不再重复答复。原告知道“双流251”号门牌信息在政府机关确有存档。原告遂提起行政复议，被告西湖区政府却作出维持的行政复议决定。诉请判令：撤销被告转塘街道办事处作出的（2015）第70号政府信息公开告知书和被告西湖区政府作出的杭西政复决字（2015）第31号行政复议决定书；二、责令被告转塘街道办事处重新处理原告申请，出具相应的公开证明；三、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、关于西访交（2011）1-81号处理情况报告。2、信访事项答复意见书。3、“双流251”号门牌。4、集体土地登记审批表。被告转塘街道办事处辩称，其于2015年4月27日收到原告的信息公开申请。因原告对所需信息描述不清，其依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定于5月15日、6月8日两次要求原告进行补正。其于6月15日收到原告提交的最终补正后依法予以受理。经查，其就原告申请的同一信息曾于2014年9月18日作出过答复。原告的申请属于重复申请，为此其于2015年7月3日作出案涉告知书，并于当日邮寄送达原告。综上，被告作出的案涉告知书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告转塘街道办事处向本院提交了以下证据、依据：1、依申请公开信息申请表。2、（2014）第80号政府信息公开告知书及国内挂号信函收据。3、转信答（2014）第011号信访事项答复意见书。4、依申请公开信息申请表。5、（2015）第70号政府信息公开告知书及国内挂号信函收据。6、杭西政复决字（2015）第31号行政复议决定书。7、依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》、《国务院办公厅关于实施中华人民共和国政府信息公开条例若干问题的意见》、《浙江省门牌管理规定》、《杭州市地名管理办法》。被告西湖区政府辩称，原告于2015年7月20日向其提起行政复议。其受理审查后认为，转塘街道办事处作出（2015）第70号政府信息公开告知书的具体行政行为并无不妥，遂于2015年9月12日作出杭西政复决字（2015）第31号行政复议决定书并邮寄送达原告。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告西湖区政府向本院提交了以下证据、依据：1、原告的行政复议申请书、居民身份证复印件及相关证据。2、（2015）第31号行政复议受理通知书和送达凭证、杭西政复（2015）第31号行政复议提出答复通知书和送达回证，转塘街道办事处提交的行政复议答复书及证据清单，将行政复议答复书证据清单及相关证据邮寄给原告的送达回证，原告提交的行政复议补充申请书。3、杭西政复（2015）第31号行政复议决定书及送达回证。4、依据：《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》。经审理查明：2015年4月26日，原告向转塘街道办事处提出政府信息公开申请，要求转塘街道办事处提供“双流251”号门牌的存档信息复议件。因原告对所需信息描述不清，转塘街道办事处于5月15日、6月8日两次要求原告进行补正。6月15日，转塘街道办事处收到原告提交的最终补正材料。7月3日，转塘街道办事处作出（2015）第70号告知书，载明，原告申请的信息，转塘街道办事处已于2014年9月18日作出过答复，因此不再重复答复。并于同日邮寄送达原告。7月20日，原告向西湖区政府申请行政复议。西湖区政府于同日受理原告的行政复议申请，并于同日向转塘街道办事处发送行政复议申请书副本及相关材料。转塘街道办事处于7月28日收到行政复议申请书副本，于7月30日提交书面答复及相关证据材料。8月8日，原告提交行政复议申请补充书。西湖区政府经审查于9月12日作出杭西政复（2015）第31号行政复议决定书，并送达原告。原告不服，诉至本院。另查明，原告曾于2014年8月28日向转塘街道办事处申请过同一信息。转塘街道办事处于同年9月18日作出（2014）第80号告知书，载明，原告户口所在地的门牌信息被告不掌握。本院认为，《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第十三条规定，对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。本案中，原告在庭审中明确其于2014年8月28日和2015年4月26日向转塘街道办事处两次申请的信息内容是同一的。而转塘街道办事处对原告2014年8月28日的申请已作出答复，故转塘街道办事处对原告2015年4月26日的申请（案涉申请）作出不予重复答复的告知，属于对原告申请作出的重复处理行为，并没有对原告的权利义务产生新的影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原告的起诉，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回余素珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  赵锋明人民陪审员  王文仙人民陪审员  张嶢皎二〇一五年十一月十三日书 记 员  宋 歌
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2013）市中执字第932号申请执行人枣庄市市中区农村信用联社被执行人黄XX。被执行人孙X。被执行人吴XX。关于申请执行人枣庄市市中区农村信用联社与被执行人黄XX、孙X、吴XX借款纠纷一案，于2013年2月25日审结。该案（2012）市中民初字第4391号民事判决书于2013年8月30日立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封黄XX所有的位于市中区解放北路X号院X号楼，枣房权枣字第××号房产，查封期间不得转让、抵押、买卖、过户。查封期限自查封之日起三年。自2015年11月2日至2018年11月1日止。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  张朝明二〇一五年十一月二日书记员  尹英杰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第6860号罪犯周欧海，男，1990年5月20日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）东中法刑一初字第295号刑事附带民事判决，以被告人周欧海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币176198.33元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月29日作出（2010）粤高法刑三终字第136号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周欧海在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年8月6日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省北江监狱以罪犯周欧海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周欧海系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月9日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖33次；2014年2月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年2月获得记功）；2015年2月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功）；2015年4月获得表扬。2012年12月4日因未倒干净垃圾桶被扣1分；2014年1月14日因与他犯发生争吵被扣1分。连带民事赔偿款人民币176198.33元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周欧海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周欧海予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2032年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  华 师
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2015）姑苏民一初字第01079号原告苏州市人民政府房屋征收办公室，住所地苏州市姑苏区道前街232号。法定代表人高建光，主任。委托代理人邵冰妍，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人徐琛，江苏新天伦律师事务所实习律师。被告苏州建兴置业有限公司，住所地苏州市姑苏区劳动路28号203室。法定代表人姚长琪，董事长。原告苏州市人民政府房屋征收办公室（以下简称“市征收办”）与被告苏州建兴置业有限公司（以下简称“建兴置业公司”）债权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员吴倩适用简易程序审理。后因被告下落不明，依法转为适用普通程序审理。后被告建兴置业公司公告期间来院应诉。本案由审判员吴倩担任审判长，与代理审判员杜娟、人民陪审员薛亚明共同组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告市征收办的委托代理人邵冰妍到庭参加诉讼。被告建兴置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告市征收办诉称：2014年9月24日，原、被告签署了还款协议一份，约定被告尚欠原告代垫款3321687.33元，被告应自2014年3季度起每季度还款50万元，至2016年6月底全部还清。还款协议签署后，被告却从未能按约履行还款义务，至今分文未付。被告的行为已构成严重违约，并给原告造成了重大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付欠款人民币3321687.33元，并支付逾期利息人民币23680.14元（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2015年7月15日，主张至被告实际付清欠款之日），诉讼费由被告承担。审理中，原告明确逾期利息的具体计算为：2014年12月底应付未付的50万元逾期利息自2015年1月1日起、2015年3月底应付未付的50万元逾期利息自2015年4月1日起、2015年6月底应付未付的50万元逾期利息自2015年7月1日起，均按银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止。被告建兴置业公司未作答辩及举证。经审理查明，原告市征收办（甲方）与被告建兴置业公司（乙方），于2014年9月24日签订《还款协议》一份，载明：为积极解决改制中的遗留问题，经甲、乙双方共同确认，到目前为止，乙方尚欠甲方代垫款3321687.33元。经协商，乙方将按下列计划还款：自2014年3季度起每季度还款50万元，直到2016年6月底还清全部余款。即：2014年12月底前还款50万元、2015年3月底前还款50万元、2015年6月底前还款50万元、2015年9月底前还款50万元、2015年12月底前还款50万元、2016年3月底前还款50万元、2016年6月底前还清余款321687.33元。还款协议签订后，被告建兴置业公司未还款，原告遂诉至本院，提出前述诉请。以上事实，有还款协议及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为：原、被告之间签订了还款协议，对双方的债权债务进行了明确约定，双方均应遵守。还款协议中虽约定了分期还款计划，但被告建兴置业公司前三期还款150万元均未履行，且至开庭日止，未付金额已超过全部欠款的一半，因此，被告系以其自己的行为表明将不履行主要债务，原告市征收办要求余款一并履行的诉讼请求，本院予以支持。由于还款协议中约定了具体的还款期限，原告市征收办主张前三期还款的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州建兴置业有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告苏州市人民政府房屋征收办公室欠款人民币3321687.33元；二、被告苏州建兴置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告苏州市人民政府房屋征收办公室支付逾期付款利息（2014年12月底应付未付的50万元自2015年1月1日起、2015年3月底应付未付的50万元逾期利息自2015年4月1日起、2015年6月底应付未付的50万元逾期利息自2015年7月1日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33563元，公告费300元，合计33863元，由被告苏州建兴置业有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长 吴 倩代理审判员 杜 娟人民陪审员 薛亚明二〇一五年十一月六日书 记 员 常晴娟
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）依民初字第833号原告杨志江，住依兰县。委托代理人李维库。被告韩国志，住依兰县。原告杨志江与被告韩国志健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志江及其委托代理人、被告韩国志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨志江诉称，2015年3月18日16时许，我与被告在同村村民刘丽玲家打麻将，双方因琐事发生口角，被告韩国志用塑料凳子将原告头面部打伤。原告经法医鉴定评定为轻微伤，无伤残，伤后治疗14天医疗终结。此案经依兰县公安局团山子派出所调解，双方未能达成协议，故为保护原告合法权益诉讼至法院请求被告给付医药费5.250.00元、住院伙食补助费1.400.00元、误工费910.00元、护理费910.00元、营养费280.00元、120救护车270.00元、法医鉴定费450.00元，合计9.470.00元；案件受理费由被告负担。被告韩国志辩称，打人的事实我承认，确实是将原告打伤了，只是觉得原告主张的赔偿数额较多，所以没有赔偿。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、依兰县公安局团山子派出所治安调解书及行政处罚决定书各一份。意在证明：被告将原告打伤事实及经团山子派出所调解未达成协议，对被告进行行政处罚事实；证据二、医疗费票据一组。意在证明：原告在此次伤害中花费医药费；证据三、依兰县公安局法医鉴定书及鉴定费票据各一份。意在证明：被告将原告打伤后经法医鉴定为头面部损伤，构成轻微伤，无伤残，伤后治疗14天医疗终结及花费鉴定费用；证据四、依兰县中医医院住院病历一份。意在证明：原告治疗情况及伤后住院天数；证据五、120救护费票据一张。意在证明：原告花费交通费170.00元。被告韩国志在庭审中未提供任何证据。依兰县人民法院依据职权调取了依兰县公安局团山子派出所行政案件卷宗并当庭宣读了江湾派出所制作的杨志江、韩国志、杨喜刚、严茂林、汤永胜询问笔录。质证过程中被告韩国志对原告杨志江提供的证据一、二、三四、五均无异议，原、被告对法院调取的治安卷宗中团山子派出所制作杨志江、韩国志、杨喜刚、严茂林、汤永胜的询问笔录均无异议。本院质证意见为，原告提供证据一、二、三、四、五予以采信；对杨志江、韩国志、杨喜刚、闫茂林、汤永胜询问笔录中被告韩国志将原告杨志江打伤的事实予以采信。经审理查明，2015年3月18日16时许，原告杨志江与被告韩国志因琐事发生口角，被告将原告打伤，原告住院治疗，经法医鉴定评定为轻微伤，无伤残，伤后治疗14天医疗终结。此案经依兰县公安局江湾派出所调解，双方未能达成协议。经本院核实原告花费医疗费5.250.00元、法医鉴定费450.00元、120交通费170.00元。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。综合原告提供证据、依兰县公安局江湾派出所制作的杨志江、韩国志、杨喜刚、严茂林、汤永胜询问笔录、行政处罚决定书形成完整证据链条，且庭审中被告韩国志自认将原告打伤，足以证实被告韩国志将原告杨志江打伤的事实存在。被告韩国志将原告杨志江打伤侵犯了原告的人身健康权故应承担赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费、120车费符合法律规定予以支持；住院伙食补助费支持其合理部分；营养费无证据提供不予支持；依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告韩国志给付原告杨志江医疗费5.250.00元；二、被告韩国志给付原告杨志江法医鉴定费450.00元；三、被告韩国志给付原告杨志江误工费910.00元（65.00元×14天）；四、被告韩国志给付原告杨志江住院伙食补助费1.300.00元（100.00元×13天）；五、被告韩国志给付原告杨志江护理费910.00元（65.00元×14天）；六、被告韩国志给付原告杨志江120交通费170.00元。以上合计8.990.00元，被告韩国志于本判决生效后十日内给付原告杨志江。七、驳回原告杨志江的其他诉讼请求。案件受理费25.00元由被告韩国志负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  沈宏伟二〇一五年十一月十八日书记员  王文超
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柳城民一初字第1342号原告：覃太松，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，农民，住柳城县。委托代理人：莫增搬，广西圣泰律师事务所律师。被告：韦彩安，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，农民，住柳城县。被告：韦彩锋，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，农民，住柳城县。两被告的共同委托代理人：秦建军，柳城县法律服务所法律工作者。案由：身体权纠纷适用程序：简易程序立案时间：2015年8月19日待裁事项：原告覃太松申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案受理费543元（原告覃太松已预交），减半收取271.5元，由原告覃太松负担。代理审判员  宋厚鹰二〇一五年十一月五日书 记 员  黄小芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞商初字第1606号原告：马天天，无固定职业。被告：童文钢，无固定职业。原告马天天为与被告童文钢买卖合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告马天天到庭参加诉讼，被告童文钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马天天以被告童文钢向其购买调料未付款为由，诉请判令被告童文钢向原告马天天支付货物价款36300元。本案查明的事实如下：2014年5月至同年11月期间，原告马天天陆续向被告童文钢供应调料。经双方结算，被告于2014年12月31日向原告出具欠条一份，确认尚欠调料款36300元，并承诺于2015年3月15日前支付。后被告未支付分文。以上事实有原告提供的欠条以及其庭审陈述为���。本院认为：原告马天天与被告童文钢之间的买卖合同关系事实清楚、证据充分。原告已履行货物交付义务，被告未按约付款，显属无理，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告童文钢未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告童文钢于本判决生效后五日内向原告马天天支付价款36300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理��708元，公告费650元，均由被告童文钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙丽丽人民陪审员  王佳欢人民陪审员  刘亚妃二〇一五年十一月四日代书 记员  戴桑桑
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书（2015）太刑初字第00565号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人谢某，个体户。曾因非法携带管制器具、扰乱单位秩序、吸毒、吸毒，分别于2012年11月21日、2014年7月10日、2014年7月15日、2015年7月24日被太仓市公安局行政拘留五日、五日、十二日、十日。因涉嫌故意伤害，于2015年8月3日被刑事拘留，同年9月1日被释放，次日被取保候审，同年11月26日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）905号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人谢某于2015年5月26日晚，在太仓市城厢镇人民路与县府街路口附近，因琐事与被害人刘某乙发生口角，尔后，被告人谢某伙同李远磅（在逃）采用拳打脚踢的手段对被害人刘某乙实施殴打，致其受伤。经鉴定，被害人刘某乙的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人谢某的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人谢某系主犯。被告人谢某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人谢某如实供述自己罪行，当庭自愿认罪；2、被告人谢某已与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿了被害人的相关损失，并取得其谅解；3、本案被害人存在一定过错，被告人主观恶性较轻。综上，辩护人请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2015年5月26日晚，被告人谢某在太仓市城厢镇人民路与县府街路口附近，因琐事与被害人刘某乙发生口角，后被告人谢某伙同李远磅（另案处理）采用拳打脚踢的手段对被害人刘某乙实施殴打，致被害人刘某乙颌骨骨折。经司法鉴定，被害人刘某乙的人体损伤程度为轻伤二级。被告人谢某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人谢某与被害人刘某乙达成和解协议，赔偿被害人刘某乙人民币25000元，并取得被害人刘某乙的谅解。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人刘某乙陈述和辨认笔录；未到庭证人刘某甲、王某、范某、孙某、杨某证言及部分证人的辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、人体损伤程度鉴定意见书、前科材料；刑事和解协议书、收条、谅解书；被告人谢某供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人谢某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人谢某起主要作用，系主犯。鉴于被害人对本案的引发存在一定的过错，被告人谢某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且已与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人的相关损失，并取得其谅解，对此，采纳辩护人的相应辩护意见，对被告人谢某从轻处罚和酌情从轻处罚。被告人谢某曾多次被处以行政处罚，主观恶性较深，酌情从重处罚，故对其不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年5月26日止。已扣除先前被羁押的三十天）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一五年十一月二十六日书 记 员  潘丽丽
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第2914号原告：李梅生。委托代理人：倪文俊。被告：杭州中庆建设有限公司。法定代表人：余建春。委托代理人：钱梦教。委托代理人：周朝阳。本院在审理原告李梅生诉被告杭州中庆建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李梅生于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告杭州中庆建设有限公司的起诉。本院认为，原告李梅生申请撤回对被告杭州中庆建设有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李梅生撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告李梅生负担。审判员  吕凤祥二〇一五年十一月三十日书记员  曹宇宁
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安商初字第1349号原告：顾福明。委托代理人：汪武祥，安吉县良朋法律服务所法律工作者。被告：丁四青。被告：邱红霞。原告顾福明为与被告丁四青、邱红霞民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉，诉请：1.判令二被告共同归还借款18万元及利息（自2013年10月15日起按月息2分计算至款清之日止）；2.判令由二被告承担本案诉讼费。本院于2015年10月23日立案受理，并依法适用简易程序由代理审判员苏娈独任审判。2015年11月19日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告顾福明的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告丁四青、邱红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院审理认定事实如下：2013年10月15日，被告丁四青、邱红霞向原告顾福明借款18万元，约定月利率为2%。后，二被告未支付利息及归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁四青、邱红霞于本判决生效后十日内支付原告顾福明借款本金18万元及利息（自2013年10月15日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1950元（已减半），由被告丁四青、邱红霞负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 苏 娈二〇一五年十一月二十四日书 记 员 费丹枫
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滦执字第1067号申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司。被执行人白龙芹。本院在执行申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司与被执行人白龙芹借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2015）滦民初字第660号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款69500.00元及利息，尚欠69500.00元及利息，诉讼费768.00元，执行费950.00元。本院查明，申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司于2015年11月26日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）滦执字第1067号申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司与被执行人白龙芹借款合同纠纷一案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟代理审判员  孙立军人民陪审员  刘云志二〇一五年十一月二十六日书 记 员  曹建华
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪执字第01626号申请执行人杨春燕。委托代理人张福祥，江苏东宇律师事务所律师。被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司，住所地仪征市汽车工业园康民路9号。法定代表人周军，总经理。杨春燕与仪征卡麦尔照明电器有限公司工资争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲案字（2015）第232-50号仲裁裁决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司给付工资1080元，本院于2015年10月13日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月10日作出（2015）仪商破字第0006-1号民事裁定书，受理黄杰等共同对仪征卡麦尔照明电器有限公司的破产清算申请。本院认为，因法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，本案依法可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结仪劳人仲案字（2015）第232-50号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  严玉良执行员  李德鹏执行员  经童金二〇一五年十一月三十日书记员  周 星
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江九商初字第416号原告董国海。委托代理人谢培均，浙江赞程律师事务所律师。特别授权代理。被告余科峰。原告董国海诉被告余科峰民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，诉请判令被告返还借款本金人民币216000元、赔偿利息损失（自2015年9月17日起按年利率6%计算至借款偿付日止）并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人谢培均到庭参加诉讼。被告余科峰未作答辩，未向本院提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2008年6月20日，被告余科峰出具《借条》一份，载明：“今向董国海借到现金人民币380000元”；“此据”。2008年11月20日，被告余科峰出具《借条》一份，载明：“今借董国海现金256000元”；“2009年1月15日前归还”。庭审中，原告自述被告已于2014年返还案涉借款人民币420000元，其中2014年1月30日、7月4日分别返还人民币170000元、250000元。上述事实有原告提交的借条及陈述为证。本院认为，原、被告之间的借贷合意明确，应为有效。现原告要求被告返还剩余借款人民币216000元并按年利率6%自2015年9月17日起赔偿利息损失，具有事实和法律依据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余科峰于本判决生效后十日内向原告董国海返还借款本金人民币216000元。二、被告余科峰于本判决生效后十日内向原告董国海赔偿利息损失人民币1456元（暂计至2015年10月27日，此后利息按年利率6%另计）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币2281元，由被告余科峰负担。被告余科峰负担的案件受理费人民币2281元，应于本判决生效后三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4562元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 高春燕二〇一五年十一月三十日代书记员 童建芬
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪执字第0883号申请执行人蒋在琴。委托代理人钱娟，江苏东宇律师事务所律师。被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司，住所地仪征市汽车工业园康民路9号。法定代表人周军，总经理。蒋在琴与仪征卡麦尔照明电器有限公司经济补偿金争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲案字（2015）第33号仲裁裁决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司给付经济补偿金5750元，本院于2015年6月17日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月10日作出（2015）仪商破字第0006-1号民事裁定书，受理黄杰等共同对仪征卡麦尔照明电器有限公司的破产清算申请。本院认为，因法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结仪劳人仲案字（2015）第33号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  严玉良执行员  李德鹏执行员  经童金二〇一五年十一月三十日书记员  周 星
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第4053号原告平泉县兴盛物业服务有限公司。法定代表人陈名扬，经理。委托代理人邢宝力，河北榆州律师事务所律师。被告谢晓伟，市民，住平泉县。本院在审理原告平泉县兴盛物业服务有限公司与被告谢晓伟物业服务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告平泉县兴盛物业服务有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平泉县兴盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，原告自愿负担。审判员 韩 磊二〇一五年十一月二十五日书记员 王志文
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第850号原告赵XX，女，汉族。委托代理人李XX，甘南县XX镇法律服务所法律工作者。被告徐X，男，汉族。原告赵XX与被告徐X离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵XX及其委托代理人李XX到庭参加诉讼，被告徐X经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵XX诉称，原、被告于2005年12月20日办理结婚登记手续，婚后无子女，婚后二人经常因家庭琐事发生争吵，现已分居三年多，夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。被告徐X未出庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。为支持其诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：一、结婚证一册，证明原、被告系夫妻关系；二、甘南县XX镇新华社区村委会证明一份，证明被告徐X2011年外出务工，现下落不明。三、证人王XX出庭作证称，原、被告过不到一起去要离婚，徐X走了好几年了。本院经审查认为，原告提供的证据一来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信；对于原告提供的证据二、证据三该两份证据客观真实且能够相互作证，故本院均予以采信。根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：原告赵XX与被告徐X于2005年12月2日办理结婚登记手续，现被告徐X外出务工，现下落不明。本院认为，婚姻的存续应以男女双方确有感情为基础，现被告徐X下落不明满二年，原告赵XX起诉离婚，经公告查找确无下落，可以确定夫妻感情已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告赵XX与被告徐X离婚。案件受理费300.00元，公告费260.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘春涛代理审判员  滕 飞人民陪审员  张海波二〇一五年十一月二十三日书 记 员  孙 龙
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安孝商初字第307号原告：张炳元。被告：张洪华。原告张炳元与被告张洪华买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员毛剑卫担任审判长，与人民陪审员曾本华、人民陪审员俞一杰组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告张炳元到庭参加诉讼，被告张洪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张炳元诉称，原告在2008年存放在孝丰镇下汤前山边的红砖6万块，因原告欠案外人郎某运费2万元，原告付清了运费后，抵押的红砖应退还给原告，被告征得原告同意后在新建的厂房使用了红砖，后被告的企业倒闭，原告向被告催讨无着，曾向法院起诉，出于让步由被告出具了10000元的欠条，约定2014年12月归还5000元，于2015年12月归还5000元，然被告至今未支付。原告诉请本院判决被告支付欠原告的红砖款6万块以0.26元每块计算为15600元，支付自2014年7月28日至款清之日的银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告负担。被告张洪华未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供证据材料如下：证明两份，分别由证人赵某、郎某证明被告张洪华办厂使用了原告的红砖5-6万块，价格每块0.26元的事实。传票、起诉状，证明原告曾经起诉被告支付砖款。欠条一份，原告起诉后，因被告愿意付款10000元，原告作了让步，同意撤诉结案。上述证据材料，被告张洪华未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据1，证人没有正当理由拒不到庭作证，且书面证言对红砖的数量不明确，本院不单独作为认定事实的依据使用；证据2本院予以认定；证据3，被告承认结欠原告的红砖款10000元，本院予以认定。综上，经审理本院认定事实如下：原告在孝丰镇下汤存放一批红砖，因原告拖欠他人运费，暂以红砖作抵押，之后，原告付清了运费，被告建造厂房使用了该批红砖，未向原告支付货款，原告催讨无着，曾向本院起诉，被告出具了10000元欠条，承认结欠原告货款，约定于2014年12月归还5000元，于2015年12月归还5000元，原告撤回了诉讼。之后，被告到期未付，原告遂起诉。本院认为，原告存放的红砖被告使用未付货款的事实，已由被告自己出具的欠条所证实，但原告主张的红砖数量及价格均不明确，后经双方协商，被告使用的红砖作为购买行为，双方确认买卖合同关系，确定被告欠款额10000元，本院以此为准，被告应当按约支付货款，到期不付，被告应当承担支付货款、赔偿原告按银行同期贷款利率计算的利息损失等违约责任。原告主张以欠条出具日为利息损失的起算点，与双方约定不符，本院调整至以被告第一期违约开始计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张洪华应当支付原告张炳元货款10000元，赔偿原告张炳元自2015年1月1日起的利息损失，按银行同期贷款利率计算，至款清止。限被告于本判决生效后十日内清偿。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元，由原告负担60元，被告负担130元，限被告于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  毛剑卫人民陪审员  曾本华人民陪审员  俞一杰二〇一五年十一月二十六日书 记 员  陈 静
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法龙刑初字第1799号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，住横县。因涉嫌贩卖毒品，于2015年7月17日被羁押，于2015年7月18日被刑事拘留，于2015年8月14���被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检刑诉（2015）5376号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈海涛出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月17日13时许，购毒人陈某某配合民警电话联系被告人刘某购买二个毒品，并约定交易地点。刘某携带毒品到指定地点与陈某某完成交易后被民警当场抓获，现场从陈某某身上提取毒品3包（分别重计0.42克、0.39克、0.03克），经鉴定，从涉案毒品中检出甲基苯丙胺。本院认为，被告人刘某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年1月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的毒品共计0.84克依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄耀东二〇一五年十一月十八日��记员于佳（兼）书记员  曾 雄
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴度民初字第533号原告苏州市波杰木业制品有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区旅游品工业园新兴路。法定代表人沈惠芳，董事长。委托代理人严长华、姚一纯，江苏苏合律师事务所律师。被告胡贤芬。委托代理人张吉、杨广先，江苏锐华律师事务所律师。本院于2015年9月9日受理了原告苏州市波杰木业制品有限公司诉被告胡贤芬确认劳动关系纠纷一案，本案依法由审判员谢丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚一纯、被告委托代理人张吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市波杰木业制品有限公司诉称，被告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与其存在劳动关系，该委裁决确认其与被告存在劳动关系。但经查，其没有被告这名员工，故其与被告之间不存在劳动关系。现请求法院确认其与被告之间不存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。被告胡贤芳辩称，其对吴劳人仲案字（2015）第546号仲裁裁决书的裁决结果无异议，其与原告之间确实存在劳动关系。经审理查明，被告胡贤芳于2014年9月4日在苏州市吴中区胥口镇顾巷路318号工作过程中受伤，后被送至苏州市吴中区胥口镇卫生院治疗。因被告申请工伤未果，遂向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告存在劳动关系，该委于2014年8月5日作出吴劳人仲案字（2015）第546号仲裁裁决书，裁决原、被告于2014年2月16日起存在劳动关系。又查明，原告自2007年6月29日经工商部门核准成立，股东为沈勤芳、沈惠芳及吴波情。被告于2015年5月29日向原告邮寄《解除劳动关系通知书》一份，原告于2015年5月30日收到该通知书。另查明，吴波情分别于2014年7月21日、2014年8月20日、2014年9月22日、2014年10月21日通过网银转账支付被告3318元、2825元、3025元、1555元。再查明，本院于2015年1月7日受理原告与张宾伟确认劳动关系纠纷一案，于2015年3月2日作出的（2015）吴度民初字第033号民事判决书已生效，该民事判决书中确认，2014年7月胡宾伟工伤期间，苏州市吴中区胥口镇顾巷路318号为原告地址。以上事实由原告提供的仲裁裁决书、EMS快递复印件，被告提供的病历卡、原告工商档案查询信息、银行借记卡查询明细两份、（2015）吴度民初字第033号民事判决书、（2015）苏中民终字第02711号民事裁定书、解除劳动关系通知书、EMS快递单存根、快递查询记录，以及本案开庭笔录等在卷佐证。审理中，被告称，其仅要求本院确认其与原告在其受伤之日即2014年9月4日双方存在劳动关系。被告为证明其与原告之间存在劳动关系，向本院提供如下证据：1、《工伤认定申请表》一份载明：申请人为胡贤芳，工作单位为苏州市波杰木业制品有限公司，用人单位意见为胡贤芳于2014年4月8日来处上班，在油漆线上操作工，2014年9月4日下午工作时滑倒。吴波情在法定代表人签字处签名，落款日期为2015年2月5日。2、工资条六份载明：胡贤芳2014年2月、3月、5月、7月、8月、9月的实发工资分别为1375元、660元、3128元、2825元、3025元、1555.5元。针对上述证据，被告称，原告股东吴波情代表原告通过网银转账向其发放2014年6月到9月的工资，且2014年8月20日、2014年9月22日、2014年10月21日网银转账金额与其提供的工资条显示的工资金额一致；其向工伤部门申请工伤时，是吴波情代表原告就其工伤情况进行签字确认。原告称，对于证据1的真实性性没有异议，证据2由法院依法认定。吴波情是其股东，也是其法定代表人的丈夫，但系吴波情个人与被告之间存在雇佣关系，其与被告之间不存在劳动关系。但原告未就吴波情与被告之间存在雇佣关系提供证据。本院认为，对于劳动关系确认纠纷，劳动者提供初步证据证明存在劳动关系，用人单位无相反证据证明的，可以认定劳动者与用人单位存在劳动关系。首先，根据吴波情于2014年8月至10月每月向被告转账付款的金额与被告提供的工资条中载明的2014年7月至9月每月的实发工资金额基本对应的事实，结合吴波情系原告股东以及吴波情在《工伤认定申请表》中用人单位意见中确认被告于2014年4月8日在原告处工作时受伤的事实，可以确认吴波情代表原告向被告发放工资以及被告于2014年4月8日在工作中受伤的事实。其次，根据本院（2015）吴度民初字第033号生效民事判决书，可以确认2014年7月苏州市吴中区胥口镇顾巷路318号为原告地址的事实。综上，可以确认被告于2014年9月4日在原告处工作过程中受伤时，原、被告之间存在劳动关系。关于原告认为吴波情与被告之间存在雇佣关系以及其与被告之间并不存在劳动关系的意见，被告对此不予认可，且原告并未就此提供相关证据证明，故本院对原告该项意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告苏州市波杰木业制品有限公司与被告胡贤芳于2014年9月4日存在劳动关系。案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州市波杰木业制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 谢 丰二〇一五年十一月二十五日书记员 陶雅洁
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗开民初字第1121号原告周道喜。委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告史建胜。原告周道喜诉被告史建胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告周道喜的委托代理人朱凌云、被告史建胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周道喜诉称，原被告相处较好，被告经常向原告借款。截止2015年2月9日被告史建胜共计欠原告周道喜借款240000元。现要求被告史建胜还款50000元及利息，利息从2015年8月21日起至还清款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款计算。被告史建胜辩称，在2010的6月被告向原告借款50000元，当时约定利率4分，现同意还款50000元及相应利息。经审理查明，2015年2月9日被告史建胜向原告出具欠条一张，主要内容为借到周道喜现金240000元。现因未偿还该款因而成讼。上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中被告史建胜向原告出具借条载明借款240000元，现史建胜辩称仅借款50000元，但本院按其要求给予举证期限15天，其在举证期限内并未举证证明，故本院对其抗辩不予采信，对原告诉讼请求予以支持。被告应当在原告催要后及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告史建胜于判决生效后十日内偿还原告周道喜借款240000元及利息，利息从2015年8月21日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。案件受理费已减半收取2450元，保全费1720元，由被告史建胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费4900元。代理审判员  徐学松二〇一五年十一月十七日书 记 员  胡婉姝
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠博法执字第1442-2号申请执行人何有粮，男，汉族，住江西省高安市。被执行人练志军，男，汉族，住深圳市福田区。被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司，住所地：博罗县长宁镇祥岗村牛过水组葫芦岭。法定代表人：李贵松，总经理。被执行人深圳市中量房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道四季花城六期合欢苑2栋商铺03。法定代表人：邓建忠，经理。申请执行人何有粮与被执行人练志军、惠州市联合中林创兴发展有限公司、深圳市中量房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法民一初字第266号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年10月12日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款1000万元及利息；并承担本案诉讼费93320元及本案执行费77491元。本院现已立案执行。本院在执行本案过程中，依法查得被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司在广东博罗农村商业银行股份有限公司长宁支行、中国建设银行股份有限公司惠州博罗长宁支行有存款。为顺利执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：1、冻结被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司名下的在广东博罗农村商业银行股份有限公司长宁支行的存款人民币1000000元，冻结期限为一年。2、冻结被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司名下的在广东博罗农村商业银行股份有限公司长宁支行的存款人民币5000000元，冻结期限为一年。3、冻结被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司名下的在广东博罗农村商业银行股份有限公司长宁支行的存款人民币2000000元，冻结期限为一年。4、冻结被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司名下的在中国建设银行股份有限公司惠州博罗长的存款人民币2000000元，冻结期限为一年。上述财产在冻结期间，未经本院许可，任何单位、个人不得擅自进行转让、抵押等形式处分该财产，否则，法律后果自负。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十日内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗春华审 判 员  肖志明代理审判员  黄 珊二〇一五年十一月十八日书 记 员  胡立武
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪执字第0889号申请执行人王颖。委托代理人钱娟，江苏东宇律师事务所律师。被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司，住所地仪征市汽车工业园康民路9号。法定代表人周军，总经理。王颖与仪征卡麦尔照明电器有限公司经济补偿金、双倍工资争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲案字（2015）第30号仲裁裁决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司给付经济补偿金1317.84元，双倍工资13178.4元，本院于2015年6月18日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月10日作出（2015）仪商破字第0006-1号民事裁定书，受理黄杰等共同对仪征卡麦尔照明电器有限公司的破产清算申请。本院认为，因法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结仪劳人仲案字（2015）第30号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  严玉良执行员  李德鹏执行员  经童金二〇一五年十一月三十日书记员  周 星
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2015）雄民初字第0925号原告孙福强。被告李继军。被告河北景铄建筑安装工程有限公司。法定代表人李号波，该公司经理。被告雄县浩楠建筑机械设备租赁中心。代表人李继军，雄县雄州镇东关村人。原告孙福强与被告李继军、河北景铄建筑安装工程有限公司、雄县浩楠建筑机械设备租赁中心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙福强到庭参加诉讼，被告李继军并作为雄县浩楠建筑设备租赁中心代表人、河北景铄建筑安装工程有限公司法定代表人李号波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙福强诉称，被告于2015年2月12日、4月3日分两次向原告借款400000元，被告以景铄公司张庄村西幸福家园工程归公司所有的全部资产及雄县城内北环路北、东西侯留小公路西侧三角形地基作抵押担保（见证据）。原告依约将款交付被告。现被告已经携款潜逃，以自己的实际行动表明不再履行还款义务，特向贵院起诉，请求法院判令被告连带偿还原告孙福强借款40万元；按月利率3.5分支付利息。如不能还款，按被告李继军并作为雄县浩楠建筑设备有限公司业主、河北景铄建筑安装工程有限公司约定的抵押物进行偿还。本院依法公告送达起诉书副本后，被告李继军并作为雄县浩楠建筑机械设备租赁中心代表人、河北景铄建筑安装工程有限公司在答辩期限内未做答辩。经审理查明，2015年2月12日，被告李继军向原告孙福强借款30万元，按月利率3.5分支付利息，每月支付一次，使用时间6个月，到期本息全清。河北景铄建筑安装工程有限公司以全部资产作为抵押担保，逾期还款孙福强有权处理该公司资产。以雄县城内北环路北、东西侯留小公路西侧三角形地基作抵押，如不能还款，此地归孙福强所有。另以张庄村西幸福家园工程归河北景铄建筑安装工程有限公司及李继军个人所有资产做抵押。2015年4月3日，被告李继军向原告孙福强借款10万元，按月息3000元支付，三个月支付一次，使用时间一年。河北景铄建筑安装工程有限公司及雄县浩楠建筑机械设备租赁中心以雄县城内北环路北、东西侯留小公路西侧三角形地基为抵押担保，如不能还款，此地归孙福强所有；另以张庄村西幸福家园工程归河北景铄建筑安装工程有限公司及李继军个人所有的资产做抵押，但该抵押未进行登记。上述借款原告按约支付后，被告李继军对2015年2月12日的借款支付了四个月的利息。此后被告对两笔借款分文未付，原告遂向本院提起诉讼。上述事实有2015年2月12日、2015年4月3日借据两张及庭审笔录证实。本院认为，原告孙福强与被告李继军借贷关系成立，合法有效，应予保护。被告应按约定偿还原告借款400000元。原告请求被告偿还利息，于法有据，但原告主张的借款30万元，按月利率3.5分支付利息，借款100000元，按月息3000元支付，明显过高，应调整为同期中国人民银行贷款利率的4倍，以月息2分计算为宜。被告河北景铄建筑安装工程有限公司自愿以雄县城内北环路北、东西侯留小公路西侧三角形地基为被告李继军借款300000元作抵押担保，被告河北景铄建筑安装工程有限公司、雄县浩楠建筑机械设备租赁中心以雄县城内北环路北、东西侯留小公路西侧三角形地基为被告李继军借款100000元提供抵押担保，均未进行抵押登记，应视为抵押无效。被告李继军、河北景铄建筑安装工程有限公司、雄县浩楠建筑机械设备租赁中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李继军、河北景铄建筑安装工程有限公司连带偿还原告孙福强借款300000元及利息24000元（以月息2分计算，自2015年6月12日至2015年10月12日，以后顺延）。二、被告李继军、河北景铄建筑安装工程有限公司、雄县浩楠建筑机械设备租赁中心连带偿还原告孙福强借款100000元及利息12000元（以月息2分计算，自2015年4月3日至2015年10月3日，以后顺延）。上述一、二项限本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7840元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  吴鹤翔审判员  罗建生审判员  王会平二〇一五年十一月二十日书记员  李 丽
浙江省安吉县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）湖安刑初字第661号公诉机关安吉县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某甲。诉讼代理人王蕾，浙江浦源律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。被告人王某乙。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月26日被安吉县公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。指定辩护人王海，浙江求直律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）613号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了合并审理。安吉县人民检察院指派代理检察员霍中海出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲及其诉讼代理人王蕾，被告人王某乙及其指定辩护人王海到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2014年4月22日晚，被告人王某乙因其在安吉县xx街道xx村xx自然村附近被人殴打，后其持菜刀窜至王母山自然村102号门口，看见正在关门的被害人王某甲后，认为其就是刚才殴打自己的人，遂持菜刀将王某甲右手手腕砍伤致其右手桡动脉断裂，后逃离现场。经鉴定，被害人王某甲的人体损伤达到轻伤二级程度。为指控上述犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示相关证据。据此认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。附带民事诉讼原告人王某甲诉称，因被告人的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币60169.6元。故诉至本院，要求判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人上述经济损失。为此，附带民事诉讼原告人向法庭提交了相关证据。被告人王某乙对起诉书指控无异议并自愿认罪。关于附带民事赔偿部分，愿按法律规定对附带民事诉讼原告人进行赔偿，但目前自身经济困难无力赔偿。被告人的指定辩护人对起诉书指控没有意见，但提出被告人案发后认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2014年4月22日晚，被告人王某乙因在安吉县xx街道xx村xx自然村附近被人殴打，遂回家持菜刀返回该处欲找寻殴打其的人报复，误将正在关门的被害人王某甲（租住在王母山自然村102号）当成是此前殴打其的人，持菜刀上前将被害人王某甲右手手腕砍伤，后逃离现场。经鉴定，王某甲的损伤达到轻伤二级程度。另经鉴定，被告人王某乙患轻度精神发育迟滞，对本案具有受处罚能力。附带民事诉讼原告人王某甲因被告人王某乙的伤害行为产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币57167.6元。上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人在侦查阶段的供述，被害人王某甲的陈述，证人王某丙、雷某、林某甲、林某乙、王某丁、游某等人的证言，辨认笔录及辨认照片、人体损伤程度鉴定书及被害人伤势照片、湖州市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、调取证据清单及病历资料、医疗费等相关发票票据、人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后以及庭审中，被告人王某乙能自愿认罪，酌情从轻处罚。关于指定辩护人提出的被告人王某乙在案发后认罪态度较好，请求法庭从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人王某乙的故意伤害犯罪行为致使附带民事诉讼原告人王某甲产生各项经济损失，对此被告人理应赔偿，故对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，经本院审查，合理合法的部分予以支持。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年4月25日止。）。二、被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失人民币57167.6元，限本判决生效之日起一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 方人民陪审员 罗 忠人民陪审员 吴秀倩二〇一五年十一月二十四日书 记 员 应亚青
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）秀法民初字第00243号原告向阳松，男，汉族，1969年10月4日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告秀山县正贵木制品有限公司。住所地：本县龙池镇白庄村*组。组织机构代码：32032089-8。法定代表人白正贵，该公司董事长。原告向阳松诉被告秀山县正贵木制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告向阳松到庭参加诉讼，被告秀山县正贵木制品有限公司本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告2015年农历1月6日到被告处务工，双方签订劳动合同，合同约定，原告工资每月6000元，每天工作时间8小时。合同签订后，原告依照合同履行，完成承担的工作职责，被告没有按合同约定足额、按时支付劳动报酬，至2015年9月30日止，累计拖欠原告四个月工资13600元，原告多次要求被告支付，原告不理睬。原告为维护合法权益。请求被告支付劳动报酬13600元，交通费800元。原告为证明主张的事实和请求，提交以下证据材料：欠条。证明被告欠原告工资13600元。被告未到庭参加诉讼，无书面答辩状，亦无证据提交。原告提交的证据经本院审核认证，与本案有关联，证明内容真实合法，作为查明本案事实的依据，予以采信。根据原告证据证明的事实，开庭审理查明的情况，本院查明以下案件事实：2015年2月24日（农历1月6日）原告与被告签订劳动合同，建立劳动关系，合同约定劳动期限一年，从2015年2月24日起至从2016年2月23日止，日工作时间8小时，每月工资6000元。合同签订后，原告到被告公司上班，至2015年10月14日止，原告停止上班，被告拖欠原告工资13600元。2015年10月17日被告向原告出具欠条，欠条内容：“今欠到向阳松工资13600元（大写壹万叁仟陆佰元整），时间为3月份至6月份（四个月）”。欠条加盖被告公章，被告法定代表白正贵签名，未约定支付时间。原告未提交交通费800元的证据材料。根据原告主张的事实和请求，本院确定本案的争议焦点为：被告是否支付原告劳动报酬13600元，交通费800元。本院评述如下：被告应当支付原告劳务费13600元。劳动报酬是劳动者完成劳动内容后，要求用人主体支付的劳动价值，原告完成了被告指定的劳动内容，被告应当支付劳动报酬。合法债权应受法律保护，债权人有权要求债务人履行支付义务。被告给原告出具欠条，欠条载明还欠原告四个月工资13600元。原告作为债权人主张被告支付，被告作为债务人应当给付，被告出具欠条，欠条系具有结算性质的协议，原告主张被告支付工资13600元，事实清楚，证据充分，依法予以支持，原告主张被告支付交通费800元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秀山县正贵木制品有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告向阳松劳动报酬13600元；二、驳回原告向阳松的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告秀山县正贵木制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  田茂清二〇一五年十一月十三日书记员  肖莉莎
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第3188号原告山东泰山恒信开关集团有限公司。被告赵红伟。原告山东泰山恒信开关集团有限公司与被告赵红伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东泰山恒信开关集团有限公司撤回起诉。案件受理费2468元减半收取1234元，诉讼保全费1070元，由原告负担。审 判 长  焉兆生审 判 员  徐西斌人民陪审员  王立新二〇一五年十一月十六日书 记 员  李 慧
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽遂执刑财字第2号移送执行人遂昌县人民法院。被执行人周秀红。本院于2013年7月2日作出（2013）丽遂刑初字第77号刑事判决书。已于2013年7月15日发生法律效力。被执行人周秀红应当在判决生效后一个月内缴纳罚金70000元（上缴国库）而未予交纳；并退出违法所得2489795.34元。为此，本院于2015年5月19日移送执行。本案在执行过程中，经查：被执行人周秀红应缴纳（2013）丽遂刑初字第77号刑事判决书所确定的罚金70000元；并退出违法所得2489795.34元。本院查询被执行人周秀红银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均无信息反馈，现被执行人周秀红在金华监狱服刑，暂无履行能力，且无其他可供执行财产。待其有履行能力时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）丽遂执刑财字第2号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卓 君审 判 员  叶 敏审 判 员  孟志勇二〇一五年十一月十八日代书记员  叶莉莉
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滦执字第1117号申请执行人张桂彬。被执行人曹越。本院在执行申请执行人张桂彬与被执行人曹越刑事附带民事纠纷一案中，滦平县人民法院（2014）滦刑初字第44号刑事判决书已经发生法律效力。本院查明，申请执行人张桂彬于2015年11月19日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人张桂彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）滦执字第1117号申请执行人张桂彬与被执行人曹越刑事附带民事纠纷一案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 伟二〇一五年十一月二十四日书记员 郝中怀
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭华民初字第01469号原告张林成，居民。委托代理人倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告张春虎，居民。被告张广，居民。原告张林成诉被告张春虎、张广民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告张林成及其委托代理人倪宝龙到庭参加诉讼，被告张春虎、张广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林成诉称：原告与二被告系朋友关系。二被告因经营木材加工缺乏资金多次向原告借款，约定月利率为2%。2013年10月25日，经结算，二被告共计欠原告款60000元，由二被告向原告出具借据。经原告催要，二被告一直拖延拒付。现请求判令：二被告归还原告借款60000元及利息（从2014年4月26日起按照月利率2%计算至还清款之日止）。被告张春虎、张广未作答辩。经审理查明：被告张春虎、张广向原告张林成借款60000元，并于2013年10月25日向原告出具金额为60000元的借据一份，约定借款利息为每月1200元。后二被告给付原告利息款至2014年4月25日。现因二被告未履行归还借款本金及剩余利息义务，引起诉讼。以上事实，有当事人庭审陈述、借据等证据证实，足以认定。本院认为：原告张林成与被告张春虎、张广之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张春虎、张广未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春虎、张广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金60000元及利息（自2014年4月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1750元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审判员  赵大权二〇一五年十一月二十六日书记员  张 艳附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。