wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第1563号原告富源县农村信用合作联社十八连山信用社（以下简称十八连山信用社）。负责人：龚富国，该信用社主任。委托代理人陈广振，云南泽典律师事务所律师。特别授权代理。被告施得友，男，云南省富源县人。被告刘小宽，男，云南省富源县人。原告十八连山信用社诉被告施得友、刘小宽借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，被告施得友、刘小宽经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法适用普通程序于2015年11月5日公开开庭缺席审理了本案。原告十八连山信用社的负责人龚富国及其委托代理人陈广振到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告十八连山信用社诉称：原告十八连山信用社与被告施得友于2011年1月22日签订了《个人借款合同》，合同约定借款本金为人民币100000元（被告施得友借款用于经商）；借款利率为月利率7.965‰；还款方式为按季付息、到期还本；借款期限为12个月。原告向被告施得友发放借款后，被告施得友并未按合同约定按期还款，因此，原告有权按罚息利率按日计收利息。同日原告与被告刘小宽签订了《保证合同》，依《保证合同》约定被告刘小宽应承担连带偿还责任。被告施得友于2015年10月15日签收了原告发给他的贷款催收通知书并承认欠款事实，但二被告一直没有偿还本金及利息。为此，原告诉至法院，请求判决：1、判令被告施得友偿还原告借款本金人民币100000元及利息人民币65188.29元（包括利息、罚息、复利，暂计至2015年9月21日）；2、判令被告刘小宽承担连带偿还责任；3、判令二被告承担原告为实现债权支出的律师费人民币5000元；4、本案诉讼费由二被告承担。被告施得友未作答辩。被告刘小宽未作答辩。原告十八连山信用社针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：原告的组织机构代码证、营业执照复印件各一份、原告出具的负责人身份证明书一份，用以证明原告的身份情况。被告施得友、刘小宽的身份证复印件各一份，用以证明二被告身份情况。云南省农村信用合作社，农村合作银行《个人借款合同》复印件一份，内容为：借款人：施得友，借款日期：2011年1月28日，借款金额：10万元（拾万元整），借款用途：经商，月利率为7.965‰，还款日为2012年1月27日，借款人签章处有被告施得友的签名及捺印。同时该合同第五条已约定了罚息利率，第十二条对贷款人为实现主债权及相关从权利而产生的费用也做了约定。该证据用以证明被告施得友向原告借款的事实。云南省农村信用合作社，农村合作银行《保证合同》复印件一份、刘小宽签名的自愿承诺担保书复印件一份，《保证合同》内容为：担保人：刘小宽，被担保主债权为原告与被告施得友签订的《个人借款合同》，保证范围：主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人为实现主债权及相关从权利而产生的费用等。用以证明被告刘小宽承担连带保证责任。云南省农村信用合作社借款借据、贷款出账通知书复印件各一份，用以证明原告已依照约定向被告施得友发放借款人民币100000元。原告十八连山信用社出具的贷款账三页，用以证明被告施得友尚欠原告利息人民币65188.29元（截止2015年9月21日）。曲靖市农村信用社贷款催收通知书复印件一份，原告于2015年10月15日向被告施得友催收借款本金及利息并经被告施得友签字认可的事实。委托代理人协议书、律师费发票、云南省律师服务收费暂行标准复印件各一份，用以证明原告已支付本案代理律师费人民币5000元。被告施得友对原告提交的证据未发表质证意见。被告刘小宽对原告提交的证据未发表质证意见。被告施得友未向本院提交证据。被告刘小宽未向本院提交证据。经庭审、质证后，本院对本案证据分析认定如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8来源合法、内容客观真实，本院予以采信。综合庭审、质证、认证后，本院确认如下法律事实：原告十八连山信用社与被告施得友于2011年1月22日签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币100000元（被告施得友借款用于经商）；借款利率为月利率7.965‰；还款方式为按季付息、到期还本；借款期限为12个月。同日，原告与被告刘小宽签订了《保证合同》，被告刘小宽为被告施得友所欠原告的债务提供连带责任担保。至2015年9月21日止，被告施得友欠原告的借款本金100000元，以及依合同约定的利息、罚息的计算方式产生的利息人民币65188.29元，二被告仍未偿还，为此，原告诉至本院，要求法院判决：1、判令被告施得友偿还原告借款本金人民币100000元及计算至2015年9月21日的利息人民币65188.29元；2、判令被告刘小宽承担连带偿还责任；3、判令二被告承担原告为实现债权支出的律师费人民币5000元；4、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告十八连山信用社与二被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》系双方真实意思表示且不违反国家法律法规，合法有效。被告施得友向原告十八连山信用社借款后，未按约定期限偿还原告借款及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告施得友应当偿还欠原告十八连山信用社的借款本金人民币100000元，因此，原告十八连山信用社要求被告施得友偿还欠原告的本金人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应按照约定的期限支付利息。……”的规定，被告施得友应支付原告相应利息。原告与被告施得友在《个人借款合同》约定的罚息利率及复利计算符合国家相关规定，因此，原告要求被告施得友支付利息人民币65188.29的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案中，被告施得友未按期偿还原告债务，被告刘小宽对此债务依约承担连带保证责任，因此被告刘小宽应在保证责任范围内承担保证责任，即连带偿还原告本金、利息、罚息、复利以及原告为实现主债权及相关从权利而产生的费用，因此原告要求被告刘小宽承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持；原告关于要求二被告承担代理律师费的诉讼请求，因《个人借款合同》第十二条及《保证合同》第三条已做了明确约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：一、由被告施得友于判决生效之日起三十日内偿还原告富源县农村信用合作联社十八连山信用社借款本金人民币100000元，计算至2015年9月21日的利息人民币65188.29元，律师代理费人民币5000元，合计人民币170188.29元。二、被告刘小宽对被告施得友欠原告富源县农村信用合作联社十八连山信用社的债务人民币170188.29元承担连带偿还责任。案件受理费人民币3700元，由被告施得友、刘小宽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 肖 峰人民陪审员 曹 飞人民陪审员 施志平二〇一五年十一月十三日书 记 员 高 凯
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2015）西商初字第449号原告青岛水集建筑有限公司。委托代理人董太光，山东瀚生律师事务所律师。被告常州市武进建筑工程有限公司。被告王志胜，现下落不明。被告曲金志，现下落不明。原告青岛水集建筑有限公司与被告常州市武进建筑工程有限公司、王志胜、曲金志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董太光到庭参加诉讼，被告常州市武进建筑工程有限公司、王志胜、曲金志经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月8日，原、被告双方签订预拌混凝土购销合同，约定由原告向被告承建的位于莱西市杭州路社区（沙旺庄旧城改造）工程供应预拌混凝土，总货款为4090367.50元，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，故具状贵院，请求判令被告支付原告预拌混凝土款共计4090367.50元，并支付自2015年1月1日起至判决生效之日止按日3‰计算的滞纳金；诉讼费由被告负担。三被告未答辩亦未向法庭提交证据。经审理查明，2013年11月8日，原告与被告王志胜、曲金志签订预拌混凝土购销合同，合同约定：需求方（甲方）：常州武进建筑有限公司供应方（乙方）：青岛水集建筑有限公司第一条砼标号及价格1、本合同确认的预拌砼价格为：序号强度等级数量（m3）单价（元／m3）汽车泵（元／m3）车载泵（元／m3）地泵（元／m3）C15C20C25C30C35C40C45C50合计按实际数量结算金额按实际数量结算备注：①、缓凝混凝土增加15元／M3；早强混凝土每立方增加15元／M3；细石混凝土每立方增加15元／M3；防冻混凝土，每立方分别增加20元；抗渗混凝土P6在以上单价基础上增加20元／M3。②、润管砂浆若由乙方提供，则按同标号砼单价计价。2、如有其他特殊要求，另行订立补充协议。第三条甲方的责任和义务1、甲方应按本合同规定及时向乙方支付货款。超出规定期限，每日支付应付金额3‰的滞纳金。第四条乙方的责任和义务1、乙方按合同要求按时保量提供预拌砼。第七条结算方式与价款支付时间1、预拌砼结算依据：按甲方或委托人签收的发货小票数量计量。2、预拌砼的付款方式和期限：①、多层主体结束后主体验收合格15天内付全额的90%，余额10%在主体验收合格30日内付清。②、高层到10层结束付全额的85%，主体完成后，剩余15%在3个月内全部付清。③、高层10层以后每2000方付85%，主体完成后，剩余15%在3个月内全部付清。④、乙方出具发票。被告王志胜、曲金志在合同甲方处签字，原告在乙方处加盖青岛水集建筑有限公司合同专用章，刘学东在委托代理人处签字，被告常州市武进建筑工程有限公司未在合同上盖章。合同签订后，原告按约向被告王志胜、曲金志供应预拌砼，后于2014年5月，原告提出商砼涨价方案，被告王志胜于2014年5月15日出具回复函，该回复函载明：水建商砼：你单位提出的商砼涨价方案，经我方研究回复如下：1、商砼每立方涨价壹拾元整。2、此价格为最终价格，不再作调整（涨价）。3、涨价时间定为2014年5月24日起。青岛一宅王志胜2014.5.15。随后合同双方即按照更改后的商砼价格继续履行合同。2014年12月25日，经结算，被告王志胜、曲金志应付原告货款共计4090367.5元，被告王志胜在结算表上需方经办人处签字。后经原告多次催要，二被告未给付货款，为此原告诉来本院，请求判令三被告支付原告预拌混凝土款共计4090367.50元，并支付自2015年1月1日起至判决生效之日止按日3‰计算的滞纳金；诉讼费由三被告负担。诉讼中，原告申请对被告的财产采取保全措施，并提供了担保财产。合议庭就原告的申请进行了合议，并做出（2015）西商初字第449-1号民事裁定，查封被告的财产，并依法告知了双方当事人。本院所确认的上述事实，有原告提供的预拌混凝土销售合同、回复函、销售明细表及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院庭审审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告王志胜、曲金志间买卖合同关系明确，二被告欠原告货款4090367.50元事实清楚，证据确凿，二被告应当偿还。原告称被告王志胜、曲金志系挂靠于被告常州市武进建筑工程有限公司但未能提供证据证明，应当承担举证不利的法律后果，且被告常州市武进建筑工程有限公司未在涉诉合同上加盖公章亦未有其法定代表人或委托代理人的签字，故其非合同当事人之一，故对原告对被告常州市武进建筑工程有限公司的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金的计算问题，因合同约定“主体验收合格15天内付全额的90%，余额10%在主体验收合格30日内付清”，但原告逾期未能提供证据证明涉诉建筑工程的验收合格时间，故违约金应自原告起诉之日（2015年3月17日）起算，另合同约定的违约金计算标准日利率3‰过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的相关规定，酌情以年利率24%计算。对原告诉讼请求中的过高部分，本院不予支持。三被告未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王志胜、曲金志付给原告青岛水集建筑有限公司货款人民币4090367.5元。二、被告王志胜、曲金志付给原告青岛水集建筑有限公司上述货款自2015年3月17日起至判决生效之日止按年利率24%计算的逾期付款利息。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。三、驳回原告对被告王志胜、曲金志的其他诉讼请求。四、驳回原告对被告常州市武进建筑工程有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39523元，诉讼保全费5000元，速递费180元，公告费600元，由被告王志胜、曲金志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王云林人民陪审员  程元娥人民陪审员  倪海燕二〇一五年十一月十三日书 记 员  赵少馥
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宛执字第356号被执行人南阳市锐欣石油机械公司，地址河南油田钻井公司。南阳市浩顺机电公司申请执行南阳市锐欣石油机械公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院于2014年8月28日作出的（2014）宛民初字第1839号民事调解书已经发生法律效力。权利人南阳市浩顺机电公司于2015年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。裁定如下：终结（2015）宛执字第356号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：蒋同昌执行员 ： 赵 军执行员 ：徐存军二〇一五年十一月三十日书记员 ： 王 博
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第6165号申请执行人：龚立波。被执行人：华李权。本院执行的（2015）甬慈执民字第6165号龚立波与华李权民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人100000元，并应承担诉讼费2300元、执行费1400元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人在规定期限内未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）甬慈执民字第6165号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东代理审判员  陈再波代理审判员  沈 炀二〇一五年十一月二十日书 记 员  施淑芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第25601号原告北京地景国际景观规划设计有限公司，住所地北京市朝阳区望京北路9号1幢C106室。法定代表人孙继春，董事长。委托代理人苏平，北京市齐进律师事务所律师。被告北京酷特星际电脑技术培训有限公司，住所地北京市朝阳区常营乡中国特色经济之窗一期2-A（D座）。法定代表人汪嘉伟，董事长。原告北京地景国际景观规划设计有限公司（以下称原告）与被告北京酷特星际电脑技术培训有限公司（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏平到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年9月10日，我与被告签订《写字楼租赁协议》，约定我向被告租赁位于北京市朝阳区五里桥一街非中心商务花园X号楼X层（以下简称涉案房屋），租赁期限为2年。我方向被告交付了租金，并在履行合同的期间内对租赁的房屋进行了装修。2014年4月8日，因被告称原房东要提前收回房屋，经协商，双方达成协议，被告承诺赔偿原告预交房租、押金、违约金、装修金共计97939元，并承诺2014年6月30日前支付。此后经我多次催要，被告一直拖延不予支付。故我诉至法院，请求判令被告支付解除合同赔偿金97939元；请求被告以97939元为基数，按银行贷款利率支付自2014年6月30日起至付清款项之日止的利息。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年9月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《写字楼租赁协议》，约定被告将涉案房屋出租给原告，房屋面积94.36平方米，租期为2013年10月1日至2015年9月30日。租金为4.00元/平方米/日,月租金11323元，支付方式为季付。此后，原告进驻涉案房屋并进行装修。2014年4月8日，因被告提出解除合同，双方签订协议，该协议约定：由于甲方（被告）原因提出解除《写字楼租赁协议》，现甲方承诺向乙方（原告）赔偿款项为1、乙方预交房租33970元；2、押金11323元；3、违约金22646元；4、装修金30000元；共计97939元。甲乙双方对以上赔偿金额无任何意义，甲方承诺于2014年6月30日之前支付给乙方。上述协议签订后原告依约腾退房屋，此后被告并未按照协议给付赔偿。原告据此主张被告支付上述款项及利息。对于原告主张被告未提交证据予以反证。另查，2014年1月10日，被告进行企业名称变更，将企业名称由北京学承电脑技术培训有限公司变更为北京酷特星际电脑技术培训有限公司。上述事实，有《写字楼租赁协议》、工商企业变更登记、庭审笔录及上述证据在案佐证。本院认为：双方协商一致可以解除合同。本案中，双方经协商约定解除《写字楼租赁协议》，该约定合法有效，双方均应按照协议书约定的内容履行各自义务。现原告已经返还涉案房屋，被告应当按照约定支付赔偿金，原告该主张合理，本院予以支持。对于原告主张的利息一节，因双方并无相应约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京酷特星际电脑技术培训有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京地景国际景观规划设计有限公司赔偿金九万七千九百三十九元；二、驳回原告北京地景国际景观规划设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，由被告北京酷特星际电脑技术培训有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 申 红人民陪审员 张 玮人民陪审员 杜月霞二〇一五年十一月十八日书 记 员 王俊杰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）云高刑终字第1247号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）岩香宰，无业。1998年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，2000年被保外就医；2006年4月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十一年，2012年9月25日刑满释放。因本案于2013年10月28日被刑事拘留，同年10月29日因患病被取保候审，2014年9月28日被监视居住，2014年12月11日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。指定辩护人张耀，云南领正律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩香宰犯运输毒品罪一案，于2015年7月15日作出（2015）西刑初字第85号刑事判���。宣判后，岩香宰提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查和依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年10月28日10许和2014年11月14日21时许，被告人岩香宰分别在214国道老公路3108公里＋100米和214国道景洪至勐海老公路3106公里处，先后被公开查缉的公安边防民警查获其携带运输的毒品甲基苯丙胺片剂1927.6克、甲基苯丙胺晶体0.8克和海洛因348克。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，认定被告人岩香宰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂1927.6克、甲基苯丙胺晶体0.8克、海洛因348克、手机3部、无牌摩托车1辆和人民币14000元依法没收。宣判后，原审被告人岩香宰以原判量刑过重，请求对其从轻处罚为由提出上诉。其辩护人以相同理由为岩香宰作从轻处罚的辩护。经审理查明：2013年10月28日和2014年11月14日，公安边防民警先后共计查获上诉人岩香宰运输的毒品甲基苯丙胺片剂1927.6克、甲基苯丙胺晶体0.8克和海洛因348克。上诉人岩香宰的具体犯罪事实如下：一、2013年10月28日10许，上诉人岩香宰途经214国道老公路3108公里＋100米处时，在此公开查缉的公安边防民警准备对其进行检查，岩香宰见状便丢弃携带的环保袋逃跑，边防民警随即追捕并将其抓获，当场从其丢弃的环保袋内分别查获毒品海洛因1块（净重348克）、毒品甲基苯丙胺片剂3袋（净重49.6克）和甲基苯丙胺晶体1袋（净重0.8克）。二、2014年11月14日21时许，上诉人岩香宰在监视居住期间，驾驶摩托车行驶至214国道景洪至勐海老公路3106公里处时，在此公开查缉的公安边防民警准备对其进行检查，岩香宰突然加速并驾车将三名边防民警撞倒后逃跑。此时，支援的边防民警赶到将岩香宰驾驶的摩托车踢倒，并就地将岩香宰抓获，当场从其驾驶的摩托车行李箱内查获毒品甲基苯丙胺片剂3块零1条，净重1878克。上述事实，有经原审庭审质证确认的毒品甲基苯丙胺片剂、晶体和海洛因照片，公安机关出具的抓获经过材料，理化检验报告，毒品提取、称量、指认笔录，通话清单，证人岩四的相关证言等证据证实，上诉人岩香宰亦供认，足以认定。本院认为，上诉人岩香宰违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益而运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。岩香宰运输毒品数量大，并在监视居住期间再次运输毒品，且系累犯和毒品再犯，说明其主观恶性和社会危害性较大，应依法从重惩处。原判鉴于岩香宰归案后如实供述自己的罪行，有一定的悔罪表现，对其已作从轻处罚。岩香宰及其辩护人所提从轻处罚的上诉理和辩护意见，没有事实和法律依据，不再予以支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人岩香宰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长 邹 尔 曼审判员 王 新 龙审判员 何永���二〇一五年十一月十八日书记员 包 媛 萍
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2015）旺苍民初字第1627号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行。法定代表人郭勇，行长被告范雪梅，女，汉族��生于1978年8月26日。被告唐飞，男，汉族，生于1975年8月2日。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与被告范雪梅、唐飞借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行未在法院指定期限内缴纳诉讼费，也未向法院提交缓、免交诉讼费的相关手续。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案自动撤诉处理。审判员  魏东二〇一五年十一月二十日书��员杜林
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第512号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。法定代表人胡XX，系该支行行长。委托代理人王XX，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行职工。被执行人冯XX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯。身份证号：23062319XXXXXXXXXX。被执行人张XX，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯。身份证号：23062319XXXXXXXXXX。被执行人刘XX，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯。身份证号：23022819XXXXXXXXXXX。被执行人张XX，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯。身份证号：23022819XXXXXXXXXX。被执行人辛XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX镇XX村。身份证号：23022819XXXXXXXXXX。被执行人王XX，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX镇XX村X屯。身份证号：23022819XXXXXXXXXX。被执行人李X，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯。身份证号：23062319XXXXXXXXXXX。被执行人陈XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸镇XX村X屯。身份证号：23062319XXXXXXXXXXX在执行过程中，本院依法对被执行人冯XX、张XX、刘XX、张XX、辛XX、王XX、李X、陈XX的财产进行了查证，无财产可供执行，申请执行人同意。本院认为，本案被执行人冯XX、张XX、刘XX、张XX、辛XX、王XX、李X、陈XX目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人冯XX、张XX、刘XX、张XX、辛XX、王XX、李X、陈XX新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  于飞二〇一五年十一月十八日书记员  马彦
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）昆刑初字第00972号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人田某，公司员工。2012年6月22日因寻衅滋事被昆山市公安局处行政拘留八日。2015年5月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年10月16日被昆山市人民检察院取保候审。2015年10月29日被本院取保候审，2015年11月5日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1554号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年5月9日17时许，被告人田某涉嫌醉酒后驾驶搭载班某的皖S×××××普通二轮摩托车从昆山市仁心苑小区行驶至312国道南淞路路口西侧路段处，与被害人卞某驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车发生碰撞，后被处警民警查获。经司法鉴定，被告人田某血液中乙醇浓度183mg／100ml。本院另查明，被告人田某归案后如实供述了犯罪事实。被告人田某赔偿了被害人卞某人民币200元，并取得了谅解。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卞某的陈述及其辨认笔录，证人班某、范某、徐某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，调取证据通知书、调取证据清单，车辆买卖协议书，人民调解协议书、谅解书，行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人田某对被害人进行了赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年1月4日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黎蔚二〇一五年十一月五日书 记 员  杨磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即商初字第3104号原告谢学杰。被告迟俊杰。被告陈仁配。原告谢学杰诉被告迟俊杰、陈仁配买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢学杰到庭参加了诉讼，被告迟俊杰、陈仁配经本院送达传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。被告从原告处购买鞋料，截止2015年7月尚欠原告货款151931元，至今未还。原告多次讨要无果，请求法院判令二被告支付欠款151931元，诉讼费用由被告负担。被告未到庭，无答辩。经本院开庭审理查明，被告迟俊杰、陈仁配系夫妻关系。原告销售皮革，二被告因生产皮鞋从原告处购买皮革，欠原告货款。2014年8月18日、11月27日被告迟俊杰分别给原告出具欠条一份，载明欠款金额分别为95068元、67863元，后被告迟俊杰付款11000元，并在欠条上注明，被告尚欠原告151931元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条二份，在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告与被告买卖皮革，双方形成买卖合同关系，原告按照约定履行了供货义务，被告应当遵循诚实信用原则，履行支付货款的义务。二被告欠原告货款151931元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求二被告支付欠款151931元的诉讼请求，本院认为符合法律规定，应予支持。被告迟俊杰、陈仁配经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告迟俊杰、陈仁配于判决生效后十日内支付原告谢学杰欠款人民币151931元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3339元，由被告迟俊杰、陈仁配负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋福顺人民陪审员  潘明灿人民陪审员  史秀国二〇一五年十一月十二日书 记 员  黄 娜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
西安铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）西铁执字第00034号申请执行人中铁二十局集团有限公司。法定代表人雷升祥，董事长。委托代理人马登峰，中铁二十局集团有限公司法律顾问。委托代理人张延永，中铁二十局集团有限公司铁路项目部办公室主任。被执行人深圳市景利达建筑工程有限公司。法定代表人高真，董事长。本院依据已经发生法律效力的西安铁路运输法院2013年6月13日作出的（2013）西铁民初字第00011号民事判决书，于2015年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人深圳市景利达建筑工程有限公司支付执行款1972350元及执行费22123.5元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款41797.19元。经合议庭评议，被执行人的财产暂不具备执行条件，待被执行人的财产具备执行条件时，申请执行人可书面申请对案件再次强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制，本院亦可依职权对案件再次强制执行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结西安铁路运输法院（2013）西铁民初字第00011号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱光平审 判 员  乔冬青代理审判员  江 海二〇一五年十一月二十四日书 记 员  刘思明
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第16761号原告郭友太，男，1953年8月10日出生，汉族，住四川省彭山县。被告中铁二十局集团第三工程有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段5号水星科技发展中心写字楼12、13层。法定代表人任霄，经理。被告中铁二十局集团有限公司，住所地西安市未央区太华北路89号。法定代表人雷升祥，董事长。本院在审理原告郭友太与被告中铁二十局集团第三工程有限公司、中铁二十局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭友太于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭友太的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭友太撤回起诉。本案案件受理费1520元，减半为760元，免于收取。代理审判员 张 行二〇一五年十一月十八日书 记 员 潘媛媛
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永芝商初字第744号原告：永康市利万彩印包装有限公司，住所地：永康市芝英镇古塘里村。法定代表人：吴洪武。委托代理人：朱承志，浙江三星律师事务所律师。被告：程伟。被告：颜青青。原告永康市利万彩印包装有限公司（以下简称“利万彩印公司”）为与被告程伟、颜青青买卖合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。利万彩印公司的委托代理人朱承志到庭参加诉讼，程伟、颜青青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。利万彩印公司起诉称：程伟、颜青青系夫妻关系。2011年起，程伟陆续向利万彩印公司采购彩盒。2013年7月5日，双方终止了买卖关系，并进行了对账。经对账结算，程伟共欠利万彩印公司货款50000元，程伟为此出具欠条一份，承诺在2013年12月31日前付清。经多次催讨，程伟共支付35000元，余款至今未付。故请求依法判令：由程伟、颜青青立即支付货款15000元并赔偿损失（损失自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至判决确定之日止）。庭审中，利万彩印公司自愿将利息损失的计算标准变更为中国人民银行同期同档次贷款基准利率。程伟、颜青青未作答辩，也未向本院提交书面意见。利万彩印公司为证明其主张向本院举证如下：1、人口基本信息查询单机打件二份，证明程伟、颜青青的身份信息情况。2、程伟于2013年7月5日出具的欠条原件一份，证明截至2013年7月5日，程伟共欠利万彩印公司货款50000元，双方约定款项于2013年12月31日前付清的事实。3、结婚登记申请书一份，证明程伟、颜青青于2009年3月16日登记结婚的事实。程伟、颜青青未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。本院的认证意见：程伟、颜青青未到庭质证，视为放弃质证权利。利万彩印公司提供的证据符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相互印证，对利万彩印公司提供的证据本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：程伟向利万彩印公司采购彩盒。2013年7月5日，双方对账，程伟尚欠货款50000元，程伟为此出具欠条一份，并约定在2013年12月31日前付清。后程伟共向利万彩印公司支付货款35000元，至今尚欠15000元未付。本院另查明，程伟、颜青青于2009年3月16日登记结婚，本案债务发生于两人夫妻关系存续期间。本院认为，利万彩印公司与程伟之间的买卖合同关系符合法律规定，确认合法有效。程伟尚欠利万彩印公司货款15000元的事实清楚，证据充分，其未在约定期限内支付上述款项，理应承担相应的违约责任。本案债务发生于程伟、颜青青夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，颜青青应承担共同还款责任。综上，利万彩印公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。程伟、颜青青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告程伟、颜青青支付原告永康市利万彩印包装有限公司货款15000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。如果被告程伟、颜青青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费106元（已减半收取），由被告程伟、颜青青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  林享享二〇一五年十一月三日代书 记员  吕静思
关 于 原 告 冯 建 鲁 与 被 告 李 风 海 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书山东省莱阳市人民法院民事判决书（2015）莱阳团民初字第326号原告：冯建鲁，农民。被告：李风海，农民。原告冯建鲁与被告李风海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜新成独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告李风海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月28日李卫杰因生意需要向我借款18000元，并出具借条一张，被告李风海签字担保。逾期被告以各种理由推脱还款，故诉至法院。请求判令被告立即偿还借款18000元，诉讼费用由被告负担。被告未提出答辩意见。经审理查明：借款人李卫杰因做生意缺乏资金，于2015年1月28日向原告借款18000元，原告与借款人李卫杰以及被告李风海约定：借款期限自2015年1月28日至2015年4月27日止；被告李风海自愿为李卫杰借款提供连带保证责任担保；自借款之日起每月还款1500元，到期后余款一次性付清，等等，有借款人李卫杰和被告李风海签名、捺印的借条为证。在借款期限内，被告李风海还款3000元，尚欠原告借款15000元。借款期满后，借款人李卫杰和被告李风海拖延至今未偿还余款。原告诉至本院，请求处理。上述事实，有当事人相关陈述、借款人李卫杰和被告李风海签名、捺印的借条一张在卷为凭，足以认定。本院认为：借款人李卫杰向原告借款18000元，被告李风海承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于被告李风海对借款承担连带保证责任，原告请求被告李风海偿还借款，于法有据，本院应予支持。但被告李风海已还款3000元，应从原告请求偿还的借款金额中予以扣除。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告李风海应偿还原告借款15000元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告负担37元，被告负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜新成二〇一五年十一月三十日书记员  盖胜远
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣崖商初字第135号原告方恒军。委托代理人杨传成，荣成崖头法律服务所法律服务工作者。被告王国波。被告王建勇。本院于2015年7月6日立案受理了原告方恒军与被告王国波、王建勇买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5550元（系减半收取），由原告负担。审判员  慈方铭二〇一五年十一月二十五日书记员  颜 芳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18314号罪犯王正兵，男，1984年2月14日出生，汉族，贵州省六枝特区人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于二○一四年一月二十一日作出（2013）呈刑初字第296号刑事判决，以被告人王正兵犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年零七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王正兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王正兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系数罪并罚，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王正兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王正兵减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月22日起至2016年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1408-1号申请执行人洪春海，男，1978年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王晓达，男，1972年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人洪春海与被执行人王晓达债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6285号民事判决书，于2015年5月26日向被执行人王晓达发出执行通知书，责令被执行人王晓达立即支付给申请执行人洪春海借款人民币200000元及利息（利息自2014年10月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币2150元、执行费人民币2900元，但被执行人王晓达未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2015年5月25日、11月5日查询被执行人财产情况，查到被执行人王晓达有址在南安市房产一套。该房产本院已另案进行了查封登记，但因系被执行人唯一住宅，无法交付拍卖。此外，查无被执行人王晓达有车辆、土地使用权等财产可供执行；2、于2015年5月28日冻结被执行人王晓达的银行帐户，但实际冻结余额仅有几十元，没有扣划价值，本院未予扣划。3、于2015年7月29日将被执行人王晓达纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒；4、于2015年8月6日另案冻结被执行人王晓达在福建南安农村商业银行股份有限公司309580股的股权，现该股权已进入评估拍卖程序，待拍卖成交后进行分配。现因查无被执行人王晓达的下落或其他财产线索，本院已穷尽执行措施，本案应裁定本次执行程序终结执行。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一五年十一月六日书记员  吕晓辉
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈河民五初字第01588号原告：沈阳华新国际物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街215号。法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师��被告：李楠。原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告李楠物业合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由审判员靳志宇担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳华新国际物业服务有限公司的委托代理人刘兴到庭参加诉讼。被告李楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉称，原告为被告名下位于沈河区河畔花园小区五里河大厦A座13-6号房屋(面积为136.11平方米)提供物业服务，被告拖欠原告物业费人民币3551元。经原告多次催要物业费未果，故诉至法院，请求：一、判令被告给付拖欠的物业费人民币3551元；二、判令被告承担本案诉讼费用。被告李楠未到庭，未作书面答辩。经审理查明，2000年9月6日，河畔花园物业管理委员会作为委托方（甲方），原告沈阳华新国际物业服务有限公司（原名沈阳华新国际物业管理有限公司）作为受托方（乙方）签订《沈阳河畔花园物业管理委托合同》，约定甲方将“河畔花园”委托于乙方实行物业管理，委托管理期限为三年，自合同签订之日起顺延三年之日止，物业管理费用按建筑面积每月每平方米人民币3元（五里河大厦公寓）向业主或物业使用人收取。合同到期后，双方未续签书面合同。沈阳华新国际物业管理有限公司仍继续为园区提供物业服务至2012年8月31日。被告李楠系河畔花园小区业主，其房屋位于沈阳市沈河区青年大街211-1号A座13-6室，面积为84.5平方米。被告未给付2012年1月1日至2012年8月31日的物业费人民币3549元。原告催要未果，起诉来我院。上述事实，有当事人陈述，欠费明细、收费许可证、物业管理委托合同、河畔花园社区委员会情况证明、公司变更核准通知书、物业管理企业资质证书等证据经当庭质证，本院予以认证。本院认为，原告与河畔花园物业管理委员会签订的物业管理委托合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了受托的物业服务义务，被告也实际上已接受了服务。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后，承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告���本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李楠于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司2012年1月1日至2012年8月31日的物业费人民币3549元；二、驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元、公告费人民币800元，由被告李楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一五年十一月二十七日书 记 员  郭 莹
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南商初字第80638号原告青岛信莱伟业经贸有限公司。法定代表人卞尊宝，职务总经理。被告中铁二十局集团有限公司。法定代表人雷升祥。本院在审理原告青岛信莱伟业经贸有限公司诉被告中铁二十局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛信莱伟业经贸有限公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告中铁二十局集团有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛信莱伟业经贸有限公司撤回起诉。案件受理费11501元，减半收取5750.50元，由原告青岛信莱伟业经贸有限公司负担。审判员  丁青霞二〇一五年十一月十三日书记员  王 君
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民保字第290号申请人：张辉，男，汉族，1978年11月8日生，住南昌市西湖区。被申请人：舒惠宁，男，汉族，1975年10月11日生，住南昌市。被申请人：陈琴，女，汉族，1983年9月2日生，住南昌市。本院受理申请人张辉与被申请人舒惠宁、陈琴民间借贷纠纷一案中，申请人张辉向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人舒惠宁、陈琴红银行存款465000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人张辉提供其所有的位于南昌市西湖区赣抚西堤路8-1-701室的房产作为担保。本院认为：申请人张辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人舒惠宁、陈琴银行存款465000元或查封、扣押相应价值的财产；二、立即查封担保人张辉所有的位于南昌市西湖区赣抚西堤路8-1-701室的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇一五年十一月十二日书记员  杨 剑
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第2995号申请执行人：方其利。被执行人：太仓市锦澄混凝土有限公司。法定代表人：于立梅。被执行人：湖州西园坞矿业有限公司。法定代表人：叶龙。方其利依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴康商初字第85号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年11月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人太仓市锦澄混凝土有限公司、湖州西园坞矿业有限公司在（2015）湖吴执民字第2995号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人太仓市锦澄混凝土有限公司、湖州西园坞矿业有限公司银行存款人民币2908370.6元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 毅二〇一五年十一月五日书记员 周丹丹
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣法民初字第06098号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号。负责人：陈为彬，行长。委托代理人：陈远忠，男，汉族，1962年10月14日生，系原告工作人员，一般代理。被告：周兴学，男，汉族。本院于2015年11月19日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告周兴学金融借款合同纠纷一案，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 罗 兰代理审判员 杨 妮人民陪审员 吕继泽二〇一五年十一月二十七日书 记 员 胡 超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民（商）初字第44789号原告于永江，男，1973年5月8日出生。被告何钰，女，1985年8月5日出生。原告于永江与被告何钰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告于永江到庭参加了诉讼。被告何钰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告于永江诉称：于永江与何钰系朋友关系，2013年12月15日，何钰因其父亲补缴养老保险急需用钱向原告借款5万元，于永江于次日通过银行转账方式向何钰支付5万元。何钰至今未还，经多次催要未果，故于永江诉至法院，要求何钰偿还借款5万元。被告何钰未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：2013年12月16日，于永江通过银行转账方式向何钰支付了5万元。庭审中，于永江提交了与何钰的短信截屏，短信包括如下内容：“哥哥，我不是故意拖欠你，我是真的紧张有困难，回来一直没见你我也是不好意思，我知道你是帮我，借我五万，我肯定会还你，我觉得你也是心善之人……”。于永江称何钰从未向其还过借款。上述事实，有于永江提交的华夏银行电子回单、短信截屏及当事人陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从于永江提供的证据及当庭陈述看，于永江与何钰之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。于永江履行了出借款项义务，何钰作为借款人应按期偿还借款。何钰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何钰于本判决生效之日起七日内偿还原告于永江借款本金五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费五百二十五元，由被告何钰负担（原告于永江已交纳，被告何钰于本判决生效后七日内给付原告于永江）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  赵娜二〇一五年十一月二十日书 记 员  王楠
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第13030号原告重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，组织机构代码62202122-8。法定代表人胡世光，重庆福光物业管理有限公司总经理。委托代理人黄光辉，女，重庆福光物业管理有限公司主任，住重庆市沙坪坝区。被告李敏，女，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员马晓敏独任审判，适用小额诉讼程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告重庆福光物业管理有限公司的委托代理人黄光辉，被告李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆福光物业管理有限公司诉称，原告与重庆沙坪坝区原野大厦业主委员会签订《物业管理合同》，约定由原告对位于重庆市沙坪坝区进行物业管理服务，物业服务费1.6元/平方米·月（含电梯费），能耗费2.6元/户·月。合同签订后，原告按照合同约定为原野大厦提供了服务，但被告长期拖欠物业服务费，原告多次催收未果，现诉至法院，1、请求判令被告支付原告自2015年1月1日至2015年10月31日期间共计10个月的物业服务费7353.60元(1.6元/平方米·月459.60平方米10个月)以及违约金460.30元；2、请求判令被告支付原告自2015年1月1日至2015年10月31日期间共计10个月的能耗费26元（2.6元/户·月10个月）。被告李敏辩称，因为涉案的房屋是老房子，据被告了解一直都没有物管公司提供服务。原告什么时候开始为小区提供物业服，被告是不清楚的，在原告起诉之前，被告从未收到交纳物业服务费的通知。涉案的房屋一直是出租给第三方的，是租赁户享受了原告提供的物业服务，原告应该向租赁户收取物业服务费，原告两三年都未交纳物业服务费，原告未向被告催收，显然不合理，被告推定原告从租赁户处收到了物业服务费。另被告从现在的租赁户了解到原告并没有提供清洁服务、安保服务。综上不同意原告诉讼请求，但我愿意从2015年11月开始交纳物业服务费，并希望原告提供良好的物业服务。经审理查明，被告李敏系重庆市沙坪坝区***商户用房的所有权人，建筑面积459.60平方米。2015年1月1日，原告重庆福光物业管理有限公司（乙方）与重庆沙坪坝区原野大厦业主委员会（甲方）签订《物业管理合同》，约定乙方为位于重庆市沙坪坝区****提供物业服务，物业类型为商住楼。服务事项包括房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、外墙面、楼梯间、设备机房等）的维修、养护和管理；房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、垃圾道、楼内消防设施设备）的维护、养护、管理和运行服务；本物业规划红线内属物业管理范围的市政公用设施的维修、养护、管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；保安配合和协助当地公安机关巡视工作（但不含人身、财产保管责任）等。合同期限为一年，自2015年1月1日至2015年12月31日；甲方委托乙方对违反物业管理法规政策及业主公约的行为进行处理：包括责令停止违章行为、要求赔偿经济损失及支付违约金（以每月���费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍逐月计算并累计相加）、对无故不缴纳有关费用或者拒不改正违章行为的责任人采取停水、停电等催缴催改措施；乙方遵照国家、地方物业管理服务法规，严格按合同规定的收费标准收取物管费，不得擅自加价，不得只收费不服务或者多收少服务；商业门面每月每平方米建筑面积1.5元，能耗费每户每月2.6元（路灯）。签订合同后，原告为被告商铺所在的重庆市沙坪坝区天陈路31号提供物业服务。但被告从2015年1月1日开始一直未交纳物业服务费及能耗费。上述事实，有当事人的陈述，以及原告提交的《物业管理合同》、档案查询结果证明、质证证书，被告提供的房地产权证证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原告与重庆沙坪坝区原野大厦业主委员会签订的《物业管理合同》是双方的真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，前述合同对被告具有约束力。原告及业主、物业使用人应当按照合同约定全面履行自己的义务，且被告也未举证证明其与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费的事实，即使约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业仍然有权请求业主承担连带责任。故被告接受了原告提供的物业服务，应当合同约定的给付2015年1月1日起至2015年10月31日期间的物业服务费7353.60元(1.6元/平方米·月459.60平方米10个月)、能耗费26元（2.6元/户·月10个月）。被告对原告的其他抗辩未举示任何证据，故本院不予采纳。关于被告是否应当支付违约金的问题。《物业管理合同》约定原告对违反物业管理法规政策及业主公约的行为有权进行处理：包括责令停止违章行为、要求赔偿经济损失及支付违约金（以每月欠费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍逐月计算并累计相加）、对无故不缴纳有关费用或者拒不改正违章行为的责任人采取停水、停电等催缴催改措施。合同中并未明确约定被告未及时交纳物业服务费需承担违约金，也未约定被告交纳物业服务费的时间，因此，原告向被告主张逾期交纳物业服务费违约金没有合同依据，本院���予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李敏在本判决发生法律效力后立即给付原告重庆福光物业管理有限公司2015年1月1日至2015年10月31日期间的物业服务费7353.60元。二、被告李敏在本判决发生法律效力后立即给付原告重庆福光物业管理有限公司2015年1月1日至2015年10月31日期间能耗费26元。三、驳回原告重庆福光物业管理有限公���的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告李敏负担，此款限被告李敏于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆福光物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  马晓敏二〇一五年十一月二十七日书 记 员  卢 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭新民初字第0594号原告陈春华。被告彭瑞成。被告蔡秀兰（曾用名蔡兰秀）。原告陈春华诉被告彭瑞成、蔡秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈春华到庭参加诉讼。被告彭瑞成经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告蔡秀兰经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陈春华诉称，2014年3月18日，被告彭瑞成向原告借款40万元，并承诺在2015年春节前归还一部分，但至今分文未还。两被告系夫妻关系，依法应共同向原告清偿借款及利息。现请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币40万元；2、被告向原告支付利息，利息按年利率1.3%计算。被告彭瑞成、蔡秀兰未作答辩。经审理查明：2014年3月8日，被告彭瑞成、蔡秀兰向原告陈春华出具借条一份，该借条载明：“今借到陈春华人民币肆拾万整。（用于工程周转）（如卖房又先还此款），年息1.3%（2015年春节前还一部分）”。因2015年春节被告未能还款，经原告陈春华向被告彭瑞成、蔡秀兰催要借款未果。原告遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，（一）被告彭瑞成、蔡秀兰向原告陈春华借款，在借款逾期后未能及时还款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。（二）关于原告要求被告承担逾期借款利息的问题。因双方借条约定借款年息为1.3%。故原告要求被告按年息1.3%承担逾期还款的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭瑞成、蔡秀兰应于本判决生效之日起十日内向原告陈春华偿还借款40万元并承担利息（利息的计算期间及标准为：从2014年3月18日起至本判决确定履行义务之日止按年利率1.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告彭瑞成、蔡秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱明华审 判 员  周洪庆人民陪审员  张 瑜二〇一五年十一月二日书 记 员  杨 斌附录法律条文第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民一终字第1253号上诉人（原审被告）李金来。上诉人（原审被告）郭长琴，系李金来妻子。上诉人（原审被告）李全军，系李金来儿子。上诉人（原审被告）李霞，系李金来女儿。上诉人（原审被告）李芳芳，系李金来女儿。以上四上诉人的委托代理人李金来。被上诉人（原审原告）岳学见。委托代理人孙玲，新乡市法律援助中心律师。上诉人李金来、郭长琴、李全军、李霞、李芳芳因与被上诉人岳学见健康权纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2015）凤民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决事实不清，违反程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销新乡市凤泉区人民法院（2015）凤民初字第86号民事判决；二、发回新乡市凤泉区人民法院重审。上诉人李金来、郭长琴、李全军、李霞、李芳芳预交的二审案件受理费161元于本裁定送达后予以退费。审 判 长  孙 峰审 判 员  刘 辉代理审判员  浮代飞二〇一五年十一月二十日书 记 员  任禹豪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民初字第2732-1号原告（反诉被告）马玉岭，男，1967年10月27日，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告（反诉原告）路广才，男，1955年8月7日，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院在审理马玉岭与路广才生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告提出反诉，且双方争议较大，不宜适用简易程序继续审理，应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  肖际森人民陪审员  李玉霞人民陪审员  靖宝山二〇一五年十一月十日书 记 员  郑萌萌
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊安民初字第2032号原告廊坊市忠颐物业服务有限公司。法定代表人，胡燕，经理。身份证号：131002197703304022地址：河北省廊坊市安次区永兴小区。被告辛炯，女，1980年1月9日生，汉族，现住廊坊市安次区。本院在审理原告廊坊市忠颐物业服务有限公司诉被告辛炯物业服务合同纠纷一案中，因庭下双方和解，原告廊坊市忠颐物业服务有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊市忠颐物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告廊坊市忠颐物业服务有限公司撤回起诉。审判员  李晓芳二〇一五年十一月十七日书记员  田明明
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18306号罪犯查明泽，男，1972年10月19日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇六年六月十九日作出（2006）文中刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人查明泽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年八月八日以（2006）云高刑终字第1301号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年六月四日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1330号裁定书减刑为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年六月七日、二〇一二年六月七日、二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯查明泽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯查明泽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯查明泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯查明泽减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月4日起至2024年3月3日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）明民二初字第00556号原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黎传武，系该行董事长。委托代理人：孙洋。系该公司员工。被告：李政。被告：凡德红。被告：徐占亮。被告：汪仕保。被告：李忠义。本院于2015年10月16日受理原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告李政、凡德红、徐占亮、汪仕保、李忠义金融借款合同纠纷一案，依法由审判员丁凯适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告徐占亮、李忠义下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 员 丁凯二〇一五年十一月十九日书记员代 成
瓦��店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民监字第5号原审原告：王玉玲。原审被告：大连君泰房地产开发有限公司。法定代表人：李长发，该公司董事长。原审被告：庞宝金。原审被告：韩静玉。原审原告王玉玲与原审被告大连君泰房地产开发有限公司、庞宝金、韩静玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）瓦民初字第433号民事判决，该判决已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、（2014）瓦民初字第433号民间借贷纠纷一案，由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 迟 峰审判员 李 楹审判员 姜胜美二〇一五年十一月二十日书记员 袁乙清
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭商初字第01023号原告胡方俭，居民。被告沭阳金利置业有限公司，住所地江苏省沭阳县人民路与天津路交叉口。诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司管理人。被告新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司，住所地江苏省新沂市钟吾路98号。法定代表人金训华，该公司总经理。被告江苏马陵山房地产开发有限公司，住所地江苏省新沂市马陵山镇宿新路东侧。法定代表人张洲源，该公司总经理。被告黄孝建，现羁押于沭阳县看守所。被告阮建平，居民。被告沈永平，居民。被告苗翠祥，居民。被告杜丙坤，居民。被告新沂市杜氏广州家具城。投资人陈明侠。被告江苏青苹果家具有限公司，住所地江苏省新沂市新安镇大桥西路18号。法定代表人杜孝雨，该公司总经理。原告胡方俭诉被告沭阳金利置业有限公司、新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司、江苏马陵山房地产开发有限公司、黄孝建、阮建平、沈永平、苗翠祥、杜丙坤、新沂市杜氏广州家具城、江苏青苹果家具有限公司民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员程家亮进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年8月3日，原告与被告沭阳金利置业有限公司、新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司、江苏马陵山房地产开发有限公司、黄孝建、阮建平、沈永平、苗翠祥、杜丙坤、江苏青苹果家具有限公司签订借款协议，约定被告沭阳金利置业有限公司向原告借款2762500元，还款日期为2010年11月3日，被告新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司、江苏马陵山房地产开发有限公司、黄孝建、阮建平、沈永平、苗翠祥、杜丙坤、江苏青苹果家具有限公司为担保人，承担连带担保责任，担保期限为五年。被告沭阳金利置业有限公司至今未向原告偿还上述借款，原告催要未果，请求判令：1、被告沭阳金利置业有限公司归还原告借款2762500元及赔偿金（以2762500元为基数，自2010年8月3日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止），被告新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司、江苏马陵山房地产开发有限公司、黄孝建、阮建平、沈永平、苗翠祥、杜丙坤、新沂市杜氏广州家具城、江苏青苹果家具有限公司对上述款项承担连带责任；2、本案诉讼费由九被告承担。本院经审理查明：2014年3月20日，原告胡方俭以被告沭阳金利置业有限公司欠其包含本案借款在内的债务向本院提起破产债权纠纷之诉。2014年8月19日本院作出（2014）沭商初字第0379号民事裁定书，认定被告沭阳金利置业有限公司有经济犯罪嫌疑，裁定驳回原告胡方俭的起诉，并将案件移交公安机关立案侦查。本院认为，原告提起本案诉讼已经本院（2014）沭商初字第0379号民事裁定书作出处理，因被告沭阳金利置业有限公司涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查，本案不属经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告胡方俭的起诉。原告胡方俭预交的案件受理费12510元，退回原告胡方俭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  程家亮二〇一五年十一月九日书 记 员  廉 洁附录法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市海淀区人民法院行 政 判 决 书（2015）海行初字第728号原告王金英，女，1969年3月14日出生。委托代理人张幼伟，北京市现代律师事务所律师。被告北京市公安局海淀分局中关村派出所，住所地北京市海淀区中关村南三街甲十五号。负责人胡涛，所长。委托代理人高睿，男，北京市公安局海淀分局民警。委托代理人杨懿新，女，北京市公安局海淀分局中关村派出所民警。原告王金英因认为被告北京市公安局海淀分局中关村派出所（以下简称中关村派出所）未履行户口迁入的法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭。同年7月16日，本院依法公开开庭审理本案。原告王金英的委托代理人张幼伟及被告中关村派出所的委托代理人高睿、杨懿新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金英诉称，2007年1月，原告购得北京市海淀区紫金数码园1、2号楼7层0715室房屋（以下简称0715号房屋），并取得房屋所有权证书，房屋性质为商品房、规划用途为配套公寓，土地使用年限为70年。后原告到中关村派出所申请迁入户口，被告无正当理由拒不批准落户，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判决被告依法为原告办理户口迁入。在本院指定的证据交换期限内，原告王金英提交如下证据并当庭出示：1、房屋所有权证，证明王金英对0715号房屋拥有所有权，该房屋为商品房；2、录音资料，证明中关村派出所拒绝为原告落户，且北京市海淀区房屋管理局认为该房产性质为住宅，可以落户。同时，原告当庭提交《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》作为支持其诉讼请求的法律规范依据。被告中关村派出所辩称，根据规划用地许可证，涉诉房屋的性质是商业金融使用性质，并不等于住宅，无法办理户口迁入，且该房屋在建设之初没有到被告处办理户口开户，被告无法进行相关户口的迁入操作。同时，根据《中华人民共和国户口登记条例》（以下简称《户口登记条例》）第6条的规定，被告发现原告不属于该条例规定的经常居住地的条件。被告已将上述情况向原告答复，不存在不履行法定职责的情况。在法定举证期限内，被告中关村派出所提交如下证据并当庭出示：1、视听资料，证明原告不符合经常居住地的条件。同时，被告提交《户口登记条例》作为支持其诉讼主张的法律规范依据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性认可，不认可其关联性及证明目的，对证据2中派出所录音的真实性认可，房屋管理局录音的真实性、关联性、证明目的均不予认可。原告对被告提交的证据不予认可，主张所购房屋的土地使用年限是70年，符合落户条件。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据进行评议后认为：被告中关村派出所提交的全部证据系其在诉讼程序中自行收集的证据，本院不予采纳。原告王金英提交的全部证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，但关于北京市海淀区房屋管理局录音资料的证明目的，本院不予采信。根据以上认证意见及庭审查明的情况，可以确认如下事实：2008年2月5日，王金英取得0715号房屋的X京房权证海私字第0328**号房屋所有权证，其中载明设计用途为配套公寓。自2014年起，王金英多次到中关村派出所申请将户口迁入0715号房屋，中关村派出所多次答复王金英，0715号房屋为公寓，不属于住宅，且开发商未申请开户，故无法为王金英办理户口迁入手续。王金英不服，于2015年5月26日向本院提起行政诉讼。本院认为，《户口登记条例》第三条规定，户口登记工作，由各级公安机关主管。城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管辖区；乡和不设公安派出所的镇，以乡、镇管辖区为户口管辖区。乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关。根据上述规定，中关村派出所作为本市海淀区中关村地区的户口登记机关，依法享有对其管辖区内的户口登记申请进行审核的职权。《户口登记条例》第六条规定，公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。本案中，王金英申请办理户口迁入的0715号房屋的设计用途为配套公寓，公寓作为商业投资的一种地产形式，其不符合经常居住地的含义范畴，故中关村派出所未依王金英的申请为其办理户口迁入手续，并无不当。王金英的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王金英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王金英负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张侨珊人民陪审员  段福奎人民陪审员  刘 民二〇一五年十一月二十三日书 记 员  单醇秀
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）温苍行审字第1008号申请执行人苍南县国土资源局。法定代表人陈世猛，局长。被申请执行人蓝祖唐。被申请执行人雷彩红。申请执行人于2015年10月29日向本院申请强制执行苍土资执罚（2015）51号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年6月19日作出苍土资执罚（2015）51号行政处罚决定，并于2015年6月23日送达被执行人。决定内容为：一、责令被执行人退还非法占用的土地366.7平方米；二、限被执行人在收到本决定书之日起十五日内自行拆除在各自非法占用的土地上建设的房屋。2015年10月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述其他义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行；其余准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2015年6月19日作出的苍土资执罚（2015）51号行政处罚决定第二项内容。由苍南县桥墩镇人民政府组织执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范则共审 判 员  白少华人民陪审员  李方景二〇一五年十一月二日书 记 员  章 彬
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定法执字第00705号申请执行人王某甲被执行人王某乙申请执行人王某甲与被执行人王某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01432号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币90000元，并承担案件受理费1030元，保全费920元，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人于2015年8月4日申请强制执行，本院于2015年8月10日依法立案执行。在执行过程中，本院于2015年8月12日依法划拨了被执行人王某乙在陕西定边农村商业银行股份有限公司营业部工资账户存款（账号为：2710030101109007xxxxxx）人民币23000元，并继续冻结该工资账户，至案件款兑付完毕时止。执行费1250元，由被执行人承担，待划拨最后一笔款项时予以交纳。申请执行人已领取案件款23000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00705号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  盛志海代理审判员  董 斌二〇一五年十一月九日书 记 员  马骁骅
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)耀新民初字第00363号原告左歌今，女，汉族。委托代理人左峰，男，汉族，住址同上。系原告弟弟。被告铜川市新区规划局。住所地：铜川市新区长虹路1号。法定代表人张铁成，该局局长。委托代理人梁安，陕西兰天律师事务所律师。委托代理人李小娟，陕西兰天律师事务所律师。被告陕西佳居房地产开发有限公司。住所地：铜川市新区长虹南路东侧。法定代表人马泉，该公司董事长。委托代理人崔星，该公司总经理。本院在审理原告左歌今与被告铜川市新区规划局、陕西佳居房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案中，原告左歌今于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违法法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告左歌今撤回起诉。本案受理费830元减半收取415元由原告左歌今负担。审 判 长 张 梅代理审判员 杨 敏人民陪审员 张仁全二〇一五年十一月十七日书 记 员 李婉秋
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民（商）催字第15696号申请人北京特普丽装饰装帧材料有限公司（组织机构代码：72637XXXX），住所地北京市房山区周口店镇东山口村北。法定代表人杨冀。申请人北京特普丽装饰装帧材料有限公司，因遗失号码为37665××号，开户行为中国银行北京城关北街支行，银行帐号为×××，出票金额6408元、出票日期为2014年11月5日，出票人为北京新捷房地产开发有限公司的转账支票一张，向本院申请公示催告，因北京特普丽装饰装帧材料有限公司申请撤销该公示催告的申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人北京特普丽装饰装帧材料有限公司撤回申请。代理审判员 王 然二〇一五年十一月七日书 记 员 王亚昕
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）杭上执民字第1526-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行。代表人：方舟。被执行人戴繁象。被执行人蒋建敏。本院依据已经发生法律效力的（2012）杭上商初字第01734号民事判决书，于2013年09月04日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行人民币2872155.08元，承担申请执行费31122.00元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人戴繁象、蒋建敏名下位于杭州市景上公寓5幢701室房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘水俊二〇一五年十一月二日书记员  陈 弘
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰法执字第136号申请执行人王发军，男。被执行人井伟荣，男。申请执行人王发军与被执行人井伟荣民间借贷纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2014年7月11日作出的（2014）兰法督字第33号支付令，已经发生法律效力。申请执行人王发军于2015年9月8日向兰西县人民法院提出强制执行申请。本院在执行过程中，经查被执行人井伟荣无金钱给付能又无可供执行财产。本院认为，被执行人井伟荣经查暂无财产可供执行，申请执行人王发军暂不能提供被执行人可供执行财产线索，本案现已无继续执行的必要，应当裁定终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：申请执行人王发军与被执人井伟荣民间借贷纠纷执行一案，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。执行长 凤 民执行员 吴晓军执行员 王明月二〇一五年十一月三日书记员 王洪岩
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00552号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人赵某，男，1991年10月13日出生于河南省漯河市，汉族，中专文化，无业，住河南省漯河市召陵区万金镇湾赵村某组某号；因涉嫌犯抢夺罪，2015年7月22日被刑事拘留，同年8月6日被长沙市公安局开福分局决定监视居住；现监视居住在家。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]552号起诉书指控被告人赵某犯抢夺罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控：2015年7月4日22时许，被告人赵某在长沙市开福区湘江世纪城临江苑某栋地下车库，发现被害人彭某某独自一人玩手机路过，便尾随被害人彭某某至该栋电梯内，当电梯从负一楼行至一楼时，被告人赵某趁被害人彭某某不备将其一台土豪金苹果6手机夺走，逃离现场。经鉴定被抢夺的手机价值人民币4920元。2015年7月22日，被告人赵某被河南省漯河市公安机关抓获。案发后，被告人赵某如实供述了自己的犯罪事实。被告人赵某的家属已赔偿被害人彭某某经济损失人民币5000元，并得到被害人彭某某的谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，情况说明（抓获经过），辩认笔录、刑事技术照片，购物发票，价格鉴定结论书，谅解书、收条，被害人彭某某的陈述，被告人赵某的供述及辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵某犯抢夺罪的罪名成立。案发后，被告人赵某如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其家属代为赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵某犯抢夺罪，判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人赵某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。二、限被告人赵某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋敏二〇一五年十一月十七日代理书记员  李妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)耀新民初字第00457号原告陕西同盛实业有限公司。住所地：铜川市新区南部工业园区。法定代表人韩栋，该公司总经理。委托代理人万淑侠，陕西司扬律师事务所律师。委托代理人符军杰，陕西司扬律师事务所律师。被告陕西中辉建设工程有限公司。住所地：西安市碑林区火炬路企图大厦1幢6层10607号房。法定代表人杨文利，该公司总经理。委托代理人李新昌，陕西华玉律师事务所律师。被告陕西中辉建设工程有限公司铜川丰荣医院项目部。住所地：西安市碑林区火炬路企图大厦1幢6层10607号房。委托代理人杨光雄，该项目部经理。本院在审理原告陕西同盛实业有限公司与被告陕西中辉建设工程有限公司、陕西中辉建设工程有限公司铜川丰荣医院项目部买卖合同纠纷一案中，原告陕西同盛实业有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：准许原告陕西同盛实业有限公司撤回起诉。本案受理费按件收取300元由原告陕西同盛实业有限公司负担。审 判 长  张 梅人民陪审员  张仁全人民陪审员  赵新民二〇一五年十一月三十日书 记 员  赵青娟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第05519号原告：宋清梅。委托代理人：金海亮，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：许文斌。原告宋清梅诉被告许文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金海亮，被告许文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月15日，原告给被告许文斌10万元，被告在借款后一直不归还原告该笔借款，原告多次讨要也没有任何结果，为了维护原告的合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼，请求判令：1、被告许文斌偿还原告10万元借款；2、本案诉讼费用由被告承担。被告许文斌辩称，借款10万元属实，且借款当天给付了原告5000元利息，但是这笔款项是替原告的女儿周丽君借的，款项后来也给了周丽君，实际由周丽君使用。经审理查明，2013年3月15日，被告许文斌给原告出具借条一份，内容为“今借宋清梅人民币拾万元整（100000）。借款人：许文斌”。被告许文斌承认原告于2013年3月15日从建行取款10万元并当场存入其账户。原告称借款到期后多次催要被告偿还借款，但被告未能清偿，被告称该10万元实际由原告女儿周丽君使用，不应由其偿还。庭审后，经原告律师与原告本人核实，原告宋清梅表示确实收到了被告的利息5000元，原告认为虽借条上未约定利息，但被告认可该5000元为利息，该5000元不应从借款金额中扣除。以上事实，有借条建行存单、存款凭条、律师函及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告宋清梅和被告许文斌之间的借款行为意思表示真实，内容合法有效，依法予以确认保护。借条上未约定还款期限，根据相关法律规定，原告可以催告被告在合理期限内偿还，故原告主张被告偿还借款10万元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于被告当庭辩称2013年3月15日当天支付给原告利息5000元，原告对此予以认可，虽借条上未约定利息，但原被告双方均认可该5000元为利息，故不应从本金中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告许文斌应当于本判决生效之日起十日内偿还原告宋清梅借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告许文斌承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  宁 莎人民陪审员  张居仁人民陪审员  李 君二〇一五年十一月十八日书 记 员  胡小蔚
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第4278号原告中国银行股份有限公司成都成华支行。法定代表人钟玮，行长。委托代理人舒兵。被告李青梅。原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告李青梅信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人余嘉勉到庭参加了诉讼，被告李青梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2014年12月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月30日欠原告本金55790.12元及利息928.38元、滞纳金997.35元，原告催收未果，请求判令：1、被告向原告支付透支款、利息、滞纳金57715.85元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李青梅未答辩。经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告与被告一致确认的《中国银行信用卡领用合约》约定：信用卡免息还款期一般为20—50天，在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用；甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低未还款额未还款部分的5%支付滞纳金；双方约定透支利息为日息万分之五。另查明，从2014年12月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月30日欠原告本金55790.12元。审理中，原告表示对被告在2015年7月30日前拖欠的利息及滞纳金共主张1925.73元，2015年7月31日后的利息及滞纳金按人民银行同期贷款利率四倍计算。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、长城环球通系列信用卡申请表、对帐单等证据，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。本院认为，原被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，本院对原告的诉讼请求予以支持，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李青梅应偿还原告中国银行股份有限公司成都成华支行借款本金55790.12元，并支付利息和滞纳金。被告李青梅应向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付2015年7月30日前拖欠的利息及滞纳金1925.73元；从2015年7月31日起，利息及滞纳金根据欠款金额，按人民银行同期贷款利率四倍计算至欠款还清之日，限于本判决生效后十日内履行。案件受理费1242元，由被告李青梅承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  符荣华人民陪审员  果蓉生人民陪审员  夏桂芳二〇一五年十一月二十日书 记 员  刘栖妍
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂浠水民保字第00038号申请人：南丽群，性别：××，1973年10月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县清泉镇学堂路*号。公民身份号码：×××8245。被申请人：韦勇，性别：××，1966年10月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县清泉镇十榨村*组**号。公民身份号码：×××0093。申请人南丽群与被申请人韦勇民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月25日以防止被申请人隐匿转移财产，致使自己损失无法挽回为由，向本院提出保全申请。请求依法扣押被申请人韦勇位于浠水县清泉镇十月村三组（十月路282号）房屋一栋。案外人高军已向本院提供财产为申请人申请进行担保。经审查，本院认为，申请人南丽群的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人韦勇位于浠水县清泉镇十月村三组十月路282号（浠房权证清泉字9502**号）房屋一栋。二、扣押案外人高军为申请人南丽群保全申请而提供担保的丰田牌鄂ANK9**号小型轿车一辆。上列财产扣押期限为二年。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈新中审 判 员  孔建明人民陪审员  高 亮二〇一五年十一月二十六日书 记 员  余 军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民二初字第2956号原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行。负责人沈琰，该支行行长。委托代理人刘宇、梁亚，河南扬善律师事务所律师。被告刘俊丽。被告赵红杰。原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行（以下简称原告）诉被告刘俊丽、赵红杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁亚到庭参加诉讼，被告刘俊丽、赵红杰经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月11日，二被告与原告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定二被告从原告处贷款116000元，用于购买车牌号为豫XXXX**的小型轿车一辆，贷款期限为36个月，自2013年11月19日起至2016年11月19日止，每月20日为还款日，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%确定。二被告与原告签订了《抵押合同》，约定将被告购买的豫XXXX**车辆为原告设立抵押权并办理了抵押登记。合同约定，如被告涉及刑事、诉讼、仲裁、纠纷或者被羁押、刑事拘留、劳动教养等限制人身自由的情况时，原告有权宣告《个人借款/担保合同》下的未偿还借款和其他金融款项立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息以及其他费用，并赔偿因违约给原告造成的损失；罚息利率按照合同确定的贷款利率的基础上加收50%的确定。上述合同签订后，原告依约完全履行了合同义务，向被告支付了全部贷款。因被告购买的车辆发生致人死亡的重大交通事故，该事故现已进入司法诉讼程序，被告因该事故已经逾期还款，被告的行为违法了《个人借款/担保合同》第十四条的约定，违约事由，该行为已经损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据有关法律之规定，请求法院判令：一、判决二被告偿还原告贷款本金74106元及利息1975元（暂计算至2015年4月20日，之后贷款按月利率0.66625%计算至还清之日）；判令二被告支付罚息2962.5元（暂计算至2015年4月20日，之后罚息按约定的利率上浮50%计算至还清之日）；三、判令二被告支付律师费及差旅费10000元；四、判令原告对被告提供抵押的豫XXXX**车辆有优先受偿权；五、诉讼费用由二被告承担。被告刘俊丽、赵红杰未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、个人借款担保合同及抵押合同各一份，证明被告向原告借款11.6万元，约定利息为中国人民银行公布的基本利率上浮30%，罚息是按照贷款合同的确定的利率基础上加收50%，约定豫XXXX**车辆为原告设定抵押权。证据2、中国工商银行房款凭证一份，证明原告已经履行房款义务，房款金额为11.6万，贷款期数为36期，首期偿还贷款本金3230元，每期贷款本金3222元，首期利息390元，每期利息366元。证据3、结婚证复印件一份，证明被告之间的关系。证据4、车辆登记信息复印件一份，证明办理了抵押登记。证据5、购车发票复印件一份，证明车辆价值。证据6、还款明细一份复印件，证明被告还款情况。被告刘俊丽、赵红杰未质证，也未向本院提交证据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年11月11日，原告与被告刘俊丽、赵红杰签订个人借款/担保合同，约定：被告向原告申请贷款11.6万元，用于购车，年利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%确定，贷款期限自2013年11月19日至2016年11月19日止，由被告以等额本息还款法方式偿还贷款。被告刘俊丽、赵红杰未按合同约定的时间偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收100%确定。被告涉及刑事案件、诉讼，仲裁纠纷对其偿债能力产生不利影响的构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。由于被告刘俊丽、赵红杰没有按照合同履行的义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告刘俊丽、赵红杰承担。被告刘俊丽、赵红杰用其所购的车牌号为豫XXXX**的小型轿车抵押给原告。合同还对其他事项分别做了约定。原告与被告刘俊丽、赵红杰分别在合同上签字盖章确认。2013年11月11日，双方到有关部门办理了抵押登记。合同订立后，原告依约向被告发放了贷款。合同履行中，截止2014年12月20日后，被告刘俊丽、赵红杰未再向原告还款，共欠原告借款本金74106元。本院认为：原告与被告刘俊丽、赵红杰签订的个人购房借款/担保合同、抵押合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告如约履行发放贷款的义务，被告刘俊丽、赵红杰未按照合同约定，已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本息。被告刘俊丽、赵红杰以所购车辆设定抵押并办理了抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。原告另诉请二被告支付律师费及差旅费1000元，并未提供相关证据，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊丽、赵红杰于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行借贷款本金74106元，并支付相应利息及罚息（利息与罚息按照合同约定自2014年12月21日计算至实际还款日）。二、被告刘俊丽、赵红杰不履行本判决第一、二项确定的债务时，原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行有权依法以被告刘俊丽、赵红杰所购车牌号豫XXXX**的车辆折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行其他诉讼请求。案件受理费7292元，由被告刘俊丽、赵红杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张卫国人民陪审员  卜志荣人民陪审员  吴泉英二〇一五年十一月二十日书 记 员  闫全顺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第13574号原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A座4楼402单元。法定代表人古明先，执行董事。委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市渝中区，系原告公司员工。委托代理人杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区，系原告公司员工。被告夏淑梅，女，1966年10月29日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告夏淑梅物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。代理审判员  高菲二〇一五年十一月二十五日书 记 员  张欢
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第773号申请执行人李福田，现住双辽市。被执行人朱红林，现住双辽市。李福田与朱红林民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年四月二十二日作出（2015）双茂民初字第62号民事判决书，判令被执行人于判决书生效后即偿还李福田欠款本金25660.00元。申请执行人于二0一五年五月二十五日向本院申请执行。本案在执行过程中，去向不明又无可供执行的财产，申请执行人向本院提出本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2015）双茂民初字第62号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨玉福审判员  郭 春审判员  董 璇二〇一五年十一月二十五日书记员  张 平
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2015）新新民初字第00053号原告李正选，男，1963年出生。委托代理人杜杰，新野县法律援助中心法律工作者。被告姚永辉，男，1962年出生。原告李正选与被告姚永辉为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正选及其委托代理人杜杰到庭参加了诉讼，被告姚永辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正选诉称，2012年12月14日，被告在我的工地上干活，由于被告的过错，造成另一名工人宋某甲死亡和被告受伤住院。此事故经新甸派出所处理，我赔偿死者宋某甲共计180000元。因我与被告是雇佣关系，依照法律规定，雇员过错造成他人伤亡的，先由雇主垫付赔偿，而后可向雇员追偿，但被告伤好后拒不支付我为其垫付的56000元，现请求被告支付垫付款180000元的30％为54000元。诉讼费由被告负担。在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：1、身份证1份，用以证明原告的身份情况。2、协议书1份及收据情况，用以证明原告与死者宋某甲家属达成赔偿协议及已支付赔偿款180000元的事实。3、本院（2014）新新民初字第0005号民事判决书1份，用以证明被告违规操作，未按要求使用钢管架板，被告对宋某甲的死亡存在过错。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据。本院对原告提供的证据经审查后认为，第1、2份证据来源合法，内容真实，为有效证据，本院予以确认。对第3份证据，只能证明被告受伤后起诉原告为提供劳务者受害责任一案，本院裁判情况。该证据未能证明被告对宋某甲的死亡存在过错，故对该证据所证明的内容，本院不予采信。依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原告系农村个体建筑工程业主。2012年12月12日，原告雇佣被告及李培山、宋某甲、王士信对程国清的房子进行墙体外粉刷，原告提供搭吊架的工具，由被告及李培山、宋某甲负责搭建。2012年12月14日下午，在粉刷到该房子二楼至三楼的过程中，被告及宋某甲二人作业移动到同一简易吊架时，因该简易吊架竹笆下面的一根横木突然断裂，被告及宋某甲从上摔下，导致被告受伤及宋某甲死亡的事故。事发后，原告与宋某甲家属达成赔偿协议，赔偿宋某甲死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计18万元。原告赔偿后，以被告在该事故中存在过错，对宋某甲的死亡也应承担赔偿责任为由诉至本院，引起诉讼。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告及死者宋某甲同为原告所雇佣，二人在从事墙体外粉刷工作时，均受到损害，原告作为雇主，应对二人的损害承担赔偿责任。原告未有相应证据证明被告对宋富谦的死亡存在过错，故原告请求被告对宋某甲的死亡承担赔偿责任，无相应事实依据，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告李正选对被告姚永辉的诉讼请求。案件受理费600元，由原告李正选负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘永辉人民陪审员  白占青人民陪审员  艾志奇二〇一五年十一月三十日书 记 员  赵 杰
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)耀新民初字第00374号原告董美绒，女，汉族。委托代理人王浩，男，汉族，住址同上，系董美绒之夫。被告铜川市新区规划局。住所地：铜川市新区长虹路1号。法定代表人张铁成，该局局长。委托代理人梁安，陕西兰天律师事务所律师。委托代理人李小娟，陕西兰天律师事务所律师。被告陕西佳居房���产开发有限公司。住所地：铜川市新区长虹南路东侧。法定代表人马泉，该公司董事长。委托代理人崔星，该公司总经理。本院在审理原告董美绒与被告铜川市新区规划局、陕西佳居房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案中，原告董美绒于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董美绒撤回起诉。本案受理费830元减半收取415元由原告董美绒负担。审 判 长 张 梅代理审判员 杨 敏人民陪审员 张仁全二〇一五年十一月二十三日书 记 员 李婉秋