wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初14400号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：熊力。委托诉讼代理人：卓静，女，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：谢泽伟。被告：李文朋，男，1978年10月19日出生，住河南省南阳市宛城区，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋广州分公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保顺德分公司）、李文朋保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易诉讼程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卓静到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告5633元及利息（从立案之日起，按中国人民银行同期贷款利率为标准，计算至实际履行支付）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告承保了黄汉阳所有的车辆粤Ａ×××××车辆损失险123872元（含不计免赔），保险期限自2016年7月3日至2017年7月3日止。2016年7月17日，在肇庆市××州区××国道，被告李文朋驾驶粤Ｙ×××××号中型货车与原告承保车辆粤Ａ×××××号车发生碰撞，导致原告承保车辆受损的事故。事故经肇庆市公安局交警支队第一大队认定，被告李文朋承担事故的全部责任。事故发生后，粤Ａ×××××车辆经定损为7633元，因两被告不配合支付车辆维修费，黄汉阳依据相关规定向原告申请代位求偿，原告为本次事故支付黄汉阳保险金7633元。原告认为，被告李文朋在此次事故中负全部责任，具有过错，根据相关规定，应承担事故损失的全部赔偿责任，即应承担7633元。经查，被告李文朋驾驶的车辆粤Ｙ×××××在中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司承保交强险，在被告人保顺德分公司处承保商业三者险，经多次协商，中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司已赔付原告交强险限额内的财产损失2000元，现两被告均怠于赔付原告其余损失5633元，两被告未及时履行赔付义务造成原告利息损失。现原告已经赔付保险金，特依据法律规定，诉至贵院，请依法裁判。被告人保顺德分公司未到庭参加诉讼，仅提供书面意见称，被告人保顺德分公司承保肇事车辆粤Ｙ×××××号车保险限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。原告主张的利息诉请无法律依据，不予确认。诉讼费不属于保险责任，不应予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃，视为放弃自身质证以及抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日12时15分，李文朋驾驶粤Ｙ×××××号中型货车与徐秀琴驾驶的粤Ａ×××××号小客车在G521发生碰撞，造成两车损坏、黄夏雪受伤的事故。经交警部门认定，李文朋承担事故的全部责任。粤Ａ×××××号车在原告太平洋广州分公司处购买了限额为123872元的车辆损失险。事故发生后，被保险人就其车辆损失向太平洋广州分公司申请理赔。太平洋广州分公司定损金额为7633元，已支付了上述赔偿款。另查明，粤Ｙ×××××号在中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司投保了交强险、在人保顺德分公司投保了第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告于2017年9月7日向本院提起诉讼，本院于2017年9月19日将起诉状副本等送达给被告人保顺德分公司。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已向被保险人支付了赔偿款，故依法在实际赔偿范围内取得向两被告代位求偿的权利。因粤Ｙ×××××号车已在被告人保顺德分公司处购买了商业第三者责任险，故扣除应属交强险赔付的2000后，相应的赔偿款5633元应由被告人保顺德分公司予以支付。对于利息，原告并未举证证明其在提起本案诉讼前已向被告人保顺德分公司主张权利，其要求自起诉之日计算利息并无依据。被告人保顺德分公司在接到本院送达的起诉状副本等证据材料后仍未及时向原告赔付，被告人保顺德分公司怠于履行义务的行为确给原告造成了相应的利息损失，故利息应从本院将起诉状副本送达给被告人保顺德分公司之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。被告人保顺德分公司未及时向原告作出赔付，应根据本判决处理结果承担相应诉讼费。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司支付赔偿款5633元及利息（从2017年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（已由原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司承担（被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司径付给原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一七年十月二十五日书记员 吴楚君
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0110执8012号本院在执行申请人施妙永与被执行人沈子荣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人沈子荣违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下:将沈子荣纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十七日
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6415号之二原告：石狮市铭鼎纺织贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇灵狮开发区A5幢4梯3楼，统一社会信用代码91350581MA349KU94E。法定代表人：陈铭旋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：缪叶相，福建泉南律师事务所律师。被告：泉州宏达纺织有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道浔美工业区二期E15号二楼，统一社会信用代码913505037706688243。法定代表人：林玉华，该公司执行董事。原告石狮市铭鼎纺织贸易有限公司与被告泉州宏达纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告石狮市铭鼎纺织贸易有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，石狮市铭鼎纺织贸易有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石狮市铭鼎纺织贸易有限公司撤诉。案件受理费5773元，减半收取计2886.5元，由石狮市铭鼎纺织贸易有限公司负担。代理审判员  黄达婧二〇一七年十月二十四日书 记 员  徐少华
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2309号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托代理人：陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。被执行人：杨家华，男，1963年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人杨家华机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年6月15日作出的(2017)渝0110民初1063号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨家华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年7月18日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人杨家华的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未查询到被执行人杨家华有可供执行的财产本院认为，被执行人杨家华目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执2309号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华代理审判员  彭 超代理审判员  杨 光二〇一七年十月二十六日书 记 员  郭仁浩
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执1131号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地永州市冷水滩区梅湾路357号。被执行人：永州市冷水滩正大康地混合饲料有限公司，住所地：永州市冷水滩区零陵北路350-352号。被执行人：叶艳萍，女，1971年6月28日出生，汉族。被执行人：钱红旗，男，1965年3月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与被执行人永州市冷水滩正大康地混合饲料有限公司、钱红旗、叶艳萍金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹祥青审判员  莫端剑审判员  刘爱华二〇一七年十月十六日书记员  蒋 丹
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执92号之一申请执行人黄黎芬，女，1979年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人喜得龙（中国）有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭工业区。法定代表人：林水盘。被执行人丁冬冬，男，回族，1982年11月28日出生，住福建省晋江市。被执行人林水盘，男，汉族，1968年12月30日出生，现住福建省晋江市。黄黎芬与喜得龙（中国）有限公司、丁冬冬、林水盘民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字943号裁决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省晋江市人民法院辖区，且福建省晋江市人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字943号裁决一案，指定福建省晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  郭燕珍二〇一七年十月十六日书 记 员  王 旭
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初1338号原告：赵东方，男，1989年4月2日出生，汉族，自由职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杜文文，天津德彰律师事务所律师。被告：张智颖，男，1977年3月15日出生，汉族，天津市津南区疾病预防控制中心职员，住天津市津南区。原告赵东方与被告张智颖房屋买卖合同纠纷一案，原告赵东方向本院申请解除对于坐落于津南区双港新家园梨双公路南侧昆芳苑房屋的财产保全。本院认为，申请人保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对于坐落津南区双港新家园梨双公路南侧昆芳苑56-2号房屋查封措施。本裁定送达后立即执行。代理审判员  高瑞二〇一七年十月九日书 记 员  冯程
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1617号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人潘乐成，男，1969年1月14日出生，汉族，住孝南区。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人潘乐成刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂孝南刑初字第00024号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年十月十八日书记员  陈文琪
浙江省临海市人民法院行 政 判 决 书(2017)浙1082行初39号原告官云差，男，1958年4月4日出生，汉族，住临海市。委托代理人孙明堂,北京圣远（天津）律师事务所律师。委托代理人王杰娉，北京圣远（天津）律师事务所实习律师。被告临海市人民政府大田街道办事处，住所地临海市大田街道河东路36号。法定代表人胡天临，主任。委托代理人王甫春，浙江全力律师事务所律师。原告官云差不服被告临海市人民政府大田街道办事处作出临大田街道限拆字(2016)第0000331号《限期拆除通知书》，于2017年6月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。原告官云差及其委托代理人孙明堂、王杰娉，被告出庭应诉负责人卢志威、委托代理人王甫春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官云差诉称，原告临海市××庙洋村村村民，临海市××庙洋村村建有养殖场一处，约420平方米左右。2016年12月6日被告以临海市大田街道“三改一拆”领导小组办公室名义作出临大田街道限拆字(2016)第0000331号《限期拆除通知书》，该通知以原告的养殖场为违法建筑为由，要求原告于2016年12月20日自行拆除，如果逾期将组织强制拆除。原告的养殖场规模不大，其养殖场包括畜禽舍、简易的生产看护房等生产设施用地和附属设施。根据《国土资源部农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》（国土资发（2010）155号）之规定，养殖禽舍及养殖场内必要的附属场所用地均属于设施农用地，鉴于设施农用地直接用于或者服务于农业生产，其性质不同于非农业建设项目用地，按农用地管理，相关建设无需城乡规划部门颁发《建设用地规划许可证》，因此，原告的养殖场不属于违法建筑。被告认定原告的养殖场系违法没有法律依据。综上，原告认为，被告以临海市大田街道“三改一拆”行动领导小组办公室名义作出的《限期拆除通知书》侵犯了原告的合法权益，故请求法院：一、确认被告在临大田街道限拆字(2016)第0000331号《限期拆除通知书》中作出限期拆除违法建筑的具体行政行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张向本院提供下列证据：1、临大田街道限拆字（2016）第0000331号《限期拆除通知书》1份，拟证明被告临海市大田街道“三改一拆”行动领导小组办公室名义作出的限期拆除通知书侵犯了原告合法权益的事实。被告临海市人民政府大田街道办事处辩称，被告接到他人举报，原告未经审批擅自建造房屋和养鸭棚。被告会同有关部门依法予以调查，发现原告在村集体所有的土地建造房屋及养殖设施。原告称其养殖场根据《国土资源部农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》（国土资发（2010）155号）之规定，农用地管理无需进行审批。然而，上述规定已于2014年9月29日失效。根据《中华人民共和国城乡规划法》第65条之规定，在乡、村庄规划区内未依法取得建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。根据《浙江省实施办法》第33条规定，从事种植业、养殖业需要搭建临时建筑的土地使用者应当根据规定签订临时使用土地合同，并经有关部门批准，临时使用土地期满，土地使用者应当退还土地，并恢复土地原状。被告告知原告所建房屋及养殖场系违法建筑，多次通知要求其自行改正，而原告均未予理睬，被告针对这一违法事实向原告书面送达《限期拆除通知书》。综上，被告认为，原告在村集体所有的土地上擅自建造的养殖场未经审批系违法建筑，被告拆除该违法建筑前向原告送达《限期拆除通知书》，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在此案规定期限内向本院提供的证据有：1、限期拆除通知书1份；2、照片2张。证据1-2拟证明被告在拆除该违法房屋已提前通知，程序合法；3、法律适用为《中华人民共和国城乡规划法》第65条及《浙江省实施办法》第33条，拟证明被告行为合法,原告的养殖场未办理审批手续，属于违法建筑。经庭审质证，原告对被告提供的证据1有异议，对证据2的真实性无异议，但对待证事实有异议，认为被告没有合法《送达限期拆除通知书》。对法律适用认为不适用本案。被告对原告提供的证据无异议。本院认为，原告对被告提供的证据1无异议，且与本案有关联，本院予以确认。对被告提供的证据2有异议，鉴于原告在诉状中自认收到该限期拆除通知书，本院予以认定。本案经开庭审理，结合庭审中双方陈述，本院认定案件事实如下：原告官云差临海市××庙洋村村村民。其临海市××庙洋村村建有养殖场一处。2016年12月6日，被告以临海市大田街道“三改一拆”领导小组办公室的名义向原告作出临大田街道限拆字（2016）第0000331号《限期拆除通知书》，并送达给原告，认定原告养殖场系违法建筑，要求予以限期拆除。但是原告未主动拆除。2017年6月2日，原告诉至本院，要求确认被告以临海市大田街道“三改一拆”领导小组办公室的名义作出临大田街道限拆字（2016）第0000331号《限期拆除通知书》的行为违法。本院认为，被告临海市人民政府大田街道办事处以临海市大田街道“三改一拆”领导小组办公室名义对原告作出了《限期拆除通知书》，临海市大田街道“三改一拆”行动领导小组办公室只是临时机构，不具有行政执法主体资格，应依法予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：撤销被告临海市人民政府大田街道办事处作出的临大田街道限拆字（2016）第0000331号《限期拆除通知书》。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省台州市中级人民法院（开户行：中国农业银行台州分行营业中心；户名：台州市财政局；账号：19-900001040000225089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一七年十月九日代书 记员  金 清附：本判决依据的相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：……（三）违反法定程序的；……
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初685号公诉机关寿光市人民检察院。被告人李文冬，男，1983年11月2日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2017年6月1日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。辩护人王秀云、王全远，山东联邦律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）677号起诉书指控被告人李文冬犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人李文冬及其辩护人王秀云、王全远到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月10日6时54分许，被告人李文冬驾驶鲁Ｖ×××××号中型普通货车沿潍高路由西向东行驶行至羊青路路口处向南拐弯时，与沿潍高路由西向东行驶至路口的崔连梅驾驶的电动二轮车发生道路交通事故，致使崔连梅受伤、经医院抢救无效死亡，车辆受损。事故发生后，被告人李文冬打电话报警并在现场向公安机关投案。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，李文冬承担事故的全部责任，崔连梅不承担事故的责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告、事故技术鉴定科研意见书，受案登记表、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文冬违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李文冬系自首，可以从轻处罚。对其辩护人提出被告人系自首的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李文冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月1日起至2018年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  李万江人民陪审员  张学亮二〇一七年十月十三日书 记 员  胡 迪
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0522刑初829号公诉机关安阳县人民检察院。被告人单振海，男，1976年10月30日出生于河南省安阳县，汉族，高中文化，中共党员，系北京国泰建设集团有限公司驻安阳县文昌东路项目部生产经理，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月22日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2017年10月31日被安阳县公安局逮捕。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2017)415号起诉书指控被告人单振海犯危险驾驶罪一案，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人单振海到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2017年6月22日14时33分许，被告人单振海驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××××的小型普通客车沿内高线由东向西行驶至与永定219省道交叉口路段时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，单振海血液中乙醇含量为84mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准。认为被告人单振海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。经审理查明，2017年6月22日14时33分许，被告人单振海驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××××的小型普通客车沿内高线由东向西行驶至永定219省道交叉口路段时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，单振海血液中乙醇含量为84mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准。另查明，1、单振海于2012年10月22日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。2、2015年3月13日单振海因酒后驾驶机动车被罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。上述事实，被告人单振海在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人郭某某等人证言，驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、无前科证明、查获证明、户籍证明、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人单振海酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为84mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人单振海认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院根据被告人单振海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人单振海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2017年11月30日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李宝明审 判 员  李贺锋人民陪审员  张元元二〇一七年十月三十一日书 记 员  陈 雷
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0602民初4842号原告：苏雅拉其木格，女，蒙古族，1970年11月11日出生。身份证号：×××。被告：哈斯巴图，男，蒙古族，1960年12月18日出生。身份证号：×××。被告：阿腾花，女，蒙古族，1962年02月06日出生。身份证号：×××。原告苏雅拉其木格与被告哈斯巴图、阿腾花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告苏雅拉其木格在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏雅拉其木格撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一七年十月八日书 记 员  党 鹏
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3960号之一申请执行人杭州恒达钢构股份有限公司被执行人宁波香格房地产开发有限公司,组织机构代码73213962-2本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初2716号，依法向被执行人宁波香格房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波香格房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波香格房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结宁波香格房地产开发有限公司(证件号码:73213962-2)在省农信社的20×××＃1的存款人民币39007133元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  莫建江AUT（）)O二〇一七年十月二十七日书记员  陆栋栋
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初7449号原告：安徽一山物业服务有限公司，住所地：蒙城县汽配路庄周小区北门3#——8#，统一社会信用代码91341622692813247R(1-1)。法定代表人：金红伟。委托代理人：朱建华，公司法律顾问。被告：方涛，男，1975年9月8日出生，住蒙城县。原告安徽一山物业服务有限公司诉三被告方涛物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月16日，以自行和解为由向本院提出撤回起诉。本院认为:原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定裁定如下:准予安徽一山物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈耀辉二〇一七年十月十六日书记员  黄 宇
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初1112号原告：汪庆萍，男，汉族，1981年5月13日生，住四川省会东县。被告：重庆民福建设工程有限公司。住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路**号。统一社会信用代码：91500223203697274R。法定代表人：杨中富，该公司董事长。本院受理原告汪庆萍与被告重庆民福建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，被告重庆民福建设工程有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法中对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖的规定，被告住所地的重庆市潼南区法院对本案有当然管辖权，请求将本案移送重庆市潼南区人民法院审理。经审查本院认为：原告以被告承建盐边县国胜乡教师周转房和国胜乡教学楼工程中租赁原告车辆运输材料为由，提起诉讼要求被告支付尚欠的人工工资，属《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定的因合同纠纷提起诉讼的情形，本案合同履行地在盐边县，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告重庆民福建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  冯川东二〇一七年十月十八日书记员  潘红梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执3013号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0523执827号之二申请执行人王天杰，男，1974年4月28日生，汉族，现住广饶县。被执行人杨会东，男，1973年4月18日生，汉族，现住青州市。广饶县人民法院(2016)鲁0523民初4052号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨会东在山东青州农村商业银行股份有限公司营业部账户为62×××46中的存款3972元至广饶县人民法院。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  孙峻华二〇一七年十月二十二日书记员  张海涛
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执871号之一申请人雷川云，男，1960年2月3日生，汉族，初中文化，普洱市思茅区人，个体工商户，现住普洱市思茅区。被执行人陈正其，男，1965年5月13日生，汉族，小学文化，四川省简阳市人，个体工商户，现住四川省简阳市。申请人雷川云申请执行被执行人陈正其合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院于2017年6月6日作出的（2017）云0802民初1165号民事调解书，责令被执行人陈正其履行法律文书确定的相关义务。但被执行人陈正其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：提取被执行人陈正其在四川省简阳市人民政府射洪坝街道办事处的补偿款656050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张航二〇一七年十月十一日书记员  周伟
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0521民初2259号被告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司,住所地湖州市龙溪北路999号3号楼1-2层，统一社会信用代码：913305017985989365。负责人：汪斌，该公司总经理。委托代理人：金露露，浙江杭天信律师事务所律师。被告:殷建平,男,1980年10月3日出生,汉族，家住德清县。被告:徐艺铭,女,1990年8月31日出生,汉族，家住德清县。原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称中华联合）诉被告殷建平、徐艺铭保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告中华联合的委托代理人金露露到庭参加了诉讼，被告殷建平、被告徐艺铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。原告中华联合诉称，2016年7月5日15时30分许，被告殷建平未依法取得相应机动车驾驶证，驾驶浙Ｅ×××××小型客车（该车在原告处投保交强险）行经德清县莫干山高峰阳光生态园门口处，与王建国驾驶的浙05125**手扶拖拉机发生相撞，造成王建国及浙05125**手扶拖拉机乘客章金奎受伤、车辆损坏的交通事故。同日，德清县公安局交通警察大队作出事故认定书（［2016］第00112号），被告殷建平未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，且发生道路交通事故后弃车逃逸。交警认定被告殷建平的交通违法行为是此事故发生的根本原因，应负全部责任。受害人王建国、章金奎分别向德清县人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿，要求原告在保险额度内赔偿损失，德清县人民法院分别作出（2016）浙0521民初3549号、（2016）浙0521民初3219号民事判决，分别判决原告在交强险范围内赔偿16997.4元给受害人王建国、赔偿14172.3元给受害人章金奎。2017年2月8日、2017年2月15日原告分别向德清县人民法院支付了14172.3元和16997.4元的赔偿款，原告依法取得了保险追偿权。原告认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十八条第一款第一项、第二款的规定：“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告殷建平未取得机动车驾驶证驾驶被保险车辆发生事故，被告徐艺铭作为被保险车辆车主，未尽到应有的管理与注意义务，对事故的发生存在过错。且原告已按法院生效判决在交强险责任限额范围内向王建国、章金奎赔偿共计31169.7元，因此，原告可以要求被告殷建平赔偿原告的损失，被告徐艺铭就此项赔偿义务承担连带责任。为此，原告请求法院判令被告殷建平、徐艺铭共同赔偿原告损失31169.7元。原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：道路交通事故认定书1份，拟证明被告殷建平驾驶浙Ｅ×××××小型车辆，行经德清县莫干山路高峰阳光生态园门口处，与王建国驾驶的浙05125**手扶拖拉机发生相撞，造成王建国及拖拉机乘客章金奎受伤、车辆受损及被告殷建平负全责的事实；2、机动车交通事故责任强制保险单1份，拟证明被告徐艺铭在原告处投保交强险，事故发生在保险期间的事实；3、小型汽车浙Ｅ×××××车辆信息1份，拟证明小型汽车浙Ｅ×××××的车辆所有权人为被告徐艺铭的事实；4、（2016）浙0521民初3219号民事判决书、（2016）浙0521民初3549号民事判决书各1份，拟证明德清县人民法院已审理并判决王建国、章金奎对二被告以及原告的起诉，判决原告在向王建国、章金奎实际赔付后可依法主张追偿权的事实；5、付款凭证1份，拟证明原告已向法院支付对王建国、章金奎理赔款合计31169.70元的事实。被告殷建平、被告徐艺铭未提交答辩状也未提交任何证据。对原告提交的证据，虽未经二被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。本院经审理，认定事实如下：2016年7月5日15时30分许，被告殷建平驾驶被告徐艺铭所有的浙Ｅ×××××小型轿车，行经德清县莫干高峰阳光生态园门口处，与王建国驾驶的浙05125**手扶拖拉机发生碰撞，造成王建国、浙05125**手扶拖拉机乘客章金奎受伤及车辆受损的交通事故。事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告殷建平未取得机动车驾驶证且在事故发生后弃车逃逸，对事故负全部责任。由于浙Ｅ×××××小型轿车在原告中华联合处投保了机动车交通事故强制保险，且事故发生在保险期间内，故受害人章金奎于2016年8月15日向德清县人民法院提起诉讼，德清县人民法院于2017年1月13日作出（2016）浙0521民初3219号民事判决，判令原告中华联合在交强险范围赔偿章金奎14172.30元。原告中华联合已于2017年2月8日履行了判决义务。受害人王建国于2016年9月12日向德清县人民法院提起诉讼，德清县人民法院于2017年1月20日作出（2016）浙0521民初3549号民事判决，判令原告中华联合在交强险范围赔偿王建国16997.40元。原告中华联合已于2017年2月15日履行了判决义务。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故的，保险公司在交强险责任限额范围内垫付费用后，有权向致害人追偿。现原告已在交强险责任范围内支付理赔款共计31169.70元，故有权向二被告追偿。因（2016）浙0521民初3219号、（2016）浙0521民初3549号两份民事判决中均已酌情认定被告徐艺铭作为浙Ｅ×××××肇事车辆的所有人，将车辆出借给未取得驾驶资格的被告殷建平，未尽到应有的管理与注意义务，应承担40%的赔偿责任，而被告殷建平承担60%的赔偿责任。故被告殷建平应赔偿原告损失18701.82元，被告徐艺铭应赔偿原告损失12467.88元。由此，原告要求被告殷建平、徐艺铭共同赔偿原告损失31169.70元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十八条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷建平赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司保险理赔款人民币18701.82元，限本判决生效后十日内履行；二、被告徐艺铭赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司保险理赔款人民币12467.88元，限本判决生效后十日内履行；三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费579元，公告费690元，共计1269元，由被告殷建平负担761.40元、徐艺铭负担507.60元，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  沈丽娜人民陪审员  施安成人民陪审员  吴 升二〇一七年十月九日代书 记员  魏辰霖
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀06执异94号案外人：鹿连起，男，1952年10月7日出生，汉族，住河北省定兴县。申请执行人：庞磊，男，1987年5月1日出生，汉族，住保定市清苑县。被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥西区新石北路***号卓达院士大厦***室。法定代表人：朱俊江，该公司执行董事。在本院执行庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公证文书一案中，案外人鹿连起于2017年9月29日对本院裁定拍卖的被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于河北省高碑店市西大街乾荣世纪公园二期7-3-603号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人鹿连起称，请求依法撤销对乾荣公司世纪公园二期7-3-603房屋的拍卖。事实和理由：一、保定市中级人民法院2015年4月20日作出的（2015）保执字第35号裁定书查封的财产超执行标的额，对评估价值为2664万元房屋进行拍卖违反相关法律规定。扣除被执行人已经偿还的欠款，申请执行人的债权不足1000万元，法院拟对评估价值为2664余万元的房屋拍卖错误。综上，贵院对申请人房屋进行拍卖的行为，严重侵犯了案外人的合法权利，依法应当撤销对案外人已经合法居住的房屋的网络拍卖。二、法院执行拍卖所依据的执行证书错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定：“公证债权文书确有错误的，人民法院应裁定不予支行”。三、法院于2015年4月20作出的35号裁定，违反了《担保法解释》第四十九条规定，侵犯善意第三人合法权益。74号公证书公证的抵押物系在建房屋，至今尚未办理抵押登记，依法不得对抗善意第三人即异议申请人。贵院在拍卖公告的瑕疵声明中违法认定“拍卖房源有部分被他人非法占用”与事实严重不符。综上，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第五项“在拍卖开始前，案外人对拍卖财产提出确有理由的异议的，人民法院应当撤回拍卖委托”，第七项“其他应当撤回拍卖委托的情形”之规定，申请人对拍卖财产的异议符合法律规定，贵院对申请人的房屋进行拍卖的行为，严重侵犯了申请人合法权利，依法应当撤销对早班人合法居住房屋的网络拍卖。本院查明，庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷一案，河北省高碑店市公证处于2014年3月13日作出（2014）高证经字第074号公证书，公证事项为：“…赋予民间借贷合同强制执行效力…”。该借贷合同约定了房产抵押，2014年3月14日在房产部门进行了登记。于2015年3月25日作出（2015）高证执字第001号执行证书，内容为“。被申请执行人为石家庄乾荣房地产开发有限公司，执行标的：1、本金1922万（大写：壹仟玖佰贰拾贰万）元；2、至2015年3月22日利息273.5593万元；3、违约金400万（肆佰万）元，共计2595.5593万元。”本院于2015年4月3日依庞磊的申请立案强制执行，并于2015年4月17日作出（2015）保执字第35号执行裁定，查封被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下的抵押财产位于高碑店市西大街乾荣世纪公园二期7号楼、8号楼已建楼房101套。本院于2017年4月19日作出（2015）保执字第35-14号执行裁定书，裁定拍卖包括高碑店市乾荣世纪公园二期7号楼3单元603房屋在内的房产。案外人鹿连起为此提出异议，请求依法撤销对该房屋的拍卖。本院认为，本案所争议的焦点为案外人鹿连起对本院裁定拍卖的乾荣世纪公园二期7号楼3单元603房产主张所有权，请求本院停止对该房产的拍卖是否应当予以支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。鹿连起无证据证明其已于查封之前签订合法有效的书买卖合同，争议房屋系其用于居住且名下无其他用于居住的房屋，不符合上述法律规定，且其向本院提交相关证据亦不能证明其与争议房屋系其所有，异议人主张侵犯了其合法权益，本院不予支持。案外人主张执行依据错误不是执行异议审查的范围。关于鹿连起所称的超标的拍卖的问题。本案仍需继续执行部分包括剩余本金、利息、违约金、执行费用、迟延履行期间的债务利息等，拍卖房屋亦受市场、瑕疵等不确定因素的影响，是否能够拍卖、是否能够依评估成交均不可预测，故本院的拍卖行为符合法律规定，不存在超标的拍卖的情形，对其主张，本院不予支持。综上，案外人鹿连起的异议主张理据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人鹿连起的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 韩 斌审判员 张亚男审判员 刘 斌二〇一七年十月十一日书记员 李莞雯
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执641号之一申请执行人王秋先，男，汉族，1973年8月7日出生，住福建省永定县。被执行人施鸿鹏，男，汉族，1971年2月3日出生，住福建省晋江市。王秋先与施鸿鹏借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字1040号裁决书已发生法律效力。王秋先于2016年5月4日向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字1040号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘继红审 判 员  李志军代理审判员  林尔煌二〇一七年十月十六日书 记 员  曾晓莹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4141号罪犯何小林，男，1967年7月30日出生于江苏省邳州市，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2012年2月29日作出(2012)扬江刑初字第0682号刑事判决，以被告人何小林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2031年1月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万六千元并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万六千元；未退赃物予以追缴。判决发生法律效力后于2012年3月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第7697号刑事裁定，对罪犯何小林减去有期徒刑七个月(刑期至2030年6月9日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯何小林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯何小林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯何小林在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金六万六千元未履行，赃物未退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯何小林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退清赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯何小林减去有期徒刑八个月（刑期至2029年10月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初1214号原告：安某，女，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：任建军（一般代理），四川大益律师事务所律师。被告：成都某公司，住所地：四川省成都市大邑县。法定代表人：肖某。本院在审理原告安某与被告成都某公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告安某于x年x月x日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条的规定，裁定如下：准予原告安某撤回起诉。审判员  付成俊二〇一七年十月十日书记员  严思扬
湖北省孝感���孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1224号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人肖志强，男，1990年2月13日出生，汉族，住孝南区。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人肖志强刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂孝南刑初字第00011号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   智审判员 孙 建 新审判员 熊 远 福二〇一七年十月三十日书记员 ���文琪
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初4841号原告：朱柏清，男，1974年3月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。被告：高雄，男，1967年6月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：蒲海兰，女，1970年1月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告朱柏清与被告高雄、蒲海兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱柏清及其委托诉讼代理人杜海均，被告高雄到庭参加诉讼，被告蒲海兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱柏清向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金30万元；2.判决被告支付从2015年9月11日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；3.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2011年9月11日被告因工程需要资金周转找原告借款30万元。2015年9月11日经结算，被告支付了之前的利息后重新给原告出具了借条，约定月息2%，借款期限为2年，并以其所有的位于云阳县新县城云江大道1270号10单元701房作为抵押。到期后，被告未偿付借款本息，原告催收无果。高雄辩称，借钱是事实，被告高雄以2分的利息在向原告支付。近期因家庭的原因，没有按时向原告支付利息。现在确实没有钱向原告偿还，等钱到位会及时偿还原告。蒲海兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告通过被告蒲海兰之弟蒲海波认识二被告。2011年9月11日二被告向原告借款30万元，原告于同日向被告高雄转账29万元，另外支付被告现金1万元。2015年9月11日二被告与原告结算并支付了之前利息后，重新给原告出具借条一张，其内容是：“今借到朱伯清人民币叁拾万元(小写：300000.00元)，月息2%，借期两年。利息每三个月结一次利息。到期本息两清，如到期不能归还，可变卖本人新县城云江大道1270号10单元701号房产归还。”二被告在借款人处签名予以确认。后二被告未偿付原告借款本息。诉讼中根据原告的保全申请，本院裁定，查封高雄所有位于云阳县新县城云江大道1270号房屋。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告高雄、蒲海兰共同给原告出具了借条，且被告高雄实际收到原告借款30万元，因此，原告与二被告之间的借贷关系成立并生效。原告主张二被告共同偿还借款本息，本院予以支持。被告在借条中书写“朱伯清”，结合庭审中原告持有借条原件，且被告高雄陈述支付了原告朱柏清4年利息，本院认定借条中的“朱伯清”系本案原告朱柏清。原、被告在借条中约定“月息2%”，结合原、被告陈述和民间借贷当事人的书写习惯，本院认定双方约定的借款月利率为2%，该约定未违反法律规定，本院予以确认。经本院计算，从2015年9月11日至2017年9月7日，共计728天，被告下欠原告借款本金30万元、利息145600.00元。原告自愿主张利息14.4万元，系依法处分自己的权利，本院予以确认。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高雄、蒲海兰在本判决生效后十日内共同偿还原告朱柏清借款本金30万元；支付截止2017年9月7日的利息14.4万元；并从2017年9月8日起以借款30万元为基数按月利率2%计算利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980.00元，由被告高雄、蒲海兰负担；保全费2770.00元，由被告高雄、蒲海兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一七年十月二十五日书记员  胡 倩
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初2472号原告：滁州壹源劳务服务有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：宋广才，执行董事。被告：梁家平，女，1978年4月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。本院在审理原告滁州壹源劳务服务有限公司（以下简称壹源劳务公司）与被告梁家平劳动争议一案中，因壹源劳务公司与梁家平自愿协商达成协议：壹源劳务公司支付梁家平补偿金8680元，梁家平自愿放弃仲裁调解书中的其他赔偿事项并不得再向人民法院申请执行仲裁调解书中的所有事项。故壹源劳务公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告壹源劳务公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告滁州壹源劳务服务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告滁州壹源劳务服务有限公司负担。审判员  晋圣军二〇一七年十月二十四日书记员  陆 鹏
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初4513号原告：谭恒权，男，1965年2月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：郭云松，男，1966年2月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：郭云久，男，1969年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告谭恒权与被告郭云松、郭云久民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭恒权到庭参加诉讼，被告郭云松、郭云久经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谭恒权向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金7万元，及按银行同期同类贷款利率支付借款之日起至付清时止的利息；2.被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求，要求二被告按照年利率8%支付利息。事实及理由：被告在经营云阳良云化工产品有限公司期间，因资金周转困难，于2015年3月12日向原告借款人民币7万元，二被告出具了借条，双方约定月息2%，按季度结息。期满后原告多次催要无果。郭云松、郭云久未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告郭云久系亲戚关系。2015年3月12日二被告共同给原告出具借条一份，其内容是：“今借到谭恒权人民币70000.00元，大写柒万元整，约定利率2分，其他约定：季度接(应为结)息。”被告郭云松在借款人处签名予以确认，被告郭云久在借款人处签名并捺印予以确认。同日，原告通过中国邮政储蓄银行青龙路支行取现金7万元交付二被告。本院认为，合法的借贷有关系受法律保护。被告郭云松、郭云久向原告出具借条，且收到原告的借款7万元，因此，原告与被告郭云松、郭云久的借贷关系成立并生效。原告与被告未约定借款期限，原告可随时主张权利。原、被告约定借款月利率2%，现原告自愿主张按照年利率8%支付利息，系依法处分自己的权利，本院予以确认。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭云松、郭云久在本判决生效后十日内偿还原告谭恒权借款本金7万元；并从2015年3月12日起至付清时止，以7万元为基数按年利率8%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告郭云松、郭云久负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一七年十月十七日书记员  胡 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2017）甘0802民初3567号原告：安某。被告：者某。委托诉讼代理人：曹某，平凉工业园区法律服务所法律工作者。被告：马某。原告安某与被告者某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某、被告者某的委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告借款共计20000元；2、依法判令二被告支付原告利息3220元。（此利息按照一季度460元，自2015年12月14日暂计算至2017年9月30日止，此后利息利随本清）。事实与理由：2015年12月13日，二被告因偿还房贷资金短缺，遂通过被告者某姐姐的介绍从原告处借款2万元，约定每季度利息460元，但未约定借款期限。2017年年初，原告得知二被告在处理离婚事宜，原告担心二被告在分割夫妻共同债务时对原告的债权处理不当，故在2017年2月份左右打电话要求二被告反还借款及利息，二被告承诺返还，但要求延长还款期限，重新约定的借款期限到期后，二被告仍未履行还款义务。被告者某承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求，但认为该债务属于夫妻共同债务，其和被告马某的离婚纠纷目前虽在上诉阶段，但二人对婚姻关系的解除都没有异议，故其仅愿意承担该款项的二分之一。本院经审理认定事实如下：2015年12月13日，二被告向原告出具借条一张，载明”今借安某现金20000元，贰万元整，借款人马某、者某”；2017年1月25日，二被告又向原告出具借条一张，载明”今借安某现金贰万元整，20000元整，借款人者某、马某”，双方口头约定利息为每季度460元，二被告至今未偿还过借款本息。2017年6月20日，经平凉市崆峒区人民法院作出（2017）甘0802民初1623号民事判决书确定，准予者某与马某离婚等内容。2017年7月4日，马某不服该判决，上诉于平凉市中级人民法院，目前该案尚未结案。本院认为，一、原告安某与二被告之间的口头借款协议是双方当事人自愿协商达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告安某依据口头协议约定向二被告提供了借款，二被告在使用了原告的借款后，应当按照合同约定的期限清偿借款本金及利息，故对原告要求二被告清偿借款本金2万元及利息3220元的诉讼请求，本院予以支持。二、本案诉争的借款实际为二被告在婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还，虽然二被告目前就婚姻关系解除达成一致意见，但该离婚纠纷尚处于未果阶段，该婚姻关系也应视为尚未解除，故对被告者某仅愿意承担借款本息的二分之一的答辩意见，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告者某、马某于本判决生效后十日内清偿原告安某借款本金20000.00元、利息3220元，本息合计23220元（利息计算至2017年9月30日，利随本清）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，减半收取191元，由被告者某、马某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员常瑞林二○一七年十月十九日法官助理谢雨欣书记员张婷婷
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2729民初823号原告：王声亮，男，1980年12月13日生，汉族，务农，住长顺县。被告：刘露冬，男，1977年12月31日生，汉族，长顺县综合执法管理局职工，住长顺县。原告王声亮与被告刘露冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后。依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告王声亮到庭参加诉讼，被告刘露冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王声亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款22000元及承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月10日，被告以急需资金周转为由向原告借款22000元，并承诺尽快归还，但经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益，现特诉至法院提出如前诉请。被告刘露冬未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的原告身份证复印件、欠条一份及手机录音音频等证据来源形式合法，内容客观真实，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，原告因与妻子生育了二胎不想作绝育手术，于是请被告帮忙向计生股协调，让原告妻子免于作绝育手术，所需资金由原告提供，原告于2015年1月28日起先后共5次向原告提供疏通资金25000元，后因被告没有完成其承诺的事项，原、被告双方于2015年12月10日达成退款合意，扣除已经合理使用的3000元外，由被告向原告返还22000元，同时向原告出具借条为凭。后因被告未履行退款义务，故才引起本案诉争。本院认为，本案原告虽基于民间借贷法律关系主张权利，但从审理查明的事实可见，涉案债权纠纷并非民间借贷行为引起，双方当事人之间并未实际形成真实的借贷法律关系。民间借贷法律关系只是表象，实质是双方当事人拟用该款实现不正当利益，违反了法律的禁止性规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王声亮的起诉。案件受理费175元（已减半收取），退还原告王声亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  邵娟二〇一七年十月二十七日书记员  罗泺
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初9714号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行，住所地商丘市梁园区310国道北侧农副产品批发市场信息大楼西大厅6号。统一社会信用代码：91411400561006584B。负责人李忠义，职务：行长。被告陈美玉，女，1953年9月5日出生，汉族，住河南省商丘市。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行与被告陈美玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇一七年十月二十九日书记员  孟文丽
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执1554号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。负责人孙炳章，行长。被执行人：林飞雪，女，汉族，1986年1月9日出生，住福建省福清市，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林飞雪借款合同纠纷一案，福建省福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第2976号民事判决书发生法律效力后，因被执行人林飞雪未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2016年5月13日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人林飞雪发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查到被执行人林飞雪名下有车牌号为闽Ａ×××××的宝马牌汽车一辆，本院已经采取了查封登记措施，因车辆流动性较强，本院暂未扣押到上述车辆。除上述财产外，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。2017年10月19日，本院向申请执行人平安银行股份有限公司福州分行告知上述执行情况，并要求申请执行人提供被执行人林飞雪可供执行的财产线索，但申请执行人无法提供。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人林飞雪其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2015年12月14日作出的（2016）鼓民初字第2976号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。代理审判员 王 振二〇一七年十月二十一日书 记 员 张启星
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2017)浙72民初1697号原告：舟山市乐邦船舶配件设备有限公司。住所地：舟山市定海区临城街道舟山船用商品交易市场经一路29-33号、东七路****号。法定代表人：毛帮军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘飞，女，该公司员工。被告：乐明，男，1963年3月20日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：刘普伟，男，1966年11月17日出生，汉族，住舟山市岱山县。原告舟山市乐邦船舶配件设备有限公司与被告乐明、刘普伟船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告舟山市乐邦船舶配件设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告舟山市乐邦船舶配件设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孟云凤二〇一七年十月十二日代书记员 朱宣颐?*MERGEFORMAT?1?
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执753号之一申请人李同成，男，汉族，1963年2月18日生。申请人沈萍，女，汉族，1963年10月5日生。被执行人林承固，男，汉族，1954年5月20日生。本院在执行李同成、沈萍申请执行林承固民间借贷纠纷一案，2017年10月27日被告林承固支付壹万伍仟肆佰叁拾捌元，剩余欠款在两年内付齐，双方达成和解，现撤回对林承固的执行申请。本院认为，原告李同成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人李同成撤回对林承固的执行申请。审判员  吴建国二〇一七年十月三十一日书记员  张洪声
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院刑事裁定书（2017）冀0229刑初246号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人张某，男，1979年6月27日，满族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯污染环境罪，2017年4月18日被玉田县公安局取保候审，2017年5月17日被玉田县人民检察院取保候审，2017年6月12日被本院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]211号起诉书指控被告人张某犯污染环境罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人张某脱逃，无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款（二���项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长唐连华审判员彭继业人民陪审员杜鹃二０一七年十月十一日书记员邱月
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执2313号之一申请人：翁牛特旗翼金投资管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人刘超，系总经理被执行人：郭建新，男，32岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人：苏佳欣，女，30岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人：冯春洋，男，29岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人：李元荣，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初5437号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人李元荣在翁牛特旗农村信用合作联社账户XXXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李元荣在翁牛特旗农村信用合作联社账号为：XXXX中的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  秦国生二〇一七年十月二十四日书记员  杜 龙
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初2623号原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董永礼，董事长。住址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。委托诉讼代理人：李岷俊，系原告公司南阳分理处负责人。被告：王军，男，1971年3月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县歧坪镇四蛮寨村*组*号。被告：朱兴分，女，1971年10月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县歧坪镇四蛮寨村*组*号。与被告王军系夫妻关系。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告王军、朱兴分金融借款合同纠纷一案，本院立案后,适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李岷俊到庭参加诉讼，被告王军、朱兴分经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：判决二被告立即归还在原告处的借款本金45000元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月27日，二被告以购房为由，在原告所属南阳分理处贷款45000元，约定借期为二年。事后被告将借款的利息结至2014年12月21日，借款本金及下余利息经催收无果。故起诉要求处理。原告针对诉讼请求向本院提供了下列证据：1、苍溪农商银行的营业执照、组织机构代码、企业变更名称核准通知，以证实原告的主体资格。2、农户小额信用借款合同、借款借据、存款凭证，以证实被告向原告借款的事实。3、二被告的身份证复印件、村民委员会证明复印件，以证实二被告系夫妻关系。4、催收通知及照片复印件，以证实原告向被告催收借款的事实。被告王军、朱兴分未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：被告王军、朱兴分系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告王军于2013年7月27日，以购房为由，与原告苍溪农商银行所属南阳分理处签订借款合同一份，双方在合同中约定：被告王军在原告处贷款45000元，约定月利率10.65‰，借期二年。同日原告向被告王军发放了该笔贷款。前述借款逾期后，二被告将借款的利息结至2014年12月21日，借款本金及下余利息经原告催收无果。原告遂诉至本院，要求支持其前述诉讼请求。上述事实，有营业执照、组织机构代码、企业变更名称核准通知、个人借款申请审批表、个人借款合同、借款借据、存款凭证、身份证复印件、村民委员会证明、催收通知及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告王军以购房为由，在原告处借款45000元后，与原告之间即已形成合法的债权、债务关系。借款到期后，被告方仅将利息结至2014年12月21日，借款本金及下余利息未按合同约定期限偿还，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金及下余利息的民事责任。被告王军在夫妻关系存续期间因购房产生的借款，系夫妻共同债务，被告王军、朱兴分夫妇理应共同对外偿还。故原告要求二被告共同偿还借款本、息的主张，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告的主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定,判决如下:限被告王军、朱兴分在本判决生效之日起10日内归还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款45000元及该款自2014年12月22日起至付清日止按借款合同约定的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告王军、朱兴分负担。此款原告已预交，二被告在支付兑现款时一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李发荣二〇一七年十月三十日书记员  李锦桦
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初4800号之一原告：张森森，男，1992年6月16日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，被告：邱恒，男，1996年6月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，被告：李普市，男，1989年5月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市，被告：王剑，男，1982年11月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，本院在审理原告张森森与被告邱恒、李普市、王剑民间借贷纠纷一案中，原告张森森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告张森森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告张森森负担。审 判 长  应建勇人民陪审员  周丽珍人民陪审员  叶小虹二〇一七年十月十七日代书 记员  史亚男
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执940号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城大街41号。负责人崔建晖，该支行行长。被执行人：曹东春，男，汉族，1957年12月1日出生，市民，住阜宁县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人曹东春信用卡纠纷一案中，现申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行以被执行人曹东春名下无任何可供执行的财产线索为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0923执940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘春艳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保455号申请人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江岸区江汉路18号。负责人唐棣，行长。被申请人罗惠芳，女，汉族，1960年3月30日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。申请人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗惠芳银行存款人民币427,908.28元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗惠芳银行存款人民币427,908.28元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年十月十日书记员  陈丹青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初8033号原告张路，男，1980年10月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人滑平安，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园18号楼1层。法定代表人吉浦钧。委托代理人陈理政，该公司员工。原告张路与被告郑州市康洁洗涤有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张路委托代理人滑平安到庭参加诉讼，被告郑州市康洁洗涤有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月20日，原、被告签订《康洁特许合作经营合同》一份，合同约定：原告出资480000元，与被告共同开办“康洁洗衣天赋路收衣店”，原告有权要求被告按照收衣店营业额的20%支付应得利润，若获得年利润少于160000元，不足部分由被告一次性支付给原告。合同期满终止后，被告应在五日内将原告投资款全额无息返还原告，每逾期一日按应付金额的万分之五支付违约金。合同签订后，原告严格依合同进行经营。合同到期后，因被告拒不返还加盟费及利润，故诉至法院，请求判令：被告返还原告2016年2月至2017年2月的收益133804元、加盟费480000元及违约金（违约金自逾期之日起，按照日万分之五的标准计算至实际还款之日止）。被告郑州市康洁洗涤有限公司未答辩。经审理查明：2014年2月20日��原、被告签订《康洁特许合作经营合同》一份，约定：1、合作方式及内容:原告出资480000元与被告共同开办“康洁洗衣天赋路收衣店”（以下简称天赋路收衣店），该收衣店系被告公司分支机构，由被告依法到工商登记部门办理相关营业执照等法定手续；被告对该收衣店享有所有权、监督管理权、利益分配权等权利；原告对该收衣店享有经营管理权、利益分配权等权利；合作期限三年，自2014年2月20日起至2017年2月19日止；2、双方的权利义务：收衣店的经营收支统一由被告管理，店面每日收发衣物以及所收现金全部由被告配送和管理；被告按照当月总营业额的20%向原告支付利润；若原告获得年利润少于160000元，不足部分由被告一次性支付原告；3、解除或终止后违约责任：合同期满终止后，若原告无违反合同约定情形的，被告应在5日内将投资款全额无息返还原告，每逾期一日按应付金额的万分之五支付违约金；本合同解除或终止后，原告应当在5日内归还被告商业技术秘密资料及所有客户资料等，并做好店面交接工作，将收衣店交还被告。该合同签订后，原告向被告支付480000元，被告向原告出具收据二份。合同约定经营期满后，原、被告在2017年3月10日对天赋路收衣店进行了交接盘点，经对账，被告尚欠原告提成收益款133804元。现因被告至今未返还提成收益和投资款，遂引起本案纠纷。以上事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：《康洁特许合作经营合同》、交易明细表、盘点表、对账单、户口本复印件各一份，收据二份。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：原、被告于2014年2月20日签订的《康洁特许合作经营合同》系双方真实���思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。根据《康洁特许合作经营合同》约定，合同期限自2014年2月20日起至2017年2月19日止，合同期满终止后，若原告无违反合同约定情形的，被告应在5日内将投资款全额无息返还原告。本案中，原告在签订合同后向被告支付了投资款480000元，合同期满后，原、被告在2017年3月10日对天赋路收衣店进行了交接盘点，原告并无违约情形，被告至今未退还投资款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，被告应当退还原告投资款480000元，并承担违约金（违约金自2017年3月16日起，以本金480000元为基数，按照日万分之五的标准计算至实际还款之日止）。原告请求被告支付提成收益款133804元，本院认为，根据被告向原告出具的对账单显示，被告尚欠原���收益款133804元。因此，原告的该项诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州市康洁洗涤有限公司于本判决生效后10日内，支付原告张路提成收益款133804元、投资款480000元（上述两项合计613804元）及违约金(违约金以本金480000元为基数，自2017年3月16日起，按照日万分之五的标准计算至实际还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10049元，由被告郑州市康洁洗涤有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年十月九日书 记 员 曹新芳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0702民初1649号原告:于寿峰，。委托诉讼代理人：曹秀华。委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。被告：潍坊市潍城区军埠口综合项目区管理委员会。法定代表人：王浩行，主任。委托诉讼代理人：成强、阎凯，山东求是和信律师事务所律师。原告于寿峰诉被告潍坊市潍城区军埠口综合项目区管理委员会土地租赁合同纠纷一案，本院现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的土地租赁费20560元并支付利息；2.判令被告按照2570元/年继续履行《土地租赁协议书》；3.诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实与理由：2008年3月因白浪河综合治理需要，原、被告签订《土地租赁协议书》，根据《土地租赁协议书》的约定，被告租赁原告土地2.57亩，以租赁形式对原告进行补偿。资金800元/亩。合同签订后，原告将土地交被告使用，但被告未按照合同约定支付土地租赁费，故提起诉讼。被告辩称，1.原告主体不适格，原告不是涉案土地的所有人无权对涉案土地进行出租和租赁，应当驳回原告的起诉；2.涉案合同是被告的一个内设部门经济发展办公室与原告签订的，经济发展办公室是被告的内设部门不是独立的法人，该部门未经被告的授权对外签订的一切协议被告均不认可，故协议无效；3.涉案的2.57亩土地为大崖头村村委所有，原告未经该村村委的授权和同意也无权向任何人出租和处分该土地，故协议无效；4.土地租赁协议的权利义务为一方交付土地，另一方支付租金，本协议签订时地面附着物将要拆除，且原告于2008年3月26日已从村委支领取了地面附着物的补偿款，因土地的所有权是村委会所有，原告无法交付土地，被告亦未占有和使用土地，本协议无任何履行内容；5.协议明确约定，合同一年一签，具体价格由双方协商确定，在合同没有任何履行内容和无效的情况下，本协议约定为一年一签，协商确定价格，如果没有达到一年一签和协商的前提下，原告要求支付租金无任何依据；6.原告的起诉已超出诉讼时效，根据法律规定，拖欠租赁费的诉讼时效为一年，原告自签订合同至今未向原告主张过，已超出诉讼时效；7.原告主张按照2570元/年支付租金和继续履行合同无任何依据，首先协议无效且无任何履行内容，其次，协议约定租金为协商确定，在双方没有约定租赁期限的前提下，双方可随时要求解除合同，不可能继续履行合同。本院经审理查明，根据《潍坊市人民政府办公室关于潍坊市市区三河综合整治实施意见的通知》要求，白浪河综合整治需要占用原告白浪河河道岸边土地，2008年3月被告内设机构潍坊市潍城区军埠口综合项目区经济发展办公室作为甲方与原告（即乙方）签订《土地租赁协议书》，该协议书第一条约定“甲方租赁乙方土地2.57亩，甲方以租用形式对乙方进行补偿”；第二条约定租赁费800元/年亩，由甲方每年3月18日向乙方支付当年的年度租用费；第三条约定本土地属长期租赁，租赁合同一年一签。本院认为，原告提供的与被告签订的《土地租赁协议书》，在性质上属于行政协议，即行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条的规定，行政协议属于行政诉讼受案范围，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案纠纷系因白浪河综合整治需要占用原告白浪河河道岸边土地引起，不属于人民法院民事诉讼范围。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告对被告潍坊市潍城区军埠口综合项目区管理委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 员 李华二〇一七年十月三十日代书记员 李筱
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初3351号原告:大冶市连城物业管理有限公司。法定代表人：许建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊启玉，该公司副总经理。被告：卢义军。原告大冶市连城物业管理有限公司（以下简称连城公司）诉被告卢义军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城公司的委托诉讼代理人熊启玉到庭参加诉讼，被告卢义军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连城公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年的物业管理费725.00元。事实和理由：我公司于2013年接管东风花园物业管理服务工作，在管理过程中向各业主提供了应尽的物业服务，被告接受了服务但拒不交纳2016年的物业管理费,故提起诉讼。被告卢义军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告卢义军系大冶市东风花园4栋2单元703室业主，该房屋建筑面积为166.91平方米。原告自2013年进入该小区，为该小区提供物业管理服务，并于2016年1月1日与大冶市东风花园小区业主委员会续订物业管理服务合同，合同约定：2016年1月1日起至2018年12月31日止，由原告对东风花园小区进行物业管理服务，管理服务事项为公共设施、设备的养护、运行和管理，包括共用的落水管、公共照明、配电房、消防设施、监控设施、化粪池、污水沟；公共绿化、绿化的养护和管理，附属配套建筑、场地和健身设施的养护和管理、围墙、大门，公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生和垃圾的收集、清运；协助维护物业区域内的公共秩序，配合、协助当地公安机关实施小区的治安防范工作，管理与物业相关的工程图纸、竣工验收资料与住户档案等，业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维护、养护，在当事人提出委托时，接受委托并合理收取相关费用；物业管理服务费收取标准为0.35元／㎡（每年交纳一次，从6月1日起开始收取），业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起每日按应交费的1‰交纳滞纳金。合同还对双方其他权利义务、违约责任等作了约定。2016年1月1日至2016年12月31日期间，被告未缴纳物业服务费，原告自行催要无果，诉至本院。以上事实，有原告向本院提交的物业服务合同等证据以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。现原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠2016年的物业服务费逾期不付，显属不当，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持,物业服务费按合同约定计算为701元被告应予支付。原告要求被告支付超出合同约定部分的物业服务费于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢义军应支付原告大冶市连城物业管理有限公司物业管理服务费701元，定于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告大冶市连城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢义军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 陈 红二〇一七年十月十七日书记员 田文芳
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0784刑初104号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人王某，男，1968年3月1日出生，现住额尔古纳市。2017年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2017年6月7日被额尔古纳市公安局取保候审；2017年9月27日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年10月12日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年10月19日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员王晓峰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。额尔古纳市人民检察院指控，2017年5月31日15时30分许，被告人王某酒后驾驶铃木先锋牌48型轻便二轮摩托车，沿额尔古纳市金鹊街由东向西行驶，行驶至额尔古纳市金鹊街与云杉路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。2017年6月6日，经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字[2017]0226号检验报告鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为131.6mg/100ml，已达到醉酒标准。另查明，被告人王某于2017年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留七日。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、被告人归案说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、当事人呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片、证人姜某的证言、被告人王某的供述与辩解、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字[2017]0226号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。本院根据被告人王某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  雷宝印二〇一七年十月十九日书记员  段金杰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初2833号之二原告：谭伟雄，男，汉族，1979年7月12日出生，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：孙胜华，广东共明律师事务所律师。被告：唐竞，女，汉族，1974年3月22日出生，住四川省成都市新都区，被告：佛山市高明御和苑房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰华路便民巷6号3座，注册号440684000027348。原告谭伟雄与被告唐竞、佛山市高明御和苑房地产开发有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭伟雄撤诉。案件受理费减半收取计6900元，保全费5000元，由原告谭伟雄负担。审判员  江小凤二〇一七年十月十一日书记员  蔡丹丹
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0203民初1590号原告谢振华，男，汉族，1984年7月18日出生，住湖北省黄石市西塞山区，委托代理人柏英瑞，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。被告吴志钢，男，汉族，1982年3月1日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被告程东汉，男，汉族，1985年8月15日出生，住湖北省黄石市西塞山区，原告谢振华诉被告吴志钢、程东汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告谢振华及其委托代理人柏英瑞到庭参加了诉讼，被告吴志钢、程东汉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢振华诉称，2016年9月1日下午，我的同学兼朋友程东汉打电话给我，他的朋友吴志钢需要1万元资金周转，他担保，吴志钢共借款三次，计15000元，均由程东汉做担保，担保至本金及利息还清为止。借款期限届满后原告多次找被告催讨此款无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金1.5万元，利息按年24%从2016年9月7日计算至借款本金还清之日止，利息3600元；2、第二被告对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。原告谢振华为证明自己的主张，向法院提交了以下证据材料：证据一、原告身份证复印件。证明原告主体资格；证据二、被告户籍信息复印件。证明被告主体资格；证据三、借条。证明被告吴志钢借款事实；证据四、银行流水。证明被告吴志钢借款事实。被告吴志钢、程东汉未到庭，未向本院提交任何证据材料。经审理查明，原告谢振华与被告程东汉系同学关系，被告吴志钢与程东汉系朋友关系。2016年9月1日，被告吴志钢因需要资金，通过程东汉向谢振华借款2万元，原告因资金不足先借给吴志钢5000元现金。吴志钢当日出具5000元借条一份，约定借款期限为三个月。2016年9月20日，原告通过支付宝转账给吴志钢4600元。2016年11月11日，原告又借给吴志钢5000元现金，吴志钢随即向原告出具2016年9月20日和当日的借条各一张，借款金额均为5000元，约定借款期限为三个月。借款到期后，被告吴志钢未还借款，故而成讼。另查明，2016年9月20日的借款原告预先扣减利息400元，实际借款金额为4600元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告谢振华提供给被告吴志钢借款，被告向原告出具借据，双方成立合法有效的借款合同关系，吴志钢应当按照双方约定的期限偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故对于原告要求被告吴志钢偿还借款本金15000元及按年利率24%支付从2016年9月1日至借款本金还清之日止利息的诉讼请求，本院支持其实际发生的借款本金14600元。根据原告的陈述，双方口头约定了利息但未约定利率，因未提供证据予以证明，故对于借款期限内的利息本院不予支持，逾期还款利息可从逾期之日起按照年利率6%计算至借款付清之日止。关于原告主张被告程东汉作为担保人应承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告没有提供相关证据证实程东汉系该借款担保人，本院不予支持。被告吴志钢、程东汉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志钢于本判决生效之日起十日内偿还原告谢振华借款本金14600元及逾期利息（以本金5000元为基数自2016年12月1日起，以本金为4600元为基数自2016年12月20日起，以本金5000元为基数自2017年2月11日起，均按照年利率6%计算至本息还清之日止）；二、驳回原告谢振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为132.5元，由原告谢振华负担30元、被告吴志钢负担102.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄倩倩二〇一七年十月二十七日书记员  张 诚
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0881民初3018号原告：安徽华运机械有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区。法定代表人：余飞跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孝胜，该公司职工，住。被告：余进，男，1986年9月11日出生，汉族，业务员，住安徽省桐城市，原告安徽华运机械有限公司与被告余进民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽华运机械有限公司的委托诉讼代理人杨志国、王孝胜，被告余进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽华运机械有限公司向本院提出的诉讼请求：要求判令被告偿还借款67153.81元，并承担逾期利息（自2011年1月26日起按年利率6%利率计算至欠款还清之日止）。事实和理由：被告自2011年1月26日起至2015年8月30日止，共向原告借款人民币159080.81元，扣除已报销费用，尚欠原告67153.81元，此借款经原告多次催讨，被告一直置之不理，故诉至贵院，请求依法支持原告诉求。余进在审理中辩称：1、借条是我出具的，具体金额以借条计算为准。2、原告所称的欠款是我在原告公司工作期间的工资，是我应得的钱，并非欠款。3、我在原告处工作期间，原告未按合同给我结算工资，要求按合同结算工资。本院经审理认定事实如下：被告余进自2008年至2015年2月份在原告处工作，均以借条形式预支工资、饭费及其他费用，后凭发票等项目及时结清部分借条，对未及时结清的借条原告记入会计账，至其离职时，被告尚有51张借条，金额总计158443.5元。上述事实有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告出具的借条51张等当事人无异议的证据及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。双方争议的事实：51张借条是否属于被告欠款，被告欠款实际为多少？被告余进对出具51张借条的事实予以认可，但辩称该借款并非欠款，而是其应得的工资；本院经审理认为：被告在原告处工作期间向原告出具借条预支工资及其他费用，应当按相关财务制度及时结清借款，其未能结清的借条在扣除其应得工资及其他报销费用后，尚余款应属被告欠款。现51张借条金额为158443.5元，扣除原告应付给被告的部分工资及其他费用91927元，尚有66516.5元应认定为被告实际欠原告款。原告诉称中包括的罚款500元，电话费137.31元，被告提出异议，原告未能提供证据证明此款系借款，故对该两笔款项本院不予认定为被告欠款。另，被告在审理中称原告未按劳动合同与被告结算工资，系另一法律关系，本案不予处理。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告出具借条借款158443.5元，扣除原告称应支付被告部分工资及其他费用91927元，尚欠66516.5元，被告在原告催要后应当及时偿还。关于利息，原告在庭审中变更为要求自起诉之日2017年9月6日起按照同期银行贷款利率计算至欠款实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告余进须于本判决生效后十日内还原告安徽华运机械有限公司借款66516.5元，并自2017年9月6日起按照同期银行贷款利率支付利息（超过年利率6%的按6%计算）至欠款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479元减半收取740元，由被告余进负担730元，原告安徽华运机械有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡伟二〇一七年十月二十三日书记员  查慧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书��2017）皖0403刑初687号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人梅保珍，男，汉族，1968年9月10日出生于湖北省黄梅县，小学文化，无业，户籍所在地湖北省黄梅县，捕前无固定居所。2017年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2017年6月1日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉〔2017〕577号起诉书指控被告人梅保珍犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人梅保珍到庭参加诉讼。现已��理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控被告人梅保珍以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，盗窃物品总价值18996元，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，对被告人梅保珍依法判处。被告人梅保珍对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年4月18日6时许，被告人梅保珍来到田家庵区淮河新城二期“布居艺阁”窗帘店门口，趁被害人李某与人聊天之机，将李某放置在店门口沙发上的黑色单肩挎包盗走，包内有现金人民币12000元、一条黄金手链、一个黄金貔貅、两个玉貔貅、身份证、银行卡等物品。经淮南市价格认证中心认定，被盗的黄金手链价值6996元。上述事实，归案情况、户籍证明、扣押决定书及扣押清单、被害人李某的报案材料及陈述、被告人梅保珍供述、淮南市价格认证中心淮价证认〔2017〕179号价格认定结论书、监控视频截图、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梅保珍以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，总价值18996元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及确定的罪名成立，本院予以确认。被告人梅保珍归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梅保珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月��并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2018年8月20日止。）二、责令被告人梅保珍退赔被害人全部损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 霞二〇一七年十月十九日书记员 林若愚附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执69号之一申请执行人张丽芬，女，汉族，1975年7月23日出生，住福建省泉州市惠安县。被执行人杜振海，男，汉族，1990年1月7日出生，住福建省泉州市洛江区。被执行人杜玉娇，女，汉族，1991年1月18日出生，住福建省洛江区。申请执行人张丽芬与被执行人杜振海、杜玉娇民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1953号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的户籍所在地在洛江区人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1953号裁决书指定洛江区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年十月十八日书记员  杨雅楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书(2017)内0426民初6752号原告：张某，男，1989年12月10日出生，汉族，居民。委托代理人王某，女，1990年6月3日出生，满族。被告：武某，男，28岁、汉族、农民。原告张某与被告武某承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，经过公开开庭审理。原告张某的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告武某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：请求依法判决被告立即给付欠款3000.00元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年6月13日在我开的鼎峰装载机修理厂修理铲车，修理完毕后，欠我修理费3000.00元，称5日内还清。并给我出具欠条一枚，后多次向被告索要欠款，被告以各种理由拖延拒绝给付，为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判决被告偿还欠款3000.00元，并承担本案全部诉讼费用。被告武某在法定期间未作答辩，亦未到庭主张任何权利。原告张某针对诉讼请求向本院提供如下证据:欠条一枚，证明被告武某于2016年6月13日为原告出具欠条，拖欠原告修理费3000.00元，约定5日内还款的事实。通过原告提交的证据材料，本院综合认定如下：原告提交欠据，能够反映被告拖欠修理费事实存在，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告张某与被告武某之间的权利义务关系明确，本案系被告武某在原告张某处修理车辆欠款所产生，应为承揽合同纠纷，而非民间借贷纠纷。综上，本案系修理车辆欠款所产生纠纷，原、被告双方权利义务关系明确。被告依约定应及时履行给付义务，被告未能履行给付义务，应承担相应的民事责任。原告诉请被告给付拖欠修理费款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告武某于本判决生效后十日内给付原告张某修理费欠款3000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李静波二0一七年十月二十一日书记员安勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2057号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903民初1538号之二原告：沧州银行股份有限公司西环支行。统一社会信用代码：911309001066919974。负责人：王玉敬，该行行长。委托代理人：孙宏、王涛，该行职员。被告：房辉，男，汉族，1981年7月16日出生，住沧州市。被告：付新红，女，汉族，1981年5月17日出生，住沧州市南皮县。被告：杨志刚，男，汉族，1977年6月29日出生，住沧州市南皮县。被告：付新华，男，汉族，1979年7月16日出生，住沧州市南皮县。本院在审理原告沧州银行股份有限公司西环支行诉被告房辉、付新红、杨志刚、付新华借款合同纠纷一案中，原告沧州银行股份有限公司西环支行于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州银行股份有限公司西环支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沧州银行股份有限公司西环支行撤回起诉。案件受理费3125元，由原告承担。审 判 长  曹铁城人民陪审员  骆桂萍人民陪审员  杨 华二〇一七年十月二十七日书 记 员  贾汉青
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执2337号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋。被执行人赵小云，男，汉族，1976年1月30日出生，住长沙市开福区，被执行人湖南龙宸商贸有限公司，住所地长沙市芙蓉区三湘南湖大市场家电城音响广场4楼407号。法定代表人赵小云。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人赵小云、湖南龙宸商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知之日起,按本院（2017）湘0104民初2965号民事判决书自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月29日查封赵小云名下位于长沙市开福区山月路299号学府华庭20栋1604房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖赵小云名下位于长沙市开福区山月路299号学府华庭20栋1604房（715155004）及房内家具。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  符 晓审判员  潘 毅二〇一七年十月二十七日书记员  刘 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初5525号原告：于某，女，1989年12月26日生，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：程志兴，江苏元齐律师事务所律师。被告：刘某，男，1985年8月17日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告于某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告于某自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告于某负担（已交纳）。审判员  胡中全二〇一七年十月二十六日书记员  卞 莲