wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第9205号罪犯杨富裕，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2005年11月4日作出了（2005）济刑初字第69号刑事判决，以被告人杨富裕犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年4月22日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯杨富裕在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨富裕在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯杨富裕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨富裕减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2017年11月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏人民陪审员  扈庆章二〇一五年十一月二十日书 记 员  孙衍慧
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1038号申请人：刘英，女，1978年10月15日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理市。被执行人：昆明乐水国际旅行社有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区吴井路吴井新苑****。法定代表人：杨俊，男，1976年7月14日生，汉族，云南省昆明市崇明县人，该公司总经理。申请人刘英与被执行人昆明乐水国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年4月10日作出的（2015）官民一初字第1007号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘英于2015年5月7日向本院申请执行，本案执行标的人民币164395元，执行费2366元。本案在执行过程中,已扣划被执行人昆明乐水国际旅行社有限公司部分款项，被执行人已向本院提出执行异议，经查被执行人昆明乐水国际旅行社有限公司无车辆登记及房产登记信息、无银行存款信息，现申请人刘英亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第1038号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  王文峰二〇一五年十一月九日书记员  李海坤
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第02470号罪犯冀少鸿。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2013年9月18日作出（2013）澄刑初字第1050号刑事判决，认定冀少鸿犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元，责令其继续退缴违法所得发还被害单位。该犯不服，提起上诉。2013年12月16日江苏省无锡市中级人民法院以（2013）锡刑二终字第0079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月22日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯冀少鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯冀少鸿的减刑建议。经审理查明，罪犯冀少鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被监狱批准为改造积极分子一次。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯冀少鸿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯冀少鸿减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉军审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年十一月十九日书 记 员  徐世平
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民一初字第4296号原告李春瑞，男，汉族，1986年1月20日生，昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人卞子增、魏楠，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告杨伟，男，汉族，1984年12月4日生，昆明市人，住昆明市官渡区。原告李春瑞诉被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。现原告李春瑞申请撤回对被告杨伟的起诉。本院认为，原告李春瑞的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李春瑞撤回对被告杨伟的起诉。案件受理费625元，减半收取312.5元由原告承担，退还原告312.5元。审 判 长  姚琼芳人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  胡 静二〇一五年十一月六日书 记 员  李奕霖
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2015）蒙刑初字第00261号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人朱正聪，女，1984年2月16日生于贵州省威宁县，汉族，文盲，农民，户籍所在地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，暂住蒙自市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于红河州看守所。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人朱正聪犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员沙丽萍，被告人朱正聪到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2015年6月26日11时许，被告人朱正聪与林某（另案处理）事前合谋，由朱正聪将被害人而石某带到铜房街的出租房内，在朱正聪与而石某进行性交易的过程中，林某进入出租房内，将被害人而某在裤包皮夹内的人民币2800元盗走。公诉机关认为被告人朱正聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人朱正聪的刑事责任。被告人朱正聪归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人朱正聪有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。上述事实，被告人朱正聪在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过、被害人而石某的陈述、现场辨认笔录及照片、侦查说明、被告人朱正聪的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱正聪无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱正聪归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱正聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年12月25日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈爱然二〇一五年十一月十三日书记员  陈 霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）红中法执字第131号申请人刘光明，男，1957年10月4日生，汉族，初中文化，退休职工，住个旧市。系本案被害人刘冀嘉之父。申请人慕长碧，女，1968年5月19日生，汉族，初中文化，无业，住个旧市。系本案被害人刘冀嘉之母。被执行人李刚，男，1995年12月7日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，无业，住个旧市。被执行人李明金，男，1968年9月27日生，汉族，云南省个旧市人，系个旧市308队工人，住个旧市。刘光明、慕长碧申请执行李刚、李明金刑事附带民事赔偿一案，红河州中级人民法院于2014年9月29日作出的（2014）红中刑少初字第6号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，刘光明、慕长碧于2015年5月28日向本院申请执行。依照判决，被告人李刚犯故意伤害罪，犯聚众斗殴罪，犯故意毁坏财物罪，被判处有期徒刑二十年，赔偿附带民事诉讼原告人刘光明、慕长碧经济损失18790.5元。因李刚犯罪时系未成年人，由李刚的法定代理人李明金承担赔偿责任，进入执行程序后，执行得款9000元，发还申请人后，尚欠9790.5元。执行中查明：被执行人李明金现在个旧市308队工作，每月工资2600元，欠外债七万多元，借贷款每月还利息1000多元，剩余的工资只能维持生活，家庭生活困难。李明金无财产可供执行。2015年10月27日申请人提出申请，要求司法救助,同意一次性救助7832元后，放弃对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）红中法执字第131号案件执行完毕终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘云祥执行员  佘华锋执行员  张智忠二〇一五年十一月十一日书记员  朱向军
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第8482号罪犯房维明，男，汉族，初中文化，1993年6月25日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省赣榆县人民法院于2013年5月22日作出（2013）赣刑初字第320号刑事判决，以被告人房维明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年10月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯房维明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯房维明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、银行出具缴款书等证据证实。本院认为，罪犯房维明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯房维明减去有期徒刑十个月（刑期至2021年12月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一五年十一月三日书 记 员  杨 帆
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）江宁禄民初字第01057号 原告陈习发，男，1969年3月29日生，汉族。 原告黄立凤，女，1969年8月19日生，汉族，住址同上。 上列二原告共同委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。 被告南京天印置业有限公司(组织机构代码72179716-0)，住所地在南京市江宁科学园天元东路**。 代表人南京天印置业有限公司管理人（负责人戎浩军）。 委托代理人贾清屹、李珊珊，江苏三法律师事务所律师。 原告陈习发、黄立凤诉被告南京天印置业有限公司(以下简称天印公司)商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张雨青独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈习发、黄立凤的委托代理人姚亮、被告天印公司的委托代理人贾清屹、李珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈习发、黄立凤诉称：2013年12月16日其二人与被告天印公司签订一份商品房预售合同，约定其二人向天印公司购买玺禄苑3幢804室商品房，房屋价款630244元，天印公司应于2014年12月31日前交付房屋。至今，天印公司尚未交付房屋。虽然双方在合同中约定逾期交房按每天10元支付违约金，但该条款属于格式条款，应认定没有约束力，且天印公司逾期交房致其损失，要求确认天印公司支付逾期交房违约金9000元（按同地段、同类型房屋租赁价格900元计算，自2015年1月1日至2015年10月31日），此后损失仍以此标准计算至实际交付之日止。 被告天印公司辩称:其公司处于破产重整中，原告陈习发、黄立凤购房时明知企业经营困难，故约定逾期交房按每天10元计算违约金。该约定系双方自愿达成，不是格式条款，要求按合同约定确定违约金。 经审理查明：位于本区禄口街道信陵路**玺禄苑小区由原告天印公司开发建设。2013年12月16日，原告陈习发、黄立凤与被告天印公司签订一份商品房预售合同。双方约定，陈习发、黄立凤向天印公司购买玺禄苑3幢804室，房屋价款为630244元，房屋建筑面积93.19平方米；天印公司应于2014年12月31日前交付房屋，如迟延交房，按照每天10元的标准支付迟延期间的违约金。陈习发、黄立凤已付清房款，天印公司至今未交付房屋。 以上事实，有商品房预售合同及双方当事人陈述等证据材料证实。 本院认为：原告陈习发、黄立凤与被告天印公司之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。双方约定的违约金条款虽系重复使用，但该段内容是在房地产管理部门提供的样式合同上添加而成，不能充分认定未经协商，且该条款未免除开发商责任、加重业主责任、排除业主主要权利，故不能认定无效。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。逾期交房造成的损失表现为房屋房屋使用费，双方约定的违约金低于房屋使用费，考虑同地段、同类型房屋租赁价格，本院酌定逾期交房违约金为每月800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 确认被告天印公司偿付原告陈习发、黄立凤逾期交房违约金（自2015年1月1日起算，按每月800元标准计算至实际交房时止）。 本案案件受理费减半收取25元，由被告天印公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101059010********）。 代理审判员  张雨青 二〇一五年十一月二十三日 见习书记员  朱 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第79-1号申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县板房沟乡集镇。法定代表人：周军，系该合作联社理事长。委托代理人：赛依提汗·哈米提，系该合作联社副经理。被执行人：马军。被执行人：田英。本院在执行申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作联社与被执行人马军、田英借款合同纠纷一案过程中，经本院穷尽财产调查措施，无法查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。也未能履行义务，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案申请执行标的额61386元，已强制扣划11351.76元。其余的案款未能执行到位。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐县人民法院（2015）新乌证内字第3792号执行证书的本次执行程序。如发现被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，提出执行申请的期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阿不都热西提审判员 买  彦  军审判员 肖    玲二〇一五年十一月一日书记员 叶  力  江
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17722号罪犯杨才云，男，1973年1月1日出生，汉族，重庆市人，大学文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一四年三月十四日作出（2014）五法刑一初字第127号刑事判决，以被告人杨才云犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一四年四月十六日以（2014）昆刑终字第122号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十月二十二日提出减刑建议书，同年十月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。执行机关以罪犯杨才云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨才云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯杨才云对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为,罪犯杨才云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨才云减去有期徒刑六个月(刑期自2013年10月31日起至2017年4月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月六日书 记 员  顾 蕊
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温矾商初字第337号原告：曾荣。委托代理人：黄万钞。被告：苏亦胜。被告：王群星。原告曾荣诉被告苏亦胜、王群星民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、依法判令两被告立即偿还借款10000元并支付利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、受理费由被告承担。本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卢立坤独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告苏亦胜、王群星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，被告苏亦胜、王群星系夫妻关系，被告苏亦胜向原告借款10000元的事实清楚，有借据为证。婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，现原告诉请两被告偿还，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：苏亦胜、王群星于判决生效后十日内偿还曾荣借款1万元，并支付利息（自2015年11月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取27.5元，由苏亦胜、王群星负担。本判决为终审判决。审判员  卢立坤二〇一五年十一月十三日书记员  陈曼曼
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第1316号原告：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市护国路**。负责人：李大军，行长。委托代理人：张德利、丁怡心，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：毛中余，男，汉族，1981年7月27日生，，住新疆昌吉市原告交通银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）诉被告毛中余（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁怡心到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年11月9日，被告向原告申办信用卡，在阅读了交行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表并领用了贷记卡。根据章程和领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告于2009年11月21日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告：1、归还原告截止2015年1月6日所欠信用卡本金5379.29元、利息3013.56元、滞纳金456.32元，共计欠款8849.17元，并支付从2015年1月7日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金；2、承担本案的诉讼费及律师费。被告未到庭无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：1、被告办理交通银行信用卡申请材料；2、被告的交通银行信用卡交易明细；3、交通银行信用卡客户欠款明细表；4、交通银行外催记录。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：2009年11月2日，被告向原告申请使用交通银行信用卡，并明确其本人已阅读和了解了《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容，自愿遵守领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡过程中对原告形成借款，截止2015年1月6日，被告拖欠原告借款本金5379.29元、利息3013.56元、滞纳金456.32元未还。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡领用合约上签字，即受银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2015年1月6日拖欠的借款本金5379.29元、利息3013.56元、滞纳金456.32元，以及被告承担借款本金自2015年1月7日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费200元的诉讼请求，系被告的违约行为而导致原告产生的损失，该费用未超出法律法规规定的标准，且在信用卡领用合约中约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛中余于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司云南省分行借款本金5379.29元及截止2015年1月6日的利息3013.56元、滞纳金456.32元；二、被告毛中余于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司云南省分行上述借款本金自2015年1月7日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金〔按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算〕；三、被告毛中余于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司云南省分行为实现债权支付的律师代理费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告毛中余承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  彭建宏代理审判员  杨 婷人民陪审员  段 萍二〇一五年十一月十二日书 记 员  赵 月
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲中法执字第143号申请人：云南铁匠营商贸有限公司被执行人：八冶建设集团有限公司被执行人：八冶建设集团有限公司云南省分公司被执行人：八冶建设集团有限公司云南省分公司云南天高镍业工程项目部云南铁匠营商贸有限公司申请执行八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司云南省分公司及八冶建设集团有限公司云南省分公司云南天高镍业工程项目部合同纠纷一案，依据生效法律文书确定的义务，本院于2015年4月14日立案执行。在执行过程中，被执行人提供了已向申请执行人支付完案款的相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中法执字第143号案件执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：恭开林执行员 ：赵德成执行员 ：蒋云俊二〇一五年十一月三日书记员 ： 杨 罡
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）普中民终字第682号 上诉人（一审被告）普洱市俊宏房地产开发有限责任公司。住所地：普洱市思茅区茶苑路**。 法定代表人李宏伟，董事长。 委托代理人娄建芳，云南有成律师事务所律师。 委托代理人刘志平，云南有成律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）虢美仙，女，汉族，1954年6月16日生，现住普洱市思茅区。 上诉人普洱市俊宏房地产开发有限责任公司不服普洱市思茅区人民法院（2015）思民初字第1620号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人普洱市俊宏房地产开发有限责任公司称，上诉人与被上诉人商品房预售合同纠纷一案，因被上诉人系普洱市中级人民法院（含调离法院）的法官或职工，身份特殊；本案涉及人数众多；如涉及上诉，二审法院为普洱市中级人民法院。为体现司法公正，上诉人提出管辖权异议符合法律规定。但一审法院的裁定并没有将该理由予以考虑，因此其所作出的驳回被告管辖异议的裁定显属错误，请求二审法院支持上诉人的请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人普洱市俊宏房地产开发有限责任公司的住所地以及双方当事人的合同履行地皆在普洱市思茅区辖区内，故一审普洱市思茅区人民法院的管辖符合地域管辖的以上法律规定，对本案具有管辖权。因上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭明德 审判员  周 鑫 审判员  丁海洋 二〇一五年十一月十二日 书记员  杨晓青
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）红中法执字第138号申请执行人沈友民，男，1978年3月29日生，汉族，浙江省人，现住云南省个旧市。被执行人金平汇金酒店管理有限公司。法定代表人曹鸿志，职务：总经理。住所地金平县金福苑小区B7-1-401。被执行人曹鸿志，男，1971年7月15日生，汉族，居民，住金平县。沈友民申请执行金平汇金管理有限公司、曹鸿志民间借贷纠纷一案，本院（2014）红中民二初字第203号民事调解书已发生法律效力，2015年6月2日，申请人沈友民向本院申请执行，执行标的3000000元及逾期利息。本院在执行过程中，依法查封了被执行人曹鸿志位于云南省红河州金平县金河镇汇金半岛15幢一层商铺，面积2039.66平米,现被查封的商铺正在评估当中,在法定期限内无法处置完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）红中法执字第138号案件执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长  何黑坡审 判 员  朱向军代理审判员  袁佳铭二〇一五年十一月二十三日书 记 员  付永连
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西法民初字第7100号原告昆明恒基物业管理有限公司诉被告杨洪谊物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告提出撤回对被告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明恒基物业管理有限公司撤回对被告杨洪谊的起诉。案件受理费人民币50(原告已预交)，减半收取，退还原告昆明恒基物业管理有限公司人民币25元，另25元由原告昆明恒基物业管理有限公司承担审判员  张芳二〇一五年十一月二十三日书记员  邵敏
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第3030号原告吴长举，男，汉族，生于1983年11月20日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告邓成云，男，汉族，生于1994年5月8日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告吴长举诉被告邓成云健康权纠纷一案，本院二〇一五年十月二十一日立案受理。二〇一五年十一月四日，原告吴长举以双方已和解为由书面向本院申请撤回起诉。本院认为,原告吴长举的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴长举撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴长举承担。审判员  邹雄二〇一五年十一月四日书记员  张玲附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西法民初字第7094号原告昆明恒基物业管理有限公司诉被告鲁鸿物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告提出撤回对被告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下准许原告昆明恒基物业管理有限公司撤回对被告鲁鸿的起诉。案件受理费人民币50(原告已预交)，减半收取，退还原告昆明恒基物业管理有限公司人民币25元，另25元由原告昆明恒基物业管理有限公司承担审 判 员 张芳二〇一五年十一月二十三日书记员员 邵敏
河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第01574号 交通银行股份有限公司、江涛： 你申请执行交通银行股份有限公司、江涛不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的34948.900000元，按照有关规定应交纳的执行费为424.2元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第4253号原告昆明欧帕娜装饰材料有限公司诉被告黄玉坚、广东省八建集团有限公司云南分公司、广东省八建集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告昆明欧帕娜装饰材料有限公司申请撤回对被告黄玉坚、广东省八建集团有限公司云南分公司、广东省八建集团有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准予原告昆明欧帕娜装饰材料有限公司撤回对被告黄玉坚、广东省八建集团有限公司云南分公司、广东省八建集团有限公司的起诉。二、本案案件受理费人民币3149元（原告已预交），减半收取，计人民币1574.50元，由原告昆明欧帕娜装饰材料有限公司负担。审 判 长  陈婧怡人民陪审员  刘晓敏人民陪审员  余国平二〇一五年十一月九日书 记 员  沈思思
河南省郑州高新区人民法院执 行 通 知 书（2015）开法执字第01723号薛洪谱、郑州顶香食品有限公司：你申请执行薛洪谱、郑州顶香食品有限公司劳动争议一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。二、本案执行标的8000.000000元，按照有关规定应交纳的执行费为50元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。书记员 ：李小员
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第15641号申请执行人李野根，男，1945年4月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人李声梅，女，1978年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第6688号民事判决书原告李野根诉被告李声梅分家析产纠纷一案中，查明被执行人李声梅暂无财产可供执行，且下落不明。申请执行人李野根也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人未履行法律义务，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2015)浦民一(民)初字第6688号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一五年十一月三日书记员 许 安
云南省罗平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）罗刑初字第301号 公诉机关云南省罗平县人民检察院。 被告人李保恒，男，1996年4月14日出生于云南省罗平县，汉族，大专文化，学生，家住罗平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月11日被罗平县公安局取保候审。 被告人杨鹏波，男，1980年5月15日出生于云南省罗平县，汉族，大学文化，教师，家住罗平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月11日被罗平县公安局取保候审。 辩护人李中学，云南剑宇律师事务所律师。 云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2015〕196号起诉书指控被告人李保恒、杨鹏波犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于2015年10月26日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员黄碧凤出庭支持公诉，被告人李保恒、杨鹏波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年6月26日20时，被告人李保恒无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载张祖能由罗平县第三中学向罗平县城“华联超市”方向行驶，20时许51分28秒，行至罗平县“金色阳光洗浴中心”门口路段时，超速行驶将被害人陈某撞倒后驾车逃逸，20时51分51秒，被告人杨鹏波驾驶云Ｄ×××××号轿车从陈某身上碾压而过，造成被害人抢救无效死亡。事故发生后，杨鹏波电话报警，并在现场等候。经事故认定，杨鹏波、李保恒承担此次事故的主要责任，陈某负事故次要责任。在公安机关侦查过程中，被告人李保恒、杨鹏波与死者亲属达成赔偿协议，并已履行，死者家属谅解二被告人。 上述事实，被告人李保恒、杨鹏波在开庭审理中亦无异议，且有证人证言、现场勘查笔录、责任认定书、被告人供述及辩解、公证书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李保恒未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经登记的二轮摩托车，超速行驶肇事后逃逸，被告人杨鹏波超速行驶发生交通事故，二被告人均负主要责任且致一人死亡，二被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……。”的规定，均构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李保恒肇事后逃逸，依法应从重处罚，但其坦白认罪，积极赔偿经济损失，得到谅解，可对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人杨鹏波犯罪后自首，积极赔偿经济损失，得到谅解，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚，辩护人李中学建议对其免予刑事处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第三十七条之规定，判决如下： 一、被告人李保恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三 年。（被告人李保恒的缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人杨鹏波犯交通肇事罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李治能 人民陪审员  谢金华 人民陪审员  毛耀年 二〇一五年十一月四日 书 记 员  陈 静
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高受申字第149号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)郑洪，男，汉族，1954年3月17日出生，住上海市。再审申请人郑洪因不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中受终字第430号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑洪申请再审称：其要求确认其在上海市延安中路XXX弄XXX号的房屋用益物权(二层前间、二层亭子间、二层卫生间、三层亭子间、晒搭、晒台)的起诉符合法律规定的受理条件，原审法院裁定不予受理错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(五)项、第(六)项和第(十一)项的规定申请再审。本院认为，原审法院已审查，认定对郑洪要求确认其在上海市延安中路XXX弄XXX号的房屋用益物权，其中二层前间、二层亭子间、二层卫生间的诉讼请求已经生效的裁定书以不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定不予受理，因此，郑洪再提起诉讼属于重复起诉。而郑洪对于该房屋三层亭子间、晒搭、晒台提起的诉请亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，原审法院裁定不予受理并无不当，应予维持。郑洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(五)项、第(六)项和第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑洪的再审申请。审 判 长 王 远代理审判员 周 量代理审判员 刘 琳二〇一五年十一月二十四日书 记 员 杨珺艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第01670号 本院在执行王蕾、张黎明与王蕾、张黎明不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第03498号罪犯李继华，男，生于1971年10月19日，汉族，中技文化程度，重庆市云阳县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2013年4月9日作出（2013）鄂伍家岗刑初字第00026号刑事判决，以被告人李继华犯参加黑社会性质组织、故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，同年10月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2015年11月4日在湖北省沙洋长林监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯李继华在服刑中获监狱四次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李继华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李继华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李继华减去有期徒刑八个月。（刑期至2019年9月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一五年十一月十六日书记员 鲁习梅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17701号罪犯吴强荣，男,1972年9月23日出生，汉族，福建省云霄县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二0一三年十二月十日作出（2013）五法刑一初字第838号刑事判决书,以被告人吴强荣犯非法经营罪，判处有期徒刑二年。判决发生效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二0一五年十月二十二日提出减刑建议书，同年十月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴强荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴强荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴强荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴强荣减去有期徒刑三个月(刑期自2014年4月22日起至2016年1月21日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月六日书 记 员  顾 蕊
云南省泸西县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）泸民二初字第397号 原告泸西县农村信用合作联社。 住所地：泸西县中枢镇迎宾路。 法定代表人缪志刚，系该联社理事长。 委托代理人亚自忠，云南明彰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人张家才，男，泸西县农村信用合作联社风险管理部职工。代理权限：特别授权代理。 被告赵永芬，女，1970年3月12日生，汉族，住泸西县。（未到庭） 被告张兴国，男，1965年3月21日生，汉族，住泸西县。（系被告赵永芬之夫，未到庭） 被告刘俊芬（曾用名刘二囡），女，1963年1月15日生，汉族，住泸西县，现下落不明。（未到庭） 原告泸西县农村信用合作联社诉被告赵永芬、张兴国、刘俊芬借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，由于被告刘俊芬下落不明，本院依法向被告刘俊芬公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告泸西县农村信用合作联社之委托代理人亚自忠、张家才到庭参加诉讼，被告赵永芬、张兴国、刘俊芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸西县农村信用合作联社诉称，2011年4月12日，被告赵永芬以饮食经商为由向泸西县农村信用合作联社建设分社申请贷款50000元，由被告刘俊芬提供保证担保。经原告泸西县农村信用合作联社逐级审批，同意贷款50000元给被告刘俊芬，原、被告双方于2011年4月15日签订了合同编号为：2011年泸字第044号《个人借款合同》及合同编号为：2011年泸字第044号《保证合同》，约定：借款金额为50000元，借款期限为24个月，自2011年4月15日起至2013年4月15日止，月利率为11.1‰，由被告刘俊芬提供保证担保。合同签订后，原告泸西县农村信用合作联社于2011年4月15日发放了贷款。合同期限届满后，被告未履行还款义务，经原告多次催收未果。现原告泸西县农村信用合作联社向法院起诉，请求法院判决：一、被告赵永芬、张兴国赔还原告泸西县农村信用合作联社借款本金50000元及截止2015年4月20日的利息23880.59元（2015年4月21日以后的利息另行计算）；二、由被告刘俊芬对上述款项承担保证责任；三、由三被告承担本案诉讼费。 被告赵永芬、张兴国刘俊芬未作答辩。 原告泸西县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据： 1．营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，欲证明原告为合法的金融机构，具有适格的诉讼主体资格； 2．自然人贷款资料、顺序目录表，欲证明贷款资料封面及顺序目录； 3．借款申请书，欲证明被告于2011年4月12日自愿向原告提出借款申请； 4．借款人及担保人的身份证、结婚证复印件，欲证明被告的基本身份情况及婚姻状况； 5.授权委托书及个人信用报告，证明被告授权原告查询其信用状况； 6.调查报告，证明被告申请借款后，原告派人对借款人及担保人财产状况及偿债能力进行调查； 7．审批（咨询）表，借款申请审批表，欲证明原告对被告申请借款的审批情况； 8．个人借款合同，欲证明原告与被告之间的借款关系真实、合法、有效； 9．保证合同，欲证明原告与被告刘俊芬签订了保证合同，保证人承担连带保证责任； 10.借款到期归还承诺书，委托划款承诺书，证明被告承诺到期归还借款及授权原告从自己帐户扣收借款本息； 11．贷款出帐通知书、借款借据，欲证明原告已按照合同约定向被告发放借款50000元； 12．逾期催收通知书、履行担保责任通知书，欲证明原告对被告借款到期后的催收情况； 13．贷款台账，欲证明被告借款后的付息情况。 被告赵永芬、张兴国、刘俊芬未向本院提供证据。 在当事人举证的基础上，本院认证如下：原告泸西县农村信用合作联社提供的1—13号证据，真实合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 根据庭审、举证和认证，本院确认本案事实如下： 2011年4月12日，被告赵永芬以饮食经商为由向泸西县农村信用合作联社建设分社申请贷款50000元，被告刘俊芬为该笔借款提供保证担保。经原告泸西县农村信用合作联社逐级审批，同意贷款50000元给被告赵永芬。2011年4月15日，原告泸西县农村信用合作联社与被告赵永芬、张兴国、刘俊芬签订2011年泸字第044号《个人借款合同》，与被告刘俊芬签订2011泸字第044号《保证合同》，约定：借款金额为50000元，借款期限为24个月，自2011年4月15日起至2013年4月15日止，月利率为11.1‰，按月付息、到期还本、利随本清；被告刘俊芬提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用。合同签订后，原告泸西县农村信用合作联社于2011年4月15日将50000元贷款发放给被告赵永芬。被告方结息共计11655.71元。合同期限届满后，被告方未按时赔还原告泸西县农村信用合作联社借款本金50000元及利息，经原告泸西县农村信用合作联社催收无果成讼。 本院认为，原告泸西县农村信用合作联社与被告赵永芬、张兴国、刘俊芬签订的《个人借款合同》，与被告刘俊芬签订的《保证合同》属真实、有效合同。依据合同，原告泸西县农村信用合作联社已向被告赵永芬履行发放借款50000元的义务，被告赵永芬、张兴国在合同期限内未全面履行还款付息义务，现原告泸西县农村信用合作联社要求被告赵永芬、张兴国赔还借款本金50000元及利息，理由成立，对其诉讼请求，本院应予支持。被告刘俊芬作为借款保证人，原告泸西县农村信用合作联社要求其对该借款承担连带清偿责任，理由成立，对其诉讼请求，本院应予支持。被告赵永芬、张兴国、刘俊芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告赵永芬、张兴国于判决生效后十日内赔还原告泸西县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按合同约定算至还清借款之日止、已结利息11655.71元予以扣除）； 二、被告刘俊芬对上述款项承担连带清偿责任； 案件受理费1650元，由被告赵永芬、张兴国、刘俊芬承担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  丁桂香 审 判 员  牛桂英 代理审判员  陈 琳 二〇一五年十一月十三日 书 记 员  马代艳
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洱民初字第600号原告洱源县农村信用合作联社。机构代码：21886105-7。公司住所：洱源县茈碧湖镇河滨路**。法定代表人王云松，系信用合作联社理事长。委托代理人赵龙华，系信用合作联社风险管理部职工。特别授权。被告杜镜海，男，1972年3月23日生，白族，农民，云南省洱源县人，，住洱源县被告段植芬，女，1974年12月15日生，白族，农民，云南省洱源县人，，住洱源县（系杜镜海之妻）。本院在审理原告洱源县农村信用合作联社诉被告杜镜海、段植芬小额借款合同纠纷一案中，原告以两案并一案起诉，不符合法律规定为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洱源县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费500元（已减半收取）由原告洱源县农村信用合作联社负担。审判员  董小登二〇一五年十一月十六日书记员  何 斌
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第2652号原告赵树基，男，白族，1973年9月8日生，大理州鹤庆县人，系昆明市官渡区丰元水产店负责人，身份证住址云南省大理白族自治州鹤庆县，现住址昆明市。委托代理人董明、余子进，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明香水湾洗浴服务有限公司住所昆明市官渡区西庄社区第三居民小组**1--3。法定代表人伍茂林，执行董事。原告赵树基与被告昆明香水湾洗浴服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告赵树基及其委托代理人、被告法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵树基诉称：原、被告在2014年12月15日签订了《购销合同》，由原告供给被告水产冻品，原告每日按被告的通知送货上门，每月5号前对账，在每月10号前支付货款，并约定了迟延付款按每日千分之一支付违约金。协议签订后，原告按时供货，2015年1月供货127763元，2月份供货174474元，3月份供货71120元，4月份供货51433元，合计424790元。到2月份过年前夕，原告曾多次找被告要钱，被告以各种理由拒付。直到2015年4月22日，在原告的一再要求下，双方对账明确被告欠款424790元，并承诺会付款一部分。5月10日，被告出具欠款确认书，但未支付一分货款。故诉至法院请求：一、判令被告支付货款424790元及该款从2015年4月22日起至实际付款之日止每日千分之一的违约金；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告昆明香水湾洗浴服务有限公司辩称：被告方在2015年3月21日将经营权承包给三位股东邹建荣、段炼、周维云，债权和债务权也移交给他们，应由承包人承担欠款。原告赵树基针对其主张提交以下证据：一、购销合同；二、内资企业登记基本情况表；三、个体工商户营业执照。以上证据欲证明原被告于2014年12月15日签订合同，约定由原告向被告供应冻品，合同合法有效。四、部分库存商品（材料）验收单；五、对账明细表；六、对账单。以上证据欲证明合同签订后，原告已向被告供货，后双方进行对账及结算，并明确截止2015年4月22日，被告尚欠货款424790元。七、欠款确认书，欲证明被告于2015年5月10日出具确认书，明确被告所欠货款数额。被告对原告提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据三有异议，认为没有调查过；对证据四、五、六认为需向财务核实；对证据七的真实性无异议，但对是由老股东承担还是由新股东承担有异议。被告昆明香水湾洗浴服务有限公司针对其答辩提交了股东会决议复印件、补充协议复印件、移交手续复印件。原告对被告提交的证据真实性均有异议，认为这是股东和案外人的协议，与本案无关。本院认为，原告提交的证据一、二、三、七被告无异议，且客观、真实，本院予以确认；证据五、六均有被告的公章，符合双方约定的对账单的确定方式，能够证实被告所欠货款的事实，本院予以确认；证据四虽未盖有被告方的公章，但能够与证据五、六相互印证，本院予以确认；被告提交的证据原告对其真实性有异议，被告未提交原件予以核对，且股东内部对公司债权债务承担的约定不能对抗公司的债权人，故对被告提交的证据真实性及其证明效力本院不予确认。经过庭审及举证、质证，本院确认如下法律事实：原告赵树基希昆明市官渡区丰元水产店经营者。2014年12月15日原、被告签订《购销合同》，双方约定：建立食品原材料（品名冻品）的购销配送业务关系。结算方式为每月1号—5号为对账日期，双方对清上月货款，并由乙方（丰元冻品批发部）出具对账单，双方在对账单上签字确认。然后上报财务室，并在10日内将货款一次性付给乙方。违约责任：如甲方（昆明香水湾洗浴服务有限公司）未按约定付给乙方货款，可视为违约，乙方可以提出停止供货，但应提前3日告知甲方，并要求甲方按货款的每日千分之一付给乙方滞纳金。合同签订后原告方依约向被告供货。2015年1月1日至2015年4月15日止，原告供货后被告未支付货款，2015年4月22日经双方对账，明确被告尚欠原告货款424790元，同年5月10日被告昆明香水湾洗浴服务有限公司出具欠款确认书一份，确认：昆明香水湾洗浴服务有限公司实欠丰元冻品店货款424790元。但至今被告仍未支付所欠货款，原告遂诉至法院主张上述请求。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。原告按约向被告供货，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律的保护。本案因买卖合同关系在原被告之间产生的债权、债务关系明确，作为债务人的被告昆明香水湾洗浴服务有限公司有按双方约定支付货款的义务。原告诉请被告支付货款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八十四规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告主张其已将债权和债务承包给三个新股东，应由三个新股东承担债务，被告股东之间转让债权债务未经过原告的同意或者追认，故该债务转让行为对原告不发生效力，本院对被告的辩称不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况向另一方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方约定如被告违约，原告可要求被告按货款的每日千分之一给付滞纳金的请求虽有依据，但该约定过高，本院依据法律的相关规定予以调整，被告按欠款金额的百分之十支付原告违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告昆明香水湾洗浴服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵树基货款424790元，并支付违约金42479元。案件受理费7672元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  姚琼芳人民陪审员  胡 静人民陪审员  张映华二〇一五年十一月二十日书 记 员  李奕霖
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蕉民初字第6324-1号原告黄贵英，女，1967年1月30日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。被告余养道，男，1965年7月12日出生，汉族，住宁德市。被告李庆平，女，1968年2月8日出生，汉族，住宁德市。本院在审理原告黄贵英与被告余养道、李庆平民间借贷纠纷一案中，原告黄贵英于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告余养道、李庆平名下所有的坐落于宁德市东侨经济开发区天湖东路13号东湖豪门1号楼804室房产的过户登记手续；并已提供原告黄贵英名下所有的坐落于宁德市坪塔东路1号（冠宏星花苑）15幢409室的房产（该房屋所有权证号为：宁房权证东侨字第**）担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告余养道、李庆平名下所有的坐落于宁德市东侨经济开发区天湖东路13号东湖豪门1号楼804室房产的过户登记手续，冻结期限三年。二、冻结原告黄贵英名下所有的坐落于宁德市坪塔东路1号（冠宏星花苑）15幢409室房产（该房屋所有权证号为：宁房房权证东侨字第**）过户登记手续，冻结期限一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永其二〇一五年十一月三日书记员  卢文慧
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18328号罪犯任磊勇，男,1993年1月21日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇一三年十月二十四日作出(2013)昆刑一初字第65号刑事附带民事判决,以被告人任磊勇犯故意伤害罪,判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一四年一月二十六日以(2014)云高刑终字第23号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯任磊勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯任磊勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯任磊勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯任磊勇减去有期徒刑七个月(刑期自2012年9月15日起至2020年2月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第16097号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张宁，女，1971年10月25日生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张宁信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张宁系其行信用卡持卡人。截至2015年5月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,303.93元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币139,303.93元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十一月十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民二初字第1827号被告西双版纳兴豪房地产开发有限公司。组织机构代码66829435-2。住所地景洪市澜沧江路**。法定代表人吴劳兴，职务董事长。被告朱琼，女，1989年5月28日出生，哈尼族。被告岩罕四，男，1979年4月3日出生，傣族。本院在审理原告西双版纳兴豪房地产开发有限公司诉被告朱琼、岩罕四商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己的诉讼权利所作出的处分，故应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳兴豪房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费151元，减半收取75元，由原告西双版纳兴豪房地产开发有限公司负担。审判员  陈新二〇一五年十一月十八日书记员  高莹
富源县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富执字第452号关于申请人陈菊花申请执行被执行人罗佳借款纠纷一案，富源县人民法院于2015年1月20日作出（2015）富民初字第9号民事判决、调解书，已经发生法律效力。权利人程菊花于2015年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结富源县人民法院的（2015）富法执字第452号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  李云峰审判员  李加祥审判员  耿通飞二〇一五年十一月二十日书记员  李 达
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）红中法执字第198号申请执行人：中国农业银行股份有限公司金平苗族瑶族傣族自治县支行。住所地：金平苗族瑶族傣族自治县金河镇金沙小区金穗路**。负责人：刘刚，该支行行长。委托代理人：王俊勋，中国农业银行股份有限公司金平苗族瑶族傣族自治县支行员工。委托代理人：刘庆林，中国农业银行股份有限公司红河州分行员工。被执行人：金平明盛农工贸有限责任公司。住所地：金平县金沙小区。法定代表人：桂明森，该公司经理。中国农业银行股份有限公司金平苗族瑶族傣族自治县支行申请执行金平明盛农工贸有限责任公司金融借款纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2013）红中民二初字第207号民事判决书，执行标的为7392755.30元，被执行人还应承担诉讼费63550元。本院根据申请人中国农业银行股份有限公司金平苗族瑶族傣族自治县支行的申请于2015年8月25日立案执行。执行中查明，本案审判时被执行人金平明盛农工贸有限责任公司经过两次合法传唤未到庭参加诉讼。因其长期没有开展经营业务，2010年4月21日被金平县工商局吊销《营业执照》，被执行人金平明盛农工贸有限责任公司无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）红中法执字第198号执行案件程序终结。如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张智忠审判员  邹为民审判员  佘华锋二〇一五年十一月二十三日书记员  付永连
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执指字第277号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：姜君辉上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）莱阳执指字第277号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一五年十一月二十日书记员  迟永进
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1395号原告张加祥，男，1949年7月8日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长（未到庭）。原告张加祥诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告张加祥到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张加祥诉称，原、被告于2013年4月24日签订租期为十五年的两份租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积2.5亩，计1650元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息为37元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计200元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告51887元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经法庭审理，本院确认以下法律事实：原告张加祥（甲方）于2013年4月25日、6月13日与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于腊世卡村面积为1.27亩和1.23亩的两块承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用（1.23亩+1.27亩）×990元∕亩÷12个月×8个月为1650元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的土地租用合同；二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告张加祥租金1650元；三、驳回原告张加祥其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  王国栋人民陪审员  舒余顺二〇一五年十一月十二日书 记 员  邱 楷
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）三执字第00568-1号 申请执行人：伍孟保，男，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。 委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。 被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：马小翠，总经理。 本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00705号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人上海宇培特种建材有限公司的存款人民币18451元（其中工资18150元，案件受理费127元，执行费174元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  戴斌 二〇一五年十一月三十日 书记员  王琳 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巧执恢字第20号申请执行人：陈靖莲，女，生于1962年7月15日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被申请执行人：王怀强，男，生于1975年6月7日，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。原告陈靖莲诉被告王怀强买卖合同纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2014年2月27日作出的（2014）巧民初字第6号《民事调解书》（由王怀强于2014年5月30日前一次性给付陈靖莲钢筋款56666.00元，案件受理费608.50元王怀强自愿负担。）已经发生法律效力，因被执行人王怀强未履行义务，权利人陈靖莲申请执行无果后，于2015年11月5日向本院申请恢复执行，本院于2015年11月5日立案执行。本院在执行过程中：已依法扣划王怀强所领工程款用于支付其应给付陈靖莲的钢筋款56666.00元、迟延履行期间的债务利息1513.02元、王怀强承担的案件受理费608.50元、申请执行费750.00元，本案申请执行标的已执行完毕，应结案归档。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：巧家县人民法院（2014）巧民初字第6号《民事调解书》终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋贤权二〇一五年十一月六日书记员  马敏孝
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）太执字第00735-2号 申请执行人：程浩，男，1989年5月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。 法定代表人：周善龙，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00159号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2628元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一五年十一月二十日 书记员  吴 彤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省弥渡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）弥民初字第565号 原告李玉海，男，1973年2月2日生，汉族，初中文化，居民，住弥渡县。 原告刘俊明，男，1966年12月12日生，汉族，初中文化，居民，住弥渡县。 原告刘有贵，男，1943年6月6日生，汉族，小学文化，居民，住弥渡县。系刘俊明之父。 共同委托代理人杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告马宝林，男，1958年10月20日生，汉族，小学文化，居民，住弥渡县。 委托代理人邬仕月，云南群信律师事务所律师，特别授权代理。 原告李玉海、刘俊明、刘有贵诉被告马宝林建设用地使用权纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员李鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉海、刘俊明及其共同特别授权代理人杨云，原告刘有贵的特别授权代理人杨云，被告马宝林及其特别授权代理人邬仕月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉海、刘俊明、刘有贵诉称：我们与被告家相邻居住，由于历史原因四家人的后院院心属共同使用。今年由于进行棚户区老城房子改造，我们都是按照自己的合法面积及规划建设房屋，而被告根本不按照历史依据建盖，在我们不知道的情况下擅自把原来共有部分侵占出来。我们得知后及时阻止被告的非法行为，但被告完全不听，还加快非法建设行为。后我们为避免事态扩大，向弥渡县弥城镇棚户区改造指挥部提出申请，请求调解，调解过程中被告也承认超占我们的合法面积，但其不愿意拆除超占的建设面积。我们在没有办法的情况下，只有诉到法院。请求依法判令被告拆除超占后院心南北宽1米、东西长3.84米的共用面积；恢复原样，保证四家人正常使用共同的后院心面积。 本院认为：原告李玉海、刘俊明、刘有贵要求被告马宝林拆除超占后院心南北宽1米，东西长3.84米及在新建房屋一层留出长10米，宽1米的共同过道的诉讼主张，该诉讼标的不属于在案的原、被告共有，弥渡县人民政府在处分相邻的公产房时，未对争执的院心和过道作出让，现仍属国有资产，其产权属国有，原告无权对其主张权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李玉海、刘俊明、刘有贵的起诉。 案件受理费免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员 李 鹏 二〇一五年十一月四日 书记员 鲁文君
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第02317号 本院在执行郭丹萍、秦俊涛、河南美鑫物流有限公司与郭丹萍、秦俊涛、河南美鑫物流有限公司劳动争议一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第2352号原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人马克民，董事长。被告漳州富亿纸品有限公司，住所地福建省漳州市。法定代表人林长水，负责人。本院在审理原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告漳州富亿纸品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。审判员  李为国二〇一五年十一月十二日书记员  薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）昆民四终字第447号 上诉人（原审被告）陈长春，男，汉族，1977年6月15日生，住昆明市前兴路光辉城市。 委托代理人茅捷，云南郑培明律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）昆明雅新活动板房有限公司，住所：昆明市呈贡区乌龙街道乌龙社区****，组织机构代码：58964132-8。 法定代表人吴松，该公司经理。 被上诉人（原审被告）田喜，男，汉族，1977年11月29日生，住，住昆明市西山区/div> 上诉人陈长春因与被上诉人昆明雅新活动板房有限公司、田喜承揽合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2014）呈民初字第151号民事判决，向本院提起上诉。 上诉人陈长春因与被上诉人昆明雅新活动板房有限公司、田喜承揽合同纠纷一案向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，上诉人陈长春以当事人已达成和解，自愿解决其纠纷为由向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人陈长春撤回上诉申请不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许陈长春撤回上诉。 二审案件受理费18068元，减半收取9034元，由陈长春承担。 本裁定为终审裁定 审 判 长  起 俊 审 判 员  朱吉文 代理审判员  陈 锐 二〇一五年十一月三日 书 记 员  罗明珠
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官执保字第510号申请人陈世城，男，1973年6月13日出生，汉族，现住福建省南安市。被申请人刘国泓，男，1976年2月1日出生，汉族，现住昆明市官渡区。申请人陈世城与被申请人刘国泓民间借贷纠纷一案，申请人陈世城向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘国泓所有的价值为248000元的财产进行保全，申请人陈世城对此已提供担保。经审查，本院认为申请人陈世城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘国泓所有的车牌号为云Ａ×××**的汽车一辆；二、查封期限为2年，时间从2015年11月16日起至2017年11月15日止。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英才二〇一五年十一月十六日书记员  张 睿
河南省郑州高新区人民法院执 行 通 知 书（2015）开法执字第00248号无锡压缩机股份有限公、河南易安能源科技有限：你申请执行无锡压缩机股份有限公、河南易安能源科技有限不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。二、本案执行标的389196.600000元，按照有关规定应交纳的执行费为5737.9元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。书记员 ：李小员
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法北民初字第838号原告：卢锐霞，女，汉族，1972年12月2日出生，住昆明市官渡区。原告：潘天印，男，汉族，1971年4月26日出生，住昆明市官渡区。两原告共同委托代理人：温琴，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭江，男，汉族，1988年4月26日出生，住昆明市五华区。本院在审理原告卢锐霞、潘天印诉被告郭江不当得利纠纷一案中，原告卢锐霞、潘天印于2015年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告卢锐霞、潘天印的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢锐霞、潘天印撤回起诉。案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由原告卢锐霞、潘天印承担。代理审判员  杨颖慧二〇一五年十一月二十三日书 记 员  王文婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第16428号罪犯余永祥，男,1966年6月30日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二〇〇五年四月二十五日作出(2005)保中刑初字第302号刑事判决,以被告人余永祥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年七月一日以（2005）云高刑复字第579号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4143号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4290号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月；剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年一月三十日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余永祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯余永祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯余永祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯余永祥减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年10月20日起至2024年6月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月六日书 记 员  顾 蕊
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第6592号罪犯胡潭回，男，1968年6月3日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于1999年6月9日作出（1999）惠中法刑初字第44号刑事判决，以被告人胡潭回犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡潭回在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2002年5月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2005年4月26日对其减去有期徒刑五个月；2007年3月12日对其减去有期徒刑一年六个月；2008年10月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2010年6月4日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年12月19日对其减去有期徒刑一年；2013年7月7日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省韶关监狱以罪犯胡潭回在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡潭回系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬），2015年4月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡潭回确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡潭回予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  范 杰
辽宁省辽中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽中执字第2156号申请执行人韩纯明，男，现住新民市.被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县.法定代表人夏军，系该公司经理。申请执行人韩纯明与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第760号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第760号民事调解书终结本次执行程序。二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  孙玉杰执行员  王 力执行员  于 洋二〇一五年十一月三十日书记员  赵相玉
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）临中民保字第04号申请人遂宁市宏厦建筑工程有限公司。法定代表人石岩，该公司总经理。住所地：四川省遂宁市开发区滨河路实发物贸集资楼**。被申请人双江锦丽房地产开发有限公司。法定代表人刘军，该公司总经理。住所双江自治县镇公很办事处/div>2015年11月9日，申请人遂宁市宏厦建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请称：2013年8月22日，申请人与被申请人签订《建设工程施工合同》，约定被申请人将双江锦丽新城项目中忙袜河南路、北路市政工程（约1200米）等工程承包给申请人施工，资金由申请人自筹垫资。现工程已全部完工，但被申请人无故拖延结算并拒付工程款。现被申请人拖欠工程款及资金占用费等合计人民币27234790.73元。根据《合同》约定，被申请人自愿以已开发的锦丽新城B1#号楼二、三、四、五层营业房作抵偿。为防止被申请人转移资产，实现申请人的合法债权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定。特向临沧市中级人民法院申请诉前财产保全，请求对双江锦丽新城B1#号楼一、二、三、四、五层营业房中13617.40平方米房产进行保全。中国人民财产保险股份有限公司临沧支公司对申请人上述保全事项提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已依法提供担保。本院为了保护当事人的合法权益，确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对双江锦丽新城B1#号楼一、二、三、四、五层营业房其中13617.40平方米房产进行查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 飞审判员 徐安燕审判员 梅盛疆二〇一五年十一月十日书记员 段院茹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)文中民三终字第286号上诉人（原审原告）李思珍，女，1935年5月20日生，彝族，云南省文山市人，文盲，农村居民，现住文山市。被上诉人（原审被告）王天会，女，1960年12月4日生，壮族，云南省文山市人，小学文化，农村居民，现住文山市。系李思珍女儿。被上诉人（原审被告）王光华，女，壮族，云南省文山市人，现住家住文山市。系王天会长女。被上诉人（原审被告）王光兰，女，壮族，云南省文山市人，现住文山市。系王天会次女。被上诉人（原审被告）王光明，男，壮族，云南省文山市人，农村居民，现住文山市。系王天会长子。被上诉人（原审被告）王光芬，女，壮族，云南省文山市人，农村居民，现住文山市。系王天会三女。上诉人李思珍因与被上诉人王天会、王光华、王光兰、王光明、王光芬分家析产纠纷一案，不服文山市人民法院（2015）文民一初字第389号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理确认本案的法律事实是：李思珍、王保昌夫妇共同生育儿子王某1、长女王某2、次女王某3、三女王天梅、四女王天翠。王某1、王某3、王天梅、王天翠先后在外成家立业。王某2在家与父母共同生活。1956年，李思珍、王保昌夫妇经生产队、村委会统一划拨得一块230.44平方米的集体土地建盖房屋（现380号房屋）。1975年王某2与蒋教书结为夫妇。1978年，王某2与蒋教书翻盖老房，与李思珍、王保昌共同生活。王某2与蒋教书共同生育儿子王某4、长女王某5、次女王某6、三女王光芬。王某5、王某6已出嫁。1984年8月11日，王保昌死亡。2008年11月5日，李思珍与王某2、蒋教书签订了一份《家庭析产协议》，约定380号房屋如土地被征用，150平方米的土地补偿款归原告，其余房屋补偿款归蒋教书，登记在王某2的新房归王某2，原告在文山市房屋未被拆迁之前具有永久性居住权。蒋教书2010年10月23日死亡。王某4、王光芬现与王某2共同生活。现李思珍起诉要求依法对位于文山市房屋进行析产，确定150平方米的房屋土地份额归原告所有（价值约12万元）。原审法院认为，李思珍与王某2、蒋教书签订《家庭析产协议》，约定文山市房屋如土地被征用，150平方米的土地补偿款归原告，其余房屋补偿款归蒋教书。房屋和宅基地至今尚未被征用，《家庭析产协议》约定的条件尚未实现。原告要求法院确定文山市房屋150平方米的宅基地金额12万元归原告所有并提出王某2将其撵出380号房屋，不让其居住的诉讼主张，提供不出证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决驳回原告李思珍的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李思珍负担。一审判决宣判后，原告李思珍不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判确定位于文山市房屋150平方米的土地份额归属上诉人，一切诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一、原审判决认定事实缺乏依据，认定事实错误。原判认定:“1978年，王某2与蒋教书翻盖老房，与李思珍、王保昌共同生活。”缺乏依据。卧龙村380号房屋是八十年代初，上诉人和王保昌建盖的，至今没有翻盖过，可实地查看房屋现状，王某2声称她和蒋教书翻盖过属一面之词，没有任何证据加以印证，原审判决采信这一孤证作为定案依据是错误的。二、上诉人要求将享有的土地使用权份额分出具有法律依据，原审判决未加以处理，属适用法律错误。380号房屋是上诉人和王保昌于上世纪六十年代经村委会、生产队划拨集体土地建盖的。之后因蒋教书上门做女婿，王保昌去世，2002年蒋教书、王某2背起上诉人私自将380号房屋土地变更登记到蒋教书名下。在2008年，家庭纠纷产生之后，上诉人起诉要求将自己的份额分离出来，当时考虑以和为贵，再三忍让，便签订《家庭析产协议》，仅只要150平方的份额。依据《民通意见》第七十八条第三款规定:“按份共有财产的每个共有人有权要求将自已的份额分出或者转让。”《物权法》第九十九条规定:“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。”上诉人与王某2、蒋教书签订的《家庭析产协议》没有约定上诉人的土地份额不可分割，并且在实际履行协议期间，被上诉人王某2将上诉人拒之门外，让上诉人无法实现不动产物权的基本权利。因此，主张分割自己的份额符合法律规定。被上诉人未提交答辩意见。二审中双方当事人均未提交新证据。经过二审审理，本院查明本案的法律事实与一审认定的一致，对一审认定的事实，本院予以确认。根据双方当事人一审的诉辩主张及上诉人的上诉主张，本案二审争议的焦点问题是：上诉人要求判决确定位于文山市房屋的150平方米的土地份额归其所有并分割出来的主张是否成立？本院认为：位于文山市集体大约在1956年划拨给上诉人户的，但2002年，该地经政府确权登记在了与上诉人共同生活的上诉人的女儿即被上诉人王某2的丈夫蒋教书的名下，现上诉人依据其与被上诉人王某2及蒋教书、王天翠于2008年11月5日签订的《家庭析产协议》来主张其享有该地150平方米的份额，因该协议约定的是：对卧龙村380号登记于蒋教书名下的老房，150平方米的土地份额拆迁款归李思珍，若征用后只补偿相应土地，则按150平方米的份额划归李思珍，钱地皆有也归李思珍150平方米份额，其余部分归蒋教书，房子的拆迁补偿归蒋教书。…所以，上诉人李思珍享有的是380号房屋的土地被征用后按150平方米土地份额计算应得的征用款以及新划补偿地的150平方米的份额，并非是现380号房屋土地的150平方米的份额；综上，上诉人要求判决确定位于文山市房屋的150平方米的土地份额归其所有并分割出来的主张无证据证实，不能成立，本院不予支持。至于上诉人李思珍陈述其对该380号房屋有永久居住权，现被上诉人将其撵出不让居住的问题，因不属上诉人李思珍在本案提出的诉讼主张的范畴，故本院不予审查评判。综上所述，本院认为：原判决认定基本事实清楚，法律适用正确，判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费2700元，由上诉人李思珍承担。本判决为终审判决。本判决送达即发生法律效力。审 判 长  唐 丽审 判 员  王珏云代理审判员  张 祺二〇一五年十一月二十三日书 记 员  王文锦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法民一初字第1019号原告黄浩洋，香港永久性居民，（A）。委托代理人王宏瑜，广东名成律师事务所律师。被告贝朝利，身份证住址广东省汕头市潮**。被告深圳市保利富汽车投资发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区月亮湾港湾大道南恒立心海湾花园**167铺。法定代表人贝朝利。本院受理原告黄浩洋诉被告贝朝利、深圳市保利富汽车投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中后，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告黄浩洋撤回起诉。本案受理费人民币10180元，减半收取为人民币5090元，由原告负担。余款人民币5090元本院退还原告。审 判 长  董超伟人民陪审员  张 和人民陪审员  赖石荫二〇一五年十一月十二日书 记 员  庄佳真
湖北省老河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂老河口民初字第02261-2号 原告陈全等285人。 委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。 法定代表人叶战江，系该公司执行董事。 本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：1804060************；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：33012701201********；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：420016470600********；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：820100000********；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：1210001201********；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：6********；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：5816370********；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：174151010********），冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请 被告履行义务后可以申请解除冻结。 审判员  胡琼 二〇一五年十一月三十日 书记员  刘飞
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第02315号 本院在执行李忠田、秦俊涛、河南美鑫物流有限公司与李忠田、秦俊涛、河南美鑫物流有限公司劳动争议一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1770号申请执行人余某，男，1965年5月9日出生，汉族，重庆市垫江县人，无业，住云南省昆明市官渡区。被执行人杨某，女，1971年3月16日出生，汉族，云南省昆明市人，自由职业，住云南省昆明市官渡区。申请执行人余某与被执行人杨某离婚纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2013年8月26日作出的（2013）官民一初字第1679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余某于2013年9月26日向我院申请执行。执行标的为8万元，执行费1100元。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人杨某履行生效法律文书确定的欠款，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第1679号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  蔡学良二〇一五年十一月二十三日书记员  张 睿
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）普中刑执字第1449号 罪犯夏太发，男，1985年2月4日出生，汉族，小学文化，云南省永德县人，捕前住永德县大雪山乡蚂蝗菁村老娃窝组，现在云南省普洱监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年5月18日作出了(2009)西刑初字第192号刑事判决书，以被告人夏太发犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年10月12日起至2023年10月11日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人夏太发服判，判决发生法律效力。2009年8月19日，罪犯夏太发送云南省普洱监狱服刑。 罪犯夏太发在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年11月25日、2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日以（2011）普中刑执字第890号、（2012）普中刑执字第1243号、（2013）普中刑执字第1519号、（2014）普中刑执字第1556号刑事裁定书，对罪犯夏太发共减刑4年零4个月（刑期至2019年6月11日止）。 执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以(2015)普狱减字第1447号减刑建议书，提请本院对罪犯夏太发减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯夏太发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯夏太发在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬3次;2014年获记特殊表扬1次。 上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯夏太发的表扬审批表、超分记录和罪犯夏太发个人思想总结等证据证实。 另查明，罪犯夏太发应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，实际履行50元。其余部分因经济困难，无履行能力。此事实有云南省普洱市中级人民法院收据和罪犯家庭所在地云南省永德县大雪山乡蚂蝗菁村民委员会出具的证明予以证实。 本院认为，罪犯夏太发在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯夏太发在考核周期，获记表扬3个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯夏太发因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下： 对罪犯夏太发减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖天宏 审判员  张劲松 审判员  尚玉玲 二〇一五年十一月二十五日 书记员  谢 艳
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑执字第1950号罪犯李永标。现在海南省美兰监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2012年11月22日作出（2012）儋刑初字第411号刑事判决，以被告人李永标犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元，违法所得继续追缴。该判决已发生法律效力，刑期自2012年1月12日起至2030年1月11日止。罪犯李永标于2012年12月25日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关美兰监狱以罪犯李永标在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李永标在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李永标自2013年3月起至2015年6月止，累计考核28个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李永标应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间主动交纳人民币12000元。违法所得尚未追缴。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李永标在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永标减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行自2012年1月12日起至2029年6月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 平审判员 蒙国丰审判员 林 梅二〇一五年十一月二十日书记员 张 楠
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1366号罪犯郭德娇，男，1995年8月14日出生，云南省宣威市人，汉族，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省宣威市人民法院于二0一二年十一月六日作出（2012）宣少刑初字第66号刑事判决，以被告人郭德娇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，no一四年十一月四日经本院以（2014)昆少刑执字第1185号裁定书减刑七个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭德娇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑．经审理查明，罪犯郭德娇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，考核累计获表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭德娇在刑罚执行期问，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郭德娇减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月12日起至2017年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年十一月四日书 记 员  朱瑞萍