wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执1949号之二申请执行人：褚慧敏，女，1957年12月24日出生。被执行人：丁振涛，男，1981年5月11日出生。申请执行人褚慧敏与被执行人丁振涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的(2016)京0109民初2358号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人褚慧敏于2017年7月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金21万元、案件受理费2225元。被执行人依法应承担执行费3050元。在执行过程中，1.本院于2017年7月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年7月10日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下仅有少量银行银行存款，无房产登记信息，有车牌号为×××的机动车一辆，本院已依法查封，该车现下落不明；被执行人名下X证券账户有X流通普通股100股，本院已依法冻结。本院未查找到其他可供执行的财产。本案申请执行标的21万元未能执行。3.本院于2017年9月22日到被执行人户籍所在地北京市门头沟区妙峰山镇X街X院X号调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索。4.本院于2017年10月12日到北京市门头沟区档案馆对被执行人丁振涛的婚姻登记信息进行调查，经查被执行人于2008年5月26日与贾X登记结婚。5.本院在北京法院执行办案系统中对被执行人丁振涛的配偶贾X进行案件相关人统查，经查贾X名下有位于北京市丰台区X路X号院X号楼X层X的房屋一套，有车牌号为×××的机动车一辆。本院到北京市国土资源局丰台分局对北京市丰台区X路X号院X号楼X层X房屋的信息进行调查，经查，X房屋的取得时间为2005年12月20日,属于婚前财产。本院于2017年10月19日依法查封贾X名下婚姻关系存续期间取得的车牌号为×××的机动车一辆,本院无法确认被执行人对该财产拥有的份额。6.本院于2017年8月18日依法将被执行人丁振涛名下4个中国邮政储蓄银行账户、以及中国工商银行、中国农业银行、浦发银行、招商银行、北京农村商业银行各1个账户依法予以冻结。7．本院于2017年8月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人丁振涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 磊审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年十月二十日书 记 员  张文豪
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民初2826号原告：付颖，女，1986年5月8日出生，满族，无职业，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：辛立成，吉林市华星法律服务所法律工作者。被告：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区吉长引线北线。法定代表人：廖桂林，副董事长。委托诉讼代理人：孟宪贵，该公司法律顾问。本院审理原告付颖与被告吉林亚琦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告付颖于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付颖自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付颖撤回起诉。案件受理费1954元由原告付颖负担（已交纳）。代理审判员  张艺凡二〇一七年十月二十五日书 记 员  孙翀文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初14604号原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房，统一信用代码：91440606758316383D。法定代表人：何运喜，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈爱戈，女，汉族，1969年12月26日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司员工。被告：郭宏辉，男，汉族，1983年4月19日出生，住广东省佛山市南海区，原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告郭宏辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告佛山市港湾物业管理有限公司于同年10月25日以双方当事人已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。审判员  周桂颜二〇一七年十月二十五日书记员  林倩君
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3434执37号申请执行人：李福彬，男。被执行人：张凤岩，男。李福彬申请执行张凤岩民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2016）川3434民初747号民事调解书于2017年3月7日向我院申请强制执行，经我院审查后，于当日立案执行，执行标的人民币：114000元。本院在执行过程中查明，被执行人张凤岩现在监狱服刑，且无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院确认申请人李福彬有债权，即被执行人张凤岩应当支付申请执行人张福彬民间借贷纠纷款人民币114000元未受偿；二、终结四川省越西县人民法院于2016年9月23日作出的（2016）川3434民初747号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  马晓云二〇一七年十月二十四日书记员  马 俊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执1842号申请执行人长沙东祥置业有限公司法定代表人：陈晶被执行人刘小平，男上述申请执行人长沙东祥置业有限公司与被执行人刘小平商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0103民初第484号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0103执1842号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 武审判员 田 武审判员 张 红二〇一七年十月九日书记员 周颖健
四川省通江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1921执917号本院在执行申请执行人赵明荣与被执行人向春林、李冬梅“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人向春林其他规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(3)项规定,决定如下：将向春林纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十五日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执490号申请执行人费亮学，男，1967年8月5日生，贵州省威宁自治县人，汉族，不识字，农民，住威宁自治县。被执行人费多义，曾用名费广义，男，1995年6月30日生，贵州省威宁自治县人，住威宁自治县。申请执行人费亮学依据（2017）黔0526刑初11号刑事附带民事判决书于2017年4月19日向我院申请执行费多义健康权纠纷一案，执行标的为16907.00元，执行费为154.00元，合计17061.00元。本院在执行过程中查明被执行人费多义在监狱服刑，其母亲瘫痪多年，家庭享受低保政策，无可供执行财产，申请执行人同意终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：本院（2017）黔0526执490号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵英冯二〇一七年十月十七日书记员  李 潭
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1290号原告：岳池县大扁山华林砖厂。营业执照注册号：511621600391651。法定代表人：刘忠林，系该厂厂长。被告：吴希敏，男，汉族，1958年12月30日出生，住岳池县九龙镇。被告：四川华腾房地产开发有限公司。组织机构代码：55103165-5。法定代表人：邹拥军。原告岳池县大扁山华林砖厂与被告吴希敏、四川华腾房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告岳池县大扁山华林砖厂于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳池县大扁山华林砖厂申请撤回起诉，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳池县大扁山华林砖厂撤诉。案件受理费4144元，减半收取2072元，由原告岳池县大扁山华林砖厂负担。审判员  刘斌二〇一七年十月三十一日书记员  黄玲
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0781民初68号原告：施秀英，女，1959年10月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：吴长发，内蒙古诚众律师事务所律师。委托诉讼代理人：季友慧，内蒙古诚众律师事务所律师。被告：陈化林，男，1981年7月5日出生，汉族，现住山东省菏泽市曹县。委托诉讼代理人：申建国，曹县庄寨法律服务所法律工作者。原告施秀英与被告陈化林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，被告陈化林在答辩期内向本院提起管辖权异议，后本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告施秀英及其委托诉讼代理人吴长发，被告陈化林委托诉讼代理人申建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告木材款人民币236150元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月份向原告购买木材，同月11日和17日在满洲里装货并发给被告两汽车木材，11日原告给被告发货装运木材68.779立方米，17日原告给被告发货装运木材68.5174立方米，双方约定木材价格为每立方米1720元，合计人民币236150元。双方还约定，货到被告处，由被告付运费。被告至今未给付原告货款。被告陈化林辩称，原告与被告之间存在买卖关系属实，但不是欠原告236150元货款，且被告在原告处尚留置23.5立方米木材价值28200元，因此，原告请求被告给付236150元货款不属实。案件事实如下：2013年左右，被告通过老乡秦万军介绍认识了原告及其丈夫，经协商口头约定：由原告在满洲里按被告要求代理组织收购木材，从开始到结束被告就购买过原告收购的两车木材实际价值192955元，被告实际拉走的每车木材数量与原告诉状陈述基本一致，但双方约定的每立方价格是1200元而不是原告所述1720元，被告在满洲里装车时装走约68立方米材料，两次装车尚有23.5立方米木材价值28200元未能拉走留在原告处，因此被告实际拉走的木材价值为164700多元，装货时被告支付40000元现金，后又支付原告7000元现金，之后于2013年7月1日汇款40000元，2013年9月9日汇款11500元，9月28日汇款20000元，10月8日汇款20000元，以上共计支付原告货款138500元，加上被告留存在原告处的23.5立方米价值28200元木材及佣金6000元，被告只需要再给付原告货款8000余元即结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、被告提交的中国邮政储蓄银行流水一份，证明被告分别于2013年9月28日和2013年10月8日两分次共支付原告货款40000元；2、本院依被告申请调取的原告施秀英中国农业银行2013年7月1日至2014年6月10日的银行卡交易明细，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2013年8月11日和2013年8月17日顺通配货站货物运输协议两份、满洲里市康斯特景观林业有限责任公司出具的施秀英装运木材明细一份、涂新颖证言和李美仁证言，证明原告于2013年8月11日和2013年8月17日共给被告装货两车木材并发货，一车装运木材为68.779立方米，一车装运木材为68.5174立方米。被告称对证据不认可，但认可原告给被告发过两车木材的事实，认为发货时间是2013年5月而不是2013年8月。本院认为，结合被告认可的事实，原告提交的上述证据可证明原告于2017年8月份给原告发过两车木材的事实，本院予以采信，但不能证明发运木材的数量；被告主张发货时间为2013年5月份，但未提交任何证据，本院不予支持；2、原告提交的2017年8月10日满洲里市木材行业协会出具的满洲里市××区年樟子松烘干板材参考价格，证明本案的樟子松厚度为50厘米的自然宽板材在2013年的价格为1700元-1750元每立方米，被告称不认可。本院认为，该证据与本案无关联性，不能确定原告向被告供应木材的单价，不予采信；3、被告提交的被告妻子王红敏中国农业银行银行流水一份，证明被告通过王红敏账户于2013年8月19日给原告转账10000元、于2013年9月9日给原告转账7500元，于2014年6月1日给原告转账3000元，原告称对证据真实性认可，但没有显示转入账户系原告账户，不认可。本院认为，虽然被告提交的王红敏中国农业银行账号5的银行流水及本院依被告申请调取的施秀英中国农业银行账号9交易明细中未显示转入账号及转出账号，但施秀英中国农业银行账号交易明细中2013年8月19日的10000元及2013年9月9日7500元转存账的交易时间、交易金额、交易地点均与王红敏中国农业银行银行流水中交易时间、交易金额、交易地点一致，故本院认为，结合本院调取的施秀英的中国农业银行交易明细，被告提交的王红敏的中国农业银行银行流水可证明被告通过中国农业银行转账给付原告货款17500元的事实，本院予以采信，但不能证明被告于2014年6月1日给原告转账3000元的事实。本院经审理认定事实如下：原告施秀英与被告陈化林达成口头买卖木材协议，原告施秀英于2013年8月11日给被告陈化林装运一车木材并发货，于2013年8月17日给被告陈化林装运一车木材并发货。被告陈化林通过其妻子王红敏中国农业银行账户于2013年8月19日给原告施秀英转账10000元、于2013年9月9日给原告施秀英转账7500元，被告陈化林通过中国邮政储蓄银行于2013年9月28日给原告施秀英转账20000元、于2013年10月28日给原告施秀英转账20000元。原、被告双方在庭审中达成如下一致意见：原告施秀英给被告陈化林装运的两车木材每车数量均为68立方米，木材单价为1600元每立方米。本院认为，（一）原告施秀英向被告陈化林出售两车木材，并分别于2013年8月11日和2013年8月17日各装运一车并已给被告陈化林发货，故被告理应按照双方确定的供应木材数量及单价向原告支付木材款即217600元（68立方米×2车×1600元/立方米），扣除被告陈化林已给付的货款57500元，被告陈化林仍应给付原告施秀英160100元。（二）被告陈化林主张其还通过现金支付及银行汇款的方式给付原告施秀英货款81000元、其在原告处留存23.5立方米价值28200元木材及原告欠被告6000元佣金的答辩意见，未提交充分的证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈化林于本判决生效之日起十日内给付原告施秀英木材款160100元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4842元，减半收取2421元，原告负担780元，由被告负担1641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙宗丽二〇一七年十月十八日书记员  程凯歌
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0624执230号之三申请执行人张金发，男，1970年10月8日出生，土家族，住思南县。被执行人贵州大龙金鑫贸易有限公司思南县煤炭物流中心，住所地：思南县邵家桥镇全江村荞子坨组。负责人王芝奎，该中心负责人。被执行人王芝奎，男，1965年5月14日出生，汉族，住思南县。申请执行人张金发与被执行人王芝奎、贵州大龙金鑫贸易有限公司思南县煤炭物流中心追偿权纠��一案，本院作出的（2016）黔0624民初2038号民事判决书已发生法律效力。申请人张金发于2017年3月31日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人王芝奎、贵州大龙金鑫贸易有限公司思南县煤炭物流中心送达执行通知书，责令其履行下列义务：一、给付张金发400000元；二、负担案件受理费3650元、申请执行费4900元。执行过程中，本院依法查封了被执行人贵州大龙金鑫贸易有限公司思南县煤炭物流中心在思南县邵家桥镇全江村荞子坨组的厂房。2017年4月5日，本院提取思南县投资促进局退还给被执行人贵州大龙金鑫贸易有限公司思南县煤炭物流中心征地履约保证金600000元，申请人张金发按照比例分配得款300000元。由于被执行人王芝奎一直逃避执行下落不明，本院于2016年9月20日将其纳入失信被执行人名单，后依法将被执行人贵州大龙金鑫贸易有限公司思南县煤炭物流中心在思南县邵家桥镇全江村荞子坨组的厂房以12万元/年出租五年，承租人首期支付两年租金共计24万元，申请人张金发按照比例分配15460元。同时查明，被执行人王芝奎在邵家桥有房屋一套（产权号：00***270），该套房屋已被其用于在贵州思南农村商业银行股份有限公司邵家桥支行抵押贷款100万元，自2016年8月7日起一直未偿还过本息。申请人明确表示放弃对该房屋的执行。另，被执行人王芝奎于2007年购买长安牌小型客车一辆（车牌号码：粤A***58），现该车下落不明。除此之外，被执行人名下已查无可供执行财产，申请执行人也不能提供其财产线索。经征求意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现��执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年十月十三日书记员  魏 东
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2380号申请执行人：程仁杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张世鸿，男，1976年1月15日出生，汉族，住惠安县。被执行人：曾琴珍，女，1977年12月2日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人程仁杰与被执行人张世鸿、曾琴珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月二十日书 记 员  王志谦
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书��2017）皖0321执1193号申请执行人：陈超，男，1990年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：随成瑞，男，1996年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：陈雷，男，1994年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：赵旭，男，1991年7月7日出生，汉族，学生，住安徽省怀远县，被执行人：陈士春，男，1991年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：陈毛，男，1991年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：陈帅，男，1994年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人:刘振宇，男，1993年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，本院在执行陈超与随成瑞、陈雷、赵旭、陈士春、陈毛、陈帅、刘���宇等人健康权纠纷一案中，因申请事项不当，申请执行人撤销了原执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟明轩二〇一七年十月三十日书记员  刘 娟
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1294号罪犯郑招谞，男，1984年8月26日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，现在建阳监狱服刑。本院于2005年4月29日作出(2005)南刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人郑招谞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币89385.21元，并对赔偿总额109248.59元承担连带责任。郑招谞不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年7月19日作出（2005）闽刑终字第429号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年8月5日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2008年4月11日作出（2008）闽刑执字第224号刑事裁定，将罪犯郑招谞的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年9月17日作出（2010）南刑执字第1765号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2012年12月13日作出（2012）南刑执字第2150号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第1012号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯郑招谞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事后勤炊事工种，能较好完成任务。2015年6月至2017年6月共获考核积分2735分，表扬5次。2017年7月17日向本院缴纳人民币8500元。上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑招谞减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2008年4月11日至2022年3月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月十八日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0291刑初64号公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人田某，男，1973年7月27日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市，捕前住址同户籍地。2009年12月30日因犯抢夺罪被包头市青山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2017年7月1日因涉嫌犯抢夺罪被包头市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2017年7月14日被逮捕，现羁押于包头市看守所。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2017]第71号起诉书指控被告人田某犯抢夺罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李书耀出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，，2017年6月29日12时左右，被害人赵某从钢铁大街包百大楼乘坐32路公交车去高油坊村，公交车行驶至白云路光彩市场西口站牌时，赵某戴在脖子上的金项链被被告人田某抢走。逃离现场后，田某将抢来的金项链以1300元的价格卖给了昆区北沙梁附近经营金银首饰店的夏某，2017年6月30日田某被抓获归案。公诉机关提供了报案材料和被害人的询问笔录、抓获经过、常住人口基本信息、购买项链的凭证、项链照片、包头市价格认定局出具的价格认定书、证人夏某、张某的证言、被告人田某的讯问笔录、辨认笔录2份。指控被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。被告人田某对起诉书的指控没有异议。经审理查明，2017年6月29日12时许，被害人赵某乘坐32路公交车从包百大楼到高油坊村，当公交车行驶至白云路光彩市场西口站牌时，被告人田某趁机抢走赵某戴在脖子上的金项链。田某将抢到的金项链以1300元的价格卖给了昆区北沙梁附近经营金银首饰店的夏某，2017年6月30日田某被抓获归案。经包头市价格认定局认定，被抢金项链价格为5750元。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实:1.报案材料和被害人的询问笔录，证实案发经过；2.抓获经过，证实被告人到案经过；3.常住人口信息，证实被告人田某已达完全负刑事责任年龄；4.购买项链的凭证、项链照片、包头市价格认定局出具的价格认定书，证实被抢项链的价格为5750元；5.证人夏某、张某的证言，证实被抢项链的经过和项链去向；6、辨认笔录2份，证实被告人田某的销赃经过；7.青山区人民法院刑事判决书，证实被告人田某前科情况；8.被告人田某的讯问笔录，证实被告人实施抢夺的经过。上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物，价值5750元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人田某犯有前科，不思悔改，可从重处罚；被告人田某到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人田某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月1日起至2018年4月31日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、涉案财物继续追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曹 波人民陪审员 高 霞人民陪审员 王 伟二〇一七年十月九日书 记 员 朱乾坤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1114号申请执行人周宏忠,男,汉族,1976年4月25日出生,住宝鸡市金台区。被执行人逯建卫（曾用名逯建伟）,男,汉族,1976年6月2日出生,住宝鸡市金台区。本院在执行周宏忠与逯建卫租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人逯建卫拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人逯建卫（曾用名逯建伟）银行存款13683元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  张晶二〇一七年十月三十一日书记员  张帆
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初1570号原告：廖裕魁，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省闽清县，现住闽清县，委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙昌杰，福建学金律师事务所实习律师。被告：林华海，男，1976年3月21日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：刘丽云，女，1977年6月6日出生，汉族，住福建省闽清县，现住闽清县，原告廖裕魁与被告林华海、刘丽云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖裕魁及其委托诉讼代理人姚兴禄、孙昌杰到庭参加诉讼，被告林华海、刘丽云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖裕魁向本院提出诉讼请求：判令林华海、刘丽云共同归还借款本金25万元及自2015年10月22日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用、财产保全申请费用由林华海、刘丽云承担。事实和理由：2015年9月21日，林华海以经营缺乏资金为由向廖裕魁借款25万元，林华海出具借条确认借款事实，并约定借款利率为月2%，借款后林华海仅支付一个月借款利息，现经催讨，林华海不予还款。刘丽云与林华海系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的借款债务承担共同清偿责任。林华海、刘丽云未作答辩。廖裕魁围绕诉讼请求提交下列证据：借据一份、银行汇款交易单一份、廖裕魁结婚证一份、林华海与刘丽云的婚姻登记材料一份，林华海、刘丽云未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，廖裕魁提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，林华海以经商缺乏资金为由向廖裕魁借款250000元，廖裕魁通过其妻刘维秀转账给林华海250000元，林华海出具一份借据，借据约定“兹有林华海向廖裕魁借人民币250000元，每月利息5000元。”借款后，林华海支付借款利息至2015年10月21日，余下本息至今未还。林华海与刘丽云于2000年7月18日登记结婚。诉讼期间，本院根据廖裕魁的申请，采取了查封刘丽云所有的福建省福州市××街道××＃楼××单元房产的财产保全措施，廖裕魁为此支出财产保全申请费2320元。本院认为，林华海向廖裕魁借款有林华海出具的借据为凭，双方借贷关系合法有效，林华海应负返还之责。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，及第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案廖裕魁出借本金250000元，月利息5000元，折算为月利率为2%，廖裕魁主张林华海偿还借款250000元及自2015年10月22日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款发生在林华海与刘丽云的婚姻关系存续期间，廖裕魁主张由林华海、刘丽云承担共同偿还责任，符合法律规定。综上所述，廖裕魁的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林华海、刘丽云于判决生效之日起十日内共同偿还廖裕魁借款250000元及自2015年10月22日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由林华海、刘丽云共同负担；财产保全申请费2320元，由林华海、刘丽云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄仲渊二〇一七年十月十七日书记员  潘楚楚附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2485号之一被执行人：袁ＸＸ，男，1973年1月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行袁ＸＸ罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2017）皖0603刑初277号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人袁ＸＸ银行账户存款8000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十月十一日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执98号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行。被执行人宋岩，男，汉族，现住址不详。被执行人威海乾元房地产开发有限公司。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1002民初508号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中执行过程中，依法对被执行人被执行人威海乾元房地产开发有限公司开发的预售登记在被执行人宋岩名下的位于威海市正棋山一号小区房产进行了拍卖，得款349600.00元先行支付案件执行费4515元、公证费2050元、本金及利息332074.16元，尚有余款10960.84元待被执行人支取，本案执行完毕。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：（2016）鲁1002民初508号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一七年十月二十六日书记员  刘晓军
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执1247号申请执行人邹德波，男，1978年1月26日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇北上夼村东街。被执行人威海华森混凝土有限公司，住所地威海市环翠区蒿山街道办事处竹园村西侧。申请执行人邹德波与被执行人威海华森混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据生效的威环劳人仲案字（2017）第013-4号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行中，1、本院依法于2017年4月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、2017年8月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；3、经本院查询金融机构、车辆管理所及不动产登记中心，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取财产调查措施、终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威环劳人仲案字（2017）第013-4号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈为良助理审判员  刘大海助理审判员  江 涛二〇一七年十月九日书 记 员  秦宪东
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初1818号原告：王连清，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：吉林市丰满区小白山乡大兰旗村村民委员会，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张克勋，村主任。委托诉讼代理人：梁冬，吉林江城法律服务所法律工作者。原告王连清与被告吉林市丰满区小白山乡大兰旗村村民委员会健康权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。王连清于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，王连清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王连清撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王连清负担。审判员 汤 丹二〇一七年十月十二日书记员 孙昕彤
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2783号申请执行人：陈建国,男,1972年5月11日生,住通州市。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人陈建国与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4076号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告陈建国133000元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资133000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费1895元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4076号民事书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执2088、2089号之一申请执行人：中山市古镇星灿灯饰五金配件厂,住所地:1、中山市古镇曹一工业区H区5号首层之一；2、中山市古镇曹一工业区永安路38号首层之1。投资人：白长永。被执行人：中山市古镇5258灯饰配件门市部，住所地:中山市古镇古一新兴新村北三路5号首层第1卡之1。经营者：黄志远。被执行人：黄志远，男，1985年8月21日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。申请执行人中山市古镇星灿灯饰五金配件厂和被执行人中山市古镇5258灯饰配件门市部、黄志远知识产权与竞争两案，广州知识产权法院（2016）粤73民初560、561号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，中山市古镇5258灯饰配件门市部（黄志远）应停止侵权并赔偿中山市古镇星灿灯饰五金配件厂6万元。被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月8日立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院查封了被执行人黄志远名下的粤Ｔ×××××东风牌汽车一辆、粤Ｔ×××××一汽牌汽车一辆。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托中山市中级人民法院、太原市中级人民法院人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未再发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2017年9月21日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执2088、2089号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  冯赛霞审判员  冯匡华二〇一七年十月二十日书记员  梁 莹
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0382执706号申请执行人：董忠胜，男，1970年3月24日出生，住所地密山市。被执行人：王文华，男，1977年3月3日出生，住所地密山市。本院在执行董忠胜与王文华民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，董忠胜申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执706号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海鸥审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一七年十月九日书记员  金志强
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2923号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执恢397号张振兰：本院于2017年8月18日恢复执行张振兰与宿迁市宿豫区中山双语学校民间借贷纠纷一案，被执行人已给付执行款，现本案结案。特此通知二〇一七年十月十六日
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初2829号原告：四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行。负责人：程彬，该支行行长。委托诉讼代理人：许凯，该支行客户经理。被告:蒋光明。原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行与被告蒋光明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭建伟二〇一七年十月二十日书记员  汪大宗
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初2878号原告：四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行。负责人：程彬，该支行行长。委托诉讼代理人：许凯，该支行客户经理。被告：刘礼贵。原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行与被告刘礼贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行未在本院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭建伟二〇一七年十月三十一日书记员  汪大宗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初15131号原告：雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道延年路顺德雅居乐花园19座二楼之四。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：李惠敏，女，汉族，1995年12月15日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。被告：王颖奇，男，1991年10月11日出生，汉族，住山西省大同市城区，原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司诉被告王颖奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月20日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司撤诉。本案受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司负担。审判员  李军武二〇一七年十月二十日书记员  王廷杰
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初6108号原告:吴念,女,汉族,1994年08月08日出生,住重庆市南岸区。被告:万宗国,男,汉族,1994年06月08日出生,住重庆市璧山区。原告吴念与被告万宗国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴念向法院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本息3000元。2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告于2017年5月18日、5月19日、5月22日分别借款与���告1000元、500元、1500元，共计3000元。被告承诺6月前还清所有借款。借款到期后，原告多次向被告催收后，被告仍不还款，原告遂向法院起诉。被告万宗国未提出答辩。审理中，原告向法庭提交了以下证据：1、支付微信截图3张，金额为1500元、500元、1000元，拟证明被告向原告借款3000元。2、催收借款微信截图和短信截图，拟证明原告向被告催收借款的情况。本院根据提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：原告与被告同学关系。原告于2017年5月18日，通过微信支付，从中国农业银行转账给被告1000元，转账单尾号为3697；于2017年5月19日，通过微信支付，从中国农业银行转账给被告500元，转账单尾号为6961；于2017年5月22日，通过微信支付，从中国农业银行转账给被告1500元，转账单尾号为5224；合计金额3000元���此后，至本案诉讼，被告方未向原告归还借款本金及利息。本院认为，原告先后三次向被告转账支付款项合计3000元的事实成立。原告起诉称该款项为出借与被告的借款，因系微信支付未要求出具借条，对此说出了解释和说明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。被告拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，本院视为被告放弃对原告起诉事实理由的非借贷理由抗辩，并依据该司法解释确认原告所诉被告借款3000元的事实成立，原告与被告民间借贷关系成立，且合法有效。据此，原告所诉请求，本院予���支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告万宗国本判决生效后十日内归还原告吴念借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为25元，由被告万宗国承担（此款已由原告自愿垫支，待被告给付案款时一并支付与原告）。本判决书为终审判决。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 罗 辑二〇一七年十月十七日书记员 王田爽
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)鲁01行初688号原告潘晓青，女，1962年3月30日出生，汉族，住济南市。原告李更生，男，1931年12月20日出生，汉族，住济南市。委托代理人李汝莲（系李更生之女），1957年9月11日出生，汉族，住济南市。原告石春勇，男，1972年8月5日出生，回族，住济南市。以上三原告共同委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被告济南市人民政府，住所地济南市。法定代表人王忠林，市长。委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人侯霈玥，济南市人民政府法制办公室工作人员。原告潘晓青、李更生、石春勇因与被告济南市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月29日立案后，依法向被告市政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告潘晓青、李更生、石春勇及三原告共同委托代理人邬宏威、原告李更生委托代理人李汝莲，被告的委托代理人张华林、侯霈玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告作出的济政复不受字[2017]113号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称113号复议决定），认为原告提出的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二条、第六条规定，决定对原告的复议申请不予受理。三原告诉称，2017年5月27日，三原告向被申请人济南市审计局（以下简称市审计局）邮寄政府信息公开申请书。被申请人收到后，作出《济南市审计局答复书》（2017年第14号）（以下简称答复书）。原告不服，向被告提出行政复议申请，被告在收到原告的复议申请后作出113号复议决定。原告为维护自己的合法权益，特提起行政诉讼，请求法院判决：1.撤销被告作出的113号复议决定；2.判令被告受理原告的行政复议申请；3.本案诉讼费用由被告承担。被告市政府辩称，一、113号复议决定程序合法。市政府于2017年6月22日收到复议申请，于2017年6月26日作出复议决定并送达原告，程序合法。二、113号复议决定认定事实清楚。根据相关法律规定，经济责任审计不是行政机关对外履行职责过程中制作或者获取的，因此，原告申请公开的信息不属于政府信息，对于原告申请的处理不适用政府信息公开条例有关规定，市审计局没有对原告进行告知的法定义务。市审计局书面告知其申请属于重复申请的处理行为没有对原告的合法权益产生侵害。本案中，市审计局所作答复没有侵害三原告的权利义务，不属于行政复议受案范围。经审理查明，2017年5月27日，三原告向被申请人市审计局邮寄政府信息公开申请书，申请公开：济南市槐荫区人民政府副区长刘惠恩同志离任经济责任审计信息。被申请人收到后，作出答复书，答复内容为：你们提出的申请为重复申请，本机关已于2017年5月16日作出答复。本机关不再重复处理。原告不服，向被告提出行政复议申请，被告于2017年6月22日收到原告的复议申请，于2017年6月26日作出113号复议决定。该决定认为，申请人提出的复议请求事项不符合《中华人民共和国行政复议法》相关规定，决定不予受理。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”被告市政府收到原告的行政复议申请后，于上述法定期限内作出了复议决定，程序符合法律规定，并无不当。《中华人民共和国行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。由该规定可知，符合上述法律规定前十项情形或者行政机关的具体行政行为侵犯当事人合法权益的，属于行政复议的受案范围。本案中，市审计局作出的答复书不属于上述法律规定情形，且未为原告设定权利义务，未侵犯原告的合法权益。因此，原告申请复议事项不属于行政复议受案范围。被告作出的113号复议决定符合法律规定，并无不当。原告的诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告潘晓青、李更生、石春勇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告潘晓青、李更生、石春勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张启胜审 判 员  曹 磊人民陪审员  张 忠二〇一七年十月二十五日书 记 员  张天虹
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执恢118号之一申请执行人金川区公园路某某建材店。经营者孙某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化。委托代理人邵某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，个体。被执行人陈某某，男，汉族，江苏省徐州市人，高中文化，无业。本院在执行申请执行人金川区公园路某某建材店与被执行人陈某某租赁合同纠纷一案中，本院于2017年7月26日将被执行人陈某某所有的位于某某地49栋2单元502号房屋予以登记查封，除此之外，被执行人陈某某可供执行的财产无法查明，申请执行人金川区公园路某某建材店向法院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的租赁费、赔偿款91912元暂无法得以执行。为此，申请执行人同意本案暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  徐发光审判员  田广新二〇一七年十月二十七日书记员  张永卓
西和县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1225执168号赵某某、赵某某：赵某某与赵某某婚姻家庭执行一案，申请执行标的共计7411.40元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执168号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。特此通知。二〇一七年十月二十九日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执411号之三申请执行人：田丽芬，女，1972年3月11日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：周娟，女，1973年5月23日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院依据生效（2017）鄂1181民初87号民事判决书在执行田丽芬诉周娟民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为450000元及利息。在执行过程中本院依法将被执行人周娟纳入失信被执行人名单，并冻结周娟在黄冈住房公积金麻城办事处的公积金帐户和在中国农业银行股份有限公司麻城南湖分理处的工资帐户。申请执行人同意每年扣划被执行人的工资及公积金并撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1181执411号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  王 凯审判员  薛 娇二〇一七年十月十一日书记员  胡 刚
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执963号之一申请执行人：金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司社会统一信用代码：91620300681527691U法定代表人朱某，职务董事长委托诉讼代理人：杨某，该公司员工被执行人：王某某，男，汉族，年龄40岁。被执行人：段某某，男，汉族，年龄42岁。被执行人：杨某某，男，汉族，年龄40岁。被执行人：韩某某，女，汉族，年龄38岁。申请执行人金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司与被执行人王某某、段某某、杨某某、韩某某小额借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人王某某以自己名下的甘C-863**号汽车抵顶300000元，剩余67170元申请执行人同意撤销执行。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执963号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程光二〇一七年十月十九日书记员  茹磊
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执恢205号申请执行人：陈欢欢，男，汉族，居民，住巨野县。被执行人：李森，男，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人陈欢欢与被执行人李森民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）巨民初字第1411号民事判决书的判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经过本院采取相应的执行措施，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1724执恢205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣二〇一七年十月二十七日书记员  孙念亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2017）青0202民初1724号原告：姚天录，男，生于1955年5月15日，汉族。被告：时洪庆，男，生于1964年9月26日，汉族。原告姚天录诉被告时洪庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告姚天录在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚天录撤回起诉处理。审判员郭春瑛二〇一七年十月十九日法官助理朱存龙书记员周海燕
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执恢66号申请执行人：王春江，男，1966年1月21日出生，汉族，住攀枝花市东区。被执行人田钰澄，女，1967年5月4日出生，汉族，住攀枝花市东区。本院在王春江申请执行田钰澄借贷一案中，现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：对（2017）川0402执恢66号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  亓龙二〇一七年十月十六日书记员  陈瑜
南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0112民初1537号原告：南昌群力实业有限公司，地址：南昌市新建区长堎外商投资工业区工业五路79号，统一社会信用代码：91360122751126982G。法定代表人：揭木秀职务董事长。委托诉讼代理人：李健康，系该公司的副总经理。委托诉讼代理人：毛光华,系上海毛光华律师事务所律师。被告：万菊华，女，1973年9月16日生，汉族，南昌县人，户籍所在地：南昌市南昌县。委托诉讼代理人：万焕作，系江西经辉律师事务所律师。原告南昌群力实业有限公司诉被告万菊华不当得利纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌群力实业有限公司的委托诉讼代理人毛光华、被告万菊华的委托诉讼代理人万焕作到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南昌群力实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告其两个小孩连续5年的住宿费24000元，水费8400元，电费6000元，合计38400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年2月1日至2017年1月31日止连续签订了五年的固定期限劳动合同，被告是原告公司的员工，可以享受公司免费食、宿、使用水、电的福利待遇。被告要求原告给1间宿舍给其全家4人长期居住。其子女在原告的公司宿舍内，使用家电，烧水做饭，长期占用原告一间宿舍，连续生活居住在原告公司内五年。被告的子女不能享受公司的福利待遇，其子女五年来的两个铺位、水、电费用合计38400元应支付给原告。原告为了维护自身的合法权益，诉讼至法院。被告万菊华辩称：原告的诉请依法不能成立，被告及其丈夫黄勇坚系原告公司的职工，而原告公司向被告及其丈夫提供食宿属于被告在原告工作的前提条件，即使被告子女曾经与被告在此居住，原告并未反对，其视为对被告万菊华的一项福利制度，不存在不当得利的情形；不当得利系没有合法根据，取得不当利益造成他人损失，但在本案之中，被告万菊华并没有因此获得利益，而原告也未受到损失，同时，被告万菊华使用该宿舍是具有合法的依据，因此原告诉请不当得利不符法定的条件；即使原告所诉属实，其诉请也明显超过诉讼时效；原告未向法庭提供证据证明答辩人子女在此居住以及其受到损失的相关依据。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《操作工上岗合同书》、《劳务承包合同》，经核对原作，本院对该组证据的三性均予以确认。原告提交的公安派出所查询人员信息系复印件，被告提出异议，本院不予确认。原告提交的新建区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书予以确认。原告提交的证人金某、证人万某、证人揭文斌的证言，因上述证人均系原告单位的职员，原告无其他证据印证证人证言的真实性，本院对上述证人证言的证明效力不予确认。原告提交的水、电费交费单，真实性、合法性，本院予以确认，关联性不予确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证，认定事实如下：原、被告于2012年2月1日至2017年1月31日止连续签订了五年的固定期限劳动合同，建立劳动合同关系。按照原告公司的规定，被告作为原告公司的员工，可以享受公司免费食、宿、免费使用水、电的福利待遇。因被告要求，原告安排一间宿舍给被告及其丈夫（也系原告公司的员工）居住。2017年8月1日，原告以被告的子女在其安排给被告居住的公司宿舍内长期居住达五年之久，并使用家电，烧水做饭，其子女不能享受公司的福利待遇为由，诉求被告支付其子女五年来的两个铺位、使用的水、电费用合计38400元。被告否认其子女在原告安排其居住的公司宿舍内长期居住的事实，当庭陈述其在入职原告单位期间两小孩都在乡下生活。本院认为，依照法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告主张被告的两子女在其公司安排给公司员工的宿舍内居住达五年，并使用家电，烧水做饭，给原告公司造成住宿费、水、电费用合计38400元损失的诉求，向法院仅申请证人出庭作证，证实被告的两子女在公司居住。因所申请的证人均系原告单位的员工，与原告存在一定的利害关系，所申请的证人作出的证言，证明力不强，在无其它证据相印证时，本院对原告主张的事实无法确认，因原告的证据不足，本院对其诉求不予支持。原告可在其证据充分后，另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告南昌群力实业有限公司的诉讼请求。本案受理费760元，由原告南昌群力实业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 熊 军人民陪审员 王 娟人民陪审员 聂丰升二〇一七年十月三十日书 记 员 熊 菁
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执5312号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人冯丽华。被执行人：鲁艳国，男，1984年9月13日出生，汉族，户籍地北京市延庆区。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人鲁艳国信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5213号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年06月19日依法向本院申请执行，要求被执行人鲁艳国一、偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款合计一万二千一百三十元六角八分，并按照>的有关规定偿付自二〇一六年一月九日起至实际清偿日止的利息、滞纳金和费用；二、负担案件受理费一百零三元；三、支付迟延履行期间的债务利息。四、被执行人依法应承担执行费八十二元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院于将被执行人鲁艳国纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人鲁艳国名下相关财产信息，发现被执行人鲁艳国名下无大额银行存款。5、被执行人鲁艳国名下未有房产及车辆登记。6、执行过程中，本院依法前往被执行人鲁艳国的住所地调查，但未找到被执行人。7、本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年10月24日通过谈话方式将被执行人鲁艳国名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 张慎诚审判员 程中涛二〇一七年十月二十五日书记员 吴爱民
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初2373号原告:中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司,住浙江省杭州市萧山区人民路280号,统一社会信用代码：913301099558602499。法定代表人：张伟钢。委托诉讼代理人：梁修哲，安徽力澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓刚，安徽力澜律师事务所律师。被告:董继雷,男,1986年2月18日出生,31岁,汉族,住阜阳市颍泉区，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告董继雷追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，在送达中依据原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司提供的被告董继雷的地址，无法送达应诉材料，原告亦不能补充或变更董继雷的其他联系方式，本院仍不能确定被告送达地址。本院认为：原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。案件受理费323元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周卫红二〇一七年十月二十五日书记员  王梦雯
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0924执恢66号之一申请执行人易慧彪，男，1975年11月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人江西煜升电子科技有限公司，住所地：宜丰县良岗工业园。组织机构代码：56627682-3。法定代表人宋东升，该公司董事长。本院在执行易慧彪与江西煜升电子科技有限公司实现担保物权纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人江西煜升电子科技有限公司的债务过多案情比较复杂，财产预进入评估、拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条的规定，裁定如下：中止对宜丰县人民法院（2015）宜民担特第9号民事裁定书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗周新审判员  曾 敏审判员  巢 平二〇一七年十月十七日书记员  金 鑫
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0483民初3928号之二原告：周培峰，男，1984年1月14日出生，汉族，户籍所在地：浙江省诸暨市。现住浙江省。被告：陈晨，男，1984年8月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：龚国民，男，1975年4月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。本院于2017年5月15日受理原告周培峰与被告陈晨、龚国民民间借贷纠纷一案后，原告周培峰经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，故本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和第三款的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告周培峰负担。审 判 长  高洪超代理审判员  陈秋岚人民陪审员  马佩娟二〇一七年十月二十四日书 记 员  金胜群
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执恢64号之一移送执行人：本院刑事审判第二庭。被执行人：郭天津，男，1985年9月2日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省安溪县。郭天津犯危险驾驶罪追缴罚金的（2014）安刑初字第1002号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人郭天津应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未主动履行，经本院刑事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。执行中，依法向被执行人郭天津发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人郭天津有执行价值的财产可供执行。本院依法冻结被执行人在金融机构帐户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）闽0524执恢64号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年十月十一日书记员  陈伟南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初2015号原告:何怀强，男，回族，1968年1月3日出生，私营业主委托诉讼代理人:黄建军，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄占荣，男，汉族，46岁，职业不详，被告:石嘴山市润盛化工科技有限公司，住所地：惠农区钢电路东、美岭路北，统一社会信用代码：法定代表人：蔡建华，该公司总经理。本院在审理原告何怀强诉被告黄占荣、石嘴山市润盛化工科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何怀强于2017年10月18日以诉讼主体有误为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律之有关规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告何怀强撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告何怀强承担。审判员ＸＸ二Ｏ一七年十月十八日书记员石鹏
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民初4528号原告：方德进，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：许森俊，男，1992年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告方德进起诉被告许森俊民间借贷纠纷一案，本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址不能进行送达，原告又无法提供被告的其他地址。本院认为：按照原告提供的被告地址，本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告方德进的起诉。原告方德进已交纳的案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  余莉玲二〇一七年十月三十一日书记员  汪 燕
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执1428号之一申请人：崔波、吴昊达被执行人：通化好运来食品有限责任公司本院在执行申请执行人崔波、吴昊达与被执行人通化好运来食品有限责任公司赔偿纠纷执行一案中，被执行人于2017年10月20日已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0502执1428号执行一案的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一七年十月二十日书记员 ：成帛霖
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2466号原告：吕远川，男，1974年9月14日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：谢光富。原告吕远川与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告吕远川以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕远川的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吕远川撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告吕远川全额负担。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 邹 宇二〇一七年十月七日书记员 雷峻寒
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执1444号之一申请人：通化市鼎盛建材经销有限公司被执行人：通化经济开发区腾飞钢材销售有限公司本院在执行申请执行人通化市鼎盛建材经销有限公司与被执行人通化经济开发区腾飞钢材销售有限公司合同纠纷执行一案中，现该案已经全部执行完毕，并将执行款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0502执1444号执行一案的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一七年十月二十四日书记员 ：成帛霖
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执272号申请执行人:湖南三尖农牧有限责任公司生物有机肥分公司，住湖南省常德市桃源县。被执行人：常德市红花园肥业科技有限公司，常德经济开发区石门桥镇。申请执行人湖南三尖农牧有限责任公司生物有机肥分公司与被执行人常德市红花园肥业科技有限公司买卖合同合同纠纷一案，（2016）湘0703民初2376号民事判决书已经发生法律效力，湖南三尖农牧有限责任公司生物有机肥分公司于2017年5月4日向本院申请执行，要求常德市红花园肥业科技有限公司向湖南三尖农牧有限责任公司生物有机肥分公司支付货款488984元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担诉讼费4317.5元、执行费7234.76元。执行过程中，本院依法向申请执行人湖南三尖农牧有限责任公司生物有机肥分公司送达了执行风险告知书及提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索。经查，被执行人常德市红花园肥业科技有限公司无银行存款、无车辆，房产暂时无法处置;本院已将被执行人常德市红花园肥业科技有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人认可并无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0703民初2376号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一七年十月二十四日书记员  伍少华
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初8816号原告：杜云江。被告：刘勇。原告杜云江与被告刘勇共有物分割纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宁培育代理审判员  王焕成人民陪审员  杨金环二〇一七年十月十九日书 记 员  李龙飞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7924号原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。法定代表人：李惟，总经理。委托诉讼代理人：隋立中，公司员工。被告：张守亮，其他情况不详。原告天津市房信物业发展有限公司与被告张守亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年十月二十六日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执761号之一申请执行人：陕西中农瑞丰化肥科技有限责任公司。法定代表人：姚梅，系该公司总经理。被执行人：咸阳新农农资有限公司。法定代表人：王琪，系该公司总经理。陕西中农瑞丰化肥科技有限责任公司与咸阳新农农资有限公司借款合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2130号民事裁定书及本院作出的（2016）陕0402民初2190号民事判决书已发生法律效力，二审裁定：“准许上诉人咸阳新农农资有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行”。原判决判令：一、被告咸阳新农农资有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告陕西中农瑞丰化肥科技有限责任公司支付货款3872827.58元及利息（按月利率9.69‰计算，自2014年5月1日起至款付清之日止）。二、驳回原告陕西中农瑞丰化肥科技有限责任公司对被告张随望的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45925元，由被告咸阳新农农资有限公司承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。截止2017年4月10日迟延履行期间的债务利息为109700元，本案执行费54300元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2017）陕0402执761号案本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年十月十日书记员  秦海军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初4201号原告（反诉被告）：崔宏亮，男，1991年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告（反诉原告）：宁夏安乐窝设计装饰有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：郭金钟，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔亮，宁夏李金凤律师事务所律师。原告（本诉被告）崔宏亮与被告（本诉原告）宁夏安乐窝设计装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告崔宏亮（本诉被告）于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，被告（本诉原告）宁夏安乐窝设计装饰有限公司于2017年9月26日提出撤回反诉申请。本院认为，原告（本诉被告）崔宏亮与被告（本诉原告）宁夏安乐窝设计装饰有限公司均以双方协商和解解决申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（本诉被告）崔宏亮撤诉；准许被告（本诉原告）宁夏安乐窝设计装饰有限公司撤回反诉。案件受理费75元（已减半），由原告崔宏亮（本诉被告）负担，反诉费受理费187元，由被告（本诉原告）宁夏安乐窝设计装饰有限公司负担。审判长杜成军人民陪审员宋惠娟人民陪审员刘玉兰二〇一七年十月十二日书记员刘燕丽
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执198号之一申请执行人：贺良耕，男，1965年2月7日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：ＸＸ，男，1968年4月28日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：万田南，女，1974年7月15日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人贺良耕与被执行人ＸＸ、万田南民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月14日依法立案执行，依据已发生法律效力的本院（2016）湘法0381民初1102号民事判决书确认：被执行人ＸＸ、万田南共同偿还申请执行人贺良耕人民币970万元，并自2016年1月1日起至归还之日按月利率2%计付利息。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 沈振杰二〇一七年十月二十三日书记员 李新强附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0821民初2242号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，理事长。委托诉讼代理人：李海涛，男，该联社濯田信用社负责人。被告：钟华荣，男，1976年6月6日出生汉族，住福建省长汀县。被告：钟光礼，男，1979年7月1日出生汉族，经商，住福建省长汀县。原告长汀县农村信用合作联社（以下简称长汀信用社）与被告钟华荣、钟光礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长汀信用社的委托诉讼代理人李海涛、被告钟光礼到庭参加诉讼，被告钟华荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长汀信用社向本院提出诉讼请求：1.判令钟华荣归还长汀信用社借款4.9万元及利息5900.17元（计算至2017年9月20日止），并支付自2017年9月21日起至款清之日止按约定方式计算的利息，利随本清。2.判令钟光礼对钟华荣的前述欠款承担连带保证责任。事实和理由：2016年2月15日，钟华荣作为借款人，钟光礼作为保证人，向长汀信用社濯田信用社申请贷款4.9万元。当日，双方签订《保证借款合同》一份，约定借款期限至2017年2月14日止。同日，长汀信用社向钟华荣的账户汇入了4.9万元。借款到期后，钟华荣未依约还款。钟光礼也未履行保证责任。钟光礼辩称，对借款担保事实无异议，希望可以调解。钟华荣未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，长汀信用社以长汀县农村信用合作联社濯田信用社的名义与钟华荣、钟光礼签订了编号为HT9090330160004276的《保证借款合同》一份，约定钟华荣向长汀信用社借款4.9万元，借款用途为养猪，借款期限自2016年2月15日起至2017年2月14日止，贷款月利率为9.59175‰，按月付息，付息日为每月的第20日，贷款逾期的自逾期之日起按合同利率加收40%利息。未按期付息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。钟光礼为欠款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。合同签订日，长汀信用社向钟华荣转账支付了借款4.9万元。截至2017年9月20日止，钟华荣尚欠借款本金4.9万元及利息5900.17元。钟光礼也未依约履行保证责任。认定上述事实的证据有长汀信用社提供的钟华荣、钟光礼的身份证复印件各一份、编号为HT9090330160004276的《保证借款合同》一份、福建农村信用社（农商银行）借款借据一份、长汀县农村信用社濯田信用社交易明细及当事人的庭审陈述等证据在卷予以证实。本院认为，长汀信用社与钟华荣、钟光礼签订的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，当属有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。长汀信用社在合同签订后已及时履行了自己的放款义务，而钟华荣在借款到期后却未依约还本付息，已构成违约，故长汀信用社要求钟华荣还款并按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。钟光礼作为连带责任保证人，应对钟华荣的债务负连带清偿责任。保证人钟光礼承担保证责任后，有权向钟华荣追偿。钟华荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、钟华荣应于本判决生效之日起十日内向长汀县农村信用合作联社清偿借款4.9万元及截止于2017年9月20日止尚欠的借款利息5900.17元，并以尚欠借款本金为基数按合同约定利率计算支付自2017年9月21日起至款清之日止的利息，利随本清。二、钟光礼对前述债务承担连带清偿责任。钟光礼承担保证责任后，有权向钟华荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，减半收取计586.5元，由钟华荣、钟光礼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  曾桂英二〇一七年十月三十一日代理书记员  俞 薇附：本案所引用的法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1749号之九申请执行人陈荣兰，女，1948年12月27日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人孙权，男，1972年9月27日出生，汉族，住沈阳市和平区，被执行人张玉河，男，1964年1月14日出生，汉族，住天津市津南区，被执行人天津市佰豪酒店管理有限公司，住所地天津市宝坻区开元路1号。法定代表人：李国民，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂01民终3069号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙权、张玉河、天津市佰豪酒店管理有限公司3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人天津市佰豪酒店管理有限公司的银行存款1800，000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赫斌二〇一七年十月二十五日书记员  赵婧
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1487号之一申请执行人李庆峰，男，1982年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人刘竣泰，男，1982年11月02日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人李庆峰与被执行人刘竣泰买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年5月11日作出的（2017）闽0305民初1471号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李庆峰于2017年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人刘竣泰归还欠款人民币二十九万二千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人刘竣泰名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结本院作出的（2017）闽0305民初1471号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  邹福春二〇一七年十月三十日书记员  赖艳晶
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执650号之二申请执行人：蔡广花，女，汉族，1964年9月25日出生，个体工商户，住福建省清流县。被执行人：陈恩秀，女，1956年10月4日出生，汉族，农民，住福建省清流县，一级听力残疾。本院在执行蔡广花与陈恩秀买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人陈恩秀无车辆、无商品房产，其银行存款系最低生活保障金存款，且系一级听力残疾人，享受最低生活保障。本院已向陈恩秀发出限制高消费令。申请执行人王蔡广花未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  肖永德审判员  罗建平二〇一七年十月二十五日书记员  邓红秀附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21824号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告高玉锡，男，1968年出生，住山东省潍坊市高密市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告高玉锡信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年11月07日，被告高玉锡向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155035873XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25645.99元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25645.99元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告高玉锡住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告高玉锡的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十月二十五日书记员 孟俊瑶
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0403执恢169号申请执行人魁俊福。被执行人马步飞。魁俊福与马步飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)甘0403执恢169号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德义二〇一七年十月十九日书记员  刘志生
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初20036号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：张福。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告张福信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2016年02月16日，被告张福向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××23。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37997.37元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37997.37元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告张福住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张福的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一七年十月三十一日书记员  龚昌莲
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执317号之一申请执行人：张铁林被执行人：宋剑威本院在执行申请执行人张铁林与被执行人宋剑威借款合同纠纷一案中，本院已经执行回3万元执行款并支付给宋剑威，且冻结了宋剑威的工资，现张铁林申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)吉0622民初614号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 关 慧审判员 邵 栋审判员 张新云二〇一七年十月二十九日书记员 胡 军
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2900号原告：周成华，男，1963年10月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告：胡云学，男，1963年6月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告周成华诉被告胡云学民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告周成华由于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周成华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周成华撤回起诉。案件受理费2460元，依法减半收取计1230元，由原告周成华负担。审 判 员 胡光明二〇一七年十月十七日法官助理 曾 洋书 记 员 汪芸竹
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保451号之二申请人丁庆田，女，汉族，住山东省东明县。被执行人王建坊，男，住山东省东明县，系农用三轮车驾驶员及车主。关于丁庆田与王建坊诉前财产保全本院依据山东省东明县人民法院2017年10月9日作出的（2017）鲁1728财保327号裁定书，扣押被申请人王建坊所有的农用三轮车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保451号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年十月十三日书记员  谷振峰
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2344号原告:重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，统一社会信用代码915001097562387561。法定代表人：黄先富，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建树，系重庆壹冰律师事务所律师。被告:曾乾荣，男，1949年11月14日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县城厢镇园丁巷*号，公民身份号码5122281949********。被告:龙从现，女，1953年3月10日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县城厢镇环保村*组，公民身份号码5122281953********。被告:曾毅，男，1987年12月5日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县宁河街道环保村*组**号，公民身份号码5002381987********。被告:郑远清，女，1986年4月5日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县城厢镇双城村*组，公民身份号码5002381986********。原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司与被告曾乾荣、龙从现、曾毅、郑远清追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司撤诉。审判员  黄晓蓉二〇一七年十月二十三日书记员  杨 柳
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行初567号起诉人董春阳诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋补偿安置协议纠纷一案，起诉人董春阳向沈阳市和平区人民法院起诉。该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人董春阳向本院提起诉讼。本院认为，起诉人董春阳的起诉符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院立案。审判长 曹 喆审判员 王 红审判员 孟 浣二〇一七年十月十八日书记员 李媛媛
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执226号之一申请执行人：巫林秀，女，1958年12月27日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：江日梅，女，1960年6月24日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行巫林秀与江日梅民间借贷纠纷一案中，依法提取江日梅工资收入人民币25,045.38元，因江日梅在本院还有其他执行案件，根据债权比例进行分配，巫林秀分得人民币5,647元。本院已向清流县机关事务管理局发出协助执行通知书提取江日梅的全部工资收入，因江日梅在本院还有其他执行案件，巫林秀将根据债权比例参与分配。经本院查明，江日梅无银行存款、车辆、房产可供执行。本院已将江日梅纳入全国失信被执行人名单，并向江日梅发出限制高消费令，江日梅暂无财产可供执行。申请执行人巫林秀未提供江日梅其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  赖跃迅审判员  罗建平二〇一七年十月二十九日书记员  邓红秀附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6831号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：王伟，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年十月十七日书记员  祁 源
江苏省海门市人民法院通 知 书(2017)苏0684执3584号如东县环境保护局：关于如东县环境保护局与邵康亮环保行政处罚一案，本院根据江苏省南通市中级人民法院于2014年9月1日作出的通中法行[2014]15号《进一步规范资源环境类案件审判和执行工作的通知》，已将该案委托如东县人民法院执行，现该院已立案受理，执行案号为（2017）苏0623执1973号。具体执行事宜，请与如东县人民法院联系。特此通知。二〇一七年十月十七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执1861号南宁市红木棉运输有限责任公司：李家翔申请南宁市红木棉运输有限责任公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017年8月17日作出的（2017）桂0102民初1846号民事(裁判书/调解书)已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：向申请执行人履行以上生效法律文书确定的义务。二向申请执行人支付以上生效法律文书确定的除一般债务利息之外的延迟履行利息。三三、支付本案执行费500元。以上案款汇至以下账户：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。特此通知二〇一七年十月十六日审判员 ：李建中书记员：文涛本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002执行员姓名：李建中联系电话：0771-286****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违财产报告制度的。（四）违限制高消费令的。（五）被行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。