wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘谷县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0523刑初182号公诉机关甘谷县人民检察院。被告人杨某1，男，汉族，1973年3月15日生，甘肃省甘谷县人，文盲，农民，住甘谷县新兴镇谢家村谢家路**号，无前科。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年5月27日被甘谷县公安局取保候审。甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人杨某1犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。甘谷县人民检察院指控：2017年5月23日中午，被告人杨某1在其家中以每包50元钱的价格给吸毒人员高某贩卖毒品海洛因1小包，所贩毒品被高某吸食。2017年5月24日上午，被告人杨某1在其家中以每包50元钱的价格，给吸毒人员张某2贩卖毒品海洛因1小包。所贩毒品被张某2吸食。2017年5月24日中午，被告人杨某1在其家中以每包80元钱的价格，给吸毒人员姚某贩卖毒品海洛因1小包。所贩毒品已被姚某吸食。2017年5月25日上午，被告人杨某1在其家中以每包80元钱的价格，给吸毒人员姚某贩卖毒品海洛因1小包。所贩毒品已被姚某吸食。2017年5月25日中午，被告人杨某1在其家中以每包100元钱的价格，给吸毒人员杨某2贩卖毒品海洛因1小包。所贩毒品已被杨某2吸食。2017年5月26日下午14时许，被告人杨某1在其家中以每包100元钱的价格，给吸毒人员高某贩卖毒品海洛因1小包。当高某走到谢家村边北滨河路上时，被公安人员抓获，当场查获毒品海洛因1小包，净重0.0311克。2017年5月26日下午14时许，侦查人员在被告人杨某1家中将其抓获，并当场从其家中查获毒品海洛因13小包，净重0.9422克。公诉机关认为被告人杨某1妨害社会管理秩序，多次向多人贩卖毒品海洛因，危害他人身心健康，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某1多次向多人贩卖毒品，应从重处罚，如实供述罪行，可酌情从轻处罚。建议判处被告人杨某1四年以上五年以下的有期徒刑，并处罚金。被告杨某1对起诉书指控的罪名和主要犯罪事实均无异议，无辩解理由。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实有公诉机关当庭举证，且经当庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、办案说明、立案决定书，证实案件的基本来源情况；2、户籍证明，证实被告人杨某1的基本身份情况；3、抓获经过，证实2017年5月26日14时许，被告人杨某1被甘谷县公安局禁毒大队侦查员在甘谷县新兴镇谢家村抓获，当场查获毒品海洛因13包，当场抓获去杨某1家购买毒品的吸毒人员张某2、姚某、杨某2，并将杨某1带回办案中心接受审查的事实经过；4、强制隔离戒毒决定书，证实吸毒人员姚某至强制隔离戒毒所戒毒的事实经过；5、强制隔离戒毒决定书，证实吸毒人员张某2至强制隔离戒毒所戒毒的事实经过；6、强制隔离戒毒决定书，证实吸毒人员杨某2至强制隔离戒毒所戒毒的事实经过；7、证人高某的证言，证实2017年5月23日中午他从杨某1家里用50元购买了1小包毒品海洛因吸食；2017年5月26日下午14时许，他从杨某1家里用100元购买了1小包毒品海洛因后被公安人员抓获的事实经过；8、证人张某2的证言，证实2017年5月24日上午9时许，他去杨某1家用50元购买了毒品海洛因1小包吸食，2017年5月26日去到杨某1家购买毒品时被公安人员抓获的事实经过；9、证人杨某2的证言，证实2017年5月25日中午12时左右，他去杨某1家用100元购买了毒品海洛因1小包吸食，2017年5月26日去到杨某1家购买毒品时被公安人员抓获的事实经过；10、证人姚某的证言，证实2017年5月24日中午他去杨某1家用80元购买了毒品海洛因1小包吸食；2017年5月25日上午，他去杨某1家用80元购买了毒品海洛因1小包吸食，2017年5月26日去到杨某1家购买毒品时被公安人员抓获的事实经过；11、辩认笔录，经被告人杨某1辨认，他给张某2、杨某2、高某、姚某贩卖过毒品海洛因；经高某辨认，向其贩卖毒品海洛因的人是杨某1；经张某2辨认，向其贩卖毒品海洛因的人是杨某1；经杨某2辨认，向其贩卖毒品海洛因的人是杨某1；12、搜查证、搜查笔录，证实侦查人员在被告人杨某1家对其人身、住所及相关物品进行搜查后，搜查出毒品可疑物13包的事实经过；13、扣押清单及称量笔录，证实从被告人杨某1家中北房内床上查获装在药瓶里的毒品可疑物4小包，从靠南墙的一排砖缝里查获装在药瓶里的毒品可疑物9小包，共计13包，经称量后毒品可疑物总净重为0.9422克；14、天公鉴（理）字[2017]538号鉴定文书，证实将从被告人杨某1家中查获13包毒品可疑物进行检测，经鉴定检出毒品海洛因；15、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录，证实从吸毒人员高某左侧口袋中提取到毒品可疑物1包，经称量为0.0311克；16、天公鉴（理）字[2017]539号鉴定文书，证实将从吸毒人员高某左侧口袋中提取到的1包毒品可疑物进行检测，经鉴定检出毒品海洛因；17、现场检测报告，证实姚某的尿液检测样本经现场检测，结果呈阳性；18、视听资料光盘一张，证明对被告人杨某1讯问的过程是合法有效的；19、被告人杨某1的供述，证实其给张某2、高某、杨某2、姚某贩卖毒品海洛因的犯罪事实，与张某2、高某、杨某2、姚某的供述一致。上述证据来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。本院认为，被告人杨某1妨害社会管理秩序，向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。庭审中被告人杨某1当庭如实供述其犯罪事实，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金自本判决生效后30日内一次性履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张恩应代理审判员  魏小欢人民陪审员  王几生二〇一七年十月二十六日书 记 员  黄彦威
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤5321民初1454号原告：广东翔顺物业服务有限公司，住所地：新兴县新城镇东堤南路688号翔顺集团办公楼七楼。法定代表人黄立志，经理。委托代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。委托代理人：莫逗道，广东云新律师事务所律师。被告：梁伟，男，1978年12月4日出生，汉族，居民，住新兴县。原告广东翔顺物业服务有限公司诉被告梁伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告广东翔顺物业服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东翔顺物业服务有限公司以被告梁伟已履行缴费义务为由，向本院提出撤诉申请，该行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广东翔顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费63.13元，由原告广东翔顺物业服务有限公司负担。代理审判员 练 韵二〇一七年十月十八日书 记 员 李小婷
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初582号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人吴浩，男，1990年1月22日出生于江西省都昌县，汉族，中专文化，工人，住江西省九江市都昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月14日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年7月21日被该局取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）574号起诉书指控被告人吴浩犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽，被告人吴浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月13日9时许，被告人吴浩在扬州市邗江区扬子江中路格林联盟酒店8211房间内，乘隙窃得被害人景某VIVO牌手机1部。经估价鉴定，被窃手机价值人民币2595元。案发后，被告人吴浩如实供述了自己的犯罪事实。公安机关依法扣押被告人吴浩人民币1400元，并发还被害人景某。在本院审理期间，被告人吴浩退出赃款人民币1195元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人景某的陈述笔录，证人施某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的抓获经过、辨认笔录、辨认照片、接受证据清单、扣押清单、发还清单，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，以及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。其退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴浩犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。(罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、退赔款人民币一千一百九十五元，发还被害人景秋生。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建二〇一七年十月十七日书记员  丁婧
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初2141号原告唐石尧（又名唐时尧），男，生于1953年10月26日，苗族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告张文质，男，生于1962年8月3日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。原告唐石尧诉被告张文质民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王广君担任审判长，审判员谢飞、人民陪审员黄美才参加的合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告唐石尧到庭参加了诉讼，被告张文质经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐石尧诉称：被告张文质以矿山建设缺乏资金为由，于2010年10月28日向我借款120000元，约定月利率20‰；又于2010年11月23日向我借款150000元，约定月利率20‰；于2011年8月28日再次向我借款3170000元。原告共向我借款本金3440000元。我多次向被告催收未果。故起诉到法院，请求判令被告偿还我借款本金3440000元，并分别从2010年10月28日起按月利率20‰（本金120000元）、2010年11月23日起按月利率20‰（本金150000元）、2012年1月20日起按年利率6%（本金3170000元）给付利息。被告张文质未到庭应诉，也未向本院递交答辩状。经审理查明：2010年，被告张文质受让了重庆市巫山县的一处煤矿，为前期建设，张文质邀原告唐石尧入股。2010年10月2日、10月28日、11月23日、2011年1月19日原告唐石尧分别给被告交付入股资金960000元、120000元、150000元、1800000元，共计交付入股资金3030000元。其中有270000元的凭据上注明有“按月2%计息”的内容。2011年8月28日，被告与原告协商一致，原告退股，被告将原告入股的资金转变成向原告借款，被告给原告给付入股期间的资金利息140000元。并给原告出具借条1份，借条上载明：被告向原告借款3170000元，约定于2012年1月19日一次性付清，之前所签合作协议作废。逾期后，被告一直未履行还款的义务。原告遂起诉来院，要求被告偿还本金并给付利息。上述事实有原告提交的借条、收款单、收据、汇款单，民事裁定书，以及原告陈述在卷佐证，足以认定。在审理中，原告变更诉讼请求，只要求被告偿还借款本金3170000元，并从2012年1月19日起按年利率6%给付利息。因被告张文质未到庭应诉，调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告唐石尧与被告张文质之间存在借贷关系的证据充分，故原告现要求被告偿还借款本金3170000元的请求，本院予以支持；原告要求被告从2012年1月19日起按年利率6%给付借款利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文质于本判决生效之日起三十日内偿还给原告唐石尧借款本金人民币3170000元，并从2012年1月19日起按年利率6%（本金3170000元）给原告给付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34320元，由被告张文质承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王广君审 判 员  谢 飞人民陪审员  黄美才二〇一七年十月二十七日书 记 员  阳 磊
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执360号之一申请执行人：佳誉恒达有限公司（英文名称：G00dwillEverreachLimited），住所地：香港新界。法定代表人：BenjaminWarrenFanger,董事。被执行人：南昌佳辉汽车出租有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：罗卫民，总经理。被执行人：江西法利达广告传播有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：匡洪铭。江西省高级人民法院作出的（2017）赣民终80号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年10月13日立案执行。但被执行人南昌佳辉汽车出租有限公司、江西法利达广告传播有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人南昌佳辉汽车出租有限公司、江西法利达广告传播有限公司银行存款16万元本金及其利息。审判员  王财斌二〇一七年十月十三日书记员  喻 芸
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书��2017）鲁0811执3029号申请执行人：王金凤。申请执行人：石晓东。申请执行人:石晓凯。被执行人:南京天之涵投资有限公司。本院受理上列当事人房屋买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3029号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊��〇一七年十月二十五日书记员 李潇雨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4652号罪犯曹培国，男，1969年5月16日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2013年5月9日作出(2013)泗刑初字第0131号刑事判决，以被告人曹培国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币一万六千元，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2023年7月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万八千元，追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2013年6月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）宁刑执字第8326号刑事裁定，对罪犯曹培国减去有期徒刑九个月(刑期至2022年10月24日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯曹培国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯曹培国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯曹培国在服刑期间于2016年3月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹培国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效��判中的财产性判项，且因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯曹培国减去有期徒刑七个月（刑期至2022年3月24日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书2017湘01**民初5116号原告:某银行。主要负责人:文某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，住湖南省衡阳县关市乡。被告：黄某某，女，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告某银行（以下简称某银行）诉被告刘某某、黄某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某、黄某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.刘某某向某银行偿还信用卡透支款本金183605.08元及截至2017年2月24日的利息21236.92元、滞纳金3141.39元、手续费45元，并支付以欠款本金183605.08元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.黄某某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由刘某某、黄某某负担。事实和理由：刘某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，刘某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月24日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计208028.39元。某银行多次催收，刘某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。被告刘某某、黄某某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明刘某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明刘某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对刘某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告刘某某、黄某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：刘某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。刘某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如刘某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如刘某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如刘某某持信用卡取现，除应��付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，刘某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如刘某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结刘某某的账户，收回、停用刘某某的信用卡。某银行向刘某某发放信用卡后，刘某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月24日，刘某某累计拖欠某银行透支款本金183605.08元、利息21236.92元、手续费45元、滞纳金3141.39元（其中2016年6月的滞纳金为910.99元，2016年7月的滞纳金为946.5元，2016年8月的滞纳金为1283.9元）。本院认为：某银行根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月24日，刘某某已拖欠某银行透支款本金183605.08元、利息21236.92元、手续费45元、滞纳金3141.39元，该款应予以偿还。因此，某银行要求刘某某偿还截至2017年2月24日的欠款本金183605.08元、利息21236.92元、手续费45元、滞纳金3141.39元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。黄某某向某银行出具了《还款承诺书》，承诺对刘某某信用卡项下的债务承担连带清偿责任。因此，某银行要求黄某某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金183605.08元；二、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月24日为21236.92元，2017年2月24日之后的利息，以欠款本金183605.08元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金3141.39元；四、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续��45元。五、黄某某对上述第一、二、三、四项确定的义务承担连带清偿责任。六、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由刘某某、黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年十月九日书 记 员  陈 娜附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初462号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人王安家，男，1969年2月1日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌云县。曾因猥亵，于2007年5月27日被灌云县公安局行政拘留十日；曾因盗窃，于2010年4月30日被灌云县公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；曾因犯强奸罪，于2011年11月25日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑四年，于2014年11月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月18日被刑事拘留，2017年6月21日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。被告人邵国兵，男，1976年7月17日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌云县。曾因犯盗窃罪，于1996年2月1日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月18日被刑事拘留，2017年6月17日被取保候审。经本院决定于2017年9月29日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人王安家、邵国兵犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人王安家、邵国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人王安家、邵国兵于2017年4月21日至5月26日间，先后在东海县白塔埠镇、平明镇等地，采用撬别车锁等方法实施盗窃，共窃得电动车三轮车三辆，经价格鉴证，涉案物品价值人民币11807元。其中被告人王安家参与盗窃2起，涉案物品价值人民币9413元；被告人邵国兵参与全部盗窃。具体分述如下：1、被告人王安家、邵国兵于2017年4月21日9时许，驾车至东海县白塔埠镇千庄超市门前，盗窃董某停放在该处的一辆蓝色上海牌电动三轮车。经价格鉴证，被盗电动车价值人民币4538元。2、被告人王安家、邵国兵于2017年4月30日8时30分许，驾车至东海县白塔埠镇“美又佳服饰”门前广场，盗窃马某停放在该处的一辆蓝色五羊牌电动三轮车。经价格鉴证，被盗电动车价值人民币4875元。3、被告人邵国兵伙同他人于2016年5月26日8时许，驾车至东海县平明镇平明村一路边，盗窃王某停放在该处的一辆银色小鸟牌电动三轮车。经价格鉴证，被盗电动车价值人民币2394元。被告人王安家到案后如实供述犯罪事实。为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了刑事判决书、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格鉴证意见、指认现场笔录等证据。公诉机关认为，被告人王安家、邵国兵以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王安家对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人邵国兵对公诉机关指控的第2起犯罪事实无异议，对其他各起予以否认。经审理查明：被告人王安家和邵国兵于2016年5月26日至2017年4月30日间，先后在东海县平明镇、白塔埠镇，采用撬别车锁等方法实施盗窃，共窃得电动车三轮车三辆，经价格鉴证，涉案物品价值人民币11807元。其中被告人王安家参与盗窃2起，涉案物品价值人民币9413元；被告人邵国兵参与全部盗窃。具体分述如下：1、被告人王安家、邵国兵于2017年4月21日9时许，驾车至东海县白塔埠镇千庄超市门前，盗窃董某停放在该处的一辆蓝色上海牌电动三轮车。经价格鉴证，被盗电动车价值人民币4538元。2、被告人王安家、邵国兵于2017年4月30日8时30分许，驾车至东海县白塔埠镇“美又佳服饰”门前广场，盗窃马某停放在该处的一辆蓝色五羊牌电动三轮车。经价格鉴证，被盗电动车价值人民币4875元。3、被告人邵国兵伙同他人于2016年5月26日8时许，驾车至东海县平明镇平明村一路边，盗窃王某停放在该处的一辆银色小鸟牌电动三轮车。经价格鉴证，被盗电动车价值人民币2394元。被告人王安家到案后如实供述犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证的发破案及到案经过证明、户籍证明、刑事判决书、案件研判侦查报告；被害人董某、马某、王某的陈述；被告人王安家、邵国兵的供述和辩解；东海县物价局价格认证分局出具的东价认刑[2017]198、211号价格鉴证意见；指认现场笔录、搜查笔录；监控录像等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王安家、邵国兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王安家、邵国兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王安家在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王安家到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王安家犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年3月17日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人邵国兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年6月27日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人王安家、邵国兵于本判决生效后十日内连带退赔被害人董淑龙经济损失人民币4538元、连带退赔被害人马少珍经济损失人民币4875元。四、责令被告人邵国兵于本判决生效后十日内退赔被害人王运文经济损失人民币2394元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 臻审 判 员  严正兵人民陪审员  马长宜二〇一七年十月十一日书 记 员  李亮亮
陕西省西安市���城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1601号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。被执行人：戴伟，男，1979年6月12日出生，汉族，住陕西省。本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与戴伟信用卡纠纷一案中，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年十月二十五日书 记 员  潘 婷
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋0829执异2号申请追加人（申请执行人）：谢振宗，男，汉族。委托诉讼代理人：王永生，山西瀛航律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹旭科，山西瀛航律师事务所律师被执行人：平陆县安瑞煤业有限责任公司。法定代表人：张成勋，公司董事长。被申请追加人：关晓东，男，系安瑞公司股东。被申请追加人：宋改缺，男，系安瑞公司股东。被申请追加人：张伟，男，系安瑞公司股东。被申请追加人：张成勋，男，系安瑞公司股东。被申请追加人：张银治，男，系安瑞公司股东。被申请追加人：杨王贤，男，系安瑞公司股东。被申请追加人：林瑞佃，男，系安瑞公司股东。被申请追加人：郝彦更，男，系安瑞公司股东。本院在执行谢振宗与平陆县安瑞煤业有限责任公司、平陆春元祥房地产开发公司、平陆县泰和建筑工程有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，谢振宗要求追加平陆县安瑞煤业有限责任公司的股东关晓东、宋改缺、张伟、张成勋、张银治、杨王贤、林瑞佃、郝彦更为本案被执行人。本院于2017年3月13日立案审查，审查过程中，申请追加人谢振宗于2017年10月11日向本院提出申请，要求撤回对八名被申请人的追加请求。本院认为，申请追加人谢振宗撤回追加请求的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请追加人谢振宗撤回追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜洪江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一七年十月十一日书记员  毛银娟
河北���定州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0682民初3925号原告：陈立，男，1981年1月20日出生，汉族，现住定州市。被告：河北允正建筑有限公司，住所地定州市建设街。法定代表人：高建新，董事长。被告：付卫东，男，1969年9月19日出生，汉族，现住定州市。陈立与付卫东、河北允正建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告陈立于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈立撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由陈立负担。审 判 长  马胜旗审 判 员  刘凤嫣人民陪审员  卢芳芳二〇一七年十月二十四日书 记 员  靳 凯
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执恢100号申请执行人何定淑，女，1966年8月17日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。法定代表人杨奇明，总经理。本院在执行何定淑申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0381民初201号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘方平二〇一七年十月二十日书记员  钟 华
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2725执1291号申请执行人吴洪兴，男,1989年1月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县瓮水办事处。被执行人李再华，男，1967年2月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县猴场镇。委托代理人张菊英，与李再华系夫妻关系，女，1974年9月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地同李再华,代理权限为特别授权代理。本院作出的(2017)黔2725民初1161号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、被告李再华差欠原告吴洪兴货款人民币一万九千元，自愿于2017年7月31日前还清；二、原告吴洪兴自愿放弃其余诉讼请求。本案诉讼费减半收取138元（原告已预交），被告李再华自愿承担（与上述款项一并给付）”，因被执行人未按生效调解书约定的期限履行给付义务，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行。执行中，本院向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人李再华名下的银行存款及其他财产情况后，依法对被执行人李再华名下的机动车二辆进行了查封。因李再华名下的贵JXXX**号机动车已抵偿另案优先债权，经被执行人李再华的委托代理人张菊英与申请执行人吴洪兴协商自愿达成延期履行的和解协议，且张菊英自愿提供担保，为本案款项向申请执行人承担连带清偿责任，吴洪兴表示无需处置李再华名下的贵JXXX**号机动车，并书面表示撤销执行申请。本院认为：本案执行中，经被执行人李再华授权其妻张菊英与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。若被执行人及担保人未履行给付义务，申请执行人可自裁定书送达之日起二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨 会审判员  奚 艳二〇一七年十月十六日书记员  岑 军（已生效，承办人杨会）
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1382号之三申请执行人：周曼，女，1986年5月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李雷，男，1982年5月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行周曼与李雷机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月27日冻结了李雷的银行存款，现本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李雷的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  李 锋审 判 员  毕 伟代理审判员  张丽丽二〇一七年十月十三日书 记 员  周 娜附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初5493号原告李某，女，生于1950年11月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告陈某1，女，生于1974年10月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告陈某2，男，生于1973年2月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告陈某3，女，生于1994年6月26日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告陈某4，女，生于2001年6月11日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告李某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4法定继承纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李某撤回起诉。案件受理费3025.10元，减半收取1512.55元，由原告李某负担。审判员  雷明月二〇一七年十月九日书记员  何 勇
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执2250号之一被执行人：廖观发，男，1938年11月28日出生，香港特别行政区居民，住香港，犯走私普通货物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。被执行人廖观发罚金刑执行一案，本院(2017)粤03刑初14号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月26日依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币2000元。2017年3月14日，被执行人向本院缴纳了罚金人民币1000元；在执行过程中，本院通知协助执行单位将人民币1000元划拨至本院执行款账户。协助执行单位已协助执行，本院已将执行款人民币1000元上缴国库。本院认为，本院(2017)粤03刑初14号刑事判决判处被执行人廖观发缴纳罚金人民币2000元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2017)粤03刑初14号刑事判决关于被执行人廖观发罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘 洋
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初5033号原告：范卫康，男，汉族，住无锡市。被告：无锡市中医医院，住所地无锡市滨湖区中南西路8号。法定代表人：陆曙，该医院院长。本院在审理原告范卫康与被告无锡市中医医院医疗服务纠纷一案中，原告范卫康于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告范卫康向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许范卫康撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由范卫康负担。（此页无正文）审判员 赵 伟二〇一七年十月十六日书记员 钱晓芬
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1622民初1200号原告：苏某，女，1936年3月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告：黄某，女，1963年6月29日出生，汉族，住广东省龙川县。原告：郑某1，男，1942年5月10日出生，汉族，住广东省惠东县。原告：郑某2，男，1942年11月17日出生，汉族，住广东省中山市东区。四原告共同委托代理人：王某，男，1962年8月18日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：叶某，男，1956年11月21日出生，汉族，住广东省龙川县。本院在审理原告苏某、黄某、郑某1、郑某2诉被告叶某物权保护纠纷一案，原告苏某、黄某、郑某1、郑某2于2017年10月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告苏某、黄某、郑某1、郑某2向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某、黄某、郑某1、郑某2撤回起诉。案件受理费726元，减半收取363元（原告已预交），由原告负担。审 判 员  黄 涛二〇一七年十月二十七日法官助理  叶东祥书 记 员  黄心婷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3074号申请执行人：张振英,女,1964年8月19日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司,住如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人张振英与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)苏0682民初3172号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年4月10日前偿还原告42000元，案件受理费25元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金42000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费530元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报的财产均已被其他法院首封，致本院无法实际处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为负数，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年10月18日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押）。本院于2017年10月19日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已向首封法院南通市中级人民法院发函询问该房产处理现状。轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。本院至被执行人住所地调查，公司关门歇业，法定代表人去下不明。本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初3172号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 郑森林二〇一七年十月二十一日书记员 刘国军
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0114民初1790号原告：方群安，女，1942年5月5日出生，汉族，农民，户籍地武汉市蔡甸区，常住地武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。被告：李学，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，被告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市东西湖区水产养殖场武汉中油金银潭石化生产研发项目（五期）A2栋1层12室（12）。负责人：刘闽芳，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司,住所地湖北省武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。负责人：张中华，经理。委托诉讼代理人：王威，系公司法务部员工。原告方群安与被告李学、福建喜相逢汽车服务股份有限公司湖北分公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方群安的诉讼代理人朱志勇，被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司的诉讼代理人王威到庭参加诉讼，被告李学、福建喜相逢汽车服务股份有限公司湖北分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方群安向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失29311.12元；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年5月10日16时50分，被告李学驾驶被告福建喜相逢汽车服务股份有限公司湖北分公司的鄂Ａ×××××号小轿车，行至蔡甸客运站路口时，撞上在人行道上行走的原告方群安，造成原告受伤的交通事故。被告李学未到庭答辩，未向本院提交证据。被告福建喜相逢汽车服务股份有限公司湖北分公司书面辩称：1、我公司与杨军签订了鄂Ａ×××××号小轿车的车辆租赁合同，约定租赁车辆发生事故由杨军承担全部责任，杨军将车辆租借给李学使用，发生事故应由杨军承担全部责任；2、我公司为鄂Ａ×××××号小轿车投保了交强险和商业险，投保车辆造成他人的损害应由保险公司承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司辩称：我公司已与原告达成了赔偿协议，愿意承担赔偿责任。被告福建喜相逢汽车服务股份有限公司湖北分公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司未向本院提交证据。经审理查明：2017年5月10日16时50分，被告李学驾驶鄂Ａ×××××号小轿车（车辆所有人为被告福建喜相逢汽车服务股份有限公司湖北分公司），行至武汉市蔡甸区蔡甸客运站路口上行200米处，因操作不当撞上在人行道上行走的原告方群安，造成原告受伤的交通事故，原告当即被送往医院住院治疗。经武汉市公安局蔡甸分局交巡警大队认定李学负事故的全部责任。此后，被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司对原告的经济损失进行了核赔，并与原告共同确定赔偿数额为27608元，由于被告福建喜相逢汽车服务股份有限公司湖北分公司不配合办理相关的理赔手续，原告诉至本院。在诉讼中，原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司达成由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿原告经济损失27608元的一致意见。上述事实，有原告提供的身份证、营业执照复印件，以及原告和被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司的陈述所证实。本院认为，原告因交通事故受伤致残，事故的责任人即被告李学应依责承担侵害其健康权的赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司作为鄂Ａ×××××号小轿车的承保公司，应在机动车第三者责任险和交强险保险限额范围承担本次事故的全部赔偿责任；原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司达成由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿原告经济损失的一致意见，不违反法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告方群安经济损失27608元。二、驳回原告方群安的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费266.5元，由原告方群安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  何晴高二〇一七年十月十六日书记员  刘梦婷
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执706号申请执行人：盛宝精密机械（烟台）有限公司，住所地烟台市福山区。被执行人：青岛默森制造技术有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：释修才，经理。本院在执行申请执行人盛宝精密机械(烟台)有限公司与被执行人青岛默森制造技术有限公司买卖合同纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的(2017)鲁06民终8号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人盛宝精密机械(烟台)有限公司于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月11日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中已冻结被执行人银行存款447.37元；于2017年8月11日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无登记信息；于2017年8月11日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年10月13日向不动产中心查询房产登记情况，反馈信息中无登记信息。本院依法向申请执行人盛宝精密机械(烟台)有限公司调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)鲁06民终8号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘一礼审 判 员  王宏林人民陪审员  姜秋颜二〇一七年十月二十八日书 记 员  纪春峰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘31民终740号上诉人（原审原告）:胡某某，男，1984年出生，土家族，住湖南省保靖县。被上诉人（原审被告）:彭某某，女，1982年出生，土家族，住湖南省保靖县。上诉人胡某某因与被上诉人彭某某离婚纠纷一案，不服湖南省保靖县人民法院（2017）湘3125民初XXX号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，经阅卷和询问双方当事人的意见，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉胡某某上诉请求：1、请求判上诉人与被上诉人双方离婚；2、依法分割共同债务；3、请求依法判决子女抚养权、抚养费。事实与理由：一、一审认定有感情基础与事实不符。上诉人与被上诉人自5月24日发生争吵后没有同居生活。被上诉人要求借的装修贷款12万元，至今没有偿还，胡某某便民卡里装修贷款4万元至今本金利息未偿还。现在便民卡里仍有6万元、装修贷款6.8万元未偿还，上诉人无力承担偿还能力。二、一审认定有和好的可能，没有依据。2016年5月24日争吵以后，上诉人去接被上诉人回家，被上诉人态度坚决不愿意。综上所述，一审在没有查清事实的情况下做出的判决不当，请二审依法查明事实后，予以改判。被上诉人彭某某答辩称：维持一审判决。原审原告胡某某请求判令：1、原、被告离婚；2、子女由原告抚养。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，即依法对夫妻共同财产位于保靖县迁陵镇黄金华府A1103室房屋分割。一审法院认定事实：原告胡某某与被告彭某某系自由恋爱。2011年9月20日登记结婚。2012年11月7日生育婚生女胡某。夫妻关系存续期间，共同购买了位于保靖县迁陵镇房屋一套。一审法院认为，夫妻之间感情确已破裂是离婚的唯一条件。夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题，对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决。本案原告胡某某与被告彭某某在工作中认识，有一定的感情基础，且婚生女胡某年龄尚幼，只要原、被告双方多沟通，本着对家庭认真、负责的态度，夫妻关系仍有和好的可能。故对原告胡某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡某某的诉讼请求。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告胡某某负担。二审中上诉人胡某某提交了2张照片，拟证明因经济问题，发生过纠纷且报警，夫妻双方感情已破裂。被上诉人彭某某质证意见：报警是事实，是以经济发生纠纷。不能证明夫妻感情破裂。本案认为，上诉人的提交的证据不属于新证据，也不能证明夫妻双方感情已破裂的事实。经审理查明，对原审认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案系离婚纠纷，争议焦点：夫妻感情是否已经破裂，综案全案，双方有一定的感情基础，只是因家庭琐事发生争吵，没有原则性的矛盾。只要进行多沟通，本着负责的态度，夫妻关系仍有和好的可能，所以一审对上诉人要求离婚诉讼请求予以驳回，并无不当。其上诉称认为夫妻感确已破裂，没有充分的事实依据。其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决，审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人胡某某负担。本判决为终审判决。审判长  向才文审判员  彭志友审判员  龙少松二〇一七年十月二十六日书记员  刘桂林附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初4595号原告：中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地：南京市中山南路1号南京中心大厦62、65、67层。负责人：何川，该分行负责人。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：朱雪娇，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：杨明，男，汉族，1974年3月5日生，住南京市江宁区。原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部与被告杨明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部委托代理人李雁阳到庭参加诉讼，被告杨明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款80637.11元（截至2016年11月30日止），并支付自2016年12月1日起至实际给付之日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月31日，被告杨明向原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部办理龙卡信用卡一张，卡号为53×××41，截至2016年11月30日止，累计欠款本息80637.11元（其中包括欠款本金58854.88元，利息12762.83元，滞纳金2871.71元，账单分期手续费6147.69元）。被告杨明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部提出的被告杨明身份证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及领用协议、《龙卡信用卡汽车分期付款订购单》及申请人约定条款、被告杨明信用卡账户交易记录、催收记录、欠费构成等证据不持异议，对原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。本院认为：原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡汽车分期付款申请人约定条款》合法有效,被告杨明未依约定按期归还本金，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、滞纳金。被告杨明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部偿还人民币80637.11元（其中包括本金58854.88元，利息12762.83元，滞纳金2871.71元，账单分期手续费6147.69元），并支付自2016年12月1日起至实际清偿日止欠款本金与利息总额71617.71元人民币的利息（按的日利率万分之五即年利率18.25%计息），以及按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》应承担的滞纳金（按每期最低还款额未还部分的日5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，公告费600元，由被告杨明负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18审 判 长  陈 炜人民陪审员  李亚宁人民陪审员  陈贵林二〇一七年十月十六日见习书记员  姜正姗
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0830执3515号被告人俞进（曾用名俞静），男，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。被执行人俞进犯危险驾驶罪一案,本院依法审理，于2016年4月29日作出(2016)苏0830刑初255号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人俞进犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年11月23日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年12月5日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。2、本院分别于2017年1月10日、2017年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人俞进名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户均无存款。3、2017年3月11日，本院将被执行人俞进纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年10月18日到被执行人居住地依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人俞进长期不在家，目前已下落不明，夫妻已离婚多年，女儿十几岁就出嫁了，现就其一人独自生活，本院对其所有的车牌号为豫Ｋ×××××的车辆已委托车辆登记机关所在地法院予以查封，并对其采取罚款的强制措施，对于查封的车辆本院没有实际控制，被执行人暂无其他可供执行的财产。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830刑初255号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一七年十月三十日书记员  傅 晋
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初824号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人陈某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2017）811号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月16日凌晨2时许，被告人陈某某酒后驾驶陕A***12号“众泰牌”小型普通客车沿本市市南二环由东向西行驶至唐延路路口，被执勤交警查获。经检测，陈某某的血醇浓度为93.97mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人陈某某认罪认罚，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陈某某拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人陈某某认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  霍彪二〇一七年十月三十一日书记员  郭姣
贵州省铜仁市万山区人民法院支 付 令(2017)黔0603民督7号申请人：铜仁农村商业银行股份有限公司鱼塘支行，住所地：贵州省铜仁市万山区鱼塘街上。负责人：刘晓旭，该支行行长。被申请人：杨建云，男，侗族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。被申请人：姚英，女，1976年1月15日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区，系杨建云之妻。申请人铜仁农村商业银行股份有限公司鱼塘支行于2017年10月9日向本院申请支付令。申请人称：2013年11月16日，被申请人杨建云、姚英向申请人（原铜仁联社鱼塘信用社）申请信用借款7.6万元，经申请人同意后发放了7.6万元给被申请人，期限三年，贷款于2016年11月15日到期，被申请人仅付利息至2015年2月9日，时至今日尚欠本金7.6万元，2015年2月10日至2016年11月15日的利息1.31万元（合同约定的月利率为8.2‰），2016年11月16日至2017年9月20日的利息和超期罚息0.94万元（超期利息为8.2%上加罚50%即利息为12.3‰），本息合计9.85万元。申请人多次催收未果。为此，申请人向人民法院申请支付令请求：1．责令杨建云、姚英支付申请人贷款本金7.6万元，2015年2月10日至2017年9月20日的利息和逾期罚息共2.25万元，以及2017年9月21日起按逾期贷款月利率12.3‰计息至履行完毕之日的全部利息；2．申请费用以及实现债权的其他费用由徐建平负担。本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人杨建云、姚英应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人铜仁农村商业银行股份有限公司鱼塘支行贷款本金7.6万元、2015年2月10日至2017年9月20日的利息和逾期罚息2.25万元、及2017年9月21日至履行完毕之日的全部利息（按逾期贷款月利率12.3‰计算）。申请费755元，由被申请人杨建云、姚英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  戴胜洲二〇一七年十月九日书记员  熊浩华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4596号罪犯陈跃英，女，1964年8月31日出生于江苏省镇江市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2003年11月17日作出(2003)镇刑一初字第30号刑事判决，以被告人陈跃英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2003年12月24日交付执行。江苏省高级人民法院于2006年3月10日作出(2006)苏刑执字第0154号刑事裁定，将罪犯陈跃英的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2025年9月9日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年4月11日、2010年3月23日、2012年7月5日、2014年10月9日作出(2008)宁刑执字第1908号、(2010)宁刑执字第974号、(2012)宁刑执字第4046号、(2014)宁刑执字第6181号刑事裁定，对罪犯陈跃英共减去有期徒刑七年一个月(刑期至2018年8月9日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈跃英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈跃英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯陈跃英在服刑期间获得表扬五次，没收个人全部财产未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯陈跃英在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈跃英减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月9日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘01民申146号再审申请人（原一审原告、二审上诉人）谢群辉，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人（原一审被告、二审被上诉人）刘进美，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人（原一审被告、二审被上诉人）刘新美，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人（原一审被告、二审被上诉人）刘四美，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市岳麓区。再审申请人谢群辉因与被申请人刘进美、刘新美、刘四美侵权责任纠纷一案，不服本院（2016）湘01民终5788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行��审查，现已审查终结。再审申请人谢群辉申请再审称，一、原审判决认定事实错误。原审判决认为家中两位老人的生活费、医疗费、住院费一直由刘进美、刘新美、刘四美负担，与事实不符。刘进美、刘新美、刘四美以回娘家为名经常从娘家拿走鸡蛋及鱼等，未履行赡养老人的义务，加重了谢群辉家庭负担，致使其家庭破裂，原一、二审判决未追究其过错责任是错误的。二、再审申请人谢群辉因客观原因不能申请证人出庭作证，向原审法院申请调查取证，但法院未予调查取证。三、原一、二审判决适用法律错误。原审判决应依据《婚姻法》的有关规定，对赡养老人的问题考虑各方的负担能力和经济条件，从实际出发追究刘进美、刘新美、刘四美的过错责任。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，申请再审���在本案复查期间，谢群辉向本院提交了两份证据：证据一、工资明细，拟证明谢群辉的生活来源不足以赡养老人；证据二、银行存折，拟证明谢群辉夫妇承担了公婆的医药费。被申请人刘进美、刘新美、刘四美未提交书面的答辩意见。本院审查证据后认为，谢群辉提交的证据一系谢群辉单方面的收入证明，没有其丈夫的收入证明，不能达到证明目的，本院不予采信；证据二仅是银行取款记录，无法证明款项用途，不能达到证明目的，本院不予采信。本院认为，一、关于谢群辉提出的原判决认定事实错误的再审申请理由。经查，谢群辉主张刘进美、刘新美、刘四美未履行赡养老人的义务没有提交充分的证据予以证明，且原一审法院找刘桂勋、杨银华两位老人进行调查取证，刘桂勋、杨银华明确表示其平时的生活费、医药费绝大部分由刘进美、刘新美、刘四美负担，故原一、二审判决认定刘进美、刘新美、刘四美履行了赡养义务是正确的，谢群辉的该项再审申请理由不成立。二、关于谢群辉提出的其因客观原因不能申请证人出庭作证，向原审法院申请调查取证，但法院未予调查取证的再审申请理由。经查，根据谁主张谁举证的原则，当事人向法院提交证人证言作为证据，原审法院依法通知证人出庭作证，证人未出庭作证，则证人证言不能单独作为定案的依据。证人证言不属于谢群辉客观上无法的取得的证据，亦不属于法院依申请调查取证的范围，故谢群辉的该点再审申请理由没有法律依据，本院不予采信。三、关于谢群辉提出的原一、二审判决适用法律错误的再审申请理由。经查，谢群辉主张刘进美、刘新美、刘四美未履行相应的赡养义务，但未提交充分的证据予以证明，原审判决以缺乏证据为由未认定刘进美、刘新美、刘四美的过错责任不属于适用法律错误。故谢群辉的该项再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原二审判决认定基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。再审申请人谢群辉的再审申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的立案再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人谢群辉的再审申请。审判长  杨罗根审判员  易伟玲审判员  叶子龙二〇一七年十月十九日书记员  冯明钰附本案适用的相关法律条��：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1179号申请执行人杨大红被执行人魏长东杨大红与魏长东保证合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初3351号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人魏长东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨大红于2017年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，经网络查控未能查出被执行人银行存款已被别案冻结，被执行人的房产已抵押银行，本案被执行人魏长东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨大红在指定期限内不能提供被执行人魏长东可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人杨大红发现被执行人魏长东新的财产线索，申请执行人杨大红可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初3351号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  张丽萍执行员  张 一二〇一七年十月二十五日书记员  李松颖
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3492号原告:刘广东,男,1973年2月15日出生,汉族,北京市大兴区人，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。被告:雷明菊,女,1969年9月15日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:黄常,男,1990年3月9日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:陈中秀,女,1960年2月22日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:李廷伟,男,1969年12月29日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告刘广东诉被告雷明菊、黄常、陈中秀、李廷伟民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告雷明菊、黄常、陈中秀、李廷伟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘广东撤回起诉。案件受理费6363元，减半收取3181.5元，由原告刘广东负担。审 判 长  何启川代理审判员  杨 飞人民陪审员  王龙江二〇一七年十月十六日书 记 员  谷 行
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终813号上诉人（原审被告）：江苏建国米业有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇邮电路1号。法定代表人：张建民。被上诉人（原审原告）：温州康海包装有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇淡浦工业区1号（温州宏旭包装有限公司内D幢）。法定代表人：李康孩，该公司董事长。上诉人江苏建国米业有限公司（以下简称建国米业公司）因与被上诉人温州康海包装有限公司（以下简称康海包装公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初7023号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。建国米业公司的住所地在宜兴市，在该院管辖区域。现康海包装公司选择向有管辖权的被告建国米业公司所在地的法院起诉符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回被告建国米业公司对本案管辖权提出的异议。建国米业公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案争议标的为给付货币，其公司所在地为合同履行地。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省温州市平阳县人民法院审理。被上诉人康海包装公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告建国米业公司所在地在宜兴市，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毛云彪审判员  牛兆祥审判员  富建文二〇一七年十月十六日书记员  杨雁琳
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初2330号原告：李金伙，男，汉族，1963年11月2日出生，住址：广东省清远市清新区，委托诉讼代理人：李海星，是清远市清新区司法局太和司法所副所长。委托诉讼代理人：黄金梅，是清远市清新区太和镇法律服务所法律工作者。被告：清远市怡德物业管理有限公司，住所地：清远市清新区太和镇县城一号区（明霞大道中45号阳光丽居）。法定代表人：温建华。原告李金伙与被告清远市怡德物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金伙的委托诉讼代理人李海星到庭参加诉讼，被告清远市怡德物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金伙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳动报酬合计10275元给原告。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年6月1日招聘原告为员工，工种是保安，工作地点是位于环城路的住宅小区枫林水岸。2014年开始，被告因经营状况问题开始陆续拖欠员工工资。被告至今共拖欠原告2014年6月1日至2016年2月6日工资共10275元。原告多次追讨无果，经清远市清新区劳动监察大队调处，被告于2017年6月1日承诺于2017年6月30日前付清所欠工资，并写下欠条。但至今为止，被告仍未履行支付义务。原告于2017年7月14日申请劳动仲裁，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会以事实清楚且双方对欠薪事实和数额不存在争议为理由不予受理。特提起诉讼。原告为其主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；2、企业机读档案资料，拟证明被告的主体适格；3、拖欠工人工资明细总表，拟证明被告拖欠原告工资10275元的事实；4、协议书，拟证明被告拖欠原告工资未付；5、欠条，拟证明被告拖欠原告工资10275元；6、不予受理通知书，拟证明劳动人事争议仲裁委员会因双方对欠薪事实及欠薪数额无异议不予受理。被告清远市怡德物业管理有限公司没有答辩，也没向本院提交证据。经本院核实，原告所提交的证据是书面证据，能组成证据链互相印证，具有真实性，合法性，关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告清远市怡德物业管理有限公司于2014年6月1日招聘原告李金伙为员工，被告因经营状况问题陆续拖欠员工工资，被告于2017年6月5日立下欠条，欠条载明“清远市怡德物业管理有限公司，法人温建华现欠李金伙人民币大写壹万零贰佰柒拾伍元正工资，本欠款于2017年6月30日支付给被欠款人”。2017年6月19日，被告制作了《清远市怡德物业管理有限公司拖欠工人工资明细总表》，在该表中被告确认拖欠原告李金伙工资10275元。2017年7月13日，原告向清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天，该委员会作出了不予受理的通知书。后原告以被告未履行支付义务为由，于2017年8月1日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的证据：身份证复印件、企业机读档案资料、拖欠工人工资明细总表、协议书、欠条、不予受理通知书；以及本院的庭审笔录等予以佐证，足以证明。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。原告是被告的员工，原告为被告提供了劳务，被告应依法、按时支付报酬。被告拖欠原告的劳动报酬10275元，有被告立下的欠条、拖欠工人工资明细总表等证实，本院予以确认。原告诉请被告支付拖欠的劳动报酬合计10275元，于法有据，本院予以支持。被告清远市怡德物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席判决，被告应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告清远市怡德物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳动报酬10275元给原告李金伙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），由被告清远市怡德物业管理有限公司负担，此款原告李金伙已预交5元，本院不作退回，由被告清远市怡德物业管理有限公司在履行上述判决时迳付给原告李金伙。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邹志祥二〇一七年十月十一日书记员  梁 莹附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款帐户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：71×××91。三、如果当事人选取择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执430号之一申请执行人:张政峰，男，1978年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼日查毕力格，男，1972年7月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。被执行人：娜仁其其格，女，1971年8月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。被执行人：特木尔巴根，男，1967年12月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。被执行人：乌日吉罕达，女，1972年6月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。本院在执行张政峰与呼日查毕力格、娜仁其其格、特木尔巴根、乌日吉罕达民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初375号民事调解书，于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款60000元，利息7200元，案件受理费900元，合计68100元。执行费814元由被执行人呼日查毕力格、娜仁其其格、特木尔巴根、乌日吉罕达负担。本案在执行过程中，依法扣划被执行人娜仁其其格存款68100元偿还申请人，执行费814元由呼日查毕力格、娜仁其其格、特木尔巴根、乌日吉罕达承担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初375号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二０一七年十月二十六日书 记 员  丁跃明
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤03执2499号之一	申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地：深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼某层。	负责人：蔡悬峰，行长。	委托诉讼代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。	委托诉讼代理人邓婷，广东嘉得信律师事务所实习律师。	被执行人：高端,女,1974年2月2日出生,身份证住址广东省深圳市罗湖区,。	申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人高端信用卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲受字第216号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币234537.76元及利息等，本院于2017年7月18日依法立案执行。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《申报财产表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证：查明被执行人高端持有深圳市中富创展贸易有限公司100%股权，本院已依法轮候冻结，冻结期限自轮候查封转为正式查封之日起三年。据此本院做出了查证结果通知书，并于2017年9月22日送达申请执行人，申请人无异议且未能提供其他可供执行财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令。	本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请人在指定期间内不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）	审判长  李振宇	审判员  黄泽辉	审判员  杜佳鑫	二〇一七年十月二十日	书记员  刘 洋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017）晋0802执515号申请执行人孙建华，男。被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司。本院在执行孙建华与山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院对被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司的财产状况进行相关调查措施后，被执行人暂无财产可供执行。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李民杰审判员 宁伟& # xB;审判员 冯   海   斌二〇一七年十月九日书记员 张   帅   桦
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0883民初1284号原告：曹卫星，男，汉族，1970年3月21日出生，住孟州市。委托代理人：曹春巧，系原告妹妹。被告：郝宁宁（又名郝宁），女，汉族，1990年3月6日出生，住孟州市。被告：张兵，男，汉族，1989年5月17日出生，住孟州市。本院于2017年7月6日立案受理了原告曹卫星诉被告郝宁宁、张兵追偿权纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹春巧到庭参加了诉讼，被告郝宁宁、张兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月29日，郝宁宁向韩慧敏借款10万元，约定借款一个月，月息2%，该笔借款原告曹卫星为此提供了担保，三方打有借款借据一份，该笔借款到期后，被告未按期归还借款，韩慧敏向原告追偿欠款及利息，无奈原告于2015年3月28日归还借款10万元，并按月利率2%支付了46000元利息。郝宁该笔借款，系郝宁与张兵夫妻关系存续期间所借，并用于家庭生活经营所需要。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的担保人，有权向债务人追偿，原告已经归还被告所借款项及利息，已取得向被告追偿的权利。请求：1、判令二被告立即归还借款10万元及利息（利息计算时间从2013年3月29日至付清之日止，按月息2%计算）；2、由二被告承担本案诉讼费。被告郝宁宁、张兵在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告提供的证据有：1、被告郝宁宁出具的借据，证明郝宁宁借韩慧敏10万元，曹卫星进行担保；2、韩慧敏出具的收到条，证明原告2015年3月28日替郝宁宁归还了原告借款本息146000元。二被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，原告证据具备证据属性，本院予以采信。本院查明事实与原告诉讼事实一致。本院认为：被告郝宁宁由原告担保借韩慧敏10万元，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，原告为二被告的借款承担保证责任，代二被告偿还借款146000元，现要求二被告归还代偿的146000元及利息，与法有据，本院予以支持。利息自原告代偿之日即2015年3月28日起按年利率6％计算，原告要求按月息2%计算，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郝宁宁、张兵于判决生效后3日内归还原告146000元及利息，利息自2015年3月28日起至判决确定的给付之日止按年利率6％计算。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郝宁宁、张兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  霍跟上审 判 员  薛自力人民陪审员  孟凡恒二〇一七年十月二十五日书 记 员  李婉瑞
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3401执187号申请执行人木自强,男,藏族，1984年11月22日生,住香格里拉市。被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司。法定代表人赵李文。住址：香格里拉市。本院在执行木自强与香格里拉市骏杰工贸有限责任公司合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2016）云3401民初609号民事调解书已发生法律效力。因香格里拉市骏杰工贸有限责任公司到期未履行，申请人木自强于2017年7月4日向我院申请强制执行，本院于当日立案执行。在案件执行过程中，被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司于2017年7月17日到法院领取了执行通知书，2017年10月17日双方当事人自愿达成和解协议：本案执行标的276678.00元及利息，已履行21652.00元，剩余部255026.00元及利息（按照银行同期利率计算）被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司承诺在2018年12月31日前全部履行完毕，这个期间申请执行人同意将本案终结本次执行。本院认为，案件双方当事人已就全部欠款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，该协议系权利人的处理行为，经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。现申请执行人同意将本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结香格里拉市人民法院（2017）云3401执187号案件的执行。如当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，并追加迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章志春二〇一七年十月十八日书记员  宋 韬
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执2267号之一被执行人：欧阳丽君，女，1982年2月1日出生，身份证住址福建省晋江市,，犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。被执行人欧阳丽君罚金刑执行一案，本院（2014）深中法刑二初字第189、306号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月28日依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币50000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划了被执行人的财产人民币1000元（已上缴国库）。另，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘 洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0891民初3099号原告：淮安飞耀房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。法定代表人：徐建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈治民，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所实习律师。被告:江苏科迪建设工程有限公司,住所地淮安经济技术开发区珠海路85-22号。法定代表人：盖永贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉静，该公司工作人员。委托诉���代理人：周光远，江苏益言律师事务所律师。原告淮安飞耀房地产开发有限公司（以下简称飞耀公司）与被告江苏科迪建设工程有限公司（以下简称科迪公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法进行了审理。原告科迪公司向本院提出诉讼请求：判令被告科迪公司支付飞耀公司承担的赔偿款40894元及诉讼费2322元。事实与理由：2014年10月10日，原、被告签订《大湖城邦小区污水管福州路过路管涵施工协议》，协议约定由被告进行施工，因顾梦清驾驶电动自行车在施工地点受伤，法院判令原告承担侵权赔偿金40894元，承担诉讼费2322元。根据原、被告双方签订的《大湖城邦小区污水管福州路过路管涵施工协议》的约定，一切安全问题由被告承担，现原告诉至法院。本院经审查认为：在本案中，原告尚未将生效判决确定的40894元支付给顾梦清，并未取得追偿权，故其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告淮安飞耀房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  张大鹏二〇一七年十月十日书记员  王庆宇
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1696号原告：王金锐，男，1971年4月14日出生，汉族，住涿州市双塔区。。委托诉讼代理人：谢鹏，涿州市志同法律服务所法律工作者。原告：涿州奥锐瞬达门窗有限公司。地址：涿州市刁窝镇潘各庄村村西。法定代表人:常丽波，该公司总经理。原告王金锐诉被告涿州奥锐瞬达门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金锐及委托诉讼代理人谢鹏到庭参加了诉讼，被告涿州奥锐瞬达门窗有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金锐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款67424元及逾期利息（自2015年4月24日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告经营的涿州市天��建材经销处（现已注销）购买热镀锌管料，价值67424元。原告将上述货物送到被告在潘各庄村的厂区内，当时被告没钱，给原告出具欠条一张，承诺15日内付款。但经原告多次派人催要，被告却至今未付原告上述货款，故特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。涿州奥锐瞬达门窗有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未质证。本院认定如下：原告提交涿州市天锐建材经销处登记信息，证明原告为该经销处负责人。涿州奥锐瞬达门窗有限公司企业登记信息，证明被告主体身份信息。2015年4月24日被告向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告热镀锌管料款67424元，约定自书写欠条之日算起十五日内还清。被告未到庭，未进行质证，故本院对上述证据予以采信。本院认为，庭审中根据原、被告陈述，本案争议��点为：被告应否偿还原告热镀锌管料款67424元及利息。通过庭审原告举证，证实被告尚欠原告热镀锌管料款67424元，事实清楚，被告应承担偿还责任。关于原告主张的利息问题，从2015年5月10日算起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。综上所述，对于原告要求被告偿还热镀锌管料款67424元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，自2015年5月10日算起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涿州奥锐瞬达门窗有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告王金锐热镀锌管料款67424元及利息（自2015年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，由被告涿州奥锐瞬达门窗有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年十月九日书 记 员  邸 萌
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终822号上诉人（原审被告）：湖州金都微纳材料有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道新塘路3号。法定代表人：钱伟强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡市协兴港口机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇陆中南路。法定代表人：黄亦新，该公司总经理。上诉人湖州金都微纳材料有限公司（以下简称金都材料公司）因与被上诉人无锡市协兴港口机械有限公司（以下简称协兴机械公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206民初3496号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，本案双方形成了定作合同关系，其合同履行地应确认在协兴机械公司内。根据民诉法及司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因本案加工行为地在无锡市××山区，协兴机械公司已完成定作合同义务并已向金都材料公司交付工作成果，现其要求金都材料公司向其履行付款义务，接受货币的协兴机械公司所在地在无锡市××山区，属无锡市惠山区人民法院管辖，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回被告金都材料公司对本案管辖权提出的异议。金都材料公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案不是单纯的欠款纠纷，不能以货币接收地确定合同履行地。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省长兴县人民法院审理。被上诉人协兴机械公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，协兴机械公司诉请金都材料公司给付价款，本案争议标的为给付货币，协兴机械公司为接收货币一方，其所在地即本案的合同履行地。协兴机械公司所在地在无锡市××山区，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长     审判长  毛云彪审判员  牛兆祥审判员  富建文二〇一七年十月二十三日书记员  杨雁琳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4629号罪犯王海勇，男，1988年6月21日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2010年8月26日作出(2010)宿中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人王海勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿诉讼原告人的经济损失247868.47元。判决发生法律效力后于2010年12月28日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年4月27日作出(2013)苏刑执字第0144号刑事裁定，将罪犯王海勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2015年7月6日作出(2015)苏刑执字第00357号刑事裁定，将罪犯王海勇的刑罚减为有期徒刑十八年三个月(刑期至2033年10月5日止)，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯王海勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王海勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王海勇在服刑期间获得监狱表扬五次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王海勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王海勇减去有期徒刑八个月（刑期至2033年2月5日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初8592号原告：高鹏程，男，汉族，生于1972年10月8日，陕西省绥德县人，住绥德县，个体户。委托诉讼代理人：张勇，陕西尊尚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平���财险公司）。住所地：榆林高新区桃李路南建业大道西。负责人候永利，系公司经理。委托诉讼代理人：姬语学，陕西富能律师事务所律师。原告高鹏程与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告高鹏程的委托诉讼代理人张勇、被告平安财险公司负责人候永利的委托诉讼代理人姬语学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高鹏程向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在车辆损失险限额内赔付原告车辆损失费615000，鉴定费2000，施救费2000，共计619000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，原告为自己所有的陕Ｋ×××××号车在被告保险公司投保交强险、车辆损失险（限额624544元）、不计免赔等险种，保险期间为2017年1月19日零时至2018年1月18日二十四时止。2017年7月26日00时至08时，因绥德发生暴雨，原告所有的陕Ｋ×××××号车在绥德车管所地下停车场停放期间被浑水侵泡，强降雨致使原告的车辆造成了严重的损失。事故发生后，原告向被告保险公司报案，保险公司也到现场对损失车辆进行了查勘，因赔偿事宜未达成一致意见，为此原告涉诉到院，请求判如所请。原告高鹏程向本院提交如下证据：第一组：保单两份（抄件），用于证明原告所有的陕Ｋ×××××号车在被告平安财险公司投保了交强险及624544元的机动车损失保险、车损险每次绝对免赔险种，事故发生在保险期���内的事实。第二组：行驶证复印件一份，用于证明原告车辆具有合法的行驶资格及车辆年检正常的事实。第三组：短信记录单2页，用于证明事故发生后，原告向被告保险公司报案，报案后被告派查勘员至绥德勘查事故现场，并告知原告到被告处理赔的事实。第四组：绥德气象局证明一份、照片十张，用于证明2017年7月26日0时至8时，绥德普降大暴雨，致使原告车辆受损的事实。第五组：鉴定报告意见书一份、鉴定报告补充说明一份、车辆维修预算单4页、鉴定费发票一支、施救费发票一支，用于证明肇事车辆陕Ｋ×××××号车经西安德信旧机动车鉴定评估公司作出鉴定：陕Ｋ×××××号车损失为615000元，另该车辆经西安运通博���汽车销售服务有限公司维修报价为800756元，花费鉴定费2000元，施救费2000元。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司不承认原告在本案中所主张的事实，认为原告所述车辆损失原因不明确，若是因为车辆进水导致的损失其未投保涉水险，故对其损失平安财险公司不负赔偿责任，按原告所主张的车辆全损价值进行赔偿，根据保险法的规定，该车辆残值应当归保险人所有，故平安财险公司要求收回该车辆残值，原告并配合过户。事故发生以后，平安财险公司未见过受损车辆，无法核实事故的真实性及车辆受损情况，申请对车辆残值价值进行鉴定，已确定车辆的实际损失情况。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，平安财险公司不予承担。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的第一、二、三、四组证据，可以证明本次事故发生的时间、经过，原告车辆在被告处投保情况、且事故发生后及时向平安财险公司报案的事实，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，本院依法予以采信。对原告提交的第五组证据鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票，鉴定意见书有资质的鉴定机构作出，结论客观真实，被告平安财险公司虽然对鉴定意见有异议，但未提交证据反驳，故本院对原告的鉴定意见书予以采信。施救费、鉴定费均为正规发票，且系原告的实际支出，依法一并予以采���。本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。本案中，投保车辆在保险期间发生保险事故，致投保车受损，被告未按照保险合同约定向原告作出理赔，其已构成违约，依法应承担违约责任。原告所有的陕Ｋ×××××车因本次事故受损，经西安德信旧机动车鉴定评估公司作出司法鉴定意见书，鉴定车损为615000元，施救费2000元，共计617000元在双方约定的机动车损失险保险限额范围内，理应由被告赔偿，本院依法予以支持。原告支出的鉴定费及诉讼费属于查明和处理保险事故的必要支出，亦应由被告承担，被告平安财险公司抗辩原告的车损鉴定意见书系单方委托，不予认可，申请对原告的车辆残值价值损失进行重新鉴定，因未提交任何证据反驳，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，且鉴定机构具有合法鉴定资质，故被告主张对原告的车辆残值价值损失进行重新鉴定，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业机动车损失险限额内赔偿原告高鹏程保险金人民币617000元。二、鉴定费2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判审判员  康建军二〇一七年十月二十四日书记员  张哲豪
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0524执204号申请人李元胜，男，汉族，饶河县饶河镇农民，住饶河县饶河镇。被执行人谷晶晶，男，汉族，饶河县饶河镇农民，住饶河县饶河镇。被执行人于永成，男，汉族，饶河县饶河镇农民，住饶河县饶河镇。被执行人张雯雯，女，汉族，饶河县饶河镇农民，住饶河县饶河镇。被执行人费忠义，男，汉族，饶河县饶河镇农民，住饶河县饶河镇。申请人李元胜与被执行人谷晶晶、于永成、张雯雯、费忠义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）黑0524民初431号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李元胜于2017年5月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人谷晶晶、于永成、张雯雯、费忠义现暂无财产可供执行,申请人李元胜提出对本案件的终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0524民初431号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  娄晓东审判员  刘佳升审判员  李建勋二〇一七年十月二十日书记员  于庆明
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1490号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊文，女，汉族，1967年5月7日出生，农民。委托代理人：雷明启，男，汉族，1965年9月3日出生，农民，系李菊文之丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马亚军，男，汉族，1973年9月28日出生，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦庄东白永合机砖厂。住所地：陕西省澄城县韦庄镇东白村。投资人：马建军，系该厂负责人。再审申请人李菊文因与被申请人马亚军、韦庄东白永合机砖厂侵权责任纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李菊文申请再审称，申请人李菊文的车辆去砖厂拉砖，被马亚军打伤经营人雷明启，车辆必然停运，马亚军应当承担侵权责任。一、二审法院在审理雷明启诉马亚军健康权纠纷一案中认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据未经质证，适用法律错误，审判组织不合法等，对车辆停运损失以及证人雷百亮出庭作证费用未予支持，故提起本案诉讼。请求依法再审本案，支持其全部诉讼请求。本院经审查认为，李菊文与雷明启系夫妻关系，2011年10月8日李菊文在渭南市旧机动车交易中心购买解放牌重型自卸货车一辆，由雷明启进行经营。2013年10月20日雷明启与马亚军发生争吵，导致雷明启受伤，雷明启将马亚军诉至澄城县人民法院，请求马亚军赔偿其医疗费、误工费、护理费以及车辆停运损失等。澄城县人民法院作出（2014）澄民初字第00302号民事判决未予支持雷明启提出的停运损失，雷明启提出上诉后，渭南市中级人民法院以（2014）渭中民三终字第00282号民事判决维持了澄城县人民法院的一审判决。在该判决发生法律效力后，雷明启因不服上述判决驳回其停运损失，又由其妻李菊文提起诉讼，请求车辆停运损失，一、二审法院未予支持李菊文的该项请求并无不当。关于证人出庭作证费用问题。因雷百亮系雷明启诉马亚军健康权纠纷一案中由雷明启申请出庭作证证明停运损失问题，李菊文在本案中提起该项请求，一、二审法院未予认定是正确的。另外，李菊文申请再审所称一、二审法院在雷明启诉马亚军健康权纠纷一案中存在的问题，不属本案审查范围。雷明启诉马亚军健康权纠纷一案，渭南市中级人民法院（2014）渭中民三终字第00282号民事判决发生法律效力后，雷明启已向渭南市中级人民法院申请再审，该院已驳回其再审申请。综上，李菊文申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李菊文的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一七年十月十九日书 记 员  刘 莎
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2547号原告：江先平，男，1975年8月24日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：谢光富。原告江先平与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告江先平以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江先平的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江先平撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告江先平全额负担。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 邹 宇二〇一七年十月七日书记员 雷峻寒
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执1173号之八申请执行人：王婕婕，女，1964年10月14日出生，汉族，住柳州市城中区，被执行人：廖天燊，男，1988年8月10日出生，汉族，住柳州市城中区，被执行人：廖柏松，男，1964年8月16日出生，汉族，住广西平南县，被执行人：左正，男，1979年2月18日出生，汉族，住柳州市城中区，被执行人：左志昂，男，1951年8月22日出生，汉族，住柳州市城中区，被执行人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地：梧州市富民一路华光巷9号第壹幢，组织机构代码：68213728-1。本院在执行王婕婕与廖天燊、廖柏松、左正、左志昂、广西华胜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。在诉讼阶段，本院以（2016）桂0202民初3317号民事裁定书查封了被执行人广西华胜房地产开发有限公司所有的位于广西梧州市钱鉴路新桥里16号桂江温馨嘉园2号楼、4号楼的共429套房产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人广西华胜房地产开发有限公司所有的位于广西梧州市钱鉴路新桥里16号桂江温馨嘉园2号楼、4号楼的共429套房产（详见本院拍卖清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈道远审判员  罗安长审判员  招幸龙二〇一七年十月二十六日书记员  曾 伟