安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2015）当民二初字第00706号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县。负责人：汤阳，该支行行长。委托代理人：田皓，该支行员工。被告：刘佳圆，男，1989年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。被告：刘立新，男，1966年9月20日出生，汉族，经商，住安徽省当涂县。被告：王海东，男，1960年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。被告：马鞍山市青年创业资金管理中心，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：韩玲。委托代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。委托代理人：马继铭，安徽峭正律师事务所实习律师。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行（以下简称农商行当涂支行）诉被告刘佳圆、刘立新、王海东、马鞍山市青年创业资金管理中心（以下简称青创中心）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行当涂支行委托代理人田皓，被告刘立新，被告青创中心委托代理人刘洋、马继铭到庭参加诉讼，被告刘佳圆、王海东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行当涂支行诉称：2014年5月27日，刘佳圆、刘立新向原告申请贷款100000元，双方办理了贷款手续。按约定，原告向刘佳圆、刘立新发放贷款100000元，借款期间自2014年5月27日至2015年5月27日，年利率8.64%，逾期上浮50%。同日，王海东、青创中心为该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，刘佳圆、刘立新未归还借款，故诉请判令：1.被告刘佳圆、刘立新向原告归还借款本金100000元及正常利息8753.73元、逾期利息3240元，合计111693.73元；2.被告刘佳圆、刘立新按借款本金100000元、年利率12.96%向原告支付自2015年8月26日起至生效判决确定给付之日的逾期利息；3.被告王海东、青创中心承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。农商行当涂支行为支持其诉讼请求向本院递交如下证据：1.营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.各被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3.《借款（担保）合同》、借款借据、支用申请书，证明借款、担保事实，并已按约发放贷款。刘立新辩称：其与刘佳圆系父子关系，共同向农商行当涂支行借款100000元，但认为借款期间内是免息的。刘立新就其抗辩未向本院递交证据。青创中心辩称：担保是事实，但认为农商行当涂支行应先向借款人追索，3个月后仍有不能清偿部分，经书面通知，其才承担担保责任。青创中心就其抗辩向本院递交业务合作协议书复印件一份，证明担保责任的承担顺序。刘佳圆、王海东未进行答辩。经庭审举证，质证，本院认证如下：农商行当涂支行递交的证据，刘立新、青创中心没有异议，经审查，农商行当涂支行递交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定；青创中心递交的业务合作协议书复印件，刘立新没有异议，农商行当涂支行对其真实性没有异议，但认为已按照协议约定履行了贷款催收义务，经审查，青创中心递交的业务合作协议书签订于2006年6月19日，而《借款（担保）合同》签订于2014年5月21日，其中明确约定青创中心为刘佳圆、刘立新上述借款提供连带责任保证，可以认定在后签订的《借款（担保）合同》已对担保方式作出了变更，故该业务合作协议书与本案无关，本院不予认定。经审理查明：2014年5月21日，刘佳圆、刘立新共同向农商行当涂支行申请贷款，双方签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定借款额度为100000元，用途为建材进货，借款额度有效期间自2014年5月21日至2014年8月20日，年利率为8.64%，逾期还款加收50%的罚息和复利，借款期限、金额、利率、还款方式等以本合同项下借款借据记载的期限、日期、利率和金额为准，支用申请书、借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；王海东、青创中心为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利等，保证期间自合同生效之日起至债务履行期届满后两年止。同日，刘佳圆、刘立新向农商行当涂支行提出支用申请，支用金额为100000元，借款期间从2014年5月27日至2015年5月27日，年利率8.64%，还款方式为一次还本、分次还息法，按季还息，还款日为每季度首月20日。2014年5月27日，刘佳圆、刘立新与农商行当涂支行签订借款借据，约定借款金额为100000元，年利率8.64%，2015年5月27日到期，按季结息。届期，刘佳圆、刘立新未归还本金，仅支付部分利息，借款期间内尚欠利息8753.73元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》系各方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规抑或损害社会公益，当属有效。原、被告理应恪守合同的约定。刘立新抗辩认为本案借款合同期间内免息，但并未提供相应证据，且《借款（担保）合同》、支用申请及借款借据中已明确约定借款年利率为8.64%，故对刘立新该抗辩，本院不予采信。农商行当涂支行依约履行了贷款发放义务，刘佳圆、刘立新作为债务人应当按约还本付息。逾期未付，应属违约。农商行当涂支行诉请刘佳圆、刘立新归还借款本金100000元，支付正常利息（按年利率8.64%计算）及逾期利息（加收50%，按12.96%计算）符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。青创中心递交的业务合作协议书虽有担保顺序的约定，但签订时间为2006年6月19日，而2014年5月21日在双方签订的《借款（担保）合同》中明确约定担保方式为连带责任保证，可视为在后签订的《借款（担保）合同》已对之前的业务合作协议书中的担保方式进行了变更。王海东、青创中心自愿为上述借款提供连带责任保证，农商行当涂支行在保证期间内主张权利，王海东、青创中心均应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘佳圆、刘立新于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行借款本金100000元，支付正常利息8753.73元，合计108753.73元；并自2015年5月28日起，以本金100000元为基数按年利率12.96%计算至借款实际付清之日止的逾期利息。二、被告王海东、马鞍山市青年创业资金管理中心对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1270元，由被告刘佳圆、刘立新、王海东、马鞍山市青年创业资金管理中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  黄欣欣二〇一五年十一月二日书 记 员  刘丹凤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。