wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初3665号原告方荣，男，1977年8月27日出生汉族，住浙江省永康市。被告唐平萍，女，1979年7月28日出生汉族，住贵州省纳雍县。原告方荣与被告唐平萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后,因被告唐平萍现处所不明无法直接送达，本院于2017年6月2日裁定转为普通程序组成合议庭于2017年6月5日公开开庭进行审理。原告方荣到庭参加诉讼，被告唐平萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方荣起诉称：被告因资金周转需要，于2016年1月18日向原告借款人民币25000元。双方签订《汽车质押借款合同》及相关附件，约定：被告于2016年2月17日还清本金及利息；借款逾期30天以内，被告自愿支付借款���金的百分之二十作为违约金；逾期30天及以上期间，被告每日应支付借款本金的千分之八作为违约金；被告以其所有的浙Ｄ×××××汽车为上述借款提供质押担保。原告于2016年1月18日依约通过转账和现金交付方式，向被告交付了借款。被告亦向原告出具了收据。现借款已逾期，被告未按照约定还本付息，为此诉请要求：一、请求判决被告向原告归还借款本金25000元，并支付利息及逾期还款违约金（利息及逾期还款违约金自2016年1月19日起按照月利率2%计算至实际还款之日止，至2017年4月19日暂计7500元）；二、由原告在第一项诉讼请求金额范围内，对被告所质押的浙Ｄ×××××汽车拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、本案诉讼费由原告承担。原告方荣为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、汽车质押借款合同及附件各一份，证明为向原��借款被告唐平萍自愿将其个人所有的浙Ｄ×××××质押给原告的事实。二、收据、借条各一份，证明被告于2016年1月18日向原告借款25000元，借款期限至2016年2月17日，逾期30天以上未足额还款的按借款本金的日万分之八支付给原告违约金的事实。被告唐平萍未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。对原告提供的证据，本院认证如下：被告唐平萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告方荣提供的借条、收据相互印证，能形成完整的证据链条，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理，结合上述有效证据的认定及原告方荣当庭陈述，本院认定事实如下：2016年1月18日，原、被告签订《汽车质押借款合同》一份，约定被告唐平萍因资金周转需要向原告方荣借款25000元，被告唐平萍将浙Ｄ×××××汽车质押给原告方荣，借款期限为2016年1月18日至2016年2月17日，并约定逾期未足额还款的，被告唐平萍应按借款本金的日万分之八向原告支付违约金。该合同中还约定，原告方荣在发放借款时预扣综合费用（包括借款利率和服务费）共计1500元整，扣除之后将借款余额一次性转入被告唐平萍指定账户。同日，原告方荣通过银行转账将23500元交付到被告唐平萍指定的唐卫华账户。借款期限届满后，被告唐平萍未按约归还借款，亦未支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方荣预扣1500元借款利息和服务费后，交付给被告唐平萍的借款为23500元，故本案实际发生的借款金额为23500元。被告唐平萍未按约归还借款已构成违约，被告唐平萍应承担还款责任并向原告方荣支付逾期还款期间的利息损失及违约金，原告方荣自愿按月利率2%计算是对自身诉讼权利的处置，且符合法律规定，本院予以准许。关于原告方荣对被告唐平萍所质押的浙Ｄ×××××汽车拍卖、变卖所得的价款优先受偿问题，因原告方荣未举证证明车辆的权属及无法排除该车辆是否有先于本案质权设立的办理登记的抵押权致本案优先受偿权不能实现的情形，故本院对原告方荣的该项诉讼请求不予支持。综上，对原告方荣诉讼请求中的合理部分本院予以支持，对不合理部分予以驳回。被告唐平萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担中，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，最高人法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告唐平萍归还原告方荣欠款23500元并支付逾期还款利息损失及违约金（利息损失及违约金自2016年2月18日起合计按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止），款限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告方荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费612元、公告费650元，合计1262元，由被告唐平萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴锦辉代理审判员  吕学聪陪 审 员  张永宣二〇一七年十月二十四日代书 记员  林晓燕
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执683号之十四被执行人吕笛，女，1987年5月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执683号之十四裁定书，依法向被执行人吕笛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕笛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕笛在交通银行62×××66账户内存款人民币2847228.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年十月十六日书记员  杨 涛
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更486号罪犯莫良峰，男，1987年11月24日出生于广西荔浦县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区荔浦县人民法院于2015年2月3日作出了（2015)荔刑初字第9号刑事判决，以被告人莫良峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期自2014年4月25日起至2018年11月24日止)，并处罚金人民币1万元；责令共同退赔被害人经济损失共计人民币82305元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯莫良峰在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯莫良峰予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯莫良峰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯莫良峰报请减刑无异议。本院认为，罪犯莫良峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯莫良峰减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月25日起至2018年5月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十月二十五日书记员  唐汝改
四川省遂宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川09刑终133号原公诉机关四川省大英县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗勤龙，男，1998年12月18日生于四川省大英县，汉族，初中文化，无业，住大英县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于大英县看守所。四川省大英县人民法院审理四川省大英县人民检察院指控原审被告人罗勤龙犯盗窃罪一案，于2017年9月4日作出（2017）川0923刑初132号刑事判决。原审被告人罗勤龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人（原审被告人）罗勤龙，认为事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，1.2017年3月17日凌晨，被告人罗勤龙在大英县太阳城网吧上网时，发现在75号机位上网的被害人郭某将其三星C7手机放在电脑桌上睡着了，罗勤龙趁其毫无防备将手机盗走。后罗勤龙前往遂宁以300余元的价格将该部手机出售。经鉴定，被盗三星C7手机价值人民币（以下均指人民币）2000元。2.2017年4月1日凌晨，被告人罗勤龙在大英县国网吧上网时，发现被害人白某将其OPPOR9手机放在其上网桌面上后睡觉，罗勤龙趁白某睡着之机将其手机盗走。后罗勤龙前往遂宁以200元的价格将该手机出售。经鉴定，被盗OPPOR9手机价值1800元。3.2017年4月7日凌晨，被告人罗勤龙在大英县国网吧上网时，发现被害人蒋某1将其vivoX7PLUS手机放在其上网桌面上后睡觉，罗勤龙趁蒋某1睡着之机将其手机盗走。后罗勤龙前往遂宁以300元的价格将该手机出售。经鉴定，被盗vivoX7PLUS手机价值1700元。上述事实，被告人罗勤龙在开庭审理过程中无异议，有查证属实的书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕意见书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、移送起诉告知书、起诉意见书、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍信息、情况说明；被害人郭某、白某、蒋某1的陈述；被告人罗勤龙的供述与辩解；鉴定意见：鉴定聘请书、大英县价格认证中心大价认鉴[2017]29号、32号、33号关于对委托物品的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场指认笔录及照片、辨认笔录、现场勘验笔录及照片；视听资料：调取证据通知书、盗窃现场监控视频；量刑方面：到案说明等证据证实。原审法院认为，被告人罗勤龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罗勤龙的犯罪事实和罪名成立。被告人罗勤龙到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗勤龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳；二、限被告人罗勤龙在本判决生效后30日内分别向被害人郭某、白某、蒋某1退赔经济损失人民币2000元、1800元、1700元。罗勤龙上诉称：原审认定被盗物品鉴定价值过高，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认本院认为，上诉人（原审被告人）罗勤龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。罗勤龙到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。罗勤龙上诉称原判对被盗物品鉴定价值过高。经查，被盗物品是经公安机关委托具有鉴定资质的单位及人员进行鉴定，具有法律效力，应予认定。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄志勇审判员  郑继兵审判员  席晓英二〇一七年十月十一日书记员  苏明强
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0118行审85号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。委托代理人宋安童，北京市国土资源局密云分局干部。被执行人牛凤山，男，1970年3月22日出生。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行其对被执行人牛凤山作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6029号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年6月12日对被执行人牛凤山作出京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6029号行政处罚决定，限被执行人牛凤山接到国土资源行政处罚决定书之日起，在十五日内退还非法占用的175.48平方米土地，对非法占用的175.48平方米土地上的建筑物予以拆除，恢复土地原地貌。被执行人牛凤山既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6029号行政处罚决定。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会曾催告被执行人牛凤山履行义务。催告书送达十日后，被执行人牛凤山仍未履行义务。因京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6029号行政处罚决定书文字上有笔误，申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年10月26日作出行政处罚补正书（编号：2017008），并向被执行人牛凤山予以了送达。本院认为：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6029号行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年6月12日向被执行人牛凤山作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6029号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  张希福人民陪审员  郭淑珍人民陪审员  李朝晖二〇一七年十月三十日法官 助理  刘海香书 记 员  蔡红超
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执328号之十三被执行人张知新，男，汉族，1953年1月8日生，住河南省。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执328号之十三裁定书，被执行人张知新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：扣划被执行人张知新在中国工商银行45×××26账户内存款人民币10076.87元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年十月三十日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)晋02刑更143号罪犯王宏星，男，1991年11月5日出生，汉族，小学文化，山西省临县人。现在山西省大同监狱服刑。山西省古交市人民法院于2014年7月15日作出了（2014）古刑初字第43号刑事判决，以被告人王宏星犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金2000元（已缴）同案犯不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2014年11月10日作出了（2014）并刑终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王宏星自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王宏星确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯王宏星在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯王宏星在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王宏星减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年1月8日起至2019年1月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 安审判员 白海叶审判员 韩卫祥二〇一七年十月三十日书记员 陈智慧
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鄂0281执1520号申请执行人：石大江，男，1977年5月25日生，汉族，住大冶市。申请执行人：柯美英，女，1976年1月13日生，汉族，住大冶市。被执行人：大冶市曙光客运有限责任公司，住所地：大冶市还地桥镇富民小区二栋二单元一楼4号。法定代表人：胡冬云，该公司董事长。本院在执行申请执行人石大江、柯美英与被执行人大冶市曙光客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人大冶市曙光客运有限责任公司履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017）鄂0281民初11号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年十月三十日书记员  黄 希
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙06执316号之一申请执行人：邵槐海，男，1955年5月30日出生，汉族，住浙江省新昌县。申请执行人：石小菊琴，女，1957年1月5日出生，汉族，住浙江省新昌县。申请执行人：朱四妹，女，1981年9月4日出生，汉族，住浙江省新昌县。被执行人：俞钢，男，1983年2月15日出生，汉族，住浙江省新昌县。被告人俞钢犯故意杀人罪一案，本院于2015年12月22日作出的(2015)浙绍刑初字第82号刑事附带民事判���书已发生法律效力，因被告人俞钢未履行生效判决书所确定的民事赔偿部分义务，附带民事诉讼原告人邵槐海、石小菊琴、朱四妹依法向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案执行。执行标的20万元。本案在执行过程中，申请执行人对本案提出撤销申请执行之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2015)浙绍刑初字第82号刑事附带民事判决书民事赔偿部分给付内容终结执行。终结执行后，若申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二��三十九条规定申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡云水代理审判员  张硕栋代理审判员  俞金刚二〇一七年十月十二日书 记 员  沈利军
荥经县人民法院执 � � 裁 定 书(2017)川1822执273号被执行人罗喜城，男，壮族,1985年4月19日生，广西来宾市人。本院在执行罗喜城罚金一案中，查明，被执行人罗喜城暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院申请执行罗喜城罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生��律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年十月十六日书记员 王 睿
���安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初12241号原告：徐荣熊，男，汉族，1946年1月15日出生，住上海市闵行区。被告：王薪茯，男，汉族，1970年8月24日出生，住西安市雁塔区。原告徐荣熊诉王薪茯物权保护纠纷一案，原告徐荣熊在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐荣熊撤回起诉处理。审判员  周庆华二〇一七年十月十六日书记员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2017）内22财保字1号之三内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2017）内22财保字1号之三申请人内蒙古大玉种业有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市和平街金座广场8号。法定代表人施廷峰，职务总经理。被申请人大民种业股份有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市经济技术开发区。法定代表人王大民，职务董事长。被申请人甘肃华元神谷种业有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区张肃公路18公里处。法定代表人王大民，职务董事长。申请人内蒙古大玉种业有限公司于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大民种业股份有限公司在中国建设银行乌兰浩特支行账号为20的账户中230万元的存款予以冻结。申请人内蒙古大玉种业有限公司向中国大地财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，以中国大地财产保险股份有限公司向本院出具的《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保，责任限额为4830万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大民种业股份有限公司在中国建设银行乌兰浩特支行账号为20的账户存款，冻结金额为230万元。期限为2017年10月9日至2018年10月8日。案件申请费5000.00元，由申请人内蒙古大玉种业有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起30日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员安明煜二0一七年十月九日书记员李媛
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执362号移送执行��：平武县人民法院刑庭。被执行人：郭德林，男，1967年1月27日出生，住平武县大印镇。平武县人民法院与被执行人郭德林罚金一案，本院于2017年4月24日作出（2017）川0727刑初28号刑事判决书，该案于2017年5月4日已经发生法律效力。依上述判决：被告郭德林被判处罚金2000元，限本判决生效之日起十五日内给付。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭德林发出限期执行通知书，并责令被执行人郭德林申报财产并履行清偿义务，但被执行人马晓没有在限期内履行。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人郭德林的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已将其名下银行账户予以冻结（未实际扣划），本院通过对被执行人郭德林的住所地村委会及邻居的调查询问，未查询到其他��供执行的财产。本院认为，被执行人郭德林身患重病，其亲属已断绝与其来往，且无经济收入，已经丧失履行罚金刑的经济能力和客观条件，属于法律规定的“罪犯因重病、伤残等而丧失劳动能力”情形。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第（六）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0727刑初28号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚术伦审 判 员  王为民代理审判员  陈斯瀚二〇一七年十月三十一日书 记 员  唐占泓
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执异43号异议人：权华峰，男，1971年6月8日出生，汉族。申请执行人：魏俊山，男，1975年1月27日出生，汉族。被执行人：权华峰，男，1971年6月8日出生，汉族。本院在执行魏俊山与权华峰股权转让纠纷一案中，异议人权华峰于2017年10月24日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人权华峰称，渭南市临渭区人民法院于2012年9月20日作出（2012）临民初字第01473号民事判决书，临渭区人民法院已执行原告部分股权转让款。申请人根据《公司登记管理条例》第三十五条的规定，有限责任公司股东转让股权的，应当自转让股权之日起30日内申请变更登记。原告要求被申请人魏俊山履行股权转让及股权变更登记义务时遭到被告无故拒绝。魏俊山拒不履行股权转让及变更义务，还以公司经理和股东身份侵占公司财产，造成公司无法向他人支付材料款，导致公司无法经营后被渭南市工商局吊销了营业执照，严重侵害了股东的合法权益。综上，按照《中华人民共和国合同法》第四十九条和第六十八条之规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方并没有履行协议，应当先履行债务的当事人可以中止履行”。经审查，异议人权华峰就本院于2012年9月20日作出（2012）临民初字第01473号民事判决书所涉及的执行案件已经于2016年7月20日向本院提出执行异议申请书，经本院审查后于2016年10月11日依法作出（2016）陕0502执异6号执行裁定书：驳回异议人权华峰的异议请求。后权华峰不服该裁定向渭南市中级人民法院提出复议，渭南市中级人民法院经审查后于2016年12月16日依法作出（2016）陕05执复33号执行裁定书：驳回权华峰复议申请，维持临渭区人民法院（2016）陕0502执异6号异议裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。第二条规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。本案中，因异议人权华峰已就该执行案件之同一执行行为提出异议后，本院已经审查并依法作出（2016）陕0502执异6号执行裁定书，裁定驳回异议人权华峰的异议请求，且该驳回裁定经异议人权华峰复议后，渭南市中级人民法院亦依法作出（2016）陕05执复33号执行裁定书，裁定驳回权华峰复议申请，维持临渭区人民法院（2016）陕0502执异6号异议裁定。现异议人权华峰就该执行行为再次提出执行异议，根据上述法律规定人民法院应不予受理，在立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第十五条第一款之规定，裁定如下:驳回异议人权华峰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘晓静审判 员员  承 一人民陪审员  刘军孝二〇一七年十月二十七日书 记 员  张 丹
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0481民初390号原告：李春莲。被告：谭新宜。原告李春莲与被告谭新宜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春莲到庭参加诉讼，被告谭新宜经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告货款43290元，利息10000元；2、判决被告承担原告住宿路费2000元。在审理过程中，原告变更利息为：要求被告按年利率6%支付逾期利息至还清欠款之日止。事实和理由：2012年9月19日被告欠原告豆腐款70890元，并向原告出具了欠条，之后被告陆续偿还了27600元，剩余的货款43290元经原告多次催讨后，被告总以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，遂向本院起诉。被告谭新宜未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告谭新宜于2012年9月19日出具的欠条一张，证明欠70890元现金。原告提供的证据内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李春莲与被告谭新宜自2011年起就有生意往来，2012年9月19日经双方结算，被告尚欠原告豆腐款70890元，被告谭新宜向原告出具了欠条，之后，被告陆续偿还了部分货款，尚有43290元未付，后经原告多次催讨，被告一直未偿还，故酿成纠纷，诉至本院。本院认为,被告谭新宜购买了原告李春莲的豆腐，并在双方结算后出具了欠条，原、被告之间的买卖合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。经原告催收后，被告尚有43290元货款未付清，已构成违约。被告应付清原告货款43290元。原告请求被告自欠款之日起按年利率6%支付至货款清偿之日止的利息，虽双方未约定逾期付款利息，但因被告逾期付款使原告受到利息损失，该损失应由被告承担。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告请求被告承担原告住宿、路费2000元，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告李春莲要求被告谭新宜支付原告货款43290元，并自2012年9月19日起至货款清偿之日止按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭新宜在本判决生效之日起十日内支付原告李春莲货款43290元，并自2012年9月19日起至货款清偿之日止按年利率6%支付利息；二、驳回原告李春莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元,由被告谭新宜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  周 斌代理审判员  孙滨南人民陪审员  曾小利二〇一七年十月十一日代理书记员  匡江梅附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1123民初1524号原告：中国农业银行股份有限公司犍为县支行，住所地：犍为县玉津镇天生园街84号，统一社会信用代码：91511123907350017U。负责人：岑良，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：先闵，男，该单位职工。被告：程诚，男，生于1981年6月12日，住四川省犍为县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行与被告程诚信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行撤回起诉。案件受理费减半收取38元，由原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行负担。审判员  杨荣超二〇一七年十月十六日书记员  何 岸
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执696号之二申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住芜湖市南陵县。被执行人：张俊，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与张俊借款合同纠纷一案中，责令被执行人张俊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张俊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院2016年7月25日以（2016）皖0223执696号执行裁定书查封了被执行人张俊名下所有的位于芜湖市南陵县籍山镇春谷中路春谷市场南2幢房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张俊名下所有的位于芜湖市南陵县籍山镇春谷中路春谷市场南2幢房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  张道海二〇一七年十月十二日书记员  戴浩然
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初571号之一原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道，组织机构代码证：87220033-3。法定代表人：徐予鄂。被告：程海珍，女，1970年2月11日生，汉族，住安阳县。被告：霍文林，男，1968年7月1日生，汉族，地址同上。原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中国银行安阳分行）诉被告程海珍、霍文林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，原告中国银行安阳分行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行安阳分行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司安阳分行撤回起诉。案件受理费23018元，减半收取11509元，由原告中国银行股份有限公司安阳分行负担。审判长  付田林审判员  张 静审判员  周钊华二〇一七年十月十二日书记员  路 行
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初1534号原告：集安市广夏物业管理有限公司法定代表人王世君，系经理。委托代理人宋云超，男，汉族，集安市人，集安市广夏物业管理有限公司法律顾问，住所地吉林省集安市。被告：张雪丽，女，汉族，集安市人，住所地集安市。委托代理人张世全，男，汉族，集安市人，住所地集安市。原告集安市广夏物业管理有限公司诉被告张雪丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日决定立案受理。依法由审判员ＸＸ华适用小额诉讼程序独任审理，依法于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋云超与被告张雪丽及委托代理人张世全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告交纳物业费688元及违约滞纳金1300元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年1月1日，原告与集安市经济开发区佳信花园业主委员会签订《佳信花园小区物业服务合同》（含佳信三期、御景园、富通小区），合同期限为五年，合同约定住宅物业费标准为每月每平方米0.35元，逾期未交的应按收费标准总额每日千分之三承担滞纳金至交付日。被告居住在该小区，物业面积47.87平方米，未交三年的物业服务费，原告多次催交，被告未交纳。故原告诉讼来院，提出上述诉讼请求。被告辩称，原告的物业服务根本达不到我们业主要求，我不同意给付物业费688元及违约滞纳金1300元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证：原告提交的集安市发展改革局、集安市住房和城乡建设局发放的文件，证明调整收费标准，本案涉及小区按照四级标准收费。物业费催缴通知，证明被告欠物业费数额及原告催缴的事实。中华人民共和国物业管理企业资质证书，证明原告身份的依据。佳信花园小区物业服务合同，证明原告身份及征费的依据。本院认为，上述证据能够形成证据锁链，能够证明本案事实，具备客观性、真实性、关联性，本院予以确认，作为定案依据。可以证明如下事实：张雪丽系富通小区二号楼六单元505室业主，房屋建筑面积为47.87平方米。2011年1月1日，原告集安市经济开发区佳信花园业主委员会签订《佳信花园小区物业服务合同》，合同期限为五年，合同约定物业费标准为每月每平方米0.35元，逾期按日千分之三收缴滞纳金。原告于2017年10月15向被告发出《物业费催缴通知》，要求被告缴纳2014年至2017年住宅物业费688元及滞纳金1300元，合计1988元。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案原告集安市经济开发区佳信花园业主委员会签订《佳信花园小区物业服务合同》内容客观真实，并已实际履行，符合法律规定，应为合法有效的合同。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”原告主张被告未按合同约定交纳物业费的数额，被告方未提交反驳意见及相关证据，故原告要求被告给付物业费688元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金1300元的主张，与法无据，本院无法支持。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，本院判决如下：被告张雪丽于本判决生效后立即给付原告集安市广夏物业管理有限公司2014年至2017年住宅物业费688元。案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员  ＸＸ华二〇一七年十月三十一日代理书记员  张 冶
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0723民初2054号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行，住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇南街110、112号。负责人：王洪，系该支行行长。委托诉讼代理人：王洪，系该支行员工。委托代理人王文森，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者。被告胡东，男。被告蒙秀容，女。被告赵芳溪，男。被告梁山和，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与被告胡东、蒙秀容、赵芳溪、梁山和借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行撤诉。案件受理费193元，减半收取计97元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行负担。审判员  顾琦二〇一七年十月二十三日书记员  黄坤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执4790号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人张民，男，1971年5月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。中国银行股份有限公司北京市分行与张民信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初12729号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还227564.77元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张民名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人张民纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12729号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十月二十五日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1644号原告：四川智豪物业服务有限公司,住四川省绵阳市涪城区。法定代表人：戚光伦。被告：曾勇，男，汉族，1964年7月6日出生，四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告曾勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年09月25日受理后，依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告四川智豪物业服务有限公司的委托代理人补世苹、陈智，被告曾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川智豪物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计1205.03元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年12月，经北川羌族自治县房产管理局公开招标，原告依法取得对北川羌族自治县禹龙小区的物业服务资格，并与北川羌族自治县房产管理局签订了从2011年1月1日起生效的《前期物业服务合同》。尔后又别于2013年1月1日、2015年1月1日禹龙小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同签订后，原告严格按合同约定，认真履行服务义务，但被告却从2015年7月1日起拖欠原告物业服务费，虽经原告多次催收，被告均以种种理由拒付，截止2017年7月31日共欠物业服务费1143.03元及公共能耗费62元，合计1205.03元，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告曾勇辩称：房屋是安置房，因为水库占用了土地，我们村还有400多亩土地没有修道路，现无法耕种，政府也未过问我们的生活，物管费不应该给，与物管公司无关。房屋也有质量问题。本院经审理认定事实如下：被告曾勇位于北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹祥苑12栋1单元502号房屋属于政府安置房。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订《前期物业服务合同》，2013年1月1日、2015年1月1日，原告又与北川羌族自治县永昌镇禹龙社区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（禹龙社区业主委员会）选聘乙方（四川智豪物业服务有限公司）为禹龙小区禹和苑、禹祥苑的业主提供物业服务；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2015年1月1日起至2017年7月31日止，拖欠物业费共计人民币1143.03元，公共能耗费62元。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇禹龙社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹祥苑，原告为禹龙小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元/平方米/月，原告要求被告支付2015年1月1日至2017年7月31日的物业服务费1143.03元，公共能耗费62元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的拆迁安置政策和土地问题，系另一法律关系，与本案无关，原告可通过合法途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告曾勇在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1143.03元、公共能耗费62元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾勇负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判员  何祥飞二〇一七年十月三十日书记员  杜 华
黑龙江省依兰县人民法院民 � � � 判 决 书(2017)黑0123民初1794号原告：张万民(曾用名张万敏)，男，汉族，农民，现住依兰县。被告：郭金生，男，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。原告张万民与被告郭金生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张万民到庭参加诉讼，被告郭金生经本院公告合法传唤届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郭金生给付原告粮款30,000元，从2014年11月1日起按约定月利1.3分计算利息至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月份,被告郭金生收购原告水稻欠款30,000元,此款一直未给付,被告于2014年11月1日给原告出具欠据一份，双方约定按月利率1.3分给付利息，此款原告多次索要，被告未给付,原告��至法院，请求支持原告诉讼请求。被告郭金生经本院合法公告传唤，届期未出庭参加诉讼。亦未收到被告的任何书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭金生经本院公告传唤届期未到庭参加诉讼，可视被告放弃了对原告所举证据质证的权利。原告所举证据一（欠据）、证据二（依兰县三道岗镇电报村民委员会介绍信）、证据三（依兰县三道岗镇电报村民委员会介绍信）能够证明原告曾用名张万敏，被告收购原告水稻欠款30,000元、约定按月利1.3分计息，及被告现下落不明的事实存在，证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信并在卷佐证。对上述事实本院予以确认。本院认为，做人要讲诚信，被告从原告处收购水稻欠款，理应依约履行还款义务，即便原被告未书面约定还款期限，被告亦应在原告追索后积极还款。被告届期不还款，违背了诚实信用的做人原则。被告经本院合法传唤届期未出庭参加诉讼，亦未收到其如何答辩材料，可视被告放弃了抗辩权。原告要求被告给付粮款30,000元及按约定月利1.3分计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，被告依法应承担还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第四款、第一百五十九条《中华人民共和国合同法解释三》第二十四条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭金生于本判决书生效之日起十日内，给付原告张万民化肥款本金30,000元；二、被告郭金生于本判决书生效之日起十日内，给付原告张万民化肥款利息13,650元（计算至2017年10月1日）；2017年10月2日至实际给付��间的利息继续以30,000元为本金，按月利率1.3分计算。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元、公告费600元均由被告郭金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关东航审 判 员  沈宏伟人民陪审员  金 珠二〇一七年十月二十三日书 记 员  吴亚茹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执1140号申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市经二路南165号，统一社会信用代码91610302623164044M代表人关英，任分行行长。被执行人冯锐，男。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1918号民事判决受理执行中国农业银行股份有限公司宝鸡分公司与冯锐借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯锐在金融机构存款或扣留、提取其收入200000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  寇建军二〇一七年十月二十三日书记员  王凯文
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3303号罪犯ＸＸ花，女，1969年3月7日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省。浙江省温岭市人民法院于2014年12月31日作出（2015）台温刑初字第14号刑事判决，以被告人ＸＸ花犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币80000元；被告人ＸＸ花的犯罪所得人民币20000元予以追缴没收，上缴国库。被告人ＸＸ花在缓刑考验期限内因参与赌博，被行政处罚，2015年11月26日该院又以(2015)台温刑初第14号刑事裁定，撤销（2015）台温刑初字第14号刑事判决中对罪犯ＸＸ花宣告缓刑三年的执行部分；对罪犯ＸＸ花收监执行原判有期徒刑三年。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸ花在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金；违法所得人民币20000元已追缴。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ花准予减刑六个月（刑期自2015年11月16日至2017年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月十九日代书 记员  钱 佩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初13448号原告：张秋菊，女，1983年8月8日出生。委托代理人：贺英娟，陕西云德律师事务所律师。被告：徐超，男，1983年5月5日出生。被告：赵娟利，女，1962年10月12日出生。原告张秋菊与被告徐超、赵娟利分家财产纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告张秋菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张秋菊撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一七年十月十二日书记员  郭 娟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执2405号	申请执行人：张树军，男，1974年5月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：刘飞鹏，男，1982年8月12日出生，汉族，伊旗第四小学职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：刘利梅，女，1981年1月27日出生，汉族，无职业，现住址同上。	张树军与刘飞鹏、刘利梅申请支付令纠纷一案中，经查，被执行人刘飞鹏在中国建设银行伊金霍洛旗支行开设账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	冻结被执行人刘飞鹏在中国建设银行的账户，冻结期限为一年。	需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。	本裁定立即执行。	法官：高莉芳	二〇一七年十月十日	书记员  ：高雄
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7130号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：赵尊，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告赵尊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年十月二十四日书记员  祁 源
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5099号被执行人孙建，男，1982年6月7日生，汉族，住如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院(2015)皋刑二初字第00143号刑事判决书：孙建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十四日起至二○一五年十一月三十日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人孙建未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月25日受理后，由程存存执行。移送执行标的为罚金10000元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行，亦无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人孙建纳入失信被执行人名单。5、本院到被执行人住所地查找被执行人，被执行人父亲代收执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书，并称被执行人孙建大脑智商有问题，系三级残疾，一直在外打工，去向不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施，目前其暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋刑二初字第00143号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘国军
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初11346号之二原告：东莞市金盘模具配件有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙第一工业区创业路*号。统一社会信用代码：914419005536843425。法定代表人：郑鹏，该公司总经理。委托代理人：孙志鸿，广东乾耀律师事务所律师。委托代理人：侯银彩，广东乾耀律师事务所律师。被告：东莞市金澳机械有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇卢屋三联南路**号。统一社会信用代码：914419003042333057。法定代表人：郝茂群，该公司执行董事、经理。被告：东莞市常平金坤精密模具厂。住所地：广东省东莞市常平镇卢屋荔枝园村。统一社会信用代码：441900600389676。经营者：郝茂群。原告东莞市金盘模具配件有限公司诉被告东莞市金澳机械有限公司、东莞市常平金坤精密模具厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。现原告以与两被告达成庭外和解为由，于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告东莞市金盘模具配件有限公司撤诉。案件受理费减半收取为4635元，由原告东莞市金盘模具配件有限公司负担。审判员 林 静二〇一七年十月十九日书记员 黄慧琳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4613号罪犯倪前洲，男，1978年1月11日出生，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2011年1月30日作出(2011)淮中刑初字第0002号刑事附带民事判决，以被告人倪前洲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币二十一万二千四百一十七元。判决发生法律效力后于2011年3月15日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年6月12日作出(2013)苏刑执字第0275号刑事裁定，将罪犯倪前洲的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2032年12月11日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月30日作出(2015)宁刑执字第3256号刑事裁定，对罪犯倪前洲减去有期徒刑一年十个月(刑期至2031年2月11日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯倪前洲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯倪前洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯倪前洲在服刑期间获得监狱表扬五次，财产性判项已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯倪前洲在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判处无期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯倪前洲减去有期徒刑八个月（刑期至2030年6月11日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1869号之一申请执行人：连超辉，男，1961年5月16日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张小飞，男，1970年10月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人：邱洁，女，1971年7月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人连超辉与被执行人张小飞、邱洁民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄伟忠审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月十二日书 记 员  徐君鸿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初14773号原告：佛山云房数据信息技术有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文华北路181号城央大厦5楼。法定代表人：陈坚炜。委托诉讼代理人：赵淑茵，女，1986年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系该公司员工。委托诉讼代理人：潘美婷，女，1994年12月29日出生，汉族，住广东省四会市，系该公司员工。被告：胡森崴，男，1989年4月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，第三人：周永胜，男，1962年9月13日出生，汉族，住湖北省沙洋县，委托诉讼代理人：周荣，男，1983年11月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系第三人周永胜的儿子。原告佛山云房数据信息技术有限公司与被告胡森崴、第三人周永胜居间合同纠纷一案，原告佛山云房数据信息技术有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山云房数据信息技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告佛山云房数据信息技术有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为101.23元（原告佛山云房数据信息技术有限公司已预交），由原告佛山云房数据信息技术有限公司负担。审判员  李晓芹二〇一七年十月二十五日书记员  韩思韵
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初4000号原告：石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）悦崃镇民悦街100号。统一社会信用代码：915002400517182238。法定代表人：冉启林。该公司经理。委托诉讼代理人：徐正海，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：马珍梅（又名马世珍），女，生于1971年1月29日，土家族，住重庆市石柱县三益乡。原告石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司（以下简称巴渝装饰公司）诉被告马珍梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理，依法由审判员周凌云适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告巴渝装饰公司的法定代表人冉启林及其委托诉讼代理人徐正海到庭参加了诉讼。被告马珍梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告巴渝装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马珍梅给付原告工程款19179.89元及利息2733.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告房屋外墙需风貌改造，且改造后由政府给予一定的补助。2014年3月，原、被告达成外墙风貌改造协议。协议达成后，原告按照协议约定为被告外墙风貌进行改造。改造完工后，被告对原告的工作成果签字确认，被告也领取了政府的补助款。被告现拒绝给付工程款。被告马珍梅未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：谭太明与马珍梅系夫妻关系。2013年12月2日，谭太明与巴渝装饰公司签订了《悦崃镇寺院村高山生态移民安置示范区外墙风貌粉刷合同》，约定由巴渝装饰公司完成谭太明家的房屋外墙粉刷工程，外墙涂料（含搓沙）按29元/平方米结算，砖匹按55元/平方米，砖匹部分搓沙按12元/平方米结算，面积计算方法：按平方米计算，不除门窗。工程完工后，《粉刷收方记录》由谭太明签字确认。谭太明享受的政府补助款于2015年10月到账。谭太明因交通事故于2016年夏去世。以上事实，有原告提交的《悦崃镇寺院村高山生态移民安置示范区外墙风貌粉刷合同》、自查表、证明及本次庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：谭太明与巴渝装饰公司签订的悦崃镇寺院村高山生态移民安置示范区外墙风貌粉刷合同》，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告已完成合同约定义务，该工程面积亦经谭太明验收确认,但原告至今未收到工程款。由于谭太明去世，其应支付的工程款属于夫妻共同生活所负的债务，故马珍梅应清偿该债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马珍梅在本判决生效后三日内支付原告石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司工程款19179.89元及利息（以19179.89为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月1日起计算至付清时止）；二、驳回原告石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139.75元（已减半收取），由被告马珍梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  周凌云二〇一七年十月二十三日书记员  向 丹
四川省炉霍县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3327民初70号原告：杨宇鑫，男，2009年1月12日出生，藏族，住四川省炉霍县新都镇。被告：炉霍县人民医院，住所地四川炉霍县新都镇建设路。法定代表人：嘎瓦扎巴，炉霍县医院院长。原告杨宇鑫诉被告炉霍县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现该案疑难复杂，且本案原告杨宇鑫提出要求进行医疗鉴定。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱英华审 判 员  王成娟人民陪审员  龚群英二〇一七年十月二十六日书 记 员  李 阳
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执恢778号韦强：本院在执行申请执行人张荣焘与被执行人韦某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人韦某入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月三十日
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执1182号申请执行人：李荣华，男，生于1969年9月16日，汉族，住达州市达川区。被执行人：杨祚和，男，生于1965年5月23日，汉族，住达州市达川区。本院达川区人民法院(2017)川1703民初1545号民事调解书已经发生法律效力,该调解书约定将2017年5月16日我院冻结的被执行人在达州农村商业银行股份有限公司管村支行银行存款28000元和2017年5月17日我院冻结的被执行人在达州农村商业银行股份有限公司管村支行银行存款60000元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨祚和在达州农村商业银行股份有限公司管村支行账户内存款人民币10000元、18000元、60000元扣划至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户在工行达州达川支行账户上。二、终结(2017)川1703执1182号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  王安娜二〇一七年十月二十七日书记员  唐生敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初854号之一原告:宁夏海亮物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川海亮国际社区5号地5-4-8号，统一社会信用代码916401225641103522。法定代表人:孔红华，该公司总经理。委托诉讼代理人:牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，宁夏海亮物业服务有限公司法务，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李晓磊，男，汉族，1980年6月3日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，户籍地宁夏回族自治区银川市。原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告李晓磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告宁夏海亮房物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李晓磊的起诉。本院认为，原告宁夏海亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤诉。案件受理费102元，减半收取计51元，公告费300元，由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。审 判 长  夏恒普人民陪审员  张 贵人民陪审员  杨兵国二〇一七年十月十一日书 记 员  侯小韦
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保284号之二变更保全申请人（××）:孙英刚，男，1978年7月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人:任启永，男，1972年4月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人孙英刚与被申请人任启永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）鲁1202财保284号之一民事裁定书，扣押××孙英刚鲁Ｓ×××××号轿车一辆。××孙英刚于2017年10月20日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人孙英刚提交给本院的现金10000元。期限为一年，自2017年10月20日至2018年10月19日止。二、解除对××孙英刚鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。案件申请费120元，由任启永垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年十月二十日书记员  亓东美
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0606民初1216号原告：大庆市凯志物业管理有限公司，住所地大庆市大同区。法定代表人:官洪丽，该公司经理。委托诉讼代理人:杨志国，男，该公司员工，住大庆市大同区。委托诉讼代理人:石礼志，男，该公司员工，住大庆市大同区。被告:龙秀芬，女,汉族，无职业，住大庆市大同区。原告大庆市凯志物业管理有限公司与被告龙秀芬物业服务合同纠纷一案于2017年9月28日立案。原告大庆市凯志物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市凯志物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市凯志物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市凯志物业管理有限公司承担。审 判 员  高 玮二〇一七年十月二十七日法官助理  李 淼书 记 员  刘春梅
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0782刑初196号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人曹某，男，1991年10月4日出生于内蒙古自治区牙克石市，蒙古族，小学文化，暂住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月27日被内蒙古自治区牙克石市公安局取保候审，同年10月25日被本院取保候审，同年10月30日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员杨俊波出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2017年9月5日20时40分许，被告人曹某醉酒后无证驾驶×××号黄海牌灰色小型汽车，兴安街由东向西行驶至市××街口处，被牙克石市公安局交巡大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人曹某血液乙醇含量为315.68mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审手续、被告人基本情况、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精尝试检测单、当事人血样提取登记表、查获经过、当事人身份证明、驾驶证查询、车辆查询、照片、乙醇检验报告书、被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某无证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人曹某能如实供述自己的犯罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年1月29日止）（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁晓莉二〇一七年十月三十日书记员  熊 莺
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1224民初1156号之一原告：孙红艳，女，1992年5月15日出生，现住庆安县。被告：黑龙江省中基房地产开发有限公司法定代表人：郝宝林。原告孙红艳与被告黑龙江省中基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案于2017年6月1日立案。原告孙红艳于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙红艳撤诉。案件受理费减半收取为25.00元，由原告孙红艳负担。审判长  乔永艳审判员  李 婷审判员  宫长河二〇一七年十月十七日书记员  石乃丹
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初1477号原告：赵晖，女，汉族，1962年1月18日出生，住荆州市沙市区。委托代理人：肖献忠，湖北荆楚律师事务所律师。委托代理人：朱昌明，湖北荆楚律师事务所律师。被告：荆州市富怡置业有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区江津西路288号（投资广场A座）。法定代表人：邹远松，该公司总经理。委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。原告赵晖诉被告荆州市富怡置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杜为适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖献忠、朱昌明，被告的委托代理人覃世方到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即协助原告办理不动产权证；判令被告支付逾期办证的违约金21577.5元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的城市御园商品房一套。根据合同约定，被告应当在商品房交付之日起180日内，向房屋所在地房屋登记机构提交房屋登记机构规定的相关资料，并记载于荆州市房屋登记簿。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。原告依约支付房款，被告于2015年1月20日通知交付房屋。但至今未办理权属证书。被告辩称，1、一期业主不能在约定期限内取得房地产权属证书的原因不在于被告。由于一期业主17户主违法搭建雨棚和阳光房，且长期拒绝整改，导致规划部门不予核实项目规划核实证，影响一期业主房产证整体不能按时办理。项目规划核实现已通过，现在公司正在提供办理房产证的资料；2、一期业主要求答辩人办理房屋所有权证的请求与合同约定不符。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，答辩人的义务是将办理房地产权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，不是为买受人代办房产证，一期业主要求答辩人办理房屋所有权的请求与合同约定不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：关于被告提交的证据即《建设工程项目整改意见书》。被告认为，一期部分业主违法搭建阳光房、增加建筑面积、改变外立面，导致规划核实不能通过，房产证不能办理。原告认为，对真实性、合法性没有异议，但对证明目的有异议，规划核实不能办理的原因不在原告，而在被告，被告应当交付的房屋是规划核实通过的房屋。本院认为，由于原告对其真实性、合法性没有异议，且原告没有违法建筑行为；诉争商品房已规划核实合格，但至今未进行首次登记。故本院对该证据在证明“一期部分业主违法搭建阳光房、增加建筑面积、改变外立面，导致规划核实不能通过”的事实的证明效力予以确认，对其它证明效力不予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据以及争议焦点，本院查明本案事实如下：2013年9月27日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将位于沙市区工农路北城市御园15幢1单元7层701号的商品房出售给原告；房款总额为719250元；交房时间为2014年10月31日前；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。上述《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告支付了全部房款，被告于2015年1月20日向原告交房，但原告所购买的商品房至今未向房屋登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿进行首次登记，也未办理不动产权证。原、被告就被告是否应协助原告办理所购买商品房的不动产权证；被告是否应支付因逾期协助办证的违约金等事宜协商不成，故而成讼。另查明，2016年12月30日，荆州市城乡规划局沙市分局就“城市御园商住小区1-3#楼、12-31#楼、商业综合楼、地下车库一”项目（即城市御园一期）因部分楼栋顶层有违法加建阳光房，封闭楼顶造型增加建筑面积及改变外立面的情况向被告下达《建设工程项目整改意见书》。原告没有上述违建行为，诉争商品房已通过规划核实。根据原、被告的诉辩意见，本院将辩论焦点归纳为：1、被告是否应履行协助原告办理所购商品房的不动产权登记义务？2、被告是否就诉争商品房未办理不动产权证承担违约责任、违约金如何计算？一、关于被告是否应履行协助原告办理所购商品房的不动产权登记义务的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”因此原告所购买的标的物即新建商品房的所有权应登记在原告名下。由于诉争商品房不动产权证的办理需作为开发商的被告到不动产权登记部门提交相关资料对诉争商品房进行首次登记。而本案中诉争商品房仍未进行首次登记，且原告已支付全部房款，因此被告应履行对诉争房屋进行首次登记等协助原告将诉争商品房不动产权登记到原告名下的义务。故对原告请求被告协助原告办理不动产权登记的诉讼请求，本院予以支持。二、关于被告是否就诉争商品房未办理不动产权证承担违约责任、违约金如何计算的问题。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。由于诉争商品房实际交付时间为2015年1月20日，因此约定向房屋登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿即首次登记的届满日为2015年7月19日。但被告至今未向房屋登记机构即不动产权登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿即进行首次登记。因此，诉争商品房在上述约定期间未办理不动产权证。由于向房屋登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿即首次登记系出卖人即被告的义务，诉争商品房进行首次登记后，才能将诉争房屋的不动产权登记到原告名下，且诉争商品房已通过了规划核实，因此本院确认因被告的责任，导致原告未能在约定的期限内取得该商品房的房屋所有权证书的事实。对被告认为诉争房屋不能办证是因为第三人违建的原因的抗辩意见，本院不予以采信。故被告应向原告承担就诉争商品房在约定期间内未办理不动产权证的违约责任。由于逾期已超过180日，且原告不退房，因此被告应向原告支付按已付房款即719250元的3%计算的违约金即21577.5元。故本院对原告提出的请求被告支付逾期办证违约金21577.5元予以支持。综上，依据《中华人共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告荆州市富怡置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告赵晖办理将位于荆州市沙市区工农路北城市御园15幢1单元7层701号的商品房的不动产权登记到原告赵晖名下；二、被告荆州市富怡置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵晖支付违约金21577.5元；本案案件受理费340元，减半收取170元，由被告荆州市富怡置业有限公司负担。如被告荆州市富怡置业有限公司未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 杜 为二〇一七年十月十二日书记员 李安龙
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初2476号原告：滁州壹源劳务服务有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：宋广才，执行董事。被告：李寿年，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。本院在审理原告滁州壹源劳务服务有限公司（以下简称壹源劳务公司）与被告李寿年劳动争议一案中，因壹源劳务公司与李寿年自愿协商达成协议：壹源劳务公司支付李寿年补偿金8680元，李寿年自愿放弃仲裁调解书中的其他赔偿事项并不得再向人民法院申请执行仲裁调解书中的所有事项。故壹源劳务公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告壹源劳务公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告滁州壹源劳务服务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告滁州壹源劳务服务有限公司负担。审判员  晋圣军二〇一七年十月二十四日书记员  陆 鹏
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初1507号原告：秦富东，男，汉族，1983年12月7日出生，住荆州市沙市区。委托代理人：肖献忠，湖北荆楚律师事务所律师。委托代理人：朱昌明，湖北荆楚律师事务所律师。被告：荆州市富怡置业有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区江津西路288号（投资广场A座）。法定代表人：邹远松，该公司总经理。委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。原告秦富东诉被告荆州市富怡置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杜为适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖献忠、朱昌明，被告的委托代理人覃世方到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即协助原告办理不动产权证；判令被告支付逾期办证的违约金20940.96元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的城市御园商品房一套。根据合同约定，被告应当在商品房交付之日起180日内，向房屋所在地房屋登记机构提交房屋登记机构规定的相关资料，并记载于荆州市房屋登记簿。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。原告依约支付房款，被告于2015年1月20日通知交付房屋。但至今未办理权属证书。被告辩称，1、一期业主不能在约定期限内取得房地产权属证书的原因不在于被告。由于一期业主17户主违法搭建雨棚和阳光房，且长期拒绝整改，导致规划部门不予核实项目规划核实证，影响一期业主房产证整体不能按时办理。项目规划核实现已通过，现在公司正在提供办理房产证的资料；2、一期业主要求答辩人办理房屋所有权证的请求与合同约定不符。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，答辩人的义务是将办理房地产权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，不是为买受人代办房产证，一期业主要求答辩人办理房屋所有权证的请求与合同约定不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：关于被告提交的证据即《建设工程项目整改意见书》。被告认为，一期部分业主违法搭建阳光房、增加建筑面积、改变外立面，导致规划核实不能通过，房产证不能办理。原告认为，对真实性、合法性没有异议，但对证明目的有异议，规划核实不能办理的原因不在原告，而在被告，被告应当交付的房屋是规划核实通过的房屋。本院认为，由于原告对其真实性、合法性没有异议，且原告没有违法建筑行为；诉争商品房已规划核实合格，但至今未进行首次登记。故本院对该证据在证明“一期部分业主违法搭建阳光房、增加建筑面积、改变外立面，导致规划核实不能通过”的事实的证明效力予以确认，对其它证明效力不予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据以及争议焦点，本院查明本案事实如下：2013年11月13日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将位于沙市区工农路北城市御园3幢1单元5层501号的商品房出售给原告；房款总额为698032元；交房时间为2014年10月31日前；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。上述《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告支付了全部房款，被告于2015年1月20日向原告交房，但原告所购买的商品房至今未向房屋登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿进行首次登记，也未办理不动产权证。原、被告就被告是否应协助原告办理所购买商品房的不动产权证；被告是否应支付因逾期协助办证的违约金等事宜协商不成，故而成讼。另查明，2016年12月30日，荆州市城乡规划局沙市分局就“城市御园商住小区1-3#楼、12-31#楼、商业综合楼、地下车库一”项目（即城市御园一期）因部分楼栋顶层有违法加建阳光房，封闭楼顶造型增加建筑面积及改变外立面的情况向被告下达《建设工程项目整改意见书》。原告没有上述违建行为，诉争商品房已通过规划核实。根据原、被告的诉辩意见，本院将辩论焦点归纳为：1、被告是否应履行协助原告办理所购商品房的不动产权登记义务？2、被告是否就诉争商品房未办理不动产权证承担违约责任、违约金如何计算？一、关于被告是否应履行协助原告办理所购商品房的不动产权登记义务的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”因此原告所购买的标的物即新建商品房的所有权应登记在原告名下。由于诉争商品房不动产权证的办理需作为开发商的被告到不动产权登记部门提交相关资料对诉争商品房进行首次登记。而本案中诉争商品房仍未进行首次登记，且原告已支付全部房款，因此被告应履行对诉争房屋进行首次登记等协助原告将诉争商品房不动产权登记到原告名下的义务。故对原告请求被告协助原告办理不动产权登记的诉讼请求，本院予以支持。二、关于被告是否就诉争商品房未办理不动产权证承担违约责任、违约金如何计算的问题。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。由于诉争商品房实际交付时间为2015年1月20日，因此约定向房屋登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿即首次登记的届满日为2015年7月19日。但被告至今未向房屋登记机构即不动产权登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿即进行首次登记。因此，诉争商品房在上述约定期间未办理不动产权证。由于向房屋登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿即首次登记系出卖人即被告的义务，诉争商品房进行首次登记后，才能将诉争房屋的不动产权登记到原告名下，且诉争商品房已通过了规划核实，因此本院确认因被告的责任，导致原告未能在约定的期限内取得该商品房的房屋所有权证书的事实。对被告认为诉争房屋不能办证是因为第三人违建的原因的抗辩意见，本院不予以采信。故被告应向原告承担就诉争商品房在约定期间内未办理不动产权证的违约责任。由于逾期已超过180日，且原告不退房，因此被告应向原告支付按已付房款即698032元的3%计算的违约金即20940.96元。故本院对原告提出的请求被告支付逾期办证违约金20940.96元予以支持。综上，依据《中华人共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告荆州市富怡置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告秦富东办理将位于荆州市沙市区工农路北城市御园3幢1单元5层501号的商品房的不动产权登记到原告秦富东名下；二、被告荆州市富怡置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦富东支付违约金20940.96元；本案案件受理费324元，减半收取162元，由被告荆州市富怡置业有限公司负担。如被告荆州市富怡置业有限公司未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 杜 为二〇一七年十月十二日书记员 李安龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书(2017)辽02行终486号上诉人（原审原告）：张丕义，男，1927年12月4日生，汉族，住址瓦房店市。委托代理人：张健，系辽宁刘魏李律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市公安局共济公安派出所，住所地瓦房店市九三路36号。负责人：张智声，系该所所长。出庭负责人：马庆东，系该所教导员。委托代理人：赵可心，系该所民警。被上诉人（原审被告）：瓦房店市人民政府，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人：高顺东，系该市市长。委托代理人：赫强，系该市法制办工作人员。原审第三人：司倩倩，女，1990年12月6日生，汉族，住址瓦房店市。上诉人张丕义因公安行政处罚一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281行初90号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张丕义向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张丕义申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人张丕义撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人张丕义负担。本裁定为终审裁定。审判长隋广洲审判员张国华审判员许其睿二○一七年十月三十一日书记员刘媛
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初3099号原告：王晓燕，女，1977年10月11日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人：杨学勇，男，贵州大娄山律师事务所律师。委托代理人：李元洪，男，贵州大娄山律师事务所实习律师。被告：上海鑫众通信技术有限公司。住所地：上海市徐汇区钦州路***号*号楼****室。法定代表人：陈维平，公司总经理。委托代理人：王峥嵘，公司员工。本院在审理原告王晓燕与上海鑫众通信技术有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2017年10月13日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条，裁定如下：准许原告王晓燕撤回起诉。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告王晓燕负担。审 判 员 黎  洪二〇一七年十月十三日法官助理 冯 珊 珊书 记 员 令狐巍巍
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执6155号之一申请执行人：刘五峰，男，1977年7月8日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：张杰聪，男，1988年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告刘五峰与被告张杰聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19789号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告刘五峰还借款本金8500元及利息（利息按月利率2%自2015年10月28日起计付至款项清偿之日），并承担案件受理费31.75元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人无可供执行的房产；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人有所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆一辆，本院依法于2017年6月22日查封该车辆，查封期限为贰年，于2019年6月21日到期，现因上述车辆下落不明，暂无法处理。本院于2017年10月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务11931.75元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6155号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年十月二十四日书记员  梁润光
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民特17号申请人：宋时华，男，汉族，生于1953年7月19日，住四川省泸县。委托诉讼代理人：程天泉，泸县石桥法律服务所法律工作者。被申请人：眉山市阳光置业房地产开发有限公司，住眉山市东坡区裴成路816号。统一社会信用代码：91511402MA62J1CM27。法定代表人：邓凝伟，公司董事长。委托诉讼代理人：安言，四川时代永嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐兆，四川时代永嘉律师事务所律师。申请人宋时华与被申请人眉山市阳光置业房地产开发有限公司（以下简称阳光房产公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人宋时华请求：撤销（2016）泸仲字第40号裁决书。事实和理由：1.组成仲裁庭时，未通知申请人选择仲裁员；2.申请人2016年3月6日提出仲裁申请，泸州仲裁委违反《仲裁法》第五十八条规定，受理一年后作出裁决，超出仲裁时限；3.仲裁庭未在开庭三日前通知申请人；4.仲裁结果显失公平；5.买卖合同未约定或约定不明确，本案不应由泸州仲裁委员会裁决。被申请人阳光房产公司答辩称：仲裁裁决书符合法律规定，仲裁庭组成和仲裁程序符合法律规定，仲裁结果适用法律正确。因此，被申请人阳光房产公司认为申请人申请撤销仲裁的理由不能成立，应依法驳回。本院经审查查明：宋时华因与阳光房地产公司商品房买卖合同纠纷于2016年3月6日向泸州仲裁委员会申请仲裁。泸州仲裁委员会于2016年3月7日向宋时华送达了《关于约定仲裁庭组成方式及选定仲裁员的函》，宋时华选择委托仲裁委员会主任指定仲裁员，并委托仲裁委员会主任指定首席仲裁员，并在该函件上签署姓名。2016年4月18日，泸州仲裁委员会向宋时华送达了仲裁庭组成通知书和开庭通知书。泸州仲裁委员会于2016年4月21日开庭审理本案，宋时华及阳光房地产公司的委托代理人唐兆到庭参加了庭审。2017年3月20日，泸州仲裁委员会作出（2016）泸仲字第40号裁决：一、驳回申请人宋时华的仲裁请求；二、案件受理费及处理费共计10210元，由申请人宋时华承担。后申请人宋时华不服上述仲裁裁决向本院申请撤销。本院认为，一、根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案件时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”之规定，人民法院受理当事人撤销仲裁裁决申请，只对仲裁程序是否合法进行审查。本案中，申请人宋时华主张仲裁结果显失公平的撤销理由属于案件实体处理的问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。二、申请人提出仲裁管辖权的问题。根据《中华人民共和国仲裁法》第六条：“仲裁委员会应当由当事人协议选定。仲裁不实行级别管辖和地域管辖。”的规定，双方在《商品房买卖合同》中约定了纠纷解决方式为：提交当地仲裁委员会仲裁，宋时华家住泸县，宋时华向泸州仲裁委员会申请仲裁，泸州仲裁委员会依法享有管辖权。三、申请人提出超时限作出仲裁的问题。《泸州仲裁委员会仲裁规则》第六十二条规定“仲裁庭应当在仲裁庭组成后四个月（不包括鉴定和公告时间）内，作出仲裁裁决，有特殊情况需要延长的，由仲裁庭提出本会主任批准，可以适当延长”。经审查，仲裁庭因案情复杂经审批后延期结案符合上述规定，且不影响案件公正审理，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形。四、申请人提出组成仲裁庭时，未通知申请人选择仲裁员，且仲裁庭未在开庭三日前通知申请人。经审查，申请人委托泸州仲裁委员会指定仲裁员和首席仲裁员，泸州仲裁委员会于2016年4月18日向申请人送达了仲裁庭组成通知书，两次开庭也按要求将开庭通知送达申请人，以上送达均有申请人签字确认。宋时华两次开庭均到庭参加了诉讼，也未就送达问题提出异议，且未损害当事人的诉讼权利。故申请人提出未选择仲裁员、未按要求提前通知开庭的撤销理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六条、第五十八条、《泸州仲裁委员会仲裁规则》第六十二条之规定，裁定如下：驳回申请人宋时华的申请。申请费400.00元，由宋时华负担。审判长 刘 剑审判员 李 平审判员 李 野二〇一七年十月三十一日书记员 胡云双
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4641号罪犯高思国，男，1977年1月11日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2011年5月30日作出(2011)铜刑初字第228号刑事判决，以被告人高思国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金人民币十万元，剥夺政治权利四年，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2030年3月3日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万元，继续追缴赃款。判决发生法律效力后于2011年7月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出(2015)宁刑执字第8350号刑事裁定，对罪犯高思国减去有期徒刑九个月(刑期至2029年6月3日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯高思国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯高思国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯高思国在服刑期间于2015年9月、2016年5月、2017年2月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高思国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高思国减去有期徒刑七个月（刑期至2028年11月3日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初3334号原告：铜陵丰泽建材科技有限公司，住所地安徽省铜陵市桂家湖。法定代表人：石玉伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：田文胜，安徽众佳律师事务所实习律师。被告：胡前文，男，1957年11月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。原告铜陵丰泽建材科技有限公司与被告胡前文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵丰泽建材科技有限公司委托代理人陈强，被告胡前文的委托代理人丁以东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铜陵丰泽建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款61000元，并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至2017年5月31日的利息损失1207.29元，及自付清时止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告因天馨花园工程在原告采购粉煤灰加气砌块。原告将货物供给被告后，双方进行了结算，被告于2016年12月向原告出具了一份欠条，署名尚欠原告货款61000元。综上，由于被告未能按合同约定履行义务，已构成违约，被告应当为其违约的行为承担违约责任，向原告赔偿损失。请求依法判决。被告胡前文辩称，欠条是被告打的，被告出具欠条是职务行为，天馨花园工程施工承包人是安徽华廉建筑公司，被告是安徽华廉建筑公司的项目经理，所以欠款应当由安徽华廉建筑公司承担。原告提供的建材是施工用的，而且送货到现场，原告清楚天馨花园的施工单位是华廉公司，被告作为项目经理代表华廉公司，我方提供的判决书与本案一样，是被告打欠条，判决也是华廉公司承担责任，所以本案应当有华廉公司承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年12月有欠条一张，载明：丰泽砌块砖货款共计壹拾贰万元整（￥120000）已付陆万元整（￥60000），注：天馨花园2013年供，欠货款陆万壹仟元整（￥61000），落款胡前文。被告胡前文当庭认可该欠条是其本人出具的，已付60000元为其本人支付。以上事实，有欠条、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告胡前文向原告铜陵丰泽建材科技有限公司出具欠条，系其真实意思表示，合法有效。在原告铜陵丰泽建材科技有限公司按照欠条载明金额催要后的合理期限内，被告应当足额支付给原告。但被告截止起诉时仍欠原告61000元，被告该行为构成违约，理应承担偿还尚欠原告货款的民事责任。被告辩称其系职务行为，但并未提供足够证据佐证，故对此辩称不予采纳。对原告要求被告支付货款61000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求自2017年1月1日起计算利息损失的诉讼请求，原告于2017年7月20日起诉至本院要求被告支付尚欠货款，故对于利息损失计算，本院依法调整为自2017年7月20日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，判决如下：一、被告胡前文于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵丰泽建材科技有限公司货款61000元，并支付原告逾期利息（计算方法：自2017年7月20日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告铜陵丰泽建材科技有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，减半收取667.5元，由被告胡前文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  郑宏伟二〇一七年十月九日书记员  袁 捷附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初2500号原告：魏海英，女，1967年12月3日生，汉族，原系舒兰市卫生防疫站下岗工人，住吉林省舒兰市。被告：舒兰市卫生防疫站,住所地舒兰大街。法定代表人：刘韩印，站长。委托诉讼代理人：王颖，男，1965年10月14日生，系舒兰市卫生防疫站副站长。原告魏海英与被告舒兰市卫生防疫站劳动争议一案，本院于2017年10月17日立案后，依法由审判员周春华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏海英、被告舒兰市卫生防疫站的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏海英向本院提出诉讼请求：确认原告从1983年8月1日至1995年11月1日与被告存在劳动关系。事实理由：本人1983年8月1日在被告处工作，1986年5月17日转正为集体固定工人，期间从事制药、门诊等工作直至1995年11月1日门诊部内设机构撤销。现因个人参加养老保险需要职工档案，到被告处提取职工档案被告的原始职工档案及工资凭证无法找到，特此申请劳动关系认定。被告辩称:我同意原告的诉讼请求，原告确实从1983年8月1日至1995年11月1日与我单位存在劳动关系。庭审中原告为证实自己的主张举证如下：1、集体所有制招用工人审批三联单一份,证明原告被被告单位录用；2、仲裁申请书及不予受理通知书,证明已经过劳动仲裁；3、证人王凤琴、盖笑英出庭证实：证明原告在1983年8月至1995年11月在被告单位工作。对原告所举证据被告均无异议。本院认为，上述证据具有客观、真实性，有证明力，予以采信，并据此确认以下事实：原告父亲原系被告单位职工。被告在1983年8月份，内招一部分职工子女到其单位工作，原告作为被告员工子女先后在其内设的制药和门诊部门工作，直至1995年被告内设门诊部解体，原告等一批集体制工作人员下岗。被告单位在后来的搬家过程中将原告等人的档案丢失，原告为继续缴纳养老保险享受养老保险待遇向舒兰市劳动人事部门申请仲裁，舒兰市劳动人事部门不予受理。本院认为，被告承认原告在被告单位工作，虽档案丢失，但原告在被告单位工作是客观事实，同时原告所举证据及证人证言，形成证据链条，能够证明原告于1983年8月至1995年11月期间在被告单位工作，双方存在事实劳动关系。故原告的请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：原告魏海英与被告舒兰市卫生防疫站在1983年8月至1995年11月期间存在劳动关系。案件受理费10元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  周春华二〇一七年十月二十六日书记员  李 阳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初2792号之一原告：吉林市汉原公路交通工程有限责任公司，住所：吉林市丰满区吉桦路99号。法定代表人：靳筱文，该公司总经理。被告：吉林市丰满区小白山乡段吉村村民委员会，住所：吉林市丰满区小白山乡段吉村。法定代表人：闫国军，该村村主任。原告吉林市汉原公路交通工程有限责任公司诉被告吉林市丰满区小白山乡段吉村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告吉林市汉原公路交通工程有限责任公司于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告吉林市丰满区小白山乡段吉村村民委员会名下的财产，并已提供担保。本院认为，原告吉林市汉原公路交通工程有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告吉林市丰满区小白山乡段吉村村民委员会名下在吉林环城农商行吉丰支行的款项1892260元（账号：0720616041015200000248）予以查封冻结，查封期限：一年；二、对担保人段冬梅名下坐落于吉林市丰满区小白山乡段吉村五社房屋（房权证号：吉林市房权证丰字第XZ000240**号，建筑面积100.7平方米）予以查封冻结，查封期限：一年；三、对担保人段冬梅名下坐落于吉林市丰满区小白山乡段吉村五社房屋（房权证号：吉林市房权证丰字第XZ000270**号，建筑面积70平方米）予以查封冻结，查封期限：一年；四、对担保人段春成名下坐落于吉林市丰满区小白山乡段吉村五社房屋（房权证号：吉林市房权证丰字第XZ000265**号，建筑面积100.7平方米）予以查封冻结，查封期限：一年；五、对担保人段春成名下坐落于吉林市丰满区小白山乡段吉村五社房屋（房权证号：吉林市房权证丰字第XZ000130**号，建筑面积110.74平方米）予以查封冻结，查封期限：一年。上述财产期限届满如需接续冻结、查封，原告应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  单军二〇一七年十月二十三日书记员  徐畅
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0321执恢149号申请执行人：李云玲，女，1956年10月31日出生，汉族，甘肃省金昌市。委托诉讼代理人：钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。被执行人：甘廷泉，男，1967年2月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人李云玲与被执行人甘廷泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人李云玲撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)甘0321执恢149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟兆龙二〇一七年十月二十四日书记员  王燕霞
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执819号之五申请人张某某，男，1973年10月14日生，汉族。被执行人胡某某，男，1976年9月16日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初字2889号民事判决书，2017年3月8日已经向被执行人送达执行通知书等法律文书，限被执行人3日内履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某在中国邮政储蓄银行6221884960013133865账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一七年十月十八日书记员  于相杰