四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3426民初1463号原告：丁正全，女，1964年8月3日出生，住四川省会东县甘海子乡。委托代理人：付孝祥，四川福智律师事务所律师（一般代理）。被告：李兴朝，男，1982年1月21日出生，住四川省会东县岔河乡。被告：余志会，女，1982年8月18日出生，住四川省会东县岔河乡。被告：中国人民财产保险股份有限公司会东支公司。负责人：林维明，经理。住所地：会东县会东镇金叶街**号。委托代理人：邓从伟，该公司法律顾问（特别授权）。原告丁正全诉被告李兴朝、余志会、中国人民财产保险股份有限公司会东支公司（以下简称，人保会东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告丁正全委托诉讼代理人付孝祥，被告李兴朝、余志会，被告人保会东支公司委托诉讼代理人邓从伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁正全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李兴朝、余志会赔偿原告各项损失3735元。2、判令保险公司在交强险与商业三者险内对原告承担保险理赔责任。3、诉讼费由被告承担。原告诉请的事实及理由：被告李兴朝、余志会系夫妻关系，2016年7月20日13时许，李兴朝驾驶川W555**号货车自铅锌镇龙滩村往拉马乡海坝村方向行驶，行驶至大海路时，与对向由汪永华驾驶的川WG31**号二轮摩托车（搭乘丁正会）会车时发生碰撞，造成汪永华、丁正会受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告与丈夫汪永华因伤势较重，紧急送至会东县人民医院治疗，后又转至攀钢总医院住院治疗，原告伤势诊断为：头部外伤、双侧创作性湿肺、左膝外伤，住院7天后出院，出院医嘱;休息2周。2016年12月5日，会东县公安局交通警察大队对本次事故作出事故认定书，认定李兴朝承担事故主要责任，汪永华承担事故次要责任，丁正全无责任。因此次交通事故造成原告损失：1、误工费2310元。2、护理费1015元。4、住院伙食补助费210元。4、交通费200元。上述费用共计3735元。被告余志会所有的川W555**号车辆在保险公司投保交强险与商业第三者责任险，保险公司应在交强险与第三者责任险限额内对原告上述损失承担理赔责任。对未足额赔偿部分再由被告李兴朝、余志会向原告进行赔偿。请求法院依法裁决。原告为支持其诉讼请求，向我院提交下列证据：1、原告丁正全户口本复印件、身份证复印件、道路交通事故认定书------拟证明原告诉讼主体资格、事故经过、责任认定等情况。2、攀钢集团总医院住院病历（一本）、出院病情证明书、出院诊断书、费用明细清单------拟证明原告伤情、治疗经过等。被告李兴朝、余志会辩称：丁正全的医疗费全是我们支付的，原告的伤只是点皮外伤，与她老公（汪永华）去攀钢总医院输了几天液是事实，但护理费、误工费不应该计算。被告李兴朝、余志会为支持其答辩意见，向我院提交下列证据：1、驾驶证（正副本）复印件、行驶证（正副本）复印件、道路运输证（复印件）、交强险保险单、商业第三者责任险保险单------拟证明李兴朝具有合法驾驶资格，该车辆投保交强险、商业第三者责任保险等情况。2、攀钢集团总医院住院结算票据、住院诊断书、费用明细清单、出院诊断书------拟证明丁正全伤势、治疗过程、为原告垫支医疗费用情况。被告人保会东支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险与商业第三者责任险（10万元、含不计免赔），同意在交强险内及商业险按保险合同赔偿。为二原告垫付医疗费10000元，应在赔偿费用中扣除。超出交强险的按责任比例承担。误工费、护理费与李兴朝的答辩意见一致，诉讼费不属保险赔偿范围，我公司不予承担赔偿。被告人保会东支公司为支持其答辩意见，向我院提交下列证据：1、机动车保险报案记录、计算书列表、机动车交通事故责任强制保险条款、第三者责任保险------拟证明车辆投保保险情况，为原告垫付医疗费情况、交强险赔偿限额、保险公司负责情况。原、被告双方当事人围绕诉讼请求、答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对异议证据结合案件，并作为焦点进行综合认证。根据庭审查明及无异议证据，本案可以认定如下事实：川W555**号中型货车登记所有人：余志会。李兴朝驾驶证号：513426198201213913，准驾车型：B2D。川W555**号车辆向人保会东支公司投保《机动车交通事故责任强制保险》、《商业第三者责任保险》（10万元，含不计免赔），保险期间自2015年11月19日0时起至2016年11月18日24时止。2016年7月20日13时许，李兴朝驾驶川W555**号货车自会东县铅锌镇龙滩村往拉马乡海坝村方向行驶，行驶至大海路时，与对向由原告汪永华驾驶的川WG31**号二轮摩托车（搭乘丁正全、汪永华之妻）会车时发生碰撞，造成汪永华、丁正会受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告送至会东县人民医院救治(医疗费1965元，原告已支付)后，转至攀钢集团总医院住院医治，该院诊断：头部外伤、双侧创伤性湿肺、左膝外伤。原告于同年7月27日出院，出院医嘱：建议休息2周……。医疗费7866.70元（被告李兴朝已支付）。2017年9月20日，原告丁正全起诉李兴朝、余志会、人保会东支公司，请求判令被告李兴朝、余志会赔偿原告各项损失3735元。2、判令保险公司在交强险与商业三者险内对原告承担保险理赔责任。3、诉讼费由被告承担。以上事实有原（被）告身份证（复印件）、道路交通事故认定书、保险单、机动车驾驶证（行驶证）复印件、道路运输证、住院病历、出院病情证明书、费用票据、庭审记录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权等合法民事权益受法律保护，当合法权益受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次道路交通事故经会东县公安局交通警察大队查勘现场后，作出《道路交通事故认定书》并确定了事故责任人的责任比例，原、被告均未在规定期限内，向上级交管部门申请复核，故本院确认会东县公安局交通警察大队对此次事故作出的《道路交通事故认定书》的证明效力。据该事故认定书对此次道路交通事故经过描述、事故形成原因分析及责任认定，原告丁正全的损害后果系被告李兴朝驾驶机动车辆时遇对方来车时未遵守减速靠右行驶，另一驾驶人汪永华在易发危险的路段行驶时应降低行驶速度的交通违法行为所共同导致，对事故发生李兴朝、汪永华均有不同程度过错，因汪永华系原告丁正全之夫，其未诉讼汪永华，被告李兴朝只承担与其过错相当的赔偿责任。根据交警部门责任划分比例，本院确定由被告李兴朝对原告丁正全的损害承担70%的赔偿比例。被告余志会系川W555**号中型货车所有人，其对此次交通事故的发生，没有法定过错行为，故不应对原告的损害后果承担赔偿责任。被告余志会所有并由其夫（李兴朝）驾驶的川W555**号车辆，在此次事故发生前，该车辆已向人保会东支公司投保交强险，事故发生在交强险保险期间，驾驶人李兴朝具有相应驾驶资格。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保会东支公司应首先在交强险责任限额范围内对原告丁正全的损失承担赔偿责任。对超出交强险损失部分，再按被告李兴朝责任比例赔偿原告70%部分。但此次事故造成汪永华同时受伤，汪永华已另案诉讼，汪永华与本案原告丁正全系夫妻关系，为计算方便，交强险限额已足额赔偿给汪永华，故本案中，被告李兴朝只赔偿其应承担的70%比例部分。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确定原告各项损失费用。一、医疗费9831.70元。1、会东县人民医院1965元（丁正全支付）。2、攀钢集团总医院医疗费7866.70元（李兴朝支付）。二、误工费2310元。原告住院7天，出院医嘱休息2周，误工时间为21天，误工费为110元/天×21天。三、住院伙食补助费210元。30元/天×7天.四、护理费1015元。145元/天×7天五、交通费100元。受害人及必要的陪护人员因就医治疗、复查、司法鉴定支出的交通费，属合理损失，应予计算赔偿，受害人应提交其支出该项费用的相应票据予以证明。庭审中原告未出示该项费用的证据，但我院考虑原告出院后回家的实际情况，故本院酌定支持原告诉请的交通费100元较适宜。以上费用共计13466.70元被告李兴朝应对原告丁正全的上述费用承担赔偿70%比例，即金额9426.69元，对李兴朝已付费用7866.70元，折抵为其应赔偿费用后，李兴朝还需赔偿原告丁正全1559.99元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、由被告李兴朝赔偿原告丁正全因此次事故造成的各项损失费用共计1559.99元，此款限于本判决书生效后十五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元。由被告李兴朝交纳（此款原告已垫交，被告李兴朝径直给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。审判员 汤 健二〇一七年十月三十一日书记员 周婷婷附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。