wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）三执字第00586号 申请执行人：叶建忠，男，1962年7月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。 委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。 被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：马小翠，总经理。 本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00723号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取、扣留被执行人上海宇培特种建材有限公司的收入人民币18451元（其中工资18150元，案件受理127元，执行费174元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  戴斌 二〇一五年十一月三十日 书记员  王琳 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第4283号申请执行人刘秀华。被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。申请执行人刘秀华与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐付波审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一五年十一月四日书记员  崔堡华
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中知初字第00764号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：王化鹏，该协会会长。委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉音乐王娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道**玫瑰馨苑******/div>法定代表人：沈喜明，该公司经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉音乐王娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《豆浆油条》著作权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议并履行完毕，原告中国音像著作权集体管理协会以此为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  许继学审 判 员  彭露露人民陪审员  王旖旎二〇一五年十一月十九日书 记 员  黄 河
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆仲执字第49号申请执行人赵永俊，男，1977年6月30日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被申请执行人保山天顺商贸有限责任公司。住所地：保山市隆阳区新闻路**。法定代表人：刘周全。关于申请执行人赵永俊与被执行人保山天顺商贸有限责任公司劳动争议一案，保山市隆阳区劳动人事争议仲裁院于2015年8月21日作出的隆劳仲案字（2015）第24-044号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人赵永俊于2015年9月11日向本院申请执行，要求保山天顺商贸有限责任公司支付待岗期间的工资2831.95元、解除劳动关系经济补偿金33201.72元、拖欠的社会保险费1250.37元，合计37284.04元。本院于2015年9月11日依法立案执行。本案在执行过程，查明云南天顺商业连锁有限公司名下位于昆明市信息产业基地15-1#地块食品加工厂房1层、物流建设办公楼2-7层（房产证号：20××**）于2015年4月11日被昆明市呈贡法院查封，云南天顺商业连锁有限公司总部的房产及土地已于2015年6月16日被昆明市中级人民法院查封。被执行人保山天顺商贸有限责任公司在本区永昌街道办事处新闻路50号的房产（证号：00052603），已于2015年6月30日被昆明市中级人民法院查封，本院对该财产进行轮候查封。在以上财产尚未处置前该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）隆仲执字第00049号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产或本案具备执行条件时，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  丁云文二〇一五年十一月十六日书记员  蒋宇坤
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）薛执字第791号 申请执行人闫广平，汉族，居民。 被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄村南。 法定代表人：袁正标，董事长。 本院在执行申请执行人闫广平与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泉涌 审判员  张 勇 审判员  孙 鹏 二〇一五年十一月三日 书记员  任 义
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）普中刑执字第1498号罪犯陆继娥，男，1980年12月11日出生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年5月24日作出了（2011）普中刑初字第152号刑事判决书，以被告人陆继娥犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陆继娥服判，判决发生法律效力。2011年6月8日，罪犯陆继娥送云南省普洱监狱服刑。罪犯陆继娥在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年8月19日作出（2013）云高刑执字第2209号刑事裁定，对罪犯陆继娥减为有期徒刑19年零9个月（刑期自2013年8月19日起至2033年5月18日止），剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1496号减刑建议书，提请本院对罪犯陆继娥减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陆继娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陆继娥在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2015年9月获记表扬4次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陆继娥的表扬审批表、超分记录和罪犯陆继娥个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯陆继娥应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，罪犯陆继娥因经济困难无能力履行。此事实有罪犯家庭所在地云南省宣威市得禄乡色空村民委员会出具的证明在卷证实。本院认为，罪犯陆继娥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陆继娥在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯陆继娥因经济困难无能力履行生效判决所确定的附加财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯陆继娥减去有期徒刑八个月（刑期至2032年9月18日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一五年十一月二十五日书记员  谢 艳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第708号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：于忠利上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）莱阳执字第708号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一五年十一月二十日书记员  迟永进
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民申字第429号再审申请人（一审原告、反诉被告）：曾正邦，男，汉族，1939年5月10日生，住云南省昆明市东川区。被申请人（一审被告、反诉原告）：昆明市东川区人民医院，住所地：昆明市东川区铜都街道办事处团结路**。法定代表人：刘盈，院长。再审申请人曾正邦因与被申请人昆明市东川区人民医院（以下简称东川医院）医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2014）东民初字第749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾正邦申请再审称：一、生效判决认定曾正邦未能举证证明其患慢性前列腺炎与东川医院的诊疗行为之间具有因果关系，但是2013年5月16日东川医院外一科出具的《东川区人民医院病情证明》证明曾正邦出现不适症状是在行尿道扩张术后出现的，因果关系明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项：“有新的证据，足以推翻原判决”的情形。二、东川医院在手术过程中动作粗鲁，未遵守医疗操作规范进行消毒和麻醉，导致术后留下后遗症，使曾正邦饱受折磨，其受到医疗损害的事实客观存在，经法院委托昆明法医院司法鉴定中心鉴定，认定东川医院存在过错，东川医院应当承担侵权责任。生效判决适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。请求对本案进行再审。本院认为：东川医院出具的病情证明只能说明曾正邦在术后出现身体不适，但是不能直接证明这是由于医疗行为所导致，关于东川医院的医疗行为与曾正邦受到的损害后果是否存在因果关系，需要由相关鉴定机构作出鉴定，但是昆明医学会的鉴定结论认为本案不属于医疗事故，昆明法医院司法鉴定中心虽然认为东川医院在病历记录方面存在过错，但是并未确认东川医院的诊疗行为与曾正邦遭受的损害后果存在因果关系，故生效判决未支持其诉讼请求并无不当，现曾正邦未能提交足以推翻生效判决的新证据，其申请再审的理由不能成立。综上所述，曾正邦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曾正邦的再审申请。审判长 唐 勇审判员 晏云锋审判员 熊金华二〇一五年十一月二十日书记员 吴亚萍
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）呈民初字第2110号原告李树莲，女，1963年5月出生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。原告顾照华，男，1960年1月出生，汉族，昆明市呈贡区人，住址同上。被告杨志祥，男，1960年10月出生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被告李菊，女，住昆明市呈贡区，与被告杨志祥系夫妻关系。原告李树莲、顾照华诉被告杨志祥、李菊商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，原告李树莲、顾照华于2015年11月9日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告杨志祥、李菊的诉讼。本院认为：原告李树莲、顾照华申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李树莲、顾照华撤回对被告杨志祥、李菊的起诉。案件受理费减半收取人民币1150元，由原告李树莲、顾照华承担。审判员  方铮铮二〇一五年十一月九日书记员  庄 城
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第3101号上诉人（原审被告）：深圳市极光伟业光电有限公司。法定代表人：张娟。被上诉人（原审原告）：深圳市超力源科技有限公司。法定代表人：孙宗辉。上诉人深圳市极光伟业光电有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第1321-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市极光伟业光电有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 祥代理审判员  刘欢飞代理审判员  陆 山二〇一五年十一月九日书 记 员  张庆臣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第10419号申请执行人黄贤孝，男，1974年9月29日出生，汉族，住安徽省。被执行人彭钢，男，1987年1月6日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人吕俊，男，1974年11月3日出生，汉族，住四川省阆中市。本院在执行(2015)沪一中民一(民)终字第333号上诉人彭钢诉被上诉人黄贤孝、吕俊机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人彭钢、吕俊暂无其他财产可供执行，申请执行人黄贤孝也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人未履行法律义务，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院作出的(2015)沪一中民一(民)终字第333号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一五年十一月四日书记员 孙国进附：相关法律条文
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第1491号申请执行人李伟，居民。被执行人马慧青（又名马会青），居民。被执行人林清峰，农民。被执行人公丕顺，农民。本院在执行李伟与被告马慧青、林清峰、公丕顺租赁合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平商初字第183号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年十一月十二日书记员  孔祥银
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第03894号罪犯严建中。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2012年11月2日作出（2012）吴江刑二初字第0486号刑事判决，认定被告人严建中犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元。暂扣于苏州市吴江区人民检察院的受贿款人民币84400元、“欧米茄”牌手表1块，予以没收，上缴国库。刑期自2012年7月20日起至2017年7月19日止。判决发生法律效力后，于2012年11月30日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。2015年11月18日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴晓新、书记员程俊，江苏省宜兴监狱指派警官张博，苏州市吴中区司法局指派朱敏、潘兵出庭履行职务。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯严建中，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯严建中假释建议符合条件和程序。罪犯严建中原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯严建中在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。严建中确有悔改表现，于2014年3月、2015年2月连续两次被评为监狱改造积极分子，2015年9月获监狱记奖二个。严建中被判处没收财产人民币五万元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯严建中在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯严建中予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年十一月二十五日书记员 汤燕峰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1403号申请人吴侦军，男，1975年11月11日出生，汉族，陕西省北河县人，现租住昆明官渡区。被执行人李双惠，女，1982年8月26日生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区。本院在执行申请人吴侦军与被执行人李双惠返还原物纠纷一案中查明，昆明市官渡区人民法院于2015年5月4日作出的（2015）官民一初字第1270号民事判决书已生效,申请人于2015年6月25日向本院申请执行，执行标的为腾还房屋，支付吴侦军15000元、案件受理费1025元、执行费140元。本案在执行过程中，被执行人李双惠已将本案执行款全部交本院，房屋已腾还，本案现已执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第1270号民事判决书的执行本裁定书送达后立即生效。执行员 文 永二〇一五年十一月二十六日书记员 李海坤
湖北省老河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂老河口民初字第02179-2号 原告夏明江等285人。 委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。 法定代表人叶战江，系该公司执行董事。 本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：1804060************；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：33012701201********；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：420016470600********；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：820100000********；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：1210001201********；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：6********；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：5816370********；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：174151010********），冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请 被告履行义务后可以申请解除冻结。 审判员  胡琼 二〇一五年十一月三十日 书记员  刘飞
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第04586号罪犯邓大鼎，现在湖北省汉阳监狱服刑。本院于2012年7月19日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00062号刑事判决，认定被告人邓大鼎犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓大鼎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邓大鼎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邓大鼎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯邓大鼎的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一五年十一月十三日书记员 江秀惠
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1287号罪犯樊群立，男，1995年11月10日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省保山市中级人民法院于二0一三年一月十一日作出(2012）保中刑初字第328号刑事判决，以被告人樊群立犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一三年五月六日以（2013）云高刑终字第503号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间,因确有悔改表现。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯樊群立在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯樊群立在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯樊群立在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯樊群立减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月6日起至2023年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年十一月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民恢执字第00094号申请执行人曾加美，女，1977年12月14日生，汉族，云南省楚雄州武定县人，个体工商户，现住隆阳区。被申请执行人杨祖洪，女，1968年6月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）隆民初字第1078号民事判决书，于2015年11月12日受理申请执行人曾加美与被申请执行人杨祖洪买卖合同纠纷一案，生效判决书判令由被告杨祖洪于判决生效之日起五日内给付原告曾加美货款人民币8000.00元。执行过程中，被申请执行人杨祖洪自动履行给付申请执行人曾加美货款人民币8000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）隆民初字第1078号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  丁云文二〇一五年十一月十六日书记员  蒋宇坤
云南省个旧市人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)个刑初字第189号 公诉机关个旧市人民检察院。 被告人包从金（曾用名包树金），男，1974年3月17日生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，农民，住个旧市卡房镇。2013年4月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，当日由本院决定暂予监外执行。2015年5月13日因涉嫌贩卖毒品罪由个旧市公安局决定监视居住。 个旧市人民检察院以个检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人包从金犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员喻娜出庭支持公诉，被告人包从金到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、被告人包从金于2015年3月至5月8日期间，在个旧市卡房镇养路段一楼篮球架旁出租房内，先后2次以20元1包的价格贩卖毒品海洛因共计0.09克给吸毒人员李某某1吸食。 2、被告人包从金于2015年5月12日21时30分许，在个旧市卡房镇养路段一楼篮球架旁出租房内，准备贩卖毒品海洛因给卢某某时被公安民警抓获，当场从其身上查获毒品海洛因共计0.44克。 3、被告人包从金于2015年6月3日17时许，在个旧市卡房镇养路段一楼篮球架旁出租房内，以30元1包的价格贩卖毒品海洛因共计0.07克给吸毒人员刘某某、李某某2吸食。当日18时许，被告人包从金在该出租房内被公安民警抓获，当场从其身上查获毒品海洛因共计1.46克。 上述事实，被告人包从金在开庭过程中亦无异议，并有抓获经过，证人李某某1、卢某某、刘某某、李某某2的证言，搜查笔录，扣押物品清单，扣押毒品收据，疑似毒品称量笔录，毒品鉴定书，物证照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人包从金无视国法，向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人包从金犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；建议对被告人包从金在有期徒刑三至四年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人包从金曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人包从金在刑罚执行期间再犯新罪，应当对新罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人包从金如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。公安机关依法扣押的毒品，系违禁物品，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人包从金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元，与原犯贩卖毒品罪未执行刑罚十个月十九日，并处罚金人民币2000元(已缴纳1670元)。总和刑期四年二个月十九日，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳1670元)。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、公安机关扣押的毒品海洛因1.9克，依法没收。 三、公安机关扣押的毒资人民币100元、黑色直板手机一部，依法没收，由个旧市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 梁 辉 审判员 罗 曼 审判员 王 彪 二〇一五年十一月二十七日 书记员 王怡梅
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 loz2015loz临民一初字第03087号 原告：王影，女，1970年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 委托代理人：王晓燕，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：杨效明，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 委托代理人：侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。 原告王影与被告杨效明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员毛东明适用简易程序于2015年8月25日、2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告王影及其委托代理人王晓燕、被告杨效明的委托代理人侯峰民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王影诉称：2015年2月15日15时许，被告杨效明酒后纠集亲属到原告家中滋事并殴打原告，致原告王影头部及左外肩受伤。经临泉县公安局法医鉴定原告的伤情为轻微伤。原告在临泉县中医院住院治疗6天、在安徽医科大学第一附属医院住院治疗6天，共花费医疗费7867元。临泉县公安局对被告作出了行政拘留十三日的处罚。被告至今未支付原告的医药费等经济损失。原告依法提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计34000元，本案的诉讼费用由被告承担。 原告王影为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料： 1、原告的身份证、户口本复印件，据以表明原告的自然状况及诉讼主体资格； 2、临公（范）行罚决字（2015）698号行政处罚决定书，据以表明被告杨效明殴打原告王影的事实； 3、临泉县中医院住院病历、临泉县人民医院CT诊断报告单、安徽医科大学第一附属医院住院病历、阜阳市人民医院门诊病历及医疗费票据，据以表明原告王影因被告杨效明殴打住院花去医疗费7867元的事实； 4、安徽天地司法所鉴定意见书及鉴定费发票，据以表明原告王影因被告杨效明殴打致头部及左肩外伤，现主观听力下降，其人身损害误工期45日，护理期45日，营养期30日，鉴定费花费600元； 5、交通费票据9张，据以表明被告应赔偿原告交通费的事实。 被告杨效明辩称：临泉县公安局范兴集乡派出所作出的行政处罚决定书并未生效；部分医疗费票据没有相关病历佐证，临泉县中医院的病历没有出院小结，与其提供的医药费发票不能相互印证；原告主张的财产损失没有证据证明、精神抚慰金不应得到支持，原告的误工期、护理期、营养期过高，经重新鉴定其损伤休息期为30天，营养期和护理期为住院期间；原告起诉的项目和计算标准没有事实和法律依据。 被告杨效明为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据材料： 1、被告的身份证复印件，据以表明其诉讼主体资格及自然情况； 2、安徽天衡司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，据以表明经被告方申请重新鉴定，原告王影的损伤休息期限为30天；损伤后二次住院期间需设1人护理并增加营养，鉴定费1000元。 经审理查明：2015年2月15日15时许，被告杨效明酒后以找厕所为由进入原告王影家中滋事并将原告打伤。原告在临泉县中医院、安徽医科大学第一附属医院共住院治疗12天，经诊断为头及左肩部外伤，左耳鼓膜下陷，突发性耳聋（左），原告王影共花费医疗费7867元。临泉县公安局于2015年5月12日对被告杨效明作出行政拘留十三日的行政处罚。2015年5月26日，经安徽文瑞律师事务所委托安徽天地司法鉴定所鉴定，原告王影的人身伤害赔偿“三期”为误工期45日，护理期45日，营养期30日。本案在审理期间，被告杨效明申请对原告王影的“三期”重新鉴定，经本院委托安徽天衡司法鉴定所重新鉴定后，原告王影的人身伤害赔偿“三期”为休息期30天；损伤后二次住院期间需设1人护理并增加营养。原告王影为维护其合法权益，依法提起诉讼,请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、财产损失、精神抚慰金等各项损失共计人民币34000元，本案诉讼费用由被告承担。 上述事实，有原、被告提举的证据材料、原告庭审陈述、被告庭审辩解等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身权利，应当承担相应的民事责任。本案中原告王影与被告杨效明系邻居，本应和睦相处。被告杨效明酒后无故到原告家中滋事并将原告打伤，其对原告王影因此造成的各项损失应予赔偿。根据本案查明的事实，原告王影的损失为：医疗费7867元、误工费74.48元/天×30天＝2234.4元、护理费104.36元/天×12天＝1252.32元、住院期间的伙食补助费30元/天×12天＝360元、营养费30元/天×12天＝360元、交通费174.5元，共计人民币12848.22元。财产损失因未提供相应的票据，本院对此不予认可。因原告不构成伤残，对原告提出的精神损害抚慰金本院不予支持。被告杨效明辩称临泉县公安局作出的行政处罚决定书未生效，因其在法定期限内未申请行政复议，在审理期间也未提起行政诉讼，故该抗辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告杨效明于本判决生效之日起十日内赔偿原告王影各项经济损失共计12848.22元； 二、驳回原告王影的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨效明负担，鉴定费1600元，由原告王影负担600元，被告杨效明负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 代理审判员  毛东明 二〇一五年十一月三十日 书 记 员  韦佳慧 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）张执字第2276号 申请执行人梅良。 被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路**。 法定代表人高琴，董事长。 本院（2015）张民初字第2518号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李智于2015年10月31日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2518号民事调解书确定的内容已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘国华 审判员  韩增福 审判员  邵昌学 二〇一五年十一月十五日 书记员  郑文文
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍柯商初字第3297号原告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。负责人：董悦。委托代理人：岳姣姣。被告：周帅。被告：孙阿和。本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告周帅、孙阿和保险人代位求偿权纠纷一案中，原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于2015年11月4日向本院提出申请要求撤回对被告周帅、孙阿和的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司撤回对被告周帅、孙阿和的起诉。案件受理费205元，依法减半收取103元，由原告负担。代理审判员  胡华江二〇一五年十一月四日书 记 员  徐 妍
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）肃民初字第1102号原告孙凤茹，女，1958年12月10日生，汉族，住肃宁县，（系死者冯树芳之妻）原告冯超，男，1983年6月12日生，汉族，住北京市，系死者冯树芳之子）原告冯宗妹，女，1987年6月20日生，汉族，住沧州市新华区，（系死者冯树芳之女）以上三原告委托代理人王宝华，河北杨建华律师事务所律师。被告齐全胜，男，50岁左右，汉族，农民，住肃宁县。原告孙凤茹、冯超、冯宗妹与被告齐全胜为欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人王宝华到庭，被告齐全胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告孙凤茹系冯树芳之妻，原告冯超系冯树芳之子，原告冯宗妹系冯树芳之女。冯树芳于2013年6月因病去世。被告于1999年至2006年向冯树芳购买图书，共欠冯树芳书款24978元，后还款6000元，尚欠18978元。该款经冯树芳及原告多次催要，被告未予偿还，故三原告诉至法院要求判令被告偿还原告书款18978元。被告未答辩。经审理查明，原告主张，冯树芳于2013年6月5日死亡，原告孙凤茹系冯树芳之妻，原告冯超系冯树芳之子，原告冯宗妹系冯树芳之女。被告齐全胜于1999年-2006年购买冯树芳图书，共欠书款24978元，后还款6000元，尚欠18978元。为证实自己的主张原告提交如下证据：1、冯树芳死亡证明信2、肃宁县河北留善寺乡西堑村村民委员会出具的关系证明。3、欠条欠据七张。以上事实有庭审笔录予以佐证。本院认为，债权属于公民的合法财产，公民死亡时可以作为遗产被继承，冯树芳于2013年6月5日死亡，原告孙凤茹系冯树芳之妻，原告冯超系冯树芳之子，原告冯宗妹系冯树芳之女。三原告作为冯树芳的第一顺位继承人有权继承冯树芳的债权。原告主张，冯树芳生前经营图书生意，被告齐全胜在1999年到2006年期间向原告购买图书，共欠书款24978元。有欠据七张（欠条五张，借条两张）予以证实。本院予以认定。原告主张被告已还款6000元，本院予以认定。被告还应偿还三原告书款18978元。故根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐全胜向三原告支付书款18978元。于本判决生效之日起十日内履行清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告齐全胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  田艳茹审 判 员  徐亚利人民陪审员  周新玲二〇一五年十一月十二日书 记 员  张 洋
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第04604号罪犯吴锋，现在湖北省汉阳监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2011年2月23日作出（2011）海刑初字第687号刑事判决，认定被告人吴锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴锋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯吴锋的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年9月15日起至2019年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一五年十一月十三日书记员  江秀惠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第44767号原告北京荣廖美容美发中心，住所地北京市朝阳区华威北里**楼30-1。法定代表人扈龙潭，总经理。委托代理人王光瑞，北京市亿嘉律师事务所律师。被告贾宝欣，女，1993年4月25日出生，汉族，树德堂国医馆美容师，住北京市朝阳区。委托代理人袁坤，北京天驰洪范律师事务所律师。原告北京荣廖美容美发中心（以下简称荣廖中心）与被告贾宝欣劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张午阳独任审判，公开开庭进行了审理。荣廖之委托代理人王光瑞，贾宝欣及其委托代理人袁坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。荣廖中心诉称：贾宝欣于2011年4月1日入职我单位，职务是首席美容美发师，工资是按照计件工资发放，所以其实际工资比较高。由于实行的是计件工资，所以不存在加班行为，也就无需支付加班费。贾宝欣于2014年3月18日未经请假就不来单位上班，我单位并未开除贾宝欣，她依然可以来单位上班或者重新签订劳动合同。由于贾宝欣擅自不来上班，至2014年3月31日，双方的劳动合同自然终止，我单位无需支付解除劳动关系经济补偿金。贾宝欣的工资已经按时足额发放，并不存在克扣的情形，同时在春节期间，我单位放假15天，贾宝欣的年假在春节期间都已经休过了，所以我单位亦无需支付未休年假工资。综上，我单位起诉至法院，要求判令：我单位不向贾宝欣支付2014年2月的克扣工资2000元；我单位不向贾宝欣支付2011年4月1日至2014年3月18日延时加班费55499元；我单位不向贾宝欣支付解除劳动关系经济补偿金28500元；我单位不向贾宝欣支付2012年4月至2014年3月18日期间的未休年假工资7862.06元；本案诉讼费用由贾宝欣承担。贾宝欣辩称：我同意仲裁裁决，不同意荣廖中心的诉讼请求。经审理查明：贾宝欣于2011年4月1日入职荣廖中心，担任首席美容师职务，双方签订了期限自2011年4月1日至2014年3月31日止的劳动合同，荣廖中心未为贾宝欣缴纳社会保险。关于工资情况，贾宝欣主张月工资9500元，每月15日左右打卡发放上月整月工资。荣廖中心主张贾宝欣月工资是基本工资（按照北京市最低工资标准发放）+提成（每单的21%），是计件工资。荣廖中心就其主张未向本院提交相关证据。关于加班情况，贾宝欣主张工作时间为早10点至晚10点，但是晚上一般都是半夜12点多才下班，每周工作六天。荣廖中心在仲裁阶段主张贾宝欣存在延时加班情况，但不知道具体加班小时数，并主张已支付加班费，但不清楚支付加班费的具体数额；在本案庭审中，荣廖中心又主张贾宝欣是计件工资，不存在延时加班情况。双方均认可记录考勤，荣廖中心表示考勤记录已丢失。关于年休假情况，荣廖中心在仲裁阶段主张贾宝欣共10天年假没有休，在本案庭审中主张春节放假15天，其中已包括5天年休假，荣廖中心未就其主张向本院举证。关于劳动关系解除情况，贾宝欣主张因单位未为其缴纳社会保险，其于2015年3月18日口头向荣廖中心店长提出解除劳动关系。荣廖中心否认贾宝欣的主张，称贾宝欣最后工作至2014年3月18日，之后突然不来上班了，双方劳动关系系合同到期终止。贾宝欣以荣廖中心为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年7月21日，朝阳仲裁委做出京朝劳人仲字[2015]第05514号裁决书，裁决：一、荣廖中心支付贾宝欣二〇一四年二月克扣工资二千元；二、荣廖中心支付贾宝欣二〇一一年四月一日至二〇一四年三月十八日延时加班费五万五千四百九十九元；三、荣廖中心支付贾宝欣解除劳动关系经济补偿金二万八千五百元；四、荣廖中心支付贾宝欣二〇一二年四月一日至二〇一四年三月十八日未休年假工资七千八百六十二元零六分；五、驳回贾宝欣的其他仲裁请求。荣廖中心不服仲裁裁决诉至本院。以上事实，有劳动合同、京朝劳人仲字[2015]第05514号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：在劳动争议案件中，工资发放情况属于用人单位掌握管理的事项，荣廖中心未就贾宝欣的工资水平及工资发放情况向本院举证，本院对贾宝欣关于其月工资9500元及荣廖中心克扣其2014年2月工资2000元的主张予以采信。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。荣廖中心应支付贾宝欣2014年2月克扣工资2000元，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。关于加班情况，荣廖中心在仲裁阶段主张贾宝欣存在延时加班情况，但不知道具体加班小时数，并主张已支付加班费，但不清楚支付加班费的具体数额；在本案庭审中，荣廖中心又主张贾宝欣是计件工资，不存在延时加班情况，两次陈述相互矛盾；且双方均认可存在考勤记录，但荣廖中心未向本院提交。用人单位对考勤记录有2年的保存备查义务，即使本院只认定贾宝欣在申请仲裁前两年存在加班的情况，仲裁裁决数额也不高于法律规定，本院予以确认。关于劳动合同解除情况，荣廖中心主张双方系劳动合同到期终止，但未提交劳动合同到期终止的相关证据；荣廖中心确未给贾宝欣缴纳社会保险，贾宝欣据此要求与荣廖中心解除劳动关系并要求解除劳动关系经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。关于年休假情况，荣廖中心在仲裁阶段认可贾宝欣有10天年假未休，在本案庭审中又主张每年春节放假15天已包含了5天年假，荣廖中心就其主张未向本院举证，故，本院采信贾宝欣未休年假的主张。荣廖中心应支付贾宝欣未休年假工资，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告北京荣廖美容美发中心于本判决生效之日起七日内支付被告贾宝欣二〇一四年二月克扣工资二千元；二、原告北京荣廖美容美发中心于本判决生效之日起七日内支付被告贾宝欣二〇一一年四月一日至二〇一四年三月十八日延时加班费五万五千四百九十九元；三、原告北京荣廖美容美发中心于本判决生效之日起七日内支付被告贾宝欣解除劳动关系经济补偿金二万八千五百元；四、原告北京荣廖美容美发中心于本判决生效之日起七日内支付被告贾宝欣二〇一二年四月一日至二〇一四年三月十八日的未休年假工资七千八百六十二元零六分；五、驳回原告北京荣廖美容美发中心的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京荣廖美容美发中心负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  张午阳二〇一五年十一月二十五日书 记 员  李雅雯
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第01392号 本院在执行路志忠、苏慧敏、常月霞与路志忠、苏慧敏、常月霞公证债权文书一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）夹江执字第341号 申请执行人：邓淑兰，女，住四川省夹江县漹城镇。 被执行人：四川科达陶瓷有限公司。 法定代表人：王树云，总经理。 本院在执行邓淑兰申请执行四川科达陶瓷有限公司劳动合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第569号民事判决书】一案中，申请执行标的额为508元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人四川科达陶瓷有限公司在2015年12月30日前一次性支付拖欠申请执行人邓淑兰的工资508元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第569号民事判决书的本次执行程序。 如被执行人未按和解协议的内容履行义务并有可供执行财产的。申请人可以凭和解终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当重新予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  季 强 审 判 员  周国庆 代理审判员  张娜娜 二〇一五年十一月二日 书 记 员  周丽萍
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成知民初字第535号原告蔡建平，女，汉族，1956年5月4日出生，身份证住址：湖北省武汉市洪山区，现住广东省广州市。被告锦江区金升达美容美发用品经营部。住所地：四川省成都市锦江区。投资者杨金建。本院受理原告蔡建平与被告锦江区金升达美容美发用品经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蔡建平撤回对被告锦江区金升达美容美发用品经营部的起诉。本案案件受理费627.50元，减半收取313.75元，由原告蔡建平负担。审 判 长  李峥嵘代理审判员  王 敏人民陪审员  濮家蔚二〇一五年十一月十七日书 记 员  王登鹏
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)睢商初字第245号 原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行，组织机构代码07104942-6，住所地睢宁县濉河路与元府路交叉路口。 负责人倪强，该支行行长。 委托代理人陈忠民，该行员工。 被告乔建松，男，1985年4月9日生，汉族，住睢宁县。 被告孙浩天，男，1990年6月18日生，汉族，住睢宁县。 被告李波，男，198年11月16日生，汉族，住睢宁县。 被告魏源，女，1988年8月21日生，汉族，住睢宁县。 原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行（以下简称睢宁农商行红叶支行）与被告乔建松、孙浩天、李波、魏源借款合同纠纷一案，本院2015年6月5日立案受理后，先由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告睢宁农商行红叶支行的委托代理人陈忠民到庭参加诉讼。被告乔建松、孙浩天、李波、魏源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告睢宁农商行红叶支行诉称：被告乔建松以购花木为由，于2011年8月24日向原告借款15万元，约定月利率为12.027‰，逾期部分利息按约定利率的1.5倍计算，借款到期日为2012年8月15日，由被告孙浩天、李波、魏源提供连带责任保证担保。原告按约向被告乔建松发放了借款15万元，但被告乔建松一直未有还款，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告乔建松向原告偿还借款本金15万元及利息（按照合同约定计算至全部债务清偿之日止，扣除已还利息1503.38元）；2、被告孙浩天、李波、魏源对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。 被告乔建松、孙浩天、李波、魏源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2011年8月24日，被告乔建松与原告签订个人担保借款合同一份，约定被告乔建松向原告借款15万元，借款期限自2011年8月24日至2012年8月15日，还款方式为按季结息、到期还本，并约定了如被告乔建松未按照合同约定的期限归还借款本金，则自逾期之日起在合同执行利率的基础上上浮50％计收罚息。被告孙浩天、李波、魏源为该笔借款提供连带责任保证担保。2011年8月27日，原告按约定向被告乔建松发放了借款15万元，被告在农户贷款凭证上签字确认，在借款借据上写明的利率为月息12.027‰。被告乔建松于2011年9月23日偿还原告利息1503.38元，之后一直未有还款，故原告提起诉讼，诉请如前。 上述事实有原告睢宁农商行红叶支行的当庭陈述、个人担保借款合同、农户贷款凭证等证据在卷证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告睢宁农商行红叶支行与被告乔建松签订的借款合同系双方真实意思表示，且内容未违法相关法律、法规的规定，应认定双方之间的借款合同关系成立且合法有效。合同双方应当按照合同约定履行各自义务，原告睢宁农商行红叶支行按约向被告乔建松发放了借款15万元，被告乔建松亦应当按照合同约定偿还借款本息，其借款后拒不按约定偿还借款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。截止至2015年11月9日，被告乔建松仍欠原告借款本金15万元及利息未有偿还，故原告要求其偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于在个人担保借款合同上写明的利率为年利率12.027％，但在之后被告签字确认的农户贷款凭证上注明的利率为月利率12.027‰，原告称系工作人员在填写合同时未看清上面内容为“年利率”，而是按照月利率来填写所产生的笔误。对此，本院认为，对于利率的确定应当以被告最后在农户贷款凭证上签字确认的利率为准，即月利率12.027‰，而合同上约定利率的内容中，除“12.027”系手写外，其他均系打印的制式内容，故原告主张合同上填写的利率系笔误的解释具有合理性，本院依法予以支持。被告孙浩天、李波、魏源为该笔借款提供连带责任保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任。被告乔建松、孙浩天、李波、魏源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔建松于本判决生效后十日内向原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行偿还借款本金15万元及利息（按照合同约定计算至全部债务清偿之日止，扣除已支付利息1503.38元）； 二、被告孙浩天、李波、魏源对被告乔建松的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人乔建松进行追偿或是要求其他保证人承担其应当承担的份额。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4422元、公告费300元，由被告承担，于履行还款义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  郑 韬 人民陪审员  鲍书香 人民陪审员  唐月娥 二〇一五年十一月十二日 书 记 员  李雪子 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨民初字第1813号原告乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****201-68。法定代表人刘弘，总经理。委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告小米科技有限责任公司，住所，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****div>法定代表人雷军。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告小米科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。该案在审理过程中，原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费1138元，减半收取569元由原告自行负担。审 判 长  张 悦代理审判员  杨西虎人民陪审员  赵 红二〇一五年十一月三十日书 记 员  郝 洋
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）呈民初字第1263号原告昆明市呈贡润邦小额贷款有限公司，组织机构代码证号：55510219-0。住所：昆明市呈贡区米兰园******。法定代表人：满麒麟，系该公司董事长。委托代理人杨谋飞、罗兵华，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。被告王健，男，傣族，1940年7月15日生，云南省西双版纳自治州人，住云南省，住云南省西双版纳自治州景洪市v>原告昆明市呈贡润邦小额贷款有限公司（以下简称润邦公司）诉被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，适用普通程序由审判员普熙、彭俊，人民陪审员李燕芬组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告润邦公司的委托代理人杨谋飞、罗兵华到庭参加诉讼，被告王健经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告润邦公司诉称：2011年8月29日，我公司与被告王健签订编号RJ2011082901《借款合同》，约定王健向公司借款2500000元人民币，借款期限为12个月。2013年8月18日，我公司与王健了签订《借款展期合同》将借款期限延长至2014年2月18日，双方又于2014年2月18日签订《借款展期合同》将借款期限延长至2015年2月28日，总期限42个月，年利率12%，逾期还款违约金为每日本金的20%。现借款期限届满已久，公司多次向被告催要，被告拒不偿还，为维护公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告向原告偿还欠款本金人民币2500000元，支付欠款利息人民币1050000元（2011年8月29日至2015年2月28日），以上两项合计人民币3550000元；二、被告支付自2015年3月1日起至实际还款之日按照年利率12%计算的逾期利息并承担全部诉讼费用。被告王健经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何口头或书面的答辩。原告润邦公司针对其诉讼请求，向本院提交证据：一、借款合同、银行进账单、借款借据各一份，欲证明原、被告双方存在借款合同关系，原告通过银行转账交付借款的事实。二、借款展期合同二份，欲证明原、被告存在借款关系，因债务人到期未偿还债务而二次展期，现在还款期限届满仍未还款事实。本院认为：原告提交的证据均真实、合法，与本案关联，能够与原告的陈述互相印证，本院予以采纳。经审理，本院确认以下法律事实：2011年8月29日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告王健向原告润邦公司借款2500000元，借款期限为12个月，从2011年8月29日至2012年8月28日。原、被告双方于2013年8月18日签订《借款展期合同》将借款期限延长至2014年2月18日，因被告王健仍然未按期还款，双方又于2014年2月18日签订《借款展期合同》将借款期限延长至2015年2月28日，总的借款期限为42个月，年利率12%。本院认为：原告润邦公司提交的借款合同及银行转账凭证能够证实原告润邦公司与被告王健之间存在借款合同关系，原告润邦公司也实际履行了交付借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告王健作为借款人，应当按约定向原告偿还欠款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告润邦公司与被告王健约定的借期内利息按照年利率12%计算42个月，即1050000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉讼的从2015年3月1日到实际还款之日的利息作为逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的年利率12%支付逾期利息的，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王健于本判决生效后十五日内向原告昆明市呈贡润邦小额贷款有限公司偿还借款本金人民币2500000元，借期内利息人民币1050000元以及自2015年3月1日起至至本判决确定的履行期限届满之日按年利率12%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35200元，公告费520元由被告王健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  普 熙审 判 员  彭 俊人民陪审员  李燕芬二〇一五年十一月三日书 记 员  牟志涛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书2015年石执字第04352号申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人戴兵，总经理。被执行人雷生兴，男，1974年11月10日出生。中国光大银行股份有限公司信用卡中心与雷生兴信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第05265号民事判决书已发生法律效力。雷生兴在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人雷生兴无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第05265号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 赵伟审判员崔扬代理审判员吕丽娜二〇一五年十一月十八日书记员 刘      志      凯
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第6301号罪犯胡嘉伦，男，1991年10月9日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2013年12月12日作出（2013）穗从法刑初字第525号刑事判决，以被告人胡嘉伦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年12月24日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯胡嘉伦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡嘉伦在本次考核期间（2013年12月24日至2015年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年12月获得表扬，2015年6月获得表扬。2014年6月14日因私藏生产劳动产品被扣1分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡嘉伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡嘉伦予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  范 杰
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第4398号罪犯梁捷。现在山东省潍北监狱服刑。本院于2011年5月25日作出（2011）潍刑一初字第34号刑事判决，以被告人梁捷犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期自2008年5月29日起至2023年5月28日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯梁捷准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年5月29日起至2022年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一五年十一月三十日书 记 员  尹晓丽
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)景民二初字第1480号 原告郭少云，男，1964年10月1日出生，汉族。 委托代理人吴琪莹，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人罗蓉蓉，云南律政律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告邵锋，男，1967年5月5日出生，汉族。 被告付照存，女，1972年4月21日出生，汉族。 原告郭少云与被告邵锋、付照存民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员黄绍晨独任审判。2015年10月22日，本院公开开庭审理了本案。原告郭少云的委托代理人吴琪莹、罗蓉蓉到庭参加诉讼，被告邵锋、付照存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭少云诉称，被告邵锋因经营需要资金周转共向其借款102000元，后于2014年12月16日向原告出具了一张欠条。欠条上写明了102000元被告邵锋分两次还清。在借款期间，被告通过存入原告银行账户归还了50000元，又以现金交付的方式向原告归还了20000元。但截止被告邵锋承诺的最后一次还款时间2015年1月20日止，被告邵锋仍欠原告32000元未归还。为此，诉至人民法院请求：1、判令被告邵锋偿还原告借款本金32000元及逾期还款利息1120元，合计33120元（利息自2015年1月21日起暂计算至2015年8月20日，之后的利息计算至欠款本金还清之日止，利息的计算方式：年利率0.06÷12个月×32000元×7个月＝1120元）；2、判令被告付照存为被告邵锋在本案中的债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告负担。 被告邵锋、付照存未作答辩。 原告郭少云为证明其诉讼主张，向本院提交证据欠条1份，欲证明被告邵锋向原告借款102000元，至最终还款之日仍欠原告32000元的事实。 被告邵锋、付照存未到庭质证亦未向本院举证。 本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，可以证明其诉讼观点，被告邵锋、付照存未到庭质证，视为其放弃质证权利，故对于原告提交的证据，本院予以采信。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实： 2014年12月16日，被告邵锋向原告郭少云借款102000元，原告如约出借了借款，被告邵锋向原告出具了欠条一张对上述借款事实予以确认。同时，被告邵锋承诺2014年12月28日前返还借款50000元，2015年1月20日返还剩余借款52000元。 2014年12月28日前，被告邵锋通过银行汇款向原告郭少云返还了借款本金50000元。2015年1月20日前，被告邵锋以现金方式返还借款本金20000元。剩余32000元借款本金，二被告未向原告返还。 庭审中，原告自述被告付照存系被告邵锋的妻子。 本院认为，原告郭少云向被告邵锋出借了102000元，履行了其作为贷款人出借借款的义务。被告邵锋在返还了70000元借款本金后，未按其承诺的时间返还剩余借款本金32000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告郭少云要求被告邵锋返还借款本金32000元的诉请，本院予以支持。 关于原告诉请的借款利息。原、被告双方虽未在欠条中约定借款利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告郭少云要求被告邵锋自2015年1月21日起支付借款利息的诉请，本院予以支持。 关于原告郭少云诉请由被告付照存对被告邵锋在本案中债务承担连带还款责任的诉请。本院认为，原告在庭审中虽陈述被告邵锋与被告付照存系夫妻关系，认为该笔债务属于婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由被告付照存连带清偿。但原告未提交相关证据证明被告邵锋与被告付照存间系夫妻关系，本院无法确认二被告间的关系。故对于原告的此项诉请，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邵锋自本判决生效之日起十日内向原告郭少云返还借款本金32000元及利息（利息依照本金32000元，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率，自2015年1月21日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）。 二、驳回原告郭少云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，减半收取314元，由被告邵锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  黄绍晨 二〇一五年十一月××日 书记员  彭 磊
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第1644-1号申请执行人李宝安。被执行人张祖亮。本院在执行李宝安诉张祖亮借款合同纠纷一案中，尚有5600元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张洪经初字第100号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十五日书 记 员  耿佳玉
河南省郑州高新区人民法院执 行 决 定 书（2015）开法执字第02092号本院在执行许红伟、交通银行股份有限公司与许红伟、交通银行股份有限公司不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信人名单。此决定自作出之日起生效。
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第114号申请执行人袁美英，女，1968年2月15日生，汉族，城镇居民，江苏省连云港市人。被执行人袁卫彬，男，1977年12月15日生，汉族，江苏省海门市人。申请执行人袁美英与被执行人袁卫彬合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2015）广民一初字第177号民事判决书，确定由被执行人给付申请执行人转让款人民币480091元，承担案件受理费3900元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月1日向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案执行。本案在执行过程中，委托被执行人所在地法院执行，由于被执行人无财产可供执行，该案退回本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：广南县人民法院（2015）广执字第114号执行案终结执行。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余光武代理审判员  黎其亮代理审判员  韦 彪二〇一五年十一月十二日书 记 员  王志堂
河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第02123号 李倩、阎国文： 你申请执行李倩、阎国文不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的1888953.100000元，按照有关规定应交纳的执行费为21289.5元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第01247号 本院在执行刘辉、河南省宇宇光电科技有与刘辉、河南省宇宇光电科技有不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第609号申请执行人晋宁瀚达物业管理有限公司。住所地：晋宁县昆阳镇新河小区。法定代表人施铁存,系该公司经理。被执行人昆明量微建材有限责任公司。住所地：晋宁县上蒜镇石将军。法定代表人郭田江,系该公司总经理。晋宁瀚达物业管理有限公司与昆明量微建材有限责任公司确认调解协议纠纷一案的本院（2015）晋调确字第13号民事裁定书已经发生法律效力,申请执行人晋宁瀚达物业管理有限公司于2015年9月15日向本院申请执行。本案执行标的为85547元及利息，执行费1183元。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院的(2015)晋法执字第609号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若被执行人不按协议履行，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  徐向林二〇一五年十一月十六日书记员  钱志超
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17597号罪犯曲木木非各，女，1962年6月14日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○一二年十二月二十日作出（2012）保中刑初字第303号刑事判决,以被告人曲木木非各犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曲木木非各在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯曲木木非各在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曲木木非各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯曲木木非各减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月22日起至2026年6月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）薛执字第1031-1号 申请执行人付宝山，居民。 被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司。 法定代表人曹瑞国，董事长。 本院在执行申请执行人付宝山与被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 华 审判员 种衍华 审判员 孙 鹏 二〇一五年十一月五日 书记员 郭依秀
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河市刑执字第822号罪犯尔古五黑，曾用名思格兰达。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）楚中刑初字第79号刑事判决书判决，以被告人尔古五黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2012年2月21日起至2027年2月20日止。于2012年10月15日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，并于同年9月20日报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员蒙德耸、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周志勇、李元堂出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员覃胜到庭旁听，罪犯尔古五黑到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第815号提请减刑建议书提出，罪犯尔古五黑在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯尔古五黑减刑一年。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯尔古五黑在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱优秀学员。自2013年2月起至2015年5月底止，共获得奖励分87.68分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯尔古五黑在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但无证据证实其财产附加刑已履行完毕，也无证据证实其缺乏履行能力，故对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尔古五黑减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月21日起至2026年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  韦礼奎代理审判员  贺 宁二〇一五年十一月十三日书 记 员  黄德辉
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00983-2号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市二环南路西段**。被执行人曾晓东。被执行人吴媛媛。被执行人陕西鸿腾物资有限公司。中国民生银行股份有限公司西安分行与曾晓东、吴媛媛、陕西鸿腾物资有限公司借款担保合同纠纷一案，陕西省西安市公证处（2013）西证经字第9602号公证书、（2015）西证执字第179号执行证书，已经发生法律效力。因曾晓东、吴媛媛、陕西鸿腾物资有限公司未按生效法律文书定履行义务。中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请执行。现查明曾晓东拥有西安市XXXXXXXXXXXXXXX幢XXXXX号房屋一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封曾晓东拥有西安市XXXXXXXXXXXXXXXXX幢XXXXX号房屋一处，产权证号XXXXXXXXXXX-XX-X-X-XXXXX～X。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  王 虹代理审判员  米志宏二〇一五年十一月二十日书 记 员  党 涵
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法高民一初字第91号原告闫珍珍，女，汉族，1986年12月30日出生，身份证住址广西贵港市港**，现住广东省珠海市香洲区。委托代理人张万清，广东百步律师事务所律师。委托代理人肖幼菊，广东百步律师事务所律师。被告李琪，男，汉族，1985年12月18日出生，住珠海市香洲区。原告闫珍珍诉被告李琪同居关系抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员莫应裕担任审判长、人民陪审员余敏慧、人民陪审员张锦参加的合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告闫珍珍及其委托代理人张万清、肖幼菊到庭参加诉讼，被告李琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告通过朋友认识被告，不久双方便确定恋爱关系并同居生活。后来，原告意外怀孕，并于××××年××月××日在珠海市金鼎医院生下女儿李庆（曾用名：李某）女儿李庆出生后，被告不但不与原告结婚，承担起一个男人应有的责任，甚至因为女儿李庆的出生，担心承担责任，对原告母女日渐疏远，从女儿出生至今，被告极少主动照看女儿，更谈不上对女儿生活及起居的悉心照顾。原告无法忍受被告的所作所为，且彼此的性格、爱好、脾气差异过大，经常因为生活的琐事争吵。不久，双方便结束了恋爱关系，女儿仍由原告抚养、照顾。自从被告与其他女子结婚后，被告更是变本加厉，常以工作繁忙等诸多理由，推卸其作为父亲应承担的责任，对女儿不闻不问，更别说给抚养费。原告认为，女儿从出生至今大部分时间均由原告悉心照顾并与原告共同生活，原告与女儿之间已经产生深厚的感情，难舍难分，因此，从情感上女儿更愿意与原告共同生活，而且原告有固定的工作及较高的收入，原告能给女儿一个温暖、舒适、健康及稳定的生活及成长环境，而被告从女儿出生至今，一直未尽到一个作为父亲的责任，女儿与父亲之间感情淡薄，根本谈不上父女之情，而且，被告如今已与他人结婚，组建了家庭，如女儿与被告共同生活，根本不利于女儿快乐、健康的生活与成长。但被告作为女儿的父亲，依法仍需对女儿承担相应的抚养义务，支付女儿的抚养费。综上，特起诉请求判令：1.女儿李庆（曾用名：李某）的抚养权归原告；2.被告从2015年4月起每月向原告支付女儿抚养费人民币2000元，直至女儿李庆年满18周岁止；3.本案诉讼费及公告费由被告承担。原告对其诉称提交以下证据:1.原告居住证及居住证信息;2.被告居住证信息；3.李庆（曾用名：李某）出生证明;4.李某户口本复印件；5.李某就读证明；6.李某入园资料；7.照片；8.劳动合同书复印件；9.收入证明。被告没有提交书面答辩意见，也没有向法庭提供证据。经审理查明，原、被告于2007年认识，不久就确定恋爱关系并一起同居生活。××××年××月××日，原告生育女儿李某，后改名为李庆。2011年，原、被告结束恋爱关系，女儿李庆随原告一起生活，由原告自己照顾，目前在珠海市××××区香山幼儿园就读学前班，学费及生活费用大概需2200元左右。原告目前在珠海租房居住，尚未结婚，在珠海市尚都商业广场有限公司任企划部主管一职，每月工资收入大概人民币5000元。据原告陈述，被告自己经营家族水产及日用品生意，收入情况不清楚。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告未进行结婚登记，即以夫妻名义共同生活，属同居关系，该同居关系不受法律保护。但，非婚生女儿李庆依法应受法律保护，任何人不得加以危害和歧视。李庆目前在读幼儿园，且一直随原告生活，根据李庆的现状，以及今后有利于其身心健康成长等因素考虑，以原告抚养李庆为宜。被告不直接抚养小孩，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。综合考虑原、被告的收入状况以及本地生活水平，本院酌定被告自2015年4月起每月支付抚养费人民币1500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：一、原告闫珍珍与被告李琪的非婚生女李庆（曾用名：李某）归原告闫珍珍抚养；二、被告李琪自2015年4月起，每月15日前向原告闫珍珍支付李庆（曾用名：李某）的抚养费人民币1500元，直至李庆（曾用名：李某）年满18周岁为止。本案受理费人民币100元，公告费人民币300元，由被告李琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  莫应裕人民陪审员  余敏慧人民陪审员  张 锦二〇一五年十一月二日书 记 员  王 琛
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）涵执字第1111号 申请执行人陈文杰，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。 被执行人翁国庆，男，1983年3月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人陈梅莲，女，1985年7月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人陈文杰与被执行人翁国庆、陈梅莲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第596号民事判决，于2015年6月9日向被执行人翁国庆、陈梅莲发出执行通知，责令被执行人翁国庆、陈梅莲自动履行义务，但被执行人翁国庆、陈梅莲至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年6月至7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第596号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴元阳 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 二〇一五年十一月七日 书记员  戴晓丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第16277号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告姚化伟，男，1980年9月1日生，汉族，住山东省济宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚化伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告姚化伟系其行信用卡持卡人。截至2015年5月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,261.76元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,261.76元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十一月十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官执保字第502号申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所昆明市环城南路**。负责人黄岚。被申请人司马逸，男，汉族，1978年2月10日生，现住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被申请人云南执尚青云贸易有限公司。住所云南省昆明经开区云大西路**创业大厦******/div>法定代表人司马逸。申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行与司马逸、人云南执尚青云贸易有限公司诉讼财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人司马逸、人云南执尚青云贸易有限公司所有的价值为1065833.42元的财产进行保全，申请人对此提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人司马逸、人云南执尚青云贸易有限公司所有的价值为1065833.42元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英才二〇一五年十一月十三日书记员  付其银
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第37245号原告顾雄，男，1963年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王丽琴（系原告之妻），住上海市浦东新区。被告徐忠，男，1976年8月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾雄诉被告徐忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告顾雄的委托代理人王丽琴到庭参加诉讼，被告徐忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾雄诉称，2009年6月1日，被告向原告借款人民币（下同）20，000元，约定2015年6月1日前归还，并出具借条一份，借款到期后经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金20，000元，并分别支付以本金20，000元为基数，自2014年6月1日起至2015年5月31日止按年利率14%计算的利息和自2015年6月1日起至本判决生效之日止按年利率20%计算的利息。被告徐忠未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2007年时，被告因经商之需向原告借款50，000元，后归还本金30，000元。2014年6月1日原、被告进行结帐，并签订借款合同书，约定借期自2014年6月1日至2015年5月31日止，按年利率14%计息；如合同到期不归还按年利率20%计息。2015年6月底、7月初被告支付原告利息1，400元，因被告未履约，故原告诉至法院。审理中，原告对其诉请明确为：判令被告归还原告借款本金20，000元，并分别支付以本金20，000元为基数，自2014年6月1日起至2015年5月31日止按年利率14%计算的50%的利息（另50%原告已支付）和自2015年6月1日起至本判决生效之日止按年利率20%计算的利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告向原告借款20，000元属实，故对原告要求归还本金20，000元之诉请予以支持。原告对利息主张，符合约定，可准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐忠于本判决生效之日起十日内归还原告顾雄借款20，000元；二、被告徐忠于本判决生效之日起十日内支付原告顾雄自2014年6月1日起至2015年5月31日止的利息1，400元；三、被告徐忠于本判决生效之日起十日内支付原告顾雄自2015年6月1日起至本判决生效之日止，以本金20，000元为基数按年利率20%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告徐忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇一五年十一月十六日书记员  唐小燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）砚执字第205号 申请执行人董丽仙，女，1966年10月17日生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，个体户，住丘北县。 被申请执行人杨德惠，女，1968年4月9日生，汉族，云南省砚山县人，高中文化，工人，住砚山县。 本院在执行申请人董丽仙申请执行被执行人杨德惠民间借贷纠纷一案中，查明被申请执行人杨德惠应赔还申请执行人董丽仙借款46404元（含案件受理费484元），已履行8000元，未履行36404元。在执行过程中，经本院查明经被执行人杨德惠无其它财产可供执行，被执行人杨德惠向法院承诺每月30日履行4000元，现已履行8000元，根据该案的实际情况，杨德惠在执行期限内不能履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人董丽仙同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 砚山县人民法院（2015）砚执字205号执行案件终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陆伟民 审判员  孙永斌 审判员  卢嘉强 二〇一五年十一月二日 书记员  李宗宇
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第3114号上诉人（原审原告）范文麟。委托代理人熊伟，上海通润律师事务所律师。委托代理人项雄飞，上海市华通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）栾岚。委托代理人赵国良（系栾岚丈夫）。上诉人范文麟因定金合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民三（民）初字第828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明，2015年4月23日，栾岚（甲方）与范文麟（乙方）签订《房地产买卖居间协议》（以下简称居间协议），约定：乙方向甲方购买上海市长宁区黄金城道xx弄＊＊＊号3001室房屋（以下简称涉讼房屋），房屋价款人民币（下同）740万元，乙方支付定金50万元。此外，双方还约定：“甲乙双方同意在甲方签署本协议后5天内共同签订《上海市房地产买卖合同》（简称“买卖合同”）。若甲方未能履行本条所述事项，则应向乙方双倍返还定金；若乙方未能履行本条所述事项，则已支付甲方的定金不予返还。……”范文麟确认该协议上其签字系由其委托人朱鸿燕（同时作为买卖的居间人）代签，范文麟对此予以认可。2015年4月23日、4月24日，栾岚分别收取范文麟支付的定金10万元、40万元（合计50万元）。2015年5月7日，栾岚通过银行转账退还范文麟定金50万元。原审另查明，居间协议对于房屋价款具体支付方式、首付比例、房屋过户、交接、户籍迁出等事项均未作出明确约定。2015年4月23日后的双方微信往来显示，双方对于房屋价款首付比例仍在协商之中，对于交易时间也提出了新的协商但未确定。目前，涉讼房屋仍登记在栾岚名下。原审审理中，范文麟请求判令栾岚向其返还定金50万元。栾岚辩称：居间协议非范文麟本人签字而应为无效，即便有效，双方未能在2015年4月28日前签订正式的买卖合同，是因双方就有关房屋买卖的首付款、户籍迁出、尾款支付等诸多重大事项未能协商一致，对此双方均无过错。由于双方未能在2015年4月28日前签订正式的买卖合同，故双方所签居间协议已经失效、解除，栾岚也就此返还了范文麟50万元的定金本金，而不应再承担返还定金的责任。故不同意范文麟的诉请。审理中，范文麟称双方对于上述交易的具体事项已经达成了口头协议。另外，范文麟表示居间协议事实上已经无法履行，故对此不再在本案中另作诉请进行处理。栾岚亦表示居间协议因重大事项未协商一致而自然终止，不再需要履行。原审认为，本案争议焦点主要为范文麟与栾岚之间就涉讼房屋未能正式签订买卖合同的原因及责任归属。就此，范文麟认为栾岚借故拒不签订买卖合同，并将涉讼房屋转卖他人，且在未经范文麟同意的情况下，擅自将50万元本金转入其银行账号内，故栾岚存在根本违约，应当按约双倍返还定金。栾岚则辩称，居间协议非范文麟本人签字故无效，即便有效，双方未能签订正式买卖合同系因诸多重大事项未能协商一致，该居间协议现已失效、解除，双方对此均无过错，栾岚已返还了50万元本金，故不应再承担返还定金的责任。原审认为，居间协议虽非范文麟本人当场签字，但范文麟对该协议予以确认，栾岚也收取了相应定金，且该协议于法不悖，故其应属合法有效。虽然居间协议确定了交易总价，但经原审法院采信的证据而查明的事实反映，双方在居间协议中并没有就房款首付、过户、交房等与房屋买卖相关的重大事项进行明确约定，且双方在签订该协议后仍在对相关事宜进行协商，并且未达成确定的一致意向。范文麟虽称双方已经口头达成一致协议，栾岚是借故拒绝签订正式买卖合同，但其却并未能提供充分、合法的证据予以佐证，且范文麟也未能举证证明栾岚违背居间协议确定的总价而拒绝签订正式的买卖合同。因此，原审认为，由于部分重大事项尚在商议之中，致买卖合同未能正式签订，买卖双方对此均无过错。栾岚已经自行将收取的50万元定金全部返还范文麟，不应再承担其他返还定金的责任。原审法院审理后，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条之规定，于二○一五年八月十二日作出判决：驳回范文麟的诉讼请求。财产保全费3，020元，案件受理费减半收取计4，400元，均由范文麟负担。判决后，范文麟不服，上诉于本院，诉称：一、原审判决认定事实错误。1、栾岚辩称及原审法院认定双方就房屋买卖的首付款、户籍迁出、尾款支付等事项均未作出明确约定与客观事实不符。居间协议已就双方将要签署的买卖合同主要事项进行了比较全面和详尽的约定，从二手房交易惯例看，如果没有就房产买卖合同的主要条款达成一致，买卖双方是不可能签订居间协议的。本案系由于栾岚单方面无理由恶意违约才导致买卖合同无法按约签署。2、原审认定范文麟称双方对交易具体事项已经达成口头协议系误读。居间协议已就具体房产、房屋总价、定金数额、买卖合同签署日期、违约责任等达成书面一致，已经完全具备定金合同的所有要件，而非原审法院所称双方对交易事项只是达成口头协议，正是由于栾岚的违约导致买卖合同没有签署。另外，本案审理的是定金合同纠纷，而非房屋买卖合同纠纷，且系争定金合同完全符合定金合同的全部要件，原审法院以买卖合同没有签署即认定双方只是达成口头协议，系明显偏袒栾岚一方。3、原审法院未予采信范文麟提供的证人证言及视频资料，有违证据规则的规定。二、原审判决适用法律错误。故请求二审法院依法撤销原判，改判支持范文麟的原审诉请。被上诉人栾岚辩称：系争居间协议对房产交易的重要事项没有作出明确约定，后续的微信沟通其是与中介人员进行的，但中介人员如何向范文麟阐述其不得而知，但微信往来对重大事项没有达成一致，故双方在五天内没有签订买卖合同，居间协议终止。因为毕竟造成中介方中介费损失，范文麟也没有买到房屋，所以栾岚当时表示的是歉意，并不是承认违约。故不同意范文麟的上诉诉请，请求二审法院依法维持原判。经本院审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是栾岚是否应对双方未能签订买卖合同承担双倍返还定金的违约责任。范文麟认为，居间协议已就房产交易的相关事项达成一致，具备定金合同的所有要件，现由于栾岚恶意违约导致双方未能签订买卖合同，故栾岚对此应承担定金责任。对此，根据居间协议约定，系争定金系为确保双方在约定期限内签订买卖合同而设立，故对栾岚能否适用定金罚则应审查栾岚对双方未能签订买卖合同是否存在过错。根据本案查明的事实，居间协议对包括房款支付方式在内的相关房屋交易主要事项并未作出明确具体的约定，而范文麟原审时提供的微信往来记录等证据并不足以证明双方已就房屋交易主要事项达成一致，故原审法院因此认定双方对未能签订买卖合同均无过错，并据此驳回范文麟要求栾岚承担定金责任的诉请，并无不当。就范文麟关于栾岚曾自认违约的相关主张，本院认为，暂且不论范文麟取得相关证据的途径是否合法，因栾岚的相关表态系在双方欲解决纠纷的磋商过程中作出，且当事人的主观认知并不能必然作为法院认定法律事实的依据，故对范文麟该项主张，本院不予采信。由此，范文麟的上诉请求，缺乏充分的事实依据和法律依据，本院对此不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币8，800元，由上诉人范文麟负担。本判决为终审判决。审判长  张薇佳审判员  唐建芳审判员  盛伟玲二〇一五年十一月二十日书记员  莫 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第00974号申请执行人刘芹，女，1956年7月12日生，汉族，保山市隆阳区人，城市居民。住隆阳区。被申请执行人苏洪赛，男，1988年11月12日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。关于申请人刘芹与被执行人苏洪赛机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第03122号民事调解书。调解书生效后，申请人刘芹于2015年10月11日向本院申请执行，要求被执行人苏洪赛赔偿给申请人刘芹车辆修理费5572元。本院于2015年10月11日依法立案执行。本案在执行过程中，于2015年10月14日向被执行人苏洪赛发出执行通知书，责令被执行人苏洪赛在五日内赔偿给申请人刘芹车辆修理费5572元，并交纳案件受理费50元、执行费62元，但被执行人至今未按本院指定的内容履行法律义务。经查：2015年11月9日，被执行人苏洪赛已经赔偿给申请执行人刘芹车辆修理费5572元，尚未赔偿给申请执行人刘芹572元。对于执行余款572元，申请执行人刘芹表示放弃执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民初字第03122号民事调解书本次的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张光磊执行员  李 孝执行员  于晓明二〇一五年十一月十三日书记员  王丽华
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1973号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王xx，＊＊＊出生于江苏省射阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省射阳县；因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）赵金江，＊＊＊出生于江苏省射阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地＊＊＊；2014年2月因犯诈骗罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元，2014年11月19日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人吴兆刘，上海融力律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王xx、赵金江犯诈骗罪一案，于2015年9月2日作出（2015）浦刑初字第3152号刑事判决。原审被告人王xx、赵金江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2015年4月8日6时许，被告人王xx伙同被告人赵金江从本市闸北区共康路附近乘地铁至本市浦东新区齐河路菜场附近，由被告人王xx冒充熟人搭识被害人樊xx，后被告人王xx随樊xx至上海市浦东新区洪山路＊＊＊弄7支弄某号403室樊xx家中，由被告人赵金江冒充亲戚与樊xx通话骗取其信任，以车辆事故需要修理为由，骗得被害人樊xx人民币11，000元（以下币种相同）。2、2015年4月8日9时许，被告人王xx至上海市浦东新区成山路菜场附近，冒充亲戚搭识被害人姜x，被告人王xx随姜x至上海市浦东新区东明路＊＊＊弄某号201室姜x家中，王以车辆事故需要修理为由，骗得被害人姜x共计14，000元。3、2015年4月8日9时30分许，被告人赵金江至上海市浦东新区德州路＊＊＊弄菜场附近，冒充亲戚搭识被害人凌xx，后被告人赵金江随凌xx至上海市浦东新区德州路＊＊＊弄某号104室凌xx家中，由被告人王xx冒充亲戚与凌xx通话骗取其信任，以车辆事故需要修理为由，骗得被害人凌xx4，000元。4、2015年4月29日6时40分许，被告人赵金江伙同被告人王xx乘出租车至上海市长宁区新渔路北新泾菜场附近，由被告人赵金江冒充熟人搭识被害人杜xx，后被告人赵金江随杜xx至上海市长宁区新泾一村某号503室杜xx家中，由被告人王xx冒充亲戚与杜xx通话骗取其信任，以车辆事故需要修理为由，骗得被害人杜xx5，000元。嗣后，被守候伏击的公安人员人赃俱获。涉案赃款5，000元已追缴并发还被害人杜xx的家属。另查明，在原审法院审理期间，被告人王xx的家属向该院退缴了违法所得2，000元。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人樊xx、姜x、凌xx、杜xx的陈述及辨认笔录，证人尤xx、尤乙、姜xx、程xx、凌xx的证言，监控录像、调取证据通知书、调取证据清单及光盘、接受证据清单、银行账户明细、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、代管款单据、相关通话记录、案发经过、工作情况、人口信息及相关刑事判决书、刑满释放证明等，被告人王xx、赵金江亦供述在案。原审法院据此认为，被告人王xx、赵金江单独或结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取老年人钱款，其中被告人王xx单独诈骗他人钱款14，000元，被告人王xx、赵金江共同诈骗他人钱款20，000元，其行为已构成诈骗罪。被告人王xx、赵金江部分犯罪系共同犯罪。被告人赵金江系累犯，应当从重处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人王xx犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元；对被告人赵金江犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元；扣押在案的人民币二千元于判决生效后，发还被害人姜x，违法所得责令退赔发还各被害人；涉案的作案工具手机二部予以没收。上诉人王xx于二审审理期间申请撤回上诉。上诉人赵金江及其辩护人提出，赵金江未参与本案第一节、第三节诈骗犯罪，且原判量刑过重。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。本院认为，上诉人王xx、赵金江单独或结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，其中被告人王xx单独诈骗14，000元，被告人王xx、赵金江共同诈骗20，000元，其行为均已构成诈骗罪。针对上诉人赵金江及辩护人提出赵未参与实施本案第一节、第三节诈骗犯罪的上诉理由和辩护意见，经查，认定赵金江伙同王xx实施本案第一节、第三节诈骗犯罪的证据有：被害人樊xx、凌xx的陈述及辨认笔录，证人尤xx、尤乙、程xx、凌xx的证言，相关通话记录、监控录像及上诉人王xx到案后的供述，上述证据之间相互印证，可以证明赵金江参与上述犯罪事实，上诉人赵金江及辩护人的上述意见与查明事实不符，本院不予采纳。上诉人赵金江及辩护人所提原判量刑过重的意见亦不能成立，本院不予采纳。上诉人王xx于二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决正确，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许上诉人王xx撤回上诉。驳回上诉人赵金江之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  顾苹洲二〇一五年十一月二十日书记员  唐晓怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……