清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法民四初字第390号原告：王绍东，男，1969年7月8日出生，汉族，住广州市白云区。委托代理人：梁杰飞，广东定海针（清远）律师事务所律师。被告：江亮，男，1988年1月10日出生，汉族，住清远市清新区。被告：谢碧梅，女，1989年9月14日出生，汉族，住清远市清新区。被告：江水新，男，1963年4月13日出生，汉族，住清远市清城区。被告：徐学群，女，1965年10月15日出生，汉族，住清远市清城区。原告王绍东诉被告江亮、谢碧梅、江水新、徐学群民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王绍东及其委托代理人梁杰飞到庭参加诉讼，被告江亮、谢碧梅、江水新、徐学群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告江亮、谢碧梅为夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间，被告江亮因经营需要共同向原告借款184.8元，并立写借条交原告收执。借条约定借款期限至2014年10月20日一次性归还。借款到期后，被告江亮无依约归还借款，经原告多次催收，江亮在2015年3月18日归还了7.8万元，余款177万元被告江亮承诺于2015年3月23日前还清，如无法全部清偿愿支付15%的违约金。被告江水新、徐学群为江亮父母，二人为该笔借款作出担保并在还款保证书上签名。现借款期限再次届满，四被告仍未能依约还款，其行为已构成违约。本案债务作为被告江亮、谢碧梅的夫妻共同债务，二人应承担共同清偿责任。被告江水新、徐学群作为担保人对本案借款应承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告江亮及谢碧梅共同向原告偿还借款177万元及利息47355元(利息从2014年10月21日起以本金184.8万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计至2015年3月18日止)；2、被告江亮及谢碧梅共同向原告支付逾期还款的违约金26.55万元；3、被告江水新、徐学群上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。原告向本院提交以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的基本身份信息。2、身份证复印件、人口数据，拟证明被告的基本身份信息。3、结婚登记审查处理表，拟证明本案债务发生在被告江亮、谢碧梅夫妻关系存续期间，应由被告江亮、谢碧梅共同清偿。4、借条、还款保证书，拟证明（1）、被告江亮向原告借款184.8万元，尚欠177万元未清偿的事实；（2）、证实被告江水新、徐学群对177万元借款作担保的事实。5、网上银行划款凭证，拟证明原告通过银行转账的方式多次向被告出借借款。被告江亮、谢碧梅、江水新、徐学群均无向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，被告江亮于2014年10月11日立下《借条》交原告王绍东收执，内容为：本人江亮（）因周转问题，现向王绍东（）借款184800元整，经协商于2014年10月20日一次性归还。并质押（1）权属人为江水新，房地产权证为清字第××的房屋；（2）权属人为江亮、谢碧梅，房地产权证为清字第××的房屋；（3）权属人为徐学群，房地产权证为清字第××的房屋。《借条》由原、被告签字，并由案件人任芳作为见证人签字。2015年3月18日被告江亮立下《还款保证书》，主要内容为：本人江亮于2014年10月11日因生意周转原因向王绍东借177万元整，至今没有归还，现作出以下还款保证，保证在2015年3月23日（包括当日）之前把所有欠款通过银行转账或以现金形式全部还清。如没有还清，愿意支付15%违约金，此保证书签字画押日起生效。保证人一栏由江亮签字并按捺指模；担保人一栏由被告徐学群、江水新签名并按捺指模；见证人一栏由案外人徐鹏签名、按捺指模并签署日期（2015.3.18）。原告陈述，被告江亮于2014年10月11日立写的《借条》是对双方自2014年8月至2014年10月间借款的结算，2015年3月18日以现金归还了7.8万元，后立下《还款保证书》交原告收执。另查明，2014年8月29日至2014年10月5日间，被告多次通过中国民生银行向原告转账款项，金额自8000元自60万元不等，合计金额为268.2472万元。再查明，江亮与谢碧梅为夫妻关系，二人于2013年1月4日登记结婚，现处于夫妻关系存续期间；江水新及徐学群为江亮父母。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的三份《借条》、《还款保证书》及银行转账凭证经核对与原件无异，本院对其真实性予以确认。针对原告王绍东与被告江亮之间的债权债务关系，原告提交的上述证据已形成完整的证据链，足以证明借款事实的存在，同时被告江亮经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利和借款的事实无异议，故本院对原告主张的被告江亮拖欠借款177万元未归还的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及第一百零八条的规定，被告江亮应向原告偿还借款177元。对于利息的计付方式，被告江亮于2015年3月18日归还借款7.8万元并立下《还款保证书》交原告收执，现原告要求利息自2014年10月21日起以借款本金184.8万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付至2015年3月18日止，不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金的计付问题，《还款保证书》是原告与被告江亮就双方之间债权债务的归还期限及逾期还款的违约方式所重新达成的合意，双方的约定不违反法律规定，本院予以支持。按《还款保证书》的约定，被告江亮逾期归还借款，应向原告支付15%的违约金，即26.55元。本案借款发生在被告江亮与被告谢碧梅的婚姻关系存续期间，原告并未与被告江亮约定本案借款属个人债务，且被告谢碧梅经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利和对承担共同偿还责任无异议，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告谢碧梅应当对上述债务承担共同清偿责任。对于原告要求被告江水新、徐学群承担连带保证责任的请求，被告江水新、徐学群在《还款保证书》中作为担保人签字并按捺指模，两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利和对承担担保责任无异议，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条的规定，本案中被告江水新、徐学群作为担保人在保证期间内应承担保证责任，故原告主张被告江水新、徐学群承担保证责任偿还借款本息及违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江亮、谢碧梅应于判决生效之日起十日内向原告王绍东归还借款177万元及利息（利息自2014年10月21日起以借款本金184.8万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付至2015年3月18日止）；被告江亮、谢碧梅应于判决生效之日起十日内向原告王绍东支付违约金26.55万元；三、被告江水新、徐学群对上述借款本息及违约金承担连带保证责任；本案受理费21156元，保全费5000元，由被告江亮、谢碧梅、江水新、徐学群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  朱文婷人民陪审员  张法均人民陪审员  袁永举二〇一五年十一月十五日书 记 员  黄春燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。