wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初3506号原告李亚娜,女,1981年7月11日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。委托代理人高勇、谭梦琦，湖北华微律师事务所律师。特别授权。被告黄显义,男,1976年10月10日出生,汉族，湖北省通城县人,住湖北省通城县。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部,住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人肖正辉，该公司经理。委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师。一般授权。原告李亚娜诉被告黄显义、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部（以下简称中国人民保险武汉市车商营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志杰独任审判，于2017年9月5日公开开庭对本案进行了审理。原告李亚娜的委托代理人谭梦琦、被告黄显义、被告中国人民保险武汉市车商营销服务部的委托代理人朱石令均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李亚娜诉称：2014年9月26日，被告黄显义驾驶自己所有的鄂Ａ×××××号小型轿车未确保安全，在黄陂××××大道八一农场路口处左转弯时，与同向在后直行的李盛驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成李盛及车上搭乘人员原告李亚娜受伤、车辆受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队出具道路交通事故认定书认定：被告黄显义负此事故的主要责任，驾驶人李盛负次要责任，原告李亚娜无责。肇事车辆鄂Ａ×××××号在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部承保了交强险和商业险。因双方协商赔偿事宜未果，原告诉至法院，请求判令各被告共同赔偿原告各项损失共计人民币13680元，并承担本案的诉讼费用。被告黄显义辩称：1、事故属实。2、我垫付原告李亚娜医疗费12423.36元在保险公司已理赔。3、车辆投保交强险和不计免赔商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告中国人民保险武汉市车商营销服务部辩称：1、本案超过诉讼时效，事故发生时间是2014年，应当驳回原告诉讼请求。2、我方赔偿原告医疗费11490元（已处理）。3、原告诉讼请求过高。4、诉讼费不由我方承担。经审理查明：2014年9月26日，被告黄显义驾驶自己所有的牌号为鄂Ａ×××××号小型轿车在巨龙大道八一农场路口处左转弯时，与同向在后直行的涉案人李盛驾驶的二轮摩托车（车上搭乘原告李亚娜）发生碰撞，造成涉案人李盛、原告李亚娜受伤及两车受损的交通事故。该事故经由武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队出具道路交通事故认定书认定：当事人黄显义负此事故的主要责任，当事人李盛负次要责任，当事人原告李亚娜无责。原告伤后被送往中国人民解放军第161医院住院治疗28天，用去医疗费12423.36元。肇事车辆鄂Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民保险武汉市车商营销服务部承保了交强险和不计免赔商业险。双方因协商赔偿事宜未果，原告诉至法院请求判令各被告共同赔偿原告各项损失共计人民币13680元，并承担本案的诉讼费用。原告李亚娜因此次交通事故遭受的经济损失为住院伙食补助费420元（15元/天×28天）、误工费5233元【（1834元/月×3月）－269元】、护理费2506.73元（32677元/年÷365天×28天）、交通费300元。合计：8459.73元上述事实有原告李亚娜提交的证据交通事故认定书、身份信息、病历、出院记录、误工相关证明、被告身份证、车辆行驶证、驾驶证、保险单复印件、保险公司工商信息，以上证据经本院庭审质证，本院予以确认。本院认为：被告黄显义驾驶******号小型轿车与涉案人李盛驾驶的二轮摩托车（车上搭乘原告李亚娜）发生碰撞，造成涉案人李盛、原告李亚娜受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队事故认定书认定：当事人黄显义负此事故的主要责任，当事人李盛负此事故的次要责任，当事人李亚娜不负此事故的责任。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超过责任赔偿限额的部分，按照各自过错的比例依法分担。肇事车辆****号小型轿车在被告中国人民保险武汉市车商营销服务部投保机动车交通事故强制保险，该公司在交强险赔偿范围内应先行向原告李亚娜赔偿误工费5233元、护理费2506.73元、交通费300元，合计：8039.73元。超出交强险赔偿范围内的420元（8459.73元－8039.73）。依责分担，该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队事故认定书认定：当事人黄显义负此事故的主要责任，当事人李盛负此事故的次要责任，当事人李亚娜不负此事故的责任。即被告黄显义承担70%的赔偿责任，即赔偿原告李亚娜294元（420元×70%）。肇事车辆驾驶****号在被告中国人民保险武汉市车商营销服务部处投保商业险，根据保险合同约定，由保险公司在商业三责险赔偿范围内向原告李亚娜赔偿294元。被告中国人民保险武汉市车商营销服务部辩称：事故发生时间为2014年，本案超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。因该事故造成两人受伤，而多次找被告理赔未果，属诉讼时效中断情形，该辩称理由不予采纳。其辩称：原告的误工损失应当计算实际减少的部分。该辩称理由本院予以采纳。原告没有提供充足的证据证实其主张2500元/月的工资标准，但提交了武汉东阳贸易有限公司的佳能兼职职工工资表，结合原告工作性质和工资结构构成，本院认可原告主张的误工费以1834元/月标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部在交强险范围内赔偿原告李亚娜此次交通事故遭受的各项经济损失共计8039.73元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部在商业范围内赔偿原告李亚娜此次交通事故遭受的各项经济损失共计294元。三、驳回原告李亚娜的其他诉讼请求。上述一、二项均于判决生效之日起十日内付清。如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元简易程序审理减半收取250元，由原告李亚娜负担80元、被告黄显义负担170元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王志杰二〇一七年十月十七日书记员  汤 玲
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执831号之二申请执行人熊盛连，男，汉族，生于1975年6月20日，住四川省宣汉县.被执行人刘兴坤，男，汉族，生于1956年11月9日，住重庆市南岸区.。本院依据已经发生法律效力的达州市中级人民法院(2017)川17民终608号民事判决书，因被执行人刘兴坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兴坤在中国工商银行账户内存款人民币15100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张义海二〇一七年十月十三日书记员  吴佳岭
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初2115号原告陈一明，男，1967年12月12日出生，汉族，住广东省化州市，被告吴庆国，男，1968年1月8日出生，汉族，住广东省化州市，被告黄少玉，女，1971年8月4日出生，汉族，住广东省化州市，原告陈一明诉被告吴庆国、黄少玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈一明到庭参加诉讼，被告吴庆国、黄少玉经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈一明诉称，2014年9月24日，被告吴庆国向原告借款人民币10万元，约定每月利息3000元，每月支付利息一次，借款期限为1年。到期后经原告多次催要，被告于2016年2月27日归还本钱人民币5万元，尚欠5万元，至今未还；尚欠本钱5万元4个月所产生的利息，未有支付。为维护原告的合法权益，遂向法院起诉请求判令被告偿还借款伍万元；被告支付借款利息暂计至起诉之日伍仟伍佰元，以后计至还清之日；本案诉讼费由被告承担。被告吴庆国不作答辩。被告黄少玉不作答辩。经审理查明，被告吴庆国于2014年9月24日向原告借款100000元，约定每月利息3000元，借款期限为一年，被告吴庆国向原告陈一明出具了借据，并在借据上签名并加盖指模。借款到期后经原告多次追讨，被告于2016年2月27日归还了借款本金50000元，尚欠借款本金50000元，原告遂于2017年9月5日诉至本院，请求判令被告偿还借款伍万元；被告支付借款利息暂计至起诉之日伍仟伍佰元，以后计至还清之日；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈一明明确利息部分请求，原告认可被告吴庆国已支付2017年4月前的利息，要求被告从2017年5月1日起按月利率2%支付利息至还清款日止。另查明，被告吴庆国与被告黄少玉是夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告吴庆国欠原告陈一明借款100000元，原告以持有被告吴庆国出具的>为凭而主张诉讼请求，事实清楚，本院应予认定上述书证为合法有效书证。其中原告陈一明认可被告吴庆国于2016年2月27日归还了借款本金50000元，尚欠借款本金50000元。原告请求从2017年5月1日起至偿还清款日止按月利率2%支付利息，本院应予支持。对夫妻婚姻关系存续期间的债务，应由夫妻双方共同偿付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告吴庆国、黄少玉于本判决生效后一个月内偿付借款50000元及利息(从2017年5月1日始按月利率2%计至付清款日止)给原告陈一明。本案案件受理费为594元(原告已预交)，由被告吴庆国、黄少玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李会春二〇一七年十月二十六日书记员  周柏怀
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁04民终658号上诉人（原审被告）：泾源县兴盛乡人民政府。住所地：宁夏泾源县兴盛乡兴盛村。法定代表人：马义杰，系该乡乡长。委托诉讼代理人：李六军，男，1971年6月6日出生，回族，大专文化，宁夏泾源县人，系泾源县兴盛乡人民政府办公室主任，住宁夏泾源县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴海燕，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：马爱平，女,1962年6月22日出生，回族，文盲，宁夏泾源县人，农民，住宁夏泾源县。被上诉人（原审原告）：马林生，男,1983年1月19日出生，回族，大专文化，宁夏泾源县人，个体户，系被上诉人马爱平之子,住宁夏泾源县。被上诉人（原审原告）：马瑞生，男，1991年10月15日出生，回族，大专文化，宁夏泾源县人，个体户，系被上诉人马爱平之子。住宁夏泾源县。委托诉讼代理人：马永生(系被上诉人马爱平之子)，男，1984年1月28日出生，回族，中专文化，宁夏泾源县人，居民，住宁夏泾源县宏远小区*号楼中单元***室。代理权限为特别授权。上诉人泾源县兴盛乡人民政府因与被上诉人马爱平、马林生、马瑞生建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院(2016)宁0424民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据本案被上诉人在原审提供的证据以及双方当事人的认可，涉案工程通过招投标程序以后，中标单位为石嘴山荣达建筑工程有限公司，但签订涉案建筑工程施工合同的主体并非该公司与被上诉人，合同文本显示马文虎以石嘴山市荣达建筑工程有限公司委托代理人身份签订合同。因此，原审法院应追加石嘴山市荣达建筑工程有限公司为本案当事人进一步查明涉案工程的承包人是石嘴山荣达建筑工程有限公司还是马文虎，并进一步查明该公司与马文虎之间是委托关系还是挂靠关系，但原审法院未追加，而认定涉案合同系马文虎与上诉人之间签订属程序违法，导致认定事实不清。另外，上诉人在二审中提供证据泾源县2011年县内生态移民安置项目道路工程施工合同协议书，证明涉案附属工程中道路工程的发包人为泾源县公路工程管理局，其并非道路工程付款主体。而道路工程本就属于鉴定意见中双方存在争议的附属工程内容，故由于二审中出现新证据，导致原审对双方有争议的附属工程造价全部确认的依据不足。综上，原审认定部分事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三、四项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区泾源县人民法院(2016)宁0424民初23号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区泾源县人民法院重审。上诉人泾源县兴盛乡人民政府预交的二审案件受理费20879元予以退回。审 判 长  马 萍审 判 员  苟改莉代理审判员  闫儒红二○一七年十日十九日书 记 员  张银银
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初1380号原告：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。统一社会信用代码：9135042115574651XN。法定代表人：林志民，系该社理事长。委托诉讼代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。被告：罗连书，男，1965年11月12日出生，汉族，居民，住明溪县。原告明溪县农村信用合作联社与被告罗连书金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告明溪县农村信用合作联社于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。明溪县农村信用合作联社以已与罗连书另行协商解决本案纠纷为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许明溪县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1794元，减半收取897元，由明溪县农村信用合作联社负担。审判员 游  鸿  程二〇一七年十月二十七日书记员 杨真真(代)附：(2017)闽0421民初1380号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初1851号原告：王玉花，女，哈尼族，1979年11月18日生，云南省金平县人，住云南省昆明市宜良县。被告：尹鸿斌，男，汉族，1984年10月29日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告王玉花与被告尹鸿斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉花到庭参加诉讼，被告尹鸿斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠借款130070.78元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月5日，被告说要投资没有资金，来向原告借钱，因为被告是原告丈夫的侄子，基于亲戚关系，原告不好拒绝，就同意借他，当天就到中国农业银行往被告的银行卡上（卡号为62×××67）转了130070.78元。原告因还有两个孩子靠原告一人抚养，被告又迟迟不肯归还原告借款，经过多次催讨，被告依然拒绝归还借款，至今分文未归还，请求法院支持原告的全部诉讼请求。尹鸿斌未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。本院确认以下法律事实：2014年4月5日，被告向原告借款，原告从中国农业银行宜良县环城西路支行取出130070.78元存入被告的银行卡上，卡号为62×××67。被告未还款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的存取款凭条能够证实双方之间的借贷关系，被告尹鸿斌未还款已构成违约。原告要求被告支付借款130070.78元的请求符合法律的规定，本院予以支持。《依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告尹鸿斌于本判决发生法律效力之日偿还原告王玉花借款130070.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2901元，减半收取计1450.50元，由被告尹鸿斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  何云跃二〇一七年十月二十日书记员  葛 翠
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执305号之一申请执行人：吴茂坚，男，1963年10月9日出生，住玉环市。被执行人：梁俊强，男，1978年5月4日出生，住玉环市。被执行人：谢淑娟，女，1982年11月10日出生，住玉环市。申请执行人吴茂坚与被执行人梁俊强、谢淑娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5341号民事判决已于2016年09月26日生效。经申请执行人申请，本院于2017年01月13日立案执行，并于同年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款185500元及利息，并负担申请执行费2682.5元、案件受理费2005元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人梁俊强、谢淑娟有坐落于玉环市××××号的房地产，本院于2017年5月2日依法裁定拍卖被执行人梁俊强、谢淑娟共同共有的坐落于玉环市××××号的房地产，该房地产于2017年9月16日以59万元成交，被执行人在本院有近200万元债务未予履行，拍卖款尚待分配。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年10月12日，申请执行人吴茂坚同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人房产已被拍卖，暂无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执305号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十月十二日代理书记员  黄一丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执2028号之一申请执行人：傅太志，男，汉族，1977年3月23日出生，住山东省青州市。申请执行人：徐显旺，男，汉族，1978年10月28日出生，住山东省青州市。申请执行人：孙建勇，男，汉族，1977年6月26日出生，住山东省青州市。申请执行人：孙建业，男，汉族，1979年2月19日出生，住山东省青州市。申请执行人：孙国华，男，汉族，1976年12月5日出生，住山东省青州市。申请执行人：赵生海，男，汉族，1984年10月26日出生，住河北省邯郸市涉县。申请执行人：乌海生，男，汉族，1978年4月15日出生，住辽宁省喀左县。申请执行人：康从磊，男，汉族，1985年3月16日出生，住山东省莒县。申请执行人：宋效勇，男，汉族，1962年6月9日出生，住山东省郓城县。申请执行人：于乐刚，男，汉族，1975年11月13日出生，住辽宁庄河市。申请执行人：赵翠兵，男，汉族，1986年9月25日出生，住河北省邯郸市涉县。申请执行人：冯国壮，男，汉族，1981年9月2日出生，住山东省青州市。申请执行人：徐显义，男，汉族，1969年9月28日出生，住山东省青州市。申请执行人：孙建文，男，汉族，1973年10月1日出生，住山东省青州市。申请执行人：马志广，男，汉族，1980年4月8日出生，住山东省青州市。申请执行人：赵卫军，男，汉族，1984年11月10日出生，住河北省邯郸市涉县。申请执行人：赵彦卫，男，汉族，1987年8月12日出生，住河北省邯郸市涉县。申请执行人：赵如意，男，汉族，1984年4月8日出生，住河北省邯郸市涉县。申请执行人：徐云涛，男，汉族，1996年5月30日出生，住山东省青州市。申请执行人：张其增，男，汉族，1996年10月20日出生，住山东省青州市。申请执行人：傅正垒，男，汉族，1989年9月1日出生，住山东省青州市。申请执行人：徐显国，男，汉族，1974年9月8日出生，住山东省青州市。申请执行人：王春节，女，汉族，1988年3月12日出生，住安徽省宿州市萧县。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，职务董事长。申请执行人傅太志、徐显旺等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)618、634、631、630、628、643、632、623、627、638、640、617、635、629、626、644、645、642、636、639、619、633、合劳人仲案（2016）909号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)618、634、631、630、628、643、632、623、627、638、640、617、635、629、626、644、645、642、636、639、619、633、合劳人仲案[2016]909号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十月二十八日书 记 员 王俊珂
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0830民初4010号之一申请人：青岛尚芳畜牧设备科技有限公司，住所地青岛市市南区伏龙路7号，统一社会信用代码91370202557726925U。法定代表人：郑小龙，董事。委托诉讼代理人：潘惟尚，山东自力律师事务所律师。被申请人：山东大拇指喷雾设备有限公司，住所地汶上县经济开发区，统一社会信用代码91370830791509857T。法定代表人：张宏博，董事长。委托诉讼代理人：秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。原告山东大拇指喷雾设备有限公司与被告青岛尚芳畜牧设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。山东大拇指喷雾设备有限公司诉称，2012年10月29日，原、被告签订购销合同，原告按合同约定交付了设备，但被告至今未支付货款。经原告多次催要，被告总是推脱未付。青岛尚芳畜牧设备科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的采购合作协议第十四条争议解决条款中明确约定出现争议由双方协商、协商不成提交申请人住所地人民法院解决。申请人工商登记住所地为青岛市市南区伏龙路7号，因此本案应由青岛市市南区人民法院管辖。本院经审查认为，被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：青岛尚芳畜牧设备科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市市南区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林石二〇一七年十月十日书记员  张俊
湖南省常德市鼎城区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)湘0703民初1663号	原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。	法定代表人：耿君彩，该公司总经理。	委托诉讼代理人：黄生斌，湖南金州律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。	被告：熊宜华，男。	原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告熊宜华追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后依法进行了审理。	垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令熊宜华偿还垫富宝公司垫付款本金30271.46元；2、判令熊宜华向垫富宝公司支付违约金1442.8元（此处违约金计算至2017年7月12日，要求熊宜华至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及垫富宝公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由熊宜华承担。事实和理由：垫付宝（网址	本院经审查认为：现本院依据垫富宝公司提供的熊宜华的送达地址或其他联系方式无法通知熊宜华应诉。经通知，垫富宝公司依然不能提供熊宜华准确的送达地址，导致本院无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书；且垫富宝公司也没有向本院提供熊宜华户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实熊宜华现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向熊宜华送达相关诉讼文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：	驳回垫富宝投资有限公司的起诉。	本案预交的案件受理费人民币568元，予以退还给垫富宝投资有限公司。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。	审 判 员  贾建林	二〇一七年十月十六日	代理书记员  孔 繁
贵州省从江县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)黔2633民初652号原告：滕老姑，女性，苗族，1965年04月16日出生，住原告：陈志登，男性，苗族，1984年11月02日出生，住贵州省从江县东朗乡友谊村1组，居民身份证52263319841102741X。被告：高雄辉，男性，苗族，1988年04月27日出生，住贵州省从江县东朗乡东朗村4组，居民身份证52263319880427741X。被告：高中华，男性，苗族，1982年05月20日出生，住贵州省从江县东朗乡东朗村4组，居民身份证52263319820520741X。。，原告：陈志登，男性，苗族，1984年11月02日出生，住贵州省从江县东朗乡友谊村1组，居民身份证52263319841102741X。被告：高雄辉，男性，苗族，1988年04月27日出生，住贵州省从江县东朗乡东朗村4组，居民身份证52263319880427741X。被告：高中华，男性，苗族，1982年05月20日出生，住贵州省从江县东朗乡东朗村4组，居民身份证52263319820520741X。。原告：陈志登，男性，苗族，1984年11月02日出生，住贵州省从江县东朗乡友谊村1组，居民身份证52263319841102741X。被告：高雄辉，男性，苗族，1988年04月27日出生，住贵州省从江县东朗乡东朗村4组，居民身份证52263319880427741X。被告：高中华，男性，苗族，1982年05月20日出生，住贵州省从江县东朗乡东朗村4组，居民身份证52263319820520741X。。本院在审理陈志登,滕老姑与高雄辉,高中华生命权纠纷一案中，原告陈志登,滕老姑于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告陈志登,滕老姑撤回起诉。案件受理费525.00元，减半收取262.50元，由原告陈志登,滕老姑负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】审判员  滕黎黎二〇一七年十月十日（）（印戳）书记员杨秀广
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执557号之一申请执行人：李建斌，男，1974年12月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：武汉澳博人力资源服务有限公司。住所地:武汉市新洲区阳逻街圆梦北路（阳逻开发区阳发北路特3）第*栋***层。法定代表人：方敏，该公司总经理。李建斌与武汉澳博人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）鄂0117民初138号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李建斌于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人武汉澳博人力资源服务有限公司偿付拖欠工资等款58,338.25元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案受理费5元、申请执行费775元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2017年5月5日向被执行人武汉澳博人力资源服务有限公司送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人武汉澳博人力资源服务有限公司未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人武汉澳博人力资源服务有限公司纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人武汉澳博人力资源服务有限公司在银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人武汉澳博人力资源服务有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人李建斌，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉澳博人力资源服务有限公司应继续履行（2017）鄂0117民初138号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十月十五日书记员  丁昌旺
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执729号之四申请执行人：杨胜岭，男，1967年2月2日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市淇贝源丰电子有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇工业园区。法定代表人王贝贝，职务总经理。被执行人：王贝贝，女，1987年10月27日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行杨胜岭与天津市淇贝源丰电子有限公司、王贝贝买卖合同纠纷一案中，现已执行168700元，尚未执行81300元。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十月十九日书 记 员  蒋金伟
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3496号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码K3609753-2。负责人江凯，行长。被执行人：陈雪梅，女，汉族，住重庆潼南县。被执行人：蒋明宏，男，汉族，住重庆潼南县。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人陈雪梅、蒋明宏金融借款合同纠纷一案中，我院在房屋、银行、工商等部门进行调查，未发现被执行人财产线索。2017年6月2日，我院对陈雪梅名下渝Ｃ×××××牌照汽车一辆进行查封，但未实际控制，现因查封标的下落不明，不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。被执行人陈雪梅、蒋明宏尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金及手续费61346.43元、利息、迟延履行期间加倍债务利息、律师费2000元、案件受理费1396元、保全费720元及本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  丁 宏审判员  杨德福二〇一七年十月二十七日书记员  侯 状
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕03执148号申请执行人：陕西山水泉餐饮有限公司，住所地宝鸡市渭滨区清姜路45号院一号楼B座1907室，统一社会信用代码916103025933486502。法定代表人：张荣刚，该公司执行董事。委托代理人：崔平川，该公司法律顾问。被执行人：南静静，男，生于1982年10月25日，住陕西省凤翔县。本院依据宝鸡仲裁委员会二0一七年四月二十七日作出的（2017）宝仲裁字笫27号仲裁裁决书，2017年10月16日向被执行人南静静送达了执行通知书，责令被执行人履行下列义务，一、向申请执行人陕西山水泉餐饮有限公司履行宝鸡仲裁委员会作出的（2017）宝仲裁字笫27号仲裁裁决书所确定的全部义务，二、向申请执行人陕西山水泉餐饮有限公司支付迟延履行期间的利息至实际给付之日，三、向本院交纳执行费2742元。但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十三条、笫二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫51条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在银行的存款189488元，或查封、扣押其价值相当的财产至以上义务全部履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘正平执行员  冯全兴执行员  李苏虎二〇一七年十月十六日书记员  刘晓辉
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初800号自诉人施某，女，汉族，住河南省泌阳县。被告人李某，男，汉族，住河南省泌阳县。自诉人施某以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人李某已履行全部义务，自诉人施某于2017年10月19日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人施某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人施某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 森二〇一七年十月十九日书记员 郭滨滨
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4664号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。被告：罗轶果，男，1979年6月5日生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告罗轶果电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年十月二十五日书记员  栗彩彩
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初907号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人石曲均，男，1982年5月25日出生于重庆市万州区，汉族，小学肄业，农民，住重庆市万州区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年6月21日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月21日被该局监视居住，2017年4月10日再次被该局监视居住，同年9月8日被本院监视居住，经本院决定，于同月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]723号起诉书指控被告人石曲均犯寻衅滋事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨长康、被告人石曲均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年至2015年期间，被告人石曲均单独或伙同石某（另案处理），在重庆市万州区多次随意殴打他人，情节恶劣；多次强拿硬要或任意损毁他人财物，情节严重。具体事实如下：1、2013年上半年的一天，被告人石曲均以自家散养的鸡被村民石某1家的狗咬死为由，到石某1家强行捉其家养的鸡作为赔偿，被石某1拒绝后，被告人石曲均将石某1头部打伤。2、2013年7月的一天，被告人石曲均与石某因村民张某家的狗对其吠叫，二人对张某进行谩骂，并与其发生争吵，被告人石曲均用玻璃瓶将张某砸伤。后被告人石曲均赔偿张某1600元。3、2014年6月21日，被告人石曲均到村民张某家对其谩骂，并将张某家窗户栏杆、卷帘门打坏，将张某2儿媳妇黄某打伤。次日，被告人石曲均因该寻衅滋事事实被万州区公安局决定行政拘留十五日。4、2015年6月20日，被告人石曲均因听说村民石某1称其要坐牢，与石某1发生口角并与其抓打，被告人石曲均持剪刀将石某1捅伤。5、2013年的一天晚上，被告人石曲均与石某到村民石某2家，用砖头将其家门砸坏。6、2014年4、5月的一天，被告人石曲均与石某到村民许某家，与其发生抓打，后二人以石某受伤为由，向许某索得500元。7、2014年10月2日，被告人石曲均到村民张某家，将其家门和栏杆打坏。同月24日，被告人石曲均因该寻衅滋事事实被万州区公安局决定行政拘留十日。8、2015年3月9日，被告人石曲均到村民许某1家，将其家门和窗户玻璃打坏。同日，被告人石曲均因该寻衅滋事事实被万州区公安局决定行政拘留十五日。9、2015年4月19日，被告人石曲均持菜刀到村民张某家对其谩骂，并将张某家窗户玻璃打坏。次日，被告人石曲均因该寻衅滋事事实被万州区公安局决定行政拘留十五日。10、2015年6月19日下午，被告人石曲均在万州区白土镇至地宝乡的公路上拦截车辆，强行向方某拿了20元。11、2016年2月9日下午，被告人石曲均在大林村村级公路上拦截刘某的车辆，向其索要钱财，并用拳头将汽车玻璃打坏，后赔偿刘某100元。诉讼中，被害人石某1对被告人石曲均表示谅解。上述事实，被告人石曲均在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、现场照片、疾病诊断书、出院证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、谅解书、证人黄某1、黄某2、张某1、谭某、杨某、刘某、石某3、喻某、赵某、谭某1、石某4、石某5、石某6、张某1、黄某3、许某2、许某3的证言、被害人石某1、张某、黄某、石某1、石某2、许某、许某1、方某、刘某1的陈述、被告人石曲均的供述、辨认笔录、抓获经过说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石曲均多次随意殴打他人，情节恶劣；多次强拿硬要或任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石曲均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；赔偿了部分被害人的经济损失，并取得了被害人石某1的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人石曲均二年六个月以上三年六个月以下有期徒刑。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人石曲均犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人石曲均犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2020年3月28日止。）二、对被告人石曲均的违法所得520元予以追缴。三、作案工具剪刀一把，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘纯元人民陪审员  陈 莉人民陪审员  许大惠二〇一七年十月二十四日书 记 员  向均旭
陕西省凤翔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0322刑初117号公诉机关凤翔县人民检察院。被告人罗新军，又名罗智，男，1971年8月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县。2009年8月10日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2010年3月18日刑满释放；2016年3月17日因犯盗窃罪被扶风县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2016年5月10日刑满释放。2016年5月23日因吸食毒品被凤翔县公安局社区戒毒。2016年8月12日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处拘役三个月，2016年9月13日刑满释放。2016年12月8日因涉嫌盗窃罪被凤翔县公安局取保候审，2017年8月9日被凤翔县人民检察院取保候审。凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人罗新军犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员甘振国出庭支持公诉，被告人罗新军到庭参加诉讼。现已审理终结。凤翔县人民检察院指控：2016年10月29日10时许，被告人罗新军在凤翔县城影剧院东侧，趁被害人王某1不备之机窃取其挂在婴儿车把手上的手提包内的一部玫瑰金色OPPOA59M手机（价值1395元）。后将该手机以300元卖于衡某某，所得赃款被挥霍，现该手机被依法追回并发还于被害人。公诉机关认为，被告人罗新军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗新军有提供重要线索，从而得以侦破其他案件的立功表现的，依据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗新军辩称，其对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年10月29日10时许，被告人罗新军在凤翔县城影剧院东侧，趁被害人王某1不备之机窃取其挂在婴儿车把手上的手提包内的一部玫瑰金色OPPOA59M手机（价值1395元）。后将该手机以300元卖于衡某某，所得赃款被挥霍，现该手机被依法追回并发还于被害人王某1。另查，被告人罗新军被强制戒毒期间，主动联系凤翔县公安局石家营派出所并如实交代了其于2016年10月29日盗窃一部手机的犯罪事实。被告人罗新军在取保候审期间提供案件线索，得以抓获吸毒人员陈某某并侦破王某2贩卖毒品案。庭审中，被告人罗新军缴纳了违法所得300元。上述案件事实有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、抓捕破案经过。2、户籍证明信、常住人口信息表。3、取保候审决定书。4、被害人王某1陈述。5、证人衡某某证言。6、扣押、发还物品、文件清单。7、凤价认字[2016]28号价格认定结论书及鉴定意见通知书。8、刑事案件现场指认笔录及照片。9、辨认笔录及照片。10、宝鸡市中心医院X线检查报告单。11、吸毒人员动态管控详细信息。12、凤翔县人民法院（2016）陕0322刑初88号刑事判决书。13、证明及王某2贩卖毒品一案立案决定书。14、被告人罗新军的供述与辩解。本院认为，被告人罗新军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗新军被强制戒毒期间，如实供述公安机关尚未掌握的盗窃的犯罪事实，以自首论，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗新军提供案件线索，从而得以抓获吸毒人员陈某某及侦破王某2贩卖毒品案，属立功，可以从轻或者减轻处罚。兹依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第二款，第六十八条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗新军犯盗窃罪，单处罚金3000元（已缴纳）。二、对被告人罗新军的违法所得300元予以没收。如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韩雅琴人民陪审员  杜启科人民陪审员  吕志诚二〇一七年十月十九日书 记 员  杨耀龙
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2017)辽0112刑初374号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人王某某，男，1995年12月29日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，系沈阳理工大学继续教育学院学生，现住沈阳市浑南区，户籍所在地黑龙江省双鸭山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月23日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年7月30日被该分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月23日0时许，被告人王某某酒后驾驶黑JXXD**号小型轿车，行驶至沈阳市浑南区营盘南街文华酒店门前时与一辆辽AXXX**号小型轿车发生刮碰。经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，辽AXXX**号小型轿车车辆损失金额为人民币4532元。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人王某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为101.98mg/100ml。2017年7月23日0时许，被告人王某某明知对方报案而在现场等候公安机关处理。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王某某还具有自首的法定从轻、减轻处罚情节和赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的酌定的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈炳文二〇一七年十月十一日书记员  高晓琳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申1532号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘会钢，男，1976年1月29日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：郑凤鸣，天津新华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市柳铭商业管理服务有限公司。住所地：天津市西青区杨柳青镇英伦小区雅园公建**号。法定代表人：王占明，该公司董事长。委托诉讼代理人：于汝英，该公司员工。再审申请人刘会钢因与被申请人天津市柳铭商业管理服务有限公司（以下简称柳铭公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2017)津01民终2161号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘会钢申请再审称：涉案房屋租赁合同签订后,柳铭公司未向刘会钢提供房屋所有权证明,导致刘会钢未能办理营业执照，无法正常经营，致刘会钢造成巨大经济损失。综上，刘会钢依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。柳铭公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘会钢的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，刘会钢与柳铭公司签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘会钢没有按照合同约定向柳铭公司如期支付租金，构成违约，并符合合同约定的解除条件，两审法院依据柳铭公司的诉请判令解除涉案房屋租赁合同，并由刘会钢向柳铭公司支付租金及相应滞纳金，并无不当。刘会钢以柳铭公司未提供涉案房屋产权证以协助其办理营业执照为由未付租金，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘会钢的再审申请。审 判 长  赵 伟审 判 员  赵清泉代理审判员  唐 娜二〇一七年十月二十三日书 记 员  尹 祺
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5477号之一原告：张永正，男，1971年3月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段36号省建设厅办公大楼206、208，统一社会信用代码915100007822545816。法定代表人：余小兵，总经理。委托诉讼代理人：莫仕军，系该公司员工，特别授权。原告张永正与被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告张永正于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永正申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永正撤回起诉。案件受理费减半预交196元，实际收取196元，由原告张永正负担。审判员  向前二〇一七年十月二十日书记员  易琳
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2017）粤5102民初656号原告：黄锋伟，男，汉族，1985年3月21日出生，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：林铭彬，广东粤韩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建生，广东粤韩律师事务所律师。被告：潮州市潮安区古巷华光养鳗场，住所地潮州市潮安区古巷镇孚中村渡头。投资人：黄显群。委托诉讼代理人：童志伟，潮州市潮安区古巷华光养鳗场员工。第三人：广东金曼集团股份有限公司，住所地潮州市湘桥区潮枫路三利溪三十三幢第六层（自编609室）。法定代表人：陈坚。委托诉讼代理人：陈森桂，广东金曼集团股份有限公司监事。原告黄锋伟诉被告潮州市潮安区古巷华光养鳗场股东资格确认纠纷一案，本院2017年5月15日立案受理后，通知广东金曼集团股份有限公司作为第三人参加诉讼，并依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告黄锋伟的委托诉讼代理人陈建生、被告潮州市潮安区古巷华光养鳗场的委托诉讼代理人童志伟、第三人广东金曼集团股份有限公司的委托诉讼代理人陈森桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄锋伟诉称：1996年，广东金曼集团股份有限公司公开向社会发售法人股，按当时证券部门的规定，申购法人股应具备法人资格，故此，黄金松与被告进行口头商定，被告同意黄金松借用其名义认购法人股，但认购股票的资金、股票的风险及收益一概由黄金松承担，1996年5月23日，黄金松以被告名义，以现金方式认购了广东金曼集团股份有限公司法人股625000股。同日，潮州证券登记公司出具《内部股份存折》记载：认股单位为华光鳗场，编号：№006660，证券账号F00×××96，买入股数625000股。同年6月14日，广东金曼集团股份有限公司进行分红送股，黄金松获得分红送股287500股。至此，黄金松以华光鳗场名义持有广东金曼集团股份有限公司法人股合计912500股，潮州证券登记公司《内部股份存折》一直由黄金松保管至今。后广东金曼集团股份有限公司依照法定程序经过多次扩、缩股调整，截至2017年4月1日，黄金松以华光鳗场（股东账户代码：00×××96）名义持有广东金曼集团股份有限公司限售流通股355875股。被告工商登记名称为：潮安县××巷华光养鳗场，但股东名册当时记录为：潮安县××巷华光鳗场。黄金松及其妻子黄丽华经慎重考虑，现决定将黄金松持有的广东金曼集团股份有限公司限售流通股355875股全部赠与儿子黄锋伟，2017年4月1日，黄金松及其妻子黄丽华已将赠与情况通知被告，至此，原告已取得广东金曼集团股份有限公司限售流通股355875股的所有权益。现为还原事实真相，保护自己的合法权益，特持起诉讼。请求：1.确认现登记在潮安县××巷华光养鳗场（股东名册记录为：潮安县××巷华光鳗场，现股东账户代码：00×××96）名下的广东金曼集团股份有限公司限售流通股355875股的权属人为原告。2.本案诉讼费用由被告承担。原告黄锋伟对其陈述的事实提供了如下证据：1.原告身份证。证明原告的诉讼主体资格。2.被告企业信用信息查询。证明被告的诉讼主体资格。3.内部股份存折。证明原告持有的潮州证券登记公司出具《内部股份存折》记载：姓名：华光鳗场，编号：NO00660，证券账号F00×××96，买入股数625000股，分红送股287500股等事实。4.证明。证明广东金曼集团股份有限公司依照法定程序多次扩、缩股调整，截至2017年4月1日，潮安县××巷华光鳗场持有广东金曼集团股份有限公司限售流通股355875股，潮安县××巷华光鳗场工商登记名称为潮安县××巷华光养鳗场等事实。5.证明材料、通知书、身份证、户口簿。证明被告证实黄金松借用被告名义购买广东金曼集团股份有限公司法人股；黄金松及其妻子黄丽华通知被告两人自愿将黄金松持有的广东金曼集团股份有限公司限售流通股355875股赠与儿子黄锋伟，并通知被告因该法人股而产生的一切事宜（含股权权属变更）及权益全部归儿子黄锋伟负责及享有，原告已取得全部股份的所有权；黄金松、黄丽华的身份情况及与原告之间的亲属关系等情况。被告潮州市潮安区古巷华光养鳗场辩称：原告起诉内容属实，对其诉讼请求被告无异议。被告潮州市潮安区古巷华光养鳗场没有提供证据。第三人广东金曼集团股份有限公司述称：：第三人对原告起诉内容及诉讼请求无异议，对被告答辩的内容无异议。被告在第三人处购买了法人股（现称限售流通股），2014年第三人重整后，现在的股数是355875股，被告持有股票的股东代码是00×××96。第三人广东金曼集团股份有限公司没有提供证据。经过开庭质证，被告潮州市潮安区古巷华光养鳗场及第三人广东金曼集团股份有限公司对原告黄锋伟提供的证据无异议。经审理查明：黄金松于1996年5月23日借用潮安县××巷华光养鳗场的名义购买广东金曼集团股份有限公司股票625000股，后广东金曼集团股份有限公司依照法定程序经过并股、送股，截至2017年4月1日，潮安县××巷华光养鳗场持有广东金曼集团股份有限公司的股票为355875股。另查明：潮安县××巷华光养鳗场于2014年12月29日经工商部门登记变更名称为潮州市潮安区古巷华光养鳗场。潮州市潮安区古巷华光养鳗场承认上述股票实际由黄金松出资所购，股票权属应归黄金松所有。再查明：黄金松与黄丽华系夫妻关系；黄锋伟系黄金松与黄丽华的儿子。黄金松与黄丽华将黄金松借用潮安县××巷华光养鳗场的名义购买广东金曼集团股份有限公司股票625000股全部赠与黄锋伟，并于2017年4月1日书面通知潮州市潮安区古巷华光养鳗场。本院认为：本案为股东资格确认纠纷。潮州市潮安区古巷华光养鳗场于1996年5月23日向广东金曼集团股份有限公司购买股票625000股，截至2017年4月1日持有广东金曼集团股份有限公司的股票355875股事实清楚。潮州市潮安区古巷华光养鳗场承认其1996年5月23日向广东金曼集团股份有限公司购买股票625000股实际是由黄金松出资购买，股票权属应归黄金松所有。因此，潮州市潮安区古巷华光养鳗场现持有的广东金曼集团股份有限公司股票355875股的权属可确认归黄金松所有。黄金松与黄丽华将上述股票赠与黄锋伟，并通知潮州市潮安区古巷华光养鳗场，其意思表示真实，可予确认。本案潮州市潮安区古巷华光养鳗场现持有的广东金曼集团股份有限公司股票355875股的权属可直接确认归黄锋伟所有，黄锋伟的诉讼请求合法，可予支持。至于股票权属确认归黄锋伟所有按规定应缴纳的税款及其他费用由各义务人按有关规定的比例缴纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十五条“民事主体依法享有股权和其他投资性权利”和《中华人民共和国民法通则》第七十一条“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利”、第七十二条“财产所有权的取得，不得违反法律的规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，判决如下：现登记在潮州市潮安区古巷华光养鳗场名下的广东金曼集团股份有限公司股票355875股归原告黄锋伟所有。本案受理费100元，由原告黄锋伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李少杰人民陪审员  李伟松人民陪审员  李潮生二〇一七年十月十九日书 记 员  宋佳瑜
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2017）粤5102民初917号原告：潮州市金控水产供销有限公司，住所地潮州市湘桥区水平路35号第二层西侧。法定代表人：彭俊雄。委托诉讼代理人：林铭彬，广东粤韩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建生，广东粤韩律师事务所律师。被告：潮州市加鹏贸易有限公司，住所地潮州市湘桥区潮枫路中段烤鳗厂内主楼四楼。法定代表人：柯建华。委托诉讼代理人：冯文辉，潮州市加鹏贸易有限公司员工。第三人：广东金曼集团股份有限公司，住所地潮州市湘桥区潮枫路三利溪三十三幢第六层（自编609室）。法定代表人：陈坚。委托诉讼代理人：陈森桂，广东金曼集团股份有限公司监事。原告潮州市金控水产供销有限公司（原名称潮州市水产供销公司）诉被告潮州市加鹏贸易有限公司股东资格确认纠纷一案，本院2017年7月25日立案受理后，通知广东金曼集团股份有限公司作为第三人参加诉讼，并依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告潮州市金控水产供销有限公司的委托诉讼代理人陈建生、被告潮州市加鹏贸易有限公司的委托诉讼代理人冯文辉、第三人广东金曼集团股份有限公司的委托诉讼代理人陈森桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市金控水产供销有限公司诉称：2003年10月14日，被告因经营需要向原告借款10万元，后被告无法归还该借款，同意将其持有的广东金曼集团股份有限公司限售流通股219000股抵偿该借款，2005年3月15日，被告出具《通知书》，通知广东金曼集团股份有限公司，将其名下持有的广东金曼集团股份有限公司限售流通股219000股即日起转给原告，至此，原告是该股份的实际所有人。后广东金曼集团股份有限公司依照法定程序经过多次扩、缩股调整，截至2017年6月8日，原告以被告（股东账户代码：00×××27）名义持有广东金曼集团股份有限公司限售流通股85410股。现为还原事实真相，保护自己的合法权益，特持起诉讼。请求：1.确认被告持有的股东代码：00×××27广东金曼集团股份有限公司限售流通股85410股的权属人为原告。2.本案诉讼费用由被告承担。原告潮州市金控水产供销有限公司对其陈述的事实提供了如下证据：1.原告营业执照、核准变更登记通知书。证明原告诉讼主体资格，及原告于2017年2月27日将原名称“潮州市水产供销公司”变更为“潮州市金控水产供销有限公司”等事实。2.被告企业信用信息查询。证明被告的诉讼主体资格。3.证明、通知书。证明广东金曼集团股份有限公司依照法定程序经过多次扩、缩股调整，截至2017年6月8日，潮州市加鹏贸易有限公司持有广东金曼集团有限公司销售流通股85410股；2005年3月15日潮州市加鹏贸易有限公司出具《通知书》通知广东金曼集团股份有限公司，将其名下持有的广东金曼集团股份有限公司限售非流通股219000股即日起转给潮州市水产供销公司等事实。4.股东名册。证明潮州市加鹏贸易有限公司持有广东金曼集团股份有限公司限售流通股85410股等事实。被告潮州市加鹏贸易有限公司辩称：原告起诉内容属实，对其诉讼请求被告无异议。被告潮州市加鹏贸易有限公司没有提供证据。第三人广东金曼集团股份有限公司述称：第三人对原告起诉内容及诉讼请求无异议，对被告答辩无异议，被告在第三人处购买了法人股（现称限售流通股），2014年金曼公司重整后，现在的股数是85410股，被告持有的股东代码是00×××27。第三人广东金曼集团股份有限公司没有提供证据。经过开庭质证，被告潮州市加鹏贸易有限公司及第三人广东金曼集团股份有限公司对原告潮州市金控水产供销有限公司提供的证据无异议。经审理查明：2003年10月14日，潮州市加鹏贸易有限公司因经营需要向潮州市金控水产供销有限公司借款10万元，后潮州市加鹏贸易有限公司无法付还该借款，双方于2005年3月15日协商，同意由潮州市加鹏贸易有限公司将当时持有的广东金曼集团股份有限公司限售流通股219000股抵偿结欠潮州市金控水产供销有限公司的借款10万元，并于当日由潮州市加鹏贸易有限公司出具《通知书》，通知广东金曼集团股份有限公司。潮州市加鹏贸易有限公司名下持有的股票后经广东金曼集团股份有限公司依照法定程序经过并股、送股，截至2017年6月8日的股票数为85410股（股东账户代码：00×××27）。本院认为：本案为股东资格确认纠纷。潮州市加鹏贸易有限公司向广东金曼集团股份有限公司购买股票，2005年3月15日将当时持有的股数为219000股的股权作抵偿其结欠潮州市金控水产供销有限公司的借款10万元并通知广东金曼集团股份有限公司事实清楚。上述以股权抵债的行为系潮州市加鹏贸易有限公司与潮州市金控水产供销有限公司的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，可确认有效。潮州市加鹏贸易有限公司名下持有的广东金曼集团股份有限公司股票截至2017年6月8日的股票数为85410股，其权属可确认归潮州市金控水产供销有限公司所有。潮州市金控水产供销有限公司的诉讼请求合法，可予支持。至于股票权属确认归潮州市金控水产供销有限公司所有后按规定应缴纳的税款及其他费用由各义务人按有关规定的比例缴纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十五条“民事主体依法享有股权和其他投资性权利”和《中华人民共和国民法通则》第七十一条“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利”、第七十二条“财产所有权的取得，不得违反法律的规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，判决如下：现登记在被告潮州市加鹏贸易有限公司名下的广东金曼集团股份有限公司股票85410股归原告潮州市金控水产供销有限公司所有。本案受理费人民币100元，由原告潮州市金控水产供销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李少杰人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一七年十月二十二日书 记 员  宋佳瑜
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初3020号原告：谢传银，女，生于1969年7月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县先市镇新庙村。被告：张国强，男，生于1991年7月13日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县先市镇新庙村。原告谢传银与被告张国强继承纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告谢传银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢传银撤回起诉处理。审判员  赵春梅二〇一七年十月十三日书记员  李小容
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4552号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14744号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：徐刚，男，1986年02月21日出生，汉族，住江西省。被执行人：徐雪荣，男，1977年12月13日出生，汉族，住江西省。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与徐刚、徐雪荣金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初26317号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3914号之一申请执行人：陈海明，男，1977年7月19日出生，住玉环市。被执行人：王敏飞，女，1952年12月20日出生，住玉环市。被执行人：林寅剑，男，1974年11月6日出生，住玉环市。申请执行人陈海明与被执行人王敏飞、林寅剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5255号民事判决已于2016年11月11日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月24日立案执行，并于2017年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款850000元及利息，并负担申请执行费10900元、案件受理费14240元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，约定分期付款，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后向本院撤回执行申请系其真实意义表示且不违反法律强制性规定，本院应予终结执行。终结执行后，若一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以���据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定申请执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：本院（2017）浙1021执3914号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十月十二日代理书记员  林 鑫
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初2740号原告鲁某男，生于1961年12月19日，汉族，陕西省兴平市人，住兴平。委托代理人贾立新，陕西鸿顺律师事务所律师。被告黄某，男,汉族,生于1973年6月6日，住汉台区北关办事处。被告王某，男，汉族,生于1970年4月10日，汉台区人，住汉台区石马路。原告鲁某诉被告王某、黄某合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告鲁某及委托代理人贾立新，被告王某、黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某诉称：2014年初，我与二被告商议，由我修建宁强筒车河陕南移民安置房工程项目，按二被告要求我于2014年3月25日向其缴纳工程保证金56万元，被告黄某出具收条。后因项目未能实施，2016年2月4日二被告出具承诺书，承诺2016年4月20日前退清56万元，截止2016年11月，二被告仅退款27万元，余29万元索款无果，故诉讼，诉讼请求判令二被告连带返还工程保证金29万元，并从2016年12月起按银行贷款利率付息。被告王某辩称：这个工程最初我是和案外人李某谈的，签有合同，收原告鲁某56万元工程保证金也属实，工程没做成，我已向原告鲁某退还了27万元，尚余29万元因原告鲁某和案外人李某有纠纷，李某让暂停支付，我也不知道这个钱应该退给谁，只要他们俩意见统一，退钱没问题。被告黄某辩称：当时我是给被告王某暂时管理账务，因我不懂法，才以自己的名义打了条子，并和王某一同写了承诺，但钱是交给王某了，所以退款应该与我没责任。经审理查明：2014年3月16日，被告王某与案外人李某签订协议：王某所揽宁强县移民搬迁建设工程交由李某承建，双方在合同中还约定，该项目的经营权和管理权全部由与李某有合作关系的本案原告鲁某行使，工程保证金为50万元。协议签订后，2014年3月25日原告鲁某将自己资金56万元通过建行和农行分两笔汇给被告王某财务人员亦即本案另一被告黄某，黄某以个人名义向原告鲁某出具收条一张。后因其他原因项目未能实施，2014年12月17日案外人李某与原告鲁某签订协议书和补充协议，约定：56万元保证金，由李某催要，并在扣减李某与鲁某合作期间债权债务后一个月内支付给鲁罗周47万元，若逾期，由鲁某向本案被告主张56万元催要权利。2016年2月李某与原告鲁某又签订转让协议约定：李某将与被告王某所签宁强县移民搬迁建设工程项目协议项下的权利义务全部转让给鲁某，由鲁某与王某处理协议履行、解除及工程保证金追讨事宜。2016年2月4日，被告王某、黄某向原告鲁某承诺：保证金56万元最迟于2016年4月20日前退清。但截止2016年11月二被告仅向原告鲁某退还27万元，2017年3月29日案外人李某致函被告王键：因与鲁某合作事宜产生纠纷，暂停支付剩余保证金。遂后被告王某回复李某及原告鲁某：为避免不睦，待你二人协商一致后来处理退款事宜。现原告鲁某起诉，请求判令二被告退还尚余29万元保证金，并从2016年12月起按银行贷款利率支付利息。上述事实，有原、被告陈述，原告鲁某提举：银行汇款票据两张、被告黄某收条一张、被告王某、黄某承诺书一份、案外人李某与原告鲁某工程权利义务转让协议书一份。被告王某提举：王某与案外人李某协议书一份、原告鲁某与案外人李某合作协议及补充协议各一份、案外人李某暂停退款函一份、被告王某复函等证据在卷佐证证明上述事实。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告王某与案外人李某虽签订有建设工程协议，但约定工程实际是由原告实施，保证金也系原告自有资金，且后来案外人李某与原告鲁某协议，将被告王某与李某所签宁强县移民搬迁建设工程项目协议项下的权利义务全部转让给鲁某，并明确了由鲁某与王某处理协议履行、解除及工程保证金追讨事宜。原告鲁某据此取得了保证金的追索权。此后，案外人李某再以与原告鲁某因合伙债权债务没清结致函被告王某阻止退付保证金，显然是权利行使不当，李某与鲁某合伙纠纷是另一法律关系，当另行通过正当渠道解决。被告黄某在本案中系被告王某财务人员，本不应该承担付款责任，但又与被告王某一起向原告鲁某承诺保证还款，该表态具有保证担保的性质，虽约定不明，按照担保法相关规定要按连带责任对待。原告请求支付利息，但保证金的退付在本案不能简单地按照普通债权债务关系对待，且被告没退还原因也有原告与案外人存在纠纷的因素，故只可酌情裁量。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法法》第十九条之规定，判决如下：一、限被告王某在本判决书生效后30日内归还原告鲁某所交工程保证金余额290000元。若逾期按中国人民银行贷款基准年利率6%支付尚欠款利息至欠款清结时止。二、被告黄某对被告王某上述付款承担连带责任。三、驳回原告鲁某的其他诉讼请求。案件受理费5846元，减半收取2923元，由被告王某2000元，其余923元由原告鲁某自己负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审判长  陈明平二〇一七年十月二十六日书记员  刘姝麒
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂10执55号之二申请执行人：黄飞，男，1965年3月13日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被执行人：洪湖市大众房地产开发有限公司，住所地湖北省洪湖市新堤办事处茅江大道。法定代表人：卢仰东，该公司执行董事。本院在审理黄飞与洪湖市大众房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中,于2016年12月23日对洪湖市大众房地产开发有限公司位于位于江城国际、豪庭项目中1号楼1单元1-901、1-1001、1-1101房屋予以查封。被执行人洪湖市大众房地产开发有限公司已履行100万元，现申请解除江城国际、豪庭项目中1号楼1单元1-901、1-1001、1-1101房屋的查封，申请执行人黄飞同意解除三套房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定,裁定如下：解除对被执行人洪湖市大众房地产开发有限公司位于洪湖市新堤办事处茅江大道江城国际、豪庭项目中1号楼1单元1-901、1-1001、1-1101房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  盛 千二〇一七年十月九日书记员  黄许霞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执10008号申请执行人：北京皓德创业科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：龚衍，总经理。委托代理人：赵洪龙，男，1989年4月20日出生，汉族，住黑龙江省富锦市锦山镇王贵村。被执行人：北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王国宏。北京皓德创业科技有限公司与北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司技术服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日做出的（2016）京0108民初16092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京皓德创业科技有限公司于2017年7月25日依法向本院申请执行，要求被执行人北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司给付节能补贴款等共计2.7471万元。执行工作开展情况1、本院于2017年7月31日通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院通过财产调查系统对被执行人北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行了调查，经查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，亦未找到被执行人的下落。3、本院于2017年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。本院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯峰二〇一七年十月二十三日书记员 白军平
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执1373号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西城街道。代表人徐江波，该支行行长。委托代理人刘罗照，男，1960年7月26日生，汉族，中国建设银行股份有限公司金坛支行工作人员，住常州市金坛区。被执行人沈海洋，男，汉族，1983年12月23日生，住常州市金坛区。被执行人朱银巧，女，汉族，1984年12月6日生，住常州市金坛区。中国建设银行股份有限公司金坛支行与沈海洋、朱银巧金融借款纠纷一案，我院作出的（2016）苏0482民初2311号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：被执行人沈海洋、朱银巧欠申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行借款本金人民币264083.09元，利息5404.47元（算至2016年4月12日），及自2016年4月13日起至本金还清之日止的按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算的逾期利息，并承担律师费15000元，上述款项被执行人沈海洋、朱银巧于2016年7月30日前还清。如被执行人沈海洋、朱银巧未履行上述第一项还款义务，申请执行人有权对被执行人沈海洋、朱银巧抵押的位于金坛区金水华都6幢甲单元1802室房产，通过拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿。被本案受理费人民币2784元（已减半），由二被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人沈海洋、朱银巧发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，被执行人支付了欠款13649.46元，并按月归还贷款本息。本院对被执行人沈海洋、朱银巧所有的坐落于常州市金坛区金水华都6幢甲单元1802室房产进行了查封。申请执行人申请我院不将被执行人纳入失信被执行人名单，不采取除查封房产外的其他强制措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初2311号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金昌大代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一七年十月十九日执 行 员  刘 潇书 记 员  庄 强
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初1382号原告：康立欣，现住榆树市。被告：赵连波，现住榆树市。原告康立欣与被告赵连波民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康立欣撤回起诉。审 判 长  王洪光代理审判员  刘立勋人民陪审员  左海龙二〇一七年十月十二日书 记 员  王肖婧
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执623号之一申请执行人：刘洪波，男，1983年6月19日生，汉族，工人，现住本市新兴区红旗镇红升村。被执行人：七台河市新兴区红旗镇红升村。法定代表人：英瑞学，主任。本院在执行刘洪波与七台河市新兴区红旗镇红升村财产损害赔偿一案中，申请人刘洪波与被执行人七台河市新兴区红旗镇红升村于2017年10月23日达成和解协议，一、被执行人七台河市新兴区红旗镇红升村在2018年6月30日前给付申请人刘洪波案件款16,590.69元。二、执行费149.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年十月二十三日书记员  李亚男
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初301号公诉机关富顺县人民检察院。被告人王某某，男，1983年3月14日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，无业，住自贡市沿滩区。2013年因犯开设赌场罪被本院判处管制二年，并处罚金二万元；现因涉嫌犯非法持有枪支罪、故意伤害罪于2017年4月10日被富顺县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘郁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月23日晚11时许，被告人王某某与王某因债务纠纷，被告人王某某邀王某相约到富顺县城吃宵夜商谈，当晚王某及其朋友杨某某、胡某、吴某四人驾驶商务车从自贡市区来到富顺县城金山宾馆旁的雪花啤酒体验广场夜宵店，王某某也正好到达该夜宵店，之后五人便坐在夜宵店吃夜宵。刚坐下一会儿，王某某邀约王某到一旁去摆谈，后二人进入了商务车。在车内王某某与王某在因为经济纠纷的问题发生了口角，王某某从身上摸出一把仿六四式手枪对着王某开了一枪，子弹将王某的左大腿打伤。后因杨某某前来帮忙殴打王某某，才将王某某制止。经鉴定：送检的仿六四式手枪认定为火药为动力的非制式枪支。经法医鉴定：王某的损伤程度为轻伤二级上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押物品清单、抓获说明、被告人户籍材料、被告人原刑事判决书，勘验、检查笔录及照片，被害人王某的陈述，证人杨某某、梅某等人的证言，鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家枪支管理法规定，非法持有以火药为动力枪支一支的行为，已构成非法持有枪支罪；被告人王某某故意非法损害他人健康至轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。王某某一人犯二罪，依法数罪并罚；王某某有前科劣迹，酌情从重处罚；王某某认罪态度好，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2018年2月9日止。)二、涉案枪支一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 宏二〇一七年十月三十一日书记员 宋君常附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5114号原告:安徽仁和顺物业管理有限公司,住安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码：55184383-X。法定代表人：李辉，公司董事长。被告:文磊，1984年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县，本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告文磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费25元，予以免收。审判员  刘丽二〇一七年十月二十七日书记员  许可
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执10499号之二移送机关深圳市宝安区人民法院。被执行人曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生，住址广东省深圳市宝安区，。被执行人黄惠霞，女，汉族，1962年11月23日出生，住址同上，。被执行人保亭华达房地产开发有限公司，住所地海南省保亭县城团结北路广东街，组织机构代码74778499-0。法定代表人马财茂。深圳市佳顺通运输实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝城38区安乐综合楼A1栋4楼，组织机构代码192484758。法定代表人曾新华。黄艺华与被执行人曾新华、黄惠霞、保亭华达房地产开发有限公司、深圳市佳顺通运输实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初3167号民事判决书已发生法律效力。根据判决书，被执行人应偿还借款本金376900元及利息，承担受理费8473元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执10498号，对欠缴诉讼费移送执行，案号为（2017）粤0306执10499号，并将两案合并执行。在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院查明，被执行人黄惠霞名下位于宝安区××路北侧××房、曾××名下房产（××路北侧××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房，公园路东北侧天河大厦一栋305房、弘雅花园三期雅豪轩F栋F2-501）被本院另案首位查封，本案无处置权，本院已向（2015）深宝法执字第1906号案件转交申请执行人的参与分配申请，参与房产拍卖款的分配。本院另依职权向房地产权登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、银行、证券等部门进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费等。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年十月月三十日书记员  刘锦城
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终1181号上诉人（原审被告）：陈崇荣，男，1983年5月30日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：肖起鹏，广东君和政通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓燕清，女，1981年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。上诉人陈崇荣因与被上诉人邓燕清劳动争议纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2016）粤0222民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈崇荣的委托诉讼代理人肖起鹏，被上诉人邓燕清的委托诉讼代理人林红福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈崇荣上诉请求：撤销原判。事实和理由：一审作出的判决没有证据证明陈崇荣与邓燕清存在劳动关系，请求二审法院依法撤销该判决。邓燕清辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回陈崇荣的上诉。一审法院认定事实：涉案的卡仕引擎俱乐部（始兴店）位于始××县××迎宾路××号时代星城首层，又名卡仕酒吧，经营酒水销售业务，该酒吧的经营场所由陈崇荣于2011年9月10日与莫泳铿签订《斯巴达西餐厅转让合同》后，从莫泳铿处租赁所得，现已停止营业。根据邓燕清的申请，原审法院依法在始兴县工商行政管理局及韶关市工商行政管理局查询卡仕引擎俱乐部（始兴店）的工商登记信息，但均查无该俱乐部的工商登记信息。为进一步查明本案事实，原审法院依职权在始兴县食品药品监督管理局查询卡仕引擎俱乐部（始兴店）在该局申领食品经营许可证的相关信息，经查询，卡仕引擎俱乐部（始兴店）并未取得食品经营许可证，且截至2016年9月12日，该局亦未收到卡仕引擎俱乐部（始兴店）办理食品经营许可的相关资料；后原审法院在始兴县公安局城郊派出所及始兴县公安消防大队查实，卡仕引擎俱乐部（始兴店）亦未办理消防行政许可。另查实，邓燕清入职卡仕引擎俱乐部（始兴店）后，双方并未签订书面劳动合同，对于邓燕清的工资待遇，双方仅以口头约定的方式确定。一审法院经审理后判决：一、确认邓燕清与陈崇荣于2015年7月2日至2015年7月21日期间存在劳动关系。二、陈崇荣应于判决生效之日起十日内支付邓燕清工资4060元。三、驳回邓燕清的其他诉讼请求。本院二审期间，经查原审法院已经发生法律效力的（2015）韶始法民一初字第499号原告始兴县亨泰房地产开发有限公司（以下简称“亨泰公司”）与被告莫泳铿房屋租赁合同纠纷一案案卷材料，有一份亨泰公司提供的证据：莫泳铿与陈崇荣于2011年9月10日签订的《斯巴达西餐厅转让合同》复印件，该复印件与本案原审判决认定的莫泳铿与陈崇荣于2011年9月10日签订的《斯巴达西餐厅转让合同》的内容相同。始兴县公安局城郊派出所于2017年8月28日出具一份内容为：“我所在始兴卡仕引擎俱乐部(原斯巴达酒吧)经营期间，曾多次处置过殴打他人的警情。在处置期间，陈崇荣(身份证号：)曾以卡仕引擎俱乐部主要负责人的身份出面协调。特此说明”的《情况说明》，并提供了该所于2005年5月9日、16日、28日三份处置相关警情的记录。陈崇荣对这两份证据的真实性不予认可。邓燕清则表示认可。就双方争议的事实本院认定如下：关于《斯巴达西餐厅转让合同》的受让方陈崇荣是否与本案当事人陈崇荣为同一人。陈崇荣否认有签订该合同，邓燕清认为是同一人。对此本院认为，根据已发生法律效力的（2015）韶始法民一初字第499号民事判决和该案亨泰公司提供的《斯巴达西餐厅转让合同》复印件等材料可以认定，斯巴达西餐厅经营场所的房屋产权属于亨泰公司所有。2013年11月28日，亨泰公司与莫泳铿签订一份《商业地产租赁合同》，将该房屋出租给莫泳铿经营斯巴达西餐厅。2011年9月10日，莫泳铿与陈崇荣签订《斯巴达西餐厅转让合同》，将斯巴达西餐厅转让给陈崇荣经营。根据该合同记载：受让方(乙方)陈崇荣，身份证号码：，在合同落款处乙方有手写签名“陈崇荣”并按捺有一枚手指印，手写身份证号码。该合同上述两处出现的陈崇荣身份证号码同为，且与本案陈崇荣的身份证号码相同。在一审法院审理本案期间，经一审法院传票传唤，陈崇荣无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，一审法院视为陈崇荣放弃举证、质证及抗辩的权利，对《斯巴达西餐厅转让合同》的受让方陈崇荣认定为本案当事人陈崇荣并无不当。二审期间，陈崇荣虽然否定有签订《斯巴达西餐厅转让合同》，但没有提供证据证明，且就否定合同落款处的陈崇荣签名和指纹是其本人所为却不申请司法鉴定。因此，陈崇荣否定其签订《斯巴达西餐厅转让合同》的主张因没有相反的证据予以推翻，本院不予采信。本院二审查明，2016年5月24日，邓燕清就本案向始兴县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于当日作出始劳人仲案字[2016]53号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，对邓燕清提出的仲裁申请决定不予受理。原审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对陈崇荣的上诉意见，本案二审争议焦点为陈崇荣与邓燕清在2015年7月2日至2015年7月21日期间是否存在劳动关系。邓燕清向一审法院起诉称自己于2015年7月2日至2015年7月21日期间在卡仕引擎俱乐部（始兴店）工作，因卡仕引擎俱乐部（始兴店）在经营期间无办理营业执照且现已停业，主张其与陈崇荣出资开办的该俱乐部存在劳动关系，有陈崇荣与莫泳铿签订的《斯巴达西餐厅转让合同》以及与邓燕清一同起诉的沈北銮、沈茂东等十多人共同起诉陈崇荣的事实等证据证明。陈崇荣辩称其与邓燕清不存在劳动关系，但没有提供相反的证据加以证明，且经一审法院传票传唤，陈崇荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证及抗辩的权利，结合始兴县公安局城郊派出所出具内容为：“我所在始兴卡仕引擎俱乐部(原斯巴达酒吧)经营期间，曾多次处置过殴打他人的警情。在处置期间，陈崇荣(身份证号：)曾以卡仕引擎俱乐部主要负责人的身份出面协调。特此说明”的《情况说明》，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一项：“国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人。”的规定，原审判决确认陈崇荣与邓燕清于2015年7月2日至2015年7月21日期间存在劳动关系正确，本院予以认同。综上所述，陈崇荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈崇荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩文锋审 判 员 赖凯文审 判 员 庄少山二〇一七年十月十六日法官助理 赖政良书 记 员 罗稀蕾
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1017号申请执行人：黄石市荣春机械制造有限公司。被执行人：黄石铭泰工贸有限公司。本院在执行申请执行人黄石市荣春机械制造有限公司与被执行人黄石铭泰工贸有限公司租凭合同纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄石市荣春机械制造有限公司于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人黄石铭泰工贸有限公司偿还厂房租金310894.11元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人黄石铭泰工贸有限公司送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人黄石铭泰工贸有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人黄石铭泰工贸有限公司名下有银行存款及其他可供执行的财产。3.本院于2017年7月10日作出执行决定书，将被执行人黄石铭泰工贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行过程中，经不动产部门查询被执行人黄石铭泰工贸有限公司名下无房产登记信息。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄石铭泰工贸有限公司经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人黄石市荣春机械制造有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执1017号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十月十二日书记员  许红卫
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执482号被执行人陈伯永，男。本院依据已经生效的法律文书，向被执行人陈伯永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈伯永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈伯永在中国工商银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高新元二〇一七年十月十日书记员  李 琦
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5483号之一原告：林莉，女，1975年11月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段36号省建设厅办公大楼206、208，统一社会信用代码915100007822545816。法定代表人：余小兵，总经理。委托诉讼代理人：莫仕军，系该公司员工，特别授权。原告林莉与被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告林莉于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林莉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林莉撤回起诉。案件受理费减半预交173元，实际收取173元，由原告林莉负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1185号申请执行人：康德松。被执行人：苏家荣。被执行人：许如玉。本院在执行康德松与苏家荣、许如玉民间借贷纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人苏家荣、许如玉可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  杨旭波人民陪审员  黄 文二〇一七年十月十八日书 记 员  陈 鑫
四川省宁南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3427刑初81号公诉机关宁南县人民检察院。被告人罗流兵，男，1975年6月25日出生于四川省宁南县，汉族，小学文化，村民，住四川省宁南县。2017年6月22日因涉嫌犯非法制造枪支罪被宁南县公安局刑事拘留，同年7月6日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人罗流兵犯非法制造枪支罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员刘家兰、助理检察员李远琼出庭支持公诉，被告人罗流兵到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月21日18时许，被告人罗流兵携带改装的射钉枪与崔富贵在宁南县松林乡幸福村2组小地名“大红苕地”处树林里准备打斑鸠和松鼠时，被宁南县竹寿派出所民警当场查获，并收缴被告人罗流兵私自改装的射钉枪1支、射钉弹17颗、铁珠子16颗和不规则金属弹丸4颗。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，该枪支系射钉器改装的自制枪支，以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。公诉机关认为，被告人罗流兵的行为已构成非法制造枪支罪，应当依法判处。被告人罗流兵对起诉指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2015年，被告人罗流兵将自己购买的射钉器和无缝钢管在其家中用焊机进行改装。2017年3月21日18时许，被告人罗流兵携带改装的射钉枪与崔富贵在宁南县松林乡幸福村2组小地名“大红苕地”树林处准备打斑鸠和松鼠时，被宁南县公安局竹寿派出所民警当场查获，并收缴被告人罗流兵私自改装的射钉枪1支、射钉弹17颗、铁珠子16颗和不规则金属弹丸4颗。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，该枪支系射钉器改装的自制枪支，以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。同时查明，被告人罗流兵经民警口头传唤后于2017年3月21日19时自行到宁南县公安局竹寿派出所接受调查，罗流兵到竹寿派出所后如实供述了自己非法制造枪支的犯罪事实。上述事实，被告人罗流兵在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表及立案决定书；证人崔某、罗某证言；指认笔录及指认照片；证据保全决定书及保全清单；四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公（物）鉴（痕迹）[2017]第41号鉴定意见书、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书；到案经过；宁南县公安局竹寿派出所关于罗流兵到案的情况说明；被告人罗流兵的户籍信息、网上比对工作记录及供述和辩解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗流兵违反国家枪支管理的法律法规，私自制造枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人罗流兵的犯罪事实及罪名成立。被告人罗流兵经民警口头传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。鉴于被告人罗流兵系初犯，且系自首，有悔罪表现，未造成社会危害后果，可对其判处缓刑。为保护公共安全和国家对枪支的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：被告人罗流兵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈志红审判员  张 涛审判员  李小俊二〇一七年十月二十五日书记员  申秀梅
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1092号之一申请执行人：陈阿强，男，1987年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人：厦门比捷汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区机场南区祥云三路136号西南侧，统一社会信用代码91350206678286348X。法定代表人：林英圳。本院在执行陈阿强与厦门比捷汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，厦门比捷汽车贸易有限公司名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。陈阿强亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。陈阿强债权为欠款24773元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年十月十二日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初30495号原告：张淑玉，女，1943年6月8日出生，住北京市通州区。被告：刘斌，男，1981年3月4日出生，住安徽省蚌埠市。原告张淑玉与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告张淑玉于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张淑玉自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张淑玉撤诉。案件受理费25元，由原告张淑玉负担（已交纳）。审判员 夏 璐二〇一七年十月二十日书记员 杨晓萌
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1299号原告:廖伟，男，生于1977年2月1日，汉族，住四川省江油市彰明镇曙光村*组***号。委托诉讼代理人：李业富，四川川达律师事务所律师。原告：汤友福，男，生于1970年8月14日，汉族，住四川省江油市长城新村*号好美家园*幢*单元301。委托诉讼代理人：李业富，四川川达律师事务所律师。原告：杜洋，男，生于1986年10月13日，汉族，住四川省江油市龙凤镇龙云村*组**号。委托诉讼代理人：李业富，四川川达律师事务所律师。被告：熊进伟，男，生于1971年1月18日，汉族，住重庆市渝北区洛碛镇新渝路***号附***号。被告：四川正合建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区长久一巷6号2幢1层36号。法定代表人：冉波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈理刚，四川石泉律师事务所律师。原告廖伟、汤友福、杜洋与被告熊进伟、四川正合建设工程有限公司（以下简称正合建设公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖伟、汤友福、杜洋的委托诉讼代理人李业富、被告正合建设公司的委托诉讼代理人陈理刚到庭参加诉讼，被告熊进伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖伟、汤友福、杜洋向本院提出诉讼请求：要求被告熊进伟支付租赁费83000元及支付按银行同期贷款利率计算83000元自2017年7月17日起至付清之日的资金利息，被告正合建设公司连带支付。事实和理由：三原告将其共有的吊车租赁给被告熊进伟用于2016年度北川交通第289号建设工程（桂溪平通河大桥）施工作业，原告杜洋与被告熊进伟于2017年2月14日签订了《吊车租赁合同》约定，租赁期限自2017年2月14日起至工程结束；租赁费为月租金26000元，按月支付等内容。合同签订后，三原告按约定向被告熊进伟提供了租赁设备及配备了操作员，被告熊进伟使用三原告的吊车至2017年7月17日，并支付租赁费50000元，现尚欠三原告租赁费83000元未付。三原告向被告熊进伟催收租赁费后，被告熊进伟于2017年7月26向三原告出具了《质保金转让说明》表明，愿意将在被告正合建设公司的北川交通第289号建设工程三标段项目质保金扣除83000元，用于支付三原告的租赁费。三原告要求被告正合建设公司支付租赁费被拒，两被告之间签订了内部施工合同，被告熊进伟代表被告正合建设公司。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告熊进伟未作答辩。被告正合建设公司辩称，被告正合建设公司未与三原告签订租赁合同，亦未授权被告熊进伟与三原告签订租赁合同，被告正合建设公司仅将工程部分施工材料、所有人工工资及吊车费等承包给被告熊进伟，现被告正合建设公司已向被告熊进伟付清其承包范围内的工程款，仅剩质保金82300元，故三原告诉求的租赁费与被告正合建设公司无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告正合建设公司承包了“2016年度北川交通第289号建设项目工程23标段”工程后，该工程三标段项目部与被告熊进伟于2016年11月1日签订了《施工承包合同》约定，将案涉工程中桥梁工程除桩基钻孔以外所有劳务承包给被告熊进伟。2017年2月14日原告杜洋与被告熊进伟签订了《吊车租赁合同》约定，被告熊进伟租用25吨5节臂汽车吊用于桂溪平通河大桥施工作业；租赁期限自2017年2月14日起至工程结束；租赁费为月租金26000元，按月支付等内容。合同签订后，三原告按约定向被告熊进伟提供了租赁设备及配备了操作员，2017年7月26日，被告熊进伟向三原告出具质保金转让说明载明：“本人熊进伟为（2016年度北川交通第289号建设工程）施工作业，现目前施工已结束，因还欠25吨吊车（新Q292**）租货费用83000元，大写：捌万叁仟元整，本人目前已无支付能力，经项目部宋总、熊进伟、杜洋三方友好协商同意，将本人施工总造价的质保金扣除83000元，支付给杜洋、廖伟、汤友福（其中一人均认可）作为清还吊车欠款，本人承诺认可。注明：杜洋是签订合同人，也可以收款”。现两被告均未向三原告支付租赁费83000元。上述事实，有原、被告的身份信息、《合同协议书》、《施工承包合同》、《吊车租赁合同》、质保金转让说明及当事人的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。本院认为：原告杜洋与被告熊进伟签订的《吊车租赁合同》未违反法律规定，是双方真实意思表示，合法有效。三原告按约定向被告熊进伟提供了租赁设备及配备了操作员，被告熊进伟应按约定向三原告支付租赁费，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，三原告要求被告熊进伟支付租赁费83000元，本院予以支持。三原告要求被告熊进伟支付按银行同期贷款利率计算租赁算83000元自2017年7月17日起至付清之日止的利息，不违法法律的规定，但该利息应按中国人民银行发布的同期贷款利率计算83000元自被告熊进伟出具质保金转让说明之日即2017年7月28日起至付清之日止。本案三原告未与被告正合建设公司建立租赁合同关系，三原告也未举证证明，被告熊进伟租赁吊车的行为代表被告正合建设公司或受被告正合建设公司委托，被告正合建设公司辩解被告熊进伟尚欠三原告租赁费与其无关，本院予以采信，故三原告要求被告正合建设公司连带支付租赁费及利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告熊进伟在本判决生效后10日向原告廖伟、汤友福、杜洋支付租赁费83000元，并支付按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算83000元自2017年7月28日起至付清之日止利息;二、驳回原告廖伟、汤友福、杜洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1876元，减半收取938元，由被告熊进伟负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  曹斌二〇一七年十月三十日书记员  许萍
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣04民终1570号上诉人（原审被告）：秦解全，男，1976年11月6日出生，汉族，住江西省湖口县。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司，住所地：浙江省台州市椒江区解放南路18号。负责人：徐米白，该支公司总经理。委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。原审被告：周舞，男，1974年2月18日出生，汉族，住江西省湖口县。上诉人秦解全因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司（以下简称中国财保台州市椒江支公司）、原审被告周舞保险代位求偿权纠纷一案，不服江西省湖口县人民法院（2017）赣0429民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人秦解全在二审时提交了以下新证据：协议书1份和收据1张，以证明其在案涉交通事故发生后、被上诉人中国财保台州市椒江支公司未赔偿保险金之前与案外人金勇就案涉交通事故赔偿达成了协议，秦解全已向金勇支付了交通事故车辆赔偿款10000元，金勇书面承诺不再向秦解全追偿赔偿。因案外人金勇没有参加诉讼，该部分事实有待于追加金勇参加诉讼后再予以查清。综上，原判决认定基本事实不清，应依法追加金勇参加诉讼，查清相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江西省湖口县人民法院（2017）赣0429民初298号民事判决；二、本案发回江西省湖口县人民法院重审。上诉人秦解全预交的二审案件受理费881元予以退回。审判长  周卫辉审判员  高 猛审判员  晏纯贵二〇一七年十月二十六日书记员  余 程
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执205号之一被执行人杨爱国，男，1975年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住荆州市公安县，现在荆州监狱服刑。被执行人毛桂荣，女，1987年7月22日出生，汉族，小学文化，农民，住陕西省宁强县，现在武汉女子监狱服刑。被执行人李曦东，男，1968年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，住宜都市（户籍地宜都市），现在江北监狱服刑。被执行人陈文友，男，1970年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，住宜都市，现已刑满释放。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中刑初字第00016号刑事判决书，经本院刑事审判第一庭移送执行,于2017年8月15日受理杨爱国、毛桂荣、李曦东、陈文友没收财产、罚金执行一案。执行过程中，本院未调查到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂宜昌中刑初字第00016号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄石涛审判员  谷晓峰审判员  李 明二〇一七年十月三十日书记员  何晓明