wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执1131号之一申请执行人：宋洪山，男，1948年1月出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安联达锻压设备制造有限公司。住所地：泰安市泰山区徐家楼办事处万官路西首。法定代表人：张结合，该公司董事长。被执行人：张雪，女，1974年3月出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人宋洪山与被执行人泰安联达锻压设备制造有限公司、张雪民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，根据对被执行人身份信息进行查询，未发现被执行人���可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0902民初201号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  张岱东审判员  王立瑶二〇一七年十月二十四日书记员  商 勇
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初4175号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码815002233052670216。法定代表人：周勇，该公司总经理。被告：张小红，女，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告张小红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第���项规定，裁定如下:准许重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员 李 坚二〇一七年十月二十三日书记员 彭科媛
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘10民辖49号原告：苏雍盛，男，汉族，1989年8月18日出生，汉族，甘肃省庆城县人。委托代理人：尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。被告：甘肃正行德工贸集团庆阳鑫龙肉类加工有限公司，住所地：庆阳市西峰区安定东路451号。法定代表人：陈力桦，该公司经理。原告苏雍盛与被告甘肃正行德工贸集团庆阳鑫龙肉类加工有限公司财产损害赔偿纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院于2017年7月12日立案。苏雍盛诉称：1、请求判令由被告赔偿原告财产损失316785元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系从事酒店用品经营人员，2017年4月25日，原告承租了被告锅楼房后院彩钢房屋，用于存放酒店用品等财物。双方签订了《房屋租赁合同》。合同履行期间，在2017年4月30日上午9时许，由于被告库房东侧毗邻的猪舍地面堆积的棉被保管不善引燃，造成其屋顶的木质房梁燃烧蔓延，燃烧了原告租赁的库房，烧毁了原告存储在库房内的财物。该火灾事故已经庆阳市公安消防支队西峰区大队作出了《火灾事故认定书》和《鉴定意见通知书》，原告的财物损失鉴定为371447元。但被告却不予赔偿原告因此受到的损失，为此原告向人民法院提起诉讼。庆阳市西峰区人民法院经审查认为，本院在审理庞建华诉庆阳市鹏派商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因对被告甘肃正行德工贸集团庆阳鑫龙肉类加工有限公司财产查封不当，给其公司造成了一定的损失。后由于被告申请的国家赔偿不能及时到位，与我院矛盾较大，抵触情绪较为严重，申请我院回避，故我院不能行使管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请指定管辖。本院认为，此案是因财产损害赔偿纠纷提起的诉讼，根据民事诉讼一般地域管辖原则，庆阳市西峰区人民法院应对本案行使管辖权。但因该院在审理另一民间借贷纠纷案中，对被告财产查封不当，给其公司造成了一定的经济损失。后由于被告申请国家赔偿一案，赔偿款未能及时到位，被告对庆阳市西峰区人民法院矛盾较大，抵触情绪较为严重，为了避免当事人对案件审理的公正性产生合理怀疑，保证案件及时正确裁判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由合水县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑晓霞审判员  张丽萍审判员  闫 弘二〇一七年十月十六日书记员  仇 敏
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)鲁01行初697号原告石春勇，男，1972年8月5日出生，回族，住济南市。委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被告济南市���民政府，住所地济南市。法定代表人王忠林，市长。委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人侯霈玥，济南市人民政府法制办公室工作人员。原告石春勇因与被告济南市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月3日立案后，依法向被告市政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人邬宏威，被告的委托代理人张华林、侯霈玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告作出的济政复不受字[2017]116号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称116号复议决定），认为原告提出的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二条、第六条规定，决定对原告的复议申请不予受理。原告诉称，2017年3月27日，原告向被申请人济南市城市更新局（以下简称城市更新局）提起《依法查处申请书》。被申请人收到申请后未作出答复。原告不服，向被告提出行政复议申请，被告在收到原告的复议申请后作出116号复议决定。原告为维护自己的合法权益，特提起行政诉讼，请求法院判决：1.撤销被告作出的116号复议决定；2.判令被告受理原告的行政复议申请；3.本案诉讼费用由被告承担。被告市政府辩称，一、116号复议决定程序合法。市政府于2017年6月22日收到复议申请，于2017年6月26日作出复议决定并送达原告，程序合法。二、116号复议决定���定事实清楚。2017年3月27日，城市更新局收到原告邮寄的《依法查处申请书》，5月23日，城市更新局出具补充材料通知书，告知了原告相关调查情况，请原告补充提供相关事实材料，原告于6月5日向城市更新局邮寄了补充材料。6月22日，被告收到了原告的行政复议申请。三、原告的行政复议申请不符合行政复议的受理条件。首先，城市更新局尚在履职期限内。根据《中华人民共和国行政复议实施条例》第十六条规定，原告提起行政复议不符合法定的申请期限。其次，城市更新局仅具有对项目建设过程进行监督管理的职责，不负有对原告所申请事项的查处职责，故城市更新局没有答复义务。最后，城市更新局答复与否均不侵害原告的实体权利。经审理查明，2017年3月27日，城市更新局收到原告邮寄的《依法查处申请书》，被申请人为���南市旧城改造投资管理中心，申请内容为：1.依法查处被申请人违法拆迁行为；2.责令被申请人赔偿申请人一切损失；3.如被申请人构成违法犯罪行为，移交纪检、检察机关处理；4.由于情况紧急，请在15日内依法将查处情况书面告知申请人。2017年6月22日，被告收到了原告的行政复议申请。原告不服，向被告提出行政复议申请，申请内容为：1.依法确认被申请人收到申请人的申请后，在法定期限内未作出答复的行为违法；2.依法责令被申请人作出答复；3.依法将查处情况书面告知申请人。被告于2017年6月26日作出复议决定。该决定认为，申请人提出的复议请求事项不符合《中华人民共和国行政复议法》相关规定，决定不予受理。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”被告市政府收到原告的行政复议申请后，于上述法定期限内作出了复议决定，程序符合法律规定，并无不当。《中华人民共和国行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关���有依法发放的；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。由该规定可知，符合上述法律规定前十项情形或者行政机关的具体行政行为侵犯当事人合法权益的，属于行政复议的受案范围。本案中，原告要求城市更新局对其查处申请进行答复没有法律依据。因此，原告申请复议事项不属于行政复议受案范围。被告作出的116号复议决定符合法律规定，并无不当。原告的诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告石春勇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告石春勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张启胜审 判 员  曹 磊人民陪审员  张 忠二〇一七年十月二十五日书 记 员  张天虹
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执793号之一申请执行人：叶小华，男。被执行人：东营德达物业管理有限公司，住所地：东营市东营区运河路433号，组织机构代码：693119089。法定代表人：张德达，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字[2016]第467号仲裁裁决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人东营德达物业管理有限公司在东营莱商村镇银行股份有限公司开发区支行账户中的存款1264元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年十月十日书记员  贺佳源
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执703号之二被执行人：郝洪卫。上列当事人罚金一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402刑初361号刑事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索而终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以终结本次执行程序方式结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年十月三十日书记员  郭飞龙
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初1468号原告：陆化森，男，1966年5月25日出生，住新沂市。被告：刘学瑞，男，1984年10月5日出生，住新沂市。原告陆化森与被告刘学瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告陆化森到庭参加诉讼，被告刘学瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆化森向本院提出诉讼请求：1.判令刘学瑞偿还借款本金70000元（扣除2016年为陆化森购买机动车保险1735.92元），并自借条出具之日起按照月利率2%支付利息至本息还清之日止；2.诉讼费用由刘学瑞负担。事实和理由：2014年11月12日，刘学瑞向陆化森借款70000元，双方未具体约定借款期限和利息，因刘学瑞迟迟未予还款，经陆化森催要，刘学瑞于2016年1月30日为陆化森购买机动车保险支出1735.92元，此后刘学瑞口头承诺还款，但至今未付。刘学瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘学瑞因向陆化森借款未还，于2014年11月12日向陆化森出具欠条一份，内容为：“今欠到陆化森现金柒万元整（￥70000）刘学瑞2014.11.12.”。双方未约定借款期限和利息，后刘学瑞为陆化森购买机动车保险一份，支出1735.92元，陆化森认可该笔支出系刘学瑞偿还借款，因余款未还，陆化森特提起本案诉讼。以上事实，有陆化森提交的欠条及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，陆化森与刘学瑞之间的借贷关系事实清楚、证据充分，刘学瑞应履行还款义务，因双方未书面约定借款期限和利息，陆化森也无其他证据予以证明，该笔借款应视为不定期的无息借款，陆化森有权随时要求刘学瑞偿还，陆化森认可刘学瑞为其购买的机动车保险支出的1735.92元冲抵本金，不违反法律规定，故尚欠本金余额为68264.08元。该笔借款虽未约定利息，但刘学瑞在陆化森提起诉讼后仍未还款，应按照年利率6%支付资金占用期间利息，陆化森超出上述部分的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘学瑞于本判决发生效力之日起十日内向陆化森偿还借款本金68264.08元及利息（2017年2月23日起，以68264.08元为本金，按照年利率6%计算至本金还清之日止）；二、驳回陆化森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，由陆化森负担852元，由刘学瑞负担1550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  禚孝严代理审判员  赵 帅人民陪审员  郭振元二〇一七年十月十日书 记 员  张 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执2488号申请执行人杨付得，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。申请执行人石金好，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被执行人周爱梅，女，汉族，无职业，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的(2017)新01022民初4182号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人周爱梅存款、收入63039.86元(其中本金62206.76元，执行费833.10元);二、被执行人周爱梅迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）审判员 陈 磊二〇一七年十月一日书记员 热依拉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保465号申请人孙水清，男，汉族，1963年6月17日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人曾宪全（特别授权代理），湖北佳元律师事务所律师。委托代理人陈静（特别授权代理），湖北佳元律师事务所律师。被申请人杨晓丹，男，汉族，1966年6月24日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人白莉芳，女，汉族，1971年10月14日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人孙水清于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨晓丹、白莉芳银行存款人民币1，904，000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人孙水清的担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人孙水清的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨晓丹、白莉芳银行存款人民币1，904，000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年十月二十三日书记员  黎 红
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑终285号原公诉机关福建省政和县人民检察院。上诉人(原审被告人)吴小荣，绰号“剃头佬”，男，1975年7月8日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，农民，户籍地长汀县。因本案于2017年5月16日被取保候审，同年7月14日被逮捕。现羁押于政和县看守所。政和县人民法院审理政和县人民检察院指控原审被告人吴小荣犯非法买卖制毒物品罪（预备）一案，于2017年9月29日作出(2017)闽0725刑初99号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年9月间，被告人吴小荣伙同吴某1、吴某2（均已判决）和林某、“六生”（均另案处理）等人商量制造麻黄碱用于贩卖。后张高飘（已判刑）将政和籍的范某（另案处理）介绍给吴某1。经商定被告人吴小荣与吴某2、林某、“六生”占40%股份，吴某1占23%股份，范某、张高飘、吕某尧（已判刑）、颜某（另案处理）占37%股份，以总投资150万元至160万元按股份比例出资。同时约定被告人吴小荣的股东方负责购买、运送制作麻黄碱所需的化学原料与设备，范某的股东方负责寻找场地、搭建厂房与工人住所等。2015年10月上旬，范妙昌、吕庭尧与颜隆尧等人物色好位于政和县澄源乡下山角自然村与麒麟坑自然村之间的场地后，开工搭建好厂房与工人住所。期间，被告人吴小荣和吴某2、林某三人到湖北省宜昌市购买制作麻黄碱所需的“辣椒水”等化学原料。后吴小荣、吴某2等人将化学原料与生产设备先后运抵上述场地。2015年10月13日，被告人吴小荣和吴某1、吴某2雇用吴某3、吴某4、吴桥生、吴某5、付炜炜、吴某6、林年华、吴某7、吴泉水、谢某（均已判刑）从长汀县出发到上述场地。同月15日，被告人吴小荣现场安排指挥吴泉水、谢某负责第一道工序；吴某4、吴某6、吴某7负责第二道工序；吴桥生、付炜炜负责第三道工序；林年华负责第四道工序；吴某3与吴小荣负责第五道工序；吴某2负责第六道工序制作麻黄碱，同时安排吴某5负责全场调配酸与碱，生产制作麻黄碱。2015年10月18日，张高飘、吕某尧、吴某3、林年华、吴某4、吴某5、吴某7、吴某1被抓获；次日，吴某2、吴桥生、付炜炜、吴某6被抓获。现场查获的麻黄碱经含量检测为650.52千克，现金人民币12385元。2017年5月16日，被告人吴小荣主动投案，并如实供述上述事实。上述事实，被告人吴小荣当庭供认不讳，且有经庭审举证、质证的到案经过、扣押笔录、提取笔录、麻黄碱重量情况说明、扣押清单、制毒现场物品情况说明、违法犯罪经历证明、（2016）闽0725刑初3号、139号刑事判决等书证；同案犯吴某2、吴某1、吴某4、吴泉水、吴某7、吴某6、吴某5、付炜炜、林年华、吴某3、吴桥生、谢某的供述；被告人吴小荣的供述与辩解；南公刑鉴〔2015〕1076号、南公刑鉴〔2015〕1186号、南公刑鉴〔2016〕601号鉴定意见；现场勘验检查笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片和辨认笔录等证据证实。原判认为，被告人吴小荣伙同他人违反国家法律规定，为非法买卖制毒物品而非法制造麻黄碱650.52千克，数量大，其行为已构成非法买卖制毒物品罪（预备）。被告人吴小荣在共同犯罪中起主要作用，是主犯。鉴于本案属犯罪预备形态，对被告人可比照既遂犯从轻处罚；被告人有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第二十二条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第四条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理制毒物品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第（四）项之规定，作出判决：被告人吴小荣犯非法买卖制毒物品罪（预备），判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币120000元。上诉人吴小荣诉称：其没有采购制毒化学原料，没有参与雇用人员到制毒现场，也不是现场指挥和技术员。一审量刑太重。经二审审理查明，原判认定上诉人吴小荣犯非法买卖制毒物品罪（预备）的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观、真实，本院予以确认。对于上诉人吴小荣提出其没有采购制毒化学原料，没有参与雇用人员到制毒现场，也不是现场指挥和技术员的意见，经查，上诉人吴小荣主动投案，如实供述与同案犯吴某1、吴某2等人预谋制造麻黄碱用于贩卖、并出资入股、约定具体分工，后吴小荣与同案犯购买了制作麻黄碱的化学原料，运抵现场，并雇用工人进场，吴小荣还负责现场技术指导等犯罪事实；上诉人吴小荣在审查起诉、一审审理阶段亦始终供认不讳；且该供述与同案犯吴某1、吴某2等人供述、现场勘验、检查笔录、提取、扣押笔录、物证鉴定书等证据能相互印证，足以认定。故该上诉意见与查明的事实不符，不予采信。本院认为，上诉人吴小荣伙同他人以牟利为目的，为贩卖而非法制造麻黄碱数量大，其行为已构成非法买卖制毒物品罪（预备）。对于上诉人吴小荣提出一审量刑太重的意见，经查，原判根据本案属犯罪预备、上诉人吴小荣伙同他人非法制造麻黄碱的数量，吴小荣在共同犯罪中的地位、作用，以及具有自首等情节，对上诉人予以从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  甘代兴审判员  叶仲铭审判员  刘新勇二〇一七年十月三十日书记员  王 惠本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1003民初900号原告：黄庆海，男，1962年9月24日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：张振祥，男，1961年7月13日出生，汉族，牡丹江市爱民区向阳法律服务所法律工作者，住牡丹江市爱民区。被告：牡丹江市阳明区天九采沙场。住牡丹江市阳明区五林镇西桥村。经营者：杨兴秋。被告：杨兴秋，男，1968年8月6日出生，汉族，牡丹江市阳明区天九采沙场经营者，住牡丹江市阳明区。原告黄庆海与被告牡丹江市阳明区天九采沙场、杨兴秋提供劳务者受害责任纠纷一案。本院2017年10月9日立案。原告黄庆海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄庆海撤诉处理。审 判 员  贾 宏人民陪审员  董文波人民陪审员  高广明二〇一七年十月十七日书 记 员  吴 昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0422民初2490号原告：白银西雁房地产开发有限公司，住址甘肃省会宁县会师镇北城。被告：柳某，住甘肃省会宁县。本院在审理原告白银西雁房地产开发有限公司与被告柳某房屋买卖合同纠纷一案中，原告白银西雁房地产开发有限公司以被告柳某已向其付清购房款为由，于2017年10月30日递交申请，提出撤诉。本院认为，原告白银西雁房地产开发有限公司的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白银西雁房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1706元，减半收取853元，由原告白银西雁房地产开发有限公司负担。审判员李雪梅二〇一七年十月三十日书记员石晓媛
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1128号原公诉机关四川省新津县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐建伟，绰号“伟娃儿”，男，1983年2月27日出生，汉族，四川省犍为县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省犍为县，住四川省新津县。2015年11月13日因犯招摇撞骗罪被犍为县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年1月18日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年4月20日被新津县公安局依法刑事拘留，同年4月28日被新津县公安局执行逮捕。现羁押于新津县看守所。四川省新津县人民法院审理四川省新津县人民检察院指控原审被告人唐建伟犯非法持有枪支罪一案，于二Ｏ一七年八月三日作出（2017）川0132刑初168号刑事判决，认定：一、被告人唐建伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；二、对扣押在案的枪支一支予以没收。宣判后，原审被告人唐建伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐建伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人唐建伟撤回上诉。四川省新津县人民法院（2017）川0132刑初168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 楠审判员 李宗敏审判员 杨承庚二〇一七年十月二十七日书记员 邓思攀
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0825刑初270号公诉机关连城县人民检察院。被告人张于宏，男，1983年8月9日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。2006年6月，因犯盗窃罪被连城县人民法院判处罚金人民币3000元。因本案于2014年1月21日被刑事拘留，同年1月29日变更为取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人张于宏犯合同诈骗罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人张于宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张于宏与项某1（已判决）商议通过租车方式将租来的车进行抵押借款。2014年1月1日，二人经事前商议，后以租车为由到连城县新秋龙汽车租赁服务行租得一部闽Ｆ×××××号黑色北京现代牌小车（车架号LBEJMJB69X163533,发动机号9B263097）。张于宏以自己的名义与被害人李某签订合同，约定租金每天人民币280元（以下币种相同），租期为2天，承租方不得将租赁车辆用于转租、出借、典当、抵押等营利性活动。被告人张于宏和项某1在支付1000元预付款后将车开走。次日上午，被告人张于宏与项某1二人即将该车抵押给连城县莒溪镇的刘某1，从刘某1处借款40000元。被告人张于宏和项某1二人将该40000元除部分用于赎回项某1原先抵押的一部红色启辰牌小车外，余款用于赌博等活动挥霍掉。租期到后，李某多次电话催促张于宏归还车辆，被告人张于宏以各种理由搪塞，期间还转账1000元租金给李某拖延还车时间，后被告人张于宏未归还车辆且失去联系。经龙岩市价格认证中心鉴定，该闽Ｆ×××××号北京现代牌小车价值107250元。现该车已追回并返还被害人李某。另查明，2014年1月20日，连城县公安局决定对本案立案侦查。同日，连城县公安局将被告人张于宏传唤至连城县公安局城关派出所接受调查。案发后，被告人张于宏已归还刘某1借款40000元。被害人李某亦对被告人张于宏的行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证且被告人张于宏无异议的连城县公安局受案登记表、立案决定书、立案告知书、传唤证、传讯通知书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、户籍证明、人员基本信息表、违法犯罪前科查证经过、刑事判决书复印件、到案经过、被害人李某提供的合同编号为0000159的连城县新秋龙汽车租赁服务行出租合同复印件、张于宏的驾驶证复印件及身份证复印件、闽Ｆ×××××号机动车行驶证复印件、机动车销售统一发票复印件、领条、刘某1提供的借条复印件、收条复印件、连城县公安局协助查询财产通知书、中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行提供的明细单、连城县农村信用合作联社提供的存款明细账、鉴定意见通知书、申请报告；证人项某1、刘某1、余某、刘某2、项某2的证言；被害人李某的陈述；被告人张于宏的供述和辩解；龙岩市价格认证中心出具的龙价认鉴[2014]348号关于被骗北京现代小客车的重新价格鉴定结论意见书；连城县公安局制作的提取笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张于宏以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物价值107250元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张于宏到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张于宏有违法犯罪前科，可酌情从重处罚；本案涉案车辆已返还被害人，且被告人张于宏已取得被害人谅解，可对被告人张于宏酌情从轻处罚。综上，决定对被告人张于宏从轻处罚。公诉机关建议对被告人张于宏在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张于宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴振忠人民陪审员  江兴南人民陪审员  罗培强二〇一七年十月二十七日法官 助理  巫 健代理书记员  罗 琳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1287号原告自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地自贡市春华路南侧汇东·阅城左侧裙楼1、2楼。法定代表人汪开承，董事长。委托诉讼代理人刘科，男，汉族，1987年6月14日出生，住四川省富顺县。该公司员工。被告欧仕芬，女，汉族，1971年9月15日出生，住四川省自贡市大安区。被告张永福，男，汉族，1968年4月6日出生，住四川省自贡市大安区。被告刘学彬，男，汉族，1965年3月30日出生，住四川省自贡市大安区。被告廖淑兰，女，汉族，1974年8月30日出生，住四川省自贡市大安区。被告周恒英，女，汉族，1965年1月14日出生，住四川省自贡市富顺县。被告赖燕，女，汉族，1961年1月1日出生，住四川省自贡市大安区。被告陈尚宇，男，汉族，1958年3月29日出生，住四川省自贡市大安区牛佛镇箱子街**号。自贡中成村镇银行股份有限公司与周恒英、刘学彬、廖淑兰、欧仕芬、张永福、赖燕、陈尚宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告自贡中成村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人刘科到庭参加了诉讼,被告周恒英、刘学彬、廖淑兰、欧仕芬、张永福、赖燕、陈尚宇经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告自贡中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告欧仕芬立即偿还原告贷款本金250,000.00元及利息、罚息和违约金48,034.84元；2、依法判令被告周恒英、廖淑兰、刘学彬、张永福、赖燕、陈尚宇对上述款项向原告承担连带清偿责任；3、判令以上七被告连带承担本案全部诉讼费及财产保全费、公告费等费用。事实及理由：2014年9月29日，原告与被告签订《个人联保授信合同》（合同编号：自中村银大个联授20140046），约定原告给予欧仕芬授信额度为人民币250,000.00元，有效期限为一年。同时约定被告周恒英、廖淑兰、刘学彬、张永福、赖燕、陈尚宇对被告欧仕芬在授信额度限额和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。授信期间，被告欧仕芬于2014年9月30日向原告贷款250,000.00元，该笔贷款到期日为2015年9月29日。贷款到期后，欧仕芬未按合同约定还本付息。被告周恒英、刘学彬、廖淑兰、欧仕芬、张永福、赖燕、陈尚宇未答辩，亦未提交有证据。经审理查明，2014年9月29日，周恒英、刘学彬、欧仕芬、赖燕四人组成联保小组与自贡中成村镇银行股份有限公司签订《个人联保授信合同》（合同编号：自中村银大个联授20140046），约定自贡中成村镇银行股份有限公司给予被告欧仕芬授信额度为人民币250,000.00元，有效期限为一年。联保小组成员家属亦在该合同上签字。合同约定被告周恒英、刘学彬、赖燕对被告欧仕芬在授信额度限额和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。另联保小组成员及家属向自贡中成村镇银行股份有限公司出具《联保小组担保声明书》，声明联保小组为小组成员在该行的贷款以联保小组各成员个人及家庭共有财产承担连带担保责任。被告欧仕芬于2014年9月30日向原告贷款250,000.00元，该笔贷款到期日为2015年9月29日。贷款到期后，经原告多次催收，欧仕芬未按合同约定还本付息。以上事实有原告营业执照、身份证、结婚证、个人联保授信合同、联保小组担保声明书、个人借款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的个人联保授信合同、联保小组担保声明书不违反法律禁止性规定，依法成立，合法有效。被告欧仕芬应依约偿还原告主张的借款本金及相应利息、罚息，其配偶张永福应对该笔债务承担连带清偿责任。对原告的该部分诉讼请求本院予以支持；《个人联保授信合同》约定被告周恒英、刘学彬、赖燕承担连带保证责任，未约定保证期间，故保证期间应为六个月。即应在主债务履行期届满之日起六个月内，要求保证人承担保证责任。原告未在保证期间要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任依法予以免除，对原告要求上述保证人及保证人配偶承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持；关于原告主张被告支付违约金的问题，本院结合借款合同的履行情况、当事人的预期利益损失等情况认为原告主张的利息、罚息足以弥补原告的实际损失，故对原告的违约金主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告欧仕芬于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡中成村镇银行股份有限公司借款本金250,000.00元及按照合同约定计算的利息和罚息；二、被告张永福对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告自贡中成村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,771.00元，公告费125.00元，由被告欧仕芬、张永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  汤 杰人民陪审员  赖静容人民陪审员  陈永平二〇一七年十月十日书 记 员  李 杰
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初1857号原告:四川倬旗物业服务有限公司。住所地：南充市高坪区江东大道三桥头江东新区。法定代表人：蒲文全，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。被告：张芳，女，1987年7月10日出生，汉族，现住南充市高坪区。本院受理原告四川倬旗物业服务有限公司诉被告张芳物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告四川倬旗物业服务有限公司撤回对被告张芳的起诉。案件受理费261元（减半收取），由四川倬旗物业服务有限公司负担。审 判 长  刘金权人民陪审员  蒋国胜人民陪审员  刘美华二〇一七年十月十日书 记 员  刘谕栗
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特354号申请人：成都雄丰企业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区西大街84号1幢1单元5层505号。法定代表人：左丽。委托诉讼代理人：刘锡坤，男，系成都雄丰企业管理有限责任公司工作人员。被申请人：黄莉，女，1982年10月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请人成都雄丰企业管理有限责任公司（以下简称成都雄丰公司）与被申请人黄莉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月4日立案后进行了审查。现已审查终结。成都雄丰公司称，请求撤销成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2017）第00195号仲裁裁决。事实理由：仲裁委在未能查明黄莉离职原因的情况下，认定成都雄丰公司应当知道黄莉离职时间和理由，其属于认定事实不清。对于黄莉主张的绵竹华顺、国星通信、洪恩建设的提成款的事实部分，仲裁委未能查明案件事实，认定黄莉9100元提成款错误，计算黄莉平均工资错误，黄莉的月平均工资应为3781.26元。公司按照劳动合同的约定按时支付黄莉工资，由于向劳动者支付劳动报酬的前提为劳动者提供了劳动，而黄莉以不正当理由离开公司，公司没有义务向其支付劳动报酬。从黄莉仲裁请求主张与公司享有现有客户或者潜在客户的同等开发权可以看出，黄莉的行为具有不正当的目的和恶意。综上，请求撤销仲裁裁决。黄莉称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请，维持原仲裁裁决。经审查查明：2017年7月11日，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2017）第00195号仲裁裁决：一、成都雄丰公司于仲裁裁决书下达生效之后十日内向黄莉支付2017年5月的工资3000元；二、成都雄丰公司于仲裁裁决书下达生效之后十日内向黄莉支付提成款10069元；三、成都雄丰公司于仲裁裁决书下达生效之后十日内向黄莉支付违法解除劳动合同赔偿金9989.2元；四、驳回黄莉的其他仲裁请求。2016年10月12日双方建立劳动关系并签订书面劳动合同，合同约定期限从2016年10月12日至2017年10月11日止，黄莉从事预备销售主管岗位，约定工资3000月/元，双方有关薪酬问题可另行订立协议，作为合同的附件生效；公司每月10日前发放上一个月的工资。双方约定劳动报酬附件协议约定，黄莉每月薪酬包括基本工资2000元、绩效工资500元、全勤奖200元、午餐300元、提成（提成按照月度任务完成比例）；双方按照销售部绩效机制约定，黄莉跟进的项目代理费（代理费指项目利润）达到一定额度，且公司收到该项目客户付款，公司按照一定比例向黄莉支付提成。关于双方争议的提成款的问题。黄莉主张按照双方提成的约定，公司未支付黄莉已完成且已付款的项目提成969元；绵竹华顺、国星通信、洪恩建设项目虽然未完结但已预付款部分黄莉应当提成9100元，公司未支付；另外，兴毅、绵竹华顺、国星通信、国软、洪恩、联智等项目未完结未收到付款，等款项付清后黄莉共计应当获得的提成款共计为47145元，黄莉提供了上述所涉项目相关微信聊天截图及QQ聊天记录、手机短信截图、项目合同截图、银行交易凭证及付款汇兑凭证打印件、项目认证书复印件、收条复印件、项目跟进手写记录、项目提成汇总表、与公司总经理聊天的微信记录截屏及手机录音整理资料等证据。经仲裁庭审质证，公司对黄莉提供的与总经理的微信聊天记录截屏及手机录音整理资料真实性认可，对洪恩项目相关证据及大勤项目部分证据真实性认可，对其余项目的汇兑凭证及银行交易凭证、行政机关出具的证书真实性认可，对其他证据的真实性不予认可。根据黄莉提交的证据，公司总经理认可黄莉存在提成的事实，双方对此一直在进行协商支付事宜。公司在仲裁庭审中同意支付黄莉提成款969元；黄莉对绵竹华顺、国星通信、洪恩建设项目虽然未完结但已预付款提成9100元的主张，公司认为黄莉跟进上述三项目，但因黄莉在职期间公司未收到客户付款，且黄莉离职后未交接相关项目资料导致接手上述项目人员重新准备相应资料，故不应当向黄莉支付该部分提成款，但公司未就此举证予以证明；公司对黄莉主张的未完结未付款项目提成亦不予认可。另查明，双方对黄莉上班至2017年5月31日的事实均无异议。关于离职原因，黄莉主张公司当日拒绝支付工资并违法辞退黄莉，黄莉提交了市长热线电话投诉及办理情况打印件、与公司总经理的微信聊天记录截图予以证明，两份证据产生时间为2017年6月1日，其中市长热线电话投诉件载明，黄莉反映公司在5月31日无故辞退黄莉，黄莉向公司要求相关权益被拒，希望政府相关部分查处；与公司总经理的聊天记录中，黄莉一直强调公司总经理辞退黄莉，公司经理一直回避该问题，后称“成都圈子那么小，以后你做好了，就会感谢我现在把你放出去了”，公司对市长热线投件、微信聊天记录截图真实性认可，但主张黄莉于5月31日与公司总经理因工作发生争执未达成一致，之后黄莉在未通知公司的情况下离职，违反了公司的规章制度，属于不当离职、无故旷工，公司为此提供了企业QQ群聊记录截图和人事管理制度予以证明。企业QQ群聊记录截图显示5月31日黄莉仍然跟进“国星、洪恩、东辉、联智、CE、南充安许”企业项目。黄莉认可企业QQ群聊记录截图的真实性，但内容不完整，不能达到公司的证明目的，对人事管理制度从未见过，不认可其真实性。又查明，公司确认未支付黄莉2017年5月1日至31日基础工资3000元。2016年10月至2017年4月期间，黄莉领取包括提成在内的工资共计24390.5元。本院经审理认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。针对成都雄丰公司提出的撤销仲裁裁决的申请事由，本院评析如下：成都雄丰公司为证明其主张提交了企业QQ记录、销售部绩效奖励机制、工资表等证据，拟证明黄莉仅仅因为工作上的原因与公司总经理发生争执，公司并未与黄莉解除劳动关系，黄莉主张提成款9100元的绵竹华顺、国星通信、洪恩建设项目并未完成，由于黄莉的离职并带走相关资料导致其他部分项目已解除，且仲裁委计算提成金额有误；公司在每月10日将工资和提成发放给黄莉，公司不存在拖欠黄莉劳动报酬的情形。本院认为，成都雄丰公司主张未与黄莉解除劳动合同，而黄莉主张公司违法解除劳动关系，但当事人均未出具足以证明双方解除劳动合同原因的证据。仲裁委未能查明成都雄丰公司、黄莉解除劳动合同的原因，也未查明黄莉主张的绵竹华顺、国星通信、洪恩建设项目是否完结以及是否已预付相关款项的事实，系认定事实不清，从而导致适用法律确有错误，故成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2017）第00195号仲裁裁决应予撤销，成都雄丰公司申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。综上，成都雄丰企业管理有限责任公司申请撤销成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2017）第00195号仲裁裁决的理由成立，据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：撤销成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2017）第00195号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人黄莉负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 滕 洁审判员 周 文审判员 崔俊安二〇一七年十月三十日书记员 熊 虹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执3643号之一申请执行人陕西工勘院工程检测有限责任公司，住所地西安市碑林区含光路中段19号。法定代表人刘咸斌，该公司董事长。被执行人西安研苑置业有限公司，住所地西安市雁塔区雁翔路99号交大科技园1幢三层。法定代表人姚建军，该公司董事长。申请执行人陕西工勘院工程检测有限责任公司与被执行人西安研苑置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初9696号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安研苑置业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人西安研苑置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人西安研苑置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法对被执行人西安研苑置业有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。经查，被执行人西安研苑置业有限公司名下位于西安市雁塔区公园南路西侧西雁国用（2015）出第017号土地（地号为YT6-6-61-1号，使用面积为51587.63平方米）已被西安市中级人民法院拍卖，名下另无其他财产可供执行，经询本案申请执行人，其对上述情况予以认可，并向本院提交参与分配申请书，现该案正在等待分配款项，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请人应受偿130889.25元及利息，未受偿130889.25元及利息。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3092号案终结本次执行程序。如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润审 判 员  张奕鹏代理审判员  张 哲二〇一七年十月二十日书 记 员  李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达合议笔录时间：2017年10月20日地点：本院执二庭201室合议庭成员：贾宇润、张奕鹏、张哲承办人：张哲记录人：李瑞荣贾：申请执行人陕西工勘院工程检测有限责任公司与被执行人西安研苑置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，承办人介绍案情。张哲：申请执行人陕西工勘院工程检测有限责任公司与被执行人西安研苑置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初9696号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安研苑置业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人西安研苑置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人西安研苑置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法对被执行人西安研苑置业有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。经查，被执行人西安研苑置业有限公司名下位于西安市雁塔区公园南路西侧西雁国用（2015）出第017号土地（地号为YT6-6-61-1号，使用面积为51587.63平方米）已被西安市中级人民法院拍卖，名下另无其他财产可供执行，经询本案申请执行人，其对上述情况予以认可，并向本院提交参与分配申请书，现该案正在等待分配款项，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，现拟裁定终结本次执行程序，看各位意见。张哲：我认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，可以终结本次执行程序。张奕鹏：同意上述意见。贾：同意二位意见，报领导审批。决议本院（2017）陕0113执3643号案终结本次执行程序。如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执766号之二申请执行人中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区南大街8号。法定代表人赵双连，董事长。被执行人烟台长思葡萄酒业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区庆善街27号内3703号。法定代表人王军，经理。被执行人刘春花，女，汉族，住长沙市望城区。本院在执行中粮集团有限公司与烟台长思葡萄酒业有限公司、刘春花侵害商标权纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人烟台长思葡萄酒业有限公司无银行存款、无房产、无土地使用权、无车辆等财产；另一被执行人刘春花在2016年9月18日已全部履行了义务。申请执行人中粮集团有限公司也未提供被执行人烟台长思葡萄酒业有限公司有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的本院（2013）长中民五初字第00984号民事判决中对烟台长思葡萄酒业有限公司的本次执行程序；对另一被执行人刘春花已执行完毕，予以结案。申请执行人中粮集团有限公司发现被执行人烟台长思葡萄酒业有限公司有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯祥伟审 判 员  ＸＸＸ审 判 员  陈文清二〇一七年十月十日代理书记员  周柏林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初7322号原告：安徽和昌物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉名园1号楼108室，统一社会信用代码913401006614176047（1-1）。法定代表人：费勤，该公司总经理。被告：张刚，男，汉族，住合肥市蜀山区。原告安徽和昌物业管理有限公司与被告张刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告安徽和昌物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽和昌物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽和昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽和昌物业管理有限公司负担。审判员  周玉玲二〇一七年十月九日书记员  张 宁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖南省安化县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0923刑初273号公诉机关湖南省安化县人民检察院。被告人张建安，男，1987年1月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住。张建安因犯非法持有枪支罪于2013年4月27日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2014年4月20日刑满释放。因犯寻衅滋事罪于2015年10月29日被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑一年。因吸毒于2017年7月13日被安化县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。同日因涉嫌容留他人吸毒罪被湖南省安化县公安局刑事拘留。经湖南省安化县人民检察院批准，于2017年7月25日被湖南省安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。湖南省安化县人民检察院以安检刑诉[2017]276号起诉书指控被告人张建安犯容留他人吸毒罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员黄玉芬出庭支持公诉，被告人张建安到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省安化县人民检察院指控，2017年7月，被告人张建安三次在其位于平口镇娄益友谊街的房子卧室内容留吸毒人员吸食毒品冰毒。公诉机关认为，被告人张建安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑八个月至一年范围内量刑，并处罚金。被告人张建安辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2017年7月，被告人张建安三次在其位于平口镇娄益友谊街的房子卧室内容留吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体情况如下：1、2017年7月9日，被告人张建安在其位于平口镇娄益友谊街的房子卧室内容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次；2、2017年7月11日，被告人张建安在其位于平口镇娄益友谊街的房子卧室内容留陈某1、陈某2（身份不明，现在逃）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次；3、2017年7月12日，被告人张建安在其位于平口镇娄益友谊街的房子卧室内容留刘某、“斌哥”（身份不明，现在逃）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。被告人张建安到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张建安在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、陈某1的证言；现场勘验笔录；受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书等书证；同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建安违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），而在一个月内三次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张建安到案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人张建安因犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯可能被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张建安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年3月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曾 华人民陪审员 袁 泉人民陪审员 颜艳云二〇一七年十月二十三日书 记 员 仇美琴附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤1225刑初168号公诉机关封开县人民检察院。被告人蔡某某，男，绰号“老吕”、“滩锥”，1987年4月2日生，汉族，广东省封开县人，文化程度初中，无业，户籍地址和捕前住址为广东省封开县。2015年12月16日蔡某某因犯寻衅滋事罪被封开县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年5月9日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押在封开县看守所。被告人蔡某某，男，绰号“大头”，1991年11月28日生，汉族，广东省封开县人，文化程度初中，无业，户籍地址和捕前住址为广东省封开县。2015年12月16日蔡某某因犯寻衅滋事罪被封开县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年5月9日���涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押在封开县看守所。封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人蔡某某、蔡某某犯开设赌场罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员徐鉴雄出庭支持公诉。被告人蔡某某、蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年4月初左右开始，被告人蔡某某、蔡某某伙同他人在广东省封开县都平镇都平街市场内开设赌场，赌场利用扑克牌以“三公”的形式进行现金赌博，每天参赌人员基本在20人左右，由外号叫“马骝”和“阿五”的年轻男子在赌场负责发牌和“抽水”，每盘牌“抽水”几十元至二百元不等。被告人蔡某某、蔡某某负责在赌场参赌。赌场“抽水”获利的钱除了当天赌场的日常开支之外，平均分配给赌场的所有股东。赌场在都平镇都平街市场开设了约20天左右，随后搬往都平镇大格村继续开设了一个星期左右，被告人蔡某某继续在该赌场参股，后赌场因参赌人员不多，遂解散。2、2017年5月5日至5月8日，被告人蔡某某、蔡某某伙同他人在都平镇都平街市场内空地重新开设赌场，主要由被告人蔡某某在赌场负责发牌和“抽水”，并在赌场赌局结束后分配“抽水”获利的钱给其他股东，被告人蔡某某负责在赌场参赌。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、证人吴某、陈某、莫某、蔡某、侯某1、何某、侯某2、侯某3、邓某、侯某4、杨某的证言、现场勘验检查笔录和照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某、蔡某某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，两被告人的行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名恰当，本院依法予以支持，但公诉机关指控两被告人属于累犯有误，两被告人前罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，案发时缓刑考验期已过，因此，两被告人实际上并没有执行刑罚，故此并不符合构成累犯的条件，应认定两被告人具有犯罪前科并酌定从重处罚。被告人蔡某某、蔡某某归案如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据两被告人的犯罪情节、悔罪表现及在共同犯罪中所起的作用大小，分别予以从轻判处。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年3月8日止。罚金在本判决生效之日起十天内缴交）二、被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年1月8日止。罚金在本判决生效之日起十天内缴交）三、随案移送人民币600元属违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审��员蒙艳华二〇一七年十月十九日书记员  聂晓惠附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执1297号申请执行人罗传美。被执行人杨文传（曾用名杨文权）。被执行人周志南。申请执行人罗传美与被执行人杨文传、周志南民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初973号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人180000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月2日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产登记情况；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记；5、经向银行查询，其名下无可供扣划的存款；6、已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月十八日书 记 员  周雪龙
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初1113号被告人基本情况姓名杜慧超出生日期一九九〇年五月十八日民族汉族性别男身份证号籍贯河南省登封市住址本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月29日被登封市公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。指定辩护人朱亚会河南国计律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]535号指控事实2017年7月28日21时许，被告人杜慧超在登封市区太室路与嵩山路交叉口一简餐吧饮酒后，驾驶豫AZ5X**号轿车，沿太室路由西向东行驶至嵩山路附近时，被执勤民警查获。经检验，被告人杜慧超的血醇含量为103.83mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人杜慧超判处拘役一至二个月，并处罚金人民币1000至2000元。适用程序速裁程序立案时间2017年10月12日被告人意见被告人杜慧超对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见被告人杜慧超到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人杜慧超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜慧超到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决结果被告人杜慧超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2017年11月7日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员杨海洋二○一七年十月十二日书记员张宇
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0103行初292号原告卢双杰，男，汉族，1980年9月15日出生，住郑州市管城回族区。原告卢双魁，男，汉族，1974年1月26日出生，住郑州市管城回族区。被告郑州市管城回族区国土资源局，住所地郑州市东大街108号，法定代表人：袁涛，职务：局长。委托诉讼代理人：琚乔月，郑州市管城回族区国土资源局科长。委托诉讼代理人：岳增超，河南予顺律师事务所律师。本院于2017年9月12日立案受理了原告卢双杰、卢双魁诉被告郑州市管城回族区国土资源局政府信息公开一案。在本院审理期间，原告卢双杰、卢双魁于2017年9月29日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告卢双杰、卢双魁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢双杰、卢双魁负担，余额退还原告。审 判 长  张西俊审 判 员  邢 燕人民陪审员  芦爱玲二〇一七年十月二十日书 记 员  孙慧敏附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)0101民初5276号原告：黄学伟，男，1966年2月26日出生，住所天津市河西区。被告：中国移动通信集团天津有限公司，住所地天津市天津港保税区M区64号。法定代表人：阎江，总经理。委托诉讼代理人：华爽，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张周斌，天津津联律师事务所律师。原告黄学伟与被告中国移动通信集团天津有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学伟，被告中国移动通信集团天津有限公司的委托诉讼代理人华爽、张周斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄学伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还已收取原告但未提供服务部分（2015年10月至2017年8月9日间）的服务费2288元；2.判令被告允许原告自由支配被告管理的原告账户资金；3.判令被告在未来不能按合同约定提供有效服务时，按合同约定并依照本案第一项诉讼请求标准减免收取能够提供有效服务前的相关服务费；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告的手机客户，多年以来一直按约定履行两部手机的缴费义务，从无违约情形。被告自2015年10月至原告本次诉讼之日前未按合同约定为被告提供相应服务，经双方多次协商，但被告无任何解决问题的诚意，利用电话客服和网络客服等优势，拖延至今未能解决，故而成讼，请求法院判如所请。中国移动通信集团天津有限公司辩称，不同意原告全部诉请，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1.其与原告间系电信服务合同关系，原告作为合同相对方，已经享受了我公司提供的电信服务。在服务过程中，被告不存在原告所称的未提供服务的违约情形，原告两部手机所选择的分别是我公司提供的128元套餐和28元套餐服务，在该套餐范围内原告可自主解决其通话时长及上网时间及内容。2.关于原告所述要求自由支配其账户内所存话费的主张，因该电信服务合同并非原告理解的存款合同，所以在原告未与我公司解除合同之前，该账户内的话费我公司只可以根据原告意愿在其他移动号码内进行结转，但客观上不能实现被告主张的自由支配。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的原告主张退费期间被告是否存在未提供服务情形，原告提交的证据不能证明该事实的成立，本院不予确认。根据双方举证、质证意见及当庭陈述，2015年10月至原告诉讼时，因被告安装在原告住所附近电力设施上的基站拆除，客观上造成原告的两部手机在家中使用时存在信号不稳定的情形出现，至今该地区基站尚未恢复设置，对此，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的当庭陈述，原、被告间系电信服务合同关系，原告为电信用户，被告为电信业务经营者。根据合同法的规定，双方间的合同于签订时生效，双方均应严格按约定履行各自的合同义务，未按合同约定履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。被告对原有基站设施的拆除，虽系因基站所依附的基础电力设施拆除而被拆除，并非主观恶意违约，但该基站的拆除，客观上造成了合同义务履行的不完善，而非原告所主张的被告未提供服务。综合手机的可移动性、使用区域范围的可变性、基站拆除后的影响程度及范围、原告在家中使用手机的时间与通常使用手机时间的占比，对原告主张期间的损失，以被告一次性赔偿原告500元为宜。关于原告主张自由支配账户资金的请求，原告未提交证据证明双方合同中对此有过约定，根据手机话费账户通常管理方式，被告的抗辩成立，对原告的此项主张，本院不予支持。关于原告主张被告对未来不能按合同约定提供有效服务时至能够提供有效服务前，按合同约定并依照其第一项诉讼请求标准减免收取相关服务费的请求，因该事实尚未发生且处于不确定状态，并非本案审理范围，原告主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国移动通信集团天津有限公司一次性赔偿原告黄学伟500元；二、驳回原告黄学伟的其他诉讼请求。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告中国移动通信集团天津有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杜博懿二〇一七年十月二十日书记员  孙 楠附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文内容：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1381执202号申请执行人:胡日新。被执行人：宋章彬。被执行人：曹丽霞。本院在执行申请人胡日新与被执行人宋章彬、曹丽霞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01231号民事判决书，被执行人宋章彬、曹丽霞应支付申请人胡日新案款200000元，现被执行人宋章彬、曹丽霞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂广水民初字第01231号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高峰二〇一七年十月三十日书记员  左思
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更540号罪犯李志刚，男，1970年3月27日出生，汉族，云南省盈江县人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省高级人民法院于2010年8月5日作出（2010）云高刑终字第498号刑事判决，以被告人李志刚犯运输毒品罪、非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十七年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年8月26日交付执行。本院于2012年5月30日、2013年7月30日、2014年9月30日、2015年12月18日四次刑事裁定对该犯共减刑3年7个月。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李志刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李志刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李志刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志刚减去有期徒刑八个月（刑期自2008年12月18日起至2021年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十月二十四日书记员  刘逸凡
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5403号之一原告：唐发分，女，1969年7月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。法定代表人：徐文兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。原告唐发分与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告唐发分于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐发分申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐发分撤回起诉。案件受理费减半预交100元，实际收取100元，由原告唐发分负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执599号申请执行人张某某,男性,汉族,住陕西省旬阳县构元镇。被执行人向某某,女性,汉族,住陕西省旬阳县构元镇。本院在执行申请执行人张某某与被执行人向某某婚约财产一案中，执行中，双方当事人达成执行和解：向某某支付张某某标的款20000元，余款121550元向某某于2019年10月28日前支付与张某某。张某某向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0928执599号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百二十条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘家军二〇一七年十月三十日书记员  李 亮
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4940号原告：李昊，男，1988年8月25日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：余永黎，男，1976年12月24日生，汉族，居民身份证住址：武汉市武昌区。本院在审理李昊与余永黎民间借贷纠纷一案中，原告李昊于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昊撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李昊撤回起诉。审判员  刘僖二〇一七年十月三十日书记员  刘丹
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执504号之一申请执行人郴州市耀翔经贸有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代理人：邹伟，系该公司董事长。被执行人李庆元，男，1965年3月19日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人何素球，女，1965年9月15日出生，住湖南省郴州市北湖区骆仙东路。本院在执行申请执行人郴州市耀翔经贸有限公司与被执行人李庆元、何素球买卖合同纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  周 莹代理审判员  曾 军二〇一七年十月十三日书 记 员  刘 娟
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初1535号原告：朱俊铁，男，汉族，1990年1月6日出生，现住枣强县。原告：屈子新，男，汉族，1986年4月26日出生，现住枣强县。原告：柴建良，男，汉族，1973年1月5日出生，现住枣强县。原告：冀乃斌，男，汉族，1992年4月12日出生，现住枣强县。被告：冯宗喜，男，汉族，1993年10月8日出生，现住枣强县。被告：屈兴朋，男，汉族，1987年6月13日出生，现住枣强县。本院在审理原告朱俊铁、屈子新、柴建良、冀乃斌与被告冯宗喜、屈兴朋劳务合同纠纷一案，原告朱俊铁、屈子新、柴建良、冀乃斌于2017年10月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱俊铁、屈子新、柴建良、冀乃斌撤回起诉。案件受理费99元，撤诉减半收取49.5元，由原告朱俊铁、屈子新、柴建良、冀乃斌负担。审判员  李金光二〇一七年十月三十日书记员  马会影
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执8529号申请执行人:北京奥格特技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园白浮泉路10号北控科技大厦2层205A室。被执行人:北京地拓利恒科技有限公司，住所地北京市海淀区上地七街信息路2号国际创业园1号楼12D。本院在执行北京奥格特技术有限公司与北京地拓利恒科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京地拓利恒科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京地拓利恒科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京地拓利恒科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年十月二十七日书记员  李思萌
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初1886号原告：姜希和，男，1963年10月13日出生，汉族，现住长春市。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住址：长春市。负责人：张建威，总经理委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师原告姜希和与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜希和、被告平安财险委托诉讼代理人庞广彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜希和向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车损款共计人民币44，506，00元（车损费39，015.00元、车辆公估费2，051.00元、车辆救援费l，440.00元、拆解费2.000，00元）。事实及理由，2016年10月19日，原告驾驶×××号小型轿车、蒙中元驾驶被告车主为杨宝龙的无牌农用运输车前后依次沿珲乌线由南向北行驶至625公里900米路处，遇刘桂富驾驶无牌照四轮拖拉机组由路则土路由东向南驶入道路，×××号小型轿车前部与四轮拖拉机左前部相撞，蒙中元无牌照农用运输车前部撞原告×××号小型轿车后部，事故致三车受损。本次事故经农安县交通警察大队认定，刘桂富承担此次事故同等责任，蒙中元、原告姜希和共同承担此次事故的同等责任。本次中原告人受损车辆经公估车损费39015.00元，花车辆公估费2，051.00元、车辆救援费1,440.00元拆解费2.000.00元，共计人民币44，506.00元。原告×××号小型轿车，在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司朝阳支公司投保了商业险，所以对上述损失被告应按保险合同给原告赔偿。平安财险辩称，本起事故原告承担25%的责任，在（2017）吉0122民初1527号民事判决书中原告已起诉，刘桂富、杨宝龙，刘桂富承担50%的责任，杨宝龙承担25%的责任，因此原告在本案中全额主张保险公司赔偿没有事实及法律依据，保险公司最多承担原告自己承担的25%的责任；对于原告所要求的车损费39015元被告有异议，已经超过了原告投保的车辆损失险最高赔偿限额32238.2元，因此原告要求按39015元没有事实依据，原告的车辆应推定为全损，不具有维修价值，如鉴定也应当鉴定原告车辆在发生交通事故时的实际市场价值，按实际市场价值作为赔偿标准。对于公估费、救援费、拆解费、车损费合计不能超过原告车损险的最高保险赔偿限额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，姜希和提交的证据1、机动车综合商业保险单正本一份。2、农安县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，3、公估费（2051元）1张、救援费2张（1440元）、拆解费（2000元）即维修费票据3张、车损费（39015元）票据复印件共计6张、公估报告一份，4、机动车登记证书、行驶证、驾驶证、平安财险提供的证据：（2017）吉0122民初1527号民事判决书一份。双方互无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日，原告驾驶×××号小型轿车、蒙中元驾驶被告车主为杨宝龙的无牌农用运输车前后依次沿珲乌线由南向北行驶至625公里900米路处，遇刘桂富驾驶无牌照四轮拖拉机组由路则土路由东向南驶入道路，×××号小型轿车前部与四轮拖拉机左前部相撞，蒙中元无牌照农用运输车前部撞原告×××号小型轿车后部，事故致三车受损。本次事故经农安县交通警察大队认定，刘桂富承担此次事故同等责任，蒙中元、原告姜希和共同承担此次事故的同等责任。本次事故中原告受损车辆经公估车损费39015.00元，花车辆公估费费2，051.00元、车辆救援费1,440.00元拆解费2.000.00元，共计人民币44，506.00元。该起交通肇事姜希和起诉刘桂富、蒙中元、杨宝龙。法院作出（2017）吉0122民初1527号民事判决确定，车辆损失44506元，被告刘桂富承担50%，被告杨宝龙承担25%，原告自负25%即11126.5元。原告×××号小型轿车，在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了商业险。本院认为，姜希和与平安财险之间保险合同关系成立，原告按照约定交付了保险费，平安财险应该按合同约定承担赔偿责任；依据保险法的规定，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。原告的车辆损失已由侵权人赔偿75%，不能重复进行理赔，平安财险应对车辆损失的另25%进行理赔。综上所述，平安财险应给付姜希和理赔金44，506，00元的25%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效后十日内给付原告姜希和理赔款11125.00元。二、驳回原告姜希和其他诉讼请求如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费912.60元由被告中国中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孟庆燕人民陪审员  孟 灵人民陪审员  于守静二〇一七年九月一日书 记 员  赵运兴
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽行申276号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾育峰，男，汉族，1962年1月2日出生，住福建省泉州市鲤城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）施秋莺，女，汉族，1971年6月15日出生，住福建省福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘朝晖，女，汉族，1967年11月13日出生，住福建省泉州市丰泽区。以上再审申请人共同委托代理人王佳红，北京市中唐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泉州市城乡规划局，住所地福建省泉州市丰泽区东海行政中心D幢六楼。法定代表人黄世清，局长。原审第三人泉州浦西万达广场投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路733号万达中心A栋21层。法定代表人齐界，执行董事。委托代理人陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。一审原告、二审上诉人吴建坤，男，汉族，1984年11月9日出生，住福建省泉州市鲤城区。一审原告、二审上诉人周卫建，男，汉族，1976年3月21日出生，住浙江省温州市瓯海区。再审申请人曾育峰、施秋莺、潘朝晖因诉泉州市城乡规划局规划行政许可一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉行终字第84号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾育峰、施秋莺、潘朝晖申请再审称：1.被诉行政行为的作出，并非按照法律规定由原审第三人申请，而是被申请人主动要求原审第三人提出，且批准超出了申请范围。在被诉行政行为作出后第二天，被申请人就为原审第三人通过了规划条件初步核实意见。而依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条的规定，如果规划条件需要变更的，必须在施工建设前发生，然后建设单位再按照变更后的规划进行施工建设。而本案设计变更的提出是在施工完成后由被申请人主动提出要求。2.涉案项目的平面布局、建筑立面、主要技术指标、建设项目配套工程都发生了变化，原审判决未予查明，遗漏案件事实。3.被申请人作出被诉行政行为的程序违法。根据《福建省实施办法》第三十五条规定，变更规划条件的，应组织专家进行论证，批准后通报同级土地主管部门。本案中，原审第三人存在变更规划条件的行为，但被申请人并未按照法律规定的程序进行，属于程序违法，原审判决没有进行认定错误。综上，请求撤销泉州市丰泽区人民法院（2014）丰行初字第164号行政判决及泉州市中级人民法院（2015）泉行终字第84号行政判决，改判支持申请人的诉讼请求。被申请人泉州市城乡规划局提交意见称：1.涉诉事项没有变更规划条件，仅在规划条件允许的框架内对建施图进行局部微调。2.被申请人的审批事实清楚，证据充分，因未涉及用地规划条件变更，并不需要履行《福建省实施办法》第三十五条规定的法定程序，审批合法有效。3.被申请人作出《关于泉州浦西万达广场投资有限公司申请变更万达商业综合体4号建筑建施平面图的复函》程序合法，应予维持。请求驳回申请人的再审申请。本院认为，申请人曾育峰、施秋莺、潘朝晖主张被申请人违反法定程序和实体规定，变更了泉州浦西万达广场商业综合体项目规划条件。经查，被申请人在对涉案项目中的4号建筑颁发《建设工程规划许可证》后，原审第三人在建设过程中，因建设项目东侧暂未拆迁，导致4号建筑无法按原《建设工程规划许可证》审批的建施图进行建设。原审第三人向被申请人提出项目设计变更的申请，被申请人于2012年5月8日作出的《关于泉州浦西万达广场投资有限公司申请变更万达商业综合体4号建筑建施平面图的复函》将核发《建设工程规划许可证》中建设规模变更为地上59895.99㎡、地下33985.66㎡，是对泉州浦西万达广场商业综合体其中的4号建筑建筑面积及建施平面图进行了变更，并未涉及浦西城市综合体项目用地规划条件的变更。申请人主张被申请人对项目单体建筑面积的变更属于“规划条件的变更”缺乏依据。申请人主张被申请人没有履行《福建省实施＜中华人民共和国城乡规划法＞办法》第三十五条规定的建设单位提出申请、城乡规划主管部门组织专家论证、公示、征求意见等程序。上述程序规定适用于该办法第三十一条规定的规划条件的变更，涉案项目规划条件并未变更，被诉行政行为并未违反上述规定。综上，一审法院判决驳回再审申请人曾育峰、施秋莺、潘朝晖等人的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。再审申请人曾育峰、施秋莺、潘朝晖申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曾育峰、施秋莺、潘朝晖的再审申请。审 判 长  朱志闽审 判 员  史寅超代理审判员  赖峨州二〇一七年十月三十日书 记 员  娄俊涛宋安然附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终1997号上诉人(原审起诉人)：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区，上诉人(原审起诉人)：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区，上诉人林红、谭震因诉广东省卫生和计划生育委员会信息公开一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初2143号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，广东省卫生和计划生育委员会认为广东省中医药局对两人作出的答复并未对其权利义务产生实际影响，两人提出行政复议申请不符合法定的受理条件，故作出依法驳回两人行政复议申请的复议决定，对两起诉人的权利义务不产生实际影响。两起诉人对此提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对林红、谭震的起诉不予立案。上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。因此，请求二审法院判令：撤销原审裁定，发回原审法院立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定：“……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人林红、谭震虽然以“信息公开”名义向广东省中医药局提出申请，但其申请属于咨询性质，不属于政府信息。广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会对上诉人有关咨询事项的申请所作的处理，对其合法权益不产生实际影响。故原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  闵天挺二〇一七年十月三十一日书 记 员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1412号申请执行人：重庆重铁物流有限公司，住所地重庆市渝中区中山支路16号。被执行人：桐梓县腾飞商品混凝土有限公司，住所地桐梓县燎原镇工业园区。法定代表人:李林林，该公司董事长。本院执行申请执行人重庆重铁物流有限公司与被执行人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，已轮候查封被执行人所有的坐落于桐梓县燎原镇大关村二处房屋，其他暂未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执1412号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 东二〇一七年十月十六日书记员 熊光灿
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初3758号之二原告：王洪涛，男，生于1978年4月1日，汉族，住四川省广安市广安区。原告：邓宁川，女，生于1979年2月25日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：广安恒大房地产开发有限公司，住所地:四川省广安市广安区建安中路117号。法定代表人：张开军。被告：广安品尚商业管理有限公司，住所地:四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。法定代表人：卢奇灵。原告王洪涛、邓宁川与被告广安恒大房地产开发有限公司、广安品尚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告王洪涛、邓宁川于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广安恒大房地产开发有限公司、广安品尚商业管理有限公司的诉讼。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪涛、邓宁川撤诉。案件受理费4772元，减半收取计2386元，由原告王洪涛、邓宁川负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员  周小波二〇一七年十月二十三日书记员  张晶晶
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执740号申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行。住所地长春市人民大街****号。负责人刘建军，行长。被执行人张宇，男，住长春市绿园区。被执行人长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区长白公路7.5公里。法定代表人赵恩弟，经理。关于申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行与被执行人张宇、长春隆都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初2840号民事判决书判决：一、被告张宇于本判决生效之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行贷款本金203,670.25元及相应利息；二、被告长春隆都房地产开发有限公司其阶段性担保范围内承担连带保证责任。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆，虽有房屋，但无法处置。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人张宇、长春隆都房地产开发有限公司采取了限制高消费措施；另因被执行人张宇、长春隆都房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初2840号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十月九日书记员  李佳萍
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017���黑01**执295号申请执行人綦德超，公民身份号码230121198509184436，男，1985年9月18日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇将军村将军屯，现住北京市丰台区长辛店镇留霞峪村96号。委托代理人赵久芬，公民身份号码230121196211054429，女，1962年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇将军村将军屯，系申请执行人綦德超母亲。被执行人王丹，公民身份号码230121199106115027，女，1991年6月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区对青镇山后村宋家岗屯。本院在执行申请执行人綦德超与被执行人王丹离婚纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2015）松乐民初字第2号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为11,700元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部���查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年十月二十五日书记员  王晓枫
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1002财保184号原告：湖北荣隆长棉业股份有限公司住所：荆州市江津东路南155号。法定代表人：周家友，该公司董事长。委托代理人：刘世奇，湖北昭信律师事务所律师。特别授权代理。被告：荆州富阳农业科技有限公司住所：荆州区川店镇太阳村。法定代表人：张元全。被告：张小庆，男，汉族，1985年10月1日出生，住荆州市荆州区。被告：冯晓悦，女，汉族，1987年11月2日出生，住荆州市荆州区。被告：荆州市富阳食品科技有限公司住所：荆州市荆州区川店镇太阳村法定代表人：张小庆。被告：荆州富农饲料有限公司住所：荆州市荆州区川店镇太阳村。法定代表人：冯晓悦。本院在审理原告湖北荣隆长棉业股份有限公司诉被告荆州富阳农业科技有限公司、张小庆、冯晓悦、荆州市富阳食品科技有限公司、荆州富农饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告湖北荣隆长棉业股份有限公司于2017年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告荆州富阳农业科技有限公司、张小庆、冯晓悦、荆州市富阳食品科技有限公司、荆州富农饲料有限公司价值500万元的财产。案外人荆州市鑫钰化工科技有限公司以其名下的位于荆州市沙市区江津东路的房屋及土地（产权证号：荆州房权证玉字第××号、20××23号；土地使用权证号：荆州国用（2012）1080100105号）为原告的财产保全提供担保。本院认为，原告湖北荣隆长棉业股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即查封被告荆州富阳农业科技有限公司、张小庆、冯晓悦、荆州市富阳食品科技有限公司、荆州富农饲料有限公司的银行存款共计人民币500万元，如账上无款或款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产；二、立即查封荆州市鑫钰化工科技有限公司名下的位于荆州市沙市区江津东路的房屋及土地（产权证号：荆州房权证玉字第××号、20××23号；土地使用权证号：荆州国用（2012）1080100105号）的过户手续。查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审 判 长  赵文英人民陪审员  王俐红人民陪审员  张明红二〇一七年十月九日书 记 员  王 惠
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2506号罪犯赵继成，男，1977年3月6日出生，汉族，天津市人，初中肄业文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市和平区人民法院于2013年12月18日作出(2013)和刑初字第255号刑事判决，以被告人赵继成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。2016年8月10日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2020年9月6日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯赵继成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵继成符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯赵继成在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵继成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵继成减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币3万元不变。（刑期自2013年1月7日起至2020年3月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年十月二十六日书记员  房利甲
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更138号罪犯尚宏伟，男，1988���3月27日出生，汉族，小学文化，原平市解村乡下院村人，现在山西省大同监狱服刑。山西省原平市人民法院于2015年5月25日作出了（2015）原刑初字第4号刑事判决，以被告人尚宏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金3万元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯尚宏伟自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯尚宏伟确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯尚宏伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加���想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及贫困证明予以证实。本院认为，罪犯尚宏伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尚宏伟减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年5月6日起至2021年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 永 生审判员 宋 任 国审判员 韩 卫 祥二〇一七年十月三十日书记员 陈智��
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第520号申请执行人黄忠明，男，1950年9月11日出生，汉族，退休职工，住绥宁县长铺镇绿洲公寓1栋二单元1103房。被执行人向永前，男，1970年4月9日出生，汉族，居民，身份证号码430527197004095115，住绥宁县长铺镇沿河东路28号。本院在执行黄忠明与向永前民间借贷纠纷一案中，申请人黄忠明尚有债权431000元未受偿，现查明被执行人向永前暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权431000元，申请人黄忠明发现被执行人向永前有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2015)绥执字第520号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年十月二十日书记员 彭 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初1032号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人郭国利，男，1962年12月30日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月3日被武陟县公安局取保候审。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]383号起诉书指控被告人郭国利犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人郭国利等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月3日2时许，被告人郭国利酒后驾驶豫Ｈ×××××黄色“雪佛兰”小型轿车沿获轵线通往大封村的路上由南向北行驶至大封镇后孔村村口时，撞在路西一个电线杆上。经焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人郭国利的血样中酒精含量检测为199.55mg/100ml。上述事实，被告人郭国利在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、呼吸仪酒精含量表、血样提取表、血液酒精含量检测报告单、人车照片、驾驶人无证信息结果查询单、行驶证复印件、机动车信息结果查询单、查获经过、醒酒证明、户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭国利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人郭国利犯危险驾驶罪的指控成立。被告人郭国利到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭国利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2017年12月19日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年十月二十日书记员  周 鑫