wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0203执874号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：孙海龙，男，1987年1月13日出生，汉族，初中文化，无职业，无固定住址，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已生效的(2014)建刑初字5号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金5000元。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  董秀红人民陪审员  李 政二〇一七年十月十二日书 记 员  刘 晨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执885号之一申请执行人黄英，女。申请执行人张赛虎，男。委托代理人余剑。被执行人谭国华。关于执行申请执行人黄英、张赛虎与被执行人谭国华民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付申请执行人借款本金300000元，应负担的一审案件受理费2975元，本案执行费4440元。本院在执行期间，已于2017年7月7日对被执行人谭国华位于湘潭市雨湖区响水乡和平村跑马组的房屋一栋予以查封，另对谭国华的车辆、银行存款、证券等进行查询，查明被执行人现暂无其他财产可供执行。申请执行人黄英、张赛虎向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释的规定第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）湘0302民初571号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人谭国华有其他财产可供执行，申请执行人黄英、张赛虎随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年十月二十五日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0430民初6534号原告:王某，女，1957年8月15日出生，身份号码XXX，汉族，农民,住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：樊某（系原告王某之女），女，1980年2月15日出生，身份号码XXX，汉族，农民，住辽宁省。被告：李某，男，1968年2月12日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告王某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人樊某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费30000元、护理费4165元、误工费3500元、伙食补助费3500元、交通费840元，合计42005元。事实和理由：2017年7月14日15时许，被告驾驶其大阳牌电动三轮车，沿公路由东向西行驶至敖音勿苏村上台子附近的水泥路超越前方同向行驶，我驾驶的无牌号钱江牌二轮摩托车后，将我驾驶的摩托车刮倒摔伤，发生交通事故。事故发生后，我住进敖汉旗医院治疗，诊断为身体外伤，由于伤势严重，住院2天后又转院至奈曼旗医院治疗，被诊断为盆骨骨折，次日又住进奈曼旗服民医院治疗，2017年8月19日未愈出院，累计支付医疗费30000余元，同时支付交通费840元。敖汉旗交警队于2017年8月3日作出责任认定，认定被告负此次事故的全部责任，我无责任。被告李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日15时许，被告驾驶其大阳牌电动三轮车，沿公路由东向西行驶至敖音勿苏村上台子附近的水泥路超越前方同向行驶，原告驾驶的无牌号钱江牌二轮摩托车后，将原告驾驶的摩托车刮倒，导致原告受伤，发生交通事故。此事故经敖汉旗公安局交通警察大队作出的敖公交认字[2017]第0324号道路交通事故认定书，认定被告未取得机动车驾驶证驾驶机动车，在没有中心线的道路上超车，未确认有充足的安全距离，未与被超车辆拉开必要的安全距离后驶回原车道，负该起事故的全部责任。事故发生后，原告于当天住进敖汉旗医院治疗，诊断为左肩关节脱位并肱骨大结节骨折、骨盆骨折、左腿外伤、高血压、冠心病，住院2天，支出医疗费6098.68元。2017年7月16日转至奈曼旗医院继续治疗，住院1天，支出医疗费4595.80元。2017年7月25日，原告在奈曼旗大镇国大药店购买中药支出530元；2017年7月29日，原告在奈曼旗大镇光明社区卫生院购买接骨药支出240元；2017年7月29日，原告在奈曼旗大镇光明三村王志发个人诊所治疗支出药费3600元、住宿费300元。2017年8月4日，原告住进奈曼旗服民医院继续治疗，住院16天，支出医疗费2504.80元。本院认为，原告与被告驾驶车辆在道路上行驶时发生交通事故，原告对敖汉旗公安局交通警察大队对此次事故作出的道路交通事故认定无异议，被告未到庭发表质证意见，故本院对交警部门作出的事故责任认定予以采信。被告对此次事故负全部责任，因此被告应对原告因此事故造成的损失予以全部赔偿。原告请求的医疗费应以医疗机构出具的费用收据确定的数额合计17869.28元为准；原告先后共计住院19天，经计算，住院期间的误工费为1993.67元、护理费为2020.84元、住院伙食补助费为1900元；原告请求的交通费，结合本案实际考虑500元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某于判决生效立即赔偿原告王某医疗费17869.28元、误工费1993.67元、护理费2020.84元、住院伙食补助费1900元、交通费500元，合计24283.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告王某负担221元，由被告李某负担204元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孙玉平二○一七年十月十一日书记员常洪宇
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终4141号上诉人（原审原告）：苏春兰，女，1949年12月6日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王新建，男，1976年9月26日出生，汉族，住汶上县。被上诉人（原审被告）：路红梅，女，1974年7月28日出生，汉族，住汶上县。上诉人苏春兰因民间借贷纠纷一案，不服汶上县人民法院(2017)鲁0830民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏春兰上诉请求：在维持一审判决基础上，再判决被上诉人王新建、路红梅偿还借款13万元及利息；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2014年11月份，两被上诉人向上诉人之夫路敦江借款，路敦江没钱，路敦江找到李某借款8万元，李某从其丈夫高汉鲁的账户转了8万元，李某要求路敦江给其出具了8万元借据一份，2015年1月22日，两被上诉人以上述方式又借路敦江5万元。上述13万元，被上诉人路红梅均认可收到，且均用于与其丈夫王新建共同经营中。路红梅给路敦江出具的借条及本人书写的流水日记账具有客观、真实性，应作为本案的有效证据。王新建答辩称，我和路红梅处于离婚期间，凡是我打借条的，我都认可，我中间还过款，但因亲戚关系没有打收据。路红梅打借条的，我都不知道。按照上诉人的主张，2013年借款没写借据，2015年再借款又没写借据，不符合双方发生借款的习惯。路敦江的银行流水与我没关系，不能证明是我取的钱。路红梅答辩称，对上诉状无异议。借我父亲的钱，共借了13万，是分两次借的，第一次是2014年11月10日8万，直接从我父亲帐户转的，2015年1月22日5万，是我父亲直接给我的。因为出于父女关系，我也没给他打欠条。这个钱王新建也知道，钱都用于了大车的运输生意运转。后来我知道这个钱是我父亲借的李某的，然后又给我的，我和李某之间没有直接交涉，过了半年，我父亲给我要利息，我把利息给了我父亲，我父亲又还的李某。流水帐是真实的。因为王新建给我离婚，这个钱要还给我父亲，现在我父亲去世了，这个钱要还给我母亲。借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。苏春兰向一审法院起诉请求：判令二被告偿还借款345000元，案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：二被告是夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，因购买货车向原告之夫路敦江多次借款，原告主张借款总额为345000元，被告路红梅予以认可，被告王新建对自己出具的215000元的借款予以认可，对于路红梅出具的共计130000元的借条不予认可。原告为证明自己的主张，提交了两份借条，其中一张借条是王新建于2016年4月16日出具的，借款数额为215000元，二被告均无异议，应认定为有效证据。另一张借条是被告路红梅于2016年11月19日出具的，两次借款总额为130000元。被告路红梅认可，但被告王新建不予认可。另外，原告申请证人李某出庭作证，证明路敦江于2014年11月10日向其借款80000元，2015年1月22日向其借款50000元，两笔借款至今未还。被告王新建认为证人证言与本案无关。路红梅对证人证言没有异议，为此，被告路红梅也出具了七张自己书写的流水账目。现原告苏春兰诉至法院，请求判令被告偿还借款345000元，案件受理费由被告承担。另查明，原告苏春兰与路敦江系夫妻关系，二人生有一男二女，儿子路则峰，长女路红梅，次女路丽红。路敦江因此案于2017年1月5日起诉至法院，同年2月3日因病去世。路敦江去世后，其妻苏春兰申请参加诉讼，路则峰、路红梅、路丽红均表示放弃对路敦江诉被告王新建、路红梅民间借贷纠纷一案所享权益的继承。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王新建向原告苏春兰借款215000元至今未还，事实清楚，证据确实、充分，对原告苏春兰要求被告王新建偿还借款215000元的主张予以支持。原告苏春兰提交的路红梅出具的借条（130000元），被告王新建不予认可，且证人李某的证言也只是证实路敦江向其借款130000元的事实，不能证实路敦江又将这130000元借给了被告路红梅、王新建。被告路红梅出具的七张自己书写的流水账目，因缺乏客观性，本院不予确认。故本案中对此130000元不作处理，权利人有权另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决：被告王新建、路红梅于本判决生效后十日内偿付原告苏春兰借款215000元。如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元、保全费2245元，原告苏春兰负担3286元，被告王新建、路红梅负担5434元。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为：被上诉人向上诉人苏春兰借款215000元至今未还，事实清楚，由被上诉人王新建2016年4月16日出具的借条予以证实。对于上诉人苏春兰上诉所主张的借款13万元，系被上诉人路红梅于2016年11月9日补写的借条。虽然被上诉人路红梅认可收到该借款，但考虑到被上诉人路红梅与王新建关系恶化和各方当事人的特殊身份关系，上诉人苏春兰应就其主张的借款13万元进一步举证证明。上诉人苏春兰一审时申请的证人李某的证言只是证实路敦江向其借款130000元的事实，不能证实路敦江又将这130000元借给了被上诉人路红梅、王新建。被上诉人路红梅一审时陈述是其拿着路敦江的存折取款，但未能提供由其取款的相关凭证，在本院限定的合理期限内亦未能提供相关凭证。且被上诉人路红梅、王新建均认可王新建2016年4月16日出具的借条是基于此前的借款补的条，被上诉人路红梅对为何补该借条时未提及本案所涉的13万元未作出合理解释。综上，上诉人苏春兰上诉所主张的13万元借款，是否实际交付借款证据不足，故本院对上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人苏春兰负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 史宝磊审判员 史海洋二〇一七年十月三十一日书记员 李梦琦
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初13734号原告：重庆路久置业顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪土桥正街3号1幢3-2，统一社会信用代码91500113065670486P。法定代表人：陈文武，经理。被告：张勇强，男，1986年11月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆路久置业顾问有限公司（以下简称路久公司）与被告张勇强居间合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序由审判员霍袁平独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告路久公司法定代表人陈文武与被告张勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路久公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告权证代办费800元；2、被告自协议签订之日起按日支付800元×0.0005的违约金直到付清为止。事实和理由：2017年1月7日，被告通过原告购买了重庆市巴南区土桥新街35号6-2号房屋（以下简称2号房屋），与原产权人谢平签订了房地产买卖居间协议（编号AB-LJ000473）。2017年4月，原告工作人员带领买卖双方办理了过户等手续。办理完所有手续后，被告拒不按协议约定履行付款义务。被告尚欠权证代办费800元。被告张勇强辩称，1、原告承诺的公积金贷款未办下来。2、中介费已经支付，中介服务应该把所有事情办完，不存在支付权证代办费800元的情况。经审理查明，2017年1月7日，被告通过原告购买了2号房屋，并与原产权人谢平、原告签订了房地产买卖居间协议（编号AB-LJ0000473），该协议约定鉴于原告已促成合同成立，被告与谢平双方同意在签订合同之时，被告支付原告中介服务费5000元；如被告、谢平双方委托原告代办过户的，被告、谢平双方同意在签订合同之时，被告支付原告权证代办费800元；付款义务人未按约定支付服务费用，自约定应付服务费届满次日起至实际支付之日止，按日向原告支付未付部分服务费用万分之五违约金，合同继续履行等。2017年3月，2号房屋办理了房屋过户手续。2017年4月，被告取得房屋产权证。以上事实，有双方当事人陈述及原告路久公司提供的房地产买卖居间协议、房地产权证等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。原告按约向被告提供了与案外人谢平订立房屋买卖合同的中介服务，促使双方于2017年1月7日签订了房屋买卖合同，并于2017年3月代为办理了房屋过户手续，2017年4月，被告取得房屋产权证。按照协议约定，被告应当在签订合同之时足额支付原告权证代办费800元，故本院对原告要求被告支付权证代办费800元的诉讼请求予以支持。原、被告在《房地产买卖居间协议》中明确约定，如付款义务人未能按约支付服务费，应自签订合同次日起按日支付未付部分服务费万分之五的违约金。被告未足额支付权证代办费，应按照该协议向原告支付违约金。故原告以被告所欠付的权证代办费800元为基数，要求被告支付自2017年1月8日起至付清之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告张勇强给付原告重庆路久置业顾问有限公司权证代办费800元；二、被告张勇强给付原告重庆路久置业顾问有限公司自2017年1月8日起至本判决确定履行期内的违约金（违约金以800元为基数，按日万分之五计算）；三、驳回原告重庆路久置业顾问有限公司的其他诉讼请求。上述第一、二项，限本判决生效后10日内履行。逾期履行第一项，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张勇强负担（此款原告已经垫付，被告张勇强在支付上述款项时一并支付原告重庆路久置业顾问有限公司，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇一七年十月三十一日书记员  田 晶
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云04民终598号上诉人（原审原告）：华宁宁州花与爱丽丝饰品店。经营场所：云南省玉溪市华宁县宁州镇宁秀街。经营者:付迪，女，1989年2月23日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人:付美荣，女，1951年12月4日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县,系华宁县宁州街道城关社区居民委员会推荐。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李国庆，男，1965年10月1日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。上诉人华宁宁州花与爱丽丝饰品店（以下简称爱丽丝饰品店）因与被上诉人李国庆财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省华宁县人民法院(2017)云0424民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。爱丽丝饰品店上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：因李国庆住房倒塌，压垮其经营的店铺后墙，造成店铺内部分物品损坏，后房主请人来修复墙体，遭到李国庆之妻张双燕的阻止，导致其从2015年9月12日至12月31日处于停业状态，共停业3个月零20天，一审认定其所提交的证据不足以充分证明其主张的房屋租金损失不当，请求二审改判。李国庆未作答辩。爱丽丝饰品店向一审法院起诉请求：1、判令李国庆赔偿经济损失3837元（其中店铺内被损坏物品的经济损失171元、铺面租金3个月零20天×1000元/月＝3666元）；2、诉讼费由李国庆承担。一审法院认定事实：付迪与案外人汪凤仙系祖孙关系，2014年6月30日双方签订的《房屋出租合同》约定：“出租方：汪凤仙，承租方：付迪……：1、承租时间三年，即2014年6月30日至2017年6月30日，每年租金为12000元；……。”2015年5月6日经华宁县工商行政管理局工商登记经营者为付迪，名称为华宁宁州花与爱丽丝饰品店，类型为个体工商户，经营日用品、饰品。2015年8月3日李国庆房屋墙体脱落并倒塌在付迪经营店铺的后墙处，该后墙于2015年9月12日垮塌。付迪曾于2016年4月14日、2016年9月6日两次向法院提起诉讼，后均撤回起诉，于2017年1月11日再次起诉。另查明，2016年6月30日经法院另案现场勘验，付迪经营店铺内被损坏的财物：微景观瓶2个价值90元、铁皮画3张价值9.6元、大号圆吊球1个价值52元、小照瓶1个价值9.5元、鸡蛋瓶1个价值16元，合计价值177.1元。经询问，付迪表示对此次勘验结果无异议。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，……。”《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，爱丽丝饰品店合法取得店铺内货物的所有权，李国庆房屋墙体脱落并倒塌造成店铺内货物受损，李国庆未证明其没有过错，应对损害后果承担相应的赔偿责任。结合付迪在本案及另案中的陈述及相关证据，能证明损坏物品价值为177.1元，故爱丽丝饰品店要求李国庆赔偿店铺内被损坏物品的经济损失171元，有事实和法律依据，予以支持。对爱丽丝饰品店要求李国庆赔偿停业期间房屋租金损失3666元，其所提交的证据不足以充分证明其主张的房屋租金损失，应当承担举证不能的责任。李国庆经合法传唤拒不到庭，行使抗辩权，应承担相关法律责任。综上所述，爱丽丝饰品店要求李国庆赔偿被损坏物品的经济损失171元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、由被告李国庆于判决生效之日赔偿原告华宁宁州花与爱丽丝饰品店经济损失171元；二、驳回原告华宁宁州花与爱丽丝饰品店的其他诉讼请求。”二审中爱丽丝饰品店提交以下证据：照片两张、证明两份、分家析产赡养父母协议复印件一份、写有付美荣守法保证金单据复印件一张，欲证明：其经营店铺的阴沟与李国庆家共用，李国庆在墙倒塌后不来清理，在房主请人修复的过程中李国庆家来阻挠施工，造成停业三个多月;付迪所租赁的房子是汪凤仙所有，是付美荣交了900元守法保证金才能建盖此房。李国庆未到庭，也未发表质证意见。本院认为，上述证据无其他证据相印证，不能证明爱丽丝饰品店的证明目的，不予采信。经二审审理，查明的案件事实与一审认定的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，爱丽丝饰品店对一审判决被损坏物品损失171元无异议，本院予以维持。二审争议的焦点是房屋租金损失应否支持？《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十五条第一款规定：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失……。第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，李国庆房屋墙体倒塌致爱丽丝饰品店的后墙垮塌,客观上造成店铺无法正常经营并产生相应损失,爱丽丝饰品店要求赔偿房屋租金损失的主张有事实依据，但其主张的损失金额过高,本院结合店铺后墙修复的合理时间及同地段商铺的租金水平酌定本案房屋租金损失为800元。综上所述，爱丽丝饰品店的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省华宁县人民法院（2017）云0424民初25号民事判决；二、由李国庆于本判决生效后十五日内赔偿华宁宁州花与爱丽丝饰品店被损坏物品损失171元，房屋租金损失800元，两项损失共计971元。三、驳回华宁宁州花与爱丽丝饰品店的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由华宁宁州花与爱丽丝饰品店负担37元，由李国庆负担13元；二审案件受理费50元，由华宁宁州花与爱丽丝饰品店负担37元，由李国庆负担13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判长  黄延林审判员  龚 辉审判员  殷红珍二〇一七年十月十八日书记员  邹 欣
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执993号申请执行人：郑丽芹，女，1970年8月9日出生，汉族，住邵武市。被执行人：谢东娇，女，1964年5月31日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。申请执行人郑丽芹申请执行被执行人谢东娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）闽0781民初1444号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谢东娇未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑丽芹向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无登记信息。本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐希法审判员  陶一平审判员  刘军伟二〇一七年十月十六日书记员  温慧彬附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执656号之一申请执行人：叶紫青,女,1976年11月18日出生,汉族,农民,住东山县。被执行人：林冬娇,女,1980年1月25日出生,汉族,农民,住东山县。申请执行人叶紫青依据本院作出的(2016)闽0626民初1009号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林冬娇归还30332.5元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，申请执行人申请终结本院作出的(2016)闽0626民初1009号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2016)闽0626民初1009号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十月十八日书记员  张坤松
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0504民初1618号原告：余荣军，男，1972年2月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：杜建业，男，1975年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告余荣军与被告杜建业民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余荣军到庭参加诉讼，被告杜建业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余荣军向本院提出诉讼请求：1.判决杜建业偿还余荣军借款25000元并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.请求判令杜建业承担本案全部诉讼费用。事实和理由：余荣军与杜建业系朋友关系，杜建业因业务需要，于2014年11月3日和11月11日分别向余荣军借款20000元和5000元，合计25000元。余荣军于借款之日将借款全额支付给杜建业，并由杜建业亲自书写借条两份由余荣军收执为据。借款至今已有两年多，余荣军因急需资金向杜建业多次催讨，杜建业总是以各种理由推拖，始终没有履行还款的义务。故为维护余荣军合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。杜建业未作答辩。经审查，杜建业未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。余荣军提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。本院经审理认定事实如下：杜建业分别于2014年11月3日、2014年11月11日两次共向余荣军借款25000元，并出具两张《借条》交由余荣军收执。两笔借款均未约定利息，其中2014年11月3日的20000元借款没有约定还款期限，2014年11月11日的5000元借款约定2014年12月1日前还清。借款后，杜建业至今未归还借款本金给余荣军。本院认为，余荣军与杜建业之间借贷关系明确，有《借条》为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。其中20000元的借款没有约定还款期限，5000元的借款约定的还款期限现已届满，故余荣军主张杜建业归还上述借款，符合法律规定。本案为无息借款，故余荣军主张杜建业应自起诉之日起按年利率6%的标准计付逾期利息，符合法律规定。综上所述，余荣军的诉讼请求合理合法，本院予以支持。杜建业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：杜建业应于本判决生效之日起十日内偿还余荣军借款本金25000元并按年利率6%计付自2017年8月15日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由杜建业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林海岚二〇一七年十月三十一日书记员  吴季阳速录员  颜建斌附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初9364号原告：青岛顺发物流有限公司，住即墨市烟青路518号。统一社会信用代码：91370282776847778Q。法定代表人：闫平先，总经理。被告：姜法平，1976年12月19日出生，汉族，住即墨市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青��市崂山区苗岭路28号楼2号楼7-9楼。统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：黄渭，经理。委托诉讼代理人：刘文欣，山东星鼎律师事务所律师。原告青岛顺发物流有限公司与被告姜法平、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法进行审理。本院在审理过程中查明，机动车交通事故责任强制保险单和机动车综合商业保险保险单名称打印部分为中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司，盖章为中国平安财产保险股份有限公司保单专用章，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司称其并非承保公司。综上，本院认为，原告起��的被告主体有误，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛顺发物流有限公司的起诉。案件受理405元，退回原告青岛顺发物流有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛中级人民法院。审判员  王丽芳二〇一七年十月三十日书记员  孙 波（法律条文见附页）附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初9535号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，该分行行长。委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：李晓春，男，1969年2月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告李晓春融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行重庆分行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行重庆分行有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  毛亚男代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一七年十月二十五日书 记 员  杨 妮
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽01民终4682号上诉人（原审原告）：洪海兰，女，1985年5月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福州市鑫榕鑫汽车维修服务有限公司，住所地福州市仓山区盖山投资区高旺路3号综合楼一层05店面。法定代表人：叶真伟，总经理。委托诉讼代理人：杨海娟，福建君立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶真伟，男，1972年12月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：陈杭，福建君立律师事务所律师。上诉人洪海兰因与被上诉人福州市鑫榕鑫汽车维修服务有限公司（下称“鑫榕鑫公司”）、叶真伟股东出资纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。洪海兰上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，作为鑫榕鑫公司的法定代表人叶真伟在收取了上诉人的25万元投资款后虽在《收款收据》上加盖公章，但并未实际转入公司账户，而是存入个人账户。故叶真伟的行为明显违背了《中华人民共和国公司法》第二十八条关于股东出资的规定。鑫榕鑫公司辩称，答辩人确认已收到上诉人洪海兰的投资款，一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。叶真伟辩称，上诉人转给答辩人的投资款，已经鑫榕鑫公司会计入账，系上诉人对鑫榕鑫公司的出资款，一审法院认定事实正确。洪海兰向一审法院起诉请求：1.判令鑫榕鑫公司、叶真伟归还投资款250000元；2、本案受理费由鑫榕鑫公司、叶真伟承担。一审法院认定事实：鑫榕鑫公司的经营期限自2015年11月3日至2035年11月2日，叶真伟既是公司的法定代表人，也是公司股东，洪海兰于2016年10月21日成为鑫榕鑫公司股东。2016年6月3日、6月7日，洪海兰分别向叶真伟银行账户汇款50000元、100000元。2016年6月7日，鑫榕鑫公司向洪海兰出具一张《收款收据》，该收据上“名称及规格”栏记载着“投资款”，“金额”栏记载着“250000元”，叶真伟在“收款人”栏签名。一审法院认为，从《收款收据》上“收款单位”栏加盖了鑫榕鑫公司公章，可以认定收取250000元的是鑫榕鑫公司，叶真伟在“收款人”栏签名的行为是其作为公司法定代表人履行职务的行为，故洪海兰诉请叶真伟归还投资款250000元，无法律依据，不予支持。洪海兰的诉讼请求为判令归还投资款250000元，说明其自认该款系投资款，且与《收款收据》上“名称及规格”栏记载着“投资款”相吻合，结合洪海兰是鑫榕鑫公司的股东事实，故可以认定案涉250000元系洪海兰成为鑫榕鑫公司股东的出资款。根据《中华人民共和国公司法》基本理论和该法第二十八条、第三十六条的规定，股东应当如实出资，一旦出资后，其出资已转化为公司的资产，股东对该资产不享有权利，股东只享受股权，无权要求公司返还出资，故对洪海兰诉请鑫榕鑫公司归还投资款不予支持。鉴于洪海兰系鑫榕鑫公司的股东，且洪海兰的诉请为要求公司及其法定代表人归还投资款，因此本案所涉及的法律关系性质属于股东与公司之间的关系，产生的纠纷是股东出资纠纷，而不是合同中的“合伙纠纷”，一审法院在立案时将本案案由定为合伙纠纷不准确，应予纠正。判决：驳回洪海兰的诉讼请求。案件受理费5050元，由洪海兰负担。二审中，当事人没有提交新证据。根据现有证据，本院确认一审认定的事实正确。本院认为，案涉款项性质由《收款收据》上载明的“投资款”所确认，亦有鑫榕鑫公司确认该事实，而洪海兰现为鑫榕鑫公司的登记股东，且其二审中关于案涉款项系借款性质的自认与上述事实不符，亦与一审诉讼请求主张相矛盾，故一审关于该款属于投资款性质的认定并无不当。洪海兰于二审期间陈述其在鑫榕鑫公司所持的股份系因另外投资的40万元而形成，但其既未提供该40万元款项支付凭证，亦未于一审诉讼中主张该情形，故该意见缺乏证据支持。洪海兰关于叶真伟未将该款投入公司经营的上诉意见，缺乏依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国公司法》第三十五条关于“公司成立后，股东不得抽逃出资。”的规定，上诉人洪海兰将案涉款项投入鑫榕鑫公司作为出资款并成为股东，其非经法定减资程序不得抽逃出资，以保障公司及其债权人的合法利益。综上，上诉人洪海兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由洪海兰负担。本判决为终审判决。审 判 长 林秀榕审 判 员 薛闳引审 判 员 王燕燕二〇一七年十月三十一日法官助理 官永琪书 记 员 林 俊
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3114号原告：冯移山，男，1955年3月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：高武华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被告：四川正鼎消防科技发展有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路358号。法定代表人：张杰。被告：泸州前程商贸有限公司，住所地：泸州市江阳区宝庆后上街25号。法定代表人：蔡敏。被告：何祥富，男，1962年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。第三人：泸州市鑫聚宝投资有限公司，住所地：泸州市江阳区阳光路2号14号楼8、9号。法定代表人：孟祖慧。原告冯移山与被告四川正鼎消防科技发展有限公司、泸州前程商贸有限公司、何祥富、第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告冯移山向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告借款本金6万元并按约支付利息；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告四川正鼎消防科技发展有限公司因经营周转需要，委托被告何祥富全权办理借款事宜。在借款过程中，被告泸州前程商贸有限公司提供连带责任担保；第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司提供中介服务。2014年1月18日，被告四川正鼎消防科技发展有限公司、原告（代表人冯岭）、被告泸州前程商贸有限公司、第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司分别作为借款人、贷款人、担保人、居间人签订《借款合同》，借款期间从2014年1月18日至2015年1月17日；其后原告按约放款进被告何祥富个人账户。借款期限届满后，各被告均拒不还款，拒绝承担相应的责任，故诉讼维权。本院经审查认为，诉讼中，被告四川正鼎消防科技发展有限公司否认其曾委托被告何祥富向原告等人借款，且其法定代表人张杰向本院提供的公司印章与借款合同中的公司印章肉眼分辨即可见明显差异，所以本案已涉嫌合同诈骗罪、伪造公司印章罪等犯罪，故本案不应适用民事诉讼程序，进入民事纠纷解决范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告冯移山的起诉。依据《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第三项之规定，本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 俊二〇一七年十月二十四日书记员 赖宏志
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初15235号之一原告范坚强，男，1973年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人沃青霞、贾启航，浙江王建军律师事务所律师。被告齐旺生，男，1975年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告朱亚飞，女，1980年12月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。上述两被告委托代理人李艳红，浙江博方律师事务所律师。被告范坚利，男，1975年5月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告范坚强诉被告齐旺生、朱亚飞、范坚利民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告范坚强在本案宣判前自愿申请撤回对被告齐旺生、朱亚飞、范坚利的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许范坚强撤回起诉。案件受理费13178元，减半收取6589元，财产保全申请费5000元，合计11589元，由范坚强负担。代理审判员  杨莉二〇一七年十月九日书 记 员  张艳
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执3944号之一申请执行人戴祥荣，男，1972年12月13日出生，住瑞安市，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人戴爱花，女，1965年7月8日出生，住瑞安市，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陈德荣，男，1960年6月5日出生，住瑞安市，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人戴祥荣与被执行人戴爱花、陈德荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2017年10月09日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执3944号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张浩杰审 判 员 赵小珍审 判 员 林瑞东二〇一七年十月九日代书记员 韩依如
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1296号之二申请执行人牛星钢被执行人四川省耀隆投资有限公司牛星钢申请执行四川省耀隆投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第9401号民事判决已经发生法律效力。权利人牛星钢于2017年2月22日向本院申请执行，执行标的为人民币1177238元。本案在执行过程中，本院依法于2017年2月22将被执行人四川省耀隆投资有限公司纳入失信被执行人名单；并于2017年10月12日作出裁定暂停被执行人四川省耀隆投资有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9401号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十月二十日书记员 杨志科
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0881民初4084号原告：贵港市腾飞电器有限公司，住所地：贵港市金港大道甘化花园旁德宝华夏1015号。法定代表人：李迎春，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄云昊，广西通华律师事务所律师。被告:桂平市鸿泰商贸有限公司,住所地：广西桂平市西山镇人民路丰宝大厦内。法定代表人：吴燕玉，该公司董事长。原告贵港市腾飞电器有限公司（以下简称腾飞公司）与被告桂平市鸿泰商贸有限公司（以下简称鸿泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告腾飞公司的委托诉讼代理人黄云昊到庭参加了诉讼；被告鸿泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾飞公司向本院提出诉讼请求：被告鸿泰公司支付货款186268元及利息（以货款18628元为基数，从原告起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）给原告。事实和理由：原告从2015年起向被告供应“三洋”、“帝度”品牌洗衣机、冰箱等电器，被告从2016年始拖欠原告货款，在确定被告已经销售完毕原告提供的电器后，双方于2017年8月23日进行结算，确认被告尚欠原告货款共186268元，双方均在《贵港市腾飞电器有限公司商业对账明细》上盖章签字确认。结算后，原告多次向被告继续追讨货款，但被告均以各种借口拖欠，拒不偿还。为此，原告特向法院提起诉讼。被告鸿泰公司既未作答辩，也未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2015年起向被告供应“三洋”、“帝度”品牌洗衣机、冰箱等电器，被告从2016年始拖欠原告的货款，至2017年8月23日，被告尚欠原告货款186268元，双方均在《贵港市腾飞电器有限公司商业对账明细》上盖章签字确认。结算后，被告至今未支付尚欠货款给原告。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告腾飞公司与被告鸿泰公司的买卖行为，虽然没有订立书面合同，但是已形成了事实上的买卖合同关系，且双方买卖行为不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，双方的买卖合同关系合法、有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告鸿泰公司向原告腾飞公司购买电器，尚欠货款186268元，有原告提供的《贵港市腾飞电器有限公司商业对账明细》及当事人陈述等证据证实。被告拒绝支付货款给原告的行为违反了双方的约定，故原告主张要求被告支付尚欠的贵港市腾飞电器有限公司商业对账明细单货款的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。被告拖欠原告货款，给原告造成了一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期付款利息按年利率6%计算，由于原、被告双方没有约定支付逾期付款利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的主张，符合法律的规定，本院予以支持。因此，被告应支付货款186268元及支付利息（以货款186268元为基数，从2017年9月26日起至付清货款之日止，按年利率6%计算）给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告桂平市鸿泰商贸有限公司应支付货款186268元及支付利息（以货款186268元为基数，从2017年9月26日起至付清货款之日止，按年利率6%计算）给原告贵港市腾飞电器有限公司。本案受理费2012元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市鸿泰商贸有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4024元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈静珍二〇一七年十月三十一日代书记员 董嘉琳
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初8649号之二解除保全申请人：罗开均，男，1970年2月4日出生，汉族，住成都市金牛区。解除保全申请人：叶全芬，女，1971年9月23日出生，汉族，住成都市金牛区。共同委托诉讼代理人：李滨，四川瑞信杰律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：任炳锋，四川瑞信杰律师事务所律师。被申请人：罗川荣，男，1986年9月19日出生，汉族，住四川省中江县。被申请人：刘佳，女，1987年1月26日出生，汉族，住四川省彭州市。第三人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：张强，行长。原告罗开均、叶全芬诉被告罗川荣、刘佳、第三人招商银行股份有限公司成都分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）川0116民初8649号民事裁定：一、查封被申请人罗川荣、刘佳按份共有的位于成都市双流区房屋一套（权证号：监证154×××3；监证154×××2）；二、查封申请人叶全芬所有的位于成都市青羊区房屋一套（权证号：监证109×××9）。申请人罗开均、叶全芬于2017年10月26日向本院申请解除对第一、二项的保全措施。经本院审查认为，申请人罗开均、叶全芬在诉被告罗川荣、刘佳、第三人招商银行股份有限公司成都分行房屋买卖合同纠纷一案中向本院提出财产保全申请，并提供位于成都市青羊区房屋一套（权证号：监证109×××9）作为保全担保。2017年7月14日本院作出（2016）川0116民初8649号民事判决书，该判决已经生效。判决：一、原告罗开均、叶全芬于本判决书生效之日起十日内代被告罗川荣、刘佳向第三人招商银行股份有限公司成都分行一次性清偿位于成都市双流区房屋的余下贷款本息（具体金额以原告罗开均、叶全芬支付该款项时第三人招商银行股份有限公司成都分行处系统内结清的总金额为准）；二、第三人招商银行股份有限公司成都分行于原告罗开均、叶全芬支付完毕上述第一项款项后七日内协助原告罗开均、叶全芬办理位于成都市双流区房屋的抵押登记注销手续；三、被告罗川荣、刘佳于位于成都市双流区房屋房屋的抵押登记注销手续办理完毕之日起七日内协助原告罗开均、叶全芬办理该房屋的过户手续，将房屋过户至原告罗开均、叶全芬名下；四、原告罗开均、叶全芬垫付的契税及房款差20478元、已经垫付的按揭贷款70370元以及支付的上述第一项款项，在扣除未支付给被告罗川荣、刘佳的210000元房款后，超出部分由被告罗川荣、刘佳在上述第三项过户手续办理完毕之日起三日内返还给原告罗开均、叶全芬。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人罗川荣、刘佳按份共有的位于成都市双流区房屋的查封（权证号：监证154×××3；监证154×××2）；二、解除对申请人叶全芬所有的位于成都市青羊区房屋一套的查封（权证号：监证109×××9）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邱盛林二〇一七年十月二十六日法官助理 王 静书 记 员 冯子豪
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执671之2号申请执行人：张国良，男，1965年8月29日出生，汉族，明光市交通局工作人员，住安徽省明光市。被执行人：顾友成，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院依法作出冻结存款的执行裁定，查封（或扣押、冻结等）了被执行人顾友成的存款，现因需要扣划存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对顾友成存款的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祁兵二〇一七年十月二十一日书记员  刘洋
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初6289号原告：韩成才，男，1952年3月3日出生，汉族，住西安市未央区。被告:西安新城城市建设投资管理有限责任公司,住所地西安市新城区。法定代表人:文武,该公司总经理。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。原告韩成才与被告西安新城城市建设投资管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行了审理。原告韩成才向本院提出诉讼请求：1、判令依法确认原告与被告存在劳动关系；2、原告要求被告支付原告买断工龄补偿款85000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告是华侨商店的职工，职业为炊事员，因单位在改革时效益不好，让职工回家，华侨商店改为股合制，2011年华侨商店以股合制被政府拆迁，给职工买断，友谊集团公司、华侨商店的领导，因利益问题，致使原告单位的职工就买断补偿款之事多次上访，后市委市政府根据147号会议纪要就原告单位职工的买断工龄补偿款问题一次性解决，并委托被告西安新城建设投资管理有限责任公司解决安置。2012年5月11号，拆迁办孙代、职工代表在梅园饭店二楼召开补偿方案大会，以参加工作的工龄长短决定买断工龄补偿款的多少，当时原告工龄三十二年零七个月，应获得买断工龄补偿款为31.5万元，2012年5月中旬，原告分两次在被告处领取13万元、10万元的支票。故原告在被告处共领取买断补偿款共计23万元，剩余85000元一直未付，从2012年5月，原告通过各种途径维权，均没有结果，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，西安市企业职工退休审批（预报）表明确载明：原告韩成才自2012年3月已退休并领取了养老金，退休单位名称为西安友谊集团公司，故原告已过退休年龄亦领取养老金不属于劳动关系调整范围；原告韩成才未在被告西安新城城市建设投资管理有限责任公司处工作、也未接受过被告管理、也未从被告处领取过劳动报酬，被告是按照西安市人民政府专项问题会议纪要的要求对原告进行的职工安置，属于国家政策调整的范围，不属于人民法院的受理范围。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告韩成才的起诉。诉讼费10元退还原告韩成才。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长 王 玮代理审判员 赵 丹人民陪审员 吴秋玉二〇一七年十月十六日书 记 员 巨秀娟
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初4605号原告：天津盛达津城物业服务有限公司，地址天津市河北区建昌道铁工东里64门-202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，该公司职员。被告：张洁，住天津市河北区。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告张洁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告张洁经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费759.48元，2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经催要未果，故现诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。被告张洁未应诉答辩。本院经审理认定的事实如下：原告于2014年12月29日与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2015年1月1日至2017年12月31日止，合同约定物业费的收费标准为0.8元每月每平方米。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，并于2016年12月31日退出服务，被告张洁居住在天津市河北区，该房屋建筑面积79.11平方米，约定物业费收费标准按照房屋建筑面积每月每平方米0.8元计算，被告每月应交纳物业费63.29元，被告拖欠自2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费759.48元。上述事实，本院予以确认。本院认为，原告与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。综上所述，原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该交纳所欠的物业费用。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张洁给付原告天津盛达津城物业服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费759.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平审 判 员  霍冠一人民陪审员  王凤银二〇一七年十月二十四日书 记 员  张志远附：本判决适用法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017）内0430民初4851号原告：李某，男，1983年10月3日出生，身份号码XXX，汉族，农民。被告：王某,男，1964年6月1日出生，身份号码XXX，汉族，农民。原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日依简易程序立案后，因被告王某下落不明，本案于2017年7月6日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：被告偿还借款6100元及利息6420元，以后利息计算至借款还清之日止。事实和理由：2012年农历正月二十四日，债务人王志凡从我处借款6100元，并为我出具欠据一枚，约定月利息15‰，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了我的合法权益。被告王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月15日（2012年农历正月二十四），被告借原告款6100元，约定月利率15‰，为原告出具欠据一枚，此款经原告索要，被告至今未付。本院认为，被告欠原告款有被告为原告出具的欠据为凭，所约定利率在法律保护范围内，因此被告应履行偿还借原告款及相应利息的义务。综上，对原告的诉讼请求，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于判决生效后立即偿还借原告李某款6100元，给付2017年9月15日前的利息6130.50元，本息合计12230.50元；2017年9月16日之后至本判决生效之日的利息按月利率15‰计算，由被告王某承担给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，财产保全费145元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长孙玉平人民陪审员王文学人民陪审员刘伟学二○一七年十月十六日书记员常洪宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初7582号之一原告：廖旭光，男，汉族，1969年2月16日出生，住新疆特克斯县，委托诉讼代理人：李升，系广东常道律师事务所律师。被告：郑伟锋，男，汉族，1972年2月12日出生，住福建省福州市仓山区，委托诉讼代理人：陈建新，系福建归一律师事务所律师。原告廖旭光诉被告郑伟锋合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，被告郑伟锋提出管辖权异议，本院依法予以驳回。被告郑伟锋对此提出上诉，佛山市中级人民法院对其上诉予以驳回。原告廖旭光于2017年10月27日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告廖旭光申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告廖旭光撤回起诉。本案受理费1980元（已减半收取），由原告廖旭光负担。审判员  欧阳希二〇一七年十月三十日书记员  李敏芬
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执2892号之一申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏。被执行人：定远华晨置业有限公司，住所地安徽省定远县定城北极星商业广场商铺，统一社会信用代码91341125355202250G（1-1）。法定代表人：袁杰，董事长。定远县人民法院作出的（2017）皖1125民初2463号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封被执行人定远华晨置业有限公司在金融机构的存款1699.5元或其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许峰二〇一七年十月二十九日书记员  谢凯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执3538号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市金水区。负责人王辉，行长。被执行人：候庆军，男，汉族，1969年2月28日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：侯俊杰，男，汉族，1979年2月11日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：侯永福，男，汉族，1965年4月16日出生，住郑州市管城回族区。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉候庆军、侯俊杰、侯永福借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1746号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、候庆军于判决生效后10日内偿还中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金5万元，利息15872.87元。二、侯俊杰、侯永福对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。侯俊杰、候庆军、侯永福未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017）豫0105执3538号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱智勇审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇一七年十月二十四日书记员代 红 涛
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书2017皖16**执938-1号申请执行人：杨缘缘,女，2006年2月2日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：李闯，男，1970年10月1日出生，汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院(2016)皖1622民初1589号民事判决书已发生法律效力，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行的存款人民币元。冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年十月十日书记员  ＸＸＸ
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1602执1995号申请执行人：王显杰（曾用名王杰），男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被执行人：闫欣，男，1981年6月17日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。本院在执行王显杰与闫欣买卖合同纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统和其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  石 婷人民陪审员  宋佳慧二〇一七年十月十二日书 记 员  马德波
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初11375号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码：91500106622021228J。法定代表人：胡世光，该公司总经理。委托代理人：邱振华，男，系该公司员工，特别授权。委托代理人：李智红，男，系该公司员工，特别授权。被告：陈刚，男，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理重庆福光物业管理有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审判员 雷 永二〇一七年十月二十三日书记员 邓乐懿
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执1120号之四申请执行人张景森，男，1948年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人张谋振，男，1945年12月6日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人江门市凯美悦服饰有限公司。住所地：江门市新会区会城中心南路**号119，注册号440782000012160。法定代表人张谋振。关于申请执行人张景森与被执行人张谋振、江门市凯美悦服饰有限公司民间借贷纠纷一案，依据佛山市禅城区人民法院作出的（2016）粤0604民初678号民事判决书，被执行人张谋振、江门市凯美悦服饰有限公司应向申请执行人张景森偿还借款本金1550000元及利息，并负担案件受理费11900元、保全费5000元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人张谋振名下的坐落于江门市××区会城××房产（××价××）及××于江门市××区××路××房产（成交价111243元），成交价合计677475元，支付评估费2340元、执行费9174.75元，余款665960.25元退给申请执行人张景森。经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、车辆管理、证券公司等部门调查后，暂未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，认可本院的财产调查结果。本院认为，由于被执行人没有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执1120号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年十月十六日书记员  李林峻
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1021号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区紫云后街10号。组织机构代码：20695700-0。代表人：李小波，该行行长。诉讼委托代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。被执行人：李舒，男，1986年9月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1559号民事判决书，于2017年7月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李舒应向申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行归还截止2015年2月4日的透支本金、利息及滞纳金合计49864.47元，以及2015年2月5日之后的利息及滞纳金，并承担案件受理费523.50元。本院在本案执行中，依职权对被执行人李舒的财产状况进行了调查，除本院查封了登记在被执行人李舒名下的川LMZ8**号五菱牌汽车一辆外，未发现被执行人有银行存款、房地产等其他可供执行的财产信息。因上述查封车辆下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人李舒纳入失信人员名单，并发出了限制高消费令等措施，进行了惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年十月二十三日书记员  张彩虹
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终3044号上诉人（原审原告）：杨某某，男。上诉人（原审原告）：杨某当，男，系原告杨某某之父。上诉人（原审原告）：高某芳，女，系杨某某之母。委托诉讼代理人：刘某，陕西正北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾某某，女,1980年3月7日出生，汉族,农民，住横山区郁林小区*号楼*单元***室。被上诉人（原审被告）：顾某祥，男，系被告顾某某之父。委托诉讼代理人：顾某某，女,1980年3月7日出生，汉族,农民，住横山区郁林小区*号楼*单元***室。上诉人杨某某、杨某来当、高某芳因与被上诉人顾某某、顾某祥婚约财产纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2017）陕0823民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议，公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨某某、杨某当、高某芳上诉请求：1、依法改判被上诉人返还上诉人为结婚给被上诉人父母的彩礼钱12000元；给被上诉人的零花钱、衣服钱、三金102000元及给被上诉人姐妹分离钱2000元，共计116000元。事实及理由：1、上诉人给的彩礼为12000元，而非8000元，且未认定给被上诉姐妹分离钱2000元。2、上诉人与被上诉人在同居期间有实际支出，双方仅共同生活64天，酌情判决返还50000元属于认定事实不清。被上诉人顾某某辩称：彩礼就是8000元，有媒人证明。共同生活期间医院花了40000元，买金银首饰等共同支出10万元。原审原告杨某某、杨某当、高某芳的一审诉讼请求：二被告返还原告为结婚支出的彩礼钱116000元。一审法院认定事实：原告杨某某与被告顾某某经媒人杨建雄介绍于2016年10月11日认识，2016年11月16日同居生活，未办理结婚登记，同居期间未生育子女。原告方给被告娘家彩礼钱8000元，给被告顾某某衣服、首饰等100000元，同居期间双方因家庭琐事发生矛盾，于2017年1月18日分居至今，故原告向法院提起诉讼，请求判令二被告返还原告衣服、金银首饰及彩礼钱共计116000元。一审法院认为：本案系同居关系引发的婚约财产纠纷，相关法律明确规定禁止借婚姻索取财物。根据《最高人民法院关于适用的若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如查明属于以下情形，人民法院当予以支持：双方未办理结婚登记手续的，故对原告请求被告顾存祥返还彩礼8000元的诉讼请求，本院应予以支持。被告顾某某辩称，衣服、首饰钱，双方在共同生活期间已经全部开支完，但其未提供证据予以证明，故本院对该辩解观点不予采纳。原告杨某某与被告顾某某按照农村习俗举行婚礼后即同居生活，鉴于被告顾某某与原告杨某某同居生活了一段时间，期间也实际有所花费，根据公平原则，对衣服钱、首饰钱应酌情返还。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决被告顾某祥返还原告彩礼钱8000元，被告顾某某返还原告衣服钱、金银首饰钱50000元。案件受理费1310元，由被告顾某某负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系同居关系引发纠纷，双方在共同生活期间共两月有余，期间也实际有所支出，应酌情返还，但原审判决酌情50000元较少，应给予调整为70000元。上诉人杨某某、杨某当、高某芳上诉认，给的彩礼为12000元，而非8000元，且未认定给被上诉姐妹分离钱2000元之理由，经查，媒人杨某某明确认证明彩礼为8000元，姐妹分离钱应当认定为可能性的支出，故此上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，程序合法，但可以对酌情部分有所调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：变更陕西省榆林市横山区人民法院（2017）陕0823民初1071号民事判决为：被告顾某祥返还原告彩礼钱8000元，被告顾某某返还原告衣服钱、金银首饰钱70000元。如被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1250元，由杨某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓钢审 判 员  白成钰代理审判员  杨文智二〇一七年十月十八日书 记 员  高雄飞
山西省临县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1124民初804号原告：高某某，男，汉族，山西省临县人。被告：孙某某，男，汉族，山西省临县人。原告高某某与被告孙某某追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。经传票传唤，于2017年10月23日开庭时未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告高某某撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高某某负担。审 判 长 闫  翠  平人民陪审员 白  王  凤人民陪审员 吕  建  平二〇一七年十月二十五日书 记 员 ���曹丽霞
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0881民初1822号之一原告：雷安平,男,1964年10月13日出生,住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：汪谋齐，桐城市龙眠街道法律服务所工作人员。被告：李志华，男，汉族，1985年9月3日，广东省佛山市南海区水大甘路大冲展旗村晨翔装饰材料厂。原告雷安平诉被告李志华租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。2018年5月21日原告雷安平向本院申请撤诉。本院认为，本案原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告雷安平撤回起诉。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告雷安平负担。审判员  胡翠萍二〇一七年十月十二日书记员  陈佳伟附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1002执408号申请执行人:马金平，女，1959年12月10日出生，汉族。被执行人:李长财，男，1962年8月5日出生，汉族。被执行人:刘爱丽，女，1963年5月8日出生，汉族。被执行人:李鲁晋，男，1992年9月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人马金平与被执行人李长财、刘爱丽、李鲁晋民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人李长财、刘爱丽、李鲁晋名下有银行存款或其他资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人李长财、刘爱丽、李鲁晋名下所有的608550元银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一七年十月二十日书记员  赵一繁
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3098号原告：吴渭川，男，1952年11月3日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：高武华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被告：四川正鼎消防科技发展有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路358号。法定代表人：张杰。被告：泸州前程商贸有限公司，住所地：泸州市江阳区宝庆后上街25号。法定代表人：蔡敏。被告：何祥富，男，1962年1月26日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区。第三人：泸州市鑫聚宝投资有限公司，住所地：泸州市江阳区阳光路2号14号楼8、9号。法定代表人：孟祖慧。原告吴渭川与被告四川正鼎消防科技发展有限公司、泸州前程商贸有限公司、何祥富、第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告吴渭川向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告借款本金10万元并按约支付利息；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告四川正鼎消防科技发展有限公司因经营周转需要，委托被告何祥富全权办理借款事宜。在借款过程中，被告泸州前程商贸有限公司提供连带责任担保；第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司提供中介服务。2014年1月18日，被告四川正鼎消防科技发展有限公司、原告（代表人冯岭）、被告泸州前程商贸有限公司、第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司分别作为借款人、贷款人、担保人、居间人签订《借款合同》，借款期间从2014年1月18日至2015年1月17日；其后原告按约放款进被告何祥富个人账户。借款期限届满后，各被告均拒不还款，拒绝承担相应的责任，故诉讼维权。本院经审查认为，诉讼中，被告四川正鼎消防科技发展有限公司否认其曾委托被告何祥富向原告等人借款，且其法定代表人张杰向本院提供的公司印章与借款合同中的公司印章肉眼分辨即可见明显差异，所以本案已涉嫌合同诈骗罪、伪造公司印章罪等犯罪，故本案不应适用民事诉讼程序，进入民事纠纷解决范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吴渭川的起诉。依据《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第三项之规定，本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 俊二〇一七年十月十六日书记员 赖宏志
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1481民初1776号原告：葫芦岛市同源装饰设计工程有限公司。住所地：龙港区茨山工业小区。统一社会信用代码：91211400728423591K。法定代表人：程林，该公司经理。委托诉讼代理人：张宇，男，该公司员工。被告：辽宁金鑫房地产开发有限公司。法定代表人：刘锦宁，公司经理。委托诉讼代理人：刘子柱，辽宁凯阳律师事务所律师。原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张宇，被告委托诉讼代理人刘子柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的以房屋折抵工程款合同所约定给原告的7套房屋享有工程款优先权；2、确认原告与被告双方施工中用房屋折抵工程款的合同条款合法有效，并确认折抵工程款的房屋为原告所有。事实和理由：2014年4月15日，原告与被告签订＜＜兴城钓鱼台三期外墙涂料施工合同＞＞，合同约定被告将被告开发的位于兴城市海上钓鱼台小区的三期工程中的1号至4号楼外墙涂料工程承包给原告施工。原告依约施工，因被告无钱，双方约定以原告开发的7套房屋折抵工程款2064307.2元。7套房屋为：2号楼1单元1404号，1504号，2单元1804号，4号楼1单元1303号，2单元1302号，1402号，1802号。被告已将上述房屋交付给原告。为了维护原告的权益，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告未作书面答辩。本院经审理认定的事实：2014年4月15日，原告与被告签订＜＜兴城钓鱼台三期外墙涂料施工合同＞＞，合同约定被告将被告开发的位于兴城市XXXX小区的三期工程中的1号至4号楼外墙涂料工程承包给原告施工，工程总价款约为200万元。工程完工后，双方于2014年6月28日又签订＜＜协议书＞＞，协议规定，被告用房屋款抵原告外墙涂料工程款，被告的7户住宅楼为2号楼1单元1404号，1504号，2单元1804号，4号楼1单元1303号，2单元1302号，1402号，1802号，7户住宅面积454.79平方米，每平方米单价3840元，房屋总价款2064307.2元，协议同时规定，在原告需要办理房屋产权等相关手续时，被告必须全力配合。被告将房屋交付给原告后，原告以被告名义将房屋出售，分别为：2016年7月25日，将X号楼X单元X号房屋出售给王佩琴；2016年8月25日，将X号楼X单元X号房屋出售给于海燕；2016年8月26日，将X号楼X单元X号房屋出售给张玉宝；2016年9月5日，将X号楼X单元X号房屋出售给王春艳；2016年9月26日，将X号楼X单元X号房屋出售给李淑兰；2016年10月9日，将X号楼X单元X号房屋出售给马杰和王杰；2016年10月12日将X号楼X单元X号房屋出售给王思懿。2017年8月3日，原告起诉，要求确认原告与被告签订的以房屋折抵工程款合同所约定给原告的7套房屋享有工程款优先权；确认原告与被告双方施工中用房屋折抵工程款的合同条款合法有效，并确认折抵工程款的房屋为原告所有。上述事实，有书证，当事人陈述为证，已质证，可以采信。本院认为：原告与被告于2014年4月15日签订＜＜兴城钓鱼台三期外墙涂料施工合同＞＞，2014年6月28日签订＜＜协议书＞＞，二份协议的内容不违反法律规定，是双方真实的意思表示，应当认定协议内容合法有效。原告在取得7户房屋后，以被告名义将房屋出售给案外人，7户房屋所有权已发生转移，原告起诉要求本院确认原告与被告签订的以房屋折抵工程款合同所约定给原告的7套房屋享有工程款优先权；确认原告与被告双方施工中用房屋折抵工程款的合同条款合法有效，并确认折抵工程款的房屋为原告所有于法无据，应当予以驳回。本院依照＜＜中华人民共和国物权法＞＞第十五条，＜＜中华人民共和国合同法＞＞第四十四条规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费11660元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨昭宁二〇一七年十月二十五日书记员  刘 晗附相关法律法规及司法解释中华人民共和国物权法第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。中华人民共和国合同法第四十四条依法成立的合同，自合同成立时生效。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1659号被执行人：张行春。本院在执行被执行人张行春罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921刑初223号刑事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人张行春有可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民初3323号原告:黄石市四棵松商砼有限公司。法定代表人：刘元来，该公司总经理。委托诉讼代理人：程国宏，黄石市汪仁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：石玉芳，系该公司员工。被告：湖北双吉建设工程有限公司。法定代表人：但凯，该公司经理。被告：李道夭。原告黄石市四棵松商砼有限公司诉被告湖北双吉建设工程有限公司、李道夭买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告黄石市四棵松商砼有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄石市四棵松商砼有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告黄石市四棵松商砼有限公司撤诉。案件受理费5892元，减半收取2946元，由原告黄石市四棵松商砼有限公司负担。审判员 陈 红二〇一七年十月十二日书记员 田文芳
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执188号申请执行人高某某，男，1964年2月13日生。被执行人李某某，男，1982年7月8日生。本院在执行申请执行人高某某与被执行人李某某（2017）云2324执188号买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币660元。本案因双方当事人自行达成和解，申请执行人高某某向本院书面撤回执行申请，请求撤回执行申请是申请执行人依法行使自己的权利，应准许申请执行人对本案执行申请的撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）云2324执188号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普娅娟二〇一七年十月十七日书记员  杨洪泰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5615号申请执行人：陈加力，男，1977年4月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:张建，男,1981年9月26日出生,汉族，职业不详，住北京市房山区。陈加力申请执行张建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初1366号民事判决书已发生法律效力。陈加力向本院申请执行，要求被执行人张建偿还借款本金10000元及利息、案件受理费50元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张建发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院未发现被执行人张建有可供执行的财产。申请执行人陈加力亦未提供被执行人张建可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈加力申请执行的借款本金10000元及逾期利息、案件受理费50元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人陈加力确认，被执行人张建确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈加力发现被执行人张建有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年十月二十日书记员  王占军
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执169号申请执行人：李德山,男,1968年1月8日出生,汉族，住侯马市。被执行人：李彦荣,男,1968年5月2日出生,汉族，住曲沃县。本院在执行李德山与李彦荣返还原物纠纷一案中，对被执行人李彦宏的银行存款、证券、车辆、房产进行了查询，无财产可供执行，且申请人亦提供不出被执行人的财产线索。本案标的145265元及利息均未履行，经申请人申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗承宝二〇一七年十月十日书记员  李点点
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申1346号46号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周金锁，男，1958年10月19日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市治达安居建设有限责任公司。住所地：天津市红桥区勤俭道西侧（红桥建设开发总公司5法定代表人：许明，该公司经理。委托诉讼代理人：吕涛，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市红桥土地房屋征收中心。住所地：天津市红桥区大明道玉门路**号。法定代表人：刘家友，该中心主任。再审申请人周金锁因与被申请人天津市治达安居建设有限责任公司（以下简称治达公司）、天津市红桥土地房屋征收中心（以下简称征收中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2017)津01民终2245号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周金锁申请再审称：《天津市房屋拆迁补偿安置协议》约定：“丙方（征收中心）给付乙方（周金锁）临时安置补助费，临时过渡期限自2011年4月25日起算，因甲方（案外人中冶天津城乡发展有限公司）或丙方责任延长过渡期限，乙方自行安排住处临时过渡的，自逾期之日起丙方按月增加一倍临时安置补助费。”治达公司未按《购房意向协议书》约定的期限交房，且周金锁购买定向安置房的时间在拆迁安置补偿之前，故双倍临时安置补助费应从2014年4月开始发放，征收中心及治达公司应向周金锁另行支付临时安置补助费16800元。综上，周金锁依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。治达公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，周金锁的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，周金锁、征收中心与案外人中冶天津城乡发展有限公司签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，以及周金锁与治达公司签订的《购房意向协议书》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。《天津市房屋拆迁补偿安置协议》签订后，征收中心发放了36个月的临时安置补助费。过渡期限延长并非征收中心或者案外人中冶天津城乡发展有限公司的责任所致，故征收中心发放临时安置补助费的义务已经履行完毕。依照《购房意向协议书》的约定，逾期交房的时间应自2014年8月起计算，治达公司按照双倍标准承担了逾期交房期间的临时安置补助费。周金锁主张双倍临时安置补助费应从2014年4月开始发放，依据不足，两审法院未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周金锁的再审申请。审 判 长  赵 伟审 判 员  赵清泉代理审判员  唐 娜二〇一七年十月二十七日书 记 员  尹 祺
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执恢272号之六申请人，苗娟，住遂平县。申请人，苗月，住遂平县。被执行人，唐凯旋，住遂平县。苗娟、苗月申请执行魏浩劫机动车交通事故责任纠纷一案本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执恢272号之六裁定书，于2017年09月28日向被执行人唐凯旋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐凯旋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐凯旋在中国银行257237704576****账户内存款人民币121485.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年十月十六日书记员  王 哲
��川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执781号之十五申请执行人：李兴金，男，汉族，住四川省遂宁市船山区利民巷，现住遂宁市船山区米市街城市之心。特别授权委托代理人：李兵（系申请执行人李兴金之子），汉族，住遂宁市船山区利民巷。委托代理人：于清，男，汉族，住成都市武侯区高升桥南街。被执行人：周杨，男，汉族，住遂宁市安居区步云兴河边井村。被执行人：邹明蓉，女汉族，住遂宁市安居区步云兴河边井村。被执行人：邹清良，男，汉族，住遂宁市安居区中心镇水竹林村。本院在执行李兴金与周杨、邹明蓉、邹清良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3537号民事判决书，向被执行人周杨���出执行通知书，责令被执行人周杨履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周杨在中国工商银行xxxx账户内存款人民币4019400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈善智二〇一七年十月二十日书记员  蔡其斐
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民1998号原告：李萍，女，1959年10月17日出生，汉族，居民，住昆明市五华区。被告：王丽琼，女，1968年6月23日出生，汉族，居民，住弥勒市。原告李萍与被告王丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍到庭参加诉讼，被告王丽琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还尚欠原告的借款本金200000元；2.判决被告按照原《借款合同》约定月利率2.5%支付欠原告借款利息26000元(即2015年9月28日至2016年3月27日止)；3.判决被告按照《借款展期协议》约定月利率1%支付欠原告17个月利息34000元(即2016年3月28日起至2017年8月27日止每个月利息2000元)。上述借款本息合计260000元。4.判决被告按照《借款展期协议》1%月利率支付原告上述借款本金自2017年8月28日起至该本金实际归还之日止的利息；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因经营公司需要资金周转，向原告提出借款。双方于2014年3月28日签订《借款合同》，合同约定:原告借给被告本金200000元，月利率2.5%，按月支付利息，借款期限为6个月，自2014年3月28日至2014年9月27日止。《借款合同》签订后，原告按照合同约定将200000元转入被告指定的工商银行账号，被告出具了收据。合同到期后，被告未按约定归还借款本金200000元及所欠借款利息26000元。因被告资金周转仍困难，经双方协商，于2016年3月28日签订了《借款展期协议》，约定借款本金200000元，展期9个月，月利率由原合同约定2.5%降为1%每月利息2000元。《借款展期协议》签订后，被告仍未按月支付利息，借款期限届满后，经原告多次催要，被告均以种种借口拖延回避。截止2017年8月27日，被告尚欠原告借款本金200000元及17个月的利息60000元，共计260000元。为维护原告权利，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告王丽琼未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况。2.借款合同、借款展期协议各1份，欲证实原告和被告之间存在借款关系，被告向原告借款200000的事实。3.中国农业银行转账查询报告1份，欲证实原告将出借款200000元转入被告账户。4.收款收据1份，欲证实被告向原告借款200000元，并出具收款收据给原告收执。5.欠条1份，欲证实被告2015年9月28日至2016年3月28日止应支付原告利息26000元。被告王丽琼未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。经审查，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条合同、借款展期协议、转账查询报告、收款收据、欠条，能形成证据链，且能相互印证，共同证实被告王丽琼向原告借款200000元的事实，本院予以采信。庭审结束后，本院找被告对原告主张的事实进行了核实，被告王丽琼承认欠款属实，但表示借款又转借给了他人，要等从他人处将款收回后才能还给原告。经审理，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告因经营公司，需资金周转，向原告借款200000元。双方于2014年3月28日签订了《借款合同》，约定：原告借款200000元给被告，月利率2.5%，按月支付利息，借款期限为6个月，自2014年3月28日至2014年9月27日止。《借款合同》签订后，原告按照约定当日将200000元转入被告王丽琼指定的工商银行26×××45账户，被告出具收款收据交由原告收执。合同到期后，因被告未按约还款，经双方协商，于2016年3月28日签订了《借款展期协议》，约定借款展期期间的利率为1%，每月利息2000元，到期日为2016年12月30日。期间，被告书写欠条1份交由原告收执，欠条载明：欠李萍借款利息2015年9月28日至2016年3月27日止，应付利息为26000元。由于被告仍未按《展期协议》履行还款义务，经原告催讨无果，遂向本院起诉要求解决。本院认为，原告李萍与被告王丽琼自愿协商借款事宜系双方真实意思表示，双方的借贷行为符合民间借贷的法律特征，除约定利率超过法律规定上限部分无效外，其余约定内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同自原告李萍提供借款给被告王丽琼时生效，双方应全面履行各自的义务，原告履行了交付借款的义务，被告王丽琼应按约履行偿还借款的义务。原告主张由被告王丽琼偿还其借款本金200000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张由被告按月利率2.5%支付其2015年9月28日至2016年3月27日止的利息26000元的请求，原、被告双方约定的月利率2.5%（即年利率30%），超过了年利率24%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故本院依法支持原告自2015年9月28日至2016年3月27日止的利息，按年利率24%计算，即为24000元。原告主张由被告按月利率1%支付其自2016年3月28日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，本院依法支持由被告支付原告自2016年3月28日起至判决确定履行期限届满之日止的利息（按月利率1%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告王丽琼于判决生效之日起三日内偿还原告李萍借款本金200000元及2015年9月28日至2016年3月27日止的利息24000元，合计224000元；并支付原告李萍自2016年3月28日起至判决确定履行期限届满之日止的利息，按月利率1%计算。二、驳回原告李萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告王丽琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张菊芬二〇一七年十月二十五日书记员  阮 梅
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执378号申请执行人:张龙，男，汉族。执行人 :李萍，女，汉族。张龙与李萍离婚纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2017）陕0204民初84号民事判决书已发生法律效力，因李萍未自觉履行法律文书确定的义务，张龙向本院申请强制执行，执行标的为100000元。本院在执行中，向被执行人李萍送达了执行通知书，责令其履行自己的法定义务。2017年9月30日被执行人已向申请人支付案件款9000元。2017年10月9日双方当事人达成执行和解协议。协议内容如下：一、被执行人李萍于2017年10月9日之前支付申请人张龙9000元（已支付），2017年10月9日支付21000元，剩余70000元李萍每月28日向张龙支付2000元。直至付完为止。将钱转入如下账户：张龙账户，开户行:中国建设银行铜川分行营部；二、案件款剩余2万元时，申请人配合被执行人办理陕BA路虎牌小车的过户手续。如被执行人未在规定期限内履行或逾期履行执行和解协议，申请人可恢复对原法律文书的执行。本案执行费1400元因双方当事人达成执行和解协议减半收取700元由被执行人李萍负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0204执378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长常连力审判员罗世平人民陪审员郝署英二〇一七年十月十二日书记员韩富强
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1081民初1175号原告：绥芬河海融物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市站前路13号。法定代表人：王发奎，绥芬河海融物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：张显慧，绥芬河海融物业管理有限公司职员。被告：王军一，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河海融物业管理有限公司与被告王军一物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告绥芬河海融物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥芬河海融物业管理有限公司庭外和解并履行完毕为由申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许绥芬河海融物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河海融物业管理有限公司负担。审判员 何 艳二〇一七年十月十七日书记员 于井龙
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执943号申请执行人：赵历美，女，1974年12月22日出生，汉族，住微山县。被执行人：山东黄金谷投资有限公司。法定代表人：黄德泉，职务总经理。住所地：微山县昭阳街道办事处红星东路****号。申请执行人赵历美与被执行人山东黄金谷投资有限公司解除劳动关系发生争议纠纷一案，已经微山县劳动人事争议仲裁委员会审结，该案微劳人仲案字（2017）第26-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该��的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常洪涛二〇一七年十月十八日书记员  李 曼
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14447号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：余华，男，1982年05月29日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与余华金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初26070号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督246号申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。法定代表人：胡世光，公司总经理。委托代理人：邱振华，该公司员工。被申请人：刘运彩，女，汉族，1983年10月17日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人刘运彩申请支付令一案，本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月13日发出（2017）渝0110民督246号支付令，限令被申请人刘运彩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人未在家，不能送达，申请人主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督246号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员 雷 永二〇一七年十月三十日书记员 邓乐懿
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0782刑初190号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人张某1，男，1988年12月11日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月21日被内蒙古自治区牙克石市公安局刑事拘留，同年5月5日被牙克石市公安局取保候审，同年10月23日被本院取保候审，现在居住地候审。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。本案现已终结。牙克石市人民检察院指控，2017年4月12日晚22时许，被告人张某1在牙克石市卓山采石场上班期间，接到其母亲盖某电话称被害人张某2到他家所开商店无故生事，张某1立即开车赶到牧原镇卓山村春顺商店，得知妻子吴某与张某2发生厮打，张某1便持木棒在商店附近将张某2打倒后用脚踢打，致张某2头皮创口，左侧多发肋骨骨折，经法医鉴定张某2所受损伤构成轻伤二级。案发后被告人张某1与被害人张某2双方达成刑事和解，张某赔偿张某2人民币5万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，拘留手续，释放证明书，被告人基本情况，归案情况说明，案件说明，谅解书，赔偿协议书，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，张某2住院病历，证人王某、张某3、盖某、吴某的证言，被害人张某2的陈述，被告人张某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人张某1到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人张某1系初犯，经所在社区社会矫正评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁晓莉二〇一七年十月三十一日书记员  熊 莺
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执940号申请执行人侯某某。被执行人建昌县鑫禹矿业有限责任公司，住所地建昌县贺杖子乡碾房沟村。法定代表人林小剑，系该公司经理。申请执行人侯某某申请执行被执行人建昌县鑫禹矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）辽1422民初1645号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人建昌县鑫禹矿业有限责任公司发出执行通知，责令被执行人建昌县鑫禹矿业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初1645号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王君强代理审判员  张宿一二〇一七年十月二十五日书 记 员  项博文