四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初2109号原告：德阳市金盛农业融资担保有限公司，住所地四川省德阳市峨眉山南路一段25号,统一社会信用代码91510600068988393Q。法定代表人：刘强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞金沛，四川仁竞律师事务所律师。被告：万永刚，男，1971年5月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被告：胡蕾，女，1980年4月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被告：唐树林，男，1972年2月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：李成飞，女，1969年11月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：成都兴德实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区鹭岛路33号，统一社会信用代码91510107734809423R。法定代表人：李成飞，该公司执行董事。被告：四川上辰投资管理集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：李成飞，该公司执行董事。原告德阳市金盛农业融资担保有限公司（以下简称金盛担保公司）与被告万永刚、胡蕾、唐树林、李成飞、成都兴德实业有限公司（以下简称兴德公司）、四川上辰投资管理集团有限公司（以下简称上辰投资公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金盛担保委托诉讼代理人吴洲到庭参加诉讼，被告万永刚、胡蕾、唐树林、李成飞、兴德公司、上辰投资公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。原告金盛担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告万永刚、胡蕾立即支付原告代偿借款本息1561837.16元，并按照年息24%向原告支付代偿款项的利息692172元（暂计至2017年5月22日）；2.被告唐树林、李成飞、兴德公司、上辰投资公司共同对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.六被告承担本案全部诉讼费用，律师费64350.23元。事实和理由：2014年7月24日，被告万永刚与原告签订《委托担保合同》，约定原告的保证方式为连带责任保证。同日，被告唐树林、李成飞、胡蕾、上辰投资公司分别与原告签订《保证反担保合同》，约定被告唐树林、李成飞、胡蕾、上辰投资公司向原告作连带责任反担保。被告兴德公司与原告签订《质押反担保合同》约定以其在原告处占有股权为万永刚的债务提供质押反担保。被告万永刚、胡蕾与德阳银行股份有限公司高新科技支行签订借款合同，约定借款150万元。同日，原告与德阳银行股份有限公司高新科技支行签订保证合同，约定原告为被告万永刚、胡蕾依借款合同所形成的债务提供连带保证责任。2015年7月13日，因被告万永刚、胡蕾严重违约，银行向原告发出代偿通知，要求原告立即履行代偿义务，并向原告扣款1561837.16元。原告多次催收无果，为维护自己合法权益，遂提起诉讼。被告万永刚、胡蕾、唐树林、李成飞、兴德公司、上辰投资公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。经审查查明，基本事实如原告所述。另查明，2014年7月24日，金盛担保公司（保证人甲方）与万永刚（委托人乙方）签订《委托担保合同》，主要载明：鉴于乙方向德阳银行股份有限公司高新科技支行申请壹佰伍拾万元个人经营性贷款，同时向甲方提出为该笔壹佰伍拾万元贷款提供连带责任担保的申请。甲方通过调查，同意接受乙方的委托，向德阳银行股份有限公司高新科技支行以保证方式为乙方提供连带责任担保。甲方的保证范围与金额最终以甲方与德阳银行股份有限公司高新科技支行签订的《保证合同》为准。关于保证的方式及保证期限，双方约定甲方的保证方式为连带责任担保期限以甲方与德阳银行股份有限公司高新科技支行签订的保证合同约定期限为准，保证合同期限为：2014年7月24日至2015年7月23日。甲方按照本合同的约定承担了保证责任后，乙方应在5个工作日内归还甲方代偿的全部款项及甲方实现债权的全部费用。关于违约责任，双方约定有下列情况之一的，视为违约；若乙方违约的，甲方不退还收取的任何费用，乙方还应按担保金额每日千分之三向甲方支付违约金。乙方不履行合同约定的到期义务，甲方代乙方履行了代偿义务五日内，乙方仍未将甲方垫付的人民币支付给甲方。同日，金盛担保公司（甲方）分别与唐树林、李成飞、胡蕾、上辰投资公司签订《保证反担保合同》，主要载明：鉴于甲方与万永刚（以下简称委托人）于2014年7月24日签订了《委托担保合同》，甲方按照约定为委托人在德阳银行股份有限公司高新科技支行的个人经营性贷款提供担保，担保金额为壹佰伍拾万元人民币。为保障甲方的合法权益，乙方自愿为甲方的上述担保行为向甲方提供反担保。乙方以其信用及自身拥有全部资产向甲方作连带责任反担保。反担保范围包括但不限于甲方在与德阳银行股份有限公司高新科技支行签订的《保证合同》中约定的全部保证担保范围；主要包括甲方在履行《保证合同》约定义务过程中代偿或支付的主债权及相应利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、甲方垫付的贷款银行实现债权的诉讼和非诉讼费用、甲方向乙方行使追索权及实现反担保权利的各类诉讼及非诉讼费用等。此外，《委托担保合同》中约定的委托人的违约责任也在本合同约定反担保范围之内。关于反担保期限，各方约定反担保期限从甲方按照《保证合同》约定承担保证责任之日起两年。此外，乙方向甲方保证：甲方在履行了保证责任后，乙方承诺在接到甲方书面通知后5日内支付甲方全部代偿款项及其他相关费用，乙方不得以任何理由拒绝或拖延履行此反担保义务。2014年7月24日，万永刚、胡蕾（甲方）与德阳银行股份有限公司高新科技支行（乙方）签订《借款合同》，主要载明：甲方向乙方申请贷款，乙方同意发放。贷款金额为人民币1500000元。贷款期限为12个月，自2014年7月24日起至2015年7月23日止。贷款利率为固定利率，月息11‰，贷款存续期间不作调整。按日计息，按月结息。本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订，详见《保证合同》。同日，德阳银行股份有限公司高新科技支行向万永刚发放贷款1500000元。同日，金盛担保公司（甲方）与德阳银行股份有限公司高新科技支行（乙方）签订《保证合同》，主要载明：为确保主合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证。甲方保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及乙方实现债权的费用和其他所有应付费用。乙方与万永刚、胡蕾于2014年7月24日签订的《借款合同》为主合同。甲方依据本合同所担保的主债权为债务人于主合同项下的本金人民币1500000元。此外，被告兴德公司与原告签订《质押反担保合同》一份，约定以兴德公司占有原告21.739%的股权，对应出资金额为3000万元为被告万永刚的债务提供质押反担保，约定的担保范围为《委托担保合同》中约定的借款人应承担的给付义务（包括因违约行为导致的给付义务）以及《保证合同》约定的保证责任、乙方为实现担保债权而支出的全部费用等。2015年7月13日，德阳银行股份有限公司高新科技支行向金盛担保公司发出代偿函，要求金盛担保公司于2015年7月13日前代偿借款本息1561837.16元，金盛担保公司于同日代为偿还借款本息1561837.16元。2016年11月18日，金盛担保公司发出《担保贷款催收通知书》，要求万永刚、胡蕾、唐树林、李成飞、兴德公司、上辰投资公司尽快还款，主要载明：已代偿156.18万元，万永刚尚欠代偿款156.18万元未偿还。《担保贷款催收通知书》由唐树林签收。为处理本次诉讼，金盛担保公司与四川仁竞律师事务所签订了《委托代理合同》，约定本案律师代理费为64350.23元。以上事实有本案证据在卷予以佐证。本院认为，金盛担保公司与万永刚、胡蕾、唐树林、李成飞、兴德公司、上辰投资公司之间签订的合同是各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人各方都应按照约定履行自己的义务。现有证据能够证明德阳银行股份有限公司高新科技支行已向借款人万永刚、胡蕾发放贷款1500000元,借款人万永刚、胡蕾未按照约定偿还贷款本息，金盛担保公司按照保证合同的约定履行保证责任后，有权向万永刚、胡蕾追偿。金盛担保公司代为偿还借款本息1561837.16元起诉追偿，本院依法予以支持，被告胡蕾、万永刚应偿还原告代偿的借款本息合计1561837.16元。针对金盛担保公司主张按照以年息24%计算违约金的请求，未超过合同约定及法律强制性规定，本院依法予以支持，起算时间为原告向被告催收之日起5个工作日之后即2016年11月24日。唐树林、李成飞、上辰投资公司与金盛担保公司签订了承担连带责任的反担保合同，则应对万永刚、胡蕾的债务承担连带清偿责任。金盛担保公司主张律师费64350.23元，按照代偿金额计算，约为4%，未超过《四川省律师法律服务收费行业指导标准》（试行）》（川律协〔2016〕39号）的相关规定，属于其实现债权的合理费用，本院依法予以支持。反担保合同约定的保证范围包含“甲方（金盛担保公司）向乙方（万永刚）行使追索权及实现反担保权利的各类诉讼及非诉讼费用等”，故唐树林、李成飞、上辰投资公司应对此承担连带清偿责任。另，原告主张被告兴德公司对借款人万永刚、胡蕾的前述债务承担连带清偿责任，虽然原告与被告兴德公司所签订的《质押反担保合同》约定以股权提供质押担保，但未办理股权质押登记，原告亦未提交其他证据证明被告兴德公司应当承担连带清偿责任，故其该项请求缺乏依据，本院依法不予支持。被告万永刚、胡蕾、唐树林、李成飞、兴德公司、上辰投资公司未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万永刚、胡蕾于本判决生效后十日内向原告德阳市金盛农业融资担保有限公司还款代偿款1561837.16元并以1561837.16元为基数，从2016年11月24日起至本判决确定给付之日止，按照年息24%计算利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；支付律师费64350.23元；二、被告唐树林、李成飞、四川上辰投资管理集团有限公司对前述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告德阳市金盛农业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24832元，保全费5000元，合计29832元由被告万永刚、胡蕾、唐树林、李成飞、四川上辰投资管理集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  林小萍人民陪审员  廖 谦人民陪审员  李道菊二〇一七年十月十三日法官 助理  温 怡书 记 员  刘晓芹