wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）三执字第00585-1号 申请执行人：仲伟旭，男，1979年9月3日出生，汉族，主江苏省苏州市沧浪区。 委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。 委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。 被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：马小翠，总经理。 本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00722号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人上海宇培特种建材有限公司的存款人民币21560元（其中工资21175元，案件受理165元，执行费220元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  戴斌 二〇一五年十一月三十日 书记员  王琳 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）三执字第00576-1号 申请执行人：丁家祥，男，1962年7月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。 委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。 被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：马小翠，总经理。 本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00713号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人上海宇培特种建材有限公司的存款人民币18451元（其中工资18150元，案件受理127元，执行费174元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  戴斌 二〇一五年十一月三十日 书记员  王琳 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）利执字第01149-1号 申请执行人王学勤，男，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人中国电信股份有限公司利辛分公司。住所地利辛县。组织机构代码××。 负责人魏丽娜，经理。 本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2015年9月7日作出的（2015）利民一初字第01888号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。 现查明被执行人中国电信股份有限公司利辛分公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结被执行人中国电信股份有限公司银行存款人民币93790元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 马 亮 审判员 孙刘中 审判员 李 磊 二〇一五年十一月十日 书记员 车 飞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂应城民初字第00240号原告蒋洪英，女，1968年1月8日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区，委托代理人：张进宇，湖北横空律师事务所律师，代理权限特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，签收法律文书。委托代理人代均全，男，系原告丈夫。代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，签收法律文书。被告周金元，男，1959年1月30日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，原告蒋洪英诉被告周金元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法组成由审判员刘玉定担任审判长、审判员王毅群、人民陪审员章忠新参加评议的合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告蒋洪英的委托代理人张进宇、代均全、被告周金元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2014年9月开始被告雇请原告及原告丈夫代均全到其应城市碾屋预制构件厂倒预制板。2014年10月26日上午原告夫妻二人在倒板过程中，当原告用铁撬棍撬动倒板机通过搭桥的铁板时，由于铁板老化被压窝，致使倒板机倒回，原告无力支撑铁撬棍从原告手中落下砸到原告脚上致原告受伤。当天下午原告被送往应城市人民医院检查治疗，出院诊断为：1、左足1趾远节趾骨骨折；2、肌腱损伤待查。就医期间原告支付医药费386元，其余为被告支付。原告伤情经应城正源法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：不构成伤残；今后发生与本次外伤相关并发症，可另行鉴定；治疗及休息时间100天；后续诊疗费1000元；营养费600元；一人护理30天。原告受伤出院后对于赔偿事宜曾多次找被告协商，被告却不愿赔付分文，为此，要求被告赔偿原告医疗费386元、后续治疗费1000元、误工费16667元、护理费2138元、营养费600元、鉴定费700元，合计21485元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一，原告蒋洪英身份证、户口本。证明内容：原告蒋洪英的公民基本情况，诉讼主体适格。证据二，企业基本信息。证明内容：应城市碾屋预制构件厂经营业主为被告周金元，该厂性质为个体工商户。证据三，被告周金元户籍证明。证明内容：被告周金元的公民基本信息，诉讼主体适格。证据四，证人胡某1调查笔录。证明内容：原告蒋洪英在为碾屋预制板厂倒板时不慎受伤。证据五，证人胡某2调查笔录。证明内容：2014年9月蒋洪英受周金元的雇请到碾屋预制板厂倒板，原被告之间是雇佣关系。证据六，刘取田证明。证明内容：原被告之间是雇佣关系。证据七，门诊病历。证明内容：原告受伤后到应城市人民医院治疗，病情诊断为：1、左足1趾远节趾骨骨折；2、肌腱损伤待查。证据八，医疗费票据。证明内容：原告受伤自己用去医疗费386元。证据九，司法鉴定意见书。证明内容：原告伤情经应城正源法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：不构成伤残；今后发生与本次外伤相关并发症，可另行鉴定；治疗及休息时间100天；后续诊疗费1000元；营养费600元；一人护理30天。证据十，鉴定费发票。证明内容：原告因伤情鉴定用去鉴定费700元。证据十一，应城市潘集预制厂证明、应城市沙岗预制厂证明、应城市长湖预制厂证明、工资结算清单。证明内容：原告蒋洪英长期从事倒预制板工作，其月平均收入为4480.6元。被告周金元辩称：1、预制厂与原告没有关系；2、预制厂的工人只有老刘和老张；3、我没有授权老刘和老张再请人；4、我查了预制厂的工资发放，没有原告其人。被告周金元为支持其答辩理由，提交如下证据：证据一，预制厂的工作协议。证明内容：没有与原告签订雇佣协议。证据二，刘取田和代均全的领款单。证明内容：没有原告的领款签字。经庭审质证，被告周金元除对原告蒋洪英提供的证据六有异议外，对其他证据无异议，对上述无异议的证据除证据十一不足以证明原告的月工资为4480.6元外，其他证据本院予以确认。对有异议的证据的质证意见：被告周金元对原告举证的证据六刘取田证明，认为不能证明原被告是雇佣关系。原告对被告提供的证据一预制厂的工作协议，认为与本案无关；原告对被告提供的证据二领款单，认为真实性无异议，但对证明内容有异议。对于上述有异议的证据，合议庭评议后认为：原告提供的证据六刘取田证明，因该证人未到庭质证，该证据不予采信。被告提供的证据一，因与本案无关联性，不予采信；被告提供的证据二，原告认可其真实性，但该领款单不能排除原被告间雇佣关系的成立，且原告提供的证人胡某1、胡某2的证言证实原被告系雇佣关系，被告也对该两证人证言予以认可，故被告证据二证明内容不予采信。本院根据确认的有效证据和双方当事人的陈述及查明的事实，认定本案事实如下：2014年9月开始被告周金元雇请原告蒋洪英及其丈夫代均全到其应城市碾屋预制构件厂倒预制板。2014年10月26日上午原告夫妻二人在倒板过程中，不慎受伤。当天下午原告被送往应城市人民医院检查治疗，原告自己垫付医药费386元，出院诊断为：1、左足1趾远节趾骨骨折；2、肌腱损伤待查。原告伤情经应城正源法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：不构成伤残；今后发生与本次外伤相关并发症，可另行鉴定；治疗及休息时间100天；后续诊疗费1000元；营养费600元；一人护理30天。另查明：原告蒋洪英系农村人口，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》确定计算原告蒋洪英的赔偿项目及数额如下：1、医疗费：386元；2、后续治疗费：1000元；3、误工费：10849元/年÷365天/年×100天=2972.32元；4、护理费：26008元/年÷365天/年×30天=2138元5、营养费：600元；6、鉴定费：700元。1-6项合计7796.32元。本院认为：原告在为被告提供劳务过程中受伤的事实清楚，被告虽辩称自己与碾屋预制板厂无关，但其未提供证据，且与庭审查明的事实不符，被告应对原告受伤承担赔偿责任。原告作为具有完全民事责任能力人在提供劳务过程中应尽到谨慎注意义务，其对自己受伤后果应自负部分责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告蒋洪英经济损失7796.32元，由原告自行承担30%即2338.89元，由被告周金元赔偿70%即5457.43元。此款于本判决生效之日起十五日内给付。二、驳回原告蒋洪英的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告周金元负担210元，原告蒋洪英负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉张，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  刘玉定审 判 员  王毅群人民陪审员  章忠新二〇一五年十一月二十四日书 记 员  程 韬
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁江民初字第3462号原告杨某。委托代理人丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。被告蒋某甲（曾用名蒋中林）。原告杨某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员张拥军适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人丁华君和被告蒋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于1989年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一子蒋某乙，现已独立生活。因原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生纠纷，被告毒打原告，2006年起原告离家出走在外务工，至今二人已分居9年，导致夫妻感情彻底破裂。2014年原告曾起诉离婚，因证据不足被驳回诉讼请求，现在原、被告各自生活，互不来往，为此原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；诉讼费由原告承担。被告蒋某甲辩称，希望家庭和睦，不同意离婚。原告杨某为支持自己主张的事实，举证如下：证据材料1：原告身份证复印件、被告户籍证明和子女的户籍证明。证明原、被告的主体资格及子女的基本情况。证据材料2：结婚证。证明原、被告系夫妻关系。证据材料3：资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2037号民事判决书。证明原告曾向人民法院提起离婚诉讼，后被驳回诉讼请求。被告蒋某甲对原告杨某所举证据无异议。被告未向法庭提交证据。本院对原告杨某所举证据认证如下：原告所举证据材料1、2、3形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。经上述由本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：原、被告于1989年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子蒋某乙，现已独立生活。原告自2006年起离家后未与被告共同生活。2014年7月18日原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼，后因证据不足本院于2014年8月6日判决驳回原告的诉讼请求。2015年10月8日原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚；诉讼费由原告承担。本院认为，结婚自愿、离婚自由是我国婚姻制度基本原则。原、被告自愿结婚组建家庭后，在生活中应当互敬互爱、互帮互助，和睦处好家庭关系。在家庭生活中发生纠纷在所难免，原、被告发生纠纷后原告离家外出多年，原告曾向本院提起离婚诉讼，因证据不足本院判决驳回其诉讼请求后，原告再次向本院提起离婚诉讼，对原告的请求本院予以支持。原告主张分割原、被告在资阳市雁江区松涛镇金滩村房屋拆迁后获得安置补偿款，在诉讼中原告未提交相应的证据，且被告对此不予认可，故本院在本案中对此不予处理。庭审中被告主张夫妻关系存续期间有债务8万元，应由原、被告共同偿还，因原告对此予以否认，且被告未提交相应证据予以证实，故本院在本案中对此亦不予处理；债权人可另行主张权利。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：准予原告杨某和被告蒋某甲离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  张拥军二〇一五年十一月十七日书记员  查 琴
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）三执字第00496-2号 申请执行人：赵艳，女，1984年1月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。 委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。 被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：马小翠，总经理。 本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00633号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人上海宇培特种建材有限公司的存款人民币21560元（其中工资21175元，案件受理费165元，执行费220元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  戴斌 二〇一五年十一月三十日 书记员  王琳 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第06682号原告刘贵文，男，1950年10月13日出生。委托代理人刘桂泉，男，1960年2月15日出生。被告焦文顺，男，1948年11月26日出生。原告刘贵文与被告焦文顺排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘贵文诉称，2013年10月，被告因无房居住，经村委会协调在我家房后的一块四分的土地上建起了房子一处。该处土地原由我家用于种植白菜、放置干柴。2015年10月，被告开始挖掘我家进院路的护坡，双方为此发生争议，经村干部和派出所民警调解未能解决。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告停止挖掘原告进家路护坡的行为并将土地恢复原状，明确被告院子与原告护坡林地的界限；2.明确被告宅基地与原告房后地的界限。被告焦文顺辩称，我不同意原告的诉讼请求。我施工占用的土地属于村委会，不属于原告，原告把属于村委会的二分地算到了原告。村里给我批了四分地，现在被原告占了。经审理查明，原告刘贵文与被告焦文顺同系延庆县千家店镇某村村民。从主路到原告家有一条护坡道路。2013年10月被告在原告家房后建造房屋一处。现被告因修建院墙，在护坡道处施工。本案在审理过程中，原告刘贵文称1985年以自家林地与其他村民家的林地互换并取得诉争土地的使用权，并提交了署名为“焦振旺”的林权证复印件一份及焦振旺之子焦万永出具的证明复印件一份，但未提供主管部门确认林地交换行为合法有效的证据。被告焦文顺对此不予认可。原告刘贵文提交了7张照片，证明道路护坡的现状，被告焦文顺对此无异议。上述事实，有双方当事人的陈述、林权证复印件、证明复印件等在案佐证。本院认为，原告刘贵文与被告焦文顺之间的纠纷实质上是土地使用权纠纷，原告要求被告停止侵权、恢复原状的诉讼请求也应以其对诉争土地享有使用权为前提。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，原告应当首先根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，向乡级或县级人民政府申请解决土地使用权争议，在有关政府部门作出处理决定后，再提出相应的诉求。在人民政府作出处理决定之前，本案不属于人民法院直接受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘贵文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  吴雪伟二〇一五年十一月五日书 记 员  陈国栋
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）三执字第00614-1号 申请执行人：洪宇，男，1978年5月2日出生，汉族，住浙江省上虞市。 委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。 委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。 被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：马小翠，总经理。 本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00751号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人上海宇培特种建材有限公司的存款人民币21560元（其中工资21175元，案件受理费165元，执行费220元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  戴斌 二〇一五年十一月三十日 书记员  王琳 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)穗云法刑初字第3032号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人袁某，男，1994年10月2日出生，汉族，出生地四川省泸州市，文化程度初中，住泸州市江阳区（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年8月13日被羁押并于次日被拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关于2015年11月18日以穗云检公诉刑诉〔2015〕3050号起诉书指控被告人袁某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年8月13日22时许，被告人袁某到本市白云区云城街萧岗涌南大街13号对出路段，趁途经此地的张某萍不备，抢得张戴于颈部的带吊坠黄金项链1条，后袁某在携赃逃跑途中被人赃并获。经鉴定，上述带吊坠黄金项链价值人民币3115.20元。认为被告人袁某具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议依法判处。 被告人袁某对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人袁某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年1月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 魏 峥 二〇一五年十一月二十三日 书记员 陈钊琦 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2015)让民再初字第00005号原审原告刘某，女，1963年5月25日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原审被告赵某，女，1989年7月26日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第一采油厂实验大队职工，住址同上，原审原告刘某诉原审被告赵某法定继承纠纷一案，本院曾于2011年10月10日受理，2011年10月10日作出（2011）让民初字第2063号民事调解书，将被继承人刘宝德生前在中国邮政储蓄银行有限责任公司大庆西虹营业所存单号码分别为黑B7010065294、黑B7011049274、黑B7010043763、黑B7010029792、黑B7013358394、黑A7008921194、黑A7008865501、黑A7009368450、黑A7008827978、黑A7009391693、黑A7008895770共计220000元及利息由原审原告刘某继承。2015年7月22日，我院作出（2015）让民监字第6号民事裁定书对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案，原审原告刘某及原审被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院原审查明，被继承人刘宝德与其配偶张华，二人分别于2011年9月24日、2011年2月25日去世，原审原告刘某系其女儿，原审被告赵某系其孙女，被继承人刘宝德、张华的父母均先于被继承人去世，原审原被告达成调解协议，将被继承人名下22万元存款及利息由原审原告继承。本院再审查明，被继承人刘宝德及其配偶共有子女四人，分别为刘荣、刘成、刘利、刘某，均为法定继承人。本院再审认为，原审原被告隐瞒事实真相，通过调解方式，损害其他继承人利益，进行虚假诉讼，妨害司法公正，应当驳回原审原告的诉讼请求。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、二百零七条《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2015）让民再初字第5号民事调解书。二、驳回原审原告刘某的诉讼请求。案件受理费2300元，由原审原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长 ：张明龙代理审判员 ： 刘 辉代理审判员 ：王广明二〇一五年十一月十一日书 记 员 ：李凤云附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 [2015]苏民小字第1111号 原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。 法定代表人张庆余。 被告李兴亮，男。 原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告李兴亮物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  谭照煦 二〇一五年十一月二十六日 书记员  李 莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20153号原告上海静安新成物业有限公司。法定代表人王永康，董事长。委托代理人蒋勇。被告蒋小娟。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告蒋小娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院申请撤回起诉并表示案件受理费不再缴纳。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  陈献茗二〇一五年十一月十九日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第1504号之一 申请执行人山东天烁融资担保有限公司，住所地：临淄区齐都花园甲9号楼8号。 法定代表人：杨海泉，总经理 被执行人张连部，男，1983年1月18日生，汉族，现住淄博市桓台县。 被执行人巩玉娟，女，1988年2月23日生，汉族，现住淄博市桓台县。 山东天烁融资担保有限公司申请执行张连部、巩玉娟保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第23号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张连部、巩玉娟名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人张连部、巩玉娟纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）临商初字第23号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人张连部、巩玉娟有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一五年十一月二十日 代理书记员  于雪莲
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)苏行诉申字第00029号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：金正林，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 委托代理人：金莉，女，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：金莉，女，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 一审起诉人、二审上诉人：费和园，女，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 一审起诉人、二审上诉人：沈鸿生，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 一审起诉人、二审上诉人：侯新民，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 金正林、金莉、费和园、沈鸿生、侯新民（以下简称金正林等5人）诉泰州市住房和城乡建设局行政许可一案，江苏省泰州市中级人民法院于2012年3月1日作出的(2012)泰中行诉终字第0004号行政裁定，已经发生法律效力。金正林、金莉不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金正林、金莉向本院申请再审称：本案与戴滋荣案件提交的证据有所不同，法院在审理戴滋荣案件时未通知其他利害关系人参加诉讼，泰州市住房和城乡建设局违法拆迁，本案属于行政诉讼受案范围，应予立案。请求立案、审理本案。 金正林等5人以泰州市住房和城乡建设局为被告向泰州市钟楼区人民法院提起行政诉讼称：金正林等5人均系泰州市海陵区五巷、涵西街地区居民，拥有的合法房屋涉及泰建拆[2009]1号《房屋拆迁公告》拆行范围内，但拆迁人及有关政府部门从未向金正林等5人出示拆迁必备的政府批文。现金正林等5人认为，泰州市住房和城乡建设局作出该公告许可拆迁人泰州市稻河古街区建设有限公司对拆迁范围内的广大被拆迁人的房屋实施拆迁行为，程序和实体均不合法，严重侵犯了金正林等5人的合法权益。请求：确认泰州市住房和城乡建设局颁发的泰拆许可（2009）第1号《房屋拆迁许可。决成才0029证》作出泰建拆[2009]1号《房屋拆迁公告》许可泰州市稻河古街区建设有限公司实施房屋拆迁行为的具体行政行为违法，并撤销该许可证和公告。 一审法院经审查认为：对泰州市住房和城乡建设局颁发泰拆许可（2009）第1号《房屋拆迁许可。决成才0029证》和泰建拆[2009]1号《房屋拆迁公告》具体行政行为合法性的审查，该院相关行政案件中已经作出处理结论。因金正林等5人起诉标的已为该院生效判决的效力所羁束，故对金正林等5人的起诉于法应当不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，该院于2011年12月12日作出（2011）泰海行诉初字第32号行政裁定，对金正林等5人的起诉不予受理。 金正林等5人不服一审裁定，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。 二审法院经审查认为：本案金正林等5人请求法院确认泰州市住房和城乡建设局颁发泰建拆许字（2009）第1号《房屋拆迁许可证》和泰建拆[2009]1号《房屋拆迁公告》的具体行政行为违法，并撤销该许可证和公告。该院认为，案外人戴滋荣、沈巧云针对上述具体行政行为的合法性，曾于2011年5月12日向泰州市海陵区人民法院提起诉讼，泰州市海陵区人民法院于2011年7月13日作出（2011）泰海行初字第26号行政判决，驳回戴滋荣、沈巧云的诉讼请求。戴滋荣、沈巧云不服，向该院提起上诉。该院于2011年9月26日作出（2011）泰中行终字第0085号行政判决，驳回上诉，维持原判。上述生效裁决所确定的拆迁许可行为的效力对本案金正林等5人具有羁束力，一审法院裁定对金正林等5人的起诉不予受理正确。金正林等5人的上诉理由不能成立，该院不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。 金正林、金莉仍不服，向江苏省泰州市中级人民法院申请再审，该院于2013年7月23日作出（2013）泰中行监字第0021号行政裁定：驳回金正林、金莉的再审申请。 本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定，对诉讼标的为生效判决的效力所羁束的起诉，应当裁定不予受理。金正林等5人提起本案诉讼，请求确认泰州市住房和城乡建设局颁发泰建拆许字（2009）第1号《房屋拆迁许可证》和作出泰建拆[2009]1号《房屋拆迁公告》的具体行政行为违法，并撤销该许可证和公告。因案外人戴滋荣、沈巧云曾于2011年5月12日针对案涉房屋拆迁许可行为向泰州市海陵区人民法院提起另案行政诉讼，该案已经人民法院作出生效判决，故金正林等5人再就该房屋拆迁许可行为提起本案诉讼，其诉讼标的为生效判决的效力所羁束，人民法院应当裁定不予受理。至于金正林等5人在本案诉讼请求中涉及的泰建拆[2009]1号《房屋拆迁公告》，因该公告系公布案涉房屋拆迁许可证内容的程序性行为，并未影响金正林等5人的权利义务，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，金正林等5人的起诉不符合法律规定的起诉条件，一、二审法院裁定对金正林、金莉的起诉不予受理并无不当。金正林、金莉申请再审的理由不能成立，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下： 驳回金正林、金莉的再审申请。 审 判 长  葛晓燕 代理审判员  潘四海 代理审判员  朱慧珺 二〇一五年十一月十七日 书 记 员  周晓涵 见习书记员  汪明珠
青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）崂民三初字第26号 原告青岛创业园科技发展有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路 法定代理人王国强，职务：总经理。 委托代理人赵洪波，山东泰成律师事务所律师。 委托代理人姜亮，山东泰成律师事务所律师。 被告宝泰机电设备配套科技有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路。 法定代表人张宁，职务经理。 原告青岛创业园科技发展有限公司（以下简称“创业园公司”）诉被告宝泰机电设备配套科技有限公司（以下简称“宝泰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创业园公司委托代理人赵洪波、姜亮，被告宝泰公司法定代表人张宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告创业园公司诉称：2012年11月15日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将坐落于青岛市崂山区株洲路LED孵化器内1号楼（多层厂房）四层1号房间出租给被告使用。签订合同后，原告依合同约定履行了相关义务，但被告至今欠付租赁费用。虽然多次催要，被告仍拒绝支付，为维护原告合法利益，请求法院判如所请：1、被告向原告支付自2013年11月16日至2014年11月15日的房屋租赁费人民币84177元；2、被告向原告支付违约金16288（暂计至2014年11月15日，要求支付至判决生效之日）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告宝泰公司辩称：我公司于2012年11月15日签订房屋租赁合同，并于次日入住涉案房屋，租赁合同至2015年11月15日终止，房租约定半年一交，前两次我公司都如期缴纳，我公司准备在涉案房屋生产LED照明。太阳能电力研究院既是入驻企业，也是原告委托管理园区的管理方，这是原告方的有关人员告诉我们，并在历次会议记录中有所记载，高科园管委会有关人员也多次表示，太阳能电力研究院是LED孵化器的委托管理方。前两次租金我公司都率先缴纳，后期没有及时缴纳租金是因为，我公司与太阳能电力研究院签订有电路安装施工合同（总包干价28.6万元）用于完善涉案房屋的相关配套，太阳能电力研究院没有及时履行合同义务。此外，海泰自动化1号楼4层隔断和电器安装，也是由我公司与太阳能电力研究院（原告委托运营管理方）签订的合同，太阳能电力研究院也没有按照合同履行义务。 原告提交证据及被告质证情况如下： 证据一，房屋租赁合同书一份，欲证明：原、被告之间的租赁关系合法有效，原告主张的诉讼请求数额符合规定。 被告质证称：真实性认可。 证据二，原告跟房屋产权所有人之间的租赁合同，欲证明：原告有权对本案所涉房屋进行转租。 被告质证称：是原告跟青岛海泰自动化仪表有限公司之间签订的房屋租赁合同，所以被告无法证明该合同的真实性及有效性，这份合同的真实性只能由青岛海泰自动化仪表有限公司来证明。根据原告所提交的这份合同是真实性的，证明这个房屋不是原告的是一种转租关系。 被告宝泰公司未提交证据。 经审理查明，涉案房屋权利人系案外人青岛海泰自动化仪表有限公司（以下简称“海泰公司”）。2012年9月21日，原告创业园公司与海泰公司签订房屋租赁合同，约定将海泰公司厂区内即崂山区株洲路190号高层建筑内6层整个建筑区域2、4、5共三层房屋和厂内单层房屋合计17925平方米，租赁期限为三年，自2012年9月21日至2015年11月20日止。出租房屋采取包租的方式，由乙方即原告创业园公司自行管理。 2012年11月15日，原告创业园公司与被告宝泰公司签订编号为青创租字LED·HT[2012]02号房屋租赁合同，约定原告将崂山区株洲路190号LED孵化器内1#楼（多层厂房）四层1#房间出租给被告使用，房间建筑面积384.37平方米，租赁期限为三年，自2012年11月16日至2015年11月15日止，租赁费为2012年11月16日至2013年11月15日为0.5元/建筑平方米·天，年租赁费70148元；2013年11月16日至2014年11月15日为0.6元/建筑平方米·天，年租金为84177元；2014年11月16日至2015年11月15日为0.66元/建筑平方米·天，年租金未为92595元，共计246930元。被告须在2012年11月15日缴纳2012年11月16日至2013年5月15日的租赁费，在2013年4月30日前缴纳2013年5月16日至2013年11月15日的租赁费，之后租赁费以此类推。合同还约定，如被告逾期支付租赁费，原告有权没收全部保证金并要求被告15日内腾空房屋，每逾期一日由原告按照租赁费千分之五向被告加收违约金，逾期20日内仍未交付租赁费，原告有权解除合同并收回房屋，但不免除被告违约责任。 另查明，被告于2012年11月16日搬入涉案房屋,现仍在使用，被告已缴纳自2012年11月16日至2013年11月15日的房租，共计70148元。 上述事实，有原告提交的房屋租赁合同两份及当事人的陈述在案为凭，业经开庭质证，可以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。被告于2012年11月16日搬入涉案房屋，应依约支付租金并承担逾期支付租金的违约金，原告主张自2013年11月16日至2014年11月15日的房屋租赁费人民币84177元，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，因被告未及时支付租金使原告的财产权益遭受损失，考虑公平正义之原则，被告宜自2013年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率之1.3倍支付上述欠付租金之违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告宝泰机电设备配套科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告青岛创业园科技发展有限公司租赁费人民币84177元，并按中国人民银行同期同类贷款利率之1.3倍支付上述款项自2013年11月16日起至本判决生效之日止的利息。 二、驳回原告青岛创业园科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2309元，由原告青岛创业园科技发展有限公司承担375元；被告宝泰机电设备配套科技有限公司承担1934元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘 佳 人民陪审员  王君峰 人民陪审员  邱 怡 二〇一五年十一月二十日 书 记 员  曲晓华
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书（2015）汕河法民一初字第86号原告林某，女，汉族，1984年5月13日出生，住址：福建省厦门市同安区。委托代理人马标龙，福建理则达律师事务所律师。被告罗某，男，汉族，1980年7月1日出生，住址广东省陆河县螺溪镇仔里村110号，现住福建省泉州市。原告林某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林某及其委托代理人马标龙、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称：原被告于××××年××月××日在陆河县民政局登记结婚，结婚证号：J441523-2013-002952。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告多次对原告实施家庭暴力，2014年5月13日被告殴打原告后于2014年5月26日向原告出具承诺书，保证不打原告，但2014年10月2日被告又再次殴打原告，并造成原告右上臂、右大腿多处瘀斑，全身多处软组织挫伤。原告遂长期与被告分居住在娘家。由于被告存在家庭暴力。且被告成天花天酒地，没有家庭观念，导致双方性格不合，感情已完全破裂，无和好可能，双方的婚姻关系已名存实亡。故此提起诉讼。诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。被告罗某辩称：原被告双方认识长达四年之久，经双方家长同意，在足够了解之下才结婚。婚后原告个人交友滥交，导致被告多次口头讲解，原告不听，导致感情缺乏沟通，由于原告脾气暴噪，被告一直忍让，在期间被告身上有多处原告咬下的齿印。2014年5月11日母亲节，我叫原告打个电话问候家中的老母亲。原告反而骂：“还叫我打电话给你母亲，我巴不得你母亲早点死，垃圾畜生。”我劝原告不能这样，原告更加辱骂：“祝你全家早点死，你妈xx死，垃圾畜生。”在那种情形下，我打了原告一个巴掌。原告家长不分青红皂白叫原告回娘家。事后过了几天，我低头去原告娘家接原告，其娘家人避开原告谈原告骂人的事，要求被告写承诺书，在娘家人十几个人威胁下我写了承诺书。原告经常发情绪，不关心被告，家务也要被告承担。原告还同别的男人开房，原告的病历属伪造。双方结婚不到一年，分居几半，结婚此事被告家长拿出血汗钱八万元人民币给原告娘家人操办婚事，婚后女方娘家无任何回礼不算，还出口伤人，我要求原告返还彩礼一半四万元。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在陆河县民政局登记结婚，结婚证号：J441523-2013-002952。婚后感情一般，未生育小孩。原、被告在共同生活中，因家庭琐事常产生纠纷，且沟通不畅，导致发生家庭暴力而分居。2014年5月26日，被告罗某向原告林某出具承诺书，承诺从今不打林某。但双方的关系并没明显的改善，原告林某遂向法院提起诉讼要求离婚。诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告林某增加诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失人民币20000元。本院认为：原、被告双方自愿成婚，并办理结婚登记手续，系合法婚姻，应受法律保护。但婚后双方未能建立起深厚的夫妻感情，因家庭纠纷发生家庭暴力，导致夫妻感情破裂，原被告双方同意离婚，不违反法律规定，本院予以准许。被告罗某对原告林某实施家庭暴力，原告请求被告损害赔偿，理由充分，本院予以支持，但原告并无提供证据以支持赔偿请求，本院经综合考虑被告罗某实施的程度，依法确定赔偿数额。被告罗某陈述原告作风不好及要求原告林某返还彩礼，但并未提供充分的证据，被告罗某应予承担举证不能的相应法律后果，对其的请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条第三项的规定，判决如下：准许原告林某与被告罗某离婚。被告罗某应在本判决生效之日起十日内赔偿原告林某人民币三千元。各人衣物归各人所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币300元，由被告罗某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  彭武志代理审判员  王 利人民陪审员  方子永二〇一五年十一月十日书 记 员  赖洁慧
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）惠龙法执字第877号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。 法定代表人：黄化鹏，系该协会总干事。 被执行人：钟日阳，男，1969年3月9日出生）汉族，住。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人钟日阳知识产权一案，惠州市中级人民法院2014年9月16日作出的（2014）惠中法民三初字第74号民事判决书已发生法律效力，被执行人钟日阳赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失6,000元、缴交案件受理费30元、申请执行费50元。判决书生效后，钟日阳未自觉履行生效法律文书确定的义务，惠州市中级人民法院于2015年9月16日指定本院强制执行，本院于2015年9月16日依法立案执行。 本院在执行中，经查询各金融、房管、国土等部门，未发现被执行人钟日阳有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2015）惠龙法执字第877号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴旭华 审判员  林永明 审判员  龙海鹏 二〇一五年十一月二十五日 书记员  张振伟
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）三执字第00466-1号 申请执行人：袁刘彬，男，1988年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳市。 委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。 委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。 被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：马小翠，总经理。 本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00603号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人上海宇培特种建材有限公司的存款人民币21560元（其中工资21175元，案件受理费165元，执行费220元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  戴斌 二〇一五年十一月三十日 书记员  王琳 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）三执字第00468-1号 申请执行人：黄春亭，女，1993年3月27日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。 委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。 被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：马小翠，总经理。 本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00605号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人上海宇培特种建材有限公司的存款人民币21560元（其中工资21175元，案件受理费165元，执行费220元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  戴斌 二〇一五年十一月三十日 书记员  王琳 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第580号申请执行人郭文俊，男，1966年12月19日出生，汉族，福建铭丰纸业股份有限公司员工，住龙岩市新罗区。委托代理人郑婷，女，1983年1月1日出生，福建铭丰纸业股份有限公司职工，住福建省龙岩市新罗区。被执行人福建铭丰纸业股份有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区东发路3号。法定代表人连国伟，执行董事。委托代理人陈丽娇，女，1990年1月2日出生，福建铭丰纸业股份有限公司员工，住福建省上杭县。本院2015年2月10日受理的申请执行人郭文俊与被执行人福建铭丰纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第1220号民事调解书，被执行人福建铭丰纸业股份有限公司应支付申请执行人拖欠工资14087元。经查，被执行人主要财产已由广东省梅州市梅江区人民法院查封处置，本院已向梅江区人民法院发出参与分配函，参与分配执行款。在执行过程中，申请执行人郭文俊与被执行人福建铭丰纸业股份有限公司于2015年9月16日达成和解协议：申请执行人同意被执行人所欠工资14087元从2015年9月份开始，每月归还所欠工资总额的5%，直至还清为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第580号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人未按约定履行，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑  冬  伟审 判 员 谢    安代理审判员 华  筱  靓二〇一五年十一月十二日书 记 员 翁溢帆（代）
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）三执字第00482-1号 申请执行人：王雪，女，1987年4月13日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。 委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。 被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：马小翠，总经理。 本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00619号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人上海宇培特种建材有限公司的存款人民币21560元（其中工资21175元，案件受理费165元，执行费220元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  戴斌 二〇一五年十一月三十日 书记员  王琳 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第5256号原告刘晓鹏，女，1982年8月12日出生。委托代理人毛学星，男，1982年10月8日出生。被告周江，男，1962年1月31日出生。原告刘晓鹏诉被告周江房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱宗帅任审判长，人民陪审员杨霞、冯淑敏共同组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭审理。本案现已审理终结。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告及第三方房地产经纪公司于2012年5月20日签订为期一年的房屋租赁合同，原告将位于小汤山镇×号房屋出租给被告，合同约定房屋租赁期为2012年5月24日至2013年5月23日。租赁期满前，被告表示要续租，但人在外地出差，不能回京续签合同。被告与原告口头约定继续履行合同，房租改为肆仟伍佰元（¥4500.00元）／季度，其余条款不变。被告自2014年2月24日起一直未付房租，经原告多次催缴，被告以出差在外不方便、过段时间再付、自身经营不善等理由拖延。2014年11月8日后，原告多次电话短信联系被告，被告均不接电话和回复短信。故起诉要求：1、判令解除双方合同；2、判令被告偿还拖欠房租人民币壹万捌仟元整（¥18000.00元）及违约金叁仟元（¥3000.00元），以上两项费用共计贰万壹仟元整（¥21000.00元）；3、判令被告将房屋恢复原状或赔偿相应损失；4、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告申请撤销第三项诉讼请求，本院予以准许。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告与被告及第三方房地产经纪公司于2012年5月20号签订为期一年的房屋租赁合同。合同约定将小汤山镇×号房屋出租给被告，房屋租赁期为2012年5月24日至2013年5月23日。租赁合同第10条第一款约定，乙方不按照约定支付房租达5日以上的，甲方有权解除合同，乙方应按月租金的200%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。租赁期届满后原告与被告达成口头协议，房租由3900元／季度变更为4500元／季度，房租支付到了2014年2月24日。自2014年2月24日起至起诉日前被告一直未付房租18000元，原告多次电话和短信方式催缴未果。上述事实有《北京市房屋租赁合同》、电话录音、短信往来记录、银行借记卡明细对帐单和原告当庭陈述在案佐证。本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系合法存在，应该受到法律的保护。租赁合同关系终止后，原告与被告口头约定续租，双方形成新的租赁关系，租金标准为每个季度4500元。被告长期拖欠租金拒不支付，现原告要求解除合同，符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求支付租金18000元及违约金3000元，亦符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其放弃举证、质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘晓鹏与被告周江签订的编号为GEJ-0052083的《北京市房屋租赁合同》。二、被告周江于本判决生效后十日内支付原告刘晓鹏租金和违约金共计二万一千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百二十五元及公告费（以实际发票为准），由被告周江负担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 朱宗帅人民陪审员杨霞人民陪审员冯淑敏二〇一五年十一月二十日书记员 王        娈        杰
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）三执字第00584-1号 申请执行人：邹明扬，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。 委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。 委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。 被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：马小翠，总经理。 本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00721号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定： 冻结被执行人上海宇培特种建材有限公司的存款人民币21560元（其中工资21175元，案件受理165元，执行费220元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  戴斌 二〇一五年十一月三十日 书记员  王琳 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民（商）初字第04436号原告北京农村商业银行股份有限公司峪口支行，住所地北京市平谷区峪口镇峪口村西大街2号。组织机构代码：10293XXXX。负责人宋久来，行长。委托代理人于广宽，男，1962年3月8日出生。委托代理人马保忠，男，1966年3月2日出生。被告张兰香，女，1960年12月5日出生。委托代理人高俊忠（张兰香之夫），1959年3月12日出生。被告刘铮，男，1985年10月30日出生，现下落不明。原告北京农村商业银行股份有限公司峪口支行（以下简称峪口支行）与被告张兰香、刘铮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序，由法官田子阳独任审判。后本案依法转为普通程序，依法组成由法官田子阳担任审判长，人民陪审员满桂芳、人民陪审员刘宝参加的合议庭审理本案，并于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告峪口支行的委托代理人马保忠、于广宽，被告张兰香的委托代理人高俊忠到庭参加了诉讼，被告刘铮经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告峪口支行起诉称：2011年3月28日，张兰香与峪口支行签订《借款合同》，从峪口支行借款人民币14000元，用途为借新还旧，借款期限自2011年3月28日起至2012年3月23日止，借款利率为月息7.272‰。刘铮对前述借款为张兰香向峪口支行提供连带责任保证。借款期限届满后，张兰香未按合同约定归还借款本金，刘铮亦未承担连带保证责任。故峪口支行诉至法院，要求：1、张兰香归还借款本金14000元及截止到2015年5月5日止的借款利息5407.1元，自2015年5月6日起至款还清之日止的利息按借款合同约定的利率计算；2、刘铮依法承担连带保证责任；3、诉讼费用由二被告负担。原告峪口支行向本院提交以下证据予以证明：一、峪口支行与张兰香于2011年3月23日签订的《借款合同》；二、峪口支行与刘铮于2011年3月23日签订的《保证合同》；三、日期为2011年3月28日的北京农村商业银行借款借据；四、北京农村商业银行综合业务系统查询贷款欠息户情况表；五、2012年3月24日分别由张兰香和刘铮签收的债权催收通知书；六、（2014）平民初字第1852号民事裁定书。被告张兰香答辩称：认可从峪口支行借款的事实，但我方并没有收到钱，这笔钱是给别人花了。借款是以新还旧的方式产生的，按照常理应该是谁借谁还，因此我方认可偿还这笔借款，但是张兰香和其丈夫高俊忠年龄较大，没有偿还的经济能力；认可刘铮为我方承认连带清偿责任。被告张兰香未向本院提交证据。被告刘铮既未作出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交证据。本院经过认证认为：张兰香认可峪口支行提交上述证据的真实性和证明目的。刘铮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩、质证的权利，故本院对峪口支行提供的上述证据材料的真实性和证明目的予以确认。本院根据上述认证查明，2011年3月23日，张兰香与峪口支行签订编号为2011峪口农借00002的《借款合同》，该合同约定：张兰香从峪口支行借款14000元，借款期限自2011年3月23日起至2012年3月23日止；借款利息为月息7.272‰，借款偿还方式为一次性还本付息，利随本清；峪口支行有权要求张兰香按合同约定收回借款，并取得利息；张兰香未按本合同及其附件的约定归还借款本息，视为借款逾期，峪口支行从借款逾期之日起按逾期天数，对逾期偿还的借款本金，在本合同约定的实际执行利率基础上加收30%的逾期罚息；等等。同日，峪口支行与刘铮签订编号为2011峪口农保00002号的《保证合同》，该合同约定：刘铮为前述借款合同项下峪口支行的全部债权提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之次日起两年；保证担保范围为主合同约定的借款本金及其利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（含诉讼费、律师费、差旅费等）和其它应付费用；等等。合同签订后，峪口支行于2011年3月28日将约定的14000元借款发放给张兰香使用。借款期限届满后，张兰香未归还借款本息。刘铮亦未承担连带保证责任。上述事实有峪口支行向法庭提交的前述证据及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：峪口支行与张兰香签订的《借款合同》，峪口支行与刘铮签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。峪口支行依约向张兰香发放贷款后，有权在借款期限届满后要求张兰香归还借款本息，亦有权要求刘铮承担连带保证责任。借款期满后，张兰香未履行还款义务，刘铮亦未承担连带保证责任，且张兰香认可偿还峪口支行借款以及由刘铮承担连带清偿责任，故对峪口支行的诉讼请求本院予以支持。刘铮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，但并不影响本院依据峪口支行提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，刘铮在对张兰香的借款承担连带保证责任后有权向张兰香追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兰香于本判决生效后十日内归还原告北京农村商业银行股份有限公司峪口支行借款本金一万四千元并支付相应利息（其中，截止到二〇一五年五月五日的利息为五千四百零七元一角，自二〇一五年五月六日起至款实际还清日止的利息按借款合同约定的利率标准计算）；二、被告刘铮对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告刘铮承担连带保证责任后，有权向被告张兰香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百八十六元，由被告张兰香、刘铮负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告刘铮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 田子阳人民陪审员满桂芳人民陪审员刘宝二〇一五年十一月十七日书记员 张        月        星
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙新执字第2016号 申请执行人周秀芳，女，1970年5月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人龙岩三洋温泉开发有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村东方三洋城2幢一层。 法定代表人林晓春，总经理。 本院在执行申请执行人周秀芳与被执行人龙岩三洋温泉开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应归还申请执行人租赁款24，984元，本案属系列案件之一。本院在执行（2015）龙新执字第1698号案件中，依法查封了被执行人所有的房产，由于所查封的房产均已被银行抵押，暂时不宜处置。另扣留了被执行人在龙岩市顺达房屋征收服务有限公司的拆迁补偿款，目前该拆迁补偿款尚未到位，待该补偿款到位后按各申请人的债权比例进行分配。经查询被执行人在房产、银行、车辆等部门的财产登记情况，均未发现有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 新罗区人民法院（2015）龙新执字第2016案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘  文  越 审判员 廖    冰 审判员 连  泳  泳 二〇一五年十一月十七日 书记员 俞珍珍（代）
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）三执字第00535-1号 申请执行人：钟佳宁，男，1981年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。 委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。 被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：马小翠，总经理。 本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00672号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人上海宇培特种建材有限公司的工资人民币21380元（其中工资21000元，案件受理费163元，执行费217元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  戴斌 二〇一五年十一月三十日 书记员  王琳 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20156号原告上海静安新成物业有限公司。法定代表人王永康，董事长。委托代理人蒋勇。被告沈忠明。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告沈忠明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院申请撤回起诉并表示案件受理费不再缴纳。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  陈献茗二〇一五年十一月十九日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑终字第1448号原公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）林志斌，无业，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月9日被刑事拘留，4月10日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。原审被告人江薇，无业，家住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月9日被刑事拘留，4月10日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。原审被告人林志伟，无业，家住福建省泉州市鲤城区。曾因犯运输毒品罪于2007年8月17日被判处有期徒刑十个月，2007年10月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月9日被刑事拘留，4月10日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人江薇、林志伟、林志斌犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月11日作出（2015）鲤刑初字第461号刑事判决，一、被告人江薇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。二、被告人林志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。三、被告人林志斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。四、扣押在案的作案工具红米牌手机、杂牌手机、苹果牌手机共3部及吸毒工具，予以没收，由扣押机关泉州市公安局鲤城分局依法处理；作案工具三星牌手机1部，由扣押机关晋江市公安局依法处理。原审被告人林志斌不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人林志斌以服从原审判决为由，提出申请，撤回上诉。本院认为，上诉人林志斌申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林志斌撤回上诉。福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤刑初字第461号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  许新明审判员  陈志煌审判员  曾泽龙二〇一五年十一月二十七日书记员  蒋小勇
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）三执字第00603-1号 申请执行人：米少华，男，1982年5月27日出生，汉族，住黑龙江省。 委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。 委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。 被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：马小翠，总经理。 本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00740号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人上海宇培特种建材有限公司的存款人民币21560元（其中工资21175元，案件受理费165元，执行费220元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  戴斌 二〇一五年十一月三十日 书记员  王琳 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蕉民初字第6116-1号原告黄俊豪，男，1978年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告游碧珠，女，1986年7月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告黄俊豪诉被告游碧珠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告游碧珠所有的坐落于福建省宁德市天湖东路13号东湖豪门2幢6××号房产（证号：20082234）的交易手续，并已提供案外人黄俊雄所有的坐落于福建省宁德市蕉城区蕉城北路37号3幢1××号房产（证号：200831680）作为担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被告游碧珠所有的坐落于福建省宁德市天湖东路13号东湖豪门2幢6××号房产（证号：20082234）的交易手续，冻结期限三年；二、冻结案外人黄俊雄所有的坐落于福建省宁德市蕉城区蕉城北路37号3幢1××号房产（证号：200831680）的交易手续，冻结期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 炜二〇一五年十一月十七日书记员 黄国雄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）三执字第00618-1号 申请执行人：卢文超，男，1986年7月8日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。 委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。 被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：马小翠，总经理。 本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00755号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人上海宇培特种建材有限公司的存款人民币21560元（其中工资21175元，案件受理费165元，执行费220元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  戴斌 二〇一五年十一月三十日 书记员  王琳 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 [2015]苏民小字第1396号 原告沈阳城南物业管理有限公司。 被告康健。 原告沈阳城南物业管理有限公司与被告康健物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。 代理审判员 闻 萍 二〇一五年十一月三十日 书 记 员 李奕然
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民(行)初字第564号原告王根龙，男，1947年2月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告上海市外高桥保税区新发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚忠。委托代理人钱正兴，男。委托代理人骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。原告王根龙诉被告上海市外高桥保税区新发展有限公司(以下简称新发展公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后由审判员单宇驰独任审判。2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告王根龙，被告新发展公司的委托代理人钱正兴、骆晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王根龙诉称：原告原住房位于本市浦东新区倡议村陈家宅XXX号。1995年5月13日被告对原告房屋实施动拆迁，双方签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》。原告认为，原、被告签订的协议违反了国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，原告户原有4口人，原有房屋288.13平方米，被告只安置81.07平方米，少给原告207.06平方米房屋,侵犯了原告的合法权益。原告户另有7.5亩承包土地、250平方米宅基地及自留地被告未予补偿安置，要求被告在重新安置时一并予以补偿。被告在拆迁中隐瞒政策，欺骗原告的行为违反了国家的法律法规，侵害了原告的合法权益。故要求确认原、被告于1995年5月13日签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》无效并要求被告对原告重新安置。被告新发展公司辩称：被告是依法拆迁。双方签订的安置协议是真实意思的表示，且安置协议已经履行完毕。该安置协议没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该安置协议是有效的。不同意原告诉请。请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：1995年4月18日，被告新发展公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1995年5月13日原、被告签订了《房屋拆迁保留私房产权拆迁安置协议》，约定由被告拆除本市浦东新区原倡议村陈家宅XXX号房屋，建筑面积288.13平方米，协议约定双方同意互换房屋产权，按互换房屋面积、质量结算差价，以王根龙户共4人安置人口计算安置，协议约定的安置房屋一套，现地址位于上海市浦东新区新龙路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积81.07平方米，均按三分之一成本价计算。协议约定了被拆迁房屋的补偿价款、安置房屋价款等。安置协议已履行完毕。上述事实，有房屋拆迁许可证、宅基地使用证、动迁居民调查情况表、私房拆迁征求意见书、拆迁户安置报批单、房屋拆迁保留私房产权安置协议、房屋估价单、发放拆迁户有关费用审批单、申请书、空屋卡等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”原则。原告认为被告采用胁迫、欺骗方式与其签订协议，被告应按照“拆一还一”的标准给予安置等观点缺乏事实根据和法律依据。原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：驳回原告王根龙的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告王根龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  单宇驰二〇一五年十一月二十日书记员  王 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙新执字第2100号 申请执行人卢锦堂，男，1963年4月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人龙岩三洋温泉开发有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村东方三洋城2幢一层。 法定代表人林晓春，总经理。 本院在执行申请执行人卢锦堂与被执行人龙岩三洋温泉开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应归还申请执行人租赁款21，510元，本案属系列案件之一。本院在执行（2015）龙新执字第1698号案件中，依法查封了被执行人所有的房产，由于所查封的房产均已被银行抵押，暂时不宜处置。另扣留了被执行人在龙岩市顺达房屋征收服务有限公司的拆迁补偿款，目前该拆迁补偿款尚未到位，待该补偿款到位后按各申请人的债权比例进行分配。经查询被执行人在房产、银行、车辆等部门的财产登记情况，均未发现有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 新罗区人民法院（2015）龙新执字第2100案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘  文  越 审判员 廖    冰 审判员 连  泳  泳 二〇一五年十一月十七日 书记员 俞珍珍（代）
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第355号原告叶永莲，女，1967年4月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。委托代理人刘美荣，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。委托代理人欧阳晓昀，江西均衡律师事务所实习律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告赖德财，男，1967年3月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告安远县财福担保有限公司，住所地：安远县欣山镇龙泉西路。法定代表人：徐武华，系该公司总经理。二被告委托代理人赖正乾，男，1979年6月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。代理权限：代为立案、提起诉讼、调查阅卷、代为和解、代为放弃和变更诉讼请求、代收法律文书、代为申请执行、代收标的款。原告叶永莲诉被告赖德财、安远县财福担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，经原被告双方同意继续适用简易程序，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告叶永莲，被告赖德财、安远县财福担保有限公司委托代理人赖正乾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告叶永莲诉称，被告赖德财因需要资金于2013年2月28向原告借款人民币100000元，约定月利率为1.5%，被告赖德财书写了借条一张，并加盖了被告安远县财福担保有限公司公章，由被告安远县财福担保有限公司对借款承担共同还款责任，借款后，二被告归还了本金50000元及2013年12月30日之前的利息，剩余本金及利息经原告多次向被告催要，二被告均以各种理由推脱，至今未还，为此原告诉至法院请求依法判令：1、二被告限期归还原告借款本金50000元及利息14250元（利息以50000元本金按月利率1.5%从2014年1月1日计算至2015年6月30日），之后利息计算至款清之日止；2、诉讼费由二被告承担。二被告辩称，对原告起诉的事实和理由没有异议，对原告诉讼请求中的本金也没有异议，但是对利息部分有异议，原告多计算了3000元利息，因为被告已支付利息至2014年4月1日，而不是原告诉称的2013年12月30日。经审理查明，2013年2月28日，二被告以生意周转为由向原告叶永莲借款100000元，约定按月利率1.5%计算利息，同日，二被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到叶永莲人民币壹拾万元整（小写：100000.00）。每月利息1.5%。计利息壹仟伍佰元。借款时间：2013年3月1日。今借人：赖德财、财福担保有限公司。2013年2月28日”，二被告分别在借条的今借人处签名和盖章。借款后，二被告于2013年12月30日归还了借款本金50000元，并支付了利息至2014年4月1日止，但经原告多次催收，二被告至今未清偿仍拖欠的50000元本金及2014年4月1日之后的利息，故原告诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条原件，被告提交的付款凭证复印件等证据证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告赖德财、安远县财福担保有限公司向原告叶永莲借款，二被告在借条今借人处共同签名盖章，应当属于二被告共同向原告借款，原、被告形成了合法有效的民间借贷关系。借款未约定归还期限，原告依法可随时向被告主张，原告叶永莲主张按借条约定的月利率15‰计算利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赖德财、安远县财福担保有限公司于本判决生效后五日内共同偿还原告叶永莲借款本金计人民币50000元及利息（利息从2014年4月1日起按月利率15‰计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，减半收取703元，由原告叶永莲负担50元，由被告赖德财、安远县财福担保有限公司共同负担653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）代理审判员  徐海峰二〇一五年十一月六日书 记 员  欧阳桦
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）陆民特字第28号 申请人丘某1，女，1998年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 申请人丘某2，男，2000年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 申请人丘某3，女，2002年6月27日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 监护人饶某，女，1984年9月24日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，系申请人之祖母。 被申请人丘明珍，女，1974年4月13日出生，汉族，农民，原住广西壮族自治区陆川县。 申请人丘某1、丘某2、丘某3申请宣告丘明珍公民失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人丘某1、丘某2、丘某3诉称，被申请人丘明珍系申请人的母亲，被申请人于2010年9月申请人的父亲丘琼林经法院调解离婚后就于离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，但至今仍全无音讯，下落不明。申请人的父亲丘琼林于2013年5月13日因病死亡，现申请人由其祖母饶某负责抚养、教育、监护，申请人申请宣告被申请人丘明珍失踪。 经查，被申请人丘明珍，女，1974年4月13日出生，汉族，农民，原住广西壮族自治区陆川县，公民身份号码：，系申请人丘某1、丘某2、丘某3之母。丘明珍于2010年9月离家外出至今，下落不明已满二年以上，毫无音讯，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月14日发出寻找公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，丘明珍仍然下落不明。 本院认为，被申请人丘明珍自2010年9月离家外出下落不明，已将近六年之久，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人丘某1、丘某2、丘某3作为丘明珍的子女，申请宣告丘明珍失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下： 一、宣告丘明珍为失踪人； 二、指定饶某为失踪人丘明珍的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员 杨 耿 二〇一五年十一月二十七日 书记员 温建乐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民(行)初字第470号原告金凤珠，女，1938年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海金桥(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。原告金凤珠诉被告上海金桥(集团)有限公司(以下简称金桥公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后由审判员单宇驰独任审判。2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告金凤珠，被告金桥公司的委托代理人沈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金凤珠诉称：原告原住房位于本市浦东新区张桥乡陆行东金生产队。1994年5月31日被告对原告房屋实施动拆迁，双方签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》。原告认为，原、被告签订的协议违反了国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，少给原告100平方米房屋,侵犯了原告的合法权益。被告在拆迁中隐瞒政策，欺骗原告的行为违反了国家的法律法规，侵害了原告的合法权益。故要求确认原、被告于1994年5月31日签订的《房屋拆迁安置协议》无效并要求被告对原告重新安置。被告金桥公司辩称：被告是依法拆迁。双方签订的安置协议是真实意思的表示，且安置协议已经履行完毕。该安置协议没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该安置协议是有效的。不同意原告诉请。请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：1994年3月25日，被告金桥公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1994年5月31日原、被告签订了《房屋拆迁安置协议》，约定由被告拆除原告在本市浦东新区原张桥乡陆行东金生产队的房屋，协议约定的安置房屋二套，现地址位于上海市浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室、301室。协议约定了被拆迁房屋的补偿价款、奖励费、过渡费等。安置协议已履行完毕。上述事实，有房屋拆迁许可证存根、房屋拆迁安置协议、拆迁房屋原始草图及估价计算表、上海市房屋估价单、补偿安置情况一览表、动迁户居住情况表等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”原则。原告认为被告采用胁迫、欺骗方式与其签订协议，被告应按照“拆一还一”的标准给予安置等观点缺乏事实根据和法律依据。原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：驳回原告金凤珠的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告金凤珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  单宇驰二〇一五年十一月二十五日书记员  王 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）崂民三初字第25号 原告青岛创业园科技发展有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路。 法定代表人王国强，职务总经理。 委托代理人赵洪波、姜亮，山东泰成律师事务所律师。 被告青岛太空特种材料研发中心有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路。 法定代表人解本山，职务经理，身份证号码 原告青岛创业园科技发展有限公司（以下简称“创业园公司”）诉被告青岛太空特种材料研发中心有限公司（以下简称“太空特种公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创业园公司委托代理人赵洪波、姜亮，被告太空特种公司法定代表人解本山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告创业园公司诉称：2013年11月15日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将坐落于青岛市崂山区株洲路LED孵化器内2号楼单层厂房内房间出租给被告使用。签订合同后，原告依约履行相关义务，但被告至今欠付租赁费用。虽然多次催要，被告仍拒绝支付，为维护原告合法利益，请求法院判如所请：1、被告向原告支付自2013年11月16日至2014年11月15日的房屋租赁费人民币117888元；2、被告向原告支付违约金21860元（暂计至2014年11月15日，要求支付至判决生效之日）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告太空特种公司辩称：第一，双方签订了房屋租赁合同，合同是真实的。第二，原告没有完全履行合同义务。原、被告曾签订房屋租赁合同，原合同约定我公司承租原告4层的房屋，后来因为我们公司设备过重，房屋无法承受，故我们没有再继续使用4层的房屋，而是与原告协商搬到了1层西厂房，并签订了本案的房屋租赁合同，我现在还在1层西厂房使用涉案房屋。在本案租赁合同履行过程中，因原告房屋质量有问题，导致下雨漏水，将被告的原材料及机器设备淋湿，原告提供的房屋有问题，被告拒绝缴纳房租。因之前签订的租赁合同约定的4层不能承重，被告搬到1层，耽误时间，导致生产停产，损失订单，被告拒绝缴纳房租。被告于2013年11月16日搬入一层楼西厂房，并缴纳了物业费、水电费，但没交租赁费。 原告提交证据及被告质证情况如下： 证据一，房屋租赁合同书，欲证明：原、被告之间的租赁关系合法有效，原告主张的诉讼请求数额符合规定。 被告质证称：真实性认可。 证据二，原告跟房屋产权所有人之间的租赁合同，欲证明：原告有权对本案所涉房屋进行转租。 被告质证称：是原告跟青岛海泰自动化仪表有限公司之间签订的房屋租赁合同，所以被告无法证明该合同的真实性及有效性，这份合同的真实性只能由青岛海泰自动化仪表有限公司来证明。根据原告所提交的这份合同是真实性的，证明这个房屋不是原告的是一种转租关系。 被告提交证据及原告质证情况如下： 证据一，照片20张，欲证明：原告房屋存在质量问题，不具备租赁条件，导致下雨漏水，造成被告财产损失，但我们决定申请鉴定。庭后5日内提交书面鉴定申请，逾期不提交，视为不申请鉴定。 原告质证称：真实性不认可，无拍照人、拍照地点、拍照时间等有效信息，无法证明待证事项。 经审理查明，经审理查明，涉案房屋权利人系案外人青岛海泰自动化仪表有限公司（以下简称“海泰公司”）。2012年9月21日，原告创业园公司（乙方）与海泰公司（甲方）签订房屋租赁合同，约定由原告创业园公司承租海泰公司厂区内即崂山区株洲路190号高层建筑内6层整个建筑区域2、4、5共三层房屋和厂内单层房屋合计17925平方米，租赁期限三年，自2012年9月21日起至2015年11月20日止。出租房屋采取包租的方式，由乙方即原告创业园公司自行管理。 原告创业园公司与被告太空特种公司签订编号为青创租字LED·HT[2013]02号房屋租赁合同，根据合同约定原告将2号楼单层厂房内房间出租给被告使用，房间建筑面积538.3平方米，租赁期限为两年，自2013年11月16日至2014年11月15日止为0.6元/建筑平方米·天，年租金为117888元；2014年11月16日至2015年11月15日为0.66元/平方米·天，年租金为129676元，共计247564元。租赁费以半年为单位进行缴纳。关于违约责任，合同约定，如被告逾期支付租赁费，原告有权没收全部保证金并要求被告15日内腾空房屋，每逾期一日由原告按照租赁费千分之五向被告加收违约金，逾期20日内仍未交付租赁费，原告有权解除合同并收回房屋，但不免除被告违约责任。 另查明，被告于2013年11月16日搬入涉案房屋。 上述事实，有原告提交的房屋租赁合同两份及当事人的陈述在案为凭，业经开庭质证，可以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。被告于2013年11月16日搬入涉案房屋，应依约支付租金并承担逾期支付租金的违约金，原告主张自2013年11月16日至2014年11月15日的房屋租赁费人民币117888元，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，因被告未及时支付租金使原告的财产权益遭受损失，考虑公平正义之原则，被告宜自2013年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率之1.3倍支付上述欠付租金之违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告青岛太空特种材料研发中心有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告青岛创业园科技发展有限公司租赁费人民币117888元，并按中国人民银行同期同类贷款利率之1.3倍支付上述款项自2013年11月16日起至本判决生效之日止的利息。 二、驳回原告青岛创业园科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3095元，由原告青岛创业园科技发展有限公司承担485元；被告青岛太空特种材料研发中心有限公司承担2610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘 佳 人民陪审员  王君峰 人民陪审员  邱 怡 二〇一五年十一月二十日 书 记 员  曲晓华