wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初3433号原告：张勇，男，1970年出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：胡增芳（系原告之妻），住重庆市武隆区。被告：叶志立，男，1963年出生，住重庆市武隆区。原告张勇与被告叶志立民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员肖青锐适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人胡增芳到庭参加诉讼，被告叶志立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款40000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2010年，被告在修建白马庙门滩桥梁工程时因差周转资金向原告借款40000元。原告交付40000元现金后，被告给原告出具了借条并约定2011年1月30日前一次性偿还。还款期限到期后，由于被告一直未还款，2014年7月1日，被告再次给原告出具借条约定2014年7月5日之前一次性偿还。还款期限到期后，虽经原告多次催收，但是被告均以各种理由推脱还款。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉并提出以上诉讼请求。被告叶志立未作答辩。经审理查明，2010年，被告叶志立因其承包的武隆区白马镇庙门滩桥梁工程无法支付工人工资便向原告张勇借款。2010年9月5日，被告收到原告支付的30000元现金后，给原告出具借条一张，该借条内容为：“今借到张勇现金30000.00元（大写：叁万元正）。注：此款用于武隆白马庙门滩桥梁工程来支付2010年8月份人工工资。还款时间是2010年12月份还清此款。借款人：叶志立。2010年9月5日。”2010年10月11日，被告叶志立又向原告张勇借款20000元，被告收到原告支付的20000元现金后给原告出具一张40000元的借条（其中20000元系被告承诺的两次借款的利息），该借条内容为：“今借到张勇现金40000.00元（大写：肆万元正）。注：此款用于武隆县白马庙门滩桥梁工程支付2010年9月份人工工资。还款时间是2011年1月30日前一次还清。借款人：叶志立。2010年10月11日。”借款到期后，由于被告一直未偿还借款，原告曾起诉过被告，之后因被告承诺还款，原告自动撤回了对被告的起诉。截止2014年7月1日，原告自认被告偿还了30000元（包括10000元的本金及20000元的利息）。2014年7月1日，经结算，被告给原告重新出具了一张新借条，借条内容为：“我于2010年在白马庙门滩桥梁工包工程，于当年9月份借白马张勇现金40000.00元现金支付人工工资。当时出据于2011年1月30日前一次性还清。由于资金困难现仍未还此款，现已在次出据于2014年7月5日前必须还清。如不还此款给对方白院子新农建设造成一切停工损失由我叶志立自行承担并付对方追收人员的误工费。恐后无凭，特出此据。身份证：512326XXXX****XXXX，电话：183XX****XX，借款人：叶志立。2014.7.1。”还款期限到期后，因被告一直未偿还借款，2017年9月11日，原告起诉要求判令被告偿还借款40000元。上述事实，有原告的陈述，有原告举示的借条等证据在案为凭，上述证据，经庭审举证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系应当受到法律保护。自然人之间的借款合同系实践性合同，原告已履行了出借义务，但是被告逾期还款，明显构成违约，被告应承担偿还借款本息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”被告先后两次向原告借款，一次实际借到30000元，另一次实际借到20000元，故原告实际出借给被告的借款本金为50000元。虽然被告出具的三张借条中均未约定利息，但是原告既自认被告于2010年10月11日出具的借条中预先扣除了20000元的利息，又自认被告在2014年7月1日之前偿还了20000元的利息及10000元的本金，故本院认定双方在借期内约定有利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。虽然原告没有明确主张逾期利息，但是从双方重新结算后被告给原告出具的40000元借条来看，被告在2017年7月1日前支付给原告的20000元利息中包括借期及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，尽管双方约定的借期内的20000元利息明显超过最高利率的规定，但是被告于2014年7月1日才偿还了利息，本院认为被告逾期还款，理应支付逾期利息，经过核算，被告支付的20000元利息不应抵扣本金。综上所述，被告应偿还原告借款本金40000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告叶志立在本判决生效后五日内偿还原告张勇借款本金40000元。如果被告叶志立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告叶志立负担。审判员  肖青锐二〇一七年十月二十五日书记员  邢二超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2017）甘0822民初594号原告：刘某1，住平凉市。被告：灵台县药业有限责任公司。法定代表人：刘某2，该公司负责人。委托诉讼代理人：祝某，男，生于1978年9月20日，汉族，农民，住安徽省太和县洪山镇张册村委会张***号*户，现住灵台县中台镇城关村西塘湾社。原告刘某1与被告灵台县药业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告刘某1于2017年10月23日向本院提出撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告刘某1负担。审判员杨惠玲二〇一七年十月二十三日书记员彭飞
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执保311号申请人李淋淋，女，汉族，1974年4月20日出生，住临邑县。被申请人：滨州市玉龙商贸有限公司。法定代表人：王玉龙。住所地：滨州市渤海十六路***号国际大厦*号楼504。被申请人王玉龙，男，汉族，1977年3月17日出生，个体，住滨州市滨城区。被申请人苏冬霞，女，汉族，1976年9月18日出生，住滨州市滨城区。本院受理申请人李淋淋与被申请人滨州市玉龙商贸有限公司、王玉龙、苏冬霞民间借贷纠纷一案，申请人李淋淋向本院提出诉讼保全申请。本院于2017年9月29日冻结了被申请人苏冬霞名下在中国工商银行的账户为16×××66，余额为5607.11元；冻结了被申请人苏冬霞名下在兴业银行的账户为37×××23，余额为113.49元；查封了担保人李延汝名下所有的临盘社区宏宇住宅区045幢2单元1层2号（房产证号：临邑县房权证胜油房改字第××号）。本案保全事项部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执保311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ��王富元二〇一七年十月十九日书记员 郑   璐
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1233号之二申请执行人：林文水，男，1963年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：黄义忠，男，1968年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，被执行人：郑建红，女，1970年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，本院在执行林文水与黄义忠、郑建红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初3162号民事判决，向被执行人黄义忠、郑建红发出执行通知，责令被执行人黄义忠、郑建红立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄义忠、郑建红至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人黄义忠有闽Ａ×××××号小型汽车和闽Ｂ×××××号小型普通客车各一辆，被执行人郑建红有闽Ｂ×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人黄义忠所有的闽Ａ×××××小型汽车一辆。二、查封、扣押被执行人黄义忠所有的闽Ｂ×××××小型普通客车一辆。三、查封、扣押被执行人郑建红所有的闽Ｂ×××××号小型汽车一辆。本裁定立即执行。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一七年十月二十五日书记员  方 丹
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1087行审130号申请执行人：松滋市工商行政管理局，统一社会信用代码：114210870114073759，住所地:松滋市新江口镇民主大道169号。法定代表人：王雪菘，该局局长。2017年10月23日，本院收到申请执行人松滋市工商行政管理局的松工商强执字（2017）8号强制执行申请书，要求强制执行其对当事人庞世新工商行政处罚一案，于2016年6月27日作出并送达的松工商处字（2016）第300号行政处罚决定，即缴纳余下罚款4500元及加处罚款4500元。本院经审查认为，该行政处罚决定所确认的当事人庞世新销售不合格产品的违法事实虽客观存在，但申请执行人松滋市工商行政管理局时至2017年10月23日才向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人松滋市工商行政管理局的松工商强执字（2017）8号强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾祥全审 判 员  陈能元人民陪审员  向 阳二〇一七年十月二十五日书 记 员  马安洈
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1342号之一申请执行人：厦门麦禾牧业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：叶强，公司董事长，委托��讼代理人：叶芬，公司职员。被执行人：黄高刚，男，1973年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。本院在执行厦门麦禾牧业有限公司与黄高刚买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，黄高刚名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门麦禾牧业有限公司对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门麦禾牧业有限公司债权为货款106569元及利息，公告费350元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定���裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年十月二十七日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执265号申请执行人:樊俊平，男，住富平县。被执行人：铜川市耀州区照金镇瑶峪村民委员会本院在执行申请执行人樊俊平与被执行人铜川市耀州区照金镇瑶峪村民委员会建设工程合同纠纷一案中，我院2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人373569元，并承担受理费3678.5元，执行费5503元。2017年10月17日樊俊平申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��七条第一项规定，裁定如下：终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇一七年十月十八日书记员  党军利
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1227执120号之一申请执行人：莫冬琴，女，1985年12月2日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。被执行人：牙艳芬，女，1965年11月10日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。依据已经发生法律效力的（2017）桂1227民初102号民事判决书，申请执行人莫冬琴与被执行人牙艳芬民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月4日已立案受理执行。本院于2017年9月11日向被执行人牙艳芬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人牙艳芬履行给付申请执行人借款21353元(其中案件受理费395元、财产保全费258元、公告费700元)及利息800元（利息计算:自2017年1月26日起至2017年9月26日止按年利率6%计算），并负担案件申请执行费220元，但被执行人牙艳芬未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人牙艳芬在中国农业银行股份有限公司巴马县前进支行有本院已冻结的银行存款,本院于2017年10月10日裁定扣划被执行人牙艳芬在中国农业银行股份有限公司巴马县前进支行的银行存款22373元至巴马瑶族自治县人民法院执行款专户的子账户账号62×××63。至此,该案执行标的已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）桂1227民初102号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫羡强二〇一七年十月二十九日书记员  蓝 敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0105执保21号申请人：中国工商银行股份有限公司���宁市江南支行，住所地南宁市星光大道27号。负责人：刘智，支行行长。：谭安，男，汉族，1963年5月31日出生，住南宁市。南宁市，：黄秀梅，女，壮族，1968年3月16日出生，住南宁市。南宁市，本院受理原告中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行诉被告谭安、黄秀梅、南宁昌泰置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下的财产，保全标的额为119651.19元。申请人以其自有的资产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：以119651.19元为限，查封被申请人谭安、黄秀梅名下位于南宁市西乡塘区石埠路东68号昌泰清华园梅园组团6号楼2904号的房产，查封期限三年，查封至2020年10月19日止。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑��二〇一七年十月二十日书记员  唐上鸿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初3837号原告：刘泉弟，男，汉族，1987年8月24日出生，住成都市高新区。被告：余江，男，汉族，1996年4月10日出生，住四川省蓬安县。原告刘泉弟诉被告余江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗莎担任审判长，与人民陪审员张荣、吴建强共同组成合议庭，于2017年8月22日、10月30日公开开庭进行了审理。原告刘泉弟到庭参加诉讼，被告余江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告3500元欠款；2、被告承担本案的受理费和其他诉讼费。事实与理由：被告于2016年11月29日到2016年12月7日期间，编造虚假工作信息，先后以买手机未带银行卡、银行卡被锁为由，向原告借款1万元人民币。在原告多番催促下，被告在2016年12月期间已偿还原告6500元，并在电话中约定剩余3500元借款于2017年1月20日之前还清（有电话录音）。然而到了还款日期，被告却失去联系，手机关机，并且尚未偿还原告剩余3500元借款，此行为严重损害了原告的合法权益。上述事实均有电话录音和QQ聊天记录为证。被告余江未予答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，原告刘泉弟与被告余江系朋友关系，2016年11月29日，被告余江向原告刘泉弟借款7188元购买手机；2016年12月1日，被告余江因银行卡被锁向原告刘泉弟借款2000元；2016年12月7日，被告余江因搬家向原告刘泉弟借款600元，上述借款共计9788元。2016年12月14日、12月27日、12月28日，被告余江分别向原告刘泉弟还款2500元、1000元、3000元，共计6500元。截至本案庭审结束，被告余江尚欠原告刘泉弟3288元未偿还。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的电话录音、短信记录、QQ聊天记录、支付宝转账记录、银行卡消费记录，以及我院向支付宝（中国）网络技术有限公司调取的支付宝账户信息、转账记录等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘泉弟提交的证据能够证明其向被告余江出借了借款，被告余江偿还6500元后尚余3288元未清偿，故本院对原告刘泉弟主张被告余江偿还借款的诉讼请求予以支持，金额以实际欠付的金额为准，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告余江于本判决生效之日起十日内向原告刘泉弟偿还借款3288元；二、驳回原告刘泉弟的其他诉讼请求。本案案件受理费收取50元，公告费300元及因本案产生的后续公告费，由被告余江负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 罗 莎人民陪审员 张 荣人民陪审员 吴建强二〇一七年十月三十日书 记 员 赵 轩
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0830执406号之三申请人：原正民，男，1952年3月24日生，汉族，芮城县X乡X村X组X巷X号人，农民。被执行人：薛文格，男，1969年5月5日生，汉族，芮城县X乡X村人，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2016)晋0830民初1237号民事判决书，已向被执行人薛文格发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薛文格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人薛文格在中国工商银行X账户内存款人民币2738.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亚康二〇一七年十月十日书记员  董 培
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初5334号原告：钱玉兵，男，1974年1月28日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈杰（特别授权），泰兴市分界法律服务所法律工作者。被告：何凯，男，1990年7月15日生，汉族，住泰兴市。原告钱玉兵与被告何凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱玉兵之委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。被告何凯经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钱玉兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元及利息(自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于于2016年7月12日向原告借款30000元，并出具借条一份。原告多次催要借款未果，为维护自身权益，特具诉状，请求法院支持原告的诉讼请求。何凯未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告就其主张的事实提供的证据包括：被告于2016年7月12日向原告出具的借条一份，载明借到原告人民币30000元，并承诺以被告名下长安福特苏Ｍ×××××抵押给原告，如被告不按时还款，同意原告处理该车，成家圣在借条上签字担保。对以上证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为是其对自身诉讼权利的自动放弃，因此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原告支付借款后，被告应当按借条中的约定及时履行还款义务。关于原告主张利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何凯于本判决生效后十日内偿还原告钱玉兵借款人民币30000元及利息(自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告负担（此款原告已缴纳，被告在上述期限内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院审 判 长 赵 湘人民陪审员 徐 颖人民陪审员 朱仲林二〇一七年十月十八日书 记 员 朱静云附本案法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执737号申请执行人董某某。被执行人闫某某。本院执行的申请执行人董某某与被执行人闫某某机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据:本院（2014）富平民初字第01114号民事判决书，被执行人闫某某未履行判决书所确定的义务,申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成和解:被执行人闫某某从2017年11月开始每月10日前向申请人偿还1000元，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0528执737号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  王新朝二〇一七年十月十二日书记员  冯鹏飞
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1900号申请执行人田某,男,1977年11月28日出生,汉族,住平罗县城。被执行人杨某,男,1975年5月1日出生,汉族,住平罗县城。本院在执行申请人田某与被执行人杨某劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初822号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人杨某在银行（单位）的财产收入4350元或相当价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年十月十七日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被��行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8135号之一原告:陈文芹，女，1967年1月10日出生，回族，住商丘市。委托代理人：王福泉，河南福聚律师事务所商丘分所律师。被告：夏邑华邑置业有限公司。法定代表人：徐向阳，该公司经理。委托代理人：孙晓娟，系该单位职工。被告：商丘市英皇投资信息咨询有限公司。法定代表人：刘国强，该公司经理。本院在审理原告陈文芹诉被告夏邑华邑置业有限公司、商丘市英皇投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈文芹于2017年10月18日申请撤回对被告商丘市英皇投资信息咨询有限公司的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告陈文芹申请撤回对被告商丘市英皇投资信息咨询有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈文芹撤回对被告商丘市英皇投资信息咨询有限公司的起诉。审判员  王军号二〇一七年十月十八日书记员  司 曼
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初4124号原告河南翼龙贷金融服务有限公司。住所地：郑州市中原区秦岭路与建设路**座*层***号。法定代表人毋邦朝。委托代理人唐彤瑶、贠赟，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李博，男，1985年5月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告李平辉，男，1987年4月8日出生，汉族。原告河南翼龙贷金融服务有限公司（以下简称翼龙贷金融服务公司）与被告李博、李平辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼龙贷金融服务公司的委托代理人唐彤瑶、贠赟到庭参加了诉讼，被告李博、李平辉经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告翼龙贷金融服务公司诉称：2014年5月28日，被告通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，与原告签订书面借款合同，双方约定借款40000元，借期8个月，年息20%，并承诺严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，自愿承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费，以及超期利息等。双方在原告三门峡翼龙贷运营中心处签订书面合同后，原告如约支付了上述款项，被告却不按合同约定支付利息，现已逾期。经原告多次催收，被告一直拒不归还。现请求依法判令二被告支付原告借款40000元及利息（从2015年1月28日开始按照年利率24%计算至借款付清之日止）。被告李博、李平辉未答辩。经审理查明：2014年5月20日，李博通过翼龙贷金融服务公司向温州翼龙贷经济信息咨询有限公司申请借款并签订翼龙贷家访记录表，主要载明：“借款人李博，借款用途养殖，期望借款额度60000元，借款期限8个月，月均收入1.3万元。承诺严格按照翼龙贷网生成的电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）”。同日，李平辉与翼龙贷网签订担保函，主要载明：“借款利率为年20%，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年”。后翼龙贷金融服务公司向李博、李平辉发出告知书，主要载明：“贷款金额为40000元，需在每月的27日前还息667元，在2015年1月27日借款期限到期时归还本金40000元，如果产生逾期未按时还款，将产生逾期催收费400（本金1%）和逾期违约金等费用”。借款后，李博偿还利息至2015年1月27日，未偿还借款本金，翼龙贷金融服务公司将李博未偿还的借款垫付给温州翼龙贷经济信息咨询有限公司。现翼龙贷金融服务公司诉至本院，要求李博、李平辉偿还借款及利息。另查明，翼龙贷金融服务公司与温州翼龙贷经济信息咨询有限公司签订网络借贷平台使用协议，约定翼龙贷金融服务公司管理的地区为河南省三门峡市，使用“翼龙贷网”作为翼龙贷金融服务公司所在地区网络平台名号使用。其每年须向温州翼龙贷经济信息咨询有限公司缴纳技术使用费每年100000元。本院认为：原告翼龙贷金融服务公司与被告李博签订的借款合同；与被告李平辉签订的担保合同均系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同。被告李博向原告翼龙贷金融服务公司借款后，未按约偿还借款及利息，应承担清偿责任。被告李平辉自愿作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。原告主张逾期利率，虽合同借期内利率为20%，但逾期后约定有罚息、催收费等费用，各种费用加起来超出年利率24%，故原告主张按年利率24%计算利息，其主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决(缺席)如下：一、被告李博偿还原告河南翼龙贷金融服务有限公司借款本金40000元及利息（从2015年1月28日开始按照年利率24%计算至借款付清之日止）；限本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告李平辉对上述债务承担连带清偿责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，由被告李博、李平辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇一七年十月十八日书记员 董丽媛
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初2373号原告：刘超，男，1968年11月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：左天友，男，1955年10月29日出生，住四川省资阳市。原告刘超与被告左天友民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告刘超于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费3100元（原告刘超已预交3100元），减半收取1550元，由原告刘超负担。公告费300元（原告刘超已预交300元），由原告刘超负担。审 判 长  白 云人民陪审员  付子元人民陪审员  周小霞二〇一七年十月二十七日书 记 员  韩方琴
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104财保99号解除保全申请人:重庆光明消防设备厂,住所地重庆市巴南区鱼洞丰华园302号附5号,统一社会信用代码9150011320315750XG。法定代表人汤伟，该公司董事长。被申请人:中冶建工集团有限公司,住所地重庆市大渡口区西城大道1号,统一社会信用代码91500000795854690R。法定代表人姚晋川，该公司董事长。重庆光明消防设备厂与中冶建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）渝0104执保252号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。重庆光明消防设备厂于2017年10月27日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，重庆光明消防设备厂提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予重庆光明消防设备厂的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊运蛟二〇一七年十月二十六日书记员  曾立生
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1503民初3002号原告信阳市华厦物业管理有限公司。法定代表人田保红，该公司总经理。被告周继宣，汉族，成年，住信阳市羊山新区。本院在审理原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告周继宣物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市华厦物业管理有限公司于2017年10月31日以双方已达成调解意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信阳市华厦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告信阳市华厦物业管理有限公司负担。审 判 长  易艳玲审 判 员  蒋 荟人民陪审员  王彦红二〇一七年十月三十一日书 记 员  汪思佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2017)湘0102行初183号原告胡某。被告长沙市芙蓉区马王堆街道办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉区古曲路**号。法定代表人周宏彬，主任。委托代理人莫某。委托代理人严松林，湖南言顺律师事务所律师。原告胡某因要求确认被告长沙市芙蓉区马王堆街道办事处（以下简称马王堆街道办）政府信息公开一案，于2017年9月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，决定本案适用简易程序由审判员陈远立独任审判，并于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告马王堆街道办的委托代理人莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，胡某于2017年6月25日向马王堆街道办申请公开政府信息“湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道辖区内2005年12月31日之前的基准地价”。马王堆街道办于2017年7月20日向胡某作出《政府信息公开告知书》。马王堆街道办的答复不符合《政府信息公开条例》的相关规定，严重侵害了胡某的合法权益。请求确认马王堆街道办作出的《政府信息公开告知书》违法，责令马王堆街道办撤销《政府信息公开告知书》，重新作出书面答复。被告马王堆街道办辩称，马王堆街道办作出的《政府信息公开告知书》内容和程序均符合法律规定，应予维持。胡某要求公开的信息与其自身生产、生活、科研无关，应依法驳回胡某的诉讼请求。经审理查明，2017年6月25日，胡某填写《政府信息公开申请表》，向马王堆街道办申请公开“湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道辖区内2005年12月31日之前的基准地价”。2017年7月10日，马王堆街道办向胡某作出《政府信息公开告知书》，告知胡某需提供该项信息与其生产、生活或者科研等特殊需要相关联的证明材料，但胡某未提供。2017年7月20日，马王堆街道办向胡某作出《政府信息公开告知书》，告知“因你申请公开的上述政府信息与你自身生产、生活、科研等特殊需要无关，故本机关不予提供”。胡某不服，诉至本院。上述事实，有胡某《芙蓉区政府信息公开申请表》、马王堆街道办的《政府信息公开告知书》及当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案中，胡某申请公开“湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道辖区内2005年12月31日之前的基准地价”，经马王堆街道办书面告知，胡某未提供申请上述信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要相关的证明材料，且不能合理说明上述信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要相关联，故马王堆街道办于2017年7月20日作出的《政府信息公开告知书》事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予维持。胡某的诉讼理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项的规定，判决如下：驳回胡某的诉讼请求。本案受理费50元，由胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈远立二〇一七年十月二十三日书记员  欧雨婷附：本判决适用法律条文原文最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执346号申请执行人：马成，男，1965年12月生于青铜峡市，回族，文盲，农民，住青铜峡市。被执行人：杨少军，男，1974年8月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行马成与杨少军民间借贷纠纷一案中，马成要求杨少军返还借款50000元，并支付利息5000元，负担案件受理费525元、申请费808元。2017年2月15日，对被执行人杨少军银行存款进行查询无果，对其房产、车辆、工商信息进行查询亦未发现可供执行财产，2017年8月23日，将被执行人杨少军纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年十月三十日书记员  马 骁
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘29刑更422号罪犯祁先龙，男，1988年11月13日出生，汉族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省永靖县人民法院于2015年8月4日以（2015）永靖刑初字第46号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元(已履行)。本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为108分，获监狱表扬奖励2次；2016年11月至2017年5月，该犯累计积分考核积分为662.5分，获监狱表扬1次，被评为2016年度监狱劳动能手。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九之规定，裁定如下：对罪犯祁先龙减刑九个月（刑期自2015年1月17日起至2019年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马彦虎代理审判员  马旭东代理审判员  吴贵裕二〇一七年十月十三日书 记 员  马丽萍
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初3251号原告：江西金锤钢化玻璃有限公司。法定代表人：肖琴。委托代理人：杜人芳、彭梦兵，江西秦风律师事务所律师。被告：江西东和幕墙工程有限公司。法定代表人：范清华。本院在审理原告江西金锤钢化玻璃有限公司与被告江西东和幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告已达成和解，原告江西金锤钢化玻璃有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西金锤钢化玻璃有限公司撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西金锤钢化玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费1128元，减半收取为564元，由原告江西金锤钢化玻璃有限公司承担。审判员  涂光熙二〇一七年十月二十四日书记员  彭邦宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0104民初4943号原告：蒋彦清，男，1954年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杨雨潇，宁夏兴业律师事务所律师。被告：银川康民房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街康乐家私城4楼。法定代表人：解刚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡英龙，男，该公司法务经理。原告蒋彦清与被告银川康民房地产开发有限公司（以下简称康民房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，被告康民房地产公司向本院提出管辖权异议，本院作出（2017）宁0104民初4943号民事裁定书，裁定驳回了被告康民房地产公司的管辖权异议。被告康民房地产公司不服该裁定，上诉至银川市中级人民法院，银川市中级人民法院作出（2017）宁01民辖终165号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。诉讼中，因原告申请并提供担保，本院依法裁定冻结了被告康民房地产公司名下价值284375元的财产。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。原告蒋彦清的委托诉讼代理人杨雨潇，被告康民房地产公司的委托诉讼代理人胡英龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋彦清向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款26万元，支付利息24375元（按照年利率18.75%自2016年10月26日计算至2017年5月9日，后续利息继续主张至借款实际还清之日止），共计284375元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告原系被告公司物业经理。2015年10月22日，被告以公司运营需要为由向原告借款56万元，双方签订《借款协议》一份，约定，借款期限自2015年10月22日至2016年10月21日，年利率18.75%。协议签订后，原告向被告交付了借款56万元，被告分别向原告出具20万元、10万元、26万元的收据三张予以确认。2016年10月24日、10月26日，被告分别向原告偿还借款本金20万元、10万元，并将利息付至2016年10月26日，下剩借款26万元及利息至今未还，故原告诉至法院。康民房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，并愿意偿还借款本金，但因被告经营困难，无力支付利息，请求驳回原告关于利息的主张。本院认为，康民房地产公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原告要求被告偿还下剩借款26万元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定年利率18.75%，现原告要求被告按照年利率18.75%支付自2016年10月26日起至本判决确定的还款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告银川康民房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告蒋彦清借款26万元，并按照年利率18.75%支付自2016年10月26日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5566元，财产保全费1942元，共计7508元，由被告银川康民房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  谷胜龙人民陪审员  马俊军人民陪审员  王亚非二〇一七年十月十一日法官 助理  李凯丽书 记 员  叶 惠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2056号之一移送执行人：安溪县人民法院刑事审判第二庭。被执行人：黄全美，男，1985年2月14日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。被执行人：杨源裕，男，1989年11月4日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。本院在执行黄全美、杨源裕犯诈骗罪的（2017）闽0524刑初162号刑事判决书一案中，被执行人黄全美、杨源裕应缴交罚金人民币45，000元及违法所得款人民币157，160元。因被执行人黄全美、杨源裕未主动履行，本院刑事审判第二庭将财产刑部分移送执行庭执行。执行中，依法向被执行人黄全美、杨源裕发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人黄全美、杨源裕有其他执行价值的财产可供执行。本院依法冻结被执行人在金融机械账户内的存款，从中扣划到存款1200元，并将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。因被执行人尚在服刑期间，暂不能对其采取其他执行强制措施，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年十月十三日书记员  陈伟南
文书内容江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑终310号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟令查，男，1982年3月16日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省邳州市。因犯盗窃罪，于2014年1月2日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2015年1月22日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2017年2月7日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民法院审理海州区人民检察院指控原审被告人孟令查犯盗窃罪一案，于2017年6月19日作出(2017)苏0706刑初578号刑事判决。原审被告人孟令查不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审理查明，2017年1月至2月份期间，被告人孟令查先后至山东省郯城县家和广场地下停车场、农民银行家属院、大观园家居、建材广场路边、渔政家属院及江苏省连云港市海州区惠某、河运路、南极南路、永新南巷等地，采用钢钉撬车窗玻璃的方法窃取车内财物，窃得香烟、现金、手机等物品，合计价值人民币2310余元；损坏车辆共计50余辆，造成车窗损失共计价值人民币5704元。分述如下：1、2017年1月21日凌晨，被告人孟令查至山东省郯城县家和广场地下停车场，用钢钉将被害人朱某1等人的3辆汽车玻璃撬开，进入车内翻找后未窃得财物。2、2017年1月25日凌晨，被告人孟令查至山东省郯城县农行家属院内用钢钉将被害人朱某2等人的9辆轿车车窗玻璃撬开，并从被害人朱某2车内窃得泰山香烟两条。3、2017年2月1日凌晨，被告人孟令查至山东省郯城县大观园家居建材广场路边，用钢钉将被害人杨某等人的10余辆汽车车窗玻璃撬开，并窃得被害人杨某车内现金2100元。4、2017年2月1日凌晨，被告人孟令查至山东省郯城县家属院内，用钢钉将被害人金某等人的共计8辆汽车车窗玻璃撬开，进入车内翻找后未窃得财物。5、2017年2月6日2时许，被告人孟令查至连云港市海州区惠某，用钢钉将被害人施某等人的10辆汽车车窗玻璃撬开，造成车窗损失共计价值人民币1753元，进入车内翻找后未窃得财物。6、2017年2月6日3时许，被告人孟令查至连云港市海州区河运路，用钢钉将被害人陈某1同等人的共计5辆汽车车窗玻璃撬开，造成车窗损失共计价值人民币2491元，进入车内翻找后未窃得财物。7、2017年2月6日3时许，被告人孟令查至连云港市海州区南极南路39-4号、永新南巷，用钢钉将被害人张某等人的共计5辆汽车车窗玻璃撬开，窃得被害人张某三星S4手机一部（价值人民币210元），造成车窗损失价值共计人民币1460元。被告人孟令查归案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人孟令查盗窃的被害人张某三星S4手机一部已由公安机关扣押并发还被害人。上述事实，经原审庭审举证、质证的书证户籍信息、发破案经过、到案经过、登记保存清单、扣押物品清单及手机照片、发还清单、刑事判决书，连云港市价格认定局出具的连价认定[2017]76、118、173、219号价格认定结论书、辨认笔录、视听资料，被害人朱某1、朱某2、杨某、金某、施某、陈某1同、张某、赵某、贺某、王某的陈述，被告人孟令查的供述和辩解及当庭供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人孟令查以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孟令查如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孟令查在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孟令查所盗部分物品已被扣押并发还被害人，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人孟令查犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。责令被告人孟令查于本判决生效后十日内退赔未退赔的被害人损失。上诉人孟令查提出的上诉理由为：原审判决认定其盗窃车辆的数量与盗窃财物的数额有误，其盗窃车辆只有40余辆，盗窃货币的数额为700余元。本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实相同，原审判决列举的证据，均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。关于上诉人孟令查提出的“原审判决认定其盗窃车辆的数量与盗窃财物的数额有误，其盗窃车辆只有40余辆，盗窃货币的数额为700余元”，经查，上诉人孟令查在原审庭审时对公诉机关指控其犯罪均予以供认，与其在侦查机关的供述、被害人陈述等证据相互印证，足以认定其盗窃财物价值人民币2310余元，损坏50余辆车辆等犯罪事实，其上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人孟令查以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人孟令查归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；上诉人孟令查在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；上诉人孟令查盗窃部分物品已被扣押并发还被害人，量刑时酌情从轻处罚。综上原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。            审 判 长  倪 洁                  审 判 员  邢 刚                  审 判 员  张清磊                  二Ｏ一七年十月十日                  书  记  员   焦瑶洁
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执764号之一申请执行人：刘亮，男，1971年10月22日出生，住淄博市淄川区。被执行人：刘玉琴，女，1952年8月19日出生，住淄博市张店区。被执行人：王开海，男，1951年2月6日出生，住淄博市张店区。本院在执行刘亮与刘玉琴、王开海借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年十月十八日代理书记员  王 瑶
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0624民初1551号原告：胡国宇，男，生于1991年4月11日，汉族，农民，吉林省德惠市人，住吉林省德惠市。确认送达地址同上。委托诉讼代理人：李欢，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。被告：中铁十一局集团第四工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖经济开发区华光大道**号。确认送达地址同上。统一社会信用代码：9142010018351357X2。法定代表人：谭发刚，总经理。委托诉讼代理人：杨俊，湖北水镜律师事务所律师。被告：廊坊乾业钢结构有限公司，住所地：河北省廊坊市文安工业新区。确认送达地址同上。统一社会信用代码：91131026347952756A。法定代表人：张宁，总经理。委托诉讼代理人：张春玲，该公司法律顾问。被告：姜荣春，男，生于1977年3月21日，汉族，农民，吉林省德惠市人，住吉林省德惠市。确认送达地址同上。原告胡国宇与被告中铁十一局集团第四工程有限公司、廊坊乾业钢结构有限公司、姜荣春为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月5日受理。本院在审理中，原告胡国宇于2017年10月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告胡国宇申请撤回起诉是其真实意思反映，符合法律规定，应予准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡国宇撤回起诉。案件受理费788元，由胡国宇负担。审判员 张 雁二〇一七年十月十三日书记员 徐云博
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执812号之五被执行人黄章军，男，1970年6月3日出生，汉族，广西钦州市居民。被执行人黄章军因开设赌场罪被并处罚金一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）桂0721刑初17号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月26日依职权移送强制执行，执行内容为：被执行人缴纳罚金10000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，无法履行本案义务。本案标的暂时无法执结。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，无法履行本案义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721刑初17刑事判决第二项之并处罚金10000元所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘成军审判员  叶自璟审判员  黄耀辉二〇一七年十月二十七日书记员  邱 林
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初586号原告：徐燕，女，1976年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。原告：杨时全，男，1971年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。上述二原告的委托诉讼代理人：吴奎、刘忠敏，重庆天伸律师事务所律师。被告：重庆市奇正建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢4-2，统一社会信用代码915001122087538021。法定代表人：杨继开，该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣、邬青，重庆盛世文辉律师事务所律师。第三人:重庆创海劳务有限公司,住所地重庆市北碚区天生路79号附1号408室，统一社会信用代码91500109585716329Q。法定代表人：吴长友，该公司经理。本院在审理原告徐燕、杨时全与被告重庆市奇正建设（集团）有限公司、第三人重庆创海劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告徐燕、杨时全于2017年10月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐燕、杨时全撤回起诉。案件受理费9050元，减半收取4525元，诉讼保全费3520元，共计8045元，由原告徐燕、杨时全负担。审 判 长  何终裕人民陪审员  胡群英人民陪审员  胡社英二〇一七年十月三十一日书 记 员  黄勤勤
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1103号申请执行人：昆明市博览事务服务中心。被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司。本院在执行昆明市博览事务服务中心与被执行人云南仁泽房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年4月29日作出的（2016）云0111民初2031号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人昆明市博览事务服务中心于2017年4月17日向本院申请强制执行，由被执行人云南仁泽房地产开发有限公司履行民事调解书所确定的执行标的772206元，执行费10122元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人云南仁泽房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一七年十月十六日书 记 员 马 瑜
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执539号申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行，住址白山市江源区民强街92号。负责人刘波，系该支行行长。委托代理人于灵君，系该支行法律顾问。被执行人李德君，住址白山市。被执行人陈冬梅，住址白山市。被执行人吴君，住址白山市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人吴军、李德君、陈冬梅借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议。2017年10月10日申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行向本院申请撤回（2017）吉0605执539号执行一案的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结白山市江源区人民法院（2016）吉0605民初字369判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  李晓雷二〇一七年十月十五日书记员  刘玉山
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执544号申请执行人杞县农村信用合作联社。法定代表人王全禄，理事长。委托代理人潘守信，男，该社职工。代理权限：特别授权。被执行人王新伟,男,1977年8月26日生,住杞县。本院在执行杞县农村信用合作联社与王新伟借款合同纠纷一案中，因被执行人王新伟现确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹秋峰审判员  王洪湾审判员  卢志华二〇一七年十月十日书记员  刘学峰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6833号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：佟妍，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告佟妍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年十月十七日书记员  祁 源
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1721民初5187号原告：胡超,男，1985年10月8日出生，汉族，农民，住曹县。被告：张磊，男，1972年1月1出生，汉族，市民，住曹县。原告胡超与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡超撤诉。案件受理费455元，减半收取230元，由原告负担。审判员 潘 岳二〇一七年十月十三日书记员 程传启
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初2815号原告：成都圣欧星河建材有限公司，住崇州市崇阳街道仁里社区鹤风路238号。法定代表人：李义。委托诉讼代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。被告：叙永县兴城房地产开发有限责任公司，住叙永县叙永镇县城新区半山半岛项目区。法定代表人：曾令强。委托诉讼代理人：尹绍洪，四川德才律师事务所律师。原告成都圣欧星河建材有限公司(以下简称成都圣欧)与被告叙永县兴城房地产开发有限责任公司（以下简称兴城地产）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成都圣欧委托诉讼代理人张君、被告兴城地产委托诉讼代理人尹绍洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都圣欧向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工程款138881元。事实和理由：2016年3月6日，原告与被告达成签订供货及安装合同，约定原告向被告提供轻质SMC隔墙板并负责安装，被告将叙永县半山半岛尊城一期2幢楼2单元住宅房隔板及安装工程交由原告负责后，原告按照合同约定履行完合同义务后，交由被告验收，被告经过验收后，双方结算，被告尚差原告材料款138881元未支付，经过多次催收未果，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告兴城地产辩称：双方确实签订有买卖合同，原告工程款中应该扣除质保金。原告要求支付5000元奖金和改动工程量800元，仅有被告的工程部相关人员签名，没有被告的法定代表人签字认可和财务部门签字认可，也没有相关证据予以证明，所有对这5800元不予以认可。本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，原告与被告达成签订供货及安装合同，约定原告向被告提供轻质SMC隔墙板并负责安装，被告将叙永县半山半岛尊城一期2幢楼2单元住宅房隔板及安装工程交由原告负责后，原告按照合同约定履行完合同义务后，2017年8月4日原被告经过结算，工程总金额为1338367元、维护保证金66918元，尚差133081元，并由被告相关人员张德波、银永中、李辅明在《工程竣工结算审计表》上签字确认。此外，为奖励原告尽快完工，被告承诺如按约定完成工期，给予5000元奖励，原告按期完成后向被告提出申请，被告相关人员张德波、李辅明、银永中对上述5000元奖励款予以确认，并对工程改动的工人工资800元予以确认。上述事实，有原、被告的公司登记信息、工程竣工结算审定表、申请、施工合同、工程质量验收记录、子分部工程质量验收报告、现场收方单及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了义务，被告理应按照合同约定及时支付货款及奖励金，庭审中被告要求扣除保证金，但从原告提供的工程竣工结算审定表可以看出，双方结算时已经将保证金扣除出来了，故被告该项抗辩本院不予支持。此外被告辩称原告提供的申请中仅有被告现场人员签字，并无公司盖章和财务确认，本院认为，既然双方有约在先，就应当按照合同的约定履行，原告申请的奖励金及工资仅5000余元，且有被告工程部门多名相关负责人签字，应当予以确认，被告的抗辩理由不成立。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告叙永县兴城房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告成都圣欧星河建材有限公司货款138881元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1539元，由被告叙永县兴城房地产开发有限责任公司负担。（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  麻鹏国二〇一七年十月二十四日书记员  赖羽华
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1021行初134号原告阮竹平，男。被告资兴市国土资源局。法定代表人谭永亮，该局局长。委托代理人欧朝仁，男。委托代理人陈康，湖南尚友律师事务所律师。被告湖南省资兴经济开发区管理委员会。委托代理人曹振辉，男。委托代理人谭春立，湖南春立律师事务所律师。原告阮竹平于2017年10月10日向本院提交撤诉申请书，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告阮竹平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮竹平承担。审 判 长  邓雨舒人民陪审员  石晓东人民陪审员  刘雪山二〇一七年十月十一日书 记 员  陈 星附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初5913号原告吴文明，男，汉族，1948年4月19日出生,住四川省郫县。被告赵绪银，男，汉族，1957年7月4日出生，,住四川省郫县。本院在审理原告吴文明与被告赵绪银民间借贷纠纷一案中，原告吴文明于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴文明的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴文明撤回对被告赵绪银的起诉。因原告吴文明在应缴纳诉讼费的期间内撤诉,尚未缴纳诉讼费，故无诉讼费负担问题。审判员  何红梅二〇一七年十月二十七日书记员  阳友亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2017)湘0102行初188号原告欧某。委托代理人匡某，湖南通程律师事务所律师。被告长沙市芙蓉区交通运输局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人廖斌，局长。委托代理人黄某。委托代理人陈某，湖南恒昌律师事务所律师。被告长沙市芙蓉区人民政府，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人周春晖，区长。委托代理人廖某。委托代理人李某，湖南崇民律师事务所律师。原告欧某不服被告长沙市芙蓉区交通运输局(以下简称区交通局)作出的道路运输行政强制措施决定和长沙市芙蓉区人民政府(以下简称区政府)作出的行政复议决定，于2017年9月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭于2017年10月23日公开开庭审理了本案。原告欧某及其委托代理人匡某、被告区交通局的委托代理人黄某和陈某、被告区政府的委托代理人廖某和李某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年6月15日，区交通局作出长芙交强制决定[2017]0000077号《行政强制措施决定书》，认为欧某于2017年6月15日11时15分驾驶牌号为湘A0L0**小型普通客车在长沙市芙蓉区马王堆疗养院从事道路旅客运输经营，并按乘车人要求将其从长沙市送往武冈市，拟收取每人运费150元，执法人员依法检查时发现，欧某的行为涉嫌违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定对欧某所驾车辆予以扣押。2017年9月11日，区政府作出芙政复字[2017]第49号《行政复议决定书》，变更区交通局作出的长芙交强制决定[2017]0000077号《行政强制措施决定书》所依据的《中华人民共和国道路运输条例》的第六十三条为该条例第六十二条。原告欧某诉称，欧某未实施道路旅客运输行为，区交通局作出的行政强制措施决定违反《中华人民共和国行政强制法》第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，应对欧某的损失予以赔偿。请求1、撤销区交通局作出的长芙交强制决定[2017]0000077号《行政强制措施决定书》；2、赔偿损失至返还车辆止共计5万元。原告欧某向本院提供的证据材料有：1、行政强制措施决定书；2、行政复议决定书；3、车辆租赁合同；4、工资收入证明；5、租车租金证明；6、住宿发票；7、律师代理合同及费用发票；8、租车高速公路通行费发票；9、打字复印费收据。被告区交通局辩称，2017年6月15日，因欧某驾驶的车辆涉嫌从事非法营运，区交通局工作人员上前进行现场调查，当场出示了行政执法证件，告知了执法人员身份。通过询问车上的乘客，查明乘客欲搭乘欧某车辆去往武冈市，乘客有到目的地支付运费的意思表示。欧某不能向执法人员提供《道路运输证》，有当场录音录像记录为证，区交通局告知了欧某享有陈述、申辩的权利。区交通局认为欧某从事非法运营事实清楚，证据确凿。故区交通局作出的行政强制措施决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，执法程序合法，应予以维持。被告区交通局向本院提供的证据材料有：1、湘运公司武冈分公司长沙车队举报信；2、区交通局实施行政强制措施申请书；3、区交通局立案审批表；4、区交通局行政强制措施决定书（长芙交强制决定[2017]0000077号）；5、现场笔录；6、区交通局行政强制措施决定书（长芙交强制决定[2017]0000077号）送达回证；7、收车凭证；8、案件处理意见书；9、区交通局延长扣押期限决定书（长芙交延长扣押[2017]0000233号；10、区交通局延长扣押期限决定书（长芙交延长扣押[2017]0000233号）送达回证；11、执法人员证件（游江龙、吴旭友）；12、记账本复印件；13、视频资料。被告区政府辩称，区政府查明的事实与区交通局查明的事实一致，因区交通局适用依据错误，区政府在行政复议决定书中已予以纠正。故区政府作出的行政复议决定符合法律规定，应依法驳回欧某的诉讼请求。被告区政府向本院提供的证据材料有：1、行政复议申请书；2、行政复议受理决定书；3、行政复议答复通知书；4、延期审理通知书；5、行政复议决定书；6、邮寄凭证。经庭审质证，区交通局和区政府对欧某提供的证据材料1、2无异议；对证据材料6-9的证明目的有异议。欧某对区交通局提供的证据材料1-7、9、10、12、13真实性无异议，对证明目的有异议，对其余证据材料无异议。区政府对区交通局提供的证据材料均无异议。欧某和区交通局对区政府提供的证据材料均无异议。本院认为欧某、区交通局、区政府提供的证据材料均符合法律规定，本院予以采信并作为认定本案法律事实的依据。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2017年6月15日11时15分许，区交通局行政执法工作人员发现欧某驾驶牌号为湘A0L0**小型普通客车在长沙市芙蓉区马王堆疗养院路段涉嫌非法运营，区交通局2名以上行政执法人员上前进行现场调查取证。在调查过程中，执法人员向欧某出示了行政执法证件，告知了执法人员身份，并通过询问车上乘客，查明欧某与乘客约定将其送往武冈市，收取每人运费150元，乘客已坐在车上。欧某不能提供《道路运输经营许可证》、《车辆营运政》、《驾驶员从业资格证》等有效证明文件，区交通局当场作出长芙交强制决定（2017）0000077号《行政强制决定书》，决定对欧某现场所驾驶车辆实予以扣押，并告知其享有陈述、申辩、申请行政复议和提起行政诉讼等权利。欧某不服，向区政府申请行政复议。2017年9月11日，区政府作出芙政复字[2017]第49号《行政复议决定书》，变更区交通局作出的长芙交强制决定[2017]0000077号《行政强制措施决定书》所依据的《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条为该条例第六十二条。欧某不服，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国道路运输条例》的有关规定，区交通局具有对辖区内非法运营的车辆实施行政强制措施的行政执法职权。欧某驾驶车辆未取得《道路运输经营许可证》、《车辆营运证》、《驾驶员从业资格证》等有效证件文件，其于2017年6月15日驾驶湘A0L0**小型普通客车拟将乘客从长沙市送往武冈市，收取每人运费150元，乘客已坐在车上，欧某的上述行为构成非法运营行为，区交通局认定欧某从事非法运营具有事实依据，欧某诉称没有非法运营的意见没有证据证明，本院不予采纳。区交通局对欧某作出行政强制措施决定时，履行了受理、调查、送达等程序，行政程序合法。区交通局依据修订前《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条对欧某作出行政强制措施决定后，经区政府行政复议，对区交通局作出的行政强制措施决定适用的法律依据，决定变更为《中华人民共和国道路运输条例》第六十二条，符合法律规定。区交通局对欧某所驾车辆实施扣押的行政强制措施决定，事实清楚，行政程序合法，适用法律依据虽有瑕疵，但已经行政复议决定予以纠正。欧某的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回欧某的诉讼请求。本案受理费50元，由欧某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  江 涛审 判 员  陈远立人民陪审员  李美华二〇一七年十月二十三日书 记 员  欧雨婷附：本判决适用法律条文原文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初8605号原告：福建恒安集团有限公司，统一社会信用代码91350000611528672E，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：刘高见，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐昊，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：常熟市东南街道咪咪生活超市，住所地江苏省常熟市东南开发区金华路***号。经营者：王锋，男，1989年11月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。本院于2017年8月3日立案受理了原告福建恒安集团有限公司诉被告常熟市东南街道咪咪生活超市侵害商标权纠纷一案，审理中，原告福建恒安集团有限公司于2017年10月12日向本院申请撤回对被告常熟市东南街道咪咪生活超市的起诉。本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤回对被告常熟市东南街道咪咪生活超市的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤回对被告常熟市东南街道咪咪生活超市的起诉。案件受理费减半收取人民币213元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判员  徐宇红二〇一七年十月十二日书记员  周新军
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执恢1115号申请执行人：杨宗义，男，1949年2月21日出生，汉族，北京市海运兴水产食品公司退休职工。被执行人：赵扬，男，1992年9月10日出生，汉族，无业。被执行人：杨春花，女，1970年6月15日出生，汉族，无业。被执行人：赵国中，男，1970年5月11日出生，汉族，无业。本院在执行杨宗义与赵扬、杨春花、赵国中民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初14107号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、赵国中、杨春花、赵扬共同偿还杨宗义借款本金、利息共计七十六万五千元。具体给付方式如下：二〇一六年十月三十一日前给付五万元；二〇一六年十一月三十日前给付五万元；二〇一六年十二月三十一日前给付十万元；二〇一七年六月三十日前给付十二万元；二〇一七年十二月三十一日前给付十八万元；二〇一八年六月三十日前给付十二万元；二〇一八年十二月三十一日前给付十四万五千元。二、若赵国中、杨春花、赵扬依约履行本调解书第一项之义务，则双方就借款再无其他争议。若赵国中、杨春花、赵扬未依约履行本调解书第一项之义务，则赵国中、杨春花、赵扬于二〇一九年一月三十一日前给付杨宗义违约金十万元。三、受理费五千六百六十元，由赵国中、杨春花、赵扬负担（于本调解书生效之日起七日内交纳）。权利人杨宗义于2017年10月20日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，申请人杨宗义表示撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨宗义自愿撤回对（2016）京0106民初14107号民事调解书的执行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请人杨宗义撤回对（2016）京0106民初14107号民事调解书的执行申请，（2016）京0106民初14107号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年十月二十六日书 记 员  郝 翔
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保452号之一申请人：淄博永庚不锈钢销售有限公司。被申请人：济南金太阳石化设备有限公司。本院在执行申请人淄博永庚不锈钢销售有限公司与被申请人济南金太阳石化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2486号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人淄博永庚不锈钢销售有限公司申请的财产保全已经部分保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一七年十月二十五日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执411号之二申请执行人胡某某，男，1968年11月27日出生，汉族，农民，住纳雍县曙光乡。被执行人陈某某，男，1955年4月15日出生，汉族，农民，住纳雍县百兴镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初223号民事判决书，依法向被执行人陈某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈某某赔偿申请执行人胡某某医疗费、误工费、残疾赔偿金10924元，承担案件受理费及鉴定费400元，执行申请费64元的义务。但被执行人未履行该义务。在执行过程中：1.本院经过“人民法院总对总执行查控系统”反馈情况可知，被执行人无车辆登记、工商登记，被执行人有银行存款二十元左右，我院依法将被执行人银行账户冻结。2.我院对被执行人不动产查询，未查询到被执行人有房产登记，我院对被执行人户籍居住地进行调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。3.我院于2017年9月1日将被执行人纳入失信被执行人“黑名单，”向被执行人发布“限制高消费令”。2017年9月5日被执行人之子陈江向我院作出担保，自愿为被执行人清偿本案债务，从2017年9月开始，每月支付申请执行人1000元直至本案债务清偿完毕。经过征求申请人意见，申请人认可我院调查结果并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 琳审判员 李龙国审判员 邓 菲二〇一七年十月九日书记员 卢林静
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执恢70号申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市海州区。负责人徐进，该分行行长。被执行人连云港福都贸易有限公司,住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人霍永斗，该公司总经理。被执行人江苏元铖投资担保有限公司,住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人王志忠，该公司总经理。被执行人王志超,男,1958年9月7日生，汉族,住江苏省连云港市海州区。被执行人骆一荭,女,1975年12月15日生，汉族,住江苏省连云港市海州区。被执行人王志忠,男，1959年12月6日生，汉族,住江苏省连云港市海州区。被执行人张义萍,女,1961年5月27日生，汉族,住江苏省连云港市海州区。被执行人霍永发,男,1962年8月24日生，汉族,住江苏省连云港市海州区。被执行人董淑梅,女,1962年9月17日生，汉族,住江苏省连云港市海州区。被执行人孙宜家,男,1984年2月14日生，汉族,住江苏省东海县。申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港福都贸易有限公司、江苏元铖投资担保有限公司、王志超、骆一荭、王志忠、张义萍、霍永发、董淑梅、孙宜家金融借款合同纠纷一案，本院作出(2014)连民初字第00155号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决书确定的义务，依申请人的申请，本院于2017年9月1日立案恢复执行。在执行过程中，本院查明被执行人连云港福都贸易有限公司、江苏元铖投资担保有限公司、王志超、骆一荭、王志忠、张义萍、霍永发、董淑梅、孙宜家财产所在地属海州区人民法院辖区内。本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由海州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港福都贸易有限公司、江苏元铖投资担保有限公司、王志超、骆一荭、王志忠、张义萍、霍永发、董淑梅、孙宜家金融借款合同纠纷一案，【执行依据：本院(2014)连民初字第00155号民事判决书。执行案号﹕(2017)苏07执恢70号】指令由海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  于延亮执行员  徐明山执行员  宋跃成二〇一七年十月十二日书记员  汤 淼
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1102民初943号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行。住所地：黑河市*****。法定代表人：吴晓光，该行行长。委托诉讼代理人：包金成，该公司风险管理部经理。被告：梁宇，男，1977年2月5日出生，汉族，现住黑河市****。（未出庭）原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与被告梁宇信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人包金成到庭参加了诉讼，被告梁宇经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款信用卡5期本金利息10,860.75元；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2009年6月22日，被告向农行爱辉支行申请办理信用卡，用于购个人正常消费使用。信用卡启用时间2009年7月4日，根据系统显示及我行催收记录证实，被告已欠我行5期本息未还，其中金额9,892.37元、利息762.19元、违约罚息206.19元。请求法院判令被告给付本金、利息、违约罚息合计金额10,860.75元。被告梁宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。本院认定事实如下：2009年6月22日，被告在原告处办理了信用卡，卡号******，额度10,000.00元。根据原告2017年4月20日出示的对账单，被告透支款金额9892.37元、利息762.19元、违约罚息206.19元，至今未偿还欠款，被告现已下落不明，经派出所查实属空挂户。本院认为，被告申领并实际使用中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行信用卡透支后，未按约定返还透支款并支付利息、罚息等义务，原告要求被告归还该欠款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁宇返还原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行透支款9,892.37元；二、被告梁宇支付原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行截止2017年4月20日的利息762.19元，罚息206.19元。上述一、二项合计10,860.75元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.00元，公告费580元，由被告梁宇负担，与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长 张立新审 判 员 付海林审 判 员 于广斌二〇一七年十月九日法官助理 敦美娜书 记 员 高海燕
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5102民初287号原告：中国银行股份有限公司潮州分行。住所地潮州市湘桥区潮枫路与潮州大道交叉口。代表人：林铭峰。委托诉讼代理人：林芸，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：洪佩珊，女，汉族，1971年3月17日出生，住潮州市潮安区。原告中国银行股份有限公司潮州分行诉被告洪佩珊信用卡纠纷一案，本院2016年3月1日立案受理后，适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行审理，原告中国银行股份有限公司潮州分行的委托诉讼代理人林芸、被告洪佩珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司潮州分行诉称：2012年12月12日被告洪佩珊向原告提交《中国银行白金信用卡申请表》（含领用合约），书面申明已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同日，原、被告签订编号为2012年潮卡字00246号的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定由原告通过涉案信用卡提供50万元的授信额度给被告，手续费率为8%，手续费为4万元，分24期（一个月为一期），并约定该卡的具体使用细则等适用2012年12月12日双方签订的中银信用卡申请表中领用合约（包括章程等合约附则/附件）的具体内容。2012年12月26日，原告与被告双方针对上述借款协议签订了《借款借据》。原告按被告指定将被告该信用卡“大额分期”授信额度50万元划至其指定交易对象的收款帐户（不含手续费），账户名称：洪梓强,开户行：中国银行广场支行，账号：62×××78。原告依约放款，但被告不能按时还款。原告多次通过电话、信函等方式向被告通知催收，被告至今仍未履行还款义务。现原告请求法院判令被告偿还原告透支借款本金78016.6元及利息、滞纳金（计至2016年11月23日止利息33807.28元、滞纳金11660.85元，此后至清偿之日止按日息万分之五计付利息，按最低还款额未还部分5%计付应收费用）。原告中国银行股份有限公司潮州分行为其陈述的事实在法定期限内提供如下证据：1.营业执照，证明原告具备主体资格、具备经营金融业务范围资格。2.被告身份证，证明被告具备诉讼主体资格、具有民事行为。3.长城环球通白金信用卡申请表，证明被告向原告申请涉案信用卡，原告与被告之间的合约关系依法成立。4.中国银行信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书，证明原告与被告之间的合约关系依法成立，涉案信用卡授信额度为50万元、分期期限为24期（一个月为一期）、手续费率8%。5.中银借款借据，证明原告已按约定向被告发放借款。6.客户账单查询，证明:（1）被告持涉案信用卡多期逾期还款；（2）被告拖欠信用卡透支本息、滞纳金等金额。7.信用卡交易流水，证明:（1）被告持涉案信用卡多期逾期还款；（2）被告拖欠信用卡透支本息、滞纳金等金额。被告洪佩珊答辩称:按本被告所知欠原告的信用卡透支款7万多元，并没有原告起诉的诉状中请求的数额那么多。被告洪佩珊在法定期限内没有提供证据。经过开庭质证,被告洪佩珊对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的上述证据予以认定。经审理查明：2012年12月12日洪佩珊向中国银行股份有限公司潮州分行申请开通“中国银行白金信用卡”，卡号为62×××57。信用卡《领用合约》中“关于利息和收费”约定信用卡的免息还款期一般为20-50日，如洪佩珊在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前，未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，洪佩珊除应按照相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止，信用卡日利率为万分之五。洪佩珊在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，洪佩珊除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。双方约定账单日为每月23日。2012年12月26日中国银行股份有限公司潮州分行同洪佩珊签订编号为2012年潮卡字00246号的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定由中国银行股份有限公司潮州分行提供给洪佩珊持有的信用卡（卡号为62×××57）的“大额分期”额度授信50万元，划至其指定交易对象的收款帐户（不含手续费），账户名称：洪梓强,开户行：中国银行广场支行，账号：62×××78。中国银行股份有限公司潮州分行为洪佩珊将此笔交易办理一次性的分期付款，手续费率8%为4万元，借款本金及手续费分24期付款（一个月为一期），借款本金第一期付还20841元，剩余23期每期各付还20833元；手续费一次性付还。2012年12月27日中国银行股份有限公司潮州分行依约放款。后洪佩珊仅付还中国银行股份有限公司潮州分行本金421983.4元、手续费4万元。至2016年11月23日洪佩珊尚欠中国银行股份有限公司潮州分行借款本金78016.6元、利息33807.28元、滞纳金11660.85元。另查明：中国人民银行发出《关于信用卡业务有关事项的通知》“自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”本院认为：中国银行股份有限公司潮州分行与洪佩珊之间的借贷关系明确,故该借款行为合法、有效。洪佩珊借款后没有依约还款，应承担本案纠纷的民事责任，其尚欠中国银行股份有限公司潮州分行借款本金78016.6元及应计利息、滞纳金应予付还（利息以应付未付的本金按日万分之五计算、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）。中国银行股份有限公司潮州分行请求洪佩珊支付滞纳金问题，中国银行股份有限公司潮州分行没有提供证据证明其已与洪佩珊对是否收取违约金,以及相关收取方式和标准达成协议。现中国人民银行发出《关于信用卡业务有关事项的通知》已实施，故本院对中国银行股份有限公司潮州分行要求洪佩珊支付自2017年1月1日起的还款违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，判决如下：一、被告洪佩珊应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国银行股份有限公司潮州分行借款本金78016.6元、利息33807.28元、滞纳金11660.85元（利息、滞纳金计至2016年11月23日止。自2016年11月24日起至本判决确定还款之日止利息以借款本金78016.6元按日万分之五另计，滞纳金自2016年11月24日起至2016年12月31日以最低还款额未还部分的5%另计）；二、驳回原告中国银行股份有限公司潮州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2770元，由被告洪佩珊负担，应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一七年十月十八日书 记 员  谢奕玫
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初967号原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省汉中市南郑县大河坎镇天汉大道南段。法定代表人：尤明生，该公司董事长。委托诉讼代理人:王德荣，该公司不良资产管理办公室主任，特别授权。被告：ＸＸ，男，汉族，生于1991年11月27日。原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王德荣到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ偿还借款本金70000元及利息4082.4元（截止2017年3月2日，后期利息续计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月10日，被告因整修鱼塘资金不足向原告下属的城关支行申请借款10万元，约定借款期限2年，月利率7.2‰，双方签订了《借款合同》，原告按合同约定发放了贷款。贷款到期后，被告未能履行还款义务，经原告多次催收，被告偿还了借款本金30000元，仍欠借款本金70000元，至今未履行还款义务，已影响到原告正常业务经营。现起诉至法院，请求支持原告的诉请。被告ＸＸ未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ因整修鱼塘资金不足于2013年5月10日与原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司签订了《借款合同》，借款100000元，借款期限24个月（从2013年5月10日至2015年5月9日），月利率7.2‰，按季度清息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。2014年5月12日，原告在授信范围内向被告ＸＸ发放了借款90000元。借款到期后，经原告多次催收，被告于2015年12月4日还款5000元,2016年3月24日还款10000元，2016年6月26日还款5000元，合计还款20000元，尚欠本金70000元，利息4082.4元（计算至2017年3月2日），本息合计人民币74082.4元。现起诉至法院，请求支持原告的诉请。上述事实，有借款合同、借款借据、催收通知书、利息证明载卷，足以认定。本院认为，合法的借款合同关系受法律的保护。原告系经营发放贷款业务的金融机构，被告ＸＸ向原告申请并签订《借款合同》，借款合同成立且有效。被告ＸＸ理应按照合同约定向原告偿还剩余本金及利息,但被告在借款期限内未按约定偿还借款利息,到期后,经原告催收偿还了部分借款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，判决如下：被告ＸＸ在本判决生效之日起10日内偿还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司本金70000元及利息4082.4元，合计74082.4元；2017年3月2日之后利息按照约定续计。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，由ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  瞿广仁人民陪审员  陆小丽人民陪审员  黄永平二〇一七年十月十七日书 记 员  孟乔慧
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3111号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司。住所地：达州市通川区城市中心广场物业办公室。法定代表人：康云。被告：曾令同，男，汉族，1975年4月1日出生，住四川省达州市达川区。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告曾令同物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司负担。审判员 秦 鸿二〇一七年十月二十三日书记员 罗晓云
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0291民初862号原告：吉林市阳光物业服务有限公司，住所地吉林市船营区北京路155号。法定代表人：吴立娟，总经理。委托诉讼代理人：马伟刚，丰满区金泰法律服务所法律工作者。被告：韩雪峰，男，1977年5月24日出生，住吉林高新技术开发区。本院在审理原告吉林市阳光物业服务有限公司诉被告韩雪峰物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市阳光物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市阳光物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市阳光物业服务有限公司撤诉。案件受理费30元由原告吉林市阳光物业服务有限公司负担。审判员 刘 强二〇一七年十月十七日书记员 黄春禹
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执351号申请执行人渭南市华州区农村信用合作联社。法定代表人：惠润虎，系该联社理事长。委托代理人:段建业，系城区信用社主任。被执行人付自成，男，1983年7月27日出生，汉族，农民，住渭南市华州区子仪华府小区，户籍地渭南市华州区赤水镇雷家村雷北组。被执行人弥亮阁，女，1986年12月15日出生，汉族，农民，住渭南市华州区子仪华��小区，系付自成妻子。申请执行人渭南市华州区农村信用合作联社依据发生法律效力的（2016）陕0503民初1172号民事判决书，要求被执行人付自成、弥亮阁归还借款20万元及2016年6月24日起至实际还款之日的逾期利息（逾期利息按月利率14.4‰计算）。案件受理费4300元、执行费2965元由被执行人付自成、弥亮阁共同承担。本院于2017年9月1日立案执行。本案在执行过程中，我院依法已对被执行人付自成名下的一套房产采取查封措施，申请人渭南市华州区农村信用合作联社要求撤回执行申请，申请人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下:本院（2017）陕0503执351号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯继忠审判员  李根平审判员  张晓艳二〇一七年十月二十五日书记员  雷 悦
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初5680号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：杨长慧，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告杨长慧融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年十月十九日书记员  刘 军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1529号之二申请执行人：张海波，男，1978年12月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：郑文斌，男，1958年2月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：郑利明，男，1989年9月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行张海波与郑文斌、郑利明债务转移合同纠纷一案中，向被执行人郑文斌、郑利明发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令。申请执行人张海波申请执行的债权额为28,250元及利息。本院裁定扣划了郑文斌银行存款1,700元并已返还给张海波。张海波未能提供郑文斌、郑利明有其他可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到郑文斌、郑利明有其他可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将郑文斌、郑利明纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴凤敏审判员  付建新审判员  李北涛二〇一七年十月十日书记员  刘 娜
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初1887号原告:四川倬旗物业服务有限公司。住所地：南充市高坪区江东大道三桥头江东新区。法定代表人：蒲文全，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。被告：贾洪波，男，1986年2月26日出生，汉族，现住南充市高坪区。本院受理原告四川倬旗物业服务有限公司诉被告贾洪波物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告四川倬旗物业服务有限公司撤回对被告贾洪波的起诉。案件受理费41元（减半收取），由四川倬旗物业服务有限公司负担。审 判 长  刘金权人民陪审员  蒋国胜人民陪审员  刘美华二〇一七年十月十日书 记 员  刘谕栗
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初3212号原告：黄林，男，1982年3月24日出生，汉族，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被告：叶丹，女，1991年2月9日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在审理原告黄林诉被告叶丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告黄林于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告黄林的撤诉申请没有违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄林撤回起诉。审判员  徐晓双二〇一七年十月三十一日书记员  柯凯蓉
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初983号原告刘某某，女，汉族，住陕西省澄城县。委托代理人宋秋合，陕西李玉杰律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，住陕西省澄城县。原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加庭审，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告大男子主义严重，长期对原告施以家庭暴力，致夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼要求与被告离婚。被告李某某在答辩期内未提出答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1992年1月18日登记结婚。1993年8月17日生育一子取名李某某2。婚初夫妻关系尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系日渐淡漠，2010年原告曾起诉要求与被告离婚，本院经审理后判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，但原、被告夫妻关系并未改善，双方长期分居，互不尽夫妻义务。上述事实，有当事人陈述、（2010）澄民初字第518号民事判决书、本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告虽婚初夫妻关系尚可，但后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系日渐淡漠，2010年原告曾起诉要求与被告离婚，本院经审理后虽判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，但原、被告夫妻关系并未改善，双方长期分居，互不尽夫妻义务，致夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告刘某某与被告李某某离婚。案件受理费300元减半收取，由原、被告各半承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  郑建成二〇一七年十月十六日书记员  张 晗
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执625号之一申请执行人：石雁，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：淄博俊荣贵邦餐饮娱乐有限公司，住所地：淄博市周村区机场路1号北二层。法定代表人：司燕鹏，经理。本院在执行申请执行人石雁与被执行人淄博俊荣贵邦餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已将淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1041号民事调解书确定的内容全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。至此，淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1041号民事调解书确定的事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1041号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一七年十月二十四日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏08执异170号利害关系人：淮安市淮阴区住房和城乡建设局，住所地江苏省淮安市淮阴区黄河东路。法定代表人：张建军，该局局长。委托诉讼代理人：王银平，江苏腾泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。申请执行人：上海霞优建筑装饰有限公司，住所地上海市嘉定区环城路200号D1926。法定代表人：王以胜，该公司总经理。被执行人：江苏汇强市政工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道土桥桂园街217号。法定代表人：张东田，该公司总经理。本院在执行原告上海霞优建筑装饰有限公司（以下简称霞优公司）与被告江苏汇强市政工程有限公司（以下简称汇强公司）建设工程施工合同纠纷一案中，向淮安市淮阴区住房和城乡建设局（以下简称淮阴区住建局）送达了（2015）淮中执字第00194号民事裁定书、协助执行通知书和履行债务通知书。淮阴区住建局于2017年10月10日向本院提出异议，请求终止执行本院（2015）淮中执字第00194号民事裁定书、协助执行通知书和履行债务通知书。本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。淮阴区住建局提出异议称，请求终止执行（2015）淮中执字第00194号民事裁定书、履行到期债务通知书以及协助执行通知书。事实和理由如下：霞优公司与汇强公司建设工程施工合同纠纷一案中，贵院向我局送达了（2015）淮中执字第00194号民事裁定书、协助执行通知书和履行债务通知书。收到通知后，我局未擅自支付工程款给汇强公司。由于当时审计结果未出，无法确定欠付工程款数额，现审计机构出具涉案工程审计报告，由于审计结果在原合同造价基础上核减了1000多万元工程款以及经过其他法院强制执行后，我局已经不欠汇强公司工程款，故无法协助执行。经审查：霞优公司与汇强公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）淮中民初字第00060号民事调解书，确认双方达成如下调解协议：“一、被告汇强公司在2015年4月23日前一次性给付原告霞优公司工程款4857.16万元，如被告汇强公司逾期未能足额履行前述金钱给付义务的，则由被告汇强公司按中国人民银行发布的贷款基准利率承担逾期付款利息，直至付清工程款之日为止；二、双方其他无争议。案件受理费284658元，减半收取142329元，由原告霞优公司负担（已预交281800元，由本院退还139471元）。”因汇强公司未能履行到期债务，霞优公司于2015年4月24日向本院申请执行。本案执行过程中，本院向淮阴区住建局送达（2015）淮中执字第00194号协助执行通知书，后又于2015年9月1日向其送达（2015）淮中执字第00194号履行到期债权通知书，告知该局在收到该通知后十五日内直接向申请执行人霞优公司履行其对汇强公司所负的债务5000万元，不得向汇强公司清偿。如有异议，应当在收到该通知起十五日内向本院提出，逾期不提出的，该通知即发生法律效力。在本院规定的期限内，淮阴区住建局未向本院提出异议又未履行义务。本院于2015年9月23日作出（2015）淮中执字第00194号执行裁定书，裁定扣划淮阴区住建局银行存款48000000元，并于同年9月24日向中国建设银行股份有限公司淮安城北支行送达（2015）淮中执字第00194号协助冻结存款通知书，扣划了部分款项。还查明：本院于2017年10月17日与异议人淮阴区住建局谈话，异议人明确其是根据本院（2015）淮中执字第00194号履行债务通知书中交代的异议权利向本院提出的异议。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61、65条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案中，淮阴区住建局在收到本院履行到期债务通知后，未在法定的十五天期限内提出异议，本院对其异议请求不再审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：驳回利害关系人淮安市淮阴区住房和城乡建设局的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长  李 玲审 判 员  庞海涛代理审判员  刘玉娟二〇一七年十月十八日书 记 员  庄 行
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6857号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：李新波，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告李新波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年十月十七日书记员  祁 源