wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)历城民初字第2565号 原告济南世建工程机械有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人王军鹏，总经理。 委托代理人王立涛，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 被告吴振东，男，生于1985年6月13日，汉族，无业，住山东省金乡县。 委托代理人温晓鹏，山东高行律师事务所律师。 委托代理人李玥，山东高行律师事务所实习律师。 原告济南世建工程机械有限公司（以下简称世建公司）与被告吴振东劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告世建公司的委托代理人王立涛，被告吴振东及其委托代理人温晓鹏、李玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告世建公司诉称，被告自2007年4月到原告处工作，任职市场销售，双方于2008年3月2日订立书面劳动合同，2014年上半年，原告公司领导陆续接到客户投诉反映被告利用职务的便利侵占公司财产。为此，原告密切注意观察并掌握了部分相关证据。2014年7月，公司领导找被告谈话，希望其认识到错误并予以改正，但被告拒绝承认自己的错误，随后被告开始不按照公司规定的考勤制度向公司发送考勤短信，直至2014年9月底被告事实上已自动离职。2014年10月，原告停止为被告缴纳社会保险，并于2014年11月10日根据被告违法侵占公司财产的情况到公安机关报案（现该案尚未结案）。2014年12月3日被告提起劳动仲裁申请。综上，被告在任职期间有经济犯罪的嫌疑，其在公司领导发现后自行离职，由此带来的一切后果完全由其个人承担。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令原告不向被告支付2014年8月至9月期间工资5004.5元；原告不向被告支付解除劳动关系经济补偿金20018元。 被告吴振东辩称，被告2014年8月、9月并未离职，一直在原告处工作，且原告未向被告支付工资。被告担任销售部长以来，一直按照公司管理规定及职务要求，与原告副总经理及其他员工汇报及交流工作内容。2014年8月、9月被告分别销售了一台机械设备，但原告自2014年8月、9月开始拖欠被告工资，被告曾多次与原告副总经理王波交流协商工资事宜，但原告一直不明确答复。被告离职原因在于原告未按时支付被告工资、提成及差旅费用等，且原告用被告侵占公司资金等理由恶意排挤被告，基于无奈被告离职，原告应支付经济补偿金。原告2015年1月29日就被告在任职期间侵占公司较大数额财产报案，经立案调查并未发现被告侵占公司资产的事实，且济宁市公安局市中分局阜桥派出所已经出具证明。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定，2007年4月吴振东应聘到世建公司从事销售工作，双方于2008年3月2日签订了2年期限劳动合同，至2010年2月28日止，合同期满后，双方续签了5年期限劳动合同，至2017年2月28日止。世建公司为吴振东缴纳了2007年4月至2014年9月期间的社会保险费，2014年10月，世建公司对吴振东作了社会保险减员处理。世建公司未支付吴振东2014年8月及9月的工资，2014年9月吴振东离开世建公司，世建公司主张吴振东系自动离职，但没有提交证据证实其主张，吴振东对此不予认可，抗辩系世建公司停发其2014年8月及9月工资等原因离职。世建公司主张吴振东在该公司工作期间，存在侵占公司资金的情况，且已向当地公安机关报案。济宁市公安局市中区分局阜桥派出所于2015年4月1日出具证明，内容为：我局于2014年11月11日立案侦查的济南世建工程机械济宁分公司资金被侵占案，经办案民警多方取证，依据现有材料无法查实其真伪，故该公司经理报案所指吴振东的嫌疑人身份暂时排除。吴振东离开世建公司前12个月平均工资为2502.25元，对此双方均无异议。 2014年12月3日，吴振东向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申诉，要求确认与世建公司存在劳动关系；发放2014年8月、9月的工资7400元；支付差旅费6535元；支付经济补偿金62870.4元；支付拖欠劳动报酬的加付赔偿金3700元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案[2014]第544号裁决书，裁决如下：一、被申请人（世建公司）与申请人（吴振东）自2007年4月至2014年9月存在劳动关系；二、被申请人支付申请人2014年8月至9月在岗期间的工资5004.5元；三、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金20018元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。 上述事实，由双方当事人的陈述，世建公司提交的裁决书、工资表、减员表及吴振东提交的派出所证明、历史交易明细表、社会保险个人权益记录单等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为，2007年4月至2014年9月期间，吴振东与世建公司之间存在劳动合同关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。吴振东2014年8月及9月为世建公司提供了劳动，世建公司应支付吴振东两个月工资5004.5元。世建公司主张吴振东工作期间存在侵占公司资金的行为，其系自动离职，济宁市公安局市中区分局阜桥派出所出具的证明排除了吴振东存在资金侵占的嫌疑，世建公司没有提交有效证据证明吴振东系自动离职，对世建公司的上述主张，本院不予采信。因世建公司拖欠吴振东2014年8月及9月的工资未支付，吴振东为此与世建公司解除劳动关系的行为符合法律规定，双方此种解除劳动合同的情形，世建公司应支付吴振东经济补偿金20018元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、驳回原告济南世建工程机械有限公司的诉讼请求。 二、原告济南世建工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴振东2014年8月及9月工资共计5004.5元。 三、原告济南世建工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴振东解除劳动关系经济补偿金20018元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告世建公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  苗 林 人民陪审员  张英华 人民陪审员  赵 艳 二〇一五年十一月二十六日 书 记 员  周 佳
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第02481号原告：高素芹，女,1972年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告:王立强，男,1965年12月31日出生,汉族,农民,住安徽省砀山县。被告:砀山县强强商贸有限公司，住所地安徽省砀山县砀城东关开发区古城街中段路西，组织机构代码76477756-5。负责人：陈永强，该公司经理。被告:江苏瑞东农药有限公司，住所地江苏省金坛市良常东路12号，组织机构代码72741202-2。法定代表人：张国平，该公司经理。本院在审理原告高素芹诉被告王立强、砀山县强强商贸有限公司、江苏瑞东农药有限公司产品责任纠纷一案中，原告高素芹于2015年11月27日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告高素芹自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高素芹撤回起诉。案件受理费25元，由原告高素芹负担。审判员  黄爱莲二〇一五年十一月二十七日书记员  吴 越
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3640号上诉人（原审原告）张红。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人张红因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第26965号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月十七日书 记 员  黄君燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4279号申请执行人沈玉伟与被申请执行人周汉如、翟玮蓉、周谷钦公证债权文书执行一案，上海市宝山公证处作出的(2014)沪宝证执字第589号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：被申请人周汉如、翟玮蓉、周谷钦应归还申请执行人沈玉伟226040元及利息，因被申请人未履行执行证书确定的付款义务，权利人沈玉伟(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行令，责令被执行周汉如、翟玮蓉、周谷钦给付226040元及利息，负担执行费3290.60元，但被执行人未履行。本院查封了被执行人位于上海市嘉定区临夏路XXX弄XXX号XXX室的房产，因处理需较长时间，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、工作笔录、执行裁定书等为凭。本院认为，鉴于本案执行中拍卖被执行人的房产需较长时间，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人沈玉伟依据上海市宝山公证处作出的(2014)沪宝证执字第589号执行证书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年十一月二十四日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1413号申请执行人：夏浙东，男，1953年6月15日生，汉族。被执行人：三亚成达装饰工程有限公司。法定代表人：陶洪勤，该公司董事长。关于夏浙东诉三亚成达装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院于2015年6月24日作出的（2015）三亚民二终字第147号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人未主动履行义务，经权利人申请，本院于2015年7月15日立案执行。根据生效判决，被执行人应向申请执行人支付工程款96237元，并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费和执行费等费用。执行过程中，2015年11月9日，双方当事人达成执行和解，被执行人向申请执行人即时付款60000元，并约定了剩余款项分期支付。本院认为，本案可终结执行，申请执行人亦表示同意。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海军审判员  孙惠文审判员  初美超二〇一五年十一月九日书记员  陈珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6558号原告潘英诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）青民三(民)初字第2629号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潘英逾期交房违约金人民币45,803.85元。本案受理费人民币945.10元，减半收取人民币472.55元，由被告负担。届期，被告上海正泽房地产有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人潘英于2015年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月21日向被执行人上海正泽房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月4日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人因违约交房、房屋质量问题等涉案多起，目前多起案件已进入执行阶段。被执行人虽然尚在经营，但目前流动资金尚不足以支付所有执行款，故本案对被执行人名下房屋采取查封措施并对部分房屋进行评估拍卖。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年十一月十七日书记员 陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临潼执字第00319号 申请执行人盛卫生，男，1954年8月27日出生，汉族，农民号。 被执行人张宏南，男，1985年9月16日出生，汉族，农民。 上列当事人之间民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2014）临潼民初字第01392号民事判决书已发生法律效力，申请执行人盛卫生于2015年6月11日向本院申请执行。要求被执行人张宏南归还申请执行人盛卫生人民币60000元，并从2013年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至判决确定的给付之日，承担案件受理费1412元，公告费600元，负担执行费800元。 本案在执行过程中，查明被执行人张宏南在外打工，经查询建行、工行、农行、信合、邮储、中行等银行，被执行人张宏南均无存款，又查询工商局、房管所、车管所均未找到被执行人张宏南可供执行的财产，申请执行人盛卫生亦不能提供被执行人张宏南的财产或财产线索。经询申请执行人盛卫生同意终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2015）临潼执字第00319号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  左明利 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一五年十一月三十日 书 记 员  刘 平
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3256号原告蔡顺强诉被告李菊泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）青民一（民）初字第771号民事调解书已发生法律效力。该调解书明确：一、被告李菊泉应归还原告蔡顺强借款人民币770,000元，此款被告应于2015年9月30日前一次性支付原告。二、被告李菊泉应支付原告蔡顺强违约金，以770,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年6月8日起计算至2015年3月7日止，此款被告应于2015年9月30日前一次性支付原告。三、被告李菊泉应支付原告蔡顺强违约金，以770,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年3月8日起计算至实际归还之日止，此款被告应自2015年4月起，每月10日前支付原告。四、被告如未按上述第一、二、三项规定的期限支付借款本金及违约金，原告可在被告逾期之日起就上述剩余未付借款本金及违约金一并向法院申请执行。五、本案受理费11,500元，减半收取计5,750元，由被告负担，此款被告应于2015年9月30日前支付原告。届期，被告李菊泉未履行付款义务。权利人蔡顺强于2015年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月12日向被执行人李菊泉发出执行通知书，责令被执行人按生效民事调解书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人李菊泉去向不明,其名下的财产目前无法变现。2015年10月27日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一五年十一月五日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第22510号原告上海运泰物业管理有限公司。法定代表人张三林，董事长。委托代理人张进军。被告刘华华。原告上海运泰物业管理有限公司与被告刘华华物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：要求被告缴纳自2014年1月至2015年5月共17个月的物业管理服务费1，673.01元（人民币，下同）；要求被告承担欠缴物业服务费所产生的违约金1，645.52元。本院于2015年10月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海运泰物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海运泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈献茗二〇一五年十一月十八日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6820号原告周家光与被告陆永元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的(2015)青民三（民）初字第3629号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：被告陆永元应于2015年10月15日前协助原告周家光办理房屋产权过户手续，将上海市青浦区赵屯镇久远路1668弄526号房屋权利登记至原告周家光名下（过户所涉税费及相关费用由原、被告依法各自负担）。届期，被告陆永元未履行上述义务。权利人周家光于2015年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月2日向被执行人陆永元发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月16日前履行协助过户义务，但被执行人未履行。在执行中查明，被执行人陆永元名下坐落于上海市青浦区赵屯镇久远路1668弄526号房屋已被本院以（2014）青执字第4626号执行裁定书于2015年11月16日查封。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年十一月二十四日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3711号上诉人（原审原告）张水桂。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人张水桂因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29238号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷开文审 判 员  侯晓燕代理审判员  沈 意二〇一五年十一月十七日书 记 员  胡 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第1321号原告李玉芹，女，汉族，1974年1月3日出生，住新乡市。委托代理人李淑芹，女，汉族，1976年4月3日出生，住新乡市。被告王植良，男，汉族，住新乡市。原告李玉芹诉被告王植良运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告王植良在新乡市红旗区洪门镇建材市场北区经营一家门店，店名叫“欧普卫浴”。在2014年7月至9月期间，王植良欠李玉芹代收货款及运费共计8339元至今不还。被告王植良未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关的答辩意见和证据材料。原告向本院提交的证据材料有：1、河南省海奥物流单据三张，证明被告不支付货款和运费；2、营业执照两张（复印件）、机构代码证一张（复印件）。被告未向本院提交证据材料。本院认为，根据原告提供的河南省海奥物流单据三张，原告以“河南省海奥物流”的名义出具的单据，李玉芹是河南省海奥物流新乡分公司的负责人，故李玉芹不具备本案原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李玉芹起诉。案件受理费50元，退还原告李玉芹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一五年十一月十日书 记 员  闫玉静
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6063号上海市青浦区卫生和计划生育委员会于2014年4月3日作出的青卫计征决字(2014)第10701－02号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。该征收社会抚养费决定书明确：对董洪淑征收社会抚养费人民币95,514元，自收到本决定书之日起三十日内到上海市青浦区卫生和计划生育委员会缴纳社会抚养费。届期，董洪淑未全部履行义务。权利人上海市青浦区卫生和计划生育委员会于2015年9月9日向本院申请执行。本院于2015年9月16日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月24日向被执行人董洪淑发出执行通知书，责令被执行人在2015年10月15日之前履行征收社会抚养费决定规定的义务，但被执行人仍未履行。现查明：被执行人董洪淑现无可供执行的财产。2015年11月13日，本院将本案执行情况告知申请人上海市青浦区卫生和计划生育委员会，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年十一月十八日书记员  薛永高附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第3170号上诉人（原审原告）蔡德均。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区金海社区办事处。法定代表人＊＊＊，主任。上诉人蔡德均不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第53号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人的诉讼请求室要求被上诉人履行与上诉人订立的《动迁户预定房协议书》，属于民事案件的诉讼案由。上诉人请求本院撤销原审裁定，本案由原审法院进行审理。本院经审查认为，根据上诉人诉状和证据材料分析，本案双方因房屋拆迁安置补偿发生争议，且上海市奉贤区住房保障和房屋管理局依职权已经针对此争议做出了房屋拆迁裁定书，明确了双方之间的权利义务关系。故在此情况下，原审法院以本案不属于民事诉讼的范围为由驳回上诉人起诉，并无不妥，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月五日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3736号上诉人（原审原告）顾蔚。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人顾蔚因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29264号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷开文审 判 员  侯晓燕代理审判员  沈 意二〇一五年十一月十七日书 记 员  胡 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执异字第23号执行异议人（申请执行人）陈应先，男，汉族，1959年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被执行人叶勇海，男，汉族，1971年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被执行人李小强，男，汉族，1972年5月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被执行人苏晓波，男，汉族，1971年8月20日出生，身份证住址广东省吴川市。本院在执行已发生法律效力的（2014）深罗法民一初字第1839号民事判决书过程中向申请执行人陈应先送达结案通知书，申请执行人陈应先对此提出异议，认为应支付迟延履行期间债务利息至还款之日止。本院受理该申请，并组成合议庭进行公开听证。执行异议人陈应先、被执行人叶勇海到庭参加了听证。被执行人李小强、苏晓波经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。执行异议人陈应先称，请求追加被执行人支付利息（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍标准）至还款之日为止并加倍迟延履行期间利息。事实与理由：本案生效判决明确判令被告应于本判决生效之日起五日内向原告偿还借款本金并支付利息，否则，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。现在执行法官按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍标准计算利息执行到判决生效之日起五日明显是不对的。生效之日起五日内是指本案确定、没有争议、履行给付金钱义务的期间，并不是将支付利息计算为止的期间，否则何来加倍支付迟延履行期间的债务利息？超过生效之日起五日至付清款项之日止这段时间不但应支付利息，还应加倍支付迟延履行利息，这是捍卫法律的尊严，对蔑视法律、不守信用的人进行惩罚性的判令，所以请求法院追加被执行人支付迟延履行期间利息（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍标准）至确定还款之日止并加倍支付迟延履行期间的债务利息。为支持其异议，执行异议人陈应先提交结案通知书、（2014）深罗法民一初字第1839号民事判决书、复函，证明本案执行未支付延期利息。异议人提出的证据，被执行人质证后认为，上述证据的真实性予以认可，但认为本案已经结案，被执行人的义务已经履行完毕。被执行人叶勇海称其已经于2015年7月支付完本金与利息，本案应该结案。经审查查明，申请执行人陈应先诉被执行人叶勇海、李小强、苏晓波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）深罗法民一初字第1839号民事判决书，判决被执行人叶勇海应于本判决生效之日起五日内向申请执行人陈应先偿还借款本金人民币300000元并支付利息（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍标准从2013年2月1日计算至本判决确定还款之日止）；被执行人苏晓波对被执行人叶勇海的第一项判决义务承担连带清偿责任；被执行人李小强对被执行人叶勇海的第一项判决义务中的人民币50000元承担连带清偿责任；驳回申请执行人陈应先的其他诉讼请求。本判决于2015年1月27日生效，由于被执行人未按期履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知，责令其在指定期限履行给付义务。现被执行人叶勇海于2015年7月31日已给付清上述款项共计人民币469917.88元（其中本金人民币300000元、利息人民币156699.88元、应承担的受理费人民币5800元、公告费人民币390元、本案执行费人民币7028元）。2015年8月3日，本院作出（2015）深罗法执一字第1437号结案通知书，通知本院作出的上述民事判决书执行完毕，本案予以结案。申请执行人对结案通知书提出异议，认为利息应按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍标准从2013年2月1日计算至实际还款之日止。本院认为，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。本案执行法官根据本案生效判决按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍标准从2013年2月1日计算至本判决确定还款之日止。本判决确定还款之日为本判决生效之日2015年1月27日起五日内，即2015年1月31日止。生效判决未确定给付迟延履行期间的一般债务利息，因此执行法官仅按日万分之一点七五计算迟延履行期间利息符合法律规定。申请执行人所提异议其实质是对生效文书不服，不属执行阶段审查的范围，故其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈应先所提异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 青审 判 员  罗映霞代理审判员  王 艳二〇一五年十一月五日书 记 员  姜夕月
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3614号上诉人（原审原告）彭建华。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人彭建华因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第26939号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月十七日书 记 员  黄君燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第455号申请执行人董卓群，男，1984年04月04日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人郑伟，男，1981年01月26月出生，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人董卓群与被执行人郑伟追偿权纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第455号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十一月三十日书记员  尹继国
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1642号上诉人（原审被告）上海杏德医疗器械有限公司，住所地上海市。法定代表人韩红艳。被上诉人（原审原告）上海广慈医学高科技公司，住所地上海市。法定代表人於国伟，总经理。原审被告韩红艳，女，汉族，1977年5月16日出生，住上海市。上诉人上海杏德医疗器械有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民二（商）初字第965号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称双方签订的合同中签订地点为上海，不能确定为黄浦区，因此仍应按合同提交仲裁，故请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，双方当事人先签订买卖合同并在合同中约定发生争议提交上海仲裁委员会仲裁，后又签订承诺书约定向买卖合同签约地黄浦区人民法院诉讼解决。双方关于诉讼解决方式先后不一致，在后的约定管辖变更了此前的约定仲裁，现被上诉人向黄浦区人民法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年十一月二十三日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第95号申请执行人徐桂英，女，1961年03月13日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人管先军，男，1969年03月03月出生，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人徐桂英与被执行人管先军买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第95号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十一月三十日书记员  李迎春
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1640号上诉人（原审被告）上海人民企业集团乐清电气制造有限公司，住所地浙江省。法定代表人金灵满。被上诉人（原审原告）上海舒率物资有限公司，住所地上海市。法定代表人姜立飞，总经理。原审被告浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市。法定代表人高峰。原审被告上海人民企业（集团）有限公司，住所地上海市。上诉人上海人民企业集团乐清电气制造有限公司因不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民二（商）初字第2436-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称根据原告就被告原则，本案应当由上诉人所在地人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案移送浙江省乐清市人民法院管辖。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案合同中约定向合同签订地人民法院起诉，同时合同中载明了合同签订地为沪太路XXX号。上述合同签订地属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年十一月二十三日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）钟法执字第294号 申请执行人钟山县农村信用合作联社，住所地：钟山镇兴钟中路23号 被执行人杨洪本，男，1979年5月28日生，现住 被执行人林群花，女，1979年9月17日生，现住 被执行人董和富，男，1964年3月22日生，现住 被执行人潘东兰，女，1964年1月6日生，现住 申请执行人钟山县农村信用合作联社与被执行人杨洪本、林群花、董和富金融借款合同纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）钟民初字第638号民事判决书，于2015年5月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人杨洪本有房产，本院依法评估拍卖被执行人杨洪本、林群花、董和富、潘东兰的房产。现因该案正处在拍卖阶段，拍卖期限长于执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2015）钟法执字第294号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任水庆 审 判 员  邓有光 代理审判员  廖保书 二〇一五年十一月二十七日 书 记 员  朱 林
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3727号上诉人（原审原告）王红英。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人王红英因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29255号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷开文审 判 员  侯晓燕代理审判员  沈 意二〇一五年十一月十七日书 记 员  胡 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第292号上诉人徐明。上诉人於汝洪。上诉人陆宏炜。上诉人孙阿章。上诉人杨宝兴。上诉人徐明、於汝洪、陆宏炜、孙阿章、杨宝兴代表谈耀忠等136位原上海新浦航实业发展合作公司职工股股东不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦受初字第184号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定错误，上诉至上海市第一中级人民法院，请求对本案直接予以受理。本院经审查认为，根据原审案卷材料表明，本案上诉人作为原上海新浦航实业发展合作公司职工股股东，依据原上海新浦航实业发展合作公司与上海浦东城市建设实业发展有限公司签订的《吸收式兼并新浦航协议书》及《关于产权转让价款支付方式的协议》等约定，要求上海浦东城市建设实业发展有限公司支付上诉人产权转让价款等诉讼请求，符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回起诉，确有不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦受初字第184号民事裁定；二、本案由上海市浦东新区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月二十日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4752号原告沈玲玲诉被告何爱明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的(2014)青民三（民）初字第1495号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、原告沈玲玲与被告何爱明2013年4月10日签订的关于上海市青浦区白鹤镇梅桥街13号门面房（南北两间）租赁合同于2014年4月10日解除；二、被告何爱明应于判决生效之日起十日内腾退出位于上海市青浦区白鹤镇梅桥街13号门面房（南北两间）；三、被告何爱明应于判决生效之日起十日内支付原告沈玲玲自2014年4月11日起至实际腾退之日止的实际使用费（按每月人民币2,500元计算）；四、被告何爱明应于判决生效之日起十日内支付原告沈玲玲违约金2,500元。案件受理费130元，减半收取65元，由被告负担。届期，被告何爱明未履行义务。权利人沈玲玲于2015年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月27日向被执行人何爱明发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月11日前按判决规定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人何爱明已于2015年7月底自行腾退出系争房屋。目前未发现被执行人有可供执行财产。2015年11月23日，本院将上述执行情况告知申请人沈玲玲，申请人考虑到金钱债务暂无执行条件，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年十一月二十三日书记员  周露露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民二保字第10-2号申请人翟纯青，男，汉族，1983年9月28日出生，住北京市朝阳区。被申请人河南豫农建设发展有限公司，住所地新乡市牧野大道162号。法定代表人张玲君。被申请人康留臣，男，汉族，1969年6月1日出生，住新乡市。申请人翟纯青因与被申请人河南豫农建设发展有限公司、康留臣民间借贷纠纷，向新乡仲裁委员会提起仲裁，新乡仲裁委员会于2015年10月8日向本院递交新仲函字（2015）第17号《新乡仲裁委员会关于提交财产保全申请书的函》，翟纯青于2015年10月10日向本院提出申请，要求查封：1、被申请人河南豫农建设发展有限公司在新乡市牧野大道162号的营业房；2、被申请人康留臣在新乡市红旗区新延路38号的房产。案外人杜海珍以其拥有的位于新乡市振中路3#街坊管委会作宅楼2号附小楼1层西户（房产证号：房权证字第××号）为保全提供担保。本院认为，翟纯青的第二项申请符合法律规定，同时为避免如申请人申请保全错误被申请人的合法权益能够及时得到保护，担保人提供担保的财产也应当予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：查封被申请人康留臣所有的新乡市红旗区新延路29号东单元2层西户房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵爱勤审 判 员  闫 雪人民陪审员  李 静二〇一五年十一月五日书 记 员  吕 菲
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第2397号罪犯向福江，现在上海市南汇监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一一年一月十七日作出（2011）浦刑初字第106号刑事判决，认定向福江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年五月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1048号刑事裁定，对罪犯向福江减去有期徒刑十个月。执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年十二月九日提出（2015）沪司狱南减字第373号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月9日至2015年12月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯向福江自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯向福江减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯向福江自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯向福江的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯向福江在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯向福江减去有期徒刑四个月。（刑期自2010年10月8日起至2016年2月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛惠君审判员  丁正阳二〇一五年十一月二十日书记员  张弘毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临潼执字第00368号 申请执行人张志文（临潼区开元钢模板租赁站业主），男，1944年5月21日出生，汉族，农民。 被执行人刘建武，男，1972年11月4日出生，汉族，农民。 上列当事人之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初字第00723号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张志文于2015年6月26日向本院申请执行，要求被执行人刘建武给付申请执行人张志文人民币10534.09元；返还张志文竹架板20块、钢管149.40米，扣件276套，丝杠18套、丝杠螺丝5套、扣件螺丝20套元，承担案件受理费238元，公告费600元，执行费132元。 本案在执行过程中，经查农行、工行、建行、邮政储蓄等银行及工商局、房管所、车管所均未找到被执行人刘建武可供执行的财产，申请执行人张志文亦不能提供被执行人刘建武可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2015）临潼执字第00368号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  左明利 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一五年十一月十九日 书 记 员  姚向阳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3626号上诉人（原审原告）姚洪志。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人姚洪志因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第26951号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月十七日书 记 员  黄君燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）亳行初字第00062号原告张东亚，男，汉族，1960年6月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人王岩，安徽王岩律师事务所律师。被告亳州市谯城区人民政府。法定代表人吴火权，区长。本院在审理原告张东亚诉被告亳州市谯城区人民政府信息公开不履行法定职责一案中，原告以其已以其他方式得知相关信息为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张东亚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张东亚负担。（此页无正文）审 判 长  温茂林审 判 员  刘晓慧人民陪审员  陆亚娟二〇一五年十一月十五日书 记 员  杨 虓附本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第2075号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地，阳谷县北环路6号。负责人：郑磊，行长。委托代理人：尹倩，该行职工。被告：于昊昆，男，1989年11月13日出生，汉族，住阳谷县。被告：于建君，男，1976年11月14日出生，汉族，住阳谷县。被告：宋素敏（系被告于建君之妻），女，1981年9月21日出生，汉族，住阳谷县。被告：吴桂霞，女，1980年12月21日出生，汉族，住阳谷县。被告：王春思（系被告吴桂霞之夫），男，1982年2月12日出生，汉族，住阳谷县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告于昊昆、于建君、宋素敏、吴桂霞、王春思金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹倩到庭参加诉讼,被告于昊昆、于建君、宋素敏、吴桂霞、王春思经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月15日，我行与被告签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。同日，我行向被告于昊昆提供借款15万元。借款到期后，我行多次向各被告催要未果，为维护合法权益，请求判令：1、被告于昊昆共同偿还借款本金149786.73元及利息；2、其他被告承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。被告于昊昆、于建君、宋素敏、吴桂霞、王春思均未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年10月15日，被告于昊昆、于建君、吴桂霞组成贷款联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定自2012年10月15日起至2014年10月15日止，原告（甲方）可以根据被告（乙方）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币15万元且联保小组合计贷款不超过人民币45万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期限和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。原告在该协议书上加盖印章，被告于昊昆、于建君、宋素敏、吴桂霞、王春思均在该协议书上签字捺印。2012年10月15日，原告与被告于昊昆签订《小额联保借款合同》，约定：原告（甲方）通过被告（乙方）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额15万元，年利率15.84%，期限12月，实际发放日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与该合同具有同等法律效力。合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收100%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告在该合同上加盖了印章，被告于昊昆亦在合同上签名捺印。同年10月15日，原告出具的个人贷款（手工）借据和个人贷款放款单，显示：借款人姓名于昊昆，借款金额人民币15万元，借款期限12个月，年利率15.84%，还款方式阶段性等额本息。被告于昊昆在上面签字并按手印确认。原告提供的账号查询明细显示，该笔借款于2012年10月15日发放到被告于昊昆的中国邮政储蓄银行账户内。原告提供的客户贷款台账显示：被告于昊昆现尚欠原告借款本金149786.73元及应付利息。以上事实有庭审笔录及下列证据予以佐证：《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请书》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、账号查询明细、客户贷款台账、被告向原告提供的身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：被告于昊昆向原告借款15万元，有借款合同、借据、放款单为证，事实清楚，证据确凿。被告于昊昆现尚欠原告借款本金149786.73元，其应对所欠款项承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息等计收方式进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告于昊昆应支付原告相应利息。其他被告自愿为被告于昊昆在原告处的借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告于昊昆未能按约定全部履行还款义务的情形下，其他被告作为共同保证人应依照担保法的规定相互承担连带清偿责任。被告于建君、宋素敏、吴桂霞、王春思承担还款责任后，依法享有向被告于昊昆追偿的权利。被告于昊昆、于建君、宋素敏、吴桂霞、王春思经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于昊昆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金149786.73元及相应利息（应付利息按照借款合同约定利率，扣除已偿还利息后，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告于建君、宋素敏、吴桂霞、王春思对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告于建君、宋素敏、吴桂霞、王春思承担还款责任后，依法享有向被告于昊昆追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  马章元人民陪审员  马树敏人民陪审员  陈修立二〇一五年十一月二十七日书 记 员  张 冰
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第2254号罪犯张名广，现在上海市监狱总医院服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一一年三月十日作出（2011）浦刑初字第498号刑事判决，认定张名广犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年十二月十八日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3348号刑事裁定，对罪犯张名广减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市监狱总医院于二〇一五年十一月二十六日提出（2015）沪司狱医减字第42号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月2日至2015年12月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张名广自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张名广减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张名广自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张名广的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张名广在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯张名广减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年8月18日起至2019年2月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤家培审判员  陆宇鹰二〇一五年十一月二十日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5826号原告王雷军诉被告花明雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）青民一（民）初字第1879号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告花明雨应于判决生效之日起十日内归还原告王雷军借款人民币3万元；二、被告花明雨应于判决生效之日起十日内偿付原告王雷军借款利息（以本金3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍，从2015年5月6日起计算至2015年6月6日止）；三、被告花明雨应于判决生效之日起十日内偿付原告王雷军违约金（以本金3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍，从2015年6月7日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告花明雨负担。届期，被告花明雨未履行付款义务。权利人王雷军于2015年9月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月15日向被执行人花明雨发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月30日之前按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人花明雨现去向不明，无可供执行的财产。2015年11月23日，本院将上述执行情况告知申请人王雷军后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年十一月二十五日书记员  陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3946号上诉人（原审原告）赵海深。委托代理人彭博，上海博拓律师事务所律师。委托代理人曾帅，上海博拓律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）陈宏坤。上诉人赵海深不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第7136号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人并非依据原调解书已经确定的事实再次提起诉讼，也不是以相同的法律关系再次提起诉讼，而是因为病情严重恶化，出现了新的事实、新的理由，原审法院驳回起诉的裁定属于适用法律错误。请求撤销原审裁定，发回原审法院审理。本院经审查认为，本案纠纷已经涵盖在已生效的（2013）徐民一（民）初字第3832号民事调解案件处理范围之内，现上诉人再次提起诉讼，构成重复诉讼。根据一事不再理原则，原审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  励朝阳审判员  俞 敏二〇一五年十一月二十日书记员  崔琼韵附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1977号申请执行人段倩，女，1998年1月12日出生，身份证号码，汉族，住山西省大同市。法定代理人段维宁，男，1973年7月25日出生，身份证号码，汉族，住山西省大同市，系段倩父亲。被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司，住所地三亚市河西区海堤西一路美和家园E栋021房。法定代表人林少平，该公司董事长。被执行人三亚沃天堂资产管理有限公司，住所地三亚市河西区海堤西一路美和家园E栋023房。法定代表人于雁翔，该公司总经理。申请执行人段倩与被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司（以下简称沃天堂地产公司）、三亚沃天堂地产开发有限公司（以下简称沃天堂管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民二初字第763号判决书已发生法律效力。依据生效判决内容，被执行人沃天堂地产公司应于判决生效之日起十日内，返还申请执行人段倩的租金及物业维护基金758909元，被执行人沃天堂管理公司承担连带清偿责任。因沃天堂地产公司、沃天堂管理公司均未按期履行生效判决所确定的清偿义务，申请执行人段倩向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法公告向被执行人沃天堂地产公司、沃天堂管理公司送达执行通知书、限报财产令，限期俩被执行人在指定的期限内履行给付义务。经本院对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经“四查”未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，依法已将俩被执行人列为失信被执行人，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，应予终结本次执行程序。待终结本次执行程序消失或发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）城民二初字第763号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立平审判员  王传喜审判员  王大宝二〇一五年十一月十三日书记员  翟京凯
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5736号原告上海新融资产管理有限公司与被告上海悦合置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民三(民)初字第1079号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告上海悦合置业有限公司应给付原告上海新融资产管理有限公司XXXXXXXXX.10元及利息，负担案件诉讼费XXXXXXX元。因被告未履行判决书确定的付款义务，权利人上海新融资产管理有限公司(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人上海悦合置业有限公司发出执行令，责令被执行人支付XXXXXXXXX.10元及利息，负担案件诉讼费XXXXXXX元，但被执行人未履行。经查，执行人坐落于上海市嘉定区曹安路XXX号XXX-XXX层的1136套房屋已被多家法院查封，而上述财产系在建工程，尚未办理房产证，并有部分属小业主预售，暂无法处理，而被执行人确无其他财产可供执行。以上事实，有执行令、房产信息材料等为凭。本院认为，鉴于本案执行中，执行人坐落于上海市嘉定区曹安路XXX号XXX-XXX层的1136套房屋已被多家法院查封，而上述财产系在建工程，尚未办理房产证，并有部分属小业主预售，暂无法处理，而被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海新融资产管理有限公司依据上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民三(民)初字第1079号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年十一月二十三日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民初字第2200号原告：山东华岩冶金建材有限公司，住所地，淄川区昆仑镇磁村南。法定代表人：曹秀梅，总经理。被告：陈新庭，男，1960年6月9日出生，汉族，住淄川区。原告山东华岩冶金建材有限公司与被告陈新庭劳动合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼。因案件审理需要，案情复杂，本案须适用普通程序审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 员  高凤淑二〇一五年十一月六日代理书记员  王甜甜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三（民）终字第2043号上诉人（原审原告）郭静文。被上诉人（原审被告）上海市老干部活动室。法定代表人＊＊＊，主任。上诉人郭静文不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第550号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一审裁定错误地裁定时效争议，刻意回避对纠纷实质的裁定，极其不公正。请求二审依据事实和法规，就上诉人合法权益被侵害给一个确定的公正司法裁定，以发挥司法维权的最后屏障功能等。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人民法院受理人事争议案件的范围仅限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。根据上诉人诉状和案卷材料表明，被上诉人与上诉人之间未签订过书面聘用合同，即上诉人与被上诉人之间不存在“因辞职、辞退及履行聘用合同”而发生争议的事实，因此，原审以上诉人之诉讼请求不属于人民法院受理人事争议案件处理范围为由裁定驳回起诉，并无不当，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月六日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第2294号罪犯郭甲，现在上海市周浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一三年十一月二十五日作出（2013）沪一中刑初字第175号刑事判决，认定郭甲犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年4月23日起至2017年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年十二月二日提出（2015）沪司狱周假字第131号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月3日至2015年12月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郭甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯郭甲假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯郭甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯郭甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯郭甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯郭甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月25日起至2017年4月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。郭甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  薛惠君审判员  丁正阳二〇一五年十一月二十日书记员  张弘毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲息商初字第3号原告李河泉，男，1962年4月15日出生，汉族，农民，住曲阜市。委托代理人杨腾、陈天明，山东伟祺律师事务所律师。特别授权。被告刘中民（又名刘民），男，1974年3月4日出生，汉族，农民，住曲阜市。委托代理人孔庆海，曲阜圣源法律服务法律工作者。特别授权。第三人曲阜市时庄街道办事处西颜村村民委员会。法定代表人周建国，职务：村主任。委托代理人顾兴江，曲阜中兴法律服务所法律工作者。委托代理人孔庆明，男，1957年7月25日出生，汉族，该村一组组长，住该村。原告李河泉诉被告刘中民土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告于5年11月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李河泉撤回起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告李河泉承担。审 判 长  翟学军审 判 员  孔维波人民陪审员  柳翠翠二〇一五年十一月五日书 记 员  段立娟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3735号上诉人（原审原告）顾静。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人顾静因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29263号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷开文审 判 员  侯晓燕代理审判员  沈 意二〇一五年十一月十七日书 记 员  胡 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第948号原告海南金鹿物业管理有限公司，住所地海口市海府路168号金鹿大厦6楼。法定代表人王岸表，总经理。委托代理人陈茹芸，该司员工。委托代理人李树兰，该司员工。被告赵耀光，男，1953年6月6日出生，汉族，住海口市。原告海南金鹿物业管理有限公司与被告赵耀光物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤回起诉。本案按撤诉处理减半收取受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。审判长  李晓莉审判员  沈玉华审判员  羊日强二〇一五年十一月十日书记员  夏 夏
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋商初字第1068号原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司如皋港支行，住所地如皋市长江镇长青沙新街路北15号。负责人申升，行长。委托代理人徐雪峰，该行员工。被告谢晓兵。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司如皋港支行（以下简称农商行如皋港支行）与被告谢晓兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行如皋港支行的特别授权委托代理人徐雪峰到庭参加诉讼，被告谢晓兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行如皋港支行诉称，被告谢晓兵于2011年3月25日向原告申请办理圆鼎贷记卡，总行批复信用额度30000元；开卡后其贷记卡内欠款29710.11元，形成逾期，并构成违约，至2013年9月17日产生利息及滞纳金7568.18元。此后陆续还款3700元。现请求：1、判令被告立即归还原告本金29210.11元，利息及滞纳金4368.18元（计算至2012年9月17日），合计本息33578.29元及至给付之日止的利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。被告谢晓兵未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2011年3月被告谢晓兵向原告农商行如皋港支行申请办理贷记卡，填写了贷记卡个人申请表，在申请表中被告谢晓兵明确“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。江苏如皋农村商业银行（甲方）与江苏如皋农村商业银行贷记卡申请人（乙方）签订的《贷记卡个人领用合约》第四条第4项约定“乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日以前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按每日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按约计收复利，最低收费为1元人民币（含等额外币）”；第5项约定“乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元（含等额外币）。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方贷记卡的使用”。2011年3月25日，经原告审查同意向被告谢晓兵发卡，电子银行部核定其信用额度30000元，并获得卡号为62×××03的贷记卡。截止2012年9月17日透支本金29710.11元、利息及滞纳金计7568.18元，至2015年3月13日被告谢晓兵陆续还款3700元，其中抵扣了本金500元、利息3200远比，尚欠本金29210.11元，截止到2012年9月17日的利息及滞纳金4368.18元。被告谢晓兵因未能还款，原告农商行如皋港支行诉来本院，要求判如所请。审理中，原告明确利息主张，自2012年9月18日至判决确定的给付之日止以日利率万分之五计算。以上事实，有被告身份证复印件、贷记卡个人申请表、交易明细流水、《贷记卡个人领用合约》、利息及滞纳金计算表、催款函及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告谢晓兵向原告农商行如皋港支行申请办理贷记卡，在了解《贷记卡个人领用合约》的全部内容后取得贷记卡，被告谢晓兵在使用该贷记卡的过程中即受该合约的约束。被告谢晓兵不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。原告农商行如皋港支行要求被告谢晓兵偿还借款本金、支付借款利息并承担滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告谢晓兵应偿还至2012年9月17日止贷记卡透支款本金29210.11元、利息及滞纳金4368.18元，并按照《贷记卡个人领用合约》约定承担自2012年9月18日至本院判决确定的给付之日止按日利率万分之五计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告谢晓兵偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司如皋港支行至2012年9月17日止贷记卡透支款本金29210.11元、利息及滞纳金4368.18元，合计33578.29元。二、被告谢晓兵支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司如皋港支行自2012年9月18日至本判决确定的给付之日止，以29210.11元为本金按照日利率万分之五计算的利息。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。被告谢晓兵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告谢晓兵承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费640元。审 判 长  李 婕代理审判员  张远燕人民陪审员  肖培培二〇一五年十一月十三日书 记 员  沙 辉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）调确字第74号申请人王巍萍。申请人张家元。本院于2015年11月5日受理了申请人王巍萍、张家元关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人王巍萍、张家元因财产损害赔偿纠纷，于2015年10月21日经上海嘉定工业区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、王巍萍于2015年11月18日前补偿张家元人民币500元；二、双方无其他纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王巍萍与张家元于2015年10月21日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 邹 敏二〇一五年十一月十日书记员 高佳雯
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第3436号之二原告程军辉，男，1979年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。被告朱晶，男，1978年6月7日出生，汉族，住上海市。被告虞华，女，1978年7月27日出生，汉族，住上海市宝山区。原告程军辉诉被告朱晶、虞华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出(2015)宝民一(民)初字第3436号财产保全的裁定，现因原告撤回起诉，故原告提出要求解除对上海市宝山区泗塘八村XXX号XXX室房屋的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被告朱晶、虞华名下价值人民币60,800元财产的查封。审 判 长  叶 岭审 判 员  张金花人民陪审员  秦瑞秋二〇一五年十一月五日书 记 员  李玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7192号原告贺磊、杨娇诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）青民三(民)初字第2591号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告贺磊、杨娇逾期办证违约金人民币17,753元；二、被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告贺磊、杨娇面积差价4,993元。本案受理费368.70元，减半收取计184.35元，由被告负担。届期，被告上海正泽房地产有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人贺磊、杨娇于2015年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月16日向被执行人上海正泽房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。已查明：被执行人因违约交房、房屋质量问题等涉案多起，目前多起案件已进入执行阶段。被执行人虽然尚在经营，但目前流动资金尚不足以支付所有执行款。执行中，本院对被执行人名下房屋采取查封措施并对部分房屋进行评估拍卖。本院将此情况告知了申请人，申请人未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年十一月二十四日书记员 陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1642号上列原、被告间建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费225元，由原告负担。审判员  奚利强二〇一五年十一月三日书记员  张 倩附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第S1643号上诉人（原审被告）姜进，女，1960年11月20日出生，住所地上海市。上诉人（原审被告）韩兰，女，1988年11月9日出生，汉族，住所地山西省。被上诉人（原审原告）上海优比洁清洁服务有限公司，住所地上海市。法定代表人吕桂兰。上诉人姜进、韩兰因不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民二（商）初字第S697号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称被上诉人办公地址在普陀区大渡河路，两上诉人的住所地也不在黄浦区，故请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者侵权行为地法院管辖。被上诉人注册在黄浦区淮海中路街道黄陂南路XXX号XXX室，该地可以视为侵权结果发生地，该地属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年十一月二十三日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法登字第188号申请人：香港象屿投资有限公司(HONGKONGXIANGYUINVESTMENTCO.,LIMITED)。住所地：香港特别行政区。代表人：廖世泽，该公司董事长。委托代理人：刘蕾，该公司工作人员。申请人香港象屿投资有限公司(HONGKONGXIANGYUINVESTMENTCO.,LIMITED)以上海鸿盛港泰海运有限公司拖欠其集装箱租赁费及集装箱重置费为由，于2015年8月26日向本院申请债权登记。2015年10月19日，申请人来函申请撤回债权登记申请。本院经审查认为，申请人申请撤回债权登记的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，申请人申请撤回债权登记申请的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人香港象屿投资有限公司(HONGKONGXIANGYUINVESTMENTCO.,LIMITED)撤回对被申请人上海鸿盛港泰海运有限公司所属“港泰91”轮的债权登记申请。本案申请登记费人民币1000元，因撤回债权登记减半收取人民币500元，由申请人香港象屿投资有限公司(HONGKONGXIANGYUINVESTMENTCO.,LIMITED)负担。审 判 长 钱 旭代理审判员 徐 玮人民陪审员 张 毅二〇一五年十一月二日书 记 员 费晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3949号上诉人（原审原告）杨云英。委托代理人杨忠德，上海市外滩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海南郊实业有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人杨云英不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第6024号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，决议已明确了发放上诉人的农龄款，故不应将发放上诉人农龄款认定为撤村后的遗留问题；上诉人的农龄款是从撤制村、队集体资产中分配的，并不是从被上诉人的资产中分配，被上诉人无权决定发放或不发放上诉人的农龄款；根据政府文件规定，撤村后的遗留问题在资产处置统筹基金解决，由政府制定部门负责管理，被上诉人的股东大会无权决定撤村后的遗留问题；上诉人拥有诉请农龄款的所有权，被上诉人不发放是侵权行为。请求撤销原审裁定，发回重审。本院经审查认为，涉案上诉人要求被上诉人上海南郊实业有限公司支付其农龄补偿款的诉讼请求，不属人民法院受案范围。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  励朝阳审判员  俞 敏二〇一五年十一月二十日书记员  崔琼韵附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第2760号申请执行人上海市虹口区人力资源和社会保障局，住所地上海市虹口区。法定代表人包龙根，该局局长。委托代理人高逸生，男。被执行人上海臻鹏投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱伟伟。申请人上海市虹口区人力资源和社会保障局与被申请人上海臻鹏投资管理有限公司劳动与社会保障纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年8月6日作出的(2015)虹非执字第20号行政裁决，已经发生法律效力。权利人上海市虹口区人力资源和社会保障局于2015年8月19日向本院申请执行，要求义务人上海臻鹏投资管理有限公司补发秦坤等29名劳动者2014年11月至2014年12月期间工资报酬共计139,512元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。被执行人住所地及办公地实际已不经营，本院对被执行人名下银行存款、工商、车辆、证券信息进行调查，未查到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未能查实被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供本案执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的条件消除后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2015年8月6日作出的(2015)虹非执字第20号行政裁决书所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一五年十一月十八日书 记 员  杜建泉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1617号上诉人（原审被告）永利电子铜陵有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人柏万春。被上诉人（原审原告）上海翰展电子科技有限公司，住所地上海市。法定代表人徐敬邦，董事长。上诉人永利电子铜陵有限公司因不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民二（商）初字第2338-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称没有证据表明双方系加工承揽关系，本案应当由被告住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送安徽省铜陵市狮子山区人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人诉状所称及起诉所提供的证据初步表明，被上诉人向上诉人交付货物，现诉请给付款项，则本案无论案由为加工合同纠纷还是买卖合同纠纷，被上诉人住所地均为合同履行地。本案被上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年十一月二十三日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第280号申请被执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行，住佳木斯市长安路593号。被执行人王正有，男，1970年12月4日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。执行申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行与被执行人王正有借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第280号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十一月二十五日书记员  闫 石
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1615号上诉人（原审被告）重庆市博海建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市。被上诉人（原审原告）上海熊猫机械集团销售有限公司，住所地上海市。法定代表人池泉，总经理。上诉人重庆市博海建设工程（集团）有限公司因不服上海市青浦区人民法院（2015）青民二（商）初字第1946号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案合同中加盖的印章与上诉人的名称不符，该合同与上诉人无任何关联，上诉人的住所地在重庆市南岸区，故请求撤销原裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人起诉所提供的《买卖合同》中所盖印章名称为“重庆博海建设工程（集团）有限公司将乐鸿图商业城项目部”，与上诉人名称相比少了一个“市”字。对于上述合同是否与上诉人有关，本案管辖权异议程序不作认定。然而，即使不以上述合同作为确定管辖的依据，本案系买卖合同纠纷，被上诉人作为交付货物一方，其住所地为合同履行地，该地在原审法院辖区，原审法院对本案也具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年十一月二十三日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3330号上诉人（原审被告）喻海峰，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托代理人陈先超、李**，安徽徽航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海典淳钢板租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张韶华，总经理。被上诉人（原审被告）合肥和锐建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人喻海峰。上诉人喻海峰因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第3088号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人喻海峰未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人喻海峰自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  励朝阳审判员  俞 敏二〇一五年十一月二十日书记员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第2007号本院在审理原告陈文华诉被告陈国钢借用合同纠纷一案中，2015年8月11日将原适用简易程序转为普通程序审理，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，无正当理由未按期补交。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告陈文华自动撤诉处理。本案已减半收取的案件受理费人民币150元，由原告陈文华负担。审 判 长  奚利强审 判 员  金志荣人民陪审员  陈小英二〇一五年十一月十二日书 记 员  李梦娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第2182-3号申请执行人上海同济工程项目管理咨询有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇东门路101号228室。法定代表人卢本兴，该公司总经理。被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司，住所地三亚市文明路美和家园E栋21房。法定代表人林少平，该公司总经理。申请执行人上海同济工程项目管理咨询有限公司与被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的本院（2014）城民二初字第1504号民事判决所确定的义务，权利人上海同济工程项目管理咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）城民二初字第1504号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝二〇一五年十一月十九日书记员  李 钊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民二初字第02693号原告：绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司，单位所在地安徽省合肥市瑶海区。被告：王继芳，男，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。被告：王欣，女，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司诉被告王继芳、王欣物业服务合同纠纷一案。原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司提出的撤诉申请，经审查系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司撤诉。代理审判员  陈林二〇一五年十一月九日书 记 员  孟芹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5743号申请执行人上海甲力工贸有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海显鹏印刷器材有限公司，住所地上海市嘉定区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)嘉民二(商)初字第1856号民事判决书，于2015年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付价款人民币83649元、案件受理费1914元、缴纳执行费1154.74元。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百二十四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人上海显鹏印刷器材有限公司人民币86717.74元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。审判员  朱雄文二〇一五年十一月十六日书记员  吴磊鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2015）祥民初字第1093号之三原告李长发，男，汉族，1965年9月23日生，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人张建波，王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告韩鑫，男，汉族，1987年6月5日生，住河南省开封县。被告孙保成，男，住河南省开封县。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司组织机构代码79324215-6。负责人杨文胜，任公司总经理。住所地开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。委托代理人朱艳丽、曹思博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。本院在审理原告李长发诉被告韩鑫、孙保成、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李长发于2015年11月6日向本院提出对被告孙保成的撤诉申请。本院认为，原告李长发的撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李长发撤回对被告孙保成的起诉。审 判 长  曹自强审 判 员  李聪聪人民陪审员  娄瑞瑞二〇一五年十一月六日书 记 员  李双丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3659号上诉人（原审原告）俞黔华。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人俞黔华因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29185号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月十七日书 记 员  黄君燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。