wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初897号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人黄军饶，男，1998年2月15日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化程度，务工，住邻水县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2016年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检未检刑诉[2017]911号起诉书指控被告人黄军饶犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人黄军饶到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年11月18日凌晨，王某、杨某、付金成经共谋后来到温州市龙湾区瑶溪街道雷达路77号被害人林某的便利店,窃得各种型号的香烟40余条及现金2000余元。同日，黄军饶在明知香烟及现金系盗窃所得的情况下仍从杨某处购买香烟，又帮助杨某办理了一张银行卡并将赃款2000元存入卡中，后黄军饶从杨某处拿到相应报酬三条中华软壳香烟。同年11月22日，杨某找黄军饶帮忙，黄军饶就将该部分香烟从杨某的住处转移藏匿至其嫂子林容的住处，后该香烟被公安机关查获并扣押。经鉴定，被扣押的香烟共价值6420元，黄军饶从杨某处拿到的三条中华软壳香烟共价值1749元。被告人黄军饶于2017年11月23日被公安机关抓获归案。归案后，黄军饶协助公安机关抓获实施盗窃的犯罪嫌疑人王某等人。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄军饶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。被告人黄军饶有坦白、立功情节，依法可从轻处罚。被告人黄军饶对指控的事实无异议。经审理查明，2016年11月18日凌晨，王某（已判刑）、杨某、付金成（均未满16周岁）经预谋后窜至温州市龙湾区瑶溪街道雷达路77号被害人林某的便利店,窃得各种型号的香烟40余条及现金2000余元。同日，黄军饶在明知香烟及现金系盗窃所得的情况下仍从杨某处购买香烟，又帮助杨某办理了一张银行卡并将盗窃所得现金2000元存入卡中，后黄军饶从杨某处拿到三条中华软壳香烟作为报酬。同月22日，杨某找黄军饶帮忙藏匿剩余香烟，黄军饶将杨某住处的香烟转移至其嫂子林容（另案处理）住处。案发后，林容住处的香烟被公安机关查获，经鉴定价值共计6420元。另经鉴定，黄军饶从杨某处收受的三条中华软壳香烟价值共计1749元。2017年11月23日，被告人黄军饶被公安机关抓获，如实供述上述犯罪事实，并协助公安机关抓获盗窃犯罪嫌疑人四名。另查明，从林容住处查扣的香烟已发还被害人林某，王某已赔偿林某各项经济损失17000元。上述事实，被告人黄军饶在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯林容的供述，被害人林某的陈述，证人王某、杨某、郭某、应某的证言，地点辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书及清单、发还清单，价格认定结论书，本院（2017）浙0303刑初868号刑事判决书，抓获经过，立功情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄军饶明知系犯罪所得赃物而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄军饶归案后能如实供述自己的罪行，且有立功表现，可依法从轻处罚。鉴于被告人黄军饶系初次犯罪，且本案被害人的经济损失已经获得赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人黄军饶犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  王可可人民陪审员  章为溥人民陪审员  高和燕二〇一七年十月二十七日代书 记员  董志静附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第??3?页共?NUMS?5?页
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执1105号之三申请执行人：张杭，男，汉族，生于1987年12月26日，住兴文县古宋镇。被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区北大街桥头181号。组织机构代码：69919449-3。法定代表人：江林，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）川15民终567号民事判决书，受理申请执行人张杭申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经申请人书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐升龙二〇一七年十月三十日书记员  曾 帅
江苏���南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4557号罪犯郝桂华，女，1967年4月1日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2013年1月31日作出(2013)沛刑初字第8号刑事判决，以被告人郝桂华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币四万元；犯行贿罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2029年2月14日止），并处罚金人民币十四万元，继续追缴未退赔的涉案赃款发还被害人。判决发生法律效力后于2013年3月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）宁刑执字第8778号刑事裁定，对罪犯郝桂华减去有期徒刑九个月(刑期至2028年5月14日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯郝桂华在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯郝桂华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯郝桂华在服刑期间于2016年2月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郝桂华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郝桂华减去有期徒刑八个月（刑期至2027年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1653号申请执行人：杨敏端，女，1959年05月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：郑仲英，女，1961年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：黄斌，男，1960年7月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人杨敏端与被执行人郑仲英、黄斌民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  谢 梁二〇一七年十月十九日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312财保354号之一解除保全申请人：李涵，男，1990年4月11日出生，汉族，住徐州市铜山区文苑南路**号。被申请人：张旭，男，1990年8月6日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被申请人：丁溪潺，女，年籍不详，住址同上。申请人李涵因于被申请人张旭、丁溪潺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）苏0312财保354号民事裁定书，查封被申请人丁溪潺所有的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆及查封申请人李涵位于铜山新区盛世年华3A#-1-801室的担保房产。申请人另提供担保金5000元作为担保。现申请人李涵以查封车辆超过30日未起诉为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人丁溪潺所有的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆的查封。二、解除对申请人李涵位于铜山新区盛世年华3A#-1-801室房产的查封。三、申请人李涵缴纳的担保金5000元予以退还。案件申请费820元，由申请人李涵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘广俊二〇一七年十月二十四日书记员  刘 薇
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0124执恢1242号谢楚锋唐辉强、刘驰名、贺坤玉、杨明亮：关于申请执行人谢楚锋与被执行人唐辉强、刘驰名、贺坤玉、杨明亮民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日送来申请恢复执行的(2015)宁民初字第03832号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年10月24日执行完毕。宁乡县人民法院将(2017)湘0124执恢1242号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年十月二十四日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0521民初1915号原告中宁县兴荣投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县杞乡经典C区**号商业楼**号营业房。法定代表人孟建平，系该公司总经理。委托代理人周玉娟，系该公司职员。代理权限为特别授权。被告滕占忠，男，生于1978年12月4日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告陈凯，男，生于1983年4月24日，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告白海，男，生于1977年3月8日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县兴荣投资有限公司诉被告滕占忠、陈凯、白海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周玉娟，被告滕占忠、白海到庭参加了诉讼，被告陈凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月4日，原告与被告滕占忠签订《借款合同》一份，约定被告滕占忠向原告借款10万元，借款期限为3个月，自2016年10月4日至2017年1月3日，借款利息为月利率3%，按月清息，如被告滕占忠逾期还本付息，自逾期之日起应当在原月利率的基础上上浮50%，并且按照每日万分之四计算违约金。同日，原告与被告陈凯、白海签订了《保证合同》，约定被告陈凯、白海为被告滕占忠的借款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告滕占忠支付借款10万元。借款到期后，被告滕占忠没有依照约定还本付息，被告陈凯、白海也未尽到连带清偿责任。现要求：1、判令被告滕占忠偿还原告借款本金10万元及借款利息15440元（自2017年1月3日计算至2017年7月7日，按月息2%计算），承担违约金7720元（自2017年1月3日计算至2017年7月7日，按每日40/000计算），共计123160元，以后利息利随本清；2、判令被告陈凯、白海承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由三被告承担。原告为证实其主张的事实向法庭提交《借款合同》、借款借据、借条、转账凭证、《保证合同》、借款保证担保承诺书各一份，拟证实2016年10月4日，被告滕占中向原告借款本金10万元，利率为月息3%，借款期限自2016年10月4日起至2017年1月3日，被告陈凯、白海为该笔借款提供保证担保，保证期限为两年的事实。被告滕占忠辩称，原告所述签订借款合同及清偿借款利息情况属实。对原告的诉讼请求我同意偿还借款本金及利息，但不同意承担违约金。被告滕占忠未向法庭提交证据材料。被告白海辩称，我为该笔借款提供保证担保属实，但被告滕占忠现在有能力偿还借款本息，我督促被告滕占忠偿还借款本息，如滕占忠没能力偿还借款本息，我同意承担保证责任。被告白海未向法庭提交证据材料。被告陈凯未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。对原告向法庭提交的证据，被告滕占忠、白海无异议。经审核，该证据来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。经审理查明,2016年10月4日，原告与被告滕占忠签订《借款合同》一份，约定被告滕占忠向原告借款10万元，借款期限自2016年10月4日起至2017年1月3日，利率为月息3%，如被告滕占忠逾期还本付息，如被告未按合同约定时间还款的，自愿承担每日万分之四的违约金等内容。同日，原告与被告陈凯、白海签订了《保证合同》，约定被告陈凯、白海为被告滕占忠的借款本息承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用等内容，并给原告出具借款保证担保承诺书一份。合同签订后，被告给原告出具了借条，原告依约向被告滕占忠支付借款10万元。借款到期后，被告滕占忠将借款利息清偿至2017年1月3日，对借款本金10万元及下剩利息，经原告催要至今未付，被告陈凯、白海也履行连带清偿责任。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告按照借款合同履行了付款义务，被告滕占忠未按约定偿还借款本息，被告陈凯、白海未履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告滕占忠偿还借款本金，并由被告陈凯、白海承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。对原告要求被告承担利息的诉讼请求。原告按照月利率2%计算利息不违反法律规定，但计算时间及计算结果有误，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求予以支持12164.38元，即[10万元×24%÷365天×185天﹙2017年1月4日至2017年7月7日﹚]。因本院已按照年利率24%支持了原告主张利息的诉讼请求，原告再按每日40/000主张违约金，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”的规定，故不予支持。被告滕占忠关于其不同意承担违约金的辩解意见成立，予以采信。被告陈凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告滕占忠于本判决生效之日偿还原告中宁县兴荣投资有限公司借款本金10万元，利息12164.38元（自2017年1月4日至2017年7月7日），共计112164.38元；被告滕占忠按月利率2%支付原告中宁县兴荣投资有限公司自2017年7月8日起至本判决生效之日或被告在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；二、被告陈凯、白海对上述借款本金及以后利息承担连带清偿责任；三、驳回原告中宁县兴荣投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元（已减半收取），由原告中宁县兴荣投资有限公司负担110.5元，被告滕占忠、陈凯、白海连带承担1271.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员  顾学文二〇一七年十月十六日书记员  魏小翠
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民初577号原告：罗克彬，男，1969年3月27日生，汉族，贵阳市云岩区人，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：蒙海龙，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：田维洋，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。被告：彭恩，男，土家族，1975年7月24日出生，住遵义市新蒲新区。被告：党会先，女，汉族，1975年5月1日出生，住遵义市新蒲新区。被告：陈季君，女，汉族，1964年3月5日出生，住遵义市新蒲新区。被告：遵义师范学院。住所地，遵义市新蒲新区平安大道中段遵义师范学院。法定代表人：吴次男，该学院校长。被告：遵义师范学院土司文化研究中心。住所地，遵义市新蒲新区平安大道中段遵义师范学院历史文化与旅游学院。法定代表人：陈季君，该中心主任。被告：遵义师范学院历史文化与旅游学院。住所地，遵义市新蒲新区平安大道中段遵义师范学院历史文化与旅游学院。法定代表人：陈季君，该学院主任。被告：中央民族大学出版社有限责任公司。住所地，北京市海淀区中关村南大街**号院**号。法定代表人：赵秀琴，该公司董事长。被告：遵义师范学院乌江流域历史文化研究中心。住所地，遵义市新蒲新区平安大道中段遵义师范学院历史文化与旅游学院。法定代表人：宋娜，该中心主任。被告：陈旭遵义市新蒲新区学院。被告：乌江流域历史文化研究丛书编委会。住所地，遵义市新蒲新区平安大道中段遵义师范学院历史文化与旅游学院。法定代表人：王大忠，该编委会顾问。上述十被告共同委托诉讼代理人：张磊，北京市立方律师事务所律师。上述十被告共同委托诉讼代理人：李纯，北京市立方律师事务所实习律师。被告：遵义海龙囤文化遗产管理局。住所地，贵州省遵义市汇川区高坪镇海龙囤。法定代表人：江继义，该局局长。委托诉讼代理人：张毅，贵州他山律师事务所律师。被告：全国哲学社会科学规划办公室。住所地，北京市西长安街*号。法定代表人：佘志远，该办公室主任。原告罗克彬诉被告彭恩、党会先、陈季君、遵义师范学院、遵义海龙屯遗产管理局、全国哲学社会科学规划办公室、遵义师范学院土司文化研究中心、遵义师范学院历史文化与旅游学院、中央民族大学出版社有限责任公司、遵义师范学院乌江流域历史文化研究中心、陈旭、乌江流域历史文化丛书编委会侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告罗克彬于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗克彬申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗克彬撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由罗克彬承担。审 判 长  刘晓波审 判 员  李宗洪人民陪审员  邓余光二〇一七年十月十日法官 助理  朱小燕书 记 员  张 升
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初414号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人丛家鑫，男，1986年8月16日，汉族，辽宁省瓦房店市人，中专文化程度，无业，户籍所在地瓦房店市。因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同月21日变更强制措施为取保候审。辩护人夏爱芬，浙江凯麦律师事务所律师。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）409号起诉书，指控被告人丛家鑫犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，被告人丛家鑫及其辩护人夏爱芬到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控，2016年7月9日起，被告人丛家鑫利用其父亲丛某1的名字在浙江搜道科技有限公司设立的网络平台“搜道网”上注册，并通过完成网站刷单任务、邀请好友共同参与刷单进行获利。同年8月1日至5日期间，被告人丛家鑫通过登录该网站领取奖励页面，利用该网页产生系统漏洞的便利，合计点击操作1500余次提取奖励，非法领取人民币184582元至在该网的账户内，并将其中人民币92401.26元赃款予以提现至自己的支付宝账户内。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害单位代表徐常雨陈述，证人丛某1证言，现场勘验检查笔录，勘验光盘、支付宝账户信息光盘、电话录音光盘，授权委托书、接收证据清单、营业执照、事件经过说明，账户提款明细、调取证明清单、支付宝账户信息、协助查询财产通知书、中国工商银行交易信息、邀请清单、平台的奖励领取列表等书证，归案经过、人口基本信息，被告人丛家鑫的供述与辩解等证据，认为被告人丛家鑫的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人丛家鑫当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求本院从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人丛家鑫的行为构成盗窃罪无异议，提出被害单位存在过错，请求对被告人予以从轻或减轻处罚。经审理查明，2016年7月9日起，被告人丛家鑫以其父丛某1的名字在浙江搜道科技有限公司的网络平台“搜道网”上注册，并通过完成网站刷单任务、邀请好友共同参与刷单获取网站奖励。同年8月1日至5日间，丛家鑫登录该网站领取奖励页面，利用该网页的系统漏洞，先后点击操作提取奖励1500余次，合计非法领取人民币184582元，并将其中人民币92401.26元赃款提现至自己的支付宝账户内。浙江搜道网络科技有限公司发现该系统漏洞后电话联系被告人丛家鑫退还上述款项，被告人丛家鑫拒不归还。2016年11月14日下午，被告人丛家鑫在辽宁省瓦房店市德林街11号5幢2单元101室被民警抓获归案。同月18日被告人丛家鑫家属代退还全部赃款，被害单位出具谅解书。公诉机关当庭出举，认定上述事实的证据有：1.授权委托书、被害单位代表徐常雨陈述证实，2016年8月5日下午3时左右，公司发现一个用户利用公司搜道网站上参与平台邀请活动平台的系统bug从8月1日至5日一直在搜道网的平台上重复领取奖励，共提现到搜到网现金账户187006.67元，提取到其支付宝账户94825.93元，该用户实际应得的金额是2424.67元。该用户的搜道网ID是ul0127570，用户名是ss党卫军，真实姓名是丛某1，手机号码、支付宝账号13×××85。“邀请一个好友可获200元”是广告语，实际算法活动页面上有的，要获得200元奖励需邀请116个好友，获得92401.26元奖励需邀请成功10万人，丛家鑫共邀请成功319人，实际应得2424.67元。事后丛家鑫家属退还了相关款项，希望予以从轻处理。浙江搜道网络技术有限公司营业执照复印件、事件经过说明、搜道网邀请奖励规则、丛某1获得的邀请活动现金奖励及领取款项明细、电话录音、谅解书予以印证。2.证人丛某2（系被告人之父）证言证实，其使用一部老人手机，号码13×××85，其不清楚自己的手机有没有开通支付宝、微信功能，儿子丛家鑫无业在家，平时帮其卸货装货或玩玩电脑。3.调取证据通知书、调取证据清单、转账记录及相关光盘证实，被告人丛家鑫从搜道网站提取到其支付宝账号13×××59（系丛某1名义）的资金情况。4.协助查询财产通知书、银行卡开户信息、交易明细证实，丛某1支付宝账户转至工商银行账户的资金情况。5.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片证实，案发后公安机关对被告人丛家鑫的住处进行搜查，扣押其卧室内台式电脑的硬盘一个。6.户籍证明证实，被告人的身份情况。7.抓获经过证实，被告人系被动归案。8.被告人丛家鑫当庭对上述事实予以供认，所供与前述证据反映的情况相符。以上证据均经庭审质证无异议，本院予以采纳。本院认为，被告人丛家鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大的财物，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被害单位在网站管理运营过程中存在过错，案发后被告人积极退赃，获得被害单位谅解，并当庭认罪，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。故对其辩护人提出的相关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丛家鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、扣押的电脑硬盘一只予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何爱珠人民陪审员  王建平人民陪审员  田伟伟二〇一七年十月十八日代书 记员  李 悦
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初1419号原告：张甫强，男，生于1977年7月12日，汉族，住四川省汉源县。原告：张敏，男，生于1989年8月20日，汉族，住四川省汉源县。被告：汉源县河西乡庄子村村委会。法定代表人：罗建，系该村村长。本院在审理原告张甫强、张敏诉被告汉源县河西乡庄子村村委会追索劳动酬纠纷一案过程中，原告张甫强、张敏于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张甫强、张敏提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张甫强、张敏撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张甫强、张敏负担。审判员  史汉东二〇一七年十月十一日书记员  杜 耕
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0622执255号申请执行人赵成马，男，生于1972年10月19日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人叶刚文，男，生于1978年02月06日，云南省巧家县人，住巧家县。原告赵成马诉被告叶刚文追索劳动报酬纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出（2016）云0622民初1375号《民事调解书》（由被告叶刚文给付赵成马劳动报酬8440.00元）已经发生法律效力。因被执行人叶刚文未履行义务，权利人赵成马于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案执行。本院在执行过程中：叶刚文已履行完毕给付赵成马劳动报酬8440.00元。本案权利人申请执行标的已执行完毕，应结案归档。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定、裁定如下：云南省巧家县人民法院作出的（2016）云0622民初1375号《民事调解书》终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋贤权二〇一七年十月十六日书记员  李世超
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初1130号原告：高全红，男，1973年4月13日出生，汉族，住四川省芦山县。委托诉讼代理人：孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。原告：高庆姚，男，1946年1月6日出生，汉族，住四川省芦山县。委托诉讼代理人：孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。被告：高全鑫，男，1944年11月16日出生，汉族，住四川省芦山县。被告：高志明，男，1973年2月6日出生，汉族，住四川省芦山县。原告高全红、高庆姚与被告高全鑫、高志明不当得利纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭审理了本案，原告高全红,高庆姚及其委托诉讼代理人孙尧斌，被告高全鑫,高志明到庭参加诉讼。被告高全鑫中途退庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高全红、高庆姚向本院提出诉讼请求:1.二被告给付原告承包地占用补偿款6908元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2009年3月，芦山县太平镇祥和村百合溪组（原野猪池组）修建公路需占用原告家土地，当明占土地每亩补偿款为18000元，修路占用原告土地长32米，宽8米，补偿款为6908元。修路时，土地补偿款是高全军在负责支付，因当时原、被告双方因占用土地发生权属争议，在政府处理权属争议过程中，高全军没有给付原告土地补偿款。2013年11月6日，芦山县人民政府作出《关于高全红高全鑫林地权属纠纷处理决定书》决定：“争议林地以山茅坑为界，茅坑后边沿西向北直线移动到石埂子，直线西面（上面）由被申请人管理使用（高全鑫），直线东面（下面）由申请人管理使用（高全红）”。被告不服该处理决定提起行政诉讼，2015年5月28日，雅安市中级人民法院作出（2015）雅行终字第25号行政判决书，判决驳回高全鑫的诉讼请求。修建公路占用土地其使用权属原告，土地补偿款应归原告所有，但该补偿款高全军已给付了二被告，因催收无果才起诉。被告高全鑫、高志明辩称，本案的高庆姚、高志明不是本案适格的原、被告。两人与本案无法律上的利害关系，不应参加本案的诉讼。原告陈述修建百合溪公路是响应国家村村通公路建设的需要，系村民自动提供林地，方便通行，根本不存在土地补偿款的事实，被告从未领取过原告所谓的土地补偿款，被告不存在不当得利的事实。2009年3月、原、被告争议地块被修建公路占用，双方发生诉讼至2015年5月28日雅安市中院作出（2015）雅行终字第25号行政判决书，判决驳回高全鑫的诉讼请求，从2015年5月28日起高全红就已知道自己的权利被侵害，高全红在2017年9月6日才主张不当利息，明显超过二年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：高全鑫是芦山县太平镇祥和村百合溪组（以下简称百合溪组）村民，高全红是芦山县太平镇祥和村大水田组（以下简称大水田组）村民。为方便通行，由高全军撑头，百合溪组（原野猪池组）村民自动提供林地修建公路，土地补偿款由高全军负责支付。原、被告争议地块被修建公路占用，在政府处理权属争议过程中，由高全军保管土地补偿款。芦山县人民政府作出《关于高全红高全鑫林地权属纠纷处理决定书》已发生法律效力，修建公路占用土地使用权属原告，土地补偿款应归原告所有。现高全军外出，并未支付原、被告双方土地补偿款，原告认为高全军已将争议地块土地补偿款支付被告，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告能证明百合溪组修建公路占用原、被告争议林地土地补偿款归原告所有。该土地补偿款由高全军保管并负责支付，现高全军外出，原告没有证据证明高全军已将该争议林地的土地补偿款支付了被告，被告取得了原告所诉的不当利益，原告应承担举证不能的后果，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高全红、高庆姚的诉讼请求。案件受理费25元，由原告高全红、高庆姚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员 冯 奇二〇一七年十月三十一日书记员 张诗雨
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初5509号原告顾阿三。委托代理人倪俊杰。被告徐永明。原告顾阿三与被告徐永明侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾阿三之委托代理人倪俊杰到庭参加诉讼，被告徐永明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告顾阿三诉称：2016年3月2日00时05分许被告徐永明骑电动自行车，沿着盛泽镇由东向西行驶至盛泽镇前跃村高垂桥下19组处时不慎碰撞路边的电线杆，导致徐永明及电瓶车乘坐人顾阿三受伤，原告因此住院治疗花费医药费等，对于原告因此次交通事故造成的损失，双方无法调解达成一致意见，现原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判令被告立即赔偿原告医疗费216854.38元、住院伙食补助费1800元、交通费2000元、误工费30000元、护理费10800元、营养费4500元、残疾赔偿金64243.2元、鉴定费2520元，合计332717.58元；本案诉讼费用由被告承担。被告徐永明未答辩。经审理查明：2016年3月2日00时05分许，徐永明在村里的棋牌室打牌结束后骑电动自行车出来，在路上碰见同在棋牌室打牌的顾阿三在回家的路上，顾阿三遂搭乘徐永明的电动自行车，徐永明沿着盛泽镇由东向西行驶至盛泽镇前跃村高垂桥下19组处时不慎碰撞路边的电线杆，导致徐永明及电瓶车乘坐人顾阿三受伤。在该起交通事故中，交警部门认定徐永明负事故的全部责任，顾阿三不负责任。顾阿三在受伤后，在苏州大学第一附属医院接受治疗。本院于2016年11月3日委托苏州同济司法鉴定所对于顾阿三的伤残程度，误工、营养护理期及护理人数进行评定，2016年12月2日作出鉴定结论为：1、被鉴定人顾阿三因车祸致颅脑损伤行手术治疗，开颅面积超过6.0平方厘米，构成X（十）级伤残。2、被鉴定人顾阿三的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。以上事实有原告向法庭提供的交通事故认定书、病历资料、原告身份信息以及当事人的庭审陈述等证据可予以证实。原告因本起交通事故所产生的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，本院审核如下：1、关于医疗费。原告主张医疗费216854.38元，并提供了相应的医药费发票，本院予以确认。2、关于住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1800元，住院期间为36天，按50元/天计算，本院确认住院伙食补助费1800元。3、关于营养费。根据鉴定报告营养期限确定为3个月，原告主张营养费以50元/天计算90天为4500元，本院予以确认。4、关于护理费。根据鉴定报告护理期限确定为3个月，原告主张护理费以120元/天计算90天为10800元，本院予以确认。5、关于误工费。原告根据鉴定报告确定误工期限6个月，按每月工资5000元计算，主张误工费为30000元。但原告已年满60周岁，在本案审理中原告并没有提供相关的证据证明其尚实际从事相关工作及取得收入的情况，故对原告主张的误工费一项，本院认为证据不充分不予采纳。6、关于残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金64243.2元。本案中原告构成十级伤残，原告于1952年9月25日出生，现年64周岁，故可计算的赔偿年限为16年，根据江苏省上一年度城镇居民可支配收入标准计算：40152元/年*16年*0.1=64243.2元。本院予以确认。7、关于交通费。原告主张的交通费为2000元，本院酌情认定1200元。8、鉴定费2520元。以上各项合计301917.58元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，造成其人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。本案交通事故系原告搭乘被告的电动自行车，在行驶过程中不慎碰撞路边的电线杆而产生，交警部门认为被告负该起事故的全部责任，原告无事故责任。《江苏道路交通安全条例》第四十五条规定，自行车、电动车只准搭载一名十二岁以下的人员，搭载学龄前儿童的应当使用安全座椅。本案中，被告电动车搭载了成年人，其行为违反该条规定，作为电动车驾驶人被告应承担因事故产生的民事责任；而相应地，原告也同时违反了以上条例的相关规定，对于因该起事故产生的损失应自承担相应的责任。本案中双方当事人应均清楚电动车有别于机动车，搭载量有限，原告乘坐被告的电动车势必导致超负荷运行，对于机动车的稳定性和车辆的操控性造成极大影响，系导致事故发生的重要因素。故本院综合本起事故产生的原因，双方当事人在本起事故中违反《江苏道路交通安全条例》相关条例的情况，本院认为被告应承担本案原告损失的70%即211342.31元，其余损失由原告自行承担。据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《江苏道路交通安全条例》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐永明应赔偿原告顾阿三医药费等各项损失211342.31元，由被告于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告顾阿三的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元，公告费600元，合计2664元，由原告顾阿三负担799元，被告徐永明负担1865元，被告担部分于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审 判 长  顾伟林人民陪审员  钱建初人民陪审员  张海生二○一七年十月十八日书记员徐秋兰
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1102民初1110号原告：肖能，男，汉族，1984年12月22日出生，住广东省深圳市南山区。原告：赵琴，女，汉族，1983年11月21日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：柳樱，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:黄冈百商物业服务有限公司。统一社会信用代码/注册号：42110000032684。住所地黄冈市明珠大道**号。法定代表人：徐少强，经理。委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：郭旭东，该公司职工。代理权限为一般代理。原告肖能、赵琴诉被告黄冈百商物业服务有限公司（以下简称“百商物业”）委托合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳樱，被告委托诉讼代理人郭旭东、刘福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付第一个委托租赁管理期总收益22976元和违约金3216元（暂算至起诉之日，以后至实际清偿之日，按逾期应付款额的日万分之二计算），总计26192元。2.判令被告依照《委托经营管理合同》按年度支付第二个委托管理期内的租金收益。3.本案诉讼费由被告承担。被告百商物业辩称：1.第一个委托租赁期的租金已通过购房款支付给原告。2.不同意原告主张第二个委托管理期租金的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、双方当事人无争议的事实1.2013年2月4日，原告与黄冈市豪锦瑞天置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购房款金额760381万元。同日，原告与被告签订了《委托经营管理合同》，约定第一个委托管理期为2013年5月1日至2016年4月30日，年收益为商铺总价款的1%，税费各自承担。第二个委托管理期为2016年5月1日至2019年4月30日。双方并对委托经营期满后的续租进行了明确，约定委托期满后，如甲方继续委托乙方经营的，双方根据市场情况另行协商，如达成一致的，需另行签订新的《委托经营管理合同》。双方达成一致协议后，在新的委托经营期内，被告免收原告物业管理费和统一运营管理费。关于违约责任，原、被告双方约定，被告应按约向原告支付固定租金收益，逾期支付的，自逾期之日起，原告按照逾期应付款额的日万分之二向被告收取违约金。2.后经查，涉案商铺的实测面积比原合同多出0.37平方米，并于2015年1月27日签订补充协议，按合同条款约定，按最终商铺实测面积据实结算，合同总房款变更为765869元，房款差价原、被告双方已结算并履行完毕。二、双方当事人有争议的事实1.第一个委托期的租金收益。原告主张第一个委托租赁期的租金收益22976元，商铺总价款为765869元，按照商铺总价款的3%计算得出，并提供了《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等证据。被告辩称，第一个委托租赁期的租金购房时已经在总房款中扣减。被告提供了瑞天广场《商品房定购协议》、《黄冈市商品房买卖合同》签约审批单作为证据，证明自己的主张。本院经审查认为：被告提供的《商品房定购协议》第六项约定，甲乙双方签定正式购房合同后，本协议自动失效。故应以双方签定的《商品房买卖合同》为准。被告提供的瑞天广场《黄冈市商品房买卖合同》签约审批单上既没有原告签字，也没有加盖公司公章，该证据没有证明力。且原告签订的商品房买卖合同是与黄冈市豪锦瑞天置业有限公司，而签订的委托经营管理合同是与黄冈市百商物业服务有限公司。故对被告第一个委托期租金收益已从总房款中扣除的主张，本院不予支持。按照原、被告双方签订的《委托经营合同》，第一个委托期，租金年收益为商铺总价款的1%。由于测算后，合同总房款变更为765869元，故第一个委托期的租金收益应为765869元×1%×3年=22976元，应由被告支付给原告。2.第二个委托期的租金收益。原告主张按年度支付第二个委托管理期内的租金收益。被告辩称,合同约定第一个委托管理期满需要签订新的《商铺委托租赁管理合同》，但原告方并无新合同向法庭提供。本院经审查认为，在第二个委托租赁管理期，双方并未产生新的委托关系，故原告主张按年度支付第二个委托管理期内的租金收益的诉请缺乏相应的法律依据，本院不予支持。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方于2013年2月4日签订《委托经营管理合同》，形成委托合同关系，现被告欠原告第一个委托期租金收益22976元未及时给付，构成违约，应当承担支付收益款并赔偿原告损失的违约责任，原告诉请被告支付违约金，按照合同约定的日万分之二支付，本院予以支持。原告主张被告支付第二个委托期间内的租金收益的诉请缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告黄冈百商物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内向肖能、赵琴支付第一个委托经营期租金收益22976元及违约金（以22976元为本金，自2016年5月1日起按日万分之二计算至本判决确定履行期满之日止）。二、驳回原告肖能、赵琴的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费454元，由被告黄冈百商物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  朱霞二〇一七年十月十日书记员  罗莉
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1025执222号申请执行人邝某强，男，汉族，居民，住湖南省临武县。被执行人欧某化，男，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。本院在执行申请执行人邝某强与被执行人欧某化民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有���供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明勇审 判 员  陈卫国人民陪审员  陈艳丽二〇一七年十月十六日书 记 员  邓绚丽附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初3197号原告王某，男，汉族，1968年8月5日出生，住涿州市桃园区。委托代理人宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告田某，女，汉族，1970年3月16日出生，户籍地：涿州市桃园区，现住涿州市。委托代理人井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。原告王某诉被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销原、被告双方于2016年10月28日签订的协议书；2、请求法院依法撤销2010年6月18日原、被告所签离婚协议第二条约定并依法分割原、被告共同财产。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2010年6月18日在涿州市民政局婚姻登记处办理协议离婚，在签订离婚协议的时候，双方就离婚协议第二条约定内容为：“涿州市桃园区八家窑房产3间归女方所有，2间归男方所有，宅基女方占4分男方占2分，树木及家用电器归女方所有。”至2016年10月28日原被告双方再次就上述内容重新约定并另行签订一份协议，协议签订至今原告发现原、被告在夫妻关系存续期间根本没有5间房屋共同财产的事实，也没有从八家窑申请过6分宅基地使用权的事实，且双方非法分割宅基地也是损害集体经济组织也是法律明确禁止的。对此，原告认为双方签订无法实现合同目的的合同违反了法律规定。现为了明确双方婚姻关系存续期间实际共有财产情况及应合理分割共有财产的法律规定。原告特向法院依法提起诉讼。被告田某辩称，原告起诉所依据的离婚协议及离婚后协议，系双方真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，其起诉没有依据。原告立案时间是2017年8月2日，其第二项强求已经超过一年的诉讼时效，丧失撤销权，且所谓共同财产已经消灭。请法庭驳回原告的诉请。原告为了证实自己的观点，向法院提交证据如下：1、王某的身份证复印件；2、涿州市民政局出具的原、被告双方离婚登记信息；3、原、被告双方在2007年9月24日签订的离婚协议书；4、2010年6月18日原、被告双方签订的离婚协议书；5、2016年10月28日原、被告双方签署的协议；6、涿州市桃园街道办事处南关社区居民委员会证明一份；7、涿州市八家窑村2017年7月6日证明一份；8、原告的宅基登记表；9、2011年4月9日保定日报；10、房产证一份。被告对原告出示的证据1、2、5、9、10无异议。对证据3、4、8真实性认可，但对其证明目的不认可。对证据6、7的真实性不认可。被告未向法院出示证据。根据当事人提交的有效证据及庭审双方的陈述，本院总结以下争议焦点：原、被告曾为夫妻关系，双方于2010年6月18日在涿州市民政局办理了离婚手续，在离婚协议的第二条约定“涿州市桃园区八家窑村房产3间归女方（被告）所有，2间归男方（原告）所有，宅基地女方占4分男方占2分，树木及家用电器归女方所有。”之后，双方于2016年10月28日签订了一份翻建房屋的协议，约定将离婚协议第二条中所涉及的房产进行危房拆除、重建，在该协议中，双方对离婚协议条款的第二条的效力又进行了确认。协议签订后，双方均按照约定对房屋进行了翻建，现房屋主体结构已经完成。2017年8月2日，原告以夫妻关系存续期间根本没有五间房屋的共同财产以及没有从八家窑申请过6分宅基地使用权为由向法院起诉，要求撤销原、被告双方于2016年10月28日签订的协议书以及2010年6月18日原、被告所签离婚协议第二条，并请求法院重新分割原、被告共同财产。本院认为，根据我国相关法律规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，双方于2016年10月28日签订的翻建房屋的协议，为双方当事人的真实意思表示，且双方也按照协议对旧房进行了拆除并翻建了房屋，在旧房被拆除后，原告就已经失去了要求撤销该协议的基础，因此，原告要求撤销双方于2016年10月28日签订的协议书的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求撤销离婚协议第二条的诉讼请求，本院认为，双方当事人于2010年6月28日离婚，并就财产分割做出约定，是双方当事人平等自愿协商一致的结果。该协议具有民事合同的性质，系双方当事人的真实意思表示，双方在订立财产分割协议时并不存在欺诈、胁迫等法定可撤销的情形，且原告提出该项诉讼请求的时间明显已超过诉讼时效，故离婚协议合法有效。原告要求撤销离婚协议第二条的约定并要求重新分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。如不动产的实际情况与不动产登记内容不符，可向不动产登记部门进行变更登记。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条第二款的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  万一鸣二〇一七年十月二十五日书记员  杨 硕
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保631号申请人：张宗和，男，1990年09月06日出生，汉族，住滕州市。被申请人：赵月新，男，1979年09月23日出生，汉族，住枣庄市山亭区。申请人张宗和于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵月新驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人赵月新驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费220元，由申请人张宗和负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇一七年十月二十七日书记员  李 永
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初6783号原告：上海良岚实业有限公司江都分公司，住所在扬州市江都区大桥镇东园路西侧C区107号。负责人：李信平。委托诉讼代理人：李兴安，男，1945年10月1日出生，汉族，住扬州市江都区，系该公司职工。被告：唐素英，女，成年，汉族，住扬州市江都区。原告上海良岚实业有限公司江都分公司与被告唐素英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告上海良岚实业有限公司江都分公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海良岚实业有限公司江都分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海良岚实业有限公司江都分公司负担。代理审判员  杜丽丽二〇一七年十月二十六日书 记 员  田 悦
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0323执188号申请执行人：皇莲英，女，1942年2月28日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县漾月街道办事处捏龙村委会捏龙村77号。被执行人：金红福，男，1987年7月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县葵山镇黎家坝村委会黎家坝村393号。本院在执行金红福涉嫌交通肇事一案中，师宗县人民法院于2016年12月29日作出的（2016）云0323刑初254号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的为401457元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行义务，被执行人至今仍未履行。本院于2017年5月19日决定将被执行人金红福纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经本院依法调查被执行人金红福的财产状况，未发现其有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，且暂时提供不了被执行人新的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人未执结标的为401457元。本院认为，被执行人金红福未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人金红福仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人金红福有确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一七年十月二十三日书记员  殷坤伟
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1102民初1120号原告：周小仨，男，汉族，1980年11月22日出生，住黄州区。原告：鲁桃珍，女，汉族，1979年8月21日出生，住黄州区。委托诉讼代理人：柳樱，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:黄冈百商物业服务有限公司。统一社会信用代码/注册号：42110000032684。住所地黄冈市明珠大道**号。法定代表人：徐少强，经理。委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：郭旭东，该公司职工。代理权限为一般代理。原告周小仨、鲁桃珍诉被告黄冈百商物业服务有限公司（以下简称“百商物业”）委托合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳樱，被告委托诉讼代理人郭旭东、刘福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付第一个委托租赁管理期总收益15893元和违约金2225元（暂算至起诉之日，以后18118元。2.判令被告依照《委托经营管理合同》按年度支付第二个委托管理期内的租金收益。3.本案诉讼费由被告承担。被告百商物业辩称：1.第一个委托租赁期的租金已通过购房款支付给原告。2.不同意原告主张第二个委托管理期租金的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、双方当事人无争议的事实1.2013年3月22日，原告与黄冈市豪锦瑞天置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购房款金额544102元。同日，原告与被告签订了《委托经营管理合同》，约定第一个委托管理期为2013年5月1日至2016年4月30日，年收益为商铺总价款的1%，税费各自承担。第二个委托管理期为2016年5月1日至2019年4月30日。双方并对委托经营期满后的续租进行了明确，约定委托期满后，如甲方继续委托乙方经营的，双方根据市场情况另行协商，如达成一致的，需另行签订新的《委托经营管理合同》。双方达成一致协议后，在新的委托经营期内，被告免收原告物业管理费和统一运营管理费。关于违约责任，原、被告双方约定，被告应按约向原告支付固定租金收益，逾期支付的，自逾期之日起，原告按照逾期应付款额的日万分之二向被告收取违约金。2.后经查，涉案商铺的实测面积比原合同减少0.9平方米，并于2015年3月4日签订补充协议，按合同条款约定，按最终商铺实测面积据实结算，合同总房款变更为529771元，房款差价原、被告双方已结算并履行完毕。二、双方当事人有争议的事实1.第一个委托期的租金收益。原告主张第一个委托租赁期的租金收益15893元，商铺总价款为529771元，按照商铺总价款的3%计算得出，并提供了《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等证据。被告辩称，第一个委托租赁期的租金购房时已经在总房款中扣减。被告提供了瑞天广场《商品房定购协议》、《黄冈市商品房买卖合同》签约审批单作为证据，证明自己的主张。本院经审查认为：被告提供的《商品房定购协议》第六项约定，甲乙双方签定正式购房合同后，本协议自动失效。故应以双方签定的《商品房买卖合同》为准。被告提供的瑞天广场《黄冈市商品房买卖合同》签约审批单上既没有原告签字，也没有加盖公司公章，该证据没有证明力。且原告签订的商品房买卖合同是与黄冈市豪锦瑞天置业有限公司，而签订的委托经营管理合同是与黄冈市百商物业服务有限公司。故对被告第一个委托期租金收益已从总房款中扣除的主张，本院不予支持。按照原、被告双方签订的《委托经营合同》，第一个委托期，租金年收益为商铺总价款的1%。由于测算后，合同总房款变更为529771元，故第一个委托期的租金收益应为529771×1%×3年=15893元，应由被告支付给原告。2.第二个委托期的租金收益。原告主张按年度支付第二个委托管理期内的租金收益。被告辩称,合同约定第一个委托管理期满需要签订新的《商铺委托租赁管理合同》，但原告方并无新合同向法庭提供。本院经审查认为，在第二个委托租赁管理期，双方并未产生新的委托关系，故原告主张按年度支付第二个委托管理期内的租金收益的诉请缺乏相应的法律依据，本院不予支持。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方于2013年3月22日签订《委托经营管理合同》，形成委托合同关系，现被告欠原告第一个委托期租金收益15893元未及时给付，构成违约，应当承担支付收益款并赔偿原告损失的违约责任，原告诉请被告支付违约金，按照合同约定的日万分之二支付，本院予以支持。原告主张被告支付第二个委托期间内的租金收益的诉请缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告黄冈百商物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内向周小仨、鲁桃珍支付第一个委托经营期租金收益15893元及违约金（以15893元为本金，自2016年5月1日起按日万分之二计算至本判决确定履行期满之日止）。二、驳回原告周小仨、鲁桃珍的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费252元，由被告黄冈百商物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  朱霞二〇一七年十月十日书记员  罗莉
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执352号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行，住所地：大余县南安镇伯坚大道中段电信大楼，组织机构码：66979598-4。被执行人:韩某，男，1975年12月16日生，汉族，江西大余县人。被执行人:张某某，女，1982年4月30日生，汉族，福建省连城县人。被执行人:刘某某，男，1964年6月7日生，汉族，江西大余县人。被执行人:李某某，男，1956年6月16日生，汉族，江西大余县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行与被执行人韩某、张某某、刘某某、李某某借款合同纠纷一案中。责令被执行人韩某、张某某、刘某某、李某某履行（2015）余民二初字第901号民事判决书确定的义务，但被执行人韩某、张某某、刘某某、李某某未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人李某某在大余农商银行黄龙支行存款账户存款￥元至大余县人民法院。本裁定立即执行。审 判 员  黄 斌二〇一七年十月十九日代理书记员  罗永辉
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢191号之一申请执行人朱国敬，男，1971年8月24日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人王彬，男，1970年8月1日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人朱国敬与被执行人王彬买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1770号民事判决书已经发生法律效力，调解确定：被告王彬于判决生效之日起五日内偿还原告朱国敬货款8300元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王彬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年7月14日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月14日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年9月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。2017年8月1日依法冻结被执行人在山东省农村信用社联合社银行账户，账户余款分别为5.51元、18.46元、1.20元；冻结了在中国邮政储蓄银行银行账户，账户余款分别为29.66元、16.86元；在中国工商银行银行账户，账户余额为124.34元。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金8300元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初1770号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 光审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一七年十月二十六日书记员 温宁宁备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1150号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人陈凯，男，1988年3月17日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人陈凯刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂孝南刑初字第00055号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年十月十八日书记员  陈文琪
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1666号申请执行人：梅学鹏。被执行人：福建好的板科技有限公司。法定代表人：潘峻。本院在执行申请执行人梅学鹏与被执行人福建好的板科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的霞浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的霞劳人仲案（2017）52号裁决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建好的板科技有限公司所有的不动产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民辖终56号上诉人（原审被告）锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区。负责人李涛，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）唐久庆，男，1990年2月12日出生，汉族，住河北省迁安市迁安镇燕山大路常青小区。委托诉讼代理人庞向华，系河北吴春江律师事务所律师。上诉人锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司与被上诉人唐久庆财产保险合同纠纷一案，不服兴城市人民法院(2017)辽1481民初1537号民事裁定，以本案保险合同标的属于家庭自用型小轿车，不具有货物运输或旅客运输的功能，仅仅属于普通交通工具，并不等同于运输工具，不能适用民诉法司法解释二十一条的规定为由，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院管辖。本院认为，被上诉人唐久庆为其自有的小型轿车在上诉人锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司处投保了商业险，在保险期内，唐久庆驾驶该投保车辆发生交通事故。现唐久庆要求锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿其车辆损失费用而诉至一审法院，故本案案由应为财产保险合同纠纷。根据法律规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因本案保险事故发生地为兴城市辖区，故本辖区兴城市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司所提本案保险合同标的属于家庭自用型小轿车，不具有货物运输或旅客运输的功能，仅仅属于普通交通工具，并不等同于运输工具的上诉理由，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  董百慧审判员  周 艾二〇一七年十月十八日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）……”三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。……”
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2501刑初187号公诉机关个旧市人民检察院。被告人陈正平，男，1977年11月26日生，彝族，出生地云南省会泽县，文盲，农民，住个旧市。2015年9月1日因盗窃罪被个旧市人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月1日释放。因本案于2017年5月19日被个旧市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人陈正平犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员朱佩勇等二人出庭支持公诉，被告人陈正平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年1月初的一天10时许，被告人陈正平来到个旧市卡房镇前进矿家属房被害人李某的住宅，撬门入室后盗走创维牌42寸液晶电视机一台，物品价值人民币1100元。2、2016年5月19日21时许，被告人陈正平伙同“大洋芋”（绰号，另案处理）来到个旧市卡房镇老政府家属房被害人张某1的住宅，撬窗入室后盗走TCL牌46寸液晶电视机一台，物品价值人民币50元。3、2016年5月29日10时许，被告人陈正平伙同卢有福（已死亡）来到个旧市卡房镇卡兴村（凌云酒家对面）被害人方某的住宅，趁无人之机盗走创维牌42寸液晶电视机一台，物品价值人民币900元。4、2016年6月17日10时许，被告人陈正平伙同陈周娘（另案处理）来到个旧市卡房镇白果树被害人范某的住宅，撬门入室后盗走康佳牌32寸液晶电视机一台、电饭煲一个，物品价值人民币800元。5、2016年7月8日16时许，被告人陈正平伙同卢有福（已死亡）来到个旧市卡房镇卡兴村被害人孙某的住宅，撬门入室后盗走创维牌42寸液晶电视机一台、苏泊尔牌电磁炉一台，物品价值人民币1160元。6、2016年8月26日14时许，被告人陈正平伙同“大洋芋”（绰号，另案处理）来到个旧市卡房镇卡新村王某的住宅，入室盗走联想牌台式电脑一台，物品价值人民币2600元。7、2016年9月11日12时许，被告人陈正平来到个旧市卡选厂被害人白某的住宅，撬门入室后盗走TCL牌55寸液晶电视机一台，物品价值人民币3610元。8、2016年10月15日12时许，被告人陈正平来到个旧市卡房镇老街心被害人高某的租房，爬窗入室后盗走创维牌50寸液晶电视机一台，物品价值人民币3267元。9、2016年10月底的一天24时许，被告人陈正平伙同“大洋芋”（绰号，另案处理）来到个旧市卡房镇老街心被害人张某2的住宅，撬门入室后盗走TCL牌42寸液晶电视机一台，物品价值人民币50元。被告人陈正平盗窃9起，涉案价值人民币13537元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、个旧市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、强制戒毒决定书、解除强制戒毒证明书、情况说明；被害人李某、张某1、方某、范某、孙某、王某、白某、高某、张某2的陈述；作案现场辨认笔录及照片；价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈正平以非法占有为目的，多次入户秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立；建议对被告人陈正平在有期徒刑二年以下量刑的意见恰当，本院予以支持。被告人陈正平在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈正平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2019年1月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  杨 敏人民陪审员  王雄伟人民陪审员  徐 燕二〇一七年十月二十五日书 记 员  周 晶
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1611号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人王劲，男，1969年8月14日出生，汉族，住孝南区。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人王劲刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0902刑初209号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年十月十八日书记员  陈文琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执２４２４号申请执行人：杜江印，男，1982年10月4日出生，汉族，住新疆和静县。被执行人：薛忠铁，男，1970年7月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初1057号民事调解书，责令被执行人按民事调解书的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人薛忠铁的银行存款10050元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈 娇
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执异15号案外人：王宏岩，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。申请执行人：黄文德，男，1973年9月19日出生，汉族，个体业主，住所地黑龙江省林口县。申请执行人：李子英，男，1973年5月3日出生，汉族，个体业主，黑龙江省林口县。被执行人：栾振华，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，所在地黑龙江省林口县。本院在执行黄文德、李子英申请执行栾振华房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王宏岩于2017年9月13日对本院强制执行位于林口县刁翎镇宏瑞名苑小区2号楼3单元301室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王宏岩称，法院在执行（2017）黑1025民初411号民事判决过程中，要求异议人迁出涉案房屋，因涉案房屋已由异议人善意取得，属于异议人所有。一、异议人取得涉案房屋为善意取得。2015年2月15日，异议人与栾振华签订买卖协议，栾振华将涉案房屋以9万元人民币的价格卖给异议人，异议人已将房款全额支付给栾振华，并已实际占有该房屋。本人在购买涉案房屋之前，并不知情栾振华还未向黄文德、李子英支付房款，且异议人已向栾振华支付合理对价，根据《物权法》第一百零六条，异议人取得房屋时为善意。二、异议人已合法占有该房屋，取得房屋所有权。黄文德、李子英、栾振华及异议人均未办理房屋登记手续，目前该房屋已由异议人合法占有并使用，各方均未办理房屋登记手续的情况下，异议人合法占有该房屋符合法律规定，视为已取得房屋所有权。三、黄文德、李子英的损失可向栾振华追偿。根据法院（2017）黑1025民初411号民事判决书查明的事实可知，栾振华未付清房款应无条件退还房屋给黄文德、李子英，但异议人已善意取得该房屋所有权，黄文德、李子英有权向栾振华追偿。因此异议人提出执行异议，请求法院终止执行（2017）黑1025执字第477号执行通知书。申请执行人黄文德、李子英称：一、原审判决现已生效，在审理过程中，栾振华并未主张涉案房屋已转卖给王宏岩。二、（对）该涉案房屋栾振华没有取得任何产权，审理中已经查清申请执行人出售给栾振华的房屋价格是10万元，栾振华分文未付购房款，按合同约定，栾振华将无条件退还所购房屋，并且申请执行人并不知道栾振华又将该楼房以低于原房价款转让给了王宏岩，其行为是民事欺诈的无效行为，栾振华与王宏岩的买卖行为无效。三、栾振华在没有支付购房款、没有取得产权的情况下，对该楼房进行处分，并且王宏岩也未告知申请执行人，未征求申请执行人的确认，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，不构成善意取得，并且存在王宏岩与栾振华串通的恶意。四、王宏岩对栾振华未取得（房屋）产权及处分权是明知的，其在购买该楼房已支付全部价款的情况下，应向栾振华索要产权相关手续，在栾振华不能交付相关产权手续的情况下，其买卖行为依法应属无效民事行为，栾振华应返还购房款以及承担相应的赔偿。王宏岩没有强行占有申请执行人的财产的权利，因此王宏岩应向栾振华主张权利，而不是向申请执行人主张权利。综上所述，王宏岩在明知栾振华未取得房屋产权、未支付购房款的情况下，以低于原房价格与栾振华串通，强行占有申请执行人的房屋，存在侵权的故意，其执行异议请求依法应予驳回。被执行人栾振华未提出答辩意见。本院查明，2014年7月22日，黄文德、李子英二人出资10万元购买了位于林口县刁翎镇宏瑞名苑小区2号楼3单元301室。2015年3月12日，黄文德、李子英二人以同等价格将该房屋赊售给栾振华，栾振华承诺：在2015年4月10日前付清房款，否则无条件将该房屋退还给李子英。后因栾振华未履行承诺，黄文德、李子英二人向本院提起诉讼。本院审理后，以（2017）黑1025民初411号民事判决书判令：栾振华于判决生效后15日内将刁翎镇宏瑞名苑小区2号楼3单元301室退还黄文德、李子英。判决生效后，由于栾振华没有按判决履行，黄文德、李子英二人向本院申请执行。本案执行过程中，向本案争议房屋的使用人王宏岩送达了(2017)黑1025执字第447号执行通知，责令其在2017年10月1日前迁出宏瑞名苑小区2号楼3单元301室。案外人王宏岩向本院提出执行异议。要求终止执行（2017）黑1025执字第477号执行通知书。本案异议审查期间，案外人王宏岩向本院提供了下列证据：1、2015年2月15日，王宏岩与栾振华签订的（房屋）“买卖协议”一份；2、2015年2月15日，栾振华给王宏岩出具的购房款收据一份。案外人提供上述证据，意在证明案外人向栾振华购买了宏瑞名苑小区2号楼3单元301室。本院认为，已发生法律效力的(2017)黑1025民初411号民事判决书确定：栾振华于判决生效后15日内将刁翎镇宏瑞名苑小区2号楼3单元301室退还黄文德、李子英。该生效判决已将本案争议的房屋确权归属于申请执行人黄文德、李子英。本院依据该生效判决确定的执行标的物向该房屋的使用人王宏岩送达执行通知，责令其限期迁出该房屋，符合法律规定。综合案外人王宏岩所提出的异议主张，案外人认为该判决虽然已生效，但继续执行将侵害案外人的权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，……,理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，……。因此，案外人王宏岩的异议主张应当通过其他方式解决，而不能对抗和排除本案的执行。综上，本院认定案外人王宏岩提出的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人王宏岩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张守业人民陪审员  徐 敏人民陪审员  仲丛美二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘 昕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初13484号原告：寇桂玲，女，1967年11月29日出生。被告：彭道宇，身份信息不详。原告寇桂玲与被告彭道宇民间借贷一案，本院于2017年7月31日立案。原告寇桂玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告寇桂玲撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一七年十月十二日书记员  郭 娟
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0682执891号申请执行人汪春喜，女，1969年3月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人黄春海，男，1976年5月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。申请执行人汪春喜与被执行人黄春海民间借贷纠纷一案中，被执行人黄春海已按本院作出的（2017）湘0682民初149号民事调解书的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一七年十月三日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1102民初1112号原告：卢军，男，汉族，1978年11月14日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：柳樱，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:黄冈百商物业服务有限公司。统一社会信用代码/注册号：42110000032684。住所地黄冈市明珠大道**号。法定代表人：徐少强，经理。委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：郭旭东，该公司职工。代理权限为一般代理。原告卢军诉被告黄冈百商物业服务有限公司（以下简称“百商物业”）委托合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳樱，被告委托诉讼代理人郭旭东、刘福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付第一个委托租赁管理期总收益11766元和违约金1647元（暂算至起诉之日，以后至实际清偿之日，按逾期应付款额的日万分之二计算），总计13413元。2.判令被告依照《委托经营管理合同》按年度支付第二个委托管理期内的租金收益。3.本案诉讼费由被告承担。被告百商物业辩称：1.第一个委托租赁期的租金已通过购房款支付给原告。2.不同意原告主张第二个委托管理期租金的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、双方当事人无争议的事实1.2013年2月28日，原告与黄冈市豪锦瑞天置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购房款金额407000元。同日，原告与被告签订了《委托经营管理合同》，约定第一个委托管理期为2013年5月1日至2016年4月30日，年收益为商铺总价款的1%，税费各自承担。第二个委托管理期为2016年5月1日至2019年4月30日，年租金收益为商铺总房款的7%。合同对委托经营期满后的续租进行了明确，约定委托期满后，如甲方继续委托乙方经营的，双方根据市场情况另行协商，如达成一致的，需另行签订新的《委托经营管理合同》。双方达成一致协议后，在新的委托经营期内，被告免收原告物业管理费和统一运营管理费。关于违约责任，原、被告双方约定，被告应按约向原告支付固定租金收益，逾期支付的，自逾期之日起，原告按照逾期应付款额的日万分之二向被告收取违约金。2.2016年4月24日，原告与被告签订了新的《商铺委托租赁管理合同》，约定委托期间为2016年5月1日至2019年4月30日。明确委托期间内，商铺如租赁，商铺的租金收益归原告所有，由甲方收取后及时支付给原告指定的账户，被告不得扣留、挪用租金收益；商铺如未租赁，商铺无租金收益，被告不承担支付任何租金收益。3.后经查，涉案商铺的实测面积比原合同减少1.2平方米，合同总房款变更为392213元，房款差价原、被告双方已结算并履行完毕。二、双方当事人有争议的事实1.第一个委托期的租金收益。原告主张第一个委托租赁期的租金收益11766元，商铺总价款为392213元，按照商铺总价款的3%计算得出，并提供了《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等证据。被告辩称，第一个委托租赁期的租金共计89341元，购房时已经在总房款中扣减了，实际的总房款应为513147元，被告为原告优惠了16806元，同时扣减了三年租金89341元，才得出407000元。被告提供了瑞天广场《黄冈市商品房买卖合同》签约审批单作为证据，证明自己的主张。本院经审查认为：被告提供的瑞天广场《黄冈市商品房买卖合同》签约审批单上既没有原告签字，也没有加盖公司公章，该证据没有证明力。且原告签订的商品房买卖合同是与黄冈市豪锦瑞天置业有限公司，而签订的委托经营管理合同是与黄冈市百商物业服务有限公司。故对被告第一个委托期租金收益已从总房款中扣除的主张，本院不予支持。按照原、被告双方签订的《委托经营合同》，第一个委托期，租金年收益为商铺总价款的1%。由于测算后，合同总房款变更为392213元，故第一个委托期的租金收益应为392213元×1%×3年=11766元，应由被告支付给原告。2.第二个委托期的租金收益。原告主张按年度支付第二个委托管理期内的租金收益。被告辩称,合同约定第一个委托管理期满需要签订新的《商铺委托租赁管理合同》，原被告双方签订了新合同，新合同约定：委托期间，商铺如租赁，商铺的租金收益归原告所有，由甲方收取后及时支付给原告指定的账户，被告不得扣留、挪用租金收益；商铺如未租赁，商铺无租金收益，被告不承担支付任何租金收益。现原告的商铺未租赁出去，按照新的《商铺委托租赁管理合同》，被告不承担支付任何租金收益，并提供了新的《商铺委托租赁管理合同》作为证据。本院经审查认为，原、被告双方签订的新的《商铺委托租赁管理合同》上面有原、被告双方的签字和盖章，可以视为双方的真实意思表示。原告后主张该合同是在遭受被告胁迫的情况下无奈作出，但未提供相关证据证明自己的主张，本院不予采信，故该《商铺委托租赁管理合同》为有效合同。根据合同约定，商铺未租赁出去，被告不对原告支付任何租金收益。故原告主张按年度支付第二个委托管理期内的租金收益的诉请缺乏相应的法律依据，本院不予支持。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方于2013年2月28日签订《委托经营管理合同》，后又于2016年4月24日签订新的《商铺委托租赁管理合同》，形成委托合同关系，现被告欠原告第一个委托期租金收益11766元未及时给付，构成违约，应当承担支付收益款并赔偿原告损失的违约责任，原告诉请被告支付违约金，按照合同约定的日万分之二支付，本院予以支持。原告主张被告支付第二个委托期间内的租金收益的诉请缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告黄冈百商物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告卢军支付第一个委托经营期租金收益11766元及违约金（以11766元为本金，自2016年5月1日起按日万分之二计算至本判决确定履行期满之日止）。二、驳回原告卢军的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费135元，由被告黄冈百商物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  朱霞二〇一七年十月十日书记员  罗莉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2098号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：赵红艳，女，职务：行长。被告：杨金波，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告杨金波借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 慧二〇一七年十月二十七日书记员 鞠红艳
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书2017鲁14**民初2196号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。地址：禹城市汉槐街***号。法定代表人：赵德九，职务：董事长。被告：司传波，男，汉族，住禹城市。被告：司仕刚，男，汉族，住禹城市。被告：司延付，男，汉族，住禹城市。被告：张振利，男，汉族，住禹城市。本院于2017年7月14日受理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告司延付、司仕刚、司传波、张振利金融借款合同纠纷一案，指定审判员王其顺适用简易程序审理。因被告下落不明，��案不适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王其顺人民陪审员  姜昌勇人民陪审员  张荣先二〇一七年十月十日书 记 员  王文康
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初3020号原告：张晓娟，女，1980年3月18日出生，汉族，住临汾市。被告：临汾市煜昌房地产开发有限公司法定代表人：郑国宁，总经理。被告：郑国宁，男，1962年11月18日出生，汉族，住临汾市。被告：宋临珍，男，1959年5月3日出生，汉族，住临汾市。被告：孙彦奎，男，1958年4月6日出生，汉族，住临汾市。被告：叶随保，男，1955年8月28日出生，汉族，住临汾市。被告：乔芳，女，1974年5月3日出生，汉族，住临汾市。被告：辛翠萍，女，1970年3月21日出生，汉族，住临汾市。被告：孙梅花，女，1964年12月25日出生，汉族，住临汾市。被告：靳秋梅，女，1959年8月28日出生，汉族，住临汾市。被告：陈慧玲，女，1960年9月1日出生，汉族，住临汾市。原告张晓娟与被告临汾市煜昌房地产开发有限公司、郑国宁、宋临珍、孙彦奎、叶随保、乔芳、辛翠萍、孙梅花、靳秋梅、陈慧玲借款合同纠纷一案，2016年8月8日，临汾市尧都区人民法院作出（2014）临尧民初字第3588号民事判决书，被告临汾市煜昌房地产开发有限公司不服上诉于临汾市中级人民法院。2017年6月29日，临汾市中级人民法院作出（2017）晋10民终1173号民事裁定书，裁定本案发回重审，本院于2017年7月14日重新立案。原告在本院依法送达交纳案件受理费用通知和传票后，未在七日内预交案件受理费，亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张晓娟撤回起诉处理。审判长邓红人民陪审员潘娟娟人民陪审员李国萍二0一七年十月三十一日书记员张晓茹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初5374号原告：长沙华铁物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区友谊路176号。法定代表人：曾宇乐，总经理。委托诉讼代理人：刘援，湖南一星律师事务所律师。被告：阳达江，男，1986年3月7日出生，汉族。原告长沙华铁物业管理有限公司与被告阳达江物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月11日立案受理。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙华铁物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙华铁物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙华铁物业管理有限公司负担。审判员  陈韶鹰二〇一七年十月九日书记员  王金辉
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执768号申请执行人：陈少清。被执行人：鲍宗福。被执行人：霞浦宏福房地产开发有限公司。法定代表人：鲍宗福，董事长。被执行人：宁德市华茂食品有限公司。法定代表人：鲍宗福，董事长。本院在执行申请执行人陈少清与被执行人鲍宗福、宁德市华茂食品有限公司、霞浦宏福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初200号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人鲍宗福、宁德市华茂食品有限公司、霞浦宏福房地产开发有限公司的财产已在另案中依法采取强制措施，但暂时无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初10894号之一解除保全申请人：天津市纳彩印刷有限公司，住所地天津市河西区怒江道7号。法定代表人：张忠祥，总经理。委托诉讼代理人：冯亚男，该公司职员。被申请人：天津中冶名泰置业有限公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2301。法定代表人：于绍春。天津市纳彩印刷有限公司与天津中冶名泰置业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）津0103民初10894号民事裁定，对天津中冶名泰置业有限公司940000元的财产采取保全措施。天津市纳彩印刷有限公司于2017年10月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津市纳彩印刷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对天津中冶名泰置业有限公司940000元财产的保全措施。案件申请费5000元，由天津市纳彩印刷有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱天彤二〇一七年十月十六日书记员  柳冠儒
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0114民初1884号原告：郑飞，男，1966年11月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。被告：周天明，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区。原告郑飞与被告周天明返还原物纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告郑飞于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑飞申请撤回起诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑飞撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郑飞负担。审 判 员 吴惠玲二〇一七年十月十八日法官助理 文 毅书 记 员 朱晓明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}曲沃县人民法院支付令(2017)晋1021民督18号申请人：曲沃县农村信用合作联社。法定代表人：付向宇，理事长。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。被申请人：石朋文，男，1971年4月5日出生，汉族，住曲沃县。申请人曲沃县农村信用合作联社于2017年10月23日向本院申请支付令。申请人曲沃县农村信用合作联社称，2012年9月26日，被申请人石朋文从申请人处借款97000元，约定月利率9.66‰，自借款逾期之日按照借款月利率的50%支付罚息。2015年9月25日借款到期后，被申请人石朋文偿还部分借款，利息结至2013年2月14日。要求被申请人石朋文给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金93278元及利息、罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人石朋文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金93278元及利息、罚息。申请费710元，由被申请人石朋文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员亢玉祯二〇一七年十月二十七日书记员王飞霞
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初4356号原告：吴中兰，女，1949年1月12日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈亚均，江苏明盈律师事务所律师。被告：曹培生，男，1966年7月25日出生，汉族，居民，���阜宁县。被告：渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市开元路与盘古路交汇处新都街道娱乐社区办公楼3楼。主要负责人：宋晓磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙楠，男，该公司职员。原告吴中兰与被告曹培生、渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称渤海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴中兰及其诉讼代理人陈亚均、被告曹培生、被告渤海公司的诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴中兰向本院提出诉讼请求：要求赔偿其因交通事故造成的各项损失78728.44元。事实与理由：1、涉案事实：2017年2月5日15时许，曹培生驾驶普通二轮摩托车沿204国道行驶时，与吴中兰驾驶的三轮车发生碰撞，致吴中兰受伤，车辆受损。公安机关认定曹培生负事故全部责任。曹培生驾驶的车辆在渤海公司投有交强险，事故发生在保险期限内。2、事故损失：医疗费13839.7元、住院伙食补助费30元/天×10天=300元、营养费15元/天×91天=1365元、护理费85元/天×91天=7735元、残疾赔偿金40152元/年×12年×10%=48482.24元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1856.5元、物损200元、交通费800元。曹培生辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，其驾驶的车辆在渤海公司投保了交强险，应当由保险公司进行赔偿，且事故发生后已经垫付了施救费1734.5元和现金1000元，应当在本案中一并处理，原告方主张的损失由法院认定。渤海公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；对于原告方主张的损失中，医���费、住院伙食补助费、营养费无异议，护理费认可每天70元，残疾赔偿金的计算标准需要进行核实，精神损害抚慰金认可3000元，交通费认可300元，车损认可200元，鉴定费和诉讼费不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。吴中兰多年前居住在城镇照顾孙子。2017年2月5日，曹培生驾驶机动车与吴中兰驾驶的非机动车发生碰撞，造成吴中兰受伤，车辆受损。公安机关认定曹培生负事故全部责任。曹培生驾驶的车辆在渤海公司投有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，曹培生垫付了吴中兰2734.5元。审理中，吴中兰申请对其伤情进行鉴定，本院委托相关鉴定机构进行鉴定，鉴定意见认为吴中兰构成十级伤残，护理期限三个月，营养期限三个月。本院认为，公民的健康权受法律保护。曹培生驾驶机动车与吴中兰驾驶的非机动车发生交通事故，造成吴中兰受伤，曹培生承担全部责任，事实清楚，应予认定。就吴中兰主张的各项损失，本院认定如下：1、医药费部分，根据医药费票据，该项损失认定为14670.97元。2、住院伙食补助费部分，根据住院记录，认定为18元/天×10天=180元。3、营养费部分，根据鉴定报告，认定为10元/天×90天=900元。4、施救费部分，根据票据，认定为300元。5、护理费部分，根据鉴定报告，认定为85元/天×90天=7650元。6、残疾赔偿金部分，根据吴中兰所提交的证据，其按照城镇标准主张该项损失合法有据，认定为40152元/年×12年×10%=48182.4元。7、精神损害抚慰金部分，酌情支持5000元。8、交通费，酌情支持300元。9、车损，按照渤海公司认可的200元计算该项损失。综上所述，吴中兰因交通事故中受伤造成的合理损失为77383.37元。渤海公司为曹培生驾驶的车辆承保了交强险，应当由渤海公司在交强险责任限额范围内承担71632.4元，超过交强险责任限额部分的5750.97元，由曹培生予以赔偿，其已经给付的费用作相应扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告吴中兰因交通事故造成的损失71632.4元（卡号：62×××52，开户行：东台市农村商业银行，户名：吴中兰）；二、被告曹培生于本判决生效后30日内赔偿原告吴中兰因交通事故造成的损失3016.47元（卡号：62×××52，开户行：东台市农村商业银行，户名：吴中兰）；三、驳回原告吴中兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，减半收取885元，鉴定费1856.5元，合计2741.5元，由被告曹培生负担2496.5元，原告吴中兰负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 苏 颢二〇一七年十月十七日书记员 王晓杰
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0117刑初255号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人张某，男，某年某月某日出生于北京市，初中文化，住北京市平谷区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王成刚出庭支持公诉，被害人胡某1及被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控，被告人张某于2017年5月12日18时许，在北京市平谷区某镇某街某号门口，因地面打眼问题与被害人胡某1发生争执，被告人张某用拳头击打被害人胡某1，致胡某1左侧眶内壁、眶下壁骨折。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，胡某1身体所受损伤程度属轻伤一级。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成故意伤害罪，但具有自首情节，提请本院依法惩处。被告人张某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。被害人胡某1在庭审时称，本案的事实不清，应重新进行侦查。经审理查明，2017年5月12日18时许，在北京市平谷区某镇某街某号门外，被告人张某因地面打眼问题与被害人胡某1发生争执，后双方互殴，张某将胡某1面部等处打伤，致胡某1左侧眶内壁、眶下壁骨折。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，胡某1身体所受损伤程度属轻伤一级。2017年8月14日，被告人张某经民警电话通知后主动到公安机关接受讯问，并如实供述了上述事实。本案在审理过程中，被告人张某的家属将赔偿款人民币20000元交纳至本院；被害人胡某1表示另行起诉解决民事赔偿问题，并要求对被告人张某依法处理。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某1的陈述，证人胡某2、张某、路某等人的证言，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明及案款收据等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人张某犯有故意伤害罪的事实清楚，提供的证据、确实充分，罪名成立。本案中，被告人张某与被害人胡某1因琐事发生纠纷并致胡某1身体损伤的事实，有被害人胡某1在公安机关的陈述、被告人张某的供述及证人证言等证据予以佐证，足以认定，故被害人胡某1认为本案事实不清的意见，本院不予采纳。鉴于本案系民间矛盾激化所引发，被害人负有一定的过错，且被告人张某具有自首情节，并在家属的配合下预交部分赔偿款，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年4月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙国立人民陪审员  闫大成人民陪审员  张宝伶二〇一七年十月二十日书 记 员  胡适兰
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初5025号原告：张艳，女，汉族，1979年9月25日出生，住重庆市渝北区。被告：扈安梅，女，汉族，1974年2月11日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告张艳诉被告扈安梅民间借贷纠纷一案中，原告张艳于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张艳撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张艳负担。审 判 长  罗 静人民陪审员  张向琼人民陪审员  陈玉梅二〇一七年十月九日书 记 员  陈柯旭
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初1425号原告：高晓冬，男，日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。被告：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇。法定代表人：王冬平，总经理。原告高晓冬与被告成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告高晓冬于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高晓冬自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高晓冬撤诉。案件受理费5元，由原告高晓冬负担。审判员  左学清二〇一七年十月十一日书记员  万莉花
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初12936号原告：佛山市云盈网络科技有限公司，住所地佛山市禅城区江湾一路2号明福智富广场夹层D10铺，统一社会信用代码91440604345482826R。法定代表人：董鉴添。委托诉讼代理人：李春良，广东世港律师事务所律师。被告：王小英，女，1991年4月5日出生，汉族，住广东省翁源县，委托诉讼代理人：蔡虹，广东商融律师事务所律师。原告佛山市云盈网络科技有限公司与被告王小英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。原告佛山市云盈网络科技有限公司于2017年10月18日，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市云盈网络科技有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取208元，由原告佛山市云盈网络科技有限公司负担。审判员  罗婉文二〇一七年十月十九日书记员  黄帼文
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3303号原告李仲举，男，生于1972年12月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。诉讼代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告徐可民，男，汉族，住重庆市梁平区。第三人重庆市梁平区农业委员会，住所地重庆市梁平区迎宾路134号，统一社会信用代码11500228008652089L。负责人陈泽田，系该委员会主任。本院在审理原告李仲举诉被告徐可民及第三人重庆市梁平区农业委员会所有权确认纠纷一案中，原告于2017年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费625.00元，减半收取312.50元，由原告负担。审判员  张中波二〇一七年十月十日书记员  冯显莉
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初7983号之一原告：蔡某，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱某（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁某（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：范某，汉族，住泰兴市。被告：徐某，汉族，住泰兴市。原告蔡某与被告范某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告蔡某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告蔡某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡某撤诉。案件受理费3660元，减半收取计1830元，保全费1360元，合计3190元，由原告蔡某负担（已缴）。审 判 员 李   玉   书二〇一七年十月十二日法官助理 丰海东书记员陈曦
江苏省南京市中���人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4012号罪犯王国保，男，1961年10月12日出生于江苏省丹阳市，汉族，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2014年11月17日作出（2014）丹刑初字第251号刑事判决，以被告人王国保犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币十五万元，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2026年9月16日止），并处没收财产人民币二十五万元，继续追缴违法所得人民币四十万一千六百元。被告人王国保不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）镇刑二终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月16日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月17日提出减刑建��，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王国保在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王国保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王国保在服刑期间于2016年7月、2017年3月获得监狱表扬二次，2017年6月27日履行财产刑人民币六万六千元，2017年9月22日履行财产刑人民币三万元，追缴违法所得人民币四十万一千六百元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、丹阳市人民法院出具的收据等证据证实。南京市钟山地区人民检察院于2017年9月7日向本院出具减刑建议检察意见书认为，罪犯王国保因犯受贿罪、贪污罪，被判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币二十五万元，继续追缴尚未退出的赃款40.16万元。但该犯仅在2017年6月27日上缴了6.6万元。罪犯王国保有履行财产刑能力且未积极履行，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款，职务犯罪不积极退赃、协助追缴赃款赃物的，不能认定其“确有悔改表现”，建议对该犯裁定不予减刑。本院认为，罪犯王国保在服刑改造和案件审理期间，履行部分财产刑，可以认定确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑，但应根据其仅部分履行财产性判项的事实在减刑幅度中予以扣减。因该犯系职务犯罪，数罪并罚且其中两罪以上被判刑十年以上有期徒刑，财产性判项未全部履行，应当从严。据此，��照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王国保减去有期徒刑七个月（刑期至2026年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明二〇一七年十月十八日书记员  杨 帆
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0581执536号申请执行人：杨文留，男，1973年9月24日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：孙正传，男，1975年3月8日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。本院受理的杨文留与孙正传合同纠纷一案，执行标的为37800元，未受偿。在执行过程中，本院调查了被执行人的财产线索，结果为：无车辆及房地产信息，有少量存款（申请执行人表示不需要冻结），在盈江县勐弄乡松园村委会松园村民一组板栗坡有24.6亩的林权登记在被执行人名下，已被本院查封，现已进入评估、拍卖程序。因被执行人一直规避执行，本院将其纳入失信被执行人名单。申请执行人杨文留表示该案可以延期执行，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇一七年十月十三日书记员  段子谦