wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终1914号上诉人（原审原告）：叶钜宏，男，1943年2月17日出生，汉族，住广州市白云区。被上诉人（原审被告）：广州市白云区城市管理局，住所地：广州市白云区黄石东路323号白云交通大楼3-6楼。法定代表人：冯志锋，该局局长。委托代理人：杨仁洪、朱岚，均系该局工作人员。上诉人叶钜宏因诉被上诉人广州市白云区城市管理局不履行行政复议决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初1125号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院审理查明，原告于2014年6月向城管执法白云分局投诉其邻居曹锦华涉嫌违法建设。城管执法白云分局人和执法队于2014年6月12日对曹锦华在广州市白云区人和镇鸦湖村石丁北街1号的建设进行现场检查，该工���进度为基础施工，曹锦华的女儿曹惠莉现场提供了宅基地使用证，但未能提供报建手续。城管执法白云分局人和执法队于同日向曹惠莉出具《责令限期改正通知书》，以上述建筑施工违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定为由，责令曹惠莉立即停止违法行为。2014年6月16日，城管执法白云分局执法人员对曹惠莉进行询问并制作笔录，曹惠莉陈述案涉土地为其祖屋宅基地，于2014年4月初开始拆除旧屋兴建楼房。城管执法白云分局责令曹惠莉停止施工，限期补办有关报批手续，逾期不履行将按规定强制拆除。曹惠莉同日出具《保证书》，保证在未完善有关报建手续的情况下，坚决停止施工。2014年7月2日，城管执法白云分局人和执法队再次向曹惠莉出具《责令限期改正通知书》。2014年7月14日，城管执法白云分局人和执法队对曹锦华的上述涉嫌违法建设立案。2016年8月5日，城管执法白云分局的执法人员对上述建设进行检查，该处已建成一栋五层半框架结构建筑，建基面积79.98平方米，建筑面积439.89平方米，已投入使用。城管执法白云分局人和执法队于2016年8月5日再次对该建设立案。2016年8月22日，原告就城管执法白云分局未对原告的投诉作出处理决定向白云区政府申请行政复议，白云区政府于2016年10月20日作出云府行复〔2016〕247号行政复议决定，责令城管执法白云分局在该决定书生效之日起30个工作日内作出处理决定。2016年10月18日，城管执法白云分局向白云区国规局就上述建设征询规划定性，白云区国规局以涉案所处区域已由空港区国规局管辖为由退回。城管执法白云分局于2016年10月26日向空港区国规局征询规划定性。2016年11月4日，空港区国规局复函要求补充《广州市建设工程违法建设测量记录册》等多份材��。之后空港区国规局告知城管执法白云分局村民建房的相关定性案件不归其管辖。城管执法白云分局遂于2016年11月21日向广州市城市管理综合执法局请示协调关于规划定性案件标准。2016年12月20日，城管执法白云分局再次向空港区国规局征询规划定性。截至本案庭审，涉案建设尚未完成规划定性。原告认为城管执法白云分局未履行247号复议决定，诉至原审法院。另查明，根据《广州市白云区城市管理局主要职责内设机构和人员编制规定》，城管执法白云分局的职责于2015年6月划入白云区城管局。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《行政复议法》第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当��由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”247号复议决定责令城管执法白云分局在该决定书生效之日起30个工作日内作出处理决定，因城管执法白云分局的职责已划入被告，如果被告不履行或者无正当理由拖延履行该复议决定，应当由行政复议机关或者有关上级行政机关责令被告限期履行。原告请求法院判决被告履行复议决定，不属于行政诉讼受案范围。关于原告请求判决被告拆除案涉违法建设的问题。247号复议决定只是责令被告限期作出处理决定，涉案违法建设是否应予拆除应由被告作出处理决定进行认定，因此拆除案涉违法建设并不是被告履行247号复议决定的义务，原告在本案中同时请求被告履行247号复议决定和拆除案涉违法建设，不符合行政诉讼受理条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定,裁定驳回原告叶钜宏的起诉。上诉人叶钜宏上诉称：被上诉人从2014年至今对其反映的案涉违法建设不予查处，在违法房屋基础建设阶段即认为其无权处理该违法案件，又不向上级城管部门征询规划定性，未按上级行政机关复议决定办结违建查处事项，纵容他人强占合法用地和公共消防通道，造成恶劣社会影响，直接影响政府公正执法形象，其不依法履行行政职责的行为已构成行政不作为。请求二审法院撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案，确认被上诉人不履行查处违法建设职责的不作为行为违法，并责令其限期作出行政处理决定。被上诉人广州市白云区城市管理局答辩称：被上诉人已经依法履行了查处违法建设的职责。被上诉人于2014年6月接到上诉人投诉后，于2014年6��12日发出《询问通知书》《责令限期改正通知书》进行立案查处，并发出《告知书》要求违法建设人停工补办手续。2016年8月5日再次立案查处，并将此案先后移送白云区国规局、广州空港区国规局进行规划定性，并根据空港区国规局复函要求收集和提交本案违法建设定性资料。虽然白云区政府于2016年10月20日作出行政复议决定要求被上诉人于30个工作日内作出行政处理决定，但被上诉人正基于法定事由就本案征询规划定性意见之中，应认定为依法履行查处违法建设职责。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉请求应予驳回。经审查，原审查明的事实有相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”上诉人已就被上诉人不履行法定职责行为向广州市白云区人民政府（以下简称白云区政府）申请行政复议，白云区人民政府2016年10月20日作出云府行复〔2016〕247号《行政复议决定书》，责令被上诉人在该决定书生效之日起30个工作日内作出处理决定。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”的规定，上诉人提起本案诉讼要求被上诉人执行案涉行政复议决定，不属于人民法院的行政诉讼受案范围。上诉人认为被上诉人不履行或者无正当理由拖延履行该复议决定，应当向行政复议机关或者有关上级行政机关反映，由其责令被上诉人限期履行。至于涉案违法建设是否应予拆除，应由被上诉人作出调查后进行认定，上诉人同时诉请被上诉人拆除案涉违法建设，属于起诉请求事项有误，亦不符合行政诉讼受理条件。关于上诉人请求本院确认被上诉人不履行查处违法建设职责的不作为行为违法并责令其限期作出行政处理决定的上诉请求，上诉人原审并未提出此项诉讼请求，不属于二审审查范围，本院不作审查。综上所述，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、处理结果并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 军审判员 谭建军审判员 陈作斌二〇一七年十月二十五日书记员 李梦瑶
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124财保49号申请人:杜洋,男,1990年6月18日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。被申请人:陈建佳,男,1977年7月21日出生,汉族,住福建省南安市。申请人杜洋于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈建佳位于成都市郫都区犀浦镇**的房屋在620000元的范围内进行保全，担保人杜均以位于成都市郫都区犀浦镇的房屋、担保人王素芬以位于成都市郫都区犀浦镇、成都市郫都区犀浦镇房屋提供担保。本院经审查认为，申请人杜洋提出的财产保全申请是基于与被申请人陈建佳的房屋买卖关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈建佳的位于成都市郫都区房屋，期限三年。二、查封担保人杜均位于成都市郫都区，期限三年。三、查封担保人王素芬位于成都市郫都区、位于成都市郫都区的房屋，期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 毅二〇一七年十月二十三日书记员 焦恋净
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书刘芳凌家兴本院受理的（2017）湘0626执1234号执行案，因被执行人已按（2017）湘0626民初2062号民事调解书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。特此通知二〇一七年十月二十七日
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0781民初字2557号原告朱俊，男，1966年12月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告张九军，男，1977年2月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告胡炳生，男，1958年9月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托代理人谢智勇、谢卫民，江西南芳律师事务所律师。被告杨连庆，男，1971年2月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告朱俊、张九军、胡炳生诉被告杨连庆建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，原告朱俊、张九军、胡炳生于2017年10月9日以原、被告已就争议事项和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱俊、张九军、胡炳生的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱俊、张九军、胡炳生撤回对被告杨连庆的起诉。案件受理费4310元，减半收取2155元，由原告朱俊、张九军、胡炳生承担。审判员  郭瑞萍二〇一七年十月十一日书记员  杨 杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1778号之一申请执行人：张悦馨，女，2009年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。法定代理人：李某，系原告母亲，1976年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：沈金山，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人张悦馨与被执行人沈金山机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人名下的银行账户已部分冻结，暂无其他可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0103民初6034号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾东生审判员  李冬梅审判员  郑明民二〇一七年十月十三日书记员  丁淑娟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执2153号申请执行人重庆大众汽车配件制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇其龙村,统一社会信用代码91500113709326745A。法定代表人王某某，经理。被执行人重庆通泽汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝北区加州城市花园13号楼13幢，统一社会信用代码500901000150784。法定代表人钟某某，经理。关于本院受理的重庆大众汽车配件制造有限公司申请执行重庆通泽汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初8866号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的��产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执2153号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  李 智代理审判员  秦晓亮二〇一七年十月二十日书 记 员  李欣竹
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执557号申请人：吕崇芳，男，生于1963年9月12日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：李明泉，男，生于1965年3月9日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：王翠玲，女，生于1965年5月17日，汉族，住烟台市福山区。吕崇芳与李明泉、王翠玲买卖合同纠纷一案，山东省烟台市福山区人民法院(2015)福东民初字第41号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘世明于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月14日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年7月14日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年7月14日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无登记信息；于2017年10月16日依法向不动产登记部门查询不动产登记信息，反馈信息中无登记信息。2017年10月18日本院依法向申请执行人吕崇芳调查，申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)福东民初字第41号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王宏林审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜秋颜二〇一七年十月二十五日书 记 员  岳修广
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执222号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地如皋市城北街道太平村7组。负责人周荣建，行长。被执行人陈文兵，男，1977年3月21日生，汉族，如皋市号。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人陈文兵信用卡纠纷一案，如皋市人民法院作出的(2015)皋商初字第1199号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈文兵于本判决生效后十日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行贷记卡透支款本金22490.92元以及截止至2015年5月21日的利息2579.55元、滞纳金2623.15元，合计27693.62元。案件受理费490元，减半收取245元，由被告陈文兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：本息合计27693.62元（暂计算至2015年5月21日），迟延履行期间的债务利息，案件受理费245元，执行费319元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，扣划被执行人名下在邮储银行如皋市杨桥口营业所存款人民币1800元，并转付申请执行人，查封被执行人名苏Ｆ×××××0汽车一辆（查封期限2年，自2017年10月26日至2019年10月25日），但未能实际扣押；通过向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依职权将被执行人上报失信被执行人名单。本院于2017年10月26日到被执行人住所进行调查，村干部反映其负债较多，长期在外，去向不明。本院于2017年10月26日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人银行存款1800元，并转付申请执行人。虽查封被执行人名苏Ｆ×××××0汽车一辆，但因未能实际扣押，致无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第1199号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘国军
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5693号原告:蔡婷婷,女,1989年1月28日出生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告:胡怀志,男,1970年4月25日出生,汉族，住东海县。被告:蔡从秀,女,1974年11月12日出生,汉族，住东海县。被告:胡中林,男,1965年12月9日出生,汉族，住东海县。原告蔡婷婷与被告胡怀志、蔡从秀、胡中林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告蔡婷婷的委托诉讼代理人李启洋到庭参加诉讼，被告胡怀志、蔡从秀、胡中林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告蔡婷婷向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告45000元及利息10800（利息计算至2017年7月27日，自起诉之日起按照年利率36%计算至还清款时止），合计55800元人民币2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2016年7月27日，被告胡怀志、蔡从秀借原告现金45000元人民币用于家庭经营，约定月息2%，被告胡中林提供书面担保。现原告多次催要，被告胡怀志、蔡从秀以暂时无款为由拒还，被告胡中林未尽担保责任。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，特诉至法院，请求依法判如所诉。被告胡怀志、蔡从秀、胡中林在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，被告胡怀志、蔡从秀向原告借款45000元，并出具借条一张，其内容为：“借条今借到蔡婷婷现金人民币大写：肆万伍仟元整，小写￥：45000.00元，利息千分之二十（2分），借款期限：壹年，即从2016年7月27日至2017年7月27日，到期还清本息。（注：担保人的担保权限至借款人还清借款本息为止）。借款人（签名手印）：胡怀志蔡从秀担保人（签名手印）：胡中林借款日期：2016年7月27日”。还款期限到期后，原告多次催要无果，引起诉讼。上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，对于原告蔡婷婷的诉讼请求和提供的证据，被告胡怀志、蔡从秀、胡中林既不进行答辩，亦未在法定举证期限内提出相反证据，经本庭合法传唤后也未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利。被告胡怀志、蔡从秀向原告蔡婷婷借款有借条等证据予以证实，本院确认原、被告之间的民间借贷关系依法成立。双方约定借款期限为2016年7月27日至2017年7月27日，现原告要求被告偿还借款本金45000元，对该诉讼请求，本院予以支持。双方约定月息2分，未超出法律规定支持的年利率24%，本院予以支持。原告主张利息自起诉之日起按照年利率36%计算至还清之日止，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告胡中林为该笔借款提供担保，没有约定保证方式和保证范围，依法应当在借款本金、利息范围内承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告胡中林连带偿还借款本金及利息中符合法律规定的部分诉讼请求予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告胡怀志、蔡从秀于本判决生效后十日内向原告蔡婷婷偿还借款人民币45000元及利息（利息以45000元为基数，按照年利率24%计算，自2016年7月27日起计算至款项实际付清之日止）；二、被告胡中林对本判决第一项内容承担连带清偿责任；三、驳回原告蔡婷婷的其他诉讼请求。案件受理费1195元，减半收取597.5元，由原告蔡婷婷负担50元，被告胡怀志、蔡从秀、胡中林负担547.5元（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1195元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李明哲二〇一七年十月十三日法官助理 季二超书 记 员 赵方会法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初3151号之一本院2017年10月12日对原告王照恩诉被告杨帆、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫0305民初3151号民事裁定书，落款处存在笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书落款处“审判员”更改为“审判长”。审 判 长  赵 娴人民陪审员  姚瑞侠人民陪审员  赵国权二〇一七年十月十二日书 记 员  潘玫璐
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执1082号移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。被执行人：王万（曾用名王琪），男，汉族，1997年7月23日出生，武汉市新洲区人，本院于2016年11月25日作出的（2016）鄂0117刑初499号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王万因盗窃罪，被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人王万未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王万缴纳罚金，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人王万刑满释放后，下落不明。银行无存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用终结本院（2016）鄂0117刑初499号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘建业审判员 ：陈正旺审判员 ：林友乐二〇一七年十月十二日书记员 ：李明超
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0921刑初276号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人周青春，男，1967年6月2日出生，，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省邯郸市磁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年3月14日被沧县公安局刑事拘留（在逃），2017年8月21日被山西省晋中市公安局榆次分局抓获，临时羁押于晋中市看守所，同年8月23日移交沧县公安局，同年8月30日经沧县人民检察院批准次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人周青春犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人周青春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年12月9日4时40分许，被告人周青春驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型普通半挂车，沿307国道由东向西行驶至沧县李天木乡军马站村路口处时，驶下公路与公路北侧花墙相撞，造成车辆损坏、周青春受伤、乘车人吴某死亡的交通事故。经道路交通事故认定，周青春应负事故的全部责任。案发后，被告人周青春补偿被害人吴某近亲属经济损失八万元并取得谅解。上述事实，被告人周青春在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、户籍证明信、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、抓获经过、在逃人员登记信息表、出所登记表、违法犯罪经历调查情况说明、协议书、收条、谅解书、询问笔录等书证；被告人周青春的供述和辩解；尸体检验报告书、道路交通事故认定书；勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周青春违反交通管理法规，发生重大交通事故，造成车辆损坏、周青春受伤，乘车人吴某死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人周青春自愿认罪，补偿被害人吴某近亲属经济损失八万元并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人周青春犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周青春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李月巧人民陪审员  董书霞人民陪审员  刘桂荣二〇一七年十月二十五日书 记 员  赵洪凤
四川省苍溪县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0824民初2974号	原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司,住苍溪县陵江镇解放路东段350号。	法定代表人：董永礼，董事长。	被告：张水龙，男性，1961年12月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县白桥镇柏林村五组。	被告：杨国华，女性，1963年8月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县白桥镇柏林村五组。	本院在审理四川苍溪农村商业银行股份有限公司与张水龙、杨国华关于金融借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：	本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。	本案受理费900元，由原告负担。	审判员  胡勇	二〇一七年十月十六日	书记员  杨凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保305号之一申请人：丁建广，男，汉族，1971年9月6日生，住所地乌鲁木齐市。担保人：李奕，女，汉族，1967年12月21日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：赵引录，男，汉族，1957年8月15日生，住所地乌鲁木齐市。申请人丁建广与被申请人赵引录因民间借贷合同纠纷，申请人丁建广于2017年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人赵引录价值160000元的财产。并提供担保人李奕的房屋作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人丁建广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结担保人李奕的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田林二〇一七年十月十日书记员  孟谦
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初4514号原告：李建，男，1971年2月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：郭云松，男，1966年2月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：郭云久，男，1969年4月23日出生��汉族，住重庆市云阳县。原告李建与被告郭云松、郭云久民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建到庭参加诉讼，被告郭云松、郭云久经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李建向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款本金6万元，及按银行同期同类贷款利率支付借款之日起至付清时止的利息；2.被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求，要求二被告按照年利率8%支付利息。事实及理由：二被告在经营云阳良云化工产品有限公司期间，因资金周转困难，于2014年9月14日向原告借款人民币6万元，原告按照被告要求汇入被告郭云久在中国建设银行的账户，二被告出具了借条，双方约定月息2%，按季度结息。期满后原告多次催要无果。郭云松、郭云久未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告郭云久系亲戚关系，并通过郭云久认识郭云松。2014年9月14日二被告共同给原告出具借条一份，其内容是：“今借到李建人民币60000.00元，大写陆万元整，年利息2分(月息)。”被告郭云松、郭云久在借款人处签名并捺印予以确认。当日，原告向被告郭云久转账6万元。后二被告未偿还原告借款本息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告郭云松、郭云久向原告出具借条，且收到原告的借款6万元，因此，原告与被告郭云松、郭云久的借贷关系成立并生效。原告与被告未约定借款期限，原告可随时主张权利。原、被告约定借款月利率2%，现原告自愿主张按照年利率8%支付利息，系依法处分自己的权利，本院予以确认。综上��述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭云松、郭云久在本判决生效后十日内偿还原告李建借款本金6万元；并从2014年9月14日起至付清时止，以6万元为基数按年利率8%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673.00元，由被告郭云松、郭云久负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一七年十月十七日书记员  胡 倩
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执651号申请执行人:中国银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区。被执行人：李佳辉，男，生于1981年8月20日，汉族，住山西省。被执行人：张晓丹，女，生于1981年11月27日，汉族，住山西省。被执行人：烟台市三同置地开发有限公司，住所地：烟台市福山区。被执行人：山东恒丰融资担保有限公司，住所地：威海市环翠区。中国银行股份有限公司烟台分行与李佳辉、张晓丹、烟台市三同置地开发有限公司、山东恒丰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院(2016)鲁0611民初1190民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月2日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中被执行人余额严重不足；于2017年8月2日向车辆管理部门查询，被执行人车辆均无登记信息。于2017年8月10日向不动产登记部门进行查询，被执行人均无登记信息。本院依法向申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)鲁0611民初1190号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄德光审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜秋颜二〇一七年十月二十三日书 记 员  纪春峰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2978号申请执行人：张双英,女,1970年1月28日生,汉族，住兴华市，。申请执行人：朱荣民,男,1969年9月12日生,汉族，住兴华市，。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人张双英、朱荣民与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4199号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告张双英、朱荣民25000元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，先由许亮亮、后转周云执行。申请执行标的为：工资25000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费275元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留执行措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4199号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 云审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执2362号申请执行人：湖北长久律师事务所。住襄阳市樊城区春园路。法定代表人：史新勤，湖北长久律师事务所主任。被执行人：周宏伟，男，1968年12月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区长虹路。本院在执行湖北长久律师事务所与周宏伟法律服务合同纠纷一案中，责令被执行人周宏伟履行(2016)鄂0606民初4351号民事调解书的义务，但被执行人周宏伟未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人周宏伟在襄阳市中级人民法院有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人周宏伟在襄阳市中级人民法院的收入70827元。本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一七年十月十二日书记员  陈 姗
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执969号申请执行人：韩丹，女，汉族，1990年8月6日出生，住哈密市。被执行人：牛新刚，男，汉族，1982年3月8日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初1883号民事判决书,即申请执行人韩丹与被执行人牛新刚民间借贷纠纷一案中，申请执行标的116350元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢永利审判员  田 仲审判员  沙鹏伦二〇一七年十月三十一日书记员  王晓娟
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执959号申请执行人：张良波，女，1973年3月出生，汉族。被执行人：戴劲林，男，1975年6月出生，汉族。被执行人：何飞，男，1977年10月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2004）全民一初字第94号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人戴劲林、何飞银行账户余额70000元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇一七年十月二十日书记员  徐殿萍
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初5752号原告:江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路1718号。负责人：黄涛，总经理。委托诉讼代理人：盛哲诚，该公司员工。被告：李晓懿，男，1971年12月27日生，汉族，住苏州市吴中区。原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司与被告李晓懿华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  潘群二〇一七年十月二十五日书记员  陆静
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0124民初1849号原告：杨文波，男，1964年8月19日生，汉族，进贤县人，住进贤县。被告：江西省皓天建设有限公司。法定代表人：焦剑，总经理。住所：进贤县舒芬街**号。委托代理人：焦自强，系法定代表人焦剑的父亲。委托代理人：徐老女，系法定代表人焦剑的母亲。原告杨文波诉被告江西省皓天建设有限公司（以下简称皓天建设公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文波、被告皓天建设公司的委托代理人焦自强、徐老女到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨文波向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告解除劳动关系的民事行为合法有效,责令归还相关的证件。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系江西省进贤县供销建筑公司二级项目经理，系该公司员工。后皓天建设公司成立,同时,皓天建设公司和供销建筑公司的法定代表人系父子关系。故原告和其他一些同事转入皓天建设公司,所以自皓天建设公司成立以来,原告就为皓天建设公司的员工。2003年进贤县供销建筑公司承建了进贤第三中学办公楼,项目经理就是原告本人,法定委托代理人也是原告本人。原告的安检考试B证、建造师职业资格证、二级建造选修和必修合格证、二级建造师签章和二级建造师执业证书等均在皓天建设公司。2015年9月18日,原告向皓天建设公司辞职,当天皓天建设公司就为原告开具了解除劳动关系的证明,并退还了原告本人的二级建造师的签章和二级建造师执业证书,剩余其它证件未退还。随后原告多次找到皓天建设公司要求归还本人其它证件,皓天建设公司以种种理由搪塞,拒不退还。致使原告错失2015、2016年二级建造师的年检,导致原告的二级建造师执业证书成为废纸一张,由此给原告造成了难以计量的经济损失。综上所述,原告的请求合法有据,请求贵院予以支持并判如所请。被告皓天建设公司辩称，原告所诉没有任何事实依据及法律依据,应驳回原告的全部诉讼请求。1、原告已就双方是否存在劳动关系在2016年12月22日向进贤县劳动争议仲裁委员会提交了仲裁申请书,原告在仲裁庭审时均认可原告只是将二级建造师挂靠在被告处,原告未去被告处实际上班工作,被告也未按月发过工资给原告,双方只是挂靠证书,双方事实上不存在劳动关系。上述事实进劳人仲字(2017)第1号仲裁裁决书已认定。原告就该劳动仲裁不服上诉至法院,后又感到理亏又撤诉了,该仲载载决书已生效,其认可的事实法院应予采信。2、江西省进贤县供销建筑公司与被告是两个独立的法人主体,原告在供销建筑公司的情况与被告没有任何关联。3、2015年9月18日证明出具过程:2015年9月18日,原告要求将建造师证转至江西中泰建筑工程有限公司时曾要求被告协助其办理转移手续,应其请求曾出具过解聘劳动关系证明书,此其一不能证明被告与其存在过真正的劳动关系；其二没有劳动合同，更不存在事实劳动关系。4、原告就双方之间劳动争议2016年12月已进行了一次仲裁申请，现再次提出仲裁申请，违法法律规定，原告的仲裁申请也早已超过法律规定的仲裁申请时效，根据《劳动争议仲裁调解法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间一年，原告早已超过了仲裁时效。5、原告所主张的相关证件，一直是由原告自己保管，被告至今也不知道是什么证件，原告就是无理缠诉。综上，双方不存在任何劳动关系，原告诉讼没有事实和法律依据，至此原告应承担败诉的责任，恳请法院依法驳回。经审理查明：原告的二级建造师原挂靠在进贤县供销建筑公司，被告公司成立后，原告的二级建造师就又挂靠到被告公司，在挂靠期间，原告在被告公司不用考勤，未实际上班，被告也不用向原告发放工资，双方没有签订劳动合同。2015年9月18日被告向原告出具了证明一份，具体载明内容为：“杨文波因工作调动，于2015年9月18日与我单位解除一切劳动关系。”被告对出具这份证明做出了如下解释：“原告要将二级建造师转至中泰建筑公司，如果不出具这个证明，原告的二级建造师就不能转过去”。原告则认为：“被告公司盖了章，就有法律效力，被告应承担相应的法律后果”。2017年8月原告向进贤县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，进贤县劳动人事争议仲裁委员会做出进劳人仲字【2017】45号不予受理通知书，原告不服诉至本院并提出前列诉讼请求。本院认为：原告只是将二级建造师证书挂靠在被告公司，原告在被告公司未实际上班，被告也未实际发放工资，双方之间事实上不存在劳动关系。2015年9月18日被告公司向原告出具证明，被告公司已作出了充分合理的解释，与本案查明的事实相符，本院应予以采信。原告仅依据该证明就认为双方之间存在劳动关系，与事实不符，本院不予采纳。既使双方存在劳动关系，依据《劳动争议仲裁调解法》第二十七条之规定，原告最迟也应于2016年9月18日前申请劳动仲裁，原告早已超过了劳动争议仲裁时效的规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《劳动争议仲裁调解法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告杨文波的诉讼请求。案件受理费10元由原告杨文波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄定国二〇一七年十月三十日书记员  王 贤
山东���莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执1195号申请执行人：莱西市柳树林建材经销处。经营人：柳国苗，该公司负责人。被执行人：安耐（青岛）塑胶有限公司。法定代表人：廉英淑，该公司经理。本院在执行申请执行人莱西市柳树林建材经销处与被执行人安耐（青岛）塑胶有限公司定作合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初1720号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款45740元，已履行0元，尚欠案款45740元。在执行过程中，本院经执行查控被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院并依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定���下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高培峰审判员  宫良基审判员  郝玉军二〇一七年十月三十一日书记员  李风霄
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1210号之一申请执行人：马冬生，住襄阳市。申请执行人：岳建文，住襄阳市。被执行人：邱勇，住襄阳市。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0606民初1980号民事判决书，在执行马冬生、岳建文与邱勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务。后本院划拨被执行人银行存款43800元，余款被执行人暂无能力，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初1980号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩胜利执行员  杨大波执行员  罗少伟二〇一七年十月二十五日书记员  刘运波
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初4332号原告：王晓飞（王小飞），男，1991年5月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：郑成发，男，1963年11月17日出生，汉族，住河南省固始县。被告：郭娟，女，1982年6月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告王晓飞诉被告郑成发、郭娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓飞，被告郭娟到庭参加了诉讼，被告郑成发经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告王晓飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑成发、郭娟归还原告王晓飞借款本金35000元及利息（从2013年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2、由被告承担办案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月7日，被告郑成发向原告王晓飞借款借款50000元，打有借条约定月息2分，被告郑成发于2015年3月份，归还原告王晓飞借款本金10000元，其中5000元是通过郑成发的朋友转账支付的，另5000元是现金支付的。后原告多次催要被告以种种借口说没钱，2015年8月2日，原告又找到被告郑成发催要，被告郑成发重新出具40000元借条，承诺每月还5000元，并让郭娟做连带担保人，过了几天，被告郑成发归还本金5000元。之后原告多次催要，被告至今拒不还款，原告王晓飞为维护自己的合法权益，特起诉至法院。被告郑成发未答辩。被告郭娟辩称：被告不知道原告和郑成发之间的借款，被告和郑成发是2015年通过朋友介绍认识，郑成发打电话说在崤山派出所门口被挡住了，不让出来，让被告担保一下让他从派出所出来，被告想着没事，就给郑成发担保了一下。经审理查明：2013年11月7日郑成发借王晓飞50000元，王晓飞现金支付了郑成发50000元，郑成发出具借条一张，载明：“郑成发借王小飞现金50000元”。后郑成发现金还款5000元，通过朋友转账还款5000元，合计还款10000元后，2015年8月2日，王晓飞向郑成发催要借款，在崤山派出所门口郑成发重新出具借条一张，载明：“今借王晓飞现金40000元，借款人郑成发，担保人郭娟，身份证号码：”。在出具40000元借条后，郑成发偿还王晓飞本金5000元，之后多次催要，郑成发再未还款。庭审中，王晓飞提供3张照片证明在崤山派出所门口，王晓飞、郑成发、郭娟在场，郑成发出具借条。郭娟称自己就签了一次名字，2015年8月2日借条上郭娟的名字不是其所签，但不申请笔迹鉴定。本院认为：债务应当清偿。被告郑成发借原告王晓飞50000元的事实，有被告郑成发出具的借条在卷佐证，本院予以确认。借款后，被告郑成发偿还借款本金15000元，故被告郑成发应对剩余借款35000元承担还款责任。因借条中未约定还款期限及利息，故原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息应从2017年8月22日缴纳诉讼费之日起算。被告郭娟称借条上担保人签字不是自己所签，但未申请笔迹鉴定，且其认可签过一次名字，且有照片在卷佐证，故被告郭娟的辩称本院不予采纳。被告郭娟作为担保人在借条上签字，根据法律规定，没有约定保证方式，应按连带保证承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告郑成发偿还原告王晓飞借款本金35000元及利息（从2017年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。二、被告郭娟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告郑成发、郭娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭路二〇一七年十月二十五日书记员  韩累
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初174号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人刘雪永，男，1989年1月17日出生。2016年6月19日因涉嫌故意伤害犯罪被羁押审查，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人许慧，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。辩护人章宸，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人刘雪永犯故意伤害罪向本院提起公诉，被害人花某1向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年3月13日受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月24日、10月23日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人刘雪永及其辩护人许慧到庭参加诉讼。本案附带民事诉讼业经调解结案，本案刑事部分现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年6月19日凌晨，被告人刘雪永在本市姑苏区荣家汇饭店与朋友江某1等人吃夜宵时与邻桌的花某2、花某1等人发生纠纷，后双方发生扭打。花某2、花某1等人离开现场后，被告人刘雪永报警后追上对方，持剪刀刺伤被害人花某1胸部致重伤二级。公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘雪永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘雪永有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人刘雪永在第一次庭审中当庭承认被害人的损伤是其用手中持有的剪刀乱挥捅到的，但辩称其没有伤害故意，其系防卫过当。在第二次庭审中当庭表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。辩护人的主要辩护意见是：1.起诉书认定事实不清、证据不足；2.被害人一方挑起事端，存在严重过错，已构成寻衅滋事犯罪；3.被告人的行为属防卫性质，是否过当请法庭审查；4.被告人已对被害人作出赔偿并取得谅解；5.被告人有自首情节，认罪、悔罪态度好，且系初犯。故请求对被告人减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年6月19日凌晨，被告人刘雪永在本市姑苏区荣家汇饭店与朋友江某1等人吃夜宵时，因江某1买花的事情与邻桌的被害人花某1及花某2等人发生言语冲突，花某1、花某2等人先动手推搡并殴打被告人刘雪永及江某1，后花某1、花某2等人离开现场。被告人刘雪永报警后持剪刀追上对方欲阻止对方离开，后在冲突中持剪刀刺伤被害人花某1胸部。经鉴定，被害人花某1的人体损伤程度属人体重伤二级。该起纠纷另造成被告人刘雪永及江某1人体轻微伤。案发后，被告人刘雪永主动投案，并如实供述了自己的罪行。本院审理期间，经主持调解，被告人刘雪永与附带民事诉讼原告人花某1达成调解协议，被告人刘雪永赔偿附带民事诉讼原告人花某1合计人民币17万元，被害人花某1对被告人刘雪永表示谅解，请求对被告人刘雪永减轻处罚并适用缓刑。上述事实有公诉人当庭宣读、出示的被告人刘雪永的供述笔录，被害人花某1的陈述笔录，证人江某1、周某、谭某、杨某、俞某、何某、高某、花某2、浦某、罗某的证言笔录，辨认笔录，医院门诊病历、入院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、案发经过、接处警工作登记表，人口信息等证据证明，并有公诉人当庭播放的案发现场监控视频予以证实，另有调解笔录、调解协议、谅解书、收条等在案。以上证据均经当庭质证，来源合法，内容客观，本院经审查，依法确认上述证据的证明效力，且足以认定指控的事实。辩护人所提的相应意见不予采纳。本院认为，被告人刘雪永故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立。被告人刘雪永犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有依法从轻或减轻处罚的情节。被告人刘雪永已赔偿了被害人物质损失并取得谅解，酌情从轻处罚。本案中被害人一方动手殴打在先，存在明显过错，故应在量刑时对被告人酌情从轻处罚；同时，被告人刘雪永在打斗已结束后仍持剪刀追上被害人一方，其手段行为使冲突明显升级，并刺伤被害人致重伤，故不宜认定具有防卫性质。综合全案，本院决定对被告人刘雪永减轻处罚，辩护人所提的相应意见予以采纳，关于请求对被告人适用缓刑的意见理由不充分，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘雪永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年11月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 捷审 判 员  栗 利人民陪审员  黄绍涌二〇一七年十月三十一日书 记 员  王 雷
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0403民初5547号原告：邯郸市安居物业服务有限公司。地址：邯郸市开元小区。法定代表人：魏士杰，该公司经理。被告：张包，男，1978年6月19日生，汉族，住址邯郸市丛台区。原告邯郸市安居物业服务有限公司诉被告张包为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行了审理。原告邯郸市安居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳已拖欠的物业管理服务费用2600元；2、判令被告支付违约金400元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是原告所管理服务的开元小区的业主，接受了物业管理和服务。但从2014年1月起，拖欠物业费不交，至起诉日止，已拖欠2600元，故诉至法院。本院经审查认为，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，不符合起诉的条件，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邯郸市安居物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李燕萍二〇一七年十月二十七日书记员  庞晓晨相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1222行审86号申请执行人沅陵县国土资源局。住所地：沅陵县沅陵镇哈尔街**号。法定代表人唐邦国，该局局长。委托代理人欧家刚（特别授权），系该局土地执法股股长。委托代理��杨流斌（特别授权），系该局矿山执法股股长。被执行人舒冬洋。委托代理人舒腊洋（舒冬洋弟弟，特别授权），。申请执行人沅陵县国土资源局于2017年10月12日向本院提出申请，要求强制执行对巨鑫门业加工厂（负责人舒冬洋）作出的沅国土资罚[2017]07号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称：巨鑫门业加工厂（负责人舒冬洋）未经有批准权人民政府批准，于2016年6月擅自在沅陵县凉水井镇凉水井村洪湾一组319国道边地段占用水田1095.88平方米(一般农田，合1.64亩)修建巨鑫门业加工厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三���，第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年3月10日对巨鑫门业加工厂作出沅国土资罚[2017]07号行政处罚决定书，并于当月15日将该行政处罚决定书送达给舒冬洋。同年9月30日催告舒冬洋履行，舒冬洋未履行处罚决定。故申请法院强制执行如下内容：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设备，恢复土地原状；2、非法占用的水田(一般农田)1095.88平方米按每平方米22元罚款24109.36元。申请执行人向本院提交了询问笔录、现场勘测笔录、违法用地现状图、照片、凉水井镇土地利用总体规划局部截图、地类证明等证据。本院认为：被执行人舒冬洋未经批准非法占用土地修建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定���申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出行政处罚决定，并依法履行了行政处罚告知、行政处罚听证告知、行政处罚催告程序及相关法律文书的送达程序。被执行人在法律规定的期限内未申请复议，未提起行政诉讼，在处罚决定发生法律效力后也未履行处罚决定规定的义务。申请执行人对被执行人作出的沅国土资罚[2017]07号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确。巨鑫门业加工厂系舒冬洋个人经营，但该厂未到工商管理部门注册登记，没有办理营业执照，申请执行人应将舒冬洋列为被处罚人。现申请人将巨鑫门业加工厂列为被处罚人，同时注明了经营者为舒冬洋，程序虽有瑕疵，但不影响该行政处罚决定的合法性，对申请执行人申请法院强制执行该处罚决定应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县国土资源局作出的沅国土资罚[2017]07号行政处罚决定书，准予强制执行。审 判 长  万新华审 判 员  周恒新人民陪审员  王建龙二〇一七年十月十七日书 记 员  戴 萍附法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政��关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请继续书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案建后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2062号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：赵红艳，女，职务：行长。被告：孙德庆，男，1986年2月23日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告孙德庆借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 慧二〇一七年十月二十四日书记员 鞠红艳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19122号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告崔凤英，女，1973年7月2日，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告崔凤英供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告崔凤英的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告崔凤英的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月二十四日书记员  周 蕊
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执665号申请执行人：王继玉，男，1956年6月3日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。被执行人：烟台中简置业有限公司，住所地烟台开发区。本院在执行申请执行人王继玉与被执行人烟台中简置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的(2016)烟仲字第200号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王继玉于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月31日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款严重不足；于2017年7月31日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无登记信息；于2017年7月31日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年10月23日向不动产中心查询房产登记情况，反馈信息中有房产信息已轮候查封房产一套。本院依法向申请执行人王继玉调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)烟仲字第200号本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘一礼审 判 员  王宏林人民陪审员  姜秋颜二〇一七年十月二十八日书 记 员  纪春峰
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0881民初4811���原告：黄根洪，男，1971年9月8日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：王伟伟，浙江万盛律师事务所律师。被告：江山娃哈哈宏振饮用水有限公司，住所地江山市经济开发区莲华山工业园莲华山大道36号。法定代表人：宗庆后，董事长。委托诉讼代理人：徐国桃，男，1983年5月15日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，系该公司职员。原告黄根洪与被告江山娃哈哈宏振饮用水有限公司（以下简称娃哈哈宏振公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄根洪及其代理人王伟伟、被告代理人徐国桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄根洪向本院提出诉讼请求判令：1、被告支付原告2017年7月份工资2710元；2、被告赔偿���告违法解除劳动合同经济赔偿金12000元。事实与理由：2015年6月30日，原告经面试应聘到被告处工作，任被告保安员。双方于同日签订了《劳动合同》一份，合同约定原告的工资为保底加绩效工资，实发平均工资每个月3000元左右。合同期限自2015年6月30日至2018年6月30日。2017年7月19日，原告突然接到被告办公室工作人员的通知，叫原告不要来公司上班了，立即到公司人事部门去办理离职手续。原告遂与被告理论并要求支付相应的经济补偿金，被告只要求原告将工作牌、饭卡、服装等财物交还公司，对原告其他的请求均不予理睬。为此，原告提起诉讼。被告娃哈哈宏振公司答辩称，被告已支付原告2017年7月份工资1618.90元。被告安排原告自2017年7月19日中午开始休息，并要求原告于8月1日至被告处报到上班，被告从未单方解除与原告的劳动合同，原告认定被告违法解除劳动合同没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人有异议的证据及庭审陈述，本案争议焦点分析如下：一是被告是否存在违法解除劳动合同的情形。原告提交2017年7月19日其与被告工作人员吴志、廖国美的谈话录音、整理资料及证人姜某的证人证言各一份，以证明被告违法解除与原告的劳动合同。被告质证认为，对录音的真实性无异议，但录音内容不能证明原告主张的证明对象。而姜某的证言均从他人处听说，亦不能证明原告的主张。本院认为，从录音内容来看，原、被告曾就双方解除劳动合同的问题进行协商，但双方最终未能达成一致的意见，被告亦未明确提及要辞退原告。证人姜某证言所说的内容均自他人处听说而来，非其自身感知，亦无其他证据予以佐证，不得单独作为认定案件事实的依据。故本院对前述证据不予采信，原告主张被告违法解除劳动合同证据不足，其据此要求被告支付经济赔偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二是被告是否尚欠原告2017年7月份的工资。被告向本院提交被告工段长郑锦航、车间主任俞国阳与原告黄根洪的手机短信截图及中国移动通信客户详单各一份，以证明2017年7月19日、7月25日，被告工作人员曾发短信要求原告于2017年8月1日到岗上班。原告质证认为中国移动通信客户详单系被告单方制作，无移动公司印章，对证据的真实性有异议。本院认为原告的质证意见符合法律规定，本院对该证据不予采信。根据《浙江省企业工资支付管理办法》第二十二条规定，非因劳动者原因造成停��、停产、歇业，时间在一个工资支付周期内的，企业应当按照国家、省相关规定和劳动合同的约定支付工资。被告主张实行综合计算工时工作制，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。庭审中，被告自认其安排原告自2017年7月19日起休假，于8月1日报到上班，系当事人作出的对其自身不利的自认。结合原告自认其自2017年7月20日起未到被告处上班的事实，本院认定被告安排原告自2017年7月19日起休息，原告自次日起未到被告处上班。被告根据生产需要，安排原告休假，造成原告停工，应当按照原告正常上班时间支付原告整月工资，而非依据出勤13.5天支付工资。经核算2016年7月至2017年6月原告月平均工资为3625.49元，据此被告应支付原告2017年7月份工资3625.49元，扣除被告已支付的1618.90元及2017年7月应由被告自行承担的社保费用261.05元，被告尚欠原告2017年7月工资1745.54���。经审理，本院认定事实如下：2015年6月22日，原告黄根洪经应聘到被告处上班。6月30日，双方签订了书面劳动合同，合同约定了工作内容、劳动报酬、合同期限等内容。2017年7月19日，原、被告协商解除劳动合同未果，被告安排原告自7月19日起休息，于8月1日报到上班，原告自次日起再未到被告处上班。2017年7月，原告共出勤13.5天，被告支付原告工资1618.90元。2017年7月25日，原告向江山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。9月18日，江山市仲裁委作出江劳人仲案字〔2017〕第163号仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。综上，原告的诉讼请求，合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告江山娃哈哈宏振饮用水有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄根洪2017年7月份的工资1745.54元。二、驳回原告黄根洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江山娃哈哈宏振饮用水有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 余小成二〇一七年十月二十五日法官助理 汪 颖书 记 员 向 婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执854号申请执行人：李菊花。被执行人：杨长生。被执行人：张宏。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）甘0271民初1339号民事判决书，要求被执行人杨长生、张宏给付申请执行人李菊花借款20000元、利息1680元、案件受理费150元，负担执行费227元，共计22057元。本院在执行过程中查明，被执行人杨长生名下无房屋、土地、车辆，银行亦无存款，仅有工资可供执行，但其在本院有多个案件正在执行中。被执行人张宏名下无房屋、土地、车辆，银行亦无存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审��长师玉文审判员  张建忠审判员  王占华二〇一七年十月二十日书记员  凌 莉
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初1831号原告：范东仁，男，生于1959年11月15日，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。被告：四川银丰建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街33号1幢7楼3号。统一社会信用代码：91510000678386269U。法定代表人：张国银，执行董事。委托诉讼代理人：殷航，四川中沛律师事务所律师本院在审理原告范东仁诉被告四川银丰建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告未在规定期限内预交诉讼费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 聂 晶二〇一七年十月二十四日书记员 徐玲瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2017）晋0902民初1350号原告杜海峰，男，汉族，1964年7月18日生，忻州市人。被告郭双亮，男，汉族，1961年2月20日生，忻州市人，现住忻州市。被告张宁，女，汉族，1971年5月7日生，忻州市人，现住忻州市。原告杜海峰与被告郭双亮、张宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜海峰到庭参加了诉讼，被告郭双亮、张宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜海峰诉称，原告与被告郭双亮系朋友关系，郭双亮与张宁系夫妻关系。2016年8月22日，郭双亮以做生意需要资金周转为由，向原告借现金40000元，2016年9月26日又向原告借现金30000元，2016年11月10日借现金30000元，2016年11月30日借现金60000元。2017年4月17日，原告应被告要求给被告卡号为×××的农行卡打款5000元，至此合计借款165000元。另外，从2016年7月至2017年5月，被告连续持有原告卡号为×××的农行信用卡，消费80000元，该款全部由原告向银行清偿，原告为此还支付利息及违约金4398.67元。以上被告向原告借款共计249398.67元。为此，原告多次向被告催还借款，被告一再推拖。原告只好请求人民法院判令被告郭双亮偿还借款249398.67元，被告张宁作为被告郭双亮的妻子承担连带清偿借款的责任。诉讼费用由被告承担。原告在举证期间提交证据如下：1、被告郭双亮于2016年8月22日给原告出具的借条复印件一支；2、被告郭双亮于2016年9月26日给原告出具的借条复印件一支；3、被告郭双亮于2016年11月30日给原告出具的借条复印件一支；4、被告郭双亮于2017年9月7日给原告出具的借条复印件一支；5、农行转账业务凭证一支；6、郭喜科出具的证明材料一份；7、岳继飞出具的证明材料一份；8、中国农业银行行用卡交易明细查询回单两份；9、原告与被告郭双亮的微信聊天记录一份（”海阔天空”为原告，”平淡是福”是被告）；10、记录原告与被告通话录音的光盘一个。被告郭双亮、张宁未作答辩,也未提交任何证据。经审理查明，原告杜海峰与被告郭双亮系朋友关系，被告郭双亮与张宁系夫妻关系。2016年8月22日，被告郭双亮以做生意需要资金周转为由，向原告借现金40000元，并出具借条一支，载明,”今借到杜二现金叁万元正（30000）加壹万元正（10000），合计肆万元正（40000）”。2016年9月26日被告郭双亮又向原告借现金30000元，并出具借条一支，载明”今借到杜二现金叁万元正（30000）”。2016年11月10日被告郭双亮又向原告借现金30000元，并出具借条一支，载明”今借到杜二现金叁万元正（30000）”。2016年11月30日被告郭双亮又向原告借现金60000元，并出具借条一支，载明”今借到杜二现金伍万元正（50000）加10000，合计60000”。2017年4月17日，原告应被告郭双亮要求给其卡号为×××的农行卡打款5000元，以上5笔借款合计165000元。另查明，从2016年7月至2017年5月，被告郭双亮借用并连续持有原告卡号为×××的农行信用卡，消费80000元，该款全部由原告从2017年6月17日至7月12日分四次陆续向银行清偿，原告为此还支付利息及违约金4398.67元。综上被告郭双亮通过借现金或银行打款方式向原告借款165000元,借用原告信用卡消费80000元及利息、违约金损失4398.67元,共计249398.67元。为此，原告多次以电话、短信、微信聊天、见面的方式向被告催还借款，但被告郭双亮未能归还。另查明，被告郭双亮与被告张宁于1991年9月26日登记结婚，婚后生育两个女儿，均已成年。二被告于2017年6月21日自愿办理离婚登记手续。此为本案事实。以上事实有当事人陈述、法庭笔录、当事人提交的证据材料等在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭双亮向原告杜海峰提出借款请求，原告将借款165000元交付被告郭双亮,被告给原告出具借条四支;被告郭双亮借用并连续持有原告的农行信用卡，消费80000元，并造成利息及违约金损失4398.67元,该款全部由原告向银行清偿，至此原告与被告郭双亮之间形成了民间借贷关系。被告郭双亮接收原告借款及借用原告银行卡消费后,就应当及时履行归还借款的义务。但被告郭双亮至今分文未还,于理不合,与法相悖。故原告请求被告郭双亮归还借款的诉讼请求,本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定,债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该项借款系被告郭双亮与被告张宁婚姻存续期间的借款,且二被告均未举出该债务系原告与被告郭双亮明确约定为个人债务的证据,故该债务应认定为二被告的夫妻共同债务,被告张宁对被告郭双亮的该项债务的清偿,承担连带清偿责任。故原告请求二被告共同归还借款的诉讼请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告郭双亮在本判决生效之日起十五日内给付原告杜海峰借款249398.67元。二、被告张宁对被告郭双亮的该项债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5041元，由被告郭双亮、张宁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长刘贵昌审判员李明生审判员曹国华二0一七年十月十五日书记员卫林楠
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1755号之一申请执行人：厦门百汇商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山路3546号新景翡翠苑2#楼1层17单元之一，组织机构代码05836958-0。法定代表人：郭伟雄。委托诉讼代理人：郑恢燎，福建九信律师事务所律师。被执行人：厦门倡节能源管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路2号12层C单元，组织机构代码79125896-3。法定代表人：李亚池。本院在执行厦门百汇成商贸有限公司与厦门倡节能源管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，厦门百汇成商贸有限公司对本院财产调查情况予以签字确认，故本院依法终结本次执行程序。厦门百汇成商贸有限公司债权为货款200390元及违约金、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一七年十月十六日书 记 员  王光煜
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初1784号原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长。被告：刘坤学，男，1964年10月12日出生，汉族，农民。被告：刘金，男，1989年8月14日出生，汉族，农民。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告刘坤学、刘金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  李晓良二〇一七年十月二十三日书记员  曹明清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1224民初2293号原告卢氏县大德小额贷款有限公司。法定代表人周乐，董事长。统一社会信用代码：914112240922711574。住所地：卢氏县城中兴路。委托代理人周彩明，男，1974年3月30日生，汉族，住洛阳市宜阳县，现住卢氏县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、辩论的权利；具有代为申请调解、与对方当事人和解等诉讼权利。被告葛贤民，男，1958年9月19日生，汉族，住卢氏县。被告陶秀英，女，1960年6月29日生，汉族，住卢氏县。原告卢氏县大德小额贷款有限公司与被告葛贤民、陶秀英借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告卢氏县大德小额贷款有限公司的委托代理人周彩明到庭参加诉讼，被告葛贤民、陶秀英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卢氏县大德小额贷款有限公司诉称：2016年1月12日，被告葛贤民以发展食用菌为由在他公司信用贷款5万元，约定借款期限1年，月利率2.2分，按月付息。被告葛贤民系卢氏县汤河乡小沟河小学教师，在汤河街有平房4间。被告陶秀英作出承诺，如果葛贤民不能按期归还贷款，她同意用夫妻共同财产偿还。现该笔贷款到期，他公司多次催要无果，请求法院依法判令二被告共同偿还借款本金5万元及利息。被告葛贤民、陶秀英未答辩。原告卢氏县大德小额贷款有限公司向本院提交的证据材料有：有借款合同、网上电子银行回单、夫妻承诺书、担保合同、担保承诺、葛贤民和陶秀英的身份证复印件及利息清单3份。以此证明，被告葛贤民以发展食用菌为由于2016年1月12日在他公司借款5万元，约定借款期限1年，月利率2.2分。被告陶秀英同意以夫妻共同财产承担还款责任。当日，他公司即将5万元转至被告葛贤民的银行账户中。被告葛贤民于2016年1月12日付息6600元、于2016年6月14日付息3935元，于2017年1月18日付息2175元。2017年1月18日之后，被告葛贤民未再偿还借款本息。被告葛贤民、陶秀英未向本院提交证据材料。庭审中，本院组织当事人对证据进行质证，因被告葛贤民、陶秀英未到庭，视为其放弃质证权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院对以上证据认证如下：原告卢氏县大德小额贷款有限公司提交的证据材料均内容客观真实，与本案存在关联性，可以作为本案的定案依据。根据上述证据及当事人陈述，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：被告葛贤民与被告陶秀英系夫妻关系。2016年1月12日，被告葛贤民以发展食用菌为由在卢氏县大德小额贷款有限公司借款5万元，约定借款期限1年，月利率22‰。当日，原告卢氏县大德小额贷款有限公司将5万元转至被告葛贤民的银行账户中。借款当日，被告葛贤民即向原告卢氏县大德小额贷款有限公司偿还借款利息6600元，于2016年6月14日付息3935元，于2017年1月18日付息2175元。因被告葛贤民之后未再偿还贷款本息，原告卢氏县大德小额贷款有限公司遂向本院提起诉讼。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告葛贤民向原告卢氏县大德小额贷款有限公司借款5万元事实清楚、证据确凿，被告葛贤民在借款到期后应按借款合同约定履行还款义务。被告陶秀英出具夫妻承诺书，同意用夫妻共同财产偿还，故该笔贷款应由被告葛贤民、陶秀英共同偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告卢氏县大德小额贷款有限公司虽然转账给被告葛贤民的是5万元，但被告葛贤民于借款当日即支付利息6600元，应视为预先在本金中扣除利息，故本案借款金额应按4.34万元认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，本案双方约定的月利率22‰，不违反该规定，因此，被告葛贤民已支付利息按月利率22‰计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定。本案双方约定的借款月利率为22‰，超出上述规定，对被告葛贤民未付利息，本院按月利率20‰认定。通过计算，被告葛贤民已给付的利息6110元按月利率为22‰计算，应计至2016年7月22日，故本案利息应从2016年7月23日起算。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告葛贤民、陶秀英在本判决生效后十日内共同偿还原告卢氏县大德小额贷款有限公司4.34万元及利息。利息从2016年7月23日起按月利率20‰计算至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告葛贤民、陶秀英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  程军平二〇一七年十月二十四日书记员  王丽霞
四川省稻城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3337执34号之一申请执行人泽仁拥章，女，藏族，出生于1986年05月05日，住四川省乡城县白依乡曲刀村格丁组。被执行人周明光，男，汉族，出生于1968年01月30日，四川省眉山市人。住四川省眉山市东坡区太和镇高店街4号。案由：合同纠纷本院依据已经发生法律效力的（2016）川3337民初102号民事判决书，于2017年7月11日依法立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人周明光在眉山市东坡区太和镇横街6号（书证号：监证0217577；保管号：历0007754）的房屋有拆迁、补助款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：扣留被执行人周明光在眉山市东坡区太和镇横街6号（书证号：监证0217577；保管号：历0007754）房屋的拆迁、补助款人民币689705.00元。本裁定自送达之日起生效。执行员 白马曲珍二〇一七年十月三十日书记员 支  玛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1102号申请执行人汝州市陵头乡三会一部清理整顿办公室，住所地：汝州市。法定代表人吕庆会，男，该会负责人。被执行人陈万山，男，成年，汉族，住汝州市。被执行人赵铁旦，男，成年，汉族，住址同上。被执行人李国坤，男，成年，汉族，住河南省登封市。案由：借款纠纷。关于申请执行人汝州市陵头乡黄岭村救灾扶贫互助储金会申请被执行人陈万山、赵铁旦、李国坤借款纠纷一案，本院已审理完结，本院作出的（2000）汝经初字第1375号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2000）汝经初字第1375号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一七年十月十日书记员  李 青
北京市朝阳区人民法院执行裁��书(2017)京0105执14335号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：李冬香，女，1970年12月11日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李冬香金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依��对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初32710号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初6792号原告：宫某，男，1974年12月24日出生，身份号码，汉族，农民。被告：徐某，男，48岁，汉族，农民。原告宫某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告宫某于2017年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宫某负担。审判员  石利军二〇一七年十月一日书记员  马 瑞
云南省开远市人民法院执行��定书(2017)云2502执365号申请执行人：资云良，男，1975年生，彝族，住云南省弥勒市。被执行人：钟伟，男，1977年生，汉族，住云南省蒙自市。被执行人：孙雅婷，女，1990年生，汉族，住云南省个旧市。被执行人：肖功彪，男，1972年生，汉族，住云南省开远市。被执行人：李唯佳，男，1986年生，汉族，住云南省红河州大庄乡。本院在执行申请执行人资云良与被执行人钟伟、孙雅婷、肖功彪、李唯佳民间借贷纠纷一案中，申请执行人资云良依据生效的（2017）云2502民初197号民事调解书，于2017年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为302900元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、房产、车辆等查询措施，查明申请执行人资云良诉讼保全的被执行人孙雅婷、钟伟名下位于开远市房产，系中国农业银行股份有限公司开远支行的抵押物，已被本院依法查封，现不具备执行条件；被执行人肖功彪已履行支付执行款60000元（已兑付申请执行人），应申请执行人要求暂不执行被执行人肖功彪名下财产；被执行人钟伟、孙雅婷、李唯佳现暂无其它财产可供执行。上述情况经向申请执行人反馈后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 黄健秋二〇一七年十月二十四日书记员 李初晨
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执3182号之三申请执行人：江门市力科精密机械有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇松岭村香山二街8号1号之三厂房。法定代表人：李文刚。被执行人：江门市全富电器有限公司，住所地江门市新会区沙堆镇梅阁连安三村民小组大河下（办公室）号。法定代表人：黄魏美智。申请执行人江门市力科精密机械有限公司与被执行人江门市全富电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初4142号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年十一月二十五日立案执行。本案在执行过程中，经本院向国土房产、车管银行等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执3182号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一七年十月二十七日书记员  钟文煜
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初5048号原告：毛林齐，男，1949年5月8日出生，汉族，住江山市。被告：徐成华，男，1955年10月25日出生，汉族，住江山市。被告：王慧花，女，1961年3月17日出生，汉族，住江山市。原告毛林齐与被告徐成华、王慧花买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告毛林齐在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十��项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告毛林齐撤回起诉处理。审判员  周公良二〇一七年十月十九日书记员  周 强
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执1697号申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人季小明、杨艳：关于江苏海门农村商业银行股份有限公司与季小明、杨艳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币1316930.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币1316930.00元，本院已于2017年8月7日将该款转付给申请执行人。至此，江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2016)苏0684民初3167号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十月二十六日
重庆市渝北区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)渝0112刑初1095号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。附带民事诉讼原告人范某某，男，1986年7月18日出生于重庆市荣昌区，汉族，工人，住重庆市荣昌区。系本案被害人。诉讼代理人陈澄，重庆华华律师事务所律师。被告人周现成，男，1985年8月22日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，工人，住重庆市大足区。因本案，于2017年2月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月7日被监视居住，同年10月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人李龙成，重庆季霖律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1107号起诉书指控被告人周现成犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员常歌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某某及其诉讼代理人陈澄、被告人周现成及其辩护人暨附带民事诉讼代理人李龙成到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2017年2月25日20时许，被告人周现成因怀疑被害人范某某与其妻子靳某某有不正当男女关系，便在重庆市渝北区xx大道xx银行附近尾随二人，并趁二人分开后，与范某某发生打斗，用事先准备好的黑色匕首捅伤范某某右侧肋部，致范某某右侧胸腔积血，膈肌破裂，肝穿通并腹腔积血，横结肠穿孔。经鉴定，范某某损伤程度属重伤二级。周现成案发后未离开现场，民警到达现场时主动投案，并如实供述了上述事实。公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人周现成故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。周现成犯罪后自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人范某某请求法院判令被告人周现成赔偿医药费93869.24元、误工费28919.17元、护理费6800元、住院伙食补助费2040元、营养费4900元、交通费1000元、后续治疗费8000元、鉴定费2850元、残疾赔偿金177660元。被告人周现成对指控的事实和罪名均无异议，现无能力赔偿被害人的经济损失。辩护人提出如下辩护意见：1、周现成有自首情节；2、本案系激情犯罪，因被害人范某某与被告人周现成妻子靳某某有不正当男女关系，导致本案的发生，被害人存在重大过错；3、周现成赔偿了部分经济损失，可酌情从轻处罚。经审理查明：2017年2月25日20时许，被告人周现成因怀疑其妻子靳某某与他人有不正当男女关系，便携带黑色匕首一把在重庆市渝北区xx大道xx银行附近守候，后发现被害人范某某来到靳某某上班处，并一起外出吃饭。周现成趁二人分开之际，对范某某进行殴打，并用匕首捅伤范某某右侧肋部，致范某某肝右叶贯通伤、膈肌损伤、横结肠多处裂伤、右肾挫裂伤等。经鉴定，范某某损伤程度属重伤二级。周现成案发后未离开现场，民警到达现场时主动投案，并如实供述了上述事实。附带民事诉讼原告人范某某受伤后前往重庆市渝北区人民医院、重庆市第四人民医院住院治疗，住院35天，花费医药费共计93591.44元，出院诊断为：肝右叶贯通伤、膈肌损伤、横结肠多处裂伤、右肾挫裂伤、积液、双侧胸腔积液、肺裂伤、低蛋白血症、右侧股静脉栓塞等。出院医嘱：患者有腹部膈下发生感染并需手术可能；休息一月，门诊续假；门诊随访等。2017年6月4日，经重庆市荣昌司法鉴定所鉴定，范某某本次损伤后需补充营养时间为98日，误工时间为98日，需要后续医疗费8000元。另查明，案发后，被告人周现成赔偿被害人范某某医药费1万元。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、常住人口登记表；4、病历；5、提取笔录、扣押物品清单、刀具；6、现场勘验笔录；7、现场指认笔录；8、被害人范某某的陈述；9、证人靳某某、张某某、吴某某、廖某某的证言；10、法医学人体损伤程度鉴定书；11、被告人周现成的供述和辩解等。附带民事诉讼原告人范某某的诉讼代理人当庭举示了病历、医疗费发票、出院证、鉴定费发票、收据、司法鉴定意见书等证据，拟证实范某某的受伤情况、住院费用、误工时间及后续医疗费等情况。被告人周现成的辩护人提出证明是医院补的，真实性有异议。本院经审查认为，上述证据来源合法，对真实性予以采信。本院认为，被告人周现成故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周现成案发后在现场等待，民警抵达现场后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。周现成赔偿了被害人部分医药费，可酌情从轻处罚。辩护人关于周现成有自首情节，赔偿部分医药费的辩护意见成立。关于辩护人提出本案系激情犯罪，被害人范某某对纠纷的引发存在重大过错的辩护意见，经查，被告人周现成因怀疑其妻子靳某某与范某某有不正当男女关系，遂携带刀具到靳某某上班处守候，欲伤害对方，故本案不属于激情犯罪；现无充分证据证实靳某某与范某某有不正当男女关系，认定范某某对纠纷引发存在重大过错的证据不足，故该辩护意见不成立，不予采纳。被告人周现成因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人范某某造成的经济损失应予赔偿。对范某某的诉讼请求，本院依法主张医疗费93591.44元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费1750元、护理费3500元、鉴定费2850元、误工费7840元，营养费4900元、酌情主张交通费500元。范某某主张费用的超过部分，因其未提供相应的证据证明，不予支持。范某某主张的伤残赔偿金的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人周现成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2020年10月15日止，已折抵先行羁押的刑期11日。）二、被告人周现成赔偿附带民事诉讼原告人范某某医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、营养费等经济损失共计122931.44元。（扣除已支付的1万元，余款112931.44元限判决生效后10日内付清。）三、驳回附带民事诉讼原告人范某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学刚人民陪审员  赖立瑜人民陪审员  王成红二〇一七年十月三十一日书 记 员  周 洲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2997号之一申请执行人:戈保臣。被执行人:山东盛宇水利基础工程有限公司济宁地基基础分公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，双方达成和解协议，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初6827号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年十月二十七日书记员 董岁斌
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5822号原告：陈珍，男，汉族，1987年11月15日出生，住重庆市巫山县。被告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所：惠安县净峰镇湖街；统一信用代码：91350521156220333G。法定代表人：邱仅生。本院在审理原告陈珍与被告福建省闽南建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈珍于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈珍在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外和解解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈珍撤回起诉。审判员  谢良荣二〇一七年十月十日书记员  黄绍颖附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初2792号原告：唐国珍，男，1946年8月10日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。被告：陈国平，男，1958年12月10日生，汉族，住镇江市。原告唐国珍与被告陈国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。原告唐国珍的委托诉讼代理人李国荣到庭参加了诉讼。被告陈国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐国珍向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还借款15万元。事实和理由：被告陈国平因生意周转需要，于2013年9月12日向原告借款3.3万元、9月27日向���告借款10万元、10月17日向原告借款1.7万元，并出具借条。此后，原告多次催要，被告均推拖不还。原告为此诉讼，期判如所请。被告陈国平辩称：向唐国珍借款属实。但此后被告通过银行转账分四笔累计还款2.07万元，被告同意依法履行还款义务。本院经审理认定事实如下：陈国平因经营需要曾于2013年数次向唐国珍借款，本案目前可确认有四笔，具体为：1、2013年9月12日，借款3.3万元；2、2013年9月27日，借款10万元；3、2013年10月17日，借款1.7万元；4、2013年11月4日，借款0.4万元。累计借款15.4万元。前三笔借款陈国平出具借条，未约定还款期限、借款利息。最后一笔借款唐国珍通过银行ATM柜员机直接存入陈国平账户。此后，陈国平经银行转账，分四次向唐国珍付款2.07万元。上述事实有借条、银行交易凭证、当事人陈述等证据证实，并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告唐国珍与被告陈国平之间民间借贷行为不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，合法有效。双方当事人未约定借款期限，出借人唐国珍有权催告借款人陈国平在合理期限内返还全部借款，但陈国平在借款后偿还部分依法应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈国平应于本判决发生法律效力之日起十日内向唐国珍支付借款本金13.33万元。如果金钱给付义务人陈国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元因适用简单程序审理减半收取1650元、保全费1320元，合计2970元，由唐国珍负担150元，陈国平负担2820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审判员 姚 勇二〇一七年十月十六日书记员 蒋嘉琰
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢465号申请执行人徐丹丹：关于申请执行人徐丹丹与被执行人海门和信材料科技有限公司工资等争议纠纷一案，本案执行标的为按海劳人仲案字第（2014）第538号仲裁裁决书确定的比例应享有的工资、代通知金及经济补偿金合计人民币11642元。现上述款项已由海门市开发区管理委员会汇入你名下的银行帐户。故本案执结。特此通知。二〇一七年十月二十七日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执11号之一申请执行人：南京雨桩基础工程有限公司，住所地南京市雨花西路103号2楼。法定代表人：戚文相，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志娟，江苏振泽律师事务所律师。被执行人：中广建设集团有限公司，住所地浙江省金华市宾虹路云天大厦Y幢202室。法定代表人：王旭通，该公司董事长。南京雨桩基础工程有限公司与中广建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）京民初字第2055号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：中广建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付南京雨桩基础工程有限公司工程款260万元及逾期付款利息（按照本金260万元，中国人民银行发布的金融机构同期短期贷款基准利率自2014年5月1日起计算至款项付清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14699元，中广建设集团有限公司承担10000元。因被执行人中广建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。本院在执行申请执行人南京雨桩基础工程有限公司与被执行人中广建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法冻结了被执行人的银行帐户及查封被执行人所有的牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××小型车辆（未实际控制）。同时本院依法轮候查封被执行人所有的位于金华市某处202室房产，其所有的位于金华市某处203室房产均向案外人设定最高额抵押权。2016年1月28日本院轮候冻结被执行人中广建设集团有限公司在第三人处尚未到期债权，第三人提出执行异议，2016年12月9日本院作出裁定撤销（2016）苏1102执11号履行到期债务通知书。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人所有的房产、车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一七年十月二十六日书 记 员  盛 捷
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0727执恢13号之二被执行人蒋玉龙。本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院(2011)祁民初字第292号民事判决书，向被执行人蒋玉龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行判决确定的义务，但被执行人蒋玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蒋玉龙所有的银行存款人民币16215.96元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠杰二〇一七年十月九日书 记 员  韩旭峰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4759号被执行人薛生晓，男，1969年8月25日出生，汉族，住如皋市。被执行人郭成俊，男，1965年12月20日出生，汉族，住如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院(2015)皋刑二初字第00020号刑事判决书：薛生晓犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一五年三月十三日起至二Ｏ一五年九月十三日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效后一个月内缴纳）。郭成俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一五年三月十三日起至二Ｏ一五年八月十四日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人薛生晓、郭成俊未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月17日受理后，由程存存执行。移送执行标的为：薛生晓罚金10000元，郭成俊罚金10000元，执行费200元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人薛生晓、郭成俊纳入失信被执行人名单。5、本院向如皋市城北街道八角井村调查，村副书记反映被执行人薛生晓家庭经济困难，去向不明。6、本院向如皋市搬经镇夏堡村调查，村会计反映被执行人郭成俊家庭经济困难，去向不明。7、本院到被执行人住所地查找被执行人，未能找到被执行人，并在其住所地公告送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施目前其暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋刑二初字第00020号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘国军