wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4716号罪犯戴二仁，男，1983年11月5日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2006年7月19日作出(2006)苏中刑二初字第28号刑事判决，以被告人戴二仁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元，责令退赔尚未追回的赃款赃物。判决发生法律效力后于2006年9月7日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年11月6日作出(2008)苏刑执字第0741号刑事裁定，将罪犯戴二仁的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2028年11月5日止)，剥夺政治权利改为十年。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年4月11日、2014年7月31日作出(2011)宁刑执字第2559号、(2014)宁刑执字第4373号刑事裁定，对罪犯戴二仁共减去有期徒刑三年十一个月(刑期至2024年12月5日止)，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯戴二仁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯戴二仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯戴二仁在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金人民币一万五千元未履行；尚未追回的赃款赃物未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯戴二仁在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产性判项，未退清赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯戴二仁减去有期徒刑七个月（刑期至2024年5月5日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执异23号案外人：中国工商银行股份有限公司咸阳渭阳中路支行，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳中路付6号文苑大夏一层。负责人刘某某，该行行长。委托代理人李某某，男，汉族。委托代理人师某某，男，汉族。申请执行人田某，女，汉族。被执行人王某某，男，汉族。委托代理人张某某，陕西咸通律师事务所律师。被执行人咸阳天路汽车运输服务有限公司，住所地咸阳市秦都区汽车工业园（北上召十字西300米）。法定代表人王某某，该公司法定代表人。委托代理人张某某，陕西咸通律师事务所律师。本院在执行申请执行人田某与被执行人王某某、咸阳天路汽车运输服务有限公司（以下简称天路公司）民间借贷纠纷一案中，案外人中国工商银行股份有限公司咸阳渭阳中路支行（以下简称工行渭阳中路支行）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，案外人工行渭阳中路支行委托代理人师某某、李某某、申请执行人田某、被执行人天路公司及王英杰的委托代理张某某到庭参加听证，本案现已审查终结。案外人称：请求贵院依法执行回转从被执行人在我行开立的保证金账户中扣划的质押保证金360050元。咸阳天路汽车运输服务有限公司于2014年12月15日与异议人签订《信用卡购车分期业务合作协议》并向异议人出具了担保承诺函，明确约定保证金账户的资金系保证金质押担保，在借款人未按时履行还款义务时由异议人直接从保证金账户中扣收，用以清偿借款人所欠异议人的全部债务。该保证金账户由异议人完全掌控，非异议人书面同意被执行人无权动用该账户的资金。发生因借款人违约而被我行扣款时，被执行人应当足额补交保证金。依据《中华人民共和国担保法》及最高人民法院关于担保法的司法解释第八十五条、第九十五条规定，天路公司在异议人开立的保证金账户属于保证金质押担保，异议人享有质押权利。目前被执行人在我行办理的信用卡购车分期业务已有29人发生违约，违约金额1160202.39元，我行仍享有优先受偿的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，特向贵院提出异议申请，请求执行回转被贵院扣划的款项，依法维护异议人的合法权利。申请执行人田某辩称：其与王某某签订借款协议时，王某某承诺自己名下所有资产、车辆、现金和银行存款都可用来抵帐，田某认为王某某与天路公司存于工行渭阳中路支行保证金应属于王某某与天路公司的存款，理应扣划偿还其借款。被执行人王某某：既承认欠申请执行人田某借款，也承认欠工行渭阳中路支行保证金。天路公司：凡是合同约定的保证金是可以扣划的。本院查明：申请执行人田某与被执行人王某某，天路公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）陕0402民初4341号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、被告王某某、天路公司于2017年1月25日之前归还原告田某借款500000元及利息30000元（逾期按月利率1.5%计息至付清为止）。二、双方再无其他争议。案件受理费9000元，减半收取4500元，原、被告各承担2250元。2017年2月7日，因被告不履行还款义务，原告田某申请强制执行（2016）陕0402民初4341号民事调解书。在执行过程中，本院于2017年2月21日向被执行人王某某、天路公司作出执行通知书。2017年2月22日本院作出（2017）陕0402执437号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人王某某、天路公司银行存款548050元或查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。2017年3月24日本院作出（2017）陕0402执字第437号协助扣划存款通知书。要求工行咸阳渭阳中路支行将天路公司在其银行的存款360050元转到本院执行案件帐户，并送达了扣划通知书。2017年4月6日，申请执行人田某已从法院领取案件执行款360050元。本案在执行过程中，因被执行人再无可供执行财产，申请执行人亦也不能提供被执行人其他可供执行财产，本院于2017年6月21日作出（2017）陕0402执437号之一，终结（2017）陕0402执437号案件执行程序。2014年12月15日，被执行人天路公司与案外人工行渭阳中路支行签订了《信用卡购车分期业务合作协议》并向案外人出具担保承诺函，约定：天路公司在工行渭阳中路支行开立购车分期付款保证金专户，并存入约定保证金金额，用于未按时履行购车分期还款债务，清偿借款人所欠工行债务。而2015年3月24日，申请执行人田某和天路公司签订借款合同，天路公司向申请执行人田某借款500000元，月利1.5%，期限一年。本院认为：被执行人天路公司因未履行还款义务，申请执行人田某申请强制执行被执行人天路公司在工行渭阳中路支行存款360050元。本院2017年3月23日依法向工行渭阳中路支行作出协助查询存款通知书，并于2017年3月24日依法作出协助划扣存款通知书，扣划360050元至本院帐户，符合法律规定，并无不当，且申请执行人田某已于2017年4月6日领取执行案件款360050元。综上，案外人在执行标的终结后提出异议理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人中国工商银行股份有限公司咸阳渭阳中路支行的异议。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  罗 林代理审判员  朱养龙人民陪审员  潘利瑛二〇一七年十月十二日书 记 员  苏莹莹
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1102执1257号之二申请执行人陈少建，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，被执行人唐家庚，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，本院执行的申请执行人陈少建与被执行人唐家庚房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1864号民事调解书已发生法律效力，本院已裁定将被执行人唐家庚名下的位于湖南省永州市零陵区南津中路71号第一层（永房权证零陵字第7130050**号）房屋过户到申请执行人陈少建名下，执行措施已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1864号民事调解书执行完毕。二〇一七年十月八日
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执648号申请执行人:闫秋菊,女,1965年7月18日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人:韩双喜,男,1957年9月19日出生,汉族,居民，住所大荔县。本院在执行闫秋菊与韩双喜民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初2616号民事判决一案中，申请执行人申请标的为11.2万元及利息，案件受理费1568.5元，执行费395元。本案在执行过程中，经查被执行人韩双喜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩双喜在银行的存款。本裁定立即执行。审判员  张成二〇一七年十月三十日书记员  雷凯
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2487号原告张桂匣，女，1966年3月21日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。被告韩长岭（李立军之妻），女，1972年1月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。原告张桂匣诉被告李森、李立军、韩长岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。张桂匣向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告借款本金50000元及利息（每一万元利息每月150元计算）。2、本案诉讼费由三被告连带承担。事实与理由：原告通过刘洪波介绍认识李森，李森以其经营的聚宝源电器商行资金周转困难为由，于2014年4月18日向原告借款50000元，并在借据上写明“月息每壹万元150元整结息。”并告知如支取本金提前几天通知。从2016年5月开始多次要钱，但被告李森总以没钱拒绝偿还。在原告多次找李森催要借款情况下，被告李立军于2017年4月18日针对所有借款人的借款签署还款协议，其承诺用家庭所有财产清偿所有借款。作为李立军的爱人韩长岭应对本案的债务承担连带清偿责任。故此为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告张桂匣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年十月十日书 记 员  邸 萌
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1354号之八申请人陈新民，住遂平县。被执行人刘玲玲，住遂平县。陈新民申请执行刘玲玲借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1354号之八裁定书，于2017年10月30日向被执行人刘玲玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玲玲在河南省农村信用社联合00000101153135105889****账户内存款人民币5600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年十月三十日书记员  王 哲
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初3581号原告：黄伟，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。被告：寇发友，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院受理原告黄伟诉被告寇发友民间借贷纠纷一案，原告黄伟于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄伟撤回起诉。案件受理费依法减半收取425元，由原告黄伟负担。审 判 员  黄 勍二〇一七年十月二十六日法官助理  朱 敏书 记 员  高仁友
贵州省三都水族自治县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)黔2732执329号申请执行人：三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。统一社会信用代码：1522732322059734F。法定代表人：王泽波，系三都水族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人：张某某，系三都水族自治县卫生和计划生育局法制宣传信访股工作员。被执行人：白贞开，男，苗族，农民,1975年11月15日生，贵州省三都水族自治县人。被执行人：汪老窝，女，苗族,1976年03月10日生，住址职业同上。本院在执行申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局与被执行人白贞开、汪老窝行政征收一案中，申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局与被执行人白贞开、汪老窝已达成执行和解协议：被执行人白贞开、汪老窝自愿限于2017年10月05日缴纳社会抚养费1500元（已兑现），2017年12月30日缴纳5000元，以后每年的12月30日前缴纳10000元，直至交清46008元为此。申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局于2017年10月05日向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黔2732执329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  韦亚平二〇一七年十月五日书记员  张希军
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢261号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:彭建都，男，1986年11月03日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:吴秋吉，女，1978年8月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人彭建都、吴秋吉行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年9月06日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年12月16日作出（2016）闽0213执1308号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审275号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审275号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月三十日代书记员（ 许清 详）
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初995号之一原告江联重工股份有限公司（原江西江联能源环保股份有限公司），地址：南昌市青云谱区迎宾北大道989号。法定代表人丁杰，总裁。委托代理人戴艳艳、宗威，该公司职员。被告新疆伊力特煤化工有限责任公司，地址：新疆伊犁州尼勒克县木斯乡布布拉克沟，统一社会信用代码：9165402867631099X2。法定代表人张宇宏。本院在审理原告江联重工股份有限公司（原江西江联能源环保股份有限公司）（以下简称“原告”）诉被告新疆伊力特煤化工有限责任公司(以下简称“被告”)买卖合同纠纷一案中，被告于2017年9月20日向本院邮寄管辖权异议书，本院于2017年9月30日接收该管辖异议书，被告认为《尾气发电项目130t/h锅炉采购合同》中第十七条约定的管辖法院，即农四师人民法院管辖，本案应移送至农四师人民法院管辖。经审查，本院认为，原告与被告在《尾气发电项目130t/h锅炉采购合同》中第十七条中约定了由农四师人民法院处理，但农四师法院为中级人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“…但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原、被告在合同中所约定的管辖范围违反了级别管辖的规定，故双方约定的管辖不能成立，因此被告所提的管辖权异议不能成立，我院享有该案的管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告新疆伊力特煤化工有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  殷奋进人民陪审员  李 静人民陪审员  何 敏二０一七年十月九日书 记 员  熊 云
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0624民初2866号原告：付其，男，1964年10月23日出生，汉族，个体，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被告：付尧，男，1972年3月8日出生，汉族，个体，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。原告付其与被告付尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，原告付其于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告付尧的起诉。本院认为，原告付其的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告付其撤诉。案件受理费25元，由原告付其负担。审判员  鲍梅兰二〇一七年十月十日书记员  图 雅
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初7668号之一原告：贾凤涛，男，1969年8月17日生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津博川岩土工程有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡。被告：刘守福，男，1925年5月18日生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市建德房地产开发有限公司，住天津市武清区杨村泉州北路18号。原告与三被告合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许贾凤涛撤回起诉。案件受理费800元，由贾凤涛负担。代理审判员  刘云鹏二〇一七年十月二十五日书 记 员  王 然
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初4055号原告：中国工商银行股份有限公司南充分行,住所地四川省南充市顺庆区。负责人：李绍平，行长。被告：杨武，男，1971年1月17日生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：南充万达汽车服务有限公司，住所地南充市。法定代表人：王伟。本院在审理中国工商银行股份有限公司南充分行与杨武、南充万达汽车服务有限公司信用卡纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。审 判 长  桂芳彪人民陪审员  杜碧琼人民陪审员  欧全珑二〇一七年十月十六日书 记 员  贺兰婷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终9639号上诉人(一审起诉人)：任宇春，男，1948年3月10日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人(一审起诉人)：金妹妹，女，1958年10月2日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人(一审起诉人)：黄桂宝，男，1945年5月23日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人任宇春、金妹妹、黄桂宝因物权保护纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初16616号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。任宇春等三上诉人上诉请求：撤销(2017)沪0113民初16616号民事裁定。事实和理由：三上诉人认为其作为小区业主对小区公共收益具有共有权，故��维护其合法权利原审法院应当立案受理其提起的诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告在起诉时应具备民事诉讼的主体资格。现三上诉人原审起诉要求法院判令赵筛娣、丁玮赔偿和返还从公共收益中支出费用172,722元，并要求赵筛娣、丁玮当庭提供其中支取每笔费用后的费用清单，鉴于上述诉请涉及本市宝山区华灵路1681弄、1781弄全体业主共同利益，应由业主共同决定。如以业主大会名义代表全体业主提起上述诉讼亦需经一定的程序，如依法召开业主大会、提交经专有部分占建筑物总面积过半数的��主且占总人数过半数业主同意的决议、决议由居民委员会或公证处等单位证明其真实性等等。现三上诉人未经上述程序直接以个人名义向法院提起本次诉讼缺乏法律依据，不具备诉讼主体资格。原审法院裁定对三上诉人的起诉不予受理并无不当。综上，上诉人任宇春、金妹妹、黄桂宝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一七年十月三十一日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中��人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执600号之一申请执行人王某某，男，汉族，山东省济南市人，高中文化，金川公司某某中心职工。被执行人马某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，金昌市政府某某委职工。本院在执行申请执行人王某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，于2017年10月9日从被执行人马某某银行账户中扣划其存款9800元，除此之外，被执行人马某某可供执行的其他财产无法查明，申请执行人王某某向法院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的剩余借款本息19700元、诉讼费269元、申请执行费347元，合计20316元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意本案暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  徐发光审判员  田广新二〇一七年十月十日书记员  张永卓
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初8081号原告：贾卫平，男，1964年3月14日出生，汉族，陕西中隆建材机械有限责任公司职工委托诉讼代理人：田宁辉，陕西济维律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁伟，陕西济维律师事务所律师。被告：陕西中隆建材机械有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段21号1幢22205、22206室。法定代表人：吴亚平，该公司董事长。原告贾卫平与被告陕西中隆建材机械有限责任公司（以下简称陕西中隆公司）劳动争议一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告贾卫平及委托诉讼代理人袁伟、田宁辉到庭参加了诉讼，被告陕��中隆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾卫平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年7月至2017年7月拖欠的生活费62160元；2、被告为原告补缴2014年3月至2017年7月的五险费用（养老、医疗、失业、工伤、生育）。事实和理由：原告诉称，其于1985年12月进入被告陕西中隆公司（原陕西省建材机械厂）工作，先后在装配车间、生产调度科、销售科工作，月平均工资2500元。2012年1月1日，双方签订无固定期限劳动合同。自2014年7月起被告开始拖欠原告基本生活费及工资，2014年3月起被告停止缴纳原告的五险费用至今，为了维护自身的合法权益，原告曾申请劳动仲裁，现诉至法院。被告陕西中隆公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告贾卫平于1980年12月入职被告陕西中隆公司，双方于2009年2��1日签订无固定期限劳动合同。之后被告因经营原因，陆续通知员工回家待岗，至2015年初被告全面停产并停止经营。原告于2014年7月开始待岗至今，期间未领取待岗生活费。2017年7月18日，原告向碑林区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告：1、支付2014年7月至2017年7月的生活费62160元；2、补缴2014年2月至2017年7月的社会保险费。2017年7月26日碑林区劳动人事争议仲裁委员会作出碑劳仲案字（2017）第542号《不予受理案件通知书》，以申请人的申诉已超过法定一年仲裁时效为由，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，提起民事诉讼。另查明，被告陕西中隆公司原名称为陕西省建材机械厂，2009年1月20日名称变更为陕西中隆建材机械有限责任公司。截止2016年11月14日，陕西中隆公司进行了多次工商变更登记。上述事实，有原告提交的《劳动合���书》、碑林区劳动人事争议仲裁委员会作出碑劳仲案字（2017）第542号《不予受理案件通知书》、被告工商档案、本院向被告法定代表人进行电话沟通的追记及庭审笔录附卷佐证。本院认为，根据《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款规定，用人单位停工停业，超过一个工资支付周期的，对没有解除劳动合同，也没有安排工作的劳动者，应当按照不低于当地最低工资标准的75%支付劳动者生活费。被告陕西中隆公司长期停工停业，未按规定支付劳动者生活费，现原告贾卫平要求支付生活费依法应予支持。根据西安市人力资源和社会保障局发布的相关文件，在2014年7月至2017年7月期间西安市的最低工资标准为：2015年5月1日前为每月1280元，2015年5月1日起至2017年4月30日为每月1480元，2017年5月1日起为每月1680元。原告主张的2014年7月至2017年7月最低工资数额不符合规定，应予变更，具体数额应为40020元（1280元×10个月＋1480元×24个月＋1680元×3个月）×75%。对原告主张的补缴社会保险费的诉讼请求，因不属人民法院受案范围，不予处理。据此，依照《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陕西中隆建材机械有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告贾卫平2014年7月至2017年7月期间的生活费40020元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告陕西中隆建材机械有限责任公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孙东燕二〇一七年十月二十五日书记员  田 锋
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0107行初字第176号原告：胡章秀，女，汉族，1945年8月27日生，住重庆市渝中区。被告：重庆市工商行政管理局渝中区分局，住所地重庆市渝中区临华路48号，统一社会信用代码：11500000009283916L。法定代表人刘德章，职务局长。本院在审理原告胡章秀诉被告重庆市工商行政管理局渝中区分局履行法定职责一案中，原告胡章秀于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡章秀申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡章秀撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告胡章秀承担。审 判 长  佘 洁人民陪审员  王维福人民陪审员  杨兴仁二〇一七年十月十日书 记 员  刘 夏
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0117行审61号申请执行人重庆市合川区交通运输管理处，所在地址重庆市合川区将军路**号。法定代表人何强，该交通运输管理处主任。被执行人傅汝兵，男，1968年8月1日出生，驾驶员,汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2017年10月19日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法合川运政罚[2017]第90号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，2017年2月10日，被执行人驾驶长安牌小型面包车，未取得客运经营许可、车辆营运证，擅自从事旅客运输经营，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2017年2月23日，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条和《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条“违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，对被执行人作出重庆市交通行政执法合川运政罚[2017]第90号行政处罚决定：“责令停止违法运输经营，处伍仟元罚款”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、重庆市交通行政执法合川运政罚[2017]第90号行政处罚决定书及送达回证；2、现场笔录；3、询问傅汝兵笔录、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单；4、询问李某笔录及身份证复印件；5、询问杨某的笔录及户口信息情况复印件；6、立案审批表；7、重庆交通行政执法行政强制措施审批表；8、违法行为通知书行政强制措施决定书先行登记保存通知书；9、行政强制措施决定书；10、违法行为调查报告；11、行政处罚告知书；12、行政强制措施解除通知书；13、重大案件集体讨论记录；14、行政处罚审批表；15、合川运政催[2017]第90号催告通知书及送达回证。经审查查明上述事实外，另查明，2017年2月10日，申请执行人对被执行人涉嫌违法运输经营立案查处，对被执行人驾驶的长安牌小型面包车实施暂扣。2017年2月17日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，被执行人自愿放弃陈述、申辩、听证等权利。申请执行人于2017年2月23日将上述处罚决定书送达被执行人，并解除强制措施。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人于2017年8月28日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在10日内缴纳罚款伍仟元，但被执行人拒绝履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区交通运输管理处申请强制执行重庆市交通行政执法合川运政罚[2017]第90号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在法定期限内拒绝履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2017年2月23日作出的重庆市交通行政执法合川运政罚[2017]第90号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 李胜利审判员 梁洪川二〇一七年十月二十三日书记员 邱玉洁
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0826民初1598号之二原告:孙宝玉，男，1966年12月25日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：杨景春，男，1964年11月22日出生，汉族，农民，住桦川县。原告孙宝玉诉被告杨景春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于二0一七年十月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙宝玉撤诉。案件受理费532元，减半收取计266元，由原告孙宝玉负担。审判员  崔焱火二〇一七年十月二十一日书记员  刘皆成
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0281民初2188号原告：瓦房店高压开关有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：杜平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕传平，男，1948年7月出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：王红霞，辽宁竞业律师事务所律师。被告：瓦房店东新房屋开发有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：何丰岁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永锦、陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。原告瓦房店高压开关有限公司诉被告瓦房店东新房屋开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告瓦房店高压开关有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告瓦房店东新房屋开发有限公司的起诉。本院认为，原告瓦房店市高压开关有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瓦房店高压开关有限公司撤回起诉。案件受理费169656元（原告已预交），减半收取84828元，由原告瓦房店高压开关有限公司负担。审 判 长  李 蓓审 判 员  高兴利人民陪审员  关晓娜二〇一七年十月十六日书 记 员  苍 茜
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初4048号原告：中国工商银行股份有限公司南充分行,住所地四川省南充市顺庆区。负责人：李绍平，行长。被告：刘小龙，男，1975年4月5日生，汉族，住四川省仪陇县。被告：仪陇县昌隆汽车贸易有限公司，住所地四川省仪陇县。法定代表人：刘兴强。本院在审理中国工商银行股份有限公司南充分行与刘小龙、仪陇县昌隆汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。审 判 长  桂芳彪人民陪审员  杜碧琼人民陪审员  欧全珑二〇一七年十月十六日书 记 员  贺兰婷
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执326号之一申请执行人：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司。住所地：安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城1-2楼。法定代表人王群，该公司董事长。委托代理人何琛，男，1984年5月12日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。系申请执行人公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人段婷婷，女，1992年5月28日生，汉族，住贵州省安顺市。系申请执行人公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：贺承盼，男，1986年4月24日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人：王艳琴，女，1985年11月7日生，土家族，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。被执行人：张维，男，1971年2月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)黔0402民初2903号民事判决书，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行贺承盼、王艳琴、张维借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：1、贺承盼、王艳琴共同偿还安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金99573.92元、利息41.10元及逾期利息、复利；2、张维对上述债务承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、共同承担案件受理费人民币1274元、申请执行费人民币1585.92元。2017年6月30日，申请执行人向本院申请撤回对被执行人张维的执行。执行中，本院依法查封了执行人贺承盼名下的贵Ｇ×××××长安牌汽车一辆、查封了被执行人王艳琴名下的贵Ｇ×××××北京牌汽车一辆，因上述车辆下落不明，申请执行人要求暂不处理。经本院向房产管理部门、金融机构调查，被执行人贺承盼、王艳琴名下现无房产、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执326号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  张 俊审判员  王 辉二〇一七年十月十八日书记员  罗健欣
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执636号申请执行人黔西县光亚商贸有限公司,住贵州省黔西县城关镇2.2公里（质监局旁）汽车城二楼法定代表人蔡亚，该公司总经理。被执行人：辛宏书,男,1984年2月2日出生,彝族，住贵州省大方县。本院在执行黔西县光亚商贸有限公司与辛宏书买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，并将执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾家学审判员  徐德彬审判员  唐 雄二〇一七年十月二十二日书记员  赵兴贵
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初4825号原告：于雯雯，女，2011年11月28日出生，汉族，住长春市绿园区。法定代理人：李素坤（原告之母），1969年11月26日出生，汉族，无职业，住长春市绿园区。被告：于涛，男，1970年10月17日出生，汉族，系大窑湾码头集装箱有限公司工人，住大连经济技术开发区。原告于雯雯诉被告于涛抚养费纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李素坤、被告于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于雯雯向本院提出诉讼请求：判令被告给付我抚养费3、45万元。事实和理由：我系被告的女儿。2015年7月20日被告与我的母亲登记离婚。双方约定我由母亲抚养，被告每月支付抚养费1500元。我只收到被告两个月的抚养费。故诉至法院，请求依法判决。于涛辩称：离婚时卖房子剩的钱我应得部分抵顶原告的抚养费，而且我三年没见过原告，无法支付抚养费。经审理查明，原告系被告的女儿。2015年7月20日原告母亲与被告登记离婚，协议约定原告由其母抚养，被告每月负担原告抚养费1500元。另查，被告已给付原告抚养费3000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、户口簿、出生医学证明及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。登记离婚时原告母亲与被告就被告负担原告抚养费的数额已达成协议，该协议对被告具有法律约束力。父母不履行抚养义务时，未成年的子女，有要求父母付给抚养费的权利。自2015年7月20日至2017年8月20日，被告应给付原告抚养费3、75万元，扣除被告已给付的抚养费3000元，被告尚欠原告抚养费3、45万元。原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：被告于涛于本判决生效后十日内给付原告于雯雯2015年7月20日至2017年8月20日期间的抚养3、45万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告于涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  王晓阳二〇一七年十月二十七日书记员  田美环
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1123民初1985号原告：杨红建，男，1973年8月15日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人:毛坤满,系江西淮玉律师事务所律师。被告:郑福民,男,1965年2月1日出生,汉族,江西省玉山县人,经商,家住江西省玉山县冰溪镇政通园***号。被:郑晓燕,女,1968年10月1日出生,汉族,江西省玉山县人,系玉山县对台办干部,家住江西省玉山县冰溪镇政通园128号。两被告的共同委托诉讼代理人:王姚军,系江西淮玉律师事务所律师。原告杨红建与被告郑福民、郑晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛坤满、两被告共同委托代理人王姚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红建向本院提出诉讼请求：1、要求两被告清偿原告借款本金50万元整及利息（利息按月利率2%自2014年2月6日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系,原告与两被告系朋友关系,被告郑福民因开发房地产项目缺少资金，于2013年2月6日向原告提出借款50万元，同日原告通过银行转帐将50万元借款本金打入被告郑晓燕账户，被告郑福民向原告出具了借条，在该借条中约定月息三分，借期半年，到期还本付息。之后，被告仅支付了一年的利息，本金未归还分文。借款到期后，原告多次向两被告催讨本息，2016年6月7日被告郑福民在借条中再次签字，并承诺尽快还清，可至今迟迟未归还。原告为维护合法权益，特提起诉讼，要求依法处理。被告郑福民、郑晓燕辩称，两被告已按月利率3%向原告支付了27万元利息，利息已支付到2014年8月6日，原告陈述被告只支付了一年的利息不属实，对原告其他的陈述没有异议。本院经审理认定事实如下：被告郑福民、郑晓燕系夫妻关系,原告杨红建与两被告系朋友关系,被告郑福民因开发房地产项目缺少资金，于2013年2月6日向原告提出借款50万元，同日原告通过其妻子范玲娟帐户以银行转帐方式将50万元借款本金汇入被告郑晓燕银行账户，被告郑福民向原告出具了借条，注明借到原告50万元，按月利率3%计息，借期半年，到期还本付息。之后，两被告按月利率3%向原告支付了一年的利息。借款到期后，原告多次向两被告催讨本息，2016年6月7日被告郑福民在借条中再次签字，之后仍未向原告归还过借款本息。原告为维护合法权益，特提起诉讼，要求依法处理。上述事实，有原告向本院提交被告于2013年2月6日出具的借条以及原、被告委托代理人的当庭陈述予以证明。本院认为，被告郑福民向原告杨红建借款并出具了借据，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。现借贷双方约定的借款期限已届满，但被告尚未向原告清偿借款，故原告起诉要求被告偿还该笔借款，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。原、被告之间约定按月利率3%计息，现原告主张按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该笔债务应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，现原告要求两被告偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解利息已支付至2014年8月6日，未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，被告郑福民、郑晓燕应向原告杨红建偿还借款本金500,000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告郑福民、郑晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告杨红建借款本金500,000元并按月利率2%支付自2014年2月6日起至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13,100元，减半收取6,550元，由被告郑福民、郑晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇一七年十月三十日书记员 徐惟航
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执3988号申请执行人：广州市天河区卫生和计划生育局，住所地广州市天河区科韵中路15号，组织机构代码00750864-0。负责人：邱裕辉，该局局长。委托代理人：陈昭君，该局工作人员。被执行人：余建华，男，1972年11月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。。关于广州市天河区卫生和计划生育局与余建华行政处罚一案，广州铁路运输第一法院作出的(2017)粤7101行审459号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人余建华应交罚款5800元，并承担案件执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年5月13日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年10月18日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执3988号案件本次执行。本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  赵青松执行员  谭耀兴执行员  陈 新二〇一七年十月二十六日书记员  李远威
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执612号之一申请执行人叶可霞，女，1953年8月1日出生，住松阳县。被执行人包金土，男，1973年5月16日出生，住松阳县。申请执行人叶可霞依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1724号民事判决书，于2017年04月12日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年10月26日，被执行人尚欠申请执行人19200元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十月二十六日书记员  刘 锋
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民特43号之一申请人：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住址贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，该行行长。委托诉讼代理人：王冲，该银行职工。委托诉讼代理人：王成，该银行职工。被申请人：六盘水新城房地产开发有限公司，住址贵州省六盘水市钟山区凤凰新区龙井路，统一社会信用代码915202017553925673。法定代表人：贾慧凌，该公司总经理。申请人中国工商银行股份有限公司六盘水分行（以下简称工行六盘水分行）与被申请人六盘水新城房地产开发有限公司（以下简称六盘水新城房开公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。工行六盘水分行称，请求拍卖、变卖被申请人六盘水新城房开公司位于六盘水市钟山区凤凰新区水西南路东侧怡景小区北侧时代·蝴蝶湾在建工程，申请人工行六盘水分行有权就拍卖、变卖担保财产所得的价款在主债权及利息、罚息、实现债权的费用，本金283900000元，利息9264372.39元（截止2017年8月17日），共计293164372.39元范围内优先受偿（利息、罚息暂计算至2017年8月17日，利随本清）。事实理由：2012年12月28日，被申请人六盘水新城房开公司因建设“时代·蝴蝶湾”项目，与申请人工行六盘水分行签订借款合同，贷款金额500000000元，贷款期限为三年，按月结息，贷款到期日为2015年12月28日。合同签订后，申请人按上述合同约定向被申请人发放贷款共计327000000元，剩余173000000元因被申请人内部股东纠纷及房地产市场下滑，销售未达预期，被申请人未实现提款。2015年12月25日，申请人又与被申请人签订一份借款合同，对被申请人新增贷款15000000元。综上，申请人共向被申请人发放贷款342000000元，后因被申请人无法按原合同约定还款，双方于2015年12月25日签订了借款展期协议，变更贷款到期日为2017年6月27日。截止2017年8月17日，被申请人仅归还申请人贷款本金58072296.89元，剩余贷款本金及利息尚未归还。上述贷款由被申请人用其名下时代·蝴蝶湾在建工程提供抵押担保，申请人与被申请人分别于2012年12月28日和2015年12月25日签订担保合同，以被申请人在建工程提供抵押担保，并分别于2012年12月31日、2013年5月31日、2014年1月10日和2016年1月25日在六盘水市不动产登记中心办理抵押登记。综上，鉴于被申请人未按合同约定履行偿还义务，申请人请求六盘水市钟山区人民法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第197条之规定，裁定对被申请人位于六盘水市钟山区凤凰新区水西南路东侧怡景小区北侧时代·蝴蝶湾在建工程进行拍卖、变卖，申请人有权就拍卖、变卖担保财产所得的价款在主债权及其利息、罚息、实现债权的费用，共计293164372.39元范围内优先受偿（利息、罚息暂计算至2017年8月17日，利随本清）。六盘水新城房开公司称，对申请人申请书中本息共计293164372.39元无异议，但之前双方协商过，利息算至2017年6月30日，之后的六盘水新城房开公司不再承担。本院经审查认为，2012年12月28日，申请人与被申请人签订一份《房地产借款合同》，被申请人向申请人借款500000000元，用作住房开发贷款（时代·蝴蝶湾凤蝶、粉蝶、闪蝶及蛺蝶组团），期限为三年，按月结息，贷款到期日为2015年12月28日。合同签订后，被申请人于2013年1月11日向申请人提款100000000元、3月5日提款50000000元、3月29日提款20000000元、4月1日提款30000000元、7月3日提款65000000元、7月29日提款10000000元、8月30日提款22000000元、11月1日提款30000000元。申请人向被申请人共计发放贷款327000000元。2015年12月28日借款到期前，双方于2015年12月25日签订展期合同，申请人还款期限延长至2017年6月27日。申请人又于当日（2015年12月25日）放款15000000元给被申请人。以上被申请人共计向申请人借款342000000元。被申请人六盘水新城房开公司以其坐落于时代?蝴蝶湾的572套在建工程（其中22套商业、550套住房）为上述借款提供抵押担保，并到六盘水市国土资源局办理了不动产登记证明[其中2016年6月17日办理的证号为：黔（2017）钟山区不动产证明第007138号，2017年1月13日办理的证号为：黔（2017）钟山区不动产证明第0016636、0016648号、0016649号]，该抵押权合法有效。申请人严格按照合同履行了发放贷款义务，主债权债务关系成立，申请人有权依照法律规定的方式处理抵押物。因此，申请人关于拍卖、变卖双方确认无争议的涉案抵押物486套房产的申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人六盘水新城房地产开发有限公司名下的位于六××水市××区××新区××路东侧××小区北侧时代·蝴蝶××房产[详见（2017）黔0201执保253号查封清单]。所得价款用于优先清偿申请人中国工商银行股份有限公司六盘水分行借款本金283900000元，利息9264372.39元，共计293164372.39元（利息截止2017年8月17日）；自2017年8月18日至实际给付之日止的利息，以本金283900000元为基数，按合同约定利率计算。申请费251270元，由被申请人六盘水新城房地产开发有限公司负担（原告已预交）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。附：钟山区人民法院（2017）黔0201执保253号查封清单审 判 长  庄朝宇人民陪审员  李敬艳人民陪审员  陈画梅二〇一七年十月十日书 记 员  杨小飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2468号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：耿登太，男，1956年8月11日出生，户籍所在地辽宁省营口市，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：胡忠义，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京市玄鸿燕塞园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇东杜兰村。法定代表人：段久洋，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段久洋，男，1985年9月12日出生，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市顺义区苗木产业协会，住所地北京市顺义区三北苗木基地。法定代表人：段兴炎，会长。一审第三人：北京六泰合酒店管理有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺沙路东杜兰段7号1幢。法定代表人：耿鑫，总经理。再审申请人耿登太因与被申请人北京市玄鸿燕塞园林绿化工程有限公司（以下简称玄鸿燕塞公司）、段久洋、北京市顺义区苗木产业协会（以下简称苗木产业协会）及一审第三人北京六泰合酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03��终175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耿登太申请再审称，（一）被申请人明知申请人租赁涉案土地房屋的合同目的是为了经营酒店，导致合同目的不能实现的责任在被申请人，二审法院认定被申请人并未对涉案土地房屋用于商业经营作出保证和承诺，应当由申请人承担责任，系事实认定错误和适用法律错误。（二）被申请人将违法加建的超面积部分出租、将农用土地改变使用性质违法出租，导致最终未能取得相应的合法手续，合同部分无效，致使合同目的不能实现。（三）被申请人违背诚实信用原则，故意隐瞒客观事实，违法出租，且违法出租部分与租赁物整体不可分割，致使申请人的酒店不能办理正常开业手续，不能实现合同目的，应当解除合同并赔偿给申请人造成的损失，双方签订的��付租金的协议对申请人不具有约束力。（四）一审、二审判决不顾被申请人违法出租的事实，认定《房屋租赁合同》合法有效并判令申请人给付租金，在认定事实和适用法律上均属错误。（五）一审、二审判决认定综合楼无法通过消防验收是申请人的原因，与玄鸿燕塞公司通过加建致使综合楼超出规划和产权面积无关，属于认定事实和适用法律错误。（六）三被申请人均应是涉案合同的适格合同相对方，与本案存在直接利害关系，应承担连带责任。（七）一审、二审判决对租赁物的法律属性未加区分，对所有租赁物均适用同一法律规定，属于适用法律错误。（八）一审法院拒绝申请人重新鉴定，程序错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院审查查明，二审判决第34页表述“耿登太称系玄鸿燕塞公司加盖第五层所致”与耿登太在庭审时陈述不符。本院经审查认为，本案中，综合楼房产证显示，顺义区南法信镇顺沙路东杜兰段7号合计建筑面积为8676.81平方米，房屋层数4层。而双方签订《房屋租赁合同》中显示，综合楼面积9951.41平方米，两者相差1274.6平方米。经查，综合楼第5层(面积相差部分)未取得建设工程规划许可，根据《房屋租赁合同》的具体条款，合同中对综合楼、大棚及其附属设施建筑面积、租金等分别进行了约定，且综合楼第5层(面积相差部分)与1-4层虽整体归属于同一建筑，但现有证据不足以证明在空间使用上不具有不可分性。据此可以认定耿登太与玄鸿燕塞公司签订的《房屋租赁合同》部分有效，其中对于综合楼1-4层、智能温室、配套楼的租赁关系合法有效，对于综合楼第5层(面积相差部分)的租赁关系无效。而从2011年5月11日签订《文件目���》可以看出，耿登太对于涉诉房屋的产权情况、具体面积及层数均明知，且无证据表明耿登太曾在合同订立后提出异议，结合耿登太后续进行的改扩建及装修等事实行为，可以认定耿登太对涉诉房屋的状况接受与认可。但耿登太与玄鸿燕塞公司对于综合楼第5层(面积相差部分)的租赁关系无效均存在过错。玄鸿燕塞公司要求耿登太参照合同约定的租金数额支付综合楼第五层(面积相差部分)占有使用费，并无不妥。二审法院结合鉴定意见酌情判定玄鸿燕塞公司赔偿耿登太房屋装修损失20万元，亦无不妥。此外，涉案房屋中智能温室、配套楼的建造并未违反法律规定，《房屋租赁合同》中关于智能温室、配套楼出租的约定有效。虽然《房屋租赁合同》将综合楼、智能温室、配套楼作为整体出租，且双方在《房屋租赁合同》第二条租赁用途中约定：综合楼、智能温室、配套���及其场地由乙方自主经营，但《房屋租赁合同》第一条第（三）项仅约定甲方持有综合楼产权证以及其他相关手续，并未提及智能温室、综合楼的产权问题，表明出租人并未作出综合楼、智能温室、配套楼均有产权证且可用于商业经营的承诺。耿登太在明知智能温室、配套楼用途及性质的情况下，未取得合法审批即擅自对智能温室、配套楼进行经营性装修改造的行为具有违法性，耿登太应当自行承担其违法改造行为的一切法律后果。对于出租房屋超出规划面积与消防无法验收之间的关系问题，综合楼于竣工后取得过主管部门的消防验收，而耿登太拟将诉争房屋作为酒店经营，其作为经营者应负担建设租赁场地消防设施以使其满足作为酒店经营之消防标准。根据在案的《建设工程竣工验收消防备案违法通知书》（京公（顺）消验查[2012]第0002号）、2012年7月15日《北京市顺义区公安消防支队公安行政处罚决定书》等证据，能够证实系耿登太一方建设的消防工程未通过消防支队验收，耿登太认为系玄鸿燕塞公司对综合楼进行加建导致其无法通过消防支队消防验收的意见缺乏依据。耿登太于合同签订后不履行支付租金的合同义务，经玄鸿燕塞公司多次催要仍不履行，且其拒绝履行合同义务缺乏正当理由，其行为构成根本违约，双方签订的房屋租赁合同应予解除，且因耿登太违约导致合同解除，除因综合楼第五层(面积相差部分)无效产生的装修残值损失外，耿登太请求玄鸿燕塞公司赔偿剩余租赁期内其他装饰装修残值损失缺乏事实及法律依据。对于《房屋租赁合同》的出租人及苗木产业协会与段久洋应否承担连带责任问题，根据查明的事实，《房屋租赁合同》的出租人并非段久洋而是玄鸿燕塞公司，现耿登太主张段久洋为《房屋租赁��同》出租人缺乏依据。而基于合同相对性原理，耿登太要求苗木产业协会、段久洋承担连带责任，缺乏事实及法律依据。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当，审理程序符合法律规定。耿登太的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿登太的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年十月三十一日书记员  张 艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1468号之一申请执行人ＸＸ，男，汉族，安徽省光县人，住湘潭市雨湖区。申请执行人吴静静，女，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人天元置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区熙春路17号。法定代表人刘建元，董事长。申请执行人ＸＸ、吴静静与被执行人天元置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位25525元【含违约金24430元（计至2017年2月28日）、受理费300元、执行费270元、迟延履行期间的加倍债务利息525元】。至此，申请人本次申请执行的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）湘0302民初624号民事判决书本次申请执行的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力审判长  过伟国审判员  周丽萍审判员  曾海龙二〇一七年十月二十三日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执1571号申请执行人:陈阿锋，女，1989年4月10日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:蔡金育，男，1983年11月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人陈阿锋与被执行人蔡金育民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：(2017)闽0623执1571号案件执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十月三十一日书记员  林雪卿附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0123民初998号原告：方侯升，男，1966年6月17日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。原告：陆桂秀，女，1968年6月7日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。原告：方春燕，女，1990年1月6日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。原告：方春妹，女，1992年4月5日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。原告：方海燕，女，1994年10月4日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。原告：方秉乾，男，1998年9月19日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。原告：李金娥，女，1936年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区隆安县。共同委托诉讼代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。被告：隆安县那桐镇大滕村第一村民小组。住所：广西壮族自治区隆安县那桐镇大滕村新安屯。负责人：覃世滨，系隆安县那桐镇大滕村第一村民小组组长。本院在审理原告方侯升、陆桂秀、方春燕、方春妹、方海燕、方秉乾、李金娥与被告隆安县那桐镇大滕村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告方侯升、陆桂秀、方春燕、方春妹、方海燕、方秉乾、李金娥于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方侯升、陆桂秀、方春燕、方春妹、方海燕、方秉乾、李金娥申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的表现，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方侯升、陆桂秀、方春燕、方春妹、方海燕、方秉乾、李金娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方侯升、陆桂秀、方春燕、方春妹、方海燕、方秉乾、李金娥负担。审判长 林 江审判员 卢寿德审判员 黎显贤二〇一七年十月三十日书记员 覃彬彬
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执49号之一申请执行人：谭婉婧，女，1985年9月8日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：杨思永（特别授权），北京大成（成都）律师事务所律师。被执行人：黄浩原，男，1982年7月13日出生，汉族，住所地成都市青羊区。被执行人：王杏来，女，1985年4月30日出生，汉族，住所地成都市青羊区。本院在执行申请执行人谭婉婧与被执行人黄浩原、王杏来仲裁裁决执行一案中，由于被执行人的财产现无法处置，申请执行人谭婉婧已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙红宇审判员  李文轩审判员  王 健二〇一七年十月二十日书记员  陈 晓
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2322民初3733号原告：刘希伦，男，1976年8月8日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。被告：贵州省兴仁县放马坪种羊场，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县下山镇放马坪草场。负责人：梅厚华。委托诉讼代理人：���贵阳，男，1983年2月28日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，系该单位职工，代理权限：特别授权。原告刘希伦与被告贵州省兴仁县放马坪种羊场合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘希伦，被告贵州省兴仁县放马坪种羊场的委托诉讼代理人全贵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘希伦向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工程欠款60000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告于2014年12月10日签订《兴仁县放马坪种羊场土地开垦合同》，由原告开垦放马坪草场的三栋房子、八公桩、官家坟、轿顶山、揪树林外面的地块，由被告按280元/亩支付原告工程款，并约定工程完工后一次性支付所有工程款。原��按约定完成所有工程，被告于2015年5月支付原告部分工程款后，余款迟迟不向原告支付。经结算，被告尚欠原告工程款合计60000元。综上，原告遂诉至法院。被告贵州省兴仁县放马坪种羊场辩称：原告方起诉的事实，我方予以认可。原、被告双方针对各自的请求向本院提交了相关证据，经庭审举证质证，与本案待证事实存在关联性的，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：原告刘希伦与被告贵州省兴仁县放马坪种羊场于2014年12月10日签订《兴仁县放马坪种羊场土地开垦合同》，该《合同》约定：被告兴仁县放马坪种羊场将放马坪草场的三栋房子、八公桩、官家坟、轿顶山、揪树林等地块的土地工程承包给原告刘希伦，单价280元/亩。2017年7月18日���经结算被告贵州省兴仁县放马坪种羊场尚欠原告刘希伦工程款人民币60000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，原告刘希伦与被告贵州省兴仁县放马坪种羊场就开垦土地达成一致意见，原告刘希伦与被告贵州省兴仁县放马坪种羊场签订《兴仁县放马坪种羊场土地开垦合同》后原告刘希伦已按约将土地开垦，后经结算，被告尚欠原告工程款人民币60000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，被告贵州省兴仁县放马坪种羊场应按约支付价款，故原告刘希伦的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，为维护社会经济秩序，保护债权人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告贵州省兴仁县放马坪种羊场在本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘希伦工程款人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告贵州省兴仁县放马坪种羊场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内申请本院强制执行。审判员 戚 恒二〇一七年十月二十五日书记员 邓楗军
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执1278号申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市。被执行人：林银��，男，1994年8月5日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司与被执行人林银山保险纠纷一案中，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执1278号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十月三十一���书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初1949号原告：郭健文，男，1984年4月30日出生，汉族，住清远市清新区，被告：朱国荣，男，1963年5月30日出生，汉族，住清远市清新区，被告：吴五弟，女，1963年6月10日出生，汉族，住清远市清新区，原告郭健文诉被告朱国荣、吴五弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告郭健文到庭参加诉讼，被告朱国荣、吴五弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭健文向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告朱国荣、吴五弟立即还款120000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计付在还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，被告朱国荣因生意周转困难向原告借款120000元。并立下借据给原告收执，原告当天通过现金交付将借款支付给被告，双方未约定借款归还时间，但被告朱国荣至今未归还原告借款。因被告吴五弟是被告朱国荣妻子，根据婚姻法的规定，其对被告朱国荣的债务应承担共同偿还责任，为维护原告的合法权益，特提出如前述诉求。原告郭健文围绕诉讼请求在诉讼中向本院提供如下证据材料：一、身份证，拟证明原告诉讼主体资格；二、常住人口个人信息表，拟证明两被告诉讼主体资格；三、借据，拟证明被告向原告借款事实；四、婚姻登记资料，拟证明两被告系夫妻关系。被告朱国荣、吴五弟无答辩，亦无向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告朱国荣因资金周转需要，向原告借款120000元，并出具《借据》给原告收执，该《借据》载明：本人朱国荣因生意周转困难，向郭健文借到人民币120000元，大写拾贰万元正。到期如还不起本金，可凭此借据，有权上门追回贷款，亦可将借款人贵重的物件，如（名表、手饰、汽车、房产）等作同等贷款价值强行收回。被告朱国荣在相应位置签名确认。该《借据》没有约定借款的归还时间及利息计算方式。同日，原告通过现金支付方式支付被告朱国荣120000元借款，履行了给付义务。原告借款给被告朱国荣后，经原告催收借款，被告朱国荣仍然拒绝还款，遂引起了本案诉讼。在诉讼过程中，本院依法向清远市清新区档案馆调取被告朱国荣、吴五弟的婚姻状况资料，清远市清新区档案馆证实被告朱国荣、吴五弟在1983年7月19日登记结婚，至今没有离婚资料。以上事实，有原告提供的身份证、人口信息、《借据》、身婚姻登记资料、清远市清新区出具的《证明》及庭审笔录等证据证实。本院认为：借款应当归还。被告朱国荣向原告借款120000元，并出具《借据》给原告收执，同时原告也履行了全部给付义务，双方借款事实清楚，本院予以确认。虽然《借据》上没有约定借款的归还时间，但原告向被告朱国荣催收借款后，被告朱国荣应当及时归还原告借款。但被告朱国荣至今未归还原告借款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张被告朱国荣归还120000元借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告朱国荣支付利息的问题，虽然被告朱国荣出具的《借据》并没有约定利息的计付方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告主张利息从起诉之日（2017年6月29日）起按年利率6%计付至还清款项之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告吴五弟对案涉借款是否承担偿还责任的问题。被告朱国荣的该债务发生在与吴五弟的夫妻存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。被告吴五弟并未向本院提交相关证据证实被告朱国荣欠原告的借款是其个人债务，亦未向本院提交相关证据证实原告明知其夫妻在婚姻存续期间对财产有约定的事实而借款给被告朱国荣。因此，被告吴五弟与被告朱国荣对原告的债务应承担共同偿还责任。被告朱国荣、吴五弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱国荣、吴五弟应于本判决生效之日起十日内归还借款本金120000元及利息（从2017年6月29日起，按年利率6%计付至还清款项之日止）给原告郭健文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告朱国荣、吴五弟负担。此款原告郭健文已预交2700元，本院不作退回，由被告朱国荣、吴五弟在履行上述判决时迳付给原告郭健文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  骆华建人民陪审员  白彩娣人民陪审员  陈丽环二〇一七年十月二十三日书 记 员  廖莹莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0624民初1480号原告：杨佳喜，男，1981年11月21日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：沈锦义，福建诚智律师事务所律师。被告：张权武，男，约47岁，住福建省诏安县。原告杨佳喜与被告张权武买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告杨佳喜于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨佳喜向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨佳喜撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由杨佳喜负担。审判员  陈庆杰二〇一七年十月二十四日书记员  钟超新
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1742-20号申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。法定代表人时培行，理事长。被执行人崔新房，男，汉族，1969年3月17日出生，住单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人崔新房在单县农村商业银行账户上存款人民币280000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  时社教二〇一七年十月八日书记员  张 超
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执392号申请执行人李勇。被执行人石建权。本院在执行李勇与石建权民间借贷纠纷一案中，经查被执行人下落不明，无财产可供执行。申请执行人同意该案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结三原县人民法院(2017)陕0422执392号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年十月三十一日书记员  高 炜
贵州省松桃苗族自治县人民法院拘 留 决 定 书(2017)黔0628执恢139号被拘留人何某某，男，1971年11月9日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院在执行田某某申请执行何某某民间借贷纠纷一案，因被拘留人何某某拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十五条第二款、一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对何某某拘留十五日。如不服本决定，在收到本决定书之日起三日内，向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。拘留期限自2017年10月12日起至2017年10月27日止。执行员  龙济洲二〇一七年十月十二日书记员  郑 超
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执1425号之一申请执行人魏芝，女，汉族，1978年4月14日出生。被执行人余学义，男，汉族，1979年5月11日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3801号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款15000元，并承担案件受理费175元、执行费128元，但被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，一、本院于2017年4月28日先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态，发短信亦未得到回复。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，均未找到。后本院于2017年4月28日通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2017年4月28日起多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结被执行人余学义名下宁CC35**北京牌车辆的产权手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置，被执行人无银行存款，无土地、股票、房屋登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案未能全部执行。三、申请人向本院申请将被执行人纳入失信人员名单中，本院于2017年8月15日作出执行决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  盖宁军审判员  吴 斌二〇一七年十月十九日书记员  高晓飞
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1384号之一申请执行人：袁华秀，女，1959年3月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人：陈圣得，男，1984年10月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：黄风乾，男，1964年8月3日出生，汉族，上高县人���住上高县，申请执行人袁华秀、陈圣得与被执行人黄风乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2017）赣0902民初118号民事判决书，判令：案件受理费2724元减半收取计币1362元，由黄风乾承担。申请执行人袁华秀、陈圣得于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人黄风乾发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人黄风乾名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人黄风乾纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0902民初118号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十月二十三日代书 记员  王 毅
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执恢183号申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县。法定代表人李志强，主任。委托代理人于立国。被执行人毛朋军，男，住吉林省长岭县。本院在执行长岭县农村信用合作联社与毛朋军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月19日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初1830号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人毛朋军给付欠款7300元及利息。2017年9月29日申请执行人长岭县农村信用合作联社自愿撤回执行申请。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院（2016）吉0722民初1830号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一七年十月十九日书记员  于昊沅
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执477号申请执行人：潘振兴被执行人：寻秋红本院执行的潘振兴申请寻秋红借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人寻秋红自动履行了义务，履行金额为14480元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 马 宇二〇一七年十月十三日书记员 李龙德
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执2851号申请执行人韩秀英，女，汉族，1951年7月10日出生。被执行人王桂花，女，汉族，1961年5月8日出生。被执行人夏长立，男，汉族，1962年6月30日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2363号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还12000元。并负担案件执行费80元，案件受理费20元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查询被执行人银行账户上有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王桂花、夏长立账户上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  盖宁军审判员  吴 斌二〇一七年十月二十日书记员  郑 鹏
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1082执1861号申请执行人：陈维波，男，1980年12月4日出生，汉族，住临海市。被执行人：潘行日，男，1973年10月31日出生，汉族，住临海市括苍镇括苍东路***号，现住临海市。被执行人：王海燕，女，1976年5月5日出生，汉族，住临海市。申请执行人陈维波与被执行人潘行日、王海燕为民间借贷一案，本院作出的（2017）浙1082民初439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈维波于2017年3月24日向本院申请执行，要求执行借款70000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人潘行日、王海燕发出执行通知书及财产申报令，但被执行人潘行日、王海燕在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人潘行日、王海燕采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施。本案在执行过程中，依法调查了被执行人潘行日、王海燕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，另案冻结了被执行人潘行日、王海燕工资账户，本案分配执行款8781元，被执行人潘行日、王海燕无其它可供执行财产，申请执行人陈维波在举证期限内亦未向本院提供被执行人潘行日、王海燕可供执行财产线索；剩余申请执行标的及利息因被执行人潘行日、王海燕暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人潘行日、王海燕有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1861号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一七年十月二十四日代书记员 蒋 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执7553号申请人蒋忠兰，女，汉族，1966年2月24日出生，住重庆市渝北区。被执行人宋君文，男，汉族，1964年1月28日出生，住重庆市渝北区。申请人蒋忠兰依据已经发生法律效力的(2011)渝北法民初字第2820号民事调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中查明：被执行人宋君文应支付申请人20000元，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执7553号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏丽审判员  江真渝审判员  冷 杰二〇一七年十月三十日书记员  邓文霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初1530号原告：新市区天津北路华利建材租赁站，住所地：乌鲁木齐市。经营者：梁贵华，租赁站业主。委托诉讼代理人：史智刚，乌鲁木齐新市区，特别授权代理。被告：重庆建工工业有限公司，住所地：重庆市江津区。法定代表人：朱洪，公司董事长。委托诉讼代理人：胡楷，新疆鼎卓律师事务所律师，一般代理。被告：牟光清，男，汉族，住乌鲁木齐市。原告新市区天津北路华利建材租赁站与被告重庆建工工业有限公司、牟光清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告经营者梁贵华及原告的委托诉讼代理人和被告重庆建工工业有限公司的委托诉讼代理人胡楷到庭参加了诉讼，被告牟光清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告新市区天津北路华利建材租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告设备租赁款112826.95元；2、请求判令被告返还钢管5030米、或同等价值100600元；3、请求判令被告支付逾期付款利14566元；4、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月2日双方签订了租赁合同，约定原告给被告出租钢管、扣件等设备，原告依约将租赁物送达被告工地，于2015年7月对账，被告欠原告租赁费112826.95元和设备赔偿款100600元，多次催要无果，故诉至法院。被告重庆建工工业有限公司辩称：不同意原告的请求，未与原告签订合同，没有租赁原告的设备材料，牟光清不是我公司的，原告是与牟光清个人发生租赁，与我公司无关，请求驳回原告的请求。被告牟光清未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告牟光清于2014年1月2日签订了《华利建材设备租赁合同》一份，主要约定：被告租用原告的钢架板、钢管、扣件、顶丝建筑设备。该合同第七条租金收费标准约定为：钢架板每块每天0.25元、钢管每米每天0.013元、扣件每套每天0.011元、顶丝每个每天0.03元。合同第十四条租金支付约定为：按月支付租金，即每月28日前支付当月租金。合同第十七条约定运费由承租方承担。合同签订后，原告于2014年9月至2014年11月将租赁物陆续交付给被告使用，被告于2014年9月至2017年7月陆续归还了部分租赁物。2014年被告牟光清欠租赁费合计36848.49元、2015年被告牟光清欠租赁费及运费合计85798.46元，被告牟光清于2015年2月17日付了10000元租赁费，即2014年、2015年被告牟光清共欠原告租赁费112826.95元（包含了运费9450元）。被告牟光清丢失钢管5030米，原价20元每米，价值100600元。因被告至今未付清租金、未归还完租赁物，原告诉至我院。以上事实有租赁合同、出库单、入库单、结算单及庭审笔录存卷为据。本院认为：原告与被告牟光清之间签订的租赁合同，合法有效，对此双方均应按合同约定履行各自的义务。企业法人的职能部门不得作为保证人，且租赁合同中担保方处加盖的公章为“重庆建工工业有限公司新疆众和家园住宅小区项目技术资料专用章（经济合同无效）”，故原告与被告重庆建工工业有限公司的担保合同无效。由于被告未按租赁合同的约定支付租赁费，原告要求被告牟光清支付利息损失符合法律的规定，本院予以支持。对被告已丢失钢管5030米，被告可自行选择对其有利的方式按同种规格的租赁物予以赔偿或按钢管每米20元赔偿。被告牟光清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法视为其放弃抗辩及质证的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告牟光清给付原告新市区天津北路华利建材租赁站租赁费112826.95元；二、被告牟光清向原告新市区天津北路华利建材租赁站退还钢管5030米（若不能退还钢管每米按20元赔偿，共计100600元）；三、被告牟光清给付原告新市区天津北路华利建材租赁站利息6252元（2015年7月-2016年9月，按年利率4.75%计算，本金112826.95元）；四、驳回原告新市区天津北路华利建材租赁站对被告重庆建工工业有限公司的诉讼请求。以上被告应当履行的给付及归还义务，应于本判决生效后五日内一次性履行完毕，逾期则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的227992.95元，支持标的219678.95元，占请求的96%，本案受理费4719.89元（原告已预交），由被告牟光清负担96%，即4531元，原告负担4%，即188.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈玉星人民陪审员  白雪梅人民陪审员  孙爱萍二〇一七年十月二日书 记 员  姜富刚
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初4798号原告易某,女,汉族，1981年10月25日出生,住所地：四川省江安县，被告喻某，男，汉族，1969年7月15日，住所地：武汉市黄陂区，原告易某诉被告喻某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。因原告易某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员 刘 芳二〇一七年十月二十三日书记员 刘雨婷
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1285号原告自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地自贡市春华路南侧汇东·阅城左侧裙楼1、2楼。法定代表人汪开承，董事长。委托诉讼代理人刘科，男，汉族，1987年6月14日出生，住四川省富顺县。该公司员工。被告刘学彬，男，汉族，1965年3月30日出生，住四川省自贡市大安区。被告廖淑兰，女，汉族，1974年8月30日出生，住四川省自贡市大安区。被告周恒英，女，汉族，1965年1月14日出生，住四川省自贡市富顺县。被告欧仕芬，女，汉族，1971年9月15日出生，住四川省自贡市大安区。被告张永福，男，汉族，1968年4月6日出生，住四川省自贡市大安区。被告赖燕，女，汉族，1961年1月1日出生，住四川省自贡市大安区。被告陈尚宇，男，汉族，1958年3月29日出生，住四川省自贡市大安区。自贡中成村镇银行股份有限公司与周恒英、刘学彬、廖淑兰、欧仕芬、张永福、赖燕、陈尚宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告自贡中成村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人刘科到庭参加了诉讼,被告周恒英、刘学彬、廖淑兰、欧仕芬、张永福、赖燕、陈尚宇经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告自贡中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告刘学彬立即偿还原告贷款本金240,000.00元及利息、罚息和违约金46,181.00元；2、依法判令被告周恒英、廖淑兰、欧仕芬、张永福、赖燕、陈尚宇对上述款项向原告承担连带清偿责任；3、判令以上七被告连带承担本案全部诉讼费及财产保全费、公告费等费用。事实及理由：2014年9月29日，原告与被告签订《个人联保授信合同》（合同编号：自中村银大个联授20140045），约定原告给予刘学彬授信额度为人民币240,000.00元，有效期限为一年。同时约定被告周恒英、廖淑兰、欧仕芬、张永福、赖燕、陈尚宇对被告刘学彬在授信额度限额和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。授信期间，被告刘学彬于2014年9月30日向原告贷款240,000.00元，该笔贷款到期日为2015年9月29日。贷款到期后，刘学彬未按合同约定还本付息。被告周恒英、刘学彬、廖淑兰、欧仕芬、张永福、赖燕、陈尚宇未答辩，亦未提交有证据。经审理查明，2014年9月29日，周恒英、刘学彬、欧仕芬、赖燕四人组成联保小组与自贡中成村镇银行股份有限公司签订《个人联保授信合同》（合同编号：自中村银大个联授20140045），约定自贡中成村镇银行股份有限公司给予被告刘学彬授信额度为人民币240,000.00元，有效期限为一年。联保小组成员家属亦在该合同上签字。合同约定被告周恒英、欧仕芬、赖燕对被告刘学彬在授信额度限额和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。另联保小组成员及家属向自贡中成村镇银行股份有限公司出具《联保小组担保声明书》，声明联保小组为小组成员在该行的贷款以联保小组各成员个人及家庭共有财产承担连带担保责任。被告刘学彬于2014年9月30日向原告贷款240,000.00元，该笔贷款到期日为2015年9月29日。贷款到期后，经原告多次催收，刘学彬未按合同约定还本付息。以上事实有原告营业执照、身份证、结婚证、个人联保授信合同、联保小组担保声明书、个人借款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的个人联保授信合同、联保小组担保声明书不违反法律禁止性规定，依法成立，合法有效。被告刘学彬应依约偿还原告主张的借款本金及相应利息、罚息，其配偶廖淑兰应对该笔债务承担连带清偿责任。对原告的该部分诉讼请求本院予以支持；《个人联保授信合同》约定被告周恒英、欧仕芬、赖燕承担连带保证责任，未约定保证期间，故保证期间应为六个月。即应在主债务履行期届满之日起六个月内，要求保证人承担保证责任。原告未在保证期间要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任依法予以免除，对原告要求上述保证人及保证人配偶承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持；关于原告主张被告支付违约金的问题，本院结合借款合同的履行情况、当事人的预期利益损失等情况认为原告主张的利息、罚息足以弥补原告的实际损失，故对原告的违约金主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告刘学彬于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡中成村镇银行股份有限公司借款本金240,000.00元及按照合同约定计算的利息和罚息；二、被告廖淑兰对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告自贡中成村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,593.00元，公告费125.00元，由被告刘学彬、廖淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  汤 杰人民陪审员  赖静容人民陪审员  陈永平二〇一七年十月十日书 记 员  李 杰
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0323民初1742号原告：王凤林，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：李恒坤，男，满族，住址：岫岩满族自治县。原告王凤林诉被告李恒坤财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王凤林撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 员  李荣海代理审判员  姜晓辉人民陪审员  周 颖二〇一七年十月十一日书 记 员  赵芙侠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执2828号申请执行人：赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。被告：高海河，其他自然情况不详。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初1460号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高海河的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一七年十月三十日书记员  胡明宇
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0117行审62号申请执行人重庆市合川区地方税务局，所在地址重庆市合川区瑞山西路锦城路8号。法定代表人屈涛，该局局长。被执行人重庆市盛沿食品有限责任公司，所在地址重庆市合川区南津街街道办事处高阳路1028号1幢。法定代表人魏永香。申请执行人重庆市合川区地方税务局于2017年10月20日向本院申请强制执行合地税社决字〔2017〕1号重庆市合川区地方税务局社会保险费限期缴纳征收决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人应缴未缴2016年9月至2016年12月的基本养老保险费222941.20元，工伤保险费1842元，基本医疗保险费46038.94元，失业保险费5137.59元，累计欠缴社会保险费275959.73元。2017年3月8日，申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，作出合地税社决字〔2017〕1号重庆市合川区地方税务局社会保险费限期缴纳征收决定：“限你单位在本决定书送达之日起5个工作日内到重庆市合川区地方税务局办税服务厅（地址：重庆市合川区南办处希尔安大道2230号）缴纳欠缴的社会保险费人民币（大写）贰拾柒万伍仟玖佰伍拾玖元柒角叁分￥275959.73元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）”，并告知被执行人对征收决定不服，有申请复议和起诉的权利。经审查查明上述事实外，本院另查明，2017年2月24日，申请执行人对被执行人欠缴社会保险费立案查处。2017年2月27日，申请执行人作出社会保险费征缴事项通知书，限被执行人于2017年3月6日前到申请执行人办税服务厅缴纳社会保险费275959.73元及滞纳金。2017年3月10日，申请执行人向被执行人送达合地税社决字〔2017〕1号重庆市合川区地方税务局社会保险费限期缴纳征收决定书。被执行人自行提供其在中国工商银行股份有限公司重庆合阳支行的账户查询情况，无足额存款可供执行，2017年9月15日，申请执行人向被执行人送达了重庆市合川区地方税务局责令提供社会保险费缴费担保通知书，要求被执行人于2017年9月20日前提供社会保险费缴费担保。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人于2017年9月29日向被执行人送达社会保险费履行义务催告书。限被执行人在10日内自觉履行该征收决定义务，但被执行人拒绝履行。上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、社会保险费立案审批表；2、社会保险欠费核定通知书及送达回证；3、重庆市盛沿食品有限责任公司工商登记信息；4、社会保险费征缴事项通知书及送达回证；5、社会保险费执法审批表（征收决定）；6、社会保险费限期缴纳征收决定书及送达回证；7、重庆市盛沿食品有限责任公司自行提供的银行账户查询情况；8、社会保险费执法审批表（担保通知书）；9、责令提供社会保险费缴费担保通知书及送达回证；10、社会保险费执法审批表（催告书）；11、社会保险费履行义务催告书及送达回证；12、社会保险费移送法院执行审批表。本院认为，申请执行人重庆市合川区地方税务局申请强制执行合地税社决字〔2017〕1号重庆市合川区地方税务局社会保险费限期缴纳征收决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其征收决定合法。被执行人在法定期限内拒绝履行征收决定义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区地方税务局于2017年3月8日作出的合地税社决字〔2017〕1号重庆市合川区地方税务局社会保险费限期缴纳征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 李胜利审判员 梁洪川二〇一七年十月二十四日书记员 邱玉洁
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1388号申请执行人尹传连，男，汉族，居民。被执行人麻晓东，男，汉族，居民。申请执行人尹永者与被执行人麻晓东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1321民初第4450号民事调解书已经发生法律效力，根据权利人的申请本院已立案执行。并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未能履行义务。执行过程中查明：本案执行标的95000元，本院通过司法查控等调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的其他财产。本院认为：本案执行立案三个月后未发现被执行人可供处置的执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本案终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 李庆建审判员 宋付祥二〇一七年十月二十日书记员 李祥明
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0802民初3545号原告：景奇明，男。委托代理人：朱涛，山西法实威律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。委托代理人：樊佩艳，公司员工。原告景奇明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景奇明委托代理人朱涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司委托代理人樊佩艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景奇明诉称：2016年12月16日，原告景奇明在被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司为其所有的晋MX7××车辆投保了机动车损失险，保险金额为82900元。2017年2月15日16时许，晋MX7××车辆发生火灾事故。运城经济开发区公安消防大队作出运开公消火认字（2017）第0002号火灾事故认定：1.财产损失87092.5元。2.起火原因有证据排除自然、静电起火、雷击起火引起火灾的可能性，排除不了遗留火种引燃杂草从而引起汽车着火的可能。因事故车辆晋MX7××已燃烧报废，且起火原因非自身原因造成，现原告要求被告在机动车损失险范围内赔付原告保险金82900元。原告景奇明为证实其主张，向本院提交的证据有：机动车登记证书，拟证明原告系晋MX7××所有人，车辆登记时间为2017年1月5日。机动车保险单，拟证明晋MX7××车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司投有机动车损失险及车损不计免赔，保险金额为82900元，保险期间为2016年12月17日至2017年12月16日。火灾事故认定书，拟证明2017年2月15日在运城经济开发区安邑安东路两辆轿车发生火灾：车辆损失为87092.5元；起火原因排除自然、静电起火、雷击起火引发火灾的可能，排除不了遗留火种引燃杂草从而引起车辆着火的可能。被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司的质证意见为：对证据1、2，没有异议；对证据3有异议，事故发生前刚下过一场大雪，不可能由外界火灾原因引起。被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称：通过技术鉴定，原告车辆发生火灾是由于旁边桑塔纳车自燃引起的火灾，车辆定损价格为79900元，应由桑塔纳车主赔偿原告损失。被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司递交山西明德司法鉴定中心道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书、机动车辆估损单，拟证明本案讼争车辆毁损系旁边桑塔纳轿车自燃引起的。经审理查明：2016年12月16日，原告景奇明在被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司对其所有的晋MX7××车辆投保了机动车损失险，保险金额为82900元，保险期间为2016年12月17日至2017年12月16日。2017年4月2日，运城经济开发区公安消防大队作出运开公消火认字（2017）第0002号火灾事故认定书：2017年2月15日16时许，晋MX7××及另一辆大众牌轿车发生火灾事故，过火面积3平方米，受灾2户，财产损失87092.5元；起火原因排除自然、静电起火、雷击起火引起火灾的可能性，排除不了遗留火种引燃杂草从而引起汽车着火的可能。保险事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司对晋MX7××车辆损失作出评估：修理费总金额为79900元。本案在审理过程中，数次调解未果。本院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照合同约定的时间开始承担保险责任。因晋MX7××车在被告公司投有保险金额为82900元的机动车损失险，该车出险后，原告作为被保险人，享有获得赔偿的权利。被告虽辩称晋MX7××车发生火灾事故是由于旁边桑塔纳车自燃引起的，应由桑塔纳车主承担原告的损失，但未提供充分证据证实，本院不予采纳。关于晋MX7××车实际损失额，原告虽提交了运城经济开发区公安消防大队运开公消火认字（2017）第0002号火灾事故认定书，但该认定书并未区分两辆受灾车各自损失额，致本院无法确认晋MX7××车的实际损失，而被告评估的车辆损失79900元，更为准确、详实，本院予以采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告景奇明车辆损失79900元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1873元，减半收取936.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  闫敬群二〇一七年十月二十日书记员  柴婷婷
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初1493号原告：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。法定代表人：林志民，该社理事长。委托诉讼代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。被告：陈和平，男，1983年6月8日出生，汉族，住明溪县。原告明溪县农村信用合作联社与被告陈和平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。明溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按明溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  郭碧云二〇一七年十月三十一日书记员  陈雪莹附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2342号原告王文玖（王文久），男，1974年8月10日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。原告王文玖诉被告李森、李立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。王文玖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金7万元，并按月息1.5%支付利息（利息自2016年6月10日起至借款还清之日止）。2、判令二被告承担连带还款责任。3、诉讼费由被告连带承担。事实与理由：2016年6月10日被告向原告借款7万元，并给原告书写借条一张，约定利率为月息1.5%。后经原告多次催要，第二被告于2017年4月18日承诺用个人财产偿还债务。经原告催要二被告至今未能偿还，无奈诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告王文玖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年十月十日书 记 员  邸 萌
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883执1276号申请执行人：李成华被执行人：郑秀刚本院在执行申请执行人李成华与被执行人郑秀刚借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 刘 霞审判员 仲 磊二〇一七年十月十七日书记员 吴祥东