江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初4600号原告：仇圣香，女，1973年4月11日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：刘慧，男，1986年4月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：严成龙，男，1975年11月24日出生，汉族，住淮安市开发区。被告：阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所在淮安市淮阴区五洲龙湾B区23幢23-3、5室。负责人：孙强，该公司总经理委托诉讼代理人：张霞，江苏征远律师事务所律师。原告仇圣香与被告刘慧、严成龙、阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇圣香的委托诉讼代理人经成莲、被告保险公司的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼，被告刘慧、严成龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仇圣香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计141752.46元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月16日19时25分左右，被告刘慧驾驶被告严成龙所有的苏Ｈ×××××号轿车由东向西行驶至328国道274公里600米处，与对方向的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告刘慧负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告严成龙所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三责险。因原告的损失未获合理赔偿，故形成本案诉讼。被告刘慧、严成龙未作答辩。被告保险公司辩称，对本次事故发生的经过和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司未垫付费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月16日19时25分，被告刘慧驾驶苏Ｈ×××××号轿车由东向西行驶至扬州市××区××国道××处，与对方向原告仇圣香驾驶的电动车发生交通事故，致双方车辆损坏，原告受伤。事故发生当日，原告被送至扬州市江都人民医院住院治疗，期间行左尺骨鹰嘴粉碎性骨折切开复位内固定术，后于2015年10月13日出院，出院诊断为：左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，左前臂皮肤擦伤；出院医嘱为：建议休息4个月，骨科专家门诊每月复诊，加强营养等。后于2016年10月8日再次入住扬州市江都人民医院治疗，期间行取内固定术，并于2016年10月14日出院，出院诊断为：左锁骨骨折内固定术后，左尺骨鹰嘴骨折内固定术后；出院医嘱为：建议休息2个月，骨科专家门诊随诊等。本次事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告刘慧承担事故的全部责任，原告仇圣香不承担事故责任。被告刘慧驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车登记在被告严成龙名下，并在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内。审理中，经原告申请，本院依法委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及伤后误工期、营养期、护理期进行评定，该所于2017年5月2日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人仇圣香于2015年9月16日因交通事故受伤，致左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折，左侧肘关节脱位。1、遗留左侧肘关节活动功能明显障碍，相当于左上肢丧失功能10.8%，构成道路交通事故十级伤残；2、综合评定其伤后误工期限：180日，护理期限：60日，营养期限：90日。对于当事人有争议的事实认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费26948.46元，提供医疗费票据、费用清单、出院记录、门诊病历、出院证。被告保险公司质证对票号为00078990、00092736的医疗费票据真实性无异议，但应扣除护理费540元、陪护床费50元，并要求扣除20%非医保用药，对票号为0003092985、0001715303、0002933498的医疗费票据因无相关病历佐证，故不予认可。本院认为，按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用，是对医疗费用核定标准的约定，并非免除保险公司对交通事故受害人治疗伤情产生的非医保费用的赔偿责任，且被告保险公司未能提供非医保用药清单及可替代用药方案，故对被告保险公司要求扣除非医保费用的抗辩不予采纳。被告保险公司另要求扣除护理费和陪护床费，因上述护理费系医疗护理，依法应纳入医疗费范畴，陪护床费系原告受伤住院治疗的必要支出，依法亦应予以支持，故对被告保险公司抗辩意见不予采纳。对于票号为0003092985、0001715303、0002933498的医疗费票据，经审查上述票据系原告受伤当日及之后门诊复查产生的合理费用，依法应予支持，故确认医疗费为26948.46元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费660元（20元/天×33天），提供出院记录。被告保险公司质证认可按照18元/天×33天计算。本院根据原告住院天数，结合本地实际，确认住院伙食补助费为594元（18元/天×33天）。3、营养费。原告主张营养费1800元（20元/天×90天），提供出院记录、鉴定意见书。被告保险公司质证认可按照10元/天×50天计算。本院认为，原告的营养期限经仪征市人民医院司法鉴定所鉴定为90天，本院予以确认，结合本地实际，确定营养费为1080元（12元/天×90天）。4、护理费。原告主张护理费5460元（100元/天×住院33天+80元/天×出院后47天），提供出院记录、鉴定意见书。被告保险公司质证认可住院期间护理费按照50元/天×33天计算，出院后护理费按照40元/天×10天计算。本院认为，原告的护理期限经仪征市人民医院司法鉴定所鉴定为60天，本院予以确认，结合本地护工实际收入水平，酌定护理费为3990元（80元/天×33天+50元/天×27天）。5、误工费。原告主张误工费18000元（100元/天×180天），提供鉴定意见书、扬州市新明鬃刷厂的营业执照复印件及该单位出具的证明。被告保险公司质证认为原告提供的证据不能证明其真实误工情况，且原告明确说明双方都有对账记录，但原告未能提供，故对其误工情况请求法庭予以核实。经本院调查核实，事发前原告确在扬州市新明鬃刷厂工作，且工作一年以上，故对原告的工作情况予以认可，但其提供的证据不足以证明其收入标准，故本院参考当地同行业平均工资标准，酌定其误工标准为90元/天；关于误工期限，原告的误工期限经仪征市人民医院司法鉴定所鉴定为180天，本院予以确认，故确认误工费为16200元（90元/天×180天）。6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×0.1），提供鉴定意见书。被告保险公司认可按照农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，根据原告提供的证据，足以证明其长期从事非农职业、获得非农收入，残疾赔偿金计算的标准应当按照城镇居民人均可支配收入计算，结合原告的伤残程度，故确认残疾赔偿金为80304元（40152元/年×20年×0.1）。7、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元，提供鉴定意见书。被告保险公司质证认可3000元。本院结合原、被告的过错责任、经济状况以及当地的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为4000元。8、鉴定费。原告主张鉴定费1680元，提供鉴定费票据。被告保险公司质证不予承担。本院认为，原告为明确自身伤残程度而申请司法鉴定，且鉴定意见原告伤情构成十级伤残，故原告主张鉴定费应予支持，根据原告提供的鉴定费票据，确认鉴定费为1680元。9、交通费。原告主张交通费800元，由法院酌定。被告保险公司质证认可300元。本院根据原告伤情、复诊次数及地点，酌定交通费为300元。10、车损。原告主张车损1100元，提供车辆维修费票据。被告保险公司质证认可300元。本院认为，根据道路交通事故认定书载明的情况，原告车辆确有损坏，结合原告提供的票据能够证明原告为此产生维修费1100元，故本院依法予以支持。据此，本院确认上述各项经济损失合计136196.46元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，本院依法确认其合法有效。被告刘慧驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，故被告刘慧应依法按责承担赔偿责任。被告刘慧驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应依据保险合同和相关规定对原告的损失予以赔偿。对原告的上述全部损失136196.46元，根据公安机关的事故责任认定，被告刘慧承担事故全部责任，故由被告保险公司在交强险和商业三责险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告仇圣香各项经济损失136196.46元（此款汇至原告本人账户，账号：62×××97，开户行：江苏省农村信用社联合社扬州江都郭村营业部）二、驳回原告仇圣香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1110元，减半收取计555元，由被告刘慧负担540元，原告仇圣香负担15元。被告刘慧应付款项已由原告垫付，被告刘慧于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  杜丽丽二〇一七年十月十八日书 记 员  田 悦