wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）济行初字第508号原告崔淑苹，女，1968年6月12日出生，汉族，农民，住山东省平度市。委托代理人杨劲桦，北京在明律师事务所律师。被告山东省人民政府，住所地济南市。法定代表人郭树清，省长。委托代理人季春光，山东省人民政府工作人员。委托代理人鲁伟涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。原告崔淑苹不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）作出的鲁政复驳字（2015）237号驳回行政复议申请决定（以下简称237号决定），于2015年7月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告崔淑苹及其委托代理人杨劲桦，被告省政府的委托代理人季春光、鲁伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告省政府于2015年6月25日作出237号决定，认为原告家庭的承包地和口粮地不在被告省政府作出的《关于平度市2003年第十二批次城市建设用地的批复》（鲁政土字（2004）106号）（以下简称106号批复）征收的集体土地范围内，其与106号批复没有利害关系，原告申请撤销省政府作出的106号批复的复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回原告的行政复议申请。原告崔淑苹诉称，原告是平度市某办事处某村村民，被告作出的106号批复侵犯了原告的合法权益，并且原告不知情。原告认为被告作出上述批复的行政行为程序上严重违法，向被告提起行政复议，被告驳回原告的复议申请，但是被告驳回申请的理由不存在。被告作出的106号批复违反法定程序，损害包括原告在内的众多村民的合法利益，应认定为违法并予以撤销。现提起行政诉讼。请求法院判令撤销被告作出的237号决定，责令被告对原告的复议申请作出复议决定；诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、收款单，证明原告是某村村民，与征地拆迁有利害关系，被告在征地过程中存在严重的造假行为；2、两份保证书，证明目的同上。被告省政府辩称，原告的家庭承包地或口粮地不在106号批复征收的集体土地范围内，其与106号批复不具有利害关系，原告提起行政复议不符合法定的受理条件。被告作出的237号决定程序合法，认定事实清楚，证据确凿，内容适当，适用法律正确，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据、依据：1、行政复议申请书；2、鲁政复办受字（2015）237号《行政复议受理通知书》；3、鲁政复办答字（2015）237号《提出行政复议答复通知书》、《行政复议答复书》；4、237号决定；5、106号批复（含附件）；6、勘测定界图（含说明）、村委会的证明。依据的规范性文件：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项。经庭审质证，被告对原告提交的1-2号证据的真实性无异议，但认为原告的土地系被（2015）济行初字第510号案件中的批复征收。原告对被告提交的1—4号证据无异议，认为被告作出237号决定程序合法；对5号证据的附件的合法性有异议，认为实施征地机关是平度市人民政府，原告的地是否在征地范围内应由平度市人民政府证明，现在被告提供的这组证据中没有证明原告的地不在征地范围内，也进一步证实村委会没有权利证明原告的地有无在征地范围内；对6号证据，原告认为勘测定界图不是被告作出征地批复时对征地范围的确认图，不是被告作出106号批复时的原始证据。勘测定界图上村委会的印章是复印件，不是原始公章，不具有合法性，该图上测绘专用章也是复印件，也不具有合法性；对村委会证明的合法性有异议，根据法律规定证据应提供原件，被告当庭不能提供原件，村委会的证明不具有合法性。对被告作出行政行为依据的规范性文件有异议，认为被告所提出的两个法条规定的是没有利害关系后如何处理，而不是判定口粮田和承包地不在征地范围内，原告与106号批复有无利害关系的法律依据，原告作为村民，必然与106号批复有利害关系。本院对上述证据认证如下：原告提供的1-2号证据、被告提供的1-5号证据及6号证据中的勘测定界图（含说明）符合证据规则的关联性、合法性、真实性要求，本院予以采信。被告提供的6号证据中的村委会证明因无负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不能单独作为认定案件事实的依据。经审理查明，原告系某村村民，2011年6月29日省政府作出106号批复，同意平度市将88132平方米农用地（全部为耕地）转为建设用地。上述农用地转用后同意征用。同时，同意征用交通用地1891平方米、水域2317平方米。以上征用平度市香店街道办事处、同和街道办事处土地供给92340平方米，用于该市城市建设。原告对该批复不服，向被告提起行政复议申请。被告认为106号批复批准征收的土地范围内无原告的承包地或口粮地，遂于2015年6月25日作出237号决定，驳回了原告的行政复议申请，原告不服该复议决定，向本院提起行政诉讼。庭审过程中，被告主张原告涉案土地在（2015）济行初字第510号案件涉及的批复的征收范围内。原告对被告的该主张无异议。经本庭核实，（2015）济行初字第510号案中涉及的批复为鲁政土字（2006）1633号《关于平度市2006年第十六批次城市建设用地的批复》。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查……除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定……情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复杂机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”本案中，2015年4月28日，省政府收到原告的复议申请并于同日受理，2015年6月25日，被告作出驳回决定并邮寄送达给原告。本院认为被告作出的237号决定程序合法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系。”第四十八条第（二）项规定，“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”本案中，被告提供的证据及原、被告的陈述，足以证明原告主张的被征收土地并不在106号批复批准征收范围内，原告与涉案批复无法律上利害关系。根据上述法律规定，被告作出237号决定并无不当。综上，被告作出的237号决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。对原告的请求，本院不予支持。另外，关于原告提出的其作为被征地村村民，与106号批复有利害关系的主张，没有事实根据和法律依据，对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告崔淑苹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告崔淑苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孙继发代理审判员  孙辉妮代理审判员  明 霞二〇一五年十一月十七日书 记 员  黄 玮
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第02419号申请执行人朱玉琴。被执行人靖江市永斌冶金设备制造有限公司，住所地靖江市新桥镇飞跃路18号。法定代表人陆永斌，总经理。朱玉琴与靖江市永斌冶金设备制造有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）靖劳人仲案字第384号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解：靖江市永斌冶金设备制造有限公司于2015年10月20日前给付朱玉琴工资30000元；若靖江市永斌冶金设备制造有限公司逾期未付，则由靖江市永斌冶金设备制造有限公司加付违约金1000元。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月22日立案执行。执行过程中，本院将执行人靖江市永斌冶金设备制造有限公司纳入失信被执行人名单，并于2015年11月20日另案查封被执行人靖江市永斌冶金设备制造有限公司名下机器设备、库存材料、半成品等资产，正在处置中，处置结束后，一并分配。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，本院于2015年11月20日依法查封被执行人靖江市永斌冶金设备制造有限公司名下机器设备、库存材料、半成品等资产，正在处置中，处置结束后，一并分配。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）靖劳人仲案字第384号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  孙 斌审判员  唐胜荣二〇一五年十一月三十日书记员  陆 敏
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书（2015）漳执审字第221号申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。法定代表人李力平，局长。被执行人郑露陆，男，1987年2月1日出生，汉族，农民，住漳平市和平镇和春村。被执行人叶美娇，女，1988年10月8日出生，汉族，农民，住漳平市和平镇和春村。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年11月24日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年4月27日以被执行人郑露陆、叶美娇违反计划生育法规，于2014年11月3日多生育二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2015）第03015号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费59010元。本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第03015号征收社会抚养费决定书，于2015年4月27日依法送达给被执行人郑露陆、叶美娇，被执行人郑露陆、叶美娇在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人郑露陆、叶美娇在规定的期限内仍未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第03015号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年11月24日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第03015号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈  士  毅审 判 员 陈  海  强人民陪审员 陈  永  全二〇一五年十一月二十六日书 记 员 蒋巧静（代）
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）藁民初字第03534号原告赵兰海。被告薛涛。本院在审理原告赵兰海诉被告薛涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵兰海于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵兰海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵兰海撤回起诉。本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告赵兰海承担。审判员  刘育民二〇一五年十一月二十六日书记员  冯金海
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第1334号上诉人（原审原告）侯振旗。委托代理人朱启伟、胡殿全，新乡市法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）河南四建股份有限公司，住所地：开封市宋门关大街36号。法定代表人黄思亚，董事长。委托代理人崔贺，该公司员工。被上诉人（原审被告）河南尚雅建筑工程有限公司，住所地：河南省商丘市南京路396号。法定代表人魏东，董事长。委托代理人白琳焱，该公司员工。被上诉人（原审被告）王树强。上诉人侯振旗与被上诉人河南四建股份有限公司（以下简称河南四建公司）、河南尚雅建筑工程有限公司（以下简称河南尚雅公司）、王树强追索劳动报酬纠纷一案，侯振旗于2015年5月26日向河南省延津县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求支付工资款9800元。原审法院于2015年7月22日作出（2015）延民初字第887号民事判决，侯振旗不服原判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：2013年5月18日，新乡市圣起实业开发有限公司（下称新乡圣起公司）将延津金域豪庭项目发包给了河南四建公司，后河南四建公司又将延津金域豪庭项目分包给了河南尚雅公司。2013年10月18日，河南尚雅公司将延津金域豪庭项目1#、5#楼二次结构工程分包给了王树强。王树强组织侯振旗等人进行了实际施工，施工后王树强以河南尚雅公司未结清工程款为由未给侯振旗结算工资，经侯振旗催要，2014年11月20日王树强向侯振旗出具了证明1份，内容为：“证明今欠侯振旗在延津金域豪庭工地干的工资9800元玖仟捌佰元整证明人：王树强2014.11.20号”。因工资款至今未付，侯振旗遂来院起诉。另查明，2014年10月1日，为确保工人工资正常发放，河南尚雅公司与王树强又签订了一份补充协议，注明：“……在9月30日的付款中，我方为了确保农民工工资发放，已经按照合同金额就行了支付，并超出了合同规定的支付金额，但仍有部分欠款属于王树强合同内问题……”。庭审中河南四建公司与河南尚雅公司均认可其间工程款已结清，河南尚雅公司称已向王树强超额支付工程款，王树强称河南尚雅公司尚欠其工程款十几万元。原审认为：王树强组织侯振旗在其承包的工地施工，并由其向侯振旗支付劳动报酬，双方已形成劳务关系，王树强应按约定及时向侯振旗支付劳动报酬，王树强不能按约定及时向侯振旗支付劳动报酬，并向侯振旗出具了证明1份，双方债权债务关系明确，意思真实表示，侯振旗主张的工资款9800元，应由王树强给付侯振旗。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。河南四建公司将案涉工程分包给了河南尚雅公司，双方均认可已按合同约定结清了河南尚雅公司的工程款，且四建公司与侯振旗之间并不存在劳务关系，故原审法院对侯振旗要求河南四建公司支付其工资款的请求不予支持；河南尚雅公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的王树强，王树强称河南尚雅公司欠付其工程款，河南尚雅公司称已足额、超额支付了王树强工程款，侯振旗的工人工资应由王树强结算，因王树强和河南尚雅公司对其主张均未提交充分的证据予以证明，其间的工程款纠纷应另行处理，侯振旗要求河南尚雅公司承担还款责任，举证不足，原审法院不予支持。案经调解无效，原审判决：一、王树强于判决生效后十日内给付侯振旗劳动报酬9800元；二、驳回侯振旗对河南四建股份有限公司、河南尚雅建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王树强负担。侯振旗上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，应认定王树强与河南尚雅公司的承包合同无效，撤销原判，改判河南四建公司、河南尚雅公司、王树强对拖欠工资承担连带支付责任。河南四建公司答辩称：原审认定涉及本公司的事实清楚，适用法律正确，应予维持。本公司将涉案劳务分包给河南尚雅公司，并足额支付工程款，民工是为河南尚雅公司提供的劳务，向本公司索要工资，不应支持。河南尚雅公司答辩称：本公司已经按照合同要求足额甚至超额支付了工程款。施工过程中，由于王树强不作为所造成的返工损失，应由其本人自行承担。目前本公司还有部分证据正在搜集，涉及施工不完善、罚款单、拒绝施工等造成的损失，本公司正在与河南四建公司核算。至于商铺之类的劳务费，由于王树强不施工，本公司直接组织民工进行了施工，公司已把劳务费直接支付于施工民工，还与民工代表签订了协议并做了公证，以后的纠纷由王树强承担。王树强答辩称：河南尚雅公司未付清其工程款，造成其无法向民工支付工资。本院审理查明的事实与原审认定一致。本院认为，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条第一款规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或者其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，河南尚雅公司将涉案工程的部分劳务转包给不具备施工资质的王树强，河南尚雅公司对于王树强拖欠农民工的工资应承担连带支付责任。河南尚雅公司与王树强之间的工程款结算纠纷与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，双方可另行解决。河南四建公司将案涉工程分包给河南尚雅公司，双方均认可已按合同约定结算了工程款，并且已经结算支付的工程款远远超过本案拖欠农民工的工资款，故上诉人要求作为工程总承包企业的河南四建公司承担支付拖欠工资的责任，没有依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，但适用法律有所不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更延津县人民法院（2015）延民初字第887号民事判决中第一项为：王树强于本判决生效后十日内给付侯振旗劳动报酬9800元，河南尚雅建筑工程有限公司承担连带支付责任；二、变更延津县人民法院（2015）延民初字第887号民事判决第二项为：驳回侯振旗对河南四建股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各50元，均由王树强负担。本判决为终审判决。审 判 长  周云贺审 判 员  张颜民代理审判员  浮代飞二〇一五年十一月二十七日书 记 员  任禹豪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第18476-1号原告重庆市渝北区房屋管理局，住所地：重庆市渝北区翠湖路418号，组织机构代码：00931612-4。负责人杨永芳，局长。委托代理人刘德育，重庆中柱律师事务所律师。委托代理人刘静，重庆中柱律师事务所律师。被告喻德英，女，汉族，1957年4月14日出生，住重庆市渝北区。被告廖清明，男，汉族，1956年3月13日出生，住重庆市渝中区。本院在审理重庆市渝北区房屋管理局与喻德英、廖清明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区房屋管理局于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝北区房屋管理局申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告重庆市渝北区房屋管理局撤回起诉。本案案件受理费2010元，依法减半收取1005元，由原告重庆市渝北区房屋管理局负担。审 判 长  胡可萍代理审判员  雷元亮人民陪审员  王道恒二〇一五年十一月二十四日书 记 员  张 韬
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民三初字第767号原告李士林。委托代理人王萍、高媛媛，系辽宁锦一佳律师事务所律师。被告沈阳金欧科石油仪器技术开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡田义村，组织机构代码证号：××。法定代表人胡耀宏，系该公司执行董事。委托代理人戴锡镇，系辽宁同格律师事务所律师。委托代理人曹晓娇，系辽宁同格律师事务所律师。原告李士林诉被告沈阳金欧科石油仪器技术开发有限公司（以下简称金欧科公司）公司盈余分配纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员戴春荣担任审判长并主审，与审判员杨慧云、人民陪审员巴信岩组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告李士林及委托代理人王萍、高媛媛、被告委托代理人戴锡镇、曹晓娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李士林诉称，要求被告给付原告红利48528元，并由被告承担本案诉讼费用。被告金欧科公司辩称，原告诉请支付红利不存在，2015年5月被告在原告等人提起一系列诉讼，收到应诉材料时才得知，原告作为被告股东在2008年出资成立公司后。五天后就抽逃资金，被告认为原告未履行出资义务，按照权利义务相统一原则，原告无权向被告主张股东红利。经审理查明，被告沈阳金欧科石油仪器技术开发有限公司成立于2008年7月18日，原法定代表人（执行董事）为崔学玲，现法定代表人为胡耀宏。原告出资220000元，持股11%。2013年3月9日，时任公司执行董事崔学玲丈夫张大顺总经理（兼）签发的2013年“股东红利”发放通知单，标明李士林2012年股东分红款为24624元，原告提供的2013年股东分红明细标明李士林2013年股东分红款为23904元，但该明细没有任何股东签字。被告于2012年年底出具的“沈阳金欧科公司债权及债务情况”标明，截止到2012年12月31日，沈阳金欧科公司无呆账坏账死账，债权总额362.05995万元。截止到2012年12月31日，沈阳金欧科公司债务分为：原材料及加工费约55万元、2006年至2012年股东分红及奖金58万元（5%利息）、2011年股东分红及奖金68.254万元（无利息）以及公司购房集资款323万元（7%利息），合计504.254万元。2014年3月24日沈阳金欧科石油仪器技术开发有限公司召开全体股东会议，经全体股东研究、讨论资产负债表决定认可，2013年12月31日前的净资产为274万元，折合股份每股金额为贰万柒仟肆佰元正（27，400／每股）。2015年6月12日，沈阳金欧科石油仪器技术开发有限公司召开临时股东会会议。会议由执行董事胡耀宏主持。股东会决议，在公司通知期限内股东韩彬、周善生（案外人）拒不返还出资款，严重损害公司和其他股东利益，决议解除韩彬、周善生的公司股东资格。上述事实、有原、被告陈述及原告提交的沈阳金欧科公司债权及债务情况、沈阳金欧科13年12月31日资产负债表、会议决议、沈阳金欧科石油仪器技术开发有限公司章程等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公司分配盈余，需在公司弥补亏损和提取公积金之后所余税后利润，经公司股东决议，方可向股东分配。原告向被告主张权利的依据为2013年“股东红利”发放通知单（2012年度）和2014年1月27日形成的2013年股东分红明细（2013年度）。2013年“股东红利”发放通知单系时任公司执行董事崔学玲丈夫张大顺签发，张大顺只是经公司董事会研究决定任命的总经理（兼），其签发的“股东红利”发放通知单，因未经股东会决议，而不具有效力。而2013年股东分红明细，也未经股东会决议，同样不具有效力，故原告的主张，证据不足，本院无法支持。结合被告出具的“沈阳金欧科公司债权及债务情况”及被告于2014年3月24日出具的股东会会议决议，可以证明2012、2013年度被告公司利润均有盈余，待被告公司董事会制定公司利润分配方案，以公司股东会议决议的形式予以通过后，原告可依据决议分红的数额，向被告主张权利，再行诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三十八条、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李士林诉讼请求。本案案件受理费1014元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  戴春荣审 判 员  杨慧云人民陪审员  巴信岩二〇一五年十一月十九日书 记 员  康 宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国公司法》第三十八条：股东会行使下列职权：（一）决定公司的经营方针和投资计划；（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；（三）审议批准董事会的报告；（四）审议批准监事会或者监事的报告；（五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏算方案；（七）对公司增加或者减少注册资本作出的决议；（八）对发行公司债券作出决议；（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；（十）修改公司章程；（十一）公司章程规定的其他职权。对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺法刑初字第3820号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄某（自报），男，汉族，初中文化，家具××员工，户籍地广东省肇庆市怀集县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月27日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3903号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2015年5月16日凌晨1时许，被告人黄某饮酒后驾驶一辆粤X×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区某路段时，被公安民警设卡截查。后经检验，被告人黄某血液中的乙醇含量为175.5mg／100ml。2015年10月27日，被告人黄某在前往佛山市顺德区公安局交通警察大队龙江中队处理交通违法事项时被公安民警抓获。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，鉴定结论，酒精呼气测试单，扣押发还物品清单，驾驶人、机动车信息查询结果，血样提取登记表，被告人黄某的供述。公诉机关据此认为被告人黄某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人黄某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第十二条的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2015年12月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一五年十一月十八日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第3页共5页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙恢执字第129号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行被执行人姜发平本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2010）芙民初字第2826号民事判决书，于2013年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜发平的银行存款或扣留、提取其收入人民币3933.94元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖灿辉二〇一五年十一月二十四日书记员  蒋 利
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2013）佛顺法执字第2949号申请执行人滕武建，男，1956年10月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人钟赤卫，男，1974年7月2日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被执行人钟双凤，女，1979年11月18日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被执行人钟赤建，男，1984年4月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被执行人高要市誉锋电工线材厂，住所地高要市小湘镇迳口工业区。法定代表人钟赤卫。被执行人肖春霞，女，1979年2月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告滕武建与被告钟赤卫、钟双凤、钟赤建、高要市誉锋电工线材厂、肖春霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法民一初字第272号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告钟赤卫应在法律文书发生法律效力之日起三十日内向原告滕武建清还借款22861590元及利息、律师费100000元；被告肖春霞以位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区居委会政和中路6号金碧豪苑御景园12座101号的房产对上述债务承担清偿责任；被告钟双凤、钟赤建、高要市誉锋电工线材厂对上述债务承担连带清偿责任,案件受理费及财产保全费共计165037.18元由被告承担。因债务人钟赤卫、钟双凤、钟赤建、高要市誉锋电工线材厂、肖春霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人滕武建向本院申请强制执行，本院于2013年10月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人钟赤卫、钟双凤、钟赤建、高要市誉锋电工线材厂、肖春霞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人钟赤卫在顺德区范围内有位于勒流街道勒流社区居委会友谊路11号河畔华庭1座301号房屋一间、被执行人钟双凤在顺德区内有位于勒流街道勒流社区居委会政和中路6号金碧豪苑泓景园5座633号房屋一间、被执行人肖春霞在顺德区内有位于勒流街道勒流社区居委会政和中路6号金碧豪苑御景园12座101号房屋一间，上述房产，本院已依法进行评估、拍卖，最终，被执行人钟赤卫的房产以294000元拍卖成交、被执行人钟双凤的房产以414000元拍卖成交、被执行人肖春霞的房产以440000元拍卖成交，因被执行人钟赤卫、肖春霞的房产已抵押给中国银行股份有限公司佛山分行，故而上述两房产的拍卖成交款除保留20000元给被执行人生活所需及评估费3700元外，余款710300元已支付给抵押权人中国银行股份有限公司佛山分行，而被执行人钟双凤的房产已抵押给中国农业银行股份有限公司顺德分行，拍卖成交款除支付评估费及抵押权人中国农业银行股份有限公司顺德分行外，余款22402.79元已支付案件申请人；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人钟赤建在顺德区内有粤Ｘ×××××小汽车一辆，该车本院已依法查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理；另外，对被执行人高要市誉锋电工线材厂，因该厂的财产在高要市人民法院处理，本院已发函高要市人民法院参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的22402.79元，未执行标的为债务22939187.21元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人的可供执行财产已依法处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）佛顺法执字第2949号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 刘 湘执行员 洪业伟二〇一五年十一月十三日书记员 涂素云
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿城开民初字第01027号原告卞斌。被告盛绪成。原告卞斌诉被告盛绪成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员柴新月独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告卞斌、被告盛绪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞斌诉称，被告盛绪成以资金周转为由向原告借款590000元，并向原告出具借条一份，后原告向被告主张还款，被告以各种理由不予支付。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告偿还借款590000元及利息（以590000元为基数，从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告盛绪成辩称，向原告借款590000元是事实，但590000元包括本金和利息，向原告偿还过借款，但目前经济条件有限，不能立即偿还。经审理查明，被告盛绪成因工程建设需要向原告借款590000元，并于2013年3月1日向原告出具借条一份。原告多次向被告催要借款未果，因而成诉。以上事实有借条一份及当事人��述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告卞斌与被告盛绪成之间的借贷关系合法有效，原告持被告出具的借条主张权利，于法有据，故对原告要求被告向其偿还借款590000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告经原告催告未履行还款义务，应向原告承担赔偿损失的责任，故本院确定利息从原告起诉之日即2015年9月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止。被告盛绪成辩称，590000元包括本金和利息，其向原告偿还过借款，因未提供相关证据予以证明，且原告对此不予认可，故对被告的辩解不予采纳。本案调解不成。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：���告盛绪成于本判决生效之日起十日内偿还原告卞斌借款590000元及利息（利息以590000元本金为基数，自2015年9月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4850元，由被告盛绪成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费9700元。代理审判员  柴新月二〇一五年十一月三十日书 记 员  张晓秋第3页／共3页
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡法安民初字第0586号原告无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处，住所地无锡市锡山区安镇街道安国路8号。负责人徐涵明，该街道办事处主任。委托代理人金锋、薛彪，江苏神阙律师事务所律师。被告钱秀菊。本院在审理原告无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处（以下简称安镇街道办）与被告钱秀菊房屋租赁合同纠纷一案中，原告安镇街道办于2015年11月18日以已与钱秀菊在庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告安镇街道办事申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安镇街道办撤回起诉。案件受理费700元减半收取350元（已由安镇街道办预交），由安镇街道办负担。审 判 员  严 琳二〇一五年十一月十八日法官助理  柯菲菲书 记 员  高苑梦
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第741号申请执行人张振侠，女，1960年2月5日生，汉族，郯城县红花镇大辛村310号，居民。被执行人张徐州，男，1985年7月10日生，汉族。郯城县红花镇大辛村，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第2459号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张徐州的银行存款6900元。二、冻结被执行人张徐州的银行存款元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。本裁定书送达后立即生效。审判员  于徐州二〇一五年十一月二十三日书记员  于洪涛
庄河市人民法院执行��定书（2015）庄执字第04668号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号，组织机构代码证：05112616-4。负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：曲勇，男，1965年9月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行信贷员，现住庄河市金鹏小区11号3-4-1，身份证号码：2102251965********。被执行人：孙某某，女。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2012年2月13日作出（2011）庄民初字第5514号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2015年10月14日，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院申请执行。执行标的额：借款20000元及利息、诉��费1248元、执行费451元（未交）。本院在执行过程中，查明，被执行人在银行无存款或未开户，无车辆或房产登记，无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备可执行条件时，申请执行人可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何         峰审判员 刘文帅代理审判员高准清二〇一五年十一月三十日书记员 林    凌    屹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书���2015）川执字第1546号申请执行人：刘某。被执行人：谭某甲。被执行人：谭某乙。被执行人：谭某丙。本院在执行刘某与谭某甲、谭某乙、谭某丙赡养费纠纷一案过程中，因申请执行人刘某于2015年8月31日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项之规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1367号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  孙运超二〇一五年十一月三十日代理书记员  刘 娇
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2542号申请执行人：浙江天利厨房设备有限公司被执行人：浙江金港汽车有限公司组织机构代码。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞滨商初字第00146号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江金港汽车有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明浙江金港汽车有限公司名下有房产（房产10处）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（房产10处）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：王张荣二〇一五年十一月五日（）书记员  陆振东
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民三初字第574号原告高×。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。负责人李佳，总经理。委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。委托代理人孙晓东，天津君朋律师事务所律师（未出庭）。原告高×与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部保险合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日、10月29日公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人郝家红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年6月10日为牌照号津D×××××的小客车向被告投保机动车损失保险及不计免赔率等险种。2015年1月10日5时10分，原告驾驶保险车辆与前方一辆大货车发生追尾事故，造成保险车辆受损。经交管部门认定，原告负事故全部责任。现原告起诉至法院要求被告赔付原告保险金88256元，其中包括保险车辆车损76956元、评估费3500元、拆解费7000元、施救费800元，且诉讼费由被告承担。举证如下：1.保险单及条款，证明原、被告之间存在保险合同关系；2.事故认定书，证明事故经过及责任认定情况；3.行驶证、驾驶证（复印件），证明车辆及驾驶员信息；4.评估结论书及明细表（复印件），证明车损数额；5.鉴定费、评估费、拆解费、施救费单据，证明各项损失数额；6.现场查勘记录，证明被告查勘情况；7.保险车辆购置税票据和销售发票，证明购买时的价格。被告辩称，投保情况属实，事故发生在保险期间内，保险车辆车损、评估费、拆解费、拖车费总计已超出保险限额，超出部分不同意赔付，原告主张的车辆损失已超过车辆实际价值，被告认为车辆已无修复必要，被告要求收回全部保险标的。对于评估费、拆解费，被告不同意负担。对于施救费，被告同意负担。对于诉讼费，被告不同意承担对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：对证据1、2、3、6、7，被告没有异议；对证据4，真实性没有异议，但不认可价格认证中心的评估结论，其修复的金额已经超过车辆实际价值；对证据5，施救费发票没有异议。评估费收据真实性不予认可，是保险车辆在河北区价格认证中心做的评估，而评估费收据为天华维修中心出具的，与评估单位不符。拆解费真实性不予认可，不是正式票据且盖具发票专用章，发票的形式不予认可。对于原告提供的证据，本院认证如下：对于证据1、2、3、6、7，本院予以认定；对于证据4，真实性予以认定；对于证据5，对于施救费票据，本院予以认定；对于评估费票据的真实性，被告不予认可，本院认证为票据上盖具印章的单位与出具价格评估结论书的鉴定单位不一致，本院不予认定。对于拆解费票据，被告不予认可，本院认证为盖具收费单位印章，被告未有相反证据，本院对真实性予以认定。依据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：2014年6月10日，原告为牌照号为津D×××××的小客车向被告投保机动车损失保险及不计免赔率等险种。保险期间自2014年8月17日0时起至2015年8月16日24时止。2015年1月10日5时10分，原告驾驶保险车辆与前方一辆大货车发生追尾事故，造成保险车辆受损。经交管部门认定，原告负事故全部责任。本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原、被告均应如约履行各自的义务。被告承保的保险车辆发生保险事故，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，对于原告方主张的保险车辆车损76956元，被告不予认可，原告提供证据4予以证实，该证系河北区价格认证中心出具的价格评估结论书，被告未有反驳证据，本院予以认定。依据该证确定保险车辆车损为76956元。被告认为原告主张的保险车辆损失金额超过保险车辆出险时的实际价值，但未提供证据予以证实，对被告此项抗辩本院不予支持。因此，对于原告此项诉讼请求，本院予以支持。对于原告方主张的施救费800元，被告同意赔付，本院予以照准。对于原告方主张的评估费3500元，因原告提供的鉴定费票据上盖具印章的单位与鉴定单位不一致，原告亦未举证证明此费用与本案的关联性，故本院对原告此项诉讼请求，本院不予支持。对于原告方主张的拆解费7000元，应为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，对于原告此项诉讼请求，本院予以支持。但是，因原告投保的机动车损失保险的保险限额为81005元，原告关于保险车辆车损76956元，及拆解费7000元的两项诉讼请求之和已超过保险限额，因此本院对原告该两项诉讼请求予以支持的金额为81005元。对于原告主张的施救费800元，不应在保险限额内计算，被告应予以赔付原告。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告高×保险金81805元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由原告负担148元，被告负担1877元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨英杰代理审判员  张 娜人民陪审员  赵育梅二〇一五年十一月二十五日书 记 员  何 欣
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第345号申请移送人凤泉区法院刑庭。被执行人薛录喜。本院于2015年10月21日立案执行本院刑庭移交薛录喜罚金一案，根据已经发生法律效力的（2014）凤刑初字第105号法院生效裁判，被执行人薛录喜应支付申请人案款3000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有3000.0元未执行，现因被执行人薛录喜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）凤执字第345号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马新生执行员  李新民执行员  刘宜合二〇一五年十一月三十日书记员  张睿星
福建省龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0802行审97号申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。法定代表人林晟红，局长。委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。被执行人郭雄健，男，1980年11月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人戴莹燕，女，1982年6月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年11月2日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第0080302号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年4月2日作出新罗计生征决字（2015）第0080302号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人郭雄健、戴莹燕夫妇2009年3月登记结婚，2010年9月15日生育第壹孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2014年8月21日生育第贰孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人郭雄健、戴莹燕征收社会抚养费84672元，限于2015年5月1日前履行。该决定书已于2015年4月2日依法送达给被执行人郭雄健、戴莹燕。送达后，被执行人郭雄健、戴莹燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人郭雄健、戴莹燕征收社会抚养费84672元。经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第0080302号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郭雄健、戴莹燕不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人郭雄健、戴莹燕征收社会抚养费84672元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审判长 章  建  新审判员 谢  兰  兰审判员 刘  新  龙二〇一五年十一月五日书记员 刘毅超（代）
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第00578号申请执行人张胜冬，农民。申请执行人陈素兰，农民。被执行人周海宝，农民。申请执行人张胜冬、陈素兰与被执行人周海宝买卖合同纠纷一案，本院（2014）绥民二初字第00579号民事判决书生效后，张胜冬、陈素兰于2015年5月5日向绥中县人民法院申请执行，被执行人周海宝应给付借款本金30万元及利息。执行过程中，查明被执行人周海宝依据的法律文书未生效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：（2015）绥执字第00578号案执行程序终结。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  高金辉执行员  王福军执行员  张君子二〇一五年十一月十日书记员  赵天柱本裁定书引用的相关法律为：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18177号罪犯赵义才，男，1981年2月13日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于二〇一三年三月七日作出（2013）呈刑初字第33号刑事判决，以被告人赵义才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付���行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年九月十日经本院以（2014）昆刑执字第18144号裁定书减刑三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵义才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵义才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵义才在刑罚执行期间，确有悔改表��，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵义才减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月2日起至2016年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）涟刑初字第00410号公诉机关涟水县人民检察院。被告人姜某，农民。被告人姜某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月9日被取保候审。因本案，于2015年11月11日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月3日20时许，被告人姜某酒后无证驾驶已被注销的二轮摩托车，从涟水县军民中心村新菜场附近出发，沿炎黄大道、襄贲路、常青西大道到涟水县临淮门古街快乐老家饭店，后又从该饭店出发，沿淮浦路、渠北西路、襄贲路行驶至涟水县军民小学附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人姜某血样中乙醇含量为167mg／100ml。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人相某、刘某证言、血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、扣押决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姜某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月11日起至2015年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建二〇一五年十一月十一日书记员  方芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第12934号原告朱琴，女，1987年8月6日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人安宁，重庆合众律师事务所律师。被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。法定代表人李亚群。被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。本院在审理原告朱琴与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告朱琴不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  凌文英二〇一五年十一月十日书记员  杨 娇
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并立民终字第459号上诉人（原审原告）张金怀，男，1971年3月19日出生，汉族，山西省娄烦县庙湾乡阳圈庄村村民，住山西省娄烦县城移民东区**号楼*单元***室。被上诉人（原审被告）山西旺达源房地产开发有限公司，住所地太原市小店区平阳路103-1号C座二单元1301室。法定代表人李有增，董事长。上诉人张金怀因与被上诉人山西旺达源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第1673号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人经通知，在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张金怀自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨瑞青审 判 员  李国虎代理审判员  董超格二〇一五年十一月二日书 记 员  贺子芸
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第3880号罪犯陆保志，男，1987年2月16日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2012年3月2日作出（2012）中中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人陆保志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯陆保志在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年10月14日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陆保志在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆保志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年9月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆保志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陆保志予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一五年十一月六日书 记 员  陈健能
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂青山执字第00609号申请执行人武汉瑞星莱财务咨询有限公司，住所地武汉市东西湖区商地小区2栋18号商铺。法定代表人肖三辉，该公司董事长。委托代理人刘军，该公司职工（特别授权代理）。被执行人田兴明，无职业。被执行人何学芳，中冶集团武汉勘察研究院有限公司职工。关于武汉瑞星莱财务咨询有限公司诉田兴明、何学芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2014）鄂青山民二初字第00747号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉瑞星莱财务咨询有限公司于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人田兴明、何学芳应当履行下列义务：1、被执行人田兴明、何学芳向申请执行人武汉瑞星莱财务咨询有限公司返还借款130，000元及利息11，348.09元（从2014年5月9日起至2015年10月18日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被执行人田兴明向申请执行人武汉瑞星莱财务咨询有限公司返还借款100，000元及利息35，417.33元（从2014年5月3日起至2015年10月18日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、向申请执行人武汉瑞星莱财务咨询有限公司支付迟延履行期间债务利息，从2015年10月18日起计算到执行完毕之日止；4、被执行人田兴明负担案件受理费2，800元，被执行人田兴明、何学芳共同负担案件受理费2，250元，共同负担公告费600元、执行费3，435元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田兴明、何学芳银行存款人民币147，633.09元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结、划拨被执行人田兴明银行存款人民币138，217.33元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  郭永辉二〇一五年十一月九日书记员  万增晖
四川省双流县人民法院刑 事 判 决 书（2015）双流刑初字第902号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人张某某，男，1971年9月4日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省双流县。2015年5月25日因涉嫌故意伤害犯罪被双流县公安局刑事拘留，同年6月8日经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕，现羁押于双流县看守所。辩护人梁方、杜小东，四川盛豪律师事务所律师。四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）736号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月21日，被告人张某某与其妻鄢某琼因感情纠纷，在双流县东升龙樾湾住宅小区29栋1单元1302号家中闹离婚。鄢某琼的朋友周某出面调停。因双方争吵激烈，周某出面制止。张某某不满周某，遂对周某实施殴打、拖曳，致周某左腿髌骨骨折。经鉴定，周某伤情构成轻伤二级。2015年5月25日，被告人张某某主动到公安机关接受处理。被告人张某某在庭审中对起诉指控的事实和罪名均无异议表示认罪，并有受案登记表、到案经过、被告人张某某供述、被害人周某陈述、证人鄢某琼、刘家豪证言、病情证明书、现场勘验笔录及照片、双公物鉴损字（2015）0100号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人张某某人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，应依法追究被告人张某某的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实成立，本院予以支持。被告人张某某在案发后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节，本院依法从轻处罚。案发后，被告人张某某与被害人达成赔偿协议，给付了赔偿款，并取得了被害人周某的谅解，本院在量刑时予以酌情考虑。鉴于被告人张某某积极赔偿了被害人，认罪态度较好，且有悔改表现，结合本案的情节、社会危害性等，本院认为，可以对被告人张某某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘启洪人民陪审员  高志容人民陪审员  刘 芳二〇一五年十一月二十七日书 记 员  蒋 颀附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第04092号原告杨伟伟，男，1982年11月27日出生。被告卢凯，男，成年。原告杨伟伟与被告卢凯民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月8日，被告向其借款33600元，并给其出具借条一张。后其多次向被告讨要借款，但被告拒不还款。请求依法判令被告归还其借款33600元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2013年11月1日起计算至还清之日止。被告未答辩。经审理查明：2013年8月8日，被告向原告借款33600元，并给原告出具借条一份，载明“今借到杨伟伟现金叁万叁仟陆佰元整（33600），于2013年10月底归还。借款人：卢凯2013.8.8”。该款至今未还。本院认为：被告向原告借款33600元，有其给原告出具的借条为证，予以确认。因双方约定被告于2013年10月底还款，现被告尚未归还借款，故被告应归还原告33600元本金及逾期还款的利息，所以原告主张利息从2013年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢凯于本判决生效后十日内归还原告杨伟伟33600元本金及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2013年11月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 卫 云二〇一五年十一月二十七日书记员 史芳芳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟海执字第00817号申请执行人钱红英。被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。法定代表人孙国云。钱红英与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1538.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为33058.74元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓东审 判 员  朱益虎人民陪审员  朱良保二〇一五年十一月十八日书 记 员  范群宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉南调确字第23号申请人：马龙宝。申请人：徐刚。申请人：徐伟。本院于2015年11月10日受理了申请人马龙宝、徐刚、徐伟共同请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定代理审判员陈叶君审查此案，现已审查完毕。嘉兴市纺工路绢纺三村15幢206室房屋（嘉房权证禾字第××号）系徐礼生、马龙宝的夫妻共同财产，后徐礼生于2015年5月13去世，遗有上述房产。徐礼生的父母均先于被继承人过世。徐礼生、马龙宝共育有两个子女分别是徐刚、徐伟。现因房产继承问题三方发生争议，经嘉兴市南湖区南湖街道人民调解委员会调解，申请人于2015年11月6日达成了以下协议：一、徐刚、徐伟两人均自愿放弃对嘉兴市纺工路绢纺三村15幢206室房屋的继承权，同意由马龙宝一人继承；二、徐刚、徐伟两人均同意马龙宝对上述房屋进行更名过户至马龙宝一人名下，同意马龙宝对上述房屋进行占有、使用、收益和处分；三、本案涉及的亲属关系及事实全体当事人均已作如实反映，如有不实，由此产生的一切经济及法律责任由全体当事人自行承担。经审查，上述协议系当事人自愿达成，是当事人的真实意思表示，协议内容符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人马龙宝、徐刚、徐伟达成的上述人民调解协议有效。本裁定书自送达即日起发生法律效力。代理审判员  陈叶君二〇一五年十一月十日书 记 员  张春琴
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）公民一初字第1387号原告林家魁，男，现住吉林省公主岭市。被告白鹤杰，男，现住吉林省公主岭市。原告林家魁与被告白鹤杰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。林家魁诉称：2011年9月27日公主岭市双城堡镇万胜店村六组村民集资修路款50000元，交给白鹤杰修村路，但是路一直没有修，修路款至今未返还原告。现林家魁诉至法院：要求白鹤杰偿还2011年9月27日的修路款五万元整；诉讼费用由白鹤杰承担。本院认为：林家魁所称修路款系公主岭市双城堡镇万胜店村六组村民集体出资，故林家魁无法作为单独原告主张权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告林家魁的起诉。案件受理费1050元由法院返还原告林家魁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 杨 君代理审判员 王 锐人民陪审员 孙国印二〇一五年十一月十日书 记 员 高荣莉
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜都民特字第00008号申请人杨红艳。委托代理人段绍双，宜都市民都法律服务所法律工作者。一般授权代理。申请人杨红艳要求宣告孟华死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人杨红艳诉称，孟华与申请人杨红艳系夫妻关系。孟华在宜化楚星化工集团工作期间，于2010年6月19日晚在宜都市枝城镇骑三轮出租车外出时失踪，所骑三轮出租车位于枝城镇滨江公园处，现场三轮出租车车门完好。2010年6月19日申请人杨红艳向宜都市枝城镇派出所报案，后经多方查找，张贴寻人启示，被申请人孟华仍杳无音讯，孟华下落不明已满四年。故向人民法院提出申请，请求宣告孟华死亡。经查，被申请人孟华，自2010年6月19日起下落不明，至今没有出现。宜都市枝城镇架锅山村民委员会、宜都市公安局枝城派出所证明被申请人孟华下落不明的事实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月20日在《人民法院报》发出寻找被申请人孟华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，孟华仍然下落不明。本院认为，孟华自2010年6月19日起失去消息，迄今下落不明已满四年，本院发出寻找被申请人孟华的公告后，仍然杳无音讯。申请人杨红艳要求宣告孟华死亡的请求，符合法律规定宣告死亡的条件，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告孟华死亡。本判决为终审判决。审判员 鄢 平二〇一五年十一月二十四日书记员 黄金钰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第3642号原告：黄某甲。委托代理人：李喜梅，山东贵和律师事务所律师。被告：赵某。委托代理人：陈海鹏，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。原告黄某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人李喜梅、被告赵某及其委托代理人陈海鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2012年5月25日婚生一子黄某乙。我与被告婚前缺乏了解，便匆匆结婚，婚后夫妻感情不和。被告性格执拗，无缘无故生气找事，夫妻长期争吵、冷战，无法沟通。婚后双方聚少离多。我与前妻生有一女，被告既不肯接纳继女在家居住，也不准我探望女儿，常因此闹矛盾。自2013年五一期间双方发生争吵后，我比昂与被告分居生活，现双方分居已满两年。在分居期间，两人多次协商离婚，因被告提出种种无理要求，没能离成。被告的种种行为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，没有牢固的婚姻基础，现夫妻感情已彻底破裂。特诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚；婚生子黄某乙由原告抚养。诉讼费由被告承担。被告赵某辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。原告黄某甲为支持为主张，向本院提供以下证据：婚姻登记证明一份，证明原、被告系夫妻关系。被告对以上证据质没有异议。被告赵某未提交证据。经过原告举证、被告的质证及开庭审理，本院确认以下事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2012年1月18日婚生一子黄某乙。原、被告结婚初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告未提交双方感情确已破裂的有效证据。本院认为：原、被告结婚多年，且婚生一子，有一定的婚姻基础，婚后虽因家庭琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但只要原、被告相互体谅，珍惜夫妻感情和完整的家庭生活，为了孩子的利益，双方重归于好是有可能的。原告要求与被告离婚，所举证据不足，故对其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告黄某甲与被告赵某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  魏东风审 判 员  郭纪芳人民陪审员  岳 欣二〇一五年十一月十九日书 记 员  孔令博
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2015）云郁法民初字第558号原告刘剑飞，男，1981年9月8日出生，汉族，住郁南县。被告林奕宇，男，1981年7月28日出生，汉族，住郁南县。原告刘剑飞诉被告林奕宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告刘剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘剑飞诉称，2014年1月27日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，被告借钱时故意向原告出示登记其名的粤房地证字XXX号及粤房地权证郁字第x**号《房地产权证》复印件，同时，被告立下借据交原告收执，被告借款后没有还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告归还借款30000元给原告。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告刘剑飞提供以下证据以支持其诉求：1、身份证，证明原、被告的身份情况。2、《借据》，证明被告于2014年1月27日向原告借款30000元的事实。本院于2015年8月22日向被告林奕宇公告送达诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等有关材料，但被告林奕宇既没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月27日，被告林奕宇以资金周转为由向原告刘剑飞借款人民币30000元，并书立借条交原告收执。被告借款后，经原告追讨，被告没有归还借款，原告遂向本院提起诉讼，要求被告还款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告刘剑飞起诉主张被告林奕宇向其借款30000元，提供有借款人林奕宇签名并捺印的借据予以证实，原告刘剑飞与被告林奕宇的债权债务关系明确，本院予以确认。对原告起诉要求被告归还借款30000元的请求，本院予以支持。被告林奕宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林奕宇应在本判决发生法律效力之日起五日内返还借款30000元给原告刘剑飞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费560元，由被告林奕宇负担。该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈 婉审 判 员  李志雯人民陪审员  岑汉泉二〇一五年十一月二十四日书 记 员  刘麟继
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第3503号原告石京梅，城镇居民。委托代理人王炳臣，城镇居民，平度长青法律服务所法律服务工作者。被告青岛茶山文化传播有限公司。住所地平度市店子镇琥珀杨家村1-2号。法定代表人崔阳，经理。被告青岛茶山旅游开发有限公司。住所地平度市店子镇南国家埠村。法定代表人崔进光，经理。原告石京梅诉称，原告于2015年2月1日到二被告开办的茶山滑雪场滑雪游玩。原告在滑雪过程中，因滑道坑洼不平，在下滑的过程中摔倒在地，致左上臂骨折。后原告在平度市人民医院住院治疗13天，花费医疗费18419元。事故发生后，二被告未予赔偿。二被告经营公共体育娱乐场所，未尽合理安全保障措施，致伤原告，应承担赔偿责任。请求依法判令二被告赔偿原告医疗费等损失共计213478元。本案的诉讼费用由二被告承担。被告青岛茶山文化传播有限公司、青岛茶山旅游开发有限公司均未到庭应诉，亦均未提交书面答辩意见。庭审中，因发现本案可能存在多个法律关系竞合的情形，即：原告与被告之间基于滑雪服务合同而引起的服务合同纠纷以及原告与被告之间的因被告未尽安全保障义务致伤原告身体而引起的身体权纠纷。在原告的请求权发生竞合的情况下，本院依法释明原告，要求原告明确选择其请求权基础，但原告拒绝对此作出选择。本院认为，起诉必须要有具体的诉讼请求和事实、理由。因本案存在请求权竞合的情况，原告可依据服务合同要求被告赔偿，亦可以被告未尽安全保障义务为由依据侵权关系要求被告赔偿。本院已依法向原告进行了释明，但原告拒不选择。在此情况下，本院无法确认和固定原告诉讼请求的依据和理由，应视为诉讼请求不明确。因此，原告的起诉不符合法定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石京梅的起诉。案件受理费4502元，退还原告石京梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。代理审判员  李培亮二〇一五年十一月二十四日书 记 员  王龙君
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民六（商）终字第601号上诉人（原审原告）叶桦。被上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司上海市万科支行。负责人＊＊＊，行长。委托代理人范晨，上海合勤律师事务所律师。上诉人叶桦为与被上诉人中国银行股份有限公司上海市万科支行储蓄存款合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民四（商）初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭对本案进行了审理。上诉人叶桦，被上诉人委托代理人范晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2006年2月20日，上诉人叶桦于中国银行南京东路支行开设活期存折，存折号码为沪（04）×××××××，该存折载明凭密码支取。2008年8月14日，上述存折中有支出人民币96，231.80元、96.23元和150元。相关兑换水单载明兑换96，231.80元、实付美元14，000元，费用收据载明境外汇款收费96.23元、国外电讯费收费150元，取款回单载明支取上述3笔人民币款项。2009年3月3日19时30分许，上诉人向当地公安机关报案。该接报回执单载明，上诉人报案称2008年5月起，多次有一个自称姓张的男子打电话来，叫其炒国际黄金，2008年8月14日，其就汇10万元到对方账上，后发现被骗即来报案，上诉人留联系电话6421××××。上诉人于2010年3月、2012年12月、2013年3月、2014年9月、2015年3月，分别向浦东新区信访办、市信访办等信访部门寄信，上诉人陈述其未留存信件，所寄信的主要内容是反映相应转账非其本人签字，要求给予书面答复。2015年3月，银监会相关部门回复上诉人，载明上诉人关于中国银行的信访材料收到，已转中国银行上海分行处理。上诉人表示除此回复外，其他信访材料未有回复。之后，上诉人提起本案诉讼，请求判令被上诉人偿付其存款损失96，231.80元及利息。原审法院审理认为，系争支出业务的办理，主要有以下步骤组成，即客户填写申请书，提供其本人身份证、存折、密码，在银行出具的业务单据上署名。上诉人确认其已提供身份证和存折，其虽陈述已不记得是否提供密码，但因此业务需凭密码办理，故应认定上诉人已提供密码。对申请书，上诉人陈述非其本人署名，而被上诉人称该申请书可由客户在柜台外填写再至柜台办理业务，没有业务规程要求必须本人签名。对办理凭证，依涉案材料，能证实上诉人于当时即已取得申请书，有关兑换、收费和取款的业务单据，记载相应支出的存折。上述办理凭证所反映的内容一致，且上诉人也确认曾在被上诉人留存的取款凭条上署名。此外，上诉人于2009年3月3日的报案，载明涉案业务是其因受他人欺骗而汇款于他人，虽上诉人在审理中称有关汇款的内容记载不实，但其对此异议未能提供依据予以佐证，故确认上述记载是上诉人当时的报案内容。综上，即使申请书上的署名非上诉人本人签署，但因涉案业务办理时，上诉人已提供其本人身份证、存折、密码，上诉人已持有全部业务单据且曾有本人署名，报案内容也印证上述业务是其办理，仅是受他人所骗而为，故确认上诉人未进入营业厅的陈述不实，涉案业务属上诉人本人所为。即使上述业务不能证实属上诉人所为，被上诉人应承担相应的民事责任，本案还需对被上诉人提出的诉讼时效已过的抗辩进行裁判。法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。相应法律还规定，权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关等社会组织，向公安机关等报案，请求保护其民事权利的，诉讼时效予以中断。在本案中，上诉人确曾于2009年3月进行报案，且有信函收据载明其于2010年3月、2012年12月及之后的每一年向相应信访部门进行信访，且不论上述报案是记载上诉人控告案外人的诈骗行为而非被上诉人是否侵犯其民事权益，信访件如上诉人陈述反映其诉求，即使能引起时效中断的效果，但因2010年3月与2012年12月之间的信访时间已逾2年，故上诉人之举证不能证实其在2年的诉讼时效期间内连续主张其权利以引起时效连续中断，故被上诉人此抗辩也成立。遂判决驳回上诉人的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计1，102.90元，由上诉人负担。上诉人叶桦不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，涉案业务并非上诉人本人所为，上诉人并未在相关申请书上签字，被上诉人亦未举证证明系争业务发生时上诉人在场，原审法院对此认定有误；被上诉人未尽风险告知和审慎义务，应承担违约责任，赔偿上诉人损失；上诉人得知损失发生后，持续维权并要求被上诉人赔偿，本案并未超过诉讼时效。上诉人据此请求本院撤销原判，发回重审或改判支持其一审诉讼请求。被上诉人中国银行股份有限公司上海市万科支行答辩称，一审认定事实属实，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人为证明其主张，于二审期间提供挂号信函收据一组。被上诉人对上述证据材料质证后认为，上述证据材料并非二审期间的新证据，且上述证据材料不能证明上诉人向被上诉人主张了相关权利。被上诉人在二审期间未提供新的证据材料。鉴于上诉人提供的收据仅可证明其向有关部门寄送了信件，并不能证明该等信件的内容，故难以认定该等信件与本案具有关联性，上诉人亦未能对其主张进一步举证予以佐证，故本院对上述证据材料不予采纳。本院经审理查明，原审认定事实属实，证据充分，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。现上诉人未于系争交易发生后两年内提起诉讼，被上诉人亦未同意履行义务，故本案诉讼时效只能因上诉人提出相关要求、主张相关权利而中断。所谓权利人主张权利，应系权利人直接向义务人要求履行义务，此种要求应以权利人相关意思表示到达或应当到达义务人为基础，且权利人应向义务人作出主张权利的意思表示。现上诉人虽主张其曾向有关部门反映本案情况，但该种意思表示系向被上诉人以外的主体作出，据此并不能认定上诉人已向被上诉人作出相应意思表示；上诉人亦未能举证证明其相应信件的内容，据此亦不能认定上诉人相关意思表示的内容即为向被上诉人主张本案相应权利，故在现有证据条件下，尚不能认定上诉人向被上诉人主张了相应权利，并由此导致本案诉讼时效的中断。同时，即使上诉人虽曾不间断地向有关机关请求保护其权利，但上诉人未能证明其相关请求的意思表示内容是否符合向被上诉人主张权利的要求，且上诉人向有关机关请求的间隔亦曾超过两年，已超过诉讼时效期间，原审法院据此认定本案诉讼时效已过并无不当，上诉人的相关主张，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人提起本案诉讼已超过诉讼时效，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，205.80元，由上诉人叶桦负担。本判决为终审判决。审判长  金成二〇一五年十一月二十日书记员  印铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第170号申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。被执行人张政廷。申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人张政廷金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张政廷未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2010年12月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第170号执行案件本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕俊杰审判员  陈洪刚审判员  杨 辉二〇一五年十一月二十四日书记员  翟慎平
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜川民初字第00395号原告贺克学，男，汉族，小学文化。委托代理人贺晓东，男，汉族，初中文化。系原告贺克学之子。特别代理。被告贺申平，男，汉族，初中文化。被告李金峰，男，汉族，高中文化。被告宜川县汽车运输有限责任公司。法定代表人梁保央，系该公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司。负责人李有生，系该公司经理。委托代理人李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。特别代理。本院在受理原告贺克学诉被告贺申平、李金峰、宜川县汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告贺克学于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贺克学申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺克学撤回起诉。案件受理费2397元，减半收取1198.5元，由原告承担。审判员  朱蕾二〇一五年十一月三十日书记员  兰莉
李 某 盗 窃 一 案 一 审 刑 事 判 决 书辽宁省盖州市人民法院刑事判决书（2015）盖刑初字第237号公诉机关盖州市人民检察院。被告人李某，男，1982年9月17日出生，辽宁省盖州市人，汉族，小学文化，无业，住盖州市。因本案于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于盖州市看守所。盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院副检察长张宇、检察员孔化男、吴迪、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月，被告人李某多次窜至盖州市东城办事处路西村涂剂厂院内的岑峰木板厂厂房内，先后盗走组装电脑一套、打磨机4台、砂光机2台、电锯1把、电钻1台、砂纸3100张、胶带100卷。经盖州市价格认证中心鉴定，被盗的物品价格为4570元人民币。案发后，赃物被追缴返还失主。上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，且有被害人邵某某陈述、证人邵某某、门某某、丁某某、高某某、王某某证言、扣押、发还物品文件清单、辨认笔录、现场勘查笔录、价格鉴定等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某能如实供述自己的罪刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，于判决生效后一个月内付清。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年3月8日止。）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙世君人民陪审员  丛万榛人民陪审员  李 莹二〇一五年十一月十八日书 记 员  李 娜
福建省南平市建阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）潭执审字第349号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人许群瑜，局长。被执行人陈瑞德，男，汉族，1972年12月3日出生，住南平市建阳区。被执行人张易芝，女，汉族，1975年11月4日出生，住南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年11月25日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人陈瑞德、张易芝征收社会抚养费一案，于2015年4月7日作出的潭计生征字（2015）277号征收社会抚养费决定。本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）277号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年4月7日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）277号征收社会抚养费决定书，对被执行人陈瑞德、张易芝征收社会抚养费64000元。该征收决定书于2015年4月7日依法送达给被执行人陈瑞德、张易芝，于2015年10月8日依法进行催告。被执行人陈瑞德、张易芝在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）277号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）277号征收社会抚养费决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市建阳区人民法院申请复议。审 判 长  张华铭审 判 员  钟金凤代理审判员  吴军福二〇一五年十一月二十六日书 记 员  邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌中执监复字第22号复议申请人陈秀琼，女，1965年3月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市平顶山东一路4号锦福苑小区。委托代理人王小钢，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。申请执行人新疆太阳光科技有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人刘文彬，该公司总经理。被执行人新疆全友建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人杨旭，该公司总经理。被执行人杨盛鸣，男，1964年2月7日出生。汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。乌鲁木齐市天山区人民法院受理执行的申请执行人新疆太阳光科技有限公司（简称太阳光公司）与被执行人新疆全友建筑工程有限公司（简称全友公司）、杨盛鸣建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，陈秀琼于2015年5月15日向执行法院提出案外人执行异议申请，执行法院于2015年5月26日作出（2015）天执监字第20号执行裁定书，裁定驳回异议人陈秀琼的执行异议。陈秀琼对此不服，向乌鲁木齐市中级人民法院提出复议申请，认为一、执行法院查封的位于乌鲁木齐市平顶山东一路4号锦福苑小区4号楼4单元401室的产权人系陈秀琼所有，而非与杨盛鸣夫妻共有；二、执行法院在执行中，已查封被执行人杨盛鸣名下的两套房产及一辆轿车，查封的财产价值超出本案的执行标的，属于超标的查封，故请求撤销执行法院作出的（2015）天执监字第20号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了听证，本案现已审查终结。本院认为，依据法律规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，复议人陈秀琼向执行法院提起的异议请求中，既有基于实体权利的主张，又有对执行行为的主张，依照法律规定，陈秀琼提出的异议审查应当适用民事诉讼法第二百二十七条的规定。本案中，执行法院却依据民事诉讼法第二百二十五条的规定，并作出（2015）天执监字第20号执行裁定书，属适用法律错误，依法应当予以撤销。故本案应当发回乌鲁木齐市天山区人民法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2015）天执监字第20号执行裁定书；二、本案发回乌鲁木齐市天山区人民法院重新审查。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 龚书华审判员 李 静二〇一五年十一月十六日书记员 白 杨
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪一中执复字第35号申请复议人（被执行人）印孚瑟斯技术（中国）有限公司。法定代表人RANGARAJANVELLAMORERATHANGAPANI，首席执行官。委托代理人朱石磊。申请执行人崔士巡。申请复议人印孚瑟斯技术（中国）有限公司（以下称印孚瑟斯公司）不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦执异字第222号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经查，申请执行人崔士巡与印孚瑟斯公司劳动合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2014年9月5日作出（2013）浦民一（民）初字第28137号民事判决，判令印孚瑟斯公司于判决生效之日起十日内支付崔士巡2013年5月6日至2014年8月28日期间的工资378，714.11元（人民币，下同）等。崔士巡不服，向本院提起上诉，本院于2015年4月13日作出（2014）沪一中民三（民）终字第1740号民事判决，维持原判。因印孚瑟斯公司未履行生效判决的义务，崔士巡于2015年4月24日向上海市浦东新区人民法院申请执行。执行过程中，印孚瑟斯公司于2015年4月29日为崔士巡代缴了工资个人所得税款155，341.35元后，实际给付崔士巡223，372.76元。2015年5月11日，执行法院向印孚瑟斯公司发出执行通知，要求其支付378，714.11元及预期利息等。2015年8月6日，执行法院从印孚瑟斯公司账户强制扣划148，968.86元。印孚瑟斯公司对执行法院的上述强制扣划执行行为不服，向执行法院提出执行异议，其提出执行异议的理由是，生效判决确定其应当给付申请执行人崔士巡工资378，714.11元，该工资系税前工资，其已经代扣代缴崔士巡应当缴纳的个人所得税155，341.35元，并将税后工资223，372.76元支付崔士巡，其已经履行了生效判决的给付义务，要求退还执行扣划的款项。崔士巡答辩认为，印孚瑟斯公司应当按照生效民事判决履行。被执行人恶意违反法律规定，将近16个月的工资按单月工资收入为申请执行人代缴个税，造成申请执行人超额缴税，要求驳回印孚瑟斯公司的异议。执行法院审查后认为，本案的民事判决已进入强制执行程序，按生效民事判决采取的相关执行措施依法有据，该院的扣划行为并无不当。至于崔士巡与印孚瑟斯公司因代扣代缴个人所得税所产生的争议，不属执行异议审查的范围，双方发生的纳税纠纷可通过其他法律途径另行解决。故于2015年10月14日作出（2015）浦执异字第222号执行裁定，驳回印孚瑟斯公司的异议。印孚瑟斯公司不服上述执行裁定，以基本相同的理由，向本院申请复议，请求撤销原执行裁定，支持其异议请求。本院认为，印孚瑟斯公司未按照生效法律文书支付相应的给付义务，故执行法院对其采取相应的执行措施，依法有据。印孚瑟斯公司在与崔士巡解除劳动合同关系后，且民事判决已进入强制执行阶段，其是否具有代扣代缴个人所得税资格，以及因代扣代缴所产生的争议，不属于执行行为异议审查的范围。执行法院裁定驳回印孚瑟斯公司的异议，在认定事实和适用法律上，并无不当。申请执行人要求被执行人按照生效民事判决全额履行的理由成立。申请复议人的异议理由，缺乏相应的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回印孚瑟斯技术（中国）有限公司的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮国平二〇一五年十一月二十日书记员  许立春附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民三初字第244号原告：江西丰安物业管理有限责任公司。法定代表人：涂根友，董事长。委托代理人：吁华林，系该公司经理。被告：邱钧福，男，1985年9月29日生。本院在审理原告江西丰安物业管理有限责任公司诉被告邱钧福物业服务合同纠纷一案，原告江西丰安物业管理有限责任公司于2015年11月16日申请称，因被告现居住地不详，导致无法送达法律文书，故特向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：准许原告江西丰安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告江西丰安物业管理有限责任公司承担。审判员  龚爱根二〇一五年十一月二十七日书记员  张新伟
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第01134号申请执行人王兵，居民。被执行人卫兵，居民。被执行人盐城市嘉丰置业有限公司，住所地在盐城市盐都区楼王镇利民居委会五组一幢。法定代表人王雨和，董事长。申请执行人王兵与被执行人卫兵、盐城市嘉丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初第0253号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王兵2015年9月1日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初第0253号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 洪 星审判员 王兆华审判员 张登太二〇一五年十一月十一日书记员 董丞曜
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2015）望民一初字第00994号原告辽宁恒德磁业有限公司，住所地：抚顺经济开发区。法定代表人杨延华，系该公司总经理。委托代理人王雪，系该公司法律顾问。委托代理人李洪漾，系该公司人事部部长。被告杨辅俊，男，1970年12月4日生，汉族，系农民，现住抚顺市李石开发区。本院在审理原告辽宁恒德磁业有限公司与被告杨辅俊劳动争议纠纷一案中，原告辽宁恒德磁业有限公司于2015年11月24日自愿申请撤诉，本院认为：原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  李雪光二〇一五年十一月二十四日书记员  刘宁宁
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第20196号原告白某1，男，1981年6月11日出生，住北京市海淀区。委托代理人徐丽(原告之妻)，住北京市海淀区。委托代理人沈春荣，北京市中翔律师事务所律师。被告白某2，男，1952年4月4日出生，住北京市海淀区。委托代理人王某1(被告之子)，住北京市海淀区。被告王某，女，1957年1月3日出生，住北京市海淀区。原告白某1与被告白某2、王某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某1及其委托代理人徐丽、沈春荣与被告白某2之委托代理人王某1、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白某1诉称，白某2、王某原系夫妻关系，白某2是我父亲，王某系我继母。二人于2005年4月19日经海淀区法院调解离婚，调解书主文第三项约定：“位于北京市海淀区×小区×号楼×门×号（以下简称涉案房屋）两居室住房中小间由王某居住使用，大间由白某2居住使用，门厅、厨房、卫生间双方共用，房租和水电气费二人分摊”。2被告并未在涉案房屋内居住，2006年我结婚时搬回涉案房屋小间屋内居住。2006年王某起诉要求我腾退小间屋，我觉得我对涉案房屋享有居住使用权，但我多次前往拆迁单位索要拆迁安置协议均被拒绝，后海淀法院和一中院均支持其诉请。执行时经白某2同意，我搬至涉案房屋大间屋内居住。2011年3月白某2又起诉要求我腾退大间屋，经过调解我只得搬至门厅居住。2014年2月，2被告再次起诉要求我腾退门厅，诉讼中，我持调查令终于调取了当时的拆迁安置协议。据拆迁协议显示，海淀区甘家口×号房屋被拆迁时，只有我和白某2属于拆迁安置人口，被安置在涉案房屋内。我作为被拆迁安置人，应享有涉案房屋的居住使用权，2被告在离婚时未经我同意，分割了涉案房屋的居住使用权，侵害了我的合法权益，故诉至法院要求判令：1、撤销北京市海淀区人民法院（2005）海民初字第8780号民事调解书第三项内容；2、本案诉讼费由2被告承担。王某辩称，我与白某2结婚生子后，海淀区甘家口×号拆迁将涉案房屋安置给白某2，故我和儿子王某1也有权利在此居住。我们离婚因家庭矛盾、感情不和。2005年在法院办理离婚手续时，我和我儿子本来是分得大间屋，但考虑到孩子都是男孩，将来住起来不方便，就把大间屋的使用权给了白某2。2006年我起诉白某1腾退小间屋时，白某1就应当知道我和白某2离婚了，所以他现在要求撤销离婚调解书的请求已经超过诉讼时效，故不同意白某1的诉讼请求。白某2辩称，我不同意撤销离婚协议，因为白某1对我不好，所以不同意跟白某1一起住。经审理查明，白某1系白某2与前妻所生之子，白某2、王某于1993年1月登记结婚，婚后生一子王某1。1994年4月20日，白某2居住的北京市海淀区甘家口×号正式房屋1间拆迁，《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》中载明，在拆迁范围内有正式户口2人，应安置人口2人，分别是户主白某2，之子白某1;直接安置地址为涉案房屋，房屋2间，建筑面积56平方米。自1994年4月25日起，白某1一直与王某、白某2、王某1在涉案房屋内居住，2002年7月全家搬至甘家口另行租房居住。2005年王某经调解与白某2离婚，本院于2005年4月19日作出（2005）海民初字第8780号民事调解书，其中主文第三项内容为：位于北京市海淀区×小区×号楼×门×号两居室住房，其中小间由王某居住使用，大间由白某2居住使用;门厅、厨房、卫生间双方共用;房租、水、电、燃气费双方公摊。2006年白某1与妻子搬回涉案房屋小间屋内居住，同年王某将白某1及徐丽（白某1之妻）诉至本院，后本院判决白某1、徐丽腾退涉案房屋小间屋。白某1、徐丽不服判决提出上诉，后被驳回。上述案件执行期间，经白某2同意，白某1、徐丽由涉案房屋小间屋搬至大间屋内居住。2011年白某2诉至本院要求白某1、徐丽从大间屋内搬走，双方自愿达成调解协议，白某1、徐丽搬至涉案房屋门厅内居住，将大间屋腾空交还给白某2。后白某2、王某于2014年再次将白某1、徐丽诉至本院，要求二人腾退涉案房屋门厅。诉讼中，白某1申请法院调取甘家口×号房屋的《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》后，遂提起本案撤销权诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》、（2005）海民初字第8780号民事调解书、（2006）海民初字第27250号民事判决书、（2011）海民初字第4936号民事调解书等证据材料在案佐证。本院认为，白某1、白某2原居住在甘家口×号，且白某1户籍亦在上述房屋内，根据该房屋拆迁时签订的《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》内容显示，白某1为拆迁安置人口之一，故作为甘家口×号房屋的拆迁安置房，白某1对涉案房屋亦享有居住使用权。王某、白某2未征得白某1同意，在2被告间达成的（2005）海民初字第8780号民事调解协议侵犯了白某1的合法权益。现白某1要求撤销上述调解书主文第三项内容，有事实与法律依据，本院予以支持。白某1于2014年诉讼中调取了《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，得知自己确系被拆迁安置人之一，此后白某1提起本案撤销权诉讼，未超过在得知其民事权益受到损害之日起六个月内，故对于王某所述白某1起诉超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：撤销北京市海淀区人民法院二OO五年四月十九日作出的（2005）海民初字第8780号民事调解书主文第三项中，“位于北京市海淀区×小区×号楼×门×号二居室住房，其中小间由王某居住使用，大间由白某2居住使用;门厅、厨房、卫生间双方共用;房租、水、电、燃气费双方公摊”的调解内容。案件受理费七十元(原告白某1已预交三十五元)，由被告王某、白某2负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡 玫人民陪审员  宋力华人民陪审员  马仲兰二〇一五年十一月三日书 记 员  郑 雪
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第3943号原告李某，男，1978年6月18日生，汉族，居民。委托代理人徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告吴某，女，1980年2月6日生，汉族，居民。原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年生一男孩李某甲。婚后感情一般，2013年4月份被告离家出走，至今杳无音讯，被告对家里的生活不管不问，对孩子也未尽任何抚养义务，被告的行为严重伤害了夫妻感情，故诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告吴某未作答辩。经审理查明，××××年××月××日，原告李某与被告吴某办理结婚登记手续，××××年生一男孩李某甲，现随原告生活。婚后双方因家庭琐事发生纠纷并导致分居生活，为此原告以未建立起夫妻感情为由诉来本院请求离婚。案经本院主持调解，原告仍坚持诉讼请求。上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后感情较好，婚后因琐事发生吵闹，使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告吴某离婚。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  阮 伟审 判 员  华志诚人民陪审员  常 亮二０一五年十一月三十日书 记 员  牛宗波