wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辰执字第1393号申请执行人耿玉顺。被执行人天津红鬃马医院投资管理有限公司，住所地天津市河**六纬路与大直沽**路交口东侧东润名邸**楼**。法定代表人夏春明，总经理。被执行人上海铭源实业集团有限公司，住所地，住所地上海市华山路**iv>法定代表人姚湧，董事长。被执行人天津创华投资咨询有限公司，住所地天津，住所地天津市河**冠福大厦**>法定代表人康凯，总经理。被执行人天津康盟医疗投资有限公司，住所地天津市南开区华，住所地天津市南开区华苑产业园区梅苑路**东侧天津科技金融大厦** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人赵超，总经理。被执行人赵超。关于申请执行人耿玉顺与被执行人天津红鬃马医院投资管理有限公司、被执行人上海铭源实业集团有限公司、被执行人天津创华投资咨询有限公司、被执行人天津康盟医疗投资有限公司、被执行人赵超民间借贷纠纷一案，依据（2014）辰民初字第2503号民事判决书，五被执行人应连带给付申请执行人借款400万元及利息37万元，并承担案件受理费41760元和保全费5000元以及逾期利息。执行中，冻结了被执行人上海铭源实业集团有限公司以物抵债的方式取得的上海唯依医院投资管理有限公司的股权和同一被执行人持有的桂林客车工业集团有限公司的股权，但上述财产暂不具备处置条件，被执行人无其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  朱 钢审判员  闻 娣二〇一五年十一月四日书记员  毕晓芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第6714号原告孙法海，男，汉族，1954年8月16日生，住本市鼓楼区。委托代理人杨学会，江苏锐观律师事务所律师。被告常海燕，女，住本市鼓楼区。本院在审理原告孙法海与被告常海燕相邻关系纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙法海撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告孙法海负担。审 判 员  朱玉梅二〇一五年十一月十二日见习书记员  王 进
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第2670号原告李瑞雪，女，汉族，生于1981年10月28日，云南省镇雄县人，镇雄县煤炭工业局职工，住镇雄县。被告付义，男，汉族，生于1979年4月1日，云南省镇雄县人，镇雄县工业园区职工，住镇雄县。委托代理人黄训田，云南南广律师事务所律师。原告李瑞雪诉被告付义民间借贷纠纷一案，本院于二Ｏ一五年九月二十五日受理后，依法组成合议庭，于二Ｏ一五年十一月二十日公开开庭进行了审理。原告李瑞雪、被告付义及其委托代理人黄训田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李瑞雪诉称，2013年11月30日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款人民币20万元，当日原告通过中国农业银行转款20万元到被告账户，被告出具借条给原告，双方口头约定每月按3%支付利息，借款期限为2个月。被告按照约定支付利息至2014年10月1日，合计6万元，之后未支付利息。如今，还款期限早已届满，被告不履行还款义务，为此起诉至法院要求被告归还本金20万元并按月利率3%计算支付从2014年10月2日起至履行兑现完毕之日止的利息。被告付义辩称，我向原告借款20万元是事实，但是双方没有约定利息，我已经偿还原告本金7.5万元，不是原告所说的利息。因我曾向原告借款5万元，我们通过电话约定利息是3%，2个月后我偿还了这5万元及利息，所以本案的借款20万元没有约定利息，现在我只差欠原告本金12.5万元。为了支持其诉讼主张，原告向法庭提交：1、借条原件及中国农业银行取款凭条各一份，该借条载明：“今借到李瑞雪人民币200000.00（大写贰拾万元整），用二个月还。2013.11.30，付义。”用于证明被告向原告借款的事实。被告付义质证称，借条是真实的，是我书写，借款属实。对银行转款也无异议。2、原告与被告通话录音光盘一份，通话录音中记载：2013年11月30日，被告付义向原告借款20万元，口头约定按月利3%计算利息，被告按照约定支付原告利息每月0.6万元，合计支付两个月利息1.2万元至2014年1月30日，后未支付利息，2014年6月25日和8月25日每次被告支付原告3万元，合计6万元。用于证明被告向我借款为20万元，并口头约定月利率为3%的事实。被告付义质证称，这段通话录音确实是我与李瑞雪的通话，没有意见。被告付义未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告提供的证据1、2被告付义认可，内容客观真实，应予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年11月30日，被告付义出具借条向原告李瑞雪借款人民币20万元，约定借款期限两个月，口头约定按3%支付利息，被告付义按照约定支付利息至2014年1月30日，合计支付利息1.2万元，后被告付义分两次合计6万元支付给原告。2015年9月25日，原告起诉至法院要求被告偿还本金及其利息。本院认为，被告付义出具借条向原告李瑞雪借款20万元，借款时约定借款期限为两个月，期限届满，原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。原告要求按月利率3%支付利息，违反法律规定，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院支持按照年利率24%支付利息。关于被告付义支付原告的6万元是归还本金，还是归还利息，双方分歧较大，且未提交证据证明，根据《最高人民法院关于审理适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应按照清偿利息后清偿本金的顺序来计算，故付义支付的6万元应先清偿利息，利息的起算时间应从2014年12月1日起算。被告辩称未约定利息及偿还本金7.5万元未提交证据证明，故其辩解主张本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和民事诉法》第六十四条、《最高人民法院关于审理适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告付义于本判决生效后60日内偿还原告李瑞雪借款人民币20万元并从2014年12月1日起至履行完毕之日止按年利率24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4975元，由被告付义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。审判长  罗建琼审判员  马宪云审判员  李鸿林二〇一五年十一月二十四日书记员  向 婷附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）薛执字第684号 申请在执行人石思伟。 被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄村南。 法定代表人：袁正标，董事长。 本院在执行申请执行人石思伟与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬凌 审判员  王泉涌 审判员  孙 鹏 二〇一五年十一月三日 书记员  陈欣妍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2085号申请执行人：吴兴元，男，汉族，1968年3月17日生，住云南省昆明市官渡区。身份证号码：******************。被执行人：昆明高原明珠房地产开发有限公司。组织机构代码：781670241。住所:昆明市。法定代表人：黄春荣。关于申请执行人吴兴元申请执行被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，云南省昆明市。权利人吴兴元于2014年12月16日向本院申请执行，本案执行标的78204元，执行费1073.06元（未收）。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人吴兴元于2015年6月2日提出撤销强制执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭虹二〇一五年十一月五日书记员  陈鑫
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第885号罪犯张清，男，1976年7月4日生，拉祜族，初中文化，云南省澜沧县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)普中刑初字第384号刑事判决，以被告人张清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（刑期自2011年5月29日起至2026年5月28日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月11日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯张清在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2014年度“改造积极分子”，没收个人财产未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯张清自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，并向本庭提交了困难证明一份。本院认为，罪犯张清确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张清减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 张少明审判员 奚 玲二〇一五年十一月三十日书记员 李曼玉
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)迪行初字第5号 起诉人邓禹，男，藏族，1951年12月18日生，住云南省香格里拉市。 起诉人拉茸七林，男，藏族，1975年1月26日生，住云南省香格里拉市。 起诉人拉茸尼玛，男，藏族，1981年3月19日生，住云南省香格里拉市。 起诉人拉茸益西，男，藏族，1973年9月22日生，住云南省香格里拉市。 起诉人竹玛拉姆，女，藏族，1963年12月19日生，住云南省香格里拉市。 2015年11月24日，本院收到邓禹等五人的起诉状，请求依法确认迪庆州人民政府不履行查处违法征收起诉人房屋及房屋项下宅基地及不履行查处违法强拆起诉人房屋的法定职责的行政不作为行为违法。并判令迪庆州人民政府限期履行依法查处其违法征收起诉人房屋及房屋项下宅基地及不履行查处违法强拆起诉人房屋的违法行为，依法追究有关人员的法律责任的法定职责。 经审查，本院认为，2015年8月20日，邓禹等五人就同一事实，以房屋赔偿决定、征收决定纠纷为由已起诉香格里拉市人民政府，该案正在审理阶段，尚未发生法律效力，而该案的审理结果与本案有直接关系，且香格里拉市人民法院是否存在违法、赔偿等事项并未确定，据此，原告提起的诉讼不符合法律规定的立案要求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条的规定，裁定如下： 对邓禹、拉茸七林、拉茸尼玛、拉茸益西、竹玛拉姆的行政诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。 审判长  魏建强 审判员  李 燕 审判员  杨德康 二〇一五年十一月三十日 书记员  史昕然
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第03468号申请执行人深圳市赛扬实业有限公司，住所地深圳市福田区车公庙工业区泰然**工业厂房第**807。法定代表人杨记柱。被执行人湖南大华九九超市有限公司，住，住所地长沙市岳麓区枫林三路**麓谷公馆罗马商业广场负**/div>法定代表人王斌。被执行人湖南新猎鹰科教有限公司，住所地，住所地长沙市岳麓区枫林三路**湖南涉外经济学院涉外花园外教楼**iv>法定代表人张江波。长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第00154号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南大华九九超市有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南大华九九超市有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司银行存款834263.7元；或扣留、提取被执行人湖南大华九九超市有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司应得收入834263.7元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南大华九九超市有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一五年十一月二十三日书记员  吴紫丽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1161号申请执行人：陈秀莲，女，汉族，1969年1月27日生，昆明市人，住昆明市官渡区。被执行人：昆明经济技术开发区爱迪森学校。住所地：昆明经济技术开发区出口加工区A2-13、A2-17地块。法定代表人：黄薛兴，校长。关于申请人陈秀莲申请执行被执行人昆明经济技术开发区爱迪森学校劳动争议纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2015年4月3日作出的（2014）昆民二终字第1406号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈秀莲于2015年6月2日向本院申请执行，本案执行标的额为59732.18元，执行费796元（未收）。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人查无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第1161号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  王文峰审判员  王云强二〇一五年十一月二十六日书记员  邓谷骏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第6255号罪犯李春芳，男，1972年3月4日出生，汉族，出生地湖南省益阳市赫山区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年5月12日作出（2008）深中法刑二初字第135号刑事判决，以被告人李春芳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯李春芳在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月4日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑二年三个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李春芳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李春芳系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬），2015年1月获得表扬。2014年4月25日因思想政治考试不合格被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李春芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李春芳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  范 杰
云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）西兴民初字第225号 原告查以领，男，1975年12月17日出生，汉族，居民，住西畴县。 委托代理人杜秀清，云南七花律师事务所律师。特别授权。 被告陈美剑，男，1981年3月10日出生，汉族，居民，住西畴县。 原告查以领与被告陈美剑租赁合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李文师独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜秀清到庭参加诉讼，被告陈美剑经本院两次传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告查以领诉称：2011年10月9日，被告陈美剑及其姐夫王玉祥找到我，想租赁我的小松牌200型挖机一台到富宁县麻里矿山施工，并约定了付款方式及租赁费用。被告自2011年11月开始至2015年1月11日止，共租赁2个月零11天。2012年1月18日，经我与被告结算挖机租赁费共计71000元，被告于当天写下欠条一张给我收存。2012年1月19日，被告支付了30000元挖机租赁费，余款至今未付，经我多次催要，被告均拒绝给付。故我诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付挖机租赁费41000元，并由被告承担本案诉讼费。 被告陈美剑未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 原告查以领为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、西畴县公安局兴街派出所出具的户口证明一份，证明被告陈美剑的出生年月情况。 2、欠条原件一张，证明被告陈美剑欠原告挖机租赁费71000元，已给付30000元，尚欠41000元的事实。 被告陈美剑未出庭质证，也未向本院提交证据。 本院认为，原告提供的证据1、2均来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下： 被告陈美剑姐夫王玉祥在富宁县麻里矿山承包有矿山剥土工程，被告陈美剑从王玉祥处转包了部分剥土工程。2011年10月8日，被告找到原告查以领表达了想租赁原告一台小松牌200型挖机到麻里矿山施工的想法。经原、被告双方协商后达成一致口头协议，约定：原告将小松牌200型挖机一台租赁给被告在麻里矿山工程中使用，并由原告指派挖机驾驶员（驾驶员工资由原告支付）一名驾驶挖机，驾驶员在麻里矿山的食宿由被告提供，挖机油费由被告自己负责。租赁开始日期为2011年11月1日，每月租赁费为30000元。口头协议达成后，原告将挖机租赁给被告使用至2012年1月11日止共计2个月零11天。2012年1月18日，经原、被告双方结算，被告应支付原告挖机租赁费71000元。被告于结算当天写下欠原告挖机租赁费71000元的欠条一张给原告收存，并于2012年1月19日支付原告挖机租赁费30000元，尚欠41000元。余款经原告多次催要，被告均拒绝支付。故原告诉至本院，请求依法判令被告支付挖机租赁费41000元，并由被告承担本案诉讼费。 本院认为，原、被告经协商并达成一致口头协议，且双方已按口头协议的约定实际履行完毕，原、被告间达成的口头协议符合租赁合同的有效要件，原告已履行了合同约定的出租挖机给被告使用的义务。经原、被告结算后，被告应按协议约定支付原告挖机租赁费71000元，扣除已支付的30000元，尚欠41000元至今未支付。现原告起诉被告支付挖机租赁费余款41000元，证据充分，依法有据，本院依法予以支持。被告经本院两次传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其应依法承担不出庭导致其举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈美剑支付原告查以领挖机租赁费余款41000元。此款，限本判决书生效后30日内履行完毕。 案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告陈美剑承担。 若负有义务的当事人，未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，若义务人不自觉履行本判决确定的义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  李文师 二〇一五年十一月三日 书记员  冯云永
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）裕民一初字第00821号原告李静。委托代理人王曼伊，河北天捷律师事务所律师。被告吴雪雪。现在逃。被告朱顺章。原告李静与被告吴雪雪、被告朱顺章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告李静诉称，2013年11月4日，被告吴雪雪、被告朱顺章（二被告系夫妻关系）因资金周转问题向原告借款共计15万元整，并与原告签订《借款合同》。双方约定被告吴雪雪、朱顺章向原告借款15万元，借款期限为2013年11月4日至2014年2月3日，被告按月向原告计息。合同签订后，原告履行借款义务，并通过银行转账的方式将出借款项15万元汇至被告账户。后借款期限届满后，经原告多次催要，被告均拒不履行还款义务。因原告与被告双方约定管辖由甲方所在地（原告所在地）人民法院即石家庄市裕华区人民法院管辖，故原告现依法诉至人民法院，请求法院：一、判令被告归还原告150000元借款并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息即14000元；二、判令被告支付原告律师费7500元；三、判令被告支付原告违约金1500元；四、诉讼费用由被告承担。经查，石家庄市公安局长安分局于2015年6月18日对石家庄市雪雪印刷有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，石家庄市雪雪印刷有限公司负责人吴雪雪同其丈夫朱顺章已被网上追逃。本院认为，本案符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告李静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判长 高 云审判员 郭爱民审判员 李文环二〇一五年十一月三日书记员 李欣欣
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）西中执异字第00439号案外人魏凤美，女，汉族，1968年3月5日出生，住西安市临潼区。委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。申请执行人王娜，女，汉族，1979年9月22日出生，住西安市雁塔区。委托代理人魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。被执行人陕西瑞麟置业有限公司，住所地西安市碑林区环城南路中段**。法定代表人孙瑞林，该公司董事长（已故）。被执行人陕西瑞林实业集团有限公司，住，住所地西安市碑林区环城南路中段**/div>法定代表人孙瑞林，该公司董事长（已故）。被执行人孙瑞林，男，汉族，1957年2月11日出生，住西安市碑林区。申请执行人王娜与被执行人陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）、陕西瑞林实业集团有限公司、孙瑞林借款合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2015年1月27日和2015年2月11日作出的（2015）陕证经字第000641号公证书和（2015）陕证执字第0030号执行证书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王娜于2015年2月25日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，本院以（2015）西中执证字第00026号执行裁定书及（2015）西中执证字第00026号公告查封了被执行人瑞麟公司所有的位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区地上五层、地下二、地下**的车库魏凤美以上述查封车库中有归其所有的车位为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭就案外人魏凤美提出的执行异议进行了书面审查，本案现已审查完结。经查，2015年1月27日，陕西省西安市汉唐公证处作出（2015）陕证经字第000641号公证书载明：债权人王娜与各债务人瑞麟公司、陕西瑞林实业集团有限公司、孙瑞林于2015年1月26日签订《还款合同》约定，截止2015年1月26日各债务人向债权人王娜所负债务总额为人民币37747952元整。各债务人应于2015年1月30日将上述欠款一次性偿还给债权人，如债务人不按合同约定履行还款义务，债权人王娜可向人民法院申请执行。因各债务人均未依约履行清偿义务，应债权人王娜申请，陕西省西安市汉唐公证处于2015年2月11日出具了（2015）陕证执字第0030号执行证书。另查，案外人魏凤美向本院提供了收据两份，上述收款事由改动过的收据载明被执行人瑞麟公司于2014年6月6日和2014年6月26日收到案外人魏凤美二期车位款合计人民币13万元。经本院现场勘察，位于西安市××区××大道的瑞麟君府**的车库属在建工程，均未投入使用，案外人魏凤美主张其所有的车位没有确定的具体位置。上述事实有公证书、执行证书、执行裁定书、公告、收据、现场勘察照片等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人魏凤美虽主张已购买了涉案车库的车位并对其拥有所有权，但本案查封车库属在建工程，未投入使用。案外人没有证据证明其所购买车位的具体位置，也没有相应的权属证明。现因被执行人瑞麟公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院查封其名下位于西安市××区××大道的瑞麟君府南区车库的执行行为并无不当，故案外人所提执行异议证据不足，本院依法不予支持。如案外人对涉案车位主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人魏凤美提出的执行异议。如不服本裁定，当事人、案外人可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  贾东清代理审判员  王 炜代理审判员  盛崎森二〇一五年十一月十日书 记 员  王云云
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第694号原告刘发陈，男，1941年4月29日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。委托代理人杨月华，女，1967年9月22日出生，汉族，宜良县人，住宜良县，特别授权代理。（系刘发陈儿媳）被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会（以下简称永丰居委会），住所地：宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村。法定代表人：赵祖祥职务：居委会主任被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村小组二组（以下简称左营村小组二组），住所地宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村。法定代表人：赵之勇职务：居民小组组长。上述两被告共同委托代理人周崇武，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。原告刘发陈诉被告永丰居委会、左营村小组二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭,于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘发陈的委托代理人杨月华、被告永丰居委会、左营村小组二组的委托代理人周崇武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘发陈诉称：我妻子刘云珍现已逝世，其生前户籍所在地为宜良县，属于该小组村民并分配有土地。现左营村小组二组在分配土地补偿款时没有分配给刘云珍应该享受的份额。因此诉至法院请求：1、请求确认刘云珍仍有土地使用权；2、请求判令左营村小组二组分配给原告关于刘云珍的征地补偿款12000元。被告永丰居委会、左营村小组二组辩称：1、征地款分配方案是依照法律规定的民主议定程序做出的，应当得到法院的肯定和支持；2、原告的请求无事实和法律依据，一个人从死亡时起就丧失了民事权利能力，集体经济组织成员资格也随之丧失。经审理查明：原告刘发陈的妻子刘云珍生前系左营村小组**村民，其于永丰村委会分配征地补偿款时已经逝世。2014年2月10日，宜良县匡远街道办事处与永丰居委会签订了征地协议，一次性征用左营村小组二组的149.81亩土地，并支付了征地补偿款1498.10万元。永丰居委会左营村小组二组于2014年10月26日、2014年11月14日分别召开党员及村民代表会议，于2014年11月17日召开全体户主代表大会，制定并通过了征地补偿款分配方案，该补偿方案第八条规定：死亡人口，不论是否有土地，不予分配征地款。左营村小组二组依据该方案第八条的规定，没有分配征地补偿款给原告。案件审理过程中，本院向利害关系人刘树仙、刘树莲、刘树华（三人系本案中死者刘云珍的儿女）做了询问笔录，三人明确表示放弃做为原告参加诉讼，由原告刘发陈统一行驶其权利。上述事实有户口册、农村土地承包合同书、农村土地承包经营权证、村规民约、征地协议、会议记录、公告等证据及原、被告诉辩陈述在卷证实。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九条规定：“公民从出生时到死亡时止，具有民事权利能力，依法享受民事权利，承担民事义务”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。公民的民事权利始于出生，终于死亡，本案中永丰村委会左营村小组二组在制定分配相关土地补偿费方案时刘云珍已经死亡，不再具备分配土地补偿款的条件，因此原告刘发陈的诉讼请求没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘发陈的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘发陈承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  秦东华人民陪审员  李 亮人民陪审员  李兴权二〇一五年十一月九日书 记 员  许艺馨
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第2676号申请执行人张维明，居民。被执行人陈山峰，成年人，农民。本院在执行张维明与陈山峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第45号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 郝建业审判员 陈玉东二〇一五年十一月十一日书记员 陈贵华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第16348号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告谢旭霞，女，1967年12月13日生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢旭霞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告谢旭霞系其行信用卡持卡人。截至2015年3月16日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,822.77元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,822.77元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十一月十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第3092号罪犯王京彪，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省莱州市人民法院于二〇一二年八月八日作出（2012）莱州刑初字第93号刑事判决，以被告人王京彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年10月28日起至2024年10月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王京彪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯王京彪认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯王京彪认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯王京彪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王京彪减去有期徒刑一年。（刑期自2011年10月28日起至2022年10月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一五年十一月六日书 记 员  朱 峰
湖北省老河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂老河口民初字第02341-2号 原告余恒等285人。 委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。 法定代表人叶战江，系该公司执行董事。 本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：1804060************；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：33012701201********；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：420016470600********；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：820100000********；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：1210001201********；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：6********；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：5816370********；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：174151010********），冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请 被告履行义务后可以申请解除冻结。 审判员  胡琼 二〇一五年十一月三十日 书记员  刘飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民一初字第1401号原告王治军，男，汉族，1978年5月21日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人朱火兵，男，汉族，1981年4月3日出生，住址湖北省浠水县，被告梁志成，男，汉族，1972年8月15日出生，住址广东省东莞市，委托代理人张友军，广东说文律师事务所律师。委托代理人陈巧琴，广东说文律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱火兵、被告的委托代理人张友军和陈巧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年8月29日签订《借款合同》，约定原告向被告出借1000万元，并约定相关利息和违约金。合同签订后，原告依约出借款项，因合同第四条第二款约定的还款条件已成就，原告多次催促被告还款，但被告违反合同约定拒绝还款。据此，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款1000万元并支付借款期间利息（以1000万元为本金，按日万分之五从2014年8月29日起计算至被告实际还款之日止）；2、被告向原告支付逾期还款违约金（以1000万元为本金，按日万分之五从2014年11月6日起计算至被告实际还款之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，一、被告已经将1000万元本金全部归还完毕。二、原告请求的违约金和利息过高，利息计算方法不对。按借款合同第四条第二款，提前还款需要甲方书面通知，但被告并没有收到甲方书面通知；即使按照这一款，利息也是按年息8%计算。三、被告有意与原告协商解决。经审理查明，2014年8月29日，原告和被告签署一份《借款合同》，约定被告向原告借款1000万元，借款期限自2014年8月29日至2014年12月28日，借款利率为年利率8%，被告逾期还款的，利息按天计算，利率为万分之五每日；如深圳市美盈森环保科技股份有限公司收购被告实际控制的百成实业国际有限公司、东莞市凯成环保科技有限公司及重庆凯成科技有限公司股权事项有序推进或者完成，则本合同借款还款方式为到期一次性还本还息，如收购事项终止，则原告可要求被告提前归还借款本息，提前还款时间为收到原告书面通知后3个工作日内，利息按年利率8%计算；如被告不按期归还本金，从逾期之日起向原告每日支付借款本金0.05%的违约金至本息付清之日。同日，原告向被告转账1000万元。后收购事项终止，原告发函要求被告提前还款。原告提交的《关于要求按约定提前还款的通知》的落款时间为2014年11月1日。深圳市优希优速物流有限公司出具一份《妥投证明》证明原告的函件已经妥投。原告提交电子邮件记录证明其于2014年12月30日发电子邮件向被告催款。被告分别于2015年1月6日向原告转账100万元、于2015年4月16日向原告转账600万元。原告确认该700万元为偿还本案借款本金。案外人陈丽莲于2015年1月6日向原告转账200万元。案外人邵凤章于2015年2月17日向原告转账100万元。陈丽莲和邵凤章均向本院确认上述转款系代原告归还本案借款。原告称该两笔款项系被告偿还2008年4月16日的250万港币借款和2007年5月24日的100万港币借款，原告为此提交了100万港币的《借条》和250万港币的《借款协议》佐证。被告称该港币借款的还款期在2008年及2011年，早已结清，被告为此提交了一份原告确认收到“百城”300万港币的《收据》佐证。庭审中，双方均确认被告未支付本案借款的利息及违约金。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款1000万元，有《借款合同》、转账记录为证，被告亦予以认可，故本院予以确认。本案争议的焦点在于还款金额。2015年1月6日的100万元和2015年4月16日的600万元还款，双方均认可，本院予以确认。2015年1月6日的200万元和2015年2月17日的100万元，双方各执一词，被告主张系偿还本案借款，而原告主张系偿还此前的港币借款，综合借款期限、借款币种、被告提交的《收据》，被告的主张更为可信，故本院对被告的主张予以采信。根据双方的交易习惯，本院确认该300万元为偿还本案借款本金。本案借款本金已经结清，原告要求被告偿还借款本金，于法无据，本院不予支持。原告要求按照日万分之五计算借款期内利息，根据合同约定的文义，双方约定的借款期内利率为年利率8%，故本院仅支持按年利率8%计算借款期内利息。因原告未能举证证明其催款函的准确送达日期，故本院按照合同约定确定被告的还款期限为2014年12月28日，故本案借款期内利息自2014年8月29日计算至2014年12月28日，计息本金为1000万元。原告主张按日万分之五自逾期后分别计算借款利息及逾期违约金，两者均属利息，折合利率超过相关法律对民间借贷利率的限制，故本院将逾期后的利息和违约金调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍统一计算，因被告分笔还款，计息本金应做相应扣减。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告梁志成应于本判决书生效之日起十日内向原告王治军支付借款期限内利息（以100万元为本金，按年利率8%自2014年8月29日计算至2014年12月28日）；二、被告梁志成应于本判决书生效之日起十日内向原告王治军支付逾期利息和违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，以1000万元为本金自2014年12月29日计算至2015年1月6日、以700万元为本金自2015年1月7日计算至2015年2月17日、以600万元为本金自2015年2月18日计算至2015年4月16日）；三、驳回原告王治军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费87800元（已由原告预交)，由原告负担79818元，由被告负担7982元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李    莉人民陪审员 夏  文  郁人民陪审员 曾    鲁二〇一五年十一月二十五日书 记 员 李心宜(代)
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）绵刑执字第2279号罪犯罗机木，男，生于1982年12月15日，藏族，小学文化，四川省松潘县人。2008年02月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月，2010年06月刑满释放。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省成都市金牛区人民法院（2011）金牛刑初字第1221号刑事判决，以被告人罗机木犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元。判决生效执行期间，本院于2014年06月23日裁定对其减刑一年五个月（刑满日期：2021年02月14日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获省级2014年度改造积极分子，累计考核标准分107分。罚金已全额履行。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯罗机木在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗机木减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年02月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一五年十一月六日书记员  刘坤蓉
河南省郑州高新区人民法院执 行 通 知 书（2015）开法执字第02298号武中二、王清杰、李向锋、谷珂丰、河南国宏建设投资控股：你申请执行武中二、王清杰、李向锋、谷珂丰、河南国宏建设投资控股公证债权文书一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。二、本案执行标的3000000.000000元，按照有关规定应交纳的执行费为32400元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。书记员 ：李小员
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民监三再终字第00047号原审起诉人：南航。南航起诉龙幼兵、王友明提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省黄冈市黄州区人民法院于2010年6月10日作出（2010）黄州立民初字第3号民事裁定，已经发生法律效力。本院于2015年11月26日作出2015鄂民申字第02307-1号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。南航于2010年2月1日向湖北省黄冈市黄州区人民法院提交诉状称，2007年10月3日，王友明雇请其到龙幼斌家建筑房屋。2007年10月10日，南航在工地抬楼板时因避让砂浆桶，从二楼摔落，受伤入院。2009年1月，南航向湖北省黄冈市黄州区人民法院提起诉讼，请求龙幼斌赔偿其各项损失8万元，经调解双方达成协议，该院作出（2009）黄州法东民初字第31号民事调解书对调解协议予以确认。南航当时认为自己有痊愈可能，但经过一年治疗，不能康复。2010年1月15日，黄冈市博林法医司法鉴定所鉴定南航为二级伤残，护理依赖为二级，每年防治并发症的医疗费为5000元，残疾用具还需要费用，南航遂诉至湖北省黄冈市黄州区人民法院。湖北省黄冈市黄州区人民法院经审查认为，南航在雇佣活动中受到伤害，雇主应承担责任，房主如有过错，也应承担相应的责任。但南航在2009年1月，向该院起诉过房主龙幼斌，经该院主持调解，双方达成了调解协议，龙幼斌除之前支付的30000元外，另赔偿起诉人50000元，包括医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后期治疗费、营养费、被抚养人生活费。该调解协议经该院生效调解书确认，正在履行当中，即本案已经处理。虽然南航本次起诉增加了被起诉人雇主王友明，但南航一次损害如无法定理由和条件，不能得到双重赔偿。南航如果认为原调解书确认的调解协议违反自愿原则或有其他违法行为，可向上级人民法院申诉，而不能另行起诉。该院多次向南航释明，南航坚持起诉。湖北省黄冈市黄州区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修订）第一百零八条之规定，裁定对南航的起诉，该院不予受理。本院认为，人民法院民事裁定书、判决书、调解书发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，不属于重复起诉，人民法院应予受理。南航虽在2009年1月起诉龙幼兵要求其赔偿人身损害的相关损失，并与其达成调解协议，湖北省黄冈市黄州区人民法院作出（2009）黄州法东民初字第31号民事调解书对该调解协议予以确认。但在调解书发生效力后，南航的病情发生恶化，于2010年1月15日被鉴定为二级伤残。在此情况下，南航再次提起诉讼，并增加了新的被起诉人，属于依据新的事实提起的新诉，不属于重复起诉。湖北省黄冈市黄州区人民法院对其起诉不予受理，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2010）黄州立民初字第3号民事裁定；二、指令湖北省黄冈市黄州区人民法院立案受理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 承代理审判员  王志荣代理审判员  宗澄宇二〇一五年十一月二十六日书 记 员  张 胜
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄城民保字第00279号原告段佳振，男，xxxx日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告石胜章，男，xxxx日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告余庆华，xxxx日出生，住址，系石胜章妻子。被告徐茂平，男，xxxx日出生，住襄阳市襄城区。被告襄阳市巨正房地产开发有限责任公司，住所地：襄阳市鱼梁州起步区。法定代表人徐茂平，该公司经理。被告襄阳市参果生物科技有限责任公司，住所地：南漳县清河管理区创业路**。法定代表人徐顺涛。本院在审理原告段佳振诉被告石胜章、余庆华、徐茂平、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司、襄阳市参果生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告段佳振于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告石胜章、余庆华、徐茂平、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司、襄阳市参果生物科技有限责任公司价值7000000元的财产。同时原告段佳振自愿用其本人所有的鄂Ｆ×××**小型越野客车一辆，以及其本人所经营的襄阳市襄州区佳振钢管扣件租赁站的全部资产提供担保。本院认为，原告段佳振的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告石胜章、余庆华、徐茂平、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司、襄阳市参果生物科技有限责任公司价值7000000元的财产。二、查封原告段佳振所有的鄂Ｆ×××**小型越野客车一辆。三、查封原告段佳振所经营的襄阳市襄州区佳振钢管扣件租赁站价值6000000元的资产（资产明细附后），该资产由原告段佳振保管使用，未经法院许可，不得变卖、办理抵押、质押手续。以上冻结银行存款的期限为本裁定书送达之日起一年，查封动产和冻结其他资金的期限为本裁定书送达之日起两年，查封房产和土地的期限为本裁定书送达之日起三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱 丽二〇一五年十一月三十日书记员 李梦琦
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陇民初字第377号申请人胡永明，男，汉族，1970年6月7日生，住陇川县。被申请人邓祖强，男，汉族，35岁，住广西省玉林市玉州区。2015年11月8日，申请人胡永明因与被申请人邓祖强签订运输合同一份，由被申请人将位于陇川县章凤镇拉影的37.36吨柚木运到广州佛山。当货物运输到保山时，由于被申请人疏于安全检查，车内柚木起火导致烧坏18吨柚木，烧坏柚木价值18万元。为防止被申请人转移财产，申请人于2015年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人邓祖强所有的普通货车（车牌号为桂Ｋ×××**）一辆予以扣押，申请人向本院提供相关财产作为财产保全申请的有效担保。经审查，本院认为，申请人胡永明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人邓祖强所有的普通货车（车牌号为桂Ｋ×××**）一辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  叶理强审判员  罗永宁审判员  熊小多二〇一五年十一月十六日书记员  杨 琳
天津市滨海新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）滨汉执字第1816-5号 申请执行人徐相花，无职业。 被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。 法定代表人吴前华，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1433号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币33004元。 二、冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩淑芹 二〇一五年十一月三十日 书记员  李合权
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第16001号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郑江科，男，1979年1月30日生，汉族，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑江科信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郑江科系其行信用卡持卡人。截至2015年5月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,847.33元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币126,847.33元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十一月十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省辽中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽中执字第1206号申请人于忠野，男，现住灯塔市沈旦堡镇。被执行人辽宁华屹置业有限公司。法定代表人夏军，系经理。申请人于忠野与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3055号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3055号民事调解书的本次执行程序终结。二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  付殿辉执行员  程廷雪二〇一五年十一月三十日书记员  赵 越
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）普中刑假字第59号罪犯沈万清，男，1990年6月30日出生，彝族，初中文化，云南省景谷县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2013年9月25日作出了（2013）景刑初字第33号刑事判决书，以被告人沈万清犯抢劫罪，判处有期徒刑5年（刑期自2012年8月4日起至2017年8月3日），并处罚金人民币10000元。被告人沈万清服判，判决发生法律效力。2013年10月15日，罪犯沈万清送云南省普洱监狱服刑。执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱假字第59号减刑假释建议书，提请本院对罪犯沈万清予以假释。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯沈万清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯沈万清因犯抢劫罪，2013年9月25日云南省景谷傣族彝族自治县人民法院以（2013）景刑初字第33号刑事判决判处有期徒刑5年（刑期自2012年8月4日起至2017年8月3日），并处罚金人民币10000元。2013年10月15日送云南省普洱监狱服刑，至2015年9月30日，已执行3年零1个月，尚未执行刑期1年零11个月。罪犯沈万清在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2015年9月获记表扬3次。经执行机关云南省普洱监狱委托罪犯家庭所在地社区矫正机构云南省景谷县司法局调查评估，罪犯沈万清假释后，家属接纳度高，监管条件较好，对居住社区无重大不良影响，生活基本有着落，愿接收为社区矫正对象。上述事实有云南省景谷傣族彝族自治县人民法院（2013）景刑初字第33号刑事判决和执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯沈万清的罪犯入监登记表、表扬审批表、超分记录、罪犯沈万清家庭所在地社区矫正机构云南省景谷县司法局出具的调查评估报告和罪犯沈万清个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯沈万清应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币10000元，实际履行10000元。此事实有云南省普洱市中级人民法院出具的收款收据予以证实。本院认为，罪犯沈万清在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后社区矫正机构愿接收为社区矫正对象、监管条件较好，没有再犯罪危险，现已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件，依法可以假释。罪犯沈万清全部履行生效判决确定的附加财产刑，在假释时依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯沈万清予以假释（假释考验期从假释之日起计算，至2017年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一五年十一月二十五日书记员  谢 艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第3629号原告上海特奥机械制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人严连彬。委托代理人刘巍嵩，上海金澄律师事务所律师。委托代理人张乐乐，上海金澄律师事务所律师。被告上海乘东机械装备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人穆远。委托代理人康海峰，男。原告上海特奥机械制造有限公司诉被告上海乘东机械装备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，并适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人严连彬、委托代理人刘巍嵩及被告委托代理人康海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海特奥机械制造有限公司诉称，2012年11月15日，原、被告签订《产品委外加工协议》，约定由原告为被告进行产品加工，具体要求以每一次加工任务的加工单为准。自签约至2013年12月26日，双方长期保持委托加工关系，被告累计应支付加工费人民币2,605,857元，被告支付了部分款项。双方于2014年12月9日对未结加工款进行确认，共1,491,269元。后被告于2015年2月18日及6月7日分别还款15,000元、3,000元。目前被告尚欠加工款1,473,269元，故请求判令被告支付加工款1,473,269元。被告上海乘东机械装备有限公司辩称，需要对账目进行核对。双方签订的合同没有约定付款期限。经审理查明，2012年11月15日，原、被告签订《产品委外加工协议》，约定原告按照被告提供的设计图纸和工艺方案进行加工，具体的生产数量、要求及交货时间以委外加工单为准，费用原则上以双方认同的报价单为准，原告交货后根据被告验收合格并经双方核对认可的对账单的数量出具合格发票给被告，经被告经理批准后交由财务部门进行付款。2014年11月10日，原告向被告出具《上海特奥机械制造有限公司与上海乘东机械装备有限公司货款往来明细单》，该明细单载明被告欠原告货款1,491,269元。同年12月9日，被告在上述明细单上签章确认。审理中，原告自认2015年2月18日被告支付15,000元、6月7日支付3,000元。以上事实，由原告提供的《产品委外加工协议》、《上海特奥机械制造有限公司与上海乘东机械装备有限公司货款往来明细单》及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的加工承揽关系合法有效。根据被告签章确认的《上海特奥机械制造有限公司与上海乘东机械装备有限公司货款往来明细单》，截止至被告签章之日即2014年12月9日，被告欠原告加工款1,491,269元，扣除被告后支付的两笔共计18,000元，现原告要求被告支付加工款余款1,473,269元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告上海乘东机械装备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海特奥机械制造有限公司加工款1,473,269元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,059元，减半收取计9,029.50元，由被告上海乘东机械装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  黄梦云二〇一五年十一月十日书 记 员  李 琳附：相关法律条文中华人民共和国合同法第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第5027号罪犯李黎明，男，1974年10月4日出生，汉族，出生地湖南省永州市祁阳县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）东中法刑一初字第266号刑事判决，以被告人李黎明犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯李黎明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年8月5日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省高明监狱因罪犯李黎明在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李黎明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年6月，2015年6月获得改造积极分子2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李黎明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李黎明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2032年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 林 传 富代理审判员 吕 振 云二〇一五年十一月二十六日书 记 员 潘 妙 婷
河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第01187号 李奇义、高娟、杨鑫： 你申请执行李奇义、高娟、杨鑫不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的56820.000000元，按照有关规定应交纳的执行费为752.3元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第4543号罪犯曾文军，男，1989年9月24日出生，汉族，出生地湖南省郴州市宜章县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年2月28日作出（2012）东三法刑初字第250号刑事判决，以被告人曾文军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾文军在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月24日对其减去有期徒刑二个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯曾文军在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾文军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬，嘉奖2次。已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾文军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾文军予以减去有期徒刑一个月十三天（刑期执行至2015年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单 丽 华代理审判员 吕 振 云代理审判员 欧阳凤霞二〇一五年十一月五日书 记 员 潘 妙 婷
河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第01014号 时新、吕意： 你申请执行时新、吕意不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的164682.000000元，按照有关规定应交纳的执行费为2370.2元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）温龙商初字第1328号原告：上海振顶纺织有限公司。法定代表人：金明姬。委托代理人（特别授权）：许君鞅。被告：好日子服饰有限公司。诉讼代表人：浙江人民联合律师事务所。委托代理人（特别授权）：高云。原告上海振顶纺织有限公司为与被告好日子服饰有限公司普通破产债权确认纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，诉请：确认原告对被告所有的1367318.2元债权。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许君鞅、被告的委托代理人高云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告于2014年3月份至2014年9月份在原告处共签订8份服装样料采购合同，合同编号分别为：GD-14秋冬-511、GD-14秋冬-505、GD-14秋冬-521、GD-14秋冬-528、GD-14秋冬-406、GD-14秋冬414、GD-14秋冬-417、GD-14秋冬-418。双方在合同中约定合同签订后，被告应支付合同总金额30%的定金；原告发货前被告支付合同总金额60%的货款；货到通过被告质量检验合格并收到原告开具的增值税发票后，被告结清合同总金额10%的尾款。对于上述编号尾号为406、414、417和418四份合同，原告均已履行交付货物义务，被告支付了首款与中款后，尚欠尾款108359.8元。另四份编号尾号为511、505、521和528的四份合同，原告均尚未发货，合同总金额1560306元，依采购合同约定被告需向原告支付90%的货款，被告已支付其中505号合同和521合同的首款80000元和65317元，尚有1258958.4元未付。上述尚欠货款，经本院2015年4月30日作出的（2015）温龙状商初字第42号民事判决书确认，2015年7月23日判决生效。2015年5月21日，本院依法受理被告破产清算一案，并指定浙江人民联合律师事务所为管理人，浙江人民联合律师事务所于2015年6月2日复函本院表示已指定管理人负责人及管理人团队。本院认为，被告应支付原告货款1367318.2元，经本院（2015）温龙状商初字第42号民事判决书判决确认，双方争议的焦点系被告在本案中是否享有合同解除权。《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”。本案特殊性在于，（2015）温龙状商初字第42号民事判决书系2015年4月30日作出、公告送达判决、同年7月23日生效，而被告在同年5月21日开始破产清算程序、6月2日管理人函告本院宣布已成立管理人团队，此时（2015）温龙状商初字第42号民事判决书还处于公告期尚未生效，被告在应当知晓上述判决结果的情况下，未提起上诉要求行使合同解除权，该判决现已生效具有法律上的强制力，故本院认为被告不宜在本案中再享有合同解除权，原告的债权应予确认。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告上海振顶纺织有限公司对被告好日子服饰有限公司享有1367318.2元的债权。本案诉讼费17106元，减半收取8553元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费17106元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。审 判 员  陈 衍二〇一五年十一月十日代书记员  李渝枋
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）官执保字第451号昆明市住房和城乡建设局：关于申请人李春梅与被申请人李佳诉前财产保全一案，我院作出的（2015）官执保字第451号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人李佳所有的位于昆明市穿金路764号云南映象主题文化小区（一期）38幢1单元7层702号（房产证号：20××**）号房屋。二、查封期限三年，自2015年11月10日起至2018年11月10日止。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官执保字第451号民事裁定书一份。二〇一五年十一月九日本院地址：昆明市雨龙路中段邮编：650200联系人：郭虹联系电话：****－6727****、1528813****
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历民初字第2393号原告杨某某，男，1963年出生，汉族，住济南市。被告高某某，男，1958年出生，汉族，现羁押于某监狱。原告杨某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨某某提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨某某申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回对被告高某某的起诉。案件受理费人民币525元，由原告杨某某负担。审判员  陈昭新二〇一五年十一月二十三日书记员  楚龙龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宿埇民一初字第04222-1号 原告：宿州市邮电局，住所地安徽省宿州市胜利路**，组织机构代码70498987-3。 法定代表人：程真义，该局负责人。 委托代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。 委托代理人：张飞，安徽大泽律师事务所律师。 被告：程振安，男，1953年7月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 本院在审理原告宿州市邮电局与被告程振安恢复原状纠纷一案中，案外人程振杰对宿州市埇桥区人民政府向宿州市邮政局杨庄邮政所颁发的埇国用（2000）字第1707004号中华人民共和国《国有土地使用证》不服申请行政复议，宿州市人民政府行政复议委员会办公室已于2015年10月27日决定予以受理，并已送达《受理行政复议通知书》，故本案应当中止诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  范 永 审 判 员  苗立良 人民陪审员  苏元刚 二〇一五年十一月三日 书 记 员  付广元
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）陕民二终字第00124号上诉人（原审被告）：昊华平利化工有限责任公司。住所地：平利县老县镇太山庙村。法定代表人：阎振宗，总经理。委托代理人：刘立朝，该公司员工；委托代理人：刘维静，河北崇业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平利县洛河镇水坪重晶石矿。住所地：安康市平利县洛河镇三官殿村。执行事务合伙人：罗忠越。委托代理人：伊正峰、余飞龙，安康市“148”法律服务所法律工作者。上诉人昊华平利化工有限责任公司（以下简称昊华公司）与被上诉人平利县洛河镇水坪重晶石矿（以下简称重晶石矿）买卖合同纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2015）安中民三初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人昊华公司于2015年11月19日向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，昊华公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自主处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人昊华平利化工有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费17269元、减半收取8634.5元，由上诉人昊华平利化工有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵小平审 判 员  倪 健代理审判员  杨晓梅二〇一五年十一月二十四日书 记 员  杨龙龙
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2015)麒民初字第561号原告谢丽，女，汉族，1974年7月16日生，麒麟区人，银行职工，住麒麟区。被告冯云，男，汉族，1972年7月19日生，麒麟区人，住麒麟区。原告谢丽诉被告冯云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员李俊辉、代理审判员段昕禹、谭薇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢丽到庭参加诉讼，被告冯云经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告谢丽诉称，2010年1月16日，被告冯云向原告借款人民币200000.00元，双方约定还款日期为2011年1月16日，并由被告出具借条一份给原告持有。借款期满后，被告未履行还款义务，经原告多次催收未果。请求人民法院判决由被告偿还借款200000.00元，及自2010年1月16日起至2015年1月23日止按约定利率7.5%（年利率）的借款利息75000.00元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付按年利率7.5%自2015年1月24日起至履行完毕之日止的借款利息。被告冯云未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提供并出具了身份主复印件、借条各一份，用以证实原告的诉讼主体资格及原、被告之间的借贷关系。本院认为，原告提供的上述证据，因被告怠于诉讼，且无其他相反证据予以反证，本院予以确认。本案经本院审理确认事实如下：2010年1月16日，被告冯云向原告谢丽借款人民币200000.00元，并由被告冯云书写借条一份给原告持有，借条载明：今借到谢丽现金贰拾万元（200000.00），期限一年，时间为2010年1月16日至2011年1月16日止，利息为7.5%，到期连本带息归还。借款到期后，被告冯云未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼，作如前诉请。本院认为，原告谢丽与被告冯云于2010年1月16日形成的民间借贷关系，系双方在平等、自愿的基础上设立，且未违反相应的法律、法规的规定，属有效借贷合同关系。原告谢丽按约履行支付借款义务后，被告冯云未按照约定的期限返还借款及约定利息，被告冯云的行为已构成违约，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：由被告冯云于本判决生效后十五日内偿还给原告谢丽借款本金人民币200000.00元及该款自2010年1月16日起至还清款项之日止借款利息（按年利率7.5%计算）。案件受理费5425.00元（原告已垫付），由被告冯云承担并于本判决履行期内支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长 ：李俊辉代理审判员 ： 谭 薇代理审判员 ：段昕禹二〇一五年十一月二日书 记 员 ：吴丽萍
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第00544号申请执行人靳海军。被执行人焦作新东风机器有限公司。本院在执行靳海军诉焦作新东风机器有限公司互为原、被告的劳动争议一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民劳初字第00120号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王彦胜执行员  朱永杰执行员  王洪亮二〇一五年十一月十七日书记员  王 琳
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）辽阳太执字第111号 申请执行人：辽阳富虹国际饭店有限公司，住所地为辽阳市白塔区胜利路**。 法定代表人：贝英男，系该公司总经理。 被执行人：辽阳赛伦工业纸板有限公司，住，住所地为辽阳市太子河区建设路**/div> 法定代表人：朱广波，系该公司总经理。 被执行人：冼纬中，男，1954年7月10日出生，汉族，中国香港人，原辽阳赛伦工业纸板有限公司股东。 本院依据发生法律效力的辽阳市太子河区人民法院作出的（2014）辽阳太民一初字第177号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人辽阳赛伦工业纸板有限公司、冼纬中依法送达了执行通知书，责令其自收到本通知书之日起五日内向申请执行人辽阳富虹国际饭店有限公司支付欠款116626.66元，并承担案件受理费、保全费、执行费5583元。但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 本院查明被执行人辽阳赛伦工业纸板有限公司4#库存放涡杆减速机1台、平板拖车1台、纸板筒高度锯1台、踏式铝架封口机1台、喷涂机1台、数控卧式裁板机1台、离心式可移动集尘器2台、纸板筒热压机1台、纸板筒热压机气囊1台、坡口铣削机1台、绝缘纸板筒滚圆机1台、数控圆剪机1台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封被执行人辽阳赛伦工业纸板有限公司4#库存放涡杆减速机1台、平板拖车1台、纸板筒高度锯1台、踏式铝架封口机1台、喷涂机1台、数控卧式裁板机1台、离心式可移动集尘器2台、纸板筒热压机1台、纸板筒热压机气囊1台、坡口铣削机1台、绝缘纸板筒滚圆机1台、数控圆剪机1台。 在查封期内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 季 杰 审判员 孙 宇 审判员 郭 计 二〇一五年十一月十六日 书记员 于美阳
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第01349号 本院在执行李宪猛、河南领航汽车销售服务与李宪猛、河南领航汽车销售服务不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长执字第1140号申请执行人长岭县某联社。被执行人毛某某。申请执行人长岭县某联社与被执行人毛某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年6月25日作出（2015）长民初字第1917号民事调解书，协议如下：被告毛某某于2015年6月30日前偿还原告借款本金20000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，剩余150元，由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。2015年11月25日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院2015年6月25日作出（2015）长民初字第1917号民事调解书所确定的给付义务予以终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张丽艳审判员  张兆成审判员  余大焕二〇一五年十一月三十日书记员  冯 岩
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第00770号申请执行人文新生。被执行人孙化永。本院在执行文新生诉孙化永民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00139号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王彦胜执行员  朱永杰执行员  王洪亮二〇一五年十一月十七日书记员  王 琳
云南省泸水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）泸民告字第2号 起诉人：丁小平，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，重庆市潼南县人，现住重庆市潼南县。 本院收到丁小平的起诉状，丁小平诉称，其与周鹏于2014年4月28日签订了一份《运输合同》，合同约定，丁小平帮周鹏在缅甸国矿山运输铁矿石，如果一方违约则支付另一方违约金人民币10万元。因周鹏不能保证提供每月8-10万吨的铁矿石运量，给丁小平造成损失，周鹏构成合同违约，按照合同约定周鹏应该支付丁小平违约金人民币10万元。故起诉要求周鹏支付违约金人民币10万元。 经审查和调查了解，丁小平和周鹏未协议选择双方产生纠纷时的管辖法院，周鹏的住所地、经常居住地和双方的合同履行地均不在泸水县辖区，本院认为，本案本院无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 对丁小平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判员  尹瀚德 二〇一五年十一月三日 书记员  和秋凤
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第16593号罪犯彭明厚，男,1964年8月16日出生，汉族，云南保山人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。保山市中级人民法院于二00五年九月一日作出刑事判决，以被告人彭明厚犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年十月三十一日以〔2005〕云高刑终字第2156号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00七年十一月十日经云南省高级人民法院以〔2008〕云高刑执字第167号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年二月二十五日经云南省高级人民法院以〔20一0〕云高刑执字第760号裁定书减为有期徒刑19.06年，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年四月二十三日、、二〇一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日，经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭明厚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯彭明厚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯彭明厚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯彭明厚减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月25日起至2024年10月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刀 文 兵代理审判员 褚 玉 春代理审判员 张 若 楠二〇一五年十一月六日书 记 员 顾蕊蕊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第25046号原告华立琼，女，1969年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐佳，上海君澜律师事务所律师。被告姚军，男，1965年10月14日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告华立琼与被告姚军民间借贷纠纷一案，原告华立琼向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华立琼申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华立琼撤回起诉。案件受理费人民币15,330元，减半收取计7,665元，由原告华立琼负担(已交纳)。审 判 长  凌 琳人民陪审员  张慧荣人民陪审员  张 琳二〇一五年十一月十二日书 记 员  苏春晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第3585号申请执行人杨某。被执行人钱某。申请执行人杨某与被执行人钱某离婚纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年3月4日作出的(2014)昆千民初字第0200号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人补偿款80000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人以被执行人已经主动履行债务完毕为由向本院提交撤销执行申请。上述事实有撤销执行申请一份在案佐证。本院认为，权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆千民初字第0200号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟代理审判员  王 晖代理审判员  胡明波二〇一五年十一月十八日书 记 员  张 磊
中华人民共和国北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第16573号原告方智聪（外文名：FANWUZHICONG），男，1992年11月16日出生，巴拿马国籍。被告北京鼎盛世纪房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区双榆树西里****楼双榆树宾馆**，注册号110108012730105。法定代表人刘健，经理。委托代理人马立彬，男。委托代理人唐久亮，男。原告方智聪与被告北京鼎盛世纪房地产经纪有限公司（以下简称鼎盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方智聪与被告鼎盛公司委托代理人马立彬、唐久亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方智聪诉称，2014年3月19日，我和鼎盛公司签订租赁合同，当天鼎盛公司收取了我6800元押金，并向我出具收据，承诺退房时退还。2015年3月21日，我依照合同退房，鼎盛公司以财务周末没上班为由推迟退还押金，并让我于2015年3月23日自行到营业部索取。2015年3月23日我通过电话联系鼎盛公司，该公司以财务不在为由推迟退还，承诺第二天退还；但第二天下午我再至联系鼎盛公司，该公司却要收取取暖费、物业费共计四千余元，扣除后只退还我两千余元。我向房屋所在小区的北大老师咨询，得知承租房屋所在小区都不需要交纳取暖费和物业费。但鼎盛公司仍拒绝退还押金，因此我诉至法院，要求：1、鼎盛公司退还我押金6800元；2、因诉讼产生的护照翻译费用200元由鼎盛公司支付；3、本案全部诉讼费用由鼎盛公司负担。被告鼎盛公司辩称，方智聪结清承租房屋的供暖费、物业费、水电费、燃气费、有线电视费后我公司同意退还剩余押金。经审理查明，2014年3月19日，鼎盛公司（出租方、甲方）与方智聪（承租方、乙方）签订了房屋租赁合同，约定甲方将其代理出租的位于北京市海淀区中关园3公寓344号房屋（以下简称344号房屋）及设施租赁给乙方，租赁期限自2014年3月20日至2015年3月20日，租金每月6800元，付款方式为半年付，押金为一个月租金6800元；承租房屋内的水费、电费、燃气费、电话费由乙方交纳，有线电视费、取暖费、供暖费由乙方交纳，甲方代收等。合同期内双方均履行了各自的义务。合同期满后方智聪向鼎盛公司交付了房屋，因押金退还问题，双方产生纠纷。关于344号房屋，该房屋所在小区北京大学房地产管理部住房管理办公室出具证明，证明该房屋产权人为李珊珊，系单位自管房，暂未收物业管理费；北京大学动力中心出具证明，证明该房屋暂未收取供暖费。鼎盛公司主张该公司已向344号房屋所有权人李珊珊向结清了2014年至2015年度的物业费、供暖费等，提交李珊珊书写证明佐证。但李珊珊未出庭作证，该份证明亦未附有李珊珊个人信息。鼎盛公司主张方智聪未结清水费，但具体数额未向本院明确，对此亦未提交证据；鼎盛公司要求方智聪结清有线电视费216元，对此方智聪表示其结清水费，未使用有线电视，故不同意负担。方智聪未向本院提交水费结清的证据。另查，方智聪结清了344号房屋电费及燃气费。上述事实，有双方当事人陈述、房屋租赁合同、收据、证明及开庭笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。方智聪与鼎盛公司签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据双方所签合同约定，在合同届满后鼎盛公司在方智聪结清各项费用后应退还其交纳的押金。依据本院查明的事实，方智聪尚欠有线电视费未结清，故该笔费用应从押金中扣除。现方智聪要求鼎盛公司退还押金、支付因诉讼产生的翻译费，理由正当，证据充分，本院予以支持，退还的押金数额在扣除有线电视费后为6584元。鼎盛公司要求方智聪负担供暖费、物业费，并无事实依据，对此本院不予支持；其要求方智聪结清水费，但在审理中并未向本院提交方智聪未结清水费的具体数额及相应证据，故本院对此不宜处理，其可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、北京鼎盛世纪房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还方智聪（外文名：FANWUZHICONG）押金六千五百八十四元；二、北京鼎盛世纪房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付方智聪（外文名：FANWUZHICONG）翻译费二百元；三、驳回方智聪其他诉讼请求。如果北京鼎盛世纪房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由北京鼎盛世纪房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王克鸽人民陪审员  袁淑丽人民陪审员  孙焕云二〇一五年十一月六日书 记 员  杨 帅
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第00706号 本院在执行黄向阳、崔光亚与黄向阳、崔光亚不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官执保字第445号申请人云南华夏投资有限公司，住所云南省昆明市经济技术开发区第三城映象欣城******1405a。法定代表人周生朋。被申请人张远红，男，1973年9月3日出生，汉族，现住昆明市盘龙区。被申请人云南世邦房地产开发有限公司，住，住所云南省昆明市盘龙区人民政府东华街道办事处白龙路**附楼**楼**/div>法定代表人张远红。被申请人云南文产园区投资开发有限责任公司，住所云南，住所云南省昆明市盘龙区北京路延长线世纪俊园********v>法定代表人王国栋。申请人云南华夏投资有限公司与被申请人张远红、云南世邦房地产开发有限公司、云南文产园区投资开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人云南华夏投资有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张远红、云南世邦房地产开发有限公司、云南文产园区投资开发有限责任公司所有的价值为800000元的财产进行保全，申请人云南华夏投资有限公司对此已提供担保。经审查，本院认为申请人云南华夏投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、预查封被申请人云南世邦房地产开发有限公司所有的坐落于昆明市盘龙区二环东路“爱尚苑”2401号的房屋；二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限为3年，时间从2015年11月9日起至2018年11月8日止。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英才二〇一五年十一月三日书记员  张 睿
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法西民初字第664号原告：仲志刚，男，汉族，1989年1月7日出生，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人：刘双俊、杜丽娟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明勤建信息科技有限公司。住所：昆明市凤翥街凤翥园****。法定代表人：陈瑾杰，系该公司总经理。被告：云南赛沃商贸有限公司。住所：昆明市盘龙区江东花园丽景园******/div>法定代表人：李金松，该公司总经理。原告仲志刚诉被告昆明勤建信息科技有限公司（以下简称勤建公司）、云南赛沃商贸有限公司（以下简称赛沃公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘双俊到庭参加诉讼。被告昆明勤建信息科技有限公司、被告云南赛沃商贸有限公司经依法传唤到期无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告参加两被告共同开展的刷卡预存话费享6.8折、分24期返还活动。原告此次活动通过被告云南赛沃商贸有限公司的POS机进行刷卡付费，两被告分24期返还话费，两被告仅向原告返还了部分话费，便没再继续履行。两被告已表示不再继续履行合同。原告曾多次催促两被告退还活动费用，但两被告至今未向原告退还任何款项。据此，原告为维护自身的合法权益，现诉至人民法院，请求判令：一、依法解除原被告双方签订的《手机承诺消费协议》；二、由两被告向原告退还预存话费活动剩余费用人民币1292元并支付原告话费损失人民币608元，共计1900元；三、由两被告向原告支付自起诉之日起至支付完所有款额之日止按银行同期贷款利率计算的利息；四、本案的全部诉讼费用由两被告承担。被告昆明勤建信息科技有限公司、被告云南赛沃商贸有限公司未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：第一组：1、《手机承诺消费协议》1份；2、预存话费客户详情单；3、云南赛沃商贸有限公司开展“话费6.8折”活动交易明细；4、分期客户名单。上述证据欲证明云辉手机卖场、勤建营业厅、中国联通一二一营业厅都属于勤建公司、赛沃公司名下的经营场所；原告参加两被告共同开展的刷卡预存话费分24期返还活动。原告此次活动通过被告赛沃公司的POS机刷卡消费。两被告仅向原告返还了部分话费后，便没再继续履行。第二组：1、《广发银行分期商户申请表》1份；2、《广发银行商户分期付款协议书》1份；3、云南赛沃商贸有限公司银行交易明细1份；4、《律师函》1份。证明向广发银行申请刷卡分期付款业务的系赛沃公司；5、民事判决书2份。上述证据欲证明刷卡预存话费分24期返还活动系两被告共同开展。原告系在赛沃公司的POS机上刷卡，刷卡后广发银行便将结算款支付给了赛沃公司。对原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，且被告没有提交相反证据予以反驳，本院依法予以采信。经审理查明：2013年10月，被告云南赛沃商贸有限公司向广发银行服务有限公司昆明分行申请作为其分期付款合作商户，广发银行为被告云南赛沃商贸有限公司提供分期付款配套支持服务平台。后被告云南赛沃商贸有限公司引进被告昆明勤建信息科技有限公司，使用分期付款配套支持服务平台开展刷卡预存话费分24期返还活动，原告参与了两被告的该活动，并通过POS机进行刷卡付费。之后，两被告在向原告返还部分话费后，便没再继续履行返还话费义务。本院认为：原告参与两被告开展刷卡预存话费享6.8折、分24期返还话费的活动，并未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。合同尚未到期，但两被告在向原告返还部分话费后，便没再继续履行返还话费义务,已构成违约。两被告以其行为表明不再继续履行返还话费的义务，现原告要求解除合同，并退还预存话费活动剩余费用人民币1292元及原告话费损失人民币608元，共计1900元，本院依法予以支持。因两被告未能按期返还原告话费，给原告造成资金占用的损失，对原告要求的利息损失，本院确认由两被告向原告支付自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司于本判决生效之日起十日内连带退还原告仲志刚剩余费用及话费损失共计人民币1900元，并支付自2015年8月7日起至判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率以1900元为基数计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴 慧代理审判员  马海翠人民陪审员  熊绍勤二〇一五年十一月三十日书 记 员  李 娜
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨塘刑初字第656号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人杨××。2015年2月12日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年3月20日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第562号起诉书指控被告人杨明犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院于2015年10月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2014年8月21日4时许，被告人杨××伙同李××、施××（均另案处理）在本市滨海新区塘沽滨海名都小区东门因琐事与王××、张二×发生口角，并对王××、张二×进行殴打。期间被告人杨××持刀将王××砍伤。后经法医鉴定，王××的损伤为轻伤二级。2015年2月11日，被告人杨××被抓获归案。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨××的行为已构成故意伤害罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。被告人杨××对指控的事实供认不讳。经审理查明，2014年8月21日4时许，被告人杨××与李××、施××（均另案处理）在天津市滨海新区塘沽滨海名都小区门前路边小摊吃饭，因琐事和王××发生口角，被王××拿菜刀恐吓后，被告人杨××在附近超市购买刀具一把，伙同李××、施××对王××、张二×殴打。期间被告人杨××持刀将王××砍伤。经诊断，王××的伤情为右上臂切割伤，右桡神经断裂，右肱二头肌、肱三头肌损伤，右肱深动脉、静脉断裂，右上臂中段斜行9x4cm开放伤口。后经法医鉴定，王××的损伤为轻伤二级。2015年2月11日，被告人杨××被抓获归案。2015年3月18日，被告人杨××的家属赔偿被害人王××各项经济损失共计人民币十万元，得到被害人王××的谅解。上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被害人王××、张二×陈述，证人李××、于××、张一×、黄××证言，被告人杨××供述，辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，照片，户籍证明等及被告人杨××当庭提供的谅解协议书等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人杨××故意伤害他人身体，致人轻伤后果，已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨××到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨××已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情对被告人杨××从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人杨××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；二、被告人杨××的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；三、禁止被告人杨××在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人王××（禁止令期限从判决生效之日起计算）；四、对被告人杨××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王晓妍二〇一五年十一月十日书 记 员  冯树娜
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新民初字第03759号 原告朱俊杰，男，1974年3月19日出生，汉族，住西安市新城区。 委托代理人黄磊，西安市未央区三桥法律事务所法律工作者。 被告陈兆星，男，1973年8月24日出生，汉族，福建省宁德市人，住西安市太元路。 被告陈兆际，男，1970年4月11日出生，汉族，福建省宁德市人，住西安市含元路。 被告陕西鑫亿隆实业有限公司，住所地西安市含元路****。 法定代表人陈兆际，总经理。 原告朱俊杰与被告陈兆星、陈兆际、陕西鑫亿隆实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱俊杰委托代理人黄磊出庭参加了诉讼。被告陈兆星、陈兆际、陕西鑫亿隆实业有限公司经合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱俊杰诉称，2013年8月28日至2014年1月21日期间，被告陈兆星多次以其经营需现金周转为由向原告借款，鉴于双方的朋友关系，原告分三次共出借给陈兆星人民币250万元。第一次借款时，被告自愿按月以同期借款本金的3%向原告支付借款期间的利息。之后被告陈兆星分别于2014年5月28日，11月12日给原告出具借条两份，并加盖被告陕西鑫亿隆实业有限公司公章，承担还款保证责任。2014年11月之前被告一直给原告支付足额利息，但自2014年11月12日被告第三次向原告借款后，未在付息。后多次找被告索要本金及利息，2015年3月19日原告与被告陈兆星、陈兆际达成协议，约定陈兆星于2015年6月30日偿还原告50万元本金及利息，同年9月30日偿还原告本金50万元及利息，同年12月30日偿还剩余本金150元及利息。陈兆际对上述借款本金及利息承担担保责任。现两次付款期限已届满，被告陈兆星却以拖、赖、拒绝联系等方式不履行还款义务，致使原告的合法债务无法实现，更使原告无法预期其能按约履行后续还款义务，故诉至法院，要求被告陈兆星偿还借款本金250元及利息50万元，被告陈兆际、陕西鑫亿隆实业有限公司承担连带清偿责任。 被告陈兆星、陈兆际、陕西鑫亿隆实业有限公司经合法传唤未出庭答辩。 经审理查明，原告朱俊杰与被告陈兆星系朋友关系。2013年8月被告陈兆星多次以其经营需现金周转为由向原告借款，当月28日原告通过其妻司金丽账户向被告陈兆星指定的其侄子陈成账户转款100万元，2014年1月21日原告又通过其妻司金丽账户转给被告陈兆星侄子陈成账户47万元，扣除了当月利息3万元。2014年5月28日被告陈兆星向原告出具借条一份，载明：今陈兆星向朱俊杰借款人民币150万元，利息按3%（月息3分）结算。借款人陈兆星并加盖被告陕西鑫亿隆实业有限公司公章。2014年11月12日被告陈兆星再次向原告借款100万元并出具借条，载明：陈兆星今向朱俊杰借到人民币100万元，利息3%（月息3分），借款人陈兆星并加盖被告陕西鑫亿隆实业有限公司公章。当日原告通过网银向被告陈兆星账户转款91万元，扣除原告向被告已借款150万元，2014年9月、10月利息9万元。之后被告未支付利息。2015年3月19日原告朱俊杰与被告陈兆星达成分期还款计划，该计划载明：截止到2015年3月19日被告向原告借款人民币250万元，由于被告暂无一次性还款能力，达成分期还款计划1、2015年6月30日前偿还原告人民币本金50万元，之前本息一并还清。2、2015年9月30日前偿还原告人民币本金50万元，之前本息一并还清。3、2015年12月30日前偿还原告人民币本金年150万元，之前本息一并还清。被告陈兆际作为担保人在该还款计划书上签字捺印。此后被告未偿还本金及利息。目前针对还款计划中双方约定的150万元还款时间尚未到期，经释明原告现仅主张到期的100万元及利息20万元，撤回对尚未到还款期的150万元及利息的诉请。 另查，被告陕西鑫亿隆实业有限公司是2010年11月3日由自然人股东陈兆际、陈万袍出资开办的，注册资本1000万元，法定代表人为陈兆际。 以上事实，有银行转款对账单、借条、还款计划、录音资料及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告陈兆星向原告借款250万元，并其向原告出具借条、还款计划，及原告通过网银转账对账单完成交付借款，证明双方借贷关系成立，依法应予保护。被告陕西鑫亿隆实业有限公司在被告陈兆星出具借条的借款人栏加盖其公章，应认定其为共同借款人。鉴于原、被告所签订的还款计划中150万元借款的还款期限尚未届满，原告撤回对该150万元借款的主张，本院予以准许。现原告仅向被告主张已到还款期限的100万元借款本金，与法有据，本院予以支持。对于利息请求，由于原、被告双方约定的利息为3%（月息3分），现原告自愿降低利率按年息20%计算，以100万元为本金基数从2014年11月12日（被告未再付息日）开始至2015年11月23日为20万元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。对于被告陈兆际作为担保人在原告与被告陈兆星签订的还款计划上签字捺印，但其对担保的方式并未约定明确，依照《担保法》的相关规定，应推定为连带保证责任。因此被告陈兆际在本案中提供的是连带保证责任。现原告要求被告陈兆际承担连带保证责任，与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款之规定，判决如下： 1、被告陈兆星、陕西鑫亿隆实业有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告朱俊杰偿还借款本金100万元及利息20万元（以100万元为基数按年息20%从2014年11月12日计算至2015年11月23日）。 2、被告陈兆际对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，由被告负担。（原告已付，被告随款支付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王沧石 审 判 员  晏航舰 代理陪审员  钟 茜 二〇一五年十一月三十日 书 记 员  常紫星