重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6398号原告:孙文锋,男,1986年6月14日出生,汉族,住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。被告:文於,男,1984年11月30日出生,汉族,住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：马慧，重庆明觉律师事务所律师。被告：赵永富，男，1966年12月8日出生，汉族，住重庆市巴南区委托诉讼代理人：樊强，重庆泽信律师事务所律师。被告:赵建波,男,1988年10月3日出生,汉族,住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：樊强，重庆泽信律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司,住所地重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼，统一社会信用代码91500000903437721Y。负责人马培忠，总经理。委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。原告孙文锋与被告文於、被告赵永富、被告赵建波、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称平安财险巴南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判。由于原告孙文锋申请对伤残等级、后期医疗费、护理时限进行司法鉴定，本案中止审理。2017年7月13日鉴定完毕，恢复审理后，本案于2017年7月25日和2017年8月8日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为适用普通程序审理，由审判员金宏担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2017年10月25日再次公开开庭进行了审理，原告孙文锋及其委托诉讼代理人孙国峰,被告文於委托诉讼代理人马慧,被告赵永富以及被告赵建波共同委托诉讼代理人樊强，被告平安财险巴南支公司委托诉讼代理人涂锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文锋提出如下诉讼请求：要求被告连带赔偿医疗费52967.64元、住院伙食补助费3700元、营养费3140元、续医费9500元、护理费9000元、误工费31137元、残疾赔偿金65142元、被扶养人生活费16193.87元、交通费2000元、精神损害抚慰金4000元、车辆损失及施救费2000元、鉴定及检查费3290.10元，共计202070.61元，要求被告平安财险巴南支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月21日16时10分许，被告赵建波将自己所有的渝****1号小轿车，交给与准驾车型不符的被告文於驾驶，在巴南区李家沱群乐路丽都锦城后门路段往渝南分流道方向行驶时，因操作不当，致使车辆与对向车道边的行人孙文锋、孙杨扬及孙文锋停放的无号牌电动二轮自行车相撞，造成两车受损，孙文锋、孙杨扬受伤的交通事故。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定：文於负全部责任，孙文锋、孙杨扬无责任。原告孙文锋受伤后，被送往重庆市第七人民医院住院治疗37天，产生医疗费52967.64元。被告文於辩称：被告文於与被告赵永富构成帮工法律关系，应由被帮工人赵永富承担赔偿责任。被告赵永富作为车辆的管理人将车辆交给被告文於驾驶时，没有审查被告文於是否具有相应的驾驶资格，被告赵永富对损害的发生具有重大过失，应承担赔偿责任。因此，被告文於不应当承担赔偿责任，应判令被告平安财险巴南支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告赵永富承担。被告赵永富辩称：本案不属于共同侵权，事故的发生完全系被告文於的单方故意行为造成；其在整个事故发生过程中不存在过错，且与事故结果的发生无法律上的因果关系；其已垫付医药费2.2万元。被告赵建波辩称：其作为车主在本次交通事故发生期间均未使用车辆，并且交通事故责任认定书中已明确车主对本次事故不承担任何责任。被告平安财险巴南支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分没有异议，事实部分同意赵永富的意见；涉案车辆投保了交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔险），事故发生在保险期内；被告文於未经被保险人同意擅自驾驶被保险人车辆，不属于保险责任，平安财险巴南支公司不应承担赔偿责任，事故的发生系因被告文於无证驾驶，所有责任应由被告文於承担。本院经审理查明认定事实如下：2016年9月21日，被告赵永富驾驶其子即被告赵建波名下的渝****1号小轿车，停放于巴南区李家沱群乐路丽都锦城后门路段，便下车去金德华麻将馆打麻将。16时10分许，被告文於在丽都锦城后门路段接收他人用三轮车拉来的木材时，因渝****1号小轿车档住去路，便去金德华麻将馆叫挪车，被告赵永富顺手将车钥匙放在麻将桌上叫麻将馆老板金德华帮忙挪车，金德华要求这局牌打完了便去挪车。被告文於顺手将被告赵永富放在麻将桌上的车钥匙拿走，驾驶渝****1号小轿车挪动时，因操作不当，致使车辆与对向车道边的行人即原告孙文锋、其女孙杨扬及停放的无号牌电动二轮自行车相撞，造成两车受损，原告孙文锋及孙杨扬受伤的交通事故。2016年9月30日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定：文於负全部责任，孙文锋、孙杨扬无责任。原告孙文锋受伤后，被送往重庆市第七人民医院住院治疗37天，出院诊断为：右胫腓骨下段骨折，右双踝骨折，左外踝骨折，左侧跟骨骨折，左足挫伤，左尺骨骨折，左桡骨骨折，左侧三角骨、豌豆骨骨折，腰椎骨折，眶部裂伤，全身多处挫伤。产生医疗费52967.64元（其中原告孙文锋垫付483.50元，被告赵永富垫付22484.14元，被告文於垫付3万元）。原告另垫付施救费200元，被告文於另垫付护理费3840元（32天）、生活费500元。2017年7月10日和2017年9月25日，重庆市弘正司法鉴定所作出鉴定意见：孙文锋右踝关节功能部分丧失为X（10）级伤残，腰椎多发横突骨折，影响功能为X（10）级伤残，后期医疗费约需9500元，护理时限为90日。原告孙文锋自行垫付鉴定及检查费3290.10元。另查明，原告孙文锋属农村居民，交通事故发生前在城镇租房居住一年以上，且在重庆启轩保温建材有限公司从事安装工作，平均工资为3200元/月，其女孙杨扬（生于2013年7月23日）。被告赵建波所有的渝****1号车在被告平安财险巴南支公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险，本案事故发生在保险有效期限内。投保时被告平安财险巴南支公司将免责事项以书面形式告知了投保人即被告赵建波。交通事故发生后，被告平安财险巴南支公司对原告孙文锋所有的无号牌电动二轮自行车定损价格为1958元。审理中，因原、被告双方意见分歧较大，故本案调解未果。上述事实，有原、被告到庭的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、重庆市第七人民医院住院病案资料、发票，司法鉴定意见书，户口簿、房屋租赁合同、房地产权证、劳动合同、工资表、营业执照、重庆启轩保温建材有限公司、重庆锦福物业有限公司、南坛苑居委会的证明等证据；被告文於提供的收据、收条、医疗费预收发票复印件；被告赵建波申请证人金德华、唐昆的证言；被告平安财险巴南支公司提供的交强险和商业第三者责任险保单、条款、投保提示事项确认书、投保单声明书、定损单在案为据，并经当庭质证，足以认定。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿，不足部分由侵权人依法承担赔偿责任。本案交通事故系被告文於擅自拿走被告赵永富管理的车钥匙，驾驶与准驾车型不符机动车，且操作不当的行为造成，经交通管理部门认定，被告文於承担事故全部责任,故被告文於应承担相应的民事赔偿责任；被告赵永富作为渝****1号小轿车的使用人和管理人，其车钥匙被与准驾车型不符的被告文於拿走，却不注意审查和制止，导致交通事故的发生，故应承担管理不当的相应民事赔偿责任。本院根据本次交通事故发生的过错及原因力，认定被告文於应承担本案交通事故70%的民事赔偿责任，被告赵永富应承担本案交通事故30%的民事赔偿责任。被告赵建波将机动车交由有驾驶资格的被告赵永富驾驶，在本案中无过错，故不应承担民事赔偿责任。由于渝****1号车在被告平安财险巴南支公司投保了交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告平安财险巴南支公司应先行在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告文於与被告赵永富根据上述责任比例赔偿。被告平安财险巴南支公司在交强险限额内赔偿后，可以向侵权人追偿。由于被告平安财险巴南支公司在与被告赵建波签订商业第三者责任险合同时，已将免责事项以书面形式告知了投保人即被告赵建波，故被告平安财险巴南支公司不应在商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告文於提出与被告赵永富系帮工法律关系，因未提供相关证据证明，故其辩解意见，本院不予采纳。综上，原告孙文锋诉请被告文於、被告赵永富、被告平安财险巴南支公司赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予主张。经审查，结合原告诉请，本院认定原告因本案事故所造成的各项损失为：1、医疗费52967.64元；2、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）；3、营养费，酌情主张600元；4、续医费，按鉴定意见主张9500元；5、护理费9640元（实际产生3840元+100元/天×58天）；6、误工费31040元（3200元/月÷30天/月×定残前一日291天）；7、残疾赔偿金81335.87元（因原告提供的房屋租赁合同、房地产权证、劳动合同、工资表、营业执照、重庆启轩保温建材有限公司、重庆锦福物业有限公司、南塘苑居委会的证明等证据，能够证明原告孙文锋在交通事故发生前已经在城镇连续居住一年以上，且有正当的生活来源，其残疾赔偿金、被抚养人生活费可以按城镇居民标准计算，即城镇居民人均可支配收入29610元/年×20年×11％=65142元+孙杨扬的生活费21031元/年×14年×11%÷2人=16193.87元）；8、交通费，酌情主张500元；9、精神损害抚慰金，酌情主张4000元；10、车辆损失及施救费，按原告请求主张2000元（含车辆损失1958元）；11、鉴定及检查费3290.10元。原告孙文锋以上损失合计196723.61元，被告平安财险巴南支公司应在交强险限额内赔偿原告孙文锋121958元（含车辆损失1958元、精神损害抚慰金4000元）；交强险限额外损失，应由被告文於赔偿原告孙文锋17995.93元[（196723.61元-交强险121958元）×70%-已付款34340元（医疗费3万元+护理费3840元+生活费500元）]；应由被告赵永富赔偿原告孙文锋20839.68元[（191423.61元-交强险121958元）×30%]。由于被告赵永富已支付了原告孙文锋医疗费22484.14元，即被告赵永富已多支付原告孙文锋1644.46元（22484.14元-20839.68元），故被告赵永富在本案中可以不再承担支付义务。被告赵永富多支付的1644.46元应视为原告孙文锋已获得部分赔偿款，该款应在被告平安财险巴南支公司应付款中扣减后直接支付被告赵永富，即被告平安财险巴南支公司应在交强险限额内支付原告孙文锋120313.54元（121958元-1644.46元），支付被告赵永富垫付款1644.46元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在交强险限额内赔偿原告孙文锋交通事故经济损失120313.54元，支付被告赵永富垫付款1644.46元；二、被告文於赔偿原告孙文锋交通事故经济损失17995.93元；三、驳回原告孙文锋对被告赵建波的诉讼请求；四、驳回原告孙文锋的其他诉讼请求。上述第一、二项，限本判决生效后二十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4331元，由被告文於承担3031元，由被告赵永富承担1300元，案件受理费已由原告孙文锋自愿垫付，被告文於、被告赵永富应在本判决生效后二十日内给付原告孙文锋，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费4331元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  金 宏人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一七年十月二十六日法官 助理  齐海涛书 记 员  谭 婷