wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执494号申请执行人：贺朝斌，居民。被执行人：方志华，居民。被执行人：唐光运，居民。本院在执行贺朝斌与方志华、唐光运劳务合同纠纷一案中，被行人方志华、唐光运自觉履行50000元后，双方当事人自愿达成分期履行执行和解协议，申请人已表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 飞审 判 员  高发清代理审判员  熊俊宝二〇一七年十月二十日书 记 员  蔡远乐附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6166号之四被执行人天妃红（福建）实业股份有限公司(以下简称天妃红公司)，住所地福建省莆田市城厢区荔华东路530号宏基财富中心6楼，法定代表人方志良。被执行人天妃红（福建）实业股份有限公司犯非法吸收公众存款罪，本院于2016年5月27日作出（2016）苏0281刑初301号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判第三项：扣押、冻结在案的3913585.52元及查封在案的江阴市人民西路315号1518室房产1套变现后的资金，按比例发还被害人；责令被告单位继续退赔给被害人造成的经济损失。本院于2016年8月22日立案执行。执行过程中，本院依法提取被执行人在江阴市公安局的保证金370万元，并对江阴市人民西路315号1518室房产1套进行了拍卖、变卖，拍得291000元，上述款项已按比例发还本案受害人。同时本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281刑初301号刑事判决书第三项(刑事退赔)本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  金叶锋审 判 员  王伯军代理审判员  韩鹏彦二〇一七年十月二十六日书 记 员  蒋华雯
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初9942号之二原告：刘红所，男，1968年7月26日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：王文峰，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱培培，安徽承义律师事务所律师。被告：上海万康机械施工有限公司，住所地上海市王家码头路123号，统一社会信用代码91310101134528038U。法定代表人：陈凡，该公司总经理。被告：合肥明豪酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道与北京路交口水丽坊商业114商铺，统一社会信用代码91340100069116706H。法定代表人：陈建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张忠伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩瑞，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。本院在审理原告刘红所诉被告上海万康机械施工有限公司、合肥明豪酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘红所于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘红所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘红所撤回对被告上海万康机械施工有限公司、合肥明豪酒店管理有限公司的起诉。审 判 长 胡 翠人民陪审员 朱 琦人民陪审员 昌茂林二〇一七年十月十八日书 记 员 许凤娇附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执恢3219号(2014)深宝法执字第85号申请执行人刘瑜借款合同纠纷与被执行人刘东民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第418号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第418号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第418号判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月二十日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执134号之一申请执行人长治市杨暴热电粉煤灰综合利用有限公司，住所地长治市郊区堠北庄镇太阳路1号。法定代表人张晋，执行董事。被执行人北京天频融智管理咨询有限公司，住所地北京市西城区西绒线胡同26号院1-13号1-2层05-3。法定代表人霍丽峰，总经理。本院依据已经发生法律效力的长治仲裁委员会（2016）长仲裁字第0008号仲裁裁决，于2017年2月9日立案执行。经审查,被执行人已于2016年5月4日经工商行政管理部门核准注销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结长治仲裁委员会（2016）长仲裁字第0008号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  闫鸿执行员  刘辉二〇一七年十月十六日书记员  何佳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初6746号原告：蒋二祥，男，汉族，1962年9月1日出生，住重庆市万州区。被告：李敬晓，男，汉族，1971年1月20日出生，住重庆市万州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段256号2-办公室3、4、5、及1、2部分，统一社会信用代码91500101739845626L。负责人：涂劲松，男，汉族，1968年5月18日出生，住重庆市万州区，公司经理。委托诉讼代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。原告蒋二祥与被告李敬晓、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋二祥、被告李敬晓、被告保险公司的委托诉讼代理人谭荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况：一、事故发生概况：2017年1月29日17时55分，李敬晓驾驶车牌号为渝FFXX**的小型客车搭乘焦寿康，沿省道105行驶至省道105线413公里650米时，因占道行驶与蒋二祥驾驶的车牌号为渝F0XX**的小型客车搭乘吴继英发生相对碰撞，致焦寿康、蒋二祥和吴继英受伤及两车受损和蒋二祥的手机、刮胡刀受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2017年2月8日，重庆市万州区交巡警支队新田公巡大队作出《道路交通事故认定书》，认定李敬晓负全部责任，蒋二祥、焦寿康、吴继英无责任。三、受害概况：事故发生后，蒋二祥被送往重庆三峡中心医院住院治疗，于2017年2月22日出院，住院24天，产生医疗费13015.80元；出院诊断：右肾出血性囊肿、多处软组织损伤；出院医嘱：建议患者适当休息半月、出院后可继续康复对症治疗，合理膳食，门诊随访……。四、垫付情况：李敬晓垫付了蒋二祥的检查费1180.04元、住院医疗费10000元、住院伙食费500元、护理费3250元、拖车费1200元，共计16130.04元。五、关于保险合同的主体和类型：渝FFXX**号小型客车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，限额50万元），含不计免赔。六、其他与本案相关情况：2017年5月31日，被告保险公司申请对原告医疗费与本次外伤的关联性审查及原告医疗费合理性文证审查，经本院委托，重庆市八益交通事故司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》：1、蒋二祥的损伤只需口服活血化瘀及抗炎药物对症治疗一周即可，不需住院治疗；2、蒋二祥医疗费中符合医保范围的医疗费总额为11330.23元，其中甲类费用为3407.50元，乙类费用为7922.73元。七、原告的诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费、住院伙食费、营养费、误工费、康复费、交通费、精神损害赔偿、车辆维修费、手机及刮胡刀共34995.76元；2.车辆维修8740元从2017年3月7日按月息3分计算利息至2017年9月20日；3.判令被告承担全部诉讼费用。八、原、被告双方均认可的事实：原、被告均认可上述第一至五项。本院认为，本案发生的交通事故事实清楚、证据充分，原告因本次交通事故产生的各项费用，应由侵权人承担相应的赔偿责任。交警部门认定李敬晓负事故全部责任、蒋二祥无责任，本院予以确认。本次事故发生在保险期内，应先由被告保险公司在保险合同范围内赔偿，不足部分由被告李敬晓负责赔偿。关于重庆市八益交通事故司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，该中心依据被告保险公司的申请项目作出的《司法鉴定意见书》并未违反法定程序，虽然该份意见书在记载鉴定日期时存在笔误，但重庆市八益交通事故司法鉴定中心对此已作出书面说明，且上述笔误并不影响鉴定意见，本院对上述《司法鉴定意见书》予以采信。对原告的损害赔偿范围和数额，本院确认如下：1、医疗费，结合原、被告提交的医疗费发票，医疗费共计13015.80元，其中非医保费用1685.57元（13015.80元-11330.23元）；2、护理费，虽然原告的伤情经鉴定不需要住院治疗，但被告李敬晓为原告聘请护工护理，支出护理费3250元情况属实，本院对已经产生的护理费予以支持；3、住院伙食补助费，原告的伤情经鉴定不需要住院治疗，本院对被告李敬晓已经支付的住院伙食补助费500元予以支持；4、误工费，原告系重庆市万州区新田小学教师，原告事故发生前一年（即2016年）的收入为99700元，原告主张误工费150元/天与收入状况相符，本院予以支持；综合考虑原告的伤情、出院医嘱及鉴定意见，误工天数本院酌情支持30天，误工费确认为4500元（150元/天×30天）；5、交通费500元；6、车辆维修费8740元；7、手机及刮胡刀，手机损失结合原告提交的证据，本院确认为1399元，因原告未举证证明刮胡刀的损失情况，结合原告受损的实际，手机及刮胡刀的损失，本院酌情支持1500元；8、拖车费1200元；9、营养费无医嘱，且原告未举证证明康复费的支出，本院对原告主张的营养费和康复费不予支持；10、关于原告主张的车辆维修费利息，侵权行为发生后，原告可自行垫付相关费用后再向被告主张，原告因被告未垫付车辆维修费而主张的利息，于法无据，本院不予支持；11、精神抚慰金，原告的伤情未构成伤残，本院对原告的该项主张不予支持；12、鉴定费，被告保险公司支付的鉴定费1400元由其自行承担；以上损失共计33205.80元，由被告保险公司在交强险和三者险范围内承担31520.23元，由被告李敬晓承担1685.57元。品除被告李敬晓已经垫付的16130.04元，被告保险公司实际应支付原告蒋二祥17075.76元、支付被告李敬晓14444.47元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险和三者险范围内支付原告蒋二祥赔偿款共计17075.76元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险和三者险范围内支付被告李敬晓垫付的费用14444.47元。三、驳回原告蒋二祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告李敬晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费用通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 静二〇一七年十月二十日书记员 谭晓洪
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0221民初3278号原告杞县农村信用合作联社。住所地：杞县金城大道西段路南。委托代理人潘守信，该社职工，代理权限：特别授权。被告陈艳，女，汉族，住杞县。被告曹凤启，男，汉族，住郑州市郑州矿区。被告陈二云，女，汉族，住杞县。被告徐乾，男，汉族，住杞县。本院在审理原告杞县农村信用合作联社诉被告陈艳、曹凤启、陈二云、徐乾金融借款合同纠纷一案中，原告杞县农村信用合作联社于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方私下达成和解，被告已经将借款全部还清，原告杞县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杞县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杞县农村信用合作联社负担。审判员  周义林二〇一七年十月二十三日书记员  黄 伟
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书2017吉01**执942号申请执行人：毛锐。被执行人：周艳丽。申请执行人毛锐与被执行人周艳丽关于婚姻家庭纠纷案件执行一案，本院2013年6月6日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、原告周艳丽与被告毛锐离婚；二、婚生女毛乙竹与被告毛锐共同生活，原告周艳丽自2013年7月起每月给付子女抚养费1000元至高中学业结束时止；三、周艳丽名下的吉ABP8**号宝来牌轿车由原告所有，吉AW19**号货运轻型厢式货车由被告毛锐所有；四、夫妻共同债务，即向案外人毛莉借款112000���由原告周艳丽个人承担负担给付义务，被告毛锐不承担给付义务；案件受理费2300元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2012吉宽民初字第1293号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  苗 君审判员  焦文勇二〇一七年十月二十日书记员  白清源
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0629执428号申请执行人：杨裕兴，男，1967年5月20日出生，汉族，住福建省华安县，被执行人：吴八十，男，1950年7月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被执行人：漳州市八十包装有限公司，住址漳州市芗城区胜。法定代表人：吴八十，总经理。被执行人：漳州市吉祥印刷工贸有限公司，住址漳州市芗城。法定代表人：吴八十，总经理。被执行人：漳州市鸿华工贸有限公司，住所地南靖县靖城镇。法定代表人：吴原英，总经理。申请执行人杨裕兴与被执行人吴八十、漳州市八十包装有限公司、漳州市鸿华工贸有限公司、漳州市吉祥印刷工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书等执行材料，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴八十、漳州市八十包装有限公司、漳州市鸿华工贸有限公司、漳州市吉祥印刷工贸有限公司所有的与下列款项即借款本金2000000元及利息（从2016年1月11日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）、执行费22400元等额的银行存款；或扣留、提取被执行人等额的收入；或查封、扣押、冻结被执行人等值的财产。本裁定立即执行。审判员  李伟城二〇一七年十月二十五日书记员  阙慧婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822财保70之1号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县新民镇打井塔村。负责人边苏光，任该支行行长。委托代理人许宏伟，系该支行员工。被告刘守忠,男,1958年5月8日出生,汉族,居民，住府谷县。被告郭俊英，女，1962年9月7日出生，汉族，居民，住址同上，系被告刘守忠之妻。被告刘文兵，男，1961年10月26日出生，汉族，居民，住府谷县。被告郭银女，女，1964年11月18日出生，汉族，居民，住址同上，系被告刘文兵之妻。被告郭茂林，男，1962年7月6日出生，汉族，居民，住府谷县。被告郭香女，女，1964年7月2日出生，汉族，居民，住址同上，系被告郭茂林之妻。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告刘守忠、郭俊英、刘文兵、郭银女、郭茂林、郭香女金融借款合同纠纷一案，已判决结案，被告刘守忠、郭俊英于2017年9月28日向本院申请提取二被告在银行的存款用于偿还原告的借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、解除对被告刘守忠、郭俊英在陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行账号的冻结；二、扣划被告刘守忠、郭俊英在陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行账号内的全部存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户61001697354052502343内。本裁定立即执行。审判员  刘海平二〇一七年十月十日书记员  李瑞欢
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0105民初931号原告：刘勇，男，1987年7月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：许才俊，男，1969年12月27日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告刘勇与被告许才俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，由审判员金军独任审理。后因被告许才俊下落不明，依法裁定转为普通程序，由审判员金军担任审判长，与人民陪审员刘国凤、胡君组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加了诉讼。被告许才俊下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费5,922元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日20时15分，被告驾驶武汉Z06461号电动车与原告驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车在汉阳区江堤中路（汉阳渔场至汉新大道路口）发生交通事故。经汉阳区交通大队判断，被告负事故全部责任。原告修理车辆花费5,922元。被告应对上述损失予以赔付。被告许才俊未到庭答辩及提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：道路交通事故认定书一分；车辆修理单及修理费发票一份。本院对上述证据的真实性依法予以确认。本院经审理查明：2017年1月17日20时15分，被告驾驶武汉Z06461号白牌电动自行车与原告驾驶自有的鄂Ａ×××××小型汽车（临时号牌）在武汉市汉阳区江堤中路（汉阳渔场至汉新大道路口）发生交通事故。经汉阳区交通大队认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告将事故车辆在武汉金磊汽车维修保养服务中心进行维修，花费维修费5,922元。本院认为：原、被告发生的交通事故经武汉市公安局汉阳区交通大队认定，被告负事故全部责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，被告应赔偿原告因本次交通事故而受到的财产损失5,922元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告许才俊赔偿原告刘勇车辆修理费5,922元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元（原告刘勇已预缴），由被告许才俊负担。被告许才俊应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给原告刘勇。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  金 军人民陪审员  刘国凤人民陪审员  胡 君二〇一七年十月二十四日法官 助理  王 飞书 记 员  涂汉梅
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0821民初1361号原告：刘林，男，1983年8月出生，汉族，陕西省人。被告：刘晓军，男，1981年11月出生，汉族，陕西省人。被告：李梅，女，1982年10月出生，汉族，陕西省神人。原告刘林与被告刘晓军、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘林到庭参加了诉讼，被告刘晓军、李梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告本金16万元并支付利息（利息从2012年7月30日起计算至本金偿还完毕之日止，按照月利率2%计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月28日，被告刘晓军、李梅向原告借款20万元并出具借据一份，口头约定月利率为3%。借款后，被告刘晓军、李梅于2012年11月20日偿还借款1万元，于2013年2月7日偿还2万元，于2013年6月27日偿还借款1万元，并支付了2012年7月30日前产生的利息。之后，被告刘晓军、李梅再未偿还借款。被告刘晓军、李梅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的借款条据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定的事实如下：2012年4月28日，被告刘晓军、李梅向原告借款20万元并出具借据一份，未约定借款期限，未书面约定借款利息。借款后，被告刘晓军、李梅先后共计偿还借款本金4万元，尚欠本金16万元未予偿还。本院认为，原告与被告刘晓军、李梅之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告刘晓军、李梅应当按照借款合同约定与法律规定向原告偿还借款。因双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告刘晓军、李梅在合理期限内偿还。因此，对于原告提出由被告刘晓军、李梅偿还本金16万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明借贷双方约定利息的事实主张，故应当由其承担不利后果，即对于原告提出由被告刘晓军、李梅支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院支持由被告刘晓军、李梅偿还本金16万元，超出此部分的其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘晓军、李梅于本判决生效后五日内向原告刘林偿还本金16万元。二、驳回原告刘林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告刘晓军、李梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  韩彦军审 判 员  郭 鹏人民陪审员  张国勤二〇一七年十月十日书 记 员  李 锐
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0703民初529号之二原告：何同江，男，1972年11月10日生，汉族，住寿光市。被告：夏龙涛，男，1989年3月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：李倩倩，女，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W1-1。主要负责人：李东峰，总经理。本院在审理原告何同江诉被告夏龙涛、李倩倩、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何同江于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告何同江申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何同江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费100元，由原告负担。审 判 长  曹向玉人民陪审员  王国圆人民陪审员  齐寿亭二〇一七年十月十一日书 记 员  王 卿
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0881执497号申请执行人：王国建。被执行人：蒋朝寿。王国建与蒋朝寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）浙0881民初4034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王国建于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人蒋朝寿归还借款本金100000元及相应利息，并支付保全费1020元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人蒋朝寿在本院涉及系列被执行案件，数量较多；本院在另案执行中对蒋朝寿共有的位于江山市虎山路2-2幢501室房产进行查封、评估、拍卖，并制作分配方案送达系列案件申请执行人，本案申请执行人王国建分配到执行款4180.9元；除外未发现被执行人蒋朝寿有其他可供执行的财产线索。本院已经依法对被执行人蒋朝寿采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人王国建，申请执行人王国建对此未提出异议，也未能提供被执行人蒋朝寿有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何 旭二〇一七年十月三十日书记员 郑阳军
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初991号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人王黄河，男，1990年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，户籍地址安溪县，暂住安溪县。因本案于2017年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检金融刑诉（2017）1号起诉书指控被告人王黄河犯妨害信用卡管理罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人王黄河到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人王黄河于2017年5月间，在安溪县城厢镇砖文街道金摇篮幼儿园租房505室，通过微信联系非法获取他人银行卡7张，于同月20日被公安机关查获。被告人王黄河于2017年5月20日被抓获归案，并被扣押到银行卡、手机、身份证、SIM卡等赃物及作案工具，被告人王黄河归案后，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王黄河在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的以下证据：扣押物品等物证，户籍证明等书证、证人赖某1、王某、赖某2、赖某3证言，被告人王黄河的供述与辩解，鉴别居民身份证证明书，搜查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王黄河非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人王黄河犯妨害信用卡管理罪的罪名成立。归案后被告人王黄河如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护国家信用卡管理制度，根据被告人王黄河的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王黄河犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年5月20日起至2017年12月19日止，罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、没收被告人王黄河被扣押的赃物及作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王铁军人民陪审员  杨华燕人民陪审员  林祥生二〇一七年十月九日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英本案适用的法律条文如下：一、《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第㈠项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，认定为刑法第一百七十七条之一第一款第㈡项规定的“数量较大”。有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；（三）非法持有他人信用卡50张以上的；（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执263号之一申请执行人卜建平、王健帆、曹慧等二十九人，详细情况见判决书。被执行人衡阳宇元置业有限公司，住湖南省衡阳市雁峰区广场路1号。本院在执行申请执行人卜建平、王健帆、曹慧与被执行人衡阳宇元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初1413-1424、1426-1428、1431、1433-1438、1460号民事判决书，被执行人衡阳宇元置业有限公司应支付申请执行人卜建平、王健帆、曹慧违约金及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能全部兑现。现已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年十月十九日书记员  刘强福
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终1662号上诉人（原审第一被告）：李志强，男，汉族，1974年9月4日生，住惠州市惠城区，现拘押于惠州市看守所。被上诉人（原审原告）：李日昌，男，汉族，1963年10月22日生，住惠州市惠城区。委托诉讼代理人：吴园艺，广东邦翰律师事务所律师。被上诉人（原审第二被告）：蔡国霞，女，汉族，1983年01月18日生，住梅州市五华县。上诉人李志强与被上诉人李日昌、被上诉人蔡国霞因民间借贷纠纷一案，李志强不服惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初6385号民事判决，向广东省惠州市��级人民法院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。当事人原审意见原审原告李日昌向原审法院提出诉讼请求：一、两被告连带向原告偿还借款本金30万元；二、两被告连带向原告支付资金占用期间的利息(从2016年4月1日起按年利率6%计算至上述借款本金还清之日止)；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告因购买、装修房屋及办理房产证需要，分别于2013年11月28日和2014年1月22日向原告借款20万元、10万元，合计30万元。原告于上述出借时间分别向被告一的账户银行转账19万元和5万元，另6万元以现金的方式给付两被告。2015年9月5日，两被告向原告出具借条，承诺将位于惠城区××路×××号房作为抵押，于2015年10月1日开始每月向原告至少偿还本金人民币6000元，并于2016年3月30日前还清全部借款。时至起��之日，经原告多次催还，两被告仍未偿还上述拖欠的借款本息。被告李志强、蔡国霞未到庭参加诉讼亦未提出答辩。原审法院查明的事实经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日，被告李志强、蔡国霞向原告借款20万元，次年1月22日两被告再次向原告借款10万元。2015年9月5日，两被告向原告出具了一张借条，借条载明了上述两笔借款的时间和用途并承诺从2015年10月1日开始每月至少还本金6000元，在2016年3月30日前偿还全部借款。但超过还款期限后，两被告未向原告偿还借款。原审法院裁判理由与结果本院认为，真实合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告李志强、蔡国霞向原告李日昌借款30万元，该借款关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。借款后，两被告未按约定的时间履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。由于原、被告未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”；“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，对原告计算利息的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李志强、蔡国霞应���本判决发生法律效力之日起七日内向原告李日昌偿还借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元（原告已预交），由被告李志强、蔡国霞负担。当事人二审意见上诉人李志强不服原审判决诉至本院，请求判令：广东省惠州市中级人民法院对本案作出合理的判决。主要事实和理由：1、李志强于2013年11月28日向李日昌借款人民币19万元，2014年1月22日向李日昌借款人民币5万元，李日昌将上诉两笔借款转账到李志强的银行账户，两笔借款本金共计24万元；2、上诉两笔借款的利息为人民币6万元，本金和利息合计人民币30万元，本息每月归还，以转账为准；3、上诉两笔借款（本息共计30万元）的还款期限到2016年3月30日。截止2016年3月30日，李志强已向李日昌还款人民币22万元（从2013年12月1日起，李志强工行账户（××82、××49等工行账户）和建行账户每月转账到李日昌的工行或建行账户），打印李志强和李日昌的银行流水记录可证实。综上所述，截止2016年3月30日，李志强、蔡国霞已向李日昌还款人民币256000元，恳请二审法院判如所请。被上诉人李日昌在二审庭审时提交两份新证据：1、银行流水明细（建行证券账号：31×××31）；2、银行流水明细（建行卡号：62×××27）。举证如下：证据1是李日昌和上诉人用于合作炒股，此账号由上诉人操控，双方约定上诉人保证我方由百分之十的收益，于是就出现了第一个建行账户频繁转入或转出的款项记录。上诉人称还了22万元，实际上不是还款，而是炒股时资金的转入或转出。证据1的第1页日期为2012年11��7日的地方转账40万元，是由我方转给上诉人的合作炒股资金流转款，由此可证明上诉人还款22万元不是事实。证据2流水明细可见没有任何一笔是上诉人的还款。在证据2的第8页日期为2013年4月22日的转账款项78500元是由我方转给上诉人的、第9页日期为2013年6月13日的两笔5万元的转账款项，是由我方分别转给上诉人的、第10页日期为2013年11月28日的转账款项19万元和第12页日期为2014年7月5日的转账款项3万元均是我方转给上诉人的。以上两份证据证明上诉人上诉诉称不是事实，也印证了上诉人与蔡国霞的确是向我方借款30万元的事实。被上诉人蔡国霞未提交新证据，上诉人经本院传票合法传唤，未到庭参与诉讼，也未就新证据发表质证意见。本院查明的事实、裁判理由与结果本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点问题是：李日昌出借给李志强的本金数额及李志强是否偿还借款。李志强主张其实际收到的李日昌的借款本金为24万元，借据上的本金差额6万元系利息，对此，上诉人未向原审法院及本院提交相关证据予以证明。根据《民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。一审依据上诉人向被上诉人出具的借条认定被上诉人出借的借款本金30万元正确，本院予以维持。关于李志强是否偿还借款的问题，根据李日昌在二审中提交的证据可知，李志强与李日昌之间存在多笔银行流水转账，金额已经远远超出本案的诉讼标的，在李志强无法对以上银行流水转账作出详细的说明的情况下，仅仅就其中某几笔转账金额主张其已归还本案借款，本院难以采信。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费人民币5800元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 郑 杰审判员 黄宇乐审判员 寇 倩二〇一七年十月二十日书记员 彭科梅附：相关裁判依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6815号原告：翟晓燕，女，1984年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人:郭岩，天津融汇律师事务所律师。被告：庞百胜，男，1949年1月8日出生，汉族，户籍地天津市河东区万辛庄三马路程林里六条**号内*号。第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼23层01、02、03、04、05、06、07、08、09室。法定代表人：左晖。原告翟晓燕与被告庞百胜、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告翟晓燕诉称，原、被告系房屋买卖合同关系，与第三人系居间合同关系。2017年6月3日，原、被告在第三人的居间介绍下签订了《房产交易合同》，约定原告以1775000元的价格向被告购买其名下坐落于天津市××××家园4-1-602房屋，原告于当日向被告支付定金30000元。2017年7月4日，原、被告及第三人三方至河东区国土资源和房屋管理局签订《天津市存量房屋买卖协议》，原告于当日向天津市房地产交易资金监管中心缴纳首付款880000元。2017年7月26日，原告向建设银行申请的贷款获得批准，原、被告双方遂约定于2017年8月15日至河东区国土资源和房屋管理局办理房屋过户手续。但被告拒绝办理房屋过户手续，导致房屋至今未能完成过户，交易无法继续进行。虽经原告及第三人多次催告，被告至今仍拒绝履行过户义务。因被告行为属于恶意违约，且给原告造成了经济损失，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告配合原告办理房屋过户手续，将河东区东康家园4-1-602房屋过户至原告名下；2、被告立即给付原告迟延履行金37275元（2017年8月16日至2017年9月13日工21个工作日）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告庞百胜未应诉答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所住地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《房产交易合同》约定因履行本合同而产生争议，向合同签订地天津市河北区人民法院提起诉讼，但经审查该合同的实际签订地在本市河东区，且原、被告住所地、合同履行地及标的物所在地等与争议××地点均在河东区，故本院对该案无管辖权，该案应由天津市河东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 毅二〇一七年十月十日书记员 李思铭本裁判文书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终8719号上诉人（原审原告）：佛山市实验学校，住所地广东省佛山市禅城区荷园路二十号，统一社会信用代码12440604748042534F。法定代表人：陈晶敏，校长。委托诉讼代理人：黎永杨，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢清鹏，广东康格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯丽芳，女，汉族，1966年4月2日出生，住广东省佛山市禅城区，上诉人佛山市实验学校（以下简称“实验学校”）因与被上诉人冯丽芳确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初5150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：“确认被告冯丽芳与原告佛山市实验学校于2008年7月19日至2016年4月2日期间存在劳动关系。本案免收诉讼费。”上诉人实验学校不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：被上诉人冯丽芳关于2008年7月19日至2016年4月2日期间双方存在劳动关系的主张已经超过仲裁时效。一审法院认为本案不适用仲裁时效与法律规定不符。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。被上诉人冯丽芳提起劳动仲裁的时间为2017年1月20日，其对于2008年7月19日至2016年4月2日期间双方存在劳动关系的主张应当在2017年1月20日前提出。现被上诉人冯丽芳提起劳动仲裁的时间远远超过一年，并且仲裁时效期间亦无发生时效中断或者中止的情形，其已经超过仲裁时效的主张应当不予支持。上诉人实验学校在二审庭审中明确被上诉人冯丽芳是在与上诉人实验学校解除劳动关系的一年内提起劳动仲裁的，但是上诉人实验学校仍然认为被上诉人冯丽芳关于2016年1月20日前与上诉人实验学校存在劳动关系的主张已经超过仲裁时效，仅2016年1月20日之后的主张没有超过仲裁时效。综上，上诉人实验学校请求二审法院：1.撤销原审判决并改判被上诉人冯丽芳关于2016年1月20日前与上诉人实验学校存在劳动关系的主张已经超过仲裁时效；2.受理费由被上诉人冯丽芳承担。针对上诉人实验学校的上诉，被上诉人冯丽芳答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人实验学校、被上诉人冯丽芳在二审期间均未提交新的证据。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系确认劳动关系纠纷。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。关于仲裁时效的问题。上诉人实验学校抗辩称被上诉人冯丽芳关于2016年1月20日前与上诉人实验学校存在劳动关系的主张已经超过仲裁时效，不应当予以支持。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，是被上诉人冯丽芳请求确认其与上诉人实验学校是否存在某种民事法律关系的诉，即为确认之诉。而仲裁时效不适用于确认之诉，本案不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制。上诉人实验学校关于仲裁时效的抗辩意见，本院不予采纳。关于上诉人实验学校与被上诉人冯丽芳的关系问题。其一，双方之间是否存在劳动关系。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其员工，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。上诉人实验学校是具有合法用工主体资格的事业单位法人，被上诉人冯丽芳在达到法定退休年龄之前是适格的劳动者。上诉人实验学校承认被上诉人冯丽芳曾经入职上诉人实验学校并提供劳动，由上诉人实验学校支付报酬。故本院确认上诉人实验学校与被上诉人冯丽芳之间存在劳动关系。其二，双方劳动关系的存续期间。双方均确认被上诉人冯丽芳于2008年7月19日入职，2016年4月2日离职。故本院确认被上诉人冯丽芳与上诉人实验学校之间于2008年7月19日至2016年4月2日期间存在劳动关系。原审法院对此处理正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市实验学校负担。本判决为终审判决。（此处无正文）审 判 长  宋 川审 判 员  谢达辉代理审判员  钟 玲二〇一七年十月十二日书 记 员  伍倩桃
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执434号之一被执行人：李刚，男，1968年1月25日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，四川省攀枝花市德永工贸有限责任公司法定代表人，住四川省攀枝花市西区，现羁押于天津监狱。本院在执行李刚犯合同诈骗罪并处罚金人民币50万元一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，暂未发现可供执行的财产，又经过提讯被执行人，确认暂无可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津02刑初7号刑事判决中财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李金梅审判员 李建晖二〇一七年十月十日书记员 姚易寒
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1469号申请执行人ＸＸ坤，男，汉族，1993年1月11日生，住山东省青岛市城阳区。被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。法定代表人王成卫，该公司总经理。被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。负责人单正鑫，该行行长。本院在执行申请执行人ＸＸ坤与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2142号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2142号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年十月三十日书 记 员  李文浩
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川3401民初2302号原告曾宪荣，男，1957年9月1日出生，汉族，四川省西昌市人。被告何远祥，男，1964年2月10日出生，汉族，四川省西昌市人。被告刘际江，女，出生年月不详，汉族，四川省西昌市人，未到庭。原告曾宪荣诉被告何远祥、刘际江民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曾宪荣、被告何远祥到庭参加了诉讼，被告刘际江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。原告曾宪荣向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令被告何远祥、刘际江归还原告曾宪荣借款本金63600.00元，利息8000.00元，合计71600.00元。事实和理由：原被告系多年认识的朋友，1998年起被告多次向原告借款做生意，原告均予同意，截止2004年12月29日，被告夫妻累计向原告借款共计86600.00元。2009年2月，被告还向原告出具《还款承诺书》承诺借条长期有效，每年给1000.00元的利息。2011年被告又向原告借款7000.00元用于伐木，2014年左右被告修房子，原告逼着他还了一笔30000.00元，现在原告要求被告归还借款本金63600.00元和利息8000.00元。被告刘际江系被告何远祥之妻，应当对被告何远祥的债务承担连带责任。故请求人民法院支持原告诉讼请求。被告何远祥辩称，其实我们就没有借这么多钱，原告就借了40000.00多块钱给被告，还扣了半年5分的利息，被告只得到36000.00元。中途又借了个500.00元加油，回来还不起，就打条子，利滚利打出来的。被告给原告打工，原告也欠了被告很多民工工资，所以现在被告不欠原告的钱了。被告刘际江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。原告曾宪荣为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、公民身份证明复印件1份，证明原告身份情况。2、7张借条，证明被告向原告借款情况。3、还款承诺及还款协议，证明被告承诺还款的情况。被告何远祥质证认为，以上证据只有开采花岗石的这张借条不是事实，其他证据均无疑义。我们不可能1天内向原告借款这么多，借来买车又借来开采花岗石。当时原告说前面的条子找不到，让我们重新打的条子，名字是我们签字，手印也是我们按的，但是钱没有收到。被告何远祥没有证据提供。被告刘际江没有证据提供。以上证据符合证据规则真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。经审理查明：1998年11月24日，被告何远祥向原告曾宪荣出具借条1张借款600.00元。2004年12月29日，被告何远祥、刘际江共同向原告曾宪荣出具借条2张分别借款36000.00元和39600.00元，同时被告何远祥单独向原告曾宪荣出具借条1张借款100.00元，又出具欠条1张“今欠到曾宪荣利息钱2000.00元”。2009年2月2日，被告何远祥、刘际江向原告曾宪荣出具借款承诺书1份，注明用自己所有房产、果树、承包地作为担保，另外借曾宪荣的所有现金每年1000.00的利息。2011年3月17日，被告何远祥向原告曾宪荣出具7000.00元借支单1份，2011年4月2日，被告何远祥向原告曾宪荣出具借条借款400.00元。另有被告何远祥和刘显志向原告曾宪荣出具借条借款5000.00元伐木启动资金（生活费）未注明借款时间。本院认为，被告何远祥单独或与被告刘际江共同向原告曾宪荣出具借条借款的事实，原被告双方均无异议，双方形成多个民间借贷法律关系，依法应当受到法律保护。关于被告何远祥和刘显志向原告曾宪荣出具借条借款5000.00元伐木启动资金（生活费）的借条涉及案外人刘显志，本案不予审理，原告可另案提起诉讼。被告何远祥出具欠条1张“今欠到曾宪荣利息钱2000.00元”由于原被告双方在借条中未约定利息，故原告要求被告归还该笔利息本院不予支持。庭审中，原告曾宪荣承认被告已经归还借款30000.00元，应当在借款本金中冲抵。2009年2月2日被告出具还款承诺书中承诺，借曾宪荣的所有现金每年1000.00的利息，原告曾宪荣要求二被告支付，本院予以支持。被告何远祥认为实际没有借到这么多钱，但未提供证据证明，其主张本院不予支持。被告刘际江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何远祥、刘际江共同偿还原告曾宪荣借款本金53700.00元，利息8000.00元，合计61700.00元，限本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告曾宪荣其他诉讼请求。案件受理费2332.00元，由被告何远祥、刘际江负担2332.00元，此款已由原告曾宪荣垫付，由被告径直向原告支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  孙雪刚审 判 员  杨 波人民陪审员  罗伍各二〇一七年十月十九日书 记 员  辛 雯附法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书2017湘01**民初5115号原告:某银行。主要负责人:文某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：彭某某，男，汉族，住湖南省祁东县。被告：周某，女，汉族，1990年6月7日出生，住湖南省祁东镇洪桥镇凤形村茶叶村民小组**号。原告某银行（以下简称某银行）诉被告彭某某、周某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告彭某某、周某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.彭某某向某银行偿还信用卡透支款本金184000.03元及截至2017年2月4日的利息9248.15元、滞纳金3063.17元、手续费229.17元，并支付以欠款本金184000.03元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.周某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由彭某某、周某负担。事实和理由：彭某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，彭某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月4日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计196540.52元。某银行多次催收，彭某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。被告彭某某、周某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明彭某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明彭某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对彭某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告彭某某、周某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：彭某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。彭某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如彭某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如彭某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如彭某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，彭某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如彭某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结彭某某的账户，收回、停用彭某某的信用卡。某银行向彭某某发放信用卡后，彭某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月4日，彭某某累计拖欠某银行透支款本金184000.03元、利息9248.15元、手续费229.17元、滞纳金3063.17元（其中2016年9月的滞纳金为735.96元，2016年10月的滞纳金为1016.06元，2016年11月的滞纳金为1311.15元）。本院认为：某银行根据彭某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。彭某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。彭某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月4日，彭某某已拖欠某银行透支款本金184000.03元、利息9248.15元、手续费229.17元、滞纳金3063.17元，该款应予以偿还。因此，某银行要求彭某某偿还截至2017年2月4日的欠款本金184000.03元、利息9248.15元、手续费229.17元、滞纳金3063.17元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。周某向某银行出具了《还款承诺书》，承诺对彭某某信用卡项下的债务承担连带清偿责任。因此，某银行要求周某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金184000.03元；二、彭某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月4日为9248.15元，2017年2月4日之后的利息，以欠款本金184000.03元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、彭某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金3063.17元；四、彭某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费229.17元。五、周某对上述第一、二、三、四项确定的义务承担连带清偿责任。六、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4231元，由彭某某、周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年十月九日书 记 员  陈 娜附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2017)冀0434民初2201号原告：薛章林，男，1951年4月29日出生，汉族，现住魏县。委托诉讼代理人：郭庆国，河北冀隆律师事务所律师。被告：薛运章，男，1960年5月18日出生，汉族，现住魏县。委托诉讼代理人：陈军，魏县魏城中心法律服务所法律工作者。薛章林与薛运章土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛章林及其委托诉讼代理人郭庆国、被告薛运章及其委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。薛章林向本院提出诉讼请求：1、判令被告将村南1.248亩土地返还给原告。事实和理由：原告在本村村南有1.248亩耕地，原来由原告和被告互换占有使用，后来与被告换回来了，原告已经将被告的地给付被告，被告却不将土地给付给原告。后被告居然在原告的耕地上搞施工。原、被告之间的互换未经登记，没有签订协议，为不定期合同，原告可以要求换回土地。薛运章辩称，原告所谓“后来就给被告换回来了”的说法不是事实。1991年分地时，我与原告为耕种方便，双方自愿将分得的承包地对换成大块，以利于耕种，当时我将东北地0.33亩，北地1.103亩对换给了原告，原告将本案争议地块1.248亩对换给了我。2008年3月份我经村、镇两级批准，在本案争议地块南头建起住宅，占地而积约388平方米。建房时，原告夫妻二人都来帮忙建房，原告说后来又换回来的说法显然不是事实。我国农村土地承包法规定，土地承也经营权可以依法互换，依法取得的土地承包经营权受法律保护，我取得的这1.248亩土地是依法取得，并在取得后一直承包经营至今，应当依法驳回原告对我的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：1990年魏县回隆镇刘庄营村土地发包时，原告取得了村南一块儿1.248亩土地的承包经营权，后为耕种方便，经与被告协商，将该土地与被告位于村北的耕地互换，之后该土地一直由被告耕种经营。2008年被告在本案争议土地南部建起住宅，在北部一直种植农作物。原告换取的村北的土地现仍由原告耕种。本院认为，我国农村土地承包法第四十条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换”。本案中，原、被告互换承包地是事实，对于互换行为，双方虽未签订书面合同，亦未向发包方备案，但根据相关法律规定，未签订书面合同和未登记备案，不影响互换行为的效力，也即双方的互换行为合法有效。互换是权利主体发生变更的土地经营权流转，互换后原告已丧失了原土地承包经营权，互换期限即为农村承包合同的期限。原告称后又协商将土地换回，但未提供证据证明，被告予以否认，本院对该主张不予支持。综上，原告无证据证明双方已将土地换回，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告薛章林诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由薛章林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郭建强二〇一七年十月十日书记员  崔振南附相关法律规定：《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0581民初1549号原告：关勇，男，1980年2月29日出生，汉族，住河北省南宫市。委托诉讼代理人：孙绪阳，男，南宫市民信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路***号。统一社会信用代码：9113110280980197XP。负责人：高宏，男，该公司经理。委托诉讼代理人：郭玉红，女，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：张英杰，男，1957年7月16日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。被告：张相引，女，1957年3月23日出生，汉族，住址同上。原告关勇与被告张英杰、张相引、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关勇的委托诉讼代理人孙绪阳、被告张英杰、张相引、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的委托诉讼代理人郭玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告因交通事故造成的损失7354.1元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月6日14时40分许，关勇驾驶冀Ａ×××××号小型客车，沿凤翔路由南向北行驶至南宫市××街与××路交叉口（京广线）时，与沿北城街由东向西张英杰驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型客车相撞，造成乘车人魏广雪、王维娜、关宁受伤（乘坐冀Ａ×××××车辆），两车受损的交通事故。2017年8月11日，南宫市公安局交通警察大队作出第1305811201700361号道路交通事故认定书，认定关勇负此事故的主要责任，张英杰负此事故的次要责任，交通事故的发生致使原告的车辆严重受损，经交警队调解未果。经了解，冀Ａ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保交强险一份和不计免赔的商业三者险一份，保险期间均为2017年4月24日起至2018年4月23日止。为维护原告合法权益，故提起本案诉讼，请支持原告的诉求。中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险、三者险50万元不计免赔，对于原告主张的合理合法损失应先行在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险限额部分在商业三者险赔偿范围内按照事故责任承担不超过30%的比例赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。张英杰、张相引辩称，同意保险公司意见。原告关勇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的南宫市公安局交通警察大队作出的第1305811201700361号道路交通事故认定书、被告车辆的保险单无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的圣源祥保险公估有限公司出具的公告报告书和评估费收据持有异议，认为：1、该公估报告系原告个人单方委托，程序不合法，鉴定时未与被告协商鉴定机构，排除了被告在现场核实勘验的权利，同时根据评估报告的照片显示该车的损失很小，但是公估报告所鉴定的车辆部件过多，数额过高，且配件的金额均是按照新车的配件予以确定，所以对该公估报告不予认可，要求重新鉴定。2、评估费票据属于收费票据，不是正规的发票，不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月6日14时40分，关勇驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿凤翔路由南向北行驶至南宫市××街与××路交叉口（京广线）时，与沿北城街由东向西张英杰驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型客车相撞，造成乘车人魏广雪、王维娜、关宁受伤（乘坐冀Ａ×××××车辆），两车受损的交通事故。2017年8月11日，南宫市公安局交通警察大队作出第1305811201700361号道路交通事故认定书，认定关勇负此事故的主要责任，张英杰负此事故的次要责任。另查明，冀Ａ×××××小型客车车主为张相引，事故发生时由张英杰驾驶，二人系夫妻关系，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保交强险一份和商业三者险一份50万元附加不计免赔，保险期间均为2017年4月24日零时起至2018年4月23日24时止。原告的损失依法确认如下：1、车辆损失。被告虽然对圣源祥保险公估有限公司出具的公告报告书持有异议并当庭口头提出重新评估申请，但是没有在承诺的期限内办理重新评估事宜，应当视为放弃异议，公告报告书依法予以采信，原告的车辆损失确定为18847元。2、评估费。评估费票据是原告因本次事故进行车辆损失评估实际支出的合理费用，评估费1000元依法予以确认。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法及相关法律的有关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原、被告对南宫市公安局交通警察大队第1305811201700361号道路交通事故认定书均无异议，应当作为当事人承担民事责任的依据。原告的车辆损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险责任限额内赔偿2000元，在商业三者险赔偿范围内赔偿原告剩余车辆损失16847元的30%，即5054.1元，评估费1000元由被告张英杰赔偿30%，即300元，被告张相引在本次事故中没有过错依法不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险责任限额内赔偿原告关勇车辆损失2000元，在商业三者险赔偿范围内赔偿原告关勇车辆损失5054.1元，共计7054.1元。二、被告张英杰赔偿原告关勇评估费300元。三、驳回原告关勇其他诉讼请求。以上第一、二项自本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取25元，由被告张英杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  孙保仲二〇一七年十月二十日书记员  谢 然
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执1042号本院在执行巢湖市三和架业有限公司与安徽方圆建设有限公司承揽合同纠纷一案中查明并认定，安徽方圆建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将安徽方圆建设有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  高家鹏二〇一七年十月三十日书记员  王 成附：安徽方圆建设有限公司，法定代表人：蔡怀彬，该公司董事长，住址:安徽省亳州市蒙城县国庆路，组织机构代码：73003691-0。未履行标的：1534130元及逾期利息。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初440号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人廖某某，男，因涉嫌犯妨害公务罪，2017年7月13日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月26被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉【2017】268号起诉书指控被告人廖某某犯妨害公务罪，于2017年9月14向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长,人民陪审员谢志敏、刘朝参加评议的合议庭，书记员于莹担任庭审记录，于2017年10月11日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人廖某某及到庭参加诉讼，本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年11月1日7时50分许，被告人廖某某乘坐李某（另案处理，己做行政处罚）驾驶的无证套牌猎豹牌越野车到本市岳阳楼区枫桥湖与洞庭大道的十字交叉路口时，被在该路口执勤的岳阳市公安局交警支队岳阳楼大队民警王某某查获。李祥、廖某某两人拒不配合交警执法，坐在车上不下车。王某某带领协警马某、陈某某要求其配合执法，并明确指出“该车系套牌车，应进行扣留；如果不配合执法，将采取强制措施”，但李、廖二人仍拒绝下车。王某某与马某、陈某某便将李某强制带下车，并要廖某某下车。廖某某则锁上车门不下车还谩骂执法人员。在多次警告无效后，王某某与马某强制带离廖某某时，廖某某从身上掏出携带的砍刀砍向王某某，王某某躲开砍刀并用警棍击打廖某某。马某、陈某某上前制止时，马某左手腕被廖某某持刀打伤。廖某某再次持刀冲向王某某，致王某某后退时拌倒在地。廖某某向王右额部位砍了一刀，被王用警棍挡住，尔后，廖某某逃离现场。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，王某某所受损伤为：右膝半月板、右膝内侧副韧带损伤、多处皮肤软组织挫擦伤，损伤及伤残程度评定为轻微伤及拾级伤残；马某所受损伤为：左腕部软组织挫伤，损伤程度评定为轻微伤。2017年7月14日，被告人廖某某被岳阳市公安局岳阳楼分局民警抓获归案。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人廖某某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关提请对被告人廖某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，予以判处。被告人廖某某对公诉机关指控其妨害公务的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人廖某某犯妨害公务罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人王某某、马某、陈某某、彭某某、方某、李某等人的证言；被告人廖某某持刀砍坏的警帽、警棍及照片；岳阳市公安局枫桥湖派出所民警汪洪、任吉出具的关于被告人廖某某到案经过的证言；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴[2016]法临检字第875号、第876号法医学检验司法鉴定意见书；报警证明、枫桥湖中队岗位安排表、人民警察证复印件、机动车信息、违法车辆及违法驾驶人员李祥照片、病例资料、公安行政处罚决定书；方岳、王某某、陈某某、马某对廖某某的辨认笔录；现场录像刻录光盘；被告人廖某某的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。本院认为:被告人廖某某以暴力阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人廖某某犯妨害公务罪的事实属实，罪名成立。被告人廖某某持械袭击正在执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人廖某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，对被告人廖某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2019年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖冰峰人民陪审员  谢志敏人民陪审员  刘 朝二〇一七年十月二十日书 记 员  于 莹
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初2753号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省隆昌市金鹅镇隆泸大道136号。统一社会信用代码：915110006210587740。法定代理人：张奎林，董事长。委托诉讼代理人：刘明友，公司工作人员，男，1974年11月15日出生，汉族，住四川省隆昌市。特别授权。委托诉讼代理人：罗凤美，公司工作人员，女，1973年3月24日出生，汉族，住四川省隆昌市。一般代理。被告：陈红，女，1968年11月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：唐光忠，男，1955年7月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告陈红、唐光忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤诉。本案诉讼费640元，由原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴莲二〇一七年十月十三日书记员  王涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1776号胡勋：你（单位）与刘彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初7231号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年十月十日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执891号之一申请执行人王富贵，男，汉族，1962年6月15日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人张明平，广东联建律师事务所律师。委托代理人陈旭明，广东联建律师事务所律师。被执行人黄友明，男，汉族，1971年3月3日出生，住址湖南省湘潭县。被执行人陈勇，男，汉族，1968年10月29日出生，住址广东省汕头市潮阳区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初9222号民事判决书及深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终18605号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院查封了被执行人黄友明名下位于宝安区××街道湖滨中路西北××（××区）6栋02A的房产（房地产证号50××74）50%权利份额，因只涉及50%的产权份额暂无法处分；轮候查封了被执行人陈勇名下位于宝安区××街道共××村××花园××、706的房产（房地产证号50××10、50××04），因系轮候查封暂无法处分；扣划了被执行人银行存款11090.04元（已通知领取）；查封了被执行人黄友明名下的宝马WBAPC710（车牌号B5D061），因该车下落不明暂无法处分；冻结了被执行人黄友明持有的深圳市中和顺机械设备有限公司30%股权，冻结了被执行人黄友明持有的深圳市中恒机械设备有限公司100%股权，上述股权暂无法处分；轮候冻结了被执行人陈勇持有的深圳市托福投资有限公司50%股权，轮候冻结被执行人陈勇持有的深圳市前海科富网安科技有限公司51%股权，轮候冻结被执行人陈勇持有的深圳市科富地产有限公司51%股权，轮候冻结了被执行人陈勇持有的深圳中金东升投资有限公司公司97%股权，上述股权系轮候冻结暂无法处分。除此外，经向银行、国土、车管、工商等部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  周长波执行员  凌丽君二〇一七年十月十一日书记员  陈思杰
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执324号之三申请执行人：吉林市融利担保有限公司，住所：吉林高新区。法定代表人：崔仑，总经理。被执行人：贾志峰，男，1962年6月22日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：陈克冰，女，1962年2月5日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林市融利担保有限公司与被执行人贾志峰、陈克冰担保合同纠纷一案中，由于被执行人贾志峰、陈克冰未在法定期限内履行生效的（2016）吉0291民初605号民事判决书确定的义务，本院依法查封被执行人贾志峰名下坐落于丰满区恒山路汽车商贸城29号楼2单元2层10号，建筑面积：101.62㎡，所有权证号：XXX号房屋的房籍，但该房屋暂无法处分。依法冻结被执行人陈克冰银行账户，但账户内无银行存款。经查，未发现被执行人有其它可供执行的财产,申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。申请执行人申请结案，同时申请保留债权，待被执行人有执行能力时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李黎明人民陪审员  蒋新民人民陪审员  王庆年此件与原本核对无异二〇一七年十月十九日书 记 员  王 冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书2017湘01**民初5099号原告:某银行。主要负责人:文某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：高某某，男，苗族，住湖南省保靖县迁陵镇。原告某银行（以下简称某银行）诉被告高某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.高某某向某银行偿还信用卡透支款本金194898.18元及截至2017年2月12日的利息33876.02元、滞纳金5716.92元、手续费5124.88元，并支付以欠款本金194898.18元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由高某某负担。事实和理由：高某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，高某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月12日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计239616元。某银行多次催收，高某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。被告高某某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明高某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明高某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对高某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告高某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：高某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。高某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如高某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如高某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如高某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，高某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如高某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结高某某的账户，收回、停用高某某的信用卡。某银行向高某某发放信用卡后，高某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月12日，江贤胜累计拖欠某银行透支款本金194898.18元、利息33876.02元、手续费5124.88元、滞纳金5716.92元（其中2016年2月的滞纳金为1079.61元，2016年3月的滞纳金为1404.4元，2016年4月的滞纳金为1738.71元）。本院认为：某银行根据高某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。高某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。高某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月12日，高某某已拖欠某银行透支款本金194898.18元、利息33876.02元、手续费5124.88元、滞纳金5716.92元，该款应予以偿还。因此，某银行要求高某某偿还截至2017年2月12日的欠款本金194898.18元、利息33876.02元、手续费5124.88元、滞纳金5716.92元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金194898.18元；二、高某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月12日为33876.02元，2017年2月12日之后的利息，以欠款本金194898.18元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、高某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金4222.72元；四、高某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费5124.88元。五、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4863元，由高某某负担，由某银行负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年十月九日书 记 员  陈 娜附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初4925号原告易翠,女,1966年4月10日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告黄明均,男,1967年8月25日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告邓长青,男,1981年12月2日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告易翠、黄明均与被告邓长青民间借贷纠纷一案中，原告易翠、黄明均于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易翠、黄明均撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易翠、黄明均撤回起诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告易翠、黄明均负担。审判员 郭 海二〇一七年十月二十三日书记员 刘石梅
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1127执185号之三申请执行人曹旭明，男，汉族，1985年8月27日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人沈炜斌，男，汉族，1982年10月10日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人蓝晓莉，女，畲族，1990年2月3日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人曹旭明与被执行人沈炜斌、蓝晓莉民间借贷纠纷一案中，申请执行标的10000元及利息，未执行到位标的10000元及利息。执行过程中，申请执行人曹旭明与被执行人蓝晓莉达成和解，撤回对被执行人蓝晓莉的执行申请。查询了被执行人沈炜斌的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2017)浙1127执185号案终结本次执行程序。申请执行人曹旭明发现被执行人沈炜斌有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  蒋达成人民陪审员  王晓莲二〇一七年十月九日代书 记员  蓝欣怡
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执2752号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市崇川区姚港路18号。负责人：方向明，职务行长。被执行人：黄振三，男，1970年5月3日生，住南通市通州区。被执行人：曹爱芳，女，1970年9月29日生，住南通市通州区。被执行人：江苏中发置业有限公司，住所地南通市通州区平潮镇北工业园区68号。法定代表人：黄锦华。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人黄振三、曹爱芳、江苏中发置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，江苏省南通市通州区人民法院于2017年9月22日作出（2017）苏0612破申7号民事裁定书，受理了郁进周对江苏中发置业有限公司破产清算申请。本院认为，江苏省南通市通州区人民法院已受理本案案外人对被执行人江苏中发置业有限公司破产清算申请，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院(2016)苏0602民初2266号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年十月十六日书记员  季洋洋
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初4309号原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。法定代表人：刘启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。被告：董维琛，男，1974年12月25日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司诉被告罗红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。福建燕中物业服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建燕中物业服务有限公司以罗红梅已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年十月二十七日书记员  钭 扬
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初3541号原告：钟玉田，男，1974年9月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：吴清华，重庆天亿律师事务所律师，有特别授权。被告：刘世勇，男，1983年8月14日出生，土家族，户籍地湖北省建始县，现住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑和平，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者，有特别授权。原告钟玉田诉被告刘世勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟玉田的委托诉讼代理人吴清华，被告刘世勇的委托诉讼代理人郑和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟玉田向本院提出诉讼请求：1.被告刘世勇偿还原告借款本金100000元，并从2015年8月16日起按照年利率6%计付至还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条。借条约定原告已将款项付至崔廷宾账户，由被告在2015年8月15日前还给原告。到期后，原告多次向被告催收该笔借款，被告找各种理由推迟还款时间，至今被告仍未偿还，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘世勇辩称，被告没有向原告借款100000元，且也未约定利息，应诉的刘世勇不是本案实际债务人。请求驳回原告诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院已组织双方对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，被告刘世勇向原告钟玉田借款100000元，用于向案外人崔廷宾预付消防工程订金，原告钟玉田直接将款项转入案外人崔廷宾的银行账户上。2015年7月24日，被告刘世勇给原告钟玉田出具借条一份，借条载明：“借钟玉田工程预付款壹拾万元整，小写100000.00元，已付到巫山崔廷兵账户。由刘世勇负责在2015年8月15日前退回，还到钟玉田账户。”后被告未将款项还给原告，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告刘世勇之间的民间借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。被告未偿还原告借款本金，双方形成了明确的债权债务关系，债务应当清偿，故对原告要求被告偿还借款本金100000元并按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告刘世勇于本判决生效后10日内偿还原告钟玉田借款本金100000元，并从2015年8月16日起按照年利率6%计付至还清之日止的逾期利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘世勇负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员 杨 鑫二〇一七年十月二十四日书 记 员 余剑雪
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初4306号原告:谭地和,男,土家族,1949年3月20日出生,住重庆市石柱县。委托代理人：王天万，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被告:刘晓荣,男,汉族,1971年10月5日出生,住忠县。被告:方有翠,女,汉族,1970年12月27日出生,住忠县。委托代理人：刘晓荣，系方有翠丈夫。原告谭地和诉被告刘晓荣、方有翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员石建军独任审判，适用简易程序于2017年8月29日、9月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告刘晓荣（也是方有翠的代理人）到庭参加了庭审。本院现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2010年9月1日，被告刘晓荣以在石柱县黄水镇修移民小区建房工程急需用款为由，与原告签订《投资协议》，约定甲方（原告）投资10万元用于乙方（被告刘晓荣）在石柱县黄水镇修移民小区的建房工程，乙方每月支付甲方投资分红收益5000元，该工程盈亏由乙方自行承担，甲方不承担盈亏风险。协议签订后，原告于同年9月2日向刘晓荣账户汇款3万元，9月10日向刘晓荣账户汇款2.6万元，并支付现金44000元。尔后，被告并未按约定支付投资收益，也未返还原告本金。2013年7月30日，原、被告对之前的利息结算后，被告刘晓荣、方有翠向原告出具了金额为248600元的《欠条》一张，约定在2013年年底还清。嗣后，被告没有履行还款义务。2015年7月24日，原告再次找到被告后，被告刘晓荣向原告出具金额为30万的《借条》一张，约定在2015年年底归还。然而被告仍没有履行归还义务，只是在2016年2月原告找到被告后，被告仅支付了2600元的利息。原告向被告多次催收未果，故诉至法院要求：1、二被告连带偿还借款本金10万元及利息，利息计算如下：从2010年9月10日起至2015年7月24日止以10万为本金，按年利率36%计算；从2015年7月25日起至还清为止，以10万为本金，按年利率24%计算；2、本案代理费、诉讼费由被告负担。被告刘晓荣、方有翠辩称，他们是夫妻关系属实。但原告只向被告汇款56000元，并未支付44000元的现金，且已超过诉讼时效。经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年9月1日，被告刘晓荣与原告签订《投资协议》，约定甲方（原告）投资10万元用于乙方（被告刘晓荣）在石柱县黄水镇修移民小区的建房工程，乙方每月支付甲方投资分红收益5000元，该工程盈亏由乙方自行承担，甲方不承担盈亏风险。协议签订后，原告于同年9月2日向刘晓荣账户汇款3万元，9月10日向刘晓荣账户汇款2.6万元，并支付现金44000元。尔后，被告并未按约定支付投资收益，也未返还原告本金。2013年7月30日，被告刘晓荣、方有翠向原告出具金额为248600元的《欠条》一张，约定在2013年底还清。嗣后，被告没有履行还款义务。2015年7月24日，原告再次找到被告后，被告刘晓荣向原告出具金额为30万的《借条》一张，约定在2015年年底归还。然而被告仍没有履行归还义务，只是在2016年2月原告找到被告后，被告支付了2600元的利息。原告向被告多次催收未果，故诉至法院要求支持其上述诉请。以上事实，有当事人的的庭审陈述及原告提交的《投资协议》、《欠条》、《借条》和被告提交的结婚证等证据在案佐证。本院认为，原、被告在2010年9月1日签订的《投资协议》，名为投资，实为借款，故应认定为民间借贷关系。被告事后先后向原告出具金额为248600《欠条》和金额为30万元的《借条》，能推定原告已向被告出借了10万元的事实。被告辩称只收到56000元的汇款，没有收到现金44000元，不合情理，本院不予采信。关于本案利息的计算，原告认为2015年7月24日双方已对之前投资款进行结算，不违反法律强行规定，故从2010年9月10日起至2015年7月24日止应按年利率36%计息。本院认为虽然双方在2015年7月24日对之前的借款进行过结算，但被告并未实际偿还借款，也未实际支付利息，故从2010年9月10日起至借款还清之日止仍应按年利率24%计算利息。因二被告系夫妻关系，且被告方有翠也在2013年7月30日的《欠条》上签字确认，故原告要求被告方有翠对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。原告还要求被告承担本案代理费，因无约定，本院不予支持。欠账还钱，天经地义，被告应及时偿还原告借款并支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四之规定，判决如下：一、被告刘晓荣、方有翠于本判决生效后十日内连带偿还原告谭地和借款10万元并支付利息，利息从2010年9月10日起至清偿之日止以10万为本金，按年利率24%计算（执行时扣除被告刘晓荣已支付的利息2600元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3080元，由被告刘晓荣和方有翠负担1830元，由原告负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以在两年内向本院申请强制执行。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  石建军二〇一七年十月十一日书记员  谢桂花
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初5887号原告：冯萍，女，汉族，1974年11月9日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：熊建春，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。被告：向帮艮，男，汉族，1973年10月29日出生，住重庆市万州区。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区新城路109-113号海托大厦16-17层，统一社会信用代码91500101787481265L。负责人：李忠，男，汉族，1970年9月24日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文江，重庆索通（万州）律师事务所律师。原告冯萍与被告向帮艮、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯萍及其委托诉讼代理人熊建春，被告向帮艮，被告大地保险公司的委托诉讼代理人冯钟胤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、责任主体1、事故经过：2016年12月31日，向帮艮驾驶渝XX**号小型客车，与熊长平驾驶的摩托车相撞，致冯萍受伤。2、向帮艮驾驶渝XX**号小型客车在大地保险公司投保了交强险和不计免赔第三者商业险100万元。二、事故责任1、交警认定，向帮艮全责，熊长平和冯萍无责。三、损失范围1、住院21天。2、医疗费37351.38元。其中，大地保险公司支付25000元。3、第一次鉴定意见：冯萍伤残等级为10级，后续治疗费6000元左右或以实际治疗费为准，瘢痕整形费4000元左右。4、大地保险公司不服，申请对冯萍伤残等级重新鉴定。冯萍申请对修补牙齿费用补充鉴定。第二次鉴定意见：冯萍不构成伤残等级，冯萍重新安装烤瓷牙修补、固定治疗费用预估9479元。5、第一次鉴定费2100元冯萍垫付。第二次鉴定费2600元，冯萍垫付了1600元，大地保险公司垫付了1000元。6、冯萍从事农产品商贸经营活动。四、冯萍诉讼请求：1、医疗费9531.38元；2、住院伙食补助费1050元；3、护理费2100元；4、误工费26040元；5、后续治疗费6000元；6、瘢痕整形费4000元；7、鉴定费3700元；8、补牙费9680元；9、交通费500元。对原告损失范围，本院评判如下：被告向帮艮承担事故全部责任，向帮艮在大地保险公司投保交强险和不计免赔第三者商业险100万，故先由大地保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由向帮艮赔偿。对原告冯萍损失确认如下：1、医疗费37351.38元。按医保比例扣除医疗费总额的20%即7470.28元由向帮艮赔偿，其余部分由大地保险公司赔偿。2、住院期间伙食补助费1050元。3、护理费2100。4、误工费，原告2016年12月31日住院12天，出院医嘱休息1个月。在休息期间又于2017年1月16日住院至2017年1月25日，出院医嘱休息2个月。冯萍因交通事故误工的时间一共86天。冯萍从事农产品商贸经营活动，参照行业标准40601元/年，其日工资为111元。故冯萍误工损失为9546元（111元/天×86天）。5、后续治疗费6000元，6、瘢痕整形费4000元，7、补牙费9479元，三项有鉴定依据，本院予以确认。8、交通费，酌情认定200元。9、鉴定费，因重新鉴定不构成伤残等级，故关于伤残等级的鉴定费应由冯萍自行承担。鉴定费一共4700元，冯萍承担1700元。综上，冯萍损失为72726.38元。由被告向帮艮赔偿7470.28元，由被告大地保险公司赔偿65256.10元。因向帮艮垫付3000元，故向帮艮最终赔付4470.28元。因大地保险公司垫付26000元，故大地保险公司最终支付39256.10元。综上，所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告向帮艮在本判决生效后十五日内支付原告冯萍4470.28元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司在本判决生效后十五日内支付原告冯萍39256.10元。三、驳回原告冯萍的其他诉讼请求。如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取367元，原告负担167元，被告向帮艮负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  徐增鹏二〇一七年十月十二日书记员  朱宏窑
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执826号之二申请执行人：张民军,住安徽蒙城县。被执行人：吴明军，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行张民军与吴明军劳务合同纠纷一案，因被执行人吴明军暂无财产可供执行,申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)皖1102民初571号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 勇审 判 员  张承槽审 判 员  夏 松二〇一七年十月二十日代理书记员  张莹莹
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0903执恢544号浙商银行股份有限公司舟山普陀支行、周永久、韩娜：申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人周永久、韩娜金融借款合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2015年7月17日作出的（2015）舟普商初字第618号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年10月18日立案恢复执行（2015）舟普执民字第1498号案，要求被执行人支付执行款1177036.65元。本案执行中，本院依法处置位于舟山市普陀区沈家门东海中路141号第六层的房产，申请执行人实现债权1177036.65元，本案应予结案，剩余欠款本院将继续执行。特此通知二〇一七年十月十九日