wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执792号之一申请执行人：厦门市佳锦圆贸易有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇市头村马头山路9号501，统一社会信用代码91350213784192767L。法定代表人：洪永建，总经理。委托代理人：林全金，被执行人：厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司，住所地厦门市同安区西柯工业区福明西路3号。统一社会信用代码913502007054551013。法定代表人：李国欣，总经理。申请执行人厦门市佳锦圆贸易有限公司与被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月4日作出的（2016）闽0212民初3837号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市佳锦圆贸易有限公司于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司偿还人民币93940元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费1388元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年4月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2017年4月27日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、房产、无车辆。3、本院于2017年6月14日依法对被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司名下的房产予以查封，均是轮候冻结。4、本院于2017年5月18日对被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司名下银行账户进行冻结。5、本院于2017年7月4日向厦门市中级人民法院致函对本案债权申请参与分配。6、2017年10月23日依法将被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。7、因被执行人名下财产在本案中均是轮候查封，该案短期内无法执结，也未发现被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  林康平二〇一七年十月二十五日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2594号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道233号一层至四层，统一社会信用代码91120103679425821X负责人：刘长海，行长。委托诉讼代理人：王文杰，该行职员。委托诉讼代理人：杨思语，该行职员。被执行人：曹吉喆，男，1988年11月15日出生，汉族，住天津市静海县，本院于2017年6月6日立案执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被执行人曹吉喆借款合同纠纷一案。2017年3月29日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初2431号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年十月十七日书 记 员  于 凯
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执61号申请执行人：邓秋丽，女，1971年5月6日出生，汉族，住福建省明溪县。委托代理人：饶卫华，男，汉族，职业：执业律师，��作单位：福建归化律师事务所。被执行人：福建万轩实业有限公司。住所地明溪县明珠御苑**幢***室。法定代表人：谢秀萍，总经理。申请执行人邓秋丽与被执行人福建万轩实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）闽0421民初字第699号判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。申请执行人邓秋丽与被执行人福建万轩实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，申请执行标的金额523634元。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2016）闽0421民初699号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务等将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、股权、有价证券等财产进行必要调查，未发现有其他可供执行的财产，被执行人福建万轩实业有限公司名下的坐落于明溪县雪峰镇红豆杉路2229号房产及土地已抵押他人，暂时短期内无法处置。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行。综上，本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽0421民初699号民事判决书，本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年十月三十日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初2650号之一申请人：崔小林，男，生于1970年6月4日，汉族，住宣汉县。申请人：崔小华，男，生于1982年4月28日，汉族，住宣汉县。被申请人：尹国文，男，生于1975年2月21日，汉族，住宣汉县。原告崔小林、崔小华与被告尹国文、海南泽均建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中申请人崔小林、崔小华向本院提出申请，要求对被申请人尹国文所有的车辆予以查封。申请人崔小林、崔小华向本院提供了由永安财产保险股份有限公司达州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。本院认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：：一、对被申请人尹国文所有车辆予以查封，查封期限两年，查封时间为2017年10月20日至2019年10月19日；二、对被申请人尹国文所有的车辆予以查封，查封期限两年，查封时间为2017年10月20日至2019年10月19日。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙振中二〇一七年十月十九日书记员  覃本成
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0107执恢37号申请执行人梁前科，男，1952年10月26日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。被执行人刘敏良，男，1970年3月4日生，汉族，住石家庄市赵县。被执行人王会，女，1972年8月13日生，汉族，住石家庄市赵县。被执行人刘军强，男，1972年4月22日生，汉族，住石家庄市赵县。本院在执行梁前科与刘敏良、王会、刘军强民间借贷纠纷一案中，即（2015）矿民一初字第00133号民事判决书。在执行过程中，被执行人履行了150000元，经双方当事人协商同意，变卖被执行人刘敏良名下位于赵县县城自强路润书苑2号楼2单元302室后，将剩余执行款给付申请执行人，现该案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）矿民一初字第00133号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王彦涛二〇一七年十月十九日书记员  李小平
云南省永仁县人民法院支 付 令(2017)云2327民督26号申请人刘加会，女，1989年3月6日生，彝族，农民，住永仁县。被申请人：永仁县壮农农业科技经贸有限公司。组织机构代码证：56009297-8。地址：永仁县永定镇小汉坝办事处黑果倮箐。法定代表人：韩加祥。男，1959年10月15日生，汉族，住云南省安宁市。申请人刘加会于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人刘加会称，2016年10月永仁县壮农农业科技经贸有限公司在莲池村委会湾旧小组承租了100亩农田种葱，在承租开始，原告就到农田开始做工，工资每月15号结算，但从2017年3月开始永仁县壮农农业科技经贸有限公司一直拖欠原告工资。申请人提供永仁县壮农农业科技经贸有限公司工资表册一份予以证明，要求被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司支付申请人刘加会劳务费:722.60元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定。特发出如下支付令：被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘加会人民币722.60元。申请费17.00元，由被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  倪芳燕二〇一七年十月二十四日书记员  王艳琴
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2907号原告：资中县金恒物业服务有限公司，住资中县水南镇桂花街128号，统一社会信用代码：91511025686140453D。法定代理人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。被告：钟丽，女，汉族，住四川省资中县。原告资中县金恒物业服务有限公司与被告钟丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告资中县金恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告资中县金恒物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  车翠萍二〇一七年十月十二日书记员  江 浩
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保329号申请人：刘春容，女，1969年5月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，委托代理人：杨禹，武汉市硚口区古田街农利村城中村改造工作委员会推荐公民代理（特别授权）。被申请人：武汉市丰盛城建综合开发有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道与汉西一路交汇处轻轨综合楼21/22层。法定代表人：汪振江，董事长。申请人刘春容与被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司股权转让纠纷一案，于2017年10月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款46825元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313130181820170000245）。本院认为，申请人刘春容的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司名下46825元的银行存款或者其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 赫 斌二〇一七年十月二十四日书记员 杨福生
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1376号之一申请执行人：朱伯先，男，1953年2月13日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：秦伯奇，男，1956年1月24日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：李龙梅，女，1955年12月1日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：周新，男，1956年8月24日生，汉族，住南通市通州区。朱伯先与秦伯奇、李龙梅、周新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初3169号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人秦伯奇、李龙梅应于判决发生法律效力之日起10日内共同偿还朱伯先借款300000元及利息300000元;被执行人周新对秦伯奇上述款项负连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三被执行人给付朱伯先代垫的案件受理费、公告费合计10490元。因各被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月17日立案受理。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院已依法扣划被执行人秦伯奇银行存款12000元，扣划被执行人李龙梅银行存款10200元，合计22200元，并已将其中的22000元退付于申请执行人，收取执行费200元，尚未执行到位的标的额为588490元（未含迟延履行期间的债务利息及执行费）；另冻结被执行人名下部分银行账户（冻结期限自2017年5月12日至2018年5月12日止）；3.本院已轮候查封被执行人秦伯奇、李龙梅名下位于南通市通州区金沙镇花行桥新村17幢201室不动产（通州房权证金沙字第××号），轮候查封被执行人周新名下位于南通市通州区银河花苑2幢101室及12室不动产（通州房权证金沙字第××号）（查封期限均为三年，自2017年10月12日至2020年10月11日止）；申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结、查封。未申请的，致使本院未能办理续行冻结、查封手续，届时产生冻结、查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担；5．本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并根据申请执行人申请，将被执行人秦伯奇、周新采取限制出境措施（控制时间自2017年10月19日至2018年1月19日止）；6.本院已向告知申请执行人执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人秦伯奇下落，考虑到被执行人李龙梅、周新的年龄及身体情况，不需法院对该两人采取拘留措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除已退付于申请执行人的财产外，暂无其他可供执行的财产或财产无法处置；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初3169号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年十月十六日书 记 员  范会伟
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执549号之一申请执行人：陈有洪，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：周亚琼，夹江县焉城法律服务所法律工作者。被执行人：李雪梅，女，1966年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行陈有洪与李雪梅房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈有洪依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初29号民事调解书，于2017年4月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李雪梅应支付申请执行人陈有洪30万元及利息。本院在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，即：申请执行人陈有洪同意被执行人李雪梅每月归还1000元，年底一次性支付15万元，直至付清。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年十月十日书记员 文媛妍
调兵山市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽1281民初1930号之二	原告：调兵山市某公共汽车有限责任公司，住所地调兵山市。	法定代表人：项某，系该公司执行董事。	被告：李某某，女。	原告调兵山市某公共汽车有限责任公司（以下简称某公司）与被告李某某合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。	原告某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告辽MXXXXX号（原辽MAAAAA）公交车从2013年10月24日起至2014年10月23日因非法营运，赔偿给原告营运的经济损失（按日均利润150元合计365天计算，应取得的利润）54750元；2、本案的诉讼费、评估鉴定费、诉讼保全费等由被告承担。	事实与理由：2009年7月21日，原、被告签订《中客经营合同》。合同约定“承包经营车辆为中巴二路辽MXXXXX（原辽MAAAAA，2011年11月8日变更）牌照车号；承包经营期限自2009年7月21日至2013年10月23日止。”双方签订的《中客经营合同》履行期限已满,但被告拒不撤出公交运营，仍然从事公交车运营。严重侵害了原告的正常经营管理及收益，同时也造成公交运营巨大隐患。另外，因原告现经营资金困难，故在本次诉讼中对被告只提出自2013年10月24日起至2014年10月23日期间的经济损失赔偿，对被告辽MXXXXX号车从2014年10月24日起至停止营运期间给原告造成的经济损失保留诉权，对被告利用车体及公交运营线路私自收取广告费等侵权，原告保留诉权。	原告立案时向本院提交了与被告签订的《中客经营合同》复印件、调兵山市人民法院（2017）辽1281民初87号民事判决书复印件等证据。	本院认为，根据《城市公共汽车和电车客运管理规定》（交通运输部令2017年第5号）等相关规定，城市公共汽电车客运实行特许经营，城市公共交通主管部门应当与取得线路运营权的运营企业签订线路特许经营协议。城市公共汽电车线路运营权实行无偿授予，运营企业不得转让、出租或者变相转让、出租城市公共汽电车线路运营权。同时规定，对未取得线路运营权、未与城市公共交通主管部门签订城市公共汽电车线路特许经营协议，擅自从事城市公共汽电车客运线路运营的，由城市公共交通主管部门责令停止运营，并处2万元以上3万元以下的罚款。从上述规定可以看出，城市公共汽电车是否有运营权、是否属于非法营运，应当由城市公共交通主管部门认定。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案原告某公司主张被告李某某进行非法营运并给原告某公司造成损失，依法应由政府有关机关处理，不属于本院受理民事诉讼的范围，同时，原告某公司向本院提交的调兵山市人民法院（2017）辽1281民初87号民事判决书已经确认，“对于原告某公司主张要求被告李某某辽MXXXXX不得在原告公交线路上进行运营一节，因该主张不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对该主张本院不予支持。”	综上所述，原告某公司不应向本院起诉，原告某公司应向政府有关机关申请解决争议，本院应驳回原告某公司的起诉。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：	驳回原告调兵山市某公共汽车有限责任公司的起诉。	案件受理费1168元（原告预交），本裁定生效后退还给原告;保全费222元（原告预交），由原告负担。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。	审判员  冯丽娜	二〇一七年十月三十日	书记员  朱梦迪	附法律条文	1、《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十九条起诉必须符合下列条件：	（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；	（二）有明确的被告；	（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；	（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。	第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：	（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；	2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖03民终1492号上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层，统一社会信用代码913403006758802888（1—1）。负责人：钱振波，该支公司总经理。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李纪荣，女，1970年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财险蚌埠支公司）与被上诉人李纪荣保险纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险蚌埠支公司的委托诉讼代理人庞俊、被上诉人李纪荣的委托诉讼代理人宋在宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险蚌埠支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1、本案事故成因不明，从被上诉人报警以及报险的过程来看，涉嫌虚假案件。根据事故现场的照片以及最终被上诉人称的车辆损失情况来看，事故现场与损失严重不符，现场的场地环境无法造成目前的车辆损失。上诉人在一审中已就该问题作了陈述并提供了现场证据，但一审法院未予审查查明。2、原判所依据的重新鉴定报告不合法。一审中，上诉人申请重新鉴定，一审法院予以准许并依法启动了鉴定程序。但在重新鉴定过程中，鉴定程序严重违法，所依据的全部鉴定检材未经当事人质证。一审第一次开庭时被上诉人提供了一份单方委托鉴定的评估报告，该报告中仅附有6张照片，而在重新鉴定过程中，评估机构却附有大量照片，该照片未经上诉人质证。另外，在鉴定过程中，鉴定机构以及人民法院均未通知上诉人参与鉴定的过程以及通知上诉人缴费。3、原判支持车上人员损失费用依据不足，被上诉人没有实际支付，故对该费用不享有诉权。综上，原判认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。李纪荣辩称，1、本起事故事实清楚，也已经过公安交警部门处理。2、重新鉴定报告是由双方共同申请，经法院委托鉴定的，该鉴定报告真实有效，且程序合法。3、车上人员的医疗费用以及相关的费用已给付，票据被上诉人在一审也已提供，其享有对该部分费用的追索权。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。李纪荣向一审法院起诉请求：判令人寿财险蚌埠支公司赔偿其车辆损失44375元、拖车费800元、评估费2060元、车上人员损失2000元，合计49235元。一审法院认定事实：2016年8月14日16时13分，陈克虎驾驶李纪荣所有的皖Ｃ×××××号小型轿车，沿305省道行驶至305省梁上山时，与正在施工的道路坑洼发生刮碰，致车辆受损，造成交通事故，致车上乘坐人员陈涛受伤。事故经安徽省蒙城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，陈克虎负事故全部责任。事故发生后，陈涛被送往蚌埠市第一人民医院治疗，诊断为头部及胸部软组织挫伤、脑震荡。陈涛因本次交通事故产生了医疗费542.12元。李纪荣因维修车辆支付给蚌埠市禹会区汇通汽车修理厂修理费44375元。2016年8月20日，李纪荣委托安徽汇嘉保险公估有限公司对受损车辆进行评估，评估结论为：估损总值40469元。一审另查明：案涉广州本田轿车在人寿财险蚌埠支公司投保了机动车损失保险142640元和第三者责任保险30万元，车上人员（驾驶员）责任保险1万元，车上人员（乘客）责任险4座*1万元，并保有不计免赔率特约条款。保险期限为2015年12月8日起至2016年12月7日止。该事故发生在保险期限内。2017年5月24日，经人寿财险蚌埠支公司申请，该院委托中衡保险公估股份有限公司对受损车辆重新进行评估，评估结论为：估损总值35809元。一审法院认为，案涉轿车在人寿财险蚌埠支公司投保的机动车商业险，系双方真实意思表示，合法有效。该车辆在保险期限内发生交通事故，造成的相关损失，属保险责任事故，人寿财险蚌埠支公司应依据保险合同的约定进行理赔。对李纪荣请求的车辆损失44375元，可按评估结论35809元计算；对于拖车费800元，由于李纪荣投保了车辆损失险，亦应赔付；对车上人员损失2000元，由于李纪荣仅提交了陈涛治疗的医疗费票据542.12元，未提交其他损失的合法有效票据，故对超出部分不予支持；李纪荣起诉前自行委托的评估费2060元，不予支持。人寿财险蚌埠支公司申请委托鉴定的鉴定费2200元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的物的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有合法有效的票据，故保险公司应予承担。人寿财险蚌埠支公司辩称对事故真实性存在异议、车辆损失不是本次事故造成的，但双方庭审中均提交了现场和车辆受损的照片，与事故认定书能够相互印证，且人寿财险蚌埠支公司未提供相反的证据证明车辆受损不是本次事故造成的，故对其抗辩理由，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司给付李纪荣保险理赔款37151.12元，于判决生效后十日内付清。二、驳回李纪荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，评估费2200元，合计2715元，由李纪荣负担100元，中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担2615元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉事故系经相关公安机关现场勘查并出具了道路交通事故认定书，该认定书对车辆信息、当事人、事故发生经过及责任承担均作出认定。人寿财险蚌埠支公司并无充分证据足以反驳该认定，故其认为案件涉嫌虚假的理由，不予采纳；一审审理过程中，人寿财险蚌埠支公司申请重新鉴定，双方协商一致选定经由法院委托的评估机构作出鉴定意见。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。经审核，该鉴定过程中虽存在部分瑕疵，但尚不足以构成《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项及相关司法解释规定的严重违反法定程序的情形。人寿财险蚌埠支公司无足以反驳该鉴定结论的相反证据和理由，故原判对该鉴定结论证明力的认定并无不当；关于车上人员的损失费用，因李纪荣持有该受伤人员就诊的相关诊断证明和票据（病历、收费票据、医药费用明细清单等）并据此请求赔偿，一审法院对该部分费用予以支持，有事实及法律依据。综上所述，人寿财险蚌埠支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1030元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刁小健审判员  王国强审判员  张 青二〇一七年十月十六日书记员  罗梦娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执2737号被执行人：张永跃，男，1990年7月22日出生，汉族，广东省陆丰市人，中专文化，无业，住陆丰市。被执行人张永跃犯组织、领导传销活动罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2015年9月24日作出(2015）盱刑初字第00377号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告人张永跃犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十五万元。盱眙县人民法院作出(2015)盱刑初字第00377号刑事判决书生效后，被告张永跃已履行八万元，尚欠七万元未履行，本院于2016年9月3日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2016年9月8日、2017年10月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人张永跃未实际履行，亦未申报财产。2.本院于2016年9月8日向被执行人发出限制消费令，并于2017年3月8日依法将被执行人张永跃纳入最高人民法院失信被执行人名单。3.因被执行人住所地在陆丰市城东镇，本院于2017年6月22日、2017年8月22日委托陆丰市人民法院对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为70000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未实际履行，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2015)盱刑初字第00377号刑事判决书中第（六）项关于罚金刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚月梅审 判 员  孙智勇代理审判员  张宝林二〇一七年十月二十五日书 记 员  王笑笑
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初4576号																															当													事													人																							原告																							周星昌																															被告																							大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。													法定代表人：武立民，董事长。													委托诉讼代理人：常英克																															诉辩主张																							原告													诉称																							要求被告给付原告逾期交房违约金（自2015年9月25日起至实际交房之日止，按已付房款总额534 115元的日万分之一计算）。事实与理由：2012年9月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。																															被告													辩称																							确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。																															房屋													地址																							X																							房屋													面积																							90.12平方米																															房屋													价款																							534 115元																							约定													交付																							2014年7月31日																															未交													原因																							被告自身原因造成																															违约													约定																							如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。																															本院认为																							被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条																															裁判主文																							被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告周星昌逾期交房违约金（自2015年9月25日起至实际交房之日止，按已付房款总额534 115元的日万分之一计算）。													案件受理费366元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员  谷晓霞	二〇一七年十月十六日	书记员  曲 懿
河北省玉田县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0229行审62号申请执行人：玉田县国土资源局，住所地：玉田县北环东路279号。法定代表人：江村，任局长。被申请执行人：薄悦，男，1983年10月31日生，汉族，农民，住玉田县。申请执行人玉田县国土资源局于2017年10月17日向本院提出申请，要求强制执行玉田县国土资源局对薄悦未经批准占用鸦鸿桥镇东贤村集体土地上建住宅的行为于2016年4月22日作出的2016-232号行政处罚决定。本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，对玉田县国土资源局作出的2016-232号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。本院认为，玉田县国土资源局作出的2016-232号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对玉田县国土资源局作出的2016-232号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙江山审判员  罗达清审判员  ＸＸ燕二〇一七年十月十七日书记员  高 杨
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322财保33-2号申请人：周振，男，1980年5月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被申请人：冯文海，男，1967年10月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被申请人：刘丽，女，1978年2月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。申请人周振于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯文海、被申请人刘丽的财产采取保全措施（限额：500000元）。担保人刘燕以其单独所有的位于重庆市九龙坡区九滨路2号8幢1单元8-3号的成套住宅提供担保。本院经审查认为，为保障二被申请人的合法权益，应对担保人提供的保全担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对担保人刘燕提供的保全担保财产即登记在担保人刘燕名下的位于重庆市九龙坡区九滨路2号8幢1单元8-3号的成套住宅[房屋产权证号：渝（2016）九龙坡区不动产权第0009607**号，建筑面积：102.80平方米]予以查封，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘波二〇一七年十月九日书记员  陈文
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执866号申请执行人:边志东,男性,汉族,1989年11月24日出生,住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。被执行人陕西广汇建筑有限公司，住所地宝鸡市金台区革新巷24号。法定代表人董广利，任经理。委托代理人杨博，系该公司员工。本院在执行边志东与陕西广汇建筑有限公司劳务纠纷一案中，根据（2017）陕0303民初478号民事判决书确定，执行标的为被执行人应支付申请人劳务费25200元及逾期利息。负担诉讼费430元。执行中未查控到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可执行财产。经本院说服教育，被执行人表示企业经营困难并在多个法院涉及多起债务纠纷，多方筹借先行给付申请人2000元劳务费，剩余部分暂无力支付。鉴于被执行人无可供执行财产，确实在多个法院涉及多起债务纠纷情况，本案本次部分执行。剩余债权申请人若发现被执行人有财产执行时，在法律时效内可继续申请执行，本案终结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结(2017)陕0303执866号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 文二〇一七年十月十六日书记员 常少妮
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0730民初1785号原告：罗钧，男，1972年3月27日出生，汉族，住宁都县。被告：刘秋明，男，1971年6月20日出生，汉族，住宁都县。原告罗钧与被告刘秋明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗钧、被告刘秋明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告欠款本金7200元整，及从2017年4月24日至还款之日止的利息，利息计算至还款之日为止。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月25日，被告刘秋明以资金周转不便，请求原告借款，当时约定5天内还清，原告在此时间借给被告刘秋明现金8440元，后原告在5天内还了本金1240元，双方约定余下本金7200按月息200元支付利息，并当场在借据上注明月息200元，按月付息，本金在2015年8月份之前付清。现该借款自2017年4月20日至今未按约定付息，虽经原告多次催索均未果。为此原告特诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告刘秋明辩称：原告罗钧起诉本人借款不还一事，纯粹是欺骗政府与法官。他说我借了他7000元周转，那是假的，借据上明显是8440元，为什么借钱会有整有零呢，这一事明显是欺骗。在2014年，罗钧私自开设非法股指期货，他出资我挣钱，骗我去他家里告诉我怎样炒期货，每天到我店里来接我们，我不认识他，是他朋友介绍过来说比别的地方便宜50元一手，合计每手手续费250元。到了2014年底，政府查封了全县的股指期货，他提前知道了消息，就关门不做了，我们才知道上当受骗了。我们去找他把钱退回来，他说：“我没有开了，怎么退钱给你们，别的地方退钱给你跟我无关，你欠我的手续费现在打欠条给我，要不我就告诉你老婆你输了多少钱，这样就会引起你夫妻离婚。你不打欠条我就到你店里闹事，我手下有的是人。”在这样逼迫无奈的情况下，我才签字给他。上面欠条是他亲笔写的，我签字就可以，另外加利息200元一个月。他们以黑社会形式逼我签字。我在他家里总共输了近十万元，我输晕了头，就凭他自己说有多少手续费就多少，我们自己不清楚。因为我们怕他，他是放高利贷的，身边有一班小弟，我们不得不签字。他这个是非法所得，望政府和人民法院把我们所骗的钱追回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘秋明因资金周转需要向原告罗钧借款。2014年11月25日，被告刘秋明向原告出具借条一张，并约定月息200元，2015年8月份前还清。出具借条时，被告并偿还本金1240元。后被告于2015年4月20日偿还600元，于2015年11月15日偿还2000元，2015年12月30日偿还2000元，2016年1月18日偿还1200元。其余本息均未偿还，为此原告诉至本院要求支持其诉讼请求。本院认为：被告刘秋明向原告罗钧借款的事实清楚，证据充分，原、被告之间形成民间借贷的法律关系，该借贷关系合法有效，被告刘秋明理应承担清偿责任。被告辩称该借款系炒股指期货的手续费并在原告逼迫下写的借条，其未提供证据予以证明，且与其陆续还款的事实不符，故本院不予采信。被告还款中超过利息部分应扣减本金，至2015年11月15日偿还2600元，其中视为支付利息2400元，偿还本金200元，尚余本金7000元。2015年12月30日偿还2000元，其中支付利息200元，偿还本金1800元，尚余本金5200元。2016年1月18日偿还1200元，其中支付利息200元，偿还本金1000元，尚余本金4200元。对双方约定的利息，超过年利率24%部分不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告刘秋明在本判决生效后五日内偿还原告罗钧借款本金4200元及利息（按月利率2%自2016年1月26日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘秋明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  郭 磊人民陪审员  张荣生人民陪审员  罗 翔二〇一七年十月十日书 记 员  吴刘洁附本案相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0782执657号之一申请执行人程文辉，男，1968年7月15日出生，汉族，住武夷山市度假区，被执行人王淑芳，女，1962年12月23日出生，汉族，住武夷山市，程文辉与王淑芳买卖合同纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2017）闽0782民初830号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人程文辉申请，本院于2017年7月6日依法立案执行，执行标的为欠款104620元。执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，其工资收入已被本院另案提取，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余宝兴二〇一七年十月二十七日法官助理 王 斌书 记 员 林璐瑶本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖08执195号之一申请执行人：程凤转，女，1983年7月7日出生，汉族，户籍地安庆市大观区，现住安徽省安庆市，被执行人：曹新节，男，1975年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，被执行人：怀宁县源友管业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园，组织机构代码59571114-2。法定代表人：曹新节。本院执行程凤转与曹新节、怀宁县源友管业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，依法查封了被执行人名下房产和土地使用权，因先前均有抵押或查封而无法处置，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安庆市迎江区人民法院（2016）皖0802民特字第13号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文斌审判员  王 炜审判员  叶 武二〇一七年十月三十一日书记员  董 刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2810-2号申请执行人:魏斌,男,1970年10月11日出生,47岁,汉族,住安徽省定远县。被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2017）皖1125执2810号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高恒星二〇一七年十月二十六日书记员  孙飞飞
深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执1935号之二申请执行人：深圳市信利佳投资发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门南路食品大厦（东段）六层628房，统一社会信用代码914403005538935151。法定代表人：陈奕生。委托诉讼代理人：谭景林，广东冠景律师事务所律师。被执行人：深圳市宝庆府餐饮管理有限公司春风店。住所地：深圳市罗湖区东门南路食品大厦东座一、二楼，统一社会信用代码91440300685384819Y。负责人：李继刚。申请执行人深圳市信利佳投资发展有限公司与被执行人深圳市宝庆府餐饮管理有限公司春风店房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2542号裁决书已经发生法律效力。生效法律文书确认：一、申请人与被申请人于2013年8月1日签订的《房屋租赁合同》（合同编号：20130801）于2016年7月31日终止，被申请人于本裁决书送达之日起十五日内迁离涉案租赁场所；二、驳回申请人的其他仲裁请求；三、本案仲裁费人民币46224元由申请人承担32356元，被申请人承担13868元，该款项已由申请人预交，被申请人应将其承担部分于履行本裁决时径付申请人。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意补偿被执行人人民币220万元，被执行人承诺自愿搬出上述租赁场所。现双方当事人均以依约履行完毕，申请执行人于2017年9月28日向本院提交结案申请书，以本案已执行完毕为由，请求本院予以结案。本院认为，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2542号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费100元由被执行人负担，已从补偿款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2542号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周最久审判员  杨守辉审判员  侯 旭二〇一七年十月九日书记员  陈兴恺
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1291行审210号申请执行人泰州市国土资源局，组织机构代码01441663-X，住所地泰州市海陵区凤凰东路51号。法定代表人李兴国，局长。委托代理人（特别授权）陈海群，该局工作人员。委托代理人毛春邦，高港分局工作人员。被执行人泰州市白马镇前进村村民委员会，住所地泰州市白马镇前进村。申请执行人泰州市国土资源局（以下简称泰州市国土局）于2017年10月13日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]高港第35号行政处罚决定（以下简称行政处罚决定）中“拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称，2016年5月起，被执行人泰州市白马镇前进村村民委员会（以下简称前进村委会）在未取得合法用地手续的情况下，占用白马镇前进村红星、九组集体土地实施便民服务中心建设。2017年5月12日，申请执行人对被执行人作出行政处罚决定。被执行人前进村委会在法定期限内既未对“责令被执行人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”之决定申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。经申请执行人催告，被执行人仍拒不履行。请求法院强制执行：责令被执行人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。被执行人前进村委会未作答辩、亦未举证。经审查查明，申请执行人泰州市国土局于2017年5月12日作出行政处罚决定，查明：自2016年5月起，被执行人前进村委会在未取得合法用地手续的情况下，占用白马镇前进村红星、九组集体土地实施便民服务中心建设，经勘测，前进村委会非法占用土地面积为2267平方米，其中农用地2225平方米、未利用地42平方米，不符合白马镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。2017年5月9日，申请执行人向被执行人送达了泰国土资罚告字[2016]高港第035号《土地违法行为行政处罚及听证告知书》，被执行人未在规定期限内提出听证申请和陈述、申辩。2017年5月12日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准》的规定，作出行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1.责令被执行人收到行政处罚决定之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，回复土地原状；2.罚款33795元。申请执行人于2017年5月19日向被执行人送达了行政处罚决定，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定中“拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容申请复议或提起诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年7月5日，申请执行人向被执行人送达了泰国土资催字[2017]高港第16号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定，故申请执行人泰州市国土局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定中有关“拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人前进村委会合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：准予强制执行申请执行人泰州市国土资源局依据泰国土资罚字[2016]高港第35号行政处罚决定申请强制执行的“拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚决定，由泰州市高港区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  刘葆久人民陪审员  肖桂明二〇一七年十月二十六日书 记 员  宋晓晖附法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2833号申请执行人：夏世贵,男,1956年9月13日出生,住安徽省定远县。被执行人：定远县尚真学校,住所地安徽省定远县工业园区金山路南侧,组织机构代码59140052-3。被执行人：王爱华,男,1967年1月5日出生,住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行夏世贵与定远县尚真学校、王爱华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人定远县尚真学校、王爱华的存款30000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年十月十九日书记员  俞 莹
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2809-2号申请执行人:胡玉新,男,1979年6月10日出生,38岁,汉族,住安徽省定远县。被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2017）皖1125执2809号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高恒星二〇一七年十月二十六日书记员  孙飞飞
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2807-1号申请执行人:陈友力,男,1973年12月12日出生,43岁,汉族,住安徽省定远县。被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（冻结/扣押）被执行人杜先、耿宇、唐敏、徐超的存款或其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高恒星二〇一七年十月十九日书记员  孙飞飞
云南省永仁县人民法院支 付 令(2017)云2327民督8号申请人李金莲，女，1976年9月8日生，汉族，农民，住永仁县。被申请人：永仁县壮农农业科技经贸有限公司。组织机构代码证：56009297-8。地址：永仁县永定镇小汉坝办事处黑果倮箐。法定代表人：韩加祥。男，1959年10月15日生，汉族，住云南省安宁市。申请人李金莲于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人李金莲称，2016年10月永仁县壮农农业科技经贸有限公司在莲池村委会湾旧小组承租了100亩农田种葱，在承租开始，原告就到农田开始做工，工资每月15号结算，但从2017年3月开始永仁县壮农农业科技经贸有限公司一直拖欠原告工资。申请人提供永仁县壮农农业科技经贸有限公司工资表册一份予以证明，要求被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司支付申请人李金莲劳务费:13514.60元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定。特发出如下支付令：被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李金莲人民币13514.60元。申请费35.00元，由被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  倪芳燕二〇一七年十月二十四日书记员  王艳琴
云南省永仁县人民法院支 付 令(2017)云2327民督44号申请人杨平，男，1974年4月28日生，傣族，农民，住永仁县，联系电话：188287833604。被申请人：永仁县壮农农业科技经贸有限公司。组织机构代码证：56009297-8。地址：永仁县永定镇小汉坝办事处黑果倮箐。法定代表人：韩加祥。男，1959年10月15日生，汉族，住云南省安宁市。申请人杨平于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人杨平称，2016年10月永仁县壮农农业科技经贸有限公司在莲池村委会湾旧小组承租了100亩农田种葱，在承租开始，原告就到农田开始做工，工资每月15号结算，但从2017年3月开始永仁县壮农农业科技经贸有限公司一直拖欠原告工资。申请人提供永仁县壮农农业科技经贸有限公司工资表册一份予以证明，要求被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司支付申请人杨平劳务费48000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定。特发出如下支付令：被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨平人民币48000.00元。申请费333.00元，由被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  倪芳燕二〇一七年十月二十六日书记员  王艳琴
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初25728号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，吉运集团股份有限公司员工，住该单位员工宿舍。被告：刘东波，男，1985年6月1日出生，职业不详，身份证住址河北省邢台市。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告刘东波借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼，被告刘东波经本院合法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告刘东波偿还吉运集团借款30000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，刘东波与吉运集团网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年12月14日，我公司将款项付到刘东波账户（有打款明细），合同自2015年12月14日起到2016年1月13日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。被告刘东波未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，吉运集团以银行转账方式支付刘东波29310元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“刘东波（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无刘东波签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。刘东波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东波于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元及公告费560元，均由被告刘东波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘 洋代理审判员 万 星代理审判员 沈双双二〇一七年十月十七日书 记 员 张 艳
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0481民初1426号原告：虢电兵，男。委托诉讼代理人：杨扬，湖南金州律师事务所律师。被告：欧劲岐，男。原告虢电兵与被告欧劲岐保证合同纠纷一案,本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虢电兵及其委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼，被告欧劲岐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虢电兵向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告返还保证金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因承包邵阳市宝庆东路双龙紫薇园的紫薇步行街二楼所有的装修工程于2016年10月17日向被告支付了20000元工程保证金，但因被告原因致使原告无法进场施工，后被告向原告出具担保协议承诺负责退还原告的保证金。原告多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告虢电兵为支持其诉讼请求，提供了以下证据：证据1，被告欧劲岐2016年10月17日出具的保证金担保协议。证实原、被告之间的担保协议合法有效。证据2，收据。证实原告已经如约履行付款义务。被告欧劲岐对上述证据经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。被告欧劲岐未到庭答辩,未提供证据。经过对原告虢电兵提供的证据进行审查，本院认为，原告提交的担保协议、收据等证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欧劲岐介绍原告虢电兵承接邵阳紫薇步行街二楼装修工程，原告支付了20000元装修工程保证金给朱启军，2016年10月17日朱启军出具收据：“今收到虢电兵人民币计贰万元整；据朱启军，2016.10.17；定2016.11.15支付，欧劲岐，2016.10.24”。2016年10月17日被告欧劲岐向原告出具《邵阳紫薇步行街装修工程保证金担保协议》，约定：“欧劲岐，身份证××××××××××，介绍虢电兵承接邵阳紫薇步行街二楼装修工程，经甲乙双方协议达成共识，在双方签订合同之日预交贰万元诚意金，作为中间介绍人自愿承担贰万元的风险，其前提是：如乙方合同签订后没按合同约定以及甲方通知进场则式为合同放弃，贰万元不予退还。如因甲方意愿变更导致乙方不能履行合同，按时进场施工。中间人欧劲岐负责追回乙方交的保证金，如甲方在一个月之内不退还给乙方，中间人欧劲岐自己付给乙方贰万元。虢电兵，身份证号码××××××××××；欧劲岐，2016.10.17”。本院认为，本案被告欧劲岐系原告虢电兵与朱启军之间装修工程保证金的担保人，原、被告是围绕担保协议发生的保证合同纠纷，故立案时确定的案由不当，应变更案由为保证合同纠纷。被告欧劲岐向原告出具《邵阳紫薇步行街装修工程保证金担保协议》系被告真实意思表示，内容合法有效。被告欧劲岐自愿为原告虢电兵支付给朱启军20000元的邵阳紫薇步行街装修工程保证金进行担保，原告与被告之间的保证合同关系成立。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案中，被告欧劲岐在《邵阳紫薇步行街装修工程保证金担保协议》中承诺：“如甲方在一个月之内不退还给乙方，中间人欧劲岐自己付给乙方贰万元”，被告欧劲岐的保证责任视为一般保证，被告依法享有先诉抗辩权，原告未提起诉讼要求债务人朱启军返还2万元债务，而直接要求一般保证人承担保证责任，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告虢电兵的诉讼请求。案件受理费300元，由原告虢电兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  崔琼水人民陪审员  伍梦思人民陪审员  黄 清二〇一七年十月十一日代理书记员  谢 艳附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行前，对债权人可以拒绝承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民事裁定书（2017）内2922民初770号原告：阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。法定代表人：张万成，系该公司总经理。地址：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇北环路。委托代理人：何中华，女，出生于1974年6月20日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，系该公司营业室主任，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇，身份证号：。被告：朝勒门，男，蒙古族，打工，现住内蒙古自治区。本院在审理原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告朝勒门供用热力合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司于2017年10月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司负担。审判员哈斯乌拉二〇一七年十月三十一日书记员乌兰巴特尔
黑龙江省通北林区基层法院刑 事 判 决 书(2017)黑7506刑初23号公诉机关黑龙江省通北林区人民检察院。被告人李亚清，女，1964年10月出生，住黑龙江省通北林业局。因涉嫌犯贪污罪，于2017年7月5日被黑龙江省通北林区人民检察院决定取保候审，同日由黑龙江省通北林业地区公安局执行。黑龙江省通北林区人民检察院以黑通林检诉刑诉[2017]24号起诉书，指控被告人李亚清犯贪污罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省通北林区人民检察院指派检察员刘文晶出庭支持公诉，被告人李亚清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李亚清原系通北林业局公路管理处劳资员，2014年10月退休。2009年，李亚清在通北林业局公路管理处负责本单位的“五七工”退休申报登记工作，在此期间，李亚清利用职务上的便利，以已经死亡的“张淑清”的名义申报了“五七工”退休，获得审批通过后，从2009年7月至2014年1月，李亚清以“张某某”的名义共骗取养老金合计人民币37622.00元。2017年5月26日，通北林业局纪律检查委员会对该案进行纪检调查后，将该案移送通北林区人民检察院。2017年6月28日，李亚清主动到黑龙江省通北林区人民检察院投案，并如实供述了犯罪事实，同时将骗取的养老金37622.00元人民币全部退赃。上述事实被告人李亚清在开庭审理过程中亦无异议，且有书证通北林业局纪委关于涉嫌违法移送司法机关函、李亚清的户籍证明、公职证明、领取养老金明细表、办理“五七工”退休相关虚假材料、办理丧葬费相关虚假材料、自首书、通北林区人民检察院扣押决定书及扣押财物、文件清单、李亚清的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李亚清系国有企业中从事公务的人员，应以国家工作人员论。其在职期间，利用自己任通北林业局公路管理处工资员负责本单位的“五七工”退休申报登记工作的职务便利，采用虚构事实的方法骗取养老金合计人民币37622.00元，公诉机关指控其行为构成贪污罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于李亚清案发后主动投案，如实供述犯罪事实；认罪态度较好，有悔罪表现，应对其从轻处罚的公诉意见合理，本院予以采纳。鉴于李亚清犯罪情节较轻，在提起公诉前能如实供述自己的罪行，积极全部退赃，避免了损害结果的发生，真诚悔罪，没有再犯罪的危险，经社区矫正评估，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，故可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定判决如下：一、被告人李亚清犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李亚清贪污的养老金37622.00元人民币，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭兆林审 判 员  张海林人民陪审员  殷 浩二〇一七年十月二十日书 记 员  赵子叶
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4421号原告：陈胜，男，汉族，1988年7月22日出生，住成都市高新区，被告：四川嘉联房地产开发有限责任公司，住所地，泸州市江阳区慈善路14号，组织机构代码77982925-4。法定代表人：罗平，经理。原告陈胜与被告四川嘉联房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年10月12日原告陈胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈胜撤诉处理。案件受理费100元，由原告承担。审判员 黄 茜二〇一七年十月十二日书记员 张雪婷
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2814-2号申请执行人:宋伟,男,1985年6月27日出生,汉族,住安徽省定远县。被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2017）皖1125执2814号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高恒星二〇一七年十月二十六日书记员  孙飞飞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更498号罪犯李喜强，男，汉族，云南省陇川县人，高中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省陇川县人民法院于2016年4月8日作出（2016）云3124刑初24号刑事判决，以被告人李喜强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳），刑期自2015年10月20日起至2019年6月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月20日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李喜强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李喜强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李喜强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李喜强减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月20日起至2018年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年十月十六日书记员  戴 瑾
云南省永仁县人民法院支 付 令(2017)云2327民督20号申请人夏如莲，女，1953年3月21日生，汉族，农民，住永仁县。被申请人：永仁县壮农农业科技经贸有限公司。组织机构代码证：56009297-8。地址：永仁县永定镇小汉坝办事处黑果倮箐。法定代表人：韩加祥。男，1959年10月15日生，汉族，住云南省安宁市。申请人夏如莲于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人夏如莲称，2016年10月永仁县壮农农业科技经贸有限公司在莲池村委会湾旧小组承租了100亩农田种葱，在承租开始，原告就到农田开始做工，工资每月15号结算，但从2017年3月开始永仁县壮农农业科技经贸有限公司一直拖欠原告工资。申请人提供永仁县壮农农业科技经贸有限公司工资表册一份予以证明，要求被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司支付申请人夏如莲劳务费:450.40元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定。特发出如下支付令：被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人夏如莲人民币450.40元。申请费17.00元，由被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  倪芳燕二〇一七年十月二十四日书记员  王艳琴
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民终1145号上诉人（原审起诉人）：马鞍山国元典当有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区银河湾城市名苑34-101、102室。法定代表人：孙自和，该公司董事长。委托诉讼代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。上诉人马鞍山国元典当有限责任公司（以下简称国元典当公司）因起诉陈应辉、马鞍山市吉成建材有限责任公司（以下简称吉成公司）第三人撤销之诉一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503民初3998号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称：2013年12月10日，陈应辉和吉成公司在原审法院主持下达成调解，并制作了（2013）花民一初字第01643号民事调解书。该案案由是租赁合同，但调解内容却是确认物权。上诉人认为确认之诉不能通过调解方式结案，且该调解内容导致上诉人作为吉成公司合法债权人的可分配金额减少，侵害了上诉人的民事权益。因上诉人当时对该调解不知情，因不可归责的原因没有作为第三人参与诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，应当撤销该份调解书。综上，请求撤销原审裁定，指令一审法院立案受理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，可以提起第三人撤销之诉的主体为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。国元典当公司对于陈应辉、吉成公司租赁合同纠纷一案的诉讼标的不具有独立请求权，且与该案件的处理结果亦无法律上的利害关系。故国元典当公司不具有第三人撤销之诉主体资格。原审裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  韩贞旭二〇一七年十月十二日书 记 员  方小庆本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百七十条第（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初字6560号原告：白菊，女，1933年3月13日出生，汉族，住平阳县。原告：林阿卒，女，1966年8月28日出生，汉族，住平阳县。原告：王彩仙，女，1987年12月22日出生，汉族，住平阳县。原告：王青镇，男，1991年1月10日出生，汉族，住平阳县。原告：王林芳，女，1992年9月22日出生，汉族，住平阳县。上列原告委托诉讼代理人：周健、林杰，平阳县光正法律服务所法律工作者。被告：金荣瑛，男，1971年10月22日出生，汉族，住平阳县。原告白菊、林阿卒、王彩仙、王青镇、王林芳与被告金荣瑛机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告金荣瑛赔偿原告经济损失1120832.17元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2017年6月25日晚，被告金荣瑛驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电驱动轻便正三轮摩托车从平阳县腾蛟镇驶往平阳县山门镇方向，20时许，行经230省道86KM+380M即平阳县腾蛟镇ＸＸＸ学校前路口，车头碰撞在人行横道上行走的行人王仲科，造成王仲科受伤经抢救无效于2017年7月5日死亡的道路交通事故。二、交通部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告金荣瑛负事故全部责任，王仲科无责任。三、受害人概况：受害人王仲科系非农业家庭户，原告白菊系王仲科母亲，生育有四个子女，其中一个儿子已过世。原告林阿卒系王仲科妻子，原告王彩仙、王青镇、王林芳系王仲科子女。四、被告已垫付的费用：被告金荣瑛共垫付原告损失27000元。五、原告各项损失：1.医疗费84247.68元。2.住院伙食补助费270元（9日×30元/日）。3.护理费1390.32元（9日×154.48元/日）。4.丧葬费28192.50元（56385元÷2）。5.死亡赔偿金973671.67元（47237元年×20年+被扶养人生活费17359元/年×5年÷3）。6.受害人亲属办理丧葬事宜支出费用5000元。7.精神损害抚慰金50000元。原告主张：医疗费84307.68元；住院伙食补助费9天×30元＝270元；护理费9天×154.48元＝1390.32元；死亡赔偿金47237元×20年＝944740元；丧葬费28192.50元；被抚养人生活费17359元÷3人×5年＝28931.67元；精神损害抚慰金50000元；近亲属交通费10000元。被告金荣瑛答辩意见：由法院依法判决。法院认定及理由：医疗费根据原告提供的医疗费发票原件审核认定，其中伙食费60元属于重复计算项目，应予扣减。原告要求按154.48元/日计算护理费，要求合理，本院予以支持。受害人系非农业家庭户，死亡赔偿金应按城镇标准计算，原告要求被扶养人生活费按农村标准计算，本院予以支持。受害人亲属办理丧葬事宜支出费用酌定5000元。原告要求精神损害抚慰金按50000元计算，要求合理，本院予以支持。判决理由与结果本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。第1-7项共计1142772.17元，被告金荣瑛应予赔偿，被告金荣瑛先行支付原告的27000元应从中扣减。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告金荣瑛于本判决生效之日起十日内支付原告白菊、林阿卒、王彩仙、王青镇、王林芳经济损失1115772.17元；二、驳回原告白菊、林阿卒、王彩仙、王青镇、王林芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14887元，减半收取7443.50元，由白菊、林阿卒、王彩仙、王青镇、王林芳承担33.50元，金荣瑛承担7410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏忠申二〇一七年十月二十四日代书记员 董象帆
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执626号之三申请执行人：吴功金，男，1963年4月14日出生，汉族，务农，住岳西县。被执行人：汪龙平，男，1972年4月20日出生，汉族，务农，住岳西县。被执行人：吴爱萍，女，1973年3月8日出生，汉族，务农，住岳西县。本院在执行吴功金与汪龙平、吴爱萍民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人汪龙平、吴爱萍发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人支付40000元及利息、负担案件受理费445元、负担申请执行费500元。被执行人没有履行义务。经查：被执行人汪龙平外出务工，去向不明，无银行存款、工商投资等财产线索，其机动车辆已经查封，但未控制、房屋已被另案查查封在先。被执行人吴爱萍，暂无财产可供执行。本院已将财产调查情况告诉了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。本院已采取对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、查找下落、查封机动车辆等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年十月十八日书记员 王小丽附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2727号申请执行人：定远县明友墙体材料有限责任公司,住所地安徽省滁州市定远县城北十里铺（郊48），统一社会信用代码9134112515282464X4(1-1)。法定代表人：余明友，该公司总经理。被执行人：张六荣,男,1968年11月15日出生,住六安市裕安区。本院在执行定远县明友墙体材料有限责任公司与张六荣买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人张六荣的存款973243.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年十月十一日书记员  俞 莹
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0611执70-1号申请执行人任继斌，男，1966年3月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人李小辉，男，1976年9月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院在执行任继斌与李小辉民间借贷纠纷一案中，经执行查明，现被执行人无其他可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志平审判员  曾玲玲审判员  许奇恕二〇一七年十月九日书记员  刘智慧
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民初86号原告：奥飞娱乐股份有限公司,住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：陈胜元，广东鹏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：马锐，广东鹏港律师事务所实习律师。被告：唐申义，男，1981年7月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告唐申义侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司以双方已达成和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告奥飞娱乐有限公司负担。审判长  李锋审判员  吴敏审判员  王侯二〇一七年十月三十日书记员  周雪
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀1025民初3316号原告:李印花，女，1964年3月30日生，汉族，住大城县，被告:孙庆港，男，1997年3月1日生，汉族，住大城县。（未出庭）被告:孙文亮，男，1974年3月16日生，汉族，住大城县。被告：亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市解放道东惜缘花城小区第10幢1单元1层106、107号房，统一社会信用代码：911310036799480322。负责人：张涛，男，1968年11月20日，系该公司总经理。委托代理人：宋博雅北京市安博律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区吉祥小区20-1-12，统一社会信用代码：91131003787002674X。负责人：李国立，男，1979年4月16日生，汉族，系该公司经理。委托代理人：刘永超，男，1985年9月15日生，汉族，系该公司职员。本院在审理原告李印花与被告孙庆港、孙文亮、亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司、安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事责任纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告李印花撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李印花负担。审判员  马方伟二〇一七年十月十七日书记员  郭建树
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书���2017）鲁0829民初3954号原告：王刘桥（曾用名王留桥），男，1968年12月29日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：张玉安，男，成年人，汉族，农民。住嘉祥县。原告王刘桥诉被告张玉安修理合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。2017年10月9日，原告王刘桥经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王刘桥撤诉处理。案件受理费25元，由原告王刘桥负担。审判长  高中谦二〇一七年十月九日书记员  李艳丽
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执2741号之一申请执行人：江苏山建机械有限公司，组织机构代码56293457-7，住所地南京市江宁区秣陵街道方山社区。法定代表人：张素君，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁时钰，该公司员工。被执行人：周抗，男，汉族，1968年5月10日生。被执行人：刘启辉，男，汉族，1974年10月4日生。申请执行人江苏山建机械有限公司与被执行人周抗、刘启辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初12805号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏山建机械有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案执行。执行过程中，本院于2017年6月15日向被执行人周抗、刘启辉发出执行通知书，责令被执行人周抗、刘启辉立即给付申请执行人江苏山建机械有限公司货款100000元、违约金20000元、诉讼费2473元、支付迟延履行期间的加倍债务利息，向本院缴纳执行费1737元，但被执行人周抗、刘启辉未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人周抗、刘启辉进行了财产调查，查封并协助暂扣被执行人周抗名下苏Ａ×××××号锋范牌小型轿车一辆（未实际扣押），未能调查到被执行人周抗、刘启辉其他可供执行的银行存款、不动产等财产及下落。申请执行人江苏山建机械有限公司亦未能提供被执行人周抗、刘启辉其他可供执行的财产线索及下落。申请执行人江苏山建机械有限公司于2017年9月7日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0115民初12805号案件的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（两年）再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一七年十月二十六日书记员  戚鹏飞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初20862号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。被告：简丽，女，1979年11月7日出生，户籍地云南省曲靖市罗平县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告简丽信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行委托诉讼代理人廖克钟到庭参加诉讼，被告简丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.简丽偿还北京银行信用卡欠款共计184738.56元，利息、违约金按《领用合约》的约定自2017年5月19日起支付至实际清偿之日止；2.本案案件受理费及公告费由简丽负担。事实与理由：简丽在北京银行处申请办理信用卡，北京银行经审核向其发放卡号为×××的信用卡。简丽开卡使用后，未依约按期还款。北京银行多次催收，简丽仍不还款，故北京银行诉至法院。简丽未作出答辩。北京银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及信用卡领用合约；2.简丽信用卡消费的明细单；3.简丽的身份证复印件；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》及新版本领用合约。简丽未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、简丽向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请书上所有的记载均属实；同意列印于申请书背面的《北京银行尊尚白金卡领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：简丽应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，简丽应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对简丽预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，简丽在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。简丽未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，简丽以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。简丽未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，简丽还应承担其他违约责任。简丽办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对简丽不符合免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从简丽的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若简丽出现未能及时足额偿还到期应付款项的，简丽授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。简丽未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论简丽逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证诶用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由简丽承担。简丽偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到简丽还款，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：逾期1-90（含）天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或者各项费用的顺序进行冲还；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，一经北京银行公布于其北京银行信用卡中心网站或北京银行营业网点实施即告生效，北京银行不再另行通知简丽。章程及合约修改后的条款对北京银行、简丽双方均有约束力。如简丽对此章程或合约修改持有异议，有权向北京银行注销卡片，但简丽已经与北京银行形成的债权债务关系不因此注销行为而消灭或改变……随后北京银行批准了简丽的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。二、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：为落实中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，北京银行拟于2017年1月1日（基准日）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。北京银行的持卡客户，在基准日前发生的违约逾期未还款行为，应按照已签署的协议计算并偿还相关款项，在基准日后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元，美元账户按最低还款额未还部分的5%收取，最低1美元。三、简丽使用信用卡的过程中，未按照约定按时足额偿还欠款。截至2017年5月18日，简丽因透支涉案信用卡产生的欠款共计184738.56元。本院认为，本案属信用卡纠纷，北京银行与简丽之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。北京银行与简丽作为合同的当事人，应当自觉履行合同义务。北京银行为落实中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整，于2017年1月1日起对逾期未还款行为取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述调整北京银行亦根据领用合约约定的方式通知了简丽，故该调整有效，简丽应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，简丽逾期未还款的，应当向北京银行支付违约金。简丽逾期还款的行为已经构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：简丽于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计184738.56元，并按《北京银行尊尚白金卡领用合约》的约定支付自2017年5月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3995元及公告费（以实际发生额为准），由简丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  郭立新人民陪审员  张新宇二〇一七年十月二十四日书 记 员  成梓铭
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执664号申请执行人：张瑞玲,女性,1971年3月7日出生,住达州市达川区。被执行人四川盛源置业集团有限公司，地址四川省成都市青羊区。组织机构代码72344284－9。法定代表人李胜元，董事长。申请执行人张瑞玲与被执行人四川盛源置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院发效力的（2015）达达民初字第1123号民事判决向本院申请强制执行。本案于2017年7月6日执行立案。本案执行立案后，通过全国法院执行网络查控系统及传统财产调查，被执行人四川盛源置业集团有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人财产线索。本院在向申请执行人送达案件受理通知书时就已告知申请执行人，如果法院通过全国法院执行网络查控系统及传统财产调查没有查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产，法院将依法终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人四川盛源置业集团有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）达���民初字第1123号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年十月三十一日书记员  李友娟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2733号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏，该院院长。被执行人：安徽远瑞投资有限公司,住所地安徽省定远县定滁路南侧,组织机构代码66621333-6。法定代表人：邓长义，该公司总经理。本院在执行定远县人民法院与安徽远瑞投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人安徽远瑞投资有限公司的存款12119.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年十月十二日书记员  俞 莹
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2494号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市分行，住所地城厢区文献西路1038、1056号。被执行人魏国庆，男，1981年10月01日出生，汉族，住所地荔城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市分行与被执行人魏国庆银行卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)闽0302执2494号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 徐 杭二〇一七年十月十八日书记员 宋福伟
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1795号之二申请执行人健民药业集团股份有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道484号。法定代表人：刘勤强，系该公司董事长。被执行人湖北淘玛商业管理有限公司，住所地武汉市硚口区汉正街大新片6栋1层22号。法定代表人：熊猛，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初2406号民事判决书，于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北淘玛商业管理有限公司3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人湖北淘玛商业管理有限公司的银行存款1135571.4元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二Ｏ二Ｏ一七年十月三十一日书记员  徐彭鹏
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执780号之一申请执行人:杨洁，女，1964年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：程厚玲，女，1968年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省定远县经济开发区。申请执行人杨洁与被执行人程厚玲民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2016年7月4日作出的（2016）皖1125民初1121号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院提出申请后，本院于2017年3月6日立案执行，执行标的为133920元。本院执行过程中，未查找到程厚玲有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  许 峰审判员  刘 伟二〇一七年十月二十四日书记员  谢 凯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省永仁县人民法院支 付 令(2017)云2327民督43号申请人黄玉昆，男，1959年9月17日生，汉族，农民，住四川省攀枝花市仁和区。被申请人：永仁县壮农农业科技经贸有限公司。组织机构代码证：56009297-8。地址：永仁县永定镇小汉坝办事处黑果倮箐。法定代表人：韩加祥。男，1959年10月15日生，汉族，住云南省安宁市。申请人黄玉昆于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人黄玉昆称，2016年10月永仁县壮农农业科技经贸有限公司在莲池村委会湾旧小组承租了100亩农田种葱，在承租开始，原告就到农田开始做工，工资每月15号结算，但从2017年3月开始永仁县壮农农业科技经贸有限公司一直拖欠原告工资。申请人提供永仁县壮农农业科技经贸有限公司工资表册一份予以证明，要求被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司支付申请人黄玉昆劳务费11590.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定。特发出如下支付令：被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄玉昆人民币11590.00元。申请费30.00元，由被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  倪芳燕二〇一七年十月二十五日书记员  王艳琴