广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0183民初6628号原告：姜延合，男，1968年3月23日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亦可、李艳楚，广东晟典律师事务所律师、实习律师。被告：刘波，男，1985年6月8日出生，汉族，住四川省达州市渠县。原告姜延合诉被告刘波、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜延合及其委托诉讼代理人李剑锋、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人杨亦可、被告刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜延合向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费及交通费，合计182572.26元;2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年5月4日20时，被告刘波驾驶粤Ｓ×××××号小型客车，沿广州市增城区荔三公路行驶至广州市增城区荔三公路荔华路口时，与原告驾驶的普通摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。2016年5月7日，增城区交警部门作出《道路交通事故认定书》,认定刘波应承担此事故的全部责任，姜延合无责任。事故发生后，原告于2016年5月4日-2016年6月29日在广州市增××石滩镇中心卫生院住院治疗。2016年10月13日，广东衡正法医临床司法鉴定所出具了鉴定意见。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称：1、确认刘波在我司投保了交强险及商业险，我司已垫付了10000元医药费;2、住院时间应该是56天，伙食费和护理费应该按56天计算；3、原告主张的误工时间过长，误工时间应该为116天，误工费标准证据不足，因为原告没有工作；4、残疾赔偿金应该按农村标准计算，系数应该按11%计算；5、原告主张的精神抚慰金过高，请求按照6000元计算；6、原告父母生育了3个子女，应该按三分之一计算，儿子的抚养年限2年8个月，被抚养人有三个，已经超过了法定标准，超出部分不予支持；7、我司不承担伤残鉴定费；8、原告主张的交通费没有票据，请求在500元内承担。被告刘波辩称：原告的住院费31823.69元、门诊费2445.29元、合计34268.98元，其中保险垫付了10000元，我本人垫付了24268.98元。应由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿原告的损失。原告围绕其诉讼请求依法提交粤Ｓ×××××行驶证、《道路交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险批单、机动车保险批单、《诊断证明书》、《出院小结》、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、《出生医学证明》、亲属关系《证明》、工作《证明》、居住《证明》。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司围绕其辩称依法提交了《证明》、《平安保险公司人伤住院查勘表》、图片、银行业务明细查询。被告刘波围绕其辩称依法提交了医疗收费票据、住院费用清单。对原、被告提供的上述证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粤Ｓ×××××号小型面包车在交警部门登记的所有人是刘波。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承保粤Ｓ×××××号小型面包车的机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。同时，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承保粤Ｓ×××××号小型面包车的机动车第三者责任保险，赔偿限额为1000000元（含不计免赔）。保险期间均自2016年4月15日0时起至2017年4月14日24时止。2016年5月4日20时，刘波驾驶粤Ｓ×××××号小型面包车，沿广州市增城区荔三公路行驶至广州市增城区荔三公路荔华路口时，与姜延合驾驶的普通摩托车发生碰撞，致姜延合受伤，两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队于2016年5月7日作出第4401830201606215号《道路交通事故认定书》，认定刘波承担事故全部责任，原告姜延合无责任。事故发生当日，原告被送往增××石滩镇中心卫生院住院治疗，至2016年6月29日出院，住院56天，用去医疗费共34268.98元。原告的伤情经医院诊断为：1、左迟桡骨远端骨折；2、左桡腕关节脱位；3、钩骨撕脱骨折；4、右胫骨内踝、腓骨远端骨折；5、左足骰骨粉碎性骨折；6、左足距骨骨折；7、左胫腓骨远端内外侧及左外侧楔骨撕脱骨折；8、左手皮肤裂伤；9、全身多处挫擦伤。出院医嘱、处理及建议：全休二个月、陪护；加强左腕关节及双踝关节、足部功能锻炼；出院后定期复查等。原告住院期间，原告医药费已由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司支付了10000元，刘波支付了24268.98元。原告出院后自行委托广东衡正法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定，广东衡正法医临床司法鉴定所于2016年10月13日作出粤衡正[2016]临鉴字第0770号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姜延合，1、左尺桡骨远端粉碎性骨折、左桡腕关节脱位、钩骨撕脱性骨折，左腕关节内粉碎性骨折，鉴定为道路交通事故X级（十级）伤残；2、右胫骨内踝、腓骨远端骨折，遗留右踝关节活动度丧失77.78%，鉴定为道路交通事故X级（十级）伤残；3、左足骰骨粉碎性骨折、左足距骨骨折、左胫腓骨远端内外侧及左外侧楔骨撕脱骨折，遗留左踝关节活动度丧失76.73%，鉴定为道路交通事故X级（十级）伤残。原告为此支付鉴定费2500元。原告是农村居民，从2014年3月起在东莞家样旅店居住，根据被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提交的原告签名确认的《平安保险公司人伤住院查勘表》，本院认定原告的工作为摩托车搭客司机，月收入2000元—3000元。姜本安（1945年1月21日出生）与李义英（1944年7月20日出生）生育了姜延合、姜二侠两名子女。姜延合生育儿子姜杰（2001年6月1日出生）。庭审中,原告同意按2016年度人身损害赔偿计算标准计算赔偿。本院认为，姜延合因交通事故受伤的事实清楚且交通事故责任业经交警部门认定，本院予以确认。原告虽是农村居民，但从2014年开始在东莞市居住并以摩托车搭客为生，其收入来源已脱离农业生产,可按城镇居民的标准计算赔偿。鉴定费系为确保保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，应当由保险人承担，故被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提出其不应承担鉴定费用的理据不足，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及当事人的主张，计得原告的赔偿款目及损失如下：1、住院伙食补助费5600元。原告住院56天，计得住院伙食补助费：100元/天×56天＝5600元。2、护理费4480元。按从事护理的护工劳务报酬每人每天80元，和护理人数、护理期限确定。原告住院期间一人护理，原告住院治疗56天，由此计得护理费为80元/天×56天×1人＝4480元。3、营养费1500元。根据原告的伤残情况确定，原告受伤致三个十级伤残，确需加强营养，原告要求营养费2000元偏高，本院酌定1500元。4、鉴定费2500元（鉴定费发票为凭）。5、误工费11600元。根据误工时间和收入状况确定，原告住院56天，出院后全休二个月，误工时间为116天，原告月收入3000元,据此计得原告误工费：3000元÷30天/月×116天＝11600元。原告主张误工费计算至定残前一天，但未能提交证据证实其持续误工至定残前一天，故原告的上述主张，本院不予采纳6、残疾赔偿金97320.16元。残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告在事故发生时48岁，应计算20年。原告为三个十级伤残，赔偿系数为14%，故残疾赔偿金应为34757.2元/年×20年×14%=97320.16元。7、被扶养人生活费：35193.54元。被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出计算。未成年的计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，仅依法承担其应承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人姜本安截至姜延合定残时已71岁，由2人扶养9年，被扶养人姜本安的扶养费：25673.1元/年×9年×14%÷2人=16174.05元。被扶养人李义英截至姜延合定残时已72岁，由2人扶养8年，被扶养人李义英的扶养费：25673.1元/年×8年×14%÷2人=14376.94元。被扶养人姜杰截至姜延合定残差31个月年满18周岁，由2人扶养31个月，被扶养人姜杰的扶养费：25673.1元/年÷12月/年×31个月×14%÷2人=4642.55元。三人的被扶养人生活费合计35193.54元。8、交通费500元。原告住院、出院及处理交通事故，必然产生交通费损失,原告要求交通费1500元偏高,本院酌定500元。9、精神损害抚慰金14000元。原告发生交通事故受伤致三个十级伤残，给精神上带来痛苦，请求精神损害赔偿金14000元，合法合理，本院予以支持。上述1—9项合计172693.7元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告的损失由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在承保的机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元(已垫付,本案无须支付)；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金、鉴定费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等110000元。不足的62693.7元由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在承保的机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿给原告。本案中，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在承保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者商业责任的赔偿限额内已就原告的损失承担足额的赔偿责任，故刘波无需承担本案的赔偿责任。被告刘波已支付的费用24268.98元，可根据保险合同的约定另行向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司理赔或主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告姜延合各项损失110000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车第三者责任商业保险的责任限额内赔偿原告姜延合各项损失62693.7元。三、驳回原告姜延合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3952元，由原告姜延合负担199元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担3753元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王宇良人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  梁冰冰二〇一七年十月十六日书 记 员  单颖霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。