wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执401号之一被执行人邓跃光，男，汉族，住四川省德阳市，犯诈骗罪。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）京02刑初128号刑事判决，对邓跃光犯诈骗罪一案附带民事部分立案执行。根据本院（2016）京02刑初128号刑事判决，应执行罚金人民币一万一千元，退赔北京京东世纪贸易有限公司人民币八百零一万二千四百一十六元五角九分。执行中，本院执行到位金额人民币六百三十四万六千六百元二角五分，尚未执行到位金额人民币一百六十七万六千八百一十六元三角四分，未发现被执行人邓跃光有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）京02刑初128号刑事判决的本次执行程序。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇一七年十月二十日法官助理 邢 军书 记 员 张剑秋
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3720号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平，王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人：何瑞明，男，1989年7月7日出生，汉族，住福建省云霄县，本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人何瑞明信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执3720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐美玲审判员  柯祖锋审判员  吴彩凤二〇一七年十月十四日书记员  张晓杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1822号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：四川省南部县蜀北大道433号。负责人：李源，行长。被执行人：高小强，男，1977年12月11日出生，汉族，住南部县。被执行人：王明琼，女，1971年1月6日出生，汉族，住南部县。被执行人：高爱民，男，1970年1月2日出生，汉族，住南部县。被执行人：文东益，男，1967年11月1日出生，汉族，住蓬安县。被执行人：孙瑛梅，女，1982年9月16日出生，汉族，住南部县。被执行人：韩胜，男，1973年2月19日出生，汉族，住南部县。被执行人：张松，男，1971年8月26日出生，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人高爱民、高小强、文东益、孙瑛梅、韩胜、张松、王明琼借款合同纠纷一案中，于2017年10月19日向被执行人高爱民、高小强、文东益、孙瑛梅、韩胜、张松、王明琼发出执行通知书，责令高爱民、高小强、文东益、孙瑛梅、韩胜、张松、王明琼履行生效法律文书确定的义务。但高爱民、高小强、文东益、孙瑛梅、韩胜、张松、王明琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:划拨被执行人高爱民、高小强、文东益、孙瑛梅、韩胜、张松、王明琼的银行存款人民币23538.25元。本裁定立即执行。审判员 黄 达二〇一七年十月二十四日书记员 李世斌
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终7566号上诉人（原审原告）：邓某，女，1968年8月17日出生。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1966年5月4日出生。上诉人邓某因离婚后财产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初2726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人邓某于2017年10月24日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为：邓某自愿申请撤回上诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邓某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费三万四千三百元，减半收取一万七千一百五十元，由邓某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘福春审 判 员  牛旭云代理审判员  吴扬新二〇一七年十月二十四日书 记 员  胡春萌
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更754号罪犯唐红星，男，生于1969年4月23日，汉族,小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2006年7月7日作出(2006)川刑初字第93号刑事判决，以被告人唐红星犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。执行中，因漏罪，于2008年3月21日经湖北省孝感市孝南区人民法院以抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币35000元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。2011年10月、2015年10月二次经本院共减刑一年三个月（缴纳部分罚金人民币1000元）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯唐红星在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯唐红星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯唐红星在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯唐红星减去有期徒刑五个月(刑期至2024年4月27日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年十月二十七日书记员  鲁习梅
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初4136号之一原告：重庆市潼南区妇幼保健计划生育服务中心，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路2路，统一社会信用代码125002234506138405。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。被告:中国建设银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区深南大道与金田路交界西南深圳国际交易广场一、二层部分，统一社会信用代码91440300G34777850G。原告重庆市潼南区妇幼保健计划生育服务中心与被告中国建设银行股份有限公司深圳福田支行保证合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告重庆市潼南区妇幼保健计划生育服务中心于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市潼南区妇幼保健计划生育服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市潼南区妇幼保健计划生育服务中心负担。代理审判员  李圣丹二〇一七年十月三十一日书 记 员  邓 涛
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0128民初1335号原告：解宇明，男，1969年6月4日出生，汉族，个体，住通河县，委托诉讼代理人：刘伟，1959年8月16日出生，汉族，通河县三站乡法律服务所法律工作者，住通河县。被告：丁法麟，男，1967年12月3日出生，汉族，建筑公司项目经理，住通河县。未到庭）。被告：张岩，男，1972年5月28日出生，汉族，黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司经理，住通河县。（第二次开庭未到庭）被告：黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨经开区南岗集中区黄河路88号科技大厦2单元22层6号(未到庭)。法定代表人：徐连成，职务总经理。原告解宇明与被告丁法麟、张岩、黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解宇明的委托诉讼代理人刘伟、被告张岩到庭参加诉讼。被告丁法麟、黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。解宇明向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁法麟给付钢材款120，000.00元；被告黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司承担连带给付义务；2、被告丁法麟、黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月26日，被告丁法麟在原告处购买钢材120，000.00元，由被告丁法麟给原告出具了欠条，被告张岩自愿为被告丁法麟偿还钢材款提供了保证担保。并承诺如果丁法麟不还由其偿还。现在被告丁法麟、张岩拒不履行给付义务。因该钢材是用于被告黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司开发的盛世祥和小区3号楼工程，丁法麟、黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司之间工程款没有完全结算，应由被告丁法麟给付钢材款，被告黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司承担连带给付义务。被告张岩承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告张岩只是该房地产开发公司经理，此笔钢材款如果被告丁法麟不能给付，应该由黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司给付，然后在黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司与丁法麟工程结算时清算，黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司在丁法麟给原告出具的欠具上已经盖章对此事予以承认。被告丁法麟、黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。本院认为，被告张岩承认原告解宇明在本案中主张的事实，故对原告解宇明主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，依据该规定，原告解宇明将钢材交付被告丁法麟后，被告丁法麟应当履行给付钢材款义务。被告黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司作为开发单位在欠具上盖章对此事予以承认，被告张岩作为该公司经理明确表示被告黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司作为开发单位对此笔钢材款承担连带偿还责任，在被告丁法麟不能履行给付义务时由该公司给付该钢材款不违反法律法规规定。故对原告解宇明的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁法麟于本判决生效之日起10日内给付原告解宇明钢材款120，000.00元；二、被告黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司对上述判决第一项给付义务承担连带给付义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，700.00元（原告已预交）减半收取1，350.00元由被告丁法麟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋彦华二〇一七年十月十日书记员  王宾宾
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更748号罪犯屈昌海，男，生于1971年9月8日，汉族，初中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2011年9月21日作出(2011)掇刑初字第89号刑事判决，以被告人屈昌海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。执行中，2015年10月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯屈昌海在服刑中获监狱三次表扬、五次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯屈昌海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、五次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯屈昌海在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯屈昌海减去有期徒刑八个月。(刑期至2019年10月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年十月二十七日书记员  鲁习梅
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1101号申请执行人：吕长江，男，汉族，1979年6月24日出生，住重庆市云阳县。委托代理人：黄兵，男，汉族，1984年12月20日出生，组重庆市云阳县。被执行人：文磊，男，汉族，1984年2月7日出生，住重庆市云阳县。委托代理人：文世民，男，汉族，1956年3月2日出生，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人吕长江与被执行人文磊借款合同纠纷一案中，查明：双方当事人于2017年10月31日达成和解协议，由于和解期限未到。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2017)渝0235执1101号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李继平二〇一七年十月三十一日书记员  贺云波
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执616号之二申请执行人：东营区超麦电器销售部。经营者：吴碎超。被执行人：东营市泰恩斯动力传动设备有限公司。法定代表人：刘延峰，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1217号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人东营市泰恩斯动力传动设备有限公司名下4辆汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张庆莹二〇一七年十月十九日书记员  盖世龙
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终8658号上诉人（一审起诉人）：钱佳燮，男，1931年3月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人钱佳燮因以叶子（黄婉儿、黄伟）为被告的民事合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2017）苏0581民初9591号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。钱佳燮上诉请求：撤销原审裁定，裁定立案受理本案,并调查审判。事实和理由：其认为本案符合起诉条件。本院认为：根据法律规定，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告等条件；明确的被告是指原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。上诉人以叶子（黄婉儿、黄伟）为被告提起诉讼，其提供的材料尚无法明确被告的具体信息，故不符合起诉条件，依法不应予以受理。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，钱佳燮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈 婧审 判 员 顾 茵二〇一七年十月十六日法官助理 邹理华书 记 员 刘 红
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0924执71号申请执行人：庞活宏，男，1981年10月10日出生，汉族，住广西兴业县。委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。被执行人:广西地大房地产投资有限公司，地址广西兴业县。法定代表人：石少金，经理。本院在执行申请执行人庞活宏等61户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十一件系列案中，依法向被执行人广西地大房地产投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款；但经查询房产及土地登记档案，发现被执行人有证号为：兴国用（2012）第C号、兴国用（2012）第E号、兴国用（2012）第F号）、兴国用（2012）第A号、兴国用（2012）第B号及兴国用（2012）第D号的六块国有土地使用权，其中兴国用（2012）第E号及兴国用（2012）第A号已建设了房屋并已全部销售，余下的兴国用（2012）第B号、（2012）第C号、（2012）第D号及（2012）第F号办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为兴业县农村信用合作联社；还发现在兴业县商业街地大商住楼A幢的A-6号、A-8、A-9、A-10、A-11、A-12、A-13、A-14、A-15、A-16、A-18、A-19、A-20、A-21、A-22、A-23号共15宗房地产登记产权人为被执行人，但该15宗房地产均一并办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为陆川县农村信誉合作联社温泉信用社；对以上发现的土地及房产因均设置了抵押权，尚无法进行处置。本院依申请执行人的申请，对位于兴业县商业街地大商住楼A幢的15宗房屋进行了查封。现执行案件立案已超过三个月，本院依法对被执行人广西地大房地产投资有限公司的法定代表人石少金进行了查找，尚无其法定代表人石少金的下落。并依照法律规定对申请执行人的委托代理人刘海进行了终本约谈，申请执行人方不同意本院终结本次执行程序，但申请执行人方提供的执行线索与本院已查明的线索一致，线索涉及的财产尚无法处置。综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下：终结(2017)桂0924执71号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭惠岚审判员  陈永慈审判员  杨永莉二〇一七年十月十九日书记员  罗华宇
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执17293号之一申请执行人张某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：湖北省江陵县，身份证号。被执行人罗某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省汕头市，身份证号。本院在受理申请执行人张某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2017）粤0307民初13072号民事判决书所确定的支付义务[内容：1、偿还申请执行人借款人民币（下同）40000元及逾期利息（以40000元为本金，按照年利率24%的标准从申请强制执行之日起计算至款项还清之日止，利息待计）；2、本案执行费500元。以上暂共计40500元。]，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人罗某某名下价值人民币40500元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  林宗伟二〇一七年十月十六日书记员  郭中伟
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1525民初1724号原告：喻某1，女，住安徽省宣城市郎溪县。法定代理人：喻某2（系原告喻某1母亲），女，住安徽省宣城市郎溪县。被告：王某，男，1993年9月15日出生，汉族，住安徽省霍山县单龙寺镇双龙村西冲湾组**号。原告喻某1诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告喻某1撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 王 伟二〇一七年十月三十一日书记员 於嘉琪
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏04民申128号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周献忠，男，1969年1月27日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：金晓燕，北京大成（常州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟广琼，女，1970年4月19日生，汉族，住常州市武进区。一审被告：金亚娟，女，1970年9月23日生，汉族，住常州市武进区。再审申请人周献忠因与被申请人钟广琼、一审被告金亚娟民间借贷纠纷一案，不服常州市中级人民法院（2016）苏04民终3593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周献忠申请再审称，一、二审事实认定不清，钟广琼未将款项交付给周献忠，借贷不成立。民间借贷关系的成立既要有借贷合意，也要有款项的实际交付。本案中周献忠与钟广琼之间不存在任何的借贷关系，周献忠从未收到钟广琼任何款项。自2013年5月至2015年10月，因周献忠与案外人钱慧存在不正当的男女关系，钱慧多次向其他人借款，并要求周献忠出具借条并提供银行卡号，但未能收到款项。本案的真实情况是：钱慧向钟广琼借款，在钱慧的要求下，周献忠向钟广琼出具借条一张，自始至终周献忠并未收到钟广琼任何款项。二审审理过程中，钟广琼提供了江南农村商业银行收款凭条、已销账户查询单一份，该份证据仅仅能够证明钟广琼取款事实，并不能证明钟广琼与周献忠之间有款项交付事实，而一审法院仅仅依据该江南农村商业银行取款凭条、已销账户查询单和钟广琼陈述，在没有其他任何证据印证的情况下，就认定本案所涉款项已经交付，一审法院对事实认定不清。周献忠为了维护自身合法权益，也为了进一步查明事实真相，周献忠向二审法院申请钟广琼出庭说明借款经过、时间、场所、其他在场人员等情况，钟广琼未能出庭接受法庭调查，同时周献忠申请二审法院委托相关具备资质的鉴定机构对钟广琼进行测谎鉴定，以证明周献忠是否收到钟广琼所陈述的款项，遭到法庭拒绝；进而为了证明未能收到款项，周献忠申请人民法院委托鉴定机构对自己进行测谎鉴定，替钟广琼来完成款项交付的举证，同样遭拒绝，这在司法史也是绝无仅有的案例。综上所述，周献忠从未收到钟广琼任何的款项，双方之间所谓的借款行为并未实际发生，钟广琼的行为破坏人与人之间的诚实信用，损害了社会的公序良俗，是对社会规则、社会价值体系的严重破坏。恳请法院重审此案，查明事实真相，用案例来引导和构建社会的秩序规则，让人民群众感受到司法的公平正义。钟广琼提交意见称，这个钱是经过钱慧介绍把钱借给周献忠的。钱是从银行取出来之后，到周献忠厂里吃饭的时候把钱给他的。金亚娟未提交书面意见。本院经审查认为，钟广琼依据周献忠出具的借条向周献忠主张债权，周献忠抗辩称其未实际收到上述款项，因周献忠向钟广琼所借款项数额不大，当事人之间进行现金交付符合民间的交易习惯，且钟广琼亦进一步提供了出借款项的款项来源，故周献忠的抗辩依据不足，本院不予采信。周献忠申请再审的理由不符合法律规定，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回周献忠的再审申请。审判长  万扬飞审判员  江 军审判员  魏雨文二〇一七年十月二十七日书记员  徐 雯
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0528执349号申请执行人：贾娟萍，女，1969年8月15日生，汉族，新宁县人。被执行人:何祥成，男，1956年3月4日出生，汉族，新宁县人。申请执行人贾娟萍与被执行人何祥成民间借贷纠纷一案，新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1797号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年4月26日受理立案进入强制执行程序后，本院作出了（2016）湘0528执341号执行分配方案裁定书。因被执行人的另案债权人肖建中不同意此分配方案，向本院提出书面异议，并在其他债权人提出反对意见后提起执行分配方案异议之诉。现肖建中提起的执行分配方案异议之诉已经上诉至邵阳市中级人民法院，该案正在审理中。经申请人同意，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐安亭审判员  唐良兵审判员  唐小冬二〇一七年十月二十三日书记员  曾 卉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2486号罪犯谢玉泉，男，1965年05月01日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2013年1月24日作出(2012)二中刑初字第105号刑事判决，以被告人谢玉泉犯纵容黑社会性质组织,受贿罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2013年8月20日作出(2013)津高刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯谢玉泉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯谢玉泉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯谢玉泉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2014年获得上半年监狱级改造积极分子、2014年获得下半年监狱级表扬、2015年获得上半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯谢玉泉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢玉泉减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年5月9日起至2023年9月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年十月三十日书记员  房利甲
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初4103号原告：郭海霞，女，1952年3月12日出生，汉族，住巢湖市向阳路都市，被告：谢炳秀，女，1969年8月15日出生，汉族，住巢湖市，本院在审理原告郭海霞与被告谢炳秀学民间借贷纠纷一案中，因原告郭海霞未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  唐玉二〇一七年十月十二日书 记 员  王娟
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执939号申请执行人：魏灵。被执行人：辜月玲。本院在执行申请执行人魏灵与被执行人辜月玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3159号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人辜月玲所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十月三十日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1224执637号申请执行人：黄细仙，女，1969年11月1日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：汪庆超，男，1974年3月7日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人黄细仙与被执行人汪庆超抚养费纠纷一案中，经查，被执行人汪庆超无财产可供执行，确无履行能力。申请执行人黄细仙于2017年10月12号向本院提出撤销（2017）鄂1224执637号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1224执637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  徐永瑞二〇一七年十月二十七日书记员  徐 勇
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1646号原告：余乾坤，男，1973年6月26日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被告：付佳，男，1986年1月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告余乾坤与被告付佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余乾坤委托诉讼代理人董国江到庭参加诉讼，被告付佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余乾坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告货款680000元及逾期付款利息51940.25元；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10至12月份被告付佳购买原告余乾坤狐狸皮，货款共计740000元，当时被告未付款，也未写欠条。经原告催要被告于2016年3月4日向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告于2017年4月8日付款60000元，至今尚欠货款680000元未付。被告拖欠货款，给原告造成资金流转困难，故要求被告赔偿逾期付款损失，按照人民银行同期同类货款利率计算，自2016年3月5日欠款之日起至2017年4月8日安740000元计息，自2017年4月9日至2017年9月14日安680000元计息，利息总额为51940.25元。为维护原告合法权益，特诉至法院，已达上述请求。被告付佳未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月至12月份原告余乾坤与被告付佳发生业务往来，被告付佳购买原告余乾坤狐狸皮，货款共计740000元，当时未付货款，也未写欠条，后于2016年3月4日为原告出具欠据一张载明：“今欠余乾坤狐狸皮货款740000（柒拾肆万元整）欠款人：付佳2017.4.8付60000元（陆万元整）2016.3.4”原告余乾坤提供的证据，被告付佳未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。因欠条载明:“2017.4.8付60000元（陆万元整）”，原告余乾坤亦认可被告付佳于2017年4月8日曾给付货款60000元，本院依法认定被告付佳尚欠原告余乾坤货款680000元。本院认为，原告余乾坤向被告付佳出售狐狸皮，被告付佳向原告余乾坤出具欠据，双方形成买卖合同关系，被告付佳应依法履行支付价款的法定义务，双方债权债务关系明确，证据充分，故原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。因原被告双方没有约定逾期付款的违约责任，因此原告要求被告支付利息51940.25元的请求本院不予支持。被告付佳未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付佳在本判决生效之日起十日内给付原告余乾坤货款680000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11119元，减半收取计5559.5元，由被告付佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王亚普二〇一七年十月十一日书记员  崔玉静
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0424民初1670号之一原告：王红军，男，1975年1月6日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：倪春月，浙江海威特律师事务所律师。被告：东方建设集团有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城东路***号。法定代表人：斯友锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢军锋，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡晓峰，该公司员工。原告王红军与被告东方建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红军撤诉。案件受理费24736元，减半收取计12368元，由原告王红军负担。审判员  郑连平二〇一七年十月二十六日书记员  冯 敏
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执733号移送执行单位：中江县人民法院。被执行人：黄仁飞,男,1988年1月10日出生,汉族，住中江县。本院在执行中江县人民法院移送执行黄仁飞罚金一案中，查明:被执行人黄仁飞现下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0623刑初182号刑事判决书关于被执行人黄仁飞缴纳罚金3000元的本次执行程序人民法院发现被执行人有财产可供执行时，可随时执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文太审判员  彭玉莲审判员  刘昌毅二〇一七年十月十日书记员  熊 雄
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执649号申请执行人杨莉莉，女，1953年10月26日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。被执行人陈孚良，男，1958年3月3日出生，汉族，住东阳市。被执行人赵满仙，女，1958年11月12日出生，汉族，住东阳市。原告杨莉莉与被告陈孚良、赵满仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）浙0783民初9831号民事调解书已发生法律效力。权利人杨莉莉于2017年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月16日向被执行人陈孚良、赵满仙公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杨莉莉未实现债权50万元及利息。现因被执行人陈孚良、赵满仙查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年4月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执649号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年十月十九日代书 记员  潘 蕾
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1737号上诉人（原审被告）：贵州荔波旅游发展（集团）有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道樟江东路33号。法定代表人：李文茂，董事长。被上诉人（原审原告）：成都圣文投资咨询有限公司，住所地成都高新区高朋大道28号2114号。法定代表人：陈绍礼，董事长。案件由来：贵州荔波旅游发展（集团）有限公司因委托合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初12283号民事裁定，提起上诉。上诉事由：合同中的协议管辖条款违反唯一性原则应为无效。本案应由被告住所地即上诉人所在地的贵州省黔南州中级人民法院管辖。裁定理由：上诉人与被上诉人签订的《委托融资服务合同》明确约定“因本合同履行发生争议，双方应友好协商，协商不成的，应当向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该约定合法有效。原审法院对本案具有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一七年十月十日书记员  卢 铃
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民申172号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黄喜招，女，1979年2月26日出生，汉族，家住安远县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏金汤，男，1973年5月24日出生，汉族，家住安远县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：黄含英，女，1976年8月20日出生，汉族，家住安远县。再审申请人黄喜招与被申请人魏金汤、黄含英健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）赣07民终944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄喜招申请再审称，原判决认定事实不清、划分侵权责任不当。为此，黄喜招依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，原审认定的事实有照片、询问笔录、司法鉴定检验报告书、病案资料、住院结算汇总清单等证据证实，事实清楚，原判处理并无不当。黄喜招申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄喜招的再审申请。审判长  邓文科审判员  姜昊昂审判员  何树明二〇一七年十月十八日书记员  郭燕华
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初8336号之一原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。被告：张连汀，男，1962年7月26日出生,汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告张连汀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一七年十月二十三日书记员 单依炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执5320号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人冯丽华。被执行人：马兰芳，女，1977年10月4日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马兰芳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5227号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年06月19日依法向本院申请执行，要求被执行人马兰芳一、偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款合计五万零五百八十六元三角八分，并按照>的有关规定偿付自二〇一五年十二月二十四日起至实际清偿日止的利息、滞纳金和费用；二、负担案件受理费一千零六十五元；三、支付迟延履行期间的债务利息。四、被执行人依法应承担执行费六百五十九元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院于将被执行人马兰芳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国之行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人马兰芳名下相关财产信息，发现被执行人马兰芳名下无大额银行存款。5、被执行人马兰芳名下未有房产及车辆登记。6、执行过程中，本院依法前往被执行人马兰芳的住所地调查，但未找到被执行人。7、本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年10月24日通过谈话方式将被执行人马兰芳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 张慎诚审判员 程中涛二〇一七年十月二十五日书记员 吴爱民
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初2505号原告：雨中情防水技术集团有限责任公司，住所地西安泾河工业园泾渭十路45号。法定代表人：耿进玉，系该公司董事长。委托代理人：刘敏，男，1983年1月2日出生，汉族，户籍地西安市长安区，系该公司员工。被告：薛存荣，男，1967年9月6日出生，汉族，陕西省定边县白泥井镇衣食梁村*组居民,住该组,原告雨中情防水技术集团有限责任公司（以下简称雨中情公司）与被告薛存荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雨中情公司委托代理人刘敏到庭参加诉讼。被告薛存荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告雨中情公司诉称，原告于2014年起向被告供应防水材料，根据约定原告按时履行了供货义务，而被告长期拖欠货款，截止2014年12月25日被告尚欠货款264182.5元未付。经原告多次催要，被告依然不支付剩余货款，截止目前仍欠264182.5元。因被告违约付款，依据约定被告应承担按每日千分之一的违约金，考虑到违约金过高给被告的压力，原告酌情收取违约金73255元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告材料货款264182.5元；2、被告赔偿原告违约金79255元；3、诉讼费用由被告承担。被告薛存荣未作答辩。经审理查明，2015年12月31日，原告雨中情公司向被告薛存荣出具《对账函》，载明因双方业务往来，截止2015年12月31日被告欠原告货款264182.5元。2016年1月18日，被告薛存荣在该《对账函》上签字，对欠款事实予以确认。原告要求被告还款无果，遂提起本次诉讼。另查明，西安雨中情防水材料有限责任公司于2016年7月29日名称变更为雨中情防水技术集团有限责任公司。上述事实，有对账函及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方因买卖合同关系产生的真实、合法的债权债务关系应受法律保护。被告薛存荣欠付原告雨中情公司货款264182.5元，有其签字确认的对账函为证，欠款事实清楚，现原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告2014年12月25日已欠货款264182.5元，承诺2015年2月1日前还清，逾期每天按总欠款额的1‰赔偿违约金，现要求被告按欠款的30%支付违约金，但原告庭审中未提供充分证据予以证明。因被告未及时支付欠款，其行为已构成违约，应自2016年1月18日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付利息至实际清偿之日止为宜。被告薛存荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛存荣于本判决生效之日起十日内向原告雨中情防水技术集团有限责任公司支付货款264182.5元及利息（以264182.5元为基数，自2016年1月18日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告雨中情防水技术集团有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3220元，由被告薛存荣负担（原告已预交6440元，本院退付其3220元，被告在履行判决义务时一并支付给原告3220元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李东波二〇一七年十月十二日书记员  龚小风
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执382号申请执行人：马迎春,女性,1978年12月28日出生,住赤壁市蒲圻车站路。被执行人：赤壁银泉非金属矿物制品有限公司,地址;赤壁市环城大道凤凰山路20号。本院在执行申请执行人马迎春与被执行人赤壁银泉非金属矿物制品有限公司劳动争议一案中，申请执行人马迎春于2017年10月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年十月二十七日书记员  谢 静
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初5141号原告：王立梅，住江苏省南京市。被告：张先飞，住江苏省南京市雨花台区。被告：李戴文，住址同上。本院在审理原告王立梅诉被告张先飞、李戴文健康权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，原告王立梅于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立梅申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王立梅撤回起诉。本案案件受理费200元减半收取100元，由原告王立梅负担。审判员  陈波二〇一七年十月三十一日书记员  吴瑕
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执2050号之一申请执行人：唐众欢,男。申请执行人：唐思传，女。申请执行人：贺春香，女。被执行人：长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会，住所地长沙市天心区。负责人：何新建。被执行人：长沙市天心区暮云街道许兴村力术山村民小组。负责人：唐科。上述申请执行人与被执行人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，已于2017年2月14日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2017）湘0103民初186号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  周洪波审 判 员  荆 钊二〇一七年十月十九日代理书记员  童 然
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民初3814号原告：张飞，男，1987年10月13日出生，住淄川区。被告：王东永，男，1988年8月25日出生，高青县花沟镇中南寺村村民，现住张店区。原告张飞与被告王东永承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张飞撤诉。案件受理费578元，减半收取289元,由原告张飞负担。审 判 员  谭启刚二〇一七年十月十日代理书记员  乔鑫栋
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保336号申请执行人：ＸＸ被执行人：刘传江、刘鹏飞、张莉、安徽德众置业投资有限公司、安徽春禾智能电子科技有限公司本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人刘传江、刘鹏飞、张莉、安徽德众置业投资有限公司、安徽春禾智能电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月19日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了安徽德众置业投资有限公司名下土地所有权，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初4861号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年十月十日书记员 吴华举
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申5848号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:智振华，男，1982年8月6日出生，汉族，住河北省武安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史晓东，男，1990年10月12日出生，汉族，住河北省武安市。再审申请人智振华因与被申请人史晓东民间借贷纠纷一案,不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终3187号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。智振华申请再审称，有新的证据足以推翻原审判决。智振华现有其与史晓东女朋友郝瑞雪通话录音及录音笔录，证明史晓东欠款的事实。综上，请求依法再审。本院经审查认为，智振华申请再审所提交的证据，系其与史晓东女朋友郝瑞雪的通话录音，该证据属于传来证据，并不足以证明智振华与史晓东之间借款事实存在，即该证据并不足以推翻原审判决认定的事实。综上，智振华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回智振华的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一七年十月二十日书记员 王 颖
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初2911号原告：李荣亮，男，1958年2月28日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。被告：李亮，男，1983年11月22日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。本院在审理原告李荣亮诉被告李亮民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案。原告李荣亮于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李荣亮的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李荣亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李荣亮负担。审判员  杨晓东二〇一七年十月十二日书记员  冯 硕
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初3024号之三原告：陈金南，男，汉族，1922年10月21日出生，住址：江西省宜春市袁州区，法定代理人：翟某，女，汉族，1945年2月12日出生，住址：江西省宜春市袁州区，系原告陈金南之妻。委托诉讼代理人：余德洪，江西同茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：余江波，江西同茂律师事务所律师。被告：彭莉，女，汉族，1993年1月23日出生，住址：江西省宜春市袁州区，被告：杜付钊鑫，男，汉族，1986年1月12日出生，住址：宜春市袁州区，原告陈金南诉被告彭莉、杜付钊鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告陈金南于2017年10月9日向本院对被告彭莉、杜付钊鑫提出撤诉申请。本院认为：原告陈金南的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈金南撤诉。案件受理费3224元，减半收取计币1612元，保全费1251元，合计2863元，由原告陈金南负担。审判员  杨春二〇一七年十月九日书记员  赖玲
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1313号申请执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。被执行人：涂立成，男，1977年7月22日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人涂立成罚金刑一案，本院于2013年11月20日作出（2013）汀刑初字第134号刑事判决书，判决涂立成犯非法经营罪，并处罚金人民币20000元。判决后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭于2017年6月21日向本院执行局移送执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1313号。立案后，本院于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年6月22日、2017年10月10日先后两次查询了被执行人的银行存款，未查询到被执行人的银行账户有存款，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请人申请的标的为20000元，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年十月十九日代理书记员  刘德秀附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初2452号原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号。统一社会信用代码91340500573049100H。法定代表人：张明文，董事长。被告：黄家兵，男，1970年02月08日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：李永宏，女，1970年11月10号出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：吴维国，男，1969年08月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院在审理原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告黄家兵、李永宏、吴维国金融借款合同纠纷一案中，原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司于2017年10月17向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司负担。审判员  朱公其二〇一七年十月十七日书记员  胡佳佳
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0282执1765号张德志：张德志罚金一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元。本院已于2017年10月27日将该款上缴至财政。至此，本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月二十七日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2815号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处。住所地：陕西省榆林市府谷县墙头农业园区。负责人李志强，系该公分理处主任。委托代理人李建功，男，系该公司员工。被告胡战利，男，1982年3月3日出生，汉族，住府谷县。被告王瑞琴，女，1986年10月27日出生，汉族，住府谷县。被告吕建光，男，1981年2月8日出生，汉族，住府谷县。被告贺小梅，女，1982年8月5日出生，汉族，住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告胡战利、王瑞琴、吕建光、贺小梅金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用而未预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵候虎二〇一七年十月二十三日书记员  刘建荣
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0784民初672号原告：吕建强，男，1985年2月2日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：孙菲菲，女，1985年1月28日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：韩宝勇，男，1974年10月30日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告吕建强与被告韩宝勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建强的委托诉讼代理人孙菲菲到庭参加诉讼，被告韩宝勇经法院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吕建强向本院提出诉讼请求：要求被告返还欠款5万元。事实和理由：2016年1月18日，被告向原告借款5万元，约定于2017年1月8日还清，原告曾多次催款，被告至今未还，故诉至法院。被告韩宝勇未到庭，亦未发表答辩、质证意见。本院经审理查明事实如下：2016年1月18日，原告将5万元借给被告，同日被告向原告出具欠条一张。本院对原告提供的欠条予以采信。本院认为，通过庭审调查可以确定被告韩宝勇欠款属实，应向原告吕建强承担还款责任。综上所述，本院支持被告给付原告5万元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：被告韩宝勇于本判决生效后十日内给付原告吕建强欠款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告韩宝勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  蒋克强二〇一七年十月十七日书记员  田晓兰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初23704号之二申请人：芦晶晶，女，1982年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张少，河北衡泰（天津）律师事务所律师。被申请人：胥秋云，女，1987年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。芦晶晶与胥秋云、刘文栋及天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）津0116民初23704号民事裁定，查封被申请人胥秋云名下坐落于天津市滨海新区塘沽福苑居xxx号的房屋。申请人芦晶晶于2017年10月10日向本院申请解除对被申请人胥秋云名下坐落于天津市滨海新区塘沽福苑居xxx号房屋的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人胥秋云（公民身份号码）名下坐落于天津市滨海新区××号房屋的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李夏二〇一七年十月十日书 记 员  李姗
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0592执151号之一申请执行人：王金闩，男，1972年1月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：黄爱华，女，1965年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：李丽，女，1978年6月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人王金闩与被执行人黄爱华、李丽国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人王金闩于2017年10月25日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0592执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋伟审判员  蒋新审判员  谢鸣二〇一七年十月二十五日书记员  李佳
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申285号李彦昆：你因犯贷款诈骗罪一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2014）鹿刑初字第199号刑事判决和石家庄市中级人民法院（2015）石刑终字第00540号刑事裁定，主要以原裁判认定事实不清,证据不足，应改判你无罪为由,向本院提出申诉。经审查，原裁判认定:你伙同被告人尚浩以非法占有为目的，虚假注册公司，骗取金融机构贷款，数额特别巨大，你们的行为均已构成贷款诈骗罪。你以虚假的产权证明骗取银行贷款，数额特别巨大，你的行为已构成贷款诈骗罪。认定上述事实的证据有被害单位代理人以及工作人员高武玉等人的陈述，证人任永录、臧守明、贾树海、范过才、杜勤学、许伟民、任建辉、王计堂、赵立伟、杨建兵、封日存等人的证言，被告人陈华、尚浩和你的供述，贷款申请，贷款调查报告等相关书证等证据证实。上述证据，均经原审庭审质证、认证。原判以你犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；赃款予以追缴。原二审裁定认为原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，原裁判认定你犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，所做判处并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年十月二十七日
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2145号申请执行人:何莉苹，女，1963年7月26日出生，汉族，住重庆大足区。被执行人:陈仁彬，男，1976年5月21日出生，汉族，住重庆市大足区。何莉苹与陈仁彬民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2017）渝0111民初3179号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈仁彬逾期未履行该法律文书确定的支付申请人何莉苹借款9万元及利息的义务，申请人何莉苹于2017年7月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人陈仁彬发出执行通知书、报告财产令等，但陈仁彬逾期未履行义务。本院于2017年7月5日对被执行人陈仁彬采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费的执行措施。执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”查询后显示，被执行人陈仁彬自有的财产状况为：其在中国邮政银行有存款105.59元、中国银行有存款101.13元，其他银行存款为零或无开户信息。本院未发现陈仁彬拥有车辆、持有证券的信息，互联网支付宝余额6.06元。陈仁彬名下房屋登记情况为：位于大足区房屋，该房屋设有抵押且已查封，在本院另案中处置，上述房产需待处置后才有可能受偿。申请人何莉苹于2017年9月8日出具申请书，表示在法院执行上述财产后参与分配，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人何莉苹与被执行人陈仁彬民间借贷纠纷（2017）渝0111执2145号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十月十七日书 记 员  何丽莉
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初4587号原告:陈军鸿,男,1991年7月23日出生,汉族，住广州市南沙区,被告:冯健锋,男,1988年2月10日出生,汉族,住广州市南沙区，本院在审理原告陈军鸿诉被告冯健锋民间借贷纠纷一案中，原告陈军鸿于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈军鸿自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈军鸿撤回起诉。本案受理费25元,由原告陈军鸿负担。（此页无正文）审判员  陈瑞光二〇一七年十月十七日书记员  吴海铭
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0424执241号申请执行人马伟军，男，回族，农民，住宁夏泾源县。被执行人马志强，男，回族，农民，住宁夏泾源县.申请执行人马伟军与被执行人马志强民间借款纠纷一案，申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依据本院（2016）宁0424民初605号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内一偿还申请执行人偿还借款20000元、公告费200元，并负担案件受理费420元、申请执行费203元。执行中，经多次查找被执行人均无确切的联系方式，也无可供执行的财产。申请执行人对这事实也予以认可，并以此为由撤销申请。经审查其撤销申请是其真实意思表示，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条项之规定，裁定如下：终结泾源县人民法院（2016）宁0424民初605号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行的,申请执行人在执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应予以受理.本裁定书送达后立即生效。审判员  禹万金二〇一七年十月十八日书记员  李 飞
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3341号申请执行人朱江坤，男，1988年11月20日，汉族，农民，住东海县。被执行人姜云，女，1971年2月19日生，汉族，农民，住东海县。被执行人赵刚，男，1994年12月26日生，汉族，农民，住东海县。被执行人颜海风，男，1991年11月7日生，汉族，农民，住东海县。被执行人姜茂松，男，1962年11月10日生，汉族，农民，住东海县。本院在执行朱江坤与赵刚、姜云、颜海风、姜茂松民间借贷纠纷一案中，双方当事人对如何还款已达成协议，申请执行人朱江坤不要求对被执行人强制执行。2017年10月21日，朱江坤向本院提出撤回对（2017）苏0722执3341号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏0722执3341号案件的执行。本裁定送���后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  杨司光代理审判员  刘兆柱二〇一七年十月二十八日书 记 员  宋其快
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初1215号原告：王义池，男，1950年12月28日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：赵振华，河北张克峰律师事务所律师。被告：夏振建，男，1980年2月18日出生，汉族，住廊坊市广阳区。原告王义池诉被告夏振建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王义池到庭参加诉讼，被告夏振建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告借款本金200000元，利息52000元（计算至2017年3月1日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2012年向原告借款20万元，当时双方约定利息为月息1分，但原告将借款出借给被告后，被告未能依约支付原告借款本息。2016年5月11日经原、被告协商，2012年、2013年、2014年三年的借款利息原告放弃，自2015年起被告按月息1分的借款利率向原告支付借款利息，并为原告出具借条一份，但被告仍未依约支付借款本息。故诉至法院。被告夏振建未到庭应诉，亦未提交书面答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月18日被告夏振建向原告王义池分两次向原告借款20万元，并出具欠条，后双方于2016年5月11日协商约定，2012年、2013年、2014年利息为友情支持，利息从2015年开始，按本金20万月息1%计算。上述事实，有原告陈述，被告签字捺印的借款借条在案证实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告系民间借贷的法律关系。被告夏振建向原告王义池借款，理应按时偿还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求52000元的利息没有超过法律的规定本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告夏振建偿还原告王义池借款本金200000元及利息52000元，共计252000元。于本判决生效后五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。案件受理费5080元。由被告夏振建负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不在另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张国旺审 判 员  李鉴心代理审判员  王 亮二〇一七年十月十六日书 记 员  史胜男附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0711民初806号原告：孙桂华，女，1971年9月9日生，汉族，无业，住锦州市古塔区锦城四月天****号。委托诉讼代理人：谷玉，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告：锦州市太和区大薛乡三屯村民委员会，住所地锦州市太和区大薛乡。法定代表人：关忠信，锦州市太和区大薛乡三屯村主任。委托诉讼代理人：韩耀邦，辽宁名崛律师事务所律师。第三人：陈玉成，男，1941年5月29日生，汉族，农民，住锦州市太和区大薛乡三屯村***号。第三人：陈艳杰，女，1968年1月19日生，汉族，农民，住锦州市太和区大薛乡三屯村***号。原告孙桂华与被告锦州市太和区大薛乡三屯村民委员会、第三人陈玉成、第三人陈艳杰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告孙桂华、被告锦州市太和区大薛乡三屯村民委员会委托诉讼代理人韩耀邦、第三人陈玉成、第三人陈艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂华向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告承包的0.5亩果树地有效；2、由被告将该半亩地分割给原告所有，将该地上的19棵梨树归原告经营;3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告孙桂华于1993年与第三人陈玉成之子陈志刚结婚。2003年12月31日，第三人陈玉成作为户主从被告处承包四亩果树地。2008年原告孙桂华与第三人陈玉成之子陈志刚离婚，离婚协议上明确表明财产平分。但第三人陈玉成与其子陈志刚虽承认原告孙桂华对这半亩地的承包经营权但一直侵占。2017年的一份承包合同中家庭承包代表人由第三人陈玉成变成了第三人陈艳杰，承包方共有人也包含原告孙桂华。因而原告孙桂华向法院提出将0.5亩地划归自己经营，并明确说明该地为靠东邻陈志秋的0.5亩梨树地。被告锦州市太和区大薛乡三屯村民委员会辩称，原告孙桂华诉讼案由不正确，本案不属于土地承包合同纠纷，从本案所提出的事实和理由看应该是离婚财产分割问题；2、原告是农民可以获得土地，但其诉求是自己家庭经营权分割问题；3、村委会确权承认有原告0.5亩土地，但村委会不能强行分割给原告0.5亩果树地，故原告的诉讼无法无据，应予驳回。第三人陈艳杰辩称，我们家四亩地里确实有原告孙桂华的0.5亩土地，合同是我父亲陈玉成与被告村委会签订的，原告孙桂华离婚时说净身出户，自己不要地，原告孙桂华的地是留给其女儿的，但是其女儿说不会种，让我种地，所以在我名下。第三人陈玉成辩称，我们家四亩地里确实有原告孙桂华的0.5亩土地，原告孙桂华离婚时说不要地，主动把0.5亩地转给自己的女儿。本院经审理查明，原告孙桂华于1993年与陈志刚（第三人陈玉成之子，第三人陈艳杰之弟）结婚并共同居住生活在锦州市太和区大薛乡三屯村。2003年12月31日，第三人陈玉成作为户主代表家庭成员共八人包含原告孙桂华，与被告锦州市太和区大薛乡三屯村民委员会签订了承包果树地四亩的合同，每人0.5亩，承包期限为20年。2008年原告孙桂华与陈志刚离婚。2017年3月10日由第三人陈艳杰代表其家庭成员共八人包含原告孙桂华又与被告锦州市太和区大薛乡三屯村民委员会签订了一份农村土地家庭承包合同，合同中确权认定包括原告在内的八人每人0.5亩土地，承包期限从1999年1月1日至2028年12月31日。庭审中，被告锦州市太和区大薛乡三屯村民委员会及第三人陈玉成、陈艳杰均承认有原告孙桂华0.5亩土地的事实。现原告诉讼来院：请求法院确认原告承包的0.5亩果树地有效并由被告锦州市太和区大薛乡三屯村民委员会将该0.5亩土地及该地上的19棵梨树分割给原告所有、经营。本院认为，农村土地承包经营权的主体是承包经营户，以户为单位而非家庭成员个人。家庭成员个人并未实际取得承包经营权，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案原告与被告原属同一承包经营户，其离婚后虽然不在原居住地生活，但未有证据证明其在新居住地取得土地承包权，故其对原承包地仍有继续承包经营的权利，故本案系集体经济组织成员（即原告）因未实际取得土地承包经营权而提起的民事诉讼，不是农村土地承包合同纠纷，而是属于个人之间的土地使用权争议。其应向有关行政主管部门申请解决。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙桂华的起诉。案件受理费500元，退还原告孙桂华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李立辉二〇一七年十月二十日书记员  袁 帅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初6034号申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆。原告田桃香诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。审判员  周友庚二〇一七年十月十二日书记员  雷 博附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执773号申请执行人向光文，男，生于1964年9月23日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。被执行人邓卫东，男，生于1967年10月5日，土家族，湖北省人，居民，现住恩施市。关于申请执行人向光文与被执行人邓卫东民间借贷纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2016）鄂2801民初2396号民事调解书，被执行人邓卫东应偿还申请执行人向光文借款1000000元及其利息，负担案件受理费6900元。执行中，查明被执行人邓卫东暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2801民初2396号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年十月二十九日书记员  谭俊锋
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鄂1123执640号申请执行人魏国，男，汉族，1955年5月18日出生，农民，住罗田县。被执行人江峰，男，1979年11月15日出生，农民，住罗田县。本院在执行申请执行人魏国与被执行人江峰追偿权纠纷一案中，被执行人江峰已履行标的款人民币5000元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下：终结(2017）鄂1123民初923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年十月二十七日书记员  王 慧
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5352号之一原告：李丽，女，1977年6月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。法定代表人：徐文兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。原告李丽与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告李丽于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李丽撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告李丽负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2635民初338号原告：中国农业银行股份有限公司麻江县支行。住所地：麻江县凤凰大道83号。负责人田维魁，该行行长。委托诉讼代理人：吴寿瞻，男，1964年6月4日生，苗族，住贵州省麻江县，系该行职工。被告：陈国林，男，汉族，1965年7月4日生，住贵州省麻江县，被告：杨忠，男，苗族，1972年11月7日生，住贵州省麻江县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司麻江县支行诉被告陈国林、杨忠金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司麻江县支行于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司麻江县支行撤回起诉。案件受理费1225.00元，减半收取612.50元，由原告中国农业银行股份有限公司麻江县支行负担。审 判 长  田 蓉审 判 员  吴茂标人民陪审员  韦兴翠二〇一七年十月十七日书 记 员  付丹凤
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初8544号原告重庆市远洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长空路253号浩博.天地裙楼幢负2-2，统一社会信用代码91500112450531001W。法定代表人王燕芳，该公司总经理。委托代理人席晓丽，女，汉族，1977年10月15日出生，重庆市远洋物业管理有限公司职工，住重庆市渝北区。委托代理人代祥海，男，汉族，1959年5月25日出生，重庆市远洋物业管理有限公司职工，住重庆市渝北区。被告周春鸿，男，汉族，1985年3月5日出生，住重庆市南岸区。被告薛添泽，女，汉族，1987年5月4日出生，住重庆市璧山县。本院受理原告重庆市远洋物业管理有限公司诉被告周春鸿、薛添泽物业服务合同纠纷一案，原告重庆市远洋物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市远洋物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市远洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市远洋物业管理有限公司负担。审判员 冉 渝二〇一七年十月三十日书记员 樊怡伶
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0826民初931号原告：饶德宗，男，汉族，1987年6月13日出生，江西省泰和县人，住泰和县，原告：沈永庆，男，汉族，1970年11月10日出生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区，二原告委托诉讼代理人：杜曦，江西西昌律师事务所律师。被告：诸文英，女，汉族，1962年11月17日出生，住浙江省杭州市江干区，原告饶德宗、沈永庆诉被告诸文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告饶德宗、沈永庆于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶德宗、沈永庆的撤诉请求不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶德宗、沈永庆撤诉。本案受理费4900元，由原告饶德宗、沈永庆负担。审 判 长  肖云宾审 判 员  刘先迪人民陪审员  胡永久二〇一七年十月十日书 记 员  林一滋
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0921民初1398号原告：黄涛，男，汉族。委托诉讼代理人：李艳，黑龙江同心律师事务所律师。被告：张莹，女，汉族。原告黄涛与被告张莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告张莹经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金25,000.00元及利息；2.被告承担本案诉讼费、律师代理费。事实和理由：2016年6月22日，被告张莹因有事急需用钱向原告借款25,000.00元，被告向原告出具借据一份，双方约定以月利率2%计算，借款期限一年。逾期经原告多次催要未果，故诉至法院。被告张莹未出庭，无答辩。原告黄涛为支持其诉请，向本院提交如下证据：借条、收条各一份，证明被告于2016年6月22日向原告借款25,000.00元，约定以月利率2%计算，借款期限一年,如到期未还款，承担诉讼费、律师费。本院对原告提供的上述证据认定如下：被告张莹未出庭，无质证意见，上述证据符合法定要件，本院予以认定并在卷佐证。本院根据当事人陈述及上述有效证据，认定本案事实如下：被告张莹因有事急需用钱，于2016年6月22日向原告借款25,000.00万元。被告向原告出具借据一份，双方约定以月利2%计算，借款期限一年，如到期未还款，承担律师费、诉讼费。借款期限届满，被告并未偿还原告借款本金及利息。后经原告多次催要未果，故诉至法院本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张莹向原告黄涛出具借条并收到原告交付借款，系双方的真实意思表示，具有法律约束力，双方自达成借款协议之日起就应该按照合同内容行使自己的权利和履行自己的义务。本案被告张莹未依约履行合同义务，应属违约，故原告主张被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持；原告主张按月利率2%计算利息至借款全部偿还之日，符合法律规定，本院予以支持；被告承诺同意承担如期不能偿还借款产生的律师费及诉讼费，该约定不违反法律规定，对原告要求被告承担律师费、诉讼费的诉讼请求本院予以支持。被告张莹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依据查明事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告张莹于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄涛本金25,000.00元，利息8,000.00元[25,000.00元×2%月利率×16个月(2016年6月22日至2017年10月22日)]，本息共计33,000.00元；2017年10月22日之后的利息以所欠本金为基数按月利率2%计算至被告实际给付之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.00，减半收取312.50元由被告张莹负担。律师代理费3,000.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  王海龙二〇一七年十月二十二日书记员  侯春光
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初2636号之二原告：陈凯，男，1975年5月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被告：吴家鹏，男，1947年2月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，本院在审理原告陈凯诉被告吴家鹏民间借贷纠纷一案中,因本案已撤诉结案，被告吴家鹏于2017年10月16日向本院提出申请，要求解除对其财产的保全。本院认为：被告吴家鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告吴家鹏、吴悦聪共有的位于南昌市西湖区沿江中大道288号皇冠国际T2栋1单元1402室房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长 付 蕾人民陪审员 郑 颖人民陪审员 钟华华二〇一七年十月二十三日书 记 员 黄耀庆
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1133民初594号原告欧罗加加,男性,1969年1月16日出生,住四川省马边县。委托诉讼代理人：俄西典罗，马边彝族自治县法律援助中心工作人员。被告绍先华，男性，汉族，1968年6月29日，马边县。本院在审理欧罗加加与绍先华关于提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告欧罗加加于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告欧罗加加撤回起诉。案件受理费1012.00元，由原告承担。审判员  王思俊二〇一七年十月二十五日书记员  胡 峻
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执1706号之一申请执行人吴中区临湖飞豪五金厂，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄石庄村东洋河泾。经营者张学礼。委托代理人张春红，江苏狮山律师事务所律师。被执行人徐中成，男，1964年7月20日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人苏州多拉力自动化设备有限公司，住所地苏州市吴中区苏福路胥口镇石码头2号D座。法定代表人徐中成。吴中区临湖飞豪五金厂与徐中成、苏州多拉力自动化设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日作出的（2016）苏0506民初6333号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州多拉力自动化设备有限公司应于判决生效之日起十日内支付吴中区临湖飞豪五金厂加工费99647元以及以99647元为基数按银行同期同档贷款利率1.3倍计算自2016年11月25日至实际清偿之日止的逾期利息损失；案件受理费、财产保全费、公告费由徐中成、苏州多拉力自动化设备有限公司负担3000元。因徐中成、苏州多拉力自动化设备有限公司未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人吴中区临湖飞豪五金厂向本院申请执行，要求苏州多拉力自动化设备有限公司支付102647元及相应利息，徐中成支付3000元。本院于2017年5月5日立案，执行标的102647元及相应利息，执行费1440元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院扣划被执行人苏州多拉力自动化设备有限公司银行存款95400元，扣除执行费1440元后退付申请执行人93960元。嗣后，申请执行人吴中区临湖飞豪五金厂向本院表示放弃余款执行，本案执行完毕。本院认为，申请执行人放弃余款执行系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0506民初6333号民事判决中吴中区临湖飞豪五金厂未受偿部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李晓东代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年十月十六日书 记 员  徐春艳
a四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执904号之一申请执行人：四川汇巨吉物业管理有限公司。法人代表：李柄宏。总经理。被执行人：刘伟。本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院(2017)川1024执904号之一裁定书，已向被执行人刘伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟在中国银行498870643162CNY0账户内存款人民币8790.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶宏书二〇一七年十月二十日书记员  官 超
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0524执332号申请执行人织金县驭鑫小额贷款有限公司。法定代表人周荣贵，该公司执行董事。委托代理人周元文，男，该公司职工。委托代理人李卫红，女，该公司职工。被执行人沈玲卉，女，1990年4月6日生，白族。被执行人谢枚芳，女，1984年10月11日生，白族。本院依据已发生法律效力的织金县人民法院（2016）黔0524民初1584号民事调解书，受理织金县驭鑫小额贷款有限公司申请执行沈玲卉、谢枚芳借款合同纠纷一案，于2017年3月7日向被执行人沈玲卉、谢枚芳发出执行通知，责令被执行人沈玲卉、谢枚芳立即履行偿还申请执行人织金县驭鑫小额贷款有限公司到期借款本金50000元及利息，并负担案件受理费525元、执行费650元的义务，但被执行人沈玲卉、谢枚芳至今未全部履行。在执行中，被执行人谢枚芳于2017年9月25日履行了20000元。2017年10月18日被执行人谢枚芳与申请执行人织金县驭鑫小额贷款有限公司达成执行和解协议：双方约定除被执行人谢枚芳自动履行的20000元外，由被执行人谢枚芳偿还申请执行人织金县驭鑫小额贷款有限公司本息共计47000元，并负担本案的执行费650元；未履行部分由本院自2018年1月起每月提取被执行人谢枚芳在织金县第五小学的工资收入2500元用于偿还织金县驭鑫小额贷款有限公司的债务直至清偿47000元止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2018年1月起，每月从被执行人谢枚芳在织金县第五小学的工资收入中每月提取2500元用于偿还织金县驭鑫小额贷款有限公司的债务直至清偿47000元止。本裁定立即执行。审判员  陈宏亮二〇一七年十月二十五日书记员  尚能华
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1584号申请执行人：刘成，男，1962年10月3日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：付言华，男，1969年12月6日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人刘成与被执行人付言华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第2889号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月10日立案执行，立案标的为24000元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年5月本院依法向被执行人付言华邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2017年5月本院依法查询了被执行人付言华的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2017年5月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人付言华的房产登记信息，被执行人名下无房产登记。4、2017年5月本院依法向徐州市车管所查询了被执行人付言华的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。5、2017年10月17日申请执行人与被执行达成执行和解协议。同日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十月十七日书记员  卢亚男
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2190号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安解放路支行。负责人：高峰，该行行长。被执行人：丁秀娟。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行与被执行人丁秀娟借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2016）西新证执字第172号执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款184998.18元、利息20545.56元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无车辆、工商等登记信息。3、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中国工商银行、招商银行等银行的账户。4、通过西安市高陵区不动产登记服务中心查询到被执行人丁秀娟名下有房产登记信息，本院已经依法查封了该房产，申请人未申请法院处置该房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一七年十月二十五日书记员  白 龙
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初2988号之一原告：朱勇涛，男，1983年2月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市鸿泰物业发展有限公司，住所地驻马店市驿城区解放路中段。法定代表人：徐淳鸿，该公司经理。委托诉讼代理人：宫忠博，河南忠良律师事务所律师。原告朱勇涛诉被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司(以下简称鸿泰物业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱勇涛、被告鸿泰物业公司的委托诉讼代理人宫忠博到庭参加诉讼。原告朱勇涛于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回要求被告将位于遂平县富强路北段东侧“金元新城”7号楼2单元8楼西户的房屋产权登记到原告名下和要求被告给原告通(水、电、燃气)的相关事宜的诉讼请求。本院认为，原告朱勇涛申请撤回部分诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱勇涛撤回要求被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司将位于遂平县富强路北段东侧“金元新城”7号楼2单元8楼西户的房屋产权登记到原告名下和要求被告给原告通(水、电、燃气)的相关事宜的诉讼请求。审判员  陈荣翔二〇一七年十月三十一日书记员  熊盼盼
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2053号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：赵红艳，女，职务：行长。被告：兰海峰，男，1968年5月30日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告兰海峰借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 慧二〇一七年十月二十四日书记员 鞠红艳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2083号申请执行人李宁。被执行人被执行人成都尚秀教育咨询有限公司。法定代表人任广。李宁申请执行成都尚秀教育咨询有限公司劳动纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第1340号民事判决已经发生法律效力。权利人李宁于2017年3月22日向本院申请执行，执行标的为人民币87383元。本案在执行过程中，本院依法于2017年3月22日将被执行人成都尚秀教育咨询有限公司纳入失信被执行人名单，另案已暂停被执行人成都尚秀教育咨询有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第1340号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十月二十三日书记员 杨志科
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1023执736号申请执行人湖南永兴信用担保有限公司，住所地永兴县便江镇永兴大道254号。法定代表人刘雄鹰。被执行人永兴县灿阳贵金属有限责任公司，住所地湖南省永兴县太和镇七郎村南凤组（太和工业园）。法定代表人李灿。被执行人李灿，男。本院在执行申请执行人湖南永兴信用担保有限公司与被执行人永兴县灿阳贵金属有限责任公司、李灿追偿权纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文斌审判员  曹 钦审判员  李 娟二〇一七年十月三十日书记员  郑东升
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1509号之一发生银行：中国农业银行事由：因段中奎诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月10日起至2018年10月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人苏悦填发人苏悦承办人苏悦二〇一七年十月十日书记员  丁楠
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执643号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路45号，组织机构代码67650771-7。负责人张玉华，行长。被执行人：郑发升，男，1966年4月18日出生，汉族，邵武市国泰沙利食品有限公司的法定代表人，住邵武市，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与被执行人郑发升信用卡纠纷[（2016）闽0781民初495号民事判决书]一案中，因申请执行人与被执行人达成还款履行协议，申请执行人申请撤销该案件的执行。经审查，本院认为申请执行人的申请不违反相关的法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2017）闽0781执643号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二○一七年十月二十五书 记 员  温惠彬附相关法律法规第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利���死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2695号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王孝从、许娟、王文行、许玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许娟有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初5149号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将许娟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十九日
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4715号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，男，系公司员工。委托诉讼代理人：胡连芳，女，系公司员工。被告：何凤鸣，女，1974年4月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告何凤鸣物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  张晓霞二〇一七年十月二十五日书记员  黄婉怡
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1509号申请执行人：福建省恒泰融资担保股份有限公司。法定代表人：龚达元，该公司董事长。被执行人：福建省丰鑫粮油食品有限公司。法定代表人：郑进金，该公司董事长。被执行人：郑进金。被执行人：龚惠秋。本院在执行申请执行人福建省恒泰融资担保股份有限公司与被执行人福建省丰鑫粮油食品有限公司、郑进金、龚惠秋债权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2795号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人的财产已在另案中依法采取强制措施，但暂时无法变现、处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执233号申请执行人：彭慧忠。被执行人：福建省霞浦县东港酒业有限公司。法定代表人：方守正。本院在执行申请执行人彭慧忠与被执行人霞浦县东港酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3138号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人霞浦县东港酒业有限公司所有的不动产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执803号申请执行人：陈高雄。被执行人：福建省霞浦中信新型建材有限公司。法定代表人：陈训云，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人陈高雄与被执行人福建省霞浦中信新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的宁德市中级人民法院（2016）闽09民初221号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建省霞浦中信新型建材有限公司的财产已在另案中依法采取强制措施，但暂时无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川34执恢15号之二申请执行人：李福恩，男，汉族，1956年6月20日出生，四川省会理县人。被执行人：兰坪正盛有色金属选厂，住所地：云南省兰坪县云盘镇岩头村。法定代表人：和秀宏，经理。被执行人：和秀宏，男，汉族，1964年6月12日出生，住云南省兰坪白族普米族自治县。李福恩与兰坪正盛有色金属选厂、和秀宏合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2014）川民终字第502号民事调解书于2017年5月15日恢复强制执行。在执行过程中，查明被执行人和秀宏在云南省兰坪白族普米族自治县人民法院有应收案款，2017年6月20日我院向该院发出了提取、扣留案款协助执行通知书，该案目前还未执结。被执行人兰坪正盛有色金属选厂因技术改造、环保检测未验收而停产，目前尚不具备处置条件。现本院依职权没有发现被执行人还有其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。2017年10月27日，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行四川省高级人民法院（2014）川民终字第502号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  肖锦能审 判 员  何 斌代理审判员  张 伟二〇一七年十月二十七日书 记 员  格 夫
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执1044号之一申请执行人：雷某某。被执行人：吕某某。申请执行人雷某某与被执行人吕某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年7月20日作出（2017）黑0204民初1314号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年8月31日向黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月20日依法裁定扣划（提取）了被执行人吕某某所在单位哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段及哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部公积金中帐户中的人民币34,000.00元，并已给付申请执行人雷某某，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）黑0204执1044号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一七年十月十日书记员  鄢锁柱
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1817号之二申请执行人:重庆市綦江区顺鑫汽车租赁有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：杨昌会，该公司经理。被执行人：卢道明，男，1983年3月11日出生，汉族，户籍地贵州省余庆县。被执行人：孙亮，男，1984年3月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。被执行人：邢光耀，男，1990年8月28日出生，汉族，户籍地山东省淮坊市。被执行人：彭举，男，1988年6月9日出生，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：黄继江，男，1985年7月13日出生，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：刘胜高，男，1980年1月12日出生，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：刘秀才，男，1982年2月18日出生，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：汪加民，男，1978年2月22日出生，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：周瑜，男，1982年3月3日出生，汉族，住贵州省余庆县。申请执行人重庆市綦江区顺鑫汽车租赁有限公司与被执行人卢道明、孙亮、邢光耀、彭举、黄继江、刘胜高、刘秀才、汪加民、周瑜物权保护纠纷一案，执行过程中被执行人刘胜高、彭举、刘秀才、黄继江、周瑜分别自动履行了3000元，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0110执1817案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  谭兴旺审判员  许 波二〇一七年十月十二日书记员  谢 天
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初6788号原告:刘奎，男，汉族，1988年1月16日出生,住四川省泸县。被告:舒愉，男，汉族，1968年6月10日出生,,住涪陵区。被告:吴志斌，男，汉族，1961年10月13日出生，住涪陵区。原告刘奎与被告舒愉、吴志斌民间借贷纠纷一案，因原告刘奎未按规定预交诉讼费，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  何凌云人民陪审员  熊 萍人民陪审员  尹 军二〇一七年十月二十三日书 记 员  徐思思