wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初5691号原告：徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市庐阳区上城国际新界19号楼。主要负责人：黄川，该支行行长。委托诉讼代理人:方新民，男，该支行员工。委托诉讼代理人：吴飞，安徽华人律师事务所律师。被告：陈超，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区，委托诉讼代理人：陈长福，男，1966年11月11日出生，住安徽省安庆市迎江区，系陈超的叔叔。被告：合肥市鑫知商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区双七路中兴西湖花园19幢501室。法定代表人：唐银，该公司总经理。原告徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行（以下简称徽行庐阳支行）与被告陈超、合肥市鑫知商贸有限公司（以下简称鑫知公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行庐阳支行的委托诉讼代理人方新民、吴飞，陈超的委托诉讼代理人陈长福到庭参加了诉讼。被告鑫知公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行庐阳支行向本院提出诉讼请求：1.陈超立即偿还贷款本息合计1154013.76元（其中逾期本金1000000元，利息、罚息和复利合计154013.76元，暂计算至2017年7月20日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定标准顺延计算至款清之日止）；2.鑫知公司对上述债务承担连带清偿责任；3.陈超和鑫知公司支付徽行庐阳支行实现债权费用即律师费20000元；4.陈超和鑫知公司承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2015年7月22日，陈超与徽行庐阳支行签订了《徽贷通个人循环借款合同》，约定陈超向徽行庐阳支行借款1000000元用于购货，借款期限最长不超过12个月，即2015年7月22日起至2016年7月22日止，月利率为5.999933‰，不定期不等额还款，逾期月利率为8.9949‰，保证人为鑫知公司。同日，鑫知公司与徽行庐阳支行签订《个人借款最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，徽行庐阳支行按约履行了合同义务，但陈超未能按约还款，借款期限已届满，陈超的行为属于严重违约，徽行庐阳支行多次催要无果，为维护自身合法权益，诉至本院。陈超在庭审中辩称：欠款属实，希望调解。鑫知公司未答辩。徽行庐阳支行围绕其诉讼请求提交证据：陈超的身份证和户口簿复印件、鑫知公司营业执照复印件、《徽贷通个人循环借款合同》、借款借据、《个人借款最高额保证合同》、逾期借款本息清单、聘请律师合同、律师费发票。陈超未向本院提交证据。鑫知公司未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论权利。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。陈超对徽行庐阳支行提交的证据不持异议，本院经审查，对徽行庐阳支行提交的证据均予以确认并在卷佐证，对徽行庐阳支行诉称的事实予以认定。另查明：徽行庐阳支行于2015年9月30日向陈超发放贷款1000000元，贷款到期日为2016年9月30日，陈超按季度支付利息、到期一次性偿还本金的方式还款。但陈超从第三季度开始未再支付利息，到期后也未偿还本金，诉讼期间未还款。截至2017年7月20日，陈超尚欠徽行庐阳支行借款本金1000000元、利息和罚息144631.46元、复利9382.3元。还查明：徽行庐阳支行未实际支付律师费。本院认为：徽行庐阳支行就其诉讼请求提交了相应证据予以证实，经本院审查陈超借款、鑫知公司提供连带责任保证均系各方当事人真实意思表示，陈超未能按期还款，构成违约，徽行庐阳支行主张陈超偿还借款本息、鑫知公司承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院均予以支持。关于律师费，虽然徽行庐阳支行提交了律师代理合同和律师费发票，但其在庭审中自认尚未支付律师费，故其律师费损失并未产生，因此本院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告陈超于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行借款本金1000000元，利、罚息144631.46元，复利9382.3元（利、罚息和复利暂计至2017年7月20日，此后按借款合同约定的标准顺延计算至款项清偿之日止)；二、被告合肥市鑫知商贸有限公司对被告陈超的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15446元，减半收取计7723元，由原告徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行负担123元，由被告陈超、合肥市鑫知商贸有限公司共同负担7600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 宋 玮二〇一七年十月二十五日书记员 沈梅梅附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执614号之二申请执行人:潘飞鹏，男，1959年4月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人：潘茂龙，男，1950年12月1日出生，汉族，退休人员，住福建省顺昌县。申请执行人潘飞鹏与被执行人潘茂龙民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2017年4月6日作出的（2017）闽0721民初1004号民事调解书已发生法律效力。因被执行人潘茂龙未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘飞鹏向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日立案执行，申请标的为人民币600000元及利息。本院在执行申请执行人潘飞鹏与被执行人潘茂龙民间借贷纠纷一案中，于2017年6月26日冻结了被执行人潘茂龙的银行账户存款，因所冻结账户含被执行人潘茂龙的退休工资账户，且被执行人潘茂龙的退休工资已协商用于偿还（2016）闽0721执1183号案件申请人池成文的欠款（每月1500元），经被执行人申请，本院于2017年7月24日解除了对该账户的冻结。被执行人潘茂龙的房产已先后被本院系列案件查封，现已进行拍卖，待拍卖后参与分配。经查询，被执行人名下没有车辆、林权登记信息，被执行人的其他银行账户无存款，被执行人暂无可供执行财产,且申请人无法提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  管存灯代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一七年十月二十六日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民初289号原告：南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇镇北路29号。法定代表人：张祥生，该公司董事长。委托诉讼代理人：武斌，江苏周秋平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨叶雯，江苏周秋平律师事务所实习律师。被告：无锡市梁溪区广瑞路街道办事处，住所地无锡市梁溪区广丰三村***号。法定代表人：言旦，该办事处主任。委托诉讼代理人：林志明，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁征，江苏梁溪律师事务所律师。被告：无锡市崇盛建设发展有限公司，住所地无锡市广益路188号。法定代表人：丁明凤。委托诉讼代理人：杨建华，该公司职员。原告南京市第六建筑安装工程有限公司（以下简称南京六建公司）与被告无锡市梁溪区广瑞路街道办事处（以下简称广瑞路街道办）、无锡市崇盛建设发展有限公司（以下简称崇盛公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案，原告南京六建公司的委托诉讼代理人武斌，被告广瑞路街道办的委托诉讼代理人林志明到庭参加诉讼，崇盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。审理中，南京六建公司于2017年10月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，南京六建公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许南京六建公司撤回上诉。案件受理费169575元减半收取84788元，由南京六建公司负担。审 判 长  薛 崴代理审判员  宁尚成代理审判员  刘家强二〇一七年十月十三日书 记 员  顾晓凤
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5465号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：王君章，男，1981年7月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：向俊蓉，女，1983年3月18日出生，民族不详，住址同上。原告重庆黔鹏物业管理有限公司诉被告王君章、向俊蓉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的地址无法找到二被告，致使本院无法向二被告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下：驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的起诉。原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 黄 瑾二〇一七年十月十八日书记员 陶志刚
四川省茂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3223民初271-1号本院于2017年9月5日作出的(2017)川3223民初271号原告杨树友、杨素琼、杨秀琼、杨泰、杨太芳与被告张国会继承纠纷一案民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：(2017)川3223民初271号民事判决书中第五页第六行“2015年5月14日”补正为“2009年5月14日”审判员  曹邦信二〇一七年十月十日书记员  杨茂涓
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执15902、15903号之二申请执行人刘某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：湖南省耒阳市，身份证号码：。被执行人深圳市某某贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。法定代表人林某某。申请执行人刘某某与被执行人深圳市某某贸易有限公司合作协议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1086号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行【执行请求：执行请求：1、被执行人退还申请执行人合同保证金人民币（下同）7000元、柜台保证金5000元、任务保证金3000元、工衣款1000元、现金余额12764元、退货货款26338元；2、被执行人承担案件受理费1207元；3、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的利息（暂计至2017年9月13日为646元）；4、被执行人承担本案执行费1207元；3、被执行人支付申请执行人迟延履行期间的债务利息（待计）；4、本案执行费776元由被执行人承担。以上共计57731元】。本院已依法受理。在执行过程中，被执行人已在案外将本案执行款共计56955元直接支付给申请执行人，申请执行人已书面向本院确认收款情况，并申请结案。本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1086号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案执行费已由被执行人缴纳，故本案已全部执行完毕，申请执行人基于前述执行依据的权利已全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市某某贸易有限公司名下价值人民币57731元财产的查封、冻结、扣押；二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1086号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  赵 丹二〇一七年十月二十四日本件与原本核对无异书记员  黄德龙
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执793号之一申请执行人：望建（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市望城区郭亮北路477号。法定代表人：谢东伟，总经理。被执行人：叶常青，男，汉族，1973年2月18日出生，住长沙市望城区。本院在申请执行人望建（集团）有限公司与被执行人叶常青买卖合同纠纷执行一案中，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2028号民事判决书，于2017年5月18日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，被执行人叶常青拒不履行长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2028号民事判决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年十月十九日书 记 员  李 伟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初20425号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。法定代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人：李光耀，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜颖，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京钱淑娟百货商店，住所地北京市大兴区宏达南园*号楼*层*单元101.法定代表人：钱淑娟。本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告北京钱淑娟百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会向本院明确不予交纳案件受理费。本院认为：原告杭州市西湖区龙井茶产业协会未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈依卓宁二〇一七年十月十二日书记员 郭 子 沫
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执966号申请人谢海兵，男，汉族，1967年9月10日生，住嘉善县。被执行人郁明华，男，汉族，1963年4月26日生，住嘉善县。本院在执行申请执行人谢海兵与被执行人郁明华民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经调查查明：被执行人郁明华在本院有多起作为被执行人的案件，经法院依法送达传票至今未到法院履行执行标的也未接受执行调查；被执行人郁明华名下无可供执行的财产信息，也查找不到；被执行人郁明华已经被列入失信名单库及限制高消费；本院将执行情况对申请执行人谢海兵进行了告知，申请执行人无异议也无补充线索材料提供，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执966号案件终结本次执行程序。申请执行人谢海兵发现被执行人郁明华有其他可供立即执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。二、本裁定作出后，被执行人郁明华继续负有向申请执行人谢海兵履行债务的义务。如被执行人郁明华直接向申请人谢海兵履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  武圣涛二〇一七年十月十六日书 记 员  马敏超
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执1319号申请执行人沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区工业园区广园路。法定代表人：王伟耀，该公司董事长。被执行人：王立军，男，1974年8月9日生，汉族。被执行人：任延霞，女，1974年3月12日生，汉族。申请执行人沃得国际融资租赁有限公司与王立军、任延霞融资租赁合同纠纷一案，本院（2015）徒商初字00283号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月29日立案受理。申请执行标的62802.87元。执行过程中，申请人认为本案尚不具备执行条件，故向本院撤销执行申请，表示在条件具备时再申请恢复。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1112执1319号案的执行。申请执行人发现本案具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段为东二〇一七年十月二十日书记员  丁 琦
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终302号原公诉机关江苏省靖江市人民检察院。上诉人（原审被告人）丁春如，男，1953年1月17日出生于江苏省如皋市，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪、招摇撞骗罪，于1980年3月被判处有期徒刑五年；因犯惯窃罪，于1983年10月被海安县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于1991年6月被如皋市人民法院判处有期徒刑五年；因犯惯窃罪，于1996年1月被如皋市人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2003年9月被泰兴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；因犯诈骗罪，于2015年11月11日被如皋市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，于2016年2月8日刑满释放。因本案，于2017年4月5日被指定居所监视居住，于同年4月25日被刑事拘留，6月1日被逮捕。靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人丁春如犯盗窃罪一案，于2017年9月7日作出（2017）苏1282刑初470号刑事判决，以盗窃罪判处被告人丁春如有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人丁春如退赔人民币六千三百九十四元，发还被害人钱某七百六十五元、周某一千二百二十四元、倪某九百八十四元、冯某九百四十元、柳某三百六十八元、张某一千六百六十四元、陈某四百四十九元；依法扣押暂存于公安机关的皇鹰牌电子秤1台，尖刀、砍刀、磨刀棒各1把，发还被害人张某；作案工具起子1把、三轮电瓶车1辆予以没收。宣判后，原审被告人丁春如不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁春如申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁春如申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人丁春如撤回上诉。靖江市人民法院（2017）苏1282刑初470号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 纪阿林审 判 员 曲 怡审 判 员 祝年玺二〇一七年十月十七日法官助理 陈丽丽书 记 员 高 慧
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初8396号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该分行行长。被告：襄阳华骏汽车销售服务有限公司，住所地襄阳市高新区春园东路43号。法定代表人：王前。被告：旺前集团襄阳东湖国际酒店有限公司，住所地襄阳市高新区谢洼居委会东风国际花园。法定代表人：王前。被告：旺前实业集团有限公司，住所地：襄阳市高新区春园东路119号（汽车产业开发区路段）。法定代表人：王前。被告：王前，男，1962年2月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，被告：张旺花，女，1962年7月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，被告：王伟，男，1983年2月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，被告：襄阳神安汽车销售服务有限公司，住所地襄阳市襄州区春园东路49号。法定代表人：王前。被告：襄阳华昌汽车销售服务有限公司，住所地襄阳市襄州区春园东路41号。法定代表人：王前。被告：襄阳盛世通汽车销售服务有限公司，住所地襄阳市襄州区春园东路特6号。法定代表人：王前。被告：襄阳神星汽车销售服务有限公司，住所地襄阳市春园东路51号。法定代表人：王前。被告：襄阳华神汽车销售服务有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区邓城大道69号。法定代表人：王前。被告：襄阳华强汽车销售服务有限公司，住所地襄阳市高新区邓城大道69号。法定代表人：王前。被告：襄阳华翔汽车销售服务有限公司，住所地襄阳市高新区邓城大道119号。法定代表人：王前。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告襄阳华骏汽车销售服务有限公司、旺前集团襄阳东湖国际酒店有限公司、旺前实业集团有限公司、王前、张旺花、王伟、襄阳神安汽车销售服务有限公司、襄阳华昌汽车销售服务有限公司、襄阳盛世通汽车销售服务有限公司、襄阳神星汽车销售服务有限公司、襄阳华神汽车销售服务有限公司、襄阳华强汽车销售服务有限公司、襄阳华翔汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。案件受理费99851元，减半收取计49926元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 员 付若林二〇一七年十月十一日法官助理 汪锦锋书 记 员 王蓝晴
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执861号之一申请执行人谢忠红，女，1968年12月23日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。被执行人：游培强，男，1970年10月5日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。被执行人：朱丽萍，女，1976年9月17日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。申请执行人谢忠红与被执行人游培强、朱丽萍借款合同纠纷一案。顺昌县人民法院于2016年3月31日作出的（2016）闽0721民初689号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢忠红于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金300000元及利息。本院在执行过程中，依法以（2017）闽0721执861号案件轮候扣留被执行人游培强、朱丽萍的工资、租金等收入，另案查封了被执行人共同共有的房产及店面，正在执行拍卖程序，申请人等待参与分配。除此之外，未发现被执行人有工商、车辆登记等可供执行财产,且被执行人在本院从2015年至2017年期间共有13件已在执行的案件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请人没有异议，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金300000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一七年十月二十三日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初6780号原告罗小阳，男，1970年10月9日出生，汉族。被告湖南育松投资开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康天路93号。法定代表人陈兴雄，董事长。本院在审理原告罗小阳与被告湖南育松投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月14日向原告发出缴纳诉讼费通知书，要求原告在2017年9月20日前交纳诉讼费，但原告在本院指定的期限内没有缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用缴纳办法》第二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员 宋 娇二〇一七年十月二十日书 记 员 彭利国
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1426民初4419号原告：王迎波，女，1989年01月06日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：高云龙，男，1996年08月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：袁伟康，男，1996年08月02日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告王迎波与被告高云龙、袁伟康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后,原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王迎波在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王迎波撤回起诉。案件受理费102元（已减半收取），由原告王迎波负担（原告起诉时已预交）。审判员  程婉侠二〇一七年十月十日书记员  侯家佩
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0103民初4486号原告：万谦，男，1982年6月20日出生，汉族，住南昌市西湖区，被告：郭磊，男，1986年1月2日出生，汉族，住江西省九江市德安县，被告:钟柳,女,1986年11月6日出生,汉族,住江西省九江市德安县，本院在审理原告万谦诉被告郭磊、钟柳债权转让合同纠纷一案中，已于2017年10月19日立案受理并已依法送达原告万谦诉讼费用交纳通知书，告知其在7日内交纳诉讼费至指定账户，但原告万谦未在法定期间内预交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告万谦撤回起诉处理。审判员  刘春荣二〇一七年十月二十七日书记员  曹理力
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执保215号申请人李志刚，男，住长春市双阳区。被申请人曲贺麟，男，住长春市朝阳区。申请人李志刚与被申请人曲贺麟公路货物运输合同纠纷一案中，申请人李志刚于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曲贺麟名下位于长春市朝阳区延安大路15号南湖家园小区3号楼，建筑面积172.31平方米，丘（地）号：4-96/65-×××，长房权字第1060199×××号住宅房屋的产权。担保人王波以自己名下位于长春市南关区东岭南街4号，建筑面积63.57平方米，丘（地）号：3-64/37-×××，长房权字第20648×××号住宅房屋提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人曲贺麟名下位于长春市朝阳区延安大路15号南湖家园小区3号楼，建筑面积172.31平方米，丘（地）号：4-96/65-×××，长房权字第1060199×××号住宅房屋的产权。查封担保人王波名下位于长春市南关区东岭南街4号，建筑面积63.57平方米，丘（地）号：3-64/37-×××，长房权字第20648×××号住宅房屋的产权。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙伟超二〇一七年十月十九日书记员  李佳萍
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执1685号申请执行人：仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人：蔡爱兰，局长。被执行人：范国祥，男，1988年8月3日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人：郑彬彬，女，1987年1月1日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人范国祥、郑彬彬征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322行审44号行政裁定，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人范国祥、郑彬彬即日向申请执行人缴纳社会抚养费64440元并负担案件执行费867元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322行审44号行政裁定的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴丽仙执行员  章建育执行员  陈 伟二〇一七年十月二十六日书记员  林秀华
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2325民初1770号原告：刘普琴。被告：孙德林。本院在审理原告刘普琴与被告孙德林民间借贷纠纷一案中，原告刘普琴于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准予其撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘普琴撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告刘普琴负担。审判员  石成兵二〇一七年十月三十日书记员  张玉洁
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执415号之一申请执行人周江平，男，1976年8月28日出生，汉族，茶农，住福建省武夷山市，被执行人王明俊，男，1966年7月15日出生，汉族，茶农，住福建省武夷山市茶场新区，被执行人胡爱仙，女，1969年12月13日出生，汉族，住福建省武夷山市茶场新区，被执行人王海飞，男，1993年6月5日出生，汉族，住福建省武夷山市茶场新区，申请执行人周江平与被执行人王明俊、胡爱仙、王海飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0782民初1792号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人周江平申请，本院于2017年3月20日依法立案执行，执行标的为借款本金50000元及利息。执行中，本院依法向三被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，查封了被执行人王明俊所有的红旗牌轿车（车牌号为闽Ｈ×××××）一辆，除上述车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 珂二〇一七年十月二十六日书记员 吴小辉本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1002执1846号申请执行人：宋之强，男，1982年9月8日出生，汉族，住临汾市尧都区秦蜀路水工局家属院*楼*单元***室。被执行人：尉河山，男，1976年11月23日出生，汉族，住临汾市尧都区刘村镇沙乔村**号。申请执行人宋之强与被执行人尉河山民间借贷纠纷一案，经查，被执行人尉河山有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尉河山银行存款64794元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一七年十月二十七日书记员  郝 丹
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0421民初1194号原告：晏方林，男，1976年7月15日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被告：李修红，男，1979年8月2日出生，汉族，农村居民，住四川省会理县。原告晏方林与被告李修红买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告晏方林诉称，2017年7月20日，晏方林通过创新二手车中介介绍将自己拥有的机动车卖给被告李修红，经双方口头协商认购价为38200元，达成口头协议的当天，李修红向晏方林支付定金500元，约定在车辆过户时付清全部购车款。协议达成后，双方于2017年7月25日在车辆中介机构的协助下到车辆管理所办理了车辆转移登记手续，现手续办理完毕，按约定李修红应支付晏方林全部剩余购车款3770元，但当日只支付了700元，至今尚余37000元未付。故，晏方林向法院提起诉讼，要求判令被告李修红支付购车款37000元并承担追索债务产生的一切经济损失及本案诉讼费用。被告李修红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求将晏方林诉李修红买卖合同纠纷一案移送会理县人民法院审理。理由如下：1.通过会理县创新二手车中介公司介绍，晏方林与李修红在会理县达成了口头车辆买卖协议，合同签订（达成）地、标的物交付地均在会理县，依据民事诉讼法对买卖合同的管辖规定，依法本案应由会理县人民法院审理；2.李修红的户籍所在地、经常居住地均在四川省会理县xx镇xx组，根据民事诉讼法规定的“原告就被告住所地”的管辖原则，依法本案应由会理县人民法院审理；3.退一步讲，李修红为了办理车辆过户手续，办理了暂住证，暂住证所在住址也是米易县垭口镇xx号，晏方林依法应在米易县人民法院垭口法庭起诉，本案不应由米易县人民法院普威法庭审理。本院经审查认为，被告李修红的异议不成立。理由如下：本案系买卖合同纠纷民事案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故被告李修红住所地及合同履行地人民法院均具有管辖权。合同履行地确认问题，须根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务来予以确定。本案中，原告晏方林、被告李修红均认可双方所达成的系口头协议，双方对合同履行地并无明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原告晏方林是出卖货物方，被告李修红是买受方，晏方林起诉要求李修红支付货款，晏方林为接受货币一方，晏方林的住所地为合同履行地。晏方林的户籍所在地为四川省米易县普威镇xx号，属于本院的管辖范围，故本院对本案具有管辖权。对于被告李修红提出其暂住证上所在住址为米易县垭口镇xx号，退一步而言，原告晏方林也应到垭口法庭起诉，而非普威法庭的理由，本院认为，管辖权异议是针对各级人民法院而言，而人民法庭只是基层人民法院的派出机构，故不能对派出法庭提出管辖权异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告李修红对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  唐永松二〇一七年十月二十五日书记员  石雨堃
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1248号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘德猛，男，1987年6月1日生，汉族，大学文化，公司员工，住江苏省滨海县。2014年10月19日被告人刘德猛因殴打他人被昆山市公安局行政拘留十日。2017年3月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2017年10月27日经本院决定逮捕，10月30日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1179号起诉书指控被告人刘德猛犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年8月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人刘德猛到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2017年3月9日0时30分许，被告人刘德猛醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市花桥镇大宁广场花城KTV出发，行驶至昆山市花桥镇顺扬打工楼与他人发生纠纷被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘德猛血液中乙醇浓度为145mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘德猛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘德猛对被指控的危险驾驶犯罪事实没有提出异议。经审理查明，2017年3月9日0时30分许，被告人刘德猛醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市花桥镇大宁广场花城KTV出发，行驶至昆山市花桥镇顺扬打工楼与他人发生纠纷被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘德猛血液中乙醇浓度为145mg/100ml。上述事实，被告人刘德猛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、刘某1、王某的证言，酒精呼气测试单、呼气酒精含量测试笔录、检定证书，昆山市公安局血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，车辆照片、酒精呼气测试照片、抽血照片，驾驶证复印件、驾驶资格查询信息、行驶证复印件、登记情况查询信息，身份证复印件、身份信息网上查询，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘德猛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘德猛当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘德猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘德猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2017年12月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐丹人民陪审员  胡鹏人民陪审员  吴韬二〇一七年十月三十日书 记 员  庄华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1087行审108号申请执行人：松滋市食品药品监督管理局，统一社会信用代码：11421087421632321F，住所地松滋市新江口镇乐乡大道57号。法定代表人：张维军，该局局长。2017年10月16日，本院收到申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）47号强制执行申请书，要求强制执行其对当事人松滋市好上好商贸有限公司纸厂河购物广场食品药品监督管理行政处罚一案，于2016年11月15日作出并送达的(松)食药监食罚（2016）212号行政处罚决定，即罚款10000元。本院认为，该行政处罚决定所确认的当事人松滋市好上好商贸有限公司纸厂河购物广场经营过程中违反了《中华人民共和国食品安全法》的有关规定，但申请执行人松滋市食品药品监督管理局时至2017年10月16日才向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）47号强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴 华审 判 员  陈能元人民陪审员  聂诗清二〇一七年十月十八日书 记 员  许冬梅
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执1062号之四申请执行人：余忠实，男，汉族，1976年4月14日出生经商，古田县。被执行人：刘桂城，男，汉族，1964年7月26日出生经商，古田县人，住古田县。被执行人：彭宏灿（又名彭宏基），男，汉族，1980年8月28日出生经商，古田县人，住古田县。被执行人：余鑫，男，汉族，1983年12月12日出生经商，古田县人，住古田县。申请执行人余忠实与被执行人刘桂城、彭宏灿、余鑫借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）古民初字第1732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款3000000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费2311元，执行费32400元。在执行过程中，1、本院于2016年12月6日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2016年12月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。3、本院于2017年9月5日到被执行人住所地古田县调解，被执行人彭宏灿与申请人余忠实达成执行和解协议，被执行人彭宏灿已还款2000000元。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人彭宏灿与申请人余忠实达成和解协议，因短期内无法执行，经本院向申请执行人余忠实释明执行情况，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月二十六日书记员  胡 涛
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0724执411号之一申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行。负责人：蒲义军，系该支行行长。委托代理人：王世浩，系该支行两河口分理处主任。被执行人：邱兴富，男，1969年12月17日，汉族，农民，住西乡县。被执行人：丁付会（系邱兴富之妻），女，1974年1月24日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：王意金，男，1958年12月24日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行与被执行人邱兴富、丁付会、王意金金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2016）陕0724民初1209号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人邱兴富、丁付会偿还借款350956.9元及迟延期间的债务利息，王意金承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行中，向被执行人邱兴富、丁付会、王意金送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费6550元，申请执行费5165元。逾期后，被执行人未履行。经查询，三被执行人在银行无存款，在工商管理部门无登记信息。被执行人邱兴富名下有别克牌豫ME31**小轿车一辆、王意金名下有陕F**望龙牌二轮摩托车一辆，该二辆车使用年限较久，且无变现价值，经本院告知后，申请人自愿放弃处置该两辆车。被执行人丁付会名下位于西乡县城北街道办事处味苑小区1号楼东单元502室住宅房一套，已被本院诉讼保全，现正在评估拍卖。2017年10月16日，本院依法对邱兴富人身及住宅进行了搜查，未搜查到现金、贵重物品及有价证卷。被执行人王意金外出务工，无法查找具体下落。因三被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院将邱兴富、丁付会、王意金纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知了申请执行人后，申请执行人对核查结果认可。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，亦同意对其未受偿的借款350956.9元及迟延期间的债务利息保留债权。案件受理费6550元，申请执行费5165元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0724民初1209民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 斌审 判 员  邢汉飞代理审判员  李 强二〇一七年十月十六日书 记 员  杨 睿
厦门海事法院民 事 判 决 书(2017)闽72民初825号原告：福建顺江船舶有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇国泽村外塘田。法定代表人：郑义成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯伟，福建名仕（宁德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ珍，福建名仕（宁德）律师事务所律师。被告：薛立刚，男，1975年9月13日出生，汉族，住福建省福安市。原告福建顺江船舶有限公司（以下简称“顺江公司”）与被告薛立刚船舶停靠合同纠纷一案，本院2017年7月6日立案，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯伟到庭参加诉讼，被告薛立刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付船舶停靠费，其中2016年5月16日计至2017年5月31日止的停靠费为38万元，此后至船舶结束停靠之日的停靠费用按每日1000元的标准计算；2、判令被告支付船舶看管费，其中2016年5月16日至2017年5月31日止的看护费为7.5万元，此后至船舶结束停靠之日的看护费按每月6000元的标准计算;3、确认原告对停靠的船舶（主机厂家为淄柴愽洋柴油机，主机型号为LB8250ZLCZ-7，1号机机体编号为2010111100634，2号机机体编号为2010182101069）享有留置权。事实和理由：2016年5月16日，被告计划将一艘拖轮（主机厂家为淄柴愽洋柴油机，主机型号为LB8250ZLCZ-7，1号机机体编号为2010111100634，2号机机体编号为2010182101069）停靠在原告码头，双方就有关船舶的看管及停靠费用等问题经协商达成一致。合同签订当日，被告将船舶驶入原告码头停靠，并由原告负责看管。但被告至今未支付船舶停靠及看管费用，其行为已构成违约。另外，根据《中华人民共和国物权法》的规定，原告对看管的船舶享有留置权。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状、证据材料及其他应诉材料，本院视为其放弃抗辩及对原告证据进行质证等项诉讼权利。原告向本院提交了船舶停靠协议及船舶停靠现场照片作为证据。本院认为，证据1系与原件核对无异的复印件，证据2经本院现场查看，确系停靠在原告所属码头，对原告证据证明力予以确认。根据上述证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：2016年5月16日，原告顺江公司与被告薛立刚就拖轮停靠事宜达成《船舶停靠协议》，双方约定：由原告提供码头供被告一艘主机2×2000马力的拖轮停靠；船舶停靠费1000元/天、看护费6000元/月，费用自协议签订之日起计算，以现金方式按月结算；被告应提前支付给原告下个月船舶停靠费及看管费。合同签订当日，被告将该拖轮停靠在原告码头，并由原告负责看管，但被告至今尚未支付船舶停靠费及看护费。另查明，案涉拖轮尚未登记，也无船名，现停泊于原告码头。本院认为，本案立案案由为码头租用合同纠纷，经查，应为船舶停靠合同纠纷。原告与被告签订的《船舶停靠协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行义务。被告将船舶停靠在原告码头，并交由原告看管，但未依约支付停靠费及看护费，已构成违约。被告应分别按照1000元/天和6000元/月的标准支付自2016年5月16日起至船舶结束停靠之日止的船舶停靠费和船舶看护费。关于原告是否对被告拖轮享有留置权的问题，本院认为，被告未按期支付船舶停靠费及看护费，债权已到期，原告按照《船舶停靠协议》约定合法占有被告船舶，根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款的规定，原告对被告船舶享有留置权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛立刚应在本判决生效之日起十日内支付原告福建顺江船舶有限公司自2016年5月16日起至船舶结束停靠之日止按每天1000元标准计算的停靠费及按每月6000元标准计算的看护费；二、原告福建顺江船舶有限公司就第一项债权对被告薛立刚停靠在原告码头的主机2×2000马力的拖轮享有留置权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8773元，因适用简易程序减半收取4387元，由被告薛立刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 员 郭昆亮二〇一七年十月六日代书记员 陈 丹附：本案所适用主要法律条文与执行申请提示一、本案所适用主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国物权法》第二百三十条债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执599号之一申请执行人：户国庆，男，汉族，1969年10月12日出生，住德城区。被执行人：石延虎，男，汉族，1977年6月2日出生，住德州市平原县本院在执行户国庆与石延虎买卖合同纠纷一案中，于2017年10月19日向被执行人石延虎发出执行通知书，责令被执行人石延虎履行还款义务，但被执行人石延虎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人石延虎存款90万元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ二〇一七年十月三十日书记员  于勇
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初378号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人张某，男，生于1994年1月18日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民，住仁寿县。2017年9月11日被取保候审。辩护人李红林，四川红地律师事务所律师。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）360号起诉书，指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员吴福平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月6日中午，吴某3（已判）听说自己的爷爷吴某2在家中被邻居吴某1打了，遂电话联系魏某2（已判）、被告人张某一起到爷爷家帮忙。吴某3驾车搭载魏、张前往途中在仁寿县龙马镇西街李某1钢材门市购买了一根钢管并锯成五节放入自己车内。被告等人到达仁寿县龙桥乡铧匠村1组吴某2家外，吴某3下车用拳头殴打吴某1，魏某2和张某拿起车上的钢管击打吴某1的头部和背部致吴某1倒地，吴某3又用脚踢吴某1腹部。当晚，吴某1被送往仁寿县人民医院住院治疗，经诊断吴某1创伤性脾破裂、左下肺挫伤、全身多处软组织损伤。经法医学鉴定，吴某1的人体损伤程度属重伤二级。2017年8月18日，吴某3与被害人吴某1达成赔偿协议，除已支付医药费外一次性赔偿吴某1各种经济损失共计20万元并已履行，被害人吴某1对被告人张某的行为予以谅解。上述事实，被告人张某及其辩护人李红林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、案发现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录及照片、（2017）川1421刑初293号刑事判决书、魏利忠指认其丢弃钢管地点的笔录及照片、仁寿县人民医院住院病历记录、赔偿协议书、收条、谅解书、证人吴某4、吴某2、魏某1、王某、宋某、李某1、刘某、叶某、冷某、吴某5、吴某6、肖某的证言、被害人吴某1的陈述、同案吴某3、魏某2的供述、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成了故意伤害罪。被告人张某案发后自动投案并如实供述其罪行，系自首，可减轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人赔偿了被害人吴某1的经济损失并取得被害人谅解，可酌定从宽处罚。为了严肃国家法纪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 剑二〇一七年十月二十日书记员 邹雨豪
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2540号原告：吴少兵，男，1967年8月3日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：谢光富。原告吴少兵与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告吴少兵以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴少兵的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴少兵撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告吴少兵全额负担。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 邹 宇二〇一七年十月七日书记员 雷峻寒
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终3730号上诉人（一审被告）：宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司,住所地江苏省宜兴市张渚镇工业集中区。法定代表人：庞全法，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋宜平、郑斌，江苏宜欣律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘志波，男，住广东省始兴县。上诉人宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司（以下简称宇龙公司）因与被上诉人刘志波追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2017）苏0282民初5096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宇龙公司上诉请求：撤销原判，改判其公司无需向刘志波支付业务费100000元，仅欠3346.43元。事实及理由：第一，宇龙公司已经分别于2015年9月26日、2016年2月6日、2017年3月23日向刘志波支付了50000元、30000元、20000元，其中2015年9月26日的领款凭证上有刘志波的亲笔签名，也有宇龙公司法定代表人的签字，有签字的领款凭证证明效力应高于刘志波单方制作的明细账单；第二，刘志波的工资并非有宇龙公司财务发放，基本由公司老板或老板娘现金支付，没有保留相关的书面依据；第三，宇龙公司与刘志波在《备忘录》中有“业务销售费用不得超单笔合同总额的1%”的约定，超出的业务费用应当由业务经办人刘志波个人承担。刘志波答辩称，一审法院查明事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘志波向一审法院请求：宇龙公司向刘志波支付拖欠的工资108511.09元。一审法院认定事实：双方于2009年10月1日签订期限六年的劳动协议书，约定刘志波受聘于宇龙公司，从事低压补偿项目运营管理、服务等工作，协同承揽业务；刘志波月薪税后10000元，另享受低压补偿项目的业务提成。2015年3月26日，双方签订《工作及业务结算备忘录》，对低压补偿项目的业务提成约定进行变更，另增加电炉项目的业务提成约定。2015年4月11日，双方进行业务提成结算并形成结算单，刘志波可结算的低压无功补偿项目业务提成为3006.35元，其他2013年及2014年的业务提成为94130.68元；2015年9月26日，双方又进行业务提成结算并形成结算单，刘志波可结算的2014年部分及2015年的业务提成为6209.4元。2015年9月30日，劳动合同期满终止。后宇龙公司于2016年2月6日向刘志波支付30000元，于2017年3月23日向刘志波支付20000元。宜兴市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，刘志波诉至法院，诉请如前。上述事实，有刘志波提供的不予受理案件通知书、公证书、《备忘录》、结算单、银行账户明细表，以及当事人陈述等证据在卷佐证。一审中，当事人双方有争议的事实和证据如下：刘志波称，宇龙公司不按月支付工资，也不按约定支付提成，日常工作中以借支方式从宇龙公司处领取款项，计入宇龙公司向其支付的劳动报酬；2015年离职时，宇龙公司会计芦某某向其提供明细账，宇龙公司结欠劳动报酬158511.09元，2017年3月17日，他去宇龙公司催讨工资，芦某某又向其提供明细账（打印件）。刘志波向法院提交核算项目明细账用以作证上述事实。宇龙公司诉讼代理人经质证，提出不认可该证据的真实性，刘志波每月工资10000元宇龙公司已全部付清。宇龙公司主张公司于2015年9月26日向刘志波支付业务提成50000元，并提交领款凭证。刘志波经质证，提出领款凭证是真实的，但对证明目的不认可，事实是当时他准备离职，向公司催要工资，宇龙公司答应先支付50000元，要求其填写领款凭证。但是他到财务处递交领款凭证时，财务处会计告诉他没有钱支付，让他把领款凭证留下，日后汇款。所以，宇龙公司才会在2016年、2017年二次向他汇款。且明细账上也没有记载2015年9月26日50000元这笔款项。一审法院经审核双方的证据，听取双方的质证意见，询问会计人员芦某某以及当事人双方，认定事实和证据如下：刘志波提交的明细账虽然在证据形式上不能直接证明是宇龙公司认可出具的文件，但是综合刘志波对证据来源的说明，明细账记载的内容，结合其他有效证据，以及宇龙公司在有能力举证的情况下拒绝举证证明其公司已付清刘志波每月10000元的工资，对刘志波所陈述的不按固定周期支付工资的事实既不承认也不否认，以不清楚搪塞等因素，法院认定该证据是真实可信的，是刘志波从宇龙公司处合法取得。根据该证据可以确认至2015年9月30日，宇龙公司结欠刘志波劳动报酬158511.09元。宇龙公司主张于2015年9月26日向刘志波支付现金50000元的事实在明细账上没有反映，结合刘志波的辩解，法院对该事实不予认定。一审法院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应本着诚实信用原则履行劳动合同，劳动合同终止，用人单位应当在两个工作日内一次性付清劳动者工资。本案双方的争议围绕在工资数额支付的事实上，法院认为当事人在民事诉讼活动中应当遵循诚实信用原则，按照民事诉讼程序履行举证质证的义务，配合人民法院查清事实，一方当事人怠于履行举证、说明义务，提出不合理的主张并提供与案件事实没有关联的证据，以期达到混淆事实的目的，人民法院可以凭借另一方当事人的举证、个人陈述，运用生活经验作出有利于另一方当事人的事实判断。本案中，法院运用证据规则认定宇龙公司拖欠刘志波劳动报酬属实，宇龙公司应当承担向刘志波支付拖欠劳动报酬的法律责任。刘志波请求宇龙公司支付拖欠的工资108511.09元，法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《江苏省工资支付条例》十九条第一款之规定，判决如下：宇龙公司于判决发生法律效力之日起十日内向刘志波支付拖欠的工资108511.09元。二审期间，双方均未提交新的证据，二审查明的事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足时，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宇龙公司虽主张其已向刘志波支付了领款单上金额，但未能提供财务账册等支付凭证予以佐证，也未能对刘志波提供的明细账提供反证，应当承担不利后果。一审根据刘志波提供的明细账记载内容，结合该证据来源与其他有效证据，确定宇龙公司结欠刘志波劳动报酬金额，并无不当。综上所述，宇龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 张亚静审 判 员 顾 妍审 判 员 陶志诚二〇一七年十月十八日法官助理 魏 秀书 记 员 江 婷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初10699号原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。负责人：任莉，该分行行长。委托代理人：黄远静，陕西静远新言律师事务所律师。被告：贺宏留，男，汉族，1969年3月24日出生，住陕西省神木县。被告：王巧珍，女，汉族，1969年12月17日出生，住陕西省��木县。被告：陕西金源投资控股集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区火炬路企图时代*层。法定代表人：马维强，该公司总经理。委托代理人：魏红红，该公司法务。委托代理人：任敏，该公司法务。原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告贺宏留、王巧珍、陕西金源投资控股集团有限公司（以下简称“金源公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人黄远静、被告贺宏留、王巧珍、被告金源公司委托代理人魏红红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司西安分行诉称，2011年6月15日，原告与被告贺宏留签订《个人购房借款及担保合同》并约定：由原告向被告发放贷款89万元，用于被告购买金源·御景华府的房产，借款期限324个月，年利率6.8%；被告金源公司自愿作为借款人的保证人，为借款合同项下的债务承担连带保证责任。当日，原告与被告贺宏留、王巧珍夫妇签订了上述房产的《西安市房地产抵押合同》。上述合同签订后，原告依约向被告贺宏留发放贷款89万元。但被告连续三个月以上逾期还款。原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告共同向原告偿还本金820700.02元，利息218.66元，逾期利息33002.11元，复息924.36元，罚息486.89元，合计855332.04元（以上利息等暂计算至2017年3月17日，此后按合同约定计算至实际付款之日）；2、被告陕西金源投资控制集团有限公司（保证人）对上述还款义务承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。被告贺宏留、王巧珍共同辩称，原告所述借款属实，但因该房屋房产证尚未办理故无法出售，其愿意将欠款还清，继续偿还贷款。被告陕西金源投资控股集团有限公司辩称，该债权有借款人的房产作为担保，原告应当先就物的担保实现债权，不足部分由其承担保证责任；其在承担保证责任后，有权向借款人追偿。经审理查明，2011年6月15日，原告与被告贺宏留、王巧珍、金源公司签订了《个人购房借款及担保合同》，约定贺宏留向原告申请贷款用于购买金源公司开发的位于西安市未央区文景路东凤城九路北金源·御景华府第13幢1单元27层12701号房产，贷款金额890000元，贷款期限324个月，借款年利率6.8%（固定日调整）；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人采用按月等额本息的方式归还贷款；借款人连续三个月或累计六次未按合同约定履行还款义务的，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用；金源公司自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为自本合同签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证或/和房地产他项权证交由贷款人保管之日止，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等；保证人确认对上述保证范围内的全部债务负有经济上、法律上的连带责任，保证人自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。合同签订后，原告于2011年6月17日向被告贺宏留指定账户发放贷款890000元。2016年6月起，被告连续三期以上未能按约偿还借款。根据原告出具的客户逾期清单，截止2017年3月17日，被告借款本金余额820700.02元，利息33220.77元，复息924.36元，罚息486.89元未予归还。另查，上述房产尚未取得他项权利证书，被告贺宏留、王巧珍系夫妻关系。上述事实，有《个人购房借款及担保合同》、个人贷款借款借据、逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告贺宏留、王巧珍、金源公司签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后，原告已于2011年6月17日向被告贺宏留发放贷款890000元，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期偿��借款。根据原告提供的逾期账单，被告贺宏留连续三期以上未按约偿还借款，其逾期还款的行为已构成根本违约，达到合同约定的提前收回全部贷款本息的条件，故原告请求宣布贷款立即到期、被告清偿剩余借款本息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持。被告贺宏留、王巧珍系夫妻关系，且该贷款用于双方购置房产，故原告诉请被告王巧珍共同承担还款责任于法有据，本院予以支持。被告金源公司为该笔借款提供连带保证责任，合同约定其自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利，且涉案房产抵押权并未登记设立，故被告三辩称其仅对抵押物受偿后不足的部分承担责任本院不予采信，原告要求被告金源公司对债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告贺宏留、王巧珍应当于本判决生效后十日内偿还原告本金820700.02元、利息33220.77元、复息924.36元、罚息486.89元（截止2017年3月17日），合计855332.04元，并按合同约定支付自2017年3月18日起至债务实际清偿之日的利息、罚息及复息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、被告陕西金源投资控股集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告陕西金源投资控股集团有限公司承担保证责任后，有权向借款人贺宏留、王巧珍追偿。本案案件受理费12353元，保全费5000元，由三被告共同承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  王培峰人民陪审员  米 荣二〇一七年十月十七日书 记 员  邵立伟打印：相丽华校对：侯小燕2017年月日送达
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终829号上诉人（原审原告）：邓忠超，男，1975年12月26日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王英，女，1974年4月15日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内江金山房地产开发集团有限公司，住所地四川省资中县城南东干道中山一号楼。法定代表人：王政，董事长。委托诉讼代理人：田勇，资中县配龙法律服务所法律工作者。上诉人邓忠超、王英因与被上诉人内江金山房地产开发集团有限公司（以下简称金山房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2017）川1025民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邓忠超及其委托诉讼代理人邓再勇，被上诉人王英的委托诉讼代理人邓再勇，被上诉人金山房地产公司的委托诉讼代理人田勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓忠超、王英上诉请求：1.撤销一审判决，支持邓忠超、���英的一审诉讼请求；2.本案诉讼费由金山房地产公司承担。事实和理由：1.一审法院错误认定“保证金”的性质，从而错误认定邓忠超、王英交纳办证费的时间。依据房地产行业惯例，在商品房交接时，须预交后期商品房办证等相关费用，因此，邓忠超、王英向金山房地产公司交付“保证金”时，即履行了预交办证费用义务；2.依据双方签订的《商品房买卖合同》，交付房屋的90日期限的起算点是“交房之日”，不是“交纳办证费用次日”；3.依据《商品房买卖合同》，金山房地产公司延迟交付房屋产权证，应当承担违约责任；4.依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，本案金山房地产公司应以交房之日满三个月，以每日万分之一给付上诉人违约金；5.即使邓忠超、王英未交纳办证费用，也不是金山房地产公司延迟履行办证义务的理由，金山房地产公司完全可以依约履行办证义务，对邓忠超、王英欠缴办证费另行起诉予以主张。金山房地产公司辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回上诉维持原判。邓忠超、王英向一审法院起诉请求：1.金山房地产公司支付未在规定期限内取得房地产权属证书违约金26,170.3元;2.由金山房地产公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2013年9月20日双方当事人签订《商品房买卖合同》，邓忠超购买金山房地产公司修建的位于资中县水南镇住房一套，面积85.41平方米，价款339,825元，金山房地产公司交房日期为2014年6月30日前。2014年3月6日邓忠超、王英接房，2014年7月23日邓忠超、王英向金山房地产公司缴纳了办理房屋所有权证书的费用，2014年9月3日金山房地产公司向资中县房地产管理局提交了为邓忠超、王英办理房屋所有权转移的登记申请及资料，2015年4月15日邓忠超、王英取得房屋所有权证书，2015年11月13日邓忠超、王英取得国有土地使用证书。另查明邓忠超与王英系夫妻关系。一审法院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效的《商品房买卖合同》。在合同的履行过程中，邓忠超、王英起诉要求判令金山房地产公司支付邓忠超、王英未在合同约定的期限内取得房屋所有权证书的违约金。在本案中，邓忠超、王英于2014年3月6日接房，2014年7月23日向金山房地产公司缴纳办理房屋产权证费用，金山房地产公司于2014年9月3日向资中县房管局提交了办证申请资料。《商品房买卖合同》第二十条约定：邓忠超、王英同意��托金山房地产公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书之日的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付货款万分之1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付；附件八第一条第三款约定：“出卖人和买受人向房屋登记机关申请办理房地产权属转移登记应当由买受人缴纳的费用有：1.所有权登记费；2.房屋转让手续费……”。因此作为买受人的邓忠超、王英有义务向金山房地产公司缴纳办理房屋所有权证的费用，然后由金山房地产公司在办证时向资中县房地产管理局代交。根据提前接房申请书，邓忠超、王��接房时所缴纳的资金系保证金。金山房地产公司为邓忠超、王英代为办证的时间应从邓忠超、王英缴纳办证费用次日起计算，金山房地产公司在收到邓忠超、王英缴纳的办证费用后90日内向资中县房地产管理局提交了办证申请及材料，应视为金山房地产公司按照合同履行了办证义务。故邓忠超、王英要求金山房地产公司赔偿违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告邓忠超、王英的诉讼请求。二审中，邓忠超、王英向本院提交如下证据：《商品房买卖合同》确定单，拟证明案涉房屋办证费用是在交房时缴纳的15,000元中扣除的。金山房地产公司的质证意见为，该证据系复印件，即使是金山房地产公司出具的，亦不属于新证据。本院的认证意见为，该证据的真实性难以确认，且金山房地产公司不予认可，本院依法不予采信。二审查明的案件事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是金山房地产公司是否迟延履行办证义务、是否应当承担违约责任。本案中，邓忠超、王英于2014年3月6日向金山房地产公司提交的《提前接房申请书》明确载明“因四川省资中县恒达房地产测绘有限责任公司测绘单位还没有测绘出该栋房屋的实测套内面积，无法核算接房费用，本人自愿向金山房地产公司缴纳保证金15,000元。……等四川省资中县恒达房地产测绘有限责任公司实测出该栋房屋的套内面积时，进行接房核算”，故邓忠超、王英主张其提前接房时缴纳的保证金15,000元包含了预交办证费用与事实不符，一审法院认定邓忠超、王英在房屋价款核算��于2014年7月23日方才缴纳办证费用、金山房地产公司随后依约履行了办证义务并无不当。案涉《商品房买卖合同》并未约定由金山房地产公司应当垫付办证费用，故邓忠超、王英提交的证据不足以证明金山房地产公司存在迟延履行办证义务的情形，其要求金山房地产公司承担违约金的主张，本院不予支持。综上所述，邓忠超、王英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费459元，由上诉人邓忠超、王英负担。本判决为终审判决。审判长 何 骏审判员 裘南晶审判员 易小峰二〇一七年十月十六日书记员 王 洁
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初2195号原告：蒋文华，女，1971年3月5日生，汉族，系攀枝花市一心堂药店职工，住四川省攀枝花市东区，委托诉讼代理人：龙文陶，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者,执业证号:32303071100008。被告：彭波，男，1971年3月15日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，原告蒋文华与被告彭波房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告蒋文华及其委托诉讼代理人龙文陶到庭参加了诉讼，被告彭波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋文华向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的房屋买卖合同有效；2、被告彭波协助原告将位于攀枝花市东区攀枝花北路三村98-8号房屋（产权证号：攀房权证东私字第××号）产权过户到原告名下；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定原告蒋文华购买被告彭波所有的位于攀枝花市东区××北××＃房屋，房屋产权证号：攀房权证东私字第××号，国有土地使用证为：攀国用（2006）字第08078号。原告于2015年8月10日将购房款110000元全部交予被告，但在办理房屋过户时，被告以种种理由推脱，故诉至法院。原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了：一、原告与被告于2015年8月10日签订的《住房转让协议书》一份。拟证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，另双方在合同中对各自的权利义务进行了约定；二、收条一张。收条内容为：今收到蒋文华交购房款现金90000元；收款人：彭波。拟证明，原告已向被告交纳购房款；三、《离婚登记审查处理表》一份。拟证明，被告多次离婚，现该房屋属被告单独所有；四、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》。拟证明，原、被告之间存在房屋买卖关系，被告将房屋证件交予原告；五、《房屋信息摘要》。拟证明，被告所有的房屋无抵押及查封情况；被告彭波现既未到庭应诉也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年8月10日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定原告蒋文华购买被告彭波所有的位于攀枝花市东区××北××＃房屋，房屋产权证号：攀房权证东私字第××号，国有土地使用证为：攀国用（2006）字第08078号。合同约定购房款为一次性支付，同日原告将购房款110000元全部交予被告，被告彭波出具了收条，并将房屋相关证件交予原告，原告入住房屋并使用至今。上述事实有原告蒋文华庭审时出示的证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《住房转让协议书》不违反国家相关法律法规强制性规定，且系双方真实意思表示，应为有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故本院对原告请求判令被告将房屋过户至自己名下的诉讼请求予以支持。被告彭波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可据查明认定的并为相关证据证明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋文华与彭波于2015年8月10日签订的《住房转让协议书》有效；二、彭波在本判决生效之日起十日内将其所有的位于攀枝花市东区××北××＃房屋（房屋产权证号：攀房权证东私字第××号；国有土地使用证为：攀国用（2006）字第08078号）过户至蒋文华名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由彭波负担（由蒋文华先行垫付，待彭波履行过户义务时一并给付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长 梁 毅审 判 员 黄 和人民陪审员 钟 伟二〇一七年十月二十日书 记 员 倪为民
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2464号原告：石某某，女汉族，农民。委托代理人：张某某，富平县庄里法律服务所法律工作者。委托代理人：李某某，富平县庄里法律服务所法律工作者。被告：师某某，男，汉族，农民。委托代理人：乔某某，富平县城关法律服务所法律工作者。原告石某某与被告师某某离婚纠纷一案，本院2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告石某某及其委托代理人张某某、李某某，被告委托代理人乔某某到庭参加了诉讼，被告师某某未到庭。本案现已审理终结。原告石某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、个人衣物归个人所有；3、婚生女石某某由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，至孩子年满十八周岁止；4、判令被告承担原告与婚生女在独自生活期间的生活费用和医疗费用共计30261.14元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年9月17日依法登记结婚，2016年11月9日原告生育一女取名石某某。结婚前被告声称其在西安有房，婚后才告知原告自己并未买房，并承诺在庄里镇买房，但至今未兑现。婚后被告外出打工后，从不与原告联系，对原告与孩子的生活不闻不问，未尽到丈夫和父亲的责任。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后长期分居生活，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院。被告辩称，被告师某某表示不同意离婚，被告认为其夫妻感情并未破裂，且原告主张的离婚理由也不是法定的离婚事由，故请求驳回原告诉讼请求。原告石某某围绕自己的诉讼请求，向本院递交了证据，本院组织被告代理人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：关于原告石某某向本院递交的两份住院病历及十三大张医疗费票据和其他票据，本院认为，该组证据属于原告的日常生活开支情况，与本案不具有关联性，本院不予采信。原告递交的庄南村村委会于2017年8月29日出具的证明一份和证人王某某的证言，证明了被告自2016年5月份外出打工后与原告分居生活的事实，被告代理人虽对此有异议，但是被告师某某在庭前递交的管辖权异议申请书中对该事实已经自认，故对该村委会证明与证人证言，本院予以确认并在卷佐证。被告师某某未向本院递交证据。经审理，本院认定事实如下：原、被告于2015年9月17日依法登记结婚，2016年11月9日原告生育一女取名石某某，现跟随原告实际共同生活。2016年5月份被告外出打工后，原告在娘家居住至今。审理中，由于被告师某某未到庭参加诉讼，本案无法达成调解。本院认为，婚姻之维系在于夫妻感情。在共同生活中发生矛盾，夫妻双方应正确处理。本案中，原、被告因工作原因分居产生矛盾，二人应加强沟通，相互理解。且原、被告的婚生女石某某，目前尚年幼，也需要父母的呵护关爱和一个健全和谐的家庭环境。原告石某某虽称其与被告师某某夫妻感情已经破裂，但未能提供确实充分的证据予以证明。原告递交的庄南村村委会证明和王某某的证人证言，仅能证明原、被告自2016年5月份后分居的事实，尚不符合“因感情不和分居满2年”的法定情形，亦不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对于原告要求离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：不准许原告石某某与被告师某某离婚。案件受理费300元减半收取，由原告石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘永强二〇一七年十月十日书记员  曹乐维
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2234号之一申请执行人杜小岗，男，汉族，1973年7月28日出生，住铜川市王益区。被执行人陕西浚达技术工程有限责任公司，住所地：西安市雁塔区明德门东区38号楼103室。法定代表人杜根齐，系该公司总经理。被执行人榆林市星华建筑有限公司，住所地:榆林市南郊延寿路天源包装有限责任公司家属院。法定代表人王虎华，系该公司总经理。申请执行人杜小岗与被执行人陕西浚达技术工程有限责任公司、榆林市星华建筑有限公司物权保护纠纷一案，本院（2015）雁民初字第07584号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西浚达技术工程有限责任公司、榆林市星华建筑有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人杜小岗于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第07584号民事判决书向被执行人陕西浚达技术工程有限责任公司、榆林市星华建筑有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行未自动履行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人陕西浚达技术工程有限责任公司银行存款101373元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁民初字第07584号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年十月二十七日书 记 员  冯彩乐打印：扈艳红校对：冯彩乐2017年月日送达
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1625民初1679号原告：张斌，男，1976年6月27日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。被告：周延强，男，1978年5月1日出生，汉族，住博兴县。被告：冯金梅，女，成年，汉族，住博兴县。原告张斌与被告周延强、冯金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告张斌及其委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼。被告周延强、冯金梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张斌向本院提出诉讼请求：1.判令周延强、冯金梅立即偿还张斌借款本金90000元及支付自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息；2.判令周延强、冯金梅支付自债务约定还款之日起至起诉之日止的违约金14460元；3.本案诉讼费用由周延强、冯金梅承担。事实和理由：2016年7月始，周延强、冯金梅多次向张斌借款，并于2016年10月20日与张斌签订借款合同一份，证实其向张斌借款60000元。2016年11月5日、11月17日、12月4日，其分三次向张斌借款30000元，双方签订了借款合同，约定了还款期限等。张斌通过银行及现金的形式向周延强、冯金梅交付。借款到期后，周延强、冯金梅没有履行还款义务。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。周延强、冯金梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，张斌（甲方）与周延强、冯金梅（乙方）签订借款合同，双方约定：乙方于2016年10月20日向甲方借款60000元，于2016年11月20日前全部还清甲方，贷款利率为月息2%；乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用外，还应按逾期还款金额每日千分之三的比例赔偿甲方损失。庭审期间张斌陈述该笔借款系周延强、冯金梅自2016年7月份至2016年10月20日期间向其所借款项总额。2016年11月5日，张斌（甲方）与周延强、冯金梅（乙方）签订借款合同，双方约定：乙方于2016年11月5日向甲方借款10000元，于2016年12月5日前全部还清甲方，贷款利率为月息2%；乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用外，还应按逾期还款金额每日千分之三的比例赔偿甲方损失。2016年11月17日，张斌（甲方）与周延强、冯金梅（乙方）签订借款合同，双方约定：乙方于2016年11月17日向甲方借款10000元，于2016年12月17日前全部还清甲方，贷款利率为月息2%；乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用外，还应按逾期还款金额每日千分之三的比例赔偿甲方损失。2016年12月4日，张斌（甲方）与周延强、冯金梅（乙方）签订借款合同，双方约定：乙方于2016年12月4日向甲方借款10000元，于2017年1月4日前全部还清甲方，贷款利率为月息2%；乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用外，还应按逾期还款金额每日千分之三的比例赔偿甲方损失。至庭审辩论终结之日，周延强、冯金梅未偿还涉案借款本金90000元，亦未支付借款利息。上述事实有张斌提交的借款合同四份、银行卡交易明细一份及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。张斌与周延强、冯金梅之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。借款人周延强、冯金梅没有及时偿还借款，张斌诉至法院要求冯金梅偿还借款应当视为一种催告行为，冯金梅应当履行偿还借款的义务。关于张斌主张的利息及违约金，双方约定的月利率为2%及日违约金3‰，月利率和日违约金总额已超出法律保护范围（月利率2%），超出部分不予支持。则，结合张斌主张，其主张的利息及违约金总和为：1.以60000元为基数，自2016年11月20日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算；2.以10000元为基数，自2016年12月5日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算；3.以10000元为基数，自2016年12月17日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算；4.以10000元为基数，自2017年1月4日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算。综上所述，张斌诉请周延强、冯金梅偿还借款本金90000元，事实清楚，证据充分，应予支持；主张的利息及违约金总和超出本院核定的部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周延强、冯金梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张斌借款本金90000元及利息和违约金。利息和违约金总和计算方法：1.以60000元为基数，自2016年11月20日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算；2.以10000元为基数，自2016年12月5日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算；3.以10000元为基数，自2016年12月17日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算；4.以10000元为基数，自2017年1月4日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2389元，减半收取1195元，由被告周延强、冯金梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇一七年十月十一日书记员  赵 峰
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终2269号上诉人（原审被告）：赵生云，男，1985年2月13日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：严定波，男，1972年9月10日出生，汉族，住淮安市洪泽区。上诉人赵生云因与被上诉人严定波买卖合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区（2017）苏0813民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵生云于2017年10月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵生云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵生云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人赵生云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱明芳审 判 员  梁新星代理审判员  刘玉娟二〇一七年十月三十一日书 记 员  陶晓航
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执3273号之三申请执行人裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人许国兴，该公司董事长。被执行人商理东，男，1993年8月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人陈克芳，女，1993年9月20日生，汉族，安徽省六安市裕安区青山乡黄大桥村胜利组。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人商理东、陈克芳委托贷款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）园商初字第02952号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、商理东应于本判决生效之日起十日内归还裕融租赁有限公司借款本金人民币57306.7元，并赔付至2016年1月21日的利息、罚息（含本金罚息及未付利息罚息）计人民币3909.12元，以及自2016年1月22日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮100%计算，每年2月3日调整）、罚息（含本金罚息及未付利息罚息，按中国人民银行公布的贷款基准年利率的3倍计算，每年2月3日调整）。二、如商理东未按上述期限付款，裕融租赁有限公司有权以商理东抵押的车牌号为沪Ｃ×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。三、陈克芳对商理东的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。陈克芳承担保证责任后有权向被��商理东追偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年9月，本院通过法院专递形式向被执行人商理东、陈克芳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2017年9月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人商理东、陈克芳的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、被执行人商理东名下有车牌号为沪Ｃ×××××汽车一辆。2016年10月19日本院依法对车辆进行评估拍卖，2017年8月31日车辆拍卖成交，扣除执行费838元，余款67162元已支付申请执行人裕融租赁有限公司。4、2017年9月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人裕融租赁有限公司的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人商理东、陈克芳名下的不动产，未发现有财产登记信息。6、2017年9月，本院委托被执行人住所地安徽省六安市裕安区人民法院调查被执行人商理东、陈克芳名下的财产，亦未反馈有可供执行的财产。7、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院多方查找，被执行人下落不明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币24614.87元及迟延履行期间的债务利息。7、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执���情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十月三十日书 记 员  朱 舟
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终2268号上诉人（原审被告）：陈同真，男，1977年4月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜建，男，1961年3月15日出生，汉族，住涟水县。上诉人陈同真因与被上诉人姜建土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈同真上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、上诉人与被上诉人签订的3份合同对土地租金均作了明确约定,根据合同约定土地租金已经从1200元每亩变更为900元每亩,合同合法有效,一审判决以公平原则否认合同效力,判令上诉人以每亩1200元给付被上诉人土地租金275118元无依据。2、根据2014年10月24日上诉人与被上诉人订立的《高效农业设施项目经营流转合同》约定：被上诉人向上级主管部门申请项目实施补助、钢架补助，资金到账后按三分之一返还给上诉人。现被上诉人已领取了补偿资金，却违反合同约定，至今未向上诉人支付补偿资金，该补偿资金应当从土地租金中予以扣除。被上诉人姜建答辩称：1、合同上约定的是1200元一亩，被上诉人违约部分也就是2亩地，一审法院已经将2亩地的两年租金扣除，其已经承担了违约责任。2、上诉人要求支付三分之一项目补贴款不在一审法院审理的争议范围，上诉人可以另案起诉。请求法院依法判决。姜建向一审法院起诉请求：要求被告支付流转费279954元及滞纳金。一审法院认定事实：2014年10月24日，原、被告签订高效农业设施项目经营流转合同，合同甲方（流转方）为涟水县姜建果蔬种植专业合作社、乙方（受流转方）为陈同真，甲方签名为姜建个人。合同主要内容有：一、项目位于洪荡村五组、六组老淮涟路东侧连片土地220亩（以实际丈量为准）；二、流转期限为2014年11月15日至2018年11月15日；三、年流转费用为1200元/亩（以下每一年在前一年的基础上增加18元），每年6月20日前交纳下一年度的全部流转费用，第一、二年费用于合同签订时一次性付清；四、甲方权利和义务：甲方有权向乙方收取流转费用。五、乙方权利和义务：享有流转土地的使用、受益、自主生产经营和产品处置权；乙方必须交纳流转费用，如不按时交纳，按每日5‰支付滞纳金。六、违约责任：双方不得随意终止合同，如一方终止合同应向对方支付违约金50000元，并赔偿对方经济损失。2015年1月4日原、被告双方签订项目实施进度协议书，约定由甲方（姜建）负责在2015年2月4日前清除乙方承包田内的所有树木。2015年2月18日原、被告签订补充协议，甲乙双方合同履行至今田边尚有部分树木没清，现甲方必须保证在2015年3月10日前做好下面清树工作……如甲方（姜建）在2015年3月10日前上述三行树不清，承包金按每年每亩900元收取。一审法院另查明，未及时清理树木影响土地面积大约2亩。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告陈同真向原告姜建租赁土地，应当按照合同约定支付租金。根据原、被告双方签订的高效农业设施项目经营流转合同，被告陈同真应支付2016年11月15日至2017年11月15日流转费为279954元；同时根据双方签订的项目进度协议书及补充协议，原告应清除影响到2亩地种植的树木。被告要求因原告未及时清理树木，220余亩土地租金均按照900元每亩计算，原告不予认可且认为显失公平。法院认为，原、被告在补充协议中约定的900元每亩按何种面积计算约定不明。根据公平原则，法院酌情确定被树木影响种植的2亩土地的前两年租金4836元被告不予缴纳，从被告应支付的第三年租金中予以扣减，故被告陈同真还应支付原告租金275118元。因原告姜建在履行合同过程中存在违约行为，故对其要求被告陈同真承担滞纳金的诉讼请求法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决:被告陈同真于判决生效后15日内给付原告姜建土地承包租金275118元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元,由原告姜建负担37元，被告陈同真负担2713元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人提交2015年元月15日收据，证明其已按2015年1月14日项目实施进度协议书给付被上诉人10万元，而被上诉人未能按约定清除承包田内的树木，被上诉人违约。被上诉人对上诉人提交的10万元收据无异议。本院认为，该收据虽然能够证明上诉人按项目实施进度协议书约定履行了支付款项的义务，但与本案无关联性，本院不予采纳。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，2015年2月18日双方签订的补充协议约定如姜建“在2015年3月10日前上述三行树不清，承包金按每年每亩900元收取”，上诉人认为220亩土地均应按900元每亩计算，而被上诉人不予认可，故该约定不明。一审法院以公平原则，按照树木影响种植的2亩土地面积免除了上诉人前两年租金4836元并无不当。一审中上诉人并未提出要求被上诉人返还项目实施、钢架补助费用的主张，本院不予理涉，上诉人可另案诉讼。综上所述，陈同真的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5426元，由上诉人陈同真负担。本判决为终审判决。审判长  钱明芳审判员  庞海涛审判员  梁新星二〇一七年十月二十六日书记员  谈 晓
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终2610号上诉人（原审原告）：淮安勤航纺织有限公司。法定代表人：黄钻珠。委托诉讼代理人:孙婕。委托诉讼代理人:沈加楼。被上诉人（原审被告）：刘青。委托诉讼代理人：魏善和。委托诉讼代理人：刘高明。上诉人淮安勤航纺织有限公司因与被上诉人刘青工伤保险待遇纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0891民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人淮安勤航纺织有限公司于2017年10月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人淮安勤航纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人淮安勤航纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由淮安勤航纺织有限公司负担。本案裁定为终审裁定。审 判 长 许    玉    虎代理审判员 朱云代理审判员黄春丽二〇一七年十月三十一日法官 助理 孙    志    丹书 记 员 潘    春    节
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初5979号申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆。原告厉行旺诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。审判员  周友庚二〇一七年十月十二日书记员  雷 博附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。