湖南省保靖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘3125刑初73号公诉机关保靖县人民检察院。被告人彭某平，男，1976年3月25日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省保靖县普戎镇糯梯村，住址同上。因本案，经保靖县森林公安局决定，于2017年1月13日被取保候审；2017年9月8日，经本院决定逮捕，当日由保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。辩护人文启兵，湖南大凤律师事务所律师。保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2017）第82号起诉书，指控被告人彭某平犯滥伐林木罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，于2017年9月25日转为普通程序审理，依法组成由审判员向云俊担任审判长，审判员向福生、人民陪审员彭举忠参加的合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。书记员龙潇荣担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员杨庆华、冉波出庭支持公诉，被告人彭某平及其辩护人文启兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保靖县人民检察院指控称：2016年12月，被告人彭某平在办理3.3立方米砍伐证的情况下，实际砍伐75.0065立方米的树木。公诉机关认为：被告人彭某平滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。被告人彭某平对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。辩护人文启兵的辩护意见是：对公诉机关指控被告人彭某平犯盗窃罪的罪名、犯罪事实没有异议，对法律适用有异议；被告人彭某平具有如实供述的从轻处罚情节；认为鉴定意见不科学、不客观、不真实，被告人彭某平所砍伐的林木中有30余株林木的中段已被风吹断，该部分蓄积不应计入犯罪蓄积。经审理查明，被告人彭某平于2015年以2000元的价格购买了保靖县普戎镇糯梯村马吉组彭某付承包的本村“热泽枯”地段毛路方向的一块树林；2016年6月份以3000的价格购买了同村彭某全、彭某春两家承包的“热泽枯”地段左边土坎的树林。2016年12月，被告人彭某平以彭某付的名义到普戎镇林业管理站办理了一份林木采伐许可证，证号：保靖县普戎镇采字【2016】12220号，采伐地点：普戎镇糯梯村林班毛路小班，采伐蓄积：3.30立方米（出材量2立方米），伐期限期：2016年12月22日—2016年12月28日。2016年12月30日至31日，被告人彭某平及其雇请的彭某兵、彭某耀等6人将其购买的上述林木全部砍伐。12月31日晚，被告人彭某平在雇车运输木材过程中被林业管理部门查获。经鉴定，被告人彭某平共砍伐湿地松149株，材积45.5043立方米，折合蓄积75.0065立方米。上述事实，有公诉机关宣读或提交的下列证据予以证明：1．报警案件登记表、立案决定书；证明，2016年12月31日11时许，普戎林业站站长报警称：“小桥林业检查站查获运输木材车辆一辆，经查问无运输证件，请速派人前往调查处理”。接警后，保靖县森林公安局即派干警进行调查，于2017年1月5日决定立案并将被告人传唤到案。2．证人彭某付的证言；证明，被告人彭某平于2015年以2000元的价格购买了保靖县普戎镇糯梯村马吉组彭某付承包的本村“热泽枯”地段毛路方向的一块树林的情况。3．证人彭某全、彭某春的证言；证明，被告人彭某平于2016年6月份以3000的价格购买了同村彭某全、彭某春两家承包的“热泽枯”地段左边土坎的树林的事实。4.证人龙某某、彭某清的证言；证明，被告人彭某平及其雇请的人员将普戎镇糯梯村马吉组彭某付承包的本村“热泽枯”地段毛路方向的一块树林砍伐的事实。5.证人彭某兵、彭某耀、彭某金的证言；证明，2016年12月30日至31日，被告人彭某平及其雇请的彭某兵、彭某耀、彭某金、彭某林等6人将其购买的普戎镇糯梯村马吉组彭某付、彭某全、彭某春承包的本村“热泽枯”地段毛路方向的一块树林砍伐的事实。6.被告人彭某平的供述与辩解；证明，被告人彭某平于2015年以2000元的价格购买了保靖县普戎镇糯梯村马吉组彭某付承包的本村“热泽枯”地段毛路方向的一块树林；2016年6月份以3000的价格购买了同村彭某全、彭某春两家承包的“热泽枯”地段左边土坎的树林的事实。被告人彭某平以彭某付的名义到普戎镇林业管理站办理了一份林木采伐许可证，采伐蓄积：3.30立方米（出材量2立方米），伐期限期：2016年12月22日—2016年12月28日的事实。2016年12月30日至31日，被告人彭某平及其雇请的彭某兵、彭某耀、彭某金、彭某林等6人将其购买的普戎镇糯梯村马吉组彭某付、彭某全、彭某春承包的本村“热泽枯”地段毛路方向的一块树林砍伐的事实。7．《林木采伐许可证》；证明，2016年12月，被告人彭某平以彭某付的名义到普戎镇林业管理站办理了一份林木采伐许可证，证号：保靖县普戎镇采字【2016】12220号，采伐地点：普戎镇糯梯村林班毛路小班，采伐蓄积：3.30立方米（出材量2立方米），伐期限期：2016年12月22日—2016年12月28日。8.辨认笔录；证明，证人彭某清、彭某春对被告人彭某平进行辨认的情况。9.指认作案现场笔录；证明，被告人彭某平对作案现场进行指认的情况。10.《扣押决定书》《处置报告》《情况说明》《一般缴款书》；证明，2017年1月13日，公安机关将被告人彭某平砍伐的松木284件予以扣押并依法处置，所得款项暂存于保靖县非税收入管理局账户的事实。11.《鉴定意见书》；证明，经鉴定，被告人彭某平共砍伐湿地松149株，材积45.5043立方米，折合蓄积75.0065立方米。12.《户籍证明》；证明，被告人彭某平出生于1976年3月25日居民身份证号码43312519760325311X，被告人彭某平犯罪时已年满十八周岁，属于完全刑事责任能力的公民。上列证据，来源合法，与本案相关联，经法庭举证、质证，内容客观真实，且能相互印证，均具有证明效力，本院予以采信，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人彭某平滥伐林木75.0065立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人彭某平能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人文启兵律师提出的“被告人彭某平归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，建议对被告人彭某平予以从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的“判处三年左右有期徒刑”量刑建议适当，本院予以采纳。被告人彭某平敦促其家属积极提供财产刑的执行保障，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。被告人彭某平犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公安机关扣押的林木系供犯罪的财物，应予没收。关于辩护人文启兵律师提出的鉴定意见不客观、不科学、不真实的问题。经查，被告人彭某平已对检材进行签名确认；现原物已处置，本院无法核实被告人彭某平陈述的真实性，辩护人的该项观点无证据佐证；即使被砍伐的林木中有被风吹断的林木，被告人也应办理相关审批手续后才能砍伐。综上，对辩护人文启兵律师提出的该项辩护意见本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人向天华予以减轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款,之规定，判决如下：被告人彭某平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的林木予以没收，由公安机关依法处置，所得收益上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  向云俊审 判 员  向福生人民陪审员  彭举忠二〇一七年十月二十四日书 记 员  龙潇荣附页本判决书所适用的有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点;滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。第十八条盗伐、滥伐以生产竹材为主要目的的竹林的定罪量刑问题，有关省、自治区、直辖市高级人民法院可以参照上述规定的精神，规定本地区的具体标准，并报最高人民法院备案。第十九条各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区的实际情况，在本解释第四条、第六条规定的数量幅度内，确定本地区执行的具体数量标准，并报最高人民法院备案