重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初4028号原告（反诉被告）：张吉华，男，1963年8月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：陈永凤（张吉华的妻子），住重庆市綦江区。被告（反诉原告）：陈强，男，1990年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张吉弟（陈强的母亲），住重庆市綦江区。原告（反诉被告）张吉华与被告（反诉原告）陈强健康权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法由代理审判员权军独任审判，适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告张吉华及其委托诉讼代理人陈永凤、被告陈强及其委托诉讼代理人张吉弟到庭参加诉讼。被告陈强申请对原告张吉华医疗费的合理性及被告陈强甲亢复发与2016年2月13日打架是否存在关联性进行鉴定，由于被告陈强未按规定交纳鉴定费，致使鉴定无法进行。本案现已审理终结。原告张吉华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费3149.26元、误工费1050元、护理费700元、住院期间生活补助费630元、交通费100元、精神抚慰金2000元，合计7629.26元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月13日9时50分原告因被告家在与自家院坝交界处修建围墙与被告父亲发生纠纷，被告见状后上前阻止并与原告发生抓扯，致使原告受伤住院。事故发生后原告在重庆綦江平义医院住院治疗，经医院诊断为头部外伤、右侧颞顶部头皮裂伤，共计住院7天。原告出院后，綦江区公安局东溪派出所对此次事故造成的经济损失组织调解未果。综上被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，所以原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈强辩称，原告诉称的事实与实际事实不符。实际情况是被告及家人在自己的院坝修建围墙，原告上前阻止并用锄头将围墙推倒，被告上前去阻止原告。原告用锄头追打被告，被告才与原告发生抓扯。后来原告到被告家中损毁摩托车，还用手指掐被告的脖子，导致被告甲状腺复发。对原告的损失由法院依法审查。反诉原告陈强向本院提出反诉请求：判决反诉被告赔偿反诉原告医药费4594.7元、检查费1009.9元、误工费5250元、护理费800元、生活费800元、交通费300元、精神损失费4000元、摩托车损失费1500元、河沙水泥受损费1000元、洗衣槽修建费1300元，共计20554.6元。事实和理由：2016年2月13日9时50分，反诉人及家人在自己的院坝修建围墙，被反诉人见状后上前阻止并将围墙推倒，还用锄头打反诉人家的门、摩托车等。反诉人见状后上前制止，被反诉人用手指甲致伤反诉人颈、脖，致使中毒引发甲亢严重复发。反诉人因此到重庆新桥医院住院治疗8天。现被反诉人恶人先告状，反诉人无奈向法院提起反诉。反诉被告张吉华辩称，陈强家人修围墙占用了张吉华的地所以才发生了口角，张吉弟的女婿也打了张吉华。事后陈强家人将张吉华家的洗衣槽砸了，张吉华没有砸陈强家的洗衣槽。陈强自己有病，与张吉华无关。本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）张吉华系被告（反诉原告）陈强的舅舅，张吉华与陈强的自建房相邻，中间隔有约两米的过道。2016年2月13日陈强的父母雇人在双方房屋之间的过道中间修建围墙，张吉华因此与陈强的母亲张吉弟发生口角，后张吉华用锄头将修建的围墙推倒。8时50分许，陈强便上前阻止张吉华，双方发生抓扯并扭打，造成张吉华头部受伤，陈强颈部被抓伤。陈强的姐夫王洪玲在原、被告发生扭打的过程中将锄头拿走放在陈强家中，王洪玲与张吉华没有发生扭打。之后张吉华到陈强家中用锄头将停放在陈强家中杨安桃所有的摩托车尾灯砸烂，并将该车的车架砸变形。张吉华受伤后于2016年2月14日到重庆綦江平义医院住院治疗，于同年2月20日出院，住院6天，张吉华支付医疗费3149.26元。出院诊断为：1.头部外伤：右侧颞顶部头皮裂伤；2.头昏待查。出院医嘱为：避免受凉感冒、不是及时就医、门诊随访。2016年3月25日陈强因甲状腺功能亢进症到重庆新桥医院住院治疗，于同年4月2日出院，住院8天。入院情况载明：患者以“潮热、多汗、易饥多食12年余，加重半年”入院；13年前患者潮热、多汗、心慌、易饥多食，伴轻微手抖、乏力，伴颈部肿大，体重明显下降，到长春医学院就诊考虑“甲亢”，予以药物抗甲亢治疗3月；上述症状逐渐减轻遂停药3月，此后症状再发到遵义医学院附属医院就诊考虑“甲亢”，予以药物治疗3年；4年前患者因上述症状缓解停药，未定期随访；2年前到当地医院复查甲功后建议随诊；半年前患者上述高代谢症状再发，程度较前加重，伴脾气暴躁、多动、手抖，活动后胸闷心慌明显，今为进一步诊治来我院就诊。出院诊断为：1.甲状腺功能亢进症；2.双眼甲亢相关眼病。本院认为，公民的身体健康及财产权受法律保护，侵犯他人身体健康、损坏他人财物的，均应当承担相应的侵权赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因故发生扭打，造成张吉华受伤、陈强财物受损的结果，行为人应当就损害后果承担侵权赔偿责任。本次纠纷系因张吉华就陈强家人修建围墙是否占用了张吉华家的地与张吉弟发生口角而引起。就此事而言，张吉华如果认为陈强家人修建围墙占用了张吉华家的地，应寻求合法途径进行解决，但其与张吉弟发生口角，且用锄头将围墙推倒，导致此次纠纷发生，同时在打架过程与陈强互有扭打行为，存在过错；陈强在看到张吉华与张吉弟发生口角及张吉华用锄头将围墙推倒后，没有冷静、理性处理纠纷，与张吉华发生扭打，将张吉华头部打伤，也存在明显过错。据此，根据双方的过错程度，本院确认陈强对张吉华受伤产生的损失承担60%的赔偿责任，张吉华自行承担40%的责任。关于陈强的反诉请求。陈强反诉张吉华赔偿陈强因甲亢病发所产生的损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈强未按规定交纳鉴定费，致使其甲亢病发与打架纠纷关联性无法鉴定。陈强没有证明其甲亢复发与打架纠纷存在关联性，应承担举证不能的法律后果。陈强在新桥医院的住院病案载明陈强因患有甲亢十余年，且在双方发生打架纠纷后一个多月才去住院治疗。综合以上证据，本院认为陈强因甲亢病发住院治疗与双方打架纠纷不具有关联性，陈强因甲亢病发所产生的损失不应由张吉华承担赔偿责任。关于陈强反诉财产损失部分，停工损失、摩托车、洗衣槽及围墙（含河沙、水泥）损失。对于陈强反诉的停工损失2250元。本院认为陈强家人雇请他人修建围墙，如果确因打架纠纷未修建围墙，陈强家人也不需要支付劳务费，且陈强未提供证据证明因停工支付了劳务费，故本院对陈强反诉的停工损失不予支持。对于陈强反诉的摩托车损失1500元。陈强提供马冬出具的收条拟证实摩托车修理费1500元，本院认为该收条真实性本院无法核实，陈强并未提供其他证据佐证，对此本院不予采信。杨安桃作为摩托车所有权人可向侵权人另案诉讼解决。对于陈强反诉的洗衣槽损失1300元。陈强未提供证据证实是张吉华将陈强家中的洗衣槽毁损，且在公安机关之后的询问中当事人并未提及打架中途洗衣槽毁损的情况，故对陈强反诉洗衣槽的损失本院不予支持。陈强认为张吉华在发生打架纠纷事后将陈强家中洗衣槽毁损，与本案不是同一法律事实及法律关系，可以另案诉讼解决。对于陈强反诉的围墙（含河沙、水泥）损失1000元。张吉华在原、被告扭打前用锄头将围墙推倒，存在过错，应当承担全部赔偿责任。陈强作为家庭成员就家中修建的围墙被毁损提起反诉，且陈强的母亲张吉弟作为陈强的委托代理人到庭，本院对陈强就家中修建的围墙被毁损提起反诉，本院认为陈强具备原告主体资格。被毁损的围墙损失不大，对其损失进行评估鉴定，增加了当事人负担，故本院酌情认定围墙损失。陈强认为因修建围墙共搅拌好水泥和河沙2吨，每吨500元，故反诉请求1000元。张吉华陈述陈强家人已将搅拌好的水泥和河沙用完。本院认为张吉华并未毁损水泥和河沙，且搅拌好的水泥和河沙可以用于除过道间的其他围墙的修建，故本院对陈强反诉张吉华赔偿搅拌好的水泥和河沙损失，本院不予支持。但是对被毁损围墙的损失，本院酌情认定200元，应由张吉华承担赔偿责任。对于张吉华的损失，本院依法予以确认。1、医疗费3149.26元，有医药费专用收据予以证实，本院予以确认。陈强提出对张吉华医疗费合理性进行鉴定，因未按规定交纳鉴定费，致使鉴定无法进行。本院庭后到綦江平义医院调取了住院病案及住院清单，经审查张吉华住院治疗的就是打架纠纷所受的头部伤情，故对张吉华的住院医疗费3149.26元予以确认；2、住院伙食补助费300元（6天×50元/天）；3、护理费，张吉华住院期间需人护理是客观的，根据张吉华的伤情所需护理强度及本地护工工资标准，本院酌情确定护理费按80元/天计算，护理天数为住院6天，故护理费为480元（6天×80元/天）；4、关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，张吉华并未举证证明有固定收入来源，亦不能证明自己所从事的行业的，误工费本院酌情按照80元/天的标准计算。张吉华主张误工时限7天，结合张吉华伤情的实际情况，本院认为符合情理，予以确认，故误工费为560元（80元/天×7天）；5、交通费20元，张吉华因治疗产生交通费是客观的，本院酌情主张20元。因张吉华的伤情未达到伤残等级，且张吉华在打架纠纷中存在过错，故本院对张吉华2000元精神抚慰金的请求不予支持。前述损失共计4509.26元，陈强赔偿张吉华2705.56元（4509.26元×60%）。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告陈强于本判决生效后五日内赔偿原告张吉华医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费及交通费共计2705.56元；二、反诉被告张吉华于本判决生效后五日内赔偿反诉原告陈强因围墙毁损产生的损失200元；三、驳回原告张吉华的其余诉讼请求；四、驳回反诉原告陈强的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本诉案件受理费减半收取200元，由原告张吉华负担80元（已交纳），被告陈强负担120元（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并给付原告）；反诉案件受理费减半收取200元，由反诉被告张吉华负担25元（此费陈强已预交，张吉华在履行前述义务时一并给付陈强），反诉原告陈强负担175元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  权军二〇一七年十月十八日书 记 员  罗超