wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0523执1003号申请执行人：常锋针。被执行人：刘文军。被执行人：闫二庆。被执行人：朱燕霞。本院在执行常锋针与朱燕霞、闫二庆、刘文军机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年11月21日作出执行裁定书，查封了刘文军存款124407.7元。现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘文军存款124407.7元的查封。本裁定立即执行。审 判 长  张曙伟审 判 员  刘 炳代理审判员  刘现光二〇一七年十月十日书 记 员  运士博
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0404民初1090号原告：谢某，男，1980年2月21日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市天河区，现住广东省珠海市金湾区，被告：易某，女，1985年5月4日出生，汉族，户籍地址：广东省阳山县，原告谢某诉被告易某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼。被告易某经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告配合原告办理位于珠海市金湾区××单元××房的产权变更登记手续；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，原、被告签订《离婚协议书》，约定：双方共有的位于珠海市金湾区××单元××房（粤房地权证珠字第××号）归原告所有，被告放弃该房产的分割折价款。2014年5月13日，原、被告在广州市花都区民政局办理了离婚登记。离婚后，虽经原告多次催促，被告始终没有按照约定配合原告进行房产变更登记手续。原告遂诉至本院。原告提交的证据材料有：1、《离婚协议书》；2、《房产证》；3、《离婚证》；4、原告身份证、被告身份证。被告未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，原、被告签订《离婚协议书》，约定：登记在原、被告名下的位于珠海市金湾区××单元××房（粤房地权证珠字第××号、粤房地权证珠字第××号）归原告所有，被告放弃该套房产的分割折价款，且应配合原告办理产权变更登记手续。同日，双方在广州市花都区民政局婚姻登记处办理了离婚手续。之后，被告未予协助原告办理上述房产的产权变更登记手续。本院认为，《离婚协议书》是原、被告的真实意思表示，未有证据证实该协议存在无效、可变更可撤销的情形，协议的内容对双方均有约束力。双方签订协议离婚至今逾两年之久，早已超过原告应给予被告履行协议的合理期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，被告应按《离婚协议书》的约定配合原告办理上述房产的产权变更登记手续。原告之诉请有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告易某于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告谢某办理位于珠海市金湾区红旗镇成行路288号12栋2单元501房的产权变更登记手续。本案受理费8800元，由被告易某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 郭  美  玲人民陪审员 赵  鹏  键人民陪审员 张  水  金二〇一七年十月十一日书 记 员 赵思远（代）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初11876号之二原告：四川美嘉森名品百货有限公司，住所地：成都市高新区桂溪乡五岔子村。法定代表人：杨芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：严兵，四川法韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，四川法韬律师事务所律师。被告：成都和采南商贸有限公司，住所地：成都市锦江区东华正街42号广电士百达国际大厦23楼G区。法定代表人：刘学玲。委托诉讼代理人：何利琼，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。原告四川美嘉森名品百货有限公司与被告成都和采南商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告四川美嘉森名品百货有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川美嘉森名品百货有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川美嘉森名品百货有限公司撤诉。案件受理费65734元，减半收取计32867元，由四川美嘉森名品百货有限公司负担。审判员  梁瑛二〇一七年十月二十五日书记员  冯丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0402执1260号之一申请执行人李耀峰，男，1974年12月4日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人金惠良，男，1968年11月12日出生，汉族，浙江省嘉兴市南湖区，公民身份号号码33040219681112361X申请执行人李耀峰与被执行人金惠良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初6919号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人金惠良支付申请执行人借款408441元，本院于2017年5月10日立案执行。本院于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其未履行也未申报；本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息进行司法查询，查明被执行人名下暂无财产可供执行；由于被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；由于被执行人去向不明，本院已要求公安机关协助查找其下落。2017年10月30日本院向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2017）浙0402执1260号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 员  鲍玉庆代理审判员  程计钦执 行 员  冯 烨二〇一七年十月三十日书 记 员  朱力加
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初5687号原告：白冰，女，1986年7月4日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：张凤羽，四川君合律师事务所律师。被告：徐亚峰，男，1965年7月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。第三人：成都盛堂房产经纪有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：吕燕。原告白冰与被告徐亚峰、成都盛堂房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告白冰于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告白冰的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白冰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告白冰负担。(此页无正文)审判员  蒲彦仪二〇一七年十月十六日书记员  符博文
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0205执294号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司。被执行人：李建军。被执行人：胡建立。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与李建军、胡建立金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  户志刚审 判 员  张 芳代理审判员  段 续二〇一七年十月三十日书 记 员  王 佩
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初1066号之一原告：崇川区安顺珠宝店，住所地南通市崇川区濠北路***号邦豪购物中心。经营者：丁林俊。委托诉讼代理人：姜林，江苏中远大律师事务所律师。被告：南通邦豪购物中心管理有限公司，住所地南通市崇川区濠北路529号、531号。法定代表人：缪新华，董事长。委托诉讼代理人：高友林，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杰，江苏山水律师事务所律师。原告崇川区安顺珠宝店与被告南通邦豪购物中心管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告崇川区安顺珠宝店于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崇川区安顺珠宝店撤诉。案件受理费人民币4638.2元（己减半），鉴定费人民币6800元，合计人民币11438.2元，由原告崇川区安顺珠宝店负担。审 判 长  曹卫华审 判 员  周继鹏人民陪审员  马 莉二〇一七年十月十七日书 记 员  陈枫茜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初9836号原告：付佳亭，男，汉族，1981年6月2日出生，住广东省乐昌市。原告：莫羽娟，女，汉族，1987年8月11日出生，住广东省怀集县。委托诉讼代理人付佳亭，男，汉族，1981年6月2日出生，住广东省乐昌市，系其丈夫。被告：谢柳宗，男，壮族，1983年6月8日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。第三人：王东波，男，汉族，1987年9月13日出生，住广东省广州市天河区。原告付佳亭、莫羽娟与被告谢柳宗相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依职权追加王东波为本案第三人。原告付佳亭、莫羽娟于2017年10月19日以对方当事人主动履行义务为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许付佳亭、莫羽娟撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告付佳亭、莫羽娟承担。审判员 林 波二〇一七年十月十九日书记员 冯裕雯
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执606号之二申请执行人李法军，男，1979年9月6日生，汉族，住滨海县。委托代理人屠海群，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。被执行人李文超，男，1960年12月24日生，汉族，住滨海县,现住苏州市吴中区。李法军与李文超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏0506民初2908号民事判决已经发生法律效力。依该判决，李文超应于判决生效之日起十日内归还李法军借款本金170000元及利息（50000元自2014年11月13日起、60000元自2015年1月14日起、50000元自2015年1月24日起、10000元自2015年4月29日起均按年利率24%计算至实际归还之日止）。案件受理费3700元、财产保全费1370元、公告费600元，合计5670元，由李文超负担。权利人李法军以李文超未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求李文超支付175670元及相应利息。本院已立案,执行标的175670元及相应利息，执行费2535元。本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，本案审理中查封了登记在被执行人名下位于苏州吴中经济开发区××室房屋（建筑面积115.80平方米，按份共有人李天保40%、王彩平30%）。该房屋上设定有抵押，正由本院另案处置中，申请执行人可依法参与分配。查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限自2017年8月17日起至2019年8月16日止），但该车辆现下落不明，无法处置。此外，查无登记在被执行人名下的银行存款。申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正由本院另案处置中的不动产外，未查找到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初2908号民事判决的本次执行程序。若参与分配不足部分，待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王长栋代理审判员  赵 强代理审判员  任 蒙二〇一七年十月二十日书 记 员  罗瑞艳
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)宁05执52号之二申请执行人中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人刘占明，该社理事长。委托代理人雍泽，该社信贷管理部副总经理。代理权限为特别授权代理。委托代理人何伟，该社西郊信用社网点主任。代理权限为特别授权代理。被执行人张学敏，男，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人荀芳，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系张学敏之妻。被执行人宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区银川经济技术开发区。法定代表人张学敏，该公司董事长。被执行人刘进仁，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人刘莹，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系刘进仁之妻。被执行人康春生，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人贾玉凤，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系康春生之妻。本院在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人张学敏、荀芳、宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司、刘进仁、刘莹、康春生、贾玉凤金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月22日以（2016)宁05执52号执行裁定，查封了原宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司名下的银国用(2013)第*****号土地使用权，轮后查封了该公司该宗土地使用权上证号为房权证西夏区字第20130*****号、20130*****号、20130*****号、20130*****号房产。2015年4月22日，永宁县人民法院以（2015）永执字第109-2号执行裁定首先查封证号为房权证西夏区字第20130*****号房产。2015年5月14日、2016年6月12日，银川市兴庆区人民法院分别以（2015）兴民初字第3206-1号民事裁定、（2016）宁0104执552号执行裁定首先查封了证号为房权证西夏区字第20130*****号、20130*****号、20130*****号房产。本院在执行中，于2016年10月13日分别向永宁县人民法院和银川市兴庆区人民法院发函商请移送上述房产的处分权，永宁县人民法院和银川市兴庆区人民法院分别复函本院，同意将其首查封的涉案财产移交本院处分。现本院已将房产证号为房权证西夏区字第20130*****号、20130*****号、20130*****号、20130*****号房屋及银国用(2013)第*****号土地使用权依法变卖完毕，现需为买受人中宁县恒达建设有限公司（机构代码证号399*****-1）办理产权过户变更登记手续，依据依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对房权证西夏区字第20130*****号、20130*****号、20130*****号、20130*****号房屋及银国用(2013)第*****号土地使用权的首查封及所有轮后查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广平审判员  张艳霞审判员  张克文二〇一七年十月十七日书记员  李东成本案适用法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初1260号之一原告：德州竣琪钻井工程有限公司。住所地：德州市陵城区。法定代表人：孙付利，总经理。委托诉讼代理人：张媛媛，山东家硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕玉健，山东家硕律师事务所律师。被告：李学堂，住址：德州市。委托诉讼代理人：毕京福，山东天衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾民，山东天衢律师事务所律师。原告德州竣琪钻井工程有限公司与被告李学堂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王曰岗审 判 员  崔玉瑶人民陪审员  张红军二〇一七年十月十九日书 记 员  霍晓琳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初7345号之一原告：闫某荣。被告：韩某军。原告闫某荣诉被告韩某军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。本案在审理过程中，因被告韩某军身份证地址无法送达应诉法律文书，且实际地址不明。本院依法公告向被告韩某军送达应诉通知书及开庭传票等参加诉讼法律文书。本院经审查认为，因本院采取公告的形式向被告韩某军送达应诉通知书及开庭传票等参加诉讼法律文书，需待公告期满方能进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张汉军审 判 员  丁华勤人民陪审员  陈利萍二〇一七年十月二十五日书 记 员  胡苏盛
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民申82号再审申请人（一审原告）：赵桂风，女，1965年3月4日出生，汉族，农民，住茌平县。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，山东勤力律师事务所律师。被申请人（一审被告）：丁艳云，女，1992年3月25日出生，汉族，住茌平县。被申请人（一审被告）：马瑞香，女，1962年3月10日出生，汉族，住茌平县。一审原告：刘翠翠，女，1985年4月21日出生，汉族，住茌平县。一审原告：刘敏，女，1986年11月6日出生，汉族，住齐河县。一审原告：刘岩，女，1992年11月24日出生，汉族，农民，住茌平县。一审被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润北路与兴华路西南角临街商务楼***层。负责人：季树山，总经理。再审申请人赵桂风因与被申请人丁艳云、马瑞香及一审原告刘翠翠、刘敏、刘岩、一审被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵桂风申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。具体理由：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人马瑞香系事故车辆实际车主，被申请人丁艳云系实际驾驶人，且两者为母女关系。事故发生时，丁艳云系逆向驾车行驶，马瑞香对车辆的出借行为并无证据证明不存在过错。对于事故车辆是否存在缺陷及丁艳云的驾驶资格原审法院并无查证核实。对马瑞香不存在过错的基本事实，明显证据不足。2、原判决适用法律确有错误。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定，车辆发生交通事故造成的损害，车辆所有人或者管理人存在过错的情况下，应承担赔偿责任。综上，请求再审改判被申请人马瑞香与被申请人丁艳云对该次事故造成的损害承担连带责任。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被申请人丁艳云借用被申请人马瑞香的车辆，与申请人赵桂风之夫刘绪清驾驶的车辆发生交通事故，刘绪清受伤后经抢救无效死亡。因此，对事故车辆所有人马瑞香是否应承担赔偿责任的判断依据是其对损害的发生是否有过错。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定:“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案中，交警部门出具的聊茌公交认字【2016】第00199号道路交通事故认定书，显示丁艳云的准驾车型为C1，证明其具备驾驶小型轿车的资格。该事故认定书在对山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、法医学鉴定书、毒物毒品检验鉴定报告、毒物（乙醇）检验鉴定报告等事故证据及事故形成原因的分析中，均不显示事故车辆存在缺陷或者驾驶人丁艳云存在饮酒等依法不能驾驶机动车的情形，认定丁艳云驾驶机动车逆向行驶是事故发生的原因。此外，根据“谁主张、谁举证”的原则，申请人在原审中也未提供证据证明机动车所有人马瑞香对损害的发生存在过错。因此，原审判决认定马瑞香不承担赔偿责任，证据确实充分，适用法律正确。赵桂风所持“原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误”等再审理由均不能成立。综上，赵桂风的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵桂风的再审申请。审判长  陈正飞审判员  吉洪林审判员  于景涛二〇一七年十月十二日书记员  刘 颖
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣04民初206号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：潘敏，江西柴桑律师事务所律师。被告：永修县涂埠镇新城福荣国会娱乐城，住所地：九江市永修县湖东滨湖大道88号。被告：贾宏萍，女，永修县涂埠镇新城福荣国会娱乐城的经营者，住永修县。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告永修县涂埠镇新城福荣国会娱乐城、贾宏萍侵害作品放映权纠纷一案中，因双方已协商处理，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 张 薇审判员 罗柳军审判员 罗 乐二〇一七年十月十九日书记员 黄 勇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2060号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：赵红艳，女，职务：行长。被告：白东兴，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告白东兴借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 慧二〇一七年十月二十四日书记员 鞠红艳
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初2513号原告：雨中情防水技术集团有限责任公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园泾渭十路。法定代表人:耿进玉。委托诉讼代理人：刘敏，系该公司员工。被告：陕西润泽房地产开发有限公司，住所地：渭南开发区广通南路。法定代表人：李章红。本院在审理原告雨中情防水技术集团有限责任公司诉被告陕西润泽房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告雨中情防水技术集团有限责任公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雨中情防水技术集团有限责任公司的申请撤诉行为符合法律的有关规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雨中情防水技术集团有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费4300元予以免收（原告雨中情防水技术集团有限责任公司已预交4300元，由本院退回4300元。）代理审判员 戈 超二〇一七年十月三十一日书 记 员 姚沙沙
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初3934号原告:眉山市宇坤物业服务有限公司,住所地：眉山市东坡区景贤街109号旭景佳园9栋1单元6层2号。法定代表人：彭学琴,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王利群，女，1976年11月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，该公司员工。被告:叶翠红，女，1977年2月5日出生，汉族，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。原告眉山市宇坤物业服务有限公司与被告叶翠红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告眉山市宇坤物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付欠缴的物业管理费2360元、并从2017年7月30日起按照中国人民银行同期贷款利息计算逾期利息至其付清时止。事实和理由：2014年8月31日眉山市东坡区景贤园业主委员会与原告眉山市宇坤物业服务有限公司签订了《物业管理委托合同》，该合同第四条第一款约定“物业管理服务费：住宅每月的收费0.5/平方”。被告叶翠红居住的东坡区景贤园13栋3单元301号房屋，面积为131.30平方米，每月应交纳物业费65.65元，一年应交纳物业费787.8元，三年共计2363.4元，但被告叶翠红从2014年住入景贤园后，只享受服务，原告在2014年8月31日与眉山市东坡区景贤园业主委员会签订《物业管理委托合同》后至今，被告没有缴纳过一分钱的物业服务费，3年共欠原告物业费2360元，经原告多次催收，被告拒不缴纳。被告叶翠红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院认为，眉山市东坡区景贤园业主委员会与原告眉山市宇坤物业服务有限公司签订的《物业管理委托合同》，系双方的真实意识表示，其合同并不违反法律、法规的相关规定，其合同真实、合法有效。眉山市东坡区景贤家园业主委员会与原告眉山市宇坤物业服务有限公司签订的《物业管理委托合同》对居住在该小区内的业主叶翠红具有约束力，被告叶翠红作为业主，在享受服务后，应当按照合同的约定交纳从2014年9月1日至2017年9月1日止共3年的物业费，原告要求被告交纳3年物业费共2360元的请求有《物业管理委托合同》，《缴费通知》，《物业服务资料》等证据证实，且该请求符合双方签订的合同约定和相关的法律规，本院应当予以支持。对原告要求被告以拖欠物业费2360元为本金，从2017年7月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至其付清时止的请求，本院认为，原告与眉山市东坡区景贤园业主委员会签订的合同对未付物业费并没有“按照中国人民银行贷款利率计算利息”的合同约定，其请求没有相关的证据证明，对此请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告叶翠红在本判决书生效之日起十日内支付原告眉山市宇坤物业服务有限公司物业费2360元。二、驳回原告眉山市宇坤物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告叶翠红负担。本判决为终审判决。审判员  游碧祥二〇一七年十月二十四日书记员  黄浩洋
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初2225号之一原告：阚春玲，女，1975年1月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛梅，江苏浩然风律师事务所律师。被告：徐州市聚银置业有限公司，住所地徐州市贾汪区人民政府北侧。法定代表人：蒋洪胜，该公司经理。委托诉讼代理人：夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳，江苏宁致律师事务所律师。本院在审理原告阚春玲与被告徐州市聚银置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告阚春玲于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阚春玲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阚春玲撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告阚春玲负担。审 判 长  付嘉丰人民陪审员  郭恒娟人民陪审员  叶 莉二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘 静
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初326号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人唐庆（绰号唐二娃），男，1990年6月21日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，无业，住资中县。2010年9月8日因殴打他人被资中县公安局行政拘留三日；2017年3月9日因吸食毒品被资中县公安局行政拘留五日。2017年8月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被资中县公安局禁毒缉毒大队抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于资中县看守所。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人唐庆犯贩卖毒品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员肖辉、被告人唐庆到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省资中县人民检察院指控，2017年8月30日18时许，被告人唐庆在四川省资中县龙江镇新民街华联购物中心东侧一巷道内，将一小包毒品甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员刘某，随后唐庆在位于资中县龙江镇秀峰村龙江加油站附近被公安民警抓获，并从其身上搜出疑似毒品甲基苯丙胺三小包（总净重1.37克）。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，查获的上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人唐庆到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人唐庆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、谢某的证言，资中县公安局现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场刑事拍照图片、现场指认笔录、辨认笔录、电话通话记录清单、提取物证笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录及照片、尿液检测笔录、抓获说明，内江市公安局物证鉴定所理化检验报告，资中县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐庆明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。唐庆曾因吸食毒品被处罚，可以增加刑罚量，唐庆在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年3月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、涉案毒资200元予以追缴，追缴后上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺和用于作案的VIVO智能手机一部，予以没收，扣押在案的其物品由资中县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵林二〇一七年十月二十七日书记员  蔡宇附相关法律条文节录:1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……2、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0104民初813号之一原告：姬凤华，女，1949年12月24日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告：陈兆良，男，1930年6月1日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托代理人：蔡红喜，湖北灵均律师事务所律师（特别授权）。被告：陈勇，男，1960年6月28日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：陈芸，女，1972年8月17日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。本院在审理原告姬凤华、陈兆良与被告陈勇、陈芸不当得利纠纷一案中，因原告陈兆良、姬凤华在诉讼中死亡，且继承人放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一第（一）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  李进春二〇一七年十月二十四日书记员  李轶雪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更382号罪犯胡飞，男，傈僳族，云南省芒市人，中专文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省芒市人民法院于2015年8月26日作出（2015）芒刑初字第102号刑事判决，以被告人胡飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳），刑期自2015年11月30日起至2020年2月22日止。宣判后，被告人胡飞不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年10月9日以（2015）德刑终字第93号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月1日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡飞减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月30日起至2019年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年十月九日书记员  戴 瑾
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3421号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁某某，女，1993年12月6日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，2017年7月6日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。辩护人舒静，广东常道律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3351号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人舒静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月13日15时许，被告人梁某某在佛山市顺德区勒流街道富安工业区三扬股份有限公司内，以借用手机为由取得被害人罗某的手机后，在罗某不知情的情况下，利用重置密码的方式登录罗某的支付宝账户，并利用支付宝的扫描支付功能，扫描了四个虚拟商户（“佛山市顺德区蜜提苏点心店”、“佛山市顺德区容桂街道喜德盛户外用品店”、“佛山市顺德区容桂街道家裕生活超市”、“佛山市顺德区李某3数码手机城”）的交易二维码，通过罗某的支付宝中的“蚂蚁花呗”成功交易四笔，支出金额共7397元（人民币，下同）。得手后，被告人梁某某通过他人将上述交易金额套现，扣除手续费后，梁某某取得赃款共6287元。破案后，被告人梁某某已赔偿被害人罗某7397元，并取得被害人罗某的谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人梁某某的供述及指认笔录；被害人罗某的陈述及辨认笔录；证人李某1的证言及辨认笔录；证人刘某、李某2、冯某的证言；抓获经过；户籍证明；谅解书；商户资料及交易记录；支付宝交易记录；微信聊天截图；扣押、发还清单；通话记录清单；现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人梁某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，请求从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人梁某某系初犯，且归案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现；2.被告人梁某某已赔偿被害人并取得谅解。在量刑方面，建议对被告人梁某某适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人梁某某已向被害人支付赔偿款并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；被告人梁某某及其辩护人提出适用缓刑的意见与被告人梁某某的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁某某的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年11月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁社明审 判 员  梁艳媚人民陪审员  王剑彬二〇一七年十月二十三日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执131号之一申请执行人:徐效斌，男，1975年7月28日出生，汉族，农民，万荣县西村乡徐家庄村第一居民组，住稷山县城。被执行人:鲍红婷，女，1990年2月20日出生，汉族，农民，稷山县稷峰镇荆平村人，住稷山县稷峰镇马村。本院在执行申请执行人徐效斌与被执行人鲍红婷机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人鲍红婷立即赔偿申请执行人徐效斌的医药费等各项损失共计15438.36元，但被执行人鲍红婷拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人鲍红婷在银行（或信用社）的存款15438.36元。审判员  张淑菁二〇一七年十月十九日书记员  杨邵东
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0827执恢187-2号申请执行人常某被执行人刘某本院在执行常某与刘某民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人刘某在陕西米脂农村商业银行股份有限公司领取的工资收入40380元至本院执行账户。该款项到账户后，380元用于缴纳被执行人应承担的申请执行人费，8000元付于被执行人以维持其基本生活，剩余的32000元兑付申请执行人常某。现申请执行人申请的标已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0827执恢187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杜林军审判员  李东明审判员  何建民二〇一七年十月二十九日书记员  杜晓林
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0326刑初360号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人常学良，男，1974年12月18日出生于汝阳县，汉族，初中文化，市民，无业，住汝阳县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年7月21日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人常学良犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人常学良到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控，2017年6月12日下午，被告人常学良驾驶×××××号轻型厢式货车，沿郭木线由南向北行驶至226公里+730米汝阳县某某镇某某村某某庄一带时，与同向在前左转弯行驶的师某2驾驶的×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成师某2受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经汝阳县公安局交通警察大队认定，常学良承担事故的主要责任。另查明，案发后，被告人常学良与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人近亲属对被告人常学良表示谅解。上述事实，被告人常学良在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人师某1、王某、方某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场勘查图及照片；汝阳县公安局法医学尸体检验分析意见书；道路交通事故认定书；交通事故车辆技术报告单、驾驶证及行车证复印件、被害人师某2户籍注销证明、到案经过、协议书、谅解书、收到条、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常学良违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。发生交通事故后，被告人常学良明知他人报警，仍在现场等待交警到场后，如实供述自己驾驶车辆发生交通事故的犯罪事实，其行为属自首，依法可从轻处罚。被告人常学良能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。参考被告人居住村委意见和公诉机关量刑建议，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对常学良适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人常学良犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 宁  念  渠二〇一七年十月十一日书记员 王文杰（兼）
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初714号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人李某，男，1986年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，四川省金堂县人，户籍所在地四川省金堂县组。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月28日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年9月1日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）637号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察张某娟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月26日19时许，被告人李某在其位于成都市新都区外南街91号5栋2单元6楼23号的租住房内，容留李某某、肖某某、林某某三人吸食毒品甲基苯丙胺。2017年7月28日0时许，公安民警在该租住房挡获被告人李某及上述吸毒人员，并查获吸毒工具一个。经鉴定，从现场扣押的吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人李某及三名吸毒人员均检测出甲基安非他命呈阳性。上述事实，被告人李某当庭表示无异议并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、常住人口信息、到案经过、检查笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、现场勘查材料、鉴定文书、检测报告、行政处罚材料、证人证言、被告人供述与辩解等予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某为吸毒人员提供场地，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后，能够如实供述其罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年1月27日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的吸毒工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一七年十月二十四日书记员 骆才华
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执510号申请执行人ＸＸ平，女，汉族，住浙江省温州市。被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。法定代表人肖忠斌，董事长。本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第524号民事判决书，立案执行ＸＸ平申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的46928元。执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人ＸＸ平未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大邑民初字第524号民事判决书第二项所确定事项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年十月二十四日书记员  廖娇娇
泸州市龙马潭区人民法院罚 款 决 定 书(2017)川0504司惩68号被罚款人：商世环，女，汉族，1970年5月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行余大秀与商世环民间借贷纠纷一案中，查明被执行人商世环违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：对被执行人商世环罚款500元，限于2017年10月20日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十月十六日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执1073号之二申请执行人：李治华，男，1992年6月6日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：李润民，男，1963年5月5日出生，汉族，住河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初1235号民事调解书，在执行申请执行人李治华与被执行人李润民财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2017）豫1221执1073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年十月二十五日书记员  孟东阳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19205号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。法定代表人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告尤长连，男，30岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告尤长连物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员崔军虎调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年十月二十四日书记员  吴丽
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2439号原告：顾乃武，男，1965年3月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴必银，阜宁县吴滩法律服务所法律工作者。被告：董甫岗，男，1976年3月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：顾清华，女，1977年2月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：唐杰，男，1977年9月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：董翔峰，男，1977年3月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：董国海，男，1979年11月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。上列三被告共同委托诉讼代理人：何海峰、朱道余，江苏汇建律师事务所律师。原告顾乃武与被告董甫岗、顾清华、唐杰、董翔峰、董国海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法适用普通程序，于2017年9月5日再次公开开庭进行了审理。原告顾乃武及其委托诉讼代理人吴必银，被告董甫岗，被告唐杰、董翔峰、董国海的共同委托诉讼代理人何海峰、朱道余到庭参加诉讼，被告顾清华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾乃武向本院提出诉讼请求：1、判令被告董甫岗、顾清华偿还借款500000元及利息（自2015年4月17日起至实际还款之日止按照月利率2%计算）；2、判令被告唐杰、董翔峰、董国海对上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2013年4月10日，被告董甫岗、顾清华因购材料需要资金向我借款500000元，由被告唐杰、董翔峰、董国海提供担保。此后，被告董甫岗、顾清华未有履行还款义务，被告唐杰、董翔峰、董国海亦未有履行担保义务。我向五被告催要多次未果，故向法院提起本案诉讼。被告董甫岗辩称，我和顾清华向原告借款500000元属实，但是我不承担还款责任，已经过了诉讼时效。被告顾清华未作答辩。被告唐杰辩称，我不同意承担还款责任，该笔借款已过担保时效，故我不应承担担保责任。被告董翔峰书面辩称，我从未接到原告的催款通知书，该笔借款已过担保时效，我不再为被告董甫岗提供担保，故我不应承担还款责任。被告董国海辩称，我不同意承担担保责任，根据担保法的规定，被告承担保证责任的期限自原告向实际借款人要求还款期限届满之日起计算六个月，即本案借款期限2013年7月9日已经届满，到2014年1月8日，原告需向担保人主张权利，而原告于2017年4月份才向法院提起诉讼，要求被告承担担保责任，已经超过了担保期限，故我不承担担保责任。原告顾乃武围绕诉讼请求依法提交了借款借据、转账凭条、证明、通话记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月12日，被告董甫岗、顾清华因购材料的需要资金立据向原告顾乃武借款500000元。被告唐杰、董翔峰、董国海为该笔借款提供担保。同日，被告董甫岗、顾清华向原告出具借条一份，载明：“董甫岗（借款人）于2013年4月10日向顾乃武借到人民币（大写）伍拾万元正（小写¥500000元）借款用途购材料，使用3个月，期限至2013年7月9日止。月利率为2.5%，逾期按月利率4%计算（按天计算）。按约定期已付1个月利息。借款到期时用现金一次性偿还本金加余息”。被告董甫岗、顾清华在借款人栏签名；被告唐杰、董翔峰、董国海在担保人栏签名。2013年4月12日，原告顾乃武通过原江苏阜宁农村信用社向被告顾清华6224525611002859833的账号汇款487500元。此后，自借款之日即2013年4月10日至2015年1月9日，被告董甫岗每月均给付原告顾乃武利息12500元。2015年3月30日、6月18日，被告董甫岗分别向原告顾乃武偿还20000元、20000元。后经原告顾乃武多次催要，五被告均未有归还借款，以致本案诉讼。另，2017年4月10日，案外人祁正吉出具证明1份，证明2013年被告董甫岗向原告顾乃武借款，并由被告唐杰、董翔峰、董国海提供担保，借款到期后祁正吉受原告顾乃武的委托通过电话向借款人董甫岗及担保人唐杰、董翔峰、董国海催要借款。2017年9月5日庭审中，案外人祁正吉亦陈述该相同的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时足额予以清偿。本案原告顾乃武与被告董甫岗、顾清华之间的借贷关系有被告董甫岗、顾清华出具的借条予以证明，足可认定，被告董甫岗、顾清华应承担还本付息责任。根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。案涉借条虽载明借款金额为500000元，但原告实际交付的款项为487500元，故本案的借款本金数额应认定为487500元。自2013年4月10日至2015年1月9日，被告董甫岗共计向原告顾乃武支付利息262500元，经核算，以借款本金487500元为基数，被告董甫岗应支付利息255938元，另6562元应冲抵本金，故被告董甫岗、顾清华尚欠原告顾乃武借款本金480938元。对于原告顾乃武主张按照月利率2%支付至实际还款之日止计算利息的诉讼请求，因双方约定月利率2.5%，现原告自愿将逾期利率调降为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告董甫岗提出该借款已过诉讼时效，其不应承担还款责任的辩解意见，因原告顾乃武多次向被告董甫岗催要借款，且被告董甫岗亦向原告顾乃武支付利息至2015年6月，故对该辩解本院不予采纳。被告唐杰、董翔峰、董国海均提出，原告未在担保期内向三担保人催要借款，该笔借款已过担保期，其不应承担担保责任的辩解意见，因原告与借款人约定还款的期限为2013年7月9日，且原告未有与担保人约定担保期限，故担保期限为借款期限届满后6个月。原告顾乃武未有提供足够证据证明在还款期限届满后6个月内向担保人主张权利，应免除保证人的保证责任。故对于被告唐杰、董翔峰、董国海辩称不应承担担保责任的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董甫岗、顾清华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告顾乃武支付借款本金480938元及利息（自2015年1月10日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，扣除被告董甫岗于2015年3月30日、6月18日，偿还利息20000元、20000元）；二、驳回原告顾乃武的其他诉讼请求。案件受理费11200元，由原告顾乃武负担446元，由被告董甫岗、顾清华负担10754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  范效飞代理审判员  朱丽雯代理审判员  张 莉二〇一七年十月三十日书 记 员  王文将
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执874号申请执行人何平莫，女，彝族，1958年8月13日出生，村民，甘洛县人，住甘洛县普昌镇桥边村河边组**号。申请执行人沙马曲布莫，女，彝族，1978年4月15日出生，居民，四川省西昌市人，住西昌市三岔口南路***号。申请执行人沙马曲坡，男，彝族，1979年7月29日出生，居民，四川省西昌市人，住西昌市三岔口南路***号。申请执行人沙马曲热，男，彝族，1981年4月12日出生，居民，四川省西昌市人，住西昌市胜利路***号。被执行人李清城，男，彝族，1971年12月25日出生，居民四川省西昌人，住西昌市航天大道一段***号**栋**号。何平莫、沙马曲布莫、沙马曲坡、沙马曲热申请执行李清城借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2388号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2388号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一七年十月十八日书记员 王维林
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4471号罪犯王浩，男，汉族，2000年4月18日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2015年7月25日作出（2015）东刑初字第00119号刑事判决，以被告人王浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月24日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，且所犯罪行不属于刑法第八十一条第二款规定情形的罪犯，减刑时可依法放宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王浩减去自本裁定送达之日起至2018年4月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一七年十月十七日书记员  张 琪
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执709号申请执行人潘作布，男，1976年4月30日出生，彝族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市响水乡木耳山村*组**号。被执行人屈云寿，男，汉族，1997年9月7日出生，四川省盐源县人，住四川省西昌市西溪乡西昌农垦有限责任公司7栋1单元51号。潘作布申请执行屈云寿合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1812号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1812号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马新强审判员  胡 泉审判员  王 建二〇一七年十月十六日书记员  王维林
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0904民初3936号之一原告：杨敬友，男，汉族，1989年2月10日出生，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：董志坚、谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街330号2幢402-406室。负责人：赵剑华，该公司经理。本院在审理原告杨敬友诉被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告杨敬友于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨敬友的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨敬友撤回起诉。案件受理费17075元，减半收取为8537.50元，由原告杨敬友负担。审 判 长  徐俊毅人民陪审员  杨志明人民陪审员  刘 少二〇一七年十月二十二日书 记 员  钟铸诚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初5060号原告：中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：于龙，系公司经理。委托诉讼代理人：宋慧芳，宁夏辅德律师事务所律师。被告：中冶建工集团有限公司，住所地：重庆市大渡口区。法定代表人：姚晋川，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张梨梨，女，系公司员工。被告：中冶建工集团有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：余来轩，系公司经理。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司与被告中冶建工集团有限公司、中冶建工集团有限公司宁夏分公司追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司于2017年10月16日向本院申请撤回对被告中冶建工集团有限公司宁夏分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司撤回对被告中冶建工集团有限公司宁夏分公司的起诉。审判员陈婷二〇一七年十月十六日书记员胡雅茹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初4158号原告：石宝林。被告：刘贵平。被告：康红霞（又名慕招梅）。被告：李云杰。三被告委托诉讼代理人：张海强。被告：张加育。原告石宝林与被告刘贵平、康红霞、李云杰、张加育民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告石宝林到庭参加诉讼，被告刘贵平、康红霞、李云杰的委托诉讼代理人张海强、被告张加育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石宝林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100万元及从2012年4月18日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月18日，四被告向原告借款100万元，双方书面约定月利率为3%，按月结清利息，未约定借款期限。为此，四被告向原告出具借据一支，当时去被告公司签的字，现场人比较多，慕招梅的签字也是其本人所签；被告刘��平和李云杰如何与被告张加育约定原告并不清楚，同日原告以转账方式向被告提供借款，但该笔借款具体由被告如何使用，原告并不清楚。原告并没有对被告张加育说过不要求其偿还借款。故四被告均为借款人。原告多次向被告催要，但被告均不予清偿。故原告诉至法院，提出上述诉请。被告张加育辩称，被告张加育因与刘贵平合伙做生意，故与被告刘贵平熟识。当时被告李云杰想要借款，但被告李云杰已经借款太多，所以原告不再为其借款，故商量以刘贵平为借款人。所以刘贵平让被告张加育担保，被告张加育虽不想在借据上签字，但因刘贵平说“只是走个程序，签个字，放款人也不会和你要钱，只会和刘贵平和李云杰要”，出借人也说不会向被告张加育要钱，也未索要张加育身份信息，所以被告张��育就在借据上签字。被告张加育认为出借人和刘贵平都称不要被告张加育还钱，被告才在借据上签字，因此被告张加育不承担偿还责任。被告刘贵平、康红霞、李云杰辩称，被告刘贵平与慕招梅原系夫妻关系。被告刘贵平向原告借款100万元是事实，慕招梅的签字是本人签的，当时双方约定利率为3.5%，利息每月付35000元，付了8-10个月的利息；本金每个月付14万元，付了8个月,全部是通过网银转账的。当李云杰无法偿还的时候，王涛也代李云杰给原告偿还过借款，李云杰还给王涛出具了借据。三被告已经偿还了一部分本金和利息，对于下剩借款本息同意偿还，但本金应当计算清楚，并请求原告减免部分利息。张加育只是当时为补足人数作为担保人签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本��组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于借款本息的偿还数额的争议。被告刘贵平、康红霞、李云杰向本院提交银行交易明细一份，用于证明被告李云杰从2012年5月10日起每个月以网银转账方式向原告偿还本金105000元、利息35000元，共偿还了8个月。原告石宝林对银行交易明细的真实性无异议，对证明目的有异议；认为每月固定偿还利息35000元是事实，每月偿还的105000元不是本金，而是李云杰偿还原告另一笔300万元借款的利息，而非偿还100万元借款的本金。若支付的每月105000元是本金，那么下个月要支付的利息应当在原来本金的基础上扣除已经偿还的本金后重新计算利息，而李云杰仍然偿还原告每月利息35000元显然不符合常理。经审查，双方书面约定月利率为3%，但口头约定月利率为3.5%，被告李云杰实际按月利率3.5%偿还利息，8个月期间每月偿还的利息金额始终是35000元，若每月偿还的105000元系偿还100万元借款的本金，那么次月计算利息时，应当扣减已偿还的本金；且本院同时审理的原告与李云杰等另一民间借贷案件，借款本金是300万元，按约定的利率计算每月利息正是105000元。故被告向原告支付每月35000元系利息，共支付了8个月，每月偿还的105000元系偿还100万元借款的本金。本院经审理认定事实如下：被告慕招梅又名康红霞。2012年4月18日，四被告向原告借款100万元，为此，四被告向原告出具借据一支，载明：“借款借据借款人姓名刘贵平借款金额（大写）壹佰万元整1000000.00借款利率（月）3分借款人签字刘贵平、张加育、慕招梅、李云杰（四人均在借据上借款人一栏签名按��）2012年4月18日”。同日原告以转账方式向被告提供借款。未约定借款期限。上述事实有原告石宝林提交的借据一支在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张加育主张其既未实际使用借款，也非保证人，只是出于走个程序且在得到原告与被告刘贵平不要求其担责的承诺下签字。而在被告刘贵平、慕招梅即康红霞、李云杰、张加育向原告出具的借条上，四人所署名字均在借款人一栏，被告张加育作为完全民事行为能力人，应当充分认识到在借款人一栏上签字按印所产生的法律后果，其辩称不承担偿还责任的辩称理由未有相关证据佐证不予支持，因此本院依法认定为被告张加育共同借款人。被告刘贵平、康红霞、李云杰、张加育作为共同借款人向原告石宝林借款100万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，依法应承担偿还借款的义务；原告石宝林与四被告借款时未约定借款期限，故原告石宝林可以随时请求四被告偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告借款时约定月利率为3.5%，原告诉请四被告承担利息按月利率2%计算，符合上述法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第��百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告刘贵平、康红霞、李云杰、张加育共同偿还原告石宝林借款本金100万元及从2012年12月19日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告石宝林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24240元（缓交在执行中扣除），由被告刘贵平、康红霞、李云杰、张加育共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  叶 蔚审 判 员  张 锐人民陪审员  常四娃二〇一七年十月十三日书 记 员  梅亚文
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初2670号原告：黄清慧，女，汉族。被告：东营市茂森投资管理有限公司。被告：崔洋，男，汉族。被告：山东城投悦来地产有限公司。原告黄清慧与被告东营市茂森投资管理有限公司、被告崔洋、被告山东城投悦来地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告黄清慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄清慧撤回起诉处理。审判员  刘金涛二〇一七年十月二十日书记员  张佳萱
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执1001号之一申请执行人陈建申请执行人魏春先被执行人陈明财被执行人周述华本院在执行陈建、魏春先申请执行陈明财、周述华房屋买卖合同纠纷一案，现该案已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周述华名下所有的车牌号为川B240**号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾羽二〇一七年十月三十日书记员  张钒
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢217号之一申请执行人深圳市泽晟投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人靳中宏。被执行人湖南省盛湘经贸发展公司，住所地长沙市雨花区车站南路105号食为天大厦8楼。法定代表人罗文。本院依据已经发生法律效力的本院（1996）岳经民初字第340号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省盛湘经贸发展公司银行存款85980098元；或扣留、提取其经济收入85980098元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一七年十月二十六日书记员  刘 卓
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初850号原告：张慧敏，女，1986年6月29日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：张慧，湖南湘达律师事务所律师。被告：北京中搜网络技术股份有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路43号院2号楼5层5-7单元。法定代表人：陈沛，公司总经理。原告张慧敏与被告北京中搜网络技术股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告张慧敏于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告张慧敏的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张慧敏撤回对被告北京中搜网络技术股份有限公司的起诉。本案受理费收取50元，减半收取25元，由原告张慧敏承担。审 判 长  魏立宇人民陪审员  杜 娟人民陪审员  陈 敏二〇一七年十月二十三日代理书记员  李 磊
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初4696号原告：遵义市天安物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路天安星园10号楼3单元1层，统一社会信用代码：9152030072218880XE。法定代表人：叶国平，职务：总经理。委托诉讼代理人：张远志，该公司员工。被告：陈洪英，女，1964年7月17日出生，汉族，贵州省正安县人，现住遵义市汇川区，本院在审理原告遵义市天安物业管理有限公司诉被告陈洪英物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市天安物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市天安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市天安物业管理有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一七年十月二十三日书记员  李海珍
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终944号上诉人（原审被告）：盛雪飞，男，1966年5月13日出生，住安徽省绩溪县。委托代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘贞仙，女，1963年2月5日出生，住安徽省绩溪县。委托代理人：汪佑平，绩溪县泰平法律服务所。上诉人盛雪飞因与被上诉人潘贞仙身体权、健康权纠纷一案，不服绩溪县人民法院（2017）皖1824民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人盛雪飞及其委托诉讼代理人夏云鹏，被上诉人潘贞仙及其委托诉讼代理人汪佑平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛雪飞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回潘贞仙要求盛雪飞承担赔偿责任的诉讼请求。事实与理由：1、2016年10月10日，盛雪飞与潘贞仙之子叶建峰达成的调解协议第三项明确约定双方不再追究对方的其他责任（即盛雪飞父亲死亡及排水沟纠纷的责任），因此，潘贞仙起诉盛雪飞要求赔偿其因排水沟纠纷产生的医疗费等损失无法律依据。2、潘贞仙的医疗费与盛雪飞的行为无关。首先，潘贞仙多次肆意破坏盛雪飞的财产和挑衅行为是导致纠纷发生的主要原因，根据侵权责任法的规定，应当减轻盛雪飞的责任，加重潘贞仙的责任。其次，潘贞仙所主张的医疗费中与治疗关节积液、眼睛检查有关的费用与盛雪飞的行为没有因果关系。3、潘贞仙主张的误工费没有法律依据。绩溪县人民医院和安徽医科大学附属医院出具的休息证明没有医务科的公章，且建议休息时间不连续，显然不真实。四份病假证明显示的病情主要是头部外伤或者关节积液，这些症状系潘贞仙自身问题，与盛雪飞的行为无关。此外，潘贞仙年满54周岁达到退休年龄，其因疾病休息，不会产生误工损失。一审判决认定事实不清，证据不足。请求二审法院依法改判。潘贞仙辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。1、盛雪飞所称调解协议与本案无任何关联性，而恰恰是盛雪飞在前期不履行调解协议，将污水继续排到潘贞仙竹林。盛雪飞所谓破坏行为系潘贞仙维护自身合法利益的行为，与后期发生的打架没有因果关系，2、本案纠纷发生于2016年10月9日，潘贞仙的伤情系盛雪飞用锄头故意击打造成，医疗费用系为治疗所需，不存在过度治疗的问题。3、潘贞仙主张赔偿的项目和相关费用，一审已予以审查，均合法有据。潘贞仙在受伤前系有劳动能力的农民，受伤后不能劳动而休息，故盛雪飞应当支付其相应的误工费。请依法驳回盛雪飞的上诉请求，维持一审判决。潘贞仙向一审法院起诉请求：判令盛雪飞赔偿潘贞仙各项损失共计29874.88元。一审法院认定事实：2016年10月9日上午12时许，双方因盛雪飞户厨房向潘贞仙户竹园排水发生纠纷，潘贞仙敲掉了盛雪飞户建的排水渠，盛雪飞前来理论，后双方言语不和发生冲突。盛雪飞用随身携带的锄头敲击了潘贞仙右侧大腿上段外侧，导致潘贞仙右侧大腿上段外侧青紫。潘贞仙自2016年10月9日至同年10月23日到绩溪县人民医院治疗，花费医药费3546.90元，交通费380元，医院开具病假证明建议休息17天，此后潘贞仙分别至绩溪县中医院、歙县昌仁医院、安徽医科大学第四附属医院、黄山市人民医院、浙江人民医院诊断治疗，花费医药费2528.58元，交通费791元，绩溪县中医院、安徽医科大学第四附属医院、浙江人民医院分别开具病假证明建议休息半个月、一个月、一个月。2016年12月14日，盛雪飞通过他人向潘贞仙支付人民币2000元。一审认为：盛雪飞与潘贞仙双方为排水问题发生纠纷，双方言语不和发生争吵打架，盛雪飞用随身携带的锄头敲击潘贞仙右侧大腿上段外侧，导致潘贞仙受伤，盛雪飞应当承担因此造成的各项损失，盛雪飞认为潘贞仙的有些损失是自己扩大，无证据予以佐证，不予采信。潘贞仙未住院治疗，其提出的营养费不予支持。潘贞仙因双方纠纷敲掉盛雪飞的排水渠，至双方争吵打架矛盾升级，造成潘贞仙受伤，对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任，酌情确定盛雪飞责任比例为80%。核定潘贞仙的损失为：医疗费6075.48元，误工费7834.72元（92天×85.16元/天），交通费1171元，合计15081.2元，由盛雪飞承担12064.96元，盛雪飞已支付的2000元予以扣减，尚应向潘贞仙支付各项费用10064.96元。判决:一、被告盛雪飞于判决生效后十日内给付原告潘贞仙人身损害赔偿金10064.96元；二、驳回原告潘贞仙其他诉讼请求。一审案件受理费547元，减半收取273.5元，由原告负担54.7元，被告负担218.8元。二审中双方均未提举新证据。本院二审查明的事实与一审无异。另查明：2016年10月10日，盛雪飞（甲方）与叶建峰（乙方、潘贞仙之子）经绩溪县长安镇人民调解委员会调解，就2016年10月9日中午打架发生后，下午盛雪飞父亲死亡赔偿问题达成调解协议，该调解协议第三条约定，“双方均不再追究对方的其他责任（甲方父亲死亡及排水沟纠纷的责任）”。本院认为，本案的争议焦点为：1、盛雪飞与潘贞仙之间案涉纠纷是否已经绩溪县长安镇人民调解委员会调解处理；2、如案涉纠纷未经调解处理，则盛雪飞是否应承担潘贞仙的全部医疗费及误工费。关于争议焦点一。根据已查明的案件事实，2016年10月10日，绩溪县长安镇人民调解委员会调解处理的事项为盛雪飞户与潘贞仙户排水沟纠纷及盛雪飞父亲死亡赔偿纠纷。盛雪飞与潘贞仙之间的案涉健康权、身体权纠纷，在2016年10月10日并未经绩溪县长安镇人民调解委员会调解处理。盛雪飞称其与潘贞仙之间的案涉纠纷已经长安镇人民调解委员会调解处理，显然没有事实依据。关于争议焦点二。对于案涉纠纷的发生，一审法院考虑潘贞仙自身的过错，已酌定其自行承担部分损失，盛雪飞称应加重潘贞仙的责任承担没有法律依据。潘贞仙历次治疗的费用支出均有相关医院的检查记录、诊断证明及医疗费发票印证，盛雪飞认为潘贞仙对其在医院检查时出现的与伤情无关的病情进行了治疗，但盛雪飞在一、二审中并未就此举证证明。故，盛雪飞关于不赔偿潘贞仙医疗费的理由不能成立。关于潘贞仙的误工费问题。潘贞仙因受盛雪飞打击受伤，休息长达92天，其在受伤前无劳动障碍，一审依照其所在的行业标准确定误工费为7834.72元，并无不当。盛雪飞称潘贞仙受伤时已达退休年龄，故其误工损失不应支持的辩解没有法律依据。综上，盛雪飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费52元，由上诉人盛雪飞负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡德明审 判 员 赵 萍审 判 员 周宏韬二〇一七年十月十日法官助理 李 娜书 记 员 何璋璋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初3841号原告：成都宏润物业服务有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道二江路段139号，统一社会信用代码91510100569666341W。法定代表人：张大利，总经理。委托诉讼代理人：陈胜，仁寿县海洋法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：王小平，男，1981年11月15日出生，汉族，住四川省仁寿县，被告：朱山伯，男，1980年9月22日出生，汉族，住四川省仁寿县，原告成都宏润物业服务有限公司与被告王小平、朱山伯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告成都宏润物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都宏润物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都宏润物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告成都宏润物业服务有限公司负担。审判员  黄志强二〇一七年十月三十日书记员  周 宇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初2013号之二原告：江苏亚琪节能科技有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯文心路2号1至3幢。法定代表人：黄晓梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹荣荣，江苏恒强律师事务所实习律师。被告：浙江特力节能门窗有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道新盛村。法定代表人：熊国林。原告江苏亚琪节能科技有限公司与被告浙江特力节能门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告江苏亚琪节能科技有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏亚琪节能科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏亚琪节能科技有限公司撤诉。案件受理费6040元，减半收取3020元，保全费2320元，合计5340元，由被告浙江特力节能门窗有限公司负担。审判员  潘晓燕二〇一七年十月三十日书记员  王玮瑜书记员  王智怡
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初3715号原告：熊永军，男，1977年6月7日��，汉族，住盱眙县。被告：丁厚梅，女，1970年10月6日生，汉族，住盱眙县。原告熊永军与被告丁厚梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，依法适用简易程序,后因被告丁厚梅下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告熊永军到庭参加诉讼，被告丁厚梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊永军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款41000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告丁厚梅于欠原告木工工资41000元，于2013年3月8日向原告出具欠条并承诺尽快还款。该款项经原告多次催要，被告未还。为维护原告的合法权益，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告丁厚梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：欠条。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告丁厚梅于欠原告木工工资51000元，于2013年3月8日向原告出具欠条，欠条载明：“欠条欠到木工工资款伍万壹仟元整。此据丁厚梅2013年3月8日”。后被告丁厚梅偿还10000元，剩余款项经原告催要，被告未还，故成诉讼。本院认为，债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告尚欠丁厚梅欠原告熊永军41000元工资款事实清楚，被告应当履行给付责任。原告要求被告给付工资款41000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告丁厚梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁厚梅于判决生效之日起十日内给付原告熊永军工资款41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，公告费600元，合计1425元，由被告丁厚梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  苏振淮代理审判员  赵学雷人民陪审员  范立春二〇一七年十月十七日书 记 员  容 飞附：相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执714号申请执行人：谷某某被执行人：宋某某本院在执行宋某某与谷某某买卖合同纠纷一案中，被执行人宋某某于2017年6月30日向本院申请再审，2017年7月20日，本院作出（2017）晋0821民申6号裁定中止本案执行；2017年9月12日本院作出（2017）晋0821民再9号判决撤销本院（2017）晋0821民初779号民事判决书，判决被执行人宋某某不承担责任，该判决于2017年10月12日发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项的规定，裁定如下：终结（2017）晋0821执714号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：孙英才二〇一七年十月十三日书记员 : 贾 琪
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初4782号原告：周海燕，女，汉族，安微省舒城县人，现住贵州省遵义市汇川区，委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师被告：遵义市兴沛房地产开发有限公司，营业执照号：5203002200829。法定代表人：都应平。本院在审理原告周海燕与被告遵义市兴沛房地产开发有限公司商品房销售合同一案中，原告周海燕于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告周海燕撤回起诉。案件受理费230元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。审判员  李晓倩二〇一七年十月三十日书记员  李海珍
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初3274号原告王某某，男，1972年10月26日出生，汉族，现住简阳市。被告唐某某，男，1985年8月28日出生，汉族，现住成都市温江区。委托代理人帅彬，四川金温江律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告王某某诉被告唐某某合同纠纷一案中，原告王某某于2017年10月25日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费按规定减收为50元，由原告王某某负担。审判员  王茂黎二〇一七年十月二十五日书记员  李建秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初5439号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴亮，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。被告：宋学军，男，1970年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：常风杰，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告宋学军保证保险合同纠纷一案本院已受理。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付理赔款共计87343.64元（包括本金85659.29元、利息1546.1元、罚息141.25元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计6660元；3、请求被告向原告支付违约金14006.54元（违约金以保险理赔款及欠付保费94003.64元为基数，自2017年3月26日起按照每日千分之一的标准计至2017年8月1日（94003.64×0.001×149天＝14006.54元），实际主张至欠款还清之日止），以上第1、2、3项共计108010.18元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，被告宋学军与中国农业股份有限公司银川金凤支行签署编号为64020120160000432的《个人担保借款合同》。合同约定贷款12万元，贷款期限自2016年1月5日至2019年1月4日至，利率为浮动利率，即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础（上）浮动40%，合同约定按等额本息还款法。2015年12月21日，原告就该笔借款与被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定以农业银行金凤支行为被保险人，原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之以，向原告缴纳违约金。2016年1月4日，农业银行金凤支行按贷款合同约定，履行了向被告打款12万元的义务，被告在履行了10期还款义务后，于2017年1月5日开始拖欠不还。2017年3月26日原告依约履行保险责任，代被告向农业银行金凤支行代偿剩余本息87343.64元。同时，被告自2017年1月5日开始未按照保险合同向原告支付保费，共计欠付保费6660元，理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和支付保费。故原告诉至法院，请求判如所请。被告宋学军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，银川市金凤区人民法院对本案无管辖权。被告宋学军的经常居住地是宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼管辖的相关规定，本案应该由石嘴山市大武口区人民法院审理。经本院审查认为，本案属于保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：”因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”被告宋学军认可其户籍地即住所地银川市金凤区。虽然被告提出其经常居住地为宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，但未提交相应的证据予以证明，无法证实其经常居住地为石嘴山市大武口区。故金凤区人民法院对该案有管辖权。故被告宋学军提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：驳回被告宋学军的管辖权异议。案件受理费100元，由被告宋学军负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员陈婷二○一七年十月十九日书记员胡雅茹
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初4905号原告:陆昌容，女，1961年12月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：卢特，男，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告陆昌容与被告卢特房屋买卖合同纠纷一案中，原告陆昌容于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆昌容撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆昌容撤回起诉。案件受理费2570元（已减半收取），经本院准许免收。审判员  周嵩松二〇一七年十月三十日书记员  叶尉义
江苏���南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4130号罪犯罗贵兵，男，1981年4月9日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年3月13日作出（2015）武刑初字第75号刑事判决，以被告人罗贵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑八年（刑期至2022年7月3日止），并处罚金人民币二万元；尚未追缴的赃物责令九名被告人退赔被害单位。判决发生法律效力后于2015年4月2日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯罗贵兵在服刑期间确有悔改表现提出减���建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯罗贵兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯罗贵兵在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯罗贵兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用���律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯罗贵兵减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执恢69号郑恩利：本院已立案执行翟桂霞申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年10月15日前，按照本院（2015）顺民初字第988号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年十月十三日
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0204民初2909号原告：朱庆祥，男，1974年11月9日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。被告：吉林市柒米装饰设计有限公司，住所地吉林市船营区秀苑小区综合楼03-1号。法定代表人：朱传胜，经理。本院在审理原告朱庆祥与被告吉林市柒米装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱庆祥于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱庆祥向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱庆祥撤回起诉。案件受理费1，372.00元由朱庆祥负担（已交纳）。审 判 员  赵惠娟二〇一七年十月二十四日代理书记员  杨伊元
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0704民初2151号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地潍坊市坊子区政府东100米（凤凰大街73号）。主要负责人：吕瑜，该支行行长。委托诉讼代理人：宋春永，山东咸康律师事务所律师。被告：杜长东，男，1962年8月19日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被告：李兰芹，女，1961年9月6日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被告：杜崇见，男，1965年8月24日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被告：杜崇霞，女，1966年3月12日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被告：杜可森，男，1990年2月27日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被告：刘霞，女，1988年4月4日出生，汉族，住潍坊市坊子区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被告杜长东、李兰芹、杜崇见、杜崇霞、杜可森、刘霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，共计1270元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行负担。审 判 员 周红兵二〇一七年十月十二日法官助理 孙佩燕书 记 员 臧日霞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初10700号原告：张青连，女，1955年5月16日出生，汉族，住汝州市。被告：路明，男，汉族，住汝州市。原告张青连与被告路明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告张青连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张青连撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇一七年十月三十日书记员  姚一帆
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0125执7号申请执行人：林玉琳，女，1972年8月28日出生，汉族，教师，永泰县人，住永泰县。被执行人：胡湘彬，男，1961年7月18日出生，汉族，教师，永泰县人，住永泰县。申请执行人林玉琳与被执行人胡湘彬民间借贷一案，申请执行标的为200000元及利息，已执行到位16060元,剩余部分被执行人胡湘彬至今未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人胡湘彬的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人胡湘彬有可供执行的财产。申请执行人林玉琳知悉上述执行情况后，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一七年十月十九日书记员  陈晓霞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 调 解 书(2017)苏1012民初5778号原告：耿洪庆，男，1965年7月1日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：赵亚飞，山东王宁（博兴）律师事务所律师。被告：吴辉，男，1982年10月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：河南平安运输集团有限公司，住所在河南省周口市工农路与太昊路交叉口50米路北。负责人：司战松，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所在河南省周口市川汇中州路69号。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。原告耿洪庆诉被告吴辉、河南平安运输集团有限公司（以下简称平安运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告耿洪庆向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿其各项损失118802.25元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日3时20分左右，被告吴辉驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：豫Ｐ×××××）由西向东行驶至启扬高速公路上行线229KM+600M路段，与前方同方向原告耿庆国驾驶的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，事故造成吴辉和乘车人崔雪勤受伤，两车受损，鲁Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车部分货物受损。经公安机关认定，吴辉承担事故的主要责任，耿庆国承担事故的次要责任，崔雪勤不承担事故责任。经查，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：豫Ｐ×××××）登记在被告平安运输公司名下，该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期限内。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。本案审理过程中，原告耿洪庆申请撤回对被告平安运输公司的起诉，本院认为原告的理由正当，口头裁定予以准许。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告保险公司于调解书送达之日起30日内在交强险范围内赔偿原告耿洪庆损失4500元，在商业三者险限额内赔偿原告损失53000元，合计57500元，此款汇至耿洪庆银行帐户，开户行：中国农业银行桓台县支行，账号：62×××16；二、被告吴辉赔偿原告耿洪庆评估费、停运损失25000元，此款于2018年6月30日前汇至耿洪庆银行帐户，开户行：中国农业银行桓台县支行，账号62×××16；三、原告耿洪庆在本起事故中的损失一次性处理终结，原告今后不得就本起交通事故的损失再向被告吴辉、保险公司等主张权利；四、其他无争执。本案受理费减半收取1340元，由原告耿洪庆负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  武兰荣二〇一七年十月三十一日书记员  刘 惠
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初2871号原告：魏江，男，1979年6月9日出生，汉族，住江苏省。被告：李契，男，1975年8月30日出生，汉族，住镇江市，现下落不明。原告魏江与被告李契民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，原告魏江于2017年10月30向本院申请撤回起诉。本院认为，原告魏江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏江撤回起诉。案件受理费1780元（已减半），公告费303元，由原告魏江负担。审判员  胡绪美二〇一七年十月三十日书记员  朱胜楠
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终752号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）程晓亮，男，同年10月20日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人田俊君，北京体源律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人程晓亮犯诈骗罪一案，于2017年8月25日作出（2017）京0105刑初141号刑事判决。宣判后，原审被告人程晓亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人程晓亮，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：一、2014年9月至10月间，被告人程晓亮以为被害人刘某购买二手汽车为由，骗取刘某人民币62万元。二、2016年1月至2月期间，被告人程晓亮在北京市朝阳区，以帮助被害人庞某要回被交通队扣押的汽车为由，骗取庞某人民币38000元。一审法院认定上述事实的证据有：被告人程晓亮的供述，被害人刘某、庞某的陈述，证人井某1、井某2、王某、冯某、毕某的证言，借据、银行交易明细、欠条，“110”接处警记录以及公安机关出具的到案经过、户籍材料等。根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人程晓亮法制观念淡薄，虚构事实骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为侵犯了他人财产权利，触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人程晓亮诈骗庞某的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但指控数额有误，依法予以纠正。程晓亮的犯罪所得，依法应予退赔被害人。故依法判决：被告人程晓亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币二万二千元，剥夺政治权利二年；责令被告人程晓亮退赔人民币六十五万八千元，其中人民币六十二万元发还被害人刘某，人民币三万八千元发还被害人庞某。上诉人程晓亮的上诉理由:其收到刘某的人民币62万元包含借款及购车款，其没有诈骗刘某，此起事实其不构成犯罪。上诉人程晓亮的辩护人的主要辩护意见：一审判决认定程晓亮诈骗刘某人民币62万元的事实不清，证据不足，不能排除合理怀疑。本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人程晓亮及其辩护人均没有向法庭提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。对于上诉人程晓亮所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：现有证据能够证实，程晓亮虚构能够购买抵押车辆的事实，收取被害人刘某的钱款，在收取钱款后无法交付车辆，且在被害人要求返款时拒不归还，足以认定程晓亮具有非法占有他人钱款的目的，故上诉人程晓亮的上诉理由及其辩护人的辩护意见，没有事实及法律依据，不能成立，本院均不予采纳。本院认为，上诉人程晓亮以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人程晓亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人程晓亮之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 媛审 判 员  马新健代理审判员  王海广二〇一七年十月十一日书 记 员  商登煜书 记 员  王娅雪
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1252号申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号，组织机构代码：70635727-1。法定代表人：褚玉国，该公司董事长。被执行人：丁好文，男，1979年1月11日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：丁政文，男，1981年10月14日出生，汉族，居民，住安丘市。申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人丁好文、丁政文金融借款合同纠纷一案，本院依据申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司申请,于2017年6月26日依本院2015年9月30日作出的并已生效的（2015）安景商初字第1439号民事判决书立案执行。本院在执行过程中，于2017年6月30日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人至今未履行，被执行人丁好文、丁政文至今尚欠申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息，垫付案件受理费1219元。本院于2017年6月30日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，除本院已冻结的潘尚华的账户外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。本院于2017年8月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。因被执行人丁好文、丁政文拒绝报告财产，本院于2017年9月11日，对被执行人丁好文、丁政文各罚款1000元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别怀明审判员  李 凯审判员  朱 浩二〇一七年十月十日书记员  范 颖
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0323执186号申请执行人：李淑芬，女，1971年7月13日生，汉族，初中文化，个体户，云南省师宗县人，住师宗县彩云镇路撒村委会小路撒村。被执行人：肖乔达，男，1954年7月20日生，汉族，大专文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县城漾月东路10号附06号。被执行人：黄开萍，女，1962年8月25日生，汉族，大专文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县城漾月东路10号附06号。本院在执行李淑芬与肖乔达、黄开萍民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院于2016年11月18日作出的（2016）云0323民初1019号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的为借款本金1000000元、借款利息及案件受理费15600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行义务，被执行人至今仍未履行。本院于2017年5月25日决定将被执行人肖乔达、黄开萍纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经本院依法调查被执行人肖乔达、黄开萍的财产状况，未发现其有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，且暂时提供不了被执行人新的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人未执结标的为借款本金1000000元、借款利息及案件受理费15600元。本院认为，被执行人肖乔达、黄开萍未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人肖乔达、黄开萍仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人肖乔达、黄开萍有确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一七年十月二十五日书记员  翟玉恒