wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵06民终297号上诉人（原审被告）：宿万雄，男，1968年11月7日出生，汉族，建筑个体，住新疆奇台县。委托诉讼代理人：李文红，新疆北伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈艳梅，女，1969年9月24日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。委托诉讼代理人:吐鲁红江，新疆航迪律师事务所律师。上诉人宿万雄因与被上诉人陈艳梅民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院(2017)兵0602民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人陈艳梅仅依据《借款合同》、借据提起诉讼，陈艳梅称其给宿万雄借款225000元且以现金给付，宿万雄否认收到借款。一审法院应就《借款合同》、借据的形成过程，资金的来源、走向、付款凭据、支付细节等基本事实进一步查实。一审判决基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院(2017)兵0602民初117号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院重审。上诉人宿万雄预交的二审案件受理费6295元予以退回。审判长 刘 君审判员 李 霞审判员 刘新建二〇一七年九月二十九日书记员 张 然1
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第1608号之一申请执行人：李喜民，男，1966年12月23日出生，汉族，住新郑市。被执行人：高留拴，男，1966年10月7日出生，汉族，住新郑市。被执行人：沈喜才，男，1968年11月27日出生，汉族，住新郑市。被执行人：高伟建，男，1963年2月5日出生，汉族，住新郑市。关于李喜民申请执行高留拴、沈喜才、高伟建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月20日以(2015)新执字第1608号执行裁定书，冻结了被执行人高留拴银行存款80000元，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人高留拴银行存款80000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  陈瑞甫人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  王法文二〇一七年十月十七日书 记 员  柳秋亮
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终5028号上诉人（原审原告）:江苏省智科交通工程咨询监理有限公司,住所地徐州市永安街38号。法定代表人：王延海，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡可印，男，1967年12月4日生，汉族，江苏省智科交通工程咨询监理有限公司职工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张飞华，男，1984年8月9日生，汉族，江苏威鹏工程监理咨询有限公司职工，住徐州市鼓楼区。上诉人江苏省智科交通工程咨询监理有限公司（以下简称智科公司）因与被上诉人张飞华劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。智科公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判智科公司不支付二倍工资22000元，或发回重审。事实与理由：张飞华的仲裁申请书的落款日期不能作为认定其向仲裁机构提交仲裁申请书的时间。徐州市劳动人事争议仲裁委员会的应诉通知书落款时间为2017年1月22日，立案案号也是2017年的案号，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》，可以推断徐州市劳动人事争议仲裁委员会收到仲裁申请书的时间在2017年1月，亦证明张飞华有关双倍工资的请求已经超过仲裁申请时效。此外，双倍工资的仲裁申请时效应按月计算，一审法院认定的二倍工资数额错误。张飞华辩称，其申请仲裁的时间与仲裁裁决书上列明的时间是一致的，智科公司应当支付二倍工资22000元。智科公司向一审法院起诉请求：判令智科公司不支付张飞华二倍工资22000元。一审法院认定事实：2014年11月15日，张飞华至智科公司工作，双方建立劳动合同关系，但未签订书面劳动合同。张飞华工资为每月2000元。2016年11月1日，张飞华不再到智科公司上班，双方劳动合同关系解除。后张飞华向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求智科公司支付二倍工资22000元（2000元/月*11月）。2017年1月22日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会向智科公司送达徐劳人仲案[2017]第43号应诉通知书。2017年3月2日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出了徐劳人仲案[2017]第43号仲裁裁决书，该裁决书查明，2016年11月10日，张飞华向该委会提起仲裁申请，并认为：“……本案时效起算时间应该从2015年11月15日到2016年11月15日，申请人至本委申请劳动仲裁的时间为2016年11月10日，未超过法律规定的期限……”该裁决书裁决内容为：“被申请人于本裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人二倍工资22000元。”2017年4月2日，智科公司收到上述裁决书，并于2017年4月12日起诉至法院。案件审理过程中，智科公司申请法院调取徐劳人仲案[2017]第43号仲裁案件受案情况。一审法院经查实，该案卷宗中张飞华提交的仲裁申请书落款日期为2016年11月10日。一审法院认为，2014年11月15日双方建立劳动合同关系，因智科公司未与张飞华签订书面劳动合同，根据法律规定，张飞华作为劳动者，其有权要求用人单位支付双倍工资，其申请仲裁的时效为一年，自2015年11月15日起计算。仲裁时效以当事人主张权利之日起算，而并非以仲裁机构受理时间起算。根据徐州市劳动人事争议仲裁委员会查实情况，张飞华于2016年11月10日提起仲裁申请，仲裁时效并未届满。智科公司请求不支付二倍工资无事实及法律依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决：判决生效后十日内，智科公司支付张飞华二倍工资22000元。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《江苏省高级人民法院江苏省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第一条规定，劳动者因用人单位未与其签订书面劳动合同而主张用人单位每月支付二倍工资的争议，劳动者申请仲裁的时效适用《调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，即从用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之次日开始计算一年；如劳动者在用人单位工作已经满一年的，劳动者申请仲裁的时效从一年届满之次日起计算一年。徐州市劳动人事争议仲裁委员会在徐劳人仲案[2017]第43号仲裁裁决中写明，张飞华提交仲裁申请书的时间为2016年11月10日，故张飞华有关二倍工资的请求未超过法定的仲裁申请时效。一审法院判令智科公司支付张飞华二倍工资22000元，符合法律规定。智科公司有关仲裁申请时效的上诉主张，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，智科公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  张向东审判员  史善军审判员  程 叶二〇一七年十月二十五日书记员  孙晓明
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初2374号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，职务董事长。委托诉讼代理人：杨虹，该公司员工。被告：邹丽，女，1995年3月7日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告邹丽合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  付毅二〇一七年十月十八日书记员  叶俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初11147号原告：内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人：丛某，系董事长。委托代理人：樊某，男，1974年10月22日出生，蒙古族，职工。被告：马某1，男，1990年8月16日出生，汉族，职工。被告：马某2，男，1981年11月27日出生，汉族，农民。原告内蒙古农村信用合作联社诉被告马某1、马某2借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告马某1、马某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金41066.52元，给付利息2658.74元。事实和理由：2016年4月29日,被告马某1从原告处借款50000元，约定月利率为11.238‰，还款日期为2017年4月25日，被告马某2为担保人，并与原告签订了《保证合同》，《个人借款合同。2016年6月20日，被告马某1偿还借款本金8933.48元，并将之前的利息全部结清。被告马某1、马某2未作答辩，亦未提举任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日,被告马某1从原告处借款50000元，约定月利率为11.238‰，还款日期为2017年4月25日，被告马某2为担保人，并与原告签订了《保证合同》。《个人借款合同》第十三条第三款约定：借款人逾期偿还贷款的，逾期金额按约定利率上浮50%计收逾期利息并按规定计收复利。《保证合同》第三条约定保证方式为连带责任保证。第五条约定保证期间为主债务履行期届满后两年。2016年6月20日，被告马某1向原告偿还借款本金8933.48元，并将之前的利息全部结清。本院认为：原告与马某1之间存在借款合同关系，有借款借据、个人借款合同在卷证实。被告马某1做为借款人应按借款合同约定的时间及时向原告偿还借款本息。被告马某2作为连带责任担保人，原告起诉时未过保证期间，被告马某2应按合同约定承担连带清偿责任。原告要求二被告给付2658.74元的诉讼请求，其中包含51.23元的复利，对复利部分本院不予保护，对其他部分，本院予以保护。被告马某1、马某2未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某1于本判决生效后三日内向原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金41066.52元，利息2607.51元（利息按合同约定利息计算至2017年8月16日），本息合计43674.03元；二、被告马某2对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有向被告马某1追偿的权利。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由二被告承担。保全费470元，由被告马某2承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员唐志勇二○一七年十月二十四日书记员张兴源
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初4422号原告：张从龙，男，1943年8月17日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：孙成文，男，1962年8月9日生，汉族，住安徽省定远县。被告：定远县玉强米业有限公司，住所地定远县定城镇程桥村,组织机构代码913411256928494932。原告张从龙与被告孙成文、定远县玉强米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张从龙到庭参加诉讼，被告孙成文、定远县玉强米业有限公司经本院送达开庭传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张从龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告偿还原告借款45000元。事实和理由：被告因米厂经营于2013年9月和10月向原告借款。2017年2月10日经结算，被告累计欠原告借款本息合计45000元，两被告重新给原告出具借条。被告孙成文、定远县玉强米业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙成文因米厂经营于2013年9月和10月三次向原告张从龙借款41500元，约定月息1分。借款后被告支付了部分借款利息。2017年2月10日经结算，被告累计欠原告借款本息合计45000元，被告重新给原告出具借条，被告定远县玉强米业有限公司在借条“此据”处加盖该公司印章。本院认为：债务应当清偿。被告孙成文、定远县玉强米业有限公司所借原告张从龙款45000元理应偿还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙成文、定远县玉强米业有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告张从龙偿还借款45000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告孙成文、定远县玉强米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单正明二〇一七年十月九日书记员  杨 敏附：处理本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0123民初1010号原告：朱兆兵，男，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：侯香鹏，安徽徽商律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区南新华大街251号，统一社会信用代码912203006053180974。负责人：廖卫东，经理。委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告朱兆兵与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称：人保四平分公司）保险纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兆兵委托诉讼代理人侯香鹏，被告人保四平分公司委托诉讼代理人陈艳梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保四平分公司赔偿车辆损失178210元；2、判令被告人保四平分公司支付鉴定费用4500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月20日凌晨2点，原告朱兆兵驾驶皖Ａ×××××号吊车，在位于玉兰大道与明珠路交口堰湖山庄工地施工时发生事故，造成吊车大梁断裂。该车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险和起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款（不计免赔）。保险期间自2015年12月26日起至2016年12月25日，事故发生在保险期间内。事故发生后，朱兆兵一直与人保四平分公司联系理赔事宜，但对方未予以回应。为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求判入所请。被告人保四平分公司辩称，对于皖Ａ×××××号车辆发生的事故事实有异议，原告没有出具交通事故认定书；该车大梁断裂的原因可能因产品质量问题导致，即使确实发生事故也不是造成大梁断裂的唯一原因，请求法庭对于事故责任进行划分，以便于保险公司进行后期追偿；原告没有维修清单、发票，仅凭鉴定报告不能证明车辆的实际损失；鉴定费用和诉讼费用属间接损失，保险公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，朱兆兵为上述事故车辆在人保四平分公司购买了机动车保险单，该保单涵盖机动车损失险、第三者责任保险、起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款等险种。其中机动车损失险的保险金额为651300元，且有不计免赔率特约。保险期间为2015年12月26日0时至2016年12月25日24时止。2016年12月20日2时许，朱兆兵驾驶皖Ａ×××××号吊车，在位于玉兰大道与明珠路交口堰湖山庄工地施工时，因吊车转向钩挂到一旁的货车，导致皖Ａ×××××号吊车大梁断裂，货车车后托站柱变形。事故发生后，朱兆兵及时报警并通知保险公司。2016年12月20日2时许，肥西县公安局桃花派出所民警到达事故现场并确认了上述事实。受朱兆兵委托，2017年1月22日安徽同正行保险公估有限公司对皖Ａ×××××号吊车进行损失评估，损失金额为178210元。经被告人保四平分公司申请，本院委托安徽汇嘉保险公估有限公司对皖Ａ×××××号车辆于2016年12月20日发生事故与车辆损失之间的因果关系进行鉴定。由于焊接原因导致断口的原始组织形貌被破坏，大梁断裂原因无法进行判断。基于此，鉴定结论为：无法排除皖Ａ×××××号车辆的损坏与2016年12月20日事故的因果关系。上述事实由原告提交的原告身份证复印件、被告企业信息截图、车辆行驶证、出警记录、保单两份、车辆损失评估报告、评估费发票，被告提交的评估报告及原、被告当庭陈述附卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人双方应当依照合同约定的内容行使权利、履行义务。事故发生后，朱兆兵及时报警并通知保险公司，肥西县公安局桃花派出所的出警记录里载明了事故发生时间、地点、事故车辆及事故原因等，朱兆兵已按《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，履行了及时通知保险人的义务。被告以事故原因不能查明为由，主张不予赔付，本院不予支持。被告作为保险人在接到原告的保险通知后未及时安排人员进行了现场勘验、核定损失，就其存疑的大梁断裂原因未进行及时确定，被告亦未提交证据证明皖Ａ×××××号车辆大梁断裂有因质量问题导致的可能性，故对于皖Ａ×××××车辆损失与2016年12月20日事故的因果关系无法排除，被告应承担不利的法律后果。关于皖Ａ×××××号车辆在2016年12月20日事故中造成的损失经由安徽同正行保险公估有限公司做出评估，明确损失金额为178210元。根据保险法的规定和保险条款的约定，保险人赔偿保险金的条件之一是被保险人的财产因保险事故的发生遭受损失。即只要保险事故给被保险人造成了实际损失，保险人则负有按照损失大小赔偿保险金的责任。本案中，皖Ａ×××××车辆在2016年12月20日事故中造成的损失经评估机构确定为178210元，皖Ａ×××××号车辆已遭受损失是客观存在的事实，至于车辆维修与否及如何维修属保险人的权利，被告不得以此为由否认损失的存在。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱兆兵理赔款178210元、鉴定费4500元，合计182710元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取案件受理费1977元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 陆 莉二〇一七年十月十三日书记员 曹丽丽附相关法条：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017）宁0104执2548号申请执行人：任小红，女，汉族，1969年5月19日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川黄河顺丰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇碱富桥村黄河辅导桥旁。法定代表人：刘浩南，该公司总经理。申请执行人任小红与被执行人银川黄河顺丰房地产开发���限公司劳动争议纠纷一案，由银川市兴庆区劳动人事仲裁委员会作出的（2017）217-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人任小红向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的银川市兴庆区劳动人事仲裁委员会作出的（2017）217-2号仲裁裁决书，确定被执行银川黄河顺丰房地产开发有限公司应向申请执行人任小红支付工资40770.08元。本案执行过程中，本院干警前往被执行人住所地送达执行通知书、报告财产令，查明被执行人已经不在该住所地经营。本院依法向被执行人银川黄河顺丰房地产开发有限公司送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院通过银川市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；本院通过公安部���辆查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索，鉴于案件暂无可供执行财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案执行程序。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人发现被执行人财产或发现被执行人的财产线索时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单且将该公司法定代表人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年十月十六日法官助理 张 勇书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执���法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1710号之一被执行人：张艳军，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨执行人张艳军的银行存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一七年十月十五日书记员  韩大明
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初26856号原告东莞市大唐包装材料有限公司，住所地东莞市茶山镇上元村下周塘伟兴路。法定代表人唐辉。委托代理人谭海波，系广东说文律师事务所律师。被告东莞阿李自动化股份有限公司，住所地东莞市寮步镇岭厦开发区岭兴街3号。法定代表人李新宏。本院在审理原告东莞市大唐包装材料有限公司诉被告东莞阿李自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市大唐包装材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市大唐包装材料有限公司撤回起诉。本案受理费411.93元，已由原告预交，由原告承担。审 判 员 林永雄二〇一七年十月二十七日法官助理 刘敏玲书 记 员 黄伟钊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（速裁案件专用）（2017）桂0305刑初278号公诉机关：广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院适用程序：简易程序被告人的基本情况被告人龚永杰公诉机关指控意见公诉机关以星检公刑诉[2017]285号起诉书指控：2017年6月9日凌晨4时许，被告人龚永杰伙同阳某某（另案处理）驾驶一辆三轮车行至桂林市七星区七星路码坪街18栋1单元楼下，采用将电动车抬上三轮车拉走的方式，将李某某停放在该处的一辆蓝色新蕾牌电动车（经鉴定价值人民币2671元）盗走。同年6月13日，龚永杰将车开至修理店更换电门锁时被公安机关抓获。案发后车辆被追缴发还被害人。龚永杰犯盗窃罪，建议量刑拘役4-5个月，并处罚金。辩护意见对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院意见被告人构成盗窃罪，在共同犯罪中起积极作用，系主犯。如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。判决结果被告人龚永杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2017年11月18日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪叶二〇一七年十月十一日书记员严永超
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0925民初4182号原告：张恒礼，男，1985年10月9日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：沈磊，江苏行正律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。被告：江苏几百粒食品股份有限公司，住所地建湖县经济开发区高桥村。法定代表人：周金龙，该公司董事长。原告张恒礼与被告江苏几百粒食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告张恒礼于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张恒礼提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张恒礼撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免交。审判员  邵锦浩二〇一七年十月十六日书记员  乔列勇
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1983号本院在执行申请人吴士庚与被执行人谢妍、谢本民婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人谢本民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将谢本民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十二日
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初6773号之一原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。法定代表人：熊津成，该行行长。委托代理人：张轶超，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。被告：丁仕建，男，汉族,1981年8月4日出生，住四川省宣汉县。被告：赵文娟，女，汉族,1984年11月21日出生，住重庆市璧山县。被告:成都巨鼎贸易有限公司，住所地：成都高新区肖家河沿街47号5楼。原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告丁仕建、赵文娟、成都巨鼎贸易有限公司金融借款纠纷一案，我院于2017年5月22日立案受理。在案件审理过程中，2017年10月9日原告中国民生银行股份有限公司成都分行向本院递交撤诉申请书，因双方已达成和解，故申请撤回对被告丁仕建、赵文娟、成都巨鼎贸易有限公司的起诉。经审查原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤回对被告丁仕建、赵文娟、成都巨鼎贸易有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取8008元，由原告中国民生银行股份有限公司成都分行自行负担。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审 判 长  方利敏人民陪审员  王少松人民陪审员  杨 喆二〇一七年十月十一日书 记 员  杨旻昱
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2932号申请执行人：李美云,女,1969年4月8日生,汉族,住如皋市，。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人李美云与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4003号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告李美云27**元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资2768元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4003号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19606号原告隗有贵，男，1948年4月15日出生，住北京市房山区。被告隗永军，男，1973年3月13日出生，住北京市房山区。本院在审理原告隗有贵诉被告隗永军返还原物纠纷一案中，经人民调解员王秀涛调解，原告隗有贵于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告隗永军的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隗有贵撤回起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月二十六日书记员  周 蕊
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终9214号上诉人（原审原告）：刘铖，女，1990年10月17日出生。委托诉讼代理人：刘彬明，男，1964年3月22日出生。被上诉人（原审被告）：王兴兵，男，1990年7月2日出生。被上诉人（原审被告）：中视迪威激光显示技术有限公司，住所地绵阳市涪城区九洲大道303号。法定代表人：季刚，总经理。委托诉讼代理人：王颖，女，1977年11月4日出生。上诉人刘铖因与被上诉人王兴兵、中视迪威激光显示技术有限公司（以下简称中视迪威公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。刘铖上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审法院无视上诉人出示的中视迪威公司做出的处罚决定，该决定中明确了双方发生肢体冲突，认定王兴兵存在严重过错行为。第二，证人证言中明确在现场看到魏隆哲紧紧抱着王兴兵，充分说明王兴兵有施暴行为。第三，被上诉人在被伤害后，多次找到公司领导和部门主管要求公正处理，均被以种种理由拒绝，中视迪威公司未尽到保护员工人身安全的义务和职责。第四，上诉人是被迫辞职，上诉人因坚守公司规章制度被殴打，又遭到各级领导主管的冷漠对待，除了离职别无他途。王兴兵、中视迪威激光显示技术有限公司辩称，坚持一审时的诉辩意见，不同意上诉人的上诉请求。刘铖向一审法院起诉请求：1、要求王兴兵及中视迪威公司赔偿误工费33000元、社会保险费12100元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，王兴兵承担精神损害抚慰金3000元；2、本案诉讼费由王兴兵、中视迪威公司承担。一审法院认定事实如下：2016年1月19日，中视迪威公司的员工刘铖与王兴兵因公司商务车辆钥匙的保管问题在公司发生口头争执，继而升级为肢体冲突。2016年2月22日，刘铖向中视迪威公司提出离职申请，离职原因载明“自己的离职原因很简单，‘世界那么大，我要出去看看’。”2016年2月29日，中视迪威公司做出针对刘铖与王兴兵冲突事件的调查结果及处罚决定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权责任的构成要件为：损害事实、侵权行为、侵权行为与损害事实间存在因果关系以及行为人的过错。本案系生命权、健康权、身体权纠纷，刘铖要求王兴兵、中视迪威公司赔偿误工费、精神损害抚慰金等费用，应对侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果之间的因果关系等承担举证责任，本案中，刘铖提供证据证明王兴兵与刘铖于2016年1月19日发生肢体冲突，但其提供的证据不足以证明2016年1月19日王兴兵对刘铖造成了身体伤害，亦未提供充分证据证明中视迪威公司存在侵权行为，依照“谁主张、谁举证”的原则，应当由刘铖承担举证不能的法律责任。因此，对刘铖提出的诉讼请求法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回刘铖的全部诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点是王兴兵、中视迪威公司应否对刘铖承担损害赔偿责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”依据查明的事实，刘铖与王兴兵因车辆钥匙归还一事发生争执，事后刘铖辞职，中视迪威公司对王兴兵出具了处罚决定书。本案中，刘铖主张损害赔偿，其应当证明王兴兵与中视迪威公司对其存在侵权行为且造成一定损害后果。对此，刘铖称其与王兴兵发生争吵后王兴兵对其进行了殴打，但王兴兵对殴打一节予以否认。另经本院查明，刘铖并未提供其受伤治疗的相关医疗票据。故依据现有证据，不能证明王兴兵对刘铖存在殴打行为并致其受伤，刘铖要求王兴兵赔偿误工费、社会保险费、交通费、精神损害抚慰金等缺乏事实依据，本院不予支持。刘铖另上诉称中视迪威公司未尽到保护员工的法定义务。本院认为：第一，对于刘铖与王兴兵的纠纷，中视迪威公司已经作出处理并出具处罚决定书，且如前所述，刘铖不能证明其因此纠纷受到伤害，故其所称中视迪威公司未尽到保护员工的法定义务的说法，本院不予采信。第二，刘铖在离职审批表中明确选择离职类型为辞职，在离职原因一栏中表达了对领导的感谢和自己的收获、“世界那么大，我要出去多看看”等内容，充分证明其在辞职时是出于平和的心情，并未与公司发生争执，其也未向法庭提交证据证明中视迪威公司存在强迫其辞职的行为，故对其要求中视迪威公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。综上，刘铖的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1066元，由刘铖负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈广辉审 判 员 宋 光审 判 员 任淳艺二〇一七年十月二十六日法官助理 张 科法官助理 杨云霞书 记 员 毕文华
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初3645号原告：四川双发物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区渠河中路37号双发城市广场三楼。法定代表人：王代清。委托诉讼代理人：余燕，女，汉族，1989年9月22日出生，住遂宁市船山区，系公司员工。被告：吴静，女，汉族，1990年7月20日出生，户籍所在地遂宁市船山区，现住奥城花园南区。原告四川双发物业服务有限公司（下称双发物业）与被告吴静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双发物业的诉讼代理人余燕到庭参加诉讼，被告吴静经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告双发物业向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付物业服务费人民币3574.32元，并支付物业服务费从应付之日起至实际付清之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：被告系奥城花园南区34栋11楼6号业主，原告系该小区物业服务公司，原告为该小区提供服务，原告并按物业服务合同约定，履行了相应的合同义务，但包括被告在内的奥城花园南区部分业主却未物业服务合同的约定按期足额向原告支付物业服务费。经核算，截止2016年12月31日，被告累计拖欠原告物业服务费共计人民币3574.32元。经原告催收未果，遂起诉来院。被告吴静未到庭，亦未向法院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告吴静系奥城花园南区34栋11楼6号房屋业主，该房屋建筑面积114.56平方米。2012年10月10日，经遂宁市住房保障和房屋管理局及遂宁市发展和改革委员会批准，同意原告双发物业对其提供物业服务的奥城花园的电梯住宅物业按每月每平米1.2-1.6元收取物业服务费。原告双发物业受奥城花园南区的开发商双发集团有限公司委托，自2013年起即为奥城花园南区提供前期物业服务，但在双方签订的前期物业服务协议中，仅对住宅（多层）约定了物业服务费，对住宅（高层）则按照低于批准价格的1元每平方米的标准收取物业服务费。2015年9月23日，奥城花园南区业主委员会与原告双发物业签订了《奥城花园（南区）物业服务合同》，正式聘用原告双发物业为奥城花园南区提供物业服务，该合同有效期自2015年10月1日起至2018年9月30日止，在该合同中双方约定对住宅（高层）按每月每平方米1.3元的标准收取物业服务费。被告吴静作为奥城花园南区的业主，其欠付了2015年1月1日至2016年12月31日之间的物业服务费。本院认为，原告双发物业系具有物业服务资质的公司，其已根据奥城花园南区开发商的委托及《物业服务合同》的约定为奥城花园南区提供了物业服务，被告吴静作为奥城花园南区的业主，应当按约缴纳物业服务费。在原告双发物业未与奥城花园南区开发商就住宅（高层）约定具体的收费标准的情况下，原告按低于行政批准价格的收费标准向业主收取物业服务费的行为不违反法律规定，合法有效。根据原告主张的前期物业服务收费标准及物业服务合同约定的收费标准，经计算，被告吴静欠付的2015年1月1日至2016年12月31日之间的物业服务费应为3264元。被告吴静无故拒交物业服务费的行为已构成违约，应承担急需履行、赔偿损失的违约责任，原告双发物业的损失主要是资金占用期间的利息损失，原告诉请被告支付逾期支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告吴静于本判决生效后十日内向原告四川双发物业服务有限公司支付2015年1月1日至2016年12月31日之间的物业费3264元以及逾期利息，逾期利息的计算方式为：以未付物业服务费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从应付之日届满次日起计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何小宁二〇一七年十月二十五日书记员  蒲春旭
西和县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1225执131号刘某某、党某某：刘某某与党某某人格权纠纷执行一案，申请执行标的共计11280.30元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执131号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。特此通知。二〇一七年十月二十七日
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执758号之七申请执行人刘中林，男，1982年7月21日出生，汉族，个体户，现住河口区。被执行人李平，女，1967年11月11日出生，汉族，胜利油田供水公司滨海分公司职工，现住河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初1263号民事调解书，于2017年8月21日向被执行人李平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李平在中国银行239008087228CNY0账户内存款人民币335997.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一七年十月十七日书记员  朱继华
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执436号之二申请执行人黄新良，男，1965年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人叶劲，女，1974年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院在执行黄新良、与被执行人叶劲买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681民初447号民事判决书，已向被执行人叶劲发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人叶劲未财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年十月十七日书记员  刘 键
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3967号申请执行人：庄剑平，男，1985年1月3日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王梁毅，男，1985年3月19日出生，汉族，住惠安县。被执行人：何荣煌，女，1987年1月20日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人庄剑平与被执行人王梁毅、何荣煌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结���次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十六日书 记 员  陈泽明
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1502民催1号申请人浙江夏王纸业有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区天湖南路**号。法定代表人朱毅，公司董事长。委托代理人卢文龙，公司销售部经理。申请人浙江夏王纸业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月26日立案后，依法于2017年8月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二的规定，判决如下：一、宣告申请人浙江夏王纸业有限公司持有的号码为1040005226164445、票面金额为50万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人浙江夏王纸业有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人浙江夏王纸业有限公司承担。审 判 长  张金强人民陪审员  李志明人民陪审员  王保琴二〇一七年十月三十日书 记 员  蔡晓昱
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1683号之一申请执行人武国仁，男，1959年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人林群杰，男，1975年11月18日出生，汉族，住���建省莆田市秀屿区。被执行人蔡云钦，女，1987年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。申请执行人武国仁与被执行人林群杰、蔡云钦民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）闽0305民初3634号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人武国仁于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人林群杰、蔡云钦归还欠款人民币一百二十八万及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人林群杰、蔡云钦名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管��门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结本院作出的（2016）闽0305民初3634号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ���建廷执行员 林 钰 坚执行员 邹 福 春二〇一七年十月二十六日书记员 赖 艳 晶
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初15542号之一申请人:贾学芳，女，1968年11月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：夏伟，男，1961年9月25日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人贾学芳与被申请人夏伟买卖合同纠纷一案，贾学芳于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人夏伟价值50万元的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人贾学芳所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆，限额50万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年十月十九日书记员  刘丽娟
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执1195号之三申请执行人：吴新疆，男，1967年8月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人：王绍雄，男，1976年12月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，申请执行人吴新疆与被执行人王绍雄民间借贷纠纷一案，申请执行人吴新疆于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2017年9月26日作出（2017）闽0304执1195号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人王绍雄的银行存款人民币110338元，并已划拨回人民币2203.1元。另查明，登记在被执行人王绍雄名下所有的，坐落于莆田市荔城区XXXXXX号房地产【房产证号：zh0xxx**】已被本院（2015）荔执字第511号执行裁定书予以查封暂无法进行处置。现被执行人苏国鹏、林秀琼现暂无其他银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 震审判员 郑志生审判员 翁文清二〇一七年十月十八日执行员 李亮德书记员 林 玲
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执3330～3331号之二申请执行人深圳市鼎昇典当有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安办新城大道中心区第二栋一层，组织机构代码59567033-6。法定代表人：杨志才。被执行人汤孙清，男，汉族，1974年8月27日出生，住址广东省深圳市宝安区，。申请执行人深圳市鼎昇典当有限公司与被执行人汤孙清典当纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币514077元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，被执行人名下车辆已被另案查封；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案作终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年十月十九日书 记 员  方思元
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初3873号原告：讷河市讷南灌区管理站，住所地黑龙江省讷河市讷南镇，组织机构代码证：。法定代表人戴敬奎，职务站长。委托诉讼代理人：周鹏飞，男，1960年9月1日出生，汉族，该站职工，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。被告：刘焕祥，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。本院于2017年9月14日立案受理了原告讷河市讷南灌区管理站诉被告刘焕祥供用水合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许讷河市讷南灌区管理站撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  谢德伟二〇一七年十月十七日书记员  郭丽丽
西和县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1225执170号王某某、崔某某：王某某与崔某某抚养费执行一案，申请执行标的本金3600元。经本院立案执行，本案执行标的已全部执行到位。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执170号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。特此通知。二〇一七年十月三十日
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执414号之一申请执行人赵秋英，女，汉族，住东明县。被执行人王国军，男，汉族，住东明县。申请执行人赵秋英与被执行人王国军民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初662号民事调解书已立案执行。为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人王国军银行存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹金奎二〇一七年十月十六日书记员  逯俊芳
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘12民终950号上诉人（原审原告）：郑自望，男，汉族，1966年12月18日出生，户籍地湖北省阳新县。委托诉讼代理人：蔡仁刚，湖南正发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江展诚建设集团股份有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道展诚大道68号。法定代表人：俞满江，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭国富，男，住所地浙江省诸暨市，系浙江展诚建设集团股份有限公司项目经理。委托诉讼代理人：姚刚，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心）。法定代表人：黄伟飞。委托诉讼代理人：向志刚，湖南新英律师事务所律师。上诉人郑自望与被上诉人浙江展诚建设集团股份有限公司、怀化宏宇房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案出现新的证据证明郑自望未施工部分系按照政府定价进行计算，而对于争议工程总价系按合同约定75元/平方米的价格进行确定，前后计算标准不一致，略为不妥；对未施工部分的建筑面积亦未查明。原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1306号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。上诉人郑自望预交的二审案件受理费8088元予以退回。审 判 长  张义泰审 判 员  夏英姿审 判 员  欧晓林二〇一七年十月十二日法官 助理  罗雪花代理书记员  田健伶
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑终190号原公诉机关湖北省监利县人民检察院。上诉人（原审被告人）匡小成，男，1977年1月20日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，住湖北省监利县，务农。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年7月27日被监利县公安局抓获并刑事拘留，经监利县人民检察院批准，于2016年9月2日被监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。辩护人，张志祥，广东君孺律师事务所律师。上诉人（原审被告人）汤念红，男，1981年11月21日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住湖南省湘潭市岳塘区，个体经营。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年8月11日被湖南省湘潭市公安局岳塘分局抓获，于2016年8月12日被监利县公安局刑事拘留，经监利县人民检察院批准，于2016年9月2日被监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。上诉人（原审被告人）胡石雄，男，1982年6月1日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，住湖南省株洲市天元区，个体经营。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年8月24日被湖南省湘潭市公安局雨湖分局抓获，于2016年8月26日被监利县公安局刑事拘留，经监利县人民检察院批准，于2016年9月28日被监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。辩护人鲁明俊，湖北昭信律师事务所律师。上诉人（原审被告人）唐从该，男，1955年4月13日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，住湖北省监利县，个体经营。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年7月27日被监利县公安局拘传并刑事拘留，经监利县人民检察院批准，于2016年9月2日被监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。上诉人（原审被告人）唐某，男，1978年1月13日出生于湖北省监利县，汉族，大学文化，住湖北省监利县，监利县司法局毛市司法所工作人员。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年7月27日被监利县公安局拘传并刑事拘留，经监利县人民检察院批准，于2016年9月2日被监利县公安局执行逮捕，2016年9月9日由监利县公安局决定取保候审，其间共羁押45天；2017年8月15日被本院决定逮捕，2017年8月16日由监利县公安局逮捕。现羁押于监利县看守所。原审被告人汤某，男，1969年2月9日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住湖北省监利县，无固定职业。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年7月24日被监利县公安局抓获，于2016年7月26日被监利县公安局刑事拘留，经监利县人民检察院批准，于2016年9月2日被监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。原审被告人朱某，男，1989年9月28日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，住福建省云霄县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年7月24日被监利县公安局抓获，于2016年7月26日被监利县公安局刑事拘留，经监利县人民检察院批准，于2016年9月2日被监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。湖北省监利县人民法院审理湖北省监利县人民检察院指控原审被告人匡小成、汤念红、胡石雄、唐从该犯销售伪劣产品罪、唐某、汤某、朱某犯非法经营罪一案，于2017年8月16日作出(2017)鄂1023刑初108号刑事判决，认定被告人匡小成、汤念红、胡石雄、唐从该犯销售伪劣产品罪、唐某、汤某、朱某犯非法经营罪，判处被告人匡小成有期徒刑八年，并处罚金四十六万元；判处被告人汤念红有期徒刑八年，并处罚金四十六万元；判处被告人胡石雄有期徒刑七年，并处罚金四十二万元；判处被告人唐从该有期徒刑七年，并处罚金四十二万元；判处被告人唐某有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；判处被告人汤某有期徒刑二年，并处罚金三千元；判处被告人朱某有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；没收被告人匡小成被查扣的假黄芙蓉王烟1304条，由监利县公安局依法处理；没收被告人唐从该被查扣的假黄芙蓉王烟523.8条，由监利县公安局依法处理。被告人匡小成、汤念红、胡石雄、唐从该、唐某不服，向本院提出上诉。匡小成的主要上诉理由是，匡小成售出的都是真烟，假烟全部被公安机关查扣，故匡小成不构成销售伪劣产品罪，而是构成非法经营罪。匡小成的二审辩护人的辩护意见是，1.匡小成与汤念红、胡石雄、唐从该之间不构成共同犯罪；2.原审按200元/条的价格计算匡小成的销售金额与客观事实不符；3.汤念红当庭辩称其卖给匡小成的烟是真烟，原审在未查明真烟数额的前提下，认定匡小成销售伪劣产品的数额不正确；4.原审对匡小成量刑畸重。汤念红的主要上诉理由是，1.原判决认定汤念红与匡小成、胡石雄、唐从该之间构成共同犯罪证据不足；2.原判决按200元/条的价格计算汤念红销售卷烟的价格与客观事实不符；3.原判决量刑不当，汤念红的量刑幅度应在两年以上七年以下。胡石雄的主要上诉理由是，胡石雄只在汤念红和汤木龙之间起介绍作用，未参与销售伪劣产品，且胡石雄至今未收到每条10元的提成款和获利金额。原判决认定胡石雄是主犯，判处有期徒刑7年，并处罚金42万元，系认定事实不清，量刑畸重。胡石雄的二审辩护人的辩护意见是，1.原判认定胡石雄与汤念红、匡小成、唐从该系共同犯罪和胡石雄系主犯的事实不清，证据不足；2.原审违反法定程序；3.原判对胡石雄量刑畸重。唐从该的主要上诉理由是，1.唐从该经手销售了匡小成提供的涉案卷烟4384条属实，但自己不知道该烟是假烟，故唐从该的行为只构成非法经营罪，不构成销售伪劣产品罪；2.原判决对唐从该量刑畸重；3.唐从该不应认定为主犯。唐某的主要上诉理由是，1.唐某主动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，原判决仅以唐某在一审辩解时否认了向瞿祥松的部分销售情况就否定唐某的自首情节，属认定事实不清；2.唐某有自首情节，主动认罪，且系偶犯、初犯，并能积极协助公安机关侦破此案，肯请二审法院改判缓刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下:一、撤销湖北省监利县人民法院(2017)鄂1023刑初108号刑事判决;二、发回湖北省监利县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杨光华审判员  肖力博审判员  曹 磊二〇一七年十月二十日书记员  聂 敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4573号罪犯杜珍娣，女，1967年5月24日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2010年6月17日作出(2010)新刑二初字第0104号刑事判决，以被告人杜珍娣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年2月1日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2010年7月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月19日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第1736号、(2015)宁刑执字第6587号刑事裁定，对罪犯杜珍娣共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2018年6月1日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杜珍娣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杜珍娣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杜珍娣在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金人民币三万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯杜珍娣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杜珍娣减去有期徒刑六个月二十八日（刑期至2017年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1202执431号申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行,住所地在怀化鹤城区迎丰东路9路。负责人：尹仲夏，职务：行长被执行人怀化市安特汽车贸易有限公司，地址：怀化市鹤城区红星南路211号。法定代表人：杨检安，该公司总经理本院在执行中国银行股份有限公司怀化分行与怀化市安特汽车贸易有限公司实现担保物权纠纷一案中,本院已受理怀化市安特汽车贸易有限公司破产。经查，被执行人怀化市安特汽车贸易有限公司暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁���送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一七年十月三十一日书记员  黄婕婕
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3434执141号申请执行人：周维体,男。被执行人：童明忠,男。被执行人：王冻美,女。本院在执行周维体与童明忠、王冻美民间借贷纠纷一案中，于2017年8月22日依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人童明忠、王冻美七日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行则强制执行。本院执行中查明，被执行人童明忠、王冻美无存款、房产、车辆及其他可供执行的财产，双方当事人于2017年8月22日达成和解协议：彭福东、李志龙自愿为周维体申请执行童明忠、王冻美的(2017)川3434执141号、(2017)川3434执143号作担保，保证被执行人童明忠、王冻美自2017年10月起每月至少还款10000元直至230058偿还为止，若被执行人童明忠、王冻美只要有一次逾期，彭福东、李志龙自愿承担以上两个案件的还款义务；周维体自愿放弃以上两个案件的利息及迟延履行金部分。被执行人童明忠、王冻美现已履行20000元。申请执行人于2017年10月30日向本院提出撤回本次执行的申请，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的���释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人周维体有债权，即被执行人童明忠、王冻美应当支付申请执行人周维体借款本金185560元未受偿；二、对本院作出的（2016）川3434民初887号民事调解书的本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  马晓云二〇一七年十月三十日书记员  杨 鸿
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执2058号申请执行人：江门市蓬江区人民法院。被执行人：杨起兵，男，1990年1月26日，汉族，住重庆市合川区。申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人杨起兵盗窃罪一案，本院的（2017）粤0703刑初232号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2017年7月24日立案执行。本案在执行过程中，经金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0703执2058号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一七年十月二十四日书记员  刘英奇
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初4775号之一原告：何旭轮，男，1982年12月25日出生，汉族，住杭州市上城区。原告：庞灵玲，女，1981年2月3日出生，汉族，住杭州市上城区。委托代理人：何旭轮，男，1982年12月25日出生，汉族，住杭州市上城区，系原告庞灵玲丈夫。被告：杭州田逸之星置业有限公司。住所地：杭州市下城区康宁街109号（临）。法定代表人：张伟强。在本院审理原告何旭轮、庞灵玲诉被告杭州田逸之星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何旭轮、庞灵玲于2017年10月27日向本院申请撤回对被告杭州田逸之星置业有限公司的起诉。本院认为，原告何旭轮、庞灵玲提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何旭轮、庞灵玲撤回起诉。案件受理费50元（原告何旭轮、庞灵玲已预交4595元），因当事人申请撤诉减半收取25元，由原告何旭轮、庞灵玲负担。审 判 长  陈 丹人民陪审员  陈红英人民陪审员  俞文刚二〇一七年十月三十日代书 记员  夏 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初2858号原告四川威远农村商业银行股份有限公司新场支行,住新场镇负责人：吴国兵，行长。委托诉讼代理人：唐莉，该行员工。被告：钟华群。被告：吴培德。被告：四川小剑酒业有限公司，住所地：成都市武侯区科华南路1号11幢8层2号。被告：刘朋。被告：钟怀波。本院在审理四川威远农村商业银行股份有限公司新场支行与钟华群、吴培德、四川小剑酒业有限公司、刘朋、钟怀波金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其予交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按四川威远农村商业银行股份有限公司新场支行自动撤诉处理。审判员  王仕明二〇一七年十月三十一日书记员  夏 源
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0828执194号申请执行人肖江平，男，1972年8月22日生，汉族，江西省万安县人。被执行人宋少宏，男，1964年8月29日生，汉族，广东省广州市人。申请执行人肖江平与被执行人宋少宏的民间借贷纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2017）赣0828民初141号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宋少宏未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人肖江平于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人宋少宏偿还借款100000元及利息24000元，并承担诉讼费2840元。本院于2017年4月26日立案执行。在执行过程中，经依法对被执行人宋少宏的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查,并将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。现查明被执行人宋少宏已外出打工，下落不明，未发现其可供执行的财产；本院已将执行情况告知了申请执行人肖江平。现申请执行人肖江平向本院提出撤销执行申请,符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省万安县人民法院的(2017)赣0828民初141号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  张志勇审判员  钟国华二〇一七年十月十一日书记员  吕 鹏
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初3648号原告：四川双发物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区渠河中路37号双发城市广场三楼。法定代表人：王代清。委托诉讼代理人：余燕，女，汉族，1989年9月22日出生，住遂宁市船山区，系公司员工。被告：何斌，男，汉族，1974年11月19日出生，户籍地：四川省南充市顺庆区，现住遂宁市奥城花园南区。被告：胥圆圆，女，汉族，1990年1月8日出生，户籍地：遂宁市船山区，现住遂宁市奥城花园南区。原告四川双发物业服务有限公司（下称双发物业）与被告何斌、胥圆圆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双发物业的诉讼代理人余燕、被告胥圆圆到庭参加诉讼，被告何斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告双发物业向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付物业服务费人民币4637.86元，并支付物业服务费从应付之日起至实际付清之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系奥城花园南区34栋27楼2号业主，原告系该小区物业服务公司，原告为该小区提供服务，原告并按物业服务合同约定，履行了相应的合同义务，但包括被告在内的奥城花园南区部分业主却未物业服务合同的约定按期足额向原告支付物业服务费。经核算，截止2016年12月31日，被告累计拖欠原告物业服务费共计人民币4637.86元。经原告催收未果，遂起诉来院。被告胥圆圆辩称：是因为原告提供的服务不符合物业服务合同约定的质量，加之原告具有乱搭乱建的违法行为，才导致被告拒绝缴纳物业服务费。被告何斌未到庭，亦未向法院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告何斌、胥圆圆系奥城花园南区34栋27楼2号房屋业主，该房屋建筑面积114.55平方米。2012年10月10日，经遂宁市住房保障和房屋管理局及遂宁市发展和改革委员会批准，同意原告双发物业对其提供物业服务的奥城花园的电梯住宅物业按每月每平米1.2-1.6元收取物业服务费。原告双发物业受奥城花园南区的开发商双发集团有限公司委托，自2013年起即为奥城花园南区提供前期物业服务，但在双方签订的前期物业服务协议中，仅对住宅（多层）约定了物业服务费，对住宅（高层）则按照低于批准价格的1元每平方米的标准收取物业服务费。2015年9月23日，奥城花园南区业主委员会与原告双发物业签订了《奥城花园（南区）物业服务合同》，正式聘用原告双发物业为奥城花园南区提供物业服务，该合同有效期自2015年10月1日起至2018年9月30日止，在该合同中双方约定对住宅（高层）按每月每平方米1.3元的标准收取物业服务费。被告何斌、胥圆圆作为奥城花园南区的业主，其欠付了2014年3月1日至2016年12月31日之间的物业服务费。本院认为，原告双发物业系具有物业服务资质的公司，其已根据奥城花园南区开发商的委托及《物业服务合同》的约定为奥城花园南区提供了物业服务，被告何斌、胥圆圆作为奥城花园南区的业主，应当按约缴纳物业服务费。被告胥圆圆虽辩称原告双发物业未提供符合合同约定的服务，但其用于支持辩解意见的物业服务照片却拍摄于2017年，对原告双发物业乱搭乱建的情况，被告也未出示相关证据予以证实，因此本院对被告的辩解意见不予采纳。在原告双发物业未与奥城花园南区开发商就住宅（高层）约定具体的收费标准的情况下，原告按低于行政批准价格的收费标准向业主收取物业服务费的行为不违反法律规定，合法有效。根据原告主张的前期物业服务收费标准及物业服务合同约定的收费标准，经计算，被告何斌、胥圆圆欠付的2014年3月1日至2016年12月31日之间的物业服务费应为4410元。被告何斌、胥圆圆无故拒交物业服务费的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告双发物业的损失主要是资金占用期间的利息损失，原告诉请被告支付逾期支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告何斌、胥圆圆于本判决生效后十日内向原告四川双发物业服务有限公司支付2014年3月1日至2016年12月31日之间的物业费4410元以及逾期利息，逾期利息的计算方式为：以未付物业服务费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从应付之日届满次日起计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何斌、胥圆圆负担。本判决为终审判决。审判员  何小宁二〇一七年十月二十五日书记员  曹 芮
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初3199号原告:黄滨帆,男性,汉族,住四川省三台县潼川镇。被告：三台县潼川镇长坪盐井村六组，原告黄滨帆与被告三台县潼川镇长坪盐井村六组（以下简称盐井村六组）关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告黄滨帆的委托诉讼代理人李应木、钟旭俊，被告三台县潼川镇长坪盐井村六组及委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄滨帆向本院提出诉讼请求：1、依法撤销盐井村六组征地款分配方案中违法部分的决定；2、请求法院依法确认原告的征地补偿费用分配权；3、调解或判决被告支付原告征地补偿费23000元；4、受理费由被告承担。事实与理由：原告之母李云系盐井村六组村民。2009年4月16日与黄奇办理结婚登记，2011年11月13日生育原告，原告入户到被告处，起得被告的村民资格。原告所在农户在被告处以家庭承包方式承包了土地，并以种植承包土地为家庭基本生活保障，且在被告所在地生产、生活，享受办理了农合医疗的村民权利，尽村民义务。虽未分得承包地，是因为上一轮承包期已过，被告对承包地还未进行小调整。时值2015年三台县人民政府征收了被告的耕地103.816亩，在涉及征地补偿费用分配问题上，被告组织部分村民代表研讨，签订了盐井村六组征地款分配方案，该方案无视原告系被告集体经济组织成员资格，剥夺了原告应有的分配权。被告三台县潼川镇长坪盐井村六组辩称，盐井村六组的分配方案是经全组村民讨论通过的，符合有关法律规定，分配方案是合法的。原告要求分配本组的征地补偿款，没有事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告黄滨帆之母李云系盐井村六组村民李应木（户主）之女，李应木以家庭承包方式在该组承包了土地。2009年4月16日，李云与三台县鲁班镇太林大桥村4组的黄奇办理结婚登记，李云的户籍至今仍保留在盐井村六组，未迁出。2011年1月13日生育原告黄滨帆，黄滨帆出生后其母李云将其户籍登记在盐井村六组村民李应木（户主）名下，黄滨帆随李应木一直在该组居住、生活至今，并在被告处购买了新农合医疗保险。2015年12月，因修建潼川大道盐井村六组的土地被征用99.455亩，征地补偿费5072205元。征地补偿款于2016年1月27日转入盐井村六组账户。2016年3月，盐井村六组多次组织本组村民根据本组实际情况，结合相关规定就征地补偿款的分配方法进行讨论商议并最终形成盐井村六组征地款分配方案。该方案第一条、第五条载明：第一条、参加分配的人员以潼派打印的户籍信息经社员核准的本组人员（空挂户除外）为准参加分配。参加分配人员户籍时间截止2015年12月31日止；第五条、凡是户口在本组，包括一儿一女的，凡是结了婚，必须出示外嫁方的户籍信息，并证明外嫁方未上户以及没有享受任何分配的只分70%，外孙不参加分配。此方案并张贴公示。按此方案，原告黄滨帆不享有分配权。2017年4月20日，盐井村六组按此方案将征地补偿款进行了分配。2017年4月21日，黄滨帆之外祖父李应木领取了征地补偿款85100元，此款包含李云应享有的份额（70%）。原告黄滨帆对此分配方案有异议，于2017年7月20日向本院提起诉讼，要求与盐井村六组村民享有同等待遇，要求盐井村六组支付征地补偿款23000元。同月24日，本院以（2017）川0722民初2953号民事裁定书，裁定本院不予受理。后原黄滨帆上诉绵阳市中级人民法院，绵阳中院以（2017）川07民终2224号民事裁定书，裁定由本院立案受理。上述事实，有当事人的陈述及居民身份证复印件、常住人口登记卡、农村土地承包经营权证、新农合医疗证、三台县鲁班镇大桥村民委员会证明、征地补偿安置方案、盐井村六组征地款分配方案、征地款分配明细表、李应木领款凭证、三台县人民法院民事裁定书、绵阳市中级人民法院裁定书等证据在卷佐证。本院认为，农民集体所有的土地依法属于本集体成员集体所有，集体土地被征用所取得的补偿费用亦属于集体所有财产，属于本集体成员集体所有，本集体经济组织应当按照相关法律规定决定土地补偿费用的使用、分配办法。具有本集体经济组织成员资格的人对本集体经济组织的土地补偿费享有平等的权利。是否具有本集体经济组织成员资格，应按照既有在本集体经济组织所在地的户口登记，还应结合其是否在本集体经济组织居住、生产、生活及其他情形予以确认。本案原告出生后其户口就登记在被告处，且一直居住、生活在被告处，具有被告所在地的户籍。原告具有被告集体经济组织成员资格，享有分配集体经济组织财产的权利。故原告要求被告支付土地补偿费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告的辩解意见以本院查明的事实不符，其辩解意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国物权法》第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、原告黄滨帆具有被告三台县潼川镇长坪盐井村六组集体经济组织成员资格，享有与本组村民同等土地补偿费分配权利。二、驳回原告黄滨帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告三台县潼川镇长坪盐井村六组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  秦建彬二〇一七年十月三十日书记员  吴佳虹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4601号申请执行人国库。被执行人庄学习，男，1965年8月15日出生，汉族，户籍所在地河南省上蔡县。国库与被执行人庄学习罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初1679号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人庄学习犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2017年6月4日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳)。二、已追缴的人民币一千七百六十元发还被害人李超。三、随案移送的作案工具锥子一把予以没收销毁。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人庄学习无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执4601号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年十月十二日书记员 熊志钢
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初1386号原告：武汉兴永鸿工贸有限公司。住所地：武汉市硚口区利济南路既济南城******室。法定代表人：冯端丹，该公司经理。委托诉讼代理人：王华，该公司职员（特别授权）。被告：鄂州市有家商贸有限公司。住所地：鄂州市鄂州高中对面南国名门小区。法定代表人：陈春姣，该公司经理。被告：陈春姣，女，1964年2月21日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，原告武汉兴永鸿工贸有限公司（下称兴永鸿公司）诉被告鄂州市有家商贸有限公司（下称有家公司）、陈春姣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出（2017）鄂0704民初77号民事判决，原告兴永鸿公司不服上述判决，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院，该院于2017年6月2日作出（2017）鄂07民终243号民事裁定：撤销本院（2017）鄂0704民初77号民事判决，并将本案发回本院重审。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告兴永鸿公司委托诉讼代理人王华、被告有家公司的法定代表人、陈春姣到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：2015年1月，原告兴永鸿公司与被告有家公司签订《购销合同》，合同约定原告为被告提供家居系列商品，每月10号付款，被告逾期未付款，则按应付货款总额每天0.1%给原告补偿。合同签订后，被告未按照合同约定履行义务，从2015年4月开始拖欠原告货款，从合作日起至被告关店，被告总共拖欠原告货款21,299.39元和25,751.73元，保证金2,000.00元未退还，该款经原告多次催讨未果。故诉至法院要求判令被告偿还货款47,051.12元、合同保证金2,000.00元，逾期付款补偿4,708.00元（2015年11月15日至2016年11月15日止），共计53,759.12元，后期逾期付款补偿按应付货款总额每天0.1%付至实际清偿之日。被告有家公司及被告陈春姣对原告的诉讼请求均予以认可，表示现在无钱可还。原告所举证据有：证据一、原、被告工商登记信息、身份信息，拟证明原、被告主体。证据二、采购合同、收款明细表、对账结算单、保证金收据、违约补偿计算表，拟证明被告向原告采购货物及被告下欠原告货款。被告有家公司无证据。经庭审质证，被告对原告的证据均无异议。本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2015年1月，原告兴永鸿公司与被告有家公司签订《购销合同》一份，合同有效期自2015年1月至2015年12月。合同约定原告向被告有家公司提供塑料制品系列商品，原告向有家公司交纳保证金2,000.00元，结算方式为每月结算付款，如被告有家公司逾期未付款，则按应付货款总额每天0.1%给原告补偿。合同签订后，原告依约供货共计17,6936.10元，退货24,099.50元，截至2015年11月15日止，被告有家公司总共拖欠原告货款47,051.12元。该款经原告多次催讨未果。原告遂诉至法院，要求被告有家公司及被告陈春姣支付货款、退还保证金、按合同约定承担逾期付款损失。本院认为，被告有家公司与原告兴永鸿公司于2015年1月签订的购销合同合法有效，应受法律保护。原告的诉请有收款明细表、对账结算单、保证金收据、违约补偿计算表等证据证实，本院依法予以支持，被告有家公司应向原告支付货款，承担逾期付款损失。被告有家公司与原告兴永鸿公司约定的逾期付款损失计算标准过高，超出法定（年24%）的部分不予支持。原告要求被告陈春姣承担上述付款义务的诉讼请求无事实依据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告鄂州市有家商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉兴永鸿工贸有限公司支付货款47,051.12元；退还合同保证金2,000.00元；自2015年11月15日起，以所欠货款47,051.12元为基数，按年24%的标准，支付逾期付款损失直至货款清偿之日。二、驳回原告武汉兴永鸿工贸有限公司其他诉讼请求。本案诉讼费1,026.28元，由被告鄂州市有家商贸有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 长 ： 李 健审 判 员 ： 杨 惠人民陪审员 ：邓传文二〇一七年十月十九日书 记 员 ： 姜 曼
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执恢57号之三申请执行人邱明英。被执行人林顺国。被执行人姚彩霞。申请执行人邱明英与被执行人林顺国、姚彩霞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川13民终289号民事判决书，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额300000.00元及利息，已实现债权数额230000.00元，剩余债权数额70000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年十月十八日书记员  刘清念
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1502民初3758号原告潢川县金麒市政建筑园林工程有限责任公司。法定代表人孙建明，公司经理。委托代理人ＸＸ，公司法务部经理。被告信阳邦达置业有限公司。法定代表人陈世涛，公司总经理。委托代理人贾银轩，公司员工。委托代理人刘延章，河南天风律师事务所律师。原告潢川县金麒市政建筑园林工程有限责任公司与被告信阳邦达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潢川县金麒市政建筑园林工程有限责任公司委托代理人ＸＸ、被告信阳邦达置业有限公司委托代理人贾银轩、刘延章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潢川县金麒市政建筑园林工程有限责任公司诉称，2007年5月22日，被告准备在信阳市浉河区湖东管理区XX村XX居住区(X区)开发楼盘，我公司同被告签订一份施工发包协议，我公司于当日向被告交付保证金200万元，协议签订后被告迟迟不提供建筑楼盘开工建设。被告应退还我公司交付的200万元保证金，却迟迟不予退还，经多次索要，被告于2013年2月4日向我公司出具一份情况说明，内容为：“李运生于5月22日打入信阳邦达置业有限公司工程保证金200万元，此款按借款年20﹪计息。现借款时间为2007年5月22日起至2013年5月21日止，时间为6年整。利息按年30﹪(计复息)，本利合计1000万元整(含本金200万元)。公司承诺到期还本付息。”该“说明”证明以下几点：一是该200万元为保证金而非借款；二是退还保证金结算方式按年利率30﹪(计复息)计息结算；三是6年总结算为1000万元。被告出具该说明后到期限未能偿还该笔款项，后公司多次找被告催要均无果。请求判令被告偿还借款200万元保证金及利息。利息按年息24﹪计算，从2013年5月22日至付清为止。被告信阳邦达置业有限公司辩称，不存在原、被告双方借款1000万元的事实。本案并非民间借贷纠纷而是建设工程施工合同纠纷，双方签订的建设工程施工合同违反法律规定，为无效合同。被告方收取李运生200万元保证金而非借李运生或原告的200万元，该200万元保证金被告已退还20万元，剩余180万元未返还。原告方对被告在2013年2月4日出具的情况说明在诉状中做了诸多曲解，其陈述完全不符合情况说明本身所证明的事实。经审理查明，2007年5月22日，原告潢川县金麒市政建筑园林工程有限责任公司(协议书中乙方)与被告信阳邦达置业有限公司(协议书中甲方)订立一份《建筑工程施工承发包协议书》协议书中与本案有关的主要内容包括，甲方委托乙方承担“丽涛雅苑”首期3万平方米(多层)建筑工程施工任务；结算依据为河南省及信阳市定额；开工时间为2007年7月31日；若发生开工时间延期，自2007年5月22日起，甲方按银行同期贷款利率支付乙方资金占用费，若乙方要求退款，甲方无条件退付乙方并计息；乙方于2007年5月25日前向甲方交付200万元人民币，作为项目施工保证金。合同签订后，原告于2007年5月22日向被告交纳了200万元保证金。由于多种原因，被告一直未将该工程交付原告施工，2013年2月4日被告向原告出具一份情况说明，内容为：“李运生于2007年5月22日打入信阳邦达置业有限公司工程保证金200万元，此款按借款年20﹪计息。现经双方再次协商约定，此借款时间为2007年5月22日起至2013年5月21日止，时间为6年整。利息按年30﹪(计复息)，本利合计1000万元整(含本金200万元)。公司承诺到期还本付息”。被告分别在2009年1月20日和2013年5月14日各向原告返还10万元。本院认为，2013年2月4日被告信阳邦达置业有限公司向原告潢川县金麒市政建筑园林工程有限责任公司出具的情况说明系原、被告就保证金的退还问题达成的债权债务协议，原告潢川县金麒市政建筑园林工程有限责任公司持该证据提起民间借贷诉讼符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，该纠纷应按民间借贷处理，被告主张按其基础法律关系进行审理没有依据，本院不予支持。依照双方2013年2月4日的约定，原告交纳的200万元保证金转变为被告向原告的有息借款，因此，该纠纷应当适用民间借贷的相关规定处理。依照上述规定，约定利率超过年息24﹪又未实际履行，超出部分不予支持，且不得计算复息。因此，该笔借款应按年息24﹪从2007年5月22日计算利息；被告承诺2013年5月21日支付全部借款本息，但未履行，逾期后的资金占用利息仍应按24﹪计息。原告称被告支付的20万元系还另一笔保证金，但没有提供除200万元外另有支付保证金的证据，对原告的主张本院不予支持。2013年2月4日被告向原告出具的情况说明中并未扣减借款本金，依据交易习惯，该20万元应为支付200万元借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第(二)项的规定，判决如下：被告信阳邦达置业有限公司于本判决书生效后十日内向原告潢川县金麒市政建筑园林工程有限责任公司返还借款本金200万元及利息(利息按本金200万元、年息24﹪从2007年5月22日计算至本金清偿完毕之日止，已支付的20万元从该利息中扣减)。驳回原告潢川县金麒市政建筑园林工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60800元，原告潢川县金麒市政建筑园林工程有限责任公司承担1400元，被告信阳邦达置业有限公司承担59400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审 判 长  张金强人民陪审员  李志明人民陪审员  王保琴二〇一七年十月二十七日书 记 员  蔡晓昱
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1221执恢781号申请执行人：张来战,男,1966年12月7日出生,汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：上官心锋,男,1979年8月28日出生,汉族，住河南省渑池县。本院在执行申请执行人张来战与被执行人上官心锋机动车交通事故责任纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初385号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2017)豫1221执恢781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一七年十月二十七日书记员  史丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10071号之二解除保全申请人：王田，女，1989年6月23日生，汉族，临沂市河东区。被申请人：临沂君易贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市兰山区通达路涑河南街生活广场A号楼2201。法定代表人：倪成友，董事长。被申请人:钟宾，男，1987年5月22日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：王文文，女，1992年6月16日生，汉族，住址同上。被申请人：钟士福，男，1966年11月27日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：李卫凤，女，1965年5月6日生，汉族，住址同上。被申请人：相振华，男，1990年6月16日生，汉族，住临沂市河东区。解除保全申请人王田与被申请人临沂君易贷金融信息服务有限公司（以下简称君易贷公司）、钟宾、王文文、钟士福、李卫凤、相振华民间借贷纠纷一案，君易贷公司于2017年7月14日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初10071号民事裁定书，已查封了王田所有的位于临沂市经济技术开发区沁园庭2号楼××室房产一套。王田于2017年10月12日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初10071号民事裁定书，主张君易贷公司已撤回对其本人与钟宾、王文文、钟士福、李卫凤、相振华的起诉。本院经审查认为，2017年9月19日，本院作出的（2017）鲁1302民初10071号民事裁定书，能够证明君易贷公司已撤回对王田与钟宾、王文文、钟士福、李卫凤、相振华的起诉。现王田申请解除对被申请人其房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人王田所有的位于临沂市经济技术开发区××楼××室房产××套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十月十二日书记员 李美君
安徽省年巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保451号原告：陈景，男，1986年10月29日出生，汉族，住巢湖市，委托代理人：王夏放，蒋平华律师事务所律师。被告：郑志渊，男，1977年8月16日出生，汉族，住巢湖市，被告：邢冬云，女，1977年11月1日出生，汉族，住巢湖市，原告陈景诉被告郑志渊、邢冬云民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告郑志渊、邢冬云名下价值72270元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，原告陈景的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告郑志渊、邢冬云名下财产72270元；二、查封本案担保人陈景、黄娟名下位于巢湖市健康西路以北、湖光路以西滨湖景城（东区）40号楼1单元402室房产（房地权证字第255623、第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  唐玉二〇一七年十月九日书 记 员  王娟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初12264号原告：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。负责人：郭秋君，分行行长。委托代理人：蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人：郭霞光，陕西一元律师事务所律师。被告：马敏，男，1983年6月19日出生，汉族，住西安市户县。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司,住所地西安市东木头市111号。负责人：杨世东。本院在审理原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告马敏、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司西安分行于2017年10月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司西安分行申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费397元，减半后由原告承担198.5元。审判员 何 燕二〇一七年十月十三日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2017年月日送达
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民督453号申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：李胜男，1982年5月13日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人李胜男申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案，于2017年9月15日发出（2017）民督453号支付令，限令被申请人李胜男自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人李胜男。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案(2017)吉0106民督453号支付令自行失效。案件受理费25元由申请人自行承担。审判员  闫雪莲二〇一七年十月十七日书记员  毕凯凯
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1585号申请执行人毋自堂，男，汉族，农民。申请执行人曹新华，女，汉族，农民。申请执行人毋跃跃，男，汉族，农民。申请执行人毋亮要，男，汉族，农民。申请执行人宋秋娥，女，汉族，农民。以上申请执行人共同委托代理人毋亮要，男，汉族，农民。被执行人安晓军，男，汉族，农民。上列当事人合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的(2016)陕0502民初458号民事调解书已发生法律效力。因安晓军未按生效调解履行义务，申请执行人毋自堂、曹新华、毋跃跃、毋亮要、宋秋娥依法向本院申请执行，执行标的为：50000元及案件受理费525元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人安晓军送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人安晓军未履行。执行中，经查：被执行人安晓军无财产可供执行，本院同申请执行人的委托代理人毋亮要谈话，毋亮要表示同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0502民初458号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年十月三十一日书记员  周华锋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3081号申请执行人：万绪娟，女，1968年12月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：徐淑芹，女，1963年6月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王穆娟，女，1973年10月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人万绪娟与被执行人徐淑芹、王穆娟民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0707执3081号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一七年十月三十一日书记员  李金纬
江西省吉安市吉州区法院执 行 裁 定 书(2017)赣0802执24号申请人彭国东，男，汉族，1979年3月6日出生，住所地被执行人肖昌诚，男，汉族，1987年7月14日出生，住所地彭国东申请执行肖昌诚民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初2507号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年1月4日立案受理。立案后本院于2017年1月9日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用���解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年十月三十日书记员  罗 勇
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初3188号原告：桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处，住所地吉林省桦甸市。经营者：范敬宜，女，住吉林省桦甸市。被告：陈淑香，女，农民，住吉林省桦甸市。被告：王玉祥，男，农民，住吉林省桦甸市。原告桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处（以下简称农资经销处）与被告陈淑香、王玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农资经销处的经营者范敬宜、被告陈淑香到庭参加诉讼，被告王玉祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农资经销处向本院提出诉讼请求：要求陈淑香给付化肥款本金7800元和2016年12月4日至2017年9月18日期间的利息738.36元（9个月14天×7800元×0.01），2017年9月19日至给付完毕时止的利息按照月利率1分另行计算；王玉祥对上述本金和利息承担连带责任。事实和理由：陈淑香欠化肥款7800元，于2016年12月4日出具欠据一份，约定利率按1分计算。后经多次索要未果，故起诉要求给付。﻿陈淑香辩称，我是2012年在农资经销处购买的化肥，当时欠款约1.6万元，后期我偿还了1万元，尚欠化肥款的本金为6000元，我同意偿还本金6000元，月利率按一分计算。王玉祥未作答辩。本案当事人农资经销处围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈淑香于2012年在农资经销处购买化肥时欠化肥款1.6万元，后期给付1万元，尚欠6000元。2016年12月4日，陈淑香为农资经销处出具了金额为7800元的欠条，其中的1800元为利息，约定月利率按还款时间从1分至3分分段计算，王玉祥在担保人处签字。本案诉讼过程中，农资经销处同意按照月利率1分的标准计算利息。本院认为，农资经销处提供的欠款凭证能够证明其与陈淑香之间的买卖合同关系和债权债务关系，且陈淑香承认欠款事实，故本院对双方认可的事实予以确认。农资经销处请求陈淑香按照约定给付欠款本金及利息、由王玉祥承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，对其请求的合理部分本院予以支持。陈淑香欠化肥款本金6000元，按照月利率1分计算的2016年12月4日至2017年9月18日期间的利息应为568.2元（9.47个月×6000元×0.01），农资经销处多请求的部分不予支持。故陈淑香应给付2017年9月18日之前的欠款本息合计为8368.2元（7800元＋568.2元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈淑香于判决生效之日给付原告桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处欠款本息合计8368.2元；2017年9月19日至实际履行之日止的利息按照本金6000元和月利率0.01元的标准给付时另行计算。二、被告王玉祥对本判决第一项承担连带保证责任。三、驳回原告桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。﻿案件受理费减半收取25元，由被告陈淑香和王玉祥共同负担。本判决为终审判决。审判员  庞玉占二〇一七年十月二十六日书记员  王洪玲
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0103民初4483号原告：万谦，男，1982年6月20日出生，汉族，住南昌市西湖区，被告：程鹏，男，1983年7月21日出生，汉族，住江西省九江市德安县，被告:万凤娇,女,1989年10月23日出生,汉族,住江西省九江市德安县，本院在审理原告万谦诉被告程鹏、万凤娇债权转让合同纠纷一案中，已于2017年10月19日立案受理并已依法送达原告万谦诉讼费用交纳通知书，告知其在7日内交纳诉讼费至指定账户，但原告万谦未在法定期间内预交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告万谦撤回起诉处理。审判员  刘春荣二〇一七年十月二十七日书记员  曹理力
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0881民初8090号原告：冯候阳，男，1957年出生，汉族，陕西省人。被告：冯礼齐，男，1956年出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：何明明，陕西秦北律师事务所律师。被告：李娥儿，女，1953年出生，汉族，陕西省人。原告冯候阳与被告冯礼齐、李娥儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯候阳与被告冯礼齐及其委托诉讼代理人何明明到庭参加了诉讼，被告李娥儿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯候阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯礼齐、李娥儿偿还原告借款本金390万元及利息（利息从2013年2月21日起按月利率1.8%计算至本金偿还完毕之日止）；2.判令被告冯礼齐、李娥儿偿还原告借款108万元；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：被告冯礼齐分别于2012年10月17日、11月2日向原告借款200万元、80万元，两笔借款均约定月利率为2%，均未约定借款期限，被告冯礼齐将每笔借款均支付了三个月利息，后双方将月利率均变更为1.8%，冯礼齐再未支付利息，亦未偿还本金。2013年2月21日被告冯礼齐向原告借款110万元，双方约定月利率为1.8%，未约定借款期限，该笔借款被告冯礼齐从未还本付息。2015年2月15日被告冯礼齐向原告借款108万元，未约定利息及借款期限，该笔借款被告冯礼齐亦未还本付息。原告多次要求被告冯礼齐偿还上述借款，被告一直推诿。被告李娥儿系被告冯礼齐之妻，上述债务发生在二人婚姻存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还，故原告诉至法院。被告冯礼齐辩称：原告所述属实。被告李娥儿未作答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了借据、个人业务凭证、转账汇款回单、银行卡取款业务回单，被告冯礼齐无异议；本院依职权调取的证据，原告与被告冯礼齐均无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯礼齐分别于2012年10月17日、2012年11月2日向原告借款200万元、80万元，两笔借款均约定月利率为2%，均未约定借款期限，被告冯礼齐将每笔借款均支付了三个月利息，后双方将月利率变更为1.8%，被告冯礼齐对该两笔借款再未支付利息，亦未偿还本金。2013年2月21日被告冯礼齐向原告借款110万元，双方约定月利率为1.8%，未约定借款期限，该笔借款被告冯礼齐从未还本付息。2015年2月15日被告冯礼齐向原告借款108万元，未约定利息及借款期限，该笔借款被告冯礼齐亦未还本付息。另查明，被告冯礼齐、李娥儿系夫妻，于1978年11月12日登记结婚，本案四笔借款均发生在二被告婚姻存续期间。本院认为，原告冯候阳与被告冯礼齐之间的借款合同系双方真实意思表示，合同合法、有效。根据合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉承善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款人提供了借款，已履行了合同义务；合同未约定借款期限，被告冯礼齐应在原告催要后于合理期限内还本付息。被告李娥儿系被告冯礼齐之妻，本案借款发生在二被告婚姻存续期间，二被告未提供有效证据证明涉案借款明确约定为被告冯礼齐个人债务，或二被告对婚姻关系存续期间个人所负债务约定以个人财产清偿，且第三人知晓该约定，故本案借款应认定为二被告夫妻共同债务，被告李娥儿应对本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告冯礼齐、李娥儿于本判决生效之日起十五日内共同向原告冯候阳偿还借款本金390万元及利息（利息从2013年2月21日起按月利率1.8%计算至本金偿还完毕之日止），二被告互负连带责任；二、限被告冯礼齐、李娥儿于本判决生效之日起十五日内共同向原告冯候阳偿还借款108万元，二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23320元、保全费5000元，由被告冯礼齐、李娥儿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  訾娟二〇一七年十月二十三日书记员  白瑢
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执723号申请执行人龙岩市都之杰电路科技有限公司，组织机构代码：91350824680861225A，住所地武平县岩前工业集中区B14栋。法定代表人李裕锋，总经理。被执行人杭州谱新电子有限公司，组织机构代码：34195185-9，住所地浙江省杭州西湖区三墩镇灯彩街567号8幢606室。法定代表人王贤明，总经理。申请执行人龙岩市都之杰电路科技有限公司与被执行人杭州谱新电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的(2017)闽0824民初834号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行，要求支付货款479941.61元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款，无房产、无车辆。本院依法委托浙江省杭州市西湖区人民法院调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执723号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二〇一七年十月三十日代理书记员  曾钟斌