wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0123民初2741号原告：罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县凤山镇北大路**号。法定代表人：陈豪，理事长。委托诉讼代理人：周毅，霍口信用社员工。被告：方菊钗，女，汉族，1967年9月28日出生，住福建省罗源县。被告：黄厚发（系方菊钗之夫），男，汉族，1968年5月29日出生，住福建省罗源县。被告：黄维琰，男，汉族，1974年9月5日出生，住福建省罗源县。被告：黄财库，男，汉族，1990年5月7日出生，住福建省罗源县。原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告方菊钗、黄厚发、黄维琰、黄财库金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼，被告方菊钗、黄厚发、黄维琰、黄财库经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗源信用社向本院提出诉讼请求：1、判令方菊钗立即偿还借款本金5万元，并按月利率10.2225‰支付从2016年5月6日起计至借款到期之日2017年5月5日止的利息，按月利率15.33375‰支付从2017年5月6日起计至还清借款之日止的逾期利息（截至2017年9月21日合计欠息4429.91元）；2、判令黄厚发、黄维琰、黄财库对方菊钗的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月6日，原、被告签订《保证借款合同》，约定：方菊钗向罗源信用社借款5万元，借款期限自2016年5月6日起至2017年5月5日，月利率10.2225‰，按季结息，方菊钗不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；由黄维琰、黄财库作为保证人对方菊钗的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日至借款到期后两年；保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿和贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，罗源信用社依约向方菊钗提供了借款5万元。2017年5月6日该笔借款逾期后，经罗源信用社多次催讨，方菊钗未能偿还借款本息、罚息。方菊钗、黄厚发、黄维琰、黄财库未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，原、被告签订《保证借款合同》，主要约定：方菊钗向罗源信用社借款5万元，借款期限1年，月利率10.2225‰，逾期贷款利率按合同利率加收50%计算；黄维琰、黄财库提供连带保证。合同签订后，罗源信用社向方菊钗发放了贷款5万元。2017年5月6日借款逾期，方菊钗未能还款，截至2017年9月21日尚欠借款本金5万元及利息4429.91元。本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》合法有效。罗源信用社发放贷款后，方菊钗逾期未能还款构成违约，应承担违约责任。黄厚发系方菊钗之夫，应承担共同还款责任。黄维琰、黄财库提供了连带担保，应承担连带清偿责任。方菊钗、黄厚发、黄维琰、黄财库经合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、方菊钗、黄厚发应于本判决生效之日起10日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（截至2017年9月21日合计欠息4429.91元，并按月利率15.33375‰支付从2017年9月22日起计至还清借款之日止的利息）。二、黄维琰、黄财库对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向方菊钗、黄厚发追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由方菊钗、黄厚发、黄维琰、黄财库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 李孝兴二〇一七年十月三十日法官助理 聂金华书 记 员 黄凯楠附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0127民初3675号原告：方军男，1977年5月4日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：陈爱英，系原告方军妻子。原告：陈爱英女，1979年2月27日出生，汉族，住淳安县。被告：杭州得卜实业有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路238号1幢104室。法定代表人：金刚，经理。委托诉讼代理人：张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。原告方军、陈爱英与被告杭州得卜实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱英（同时作为方军的委托诉讼代理人），被告杭州得卜实业有限公司的委托代理人项长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方军、陈爱英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金10597元，逾期办理权属证书违约金65406元，两项合计违约金76003元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原企业注册名称为“淳安县玉翰房地产开发经营有限公司”、“杭州玉翰置业有限公司”，现变更登记为“杭州得卜实业有限公司”。2009年8月13日，原告就购买坐落于淳安县被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定该商品房建筑面积共86.93平方米，单价为每平方米9070.48元，总价款788497元，由原告在合同签订之日支付首付款237497元，余款551000元于合同签订之日起三日内办妥按揭贷款手续；被告于2011年5月31日前将符合合同第九条约定条件的商品房交付给原告，且承诺于2011年8月31日前取得规定的土地、房屋权属证书交付给原告，否则按照合同第十条及第十六条约定向原告承担违约责任。《商品房买卖合同》签订后，原告依约履行了支付购房款之义务。但被告拖至2011年11月3日才取得淳安县建设局住宅区配套公建建设合同履行确认书，达到规划配套要求，故被告实际延迟至2011年11月3日才符合合同第九条约定条件的商品房交付给原告，比约定交房期限延迟了154天，即使考虑小区物业用房和社区办公用房的规划调整因素延长三个月，逾期交房时间为64天，同时，被告也未兑现2011年8月31日前取得规定的土地、房屋权属证书交付给原告，直至2012年9月30日才通知原告办理该商品房的权属登记手续，比约定办证时间延迟了395天。故被告已经构成违约。为此，原告就违约赔偿事宜多次与被告交涉，终因双方分歧较大而协商未果。为了维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》、《浙江省实施（中华人民共和国消费者权益保护法）办法》等有关规定，特向贵院起诉，恳请判如所请。被告杭州得卜实业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告起诉已超过诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因本案讼争事实发生于2011至2012年期间，原告自那时起即应当知道其权利受到侵害，现原告于2017年9月5日才向法院起诉，且无证据证明期间存在诉讼时效中止、中断的情形，已超过诉讼时效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告方军、陈爱英的诉讼请求。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告方军、陈爱英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  徐小庆二〇一七年十月二十七日书记员  郑晨清?附主要法条：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执402号申请执行人介休市城关乡基础设施投资开发有限公司。法定代表人曹维民，职务董事长。被执行人李先云，男。申请执行人介休市城关乡基础设施投资开发有限公司与被执行人李先云物权纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年5月5日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人李先云暂无全部执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2015）介民初字第129号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乔国栋二〇一七年十月二十七日书记员  杨志风
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执328��申请执行人刘顺玲，女，1966年4月18日出生，汉族，住东安县。申请执行人邓明，男，1990年3月4日出生，汉族，住东安县。申请执行人邓斌斌，男，1987年2月10日出生，汉族，住东安县。申请执行人文秀英，女，1939年12月29日出生，汉族，住东安县。申请执行人张毓财，男，1937年3月12日出生，汉族，住东安县。被执行人冷新，男，1969年3月26日出生，汉族，住东安县。本院在执行刘顺玲、邓明、邓斌斌、文秀英与冷新机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人冷新的财产进行了查询。经查，被执行人冷新暂无可供执行的财产，申请执行人刘顺玲、邓明、邓斌斌、文秀英、张毓财无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人刘顺玲、邓明、邓斌斌、文秀英、���毓财书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪涛审 判 员  刘满喜代理审判员  邓祥智二〇一七年十月十一日书 记 员  滕继延
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初2197号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。住所地景泰县一条山镇东街*号。法定代表人：贺得刚，该支行行长。委托诉讼代理人：李应玲，该支行信贷客户经理。被告：朱建兰，女，1964年3月9出生，汉族，景泰县村民。被告：未作荣，男，1962年3月17日出生，汉族，景泰县村民。被告：未作富，男，1971年12月24日出生，汉族，景泰县村民。被告：朱建珍，男，1971年5月10日出生，汉族，甘肃省白银市村民。被告：魏作贵，男，1969年1月29日出生，汉族，景泰县村民。被告：高莉，女，1989年6月2日出生，汉族，景泰县村民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被告朱建兰等6人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令六被告连带偿还借款238167.39元、利息8567.66元（截止2017年9月5日）及借款清偿前产生的利息；2、本案全部费用由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，朱建兰（丈夫未作荣）与原告签订小额贷款额度借款合同，由未作富、魏作贵、朱建珍、高莉提供担保并与原告签订小额贷款最高额保证合同，约定从2016年3月26日起至2020年3月26日止，原告可以根据签订的借款合同最高贷款额240000元内发放贷款，担保人自愿为借款人发放的贷款提供担保责任。合同签订当日，被告朱建兰、未作荣获得了贷款240000元。合同履行中，朱建兰、未作荣未按期偿还所欠利息8567.66元及本金238167.39元。现请求终止借款合同并由被告清偿本息。本院经审查认为，原告依法负有提供被告准确送达地址的义务。本案中，本院按照原告提供的地址向被告送达时，被告未作富、朱建珍均不在原告提供的住所，又无法查明其确切的送达地址，不能以其他方式通知应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址且未按本院指定的期限预交公告送达费用，故认定本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行的起诉。本案预交案件受理费2501元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员韦性明二〇一七年十月二十四日书记员王世坤
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2343号原告：张某某，男，汉族，生于1964年5月20日，初中文化。委托代理人：刘春辉，陕西平非律师事务所律师，一般授权。被告：高某某，女，汉族，生于1969年2月21日，初中文化。本院在审理原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  严继林二〇一七年十月十六日书记员  贺 敏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执443号之一申请执行人：张美俊，男，汉族，1963年11月13日生，住泰州市高港区。被执行人：严文进，男，汉族，1966年6月11日生，住泰兴市。申请执行人张美俊与被执行人严文进追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏1283民初4139号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人严文进于本判决生效后十日内偿还申请人张美俊人民币55278元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由被执行人严文进负担（此款申请人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年2月7日，本院向被执行人严文进发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年6月8日、10月17日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年10月18日轮候冻结了严文银行存款账户1个（余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。2017年6月28日、10月17日，本院两次至被××人××居住地××川街道××室进行调查，未发现被执行人严文进下落以及可供执行的财产。据申请人父母反映被执行人长期未归，不知其去向。上述财产查控情况，本院于2017年10月12日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。2017年8月25日，本院依法将被执行人严文进纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法轮候冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对申请执行人进行了执行告知，并通知申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初4139号民事判决书本次执行程序。待今后发现申请执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年十月十九日书记员  黄 莉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执354号之二申请执行人：常文余，男，汉族，1975年1月29日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：周永贵，江苏卓为律师事务所律师。被执行人：刘晶，女，汉族，1990年2月10日生，住泰兴市。申请执行人常文余与被执行人刘晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）苏1283民初7869号民事调解已发生法律效力，依该裁决：被执行人刘晶所欠申请人常文余借款330000元，被执行人保证于2016年11月10日前偿还100000元，2016年12月30日前偿还100000元,2017年1月30日前偿还130000元。如被执行人其中一次逾期未全额履行，则申请人有权就330000元中被执行人未履行的部分一并申请法院强制执行。案件受理费6250元，减半收取3125元，保全费2170元，合计5295元，由被执行人刘晶承担（此款申请人已预缴，由被执行人于2016年11月10日前一并给付申请人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年1月19日，本院向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、信用评价告知书、限期财产申报令。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年1月18日、4月14日、6月8日本院三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现申请人常文余已于案件诉讼过程中保全冻结了刘晶开户行为中国工商银行与中国建设银行的工资存款账户及开户行为中国农业银行的存款账户，本院于2017年10月16日冻结被执行人刘晶名下其他银行存款账户4个（均余额不足），并分别于2017年10月13日、10月16日划拨账户存款余额88474元，经关联案件分配发放申请执行人24000元；本院后到泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人刘晶名下有房产及车辆登记。2017年2月22日、10月10日，本院两次依法传唤被执行人刘晶到庭谈话，被执行人刘晶同意在保障每月生活费的情况下，由法院定期划拨工资用于偿还申请人常文余的欠款。上述财产查控情况，本院于2017年10月13日约谈申请执行人，向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。2017年10月16日，本院依法将被执行人刘晶纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额88474元经关联案件分配发放申请人24000元外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；且申请执行人同意以扣划工资方式偿还债务并终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初7869号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年十月十六日书记员  黄 莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1853号瑞通建设集团有限公司：你（单位）与杜少文建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初584号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年十月二十日
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初9024号原告崔竹林，男，无固定职业。委托代理人高运智，系陕西尊尚律师事务律师。被告高世国，男，。被告王社，男。本院在审理原告崔竹林与被告高世国、王社追索劳动报酬纠纷一案中，原告崔竹林于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔竹林申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔竹林撤回起诉。案件受理费50元由原告崔竹林承担。审判员  陆亚莉二〇一七年十月二十四日书记员  姬 丹
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初9051号原告徐瑞菊，女，1962年11月26日生，汉族，住平度市。委托代理人马炳超，山东海利丰律师事务所律师。被告崔志远，女，汉族，住平度市。本院在审理原告徐瑞菊与被告崔志远居间合同纠纷一案中，原告徐瑞菊于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下:准许原告徐瑞菊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐瑞菊负担。审判员  代玉光二〇一七年十月二十三日书记员  姜 彦
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初2697号原告：许永付，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省宁国市，委托诉讼代理人（特别授权）：许春时，女，1973年7月18日出生，汉族，住宁国市，被告：占建芬，女，1981年2月17日出生，汉族，住安徽省宁国市，原告许永付诉被告占建芬房屋租赁合同纠纷一案，本案于2017年8月16日向本院起诉，请求判令被告立即给付原告房屋租赁费18000元及自2017年3月5日至2017年6月2日的房租，并承担本案诉讼费用。本院受理后，根据原告提供的地址，无法将应诉材料送达给被告占建芬，经本院查证，仍不能确定被告占建芬送达地址。本院认为，依照原告许永付在本案中提供的被告占建芬的住址，本院经多次送达不能，应当视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告许永付的起诉。本案案件受理费250元，已减半收取125元，由原告许永付预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  阮成霞二〇一七年十月二十三日书记员  朱晓慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017）内0430民初6806号原告：张某，男，1977年1月14日出生，身份号码XXX，蒙古族，市民。被告：贺某，男，1975年4月4日出生，身份号码XXX，汉族，农民。原告张某与被告贺某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告贺某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款22192元。事实和理由：2014年1月至2016年3月间，被告家养羊在我处赊欠饲料款22192元，于2016年11月13日出欠据1枚，这几年我多次向被告催要此款，被告均以各种借口推脱未还。被告贺某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告处赊购饲料欠款22192元，被告于2016年11月13日出具欠据一枚，此款经原告催要，被告支拖未付。本院认为，被告从原告处赊购饲料欠原告款，有其为原告出具的欠据为凭，证明双方买卖合同关系的事实存在，对所欠饲料款被告应履行给付义务。现被告未能按约履行，已构成违约。综上所述，对原告要求被告给付饲料款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贺某于判决生效后立即给付原告张某饲料款22192元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取计177元，由被告贺某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孙玉平二○一七年十月十八日书记员尹明磊
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执恢340号本院于2015年9月8日立案执行的申请执行人张良与被执行人蒋正超民间借贷纠纷一案[原执行案号：（2015）郴北执字第1168号]，已于2017年10月23日结案。特此通知。二〇一七年十月二十三日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1204民初5044号原告：张粉年，女,1953年6月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。被告：周玉根，男，1971年8月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：周福平，男，1990年10月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市江洲南路115号。负责人：梅斌峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：林文虎，江苏恒乐律师事务所律师原告张粉年与被告周玉根、周福平、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称人寿泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求两被告赔偿原告因交通事故引起的医疗费56549.29元、住院伙食补助费460元、营养费1800元、护理费9000元、误工费16200元、交通费1000元、财物损失1000元、鉴定费730元，合计86739.29元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2016年4月2日12时45分左右，被告周玉根驾驶被告周福平所有的苏Ｍ×××××号小型轿车由东向西行驶至泰州市姜堰区三水街道西查村路段时，与同向行驶的原告张粉年驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤。该事故经泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，作出道路交通事故认定书，认定被告周玉根负事故的全部责任，原告无责任。事故双方当事人均在事故认定书中签字确认。二、事故发生后，原告在泰州市第二人民医院住院治疗23天，诊断为：腰4椎体不稳症，腰4椎体I°滑脱。三、经本院委托，兴化市第三人民医院司法鉴定所作出[2017]临鉴字第298号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告张粉年因2016年4月2日交通事故致腰4椎体滑脱，行手术内固定治疗。其伤后误工期限以180日为宜；护理期限以90日为宜，护理人数为1人；营养期限以90日为宜。鉴定过程中，原告支出司法鉴定费730元。四、原告的损失为：医疗费56549.29元，住院伙食补助费460元(20元／天×23天=460元)，营养费1800元(20元／天×90天=1800元)，护理费9000元(参照鉴定意见90天,酌定护理费100元／天,应为100元／天×90天=9000元)，误工费14400元(事故发生前，原告从事建筑业杂工工作，结合原告所举证据及证人证言，认定原告工资为80元／天，误工费为80元／天×180天=14400元)，交通费酌定500元，鉴定费730元,合计83439.29元。五、被告周玉根驾驶的苏Ｍ×××××号机动车在被告人寿泰州公司投保了机动车交强险和商业三者险（限额1000000元，投保不计免赔），本次事故发生在保险期间内。赔偿责任承担一、本案被告周玉根在交通事故中负全部责任，应承担100%的赔偿责任。二、原告除鉴定费外的各项损失总计82709.29元，因被告周玉根驾驶的机动车投保了交强险和商业三者险，且投保不计免赔，其赔偿责任应由被告人寿泰州公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。三、原告要求赔偿财物损失1000元，因无证据证明，且事故认定书中未提及车辆受损的事实，故本院不予支持。四、被告人寿泰州公司提出医疗费分项限额部分应扣除非医保用药，本院认为：根据证据规则，被告人寿泰州公司对医疗费是否符合国家基本医疗保险标准负有举证责任，但其未向本院提交证据，故对被告人寿泰州公司的辩称意见，不予采信。五、被告周玉根、周福平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证质证权利。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三险的额范围内赔偿原告张粉年82709.29元。被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费770元，依法减半收取385元，由原告张粉年负担23元，被告周玉根负担362元（原告预交的案件受理费剩余部分362元，由被告周玉根于本判决生效后十日内直接向原告支付），鉴定费730元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效后十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费770元。审 判 员 孙良俊二〇一七年十月二十五日法官助理 王娅珺书 记 员 顾 雯附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初952号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人董长春，男，1963年6月15日出生于河南省登封市，汉族，小学文化程度，住河南省登封市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月18日被登封市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪经登封市人民检察院批准，同年6月2日由登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。指定辩护人刘新涛、景俊娜，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]374号起诉书指控被告人董长春犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟出庭支持公诉。被告人董长春及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月29日3时许，被告人董长春驾驶豫Ｃ×××××重型自卸货车沿S323省道由西向东行驶至登封市东华镇路段时，与行人张某4相撞，致张某4当场死亡，事故发生后董长春驾车逃逸。登封市公安局交巡警大队认定董长春承担事故的全部责任。2017年5月17日，被告人董长春到登封市公安局投案。针对上述事实，检察机关向本院提供了被告人董长春供述及辩解；证人张某1、唐某、张某2、杨某、郝某、张某3证言；现场勘验、检查笔录及照片；道路交通事故认定书；法医学尸表检验意见书；视听资料；有关书证等证据。公诉机关认为被告人董长春违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。并建议对被告人董长春在有期徒刑三年至四年内量刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且被告人董长春及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人董长春签字具结。本院予以确认。被告人董长春的辩护人提出被告人董长春犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首,请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。另查明，死者张某4家属就民事赔偿向本院交通事故巡回法庭提起诉讼，判决被告人董长春与豫Ｃ×××××重型自卸货车实际车辆所有人王保军及该车挂靠公司洛阳鼎盛汽车运输有限公司连带赔偿死者张某4家属经济损失517921元。本院认为，公诉机关指控被告人董长春犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人董长春犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人董长春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2021年1月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  张建海人民陪审员  韩彦周人民陪审员  闫小玉二〇一七年十月二十五日书 记 员  王瑞霞
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执7537号申请执行人曹树先，男，1968年5月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。被执行人陈光利，男，1953年12月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。曹树先申请执行陈光利借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2017）渝0103民初4705号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人陈光利履行40000元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人曹树先向本院申请执行。本院于2017年7月10日立案执行。执行中，本院于2017年7月10日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年7月10日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年7月10日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执7537号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆代理审判员  徐少阳二〇一七年十月二十二日书 记 员  陈盈璇
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初8892号原告：李元芳，女，1962年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁雪妮，重庆言实律师事务所律师。被告：李元全，男，1976年2月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：廖乐显，男，1973年5月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李元芳与被告李元全、廖乐显劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受��后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告李元芳及其委托诉讼代理人杨梅、翁雪妮到庭参加诉讼，被告李元全、廖乐显经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李元芳向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付原告劳务费5260元及资金占用损失（从2016年2月4日起以5260元为基数，按中国人民银行商业贷款利率计算至工资付清时止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月，二被告雇请原告为其承包的“綦江峰汇国际项目工程”提供劳务工作。但自2015年起，二被告一直以各种理由拖欠原告工资。后经多次催收，二被告仍未支付。被告李元全未作答辩。被告廖乐显未作答辩。本院认为，劳动者享有依法取得劳动报酬的权利。本案中，原告为被告��包的工程提供劳务后，被告未足额支付劳动报酬，属违约行为。现原告要求被告支付其拖欠的劳动报酬5260元符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告支付其在2016年2月4日出具的欠5260元的资金占用损失问题，原告主张资金占用损失从2016年2月4日起开始计算，因原告在庭审中认可欠付劳务费在2016年4月31日前付清，被告未按约支付，故被告应承担支付资金占用损失的违约责任应从2016年5月1日起开始计算。原告要求按中国人民银行同期贷款利率标准计算资金占用损失,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告李元全、廖乐显在本判决生效后十日内给付原告李元芳劳动报酬5260元；二、被告李元全、廖乐显从2016年5月1日起，以5260元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算给付原告资金占用损失，至本金付清时止；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告李元全、廖乐显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  舒意二〇一七年十月十七日书 记 员  罗璇
安徽��淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1822号崔晓飞：你（单位）与孙登英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初2572号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年十月十七日
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执7360号申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。被执行人刘晓非，男，汉族，1974年9月29日出生，住重庆市沙坪坝区。中国光大银行股份有限公司重庆分行申请执行刘晓非信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初18412号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人刘晓非履行190989.38元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院于2017年7月4日立案执行。执行中，本院于2017年7月4日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年7月4日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年7月4日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执7360号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆代理审判员  徐少阳二〇一七年十月二十二日书 记 员  陈盈璇
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初2970号原告:苏利，女，1978年5月23日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。委托诉讼代理人：杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘恭正，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告:西安市高陵区��远街道办事处（原通远镇）官路村罗苏组（以下简称官路村罗苏组）,住所地：西安市高陵区通远镇官路村。负责人：苏建国，系该组组长。原告苏利与被告官路村罗苏组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员马小丽依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏利的委托代理人杨丽霞到庭参加诉讼，被告官路村罗苏组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏利诉称，原告系本村组合法在册村民，2004年2月27日与广东省梅州市梅县南口镇龙塘村塘头下村村民孙雪皇登记结婚，后于2011年9月27日登记离婚后返回娘家。在被告村组享有农村居民新型合作医疗、养老保险待遇。然而，2017年7、8月村组部分土地被征收，2017年8月24、28日张贴告示：每位村民分配土地补偿款3615.7元。但被告以出嫁女为由拒绝给原告分配。为维护原告权益，故请求法院判令：一、请求判令被告支付原告土地补偿3615.7元；二、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，原告苏利1978年5月23日出生在被告村组，户口一直在被告村组，从未迁出，系被告村组的合法在册村民，在该村组参加新型农村合作医疗和养老保险。苏利于2004年2月27日与广东省梅州市梅县南口镇龙塘村塘头下村村民孙雪皇登记结婚，婚后未在梅县区南口镇龙塘村享受村民待遇。后双方于2011年9月27日登记离婚，离婚后返回被告村组居住至今。2017年7月8月，被告村组因集体土地被征收，于2017年8月24日、28日公布了分配方案，确定每人应分得土地补偿款3615.7元，被告以原告苏利���出嫁女不符合分配条件为由拒绝给苏利分配土地补偿款，被告无奈诉至本院要求判如所请。以上事实，有原告户口本、合疗本、离婚证、龙塘村村组证明、被告村组证明等相关证据在卷佐证。本院认为，原告苏利出生在被告村组，系被告村组合法在册村民，依法应当与其他村民享有同等权利义务。被告村组行使村民自治权不能剥夺原告的合法权利，其以原告系出嫁女为由拒绝给原告分配集体经济组织收益，于法无据。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十二条��规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：西安市高陵区通远街道办事处官路村罗苏组在本判决生效后十日内，支付给原告苏利土地征收补偿款3615.7元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元减半收取为25元，由被告官路村罗苏组承担（原告已预交50元，本院退回25元，被告官路村罗苏组在履行判决义务时一并支付原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  马小丽二〇一七年十月十六日书记员  巩 艳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1026号原告：蓝安尤，男，1952年2月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆市合川区教育建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区钓办处嘉滨路339号，统一社会信用代码91500117203607830T。法定代表人：王修才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小松，重庆宸沛律师事务所律师。被告：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，统一社会信用代码915001177958916431。法定代表人：杨贻伦，公司董事长。第三人：陈泽建，男，1966年7月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：文中武，重庆宸沛律师事务所律师。本院在审理原告蓝安尤与被告重庆市合川区教育建筑工程有限公司、重庆市名创房地产开发有限公司及第三人陈泽建建设工程施工合同纠纷一案，原告蓝安尤于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝安尤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蓝安尤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告蓝安尤撤回起诉。案件受理费7552元，减半收取3776元，由原告蓝安尤承担。审判员  周毅二〇一七年十月二十三日书记员  吴爽
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2195号之一申请执行人张禄，住开鲁县。被执行人纪胜义，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初297号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人纪胜义在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年10月15日至2018年10月15日。��许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年十月十五日书记员  迟 恒
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1724民初2429号原告：张明军，男，1969年4月9日出生，汉族，住大竹县。委托诉讼代理人：肖家多，大竹县庙坝法律服务所法律工作者。被告：陈文现，男，1966年3月15日出生，汉族，住大竹县。原告张明军与被告陈文现农村建房施工合同纠纷一案,本院于2017年8月9日立案。原告张明军于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张明军撤诉。案件受理费1228元，减半收取计614元，由原告张明军负担。审 判 长  郭旭东人民陪审员  杨 胜人民陪审员  王 轩二〇一七年十月十七日书 记 员  杨登能
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6858号之一申请执行人林燕，女，1970年7月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人重庆东恒装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区。被执行人付东升，男，1977年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人付春林，男，1976年9月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。林燕申请执行重庆东恒装饰工程有限公司、付东升、付春林借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初14183号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人重庆东恒装饰工程有限公司、付东升、付春林履行500000元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人林燕向本院申请执行。本院于2017年6月8日立案执行。执行中，本院于2017年6月8日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年6月8日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年6月8日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，本院已冻结被执行人名下车辆，但该车辆未实际扣押且车辆下落不明，不具备处置条件；本院已冻结被执行人名下房屋，但该房屋属轮候查封且有抵押，不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6858号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆代理审判员  徐少阳二〇一七年十月二十二日书 记 员  陈盈璇
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初3079号原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行。负责人郭某某，系该支行行长。被告王某。被告王某某。被告薛某。被告府谷县某担保中心。原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行与被告王某、王某某、薛某、府谷县某担保中心金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  梁裕雄二〇一七年十月三十一日书记员  张 妮
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初1250号原告中国某银行某县支行。法定代表人张某某，系该行行长。被告陈某某,女,生于1976年8月5日，汉族,住陕西省汉中市。被告杜某某,女,生于1992年5月20日,汉族,住陕西省汉中市。被告李某某,女,生于1968年12月15日,汉族，住陕西省汉中市。被告刘某某,男,生于1969年7月16日,汉族,住陕西省汉中市。本院在审理中国农业银行股份有限公司城固县支行诉陈某某、李某某、杜某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某银行某县支行于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，且并未损害国家、集体或者他人权益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵 峰人民陪审员 何 旭人民陪审员 李振铎二〇一七年十月二十七日书 记 员 李玉斌
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初2393号原告周某某，女，生于1966年10月20日，汉族，住陕西省城固县博望街道办事处三村三组，农民。委托代理人：王某某，住陕西省城固县民主街34号，系城固县大诚法律事务所职员。委托代理权限：特别授权代理。被告陕西省城固县博望街道办事处三村三组。负责人：王某某，该组组长。本院在审理原告周某某与被告陕西省城固县博望街道办事处三村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告周某某于2017年10月17日均向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周某某撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212元，由原告周某某负担。审判员 张 晓二〇一七年十月十七日书记员 高雨萌
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1381执353号申请执行人:程晟。被执行人：周俊。被执行人：郝又彪。本院在执行申请人程晟与被执行人周俊、郝又彪民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初1171号民事调解书，被执行人周俊、郝又彪应支付申请人程晟案款296000元，现被执行人周俊、郝又彪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂1381民初1171号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高峰二〇一七年十月三十日书记员  左思
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2900号之四本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人王迪借款合同过程中，查明被执行人王迪不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王迪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十一日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执682号之一申请执行人丁瑞寒，男，汉族，1980年12月8日出生，住址：安徽省蚌埠市蚌山区，被执行人王从梅，女，汉族，1967年8月4日出生，住址：安徽省蚌埠市淮上区，被执行人钱荣万，男，汉族，1972年10月6日出生，住址：安徽省蚌埠市淮上区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠仲裁委员会（2017）蚌仲裁字第87号仲裁裁决书，依法向被执行人王从梅、钱荣万发出执行通知书，责令被执行人王从梅、钱荣万立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王从梅名下有上河时代花园10号楼1单元12层2号房屋一套（产权证号：20××63）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王从梅名下永安街270号上河时代花园10号楼1单元12层2号房屋一套（产权证号：20××63）。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘治国二〇一七年十月二十七日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1625号之一申请执行人：李万群，女，1992年10月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：杨奇龙，男，1985年5月12日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行李万群与杨奇龙房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人杨奇龙银行存款6717元，现因被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对杨奇龙银行存款6717元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  李贻明二〇一七年十月三十一日书记员  王翔翔
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初5256号原告：中信银行股份有限公司泰州分行。负责人：顾玉震。委托诉讼代理人：付仁波、张成，该行员工。被告：中海先锋化工（泰兴）有限公司。法定代表人：顾和平。被告：中海黄桥热电（泰兴）有限公司。法定代表人：顾和平。被告：李明，男，1964年11月25日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：钱丽娟，女，1964年7月30日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告中信银行股份有限公司泰州分行（以下简称中信银行泰州分行）与被告中海先锋化工（泰兴）有限公司（以下简称中海先锋公司）、中海黄桥热电（泰兴）有限公司（以下简称中海黄桥公司）、李明、钱丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员李虹、人民陪审员窦虎英、李兴萍适用普通程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告中信银行泰州分行之委托诉讼代理人付仁波到庭参加诉讼，被告中海先锋公司、中海黄桥公司、李明、钱丽娟经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，亦未提交答辩状。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中海先锋化工（泰兴）有限公司立即偿还原告借款本金24000000元，利息、罚息761996.22元（截至2017年4月27日）及至2017年4月28日起以24000000元为本金，按年利率9%支付利息至实际给付之日止；2、判令原告对被告中海黄桥热电（泰兴）有限公司提供的位于某号土地、房产【不动产登记证号：苏（2016）泰兴市不动产证明第000****号】享有抵押权，有权折价、拍卖、变卖上述房地产，所得价款优先清偿原告；3、判令被告李明、钱丽娟对上述债务承担连带清偿责任；4、判令诸被告承担本案诉讼费用等实现债权的费用。原告中信银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《综合授信合同》一份、《最高额抵押合同一份》、《最高额保证合同》一份、《人民币流贷资金贷款合同》三份、不动产登记证明、欠款情况说明。被告中海先锋公司、中海黄桥公司、李明、钱丽娟未答辩，亦未举证、质证。因诸被告均未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2016年6月28日，被告中海先锋公司与原告签订《人民币流动贷款合同》三份，编号分别为2016泰流贷字第00317号、00318号、00319号,分别向原告申请贷款800万元用于购买原材料。贷款期限均从2016年6月28日至2017年4月27日，借款年利率为6%，罚息利率是在贷款利率水平基础上上浮50%，还款方式为按月结息，到期还本。同日，原告向被告中海先锋公司发放贷款，共计人民币24000000元。被告中海先锋公司未能按约还款，截至2017年4月27日，中海先锋公司欠付贷款本金24000000元、利息、罚息761996.22元。二、物的担保情况：抵押人黄桥热电公司以名下位于某号土地、房产【不动产权证号：苏（2016）泰兴市不动产证明第000****号】国用土地使用权为上述贷款在债权本金2400万元及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供最高额抵押担保。三、人的担保情况：被告李明、钱丽娟对上述贷款提供最高额连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中海先锋化工（泰兴）有限公司于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司泰州分行借款本金24000000元，利息、罚息761996.22元（计算至2017年4月27日），并自2017年4月28日起至实际清偿之日止以24000000元为本金按合同约定利率计算的利息、罚息；二、对前述第一项债务，原告有权以被告泰兴市黄桥热电（泰兴）有限公司提供的位于某号土地、房产【不动产权证号：苏（2016）泰兴市不动产证明第000****号】折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在抵押登记债权数额范围内优先受偿。三、被告李明、钱丽娟对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告中海先锋化工（泰兴）有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币165610元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币165610元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  李 虹人民陪审员  窦虎英人民陪审员  李兴萍二〇一七年十月三十一日书 记 员  陆 娉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22088号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告黄建华。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄建华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年12月08日，被告黄建华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155035570XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23721.47元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23721.47元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告黄建华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄建华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十月二十六日书记员  刘红梅
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初5352号原告:刘海，男，汉族，1989年2月14日出生，住成都市郫都区。委托代理人:曾欢,四川嘉冠律师事务所律师。被告:李志，男，汉族，1985年4月12日出生，住成都市郫都区。本院受理原告刘海与被告李志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日向原告刘海送达交纳诉讼费用通知书，原告刘海并未在在法定期限内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何红梅二〇一七年十月三十一日书记员  阳友亮
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1527民初843号原告：肖明建，男，1975年2月22日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：白友彬，筠连县景阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：罗付华，男，1957年6月25日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：罗付贵，男，1961年4月6日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：罗付强，男，1964年2月28日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：罗付聪，男，1966年7月21日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：罗付堂，男，1973年1月14日出生，汉族，住四川省筠连县。上述被告的共同委托诉讼代理人：邓绍兴，筠连县巡司镇法律服务所法律工作者。第三人：罗付玉，男，1970年12月6日出生，汉族，住四川省筠连县。第三人：肖明荣，女，1971年11月5日出生，汉族，住四川省筠连县。原告肖明建与被告罗付华、罗付贵、罗付强、罗付聪、罗付堂，第三人罗付玉、肖明荣排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告肖明建于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖明建的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖明建撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告肖明建负担。审 判 长  付泽勋审 判 员  李顺军人民陪审员  罗元凯二〇一七年十月十八日书 记 员  王晓燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2017）甘0921民初1114号原告:乔光全。被告:陶玉娟。委托诉讼代理人：盛思谊（陶玉娟之女）。被告:盛思谊。本院受理的原告乔光全诉被告陶玉娟、盛思谊劳务合同纠纷一案，原告乔光全于2017年10月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告乔光全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告乔光全撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告乔光全负担。审判员王英政二〇一七年十月十一日书记员史玲
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1484号之一发生银行：中国农业银行事由：因崔睿智诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月10日起至2018年10月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人苏悦填发人苏悦承办人苏悦二〇一七年十月十日书记员  丁楠
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执314号之二申请执行人：曹树山，男，汉族，1964年7月2日生，住泰兴市。被执行人：季珍兰，女，汉族，1962年1月1日生，住泰兴市。申请执行人曹树山与被执行人季珍兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）苏1283民初6684号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人季珍兰于本判决生效之日起10日内偿还申请人曹树山人民币48000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由申请人负担450元，被执行人季珍兰负担700元（此款申请人已预交，被执行人于履行上述给付义务时一并给付申请人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年1月19日，本院向被执行人季珍兰发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年1月18日、4月14日、6月8日，本院三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年8月23日冻结了季珍兰银行存款账户1个（余额不足），后于2017年10月划拨账户存款余额1363元发放申请执行人；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年10月10日，本院至被××人××居住地泰兴市××永新村××号进行调查，未发现被执行人季珍兰下落以及可供执行的财产。同日，本院至被执行人季珍兰所在地的马甸永新村村委会进行调查，据村委会工作人员反映，被执行人季珍兰长年不在家，家里经济状况一般。上述财产查控情况，本院于2017年9月28日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。2017年8月25日，本院依法将被执行人季珍兰纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨存款余额1363元发放申请执行人外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落。本院依法对申请执行人进行了执行告知，并通知申请执行人向本院提供被执行人的财产线索和被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初6684号民事判决书本次执行程序。待今后发现申请执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年十月十二日书记员  黄 莉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初835号原告：陈兴旺，男，汉族，1974年10月14日，身份证住址河北省沧州市献县，委托代理人：叶向前，广东腾丰律师事务所律师。被告：陈志龙，男，汉族，1977年11月2日出生，身份证住址广东省怀集县，原告陈兴旺诉被告陈志龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兴旺到庭参加了诉讼。被告陈志龙下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈兴旺诉称：原告与被告之间存在业务往来关系，由原告向被告供应建材（扣件）。2015年1月14日双方进行了结算，被告确认尚欠货款104480元。此后，原告多次向被告催款，但被告均以各种理由予以拒付。为维护自身合法权益，现请求法院判令：1、被告向原告支付货款人民币104480元及利息12015.2元（该利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月14日暂计至2016年12月31日止，此后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算货款偿清之日止）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。被告陈志龙无答辩。经审理查明：原告主张自2012年5月5日至2012年6月29日，原、被告共发生4笔扣件买卖交易。为此，原告提交了销售合同送货单四张，分别为：2012年5月5日，原告向被告供货28719元；2012年6月13日，原告向被告供货57213元；2012年6月17日，原告向被告供货56927元；2012年6月29日，原告向被告供货56622元，上述送货单均由被告在收货方处签名。上述款项共计199481元。2015年1月14日，被告出具《欠条》，内容为：“今有陈志龙（广东省怀集县冷坑镇双甘村委会二村竹林队）身份证号（）欠陈兴旺建筑扣件款104480元整（壹拾万肆仟肆佰捌拾元整）。如因本欠款发生争议，由陈兴旺住所地法院管辖。”庭审中，原告称双方业务往来过程中，由于被告支付过部分货款，所以送货单上的金额和欠条上的金额不一致，欠条是对账后的结果，但被告再未支付款项。上述事实，有送货单、欠条及原告的陈述等证据证实。本院认为：被告在本院依法公告传唤的情况下，未在法定答辩期限内提交书面答辩意见或质证意见，且未到庭参加庭审，这一主动放弃诉讼权利的行为，视为其对原告所述事实及所举证据的承认。因此，本院对原告提交的证据予以采信。原、被告间成立合法有效的买卖合同关系，双方当事人均应恪守履行。原告已依约履行其发货的义务，被告亦应向原告支付相应的对价。被告于2015年1月14日出具《欠条》，虽然双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。因此被告应当就拖欠原告的货款于货物交付当日履行付款义务，被告拖欠的货款最迟应当在2012年6月29日支付，被告逾期向原告支付货款的行为已构成违约，故原告要求被告支付货款本金104480元的诉请合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因此原告主张被告应向其支付的利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月14日至2016年12月31日止的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张被告应向其支付自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算货款偿清之日止利息的请求，由于原告未能提交证据证明其实际损失，因此本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定调整为：按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际清偿之日止。即被告应当向原告给付的利息总额以104480元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月14日计至货款实际清偿之日止。被告陈志龙下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告陈志龙支付原告陈兴旺货款104480元；二、本判决生效之日起三日内，被告陈志龙支付原告陈兴旺迟延支付货款的利息（以104480元为本金，从2015年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告陈兴旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2630元，由被告陈志龙负担（原告陈兴旺已预交的2630元本院不予退回，由被告陈志龙于本民事判决生效之日起三日内直接支付给原告陈兴旺）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白小云人民陪审员  吴 晓人民陪审员  金 凌二〇一七年十月十七日书 记 员  姚淑馨
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0123民初2392号原告罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县凤山镇北大路**号。法定代表人：陈豪，理事长。委托诉讼代理人：周毅，霍口信用社客户经理。被告：黄维其，男，汉族，1972年4月15日出生，住罗源县。被告：肖弟弟，男，汉族，1974年12月13日出生，住罗源县。被告：黄玉，男，汉族，1973年3月10日出生，住罗源县。被告：姚昌禄，男，汉族，1982年1月10日出生，住罗源县。原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告黄维其、肖弟弟、黄玉、姚昌禄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼，被告黄维其、肖弟弟、黄玉、姚昌禄经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。罗源信用社向本院提出诉讼请求：1、判令黄维其立即偿还借款本金8万元，并从2016年4月25日起至2017年4月24日止按月利率10.2225‰计付利息，从2017年4月25日起至还清借款之日止按逾期月利率15.33375‰计付利息（截至2017年6月21日合计欠息8268.18元）。2、判令肖弟弟、黄玉、姚昌禄对黄维其的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由4名被告承担。事实与理由：2016年4月25日，原、被告签订《保证借款合同》，约定：黄维其向罗源信用社借款8万元，借款期限自2016年4月25日起至2017年4月24日止，月利率10.2225‰，按季结息，黄维其不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；因黄维其违约致使罗源信用社采取诉讼方式实现债权的，黄维其应当承担为实现债权支付的一切费用；并由保证人肖弟弟、黄玉、姚昌禄对黄维其的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日至借款到期后两年；保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害配件和贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，罗源信用社依约向黄维其提供了借款8万元。2017年4月25日借款逾期，经罗源信用社多次催讨，黄维其至今仍未偿还借款本息、罚息，保证人肖弟弟、姚昌禄、黄玉亦未履行连带清偿责任，构成违约。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，罗源信用社与黄维其、肖弟弟、黄玉、姚昌禄签订《保证借款合同》，约定黄维其向罗源信用社借款8万元，借款期限1年，月利率10.2225‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；肖弟弟、黄玉、姚昌禄对黄维其的债务承担连带保证责任。合同签订后，罗源信用社依约向黄维其提供贷款8万元。2017年4月25日借款逾期，黄维其未能偿还借款本息，截至2017年6月21日，尚欠借款本金8万元、利息8268.18元。本院认为，罗源信用社与黄维其、肖弟弟、黄玉、姚昌禄签订的《保证借款合同》合法有效。黄维其未按约偿还借款本息，构成违约。肖弟弟、黄玉、姚昌禄提供连带担保，应承担连带清偿责任。故罗源信用社的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄维其应于本判决生效之日起10日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金8万元及利息（截至2017年6月21日利息为8268.182元，并从2017年6月22日起至款项清偿之日止按月利率15.33375‰计算逾期利息）。二、肖弟弟、黄玉、姚昌禄对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向黄维其追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2007元，减半收取1003.5元，由黄维其、肖弟弟、黄玉、姚昌禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  李孝兴二〇一七年十月十八日书记员  黄凯楠附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初5367号原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路9号。负责人：陆新山。委托诉讼代理人：邰小霞，员工。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被告：唐月萍。被告：刘晓林。被告：王玉强。原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行（以下简称长江银行泰州分行）诉被告唐月萍、刘晓林、王玉强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员窦松前、人民陪审员陆琴桂、李兴萍适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告长江银行泰州分行之委托诉讼代理人周冬林到庭参加诉讼，被告唐月萍、刘晓林、王玉强经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐月萍立即偿还借款本金300000元及利息（截止2017年7月21日为2702.97元，以后按年利率14.508%计算至本息清偿之日止）；2、请求判令被告刘晓林、王玉强对上述借款承担连带清偿责任；3、请求判令本案诉讼费由以上诸被告共同承担。原告长江银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金最高限制余额借款合同》、借款借据、银行发放贷款的流水记录、《最高限制余额保证担保合同》、催款函回执、利息清单。诸被告未答辩，亦未举证、质证。被告唐月萍、刘晓林、王玉强经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2016年9月28日，原告与被告唐月萍签订了《流动资金最高限制余额借款合同》一份，约定借款金额为300000元，贷款期限为12个月，借款时间自2016年9月28日至2017年9月27日，贷款年利率为9.3%，合同约定如果逾期则在贷款利率水平加收30%利息并计收复利。当日，原告依约发放了贷款，后因贷款人违约未能依约还款，致原告宣布贷款提前到期，并提起诉讼。截止到2017年7月21日，被告唐月萍尚欠原告借款本金300000元及利息2702.97元。二、人的担保情况：被告刘晓林、王玉强在最高限制余额保证担保合同上签字承诺对上述借款提供连带责任担保。担保的范围包括贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用等，保证担保期间为两年。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐月萍于本判决生效后十日内给付原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币300000元及利息人民币2702.97元（截止2017年7月21日）及自2017年7月22日至实际给付之日止按年利率14.508%计算的利息；二、被告刘晓林、王玉强对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告唐月萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5841元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币5841元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈 曲附：相关法律及司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0581民初1734号原告：宜都力华新型建材有限公司，住所地宜都市五眼泉镇响水洞村四组，统一社会信用代码91420581571519420N。法定代表人:陈建平，该公司总经理。委托诉讼代理人:史俊杰，湖北三立律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈超，湖北三立律师事务所律师。被告：宜昌恒生建筑安装有限公司，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇跑马岗村3组，统一社会信用代码91420506737909622T。法定代表人：刘让新。被告：谢家安，男，1962年1月18日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，原告宜都力华新型建材有限公司与被告宜昌恒生建筑安装有限公司、谢家安买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告宜都力华新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宜都力华新型建材有限公司撤回起诉处理。审判员  张冬芹二〇一七年十月十日书记员  江 頔
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执7434号申请执行人江阴市康源印染有限公司（组织机构代码60798788-4），住所地江阴市长泾镇长东村吴家坝48号。法定代表人夏国庆，江阴市康源印染有限公司董事长。被执行人盱眙恒昌服装有限公司（组织机构代码57034607-0），住所地盱眙县铁佛镇工业集中区。法定代表人潘俊，盱眙恒昌服装有限公司执行董事。申请执行人江阴市康源印染有限公司与被执行人盱眙恒昌服装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）苏0281民初342号民事判决书已发生法律效力，依据该裁判：盱眙恒昌服装有限公司应给付江阴市康源印染有限公司定作价款169424.35元及利息，诉讼费4154.6元。因盱眙恒昌服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江阴市康源印染有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人盱眙恒昌服装有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人盱眙恒昌服装有限公司名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人江阴市康源印染有限公司，要求其向本院提供被执行人盱眙恒昌服装有限公司可供执行的财产线索。申请执行人江阴市康源印染有限公司明确表示无法提供被执行人盱眙恒昌服装有限公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人盱眙恒昌服装有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人盱眙恒昌服装有限公司可供执行的财产，申请执行人江阴市康源印染有限公司亦无法提供被执行人盱眙恒昌服装有限公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初342号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人盱眙恒昌服装有限公司可供执行财产后，申请执行人江阴市康源印染有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一七年十月十一日书记员  薛 皎
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执329号申请执行人：江苏锐光砼业有限公司被执行人：王东风申请执行江苏锐光砼业有限公司与被执行人王东风劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月8日作出的（2015）丹后民初字第641号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏锐光砼业有限公司应于该判决生效后十五日内给付申请执行人王东风二倍工资49500元、经济补偿金6750元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为56250元，2017年1月18日立案受理。本院在执行过程中，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年4月28日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人向法院举证称被执行人名下有汽车。2017年2月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，其名下牌照为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号的汽车已被本案轮候查封；查封期限为2017年7月18日至2019年7月18日，本院已告知申请执行人，如需续封应在查封措施届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。2017年7月7日，本院“围猎老赖”凌晨集中执行到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落。2017年10月18日，本院作出对被执行人江苏锐光砼业有限公司法定代表人花春宝采取司法拘留十五日的决定，并对其罚款5000元。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年10月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后民初字第641号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十月十八日书记员  徐 白
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2229号之一申请执行人：黄义琳，女，1975年10月14日出生，汉族，现住重庆市綦江区。被执行人：陈敬品，男，1960年10月11日出生，汉族，现住重庆市綦江区。申请执行人黄义琳与被执行人陈敬品借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行陈敬品在国网重庆市电力公司綦南供电分公司有工资收入，因有（2017）渝0110执1333号案件对其收入进行了提取，本案遂对其收入进行了轮候提取。未查到被执行人有可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0110执2229号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  谭兴旺审判员  许 波二〇一七年十月三十日书记员  郑 焰
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初2596号原告张新海，男，汉族，1979年5月10日生，陕西省礼泉县村民，住。委托代理人何迪，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。被告陕西富欣实业有限公司（以下简称“富欣实业公司”）,住所地：陕西省西安市莲湖区高新二路山西证券大厦1幢11502、11503室。工商注册号610100100233387，组织机构代码693830612，统一信用代码91610104693830612D。法定代表人张恩，系该公司董事长。原告张新海诉被告富欣实业公司买卖合同及追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，由审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新海及其委托代理人何迪到庭参加了诉讼。被告富欣实业公司经本院合法传唤届期未到庭。本案现已审理终结。原告张新海诉称，原被告经朋友介绍认识。2013年3月20日签订河风雅苑水电安装工程劳务承包合同，后原告于2016年7月按期按照合同约定完成施工劳务。但被告仅在施工过程中支付了部分劳务款，2017年1月3日被告向原告出具付款承诺书一份。随后被告便以财产被查封等理由拒绝支付，时至今日无奈诉至贵院，请求依法判令：1.被告立即支付原告工程款（水电人工款）653829.44元；2.本案诉讼费由被告承担。被告富欣实业公司未答辩。经审理查明，被告富欣实业公司是依法成立的，以房地产的开发、销售、营销策划等为一般经营项目的公司法人。原告张新海是个人劳务承包者。2013年3月20日双方签订《河风雅苑水电安装工程劳务承包合同》，约定将河风雅苑小区1#、2#、3#楼水电安装工程施工劳务承包给原告张新海。后原告组织人员依约完成施工劳务。被告在施工过程中支付了部分劳务款，2017年1月3日被告向原告出具付款承诺书一份，确认欠张新海工程款（水电人工款）计843829.44元，并承诺于2017年5月1日开始付款，2017年8月1日前付清余款。但未依约履行。庭审中，原告认可2017年9月21日被告富欣实业公司以实物抵债形式还款190000元。余款一直未付，形成纠纷。原告诉请判如所请。以上事实有原被告陈述、《河风雅苑水电安装工程劳务承包合同》、欠条、庭审笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，债务应该及时清偿。被告富欣实业公司将将河风雅苑小区1#、2#、3#楼水电安装工程施工劳务承包给原告张新海，有《河风雅苑水电安装工程劳务承包合同》在卷佐证，足以证实。2017年1月3日被告向原告出具付款承诺书一份，确认欠张新海工程款（水电人工款）计843829.44元，并承诺于2017年5月1日开始付款，2017年8月1日前付清余款。付款承诺书可以证实原告张新海依约完成施工劳务，且欠张新海工程款（水电人工款）计843829.44元的事实。庭审中，原告认可2017年9月21日被告富欣实业公司以实物抵债形式还款190000元。下余欠款数额为653829.44元。故对原告要求被告支付原告工程款（水电人工款）653829.44元的诉讼请求，依法予以支持。被告富欣实业公司经本院合法传唤届期未到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陕西富欣实业有限公司在本判决生效后十日内支付给张新海工程款（水电人工款）653829.44元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取5170元，由被告富欣实业公司承担（支付原告）。原告立案时已经预交10340元，由本院退付其5170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吕铁臂二〇一七年十月十四日书记员  乔 楠
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕09民终724号上诉人（原审被告）：胡龙凤，女，1984年8月14日出生，汉族，农民，住安康市恒口示范区。委托诉讼代理人：徐生明，陕西持衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘锋，男，1961年3月2日出生，汉族，农民，住安康市恒口示范区。委托诉讼代理人：陈黎明，安康市汉滨区“148”法律服务所法律工作者。上诉人胡龙凤因与被上诉人刘锋民间借贷纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初2026号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人及其诉讼代理人除刘锋外均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡龙凤上诉请求：撤销原判，改判驳回起诉请求。理由是：胡龙凤与刘锋原是同居关系，7万元条据是刘锋殴打逼迫胡龙凤形成的，没有借贷事实；后来刘锋称已撕毁该条据，胡龙凤外出务工还给刘锋汇款1万元；现刘锋已霸占胡龙凤租住房和麻将馆内的所有财产。刘锋答辩称：一审判决正确，应予维持。刘锋向一审法院起诉请求：胡龙凤偿还刘锋借款70000元，并按银行贷款利率承担利息。一审法院认定事实：刘锋与胡龙凤系同居关系，胡龙凤向刘锋借款70000元，并于2014年9月1日向刘锋出具欠条载明“今欠到刘锋人民币柒万元整（￥70000），在3月之前先还叁万元（￥30000）。欠款人：胡龙凤，时间：2014年9月1日”。一审法院认为：胡龙凤向刘锋出具借条，刘锋与胡龙凤之间形成债权债务关系，胡龙凤应当履行还款义务。因双方未约定利息，故仅对2016年9月5日起诉之日起至清偿之日止的银行同期利息部分予以支持。胡龙凤辩称该欠条系刘锋强迫书写，并向法庭提交接处警登记表、询问笔录、受伤照片等证据，但在公安卷宗中并无胡龙凤关于欠条虚假性的相关陈述，现其辩解已超过行使撤销权的法定除斥期间，故对该辩解理由不予采纳。一审判决：胡龙凤在本判决生效后10日内偿还刘锋借款本金70000元及利息（利息以中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，计息期间从2016年9月5日起至实际清偿之日止）。本院二审期间，胡龙凤提供牡丹灵通卡账户历史明细清单，内容是2016年3月9日2607060201026442383账户向62179900*****5286账户转款1万元，证明胡龙凤在外务工期间向刘锋汇款支付房租。刘锋的诉讼代理人质证认为，新证据系复印件，证据内容说明胡龙凤与刘锋之间还有其他经济纠纷，与本案争议无关。经本院审查，胡龙凤提供的证据系复印件，不能核实其真实性，其证明目的也无其他证据相印证，故在本案中不予认证。本院审查双方当事人在一审中提供的证据，对刘锋提供的欠条、胡龙凤提供的派出所接处警情况登记表和派出所警察询问刘锋、胡龙凤的笔录复印件，予以认定。刘锋申请证人吴渊、王化义在一审第二次开庭审理中出庭作证的证言，虽证明看到刘锋于2014年7月在阳光车城一麻将馆内给胡龙凤现金7万元，但不能证明该7万元属于何种性质，按民间借贷交易习惯，借贷7万元应在给付借款时出具条据，且刘锋起诉时陈述借贷事实为多次给付胡龙凤借款共7万元，故对吴渊、王化义的证言不予采信。二审认定事实：刘锋与胡龙凤系同居关系。同居期间，双方于2014年9月1日晚发生争议致相互厮打，胡龙凤曾报警。胡龙凤于当晚向刘锋书写欠条，内容为“今欠刘锋人民币7.0000元整（柒万元整），在3月份之前先还叁万（30000）”，胡龙凤在欠条上签名并按指印。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是，7万元欠条如何形成，借贷事实是否实际发生。刘锋提供欠条主张民间借贷法律关系，请求胡龙凤偿还借款7万元及利息，本案属于民间借贷纠纷。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。根据本案事实，刘锋与胡龙凤在同居期间于2014年9月1日发生矛盾并相互厮打，胡龙凤当日书写欠条，并非出具欠条时发生借款7万元。对于欠条内容属于何种基础法律关系，双方当事人各执一词，刘锋主张属于同居期间多次发生的借贷关系，但未提供充分有效的证据证明借贷事实实际发生。胡龙凤主张该欠条是被刘锋殴打后被迫形成的，因双方存在相互厮打的事实，故本院予以采信，该欠条不产生证明借贷事实的效力。据此，对刘锋在本案中坚持以民间借贷法律关系要求胡龙凤偿还借款的诉讼请求，依法不予支持，应予驳回。胡龙凤的上诉请求成立，予以支持。一审判决仅以欠条认定刘锋与胡龙凤之间借贷关系成立，适用法律及认定事实错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初2026号民事判决；二、驳回原审原告刘锋的诉讼请求。一、二审案件受理费各1750元，均由刘锋负担。本判决为终审判决。审 判 长  方仁和审 判 员  李 颖代理审判员  张代亮二〇一七年十月十六日书 记 员  张晓警