云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）西兴民初字第264号 原告骆瑞峰，男，1986年1月16日出生，汉族，居民，住西畴县。 委托代理人杜秀清，云南七花律师事务所律师。特别授权。 被告张信勇，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住西畴县。 被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司。 法定代表人杨鹏坤，系该公司负责人。 住所地：云南省红河州蒙自市天马路**。 组织机构代码：91796064-4。 委托代理人陈学进，开运市法律援助中心律师。特别授权。 被告蒙自自力汽车运输有限公司。（未出庭） 法定代表人杨宝旺，系该公司经理。 住所：蒙自市天马路西延段东侧（蒙自驾驶员城内）。 组织机构代码：21796947-X。 原告骆瑞峰诉被告张信勇、蒙自自力汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司财产保险合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员贾代江独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆瑞峰之委托代理人杜秀清，被告张信勇，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司之委托代理人陈学进到庭参加诉讼。被告蒙自自力汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年12月30日，我驾驶云Ａ×××××号小型轿车由西畴县西洒镇向兴街镇方向行驶，行至西畴县联络线K7+800M处时，与被告张信勇所驾驶的云Ｇ×××××号重型仓栏式货车发生碰撞，造成我身体受伤，云Ａ×××××号车受损的交通事故。事故发生后，被告张信勇仅支付了我的医疗费及部分修理费，尚有4720元修理费尚未支付。被告张信勇所驾驶的云Ｇ×××××号车辆挂靠于被告蒙自自力汽车运输有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司投保了交强险和商业第三者险。根据法律的规定，我的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司在交强险和商业第三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张信勇及被告蒙自自力汽车运输有限公司承担赔偿责任，为此，依法诉至贵院，请求判令被告依照法律规定赔偿我车辆修理费4720元，并由被告承担本案诉讼费。 被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司辩称，被告张信勇所驾驶的云Ｇ×××××号车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任（保险责任限额为50万元）。但原告诉请的各项损失不应当由我公司承担赔偿责任，理由如下：交通事故发生后，我公司依法对受损的云Ａ×××××号进行了定损，定损金额为10999.95元（该金额已经扣除了残值260.79元），定损后该车已经实际修理完毕。原告所起诉要求赔偿的费用是原告另行修理所产生的费用，其不能提供证据证明该费用为本次交通事故造成的损失，我公司对原告主张的修理费及交通费损失不承担赔偿责任。 被告张信勇辩称，原告起诉的交通事故及其责任划分情况属实，但原告的损失未超过保险责任限额，应当由被告保险公司承担。 被告蒙自自力汽车运输有限责任公司经传票传唤，未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。 综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告主张的修理费4720元是否属于2014年12月30日原、被告之间所发生的交通事故所造成的必然损失？2、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司是否对原告主张的损失承担赔偿责任？ 原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、西畴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份，证明被告张信勇在导致原告车辆受损的交通事故中承担全部责任。 2、机动车保险报案记录复印件一份，证明事故责任车辆云Ｇ×××××号车向被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司投保了交强险和商业第三者险，被告保险公司在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。 3、西畴县龙翔汽车修理厂出具的《证明》原件一份，证明受损车辆云Ａ×××××号在该修理厂未修理完毕，建议原告另行修理的事实。 4、文山市兴胜汽配总汇财务结算单原件一份，证明云Ａ×××××号车辆转往文山市兴胜汽修厂修理及修理的具体项目。 5、云南省国家税务局通用手工发票原件5张，证明原告支付修理费4720元的事实。 6、合同书复印件一份，证明被告张信勇所驾驶的云Ｇ×××××号车挂靠于被告蒙自自力汽车运输有限公司经营的事实。 经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司、张信勇对原告提交的证据1有异议，认为该证据与本案无关联性，该受损车辆的修理费公司已经进行了赔偿；对证据2无异议；对证据3不予认可，认为事故发生后，保险公司已经进行了定损，且定损金额足以修复事故造成的损害；对证据4有异议，认为该结算单的出具部门系汽配部门，不属于汽车修理厂，该清单上的部分修理项目与我公司定损的项目重合，且该清单载明的入厂时间2015年6月9日，与原告在西畴县龙翔汽车修理厂修理后的出厂时间间隔太长，无法认定原告的修理项目为事故造成的损失；对证据5有异议，认为该发票不属于税务机关出具的正式的修理费发票，不能作为本案的定案依据；对证据6有异议，认为被告是否承担赔偿责任，应当由法院认定。 本院认为，原告提交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与案件事实有关联性，本院依法予以采信；证据3不能与其他证据相互印证，本院对其真实性不予认可；证据4、5系原告在修理过程中实际发生和支付的费用，本院对该证据的真实性、合法性予以采信；证据6来源合法，内容客观真实，与案件事实有关联性，本院予以采信。 被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司为证明其辩解主张向本院提交以下证据： 1、机动车保险车辆损失情况确认书一份，证明原告的云Ａ×××××号车经被告保险公司定损金额为11260.74元，扣除260.79元残值，实际定损金额为10999.95元，且公司已将修理费支付给负责修理的西畴县龙翔汽车修理厂。 2、零部件更换及修理项目清单一份，证明原告车辆的修理情况，根据该清单可以明确，原告的受损车辆足以修复。 经质证，原告对被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司提交的证据1、2的真实性均无异议，但认为该证据未经原告签字认可，对原告无法律约束力。被告张信勇对被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司提交的证据无异议。 本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司提交的证据来源合法，与本案事实有关连性，本院予以采信。 被告张信勇未向本院提交证据。 经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下： 2014年12月30日01时10分，原告驾驶其所有的云Ａ×××××号小型轿车由西畴县西洒镇往兴街镇方向行驶，行至西畴县联络线K7+800M处时，与被告张信勇所驾驶的云Ｇ×××××号重型仓栏式货车发生碰撞，造成原告受伤，云Ａ×××××号车受损的交通事故。经西畴县公安局交通警察大队作出事故责任认定：被告张信勇承担事故全部责任，原告骆瑞峰不承担责任。被告张信勇所驾驶的云Ｇ×××××号车辆在被告国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司投保了交强险及商业第三者险（保险金额为50万元），保险责任期间为2014年1月5日至2015年1月5日。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司确定原告车辆的损失金额为10999.95元，并将车辆交由西畴县龙翔汽车修理厂进行修理。2015年1月30日，原告将该车从西畴县龙翔汽车修理厂开走，所产生的修理费已经由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司自行支付。出厂后，原告以该车未修理结束为由，于2015年6月9日将该车送交文山市兴胜汽配总汇进行修理，并支付了修理及配件费4720元。为此，原告向本院起诉，请求判令被告张信勇、中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司、蒙自自力汽车运输有限公司连带赔偿其修理费4720元，并由被告承担本案诉讼费。 另查明，云Ｇ×××××号车挂靠于被告蒙自自力汽车运输有限公司，车辆的实际所有人为被告张信勇。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明，原告诉请被告赔偿修理费损失，应当由其举证证明其有合理损失产生，并证明该损失属于原、被告之间所发生的交通事故导致的合理损失。原告于2015年1月30日将受损车辆从西畴县龙翔汽车修理厂取走后，于2015年6月9日自行将该车交由文山市兴胜汽配总汇修理并产生修理费，被告张信勇及中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司对原告的修理费损失与交通事故之间的因果关系不予认可，且原告不能提供证据证明本次修理的部位属于其与被告张信勇之间的交通事故导致的车辆损失，也未提供证据证明该修理费属于该事故造成的必然损失，根据民事诉讼证据规则的有关规定，原告对其诉讼主张不能提相应的证据予以证明，应当由其承担举证不能的法律后果，因此，原告主张其修理费属于原、被告之间交通事故造成的必然损失，并要求被告承担赔偿责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告蒙自自力汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告骆瑞峰的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆瑞峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  贾代江 二〇一五年十一月十七日 书记员  蒋 薇