wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柏民一初字第464号原告：齐力彬，男，1973年10月24日生，汉族，农民，高中文化，柏乡县南郝村556号，住本村。被告：陈东华，男，1958年9月14日生，汉族，农民，高中文化，柏乡县人，住本村，系冀Ｅ×××**号低速货车车主。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。原告齐力彬与被告陈东华、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告齐力彬于二〇一五年十一月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐力彬的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告齐力彬撤回起诉。案件受理费1290元减半缴纳645元，由原告齐力彬负担。审判员  张建生二〇一五年十一月二十日书记员  魏 云
河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第02525号 邓玉林、曹晨晓： 你申请执行邓玉林、曹晨晓不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的202000.000000元，按照有关规定应交纳的执行费为2930元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1755号申请执行人成都市强力建筑机具租赁有限公司昆明分公司。住所地：昆明市五华区。负责人周斌。被执行人湖北楚雄建筑工程有限公司。住所地：湖北省孝感市。法定代表人陈明润。被执行人湖北楚雄建筑工程有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市负责人汤至清。申请人成都市强力建筑机具租赁有限公司昆明分公司与被执行人湖北楚雄建筑工程有限公司、湖北楚雄建筑工程有限公司广州分公司租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区，权利人成都市强力建筑机具租赁有限公司昆明分公司于2015年8月20日向本院申请强制执行，本案的执行标的372953.67元、执行费5494元。本案在执行过程中,被执行人湖北楚雄建筑工程有限公司、湖北楚雄建筑工程有限公司广州分公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。执行员  马瑜二〇一五年十一月九日书记员  张睿
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)宣民初字第1691号 原告撒世龙,男,1988年12月19日生,汉族,宣威市人。 被告李金娥,女,约57岁,汉族,宣威市人。 本院在原告撒世龙与被告李金娥房屋租赁合同纠纷一案,原告撒世龙以证据不足为由,申请撤回起诉,其撤诉理由得当,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条一款第(五)项之规定,裁定如下： 准许原告撒世龙撤回起诉。 案件受理费1126元,减半收取563元,由原告撒世龙负担。 审判员  余绍丕 二〇一五年十一月二十六日 书记员  宁显志
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丽古执终裁字第268号申请人：丽江市教育局。住所地：丽江古城区香格里大道**。法定代表人：李金良，系局长。被申请人：杨福前，男，1970年3月9日生。汉族。现住丽江市。丽江市教育局与杨福前房屋租赁合同纠纷一案，由丽江市古城区人民法院作出的（2015）古民二初字第5号民事判决书已发生法律效力。申请人教育局于2015年9月21日向我院申请强制执行。我院立案执行后。通知被申请人杨福前到庭领取相关法律文书，后在执行过程中，由于该案涉及社会稳定，且申请人与被申请人多次协商后，申请退出本次执行程序，因此，该案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：丽江市古城区人民法院的（2015）年丽古执字第262号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被申请人有可供执行的条件，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 ：和松华、李晓杰二〇一五年十一月十二四日书记员 ： 和  江 美
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）丘民初字第1055号 原告文山州科润丰农资有限公司，地址：云南省文山州文山市中国中药生物谷-生物发展中心**。 法定代表人杨明时，该公司董事长。 委托代理人杜全芬，该公司职员，特别授权。 被告杨金成，男，汉族，1977年11月22日生，住丘北县。 原告文山州科润丰农资有限公司与被告杨金成买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员邓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人杜全芬到庭参加诉讼，被告杨金成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文山州科润丰农资有限公司诉称，2012年7月21日，被告杨金成到原告处赊走农药用于三七管育，当时双方约定到该年年底前一次性结清款项，然而，双方约定的付款日期届满后，被告以各种理由迟迟不肯付款，甚至更换电话卡，让原告无法找到被告。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付所欠款项29,580.00元并承担本案诉讼费用。 被告杨金成未答辩。 在庭审中，原告文山州科润丰农资有限公司为证明其主张向本院提交一份明细账，欲证明被告杨金成欠原告方三七管育的农药款29,580.00元的事实。 被告杨金成未向本院提交证据。 经庭审、原告举证，本院作如下认证： 原告所举证据明细账客观真实，与本案具有关联性，能证明原告欲证明的被告欠其农药款29,580.00元的事实，对该证据及其证明观点本院予以采信。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。 经庭审，原告陈述、举证及本院认证，本院确认如下法律事实： 被告杨金成于2012年7月21日到原告处购买农药，原告在其明细账上记载“丘北县树皮彝族乡小坝心村民委阿奈租下寨村小组的杨金成欠贰万玖仟伍佰捌拾元正”，被告杨金成在明细账所记载的上述内容旁签名捺印。经原告催要，被告未履行给付义务，原告诉至法院请求判令被告支付所欠款项29,580.00元并承担本案诉讼费用。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告杨金成在原告提交的明细账上记载的欠款金额旁签名捺印，视为认可该笔所欠款项，现原告向被告主张该笔款项，被告应履行付款义务，故原告要求被告支付所欠款项的诉讼请求本院予以支持。被告杨金成经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨金成支付所欠原告文山州科润丰农资有限公司农药款29,580.00元，限本判决生效后十五日内履行完毕。 本案受理费540.00元减半收取计270.00元，由被告杨金成负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 邓 雪 二〇一五年十一月二十七日 书记员 林家凤
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)景民初字第946号原告：郭云昌，男，汉族，58岁,景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人。被告：郭俊杰，男，汉族，27岁，景谷县人。本院在审理原告郭云昌诉被告郭俊杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭云昌于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭云昌撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25.00元，由原告郭云昌承担。审判员  吴治旭二〇一五年十一月十三日书记员  张 宸
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第914号申请执行人昆明市西山区前沿变频器经营部。经营者肖成章，个体户业主。住所地：昆明市西山区昆州路张家村**。委托代理人廖毅，昆明市西山区前沿变频器经营部员工，特别授权代理。被执行人安宁金地化工有限公司法定代表人叶献光，该公司董事长。住所地：安宁市草铺镇柳树新村。委托代理人崔书荣、栾全富，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人因买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）安民初字第712号民事判决书，申请执行人于2015年10月28日向本院申请强制执行，执行标的3025.00元。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人的银行账户已依法查封、冻结，但无存款。被执行人的不动产已被昆明市中级人民法院及本院查封，因法定代表人下落不明，被执行人安宁金地化工有限公司长期停产，公司财产暂无法变现。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安执字第914号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长 周 洪审判员 罗梅佳审判员 徐树荣二〇一五年十一月十八日书记员 张洁芳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17843号罪犯蒋宏，男,1967年11月16日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二〇一〇年一月二十五日作出（2010）五法刑一初字第52号刑事判决,以被告人蒋宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月三十一日、二○一三年三月三十一日、二〇一四年四月二十日经本院三次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十月二十二日提出减刑建议书,同年十月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋宏在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蒋宏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蒋宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蒋宏减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年6月8日起至2016年1月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月六日书 记 员  顾 蕊
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）江宁禄民初字第01060号 原告杨登国，男，1983年9月18日生，汉族。 委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。 被告南京天印置业有限公司(组织机构代码72179716-0)，住所地在南京市江宁科学园天元东路**。 代表人南京天印置业有限公司管理人（负责人戎浩军）。 委托代理人贾清屹、李珊珊，江苏三法律师事务所律师。 原告杨登国诉被告南京天印置业有限公司(以下简称天印公司)商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张雨青独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨登国及其委托代理人姚亮、被告天印公司的委托代理人贾清屹、李珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨登国诉称：2012年12月4日其与被告天印公司签订一份商品房预售合同，约定其向天印公司购买玺禄苑7幢304室商品房，房屋价款610567元，天印公司应于2014年12月31日前交付房屋。至今，天印公司尚未交付房屋。虽然双方在合同中约定逾期交房按每天10元支付违约金，但该条款属于格式条款，应认定没有约束力，且天印公司逾期交房致其损失，要求确认天印公司支付逾期交房违约金9000（按同地段、同类型房屋租赁价格每月900元计算，自2015年1月1日至2015年10月31日），此后损失仍以此标准计算至实际交付之日止。 被告天印公司辩称:其公司处于破产重整中，原告杨登国购房时明知企业经营困难，故约定逾期交房按每天10元计算违约金。该约定系双方自愿达成，不是格式条款，要求按合同约定确定违约金。 经审理查明：位于本区禄口街道信陵路**玺禄苑小区由原告天印公司开发建设。2012年12月4日，原告杨登国与被告天印公司签订一份商品房预售合同。双方约定，杨登国向天印公司购买玺禄苑7幢304室，房屋价款为610567元，房屋建筑面积93.89平方米；天印公司应于2014年12月31日前交付房屋，如迟延交房，按照每天10元的标准支付迟延期间的违约金。杨登国已付清房款，天印公司至今未交付房屋。 以上事实，有商品房预售合同及双方当事人陈述等证据材料证实。 本院认为：原告杨登国与被告天印公司之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。双方约定的违约金条款虽系重复使用，但该段内容是在房地产管理部门提供的样式合同上添加而成，不能充分认定未经协商，且该条款未免除开发商责任、加重业主责任、排除业主主要权利，故不能认定无效。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。逾期交房造成的损失表现为房屋使用费，双方约定的违约金低于房屋使用费，考虑同地段、同类型房屋租赁价格，本院酌定逾期交房违约金为每月800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 确认被告天印公司偿付原告杨登国逾期交房违约金（自2015年1月1日起算，按每月800元标准计算至实际交房时止）。 本案案件受理费减半收取25元，由被告天印公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101059010********）。 代理审判员  张雨青 二〇一五年十一月二十三日 见习书记员  朱 龙
云南省晋宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）晋法民特字第10号 申请人中国农业银行股份有限公司晋宁县支行。 法定代表人杨晏波，系该行行长。 住所：晋宁县昆阳镇昆阳街**。 机构代码：69566045-0。 委托代理人李崇兵，男，汉族，1969年12月16日生，身份证号码:5301221969********，系该行员工，特别授权代理。 委托代理人赵志刚，男，汉族，1968年6月5日生，身份证号码:5301221963********，系该行员工，特别授权代理。 被申请人李翠芬，女，汉族，1967年2月5日生，，住云南省昆明市晋宁县 被申请人陈伟，男，汉族，1969年8月22日生，，住云南省昆明市晋宁县 被申请人陈奕旻，男，汉族，1987年9月23日生，，住云南省昆明市晋宁县 被申请人段志红，男，汉族，1965年11月29日生，，住云南省昆明市晋宁县 被申请人赵艳萍，女，汉族，1970年2月1日生，，住云南省昆明市晋宁县 被申请人张富，男，汉族，1970年2月1日生，，住云南省昆明市晋宁县 被申请人阮丽红，女，汉族，1972年11月1日生，，住云南省昆明市晋宁县 被申请人王新荣，女，汉族，1964年1月5日生，，住云南省昆明市晋宁县 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司晋宁县支行诉李翠芬、陈伟、陈奕旻、段志红、赵艳萍、张富、阮丽红、王新荣申请实现担保物权纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司晋宁县支行于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司晋宁县支行的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司晋宁县支行撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司晋宁县支行承担。 审判员  薛彦林 二〇一五年十一月十九日 书记员  李雅琴
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆仲执字第00084号申请执行人杨桂宝，女，1977年9月11日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被申请执行人保山天顺商贸有限责任公司。住所地：保山市隆阳区新闻路**。法定代表人：刘周全。关于申请执行人杨桂宝与被执行人保山天顺商贸有限责任公司（以下简称：保山天顺公司）劳动争议一案，保山市隆阳区劳动人事争议仲裁院于2015年8月21日作出的隆劳仲案字（2015）第24-079号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人杨桂宝于2015年9月11日向本院申请执行，要求保山天顺公司支付待岗期间的工资3810元、解除劳动关系经济补偿金36278.64元、拖欠的社会保险费1747.14元，合计41835.78元。本院于2015年9月11日依法立案执行。本案在执行过程，被执行人于2015年11月16日将拖欠的社会保险费缴纳完毕。经查，云南天顺商业连锁有限公司名下位于昆明市信息产业基地15-1#地块食品加工厂房1层、物流建设办公楼2-7层（房产证号：20××**）于2015年4月11日被昆明市呈贡法院查封，云南天顺商业连锁有限公司总部的房产及土地已于2015年6月16日被昆明市中级人民法院查封。被执行人保山天顺公司在本区永昌街道办事处新闻路50号的房产（证号：00052603），已于2015年6月30日被昆明市中级人民法院查封，本院对该财产进行轮候查封。在以上财产尚未处置前该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）隆仲执字第00084号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产或本案具备执行条件时，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  于晓明执行员  李 孝执行员  张光磊二〇一五年十一月二十四日书记员  杨 浩
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第892号罪犯金七黑，男，1977年8月10日生，哈尼族，文盲，云南省墨江县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2013年3月25日作出(2013)腊刑初字第40号刑事判决，以被告人金七黑犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期自2012年10月17日起至2016年10月16日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月11日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯金七黑在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，罚金未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯金七黑自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯金七黑确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金七黑减去有期徒刑六个月（刑期至2016年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 张少明审判员 奚 玲二〇一五年十一月三十日书记员 李曼玉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13480号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林孟旺，男，1976年12月10日出生，汉族，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林孟旺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林孟旺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35929.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35929.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省施甸县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)施民二初字第180号 原告赵智强,男,1974年9月13日生,汉族,云南省施甸县人,高中文化,住施甸县。 被告张梁君,女,1983年6月1日生,彝族,云南省施甸县人,大学文化,住施甸县。 原告赵智强与被告张梁君民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月6日立案受理后。依法组成合议庭,于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵智强与被告张梁君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵智强诉称,原、被告为熟人关系,2015年4月份,被告找到原告说急需用钱,提出向原告借款人民币150000元,原告就借给了被告150000元钱.2015年6月份,原告几次要求被告还款,但被告不能偿还,为此被告于2015年6月27日向原告出具了《借条》,并承诺时间不长就还钱。但直到现在,被告仍未归还原告借款,原告只有提起诉讼,请求判决被告偿还原告借款人民币150000元,并承担诉讼费用。 被告张梁君辩称,150000借款是2015年3月份借的,到5月份也陆续还过一部分,因为没有银行流水账,所以具体数字是多少记不得了。现在自己认可的是借款本金95500元和后来的43250元。 针对自己的诉讼请求,原告赵智强向本院提交以下证据 A1、2015年6月27日被告向原告出具的《借条》一份,证明被告向原告借款人民币150000元。 A2、打款短信记录,证明原告于2015年5月6日打款给被告人民币43250元。 被告对A1证据的无异议,本院予以采信;A2证据被告认为没有显示自己的银行账号,但是被告认可该借款人民币43250元,本院予以采信。被告张梁君未向本院提交证据 根据庭审和质证,本院确认如下法律事实: 2015年4月间,被告向原告借款人民币150000元,双方约定利息按每天15‰计算。为此,原告于2015年4月27日扣下前三天利息人民币4500后,向被告交付了借款人民币95500元;2015年5月6日扣除了利息6750元(包含10000借款所欠的三天利息4500元及该50000元借款前三天的利息2250元)后向原告交付了借款43250元;以上原告实际向被告交付借款138750元,款借出后,原告在向被告催款无果后,被告于2015年6月27日向原告出具《借条》一份,载明向原告借款人民币150000元,同时双方口头约定不再计算利息。《借条》出具后,被告仍未偿还原告借款,原告于2015年8月6日向法院提起诉讼,请求判决被告偿还借款人民币150000元。 本院认为,被告张梁君向原告赵智强借款,原告向被告交付了借款,被告出具了书面《借条》给原告,双方已经形成民间借贷关系《借条》上虽载明借款本金为人民币150000元，但是实际上原告仅向被告交付借款人民币138750元,而预先扣除了利息人民币1150元,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定,本案借款本金应当以人民币138750元计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定,本案双方《借条》上没有约定还款时间,原告可以随时请求被告偿还借款,因此原告请求被告归还借款人民币150000的请求部分成立,应当部分予以支持。本案利息因双方在2015年6月27日出具《借条》之时已约定不再支付利息,原告也未提出利息请求,本院不做评判。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条之规定,判决如下: 一、由被告张梁君在本判决生效之日起10日内偿还原告赵 智强借款人民币138750元。 二、驳回原告赵智强的其它诉讼请求。 如果被告张梁君按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取人民币330元,由原告赵智强负担人民币1000元,由被告张梁君负担人民币2300元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于云南省保山市中级人民法院双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,本判决申请强制执行的期限为二年。 审判长  李国伟 审判员  李 树 人民路审员李月东 二〇一五年十一月二十三日 书记员  周 德
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第290号公诉机关文山市人民检察院。被告人陶某1，男，1970年1月7日生，苗族，小学文化，农民，云南省麻栗坡县人，家住麻栗坡县。因涉嫌招摇撞骗罪，于2015年7月9日被文山市公安局刑事拘留，2015年8月14日经文山市人民检察院批准执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2015】319号起诉书指控被告人陶某1犯招摇撞骗罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员张汇权、马舒出庭支持公诉，被告人陶某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2013年9月份期间，被告人陶某1自称是公安工作人员，并穿着制式服装，携带手铐、玩具枪等物品到陶某3家，以要参加比武为名，两次骗取陶某3人民币4500元。2.2014年3月至5月期间，被告人陶某1自称是公安工作人员，并穿着制式服装，携带手铐、玩具枪等物品到熊某2家，以帮助熊某2找回跑出的老婆为由，先后三次骗取熊某2人民币15000元及红河88香烟两条、红河99香烟一条、蜂蜜五市斤和干三七三市斤。经鉴定，被骗物品价值人民币480元。3.2014年4月期间，被告人陶某1自称是公安工作人员，并穿着制式服装，携带手铐等物品与被害人熊某1接触，以能帮助熊某1小孩落户为由，骗取熊某1人民币4300元及玉溪和谐香烟一条。经鉴定，被骗香烟价值人民币350元。4.2014年4月份期间，被告人陶某1自称是公安工作人员，并穿着制式服装与被害人陶某2接触，以帮助陶某2小孩落户为由，骗取陶某2家人民币4700元、红河99香烟两条和两瓶瓶装酒。被骗香烟价值人民币220元。上述事实，有书证：受案登记表、到案经过、被告人正侧面照片、户口证明、前科劣迹查询证明、网上比对说明、入所健康检查表、人身安全检查笔录、物证照片、扣押决定书、扣押清单、处理清单，证人徐某1、徐某2、陶某4、徐某3、徐某4、罗某1、徐某5的证言，被害人熊某2、熊某1、陶某2、陶某3的陈述，被告人陶某1的供述及辩解，现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某1为谋取非法利益，假冒国家机关工作人员进行诈骗，损害国家机关的威信及其正常活动的行为，构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人陶某1冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚；其认罪，可酌情从轻处罚。据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，维护国家机关形象和威信，根据被告人陶某1的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人陶某1犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月9日起至2018年1月8日止）。二、被告人陶某1的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马茂森审 判 员  赵涌钦人民陪审员  李明洪二〇一五年十一月二日书 记 员  江 荷
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴民督字第2351号支付令申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人刘庆柯，职务理事长。委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。被申请人姜祥财，住巴彦县。申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人姜祥财立即给付欠款本金人民币11，000.00元及利息，并承担案件受理费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人姜祥财应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币11，000.00元及利息。案件受理费人民币25.00元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  赵凤香二〇一五年十一月四日书记员  黄 岩
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法派民保字第174-1号原告彭少军，男，汉族，1971年10月12日出生，户籍地：湖北省天门市，现住昆明市。委托代理人解敏，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告杨旭平，男，汉族，住昆明市。本院在审理原告彭少军诉被告杨旭平民间借贷纠纷一案中，原告彭少军向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被告杨旭平价值为人民币315万元的财产的保全。本院认为，原告彭少军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对被告杨旭平所有的价值限额为人民币315万元的财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 王 臣二〇一五年十一月三日书 记 员 孙海鸥
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18366号罪犯田仁遵,男,1993年4月16日出生,汉族,云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一四年六月四日作出(2014)官刑一初字第255号刑事判决,以被告人田仁遵犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田仁遵在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯田仁遵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。另查明，该犯2015年6月警告处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯田仁遵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯田仁遵减去有期徒刑五个月(刑期自2014年1月9日至2017年8月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1409-1号申请执行人马会能，男，1970年10月24日生，回族，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区。被执行人万学东，男，1964年6月10日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人雷启兰，女，1977年3月23日生，汉族，身份证登记住址：云南省麻栗坡县。申请执行人马会能与被执行人万学东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的(2014)西法民初字第3765号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年6月15日向昆明市西山区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人万学东、雷启兰暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 芸二〇一五年十一月三十日书记员 李庄莉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18262号罪犯窦安超，男,1995年10月26日出生，汉族，云南省昆明市东川区人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一四年一月四日作出(2014)官少刑初字第3号刑事判决,以被告人窦安超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯窦安超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯窦安超在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯窦安超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯窦安超减去有期徒刑九个月(刑期自2013年6月19日起至2016年3月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第2153号原告赵光祥，男，1968年3月18日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长（未到庭）。原告赵光祥诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告赵光祥到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵光祥诉称，原、被告于2013年4月24日签订租期为十五年的两份租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积3.18亩，计2099元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息为47元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计254元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告52400元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经法庭审理，本院确认以下法律事实：原告赵光祥（甲方）于2013年4月21日、6月13日与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于腊世卡村面积为1.6亩、1.58亩的两块承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用（1.6亩+1.58亩）×990元∕亩÷12个月×8个月为2099元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的土地租用合同；二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告赵光祥租金2099元；三、驳回原告赵光祥其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  王国栋人民陪审员  舒余顺二〇一五年十一月十二日书 记 员  邱 楷
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洱民初字第507号原告何文新，男，1963年4月20日生，汉族，云南省洱源县人，住洱源县。被告郭全中，又名杨全中，男，1965年生，汉族，云南省洱源县人，住洱源县。本院在审理原告何文新诉被告郭全中相邻通行纠纷一案中，原告何文新以被告郭全中已经撤除了建盖的石脚，双方作为邻居应和睦相处为由，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何文新撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取）由原告何文新负担。审 判 长  杨永辉人民陪审员  何建新人民陪审员  马福树二〇一五年十一月十九日书 记 员  李宇炜
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）楚民初字第1380号 原告高光福，男，1977年10月21日生，汉族，大专文化，牟定县人，个体户，住楚雄州面粉厂住宿区。 原告普琼花，女，1980年8月4日生，彝族，大专文化，牟定县人，个体户，住址同上，系原告高光福的妻子。 被告孙桃园，男，1963年11月11日生，汉族，楚雄市人，住楚雄市。 原告高光福、普琼花与被告孙桃园房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告高光福到庭参加诉讼，被告孙桃园经本院于2015年6月18日在《楚雄日报》上刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高光福、普琼花诉称，我二人是夫妻，2015年4月23日，我们与被告孙桃园到楚雄市住建局签订《楚雄市房屋买卖契约》，约定被告将其所有的鹿城字第00134996号房屋卖与我们，我们向其支付房款510000元。我们已履行了付款义务，并于5月14日取得物业房产证，房权证号为鹿城字第××号，5月18日，我们与被告到楚雄市国土资源局办理土地使用权过户手续，由于该房屋的土地证是两本，该局工作人员要求重新做测绘报告后方能过户。5月19日测绘报告作出，后经我们多次催促，被告至今未协助我们办理土地使用权过户手续，故为维护自身合法权益，诉请人民法院判令被告孙桃园履行《楚雄市房屋买卖契约》，协助我们办理位于楚雄市房屋[房权证号：鹿城字第××号，土地使用权证号：楚土国用（2014）第3545号，3546号]的土地使用权过户手续；本案诉讼费由被告孙桃园承担。 被告孙桃园未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告高光福、普琼花针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、房产证1本、土地使用证2本、地籍调查表、土地登记申请书，欲证明二原告向被告购买房屋后，房屋所有权已经过户到二原告名下，房权证号为鹿城字第××号，但土地使用权至今未过户，未过户的原因是该房屋有两本土地使用证，房产登记部门要求并证，地籍调查作出后，需要被告在《土地登记申请书》“申请人签章”处签字方能办理土地使用权的过户手续，但被告至今未签字；2、个人房屋买卖合同1份、楚雄市房屋买卖契约(2015)201505997号1份、收条1份、缴税凭证2份、房屋转让手续费发票1份、变更房产登记费发票1份，欲证明二原告与被告签订房屋买卖合同后，已向被告支付房款并办理了各项完税手续。 被告孙桃园未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交任何证据。 本院认为，原告提交的证据能够证明原告高光福、普琼花与被告孙桃园签订房屋买卖合同后，已向被告支付房款并办理了各项完税手续，且房屋所有权已经过户到原告高光福、普琼花名下，但土地使用权至今未过户的事实，本院予以采信。 根据上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：高光福、普琼花系夫妻，2015年4月22日，原告高光福与被告孙桃园签订《个人房屋买卖合同》，内容为：“第一条房屋的基本情况。甲方（即孙桃园）房屋坐落于楚雄市住房；建筑面积141.88平方米，房屋用途为住宅；房屋证号：鹿城字第**，土地证号：楚土国用2014第**，**。……第三条价格。按（总建筑面积）（实际建筑面积）计算，该房屋售价为伍拾壹万元，总金额伍拾壹万元整。第四条交易时间2015年4月23日。第五条付款方式。乙方（即高光福）应于本合同生效之日向甲方支付一次性付房款伍拾壹万元整。以收款收据为准。第六条交付期限。甲方应于本合同生效之日内，将该房屋的产权证书交给乙方，并应收到该房屋全部价款之日，将该房屋付给乙方……”同日，被告孙桃园向原告高光福出具“收条”，内容为“今收到高光福的购房款（楚雄市鹿城字第00134996号，土地证号：楚土国用2014第3**：楚土国用2014第**，**”2015年4月23日，原告高光福作为买方、原告普琼花作为共同购买人，与作为卖方的被告孙桃园，在房地产管理部门签订了《房屋买卖契约》，后办理了房屋所有权过户手续，原告高光福、普琼花于2015年5月14日取得该房屋所有权，房权证号为鹿城字第××号。至今，被告孙桃园未协助原告高光福、普琼花办理该房屋的土地使用权过户手续。 本院认为，诚实信用是合同当事人应当遵循的基本原则。原告高光福、普琼花与被告孙桃园签订的个人房屋买卖合同、房屋买卖契约，系双方在平等、互利、自愿基础上的真实意思表示，并未违反法律、法规，属有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告高光福、普琼花签订以上合同后按照合同约定履行了给付房款义务，被告孙桃园亦协助原告高光福、普琼花办理了房屋所有权过户手续，但依照法律规定，被告孙桃园具有协助原告高光福、普琼花办理该房屋的土地使用权过户手续的合同附随义务，故原告高光福、普琼花请求被告孙桃园履行土地使用权过户协助义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙桃园经本院登报公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行举证及质证，由此而产生的不利后果应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告孙桃园协助原告高光福、普琼花办理位于楚雄市房屋[房权证号：鹿城字第××号，土地使用权证号：楚土国用（2014）第3545号，3546号]的土地使用权过户手续。 案件受理费100元，公告费500元，由被告孙桃园承担（未交，于本判决生效后五日内一次性付清，款交本院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决。享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 长  余红萍 人民陪审员  敖智明 人民陪审员  罗 晋 二〇一五年十一月三日 书 记 员  倪晓燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第16615号申请执行人丹阳市云阳镇凯键护栏经营部，住所地江苏省丹阳市。法定代表人，庞志华，职务不详。被执行人上海元茂建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：叶丰平，董事长。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第19305号民事调解书原告丹阳市云阳镇凯键护栏经营部诉被告上海元茂建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海元茂建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，且下落不明。申请执行人丹阳市云阳镇凯键护栏经营部也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人未履行法律义务，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2015)浦民一(民)初字第19305号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一五年十一月三日书记员 许 安
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）德刑一初字第89号公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。被告人杨昌亮，男，1981年5月19日出生，汉族，小学文化，务农，家住缅甸。因涉嫌运输毒品于2015年4月19日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于同年5月20日被依法执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。指定辩护人余文富，云南宝励律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人杨昌亮犯运输毒品罪，于2015年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员帕勇、代理检察员杨昕出庭支持公诉，被告人杨昌亮及指定辩护人余文富到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2015年4月19日凌晨4时许，被告人杨昌亮携带毒品驾驶摩托车途经芒市嘎中路段被陇川县公安局民警抓获，民警当场从被告人杨昌亮携带的包内缴获毒品海洛因一块，经称量净重351.4克。为证明指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、称量记录、物证照片、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人杨昌亮明知毒品而予以运输的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任；被告人杨昌亮能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人杨昌亮作了当庭陈述，其对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，未作辩解。指定辩护人余文富提出的辩护意见是：被告人杨昌亮在归案之前没有犯罪记录，归案后能如实交代自己的犯罪事实，认罪、悔罪好，请求法庭对被告人杨昌亮给予从宽处理。被告人杨昌亮及指定辩护人余文富均未向法庭提交证据。经审理查明：2015年4月19日凌晨4时许，被告人杨昌亮携带毒品驾驶无牌二轮摩托车途经德宏州芒市嘎中路段时被陇川县公安局民警抓获，民警当场从被告人杨昌亮手中拿着的红色塑料袋内查获毒品海洛因一块，净重351.4克。本院确认的以上犯罪事实，有公诉机关出示并经庭审质证，被告人杨昌亮及指定辩护人余文富均未提出异议，本院当庭予以采信的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实案件来源及公安机关依法立案侦查的情况和民警抓获被告人杨昌亮并从被告人杨昌亮手中拿着的红色塑料袋内查获毒品可疑物的事实经过。公安机关已经将查获的毒品可疑物及被告人杨昌亮驾驶的无牌二轮摩托车1辆、手机1部等物品依法予以扣押。2、称量记录、检材提取笔录，证实从被告人杨昌亮手中拿着的红色塑料袋内查获的一块毒品海洛因可疑物经称量净重351.4克；民警在见证人的见证下从查获的351.4克毒品海洛因可疑物中随机提取0.4克检材送检鉴定。3、物证照片及指认照片，证实查获的毒品可疑物的包装情况及拆开包装后毒品的特征、包装物的情况、毒品的称量、取样情况和扣押的无牌二轮摩托车、手机等物品的情况；被告人杨昌亮对查获的毒品可疑物和对毒品可疑物进行称量、取样时的情形及扣押的其他物品均进行了指认。照片经被告人杨昌亮当庭辨认后予以确认。4、德宏州公安司法鉴定中心（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）466号物证检验报告及鉴定意见通知书，证实从查获的351.4克毒品海洛因可疑物中提取的检材经鉴定是海洛因，含量为68.59％。公安机关已将鉴定意见告知了被告人杨昌亮。5、现场检测报告书，证实经对提取的被告人杨昌亮的尿液进行现场检测，结果吗啡、甲基安非他明检测结果均呈阳性。6、国籍确认说明，证实公安机关根据相关规定认定被告人杨昌亮属于国籍不明人员。7、公安机关出具的情况说明，证实被告人杨昌亮交代查获的毒品是其叫“啊娘”的一不知名妇女让其帮忙运输的，因被告人杨昌亮交代的具体情况不详，故无法查证。8、被告人的供述。被告人杨昌亮对其为获取报酬驾驶“啊娘”家的二轮摩托车替“啊娘”运输毒品到河边寨，途中被民警查获的犯罪事实予以供认，并明确供述毒品海洛因是民警当场从其手中拿着的红色塑料袋内的筒帕中查获的。公诉机关出示的上列证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证明本院确认的以上犯罪事实。本院认为，被告人杨昌亮违反国家对毒品的管理制度，为牟取非法利益，明知是毒品而予以运输的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，其运输毒品海洛因351.4克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项“走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的规定，依法应对其判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨昌亮归案后直至庭审均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。指定辩护人余文富提出的辩护意见符合案件实际情况和法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩治毒品犯罪，根据被告人杨昌亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨昌亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2030年4月18日止。）二、查获的毒品和扣押的被告人的物品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈本启审判员  薛金虎审判员  曾文达二〇一五年十一月二十三日书记员  石相坐
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1882号原告杨福祥，男，1979年4月11日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）原告杨福祥诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨福祥到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨福祥诉称，原、被告于2013年4月26日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积0.72亩，计475.2元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息为10.6元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计57.6元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告50543元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：原告杨福祥（甲方）于2013年4月26日，与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于腊世卡村面积为0.72亩承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用0.72亩×990元∕亩÷12个月×8个月为475.2元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的土地租用合同；二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告杨福祥租金475.2元；三、驳回原告杨福祥其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  彭 松人民陪审员  舒余顺二〇一五年十一月十二日书 记 员  罗兴有
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）昆民一终字第853号 上诉人（原审被告）昆明五华艾能培训学校。住所地：云南省昆明市东风西路**文贸大厦****。 法定代表人林朝，该学校校长。 一般诉讼代理人段云龙，男，1989年5月21日出生，汉族，住昆明市盘龙区，系该学校校长助理。 被上诉人（原审原告）管云鹏，男，1963年5月2日出生，蒙古族，现住云南省昆明市官渡区。 特别授权诉讼代理人孟月新，云南联宇律师事务所律师。 上诉人昆明五华艾能培训学校与被上诉人管云鹏房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1409号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人昆明五华艾能培训学校于2015年11月25日向本院提交书面撤诉申请，以服从一审判决为由申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人昆明五华艾能培训学校撤回上诉的申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人昆明五华艾能培训学校撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费4308元减半收取2154元，由上诉人昆明五华艾能培训学校负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王思予 审 判 员  蔡 芸 代理审判员  熊梓旭 二〇一五年十一月二十五日 书 记 员  焦 菡
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初4987号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：菅固，该公司职员。被告：王建河,男,1971年5月16日生,汉族，农民，住丰县。被告：李文磊，男，1966年1月27日生，汉族，农民，住丰县。被告：周中华，男，1971年2月8日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告王建河、李文磊、周中华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人菅固到庭参加诉讼，被告王建河、李文磊、周中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王建河偿还我行借款本金90000元，以及按合同约定从2015年11月30日起至实际还清之日的利息；2、判令各被告互负连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王建河、李文磊、周中华与原告于2015年11月30日签订最高额个人担保借款合同，合同到期日为2016年11月20日，后被告王建河于2015年11月30日向原告借款90000元，年利率为11.16%，借款到期日为2016年11月5日。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，原告多次催要未果，故起诉。被告王建河、李文磊、周中华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              王建河                  担保人              李文磊、周中华                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等                  保证期间              借款人履行债务期限届满之日起二年                  借款本金              90000元                  借款发放日              2015年11月30日                  借款到期日              2016年11月20日                  借款利率              年利率为11.16%                  逾期利率              借款利率水平上上浮15%                  还款方式              按季结息、到期还本                  偿还本金              0元                  未还本金              90000元                  偿还利息              2015年12月22日偿还585.84元、27.9元                  借款用途              购水果      以上事实，有到庭原告的陈述，原告提供的借款借据、最高额个人担保借款合同、自然人客户住址确认书及被告的身份证复印件、银行流水明细单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告丰县农商行与被告王建河、李文磊、周中华之间签订的最高额个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告王建河应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据最高额个人担保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收15%的利率计收罚息。被告李文磊、周中华自愿为被告王建河的上述借款提供连带保证担保，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告王建河的借款本息等承担连带清偿责任。被告李文磊、周中华承担保证责任后，有权向被告王建河追偿。被告王建河、李文磊、周中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建河于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金90000元及利息（以90000元为基数，按照年利率11.16%，从2015年11月30日起计算至2016年11月20日，利息应扣除被告已支付的613.74元）及逾期利息（以90000元为基数，按照年利率12.834%，从2016年11月21日起计算至实际还清之日止）；二、被告李文磊、周中华对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告王建河追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（原告已预交），由被告王建河、李文磊、周中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵贵欣二〇一八年九月十九日书记员  洪 雨
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）枣刑执字第2192号罪犯张先志，曾用名张龙，男，1977年6月27日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于二○○七年二月二十八日作出（2006）烟刑二初字第66号刑事判决，以被告人张先志犯抢劫罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二○一○年六月八日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑执字第696号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一二年八月八日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑执字第1103号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2012年8月8日起至2031年8月7日止）。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯张先志认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励3次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯张先志在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年8月至2015年8月间，被监狱记功奖励3次。执行机关提供了罪犯张先志入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2011年9月被执行机关集训一次。本院认为，罪犯张先志能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张先志减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年8月8日起至2030年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  邵明伟人民陪审员  孙晋礼二〇一五年十一月二十日书 记 员  高 天
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1832号原告段瑞达，男，1972年10月5日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长（未到庭）。原告段瑞达诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告段瑞达到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段瑞达诉称，原、被告于2013年4月24日签订租期为十五年的两份租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积1.87亩，计1234元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息为28元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计150元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告51411元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经法庭审理，本院确认以下法律事实：原告段瑞达（甲方）于2013年6月12日与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于腊世卡村面积为1.87亩的承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用1.87亩×990元∕亩÷12个月×8个月为1234元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的土地租用合同；二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告段瑞达租金1234元；三、驳回原告段瑞达其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  王国栋人民陪审员  舒余顺二〇一五年十一月十二日书 记 员  邱 楷
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第2161号原告赵光福，男，1962年1月15日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）原告赵光福诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告赵光福到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵光福诉称，原、被告于2013年4月21日及5月1日签订租期为十五年的两份租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10℅，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积1亩，计660元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息为15元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计80元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告50755元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：原告赵光福（甲方）分别于2013年4月21日、5月1日，与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于朱家湾村面积为0.6亩和0.4亩的两块承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10℅；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10℅的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用（0.6亩+0.4亩）×990元∕亩÷12个月×8个月为660元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，国务院《诉讼法交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的土地租赁合同；二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告赵光福租金660元；三、驳回原告赵光福其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  彭 松人民陪审员  郝春秀二〇一五年十一月十二日书 记 员  邱 楷
云南省施甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）施执字第186号 申请执行人方明清，女，1966年9月3日生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，住施甸县甸阳镇文武社区文武**。身份号码：5330221966××××××××。 施甸县瑞驰客运有限公司。 住所：云南省保山市施甸县甸阳镇摩苍路。 法定代表人：林文才，系该公司总经理。 组织机构代码：21897145-9。 本院在执行申请执行人方明清与被执行人施甸县瑞驰客运有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询，2015年11月4日被执行人法定代表人林文才在中国建设银行股份有限公司保山三馆支行的银行账户62×××66有实时存款20145.08元，本院于当日作出裁定划拨上述存款，并将上述存款划拨至本院银行账户中。另查明，申请执行人方明清于2015年11月23日向本院陈述，被执行人法定代表人林文才已向其支付借款1000000元及迟疑履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结施甸县人民法院（2015）施民二初字第96号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭志伦 执行员  杨余春 执行员  吴明敢 二〇一五年十一月二十七日 书记员  陈亚楠
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1396号罪犯宁显云，男，1997年3月6日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，家住云南省宣威市荣胜村委会于营脚村**，现在云南省未成年犯管教所服刑。昆明市盘龙区人民法院于二0一四年六月十八日作出（2014）盘法少刑初字第27号刑事判决，以被告人宁显云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年十月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宁显云在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯宁显云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币2000元．上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宁显云在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯宁显云予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年1月17日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年十一月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富民初字第01022号原告李某某，男，彝族，1977年8月22日生，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县。委托代理人马路，富民法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告潘某某，男，汉族，1977年生，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县。本院在审理原告李某某诉被告潘某某劳务合同纠纷一案，原告自愿于2015年11月2日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。本案受理费298元，减半收取149元，由原告李某某负担。审判员  刘延珂二〇一五年十一月二十三日书记员  沈娟娟
合同纠纷  河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第00843号 苏剑、郑州大方重工机械有限： 你申请执行苏剑、郑州大方重工机械有限其他案由一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的279530.000000元，按照有关规定应交纳的执行费为4012元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2015）思刑重字第2-1号公诉机关普洱市思茅区人民检察院。被告人白燕花，女，1973年9月8日出生，云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县（以下称江城县）人，哈尼族，小学文化，农民，户籍地：普洱市江城县，住普洱市思茅区，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月26日被普洱市公安局思茅分局取保候审。本院于2015年8月12日作出逮捕决定，被告人白燕花于2015年9月16日被普洱市公安局思茅分局执行逮捕，现押于普洱市看守所。普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）8号起诉书，指控被告人白燕花犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，指控同案被告人自进犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院经审理后于2015年2月2日以（2015）思刑初字第39号刑事判决书作出判决。宣判后，同案被告人自进不服一审判决提起上诉，在上诉期间，因被告人白燕花下落不明，无法通知其到庭参加诉讼，普洱市中级人民法院以（2015）普中刑终字第57号刑事裁定书将上述案件发回本院重新审判。在案件发回重新审判期间，普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）8-02号起诉书分案指控被告人白燕花犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院于2015年8月6日受理后依法进行审理，并于2015年8月12日以被告人白燕花不遵守取保候审规定，严重影响审判为由，依法作出逮捕决定，并由普洱市公安局思茅分局执行。公安机关在执行逮捕中发现被告人白燕花已逃离其居住地，于2015年8月27日将被告人白燕花列为在逃人员。本院于2015年8月28日以被告人白燕花因在审理过程中脱逃，致使案件无法继续审理为由，裁定对本案中止审理。2015年9月16日，被告人白燕花被普洱市公安局思茅分局执行逮捕，本院于当日裁定对本案恢复审理，并依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗扬娇、代理检察员郭兴星出庭支持公诉，被告人白燕花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月间，被告人白燕花两次低价向自进（另案处理）购买盗窃来的一辆自行车和一辆电动自行车。经鉴定，被盗自行车价格为1597元人民币，被盗电动自行车价格为2623元人民币。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人白燕花的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，量刑建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。法庭审理中，被告人白燕花对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名、出示的证据及适用的法律无异议，但辩称其不知道自进是小偷。经审理查明：1、2014年10月12日12时许，自进（另案处理）在普洱市思茅区阳光新城新尚美业美发店门口，将李某停放在门口的一辆黑色美利达牌二轮自行车盗走。当日13时许，被告人白燕花在思茅区旧货市场“白燕花旧货店”内以150元人民币的低价收购被盗的自行车，该车已被查获发还被害人。经鉴定，该自行车价格为1597元人民币。2、2014年10月15日9时许，自进（另案处理）在普洱市思茅区益商贸城明峰科技公司门口，将何某停放在门口的一辆蓝色爱玛牌TDR369Z型电动自行车盗走。当日10时许，被告人白燕花在思茅区旧货市场“白燕花旧货店”内以300元人民币的低价收购被盗的电动自行车，该车已被查获发还被害人。经鉴定，该电动自行车价格为2623元人民币。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书。证实2014年10月15日10时20分，李某向公安机关报案称在普洱市思茅区点点网吧，抓获一名2014年10月12日在阳光新城偷自行车的人，请处理。公安机关接到报案后，经讯问，自进交代其在思茅区阳光新城盗窃自行车和在八益商贸城盗窃电动车的事实。公安机关分别对上述案件立案侦查。2、常住人口基本信息、人像正侧面照片、犯罪记录查询。证实被告人白燕花的身份情况，其已达完全刑事责任年龄。3、抓获经过。证实公安民警抓获同案人自进后，经自进指认，于2014年10月15日11时许在“白燕花旧货店”内抓获收购赃物的被告人白燕花，并查获被盗的自行车和电动自行车。4、价格鉴定结论书、鉴定意见告知书。证实经思茅区发展和改革局价格认证中心对涉案的自行车和电动自行车的价格进行鉴定，自行车鉴定价格为1597元；电动自行车鉴定价格为2623元。上述鉴定意见已告知相关当事人。5、现场勘验笔录、现场图及现场照片。证实公安机关对位于普洱市思茅区阳光新城新尚美业理发店门口、八益商贸城明峰科技公司门口财物被盗的地点进行现场勘查，并绘制现场图、拍摄照片。6、现场辨认笔录及照片。证实自进对两起盗窃案现场进行辨认的情况。7、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片、发还物品清单、发还物品情况说明。证实公安机关在“白燕花旧货店”内查获并扣押黑色美利达牌二轮自行车一辆、蓝色爱玛牌TDR369Z型电动自行车一辆，并将自行车、电动自行车发还给被害人李某、何某。8、电动车销售发票。证实何某向普洱市思茅区旭钶商贸有限公司购买电动车的情况。9、情况说明。证实公安机关在询问失主何某的笔录中所述的“八一商贸城”与“八益商贸城”系同一地点。10、证人证言。证人自进证实，其于盗窃当日，分别将盗窃来的自行车和电动自行车骑到旧货店出售给被告人白燕花，自行车的收购价格为150元，电动自行车的收购价格为300元。证人李某、何某证实，其自行车、电动自行车被盗的事实经过。11、被告人供述与辩解。证实被告人白燕花在公安机关就其低价收购自行车和电动自行车的事实进行交代供认的情况。本院认为，被告人白燕花明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人白燕花犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。归案后，被告人白燕花能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被盗的赃物已被追缴发还被害人，对被告人白燕花可酌情从轻处罚。被告人白燕花辩称其不知自进是小偷的辩护意见，并不影响对其罪名的定性，该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人白燕花犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（罚金已在原判中缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2015年12月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 张 航审判员 白 凌审判员 宋青松二〇一五年十一月五日书记员 杨臻志
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执异字第255号申请执行人上海闽路润贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。委托代理人周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人孙碧歆，上海市金茂律师事务所律师。被执行人湖北保利建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人赵国昂。第三人湖北保利建筑工程有限公司上海第二分公司，住所地上海市嘉定区。负责人许国文。本院在执行申请执行人上海闽路润贸易有限公司与被执行人湖北保利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因第三人系被执行人的分支机构，申请执行人据此申请追加第三人为本案的被执行人，本院依法可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第78条第1款的规定，裁定如下：追加第三人湖北保利建筑工程有限公司上海第二分公司为本案被执行人。第三人湖北保利建筑工程有限公司上海第二分公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人上海闽路润贸易有限公司清偿(2015)浦民二(商)初字第426号民事判决书确定的由被执行人湖北保利建筑工程有限公司承担的付款义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  孙 毅审判员  桂波达二〇一五年十一月三十日书记员  石 杨附：相关法律条文附：相关的法律规定《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昭阳民初字第2020号原告段正兵，男，汉族，1971年2月27日生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托代理人马江涛，云南长鸣律师事务所律师（特别授权）。被告昭通市昭阳区黄家长沟煤矿。法人代表：舒代从。住所地：昭通市昭阳区乡宁边村。委托代理人罗开勇，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告段正兵诉被告昭通市昭阳区黄家厂沟煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告段正兵的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段正兵撤回起诉。案件受理费10元，本院决定免交。审判员  方绍玮二〇一五年十一月十七日书记员  马文娜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18133号罪犯兰正明，男,1987年12月3日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于二〇一一年一月二十五日作出(2011)呈刑初字第15号刑事判决,以被告人兰正明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯兰正明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯兰正明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯兰正明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯兰正明减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年8月12日起至2019年9月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）昭阳刑初字第508号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1975年3月16日出生,汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告人王国良（绰号：“王保长”），男，汉族，1960年07月25日出生，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，户籍所在地：云南省昭通市昭阳区，现住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月21日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2015年7月2日被昭通市公安局昭阳分局依法逮捕。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉[2015]385号起诉书指控被告人王国良涉嫌故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员罗平出庭支持公诉，被告人王国良及刑事附带民事原告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2015年6月20日21时10分，张某与被告人王国良因“翻金花”发生纠纷，后王国良用菜刀将张某的头部、颈部等部位砍伤，经昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，张某的损伤构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关移送并当庭出示了以下证据：1、被告人王国良户口证明，证实被告已达到责任年龄；2、查获经过，被告人王国良系案发后在未受到讯问，未采取强制措施的情况下，经公安机关口头传唤至派出所，如实供述其犯罪事实，依法认定为自首；3、昭通市公安局昭阳分局珠泉派出所说明，证实案发当晚“翻金花”赌博的核实情况；4、证人马某的证言，证实张某的住院情况；5、证人毛某的证言，证实了案发当晚发生抓打的经过，与王国良、张某所说基本一致；6、证人孙某的证言，证实了案发当晚发生抓打的经过，与王国良、张某所说基本一致；7、证人李某的证言，证实了案发当晚发生抓打的经过，与王国良、张某所说基本一致；8、被害人张某的陈述，证实了案发当晚发生抓打的经过，与王国良所说基本一致；9、被告人王国良的供述及辩解，证实了案发当晚发生抓打的经过，与张某所说基本一致；10、被告人王国良辨认张某的笔录及照片，辨认出被打伤的为张某；11、被告人王国良辨认作案工具的笔录及照片，辨认出本案的作案工具为菜刀一把；12、云南省昭通市第一人民医院检查报告单，证实张某的住院情况；13、（昭）公（司）鉴（伤）字[2015]202号鉴定文书，证实被害人张某的伤情为轻伤二级；14、鉴定意见通知书，证实鉴定结果已告知被告与被害人；15、物证，证明作案工具为菜刀一把。被告人王国良对证据没有异议。附带民事诉讼原告人对王国良的辩解有异议，认为王国良说我们先打着他，他才提刀砍我的不是事实，对其他证据没有质证意见。附带民事诉讼原告人提供以下证据：身份证复印件一页、昭通市第一人民医院医疗住院收费收据1张（复印件）、昭通市第一人民医院门诊收费收据4张、昭通市第一人民医院住院病历两份25页、昭通市第一人民医院入院预交暂收单2页（复印件）、昭通市第一人民医院住院病人费用清单3页、昭通市第一人民医院入院记录1页（复印件）、昭通市第一人民医院出院证1页（复印件）、昭通市第一人民医院（住院）费用结算单1张。附带民事诉讼原告人张某除对公诉机关指控的事实作了指控外，还要求被告王国良赔偿相应损失共计62200元。被告人王国良对刑事附带民事的原告人张某出具的相关证据无异议，但是表示自己没有赔偿的能力。公诉机关认为，被告人王国良故意伤害他人身体致他人身体损伤程度达轻伤二级。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。（1）被告人王国良的行为已构成故意伤害罪。（2）量刑情节：被告人王国良系案发后在未受到讯问，未采取强制措施的情况下，经公安机关口头传唤至派出所，如实供述其犯罪事实，依法认定为自首，可以从轻、减轻处罚；被告人王国良未对被害人张某进行赔偿；被告人王国良连续攻击被家人头部、颈部六刀之多，作案手段、情节恶劣。（3）根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以及《云南省高级人民法院量刑实施细则》的规定，建议判处被告人王国良一年以上二年以下有期徒刑。被告人王国良对公诉机关的指控及适用法律无异议。经审理查明，2015年6月20日21时10分，张某与被告人王国良因“翻金花”发生纠纷，后王国良用菜刀将张某的头部、颈部等部位砍伤，经昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，张某的损伤构成轻伤二级。经审查，公诉机关出示的证据，取证程序合法，内容客观真实，能相互印证指控的事实，本院予以确认。本院认为，被告人王国良故意伤害他人身体，并致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，量刑适当，本院予以采纳。刑事附带民事原告人所提的情求,合理、合法部分本院依法予以支持。鉴于本案中被告人王国良系案发后在未受到讯问，未采取强制措施的情况下，经公安机关口头传唤至派出所，如实供述其犯罪事实，依法认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人王国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月二十一日起至二〇一六年十二月二十日止）；二、由被告人王国良赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费3049元，住院伙食补助费1000元，误工费204元，合计4253元（限于本判决生效后三十日内赔付）；三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼情求；四、作案工具菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 庆代理审判员  肖荣斯人民陪审员  锁才红二〇一五年十一月二十六日书 记 员  程 雪
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2015）楚民初字第2673号原告云南楚雄汇东实业有限责任公司，住所地：楚雄市鹿城东路**，组织机构代码：70988787-6。法定代表人高中明，该公司董事长。诉讼代理人罗国林、聂宗林，云南聂宗林律师事务所律师（特别授权）。被告王洪云，男，1970年9月27日生，现住楚雄市。本院在审理原告云南楚雄汇东实业有限责任公司与被告王洪云房屋租赁合同纠纷一案中，原告云南楚雄汇东实业有限责任公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南楚雄汇东实业有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南楚雄汇东实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费本院已减半收取229元，由原告云南楚雄汇东实业有限责任公司承担（已交）。审判员  钟学圣二〇一五年十一月十七日书记员  白 丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第37281号原告吕杰，男，1982年5月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告庞茂华，男，1983年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告徐静静，女，1985年8月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告吕杰与被告庞茂华、徐静静财产损害赔偿纠纷一案中，原告吕杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕杰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕杰撤回起诉。案件受理费人民币1,550元，实际收取计25元，由原告吕杰负担(已交纳)。审判员  王建平二〇一五年十一月二十四日书记员  徐中华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）富民初字第1506号 原告吴远寻，女，汉族，1975年2月11日生，云南省富源县人，自由职业，住富源县。 被告吴疆芬，女，汉族，1977年11月3日生，云南省富源县人，自由职业，住富源县。 原告吴远寻诉被告吴疆芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告吴远寻到庭参加诉讼。被告吴疆芬经本院传票传唤后，其无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告吴远寻诉称：2014年9月11日被告以周转为由向我借款人民币（以下币种均为人民币）20万元，并约定借款期限为一个月，处于朋友关系我借给了她。并从张德明个人账户转给她13.8万元，现金6.2万元。吴疆芬写下借条。借款到期后被告以种种理由推迟不按时还款，现已过期。 为此，向法院起诉，要求被告偿还借款20万元及承担2014年10月11日至2015年9月11日期间每月2%的利息，合计逾期利息44000元，并由被告承担案件受理费。 被告吴疆芬未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告吴远寻针对其所主张的事实，向本院提交了以下证据： 一、借条一份，借条内容为2014年9月11日吴疆芬向吴远寻借款20万元，约定借款期限为1个月。原告欲证明其对被告吴疆芬享有债权，且20万元的债权已逾约定的还款期限。 二、结算业务委托书，业务受理书各一份，两份书证系银行转账凭证，汇款人张德明，收款人为吴疆芬，转账金额为138000元，业务发生日期为2014年9月11日。原告欲证明通过其丈夫张德明的账户转账，履行借款的交付义务。 三、保证书一份，保证书署名为吴疆芬，保证内容为其保证于2015年6月30日及7月30日两次偿还吴远寻欠款20万元，并承诺用富源县大柳树小区4巷15号作为抵押。原告欲证明其向被告主张过债权的事实。 被告吴疆芬未向本院提交证据。 本院认证认为，被告吴疆芬在传票传唤的情况下未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可原告所举证据。从证据的来源、真实性方面认证认为，原告吴远寻提交的证据来源合法，客观真实，与所诉事实能够相互印证，本院予以采信。 经过庭审和证据认证，本院确认如下法律事实： 2014年9月11日，被告吴疆芬向原告吴远寻借款人民币20万元，其向原告出具了借条，双方在书面借条上约定借款期限为1个月，但未约定其它事项。同日，原告吴远寻通过其丈夫张德明的银行账户转账138000元给被告吴疆芬，余款62000元现金也于同日交付了被告。借款期限届满后，被告吴疆芬没有偿还借款；在原告的催要下，被告吴疆芬向原告出具了一份保证书，保证于2015年的6月30日和7月30日分两次还清借款，但时至今日，被告依然没有向原告偿还借款。为此，原告吴远寻向本院提起诉讼，要求被告吴疆芬偿还借款20万元，并支付2014年10月11日至2015年9月11日之间的逾期利息和承担案件受理费。 本院认为，被告吴疆芬向原告吴远寻借款使用，并为此出具借条予以确认，双方的借贷关系依法成立并生效，应当受到法律的保护。原告吴远寻提交的证据能够证实其向本院主张的事实，其要求被告吴疆芬偿还其借款的诉请符合法律规定及双方约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。该规定确定了借贷合同中未约定借款利率及逾期利率时债权人主张逾期利息的范围，也意味着上述情形下排斥了主张逾期利息超出6%的合法性，因此原告吴远寻主张的逾期利息不予全部支持。综上，逾期利息的数额应为：200000元×6%×11÷12=11000元。被告吴疆芬违背诚信原则，未如约偿还借款，应当承担偿还借款及支付逾期利息的法律义务；虽然其未到庭参加诉讼，但其此举应视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院查明案件事实及依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴疆芬于本判决生效后十五日内向原告吴远寻支付借款本金人民币200000元，逾期利息人民币11000元，合计211000元。 二、驳回原告吴远寻其他诉讼请求。 案件受理费人民币4300元，由被告吴疆芬负担人民币3718元，其余人民币582元由原告吴远寻自行承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判长 陈 超 审判员 孔乔书 审判员 黄双艳 二〇一五年十一月二十七日 书记员 文春芳
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）扬江民初字第02209号 原告刘观荣。 委托代理人赵军、李俊，江苏旭昊律师事务所律师。 被告张高俊。 原告刘观荣诉被告张高俊人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘观荣及其委托代理人李俊、被告张高俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘观荣诉称：2014年9月16日21时左右，原告在位于江都区三江百货自家经营的罗兰家纺店内，准备打烊时，被告张高俊无故蓄意用拳头殴打原告头、面部，致原告头、面部受伤，脑震荡。当即被送往江都人民医院救治。经鉴定，伤情构成轻微伤，原告住院治疗8天。出院医嘱建议休息一个半月，加强营养及护理。花去医疗费（含鉴定费）4101.64元。2014年9月23日，扬州市江都区公安局针对被告的行为，作出了江公（龙）行罚决字【2014】1288号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留六日并处罚款400元的处罚。因被告的行为造成原告治伤经济损失，原告多次向被告索赔未果。故原告诉至法院要求被告赔偿原告以下经济损失：1、医疗费4101.64元；2、住院伙食补助费400元（8天×50元/天）；3、营养费636元（12元/天×53天）；4、护理费4240元（80元/天×53天）；5、误工费17437元（329元/天×53天）；6、交通费500元。 原告为支持其主张提供了下列证据：1、2014年9月16日江都区公安局龙川中心派出所向刘观荣询问制作的询问笔录；2、2014年9月16日江都区公安局龙川中心派出所向张高俊询问制作的询问笔录；3、2014年9月23日江都区公安局龙川中心派出所向张志友询问制作的询问笔录；4、2014年9月23日江都区公安局龙川中心派出所向周海珍询问制作的询问笔录；5、江都人民医院门诊病历；6、江都人民医院出院记录、出院证；7、江都人民医院司法鉴定《法医临床学鉴定意见书》；8、江都人民医院医疗费发票5张计4101.66元；9、江都区公安局江公（龙）行罚决字【2014】1288号《行政处罚决定书》；10、结婚证、营业执照、协议书、销售单、送货验收单、曹功伟证明、朱荣林证明、江都区仙女镇龙川社区居委会证明各一份。 被告张高俊辩称：原、被告两户均在江都区三江百货广场经营生活用品，两店毗邻，被告父母一直打理经营商店。平时，双方为琐事产生矛盾。2014年9月16日下午5时30分左右，原告找了社会上黑帮到被告父母开设店门前向被告父母扬言，要烧掉被告全家五口人，被告父母很害怕，就告知被告。为了缓解矛盾，想找原告沟通，遂被告于当日晚饭后见原告，谁知原告一把就抓住被告金项链，并将被告眼镜摔坏。双方才揪打起来，后经鉴定，原、被告均为轻微伤。因此，此纠纷起因系原告找社会上黑帮诱发引起，其结果应由双方共同承担。对于原告主张的各项损失与事实不符，其标准偏高，请求法院核定。 经审理查明：原告刘观荣妻子仇兆喜在江都区仙女镇东方红路三江百货广场L1幢6室开设了江都区仙女镇三江家纺店，被告张高俊父亲张志友在隔壁开设了舒华家纺店。近年来，两店经营者为店门前停车场地之事产生矛盾。2014年9月16日21时左右，原、被告在扬州市江都区三江百货罗兰家纺店门口为上述琐事发生矛盾。被告张高俊用拳头殴打原告刘观荣的头、面部，致原告头、面部受伤。当晚原告送至江都人民医院门诊救治，次日，住院治疗。医院诊断：脑震荡、右眼球挫伤、右眼前房积血、外伤性瞳孔麻痹、头面部外伤。2014年9月24日出院，住院8天。出院医嘱：1、休息一个半月，加强营养及护理；2、脑外科眼科门诊随诊、复查；3、出院带药，继续口服治疗。在此期间，扬州市江都区公安局龙川中心派出所于2014年9月17日委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤进行人体损伤程度鉴定，该所并作出了江人医司鉴所【2014】临鉴字第953号《法医临床学鉴定意见书》，其鉴定意见：刘观荣头皮挫伤、面部软组织挫伤、右部表皮剥脱及右眼部挫伤均属轻微伤。原告花去医疗费、鉴定费4101.64元（票据5张）。2014年9月23日扬州市江都区公安局作出了江公（龙）行罚决字【2014】1288号《行政处罚决定书》，决定书认为张高俊的行为构成殴打他人，决定对张高俊行政拘留六日并处罚款肆佰元。 另查明：原告刘观荣在其妻个人经营的江都区仙女镇三江家纺店参与经营管理工作。 以上事实有原告提供的上述证据以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原、被告因上述原因产生矛盾，被告竟用拳头殴打原告，致原告头皮、面部及右眼部挫伤，造成原告治伤经济损失。在纠纷中，被告负有不可推卸的责任。但就纠纷的发生起因上原告也有一定过错，致使事态扩大。对此原告也应负有一定的责任。就原告主张的各项损失，应根据原告受伤的程度、治伤的实际过程，结合受伤前的工作状况，核定原告各项损失如下：1、医疗费4101.64元（含鉴定费）；2、住院伙食补助费144元（住院8天×18元/天）；3、护理费3180元【（住院8天+医嘱45天）×60元/天】；4、营养费530元【（医嘱45天+住院8天）×10元/天】；5、误工费5699.62元【（医嘱休息45天+住院8天）×107.54元/天（全省上年度零售业在岗职工平均每天工资收入）】；6、交通费500元（根据就医地点和住院天数酌定）。合计14155.26元。就原告主张上述赔偿项目中，住院伙食补助费、护理费、误工费标准偏高，其超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、原告刘观荣治伤的医疗费（含鉴定费）、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工减少的收入、交通费合计14155.26元，由被告张高俊于本判决生效之日起十日内一次性赔偿给原告刘观荣12739.73元，余款原告刘观荣自负； 二、驳回原告刘观荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，由被告张高俊负担360元，原告刘观荣负担40元，被告应负担的费用已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。 审 判 长  第荣海 人民陪审员  窦方松 人民陪审员  唐 玉 二〇一五年十一月十日 书 记 员  刘 薇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17741号罪犯李光喜，男，1990年6月9日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一三年十月二十二日作出（2013）五法刑一初字第628号刑事判决，以被告人李光喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十月二十二日提出减刑建议书，同年十月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯李光喜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李光喜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯李光喜对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为,罪犯李光喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李光喜减去有期徒刑六个月(刑期自2013年5月30日起至2015年11月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月六日书 记 员  顾 蕊
河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第01662号 刘玉玲、李丽、盛公道、河南华菲金融服务有限： 你申请执行刘玉玲、李丽、盛公道、河南华菲金融服务有限不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的144540.000000元，按照有关规定应交纳的执行费为2068.1元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第552-1号申请执行人安定国，男，汉族，1960年10月12日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人徐昆，男，汉族，1968年12月13日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人陶小萍，女，汉族，1968年5月16日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人安定国与被申请执行人徐昆、陶小萍民间借贷纠纷一案的云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第138号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人安定国于2015年8月17向本院申请执行。本案标的为支付人民币9050元及利息。在执行过程中，被申请执行人徐昆、陶小萍无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院的(2015)晋法执字第552号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  徐向林二〇一五年十一月十六日书记员  钱志超