wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初3690号原告：宣荣福,男,1971年2月11日出生,住安徽省无为县。委托代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。委托代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。被告：赵锁成，男，汉族，1972年6月22日出生，住安徽省铜陵市铜官区。原告宣荣福诉被告赵锁成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月15日立案受理。依法由审判员吴健适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告宣荣福委托代理人朱春阳，被告赵锁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣荣福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失25521.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日7时40分，被告与原告发生交通事故，交警部门认定被告承担事故的全部责任，原告无责。原告经住院治疗，于2017年6月23日出院。被告在支付部分医疗费后，拒绝赔偿。被告赵锁成辩称：原告所述属实，但对原告提出的赔偿金额如何计算的不清楚。经审理查明：2017年6月14日7时40分，被告赵锁成驾驶车牌号为皖Ｇ-×××××的轻便摩托车行驶至北京路：北京西路与天津路交叉口至北京××与政府北路（暂定）交叉口50米处时与宣荣福所骑电动自行车发生侧面碰撞，导致原告宣荣福受伤及其车辆损坏。铜陵市公安局交通警察支队一大队于2017年6月23日出具编号为340701020227471的《道路交通事故认定书》，认定被告赵锁成负该起事故的全部责任，原告宣荣福无责。原告宣荣福从事建筑工地瓦工工作，因该起交通事故于2017年6月14日入治铜陵市立医院，2017年6月23日出院，共住院9天，遵医嘱休息（建休）3个月，合计99天。原告宣荣福住院期间，因治疗需要，雇请陪客一名。原告宣荣福支付了医疗费271.70元。交通事故责任认定书认定原告宣荣福所用车辆损坏，并非报废，宣荣福要求按报废赔偿其车辆损失，但未提供证据予以证实。该起交通事故造成原告宣荣福左侧4-6肋骨骨折、左侧创伤性气胸（少量）。以上事实有原告宣荣福提供的身份证复印件、交通事故责任认定书、住院病案、出院记录、医疗费票据、住院陪客证明以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告宣荣福因交通事故受伤，财产受损失，且在本起交通事故中无责，被告赵锁成应对其受到的损失予以赔偿。原告宣荣福从事瓦工职业，应按建筑业计付其误工费；原告宣荣福所用车辆因该起交通事故损坏，财产实际遭受损失，虽未提供相关证据，亦应得到相应赔偿，本院酌定为400元；原告因该起交通事故致左侧4-6肋骨骨折、左侧创伤性气胸（少量），虽未构成伤残，但一般性伤害实际存在，可适当给付精神抚慰金，本院酌定为1000元。综上，本院确认原告宣荣福因本起交通事故造成的损失为：医疗费271.70元、误工费13941.10元（51399元/年÷365天×99天）、护理费1093.64元（44353元/年÷365天×9天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费270元（30元/天×9天）、精神损害抚慰金1000元、财产损失费400元、交通费180元（20元/天×9天），以上合计17606.44元，由被告赵锁成予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十九条第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告赵锁成于本判决生效后十日内赔偿原告宣荣福各项损失17606.44元；二、驳回原告宣荣福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由原告宣荣福负担69元，被告赵锁成负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 吴 健二〇一七年十月十二日书记员 江山娇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条第（八）项赔偿损失《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的主要方式有：（六）赔偿损失……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的医药费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017)内0430刑初432号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人丁某，男，1981年12月2日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码，汉族，初中文化，农民，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月22日被敖汉旗公安局刑事拘留，2016年12月29日经敖汉旗人民检察院批准被取保候审，2017年10月23日经本院决定被逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。经征得被告人丁某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月17日23时30分许，被告人丁某酒后驾驶×××号一汽牌小型普通客车由西向东行驶至××旗王某1家门前时，与行人王某1相刮碰，致王某1受伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人丁某每百毫升血液中酒精含量为194.94毫克，属于醉酒驾驶。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人丁某负事故的全部责任。经敖汉旗公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某1的人体损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人丁某赔偿被害人王某1人民币8000元。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，查获经过，到案经过，拘留证，被告人丁某询问笔录，被害人王某1笔录，证人杨某、王某2，血样提取登记表，人体酒精检验登记表，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量报告书，人体损伤程度鉴定书，现场照片，交通事故责任认定书，户籍证明、驾驶证信息及调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人丁某酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人丁某能够如实供述自己的犯罪事实，并在事发后赔偿了被害人损失，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2016年12月22日起至2017年12月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李占东二○一七年十月三十一日书记员陈宇飞
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执100号之一申请执行人：甘大彬，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，古田县人，古田县号。被执行人：吴田韩，男，1985年2月10日出生，汉族，古田县人，古田县号。申请执行人甘大彬与被执行人吴田韩民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金30000元及利息。此外被执行人依法应承担案件诉讼费及执行费。在执行过程中，本院于2017年2月10日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。此外本院通过当地房产、车辆部门查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院到被执行人住所古田县××大圪村××号号实地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人甘大彬释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月二十七日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执1352号移送执行人：本院民事审判第一庭。被执行人：王向芳，女，1980年11月19日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：何裕斌，男，1977年4月4日出生，汉族，住福建省平潭县。原告郑英与被告王向芳、何裕斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初1755号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费11228元由被告王向芳、何裕斌负担。因被执行人王向芳、何裕斌未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。经查，被执行人王向芳、何裕斌名下无银行存款可供执行。本院认为，由于被执行人王向芳、何裕斌名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈燕娜审判员  王 波二〇一七年十月十七日书记员  陈思千
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执2466号申请执行人：兴业银行股份有限公司德阳分行。负责人：邓颖，该行行长。委托诉讼代理人：周海燕，四川朗照律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成，四川朗照律师事务所律师。被执行人：肖建华。本院在执行兴业银行股份有限公司德阳分行与肖建华合同纠纷一案中，经查，肖建华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人价值62000元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  彭诗文二〇一七年十月三十一日书记员  刘宇涵
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4482号罪犯董靖靖，女，1987年6月5日出生于安徽省宣州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2010年3月15日作出(2010)锡刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人董靖靖犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元，附带民事赔偿人民币431373.5元。被告人董靖靖不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年11月1日作出(2010)苏刑一终字第0046号刑事裁定，驳回上，维持原判。判决发生法律效力后于2011年5月18日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年1月30日作出(2013)苏刑执字第0022号刑事裁定，将罪犯董靖靖刑罚减为有期徒刑十九年十一个月(刑期至2032年12月29日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月30日作出(2015)宁刑执字第2978号刑事裁定，对罪犯董靖靖减去有期徒刑一年(刑期至2031年12月29日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯董靖靖在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯董靖靖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯董靖靖在服刑期间于2015年4月、2015年10月、2016年5月、2016年10月、2017年4月获得监狱表扬五次。没收个人财产人民币三万元，未履行；与同案犯共同连带赔偿人民币431373.5元，法院强制执行该犯11094.2元，法院裁定刑事附带民事赔偿部分终结执行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯董靖靖在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，且因抢劫被判处无期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯董靖靖减去有期徒刑七个月（刑期至2031年5月29日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初6156号原告：孙辉，男，1991年4月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告：杨伟东，男，1988年12月2日出生，住安徽省阜阳市京九路七里铺。被告：岳道鲲，男，1984年7月2日出生，汉族，住安徽省颍东开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。主要负责人：张东明，该公司经理。本院在审理原告孙辉、杨伟东诉被告岳道鲲、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙辉、杨伟东以主体错误为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙辉、杨伟东的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙辉、杨伟东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙辉、杨伟东负担。审判员  张艳玲二〇一七年十月二十五日书记员  张晓梅
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初7988号原告:徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行，住所地徐州市铜山区单集镇单集街。诉讼代表人：张家斗，该支行行长。委托诉讼代理人：王光义，该支行职工。被告：张运城，男，1986年10月5日出生，汉族，住铜山区。被告：王祥新，男，1985年6月18日出生，汉族，住铜山区。被告：王建，男，1980年1月4日出生，汉族，住铜山区。被告：张加柏，男，1968年11月17日出生，汉族，住铜山区。被告：张磊，男，1985年5月11日出生，汉族，住铜山区。本院在审理原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行诉被告张运城、王祥新���王建、张加柏、张磊金融借款纠纷一案中，因双方庭外和解，原告于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行撤回起诉。案件受理费减半收取455元，由原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行负担。审判员  李冠颖二〇一七年十月二十八日书记员  孟姣姣
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执751号申请执行人赵文锋,男,汉族，1970年1月12日出生,住上蔡县。被执行人付红旗,男,汉族，1963年2月1日出生,住上蔡县。本院在执行赵文锋与付红旗民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年十月二十四日书记员  张艺琼
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1026民初407号之三原告：吴根成.委托诉讼代理人：许坚，四川君合律师事务所律师。被告：罗序勇.被告：甘懿程.第三人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行。代表人：罗文初，该行行长。原告吴根成与被告罗序勇、甘懿程以及第三人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告吴根成于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴根成以“现双方已达成和解”为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴根成撤回起诉。案件受理费6625元，依法减半收取计3312.5元，由原告吴根成负担。保全费2295元，由原告吴根成负担。审判员  贺红基二〇一七年十月十日书记员  程进明
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执2488号被执行人：王玉君，女，1963年8月4日出生，汉族，住上海市崇明县。被执行人王玉君开设赌场罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初478号刑事判决书，对被执行人王玉君判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人王玉君有可供执行的财产。本院认为，被执行人王玉君暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月二十八日书 记 员  蔡明俭
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1402执1110号申请执行人：李玉志,男性,1956年8月17日出生,住商丘市。被执行人：张康,男性,1992年10月2日出生,住商丘市。本院在执行李玉志与张康租赁合同纠纷一案的执行过程中，依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。目前被执行人名下无可供执行财产，申请人又提不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)豫1402执1110号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一七年十月十二日书记员  张 亮
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0402民初2653号原告：王玉军，男，1970年9月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：上海伊斯顿印务有限公司。住所地：上海市嘉定区电商产业园博园路****号。负责人：高无极。原告王玉军诉被告上海伊斯顿印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉军到庭参加诉讼，被告上海伊斯顿印务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告之间2014年12月27日《二手车车辆买卖协议书》；2、判令将被告返还购车款96，000元，赔偿违约金20，000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月27日，原告与被告签订车辆买卖协议，约定被告将沪Ａ×××××桑塔纳小型轿车卖于原告，协议签订后，原告按照约定将车款支付给被告，被告交付了车辆，并签订《二手车车辆买卖协议书》。原告正常使用该车。2015年10月，被告将车开走办理年检并过户，但一直没有将车辆退回原告。随后原告要求被告将过户后的车辆交付或返还购车款，多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告上海伊斯顿印务有限公司未应诉答辩。原告围绕自己的主张提供证据：《车辆买卖协议》，购车收款收据、补充协议。证据内容、形式合法，被告放弃质证的权利，本院对该证据的证明效力予以确认并并存卷佐证。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2014年12月27日，原告王玉军（乙方）与被告上海伊斯顿印务有限公司（甲方）签订车辆买卖协议一份，协议约定，甲方将其所有的一辆沪Ａ×××××桑塔纳小型轿车出卖给乙方,车辆总价款96，000元，乙方在合同签订时一次性支付给甲方（甲方不另行出具收据，合同签订即收到款项）。甲方交付车辆并向乙方提供车辆所有手续及票证，并保证此车无任何经济纠纷。车辆并付前，车辆如有交通违章及法律责任均由甲方负责处理。自车辆交付后，车辆发生的一切交通违章及法律责任与甲方无关。乙方签订本协议时已经对车辆的车况、外观、内饰及手续予以充分了解并认可。甲方须在乙方提出过户主张后90日内为乙方办理过户手续，不办理过户期间甲方必须提供相关手续保证乙方正常使用。该车以后所产生的收益及车户报废收益均归乙方。一方违约承担违约金2万元。并约定双方因履行本协议产生争议由枣庄市市中区人民法院管辖。原告王玉军于协议签订当日向被告上海伊斯顿印务有限公司交付购车款96，000元。被告依约交付了车辆。2015年9月25日双方又签订补充协议：上海伊斯顿印务有限公司于2015年10月30日前将该车车户转移至王玉军名下。否则退还购车款96,000元，赔偿经济损失支付违约金。2015年10月，被告上海伊斯顿印务有限公司将车辆开走声称办理过户，但并未能办理，双方交易的车辆也未返还给原告，原告王玉军遂诉至本院。本院认为，原告王玉军、被告上海伊斯顿印务有限公司双方达成了买卖车辆协议内容不违背法律的规定，为双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。依据合同约定及法律规定，被告作为车辆出卖人，依法负有向原告交付车辆并转移车辆所有权的义务。在合同的履行中，被告方承诺办理过户手续，但在办理的过程中，被告并未按照合同约定办理，将车辆开走至今不予返还，其行为显系违约，原告签订合同的目的无法实现，原告要求解除与被告之间签订的协议，并要求返还购车款的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。原告以被告不能办理车辆过户，要求支付违约金20，000元，因双方签订的合同对此情形下的违约金进行了约定，且不违反法律规定，故本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法审理与判决。综上所述，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王玉军与被告上海伊斯顿印务有限公司之间于2014年12月27日签订的《车辆买卖协议》；二、被告上海伊斯顿印务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王玉军购车款96，000元，并赔偿违约金20，000元。案件受理费2200元，由被告上海伊斯顿印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  侯传群二〇一七年十月十六日书记员  李 帅
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执3007号之一申请执行人南宁市青秀区人民法院刑事审判庭。被执行人覃乐，男，壮族，1978年2月5日出生，住广西来宾市兴宾区。被执行人唐涯，男，壮族，1993年12月7日出生，住广西来宾市兴宾区。本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103刑初182号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人覃乐名下所有款项的2000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁为锋二〇一七年十月九日书记员  唐丽云
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1727财保62号之一申请人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东。法定代表人：黄福斌，董事长。被申请人：孔庆言，男，1956年10月17日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：张作敏，女，1956年03月29日出生，汉族，住菏泽市定陶区。关于申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全被申请人孔庆言、张作敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）鲁1727财保62号民事裁定书，并于2017年9月15日查封被申请人孔庆言名下位于菏泽市定陶区天中街道办事处陶朱公大街164号2号的房产（丈量编号：2-98）拆迁补偿款90万元。申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院对被申请人名下拆迁补偿款采取查封措施后30日内未依法提起诉讼，亦未申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：解除对被申请人孔庆言名下位于菏泽市定陶区天中街道办事处陶朱公大街164号2号的房产（丈量编号：2-98）拆迁补偿款90万元的查封。案件申请费5000元，由山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘寅辉二〇一七年十月十六日书记员  吕 迁
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初4556号原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市天地家园。法定代表人：高波。被告：周南，男，1988年7月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与被告周南物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年10月13日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年十月十三日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初2038号原告：林智程，男，1968年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：李萍，福建福莆律师事务所律师。被告：郭建发，男，1970年4月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：郭丽云，女，1972年9月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。两被告的共同委托诉讼代理人：ＸＸ，福建品义律师事务所律师。原告林智程与被告郭建发、郭丽云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林智程的委托诉讼代理人李萍,被告郭建发、郭丽云的共同委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林智程向本院提出诉讼请求：判令告郭建发、郭丽云立即偿还借款195000元并自2013年3月1日起至还清之日止按月利率2%计息，暂计至起诉之日利息为190710元。事实与理由：2013年3月1日，郭建发向林智程借现金195000元，约定月利率按2%计算，有郭建发出具的借条一份为凭。后郭建发没有还款。郭建发、郭丽云系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务。被告郭建发、郭丽云辩称：1.其没有收到林智程出借的款项；2.借条上除郭建发的签名和所捺的指印外，其他内容由林智程所写；3.当时借条上没有书写利息，“月利息百份之二（2%）。2013.3.1”系林智程事后自行添加的，提出对该部分与借条的其他内容是否同一时间书写进行鉴定。要求驳回林智程的诉讼请求。在举证期限内，林智程向本院提供了以下证据：借条一份，证明2013年3月1日，郭建发向林智程借现金195000元，约定月利率2%。经审查，本院认为，林智程提供的证据形式合法、内容明确，郭建发、郭丽云承认借条上的借款人的签名及所捺的指印系郭建发所为，郭建发申请对借条上的利息约定部分及落款日期与借条的其他内容是否同一时间书写进行鉴定却不按要求交纳鉴定费致鉴定无法进行，应承担相应举证不能的法律后果，故依现有证据对林智程提供的借条予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭建发出具借条一份给林智程收执，借条载明：“兹向埭头镇汀港村林智程借款现金人民币壹拾玖万伍仟元整（￥195000.-），月利息百份之二（2%）。借款人：山亭镇西埔村郭建发2013.3.1”。后郭建发未还款，林智程于2017年3月28日诉至本院，要求郭建发、郭丽云立即偿还借款195000元并自2013年3月1日起至还清之日止按月利率2%计息，暂计至起诉之日利息为190710元。案经审理，因双方各执己见，致无法调解。本院认为，被告郭建发欠林智程借款195000元并约定利息，有林智程提供的借条为凭，足以认定。郭建发、郭丽云主张其没有收到借款与借条载明的内容不符，其也没有提供其他证据佐证，不予认定。债务应当偿还，林智程对郭建发的诉求合法有据，予以支持；本案债务凭证系郭建发以个人名义出具的，现林智程所提供的证据不足以证明郭丽云应对该债务负责，其要求郭丽云承担本案债务不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：一、郭建发应在本判决生效之日起五日内支付给林智程借款195000元，并自2013年3月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息；二、驳回林智程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7086元，由郭建发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  杨昌君人民陪审员  林俊华人民陪审员  蔡冬发二〇一七年十月三十一日书 记 员  吴雪梅附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初6046号申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆。原告吴中和诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。审判员  周友庚二〇一七年十月十二日书记员  雷 博附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1082执3621号申请执行人：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。被执行人：胡洁俊，男，1995年2月19日出生，汉族，住临海市。申请执行人吴磊与被执行人胡洁俊为民间借贷一案，本院作出的（2016）浙1082民初8348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴磊于2017年6月23日向本院申请执行，要求执行借款5000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人胡洁俊发出执行通知书及财产申报令，但被执行人胡洁俊在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人胡洁俊采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施。本案在执行过程中，依法调查了被执行人胡洁俊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人胡洁俊无其它可供执行财产，申请执行人吴磊在举证期限内亦未向本院提供被执行人胡洁俊可供执行财产线索；申请执行标的5000元及利息因被执行人胡洁俊暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人胡洁俊有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3621号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一七年十月三十日代书记员 蒋 婕
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初11329号原告：何海军，女，汉族，住胶州市。委托代理人：郑学军，胶州市三里河法律服务所法律工作者。被告：胶州市北关街道办事处八里庄村民委员会，住所地胶州市。法定代表人：杨建海，主任。本院在审理原告何海军与被告胶州市北关街道办事处八里庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何海军撤回起诉。案件受理费8416元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告何海军负担。审判长  泮晓朋审判员  孙 超审判员  陈 敏二〇一七年十月二十五日书记员  王文杰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初5703号原告：施晓梅，女，1962年2月24日出生，汉族，扬州市江都区室。委托诉讼代理人：王波、杨菲菲，江苏立科律师事务所律师。被告：杨友香，女，1962年8月21日出生，汉族，户籍所在地扬州市江都区室现暂住扬州市江都区组。被告：许茂林，男，1939年11月17日出生，汉族，扬州市江都区组。被告：徐素珍，女，1939年9月27日出生，汉族，扬州市江都区组。被告：徐哲，男，1987年1月23日出生，汉族，扬州市江都区组。组。上列被告共同委托诉讼代理人：杨友香，即本案被告。原告施晓梅诉被告杨友香、许茂林、徐素珍、徐哲民间借贷纠纷一案，本院2017年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施晓梅的委托诉讼代理人杨菲菲、被告杨友香及许茂林、徐素珍、徐哲的共同委托代理人杨友香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施晓梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨友香偿还借款本金103000元，并从2016年4月1日起至实际支付之日止，按照年利率6%承担逾期利息；2、被告许茂林、徐素珍、徐哲在继承徐来遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、四被告负担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月6日，徐来向原告借款103000元并向原告出具借条，借条约定于2016年3月底还清，现徐来已去世。原告认为，被告杨友香系徐来之妻且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告杨友香应对该笔债务承担共同还款的责任。被告许茂林、徐素珍系徐来父母，被告徐哲系徐来之子，作为徐来的法定继承人，应当在其继承遗产范围内对该笔债务承担清偿责任。故诉至法院。被告杨友香辩称，徐来向原告施晓梅借钱我不知情，借的钱也没有用于家庭，徐来自杀留下的遗书上没有对这笔债务作交代，也没有留下遗产给我们继承，相反我们替他还了不少债，原户籍所在地的房屋也变卖抵债了。我也想替徐来清偿在外面的所有债务，只是本人没有能力，目前只能靠打工维持生活。另外，我方作为徐来的继承人在法院诉讼并胜诉的案件，愿意将此债权抵给所有债权人包括原告，用作清偿债务。被告许茂林、徐素珍、徐哲辩称，徐来没有留下遗产可继承，我方作为徐来的继承人在法院诉讼并胜诉的案件，愿意将此债权抵给所有债权人包括原告，用作清偿债务。本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，徐来向原告施晓梅借款人民币103000元并出具借条，“今借到施晓梅人民币壹拾万零叁仟元。”借条约定借款于“3月底还清”。另查明，徐来于2016年4月22日去世，被告杨友香系徐来之妻，被告许茂林、徐素珍系徐来父母，被告徐哲系徐来之子，四被告均系徐来第一顺序继承人。徐来向原告施晓梅借款发生在被告杨友香与徐来夫妻关系存续期间。上述事实有原告提供的身份证复印件、借条、被告提供的本院(2016)苏1012民初5160号民事判决书以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐来向原告借款103000元并出具借条（原告未提供款项交付凭证，被告对此借条真实性不予否认），此借贷关系合法有效，应依法予以保护。借款到期后，徐来不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。因夫妻共同生活所负的债务，为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。系争债务虽发生于被告杨友香与徐来婚姻关系存续期间，但徐来于借款次月去世，未有任何证据证明该笔款项曾用于被告杨友香与徐来的共同生活，或与其共同生活有关，故原告关于系争债务为被告杨友香夫妻共同债务的主张，不能成立。被告杨友香、许茂林、徐素珍、徐哲均系徐来第一顺序继承人，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条的规定，判决如下：一、被告杨友香、许茂林、徐素珍、徐哲于本判决生效之日起十日内，在继承徐来遗产范围内，向原告施晓梅偿还借款本金103000元，并支付利息（利息计算方式：本金103000元，从2016年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告施晓梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1180元，由被告杨友香、许茂林、徐素珍、徐哲负担。此款已由原告施晓梅垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账11×××5757）。审判员  武兰荣二〇一七年十月二十四日书记员  何 青
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初4207号原告：李某某，女，汉族，1989年3月26日出生，户籍地陕西省富平县，现住宝塔区。被告：胡某某，男，汉族，1988年4月17日出生，住延安市宝塔区。本院在审理原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案。原告李某某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某承担。审判员 刘 宇二〇一七年十月十七日书记员 张焕焕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初5414号之一原告：冯山珊，女，汉族，1987年11月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：马小斌，河南旷奇律师事务所律师。被告：江传锋，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。原告冯山珊与被告江传锋排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告冯山珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯山珊撤回起诉处理。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  谢行林二〇一七年十月十六日书 记 员  孙翔宇
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初1553号原告:段增学,男,1973年3月6日出生,汉族,住宜良县。号码530125197303062435。原告:杜贵华,男,1968年5月18日出生,汉族,宜良县号。被告:李云,男,汉族,宜良县村。原告段增华、杜贵华诉被告李云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告段增华、杜贵华于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段增华、杜贵华撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告段增华、杜贵华负担。审 判 长  黄晓荣人民陪审员  马 薇人民陪审员  杞 燕二〇一七年十月十二日书 记 员  胡 秀
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保355号申请人：武海生，男，1970年12月29日出生，汉族，住巩义市。被申请人：韩亚丹，女，1990年8月17日出生，汉族，住巩义市。申请人武海生于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩亚丹驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人武海生以10000元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人韩亚丹驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费520元，已由申请人武海生预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姚璆丽二〇一七年十月二十三日书记员  尚诗文
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3843号原告：王安彬，男，1978年12月25日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。被告：陈大军，男，1986年3月12日出生，汉族，住重庆市大足区。原告王安彬与被告陈大军民间借贷纠纷一案，原告王安彬于2017年5月18日向本院提起诉讼，本院案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王安彬及其委托诉讼代理人杨天才到庭参加了诉讼，被告陈大军经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王安彬向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即归还原告借款本金10万元；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告因挖掘机事故急需资金赔偿受害人，2014年7月14日，被告向原告借款10万元并出具借条。原告多次催收未果。为维护合法权益，特起诉来院。原告王安彬为支持其诉请，向法庭举示以下证据：证据1、借条、银行存款回单，拟证明被告陈大军于2014年7月14日向原告借款10万元。10万元通过向陈大军的银行账户存款支付的。被告陈大军未予答辩。经审理查明：2014年7月14日，被告陈大军以急需资金为由向原告借款10万元，原告向被告银行账户存款10万元履行了出借义务。被告陈大军出具借条，借条载明：今借到王安彬人民币现金100000元整，大写：壹拾万元整。借款人：陈大军；2014.7.14。上述事实，有原告的陈述、借条原件、银行转款凭证、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告举示的借条原件足以证明原告王安彬与被告陈大军存在民间借贷关系。本案借条未约定还款期限，原告有权随时要求被告返还借款。故原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈大军于本判决生效之日起十日内归还原告王安彬借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告陈大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蒋 意人民陪审员  陈中万人民陪审员  周用理二〇一七年十月三十一日书记 员代  灏 翔
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初1036号原告：成都金博新文化传播有限公司。住所地：成都市锦江区水碾河路**号**幢*层**号。法定代表人：陈永华，总经理。委托诉讼代理人：王连鑫，泰和泰律师事务所律师。被告：朱溢超，男，1989年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区。原告成都金博新文化传播有限公司(简称：金博公司)与被告朱溢超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告金博公司委托诉讼代理人王连鑫到庭参加诉讼，被告朱溢超经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告金博公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令朱溢超返还金博公司83000元，并自2016年7月30日起按照银行同期贷款利率向金博公司支付资金占用利息（截止2016年12月26日，资金占用利息暂计1465元）；2、请求判令朱溢超支付金博公司实际损失17093.1元。事实与理由：金博公司于2016年6月招聘朱溢超从事互联网推广工作，为完成交办事务，朱溢超从金博公司领取工作费用83000元用于百度推广。事后，朱溢超无法出示上述费用的开支凭证，也拒不退还此工作费用。双方发生争议后，朱溢超于2016年7月28日自书承诺于2016年7月29日返还73000元，3天后返还余款。如有逾期，愿承担全部损失。因朱溢超未如期归还，故提起本案诉讼。被告朱溢超未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，朱溢超于2016年6月进入金博公司工作。在职期间，朱溢超领取工作费用83000元用于百度推广。2016年7月28日，朱溢超向金博公司出具书面承诺，承诺于2016年7月29日返还金博公司72000元，下余11000元于3天内退还。2016年7月29日，朱溢超再次向金博公司出具书面承诺，承诺于2016年7月30日返还金博公司百度推广费用83000元。后朱溢超未按约退还上述费用，也未向金博公司提交上述费用的开支凭证。另，金博公司当庭陈述，并出示合作第三方告知函，称因朱溢超未完成百度推广，金博公司向合作方实际支付17093.1元。上述事实有金博公司的当庭陈述及金博公司提交的主体身份信息证据、朱溢超自书承诺、中国农业银行网上交易记录等证据在案为证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。朱溢超在金博公司工作期间，从金博公司领取工作费用83000元，但未提交该费用的开支凭证，亦未按承诺退还上述费用，应依法对上述费用予以赔偿。故朱溢超应支付金博公司83000元。因朱溢超未按承诺于2016年7月30日退还金博公司上述费用，金博公司要求朱溢超承担逾期未予退还的资金利息损失，本院予以支持。关于金博公司主张因朱溢超未完成百度推广，致使金博公司向合作第三方实际支付17093.1元，故要求朱溢超赔偿金博公司该实际损失17093.1元的诉请。因金博公司以财产损害赔偿纠纷诉讼，本院认为，侵权责任应当具备侵权行为、损害后果以及侵权行为与损害后果之间的因果关系三个构成要件。金博公司提出的该项诉请，不符合侵权责任的构成要件，故对该诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱溢超应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告成都金博新文化传播有限公司83000元，并自2016年7月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告成都金博新文化传播有限公司承担资金占用利息；二、驳回原告成都金博新文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告成都金博新文化传播有限公司承担5元，被告朱溢超承担45元。公告费300元及后续送达本法律文书的公告费用，由被告朱溢超负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  郭 莉人民陪审员  高文蓉人民陪审员  杨珍茹二〇一七年十月二十六日书 记 员  张玥玭附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依���的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初1666号之一原告：襄阳五二五泵业有限公司，住所地：襄阳市高新区新光路2号。法定代表人：王乃华，该公司总经理。委托代理人：边国雄，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求；代为进行答辩，提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼反请求；参加开庭审理、陈述事实及代理意见并参加调查、质证活动；代为接受调解，代签调解协议，代收款项等；代收诉讼中的法律文书，包含代收案件的结案法律文书；代为缴纳相关诉讼费用等；代为申请退诉讼费用等）。被告：北京兴宜世纪科技有限公司，住所地：北京市大兴区西红门镇金服大街4号。法定代表人：姜廷新，该公司总经理。原告襄阳五二五泵业有限公司与被告北京兴宜世纪科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日向原告襄阳五二五泵业有限公司发出交费通知，通知原告襄阳五二五泵业有限公司在七日内预交案件受理费，现因原告襄阳五二五泵业有限公司未在限定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告襄阳五二五泵业有限公司自动撤诉处理。审判员  刘桢二〇一七年十月二十七日书记员  云佳
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011财保137号申请人：陆晓波，男，1974年6月13日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被申请人：兰冬，男，1975年12月17日生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。被申请人：杜秀清，女，1982年3月16日生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。申请人陆晓波因与被申请人兰冬、杜秀清民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院提出申请，请求对被申请人兰冬、杜秀清价值32万元的资产予以诉前保全。申请人陆晓波已以本人所有的位于内江市市中区叠象街4幢2号住宅一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人兰冬、杜秀清价值32万元的资产；二、查封、冻结申请人陆晓波提供的担保财产。案件申请费2120.00元，由申请人陆晓波承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐弓长二〇一七年十月十日书记员  田 望
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3386号罪犯韩洪洋，男，1992年3月5日出生，汉族，出生地辽宁省本溪桓仁满族自治县，高中文化，现在服刑。辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2013年6月19日作出(2013)桓刑初字第66号刑事判决，以被告人韩洪洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩洪洋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑八个月。执行机关于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩洪洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯韩洪洋获得记功奖励3次、表扬奖励2次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩洪洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩洪洋减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年12月13日起至2021年8月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月二十四日书记员  于立君
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2901民初1897号原告:云南某某机电工程有限公司。住所：大理市经济开发区漾濞路**号。统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：李某某，职务：总经理。委托诉讼代理人：唐某某，云南某某律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南某某空气净化工程有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXX。住所：云南省昆明经开区出口加工区**幢**室。法定代表人：程某某，职务：董事长。委托诉讼代理人：李某某，该公司总经理，特别授权代理。被告：云南某某医疗净化工程有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXX。住所：云南省昆明经开区**幢**室。法定代表人：程某某，职务：董事长。被告：程某某，男，1978年9月13日生，布依族，住昆明市五华区。原告云南某某机电工程有限公司（以下简称某某公司）诉被告云南某某空气净化工程有限公司（以下简称云南某某公司）、云南某某医疗净化工程有限公司（以下简称云南某某公司）、程某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人唐某某、被告云南某某公司委托诉讼代理人李某某、被告云南某某公司和云南某某公司法定代表人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求一、判令被告云南某某公司向原告支付货款29900元；二、判令被告云南某某公司向原告支付自2016年6月17日起至付清之日止欠款金额按每月2%计算的违约金（暂计至2017年8月16日为8372元）；三、判令被告云南某某公司向原告支付律师费等费用10000元；四、判令被告云南某某公司承担诉讼费用；五、判令其他被告连带承担以上还款义务。原告起诉的事实和理由2016年3月23日，原、被告签订《某某空调购销合同》，合同金额为299000元。约定：合同签订后甲方向乙方支付合同总价的50％作为订金，货到验收合格完毕，甲方支付合同总价的40%。余款10％于工程完工验收合格后一次性结清。如合同中任意一方未经双方协商同意故意违反合同约定，则除按规定将合同履行完毕外，违约方还须每天以总合同金额的5‰作为违约金赔付给另一方。合同约定甲方、甲方实际控制人控制的其他企业和甲方实际控制人以全部财产对本合同款项承担连带责任。合同签订后，乙方按合同约定履行了全部合同义务。原告出售、安装的空调经被告于2016年5月17日验收合格，移交给甲方投入使用。被告分两次付款，第一次于2016年3月24日支付149500元；第二次于2016年5月17日支付119600元，被告至今拖欠合同款为29900元。依据合同约定，被告应承担自违约之日起，每天以总合同金额的5‰作为违约金支付给原告。违约金数额大，原告本着友善守信，依法公平公正角度出发，以被告欠款金额自应付款之日起按每月2％向原告承担违约金。乙方为追讨欠款还产生了10000元的律师费用，属客观发生的实际费用，应由甲方承担。以上金额合计为58272元。购销合同为双方合意，合法有效，应当诚信履行。被告未支付原告尾款的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，应当承担法律责任。另原告向大理州工商行政管理局申请由大理某某有限公司更名为某某公司，于2016年3月10日获得变更登记。被告云南某某公司实际控制人程某某还注册有云南某某公司，担任法定代表人及独任股东，基于合同约定和本案实际，原告特将云南某某公司和程某某列为共同被告，承担连带责任。被告云南某某公司、云南某某医疗净化工程公司、程某某的答辩请求驳回原告的诉讼请求。原告的空调需要验收合格才支付余款10%，现在还未验收合格，被告支付给原告的条件未成就，也就是本案中的29900元的诉讼请求还没有到支付的时间。违约金不存在，我方未违约，不应承担。律师费也不存在，提前实现债权是原告的急切心理，应由原告承担。本院确认的事实一、2016年3月23日，大理某某有限公司与被告签订一份《某某空调购销合同》，主要约定：1.合同总价款为299000元；2.付款方式：合同签订时，甲方（被告云南某某公司）支付合同总价的50％作为订金，即149500元。货到验收合格完毕，甲方支付合同总价的40%。即119600元，余款10％即29900元于工程完工验收合格后一次性结清；3.甲方、甲方实际控制人控制的其他企业和甲方实际控制人以全部财产对本合同款项承担连带责任；4.交货时间：2016年4月10日前本合同所涉及设备须全部运送到工地现场；5.违约责任：单方违约的，违约者按合同总价款的10%赔付对方，违约方还承担守约方因追究违约责任而产生的包括但不限于差旅费、误工费、取证费、公证费、律师费等费用。合同附有一份清单，对空调的型号、数量、单价作了明确。合同签订后，原告即按合同约定将空调运送至被告指定的施工地点开始安装，至2016年9月安装完毕，并移交给被告，但至今未进行验收。二、被告分两次支付原告货款，2016年3月24日支付149500元；2016年5月17日支付119600元。剩余货款29900元一直未支付。三、原告向大理州工商行政管理局申请由大理某某有限公司更名为某某公司，2016年3月10日获得变更登记。本案的争议焦点合同价款29900元的支付条件是否成就。裁判的理由和依据本院认为，原、被告均为合法的民事主体，双方签订的《某某空调购销合同》是当事人的真实意思表示，合同形式和内容均不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。原告已按约安装了空调，并已移交给被告，已履行了合同义务。对于尾款的支付问题，合同约定“余款10％即29900元于工程完工验收合格后一次性结清”，该项约定仅确定需进行验收后付款，但未对验收期限作明确，对此，根据《中华人民共和国合同法》第157条的规定：买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。而从安装完毕至今，空调已交付一年多，双方仍未验收，且被告在此期间未提出产品质量问题，应视为标的物的质量已符合双方约定，属符合《中华人民共和国合同法》第158条规定的合理期间的条件，可认定原告已尽到应有的义务，故原告要求被告支付尾款的诉请合法有据，本院予以支持。因双方未约定验收的期限和方式，故不能将未验收的责任完全归结于被告，亦即不能具此认定被告违约，故原告主张由被告承担违约责任的诉请无事实依据，不予支持。合同约定：“甲方、甲方实际控制人控制的其他企业和甲方实际控制人以全部财产对本合同款项承担连带责任。”属合同约定的保证条款，系双方的自愿行为，被告云南某某公司、程某某符合该项承担连带责任的条件，本院对原告的该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告云南某某空气净化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南某某机电工程有限公司货款29900元。二、云南某某医疗净化工程有限公司、程某某共同对本判决第一项确定的被告云南某某空气净化工程有限公司的给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告云南某某机电工程有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，减半收取628.5元，由原告承担258.5元，被告云南某某空气净化工程有限公司承担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员 马 泽二〇一七年十月十九日书记员 赵文辉
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初5496号原告：黄正明，男，1950年10月8日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，银行退休职员，住贵州省兴义市。被告：蒋国慧，女，1968年5月21日生，汉族，贵州省兴义市人，中专文化，医生，住贵州省兴义市。被告：毛雷雪（系被告蒋国慧之子），男，1991年2月1日生，汉族，贵州省安顺市人，大专文化，公务员，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：蒋国慧（系被告毛雷雪之母），基本身份情况同前，特别授权代理。原告黄正明诉被告蒋国慧、毛雷雪民间借贷纠纷一案，本院2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄正明，被告蒋国慧，被告毛雷雪的委托诉讼代理人蒋国慧到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告黄正明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金人民币10万元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年5月6日，二被告因资金周转困难，向原告借款人民币100000元，借款时双方口头约定借款利息为4%。借款后，二被告均按照约定向原告支付利息，最后一次支付原告利息为2017年6月13日。但当原告向二被告索要本金时，二被告却以各种理由拒绝还款，故为维护合法权益诉至法院。被告蒋国慧辩称，1、2010年5月6日向原告借款100000元是事实；2、双方口头约定借款利息为月息4%，最后一次支付原告利息的时间为2017年6月13日也是事实。3、对原告的两项诉请没有异议，愿意还款，愿意支付诉讼费，但现在没有钱，无法偿还原告。4、《借条》是原告写在另一张纸上后我摘抄的，借款人处的签字我的蒋国慧是我本人签的，“毛雷雪”三个字是我侄儿子来写的，并不是我儿子本人，而且当时我也跟原告讲清楚的，原告说不怕得。后来原告曾经向兴义市人民法院桔山法庭起诉过，就因为借款人处的“毛雷雪”三个字不是我儿子本人写的，法庭调解后原告撤回了起诉。5、2014年10月5日，被告毛雷雪向原告出具的《借条》，该借条上借用人处的“毛雷雪”三个字是其本人亲笔书写并签名。被告毛雷雪辩称，蒋国慧在向原告借款时毛雷雪没有在，也没有在借条上签字捺印，所以毛雷雪不应该承担共同还款责任。本院经审理认定事实如下：蒋国慧与毛雷雪系母子关系。2010年5月6日，蒋国慧向黄正明借款100000元并出具《借条》，载明：今借到黄正明100000元作为周转资金，借款期限从2010年5月7日起至2010年11月6日止，借款利息每月按4%计算，借款人每月必须在6日前付息4000元整，借款人自愿将本人在兴义市御景园兴义桔山新区金水路A4栋尚景苑402号房屋一套，作为该笔借款的抵押担保，本人承诺到期归还本金，按月支付利息，借款人不能按月支付利息，到期不归还本金，借款人自愿将该房屋按本金壹拾万元过户给黄正明，并协助其过户手续，同时自愿接受法院强制执行，或协助黄正明办理公证房产转移手续。本人申明剩余房屋贷款由本人偿还此借款可作为房屋转让手续依据，若借款人不能偿还，借款由担保人唐敏偿还，此据借款人：蒋国慧（蒋国慧签字捺印）、毛雷雪，担保人：唐敏，2010.5.6。借条出具后，蒋国慧将商品房买卖合同（GF－2000－0171）、中国工商银行贷款合同交给黄正明，但未办理抵押登记。2014年10月5日，毛雷雪向黄正明出具其亲笔书写的《借条》一张，载明：本人毛雷雪今日借到当日抵押在黄正明处的商品房买卖合同（GF－2000－0171）、中国工商银行贷款合同各一份，用于办理住房公积金。本人承诺如公积金贷款办理成功，将每月以最低人民币1000元还以黄正明，直至还清人民币110000元的蒋国慧的借款。借用人毛雷雪签字捺印，2014年10月5日。另查明，在借款期间双方口头约定月利息4%，最后一次支付利息截止时间为2017年6月13日。以上事实，有黄正明和蒋国慧陈述以及黄正明提交的《借条》在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，蒋国慧对于2010年5月6日向黄正明借款100000元并出具《借条》的事实予以认可，双方的借贷关系成立并生效，蒋国慧应全面真实履行合同义务，蒋国慧未履行合同义务的行为已构成违约，黄正明诉请蒋国慧偿还借款本金的主张，本院予以支持。关于毛雷雪是否为共同借款人的问题。庭审中，毛雷雪的代理人蒋国慧当庭自认2014年10月5日毛雷雪向黄正明出具的《借条》中“毛雷雪”三个字系毛雷雪本人亲笔签名。从毛雷雪亲笔书写出具给黄正明的《借条》内容可以得知，毛雷雪对于本案借款事实以及其母蒋国慧将其房屋买卖合同、贷款合同交付黄正明作为抵押的事实，均是知情和认可的，以抵押名义放在黄正明处的买卖合同和贷款合同，毛雷雪也是以办理公积金的名义借用。同时，在该借条中毛雷雪也作出承诺若公积金贷款办理成功，将每月以1000元偿还蒋国慧向黄正明的借款直至清偿完110000元为止。因此，即使2010年5月6日蒋国慧、毛雷雪出具的《借条》中“毛雷雪”三个字可能不是毛雷雪本人所签，但是毛雷雪在其后向黄正明出具的亲笔书写的《借条》应系对前期《借条》中借款事实的认可，故黄正明诉请毛雷雪作为共同借款人的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下：蒋国慧、毛雷雪于本判决生效之日起十日内偿还黄正明借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由蒋国慧、毛雷雪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 罗云霞二〇一七年十月二十七日书记员代 启 航
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0526执1986号之二申请人袁某某，女，1954年5月17日生，汉族，住滑县万古镇西万古村。被执行人李某某，男，1963年7月12日生，汉族，住滑县高平镇东起寨村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2015)滑民重字第11号民事判决书，于2017年06月28日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。经查李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县高平镇营业所有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县高平镇营业所6210984960003681982账户内存款人民币6861.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一七年十月十一日书记员  于相杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初2273号原告：孙芳齐，男，汉族，1965年12月6日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：黄琴，四川蜀泸律师事务所律师。被告：四川晋业建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510504572755353W。法定代表人：罗伦彬，总经理。住所地：泸州市龙马潭区。原告孙芳齐与被告四川晋业建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙芳齐及其委托诉讼代理人黄琴到庭参加诉讼，被告四川晋业建筑工程有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告孙芳齐诉称：1、判令被告给付工资162200元；2、诉讼费由被告承担。原告与被告的法人是亲戚，2010年，原告受被告雇请在被告公司工作，从事项目现场管理的工作。每月工资8000元，2014年起，被告就一直因资金困难拖欠原告工资。2016年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告工资162200元。之后，原告多次找被告，被告都以各种理由借口推脱。为维护原告的合法权利，请求判如所请。被告四川晋业建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2010年，原告受被告雇请在被告公司工作，从事现场管理的工作。2014年起，被告就一直因资金困难拖欠原告工资。2016年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告工资162200元，并出具了加盖被告公司印章的工资结算单。之后，原告多次找被告，被告都以各种理由借口推脱。为此，原告诉至本院要求被告支付原告工资162200元。被告四川晋业建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。上述事实有原告出具的工资结算单一份、考勤表、原告的陈述、身份信息证明等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为：原告受被告雇请从事被告公司建筑工程工地上从事现场管理的工作。工程完工后经双方结算，被告欠原告162200元工资未支付。2016年1月30日，被告出具了加盖公司印章的工资结算单一张。由此，被告欠原告工资162200元的事实存在，应当清偿。故原告要求被告支付工资162200元的理由成立，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下：被告四川晋业建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙芳齐工资162200元。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3544元，本院减半收取1772元，由被告四川晋业建筑工程有限公司承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王兴兵二〇一七年十月三十一日书记员  税良勇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5029号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。负责人石慧，行长。被执行人刘兴华，男，1980年1月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人刘兴华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初2071号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘兴华偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金29278.95元及利息、滞纳金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告刘兴华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：本金29278.95元及利息，迟延履行期��的债务利息，案件受理费350元，执行费454元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。故，本院向被执行人公告送达了上述法律文书，并向被执行人所在村委会调查，村工作人员反映被执行人不在家。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，无足额银行存款可供执行。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人刘兴华纳入失信被执行人名单。5、本院查询到被执行人名下有2010年奇瑞轿车一辆，因该车价值较小，且未能扣押，申请执行人表示不要求查封。6、本院将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，（除查询到被执行人2010年奇瑞轿车一辆，因价值较小，未进行处置）未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被��行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初2071号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年十月十六日书 记 员  刘国军
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执46号之四申请执行人：江西通力电业发展有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区。法定代表人：黄秋根，职务：董事长。被执行人：欧阳强，男，汉族，1965年1月4日生，住江西省樟树市。被执行人：蔡伟荣，男，汉族，1972年9月2日生，住江西省丰城市洛市。本院在执行江西通力电业发展有限公司与欧阳强、蔡伟荣买卖合同纠纷一案中，于2017年8月29日委托淘宝网拍卖被执行人蔡伟荣所有的位于丰城市新城区xxx单元501室住宅、郁金香苑xxx号车库（房产证号为：20××12）。2017年10月1日，买受人邹循杰（身份证号：）以735000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人蔡伟荣所有的位于丰城市新城区xxx室住宅、郁金香苑xxx号车库（房产证号为：20××12）的查封。二、丰城市新城区xxx室住宅、郁金香苑xxx车库（房产证号为：20××12）的所有权及其附属土地使用权归买受人邹循杰所有。房屋所有权及其附属土地使用权自本裁定送达买受人邹循杰时起转移。三、买受人邹循杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 国审判员 厉建军审判员 李俊华二〇一七年十月十三日书记员 胡禾生
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初3312号原告：吴金梅，女，1980年10月28日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：林美霞，女，1977年3月14日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：洪文景，男，1976年7月20日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：黄国财，福建华达（石狮）律师事务所律师。原告吴金梅与被告林美霞、洪文景民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告吴金梅于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴金梅以双方已在庭外达成和解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴金梅撤诉。案件受理费164元，减半收取计82元，由吴金梅负担。审 判 长  郭清漂代理审判员  罗晓燕人民陪审员  邱茵茵二〇一七年十月十日书 记 员  张灿煌附本案引用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执448号之二申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托代理人：黄冉，男，该公司职工。被执行人：郭勇，男，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：魏继强，男，1984年6月23日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与郭勇、魏继强借款合同纠纷一案中，责令被执行人郭勇、魏继强向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还借款本金240000元、利息187488元（计算至2017年1月10日），支付自2017年1月11日起按照月利率12.6‰继续计算至实际还款完毕之日止的利息（含罚息）及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年6月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）。本院于2017年7月27日以（2017）皖0602执488号之一执行裁定书查封了被执行人魏继强名下位于淮北市相山区孟山路XXX号的房屋（产地权淮房字第XX**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人魏继强名下位于淮北市相山区孟山路XXX号的房屋（产地权淮房字第XX**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一七年十月十日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1312号原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人：ＸＸ军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。被告：金石泉。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被告金石泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费392元，减半收取计196元，保全费280元，共计476元，由原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周阿鸧二〇一七年十月二十日书记员  黄娅雯
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初4764号原告：杨晓琴，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师。被告：遵义市兴沛房地产开发有限公司。法定代表人：都应平。本院在审理原告杨晓琴与被告遵义市兴沛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨晓琴于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨晓琴撤回起诉。案件受理费60元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。审判员  唐凤二〇一七年十月三十日书记员  赵旭
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执1614号申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。法定代表人：向前。被执行人：赖正文,男,汉族,住重庆市荣昌区。重庆市荣昌区人民法院移送执行赖正文罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的4000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一二十一条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执1614号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一七年十月十七日书记员  陈先荣
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6112号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师。被执行人：曾雅端，女，1963年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区寿山路4号904室，现住厦门市思明区。被执行人：董佶，男，1987年5月16日出生，汉族，住厦门市思明区寿山路4号904室，现住厦门市思明区。被执行人：董番，男，1930年3月15日出生，汉族，住厦门市海沧区。被执行人：黄富治，女，1938年11月2日出生，汉族，住厦门市海沧区。本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人曾雅端、董佶、董番、黄富治信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执6112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳群力审判员 吴 兆 安审判员 陈 晓 龙二〇一七年十月十六日书记员 陈  晗附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更1133号罪犯兰栏全，男，1981年11月13日出生，福建省宁德市人，畲族，小学文化，捕前无业,现在福建省莆田监狱六监区服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年7月31日作出（2015）蕉刑初字第252号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。其刑期自2015年3月22日起至2018年5月21日止。该判决发生法律效力后，罪犯兰栏全于2015年9月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯兰栏全自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期内自2015年9月起至2017年7月止累计考核积分1919分，获得表扬3次；本次交纳罚金人民币3000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯兰栏全在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯兰栏全减去有期徒刑六个月。其刑期自2015年3月22日起至2017年11月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林炳荣审 判 员 柯萍萍审 判 员 王 寒二〇一七年十月二十七日法官助理 吴扬城书 记 员 何嵘静
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1426号申请执行人：黄惠玲，女，1985年11月4日出生，汉族，住惠安县。被执行人：谢爱红，女，1983年11月13日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人黄惠玲与被执行人谢爱红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十日书 记 员  陈泽明
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初808-1号原告:武际成,男，汉族，生于1950年9月10日,住洛南县。委托诉讼代理人：陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。被告:王金生,男,汉族,生于1975年4月21日,住丹凤县。委托诉讼代理人：杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。被告:国网陕西省电力公司洛南县供电分公司。法定代表人：高挺，经理。委托诉讼代理人：任卫东，该公司发展建设部主任。委托诉讼代理人：王传纲，陕西广友律师事务所律师。本院在审理原告武际成与被告王金生、国网陕西省电力公司洛南县供电分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告武际成于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违法法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武际成撤回起诉。案件受理费630元，减半收取315元，由原告武际成负担。审 判 长  于济生人民陪审员  杨灵芝代理审判员  罗 婧二〇一七年十月十一日书 记 员  洪先梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初10325号之三原告：张家港保税区凯美斯国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦1703室。法定代表人：时杰，该公司总经理。委托代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：安庆市和顺晶彩聚合材料有限公司，住所地安徽省安庆市大观经济开发区循环经济产业园。法定代表人：徐思祥。原告张家港保税区凯美斯国际贸易有限公司与被告安庆市和顺晶彩聚合材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港保税区凯美斯国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6528元、财产保全费4520元，合计11048元，由原告负担。审判员 赵 霞二〇一七年十月十日书记员 孔维君
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执1807号被执行人：汤宽亮，绰号“阿豪”，男，1989年10月3日出生于湖北省恩施市，土家族，文盲，无业，住所地湖北省恩施市。被执行人汤宽亮刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年3月20日作出（2017）闽0304刑初140号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人汤宽亮处罚金人民币三千元；二、向被执行人汤宽亮追缴违法所得款人民币五千元，依法返还被害人王某。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年7月28日向被执行人汤宽亮发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0304刑初140号《刑事判决书》的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一七年十月三十日执行员  黄 峰书记员  陈 静
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4598号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。法定代表人：罗蓓。被告：唐某某，女，1975年10月1日出生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告唐某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇一七年十月二十三日书记员  夏 方
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执923号蒲含文、剑阁���中医医院：申请执行人剑阁县中医医院与被执行人蒲含文医疗损害责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初2173号民事调解书，于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人支付30000.00元。本案在执行过程中，被执行人剑阁县中医医院于2017年10月24日已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823民初2173号民事调解书确定的被执行人的给付义务全部执行完毕。特此通知二〇一七年十月二十四日
三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执574号之二申请执行人马保勤，男，汉族，生于1963年8月11日，现住三门峡市陕州区。被执行人于小军，男，汉族，生于1972年3月25日，住陕西省蒲城县。被执行人陕县同利能源有限公司。住所地陕州区大营镇温塘村。法定代表人于小军，任该公司经理。本院在执行马保勤申请执行陕县同利能源有限公司、于小军买卖合同纠纷一案中，经查，牌照为陕Ｅ×××××江铃牌（车辆型号P24924）汽车一辆为于小军所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人于小军所有的牌照为陕Ｅ×××××江铃牌（车��型号P24924）汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  武朋军二〇一七年十月十五日书记员  韩振江
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1952号之二申请执行人王冰。被执行人王建平。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙05民终1051号，依法向被执行人王建平发出执行通知书，责令被执行人王建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王建平(证件号码:)在省农信社的62×××10的存款人民币26000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年十月二十四日书记员  沈 浩
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执2026号申请执行人阚某，女，汉族，1981年4月18日出生,住眉山市东坡区。被执行人胡某，男，汉族，1975年8月3日出生,住眉山市东坡区。本院依据已发生法律效力的（2011）眉东民初字第512号民事调解书，受理阚某申请执行胡某婚姻家庭纠纷一案。申请执行标的为：支付婚生女胡伊玲医疗费10268元。本案在执行中，双方达成执行和解协议。现被执行人胡某已按协议内容完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院（2011）眉东民初字第512号民事调解书确定的截止2017年10月6日由被执行人胡某承担的医疗费执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王朝学二〇一七年十月二十日书记员  唐 静
四川省遂宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川09行终64号上诉人（原审原告）何秀谷，男，1971年2月7日出生，汉族,住四川省遂宁市安居区。上诉人（原审原告）赖锦蓉，女，1972年2月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托代理人ＸＸ，四川文林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）遂宁市安居区人民政府，住所地四川省遂宁市安居区柔刚写字楼，组织机构代码68237724-2。法定代表人管昭，该单位区长。委托代理人许洪宴，遂宁市安居区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）遂宁市国土资源局安居区分局，住所地四川省遂宁市安居区行政小区，统一社会信用代码11510803782261933W。法定代表人薛朔，该单位局长。委托代理人蒋艳平，四川文林律师事务所律师。上诉人何秀谷、赖锦蓉因与被上诉人遂宁市安居区人民政府（以下简称安居区政府）、遂宁市国土资源局安居区分局（以下简称安居区国土局）土地行政管理（土地）其他行政行为纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2017）川0904行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。一审裁定认定，原告何秀谷、赖锦蓉系夫妻关系，二原告现住房坐落于遂宁市安居区××村3社，分别于2010年10月8日、9日取得遂安国用（2010）第01988号国有土地使用权证、遂房权证安字第××号房屋所有权证。原告因办理抵押登记事宜于2016年10月28日到被告安居区国土局申请办理，此时得知该地块的国有土地使用权已被拍卖并将使用权人变更登记为他人。一审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告何秀谷、赖锦蓉于2016年10月28日知道其取得地块的国有土地使用权被变更登记至他人名下。故原告何秀谷、赖锦蓉的起诉已超过起诉期限且无正当理由，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定：“驳回原告何秀谷、赖锦蓉的起诉”。上诉人何秀谷、赖锦蓉上诉称，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，被上诉人将上诉人依法取得的国有土地使用权证变更登记为他人，并办理了国有建设用地使用权证，在此过程中，被上诉人并未告诉上诉人诉权或起诉期限，因此上诉人的起诉期限应当适用该法条规定。一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，系适用法律错误。另，在未开庭和被上诉人未提出诉讼时效抗辩的情况下，一审法院不应主动以诉讼时效为由裁定驳回上诉人的起诉。本院认为，现行有效的司法解释《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案中，安居区国土局作出拍卖涉案地块行政行为时，未告知上诉人何秀谷、赖锦蓉诉权或者起诉期限，故本案起诉期限问题应当适用上述法条规定。上诉人何秀谷、赖锦蓉于2016年10月28日知道其取得地块的国有土地使用权被拍卖，本案起诉期限应当从该日起算，上诉人何秀谷、赖锦蓉于2017年9月11日向一审法院提起诉讼，并未超过2年的起诉期限。故一审裁定驳回上诉人何秀谷、赖锦蓉的一审起诉系适用法律错误，本院予以纠正。另，从《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二项规定可以看出，在行政诉讼中，人民法院应当依职权对起诉期限进行审查，并不需要当事人进行抗辩。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：本裁定为终审裁定。审判长  刘晓龙审判员  谭生斌审判员  蒋熠炜二〇一七年十月二十七日书记员  张 萍
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1182号之一申请执行人：陈俊贤，男，汉族，1968年5月23日出生，住福建省南安市。申请执行人：林荣顺，男，汉族，1952年1月20日出生，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人：黄衍川，男，汉族，1971年11月6日出生，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：张双兰，女，汉族，1977年8月16日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：蔡其尧，男，汉族，1978年12月20日出生，住福建省晋江市。被执行人：泉州金荣房地产开发有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇南门隆中小区3号楼二层，组织机构代码：72791851-7。法定代表人：张双兰。泉州市中级人民法院立案执行的（2015）泉执字第1182号申请执行人陈俊贤、林荣顺、黄衍川与被执行人张双兰、蔡其尧、泉州金荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人泉州金荣房地产开发有限公司的住所地及财产所在地均在德化县辖区内，且德化县法院亦有被执行人为泉州金荣房地产开发有限公司的案件正在执行过程中，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1138号民事判决书由德化县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一七年十月二十四日书 记 员  卢梦涵
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5052号申请执行人：陈桂兰,女,1958年7月24日生，汉族，住如皋市。申请执行人：包长红,女,1980年1月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人：包小红,女,1982年6月6日生，汉族，住如皋市。被执行人：范从胜,男,1976年11月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈桂兰、包长红、包小红与被执行人范从胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的(2015)皋开民初字第00233号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告范从胜偿还原告陈桂兰、包长红、包小红借款本金8万元。二、被告范从胜给付原告陈桂兰、包长红、包小红借款8万元的利息（自2013年9月24日至判决确定的给付之日止按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算）。以上两项给付义务，均于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告范从胜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年07月18日受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：本金80000元及其利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1800元，执行费1100元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因邮件被退回后公告送达。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人范从胜在财付通、阿里巴巴、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、江苏银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年9月6日冻结了被执行人名下在江苏如皋农村商业银行中山路支行的账户，账号3206220431990000010074；被执行人名下在江苏如皋农村商业银行兴隆支行的账户，账号3206220521990000086614；被执行人在江苏银行如皋支行的账户，账号50×××05；被执行人名下在邮政储蓄银行如皋城西营业所的账户，账号62×××27；被执行人名下在邮政储蓄银行南京市摄山营业所的账户，账号62×××41；被执行人名下在邮政储蓄银行如皋杨桥口营业所的账户，账号62×××60；被执行人名下在中国农业银行如皋城中支行的账户，账号62×××72，冻结期限均为一年。被执行人范从胜名下无汽车登记信息，在如皋地区没有房产、土地等不动产登记信息。本院至范从胜的居住地如皋市东风社区调查，其村干部反映范从胜常年不在家，下落不明。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋开民初字第00233号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 郑森林二〇一七年十月十九日书记员 刘国军
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑10民终845号上诉人（原审被告）：孙京富，男，1955年3月15日出生，汉族，住穆棱市穆棱镇。委托诉讼代理人：侯伟东，黑龙江九洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙敬恩，男，1953年8月13日出生，汉族，住穆棱市穆棱镇。委托诉讼代理人：付德玖，穆棱市穆棱镇法律服务所法律工作者。原审被告：穆棱市穆棱镇腰岭村民委员会，所在地穆棱市穆棱镇。法定代表人：陈淑文，村长。上诉人孙京富因与被上诉人孙敬恩承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2016）黑1085民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认为涉案争议土地9.21大亩（13.82亩）登记在孙敬恩名下，虽然孙京富在2006年取得60大亩土地经营权（包括涉案争议土地），但在2010年孙京富又将该涉案村分土地权利以11000元的价格反转让给孙敬恩，该涉案土地的征地补偿款应归孙敬恩所有，现涉案土地征用补偿款199930.33元已经由孙京富领取，故孙京富应返还其领取的孙敬恩土地征用补偿款199930.33元。二审中，上诉人孙京富向法庭举示2016年5月9日孙敬恩向穆棱市法院提交的民事诉状、开庭笔录，证实孙敬恩自认孙京富以每亩1000元的价格，通过刘国香交款11000元，转让给孙敬恩11大亩林场地，使原审认定的事实发生变化，原审认定的基本事实不清，故将本案发回重审。在重审时应根据双方当事人举示的证据，依法查清孙敬恩回购孙京富的11亩土地是否为本案被征收的涉案土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省穆棱市人民法院（2017）黑1085民初1060号民事判决；二、本案发回黑龙江省穆棱市人民法院重审。上诉人孙京富预交的二审案件受理费4299元予以退回。审判长  钱大龙审判员  李仲斌审判员  李先平二〇一七年十月三十一日书记员  刘 鸿
广西壮族自治区蒙山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0423民初417号原告：彭杰成，男，1972年11月25日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。委托诉讼代理人：莫建华，蒙山县148法律服务所法律工作者。被告：黄元吉，男，成年，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。原告彭杰成与被告黄元吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告彭杰成于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告彭杰成向本院申请撤诉，是正当处分自己诉讼权利的���为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭杰成撤诉。案件受理费79元，公告费350元，由原告彭杰成负担。审 判 长  王其旺审 判 员  陈法敏人民陪审员  程远林二〇一七年十月十六日书 记 员  利金生
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0422民初1173号之一原告：衡南县廖田镇上宝村新屋场村民小组。负责人：资建军，组长。委托代理人：何小华（特别授权），系衡南县云集法律服务所法律工作者。被告：衡南柒家页岩砖厂。执行事务合伙人：何笃强。委托代理人：胡少武（一般授权），系衡南县华天法律服务所法律工作者。本院在审理原告衡南县廖田镇上宝村新屋场村民小组与被告衡南柒家页岩砖厂合同纠纷一案中，原告衡南县廖田镇上宝村新屋场村民小组于2017年10月30日向本院提出撤回对被告衡南柒家页岩砖厂起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡南县廖田镇上宝村新屋场村民小组撤回对被告衡南柒家页岩砖厂的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告衡南县廖田镇上宝村新屋场村民小组负担。审 判 长  刘 贻审 判 员  谭海鹰人民陪审员  夏建衡二〇一七年十月三十日书 记 员  黄 倩