广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法松民二初字第844号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地为广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A一层101-114、九层、十层。法定代理人曹某，行长。委托代理人伍海平，男，1981年12月9日出生，汉族，住南宁市青秀区，系原告的员工。被告东莞市星达实业有限公司，住所地为广东省东莞市虎门镇怀德怀林路8号，组织机构代码：69642334-2。法定代表人李基玲。被告东莞市新开泰服装辅料有限公司，住所地为东莞市虎门镇宴岗大道之二，组织机构代码：78488864-1。法定代表人叶桂年。被告东莞市鸿越服装有限公司，住所地为东莞市虎门镇怀德村下庙，组织机构代码：75450040-7。法定代表人叶桂强。被告叶桂强，男，1968年6月16日出生，汉族，住广东省电白县，被告李基玲，女，1972年6月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被告叶桂年，男，1973年2月10日出生，汉族，住广东省电白县，六被告的共同委托代理人徐春德，广东品峰律师事务所律师。六被告的共同委托代理人杨育，广东品峰律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司东莞分行（以下简称平安银行）诉东莞市星达实业有限公司（以下简称星达公司）、东莞市新开泰服装辅料有限公司（以下简称新开泰公司）、东莞市鸿越服装有限公司（以下简称鸿越公司）、叶桂强、李基玲、叶桂年金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人伍海平，六被告的委托代理人徐春德、杨育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行平安银行诉称，2015年2月13日，星达公司与平安银行签定《综合授信额度合同》（合同编号为平银东莞综字20150212第001号），该合同约定：平安银行授予星达公司可循环使用额度50000000元，授信方式可为贷款、票据承兑等，额度使用期限为12个月。2015年2月13日，新开泰公司、鸿越公司、叶桂强、李基玲、叶桂年与平安银行签署了《最高额保证担保合同》（合同编号分别为平银东莞额保字20150212001第001-1号、平银东莞额保字20150212001第001-2号、平银东莞额保字20150212001第001-3号、平银东莞额保字20150212001第001-4号、平银东莞额保字20150212001第001-5号），约定新开泰公司、鸿越公司、叶桂强、李基玲、叶桂年为平银东莞综字20150212第001号《综合授信额度合同》项下星达公司所应承担的全部债务提供最高额连带责任保证。2015年2月13日，星达公司与平安银行签定了《汇票承兑总合同》（合同编号为平银东莞承总字20150212001第002号），合同约定星达公司保证于承兑汇票到期日前将应付票款足额存入在平安银行处开立的结算账户，若不能足额交付票款导致平安银行垫款的，平安银行将对垫款从垫款之日起按照日万分之五计收罚息。2015年2月15日，星达公司在平安银行处开立银行承兑汇票3张，票面金额合计22000000元，授信敞口11000000元，星达公司须在汇票到期日前交付票款合计11000000元。2015年2月15日，星达公司与平安银行签署了《贷款合同》（合同编号为平银东莞贷字20150212001第002号），该合同约定平安银行给星达公司发放贷款18000000元，还款方式为按月付息，到期一次性归还本金，贷款年利率按人民银行同档次贷款基准利率上浮30%的标准确立，按月调整，首期贷款利率以借款借据记载为准。2015年2月15日，平安银行依《贷款合同》约定向星达公司发放了18000000元的贷款，贷款起止期限为2015年2月15日至2016年2月14日，借款借据记载的首期年利率为7.28%。自2015年3月21日起，星达公司未按合同约定支付利息，截止至2015年5月21日止，星达公司已连续欠息3期，欠息金额合计312097.5元。该欠息行为已经构成违约事项，根据《贷款合同》的规定，平安银行有权要求星达公司立即归还全部贷款本金、利息和费用，并自2015年3月21日起对全部贷款本金余额按合同约定利率加50%计收罚息，对拖欠利息按罚息利率计收复利。上述欠息行为已经构成《综合授信额度合同》的违约事项，根据《综合授信额度合同》的规定，平安银行有权要求星达公司立即归还全部授信本金、利息和费用（包括足额交存承兑汇票保证金以备付）。根据《最高额保证担保合同》的规定，平安银行有权要求新开泰公司、鸿越公司、叶桂强、李基玲、叶桂年对上述债务承担连带清偿责任。为维护平安银行合法权益，特诉至法院，请求判令：1.星达公司偿还平安银行贷款本金29000000元、利息312097.5元、复利1798.32元（利息、复利暂计至2015年5月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行规定计至贷款本息还清之日止）；2.星达公司承担本案的诉讼费用；3.新开泰公司、鸿越公司、叶桂强、李基玲、叶桂年对本诉求中第1项和第2项债务承担连带清偿责任。被告星达公司、新开泰公司、鸿越公司、叶桂强、李基玲、叶桂年答辩称：对平安银行起诉的本金29000000元予以确认，利息，罚息和复利由法院根据相关的规定予以判决。经审理查明，2015年2月13日，平安银行与星达公司签订《综合授信额度合同》，合同约定平安银行授予星达公司50000000元的综合授信额度，期限为12个月，额度可循环使用，用于采购服装原料及辅料。当天，平安银行与星达公司签订《汇票承兑总合同》，合同约定，星达公司向平安银行申请额度项下汇票承兑，承兑汇票到期日，星达公司如不能足额交付票款导致垫款的，平安银行将对垫款从垫款之日按照每天万分之五计收罚息。根据星达公司的申请，平安银行开出承兑汇票三张，总金额22000000元，到期日为2015年8月15日，保证金比例为50%，汇票到期日平安银行垫付11000000元，垫付后，星达公司未支付罚息。同日，平安银行与星达公司、新开泰公司、鸿越公司、叶桂强、李基玲、叶桂年签订《最高额保证担保合同》，合同约定，星达公司、新开泰公司、鸿越公司、叶桂强、李基玲、叶桂年为《综合授信额度合同》项下星达公司所承担的全部债务本金、利息、罚息、复利等提供连带责任保证，担保最高本金限额为50000000元。2015年2月15日，按照授信，平安银行与星达公司签订《贷款合同》，合同约定：贷款金额18000000元，期限自2015年2月15日至2016年2月14日；贷款利率为中国人民银行同档次贷款基准利率上浮30%，利率按月调整；还款方式为到期一次性归还本金；借款人发生欠息、逾期、垫款等构成违约，贷款人有权宣布授信提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际天数从逾期之日对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，平安银行向星达公司发放贷款18000000元，星达公司从2015年3月21日起未按合同约定支付利息，截止2015年5月21日，尚欠利息312097.5元、复利1798.32元。以上事实，有原告提交《综合授信额度合同》、《汇票承兑总合同》、《贷款合同》、《最高额保证担保合同》、借款借据、承兑申请书、汇票、结清查询，及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《汇票承兑总合同》内容未违反国家法律、行政法规定的强制性规定，合法有效，双方应该切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。针对平安银行的诉讼请求，分析如下：一、关于本金、利息、罚息和复利。平安银行向星达公司发放的贷款尚未到期，但星达公司未能按照合同的约定支付利息，已违约，平安银行要求星达公司归还借款本金并支付利息、罚息和复利，本院予以支持，截止2015年5月21日，尚欠18000000、利息312097.5元、复利1798.32元，后续利息按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮30%计至2016年2月14日，罚息按贷款利率上浮50%从2016年2月15日起算，计至本金清偿之日止，复利对未付利息计收，按罚息利率，计至利息清偿之日止。按照《汇票承兑总合同》的约定，对于承兑汇票垫付款11000000元，星达公司应当偿还，还应当从垫付之日即2015年8月15日起按日万分之五支付罚息至清偿之日止。二、关于保证。根据《最高额保证担保合同》的约定，星达公司、新开泰公司、鸿越公司、叶桂强、李基玲、叶桂年为《综合授信额度合同》项下星达公司所承担的全部债务本金、利息、罚息、复利等提供连带责任保证，担保最高本金限额为50000000元，星达公司未能偿还的本金不超过50000000元，平安银行要求其承担连带保证责任，本院予以支持。星达公司、新开泰公司、鸿越公司、叶桂强、李基玲、叶桂年承担保证责任后，可向星达公司追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市星达实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金18000000元及利息、罚息和复利，截止2015年5月21日，尚欠18000000、利息312097.5元、复利1798.32元，后续利息按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮30%计至2016年2月14日，罚息按贷款利率上浮50%从2016年2月15日起算，计至本金清偿之日止，复利对未付利息计收，按罚息利率，计至利息清偿之日止；二、被告东莞市星达实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还汇票垫付款11000000元及罚息，罚息从2015年8月15日起按日万分之五计至清偿之日止；三、被告东莞市新开泰服装辅料有限公司、东莞市鸿越服装有限公司、叶桂强、李基玲、叶桂年对原告平安银行股份有限公司东莞分行的第一项、第二项债权承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费188369.47元，由被告东莞市星达实业有限公司、东莞市新开泰服装辅料有限公司、东莞市鸿越服装有限公司、叶桂强、李基玲、叶桂年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  杨 博代理审判员  陈丽莎二〇一五年十一月十一日书 记 员  蔡琼女叶佩欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。