广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）揭中法民一终字第169号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：广东省揭阳市东山区。负责人：谢开钧。委托代理人：刘少彬、石翀，均系广东晨辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯大华，男，汉族，住重庆市江津市，身份证号码×××2479.委托代理人：刘新华，广东凌信律师事务所律师。委托代理人：吴健屹。被上诉人（原审被告）：洪坤池，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区，身份证号码×××121X.被上诉人（原审被告）：洪佳彬，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区，身份证号码×××1250.上诉人中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称财保揭阳公司）因与被上诉人冯大华、洪坤池、洪佳彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服揭阳市揭东区人民法院（2015）揭东法民一初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2014年11月15日6时0分左右，洪佳彬驾驶粤V×××××号轻型普通货车沿揭阳市S335线由西往东行驶至月城医院路口时碰撞由郑礼祥驾驶的粤M×××××号二轮摩托车（后载冯大华），造成郑礼祥、冯大华受伤和双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，冯大华即被送往揭阳市蓝城区人民医院救治，经医生诊断为：1.右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2.左颞部脑挫伤；3.右额颞部皮肤软组织挫裂伤；4.全身多处皮肤软组织挫擦伤。冯大华自2014年11月15日至2014年12月3日在该医院住院治疗，共住院治疗19天，用去医疗费37498.10元。冯大华于2014年12月4日出院，××证明书中的处理意见为：1.住院期间陪护2人；2.于2014年11月15日行“右胫腓骨骨折切开复位内固定术”；3.出院后继续康复治疗6个月；4.加强营养，加强康复锻炼，出院后（1、3、6、12）个月定时返院复查；5.骨折愈合后返院去除内固定物；6.不适时返院复诊。出院后，冯大华于2015年4月27日到揭阳市蓝城区人民医院检查治疗，用去检查治疗费107.50元。综上，冯大华合共用去医疗费37605.60元。揭阳市公安局交通警察支队市区二大队于2014年11月30日作出揭（公）交［市区二］认字（2014）第4452012014B00295号道路交通事故认定书，认定洪佳彬驾驶机动车上道路行驶对路面动态观察不周，通过没有交通信号灯控制的交叉路口时未减速慢行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十四条的规定，是造成事故的一方面过错；认定郑礼祥驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制的交叉路口时转弯的机动车未让直行的车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）款之规定，是造成事故的另一方面过错；认定无证据证明冯大华有与事故相关的过错行为。故认定洪佳彬、郑礼祥应负事故的同等责任，冯大华没有责任。冯大华于2015年4月9日向原审法院提起诉讼。经冯大华申请，原审法院委托广东韩江法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2015年5月15日作出韩江司鉴所（2015）临鉴字第041701号《司法鉴定意见书》，对冯大华的鉴定意见为：冯大华的伤残程度评定为九级伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为17000元；康复费评定为2000元；营养期评定为90天，建议营养费1350元；护理期评定为109天，建议其住院期间19天每天配护理人员2名、之后90天每天配护理人员1名。本次鉴定的鉴定费用2600元已由冯大华预交。另查明：冯大华系城镇居民家庭户口，没有固定的经济收入。洪佳彬是粤V×××××号轻型普通货车的驾驶员，洪坤池是粤V×××××号轻型普通货车的登记车主。洪佳彬与财保揭阳公司于2014年5月19日签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单各1份，其中交强险的保险期限自2014年5月29日0时起至2015年5月28日24时止，保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业险的保险期限自2014年5月20日0时起至2015年5月19日24时止，其中的三责险的赔偿限额为500000元，并购买了不计免赔率。冯大华治疗期间，财保揭阳公司已为冯大华垫付医疗费5000元，洪佳彬已为冯大华垫付医疗费32498.10元。又查明：本宗事故共造成冯大华和郑礼祥两人受伤，另一伤者郑礼祥同时在揭阳市揭东区人民法院起诉，案号是（2015）揭东法民一初字第103号。由于洪佳彬为粤V×××××号轻型普通货车购买的交强险只有一份，交强险的各项赔偿限额可根据冯大华和郑礼祥各人的赔偿额按比例分配，故他们各人可得到的交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元中，冯大华的赔偿限额为45744元，郑礼祥的赔偿限额为64256元；医疗费10000元中，冯大华的赔偿限额为2610元，郑礼祥的赔偿限额为7390元。冯大华于2015年4月9日向法院起诉请求：1.冯大华的各项损失暂计2900元，其中财保揭阳公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由财保揭阳公司、洪坤池、洪佳彬按50%承担赔偿责任。冯大华的其他损失待作出伤残鉴定结论后再变更诉讼请求。2.本案诉讼费由财保揭阳公司、洪坤池、洪佳彬共同承担。2015年6月3日，冯大华将诉讼请求变更为：1.判令财保揭阳公司、洪坤池、洪佳彬连带赔偿冯大华损失共计151956.2元，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。2.本案诉讼费由财保揭阳公司、洪坤池、洪佳彬共同承担。原审法院认为：本案的性质是机动车交通事故责任纠纷。洪佳彬驾驶粤V×××××号轻型普通货车沿揭阳市S335线由西往东行驶至月城医院路口时碰撞由郑礼祥驾驶的粤M×××××号二轮摩托车（后载冯大华），造成郑礼祥、冯大华受伤和双方车辆损坏的交通事故，事实清楚，原审法院予以认定。揭阳市公安局交通警察支队市区二大队认定洪佳彬和郑礼祥应负事故的同等责任，冯大华没有责任，符合本案的实际情况，依法应予以认定。因发生本案交通事故时，洪佳彬驾驶的粤V×××××号轻型普通货车在财保揭阳公司投保交强险和商业险，冯大华可得到的交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额45744元，医疗费用赔偿限额2610元，合计48354元。商业险中的三责险的保险责任限额是500000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，冯大华同时起诉侵权人和保险公司，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人洪佳彬和郑礼祥予以赔偿。冯大华起诉请求财保揭阳公司赔偿其残疾赔偿金等费用，并没有超过事故车辆在财保揭阳公司投保的交强险和三责险的保险责任限额，原审法院予以支持。冯大华自愿放弃要求郑礼祥赔偿的权利，是冯大华对自己权利的处分，可予准许。关于赔偿项目及标准问题，原审法院认为，冯大华各项赔偿请求数额，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定的项目和标准确定。1.医疗费，冯大华住院期间和出院后门诊检查治疗共用去医疗费用37605.60元，有冯大华提供的广东省医疗收费票据2单为据，××证明书、入院记录、出院记录等予以佐证，可予认定。2.住院伙食补助费，冯大华本次住院天数19天和二次手术住院天数15天合计34天，以每天100元计，为3400元。3.后续治疗费，鉴定意见评定的后续治疗费是17000元，可予采信。4.营养费，鉴定意见评定的营养费是1350元，可予采信。5.护理费，因冯大华未能提供护理人员的收入情况，同时本地区又没有护工的报酬标准，故应参照其他服务业的年平均收入47019元计算；鉴定意见建议其住院期间19天每天配护理人员2名、之后90天每天配护理人员1名，可予采信，故护理费为：47019元／年÷365天／年×（19天×2人／天＋90天×1人／天）＝16489元。6.误工费：根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天，故冯大华的误工时间应自2014年11月15日计至2015年5月14日，共181天；冯大华系城镇居民家庭户口，没有固定的经济收入，按规定可参照城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算误工费，故误工费为：32598.7元／年÷365天／年×181天＝16165元。7.残疾赔偿金，冯大华因交通事故受伤构成九级伤残，按规定可用上一年度城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算20年再乘以伤残赔偿指数20%，故残疾赔偿金为：32598.70元／年×20年×20%=130394.8元。8.康复费，鉴定意见评定的康复费是2000元，可予采信。9.精神损害抚慰金，本次交通事故确实给冯大华造成了一定的精神损害，应在经济上给予适当的补偿，以示对其精神上的抚慰，结合侵权人的过错程度、侵权行为给冯大华所造成的后果等情况，原审法院酌定给予冯大华精神损害抚慰金8000元。冯大华请求被告方赔偿交通费1000元，但没有提供相应的证据，故原审法院不予支持。综上，冯大华因本案交通事故造成的损失有：医疗费37605.60元、住院伙食补助费3400元、后续治疗费17000元、营养费1350元、护理费16489元、误工费16165元、残疾赔偿金130394.8元、康复费2000元、精神损害抚慰金8000元，9项合计232404.4元。冯大华请求的各项赔偿数额超过上述标准的，对超过部分原审法院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，财保揭阳公司应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿冯大华45744元，医疗费用赔偿限额内赔偿冯大华2610元，合计48354元。抵除财保揭阳公司已为冯大华垫付的医疗费5000元，财保揭阳公司在交强险部分尚应赔偿冯大华43354元。根据保险条款规定，本案的死亡伤残赔偿限额费用包含护理费、误工费、残疾赔偿金、康复费、精神损害抚慰金，5项共计173048.8元，冯大华超出死亡伤残赔偿限额的损失为127304.8元；本案的医疗费用包含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，4项共计59355.6元，冯大华超出医疗费用赔偿限额的损失为56745.6元。两项合共超出交强险赔偿限额的损失为184050.4元，洪佳彬应承担50%的赔偿责任即92025.2元，抵除洪佳彬已为冯大华垫付的医疗费32498.1元，洪佳彬尚应赔偿冯大华超出交强险赔偿限额的损失为59527.1元。因上述赔偿数额并没有超过事故车辆在财保揭阳公司投保的交强险和三责险的保险责任限额，故财保揭阳公司应在交强险部分赔偿冯大华43354元，在机动车第三者责任保险部分赔偿冯大华59527.1元，合共应赔偿冯大华102881.1元。洪坤池和洪佳彬经原审法院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、财保揭阳公司应在交强险部分赔偿冯大华43354元，在机动车第三者责任保险部分赔偿冯大华59527.1元，合共应赔偿冯大华102881.1元。该款应于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回冯大华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1670元，由财保揭阳公司负担1131元，冯大华负担539元。本案鉴定费2600元，由财保揭阳公司担1760元，冯大华负担840元。财保揭阳公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：二审法院另行指定权威机构对冯大华的误工期限进行司法鉴定，并根据鉴定结果对误工费依法进行改判；由冯大华承担本案一、二审的全部诉讼费用。上诉理由：冯大华的出院诊断为：1.右胫腓骨开放性粉碎性骨折2.左颞部脑挫伤3.右额颞部皮肤软组织挫裂伤4.全身多处皮肤软组织挫擦伤。鉴定意见：1.九级伤残2.续医费17000元3.康复费2000元4.营养费1350元5.配置2人护理19天后，配置1人护理90天。本案中冯大华住院治疗仅19天，并无医嘱需建议休息时长意见，而一审判决直接认定其误工181天，明显不合理。冯大华当庭口头答辩如下：冯大华有内固定物未拆除，因此，误工费计算到定残前一天是合法的，财保揭阳公司要求重新鉴定应在一审时提出，在二审提出不合法。故，原审判决认定事实正确、适用法律准确，请求二审予以维持。本院经审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明，冯大华原审诉讼中请求误工费的计算方法是自事故发生日2014年11月15日起住院至2014年12月04日，出院后继续绐疗6个月，二期手术15日，共计误工时间214天。财保揭阳公司对误工费计算时间问题提出的答辩认为，如法院认为依法支持冯大华误工费的话，冯大华的误时间按其在住院的时间计算为合理，最多也只能计算至定残前一日。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。依据《民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”规定，结合当事人本案二审的诉辩情况，本案二审中，当事人争议的焦点是原审判决认定冯大华的误工时间为181天是否正确的问题。首先，在原审诉讼中，财保揭阳公司也表示冯大华的误工时间依法可计算至定残前一日。其次，从查明事实显示，冯大华住院时间是2014年11月15日，定残时间是2015年5月14日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定。原审判决认定冯大华误工时间从其住院时间计算至定残前一天共181天，符合法律规定。故，原审判决并无不当，本院予以维持。财保揭阳公司的上诉主张理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费400元，由中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄志成审 判 员  黄小贺代理审判员  吴海燕二〇一五年十一月六日代书 记员  郑宋玲附二审判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。