wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑终字第459号 原公诉机关云南省安宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李敏，女，1994年11月29日出生，汉族，云南省晋宁县人，中专文化，住晋宁县。因本案于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。 云南省安宁市人民法院审理云南省安宁市人民检察院指控原审被告人李敏犯引诱、介绍卖淫罪一案，于2015年9月16日作出（2015）安刑初字第178号刑事判决。宣判后，原审被告人李敏不服，提出上诉。本案受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1、2013年下半年，被告人李敏将洪蝶分别介绍给耿某及仁兴龙在晋宁县威尼拉大酒店进行卖淫嫖娼活动各一次，被告人李敏从中获取介绍费。 2、2013年年底的一天，被告人李敏向苏某介绍徐某，双方在晋宁县威尼拉大酒店进行卖淫嫖娼活动，被告人李敏从中获取介绍费。 3、2014年5至6月间，被告人李敏将未成年人徐某某（2000年4月17日出生）分别介绍给耿某、杨某、苏某在晋宁县威尼拉大酒店进行卖淫嫖娼活动各一次，被告人李敏从中获取介绍费。 4、2014年7月中旬，被告人李敏引诱未成年人景某（2000年7月6日出生）进行卖淫活动，后其将景某分别介绍给杨某、耿某在晋宁县威尼拉大酒店进行卖淫嫖娼活动各一次，被告人李敏从中获取介绍费。 5、2014年8月初，被告人李敏通过景某认识未成年人杨某某（2000年7月25日出生）并引诱杨某某进行卖淫活动，后其两次向杨某介绍杨某某，双方先后两次在晋宁县威尼拉大酒店进行卖淫嫖娼活动，被告人李敏从中获取介绍费。 6、2014年7月底8月初，被告人李敏通过景某认识幼女杨某某（2001年4月18日出生）并引诱杨某某进行卖淫活动，后其将杨某某分别介绍给耿某、杨某在晋宁县威尼拉大酒店进行卖淫嫖娼活动各一次，被告人李敏从中获取介绍费。 原判认为：被告人李敏引诱、介绍他人卖淫，其行为已构成引诱、介绍卖淫罪，且系情节严重，应依法惩处。被告人李敏先后引诱多人卖淫，介绍次数达十二次，并从中获利，其行为严重扰乱了社会的管理秩序，损害了社会道德风尚；同时，鉴于未成年人身心发育尚未成熟，明辨是非的能力较弱等因素，被告人李敏引诱并介绍未成年人从事卖淫活动，严重损害了未成年人的身心健康，扭曲了价值取向，其行为应视为引诱、介绍卖淫罪情节严重的情形。被告人李敏到案后，能如实供诉犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李敏犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。 宣判后，原审被告人李敏上诉称：其没有引诱未成年人卖淫，只有介绍卖淫的行为，原判量刑过重。 经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的抓获经过、被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片、住店记录、病历证明、学籍证明、户籍证明等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人李敏引诱、介绍多人多次卖淫，并从中获利，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成引诱、介绍卖淫罪，依法应予惩处。上诉人李敏引诱并介绍未成年人卖淫，依法应从重处罚。上诉人李敏提出其没有引诱未成年人卖淫的行为，根据本院查明事实及在卷证据材料可以证实，上诉人李敏利用未成年人身心发育不成熟，容易受到外界引诱等因素，实施了授意他人对三名未成年人进行利诱、心理施压等行为，促使其三名未成年人从事卖淫活动。因此，原审人民法院认定上诉人李敏具有引诱未成年人卖淫的犯罪事实清楚，证据确实、充分。关于量刑，原审人民法院根据上诉人李敏的犯罪事实、情节，对其判处的刑罚是适当的。因此，上诉人李敏的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 超 审判员 邹 林 审判员 张凌岚 二〇一五年十一月十一日 书记员 李江敏
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第6383号原告刘敏诉被告廖刚房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘敏撤回对被告廖刚的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取即25元，由原告刘敏承担。审判员  姚琳二〇一五年十一月十七日书记员  杨莎
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第2010号原告郑世宣，男，1977年11月14日生，汉族，住寻甸县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）原告郑世宣诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告郑世宣到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑世宣诉称，原、被告于2013年5月1日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算，实际丈量土地面积3.04亩，计2006.4元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计243.2元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告52295元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：2013年，经平等协商，原告郑世宣（甲方）与被告芊硕公司（乙方）签订协议，双方约定，甲方将位于亩土地承包给乙方，具体约定：1.承包（租赁）期限15年，自2013年5月1起至2028年5月1日止；2.承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，第一年承包费用2736元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3.签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地后，乙方支付第一年土地承包费2736元……8.甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失。……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交双方签订合同予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案8个月的租赁费用（3.04亩×900元﹢3.04×900×10%）÷12×8为2006.4元，对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费计243.2元的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的租赁合同；二、由被告芊硕公司于本判决生效后十五日内给付原告郑世宣租金2006.4元；三、驳回原告郑世宣其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告芊硕公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  彭 松人民陪审员  董顺苍二〇一五年十一月十二日书 记 员  邱 楷
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1649号原告段朝贵，男，1970年4月6日生，汉族，住寻甸县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长。原告段朝贵诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告段朝贵到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段朝贵诉称，原、被告于2013年4月21日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10℅，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算，实际丈量土地面积2.12亩，计1399元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息为31元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计170元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告51600元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：2013年，经平等协商，原告段朝贵（甲方）与被告芊硕公司（乙方）签订协议，双方约定，甲方将位于腊世卡村2.12亩土地承包给乙方，具体约定：1.承包（租赁）期限15年，自2013年4月26起至2028年4月26日；2.承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，第一年承包费1908元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10℅；3.签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地后，乙方支付第一年土地承包费1908元……8.甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失。……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金給付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交双方签订合同予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10％的约定，本案8个月的租赁费用（2.12亩×900元﹢2.12×900×10℅）÷12×8为1399.20元，对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息31元及支付每亩80元的复垦费计170元的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年給付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：一、解除原告段朝贵与被告芊硕公司的土地租赁合同；二、由被告芊硕公司于本判决生效后十五日内给付原告段朝贵租金1399.20元；三、驳回原告段朝贵其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告芊硕公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  王国栋人民陪审员  董顺苍二〇一五年十一月十二日书 记 员  罗兴有
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17845号罪犯梁文峰，男,1982年11月14日出生，壮族，广西省宜州市人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。本院于二〇〇九年四月十六日作出（2009）昆刑三初字第163号刑事判决,以被告人梁文峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年七月二十八日以（2009）云高刑终字第1076号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月三十一日、二○一三年三月三十一日、二○一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十月二十二日提出减刑建议书,同年十月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁文峰在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯梁文峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯梁文峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯梁文峰减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年9月25日起至2019年4月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月六日书 记 员  顾 蕊
云南省腾冲县人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2015）腾法调确字第64号申请人梁其能，男，汉族，1976年2月生，粮农，云南省腾冲县人，住腾冲县。申请人马洪芳，男，汉族，1971年4月生，经商，云南省腾冲县人，住腾冲县。本院于2015年11月3日受理了申请人梁其能及马洪芳关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李承平审查此案，现已审查完毕。申请人梁其能及马洪芳财产损害赔偿纠纷，于2015年11月3日经腾冲县猴桥镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：由马洪芳于2016年11月3日前一次性补偿梁其能双桥车2辆折价款人民币69000元（若在还款期限内马洪芳桩头出售，则优先支付梁其能车辆损失款69000元）。经审查，上述调解协议符合法律规定。本院依法裁定上述调解协议有效。本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。本裁定为终审裁定。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，从协议约定履行期间的最后一日起计算二年内，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。当事人确有证据证明调解协议违反自愿原则或者内容违反法律和行政法规强制性规定的，可以在裁定作出后一年内向本院申请撤销司法确认裁定；案外人认为本院司法确认的调解协议侵害其合法权益的，可以自知道或者应当知道权益被侵害之日起一年内向本院申请撤销司法确认裁定。审判员  李承平二〇一五年十一月三日书记员  郑治龙
云南省昆明市官渡区人民法院支 付 令（2015）官民督字第22号申请人巴国秀，女，1968年6月16日生，彝族，云南省牟定县人，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。被申请人云南华冠木业有限公司。住所：云南省昆明市大板桥镇西冲村委会**。法定代表人王助华。申请人巴国秀于2015年11月12日向本院申请支付令，认为2014年申请人在被申请人处工作，从2014年被申请人就开始无故拖欠工资，2015年11月6日被申请人向申请人出具了《欠条》，被申请人尚拖欠申请人工资4313元。现申请人要求被申请人支付其工资4313元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定，特发出如下支付令：被申请人云南华冠木业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人巴国秀工资4313元以及申请支付令的诉讼费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员  赵秋静二〇一五年十一月二十六日书 记 员  肖建红
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保中民一终字第186号上诉人（原审原告）张绍辉，男，1972年6月10日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。委托代理人王洪强，保山市隆阳区汉庄法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审原告）张祖周，男，1983年10月22日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被上诉人（原审原告）姜文英，女，1966年4月17日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。上诉人张绍辉因与被上诉人张祖周、姜文英相邻通行纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院(2015)隆民初字第01322号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张绍辉于2015年11月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张绍辉申请撤回上诉不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张绍辉撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费500元，减半征收250元，由上诉人张绍辉负担。本裁定送达双方当事人即发生法律效力。审 判 长  王晓敏审 判 员  陈继鹏代理审判员  朱法雨二〇一五年十一月十三日书 记 员  夏福金
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17848号罪犯罗发，男,1981年5月9日出生，哈尼族，云南省金平县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。本院于二〇一一年八月十七日作出（2011）昆刑三初字第312号刑事判决,以被告人罗发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月二十日经本院以（2014）昆刑执字第11226号裁定书减刑九个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十月二十二日提出减刑建议书,同年十月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗发在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗发减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年9月28日起至2024年1月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月六日书 记 员  顾 蕊
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书(2015)湖刑初字第00268号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人赵某甲(绰号：赵某乙)，男，1983年6月20日出生，汉族，初中肄业，无业，住湖北省利川市。2010年12月8日因犯盗窃罪被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑六年，2013年12月20日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月20日被抓获临时羁押于湖北省利川市看守所，7月24日被刑事拘留，8月4日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2015〕231号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、信燕燕出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2015年1月11日凌晨3时许，被告人赵某甲伙同谢某甲、贺某甲（已判决）驾驶浙Ｊ×××**轿车到三门峡市湖滨区虢国路若水苑小区，谢某甲驾车在外接应，被告人赵某甲与贺某甲翻墙进入该小区，用事前准备好的塑料插片将4号楼1单元4楼被害人张某、2单元7楼姜晶晶、2单元8楼兰某及2单元徐德印家的防盗门打开，共盗窃财物9600元人民币及100美元。另查明，2015年8月26日，被告人赵某甲与谢某甲、贺某甲的亲属赔偿四名被害人经济损失17268元，被害人均已表示谅解。被告人赵某甲当庭对指控事实、罪名供认不讳；公诉机关就指控事实出示了被告人赵某甲及另案处理人谢某甲、贺某甲在侦查机关的供述；被害人张某、兰某等人的陈述；公安机关破案报告、抓获经过；被害人谅解书、收条；涉案人员贺某甲辨认被告人赵某甲笔录；被告人赵某甲指认现场照片；被告人赵某甲户籍证明、前罪刑事判决书、刑罚执行证明等证据，事实足以认定。本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某甲盗窃罪名成立，应予支持。被告人赵某甲伙同他人经预谋后，分工合作共同实施盗窃，不区分主从犯。被告人赵某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人赵某甲及其同案人员在晚间连续进入多户实施盗窃，其行为社会危害较大，量刑时应从严惩处。被告人赵某甲到案后，能如实供述盗窃犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵某甲及其同案人员的亲属代为退赔被害人损失，取得被害人谅解，可视为被告人赵某甲有悔罪表现，量刑时酌予从宽处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某甲的刑期自2015年7月20日起至2016年7月19日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘伟二〇一五年十一月二日书记员  杨静
富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)富执字第474号 关于申请人李荣粉申请执行被执行人程建晶、周凉琼、刘鹏、富源县佳鑫德小额贷款有限公司合同纠纷一案，富源县人民法院于2015年3月17日作出（2015）富民初字第210号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李荣粉于2015年6月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。 裁定如下： 终结富源县人民法院的（2015）富法执字第474号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  李云峰 审判员  李加祥 审判员  杨志祥 二〇一五年十一月三十日 书记员  李 达
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字1926号原告郭锋，男，1986年6月21日生，彝族，大学本科文化，云南康辰律师事务所普洱市思茅区4018。被告陆瑛，女，1964年9月15日生，布普洱市宁洱县**。本院在审理原告郭锋诉被告陆瑛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月9日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭锋撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭锋负担。（此页无正文）审判员  黄文书二〇一五年十一月九日书记员  杨淳淦
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第2051号原告陈天勇，男，1966年8月20日生，彝族，住寻甸回族彝族自治县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长（未到庭）。原告陈天勇诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈天勇到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天勇诉称，原、被告于2013年4月21日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积2.02亩，计1333.2元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息为29.9元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计161.6元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告51525元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经法庭审理，本院确认以下法律事实：原告陈天勇（甲方）于2013年4月21日与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于腊世卡村面积为2.02亩的承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用2.02亩×990元∕亩÷12个月×8个月为1333.2元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的土地租用合同；二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告陈天勇租金1333.2元；三、驳回原告陈天勇其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  王国栋人民陪审员  舒余顺二〇一五年十一月十二日书 记 员  邱 楷
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第01726-1号原告沧州旭麟包装有限公司，住所地东光县城南郑家园工业区，组织机构代码59249845-4。法定代表人郑培防，董事长。被告青岛博飞包装有限公司，住所地山东省即墨市环秀街道前东城村，组织机构代码591250799。法定代表人兰清波，董事长。被告牟孝飞，男，1982年7月22日出生，汉族，住山东省即墨市。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沧州旭麟包装有限公司撤回对被告青岛博飞包装有限公司、牟孝飞的起诉。案件受理费1150元，保全费1070元，由原告沧州旭麟包装有限公司承担。代理审判员  曾宪杨二〇一五年十一月二十三日书 记 员  高 宁
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第634号申请执行人昆明康丰商贸有限公司。住所地：昆明市西山区滇池路福信花园******。法定代表人林梅。组织机构代码：73808749-9。被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司。;'>住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地凌源路**代表人刘周贵，总经理。组织机构代码：68366334-7。申请执行人昆明康丰商贸有限公司与被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）呈民初字第1050号民事调解书已经发生法律效力，被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司应支付赔偿款共计人民币794692.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司无可供执行财产且该案属于系列案，申请执行人申请执行的案款794692.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2015）呈执字第634号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一五年十一月十九日书记员  黄 巍
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）腾执字第561号申请执行人李绍荣，男1970年6月生，汉族，住云南省腾冲县。被执行人李同永，男，1970年2月生，汉族，住云南省腾冲县。申请执行人李绍荣与被执行人李同永公路货物运输合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第511号民事调解书，已发生法律效力，被执行人李同永未自觉履行义务，申请执行人李绍荣向本院申请执行,本院立案执行。本案执行标的为人民币135200元，未受偿。在执行过程中，因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）腾执字第561号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。（此页无正文）审判长  赵绍湘审判员  陈耀斌审判员  马存福二〇一五年十一月五日书记员  段子谦
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民二初字第1998号原告王志勇，男，1967年1月14日出生，汉族。被告车建明，男，1967年1月21日出生，汉族。本院在审理原告王志勇与被告车建明民间借贷纠纷一案中，因原告王志勇不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 苏 丹二〇一五年十一月九日书记员 玉金波
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18409号罪犯徐娇龙，男,1991年7月1日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一四年十二月三十日作出(2015)官刑二初字第2号刑事判决,以被告人徐娇龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二〇一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐娇龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯徐娇龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯徐娇龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯徐娇龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）景民二初字第363号 原告范全莉，女，1957年11月1日出生，汉族。 委托代理人杨芮，云南君晟律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人邹剑云，云南君晟律师事务所律师。特别授权代理。 被告西双版纳宏信房地产开发有限责任公司。 住所地云南省西双版纳州景洪市版纳乐园****。 法定代表人张云元，职务总经理。 原告范全莉诉被告西双版纳宏信房地产开发有限责任公司（以下简称宏信房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告范全莉的委托代理人杨芮、邹剑云到庭参加诉讼，被告宏信房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范全莉诉称，2011年5月6日，原告与被告宏信房地产公司在被告位于昆明的售楼中心签订《商品房购销合同》，约定：原告以总价款285306元向被告购买位于西双版纳旅游度假区曼弄枫片区的商品房，被告应于2012年12月31日前将符合约定的商品房交付原告；如逾期交房，则自合同约定的交房时间届满次日起30天内按每天50元支付违约金，逾期30天后按已付款0.2%乘以逾期天数支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，同时缴纳了维修基金、代收契税、工本费等费用。被告于2011年6月13日将《商品房购销合同》提交至房管部门登记备案。2012年12月31日交房期限届满后，原告多次催告被告交房，但被告至今未向原告履行交房义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判令：1、被告继续履行《商品房购销合同》，限期30日内向原告交房，并确认房屋归原告所有；2、被告支付逾期交房违约金人民币10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告宏信房地产公司未作答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 1、公民身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格。 2、《商品房购销合同》复印件1份。欲证明合同约定了双方的权利义务，被告交房时间为2012年12月31日，被告至今不能交房，已构成违约。 被告宏信房地产公司未到庭发表质证意见，亦未向法庭举证。 本院认为，被告宏信房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利，原告提交的证据来源合法、内容真实，并能证明其诉讼主张，本院予以采信。 根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实： 2011年5月6日，原告范全莉与被告宏信房地产公司在被告位于昆明的售楼中心签订《商品房购销合同》，其中主要约定：一、被告将其开发建设的位于西双版纳旅游度假区曼弄枫片区的房屋预售给原告；二、预售商品房按套计价，即该商品房总价款为285306元（已包含套内建筑面积及分摊的共有建筑面积的价格），该房屋的参考套内建筑面积为36.87平方米；三、原告应于2011年6月30日前一次性支付房屋总价款285306元；四、被告应于2012年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合约定的房屋交付给原告；五、被告逾期交房30天以内的，被告向原告每天支付50元的违约金；被告逾期交房30天以外的，被告按已付购房款的0.2%乘以逾期天数向原告支付违约金,合同继续履行。除此之外，双方还对预售商品房的其他事宜进行了约定。 庭审中，原告自述其是宏信·曼侬丽都小区的施工方，被告宏信房地产公司未支付其工程款，故用该房屋抵扣所欠工程款。因此，原告并未支付《商品房购销合同》中的285306元的购房款，亦无法提供购房款收据等票据。经本院释明后，原告亦未在规定的时间内向本院提交被告拖欠原告工程款的相关证据材料。 2011年6月13日，房地产管理部门对原、被告签订的《商品房购销合同》进行了登记备案。2012年12月31日，交房期限届满，但被告在建设好房屋的主体工程后即已停工，至今未向原告交房。目前，被告宏信房地产公司的工商登记注册仍存在，但公司处于失联状态。原、被告双方因此产生纠纷，故原告诉至人民法院。 本院认为，一、原告范全莉与被告宏信房地产公司于2011年5月6日签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反法律的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行的要求。先履行的一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，原、被告双方在签订《商品房购销合同》后，原告应在2011年6月30日前先履行其支付房屋价款的义务，被告方能履行交付房屋的义务。但庭审中原告自述因抵扣工程款，并未向被告支付合同约定的房屋价款。在本院依法向原告释明后，原告并未在规定的时限内提交抵扣工程价款的相关证据。原告因就此承担举证不能的法律责任。综上，因原告未履行《商品房购销合同》约定的义务，其要求被告继续履行《商品房购销合同》，限期30日内交房及确认房屋所有权归其所有的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。 二、关于原告要求被告支付逾期交房违约金10000元的诉请。本案中，依据双方签订的《商品房购销合同》第七条“被告应于2012年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告”、第九条“如逾期交房，则自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，按每天50元支付违约金；逾期30天后，按已付款的0.2%乘以逾期天数支付违约金”的约定，被告应于2013年1月1日起支付违约金。根据合同的约定计算出的违约金虽高于原告主张的违约金，但因原告未提交证据证明其已履行了《商品房购销合同》中约定的先行支付房款的义务，故对于该项诉请，本院不予支持. 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告范全莉的诉讼请求。 案件受理费5730元，由原告范全莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。 审判长 李 昳 审判员 三 戈 审判员 黄绍晨 二〇一五年十一月十二日 书记员 铁晴雯
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17964号罪犯张涛，男,1979年7月30日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇一〇年六月十二日作出(2010)昆刑三初字第125号刑事判决,以被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年十一月九日以(2010)云高刑终字第1547号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月27日起至2019年3月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）汉滨民初字第02018号 原告安康市汉滨区农村信用合作联社，住所：汉滨区大桥南路**。 法定代表人唐正安，系该社理事长。 委托代理人汪显峰，男，汉族。 委托代理人赵甲荣，男，汉族。 被告吴小侠，女，汉族。 被告李健，男，汉族。 原告安康市汉滨区农村信用合作联社与被告吴小侠、李健借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安康市汉滨区农村信用合作联社的委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴小侠、李健经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告安康市汉滨区农村信用合作联社诉称，2013年1月17日二被告向原告申请贷款100000.00元用于进货周转，借款期限一年。借款到期后，原告多次催收，但被告均未及时还款清息，现请人民法院依法判令二被告偿还借款本金100000.00元并按借款合同约定支付利息。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证，用以证明原告诉讼主体资格合法； 2.二被告的身份证、结婚证、营业执照、门面房出租合同，用以证明二被告的身份情况； 3.被告夫妻的房产证，用以证明其住址情况； 4.被告的贷款申请，用以证实被告申请贷款的情况； 5.借款合同、预留二被告的影像资料、借款借据、记账凭证，用以证明原告向被告发放了贷款。 被告吴小侠、李健未答辩，未提交证据。 经当庭举证、质证，对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性予以认可。 经审理查明，被告吴小侠、李健系夫妻关系。2013年1月6日，被告吴小侠以进货周转为由，向原告安康市汉滨区农村信用合作联社申请贷款100000.00元。2013年1月17日，原告安康市汉滨区农村信用合作联社与被告吴小侠、李健签订个人借款合同，合同主要约定：贷款人汉滨区信用联社兴安信用社，借款人吴小侠、李健；借款种类为短期贷款；借款金额100000.00元；借款期限一年，自2013年1月17日至2014年1月16日；借款用途为经营周转；借款利率为月利率8.5‰，自借款发放日起计算，借款到期，利随本清；合同第十一条违约责任第一款2项约定：借款人不能按时还款的，自逾期次日起按合同执行利率上浮40％的罚息；合同第十三条约定发生纠纷，由原告所在的人民法院管辖；被告吴小侠、李健在借款人栏签名盖章。合同签订当日，原告向被告吴小侠、李健发放了100000.00元借款。借款到期后，因被告吴小侠、李健未按约定偿还本息，原告遂提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金100000.00元及利息。 以上事实有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证、二被告的身份证、结婚证、营业执照、门面房出租合同、被告夫妻的房产证、贷款申请、借款合同、预留二被告的影像资料、借款借据、记账凭证及原告的当庭陈述所证实。 本院认为，原告汉滨区信用联社与被告吴小侠、李健签订的借款合同意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效合同。各方应按合同约定全面履行各自义务，原告已向被告吴小侠、李健履行了借款义务，被告吴小侠、李健应按合同约定向原告履行还款结息义务。故原告要求被告偿还借款本金100000.00万元并承担合同约定借款利息的诉讼请求，理由正当，本院依法应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告吴小侠、李健共同偿还原告安康市汉滨区农村信用联社借款本金100000.00元并自2013年1月17日起按合同约定的月利率8.5‰承担利息至借款还清之日止，限判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二千三百元，由被告吴小侠、李健承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长 杨 娟 人民陪审员 刘 霞 人民陪审员 杨吉芳 二〇一五年十一月十八日 书 记 员 张 凡 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条【合同形式及主要条款】借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省安宁市人民法院行 政 裁 定 书（2015）安行非第11号申请执行人安宁市林业局。住所地：安宁市。法定代表人：吴松茂，局长。被执行人刘某某，男，1978年9月20日出生，汉族现住安宁市。申请执行人安宁市林业局于2015年10月27日向本院提出申请，要求强制执行其2015年1月13日作出的安林罚书字第（2015）第03号安宁市林业局《林业行政处罚决定书》中，责令被执行人刘某某限期恢复原状的具体行政行为林业行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭对该林业行政处罚决定的合法性进行审查。现本案已审查完毕。申请执行人安宁市林业局称：2014年11月17日我局接到举报后，行政执法人员到县街街道办地块刘某某林地上“建盖房子”的现场调查发现，刘某某在未办理合法林业批准手续情况下，改变林地用途，擅自使用林地建盖房子，造成擅自改变林地用途的违法事实，违法使用林地面积95.76平方米。2015年1月6日，我局对刘某某下发行政处罚告知书，其在法定期限内未申请听证，也未自行拆除林地上违法建筑物。2015年1月13日，我局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出安林罚书字第（2015）第03号《林业行政处罚决定书》，决定给予刘某某以下行政处罚：1、罚款人民币957.6元；2、责令限期恢复原状（2015年7月31日前拆除所盖空心砖房3间95.76平方米）。该处罚决定书当日送达后，刘某某在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。随后刘某某主动缴纳了罚款，但未在规定期限内恢复原状。2015年9月24日作出安林崔（2015）第01号《行政决定催告书》，经当日送达后，在指定催告履行期限内，刘某某未自动履行限期恢复原状的义务，为此，申请法院依法强制执行其作出的限期恢复原状，拆除所盖空心砖房3间95.76平方米的行政决定。本院审查认为：对违反林业管理相关规定的当事人做出处罚决定是安宁市林业局的法定职责。申请执行人安宁市林业局认定被执行人刘某某于2014年11月期间，在其通过有偿转让方式取得林权证的坐落于安宁市16.6亩林地上，未经批准，擅自改变林地用途，用空心砖石棉瓦建盖房屋3间，占用林地面积95.76平方米的行为，违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条之规定，事实清楚，证据充分。申请执行人安宁市林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，对被执行人刘某某作出罚款957.6元；责令限期恢复原状（2015年7月31日前拆除所盖空心砖房3间95.76平方米）的行政处罚决定。依据充足，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。由于被执行人刘某某在法定期限内具不申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经林业行政部门催告后又不履行。为此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予执行申请人安宁市林业局申请执行2015年1月13日作出的安林罚书字（2015）第03号《林业行政处罚决定书》第2项，即：责令恢复原状，拆除所盖空心砖房3间95.76平方米）的行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏如云审判员  冯琳琳审判员  刘正芸二〇一五年十一月十六日书记员  李思红
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第04321号原告：王胜，男，汉族，1987年2月10日出生，住湖北省浠水县。被告：西安润裕装饰设计工程有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀大街青松路雅兰花园******。法定代表人：任俊荣，职务不详。本院在审理原告王胜与被告西安润裕装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告王胜于2015年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王胜申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告王胜撤回起诉。本案案件受理50元，减半后由原告负担。审 判 长 兰 喆代理审判员 王 伟代理审判员 王 丹二〇一五年十一月二十四日书 记 员 杨镇珲打印：相丽华校对：王子睿年月日送达
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执一字第891-1号申请执行人齐双利，男，1974年9月6日出生，住所地滦县，证件号码13022319740906551x。被执行人张财山，男，1967年6月15日出生，住所地滦县，证件号码130223196706156130。被执行人侯玉芹，女，1966年12月1日出生，住所地同上，证件号码130223196612016321。滦县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）滦民初字第2356号判决书已生效，现已进入执行程序，被执行人张财山、侯玉芹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，裁定如下：将坐落在滦县新城长江北大街嘉凤园商业172号、174号房屋过户到申请人齐双利名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 杭二〇一五年十一月十二日书记员 浦连仓
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17773号罪犯夏林，男,1971年10月28日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。本院于二〇一一年十月九日作出（2011）昆刑三初字第448号刑事判决,以被告人夏林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年十二月十三日以（2011）云高刑终字第1488号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年六月二十日经本院以（2014）昆刑执字第11237号裁定书减刑八个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十月二十二日提出减刑建议书,同年十月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏林在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯夏林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯夏林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯夏林减去有期徒刑八个月(刑期自2011年1月10日起至2024年9月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月六日书 记 员  顾 蕊
云南省红河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）红执字第94号 申请执行人：红河县农村信用合作联社。住所地：红河县。 法定代表人：刘红，任该社理事长。 委托代理人：李牛沙，任红河县农村信用合作联社资产风险管理部经理，住红河县。代理权限：特别授权。 被执行人：李有发，男，1975年12月3日生，哈尼族，农民，小学文化，云南省红河县人，住红河县。 被执行人：许杨里能，女，1977年6月18日生，哈尼族，农民，小学文化，云南省红河县人，住址同上，系被执行人李有发之妻。 本院在执行申请执行人红河县农村信用合作联社与被执行人李有发、许杨里能金融借款合同纠纷一案中，经红河县人民法院于2014年4月3日作出（2014）红民二初字第17号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人红河县农村信用合作联社于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院于2015年8月12日已立案受理执行。 本案在执行中，经本院向有关部门查询发现被执行人李有发有部分银行存款人民币570元，本院依法采取强制措施冻结并划拨此款，并将此款兑现了申请方收取。本案被执行人李有发、许杨里能应支付申请执行人红河县农村信用合作联社的借款本金50000元及利息43425.99元（利息计算至2014年9月20日），本利合计93425.99元。扣减冻结扣划被执行人李有发的存款人民币570元，被执行人李有发、许杨里能还应支付申请方的借款本利合计92855.99元；应负担案件受理费830元及执行费1301元。现查明被执行人李有发、许杨里能无其它可供执行财产，不具备执行条件，经本院征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结红河县人民法院（2015）红执字第94号案件的执行程序。 如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求红河县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张义龙审判员龙雄明审判员塔玲华 二〇一五年十一月十六日 书记员 周       进       南
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第02044号 本院在执行宋丽斌、交通银行股份有限公司与宋丽斌、交通银行股份有限公司不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初8415号原告：温州银行股份有限公司顺境支行，住所地：温州市鹿城区六虹桥路六虹钢材市场办公大楼**。主要负责人：季活泼，该行行长。委托诉讼代理人：金鑫、邹泽阳，系温州银行股份有限公司职员。被告：陈章慧，女，汉族，1983年8月10日出生，户籍地泰顺县，住泰顺县。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2018年8月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈章慧立即偿付借款194127.45元以及利息、滞纳金、分期费用（截至2018年1月18日止的利息3438.67元、滞纳金为180919.98元、分期费用为26930.24元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，均计算至债务实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种心想卡卡号申领时间二〇一五年十一月四日信用额度20万元合同相关约定1.透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；3.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。透支事实2015年11月15日开始透支，至2018年1月18日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金194127.45元,滞纳金和分期费用196367.57元，利息3438.67元。还款事实自最后一次透支之日起至2018年1月18日止，被告还款9次，还款总额为17100元，其中归还本金5000元，利息12100元。合计债权额核定本息额结欠本金194127.45元透支滞纳金（违约金）9706.37元透支利息截至2018年10月1日的利息为30368.91元。费用其他费用-备注1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金194127.45元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即194127.45元×5%=9706.37元。3.分期不占用授信额度，致使透支本金超出授信额度，系正常业务范围。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈章慧于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司顺境支行信用卡透支本金194127.45元及利息（截至2018年10月1日止的利息为30368.91元，之后的利息以透支本金194127.45元为基数按日万分之五计算至债务实际履行完毕之日止）、滞纳金9706.37元。二、驳回原告温州银行股份有限公司顺境支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3604.50元（已减半收取），由被告陈章慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员夏晓峰二○一八年十月十九日书记员伍威书记员陈伊闻
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17769号罪犯罗磊，男,1991年2月25日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二〇一一年十二月二日作出（2011）五法刑一初字第645号刑事判决,以被告人罗磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月二十日经本院以（2014）昆刑执字第11228号裁定书减刑九个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十月二十二日提出减刑建议书,同年十月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗磊在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗磊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗磊减去有期徒刑八个月(刑期自2011年6月26起至2021年11月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月六日书 记 员  顾 蕊
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新民初字第03359号 原告王广宁，男，1964年10月5日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被告谭卫华，男，1977年11月12日出生，汉族，住西安市。（缺席） 原告王广宁与被告谭卫华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王沧石适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广宁出庭参加了诉讼，被告谭卫华经合法传唤未出庭。本案现已缺席审理终结。 原告王广宁诉称，2011年11月被告答应给原告孩子安排工作，并让原告前期先付10000元，等上班后再付剩余款项，但被告收到上述款项后并未给原告孩子安排工作，经催要，被告以经济困难为由推拖。2013年3月17日，经原告催要，被告向原告出具借条一份，载明借原告现金10000元，三个月后归还。之后被告于2013年5月偿还原告3000元，又于2014年12月8日还款2000元。之后被告未在还款。2015年春节后多次向被告催要剩余5000元借款，均遭拒绝，无奈诉至法院，要求被告偿还剩余借款5000元。 被告谭卫华经合法传唤未出庭答辩。 经审理查明，2011年11月原告经朋友介绍与被告相识，被告称能给原告孩子安排工作，并让先支付10000元，待工作安排后在支付余款。被告收到10000元后未给原告之子安排工作，称其经济困难将10000元算作借款，于2013年3月17日向原告出具了借条一份，载明：今借到王广宁同志壹万元整，还款期限自借款日起计算，三个月内归还。之后，被告谭卫华于2013年5月偿还原告借款3000元，又于2014年12月8日通过农业银行给原告还款2000元。现被告尚欠原告借款5000元未偿还。另，双方对借款未约定利息。 上述事实，有借条、转款凭证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款现金10000元，并出具借据，真实有效，双方借贷关系成立。对于原告承认被告于2013年5月及2014年12月两次共还款5000元，本院予以确认。现原告要求被告偿还下欠借款本金5000元，于法有据，本院予以支持。因被告经合法传唤未出庭，即放弃答辩、举证、质证，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告谭卫华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王广宁借款5000元。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭卫华负担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王沧石 二〇一五年十一月四日 书记员  常紫星
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）定中刑执字第693号罪犯王自清，男，1962年5月5日生，汉族，大学文化，甘肃省永登县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年1月6日作出（2012）兰法刑二初字第98号刑事判决，认定被告人王自清犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好。爱护公物，服从分配，从事服装加工工作，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分205.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2013、2014年被监狱评为改造积极分子。案发后退赔赃款人民币240000元，入监后退赔赃款人民币20000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、刑事判决书、收据等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王自清减去有期徒刑十个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏鱼娟审判员  刘叔权审判员  姚新平二〇一五年十一月十八日书记员  周海霞
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民一初字第984号原告张某，女，1987年9月16日生，苗族，云南省文山市人，现住文山市。被告王某，男，1984年5月20日生，苗族，云南省文山市人，现住文山市。本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。审判员  杨景景二〇一五年十一月三日书记员  李建生
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2015）个民二初字第00872号原告个旧市通和房产物业管理有限责任公司，地址：云南省红河州个旧市人民路**。法定代表人岳霄，系该公司总经理。被告王娜，女，汉族，住个旧市。本院在审理原告个旧市通和房产物业管理有限责任公司与被告王娜物业服务合同纠纷一案中，原告个旧市通和房产物业管理有限责任公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告个旧市通和房产物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告个旧市通和房产物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告个旧市通和房产物业管理有限责任公司负担。审判长  戴崇谦审判员  何明红审判员  王世豪二〇一五年十一月九日书记员  郭 嘉
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第00748号 本院在执行黎秋红、王江豪、中国人寿财产保险股份与黎秋红、王江豪、中国人寿财产保险股份其他案由一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立保字第416号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行住所：昆明市人民中路**巨龙大厦**。负责人：周进红，系该分行行长。委托代理人：杨燕、张蕾，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王瑜，男，汉族，1970年11月21日出生，户籍地：贵州省六盘水市钟山区，现住昆明市西山区。被告：期中应，男，彝族，1970年12月30日出生，现住云南省昆明市五华区。被告：邱晓玉，女，汉族，1971年9月1日出生，现住贵州省六盘水市钟山区。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行诉被告王瑜、期中应、邱晓玉财产保全一案，原告于二○一五年十一月二十三日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告王瑜、期中应、邱晓玉所有的价值人民币196691元的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告王瑜、期中应、邱晓玉所有的价值人民币196691元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  胡颖二〇一五年十一月二十三日书 记 员  武杰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1400号原告张国兴，男，1961年10月3日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长（未到庭）。原告张国兴诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告张国兴到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国兴诉称，原、被告于2013年4月21日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积2.23亩，计1472元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息为33元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计179元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告51925元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经法庭审理，本院确认以下法律事实：原告张国兴（甲方）分别于2013年4月24日与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于腊世卡村面积为2.23亩的承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用2.23亩×990元∕亩÷12个月×8个月为1472元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的土地租用合同；二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告张国兴租金1472元；三、驳回原告张国兴其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  王国栋人民陪审员  李宗祥二〇一五年十一月十二日书 记 员  邱 楷
云南省腾冲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）腾民二初字第1269号原告杨兴位，男，汉族，1988年10月生，住云南省腾冲市。被告高原，男，汉族，1989年11月生，住云南省昆明市。本院在审理原告杨兴位诉被告高原承揽合同纠纷一案中，原告杨兴位于2015年11月17日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨兴位撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告杨兴位交纳。审判员  段生菊二〇一五年十一月十七日书记员  王维娟
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西法民初字第7095号原告昆明恒基物业管理有限公司诉被告梅明巾物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告提出撤回对被告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告昆明恒基物业管理有限公司撤回对被告梅明巾的起诉。案件受理费人民币50(原告已预交)，减半收取，退还原告昆明恒基物业管理有限公司人民币25元，另25元由原告昆明恒基物业管理有限公司承担。审判员  张芳二〇一五年十一月二十三日书记员  邵敏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民一初字第4297号原告李春瑞，男，汉族，1986年1月20日生，昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人卞子增、魏楠，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告杨伟，男，汉族，1984年12月4日生，昆明市人，住昆明市官渡区。原告李春瑞诉被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。现原告李春瑞申请撤回对被告杨伟的起诉。本院认为，原告李春瑞的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李春瑞撤回对被告杨伟的起诉。案件受理费343元，减半收取171.5元由原告承担，退还原告171.5元。审 判 长  姚琼芳人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  胡 静二〇一五年十一月六日书 记 员  李奕霖
河南省郑州高新区人民法院执 行 决 定 书（2015）开法执字第00198号本院在执行郑州豪悦物业管理有限、中原宝隆投资集团有限与郑州豪悦物业管理有限、中原宝隆投资集团有限不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信人名单。此决定自作出之日起生效。
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）景民二初字第401号 原告董颖群，女，1955年5月4日出生，汉族。 委托代理人杨芮，云南君晟律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人邹剑云，云南君晟律师事务所律师。特别授权代理。 被告西双版纳宏信房地产开发有限责任公司。 住所地云南省西双版纳州景洪市版纳乐园****。 法定代表人张云元，职务总经理。 原告董颖群诉被告西双版纳宏信房地产开发有限责任公司（以下简称宏信房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告董颖群的委托代理人杨芮、邹剑云到庭参加诉讼，被告宏信房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董颖群诉称，2011年5月6日，原告与被告宏信房地产公司在被告位于昆明的售楼中心签订《商品房购销合同》，约定：原告以总价款622611元向被告购买位于西双版纳旅游度假区曼弄枫片区的商品房，被告应于2012年12月31日前将符合约定的商品房交付原告；如逾期交房，则自合同约定的交房时间届满次日起30天内按每天50元支付违约金，逾期30天后按已付款0.2%乘以逾期天数支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，同时缴纳了维修基金、代收契税、工本费等费用。被告于2011年6月9日将《商品房购销合同》提交至房管部门登记备案。2012年12月31日交房期限届满后，原告多次催告被告交房，但被告至今未向原告履行交房义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判令：1、被告继续履行《商品房购销合同》，限期30日内向原告交房，并确认房屋归原告所有；2、被告支付逾期交房违约金人民币10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告宏信房地产公司未作答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 1、公民身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格。 2、《商品房购销合同》复印件1份，欲证明合同约定了双方的权利义务，被告交房时间为2012年12月31日，被告至今不能交房，已构成违约。 被告宏信房地产公司未到庭发表质证意见，亦未向法庭举证。 本院认为，被告宏信房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利，原告提交的证据来源合法、内容真实，并能证明其诉讼主张，本院予以采信。 根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实： 2011年5月6日，原告董颖群与被告宏信房地产公司在被告位于昆明的售楼中心签订《商品房购销合同》，其中主要约定：一、被告将其开发建设的位于西双版纳旅游度假区曼弄枫片区的房屋预售给原告；二、预售商品房按套计价，即该商品房总价款为622611元（已包含套内建筑面积及分摊的共有建筑面积的价格），该房屋的参考套内建筑面积为77.34平方米；三、原告应于2011年6月30日一次性支付房屋总价款622611元；四、被告应于2012年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合约定的房屋交付给原告；五、被告逾期交房30天以内的，被告向原告每天支付50元的违约金；被告逾期交房30天以外的，被告按已付购房款的0.2%乘以逾期天数向原告支付违约金,合同继续履行。除此之外，双方还对预售商品房的其他事宜进行了约定。 庭审中，原告自述其是宏信·曼侬丽都小区的施工方，被告宏信房地产公司未支付其工程款，故用该房屋抵扣所欠工程款。因此，原告并未支付《商品房购销合同》中的622611元的购房款，亦无法提供购房款收据等票据。经本院释明后，原告亦未在规定的时间内向本院提交被告拖欠原告工程款的相关证据材料。 2011年6月9日，房地产管理部门对原、被告签订的《商品房购销合同》进行了登记备案。2012年12月31日，交房期限届满，但被告在建设好房屋的主体工程后即已停工，至今未向原告交房。目前，被告宏信房地产公司的工商登记注册仍存在，但公司处于失联状态。原、被告双方因此产生纠纷，故原告诉至人民法院。 本院认为，一、原告董颖群与被告宏信房地产公司于2011年5月6日签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反法律的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行的要求。先履行的一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，原、被告双方在签订《商品房购销合同》后，原告应在2011年6月30日前先履行其支付房屋价款的义务，被告方能履行交付房屋的义务。但庭审中原告自述因抵扣工程款，并未向被告支付合同约定的房屋价款。在本院依法向原告释明后，原告并未在规定的时限内提交抵扣工程价款的相关证据。原告因就此承担举证不能的法律责任。综上，因原告未履行《商品房购销合同》约定的义务，其要求被告继续履行《商品房购销合同》，限期30日内交房及确认房屋所有权归其所有的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。 二、关于原告要求被告支付逾期交房违约金10000元的诉请。本案中，依据双方签订的《商品房购销合同》第七条“被告应于2012年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告”、第九条“如逾期交房，则自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，按每天50元支付违约金；逾期30天后，按已付款的0.2%乘以逾期天数支付违约金”的约定，被告应于2013年1月1日起支付违约金。根据合同的约定计算出的违约金虽高于原告主张的违约金，但因原告未提交证据证明其已履行了《商品房购销合同》中约定的先行支付房款的义务，故对于该项诉请，本院不予支持. 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告董颖群的诉讼请求。 案件受理费9965元，由原告董颖群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。 审判长 李 昳 审判员 三 戈 审判员 黄绍晨 二〇一五年十一月十二日 书记员 铁晴雯
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)兰民二初字第00152号原告：李菊元,男,1966年5月11日生,白族,初中文化,务农,住兰坪县。被告：李阿茂，男，1966年7月14日生，普米族，务农，住兰坪县。本院在审理原告李菊元诉被告李阿茂民间借贷纠纷一案中，原告李菊元于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是法律赋予当事人的一项诉讼权利，本案原告李菊元以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，可以准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李菊元撤回起诉。本案案件受理费人民币2500元，减半收取计1250元由原告李菊元承担。（已交）审判员  张发海二〇一五年十一月十一日书记员  密小平
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第01170号申请执行人吴国山，男，1961年10月7日出生，满族，住所地围场县，证件号码132629196110077310。被执行人王建峰，地址围场县。吴国山与王建峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,围场满族蒙古族自治县人民法院于2015年7月8日作出的(2015)围民初字第01119号已经发生法律效力。由于被执行人王建峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴国山于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人王建峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴国山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王建峰新的财产线索，申请执行人吴国山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 窦永海、郑国杰、张金伍二〇一五年十一月六日书记员 丁    会    群
云南省江川县人民法院支 付 令(2015)江民督字第208号申请人江川县海天物业有限责任公司。地址：江川县大街街道景新路。组织机构代码证：56880810-9。法定代表人杨有华，系该公司董事长。被申请人安兴助，男，1956年12月10日生，彝族江川县11。申请人江川县海天物业有限责任公司于2015年11月19日向本院申请支付令。被申请人安兴助为江川县大街街道德馨苑B组团9幢1单元401室业主，物业面积138.2平方米。申请人江川县海天物业有限责任公司分别于2012年12月1日、2013年12月2日与江川县大街街道浪广社区德馨苑小区业主委员会签订了2013年度、2014年度《德馨苑物业服务委托合同》。合同第六条约定“本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：1、物业服务费住宅：0.74元／月·平方米；2、物业服务费商铺：0.51元／月·平方米；3、物业服务费高层住宅：除正常收取的物业服务费0.74元/月·平方米以外，另收取电梯使用费：一层住户不收电梯使用费、二层住户220元/年·户、三层住户220元＋15元＝235元/年·户……十二层住户220元＋150元＝370元/年·户（不含电梯维护费）。”在合同期内申请人提供了相应的物业服务，但被申请人在接受申请人提供物业服务合同的同时却没有履行上述交纳物业费的义务，经申请人多次催交至今仍未交纳。为此，要求被申请人支付2014年度物业服务费1227元，并承担申请支付令的费用。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人安兴助应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人江川县海天物业有限责任公司2014年度物业服务费1227元，并承担本案的申请费16元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  赵红波二〇一五年十一月十九日书记员  石海巍
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)宣民初字第2188号 原告孔令安，男，1965年9月19日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。 被告唐金群，女，1972年6月6日生，彝族，文盲，农民，宣威市人。 本院在审理原告孔令安与被告唐金群民间借贷纠纷一案中，原告孔令安于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔令安以证据不足为由，提出撤诉申请，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告孔令安撤回起诉。 本案案件受理费免交。 审 判 长  董 锦 人民陪审员  李光周 人民陪审员  郑介华 二〇一五年十一月五日 书 记 员  杨 斌
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第648号申请执行人玉溪经纬商贸有限责任公司。法定代表人纪英礼，系该公司经理。住所：玉溪市高新区烟厂********。委托代理人金红梅，系公司股东、员工，特别授权代理。被执行人昆明三恒机械制造有限公司。法定代表人秦志华，该公司董事长。地址：晋宁县晋城镇十里村委会。申请执行人玉溪经纬商贸有限责任公司与被执行人昆明三恒机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，晋宁县人民法院于2015年9月16日作出的(2015)晋法民初字第1304号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人玉溪经纬商贸有限责任公司于2015年10月9日向本院申请执行。本案执行标的为支付货款1227895.10元及利息，案件受理费8411.5元，执行费14763.07元。在执行过程中，被执行人暂无履行能力，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2015）晋法执字第648号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有履行能力或有财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  杨建新二〇一五年十一月十一日书记员  尹 磊
河南省郑州高新区人民法院执 行 通 知 书（2015）开法执字第02689号郑州伟明汽车销售有限、高瑞、李彦岭、李宏彦：你申请执行郑州伟明汽车销售有限、高瑞、李彦岭、李宏彦不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。二、本案执行标的375399.000000元，按照有关规定应交纳的执行费为5530.9元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。书记员 ：李小员
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第16528号罪犯马苗，男，1969年7月12日出生，汉族，云南省龙陵县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二〇〇三年十月十日作出（2003）保中刑初字第353号刑事判决，以被告人马苗犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年十一月二十日以（2003）云高刑复字第689号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇五年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第629号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第436号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年四月二十一日、二〇一二年四月二十三日、二〇一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯马苗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马苗在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马苗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马苗减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月15日起至2021年1月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月六日书 记 员  顾 蕊
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)江宁开民初字第1583号 原告戴娟，女，1982年2月12日生，汉族，居民。 委托代理人陶雅娟，江苏上元律师事务所律师 被告施胜利，男，1968年2月14日生，汉族，居民。 委托代理人暨被告吴晨雨，女，1976年6月15日生，汉族，居民。 原告戴娟诉被告施胜利、吴晨雨健康权纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴娟及其委托代理人陶雅娟、被告施胜利的委托代理人暨被告吴晨雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴娟诉称：其与两被告同在莱茵达路上经营门面，两被告系夫妻关系。2015年2月8日19时左右，其与丈夫关闭门面房准备回家，当时其丈夫去开车，其在门口等其丈夫。此时，两被告开车到门面房门口，看见其站在门口，两被告上来就追着其争吵，其丈夫开车来到门口看见后立即下车，被告施胜利看见其丈夫不由分说打了其丈夫，其过来拉架，在拉架过程中，两被告用拳头打了其肚子，当时其已怀孕近8个月，肚子疼痛难忍坐倒在地止，后被送至江宁医院，但因情况严重被转至南京市妇幼保健院住院治疗。现要求两被告赔偿其伤后损失：医疗费2860元、住院伙食补助费126元（18元/天×7天）、营养费450元（15元/天×30天）、误工费2000元、护理费2550元（住院期间150元/天×7天，出院期间50元/天×30天）、交通费300元，合计8286元。 被告施胜利、吴晨雨辩称：2015年2月8日晚，双方发生口角是事实，但其并没有打原告的肚子，原告本人也没有参与纠纷。医院诊断原告系低置性前置胎盘，但这并非是纠纷造成的，原告在整个孕期都是低置性前置胎盘，且原告现已顺利生产，一切正常，故对原告主张的损失不予认可。请求法院依法处理。 经审理查明：原告与两被告同在莱茵达路上相邻经营，两被告系夫妻关系。2015年2月8日19时左右，原告戴娟在其门店门口等待其丈夫开车下班时，两被告发现戴娟，与戴娟因琐事争吵，戴娟丈夫发现后，与被告施胜利产生争执进而发生肢体冲突，原告戴娟上前拉架时，感觉肚子疼痛，被送至江宁区人民医院。诊断为妊娠晚期、低置胎盘，当晚转院至南京市妇幼保健院，诊断为先兆早产要求住院治疗，住院治疗6天（9日至14日），产生医疗费2860元。 上述事实，有病历、医疗费票据、交通费票据、入院和出院记录、检查报告、住院费用清单、收条、接警处证明、询问笔录及当事人陈述等证据证实。 本院认为，公民享有生命健康权。本案中，被告施胜利、吴晨雨明知原告戴娟系孕妇，仍因琐事与戴娟争吵，最终导致戴娟产生妊娠反映，住院治疗，系事故发生的诱发原因。原告戴娟经诊断为妊娠晚期、低置胎盘，其症状主要由自身妊娠导致，在纠纷中，原告戴娟未提供证据证明二被告与其有身体接触，且戴娟亦未采取合理措施防止纠纷的发生。本院结合纠纷发生的原因以及双方在纠纷中的过错程度，酌定被告施胜利、吴晨雨承担原告戴娟本次经济损失的20%，其余损失由戴娟自理。关于原告主张的医疗费2860元、住院伙食补助费108元（18元/天×6天）、营养费450元（15元/天×30天），符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的护理费2550元（住院期间150元/天×7天，出院期间50元/天×30天），因原告未提供证据证明其出院期间的护理费，本院酌定护理费为900元，关于原告主张误工费2000元，因原告与其丈夫长期从事零售行业，该行业的平均工资高于原告主张的在岗职工平均工资，故对原告主张的误工费，本院予以支持。关于原告主张交通费300元，因原告提供的交通费票据为145元，故本院认定交通费为145元。经审核，本院依法认定原告损失为医疗费2860元、住院伙食补助费108元、营养费450元、护理费900元、误工费2000元、交通费145元，合计6463元。由被告施胜利、吴晨雨赔偿1292.60元（6463元×20%），其余损失由原告戴娟自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告施胜利、吴晨雨于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴娟伤后经济损失人民币1292.60元。 二、驳回原告戴娟的其他诉讼请求。 本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由原告戴娟负担160元，被告施胜利、吴晨雨负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：1010590********）。 审判员  闫立海 二〇一五年十一月十八日 书记员  陈 桢
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2015）五财保字第3号申请人满国华，男，1955年10月1日出生，汉族，现住五常市。被申请人靳其涛，男，50岁，汉族，个体，现住五常市。申请人满国华因与被申请人靳其涛民间借贷纠纷，申请人于2015年11月4日向本院提出申请，请求查封被申请人的房屋。申请人以自有及案外人韩喜全的房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人靳其涛位于XXXX房屋（诉讼标的406，000.00元部分）。查封申请人满国华位于五常市XXXX号（产权证号：**权尽字第××号号）房屋。查封案外人韩喜全位于五常市XXXXX（所有权证号：**权新字第××号号）房屋。上述被查封财产，查封期限为均为二年，查封期间由所有权人保管、使用，不得擅自处分。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 杨 超二〇一五年十一月四日书 记 员 高宁宁
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第684-1号申请执行人陶会中，男，汉族，1970年2月5日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人甘磊，男，汉族，1983年10月7日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人云南利贞融资担保有限公司。住所：云南省昆明市高新区海源中路和成国际研发中心******。法定代表人甘磊，董事长。依据已经发生法律效力的本院于2014年8月8日作出的（2014）昆民三初字第94号民事调解书，2014年9月9日申请人申请立案执行。执行中，被执行人甘磊、云南利贞融资担保有限公司没有财产可供执行，因不具备执行条件终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：终结本院（2014）昆民执字第684号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。审判长  周西昆审判员  范今颖审判员  张兆龙二〇一五年十一月二十七日书记员  乔政辉
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昭阳刑初字第495号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人吕国玉，男，1978年5月8日生,汉族，昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2015年7月20日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2015年7月31被依法逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。辩护人李琼,云南乌蒙律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉﹝2015﹞359号起诉书指控被告人吕国玉犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员李才恩出庭支持公诉，被告人吕国玉及其辩护人李琼到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年4月4日晚，被告人吕国玉与王某1在昭阳区李某家吃饭。21时许，王某1与吕国玉在酒后聊天过程中发生口角并相互抓打，在抓打过程中被告人吕国玉用塑料凳子将王某1的脸部及头部等处打伤。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，王某1额面部损伤位于面部中心区，其长度为5.3cm,呈条状并轻度隆起，王某1之损伤已构成重伤二级。被告人吕国玉于2015年7月20日主动到昭通市公安局昭阳分局北闸派出所投案。在本案审理过程中，被告人吕国玉的亲属与被害人王某1达成了民事赔偿协议，赔偿被害人王某1经济损失共计人民币四万五千一百元，并已履行。上述事实，被告人吕国玉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、吕某的证言，被害人王某1的陈述，到案经过，户口证明，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见告知书,收条,谅解书及撤诉申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕国玉故意非法损害他人身体健康并致人重伤二级的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。被告人吕国玉犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。本案在审理过程中,被告人吕国玉的亲属与被害人王某1已达成民事赔偿协议，被告人吕国玉的行为已取得被害人王某1的谅解。结合被告人吕国玉的犯罪情节和认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。因此，公诉机关提出对被告人吕国玉判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吕国玉的辩护人提出被告人吕国玉有自首情节，对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，且被害人有过错，建议对被告人吕国玉适用缓刑的辩护意见及量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吕国玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在判决书送达的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙华卫审 判 员  王国娟人民陪审员  罗 芸二〇一五年十一月二日书 记 员  陈 涛
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1182号申请执行人张云，男，苗族，1985年2月26日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人云南裕昆新能源投资有限公司。住所：云南省昆明市经开区云大西路**科技孵化区******。法定代表人：倪楠。本院在执行申请执行人张云与被执行人云南裕昆新能源投资有限公司劳动争议纠纷一案中查明，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出的昆经开劳人仲字〔2015〕第103号仲裁裁决书已生效,申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行，本案执行标的1800元、执行费50元。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管部门，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人及其法定代表人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第1182号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长 文 永审 判 员 马 瑜代理审判员 陈 昆二〇一五年十一月二十六日书 记 员 李海坤
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）玉红民二初字第634号原告朱杰，男，1973年5月16日生，汉族，住玉溪市通海县。委托代理人杨元，云南阳源律师事务所律师。特别授权代理。被告云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司。住所地：玉溪市红塔区凤凰路**。工商注册号：530402000004113。法定代表人李明寿，总经理。委托代理人王云江，云南溪南律师事务所律师。特别授权代理。原告朱杰诉被告云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司（以下简称：红塔建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告朱杰及其委托代理人杨元、被告红塔建筑公司的委托代理人王云江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱杰诉称，被告红塔建筑公司系从事房屋建筑、房屋维修、室内外装饰、水电安装等建筑工程的有限责任公司。被告在承建通海县杨广红达食品厂十九层公共租赁住房工程过程中，与原告协商一致，向原告购买建筑用瓷砖及石材。根据双方约定，原告自2014年起至2015年期间多次向被告提供以上建筑材料。2015年9月3日，经双方结算，被告欠原告建筑材料款679838.50元。被告收到建筑材料后，未按约定付款。经原告催要，被告推诿拖延。为维护自身的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼，请求：一、由被告立即清偿欠原告的瓷砖及石材款679838.50元；二、案件受理费由被告承担。被告红塔建筑公司辩称，其与原告朱杰之间不存在买卖合同关系，其不是适格的被告。原告朱杰为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、居民身份证复印件。证明：原告的主体身份情况；二、结算单、销售单、退砖单。证明：原、被告双方已经进行了结算，被告没有向原告支付过买卖石材和瓷砖的款项，被告尚欠原告货款679838.50元。原告已向被告供货，销售单上均有被告工作人员签字确认。经质证，被告对原告提交的证据一，无异议。证据二，销售单、结算单的真实性、合法性及关联性不认可，该结算单是原告朱杰制作，上面虽有李美珍、郭汝俊、孙洪良等人签字收货，但不能排除原告与郭汝俊等人串通伪造的嫌疑，并且以上人员均不属于公司的员工。结算单上面加盖的公章是通海项目部的章，该章不属于被告备案的章，被告没有授权任何人去刻章，属于他人私刻的，被告方不予认可。该组证据仅能证明与郭汝俊有买卖合同关系，不能证明这些瓷砖、石材用在了红达食品厂十九层公共租赁住房工程。被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。证明：被告的主体身份情况；二、建设工程施工合同。证明：原告诉讼请求的主张不包括在建设工程施工合同范围内，原告与被告之间不存在买卖合同关系，郭汝俊的行为已经超出被告方授权的范围，超过部分被告不应承担责任。经质证，原告对被告提交的证据一，无异议。证据二，真实性无异议，对证明目的有异议，不能通过一份建设工程施工合同证明原、被告之间没有买卖合同关系，原告方私下通过向红达食品厂了解，该工程简单的装修也是由被告承接的。被告成立了通海项目部，对外也使用该印鉴与客户发生关系，不能因为该建设工程施工合同没有约定承包装修工程，就否认双方存在买卖合同关系这一事实。装修所使用的瓷砖和石材都是通过红塔建筑公司通海项目部对外进行衔接，该项目部是被告设立的，应当由被告承担责任。为查明本案的有关事实，本院依职权向孙洪良作出了询问笔录。经质证，原告对孙洪良的询问笔录真实性无异议，认可孙洪良的陈述可以证明被告向原告购买瓷砖这个基本事实。因孙洪良不清楚付款情况，对是否已经付款的事实无法证实。经质证，被告对孙洪良的询问笔录的真实性、合法性及关联性均有异议。被告的工程范围不包含装修，此外，孙洪良曾对被告说的是郭汝俊欠朱杰的钱，就以销售瓷砖的形式来写的。上述证据，经本院依法审核并结合当事人的质证意见，综合评判如下：对原告提交的证据一的真实性、合法性及关联性，被告无异议，本院予以确认。证据二及孙洪良的陈述内容基本一致，被告对上述证据均有异议，但并未提交足以反驳的相反证据，故对该组证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。对被告提交的证据一、二的真实性、合法性及关联性，原告无异议，本院予以确认。但关于证据二的证明目的与原告提交的证据及孙洪良的陈述相矛盾，故该组证据被告的证明目的，本院不予确认。对本院依职权调取的证据，符合法律规定的程序，原告对真实性、合法性及关联性均无异议，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的程序规定，可以证实原告与被告之间存在买卖瓷砖事实，虽然被告对此有异议，但并未提交足以反驳的相反证据，故本院依职权调取的证据，可以作为认定案件事实的依据。本院依法认定案件事实如下：2013年10月19日，被告与云南杨广红达食品有限公司签订了《建设工程施工合同》，建设项目名称为十九层公共租赁住房建设项目。合同指定郭汝俊为该项目的项目经理。在施工过程中，2014年11月3日至2015年4月21日，被告先后向原告购买瓷砖。被告方的工作人员孙洪良、李美珍、高云杰等在销售单上签字确认。2015年8月2日，被告向原告出具了《玉溪红塔建司杨广红达食品厂十九层公共租赁住房工程饰面砖材料款项》，经统计瓷砖款共计679838.50元，孙洪良签字并加盖云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司通海项目部印章。9月3日，被告向原告出具了玉溪红塔建司杨广经达食品厂十九层公共租赁住房工程材料结算单，内容为：材料款共计679838.50元，大写陆拾柒万玖仟捌佰叁拾捌圆伍角，预付款计0元，大写零圆，欠尾款共计679838.50元，大写陆拾柒万玖仟捌佰叁拾捌圆伍角，孙洪良、郭汝俊签字并加盖云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司通海项目部印章。被告至今未付材料款，故原告起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。郭汝俊为被告在通海县杨广红达食品厂十九层公共租赁住房工程的项目经理。在施工过程中，其向原告购买瓷砖的行为，属于履行职务行为，原、被告双方存在买卖合同关系，被告应当为郭汝俊的该行为承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告向原告购买材料，其理应支付相应的价款，且有其工作人员出具的结算单予以证实，故对原告要求被告支付材料款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：由被告云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱杰的瓷砖及石材款679838.50元；案件受理费5299元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  严肃二〇一五年十一月二十三日书记员  张蓉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2083号申请执行人：吴兴元，男，汉族，1968年3月17日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明高原明珠房地产开发有限公司。组织机构代码：781670241住所:昆明市永中路东聚大车配件市场综合服务楼**。法定代表人：黄春荣，董事长。关于申请执行人吴兴元申请执行被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2014年11月10日作出的（2014）昆民一终字第32号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴兴元于2014年12月16日向本院申请执行，本案执行标的76422元，执行费1046.33元（未收）。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人吴兴元于2015年6月2日提出撤销强制执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市中级人民法院(2014)昆民一终字第32号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭虹二〇一五年十一月五日书记员  陈鑫