wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝二中法民终字第01573号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司，住所地重庆市万州区天城大道917号，组织机构代码73982390-2。负责人韩学川，系公司经理。委托代理人冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王家秀。被上诉人（原审原告）张泽珍。被上诉人（原审原告）孙红伟。委托代理人洪银佐。委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘顺华。委托代理人何亮。被上诉人（原审被告）重庆豁达物流有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县西沱镇月台路44号，组织机构代码57341579-9。法定代表人石明江，系公司经理。被上诉人（原审被告）薛亮。委托代理人王吉西（被告薛亮之妻）奎镇和蒲。被上诉人（原审被告）何亮。上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市梁平人民法院（2015）梁法民初字第01696号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司于2015年11月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司撤回上诉。二审案件受理费3460.00元，减半收取1730.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 超审 判 员  黄能平代理审判员  李迪云二〇一五年十一月十八日书 记 员  蹇佳莉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18201号罪犯蔡朋云，男，1975年10月27日出生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇五年十月十九日作出（2005）文中刑初字第97号刑事判决，以被告人蔡朋云犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年一月十六日以（2006）云高刑终字第37号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3952号裁定书减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一〇年十一月二十八日、二〇一二年六月七日、二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡朋云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡朋云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡朋云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蔡朋云减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月25日起至2023年10月24日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第8454号罪犯雷晓坤，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省聊城市中级人民法院于2013年10月15日作出了（2013）聊刑二初字第10号刑事判决，以被告人雷晓坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯雷晓坤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯雷晓坤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯雷晓坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯雷晓坤减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2027年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆代理审判员  李 静人民陪审员  李庆英二〇一五年十一月十三日书 记 员  焦 娇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第7823号罪犯杨国忠，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年1月15日作出（2014）金义刑初字第83号刑事判决，以被告人杨国忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨国忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯杨国忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期二年一个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯杨国忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨国忠准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月23日起至2016年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年十一月十八日书 记 员  刘 菁
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梨执字第606号申请执行人周立民，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人郑野，男，1978年4月27日出生，汉族，个体，住吉林省梨树县。被执行人张艳平，女，1979年5月23日出生，汉族，个体，住吉林省梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨孤民初字第245号民事判决书，于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息70，000.00元，利息22，600.00元延期及利息，诉讼费775.00元。该案本院立案后在执行过程中，被执行人于2015年8月27日向本院作出还款计划，当日给付10，000.00元，订于2015年9月7日给付20，000.00元，2015年12月15日余款全部结清。现申请执行人同意该案本次执行终结，故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：（2015）梨孤民初字第245号民事判决书本次执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴学田二〇一五年十一月二十五日书记员  贾 贺
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓟民初字第9411号原告刘和。委托代理人许文敏，天津仁合律师事务所律师。被告胡旭东。被告胡向东。被告南皮县明大汽车运输队。被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所河北省沧州市新华区解放东路45号。负责人翟志，总经理。委托代理人赵翔、王庆利，公司员工。原告刘和诉被告胡旭东、胡向东、南皮县明大汽车运输队、民安财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘和于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告刘和申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘和撤回起诉。案件受理费842元（已减半），由原告刘和负担。审判员 冯 彦二〇一五年十一月二十日书记员 赵晓敬
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍越袍保字第14号申请人宁波领豪进出口有限公司，住所地宁波市江东区中兴路719号98幢（18-8）。被申请人绍兴朋悦针纺织品有限公司，住所地绍兴市袍江荷湖路以南6幢608室。申请人宁波领豪进出口有限公司因维护自己合法权益，于2015年11月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人绍兴朋悦针纺织品有限公司银行存款人民币200000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人宁波领豪进出口有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人绍兴朋悦针纺织品有限公司银行存款人民币200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  潘佳明二〇一五年十一月二十九日书 记 员  杨金美
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1112民初152号原告：杨某某，女，汉族，1965年7月19日出生，农村居民，乐山市五通桥区人，住乐山市五通桥区西坝镇。被告：古某某，男，汉族，1963年1月15日出生，农村居民，乐山市五通桥区人，住乐山市五通桥区西坝镇。原告杨某某诉被告古某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。审理中，原告杨某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案诉讼费130.00元，由原告杨某某承担审判员 余 强二〇一五年十一月十七日书记员 徐书煜
元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）元民初字第1118号原告崔广军，男，汉族，农民。被告姜洪波，男，汉族，农民。原告崔广军与被告姜洪波民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月17日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘慧阳独任审理此案，因被告下落不明，本案于2015年6月1日裁定转为普通程序并依法组成合议庭进行审理，本院向被告姜洪波公告送达了法律文书，并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告崔广军到庭参加了诉讼，被告姜洪波经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月21日，被告向原告借款10000元，并为原告出具了欠条，此款经原告多次向被告索要，被告至今未付，故起诉要求被告偿还借款10000元。被告未答辩。经审理查明，原告所述属实，有被告姜洪波出具的欠条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，因没有约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，被告未及时履行还款义务，原告要求其偿还借款的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜洪波偿还原告崔广军借款10000元，于本判决生效后立即付清。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜洪波负担，公告费560元由被告姜洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘慧阳代理审判员  李志国人民陪审员  卢义超二〇一五年十一月十六日书 记 员  李艳杰
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2015）固民初字第2038号原告固始县往流中学。法定代表人王某某，校长。住址：固始县往流镇一街。被告河南移动通信有限责任公司信阳市分公司。负责人刘某某，经理。住址：信阳市新七大街68号。原告原告固始县往流中学与被告河南移动通信有限责任公司信阳市分公司排除妨害纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的行为不违反相关法律规定，不损害他人利益，本院依法准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告固始县往流中学撤回起诉。审判员 张 勇二〇一五年十一月六日书记员 周泽然
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第3670号原告：韩某，女，1970年5月27日出生，汉族，农民，住邹城市城前镇东圈里村***号。被告：刘某甲。原告韩某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告韩某诉称，原、被告于1992年自由恋爱，1993年2月28日生长女刘某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，2004年10月18日生次女刘某丙。双方虽系自由恋爱，但婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告没有责任心。近几年来，被告在外有第三者。为了家庭及孩子，原告一忍再忍，现被告不知悔改，原告彻底失去了与被告共同生活的信心。请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩刘某丙由原告抚养，被告每月支付抚养查帐1000元。被告刘某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于1992年自由恋爱并同居生活，1993年2月28日生长女刘某乙，××××年××月××日在原××河乡办理结婚登记手续，2004年10月18日生次女刘某丙。婚后夫妻感情较好。从2011年被告在外打工时开始，双方经常吵闹。2013年7、8月份，原告发现被告婚外情后双方产生隔阂。2015年正月被告到回鄂尔多斯煤矿打工后，一直未与原告联系。上述事实，主要有原告提供的户籍证明、邹城市城前镇东圈里村村民委员会证明、原告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情较好，并生育二女，在长期的共同生活中应当建立了较深的夫妻感情。双方应珍惜夫妻感情，多考虑子女、家庭的利益，加强沟通，相互信任，相互忠实，是能够重归和好的。故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告韩某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈曦二〇一五年十一月十一日书记员  张强
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张金民初字第00837号原告刘淳。委托代理人翟敏燕，（系原告同事）。被告袁卫中。原告刘淳诉被告袁卫中民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志东独任审判，后于2015年8月3日转为普通程序，组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘淳的委托代理人翟敏燕到庭参加诉讼，被告袁卫中经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘淳诉称，被告袁卫中因家庭出现困难，于2013年11月26日向原告借款共55000元，并约定于2014年1月20日归还。因被告至今分文未付，故起诉要求判令被告归还原告借款本金55000元、支付从2014年1月21日起至支付之日按同期银行贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。被告袁卫中未作答辩。经审理查明，2013年11月26日，袁卫中向刘淳借款55000元，并出具借条一份，承诺于2014年1月20日归还。但事后虽经刘淳多次催讨，袁卫中一直未归还而引起本案诉讼。以上事实，有袁卫中出具的借条及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，原告刘淳与被告袁卫中间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告向原告借款55000元，事实清楚。故原告要求法院判令被告归还借款55000元及逾期付款利息理由正当，应予支持，但利息请求应从2014年1月21日日起按同期银行贷款利率计算至判决确定之日。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁卫中应归还原告刘淳借款人民币55000元并承担逾期付款的利息（从2014年1月21日起按银行同期银行贷款利率计算至判决确定之日）。限于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号：46×××84）案件受理费1284元，由被告袁卫中负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈晓东人民陪审员  黄舟全人民陪审员  刘进法二〇一五年十一月十日书 记 员  杨丽帆
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2015）慈民一初字第1059号原告陶涛，公民。委托代理人杨春华，法律工作者。被告罗健，公民。被告陈宏，教师。被告蔡湘平，教师。原告陶涛与被告罗健、陈宏、蔡湘平民间借贷纠纷一案，本院2015年7月30日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告陶涛的委托代理人杨春华，被告陈宏、蔡湘平到庭参加诉讼，被告罗健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陶涛诉称，2014年12月10日，被告罗健以做生意资金周转困难为由向原告陶涛借款5万元，双方约定月息为20‰，借款期限为两个月，被告陈宏、蔡湘平自愿作为担保人，并约定提供连带担保责任。借款到期后，原告多次向三被告催讨借款，三被告均以各种理由相互推诿，至今未还本金，利息仅支付至2015年7月9日。为此，原告起诉至法院，要求被告罗健立即偿还借款本金及自2015年7月10日后的利息，被告陈宏、蔡湘平承担连带清偿责任。原告陶涛为支持其诉讼请求，除当庭陈述外还向本院提交了以下证据：1、借款合同原件一份，拟证明被告罗健向原告借款5万元，月利率为20‰，违约金每天按借款金额的3‰计算的事实。2、保证合同原件一份，拟证明被告于2014年12月10日向原告借款5万元，借款期限为2个月，并由被告陈宏、蔡湘平进行连带责任保证的事实。被告罗健经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在规定的举证期限内提供证据。被告陈宏、蔡湘平辩称，罗健向原告陶涛借款是实际的；其次作为担保人，俩人会督促借款人罗健偿还原告借款，且现在借款人罗健有能力偿还原告借款，应该直接找借款人罗健偿还，如果借款人罗健没有偿还能力，二被告愿意偿还。被告陈宏、蔡湘平均未在规定的举证期限内提供证据。本院的认证意见如下：原告陶涛提交的借据1、2，来源合法，符合民事诉讼证据规定的“三性”原则，其内容与当事人陈述相符，本院予以采信。根据已采信的证据，结合原告的陈述，本院综合认定如下案件事实：2014年12月10日，被告罗健以做生意缺资金周转为由向原告陶涛借款5万元，双方约定月息为20‰，借款期限为两个月，违约金每天按借款金额的3‰计算。被告陈宏、蔡湘平自愿作为担保人，并约定提供连带担保责任。借款到期后，原告多次向三被告催讨借款，被告罗健支付约定利息至2015年7月9日，以后未支付利息。为此，原告起诉至法院。本院认为：原告陶涛与被告罗健之间系合法的民间借贷关系，被告罗健应依合同约定偿还借款本息。被告陈宏、蔡湘平为被告罗健的借款共同提供连带责任保证，符合担保法中连带担保责任的相关规定。故对原告陶涛要求被告罗健偿还借款及按月息20‰支付利息，被告陈宏、蔡湘平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告罗健承担违约金是对自己民事权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：被告罗健偿还原告陶涛借款5万元及自2015年7月10日至付清之日止的利息，利率按月息20‰计算，被告陈宏、蔡湘平承担连带清偿责任。限本判决书生效后10日内付清。如未按判决指定期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当按银行利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告罗健、陈宏、蔡湘平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  滕振华人民陪审员  朱幸尧人民陪审员  郭 勇二〇一五年十一月十六日书 记 员  徐 西附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
海城市人民法���民 事 裁 定 书（2015）海执三字第430号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市开发区二台委河畔香天小区1号楼。法定代表人：苗雨广职务：行长被执行人：杨武彦，男，1975年6月9日生，汉族，农民，住海城市耿庄镇北耿村244号。被执行人：袁玉荣，女，1976年12月28日生，汉族，农民，住海城市耿庄镇北耿村244号。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被执行人杨武彦、袁玉荣借款合同纠纷一案中，向二被执行人送达了执行通知书和财产申报表。在执行中，经本院调查二被执行人暂无财产可供执行。申请人向本院提交了终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定���裁定如下：海城市公证处（2015）海证执字第43号执行证书终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产可供执行时，申请执行人可向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张爱福审判员 ：徐大全审判员 ：郭洪程二〇一五年十一月三十日书记员 ：康泽军
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18074号罪犯ＸＸ，男，1972年3月20日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇〇五年六月二日作出（2005）昆刑一初字第96号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；宣判后，被告人���服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年八月二十三日以（2005）云高刑终字第1662号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年一月三十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第314号裁定书减刑为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年六月六日、二〇一一年六月七日、二〇一二年六月七日、二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院五次裁定共减刑七年。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月30日起至2019年8月29日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月���六日书 记 员  顾 蕊
平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2015）崆民初字第2801号原告路钊洋。原告兰文。委托代理人路钊洋，基本情况同上（特别代理）。被告中国人寿财产保险股份有限责任公司平凉中心支公司（以下简称人寿财险平凉中心支公司）。委托代理人魏一凡，该公司职员（特别代理）。原告兰文、路钊洋与被告人寿财险平凉中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路钊洋、原告兰文的委托代理人路钊洋，被告人寿财险平凉中心支公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2014年4月7日上午7时许，原告路钊洋驾驶兰文所有的L50299号车辆在世纪花园B区倒车时将巩麦发的甘LC89**号轿车刮伤。之后巩麦发向平凉市崆峒区人民法院提起诉讼，原告路钊洋按照崆峒区人民法院作出的（2014）崆民初字第1690号民事判决书赔偿巩麦发车辆损失10020元、鉴定费1000元，合计11020元。因L50299号车辆在被告人寿财险投保了交强险及第三者责任险，原告向人寿财险提出理赔时，被告以证据不足为由拒绝赔偿。现起诉要求被告按照保险合同约定支付二原告赔偿巩麦发的车辆损失10020元、鉴定费1000元，合计11020元；诉讼费由被告承担。二原告提供的证据有：1、甘L502**号车辆交强险、商业险保单原件各1份；2、（2014）崆民初字第1690号民事判决书原件1份7页、（2015）平中民一终字第80号判决书原件1份5页；3、平凉市崆峒区人民法院案件款代管凭证复印件1份。被告辩称，原告兰文所有的车辆甘L502**号车辆在我公司投保的交强险和商业险情况属实，其中商业三者责任险是50000元。平凉市崆峒区人民法院作出的（2014）崆民初字第1690号民事判决书是财产损害案件，不能作为本案的事实进行认定，另外在该判决书中也认定了原告路钊洋逃逸的事实，所以我公司不承担赔偿责任。被告人寿财险提供的证据有：1、机动车保险保单抄件1份，证明原告已知悉其中的免责条款；2、商业保险条款1份，证明被告的逃逸行为符合条款中的免责条款。经庭审质证，被告对二原告出示证据的真实性均无异议，但认为（2014）崆民初字第1690号民事判决书是财产损害案件，不能作为本案的事实进行认定，另外在该判决书中也认定了原告路钊洋逃逸的事实，所以对该证据的证明目的有异议，经本院审查，平凉市崆峒区人民法院作出的（2014）崆民初字第1690号民事判决书为生效法律文书，对该法律文书的合法性、有效性及文书中认定的事实均应予采信。对被告无异议的证据应予采信。对被告出示的证据，经原告质证对证据的真实性无异议。依据原、被告的陈述和答辩，及本院对当事人所举证据的分析与认定，现查明本案以下事实：2014年4月7日上午7时许，原告路钊洋驾驶兰文所有的L50299号车辆在世纪花园B区倒车时将巩麦发的甘LC89**号轿车刮伤。之后巩麦发向平凉市崆峒区人民法院提起诉讼，原告路钊洋按照崆峒区人民法院作出的（2014）崆民初字第1690号民事判决书赔偿巩麦发车辆损失10020元、鉴定费1000元，合计11020元。原告兰文所有的甘L502**车辆在被告人寿财险投保了交强险及第三者责任险，原告向人寿财险提出理赔时，被告以原告路钊洋存在逃逸的事实，拒绝赔偿。本案争议的焦点之一是原告路钊洋在驾驶车辆发生事故后是否逃逸的问题。争议的焦点之二是路钊洋在驾驶车辆发生事故后如确有逃逸情况，被告人寿财险平凉中心支公司应否赔偿的问题。本院认为，对第一个争议焦点问题，根据崆峒区人民法院作出的（2014）崆民初字第1690号民事判决书认定，原告路钊洋在事故发生后存在逃逸的事实，原告路钊洋对此虽予否认，但无相应证据证实其主张。故原告路钊洋在事故发生后存在逃逸的事实成立；对第二个争议焦点问题，依据原告兰文与被告人寿财险平凉中心支公司签订的商业第三者责任保险条款第五条约定：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿”。其中第六项约定：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”。在机动车保险投保单的投保人声明处载有：“本人确认投保单已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容、尤其是免除保险人责任、投保人及被保险人义务、赔偿处理的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解……”。且有投保人兰文的签字。证明被告人寿财险平凉中心支公司已向投保人履行了告知说明义务。双方的约定合法有效。根据该约定，因原告路钊洋在事故发生后逃逸，被告人寿财险平凉中心支公司不承担赔偿责任。但依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，被告人寿财险平凉中心支公司作为L50299车辆交强险的保险人仍应在交强险财产限额内予赔偿2000元。对其余损失，应由二原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条三款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限责任公司平凉中心支公司在甘L502**车辆交强险财产分项限额内赔偿原告兰文2000元。（以上限判决生效后十日内履行完毕）。案件受理费76元，减半收取38元，由被告中国人寿财产保险股份有限责任公司平凉中心支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  张军海二〇一五年十一月二日书记员  安 洁
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第03032号原告姜春，男，1987年1月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人袁静，重庆弘平律师事务所律师。被告黄开刚，男，1988年10月27日出生，汉族，住四川省宁南县。原告姜春与被告黄开刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员倪旻担任审判长，与人民陪审员陈刚辉、人民陪审员江维组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。被告从2012年5月份开始向原告借钱，原告多次在重庆市璧山区向被告账户转款及现金方式给被告20万元。被告于2013年6月10日向被告出具欠条，该欠条上载明：“今欠到姜春20万元整，已在2012年5月份借到，本人在今年2013年6月底付清，兹条为证。”借款到期后，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金200000元。2、被告以200000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月1日起计算资金占用损失至还清之日。3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，也未提交书面辩称意见。经审理查明，被告黄开刚向原告借款200000元并于2013年6月10日向原告出具欠条一张，上载明：“今欠到姜春20万元整（贰拾万整），已在2012年5月份借到，本人在今年2013年6月底付清，2013年6月10日，黄开刚51342719881027XXXX。”借款到期后被告未归还，故原告诉至本院，请求判令前述诉讼请求。上述事实，有原告方的当庭陈述、欠条、银行卡明细对账单等证据证明，本院依法予以认定。本院认为，被告向原告借款并出具了欠条，欠条上明确载明了借款时间、借款金额及归还时间，借款事实清楚。被告理应归还借款，未归还借款应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告黄开刚于本判决生效之日起五日内支付原告姜春借款本金200000元及利息（利息从2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本息还清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担（限被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳。原告预交的案件受理费4300元，待本判决生效后予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  倪 旻人民陪审员  陈刚辉人民陪审员  江 维二〇一五年十一月三十日书 记 员  贺小芩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法民五初字第2095号原告：刘少琼，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××5040。被告：李洁卿，女，住广东省佛山市南海区大沥镇大镇点头村新北区，公民身份号码：×××4326。被告：佛山市南海区永特欧化铝制品厂，住所地：广东省佛山市南海区（土名：坳远岗），组织机构代码：××。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区，组织机构代码：××。负责人：唐继国。上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，适用简易程序进行审理。现原告于2015年11月22日以双方在庭外已达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告刘少琼撤回起诉。本案案件受理费减半收取50.68元（原告已预交），由原告刘少琼负担。审判员  黄潮平二〇一五年十一月二十六日书记员  李珈莹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第7907号罪犯石庆学，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）浙温刑初字第180号刑事判决，以被告人石庆学犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑11个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石庆学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯石庆学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯石庆学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石庆学准予减刑一年（刑期自2010年9月21日起至2021年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年十一月二十七日书 记 员  刘 菁
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2015）清英法望民初字第317号原告黄光银，男，汉族，英德市人，住广东省，身份证号码：×××5332。委托代理人吴雁群，女，汉族，佛山市人，住佛山市南海区，身份证号码：XXX4429。被告黄永新，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××7233。被告黄秋霞，女，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××5329。原告黄光银诉被告黄永新、黄秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员陈茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄光银及其委托代理人吴雁群，被告黄永新、黄秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄光银诉称：原、被告是兄妹关系，被告在英德买楼资金困难向原告借现金人民币伍万元，被告2014年9月16日写立了壹张借条给原告收执，后经原告多次催讨欠款，被告均借各种理由不归还，现被告已无法联系。被告黄秋霞与被告黄永新为夫妻关系，故应对被告黄永新的债务承担连带清偿责任，为此诉请：1、请求法院判令两被告连带返还欠款本金50000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、诉讼费由被告负担。原告黄光银对其陈述在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件一张；2、2014年9月16日《借条》一张。被告黄永新、黄秋霞答辩称：1、原告所说的借条50000元人民币并非借原告的现金，是陈某（原告亲生母亲，被告的外母）名下的土地征收款，此款是陈某同意支配给被告买房使用（同时也是黄振断生前口头交代陈某一心愿，陈某本人可作证）。原告50000元借款来源于2014年9月16日调解时被告为避免扩大家庭纠纷所写的借条，同时不存在利息争议，并非现金借条，现场调解有陈某、村民黄振胡等人参加。2、原告所说被告以各种理由不归还借款及现已无法联系被告，并非属实，被告已多次向原告说明筹备好钱会打电话通知原告回来处理还款及家庭事务。3、原告的母亲陈某自2008年至今一直都是被告夫妇照顾及支付日常生活费用。4、原告必须依照相关法律法规，履行赡养老人陈某的义务（即陈某跟随原告生活），被告同意归还因家庭土地征收款所产出的经村民之前调解后所写给原告借条的50000元人民币（不存在利息争议）。庭审中，补充答辩称，借原告的50000元实际上是原告母亲即被告外母陈某的征地补偿款，陈某从2010年底至今跟随被告生活，应抵扣赡养陈某的各项费用，陈某的赡养费从2016年1月起至百年归寿由子女共同承担。同时申请证人陈某、黄某出庭作证。被告黄永新、黄秋霞对其答辩提供的抗辩证据有：1、证人陈某、黄某的证人证言；2、借条复印件一份。经审理查明：被告黄永新以买房资金困难为由于2014年9月16日向原告借款50000元，并立具《借条》给原告收执。《借据》载明：“今借到黄光银人民币伍万元正（50000元），此借款还款日期为每年9月16还2至3万，值到还清此借款为止（分2年还清），借款人：黄永新，注：此借条一式两份，2014.9.16，借款人身份证号码：××”等内容。另查明，被告黄永新与被告黄秋霞是夫妻关系，原告与被告黄秋霞是亲兄妹关系，证人陈某是原告与被告黄秋霞的母亲，证人黄某是原告与被告黄秋霞的亲侄女；被告黄永新立具借条给原告时有原告所在村民小组村干部和被告申请的证人陈某、黄某均在场。两证人出庭作证称：原告借给被告的款项是村中分配的征地补偿款。上述事实，有原告提交的起诉状及其提交《借条》、身份证复印件和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：被告黄永新立具借款50000元的借条给原告时，有双方最亲近的人即证人陈某和黄某以及村干部在场见证，尽管借款50000元是现金亦或是征地补偿款，被告黄永新已认可该款是用于其购买房屋，并且其又未提供证据证明立具借条给原告时是受欺骗、胁迫或者乘人之危等违背真实意思的情况下所为，故被告黄永新作为一个完全的民事行为能力人，在平等、自愿的基础上立具了借条给原告，且借条的内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，故可认定其与原告之间已设立了债权债务关系，因此，现原告凭该借条诉请其清偿，有事实和法律依据，予以支持。关于原告请求计算利息问题。虽借条上未约定利息计算方法，但因被告黄永新经原告催收后仍未依约偿还部分借款，故已构成违约，应承担违约责任。现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率从提起诉讼之日起（即2015年10月13日）计付利息，未违反相关法律规定，可予支持。关于原告诉请被告黄秋霞承担连带偿还责任问题。由于被告黄永新向原告借款时与被告黄秋霞是夫妻关系，且是为购买房屋所用，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，因被告黄秋霞无证据证明该债务是被告黄永新个人所欠，故应认定被告黄永新所欠借款是被告黄永新、黄秋霞的夫妻共同债务。原告请求被告黄秋霞对被告黄永新的上述借款及利息承担连带清偿责任，有法律依据，予以支持。关于被告抗辩所欠的借款应抵扣陈某的赡养费问题。因赡养陈某是作为其子女的共同义务，同时赡养关系与本案不属同一法律关系，本案不一并处理，故被告的该抗辩，不予采纳。由于被告在借条上已约定每年的9月16日偿还20000元至30000元，因此，被告可按借条上约定的期限先偿还逾期后的借款20000元，剩余借款按借条约定的期限偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告黄永新欠原告黄光银借款本金人民币20000元及利息（自2015年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息）；本息限于本判决发生法律效力之日起十日内还清。二、被告黄秋霞对上述借款本息承担连带偿还责任。三、被告黄永新欠原告黄光银剩余借款本金人民币30000元，该款按被告黄永新于2014年9月16日写立的借条还款时间即2016年9月16日前偿还，逾期按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至清偿之日止；被告黄秋霞对上述借款本息承担连带偿还责任。四、驳回原告黄永新其他诉讼请求。本案诉讼费525元，由被告黄永新、黄秋霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈茂泉二〇一五年十一月三十日书记员  黄珊珊附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第07040号原告王某。委托代理人李某。被告某保险股份有限公司。负责人侯某。委托代理人姬某。原告王某与被告某保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘庆勃独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人李某，被告某保险股份有限公司的委托代理人姬某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2015年1月6日，原告在被告处为自已所有的陕Ｋ×××××号小轿车投保了交强险和车辆损失险428600元等险种，商业险均购买了不计免赔率特约险，保险期限自2015年1月7日零时起至2016年1月6日二十四时止。2015年6月18日13时50分许，闫某驾驶陕Ｋ×××××“吉利美日”小轿车沿麻锦路由西向东行驶至麻锦路1KM+300M处，因违反了右侧通行的原则，与由东向西王某驾驶的陕Ｋ×××××“奥迪”小轿车相撞，致两车受损，闫某及董某受伤的道路交通事故发生。2015年7月2日，神木县公安局交警大队新村中队作出（2015）第247号道路交通事故认定书，认为闫某应负此事故的全部责任，王某、董某无责任。原告所有的陕Ｋ×××××号小轿车受损后，经某汽贸有限责任公司维修花费219636元，产生施救费3100元，被告因原告在本起事故中无责任而拒绝赔偿，致原告提起诉讼并提出诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告保险理赔款222736元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、保险单一份，用以证明原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，事故发生在保险期限内，属于保险责任。2、事故认定书一份，用以证明事故发生的时间、地点及责任划分情况。3、行驶证、驾驶证各一份，用以证明事故发生时原告所有的车辆审验合格有效，驾驶员具有相应的驾驶资格。4、维修费票据4支、维修清单一份共6页、施救费票据两支，用以证明事故致原告车辆受损后花费维修费219636元，施救费3100元的事实。被告某保险股份有限公司辩称：陕Ｋ×××××号事故车辆在我公司投保车辆损失险428600元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内，对此事实无异议。根据交警队出具的第247号事故认定书，被保险车辆在事故中无责任，由对方三者车辆承担全部责任，根据法律规定，对于原告所主张的车辆损失，应当由对方车辆赔偿，我公司不负赔偿责任。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对第1、2、3、组证据的真实性及证明目的均无异议。对第4组证据的真实性及证明目的均有异议，该车辆维修系原告单方面在服务站维修，我公司未与4S店核实过实际维修费用，无法证明该修理、更换配件的合理性及必要性。施救费过高，应当参照车辆类型，施救里程综合认定施救费。本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：原告提交的第1、2、3组证据，被告对真实性及证明目的均无异议，证据来源合法，能够证明原告的车辆在被告处投保了车辆损失险的事实，并在保险期内发生了交通事故，车辆审验合格有效，驾驶员具有驾驶资格，与本案的待证事实有证明价值，对本案有证明力，依法予以采信；原告提交的第4组证据被告对真实性和证明目的均有异议，经审查，该组证据系榆林专业维修服务站出具的增值税普通发票和维修清单，票据真实与清单能相互印证，施救费被告质证认为费用过高，经审查该票据为正规发票，能够证明原告花费施救费的事实，该组证据与本案的待证事实有证明价值，对本案有证明力，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证，质证及本院认证，查明以下事实：2015年1月6日，原告在被告处为自已所有的陕Ｋ×××××号小轿车投保了交强险和车辆损失险428600元等险种，商业险均购买了不计免赔率特约险，保险期限自2015年1月7日零时起至2016年1月6日二十四时止。2015年6月18日13时50分许，闫某驾驶陕Ｋ×××××“吉利美日”小轿车沿麻锦路由西向东行驶至麻锦路1KM+300M处，因违反了右侧通行的原则，与由东向西王某驾驶的陕Ｋ×××××“奥迪”小轿车相撞，致两车受损，闫某及董某受伤的道路交通事故发生。2015年7月2日，神木县公安局交警大队新村中队作出（2015）第247号道路交通事故认定书，认为闫某应负此事故的全部责任，王某、董某无责任。原告所有的陕Ｋ×××××号小轿车受损后，经某汽贸有限责任公司维修产生修理费219636元，施救费3100元，合计为222736元。后原告向被告提出赔偿无果，致原告提起民事诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的机动车辆损失保险合同均体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆陕Ｋ×××××号小轿车发生了保险事故，事故造成原告车辆受损的事实。被告应当按照合同的约定在机动车损失险保险金额内进行赔偿且原告购买了不计免赔险。被告不能履行该义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩本案被保险车辆在事故中无责任，由对方车辆承担全部赔偿责任，被告不负赔偿责任。经审查，被告的该抗辩理由无法律依据，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，被告在赔偿原告保险金后依法向第三者追偿，故其抗辩理由无法律依据，不予支持。施救费系原告为减少损失所必要的、合理的花费，且有正规发票加以证明，依据法律规定应由被告承担。原告的损失经本院认定为：车辆损失维修费219636元，施救费3100元，合计人民币222736元，该损失没有超出被告承保范围，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告某保险股份有限公司赔偿原告王某机动车辆损失保险金人民币222736元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告某保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  刘庆勃二〇一五年十一月一日书 记 员  张鹏锋
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第1724号原告李某，农民。被告赵某（曾用名赵国防），1973月9月28日生，农民。原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告赵某经公告送达开庭传票无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于1996年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女赵燕飞，于××××年××月××日生育次女赵喆。原、被告婚后性格不合，常因琐事吵闹导致夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚；女儿赵燕飞由被告抚养，二女儿赵喆由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产；本案诉讼费用由被告负担。被告赵某未作答辩。经审理查明，原告李某与被告赵某于1996年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女赵燕飞，于××××年××月××日生育次女赵喆。被告赵某常年在外，无法联系。庭审中，原告称原、被告双方无个人及共同财产、债权债务。原告提起诉讼后，经落实被告所在的村委及其家人均无法与被告取得联系。本院依法在《法制日报》公告送达了起诉状副本和开庭传票等，被告逾期既未递交答辩状，也未到庭应诉。上述事实，主要依据当事人陈述、书证等材料经庭审审查核实后所认定的，其材料均已收录在案。本院认为，被告不珍惜夫妻感情，常年离家不归，长期不尽夫妻和家庭义务，致使原、被告夫妻感情破裂，原告起诉离婚的理由成立，本院依法应予支持。为不改变孩子生活环境，有利于孩子的健康成长，婚生长女赵燕飞一直跟随原告生活，应由原告抚养为宜，次女赵喆一直跟随被告生活，应由被告抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告赵某离婚。二、婚生长女赵燕飞由原告抚养，婚生次女赵喆由被告抚养，抚养费各自承担。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  付文明二〇一五年十一月九日书记员  杨祥云
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第15986号本院在审理原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司诉被告杨永贤供用热力合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。审判员  李保清二〇一五年十一月五日书记员  雷迎新
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2015）嫩商初字第762号原告张亚丽，女，汉族。被告朱丽娟，女，汉族。原告张亚丽诉被告朱丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告张亚丽与被告朱丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营配件商店，1997年9月6日，被告在原告处赊购配件，欠原告7,983.00元。当日，被告给原告出具欠据一份，约定月利3%。被告于2014年分两次偿还原告利息1,800.00元，剩余欠款本息至今未还，故原告要求被告立即偿还欠款本金7,983.00元，并从1997年9月6日起至实际履行时止，按月利3%支付利息，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所述属实，被告确实欠原告配件款7,983.00元。2014年，被告偿还原告1,800.00元，这1,800.00元是本金不是利息。被告同意偿还剩余欠款本金，也同意偿还利息，但原告要求的利息过高，被告同意偿还本息10,000.00元。原告为证明自己的主张，提交了日期为1997年9月6日的欠据一份，证实被告欠原告7,983.00元，并约定利息3分。经质证，被告对证据无异议，认可欠据是被告本人书写和签名。本院认证，因被告对原告提交的证据无异议，故本院对原告提交的证据的证据力予以采信。被告朱丽娟未向本院提交证据。经审理查明，原告经营配件商店，1997年9月6日，被告在原告处赊购配件，欠原告7,983.00元。当日，被告给原告出具欠据一份，约定月利3%。被告于2014年分两次偿还原告1,800.00元，剩余欠款本息至今未还。本院认为，原告张亚丽主张被告朱丽娟欠其配件款7,983.00元，有被告朱丽娟出具的欠据为证，故原告要求被告偿还拖欠的配件款7,983.00元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在欠据中约定的利率超出了法律规定的最高限度，超出的部分不予支持，故被告应从1997年9月6日起按月利率2%支付逾期利息。被告主张其偿还的1,800.00元是本金，因其没有证据证明这一主张，故被告的辩解理由不能成立。相关司法解释也明确规定，对偿还本金和利息的顺序没有约定的，按照先还息后还本的顺序办理，所以应当先扣减利息，后扣减本金。根据这一原则，应当从利息中扣除被告已经给付的1,800.00元。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告朱丽娟于本判决生效后10日内偿还原告张亚丽欠款7,983.00元及利息，利息以本金7,983.00元，从1997年9月6日起至实际履行时止，按月利息2%计算，并从利息款中扣除被告朱丽娟已经偿还的1,800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,305.00元，减半收取652.50元，由被告朱丽娟承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  杨艳红二〇一五年十一月二十七日书记员  崔雯雯
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第2775－2号申请执行人：温州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。代表人：沈利义，该支行行长。被执行人：宁波康璐光电科技有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道永安。法定代表人：王小荣，该××执行董事。被执行人：宁波世纪亿达钢材贸易有限公司。实际经营地：慈溪市。法定代表人：黄淑芳，该××执行董事。被执行人：宁波市艾奇艾火花塞有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：徐光军，该××执行董事。被执行人：王小荣，系宁波××科技有限公司法定代表人。被执行人：陈婉芬，系宁波××科技有限公司监事。本院在执行温州银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波康璐光电科技有限公司、宁波世纪亿达钢材贸易有限公司、宁波市艾奇艾火花塞有限公司、王小荣、陈婉芬金融借款合同纠纷一案过程中，依据（2013）甬慈商初字第1381号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日向申请执行人归还借款300万元及相应债务利息，另向本院交纳相应的诉讼费和申请执行费。但被执行人至今未履行分文。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖宁波市艾奇艾火花塞有限公司所有的机器设备、成品、半成品、办公设备等动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫代理审判员 胡    超二〇一五年十一月二十三日书 记 员 施淑芳（代）
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即执字第1577号申请执行人徐心伶。被执行人初红霞。被执行人王林爱。被执行人初红岩。本院在执行申请执行人徐心伶与被执行人初红霞、王林爱、初红岩民间借贷纠纷一案中，因被执行人无执行能力，本案终止执行本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：即墨市人民法院（2012）即民初字第5411号民事判决书终止本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡志喜审 判 员  李 瑜人民陪审员  王明明二〇一五年十一月三十日书 记 员  国 磊
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第6947号罪犯黄双华，男，1973年7月21日出生，汉族，出生地湖北省孝感市孝昌县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2001年3月6日作出（2001）东中法刑初字第20号刑事判决，以被告人黄双华犯抢劫罪、非法买卖爆炸物罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2001年7月9日以（2001）粤高法刑复字第74号刑事裁定，核准判处罪犯黄双华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯黄双华死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2003年9月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年11月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2007年11月2日对其减去有期徒刑二年四个月；2010年3月17日对其减去有期徒刑一年十个月；2011年11月21日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄双华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄双华系系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月17日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬）；2015年1月被给予立功；2015年5月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄双华确有悔改表现并有立功表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄双华予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2015年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  华 师
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2015）修民云初字第165-1号原告河南九冶建设有限公司，住所地河南省郑州市高新区长椿路39号，组织机构代码75714739-7。法定代表人ＸＸＸ。委托代理人周红民，河南律泰律师事务所律师。委托代理人王俊男，男，汉族，1989年12月5日生，住河南省西华县，系原告职员。被告凯天环保科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区星沙大道15号，统一社会信用代码914301007580046461。法定代表人叶明强。本院在审理原告河南九冶建设有限公司与被告凯天环保科技股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告凯天环保科技股份有限公司银行存款6000000元或查封其相应价值的财产，并依法提供了20000元的现金担保及中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的保险金额为6000000元的保单保函。本院认为，申请人申请诉讼保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告凯天环保科技股份有限公司银行存款累计6000000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  白拴柱审判员  潘康德审判员  高国杰二〇一五年十一月十八日书记员  秦 明
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第1194号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人詹某某，男，1951年5月11日生，汉族，住福建省。辩护人潘国华、陆俊炜，上海嘉钰律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1156号起诉书指控被告人詹某某犯开设赌场罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人詹某某及辩护人陆俊炜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月开始，被告人詹某某以营利为目的，租用本区朱泾镇公园路某某商场三楼、四楼和西林街XXX号某某馆二楼设置赌博机，并安排詹某某、陈某某（均已判刑）实际经营管理，组织工作人员李某甲、李某乙（均另处）等人为赌客提供上下分等服务。2015年5月19日，公安机关在本区朱泾西林街XXX号某某馆二楼查获赌博机共计16台。2015年9月3日，被告人詹某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。被告人詹某某向本院退缴了违法所得。另查明：被告人詹某某患有XXX疾病2级（很高危）、二尖瓣位人工瓣置换术后、房颤、2型糖尿病等疾病。上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，同案关系人陈某某、詹某某供述，证人池某某、李某某等人证言及辨认笔录，证人朱某某、陈某某、徐某某、沈某某、董某某等人证言、辨认笔录及相关租赁合同，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、赌博机认定书、行政处罚决定书、案发、侦破经过，上海市监狱总医院出院小结等证据证实，足以认定。辩护人对于起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为被告人詹某某有坦白情节，并积极退赃，本案涉及赌博机数量较少，社会危害性相对较小，被告人詹某某年龄较大，且身患XXX疾病，建议对被告人詹某某从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人詹某某以营利为目的伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人詹某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人詹某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人詹某某积极退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人詹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。詹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、在案的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇一五年十一月十八日书记员  金淑琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第1743号申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。被执行人吴谟良、吴谟栋、吴谟源、高明长。申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人吴谟良、吴谟栋、吴谟源、高明长金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴谟良、吴谟栋、吴谟源、高明长未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2012年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第1743号执行案件本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕俊杰审判员  陈洪刚审判员  杨 辉二〇一五年十一月三十日书记员  翟慎平
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第6894号罪犯骆胜，男，1984年8月10日出生，汉族，出生地湖北省武汉市黄陂区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年10月14日作出（2011）深龙法少刑初字第190号刑事判决，以被告人骆胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12000元，责令退赔被害人人民币2301元。判决生效后，交付执行。因罪犯骆胜在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月16日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯骆胜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，��报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯骆胜系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月16日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次，2015年8月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功并有14次嘉奖）。2014年3月26日因私自接收其他监区罪犯赠送的香烟被扣2分；2014年5月30日因欠产被扣2分；2014年6月30日因欠产被扣2分；2014年7月30日因欠产被扣2分；2015年1月31日因欠产被扣1分；2015年3月31日因欠产被扣2分。罚金人民币12000元、退赔人民币2301元已执行12000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷���料予以证实。本院认为，罪犯骆胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且因违规违纪累计被扣子11分，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯骆胜予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  华 师
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17939号罪犯陈瑜，男，1982年8月27日出生，汉族，重庆市巴南区人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○九年十月二十二日作出（2009）昆刑三初字第634号刑事判决，以被告人陈瑜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年三月十一日以（2010）云高刑终字第203号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日、二○一四年九月十日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈瑜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈瑜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加��动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈瑜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈瑜减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月30日起至2020年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并立民终字第465号上诉人（原审被告），山西大川建设有限公司，住所地太原市小店区真武路阳光芳汀A座20层。法定代表人张宏兵，董事长。被上诉人（原审原告）彭东，男，1974年7月28日生，汉族，住太原市南中环北张小区B2-603。原审被告中化二建集团山西建筑工程有限公司，住所地太原市长风商务区谐园路9号化建大厦16层。法定代表人王贵良，董事长。上诉人山西大川建设有限公司不服太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第01272号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间是劳务分包合同，被上诉人系自然人，没有营业执照，更没有施工资质，其不能成为建设工程施工合同的主体。因此，本案案由不应认定为建设工程施工合同，受案法院超越专属管辖的规定受理案件，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，将案件移送至太原市小店区人民法院。被上诉人辩称，上诉人与被上诉人之间存在施工合同关系，被上诉人为上诉人施工，涉案标的物为不动产，该不动产位于太原市和平南路化建家园住宅楼，属于原审法院管辖的范畴。本院经审查认为，根据上诉人与被上诉人之间签订的合同性质属于建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同纠纷属于不动产案件类型，适用专属管辖。被上诉人有无营业执照、相应的施工资质、是否具备施工主体资格是实体审查的范畴。本案不动产位于太原市和平南路化建家园属于太原市万柏林区。上诉理由不成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨瑞青审 判 员  郭雄心代理审判员  董超格二〇一五年十一月三日书 记 员  贺子芸
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定白商初字第178号原告陆燕，个体。被告厉能表，个体。原告陆燕诉被告厉能表民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员陈健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆燕到庭参加诉讼，被告厉能表经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告以周转资金为由，于2010年9月21日向原告借款150000元，口头约定一星期后归还，由被告出具借条一张。之后几天，被告又向原告借款20000元，原告出于对被告的信任，该笔借款未叫被告出具借条。上述借款经原告多次催讨，被告拖而不还。2012年6月1日，原告碰到被告，被告出具委托书一份，约定由原告处置其名下股权和房屋，但经原告证实，被告未有其名下的股权和房屋。该委托书由被告签名捺印认可向原告借款170000元。后又经原告多次催讨，被告均借故拒绝还款，故诉至法院，请求判令被告向原告归还借款170000元，并按月利息15％计算支付利息153000元。被告未作答辩。原告为支持其诉请，提供了如下证据：1、由被告出具的借条和委托书各一份，借条载明“今借到陆燕人民币拾伍万元整（150000）”；委托书载明有“欠陆燕17万加利息一次付清”的内容。证明被告向原告借款170000元的事实。2、短信内容一份，证明2015年8月经原告催讨，被告向原告汇款1000元的事实。本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据真实性、关联性、合法性和证明目的予以认定，对证明的事实予以确认。根据原告的举证和本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2010年9月21日，被告厉能表向原告陆燕借款150000元，并由其出具借条一张。2012年6月1日，被告出具给原告委托书中有“欠陆燕17万加利息一次付清”的内容。2015年8月，被告经原告催讨后向其汇款1000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护，双方当事人应当按约履行自己的义务。关于被告向原告借款金额，由其在出具给原告的委托书中予以确认，借款金额为170000元。原告认为口头约定的借款月利息为15％，但未提供相应依据。原、被告在借条中对利息没有约定，在委托书中约定不明，视为不支付利息，被告在2015年8月向原告汇款的1000元，应作为归还借款本金，故被告尚需归还借款169000元。原、被告对借款期限没有约定，原告可随时要求被告归还。双方虽对借款利息未作约定，但自原告起诉之日起的利息可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权力，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厉能表于本判决生效后十日内向原告陆燕归还借款169000元，并自2015年10月12起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6145元，减半收取3072.50元，由原告陆燕负担1400元，由被告厉能表负担1672.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员 陈 健二〇一五年十一月二十四日书记员 陶姿颖
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁禄民初字第932号原告郑世根，男，1937年11月12日生，汉族。原告胡叔兰，女，1938年12月28日生，汉族。原告周红英，女，1972年3月17日生，汉族。原告郑露丹，女，1996年11月7日生，汉族。四原告委托代理人黄萍，江苏容熙律师事务所律师。被告江苏省电力公司南京供电公司，住所地在南京市鼓楼区中山路251号。负责人李作锋，供电公司总经理。委托代理人王瑾，男，1981年6月5日生，汉族，供电公司职员。委托代理人周飞，江苏圣典律师事务所律师。被告王化龙，男，1965年7月3日生，汉族。委托代理人濮玥，江苏海越律师事务所律师。原告郑世根、原告胡叔兰、原告周红英、原告郑露丹诉被告江苏省电力公司南京供电公司（以下简称供电公司）、被告王化龙触电人身损害责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告周红英及其与原告郑世根、胡叔兰、郑露丹的共同委托代理人黄萍，被告供电公司的委托代理人王瑾、周飞，被告王化龙及其委托代理人濮玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑世根、胡叔兰、周红英、郑露丹诉称：受害人郑宜坤（系郑世根、胡叔兰之子，周红英丈夫，郑露丹父亲）生前在南京市江宁区禄口街道铜山集镇开店做电焊兼卖彩钢瓦。2015年7月中旬，被告王化龙想在其位于禄口街道曹村山阴村40号的厨房顶上加盖一间活动板房，因需电焊，故找郑宜坤帮其建设该活动板房。2015年7月31日17时20分许，在活动板房快完工时，王化龙要求加设一个朝东的窗户，郑宜坤手持铁质镶边条给窗户包边时，不慎触碰到房顶上方的电线，后经抢救无效死亡。2015年8月12日，南京市公安局江宁分局法医出具了郑宜坤死亡符合电击死亡的鉴定意见。经查，案涉电线为10千伏高压线，被告供电公司系该高压电线的电力设施产权人。王化龙与郑宜坤系雇佣关系，其主张王化龙承担雇主赔偿责任，因本案的直接侵权人系电力公司，故要求两被告承担连带赔偿责任。其因郑宜坤死亡的所产生的各项损失为医疗费1000.1元、死亡赔偿金686920元、被扶养人生活费93904元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、丧葬费25639.5元，合计858463.6元，事故发生后，两被告赔偿共计50000元，后其多次协商未果，故诉至法院，请求判令两被告连带赔偿其损失808463.6元。被告供电公司对原告郑世根、胡叔兰、周红英、郑露丹主张的郑宜坤因触电死亡的事实无异议，但辩称：其对本次事故的发生没有过错，受害人郑宜坤与被告王化龙作为完全民事行为能力人在高压线下及电力设施保护区内私自建房，违反法律的禁止性规定，对本案事故的发生存有重大过错，应对本次事故负全部责任。根据相关法律规定，即便其应当承担无过错责任，也应当与王化龙各自承担相应责任。被告王化龙辩称：其需建设活动板房，向受害人郑宜坤购买材料、按面积计算价款并由郑宜坤负责送货安装，因此其与郑宜坤之间并非雇佣关系。其不清楚郑宜坤死亡经过，请求法院依法判决。经审理查明：受害人郑宜坤系原告郑世根、胡叔兰之子，原告周红英丈夫，原告郑露丹父亲。2015年7月31日17时20分许，郑宜坤在南京市江宁区禄口街道曹村山阴村40号被告王化龙家辅房平顶上搭建活动板房时触及10千伏高压电后从人字梯上摔下，后经医院抢救无效死亡。2015年8月12日，经南京市公安局鉴定，结合案情及现场勘验综合情况分析认为郑宜坤符合电击死亡。因郑宜坤死亡致原告郑世根、胡叔兰、周红英、郑露丹的相关损失为医疗费1000.1元、死亡赔偿金745610元（34346元／年×20年＋23476元／年×5年×2人／4人（郑宜坤之父郑世根78周岁、郑宜坤之母胡叔兰77周岁，两人共有四名子女赡养）］、丧葬费25639.5元（51279元／2）、交通费800元（本院酌定），合计773049.6元。四原告另主张精神抚慰金50000元。2015年8月10日，郑宜坤的哥哥郑宜庆出具收条，收到王化龙活动板房价款10708元（系按活动板房面积计算）。事故后，供电公司给付四原告25000元，王化龙给付四原告25000元。审理中，各方当事人陈述一致：被告供电公司系涉案10千伏高压电线的电力设施产权人。上述事实，有接处警工作登记表、情况说明、死亡证明、检验报告、关系证明、照片、证明、收条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：从事高空、高压活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，郑宜坤的死亡不是故意或者不可抗力造成的，被告供电公司作为高压电的经营者，应当承担侵权责任。结合郑宜庆出具的收条及双方当事人陈述，被告王化龙与郑宜坤之间系承揽关系，郑宜坤无电焊作业的相关资质，王化龙作为定作人对此未加以审核，具有选任过失，应当承担相应的赔偿责任。郑宜坤作为完全民事行为能力人，其应当知晓高压电具有高度危险，仍然在未采取安全保护措施的情况下在高压线下施工，对死亡事故的发生存在重大过失，是造成死亡事故的主要原因，也应承担相应的责任。结合本案案情，本院确定供电公司应承担30%的赔偿责任，王化龙承当20%的赔偿责任，郑宜坤自行承担50%的责任。郑宜坤因触电死亡，四原告遭受了严重精神损害，因郑宜坤对事故发生存有过失，本院酌定由供电公司赔偿精神损害抚慰金15000元，王化龙赔偿精神损害抚慰金10000元。因郑露丹已满18周岁，本院依法不予支持其主张的被扶养人生活费。供电公司与王化龙不构成共同侵权，四原告要求供电公司与王化龙承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，供电公司赔偿共计246914.88元，王化龙赔偿共计164609.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告江苏省电力公司南京供电公司赔偿原告郑世根、胡叔兰、周红英、郑露丹246914.88元，扣除其已支付的25000元，尚应赔偿221914.88元；被告王化龙赔偿郑世根、胡叔兰、周红英、郑露丹164609.92元，扣除其已支付的25000元，尚应赔偿139609.92元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告郑世根、胡叔兰、周红英、郑露丹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4442元，由原告郑世根、胡叔兰、周红英、郑露丹负担2221元，由被告江苏省电力公司南京供电公司负担1333元，由被告王化龙负担888元（江苏省电力公司南京供电公司、王化龙所应承担的费用已由郑世根、胡叔兰、周红英、郑露丹垫付，江苏省电力公司南京供电公司、王化龙应在给付赔偿款时加付此垫付款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。审 判 长  朱 斌人民陪审员  唐宜春人民陪审员  陶求贵二〇一五年十一月三日书 记 员  戴 阳
南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）良执字第278号申请执行人杨文多，男，壮族，1964年1月21日出生，住南宁市邕宁区。被执行人梁承化，男，壮族，1966年12月30日出生，住南宁市良庆区。被执行人杨素莲，女，壮族，1971年7月3日出生，住南宁市良庆区。本院在执行杨文多与梁承化、杨素莲民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月27日向被执行人梁承化、杨素莲发出执行通知书，责令被执行人在规定期限履行生效法律文书所确定的义务，执行标的额为50000元及利息，案件受理费525元、执行申请费650元。本院在执行过程中，执行到执行款23877元。此后，被执行人梁承化、杨素莲没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，申请人杨庆娇亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）良民一初字第582号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的书面申请的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜杰审判员  廖思养审判员  盘利斌二〇一五年十一月十日书记员  陆文怡
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市立保字第209号申请人李玉花，女，1972年10月29日生，汉族，住济南市。被申请人王锋德，男，1978年2月26日生，民族不详，住济南市。申请人李玉花因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人王锋德所有的鲁ASG1**号车辆（保全价值2万元），并提供案外人王兆安所有的鲁A922**号吉利牌小型轿车作为担保。经审查，本院认为，申请人李玉花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中���人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王锋德所有的鲁ASG1**号车辆。二、查封案外人王兆安所有的鲁A922**号车辆。查封期间，上述车辆由案外人王兆安监督管理，不得转移、变卖、损毁、抵押等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一五年十一月二十六日书 记 员 陈海燕
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民初字第1831号原告陈世强，男，1959年6月12日出生，汉族，农民，住所地睢县。被告睢县鼎盛门业有限公司，地址睢县城北产业集聚区。法定代表人徐新江，该公司经理。本院在审理原告陈世强诉被告睢县鼎盛门业劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈世强自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈世强撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈世强负担。审判员  杨艳华二〇一五年十一月二十七日书记员  白 露
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浚法民金初字第138号原告浚县农村信用合作联社。住所地浚县城关镇黄河路。法定代表人杨文献，职务理事长。委托代理人周郑伟，男，该单位员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉。被告张胜杰，男，1990年11月19日出生，汉族，农民，住址：浚县善堂镇。被告郭锋敏，女，1991年5月23日出生，汉族，农民，住址：河南省浚县善堂镇。被告王国梁，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，住址：河南省浚县善堂镇。被告张会帅，男1980年2月11日出生，汉族，农民，住址：河南省浚县善堂镇。本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：在审理过程中，原告对上列二被告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告浚县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浚县农村信用合作联社负担。审判员  罗金钟二〇一五年十一月二十六日书记员  宋 冰
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第896号原告孙磊，男，1982年10月12日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。被告王明高，男，1980年7月7日出生，汉族，住上蔡县。被告李勇，男，1975年2月5日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。原告孙磊与被告王明高、李勇财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告撤回对被告李勇的起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘松望、被告王明高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙磊诉称，2013年6月17日，原告租赁被告王明高位于上××县重阳办事处蔡明路××地下室，被告王明高租赁的是被告李勇的房屋。原告装修后酒吧开始营业，2014年6月8日原告发现租赁的房屋漏水，并把原告正在营业的酒吧淹了，导致酒吧无法正常营业。经过公证处保存证据后开始与被告协商此事，至今一直没有结果。故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失200000元，并承担鉴定费、评估费等费用。被告王明高辩称，因为被告开办的宾馆出了问题，所以从2014年2月宾馆一直未曾营业，2014年8月份，被告拿到行业许可证之后才开始营业，具体什么时候开始漏水被告并不清楚。经检查，出水点位于三间房子的中间位置，是原告装修时在房子四周用电钻打孔导致的。且被告发现漏水后和原告商量先把地下室内的存水清理掉，免得东西浸泡坏，但是原告不同意，坚持要保存证据，不愿意清理存水，导致原告的地下室木板及其他物品浸泡毁坏，原告放任损失的扩大，房屋漏水及损失扩大均因原告的行为导致，因此，应驳回原告要求被告赔偿损失的诉讼请求。经审理查明，2013年6月7日，原告孙磊与被告王明高签订房屋租赁合同，被告王明高将其承租的位于上蔡县蔡明路中段蔡明园公园东大门南侧房屋中的地下室11间及由南向北第三间门面转租给原告孙磊用于经营酒吧。房屋装修后，原告孙磊开始营业。2014年6月，原告孙磊发现地下室酒吧漏水，2014年6月6日，原告孙磊向上蔡县公证处提出申请，要求对其经营的地下室酒吧进水现状办理保全证据公证。上蔡县公证处工作人员对酒吧进水现状进行了拍照，并制作现场记录一份。2014年7月21日，原告孙磊向本院起诉，要求王明高、瞿文豪、贾亚东、张磊财产损害赔偿，原告孙磊申请对地下室进水原因及受损程度进行评估，2014年9月24日，本院委托驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所对地下室过水原因及受损程度进行鉴定，该鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、该楼地下室分项工程质量不符合《地下工程防水技术规范》关于地下工程二级防水规定。是地下室过水的原因之一。2、室内排水管道安装及使用维护不当形成较大泄露，是地下室过水的原因之二。3、依据《民用建筑可靠性鉴定标准》，该地下室围护系统正常使用性等级评为Cs级。严重影响正常使用功能。2014年12月，原告孙磊撤回对王明高、瞿文豪、贾亚东、张磊的起诉。2015年4月14日，原告孙磊再次向本院提起诉讼，要求被告王明高、李勇赔偿其营业损失及其他损失200000元，随后，原告孙磊向人民法院请求对财产损失数额进行评估。但因评估时原告提供的财产清单上的物品大部分不存在且无照明设备，导致评估无法进行。上述事实，有原、被告陈述、房屋租赁合同、公证书、民事裁定书、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告赔偿其营业损失及其他各项损失200000元，但原告未提供合法、有效证据证实其损失数额，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙磊的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告孙磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  魏战士人民陪审员  尼福运人民陪审员  尼文龙二〇一五年十一月十三日书 记 员  支莹莹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民保字第281号申请人：上饶银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市东湖区福州路82号。负责人：韩小平。被申请人：南昌市好美来贸易有限公司，住南昌市西湖区建设西路188号莱茵半岛40号公寓楼702室（第7层)。法定代表人：毛荣新。被申请人：江西靓丽商贸有限公司，住南昌市西湖区建设西路188号莱茵半岛花园9栋201室。法定代表人：包洪洲。被申请人：江西穗丰农药化工有限公司，住南昌县蒋巷镇蒋巷村，法定代表人：应勤。被申请人：毛荣新，男，汉族，出生年月：1973年6月29日，住江西省南昌市湾里区。被申请人：何巧，女，汉族，出生年月：1975年10月13日，住江西省南昌市东湖区。被申请人：应勤，男，汉族，出生年月：1955年9月15日，住江西省南昌市西湖区。被申请人：冯细妹，女，汉族，出生年月：1957年11月2日，住江西省南昌市东湖区。被申请人：包洪洲，男，汉族，出生年月：1973年2月15日，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：王志芳，女，汉族，出生年月：1991年7月10日，住江西省丰城市。被申请人：于阳明，男，汉族，出生年月：1974年12月23日，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：应志锋，女，汉族，出生年月：1977年11月7日，住江西省南昌市东湖区。本院受理的申请人上饶银行股份有限公司南昌分行与被申请人南昌市好美来贸易有限公司、江西靓丽商贸有限公司、江西穗丰农药化工有限公司、毛荣新、何巧、应勤、冯细妹、包洪洲、王志芳、于阳明、应志锋金融借款合同纠纷一案，申请人上饶银行股份有限公司南昌分行向本院提出申请，要求冻结被申请人南昌市好美来贸易有限公司、江西靓丽商贸有限公司、江西穗丰农药化工有限公司、毛荣新、何巧、应勤、冯细妹、包洪洲、王志芳、于阳明、应志锋银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人上饶银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:立即冻结被申请人南昌市好美来贸易有限公司、江西靓丽商贸有限公司、江西穗丰农药化工有限公司、毛荣新、何巧、应勤、冯细妹、包洪洲、王志芳、于阳明、应志锋的银行存款250万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在法院采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇一五年十一月二日书记员  王加南
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第6717号原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行。负责人：李连成，该行行长。委托代理人：孙东祚，系中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行工作人员。被告：杨东伟。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行万与被告杨东伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行撤回起诉。案件受理费4999元，减半收取2499元，由原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行负担。代理审判员 栾 雪二〇一五年十一月三十日书 记 员 王思楠
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第3048号罪犯郑士芳，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省迁西县人民法院于2009年10月10日以（2009）迁刑初字第169号刑事判决书，以被告人郑士芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郑士芳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。该犯受记表扬7次，记功3次，被评为2014年度狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、记功、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯郑士芳在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑士芳减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年，罚金三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉代理审判员  王宏伟代理审判员  李静伟二〇一五年十一月十二日书 记 员  王 佳
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永靖民初字第1156号原告永靖县雪绒毛纺厂，住所地甘肃省临夏州永靖县。法定代表人罗令芬，系该公司董事长。组织机构代码：XXX委托代理人刘对成，男，汉族，生于1970年6月18日，农民，住永靖县。身份证号：XXX被告杨蔚斌，男，汉族，年龄不详，系X干部。被告李良田，男，汉族，年龄不详，系X职工。本院在审理原告永靖县雪绒毛纺厂诉被告杨蔚斌、李良田供用热力合同纠纷一案中，原告永靖县雪绒毛纺厂于2015年11月24日向本院提出撤回对被告杨蔚斌、李良田起诉的申请。本院认为，原告的撤诉理由，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永靖县雪绒毛纺厂撤回起诉。案件受理费43元，由原告永靖县雪绒毛纺厂承担。审判员 姚 华二〇一五年十一月二十四日书记员 刘翠明
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）株中法执字第143-2号申请执行人贺鹏。被执行人陈桂德。被执行人刘伟瑞。现被羁押在湖南省醴陵市看守所。被执行人文江良。申请执行人贺鹏与陈桂德、刘伟瑞、文江良民间借贷纠纷一案，株洲市中级人民法院于2014年9月25日作出（2013）株中法民一初字第36号民事判决书，该判决书已发生法律效力，并由本院依法立案执行。该案在执行过程中因涉及被执行人的其他案件在攸县人民法院执行，且财产所在地也在攸县。根据本案实际情况，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院于2014年9月25日作出的（2013）株中法民一初字第36号民事判决书的执行一案指定由攸县人民法院执行。攸县人民法院应在收到本裁定七日内通知有关当事人。本裁定送达之后立即生效。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  高辉雄二〇一五年十一月十七日书记员  刘恋昀
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第02037号申请执行人张丽娜。被执行人黄选生。上列当事人之间因买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月26日作出（2010）东民初字第3019号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院予以立案。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2010）东民初字第3019号民事判决所确定的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高明兹二〇一五年十一月二十三日书记员  孙美艳
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙温行受初字第26号本院二O一五年九月十八日对起诉人陈祥定一案作出的（2015）浙温行受初字第26号行政裁定书中文字有笔误，应予补正。现裁定如下：该行政裁定书第1页第4行“本院收到起诉人陈祥定诉温州市人民政府的行政起诉状”改正为“本院收到起诉人陈祥定诉温州市鹿城区人民政府的行政起诉状”；第2页第4行“依法确认温州市人民政府作出的《温州市鹿城区人民政府关于温州市核心片区上陡门单元蒋家桥街坊（0577-WZ-HX-11-A）A-05、A-08至A-13地块控制性详细规划修改的批复》违法并予以撤销。”改正为“依法确认温州市鹿城区人民政府作出的《温州市鹿城区人民政府关于温州市核心片区上陡门单元蒋家桥街坊（0577-WZ-HX-11-A）A-05、A-08至A-13地块控制性详细规划修改的批复》违法并予以撤销”。审判长  钱晓勇审判员  杨 霞审判员  胡爱玲二〇一五年十一月二十三日书记员  吴洋洋
舟山市定海区人民法院民事判决��（2015）舟定民初字第985号原告龚某，浙江普陀农村商业银行员工。委托代理人吴莹，浙江震舟律师事务所律师。被告赵某，无业。原告龚某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由代理审判员邱腾涛适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人吴莹、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年8月至9月间，经朋友介绍认识。认识初期，被告在国外经商，双方通过网络交流。被告于2014年11月回国，双方开始同居生活。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，原、被告常因生活琐事发生争吵，被告数次损坏家中物品，其行为严重影响了正常生活。2015年8月起，双方分居至今。原、被告因婚前缺乏了解、无感情基础，草率结婚，婚后又未长时间共同生活，夫妻感情未能建立，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。要求判令原、被告离婚，依法分割共同财产132725元及被告股票账户内50000元投资款。被告辩称：原、被告之间感情尚未完全破裂，不同意离婚。原、被告在婚前经过长时间的相识相爱，婚姻基础较好。双方原本还有爱的结晶，但因孩子状况不好，不得已在原告及医生的要求下流产。婚后，原、被告之间并无冲突，原告喜欢与朋友打牌、K歌，被告对其行为进行善意的批评，也是为了家庭幸福考虑。双方至今相互扶持，并不符合离婚条件。关于被告主张的财产分割，上述款项实为原告给被告的聘金，不属于夫妻共同财产。股票账户内的资金系被告个人财产。经审理查明：原告龚某与被告赵某于2013年8月至9月间，经人介绍相识，后确立恋爱关系。双方于××××年××月××日在舟山市定海区民政局登记结婚。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵。2015年8月起，原、被告分居至今。上述事实有原告举证的结婚证及原、被告的陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后，双方出现矛盾。考虑到原、被告结婚时间较短，婚后难免因性格差异、生活习惯等原因出现矛盾，但上述矛盾并非不可调和。只要原、被告能够珍惜夫妻感情，以家庭为重，夫妻感情仍有好转可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告龚某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  邱腾涛二〇一五年十一月十日书 记 员  陆 立
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第01068号申请执行人（原审原告）焦作市住房公积金管理中心申请执行人（原审被告）孙宏祥申请执行人（原审被告）杜光磊被执行人（原审被告）张卫江本院在执行孙宏祥、杜光磊与焦作市住房公积金管理中心、张卫江金融借款合同纠纷一案中，被执行人焦作市住房公积金管理中心经本院查询无可供执行的财产。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民重字第00015号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈跃峰执行员  赵菊梅执行员  赵 涛二〇一五年十一月二十三日书记员  李晶晶
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2015）融民初字第4504号原告吴美云，女，1955年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。被告刘木生，男，1955年11月7日出生，汉族，原住福建省福清市，现去向不明。被告刘云亮，男，1985年8月15日出生，汉族，原住福建省福清市，现去向不明。原告吴美云与被告刘木生、刘云亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴美云到庭参加诉讼；被告刘木生、刘云亮经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘木生、刘云亮系父子关系，原告与二被告系同村村民。2014年6月23日，二被告以经商缺乏资金为由向原告借款50000元。原告为此于同日向二被告交付现金50000元，二被告向原告出具一份借条。双方约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。后经原告多次催讨，二被告拒不偿还借款本息。请求判令：一、被告刘木生、刘云亮共同偿还原告借款本金50000元及利息，利息按月利率1.5%自2014年6月23日起计至款项还清之日止；二、诉讼费由被告刘木生、刘云亮负担。被告刘木生、刘云亮均未作答辩。经审理查明：原告与被告刘木生、刘云亮系同村村民。2014年6月23日，二被告向原告借款50000元并以借款人名义向原告出具一份借条，借条记载：“兹向福清市上迳镇何厝村吴美云女士借出人民币伍万元整（50000）元整。利息：壹分伍厘，六个月还利息一次”。后经原告多次催讨，二被告拒不还款，故原告诉至本院。以上事实，有原告提供的原告居民身份证、二被告户籍查询信息、二被告于2014年6月23日出具的一份借条等证据和原告的陈述为证。二被告经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，应视为其放弃举证质证的权利。上述证据经本院审查核实，可作为认定本案事实的根据。据此，本院对上述事实予以认定。本院认为：被告刘木生、刘云亮向原告借款50000元，有二被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告主张借条所载“利息壹分伍厘”意为利息按月利率1.5%计算，符合日常生活经验和本地相关交易习惯，本院予以支持。上述借条未对借款期限作出约定，故原告有权催告二被告在合理期限内返还。原告自提起诉讼至本案庭审时已给予二被告必要的准备时间，现原告要求二被告共同偿还借款本金50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按月利率1.5%自2014年6月23日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘木生、刘云亮应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告吴美云借款本金50000元及利息，利息按月利率1.5%自2014年6月23日起计至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1293元，由被告刘木生、刘云亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴孝庆人民陪审员  郑昆金人民陪审员  黄政富二〇一五年十一月二十日书 记 员  陈秀坤附注：一、本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭滨执民字第839号申请执行人浙江振泰担保有限公司，住所地杭州市滨江区。法定代表人陈晓波。被执行人陈晓。被执行人陈如。本院（2014）杭滨民初字第839号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款474182.46元，并承担案件受理费4009元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费7013元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结（2015）杭滨执民字第839号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈建军审 判 员  陈 波人民陪审员  胡骁天本件与原件核对一致二〇一五年十一月十七日书 记 员  虞浙斌
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18255号罪犯曾文冬，男，1985年12月14日出生，汉族，云南省大关县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一二年十二月二十三日作出（2012）昆刑一初字第97号刑事附带民事判决，以被告人曾文冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年五月二十二日以（2013）云高刑终字第366号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾文冬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾文冬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾文冬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯曾文冬减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月8日起至2016年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊