江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第1883号原告周平富，男，1954年2月12日出生，汉族，江西省武宁县人，无业。委托代理人邓崔英，武宁县法律援助中心法律工作者。被告李小民，男，1972年4月15日出生，汉族，江西省武宁县人，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司，住所地：武宁县豫宁大道45号。负责人魏敢，经理。委托代理人汤双林，江西修江律师事务所律师。本院于2015年9月14日立案受理原告周平富与被告李小民、中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司（以下简称人保武宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员戴龙独任审理，书记员张弛万引担任记录，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告周平富及其委托代理人邓崔英、被告李小民、被告人保武宁支公司委托代理人汤双林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周平富诉称，2015年2月20日11时21分，被告李小民驾驶赣g7a139皮卡车在武宁县西海大道行驶，将行人原告周平富撞倒，造成原告周平富受伤的交通事故。本次事故经武宁县公安局交通管理大队认定，被告李小民负事故全部责任。原告受伤后被送往武宁县人民医院住院治疗100天，花费医疗费用37538.44元，医疗费用由被告李小民垫付。原告住院期间，陪护人员在人民医院住宿花费床铺费用330元。被告驾驶的赣g7a139皮卡车在被告人保武宁支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原、被告就赔偿事宜协商未能达成一致意见，原告诉诸法院请求依法判令：1.被告李小民赔偿原告住院伙食补助费2000元、营养费2400元、交通费400元、护理费11711元、残疾赔偿金55424.5元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金3000元、住宿费330元，共计76265.5元。被告人保武宁支公司在保险限额内承担赔付责任；2.本案的诉讼费用由被告李小民承担。被告李小民辩称，事故属实，对责任划分无异议。本案事故发生后垫付了医疗费用等共计42271元，要求在本案中一并处理。赣g7a139事故车在被告人保武宁支公司处投了交强险和保险限额为1000000元的不计免赔商业三者险，各项赔偿应当在保险限额内赔付。同意扣除交强险外医疗费用的15%为非医保用药费用由其承担。被告人保武宁支公司辩称，事故属实，对责任划分无异议。被告李小民驾驶的赣g7a139事故车在本公司投保了交强险和保险限额为1000000元的不计免赔商业三者险。本公司对原告鉴定意见中的颅脑外伤十级伤残不予认可，庭前已经提交了重新鉴定申请，请求法院予以准许。原告的医疗费用应扣除超出交强险外的20%的非医保用药。原告主张的营养费时间过长，标准过高，应按鉴定意见的期限60天，每天22元的标准计算。原告主张的交通费、住宿费没有提供有效票据，请求法庭核减。精神抚慰金3000元过高，本公司认为2000元比较合理。本公司不承担鉴定费、诉讼费。本案审理过程中，原告周平富为证明其诉讼主张，向本院提交了以下几组证据：第一组证据：交通事故责任认定书、事故车保险单复印件，证明本案事故发生经过及被告李小民负事故全部责任，事故车已在被告人保武宁支公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险。两被告质证无异议，本院依法予以认定。第二组证据：武宁县人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书、住院费结算收据复印件、财务收据、住院病人总清单各1份、x线检查报告单6份，证明原告因此次交通事故受伤，在武宁县人民医院住院100天，住院医疗费为37538.44元，花费陪护人员床位费330元，专家诊疗费3000元（不包含在住院医疗费中），其中住院费37538.44元系被告李小民支付。被告李小民质证无异议，但对专家诊疗费用数额不清楚。被告人保武宁支公司质证认可有正式医疗费发票的医疗费用，对专家诊疗费3000元有异议，认为没有正式医疗票据，保险公司不予承担。对陪护人员的住宿费用330元的收据有异议，认为非正式发票，且原告方已经主张了护理人员的护理费，该项费用应不予支持。经审查，对两被告质证无异议的部分本院予以认定。对被告人保武宁支公司有异议的陪护人员床位费及专家诊疗费，本院采信其质证意见，依法不予认定。第三组证据：司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告周平富因本次事故受伤，经鉴定构成两处十级伤残，花费鉴定费1000元。被告李小民质证无异议。被告人保武宁支公司质证对颅脑外伤十级伤残有异议，并向法院提交重新鉴定申请书，营养期认为应按鉴定的60天计算。经审查，原告提供的该组证据系有资质的鉴定机构，依照相关法律和事实对原告周平富的伤情做出的鉴定结论，该鉴定意见内容真实客观、理由充分，被告人保武宁支公司虽提出异议并申请重新鉴定，但其未提供证据反驳该鉴定意见书，故重新鉴定申请理由不充分，本院依法不予准许，对原告提供的该组证据依法予以认定。第四组证据：武宁县供销资产经营开发中心及武宁县豫宁街道白石岭社区居民委员会证明、武宁县公安局新宁派出所证明、欣辉物业盈隆御景物业服务中心、武宁县公安局黄塅派出所证明各1份。证明原告周平富户籍地虽为武宁县泉口镇枣源村周家5号，但其自2000年2月至2015年1月在武宁县棉麻公司办公楼2楼居住，2015年1月至今在武宁盈隆御景小区11号楼3单元901房居住，故原告残疾赔偿金应按江西省城镇标准计算。两被告质证无异议，本院依法予以认定。庭审中，被告李小民为证明其辩称，向本院提交了武宁县人民医院结算票据2张及武宁县中医院门诊票据2张、原告女儿周美霖出具的收条3张、原告儿子周会松出具的收条1张、案外人邓勇盛出具的护理费收条1张、医院交款凭证9张，证明本案事故发生后被告李小民垫付了各项费用共计42271元。原告周平富质证对4张医院的发票、4张收条及交款凭证无异议，表示收到的钱已全部用于支付原告在医院的医疗费，包括支付专家诊疗费3000元。对护理费的收条不清楚，认为是被告李小民与案外人邓勇盛的，与原告无关；被告人保武宁支公司质证对4张医疗费发票无异议，对4张收条，认为与保险公司无关不予质证，原告主张的3000元专家诊疗费没有证据证明，保险公司不予赔偿。经审查，出具收条的案外人邓勇盛未出庭接受质询，无法核实该费用系本案事故支出的，故对被告提交的该收条本院依法不予认定。对被告李小民提交的其他经质证无异议的证据本院依法予以认定。对原告提出的3000元专家诊疗费，庭审中原告未提供证据，且被告李小民庭审中质证认为不清楚数额，本院不予认定。被告人保武宁支公司未提交证据。经审理查明，2015年2月20日11时21分，被告李小民驾驶赣g7a139皮卡车在武宁县西海大道行驶时，将走在路边的原告周平富撞倒，造成原告周平富受伤及赣g7a139皮卡车受损的交通事故。该事故经武宁县公安局交通管理大队认定，被告李小民违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条的规定，应负事故全部责任。原告周平富受伤后被送至武宁县中医院检查治疗花费医疗费783元，后转院至武宁县人民医院住院治疗100天，花费各项医疗费用37821.44元。出院诊断为：1.左侧肋骨多处骨折；2.右侧枕部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血；3.左眼睑皮肤挫裂伤；4.两肺感染；5.慢性肾功能不全，尿毒症期；6.右侧耻骨上下支骨折。2015年8月28日，武宁县兴宁法医学司法鉴定所评定原告周平富胸部损伤为十级伤残，颅脑外伤为十级伤残，误工期180天，一人护理100天，营养期60天。原告花费鉴定费1000元。原告周平富系农业家庭户口，但自2000年2月起至本案事故发生时，一直在武宁县城居住。另查明，赣g7a139皮卡车在被告人保武宁支公司投保了交强险和保额为1000000元不计免赔商业三者险，保险期限均自2014年11月12日0时起至2015年11月11日24时止，本案事故发生在保险期间内。本案事故发生后，被告李小民垫付了各项费用共计42021元。庭审中被告李小民与被告人保武宁支公司协商一致，同意超出交强险外医疗费按15%扣除非医保用药费用由被告李小民承担。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中被告李小民违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成本案事故发生致使原告周平富受伤、车辆受损，在事故中承担全部责任，应当依照法律规定承担全部赔偿责任。被告人保武宁支公司承保了赣g7a139的交强险和商业三者险，应当根据法律规定及合同约定承担赔付责任。本院对原告要求被告李小民承担赔偿，被告人保武宁支公司理赔的诉讼请求，依法予以支持。关于非医保用药费用部分，两被告自愿协商一致，不违反法律规定，本院予以确认。本院根据证据认定情况及相关标准确认原告的损失为：医疗费用限额内：1.医疗费38604.44元；2.营养费1380元，原告损伤构成两处十级伤残，其主张按照24元／天计算略高，本院认为按照每天23元计算为宜。另原告主张营养期限100天缺乏依据，依法应按鉴定的60天计算为60天×23元／天=1380元；3.住院伙食补助费2000元，原告在武宁县住院治疗，主张按照每天20元的标准计算住院治疗的100天符合法律规定，依法计算为100天×20元／天=2000元；各项共计41984.44元，由被告人保武宁支公司在交强险限额内承担10000元，超出交强险部分31984.44元，扣除被告李小民自愿承担的非医保用药费用28604.44×15%=4290.66元，余下27693.78元由被告人保武宁支公司在商业三者险限额内赔付。死亡伤残赔偿限额内：1.护理费11711元，原告主张按照42746元／年的标准计算，两被告未提出异议，其护理期限经鉴定为100天，该项计算为42746元／年÷365天×100天=11711元；2.伤残赔偿金，原告主张按城镇标准计算，两被告无异议，故按2014年江西省城镇人均可支配收入24309元／年计算残疾赔偿金。事故发生时原告周平富已年满61周岁，其损伤经鉴定构成两处十级伤残，伤残赔偿指数计算为12%，故其该项损失计算为24309元／年×19年×12%=55424.5元；3.交通费，原告未提供任何证据证明该项损失，但其在治疗的过程中必然会支出相应交通费用，本院根据原告治疗的实际情况酌定交通费用为300元；4.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及本案事故发生的具体情况，本院依法确定为2400元。各项共计69835.5元，由被告人保武宁支公司在交强险限额内予以赔付。鉴定费1000元，由被告李小民承担。综上，被告人保武宁支公司应当承担的赔付款项为交强险医疗费用项下10000元、死亡伤残项下69835.5元，商业险限额内27693.78元，共计107529.28元。事故发生后，被告李小民垫付各项费用共计42021元，扣除其应承担的非医保用药费用4290.66元及鉴定费1000元，余下36730.34元由被告人保武宁支公司在赔付款中返还给被告李小民。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司于本判决生效后五日内赔付原告周平富各项损失共计70798.94元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司于本判决生效后五日内返还被告李小民垫付款36730.34元。三、驳回原告周平富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，由原告周平富承担136元，被告李小民承担1570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员 戴  龙二〇一五年十一月十一日书 记 员 张弛万引