wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0421民初1099号原告:韩万秀，女，1974年4月28日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。委托诉讼代理人：侯建昌（特别授权），系四川方全律师事务所律师，执业证号：15104201010601330。被告：陈烈，男，1978年6月28日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地：四川省内江市东兴区，现住四川省米易县。被告：罗佳容，女，1994年11月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。原告韩万秀与被告陈烈、罗佳容民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，后依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告韩万秀及其委托诉讼代理人侯建昌到庭参加了诉讼，被告陈烈、罗佳容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩万秀的诉讼请求：1、判决被告共同归还借款本金150000元，并按年利率24﹪支付从2014年12月24日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中变更诉讼请求，利息从2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。事实和理由：2014年11月24日，二被告因经营需要，通过朋友找原告劝说出借150000元给二被告使用（二被告公开共同居，且生有一小孩，并公开举办过婚庆宴）。经协商，原告同意出借150000元，并约定月息3﹪，利息按月支付，未确定还款时间。随后，原告根据二被告的要求，在二被告共同见证下，双方一同到攀枝花市农商行米易县攀莲分理处将150000元转入被告罗佳容的银行账户，由被告陈烈出具借条一份。二被告借款后，只向原告支付过一个月的利息。后虽经多次催收，二被告未按承诺履行。本院送达起诉状等应诉材料时被告陈烈认可借款事实，称款是打在罗佳容卡上的，借款用于生意周转，约定的利息3分，已支付原告3-4个月利息。被告罗佳容称借款她是事后知道的，借款时她不在场。原告方围绕其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、韩万秀身份证复印件各1份，拟证明原告的主体资格。2、2014年11月24日陈烈签名的借条原件1份，韩万秀活期存折复印件1份，拟证明陈烈、罗佳容在2014年11月24日向韩万秀借款150000元的事实。3、银行明细查询原件1份，拟证明借款150000元转入账户的情况。4、证人万米萍的当庭证言，证明罗佳容是万米萍的姐的女儿，系其侄女，罗佳容与陈烈没办结婚证，但共同生活在一起至少四年了，并生育有小孩大概3岁多。其证实她带韩万秀与陈烈协商过借款的事，借款是150000元，并带韩万秀找陈烈拿过3次利息，利息大概是月息2-3分。借款时罗佳容是否在场，她记不清了。本院根据原告方调查取证申请，到攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行营业部调取了卡号xxxxx的账户信息，该账户姓名罗佳容，身份证号xxxxxx，户籍地址：米易县。本院认为：上述证据被告方经本院合法传唤未出庭应诉参与质证，应视为其自动放弃质证权，结合送达起诉时被告陈烈、罗佳容的陈述，能够形成证据锁链证明被告借款的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原告韩万秀与其朋友万米萍闲聊中得知万米萍的侄女婿陈烈在做工程，别人借钱给陈烈获的收益好，韩万秀因有闲钱便找万米萍介绍借款给陈烈，陈烈因经营需要也需要借款。2014年11月24日经万米萍介绍，韩万秀与万米萍到陈烈家协商借款事宜，双方协商借款金额150000元，月息3﹪，利息按月支付。陈烈向韩万秀出具借条：“今借到韩万秀现金人民币150000元整大写(拾伍万整)用于生意周转”，然后韩万秀与陈烈、罗佳容、万米萍等人到攀枝花农村商业银行股份有限公司攀莲分理处用韩万秀的活期存折将150000元转入罗佳容的银行账户。此后陈烈支付韩万秀利息11000元后，未再支付其利息，后经原告多次催收，被告仍未还款。同时查明，借款期间，被告陈烈已与罗佳容举行了婚宴，以夫妻名义同居生活多年，并生育一子女。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方在自愿协商一致的基础上达成的借款口头合同约定的主要内容符合法律规定，应属有效合同，但就利息利率的约定过高不符合相关规定，对此原告的诉讼请求已对尚未支付的利息利率进行了调整，本院予以支持。但被告已按约定利率支付的利息，未超过年利率36﹪，无权要求返还。因罗佳容与陈烈已举行婚宴以夫妻名义同居生活多年，并生育一子女，其是否办理结婚登记韩万秀并不知情，后经万米萍的介绍其有理由相信二被告是合法的夫妻关系，且其借款系转入罗佳容的银行账户，对此罗佳容享有支配权，款也是用于经营开支，其债务应属陈烈与罗佳容的共同债务，应由二被告共同偿还。被告陈烈、罗佳容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对本案的抗辩权，默许原告韩万秀的诉讼请求和起诉的事实理由。故原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条第一款、第二款第二项、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下:自本判决生效之日起十日内，由被告陈烈、罗佳容偿还韩万秀借款本金150000元，利息以150000元为基数按年利率24﹪，自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。其中至2017年9月10日利息为90000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由原告韩万秀负担450元，被告陈烈、罗佳容负担2000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  程明恒二〇一七年十月九日书记员  王科倩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4321号罪犯王枫，男，汉族，1992年9月25日生，高中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2011年7月5日作出（2011）肥东刑初字第131号刑事判决，以被告人王枫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。被告人王枫不服，向本院提出上诉。本院于2011年8月19日作出（2011）合刑终字第00202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王枫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王枫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王枫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王枫减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年1月8日起至2022年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十月十七日书记员 葛 畅
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初3888号原告李虎,男,汉族，1962年3月25日出生，居民，住涟水县。法定代理人刘永兰，女，汉族，1965年10月17日出生，居民，住址同上。委托诉讼代理人汪海雷，江苏文通律师事务所律师。被告陆学军，男，汉族，1972年6月1日出生，居民，住涟水县。原告李虎诉被告陆学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李虎的法定代理人刘永兰、委托诉讼代理人汪海雷到庭参加诉讼，被告陆学军经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李虎向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还借款本金200000元，支付从2014年7月10日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至本金还清为止的利息；判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要，先后于2013年7月10日、2013年9月1日分两次向原告借款合计200000元，并出具书面借条两张，约定了还款时间。但还款时间届满后，被告却一直没归还上述借款。为维护合法权益，现诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。原告李虎为证明自己的主张举证如下：被告陆学军出具给原告的借条二份。被告陆学军未作答辩。经审理查明，被告因经营需要，先后于2013年7月10日、2013年9月1日分两次向原告借款合计200000元，并出具书面借条两张；借条分别载明：“借条今借到李虎人民币拾万元（￥100000.00）我用一年还清陆学军2013.7.10”；“借条今借到李虎人民币拾万元正（￥100000元）半年还清陆学军2013.9.1”，原告数次索要，被告推诿不还；原告李虎因车祸现已完全丧失劳动能力，刘永兰为原告李虎妻子，系其法定代理人，刘永兰代理李虎起诉至法院要求被告归还本金200000元并支付从2014年7月10起至本金还清为止按年利率6%支付资金占用期间的利息。上述事实，有原告法定代理人刘永兰当庭陈述、原告提供的被告陆学军出具的借条等载卷证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陆学军向原告李虎借款200000元，有被告陆学军出具的借条等载卷证实，被告陆学军应予归还，故对原告李虎要求被告陆学军归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案原被告之间借款200000元没有约定利率，故原告无权主张被告支付借期内利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张从还款期限届满之日，即2017年7月10日起至本金还清为止被告按照年利率6%支付资金占用期间利息，不违反司法解释的规定，本院予以支持；被告陆学军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告陆学军于判决生效后十日内偿还原告李虎借款200000元并支付原告李虎从2014年7月10日起至借款还清为止按照年利率6%资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，公告费600元，合计5050元，由被告陆学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  刘立卫人民陪审员  张 煦人民陪审员  高 燕二〇一七年十月十六日书记员黄金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执915号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖东路。负责人陈绪国，该支行行长。被执行人王利平，女，1980年2月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人孙志刚，男，1977年9月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被执行人王利平、孙志刚金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行向本院称已与被执行人王利平、孙志刚达成执行和解协议，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初524号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ红审判员  石少华审判员  聂少红二〇一七年十月二十日书记员  吴傲敏
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928民初4325号原告：黄红栓，男，1983年1月17日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：刘长英，男，1966年2月13日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：刘修报，男，1991年10月29日生，汉族，农民，住濮阳县。原告黄红栓诉被告刘长英、刘修报民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告黄红栓于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以找不到被告为由。原告申请撤诉，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄红栓撤诉。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告承担。审判员  ＸＸ二〇一七年十月十日书记员  冯珂
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928财保114号申请人：张利红，女，汉族，1979年4月28日出生，住濮阳县。被申请人：安红霞，女，汉族，1978年10月15日出生，住濮阳市华龙区。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人位于濮阳市书香苑10号楼1单元1803号，地丘号为506-05号的房产登记户口予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人位于濮阳市书香苑10号楼1单元1803号，地丘号为506-05号的房产登记户口予以查封。查封期间，未经本院允许任何人或单位，不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宏增二〇一七年十月十一日书记员  石贤超
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1421号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人黄邦维，男，1982年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，居住地云南省昭通市。因犯盗窃罪，于2008年11月20日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年3月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年10月20日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年6月27日被本院判处有期徒刑一年二个月。现押于重庆市渝中区看守所。被告人涂松林，男，1975年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，居住地四川省高县。因犯盗窃罪，于2012年5月8日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑八个月，同月25日被决定暂予监外执行（未执行）；因犯盗窃罪，于2017年6月27日被本院判处有期徒刑一年四个月。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1442号起诉书指控，被告人黄邦维、涂松林共谋实施盗窃，于2017年1月19日18时许，在重庆市渝中区解放碑八一路附近，被告人黄邦维趁被害人李某不备，扒窃其放置于大衣口袋内的价值1346元的iphone6手机，后由被告人涂松林开车接应逃离。公诉机关认为，被告人黄邦维、涂松林的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人黄邦维有期徒刑七个月，并处罚金，判处被告人涂松林有期徒刑六个月，并处罚金。鉴于被告人黄邦维、涂松林在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应数罪并罚。被告人黄邦维、涂松林对此无异议。另查明，本院于2017年6月27日作出（2017）渝0103刑初752号刑事判决：被告人黄邦维犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（未缴纳），刑期自2017年2月13日起至2018年4月12日止；被告人涂松林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元（未缴纳），刑期自2017年2月13日起至2018年6月9日止。前述事实有本院（2017）渝0103刑初752号刑事判决书为据。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄邦维犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；与其犯前罪被判处的刑罚有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元合并执行，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年6月12日止）二、被告人涂松林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；与其犯前罪被判处的刑罚有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元合并执行，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年8月9日止）三、被告人黄邦维、涂松林于本判决生效后十日内，连带退赔被害人李某一千三百四十六元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年十月二十日书记员 刘至严
云南省西畴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2623民初753号原告：西畴县鑫泰锌业有限责任公司。住所地：西畴县莲花塘乡戛机村。法定代表人：代成锐，职务：公司董事长。委托诉讼代理人：李章建，云南大韬律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。被告：余永建，男，1973年5月19日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。委托诉讼代理人：杨智翔，云南圆合圆律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告西畴县鑫泰锌业有限责任公司与被告余永建劳动争议纠纷一案中，西畴县鑫泰锌业有限责任公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，西畴县鑫泰锌业有限责任公司自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，西畴县鑫泰锌业有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西畴县鑫泰锌业有限责任公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由西畴县鑫泰锌业有限责任公司负担。审 判 长  邓定友审 判 员  邓桂园人民陪审员  李炯明二〇一七年十月三十日书 记 员  阳开婷
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初531号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人张某，男，汉族，初中文化程度，无业，住胶州市。2016年4月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月15日被监视居住。2016年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪被逮捕。辩护人周国栋，山东汇融律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2017）510号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪、制造毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。胶州市人民检察院指派检察员林欣出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人周国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、2016年3月28日，被告人张某随身携带白色晶体2包被民警查获，经鉴定，张某携带白色晶体两包均检出甲基苯丙胺成分，共净重13.3克。2、2016年3月28日，被告人张某在其驾驶的大众牌途锐的车中持有枪支一支，被民警查获。经鉴定，张某携带的枪支属于以火药为动力发射弹丸的枪支。3、2016年11月5日，被告人张某在胶州市中云办事处大桓九家园某某号楼一单元201户房中存放烧杯、量杯、不锈钢桶、盐酸试剂、甲苯试剂、乙醚试剂、不明液体、黄色晶体等物品，被民警当场扣押。公诉机关针对以上指控提供了查获经过、发破案经过、扣押决定书、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人的行为构成非法持有枪支罪、非法持有毒品罪、制造毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、三百四十七条、三百四十八条的规定处罚。被告人张某对公诉机关指控的非法持有枪支和非法持有毒品笔事实没有异议。对指控的制造毒品辩解称房子不是其租的，其见过被查扣的东西，但东西不是自己的。其辩护人提出的辩护意见是：1、张某对公诉机关指控的制造毒品罪一笔从未做过有罪供述，公诉机关提交证据中钥匙与手印鉴定均不能证实房子系张某所租以及被查扣物品系张某所有，证实该情节的证据只有一个证人证言，无其他充分证据与之相印证，不排除证人有推卸责任的可能。该笔指控属于证据不足，不能认定。2、张某对公诉机关指控的非法持有毒品罪、非法持有枪支罪自愿认罪，认罪态度较好，有酌情从轻处罚情节。经审理查明，2016年3月28日，被告人张某因有吸毒嫌疑而被传唤至胶州市公安局胶西派出所。次日公安机关从其所穿衣服口袋内查获白色颗粒状晶体2包，从其所驾汽车车内查获枪支两支及其他物品一宗。经鉴定，从被告人张某身上查获的2包白色颗粒状晶体共13.3克，均含有甲基苯丙胺成份；从张某所驾车内所查获两支枪支中的一支系以火药为动力发射弹丸的枪支，被告人亦供认该枪属其所有。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局胶西派出所查获经过、胶州市公安局检查笔录及扣押清单及照片、被告人供述与辩解、青岛市公安局枪支鉴定书及毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人非法持有毒品、非法持有枪支的基本事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，该指控成立。关于公诉机关对被告人犯制造毒品罪的指控，因其针对该笔指控所提交的证据中部分证据间存在矛盾，不能形成完整的证据链，故该笔指控属事实不清、证据不足，本院不予认定。辩护人关于该笔的辩护意见本院予以采纳。被告人张某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪；非法持有甲基苯丙胺毒品，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处，数罪并罚。被告人对该两笔犯罪认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条第一款（五）项之规定，判决如下：被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月5日起至2018年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付增光审 判 员  陈 敏人民陪审员  周茂温二〇一七年十月十九日书 记 员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执697号之一申请执行人：刘为营。被执行人：杨凤跃。被执行人：卢庆君。本院于2017年4月19日立案执行刘为营与杨凤跃、卢庆君民间借贷纠纷一案，执行标的89000元。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法对被执行人卢庆君的工资每月提取1200元。除此之外，未发二被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张屹立审判员  张跃东审判员  王 超二〇一七年十月十六日书记员  赵兴旺
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初6838号原告胡丙寅，男。被告西安宏迪科技有限责任公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：张晖山，系该公司经理。委托代理人王俊文，男，系该公司员工。原告胡丙寅与被告西安宏迪科技有限责任公司保管合同纠纷一案，本院2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡丙寅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告自行车损失2698元；2、判令被告赔偿原告误工费及因打官司产生的费用200元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告胡丙寅系西安益翔航电科技有限公司员工，原告所在单位聘用被告西安宏迪科技有限责任公司为员工提供物业及安保服务。2017年6月26日原告将捷安特牌XXXXXX号自行车停放于被告提供的自行车存放处，下���19时，原告取车时发现自行车被盗。原告认为其与被告形成事实保管合同关系，遂与被告协商，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故而起诉。被告西安宏迪科技有限责任公司辩称，原告所述自行车被盗情况属实，但认为物业服务协议是其公司与原告所在公司签订的，服务于原告所在公司，并不针对原告所在公司的每一名员工。另外物业服务协议中约定其公司负责机动车和非机动车的规范停放，财产保险应由原告所在公司负责，其公司不应承担赔偿责任，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年1月5日被告与西安益翔航电科技有限公司签订园区管理服务协议，约定由被告向西安益翔航电科技有限公司提供管理服务。原告胡丙寅系西安益翔航电科技有限公司员工，2017年6月26日上午原告将其��有的捷安特XXXXXX号自行车停放于单位所在的园区自行车存放处并锁好，下午19时，原告取车时发现自行车被盗。原告认为其与被告形成事实保管合同关系，要求被告承担赔偿责任，被告认为管理服务协议仅服务于公司，并不针对公司每名员工，不同意原告的诉请，双方当事人各执己见，本案未能调解。以上事实，有庭审笔录，员工证明、园区管理服务协议、自行车保修票等在卷为证，足以认定。本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案的争议焦点是原、被告间是否构成保管合同关系，原告主张其与被告之间形成事实的自行车保管合同关系，但其并未提供充分证据证明，原告在庭审中也认可被告虽然提供非机动车存放处但并未收取保管费，原告亦未将自行���交付被告控制，被告对原告自行车没有保管义务，对自行车丢失不存在过错。原告以保管合同关系作为请求权基础向被告提出相关诉求，但却未提供充分证据证明双方之间存在保管合同，故应承担举证不能的法律后果，对原告诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条之规定，判决如下：驳回原告胡丙寅全部诉讼请求。案件受理费50元，原告胡丙寅已预交，减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 马 越二〇一七年十月二十七日书记员 马建伟
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初2987号原告：泸州市华美物业有限公司，住所：泸州市前进中路29号，统一社会信用代码：91510502744680504N。法定代表人：何平。委托诉讼代理人：李晓虎，男，1965年7月21日出生，汉族，住四川省叙永县，系该公司员工。被告：吕波，男，1977年11月1日出生，汉族，住四川省叙永县。原告泸州市华美物业有限公司与被告吕波合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。2017年10月26日，原告泸州市华美物业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告泸州市华美物业有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州市华美物业有限公司负担。审判员  华江二〇一七年十月二十六日书记员  许娟
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民初58号原告：奥飞娱乐股份有限公司,住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：连家兴，广东鹏港律师事务所律师。被告：古蔺县古蔺镇华创玩具店,经营地址：古蔺县古蔺镇光明路*号。注册号：510525600237050。经营者：胡德华，男，1983年10月15日出生，汉族，个体工商户，现住古蔺县。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告古蔺县古蔺镇华创玩具店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告奥飞娱乐股份有限公司的委托代理人连家兴与被告古蔺县古蔺镇华创玩具店经营者胡德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奥飞娱乐股份有限公司起诉请求：1.被告立即停止侵犯原告商标专用权的行为；2.被告赔偿原告经济损失20000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是“爆裂飞车”（商标注册号为15269726）商标的持有人，原告对该商标投入了大量的广告宣传，并将标有上述商标标识的玩具产品投放市场，产品深受广大用户的青睐，取得了较好的市场经济效益，在玩具市场上享有较高的知名度与美誉度。2016年7月，原告发现被告处销售印有“爆裂飞车”商标的玩具产品，遂向古蔺县工商行政管理和质量技术监督局提出检举控告。古蔺县工商行政管理和质量技术监督局调查后确认被告的上述玩具产品均为假冒注册商标的产品，并于2016年8月23日对被告作出行政处罚。原告认为，被告未经原告的许可，将假冒该商标的侵权产品在市场上大量倾销，同时采用压价手段与本商标产品竞争，造成市场混乱，侵犯了原告的注册商标专用权，性质恶劣、后果严重，给原告造成严重的经济损失。被告古蔺县华创玩具店答辩称，被告销售侵犯原告第15269726号商标专用权商品的行为属实，但由于其自身经营规模与销售范围较小且经营场所偏僻，远离市区，对原告商标专用权造成的影响微乎其微，且原告未提供相应的证据证明其遭受经济损失2万元，其主张的损失赔偿明显过高。经审理查明：原告奥飞娱乐股份有限公司于2015年1月21日经我国商标局注册取得“爆裂飞车”（第15269726号）注册商标，有效期自2015年1月21日至2025年1月20日；核定使用商品类别为第28类商品，包括“游戏机；室内游戏玩具；玩具；玩具车；智能玩具”等。原告奥飞娱乐股份有限公司成立于1997年7月31日，原企业名称为广东奥飞动漫文化股份有限公司，于2016年3月8日改为现用名。被告古蔺县华创玩具店（经营者胡德华）经注册成立的个体经营户。其经营范围：玩具、百货、文体用品批发兼零售。2016年6月27日胡德华从成都荷花池金池小商品批发市场购进玩具一批，并在位于古蔺县下桥“明达电器”楼下的被告古蔺县华创玩具店玩具经营门市进行侵权玩具商品销售活动，销售该“爆裂飞车”变形车（型号86918B）：38盒，进价4元/盒，零售价6元/盒；“爆裂飞车”变形车（型号6618）：26盒，进价5元/盒，零售价8元/盒；“爆裂飞车”纸车（型号KK234）：5板，进价3元/板，零售价5元/板；“爆裂飞车”（牌，型号16-8879）：5盒，进价6元/盒，零售价9元/盒。上述玩具经鉴定，为非原告生产的正品、系假冒产品。2017年7月27日古蔺县工商行政管理和质量技术监督局依法对被告经营的上述未销售的玩具实施了扣押行政强制措施，并依法于2016年8月23日对胡德华作出责令立即停止侵权行为、没收销毁扣押的假冒“爆裂飞车”变形车（型号86918B）：38盒；“爆裂飞车”变形车（型号6618）：26盒；“爆裂飞车”纸车（型号KK234）：5板；“爆裂飞车”（牌，型号16-8879）：5盒、罚款2000元（包括销售“飓风战魂”、“铠甲勇士”、“铠甲战士”“铁甲勇士”等侵权商品罚款在内）的泸工商古处字（2016）第52号行政处罚决定书。同时查明，被告古蔺县华创玩具店确认销售了印有“爆裂飞车”商标标识的玩具，并称知道该牌子商品比较知名，且无法提交上述品牌的商标注册人授权经营证明或代理关系证明。上述事实，有双方当事人的陈述、第15269726号商标注册证书复印件、第15269726号商标注册证书公证书复印件，第15269726号商标注册证书授权公证书复印件及古蔺县工商行政管理和质量技术监督局作出的泸工商古处字（2016）第52号行政处罚决定书复印件、核准变更登记通知书、居民身份证复印件等证据附卷为证。本院认为:本案为侵害商标权纠纷。原告奥飞娱乐股份有限公司系“爆裂飞车”商标（第15269726号）的注册人，且该商标处注册有效期内，根据《中华人民共和国商标法》的规定，原告奥飞娱乐股份有限公司依法享有的注册商标专用权受法律保护。被告未经原告的许可，将侵犯原告“爆裂飞车”商标的侵权产品在市场上进行销售，侵犯了原告的注册商标专用权，被告依法应承担停止侵犯原告商标权的法律责任。关于损失赔偿问题。因被告的侵权行为给原告造成经济损失客观存在，但由于原告奥飞娱乐股份有限公司没有提供充分的证据证明其因涉案侵权行为所遭受的具体损失或被告古蔺县华创玩具店因侵权行为所获得的利益，故依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、时间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定”的规定予以确定。本案中，鉴于被告销售侵犯原告注册商标专用权的商品的事实客观存在，本院根据其销售涉案商品的数量、销售时间、市场辐射范围等因素，综合酌情确定由被告赔偿原告经济损失2500元。原告认为其注册商标系“中国驰名商标”、“中国名牌产品”，具有较高的知名度与美誉度；被告的侵权行为性质恶劣、后果严重，以此请求被告给予2万元的民事赔偿，对此，本院认为，原告对该请求并未提供相应的证据予以证明，故本院对原告的过高部分的民事赔偿请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告古蔺县古蔺镇华创玩具店立即停止侵犯原告奥飞娱乐股份有限公司享有“爆裂飞车”（第15269726号）的注册商标专用权的行为；二、限被告古蔺县古蔺镇华创玩具店于本判决生效之日起三日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失2500元；三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告古蔺县古蔺镇华创玩具店负担40元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担260元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长 张朝云审 判 员 卓 波审 判 员 何 燕二〇一七年十月三十日法官助理 李 霞书 记 员 胡浪波
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0723执399号申请执行人：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳镇澧州路488号。负责人：钱泓霖，该行行长。被执行人：谭先大，男，1966年3月6日出生，汉族，住澧县。被执行人：段加珍，女，1986年10月5日出生，汉族，住澧县。被执行人：陈祖春，男，1954年8月16日出生，汉族，住澧县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人谭先大、段加珍、陈祖春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行于2017年10月25日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院(2017)湘0723执399号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖怒江审判员  曾祥能审判员  彭 军二〇一七年十月二十六日书记员  曹 强
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0203民初1526号原告郭本元，男，1987年11月28日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，委托代理人郭本得，男，1985年6月28日出生，住黄石市西塞山区，代理权限：特别授权。被告林挺，男，1986年10月27日出生，汉族，住湖北黄石市西塞山区，原告郭本元诉被告林挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员万劲独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭本得到庭参加了诉讼。被告林挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年6月1日向原告借款5万元，并向原告出具了借条一张，承诺2015年8月1日偿还。借款期限届满后被告下落不明且无法联系。故诉至法院要求判令：1、被告偿还原告5万元；2、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原、被告身份证复印件及被告户籍信息。拟证明原、被告主体适格；证据二、借条。拟证明原、被告之间的借款事实。被告未答辩也未向本院提供证据。本院对原告提交的证据一、二，其真实性、合法性、关联性予以采信。经审理查明：2015年6月1日被告向原告借款5万元并向原告出具了借款条一张，其内容为“今借到郭本元现金伍万元整（50000.00）人民币，用于办公室改造，于2015年8月1日前还清，借款人：林挺，2015年6月1日”。原告将5万元出借给了被告。借款期限届满后，被告未偿还原告借款。经原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院。本院认为：一、被告借原告5万元未按照其约定还款期限偿还原告，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。二、被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利并承担举证不能的责任，本院应予缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林挺于本判决生效之日起十日内偿还原告郭本元借款5万元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，均由被告林挺承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  万劲二〇一七年十月十六日书记员  吴双
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执1319号之一申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行，住所地常熟市虞山镇红旗南路5号，组织机构代码73530844-4。负责人徐保东，该行行长。委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。被执行人高志明，男，1979年8月30日生，汉族，住常熟市。被执行人肖敏捷，女，1980年4月4日生，汉族，住常熟市。江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行与高志明、肖敏捷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初8024号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、高志明、肖敏捷于本判决生效之日起十日内共同归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行借款本金22万元，支付计算至2016年7月8日的利息（含罚息）21052.02元，并支付自2016年7月9日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息。二、高志明、肖敏捷于本判决生效之日起十日内共同支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行实现债权的律师费10300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2535元，由高志明、肖敏捷共同负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月9日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；本院在（2017）苏0581执1321号一案中依法对被执行人高志明、肖敏捷抵押的位于常熟市虞山镇明日星城第五园1幢1501室房屋（房地号×××）等财产进行了评估和拍卖；现买受人高某（居民身份证号码×××）在本院第一次拍卖中以人民币252.5万元竞买接受上述财产；本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。现已强制执行到位人民币233408.07元，尚未执行到位计人民币20478.95元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0581民初8024号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十月九日书记员  张一斐续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强���措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1052号申请执行人涂永衍。被执行人董云才。本院在执行涂永衍与董云才借款合同纠纷一案中，经查董云才无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初301号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年十月二十八日书记员  张 宝
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1127民初2822号原告：代艳龙，男，1969年11月19日出生，湖北省黄梅县人，经常居住地：九江市柴桑大市场东区。委托诉讼代理人：杨坤进，黄梅县池九法律事务所法律工作者。被告：刘学明，男，1989年12月28日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司。负责人：刘卫国，经理。委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。原告代艳龙诉被告刘学明、被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司（以下简称人保财险黄梅支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代艳龙的委托诉讼代理人杨坤进、被告人保财险黄梅支公司的委托诉讼代理人许晋军到庭参加诉讼，被告刘学明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代艳龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘学明赔偿原告的人身损害赔偿款89427.58元；2、被告人保财险黄梅支公司在保险范围内承担直接赔付责任。事实和理由：2017年7月9日18时56分许，被告刘学明驾驶车牌号为鄂Ｇ×××××小型轿车在105国道由西向东行驶至小池镇第二中学附近地段掉头转弯时，与同向直行的代艳龙驾驶的鄂Ｌ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致代艳龙受伤，两车受损。原告当即被送往黄梅县第三人民医院住院治疗。本次事故经交警部门认定被告刘学明承担事故的全部责任，原告代艳龙无责任，现协商未果，故原告起诉至人民法院。被告刘学明未到庭作答辩陈述。被告人保财险黄梅支公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出以下答辩意见：1、对原告自行委托的伤残等级的鉴定意见保留申请重新鉴定的权利；2、原告伤残赔偿金标准应按农村居民年人均可支配收入计算；3、交通费由人民法院酌情认定；4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致，并补充查明以下事实：原告系农业户口，其从2014年6月1日起在九江市恒电物资有限公司务工，居住在公司，经常居住地和收入来源地在该公司（城镇）。原告在黄梅县第三人民医院住院治疗19天后出院，出院诊断为左胫骨平台骨折，膝关节交叉韧带损伤，左膝关节半损伤；出院医嘱为加强营养全休3月，不适随诊等。原告共花费医疗费4785.74元。原告的伤残程度经黄冈楚剑法医司法鉴定所评定为10级伤残，其他项目评定为：误工期限150天，护理期限90天，营养期限60天。原告支付鉴定费2000元。鄂Ｇ×××××小型轿车车辆所有人为被告刘学明，被告刘学明为该车辆在被告人保财险黄梅支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。被告刘学明具有与所驾车辆相符的驾驶资质。对于当事人有争议事实的质证和认定情况如下：1、人保财险黄梅支公司对原告自行委托的伤残等级等鉴定意见存在异议。本院认为，黄冈楚剑法医司法鉴定所出具的鉴定意见书具备证据的客观性、关联性、合法性，且被告人保财险黄梅支公司在本院规定的时间内未提出重新鉴定的书面意见，故本院对该鉴定意见书依法予以采信。但对鉴定意见书中的误工时间的鉴定意见，因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条明确规定“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，故本院依法认定原告的误工时间为96天。2、被告认为原告的伤残赔偿金计算标准适用农村居民年人均可支配收入，原告不予认可。本院认为，原告从2014年6月1日起在九江市恒电物资有限公司务工，有劳动合同及公司的证明予以证实；经常居住地在九江市柴桑大市场东区B栋有公司证明及九江正鑫物业服务有限公司的证明予以证实，原告在城镇务工、居住满1年以上，有关损害赔偿标准应当适用于城镇居民年人均可支配收入计算。但对于原告误工费的损失适用标准为租赁和商务服务业41188元／年。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。对于仅投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照交通事故责任的比例予以赔偿，本案中，被告刘学明承担全部责任，原告无责任，故该部分损失应全部由被告刘学明承担。对原告的诉请作出如下评定：1、医疗费4785.74元；2、误工费10833.01元［41188元／年÷365天／年×96天］;3、护理费2685.78元［32677元／年÷365天／年×30天，护理时间按照原告诉请的护理时间确定］；4、住院伙食补助费950元［50元／天×19天］；5、营养费依据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定为300元；6、交通费依据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用酌情认定为400元；7、残疾赔偿金58772元［29386元／年×20年×10％］；8、精神损害抚慰金2000元；9、法医鉴定费2000元。上述赔偿款合计82726.53元；其中在交强险限额范围内的赔偿款为80726.53元（除去鉴定费2000元）。超出交强险范围内的损失2000元由被告刘学明承担。原告代艳龙要求被告承担财产损失1000元无证据证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司在交强险限额内赔偿原告代艳龙的损失80726.53元。二、被告刘学明赔偿原告代艳龙交强险范围之外的损失2000元。上述款项，限赔偿义务人于本判决生效之日起五日内给付权利人。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告代艳龙的其他诉讼请求。案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告刘学明负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 汤 宏二〇一七年十月二十六日书记员 梅雷明附：本院开户行、帐号（标的款交纳处）开户行：中国建设银行黄梅县支行开户名：黄梅县人民法院帐号：42×××66
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1723刑初172号公诉机关成武县人民检察院。被告人周长合，男，1956年9月17日出生于山东省成武县，汉族，小学文化程度，务农，现住成武县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月3日被成武县公安局取保候审，于2017年9月6日被本院取保候审。被告人周瑞秀，男，1968年12月14日出生于山东省成武县，汉族，小学文化程度，务农，现住成武县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月3日被成武县公安局取保候审，于同年9月7日被本院取保候审。成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人周长合、周瑞秀犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。成武县人民检察院检察员李世龙出庭支持公诉，被告人周长合、周瑞秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成武县人民检察院指控：2016年12月2日18时许，被告人周长合、周瑞秀在成武县汶上集镇大周行政村周某1家门口，因琐事发生打架，周长合用单刃刀捅了周瑞秀左胸背部一刀，周瑞秀用木棍打了周长合右髋部一棍。经鉴定，周瑞秀、周长合的损伤程度均构成轻伤二级。2017年6月27日，周长合、周瑞秀达成和解协议。公诉机关认为，被告人周长合、周瑞秀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。被告人周长合、周瑞秀对起诉书指控的事实均没有异议。经审理查明，2016年12月2日18时许，被告人周长合酒后与本村村民周振兴发生争吵，周瑞秀误认为周长合在与其家属争吵，就过去与周长合理论，在成武县汶上集镇大周行政村周某家门口，周长合用单刃刀捅了周瑞秀左胸背部一刀，周瑞秀用木棍打了周长合右髋部一棍。经鉴定，周瑞秀、周长合的损伤程度均构成轻伤二级。2017年6月27日，周长合、周瑞秀达成和解协议，互不追究责任，相互谅解。上述事实有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：（1）单刃刀，证实被告人周长合捅伤周瑞秀使用的工具。（2）木棍，证实被告人周瑞秀打伤周长合使用的工具。2、书证（1）被告人周长合、周瑞秀的户籍证明，证实被告人周长合出生于1956年9月17日、被告人周瑞秀出生于1968年12月14日，犯罪时均系完全刑事责任年龄人。（2）协议书，证实2017年6月27日，被告人周长合、周瑞秀达成和解协议，彼此谅解对方。（3）发破案经过，证实被告人周长合在家中被抓获，被告人周瑞秀在医院被抓获。3、成武县公安局现场勘验检查工作记录，证实案发现场位于成武县汶上集镇大周行政村大周村周某家门口，现场提取到一把单刃刀、一根断为两段的木棍，以及现场的其他一些情况。4、鉴定意见（1）成武县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人周瑞秀的损伤符合锐器作用形成之特征，损伤程度构成轻伤二级。（2）成武县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人周长合的损伤符合钝性外力作用形成之特征，损伤程度构成轻伤二级。5、证人证言（1）证人周某2的证言，证实2016年12月2日晚上6点左右，周瑞秀和周长合打架，周长合捅了周瑞秀一刀之后跑了，周瑞秀左腰间流着血在地上躺着，地上有一刀子。（2）证人蔡某的证言，证实2016年12月2日晚上六点左右，周长合喝多酒后骂街，后看见周长合手中拿着一把三十多公分长6、被告人供述和辩解（1）被告人周长合的供述和辩解，证实2016年12月2日晚上6点左右，他与周瑞秀因琐事打架，周长合捅了周瑞秀一刀，周瑞秀打了周长合右腿胯部一棍。（2）被告人周瑞秀的供述和辩解，证实2017年12月2日晚上6点多，他与周长合因琐事打架，感觉到左侧胸部猛的一疼，就用棍子打在了周长合的右腿上，棍子也打断了。本院认为，被告人周长合、周瑞秀故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周长合、周瑞秀到案后，如实供述其犯罪事实，应认定坦白，依法可以从轻处罚。周长合、周瑞秀达成和解协议，彼此谅解对方，可酌情对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人周长合犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人周瑞秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛稳平审 判 员  吕超玉人民陪审员  曹彦超二〇一七年十月二十四日书 记 员  许珊珊
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1091号申请执行人：李欣。被执行人：杨聚忠。被执行人：杨慧慧。本院在执行李欣与杨聚忠、杨慧慧买卖合同纠纷一案中，被执行人所有的位于西峡县白羽路房地产（房产证号10××55）已查封，现正移交评估机构，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛连青审判员  任 超审判员  王 帆二〇一七年十月二十五日书记员  杨晓幸
云南省普洱市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)云08刑申16号李小龙:你因犯运输毒品罪一案，不服本院（2014）普中刑初字第204号刑事判决，以原审判决认定事实不清为由，向本院提出申诉。你申诉认为，你主动协助、配合公安机关侦破案件，抓获其他俩名被告人，该情节依法构成立功表现。原审判决未认定你立功、未从轻或者减轻处罚。故请求本院再审本案，重新作出公正合理的判决。本院经审查，你为牟取非法利益，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而故意实施运输，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应受到刑事处罚。你系累犯，应从重处罚，但考虑你的认罪态度、悔罪表现等因素，原判决对你予以了从轻处罚。你认为你协助配合公安机关抓获其他俩名被告人应当认定为立功的申诉意见与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予再审本案。故原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确、判决得当，应予维持。综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。云南省普洱市中级人民法院二〇一七年十月二十七日
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保460号申请人:陈林，男，1973年5月1日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人:成都市达世通服装有限责任公司，住所地成都市新都区龙桥镇渭水社区一、二社。法定代表人:贺禄军。本院受理申请人陈林诉被执行人成都市达世通服装有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人陈林于2017年10月13日向我院提出财产保全申请。要求查封被执行人成都市达世通服装有限责任公司的财产，并已提供担保。本院认为，申请人陈林的申请符合法律规定，依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被执行人成都市达世通服装有限责任公司位于成都市新都区龙桥镇河顺村的土地[新都国用（2008）字第6590号]。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任洪明二〇一七年十月十三日书记员  邱雯涔
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4842号申请执行人：黄瑞梅，女，1971年4月20日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：黄伟毅、卢垠昊，分系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被执行人：李坤然，男，1983年8月10日出生，汉族，住福建省诏安县，。黄瑞梅与李坤然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初7272号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李坤然应向申请执行人偿还借款本金500000元及逾期利息（自2015年7月16日起至实际清偿之日止，以500000元为本金，按年利率24%计算），负担案件受理费9700元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。经执行，本院依法查封登记在被执行人李坤然名下的车牌号为闽Ｄ×××××汽车。上述车辆下落不明，本院无法强制处分。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，除查封车辆外，无财产可供执行。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4842号的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年十月十二日书记员  邓展骏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初8853号原告：遵义康海物业服务有限公司，住所遵义市康海花园4号楼。统一社会信用代码915203007309500089。法定代表人：李刚。委托代理人：王丹，贵州佳信律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司遵义分公司，住所遵义市红花岗区大兴路26号。统一社会信用代码91520300709516549G。法定代表人：汪海洋。原告遵义康海物业服务有限公司诉被告中国电信股份有限公司遵义分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告遵义康海物业服务有限公司于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义康海物业服务有限公司自愿撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义康海物业服务有限公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告遵义康海物业服务有限公司负担。审判员  卢方林二〇一七年十月二十四日书记员  李林蔓
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初1835号之一原告：王明志，女，1977年2月23日出生，汉族，住重庆市万州区委托诉讼代理人：熊华安，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小娥，重庆渝万律师事务所律师。被告：重庆市万州区凯惠商贸有限公司，住所地重庆市万州区白岩书院74号，统一社会信用代码91500101745331939P。法定代表人：ＸＸ川，男，1954年11月12日出生，汉族，住重庆市万州区委托诉讼代理人：唐平美，女，1960年1月22日出生，汉族，住重庆市万州区委托诉讼代理人：唐德银，男，1958年8月11日出生，汉族，住重庆市万州区被告：重庆市万州区建高建设工程有限公司，住所地重庆市万州区北山路4号，统一社会信用代码91500101762657498J。法定代表人：李勇，男，1973年2月8日出生，住重庆市万州区委托诉讼代理人：骆世和，重庆凯豪律师事务所律师。被告：平运华，男，1966年3月9日出生，汉族，住重庆市万州区被告：刘德菊，男，1967年5月6日出生，汉族，住重庆市万州区原告王明志诉被告重庆市万州区凯惠商贸有限公司、重庆市万州区建高建设工程有限公司、平运华、刘德菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告刘德菊公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明志自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王明志撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王明志负担。审 判 长  刘 彦人民陪审员  涂小英人民陪审员  周敦蓉二〇一七年十月二十六日书 记 员  向 琪
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初8011号原告方力，男，1969年8月7日生，汉族，户籍地在江苏省南京市建邺区，住南京市浦口区。被告林长凤，1956年03月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告方力与被告林长凤产品销售者责任纠纷一案中，原告方力经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告方力负担。审 判 长  曾凡艺审 判 员  马 亮人民陪审员  谭运新二〇一七年十月十一日书 记 员  马 甜
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0222民初3714号原告：杜春生，男。委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：阳新县安居房地产开发有限责任公司，住所地：阳新县兴国镇兴国大道。法定代表人：姜友安，总经理。原告杜春生诉被告阳新县安居房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，因原告杜春生在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张竹英二〇一七年十月二十日书记员  李 欢
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执166号之七申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县永宁镇三八路58号。统一社会信用代码：91360926492182655N。负责人：万晟，该支行行长。委托诉讼代理人：胡勇勤，该支行职工。被执行人：兰新华，男，1976年12月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：黄钦文，男，1981年12月7日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：黄集良，男，1979年11月21日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：黄集根，男，1974年4月16日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请人）与被执行人兰新华、黄钦文、黄集良、黄集根借款合同纠纷一案中，责令被执行人兰新华、黄钦文、黄集良、黄集根履行已生效的（2015）铜郊民初字第40号民事调解书确定的义务，支付申请人借款本金及相应利息20000元、公告费800元。本院依法划拨被执行人黄集良的存款10000元，划拨被执行人兰新华的存款1663元，被执行人兰新华自动履行7950元，余款未能执行到位。本院已依法将被执行人兰新华纳入失信被执行人名单，并对四被执行人采取限制消费措施。经本院通过网络执行查控系统、房产等部门调查，未发现四被执行人有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  樊伟富二〇一七年十月九日书记员  邓诗发
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第272号之一申请执行人丁志扬，男，1970年6月21日出生，回族，住福建省晋江市。被执行人ＸＸ恩，男，1983年8月28日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人丁志扬与被执行人ＸＸ恩民间借贷纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2015年3月5日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会于2014年12月5日作出[2014]泉仲字1426号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年十月二十五日书 记 员  庄春生
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0381民初1517号之一反诉原告：谢志忠承包经营户代表人：谢志忠，男，1965年12月22日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：明廷忠，系谢志忠妻哥，1960年10月23日出生，汉族，农民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：朱延泽，武当山法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。反诉被告：杨章有承包经营户。代表人：杨章有，男，1953年2月7日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：杨中华，系杨章有的儿子，1997年8月23日出生，汉族，农民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：周善梅，丹江口市六里坪法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告杨章有承包经营户与被告谢志忠承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年8月3日，被告谢志忠承包经营户对原告杨章有承包经营户提出反诉。2017年10月9日，反诉原告谢志忠承包经营户向本院提出撤回反诉申请。本院认为：反诉原告谢志忠承包经营户要求撤回反诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定、裁定如下：准许反诉原告谢志忠承包经营户撤回反诉。反诉案件受理费1984元，减半收取计992元，由反诉原告谢志忠承包经营户负担。审 判 长  李尚肇人民陪审员  周献力人民陪审员  肖丽英二〇一七年十月九日书 记 员  张礼超本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢1133号申请人:左建锋,男,1961年2月26日出生,56岁,汉族，住本市。被执行人:郑四妹,男,1966年10月24日出生,50岁,汉族，住本市。本院在执行申请执行人左建锋与被执行人郑四妹装饰装修合同纠纷一案中，被执行人郑四妹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人郑四妹价值37080.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年十月五日书记员  徐 飞
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1454号之一申请执行人厦门市星星耀工贸有限公司，住所地厦门市翔安区。法定代表人陈志红，总经理。被执行人江惠民，男，1967年1月14日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人厦门市星星耀工贸有限公司与被执行人江惠民买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人江惠民送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行(2016)闽0213民初641号民事判决书所确定的义务，但被执行人江惠民拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人江惠民纳入失信被执���人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人江惠民的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人江惠民有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （邓 芳）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许增 坚）
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执1539号申请执行人：天津鑫融成典当有限公司，住所地：天津市西青区。被执行人：天津万盛置业发展有限公司，住所地：天津市南开区。本院在执行申请执行人天津鑫融成典当有限公司申请执行被执行人天津万盛置业发展有限公司典当纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初7340号民事判决书的执行程序。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人应当在法律规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年十月二十四日书 记 员  程 艺
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1461号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人伍林，男，1990年9月12日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于2011年10月24日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年5月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年12月11日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年10月28日刑满释放。2017年8月14日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1489号起诉书指控，2017年8月13日23时50分许，被告人伍林通过微信转账方式收取伍某某毒资350元，后以150元的价格为伍某某代购净重为0.21克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和净重为0.08克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），从中谋利。次日凌晨1时许，在重庆市渝中区较场口得意世界UME影城附近，被告人伍林向伍某某交付了上述毒品。双方完成交易后被公安人员当场捉获，查获前述毒品和毒资余款117元。被告人伍林归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人伍林的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人伍林对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年4月25日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年十月二十六日书记员  杨岚
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7818号原告：天津市天房物业管理有限公司,住所天津市河西区平山道16号增6号。法定代表人：徐树青，董事长。委托诉讼代理人：张晓雪，公司员工。被告:赵清海，其他信息不详。原告天津市天房物业管理有限公司与被告赵清海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年十月二十三日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院刑 事 裁 定 书(2014)中区法刑初字第00823-2号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人傅加兵，男，1976年8月21日出生于重庆市万盛区，汉族，小学文化，居住地重庆市万盛区。因本案于2014年3月21日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局监视居住。重庆市渝中区人民检察院于2014年6月9日以渝中检刑诉[2014]866号起诉书指控被告人傅加兵犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人傅加兵于2017年1月25日死亡。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭文琼二〇一七年十月十日书记员  孙茂寅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1139号申请人：王明磊，男，1971年5月8日出生，汉族，住济宁市。被申请人：邱童，男，1982年8月2日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人王明磊与被申请人邱童买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱童银行存款1061000元或查封、扣押其相应价值财产。山东汇嘉通融资担保有限公司出具担保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初10073号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邱童银行存款1061000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年十月二十五日书记员  胡婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2017）甘0802民初2624号原告：李某。被告：王某。原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金30000元，支付利息4200元（按月息2分，从2016年11月28日计算至2017年6月27日共计7个月），合计34200元，并利随本清；2、本案诉讼费用全由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告因资金周转向原告借款30000元，当天原被告口头约定月息3分，原告向被告现金支付了30000元借款，被告向原告出具借条一份，载明：”今借到李某人民币叁万元整（30000.00）(此款用期两个月)。”借款到期后，被告仅向原告支付了两个月利息，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，现起诉要求被告立即归还上述借款。被告王某未到庭答辩。原告李某围绕诉讼请求提交了2016年9月28日借条一份，金额为30000元。该证据经本院经审查认为，证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，对该证据的证明力予以确认，可以作为定案的依据。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年9月28日被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定还款期限两个月。后原告曾多次向被告索要借款，但被告未予归还。原告遂向本院提起诉要求被告立即还款并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款30000元的事实，提供了被告出具的借条予以佐证，该借条经本院审查可以作为定案依据，原、被告之间的借贷关系依法成立，双方债权债务关系应予确认。对原告要求被告归还借款的请求本院予以支持。因该借条中未约定利息，故原告主张的利息无法律依据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王某经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后10日内向原告李某支付借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取328元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员ＸＸＸ二○一七年十月二十三日书记员杜凡
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执恢39号之一申请执行人:郧县汽车物资销售公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇陵园路。法定代表人:余兴保，该公司经理。被执行人:王全炳，男，1962年4月6日出生，汉族，居民。申请执行人郧县汽车物资销售公司与被执行人王全炳民间借贷纠纷一案，2016年9月19日，本院作出（2016）鄂0321执119号之一执行裁定书，裁定终结（1997）郧经初字第76号民事判决书的本次执行程序。2017年5月12日，申请执行人郧县汽车物资销售公司申请恢复执行。在执行过程中，被执行人王全炳与申请执行人郧县汽车物资销售公司达成分批付款的执行和解协议，并按约定全部履行，本案现已执行完毕。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省郧县人民法院（1997）郧经初字第76号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何言厚审判员  刘天成审判员  贺兴涛二〇一七年十月十三日书记员  陈亚男
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0521民初3331号原告：郑禄健，男，1993年2月28日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：李家鸿，男，1995年4月25日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：黄禹铭，男，1985年12月4日出生，汉族，住贵州省大方县。系大方县红旗街道办事处蔬菜村民委员会推荐。原告郑禄健与被告李家鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑禄健、被告李家鸿的委托诉讼代理人黄禹铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑禄健向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金8万元，并按国家规定的年利率支付利息（在庭审中明确利息按2分计算）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年8月23日、2016年11月12日、2016年12月9日、2017年6月21日，被告李家鸿因需资金周转先后四次向原告出具借条及收条共计借款8万元，四次借款原告均以现金方式交付被告，双方未约定利息。还款期限届满后，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李家鸿辩称，被告向原告借款本金8万元是事实，但被告已通过微信、支付宝偿还原告34991.00元，尚欠本金45009.00元；至于利息的支付，以借条约定为准但不能超过24%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并经庭审质证，原告郑禄健提供的身份证、2016年8月23日的借条及收据、2016年11月12日的借条及收条、2016年12月9日的借条及收条、2017年6月21日的借条和收条，被告李家鸿对上述证据无异议，其证据效力本院予以确认；被告李家鸿提供的微信、支付宝转账记录，原告郑禄健认为该证据中的款项是被告偿还打麻将及平时借款未出具借条的款项，不是偿还本案借款本金,经本院审查，该组证据不能证明转账的事由，不能形成完整的证据链，故不作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：借款人李家鸿于2016年8月23日向郑禄健出具借条及收据借款10000.00元，该借条中约定于2016年10月23日一次性归还，未约定利息；借款人李家鸿于2016年11月12日向郑禄健出具借条及收条借款30000.00元，该借条中约定于2016年12月12日一次性还清，未约定利息；借款人李家鸿于2016年12月9日向郑禄健出具借条及收条借款20000.00元，该借条中约定于2017年1月9日前一次性付清，未约定利息；借款人李家鸿于2017年6月21日向郑禄健出具借条及收条借款20000.00元，该借条约定于2017年7月21日前一次性付清，如到时不能归还，借款人按银行最高利息的4倍支付利息。本院认为，原、被告双方对借款本金为80000.00元的事实均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告请求判令被告返还借款80000.00元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告辩称已偿还34991.00元，尚欠本金45009.00元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告向本院提供的证据不能证明转账的事由，不能形成完整的证据链，因此对被告的该项抗辩主张，本院不予支持。原告主张被告支付利息的诉讼请求，根据原告提供的证据，只有2017年6月21日借款20000.00元的借条约定利息，故原告请求被告支付利息的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持，但应以借款本金20000.00元为基数从2017年6月21日开始计算至借款还清之日，原告主张按照月利率2%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定，原告的诉请符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李家鸿于本判决生效后十五日内偿还原告郑禄健借款本金80000.00元，并以借款本金20000.00元为基数按月利率2%从2017年6月21日起支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告郑禄健的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由被告李家鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 丰刚二〇一七年十月十三日法官助理 张丽书 记 员 刘倩
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更689号罪犯陈发坤，男，生于1980年7月12日,土家族，小学文化程度，湖北省巴东县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。荆州市沙市区人民法院于2010年9月3日作出(2010)沙刑初字第00171号刑事判决，以被告人陈发坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。执行中，因发现漏罪，2011年11月22日经湖北省巴东县人民法院作出（2011）巴刑初字第137号刑事判决，以被告人陈发坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元。2015年10月21日经本院裁定减刑一年，并于同年8月缴纳罚金人民币1000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陈发坤在服刑中获监狱三次表扬、四次记功，并分别被评为2015年度和2016年度监狱和沙洋监狱局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陈发坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、四次记功，并分别被评为2015年度和2016年度监狱和沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋长林监狱和沙洋监狱管理局罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈发坤在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈发坤减去有期徒刑七个月。(刑期至2028年6月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年十月二十六日书记员 鲁习梅
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2502财保198号申请人杜利甲，男，蒙古族，1984年4月25日出生，现住址北京市海淀区。被申请人刘喜平，男，汉族，1967年6月23日出生，现住址锡林浩特市。被申请人锡林郭勒盟正生工贸有限公司，住所地锡林浩特市二电厂西煤专线南侧建材园区内。法定代表人：刘喜平申请人杜利甲与被申请人刘喜平、锡林郭勒盟正生工贸有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年10月16日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人锡林郭勒盟正生工贸有限公司所有的位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市二电厂西煤专线南侧建材园区内的房屋户籍（房产证号：蒙房权证锡林浩特市字第XX**号、1XXXX号、1XXXX号、1XX**号）予以查封、对被申请人锡林郭勒盟正生工贸有限公司所有的位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市二电厂西煤专线南侧建材园区的土地使用权证（土地使用权证号：锡国用2010第00044号）予以查封。申请人以中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险单号：0035。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人锡林郭勒盟正生工贸有限公司所有的位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市二电厂西煤专线南侧建材园区内的房屋户籍（房产证号：蒙房权证锡林浩特市字第XX**号、1XXXX号、1XXXX号、1XX**号）予以查封；二、对被申请人锡林郭勒盟正生工贸有限公司所有的位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市二电厂西煤专线南侧建材园区的土地使用权证（土地使用权证号：锡国用2010第00044号）予以查封。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费5000元，暂由申请人杜利甲负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 杰二〇一七年十月十六日书记员 张宏宇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106执5863号申请执行人国库。被执行人刘仁宽，男，1973年3月出生。刘仁宽犯抢夺罪一案，本院作出的（2016）京0106刑初1658号刑事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人刘仁宽犯抢夺罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利2年5个月零23日并罚，决定执行有期徒刑3年，剥夺政治权利2年5个月零23日，并处罚金人民币5000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年3月23日起至2019年3月22日止，罚金于本判决生效后1个月内缴纳)。二、未随案移送的物品由扣押机关依法处理。国库于2017年6月7日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人刘仁宽名下暂无银行、车辆、房产等可供执行的财产信息。本院认为，现被执行人刘仁宽无可供执行的财产，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执5863号案本次执行程序终结。审 判 长  徐 峰审 判 员  张海德代理审判员  贺宝刚二〇一七年十月十七日书 记 员  胡 浩
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0622民初3370号原告：田岩，女，1992年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：高飞，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。原告田岩与被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田岩、被告高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田岩向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款2.3万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2016年3月28日借给被告2.3万元，被告出具借据一张，约定还款日期为2017年1月28日。到期后多次向被告索要借款，均未收到被告借款，故诉至法院。高飞辩称，借款属实，已经还给中间人王友了。本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月28日通过中间人王友向原告借款2.3万元，并为原告出具借据，约定2017年1月28日偿还。后经原告索要推拖至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告向原告借款，并为原告出具借据，双方债权债务关系明确。被告未按照约定的期限返还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告称，已还给中间人王友，未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告高飞于判决生效后立即清偿原告田岩债务款2.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计188元，由高飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一七年十月十六日书记员  赵家如附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1472号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张愈韩，男，1978年9月5日出生于重庆市潼南区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市潼南区。因本案于2017年8月2日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。辩护人吴双，重庆曾勇律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1493号起诉书指控被告人张愈韩于2017年8月2日17时许，经刘强（另案处理）介绍，在本市渝中区七星岗某城市酒店某房间内贩卖净重0.84克甲基苯丙胺（冰毒）给陈某某，获毒资600元。交易完成后被民警当场捉获，查获全部毒品及毒资。被告人张愈韩到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张愈韩的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人张愈韩对此无异议。辩护人对起诉指控的事实及罪名无异议，认为被告人系初犯，案发后如实供述犯罪事实，未对社会造成实质危害，认罪悔罪，请求对其从轻判处。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张愈韩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年5月1日止）二、对扣押在案的毒品毒资予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 夏 冰二〇一七年十月二十七日书记员 袁霄媛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3720号罪犯吴永平，男，1975年4月20日出生于云南省永善县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2012年1月19日作出(2011)坛刑二初字第0238号刑事判决，以被告人吴永平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2020年2月19日止），并处罚金人民币一万五千元，责令其与同案犯退赔尚未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2012年2月23日交付执行。本院分别于2013年12月25日、2015年7月1日作出(2013)宁刑执字第10963号、（2015）宁刑执字第4537号刑事裁定，对罪犯吴永平共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2018年6月19日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯吴永平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吴永平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吴永平在服刑期间于2015年8月、2016年3月、2016年11月、2017年6月共获得监狱表扬四次。该犯罚金及退赔违法所得均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴永平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴永平减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初13597号原告：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。主要负责人：杨玉君，行长。委托诉讼代理人：臧鲁，男，1987年12月15日出生，汉族，该行职工，住。被告：胡矩菲，女，1990年8月17日出生，汉族，个体经营，住山东省莒南县。原告中信银行股份有限公司临沂分行（以下简称中信银行临沂分行）与被告胡矩菲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行临沂分行的委托诉讼代理人臧鲁到庭参加诉讼；被告胡矩菲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额21779.71元，其中，贷款本金17536.43元、零售利息2097.09元、分期手续费0元、年费0元、违约金1981.21元、滞纳金164.98元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2017年7月4日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年4月3日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62×××53。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截至2017年7月4日，已发生贷款余额21779.71元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特依法起诉。胡矩菲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，被告胡矩菲向原告中信银行临沂分行申请办理中信银行信用卡，并出具《中信银行信用卡柜台确认申请表》（以下简称信用卡申请表）一份。原告依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）为被告办理中信银行信用卡一张，卡号为62×××53。信用卡使用期间，因被告胡矩菲违反信用卡领用合约的约定，未履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。庭审中，原告中信银行临沂分行主张，截至2017年7月4日，被告胡矩菲尚欠原告信用卡欠款本金17536.43元、零售利息2097.09元、违约金1981.21元、滞纳金164.98元，合计21779.71元。本院认为，被告胡矩菲向原告中信银行临沂分行申请办理信用卡，原告依据信用卡领用合约为其办理中信银行信用卡的事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。信用卡申请表、信用卡领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行信用卡领用合约约定的义务。被告未按信用卡领用合约的约定偿还借款，系违约行为，应承担信用卡领用合约约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，原告要求被告偿还信用卡欠款本金及息费，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡矩菲于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司临沂分行信用卡透支本金17536.43元、滞纳金164.98元，并支付利息、违约金（截至2017年7月4日，利息2097.09元、违约金1981.21元；自2017年7月5日起至实际给付之日的利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元减半收取143元，由被告胡矩菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年十月二十日代书记员 丰丙增
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0206民初632号原告齐齐哈尔市富重传动设备制造有限公司，住齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人王立新，系该公司董事长。委托代理人李东亮，系该公司副总经理。被告李斌，男，1977年12月31日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告王永财男，1983年7月21日出生，汉族，住肇东市。本院在审理原告齐齐哈尔市富重传动设备制造有限公司诉被告李斌、王永财运输合同纠纷一案，原告齐齐哈尔市富重传动设备制造有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市富重传动设备制造有限公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市富重传动设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费1250.00元，减半收取625.00元，由原告齐齐哈尔市富重传动设备制造有限公司负担。审判长  吴艳红审判员  王谊兰审判员  佟 丰二〇一七年十月十八日书记员  李 爽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初11764号原告：邹鹏，曾用名邹强，男，汉族，1987年12月20日出生，住四川省西充县，委托诉讼代理人：李成，广东领路律师事务所律师。被告：李铭星，男，汉族，1994年5月25日出生，住广东省怀集县，被告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所广东省佛山市财产季华一路28号一座二幢1901、1902、1906室，统一社会信用代码91440600752884865N。负责人：梁钢青。委托诉讼代理人：罗志修，系该公司员工原告邹鹏诉被告李铭星、太平财产保险有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告邹鹏于2017年10月18日以双方已经调解结案为由，向本院提出撤回对李铭星起诉的申请。本院认为，原告邹鹏向本院申请撤回对被告李铭星的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹鹏撤回对被告李铭星的起诉。审判员  彭宜现二〇一七年十月十八日书记员  李韵诗
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初11761号之一原告冯国良，男，1971年4月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人包崇取，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。被告程胜利，男，1972年7月28日出生，汉族，住平阳县。本院在审理原告冯国良诉被告程胜利民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按冯国良撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由冯国良负担。审 判 长  傅成祥人民陪审员  张桂绯人民陪审员  王条珍二〇一七年十月三十一日书 记 员  沈雨绮
四川省攀枝花市西区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0403行初25号原告：攀枝花市瑞雪工贸公司，住所地：市西区陶家渡东路234号。统一社会信用代码：915104002043514437。法定代表人：蒲武钦，该公司经理。委托代理人：罗辉国，四川民慷律师事务所律师。执业证号为15104200020744953（特别授权）。被告：攀枝花市西区人力资源和社会保障局，住所地：四川省攀枝花市西区大水井。代码：B3051040300191170N。法定代表人：杨国蓉，该局局长。委托代理人：宋小青，女，1982年8月13日出生，土家族，攀枝花市西区人力资源和社会保障局副局长，住四川省攀枝花市西区（一般代理）。委托代理人：冯再祥，男，1968年11月16日出生，汉族，攀枝花市西区人力资源和社会保障局劳动监察大队大队长，住四川省攀枝花市仁和区（一般代理）。第三人：骆晓丽，女，1971年5月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。本院在审理原告攀枝花市瑞雪工贸公司（以下简称瑞雪公司）不服被告攀枝花市西区人力资源和社会保障局（以下简称西区人社局）行政监察处理决定一案中，原告瑞雪公司以第三人骆���丽下落不明，且原告已经与第三人骆晓丽就被告西区人社局作出的处理决定书达成履行协议，因此向法院申请撤回起诉。本院认为，原告处分自己的诉讼权利，必须在法律规定的范围内进行，以不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益为前提。现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》的六十二条的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市瑞雪工贸公司撤回起诉。诉讼费50元，由原告攀枝花市瑞雪工贸公司负担。审 判 长  陈 有审 判 员  何国环人民陪审员  王修功二〇一七年十月十日书 记 员  梁译之
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0127民特262号申请人:王国华男,1957年7月5日出生,汉族,住淳安县。申请人：淳安千岛湖金泰工程有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇明珠花园70幢8号。法定代表人：丁永根。本院于2017年10月23日受理了申请人王国华与申请人淳安千岛湖金泰工程有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员唐高审查此案，现已审查完毕。申请人王国华与申请人淳安千岛湖金泰工程有限公司因劳务合同纠纷，于2017年10月23日经调解委员会调解，达成如下调解协议：淳安千岛湖金泰工程有限公司于2018年9月30日前支付王国华工资31350元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 高二〇一七年十月二十三日书记员 宋晓玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执2159号之一申请执行人何军，男，1965年7月11日出生，汉族，住南宁市。被执行人梁源，女，1975年10月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。本院在执行何军与梁源民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行���尚未能实现的债权为2034469.0元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执2159号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌吴审判员  梁为锋审判员  刘 斌二〇一七年十月二十三日书记员  周 孟
陕西省绥德县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕0826刑初97号自诉人韩某，男，1983年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省绥德县，居民身份证号码。诉讼代理人，王光，陕西名州律师事务所律师。诉讼代理人，王硕，陕西名州律师事务所律师。被告人韩某1，男，1986年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省绥德县，居民身份证号码。辩护人，李凤春，陕西名州律师事务所律师。自诉人韩某以被告人韩某1犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人同被告人自行和解达成协议，并已兑现，自诉人向我院提出撤回对被告人韩某1的控诉。本院认为，自诉人韩某同被告人韩某1自行就民事赔偿达成协议，并已兑现。自诉人韩某向本院申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人韩某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴继军审 判 员  王小东人民陪审员  张东红二〇一七年十月十八日书 记 员  霍东升
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执1019号之一申请执行人：余国华，男，1968年10月12日出生，汉族，个体工商户，湖北省武汉市人。被执行人：洪伟，男，1993年3月20日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院于依据已经发生法律效力的（2016）鄂1181民初1646号民事判决书，于2017年10月10日向被执行人洪伟送达了执行通知书，责令其三日内向申请人余国华偿还借款本息200000元，但被执行人洪伟至今未履行。本院在执行过程中查明被执行人洪伟名下有保时捷车辆一台，车牌号为：鄂Ｊ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人洪伟名下保时捷车辆一辆。三、查封、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 娇审判员 刘援农审判员 王 凯二〇一七年十月三十日书记员 张文楚