wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4322号罪犯秦小巧，男，1967年3月19日出生于江苏省句容市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2012年10月29日作出(2012)句刑初字第369号刑事判决，以被告人秦小巧犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年5月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元,共同追缴尚未退出的赃款五万零二百三十一元八角九分。判决发生法律效力后于2012年11月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执第7784字刑事裁定，对罪犯秦小巧减去有期徒刑十个月(刑期至2021年7月29日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯秦小巧在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯秦小巧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯秦小巧在服刑期间于2015年12月、2016年6月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦小巧在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯秦小巧减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月29日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1724民初3703号原告闫留英，女，汉族，1963年3月19日出生，住正阳县。法定代理人杨雷，河南明信律师事务所律师。被告康虎，男，汉族，1980年10月26日出生，住正阳县。原告闫留英诉被告康虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告闫留英及其委托代理人杨雷和被告康虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月18日上午9时许，在正阳县××××街，康虎夫妇因宅基地纠纷与闫留英发生争吵，后康虎对闫留英实施殴打，经正阳县公安局处理，被告康虎以殴打他人行政拘留7日，并处罚款三百元，双方就赔偿事宜达不成一致意见，为此，请求被告赔偿原告医疗费4265.07元、误工费512.73元、护理费512.73元、营养费480元、伙食补助费480元、交通费900元等各项损失共计7150.53元，诉讼费由被告承担。被告康虎辩称，不同意赔偿，原告要求过高，我要求对原告用药情况经行鉴定。经审理查明：原、被告均系正阳县汝南埠镇汝南埠街村民。2017年6月4日上午10点左右，2017年6月18日上午9时许，在正阳县××××街，康虎夫妇因宅基地纠纷与闫留英发生争吵，后康虎对闫留英实施殴打，经鉴定闫留英的伤情构成轻微伤。正阳县公安局作出正公（汝）行罚决字（2017）10540号行政处罚决定书，决定对康虎以殴打他人行政拘留七日，并处罚款叁百元。原告闫留英于2017年6月18日在正阳县中医院住院治疗16天，支付医疗费4265.07元，出院诊断：1、头部外伤，2、××，出院医嘱：1、继续对症治疗，口服药物，2、休息，不适随诊。原、被告因赔偿事宜打不成一致意见。为此，诉至本院，请求被告赔偿原告的各项损失。庭审中，被告康虎认为原告闫留英的医疗费中含有治疗××的费用，口头要求对原告闫留英的医疗费进行鉴定，经本院向原告闫留英主治医师石全政询问核实，原告闫留英住院时间符合原告伤情、医院诊疗规范，治疗××费用合计约298元（住院期间每日血糖测定、胰岛素针剂及口服降糖药物等）。另查明：2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年，即每天32.04元。上述事实有当事人陈述和相关的证据及庭审笔录予以证明。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，原、被告应当本着互谅互让的态度，心平气和处理矛盾。原、被告在肢体冲突中造成原告受伤，对原告的损失，被告应当承担赔偿责任；原告与被告因宅基地纠纷发生争执，随后互相推搡，造成自己身体受伤，对该事件发生存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案的赔偿责任以原告承担本案损害责任的30%、被告承担本案损害责任的70%较为适宜。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的各项损失应为：1、医疗费，按实际支出票据剔除治疗××的费用后为4265.07元-298元=3967.07元；2、护理费应为32.04元×16天=512.64元；3、误工费应为32.04元×16天=512.64元；4、住院伙食补助费，30元×16天=480元；5、交通费，本院酌情认定200元。关于原告请求营养费的诉讼请求，因未提供医疗机构医嘱予以证明，本院不予支持。上述1-5项合计为5672.35元，被告康虎赔偿70%,计款3970.65元；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费等费用共计3970.65元；二、驳回原告的其它诉讼请求。逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告承担8元，由被告承担17元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  车卫东二〇一七年十月十五日书记员  杨秋生
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0824民初3149号原告：开化县农村信用合作联社长虹分社，住所地：开化县长虹乡芳村村。诉讼代表人：楼泽文，主任。委托代理人：汪晓明，男，1989年5月19日出生汉族，浙江省开化县人，系原告单位职工。被告：邱建尧，男，1970年2月21日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：余秋月，女，1975年7月13日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院于2017年10月19日受理了原告开化县农村信用合作联社长虹分社与被告邱建尧、余秋月金融借款合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：?本案按撤诉处理。审判员  徐春波二〇一七年十月二十六日书记员  郑 冀?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执741号之一申请执行人林贤銮，男，1954年4月24日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人林武奇，男，1955年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人何小明，女，1954年3月3日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人林贤銮与被执行人林武奇、何小明民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初3618号民事判决已发生法律效力。申请执行人林贤銮向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人林武奇、何小明向申请执行人林贤銮偿还借款1142000元及利息，利息按月利率2%自2013年12月3日起计至2015年6月2日止，按月利率1.5%自2015年6月3日起计至款项还清之日止；二、被执行人林武奇、何小明向申请执行人林贤銮加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年3月3日立案执行后，向被执行人林武奇、何小明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林武奇、何小明至今未履行。本院向被执行人林武奇、何小明发出报告财产令，被执行人林武奇、何小明也未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。在执行中，本院依法对被执行人林武奇、何小明进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统查询，无被执行人林武奇、何小明可供执行的银行存款，未发现被执行人林文钦车辆登记信息，未发现被执行人林武奇、何小明的车辆登记信息，未发现被执行人林武奇、何小明互联网银行财产，未发现被执行人林武奇、何小明可供执行的证劵，未发现被执行人林武奇、何小明的工商登记信息；（2）经向福清市国土资源局查询，发现被执行人林武奇有房产登记信息、未发现被执行人何小明的房产登记信息；（3）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人林武奇、何小明的船舶登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）将被执行人林武奇、何小明纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人林武奇、何小明的失信行为；（3）查封登记在被执行人林武奇名下坐落于福清市混合结构平房一幢。本院认为，被执行人林武奇、何小明未申报财产，申请执行人林贤銮也未提供的被执行人可供执行财产，被执行人林武奇名下房产本院已查封但地处农村且系唯一住房暂不宜处置，经调查又未发现被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初3618号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛繁金审判员  林华龙审判员  曾起贵二〇一七年十月三十日书记员  郑 景
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执2606号之二申请执行人：重庆市环宇汽车销售有限责任公司。法定代表人：付某某，董事长。被执行人：樊某某，男，1964年3月11日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：邓某某，女，1963年11月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被执行人邓某某,樊某某追偿权纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0113民初8533号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓某某,樊某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2017年5月1日6向本院申请执行。本案在执行中，依法对被执行人财产线索进行了查询，暂未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，申请执行人提供的被执行人邓长美名下的房，已过户在其他人名下。本院认为，本案执行期限已超三个月，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0113执2606号案件，本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持处罚决定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  何茂华代理审判员  刘 力二〇一七年十月二十七日书 记 员  彭雨涵
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4162号罪犯鲍卫华，男，1985年7月20日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2015年4月17日作出（2015）连东刑初字第129号刑事判决，以被告人鲍卫华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2022年2月12日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2015年5月20日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯鲍卫华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯鲍卫华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯鲍卫华在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金二万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款书等证据证实。本院认为，罪犯鲍卫华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯鲍卫华减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2963号之七申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行。被执行人杨淑芹，女，1965年11月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人杨淑芹等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初565号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨淑芹在中国银行账户内存款人民币415411.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月三十一日书记员  龚福仁
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0403民初1572号原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁。法定代表人：吴金林，该公司经理。被告：赵丽娟，女，1982年2月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告赵丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司以与被告赵丽娟就支付物业服务费达成和解的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。审判员 陈 有二〇一七年十月十八日书记员 梁译之
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初1079号原告：高厚明，男，1967年7月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：芦山县原鑫煤业有限公司，住所地：四川省芦山县大川镇小河村龙坊坪组四号。法定代表人：王华。被告：王华，男，1964年2月21日出生，汉族，住四川省芦山县。被告：何培建，男，1968年2月25日出生，汉族，住四川省芦山县。原告高厚明诉被告芦山县原鑫煤业有限公司、王华、何培建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告高厚明、被告何培建到庭参加诉讼，被告芦山县原鑫煤业有限公司、被告王华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告高厚明向本院提出诉讼请求：1.被告芦山县原鑫煤业有限公司和被告何培建兑付原告高厚明修建原鑫煤矿灯房浴室综合建筑、配电房、旧房装修以及钢构大棚等材料费、人工费（含人工工资）共计1400000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月至2015年6月，原告先后为被告修建原鑫煤矿灯房浴室综合建筑、配电房、旧房装修以及钢构大棚等材料费、人工费（含人工工资），经双方协商，由被告兑付原告1400000元材料费、人工费，被告向原告出具欠条。2年多来，经原告多次催收，被告至今未给付。庭审中，原告明确表示不要求被告王华承担付款责任。被告何培建承认原告为芦山县原鑫煤业有限公司的煤矿修建房屋的事实，承认差欠原告工程款的事实，但应由公司承担责任，自己不承担。具体差欠的工程款数额以欠条为依据。被告芦山县原鑫煤业有限公司、被告王华未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：王华系芦山县原鑫煤业有限公司的法定代表人，何培建、李素蓉系该煤矿的实际控制人，二人系夫妻关系。2013年，原告高厚明经人介绍与被告何培建就芦山县原鑫煤业有限公司煤矿的房屋建设达成一致意见。2013年3月15日，原告高厚明与李素蓉就芦山县原鑫煤业有限公司的煤矿的灯房浴室综合建筑、电机房0.4KV配电房签订《建筑工程施工合同》二份，载明：“发包方（甲方）：芦山县原鑫煤业有限公司”，承包方（乙方）：高厚明，承包方式：双包，2013年3月15日至2013年8月10日，灯房浴室综合建筑总价550000元，配电房每平方米1800元。本工程由乙方全垫资修建，甲方不扣取工程保证金，工程主体完工后甲方应将工程款项全部结清支付给乙方，不得拖欠，每逾期一天甲方应支付乙方工程总价3%的滞纳金。”合同签订后，原告组织工人进行施工建设。施工完成后，经验收已交付使用。期间，被告何培建支付了原告部分工程款，剩余差欠的工程款，未再支付。原告多次催收无果。2017年原告找到被告芦山县原鑫煤业有限公司的法定代表人王华，王华按何培建的安排向原告出具欠条一张，载明：“芦山县原鑫煤业有限公司建筑工程余款情况说明，甲方：芦山县原鑫煤业有限公司，乙方：高厚明，乙方为甲方所修建企业公司办公楼及宿舍配电房也完工验收，并投入使用。现甲方共欠乙方1400000元。欠款：芦山县原鑫煤业有限公司，2015年2月16日。”该欠条上欠款处加盖芦山县原鑫煤业有限公司公章。上述事实有原告举证并经质证的《建筑工程施工合同》2份、欠条一张，原告陈述和被告何培建的陈述等证据在案为证。本院认为，被告何培建、李素蓉系被告芦山县原鑫煤业有限公司的实际控制人，李素蓉以该公司的名义与原告签订《建筑工程施工合同》，将该公司所需建设的灯房浴室、配电房等工程交由原告施工完成，何培建支付原告部分工程款，安排王华以被告芦山县原鑫煤业有限公司的名义向原告出具欠条并加盖该公司的印章，王华系该公司的法定代表人，故李素蓉、何培建的行为在事后得到了被告芦山县原鑫煤业有限公司的追认，二人均代表被告芦山县原鑫煤业有限公司。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，原告高厚明与被告芦山县原鑫煤业有限公司成立建设工程施工合同关系。原告已按合同约定完成房屋建设并交付使用，履行了承包人的义务，被告芦山县原鑫煤业有限公司应当支付原告工程款。原告要求被告芦山县原鑫煤业有限公司支付工程款1400000元的诉讼请求，原告提供的欠条足以证明，本院予以支持。原告要求被告何培建承担支付工程款的诉讼请求，何培建的行为已得到被告芦山县原鑫煤业有限公司的追认，何培建的行为后果已由该公司承担，故其本人不承担。原告在庭审中明确表示不要求被告王华承担付款责任，系其对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告芦山县原鑫煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高厚明工程款1400000元；二、驳回原告高厚明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8700元，由被告芦山县原鑫煤业有限公司负担。（该费用原告已预交2000元，由被告芦山县原鑫煤业有限公司在履行上述付款义务时一并给付给原告，剩余6700元于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  邓发惠二〇一七年十月十一日书记员  杨 婵
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1022民初1042号原告：姚德发，男，汉族，1971年8月14日出生，身份证住址：安徽省休宁县，现住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。被告：冯顺祥，男，汉族，1969年4月19日出生，住安徽省休宁县。被告：姚国平，男，汉族，1979年11月28日出生，住安徽省休宁县。原告姚德发诉被告冯顺祥、姚国平民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月27日立案受理。依法由审判员倪金胜独任审判,于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄波到庭参加诉讼，被告冯顺祥、姚国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姚德发向本院提出诉讼请求：1、请求判令冯顺祥立即归还其借款2万元，并自2017年3月19日起按月利息2分支付利息到欠款还清之日止；2、姚国平对上述借款承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：其与姚国平系亲属关系，冯顺祥经姚国平介绍向其借款20000元，姚国平为此笔借款提供担保。双方约定借款期限1个月（从2016年12月19日到2017年1月18日）；冯顺祥承诺如不能按时归还借款，逾期每天按借款金额的1%承担违约金，并以全家共同财产作担保，并承担违约所造成的原告支付的律师费等费用。冯顺祥出具了相应的借款借条，姚国平在担保人处签字。但在借款期限到期后，经原告多次催讨，两被告至今未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法判处。为支持其诉讼请求及陈述的事实与理由，姚德发提交了下列证据材料：1、借款借条，证明借款的事实以及担保的情况；2、冯顺祥身份证复印件，证明被告冯顺祥的身份。冯顺祥、姚国平在法定期间内未提出书面答辩。经审理查明，2016年12月19日，冯顺祥经姚国平介绍向姚德发借款20000元。双方约定借款期限1个月（2016年12月19日至2017年1月18日）。冯顺祥承诺如不能按时归还借款，逾期每天按借款金额的1%承担违约金，并以全家共同财产作担保，并承担违约所造成的原告支付的律师费等费用。冯顺祥出具了相应的借款借条，姚国平在担保人处签字。借款到期后，姚德发在催讨时，冯顺祥支付了2个月（2017年1月19日至3月18日）的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冯顺祥向原告姚德发借款20000元，被告姚国平提供担保，有被告冯顺祥出具的借款借条及被告姚国平在借款借条上签名担保为凭，本院予以确认。被告冯顺祥作为还款义务人，应当按双方的约定履行自己的还款义务。被告姚国平作为担保人应当履行担保责任。对原告姚德发要求归还借款20000元的请求，本院依法予以支持。因双方在借贷时未约定逾期利息，原告姚德发要求被告冯顺祥承担逾期利息应从原告姚德发向本院起诉之日（2017年9月27日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、在本判决发生法律效力后的二十日内，被告冯顺祥一次性归还原告姚德发借款人民币20000元及利息（利息从2017年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告姚国平承担连带保证责任。二、驳回原告姚德发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告冯顺祥负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  倪金胜二〇一七年十月二十一日书记员  汪 凡
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更1135号罪犯叶志耀，男，1977年4月16日出生，福建省南安市人，汉族，中专文化，捕前经商，现在福建省莆田监狱六监区服刑。福建省安溪县人民法院于2010年1月19日作出（2009）安刑初字第767号刑事判决，以该犯犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元；犯非法经营罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币252000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币257000元，追缴没收违法所得人民币217415元。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2010年4月2日作出（2010）泉刑终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2009年08月20日起至2024年08月19日止。该判决发生法律效力后，罪犯叶志耀于2010年6月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院先后于2013年8月20日作出（2013）莆刑执字第1152号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2016年1月29日作出（2016）闽03刑更68号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2009年8月20日起至2022年3月19日止。执行机关莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯叶志耀自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年2月起至2017年7月止累计考核积分1914分；考核期自2015年10月起至2017年7月止累计考核积分2494分，获得4次表扬；本次交纳罚金人民币1000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯叶志耀在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯叶志耀减去有期徒刑六个月。其刑期自2009年8月20日起至2021年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林炳荣审 判 员 柯萍萍审 判 员 王 寒二〇一七年十月二十七日法官助理 吴扬城书 记 员 何嵘静
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初4721号原告：陈克涛（又名陈涛），男，汉族，1978年5月18日出生，住兖州市。委托诉讼代理人：卢凡兵，山东报捷律师事务所律师。被告：王涛，男，汉族，1976年10月21日出生，住邹城市。被告：陈琴，女，汉族，1979年1月10日出生，住邹城市。被告：齐士水，男，汉族，1974年12月3日出生，住邹城市。原告陈克涛与被告王涛、陈琴、齐士水民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈克涛到庭参加诉讼。被告王涛、陈琴、齐士水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈克涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王涛、陈琴偿还借款100000.00元整，并支付以100000.00元为基数、自2016年1月14日起按照年利率6%计算至判决确定的履行期限之日的利息;2.依法判令被告齐士水对上述借款承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月15日，被告王涛向原告借款人民币100000.00元整，借期两个月，并由被告齐士水承担连带责任保证。但被告并未按时承担还款责任，其行为严重危害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。被告王涛、陈琴、齐士水未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，被告王涛向原告出具借条一份，内容为“今借陈涛现金拾万元整，用于购买车辆，借期二个月，借款人如到期不还，将由担保人全额还款”。被告王涛在“借款人”处签名、按手印，被告齐士水在“担保人”处签名、按手印。证人范永出庭作证，述称其与原告陈克涛是好朋友，范永持有的中国建设银行卡与中国农业银行卡一直由陈克涛使用，现在这两张卡亦由陈克涛持有、使用。2015年11月15日，陈克涛从范永的中国建设银行账户取款8万元。同日，陈克涛从范永中国农业银行账户分四笔取款共计17000元，加上身上的3000元，共计10万元交付被告王涛。另，兖州煤业股份有限公司兴隆庄煤矿机电工区出具证明一份，载明：兹证明我单位陈克涛曾用名陈涛。证人范永亦证实大家平时都称呼陈克涛为陈涛。另查明，被告王涛和被告陈琴于2003年3月13日结婚，于2016年9月12日离婚，该借款发生于两人婚姻关系存续期间。后被告未偿还借款本息，原告陈克涛诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王涛向原告借款，并出具了借条，双方之间形成民间借贷关系。王涛未履行还款义务，显属违约，现原告请求被告王涛返还借款本息，合理合法，本院予以支持。关于利息的计算方式，因双方未约定利息，约定了还款期限，原告要求从借款逾期之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王涛与陈琴系夫妻关系，该笔借款发生于两人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还原告。被告齐士水系被告王涛与原告陈克涛借款合同的保证人，保证期间未过，被告齐士水应承担连带清偿责任。被告齐士水承担清偿责任后，有权向被告王涛、陈琴追偿。被告王涛、陈琴、齐士水经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王涛、陈琴于本判决生效后十日内返还原告陈克涛借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2016年1月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告齐士水对上述款项承担连带清偿责任。被告齐士水承担清偿责任后，有权向被告王涛、陈琴追偿。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全费1020元，共计2170元，由被告王涛、陈琴、齐士水负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  张苗苗审判员  周玉花审判员  王存来二〇一七年十月二十七日书记员  王 莉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27434号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告魏毅，女，汉族，1989年6月19日出生，住重庆市巫山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告魏毅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告魏毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2013年3月19日，魏毅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。魏毅从其信用卡账户中透支，截至2017年8月26日共透支本金24297.69元、利息5728.42元以及截至2016年12月31日的滞纳金2720.33元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、魏毅立即偿还截至2017年8月26日的信用卡透支本金24297.69元、利息5728.42元以及截至2016年12月31日的滞纳金2720.33元,并支付自2017年8月27日起至欠款付清时止，以本金24297.69元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5728.42元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由魏毅承担。被告魏毅未答辩。经审理查明，2013年3月19日，魏毅向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定魏毅在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。魏毅如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由魏毅承担。魏毅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向魏毅发放了信用卡。魏毅从其信用卡账户中透支，截至2017年8月26日，魏毅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24297.69元、利息5728.42元以及截至2016年12月31日的滞纳金2720.33元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，魏毅与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向魏毅发放了信用卡，魏毅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。魏毅应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。被告魏毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏毅在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月26日的信用卡透支本金24297.69元、利息5728.42元及截止2016年12月31日的滞纳金2720.33元；并支付从2017年8月27日起至欠款付清时止，以本金24297.69元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5728.42元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取309元，由被告魏毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十月二十三日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
黑龙江省迎春林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)黑7502执异2号案外人：王东，男，1973年5月9日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。申请执行人：姜华，男，1968年1月24日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被执行人：王福利，男，1956年10月24日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。本院在执行申请执行人姜华与被执行人王福利保证合同纠纷一案中，案外人王东于2017年6月19日对本院查封的王福利位于黑龙江省虎林市迎春林业局聚福楼南侧第四号门市提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王东称，常孟勋于2014年5月10月购买了位于黑龙江省虎林市迎春林业局聚福楼南侧第四号门市，有商品房买卖合同、购楼发票、以及开发商王福利的全款及付清证明；2016年8月16日，异议人王东从常孟勋手中购得该门市，异议人王东向法院提交了房款收据，购房合同及王福利出具的房款已结的证明，称案外人缴纳房款后已实际占有并使用该房屋，案外人享有该涉案房屋的所有权，请求法院裁定解除查封。申请执行人姜华称，该涉案房屋是被执行人王福利所有，请求法院依法执行被执行人位于黑龙江省虎林市迎春林业局聚福楼南侧第四号门市。被执行人王福利称，位于黑龙江省虎林市迎春林业局聚福楼南侧第四号门市是其所有，请求法院依法继续执行。本院查明，被执行人王福利和常孟勋于2014年5月10日签订了商品房买卖合同，将位于黑龙江省虎林市迎春林业局聚福楼南侧的第四号门市卖给常孟勋，但未办理房屋登记手续；我院于2016年1月27日查封了处房产，查封期限三年；2016年8月16日，常孟勋与王东签订了商品房买卖合同，将位于黑龙江省虎林市迎春林业局聚福楼南侧的第四号门市卖给异议人王东，但未办理房屋登记手续。本院认为，被执行人王福利和常孟勋于2014年5月10日签订了商品房买卖合同，但未办理房屋登记手续，涉案房屋所有权未发生转移；我院于2016年1月27日查封了被执行人王福利的此处房产，查封期限三年；常孟勋与王东于2016年8月16日签订了商品房买卖合同，合同签订的日期在法院查封之后，且未办理房屋过户登记手续。案外人王东在法院查封此房产之后与常孟勋签订房屋买卖合同，且未办理房屋过户登记手续，不能够阻却本案的强制执行，即案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。综上所述，案外人的异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人王东对位于黑龙江省虎林市迎春林业局聚福楼南侧第四号门市的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 忠审判员 梁守珍审判员 孙 雪二〇一七年十月十六日书记员 乔佳佳
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执1566号之二申请执行人：王新，男，1986年10月26日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：周跃民，男，1958年7月3日出生，汉族，北京长力联合能源技术有限公司总经理，住北京市朝阳区。王新与周跃民民间借贷纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2016）京0109民初2879号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王新于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人周跃民给付人民币15万元,负担案件受理费1650元。周跃民依法应承担执行费2150元。在执行过程中，1.本院于2017年5月22日通过司法专邮形式向被执行人周跃民邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年5月19日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人周跃民名下相关财产信息，发现周跃民名下仅少量银行存款，有车辆登记信息，本院已查封该车辆，但未找到车辆下落，周跃民名下无房产登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案执行标的15万元未执行。3.本院干警前往周跃民户籍地北京市朝阳区核桃园所属居委会调查，未发现周跃民下落，未发现周跃民有其他可供执行财产线索。4.本院于2017年8月7日作出执行决定书，决定将被执行人周跃民纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2017年10月23日作出限制消费令，限制被执行人周跃民高消费。6.本院依法查询周跃民配偶韩爱华名下的共有财产信息，发现韩爱华名下有车辆登记信息，本院已依法查封该车辆，但未找到车辆下落，未发现韩爱华名下其他可供执行的共有财产。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人周跃民暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王新释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢耀宗审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年十月二十七日书 记 员  张朝龙
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更652号罪犯王剑辉,别名司楠，男，1987年9月1日出生，汉族，初中文化，山西省安泽县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2008年3月19日作出（2007）并刑初字第114号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失73655.7元，继续追缴犯罪所得。（刑期自2007年8月1日起至2022年7月31日止）。阳泉市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）阳刑执字第2447号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年十一个月。（刑期执行到2020年8月31日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年9月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案，并于2017年10月12日至10月16日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯王剑辉在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王剑辉减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励处罚审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯王剑辉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯王剑辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王剑辉减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年8月1日起至2020年1月31日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年十月三十日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1723执异25号异议人（被执行人）：段绪婷，女，汉族，1986年5月10日出生，住四川省开江县。申请执行人：李大碧，女，汉族，1954年1月10日出生，住四川省开江县。本院在审理异议人（被执行人）段绪婷与申请执行人李大碧执行异议纠纷一案中，异议人段绪婷于2017年10月18日向本院撤回了异议申请。本院认为，异议人段绪婷撤回异议申请的意思表示真实，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许段绪婷撤回异议申请。审判长  翁庆裕审判员  黄承彬审判员  帅宗煜二〇一七年十月十九日书记员  张小清
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1855号申请执行人霍志良，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人张克，男，1970年3月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人庞雅娟，女，1971年10月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人姜文才，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院在执行（2017）黑0622执1855号霍志良与张克、庞雅娟、姜文才买卖合同纠纷执行一案中，双方当事人于2017年10月17日双方达成执行和解，申请执行人霍志良于2017年10月17日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2015）源新民初字第329号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月二十日书记员  肖尊鹏
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2926民初480号原告高某某，女，东乡族，生于1985年4月1日，高中文化。委托代理人任某某，男，系甘肃合睿律师事务所律师。委托代理人李某某，男，系甘肃合睿律师事务所律师。被告马某某，男，东乡族，生于1981年12月10日，高中文化。原告高某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某某向本院提出诉讼请求：1，判令原、被告离婚；2，婚生女孩马某家归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至孩子成年；3，分割夫妻共同财产甘A444**江淮瑞丰车（价值11万元）；4，被告赔偿经济帮助费5万元；5，被告返还原告陪嫁物：冰箱、洗衣机、电视、沙发、茶几、床及首饰60克；6，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年5月25日登记结婚，原告初婚、被告再婚，于2015年5月4日生育女孩马某家，现与与原告一同生活。因婚前缺乏了解，婚后，夫妻关系不好。被告性格暴戾，只要少有不顺心，就拿原告和孩子出气，每次都是拿菜刀威胁，并多次表示要与原告离婚。2015年7月被告拿菜刀将原告右手无名指割伤，导致原告手指残废。2017年2月被告将原告母子拉上车后威胁殴打。共同生活期间被告多次对原告实施家庭暴力。现原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故依法起诉至人民法院马某某辩称：原告陈述的婚姻基本状况属实，婚后原、被告夫妻关系很好，被告对原告实施暴力的情况不存在，将原告手指致伤的情况属实，这次主要是因原告姐姐挑唆所致。双方的主要矛盾在于，婚后原告平凡的回娘家，双方之间一有矛盾原告就拿其娘家的哥哥威胁被告。针对原告的诉讼请求，被告的意见是不同意离婚。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告经人介绍按照当地习俗于2013年5月25日举行婚礼，同年10月28日补领结婚证，原告初婚，被告再婚。于2015年5月4日生育女孩马某家，现与原告一同生活。婚后，原、被告夫妻关系一般，因琐事彼此之间发生过口角或打架。2015年7月原、被告在青海诺木宏发生口角时被告将原告右手中指致伤，后被告领原告到当地医院救治。2017年5月7日原、被告发生矛盾，次日原告领女儿前往娘家居住至今，期间被告未叫过原告，此事未经私下调解。本院认为，原、被告婚后虽然因琐事发生过矛盾，也给彼此的心中留下一些影印，但双方应该多为2岁的孩子着想，彼此各退让半步。在今后的生活中原告多改正自己的不足，被告应明白二次组建的家庭来之不易，对原告和孩子应该倍加珍惜，双方只要告超着组建幸福、和睦的家庭方向努力，原、被告可以和好。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告高某某和被告马某某离婚。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  马忠吉审判员  唐占武审判员  韩高占二〇一七年十月二十五日书记员  马成君
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1287号罪犯穆伦强，男，1986年9月23日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年8月31日作出(2015)甬慈刑初字第1059号刑事判决，以被告人穆伦强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币40000元；被告人穆伦强等人共同违法所得人民币150000元（包括扣押于慈溪市公安局的抽头款人民币28000元）继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯穆伦强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯穆伦强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯穆伦强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯穆伦强减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2015年1月13日起至2017年11月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海代理审判员  巩祥勇人民陪审员  罗文龙二〇一七年十月二十六日书 记 员  张文雯
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执680号之六申请人：吴良彬。被执行人：夏建平。关于吴良彬申请执行民间借贷一案，本院于2017年05月08日冻结了被执行人夏建平在中国工商银行账户内存款人民币572.54元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人夏建平在中国工商银行账户内存款人民币572.54元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年十月三十日书记员  李媛
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更738号罪犯刘仁洪，男，生于1968年12月20日,汉族，小学文化程度，湖北省公安县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省江陵县人民法院于2002年7月22日作出(2002)江刑初字第17号刑事判决，以被告人刘仁洪犯盗窃、破坏公用电信设施、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。执行中，2004年4月、2005年12月、2007年2月三次经本院裁定共减刑二年五个月。因病暂予监外执行。2011年8月因犯盗窃罪经湖北省长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。2011年11月又因犯盗窃罪经湖北省五峰县人民法院判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元，与前二次未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。执行中，2015年10月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变，并于同年8月缴纳罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯刘仁洪在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘仁洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、公安县民政局出具了该犯家庭困难证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘仁洪在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘仁洪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期至2022年6月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年十月二十六日书记员 鲁习梅
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终1187号上诉人（原审被告）：陈崇荣，男，1983年5月30日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：肖起鹏，广东君和政通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘小敏，女，1988年2月6日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。上诉人陈崇荣因与被上诉人刘小敏劳动争议纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2016）粤0222民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈崇荣的委托诉讼代理人肖起鹏，被上诉人刘小敏的委托诉讼代理人林红福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈崇荣上诉请求：撤销原判。事实和理由：一审作出的判决没有证据证明陈崇荣与刘小敏存在劳动关系，请求二审法院依法撤销该判决。刘小敏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回陈崇荣的上诉。一审法院认定事实：涉案的卡仕引擎俱乐部（始兴店）位于始××县××迎宾路××号时代星城首层，又名卡仕酒吧，经营酒水销售业务，该酒吧的经营场所由陈崇荣于2011年9月10日与莫泳铿签订《斯巴达西餐厅转让合同》后，从莫泳铿处租赁所得，现已停止营业。根据刘小敏的申请，原审法院依法在始兴县工商行政管理局及韶关市工商行政管理局查询卡仕引擎俱乐部（始兴店）的工商登记信息，但均查无该俱乐部的工商登记信息。为进一步查明本案事实，原审法院依职权在始兴县食品药品监督管理局查询卡仕引擎俱乐部（始兴店）在该局申领食品经营许可证的相关信息，经查询，卡仕引擎俱乐部（始兴店）并未取得食品经营许可证，且截至2016年9月12日，该局亦未收到卡仕引擎俱乐部（始兴店）办理食品经营许可的相关资料；后原审法院在始兴县公安局城郊派出所及始兴县公安消防大队查实，卡仕引擎俱乐部（始兴店）亦未办理消防行政许可。另查实，刘小敏入职卡仕引擎俱乐部（始兴店）后，双方并未签订书面劳动合同，对于刘小敏的工资待遇，双方仅以口头约定的方式确定。一审法院经审理后判决：一、确认刘小敏与陈崇荣于2015年1月29日至2015年6月2日期间存在劳动关系。二、陈崇荣应于判决生效之日起十日内支付刘小敏工资6200元、经济补偿3100元及双倍工资差额18807元，三项合计28107元。三、驳回刘小敏的其他诉讼请求。本院二审���间，经查原审法院已经发生法律效力的（2015）韶始法民一初字第499号原告始兴县亨泰房地产开发有限公司（以下简称“亨泰公司”）与被告莫泳铿房屋租赁合同纠纷一案案卷材料，有一份亨泰公司提供的证据：莫泳铿与陈崇荣于2011年9月10日签订的《斯巴达西餐厅转让合同》复印件，该复印件与本案原审判决认定的莫泳铿与陈崇荣于2011年9月10日签订的《斯巴达西餐厅转让合同》的内容相同。始兴县公安局城郊派出所于2017年8月28日出具一份内容为：“我所在始兴卡仕引擎俱乐部(原斯巴达酒吧)经营期间，曾多次处置过殴打他人的警情。在处置期间，陈崇荣(身份证号：)曾以卡仕引擎俱乐部主要负责人的身份出面协调。特此说明”的《情况说明》，并提供了该所于2005年5月9日、16日、28日三份处置相关警情的记录。陈崇荣对这两份证据的真实性不予认可。刘小敏则表示��可。就双方争议的事实本院认定如下：关于《斯巴达西餐厅转让合同》的受让方陈崇荣是否与本案当事人陈崇荣为同一人。陈崇荣否认有签订该合同，刘小敏认为是同一人。对此本院认为，根据已发生法律效力的（2015）韶始法民一初字第499号民事判决和该案亨泰公司提供的《斯巴达西餐厅转让合同》复印件等材料可以认定，斯巴达西餐厅经营场所的房屋产权属于亨泰公司所有。2013年11月28日，亨泰公司与莫泳铿签订一份《商业地产租赁合同》，将该房屋出租给莫泳铿经营斯巴达西餐厅。2011年9月10日，莫泳铿与陈崇荣签订《斯巴达西餐厅转让合同》，将斯巴达西餐厅转让给陈崇荣经营。根据该合同记载：受让方(乙方)陈崇荣，身份证号码：，在合同落款处乙方有手写签名“陈崇荣”并按捺有一枚手指印，手写身份证号码。该合同上述两处出现的陈崇荣身份证号码同为，且与本案陈崇荣的身份证号码相同。在一审法院审理本案期间，经一审法院传票传唤，陈崇荣无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，一审法院视为陈崇荣放弃举证、质证及抗辩的权利，对《斯巴达西餐厅转让合同》的受让方陈崇荣认定为本案当事人陈崇荣并无不当。二审期间，陈崇荣虽然否定有签订《斯巴达西餐厅转让合同》，但没有提供证据证明，且就否定合同落款处的陈崇荣签名和指纹是其本人所为却不申请司法鉴定。因此，陈崇荣否定其签订《斯巴达西餐厅转让合同》的主张因没有相反的证据予以推翻，本院不予采信。本院二审查明，2016年5月24日，刘小敏就本案向始兴县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于当日作出始劳人仲案字[2016]61号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，对刘小敏提出的仲裁申请决定不予受理。原审判决认定��其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对陈崇荣的上诉意见，本案二审争议焦点为陈崇荣与刘小敏在2015年1月29日至2015年6月2日期间是否存在劳动关系。刘小敏向一审法院起诉称自己于2015年1月29日至2015年6月2日期间在卡仕引擎俱乐部（始兴店）工作，因卡仕引擎俱乐部（始兴店）在经营期间无办理营业执照且现已停业，主张其与陈崇荣出资开办的该俱乐部存在劳动关系，有陈崇荣与莫泳铿签订的《斯巴达西餐厅转让合同》以及与刘小敏一同起诉的沈北銮、沈茂东等十多人共同起诉陈崇荣的事实等证据证明。陈崇荣辩称其与刘小敏不存在劳动关系，但没有提供相反的证据加以证明，且经一审法院传票传唤，陈崇荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证及抗辩的权利，结合始兴县公安局城郊派出所出具内容为：“我所在始兴卡仕引擎俱乐部(原斯巴达酒吧)经营期间，曾多次处置过殴打他人的警情。在处置期间，陈崇荣(身份证号：)曾以卡仕引擎俱乐部主要负责人的身份出面协调。特此说明”的《情况说明》，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一项：“国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人。”的规定，原审法院确认陈崇荣与刘小敏于2015年1月29日至2015年6月2日期间存在劳动关系正确，本院予以认同。综上所述，陈崇荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈崇荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩文锋审 判 员 赖凯文审 判 员 庄少山二〇一七年十月十六日法官助理 赖政良书 记 员 罗稀蕾
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执437号之一申请执行人：梅本桂。被执行人：黄石市中鼎房地产投资顾问有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区花湖大道13号17幢1单元13-40号。法定代表人：邓继兵，该公司总经理。被执行人：邓继兵。被执行人：张秋霞。申请执行人梅本桂与被执行人黄石市中鼎房地产投资顾问有限公司、邓继兵、张秋霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人梅本桂于2017年10月11日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016）鄂0202民初1564号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  朱泽山人民陪审员  吴能斌二〇一七年十月十一日书 记 员  芦 昭
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4537号原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。法定代表人：汪文斌。被告：何舟，男，1977年6月12日出生，民族不详，住绵阳市。原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告何舟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川鑫泰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许四川鑫泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由四川鑫泰物业服务有限公司负担。审判员  陈子良二〇一七年十月十九日书记员  邓晶晶
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1122民初1072号原告：董鹏。被告：马小军。原告董鹏与被告马小军承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告董鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董鹏撤诉处理。案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告董鹏负担。审 判 长  苗爱军审 判 员  汪子婷人民陪审员  安颉刚二〇一七年十月二十二日书 记 员  车 祯
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执2255号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。负责人杨新军，职务行长。被执行人张永星，男，汉族，1977年12月29日生，住山东省临沐县。被执行人王春妮，女，汉族，1981年2月9日生，住青岛平度市。被执行人郭洪泉，男，汉族，1967年8月24日生，住青岛市市南区。被执行人付全美，女，汉族，1969年2月23日生，住青岛市市南区。被执行人李明明，男，汉族，1977年11月9日生，住青岛市崂山区。被执行人李更堂，男，汉族，1954年8月12日生，住青岛市崂山区。被执行人姜冬冬，男，汉族，1973年5月9日生，住青岛市崂山区。被执行人王婷，女，汉族，1980年2月17日生，住青岛市市南区。被执行人青岛顺驰化工有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路287号内203户。法定代表人张永星。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人姜冬冬等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）鲁0202民初3032号民事判决书向法院申请执行。执行过程中，被执行人姜冬冬向本院交付本案执行费1917元，另交付案款134434.35元，该案款已向申请执行人发放完毕。被执行人已将本案全部义务履行完毕，申请执行人申请结案。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下:本院（2016）鲁0202民初3032号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志新审 判 员  钱 江代理审判员  刘洪伟二〇一七年十月二十三日书 记 员  田战勇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执638号之一申请执行人：张庆国。被执行人:淄博鸿林建筑安装有限公司。本院在执行申请执行人张庆国与被执行人淄博鸿林建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人淄博鸿林建筑安装有限公司现无财产可供执行，应付申请执行人款项92217.00元，已付10000.00元，余款及相应延迟履行期间债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇一七年十月三十日书记员  卢岐凤
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执1996号申请执行人：张强，男，1987年3月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。被执行人：重庆商河投资有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号A幢412，组织机构代码07034772-0。法定代表人：匡志尚，职务不详。本院在执行张强申请执行重庆商河投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人案款129101.62元及迟延履行期间的债务利息，应向本院交纳执行费1837元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0106执1996号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张程岩审 判 员  王建华代理审判员  赵祝溪二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘佳林
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1103刑初284号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人熊某某，外号“尿”，男，1992年6月17日出生，汉族，上饶市广丰区人，初中肄业，无业，家住江西省上饶市广丰区。2017年5月30日因吸毒被广丰区公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月7日被刑事拘留，2017年6月19日被逮捕。现羁押在广丰区看守所。上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员谢超琼、助理检察员庄曼出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：2017年4月份至5月份期间，熊某某在其居住的广丰区芦林街道五里居熊家24号的家中卧室内，八次容留曾某1、曾某2、江某等人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，具体事实如下：1.2017年4月份，熊某某两次容留曾某1、曾某2、江某三人在其家中卧室吸食毒品。2.2017年4月份的一天，熊某某容留曾某1、曾某2二人在上述地点吸食毒品。3.2017年5月15日，熊某某容留曾某2、“胖子”(尚未查实身份)二人在上述地点吸食毒品。4.2017年5月17日下午，熊某某容留曾某2、江某二人在上述地点吸食毒品。5.2017年5月21日上午，熊某某容留曾某1在上述地点吸食毒品。6.2017年5月27日下午，熊某某容留曾某2、“胖子”二人在上述地点吸食毒品。7.2017年5月29日凌晨，熊某某容留曾某2、“胖子”二人在上述地点吸食毒品。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了归案情况说明，尿液提取笔录、现场检测报告书、毒品现场检测结果告知单、尿液检测的照片各4份，行政处罚决定书5份、吸毒人员查获详细信息、违法犯罪记录查询情况说明2份、吸毒人员动态管控详细信息、违法犯罪人员信息库，吸毒违法记录，常住人口信息，证人曾某1的证言，证人曾某2的证言，证人江某的证言，被告人熊某某的供述与辩解，辨认、搜查笔录。公诉机关认为，被告人熊某某两年内多次容留他人在其住所内吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述，具有坦白情节，可以从轻处罚。对被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，建议判决一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年4月份至5月份期间，熊某某在其居住的广丰区芦林街道五里居熊家24号的家中卧室内，八次容留曾某1、曾某2、江某等人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，具体事实如下：1.2017年4月份，熊某某两次容留曾某1、曾某2、江某三人在其家中卧室吸食毒品。2.2017年4月份的一天，熊某某容留曾某1、曾某2二人在上述地点吸食毒品。3.2017年5月15日，熊某某容留曾某2、“胖子”(尚未查实身份)二人在上述地点吸食毒品。4.2017年5月17日下午，熊某某容留曾某2、江某二人在上述地点吸食毒品。5.2017年5月21日上午，熊某某容留曾某1在上述地点吸食毒品。6.2017年5月27日下午，熊某某容留曾某2、“胖子”二人在上述地点吸食毒品。7.2017年5月29日凌晨，熊某某容留曾某2、“胖子”二人在上述地点吸食毒品。认定上述犯罪事实的证据有：归案情况说明，证明被告人在家中被抓获归案的事实。尿液提取笔录、现场检测报告书、毒品现场检测结果告知单、尿液检测的照片各4份，证明2017年5月29日曾某1的尿液经检测呈阳性、2017年5月29日被告人熊某某的尿液经检测呈阳性、2017年6月2日曾某2的尿液经检测呈阳性、2017年5月20日江某的尿液经检测呈阳性的事实。行政处罚决定书5份、吸毒人员查获详细信息、违法犯罪记录查询情况说明2份、吸毒人员动态管控详细信息、违法犯罪人员信息库，证明被告人熊某某、江某、曾某1、曾某2曾因吸毒被行政处罚情况及各人吸毒信息、违法犯罪情况的事实。常住人口信息，证明被告人熊某某出生于1992年6月17日，犯罪时系完全刑事责任年龄的事实。吸毒违法记录，证明起诉书中指控的“胖子”叫徐光英，曾经因多次吸毒被处罚的事实。证人曾某1的证言，证明其于2017年4月份其中三天、2017年5月21日在被告人家中吸食毒品四次的事实。证人曾某2的证言，证明其于2017年4月其中三天、5月15日、5月17日、5月27日、5月29日在被告人家中吸食毒品7次的事实。证人江某的证言，证明其于2017年4月某两天、5月17日在被告人家中吸食毒品三次的事实。被告人熊某某的供述与辩解，证明其6月7日、6月19日、8月8日在看守所做的笔录与起诉书指控一致的事实。辨认、搜查笔录，证明曾某1辨认出被告人熊某某、曾某2辨认出被告人熊某某、江某辨认出被告人熊某某、被告人熊某某辨认出“胖子”；侦查机关在被告人家中搜查到吸毒工具的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人熊某某两年内多次容留他人在其住所内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述，具有坦白情节，可以从轻处罚。现根据被告人熊某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，判有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年9月6日止。罚金限判决生效后立即执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周剑峰人民陪审员  洪晓芳人民陪审员  刘祖福二〇一七年十月二十三日书 记 员  潘湘雯
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5454号之一原告：韩贤忠，男，1971年9月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。法定代表人：徐文兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。原告韩贤忠与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告韩贤忠于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩贤忠申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩贤忠撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告韩贤忠负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4131号罪犯沈新国，男，1963年1月21日出生于江苏省如皋市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2008年3月17日作出(2007)皋刑初字第0435号刑事判决，以被告人沈新国犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2021年6月29日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五十万元；被告人沈新国等二人未退赃款继续予以追缴，发还各被害人。判决发生法律效力后于2008年6月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月13日、2015年10月8日作出(2011)宁刑执字第9676号、(2015)宁刑执字第7677号刑事裁定，对罪犯沈新国共减去有期徒刑三年二个月(刑期至2018年4月29日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯沈新国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯沈新国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯沈新国在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯沈新国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，又未履行财产性判项，应当从严。���此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯沈新国减去有期徒刑六个月十日（刑期至2017年10月19日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3354号原告：周淑英，女，1950年1月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：王超，男，1980年8月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：内江市大迁物流有限责任公司，住所：内江市东兴区。法定代表人：张道委，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司，住所地：内江市市中区六段锦大洲天地5号写字楼第1，2，3层2号。本院在审理原告周淑英诉���告王超、内江市大迁物流有限责任公司、中国人民财产保险有限公司内江市市中区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周淑英于2017年10月18日以先予执行条件不成立为由向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告周淑英的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周淑英撤回起诉。本案案件受理费1752.00元，由原告周淑英承担。审判员  刘华二〇一七年十月十八日书记员  李梅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4270号罪犯孙龙，男，1989年2月8日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省灌南县人民法院于2015年10月20日作出（2015）南刑初字第260号刑事判决，以被告人孙龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年9月26日止）。判决发生法律效力后于2015年11月10日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙龙在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孙龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙龙在服刑期间获得监狱表扬二次，已赔偿经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙龙予以假释（假释考验期自2017年10月16日起至2018年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初5242号之一原告：马观海，男，1958年7月7日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。委托诉讼代理人：郑林波，系浙江越光律师事务所律师。被告：宣法祥，男，1964年10月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告马观海诉被告宣法祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马观海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费2,270元，合计2,295元，由原告马观海负担。审 判 长  黄茂树代理审判员  陈占杰人民陪审员  潘金华二〇一七年十月十三日书 记 员  王 燏
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1503号之一本院在执行院某某与韩某某、马某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将马某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十七日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4118号罪犯吴建平，男，1956年6月4日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。南京市秦淮区人民法院于2015年9月30日作出（2014）秦刑二初字第384号刑事判决，以被告人吴建平犯为亲友非法牟利罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯国有公司人员滥用职权罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2021年6月26日止），并处罚金人民币十万元；继续追缴被告人吴建平造成的国家经济损失人民币六十万元。判决发生法律效力后于2015年11月6日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴建平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吴建平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吴建平在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯在服刑期间已经履行全部财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯吴建平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴建平减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4305号罪犯刘永进，男，1957年4月13日出生于江苏省淮安市，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省洪泽县人民法院于2014年3月20日作出(2014)泽刑初字第66号刑事判决，以被告人刘永进犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期至2023年6月26日止），并处罚金人民币三千元，追缴违法所得。判决发生法律效力后于2014年4月24日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）苏01刑更1854号刑事裁定，对罪犯刘永进减去有期徒刑十一个月(刑期至2022年7月26日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘永进在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘永进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘永进在服刑期间于2016年9月、2017年4月获得监狱表扬二次。财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘永进在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘永进减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执915号之三十被执行人潘剑峰，男，1967年11月27日出生，城镇居民，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执915号之三十裁定书，于2017年10月27日向被执行人潘剑锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘剑锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘剑锋在中国工商银行13×××21账户内存款人民币202000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 莉二〇一七年十月二十七日书记员 王学德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4252号罪犯张明高，男，1992年7月25日出生，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2014年4月16日作出（2014）武刑初字第482号刑事判决，以被告人张明高犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2026年6月5日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后于2014年5月8日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张明高在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张明高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯张明高在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金一万元未履行，违法所得未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯张明高在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退赔违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张明高减去有期徒刑七个月（刑期至2025年11月5日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初2912号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行。住所地：海阳市海政路**号。负责人：杨作建，行长。委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。被告：张龙，男，1971年4月19日出生，汉族，住海阳市。被告：任慧丽，女，1972年5月11日出生，汉族，住海阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行（以下简称：邮政银行海阳市支行）与被告张龙、任慧丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李京蓉到庭参加了诉讼，被告张龙、任慧丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行海阳市支行向本院提出诉讼请求：要求借款人被告张龙支付借款本息10754.45(计算至2017年4月21日），被告任慧丽承担连带保证责任，自2017年4月22日起至本金付清之日产生的利息仍按原合同约定计算。事实与理由：2013年11月13日，被告张龙与我行签订《小额联保借款合同》，张龙在我行借款30000.00元，保证人被告任慧丽提供连带责任保证，合同约定借款期限为12个月，借款人张龙应于2014年11月13日偿还借款本金及利息，如借款人违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向张龙发放了借款30000.00元，到期后，张龙没有按照约定履行还款义务，保证人任慧丽也未履行连带责任保证。为维护我行的合法权益，诉至法院,判如所请。被告张龙未答辩。被告任慧丽未答辩。本院根据原告提交证据，经审理确认如下事实：2013年11月13日被告张龙向原告提出书面贷款申请，并在原告处申请办理银行结算账户，帐户名为：张龙，账号：60×××77。2013年11月13日被告张龙作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过张龙在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放借款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额30000.00元；借款期限为12个月，自2013年11月13日至2014年11月13日；年利率为14.58%，逾期利率18.954%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利。如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而付给的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。保证人任慧丽为张龙的借款提供连带责任保证，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。2013年11月13日原告依约将借款30000.00元发放给张龙在原告处申请办理的银行结算卡(账号：60×××77)账户中，张龙给原告出具了小额借款30000.00元的借据，原告提供张龙签字的借款借据为凭。被告张龙2014年12月21日之前偿还了本金22444.48元，利息3692.17元，合计26136.65元。截止2017年4月21日张龙尚欠本息10754.45元,保证人任慧丽亦未履行连带保证责任。本院认为，原告与借款人张龙签订的《小额联保借款合同》、与被告任慧丽签订的《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将借款汇入张龙在原告处开设的指定账户中，张龙给原告出具了小额借款30000.00元借据，原告已履行了出借义务，张龙未依约履行还款义务，保证人也未履行保证责任，尚欠原告借款本息10754.45元，已构成违约。原告请求被告张龙、任慧丽偿还借款本息10754.45元，以及本金付清之日产生的利息仍按原合同约定计算，本院依法予以支持。被告张龙、任慧丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张龙于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息10754.45元（本息计算至2017年4月21日)，自2017年4月22日起至本金付清之日产生的利息仍按原合同计算；二、被告任慧丽对上述借款承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34元，由被告张龙、任慧丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  丁光勇二〇一七年十月十六日书记员  潘秋余
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0281执3248号申请执行人：江阴市友信农村小额贷款股份有限公司，组织机构代码57949978-6，住所地江阴市祝塘镇环北路103号。法定代表人李向华，该公司董事长。委托代理人李涛，江苏江成（江阴）律师事务所律师。被执行人：江阴市原亚机械设备有限公司，组织机构代码05665967-2，住所地江阴市华士镇陆桥陆东大街183号。法定代表人范兴才。被执行人：阴市泽华铝业科技有限公司，组织机构代码57951512-5，住所地江阴市华士镇华西一村华陆路北首。法定代表人朱文清，该公司执行董事。被执行人：江阴市华西消防工程有限公司，组织机构代码75394545-5，住所地江阴市华士镇华西一村。法定代表人朱文清，该公司执行董事。被执行人：朱文清，男，汉族，1966年1月14日生，住江阴市。被执行人：朱斌，男，汉族，1988年3月6日生，住江阴市。被执行人：范雁铭，男，汉族，1988年2月27日生，住江阴市。申请执行人江阴市友信农村小额贷款股份有限公司与被执行人江阴市原亚机械设备有限公司、江阴市泽华铝业科技有限公司、江阴市华西消防工程有限公司、朱文清、朱斌、范雁铭借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出（2016）苏0281民初13648号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、江阴市原亚机械设备有限公司应归还江阴市友信农村小额贷款股份有限公司借款2344400元及利息。二、江阴市原亚机械设备有限公司应赔偿江阴市友信农村小额贷款股份有限公司律师费损失97800元。三、江阴市泽华铝业科技有限公司、江阴市华西消防工程有限公司、朱文清、朱斌、范雁铭对江阴市原亚机械设备有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费11800元、财产保全费5000元，合计16800元，由江阴市原亚机械设备有限公司、江阴市泽华铝业科技有限公司、江阴市华西消防工程有限公司、朱文清、朱斌、范雁铭负担。因江阴市原亚机械设备有限公司、江阴市泽华铝业科技有限公司、江阴市华西消防工程有限公司、朱文清、朱斌、范雁铭未履行上述生效法律文书确定的义务，江阴市友信农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行。本案执行过程中，已向江阴市原亚机械设备有限公司、江阴市泽华铝业科技有限公司、江阴市华西消防工程有限公司、朱文清、朱斌、范雁铭发出执行通知和限制消费令、责令江阴市原亚机械设备有限公司、江阴市泽华铝业科技有限公司、江阴市华西消防工程有限公司、朱文清、朱斌、范雁铭报告财产，并将江阴市原亚机械设备有限公司、江阴市泽华铝业科技有限公司、江阴市华西消防工程有限公司、朱文清、朱斌、范雁铭纳入失信被执行人名单。对江阴市原亚机械设备有限公司、江阴市泽华铝业科技有限公司、江阴市华西消防工程有限公司、朱文清、朱斌、范雁铭的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。查明，范雁铭名下有位于江阴市阳光国际花园109号2001室房产（面积为257.4平方米），该房产已先行抵押给中国农业银行股份有限公司江阴支行抵押金额为151万元，且被本院另案查封，另朱斌名下有车牌号为苏B6**z8大众牌桥车一辆，江阴市华西消防工程有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××桑塔纳牌桥车一辆，江阴市泽华铝业科技有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××解放牌货车一辆，上述车辆未能实际扣押。本院将上述执行情况告知了江阴市友信农村小额贷款股份有限公司，并要求其向本院提供江阴市原亚机械设备有限公司、江阴市泽华铝业科技有限公司、江阴市华西消防工程有限公司、朱文清、朱斌、范雁铭其他可供执行的财产。江阴市友信农村小额贷款股份有限公司对本院执行中查明的事实无异议，对江阴市原亚机械设备有限公司、江阴市泽华铝业科技有限公司、江阴市华西消防工程有限公司、朱文清、朱斌、范雁铭的情况也了解，也无法提供江阴市原亚机械设备有限公司、江阴市泽华铝业科技有限公司、江阴市华西消防工程有限公司、朱文清、朱斌、范雁铭可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，江阴市友信农村小额贷款股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市原亚机械设备有限公司、江阴市泽华铝业科技有限公司、江阴市华西消防工程有限公司、朱文清、朱斌、范雁铭是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现江阴市原亚机械设备有限公司、江阴市泽华铝业科技有限公司、江阴市华西消防工程有限公司、朱文清、朱斌、范雁铭有其他可供本案执行的财产。江阴市友信农村小额贷款股份有限公司同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年十月三十一日书记员  薛丹雁
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执904号申请执行人孙艳丽，女，1971年12月21出生，汉族，药剂师，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人王海军，男，1976年9月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院执行孙艳丽与王海军借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  张宏志审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月二十四日书记员  徐晓晨
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初4861号之二原告:广发银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人:洪文健，该单位行长。委托代理人：黄亮，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人:冯沁涓，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。被告：张英，女，汉族，1980年5月21日出生，住成都市温江区。被告：孙成刚，男，汉族，1975年10月21日出生，住成都市温江区。原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告张英、孙成刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年10月12日13:30，原告广发银行股份有限公司成都分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司成都分行撤诉处理。案件受理费3868元，由原告广发银行股份有限公司成都分行负担。（此款原告已预交）审 判 长  方利敏人民陪审员  杨淑芳人民陪审员  徐 敏二〇一七年十月十二日书 记 员  杨旻昱
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保483号申请人：泸州市龙马潭区佰益达塑料模具厂。住所地泸州市龙马潭区罗汉镇石梁村七社。注册号：510504600186481。负责人：易波，经理。被申请人：泸州市浩安塑业有限公司。住所地泸州市江阳区泰安镇酒谷大道10号厂房。统一社会信用代码：91510502337736136K。法定代表人：丁玲，经理。申请人泸州龙某潭区佰益达塑料模具厂于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求在105000元价值范围内对被申请人泸州市浩安塑业有限公司所有的宁波海雄塑料机械有限公司生产的HXM328-W6海雄注数机一台进行保全，担保人易波以其所有川Ｅ×××××4号丰田越野车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封担保人易波所有川Ｅ×××××4号丰田越野车；二、在105000元价值范围内查封被申请人泸州市浩安塑业有限公司所有的宁波海雄塑料机械有限公司生产的HXM328-W6海雄注数机一台。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 佳二〇一七年十月二十四日书记员 李睿杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初17846号原告王康，男，1996年12月19日出生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人陶文娟、吴磊松，河南银基律师事务所律师。被告张康峰，男，1992年5月23日出生，汉族，住河南省叶县。原告王康与被告张康峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员汪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王康委托代理人吴磊松到庭参加诉讼，被告张康峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告均系郑州大学在校学生，被告当前为郑州大学美术系大三学生。被告多次向原告借款，经双方核对被告共欠原告借款52000元。被告于2017年3月11日向原告出具借条，后于2017年3月16日向原告承诺分期将借款还清，但被告只偿还8000元后，剩余借款不再偿还。后经原告多次催要，并经郑州大学老师进行多次调解，被告仍未偿还拖欠款项。原告家庭生活困难，出借给被告的款项均系原告向贷款机构贷取的款项所提供的，因被告迟延还款给原告的经济、信用均造成重大影响。故请求判令被告偿还原告借款44000元，并支付利息（以44000元为基数，自2017年3月16日至实际清偿之日止，按照同期银行贷款利率计算）。被告未答辩。经审理查明：2017年3月11日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王康现金伍万贰千元整（52000元），借款人：张康峰，身份证：，2017年3月11日”。被告分别在该借条的借款金额、借款人、身份证号码、借款日期处捺印确认。2017年3月16日，被告在该借条下部记载：“补充说明，于3月16号还款5000元，3月26号再还款5000元，4月26日起每月还款1万元，直至7月26日尾款结清。张康峰2017年3月16日”。庭审中原告称被告于2017年3月16日还款5000元、于3月27日还款2000元、于4月27日还款1000元，剩余款项至今未还。现原告诉至本院请求被告还款付息，遂引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的借条一份、原告学生证复印件一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：被告向原告借款，经双方结算后，被告于2017年3月11日向原告出具借条一份，认可其借到原告52000元，故原被告之间的债权债务关系成立。被告于2017年3月16日向原告出具补充说明，承诺于2017年7月26日还清借款，其经本院传唤未到庭，未提交证据证明已向原告还清借款，应承担相应不利后果。扣除原告认可的被告已偿还的8000元，被告应向原告还款44000元。故对原告请求被告偿还借款44000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付借款利息。被告向原告出具的补充说明部分记载其应于3月16日还款5000元，3月26日再还款5000元，4月26日起每月还款1万元，直至7月26日尾款结清。后被告于2017年3月16日还款5000元，于3月27日仅还款2000元，后未再按承诺的还款时间按期足额还款。故被告自2017年3月26日起已构成逾期还款，其应自2017年3月27日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准向原告支付逾期利息。原告请求以44000元为基数计算利息并不超出范围，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张康峰于本判决生效后10日内，偿还原告王康借款44000元并支付利息（自2017年3月27日至实际给付之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  汪涛二〇一七年十月二十六日书记员  宋婕
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执恢209号申请执行人曹礼锋，男，1979年6月26日生。被执行人南京大佳物业管理有限公司（以下简称大佳公司），组织机构代码76529963-0，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜利新村。法定代表人吴仕义，大佳公司总经理。申请执行人曹礼锋与被执行人大佳公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2012年10月29日作出（2012）江宁民初字第2199号民事判决，依该裁判：一、被告大佳公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告曹礼锋经济补偿金18480元、2010年10月至2011年8月期间的加班工资9525元以及2011年9月工资2640元，合计30645元。二、驳回原告曹礼锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由被告大佳公司负担。被告大佳公司应当负担的案件受理费、公告费已由原告曹礼锋垫付，被告大佳公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付此款。判决书发生法律效力后，因被执行人大佳公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹礼锋向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人大佳公司的房产、车辆、银行存款等信息并前往大佳公司法定代表人吴仕义住所地，以及走访吴仕义所在社区了解情况。经查，被执行人大佳公司名下均无银行存款、无房产及车辆登记信息。大佳公司法定代表人吴仕义常年在外，现下落不明。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人大佳公司纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  成 林审判员  安东东二〇一七年十月十八日书记员  冯 蓉
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初1645号之二原告：玉环县中捷小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道城中路335号。法定代表人：李瑞元，董事长。诉讼委托代理人：江鑫，浙江台温律师事务所律师。诉讼委托代理人：袁伟力，浙江台温律师事务所律师。被告：王文祥男，1966年12月17日出生，汉族，住玉环市。第三人：台州恩都酒店有限公司，住所地玉环市玉城街道城中路333、335号。诉讼代表人：黄宝鹤，台州恩都酒店有限公司管理人浙江榴岛律师事务所负责人。委托诉讼代理人：潘佩佩，浙江榴岛律师事务所律师。第三人：黄统友男，1973年8月22日出生，汉族，住玉环市。原告玉环县中捷小额贷款有限公司为与被告王文祥、林丹、陈清中、第三人台州恩都酒店有限公司小额借款合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼，本院于2015年6月23日作出（2014）台玉商初字第1817号民事判决。判决生效后，被告王文祥不服，向台州市中级人民法院申请再审，该院裁定驳回申请。后被告王文祥向检察机关申诉。台州市人民检察院于2016年8月10日作出台检民监（2016）33100000061号民事抗诉书，以认定事实错误为由向台州市中级人民法院提出抗诉。2016年9月14日，台州市中级人民法院作出（2016）浙10民抗8号民事裁定，提审本案。2017年2月17日，台州市中级人民法院作出（2016）浙10民再31号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）台玉商初字第1819号民事判决书，本案发回重审。本院于2017年3月17日立案，并追加了黄统友为第三人参加诉讼。2017年5月26日，原告申请撤回对被告林丹、陈清中的起诉，本院裁定予以准许。因第三人黄统友涉嫌犯罪被羁押，本案在2017年5月23日至2017年7月13日间裁定中止诉讼。本院适用普通程序，组成合议庭于2017年7月31日进行公开开庭审理。2017年10月23日，原告玉环县中捷小额贷款有限公司向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告玉环县中捷小额贷款有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉环县中捷小额贷款有限公司撤回对被告王文祥的起诉。案件受理费14221元，减半收取计人民币7110.50元，由原告负担。审 判 长  项延永人民陪审员  苏云飞人民陪审员  郭衍胜二〇一七年十月二十三日代理书记员  钟婉丽
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执631号之一申请执行人田勇，男，1978年2月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉钢实储运材料有限责任公司职工，住武汉市洪山区（户籍地武汉市青山区）。被执行人曹伟，男，1977年10月2日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，户籍地武汉市青山区。关于田勇与曹伟民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永辉审判员  梅祥新审判员  刘 俊二〇一七年十月三十日书记员  万增晖
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审240号申请执行人隆尧县城市管理行政执法局，住所地隆尧县城山口路，统一社会信用代码：11130525811396346Q。法定代表人李贵华，男，该局局长。委托代理人王丽华，女，该局工作人员。委托代理人张士岭，男，该局工作人员。被执行人杨增强，男，汉族，1975年2月21日出生,个体工商户，义丰饭店负责人，地址隆尧县。申请执行人隆尧县城市管理行政执法局于2017年8月30日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城市管理行政执法局于2016年12月17日作出的隆城稽罚决字[2016]第581号行政处罚决定书。本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城市管理行政执法局于2016年12月17日作出的隆��稽罚决字[2016]第581号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人杨增强违反《城市生活垃圾管理办法》第四条规定，经多次催缴，拒不缴纳其应缴纳的城市生活垃圾处理费。隆尧县城市管理行政执法局于2016年12月17日对被执行人杨增强作出隆城稽罚决字[2016]第581号行政处罚决定书，决定处罚：1.缴纳2016年度生活垃圾处理费860元。2.并处罚款1000元整。并于2016年12月17日送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳2016年度生活垃圾处理费860元及罚款1000元整，且在法律规定的时间内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县城市管理行政执法局申请本院强制执行其应缴纳2016年度生活垃圾处理费860元及罚款1000元整，并向本院提供了作出处罚决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县城市管理行政执法局对杨增强作出的隆城稽罚决字[2016]第581号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县城市管理行政执法局作出的隆城稽罚决字[2016]第581号行政处罚决定书。审 判 长  常国华审 判 员  郝春刚人民陪审员  张新林二〇一七年十月十日书 记 员  徐一博
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1243号之一申请执行人：陈林森，男，1972年9月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：郭燕江，福建闽仁律师事务所律师。申请执行人：陈亚川，男，1978年4月20日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：甘启良，男，1973年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行陈林森、陈亚川与甘启良民间借贷纠纷执行一案中，经查询甘启良名下房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索。陈林森、陈亚川亦未能提供其他可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款300000元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年十月二十六日书 记 员  黄剑锋
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5395号之一原告：于蓉，女，1972年9月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。法定代表人：徐文兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。原告于蓉与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于蓉于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于蓉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于蓉撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告于蓉负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳