wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸签发：会签：核稿：主办单位和拟稿人：事由：执行裁定书附件：主送机关：抄送机关：缮印：8份校对：发文（2017）浙0411执740号之一2017年10月9日封发嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0411执740号之一申请执行人：何敏，男，1961年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区秀园路***号。组织机构代码76394732-3。法定代表人：夏良祖，该公司总经理。申请执行人何敏为与被执行人嘉兴市好一家家居购物广场有限公司合同纠纷一案，于2017年4月13日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初4386号民事判决书，申请执行的标的为租金86247.24元、逾期付款违约金109.24元、单方解除合同的违约金74997.6元迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行。执行中，本院于2017年4月14日向被执行人嘉兴市好一家家居购物广场有限公司发出执行通知书和财产申报令、限制高消费令，于2017年7月20日将被执行人嘉兴市好一家家居购物广场有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，于2017年5月8日对被执行人嘉兴市好一家家居购物广场有限公司法定代表人执行司法拘留。经调查，未发现被执行人嘉兴市好一家家居购物广场有限公司可供立即执行的财产线索。本院于2017年8月17日向申请执行人发出案件执行情况告知书，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，申请执行人未实现债权。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄国平代理审判员  周渊圆代理审判员  黄如山二〇一七年十月九日书 记 员  张 希
福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初2469号原告：福州美巢互联装饰有限公司，住所地福州市马尾区琅岐镇新道路408号鸿鑫楼30510号房（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA349U146Y。法定代表人：吴迎春，总经理。委托诉讼代理人：孙宏博、闫鹏雷，该公司工作人员。被告：张伟，男，1972年12月19日出生，住福建省福州市台江区，被告：吴迎春，女，1974年2月1日出生，住福建省武夷山市，被告：王本祥，男，1972年7月10日出生，住广东省深圳市福田区，上列三位被告的委托诉讼代理人：周辉强、崔礼龙，福建瀛榕律师事务所律师、实习律师。原告福州美巢互联装饰有限公司与被告张伟、吴迎春、王本祥股东出资纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州美巢互联装饰有限公司撤诉。案件受理费17175元，撤诉减半收取8587.50元，由原告负担。审 判 长  庄章斌人民陪审员  陈秋平人民陪审员  林 娟二〇一七年十月十一日书 记 员  林 威
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27447号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告刘钧，女，汉族，1977年4月8日出生，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘钧信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告刘钧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2011年3月11日，刘钧向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘钧从其信用卡账户中透支，截至2017年8月25日共透支本金23270.82元、利息2373.33元、费用491.31元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘钧立即偿还截至2017年8月25日的信用卡透支本金23270.82元、利息2373.33元、费用491.31元,并支付自2017年8月26日起至欠款付清时止，以本金23270.82元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2373.33元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘钧承担。被告刘钧未答辩。经审理查明，2011年3月11日，刘钧向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定刘钧在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。刘钧如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由刘钧承担。刘钧在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘钧发放了信用卡。刘钧从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月25日，刘钧尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金23270.82元、利息2373.33元、费用491.31元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘钧与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘钧发放了信用卡，刘钧使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘钧应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告刘钧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘钧在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月25日的信用卡透支本金23270.82元、利息2373.33元、费用491.31元；并支付从2017年8月26日起至欠款付清时止，以本金23270.82元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2373.33元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取270元，由被告刘钧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十月二十三日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执6878号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。负责人：高铁兵。委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：李续拔，男，1985年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与李续拔信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第2099号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付透支本金、利息及滞纳金共计9938.39元（其中本金7999.6元，利息1470.09元、滞纳金468.7元。）及之后的利息。邮递费57元、案件受理费50元、公告费100元。因李续拔未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年6月22日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执6878号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年十月十三日书记员  刘 畅
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执201号申请执行人王某1，住白山市。法定代理人李某，住白山市。被执行人王某2，个体工商户。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结本院（2013）江民一初字第511号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓雷二〇一七年十月二十日书记员  牛志博
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初4057号原告：中国工商银行股份有限公司南充分行,住所地四川省南充市顺庆区。负责人：李绍平，行长。被告：蒋瑶，女，1995年10月22日生，汉族，住四川省仪陇县。被告：仪陇县谕圣汽车销售有限公司，住所地四川省仪陇县。法定代表人：何义。本院在审理中国工商银行股份有限公司南充分行与蒋瑶、仪陇县谕圣汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。审 判 长  桂芳彪人民陪审员  杜碧琼人民陪审员  欧全珑二〇一七年十月十六日书 记 员  贺兰婷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102执保115号申请人孙水清，男，汉族，1963年6月17日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人曾宪全（特别授权代理），湖北佳元律师事务所律师。委托代理人陈静（特别授权代理），湖北佳元律师事务所律师。被申请人杨晓丹，男，汉族，1966年6月24日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人白莉芳，女，汉族，1971年10月14日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人孙水清于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨晓丹、白莉芳银行存款人民币1，904，000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人孙水清的担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人孙水清的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨晓丹、白莉芳银行存款人民币1，904，000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年十月二十三日书记员  黎 红
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执45号之一申请执行人：梁建荣，男，1947年10月29日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。委托代理人：梁凤芹，女，1971年2月16日出生，汉族，个体户，住所地东宁市大肚川镇。被执行人：王晓丹，女，1976年5月3日出生，公民身份号码231024197605030023，汉族，银行职工，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人梁建荣与被执行人王晓丹民间借贷纠纷一案中，于2016年11月2日，以本院作出（2016）黑1024财保219号民事裁定，冻结被执行人王晓丹在银行的工资收入。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需提取被执行人王晓丹的工资收入182000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人王晓丹在银行的工资收入每月1500元至申请执行人梁建荣在银行账户，直至提取182000元止。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇一七年十月二十三日书记员  迮伟真
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2324执171号申请执行人：普安县洪鑫源投资咨询服务有限公司。法定代表人：叶兵，系该公司总经理。被执行人：宋应海，男，汉族，贵州省普安县人。被执行人：柏巧妹，女，汉族，贵州省晴隆县人。本院在执行普安县洪鑫源投资咨询服务有限公司申请执行宋应海、柏巧妹民间借贷纠纷一案中，根据已经生效的（2016）黔2324民初268号民事判决书，被执行人宋应海、柏巧妹应在2016年4月15日前偿还申请执行人普安县洪鑫源投资咨询服务有限公司借款人民币5万元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，经查，被执行人下落不明；2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人宋应海、柏巧妹列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、牲畜、林权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的房产、银行存款、机动车、股权、林权、牲畜等财产。通过本次执行程序，申请执行人普安县洪鑫源投资咨询服务有限公司的债权实际实现1122.34元，未实现债权48877.66元。本院认为，本案中申请执行人普安县洪鑫源投资咨询服务有限公司享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)黔2324执171号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑登洋审判员  舒 振审判员  张明昌二〇一七年十月十八日书记员  胡 李
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2017）青0202民初1508号原告李长胜,男,土族,生于1951年11月7日,海东市乐都区共和乡磨石沟村村民。被告赵梅花，女，汉族，生于1969年10月7日，海东市乐都区寿乐镇赵家湾村村民，现住西宁市南川东路。原告李长胜诉被告赵梅花不当得利纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告李长胜于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李长胜撤诉。本案案件受理费减半收取525元予以免交。审判员董羊措二〇一七年十月二十五日书记员祁淑兰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102执保101号申请人湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路特一号同安大厦B座10楼2号。法定代表人景虹，董事长。委托代理人陈思（特别授权代理），女，汉族，1991年5月8日出生，系湖北鑫泰担保有限公司员工，住所地湖北省麻城市。被申请人朱世霞，女，汉族，1968年10月20日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。被申请人肖勇，男，汉族，1966年7月19日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。申请人湖北鑫泰担保有限公司于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱世霞、肖勇银行存款130万元或查封、扣押相应价值的财产。担保人湖北鑫泰担保有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人湖北鑫泰担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱世霞、肖勇银行存款130万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年十月十三日书记员  陈丹青
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执371号之二申请执行人万安县潞田镇某某页岩砖厂。负责人：温某1，该场厂长。委托代理人：温某2，该厂员工。被执行人罗某某，男，1972年1月27日生，汉族，农民，住遂川县。申请执行人万安县潞田镇某某页岩砖厂与被执行人罗某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初872号民事调解书已经发生法律效力，被执行人罗某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款17500元，本院于2017年5月16日立案���行。在执行过程中，未发现被执行人罗某某可供执行的财产。申请人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经约谈申请人，申请人同意本案暂时终结。本案执行到位0元，未执行标的为17500元、需缴纳执行费163元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初872号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年十月二十七日书记员  曹绪军
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执832号之一申请执行人李杰，女，1962年9月出生，汉族，住临清市。被执行人高立明，男，38岁，汉族，住临清市。被执行人宁秀云，女，1969年9月出生，汉族，九龙街191-6号。被执行人临清明越养殖有限公司，住所地临清市康庄镇高庄村。法定代表人高立明，公司经理。被执行人高唐县明越养殖有限公司，住所地高唐县三十里铺镇小徐村南段。法定代表人高登华，公司经理。被执行人高登华，男，1992年10月出生，汉族，住临清市。被告临清市森达木业有限公司，住所地临清市康圣庄工业园。法定代表人赵夫莲，经理。被告赵夫莲，女，1966年6月出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4007号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高立明、宁秀云、临清明越养殖有限公司、高唐县明越养殖有限公司、临清市森达木业有限公司、高登华、赵夫莲的银行存款200万元至临清市人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一七年十月十七日书记员  张学强
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执6902号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。负责人：高铁兵。委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：曾祥双，男，1974年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省新丰县。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与曾祥双信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第2073号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付透支本金、利息及滞纳金共计12392.81元，（其中本金9998元、利息1811.66元、滞纳金583.15元。）及之后的利息。邮递费39元、案件受理费110元、公告费112元。因曾祥双未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年6月22日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执6902号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年十月十三日书记员  刘 畅
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执7498号申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、二十四至二十八层，组织机构代码890476659。负责人罗建，行长。委托代理人：邓素玲、龚祖聪，广东广悦鸿鼎律师事务所律师、实习律师。被执行人：朱建华，男，1979年5月8日出生，汉族，住江苏省新沂市，。广发银行股份有限公司广州分行与朱建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4668号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，朱建华向广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金277693.45元及利息（含罚息、复利）[截止至2015年10月15日利息为19987.11元、罚息7741.13元、复利1992.51元；自2015年10月16日起至实际清偿之日止，按合同约定的执行利率上浮30%计算逾期利息]、自本判决发生法律效力之日起十日内，朱建华向广发银行股份有限公司广州分行支付律师费8680元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求��本院于2016年8月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并向本院表示同意终结本次执行。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并表示同意终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2016)粤0106执7498号案终结本次执行。申请执行���发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)执行长 黄 昌 森执行员 张  斌执行员 欧阳浩贤二〇一七年十月二十七日书记员 刘 德 鑫
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初3445号原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。法定代表人：房吉唐。被告：代琪，女，成年，住阳谷县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告代琪电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一七年十月二十三日书记员  翟嫣然
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初3866号原告：谯昆朋，男，汉族，1971年7月19日出生，现住昌吉市。被告：冯雨飞，男，汉族，1982年8月21日出生，现住乌鲁木齐市。原告谯昆朋与被告冯雨飞劳务合同纠纷一案，依法由审判员孟凡静适用简易程序,于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告谯昆朋、被告冯雨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告支付劳务费4800元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年6月12日，被告指派原告到昌吉市延安南路勘测处西院施工，具体工作铺地砖，在2017年7月3日经双方结算，共计劳务费4800元(实际5000元)，由于被告不愿支付此款，出具欠条时寻找各种理由及借口(详见欠条)。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至昌吉市人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证实其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：1、欠条一份，拟证明被告欠原告劳务费4800元的事实。被告质证后对证据的真实性无异议，认可欠条是其本人所出具，是原告铺砖的劳务费，但是原告铺的砖不平整，所以不同意支付该款。本院对该证据的真实性予以确认。被告为反驳原告的主张，向本院提交如下证据：1、照片一张，拟证明原告铺的砖有四公分的缝隙，造成地砖鼓起，质量存在问题。原告质证后对证据的真实性认可。认可系自己所铺，但认为地砖鼓起，与地砖之间有四公分的缝隙没有关系。经审理查明：2017年6月12日，原告谯昆朋受被告冯雨飞的指派至昌吉市延安南路勘测处西院铺地砖。工作完成后经双方核算，被告冯雨飞于2017年7月3日给原告谯昆明出具欠铺砖工费4800元的欠条一张。被告以原告于2013年1月给其干活时所铺砖存在质量问题为由拒绝支付该笔铺砖工费。原告诉至本院，要求被告支付该笔劳务费。本院认为，劳务费系劳动者提供劳动后应得的报酬。本案原告谯昆朋受被告冯雨飞的指派至昌吉市延安南路勘测处西院铺地砖，提供劳务，原告完成任务后，被告理应及时支付原告的劳务费。庭审中被告称原告在2013年1月所铺的地砖鼓起，存在质量问题，应当赔偿损失。庭审中被告提交了照片，原告认为该证据不能证实地砖鼓起系原告的原因造成的。被告称原告于2017年6月12日所铺的地砖也存在质量问题，所铺的砖平整度不够，但未提供证据加以证实。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因被告未向法庭提交相关证据证实其辩解理由，故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告冯雨飞须于判决生效后十日内支付原告谯昆朋劳务费4800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（简易程序减半收取），由被告冯雨飞负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审判员  孟凡静二〇一七年十月九日书记员  高 瑞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2879号申请执行人：周永泉,男,1964年3月16日生，汉族，住通州市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司,住如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人周永泉与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)苏0682民初3196号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年4月10日前偿还原告60900元，案件受理费25元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金60900元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费814元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报的财产均已被其他法院首封，致本院无法实际处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为负数，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年10月18日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押）。本院于2017年10月19日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已向首封法院南通市中级人民法院发函询问该房产处理现状。轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。本院至被执行人住所地调查，公司关门歇业，法定代表人去下不明。本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初3196号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 郑森林二〇一七年十月二十一日书记员 刘国军
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初4539号原告：郭立君，住址：沈阳市铁西区。被告：王江波，住址：河南省林州市。本院在审理原告郭立君与被告王江波房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告郭立君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭立君负担。审判员  朱闻天二〇一七年十月二十四日书记员  任 行本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3681号罪犯李杰，男，1994年1月1日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2013年12月23日作出(2013)张刑初字第0785号刑事判决，以被告人李杰犯强奸罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期至2021年5月2日止）。判决发生法律效力后于2014年1月28日交付执行。本院于2016年4月1日作出(2016)苏01刑更1315号刑事裁定，对罪犯李杰减去有期徒刑十一个月(刑期至2020年6月2日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李杰在服刑期间于2016年12月、2017年6月共获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑九个月（刑期至2019年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3746号罪犯李开强，男，1993年3月8日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年12月15日作出（2014）宜刑二初字第258号刑事判决，以被告人李开强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年2月24日止），责令其与同案犯共同退赃退赔人民币六千五百元。判决发生法律效力后于2015年1月14日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李开强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李开强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯李开强在服刑期间于2015年10月、2016年5月、2017年3月共获得监狱表扬三次，并于2016年8月5日向宜兴市人民法院缴纳退赃款人民币六千五百元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯李开强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李开��减去有期徒刑四个月十三日（刑期至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终6087号上诉人（原审原告）：周学发，男，1972年11月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：冯树亮，男，1965年3月13日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审被告）：赵历均，男，1968年1月24日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：罗德元，贵州省遵义市习水县官店镇法律服务所法律工作者。原审第三人：习水县交通运输局。住所地贵州省习水县杉王街道办事处红一路*号。负责人：刘绵定。委托诉讼代理人：范美林，贵州黔北律师事务所律师。原审第三人：习水县官店镇人民政府。住所地贵州省习水县官店镇街上。负责人：冯安炯。上诉人周学发因与被上诉人赵历均、原审第三人习水县交通运输局、习水县官店镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2017）黔0330民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人周学发于2017年10月26日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周学发申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周学发撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费700元，减半收取350元，由周学发负担；由本院退还周学发350元。本裁定为终审裁定。审 判 长  任建毅审 判 员  罗小龙代理审判员  唐 川二〇一七年十月二十六日法官 助理  陶晓梅书 记 员  王 飞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终6305号上诉人（原审原告）：周勇，男，1970年2月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：闫波，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖钧城，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南会义国际旅行社有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道267号长沙晚报报业集团办公楼24楼01室。法定代表人：何劲松，总经理。委托诉讼代理人：李理，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺特，湖南通程律师事务所律师。上诉人周勇因与被上诉人湖南会义国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2017）湘0102民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初725号民事判决；二、将本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重新审理。上诉人周勇预交的二审案件受理费1590元予以退回。审 判 长  胡冬华代理审判员  邓 安代理审判员  钟宇卓二〇一七年十月十八日书 记 员  傅艺佳
青海省民和回族土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0222刑初130号公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。被告人李祥英，男，1990年4月12出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，初中文化，农民，无业，住本县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月14日被民和回族土族自治县公安局依法取保候审。2017年10月12日被本院依法取保候审。民和回族土族自治县人民检察院以民检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人李祥英犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人李祥英自愿认罪，经征得公诉机关和被告人李祥英的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，并适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院检察员仙艳芳出庭支持公诉，被告人李祥英到庭参加诉讼。现已审理终结。民和回族土族自治县人民检察院指控，2017年1月1日21时10分许，被告人李祥英醉酒后驾驶×××号小型普通客车，在民和县川垣新区川垣二路由南向北行驶，行驶至民和县高级中学十字南口路段处时逆向行驶，与对向驶来的被害人杨某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，后李祥英驾驶的×××号车失控撞上停放在路边李琼所有的×××号小型轿车，造成三车损坏的交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从李祥英血液中检出乙醇成分，血醇浓度为293.9mg/100ml。建议对被告人李祥英判处拘役三个月至四个月，并处罚金。上述事实，被告人李祥英在开庭审理过程中亦无异议，且当庭出示的受案登记表、立案决定书、情况说明，证人李某1、高某、李某2、李某3、李某4的证言，被害人杨某的陈述，现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片，扣押、返还清单，驾驶人信息、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告，协议书、谅解书，道路交通事故认定书，到案经过，户籍证明、违法犯罪证明，被告人李祥英的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李祥英违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血醇含量达293.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李祥英的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李祥英血液酒精含量达200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。被告人李祥英归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李祥英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）判处的罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  罗胜利二〇一七年十月十八日书记员  马 芮
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执891号之一申请执行人:任秀云,女,汉族,住四川省郫县。被执行人:邓顺勇,男,住四川省南充市顺庆区。申请执行人任秀云与被执行人邓顺勇借款合同纠纷一案。申请执行人任秀云依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初183号民事判决书，于2017年5月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人的可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初183号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十月三十日书记员 周 根
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830财保273号申请人：刘井生，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人：刘美芸，女，1968年9月20日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人：刘婉霞，女，1993年3月20日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人：李某。法定代理人：刘婉霞（系李某之母），女，1993年3月20日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：张飞弟，男，1993年6月20日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人刘井生、刘美芸、刘婉霞、李某于二0一七年十月二十四日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张飞弟驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人刘井生、刘美芸、刘婉霞、李某提供相应担保。本院经审查认为，申请人刘井生、刘美芸、刘婉霞、李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人张飞弟驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2017年10月25日至2019年10月24日。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一七年十月二十五日书记员 王翠平
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申1630号再审申请人(一审被告，二审上诉人）：谢木旺，男，1969年8月27日出生，汉族，住福建省连江县。再审申请人(一审被告，二审上诉人）：林爱美（又名余爱美），女，1971年10月7日出生，汉族，住福建省连江县。上列二申请人的共同委托诉讼代理人：刘太亮，福州市鼓楼区正鑫法律服务所法律服务工作者。被申请人(一审原告，二审被上诉人）：李永枝，男，1934年5月15日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：谢琼书，福建天福律师事务所律师。再审申请人谢木旺、林爱美（又名余爱美）因与被申请人李永枝民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢木旺、林爱美申请再审称：关于谢木旺、林爱美与李永枝民间借贷纠纷一案，谢木旺、林爱美不服该判决，认为该判决认定事实不清，证据不足。当时，林爱美曾向李永枝借月利息5分计算的高利贷利息转为本金而写成借条，曾经被李永枝逼债累累后。2013年1月21日，谢木旺就通过中国农村信用社汇款人民币l0万元归还到李永枝的个人账户内(具体见：存款明细账)。2013年1月23日上午，林爱美与李永枝经结算：截止2013年1月23日上午止，共计结欠本息人民币20万元(含，2013年1月21日谢木旺经手转账还款l0万元)。但是，谢木旺、林爱美始终都没有向李永枝借款29万元，也没有欠李永枝的什么款29万元，当时扣除谢木旺经手还款10万元外，尚欠本息人民币10万元，并由李永枝亲笔起草一张“以利息转为本金10万元借条(其中：60000元又以继续按月利息3分计算、40000元又以继续按月利息2分计算)”交给林爱美，其要求必须按这张“借条样式”而由林爱美进行重新抄写一张《借条》交给李永枝作为债权凭据，2013年1月23日上午林爱美就抄写这张《借条》交给李永枝时候，2013年1月23日12时前，林爱美就返回到后湾村居住，那天晚上，林爱美与黄文电、林爱娟、江清(均系连江县苔菉镇后湾村村民)在一起玩、聊天，所以而不是2013年1月23日晚上抄写这张《借条》交给李永枝的。当时只是重新写借条的，李永枝并没有现金支付给谢木旺、林爱美的。但是，本案一、二审法院对于当事人的自然人基本情况都没有查清楚，林爱美并没有又名余爱美。林爱美从结婚到至今，一直长期常住在娘家村居的福建省连江县，对于生活及工作均实际发生在连江县苔菉镇后湾村，所以林爱美的户籍地址为福建省连江县大澳91号。虽然，后湾村与北茭村均为苔菉镇辖区，但我们两村相隔较远。2013年1月23日上午林爱美而抄写这张《借条》交给李永枝时候。2013年1月23日下午，谢木旺又是通过中国农村信用社汇款人民币9万元归还到李永枝的个人账户内(具体见：存款明细账)，尚欠本息1万元。此后，当因尚欠本息l万元未还，所以李永枝不同意将《借条》返还给谢木旺、林爱美，但也曾经多次向李永枝催讨返还《借条》或者更改借条金额而被一直推拖，当时李永枝要求待这尚欠本息1万元还清时候，该《10万元借条》就返还给林爱美。2014年4月30日林爱美经手偿还人民币5000元，就此实际只剩下5000元未还。可是，李永枝又是一直推拖返还《借条》或者更改借条金额。由此可见，该《借条》一直留在李永枝手上，至今谢木旺、林爱美夫妻实际只欠李永枝5000元。但本案借条中均是先前按月利息3分及5分计算，从此高利贷的利息转为借款本金而写成借条，依法应当予以驳回。综上，请求对本案进行再审。本院认为：法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，也就是说，民间借贷关系的成立并生效需要同时具备借款合意和款项交付两个要件；本案中，李永枝主张谢木旺、余爱美向其借款10万元，并提交了谢木旺、余爱美出具的借条在案为凭，且余爱美在一审庭审中对此亦予以认可，故原审认定本案事实清楚，债权债务关系明确并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对己不利的事实表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，谢木旺、林爱美于“至今谢木旺、林爱美夫妻实际只欠李永枝5000元”的主张不能成立。综上，谢木旺、林爱美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，应裁定驳回谢木旺、林爱美的再审申请。审 判 长  陈建阳审 判 员  胡伟荣代理审判员  林峥峥二〇一七年十月三十一日书 记 员  尤惠丽
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执11802、11803号之二申请执行人深圳市展兴钢铁有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道三围社区航城大道与宝安大道交界处深圳市西部航城钢材交易中心B7（办公场所），组织结构代码57477734-5。法定代表人王理展。被执行人曹祚磊，男，汉族，1976年10月28日出生，身份证住址湖南省澧县。被执行人钟永生，男，汉族,1969年5月17日出生，身份证住址四川省内江市市中区。申请执行人深圳市展兴钢铁有限公司与被执行人曹祚磊、钟永生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第3299号民事判决书已发生法律效力。根据民事判决书的内容，被执行人曹祚磊支付货款人民币107997元及利息，承担案件受理费人民币2137元及公告费175元；被执行人钟永生支付货款人民币150000元及利息，承担案件受理费人民币2967元及公告费243元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行。在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，未发现被执行人有车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 锐审判员 殷万江审判员 李 柳二〇一七年十月二十三日书记员 张 睿
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2576号之一申请执行人胡小芳，女。被执行人湖南泰尔制药股份有限公司。法定代表人：成刚，董事长。申请执行人胡小芳与被执行人湖南泰尔制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第218号仲裁裁决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款7599.19元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人湖南泰尔制药股份有限公司名下房产均抵押给银行，已被长沙市中级人民法院查封，暂无可执行房产；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人湖南泰尔制药股份有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 沈伟武审判员 刘志清二〇一七年十月三十一日书记员 王诗谱
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执343号申请执行人渭南市华州区农村信用合作联社。法定代表人：惠润虎，系该联社理事长。委托代理人:段建业，系城区信用社主任。被执行人杜小彭，男，1977年12月17日生，汉族,农民，住渭南市华州区吴家行政村古北组。申请执行人渭南市华州区农村信用合作联社依据生效的（2015）华民初字第01089号民事判决书，要求被执行人杜小彭偿还借款本金5万元及利息。（利息按月利率9.6‰从2014年1月13日起计算至还款之日止）。并承担案件受理费1050元、执行费666元。本院于2017年9月1日立案执行。本案在执行过程中，申请人渭南市华州区农村信用合作联社要求撤回执行申请，申请人同意该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下:本院（2017）陕0503执343号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯继忠审判员  李根平审判员  张晓艳二〇一七年十月二十四日书记员  雷 悦
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初2906号原告：陈荣誉，男，1975年1月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈国团，男，1969年1月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈荣誉与被告陈国团民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣誉到庭参加诉讼，被告陈国团经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈荣誉向本院提出诉讼请求：1.要求陈国团偿还借款10000元及利息（自2016年10月28日起至还款日止按月利率2%计算，至起诉日的利息为2000元）；2.由陈国团承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月27日，陈国团因经商缺乏资金，向本人借款10000元，约定按月利率3%计付利息。后经本人多次催讨，陈国团只支付至2016年10月27日前的利息。陈国团未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，陈国团以经商需要资金为由，向陈荣誉借款10000元，约定按月利率3%计算利息，未约定借款期限，并由陈国团出具借条一份交陈荣誉收执。嗣后，经陈荣誉催讨，陈国团只支付给陈荣誉至2016年10月27日前的利息。本院认为，陈国团向陈荣誉借款10000元，至今未能偿还，有陈国团出具给陈荣誉的借条及陈荣誉在法庭上的陈述为据，事实清楚，陈国团应当偿还。陈国团向陈荣誉借款时，双方约定按月利率3%计付利息，其约定的利率已超过年利率24%，超过部分不受法律保护，现陈荣誉要求陈国团支付自2016年10月28日起至还款日止按月利率2%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。陈国团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，陈荣誉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈国团应于本判决生效后十日内偿还陈荣誉借款10000元及利息（自2016年10月28日起至还款日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由陈国团负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  赖庆铨二〇一七年十月十日书记员  黄燕萍附：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢562号申请执行人黎月x，女，1969年12月23日出生，汉族，住本市，被执行人高安市新澳实业有限公司，住所地：高安市建筑陶瓷产业基地。法定代表人夏日敏，该公司总经理。申请执行人黎月x与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十月十九日书记员  王冬云
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1126执353号申请执行人曹彐花，女，1961年10月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人雷江英，女，1972年9月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人周克明，男，1969年1月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在执行申请执行人曹彐花与被执行人雷江英、周克明民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为：4万元。经对被执行人财产四查后，暂无财产可供执行。现已对被执行人拘留，纳入失信人员名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 璟审判员 汪碧波审判员 应建辉二〇一七年十月二十三日书记员 项昕宇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4236号罪犯相焕东，男，1985年12月6日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2014年4月30日作出(2014)武刑初字第321号刑事判决，以被告人相焕东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月；撤销假释，与前犯盗窃罪、职务侵占罪未执行完毕的有期徒刑三年五个月四日，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2020年2月29日止）。判决发生法律效力后于2014年5月23日交付执行。2017年4月10日，江苏省常州市中级人民法院作出（2017）苏04刑抗1号，撤销原判，以被告人相焕东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月；与前犯盗窃罪、职务侵占罪没有执行的有期徒刑七年五个月四日，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2024年2月29日止），并处罚金人民币五千元。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯相焕东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯相焕东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯相焕东在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金五千元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯相焕东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯相焕东减去有期徒刑八个月（刑期至2023年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初2500号原告周仲才，男，1957年5月15日出生，汉族，住太原市。委托代理人陈建华，女，住太原市，系原告周仲才的妻子。被告刘天成，男，1957年11月12日出生，汉族，住太原市。原告周仲才与被告刘天成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周仲才到庭参加诉讼，被告刘天成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周仲才诉称，2013年2月19日被告刘天成借原告周仲才本金十万元整，并承诺一年内还清本金十万元整，利息六万元整，如到期不还，则以公司院内34号楼3单元1层2号房产作为抵押。但至今尚未归还，未履行承诺。原告诉至法院请求判令被告刘天成归还本金十万元，每年利息六万元，共计三十四万元，本案诉讼费由被告承担。被告刘天成未答辩。经审理查明，2013年2月19日，被告刘天成给原告周仲才出具借条一支，内容为”今借到周仲才人民币现金壹拾万元正（100000元）借期从2013年2月19号至2014年2月19号止，共月12个月，连本带息壹拾陆万元正（160000元），如到期款项不如期返还以大院34号楼3单元房子一套作为低押”，被告刘天成在借款人栏签字捺印。以上事实，有原告周仲才提交的借条及庭审笔录在案为证。本院认为，被告刘天成向原告周仲才借款10万元，借款到期后被告未归还借款，故被告刘天成应当归还原告周仲才借款10万元。对原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原被告约定的利率超过了年利率24%，故本院支持年利率为24%，支持利息计算为8万元×24%×4年=76800元。被告刘天成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决，由此带来的诉讼风险由被告刘天成承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘天成于本判决生效后十日内归还原告周仲才借款8万元并支付原告周仲才利息76800元。二、驳回原告周仲才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4828元（原告已预交），由原告周仲才负担3448元，由被告刘天成负担2952元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长刘扬鹏人民陪审员王计兰人民陪审员赵翠梅二○一七年十月十二日书记员刘昭妤
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1228号之二申请执行人李国强，男，汉族，1974年4月5日生，住汝州市。被执行人栗得山，男，汉族，1974年2月15日生，住汝州市。案由：民间借贷申请执行人李国强申请执行被执行人栗得山本院（2015）汝民初字第1062号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被申请人下落不明，申请人不能提供被执行人的财产线索，经本院财产调查未发现被执行人的财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本院(2017)豫0482执1228号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力审判长刘学彬审判员  常占伟审判员  郭天立二〇一七年十月十一日书记员  李 青
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102执保121号申请人郭小钧，男，汉族，1980年8月22日出生，住所地天津市南开区。委托代理人池力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被申请人李云丹，女，汉族，1991年2月10日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。申请人郭小钧于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李云丹名下位于湖北省武汉市江汉区发展大道183号威嘉白金领域A单元6层0625室房屋。申请人郭小钧的担保人江苏泽锐诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人郭小钧的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李云丹名下位于湖北省武汉市江汉区发展大道183号威嘉白金领域A单元6层0625室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年十月二十五日书记员  陈丹青
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524财保46号申请人：罗辉勤，女，1957年5月7日出生，汉，四川省泸州市江阳区066。被申请人：刘显美，男，1974年2月6日出生，汉，四川省叙永县358。被申请人：王琴，女，1981年2月28日出生，汉，四川省叙永县549。申请人罗辉勤于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘显美在×××××享有的50%股权，并请求查封被申请人王琴川Ｅ×××××959号小型汽车。申请人罗辉勤以其川Ｅ×××××795号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人罗辉勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘显美在×××××享有的50%股权；冻结期限为一年。二、查封被申请人王琴川Ｅ×××××车；查封期限为一年。三、查封申请人罗辉勤川Ｅ×××××795号小型轿车；查封期限为一年。案件申请费2820元，由申请人罗辉勤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李忠林二〇一七年十月十八日书记员  曾 珣
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初2754号原告：黄建文，男，1968年12月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈进勇，男，1966年1月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈秀娥，女，1965年3月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告黄建文与被告陈进勇、陈秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建文到庭参加诉讼，被告陈进勇、陈秀娥经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建文向本院提出诉讼请求：1、要求陈进勇、陈秀娥共同偿还借款人民币890000元及利息（自2015年9月2日起至还款日止按月利率2%计算，其中暂计至起诉日为400000元）；2、由陈进勇、陈秀娥承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月12日、2015年3月24日、同年4月26日、同年8月17日、同年9月2日，陈进勇分别向黄建文借款人民币150000元、150000元、200000元、150000元、240000元，合计890000元,上述五次借款均约定按月利率2%计算利息，陈进勇出具六张借条给黄建文收执。嗣后，经黄建文催讨，陈进勇未能偿还借款。本案借款系陈进勇与陈秀娥婚姻关系存续期间形成的共同债务，依法应当共同偿还。陈进勇、陈秀娥未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。黄建文为证实其主张，提供五张借条、结婚证复印件及德化县民政局出具的补发婚姻登记审查处理表一份予以证实。本案经审理认定事实如下：2014年3月12日、2015年3月24日、同年4月26日、同年8月17日、同年9月2日，陈进勇分别向黄建文借款人民币150000元、150000元、200000元、150000元、240000元，合计890000元，上述借款均约定月利率按2%计算利息，陈进勇出具六张借款格式一致的借条给黄建文收执。庭审中，黄建文确认陈进勇借款后已支付至2015年9月1日止的利息。嗣后，经黄建文催讨，陈进勇未能还清借款及利息。另查明，陈进勇与陈秀娥系夫妻关系，双方于1988年2月9日办理结婚登记，2011年6月20日，因结婚证遗失（损毁）补办结婚证书。2017年8月10日，黄建文提起本案诉讼。本院认为，陈进勇、陈秀娥未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。陈进勇向黄建文借款并出具借条给黄建文收执，双方的意思表示真实，其借贷关系合法有效，黄建文提供的六张借条及到庭当事人在法庭上的陈述，能够证实陈进勇向黄建文借款人民币890000元未能偿还的事实，本院予以采信，陈进勇应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，本案双方当事人在借条上约定按月利率2%计算利息，未超过年利率24%，现黄建文要求自2015年9月2日起至还款日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。由于该借款发生在陈进勇与陈秀娥婚姻关系存续期间。陈秀娥未能举证证明债权人黄建文与债务人陈进勇明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实，也无法认定借款不是用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按陈进勇与陈秀娥的夫妻共同债务处理，陈秀娥应对本案债务承担共同还款责任。陈进勇、陈秀娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：陈进勇、陈秀娥应在本判决生效后十日内偿还黄建文借款人民币890000元及利息（自2015年9月2日起至还款日止按月利率2%计算）。如果陈进勇、陈秀娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16410元，减半收取8205元，由陈进勇、陈秀娥负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  岳广明二〇一七年十月十七日书记员  曾 凌附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执811号之一移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：怀莹。被执行人：钱良胜。本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的怀莹、钱良胜一案中，本院于2017年7月26日及10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行，10月30日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。经过查控被执行人虽有车辆，但因本案标的太低，不宜启动评估拍卖程序。本院依法将被执行人怀莹、钱良胜纳入失信被执行人名单。查明被执行人怀莹、钱良胜现无财产可供执行。被执行人怀莹应缴罚金3000元，钱良胜应缴罚金4000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈方力审 判 员 刘洪磊审 判 员 于海军二〇一七年十月三十日法官助理 李旭东书 记 员 李 芳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3867号罪犯姜德彬，男，1992年9月7日出生，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2015年9月16日作出（2015）溧刑二初字第00217号刑事判决，以被告人姜德彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期至2018年4月21日止），并处罚金人民币一万元，责令退赃退赔人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年10月22日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯姜德彬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯姜德彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯姜德彬在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金一万元，退赔一万元全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴费单据等证据证实。本院认为，罪犯姜德彬在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姜德彬减去有期徒刑六个月十日（刑期至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执518号申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地纳雍县新城区经五路，组织机构代码证05503102-3。法定代表人孙忠富，该行董事长。被执行人周某某，男，1980年2月14日出生，汉族，企业主，住纳雍县阳长镇。被执行人龙某某，女，1980年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人周某，男，1969年9月20日出生，汉族，原纳雍县农村信用合作联社百兴信用社主任，住纳雍县百兴镇德科村大坝组。身份证号码522426196909202891。被执行人李某某，1982年6月6日出生，穿青人，中国人寿保险股份有限公司毕节分公司纳雍县支公司职工，住纳雍县阳长镇。被执行人周某某，女，1984年4月25日出生，汉族，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初657号民事判决书，分别于2017年7月20日日向被执行人周某某等五人送达执行通知书,责令五被执行人周某某等在执行通知书送达日起立即履行该判决书确定的义务。本案执行过程中，申请书执行与被执行费达成和解协议，并已履行4万元，申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司向本院请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(一)申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0525执518号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章华二〇一七年十月二十六日书记员  饶敏
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0721刑初177号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人朱建辉，绰号“阿豹”，男，1982年5月12日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省顺昌县，住福建省顺昌县。曾因犯故意伤害罪，于2006年4月30日被顺昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2007年4月7日刑满释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月14日被顺昌县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)173号起诉书指控被告人朱建辉犯容留他人吸毒罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人朱建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年7月上旬，被告人朱建辉在自己位于顺昌县城南东路174号二楼房间内，多次容留吸毒人员朱某、何某、陈某3、陈某2、陈某4、陈某1等人吸食毒品，具体犯罪事实如下：1、2017年7月上旬的一天19时许，被告人朱建辉主动提供自己的住所容留朱某、何某二人在自己房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年7月上旬的一天20时许，被告人朱建辉主动提供自己的住所容留陈某3、陈某4、朱某、陈某1等四人在其房间内轮流吸食甲基苯丙胺。3、2017年7月8日晚21时许，被告人朱建辉主动提供自己的住所容留陈某3、陈某4、陈某2、朱某等四人在其房间内轮流吸食甲基苯丙胺。2017年7月13日，被告人朱建辉被顺昌县公安机关抓获归案，到案后如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人朱建辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、陈某2、何某、陈某3、陈某1的证言，书证顺昌县公安局出具的被告人朱建辉的户籍证明、到案经过、前科证明、顺昌县人民法院（2006）顺刑初字第56号刑事判决书、刑满释放证明、现场检测报告书、行政处罚决定书，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片及现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱建辉具有一次容留多人吸食和多次容留他人吸食毒品的情形，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱建辉有前科，酌情予以从重处罚；鉴于其如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，依法和酌情予以从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项与第二项的规定，判决如下：被告人朱建辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元(已预缴)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2018年1月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢一峰二〇一七年十月三十日书记员  颜雪姣本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017）渝0241民初4161号原告：傅英良（又名付金存），男，1954年10月21日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：田庆安，男，1964年6月10日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告傅英良诉被告田庆安买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅英良到庭参加诉讼，被告田庆安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。傅英良向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款35000元及承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：2013年至2015年期间，被告多次在原告处购买预制板，经原告多次催收，被告于2017年1月4日向原告出具《欠条》一张，载明尚欠原告材料款35000元。后原告多次要求被告支付上述款项，被告均未支付。被告拒不支付货款的事实严重损害了原告的合法权益，故原告将本案诉至法院。田庆安未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩及证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。本院经审查认定事实如下：2013至2015年期间，田庆安多次在原告处购买预制板。2017年1月4日，双方经结算，田庆安向原告出具《欠条》一张，载明欠到付金存材料款35000元。至今被告未支付原告该款项。另查明，傅英良小名付金存。本院认为，被告田庆安多次在原告处购买预制板，双方形成买卖合同关系。原告依约向被告提供了货物，被告亦应按照约定向原告支付货款。2017年1月4日，双方经结算，田庆安向原告出具《欠条》一张，载明欠到付金存材料款35000元。双方未约定支付款项时间，原告起诉至今，被告仍未履行支付义务，故原告请求被告支付货款35000元的请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告田庆安在本判决生效后十日内支付原告傅英良尚欠货款35000元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告田庆安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  程晓茹二〇一七年十月十八日书记员  李超丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执703号之一申请执行人曾罗丰，男，1999年10月13日生，汉族，住所地湖南省衡东县白莲镇。被执行人何三国，男，1963年4月24日生，汉族，住所地湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人曾罗丰与被执行人何三国房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 裴 炎审判员 朱光明二〇一七年十月二十日书记员 肖劲芳
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初3208号原告徐天木，男，1971年2月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告李碧娇，女，1973年11月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告李和峰，男，1973年8月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告徐天木诉被告李碧娇、李和峰民间借贷纠纷一案中，原告徐天木经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4855元，减半收取2427.5元,由徐天木负担。审判员  苏挺颖二〇一七年十月十七日书记员  黄燕萍速录员  周彩霞
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执恢123号之三申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人张奎生。申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人张奎生金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1096号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额100000.00元及利息，已实现债权数额8354.91元，剩余债权数额91645.09元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年十月三十日书记员  杜江林
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)黄中法执字第00108-3号申请执行人：苏州艺杰建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市金门路1299号，组织机构代码78598578-5。法定代表人：洪兴，该公司总经理。委托代理人：陈童，江苏万拓律师事务所律师。被执行人：黄山依元服饰有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇（安徽徽州经济开发区城北片），组织机构代码55632695-4。法定代表人：曹国栓，该公司董事长。苏州艺杰建筑装饰工程有限公司与黄山依元服饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，安徽省黄山市中级人民法院作出的（2014）黄中法民二初字第00029号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州艺杰建筑装饰工程有限公司于2014年7月26日向本院申请强制执行，本院于2014年7月29日立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即支付苏州艺杰建筑装饰工程有限公司人民币1813200元及利息损失人民币38924元，负担案件受理费21132元、执行费21133元。执行中，本案查封了被执行人黄山依元服饰有限公司名下位于徽州区信××路与××交叉口北侧的房产【房地产权证号：房地权证徽房字第××（A）、03336（A）号】和土地使用权【证号：徽国用（2013）第422号】,该查封房产、土地已办理了抵押，抵押权人为黄山徽州农村商业银行股份有限公司，有房地产他证徽房字第××号、徽他项（2013）第145号抵押权证书以及安徽省黄山市徽州区人民法院（2016）皖1004民初300号民事判决书佐证。2015年8月13日本院委托安徽佳德拍卖有限公司拍卖被执行人上述查封、抵押之房地产。���三次拍卖均无人应价流拍，2017年6月12日抵押权人黄山徽州农村商业银行股份有限公司向本院提出书面以物抵债申请书请求以第三次拍卖底价人民币17375677.20元接受上述房地产，抵偿安徽省黄山市徽州区人民法院（2016）皖1004民初300号民事判决书中黄山依元服饰有限公司应偿还给其的本金、利息及相关费用。同时，黄山徽州农村商业银行股份有限公司与本案申请执行人苏州艺杰建筑装饰工程有限公司协商，同意支付申请执行人苏州艺杰建筑装饰工程有限公司人民币60万元，并将被执行人所有的财产（三块石头）交付申请执行人。案经本院穷尽财产调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 峻审 判 员  黄继顺代理审判员  桂梨华二〇一七年十月十九日书 记 员  金 红附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间���限制。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223��1296号罗少新、湖南大钧工程建设公司、中国大唐集团科技工程公司：申请执行人罗少新与被执行人湖南大钧工程建设公司、中国大唐集团科技工程公司建设工程合同纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十六日
贵州省天柱县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2627刑初176号公诉机关天柱县人民检察院。被告人向飞，男，1975年1月15日生于贵州省天柱县，布依族，初中文化，无业，住天柱县。2010年12月7日因犯盗窃罪被天柱县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三千元。2017年6月19日因涉嫌盗窃被天柱县公安局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人向飞犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人向飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2017年4月9日18时许，被告人向飞到天柱县凤城镇金山路44栋7号助康医疗器械店内，趁被害人黄某不注意，将其放在店内货架上的人民币2000元盗走。二、2017年4月26日16时许，被告人向飞到天柱县凤城镇金山路“天天雅美”化妆品店内，趁被害人杨某在收银台睡觉之机，将杨某放在收银台上的一部蓝色OPOP手机及货架上的一个挎包盗走，包内有人民币5600元。经鉴定，被盗手机价值人民币1541元。三、2017年6月19日8时许，被告人向飞到天柱县凤城镇安居街李某小卖部店内，趁店内无人之机，将被害人李某放在店内一纸盒内的人民币280元盗走。上述事实，被告人向飞在庭审过程中无异议，并有被害人黄某、杨某、李某的陈述，有现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向飞以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。天柱县人民检察院指控被告人向飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人向飞有犯罪前科，应从重处罚。被告人向飞因盗窃被抓获后坦白交待了其他盗窃事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人向飞在有期徒刑六个月至一年零六个月范围内量刑符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2018年6月18日止。）二、继续追缴被告人向飞的盗窃所得人民币7880元发还给被害人黄俊、杨绍娟、李传美（其中黄俊2000元，杨绍娟5600元，李传美280元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨仁泉二〇一七年十月十八日书记员  龙集界
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1744-11号申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。法定代表人时培行，理事长。被执行人魏然顺，男，汉族，1969年4月18日出生，住单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏然顺在中国农业银行账户上存款人民币290000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  时社教二〇一七年十月十五日书记员  张 超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初16959号原告：重庆钛鼎木业有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村五社，统一社会信用代码91500107320488498G。法定代表人：何秀松，经理。委托诉讼代理人：吴焰，重庆维祯律师事务所律师。被告：李建奇，男，汉族，1971年6月28日生，住重庆市九龙坡区。本院于2017年8月9日受理原告重庆钛鼎木业有限公司诉被告李建奇买卖合同纠纷一案，审理中，原告重庆钛鼎木业有限公司于2017年10月18日向本院申请撤回对被告李建奇的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆钛鼎木业有限公司撤回对被告李建奇的起诉。本案案件受理费减半收取为318元，由原告重庆钛鼎木业有限公司负担。代理审判员  周爽二〇一七年十月二十日书 记 员  杨倩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1704号之一申请执行人岳昭，男，1992年4月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请执行人陕西文翔鑫投资管理有限公司，住所地西安市雁塔区明德门小区新泰园18号楼1幢41004室。法定代表人李建清，职务不详。申请执行人岳昭与被执行人陕西文翔鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初4279号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额501134元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费7411元，但被执行人未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，再未发现被执行人在本市具有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，并告知申请执行人如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本案申请执行标的额501134元及利息未受偿，欠缴执行费7411元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执1704号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十月二十五日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达合议笔录时间：2017年10月25日地点：本院执二庭212室合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平承办人：郭宝平记录人：ＸＸ案由：民间借贷纠纷张：申请执行人岳昭与被执行人陕西文翔鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，承办人介绍案情。郭：申请执行人岳昭与被执行人陕西文翔鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初4279号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额501134元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费7411元，但被执行人未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，再未发现被执行人在本市具有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，并告知申请执行人如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本案申请执行标的额501134元及利息未受偿，欠缴执行费7411元。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？郭：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。侯：同意本院（（2017）陕0113执1704号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。张：同意二位意见，报领导审批。决议本院（2017）陕0113执1704号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民辖终82号上诉人（原审被告）：周凤武，男，1956年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。被上诉人（原审原告）：俞平，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省泾县。原审被告：泾县团山采石场，住所地安徽省泾县琴溪镇新元村团山组。负责人：周凤武，该采石场经理。上诉人周凤武因与被上诉人俞平、原审被告泾县团山采石场合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初1496号民事裁定，向本院提起上诉。周凤武上诉称:根据民诉法规定的原告就被告原则，本案应由被告所在地人民法院管辖，本案被告周凤武的住所地在芜湖市，请求撤销一审裁定，将本案移送芜湖市弋江区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为合同纠纷，俞平向泾县团山采石场供应柴油，故案涉合同的履行地应为安徽省泾县，俞平选择向安徽省泾县人民法院起诉，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，周凤武的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 征审判员 陆建军审判员 王鸿梅二〇一七年十月二十三日书记员 赵建坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0406民初955号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：枣庄市山亭区新城府前东路**号。负责人：王平，行长。委托诉讼代理人：黄德忠（特别授权代理），该行工作人员。委托诉讼代理人：慈福伟（特别授权代理），该行工作人员。被告：李某甲，男，1966年11月29日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：程某，男，1962年11月13日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：李某乙，女，1957年12月7日出生，汉族，农民，住址同上。被告：李某丙，男，1982年1月8日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：周某，女，1981年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告李某甲、程某、李某乙、李某丙、周某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人黄德忠、慈福伟到庭参加诉讼，被告李某甲、程某、李某乙、李某丙、周某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告李某甲于2014年6月13日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度5万元，自助可循环贷款方式，合同到期日为2017年6月12日。被告程某、李某乙、李某丙、周某为借款提供保证担保。被告李某甲于2014年6月16日自助借款5万元，该借款到期日为2015年6月15日。借款到期后，被告李某甲仅偿还部分借款利息。请求判令被告李某甲偿还借款5万元及相应利息、逾期罚息等；被告程某、李某乙、李某丙、周某对借款本息承担连带保证责任。被告李某甲、程某、李某乙、李某丙、周某均未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证(借款凭证)、个贷凭证基础信息、银行卡交易明细清单、担保人连带保证责任承诺书（担保人配偶同意保证书）、营业执照、负责人身份证明书各一份；五被告身份证明各一份，担保人履行责任通知书十一份。上述证据虽未经被告李某甲、程某、李某乙、李某丙、周某当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据上述证据，本院认定以下案件事实：2014年6月13日，原告山亭农行与被告李某甲签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行利率9%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整。贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和担保人。1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2014年6月13日至2017年6月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告程某、李某乙对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为7.5万元，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。同年6月16日，被告李某丙在担保人连带保证责任承诺书上签字、捺印，承诺若被告李某甲不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息及相关费用提供保证担保，承担连带清偿责任。同日，被告周某在担保人配偶同意保证书上签字、捺印，同意以家庭共同财产对该笔借款本息提供连带责任保证担保。2014年6月16日，被告李某甲在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，该借款到期日为2015年6月15日。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告李某甲共偿还借款利息3405.95元。被告程某、李某乙、李某丙、周某未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告李某甲在借款申请书及借款合同上签名、捺印，具有借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告李某甲的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告李某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告程某、李某乙未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。结合本案，原告山亭农行在保证期间届满前已向被告李某丙、周某主张保证责任，自此开始起算保证合同的诉讼时效。被告李某丙、周某同意为借款本息提供连带责任担保，故其应对借款本息及实现债权的相关费用承担连带清偿责任。清偿后有权向被告李某甲追偿。被告李某甲、程某、李某乙、李某丙、周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某甲于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、复利、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2014年6月16日始至2015年6月15日止，按照借款合同约定的执行利率9%计算借期内利息；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；自2015年6月16日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行；被告李某甲已付利息3405.95元，自其应付利息中相应扣减)；二、被告程某、李某乙对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告李某甲追偿。三、被告李某丙、周某对上述借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告李某甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元、财产保全费770元，由被告李某甲、程某、李某乙、李某丙、周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 李 明审 判 员 曹 阳人民陪审员 张 红二〇一七年十月二十五日书 记 员 朱陕陕
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1919号申请执行人:ＸＸ，男，1985年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：颜健雄，男，1986年7月11日出生，汉族，住惠安县。被执行人：周碧堂，男，1983年7月15日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人颜健雄、周碧堂民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十日书 记 员  王志谦
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执761号之一申请执行人张志峰，男，1978年7月13日生，汉族，住福建省南安市。被执行人株洲市保障性住房管理中心，住所地湖南省株洲市芦淞区。法人代表李祖钰。被执行人陈正年，男，1963年3月30日生，汉族，住湖南省宁乡县。本院执行申请执行人张志峰与被执行人株洲市保障性住房管理中心、陈正年财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一七年十月十六日书记员 段 倩
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执5004号申请执行人：陈嘉敏，女，住广东省广州市白云区，。被执行人：广州猪头和鱼品牌管理有限公司，住所地广东省广州市天河区员村四横路128号F201房，组织机构代码061148885。法定代表人：王瑜。陈嘉敏与广州猪头和鱼品牌管理有限公司劳动纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2015）4334号调解书已发生法律效力。依上述法律文书内容，被执行人向申请执行人支付5930.50元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。经查，被执行人已经不在注册地经营。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2016)粤0106执5004号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)执行长 黄 昌 森执行员 张  斌执行员 欧阳浩贤二〇一七年十月二十七日书记员 刘 德 鑫