wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第3240号原告杨克瑞，男，1961年7月29日生。委托代理人杨文超，男，1982年8月18日生。被告辉县市胡桥乡太平庄村民委员会，住所地：辉县市胡桥乡太平庄村。法定代表人邰玉华，村民委员会主任。委托代理郎正阳，河南新雅琪律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉，代为签收法律文书等。原告杨克瑞诉被告辉县市胡桥乡太平庄村民委员会（以下称太平庄村委会）民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月26日诉至本院，本院即日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书、当事人权利义务须知。本院受理后，依法组成合议庭，向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票。向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知和开庭传票。2015年10月21日、11月10日公开开庭进行了审理，原告杨克瑞及其委托代理人杨文超、被告太平庄村委会的法定代表人邰玉华及委托代理人郎正阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告村村民。2013年3月太平庄村修村内道路资金困难，时任村干部找到原告，要求借款100000元，口头约定借款1年，并约定月息1.5分，原告于同年3月20日借给被告现金100000元，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告未还款，只是在2014年3月20日给原告出具了换条证明，并进行了前段本息计算。后原告多次催要借款未果。本村换届，原告找新任村干部催要借款，但新任干部不予认可本债务。无奈，诉至法院，要求被告归还借款本息143500元，利息继续计算至本案综结之日，诉讼费由被告承担。被告太平庄村委会辩称，根据相关文件精神，村集体不得借款或者贷款，新增债务。如确需借款、贷款的必须召开村民会议或村民代表大会讨论同意。村委会必须向乡（镇）人民政府提交预算申请，待审核批准后再行办理，并将资金全额划入“三资”委托代理服务中心。被告收到诉状后，多次向胡桥街道办事处财政所了解情况，根本没有所谓的100000元入账记录；也未审核批准被告借款100000元，更没有100000元现金入账。被告村的印章一直有上一届村干部保管，印章管理较为混乱，原告尽管提交借款证明，但不足以证实借款事实的存在。所以，原告所诉借款事实不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原、被告双方是否存在民间借贷法律关系，原告的诉求能否支持。原告向本院提交了如下证据：1、2013年3月20日被告给原告出具的借据。主要内容：今借到杨克瑞现金100000元，月息1.5分。2、2014年3月20日被告给原告出具的证明。主要内容：2013年3月20日因修西大街道路借杨克瑞现金100000元，月息1.5分。2013年3月20日至2014年3月20日利息18000元，共计118000元。以后利息仍按1.5分计算。3、2013年太平庄村借款修路情况说明一份（复印件）。主要内容：我村因修路贷本村杨克瑞100000元，利率1.5分。因特殊情况至今未入账。4、2015年5月18日，胡桥乡会议记录一份（复印件）。证明目的：2013年3月20日，被告因修路借原告现金100000元，2014年3月20日未偿还借款，被告给原告出具证明。该款经村委会班子开会研究所借款，后经催要胡桥街道办事处也开会研究让村委会支付该借款。被告未向本院提交证据。经庭审质证，对证据1的真实性无异议，但作为新任村长，不知道该笔借款是否真实存在。证据2不真实，从肉眼上看即可以看出书写内容与杨某某，刘某某，周某某，杨某甲的签字笔体一致，系一人书写。太平庄村委会的印章在2015年3月份之前均由上届村干部私自保管，印章管理范围较为混乱，随意性很大，故原告还应当提交取款记录以及付款凭证予证实借款关系的实际存在。证据3从形式上不符合民事诉讼证据七类证据的规定。没有村委会负责人的签字，不属于书证，也不属于证人证言，故该情况说明的内容无法证实，没有证据效应。该证据中的会议记录从形式上看不符合民事证据七种情况，不能作为证据使用，从内容上看该证据中仅显示修路要贷农户款与本案的借款无实际联系，不能证明原告的主张。证据4中的会议记录从形式上看不符合民事证据七种情况，不能作为证据使用，从内容上看该所谓的会议记录从字体上看仅为一人所写，且不显示记录人的身份，所涉100000元借款，王某某的发言也证实了100000元借款村委会确未下账，其所说的要求太平庄村委将该借款下账，也仅代表个人意见，再加上该会议记录并未总结最终的意见，且与会人员均未签字，该会议记录没有证据效力，不能证明原告的主张。该证据中的汇总单恰恰证实了该100000元并未下账到村委会的账目中，至于辉县市纪检委要求村委会下账也仅代表纪检委处理该事情的一种观点，无法证实该债务确实存在，且该汇总单未经会计主管以及村委会主任签字，只能证明该决定没有得到乡、村两级部门的认可。综上，以上证据中原告还应当证明第二、第三份证据的证据来源合法。本院认为，原告提供的以上证据相互印证，能够证明被告借原告100000元，且约定月息1.5分的事实。被告虽然否认该借款，但其未提供反证予以推翻。且该借款是否入账，系该单位内部管理问题，不是确认该借款是否存在的充要条件，所以，本院对被告的质证意见不予采纳。根据庭审和有效证据，本院确认如下案件事实：被告村因修路资金困难，借原告现金100000元，2013年3月20日，被告给原告出具了借原告100000元的借据，并约定月息1.5分。2014年3月20日，被告未偿还借款本息，又给原告出具了证明，即到2014年3月20日被告欠原告借款本金100000元，利息18000元。截止2015年8月20日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息43500元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告杨克瑞借给被告太平庄村委会现金100000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。故原告要求被告偿还借款本金元及利息的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称，该借款未入账，不能证实借款事实的存在，本院认为，借款是否入账系该单位内部管理问题，不能以此对抗第三人，且被告又没有提供反证推翻其借款的事实。所以对被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告辉县市胡桥乡太平庄村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告杨克瑞借款本金100000元，利息43500元及从2015年8月21日到本判决生效之日止的利息（按约定月息1.5分计）。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由被告辉县市胡桥乡太平庄村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  侯桂冠代理审判员  龙镇静代理审判员  申文凤二〇一五年十一月十三日书 记 员  樊 梦
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）拜民执字第293号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。法定代表人刘启维，职务：该行行长。委托代理人唐文龙，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住黑龙江省拜泉县XX镇内。被执行人葛凤兵，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。被执行人李桂云，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1965年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。被执行人代金羽，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1982年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。被执行人代广付，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1959年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。被执行人张桂云，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1959年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人葛凤兵、李桂云、代金羽、代广付、张桂云金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新伟二〇一五年十一月五日书记员  丁 宁
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执字第2497号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地睢宁县高作镇八里钢铁市场。负责人许冬，该支行行长。被执行人朱庆忠。被执行人位忠。被执行人高娟。被执行人高勇。被执行人许超。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行与朱庆忠、位忠、高娟、高勇、许超借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第189号执行证书已经发生法律效力。因上列义务人未履行生效法律文书的确定义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2015年6月24日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2013）徐睢证执字第189号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一五年十一月四日书 记 员  陈 萌
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2718-2号申请执行人耿华伟。被执行人刘金华。本院在执行耿华伟诉刘金华赔偿纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2006）张执字第2718号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年十一月十六日书 记 员  郑文文
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执复字第46号申请复议人（利害关系人）洛阳经济技术开发区管理委员会。法定代表人王全军，管理××主任。委托代理人张卫东，河南××律师事务所律师。申请执行人洛阳市经贸开发区为民建筑工程公司。法定代表人司马为民，公司总经理。委托代理人赵海江，公司法律顾问，代理权限为特别授权。被执行人洛阳市经贸开发区房地产开发公司。法定代表人陆莲，该××经理。申请复议人洛阳经济技术开发区管理委员会（以下简称：管委会）对伊川县人民法院（以下简称：伊川法院）作出的（2015）伊法执异字第5-1号执行裁定书（以下简称：5-1号执行裁定）不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，异议人管委会向伊川法院提交执行异议申请书，认为执行裁定书及协助执行通知书事实有误，但没有提供相关证据材料印证，遂依法驳回了管委会的异议申请。申请复议人管委会认为，一、（2015）伊法执异字第5-1号《执行裁定书》认定管委会提交书面异议的日期2015年9月7日是错误的。应为同年8月31日上午，伊川法院收到执行异议申请书后未向管委会出具收到手续，也未及时立案和作出执行裁定书。二、我方提供的证据充分证明我方无义务协助法院执行（2015）伊法执异字第5-1号《执行裁定书》。管委会与洛阳市经贸开发区房地产开发公司（以下简称：开发公司）行政赔偿纠纷一案，河南省高级法院（2003）豫法行终字第008号《行政判决书》生效后，经开发公司申请，洛阳中级法院立案执行，于2003年12月29日向管委会送达了（2004）洛执字第14号《执行通知书》要求管委会履行判决义务，我们双方先后达成了和解协议和还款协议，直至2012年1月17日我方按双方最终达成的《协议书》履行了义务，第二天洛阳中院向我方送达了（2004）洛执字第14号《执行案件结案通知书》，由此，我方已完全履行了对开发公司的全部赔偿义务，给付赔偿款和各项费用共计7312860.93元。为此我方还提供了有关证据，伊川法院无视该证据，以管委会“没有提供相关证据材料”不符合受理条件为由驳回了异议人的请求，则说明其形式审查的自相矛盾，不仅是对其立案工作的全盘否定，更是适用法律错误。三、5-1号执行裁定遗漏审查事项，对我方提出的第四项异议理由即该院（2015）字第545号《协助执行通知书》违反法律规定则未予评判。本院查明，洛阳市经贸开发区为民建筑工程公司（以下简称为民公司）依据本院（2002）洛民初字第77号民事判决书，于2002年7月9日向本院申请执行该公司诉洛阳市经贸开发区房地产开发公司（以下简称：开发公司）建设工程合同纠纷一案，执行内容：开发公司向为民公司支付工程款3878152.16元及违约金；赔偿为民公司窝工费、设备台班费、租赁费、到运费等损失376824.70元。本院于同月11日立案执行，开发公司在执行中暂无财产履行义务，但向法院书面表示：其与管委会有一行政赔偿案件正在诉讼中，待开发公司胜诉后同意将管委会赔偿款直接付给为民公司。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，于2003年12月17日（即开发公司诉管委会行政赔偿纠纷一案的河南省高级人民法院（2003）豫法行终字第008号行政判决书生效之后）向管委会发出了《履行到期债务通知书》，通知该单位：1.直接向申请执行人履行其对被执行人所付的债务，不得向被执行人清偿。2.限该单位在收到本通知后的十五日内向申请执行人为民公司履行债务475万元。3.如对履行到期债务有异议，应于2004年1月2日前向本院提出。管委会接到《履行到期债务通知书》后于当月29日向本院提出了书面异议，本院对该异议未作处理。2003年10月23日河南省高级人民法院作出（2003）豫法行终字第008号行政判决书，判令洛阳经济技术开发区管理委员会赔偿洛阳市经贸房地产开发公司直接经济损失519万余元及利息，管委会负担诉讼费34638元。同年12月10日开发公司依据该行政判决申请执行，本院于当月11日立案执行，申请标的5191719元，当月29日向管委会发出了（2004）洛执字第14号执行通知书，责令其自觉履行第8号行政判决。双方先后达成了执行和解协议及协议书。2012年1月18日本院向管委会出具了（2004）洛执字第14号《执行案件结案通知书》载明：该案于2012年1月18日执行完毕，执行标的7312860.93元。2015年6月8日经为民公司申请，同月16日本院作出了（2015）洛执恢字第2号执行裁定书：恢复本院（2002）洛民初字第77号民事判决书的执行；本院（2002）洛执字第220号执行一案指定由伊川县人民法院执行。伊川法院收到指定案件立案后，根据本院2003年12月17日向管委会发出的《履行到期债务通知书》，于2015年8月17日作出了（2015）伊法执字第545-1号执行裁定书：限协助执行人管委会于五日内将应付被执行人开发公司赔偿款7831741.06元交付本院。该院将此裁定及协助执行通知书（协助内容同裁定书）于当月23日送达至管委会，于是管委会向伊川法院提出了执行异议。本院认为，为民公司申请执行开发公司建设工程合同纠纷一案，是本院将本院立案执行的案件指定由伊川法院执行的案件，伊川法院据以执行的判决确定的义务人仅限于开发公司，并不涉及其他主体，伊川法院执行中向管委会发出的执行裁定书、协助执行通知书是基于本院原执行程序中向管委会发出的《履行到期债务通知书》而实施的执行行为，管委会提出的执行异议，表面上看是对伊川法院的执行裁定书、协助执行通知书提出的异议，但实质上是对本院要求管委会履行到期债务通知设定的义务提出的执行异议。该异议依法应当由本院审查处理，伊川法院迳行处理显属不妥。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：撤销伊川县人民法院（2015）伊法执异字第5-1号执行裁定书，伊川县人民法院应将洛阳经济技术开发区管理委员会的执行异议报送本院审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 钊审 判 员  张建平代理审判员  方 倩二〇一五年十一月十九日书 记 员  郑姗媚
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泗刑初字第0491号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人杨某，个体经营户。2015年8月27日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）487号起诉书指控���告人杨某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月9日11时许，被告人杨某驾驶苏N×××××小型普通客车，沿泗阳体育馆附近的上海路东侧人行道由南向北倒车时，撞到被害人周某，造成被害人周某受伤。被害人周某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人周某死因系创伤性休克。此事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杨某负事故全部责任。另查明，事故发生后，被告人杨某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了罪行。案发后，被告人杨某赔偿了被害人周某亲属相关经济损失，其行为取得被害人亲属谅解。上述事实，��告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、徐某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，驾驶证，行驶证，案发经过说明，接警记录单，归案情况说明，事故调解书，谅解书，收条，户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某主动投案并如实供述罪行，系自首；积极赔偿被害人亲属相关经济损失，其行为得到被害人亲属的谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。故对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。依照《���华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘立长二〇一五年十一月五日书记员  王 齐
山东省潍坊市坊子区人民法院行 政 裁 定 书（2015）坊行初字第13号原告焦方宁，农民。委托代理人夏茂昌，山东泛海律师事务所律师。被告潍坊市公安局坊子分局。住所地：潍坊市坊子区凤中街7号。法定代表人许文远，该局局长。委托代理人贾国栋，潍坊市公安局坊子分局南流派出所工作人员。委托代理人李明胜，潍坊市公安局坊子分局法制大队工作人员。本院在审理原告焦方宁诉被告潍坊市公安局坊子分局治安行政处罚一案中，原告焦方宁因表示对被告作出的被诉行政行为没有异议，故申请撤回起诉。本院认为，原告焦方宁申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告焦方宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦方宁负担。审 判 长  李述侠审 判 员  王新利人民陪审员  许志成二〇一五年十一月十三日书 记 员  牟艳艳
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民城一初字第435号原告刘俊其，男，1964年4月11日生，汉族，现住平山县。被告梁喜平，男，1971年4月6日生，汉族，住平山县被告许竹娥，女，1976年7月10日生，汉族，住平山县。被告施喜朝，男，1960年10月1日生，汉族，住平山县。原告刘俊其与被告梁喜平、许竹娥、施喜朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉、李龙龙、陪审员郝志强组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘俊其到庭参加诉讼。被告梁喜平、许竹娥、施喜朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘俊其诉称：2014年8月15日，被告梁喜平因生产急需用款，向原告刘俊其借款人民币50000元。双方约定：借款期限为2014年8月15日至2016年8月15日，月利率为2%。季付息，为保证还款，施喜朝自愿担保，承担连带责任。梁喜平之妻许竹娥为财产共有人，承担连带责任。但是，自2015年8月15日后，经原告多次催讨利息，被告都不偿还借款利息。根据合同约定“甲乙双方严格履行协议，若乙方违约甲方强行收回本息费”。因此，为维护原告合法权益，请求依法判令，一、解除借款合同；二、被告梁喜平偿还原告借款人民币50000元及其利息3000元（原被告双方约定的月息费2%计算，从2015年5月15日至2015年8月15日）合计53000元。三、被告梁喜平支付2015年8月15日到被告还清本金之日的利息；四、被告许竹娥、梁喜朝对以上款项承担连带赔偿责任；五、被告承担本案全部诉讼费用。三被告未作答辩。经审理查明：2014年8月15日，被告梁喜平与原告刘俊其签订借贷合同，施喜朝作为担保人在合同上签字并按指印。合同约定：被告梁喜平借原告刘俊其人民币50000元，以借条为准；刘俊其按月息2%的利率收取梁喜平的借款利息，梁喜平按月季支付刘俊其利息。刘俊其每月按借款额的0.5%费率，收取合同手续费、签订费，施喜朝按季支付给刘俊其；借款期限自2014年8月15日起至2016年8月15日；借款期届满时，梁喜平必须全部付给刘俊其本金、利息和费用，逾期按约定利率、费率双倍计算，若提前归还需提前10日通知刘俊其。梁喜平所借款项，必须用于符合中国法律规定的生产经营项目，严格履行合同约定，梁喜平若有违反，刘俊其强行收回本、息、费。担保人施喜朝自愿为本次借款的本、息、费担保，对债务承担连带责任。同日原告借给被告刘俊其50000元现金。被告梁喜平归还了2015年5月15日之前的利息，尚欠本金50000元及2015年5月16日至归还之日利息。被告梁喜平、许竹娥系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述，借贷合同、借条等证据在卷佐证。本院认为：根据原、被告双方约定，被告违反协议约定，原告有权收回本息，属于提前收回借款的约定。由于被告没有按约定支付利息，原告要求被告提前偿还借款，应当支持。双方约定的利率及费率总计超过年利率24%，应按年利率24%计算利息，超过部分不支持。被告梁喜平、许竹娥系夫妻关系，被告许竹娥应与梁喜平共同承担还款责任。根据《借贷合同》约定，施喜朝的保证方式为连带保证方式，应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告梁喜平、许竹娥在判决生效后十日内给付原告刘俊其借款本金50000元及利息（自2015年5月16日至实际给付之日的利息，以年利率24%计算）。二、被告梁喜朝对前项给付承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告梁喜平、许竹娥负担，判决生效五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  李晓辉审判员  李龙龙陪审员  郝志强二〇一五年十一月二十三日书记员  曹立伟
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2015）响商初字第00428号原告江苏灌河混凝土有限公司，住所地响水县经济开发区。法定代表人卞广清，该公司董事长。委托代理人胡维华，该公司员工。被告杨梅林，居民。被告杨立璋，居民。原告江苏灌河混凝土有限公司（以下简称灌河公司）与被告杨梅林、杨立璋买卖合同纠纷一案，本院���2015年9月15日受理后，依法由代理审判员蔡慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌河公司的委托代理人胡维华到庭参加诉讼，被告杨梅林、杨立璋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌河公司诉称，2014年6月17日，被告杨梅林因在响水县双港镇建房，向原告灌河公司赊购商品混凝土，当日原告灌河公司发给被告C30泵送混凝土129立方米，单价350元／立方米，货款合计45150元，被告已经给付货款20000元，尚欠货款25150元，有被告杨梅林的父亲杨立璋在工地签收的灌河混凝土发货单为证。现请求法院判令被告杨梅林、杨立璋给付原告灌河公司混凝土款25150元，并承担本案诉讼费用。原告灌河公司为支持起诉，向本院提交下列证据：灌河混凝土发货单原件共15张，用以证明双港杨梅林家对灌河混凝土欠款的事实���被告杨梅林、杨立璋未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告杨梅林、杨立璋对原告灌河公司提供的证据未提供证据予以反驳，视为对原告灌河公司证据无异议。故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2014年6月17日，原告灌河公司向被告杨梅林、杨立璋供应混凝土129立方米，货款合计45150元。后被告杨梅林、杨立璋给付货款20000元，尚欠原告灌河公司货款25150元。本院认为，被告杨梅林、杨立璋向原告灌河公司购买混凝土，双方之间形成买卖合同关系。原告灌河公司履行了供货义务，被告杨梅林、杨立璋应当在原告灌河公司供货结束后付款，现被告杨梅林、杨立璋尚有25150元货款未付构成违约，对原告灌河公司要求被告杨梅林、杨立璋给付货款25150元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨梅林、杨立璋应于本判决生效后十日内向原告江苏灌河混凝土有限公司支付货款25150元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费428元，减半收取214元，由被告杨梅林、杨立璋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提���副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费428元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。代理审判员  蔡慧慧二〇一五年十一月三日书 记 员  王丹丹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第07702号原告黄北平，男，汉族，1964年12月22日生。委托代理人赖朝恩，男，汉族，1965年8月21日生。被告四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼，组织机构代码69919025-7。法定代表人张浩元，职务董事长。委托代理人陈术林，四川华夏之光律师事务所律师，执业证号151012000110955291。原告黄北平诉被告四川浩元恒达实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员邱颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄北平的委托代理人赖朝恩，被告四川浩元恒达实业集团有限公司的委托代理人陈术林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄北平诉称，原告根据2014年7月7日渝东出居字（2014）第001号借款合同约定于2014年9月23日支付被告10万元。2014年9月23日原告根据被告出具给艾裕琼委托书的委托事项，原告支付借款10万元给被告。2014年9月23日被告出具10万元的借款凭证，约定借款期限9个月，从2014年9月23日起至2015年6月22日止，利息按1.5%计算。自2014年12月20日起，被告未履行合同约定按期支付利息和返还借款。原告现起诉至法院，请求判令：1.被告返还借款10万元；2.被告支付利息（以10万元为基数，从2014年12月20日起计算至付清之日止按月息1.5%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告四川浩元恒达实业集团有限公司辩称，被告未收到原告的借款，被告与艾裕琼系居间关系，原告支付给艾裕琼的款项并不当然由被告承担还款责任。被告涉嫌非法吸收公众存款被大英县公安局立案侦查，应根据先刑后民原则，驳回原告的起诉。经审理查明，被告成立于2010年1月25日，公司类型为有限责任公司，经营范围房地产开发、绿化工程、建筑工程机械设备租赁、投资与资产管理。2014年7月7日，被告出具《委托书》，载明“致出借人并致重庆东泰投资理财信息咨询有限公司：我四川浩元恒大实业集团有限公司于2014年7月7日与出借人代表刘云波签订渝东借字（2014）第001号《借款合同》，现因借款业务之需要，特委托艾裕琼作为我公司的合法代理人，授权艾玉琼代表我公司进行借据监管、出借人债权转换和代收借款工作。该委托代理人权限范围为：代表我公司与出借人代开借据，债权转换和代收借款有关事务。在整个代理过程中，该代理人账户如下：中国农业银行重庆渝中区袁家岗支行：6228460478001082272，该代理人的一切行为，均代表我公司，与本公司的行为具有同等法律效力。本公司将承担代理人行为的全部法律后果和法律责任。被告在该《委托书》委托人栏盖上公章，被告法定代表人张浩元签名并盖上私章，受委托人艾裕琼签名捺印，并附有公民身份号码。2014年9月23日，原告（甲方）与重庆东泰投资理财信息咨询有限公司（乙方）签订《出借人委托居间服务合同》，约定：甲方有闲置资金拟对外出借，委托乙方寻找借款人。甲方向乙方提供闲置资金壹拾万元整，期限9个月（出借时间从2014年9月23日起至2015年6月22日止），月利率1.5%，甲方委托乙方寻求借款人并提供订约机会及相关媒介服务。同日，原告以委托人名义向重庆东泰投资理财信息咨询有限公司出具《转账委托书》，载明：兹本人黄北平通过贵公司中介投资的四川浩元恒达实业集团有限公司项目，渝东介借字（2014）第001号合同，出借金额为壹拾万元整，为了避免在银行转账期间产生的以下问题：因跨行转账产生手续费；因节假日及周末不能进行跨行异地转账。特委托重庆东泰投资理财信息咨询有限公司合法代理人艾裕琼用以下的账户转入借款方账户：户名艾裕琼，开户行中国农业银行九龙坡区袁家岗支行，账号6228460478001082272。如因以上原因产生的费用，由受托方承担。原告在委托人处签名捺印，艾裕琼在受托人处加盖私章。原告于当日将借款10万元转入指定的艾裕琼银行账户。被告向原告出具《借款凭证》，载明：依据2014年7月7日签定的渝东借字（2014）第001号《借款合同》，借款人四川浩元恒达实业集团有限公司于今日收到放款人黄北平以转账方式交付合同约定的借款100000元，大写壹拾万元整，借款期限9个月，从2014年9月23日起至2015年6月22日止。利率及利息支付借款合同约定执行，特立此据。被告在借款凭证上加盖公章及法定代表人张浩元私章。被告收到借款后，支付了部分利息，借款约定期限届满后被告未偿还借款。另查明，被告及法定代表人因涉嫌非法吸收公众存款于2015年4月2日被大英县公安局立案侦查，本案所涉借款未纳入刑事侦查范畴。审理中，原告自认收到2014年12月20日前的借款利息。被告对《委托书》上加盖的公司公章真实性有异议，对法定代表人张浩元的签名真实性认可，对《借款凭证》加盖的公章及法定代表人张浩元私章的真实性无法确认，但对上述印章的真实性均未申请鉴定。审理中，原告自愿调整利息主张为以10万元为基数，从2015年6月23日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算资金占用利息止付清之日止，对其他利息主张原告自愿放弃。上述事实，有委托书、出借人委托居间服务合同、出借人代表推荐书、转账委托书、借款凭证、银行转账凭证、借款资金（到期续签）收到确认书、大英县公安局取保候审决定书及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，被告向重庆东泰投资理财信息咨询有限公司出具的委托书，被告对加盖的公司公章真实性有异议，但未申请鉴定，对该委托书真实性本院予以确认，该委托书载明的委托事项系被告真实意思表示。原告通过中介单位即重庆东泰投资理财信息咨询有限公司将借款10万元出借给了被告，并且按被告的委托将所出借的款项汇入了指定账户，被告向原告出具了借款凭证，足以证明原、被告间借贷关系成立。现借款期限已届满，被告应按约归还借款本金，支付利息。双方约定的利息为月利率1.5%，未超过国家限制民间借款利率的规定，原告在庭审中确认已收到2014年12月20日前的利息，本院予以确认。因被告逾期还款造成原告资金被占用，原告主动调整对利息部分的诉讼请求为要求从借款期限届满之日按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算资金占用损失至付清为止，未违反法律规定，本院予以尊重。被告抗辩现涉嫌非法吸收公众存款被大英县公安局立案侦查，应当驳回原告的起诉，但现无证据证明本案民间借贷行为本身涉嫌该刑事案件，故本案应当继续审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告四川浩元恒达实业集团有限公司于本判决生效后五日内偿还原告黄北平借款本金10万元，并以10万元为基数，从2015年6月23日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清；二、驳回原告黄北平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由被告四川浩元恒达实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  邱颖二〇一五年十一月十九日书记员  刘嘉
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2015）阆民初字第3968号原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。法定代表人蒲中华，该公司董事长。委托代理人李晓华，四川阆中农村商业银行股份有限公司五马支行行长。被告莫晓平。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告莫晓平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛刚担任审判长，与人民陪审员刘俊、赵汝伟组成合议庭，适用普通程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告莫晓平于2012年1月5日在原告处贷款15，000元，期限2年，于2014年1月4日到期之后，经原告多���催收无果，故现依法起诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金15，000元及利息；二、诉讼费、执行费、公告费、律师费等实现债权的全部费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，被告莫晓平于2012年1月5日以经商为由，向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司五马支行（原阆中市农村信用合作社五马分社）提交《小额信用借款申请书》，并于同日与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定借款15，000元，月利率为10.2521‰，借款用途为经商，借款期限从2012年1月5日起至2014年1月4日止，结息方式为按季结息。莫晓平在借款合同及借款借据上“借款人”处签字捺印。合同签订后，被告莫晓平先后三次偿还利息共计1，332.78元，最后一次偿还利息是在2012年9月21日，此后再未偿还利息，同时也从未偿还过本金。贷款逾期后，原告经多次催收无果，遂起诉来本院，并提出前列请求。认定上述事实，有小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单、五马镇长乐村村委会证明以及当事人当庭陈述等为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告莫晓平向原告借款，有农户小额信用借款合同、借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告莫晓平未按期偿还原告借款，应当承担逾期还款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。原告主张的执行费、公告费并未实际产生，且原告对其主张的律师费并未提供证据予以支持，故对原告主张的执行费、公告费、律师费由被告承担的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫晓平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款15，000元，并从2012年1月5日起至清偿借款之日止按双方约定利率计付资金利息（已经偿还的利息1，332.78元应从中扣减）。二、驳回原告四川阆中农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告莫晓平承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审 判 长  毛 刚人民��审员刘俊人民陪审员  赵汝伟二〇一五年十一月四日书 记 员  侯 丹
汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）汝行初字第133号原告周红霞，女，汉族，1977年12月5日出生，住汝州市。被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。原告周红霞诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周红霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告周红霞负担。审 判 长  牛莉娜审 判 员  张海民人民陪审员  张鹏飞二〇一五年十一月十六日书 记 员  刘源远
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第6525号申请执行人孙小芹。被执行人东阳市绿宝农业科技开发有限公司。被执行人金向阳。原告孙小芹与被告东阳市绿宝农业科技开发有限公司、金向阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）东商初字第2259号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙小芹于2015年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年11月13日向被执行人东阳市绿宝农业科技开发有限公司、金向阳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人孙小芹未实现债权30万元及利息。现因被执行人东阳市绿宝农业科技开发有限公司已停业，被执行人金向阳查无下落，与其妻李航共有的三处房产均由衢州市衢江区人民法院查封，本案已函请参与分配，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第6525号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋旭华代理审判员  杨志强代理审判员  胡航晓二〇一五年十一月十三日代书 记员  葛心爱
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）闽民终字第1548号上诉人（原审原告）：林金洪，男，汉族，1928年11月22日出生，住福建省福州市台江区。上诉人（原审原告）：周建逢，女，汉族，1953年9月23日出生，福建省福州市台江区。上诉人（原审原告）：周建榕，女，汉族，1955年3月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。上诉人（原审原告）：林建峰，女，1964年2月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被上诉人（原审被告）：陈聪明，男，汉族，1958年12月27日出生，住福建省厦门市海沧区。被上诉人（原审被告）：陈聪锦，男，汉族，1962年4月26日出生，住福建省厦门市海沧区。被上诉人（原审被告）：周淑玲，女，汉族，1965年10月31日出生，住福建省厦门市海沧区。上诉人林金洪、周建逢、周建榕、林建峰因与被上诉人陈聪明、陈聪锦、周淑玲财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第1633号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林金洪、周建逢、周建榕、林建峰均未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人林金洪、周建逢、周建榕、林建峰自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 敏审 判 员  程光毅代理审判员  陈 梁二〇一五年十一月三十日书 记 员  刘远萍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦川民初字第336号原告闫玉武，男，1967年2月3日出生，汉族，个体户，现住桦川县。委托代理人沈宗铉，男，系黑龙江省沈宗铉律师事务所律师。委托代理人程淑芝，女，系黑龙江省沈宗铉律师事务所律师。被告桦川县金地粮油购销有限责任公司，住所地桦川县。法定代表人李海臣，男，系该公司经理。被告李海臣，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告齐俊平，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告闫玉武诉被告桦川县金地粮油购销有限责任公司（以下简称金地粮油公司）、李海臣、齐俊平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告闫玉武、被告李海臣、被告桦川县金地粮油购销有限责任公司法定代表人李海臣到庭参加诉讼，被告齐俊平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫玉武诉称：被告李海臣从原告处借款，用于金地粮油公司和原金地畜牧合作社（现已经注销，以下简称原金地畜牧合作社）院内仓储库房、烘干塔等设施建设。2014年8月31日，经双方进行结算，被告李海臣尚欠原告借款本金500000元，双方约定利息为100000元，被告李海臣给原告出具了600000元借据一份，双方约定还款日期至2014年10月19日，被告齐俊平为该笔债务承担连带责任。还款期限届满，经原告多次催要，至今未偿还。现原告要求被告金地粮油公司、李海臣共同偿还借款600000元及逾期利息，齐俊平对该笔债务承担连带责任保证责任。被告李海臣辩称：对借款500000元事实和利息约定没有异议，对齐俊平担保没有异议。2014年8月31日，李海臣出具的借据，借据上的金地粮油公司的公章是其私自盖的，该借款与金地粮油没有关系。金地粮油公司注册资本与实收资本都是24000000元。被告齐俊平未出庭答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原、被告身份证信息、被告金地粮油公司、原金地畜牧合作社营业执照，证明双方诉讼主体资格。经庭审质证，被告李海臣对上述证据的真实性无异议，但桦川县金地畜牧养殖专业合作社已经注销。本院经审查认为，被告李海臣对上述证据的真实性无异议，营业执照为工商档案材料，本院对上述证据的真实性予以采信。证据二、借据一份，证明2014年8月31日金地粮油公司、原金地畜牧合作社、李海臣共同向原告借款600000元，齐俊平为该笔债务的连带责任保证人，借款至今未偿还。经庭审质证，被告李海臣对该份证据的真实性无异议，因原金地畜牧合作社的公章未在，所以加盖金地粮油的公章。本院经审查认为，被告李海臣对该份证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以采信。证据三、桦川县工商局出具的金地粮油企业基本注册信息查询单一份，证明金地粮油注册资本24000000元，实收资本100000元，被告李海军作为金地粮油股东未全面履行股东出资义务，应当在未出资本息范围内承担还款义务。经庭审质证，被告李海臣对该份证据有异议。本院经审查认为，被告李海臣虽对该份证据有异议，但该份证据系工商档案材料，能够证明金地粮油公司注册资本及实收资本，本院对该份证据的真实性予以采信。证据四、金地粮油公司与原金地畜牧合作社经营场所证明，证明金地粮油公司与原金地畜牧合作社经营场所为李海臣个人所有的场地，名义为二个营业执照，实为一家。借款由金地粮油公司与原金地畜牧合作社共同使用。经庭审质证，被告李海臣对该份证据有异议，借款为原金地畜牧合作社建设用的，资产属于原金地畜牧合作社。本院经审查认为，被告李海臣对该份证据有异议，但该份证据系工商档案材料，本院对该份证据的真实性予以采信。被告齐俊平未出庭质证。被告金地粮油公司、李海臣、齐俊平在诉讼期间未提供证据。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2012年4月6日，原金地畜牧合作社成立，法定代表人为李海臣，股东为5人，分别为李海臣、齐俊平、李海军、王志斌和王明臣，注册资本为10000000元，每位股东认缴出资2000000元；2015年8月3日，原金地畜牧合作社未经清算注销。2012年9月10日，金地粮油公司成立，法定代表人为李海臣；金地粮油股权转让给李海军，2014年8月10日，法定代表人变更为李海军；2015年5月28日，金地粮油公司法定代表人再次变更为李海臣，股东为李海军，注册资本为24000000元。最初，被告李海臣从原告处借款，用于金地粮油公司和原金地畜牧合作社院内仓储库房、烘干塔等设施建设。2014年8月31日，经双方进行结算，被告李海臣尚欠原告借款本金500000元，双方约定利息为100000元，被告李海臣给原告出具了600000元借据一份，借据载明：此款用于金地粮油公司和原金地畜牧合作社院内仓储库房、烘干塔等设施建筑，还款日期至2014年10月19日，一次性付清。借款人李海臣和担保人齐俊平分别签字捺印，金地粮油公司加盖公章。本院认为：被告李海臣是金地粮油公司和原金地畜牧合作社的法定代表人，被告李海臣从原告处借款用于金地粮油公司和原金地畜牧合作社基础设施建设，原告与被告金地粮油公司、原金地畜牧合作社、李海臣之间民间借贷关系成立。原告与被告李海臣结算，被告李海臣、金地粮油公司和原金地畜牧合作社应按双方之间约定履行还款义务。原金地畜牧合作社未经清算注销，原金地畜牧合作社应以其法人财产对债务承担责任，被告李海臣作为原金地畜牧合作社的法定代表人，系原金地畜牧合作社实际出资人和财产实际控制人，原告要求李海臣对原金地畜牧合作社债务承担清偿责任，被告李海臣亦同意偿还欠款，对原告的该项主张，本院予以支持。被告齐俊平在担保人处签字，为600000元担保，因双方未约定保证方式，依据法律规定，被告齐俊平应对该笔债务承担连带保证责任。被告金地粮油公司、李海臣未按期履行还款义务，原告主张逾期利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。被告李海臣辩称金地粮油公司没有还款义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告桦川县金地粮油购销有限责任公司、李海臣于本判决生效后十日内共同偿还原告闫玉武借款600000元及利息，利息自2014年10月19日起以600000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止；二、被告齐俊平对上述第一项债务本金和利息承担连带责任保证责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9800元、保全费2500元，由被告桦川县金地粮油购销有限责任公司、李海臣、齐俊平共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 员  门晓俊审 判 员  王今华人民陪审员  段秀娟二〇一五年十一月三日书 记 员  索 振
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执行字第1193-1号申请执行人黄峥嵘。被执行人林金龙。被执行人王小玲。申请执行人黄峥嵘与被执行人林金龙、王小玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2015年2月25日作出的（2014）湖民初字第6072号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案执行。本院在执行过程中经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款可供执行，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2015年2月25日作出的（2014）湖民初字第6072号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 唐雪阳审判员 江向洋二〇一五年十一月十日书记员 张逸毅
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）尉民初字第1932号原告王尧（王爱华），女，汉族，1950年11月25日生。委托代理人靳俊燕，女，汉族，1974年12月18日生，系原告王尧儿媳。代理权限：特别授权。被告吴保在，男，汉族，1957年7月1日生。原告王尧与被告吴保在民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳俊燕、被告吴保在到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系亲戚关系，2001年至2007年，被告当时是张市信用社吴岗村代办员，被告为了揽储，将现金49000元放到被告处，定期一年，利息为六厘。后被告被开除，原告找被告索要欠款，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，要求被告偿还欠款49000元及利息并承担本案的诉讼费。原告向本院提供的证据有：2001年2月28日、2007年10月15日、2009年12月31日，被告向原告出具的手续三份。被告辩称，对三张欠条真实性无异议，但被告共欠原告26500元，2009年的欠条是对2001和2007年欠条的结算，因为是亲戚关系，没有要回该条也没有在该条上注明作废。被告未向本院提供证据。经审理查明，原告系被告舅母。被告曾任尉氏县张市信用社吴岗村代办员，后停职。2001年2月28日被告借用原告现金7500元，约定期限一年；2007年10月15日又借用原告现金15000元，约定期限一年，月利率0.6%；2009年12月31日，被再次借用原告现金265000元，月利率0.06%。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当依法履行自己的义务。本案被告尽管曾在任张市信用社吴岗村代办员期间，以吴岗村信用站的名义收取原告现金49000元，但该款并未入张市信用社的帐，而为被告自用，原被告实为民间借贷法律关系关系均予认可。故原告要求被告偿还借款及利息的诉请予以支持。根据法律规定，对于既未约定借款期内利率也未约定逾期利率的，出借人主张按年利率6%支付占用期间利息的，予以支持。对于被告的辩称，无证据证明，且原告也不予认可，故不予采信。依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款之规定，判决如下：被告吴保在于本判决生效后十日内偿还原告王尧本金7500元及到期后的逾期利息（年利率6%，时间从2002年2月29日起直到本金还清之日止）。二、被告吴保在于本判决生效后十日内偿还原告王尧本金15000元及利息（月利率0.6%，时间从2007年10月16日起直到本金还清之日止）。三、被告吴保在于本判决生效后十日内偿还原告王尧本金26500元及利息（月利率0.6%，时间从2010年1月1日起直到本金还清之日止）。案件受理费1025元，由被告吴保在负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  黄彦滔人民陪审员  赵天长人民陪审员  赵 鹏二〇一五年十一月四日书 记 员  王凯勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2015）翠屏民初字第3428号原告：宜宾瑞晟物业管理有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区自强里15号。法定代表人：龙德芬，公司经理。委托代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师。被告：张祖陶，男，汉族，户籍住址：四川省南溪区。原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司（以下简称：瑞晟物管公司）诉被告张祖陶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告瑞晟物管公司的委托代理人胡敏到庭参加诉讼。被告张祖陶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告瑞晟物管公司诉称：原告接受宜宾市翠屏区南岸龙凤苑小区业主委员会的邀请，接手龙凤苑小区的物业管理服务工作，合同期限从2013年4月10日至2014年12月31日。被告是该小区住房业主，根据原告和业委会签订的物业服务合同第五条约定，多层住宅0.5元／平方米／月，第十四条约定违约金为逾期每日按0.5%计算。被告从2013年4月10日至2014年12月31日期间未缴纳物管费，共欠物业费1378元。现请求法院判令：1、被告支付原告2013年4月10日至2014年12月31日物业管理费1378元，并从2014年4月9日起按每日0.5%支付违约金至付清物管费为止；2、被告承担本案诉讼费用。被告张祖陶未作答辩。经审理查明：2013年9月，原告接受宜宾市翠屏区龙凤苑小区业主委员会的邀请，接手龙凤苑小区的物业管理服务工作。业主委员会（委托方／甲方）与原告（委托方／乙方）签订了《四川省物业服务合同》及补充协议，约定甲方将龙凤苑的物业管理委托乙方管理，合同第五条，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元向业主收取；物业费按年收取，业主应于每年第一季度前交纳。第十四条，业主未按时支付物业费，从逾期之日起每天按未支付金额的0.5%支付违约金。第十六条，合同履行期限从2013年4月10日至2014年12月31日止。《补充协议二》第一条，2014年起物业服务费调整按每月每平方米0.6元计算。2013年4月10日至2014年12月31日，原告为龙凤苑小区提供了物业管理服务，之后因多种原因退出该小区。另查明，龙凤苑小区B区7幢2单元2层2号房屋产权人为本案被告，房屋建筑面积112.38平方米，被告在2013年4月10日至2014年12月31日期间一直未交纳物业管理费。上述事实，有四川省物业服务合同、补充协议、房屋所有权证存根等证据在案为凭，足以认定。本院认为：依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，选聘物业服务企业是业主大会的职责，业主委员会是根据业主大会选聘的结果与物业服务企业签订物业服务合同，瑞晟物管公司以宜宾市龙凤苑业主委员会与其两次签订的《四川省物业服务合同》及补充协议对被告有约束力而诉请被告按服务合同约定标准支付物管费，应由原告举证证明其是业主大会依法选聘的物业服务企业。现原告没有提供证据证明其是业主大会依法选聘的物业服务企业，应承担举证不能的后果，故瑞晟物管公司与宜宾市龙凤苑业主委员会签订的《四川省物业服务合同》及补充协议对被告没有约束力。虽《四川省物业服务合同》及补充协议对被告不产生约束力，但被告实际享受了瑞晟物管公司提供的服务，应交纳物管费。原告诉请的收费标准为2014年前按建筑面积每月每平方米0.50元计算，2014年之后按每月每平方米0.60元计算，符合市场标准，本院予以认可。被告房屋建筑面积为112.38平方米，且2013年4月10日至2014年12月31日未交费，故本院对原告诉请物管费支持为1378元。原告诉请被告按每日0.5%支付违约金，因《四川省物业服务合同》及补充协议对被告没有约束力，其中违约金的约定亦对被告没有约束力，故对原告该诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告张祖陶向原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司支付2013年4月10日至2014年12月31日期间的物业管理费1378元，此款于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如被告张祖陶未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司负担12元，被告张祖陶负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一五年十一月二十三日书记员 康琳琳
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字第03160号原告：崔浩，男，住安徽省广德县。被告：李广一，男，住安徽省广德县。被告：杨丽，女，住安徽省广德县。被告：朱越鑫，男，住安徽省广德县。原告崔浩诉被告李广一、杨丽、朱越鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告崔浩、被告朱越鑫到庭参加诉讼，被告李广一、杨丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。经审理查明：2014年11月11日，李广一因资金周转，由朱越鑫担保，向崔浩借款1万元。崔浩后催要未果，为此诉至本院。上述事实，有崔浩、朱越鑫的陈述及借条等证据在卷佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。李广一向崔浩借款在催要后未偿还，担保人朱越鑫也未履行保证义务，故崔浩要求李广一偿还借款并支付利息、朱越鑫承担连带清偿责任诉讼请求予以支持。崔浩认为杨丽、李广一是夫妻关系，但没有其现有夫妻关系证明，要求被告杨丽承担偿还义务的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李广一于本判决生效后三日内偿还原告崔浩1万元并支付利息（利息从2015年11月2日起，按同期中国人民银行贷款利率的标准计算，到判决确定给付之日止）。被告朱越鑫承担连带清偿责任。二、驳回原告崔浩要求被告杨丽承担偿还义务的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李广一承担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  盛明二〇一五年十一月十九日书记员  黄晖附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17264号罪犯刘元珍，女,1981年1月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年三月三十一日作出（2005）德刑一初字第00289号刑事判决,以被告人刘元珍犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年七月二日以（2005）云高刑终字第1345号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5510号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘元珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘元珍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为2014年度罪犯改造积极分子，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实。本院予以确认。本院认为,罪犯刘元珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘元珍减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年11月26日起至2021年8月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）横民调确字第00034号申请人白XX申请人李XX申请人白XX、李XX因民间借贷纠纷，于2015年11月19日向本院提交申请书，请求本院确认其自行达成的调解协议。本院受理后，依法指定由审判员刘彦东审查此案，现已审查完毕。经查明，2014年4月21日，李XX急需用钱，通过同事卜XX向她的外甥白XX借款50000元，约定月利率为18‰，未约定还款期限。之后白XX因急需用钱，多次向李XX索要，李XX于2015年5月25日支付利息10000元，剩余本金和利息一直以没钱为由推脱不还。2015年11月19日，就该贷款偿还问题，在横山县民调中心主持下，二申请人自愿达成如下协议：一、经双方结算，截至2015年11月19日，李XX共欠白XX借款本金50000元，利息7000元，本金和利息共计57000元。二、该笔借款从2015年11月19日起不再计算利息。三、上述借款本金和利息57000元，李XX自愿用其在横山XX支行的存款（卡号：XX）偿还7000元。四、该笔借款剩余50000元，李XX自愿用其XX横山支行的工资卡（卡号：XX）每月偿还3400元，直至该笔借款本金和利息全部还清为止。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容，协议书经双方当事人签字捺印后即具有法律效力，任何人不能反悔，否则要承担相应的法律责任，并赔偿给对方造成的实际损失。经审查，本院确认上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人白XX、李XX于2015年11月19日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行上述协议的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  刘彦东二〇一五年十一月十九日书记员  王 淼
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第01530号申请执行人：高峰，男，1986年7月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。本院在受理高峰与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出（2015）滁劳仲裁字第67号的仲裁裁决书，于2015年11月10日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的存款9365.61元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一五年十一月十二日代理书记员  张莹莹
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽遂民初字第699号原告黄某，农民。被告何某，农民。本院在审理原告黄某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案减半收取案件受理费150元，由原告黄某负担。审判员  钟芳筱二〇一五年十一月五日书记员  吴淑雯
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）凉民初字第5519号原告何某某。被告黎某某。本院在审理原告何某某与被告黎某某离婚纠纷一案中，因原告何某某经传票传唤未到庭应诉系自动放弃诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元减半收取50元，由原告何某某承担。审判员  张文科二〇一五年十一月十三日书记员  来 存
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01075号申请执行人：戴金萍被执行人：合肥科振实业发展有限公司法定代表人：周家胜，董事长。申请执行人戴金萍于2015年6月9日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2015）189号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2015）189号仲裁调解书内容的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一五年十一月十四日书 记 员  黄帅克
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）焉垦民初字第00400号原告王军，男，46岁。委托代理人张红宇，新疆凤兴律师事务所律师。被告柴新义，男，54岁。原告王军与被告柴新义买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员习梅进行独任审理，2015年11月13日公开开庭审理了本案。原告王军的委托代理人张红宇到庭参加诉讼，被告柴新义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王军诉称，2011年、2012年被告在原告处陆续购买农资，共欠农资款18234元。原告多次向被告索要，被告以没钱为由不予支付。2015年2月17日，被告给原告出具借条一份。现诉请法院，判令被告支付农资款18234元并承担本案诉讼费。被告柴新义未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年和2012年期间，被告从原告处购买农资，价款总计18234元。2015年2月17日被告给原告出具借条一份，借条内容为：“今借王军现金18234元（壹万捌仟贰佰叁拾肆元整），柴新义，2015年2月17日。”此款被告至今未支付给原告。上述事实有当事人的陈述、借条在案佐证，足以认定。本院认为，原告王军与被告柴新义在平等自愿、协商一致的基础上达成的口头买卖协议，未违反法律规定，合法有效。被告柴新义购买原告的农资，应当依照约定支付相应的价款，被告柴新义不支付价款的行为属违约，应承担相应的违约责任。对原告王军要求被告柴新义支付农资款18234元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告柴新义于本判决生效之日起三日内支付原告王军农资款18234元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元（本院减半收取），由被告柴新义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员  习梅二〇一五年十一月十三日书记员  孙文
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）扬执复字第00036号申请复议人（异议人）郭长英。申请执行人中国农业银行宝应县支行（以下简称农行宝应支行），住所地在宝应县城安宜东路平安巷*号。负责人华占仁，行长。被执行人宝应县夏集供销合作社（以下简称夏集供销社），住所地在宝应县夏集集镇。法定代表人蔡哲，主任。郭长英不服宝应县人民法院（以下简称宝应法院）（2014）宝执异字第39号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝应法院认为，夏集供销社未经农行宝应支行同意将抵押的房产租给郭长英经营，该租赁不能对抗农行宝应支行依法行使抵押权。现夏集供销社的房产已租给郭长英经营，由此产生的租金应当用于清偿夏集供销社所欠农行宝应支行的借款。由于郭长英未按法院通知要求将租金冻结、扣留，依法追加其为被执行人并要求其支付已产生的租金105000元符合法律的规定。异议人郭长英请求撤销（2009）宝执字第869-5号裁定书理由不能成立。宝应法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，作出如下裁定：驳回郭长英提出的书面异议。郭长英向本院申请复议称，我于2011年9月1日与夏集供销社签订夏集商场租赁协议，并不知道该房已抵押给银行。2012年5月1日夏集供销社向我借款30万元，用于兑付社会集资款及职工工龄买断款，约定该借款在每年夏集商场租金中扣除。宝应法院于2012年9月11日冻结租金48万元，我并不知情。2014年4月17日宝应法院通知我将租金105000元交到法院，但未采纳我与夏集供销社的约定，并追加我为被执行人，没有事实依据。请求撤销宝应法院（2009）宝执字第869-5号和（2014）宝执异字第39号裁定书。经审查查明，农行宝应支行与夏集供销社借款合同纠纷一案，宝应法院于2009年7月8日作出的（2009）宝民二初字第299号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：夏集供销社于判决生效之日起一个月内归还农行宝应支行借款本金130万元。如夏集供销社未按期履行还款义务，农行宝应支行有权对供销社的抵押物进行拍卖、变卖，就所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，农行宝应支行于2009年8月24日向宝应法院申请执行。2011年9月1日，夏集供销社与郭长英签订租赁协议，将供销社商场一楼二楼营业用房租给郭长英使用，租期十年，自2011年9月1日起至2021年8月30日止，前两年租金5万元一年，后八年每年5.5万元，每年元月底结清当年房租。2012年9月11日，宝应法院向郭长英送达（2009）宝执字第869-3号民事裁定书和协助执行通知书，要求郭长英将应交供销社的房租48万元予以冻结、扣留，不得支付给宝应县夏集供销社，郭长英丈夫赵玉林在送达回证上签字。2014年7月30日，宝应法院以郭长英未履行协助义务将到期租金交至法院为由，作出（2009）宝执字第869-5号民事裁定书追加郭长英为本案的被执行人，要求其在裁定送达之日起十五日内给付农行宝应支行105000元。另查，在宝应法院执行期间，郭长英提交夏集供销社出具条一份，载明：今借到郭长英人民币30万元正，此借款用于兑付社会集资款及工人工龄买断款。该借款在每年夏集商场租金中扣除。本院经审查认为，人民法院追加被执行人应当符合法律规定。本案中，依据夏集供销社与郭长英签订租赁协议，郭长英是夏集供销社的债务人，宝应法院应当按照法定程序对到期债权和未到期债权进行执行。而按照宝应法院（2009）宝执字第869-3号民事裁定书和协助执行通知书，若郭长英未履行协助义务，人民法院可按相关法律规定对其进行制裁，责令其承担相应责任，但追加郭长英为被执行人，无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销宝应县人民法院（2009）宝执字第869-5号民事裁定书；二、撤销宝应县人民法院（2014）宝执异字第39号执行裁定书；本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 涛代理审判员  葛盈盈代理审判员  洪 宇二〇一五年十一月二十日书 记 员  汪进蓬
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第7623号原告连志峰，男，1971年9月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人郑艺华，福建天岩律师事务所律师。被告邱炳练，男，1953年3月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人吴庆森、沈萍，福建信厚律师事务所律师。原告连志峰与被告邱炳练保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告连志峰诉称，2015年1月12日，案外人林友仙向原告借款50000元，约定利息按月利率2%计算，被告邱炳练作为保证人自愿为林友仙的该笔债务承担连带保证责任。林友仙收到借款后向原告出具借条一份，被告亦作为保证人在借条上签字、捺印。后因原告自身需要资金周转便要求被告邱炳练承担保证责任，但被告拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告邱炳练立即偿还借款本金50000元，并支付该款从2015年1月12日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。被告邱炳练辩称，1、原告向被告邱炳练主张担保的债务并非合法民间借贷产生的债务，系其提供给借款人林友仙赌博的高利借贷产生的债务。原告明知借款人林友仙为了赌博而借款，却为了谋取高额利息，长期将款项出借给林友仙用于赌博。从被告邱炳练向法庭提供的原告与被告邱炳练、林云英现场对话录音以及借款人林友仙通过林云英的手机与原告的两次手机通话录音证据，可以证实原告不但自己开设赌场而且还从事赌场高利贷，在明知林友仙是为了赌博的情形下还长期将款项出借给林友仙去赌博。本案原告仅实际支付了其中的17000元赌博借款，其余未实际支付。2、原告与借款人林友仙之间因此形成的借贷关系是非法的借贷关系，不受法律保护，双方之间的借贷合同无效，被告邱炳练与原告形成的担保合同也无效，被告邱炳练不应承担担保责任。综上所述，原告的诉讼请求应予以驳回。本院认为，原告连志峰主张被告邱炳练为借款人林友仙向其借款作为担保人未承担保证责任，而被告邱炳练认为该欠款因原告连志峰支持借款人林友仙、被告邱炳练赌博而产生的，并提供了原告连志峰与被告邱炳练的通话录音、借款人林友仙与原告连志峰的通话录音及申请借款人林友仙出庭作证，即本案的债权债务可能因赌博引起，而赌博具有违法性，本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告连志峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 江  晓  萍二〇一五年十一月九日书记员 温丽芳（代）
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前民执字第940号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人于化明本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人于化明金融借款合同纠纷一案，前郭县于2015年4月23日作出（2015）前民督字第36号支付令，该文书生效后，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元及利息，诉讼费183元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，且无其它可供执行财产，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民督字第36号支付令的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一五年十一月二十日书记员  刘立成
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第5485号原告苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。被告林清湖，男，1991年1月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被告苏周平，男，1991年9月1日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人陈环明，安溪县中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告苏生林与被告林清湖、苏周平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出减少诉讼请求及撤诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告苏生林自愿减少诉讼请求并申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏生林撤回起诉。本案案件受理费人民币1050元，减半后收取525元，由原告苏生林负担。审判员  刘建安二〇一五年十一月二日书记员  王伟昌
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽莲商初字第3283-1号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街***号。法定代表人：陈昌文，行长。委托代理人（特别授权）：周龙军，系该行职工。被告：朱晓斌。被告：曾海燕。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行诉被告朱晓斌、曾海燕信用卡纠纷一案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。审 判 长  张叶伟人民陪审员  李华荣人民陪审员  周丽芬二〇一五年十一月二十日代书 记员  钟梓元
2浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第4373号申请执行人：杨凌霖。被执行人：周志国。申请执行人杨凌霖与被执行人周志国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）甬余低商初字第188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付借款200000元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甬余执民字第4373号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十一月十七日代书 记员  徐虹玒
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐边执字第824号申请执行人刘思盛，男，1974年4月15日生，汉族，住四川省盐边县。被执行人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人李勇，系该公司总经理。盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1433号调解书已发生法律效力。申请人于2015年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为4774.04元。本案在执行过程中，被执行人虽有财产但不宜强制执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 蔡 立二〇一五年十一月十一日书记员 饶朝华
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第2783号申请执行人高元朋，农民。被执行人李士亮，成年人，居民。被执行人高鑫，成年人，居民。本院在执行申请执行人高元朋与被执行人李士亮、高鑫饮食服务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第200号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年十一月十二日书记员  李凤新
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民小字第982号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人赵盛珍。被告朴英俊，男。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告朴英俊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵盛珍到庭参加诉讼，被告朴英俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告系居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区河畔一期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区香杨路77-210号1-4-1。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.6元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要未果。故诉至法院，请求被告给付2010年11月至2013年6月物业费2096元，案件受理费由被告承担。被告朴英俊未答辩。经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区香杨路77-210号1-4-1小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，被告房屋建筑面积112.71平方米。被告从2010年11月至2013年6月物业费2096元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》在卷为凭，本院予以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业��务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2010年11月至2013年6月物业费2096元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告朴英俊于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费2096元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一五年十一月二十五日书记员  李 莹
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第2309号申请执行人：郑爱娟。被执行人：郑守兴。申请执行人郑爱娟与被执行人郑守兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）绍嵊三商初字第43号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年10月26日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人郑守兴在我院辖区内无房产土地登记，无银行存款、证券资金等可供执行财产。现本案申请标的为210000元，已履行标的0元，未履行标的210000元，且申请人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绍嵊执民字第2309号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王财江审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一五年十一月四日书 记 员  章伟波
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民立终字第00074号上诉人（原审原告）：合肥路易通贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：彭志清，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：杭州凯迈实业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区。法定代表人：李时平，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：国威科技有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：陈俐，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：河北中兴汽车制造有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：肖伟，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：安徽鹰杰汽车贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：齐志峰，该公司董事长。上诉人合肥路易通贸易有限公司因与被上诉人杭州凯迈实业有限公司、国威科技有限公司、河北中兴汽车制造有限公司、安徽鹰杰汽车贸易有限公司票据纠纷管辖权异议一案，不服安徽省含山县人民法院（2015）含民二初字第00702-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审理终结。原审认为：票据权利是持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本案合肥路易通贸易有限公司认为自己才是承兑汇票（票号为402005126445323、票面金额伍拾万元）的合法持有人，要求确认其享有票据权利，该纠纷不是其行使票据权利过程中引起的，当属非票据权利纠纷。杭州凯迈实业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，予以支持。据此，原审法院于2015年9月29日裁定如下：被告杭州凯迈实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送被告杭州凯迈实业有限公司住所地即浙江省杭州市富阳区人民法院处理。合肥路易通贸易有限公司不服，向本院提起上诉称：一、本案是票据纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖，上诉人选择票据支付地即安徽省含山县人民法院符合法律规定。二、《中华人民共和国票据法》没有规定票据权利只有付款请求权和追索权两种，且上诉人诉请就是要确认票据权利；《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》不能与《中华人民共和国民事诉讼法》相抵触，原审适用法律错误；即使本案是非票据权利纠纷，也应将案件移送至安徽鹰杰汽车贸易有限公司住所地人民法院管辖；涉案票据已由含山县人民法院发布公示催告、冻结保全，由含山县法院审理便于审查、执行。三、本案是否是票据权利纠纷是实体法律关系的审查，管辖权异议是程序审查，原审裁定违反了法律规定。故请求裁定本案由含山县人民法院审理或移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。上诉人未提交新的证据。被上诉人未发表答辩意见。本院认为，本案是一起票据纠纷，我国《票据法》第四条规定，票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本案合肥路易通贸易有限公司的诉请是请求确认其为汇票的合法持有人，故本纠纷不是行使票据权利过程中引起的，属非票据权利纠纷，不适用票据管辖规定。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条之规定，因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。本案有四个被告，四被告住所地法院对本案均有管辖权，含山县人民法院依据案情裁定将本案移送至其中一被告即杭州凯迈实业有限公司所在的浙江省杭州市富阳区人民法院审理，符合法律规定。上诉人的请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 琦代理审判员 彭 立代理审判员 韩贞旭二〇一五年十一月十九日书 记 员 袁 园附法律条文：《中华人民共和国票据法》第四条本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）月执字第359号申请执行人许军碧。被执行人王乾。被执行人王贵祥。申请执行人许军碧与被执行人王乾、王贵祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）月民一初字第689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王乾、王贵祥未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人许军碧向本院申请执行，要求被执行人王乾、王贵祥支付46659.93元及利息，并承担诉讼费2866元和本案执行费642.89元。本院于2014年11月20日立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人王乾、王贵祥暂无财产可供执行，申请执行人许军碧亦不能提供被执行人王乾、王贵祥的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）月民一初字第689号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽琴审 判 员  余腾飞代理审判员  涂 煜二〇一五年十一月四日代理书记员  钟天际
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠商初字第790号原告：惠民县农村信用合作联社。住所地：惠民县南关大街207号。法定代表人：张海涛，理事长。委托代理人：刘青山，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。委托代理人：吴会忠，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。被告：张振起，农民。本院在审理原告惠民县农村信用合作联社与被告张振起金融借款合同纠纷一案中，原告惠民县农村信用合作联社于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告张振起的财产并已提供担保。本院认为，原告惠民县农村信用合作联社提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：一、依法冻结被告张振起所有在中国农业银行惠民胡集分理处存款。（账号62×××19）二、冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李荣海二〇一五年十一月十六日书记员  安 霄
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第5133号罪犯张维杰，男，1973年5月13日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）鞍刑一初字第40号刑事判决，以被告人张维杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年11月17日作出（2010）辽刑四终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张维杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年11月19日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张维杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯张维杰获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张维杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张维杰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月19日起至2032年10月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  许海秋审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一五年十一月十九日书 记 员  王 娜
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2015）醴法民一初字第1718号原告陈冬汉，男，1949年9月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告陈自道，男，1957年9月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告李春连，女，1963年5月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。本院在审理原告陈冬汉与被告陈自道、李春连财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈冬汉撤回起诉。案件受理费541元，减半收取270.5元，由原告陈冬汉承担。审 判 员  刘涛二〇一五年十一月十一日代理书记员  刘珊附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第23379号原告上海莘旺物业管理有限公司。法定代表人姜桂品，总经理。委托代理人龚文耀，男，系该公司员工。委托代理人马玉凤，女，系该公司员工。被告陆孝清，男，汉族。原告上海莘旺物业管理有限公司与被告陆孝清物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求：判令被告支付2014年4月1日起至2015年10月31日止的房屋物业管理费人民币1，271.10元。本院于2015年11月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员方敏独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告上海莘旺物业管理有限公司的委托代理人龚文耀到庭参加了诉讼。被告陆孝清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明如下事实，原告于2007年1月1日至业主委员会成立期间对本市XX区XX路XX弄小区进行前期物业管理，目前小区尚未成立业主委员会，被告系该小区XX号XX室房屋的业主，该房屋建筑面积为123.89平方米。物业管理费收费标准为每月每平方米人民币0.54元。被告未向原告交纳2014年4月1日起至2015年10月31日止的房屋物业管理费。本院认为，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告作为业主理应支付物业管理费。故原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆孝清于本判决生效之日起十日内支付原告上海莘旺物业管理有限公司自2014年4月1日起至2015年10月31日止的物业管理费合计人民币1，271.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告陆孝清负担。本判决为终审判决。审判员  方敏二〇一五年十一月二十三日书记员  刘晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第2015号本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行申请执行董爱银（身份证号：371122196805010069）、范立芬（身份证号：372823197306170340）、张同成（身份证号：37280119630416231X）、岳凤莲（身份证号：372801196208151629）、陈欢欢（身份证号：371324198704185647）、临沂市晨迎商贸有限公司（组织机构代码：××）公证债权文书一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰山证执字第308号执行证书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人董爱银、范立芬、张同成、岳凤莲、陈欢欢、临沂市晨迎商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月十八日
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）茶法民保字第26号申请人谭朝红，男，1976年7月26日出生，汉族，湖南省茶陵县人。被申请人夏湘，男，1962年出生，汉族，湖南省茶陵县人。申请人谭朝红与被申请人夏湘民间借贷纠纷一案，准备诉至法院，因被申请人没有按约定支付利息，且又发现其已被茶陵县检察院批捕，家人有转移财产，逃避债务之嫌，为保障日后判决能够得到执行，于2015年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人在中国建设银行股份有限公司株洲市分行的480000元存款予以冻结，申请人已向本院提供茶房权证A云盘区字第09-0102**号房产作为保全担保。经审查，本院认为，申请人为了保障日后判决顺利的执行，向本院申请冻结被申请人夏湘的存款480000元，理由正当，且向本院提供了适当的担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人夏湘在中国建设银行股份有限公司株洲市分行的存款480000元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 胡 勇审判员 戴梓凯审判员 陈军华二〇一五年十一月三日书记员 徐 针
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴民督字第2241号支付令申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人刘庆柯，职务理事长。委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。被申请人李德瑞，巴彦县。申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人李德瑞立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李德瑞应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  赵凤香二〇一五年十一月四日书记员  黄 岩
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郎调确字第00032号申请人：钟馨，女，1969年6月8日出生，住安徽省郎溪县。申请人：晋本旱，男，1978年10月13日出生，住安徽省郎溪县。申请人钟馨与申请人晋本旱买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人晋本旱于2015年12月31日前归还申请人钟馨人民币贰万玖仟捌佰贰拾陆元整（￥29826元）。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，对上诉协议进行审查，认为协议符合法律规定，裁定如下：申请人钟馨与申请人晋本旱调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。本裁定书经双方申请人签发后发生法律效力。审 判 员  朱道庆人民陪审员  王 静人民陪审员  张晓红二〇一五年十一月十七日书 记 员  杨 军
温县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温民执字第1039号申请执行人郑永峰被执行人翟广田，男，1983年1月6日出生，汉族，住温县南张羌镇大渠河村迎新路1排12号被执行人赵鹏飞，男，1984年8月9日出生，汉族，住温县温泉镇永兴街15巷4号本院在执行申请人郑永峰与被执行人翟广田，赵鹏飞，民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）温民执字第1039号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  闫西京审判员  杨得坡二〇一五年十一月二十五日书记员  张振兴
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第2029号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杨某，绰号“杨子”，男，于四川省剑阁县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地剑阁县。因本案于2015年6月10日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2802号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽、孙月婷出庭支持公诉，杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月开始，被告人杨某在其位于中山市南朗镇欢喜住宿408房的暂住处多次容留吸毒人员刘某莲（另案处理）吸食冰毒。同年6月10日，公安人员在上述408房将杨某抓获。归案后，杨某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年1月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  区燕莉二〇一五年十一月十一日书 记 员  缪慧莹曾荣芳第2页共2页
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）张刑执字第1573号罪犯张兴峰，男，1991年5月23日出生，汉族，河北省张家口市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京铁路运输法院于2012年9月19日作出（2012）京铁刑初字第57号刑事判决，以被告人张兴峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张兴峰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬4次，交纳罚金5000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张兴峰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张兴峰减去余刑（刑期自2011年9月26日起至2015年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年十一月十三日书记员  赵宏伟
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）林园立初字第33号申请人：大庆星客食品有限公司。地址：大庆市林甸县。法定代表人：赵喜荣，男，该公司董事。2015年11月26日本院收到起诉人大庆星客食品有限公司的起诉状。起诉人请求：要求依法确认原、被告经林甸县劳动人事争议仲裁委员会调解达成的林劳人仲字（2015）第256号仲裁调解书合法有效。经审查，本院认为申请人的起诉属劳动争议纠纷，且已经林甸县劳动争议仲裁委员会调解达成协议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对申请人大庆星客食品有限公司请求确认林劳人仲字（2015）第256号仲裁调解书的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  冯石亮代理审判员  陈 晖代理审判员  康 英二〇一五年十一月二十七日书 记 员  王其才
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2015）磐执字第1039号申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。被执行人李玉山，男，汉族，农民。被执行人赵淑云，女，汉族，农民。被执行人王晓亮，男，汉族，农民。被执行人王云龙，男，汉族，农民。被执行人都铁君，男，汉族，无职业。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人李玉山、赵淑云、王晓亮、王云龙、都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年10月27日作出（2015）磐民二初字第580号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第580号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华代理审判员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一五年十一月二十三日书 记 员  司桂春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民三初字第755号原告：杨文佳，男，汉族，1945年2月4日。被告：李成全，男，汉族，1967年2月2日出生。本院在审理原告杨文佳与被告李成全劳务合同纠纷一案过程中，原告杨文佳于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨文佳撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余案件受理费25元由本院退还原告。代理审判员 蒋 欣二〇一五年十一月十八日书 记 员 吕静雅
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温知初字第189号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：王利民。被告：温岭市帝豪国际俱乐部。执行事务合伙人：张文仁。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市帝豪国际俱乐部著作权侵权纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  尚文婷人民陪审员  蒋驰斌人民陪审员  张妙花二〇一五年十一月二日代书 记员  陈 琪