北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第15462号原告居会英，女，1961年9月16日出生。委托代理人蒋华蕊（居会英之女）。被告杨军，男，1991年3月17日出生。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。负责人李莎，总经理。委托代理人曲泽，男。原告居会英与被告杨军、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告居会英委托代理人蒋华蕊，被告人寿分公司委托代理人曲泽到庭参加诉讼。被告杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告居会英诉称：2015年4月30日早7时，原告在上班途中，当骑自行车正常行经北京市丰台区正阳桥下与四环辅路相交处时，遭遇被告杨军驾驶牌号为×××小客车右转弯的撞击，致使原告被撞出2米外，头部直接坠地，脸部及四肢多处严重挫伤，并致使原告的自行车丢失。事故发生后，原告被送往北京市丰台医院治疗，经诊断，该事故造成原告头部脑震荡，鼻梁、左侧脸严重挫伤，四肢多处严重挫伤，颈椎错位，左侧舌头神经麻痹，左耳听力障碍，左眼视力障碍等。后经北京市公安局交通管理局丰台交通支队认定，杨军对上述事故承担全部责任，原告无责任。经过一个月的治疗与康复，原告身体恢复正常，但左侧脸部的挫伤疤痕印迹较为明显。2015年6月8日至18日间，原告经与杨军沟通，杨军同意支付10547.52元，但自2015年6月18日后，杨军就不再与原告电话联系。由于事故原因，原告于2013年5月用800元购买的捷安特牌自行车遗留现场，导致该自行车及原告工作公司门禁卡1张丢失，每张门禁卡押金为20元。现原告要求二被告赔偿医疗费1687.52元、误工费2800元、陪护费900元、饭费补助费700元、营养费1000元、交通费1460元、脸部挫伤后续治疗费2000元及丢失自行车和门禁卡损失820元，并承担本案诉讼费用。被告杨军未答辩。被告人寿分公司辩称：事故车辆×××小客车在我公司投保交强险及30万不计免赔商业险，保险期限均是2014年12月23日至2015年12月22日。事故发生在保险期限内。根据原告提供的医疗费发票，我司认可医疗费1663.52元，对一张24元的收据票不予认可。对误工费的天数不认可，没有诊断证明，应提供原告的劳动合同、银行流水证明工资数额。对陪护人员误工费，因没有医嘱不认可。对饭补费不认可，因没有住院。营养费因没有医嘱不认可。交通费根据原告病历显示原告去医院7次，认可600元。对后续治疗费因尚未发生不认可。自行车损失800元因没有派出所报案记录及购车发票，不予认可。门禁卡的证明不能证明门禁卡丢失，不同意赔偿。关于诉讼费用的要求，因不属于保险责任，故我司不予承担。经审理查明：2015年4月30日7时，在北京市丰台区正阳桥下与四环辅路相交处，杨军驾驶×××比亚迪牌小型轿车由南向东转弯时将由北向南骑自行车的居会英撞倒，造成居会英受伤，两车损坏。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，杨军负事故全部责任，居会英无责任。2015年4月30日至2015年5月6日，居会英被北京丰台医院诊断为头部外伤、面部皮肤挫擦伤、头外伤神经反应和左手皮肤挫擦伤，并在北京丰台医院急诊科输液观察七天。2015年5月7日、11日和15日，居会英分三次到首都医科大学宣武医院就诊，因外伤（颈部待查）和外伤（颈部、右漆部）、颈椎退行性病变、颈椎间盘突出（C5-6C6-7锥间盘膨突）分别遵医嘱休假3天、7天、14天。在诉讼审理中，居会英陈述杨军为其支付过医疗费用，她在医院观察期间由其家人负责陪护，其陪护家人没有工作单位。居会英要求杨军和人寿分公司赔付由其自行支付的医疗费1687.52元、一个月的误工工资2800元、陪护费900元、饭费补助费700元、营养费1000元、后续治疗费2000元、丢失自行车损失800元及丢失门禁卡押金损失20元。人寿分公司对居会英主张的医疗费中的1663.52元予以认可，对金额为24元的收据票不予认可；对交通费同意在600元额度内赔付；对居会英主张的其他费用均不同意赔付。另查：北京华信佳音医疗科技发展有限责任公司于2015年6月2日出具收入证明。该收入证明载明：兹证明，居会英，女，在我公司即北京华信佳音医疗科技发展有限责任公司任职保洁员，月工资为2800元整。因2015年4月30日交通事故导致其从4月30日起住院治疗并在家休养，于6月1日恢复正常上班。北京金伟凯医学生物技术有限公司物业部于2015年7月16日出具证明。该证明载明：兹证明金伟凯医学生物技术有限公司入驻客户员工居会英于2014年12月28日在物业部购存放自行车门禁卡一张，卡号×××押金20元（贰拾元整）。再查：×××小型轿车的所有人为牛英芹。该车在人寿分公司投保交强险和30万不计免赔商业三者险，被保险人为杨管升。保险期限均是2014年12月23日至2015年12月22日。上述事实，有《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》、收入证明、证明、交通费发票、医疗费发票、居会英病历本、北京丰台医院诊断证明书、首都医科大学宣武医院休假证明书、北京市医疗门诊收费票据、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证及当事人的陈述等相关证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨军驾驶机动车在行驶过程中，未保障安全发生交通事故，是发生事故的原因，应负事故的全部责任。因杨军驾驶的车辆在人寿分公司投保了机动车强制险及商业三者险，故人寿分公司应在保险限额内对居会英主张的合理损失进行赔偿。关于居会英提出的医疗费，因人寿分公司认可有医疗票据的1663.52元，本院对此予以采纳。关于居会英要求的一个月误工损失2800元，因居会英工作单位为其出具收入证明，且居会英提交北京丰台医院和首都医科大学宣武医院为其开具的休假证明书，故本院予以支持。关于陪护费、饭补费和营养费，鉴于居会英在受伤当天被送至北京丰台医院后输液七天观察伤情确需陪护，有北京丰台医院的诊断证明书佐证，再考虑其陪护的家人无工作单位影响其外出务工的情形，故本院对其要求的陪护费900元和饭补费700元予以支持，对其要求的营养费1000元调整为700元。关于交通费，因居会英提交的部分票证缺乏关联性，人寿分公司在庭审答辩中认可其中600元，故本院予以采纳。关于后续治疗费和丢失自行车及门禁卡的损失，因前者费用尚未发生、后者无证据或证据缺乏关联性，加之人寿分公司均不予认可，故本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿居会英医疗费一千六百六十三元五角二分。二、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿居会英误工费二千八百元。三、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿居会英陪护费九百元、饭费补助金七百元、营养费七百元。四、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿居会英交通费六百元。五、驳回居会英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十四元、公告费五百六十元，均由被告杨军负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  王景春审判员  聂晓莎审判员  付桂珍二〇一五年十一月十日书记员  高峻秀