广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）潮安法浮民一初字第88号原告：黄炯生，男，1982年6月16日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。委托代理人：何意蓬、刘焕智，广东祥典律师事务所律师。被告：林俊亮，男，1988年4月12日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。被告：张世贵，男，1963年1月27日出生，汉族，潮州市湘桥区人，住潮州市湘桥区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地：广东省潮州市城新路粤潮花园A幢23、24号铺。负责人：郑国明，总经理。委托代理人：刘奕浩，职员。原告黄炯生诉被告林俊亮（以下简称“第一被告”）、张世贵（以下简称“第二被告”）、中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司（以下简称“第三被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员陈利武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄炯生的委托代理人何意蓬，被告林俊亮、张世贵，被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司的委托代理人刘奕浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月30日13时许，第一被告驾驶粤Ｕ×××××号轻型厢式货车从潮州市潮安区江东镇中横路往江东大桥方向行驶，13时40分，当车辆行驶至江东大桥中段时，适遇原告驾驶粤Ｕ×××××号二轮摩托车同向行驶在前面，第一被告在超越原告驾驶的二轮摩托车过程中，货车车厢右后侧刮擦到二轮摩托车的左手把，造成原告倒地受伤及二轮摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，第一被告应承担该事故的���部责任，原告无事故责任。原告受伤当天被送往潮州市潮州医院住院治疗，入院诊断为：1、左侧胫骨平台骨折；2、左膝关节外侧半月板、前交叉韧带损伤；3、左手部挫裂伤。原告于2015年1月27日出院，出院医嘱：1、注意休息；2、左膝部防过度活动，过度受力负重68周，功能锻炼；3、继续治疗四个月，一月后复查复诊并根据复查结果调整随诊方案；4、加强营养支持；5、骨折愈合后取内固定物；6、不适随诊。第二被告系粤Ｕ×××××号轻型厢式货车的所有人，第三被告系粤Ｕ×××××号轻型厢式货车的保险人，原告的经济损失应由三被告予以赔偿。为维护原告的合法权益，请求判令：1、第一、二被告连带赔偿原告的经济损失85652.90元；2、第三被告在保险责任限额内对第1项承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。原告对其陈述的事实和主张的请求在举���期限内提供的证据有：1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、第一被告的身份证一份，证明第一被告的诉讼主体资格。3、第二被告的身份证一份，证明第二被告的诉讼主体资格。4、企业机读档案登记资料一份，证明第三被告的诉讼主体资格。5、交通事故认定书一份，证明本案事故发生的经过及原告、第一被告承担的责任。6、保险单二份，证明粤Ｕ×××××号轻型厢式货车的投保情况。7、原告的住院病历、出院记录、诊断证明书各一份，证明原告的伤情及治疗情况。8、医疗收费票据二份，证明原告的医疗费用。9、通用定额发票八份，证明原告复印病历发生的费用。10、鉴定费发票及邮寄费单据各一份，证明原告支出的鉴定费用。11、��法鉴定意见书一份，证明原告的伤残情况。第一被告在答辩期限内没有提出书面答辩。其在庭审中辩称：第一被告系第二被告的雇员，本案交通事故发生在履行工作任务中。第一被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。第二被告在答辩期限内没有提出书面答辩。其在庭审中辩称：第一被告系第二被告的雇员，第二被告所有的粤Ｕ×××××号轻型厢式货车已在第三被告投保交强险及商业第三者险，原告的损失应由第三被告予以赔偿。第二被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。第三被告在答辩期限内没有提出书面答辩。其在庭审中辩称：第三被告同意按事故责任比例予以赔偿；原告的医疗费应剔除非医保用药；后续治疗费请求过高；取内固定物费用应按实际发生后再行主张；精神损害抚慰金请求数额过���；鉴定费不属于保险赔偿范围；病历复印费与本案无关，不予赔偿。第三被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。经过开庭质证，第一、二被告对原告提供的证据均无异议。第三被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、11没有异议；对证据8由法院依法认定，对证据9认为与本案无关，对证据10认为不属于保险赔偿范围。本院查明：2014年12月30日13时许，第一被告驾驶粤Ｕ×××××号轻型厢式货车从潮州市潮安区江东镇中横路往江东大桥方向行驶，13时40分，当车辆行驶至江东大桥中段时，适遇原告驾驶粤Ｕ×××××号二轮摩托车同向行驶在前面，第一被告在超越原告驾驶的二轮摩托车过程中，货车车厢右后侧刮擦到二轮摩托车的左手把，造成原告倒地受伤及二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，第一被告没有立即停车和保护现场并报警，而是将货车驶离现场。同年1月30日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2015第F0003号交通事故认定书，认定第一被告驾驶车辆在道路上行驶超车时，后车没有在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，是造成事故的根本原因；原告未取得机动车驾驶证驾驶机动车，但其违法行为与事故发生没有直接因果关系。故第一被告应负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往潮州市潮州医院住院治疗，被诊断为：1、左侧胫骨平台骨折；2、左膝关节外侧半月板、前交叉韧带损伤；3、左手部挫裂伤。原告住院治疗29天，用去医疗费人民币30702.91元。出院时医嘱：1、注意休息；2、左膝部防过度活动，过度受力负重68周，功能锻炼；3、继续治疗四个月，一月后复查复诊并根据复查结果调整随诊方案；4、加强营养支持；5、骨折愈合后取内固定物；6、不适随诊。因与三被告没能达成赔偿协议，原告遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。2015年5月12日，经原告申请，本院委托汕头大学司法鉴定中心对原告的伤残程度、后期医疗费等进行评定。同年8月25日，该中心出具汕大司鉴中心[2015]临鉴字第4850号司法鉴定意见书，评定原告因道路交通事故未构成伤残等级；后续治疗费10000元，无需康复费；对于评残前的门诊治疗费用，建议按已发生的实际费用结算，以门诊病历复查记录及发票为准；护理期为105天，其中伤后首次住院围手术期15天每天配护理人员2名，余90天每天配护理人员1名；营养期为90天，建议营养费为1350元。另查明：原告系农村居民。粤Ｕ×××××号轻型厢式货车的车辆登记所有人为第二被告，该车已在第三被告投保了交强险及赔偿限额为人民币500000元的不计免赔率的第三者责任保险，保险期限均自2014年2月22日起至2015年2月21日止。本院认为：公民的健康权受法律保护。投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的机动车与机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故过错大小承担赔偿责任。本起交通事故事实清楚，且交警部门对事故责任作了认定，第一被告应负事故的全部责任，原告无事故责任。故原告的合理经济损失，应先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任保险的责任限额500000元内予以赔偿。原告基于法律规定诉请第三被告赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费、医疗费、后续治疗费、营养费、交通费等依法有据，本院予以支持。原告请求赔偿的数额按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，原告的经济损失为：住院伙食补助费以每人每天100元计，住院29天，计为2900元；误工费以每人每天76.07元计，住院29天及出院后继续门诊治疗四个月共149天，计为11334.43元；护理费首次住院围手术期15天，以每人每天177.51元计，每天2人护理，计为5325.30元，余护理期90天，以每人每天76.07元计，每天1人护理，计为6846.30元；医疗费30702.91元；后续治疗费10000元；营养费1350元；交通费确定为580元；鉴定费1940.50元。其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币44952.91元，误工费、护理费、交通费、鉴定费共计人民币26026.53元，先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元内及死亡伤��赔偿限额110000元内分别赔偿10000元及26026.53元；余款34952.91元由第三被告在第三者责任保险的责任限额500000元内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内分别在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元内及机动车第三者责任保险赔偿限额500000元内赔偿��告黄炯生的经济损失人民币36026.53元及34952.91元。二、驳回原告黄炯生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币430元，由原告负担74元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担356元。该款已由原告预交并表示同意垫付，被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 陈 利 武二〇一五年十一月二十六日书记员 徐妙���