wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0403执1542号移送执行人：三明市三元区人民法院莘口法庭。被执行人：严金柏，男，1976年11月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，原告福建省三明市宏源卫生用品有限公司诉严金柏买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初字第318号民事判决已发生法律效力。案件受理费1735元，公告费600元，合计2335元，由被告严金柏负担。因严金柏未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向严金柏发出了执行通知书并通过网络执行查控系统，查询被执行人严金柏名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，本院决定将本案并入（2016）闽0403执1567号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0403执1542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  吴 芳二〇一七年十月二十日书记员  林慧敏
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初3061号原告：王某1，男，2012年5月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。法定代理���：王某2(系原告母亲)，女，1985年10月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：李寿彬，四川远智律师事务所律师。被告：陆堂珍，女，1976年11月23日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：周学良，四川荔香律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，地址泸州市江阳区酒城大道一段7号空间爱琴海33幢，统一社会信用代码915105009047288034。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：张再君，四川恒智达律师事务所律师。被告：阳光���产保险股份有限公司泸州中心支公司，地址泸州市江阳区江阳西路45号裕华大夏5楼，统一社会信用代码91510500680400947Y。负责人：白小雪，副总经理。委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。原告王某1与被告陆堂珍、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称：泸州平安财保公司）、阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称：泸州阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2以及委托诉讼代理人李寿彬，被告陆堂珍的委托诉讼代理人周学良、被告泸州平安财保公司的委托诉讼代理人张再君、被告泸州阳光财保公司的委托���讼代理人冯骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆堂珍、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿原告交通事故损失403865元；2.诉讼费用由被告陆堂珍承担。事实和理由：2017年1月7日17时16分，被告陆堂珍驾驶川Ｅ×××××号小型轿车在合江县产城大道大桥镇大桥村大山沟交叉路口道路处，由于在躲避从驾驶人王某2违规停靠在路边的川Ｅ×××××号小型轿车车头前方跑步横过道路的行人时操作不当，与原告王某1发生碰撞，造成原告王某1受伤以及车辆受损的道路交通事故。本次事实经合江县公安局交通警察大队认定：驾驶人陆堂珍、驾驶人王某2及行人王某1分别承担此次事故的同等责任。原告王某1受伤后，经西南医科大附属医院抢救治疗5天后转重庆医科大学附属儿童医院治疗，经重庆医科大学附属儿童医院两次住院治疗后专科情况改善，于2017年5月13日出院，出院医嘱：继续家庭康复治疗；门诊长期随访运动及智能发育情况；神经内科门诊随访抽搐情况。2017年7月17日经泸州市科正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：王某1伤残等级为一个七级、两个八级、一个九级伤残；王某1属部分护理依赖程度；王某1续医费用为49000元或以实际发生为准；王某1营养费用评估为20000元或以实际产生为准。原告在本次交通事故中各项损失合计623690元，扣除被告陆堂珍已垫支的费用73000元，按照交通事故责任，被告应承担的赔偿费用为403865元。经查，被告陆堂珍川Ｅ×××××号小型轿车在泸州平安财保公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三��责任险，王某川Ｅ×××××号小型轿车在泸州阳光财保公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。二保险人依法应在责任保险限额内承担向原告支付保险赔偿金的义务。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，并提出前述请求。被告陆堂珍辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，但原告提出的诉讼请求有赖于原告提出的证据后才知道，原告所述陆堂珍支付的费用和其实际支付的费用不符，实际支付了76150元。被告泸州平安财保公司辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议。我公司已垫付了四万元医疗费，应予以扣除。有关赔偿项目及标准，不认可。在商业险中应扣除非基本医疗15%，我公司不承担诉讼费用。被告泸州阳光财保公司辩称���对交通事故的事实及责任划分是否真实准确依法查明，如果法院认可三方都承担同等责任，结合本案原告作为未成年人，应当由监护人监护，应由原告承担33.3%为宜。泸州阳光财保公司不承担鉴定费、诉讼费，在交强险中扣除一万元后，在商业险中应扣除非基本医疗15%。有关赔偿项目及标准，不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对双方没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方争议的原告损失的项目、金额及各方责任应如何认定的争议，本院根据原、被告在审理中的陈述、相应证据及举证、质证意见作如下分析认定：一、原、被告之间的责任如何认定。二、原告王某1的伤后损失如���确认。综上，本院对原告要求被告赔偿合理范围内的请求予以支持，并按法律规定，确认各被告应当承担的责任方式，判决如下：如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。理费元，减半收取元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  李慧至二〇一七年十月二十七日书记员  王 磊
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执838号申请执行人：哈密市工人市场小姜大肉店，住所地：哈密市。诉讼代表人：姜小英，经营者。被执行人：哈密市天山北路毛公湘菜馆，住所地：哈密市。经营者：高万平。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初386号民事判决书,即申请执行人哈密市工人市场小姜大肉店与被执行人哈密市天山北路毛公湘菜馆买卖合同纠纷一案中，申请执行标的118210元。在执行过程中，经本院查询发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢永利审判员  田 仲审判员  沙鹏伦二〇一七年十月十六日书记员  王晓娟
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初4556号原告：南京陶然物业管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道园林西路35号。法定代表人：李祥龙，总经理。委托诉讼代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。被告：杨荣信，男，1968年10月24日出生，汉族，居民，住南京市六合区。原告南京陶然物业管理有限公司（以下简称陶然公司）与被告杨荣信物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告陶然公司的委托诉讼代理人杨佳玉到庭参加诉讼，被告杨荣信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶然公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业费6448.90元及滞纳金。经审理查明，原告陶然公司为南京市六合区白果路5号经典雅居小区的物业服务企业，被告杨荣信为该小区XX幢X单元XXX室业主。2005年3月5日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告提供物业服务，被告按每月每平方米0.30元交纳物业费；2011年6月30日，该小区业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》一份，约定被告按每月每平方米0.48元交纳物业费。被告欠交物业费的期间自2008年1月1日至2016年12月31日。根据《前期物业管理服务协议》和《物业管理委托合同》的约定，被告应欠原告物业费为5508.43元。2017年2月28日，原告委托律师向被告发出催缴的律师函。2017年6月30日，原告向本院提起本案诉讼，要求被告给付涉案物业费6448.90元及滞纳金（自逾期之日起按每日1元计算）。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行各自义务。本案原、被告间签订的《前期物业管理服务协议》及该小区业主委员会与原告之间签订的《物业管理委托合同》合法有效。依照上述协议和合同，原告已为被告提供了物业服务，被告应当支付给原告的物业费。原告主张被告欠交的物业费为6448.90元缺乏依据，根据上述协议和合同，被告应欠原告的物业费为5508.43元。另因双方当事人在协议中对逾期付款的滞纳金具有约定，被告应当承担相应的滞纳金，本院酌情调整滞纳金的标准为按同期银行贷款利率自原告发出催缴律师函之日（2017年6月30日）起计算至实际给付之日止。为此，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告杨荣信于本判决生效之日起十日内给付原告南京陶然物业管理有限公司物业费人民币5508.43元及逾期付款滞纳金（按同期银行贷款利率的标准自2017年6月30日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告杨荣信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  傅顺国人民陪审员  刘成凤人民陪审员  熊惠霞二〇一七年十月二十三日书 记 员  段小萍
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘11执184号之五移送执行人：永州市中级人民法院刑事审判二庭，住所地：永州市零陵区芝山北路2号。被执行人：邹建明。本院在执行邹建明犯合同诈骗罪的湖南省高级人民法院（2016）湘刑终字229号刑事判决涉财产部分一案中，依法委托湖南盘龙企业拍卖有限责任公司拍卖了被执行人邹建明使用赃款购买的登记在邹华俊（公民身份号码：44188219910613005X）名下的清远市清城区东城大道1号天湖郦都十一座2层03号、房产证为01001744**号的房产和清远市清城区附城大道33号东城御峰花园一座二梯3层04号、房产证为01001607**号房产，共计拍卖金额1341856元；依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人邹建明所有的、登记在邹华威（公民身份号码��441882198907272133）名下的奥迪2.5舒适版（底盘号为：LFV5A24G7E3005667,后上牌为粤RU38**）轿车1辆，iphone手机1部、三星手机1部、华为手机1部、黄色金属项链1条等财产，共计拍卖金额30万元；依法追缴邹建明以邹瑞英名义在清远市樵顺房地产开发有限公司缴纳的50万元购房款，共计执行到位2141856元。现邹建明已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院（2016）湘刑终229号刑事判决涉财产部分的执行。发现被执行人有财产可供执行，本院继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙建辉审 判 员  蒋跃兵代理审判员  阳少卿二〇一七年十月十二日书 记 员  韩成有
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执行字第562号之一申请执行人洪美沓，女，1955年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人张珍珠，女，1968年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人洪美沓与被执行人张珍珠民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院（2014）闽民终字第130号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张珍珠的财产被晋江市人民法院查封，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将福建省高级人民法院（2014）闽民终字第130号民事判决书一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚生审判员  陈主忠审判员  施静澜二〇一七年十月十八日书记员  王 旭
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初8419号原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处，住所地：即墨区鹤山路563号。统一社会信用代码：913702827306148139。委托诉讼代理人：张培鑫，山东森扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：余甜，山东森扬律师事务所律师。被告：孙建志，男，1973年11月20日出生，汉族，住即墨区。被告：牛秀菊，女，1973年12月25日出生，汉族，住址同上。被告：牛锡福，男，汉族，1966年2月15日出生，住即墨市。被告：宫兆青，女，汉族，1967年3月17日出生，住即墨市经济开发区。被告：隋思伟，男，1973年6月13日出生，汉族，住即墨区。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处与被告孙建志、牛秀菊、牛锡福、宫兆青、隋思伟金融借款合同纠纷一案中，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处撤回起诉。案件受理费2184元，减半收取1092元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处负担。审判员  周建钢二〇一七年十月三十日书记员  张朝阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初16028号之一原告广州明飞合成材料有限公司。法人代表人邓长明，总经理。委托代理人刘真，公司员工。被告深圳市佳明电源有限公司。法定代表人王凡志。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院认为，本案在审理过程中，原告经本院合法传唤未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费680元，本院减半收取340元，由原告负担。审 判 长  柯 璇人民陪审员  王先月人民陪审员  潘秋芬二〇一七年十月二十三日书 记 员  林曼娜书 记 员  苟 丹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3803号之六申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司被执行人方美春。本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第08151号，依法向被执行人方美春发出执行通知书，责令被执行人方美春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方美春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结方美春(证件号码:)在金华银行的00×××12的存款人民币35160403.1元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 浩AUT（）)O二〇一七年十月十二日书记员 蒋彩萍
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2930号之一本院在执行申请执行人郑建森与被执行人李保民间借贷过程中，查明被执行人李保不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李保纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十一日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终10322号上诉人（原审原告）：时文华，男，1971年9月1日出生，汉族，无业，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：陈辉，陕西连邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京建诚汇丰劳务有限公司，住所地北京市丰台区角门18号（枫竹苑一区）28-02。法定代表人：孙道才，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵博，陕西本康律师事务所律师。上诉人时文华因与被上诉人北京建诚汇丰劳务有限公司（以下简称：建诚公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初8067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初8067号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人时文华预交的二审案件受理费6097元予以退回。审判长  田任华审判员  张 鹏审判员  郝海辉二〇一七年十月三十一日书记员  汪靖朝
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1487号之二申请执行人：武汉中科盛大物资发展有限公司,住所地：武汉市武昌区小洪山东区27号二楼。法定代表人：郑智鹏，经理。被执行人：武汉市森达鑫建设发展有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区鲁广花园4-602栋。法定代表人：袁超，总经理。关于申请执行人武汉中科盛大物资发展有限公司与被执行人武汉市森达鑫建设发展有限公司不当得利纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的(2016)鄂01民终2187号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人武汉市森达鑫建设发展有限公司所有的车牌号分别为鄂Ａ×××××的小汽车一辆。查封期限为贰年。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一七年十月十八日书记员  向 阳
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0113行审88号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号法定代表人郭万超，局长。诉讼代理人张学良，该局科员。诉讼代理人王一丹，该局科员。被执行人杨忠雨，男，1979年4月12日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2017年10月18日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕108号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2009年7月未经土地行政主管部门批准，占用小淀镇小淀村（小淀村工业区东侧，地铁三号线北侧）土地560.59平方米（0.841亩），建房2处（建筑面积31.20平方米，硬化面积529.39平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕108号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的560.59平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以8408.85元的罚款（按每平方米15元罚款）。申请执行人于2017年6月30日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕108号《行政处罚决定书》，于2017年9月18日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕108号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕108号《行政处罚决定书》第一、二项内容，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕108号《行政处罚决定书》中第一、二项内容。审 判 长  霍立刚代理审判员  王传来人民陪审员  王 哲二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3113号申请执行人：张豪强。委托代理人：金继阳。被执行人：杨聚忠。被执行人：杨慧慧。本院在执行张豪强与杨聚忠、杨慧慧买卖合同纠纷一案执行裁定书中，被执行人所有的位于西峡县白羽路房地产（房产证号10188**）已查封，现正移交评估机构，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛连青审判员  任 超审判员  王 帆二〇一七年十月二十五日书记员  杨晓幸
山��省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执900号之四申请执行人吴新文，男，1964年11月11日出生，汉族，河口区新户镇公司村村民，现住。被执行人朱学军，男，1970年7月6日出生，汉族，中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地三团十二分场职工，现住。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初1237号民事调解书，于2017年10月11日向被执行人朱学军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱学军在中国工商银行62×××68账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一七年十月十九日书记员  朱继华
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0118行审158号申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。法定代表人：杜永祥，该分局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。被执行人：魏勇娃，男，1968年12月10日出生，汉族，农民。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人魏勇娃履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年6月1日作出户国土罚字〔2017〕第86号土地行政处罚决定书，于2017年6月7日向被执行人魏勇娃送达。被执行人魏勇娃收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第86号土地行政处罚决定书。申请执行人于2017年8月14日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人魏勇娃未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人魏勇娃所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第86号土地行政处罚决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被执行人魏勇娃负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年十月二十三日书记员  付 佳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初3655号原告：成亮，男，1980年8月7日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：夏新芳，江苏力挽律师事务所律师。委托诉讼代理人：程轶君，江苏律威律师事务所律师。被告：江苏江成律师事务所，住所地江苏省镇江市正东路34号10楼。法定代表人：黄友定，该所主任。委托诉讼代理人：吕东东，江苏江成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路135号。负责人：杨光，该分公司经理。委托诉讼代理人：陆子谦，男，住江苏省，系该公司员工。第三人：中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司，住所地江苏省丹阳市新民东路142号。负责人：邱洪力，该支公司经理。委托诉讼代理人：吴娟，女，住江苏省丹阳市，系该公司员工。委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。原告成亮与被告江苏江成律师事务所、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，第三人中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，审理过程中，2017年10月10日，原告成亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许成亮撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，鉴定费7200元，合计11600元，由原告成亮承担。审 判 长 兰 欢人民陪审员 张 宁人民陪审员 方利荣二〇一七年十月十一日书 记 员 於 联
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3200号申请执行人���和虎,男,1975年6月16日生,汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人周海春,女,1974年6月30日生,住浙江省温州市瓯海区。委托代理人叶晓哲（代理上述二位申请执行人），浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，组织机构代码56910675-8。法定代表人陈钦斌，总经理。傅和虎、周海春与常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月24日作出的（2016）苏0581民初12891号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日��支付傅和虎、周海春2016年3月28日至2016年9月27日期间的逾期交房违约金人民币54436.42元，并支付以人民币1704294元为基数按日利率万分之1.89372标准自2016年9月28日起计算至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2016年9月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付）（如采用转账方式支付，请汇入傅和虎、周海春指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币767元，保全费人民币1020元，合计诉讼费人民币1787元，由常熟市新茂房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的��务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1304室，该不动产已由本案轮候查封，期限三年（自2016年12月5日-2019年12月4日止），因由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路1号新茂轻纺城1幢102、103室、常熟市新茂路1号新茂轻纺城6幢1009室、常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1204、1704室，上述不动产均由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司在常熟市新茂路还有多套不动产，大部分均被外地法院、本院另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；嗣后，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆，因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币54436.42元、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的不动产和车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦���提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初12891号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十月二十五日书记员 金 译续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0626民初2010号原告：安廷万，男，1987年11月24日出生，土家族，居民，住德江县。现住德江县。被告：杨波,男，成年人，其他自然情况不详，住德江县。被告：杨军，男，1988年2月6日出生，土家族，居民，住德江县。原告安廷万与被告杨波、杨军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序,于同年2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告安廷万到庭参加诉讼，被告杨波、杨军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现缺席审理终结。原告安廷万向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还在原告处借款本金2万元并按银行同期利息四倍偿还利息。2、被告杨军承担连带责任。3、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2013年10月1日，被告杨波在原告处借现金2万元用于买车，约定同年12月1日还款，时间到后，被告没有偿还，被告杨军作为杨波的担保人，在借款到期后，经原告多次催收，二被告都没有按时兑现，为了维护原告为维护至今合法权益，特诉至贵院。被告杨军辩称，约定的利率是月利率5％，当初付款时先扣1000元利息，利息付了9个月。被告杨波、杨军均未到庭参加诉讼。经审理查明：被告杨波因做工程欠缺资金，经被告杨军介绍并担保向原告安廷万借款20000元，口头约定月利率为5％，被告杨波书写借条，被告杨军在借条上担保人一栏签字，原告安廷万向被告杨波提供借款时扣除了当月利息1000元，之后，被告杨波给付利息至2014年7月1日共计支付九个月利息。以后不再支付本金及利息。本院认为:原告安廷万与被告杨波、杨军之间的民间借贷法律关系明确，由于当时扣除了当月利息1000元，则借款金额应为19000元。对利息部分，现原告安廷万主持按银行利率支付利息，本院予以支持。被告杨军在担保栏签名捺印，由于未明确是一般担保还是连带担保，应为连带担保，被告杨军对该笔借款应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、由被告杨波在本判决生效后三十日内归还原告安廷万借款本金19000元，利息从2014年7月2日起按商业银行贷款利率计算至还清本息之日止。二、由被告杨军承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。审判员  何露华二〇一七年十月二十日书记员  叶美娟
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2888号之三申请执行人：殷开华，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：裴锡成，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：周群，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人殷开华与被执行人裴锡成、周群民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）宣民一初字第04521号民事调解书已发生法律效力。因被执行人裴锡成、周群未按期履行给付义务，申请执行人殷开华向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款100000元及利息、案件受理费1150元，并承担执行费1777元。执行中，本院查封了被执行人裴锡成所有的安徽省宣城市宣州区房屋。后申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意解除对上述房屋的查封。据此，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：解除对被执行人裴锡成所有的安徽省宣城市宣州区房产的查封。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年十月二十五日书记员  程 鹏
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1123民初335号原告：龙良元，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：奉花香（系原告龙良元之妻），女，汉族，农民，住湖南省双牌县。被告：袁玉国，男，汉族，农民，户籍地为湖南省双牌县。被告：张剑舒（系被告袁玉国之妻），女，汉族，农民，住湖南省双牌县。原告龙良元被告袁玉国、被告张剑舒民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙良元及其委托诉讼代理人奉花香到庭参加诉讼，被告袁玉国、被告张剑舒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙良元向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁玉国、被告张剑舒立即归还借款本金55000元及利息47400元（下欠利息28700元加上从2015年12月27日起按借款55000元并按月息2分算至起诉之日即2017年5月11日的利息），之后的利息算至借款偿清之日止；2.由被告袁玉国、被告张剑舒承担本案的诉讼费。在审理过程中，原告放弃2017年5月12日起以后的利息的诉请。事实和理由：被告袁玉国、被告张剑舒于2013年以经商开厂为由向原告借款55000元，约定利息2分。到期后，被告袁玉国、被告张剑舒不能归还，被告袁玉国、被告张剑舒于2015年12月27日向原告出具利息28700元的欠条，并向原告换写借条一张，双方约定借款期限1年，利息2分，以被告袁玉国、被告张剑舒的资产作为抵押。借款再次到期后，原告向被告袁玉国、被告张剑舒多次催收，被告袁玉国、被告张剑舒至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告袁玉国、被告张剑舒均未作答辩。原告龙良元围绕诉讼请求依法提交了被告袁玉国、被告张剑舒于2015年12月27日出具的借款及欠条各1张。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的借条及欠条，均系书证原件，来源合法，可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月，被告袁玉国、被告张剑舒因经商开厂需要资金向原告龙良元借款35000元，双方约定利息为月息2分，但没有约定借款期限。2015年9月4日，被告袁玉国、被告张剑舒又向原告借款20000元，双方对借款期限及借款利息均没有约定。借款后，经原告多次催收，被告袁玉国、被告张剑舒没有偿还分文。2015年12月27日，被告袁玉国、被告张剑舒与原告对借款35000元进行了结算，该笔借款从借款之日至2015年12月27日止的利息为28700元，并向原告出具了一张利息金额为28700元的欠条；同时，被告袁玉国、被告张剑舒对前述二笔借款重新出具了一张总金额为55000元的借条，双方约定借款期限为1年，利息为月息2分，但没有约定逾期利息。借款期限届满后，经原告多次催收借款本息，被告袁玉国、被告张剑舒仍未还分文。为此，原告诉至本院，要求依法判处。另查明，本案在诉讼过程中，为向被告袁玉国、被告张剑舒公告送达本案相关法律文书，原告支付公告费560元。本院认为：原告龙良元向被告袁玉国、被告张剑舒提供借款，被告袁玉国、被告张剑舒向原告出具了借条，双方之间成立了合法有效的民间借贷关系；被告袁玉国、被告张剑舒向原告借款55000元未还的事实，原告提供借条予以证实，被告袁玉国、被告张剑舒理应向原告偿还借款55000元，故原告要求被告袁玉国、被告张剑舒偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告没有提供证据证明被告袁玉国、被告张剑舒于2015年9月4日向其借款20000元时双方约定了利息的事实，故本院认定此时双方对借款20000元没有约定利息。借款利息的确定：1.28700元利息的欠条，是双方按借款35000元并按约定的月息2分即年利率24%计算的，没有超过法律规定的上限范围，应受法律保护；2.被告袁玉国、被告张剑舒于2015年12月27日出具的借条，双方约定借期内利息为月息2分，换算年利率为24%，也没有超过法律规定的上限范围，应受法律保护，借期内利息应按年利率为24%计算；虽然双方没有约定逾期利息，但双方约定了借期内利息，故逾期利息也应按年利率24%计算；该笔借款从2015年12月28日算至2017年5月11日止的利息为18082.19元（55000元×24%÷365天×500天＝18082.19元）。前述两项借款利息共计为46782.19元（28700元+18082.19元=46782.19元），原告主张的利息47400元超过该数额，故对原告要求被告袁玉国、被告张剑舒偿还利息47400元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条，《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干部题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁玉国、被告张剑舒在本判决生效之日起10日内连带偿还原告龙良元借款55000元，利息46782.19元，合计101782.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，公告费560元，合计2908元，由原告龙良元负担14元，被告袁玉国、被告张剑舒共同负担2894元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐晓轩审 判 员  成春林人民陪审员  王顺平二〇一七年十月九日书 记 员  吴 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初6060号原告：重庆两江新区同谊小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路9号（欧瑞商务大厦5F），统一社会信用代码91500000080177139M；法定代表人：廖颖，经理。委托诉讼代理人：李洪涛，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐明望，重庆百君律师事务所律师。被告：林森，男，1983年3月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：黄小明，女，1986年9月15日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：李好学，男，1965年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆两江新区同谊小额贷款有限公司（以下简称同谊小贷）与被告林森、黄小明、李好学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告同谊小贷的委托诉讼代理人唐明望到庭参加了诉讼。被告林森、黄小明、李好学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告同谊小贷向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告偿还借款228461.49元；2.判令三被告立即向原告连带支付利息及逾期罚金（以228461.49元为基数，从2015年5月12日开始，按年百分之二十四的利率为标准计算至实际付清时止）；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年5月12日，被告林森、黄小明与原告签订《借款合同》，由原告向两被告提供借款100万元，借款期限12个月，利息为每月1.1%，如两被告违约，则自违约之日起两被告除应支付利息外，还应当向原告支付逾期罚金。被告李好学与原告签订了《个人借款保证合同》，为上述两被告借款提供连带责任保证。原告在合同签订后将100万元借款转入了被告林森的银行账户中，但是截至2015年5月12日仍有借款本金228461.49元未还。现诉至法院，请求判如所请。被告林森、黄小明、李好学未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司为贷款人与被告林森、黄小明为借款人签订《借款合同》，主要约定：1.重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司根据被告林森、黄小明的申请，借款100万元给被告林森、黄小明用于流动资金周转；2.借款期限自2014年5月12日起至2015年5月12日，借款利率按照1.1%月利率执行。3.被告林森、黄小明逾期未完全偿还贷款本息的，需向重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司支付逾期罚金（含逾期利息和滞纳金），其中逾期利息按照执行利率基础上加收50%的利息执行，滞纳金利率按照1‰/天执行，自逾期之日起计算至实际偿还之日；4.贷款人为实现债权争议产生的包括但不限于调查费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、财产保全费、财产保全担保费、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由被告林森、黄小明承担。同日，被告李好学（保证人）与重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司（债权人）签订《个人保证合同》，主要约定，为担保上述借款合同项下债务的履行，被告李好学愿意向债权人提供连带责任保证。2014年5月12日，重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司向被告林森的银行卡中转款100万元，后三被告未完全履行还款义务。庭审经原告自述，被告林森、黄小明已归还本金771538.51元，所还款全部计为借款本金，尚欠原告借款本金228461.49元。原告自愿将本案诉争借款的利息及逾期罚金计算方式变更为总共按照2%/月的利率标准计算。2016年8月19日，重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司名称变更为重庆两江新区同谊小额贷款有限公司。上述事实有原告的陈述、借款合同、保证合同、借款借据、交易回单、生效判决书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告林森、黄小明签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告林森、黄小明发放了贷款，履行了合同义务，被告林森、黄小明未完全履行还款义务已构成违约，根据合同约定，原告同谊小贷有权要求被告林森、黄小明清偿全部贷款本息。现原告要求其归还未清偿的借款本金228461.49元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告林森、黄小明到期未清偿所有借款本金，原告有权根据合同主张逾期利息及逾期罚金，原告主动将逾期利息及逾期罚金的计算方式合并变更为按2%/月的标准计算，符合法律规定，本院予以认可。被告李好学作为保证人自愿为被告林森、黄小明所欠原告上述债务提供连带责任保证，原告要求李好学与林森、黄小明一起共同承担清偿责任，也是基于保证合同的约定，故对林森、黄小明的上述债务，李好学应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林森、黄小明于本判决生效之日起十日内向原告重庆两江新区同谊小额贷款有限公司偿还贷款本金228461.49元；二、被告林森、黄小明于本判决生效之日起十日内向原告重庆两江新区同谊小额贷款有限公司偿还利息及逾期罚金（以228461.49元为基数，从2015年5月12日开始，按2%的月利率为标准计算至清偿之日止）；三、被告李好学对被告林森、黄小明的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6270元，由被告林森、黄小明、李好学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陶 立人民陪审员  刘朝利人民陪审员  彭钦梅二〇一七年十月十二日书 记 员  叶小丫
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初4087号原告：向廷海农村土地承包经营户。诉讼代表人：向廷海，男，1955年8月22日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨应怀，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：孙云凡，男，1952年6月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：江彩旗，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。原告向廷海农村土地承包经营户与被告孙云凡返还原物纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向廷海农村土地承包经营户（以下简称向廷海户）的诉讼代表人向廷海及其委托诉讼代理人杨应怀，被告孙云凡及其委托诉讼代理人杜洪君、江彩旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向廷海户向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还位于丰都县栗子乡建龙村5组的承包土地给原告耕种。事实和理由：1998年7月1日，原告在栗子乡建龙村5组取得土地承包经营权，并持有《农村土地承包经营权证》，证号为（2010）第CQX.因原告家庭成员外出务工期间所有土地被被告耕种至今。还有高龄母亲跟随向廷海在务工地一起生活，现需要带���原籍生活侍候。原告就要将被告耕种的土地收回耕种以维持全家生活。此事经协商无果，特依法起诉，请求依法判决。孙云凡辩称，原告在1998年承包了土地及土地在原告家庭成员在外务工期间由被告耕种至今属实，但原告在2003年已将承包土地通过卖房搭地的方式将土地以转让方式长期流转给被告耕种，转让期限应为承包期，被告是合法占有土地，有《卖房契约》为证；且被告获得土地后，缴纳了两年的农业税并一直耕种、管理至今，靠该土地维持生活，不应返还。上述卖房搭地的事实已经过重庆市丰都县人民法院及重庆市第三中级人民法院判决认定，同时也认定了《卖房契约》合法有效。所以，请求判决驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：1998年第二轮土地承包时，向廷海户以家庭承包方式承包了位于丰都县栗子乡建龙村5组6.55亩土��；承包方代表为向廷海；承包期限为1998年7月1日至2028年6月30日；土地承包经营权共有人为5人，即向廷海、杜登权（向廷海之妻）、王继芳（户籍登记为王术芳，向廷海之母）、向东华（向廷海之女）、向栗力（向廷海之子）。向廷海、王术芳原在丰都县栗子乡建龙村5组分别拥有土木结构房屋各两间。2002年，向廷海外出务工，王术芳也随向廷海一同外出生活。离家时，向廷海将上述房屋钥匙均交与其亲戚赵正碧保管。2003年3月24日，经向廷海的姑父陈合明作为中间人联系孙云凡，由向廷海的连襟冉光玖以向廷海的名义与孙云凡就上述房屋、承包土地等签订《卖房契约》，约定：“甲方向廷海、乙方孙云凡，经甲乙双方同意协商：一、甲方将自己原有房屋（土木结构）两间和老房子两间、猪圈两间、家俱、包产地……一共折价8000元；二、乙方将8000元一次性付清；三、如完税由乙方负责……五、甲方由冉光玖代理。”合同上签字的人有向廷海的连襟冉光玖、亲家廖长俊，时任村民小组组长甘业彪、村长江正舟以及同村村民甘发祥等人，并盖有丰都县栗子乡人民政府的公章。合同签订后，孙云凡支付了房屋等价款8000元，冉光玖、廖长俊收取了该款并共同向孙云凡出具了收条一张。后赵正碧将房屋钥匙交与孙云凡，孙云凡进入该房屋内居住生活；承包土地也一直由孙云凡耕种、管理，孙云凡还自2003年起缴纳了两年的农税。另查明，以向廷海为户主的户籍信息显示现该户内仅有向廷海、王术芳二人，向廷海的子女已在婚后将户籍迁出，向廷海之妻的户籍也随其子外迁。还查明，2012年8月20日，向廷海向本院提起民事诉讼，请求判决孙云凡立即停止侵害，并将占有的房屋交还。2012年10月10日，��院依法判决驳回向廷海的诉讼请求。向廷海对该判决不服，向重庆市第三中级人民法院提起上诉。2013年1月7日，该院依法判决驳回上诉，维持原判。还查明，2012年8月20日，王术芳向本院提起民事诉讼，请求判决孙云凡立即停止侵害，并将占有的房屋交还。2013年2月17日，本院依法判决驳回王术芳的诉讼请求。王术芳对该判决不服，向重庆市第三中级人民法院提起上诉。2013年9月22日，该院依法判决驳回上诉，维持原判。该案二审判决书中载明：“在二审审理中，陈合明出庭作证，明确陈述是向廷海打电话说要卖房，其才作为中间人联系的孙云凡；廖长俊出庭作证，陈述买房时是与向廷海电话联系后才签的协议，收到卖房款8000元后先转到了向廷海女儿向东华的账户上，再由其女儿转给了向廷海；甘发祥、江正舟等人也出庭证实了当时签订《卖房契约》的过程；彭正权、杜启昌（所在村委会干部）出庭证实了向廷海约于2010年返回当地后，与孙云凡就向廷海户承包地的退耕还林款应由谁得的问题发生过纠纷，并由村委组织进行了调解，期间双方并未就房屋买卖事宜发生争议；曾洪术、江周文、向廷福、向小红出庭证实向廷海约于2010年才返回过当地。”上述事实，有原、被告的陈述、常住人口登记卡、土地承包经营权证、《卖房契约》、收条、民事判决书、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被告孙云凡占有并耕种登记在原告向廷海户名下的承包土地是否合法。本案中，虽然《卖房契约》签订时，原告向廷海户内的家庭成员均不在场，但结合审理查明，《卖房契约》签订的全过程有向延海的亲属陈合明、冉光玖、廖长俊及多位村组干部参与，���多位参与人在重庆市第三中级人民法院审理上诉人王术芳与被上诉人孙云凡返还原物纠纷一案中出庭作证，足以认定作为土地承包方代表的向廷海口头委托陈合明、冉光玖、廖长俊签订《卖房契约》的事实成立，该委托行为系向廷海代表其家庭成员行使家事代理权的体现；同时，即便《卖房契约》中约定的是“卖”承包土地，但结合被告孙云凡在签订《卖房契约》后一直耕种土地并缴纳了两年农税的事实，以及对土地“土地买卖”的通常理解，可以认定该“卖”承包土地的行为实际是对土地承包经营权在承包期内的转让行为；且时任村民小组组长甘业彪、村长江正舟以及同村村民甘发祥等人也在《卖房契约》上签字，故《卖房契约》中关于承包土地的约定合法有效，被告孙云凡是依约定占有、耕种土地，具有合法性。所以，原告向廷海户的诉讼主张不能成立，本��不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告向廷海农村土地承包经营户的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告向廷海农村土地承包经营户负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 刘 周二〇一七年十月二十四日书记员 周娅娟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3514号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何某。因涉嫌犯赌博罪，于2017年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3520号起诉书指控被告人何某犯赌博罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年5月中旬开始，被告人何某为牟取非法利益，在其经营的佛山市顺德区均安镇均榄公路某号士多店开始接受“六合彩”投注。2017年7月20日，何某共接受参赌人员孙某等约30人的“六合彩”赌博投注，当天21时许，公安民警在上述士多店内抓获何某及参赌人员孙某等人，查获“六合彩”赌博投注单42张、电脑一台、摄像头一个、赌资人民币1820元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何某的供述及对部分参赌人员的辨认笔录，对作案地点、涉案单据、赌资的指认笔录；证人李某、廖某、孙某的证言及辨认、指认笔录；检查笔录；证据保全清单；扣押、处理物品清单；行政处罚决定材料；被告人何某的户籍证明；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人何某进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人何某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，建议判处被告人何某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯赌博罪，罪名成立。被告人何某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人何某的罪责相适应，本院予以采纳。扣押在案的赌资依法应予以没收。综合考虑被告人何某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年1月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的赌资人民币1820元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年十月二十七日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初4022号原告：张某，男，1986年1月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：伊某，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告张某与被告伊某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。2017年10月9日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一十一项规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。案件受理费200元，由原告张某负担。审判员  王海啸二〇一七年十月九日书记员  王 磊
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执900-1号申请执行人杜军刚，男，汉族，生于1985年3月2日，住宝鸡市高新区。被执行人北京宏利忠信商贸有限公司，住所地北京市丰台区南苑大泡子3号-17。法定代表人杨杰，任经理。本院在执行杜军刚与北京宏利忠信商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案中，查明执行依据的判决书因被告提起上诉没有发生法律效力，因而不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第2条的规定，裁定如下:对杜军刚的执行请求不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 文二〇一七年十月九日书记员 常少妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初4274号原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人：丛某，系联社理事长。委托代理人：程某，男，1968年11月23日出生，汉族，信用社职工。被告：邢某，男，1963年9月5日出生，汉族，农民。被告：张某，男，1985年1月2日出生，汉族，农民。被告：吕某，男，1962年1月4日出生，汉族，农民。被告：崔某，男，1960年2月4日出生，汉族，农民。被告：蔡某，男，1983年7月22日出生，汉族，农民。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告邢某、张某、吕某、崔某、蔡某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程某、被告蔡某到庭参加诉讼，被告邢某、张某经本院公告送达开庭传票传唤，被告吕某、崔某经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金49990元，利息10913.63元，合计60903.63元，按约定利率计算利息至借款还清时止。事实和理由：2015年10月29日，被告邢某在我社借款50000元，约定到期日为2016年12月1日,借款利率为10.885415‰，被告张某、吕某、崔某、蔡某为借款担保人，并签订了保证借款合同。被告蔡某辩称，原告诉状所述属实，我确实为邢某向原告借款提供担保。被告邢某、张某、吕某、崔某未作答辩，亦未提举任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，由被告张某、吕某、崔某、蔡某担保，被告邢某向原告借款50000元，定于2016年12月1日还款，按月利率9.935415‰计算利息，逾期按月利率14.91‰计算利息，并共同签订了借款合同。被告邢某曾于2015年12月24日偿还借款本金10元。本院认为，原告与五被告之间的债权债务关系明确，有五被告出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告邢某理应积极履行偿还义务。被告张某、吕某、崔某、蔡某作为连带保证责任人，尚在借款保证期间内，故应对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告按照约定利率给付利息的主张，未违反法律的规定，本院予以保护。被告邢某、张某经本院公告送达开庭传票传唤，被告吕某、崔某经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢某于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金49990元，利息10913.63元，合计60903.63元。2017年3月15日后的利息仍按约定利率计算利息至借款还清时止；二、被告张某、吕某、崔某、蔡某对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有向被告邢某追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，由五被告负担，公告费600元，由被告邢某、张某负担，邮寄费110元，由被告吕某、崔某各负担44元，由被告蔡某负担22元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长吴婷审判员阿力玛人民陪审员李久春二〇一七年十月十二日书记员董宏波
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执7279号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行被执行人胡晓青。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6181号，依法向被执行人胡晓青发出执行通知书，责令被执行人胡晓青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡晓青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡晓青(证件号码:)在省农信社的62×××95的存款人民币124271.63元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十月二十五日书记员  葛怀君
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初2813号原告:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：刘杰，系该行行长。委托代理人：胡江平，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。委托代理人：敖学军，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。被告：黄冬根，男，1969年6月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告黄冬根（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人胡江平到庭参加了诉讼,被告黄冬根经公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金35912.04元，利息2361.66元，违约金778.6元，合计本息39052.3元（利息等暂计算至2017年6月2日止，之后利息、违约金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年7月2日，被告黄冬根向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，之后使用该卡进行了消费。截止2017年6月2日止，被告共拖欠透支信用卡本金35912.04元，利息2361.66元，违约金778.6元，合计本息39052.3元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：2013年6月18日,被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理金穗贷记卡，原告经审查同意了被告的申请，并向其发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为：62×××18，贷记卡永久信用额度为30000元，临时额度总授权值为36000元，临时额度终止日期为2017年2月2日，双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金作了约定。被告在多次透支该贷记卡后，均未在规定的时间偿还贷款，截止2017年6月2日止，被告共拖欠透支信用卡本金35912.04元，利息2361.66元，违约金778.6元，合计本息39052.3元，原告经多次催讨无果，故诉至本院。以上事实，有金穗贷记卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、账户详细信息、信贷交易信息明细、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡的申请，向被告发放金穗贷记卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告黄冬根于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行信用卡透支本金人民币35912.04元，利息2361.66元，违约金778.6元，合计本息39052.3元（该利息、滞纳金计算至2017年6月2日止，2017年6月3日至借款清偿之日止的利息、违约金等以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算为准）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由被告黄冬根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  易晓莲审判员  李 琼审判长  袁 军二〇一七年十月十二日书记员  胡楠杰
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0225民初2520号原告刘利，男。被告伊春市兴安房地产开发有限公司。法定代表人于占江，该公司董事长原告刘利与被告伊春市兴安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘利到庭参加诉讼，被告伊春市兴安房地产开发有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘利诉称，2012年原告回迁被告开发的兴安雅苑3号楼3单元301室住宅，入户时被告收取原告入户设施费2400.00元，按照有关规定，该项费用不应由原告承担，故要求被告退还该款。被告伊春市兴安房地产开发有限公司未到庭，未提供书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：2012年12月3日收据一张。证明被告向原告刘利收取了燃气入户设施费2400.00元。以上证据经庭审质证，根据证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信。经审理查明，被告伊春市兴安房地产开发有限公司在开发建设甘南县兴安雅苑住宅小区，在销售该小区商品房时，于2012年12月3日，向小区业主刘利收取2400.00元，作为燃气入户设施费。按县政府文件，原告多次要求被告返还该款项未果。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告在原告处购买商品房，现原告交付价款，被告交付住宅楼房，双方成立商品房销售合同的法律关系。关于被告在销售楼房时收取原告2400.00元燃气入户费，在双方签订商品房销售合同时并无约定，原告作为商品房销售合同相对方，没有直接交纳燃气设施费的义务，该款项的交纳系另一法律关系。故原告以收据为凭，要求被告返还该款项的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告伊春市兴安房地产开发有限公司返还给原告刘利燃气设施费2400.00元，此款于判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权审 判 员  马永权人民陪审员  冯 镜二〇一七年十月二十五日书 记 员  乔 娜
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执87号之四申请执行人：霞浦刺桐红村镇银行有限公司。负责人：梁玉春，执行董事兼行长。被执行人：高智勇。被执行人：苏丽春。被执行人：俞翼挺。被执行人：陈松光。本院在执行申请执行人霞浦刺桐红村镇银行有限公司与被执行人高智勇、苏丽春、俞翼挺、陈松光金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3009号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，四被执行人的银行帐户均已被执本院依法冻结，并划拨了被执行人苏丽春的银行存款收入，同时向申请执行人支付人民币44574.96元。对于本案剩余债权的执行，已依法查封被执行人高智勇、苏丽春共同共有的房产，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十月三十日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执611号之一申请执行人刘文森，男，汉族，1976年2月24日出生，住永春县。被执行人林明锋，男，汉族，1979年8月31日出生，住永春县。被执行人黄贤玉，女，汉族，1980年2月1日出生，住永春县。被执行人刘家宝，男，汉族，1969年12月20日出生，住永春县。申请执行人刘文森与被执行人林明锋、黄贤玉、刘家宝借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1646号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的户籍所在地在永春县人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1646号裁决书指定永春县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年十月十八日书记员  杨雅楠
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执662号之一申请执行人：方丹辉，男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：余德顺，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省休宁县，本院在执行方丹辉与余德顺民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人余德顺立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余德顺至今未履行。为此，本院又向被执行人余德顺发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院依法调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本案移送执行标的额为21810.00元，未执行到位21810.00元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十月二十一日书记员  张 昕
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1226执332号申请执行人：王艮娥，女。被执行人:谭湘品，男。本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初841号民事调解书，于2016年12月22日受理申请执行人王艮娥与被执行人谭湘品民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，但未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 舒 杰审判员 周尚清审判员 谢 钧二〇一七年十月十八日书记员 侯茂林
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初2471号原告：何猛，男，1974年10月25日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。被告：杨孟彬，男，1981年2月17日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。原告何猛与被告杨孟彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何猛到庭参加诉讼、被告杨孟彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何猛向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款本金36000元，并从2015年7月1日起按同期银行贷款利率支付利息至清偿之日。事实和理由：原、被告系朋友关系。从2013年4月1日起，被告称要原告帮忙借点钱做生意，原告即借款36000元给被告，约定于2015年6月30日前归还。过期偿还即支付利息。到期后，原告多次催收，被告避而不见，故原告诉讼法院依法判决。被告杨孟彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年4月1日起，被告因做生意需要向原告借款36000元，约定于2015年6月30日前归还。被告向原告出具借条载明：今借到何猛现金36000元，大写叁万陆仟元整，归还日期自2013年4月1日至2015年6月30日。另查明：现被告杨孟彬下落不明。以上事实有，原告身份证复制件、借条一张、叙永县两河镇关坝村村民委员会证明、本院对被告母亲周棠美的询问笔录以及原告的当庭陈述为据，足以认定。本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告何猛借款给被告杨孟彬，有借条一张、叙永县两河镇关坝村村民委员会证明、本院对被告母亲周棠美的询问笔录，故原告何猛与被告杨孟彬形成民间借贷关系事实清楚，故原告何猛要求被告杨孟彬偿还借款本金36000元的主张并无不当，本院依法予以支持。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。故原告要求从2015年7月1日起按同期银行贷款利率支付利息至清偿之日，本院依法调整为从2015年7月1日按照年利率6%支付利息至清偿之日。综上，原告何猛要求被告杨孟彬偿还借款本息事实清楚，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告杨孟彬在本判决生效之日起十日内向原告何猛偿还借款36000元，并从2015年7月1日按照年利率6%支付利息至付清本金为止；如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（原告已预付），由被告杨孟彬负担，被告在本判决生效之日起十日内向原告何猛偿还借款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  张书祥人民陪审员  胡思金人民陪审员  张乐生二〇一七年十月二十四日书 记 员  宋桂兰
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1520号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人冯宝权，男，1968年11月5日生，汉族，小学文化，务工，住苏州市吴江区。被告人冯宝权因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月8日被取保候审（6月7日被传唤），同年10月18日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1514号起诉书指控被告人冯宝权犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同年9月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人冯宝权到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月26日下午，被告人冯宝权在苏州市吴江经济技术开发区某地，误将被害人顾某认作某小区业主而采用拳打、扇耳等手段殴打被害人顾某，致其耳部受伤。经法医鉴定，被害人顾某左耳部损伤属人体轻伤二级。归案后，被告人冯宝权如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人冯宝权故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯宝权如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。另查明，案发后，被告人冯宝权赔偿了被害人顾某人民币8000元，并取得其谅解。上述事实，被告人冯宝权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某的陈述笔录、证人邓某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、门诊病历、耳鼻喉报告单、电听测报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯宝权故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人冯宝权如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人冯宝权已赔偿被害人损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人冯宝权依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯宝权犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年4月15日止，先前羁押的二日已予扣除）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一七年十月十八日书记员  王丁维
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执841号之二申请执行人张晓芳，女，生于1989年12月18日，汉族，住重庆市开县。申请执行人张春梅，女，生于2006年2月16日，土家族，住重庆市开县。申请执行人张仕松，男，生于2008年2月12日，土家族，住重庆市开县。被执行人：李良立，女，生于1931年6月8日，土家族，住四川省宣汉县。被执行人：彭云刚，男，生于1955年3月12日，土家族，住四川省宣汉县。被执行人：张吉芝，女，生于1962年12月3日，土家族，住四川省宣汉县。被执行人：彭昌华，男，生于1983年5月10日，土家族，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人张晓芳、张仕松、张春梅与被执行人彭云刚、张吉芝、彭昌华、李良立共有物分割纠纷一案中，被执行人未履行（2017）川17民终334号民事判决书所确定的给付义务。执行中查明被执行人彭昌华有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人彭昌华在中国农业银行股份有限公司账号内的存款50754.70元予以扣划，扣划至宣汉县人民法院在中国农业银行宣汉支行营业部开设的宣汉县人民法院诉讼费及案款专户账号内。本裁定立即执行。审判员  杨长春二〇一七年十月二十五日书记员  李 波
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执892号申请执行人:孟州市鑫达制动材料有限公司，住所地：河南省孟州市河阳办事处四联村。法定代表人：薛某某，该公司总经理。被执行人：山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司，住所地：山西省吕梁孝义市下栅村。法定代表人：王某某，该公司总经理。上例当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2016年11月21日作出（2016）晋1181民初1134号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人孟州市鑫达制动材料有限公司货款183200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担本案受理费3964元、保全费1436元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2648元，由被执行人山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司承担。本裁定立即执行。执行员  张开旺二〇一七年十月十七日书记员  李 涛
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更207号罪犯张犇，又名“张卉”，男，1993年6月10日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市榆次区人。现在山西省大同监狱服刑。山西省太谷县人民法院于2015年2月11日作出了（2015）太刑初字第18号刑事判决书，以被告人张犇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金2万元（已缴1000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张犇自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励叁次，结余298分。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张犇确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯张犇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯张犇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张犇减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年9月6日起至2020年2月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 安审判员 白海叶审判员 韩卫祥二〇一七年十月三十日书记员 陈智慧
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初3826号原告：董佑芳，女，1950年8月7日生，汉族，居民，住滨海县委托代理人：魏磊，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：王维高，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：朱于美，男，1958年7月1日生，汉族，居民，住滨海县。被告：高撑，女，1960年8月20日生，汉族，居民，住滨海县。原告董佑芳诉被告朱于美、高撑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董佑芳的委托代理人王维高到庭参加诉讼。被告朱于美、高撑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董佑芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱于美、高撑归还原告借款20万元及利息（自2016年2月22日起至实际给付之日，按年利率20%计算）；判令被告朱于美、高撑归还原告借款利息11.8万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月22日，被告朱于美向原告借款20万元，约定借款年利率为20%。2016年2月22日，经原、被告双方结算，被告朱于美共欠原告借款本金20万元，利息11.8万元，并由被告朱于美重新向原告出具20万元的借条一张，约定借款年利率为20%，11.8万元的欠条一张。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告高撑应当承担偿还责任。嗣后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告朱于美未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告高撑未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年2月22日，被告朱于美向原告借款20万元，约定借款年利率为20%。2016年2月22日，原告董佑芳与被告朱于美经结算，被告朱于美重新向原告出具借条、欠条各一张，载明：“借到董佑芳人民币贰拾万元整，年息20%，据：朱于美”、“欠到董佑芳人民币壹拾壹万捌仟元整，据：朱于美”。另查明，被告朱于美与被告高撑于2009年4月24日补办结婚登记手续。涉案借款形成于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告朱于美向原告董佑芳出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告朱于美未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。关于原告主张利息，借条上明确约定借款年利率为20%，符合相关法律规定，本院予以支持。涉案借款发生于被告朱于美与被告高撑婚姻关系存续，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告朱于美与被告高撑未能提供证据予以证明，故被告高撑对涉案债务应当承担清偿责任。被告朱于美、高撑经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱于美、高撑于本判决生效之日起十日内归还原告董佑芳借款本金20万元及利息（自2016年2月22日起至判决确定的履行期限之日止，按年利率20%计算）。二、被告朱于美、董佑芳于本判决生效之日起十日内归还原告董佑芳借款利息11.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6670元，公告费600元，由被告朱于美、高撑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费6670元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐新枝人民陪审员  孙其美人民陪审员  沈香连二〇一七年十月十日法官 助理  顾金磊书 记 员  顾竹青附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷比方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初929号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人敌惹曲布，男，1995年1月4日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，无业，住四川省昭觉县。曾因犯盗窃罪，于2015年2月3日被湖南省长沙市雨花���人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2015年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日被郑州市公安局郑东分局指定居所监视居住，同年4月10日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3240号起诉书指控被告人敌惹曲布犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨建华出庭支持公诉，被告人敌惹曲布到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1.2016年5月3日凌晨，被告人敌惹曲布伙同敌日一机、吉克木果（以上二人另案处理）在郑州市郑东新区某小区，采取攀爬入户的方式实施盗窃，并进入该小区7号楼2单元4楼东的被害人于某家，盗窃了现金5000元和一个苹果平板电脑；进入该小区7号楼2单元4楼西的被害人刘某家，盗窃现金2000元和一部白色三星手机。2.2017年1月27日凌晨，被告人敌惹曲布伙同吉吉石哈（2004年5月10日出生）、地日瓦且（另案处理）在郑州市郑东新区某小区，采取攀爬入户的方式实施盗窃，并进入该小区四期24号楼4单元302号被害人李某1家中，盗窃一条皮带、现金15000元，手表一块；进入该小区11号楼3单元102号被害人李某2家中，盗窃现金10000元左右，一条项链、一条手链、一块手表；进入该小区24号楼4单元301号被害人郜某家中，盗窃一个装有1000元左右现金的男士挎包以及一件大衣口袋里的1300元钱；进入该小区4期11号楼3单元202号被害人王某2家中，盗窃两台相机、两块手表。3.2017年1月28日凌晨，被告人敌惹曲布伙同吉吉石哈、地日瓦且在郑州市郑东新区某小区，敌惹��布、地日瓦且进入该小区后，采取攀爬入户的方式实施盗窃，并进入该小区3号楼2单元21号被害人马某家中，盗窃现金2万多元，一部苹果牌手机；进入该小区3号楼2单元2层19号某有限公司办公的屋内，盗窃两台笔记本电脑。后被告人敌惹曲布与地日瓦且、吉吉石哈将其2017年1月27日、28日所盗窃的物品卖掉，获得赃款约36000元，连同所盗窃的现金一起分掉。被告人敌惹曲布于2017年3月27日被公安机关抓获到案。被告人敌惹曲布辩称公诉机关指控的第2起事实中其未盗窃被害人李某2家中现金1万元；公诉机关指控的第3起事实中盗窃的现金只有1万多元。经审理查明：1.2016年5月3日凌晨，被告人敌惹曲布伙同敌日一机、吉克木果（以上二人另案处理）在郑州市郑东新区某小区，采取攀爬入户的方式实施盗窃，并进入该小区7号楼2单元4楼东的被害人���某家，盗窃了现金5000元和一个苹果平板电脑；进入该小区7号楼2单元4楼西的被害人刘某家，盗窃现金2000元和一部白色三星手机。2.2017年1月27日凌晨，被告人敌惹曲布伙同吉吉石哈（2004年5月10日出生）、地日瓦且（另案处理）在郑州市郑东新区某小区，采取攀爬入户的方式实施盗窃，并进入该小区四期24号楼4单元302号被害人李某1家中，盗窃一条皮带、现金15000元，手表一块；进入该小区11号楼3单元102号被害人李某2家中，盗窃一条项链、一条手链、一块手表；进入该小区24号楼4单元301号被害人郜某家中，盗窃一个装有1000元左右现金的男士挎包以及一件大衣口袋里的1300元钱；进入该小区4期11号楼3单元202号被害人王某2家中，盗窃两台相机、两块手表。3.2017年1月28日凌晨，被告人敌惹曲布伙同吉吉石哈、地日瓦且在郑州市郑东新区某小区，敌惹曲��、地日瓦且进入该小区后，采取攀爬入户的方式实施盗窃，并进入该小区3号楼2单元21号被害人马某家中，盗窃现金1万多元，一部苹果牌手机；进入该小区3号楼2单元2层19号某有限公司办公的屋内，盗窃两台笔记本电脑。后被告人敌惹曲布与地日瓦且、吉吉石哈将其2017年1月27日、28日所盗窃的物品卖掉，获得赃款约36000元，连同所盗窃的现金一起分掉。被告人敌惹曲布于2017年3月27日被公安机关抓获到案。另查明，被告人敌惹曲布曾因本案被指定居所监视居住11天折抵刑期6天。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人敌惹曲布及同案人敌日一机、吉吉石哈的供述；被害人马某、李某2、李某1、王某2、郜某、刘某的陈述；证人王某1的证言；辨认笔录、指认现场笔录、照片；户籍证明、刑事判决书、释放证明、公安��关情况说明、到案经过及庭审笔录。本院认为，被告人敌惹曲布伙同他人以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人敌惹曲布辩称其没有盗窃被害人李某2家中1万元现金，盗窃被害人马某家中现金并非2万多元，而是1万多元的辩解意见，经查，仅有被害人李某2、马某的陈述，没有其他证据证明被告人敌惹曲布盗窃现金的具体数额，且被告人敌惹曲布当庭供述与在公安机关供述基本一致，故该项辩解意见，本院予以采纳。本院在量刑时考虑以下情节：（1）在共同犯罪中，被告人敌惹曲布行为积极，系主犯；（2）被告人敌惹曲布邀约他人乘车到郑州有预谋地实施盗窃，主观恶性较大；（3）被告人敌惹曲布及其同案人系流窜作案，多次入户盗窃；（3）��告人敌惹曲布曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定,判决如下：一、被告人敌惹曲布犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起，扣除之前被指定居所监视居住折抵的刑期6天，至2022年4月3日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。)二、违法所得责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本���或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛人民陪审员  张会银人民陪审员  靳 霞二〇一七年十月十九日书 记 员  陈宁斯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省澄迈县人民法院刑事判决书（2017）琼9023刑初418号公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人李宇。被告人李建修，男，1965年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，河南省原阳县人，户籍地河南省原阳县。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。辩护人权建成，海南中邦律师事务所律师。公诉机关指控：一、2017年5月7日晚，被告人李建修在澄迈县老城镇旭日网吧上网。次日凌晨6时许，李建修离开时发现在该网吧91号机上网的被害人韩某靠在椅子上睡觉，电脑旁边放着一部魅族魅蓝E手机，李建修先走到91号机对面坐下，观察附近没人后，将被害人韩某的该部手机盗走。当天上午，李建修将盗窃的手机在海口市明珠天桥附近处出售给路人。经澄迈县价格认证中心评估，被盗窃的魅族魅蓝E手机价值为人民币1169元。二、2017年5月16日凌晨2时许，被告人李建修在澄迈县老城镇仙境网吧上网时，发现在该网吧091号机上网的被害人郑某在椅子上睡觉，趁机将郑鑫装在裤子口袋的一部VIVOX9PLUS手机盗走。当天上午，李建修将盗窃的手机在海口市明珠天桥附近处出售给路人。经澄迈县价格认证中心评估，被盗窃的VIVO手机价值为人民币2790元。三、2017年5月22日凌晨4时许，被告人李建修在澄迈县老城镇美亭网吧上网时，发现在该网吧30号机上网的被害人何某在椅子上睡觉，其所持OPPOR9手机放在电脑桌上充电。凌晨5时许，李建修趁机将被害人何某的该部OPPOR9手机盗走。当天上午，李建修将盗窃的手机在海口市明珠天桥附近处出售给路人。经澄迈县价格认证中心评估，被盗窃的OPPOR9手机价值为人民币2040元。公诉机关认为被告人李建修犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人李建修及辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李建修犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。（刑期自2017年5月24日起至2017年12月23日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周宇二O一七年十月十三日法官助理赵明伟书记员梁伟附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2095号申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，组织机构代码77641750-8。负责人夏京利，该行行长。委托代理人杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。委托代理人陈伟，江苏汇展律师事务所律师。被执行人潘立微，女，1974年1月21日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人丁文勇，男，1971年10月10日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟市汇豪商贸有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号（国服大厦）2005，组织机构代码57818247-X。法定代表人丁文勇。中国民生银行股份有限公司苏州分行与潘立微、丁文勇、常熟市汇豪商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年11月21日作出的（2016）苏0581民初10641号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、潘立微、丁文勇于2017年1月底前归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币3998767.25元，并支付利息、罚息等合计人民币524912.53元（暂计算至2016年8月16日，此后按借款合同约定的利率计算至本息全部清偿之日止）；二、潘立微、丁文勇于2017年1月底前支付中国民生银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师代理费人民币50000元；如采用转账方式支付，请汇入中国民生银行股份有限公司苏州分行指定账号，或汇入江苏省常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行；三、如潘立微、丁文勇不能按约履行上述付款义务，中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以折价或以拍卖、变卖潘立微、丁文勇抵押的位于常熟市商城中路77号国服大厦1714、1715、2001、2002、2003、2004、2005、2017、2018、2019、2020、2021房产所得价款在最高额人民币602万元范围内优先受偿；四、常熟市汇豪商贸有限公司对潘立微、丁文勇本案债务在最高额人民币602万元范围内承担连带清偿责任；五、案件受理费人民币43873元减半收取人民币21936.50元，财产保全费人民币5000元，合计人民币26936.50元，由潘立微、丁文勇负担，于2017年1月底前直接给付中国民生银行股份有限公司苏州分行，本院不再收退，常熟市汇豪商贸有限公司承担连带责任；六、双方当事人一致同意本调解协议，自双方签字捺印起，即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行银行存款、互联网存款、证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人丁文勇、潘立微所有的房地产有位于常熟市商城中路77号（国服大厦）1714、15、2001-2005、2017、2018、2022、2023室、常熟市中江广场1号楼B303室、被执行人常熟市汇豪商贸有限公司所有的房地产有位于常熟世茂·世纪中心-搜秀活力城6号1112、1113、1116、1117室【不动产单元号分别为：×××】，上述房地产均由另案首封，故本案无处置权；发现被执行人丁文勇、潘立微所有的房地产有位于常熟市商城中路77号（国服大厦）2019、2020、2021室、常熟市泰山南路26号中南世纪城6幢2601室、被执行人常熟市汇豪商贸有限公司所有的房地产有位于常熟世茂·世纪中心-搜秀活力城6号1109、1110、1111室【不动产单元号分别为：×××】，上述房地产已由本案轮候查封，期限三年（自2016年9月29日-2019年9月28日止），因由另案首封，故本案无处置权；之外，本院未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的其他房地产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。同时，本院已将潘立微、丁文勇、常熟市汇豪商贸有限公司纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币4600616.28元、利息、罚息（自2016年8月17日起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无处置权的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初10641号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十月二十一日书记员 金 译续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0623民初1256号原告：吴文魁，男，1949年10月10日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：周琼，女，1978年6月26日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。系原告吴文魁儿媳。被告：孙宇，男，1981年11月10日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告吴文魁与被告孙宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文魁的委托诉讼代理人周琼到庭参加了诉讼，被告孙宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并按年利率24%暂支付1年的利息12000元，具体利息从2014年6月17日起计算至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告长子相识。2014年3月17日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并亲笔出具借据一张给原告。借款后，被告只向原告支付了二个月利息3000元，之后，未支付利息，也未偿还本金。该借款未约定还款时间，经原告多次催收未果，特提出前述诉请。被告孙宇未提交答辩状，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，被告孙宇需资金周转向原告吴文魁借款50000元，并出具借据一份交给原告吴文魁收执。借条载明：“因生意周转需要资金，现向吴文魁借款人民币伍万元整（50000），月利率3%,即1500元，按月结算，所借本金到期一次性偿还”。2016年12月3日，被告孙宇书面承诺于2016年12月5日至2016年12月16日期间，结清本息。庭审中，被告孙宇来电话，认可向原告吴文魁借款50000元的事实；但辩称已按约支付利息至2015年10月17日止。原告吴文魁对被告孙宇主张其利息已支付至2015年10月17日止，表示认可，即要求被告孙宇从2015年10月18日起按年利率24%支付利息至该借款还清之日止。本院认为：原告吴文魁提供被告孙宇出具的借条一份，结合被告孙宇对原告吴文魁主张借款的事实无异议，可以认定原、被告之间的借贷事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，被告孙宇应履行还款义务。原告吴文魁要求被告孙宇偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告吴文魁要求被告孙宇从2015年10月18日起按年利率24%支付利息至该借款还清之日止的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告吴文魁的请求未超过法定年利率24%的标准，且双方有利息约定，故对原告吴文魁的该请求，本院予以支持。本纠纷系被告孙宇未按承诺履行还款义务引起，诉讼费由应被告孙宇负担，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙宇偿还原告吴文魁借款本金50000元，并从2015年10月18日起按年利率24%支付利息至该借款还清之日止。案件受理费525元，由被告孙宇负担。上述有执行内容的当事人在判决生效后二十日内履行。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  梁旭二〇一七年十月十日书记员  王莎
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1003执327号申请执行人：熊礼功，男，1961年6月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：欧阳辉，男，1972年5月28日出生，汉族，住江陵县。被执行人：刘从艳，女，1974年3月29日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人熊礼功与被执行人欧阳辉、刘从艳民间借贷纠纷一案，荆州市中级人民法院的（2016）鄂10民终1388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊礼功向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳辉、刘从艳在金融机构的存款或扣留、提取在其他部门的收入147958.84元【其中本金126468元、利息16440.84元（从2015年8月5日起至2017年10月4日止以126468元为基数按年利率6%计算）、案件受理费3190元、申请执行费1860元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 敏二〇一七年十月二十四日书记员 周海燕