安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0207民初3451号原告：郭春会，男，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：陈芸，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小敏，安徽文理律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1#楼402室，统一社会信用代码9134020067894032XR。负责人：陈钢，总经理。委托诉讼代理人：丁中奇，该公司员工。委托诉讼代理人：范任伟，该公司员工。原告郭春会诉被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称国元保险芜湖支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告郭春会的委托诉讼代理人陈芸、被告国元保险芜湖支公司的委托诉讼代理人丁中奇、范任伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失30500元以及车辆评估费2000元，总计32500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月22日，原告驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车行驶中，因观察不慎压倒修路的铁板，致使铁板翘起刮擦到车辆底盘，造成车辆损坏，原告受伤。经芜湖市公安局交警支队开发区大队出具了道路交通事故认定书，认定原告承担本起事故全部责任。被告查勘后，原告将事故车辆送到修理单位进行了修理。原告驾驶的小轿车在被告处投保了商业险及不计免赔，发生事故时车辆在保险期内。因原告与被告不能就原告的车辆损失达成一致意见，因此原告委托安徽平中衡保险公估有限公司对原告在上述交通事故中的车辆损失进行评估。2017年6月6日，安徽平中衡保险公估有限公司出具了《评估报告书》，原告的车辆损失价值评估价格为30500元，原告为此支付评估费2000元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告辩称：1、原告的事故车辆在被告处购买了车损险，事故发生在保险期限内，被告对本起事故发生的事实和事故认定无异议；2、事故发生时，被保险的机动车在逾期未年检的状态，属于保险责任免除，被告依法不承担赔偿责任；3、诉讼费不属保险责任范围内。经审理查明：2016年11月22日00时21分，郭春会驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿芜湖市九华北路由北向南行驶至齐落山路路口，因观察不慎压倒修路的铁板，致铁板翘起刮擦到车辆底盘，驾驶员头部撞击前挡风玻璃，造成车辆损坏、郭春会受伤的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，郭春会承担本起事故全部责任。事故发生后，受损车辆被送至安徽亚迪汽车销售服务有限公司维修，发生维修费30500元。中衡保险公估股份有限公司接受原告委托，对本起事故中皖Ｂ×××××号车辆损失进行评估，并于2017年6月6日出具《评估报告书》，结论为：皖Ｂ×××××奥迪牌小型轿车损失价值为30500元。原告为此支付评估费2000元。皖Ｂ×××××号车辆所有人为原告，原告为该车辆在被告处投保了责任限额为264766.80元的车辆损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险等，均附加不计免赔，保险期限均自2016年9月4日0时起至2017年9月3日24时止，本起事故发生在保险期限内。另查明：本起事故发生时，皖Ｂ×××××号车辆的机动车状态为违法未处理，逾期未检验。上述事实，有原告提交的郭春会的驾驶证、皖Ｂ×××××号车辆行驶证、道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、安徽亚迪汽车销售服务有限公司结算单及发票、中衡保险公估股份有限公司《评估报告书》及发票，被告提供的皖Ｂ×××××车辆状态查询截图、机动车商业保险保险单、《中国保险行业协会机动车商业险示范条款》、《国元农业保险股份有限公司机动车商业保险事项说明书》及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告为其所有的皖Ｂ×××××号车辆在被告处投保了车损险等及附加不计免赔，双方之间已形成保险合同关系，该保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力。本案中，被保险车辆皖Ｂ×××××号在保险期限内发生交通事故，致车辆受损，被告应当按照保险合同约定履行其支付保险赔偿金的义务。因本案被保险车辆的驾驶员负本起事故的全部责任，其造成的损失应当由被告根据保险合同约定在保险范围内予以承担。原告主张的皖Ｂ×××××号车辆损失30500元，有事故认定书、维修清单、评估报告及维修费发票等证据证实，且在保险责任限额内，故原告的该项诉请，本院予以支持。对于被告提出的“事故发生时，被保险的机动车在逾期未年检的状态，属于保险责任免除，被告不承担责任”的意见，依据法律规定，对保险合同中免除保险人责任的格式条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本起事故发生时，被保险车辆存在逾期未检验的情形，且被告向本院提交的《中国保险行业协会机动车商业险示范条款》、《国元农业保险股份有限公司机动车商业保险事项说明书》中也有关于车辆未按规定检验或检验不合格的责任免除的相关条款规定，但并无证据证明被告已向投保人作出提示，并对该条款已作明确说明，故依据法律规定，该免责条款不产生效力。且本起道路交通事故发生系因原告郭春会观察不慎所导致，并非因逾期未年检导致的车辆状况不良所致的交通事故。故被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。原告主张的车辆评估费2000元，因该费用是被保险人为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担，被告也未提交证据证明评估费不属于保险范围，故原告的该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郭春会车辆损失30500元、车辆评估费2000元，合计32500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费306元，由被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 宣 霖二〇一七年十月二十六日书记员 范苗苗附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。