wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初3079号原告：中国建设银行股份有限公司金堂支行，住所地成都市金堂县。负责人：王炯，行长。委托诉讼代理人：李梦颖，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。被告：胡显洪，男，1978年2月11日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。被告：黄利鲜，女，1987年6月11日出生，公民身份号码，汉族，户籍所在地四川省金堂县。原告中国建设银行股份有限公司金堂支行（以下简称建行金堂支行）与被告胡显洪、黄利鲜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行金堂支行的委托诉讼代理人李梦颖到庭参加诉讼，被告胡显洪、黄利鲜经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行金堂支行向本院提出请求：1.判令二被告立即偿还借款本金302873.87元、利息7821.31元、罚息225.24元（暂计算至2017年7月21日，最终利息、罚息及复利金额以合同约定方式计算至至实际付清之日止）；2.判令原告对抵押房产依法处置所得价款享有优先受偿权；3.判令二被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）。事实和理由：2014年2月17日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定:被告向原告借款328000元，用于购买位于金堂县赵镇十里大道二段xx号房屋，并以该房屋为该笔借款提供抵押担保，已办理抵押登记；借款期限240个月；还对贷款利率、罚息利率、计息、结息、违约责任以及争议解决方式等事项均作了明确约定。合同签订后，原告依约足额发放贷款。二被告连续多期逾期，构成违约。原告催收无果，依据合同约定，宣布剩余本金全部提前到期并要求立刻结清。被告胡显洪、黄利鲜未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡显洪、黄利鲜系夫妻关系。2014年2月17日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：二被告向原告借款328000元用于购买位于金堂县赵镇十里大道二段xxx号的商品房一套；借款期限240个月，从2014年2月17日至2034年2月17日止；执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；利率调整日于每年1月1日；按照等额本息还款法，采取委托扣款方式还款；按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利等内容。合同还约定被告不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。二被告用其所有的位于金堂县赵镇十里大道二段xxx号的住房一套作抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。合同签订当日，原告向二被告指定账户发放贷款328000元。之后，二被告归还了部分借款本息。截止2017年7月21日，二被告尚欠借款本金302873.87元、利息7821.31元、罚息225.24元以及2017年7月22日以后的利息、罚息、复利。2014年2月14日，对二被告用于抵押担保的住房，原告取得了金堂县城乡房产管理局颁发的他项权利证书，金房他证他权字第0xx**号载明：房屋他项权利人为建行金堂支行，房屋所有权人黄利鲜、胡显洪，房屋座落在金堂县赵镇十里大道二段xxxx号，房屋所有权证号为监证0xxx4、0xxxx5号，他项权利种类为抵押权，债权数额为328000元。另查明，因二被告未按时归还借款本息，2017年8月3日，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所向胡显洪、黄利鲜发出律师函和原告的提前结清贷款通知书，告知二被告因连续5期未按时足额归还借款本息，原告依据合同宣布本合同项下剩余本金全部立即到期并提前收回，二被告在收到本通知书五日内归还剩余借款本金302873.87元及利息7821.31元、罚息225.24元（截至2017年7月21日）和应承担的法律后果等。以上事实有下列证据予以证实：原被告身份信息、结婚证、个人住房（商业用房）借款合同、贷款支付凭证、房屋所有权证、他项权证、个人贷款对账单、律师函、提前结清贷款通知书等。上述证据经庭审核实，具有真实性、合法性和与本案纠纷事实的关联性以及证明力，应予采信。本院认为，原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效。原告按约履行了合同义务，因二被告在归还贷款过程中有多次逾期还款行为，原告现要求二被告归还全部剩余借款本息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，因原告主张提前还款而予以解除。原告主张复利符合合同约定，但应依据中国人民银行规定计算。二被告用于抵押担保的房屋，在金堂县城乡房产管理局进行了他项权登记，且在担保期间内，作为抵押权人的建行金堂支行对该抵押物享有优先受偿权。二被告未提交答辩意见和证据，应当承担举证不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告胡显洪、黄利鲜于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金堂支行归还借款本金302873.87元及利息、罚息和复利【截止2017年7月21日的利息和罚息8046.55元；2017年7月22日以后的利息、罚息，以302873.87元为基数，按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定方式计算至借款本金付清之日止；复利按照中国人民银行的规定计算】；二、原告中国建设银行股份有限公司金堂支行对被告胡显洪、黄利鲜所有的位于金堂县赵镇十里大道二段xxx号的住房一套（以金房他证他权字第0xx**号他项权证为准）享有抵押权，有权在被告胡显洪、黄利鲜不履行上述债务时，依照法律规定对抵押财产折价、拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2982元，由被告胡显洪、黄利鲜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  韩玉红二〇一七年十月十日书记员  周 霞
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0206民初1067号原告王喜刚，男，1982年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇劳动街。被告丁艳朝，男，1981年1月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道建六委。被告李爽，女，1981年6月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道建兴委。原告王喜刚与被告丁艳朝、李爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员温艳华独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告王喜刚到庭参加诉讼，被告丁艳朝、李爽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王喜刚诉称：2015年4月19日丁艳朝、李爽以洗车行进货为由，在原告王喜刚处借款6万元，书面约定2015年7月18日还款。逾期多次索要无果。现诉至法院，要求被告偿还欠款6万元；按月利率3分计算利息至实际给付止；二被告互负连带责任；诉讼费由被告承担。原告王喜刚提交的证据有：借据1张、金亮证人证言1份。被告丁艳朝未出庭答辩，未提供相关证据。被告李爽未出庭答辩，未提供相关证据。经审理查明，2015年4月19日丁艳朝、李爽以洗车行进货为由，在原告王喜刚处借款6万元，书面约定2015年7月18日还款。未书面约定利率。借款到期后，王喜刚多次向丁艳朝索要欠款，丁艳朝未予偿还。现诉至法院，要求被告偿还欠款6万元；按月利率3分计算利息至实际给付止；二被告互负连带责任；诉讼费由被告承担。上述事实，有原告王喜刚提交的证据：借据1张、金亮证人证言1份及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王喜刚提供的借据足以证实双方借贷关系成立，被告丁艳朝、李爽均在借据上借款人处签字，为共同欠款人，应共同偿还欠款。因双方未明确约定利率，故王喜刚要求按月利率3分计算利息，本院不予支持，逾期利息应按年利率6%计算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六、一百四十四，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：被告丁艳朝、李爽共同偿还原告王喜刚欠款本金6万元、利息8100.00元（从2015年7月18日起至2017年10月17日止，按年利率6%计算）。执行办法：待本判决生效后执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502.50元，减半收取751.25元，由被告丁艳朝、李爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  温艳华二〇一七年十月十七日书记员  孔繁阳
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初237号原告：陈霞,女,1977年8月9日出生,���族，住四川省资阳市安岳县。委诉讼托代理人：蒋付斌，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县白塔寺乡白塔村*组（系陈霞之夫）。委托诉讼代理人：饶咸文，四川竞一律师事务所律师。被告：通江县黎明汽车运输有限责任公司。住址：四川省通江县诺江镇诺江东路***号。统一社会信用代码：91511921675780455E。法定代表人：李国武，董事长。被告：高正强，男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省通江县。原告陈霞与被告通江县黎明汽车运输有限责任公司（以下简称黎明公司）、高正强“��卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告高正强的起诉，本院裁定准许。原告陈霞及其委托诉讼代理人蒋付斌、饶咸文到庭参加了诉讼，被告通江县黎明汽车运输有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈霞向本院提出诉讼请求：被告黎明公司立即返还川Ｙ×××××号重型仓栅式货运车，并从2016年2月25日起按月赔偿车辆停运损失50000元至返还止。事实及理由：2012年8月2日，高正强将车牌号为川Ｙ×××××重型仓栅式货运车以125800元的价格出售给原告，双方签订了《车辆买卖协议》，并完成交付。2016年2月，该车在运输途中，被四川省叙永县公安局交通警察大队扣留，后被告黎明公司将车辆开走至今不予归还，现起诉，请求实现诉请。被告黎明公司辩称，川Ｙ×××××号货车系高正强按揭购买并挂靠在我公司的运营车辆，2016年2月24日，该车因违章被叙永县公安局交警队扣留，接交警队通知，我公司前往处理违章事宜完毕后，取回违章车辆属实。后因双方就车辆年审、入保、挂靠等事项未形成一致意见，原告未取走车辆。对此，我公司没有过错，不应当承担赔偿责任。经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2011年4月8日，高正强按揭购买一辆重型仓栅式货车，车牌号为川Ｙ×××××，挂靠被告黎明公司经营，2013年8月2日，高正强以125800元的价格将该车出售给原告，并完成交付。2016年2月26日，原告丈夫蒋付斌驾驶该车运输中，因违章被四川省叙永县公安局交通警察大队扣留，被告黎明公司接通知前往处理违章事宜完毕后，交警队将涉案车辆发还黎明公司，该公司随后将车辆开回，至今停放在通江县新东益汽车检测站。后原告与被告黎明公司就车辆年审、入保、挂靠等事项未能形成一致意见，原告起诉来院，请求实现诉请。诉讼中，原告对要求被告黎明公司赔偿车辆停运损失的主张，未提供证据佐证。本院认为，川Ｙ×××××号货车实际车主系高正强，高正强将该车出售给原告，并完成交付，原告享有该车的所有权；被告黎明公司作为涉案车辆登记车主，负有监管之责，其要求原告完善车辆入保等手续，规范挂靠协议，并无不当，但该被告以原告未履行义务为由而占有原告所有车辆的方法欠妥，应立即放行，双方如存纠纷，应通过协商或其他合法方式解决；川Ｙ×××××号货车因违章被交管部门扣留至今停运的事实客观存在，原告要求被告黎明公司赔偿停运损失，但未提供证据证实，故对原告该项诉请，本院不予支持；被告黎明公司未到庭应诉，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利；原告撤回对被告高正强的诉请后，本案案由应变更为“返还原物纠纷”。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告通江县黎明汽车运输有限责任公司于本判决生效后3日内返还原告陈霞所有的车牌号为川Ｙ×××××重型仓栅式货运车；二、驳回原告陈霞的其他诉讼请求；案件受理费2816元，公告费300元，共计3116元，由被告通江县黎明汽车运输有限责任公司负担2516���，原告陈霞负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  王贤光人民陪审员  苟小忆二〇一七年十月三十日书 记 员  雷桂芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2123号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执756号之一申请执行人：蔡秋凉，女，1968年4月18日出生，侨居菲律宾共和国，国内居住地：泉州市东海东滨工业区东区11号。被执行人：黄忠杰，男，1968年12月26日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：黄晓微，女，1968年1月3日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：福建丰裕汽车销售服务有限公司，住所地晋江市青阳街道洪山综合区，组织机构代码：78691162-2。法定代表人：黄忠杰。被执行人：魏云峰，男，1975年10月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。申请执行人蔡秋凉与被执行人黄忠杰、黄晓微、福建丰裕汽车销售服务有限公司、魏云峰民间借贷纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第957号民事判决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市，故将本案指定晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第957号民事判决书指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚生审判员  施静澜审判员  陈主忠二〇一七年十月十七日书记员  王 旭
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民辖终61号上诉人（原审原告）:左林全,男,生于1968年3月17日,汉族,住陕西省城固县。被上诉人（原审被告）:陕西省汉中路桥有限责任公司，住所地：西乡县城关镇汉白路西段。法定代表人：蒙厚文，公司董事长。上诉人左林全因与被上诉人陕西省汉中路桥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服佛坪县人民法院（2017）陕0730民初104号民事裁定，向本院提起上诉。左林全上诉称，上诉人于2017年7月5日将本案诉至西乡县人民法院，西乡县法院告知上诉人本案佛坪县法院具有法定管辖权，上诉人故诉至佛坪县法院。一审法院没有将被上诉人的管辖权异议申请书告知上诉人，剥夺了上诉人的答辩权；上诉人承揽工程的地点在佛坪县，本案是标准的建筑工程施工合同纠纷。请求撤销一审裁定，指令佛坪县人民法院审理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权力确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷，建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”一审法院认为本案不属于建设工程施工合同纠纷没有事实法律依据。本案应当按照工程所在地人民法院专属管辖。涉案工程所在地位于佛坪县境内，故佛坪县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销佛坪县人民法院（2017）陕0730民初104号民事裁定；二、本案由佛坪县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  仵瑞梅审判员  曹汉民审判员  张鸿江二〇一七年十月二十五日书记员  闫炳辰
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执4879号申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。负责人郭念，该支行行长。委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。被执行人洪伟，男，1985年5月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行洪伟银行卡纠纷一案过程中，经查询，未查询到被执行人洪伟可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年10月27日申请本院终结本次执行程序。截止到2017年10月27日被执行人尚欠申请执行人243742.53元。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执4879号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘琛琛审 判 员  李 彬代理审判员  彭 真二〇一七年十月二十七日书 记 员  吴 莉
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1224执1109号申请执行人中建七局（上海）有限公司法定代表人王亮，总经理。组织机构代码：13465158-9。住所地：上海市嘉定区曹安路****号。被执行人卢氏宾馆法定代表人张一，经理。组织机构代码：72962577-7。住所地：卢氏县城南大街我院受理中建七局（上海）有限公司申请执行卢氏宾馆建设工程合同一案（三门峡市中级人民法院指定执行），三门峡仲裁委员会三仲调裁字【2017】102号裁决书已发生法律效力，被执行人卢氏宾馆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人卢氏宾馆所有的位于卢氏县城南街的三处房产（房产证号分别为卢房权证字第卢公00034号、卢公00035号、卢公000**号）及土地【国有土地使用证号为卢国用（2002）字第010号】及相关附属设施。二、查封期限为三年，在查封期间，被执行人卢氏宾馆不得转移被查封财产的所有权，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、被执行人卢氏宾馆应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏代理审判员  宋岩松二〇一七年十月十日书 记 员  郝成龙河南省卢氏县人民法院协助执行通知书卢氏县不动产登记中心：我院受理中建七局（上海）有限公司申请执行卢氏宾馆建设工程合同一案（三门峡市中级人民法院指定执行），三门峡仲裁委员会三仲调裁字【2017】102号裁决书已发生法律效力，被执行人卢氏宾馆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请你单位协助执行下列事项：查封被执行人卢氏宾馆所有的位于卢氏县城南街的三处房产（房产证号分别为卢房权证字第卢公00034号、卢公00035号、卢公000**号）及土地【国有土地使用证号为卢国用（2002）字第010号】及相关附属设施；查封期限为三年。附：(2017)豫1224执1109号执行裁定书一份二〇一七年十月十日
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初296号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人周波（绰号土豆），男，1991年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市���南区，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月13日被孝感市公安局孝南分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月26日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）261号起诉书指控被告人周波犯容留他人吸毒罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人周波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年6月13日17时许，被告人周波在孝感市孝南区新华街南桥东街南桥小区商品房1栋5楼自己居住的房屋内，提供吸毒工具，容留袁某、杨某��王某和游某等人及自己吸食毒品，后被公安机关民警查获。现场用甲基安非他明检测试剂板对被告人周波及袁某、杨某、王某和游某的人体尿样进行检测，结果呈阳性。上述事实，被告人周波在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人周波基本信息、抓获经过、扣押物品清单、提取笔录、微信联系照片、人体尿样提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人袁某、杨某、王某、游某、邓某的证言，视听资料，被告人周波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周波违反国家毒品管理法规，在自己居住的房屋内，提供吸毒工具，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人周波适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人周波当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年12月12日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 继 平人民陪审员 ���亚梅人民陪审员 桂   萍二〇一七年十月十九日书 记 员 池   蕙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1825号申请执行人:王家和（又名王加和），男，1947年11月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：曾国忠，男，1957年9月21日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人王家和与被执行人曾国忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十日书 记 员  王志谦
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1381民初781号原告：吕猷定，男，生于1977年10月16日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：刘新旺，河南隆翔律师事务所律师，执业证号：14113200810751009。秦曾睿，河南隆翔律师事务所律师，执业证号：14113201611857590。被告：张楚峰，男，生于1947年3月23日，汉族，原籍邓州市，户籍登记地湖北省当阳市，现服刑于内蒙古自治区监狱。原告吕猷定与被告张楚峰为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕猷定的诉讼代理人刘新旺、秦曾睿，被告张楚峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕猷定向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张楚峰将位于邓州市穰东镇××省道交叉口东南角《房屋所有权证》编号为邓字第334930号房产的西楼第一间上下三层的房产所有权过户给原告；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年6月，被告张楚峰将位于邓州市穰东镇穰城路与太子路路口东南角2427.43㎡土地，建房屋6幢，其中1幢三层共21间（752.50㎡），2幢四层共24间（494.10㎡），3幢三层共21间（761.53㎡），4幢两层共6间（242.78㎡），5幢两层共14间（396.80㎡）,6幢两层共26间（743.55㎡）。被告于1999年分别在邓州市土地局和邓州市房管局办理了土地使用证和房屋所有权证。2007年3月12日，被告张楚峰与原告达成协议，以7万元价格将位于西楼第一间上下三层的房产转让给原告所有。原告依约定支付价款，被告将房屋交付给原告并居住使用至今。期间原告多次催促被告办理房产过户登记手续，但被告借口在外经商回来不便，故上述房屋一直未办理产权过户登记手续。被告张楚峰于2014年12月8日因诈骗罪被丰镇市人民法院和乌兰察布市中级人民法院判处有期徒刑13年，现在内蒙古呼和浩特第二监狱服刑。因被告未及时履行办理房产过户登记的义务，使原告的合法权益无法得到保障，故诉至法院，望判如所请。另本案中原告诉讼请求是要求被告协助办理房产过户手续，系非财产纠纷案件。应适用《诉讼费交纳办法》第十三条第二款第三项“其他非财产案件每件交纳50元至100元”的标准收取诉讼费。但法院是按照交易标的收取1550元诉讼费，故请求法院按照非财产案件100元诉讼费进行收费，考虑到被告服刑情况，该100元由原告承担，多余的1450元诉讼费应退还给原告。被告张楚峰承认原告吕猷定的全部诉讼请求。但称因其本人在监狱服刑，无法办理过户手续，愿意委托其五弟张自信代为办理，并要求法院依法以判决形式处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据采信证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告张楚峰原系邓州市穰东镇刘顺雨村人，后户籍迁至湖北省××市，其与案外人张自国、张自印（2016年11月死亡）、张自信（穰东镇刘顺雨村人，身份证号码：）系同胞兄弟关系。1997年，张楚峰在邓州市穰东镇穰城路与××交叉口东南角获批了2427.43㎡土地，1999年12月2日，邓州市土地管理局为张楚峰颁发了邓穰国用（99）字第000063号国有土地使用证。被告在该宗地块上共建房屋6幢，其中1幢三层共21间（752.50㎡），2幢四层共24间（494.10㎡），3幢三层共21间（761.53㎡），4幢两层共6间（242.78㎡），5幢两层共14间（396.80㎡）,6幢两层共26间（743.55㎡），且均于1999年12月在邓州市房管局办理了房屋登记手续，邓州市人民政府为其颁发了第334930号房屋所有权证。2007年3月12日，被告张楚峰与原告吕猷定及郑士汉、刘印、张自国、张自信等人签订了《房产分配合同》，将以上房屋悉数出售，并委托张自信办理房屋转让、出售、收款、汇款事宜。其中，与原告吕猷定签订的合同约定：位于西楼第一间上下三层价值7万元”。原告依照约定向被告支付了购房款7万元，被告也将该处房屋交给原告居住使用至今。2014年被告因犯诈骗罪被判有期徒刑13年，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。2015年9月，张自国、张自信、高清万、林森四人分别诉至本院，以买卖合同纠纷为由起诉张楚峰，要求其配合过户，该四案已经南阳市中级人民法院判决。2016年2月24日，原告吕猷定诉至本院。本院认为：原告吕猷定与被告张楚峰签订《房产分配合同》后，原告按照合同约定全额支付了购房款，且自2007年起一直管理使用合同约定分配的房屋，被告认可收到房款并同意配合过户。因此，原被告之间自愿签订的《房产分配合同》实为房屋买卖合同，符合《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第十五条的规定，因而合法有效，依法应受法律保护。同时《物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因而原告要求被告依约办理房产变更登记，使得其依合同取得的房产发生物权效力，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求本案应按照非财产案件标准收取100元诉讼费的请求，本院认为，由于房屋买卖合同纠纷涉及财产部分，故按照财产类案件收取诉讼费并无不当，对原告该诉求不予支持。因被告入狱服刑，庭审中被告明确授权其胞弟张自信代为原告办理案涉房产相关过户手续，本院予以准许并确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八条之规定，判决如下：被告张楚峰于本判决生效后30日内将位于邓州市穰城路与太子路交叉口东南角证号为334930号的房产西楼（第3幢）第一间上下三层房屋的所有权人变更登记为原告吕猷定。案件受理费1550元，由被告张楚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武圣乾审 判 员  王一曦助理审判员  黄彦兵二〇一七年十月三十一日书 记 员  李 博
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1425民初672号原告：重庆神采服饰有限公司，住所地：重庆市永川区胜利路办事处永钢村古家坳村民小组。法定代表人：李霞，该公司经理。委托诉讼代理人：徐继才，男，该公司职工。被告：四川省亚鑫纺织有限公司，住所地：青神县五更桥工业园区。法定代表人：郭亚君，该公司董事长。委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。原告重庆神采服饰有限公司与被告四川省亚鑫纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆神采服饰有限公司的委托诉讼代理人徐继才，被告四川省亚鑫纺织有限公司的委托诉讼代理人段文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆神采服饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告四川省亚鑫纺织有限公司立即返还原告货款4万元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即返还原告货款4万元，并赔偿资金占用期间的利息（该利息的计算方式为：从2017年7月21日起，以货款4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的四倍为标准，计算至本金清偿之日止）。事实和理由：原告系服装加工企业，长期与被告有业务往来。2017年7月17日，原告以电话方式向被告订购了一批价值4万元的布料，并于2017年7月18日向被告指定的银行账户转帐4万元。被告收款后却未能按时发货，导致原告被迫从其他厂家购货。原告于2017年7月20日向被告发出了《退款通知函》，但被告至今未向原告返还货款。故原告诉至法院。被告四川省亚鑫纺织有限公司辩称，对原、被告之间的买卖合同关系无异议。被告接到原告的订单后，立即购买了原材料，全力组织生产，但原告迟迟不到被告处提货。被告未收到过原告出具的《退款通知函》，且原告单方提出解除合同的理由不能成立，故原、被告之间的买卖合同并未解除，被告不应向原告返还货款。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。原告重庆神采服饰有限公司为证明其主张成立，提交了下列证据：1、原告重庆神采服饰有限公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件；以证明原告的主体资格。2、《业务回单》，以证明原告于2017年7月18日向被告预付了购买布料的货款4万元。3、《退款通知书》、EMS寄件人存根、快递查询单复印件；以证明被告未按约定的期限向原告发货，故原告于2017年7月21日向被告邮寄送达了《退款通知书》，解除了原、被告之间的买卖合同关系。被告四川省亚鑫纺织有限公司的质证意见为：对原告提交的证据的真实性均无异议，但原告提交的EMS寄件人存根、快递查询单复印件上未载明邮寄的文件名称，故不能证明被告收到过原告出具的《退款通知书》。被告四川省亚鑫纺织有限公司为证明其抗辩意见成立，提交了下列证据：1、被告四川省亚鑫纺织有限公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件；以证明被告的主体资格。2、送货单3张，以证明被告为履行原、被告之间的买卖合同，购买了相应的原材料。原告重庆神采服饰有限公司对被告提交的证据无异议。对原、被告提交的上述证据及质证意见，本院认定如下：原、被告提交的证据真实、合法，本院予以确认。但原告提交的EMS寄件人存根、快递查询单复印件的内容不能证明被告收到了原告制作的《退款通知书》。根据上述认证情况及原、被告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告重新神采服饰有限公司成立于2011年3月9日，主要经营服装、手套加工、销售、棉纱销售等。被告四川省亚鑫纺织有限公司成立于2003年5月28日，主要经营纺纱、织布、原材料的销售等。原、被告之间长期有业务往来。2017年7月中旬，原告向被告订购了一批布料，但未签订书面买卖合同。2017年7月18日，原告以银行转账的方式向被告预付了货款4万元。被告为履行向原告供货的义务，随即向案外人四川省中江县金辉纺织有限公司购买了型号为“专自络大化65/35-21s”的原材料。2017年7月21日，原告制作了一份《退款通知书》，载明：“四川省亚鑫纺织有限公司：我公司于2017年7月18日，按照双方的交易习惯，打款4万元……因贵公司未在约定时间发货，导致我公司无法履行合同。现因需方履行合同期限已到期，为减少损失，我公司以（已）另行购买相关布料进行生产。为此，特告知如下：一、解除贵公司与我公司的布料购销合同；二、请贵公司收到本《通知书》后立即退还货款4万元，否则利息按照月息3%计算。……”后原告认为被告应当返还原告货款4万元，遂于2017年7月25日起诉来院。另查明：1、原告未向本院提供证据证明原、被告对合同的解除情形进行了约定。2、庭审中，原告称在原、被告的交易过程中，一般是原告到被告处提货。本院认为，原告重庆神采服饰有限公司向被告四川省亚鑫纺织有限公司订购布料后，原告向被告预付了货款4万元，被告为履行供货义务购买了相应的原材料，且原、被告对双方之间建立的买卖合同关系并无异议，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。当事人以向对方发送通知的形式解除合同的，必须享有解除权，才能发生解除合同的法律效力。原告未向本院提供证据证明原、被告对合同的解除进行了约定；且原告主张被告未按时发货，但又认可在交易过程中，一般是原告到被告处提货，故原告主张被告存在违约行为的理由不能成立。故原告在本案中不享有约定解除权和法定解除权，原告于2017年7月21日以通知形式解除原、被告之间的买卖合同的行为不发生法律效力。故在原、被告之间的买卖合同关系尚未解除的情况下，原告主张被告应返还货款4万元的理由不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆神采服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，诉讼保全费420元，合计820元，由原告重庆神采服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  郑洋洋二〇一七年十月十八日书记员  曾 媛
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1505号之一申请执行人：孙宝盆，女，1974年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：蔡泽政，男，1974年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：谢超贤，女，1975年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行孙宝盆与蔡泽政、谢超贤民间借贷纠纷一案，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，已查封谢超贤名下闽Ｄ×××××号车辆，未实际控制，暂无法处置。未发现蔡泽政、谢超贤名下有其他可供执行的财产，孙宝盆对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。孙宝盆的债权为借款1300000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 尹胜虎审判员 唐雪阳二〇一七年十月十一日书记员 罗 成
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂9005民初1313号原告：付波，男，汉族。被告：唐先林，男，汉族。原告付波与被告唐先林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付波到庭参加了诉讼，被告唐先林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款270000元，并支付违约金30000元。事实和理由：2016年10月19日，被告以华中家具产业园土地平整项目需要资金为由，向原告借款270000元并出具借条一份。双方约定2016年春节前预备还款50000元至100000元，2017年至2018年前还款100000元，余款于2019年前全部还清。原告给付被告270000元现金后，被告第一期还款未如期偿还。原告经多次催讨未果。为此，要求被告偿还借款并支付违约金。被告唐先林在法定期间内未提交答辩状及相关证据。原告为支持自己的诉讼请求提交了原告居民身份证复印件、被告户籍信息、借条原件、借款现场照片各一份。本院经合议庭评议对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院根据确认的证据认定如下事实：2016年10月19日，被告以华中家具产业园土地平整项目需要资金为由，向原告借款270000元并出具借条一份。双方约定2016年春节前预备还款50000元至100000元，2017年至2018年前还款100000元，余款于2019年前全部还清。双方同时约定如到期不能还清债务，赔付违约金30000元，原告给付被告270000元现金后，被告第一期还款未如期偿还，2017年3月被告偿还原告现金10000元，被告尚欠原告借款260000元。之后原告无法与被告联系，2017年6月原告确认被告下落不明后，为此原告于2017年6月19日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款及违约金。本院认为，被告向原告出具的借条，能够证明原、被告双方形成债权债务关系的事实，借条内容不违反法律法规效力性规定，该借贷关系明确。原告履行借款义务后，被告应依约及时向原告返还借款。原告要求被告返还260000元的诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，是双方在借条中约定的违约条款，且被告已构成违约，原、被告关于违约金的约定未违反法律的相关规定，对该请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐先林于本判决生效后10日内返还原告付波借款260000元、违约金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告唐先林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  李卫成人民陪审员  张芬芳人民陪审员  胡绪祖二〇一七年十月二十五日书 记 员  何 航
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终357号上诉人（原审被告）：中建七局安装工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路72号。法定代表人：王登武。被上诉人（原审原告）：林奇平，男，1985年9月25日出生，汉族，住所地福建省连江县。原审被告：庄辉灿，男，1957年6月3日出生，汉族，住所地福建省泉州市鲤城区。原审被告：福建省第五地质工程公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东闽东南地质大队院内。法定代表人：廖庆椿。上诉人中建七局安装工程有限公司因与被上诉人林奇平、原审被告庄辉灿、福建省第五地质工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初3101号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中建七局安装工程有限公司上诉称：上诉人与原审被告福建省第五地质工程公司是分包合同关系，故本案是建设工程分包合同关系。建设工程分包合同纠纷不适用专属管辖，而应适用一般管辖规定，上诉人住所地在河南省××××区，故本案应由河南省郑州市金水区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。被上诉人林奇平、原审被告庄辉灿、福建省第五地质工程公司未提供书面答辩意见。本院经审查认为，根据被上诉人向法院递交的《民事起诉状》，各当事人之间系建设工程分包合同关系，本案系建设工程分包合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人提供的《施工合同》内容看，该合同履行地在莆田湄洲岛，在原审法院辖区范围内，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。原审法院对本案案由定性不当导致适用法律错误，应予纠正，但裁定驳回上诉人管辖异议的结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  黄荣华审 判 员  吴荔生二〇一七年十月九日法官助理  谢晓荔书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2205号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0155行审82号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队，住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人曾上游，大队长。被执行人何光银，男，生于1986年5月20日，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年4月5日向本院申请强制执行何光银NO.4063469号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年4月5日对被执行人何光银作出NO.4063469行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元,并当场送达被执行人。被执行人何光银收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.4063469行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.4063469行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫晴刚人民陪审员  陈世肃人民陪审员  吕清秋二〇一七年十月三十日书 记 员  张 弛
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初3114号原告罗某，男，1987年8月10日出生，汉族，住黄石市经济技术开发区。被告王某，女，1988年9月4日出生，汉族，住黄石市经济技术开发区。委托代理人周彦，黄石市汪仁法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告罗某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告王某及其委托代理人周彦均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，未生育小孩。婚后，因婚前缺乏了解，夫妻感情淡薄，常因生活琐事发生争吵，且被告性格过于强势，看重金钱。2016年，原告的母亲及两位堂兄将被告从娘家接回，但被告没过两天便与原告大吵大闹，夫妻感情彻底破裂。现向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。被告王某辩称,本案无法定原则性感情破裂情形，不应判决离婚;即使判决离婚，被告个人所有的物品及陪嫁相关财产及被告于婚前出借原告用于购房装修的4万元人民币，属婚前财产，应予退还;原告婚前购买的房屋，婚后每月共同偿还贷款1900.00元，偿还贷款部分应予依法分割;即使判决离婚,被告无住房，原告应每月给予被告房屋房租1000.00元，支付两年。原、被告依法提交了结婚证等证据，经双方质证，对无异议证据本院予以认定。对有异议的证据，现本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，未生育小孩。婚后，两人经常为生活琐事发生争吵，致使两人长期分居，夫妻感情日渐淡薄。原告罗某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告王某离婚而成讼。本院认为，原、被告虽属合法夫妻，但自结婚以来经常为琐事争吵，导致长期分居，无法履行夫妻义务，至今没有生育小孩，夫妻感情确已破裂，有原告向本院提交的武汉市某社区居委会与武汉某公司的说明及原、被告发生争吵的录音等为证，本院予以认定；故本院对原告罗某要求与被告王某离婚的诉讼请求予以支持；关于被告要求原告返还嫁妆的要求，本院予以采信；关于被告要求退还原告向被告借房屋装修款40000.00元及婚后每月偿还贷款1900.00元，因证据不足，本院不予采信；关于被告要求原告每月支付离婚后租房租金1000.00元，于法无据，故本院亦不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告罗某与被告王某离婚。二、原告罗某应自本判决生效之日起七日内返还被告王某嫁妆十床棉被、两个桶，餐具一套。本案诉讼费用减半收取100.00元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑文良二〇一七年十月十一日书记员  贾丰伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2666号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执805号之一申请执行人友臣（福建）食品有限公司，住所地福建省晋江市紫帽镇浯垵村。法定代表人游铃华，董事长。被执行人刘灵芝，女，1967年5月6日出生，汉族，系长沙市雨花区满香庭食品商行经营者，住湖南省。本院在执行申请人友臣（福建）食品有限公司与被执行人刘灵芝侵害专利权纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产,申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。经申请执行人向本院书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)长中民五初字第00059号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡旭辉审 判 员  许运清代理审判员  杨子宜二〇一七年十月九日书 记 员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定��结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0802民初2504号之一原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。被告：翟永昌。案由：借款合同纠纷。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告翟永昌借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告财产予以查封，并己提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告翟永昌所有的存放于其院内的绿豆3000斤、玉米20000斤予以查封。查封期间不得转移、藏匿，如若变卖，须将价款提存至本院。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍志坚二〇一七年十月二十四日书记员  邢 飞
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第442号之一申请执行人华夏银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市鲤城区温陵北路**号。代表人谢连发，该行行长。被执行人泉州市汇通环保工程有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区田安北路青年大厦*楼。法定代表人：王少颖。被执行人泉州庆丰包袋有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区江南高新电子信息园区紫安路*号*#***楼。法定代表人：王贫茹。被执���人王少颖，男，1978年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人杨育红，女，1977年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人张庆达，男，1973年11月22日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市。被执行人王贫茹，女，1972年2月11日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市。申请执行人华夏银行股份有限公司泉州分行与被执行人泉州市汇通环保工程有限公司、泉州庆丰包袋有限公司、王少颖、杨育红、张庆达、王贫茹借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第540民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张庆达的财产在晋江市，为便于执行，将本案指定晋江市人民法院执行。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第540民事判决书指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年十月十六日书记员  陈恩乐
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执971号之四申请执行人：王保娥，女，1962年2月14日生，汉族。被执行人：张正国，男，1964年5月25日生，汉族。被执行人:林磊，女，1965年11月12日生，汉族。本院在执行申请执行人王保娥申请执行张正国、林磊民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初80号民事判决书，向被执行人张正国、林磊送达执行通知书，责令被执行人张正国、林磊三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张正国、林磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张正国在中国邮政银行股份有限公司账户的存款130000元。账号：621098515100940****开户行：中国邮政银行股份有限公司光山县海营东路营业所。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李灵胜二〇一七年十月三十日书记员  王龙伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2160号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初2331号原告：中银消费金融有限公司,住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：许罗德，公司董事长。委托诉讼代理人：邓奕明，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。托诉讼代理人：刘海燕，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄彩红，女，1986年2月10日出生，住赣州市石城县。原告中银消费金融有限公司诉被告黄彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，经审查:原告起诉时提供被告黄彩红的住所地已迁移新址不明，无法送达相关应诉手续。同时其未提供其他可送达的地址。本院认为：原告起诉时应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。案件受理费5581元，退还给原告中银消费金融有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李明炯人民陪审员  张如铂人民陪审员  邹兴文二〇一七年十月二十日代书 记员  邱 琼
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初1581号原告：余凤山，男，1972年3月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。委托诉讼代理人：苏小梅，福建顺济（厦门）律师事务所律师。被告：王湖东，男，1977年4月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被告：王锦章，男，1972年3月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。原告余凤山与被告王湖东、王锦章民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余凤山的委托诉讼代理人苏小梅到庭参加诉讼，被告王湖东、王锦章经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余凤山向本院提出诉讼请求：判令王湖东偿还余凤山借款40000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清全部借款之日止）；2、王锦章林对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：王湖东于2010年9月23日向余凤山借款40000元，双方未约定利息和借款期限，王锦章自愿作为担保人为本笔借款提供担保，并由王湖东、王锦章出具的一份借条交余凤山收执，后经余凤山多次催讨，王湖东未能还款，王锦章也未承担连带清偿责任。王湖东、王锦章未作答辩。余凤山围绕诉讼请求依法提交了证据。王湖东、王锦章未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对余凤山提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：王湖东于2010年9月23日向余凤山借款40000元，双方未约定利息和借款期限，王锦章自愿作为担保人为本笔借款提供担保，并由王湖东、王锦章出具的一份借条交余凤山收执，后经余凤山多次催讨，王湖东未能还款，王锦章也未承担连带清偿责任。为此，余凤山于2017年3月24日向本院提起诉讼。本院认为，余凤山和王湖东、王锦章之间设立的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。王湖东作为借款人，未能按照约定及时返还原告借款，应承担返还剩余本金及利息的违约责任。余凤山和王湖东、王锦章双方未约定借款利息和借款期限，应视为不定期无息借贷。余凤山请求王湖东还款40000元并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。因余凤山和王湖东、王锦章未明确约定保证期间及保证方式，依照担保法的规定，王锦章应承担连带责任保证，王锦章承担保证责任后，有权向王湖东追偿。王湖东、王锦章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王湖东应在本判决生效后十日内返还余凤山借款人民币40000元及利息（自2017年3月24日起按年利率6%计算至生效判决指定的还款之日止）；二、王锦章对上述款项本息承担连带清偿责任保证；三、王锦章承担保证责任后，有权向王湖东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由王湖东、王锦章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  施纯兴人民陪审员  林志炼人民陪审员  张国显二〇一七年十月二十日书 记 员  李梅治执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市滨江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0108行初59号原告杭州联庄实业投资有限公司，住所地杭州市滨江区创业路298号，统一社会信用代码9133010873922503X0。法定代表人王闯，董事长。被告杭州市住房保障和房产管理局，住所地杭州市上城区浣纱路248号。法定代表人周先木，局长。委托代理人（特别授权）韦兴华，杭州市滨江区住房和城市建设局副局长。委托代理人（特别授权）梁伟建，浙江银泰律师事务所律师。原告杭州联庄实业投资有限公司诉被告杭州市住房保障和房产管理局其他行政管理其他行政行为一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告诉请判令“知本大厦房产证可以按最初审批的最小规划单元分割登记、销售、转让”。经本院释明，原告明确其诉请为：“撤销杭房权证高新字第××号房屋登记，按照最小单元重新办理登记”。本院经审理后查明，自2016年6月1日起，杭州市不动产登记职能统一由杭州市国土资源局行使。本院告知原告本案被告杭州市住房保障和房产管理局已不适格，原告拒绝变更被告为杭州市国土资源局。本院认为，原告错列被告且拒绝变更，应予以驳回起诉。故本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告杭州联庄实业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判长  倪惠岗审判员  倪晓花审判员  项炳那二〇一七年十月十一日书记员  王 营
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执821号之一申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人孟仁发，绰号小雨，男，1984年4月5日出生，汉族，文盲，无业，住四川省雷波县。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行孟仁发责令退赔一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初17号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年7月3日向本院申请执行，本案申请执行标的：4784元。本案在执行过程中查明，被执行人孟仁发名下银行账户、不动产登记、车辆登记等财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院依据报告财产令，责令被执行人报告其财产状况，但其称没有任何财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初17号刑事判决书有关被执行人孟仁发责令退赔的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨媛执行员  宗倩执行员  陈亮二〇一七年十月十日书记员  屈梦
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终6245号上诉人（原审被告）：祝传六，男，汉族，1964年12月26日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：詹贵棋，男，汉族，1978年12月20日出生，住重庆市江津区。上诉人祝传六因与被上诉人詹贵棋民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初4628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人祝传六上诉请求：撤销一审判决，改判由上诉人支付被上诉人借款1.5万元。事实和理由：虽然借条上载明祝传六系借款人，案外人林麟为担保人，但该笔款项实际系祝传六与林麟共同借用，被上诉人对此情况也是明知的，故上诉人只应归还1.5万元。一审法院认定事实不清，应予以改判。被上诉人詹贵棋答辩称，借条上载明的借款人是上诉人，款项也是直接交付上诉人，至于款项如何使用，被上诉人不清楚。一审时其起诉过担保人林麟，但由于法院告知其担保期间已过，故撤回了对林麟的起诉。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。詹贵棋向一审法院起诉请求：要求判令祝传六立即归还詹贵棋借款30000.00元，并支付利息，从借款逾期之日起算，按人民银行规定同期贷款利率计算到付清借款为止。一审法院认定事实：詹贵棋与祝传六是经朋友介绍认识的朋友关系。2015年11月5日，祝传六因生意资金需要，向詹贵棋借款30000.00元，约定两个月归还，没有约定利息，保证人林麟提供担保，没有约定保证期限。借款逾期祝传六没有归还，詹贵棋催收未果，遂起诉要求支持其上述主张。一审法院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。祝传六向詹贵棋借款，应当在约定期限内及时归还，逾期酿成纠纷，应承担民事责任，并支付詹贵棋借款逾期资金占用利息损失，詹贵棋要求按人民银行规定同期贷款利率计算，符合法律规定，一审法院应当支持。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：祝传六在本判决生效后十日内归还詹贵棋借款30000.00元，并支付逾期资金占用利息损失，以30000.00元为基数，从2016年1月6日起算，按人民银行规定同期贷款利率计算计算到付清借款为止。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由祝传六负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点系上诉人是否应向被上诉人支付借款3万元。根据已查明的案件事实，上诉人出具的借条上明确载明借款人为“祝传六”，担保人为“林麟”，虽然祝传六上诉称其与林麟为共同借款人，祝传六仅使用1.5万元，但未举示证据予以证明，且被上诉人对此不予认可，故本院对上诉人的该上诉理由不予采信。祝传六应按照借条载明的金额向詹贵棋归还借款3万元。综上所述，上诉人祝传六的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人祝传六负担。本判决为终审判决。审判长 杨 瑾审判员 吴宝山审判员 黄 淳二〇一七年十月二十五日书记员 彭夕弋
陕西省咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0404刑初233号公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人刘攀飞，男，1990年9月20日出生，汉族，初中文化程度，农民。2009年7月16日曾因犯抢劫罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元人民币，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金9000元。因本案于2017年7月28日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。被告人刘佳尧，男，1991年11月26日出生，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2017年7月28日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。被告人刘龙飞，男，1989年12月25日出生，汉族，小学文化程度，农民，现住址同上。因本案于2017年7月28日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。被告人山凡，男，1991年11月2日出生，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2017年7月28日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）第231号起诉书指控被告人刘龙飞、刘佳尧、刘攀飞、山凡犯非法拘禁罪一案，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院代检察员赵培、被告人刘龙飞、刘佳尧、刘攀飞、山凡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月26日22时许，被告人刘龙飞、刘攀飞、刘佳尧、山凡四人为让被害人张某清偿高利贷，在咸阳市渭城区火车站附近将被害人张某强行带上四人驾驶的车辆，途中刘攀飞用电棍击打被害人张某胸部，至咸阳市秦都区双照镇大王村附近树林时，被害人张某被拉下车，并遭到被告人刘龙飞、刘佳尧、山凡拳打脚踢。接着，被告人刘龙飞等四人将被害人张某带至咸阳市渭城区火车站附近的嘉伟酒店，因被害人张某在朋友处借钱未果，又将其拉至迎宾大道文林学校门口。被告人刘佳尧扇被害人张某面部，并以用针扎、将其扔进塘库威胁被害人张某还钱。随后，四人将被害人张某带至咸阳市渭城区乐育南路华泰世纪华城小区某某室，继续实施看管。期间，被告人山凡殴打被害人张某，被告人刘佳尧手持电棍对被害人张某进行恐吓。直至次日13时许，接到报警的咸阳市公安局渭城分局民警赶到现场，将被害人张某解救，并将四被告人抓获。另查明，被告人刘攀飞曾因犯抢劫罪于2007年5月31日被咸阳市渭城区人民法院判处有徒刑两年六个月，缓刑四年，并处罚金6000元；在缓刑考验期内因犯抢劫罪于2009年7月16日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元人民币，撤销前罪缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金9000元。上述事实，四被告人在开庭审理中亦无异议，并有公安机关侦破报告、抓获经过、被害人陈述、辨认笔录及照片、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘龙飞、刘攀飞、刘佳尧、山凡为索要高利贷债务，采取强制方法，非法剥夺他人人身自由15小时，具有殴打情节，其行为侵犯了他人的人身自由权，已触犯刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人刘龙飞、刘攀飞、刘佳尧、山凡非法拘禁犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘龙飞、刘攀飞、刘佳尧、山凡共同故意实施非法拘禁犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪中四被告人积极实施，在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。四被告人到案后均能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘攀飞曾因故意犯罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘攀飞犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月28起至2018年1月27日止。）二、被告人刘佳尧犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月28起至2017年12月27日止。）三、被告人刘龙飞犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月28起至2017年11月27日止。）四、被告人山凡犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月28起至2017年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹育宁二〇一七年十月二十七日书记员  康文科附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1523民初3685号原告：中国农业银行股份有限公司舒城县支公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路17号。统一社会信用代码91341523853145674U。负责人：李世福，行长。委托诉讼代理人：徐徐，该行职工。委托诉讼代理人：余健，该行职工。被告：安徽省金润万家超市有限公司。住所地：舒城县城关镇桃溪中路。统一社会信用代码：91341523688115753K。法定代表人：陈爱和，经理。原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年9月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审判。原告委托诉讼代理人徐徐、余健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令解除原、被告于2013年12月31日签订的《房屋租赁合同》，并承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月被告从舒城县广进房地产开发有限公司承租合安大道与桃溪路交叉口广进.久富商业广场一至三层用于商业经营（开办超市），双方约定的租赁期限为12年。同年原告因业务发展需要于12月31日与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将该租赁房屋中沿合安大道一层一间，面积为76.1平方米门面房转租给原告用于设立离行式自助银行，合同约定的租赁期限为10年，月租金12000元。该转租行为舒城县广进房地产开发有限公司出具确认函予以同意。2016年9月被告因经营不善，欠下巨额外债，公司法定代表人外逃，其租赁的经营场所因没有支付电费被断电，造成原告转租的自助银行因断电停业。2016年10月起原告与舒城县广进房地产开发有限公司协商，希望从舒城县广进房地产开发有限公司处租赁该间门面房，但该公司未有同意。此后原告找到被告法定代表人陈爱和，要求解除合同，陈爱和予以同意。被告安徽省金润万家超市有限公司未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案主要争议，原告是否有权解除合同。1、原告签订合同的目的是设立自助银行，现因被告外欠巨额债务，其租赁的经营场所整体断电，造成原告设立的自助银行无法运转，从而使得原告签订合同的目的不能实现，故原告要求解除租赁合同符合法律规定。2、原告陈述其派员与被告法定代表人就解除合同进行了协商，被告未到庭予以否认，故本院认定原告履行了解除合同的通知义务。本院认为：原、被告签订的房屋转租合同，因有出租方的同意因而合法有效。但由于被告在转租合同约定的租赁期限内不能提供基本的经营条件，使得原告设立的自助银行处于长期停业状态，致使原告要求解除转租合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:解除原告中国农业银行股份有限公司舒城县支公司与被告安徽省金润万家超市有限公司于2013年12月31日签订的《房屋租赁合同》。案件受理费减半收取100元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇一七年十月十七日书记员  汪 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)晋0928民初340号原告吕某，男，1946年12月20日生。汉族，五寨县人，现住五寨县.委托诉讼诉讼代理人吕某1，女，1970年4月19日生。汉族，现住五寨县.系原告吕某妹妹。委托诉讼代理人李新春，男，山西鑫荣律师事务所律师。被告徐某，男，1948年8月17日生，汉族，五寨县人。身份证号：142XXXXXXXX817原告吕某诉被告徐某承包地征用补偿费分配纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人吕某1、李新春，被告徐某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告徐某归还原告的土地占地补偿款22500元。事实和理由如下：邓家嫣村与小寨村同属五寨县梁家坪乡，两村东西结界.2015秋，建设神岢高速公路需从两村通过。征用原告所经营的小寨村孙家梁北疙瘩约1亩土地。但该土地被被告抢先申报，并将22500元补偿款领走。此事经梁家坪乡人大主席管振强、神岢高速建设处协调部刘部长、邓家嫣支部书记高某协调处理，让被告归还原告其所领取的补偿款。被告拒绝退还。无奈原告诉至本院，请求依法判决。被告辩称，神岢高速公路征用的前沟坡地解放前属于邓家嫣村所有，被告于1984年开始耕种这块地，至今已有三十多年，任何人没有提出过异议，小寨村委会曾两次在被告的村即邓家嫣村附近回收属于小寨村的耕地，这块地一直未被收回，故这块地是属于邓家嫣村的，而不是小寨村的。该补偿款是属于被告的，不是冒领的。原告所述此事经梁家坪乡人大主席管某、神岢高速建设处协调部刘部长、邓家嫣支部书记高某协调处理，让被告归还原告其所领取的补偿款。纯属胡说，没有调解过此事。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供证据如下：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况.2.土地承包经营权证，载明原告吕某承包位于××县北圪旦耕地10亩，四面尽至沟。3.梁家坪乡小寨村委会证明一份，证明位于五寨县小寨村北圪旦条子，其中徐某领取土地补偿款一亩多22500元，该地原是属于小寨村所有，是前任小寨村领导干部让应生于1982年分给吕某的。4.电话录音证明徐某所领取耕地补偿款是属于原告所有。5.梁家坪乡小寨村委会证明一份，证明位于小寨村耕地北圪旦和壕子是一块地，建设高速公路占地时，邓家嫣村委会误把这块地盘给邓家嫣村村民徐交其。乡政府同意村委会的意见。被告质证：证据1、证据2、无异议。证据3领取补偿款是事实。证据4、证据5不予认可本院认证如下：证据1、证据2被告无异议，本院予以确认。证据3、证据4、证据5待庭审查明事实后予以确认。被告向本院提供证据如下：1.邓家嫣村委会及村民（徐某1、徐某2、顾某、吕某2、徐某3、顾某1、石某、徐某4、王某、高某、高某1、闫某）的证明一份，证明位于××村高城来喜的地，农业社时，集体种过，这块地是邓家嫣村的，与小寨村无关。并盖有邓家嫣村委会的公章。2.邓家嫣村委会、徐某1、徐某2、顾某1、证明各一份，证明徐某所耕种的前沟坡地，原是邓家嫣村高城来喜的土地，包产到户后徐某耕种至今。顾某1证明一份，证明徐某所耕种的前沟坡地，原是邓家嫣村高城来喜的土地，农业合作社时自己常在这块地里干活，故这块地是邓家嫣村的，与小寨村无关。高锁仁证明一份，证明五晌坡区这块地是我爷爷高城来喜买的本村故二和的地，是邓家嫣村的。原告质证：证据1、证据2个人证明与本案无关联性.不符合证据的形式。本院认证如下：证据1、证据2待庭审查明事实后予以确认。根据原被告提供的证据结合法庭调查本院查明的事实如下：原告系五寨县梁家坪乡小寨村的村民，被告系五寨县梁家坪乡邓家嫣村的村民，小寨村与邓家嫣村相邻。原告于1982年向小寨村委会承包了位于小寨村北圪旦土地10亩。原告称，原告承包后一直耕种至1992年，原告将该地承包给邓家嫣村的顾某，顾某经营了两年后转包给顾某1，顾某1经营了七八年后，转包给邓家嫣村的被告徐某。原告一直未向被告要过承包费。被告辩称，原告所述不是事实，原告所要的这1亩是开荒地，被告从1983年、1984年一直耕种到高速公路占地。2015年10月份，这块地被神岢高速公路征用。被告徐某申请登记的1亩地在神岢高速公路占地时，经梁家坪乡政府和邓家嫣村委会盘给了被告，该补偿款经邓家嫣村委会确认，被告在梁家坪乡政府领取的。后原告多次找小寨村委会与梁家坪乡政府索要承包地补偿款。经小寨村委会出具证明证实，位于小寨村耕地地名为北圪旦和邓家嫣村所述的前沟坡地两块地连接的壕子地是一块地，原告承包的北圪旦地的地界至邓家嫣村前沟坡地的壕子地。建设高速公路占地时，邓家嫣村委会误把这块地盘给邓家嫣村村民徐交其。后原告发现这块地是属于原告时，被告已领取了补偿款，原告找到小寨村委会、高速公路的负责人管某、高速公路刘部长、邓家嫣村高某与被告进行了调解，要求被告退还原告补偿款，被告对此予以否认。另查明，2017年五寨县国土资源局出具关于小寨村和邓家嫣村界限的说明，并提供证据两份。证明在1:10000地形图上，以紫色线为界线，紫色线以北为小寨村范围，紫色线以南为邓家嫣村范围。原告所说的北圪旦与被告所说的前沟坡地系同一块土地。被告徐某领取补偿款22500元。本院认为，本案的争议焦点是：1.原被告所争议的土地是属于小寨村集体土地还是邓家嫣村集体土地。2.土地补偿款应当归谁所有，被告徐某是否应当返还原告土地占地补偿款。关于争议焦点1，2017年五寨县国土资源局出具关于小寨村和邓家嫣村界限的说明，无法证明该块地属于哪个村，故对该证明本院不予考虑.被告提供的邓家嫣村民证明一份，证明邓家嫣的村民耕种小寨村的耕地，现该耕地已被小寨村收回。但不足以证明吕某的耕地已被小寨村收回。根据梁家坪乡政府与小寨村委会证明，位于小寨村耕地北圪旦是吕某的承包地，地界包括壕子地与邓家嫣村前沟坡地相连，邓家嫣村委会误把这块地盘给邓家嫣村村民徐某。乡政府同意村委会的该意见。因该征用地是梁家坪乡政府与各村委会及高速公路项目部共同征用的，可以证明该块地是属于小寨村集体土地。关于争议焦点2，位于××县北圪旦耕地和邓家嫣村前沟位于××县坡地之间的壕子地，邓家嫣村委会误把这块壕子地盘给邓家嫣村村民徐交其。根据原告提供的土地承包经营权证，可以证明该块地是小寨村集体按法定承包给原告吕某。地的界限包括被告领取补偿款的壕子地。故神岢高速公路占地补偿款应由原告领取。被告所领取的1亩占地补偿款22500应返还原告。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第二款、第九条、第十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十一条、第一百三十二条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告吕某土地征用补偿款22500元。上述负有金钱给付义务的一方，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费363元，由被告徐某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长张希生审判员冯超宇人民陪审员马利强二0一七年十月二十九日书记员马振霞
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初1867号原告：罗钧，男，汉族，生于1976年4月11日，住重庆市忠县。法定代理人：罗从玉，男，汉族，生于1949年9月14日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：张颖，重庆于杨律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：宋成波，重庆于杨律师事务所律师，一般代理。被告：重庆黄杨扁担旅游开发有限公司，住所地重庆市秀山县。法定代表人：黄洪贵原告罗钧诉被告重庆黄杨扁担旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员王荣华担任审判长，与人民陪审员张绍炳、何理组成合议庭，适用普通程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告罗钧的法定代理人罗从玉及委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼,被告重庆黄杨扁担旅游开发有限公司经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。同年9月28日再次公开开庭进行了审理，原告罗钧的法定代理人罗从玉及委托诉讼代理人宋成波到庭参加诉讼,被告重庆黄杨扁担旅游开发有限公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月5日，被告向原告借款50万元用于项目开发，约定2016年5月5日前归还原告，并承诺到期未还借款所造成的一切经济损失由其承担。后原告通过银行转账的方式把该款项打入被告账户。现被告承诺的还款期限已过，原告多次向被告催收借款未果，现要求被告重庆黄杨扁担旅游开发有限公司偿还借款本金及利息，并要求被告承担本案诉讼费用、保全费用及律师费用等。被告重庆黄杨扁担旅游开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月5日，被告重庆黄杨扁担旅游开发有限公司向原告罗钧借款50万元，并出具借条一张，借条内容载明：“今借到罗钧，现金人民币大写（伍拾万元正）小写（500000.00元），此借款用于我黄杨扁担旅游开发有限公司秀山旅游中和开发项目，此借款用我公司秀山高山移民局刘家堡门面壹号至拾号门面保证。担保此借款。此借款在2016年5月5日前归还罗钧，若到期未还此借款所造成的一切经济损失和法律责任由我公司全权承担。借款单位，重庆黄杨扁担旅游开发有限公司黄洪贵(公司印章),借款时间2016年3月5日，见正人：罗从玉、张英。”2016年3月7日，原告通过中国银行向被告指定的账户转款467500元，另32500元系被告支付贷款公司手续费。2017年3月24日，本院（2017）渝0233民特2号判决书判决宣告原告罗钧为限制民事行为能力人，指定罗从玉为罗钧的监护人。以上事实，有原告提交的借条复印件、银行交易明细、汇款申请书、本院（2017）渝0233民特2号民事判决书以及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告主张被告借款50万元，有被告法定代表人出具的借条复印件和银行转账凭证为证，本院予以确认。现被告逾期未还，原告主张借款逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆黄杨扁担旅游开发有限公司经本院公告、传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆黄杨扁担旅游开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告罗钧借款本金50万元及利息，利息从2016年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至偿还时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，由被告重庆黄杨扁担旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王荣华人民陪审员  张绍炳人民陪审员  何 理二〇一七年十月十一日书 记 员  廖海艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书(2017)内0426民初5922号原告：高某，男，1979年2月7日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。被告：张某1，女，1977年11月12日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。被告：王某，男，1976年10月2日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古彩桥律师事务所律师。原告高某诉被告张某1、王某民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告负担。审判员王志华二〇一七年十月八日书记员梁晓强
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执1508号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路45号，组织机构代码67650771-7。负责人张玉华，行长。被执行人：:郑献花，女，1967年9月17日出生，汉族，邵武市国泰沙利食品有限公司员工，住邵武市,本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与被执行人郑献花信用卡纠纷[（2016）闽0781民初499号民事判决书]一案中，因申请执行人与被执行人达成履行还款协议，申请执行人申请撤销该案件的执行。经审查，本院认为申请执行人的申请不违反相关的法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2017）闽0781执1508号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年十月二十五日书 记 员  温惠彬附相关法律法规第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的���利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2014号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初6320号原告:顾培发,男,1949年9月29日出生,汉族,居民住响水县委托诉讼代理人：蔡伯生，江苏阳晨律师事务所律师被告:杨洪兵,男,1965年11月28日出生,汉族,居民，住响水县原告顾培发诉被告杨洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法由审判员苗浴宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾培发及其委托诉讼代理人蔡伯生到庭参加诉讼。被告杨洪兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾培发向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金25000元，并按月利率2%承担从2016年8月30日起至偿还完毕之日止的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月29日，被告杨洪兵向原告借款25000元，约定月利率2%，后经原告多次索要，被告支付5个月的利息2500元，被告没有归还其余的借款本息。被告杨洪兵未答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明：2016年3月29日，被告杨洪兵向原告顾培发借款25000元，约定月息2%，沈玉为该笔借款提供连带担保。后经原告催要，被告归还5个月的利息2500元，之后本息至今未付。本院认为：原告顾培发与被告杨洪兵之间的借贷关系合法有效。原告顾培发与被告杨洪兵未约定还款时间，原告顾培发有权随时要求被告杨洪兵归还借款本息，被告杨洪兵未及时归还应承担相应的民事责任，故原告顾培发要求被告杨洪兵归还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洪兵于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告顾培发借款本金25000元及利息(从2016年8月30日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止)。案件受理费426元，减半收取213元，由被告杨洪兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  苗浴宇二〇一七年十月二十八日书记员  汪 杨
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0982执保235号之一申请人：樟树市日康动物保健技术服务部。经营场所：樟树市谭家仓桥头9号，注册号360982600065262。被申请人：熊育明，男，汉族，樟树市人，住樟树市。被申请人：刘宝英（曾用名刘保英），女，汉族，樟树市人。住樟树市。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0982执保235号执行裁定书，冻结了熊育明、刘宝英的账户和存款，现因被申请人熊育明、刘宝英已经全面履行买卖货款义务，申请人樟树市日康动物保健技术服务部向我院提出解除被申请人所有银行账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》。第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条，裁定如下：解除对被执行人熊育明、刘宝英所有银行账户和存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志军二〇一七年十月十九日书记员  阳兔兰
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执977号之一申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路339号。法定代表人：俞承安，该社理事长。被执行人：刘有，男，1972年9月16日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人：周燕娟，女，1976年1月10日出生，汉族，住福建省永安市，本院在执行申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人刘有、周燕娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人明溪县农村信用合作联社以与被执行人刘有、周燕娟已自行协商解决为由向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院于2016年6月28日作出的（2017）闽0421民初170号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年十月三十一日书记员  方秀帆附：本裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；被撤销的。（三）作为被执行人的公死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百三十九条(?javascript:SLC(183386,239)?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初2027号原告：中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。负责人：张宝胜，该行行长。被告：邱亮，住吉林省辽源市。被告：刘延山，住吉林省辽源市。被告：许太国，住吉林省辽源市。原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行（以下简称农行）诉被告邱亮、刘延山、许太国借款合同纠纷一案，因农行未能提供邱亮、刘延山、许太国送达地址等明确信息，且本院无法联系邱亮、刘延山、许太国。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行起诉。案件受理费300.00元，全额退还中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  陈素娟人民陪审员  王 伟人民陪审员  苏奎华二〇一七年十月十六日书 记 员  朱子晋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017)新0103民初6340号之二原告：孙于涵,女,1979年3月11日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市.委托诉讼代理人:李黎,新疆旭光律师事务所律师。被告：杨卫东,男,1962年9月15日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：孙庆，新疆珅盟律师事务所律师。被告：乌鲁木齐金太阳物资有限责任公司,住所地乌鲁木齐市太兴路380号。法定代表人:张荣贵,该公司经理。被告：新疆峰达建设工程有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区太兴路380号。法定代表人：闫鹏，该公司经理。被告：新疆新星房地产开发有限责任公司,住所地乌鲁木齐市新市区太兴路380号。法定代表人:宋来潮,该公司经理。本院在审理原告孙于涵与被告杨卫东、乌鲁木齐金太阳物资有限责任公司、新疆峰达建设工程有限责任公司、新疆新星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，原告孙于涵于2017年10月31日向本院提出撤回对被告新疆峰达建设工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙于涵撤回对被告新疆峰达建设工程有限责任公司的起诉。审判员  李勇刚二〇一七年十月三十一日书记员  刘骏芳
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初1599号原告：马有军，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住泗洪县。委托代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：刘明周，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被告：刘翠侠，女，1962年11月30日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。原告马有军诉被告刘明周、刘翠侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告马有军及其委托代理人倪海波、被告刘翠侠及其委托代理人刘晓军到庭参加诉讼，被告刘明周经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。庭审中原告撤回了被告刘翠侠的诉讼。本案现已审理终结。原告马有军向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘明周偿还原告借款80000元及利息（自2017年2月22日起，按年息6%计算至此款还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月16日，被告刘明周因做玉米生意需要向原告借款200000元。之后被告偿还了120000元。通过结算，被告刘明周尚欠原告80000元，并于2014年10月29日立下欠条为凭据。后此款经原告多次催要，未果。被告刘明周未答辩。原告围绕自己的诉讼请求提供了欠条一张作为证据，被告刘明周未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对该证据的证明效力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2011年10月16日，被告刘明周因做玉米生意需要向原告借款200000元。之后被告偿还了120000元。通过结算，被告刘明周尚欠原告80000元，并于2014年10月29日立下欠条为凭据。该款经原告多次催要未果。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告刘明周经原告马有军催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。关于利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明周偿还原告马有军借款80000元及利息（自2017年2月22日起，以80000元为本金，按年息6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费300元，合计2100元由被告刘明周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  胡 坤代理审判员  史兆全人民陪审员  王 勇二〇一七年十月二十日书 记 员  李梦晨附录一：本案证据目录原告提供的欠条原件1张，证明被告刘明周向原告马有军借款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第1页/共5页
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初793号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人余某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2017）748号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月6日19时3分许，被告人余某某伙同李某等人（另案处理）在西安市火车站240路公交车站，趁被害人刘某上240路公交车时,窃得其装在裤子右侧口袋内的玫瑰金色OPPR9手机一部。后手机被变卖，余某某获赃款100元。2017年6月18日，公安民警在西安市火车站240路公交车站将再次准备作案的余某某等人抓获。被告人余某某自愿认罪，并签署认罪认罚具结书。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人余某某拘役五个月，并处罚金人民币三千元。被告人余某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人余某某认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2017年11月17日止；罚金限本判决生效后五日内缴清）。二、未追回赃物玫瑰金色OPPR9手机一部继续予以追缴，追回后依法发还被害人刘某。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  霍彪二〇一七年十月十八日书记员  郭姣
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终1768号之二上诉人（原审原告）：赵雷，男，汉族，1981年10月1日出生，广东省深圳市。委托诉讼代理人：肖丹霞，广东瑞霆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王璞，女，汉族，1985年6月6日出生，广东省深圳市。委托诉讼代理人：刘淑丽，北京市康达（深圳）律师事务所。委托诉讼代理人：张炳杰，北京市康达（深圳）律师事务所辅助人员。原审第三人：东莞市众华房地产代理有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇长盛德政中路***号信义怡翠豪园之*栋**层**号。统一社会信用代码：91441900537361693。法定代表人：韦冬梅。原审第三人：广东南枫融资担保集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江东路**号***房之自编***单元。统一社会信用代码：91440000719288287E。法定代表人：张玉明。原审第三人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路*号健升大厦。统一社会信用代码：91441900X180746149。负责人：范题，该行行长。上诉人赵雷、王璞与原审第三人东莞市众华房地产代理有限公司（以下简称众华公司）、广东南枫融资担保集团有限公司（以下简称南枫公司）、中国建设银行股份有限公司东莞市分行（以下简称建设银行东莞分行）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初7441号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，向王璞发出补缴受理费通知书，告知王璞在接收该通知书次日起三日内补交案件二审受理费13885元，逾期不补交则按自动撤回上诉处理。王璞于2017年10月27日签收了该通知，未在三日内补交上述费用，王璞亦表示不缴纳该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按王璞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。王璞已缴纳的二审案件受理费50元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年十月三十日书记员  刘丹青
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执1066号之一申请执行人：杜建国，男，生于1953年11月5日，住四川省南充市嘉陵区。申请执行人：李桢蓉，女，生于1953年8月18日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：杨茂英，女，生于1975年1月2日，住四川省营山县。被执行人：蒋建军，男，生于1971年11月2日，住四川省营山县。被执行人：杨青书，男，生于1977年9月4日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：蒋春蓉，女，生于1976年11月7日，住四川省高坪区。本院在执行杜建国、李桢蓉与杨茂英、蒋建军、杨青书、蒋春蓉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨茂英名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨茂英所有的位于四川省营山县xx乡xxx街xx幢x单元x层x号（产权证号xxxx、x幢x单元x层x号（产权证号xxxx、x幢x单元x层x号（产权证号xxx**）、x幢x单元x层x号（产权证号xx**）、x幢x单元x层x号（产权证号x**）、x幢x单元x层x号（产权证号xxx**）；二、查封期限为三年；三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍其他执行的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  唐宇二〇一七年十月十七日书记员  陈晓
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执恢75号之二申请执行人刘小群。被执行人襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司。法定代表人蒋浩，系该公司总经理。关于申请执行人刘小群与被执行人襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳市仲裁委会员作出的［2013］襄仲裁字第131号裁决书已发生法律效力，在执行中，依法对案外人乔维云自愿用其名下的车牌号为鄂f×××××英菲尼迪牌小型越野车进行了拍卖，买受人李志辉（公民身份号码：××）以255520元最高价竞得，现买受人李志辉申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对案外人乔维云所有的车牌号为鄂f×××××英菲尼迪小型越野车的查封。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年十月二十日书记员  吴建忠
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初11352号原告：顾友建，男，1970年6月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托代理人：刘培林，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。委托代理人：刘建美，女，1971年6月18日出生，汉族，住江苏省如皋市，系原告妻子。被告：朱俊，男，1972年4月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告顾友建与被告朱俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告顾友建的委托代理人刘培林、刘建美到庭参加诉讼，被告朱俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾友建向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务工资45000元；2、本案诉讼费、车旅费由被告承担。事实和理由：被告之前开设玻璃纤维厂，原告为被告提供劳务。2014年左右，被告将厂子转让掉，但累计结欠原告工资一直没有结清。2016年8月，原告向被告索要时，被告向原告出具欠条，确认结欠原告工资款50000元。2016年9月，被告支付原告5000元，余款45000元经催讨至今未付。现原告起诉至法院，请求法院依法判决。被告朱俊未作答辩。经审理查明，2016年8月25日，朱俊向顾友建出具欠条一份，载明：“欠顾友建工资人民币五万元正（2015底工资款）。朱俊。2016.8.25”。后朱俊向顾友建支付5000元，余款45000元未付，致本案诉争。以上事实，由原告提交的欠条，以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告朱俊出具欠条确认结欠原告顾友建工资款50000元，在支付5000元后，余款45000元经原告催讨，久拖不付，显属欠理，原告要求被告支付剩余款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱俊于本判决生效后十日内支付原告顾友建45000元。案件受理费减半收取463元，由被告朱俊负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇一七年十月二十六日书记员  蔡 洁