wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1358号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人熊建兵，男，1977年3月30日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市长寿区。因犯抢劫罪，于2006年4月30日被本院判处有期徒刑三年，2008年8月5日刑满释放；因犯抢夺罪，于2012年12月14日被本院判处有期徒刑五年，2016年8月26日刑满释放。2017年8月14日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1393号起诉书指控被告人熊建兵于2017年8月6日11时许，在重庆市渝中区两路口电力公司营业大厅前，趁被害人皮某某不备，从其身后抢夺其佩戴的价值1431元的黄金项链一条和价值1069元的黄金挂坠一个，销赃后获赃款1300元。公安机关经过侦查于2017年8月14日将被告人熊建兵抓获。被告人熊建兵归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人熊建兵的行为已构成抢夺罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。被告人熊建兵对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊建兵犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年7月13日止）二、被告人熊建兵在本判决生效后十日内，退赔被害人皮某某2500元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年十月十日书记员  杨岚
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727财保122号解除保全申请人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县龙安镇。法定代表人：白林金，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，1976年11月30日出生，该行风险资产管理部经理（特别授权）。被申请人：肖志，男,1967年1月16日出生，汉族，住四川省平武县坝子乡。被申请人：王丽华，女，1970年7月29日出生，汉族，住四川省平武县坝子乡。解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司与被申请人肖志、王丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2017）川0727财保6号之一民事裁定书，对被申请人肖志、王丽华的银行存款24000元或对其他相等价值的财产予以查封、扣押，并对解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司所有的房屋一幢予以查封。解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司因与被申请人肖志、王丽华已私下达成协议，现向本院申请解除对被申请人肖志、王丽华的银行存款24000元的冻结，同时申请解除对其担保物的查封。其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人肖志、王丽华银行存款24000元的冻结或解除对其他相等价值的财产的查封、扣押；二、解除对解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司所有的房屋一幢的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈斯瀚二〇一七年十月十六日书 记 员  刘思辰
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初10641号原告:重庆慧景物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区龙州大道1号35幢22-3,统一社会信用代码915001130772654969.法定代表人谢俊，该公司总经理。委托代理人王磊，重庆百安律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈晓燕，女，住重庆市万州区,身份证号码：.被告：马瑞，男，住重庆市万州区身份证号码：原告重庆市慧景物业管理有限公司（以下简称慧景物管公司）与被告陈晓燕、马瑞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈荣萍独任审判，适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告慧景物管公司的委托代理人王磊、被告陈晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧景物管公司诉称，原告系重庆市万州区国成.江山龙苑小区物业管理服务企业。2013年9月6日，原告与该小区房业主委员会签订了《物业服务合同》，被告陈晓燕、马瑞系该小区业主，但被告未交纳了物业管理服务费，经原告多次催收后，被告拒不交纳。现诉至法院请求判令:1、被告立即支付原告物业管理服务费3828.3元（2015年5月6日至2017年6月5日止）及违约金；2、诉讼费由被告承担。被告陈晓燕答辩，未支付物业服务费属实，但原告的物业管理服务不到位，小区卫生差。经审理查明，原告系叁级物业服务企业，为重庆市万州区国成.江山龙苑小区提供物业管理服务。被告陈晓燕、马瑞系该小区室业主（建筑面积139.21㎡），2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了二年《物业服务合同》，2015年续签。约定由原告根据该合同向业主提供服务，收取电梯洋房1.1元/月.平方的物管费，同时约定了违约责任，内容包括原告未达到管理服务质量约定目标，业主有权要求原告限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按所欠费用的3‰收取违约金等。被告陈晓燕、马瑞居住该小区自有房屋后，自2015年5月6日起未交纳物业服务费。至2017年6月5日，被告尚欠原告物业服务费3828.3元。原告催收无果诉至本院。上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、《物业服务合同》复印件、催收通知书等证据及当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，原告与国成.江山龙苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，对原告和居住在该小区的全体业主均具有约束力。原告按合同约定对该小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受原告物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。被告陈晓燕、马瑞在入住原告服务的小区后，自２０15年5月起至２０17年6月未按约支付物业管理费，原告向被告发出催付通知后，被告仍未付款，其行为已经违背了诚实信用原则，被告对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的做法本院不予支持，故原告请求被告陈晓燕、马瑞交纳从2015年5月6日至2017年6月5日的物业服务费3828.3元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按约向原告支付费用的事实成立，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《物业管理条例》第二条、第七条第五款、第二十一条、第四十二条第一款，第六十七条，判决如下：一被告陈晓燕、马瑞于本判决生效后五日内支付原告重庆市慧景物业管理有限公司物业服务费3828.3元及违约金（以3828元为基数从2017年6月5日起按照月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）二驳回原告重庆市慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈晓燕、马瑞负担。本判决为终审判决。审判员  陈荣萍二〇一七年十月十一日（院印）书记员  张玉林
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1123民初1456号被告:罗田县长青物业服务有限公司。法定代表人:齐佳，经理。委托诉讼代理人:王学才，湖北巴源律师事务所律师。（特别授权）被告：金涛，男，1984年2月27日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告罗田县长青物业服务有限公司与被告金涛物业服务合同纠纷一案，原告罗田县长青物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗田县长青物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予罗田县长青物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗田县长青物业服务有限公司负担。审判员  龚秋梅二〇一七年十月二十四日书记员  邓 莹
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初4510号原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。法定代表人：汪文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：周庆，该公司员工。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告：黄晓玲，女，1973年3月4日出生，汉族，住四川省江油市。原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告黄晓玲物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川鑫泰物业服务有限公司的委托代理人邹淇曲、被告黄晓玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告四川鑫泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业服务费本金5792.85元，违约金289.6425元，共计6082.4925元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判决被告支付原告物业服务费本金3358元，违约金167.9元，共计3525.9元：事实及理由：原告于2012年3月15日与四川辰兴房地发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为××××小区提供物业服务，物业服务等级为一级，服务费标准为1.5元/平方米/月，违约金计算方式为迟延标的额5%。合同签订后，原告依约提供了相应的物业服务。被告作为小区业主，拖欠2015年1月1日至2017年6月30日期间的物业费。原告催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。被告黄晓玲答辩称：我与原告之间不存在物业服务合同关系。原告没有履行物业服务约定义务，如无小区固定活动场馆、安保巡逻不到位、小区私搭乱建等，故其无权主张物业费。经审理查明：被告系××.××××××小区××-×-×××号物业业主，物业建筑面积72.61平方米。2012年3月15日，原告与四川辰兴房地产发展有限公司签订《××.×××××期前期物业服务合同》，约定：四川辰兴房地产发展有限公司选择原告作为××.××××××期物业提供前期物业服务；物业服务费住宅多层2.0元/平方米.月（实际按1.5元/平方米.月收取）。被告从2015年1月1日起未交纳物业服务费，截止2017年6月30日，累计拖欠原告物业服务费3358元。还查明，案涉小区存在车辆违规停放占用消防通道，楼道堆放杂物以及线路凌乱等情况。本院认为：原告依据《前期物业服务合同》提供了物业服务，被告理应按合同约定交纳服务费用。故原告主张被告支付所欠物业服务费3358元的请求成立，本院予以支持。被告拒缴物业服务费确系因原告在提供物业服务过程中确存在瑕疵，并非故意违约。故原告主张被告承担违约金的请求，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，参照《物业管理条例》第七条、第十二条之规定，判决如下：一、被告黄晓玲于本判决生效后十日内支付原告四川鑫泰物业服务有限公司物业服务费3358元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告四川鑫泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，原告四川鑫泰物业服务有限公司负担10元，被告黄晓玲负担15元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一七年十月十二日书记员 邓琪文
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1781号之一申请执行人苏志广，男，汉族，1961年10月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人孟克朝鲁，男，蒙古族，1953年3月17日出生，现住鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人乌栋其其格，女，蒙古族，1953年6月26日出生，现住址同上。申请执行人苏志广与被执行人孟克朝鲁、乌栋其其格民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初1930号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，因当事人双方自行达成执行和解协议，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初1930号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  林代理审判员 白布拉格代理审判员 任 尚 芬二〇一七年十月二十八日书 记 员 蔺  莎
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1403民初1576号原告：德州大阳太阳能有限公司。住所地：德州经济开发区项目东区三八路东首东外环以西。法定代表人：周志路，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙素芬，山东慨而慷律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：山东普诺动力设备有限公司。住所地：济南市历下区解放路**号。法定代表人：李永齐，该公司总经理。被告：门学崎，男，1979年6月6日出生，汉族，户籍所在地德州市德城区,现住德州市经济开发区。原告德州大阳太阳能有限公司（以下简称“德州大阳公司”）与被告山东普诺动力设备有限公司、门学崎买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告德州大阳公司委托代理人孙素芬、被告门学崎到庭参加了诉讼，被告山东普诺动力设备有限公司（以下简称“山东普诺公司”）经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告向原告支付贷款66000元及利息（自2016年10月31日起至付清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年4月27日，原告与两被告共同签订《大阳太阳能热水器购销与安装合同书》，约定原告向两被告提供并安装平板壁挂式太阳能热水器，货款共计156000元；并约定价款支付方式及争议解决方式为向原告所在地人民法院提起诉讼。后两被告支付货款90000元，仍欠66000元，2016年8月15日被告向原告出具欠条约定被告在2016年10月31日前一次性还清剩余欠款，逾期未还按月利率3%计算利息。截止起诉日，两被告仍未支付剩余货款，因此原告提起诉讼。被告山东普诺公司未出庭应诉，亦未答辩。被告门学崎辩称，���告所称的欠条当时是原告让其过去签的名字，欠条内容是原告事先拟订好的。双方签订的《大阳太阳能热水器购销与安装合同书》并未完全履行完毕，原告未向我们提供注液，因为注液包含在售后里，所以被告不应支付全部货款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据一、《大阳太阳能热水器购销与安装合同》一份；证据二、2016年8月15日被告门学崎为原告出具的欠条一份。被告门学崎质证认为，对原告提交的证据一的真实性没有异议，但认为虽然双方签订了合同，但是很多细节没有约定，虽然合同约定工程验收不含注液，但是售后应当包含注液，所以原告应当向被告提供注液。对于证据二，认可欠条是其本人签字，但是认为欠条内���是原告提前打印好的，因为甲方也没有向被告门学崎支付工程款，原告一直催货款，所以被告门学崎就为原告打了欠条。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，被告门学崎借用被告山东普诺公司资质，以山东普诺公司的名义与原告签订《大阳太阳能热水器购销与安装合同》，合同中加盖了被告山东普诺公司的合同专用章，并有门学崎的签名。合同约定，产品名称为平板壁挂式太阳能热水器，型号规格为DYPJF-2-100L，集热器尺寸为2400㎜×800㎜×80㎜，数量60台，单价2600元/套，总价156000元。付款方式：双方签订合同后，乙方开始生产并组织安装，工程安装完毕后，平板集热��安装完成后，支付合同价款的50%，水箱安装完成后，支付至合同价款的95%，剩余5%作为质保金，质保期壹年后十日内无任何质量问题一次性付清。（注：工程验收时不含注液，如需注液甲方需于验收前通知乙方，甲方自收到乙方通知日起七日内完成所有验收工作，若七日内甲方未进行验收，视为工程验收合格），双方还对合同的其他事项进行了约定。合同签订后，原告按合同约定安装完毕，并经第三方验收。后被告向原告支付货款90000元，2016年8月15日，被告门学崎向原告出具欠条一张，该欠条载明：“根据双方签订合同（DYPJF-2-20150427）,门学崎应向德州大阳太阳能有限公司支付总货款壹拾伍万陆仟元整（￥156000.00元），现已支付玖万元整（￥90000.00元），尚欠陆万陆仟元整（￥66000.00元），将在2016年10月31日前一次性还清剩余欠款。如逾期未还，按月利率3%（百分之三）支付利息。”后二被告未能按约定期限支付货款，因此形成本案诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。2015年4月27日，被告门学崎借用被告山东普诺公司资质，以被告山东普诺公司名义与原告德州大阳公司签订《大阳太阳能热水器购销与安装合同》，该合同不违反法律规定，合法有效。被告山东普诺公司将合同专用章借于被告门学崎使用，即表示其认可被告门学崎代表该公司与原告签订《大阳太阳能热水器购销与安装合同》，自愿承担该合同约定的义务，并享有合同约定的权利。签订合同后，原告依约履行了合同义务，并经第三方验收，被告山东普诺公司即负有及时支付货款的合同义务。被告门学崎抗辩原告未提供注液，合同未履行完毕，故不应支付全部货款。对此，双方签订的合同约定，工程验收时不含注液，如需注液甲方需于验收前通知乙方，甲方自收到乙方通知日起七日内完成所有验收工作，若七日内甲方未进行验收，视为工程验收合格。被告认可工程已经第三方验收，且未提供证据证明其于验收前通知原告方提供注液，故被告门学崎的抗辩意见不予支持。2016年8月15日，被告门学崎向原告出具欠条，承诺于2016年10月31日前一次性还清剩余欠款66000元，如逾期未还，按月利率3%支付利息，后被告至今未能支付货款，其行为构成违约。本案被告门学崎以被告山东普诺公司名义实施的民事法律行为，构成表见代理，其行为应由被告山东普诺公司承担民事责任，但由于被告门学崎表示愿意承担本案民事责任，已经构成债的加入，故二被告应当向原告承担连带清偿责任。原告主张二被告应当按月利率3%向其支付剩余货款66000元的逾期利息，对此���本院认为该利率过高，根据公平原则，应按中国人民银行同期贷款利率为基础参照逾期罚息利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条之规定，判决如下：一、被告山东普诺动力设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告德州大阳太阳能有限公司货款66000元及利息（以66000元为基数，自2016年11月1日起至实际给付之日止利率按中国人民银行同期贷款利率逾期付款利息计算）；二、被告门学崎对以上确定的款项承担连带清偿责任。三、驳回原告德州大阳太阳能有限公司的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告山东普诺动力设备有限公司、门学崎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  郭正芝二〇一七年十月十二日书记员  贠苗苗
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27442号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告张宁，男，汉族，1981年9月24日出生，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张宁信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告张宁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2011年7月11日，张宁向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张宁从其信用卡账户中透支，截至2017年8月5日共透支本金25985.85元、利息4032.23元、滞纳金1078.81元、费用240元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张宁立即偿还截至2017年8月5日的信用卡透支本金25985.85元、利息4032.23元、费用240元以及截至2016年12月31日的滞纳金1078.81元,并支付自2017年8月6日起至欠款付清时止，以本金25985.85元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4032.23元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张宁承担。被告张宁未答辩。经审理查明，2011年7月11日，张宁向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张宁在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张宁如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张宁承担。张宁在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张宁发放了信用卡。张宁从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月5日，张宁尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25985.85元、利息4032.23元、费用240元以及截至2016年12月31日的滞纳金1078.81元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张宁与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张宁发放了信用卡，张宁使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张宁应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。被告张宁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宁在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月5日的信用卡透支本金25985.85元、利息4032.23元、费用240元及截止2016年12月31日的滞纳金1078.81元；并支付从2017年8月6日起至欠款付清时止，以本金25985.85元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4032.23元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取304元，由被告张宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十月二十三日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1624号之一被执行人：付作雄，男，1971年7月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院在执行付作雄罚金一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行。本案目前尚余执行标的罚金3000元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十月二十日书记员  王玉琢
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2951号原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部，经营场所：绵阳市涪城区涪华路骨科医院外9号。经营者：文东，男，汉族，1979年10月3日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：赵海涛，系该经营部员工。被告：钟斌，男，汉族，1986年11月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵海涛到庭参加诉讼，被告钟斌经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余借款本金3080元，并按年利率24%支付利息费，从2015年7月8日截止2017年5月29日利息为1703元;2、本案诉讼费以及一切其他相关费用均由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年7月8日，原、被告签订《消费借款分期服务协议》，约定被告因在与原告存在合作关系的商家绵阳市涪城区华虹通讯店购买手机向原告借款。同日，被告填写了《个人消费分期确认表》，表中约定被告向原告借款3080元，借期6期。首次还款日2015年8月1日。月客户服务率1.5%，月客户手续费率1.5%。当日，原告向绵阳市涪城区华虹通讯店付款3080元。被告未偿还借款。本院认为，原告提供的《个人借款分期服务协议》、《个人消费分期确认表》、《说明》原件及被告身份证复印件能够相互印证，证明被告向原告借款的事实。原告按约向被告提供借款，被告未按约偿还借款，已构成违约，应承担继续偿还借款本息的责任。原、被告约定的客户服务率1.5%，月客户手续费率1.5%实质是对利息的约定，双方约定的利息过高，原告主张按最高年利率24%标准计算利息，符合最高法院关于民间借贷司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告钟斌在本判决生效后五日内向原告绵阳城区大宇通讯器材经营部偿还借款本金3080元，并承担该款自2015年7月8日起至2017年5月29日止按年利率24%的标准计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 张 莉人民陪审员 赵 志人民陪审员 蒲长胜二〇一七年十月十九日书 记 员 陈 静
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3238号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。被告：周晋平，女，生于1968年3月15日，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告周晋平物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告周晋平的起诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  马东烈二〇一七年十月二十五日书记员  吴雨洵
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初4939号原告:任学军,男,1969年12月4日出生,汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：李新沪，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告:孙德龙,男,1969年6月3日出生,汉族，住灌云县。原告任学军与被告孙德龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任学军及其委托诉讼代理人李新沪到庭参加诉讼，被告孙德龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任学军向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款187400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告做模板业务，因资金紧缺，于2014年1月30日向原告借现金62400元，口头约定月息2分，当即写下欠条1张，并以房产抵押，被告将房产证、土地证原件均交原告以示抵押，逾期后，被告没有还款，但保证到时本利一起还清。2016年10月20日，被告再次向原告借现金125000元，保证半年内连同原先借款一起结清，再次拿出一套房产证、土地证作抵押，原告再次相信了被告的话，凑足125000元现金交给被告，其后，被告开始回避原告。经了解，被告向其他人借钱，也以房产证、土地证抵押，骗取信任，且该证与交与原告的两份一致，原告才意识到被告无意还款。特向法院起诉，请求依法判决支持原告诉求。被告孙德龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙德龙于2014年1月30日向原告借款人民币62400元，2016年10月20日向原告借款人民125000元，两次借款共计187400元，被告向原告出具了2张借条。未约定借款期限及利息。该借款经原告催要，被告至今未还款。上述事实，有原告当庭陈述的部分内容、原告举证的身份证复印件1份、欠条1张、借条1张等证据证实，上述证据，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告任学军与被告孙德龙之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告2次向原告借款共计人民币187400元未还，被告应当承担返还借款的义务，原告要求被告返还借款187400元有事实与法律依据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙德龙于本判决生效后十日内向原告任学军偿还借款人民币187400元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费2020元（已减半收取），由被告孙德龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  黄海红二〇一七年十月十六日书记员  冯 丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号账户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执866号之三申请执行人：李海,男,1971年8月18日出生,汉族，住四川省宜宾县。被执行人：孙廷贵，男，1969年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：朱小兰，女，1982年12月12日出生，住四川省宜宾县。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾县人民法院作出的（2017）川1521民初1428号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人孙廷贵名下登记小型轿车四辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人孙廷贵所有的车牌号为川x**号、川x**号、川x**号、川x**号小型轿车共四辆。查封期限为二年，查封期间不得转让、抵押等设置他项权益。本裁定立即执行。审判员 何 勇二〇一七年十月十七日书记员 陈相颖
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1100号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨忠义，女，1943年12月17日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。2017年4月20日因本案被捉获，同日被监视居住。现居住在家。被告人蔡志萍，女，1965年1月13日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，住重庆市江北区。2016年4月25日因本案被捉获，同日被取保候审，2017年4月25日被监视居住。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1122号起诉书指控被告人杨忠义、蔡志萍犯开设赌场罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉。被告人杨忠义、蔡志萍到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨忠义、蔡志萍于2016年4月20日左右，由被告人杨忠义出资10000元作为庄家的启动资金，被告人蔡志萍提供其租住的重庆市渝中区民生巷作为场地，利用电脑、电视等作为赌具，为百家乐赌博网站担任代理，组织参赌人员进行投注，以左右双方“押龙虎”比大小的方式进行赌博，并按照参赌人员赢钱金额的5%抽头渔利。至案发时，参赌人员与庄家之间输赢金额累计54200元。2016年4月25日1时许，被告人蔡志萍及部分参赌人员被公安机关当场捉获，现场查获赌资8730元。2017年4月20日10时许，被告人杨忠义经民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。公诉机关向法庭举示了相关证据以证明被告人杨忠义、蔡志萍的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨忠义、蔡志萍的行为已构成开设赌场罪，被告人杨忠义自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定判处。被告人杨忠义、蔡志萍对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处理。经审理查明，被告人杨忠义、蔡志萍于2016年4月20日左右，由被告人杨忠义出资10000元作为庄家的启动资金，被告人蔡志萍提供其租住的重庆市渝中区民生巷作为场地，利用电脑、电视等作为赌具，为百家乐赌博网站担任代理，组织参赌人员进行投注，以左右双方“押龙虎”比大小的方式进行赌博，并按照参赌人员赢钱金额的5%抽头渔利。至案发时，参赌人员与庄家之间输赢金额累计54200元。2016年4月25日1时许，被告人蔡志萍及部分参赌人员被公安机关当场捉获，现场查获赌资8730元。2017年4月20日10时许，被告人杨忠义经民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨忠义、蔡志萍在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赌具电脑、电视照片等，书证户籍资料、到案经过、捉获经过、无前科情况说明、立案决定书、受案登记表、账本、房屋租赁合同、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、领条、个人账户明细查询、房屋内物品清单、协助查询财产通知书、个人业务凭证、居住证明等，证人刘某某、杨某某、皮某某等人的证言，被告人杨忠义、蔡志萍的供述和辩解，辨认笔录、电子证据勘验笔录、提取及现场封存笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨忠义、蔡志萍伙同以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨忠义主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人蔡志萍当庭自愿认罪，酌定予以从轻处罚；二被告人主动各自缴纳二千元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚；二被告人具有悔罪表现等适用缓刑条件，依法可宣告缓刑。根据二被告人的犯罪事实、情节及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人杨忠义犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人蔡志萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、对扣押在案的赌资8730元、账目一本依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  程 斌人民陪审员  赵晓渝人民陪审员  韩 怡二〇一七年十月十二日书 记 员  孙茂寅
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0826民初2902号原告：邢寅华，男，汉族，1962年9月6日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：邢子华，男，汉族，1953年4月12日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被告：乔柄楠，男，1984年12月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：马建兵，男，汉族，1963年6月5日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。被告：巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司。法定代表人：王平，该公司经理。本院在审理原告邢寅华与被告乔柄楠、马建兵、巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，因原告邢寅华未在法定期限内足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  白生福审判员  仲玉珍审判员  王 丽二〇一七年十月二十七日书记员  聂雅婷
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0802民初3214号原告：杨淑英，女，汉族，1959年2月18日出生，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正律师事务所律师。被告：何妙，女，汉族，1999年2月12日出生，住重庆市万州区。被告：严秀兰，女，汉族，1974年1月10日出生，住重庆市万州区。系何妙之母。被告：何太平，男，汉族，1971年6月25日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告杨淑英与被告何妙、严秀兰、何太平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨淑英于2017年10月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告杨淑英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨淑英撤回起诉。案件受理费2110元，已收取原告杨淑英1055元，余下1055元不再收取。审 判 长  郭 雪人民陪审员  王治平人民陪审员  廖 萍二〇一七年十月九日书 记 员  张 瑜
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢542号申请执行人邓x，男，1994年6月19日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。法定代表人夏日敏，该公司总经理。申请执行人邓x与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶根水审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十月二十三日书记员  王冬云
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执255号之二申请执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地：霍山县。法定代表人：廖某，董事长。委托代理人：张某，该公司工作人员。委托代理人：金某，该公司工作人员。被执行人：霍山县登辉竹业有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：朱某1。被执行人：安徽省霍山县康华鳗鱼生态养殖场，住所地安徽省霍山县。法定代表人：朱某2。被执行人：霍山县安园经济技术开发有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。法定代表人：曹某，董事长。被执行人：朱某1，住安徽省霍山县。被执行人：朱某2，住址同上。被执行人：何某，住址同上。申请执行人霍山嘉利达融资担保有限公司与霍山县登辉竹业有限公司、霍山县登辉竹业有限公司、安徽省霍山县康华鳗鱼生态养殖场、霍山县安园经济技术开发有限公司、朱某1、朱某2、何某追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)霍民二初字第xxx号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年2月28日向本院申请强制执行,要求被执行人给付本金5130942.9元及资金占用费（自2013年10月1日起至给付之日止，按日万分之五点五计算），并负担案件受理费61750元。本院立案后，于2017年3月6日据该案诉讼中所确认的地址向被执行人霍山县登辉竹业有限公司、安徽省霍山县康华鳗鱼生态养殖场、霍山县安园经济技术开发有限公司、朱某1、朱某2、何某邮寄送达了执行通知书和报告财产令,除霍山县安园经济技术有限公司签收外,其他查无其人被退回,后公告送达。期限界满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务,也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其银行存款账户余额不足以清偿债务;除本公司以外无工商登记信息；被执行人朱登辉名下有奥迪牌汽车一辆，车牌号码为Nxxxx，已另案查封，据车管部门反馈的信息：该车自2015年后未年审，到2018年3月31日未年审，系统将自动注销，故该车无查封价值。在房产部门查询到霍山县安园经济技术有限公司名下房产：房产霍字第xxxx、xxxx、xxx、xxxx、xxxx、xxxx，其土地：（2006）xxx号土地使用权、霍国用（2007）第xxx、xxx、xxx、xxx号土地使用权，以上房产、土地均有查封信息；其他被执行人名下无房产及土地。在该案执行过程中，本院已采取以下强制执行措施：1、于2017年2月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令；2、于2017年4月25日、2017年9月4日轮候查封了被执行人霍山县安园经济技术有限公司名下房产、土地。本院将该案的执行情况、财产调查结果以及本院采取的执行措施、查封的财产占不能处置、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并认可本院对财产的查控结果。于2017年9月4日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人霍山县登辉竹业有限公司、安徽省霍山县康华鳗鱼生态养殖场、霍山县安园经济技术开发有限公司、朱某1、朱某2、何某有可供执行的财产。以轮候查封的被执行人霍山县安园经济技术开发有限公司的房产及土地，不符合处置条件。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年十月九日书记员  黄 义附本案相关条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191财保54号（2017）吉0191财保54号之一申请人王彦龙，男，1984年6月27日出生，住吉林省辽源市东辽县。被申请人张大龙，男，1986年7月13日出生，住吉林省九台市。申请人王彦龙与被申请人张大龙机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月26日向本院提出申请，要求对被申请人张大龙名下的×××号车辆进行查封，并提供担保。经审查，本院认为，申请人王彦龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张大龙名下×××号轿车车籍；二、查封申请人王彦龙提供担保的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  杨海蛟二〇一七年十月十日书 记 员  孙 敏
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1505号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王梅，女，1969年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日被本院判处有期徒刑一年一个月，2016年5月21日刑满释放。2017年7月5日因本案被捉获，次日被监视居住，2017年9月11日再次被捉获，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。被告人杨雨卓，男，1994年1月1日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。因犯贩卖毒品罪，于2012年5月2日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年9月11日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1522号起诉书指控被告人王梅于2017年7月5日15时30分许，在重庆市渝中区两路口老街，将净重0.64克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和净重0.11克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给杜某某，获毒资200元。双方交易后被公安人员当场捉获，查获前述毒品和毒资。2017年9月11日15时20分许，被告人王梅在其位于重庆市渝中区两路口老街，将净重0.68克的甲基苯丙胺交给被告人杨雨卓，随后被告人杨雨卓在渝中区两路口奇火锅附近，将毒品贩卖给陈某某，获毒资320元，付给被告人王梅200元。之后，民警跟踪杨雨卓至重庆市渝中区两路口老街将二被告人抓获，并从王梅处另行查获甲基苯丙胺0.17克。被告人王梅、杨雨卓归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，被告人王梅具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，被告人杨雨卓具有毒品再犯的从重处罚情节，二被告人均具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人王梅有期徒刑一年三个月，并处罚金，判处被告人杨雨卓有期徒刑八个月，并处罚金。被告人王梅、杨雨卓对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年11月8日止）二、被告人杨雨卓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年5月10日止）三、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年十月三十日书记员 刘至严
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0205执283号申请执行人：开封新润建筑设备租赁有限公司。法定代表人崔二锋，董事长。被执行人：董文斌，男，汉族，1982年12月25日生。本院在执行申请执行人开封新润建筑设备租赁有限公司与被执行人董文斌租赁合同纠纷一案中，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0205执283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  户志刚审 判 员  张 芳代理审判员  段 续二〇一七年十月十三日书 记 员  李亚超
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0591执恢43号之二申请执行人罗士琼，女，汉族，1963年4月12日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人刘虎城，男，汉族，1969年12月23日出生，住湖北省宜昌市，被执行人宜昌金翔贸易有限公司，住所地湖北省宜昌市发展大道41号。法定代表人刘虎城，该公司董事长。被执行人王觉，男，汉族，1987年2月5日出生，住浙江省乐清市，被执行人林彩雷，女，汉族，1968年4月28日出生，住湖北宜昌市，申请执行人罗士琼与被执行人刘虎城、宜昌金翔贸易有限公司、王觉、林彩雷民间借贷纠纷一案，申请执行人罗士琼于2015年1月15日依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00168号民事判决书向本院申请执行。本院受理后，已依法执行了被执行人刘虎城、宜昌金翔贸易有限公司的部分财产和王兴枢的遗产。现已对被执行人刘虎城、宜昌金翔贸易有限公司的财产和王兴枢的遗产穷尽执行措施，已执行到位1407000元，余下借款本金193000元、利息160000元，以及自2014年2月28日起按月息2%计算的利息损失及迟延履行金等共计720890元（计算至2016年8月14日）均未能执行。经查明被执行人刘虎城、宜昌金翔贸易有限公司目前无财产可供执行，无履行能力，应当由王觉、林彩雷对罗士琼承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王觉、林彩雷的银行存款730000元，或者扣留、提取其730000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张启国二〇一七年十月十五日书记员  尹纪波
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执2799号申请执行人：殷正刚，男，1962年6月12日出生（身份证号：6421011*******0711），汉族，高中文化，公务员，住宁夏回族自治区吴忠市利*****************32号2597。被执行人：王健，男，1969年3月8日出生（身份证号：6421011******80057），高中文化，公务员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金***********4699号。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3750号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款65000元及逾期利息10000元，负担案件执行费1025元。被执行人至今未履行。本院在执行过程中，申请执行人殷正刚于2017年10月27日以被执行人与其达成和解协议为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定，若被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0302民初3750号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  毛继保审判员  吴 斌二〇一七年十月二十七日书记员  马 鹏
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终1751号上诉人（原审原告）：黄立祥，男，1970年12月29日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：广州市邮政管理局。住所地：广州市天河区兴华路*号***房。法定代表人：周建军，该局局长。上诉人黄立祥因诉被上诉人广州市邮政管理局不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初2385号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院经审理查明，2017年4月14日，原告向被告投诉反映单号EY498734485CN邮件投递情况，举报广州市邮政局物流局工作人员刘存青等人违反地址填写顺序，恶意违法派发邮件约100次以上，坚决不肯爬过3米围墙送达给原告。要求：1.EMS及11183停止违法犯罪，日后不能接收以投诉人为收件人的邮件，更不能给犯罪分子刘存青看到机密邮件；2.赔偿违法犯罪带来的一切损失。同日，被告向中国邮政速递物流股份有限公司广州市分公司发出《关于转办黄立祥来信事项的函》。2017年4月18日，中国邮政速递物流股份有限公司广州市分公司提交了《关于市邮管局的复函》，函复称：“……经核查邮件号EY498734485CN为法院文书邮件（邮件收件人地址为：广州市海珠区龙田大德围9号），于2017年4月2日进口广州沙园速递配送站，投递员当频预约上门投递，因收件人黄先生电话无法接通（邮件收件人电话：3976×××8）,投递员上门多次试投无人，邮件留存待投。接客户催投后，投递员于4月7日再次上门联系收件人预约派送邮件，邮件交由收件人母亲代签收，并按法律文书投递要求正确填写代签收的身份证号码及签收人名。收件人黄先生4月8日致电11183确认已收到此件，表示其地址门前有围墙拦住，要求投递给他的所有邮件的投递员均要跨越3米高的围墙到达龙田大德围9号楼下，要求我司重新取回邮件后再投递给收件人本人签收。因涉及投递员人身安全，我司投递员与投递部门已多次向收件人解释邮件的投递要求均为按址投递，投递员不可能跨越3米高的墙进行邮件投递工作，但客户不接受解释。邮件按址上门派送邮件，并按法院文书的投递要求在投递联填写代收人身份证号及代收人身份姓名，我司的操作处理均严格按照国家邮政局的邮件投递规定和法院对于法律文书邮件投送的相关规定执行。……”2017年4月19日，被告作出不予立案的处理决定。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因此，只有行政行为相对人的合法权益受到了该行政行为的侵害时，当事人被行政行为侵害的利益才应当受到法律保护。本案中，原告投诉反映的邮件投递情况经核实已妥投成功，且被举报人均为按址投递，投递行为不违反相关规定，原告的合法权益并未受到侵害，原告并不具备诉的利益。再者，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”本案中，原告投诉要求投递给他的所有邮件的投递员均要跨越3米高的围墙到址送达，在邮件已妥投的情况下仍然要求被举报人重新取回邮件再重新投递给其本人签收。原审法院认为，在被举报人已经按址按规定完成邮件妥投行为的情况下，原告前述主张于法无据，亦不属于被告法定职责范围内应作进一步处理的事项，原告诉讼请求缺乏相应的请求权基础，不符合行政诉讼法第十二条第一款第（六）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，原审法院认为，原告以被告违法许可侵权为由而提出的赔偿请求与本案所诉的未履行法定职责行为并无关联，本案不予审查。综上，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，原审法院裁定驳回原告黄立祥的起诉。上诉人黄立祥上诉称：1.原审法院未履行职责，上诉人不接受原审裁定。2.根据《中华人民共和国行政处罚法》第十五条规定，被上诉人作为执法机构，其擅自将上诉人的投诉举报给予被投诉举报对象处理，违背保密制度规定。特提起上诉，请求二审法院：1.撤销原审裁定；2.被上诉人对上诉人于2017年4月14日的网上投诉作出处理；3.由被上诉人负担本案诉讼费用、函件推算的权益损失每秒898元，自2017年4月14日违法许可侵权开始时起算，到实际结算了结。被上诉人广州市邮政管理局未提交答辩意见。经审查，原审法院查明的事实有相应证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……（十）不符合其他法定起诉条件的”。根据《中华人民共和国邮政法》第六十五条、《广东省邮政普遍服务保障监督办法》第三十五条、《广东省快递市场管理办法》第十八条的规定，邮政快递用户基于自身消费者权益的投诉，一般应先向邮政服务企业提出，对其处理结果不满意的，再向邮政管理部门申诉，而并未规定被上诉人对本案投诉举报直接受理、予以答复的法定职责。上诉人上诉主张没有行政法上的请求权基础。同时，上诉人并没有提供其合法权益受到侵害的证据，但被上诉人仍然针对上诉人的投诉举报进行了调查核实并作出不予立案的决定，上诉人提供的现有证据不能证明被上诉人不履行法定职责，且被上诉人的行政行为对上诉人的合法权益也明显不产生实际影响。本案既然没有进入实体审理，上诉人关于请求赔偿的诉求亦应不予审查。综上所述，原审裁定驳回起诉处理结果正确，本院依法予以维持，上诉人上诉没有理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。定为终审裁定。审判长 邓 军审判员 谭建军审判员 陈作斌二〇一七年十月三十日书记员 李梦瑶
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初1383号原告:张建民,男,汉族，职工。被告:方春侠，女，汉族，职工。原告张建民与被告方春侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告张建民于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建民撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张建民负担。审 判 长  田晓林人民陪审员  赵 敏人民陪审员  杨吉祥二〇一七年十月二十五日书 记 员  史梦君
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1853号上诉人（原审原告）：李春利，女，1975年2月17日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：李农正，男，1965年8月27日出生，汉族，农民。上诉人李春利因与被上诉人李农正排除妨害纠纷一案，不服临渭区人民法院（2017）陕0502民初536号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李春利，被上诉人李农正均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人李春利上诉请求：依法撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。事实与理由：原审判决认为宅基地使用权不能继承，但未释明不能继承的原因。被上诉人李农正当庭���辩称，被上诉人管过上诉人和其父亲，上诉人盖房前就把被上诉人的房屋拆除，被上诉人并未阻挡过上诉人，是上诉人自己不盖房了。上诉人李春利向原审法院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告停止对原告宅基地使用权和居住权的侵害，排除对原告建房行为的妨害；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院判决认定事实：原、被告系堂兄妹关系。原告现依1993年8月30日渭南市土地管理局颁发的【渭集建（93）字第1807006号】农村土地使用权证书诉至法院，该证书登记土地使用权者李新民，地址：临渭区白杨办张东村*组。另原告称其于1994年出嫁，其父李新民1997年去世。现其作为李新民唯一继承人合法继承涉诉宅基。因在宅基上建房时被告阻拦，诉至法院。审理中，被告称其在16岁时被过继给李新民作为养子，在原告家生活8年。后经本院1989年12月1日调解，李农正与李新民达成调解协议：“一、解除……的收养关系；二、……；三、…申请的新庄基从一间半处南北分开，南至厦房的一间半处，北至北界墙，三间厦房各半间，……，李农正住北边开北门”。现被告主张按照调解笔录涉诉宅基原、被告各半。审理中，原、被告均称涉诉宅基地上的房屋年久失修，现未有人居住，并已被拆除。上述事实有原、被告陈述，土地使用证、法院调解笔录等证据在卷佐证，足以认定。原审法院判决认为，农村宅基地是指农村村民合法使用或者依法批准用于建造住宅的集体所有土地。宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和有关规定。经审理查明，涉诉宅基地上房屋已被拆除。另原、被告认可：原告李春利于1994年出嫁，根据相关法律规定，宅基地使用权作为一项特殊的用益物权，并非个人财产，不能继承。那么虽然作为宅基地土地使用权者的李新民已经去世，原告李春利是李新民的唯一合法继承人，但李春利并不能继承享有涉诉宅基地使用权。故其诉请无事实、法律依据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李春利之诉讼请求。案件受理费100元，由原告李春利承担。二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的合法财产，包括（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七���公民的其他合法财产。”根据上述法律规定，遗产并不包括宅基地的使用权。本案涉诉宅基地上的房屋年久失修，未有人居住，并已被拆除。现上诉人李春利以涉诉宅基地登记在其父亲李新民名下，自己是李新民的唯一合法继承人为由，要求继承该宅基地的使用权，因上诉人李春利父亲已于1997年去世，上诉人李春利1994年出嫁后，并未在涉诉房屋居住。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十五条：“已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记”，现上诉人在未提供其父生前已将该宅基地转让给自己，并且已办理变更登记的情况下，请求排除妨害缺乏事实和法律依据。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一���（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李春利承担。本判决为终审判决。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一七年十月二十四日书记员  刘元元
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3463号原告：青州市益川水处理设备科技有限公司。法定代表人：张春玲，总经理。委托诉讼代理人：门福志，山东春水律师事务所律师。被告周东杰，男，1982年7月24日出生，汉族。原告青州市益川水处理设备科技有限公司诉被告周东杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青州市益川水处理设备科技有限公司委托诉讼托代理人门福志到庭参加诉讼。被告周东杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款46000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月9日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告购买原告水处理设备若干，价款460000元，该价款不含税，首付40%为定金，合同签订后一月再付40%进度款，货到付10%卸车，安装调试完付5%，余5%为质保金，满一年付清。合同签订后，原告按照合同约定将上述设备运至被告处并安装调试完毕，现安装调试已满一年，剩余货款46000元，经原告催要，被告拒付。被告周东杰辩称：1、周东杰已按双方签订合同的约定分进度向原告给付定金、进度款、部分贷款，共计支付货款414000元。然而，该产品在原安装调试过程中，出现水罐漏水、外刷机不能工作的情况，周东杰要求原告维修或调换，原告未给予任何回复。根据双方答订的合同第三条约定，质保期为24个月，在此期间出现的质量问题由销货方负责三包。另外，根据双方签订合同时原告向周东杰提供的《售后服务质量承诺的内容及措施》第5条，认真接待和处理用户反映的质量问题，正常情况下省外用户36小时内必须做出处理意见或到现场修理。因此，原告所提供的产品存在质量缺陷，且未按双方约定和售后承诺进行维修处理，导致该产品至今无法投入生产经营。2、原、被告双方约定供贷时间为2014年2月10日，而实际供贷时间为2014年3月15日。因此造成周东杰不能如期安装该设备投入生产，造成损失。3、周东杰多次催要该设备相关资质证明，原告至今未提供，造成该设备不能通过质检部门验收，不能投入生产，造成周东杰巨大损失。本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告购买原告水处理设备若干，价款460000元（含运费、不含税）；原告负责将产品运至被告指定地点，免费安装、调试；货到被告按合同标准验收，若有异议，10日内以书面形式或传真通知原告；质保期24个月；结算方式为首付40%，合同签订后一月内再付40%进度款，货到付10%卸货，安装调试完付5%，余5%为质保金，自设备安装调试完成之日满一年付清。2014年3月1日原告将上述设备交付被告并安装调试完毕，被告共支付货款414000元，余款46000元至今未付。以上事实有原告向本院提交的工业品买卖合同、录音材料以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。原告向被告交付产品后，被告应按约支付相应货款。关于被告提出产品有质量问题且造成损失的答辩理由，其仅提供了通信记录，原告不认可，该证据不能证实产品实际存在的质量缺陷，也不能证实造成的损失情况，本院对被告的答辩理由不予采纳。被告周东杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周东杰支付原告青州市益川水处理设备科技有限公司货款46000元，于本判决生效之日起三日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一七年十月十三日书记员 刘国骞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9304号原告:合川区必全轮胎维修部,经营场所重庆市合川区南津街南屏村四社，注册号500382600341149。经营者：戴必全。委托代理人：蒋建华，重庆智权律师事务所律师。被告:刘洪,男,汉族,1981年06月12日出生,住重庆市合川区。被告:李骏,男,汉族,1970年03月09日出生,住重庆市合川区。本院在审理合川区必全轮胎维修部与刘洪,李骏承揽合同纠纷一案中，原告合川区必全轮胎维修部于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合川区必全轮胎维修部在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告合川区必全轮胎维修部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予合川区必全轮胎维修部撤回对被告刘洪、李骏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合川区必全轮胎维修部负担（已缴纳）。审判员 童 欢二〇一七年十月十八日书记员 张小霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执3619号申请执行人李晶，男，汉族，现住杭锦旗锡尼镇。被执行人白宁军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人黄玉荣，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人黄保柱，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人越占军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人郝建兵，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人乔永，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人李晶申请执行白宁军、黄玉荣、黄保柱、越占军、郝建兵、乔永民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2016)内0602民初7654号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人乔永有丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人乔永所有的丰田牌汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 燕二〇一七年十月十六日书记员 杨竞禹
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初3068号原告：苟怀君，女，1968年7月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：胡文卓，重庆渝礼律师事务所律师。被告：陈晓英，女，1962年8月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：刘保林，男，1957年3月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告苟怀君诉被告陈晓英、刘保林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告苟怀君及其委托诉讼代理人胡文卓到庭参加了诉讼，被告陈晓英、刘保林下落不明，经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苟怀君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款14000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止；2、本案受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年12月26日，被告陈晓英为夫妻共同生活所需，向原告借款14000元，并向原告出具借条一张。之后，原告要求二被告归还借款14000元未果。被告陈晓英、刘保林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未举示证据，应当视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，原告举示的证据真实、合法，并与本案关联，本院予以采信。本院根据原告的举证及陈述，对本案事实确认如下：被告陈晓英与刘保林系夫妻关系。2015年12月26日，被告陈晓英向原告苟怀君借款14000元，原告于2015年12月27日以现金方式交付了出借资金14000元，被告陈晓英向原告出具借条一张，借条载明：“今借到苟怀君现金14000元（大写壹万肆仟元正），借款人：陈晓英2015.12.26号。”被告陈晓英借款后，经原告催收至今未归还借款。2017年6月26日，原告诉讼来院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈晓英向原告苟怀君借款14000元，双方的借款合同关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告陈晓英在借款时与原告苟怀君对还款时间没有约定，但经苟怀君催收，陈晓英至今未归还借款，已经构成违约。原告苟怀君请求被告陈晓英归还借款14000元，证据充分，其请求本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求从起诉之日（即2017年6月26日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止，本院予以支持从2017年6月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还清之日止（以年6%为限）。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务。原告请求被告刘保林与陈晓英共同偿还借款本息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓英、刘保林于本判决生效后五日内偿还原告苟怀君借款本金14000元，并从2017年6月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还清之日止（以年6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈晓英、刘保林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  汤献春审 判 员  刘小东人民陪审员  戴克明二〇一七年十月十六日书 记 员  黎有志
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4953号之一原告：中海物业管理有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连高新技术产业园区汇贤园1号8层﹟08-12A室。负责人：刘益民，经理。委托诉讼代理人：宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁佳璇，辽宁诺萱律师事务所律师。被告：王某某，住大连市。法定代理人：谭某某（被告母亲），住大连市。委托诉讼代理人：黄某某（被告祖父），住辽宁省。原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告中海物业管理有限公司大连分公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司大连分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费496元，减半收取计248元，由原告负担。审判员  郑文丹二〇一七年十月十九日书记员  于 萍
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1079号之二申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司被执行人刘传伦本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民特5号民事裁定，于2017年2月14日受理四川简阳农村商业银行股份有限公司申请执行刘传伦实现担保物权一案，并于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院分别于2017年5月5日、9月7日作出(2017)川0107执1079号、(2017)川0107执1079号之一执行裁定，依法将被执行人刘传伦位于成都市武侯区桐梓林中路X号房屋、位于成都市武侯��桐梓林中路X号车位、刘传伦与许勇共有的位于成都市成华区建设北路三段XX号房屋予以查封。现双方达成执行和解，根据申请执行人申请依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除本院(2017)川0107执1079号、(2017)川0107执1079号之一执行裁定对被执行人刘传伦位于成都市武侯区桐梓林中路X号房屋、位于成都市武侯区桐梓林中路X号车位、刘传伦与许勇共有的位于成都市成华区建设北路三段XX号房屋的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年十月二十三日书记员  杨志科
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191财保55号（2017）吉0191财保00055号之一申请人：丁某，女，汉族，1981年7月7日出生，住长春市朝阳区。被申请人：侯某，男，汉族，1973年8月15日出生。申请人丁某与被申请人侯某诉前保全一案，本院于2017年9月29日作出（2017）吉0191财保55号民事裁定，对被申请人侯某名下的财产采取保全措施，申请人丁某于2017年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人因担保人撤回担保，申请人申请撤回保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人侯焱的中国建设银行账户×××、×××、×××、×××、×××及吉林农村信用社账户×××的存款200000元查封冻结。案件申请费1520元，由丁某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杜轶群二〇一七年十月十日书 记 员  刘晓波
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2101号本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与被执行人徐勤国、许晓娜、张兴之、李长美、周云飞、杨自侠借款合同纠纷一案中，查明被执行人许晓娜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将许晓娜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十六日
湖南省临湘��人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0682执507号申请执行人李月英，女，1958年12月21日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人陆如斌，男，1960年10月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。申请执行人李月英与被执行人陆如斌提供劳务者受害责任纠纷一案，经对被执行人的财产情况进行“四查”后，发现并无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0682执507号执行案的本次执行程序。本案生效法律文书所确定的义务，被执行人应当继续履行，涉及金钱给付义务的，应当由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈仁祥审判员  李星云审判员  敖学元二〇一七年十月二十日书记员  张 澹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1302号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。被告：佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街平洲桂平路太港城广场六楼，统一社会信用代码×××533。负责人：刘昊。委托诉讼代理人：刘琛，北京多禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费700元、证据保全的公证代理费取证2300元、取证消费201元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《为你》、《说好的秋天就回来》、《感谢》、《大花轿》、《真的好想你》、《重温一次童年》、《你那里下雪了吗》、《祝酒歌》、《老水牛》、《谁能告诉我》、11《让你知道我的心》、《等的就是你》、《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》共13首音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年二〇一七年十月二十四日书记员  潘晓梅
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0521民初1669号之一申请人：冯保臣，男，1960年3月13日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。委托诉讼代理人：安路军，邢台县天平法律服务所法律工作者。被申请人：张志海，男，1977年4月9日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。申请人冯保臣与被申请人张志海买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张志海银行存款215,000元。中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具保单保函为申请人冯保臣提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张志海银行存款215,000元。案件申请费1650元由申请人冯保臣负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭子彦二〇一七年十月二十日书记员  贾丽丽
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初7829号之一原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万顺路489号302室，统一社会信用代码9150010157615028XU。法定代表人：易良芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐义春，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，一般授权。被告：温代扬，男，汉族，生于1981年9月3日，重庆市万州区，公民身份证号：本院在审理原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告温代扬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区四团物业管理有限公司于2017年10月10日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市万州区四团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区四团物业管理有限公司承担。审 判 长 ���陈荣萍人民陪审员 牟  红  伟人民陪审员 唐  成  蓉二〇一七年十月十六日书 记 员 张  玉  林
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初8525号原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市，系公司总经理。委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市，系公司支公司，特别授权。委托代理人廖风华，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。被告易春红，女，汉族，1981年9月8日生，住重庆市。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告易春红物业服纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  姜晶二〇一七年十月十日书记员  邓婷
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执698号申请执行人：怀宁县国土资源局,住所地安徽省怀宁县,组织机构代码74489169-4。法定代表人：查胜,局长。被告：怀宁县金龙房地产开发有限公司,住所地安徽省怀宁县，组织机构代码57041213－8。法定代表人：郝结兵,该公司执行董事。本院在执行怀宁县国土资源局与怀宁县金龙房地产开发有限公司其他行政非诉一案中，经调查，被执行人因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 复审 判 员  陈纳新代理审判员  李俊杰二〇一七年十月二十日书 记 员  陈 杨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0111民初6555号原告昆明市海伦堡物业服务有限公司。住所：昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处。法定代表人陈文彬。委托代理人魏某，女，1993年7月17日生，身份证住址。被告周某，男，1968年12月31日生，现住：本院于2017年7月12日受理原告昆明市海伦堡物业服务有限公司诉被告周某物业服务纠纷一案，原告昆明市海伦堡物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告周某的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市海伦堡物业服务有限公司撤回对被告周某的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明市海伦堡物业服务有限公司承担。审 判 长  孙 华人民陪审员  付铁艳人民陪审员  叶昆雁二〇一七年十月二十六日书 记 员  付 磊
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执1345号申请执行人林镇亮，女，1971年8月12日出生，汉族，住龙海市。被执行人龙海市烨明工贸有限公司，住所地龙海市浮宫镇山塘村。法定代表人张军，总经理。被执行人陈四蛟，男，1969年9月24日出生，汉族，住南安市。申请执行人林镇亮和被执行人龙海市烨明工贸有限公司、陈四蛟劳动争议纠纷一案，龙海市劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳仲案字(2017)55号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款8082元，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无其他工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年十月九日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1081民初1306号原告：农文贺，男，1972年7月8日出生，壮族，农民，住广西靖西市。委托诉讼代理人：韦尚则，靖西市法律服务所法律工作者。被告：张林太，男，1965年9月20日出生，住福建省顺昌县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司上林支公司，住所地：广西上林县在丰镇向阳路41号。原告农文贺与被告张林太、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司上林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告农文贺于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农文贺以证据尚未收集齐全、待证据收集齐全后再重新起诉为由申请撤诉，符合有关法律规定，且没有损害国家利益、集体利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告农文贺撤回起诉。本案受理费4306元，减半收取2153元，由原告农文贺负担。审判员  李雪琳二〇一七年十月二十日书记员  卢 霞
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民申29号再审申请人（原审被告）：马学梅，女，1979年12月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人（原审原告）：张俊梅，女，1969年3月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原审被告：崔亮，男，1977年7月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原审被告：曹树峰，男，1970年12月18日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原审被告：曹世珍，女，1954年4月21日生，汉族，住安徽省六安市。再审申请人马学梅因与被申请人张俊梅及原审被告崔亮、曹树峰、曹世珍民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初1241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马学梅申请再审称，1、原审法院审判程序违法，剥夺了申请人的诉讼抗辩权。申请人登记的住址已被拆迁，但原审法院既未了解申请人地址已拆迁，也未通过征迁部门查询申请人新的住址；且申请人一直在六安市区生活，手机号码始终未变，原审法院据此认定申请人系下落不明，无事实依据，程序违法。2、原审法院认定事实错误，10万元借款系原审被告崔亮个人借款，未用于夫妻共同生活，非夫妻共同债务，申请人不应承担还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、九、十项之规定，请求再审。张俊梅提交意见称，1、原审法院因找不到马学梅，公告送达符合法律规定，马学梅在申请书中所写的地址仍是已被拆迁的金安区新河西路15号4栋3号。2、本案债务是马学梅与崔亮夫妻关系存在情况下形成，是夫妻共同债务，马学梅应承担还款责任。本院经审查认为，本案争议焦点为：一、原审法院审判程序是否合法；二、再审申请人马学梅是否应对崔亮的借款承担还款责任。一、原审法院审判程序是否合法。一审法院于2016年3月17日受理张俊梅起诉马学梅及原审被告崔亮、曹树峰、曹世珍民间借贷纠纷一案后，按照张俊梅提供的各被告人的信息，通过邮政快递向马学梅、崔亮、曹树峰、曹世珍送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关材料，由于申请人马学梅地址不详未能妥投。原审法院在2016年3月24日询问曹世珍其儿子崔亮及马学梅现在何处时，曹世珍回答其不知崔亮及马学梅现在何处。由于无法向马学梅等人送达，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向马学梅、崔亮等人公告送达，符合法律规定，程序合法。马学梅申请称原审法院公告送达剥夺了其抗辩权，因而程序违法的理由不能成立。二、再审申请人马学梅是否应对崔亮的借款承担还款责任。2014年1月27日，崔亮与张俊梅签订一份《借款协议》，崔亮因资金周转向张俊梅借款十万元，期限两年，曹树峰、曹世珍作为担保人在该借款协议上签名。借款期间，崔亮与马学梅系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中马学梅未能提供该笔债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形的相关证据，故马学梅对其与崔亮婚姻关系存续期间的债务应承担还款责任。马学梅申请称该笔债务不属夫妻共同债务，其不应承担还款责任的理由不能成立。综上，再审申请人马学梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人马学梅的再审申请.审判长 吴 萍审判员 刘 艳审判员 丁志欢二〇一七年十月十八日书记员 李 文附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执1266号申请执行人李田富。被执行人赖尚书。申请执行人李田富与被执行人赖尚书民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初3954号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款18000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月27日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人亲属已签收，但被执行人未前来接受调查；2、经向房管、土地、工商部门查询，未查到被执行人的房产、土地、工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，查到被执行人名下东风日产牌小车一辆，本院已查封上述车辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人账户暂无可供执行的银行存款；5、本院已向被执行人赖尚书送达限制高消费令；6、本院已作决定将被执行人赖尚书纳入失信人员名单，对其予以信用惩戒；7、本院已作出决定司法拘留被执行人赖尚书十五日，因暂未找到被执行人而尚未实施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十八日书 记 员 郑 晶
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1577号申请执行人：云南郎风古月商贸有限公司。被执行人：陈冲坤，男。被执行人：陈八年，女。本院在执行云南郎风古月商贸有限公司与陈冲坤、陈八年买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月二十七日书 记 员  许广懿
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初8471号原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，特别授权。委托代理人廖风华，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。被告孙永国，男，汉族，1979年10月30日生，住重庆市万州区。被告黄茂玲，女，汉族，1978年10月12日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告孙永国、黄茂玲物业服纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告���庆长航金海洋物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  姜晶二〇一七年十月十日书记员  邓婷
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初1887号原告:邓清贵，男，1938年3月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市开发区。原告:王传碧，女，1944年9月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市开发区。被告：唐水清，男，1946年3月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。原告邓清贵、王传碧与被告唐水清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告邓清贵、王传碧到庭参加了诉讼，被告唐水清经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓清贵、王传碧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款160000元及利息（按年利率24%自借款之日起算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由两原告是夫妻，被告是原告邓贵清的学生，由于被告经济困难向原告借款。2014年12月2日至2016年1月12日，被告三次向原告借现金160000元，约定月息3分。两原告出借后，经原告多次催要，被告总是拖延不还，原告深感绝望，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告邓清贵、王传碧为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告居民身份证，证明原、被告的基本身份信息。证据二：借条二份，证明被告向原告借款的事实。被告唐水清未到庭参加诉讼亦未提交证据。被告唐水清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为被告唐水清放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告邓清贵、王传碧提交的证据进行了审查、核实，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告是夫妻，被告是原告邓清贵的学生，相互比较熟悉。2014年12月2日，被告向原告王传碧借款140000元，出具借条一张，借条上注明按照月息30‰计息，未注明还款日期。2016年1月12，被告向原告邓清贵借款10000元，出具借条一张，借条上未注明利息及还款日期。此后，两原告多次��被告追讨借款未果，以致成诉。本院认为,本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了被告所出具的二张借条、而且借条上注明现金交付，依照上述规定，本院认定原、被告存在借贷关系，因两原告是夫妻，借款为夫妻共有财产，根据原告提交的二张借条，本院认定借款金额为150000元，该借款被告应当偿还。关于借款利息的问题：1.2014年的140000元借款，约定的月息3%，折算成年利率为36%，利率标准超出了法律规定，两原告请求140000元的借款按照年利率24%计息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院依法予以支持。2.2016年的10000元借款因借条上未注明利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为无息；两原告主张10000元借款按照年利率24%计息，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐水清于本判决生效后三日内偿还原告邓清贵、王传碧借款150000元及利息（利息的计算方式：以140000元为基数，自2014年12月2日起按年利率24%计算至还清日止）。二、驳回原告邓清贵、王传碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告邓清贵、王传碧承担200元，被告唐水清承担3300元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 员  魏校军人民陪审员  王天祺人民陪审员  李 莎二〇一七年十月十三日书 记 员  池一雪附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷���讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律���书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初3189号原告：朱秋霖，女，汉族，1994年11月1日出生，住重庆市渝中区。被告：夏飞，男，汉族，1993年2月19日出生，住四川省新津县。原告朱秋霖诉被告夏飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款8000元及利息780元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年12月7日，夏飞从原告处借走8000元，由原告支付宝转账给被告，夏飞保证过年前归还欠款及利息，然而，还款日到期后，被告以各种理由和接口迟迟不肯偿还，原告遂诉至法院。被告未到庭，未做答辩。原告围绕诉讼请求提交了微信记录、支付宝转账记录等证据，本院经审查，对该证据予以采信并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：2016年12月7日，被告向原告借款8000元整，并承诺在过年后归还。原告随后通过支付宝向被告转账8000元。约定还款时间届至，被告未归还借款。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的时间归还借款。本案中，原告已经按照约定向被告提供了8000元借款，被告亦承诺会按时归还，现约定的还款时间已经届满，被告未归还借款，原告要求被告归还借款8000元，与法有据，本院予以支持。从微信记录上看，被告在借款时，双方约定了利息，但未明确利息的计算标准，故本院根据借款的实际情况及有关规定，对利息的诉讼请求在年利率6%范围内予以支持。也即，截止起诉之日，被告尚欠原告利息225元（8000元×6%÷360天×169天）。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、夏飞于本判决生效后三日内返还朱秋霖借款8000元并支付利息225元；二、驳回朱秋霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元，由夏飞47元，朱秋霖负担3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林海艳代理审判员  包园园人民陪审员  杨志芳二〇一七年十月十二日书 记 员  李 敏
南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0611执1285号江苏领航服务外包有限公司、谢文卿：申请执行人谢文卿与被执行人江苏领航服务外包有限公司劳动合同纠纷一案，谢文卿要求江苏领航服务外包有限公司向申请执行人出具解除劳动合同的证明，为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。经本院立案受理，现已履行完毕。至此，谢文卿向本院申请执行的（2016）苏0611民初1031号民事判决，执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月十六日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481财保599号之一申请人：张玉伟，男，1983年8月17日出生，汉族，住滕州市。被申请人：丁保波，男，1976年1月19日出生，汉族，住滕州市。申请人张玉伟与被申请人丁保波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2016）鲁0481财保599号民事裁定书，扣押被申请人丁保波驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车，被申请人现申请变更保全措施，并提供押金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人丁保波驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车的扣押。审判员  闫红霞二〇一七年十月二十一日书记员  王秀芹
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执1046号申请执行人:陈燕，女，1994年8月20日生，汉族，住安徽省霍邱县，被执行人：安徽金石牛餐饮服务有限公司，住所地安徽省六安市解放路与大别山路交叉口信德时代广场1#110铺、201铺、212铺，统一社会信用代码：91341500MA2MTCUG37。法定代表人：许小飞，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈燕与被执行人安徽金石牛餐饮服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，调查了被执行人房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，未能查到被执行人安徽金石牛餐饮服务有限公司有可供执行的财产。本院另案执行中拍卖扣押的被执行人用于经营且放置于经营场所的餐桌、厨具等物品，第二次拍卖流拍后，另案申请执行人书面放弃接受抵偿。本院通知并召开该系列案件愿意接受流拍物品抵偿的申请执行人会议决定按第二次流拍价接受此物品抵偿债权90%（其中陈燕债权1800元，抵偿90%为1620元），因单件或数件物品不便分配和使用，再由本院按4万左右价格整体变卖后对实际变卖所得款按债权比例分配。现变卖39800元业已分配，被执行人现已无其它财产供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宣圣文审判员  周维真审判员  张 军二〇一七年十月九日书记员  辛安建