wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初3967号原告：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市孩儿巷南路50号。主要负责人：方向明，行长。委托诉讼代理人：姜建军，男，公司员工。委托诉讼代理人：朱建林，男，公司员工。被告：张振华，男。被告：陆惠芳，女。原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行(以下简称农行崇川支行)与被告张振华、陆惠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行崇川支行委托诉讼代理人姜建军到庭参加诉讼，被告张振华、陆惠芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行崇川支行向本院提出诉讼请求：1.被告张振华、陆惠芳偿还原告贷款本息402362.43元，其中本金395107.87元，利息7254.56元（含罚息、复利，暂计算至2017年6月2日）及2017年6月3日之后产生的至贷款本金还清时止的利息、罚息、复利。2.拍卖、变卖被告位于南通市学士××室、××学士××室抵押房产，所得价款原告依合同约定优先受偿。3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年8月17日，两被告与原告订立《个人购房担保借款合同》，向原告贷款40万元，用途为归还购房借款，贷款期限216月，从2016年8月23日至2034年8月22日，还款方式为等额本息还款，执行利率4.41%，担保方式为所购房产抵押。原告按约履行了放款义务。截至2017年6月2日，被告已逾期130天未履行还本付息义务。原告已向被告发出《贷款提前到期通知书》，催收上述积欠贷款本息未果。被告张振华、陆惠芳未应诉答辩。因被告张振华、陆惠芳未应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院对原告提供的个人购房担保借款合同、借款凭证、不动产登记证明、欠款证明、催款通知书、贷款提前到期通知书等证据审查确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日，原告作为贷款人，被告张振华、陆惠芳作为借款人、抵押人，订立《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额40万元，借款用途为归还购房借款，购买的房产位于学士府22-504、车库B123室，借款期限216个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自次年1月1日起调整。还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定执行借款利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。发生借款人未按约定按期足额偿还借款等情形的，贷款人有权采取提前收回已发放借款，提前行使担保权等措施；两被告以其购买的上述房产为该债务提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。上述合同订立后，原、被告于2016年8月19日办理了不动产登记证明，证明权利或事项为抵押权，权利人（申请人）为农行崇川支行，义务人为陆惠芳、张振华，抵押方式为一般抵押，担保债权的数额为详见合同约定，土地抵押面积6.13平方米，房屋抵押面积120.43平方米。2016年8月23日，原告按约向被告发放贷款40万元，双方在借款凭证中明确，借款日期为2016年8月23日，到期日期为2034年8月22日，还款方式为等额本息还款，还款日为每月23日，执行年利率4.41%，逾期年利率6.615%。被告起初尚能按约还款，自2017年1月出现逾期，原告依约向被告发出《贷款提前到期通知书》，通知被告因其未按合同约定按期偿还借款，原告宣布合同项下贷款于2017年6月2日提前到期，要求结清全部贷款本息。截至2017年6月2日，被告结欠原告贷款本金395107.87元，利息7214.58元、罚息18.39元、复利21.59元。本院认为，原告与被告张振华、陆惠芳订立的个人购房担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告应按合同约定行使权利并履行义务。被告张振华、陆惠芳以其所有的房屋作抵押且已办理抵押登记，抵押权已依法设立。原告已按约发放贷款，被告张振华、陆惠芳未能按约履行还款义务，已构成违约。原告依约要求被告张振华、陆惠芳提前归还贷款本息，并要求对抵押物行使抵押权的诉讼请求，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告主张合同到期后的利息请求，依据双方合同及《中国人民银行人民币利率管理规定》，对于贷款到期后的罚息应以所欠本金为基数按合同罚息利率计算；对于贷款到期后的复利应以合同期内所欠利息为基数按合同罚息利率计算。被告张振华、陆惠芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩的权利，本院可根据查明的事实依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振华、陆惠芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行借款本金395107.87元。二、被告张振华、陆惠芳于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行上述借款至2017年6月2日的利息7214.58元、罚息18.39元、复利21.59元。三、被告张振华、陆惠芳于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行给付自2017年6月3日起至实际清偿之日止的罚息与复利，罚息以结欠本金395107.87元为基数按年利率6.615%计算，复利以结欠利息7214.58元为基数按年利率6.615%计算。四、原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行有权就被告张振华、陆惠芳本判决义务的履行，以被告张振华、陆惠芳提供的抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3707.5元（已减半），由被告张振华、陆惠芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费7415元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  张美龙二〇一七年十月九日书 记 员  葛 炎
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执817号之一申请执行人：泉州市源点机械设备有限责任公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道阳坪路，统一社会信用代码91350504786937371H。法定代表人：彭呈凤，执行董事。委托代理人：张杰龙，福建泉南律师事务所律师。被执行人：厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司，住所地厦门市同安区西柯工业区福明西路3号,统一社会信用代码913502007054551013。法定代表人：李国欣，总经理。申请执行人泉州市源点机械设备有限责任公司与被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年2月10日作出的（2017）闽0212民初4931号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州市源点机械设备有限责任公司于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司偿还人民币193535元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费2904元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年4月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2017年4月27日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、房产、无车辆信息。3、本院于2017年6月14日依法对被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司名下的房产予以查封，轮候冻结。4、本院于2017年5月16日对被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司名下银行账户进行冻结。5、本院于2017年7月4日向厦门市中级人民法院致函对本案债权申请参与分配。6、2017年10月24日依法将被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。7、因被执行人名下财产在本案中均是轮候查封，该案短期内无法执结，也未发现被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月24日邮寄告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  林康平二〇一七年十月二十八日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1227号罪犯罗艳彬，男，1982年5月26日出生于四川省崇州市，汉族，初中肄业。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。福建省厦门市中级人民法院于2015年2月17日作出(2015)厦刑初字第4号刑事判决，以被告人罗艳彬犯为境外刺探国家秘密罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，追缴违法所得人民币45000元。判决发生法律效力后，于2015年4月24日交付建阳监狱执行改造。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯罗艳彬在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2015年5月至2017年5月共获考核积分2482分，截止2017年5月获表扬4次。本次减刑向本院缴纳4000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗艳彬减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2014年12月11日至2019年7月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月十八日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终3794号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市人民南路1号华邦国际。负责人：陈新初，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟秀明，女，1959年4月3日出生，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐朝庭，男，1994年12月6日出生，住江苏省滨海县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人孟秀明、原审被告徐朝庭机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院(2017)苏0922民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司与孟秀明自愿达成如下协议：1.中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于2017年11月18日之前一次性向孟秀明赔付86942.73元（开户行：中国农业银行，户名：孟秀明，帐号：62×××78）。2.中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司自愿向盐城市中级人民法院申请撤回上诉。3.中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司与孟秀明关于涉案纠纷就此彻底了结，余无纠葛。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘圣磊审判员  俞静云审判员  林洪全二〇一七年十月二十三日书记员  王圆圆
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21692号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告黄碧英，女，1971年出生，住成都市金牛区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告黄碧英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年11月05日，被告黄碧英向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155087927XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21844.15元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21844.15元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告黄碧英住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄碧英的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十月二十五日书记员  杨沁秋
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初542号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人林天德（绰号“乌龟”），男，1983年1月9日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，中专文化，无业，住福建省厦门市海沧区。2017年3月9日因涉嫌犯开设赌场罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。辩护人肖振添、许玉龙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕523号起诉书指控被告人林天德犯开设赌场罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人林天德及其辩护人肖振添、许玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月至10月间，被告人林天德在厦门市海沧区石塘村埭头新村52号一楼店面，设置1台“水果农庄”八人机型电子游戏机，雇请杨某（另案处理）负责上、下分及资金结算，雇请陈某2等人（另案处理）负责望风，供不特定人员参赌，赌资累计人民币52396元，参赌人数累计达20余人。2016年10月28日零时许，公安机关法依查获该赌场，当场查扣赌资人民币5586元、1台“水果农庄”八人机型游戏机1台、计算器2台、POS机1台、POS签购单24张、账本1本、钥匙2串，并查获赌场工作人员杨某、陈某2及两名参赌人员。经鉴定，上述电子游戏机为赌博机，总台数为8台。2017年3月9日，被告人林天德主动到公安机关投案，如实供述上述主要犯罪事实。账本、POS机等物品随案移送。上述事实，被告人林天德在开庭审理过程中亦无异议，且有赌博机、POS机等物证，银行账户交易明细等书证，证人杨某、陈某2、陈某3等人证言，被告人林天德供述和辩解，具有赌博功能电子游戏设施设备认定书等鉴定意见，辨认现场等笔录，银行ATM机取款监控视频及截图、手机支付宝账户交易记录等视听资料、电子数据，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林天德设置赌博机8台，供不特定人员参赌，赌资累计人民币52396元，参赌人数累计20余人，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林天德犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林天德犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2017年11月8日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的赌资人民币5586元、作案工具赌博机8台、计算器2台、POS机1台、POS签购单24张、账本1本、钥匙2串，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  牟 燕二〇一七年十月十三日法官助理  陈淑芳代书记员  程 颖附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的畴的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初2604号原告:熊智，男，1976年12月12日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：高彪，通江麻石法律服务所法律工作者。被告：江西建工第三建筑有限责任公司。住所地址：江西省。法定代表人：张小平原告熊智与被告江西建工第三建筑有限责任公司“建设工程施工合同纠纷”一案，本院于2017年9月20日立案后，在审理过程中，原告熊智于2017年9月28日以双方达成和解为由，自愿撤回对被告江西建工第三建筑有限责任公司起诉。本院认为：原告熊智的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊智撤回对江西建工第三建筑有限责任公司的起诉。案件受理费9234元，由原告自愿承担。审 判 长  刘 勇审 判 员  张海忠人民陪审员  向丽蓉二〇一七年十月十一日书 记 员  吴 骞
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初1274号原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。负责人：黄海，该支行行长。委托诉讼代理人：曹杰，系该支行员工。被告：韩国祥，男，1971年11月5日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。被告：李瑞森，男，1974年7月4日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告韩国祥、李瑞森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人曹杰到庭参加诉讼，被告韩国祥、李瑞森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一被告即时归还中国农业银行股份有限公司婺源县支行截止2017年7月27日借款人民币29915.6元及利息17989.59元，本息合计47905.19元（2017年7月27日以后所产生的利息以借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止）；第二被告即时归还中国农业银行股份有限公司婺源县支行截止2017年7月27日借款人民币29929.36元及利息17991.67元，本息合计47921.03元（2017年7月27日以后所产生的利息以借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年8月26日，两被告分别与原告签订《最高额担保农户小额借款合同》，约定在三年有效期限内，两被告可以在人民币30000元内的借款额度向原告申请借款。在该有效期内，两被告于2011年4月22日向原告申请借款人民币30000元，原告于同日向两被告发放了贷款人民币30000元，约定借款期限为一年，借款利率为7.572%，还款方式为一次性还本按约付息。两被告借款后，均未按约还本付息。截止2017年7月27日止，两被告共计结欠借款本金59844.96元，利息合计35981.26元，本息合计95826.22元。为保护原告合法权益，原告特此提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。原告为证实自己的主张向法庭提供的证据如下：1、营业执照、负责人证明以及两被告身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格以及两被告的身份信息情况；2、《最高额担保农户小额借款合同》两份，拟证明原告与两被告之间借款关系的事实；3、借款凭证两张、贷款交易明细四张，拟证明贷款金额已分别转到两被告的账户中以及两被告拖欠利息的情况。被告韩国祥、李瑞森无正当理由未到庭应诉，未向本院提交答辩状，亦未举证,视为放弃质证的权利。经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2009年8月26日，原告分别与两被告签订了《最高额担保农户小额借款合同》，约定两被告向原告借款3万元，采用自助可循环方式借款。贷款人在额度有效期（自2009年8月26日至2012年8月25日）内向借款人提供借款。合同约定借款人可随借随还。通过自助借款方式借款、还款，但单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告在约定的额度有效期内，于2011年4月22日分别向被告韩国祥、李瑞森提供借款人民币3万元，约定借款利率7.572%，约定单笔借款期限最长不超过一年。截止到2017年7月27日止，被告韩国祥尚欠原告借款本金29915.6元及利息17989.59元，本息合计47905.19元。被告李瑞森尚欠原告借款本金29929.36元及利息17991.67元，本息合计47921.03元。原告经向两被告多次催收未果，故向本院提起诉讼。本院认为，原告与两被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约向两被告发放了借款本金30000元，两被告在约定的还款期限内对本金及利息均未按合同约定按期归还，故两被告应承担违约责任。原告要求两被告归还贷款本金及支付利息的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。被告韩国祥、李瑞森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩国祥偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款人民币29915.6元及利息（截至2017年7月27日拖欠的利息为17989.59元，从2017年7月28日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；二、被告李瑞森偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款人民币29929.36元及利息（截至2017年7月27日拖欠的利息为17991.67元，从2017年7月28日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取计598元，由被告韩国祥、李瑞森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一七年十月九日书记员 余秀婷
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初5390号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘先军，该公司员工，系特别授权。被告：周晓凤，女，生于1982年1月13日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告周晓凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周晓凤的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告周晓凤的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年十月二十五日书记员  周俊霞
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1748号之二申请执行人周新会，男，1961年11月11日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号10层。负责人：柳盛祥，系该公司总经理。被执行人邬玉珍，女，1960年11月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初2410号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部、邬玉珍3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人邬玉珍的银行存款2036元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赫斌二〇一七年十月二十六日书记员  赵婧
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执1607号之一申请执行人中国银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市音西街道清昌大道胜田广场。负责人：张凌，该行行长。被执行人杨朝文，男，汉族，1980年6月4日出生，住福建省平潭县，被执行人福建省华建融资担保有限公司，住所地福建省福州市法定代表人：施益玲，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司福清分行与被执行人杨朝文、福建省华建融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，福清市人民法院（2017）闽0181民初208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司福清分行向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人杨朝文、福建省华建融资担保有限公司有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人杨朝文、福建省华建融资担保有限公司无车辆档案信息。经向福清市不动产登记中心查询，被执行人杨朝文、福建省华建融资担保有限公司无房屋产权登记信息。本院已将被执行人杨朝文、福建省华建融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）闽0181民初208号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林小琴审 判 员  郑学品助理审判员  陈 庚二〇一七年十月十三日书 记 员  张丽玉
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执恢154号本院于2017年4月25日立案执行的申请人邝志坚与被执行人李跃腾民间借贷纠纷一案，已于2017年10月12日结案。特此通知。二〇一七年十月十二日
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1024执260号之一申请执行人：陈志勇，男，1960年1月6日出生，汉族，崇仁县人，职工，住江西省崇仁县，被执行人：陈建华，女，1973年8月1日出生，汉族，崇仁县人，住浙江省台州市椒江区，本院在执行陈志勇与陈建华不当得利纠纷一案中，经查询被执行人陈建华目前确无财产可供执行。该案标的总额为人民币3.5万元及利息，未执行标的3.5万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2015）崇民初字第991号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱开平审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇一七年十月三十一日书记员  张梦谍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2017）甘0802民初654号原告：朱某。委托诉讼代理人：张某，甘肃广辰律师事务所律师。被告：汝某，现下落不明。被告：苏某。原告朱某诉被告汝某、苏某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告苏某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告汝某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告支付欠原告的货（砂石料）款及运费79480.00元，并支付利息损失15896.00元，共计95376.00元。2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求二被告按年利率10%支付起诉之日至欠款实际清偿之日期间的利息。事实理由：2014年8月份，经原告与二被告商议，原告为二被告自建的的牛场（位××区）供应砂石，双方商定了供货时间及数量等内容。原告按照约定将砂石运送至被告指定的地方。2014年年底，经结算，二被告共计欠原告79480.00元货款及运费，因二被告资金周转紧张，被告汝某于2015年2月10日向原告出具欠条一张，口头承诺一个月内付清欠款。此后，原告多次向二被告索要欠款，二被告以��种理由推诿。原告遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告汝某、苏某未出庭答辩，亦未提交答辩状。经本院审理认定的事实如下：2014年8月份，原告为被告汝某自建的的位××区牛场供应砂石。原告按照约定将砂石运送至被告指定的地方。2014年年底，经结算，被告汝某共计欠原告货款及运费79480.00元，被告汝某于2015年2月10日向原告出具欠条一张，确认欠原告货款及运费79480.00元。该笔欠款至今未清偿，酿成纠纷。上述事实有原告提供的有被告汝某签名的收据、收据存根、加油单、欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，足以确认。本院认为：原告与被告汝某之间形成的事实上的买卖合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，当事人应全面履行。被告汝某欠原告货款及运费79480.00元的事实，有原告提供的被告汝某签名的收据、收据存根、加油单、出具的欠条和当庭陈述在卷为凭，足以确认。由于原告与被告汝某未约定还款期限，根据《合同法》第一百六十一条之关于”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告汝某应当在收到砂石及水泥的同时向原告支付货款。故本院对原告要求被告汝某清偿欠款79480.00元的诉讼请求予以支持。被告汝某未及时向原告支付货款，属于违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之关于”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合本案实际情况，被告汝某于2015年2月10日向原告出具欠条,双方结算货款，确认欠款的事实，违约金应从2015年2月10日���计算至欠款实际清偿之日，逾期利率参照同期人民银行贷款基准利率年利率6%计算，在原基准利率年利率6%加罚息50%，即按年利率9%计算逾期违约金。自被告汝某出具欠条之日2015年2月10日至起诉之日2017年2月15日，被告汝某共逾期736天，逾期违约金为14423.99元（79480.00元×9%÷365天×736天）。关于原告要求被告苏某承担清偿欠款义务的问题。原告向法庭提交的收据、收据存根、加油单及欠条均为被告汝某签名，原告主张虽向二被告提供砂石、水泥等材料，但未提供该欠款与被���苏某有关联的证据予以证实。故原告要求被告苏某承担清偿责任的事实不成立，没有法律和事实依据，对原告要求被告苏某清偿欠款79480.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、限被告汝某于本判决书生效后10日内向原告朱某清偿欠款79480.00元，并支付截止2017年2月15日的违约金14423.99元，共计93903.99元。2017年2月16日后至本判决指定的付款期间的利息损失按年利率9%计算，由被告汝某承担。二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184.00元，由被告汝某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长马明海人民陪审员赵芳平人民陪审员车建飞二○一七年十月二十日法官助理苏智宁书记员卜世垚
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1087行审99号申请执行人：松滋市食品药品监督管理局，统一社会信用代码：11421087421632321F，住所地松滋市新江口镇乐乡大道57号。法定代表人：张维军，该局局长。2017年10月16日，本院收到申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）51号强制执行申请书，要求强制执行其对当事人松滋市春草堂大药房食品药品监督管理行政处罚一案，于2016年11月23日作出并送达的(松)食药监药罚（2016）235号行政处罚决定，即罚款5300元。本院认为，该行政处罚决定所确认的当事人松滋市春草堂大药房经营过程中违反了《中华人民共和国药品管理法》的有关规定，但申请执行人松滋市食品药品监督管理局时至2017年10月16日才向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）51号强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴 华审 判 员  陈能元人民陪审员  聂诗清二〇一七年十月十八日书 记 员  许冬梅
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初7142号原告:龚亚，女，汉族，1975年9月8日出生，居民，住重庆市南川区。被告:骆瑞令，男，汉族，1966年4月30日出生，居民，住重庆市南川区。原告龚亚与被告骆瑞令民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告龚亚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院你关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚亚撤回起诉处理。审判员  骆云伟二〇一七年十月三十一日书记员  王 娟
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执2138号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：胡某，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：刘某，女，1983年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与胡某、刘某征收社会抚养费一案中，已强制扣划16313.82元。现经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年十月二十五日书记员  严胜强
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执342号之一申请执行人黄武军，男，1985年9月5日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，身份证证号362531198509050038。被执行人梁学能，男，1958年10月1日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人刘文英，女，1961年2月1日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，本院在执行申请人黄武军申请执行被执行人梁学能、刘文英借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘文英在东乡县赣东贸易市场143号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封刘文英所有的位于东乡县赣东贸易市场143号（房产权证号1-××6）。三、被执行人梁学能、刘文英负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利义务负担，不得有妨碍执行的其它行为。四、查封期限为叁年（36个月）。本裁定书送达后立即生效。审判员  艾凌波二〇一七年十月二十四日书记员  叶劲松
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初3750号原告王某甲，男，汉族。被告王某乙，男，汉族。本院在审理原告王某甲与被告王某乙买卖合同纠纷一案中，因原告王某甲与被告王某乙私下协商解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审判员  刘福宝二〇一七年十月十八日书记员  秦国锋
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0681执719号临江市万隆实业有限公司、靖宇县三利硅业有限公司：临江市万隆实业有限公司与靖宇县三利硅业有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计34708.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35580.00元，其中，本金34708.00元，利息538元，诉讼费334元。本院已于2017年10月10日将该款转付给临江市万隆实业有限公司。至此，临江市万隆实业有限公司向本院申请执行的（2017）吉0681民初491号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月十日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执1434号湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司：本院于2017年7月13日立案执行的马甲朵申请执行你公司违反安全保障义务责任纠纷一案，已于2017年10月11日结案。特此通知。二〇一七年十月十一日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1874号上诉人（原审被告）：徐元勤，汉族，住南通市海安县。委托诉讼代理人：黄健，海安县曲塘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：刘友余，该公司董事长。委托诉讼代理人：张克华，该公司员工。委托诉讼代理人：张海红，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈素华，女，汉族，住南通市海安县。被上诉人（原审被告）：陆宝华，男，汉族，住南通市海安县。被上诉人（原审被告）：张友宝，男，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）:泰州市宏源运输有限公司，住所地泰州市姜堰区经济开发区陈庄村。法定代表人：张友宝，该公司董事长。上诉人徐元勤因与被上诉人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）、陈素华、陆宝华、张友宝、泰州市宏源运输有限公司金融借款合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初3292号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。徐元勤上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和事由：（1）一审法院未依法向上诉人送达诉讼文书，程序违法。（2）全部借款都是被上诉人张友宝使用，上诉人没有取得分文，不应由上诉人承担还款责任。被上诉人姜堰农商行辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定的事实：1、2014年9月28日，姜堰农商行与徐元勤、陆宝华、张友宝、泰州市宏源运输有限公司签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：徐元勤向姜堰农商行申请借款，担保人陆宝华、张友宝、泰州市宏源运输有限公司自愿为借款人自2014年9月28日起至2016年9月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过20万元的借款提供担保；在此期间借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证等等。同年10月9日，陈素华向姜堰农商行出具借款人配偶承诺书，承诺共同还款。2、2015年5月28日，姜堰农商行向徐元勤提供借款19万元，借款借据记载到期日为2016年5月15日，年利率11.235%，到期结息。借款到期后徐元勤未还本付息。截止2016年5月24日，徐元勤欠姜堰农商行借款本金19万元，利息21405.79元。一审法院认为：2014年9月28日，姜堰农商行与徐元勤、陆宝华、张友宝、泰州市宏源运输有限公司签订的最高额个人担保借款合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，姜堰农商行按约向徐元勤履行了出借资金的义务，借款到期后徐元勤未能按约结息还本。则徐元勤依法偿还借款本金19万元及利息，并应按合同约定支付逾期利息。按照合同约定，逾期利息应当在借款执行的年利率11.235%基础上上浮50%，但姜堰农商行主张按年利率11.24%计算，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，依法予以准许。陆宝华、张友宝、泰州市宏源运输有限公司作为连带责任保证人，依法应对徐元勤上述还款承担连带偿还责任。陈素华向姜堰农商行出具承诺，自愿为徐元勤的借款承担共同还款责任，不违反法律规定，故陈素华依法应对徐元勤的上述还款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐元勤、陈素华于本判决生效后十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司返还借款本金190000元，并支付利息（截止2016年5月24日利息为21400元，自2016年5月25日起至被告实际清偿之日按年利率11.24%计算）；二、被告陆宝华、张友宝、泰州市宏源运输有限公司对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告徐元勤、陈素华追偿。如五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元,由原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司负担221元，被告徐元勤、陈素华、陆宝华、张友宝、泰州市宏源运输有限公司负担4409元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：（一）一审法院按照借款合同附件中的借款人法律文书送达地址确认书向上诉人徐元勤送达了应诉手续及开庭传票，并通过公告送达了民事判决书，因此，徐元勤上诉所称一审法院未依法送达诉讼文书的理由不能成立。（二）本案所涉借款合同借款人为徐元勤，该借款合同为有效合同，姜堰农商行已按约履行了款项出借义务，作为合同相对方，徐元勤应当按约履行到期还款义务。至于该款项实际为他人所用，这是徐元勤与他人之间的关系，不应影响徐元勤对姜堰农商行承担还款责任，故徐元勤上诉所称不应承担还款责任的理由亦不能成立。综上，上诉人徐元勤的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4630元，由上诉人徐元勤负担。本判决为终审判决。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇一七年十月二十四日书记员  鲁江霖
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5913号申请执行人张艳红，女，1976年8月22日生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人吴江市鼎昌鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区莘塔大街。法定代表人张办华，总经理。原告张艳红与被告吴江市鼎昌鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1947号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、原告吴江市鼎昌鞋业有限公司与被告张艳红之间的劳动合同关系于2016年11月17日予以解除。二、原告吴江市鼎昌鞋业有限公司于2017年6月23日前一次性支付被告张艳红5746元。三、原、被告双方之间包括本案在内的所有劳动争议纠纷就此一次性全部了结，双方再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名即具有法律效力。五、案件受理费减半收取5元，由原告吴江市鼎昌鞋业有限公司负担。至期，因被告吴江市鼎昌鞋业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人张艳红于2017年7月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为5746.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1947号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十月九日书 记 员  陈志威
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执5300号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人陈望，男，1964年5月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。中国银行股份有限公司北京市分行与陈望信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）京0101民初6452号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还110947.82元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈望名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人陈望纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6452号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十月二十六日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执1320号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。代表人黎栋国，该营业部总经理。被执行人管成兵，男，1966年10月03日出生，汉族，住南京市六合区八百桥镇墩村前管**号，现住南宁市。被执行人王玉华，女，1963年08月22日出生，汉族，住住南京市六合区八百桥镇墩村前管**号，现住南宁市。被执行人广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江南区福建路16-6号。法定代表人：张功科。申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行管成兵、王玉华、广西红日东升投资有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初1019号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为282011.26元。本院于2017年4月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初1019号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一七年十月二十五日书记员 覃 紫 贤
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初8102号原告：王新伟，男，1979年3月5日出生，北京市平谷区。被告：曹月民，男，1977年3月26日出生，北京市平谷区。被告：曹利付，男，1957年3月1日出生，北京市平谷区。被告：曹立呈，男，1950年11月11日出生，北京市平谷区。原告王新伟与被告曹月民、曹利付、曹立呈排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新伟，被告曹月民、曹利付、曹立呈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新伟向本院提出诉讼请求：要求被告立即清除被告家门口至影背墙之间道路上的杂物，履行双方协议中第3、4项所约定的内容，并将影背墙移除，不得妨碍原告在此道路通行。事实和理由：被告曹立呈、曹月民系父子，被告曹立呈、曹利付系兄弟。原告与三被告系同村邻居，原告居东，被告曹立呈、曹月民居西，被告曹利付位于原告与被告曹立呈、曹月民之间。2014年11月9日14时许，被告曹月民强行霸占原告家门前道路，双方发生冲突，原告朋友被打伤。2016年12月19日，原告与被告曹月民经北京市平谷区金海湖派出所调解，双方达成协议，该协议第3、4项分别约定：曹月民负责清理自己及曹立富（曹利付）家南侧涉事的柴禾等杂物，并保证以后两家不再堆放任何影响通行的杂物；曹月民将自己门口南侧的影背墙移至南侧路旁，保证不影响后期涉事地面的硬化施工和通行。被告现仍在此路面堆放大量杂物，影背墙未动。被告曹月民辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告所述的影背墙属于我父亲曹立呈所有，我无权进行处置。2、我与原告之间协议第3、4项因涉及到曹立呈、曹利付的权利，我无权代为处分，该约定内容应属无效。3、原告父亲王保香欲私自将我家与曹利付家的流水通道加高。我们坚决反对，原告还找人威胁我们。故我不履行协议的原因在于原告有错在先。被告曹立呈辩称，涉案影背墙修建于上世界90年代末，距今已经存在近20年了，对于原告出行并无影响，故我不同意原告的诉讼请求。被告曹利付辩称，我堆放的东西并未影响原告出行，故我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、被告曹立呈、曹月民系父子关系，被告曹立呈、曹利付系兄弟关系。原告与三被告系同村邻居，原告居东，被告曹立呈、曹月民居西，被告曹利付位于原告与被告曹立呈、曹月民之间。2、原告与被告曹月民因修路问题产生纠纷。2016年12月19日，原告与被告曹月民达成协议，该协议第3项约定：由曹月民一方负责清理自己及其二叔曹立富（曹利付）家南侧涉事的柴禾等杂物，并保证以后两家不再堆放任何影响通行的杂物。第4项约定：曹月民将自己门口南侧的影背墙移至南侧路旁，保证不影响后期涉事地面的硬化施工和通行。经本院现场勘查，被告曹立呈所建影背墙（彩钢结构）距离被告曹立呈家3米，且在影背墙东有一棵香椿树，影背墙西侧有一棵银杏树；在影背墙与被告曹立呈家之间的空地上，被告曹立呈堆放了农用车等杂物。原告现从涉案影背墙南侧道路出行，该道路宽3.80米。被告曹利付堆放的杂物在位于紧邻被告曹利付家宅院一侧，与原告通行过道尚有一定距离。经本院向北京市平谷区金海湖镇洙水村民委员会调查，该村委会表示被告曹立呈修建的影背墙及堆放的杂物均位于村集体土地，且如果按照双方协议约定将影背墙向南侧移，亦占用村集体土地。本院认为，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理相邻关系。本案中，被告曹月民与原告达成协议承诺将自家门口南侧的影背墙移走，且该影背墙的位置确对原告出行造成影响，故原告要求被告曹月民、曹立呈将影背墙移除，于法有据，本院予以支持。被告曹月民辩称该影背墙系其父亲被告曹立呈所有，其无权处分，但其与曹立呈系父子关系，在处理双方矛盾时其作为家庭成员的代表签署邻里纠纷的调解协议，并无不妥，且应视为家庭成员的意愿。同时，从物权法角度分析，涉案影背墙对原告出行确实有一定影响，故理应移除。影背墙左右的树木亦对原告出行造成影响，应一并移除。关于堆放杂物问题，被告曹月民在其家南门与影背墙之间确实堆放了一些杂物，对原告出行造成一定妨碍。加之，被告曹月民曾在协议中承诺清理自家宅院南侧的杂物，并保证不再堆放影响通行的杂物，故对于原告主张被告曹月民、曹立呈清除其家门口至影背墙之间道路上的杂物，于法有据，本院予以支持。原告主张被告履行协议约定，其中涉及到被告曹利付清除自家门前堆放的杂物，但经本院现场勘查，曹利付堆放的杂物并不影响原告通行，故原告要求基于排除妨害案由要求被告曹利付清除门前堆放的杂物，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告曹月民、曹立呈于本判决生效后七日内将位于北京市平谷区金海湖镇洙水村南街自家南侧的影背墙及该墙东西两侧银杏树、香椿树各一棵移除；二、被告曹月民、曹立呈于本判决生效后七日内清除位于北京市平谷区金海湖镇洙水村南街自家南门至影背墙之间的杂物，不得妨碍原告王新伟通行；三、驳回原告王新伟的其他诉讼请求。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告曹月民、曹立呈负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  朱政二〇一七年十月二十六日书记员  任楠
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执1363号申请执行人：夏永富，男，1962年1月4日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：王如勇，男，1974年9月24日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陆永兵，男，1965年12月13日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人夏永富与被执行人王如勇、陆永兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏0982民初1105号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向相关财产登记部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十月二十六日书记员  周寅华
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执2049号申请执行人李德厚，男，生于1949年12月26日，汉族，住江油市。被执行人张小梅，女，生于1966年12月30日，汉族，住江油市。被执行人文勇，男，生于1967年8月3日，汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2017）川0781民初63号民事判决书，受理上列申请人李德厚与被执行人张小梅、文勇合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张小梅、文勇的银行存款115400元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费1632元从被执行人张小梅、文勇处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 兵二〇一七年十月十三日书记员 钟馨玉
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执1075号申请执行人彭书，女，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人罗长如，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人朱长庆，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人朱双龙，男，汉族，双峰县人，住双峰县。彭书、罗长如申请执行朱长庆、朱双龙机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初147号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人朱长庆、朱双龙已按双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初147号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初147号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鑫连二〇一七年十月二十六日书记员  李 妙
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10185号上诉人（原审被告）：成都市兰彩旭日商贸有限公司，住所地：成都市成华区二仙桥北二路13号。法定代表人：贺显兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牟小兰，女，1973年10月11日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：张建平，四川谦信律师事务所律师。上诉人成都市兰彩旭日商贸有限公司因与被上诉人牟小兰股东资格确认纠纷一案，成都市兰彩旭日商贸有限公司不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初3766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108民初3766号民事判决；二、本案发回成都市成华区人民法院重审。上诉人成都市兰彩旭日商贸有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 张  琦审判员 胡张映雪审判员 苏  展二〇一七年十月十六日书记员 张  玲
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民初2817号之一原告：徐波，男，1975年12月26日出生，汉族，住武义县。委托代理人：王子林，浙江五义律师事务所律师。被告：武义县德佳休闲用品有限公司，住所地：武义县白洋街道经济开发区温州工业城荷花路15号（浙江武义亚鑫纺织有限公司内）。法定代表人：周贤芳。原告徐波与被告武义县德佳休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提起诉讼，本院于当日受理立案后，适用简易程序。2017年10月24日，原告提出要求撤回起诉的申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐波撤诉。案件受理费188元（已减半收取），保全费251元，合计339元，由原告徐波负担。审 判 员 王晓猛二〇一七年十月二十四日代书记员 王彬郴
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初5382号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘先军，该公司员工，系特别授权。被告：周剑威，男，生于1990年8月10日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告周剑威物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周剑威的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告周剑威的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年十月二十五日书记员  周俊霞
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初339号之一原告：山东日环澳利环境工程有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号12号楼2单元301室。法定代表人：田知明，执行董事。委托诉讼代理人：王民生，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。被告：江苏环球环境工程集团有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇南新人民北路30号。法定代表人：钱平平，董事长。被告：江苏艾伊嘉电子科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇高塍村。法定代表人：周萍，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：郑进禄，福建闽航律师事务所律师。原告山东日环澳利环境工程有限公司与被告江苏环球环境工程集团有限公司（下简称被告一）、被告江苏艾伊嘉电子科技有限公司（下简称被告二）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告侵犯原告的计算机软件修改权及技术性保护措施，依法判令二被告在山东和江苏省级报纸上公开赔礼道歉，消除影响；2.判令除在长乐亚新污水处理有限公司的设备上使用涉案计算机软件外，禁止二被告在其他翻抛机上使用该软件；3.判令二被告支付原告为维权而支出的律师费及差旅费21904元。事实和理由：2014年7月21日，原告与被告一签署《产品购销合同》（一）、（二），被告一向原告购买开放式发酵堆肥设备（ks10-2000、sf0-2000等）及臭氧收集装置系统，合同总金额为人民币260万元。设备的最终用户为福建省长乐亚新污水处理有限公司（下简称亚新公司），设备的安装、调试地点亦为福建省长乐市。发酵堆肥设备是原告的实用新型专利设备，装配在该设备上的计算机控制程序是原告独立开发并应用于发酵堆肥设备，实现设备程序控制指令的“计算机程序”。对于上述计算机软件程序，原告依法享有计算机软件著作权，其他任何人未经著作权人许可，不得复制、修改计算机软件，或者破坏著作权人为保护其软件而采取的技术措施。合同签订后原告积极履行合同义务。2015年11月16日，经联调联试和正常使用验收，双方正式签订《设备已交确认书》，同时将设备使用说明书等全部资料一并交付给被告一和亚新公司正常使用。后因被告一没有依约完成第三期设备款的支付，按照合同规定原告停止售后服务，因迟延付款造成的后果由被告一承担。2016年5月16日设备整机停止运转，被告一没有告知原告停机原因及设备停机现场的有关情况，便擅自与被告二签订合同，对安装在设备上的计算机控制程序软件进行拆、改。被告一的行为不仅是违约行为，也是与被告二共同侵犯了原告的计算机软件著作权，根据《计算机软件保护条例》第八条第（三）项、第二十四条第（三）项的规定，二被告应当承担侵权民事责任。二被告辩称，1.原告没有证据证明涉案计算机软件是案外人济南恒加源自动化工程有限公司开发的，且原告是否通过受让取得涉案计算机软件著作权也不能确定。2.原告没有证据证明二被告修改了涉案计算机软件以及修改了哪些内容，重新编程并不代表修改涉案软件，故二被告不构成侵权。3.双方在长乐市人民法院（2017）闽0182民初3号买卖合同纠纷一案中已达成调解，明确约定双方债权债务关系就此终结，且双方均不得以此再次向对方主张权利。现原告就涉案计算机软件知识产权主张权利不应得到支持。4.原告提出的为维权支出的费用，不能证明系单独针对本案诉讼而支出。因此，原告的诉请没有事实和法律依据，应予驳回。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1.设备控制《系统产品买卖合同》；证据2.案外人济南恒加源自动化工程有限公司向原告开具金额为64000元的增值税发票；证据3.原告向济南恒加源自动化工程有限公司付款的银行付款凭证2份，金额共计62000元；证据1-3共同证明证明原告向案外人济南恒加源自动化工程有限公司购买KS开放式发酵翻抛机设备控制系统、送风配电、移动式发酵堆肥臭气手机阀门控制系统（含控制软件），控制软件的所有权和著作权归原告所有。证据4.二被告签订的《软件编制服务合同》；证据5.被告二向被告一开具金额为8.96万元的增值税发票；证据4、5共同证明二被告对原告的KS-2000开放式发酵翻抛机计算机软件控制系统进行修改、删节，改变原有指令，侵犯原告的计算机软件著作权。证据6.亚新公司设备运行存在问题的报告，证明因原告在计算机控制程序中设置自动停机检修、保养的技术保护性措施，2016年5月12日翻抛机内部控制程序因限定使用时间无法开机，二被告共同破坏了原告计算机软件的技术保护性措施。证据7.产品购销合同（一）、（二），证明被告一向原告购买KS10-2000开放式发酵翻抛机及移动式除臭罩设备一套及设备本身装配计算机软件控制系统一套。证据8.委托代理协议、增值税发票及付款凭证，金额20000元；证据9.原告代理律师差旅费单据，金额共计1904元；证据10.法院诉讼收费专用票据一张，金额425元；证据8-10共同证明原告因维权而支出的合理费用。证据11.福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初3号《民事调解书》一份，证明：（1）二被告对原告所提供设备上的计算机程控系统进行重新编程，费用89600元，侵犯了原告的计算机软件著作权；（2）原告与被告一买卖合同的债权、债务关系就此终结，但不涉及计算机软件侵权的民事责任。二被告未向本院提交证据。经法庭质证和审查，本院对原告提交的证据认证如下：二被告对原告证据1-3的真实性有异议，认为不能证明原告为涉案计算机软件的著作权人。本院审查后认为，原告既没有提交证据证明案外人济南恒加源自动化工程有限公司为涉案软件的原著作权人，其单方提交的与济南恒加源自动化工程有限公司签订的《系统产品买卖合同》、发票等因无其他证据佐证，也不能证明其经受让取得涉案计算机软件著作权，故本院对原告证据1-3不予采信。鉴于证据1-3不能证明原告系本案适格的诉讼主体，故本院无需对原告提交的其他证据进行实质审查和认定。本院认为，本案系计算机软件著作权侵权纠纷，适格的原告应与讼争计算机软件的著作权有利害关系。本案中原告既未提交计算机软件著作权登记证书或者软件上的署名等证据证明案外人济南恒加源自动化工程有限公司为涉案计算机软件的原著作权人，也没有充分证据证明其通过合同受让实际取得涉案计算机软件的著作权，应当承担举证不能的不利后果。综上，本院认为原告在案证据不足以认定原告是本案适格的诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告山东日环澳利环境工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  池开通审 判 员  林丽娟人民陪审员  陈高美二〇一七年十月二十六日法官 助理  谢亚希书 记 员  施国琴附：主要引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更2599号罪犯瞿继勇，男，1986年12月16日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南通经济技术开发区人民法院于2014年11月13日作出(2014)开刑初字第00078号刑事判决，以罪犯瞿继勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年(刑期自2014年6月20日起至2022年6月19日止)，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后，于2014年12月10日交付江苏省句容监狱执行。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯瞿继勇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯瞿继勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年来获得监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，应当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯瞿继勇在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯瞿继勇的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯瞿继勇对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行本院认为，罪犯瞿继勇在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯瞿继勇的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年10月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十日书记员  朱 艳
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执464号申请执行人彭会，女，1962年8月7日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人大方县南天建筑装饰工程有限责任公司，住所地：贵州省大方县大方镇西大街中段。法定代表人谭小麟，系该公司董事长。彭会申请执行大方县南天建筑装饰工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初2585号民事调解书明确：大方县南天建筑装饰工程有限责任公司自愿在2016年11月10日前偿还彭会借款100000.00元，按照年利率24%支付从2014年12月27日起至还清该款之日止的利息；案件受理费1，150.00元，由大方县南天建筑装饰工程有限责任公司负担。执行过程中，因被执行人大方县南天建筑装饰工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人大方县南天建筑装饰工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定，该情况已经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大方县人民法院（2017）黔0521执464号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  曾家学审判员  徐德彬二〇一七年十月三十一日书记员  张 平
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更184号罪犯黄树全，男，1969年5月13日出生，汉族，四川省江安县人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2013年11月4日作出2013年彝刑初字第00113号刑事判决，以被告人黄树全犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月10日被交付执行。本院于2015年9月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄树全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄树全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄树全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄树全减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月19日起至2018年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十月十六日书记员  孟世松
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0111民初4067号原告：吴莉洪,男，1986年9月6日出生,汉族,住四川省达县。被告：潘登增，男，1981年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告吴莉洪与被告潘登增民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告吴莉洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴莉洪撤回起诉处理。审判员  吴仕红二〇一七年十月十七日书记员  王 晶
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4273号申请执行人北京黄金物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安定门外立水桥。法定代表人：郭海林，总经理。被执行人徐崇厚，男，1940年7月17日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。北京黄金物业管理有限公司与徐崇厚供热合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8755号民事判决书，已经发生法律效力。权利人北京黄金物业管理有限公司于2017年4月13日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经调查发现，被执行人徐崇厚已死亡，其名下无财产可供执行。本院认为，被执行人徐崇厚已死亡，其名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结对（2016）京0106民初8755号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十月十日书 记 员  渠 凯
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执322号之一申请执行人：万寸德，男，1972年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，被执行人：刘发庚，男，汉族，1976年9月2日生，住，本院在执行申请执行人万寸德与被执行人刘发庚承揽合同纠纷一案中，申请执行人万寸德与被执行人刘发庚达成执行和解协议，申请人万寸德向本院请求撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁��如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2017）赣0191民初253号民事判决书的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇一七年十月三十日书记员  侯 鑫
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初5325号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：黄联伟，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：向德兴，男，生于1975年9月28日，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告向德兴电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付电信资费3402元、违约金2000元（以3402元为基数按每日千分之三计算已经高于本金，原告本着公平公正的原则只主张2000元），共计5402元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月23日，原、被告签订《服务协议》，被告使用原告提供的手机号码、座机号码、宽带号码。被告于2015年1月至2016年6月使用该号码期间，共拖欠电信资费3402元及截止2017年6月20日产生了按协议约定的每日千分之三的违约金2000元。被告至今未清偿该债务。现原告起诉来院，诉讼请求同前。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，2014年3月23日，原、被告签订《服务协议》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护���原告提供了相应的电信服务。被告无故拖欠电信资费构成了违约，应当承担相应的法律责任。原告关于主张被告拖欠的电信资费和违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审过程中，提交的中国电信计费系统网页截图，载明了该手机号欠费违约金的计算方式（即每月应收金额×3‰×欠费日数）和每月违约金具体金额。原告主张被告拖欠的电信资费和违约金的金额，符合双方约定的“被告未按期足额缴纳通信费用的，原告有权停机；甲方超过缴费时限，每日须按欠费金额3‰的标准支付违约金”，本院予以认可。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、���一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告向德兴于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付拖欠的电信费用3402元和截止2017年6月20日的违约金2000元，共计5402元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告向德兴负担。本判决为终审判决。审判员  方志锴二〇一七年十月三十日书记员  谭建欢
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3427执130号申请执行人：包和洋，男，1979年2月10日出生，住四川省宁南县。被执行人：毛永春，女，1969年11月15日出生，住四川省宁南县。本院在执行申请执行人包和洋与被执行人毛永春合同纠纷一案中，依法向被执行人毛永春送达执行通知书，责令被执行人毛永春于2017年7月16日前履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人包和洋撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、(《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川3427执130号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国军二〇一七年十月二十六日书记员  杨金贵
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执5205号之一申请执行人佛山市禅城区九洲车花厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎东鄱工业区九江基西便*号*楼。组织机构代码L0395467-0。经营者吴汉成。被执行人佛山红富仕服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区古大路4号一座四层（401号之一）。组织机构代码05533362X。法定代表人徐快。关于佛山市禅城区九洲车花厂诉佛山红富仕服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初11882号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山红富仕服饰有限公司应向申请执行人佛山市禅城区九洲车花厂支付25141.4元及利息（以25141.4元为本金，自2015年12月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）、案件受理费456元。因被执行人佛山红富仕服饰有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年7月25日立案执行。本案执行费313元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人佛山红富仕服饰有限公司银行存款874.98元，均退付申请执行人。经查，被执行人佛山红富仕服饰有限公司已没有经营。另，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执4951号终结本次执行。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。审判长  秦绪刚审判员  刘伟坤审判员  黄远东二〇一七年十月二十五日书记员  潘广杰
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执1105号申请人：中国农业银行股份有限公司汝南县支行被执行人：李小伍本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汝南县支行与被执行人李小伍借款合同纠纷一案中，经查，李小伍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(2)项规定，决定如下：将被执行人李小伍纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1091执178号之一申请执行人：陈书超，男，1963年12月4日出生，汉族，住山东省乳山市城区。申请执行人：于福珍，女，1962年8月13日出生，汉族，住山东省乳山市城区。被执行人：姜成国，男，1981年4月28日出生，汉族，户籍所在地山东省威海市文登区。申请执行人陈书超、于福珍与被执行人姜成国交通肇事罪附带民事赔偿一案，本院2015年11月2日做出的（2015）威高刑初字第94号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，被执行人自2016年开始至2021年10月26日止，于每年12月31日前赔付申请执行人各项经济损失3万元。因被执行人未履行生效刑事附带民事调解书确定的义务，申请执行人陈书超、于福珍于2017年3月7日向本院申请执行2016年度被执行人应付给的3万元。本院决定立案执行。2017年3月13日，本院通过网络查控系统未查询到被执行人宋光名下银行存款、车辆、证券、公司等财产信息。2017年3月20本院查封了被执行人姜成国及王姜华名下位于通化路-58-602室房产（有贷款抵押），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人姜成国现有房产在债务未全部到期且有抵押的情况下，暂不宜拍卖，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）威高刑初字第94号刑事附带民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果发现被执行人可供执行财产，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于海亭二〇一七年十月九日书记员  周 健
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川34执154号申请执行人：西昌市华欣房地产有限公司。住所地：四川省西昌市长安东路星光商业广场Ｂ幢8Ｆ。法定代表人：余学城，公司总经理。委托诉讼代理人：李跃（代理权限为特别授权代理），四川致高守民律师事务所律师。被执行人：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司。住所地：四川省南充市嘉陵区蚂蝗堰。法定代表人：李建平，公司总经理。西昌市华欣房地产有限公司与四川省南充市嘉陵建筑工程总公司建设工程合同纠纷一案，本院(2016)川34民初21号民事判决书发生法律效力后，被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西昌市华欣房地产有限公司向本院申请强制执行由被执行人应赔偿的经济损失及案件受理费合计1217308元，本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中本院已对被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司的财产状况进行了相关调查，查明被执行人现无可供执行的财产，并将被执行人录入失信被执行人名单。本院已将被执行人现无可供执行财产的调查情况告知申请执行人，其同意终结对本案的本次执行，待被执行人有可供执行的财产时，申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)川34民初21号民事判决书中由被执行人赔偿申请执行人的经济损失及案件受理费合计1217308元的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 斌审 判 员  罗春蓉代理审判员  张 伟二〇一七年十月十八日书 记 员  张 扬
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0422执438号申请人：四川省泸县潮河建筑工程有限公司，住四川省泸州市泸县。被执行人：攀枝花一立煤业有限公司，住四川省攀枝花市东区。本院在执行四川省泸县潮河建筑工程有限公司与攀枝花一立煤业有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一七年十月二十三日书记员  徐翊翀
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8087号之一申请执行人：佛山市南海区统杰鞋材厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇岗联工业区新庄村土名“泥凼”（鹰图厂后面），组织机构代码：L3137065-6。经营者：黄勉，男，汉族，1969年9月10日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：陆俊希，广东捷顺律师事务所律师。被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1967年3月24日出生，住湖南省祁阳县。申请执行人佛山市南海区统杰鞋材厂与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初1459号民事判决书，向本院申请执行：被执行人向申请人偿还借款本金500000元及自2014年7月4日起至实际还清之日止按年利率6%计算的的利息89917.81元（暂计至2017年7月1日）、迟延期间加倍债务利息87.5元（暂计至2017年7月1日），合计590005.31元。本院于2017年7月14日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行令、传票及限制消费令，并通过全国法院网络执行查控系统���询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，未查得被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地在湖南祁阳县，本院于2017年8月3日委托湖南省祁阳县人民法院调查被执行人财产，并于2017年9月22日发函予该院催办，但该院至今未函复本院。本院已将被执行人ＸＸＸ纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续���申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  巫柳谕执行员  袁 勤二〇一七年十月二十四日书记员  孔河銮
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初11148号原告：吴素素，女，1987年3月28日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：沈澄，江苏天旭律师事务所律师。被告：孔祥秋，男，1959年7月6日生，汉族，住江阴市。原告吴素素诉被告孔祥秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴素素的委托诉讼代理人沈澄到庭参加诉讼，被告孔祥秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴素素向本院提出诉讼请求：1、依法判令孔祥秋立即归还所欠借款人民币本金30万元及逾期违约金(以30万元为本金自2017年4月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算)；2、本案的诉讼费用由孔祥秋承担。事实与理由：2011年4月9日曹康锋向吴素素借款30万元，因借期较长2014年4月9日由曹康锋重新出具借条给吴素素，再次确认借款金额为人民币30万元，约定借款利率为年息15%，到期归还34.5万元，孔祥秋以担保人身份签字。到期后因曹康锋无法按时还款，故吴素素、孔祥秋与曹康锋协商，三方于2015年6月7日签订了一份《债务承担协议书》，约定曹康锋所借的本金30万元由孔祥秋独自承担，借款期限自2015年4月9日计算，借期一年，利息仍为年息15%。2016年4月9日到期时，孔祥秋向吴素素提出要求继续延长借款期限一年，吴素素也予以认可。但在2017年4月9日再次到期时，孔祥秋又向吴素素提出要求继续延长借款期限，吴素素并不同意，且要求孔祥秋马上归还借款，但孔祥秋并未及时归还借款。现吴素素在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持吴素素的全部诉讼请求。被告孔祥秋提交书面答辩状称，吴素素陈述与事实不符，孔祥秋担保时效已过，孔祥秋不应承担担保责任，恳请法院查明事实，依法判决。本院经审查认定事实如下：2014年4月9日曹康锋出具借条一份，该借条载明“今有曹康锋借吴素素现金叁拾万元正(30万)，年息按壹分伍算(15%)到期归还叁拾肆万伍仟元正(34.5万元)。特此借条。不接受实物收抵押，只接受现金。担保人：孔祥秋。借款人：曹康锋，320219198609023010，2014年4月9日”。另查明：2015年6月7日，吴素素、曹康锋、孔祥秋三方签订债务承担协议书一份，该协议书载明“甲方(债权人)：吴素素，乙方(债务人)：曹康锋，丙方(债务受让人)：孔祥秋。本协议各方本着平等互利的原则，为妥善解决相关的债权债务问题，经友好协商，达成约定如下：一、甲乙丙三方之间原债权债务关系系真实有效并一致确认：乙方于2014年4月9日向甲方借款人民币30万元，并出具借条一张，载明：今有曹康锋借吴素素现金叁拾万元正(30万)，年息按壹分伍算(15%)到期归还叁拾肆万伍仟元正(34.5万元)。特此借条。不接受实物收抵押，只接受现金，同时丙方作为该借款的担保人在此借条上签字。截止本协议签署之日，乙方仍然拖欠甲方借款本金30万元，利息从2015年4月9日开始计算。此借款实际是于2011年4月9日由甲方借给乙方并由丙方作为担保，同时乙丙双方确认收到了甲方所支付的所有借款数额，故甲乙丙三方在2014年4月9日由乙方重新出具借条给甲方，同时丙方仍为担保人身份签字。二、甲乙丙三方一致同意，自本协议签订之日起甲方至此以丙方作为债务人，丙方不再作为担保人身份，甲方可向丙方主张所涉债权，其丙方所负债务仍为本金叁拾万元整(30万)，利息从2015年4月9日起计算仍按年息15%，并约定该借款的归还日期为2016年4月9日，到期后丙方将承担本金叁拾万元整(30万)和利息肆万伍仟元整(4.5万)。同时丙方自愿承诺到期不能归还借款则自愿按未还款额的每日千分之三计算违约金，并承担甲方为实现债权而产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等费用。三、甲方承诺本协议生效后，甲方不再向乙方主张本协议中已被转让的债务的履行。四、乙方承诺本协议生效后，乙方将不再继续向甲方承担原债务。五、丙方承诺丙方与乙方或任何第三方的其他任何协议或债权债务均与本协议无关。本协议生效后，丙方不以其与乙方、任何第三方的任何其他协议或债权债务的无效、撤销或解除为由，拒绝本协议的履行。六、本协议经甲、乙、丙三方签字后生效，本协议一式三份，甲、乙、两三方各执一份。未尽事宜可另行协商，所达成的补充协议与本协议具有同等法律效力。”后吴素素、曹康锋、孔祥秋分别在协议的甲方、乙方和丙方处签字。2017年8月15日，吴素素具状起诉来院。以上事实，有吴素素提供的借条、债务承担协议书及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护。孔祥秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。吴素素、曹康锋与孔祥秋签订的债务承担协议书系三方当事人的真实意思表示，在该协议书三方约定曹康锋所借的本金30万元由孔祥秋独自承担，债务应当清偿，故孔祥秋应承担相应的还款责任。根据债务承担协议书第二条的规定，若孔祥秋到期不能归还借款，则自愿按未还款额的每日千分之三计算违约金，现吴素素主张按年息24%计算违约金，本院予以确认。孔祥秋辩称担保时效已过，故不应承担担保责任，该辩解不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔祥秋应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告吴素素本金30万元并承担该款自2017年4月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2900元（原告吴素素已预交），由被告孔祥秋负担，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告吴素素。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  蒋磊君二〇一七年十月十日书 记 员  施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执510号之一申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）。被执行人姜远。被执行人孙卓。被执行人姜旺。被执行人肖唯。申请人执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）与被执行人姜远、孙卓、姜旺、肖唯金融借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2015）潭二初字第335号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人于2017年7月18日依法向本院申请执行，要求被执行人姜远、孙卓、姜旺、肖唯支付人民币151万元；支付案件受理费29480元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人姜远、孙卓、姜旺、肖唯寄发执行通知、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人姜远、孙卓、姜旺、肖唯名下无存款信息；通过房产部门查询，发现被执行人名下的房产已在有关银行办理了抵押，我院已依法对该抵押房产已在相关房产部门进行了查封。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前该案已进入评估拍卖程序，因时间较长。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执510号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴湘平审 判 员  李金煜审 判 员  左娓娓二〇一七年十月十七日代理书记员  王海霞附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂09刑终265号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人(原审被告人)王毅，男，1983年12月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：湖北省汉川市。因本案于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人陈建华，湖北谛益律师事务所律师。湖北省汉川市人民法院审理湖北省汉川市人民检察院指控被告人王毅犯盗窃罪一案，于2017年9月21日作出（2017）鄂0984刑初275号刑事判决：一、被告人王毅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2021年10月16日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人王毅退赔尚未退出的被害人江某、孙某、王某1、王某2家的赃款赃物。宣判后，被告人王毅不服，以量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王毅提出书面申请，要求撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王毅撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王毅撤回上诉。湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984刑初275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚东审判员  鲁 莉审判员  黎艳平二〇一七年十月二十六日书记员  肖 锦附：法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2115号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执971号之十五申请执行人：王保娥，女，1962年2月14日生，汉族。被执行人：张正国，男，1964年5月25日生，汉族。被执行人:林磊，女，1965年11月12日生，汉族。本院在执行申请执行人王保娥申请执行张正国、林磊民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初80号民事判决书，向被执行人张正国、林磊送达执行通知书，责令被执行人张正国、林磊三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张正国、林磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张正国在中国建设银行股份有限公司光山县支行账户的存款130000元。账号：62****_1开户行：中国建设银行股份有限公司信阳平桥支行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李灵胜二〇一七年十月三十日书记员  王龙伟