河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终5427号上诉人（原审原告）：武佳楠，女，2004年1月16日生，汉族，住河北省成安县，。法定代理人：武某（武佳楠母亲），女，1982年5月13日生，汉族，住河北省成安县，。法定代理人：李某（武佳楠父亲），男，1977年12月4日生，汉族，住河北省成安县，。委托诉讼代理人：张庆录，成安县新华法律事务所法律工作者。上诉人（原审被告）：裴兆亮，男，1959年9月3日生，汉族，住河北省成安县，。委托诉讼代理人：侯雪飞，河北宏扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。住所地位于黑龙江省哈尔滨市南岗区轩辕东路*号。法定代表人：陈雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹俊，黑龙江佳旭律师事务所律师。上诉人武佳楠、裴兆亮因与中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。武佳楠上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判保险公司赔偿39644.36元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决的赔偿金额计算依据有误。首先，本案是2016年7月30日发生的交通事故，其赔偿依据应按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准来计算，而一审法院按照2015年的标准来计算，确有错误；其次，一审判决对交通费和精神损害抚慰金的认定相对偏低。2、一审法院适用法律有误。首先，一审法院在交强险医疗费限额10000元内仅认定了9200元医疗费有误；其次，一审法院未在交强险的伤残限额内认定牙齿修复及面部疤痕整形费25200元。裴兆亮答辩称：1、交强险限额内的赔偿应由保险公司承担；2、武佳楠要求保险公司进行赔偿，即是放弃了对裴兆亮的赔偿请求，应依法改判裴兆亮不承担赔偿责任；3、裴兆亮不应承担任何责任。中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司答辩称：对一审判决认定事实和适用法律无异议，对一审判决无异议。裴兆亮上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案事故是有人故意伪造的，武佳楠没有与裴兆亮的车辆发生碰撞，裴兆亮不应承担任何赔偿责任。首先，证人证实2016年7月31日10点左右经过事故地点时，没有看见有任何人与裴兆亮的车辆发生碰撞，该车下面和车旁也没有任何人和电动自行车，而该证人在13点左右又经过该车时却发现现场有很多人，车下有一辆电动自行车，这说明有人伪造事故现场；其次，事故认定书认定的事故时间是2016年7月30日16:45许，而报警时间是2016年7月31日上午12:46左右，两个时间相隔20多个小时，这显然是不正常的；再次，依据病历可知，武佳楠的伤势严重，应当流了很多血，可拍摄的现场照片显示车下面没有血迹，只有电动自行车上有血迹，这违背了客观事实；最后，事故认定书认定的事故时间与案件登记表登记的事故时间、报警记录上登记的事故时间、碰撞痕迹鉴定书记载的事故时间均不一致，相互矛盾。2、一审法院判决武佳楠的牙齿修复费用及面部疤痕整形费用25200元事实不清，证据不足。首先，12岁以前是未成年人乳牙脱落更换的时期，而在事故发生时，武佳楠才12周岁，乳牙还没有更换完毕，那本次事故是造成武佳楠的乳牙折断，还是恒牙折断，病历和鉴定报告并没有记载，如果是乳牙折断就不用修复；其次，鉴定报告鉴定的牙齿修复费用共计6500元，而一审法院却认定牙齿修复费用及疤痕整形费25200元。武佳楠答辩称：1、应按照事故认定书认定的事实为依据；2、武佳楠的牙齿修复费用是法定鉴定机构依法作出的。中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司答辩称：对一审判决认定事实和适用法律无异议，对一审判决无异议。武佳楠向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费21114.36元、住院伙食补助费1600元、护理费864元、交通费3000元、营养费800元、伤残赔偿金22102元、后续治疗费25200元、精神抚慰金2000元、评估费200元、鉴定费1500元、财产损失费1256元，共计79636.36元；2、保险公司不赔偿部分由其他被告承担；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月30日16时45分许，武佳楠驾驶电动自行车沿经六路由北向南行驶至友发制管厂南侧路段时，撞到头南尾北停放在道路西侧的裴兆亮的冀Ｄ×××××/IB90牌号重型半挂牵引车尾部，造成武佳楠受伤，机动车和非机动车不同程度损坏的交通事故。经成安县交警大队作出道路交通事故认定书，认定裴兆亮负此事故的次要责任，武佳楠负此事故的主要责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投有交强险，该事故发生在保险期内。邯郸物证司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定意见为：武佳楠的伤残等级为拾级伤残；牙齿修复及面部疤痕整形费共计25200元。另查明，1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，认定原告医疗费为21104.36元；2、护理费，原告未提交相关误工证明，无法查明其真实误工情况，该护理费参照农、林、牧、渔业计算为672元（42元×16天）；3、住院伙食补助费，按照河北省机关一般工作人员出差每天50元的补助标准计算为800元（50元×16天）；4、伤残赔偿金20372元（10186元×20年×10%）；5、牙齿修复及面部疤痕整形费25200元；6、交通费，酌情认定为300元；7、精神损害抚慰金1000元；8、财产损失费1256元；9、鉴定费1500元；10、评估费200元，以上共计72404.36元。一审法院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。根据庭审查明的事实，结合相关证据，依法确定原告的损失为：1、医疗费21104.36元；2、护理费672元；3、住院伙食补助费800元；4、伤残赔偿金20372元；5、牙齿修复及面部疤痕整形费25200元；6、交通费300元；7、精神损失费2000元；8、财产损失费1256元；9、鉴定费1500元；10、评估费200元，以上共计72404.36元。原告主张的营养费与提交的证据不能相互印证，不予认定。依照成安县公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定裴兆亮负此事故的次要责任，武佳楠负此事故的主要责任，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元；在伤残赔偿限额项下赔偿护理费672元、伤残赔偿金20372元、交通费300元、精神抚慰金1000元；在财产损失赔偿限额项下赔偿财产损失费1256元；剩余37104.36元按责任比例由被告裴兆亮承担，即11131.3元（37104.36×30%）。原告主张的诉讼请求数额超过法院认定的部分，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告武佳楠各项费用共计32344元；二、被告裴兆亮赔偿原告武佳楠各项费用共计11131.3元；三、鉴定费与评估费，由裴兆亮承担510元；四、驳回原告武佳楠的其他诉讼请求。上述款项在本判决生效之日十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，原告承担1253元，被告裴兆亮承担537元。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。经法院委托，邯郸物证司法鉴定中心出具一份司法鉴定意见补正书，内容为：“该中心发现司法鉴定意见书存在以下不影响鉴定意见原意的瑕疵性问题，现予以补正：该鉴定书中‘四、检验过程段落中有共计2200元’，因打印有误，应更正为‘共计22000元’。另注：因其为12岁儿童，不存在乳牙问题。”武佳楠质证认为，无异议。裴兆亮质证认为，有异议，12岁儿童不是不存在乳牙。中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司质证认为，无异议。本院认为，司法鉴定意见补正书是有资质的鉴定机构依法出具，其是对原鉴定意见书的合理补正，应予以确认。本院查明事实与一审相同，本院予以确认。另查明，2016年度河北省农村居民人均年纯收入为11051元，农、林、牧、渔业年平均工资为19779元。本院认为，成安县交警大队利用其专业知识，结合对双方当事人及相关人员的询问笔录、现场勘查笔录、事故车辆碰撞痕迹鉴定等证据，作出的事故责任认定书合法有据。裴兆亮在收到痕迹鉴定意见书和责任认定书后，均未提出异议，在没有足以反驳的证据推翻的情形下，该责任认定书应作为定案证据使用，裴兆亮提出武佳楠没有与裴兆亮的车辆发生碰撞的上诉理由，没有足够证据支持，不予采信。依据邯郸物证司法鉴定中心出具的鉴定意见书和鉴定意见补正书，武佳楠的牙齿修复费用及面部疤痕整形费用共计25200元，该费用与本案事故之间存在因果关系，也系必然发生的费用，应予以认定，故裴兆亮提出一审判决武佳楠的牙齿修复费用及面部疤痕整形费用25200元错误的上诉理由，不予采信。武佳楠提出牙齿修复费用及面部疤痕整形费用应在交强险的伤残限额内予以赔偿的上诉理由，因该费用属于后续医疗费，应在交强险的医疗限额内予以赔偿，故该上诉理由不予采信。武佳楠提出一审判决在交强险医疗限额内仅认定了9200元医疗费错误的上诉理由，与事实不符，不予采信。武佳楠提出一审判决按照2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准来计算相关赔偿数额错误的上诉理由，因本案是2016年7月30日发生的交通事故，故应按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准（即参照2015年度的相关统计数据）来计算护理费和残疾赔偿金，该上诉理由予以采信，护理费计算为19779元÷365天×16天=864元，残疾赔偿金计算为11051元×20年×10%=22102元。武佳楠提出一审判决交通费和精神损害抚慰金偏低的上诉理由，没有事实和法律依据，不予采信。一审判决除护理费和残疾赔偿金的计算标准有误，应予纠正外，其他事实认定清楚，并无不当。本案护理费、残疾赔偿金、交通费和精神损害抚慰金共计24266元，未超出交强险的伤残限额110000元，应由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险的伤残限额内予以赔偿。结合一审判决认定中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险的医疗限额内赔偿武佳楠医疗费、住院伙食补助费和后续治疗费10000元，在交强险的财产损失限额内赔偿武佳楠财产损失1256元的事实，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司应在交强险限额内共计赔偿武佳楠各项费用35522元。超出交强险的损失37104.36元按责任比例由裴兆亮承担，即37104.36×30%=11131.3元。综上所述，武佳楠上诉请求部分成立，裴兆亮的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初388号民事判决第二、三、四项；二、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险限额内赔偿武佳楠各项费用35522元。一审案件受理费不变；二审案件受理费，武佳楠交纳的705元，由武佳楠负担；裴兆亮交纳的80元，由裴兆亮负担。本判决为终审判决。审判长 白 燕审判员 陈德树审判员 江志刚二〇一七年十月十五日书记员 王国庆