wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第5339号申请执行人包晨华，男，1977年10月12日生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。被执行人卜海军，男，1981年4月4日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告包晨华与被告卜海军民间借贷纠纷一案，我院作出的(2014)松民一(民)初字第10675号民事判决，已经发生法律效力。因被告卜海军不履行民事判决确定的给付义务，原告包晨华向本院申请执行，要求被执行人归还借款170,000元，支付以170,000元为本金，自2014年12月2日起至判决生效之日止的逾期利息6,063.3元(按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算)，律师服务费10,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费5,320元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出执行通知，至期被执行人未履行义务。执行中，本院至申请执行人提供的被执行人位于上海市松江区松东路耀江东村XXX号XXX室的房屋实地查找被执行人，但未发现被执行人下落。为此，本院又通过本市房产交易中心、车辆管理所、银行等证券金融机构集中查询发现，被执行人名下有与他人共某的位于上海市松江区松东路耀江东村XXX号XXX室的房屋，该房屋已被本案诉讼中财产保全查封，但因房屋系被执行人与案外人共某，故本院难以处置；被执行人名下有农行上海松江城区支行、农行上海松江支行营业部的银行开户，但账户内均无可供执行余额。除此之外，本院未发现被执行人名下有车辆、股票等其他可供执行的财产线索。至此，被执行人下落不明，其名下也无可供执行的财产线索，本案现暂无条件执行，本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人名下无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人包晨华与被执行人卜海军民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一五年十一月七日书记员张华麟审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  白志中二〇一五年十一月二十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）龙民二初字第646号 原告廖世伟，男，1975年12月1日生，汉族，居民，住龙南县。 委托代理人钟秋平，江西江龙律师事务所律师。 被告刘志春，男，1969年1月15日生，汉族，居民，住龙南县。 被告王满春，女，1975年4月10日生，汉族，居民，住址同上。系刘志春之妻。 原告廖世伟与被告刘志春、王满春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖世伟及其委托代理人钟秋平、被告刘志春、王满春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年8月24日，被告以急需资金等为由向原告借款人民币30000元，约定借款期限为三个月，并出具借条一张由原告收执。2014年3月2日被告再次以急需资金等为由向原告借款人民币10000元，约定借款期限为一个月，并出具借条一张由原告手执。2014年7月24日被告又以急需资金为由向原告借款人民币10000元，并出具借条一张由原告收执。上述两笔借款到期后，被告只归还过借款本金20000元，后一直拖欠不还借款本金，虽经原告多次催要借款，但被告至今分文未还。上述借款是两被告夫妻存续期间共借款。为维护原告的权益，特向法院起诉，请求法院判决：一、被告归还原告借款本金人民币30000元，从2013年11月24日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，利随本清。二、本案的诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张，提供了下列证据材料：：1、原告身份证复印件，证明原告的身份。2、借条三张，证明被告向原告借款的事实。 被告刘志春辩称，我实际向原告借款是40000元而不是50000元，2013年8月24日的30000元，2014年3月2日的10000元借条共40000元属实，这四万元原告收取我的高利息，40000元三个月就一万元利息。2014年7月24日的一万元借条是强迫我写的，因我付不起利息了，我利息都付了四万元。我当时是开赌场，如果不写借条原告就要把我的家抄了。 被告刘志春未提供证据。 被告王满春辩称，借条没有我的签字。刘志春向原告借款我完全不知情，我也不在场，后原告向刘志春收取高利息时我才知道借了他的钱。 被告王满春未提供证据。 经审理查明，2013年8月24日，被告刘志春向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为三个月，未约定借款利率。2014年3月2日，被告刘志春向原告借款10000元，约定借款期限为三个月，未约定借款利率。2014年7月24日，被告刘志春再次向原告借款10000元，该笔借款未约定借款期限和借款利率。2014年9月，被告刘志春向原告归还了20000元。其余借款经原告多次催收，二被告均未归还，故原告诉至本院。 另查明，上述借款均发生在被告刘志春、王满春夫妻关系存续期间。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘志春向原告借款，有其本人出具的借条为证，双方之间形成合法的借贷关系，被告刘志春对双方已约定还款期限的借款未如期归还，未约定还款期限的借款，在原告向其主张权利后也未予以归还，被告刘志春的行为已构成违约，其应当承担违约责任。虽然被告刘志春提出2014年7月24日的借款10000元是在原告的胁迫下出具，但未能提供证据予以证明，对被告刘志春的该抗辩本院不予采信。被告刘志春于2014年9月向原告支付了20000元，原告认可该款为归还2013年8月24日及2014年3月2日两笔借款的本金，被告刘志春归还的20000元不足以清偿对原告所负的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，2013年8月24日的借款30000元的到期日为2013年11月23日，因此本院确定被告刘志春已归还该笔借款本金20000元，其余10000元未归还，2014年3月2日的借款10000元被告刘志春尚未归还。2014年7月24日的借款10000元双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告刘志春归还。综上，原告要求被告刘志春归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”2013年8月24日的借款30000元约定了三个月的还款期限，但被告刘志春仅归还了20000元，因此其余未归还的10000元原告可以主张逾期限利息，逾期利息从2013年11月24日起计算，但原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算不符合上述法律规定，本院不予全部支持，逾期利息按年利率6%计算。同理，因2014年3月2日的借款10000元约定的还款期限为一个月，该笔借款的逾期利息也应当从2014年4月2日起按年利率6%计算。2014年7月24日的借款10000元双方未约定还款期限，因此该笔借款的逾期利息从原告主张权利之日（2015年8月21日）起按年利率6%计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告王满春未提供证据证明上述债务为被告刘志春的个人债务，且债务发生在两被告夫妻关系存续期间，因此该债务属于夫妻共同债务，被告王满春应当承担共同偿还责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告刘志春、王满春于本判决生效后十日内归还原告廖世伟借款本金30000元，其中10000元从2013年11月24日起计算逾期利息，10000元从2014年4月2日起计算逾期利息，10000元从2015年8月21日起计算逾期利息，上述逾期利息均按年利率6%计算至还清借款之日止。 二、驳回原告廖世伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费550元，减半收取225元，由被告刘志春、王满春承担，与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 ：王群勇 二〇一五年十一月二十六日 书记员 ：王五虹
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌商初字第01189号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。委托代理人董飞，该公司职工。被告吴述旺，居民。被告范如梅，居民。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告吴述旺、范如梅金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费350元,减半收取,由原告负担。审判员 梁 军二〇一五年十一月十九日书记员 任晓娴法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六（商）终字第420号上诉人（原审原告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市。上诉人（原审被告）烨泰国际货运代理有限公司，住所地上海市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、烨泰国际货运代理有限公司因不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民五（商）初字第3376号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司称法院管辖权应先以原告起诉的法律关系确定，烨泰国际货运代理有限公司（以下简称烨泰公司）与重庆江森自控电池有限公司（以下简称江森公司）存在公路货物运输合同法律关系。本案事故发生于公路运输段，与海事、海商案件的专业性无关，为一般的民事案件，故请求撤销原审裁定，本案由上海市虹口区人民法院审理。上诉人烨泰公司称对原审法院以“为与海运有关的货运代理纠纷”与“因烨泰公司住所地在本市”为由将本案移送上海海事法院处理有异议。上诉人认为涉案合同为国际多式联运合同，且上诉人在提出管辖异议时选择了武汉海事法院，故请求撤销原审裁定，将本案移送至武汉海事法院审理。本院认为，江森公司与烨泰公司签订的运输合同属于国际多式联运合同，运输形式包括海上运输和公路运输，因此案件涉及海事法律关系，属海事法院专属管理范围。另，上海海事法院作为原审被告烨泰公司住所地的海事法院，对该案享有管辖权，原审法院裁定将本案移送上海海事法院审理并无不妥。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与上诉人烨泰国际货运代理有限公司提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一五年十一月十日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民一初字第1533号原告卢士明，男，汉族，1969年11月14日出生，户籍地址安徽省金寨县。委托代理人董玉琴，广东海埠律师事务所律师。委托代理人曾庆文，广东海埠律师事务所律师。被告深圳市虎力国际货运代理有限公司（以下简称虎力公司），住所地广东省深圳市罗湖区深南东路文华大厦西座23楼C室，组织机构代码763466909。法定代表人李达，董事长。委托代理人姚舜，广东卫权律师事务所律师。被告王应强，男，汉族，1990年5月13日出生，身份住址四川省自贡市沿滩区。委托代理人蒲永红，广东华商律师事务所律师。上列原告诉被告运输合同纠纷一案，原告诉请：1、两被告向原告支付欠款人民币325000元以及逾期付款的利息损失（按照中国人民银行的同期贷款利率从2013年4月9日起至给付完毕之日止）；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。本案现已审理终结。本案相关事实一、原告提供一张2013年4月4日出具的《欠条》，其中载明：“本人王应强，工作在深圳市虎力国际货运代理有限公司，因业务关系丢失货主卢士明两个货柜价值肆拾贰万元整（420000），已付玖万伍千元整，剩于款项于2013年4月8号处理完毕”。《欠条》下方欠款人处有“王应强”的签名及捺印。原告主张被告王应强是被告虎力公司的业务员，负责原告与被告虎力公司之间的运输合同，被告王应强丢失了原告的两个货柜（机制炭），由此书写了欠条。被告王应强确认该欠条上签名及捺印的真实性，但同时主张该欠条是被告王应强被原告软禁的情况下被迫签署的，并主张双方之间不存在运输合同关系。二、被告虎力公司确认被告王应强在2010年7月至2013年3月1日期间在被告虎力公司任职，并提交了被告王应强与深圳市伟成国际货运代理有限公司的劳动合同、被告王应强的社保清单、离职交接表等为证，被告虎力公司主张深圳市伟成国际货运代理有限公司与虎力公司系关联公司。被告王应强的社保清单显示深圳市伟成国际货运代理有限公司为被告王应强缴纳了2010年11月至2013年2月期间的社保。被告虎力公司主张与原告之间从未存在运输合同关系。判决理由和结果本院认为，本案为货物运输合同纠纷。当事人订立、履行合同，理应遵循诚实信用原则行使权利以及履行义务。根据原告提供的被告王应强出具的《欠条》，足以证明主张的被告王应强把原告的货物弄丢的事实属实，被告王应强因自身过错造成原告的货物损失且在《欠条》中确认赔偿原告损失420000元，被告王应强的此项承诺合法有效，且依据《欠条》的陈述被告王应强亦已经书面履行部分付款义务，对剩余的付款义务325000元理应继续履行。原告对被告王应强的此项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王应强逾期付款，原告请求按照银行同期贷款利率支付在逾期付款期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告王应强辩称的被原告软禁、被胁迫写下欠条的主张，被告王应强就其主张并未能提供任何证据证明，本院不予采信，且本院认为，如确实原告存在上述行为，被告王应强完全可以通过报警或者其他方式救济权利，对被告王应强的此项抗辩主张，本院不予采纳。关于被告虎力公司是否应当承担本案赔偿责任问题，本院认为，原告主张与被告虎力公司之间存在货物运输合同关系，原告有责任就其主张提供相应的证据证明。在本案中，虽然被告王应强曾经是被告虎力公司的职员，但原告未能提供与被告虎力公司之间签订的书面合同或者交货单、运费支付证明等任何证据证明其与被告虎力公司之间存在货物运输合同关系，仅凭被告王应强在《欠条》上的自述，不足以证明原告与被告虎力公司之间存在货物运输合同关系，因此，对原告主张被告虎力公司承担共同还款责任的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王应强应于本判决生效之日起五日内向原告卢士明赔偿损失人民币325000元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2013年4月9日起算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告卢士明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6798元，由被告王应强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  高 熙代理审判员  陈莹颖人民陪审员  陈 兵二〇一五年十一月六日书 记 员  梁 茵
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民六（商）终字第645号上诉人（原审被告）中科英华高技术股份有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。委托代理人朱广峰，北京市爱义律师事务所律师。上诉人（原审被告）上海中科英华科技发展有限公司。法定代表人张贵斌，董事长。委托代理人朱广峰，北京市爱义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）连云港同捷贸易有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。委托代理人杨健。委托代理人张宏，江苏宏浩律师事务所律师。上诉人中科英华高技术股份有限公司（以下简称中科英华公司）、上诉人上海中科英华科技发展有限公司（以下简称上海中科英华公司）因与被上诉人连云港同捷贸易有限公司（以下简称同捷贸易公司）票据追索权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第6026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。两上诉人中科英华公司和上海中科英华公司的共同委托代理人朱广峰，被上诉人同捷贸易公司的委托代理人杨健、张宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年9月16日，同捷贸易公司收到背书转让的12张商业承兑汇票，汇票出票人均为中科英华公司，收款人均为上海中科英华公司，出票日期均为2014年9月10日，到期日均为2014年12月20日。汇票由上海中科英华公司背书转让给案外人上海殊同投资有限公司（以下简称殊同公司），再由殊同公司背书转让给同捷贸易公司。12张商业承兑汇票具体信息如下（以下币种均为人民币）：汇票号码＊＊＊4，金额200万元；汇票号码＊＊＊5，金额200万元；汇票号码＊＊＊6，金额200万元；汇票号码＊＊＊7，金额200万元；汇票号码＊＊＊9，金额200万元；汇票号码＊＊＊1，金额200万元；汇票号码＊＊＊3，金额200万元；汇票号码＊＊＊4，金额200万元；汇票号码＊＊＊5，金额200万元；汇票号码＊＊＊6，金额200万元；汇票号码＊＊＊7，金额200万元；汇票号码＊＊＊8，金额300万元。2014年10月22日，同捷贸易公司出具签收单，确认因汇票号码＊＊＊7、金额200万元；汇票号码＊＊＊8、金额300万元的两张汇票加盖“不得转让”章，同捷贸易公司与中科英华公司调换为汇票号码＊＊＊4、金额200万元；汇票号码＊＊＊5、金额300万元的2张汇票。2014年12月17日，同捷贸易公司就上述号码为＊＊＊4、＊＊＊5、＊＊＊9、＊＊＊5、＊＊＊6的5张商业承兑汇票委托其开户行收款，但中科英华公司的开户行兴业银行长宁支行以账户余额不足为由拒绝付款。因已经确认上述商业承兑汇票无法兑现，同捷贸易公司未就其余汇票委托收款。2014年12月22日，同捷贸易公司出具签收单，确认就汇票号码＊＊＊7、金额200万元；汇票号码＊＊＊5、金额300万元的2张汇票，调换为28张总金额500万元的银行承兑汇票。2015年3月27日，同捷贸易公司委托律师向中科英华公司发送律师函，在剔除已经通过调换其他汇票后得以兑现的号码为＊＊＊7、＊＊＊7、＊＊＊8的3张商业承兑汇票后，要求中科英华公司就其余无法兑现的9张商业承兑汇票（汇票号码分别为＊＊＊4、＊＊＊5、＊＊＊6、＊＊＊9、＊＊＊1、＊＊＊3、＊＊＊4、＊＊＊5、＊＊＊6）共计1，800万元承担付款责任。2015年4月3日，中科英华公司向同捷贸易公司回函称，已安排财务准备还款及还款计划，并希望同捷贸易公司到中科英华公司处协商后续解决事宜。但此后中科英华公司及上海中科英华公司均未向同捷贸易公司付款。同捷贸易公司遂提起本案诉讼，请求判令：1、中科英华公司、上海中科英华公司共同向同捷贸易公司支付号码为＊＊＊3的商业承兑汇票票据款200万元；2、本案诉讼费由中科英华公司、上海中科英华公司共同承担。原审法院认为，同捷贸易公司基于与案外人连云港市××稀土实业有限公司（以下简称××公司）的债权债务关系，通过债权转让而合法取得系争票据，依法享有票据权利。中科英华公司及上海中科英华公司对此均无异议，原审法院予以确认。现因出票人中科英华公司账户存款不足导致拒绝付款，依据我国票据法的规定，汇票的出票人、背书人、承兑人均对持票人承担连带责任。故同捷贸易公司有权向中科英华公司（出票人）、上海中科英华公司（背书人）追索票据款。两上诉人中科英华公司及上海中科英华公司对到期未支付票据款的事实没有异议，却仍拒绝支付，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条之规定，判决：中科英华公司、上海中科英华公司于本判决生效之日起十日内给付同捷贸易公司号码为＊＊＊3的商业承兑汇票票据款200万元。案件受理费22，800元，适用简易程序减半收取计11，400元，由中科英华公司、上海中科英华公司共同负担。判决后，上诉人中科英华公司及上诉人上海中科英华公司均表示不服，共同向本院提起上诉称，对本案相关的原审认定的事实及判决结果均没有异议，但因对于另外三起涉案票据款共计600万元是否已经返还给被上诉人同捷贸易公司存有争议，故一并提起上诉。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人同捷贸易公司的原审全部诉讼请求或发回重审。被上诉人同捷贸易公司辩称，两上诉人中科英华公司及上海中科英华公司的上诉是为了拖延时间，故不成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉，维持原判。两上诉人中科英华公司、上海中科英华公司及被上诉人同捷贸易公司均未向本院提交新的证据材料。本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系票据追索权纠纷。被上诉人同捷贸易公司基于与案外人××公司的债权债务关系，并通过债权转让的方式而合法取得了涉案票据，并未违反我国票据法的相关规定，依法享有有效的票据权利。原审法院认定被上诉人的涉案票据权利合法有效，并无不当。本案系因出现涉案票据出票人即上诉人中科英华公司账户存款不足而导致的拒绝付款，依据我国票据法的规定，该票据的出票人、背书人、承兑人均对持票人承担连带责任。故被上诉人同捷贸易公司有权向两上诉人中科英华公司（出票人）及上海中科英华公司（背书人）追索票据款，两上诉人理当承担向被上诉人支付票据款的法律责任。两上诉人的上诉理由，没有事实依据及法律依据，故不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费人民币22，800元，由上诉人中科英华高技术股份有限公司及上诉人上海中科英华科技发展有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长 张 聪审判员 贾沁鸥二〇一五年十一月二十日书记员 黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陇县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2015）陇执字第00154号 陕西陇县农村商业银行股份有限公司、史广平、梁建民： 本院于2015年9月14日以执行裁定书中止执行了陕西陇县农村商业银行股份有限公司诉史广平、梁建民金融借款合同纠纷一案。现因申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零四条的规定，本院决定恢复陕西陇县农村商业银行股份有限公司诉史广平、梁建民金融借款合同纠纷一案的执行。 特此通知 二〇一五年十一月三十日
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00447号原告山西钰启新物贸有限公司。法定代表人郑伟，该公司总经理。住所地，山西省太原市尖草坪区三给村东大道北侧宝恒钢材市场B-115。委托代理人阎文华，山西成开律师事务所律师，一般代理。被告长治市金泽生物工程有限公司。法定代表人郭慧敏，职务，该公司董事长。住所地，山西省屯留县渔泽镇北岗村。原告山西钰启新物贸有限公司（以下简称钰启新公司）与被告长治市金泽生物工程有限公司（以下简称金泽公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告钰启新公司的委托代理人阎文华到庭参加了诉讼，被告金泽公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告钰启新公司诉称：原、被告系合作关系，原告根据被告的指示和要求提供钢材。2013年11月22日，12月31日、2014年1月8日、3月12日、5月13日，原告与被告分别签订了五份《工业品买卖合同》，五份合同金额总计为人民币240794.7元。原告按照合同约定履行了全部供货义务并开具了发票，然而被告却未履行付款义务。截至2014年6月16日，被告仍然拖欠货款225202.34元。经原告多次催要被告拒不支付，为维护自身合法权益，原告请求：1、被告支付原告合同款225202.34及相应利息损失13850元。2、请求判令原告追索欠款的差旅费2240元。3、诉讼费由被告承担。被告金泽公司未提出答辩。根据原告提供的证据及陈述，通过审理、原告举证，本院确认下列事实：2013年11月22日、12月31日、2014年1月8日、3月12日、5月13日，原告钰启新公司与被告金泽公司分别签订了五份《工业品买卖合同》，该合同约定原告钰启新公司为被告金泽公司提供不锈板、不锈管等产品，五份合同金额总计为人民币240794.7元。合同签订后，原告钰启新公司依约完成送货义务。2014年6月16日，金泽公司在应收货款确认函中盖章确认尚欠原告钰启新公司货款225202.34元。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告金泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告钰启新公司与被告金泽公司签订的《工业品买卖合同》系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告钰启新公司已按照合同约定履行了交付义务。被告金泽公司尚未支付的原告钰启新公司剩余合同款225202.34元应予支付。原告钰启新公司请求被告金泽公司支付逾期利息，因原告钰启新公司并未向本院提供任何证据且合同也无约定故本院不予支持。原告钰启新公司请求被告金泽公司支付差旅费2240元的诉讼请求，因无相关法律依据故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告长治市金泽生物工程有限公司在判决生效后30日内给付原告山西钰启新物贸有限公司合同款225202.34元。二、驳回原告山西钰启新物贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4919元，由被告长治市金泽生物工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 李 伟审判员 郝树勇代理审判员 贾东君二〇一五年十一月二日书记员 张媛嫄
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3650号上诉人（原审原告）龚鸿茹。委托代理人张传琦，上海市中远蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人龚鸿茹因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第27606号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院对上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书相关内容的理解有明显的偏差，作出的判断也是错误的，故原审裁定直接以89号刑事判决书为依据驳回上诉人的起诉不妥。上诉人请求本院撤销原审裁定。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月十七日书 记 员  黄君燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6782号原告陈新安诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）青民三(民)初字第2029号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈新安逾期交房违约金人民币43,727元；二、被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈新安房屋面积差价人民币6,129.60元；三、被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈新安逾期办证违约金人民币18,312.50元。本案受理费人民币1,526.20元，减半收取计人民币763.10元，由被告上海正泽房地产有限公司负担。届期，被告上海正泽房地产有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人陈新安于2015年10月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月29日向被执行人上海正泽房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月18日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。已查明：被执行人因违约交房、房屋质量问题等涉案多起，目前多起案件已进入执行阶段。被执行人虽然尚在经营，但目前流动资金尚不足以支付所有执行款。执行中，本院对被执行人名下房屋采取查封措施并对部分房屋进行评估拍卖。本院将此情况告知了申请人，申请人未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年十一月二十三日书记员 陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第5390号申请执行人上海市宝山区卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人朱红标缴纳罚款人民币5,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人已不在违法行为地经营，现去向不明，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区卫生和计划生育委员会作出的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  武顺华二〇一五年十一月二十三日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6771号原告徐臻成诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）青民三(民)初字第2374号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐臻成逾期交房违约金人民币55,672元。本案受理费人民币1,269.10元，减半收取计人民币634.55元，由原告负担38.65元，被告负担595.90元。届期，被告上海正泽房地产有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人徐臻成于2015年10月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月29日向被执行人上海正泽房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月11日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人因违约交房、房屋质量问题等涉案多起，目前多起案件已进入执行阶段。被执行人虽然尚在经营，但目前流动资金尚不足以支付所有执行款，故本案对被执行人名下房屋采取查封措施并对部分房屋进行评估拍卖。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年十一月十七日书记员 陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3613号原告上海申达越众物业管理有限公司诉被告周慧林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的(2014)青民三（民）初字第4695号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告周慧林确认截止到2014年12月31日欠原告上海申达越众物业管理有限公司下列费用：房屋租赁费人民币877,664.20元，物业管理费157,818.40元，水电费120,349.40元，共计1,155,832元，上述费用被告自2015年4月开始每月月底前支付给原告96,319.33元直至付清。二、被告周慧林对前述款项若有任何一期逾期支付，原告上海申达越众物业管理有限公司可就剩余款项一并申请执行，双方签订的《物业租赁合同》（2012年6月16日签订）、《安全生产（治安）管理协议书》（2012年6月16日签订）、《补充协议》（2013年6月16日签订）、《备忘录》（2014年6月6日签订）于被告逾期支付前述任何一期款项之次日解除，被告应在解除之日起十日内将承租的房屋全部腾空后交还给原告。三、案件受理费人民币14,531元，减半收取计人民币7,265.50元，由原告负担3632.75元，被告负担3632.75元，此款被告应于调解协议生效之日起十日内一次性支付给原告。届期，被告周慧林未履行义务。权利人上海申达越众物业管理有限公司于2015年5月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月28日向被执行人周慧林发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月5日前履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：双方当事人于2015年11月12日达成和解协议。2015年11月12日，本院将上述执行情况告知申请人上海申达越众物业管理有限公司后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年十一月十九日书记员  王玉龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1437号上诉人（原审被告）上海荣成混凝土制品有限公司，住所地上海市。法定代表人邵荣，执行董事。被上诉人（原审原告）上海捷滕建材有限公司，住所地上海市。法定代表人庄春根，执行董事。上诉人上海荣成混凝土制品有限公司不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民二（商）初字第1996号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案属因不动产纠纷引起的诉讼，应由不动产所在地法院管辖。原审认定案由不当，导致管辖错误，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的上海市青浦区人民法院审理。本院经审查认为：上诉人的上诉理由在管辖异议中已经向原审法院提出过，原审法院对上诉人的上述意见已做了充分、详尽的驳斥。原审裁定说理清晰，理由充分，因此，本院不再赘述理由。原审法院作为双方约定的管辖法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一五年十一月三日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第10563号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2015)闵执字第10563号申请执行人赵勇钢，男，汉族，1979年6月28日出生，现住上海市闵行区。被执行人陈慧彬，男，汉族，1970年9月5日出生，现住上海市浦东新区。被执行人王月钗，女，汉族，1970年8月1日出生，现住上海市浦东新区。被执行人石家庄斯力特科技发展有限公司，住所地河北省石家庄市。被执行人上海浦余贸易有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第826号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈慧彬、王月钗、石家庄斯力特科技发展有限公司、上海浦余贸易有限公司钱款人民币2,098,246.62元及上述款项迟延履行期间债务的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员顾红兵二○一五年十一月十三日书记员朱欣炜审判员  顾红兵二〇一六年二月十八日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）琼海民一初字第1264号 原告：翟兴旺，男，1974年12月8日出生，汉族，现住海南省琼海市。 委托代理人：高琼兰，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：琼海利达再生资源回收有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇里邦上村。 法定代表人：赖权龙，该公司经理。 第三人：赖权龙，男，1985年3月7日出生，汉族，住址：广西陆川县。 原告翟兴旺诉被告琼海利达再生资源回收有限公司（以下简称利达公司）、第三人赖权龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告翟兴旺及其委托代理人高琼兰到庭参加诉讼，被告利达公司、第三人赖权龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告翟兴旺诉称：原告从事废铁收集工作，并将收集的废铁出卖给被告。2014年6月9日至2014年10月21日，原告共向被告出卖5次废铁，第三人赖权龙写下“五单合计5452元”，被告出具了过磅单，但没有付款。此后，被告通过银行转帐支付了3000元，尚欠2452元。原告认为双方之间形成了买卖合同关系，原告按约定向被告出售废铁，被告应当履行支付货款的义务，被告未支付货款，违反了合同法的规定，侵犯了原告的合法权益。第三人赖权龙联系原告购买废铁，第三人赖权龙应当对被告所拖欠的货款承担连带责任。据此，依照有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告和第三人向原告连带支付货款人民币2452元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告翟兴旺为支持其主张的事实，提供了下列证据材料： 1、身份证一份，证明原告的身份情况； 2、企业机读档案登记资料一份，赖权龙、林毅身份证各一份，证明被告主体资格和被告二个股东赖权龙、林毅的身份情况； 3、过磅单（五张）一份，证明被告拖欠原告货款2452元的事实。 被告利达公司未做答辩，也没有提供证据证明自己的主张。 第三人赖权龙未做答辩，也没有提供证据证明自己的主张。 本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。对证据3五张过磅单合计5132元，其中2014年10月21日过磅单背面注明“5单合计：5452元”，原告主张是第三人赖权龙所写，但没有赖权龙签名，原告也没有证据证明是赖权龙所写，本院对证据3五张过磅单合计5132元予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。 经审理查明：原告从事废铁收集工作，被告是经营再生资源回收、加工、销售的企业，投资者为林毅、赖权龙，赖权龙同时也是公司的法定代表人。原告将所收集的废铁出卖给被告，双方交易习惯是由原告和被告指派的工作人员一起过磅，确定重量，然后由被告按市场价格定价，如果被告资金方便就当场支付货款，如果资金不方便就在过磅单上注明货款。2014年6月9日至2014年10月21日，原告向被告出卖5次废铁，合计5132元，被告通过银行转帐支付了3000元，尚欠2132元。原告催问货款，被告未再支付货款。2015年8月，原告提起诉讼，请求法院判决被告和第三人向原告连带支付货款人民币2452元，并承担本案诉讼费。被告及第三人经本院合法传唤，无正当拒不到庭应诉，本案按缺席审理。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案的争议焦点有两个：一，双方订立的合同是否有效，被告是否构成违约；二，第三人是否应当承担连带责任。 第一个争议焦点：双方订立的合同是否有效，被告是否构成违约。首先，本案中，双方根据交易习惯订立合同，符合法律对于买卖合同的规定，所约定的合同条款未违反法律强制性、禁止性规定，因此，双方签订的合同是有效的，对双方均具有法律约束力。其次，原告按照被告的要求提供废铁给被告，完全履行了合同约定，而被告不按照约定支付货款，构成违约。原告提供的五张过磅单证明货款为5132元，已付3000元，但无法提供证据证明5单合计5452元。因此，原告主张被告支付货款2452元的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持被告支付货款2132元。 第二个争议焦点：第三人是否应当承担连带责任。根据合同的相对性原则，合同只对合同双方当事人具有法律约束力，在双方没有约定由第三人承担义务的情况下，不能突破相对性原则要求合同以外的第三人承担连带责任。第三人作为被告的法定代表人，其促成合同、支付货款、确认债务等行为均是被告法定代表人的职务行为，代表的是公司行为，而非个人的行为，因此，公司行为的法律后果不应由其个人承担。据此，原告主张第三人承担连带责任的请求，不符合法律规定，本院不予采纳。 综上所述，原告诉请被告支付货款人民币2132元，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持；原告主张第三人应承担连带责任的请求，事实不清，证据不足，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告琼海利达再生资源回收有限公司拖欠原告翟兴旺货款人民币2132元，限于本判决发生法律效力之日起十日内支付； 二、驳回原告翟兴旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告琼海利达再生资源回收有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。  审 判 长 史朝晖 审 判 员 黎文畅 审 判 员 张思维 二〇一五年十一月十三日 法官助理 杨 亮 书 记 员 崔 珊 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋商初字第0828号原告中国工商银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道中山路396号。负责人张璇，行长。委托代理人吴卫民、谢朝晖，该行职员。被告王强。原告中国工商银行股份有限公司如皋支行（以下简称工行如皋支行）与被告王强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行如皋支行特别授权委托代理人吴卫民、谢朝晖到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行如皋支行诉称，2010年10月18日，被告向原告申请办理贷记卡，卡号为62×××48。2010年11月16日开始发生交易，2013年3月24日最后一次还款。期间多次刷卡透支、ATM透支取现，被告仅于2012年1月14日足额还款，其他还款日均没有履行足额还款的义务，因此产生透支利息及滞纳金。现要求：1、判令被告立即偿还透支本金33923.66元、截止至2015年4月1日的逾期利息15711.19元、滞纳金11512.22元，及从2015年4月1日起至清偿之日的利息（按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案案件诉讼费等费用。被告未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2010年10月18日，被告向原告申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，在申请表中被告明确已阅读和了解《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，则无须支付出取现及转账透支交易外的透支利息；第二十二条规定贷记卡透支利息自银行记账日其，按人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日其至到期还款日（含）之间的时间段为面漆还款期。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日其至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。乙方至对未清偿部分几首从银行记账日其至还款日止的透支利息。甲方未能在到期日前偿还最低还款额的，出按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经原告信用卡业务部审查，同意向被告发卡（卡号为62×××48），核定其信用额度20000元，此后该信用额度调整为40000元。2010年11月16日被告持卡消费透支。截至2015年4月1日累计透支本金33923.66元、逾期利息15711.19元、滞纳金11512.22元，合计61147.07元。以上事实有原告提供的被告的身份证复印件、中国工商银行牡丹信用卡申请表、帐户详细信息表及交易明细流水、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》及当事人的陈述等证据在卷佐证。审理中，被告于2015年8月3日偿还借款61000元，其中抵扣本金33923.66元、滞纳金11512.22元，利息15564.12元，至此，被告所欠原告的本金已经全部还清，至2015年8月3日止的利息尚欠2250.34元。故原告变更诉讼请求为要求被告偿还利息2250.34元。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，在了解《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容后取得贷记卡，被告在使用该贷记卡的过程中即应受《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约束。被告不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。审理过程中，被告偿还了借款本金、滞纳金及部分利息，原告主张被告给付尚欠的利息2250.34元，符合双方约定，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤后，未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告提供的证据综合法庭调查的情况予以确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：被告王强于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司如皋市支行透支本金所产生的利息2250.34（至2015年8月3日止）。如被告王强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王强承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费50元。代理审判员 李 婕人民陪审员 肖培培人民陪审员 张远燕二〇一五年十一月十五日书 记 员 沙 辉
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第479号申请执行人尹军，男，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人王钢城，男，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人尹军与被执行人王钢城借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第479号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十一月二十五日书记员  李迎春
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3764号上诉人（原审原告）郑玲。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人郑玲因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29292号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷开文审 判 员  侯晓燕代理审判员  沈 意二〇一五年十一月十七日书 记 员  胡 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第148号申请人韩为洪，男，1988年8月13日出生，汉族，住安徽省。申请人韩为群，女，1987年3月19日出生，汉族，住安徽省。申请人韩为荣，女，1989年6月27日出生，汉族，住安徽省。申请人徐为兰，女，1962年11月17日出生，汉族，住安徽省。申请人上海交通大学医学院附属新华医院（以下简称新华医院），住所地上海市。法定代表人孙琨，院长。委托代理人袁加俊。本院于2015年11月11日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年11月11日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人新华医院免收患者韩先圣生前住院期间（2015年8月11日至2015年9月6日）医疗等费用共计人民币43，562.50元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人韩为洪、韩为群、韩为荣、徐为兰与申请人新华医院于2015年11月11日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 平二〇一五年十一月十一日书记员 凌朝凤
山西省屯留县人民法院民事裁定书2015年屯民初字第00719号原告山西兴旺煤化集团有限责任公司。法定代表人张国洪，该公司董事长。住所地，屯留县渔泽镇东古村。委托代理人王红岩，北京市君泰律师事务所律师，特别代理。被告屯留县上村镇小南村村民委员会。法定代表人巩安成，职务，该村委主任。住所地，长治市屯留县上村镇小南村。原告山西兴旺煤化集团有限责任公司（以下简称兴旺煤化公司）与被告屯留县上村镇小南村村民委员会（以下简称小南村委）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告兴旺煤化公司之后向本院提出追加诉讼请求数额申请。经审查，本院认为：原告兴旺煤化公司起诉要求被告小南村委返还股权转让金28200000元，并追加诉讼请求要求股权转让金利息13206980.02元。本案诉讼标的额已经达到最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中，中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准。依照最高人民法院《关于级别管辖纠纷的司法解释》第七条之规定，裁定如下：本案移送至长治市中级人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 李 伟审判员 郝树勇审判员 贾东君二〇一五年十一月十七日书记员 张媛嫄
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第373号申请执行人李广运，男，1954年12月15日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人张春秀，女，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人姜颖，女，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人李广运与被执行人张春秀、姜颖健康权纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第373号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十一月三十日书记员  刘 伟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)向法执字第149号申请执行人于洋，男，1974年3月6日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被执行人刘为夷，男，1981年8月15日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。本院在执行申请执行人于洋与被执行人刘为夷提供劳务者受害责任纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2014）向民初字第2号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许丛宇二〇一五年十一月三十日书记员  刘 伟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4006号原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告上海瑞新橡塑有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）青民二（商）初字第1613号民事判决已发生法律效力。该判决明确：一、被告上海瑞新橡塑有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行借款本金1,500万元；二、被告上海瑞新橡塑有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行借款本金1,500万元自2014年7月3日至判决生效之日的利息损失，利率按照借款提款日、总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮20%计付；三、被告上海瑞新橡塑有限公司届期不履行上述第一、二（项）付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行可以与抵押人上海瑞新橡塑有限公司协议，以坐落于上海市青浦区白鹤镇外青松公路2511号1幢至3幢、7幢至12幢的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人上海瑞新橡塑有限公司所有，不足部分由被告上海瑞新橡塑有限公司清偿。案件受理费111,800元，财产保全费5,000元，均由被告负担。届期，被告未履行判决确定的义务。权利人中国农业银行股份有限公司上海青浦支行于2015年6月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月23日向被执行人上海瑞新橡塑有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月2日前履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明：登记在被执行人上海瑞新橡塑有限公司名下坐落于上海市青浦区白鹤镇外青松公路2511号1幢至3幢、7幢至12幢的房地产，申请人为第一顺位抵押权人，中国光大银行股份有限公司常熟支行为第二顺位抵押权人，本院于2014年9月26日正式查封该房地产；除了该房地产被执行人上海瑞新橡塑有限公司现无其它可供执行的财产。本院于2015年7月15日张贴公告告知：被执行人上海瑞新橡塑有限公司以及占有登记在被执行人上海瑞新橡塑有限公司名下坐落于上海市青浦区白鹤镇外青松公路2511号1至3幢、7至12幢房地产的案外人，应当自本公告之日起十五日内迁出该房地产；案外人认为其对该房地产享有租赁权而合法占有的，应当自本公告之日起十五日内向本院提出书面异议，案外人逾期且无正当理由未提出书面异议的，本院将在该房产不负担租赁权的状态下对该房地产进行委托评估、拍卖、变卖，并对其异议不予支持。案外人上海腾造贸易有限公司于2015年7月28日向本院提出书面异议，认为：本院拍卖上述房地产的执行行为，有损案外人的合法权益，特提出异议，主张对上述房地产享有租赁权利；本院于2015年9月15日裁定驳回案外人的执行异议；之后案外人提起执行异议之诉，本院于2015年10月29日以（2015）青民三（民）初字第4690号一案受理立案，现该案在审理中。本院于2015年11月25日将执行情况告知申请人中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘文玉二〇一五年十一月二十五日书记员  薛永高附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：        （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第485-2号申请执行人平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南镇朝阳。法定代表人彭北泉，理事长。委托代理人邓永森，该社员工。被执行人许泽南被执行人郑宇被执行人许兆强被执行人黄琼芝申请人平南县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第58号民事判决书，申请执行与被执行人许泽南、郑宇、许兆强、黄琼芝借款合同纠纷一案，申请执行标的额为700000元及利息（另计），并负担受理费5534元、执行费9823元。本院已于2015年8月18日依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人许兆强、黄琼芝夫妻有位于平南县丹竹镇平武街房地产【国有土地使用证：平国用（2001）字第15000XXXX号，土地使用者登记为许兆强，使用权面积140平方米；房产证号为平房权证统字第××号，房屋所有权人登记为许兆强，房屋层数四层，建筑面积480平方米。】用于许泽南、郑宇在平南县农村信用合作联社抵押担保贷款，因被执行人未能履行生效法律文书确定的偿还义务，为维护当事人的合法权益，依法应对上述被执行人许兆强、黄琼芝所有的房地产评估、拍卖,以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人许兆强、黄琼芝所有的位于平南县丹竹镇平武街房地产【国有土地使用证：平国用（2001）字第15000XXXX号，土地使用者登记为许兆强，使用权面积140平方米；房产证号为平房权证统字第××号，房屋所有权人登记为许兆强，房屋层数四层，建筑面积480平方米。】,以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄桂强审判员  陈祖广审判员  陈伟强二〇一五年十一月二十三日书记员  陈枢文
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋商初字第0414号原告申媛媛。委托代理人唐斌，江苏方圆法律服务所法律工作者。被告谢政。被告南通吉安福家用纺织品有限公司，住所地如皋市如城镇工业园兴园路29号。法定代表人谢政。被告苏冬培。原告申媛媛与被告谢政、南通吉安福家用纺织品有限公司（以下简称吉安福公司）、苏冬培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行审理。原告申媛媛的特别授权委托代理人唐斌到庭参加诉讼，被告谢政、吉安福公司、苏冬培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告申媛媛诉称，2014年11月9日被告谢政因经营需要向原告借款450万元整，约定借款期限从2014年11月10日至2014年11月20日，对利息及日后诉讼的费用亦做了明确约定，被告吉安福公司、苏冬培在借条上作为担保人签章，保证承担担保责任。原告通过银行向被告出借了450万元，到期后，被告仅还款10万元，其余未能还款，原告多次催要未果，现请求判令被告谢政立即偿还借款440万元、以440万元为基数按中国人民银行贷款利率四倍计算从2014年11月21日起至实际给付之日止的利息，法律服务费2.5万元；被告吉安福公司、苏冬培对上述债务承担连带责任；承担本案诉讼费用。被告谢政、吉安福公司、苏冬培未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年11月9日，被告谢政向原告借款450万元，并向其出具借据一份，载明：“借据本人谢政因经营需要向申媛媛借款人民币肆佰伍拾万元整，小写￥4500000.00，期限从2014年11月10日至2014年11月20日归还。借款利息按中国人民银行贷款基准利率四倍计算。本借款由南通吉安福家用纺织品有限公司和苏冬培提供连带责任与不可撤销担保。（保证人保证期限为约定的借款到期日后两年，保证担保的范围：包括但不限于该笔借款的本金、利息、居间费用、诉讼费用律师代理费等实现债权的费用等。）共同约定：1、若有争议，首先协商，如协商不成，任何一方可向借款人所在地的法院提起诉讼；2、与本借款有关的全部费用（包括律师费、公证费、诉讼费等）均由借款人和保证人支付。此借款自款项存入谢政指定的账户后生效；指定账户名称：南通吉安福家用纺织品有限公司账号：01×××92开户行：无锡农商行如皋支行（行号：314306260903）特此借据！”。被告苏冬培、吉安福公司在担保人处签字盖章。2014年11月10日原告将450万元汇入借条中指定的账户。款项出借后，被告谢政仅偿还借款本金10万元，其余均分文未还。2015年3月15日，原告与如皋市方圆法律服务所签订委托代理合同一份，就案涉纠纷委托该所处理诉讼事项，并支付律师费2.5万元。2015年3月25日该所向原告开具发票一份。后原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的借据、转账汇款电子回单、委托代理合同、发票一份以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谢政向原告借款450万元，由被告吉安福公司、苏冬培为该借款提供担保的事实，有被告出具的借据及银行电子回单为证，本院予以确认。原告已经通过汇款方式履行了交付借款的义务，款项出借后，原告亦自认被告谢政已经偿还了10万元本金。故原告主张被告谢政偿还借款本金440万元并支付自借款到期日即2014年11月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行贷款基准利率四倍计算的利息，符合双方约定，于法无悖，本院予以支持。原告为主张权利委托代理人所支出的律师费2.5万元，根据双方约定应由借款人和保证人支付，故被告谢政应该承担原告因此支出的律师费2.5万元。被告吉安福公司、苏冬培为案涉借款提供连带责任保证，约定保证期限为借款到期后两年，保证担保的范围包括但不限于借款本金、利息、居间费用、诉讼费用及律师代理费等实现债权的费用。故被告吉安福公司、苏冬培应该对上述债务承担连带偿还责任。三被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢政于本判决生效之日起十五日内偿还原告申媛媛借款4400000元及利息（以4400000元为本金自2014年11月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。二、被告谢政于本判决生效之日起十五日内支付原告申媛媛律师费25000元。三、被告南通吉安福家用纺织品有限公司、苏冬培对被告谢政的上述债务承担连带偿还责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42000元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18300元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  李 婕人民陪审员  张远燕人民陪审员  肖培培二〇一五年十一月六日书 记 员  刘 娟
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌商初字第01169号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。委托代理人董飞，该公司职工。被告朱保翠，居民。被告朱彦兆，居民。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告朱保翠、朱彦兆金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费490元,减半收取,由原告负担。审判员 梁 军二〇一五年十一月十九日书记员 任晓娴法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第1978号执行机关上海市南汇监狱。罪犯肖健，现在上海市南汇监狱服刑。上海市静安区人民法院于二〇一一年八月一日作出（2011）静刑初字第248号刑事判决，认定肖健犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；连同原犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五十万元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五十二万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年七月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2093号刑事裁定，对罪犯肖健减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年十月二十六日提出（2015）沪司狱南减字第320号减刑建议书，报送本院审理本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表朱斌、周创出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚犁青、代理检察员周理卿受上海市人民检察院第一分院指派出庭依法实施法律监督。罪犯肖健到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯肖健自减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯肖健予以减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯肖健的认罪服法书、关于罪犯肖健遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等相关书证材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯肖健在减刑幅度内裁量减刑。罪犯肖健对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯肖健自减刑以来，仍能认罪服判，主动递交认罪服法书。在服刑中，该犯服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪行为发生；积极参加政治、文化和技术等各项教育；罪犯肖健虽系病犯，但劳动态度端正，能完成力所能及的劳动，并履行了部分附加财产刑及退缴了部分赃款。期间，还先后受到执行机关五次表扬和二次记功等奖励。上述事实，有罪犯肖健的认罪服法书、关于罪犯肖健遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯肖健大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据等相关书证材料予以证实。本院认为，罪犯肖健自减刑以来，仍能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，能完成生产任务。为此，先后获得执行机关表扬五次、记功二次的奖励，基本符合法定的减刑条件。庭审中罪犯肖健就尚未履行完毕的附加财产刑和未退缴的违法所得表示将根据自身的经济状况积极履行和退缴。综合上述事实，本院认为，执行机关上海市南汇监狱对罪犯肖健的减刑建议以及检察机关同意对罪犯肖健予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖健减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年8月16日起至2026年6月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君审 判 员  丁正阳代理审判员  姜海昌二〇一五年十一月二十五日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1481号上诉人（原审被告）浙江南欧金属粉有限公司，住所地浙江省瑞安市。法定代表人徐林松，该公司董事长。被上诉人（原审原告）上海强生物资有限公司，住所地上海市。法定代表人李忠，该公司董事长。原审被告徐林松，男，汉族，1963年10月29日出生，住浙江省瑞安市。上诉人浙江南欧金属粉有限公司不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民二（商）初字第849号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案中相关产品销售确认函的真实性尚无法确认，且该确认函上的地址上海市中山北路XXX号并没有明确为提货地点，依此确定合同履行地依据不足，故请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省瑞安市人民法院审理。本院经审查认为：本案合同中没有明确约定履行地，根据相关司法解释规定，买卖合同属于其他标的，应当由履行义务一方所在地为合同履行地。上述规定中的履行义务是指合同中的特征义务，在买卖合同中即交货义务，履行义务一方所在地即为履行义务一方当事人的住所地，而非履行义务的地点，在本案中，即被上诉人住所地上海市黄浦区。故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审法院所作裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民二（商）初字第849号民事裁定；二、本案由上海市黄浦区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  吉 韵代理审判员  王海晶二〇一五年十一月十二日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1209号申请执行人魏开银，男，汉族，1967年8月9日出生。被执行人海南杜郎实业有限公司。法定代表人王俊涛，该公司总经理。关于申请执行人魏开银与被执行人海南杜郎实业有限公司装修工程施工合同纠纷一案，本院依据生效（2015）三亚民二终字第57号民事判决书，依法立案执行。因义务人海南杜郎实业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，经权利人申请，我院依法立案执行，并发出执行通知书限令被执行人在指定期限内履行。依据生效判决，海南杜郎实业有限公司负有如下义务：海南杜郎实业有限公司支付魏开银工程款31977元及利息、受理费969元、迟延履行期间的债务利息及执行费。执行过程中，经调查，目前还未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索。魏开银的债权尚未受到任何清偿。2015年11月12日，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙惠文审判员  王海军审判员  初美超二〇一五年十一月十二日书记员  陈珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民初字第211号之一原告中山市太力家庭用品制造有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人石正兵，该公司总经理。委托代理人谢自安。被告奇塑科技(江阴)有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人PATRICKSCHMIDT，该公司总经理。委托代理人柳立业，江苏竹辉律师事务所律师。本院受理原告中山市太力家庭用品制造有限公司与被告奇塑科技(江阴)有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，因需以另一案裁判结果为依据，故本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  陆凤玉审判员  徐燕华审判员  胡 宓二〇一五年十一月三十日书记员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1634号之一原告张道树，男，X年X月X日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。原告任淑敏，女，X年X月X日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。两原告共同委托代理人胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。被告丁文魁，男，X年X月X日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被告马红梅，女，X年X月X日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。本院在审理原告张道树、任淑敏与被告丁文魁、马红梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告张道树、任淑敏于2015年11月5日以与被告丁文魁、马红梅达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告丁文魁、马红梅的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告张道树、任淑敏申请撤回对被告丁文魁、马红梅的起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张道树、任淑敏撤回对被告丁文魁、马红梅的起诉。案件受理费11，800元，减半收取计5，900元，由原告张道树、任淑敏负担。审判员 陈 洁二〇一五年十一月五日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第3242号上诉人（原审被告）上海银亿同进置业有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。被上诉人（原审原告）陈均芳。上诉人上海银亿同进置业有限公司不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第2415号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人主要办事机构所在地在杨浦区，故上诉人认为本案应由杨浦区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案证据材料表明，涉案房屋所在地即合同履行地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月十六日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）星民初字第605号 原告：桂林市花样年房地产开发有限公司，住所地桂林市七星区高新区4号小区花样年·众鼎大厦10层。组织机构代码：79971044-0。 法定代表人：潘军，该公司董事长。 委托代理人：杨崴，广西宁斌律师事务所律师。 被告：桂林鑫源凤凰置业投资有限公司，住所地桂林市七星区高新区4号小区桂林众鼎综合办公孵化楼4层。 法定代表人：邓仕长，该公司执行董事。 原告桂林市花样年房地产开发有限公司（以下简称花样年公司）诉被告桂林鑫源凤凰置业投资有限公司（以下简称鑫源公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成由审判员李立峰担任审判长、人民陪审员杨秀爱、谭继元参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告华样年公司的委托代理人杨崴到庭参加了诉讼。被告鑫源公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年10月31日，原告与被告签订《“众鼎大厦”写字楼租赁合同》一份，约定：被告承租原告位于桂林市七星区（部分）写字楼，建筑面积768.95平方米，租期期限自2013年11月16日起至2021年11月16日止）；以三个月为期，每期租金在第一个月的5日前支付，先付后用。如未按本合同约定时间支付租金及其费用，每逾期一日，被告应按月租金的0.3%向原告支付违约金，拖欠租金累计达一个月以上的，原告有权解除合同，收回房屋，并要求被告承担违约责任。合同签订后，被告未支付2014年8月16日至2015年3月31日的租金238437.43元及违约金。由于被告已构成严重违约，按照合同约定，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告于2013年10月31日签订的《“众鼎大厦”写字楼租赁合同》；2、被告支付房屋租金238437.43元及违约金（违约金计算方式：从2015年4月1日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按每日0.3%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、准予变更登记通知书，证明桂林市众鼎投资发展有限公司合法变更为花样年公司，证明花样年公司和桂林市众鼎投资发展有限公司是同一诉讼主体；2、《“众鼎大厦”写字楼租赁合同》，证明2013年10月31日被告与原告签订租赁合同，租赁原告桂林市骖鸾路4号众鼎大厦综合办公楼孵化楼2层（部分），面积为768.95平米，单价39.59元/㎡，月租金30443元，租赁期限96个月，自2013年11月16日起至2021年11月16日止；3、租金欠费清单，证明被告自2014年8月16日开始欠付租赁款，直至起诉之日。 被告既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年10月31日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《“众鼎大厦”写字楼租赁合同》一份，约定：甲方将其合法拥有的座落于桂林市七星高新区4号小区桂林众鼎综合办公孵化楼2层（部分）出租给乙方使用，建筑面积768.95平方米，房屋租赁期共96个月（自2013年11月16日至2021年11月16日止）；租金：按每平方米39.59元／月计，从合同签订后每满12个月，从次日起月租金为基数，租金自动上浮7%（即自2013年11月16日起至2014年11月16日止，每月租金30443元；自2014年11月16日起至2015年11月16日止，每月租金32574元；自2015年11月16日至2016年11月16日止，每月租金34854元；自2016年11月16日至2017年11月16日止，每月租金37294元；自2017年11月16日至2018年11月16日止，每月租金39905元；此后的租金以此类推）；支付方式：以三个月为期，每期租金在第一个月的5日前支付，先付后用；乙方责任：如乙方未按本合同约定时间支付租金及其费用，每逾期一日，乙方应按月租金的0.3%向甲方支付违约金，拖欠租金累计达一个月以上的，甲方有权解除合同，收回房屋，并要求被告承担违约责任。合同签订后，被告未向原告支付自2014年8月16日至2015年3月31日止的租金共计238437.43元。经多次催要未果，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订《“众鼎大厦”写字楼租赁合同》，是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告已依合同交付租赁房屋给被告使用，被告应按合同约定交付租金，但被告未按合同约定交付，已构成违约，故原告要求被告支付租金238437.43元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。但被告主张的违约金按每日欠交租金的0.3%计算过高，应参照中国人民银行同期同类贷款利率分段计算。被告逾期支付租金累计达一个月以上的，原告有权解除合同，故原告主张解除《“众鼎大厦”写字楼租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告桂林市花样年房地产开发有限公司与被告桂林鑫源凤凰置业投资有限公司于2013年10月31日签订的《“众鼎”大厦写字楼租赁合同》； 二、被告桂林鑫源凤凰置业投资有限公司支付原告桂林市花样年房地产开发有限公司房屋租金238437.43元及违约金（违约金计算方式，从2015年4月1日起至本案生效判决确定的履行期限为止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）。 本案收取案件受理费6716元，公告费606元，合计7322元（原告已预付本院），由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6716元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李立峰 人民陪审员  杨秀爱 人民陪审员  谭继元 二〇一五年十一月六日 代书 记员  文瀛杰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3691号上诉人（原审原告）徐洁。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人徐洁因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29218号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月十七日书 记 员  黄君燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第2403号罪犯余林生，现在上海市南汇监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇一一年三月十五日作出（2011）金刑初字第144号刑事判决，认定余林生犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；连同前犯诈骗罪所判有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七万元，决定执行有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年十二月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3507号刑事裁定，对罪犯余林生减去有期徒刑五个月。执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年十二月九日提出（2015）沪司狱南减字第380号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月9日至2015年12月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯余林生自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯余林生减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯余林生自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯余林生的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余林生在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余林生减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年12月28日起至2019年3月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛惠君审判员  丁正阳二〇一五年十一月二十日书记员  张弘毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第2147号上诉人（原审被告）上海港峰汽车修理厂。法定代表人＊＊＊。上诉人（原审原告）魏强，汉族，＊＊＊。上诉人上海港峰汽车修理厂不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1610号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一个企业的法定代表人就是企业的最直接、具体的代表，上诉人的法定代表人住所地在上海市普陀区，本案应由上海市普陀区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系企业承包经营合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案证据材料表明，本案上诉人（原审被告）位于＊＊＊，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月四日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5762号申请执行人吕其才，男，1969年8月11日生，汉族，户籍地河南省。被执行人杜世明，男，1973年8月26日生，汉族，户籍地湖南省。申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)嘉民一(民)初字第6179号民事判决书，于2015年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人赔付经济损失人民币2450元、案件受理费669.50元、缴纳执行费50元。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百二十四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人杜世明人民币3169.50元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。审判员  朱雄文二〇一五年十一月十六日书记员  吴磊鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1457-3号申请执行人苏东霞，女，1993年9月6日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人三亚心一实业有限公司，住所地：海南省三亚市。法定代表人：简智明，系该酒店总经理。关于申请执行人苏东霞与三亚心一实业有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出三劳人仲裁字（2015）第282号仲裁裁决，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人苏东霞向本院申请强制执行，本院已于2015年7月30日依法立案执行。依据生效裁决，三亚心一实业有限公司应在生效之日起3日内支付苏东霞2015年1月1日至2015年3月8日工资4065元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。2015年10月28日，案外人吴淑花代三亚心一实业有限公司向本院当事人案款专用账户转入4130元（两宗案件款项）。后经双方当事人确认，三亚心一实业有限公司已向申请执行人苏东霞支付工资2000元，尚欠2065元未支付。申请执行人苏东霞表示收到本案执行款2015元后，放弃本案剩余债权，同意本案执行完毕。执行费50元已由苏东霞向本院代为缴纳。本院认为，本案债权金额已执行到位，符合执行完毕情形，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、从吴淑花代三亚心一实业有限公司转入本院当事人案款专用账户的4130元中支付2065元（含工资2015元、执行费50元）给申请执行人苏东霞，用以清偿本案剩余债务，余款2065元留作另案处理。二、三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2015）第282号仲裁裁决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈运助审判员  郭海春审判员  王大宝二〇一五年十一月十三日书记员  刘思文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０8．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。第1页共3页
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第2615号上诉人（原审原告）刘玉法。被上诉人（原审被告）徐洋。被上诉人（原审被告）上海珞屹贸易有限公司。法定代表人＊＊＊。原审第三人武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人刘鹏。上诉人刘玉法不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第4655号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案所涉法律关系与原经二审审理的法律关系并非同一法律关系，原审法院对于本案所涉法律关系与经二审审理案件法律关系混淆，原审裁定书认为本案属于重复起诉错误，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，涉案货款纠纷已经人民法院判决并发生法律效力，现上诉人就此再次提起诉讼，构成重复诉讼。原审裁定驳回起诉正确，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  励朝阳审判员  俞 敏二〇一五年十一月二十日书记员  崔琼韵附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执外异字第80号案外异议人韩锋，男，汉族，1972年3月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。申请执行人陈莉，女，汉族，1978年3月19日出生，身份证住址重庆市合川市。委托代理人丘梅清，广东吉光律师事务所律师，执业证号14403201411053127。被执行人万惠华，女，汉族，1971年8月22日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。本院在执行已发生法律效力的（2015）深罗法民一初字第938号民事调解书过程中，案外人韩锋对诉讼阶段查封被执行人万惠华名下的位于深圳市福田区海国际中心二期Ｂ区10Ｅ1房产（产权证号：30××89）产权的50%提出异议，认为涉案房产归其所有。本院受理该申请，并组成合议庭进行公开听证。案外异议人韩锋、申请执行人陈莉及委托代理人丘梅清到庭参加了听证。被执行人万惠华经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。案外异议人韩锋称，请求解除对万惠华名下的位于深圳市福田区10Ｅ1的50%产权查封。事实与理由：本院查封了被执行人万惠华名下上述房产50%的产权，但事实上该部分被查封产权属于异议人所有，不应被查封。异议人与被执行人原为夫妻关系，但已经于2013年9月25日办理离婚（离婚证号Ｌ441303-2013-000611），双方在《离婚协议书》中记载：双方确认在婚姻关系期间无任何共同债权债务，所以异议人与执行案件所涉纠纷无关。被执行人所持有的上述房产50%的产权已经在2015年1月16日《离婚财产补充协议书》中约定归异议人所有，该协议经深圳市盐田区公证处公证［公证书编号：（2015）深盐证字第1201号］；同时，被执行人公证授权给异议人现行办理该部分产权的转让、过户等一切手续［公证书编号：（2015）深盐证字第1202号］。所以，异议人才是涉案房产的实际所有人。为支持其主张，异议人提交了下列证据：1、不动产资料电脑查询结果表、不动产抵押登记查询表、深圳市不动产登记中心不动产查封（备案）表；2、离婚证；3、离婚协议书；4、公证书（1201、1202号）；5、委托书；证据1-5证明异议人对万惠华与申请执行人的债务完全不知情，离婚后异议人承担涉案房产的还贷义务，涉案房产之所以没有过户是因为贷款尚未结清，现在被执行人仍欠异议人两百多万元，涉案房产应属其所有；6、深圳市世联小额贷款有限公司的贷款合同，证明是由异议人向该小额贷款公司借钱购买涉案房产。对异议人提出的证据，申请执行人质证后认为，证据1、2均无异议；证据3离婚协议非常明确约定对财产无任何异议，明确记载夫妻双方婚后没有任何财产分割，也没有任何的共同债务，而第二份2015年1月16日离婚财产补充协议书，里面非常清楚的约定涉案房产属于共同购买，被执行人在债务发生之后，又在离婚两年后无条件的赠予涉案房产50%产权份额，明显属于恶意赠予，该赠予属于无效；证据4的合法性没有异议，真实性、关联性有异议；证据5无原件；证据6恰恰证明被执行人与异议人是共同贷款购买涉案房产，该贷款合同明确记载2013年7月31日，离婚证的时间记载的是2013年9月25日，该房产属于婚姻存续期间共同购买。申请执行人称，一、双方确认在婚姻关系中无任何债权债务，双方是被执行人和异议人共同确认的，而并非被执行人单方确认，也并非在离婚协议中放弃该部分份额；二、双方各占50%产权就应按产权份额分割；三、从公证内容看，被执行人是属于恶意赠予，因为被执行人的债务是发生在离婚之后、赠予之前，该赠予严重损害了债权人的利益，是无效的。申请执行人没有提供证据支持其主张。经审查查明，申请执行人陈莉诉被执行人万惠华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）深罗法民一初字第938号民事调解书，达成如下调解协议：被执行人万惠华确认尚欠申请执行人陈莉借款本金人民币150万元，分四期偿还。其中，第一期被执行人于2015年4月16日前偿还申请执行人陈莉本金人民币25万元，申请执行人陈莉在收到申请执行人万惠华支付的上述款项后，3个工作日内向法院申请解封已查封的被执行人万惠华名下的奔驰牌粤ＢＢ067Ｚ小轿车；第二期被执行人万惠华于2015年6月6日前偿还申请执行人陈莉本金人民币51万元（已包括被执行人万惠华同意承担的本案诉讼费用），申请执行人陈莉在收到被执行人万惠华支付的上述款项后，3个工作日内向法院申请解封已查封的被执行人万惠华名下的位于深圳市福田区10Ｅ1（产权证号：30××89）的50%产权；第三期被执行人万惠华于2015年12月6日前偿还申请执行人陈莉本金人民币55万元，申请执行人陈莉在收到被执行人支付的上述款项后，3个工作日内向法院申请解封已查封的被执行人万惠华名下的位于深圳市宝安区（产权证号：50××79）；第四期合计本金人民币20万元，从上述被执行人万惠华的涉案财产全部办理完解封手续后分四期（每期人民币5万元）于每月30日前支付申请执行人陈莉，本期款项支付的时间最迟不得超过2016年4月6日。如被执行人万惠华逾期履行上述任何一期还款义务，申请执行人有权就剩余的借款本金及利息申请法院强制执行（利息标准按照银行同期贷款利率四倍计算至调解款项执行完毕之日止）。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈莉于2015年6月18日向本院申请强制执行。涉案房产深圳市福田区10Ｅ1（产权证号：30××89）的50%产权登记在被执行人万惠华名下。本院认为，根据相关法律规定，对案外人的异议，已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案涉案房产的50%产权登记在被执行人万惠华名下，因此本院查封涉案房产50%产权符合法律规定。异议人主张被执行人将涉案房产50%产权赠与异议人，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。上述涉案产权至本案被查封时并未转移至异议人名下，因此异议人所提异议本院不予支持。若异议人认为其权益受到侵害应另循其他法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人韩锋所提异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 青审 判 员  罗映霞代理审判员  王 艳二〇一五年十一月十日书 记 员  姜夕月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2519号原告上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人黄莉萍，执行董事。委托代理人王自强。委托代理人杜玉明。被告赵帅。本院在审理原告上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司与被告赵帅居间合同纠纷一案中，原告上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司负担。审判员  章国栋二〇一五年十一月九日书记员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。