wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执833号申请执行人：霞浦县溪南镇辉宏泡沫厂。投资人：陈久华。被执行人：董祖。本院在执行申请执行人霞浦县溪南镇辉宏泡沫厂与被执行人董祖买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3657号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人董祖的财产已在另案中依法采取强制措施，但暂时无法变现。现双方当事人达成和解，被执行人分期履行案件执行款。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十月三十日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执601号之一申请执行人：翟基荣，男，1947年10月14日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。被执行人：郭熙梁，男，30岁，汉族，个体户，住武穴市。申请执行人翟基荣申请执行郭熙梁买卖合同纠纷一案,本院于2015年10月13日作出的(2015)鄂武穴民初字第01314号民事判决书生效后,申请执行人翟基荣于2017年4月17日向本院申请执行。本院立案受理后,向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人郭熙梁支付翟基荣砖款9000元，承担案件受理费275元，缴纳申请执行费50元。本案在执行中查明，被执行人郭熙梁无履行能力，暂无其他可供执行财产，申请执行人翟基荣签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结(2015)鄂武穴民初字第01314号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  吕晓斌二〇一七年十月九日书记员  陈 攀
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初1627号原告汪某某，男，1966年12月20日出生，汉族。委托代理人姚磊，系辽宁海泉律师事务所律师。被告某某公司。负责人吴青峰，系该公司经理。委托代理人张俊岩，系辽宁鑫晟律师事务所律师。原告汪某某诉被告某某公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚磊，被告某某公司的委托代理人张俊岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失25237元。2、本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担，庭审中增加赔偿损失至25837元，鉴定费2218元，合计28055元。事实及理由：原告所有的鄂A799**号小型普通客车于2017年6月22日发生交通事故致使车损，因原告的车辆在被告处投保车损险，故原告诉请被告赔偿。被告辩称：车损同意按鉴定结论25237元赔偿，不是25837元；鉴定费2218元标准比较高，原告应提供正规的收款收据，原告提供的3联单明确注明是不能代替发票使用的，我方不能入账；诉讼费无异议，听从法院判决。本院经审理认定事实如下：原告所有的鄂A799**号小型客车在被告处投保机动车损失险赔偿限额人民币199930元，投保期间自2017年1月8日00时00分起至2018年1月7日24时00分止。2017年6月22日7时55分，额尔敦白已拉驾驶蒙GME8**小型普通客车（载荣香）沿民族街由北向南行驶至细河区潜龙路与沿潜龙路由西向东未按交通信号通行景丽丽驾驶的辽J84A**号雅阁牌小型轿车发生交通事故后，又与沿民族街由南向北行使汪某某驾驶的鄂A799**号丰田牌小型客车相撞，致额尔敦白已拉、景丽丽、荣香受伤，三车不同程度损坏。经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定额尔敦白已拉负事故的主要责任；景丽丽负此事故的次要责任；汪某某、荣香无责任。经辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证评估结论书（阜）正价评字【2017】第012号评估鄂A799**号小型普通客车车辆损失人民币25237元，原告垫付评估费人民币2218元。原告支付维修费25084.47元、开具维修费支付税额752.53元。认定上述事实的证据有庭审笔录、保险单副本、交通肇事责任认定书、评估结论书、评估费收据、维修费发票，经开庭质证可以采信。本院认为，原告所有的鄂A799**号小型普通客车在被告处投保机动车损失责任险且在责任保险期间内，被告应当按照保险合同约定并在保险金限额内承担赔偿责任。原告车辆损失应当按照评估价认定为人民币25237元，原告修车费25084.47元及开具修车费发票税款752.53元，合计人民币25837元，应由被告承担，评估费人民币2218元依据收款收据予以认定，被告应在机动车损失险限额范围内赔付。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下：被告某某公司在本判决发生法律效力后十日内向原告汪某某赔偿人民币28055元（其中车辆维修费人民币25837元、评估费人民币2218元机动车损失险限额范围内赔付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币431元（原告已预交），由被告某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一七年十月二十日书记员  李 月
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初1180号原告：马荣学，男，汉族，1948年6月6日出生，住四川省盐边县。被告：杜乾美，女，汉族，1962年10月20日出生，住四川省盐边县。本院在审理原告马荣学诉被告杜乾美民间借贷纠纷一案中，原告马荣学于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告马荣学撤回起诉。案件受理费25元，由原告马荣学负担。审判员  冯川东二〇一七年十月三十日书记员  潘红梅
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0922民初2238号原告：杨淑芬，女，1962年11月22日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：孙红军，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：马俊杰，男，1979年10月17日出生，汉族，农民，住彰武县。原告杨淑芬与被告孙红军、马俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨淑芬到庭参加诉讼，被告孙红军、马俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨淑芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙红军偿还借款10000元，并按15‰给付利息；2、被告马俊杰对上述款项承担保证责任。事实和理由：被告孙红军于2012年9月29日向原告杨淑芬借款10000元。约定月利率15‰，担保人为马俊杰。借款到期后，经杨淑芬多次催要，孙红军没有偿还。故要求孙红军偿还借款并支付利息，马俊杰为上述借款担保，负连带保证责任。孙红军、马俊杰未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向法庭提供证据。杨淑芬为支持其主张的事实，提供了如下证据：借据1张，证明孙红军借款金额、时间、约定的利息、马俊杰担保的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙红军于2012年9月29日向原告杨淑芬借款10000元，约定月利率15‰。被告马俊杰在借据中担保人处签字，马俊杰为该笔借款担保。该借款到期后，经原告多次催要，孙红军、马俊杰至今未偿还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。杨淑芬与孙红军之间的借款合同合法有效，孙红军应按双方约定积极偿还借款，拒不给付是一种违约行为。应承担继续履行的违约责任。杨淑芬要求孙红军偿还借款本金10000元及利息及要求马俊杰承担保证责任的请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙红军偿还原告杨淑芬借款10000元。（自2012年9月29日计息，利息按月利率15‰计算，计算至本判决确定的给付之日止。本息均在本判决生效后10日内履行）。二、被告马俊杰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、马俊杰清偿上述债务后，有权向孙红军追偿。案件受理费50元，由被告孙红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员 韩 林二〇一七年十月二十五日书记员 张宏健
浙江省温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3226-1号申请执行人：张秀英，女，1951年8月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人：郭庆安、郭侠，系浙江南越律师事务所律师。被执行人：吴显光，男，1959年11月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：张巨英，女，1963年1月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。张秀英依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初4372号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人吴显光、张巨英于5日内履行（2017）浙0303执3226号执行通知书指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴显光、张巨英银行存款人民币20万元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  俞念宁二〇一七年十月十三日（代）书记员  潘金伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴和县人民法院民事判决书（2017）内0924民初428号原告:宋雪忠，男，汉族，1972年12月15日生。身份证号：×××。被告：王建国，男，汉族，1970年4月14日生，。身份证号：×××。原告宋雪忠诉被告王建国返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了公开开庭审理。经合法传唤，原告宋雪忠委托代理人马永胜、被告委托代理人温一起到庭参加了诉讼,因原告宋雪忠、被告王建国经合法传唤无故未到庭，故依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年1月20日，张强、王福军向被告王建国借款500000元，当时约定利息3.5%。原告以担保人的身份在借款凭证上签字，借款到期后，因借款人张强、王福军怠于偿还借款，被告王建国遂纠结社会人员对原告所有的车辆强行进行了扣押。经原告澄清借款原委，被告扔拒不返还车辆，现被告扣押原告车辆已达一年九个月零十七天之久，致使原告车辆不能按时进行年检、缴纳交强险，面临报废风险，而且在扣押期间，原告系兴和县信用合作联社员工，产生替代性交通工具费6300元（按每天10元计算），为维护自己合法权益，故依法提起诉讼。被告辩称：扣车行为并不是王建国个人所为，在扣车时王建国并不在场，因此被告不应该承担非法扣车后果。在以陈宏杰作为原告对本案原告宋雪忠提起的另一诉讼中，已经对该车进行保全。宋学忠欠小贷公司500000元，以王建国作为借款人书写过欠条，后来宋学忠又以陈宏杰的名义另外书写了一份欠条，在此以后，宋学忠无力偿还50万元借款，故扣车是小贷公司的行为，而非王建国个人行为，认为被告主体不适格，请求驳回原告请求。经审理查明：原告宋雪忠以担保人的身份，在2014年1月20日为张强、王福军在被告王建国所在的小额贷款公司贷款500000元，因张强、王福军逾期没有归还贷款，被告王建国委托他人将原告宋雪忠所有的大众帕萨特牌轿车于2015年6月22日私自扣押至今。本院认为：被告王建国及其所在公司，没有任何权利私自扣押他人财物，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项及第四项规定判决如下：一、被告王建国返还私自扣押原告宋雪忠所有的大众帕萨特轿车一辆。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员：谢贵人民陪审员：罗铎人民陪审员：康海云二0一七年十月九书记员：刘一鸣
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1966号之一申请执行人：邱芳，女，1983年7月14日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，被执行人：杨震，男，1976年12月8日出生，汉族，江西省宜春市袁州区，申请执行人邱芳与被执行人杨震民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）赣0902民初409号民事判决书，判令：限被告杨震于判决书生效之日起三日内向原告邱芳偿还借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，由被告杨震负担。申请执行人邱芳于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人杨震发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人杨震名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。被执行人杨震名下有房产但已抵押，且本案执行标的较小，不宜处置。本院将被执行人杨震纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0902民初409号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十月二十八日代书 记员  王 毅
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢605号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。住所地铁力市建设大街**号。法定代表人温凯，职务行长。被执行人王志强，男，1982年3月1日出生，住铁力市。被执行人王艳飞，女，1985年3月4日出生，住铁力市。被执行人姜维刚，男，1974年9月22日出生，住铁力市。被执行人王香，女，1976年8月9日出生，住铁力市。被执行人赵宝，男，1966年12月17日出生，住铁力市。被执行人王立波，女，1969年9月3日出生，住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王志强、王艳飞、姜维刚、王香、赵宝、王立波金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2013）铁商初字第76号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，划拨被执行人存款8,800.00元，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆涛审判员  杨艳国审判员  张正杰二〇一七年十月二十三日书记员  厉 军
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0322民初6112号之二原告：陈晓强，男，1991年1月28日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：林明椿，男，1978年5月18日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：丁雪凤，女，1975年3月6日出生，汉族，农民，住仙游县。原告陈晓强诉被告林明椿、丁雪凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告陈晓强于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现陈晓强自愿撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈晓强撤诉。案件受理费8350元，减半收取计4175元，由陈晓强负担。审判员  章建育二〇一七年十月三十日书记员  余雪梅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9972号原告：杨秀敏，女，1982年10月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆翊扬实业有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道3号（财富汇）22、23层，统一社会信用代码9150000068394232XX。法定代表人：ＸＸ。本院在审理原告杨秀敏与被告重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨秀敏于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告杨秀敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨秀敏负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一七年十月十六日书记员  李 娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执368号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲董家段支行，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人安红坤，该行行长。被执行人罗利庆，男，1970年10月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县号。被执行人夏凤娇，女，1972年9月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲董家段支行与被执行人罗利庆、夏凤娇借款合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年十月十七日书记员  朱鹤晓
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2985号之一申请执行人国旅物业管理有限公司，住所地本市东城区。法定代表人卢路，董事长。委托代理人张向阳，北京张向阳律师事务所律师。被执行人刘小京，女，1973年9月16日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。国旅物业管理有限公司与刘小京物业服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人国旅物业管理有限公司于2017年4月21日向本院申请执行,要求被执行人刘小京给付人民币共计8.759793万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产登记信息，本院已于2017年6月13日登记查封被执行人名下车牌号为京×××号机动车一辆，但未实际控制；已于2017年10月25日将被执行人名下银行存款人民币1006.95元扣划至我院，扣除执行费人民币50元后发还申请执行人956.95元，尚有86590.98元未履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14513号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十月二十六日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏11民终2608号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司,住江苏省徐州市建国东路17号。负责人：王胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯春苗，系该公司法律顾问。被上诉人(原审原告):陈克顺,男,汉族,住句容市。被上诉人(原审原告):曲朝勤,女,汉族,住句容市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：许江峰，江苏天煦律师事务所律师。被上诉人(原审被告):南京宏亚土石方运输工程有限公司,住南京市江宁区高新园万安东路87号。定代表人：陈礼生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴波,男,汉族住南京市江宁区。被上诉人(原审被告):吴波,男,汉族,住南京市江宁区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈克顺、曲朝勤、吴波、南京宏亚土石方运输工程有限公司（以下简称宏亚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院(2016)苏1183民初6368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人保险公司的上诉请求：依法改判。事实和理由：死者陈某系农村户籍，且一审中未提供有效证据证明其居住、收入来源于城镇，依法应当按农村标准赔偿死亡赔偿金；肇事车辆的驾驶员已判刑，不应再赔偿精神损害抚慰金；死者陈某是否有其他直系亲属未查明。一审法院认定的事实：2016年7月12日8时50分许，吴波驾驶苏Ａ×××××号重型自卸货车，沿张朝线由东往西行驶，行至张朝线0公里加550米附近地段处，超越前方同向行驶的陈某所驾电动自行车时，与陈某所驾电动车发生刮擦挤压交通事故，致陈某受伤、电动自行车损坏。陈某受伤后被送至句容市人民医院进行治疗，后又转至中国人民解放军××军区南京总医院进行治疗，共计支付医疗费28696.79元（含抢救费200元），后经医院抢救无效死亡。2016年8月9日，句容市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴波承担此道路交通事故的全部责任，陈某不承担此道路交通事故的责任。2016年11月24日，陈克顺、曲朝勤向一审法院起诉。苏Ａ×××××号车挂靠登记在宏亚公司名下运输经营，实际车主系吴波，该车在保险公司投保了道路交通事故强制保险及保险金额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险；本起事故发生在保险期间内。事故发生时，吴波驾驶的机动车载物超过核定载质量���陈克顺系陈某父亲，曲朝勤系陈某母亲。陈某出生于1990年12月10日，生前就职于句容市景顺建筑劳务有限公司。一审法院认为：公民的生命权受法律保护。陈克顺、曲朝勤因近亲属发生交通事故死亡遭受损失，依法有权获得赔偿。本案中，苏Ａ×××××号车在保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔，故保险公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险100万元的限额内按照事故责任赔偿，对超过保险限额范围内的经济损失，由吴波负担。关于保险公司辩称死亡赔偿金应当按照江苏农村标准计算的意见。一审法院认为，城镇居民与农村居民的认定，一般以户籍登记地为准。本案中，陈某生前就职于句容市景顺建筑劳务有限公司，客观上不再依靠种地等农业收��作为主要生活来源，故应当按照城镇标准计算死亡赔偿金。故对该辩称意见，不予采信。关于保险公司辩称吴波驾驶货物超载，根据保险条款的约定应扣除10%的免赔率。一审法院认为，《道路交通安全法》第四十八条规定“机动车载物应当符合载质量，严禁超载……”，保险公司提交的保险条款中第九条第（二）款约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。本案中，吴波驾驶载物超过核定载质量的机动车，行至无交通标志标线的事发地段时，未能靠道路中间确保安全通行，是引发此道路交通事故的直接原因。故对该辩称意见，予以采纳。关于保险公司辩称吴波已被判刑，对精神损害抚慰金不应支持。一审法院认为，受害人近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，应予支持；《最高人民法院关于审理道路交���事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，陈克顺、曲朝勤起诉要求被挂靠人宏亚公司承担共同赔偿责任，予以支持。因吴波已被判处有期徒刑，故一审法院酌定精神抚慰金为40000元。综上，一审法院认定陈克顺、曲朝勤的损失为：1、医疗费28696.79元；2、死亡赔偿金803040元（40152元/年，计算20年）；3、精神损害抚慰金40000元；4、丧葬费33600元；5、亲属处理丧葬事宜产生的误工费、交通费酌情认定为4000元。以上合计909336.79元，该损失先由保险公司在交强险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金40000元），因事故车辆在被告保险公司投保了保险限额为100万元的商业三者险且有不计免赔险，超出交强险限额部分的损失789336.79元，因吴波系超载，应加扣10%的免赔率，故应由保险公司赔偿830403.11元，吴波赔偿78933.68元。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿陈克顺、曲朝勤各项损失合计830403.11元；二、吴波于判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿陈克顺、曲朝勤各项损失合计78933.68元；三、南京宏亚土石方运输工程有限公司对吴波上述赔偿款项的给付承担连带清偿责任。二审中，各方当事人均未提供新证据。本院认为，一审中，陈克顺、曲朝勤提供了句容市景顺建筑劳务有限公司出具的证明一份，证明陈某系该公司员工。保险公司虽对该证据的真实性提出异议，但并未提供证据证明。根据该证据可以认���陈某的主要收入来源于非农业，因此，一审法院按城镇标准判决死亡赔偿金正确，本院予以支持。一审中，陈克顺、曲朝勤已提供证据证明陈某系其独子，陈某并无其他近亲属。陈某因本次交通事故死亡，陈克顺、曲朝勤作为其近亲属，遭受了难以弥补的精神损害。一审判决给付精神损害抚慰金正确，本院予以支持。综上，保险公司的上诉理由，不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件费5126元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢  铭审判员 李 守 斌审判员 张 玉 宽二〇一七年十月二十五日书记员 倪��颖
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4936号申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,统一社会信用代码9132050905026678XY，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。法定代表人钮中伟，该行行长。被执行人杨震华，男，1963年10月14日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人马玉珍，女，1965年1月23日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江市振龙丝绸有限公司，统一社会信用代码91320509718615135J，住所地苏州市吴江区盛泽镇永和商区B幢50号。法定代表人杨震华，总经理。被执行人张菊芳，男，1964年11月12日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人金爱珍，女，1962年8月16日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江市盛泽南鼎喷织厂，统一社会信用代码91320509740686968E，住所地苏州市吴江区盛泽镇南霄村。负责人张菊芳，投资人。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告杨震华、马玉珍、吴江市振龙丝绸有限公司、张菊芳、金爱珍、吴江市盛泽南鼎喷织厂金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1052号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告杨震华、马玉珍共同于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行归还借款本金274万元并偿付相应的欠息【1、利息：以274万元为基数，自2016年3月16日起至2016年11月17日止，按照年利率7.4907%计算，并扣除已支付的利息9573.09元；2、罚息：以274万元为基数，自2016年11月18日起至实际清偿之日止，按照年利率11.23605%计算】；二、被告杨震华、马玉珍共同于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行的律师费损失68630元；（以上两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告吴江市振龙丝绸有限公司、张菊芳、金爱珍、吴江市盛泽南鼎喷织厂对被告杨震华的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15281元，由被告杨震华、马玉珍、吴江市振龙丝绸有限公司、张菊芳、金爱珍、吴江市盛泽南鼎喷织厂共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告杨震华、马玉珍、吴江市振龙丝绸有限公司、张菊芳、金爱珍、吴江市盛泽南鼎喷织厂未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年5月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3103948.76元，执行费33439.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人张菊芳名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆已被本院查封，因无法获知上述车辆下落，无法处置变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人的房产登记情况，发现被执行人杨震华名下有位于盛泽镇姚家坝××号的房产（所有权证号：盛泽02006247）及位于盛泽镇荡口街园明寺路商宿4幢3室的房产（所有权证号：02017807），因上述房产均已被江苏省盐城市中级人民法院首封，本院均已轮候查封，故本院无法处置变现，发现被执行人吴江市盛泽镇南鼎喷织厂名下有位于盛泽镇荷花村6组的房产（所有权证号：02017061），上述房产本院已查封，在他案处置中，待处置完毕后，申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1052号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十月二十三日书 记 员  雷 桐
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审259号申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号行政服务西楼。法定代表人于森，局长。委托代理人张津珩，男，壮族，系该单位工作人员。委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。被申请执行人青岛泰亚食品有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。法定代表人涂长胜，经理。委托代理人石磊，男，汉族，系胶州胶西法律服务所法律工作者。申请执行人胶州市安全生产监督管理局申请执行青岛泰亚食品有限公司行政处罚决定一案，申请执行人于2017年1月10日作出（胶）安监管罚（2016）134-1号行政处罚决定书，于2017年10月9日向本院申请执行，本院立案后依法组成合议庭对（胶）安监管罚（2016）134-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，2016年12月22日，申请执行人执法人员对被申请执行人执行《现场处理措施决定书》〔（胶）安监管现决（2016）D1205号〕情况进行检查，检查发现青岛泰亚食品有限公司未按照申请执行人《现场处理措施决定书》要求暂时停产停业，停止使用涉氨制冷设备。被申请执行人有拒不执行申请执行人安全监察监管行为，被申请执行人以上行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十九条及《安全生产行政处罚自由裁量适用规则（试行）》第十五条第（三）项的规定，申请执行人对被申请执行人作出责令停产停业整顿并处伍拾万元罚款的行政处罚。本院经审查认定，申请执行人作出的（胶）安监管罚（2016）134-1号行政处罚决定书已于2017年1月10日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2017年8月22日向被申请执行人送达了行政强制执行事先催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市安全生产监督管理局作出的（胶）安监管罚（2016）134-1号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：对申请执行人作出的（胶）安监管罚（2016）134-1号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年十月三十日书 记 员  赵 迪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初30733号之一原告：北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司，营业场所天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号滨海高新区综合服务中心4号楼212号房，统一社会信用代码91120116562676731E。负责人：缪梦琴，总经理。委托诉讼代理人：霍小哪，女，该公司员工。被告：卫建军，男，1967年3月3日出生，住天津市滨海新区。原告北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司与被告卫建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费费154元，减半收取计77元，由北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司负担。审 判 长  张淳静代理审判员  陈 静人民陪审员  邢世伟二〇一七年十月十九日书 记 员  宗少凯
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执613号之一申请执行人：孟庆海，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：山东瑞通置业有限公司，住所地：山东省昌乐县五图街道办事处新昌路3号。法定代表人：赵承华，董事长。被执行人：国云，男，汉族，淄博市张店区。申请执行人孟庆海与被执行人山东瑞通置业有限公司、国云民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0306民初2971号民事裁定书查封了周村旭日烟花爆竹有限责任公司名下坐落于淄博市周村区太和路121号产权证号为（2007）第D00692号的土地，现因（2016）鲁0306民初2971号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孟庆海提供的担保物已丧失担保效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对淄博市周村旭日烟花爆竹有限责任公司名下坐落于淄博市周村区太和路121号产权证号为（2007）第D00692号土地的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 马永建二〇一七年十月九日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保810号解除保全申请人：任昌见,男,汉族,生于1970年2月10日,住重庆市开州区。被申请人:重庆市万州区万泰建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区五桥龙驹镇龙渠大道，组织机构代码20794640-X。法定代表人：何德平。被申请人:肖刚，男，汉族，生于1984年12月15日，住重庆市开州区。关于申请人任昌见与被申请人重庆市万州区万泰建筑工程有限公司、肖刚之间的合伙协议纠纷一案，申请人于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，同日本院作出(2017)渝0154财保361号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保509号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院冻结了被申请人肖刚以重庆市万州区万泰建筑工程有限公司的名义承建的开县精神卫生保健院业务综合楼项目在开县精神卫生保健院应收取的工程款100万元。保全完毕之后，申请人任昌见于2017年7月17日向本院起诉，在诉讼过程中又提出撤诉申请，本院于2017年8月21日作出（2017）渝0154民初4651号民事裁定书，准许其撤回起诉。申请人任昌见于2017年9月27日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人肖刚以重庆市万州区万泰建筑工程有限公司的名义承建的开县精神卫生保健院业务综合楼项目在开县精神卫生保健院应收取的工程款100万元的冻结。本院经审查认为，申请人任昌见的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一七年十月十一日书记员 陈雪梅
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初2038号之一原告：赵凡刚，男，1979年8月25日出生，汉族，山东省莘县人，住莘县。被告：夏庆珍，男，1964年4月12日出生，汉族，农民，山东省莘县徐庄镇桃园村人，现下落不明。被告：夏士飞，男，30岁，汉族，农民，山东省莘县徐庄镇桃园村人，现下落不明。本院在审理原告赵凡刚与被告夏庆珍、夏士飞追偿权纠纷一案中，因被告夏庆珍、夏士飞下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序审理，原告在指定期限内未按规定补缴案件受理费，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费2776元，减半收取计1388元。审判长  孔德冉审判员  王海芹审判员  陈道伟二〇一七年十月十九日书记员  赵丽芳
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初5368号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。被告：乐轩明，男，生于1963年4月6日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告乐轩明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乐轩明的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告乐轩明的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一七年十月二十四日书记员  胡丽
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1425民初1346号原告：孙云侠，男，1986年12月7日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：徐立芝，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：崔巍，男，1981年6月27日出生，汉族，住德州市德城区。原告孙云侠与被告崔巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙云侠及其委托诉讼代理人徐立芝到庭参加了诉讼，被告崔巍经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙云侠向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：2016年9月18日被告从原告处借款20000元，并给原告出具借条一份。原告多次催要未果，故提出上述诉讼请求。被告崔巍未答辩，亦未提交证据。经审理本院认定事实如下：被告崔巍在齐河县太平洋公司工作期间与原告相识并成为朋友关系，被告于2016年9月18日向原告借款20000元并出具借条。借条中未约定月利率及还款期限。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告针对其主张提交借条，被告借款事实清楚，证据充分，原告的主张，本院予以支持；原告要求利息自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告崔巍于本判决生效后七日内一次性偿还原告孙云侠借款本金20000元及利息损失（利息损失以借款本金20000元为基数，自起诉之日即2017年4月10日始至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告崔巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  钟同岭人民陪审员  梁 浩人民陪审员  李 华二〇一七年十月九日书 记 员  梁 赛
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1227号之一申请执行人李玉林，男，1966年3月7日出生，汉族，现住广饶县。被执行人山东中文实业集团有限公司，住所地青州市庙子村大牟村。法定代表人段文博，该公司董事长。申请执行人李玉林与被执行人山东中文实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为490000元，案件受理费为4325元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年7月26日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产，2017年7月27日，轮候查封被执行人山东中文实业集团有限公司所有的刘店佳苑小区3号楼3单元401室、5号楼4单元102室、5号楼5单元101室、5号楼5单元102室、5号楼6单元501室、5号楼6单元502室、5号楼4单元401室、5号楼3单元502室、5号楼3单元301室、5号楼4单元302室、5号楼5单元502室房屋十一所。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初2773号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙峻华审判员  刘广明审判员  李学海二〇一七年十月三十一日书记员  张海涛
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执3104号之二被执行人梁光顺，男，1987年4月3日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被执行人刘九华，男，1984年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人李伟东，男，1976年12月17日出生，汉族，住浙江省德清县。被执行人张林海，男，1964年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行被执行人梁光顺、刘九华、李伟东、张林海诈骗罪刑事罚金一案中，经执行已执行到被执行人李伟东执行款2594.13元。截止2017年10月11日，被执行人梁光顺尚应向法院缴纳罚金20000元、被执行人刘九华尚应向法院缴纳罚金18000元、被执行人李伟东尚应向法院缴纳罚金14405.87元、被执行人张林海尚应向法院缴纳罚金12000元。经调查，被执行人梁光顺、刘九华、李伟东、张林海目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人梁光顺、刘九华、李伟东、张林海有可供执行财产的，继续执行。本裁定一经作出即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十月十一日书 记 员  陆海芳
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1229号申请执行人：淳安县农信担保有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路183号6楼。法定代表人：诸葛樟良，系该公司董事。委托代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。被执行人：杭州紫星门业有限公司，住所地：淳安县梓桐镇练溪村（工业功能区）。法定代表人：洪少华。被执行人：洪少华男，1964年7月16日出生，汉族，住淳安县。淳安县农信担保有限公司与杭州紫星门业有限公司、洪少华追偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）浙0127民初4146号民事调解书，已经发生法律效力。权利人淳安县农信担保有限公司于2017年5月16日向本院申请执行，本院于��日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人洪少华下落不明且无可供执行的财产，杭州紫星门业有限公司已未在经营且亦无财产可供执行。本院已告知申请人，可对杭州紫星门业有限公司执行转破产，因该公司确无资产，申请人不申请该公司破产。至今尚欠申请执行人淳安县农信担保有限公司案款本息152359.19元及利息，另被执行人尚应承担律师代理费9800元，执行费2643元，诉讼费1959元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人淳安县农信担保有限公司如发现被执行人杭州紫星门业有限公司、洪少华有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 田 丰二〇一七年十月二十五日书记员 徐志燕
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更712号罪犯王与茂，男，1957年5月13日出生，汉族,山西省山阴县人，大学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省应县人民法院于2010年7月5日作出（2010）应刑初字第36号刑事判决，以被告人王与茂犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，赃款207.1万元予以没收，上缴国库。（刑期自2009年11月26日起至2020年11月25日止）。山西省大同市中级人民法院于2013年5月17日以（2013）同刑执字第199号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年六个月；山西省忻州市中级人民法院于2015年4月23日以（2015）忻中刑执字第309号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年。（刑期执行到2018年5月25日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年9月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案，并于2017年10月12日至10月16日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派副检察长庞有清、检察官助理李墨出庭履行职务，执行机关阳泉第一监狱干警张五成、陈海平，罪犯王与茂及证人董青山、张家瑞均到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯王与茂在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王与茂减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯王与茂在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯王与茂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王与茂减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年11月26日起至2017年11月25日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 张爱国审 判 员 江彦辉审 判 员 赵林英二〇一七年十月二十日法官助理 周 超书 记 员 张 慧
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2412号申请执行人：刘绍青，女，1986年9月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。被执行人：宜春市人民医院，住所地：宜春市中山西路88号。统一社会信用代码：12360800492000305U。法定代表人：曹盛生。本院在执行申请执行人刘绍青与被执行人宜春市人民医院劳动争议纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初1131号民事判决书，向被执行人宜春市人民医院发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜春市人民医院至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人宜春市人民医院在金融机构的存款及在有关单位的收入49117元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年十月九日书记员  周 顺
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初4144号原告卜文才，男，1970年11月20日出生，汉族，住承德市双桥区，原告窦立琴，女，1969年9月6日出生，汉族，住址同上，委托代理人卜文才，男，1970年11月20日出生，汉族，住承德市双桥区，被告衡悦芬，女，1966年3月29日出生，汉族，住承德市，被告窦如军，男，自然情况不详，住址同上。本院于2017年10月20日受理了原告卜文才、窦立琴与被告衡悦芬、窦如军民间借贷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告于2017年10月25日向本院提出对二被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卜文才、窦立琴撤回对被告衡悦芬、窦如军的起诉。案件受理费减半收取后1150.00元，由原告承担。审判员  王亚娟二〇一七年十月二十五日书记员  冯婷婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2441号申请执行人陈冬芹，女，1987年1月8日生，汉族，住江苏省滨海县。委托代理人胡绵学，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被执行人吴江市科艺织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇石墩浜。法定代表人洪清池，总经理。原告陈冬芹诉被告吴江市科艺织造有限公司工资及补偿金争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月11日作出的吴江劳人仲案字[2016]第2234号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：一、申请人陈冬芹于2016年11月4日起与被申请人吴江科艺织造有限公司解除劳动合同;二、被申请人吴江市科艺织造有限公司支付申请人陈冬芹2016年8、9、10月份未发放的工资6616元；三、被申请人吴江市科艺织造有限公司支付申请人陈冬芹解除劳动合同经济补偿金10194.20元（2548.55元/*4个月）；四、以上合计款项计人民币16810.20元，被申请人吴江市科艺织造有限公司于本裁决生效之日起三日内将该款项支付给申请人陈冬芹。至期，因被执行人吴江市科艺织造有限公司未履行生效法律文书确定义务,权利人陈冬芹于2017年3月3日向本院申请强制执行。申请执行标的为16810.20元，执行费152元。本院于同日立案执行。本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2017年7月25日查封了被执行人吴江市科艺织造有限公司的房地产、所有机器设备、附属设施、库存坯布、库存毛纱等，并强制清场，遣散了所有工人，委托所在地政府派遣辅警予以看管，并进行了评估，现已评估完毕，由另案（2017）苏0509执5259号执行案件（申请执行人交通银行股份有限公司吴江盛泽支行申请执行吴江科艺织造有限公司等被执行人金融借款合同纠纷）实现抵押权一案统一进行拍卖，拍卖完毕后各申请执行人按法律规定参与分配。因上网拍卖及拍卖完毕后分配尚需较长时间，故本案先行裁定程序终结，待拍卖完毕后恢复执行依法参与分配。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，对被执行人吴江市科艺织造有限公司的财产进行了查封评估，因上网拍卖及拍卖完毕后分配尚需较长时间，故本案先行裁定程序终结，待拍卖完毕后恢复执行依法参与分配。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2016]第2234号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，待被执行人财产处置完毕后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 庾勤泉审判员 沈 平二〇一七年十月二十五日书记员 陆 洲
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初1886号原告:贵州高品物业发展有限公司。法定代表人：舒晓强，总经理。住址：天柱县凤城镇锦绣花园。被告：袁光岱，男。本院在审理原告贵州高品物业发展有限公司诉被告袁光岱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告贵州高品物业发展有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州高品物业发展有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。审判员 吴 帆二〇一七年十月二十五日书记员 蒲慧琼
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0923民初561号原告：帅永俊，男，1977年7月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，云梦县水利局职工，住云梦县。被告:郑中彩，男，1973年10月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，户籍所在地：云梦县，现下落不明。原告帅永俊与被告郑中彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告帅永俊到庭参加诉讼，被告郑中彩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅永俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑中彩立即偿还借款15000元，并支付逾期利息（以本金15000元为基数，按年利率6%，自2016年7月1日起计算至本息还清之日止，计算至2017年1月1日为450元）；2、本案诉讼费由被告郑中彩承担。事实与理由：原、被告之间存在业务关系。2016年3、4月份期间，因业务上的关系，被告郑中彩多次向原告帅永俊借款，2016年3月10日借款2000元，2016年4月11日借款10000元，2016年4月12日借款2000元，2016年4月22日借款500元，2016年4月28日借款500元，合计15000元，被告郑中彩在向原告帅永俊出具借条的同时，对还款时间进行了约定。但是逾期后，被告郑中彩时至今日未能偿还借款。为维护自己的合法权益，原告帅永俊遂诉至法院。被告郑中彩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审核，对原告帅永俊提交的证据借条2份，借条上均有被告郑中彩的签名，原告帅永俊提交的证据来源、形式合法，内容真实，且证明了原告帅永俊与被告郑中彩之间的民间借贷法律关系，具有关联性。被告郑中彩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对原告帅永俊提交证据质证的权利，对原告帅永俊提交的证据，本院依法予以采信。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告郑中彩在原告帅永俊经营的水泥预制件厂帮忙销售水泥制品。2016年4月1日，被告郑中彩向原告帅永俊借款10000元，并出具借条1份，双方书面约定1个月内还清。2016年3月10日至同年4月28日，被告郑中彩因支付他人运费，4次向原告帅永俊借款合计5000元，并于2016年6月1日向原告帅永俊出具借条1份，双方未约定还款时间。后，原告帅永俊多次向被告郑中彩索要借款，被告郑中彩未予归还。2017年1月份，被告郑中彩外出打工，杳无音讯，原告帅永俊遂诉至法院。本院认为，被告郑中彩向原告帅永俊借款15000元，有其出具的2份借条足以证实，双方之间形成的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。2016年6月1日，被告郑中彩向原告帅永俊出具的5000元借条，原、被告未约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告帅永俊可随时向被告郑中彩主张权利；2016年4月1日借款10000元，双方约定1个月还清，被告郑中彩未按期归还，对原告帅永俊请求判令被告郑中彩偿还借款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。2016年6月1日，被告郑中彩向原告帅永俊出具的5000元借条，双方未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”规定，原告帅永俊请求判令被告郑中彩借款5000元按年利率6%支付利息的诉请，本院不予支持。2016年4月11日，被告郑中彩向原告帅永俊借款10000元，双方约定1个月内还清，被告郑中彩未按期归还，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”规定，原告帅永俊请求判令被告郑中彩自2016年7月1日起，借款10000元按年利率6%支付逾期还款利息的诉请，本院依法予以支持。综上所述，原告帅永俊的诉请有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑中彩于本判决生效后三日内归还原告帅永俊借款15000元。二、被告郑中彩于本判决生效后三日内给付原告帅永俊借款利息（以借款10000元为本金、按年利率6%、自2016年7月1日起计算至借款全部还清之日止）。三、驳回原告帅永俊的其他诉讼请求。如果被告郑中彩未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告郑中彩负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董金洲人民陪审员  杨友货人民陪审员  罗大荣二〇一七年十月二十七日书 记 员  李 凯附1：本案证据目录：原告帅永俊提交的证据及证明目的如下：证据一、借条原件2份，拟证明被告郑中彩向原告帅永俊借款15000元的事实。附2：本案适用的法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2010)丰执字第08303号之一申请执行人张德信，男，1946年10月23日出生，汉族，自由职业，住山西省大同市。申请执行人高学琴，女，1953年8月16日出生，汉族，山西省大同市矿区园林管理处退休职工，住山西省大同市。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人张德信、高学琴与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）丰民初字第22576号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张德信、高学琴依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心3层×××号房屋过户至张德信（身份证号×××）、高学琴（身份证号×××）名下。二、张德信（身份证号×××）、高学琴（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年十月二十日书记员 熊志钢
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2010号之一申请执行人：苏水拱，男，1978年8月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：陈冬溪，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行苏水拱与陈冬溪民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1495号民事判决书一案中，申请执行人苏水拱要求被执行人陈冬溪履行偿还借款人民币30000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人车辆进行查封，但未能扣押控制到车辆，无法进行财产处置，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并���制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一七年十月二十四日书记员  陈伟南
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执806号之一申请执行人黄振光，男，汉族，1964年5月4日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人李丽花，女，汉族，1965年6月10日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。被执行人王麒富，男，汉族，1970年10月17日出生，户籍住址四川省南部县。被执行人祝成花，女，汉族，1982年3月30日出生，户籍住址浙江省江山市。关于申请执行人黄振光、李丽花与被执行人王麒富、祝成花合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13205号民事调解书已于2016年9月29日发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金989474.25元（人民币，下同）、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付律师费30000元，承担案件执行费，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《执行裁定书》（申报财产）、《财产报告表》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，经查，被执行人王麒富名下位于深圳市龙岗区两套房产、抵押权人为深圳农村商业银行龙城支行]及被执行人王麒富名下车辆，均已由深圳市福田区人民法院查封【查封案号为（2015）深福法民二初字第2000号、执行案号为（2016）粤0304执4076号】，本院已依法发出参与分配；被执行人王麒富名下汽车一辆，本院已依法通过车管部门查封了被执行人王麒富名下的档案登记，查封期限为贰年，自2017年2月20日至2019年2月19日止，因该车在运动状态，未实际控制该车。本院于2017年5月10日对被执行人王麒富采取拘留措施。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人于2017年10月9日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无可供执行财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年十月十八日书记员  叶 舒
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特394号申请人：王文静，女，汉族，1998年5月26日生，住淮南市大通区。申请人：付秀传，男，汉族，1958年2月13日生，住淮南市大通区。本院于2017年10月12日立案受理申请人王文静与付秀传关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月9日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王文静赔偿付秀传因此次交通事故所致各项损失合计人民币2500.00元，于2017年10月30日支付；二、王文静、付秀传就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王文静与付秀传于2017年10月9日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱莉二〇一七年十月十二日书记员  马红
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0106执1815号申请执行人：仲红霞，女，汉族，1956年11月29日出生。委托诉讼代理人：李金贵，江苏郎华律师事务所律师。被执行人：李金成，男，汉族，1977年7月8日出生。被执行人：任小英，女，汉族，1977年12月12日出生。申请执行人仲红霞与被执行人李金成、任小英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初10203号民事判决书业已生效，被执行人李金成、任小英未履行所确定的义务，申请执行人仲红霞申请执行，本院于2017年5月9日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，被执行人李金成、任小英名下无房产、车辆，仅有少额存款（因数额较小，申请人未申请扣划），社会保险参保状态为个人缴费。2017年7月11日，本院至南京市××化纤新村××室／化纤新村××号调查，未见被执行人，该处房产住户称两被执行人早已不住此处，故无法采取司法拘留措施。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。现本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、照片等证据证实。本院认为，经本院生效调解确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 彭审判员 池仲旺审判员 朱大亮二〇一七年十月二十七日书记员 杜 杰
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)豫0202执925号贾殿生：你与河南名庄汇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初1387号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南名庄汇商贸有限公司于二Ｏ一七年十月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：一、被告贾殿生于判决书生效后五日内支付原告河南名庄汇商贸有限公司货款40376元及利息。特此通知。二〇一七年十月九日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执恢248号之一申请执行人尹文东,男,住安徽省广德县。被执行人刘成梅,女,住安徽省广德县。申请执行人尹文东与被执行人刘成梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2008)广民一初字第02374号民事判决书，于2009年1月4日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人20000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年十月十九日书记员  王巧
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0321民初1543号原告：苏柏山，男，1970年10月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：湖北罗科汽车旋压件有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区大运路8号1栋101。法定代表人：罗科涛，该公司经理。原告苏柏山诉被告湖北罗科汽车旋压件有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告苏柏山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏柏山撤回起诉处理。审判员 尤 丽二〇一七年十月二十五日书记员 陈天天
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1298号移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人:徐汉文，男，1990年1月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院于2017年7月4日立案执行徐汉文诉讼费一案。现调查被执行人名下无存款、房产、车辆。被执行人徐汉文未按本院要求报告财产状况,本院已对被执行人徐汉文作出罚款处罚并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案应予终结本次执行程序。本院无论任何时间发现被执行人有可供执行的财产时，均可以再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濉溪县人民法院（2016）皖0621民初366号民事判决书诉讼费承担的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁淑敏审判员  周 瑜审判员  王同威二〇一七年十月十八日书记员  况 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省镇巴县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)陕0728执405号申请执行人李星满，男，汉族，1951年4月1日出生，小学文化，住镇巴县盐场镇大田坝村新房组，农民。被执行人唐华锋，男，汉族，1970年10月27日出生，大专文化，住镇巴县渔渡镇花果村龙王沟小组，系赤南镇司法所干部。申请执行人李星满与被执行人唐华锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）陕0728民初805号民事调解书，主文第一条确定：被告唐华锋于2017年9月30日前支付原告唐成德工资1050元，该调解书发生法律效力后，被执行人唐华锋未按调解书确定的期限履行给付义务。权利人李星满于2017年10月17日向本院申请执行，本院即日立案受理并向被执行人唐华锋送达了执行通知书。被执行人唐华锋于2017年10月18日给付了1050元并由申请执行人李星满当即领取，该案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728民初805号民事调解书确定的给付工资义务执行完毕。审判员 陈 萧二〇一七年十月十八日书记员 龚晓蓉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2013）聊东执字第1372号之五申请执行人：聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社住所地：聊城市东昌府区凤凰街道办事处李海务村法定代表人：邴辉，经理。被执行人：路秋太，男，1943年7月6日出生，汉族，农民，住东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东商初字第42号民事判决书，于2013年7月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人路秋太名下银行存款元至聊城市东昌府区人民法院。（开户名：聊城市东昌府区人民法院开户银行：聊城农村商业银行铁塔支行开户账号：9150115022742050003730）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖际森二〇一七年十月十七日书记员  崔 磊
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1149号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司南陵支行，住芜湖市南陵县。被执行人：南陵恒昌铜箔制造有限公司，住芜湖市南陵县。本院在执行中国工商银行股份有限公司南陵支行与南陵恒昌铜箔制造有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人南陵恒昌铜箔制造有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南陵恒昌铜箔制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院2017年10月20日以（2017）皖0223执1149号之一执行裁定书查封了被执行人南陵恒昌铜箔制造有限公司名下所有的位于芜湖市南陵县经济开发区的房产及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人南陵恒昌铜箔制造有限公司名下所有的位于芜湖市南陵县经济开发区的房产及土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  张道海二〇一七年十月二十三日书记员  戴浩然
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1312号之二申请执行人：邓平,住所地芜湖市镜湖区。被执行人：章晓明，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初1194号民事判决书，于2017年10月18日向被执行人章晓明发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人章晓明银行存款22500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程叙强二〇一七年十月三十日书记员  汪一粟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基��份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初1011号原告：曾海坤，男，1978年12月1日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被告：镇江尊翔门业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇黄墟德胜路。法定代表人：於辉，该公司总经理。被告：章嫔雯，女，1989年12月28日出生，汉族，户籍地浙江省永康市，。二被告共同委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。被告：殷仲明，男，1964年1月2日出生，汉族，住江苏省。原告曾海坤与被告镇江尊翔门业有限公司（以下简称尊翔公司）、章嫔雯、殷仲明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾海坤的委托诉讼代理人赵振华，被告尊翔门业、章嫔雯的共同委托诉讼代理人蔡伟斌到庭参加诉讼。被告殷仲明（第一开庭到庭）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾海坤向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付货款102805元；2、要求三被告给付原告违约金30000元；3、要求三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月，原告与被告尊翔公司、殷仲明签订供货合同，约定：“原告为被告供应家具漆产品，被告每月25日支付上月全部货款；逾期7天未付款，被告按总货款1%支付违约金；合同到期后，延期付款原告有权收取总额3%月息”等内容。合同签订后，原告按照被告要求供应产品。截止2016年4月15日，经双方结算，被告尚欠货款182805元，被告章嫔雯在对账单上签字确认。原告多次上门催要，被告仅支付80000元，仍欠102805元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告尊翔公司辩称，一、原告主体不适格，原告提供的合同是格式合同，供货合同中供货方是佛山市双溪丽盈化工有限公司（以下简称佛山公司），原告只是该公司负责人，而且双方业务往来过程中所有的送货单抬头都是佛山公司；二、事后原告与被告尊翔门业协商货款事由，原告委托案外人曲洪详处理本案的货款催款及谈判工作，并且在委托书中明确认可曲洪详在处理此债务中的所有决定。被告章嫔雯出具授权委托书委托陈正江在被告尊翔公司与原告债务中作为代理人。2016年11月19日，曲洪详与被告尊翔公司的代理人陈正江协商一致，由被告尊翔公司支付原告货款25000元，剩余货款由案外人陈正江承担，并于2017年元旦后的三年之内付清；三、被告尊翔公司副总荆文俊于2016年6月10日向佛山公司发出通知，要求其把剩余油漆（24820元）提走；四、被告章嫔雯、殷仲明均是被告尊翔公司的员工，属于职务行为，不应承担责任。综上，依法驳回原告的诉讼请求。被告章嫔雯辩称与被告尊翔公司的辩称一致。被告殷仲明辩称与被告尊翔公司的辩称一致。经审理查明，2015年7月30日，原告（甲方）与被告（乙方）尊翔公司签订家具油产品销售供货合同，约定“乙方在使用甲方家具漆配套产品过程中，发现产品质量问题，乙方立刻停止使用，并在24小时内通知甲方，以便甲方处理；乙方必须于每月25号前向甲方支付上月全部货款，逾期7天未付款的，乙方每天应按总欠款金额的1%支付违约金，逾期60天还未付清到期货款的，乙方每天应按全部所欠金额的1%支付违约金等；甲乙双方，任何一方违约，都可以追究违约方带来的经济损失；本合同终止，乙方7天内付清所有应付款，延期付款收取乙方货款总额的3%月利息作为滞纳金；本合同有效期限为2015年7月30日至2016年7月30日”等内容。被告殷仲明（殷仲敏）签字，并加盖被告尊翔公司的印章，原告签字确认，并没有加盖佛山公司的印章。原告向被告尊翔公司供应货物。2015年8月30日，原告与被告尊翔公司对账，确认“截止到2015年7月8日，被告尊翔公司共计欠原告油漆款174401元”，被告殷仲明签字确认，并加盖被告尊翔公司印章。2015年10月10日，原告向被告尊翔公司送货，送货单显示“客户名称为被告尊翔公司，收货单位签名为殷仲明，发货单位前面为原告”等内容。2016年1月9日，原告与被告尊翔公司对账，确认“截止到2016年1月9日，被告尊翔公司共计欠原告油漆款239499元”，被告殷仲明签字确认。2016年4月15日，原告与被告尊翔公司对账，确认“截止到2016年4月15日，被告尊翔公司共计欠原告油漆款182805元”，被告章嫔雯签字确认，并加盖被告尊翔公司印章。后被告尊翔公司支付原告货款80000元，尚欠102805元。2016年11月19日，原告出具授权委托书，委托曲洪详在原告与章嫔雯（张嫔霞）债务中作为原告委托代理人，已发全权代理，此债务的催款及谈判工作，在处理此债务过程中，所有的决定原告均认可。同日，曲洪详出具收据，今收到被告尊翔公司货款25000元，并协商达成一致，剩余货款由被告尊翔公司此事件委托代理人支付，于2017年元旦以后三年内付清。另查明，佛山公司的法定代表人系杨永凌。被告章嫔雯、殷仲明系被告尊翔公司的职员。原告与被告尊翔公司的最后一次供货时间为2016年1月15日。本院认为，被告章嫔雯出具授权委托书给陈正江处理被告尊翔公司与原告之间的债务纠纷，原告予以否认，且无其他证据予以佐证，故对该辩称本院不予采信。被告尊翔公司辩称已发通知原告提走剩余货款24820元，原告予以否认，且无其他证据予以佐证，故对该辩称本院不予采信。被告章嫔雯、殷仲明系被告尊翔公司的职员，故应由被告尊翔公司承担责任。根据相关法律规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。原告曾海坤出具的授权委托书委托曲洪详处理其与被告尊翔公司的债务纠纷，并明确了授权范围“全权代理此债务的催款及谈判工作，在处理此债务过程中，所有的决定原告均与认可”等内容，原告辩称授权委托书上虽是本人所签，但当时只是出具的空白的授权委托书，并不知道委托人是谁。但是原告出具的授权委托书上明确了代理范围，故其辩解无法证明代理人曲洪详没有代理权限或超越代理权限处理原告与被告尊翔公司之间的债务纠纷。故曲洪详的代理行为合法有效，本院予以确认。本案中，虽供货合同抬头系佛山公司，但本案实际供货人系原告，送货单也显示送货人为原告，且被告尊翔门业也一直与原告进行对账，又提供原告委托曲洪详的授权委托书，故本案原告是适格的主体。原告向被告尊翔公司提供货物，被告尊翔公司应全面履行自己的义务。被告尊翔公司尚欠原告货款77805元（102805元-25000元），事实清楚，证据确凿，本院予以支持。货款应及时给付，逾期还应承担相应的民事责任，故原告要求违约金30000元，符合法律的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江尊翔门业有限公司于本判决生效后十日内给付原告曾海坤货款77805元及违约金30000元，合计107805元；二、驳回原告曾海坤的其他诉讼请求。案件受理费2956元，由原告曾海坤负担500元，被告镇江尊翔门业有限公司负担2456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  邵 雷人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  朱文建二０一七年十月十日书 记 员  谢 超
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2524执209号申请执行人：周成，男。被执行人：吴国武，男。本院在执行周成与吴国武合伙协议纠纷一案中，经执行，本院将执行到位的案款141084.7元兑给申请人周成，尚欠案款10840.3元被执行人吴国武保证于2018年4月30日前偿还，周成同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按期履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林  重  播审判员 刘  宝  宽审判员 邵    泉二〇一七年十月三十日书记员 童文强（代）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民申606号再审申请人（原审被告）：北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会，住所地北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村。法定代表人：马继龙，主任。委托诉讼代理人：曾京辉，北京平北律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村股份合作社，住所地北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村。法定代表人：马继龙，社长。委托诉讼代理人：曾京辉，北京平北律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京盛惠源通建材经营部，住所地北京市怀柔区怀柔建材市场内537号。经营者：史建苗。委托诉讼代理人：李存明，北京市环亚律师事务所律师。原审第三人：晁小云，女，1973年2月16日出生，住北京市怀柔区。再审申请人北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会、北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村股份合作社因与被申请人北京盛惠源通建材经营部买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初1428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会、北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村股份合作社申请再审称：原审判决两申请人共同支付被申请人货款486406元。而本案的事实北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村股份合作社并不知情，也未参与，北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村股份合作社不是新农村建房的组织者和管理人，也不是工程费用的支付单位。被申请人将北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村股份合作社作为被告起诉是错误的，法院判决让北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村股份合作社承担付款责任就更没有依据。北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村股份合作社是经工商登记的法人单位，其成员是有耕地资格的村民组成，是村民的不一定是北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村股份合作社的股民，村民建房的有的不是北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村股份合作社股民，判决北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村股份合作社承担给付责任明显是超过了责任范围。综上所述，请求再审更正责任主体。根据民事诉讼法第二百条第十一项规定，以及本案的相关事实，依法申请对本案予以再审。北京盛惠源通建材经营部提交意见称：申请人申请再审的理由不成立。第一、当时的村主任马某身兼数职，双方买卖关系中没有书面合同，支付货款全是现金，根本不知道主体是合作社还是村民委员会。第二、原审诉讼的时候申请人根本没有谈及这个问题。本院经审查认为：当事人所提再审事由不成立的，应当裁定驳回其再审申请。本案申请人以民事诉讼法第二百条第十一项作为再审事由请求再审。民事诉讼法第二百条第十一项规定为“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求”。本案中，被申请人亦即原审原告在起诉书中所列诉讼请求为“1.判令老公营合作社、老公营村委会给付原告建材款486406元；2.诉讼费由老公营合作社、老公营村委会承担”，而原审法院判决为“北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村股份合作社、北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会于本判决生效之日起七日内向北京盛惠源通建材经营部支付瓷砖款486406元。”因此，可以看出原审判决并未遗漏或者超出诉讼请求。因此，申请人所提再审事由不能成立。至于申请人所提的股份合作社非责任主体一节，该事由不构成法定的遗漏或者超出诉讼请求情形。综上所述，申请人的再审事由不成立，本案应当裁定驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会、北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村股份合作社的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  温云翔代理审判员  申友祥二〇一七年十月三十日书 记 员  高聪霄
广州海事法院民 事 裁 定 书（2017）粤72民初957号之二原告：广东瑞高海运物流有限公司，住所地广东省茂名市高凉北路28号三楼308。法定代表人：黄活,该公司董事长。委托诉讼代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖敏儿，广东海建律师事务所律师。被告：乐陵力拓化学品有限责任公司，住所地山东省乐陵市铁营乡国家坊村。原告广东瑞高海运物流有限公司与被告乐陵力拓化学品有限责任公司航次租船合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告广东瑞高海运物流有限公司于2017年10月26日以被告已经付清全部款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东瑞高海运物流有限公司撤诉。案件受理费2965元，因适用简易程序已经减半收取，以及保全申请费2170元，均由原告广东瑞高海运物流有限公司负担。审 判 员 付俊洋二〇一七年十月三十一日法官助理 闫 慧书 记 员 郑丽萍
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0505执477号之一申请执行人万维成，男，汉族,1951年12月20日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人刘兵，男，汉族,1962年6月1日出生，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人万维成与被执行人刘兵追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年12月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘兵自收到通知书之日起三日内应向申请执行人万维成给付欠款9075元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元。本院在执行中查明，被执行人刘兵现下落不明，且本院未发现被执行人刘兵有何财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行财产或财产线索，同时申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 鲍玉华审判员 陈 勇二〇一七年十月二十七日书记员 郑玉华
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执620号申请执行人：王某某，女，汉族，住旬邑县某某镇某某村，村民。法定代理人：刘某某，女，汉族，住旬邑县某某镇某某村，村民。被执行人：张某，男，汉族，住旬邑县某某镇某某村人，村民。本院在执行申请执行人王某某申请执行被执行人张某（2017）陕0429执6620号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初第593号民事调解书所确定的义务，强制执行中，申请执行人自愿撤销申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 革审判员 马 军审判员 赵 剑二〇一七年十月二十日书记员 库浩浩
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初2925号原告：唐宗元，男，1970年9月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：吴权荣（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：王以明，男，1975年12月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：向国炎，女，1978年12月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：向国洪，男，1989年3月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告唐宗元与被告王以明、向国洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年9月8日，原告唐宗元向本院提出申请，要求追加向国炎为本案被告。经本院审查认为，本案的处理结果与向国炎有法律上的利害关系，依法追加向国炎为本案被告，并通知其参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐宗元的委托诉讼代理人吴权荣到庭参加诉讼。被告王以明、向国炎、向国洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐宗元向本院提出诉讼请求：1.判决被告王以明偿还原告借款5万元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类商业贷款利率支付利息至执行完毕之日止；2.判决被告向国洪对该借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告王以明、向国炎共同偿还原告借款5万元，并从起诉之日起按照年利率6%支付利息至付清之日止。事实和理由：2015年8月23日，被告王以明因资金周转困难，向原告借款5万元，口头约定月利率3%，原告提供借款后，被告王以明出具借条一张，被告向国洪作为担保人在借条上签字确认。借款后，被告王以明偿还了几个月的利息。2017年1月25日，原告向被告王以明、向国洪催要借款，被告向国洪给原告出具还款承诺书，承诺在2017年2月25日前偿还，但至今未还。借款发生时，被告王以明、向国炎系夫妻关系，被告向国炎应当承担共同的偿还责任。被告王以明、向国炎、向国洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月23日，被告王以明经被告向国洪担保，向原告借款5万元，并出具借条一张。借条载明“今借到唐宗元现金伍万元整，小写〈50000.00〉元整。借款人：王以明担保人：向国洪（我自愿为此款担保，并承担偿还义务）2015年8月23日”。2017年1月25日，被告向国洪给原告出具还款承诺书。还款承诺书载明“2015年8月23日，王以明向唐宗元借款5万元（大写伍万元整），我为王以明提供担保偿还此款，因王以明现无偿还能力，本人现承诺其偿还本金5万元整。承诺如下：一、2017年2月25日前还款5万元，大写伍万元整。如愈期未还，我自愿承担以上借款本金及其产生所用的费用，同时承担愈期日起的利息。利息按为每月5%至止该借款清偿为止。二、王以明此款由我偿还。承诺人：向国洪时间：2017.1月25日”。另查明，2001年6月4日，被告王以明、向国炎登记结婚。2015年8月28日，被告王以明、向国炎登记离婚。本院认为，原告与被告王以明、向国洪就借贷担保达成合意，被告王以明、向国洪向原告出具借条，借条上载明借款是现金，视为原告提供了借款，其借贷担保关系合法有效，应受法律保护。原告主张借款时双方口头约定月利率3%，但未提供证据证实，本院不予认定。借款既未约定利息，又未约定借款期限，视为不定期的无息借款。被告王以明可以随时偿还，原告也可以催告被告王以明在合理期限内偿还。经原告催告，被告王以明未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。原告要求从起诉之日即2017年9月7日起，按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。借款发生时，被告王以明、向国炎系夫妻关系，该借款应当认定为夫妻共同债务，被告向国炎应当承担共同的偿还责任。被告向国洪自愿为被告王以明借款提供保证担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。按照法律规定，其保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款本息，保证期间为借款期限届满之间起六个月。由于未约定借款期限，其保证期间应当从原告向被告王以明主张权利时开始计算。被告向国洪于2017年1月25日出具的还款承诺书，证明原告在保证期间内向其主张了权利，被告向国洪应当承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王以明、向国炎在本判决生效后五日内，共同偿还原告唐宗元借款本金5万元及利息（利息从2017年9月7日起至付清之日止，按年利率6%计算）。二、被告向国洪对上列借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.105万元，减半收取计0.0525万元，由被告王以明、向国炎、向国洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  谭进吾二〇一七年十月十二日书记员  易雪兰
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执863号之二申请执行人：濉溪县财政局，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：程振华，该局局长。委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。被执行人：朱婉煜，女，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：刘伟，男，1979年8月17日出生，汉族,住安徽省濉溪县。被执行人：李利民，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行安徽省濉溪县财政局与朱婉煜、刘伟、李利民追偿权纠纷一案中，本院对被执行人的房产、存款、车辆等财产进行了查询，冻结了刘伟、李利民的银行账户，并扣划了被执行人刘伟的存款。本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2356号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 锋审 判 员  毕 伟代理审判员  张丽丽二〇一七年十月十三日书 记 员  苌 征附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0521执46号之一申请执行人：王辉。被执行人：梁雷。被执行人：高迪。本院在执行王辉与高迪、梁雷民间借贷纠纷一案。东营市垦利区人民法院2015年10月8日作出的（2015）垦民初字第715号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭印已向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人被执行人高迪在工行垦利支行营业部的16150004010225xxxx7账户资金元至垦利区人民法院。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一七年十月二十六日书记员  张海涛
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初10699号原告：张青连，女，1955年5月16日出生，汉族，住汝州市。被告：马建国，男，汉族，住汝州市。原告张青连与被告马建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告张青连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张青连撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇一七年十月三十日书记员  姚一帆
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19427号原告:北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人:马晔，董事长。被告:李芳，女，1982年12月21日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告李芳物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月二十六日书记员 孙震颐
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初3235号原告何瑞华，男，1963年8月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，委托代理人徐勇,上饶市红旗法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告徐红，女，1972年12月生，汉族，江西省上饶市信州区人,住江西省上饶市信州区，被告都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称都邦财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区解放路26号中国创房产二楼。负责人龚树青，该公司总经理。委托代理人宋文文，该公司员工，特别授权代理。原告何瑞华诉被告徐红、都邦财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何瑞华的委托代理人徐勇、被告徐红、被告都邦财保上饶支公司的委托代理人宋文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何瑞华诉称，2017年3月4日10时30分许，徐红驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从信州区沿惟义路、春江路驶往凯旋江岸小区方向，途经春江凯旋江岸小区南侧路口路段时，左转变中与由何瑞华驾驶并搭乘祝慧小的二轮摩托车沿春江路由北往南方向直行中发生碰撞，致使何瑞华受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，徐红负事故主要责任，何瑞华负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等合计69,967.7元。被告徐红辩称：垫付9,552.87元医疗费。被告都邦财保上饶支公司辩称：1、误工费没有证据予以佐证；2、扣除非医保用药。经审查明，2017年3月4日10时30分许，徐红驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从信州区沿惟义路、春江路驶往凯旋江岸小区方向，途经春江凯旋江岸小区南侧路口路段时，左转变中与由何瑞华驾驶并搭乘祝慧小的二轮摩托车沿春江路由北往南方向直行中发生碰撞，致使何瑞华受伤及两车受损。何瑞华受伤后被送入上饶县人民医院住院治疗，其伤情为：1、前额挫裂伤;2、面部擦伤；3、牙外伤。本次事故经交警部门认定，徐红负事故主要责任，何瑞华负次要责任。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于都邦财保上饶支公司，投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生后，被告徐红垫付9,552.87元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。本次事故经交警部门认定，徐红负事故主要责任，何瑞华负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。何瑞华的医疗费为9,822.87元（其中15%非医保医疗费为1,473.43元）、后续治疗费为78,400元、误工费为51天×138.70元/天=7,073.70元、护理费为37天×142元/天=5,254元、交通费为37天×10元/天=370元、住院伙食补助费为37天×20元/天=740元、鉴定费600元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告何瑞华赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；二、被告都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告何瑞华赔付误工费、护理费、交通费合计12,697.70元；三、被告徐红向原告何瑞华赔付非医保医疗费和鉴定费合计2,073.43元的70%即1,451.40元；四、被告都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告何瑞华赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计77,489.44元的70%即54,242.61元；五、驳回原告何瑞华的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由都邦财保上饶支公司向何瑞华支付68,848.84元（10,000+12,697.70+1,451.40+54,242.61-9,542.87预付款），向徐红返还预付款8,091.47元（9,542.87-1,451.40），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告徐红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年十月三十日代书记员 王逸芝
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017）赣0481刑初226号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人白建国，男，1956年6年17日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，武汉市汉海物流公司务工，住武汉市江岸区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月19日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年7月25日被该局变更强制措施为取保候审，现在家。辩护人陶磊，江西威瑞律师事务所律师。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人白建国犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人白建国及其辩护人陶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月19日11时许，被告人白建国驾驶鄂Ａ×××××临时号牌车厢可卸式垃圾车由湖北省阳新县往瑞昌市方向行驶至303省道40km+800m瑞昌市白杨镇弯道路段时，由于操作不当，车辆驶入道路左侧路外与电线杆及停放在该处的一辆电动三轮车碰刮后，又与周某、熊某两人相撞，造成周某受伤经抢救无效死亡、熊某受伤及两车受损的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队事故认定，被告人白建国负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人白建国委托围观群众拨打120急救电话抢救伤者，自己则拨打122电话报警，后跟随救护车到瑞昌市中医院。当日12时30分许，被告人白建国主动到瑞昌市交管大队投案，并如实供述了上述事实经过。2017年7月25日和10月11日，被告人白建国与死者周某家属达成两份赔偿协议，赔偿死者家属各项损失共计328800元，并补偿10万元，获得了死者家属的谅解。被告人白建国赔偿受害人熊某22000元，获得谅解。上述事实，被告人白建国在开庭审理中供认无异议，并有书证：交通事故认定书、车辆技术检验报告、扣押、发还清单、机动车及驾驶人信息查询、122警情信息、通话详单、归案说明、协议书及领条、常住人口信息；证人杨某的证言；被害人熊某的陈述；被告人白建国在公安机关侦查阶段的供述；现场勘查笔录、图及照片；法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人白建国违反交通管理法规规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，一人受伤，两车受损，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人白建国主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人白建国与被害人就民事赔偿达成协议，取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人白建国平时表现良好，悔罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人白建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 波人民陪审员  范友芳人民陪审员  周起俊二〇一七年十月十九日书 记 员  何秀秀