wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2151号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。被告：王运来，男，1967年10月4日出生，汉族，现住河北省晋州市。原告夏靖与被告王运来民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人贾雅丹到庭参加了诉讼，被告王运来经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金27571.13元及利息、罚息、逾期违约金（自2014年3月1日起至还清借款之日止以27571.13元为基数按年利率24%计算，至2015年10月31日为12848.15元）；2、被告向原告支付律师费2425元；3、诉讼费由被告承担。本案相关情况一、2013年7月8日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款35448.6元，还款分期月数18个月，月偿还数额为2323.86元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2013年7月9日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计5448.61元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2013年7月9日原告向被告银行账户转款29800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费2778.79元、审核费435.89元、服务费2233.93元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、原告认可被告偿还前4期借款本息共计9295.44元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款29800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。实际借款本金29800元，参照借款协议约定得出期内按借款本金29800元计算，还款分期月数18个月，月偿还本息数额为1953.61元(29800元/35448.6元×2323.86元），其中每月应还本金1655.56元(29800元÷18期）、利息298.05元，前4期本息共7814.44元（1953.61元×4期），原告认可被告偿还原告借款本息共计9295.44元，被告多还1481元，抵顶5期利息298.05元后余1182.97元再抵顶第5期部分本金，被告尚欠原告借款本金21994.79元（29800元-1655.56元×4-1182.97元）被告应偿付原告夏靖借款本金21994.79元并支付自2013年12月31日起至付清款日止以21994.79元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王运来于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金21994.79元并支付自2013年12月31日起至付清款日止以21994.79元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，公告费520元，由原告夏靖负担102元，被告王运来负担1290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  贾巧玲二〇一七年十月十五日代书 记员  王 欢
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执906号之一申请执行人：沈瑞雪，女，1991年12月31日生，汉族，住桓台县。被执行人：徐开开，男，1986年9月1日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人沈瑞雪与被执行人徐开开民间借贷纠纷一案中，申请标的38375元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于���用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0321民初257号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  张中学审判员  杨慧君二〇一七年十月三十一日书记员  胡文泽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初10229号原告余应笏，男，1971年5月28日出生，汉族。被告连永年，男，1983年1月15日出生，汉族。原告余应笏与被告连永年合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告余应笏于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告余应笏撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，现由原告负担25元，其余25元退还原告。审判员  崔小梅二〇一七年十月十九日书记员  杨 珂
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2156号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。被告：孟月素，女，1962年8月19日出生，汉族，住河北省藁城市。被告：王占英，男，1967年4月16日出生，汉族，住河北省藁城市。原告夏靖与被告孟月素、王占英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人贾雅丹到庭参加了诉讼，被告孟月素、王占英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款96263.33元；2、被告支付原告自2013年10月31日起至还清借款之日的利息、逾期违约金、罚息按年利率24%计算，截止2015年10月31日为46848.16元；3、被告向原告支付律师费8587元；4、诉讼费由被告承担。本案相关情况一、2013年7月29日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款115516元，还款分期月数12个月，月偿还数额为10897.01元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2013年7月29日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计15516元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2013年7月30日原告分别向被告孟月素银行账户转款49800元、50000元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费7913.16元、审核费1241.28元、服务费6361.56元，共计15516元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。原告认可被告偿还前两期借款本息共计21794.02元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款99800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计15516元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。实际借款本金99800元，参照借款协议约定，按借款本金99800元，还款分期月数12个月计算，得出期内月偿还本息数额为9414.47元(99800元/115516元*10897.01元），其中每月应还本金8316.67元（99800元/12期）、利息1097.80元（9414.47元-8316.67元），前2期本息共18828.94元（9414.47元×2期），原告认可被告偿还原告前2期借款本息共计21794.02元，被告多还2965.08元（21794.02元-18828.94元）抵顶第3期利息后余1867.28元（2965.08元-1097.80元）再抵顶第3期部分本金，被告尚欠原告借款本金81299.38元（99800元-8316.67元×2期-1867.28元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金81299.38元并支付自2013年10月31日起至付清款日止以81299.38元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费8587元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟月素、王占英于本判决生效之日起十日内共同偿付原告夏靖借款本金81299.38元并支付自2013年10月31日起至付清款日止以81299.38元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3334元，公告费520元，共计3854元。由原告夏靖负担628元，被告孟月素、王占英共同负担3226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  贾巧玲二〇一七年十月二十三日代书 记员  王 欢
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执263号之一申请执行人北京金丰厚利投资管理中心（有限合伙），住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2037室。执行事务合伙人马富才。被执行人马鞍山苏杭置地发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区慈湖南街39号。法定代表人马身林。被执行人杭锁亚，男，1972年5月8日出生。被执行人安徽中杭集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区。法定代表人孔珍心。北京金丰厚利投资管理中心（有限合伙）依据北京市高级人民法院作出的（2015）高民（商）初字第4764号民事判决向北京市高级人民法院申请强制执行，北京市高级人民法院指定本院执行，执行标的额为244975000元及利息，本院于2017年3月21日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院于2017年8月4日轮候查封了被执行人安徽中杭集团有限公司名下位于朝阳区安慧东里XX号楼XX至XX层、X至X层（房产证号：X京房权证朝字第XX**号），于2017年9月19日轮候查封了被执行人杭锁亚名下上海市南京西路XXXX号XXXX、XXXX室，于2017年9月6日轮候冻结了被执行人马鞍山苏杭置地发展有限公司在马鞍山宁杭实业发展有限公司持有的全部股权，轮候冻结了被执行人安徽中杭集团有限公司在马鞍山佳泰资产管理有限公司、马鞍山昆仑能源有限公司、中杭（马鞍山）精密橡塑有限公司、安徽艾科洛装备科技有限公司、安徽中杭股份有限公司持有的全部股权，轮候冻结了被执行人杭锁亚在安徽中杭集团有限公司、安徽中杭股份有限公司、中杭（马鞍山）智能电网设备有限公司、马鞍山赛亚特橡胶空气弹簧有限公司持有的全部股权，于2017年9月7日轮候冻结了被执行人安徽中杭集团有限公司在江苏中杭投资有限公司、杭锁亚在南京市高淳县古柏远大金属制品厂、马鞍山苏杭置地发展有限公司在南京中杭置业有限公司持有的全部股权，于2017年9月26日轮候冻结了被执行人杭锁亚在中杭电气设备有限公司持有的全部股权。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无其他不动产及对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦认可本院上述查询结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市高级人民法院作出的（2015）高民（商）初字第4764号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群代理审判员  王翊民代理审判员  姜 超二〇一七年十月二十日书 记 员  孙恒昌
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1630号原告：四川智豪物业服务有限公司,住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：戚光伦。被告苟小华，女，汉族，生于1972年3月3日，住北川羌族自治县。本院在审理四川智豪物业服务有限公司与苟小华物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。审判员  何祥飞二〇一七年十月二十七日书记员  杜 华
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执247号申请人孙定贵，男，汉族，陕西省略阳县人。被执行人文建龙，男，汉族，陕西省略阳县人。被执行人文超，男，汉族，陕西省略阳县人。申请执行人孙定贵与被执行人文建龙、文超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。陕西省略阳县人民法院(2015)略民初字第00556号民事调解书确定：被告文建龙、文超给付原告孙定贵赔偿款30000元（2015年12月31日之前给付10000元，2016年12月31日之前给付20000元）。但被执行人文建龙、文超未在调解书确定的期限内履行义务，故申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，申请执行人孙定贵与被执行人文建龙、文超于2017年10月12日达成执行和解协议：一、被执行人文建龙在2017年10月12日交纳执行款10000元。二、剩余的10000元，被执行人于2017年12月31日之前交清。申请执行人孙定贵于2017年10月12日自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727执247号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩继国二〇一七年十月二十六日书记员  王玉婷
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执1061号申请执行人：宋云齐，男，生于1956年1月7日，汉族，住南部县。被执行人：白珍，女，生于1985年10月16日，汉族，住南部县。被执行人：罗森林，男，生于1986年5月10日，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人宋云齐与被执行人罗森林、白珍追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初1256号民事判决书，责令被执行人履行相应义务，但被执行人未主动履行。经本院执行，已向申请执行人宋云齐执行到位标的31200元，现被执行人罗森林、白珍无可供执行的财产，且宋云齐不能提供可供执行的财产线索同时书面同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十月二十日书记员 盛先泽
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执保65号之九申请人：于现德，男，1960年9月18日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被申请人：刘国庆，男，1974年12月10日出生，汉族，住菏泽市。被申请人:苗文，男，1976年8月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人:李光，男，40岁，汉族，菏泽市第二中学教师，住菏泽市。申请人于现德与被申请人刘国庆、苗文、李光民间借贷纠纷一案，申请人于现德于2017年9月4日向本院申请保全，请求对被申请人刘国庆、苗文、李光的343400元存款、工资采取保全措施。担保人于爱花自愿以其名下的位于菏泽市丹阳办事处耿庄社区在水一方小区1号楼01单元10604室房产一套向本院提供担保。本院经审查认为，申请人于现德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第五条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘国庆银行账户16×××42内的存款343400元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李忠钦二〇一七年十月十七日书记员  李 彬
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执3352号申请执行人:矫X芬,女。委托代理人杨X德，男。被执行人:杨X臣,男,汉族,1964年03月09日出生,住莲湖区桃园路新园小区***号楼*单元*层*户,居民身份证6101041964********。申请执行人矫X芬与被执行人杨X臣不当得利纠纷一案，西安市莲湖区人民法院的（2017）陕0104民初3627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人矫X芬2017年9月18日向本院申请执行，执行标的7072元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：被执行人杨X臣于2017年9月29日将7072元交入我院；执行回案款已向申请执行人矫X芬发还，执行费50元被执行人亦缴纳。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初3627号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨兴龙执行员  徐 炜执行员  张胜利二〇一七年十月十日书记员  李 林
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初448号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人张伟，男，1992年1月6日出生，汉族，文化程度初中，农民，浙江省德清县人，家住浙江省德清县。2016年11月1日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2017年7月1日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于德清县看守所。指定辩护人姚杰，浙江莫干山律师事务所律师。德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］481号起诉书指控被告人张伟犯诈骗罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人张伟及指定辩护人姚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年10月18日至11月10日期间，被告人张伟结伙张建红（另案处理）采用虚构德清县新市镇翡翠园19幢401室为张伟或张建红所有的房产，并使用伪造的国有土地使用证、房屋所有权证等证明文件，以抵押该套房产借款的方式分四次骗取被害人陈某1共计人民币12.15万元。2、2017年2月6日，被告人张伟结伙张建红采用虚构德清县新市镇文昌花园19幢3单元401室为张建红所有的房产，并使用伪造的国有土地使用证、房屋所有权证等证明文件，以抵押该套房产借款的方式骗取被害人许某人民币5万元。3、2017年5月22日，被告人张伟采用虚构德清县新市镇翡翠园塔园4单元507室为张伟所有的房产，并使用伪造的国有土地使用证、房屋所有权证等证明文件，以抵押该套房产借款的方式骗取被害人陈某2人民币5万元。4、2017年6月10日，被告人张伟采用虚构德清县新市镇翡翠园塔园4单元507室为张伟所有的房产，并使用伪造的国有土地使用证、房屋所有权证等证明文件，以抵押该套房产借款的方式骗取被害人费某1心人民币4.28万元。综上，被告人张伟诈骗作案共4起，价值共计人民币26.43万元。上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、犯罪记录查询、接受证据清单、借条、借款收据、接受物品、文件清单、身份证复印件、借款合同、电子银行回单、对账单、营业执照、调取证据清单、国有土地使用证、房屋所有权证、契证、房屋登记簿记载信息查询记录、德清县不动产登记信息查询记录、商品房买卖合同、银行交易明细、情况说明、证人段某、王某1、金某、江某、王某2的证言、被害人陈某1、许某、陈某2、费某1心的陈述、同案犯张某红的供述、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟单独或者结伙他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张伟虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。指定辩护人据上述理由请求法庭对被告人张伟从轻处罚的辩护意见，予以采纳。在本案中，被告人张伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张伟在缓刑考验期限内被发现判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯诈骗罪，依法应当撤销缓刑，对新发现的诈骗罪作出判决，与前犯的诈骗罪没有执行的刑罚和后犯的诈骗罪所判处的刑罚的刑期并罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十六条第一款、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销浙江省德清县人民法院（2016）浙0521刑初551号刑事判决书判决主文中对被告人张伟缓刑部分的判决。二、被告人张伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币六万元，与前一判决对其犯诈骗罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元予以并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2022年6月22日止，其中2016年3月18日至2016年3月25日刑事拘留的八日已折抵。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。三、未退赃款人民币264300元，继续向被告人张伟予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丹人民陪审员  沈小青人民陪审员  章石强二〇一七年十月二十日代书 记员  娄 丹
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0821民初466号之一原告：李佩海，男，1968年6月21日出生，汉族，居民，住沈阳市沈阳河区。委托代理人：余春华，湖南慈姑律师事务所律师。被告：杨万友，女，1945年10月5日出生，汉族，住慈利县。委托代理人：何剑平，湖南金旅律师事务所律师。被告：杨惠（曾用名杨辉），女，1975年1月1日出生，土家族，住慈利县。原告李佩海与被告杨万友、杨惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案，原告李佩海于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨万友、杨惠的起诉。本院认为，原告李佩海的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李佩海撤回起诉。案件受理费37200元，减半收取18600元，诉讼保全费5000元，均由原告李佩海负担。审 判 长  赵强军审 判 员  孙本雄人民陪审员  杨年明二〇一七年十月三十日书 记 员  谭云姣
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0203执625号之一申请执行人：陈绪灯，男，1977年2月2日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被执行人：何建兴，男，1970年9月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被执行人：马富霞，女，1967年12月1日出生，汉族，住黄石市黄石港区，本院依据已经发生法律效力的[2017]鄂02**民初932号民事判决书，于2017年9月3日向二被执行人送达了执行通知书，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何建兴、马富霞在金融机构的存款1245335元[本金700000元，判决利息518000元（按本金700000元以月利率2%计算从2014年8月1日起计算至上述款项付清之日止），诉讼费7629元，保全费5000元，执行费14706元]或查封扣押其同的价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年十月九日书 记 员  苏海黄
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1401号申请执行人:杨某某,女,汉族,1979年06月25日出生。被执行人:刘某某,男,汉族,1978年10月16日出生。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，申请执行人杨某某依据（2013）西民一终字第01449号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款6000元，并承担执行费50元。执行中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0118执1401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海青二〇一七年十月三十日书记员  张选涛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2447号原告：泰康供热服务有限公司，住所地杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。被告：李林海，男，46岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告李林海供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白玉学二〇一七年十月二十五日书记员  田 欣
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0723民初1054号原告：王建军，男，汉族，生于1970年2月14日，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：王力，男，四川蜀仁律师事务所律师，一般代理。被告：四川省鸿盛实业集团有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段**号莱蒙置地大厦*栋**层**号。法定代表人：李波，该公司负责人。原告王建军与被告四川省鸿盛实业集团有限公司（以下简称“鸿盛公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托诉讼代理人王力到庭参加了诉讼，被告鸿盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40万元，并从2017年4月25日起至实际还清借款之日止按照同期人民银行贷款基准利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告王建军自愿将第一项诉讼请求中“判令被告偿还原告借款40万元”变更为“要求鸿盛公司归还原告借款13.4万元”。事实和理由：四川省鸿盛实业集团有限公司盐亭分公司（以下简称：鸿盛公司盐亭分公司）因业务需要，于2011年12月28日向原告借款40万元人民币，同时向原告出具借条一张。鸿盛公司盐亭分公司借款后一直不归还，后其营业执照被吊销，致使原告借款无法收回。被告鸿盛公司作为鸿盛公司盐亭分公司的总公司应当依法承担还款义务。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告鸿盛公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2011年12月28日，鸿盛公司盐亭分公司向原告王建军出具《借条》一张，内容载明：今借到王建军人民币肆拾万元整〈￥400000.00元〉，借款人处有张勇签字，并加盖了鸿盛公司盐亭分公司印章。同日，原告王建军通过其在建行开立的银行卡向张勇的银行卡分两笔共计转款372000元（其中，一笔金额为280000元，另一笔金额为92000元）。庭审中，原告称，在发生借款之前，原告以鸿盛公司盐亭分公司名义在德阳市绵竹市齐天镇实施村通道路建设，完工后，鸿盛公司盐亭分公司有28000元的尾款未向原告支付，因此鸿盛公司盐亭分公司在2011年12月28日向原告借款时将该28000元一并计入借款写入借条，从而形成了40万元借款事实及该借据。另查明，鸿盛公司盐亭分公司经盐亭县食品药品和工商质监管理局登记成立于2008年7月14日，企业状态现为吊销未注销。原告王建军与鸿盛公司盐亭分公司曾发生有经济往来，且原告王建军与鸿盛公司盐亭分公司的本案借款经办人张勇之间截至2017年4月25日止在双方同一银行账户的卡号之间曾发生多笔转账经济往来。诉讼过程中，原告王建军自认通过银行流水反映出来的张勇转往其账户的266000元（其中，2012年2月8日转28000元、2012年3月1日转28000元、2012年3月30日转28000元、2012年4月30日转49000元、2012年6月2日转49000元、2012年7月25日转28000元、2012年8月28日转56000元）视为张勇代表鸿盛公司盐亭分公司偿还原告的部分借款。本院认为，被告鸿盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告鸿盛公司放弃对原告王建军提交的证据进行质证及对原告王建军陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告鸿盛公司自行承担。被告鸿盛公司的盐亭分公司向原告王建军借款400000元的事实，有原告王建军提交的《借条》、建设银行《个人活期明细信息》等证据材料为证，本院对该借款事实予以采信。诉讼中，原告王建军自认被告鸿盛公司的盐亭分公司借款经办人张勇归还了借款266000元，因该主张有利于被告，本院予以确认。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。债务应当足额清偿，故原告王建军要求被告鸿盛公司归还剩余借款134000元的请求，本院予以支持。借款发生时，原告王建军与被告鸿盛公司的盐亭分公司之间未约定还款期限，也未约定借款利息和逾期还款利息，原告王建军起诉之日应视为被告逾期还款之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款中“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告王建军请求被告鸿盛公司从2017年4月25日立案之日起至实际还清借款之日止按照同期人民银行贷款基准利率支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告四川省鸿盛实业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王建军借款本金134000元及逾期还款利息（该利息计算方式为：以人民币134000元为基数，自2017年4月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计付逾期利息至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费7300元，由原告王建军负担4320元，由被告四川省鸿盛实业集团有限公司负担2980元（此款原告已预交，在执行时一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王 进人民陪审员  罗小芬人民陪审员  哈 敏二〇一七年十月二十三日书 记 员  王金燕附法律条文：《中华人民共和国公司法》第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1080号申请人:占雷虎,男,1972年11月25日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:桐城市新美装饰工程有限公司,住所地安徽省桐城市文昌街道建设社区同安南路原纺织厂商住楼,组织机构代码91340881791897554Y。法定代表人：吴芳文,该公司经理。申请人占雷虎与被执行人桐城市新美装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初825号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款138000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1530元，申请执行费1970元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款138000元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一七年十月十二日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终1916号上诉人（原审被告）：张传芳。上诉人（原审被告）：朱其林。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滁州市顺泰新型建材有限公司。法定代表人：王庆安，该公司经理。委托诉讼代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。上诉人张传芳、朱其林因与被上诉人滁州市顺泰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2017年7月7日作出的(2017)皖1102民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张传芳、朱其林向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张传芳、朱其林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张传芳、朱其林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3380元，减半收取1690元，由上诉人张传芳、朱其林负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇一七年十月二十七日书记员 姚 远附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1393号之一申请执行人高志慧，女，1940年11月22日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人青岛和众建筑有限公司，住所地青岛市即墨市岙兰路969号。法定代表人徐孝红，总经理。本院在执行申请执行人高志慧与被执行人青岛和众建筑有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人高志慧依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第189号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第189号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年十月二十七日书记员  王顺冬
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0622刑初209号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人张佰成，男，1977年9月10日出生，汉族，初中文化，系大庆市头台油田股份有限公司采油工人，住黑龙江省大庆市肇源县古恰镇古恰村。2017年8月22日因涉嫌交通肇事被肇源县公安局刑事拘留，2017年9月1日被肇源县人民检察院批准逮捕，当日由肇源县公安局执行，同年9月21日被肇源县人民检察院取保候审，2017年10月12日被肇源县人民法院取保候审。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人张佰成犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳、乔洪宝出庭支持公诉，被告人张佰成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月22日9时40分许，被告人张佰成驾驶号牌为黑EXB9**长城牌小型轿车沿头古路由北向南行驶，当行驶至肇源县古恰镇兴发村赵某某家门前时，将由西向东步行横过公路的被害人牛某某（女，11岁）撞倒，牛某某经抢救无效死亡。经法医鉴定：牛某某系生前因交通肇事致其重度颅脑损伤死亡。经道路交通责任事故认定：张佰成负此次事故的全部责任。被告人张佰成于案发当日在肇源县人民医院被公安机关抓获。2017年9月4日，被告人张佰成与被害人牛某某家属达成调解协议，赔偿被害人家属人民币350，000元并得到被害人家属的谅解。上述事实，被告人张佰成在开庭审理过程中无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、抓获经过及破案经过、肇源县公安局扣押物品、文件清单、存放地点说明及车辆照片、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、证明、调解协议书、谅解书、收据、亲属关系证明复印件、身份证复印件、户口本复印件、尸体处理通知书、张佰成、牛某某户籍证明、无犯罪记录证明、吸毒现场检测报告书；证人张某某的证言；被告人张佰成的供述及辩解；大庆市公安局刑事技术支队检验报告、肇源县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、黑龙江省众大司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定、黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片；讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张佰成违反道路交通安全法，驾驶机动车辆造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张佰成认罪态度较好又积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张佰成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  焦 健人民陪审员  孔文秀人民陪审员  刘佰奇二〇一七年十月三十日书 记 员  许智辉
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3891号之一申请执行人：曹建杰，男，1972年12月21日出生汉族，住宁海县。被执行人：宁海县曹家农村建设投资有限公司，住所地：宁海县一市镇曹家村。法定代表人：单方根，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民特675号民事裁定书，于2017年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款138600元、执行费1979元，共计140579元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人宁海县曹家农村建设投资有限公司所有的在金融机构的存款140579元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 彭聚儒二〇一七年十月二十四日代书记员 陈晓东
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0208民初1301号之一解除保全申请人:安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人：滕兆斌，董事长。委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。被申请人：合肥福泉汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：赵克斌。被申请人：赵克斌，男，1978年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被申请人：袁立富，女，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。解除保全申请人安徽谷王烘干机械有限公司与被申请人合肥福泉汽车销售服务有限公司、赵克斌、袁立富买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）皖0208民初1301号民事裁定，对被申请人合肥福泉汽车销售服务有限公司、赵克斌、袁立富所有的价值人民币340000元的财产予以查封、冻结或扣押。解除保全申请人安徽谷王烘干机械有限公司于2017年10月12日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人合肥福泉汽车销售服务有限公司、赵克斌、袁立富所有的价值人民币340000元财产的查封、冻结或扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘玲玲二〇一七年十月十二日书记员  鲁苗苗
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁11执150号申请执行人：庞云雪，女，汉族，1986年6月8日出生，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：庄非，日照东港日照街道法律服务所法律工作者。被执行人：山东万和融资担保有限公司，住所地日照市东港区海曲路与青岛路交汇处南500米，组织机构代码69965078-6。法定代表人：冯启林，董事长。委托诉讼代理人：山世乾，山东日能律师事务所律师。本院在执行申请执行人庞云雪与被执行人山东万和融资担保有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年7月12日向被执行人山东万和融资担保有限公司送达执行通知书和报告财产令，被执行人在规定时间内报告了财产，但未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院查控网络系统查询，被执行人山东万和融资担保有限公司名下无银行存款、无证券、无股权、无车辆。经查询日照市不动产登记中心，被执行人山东万和融资担保有限公司名下无房产土地登记信息。2017年9月27日，本院约谈申请执行人庞云雪的委托诉讼代理人庄非，告知本院执行情况，并要求其提供被执行人山东万和融资担保有限公司其他执行线索。申请执行人庞云雪的委托诉讼代理人庄非表示不能提供被执行人的其他执行线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人山东万和融资担保有限公司纳入失信被执行人名单库，并限制高消费和其他消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕聿江审判员  张卫华审判员  周 涛二〇一七年十月十七日书记员  吴 飞
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1084执686号之一被执行人赵波，男，汉族，无职业，住所地鸡西市麻山区。被执行人李英军，男，汉族，农民，住所地宁安市渤海镇。本院在执行被执行人赵波、李英军罚金一案中，经查被执行人赵波、李英军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 牛传民二〇一七年十月三十日书记员 徐砚飞
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1468号之二申请执行人：苏飞，男，1973年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，委托诉讼代理人：邱大琼，福建闽润律师事务所执业律师。被执行人：翁家辉，男，1969年10月2日出生，汉族，住福州市台江区，被执行人：陈如钦，女，1968年10月28日出生，汉族，住福州市台江区，申请执行人苏飞与被执行人翁家辉、陈如钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初2051号民事判决已于2017年7月5日发生法律效力。申请执行人苏飞于2017年7月26日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人翁家辉、陈如钦归还申请执行人苏飞借款500000元、利息(利息从2015年10月1日起按年利率6%计算至被告实际还清借款之日止)及加倍支付迟延履行期间的债务利息；强制被执行人支付申请执行人苏飞为实现债权支出的律师费人民币10000元；强制被执行人负担本案执行费用。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人翁家辉、陈如钦发出执行通知，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人翁家辉、陈如钦未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人翁家辉、陈如钦的财产状况进行调查。经查，查明：1、被执行人陈如钦所有的座落于福州市晋安区王庄街道福新中路89号和声工商大厦4层03室房屋所有权已被福州市鼓楼区人民法院首先查封，本院遂予以轮候查封，并依法将申请执行人苏飞的参与分配申请转交该院；2、在诉讼中，本院根据申请执行人苏飞的申请查封、冻结了被执行人翁家辉所有的座落于福州市××区瀛××街道排尾××排尾小区××＃××单元及××＃楼31附属间房屋所有权（冻结期限至2019年7月29日，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月向本院申请），依照规定，该查封措施已自动转为执行中的查封措施，因被执行人对该房屋在中国民生银行股份有限公司福州分行设置有抵押担保债务，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人翁家辉、陈如钦名下有其他可供执行的财产线索。2017年10月18日，本院约谈申请执行人苏飞的委托诉讼代理人，将本院上述财产调查状况告知其，其对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，本院遂限其在五日内提供新的可供执行的财产线索，并告知其若在限期内无法提供，本院将终结本次执行程序，其对此没有异议。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小榕审判员  李思三审判员  叶大松二〇一七年十月二十三日书记员  何胜兰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14354号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：李爱武，男，1972年03月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李爱武金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初32709号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初4182号原告：夏恒恒，男，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县和平路北段西侧，组织机构代码06521538-7。法定代表人：怀丽，执行董事。原告夏恒恒被告利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。夏恒恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏恒恒撤回起诉处理。审 判 长  李超审 判 员  相燕人民陪审员  程侠二〇一七年十月十七日书 记 员  许可
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执282号之一申请执行人：盛云高，男，1958年1月5日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：侯著海，男，1960年6月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：覃兆胜，男，1968年9月29日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院在执行申请执行人盛云高与被执行人侯著海、覃兆胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院（2016）鄂10民终字1047号民事判决书已发生法律效力。该案在执行过程中，被执行人覃兆胜已全部履行完毕。申请执行人不能向本院提供被执行人侯著海可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。被执行人侯著海本案债权本金额为108369.08元。被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂10民终字1047号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 敏审判员 刘 敏审判员 刘 敏二〇一七年十月二十六日书记员 周海燕
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0723民初1323号原告：杨攀，男。特别授权委托诉讼代理人：冯秀芬（系原告杨攀母亲），女。委托诉讼代理人:赵鹏飞，绵阳市盐亭县云溪法律服务所法律工作者。被告：王云松，男。（缺席）被告：罗英，女。（缺席）原告杨攀与被告王云松、罗英合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨攀及其委托诉讼代理人冯秀芬、赵鹏飞到庭参加了诉讼。被告王云松、罗英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨攀向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即返还原告45000元并按银行同期贷款利率支付资金利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王云松于2013年2月13日与原告签订了《合作协议》，在盐亭县桂花街国土局斜对面合伙开“阿松夜食汇”，双方均按合作协议履行了投资义务。2013年6月9日，原告与被告协商将其名下的股份转让给被告，转让价格为45000元，并约定一个月后支付。到期后原告多次向被告催收，被告均未支付。被告王云松、罗英未作答辩。本院审理认定事实如下：2013年2月3日，原告杨攀与被告王云松签订了一份《合作协议》，约定：1、由原告杨攀在盐亭县桂花街国土局斜对面租赁三间门面经营《阿松夜食汇》餐饮店，由被告王云松对门面进行装修；2、原告杨攀与被告王云松共投资五十一万左右合伙经营《阿松夜食汇》餐饮店，原告杨攀占25%的合伙份额，被告王云松占75%的合伙份额，原告杨攀与被告王云松按合伙份额分配利润、承担亏损。2013年6月9日，原告杨攀作为乙方与被告王云松作为甲方又签订了一份《协议》，载明：“经甲乙双方商议决定如下：乙方愿意将原所有股份转给甲方王云松，以前所有协议在此协议后作废。甲方需在壹个月内付给乙方45000元大写肆万伍仟元现金，如到期不付或是另外情况，甲乙双方另作商定，或乙方有权作另外执行办法。甲王云松、乙杨攀在相互签字后甲不能反悔，乙不能干与甲方所有作为。甲乙双方签字所在前的所有债权债务与乙方无关。如双方有任何争议均由上诉通过法律途解决。此协议一式两件，甲乙双方各持一件。双方签字按印后生效。”，原告杨攀与被告王云松在该协议上签名捺印。《协议》签定后，原告杨攀退出《阿松夜食汇》餐饮店的经营。但是被告王云松并未将转让款支付给原告，原告催收未果，遂起诉至法院请求判令被告支付转让款45000元及资金占用利息损失并承担本案诉讼费。上述事实，有当事人的户籍证明、合作协议、协议、庭审笔录等证据在卷证实。本院认为,被告王云松、罗英既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原告杨攀与被告王云松之间通过《协议》形成的合伙份额转让法律关系并未违反法律法规的强制性规定，属于当事人之间的真实意思表示，应属合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨攀向被告王云松出让自己所持有的合伙份额，被告王云松理应按照《协议》约定的期限履行向原告杨攀支付45000元合伙份额转让款的义务，但是被告王云松并未履行，因此，对于原告请求被告王云松向其支付转让款45000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。《协议》约定转让款的支付时间是2013年6月9日《协议》签定后的一个月内，故被告王云松应当于2013年7月9日前向原告杨攀支付转让款，但是被告王云松并未按时履约，已经违约，因此对于原告杨攀请求被告王云松支付原告因被告逾期付款所产生的资金占用利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告杨攀要求被告罗英向其支付转让款45000元及其资金占用利息的请求，没有事实依据和法律依据，对此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告王云松于本判决生效之日起10日内支付原告杨攀转让款45000元并支付资金占用利息（资金占用利息承担方式：以45000元为本金，自2013年7月10日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率为标准计算至转让款付清之日止）；二、驳回原告杨攀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费925元，由被告王云松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 顾 琦人民陪审员 彭 静人民陪审员 董胜权二〇一七年十月十七日书 记 员 黄 坤附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2925民初698号原告:徐某某，男，1972年3月6日出生，汉族，高中文化，农民。被告：云南弥渡庞威有限公司。地址：弥渡县寅街镇观音山村。法定代表人：任光远，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李述平，系该公司员工。特别授权代理。原告徐某某与被告云南弥渡庞威有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告云南弥渡庞威有限公司的法定代表人任光远的特别授权代理人李述平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还拖欠的挖机租赁费人民币18000元、油料款51562.1元，合计69562.1元；由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年期间，被告租赁我的挖机，同时到我家经销部购买机油。租赁结束后，经双方于2017年1月25日对账结算，被告共欠我挖机租赁费18000元、油料款61562.1元，合计79562.1元。2017年5月3日，被告支付油料款10000元，现仍欠我相关费用69562.1元。经多次索要未果，只好向人民法院提起民事诉讼，请人民法院支持我的诉讼请求，保护我的合法权益。被告云南弥渡庞威有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为公司现在资金周转困难，无法短期内偿还。本院认为，被告云南弥渡庞威有限公司承认原告徐某某在本案中主张的事实，故对原告徐某某主张的事实予以确认。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：由被告云南弥渡庞威有限公司偿还原告徐某某挖机租赁费、油料款合计69562.1元，（限期判决生效之日起30日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，减半收取计895元，由被告云南弥渡庞威有限公司负担（限期判决生效之日起30日内交清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨凤林二〇一七年十月十日书记员  谢海月
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3432号罪犯富恩久，男，1952年9月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2009年2月18日作出(2009)沈铁西刑初字第8号刑事判决，以被告人富恩久犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯富恩久在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月3日对其减去有期徒刑十一个月；2013年9月3日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关指派郭英、常东斌，沈阳市城郊地区人民检察院指派陆中武、李仲仲出庭履行职务。罪犯富恩久到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯富恩久在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯富恩久获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯富恩久确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯富恩久减去有期徒刑二个月，刑期执行自2008年4月10日起至2017年12月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月二十六日书记员  于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3392号罪犯陈健，男，1979年8月4日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2012年3月20日作出(2012)辽刑一终字第24号刑事判决，以被告人陈健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈健在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯陈健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯陈健获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈健减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年8月17日起至2022年10月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月二十四日书记员  于立君
安徽省霍邱县人民法院拘 留 决 定 书（2017）皖1522执295号之一被拘留人：张杨，男，1990年11月21日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。本院在执行何新贵诉张杨民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张杨拒不履行人民法院生效裁判文书的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对张杨拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月十日附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款(六)项诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任：(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第一款、第三款拘传、罚款、拘留必须经院长批准。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0325执367号申请人：道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。住所地道真自治县玉溪镇育才路。法定代表人何长辉，该局局长。被执行人董小花，女，1986年5月29日出生，住贵州省道真自治县。申请执行人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局与被执行人董小花社会抚养费行政征收一案，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的道真县卫计征决字（2016）第100148号征收社会抚养决定书已发生法律效力，董小花未按该决定书确定的履行义务，赵庆权向本院申请执行。在执行过程中，本院未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索。经征询申请人执行意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017）黔0325执367号案的本次执行程序。申请人发现被执行有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国红二〇一七年十月十一日书记员  赵 坚
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0723民初1328号原告:张措,女,生于1954年6月18日,藏族，住拉萨市城关区,特别授权委托诉讼代理人：张宗海，男，汉族，生于1966年6月24日，住成都市青白江区，系社区推荐公民。被告：李育林，男，生于1955年3月6日，汉族，住盐亭县,原告张措与被告李育林合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人张宗海到庭参加了诉讼，被告李育林经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张措向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款44400元及利息，利息从2010年12月28日开始计算，直到本息付清为止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；案件受理费等诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告认识后，被告向原告借钱，2010年4月6日被告出具欠条，共欠原告44400元，写下欠条并保证于2010年12月28日给付，但被告到期未付，经多次催收，没有结果，特诉来你院，望判如所请。被告李育林经公告传唤未到庭，在举证期限内未向法庭提交证据，也未进行答辩。经审理查明：被告到西藏昌都包工与原告发生经济往来。2005年4月22日，被告在原告处借款10000元；2006年11月，因租住原告的房屋，欠付房租22800元。2006年12月21日，原、被告进行了结算，房租、借款和利息三项合计被告共欠原告37600元，2007年10月24日被告向原告借款800元、2008年4月26日被告在向原告借款1000元。2010年4月6日，原、被告进行了最后结算，被告共欠原告房租、借款和利息共计44400元，约定2010年12月28日付给原告。被告到期未付，失去联系。原告分别于2012年12月16日、2014年12月2日、2016年11月18日向被告户籍所在地挂号发出催告还款的函件，但没有结果。上述事实有借条、结算书、欠条、证明、被告身份证复印件、催告函、挂号信函收据在卷予以证实。本院认为，被告李育林在西藏务工，与原告产生经济交往，因租赁房屋、借款产生的债务，依法应当清偿，被告应当按照最后结算数额偿还原告欠款44400元。被告应按照约定的时间履行付款承诺，于2012年12月28日前付清欠款，但至今不还，占用了原告资金，属于违约，应当支付欠款期间的资金利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：被告李育林在本判决生效后十日内偿还原告张措人民币44400元，并从2010年12月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告李育林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  苏奇元人民陪审员  哈 敏人民陪审员  蒲春太二〇一七年十月九日书 记 员  雷 蕾
湖南省湘潭市岳塘区人民法院	民 事 调 解 书	(2017)湘0304民初2110号	原告：易巧云，女，1986年8月9日出生，汉族。	被告：郭定利，女，1983年1月9日出生，汉族。	委托诉讼代理人：李凯，湖南湘剑律师事务所律师。	本院于2017年9月12日立案受理了原告易巧云与被告郭定利民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭审理。	原告易巧云向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款本金36000元及利息；2、被告承担本案诉讼费及其他一切费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告2015年2月11日向原告借款36000元，出具了借条，约定还款时期为2015年10月10日，到期后被告以各种理由拒绝还款，因而形成诉讼。	本案经本院主持调解，原告易巧云与被告郭定利自愿达成如下协议：	一、原、被告双方确认被告郭定利欠原告易巧云借款本金36000元及利息（利息以未还的借款本金为基数，按年利率6%计算，从起诉之日开始至全部借款本金还清为止），被告郭定利在2017年10月20日前支付原告易巧云借款本金3000元，之后被告郭定利在每个月20日前支付原告易巧云借款本金3000元，至全部借款本金及利息全部还清为止；	二、被告郭定利如未按上述规定的期限及数额偿还借款，原告易巧云可就未归还的借款本金及利息申请一次性强制执行；	三、原、被告双方再无其他争议；	本案案件受理费700元，减半收取350元，，由被告郭定利承担。	双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。	上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。	审 判 员  黄义华	二〇一七年十月十三日	代理书记员  欧阳军
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6988号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：孙艳军，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与孙艳军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年十月十七日书记员  谢飞
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0723财保64号解除保全申请人：何永禄，男，汉族，生于1964年11月13日，住重庆市铜梁县。解除保全申请人：姜家涛，男，汉族，生于1979年6月12日，住重庆市铜梁县。被申请人：四川省六顺房地产开发有限公司，住所地：盐亭县云溪镇嫘祖大道中段271号。法定代表人：陈后财，系公司执行董事。因解除保全申请人何永禄、姜家涛与被申请人四川省六顺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）川0723民初1002号民事裁定，以人民币700万元为限对被申请人四川省六顺房地产开发有限公司的财产予以保全（查封财产明细详见本院（2017）川0723执保59号协助执行通知书）。解除保全申请人何永禄、姜家涛于2017年10月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人何永禄、姜家涛因撤回对被申请人四川省六顺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉，而自愿申请解除其在诉讼中申请查封的被申请人四川省六顺房地产开发有限公司的财产，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人四川省六顺房地产开发有限公司位于盐亭县云溪镇石岭村红光路18号御景江山2幢、1-3-1、1-3-2,3幢、3-3-1、3-3-2,4幢、1-3-2、1-4-2，6-1幢-2、1--2-1、1--2-2、1--2-3、1--2-4、1--2-5、6-1幢-1、1--1-1、1--1-2、1--1-3、6-1幢、1-20-6、1-21-6、1-24-5、1-24-6、1-26-6,6-2幢-2、2--2-3、2--2-5,6-3幢-3、3--3-10、3--3-11、3--3-12、3--3-9、6-3幢-2、3--2-6、6-3幢-1、3--1-3，5幢1-1-6、1-13-1、6-1幢2、1-2-1、1-2-2、1-2-3、6-1幢1、1-1-1、1-1-2的财产保全。案件申请费50元，由解除保全申请人何永禄、姜家涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 进二〇一七年十月二十三日书记员 王金燕
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7135号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：宋伟，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告宋伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年十月二十四日书记员  祁 源
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1616号原告：四川智豪物业服务有限公司,住四川省绵阳市涪城区。法定代表人：戚光伦。被告：李雪桃，女，汉族，1966年11月20日出生，四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告李雪桃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年09月25日受理后，依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告四川智豪物业服务有限公司的委托代理人补世苹、陈智，被告李雪桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川智豪物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计2112元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年12月，经北川羌族自治县房产管理局公开招标，原告依法取得对北川羌族自治县禹龙小区的物业服务资格，并与北川羌族自治县房产管理局签订了从2011年1月1日起生效的《前期物业服务合同》。尔后又别于2013年1月1日、2015年1月1日禹龙小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同签订后，原告严格按合同约定，认真履行服务义务，但被告却从2013年1月1日起拖欠原告物业服务费，虽经原告多次催收，被告均以种种理由拒付，截止2017年7月31日共欠55个月的物业服务费2002元及公共能耗费110元，合计2112元，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告李雪桃辩称：对下欠物业服务费的金额没有异议，但房屋厕所漏水，厕所地面水也漏不下去，水渗到客厅里去了，门铃也不起作用。本院经审理认定事实如下：被告李雪桃位于北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹祥苑5栋2单元202号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订《前期物业服务合同》，2013年1月1日、2015年1月1日，原告又与北川羌族自治县永昌镇禹龙社区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（禹龙社区业主委员会）选聘乙方（四川智豪物业服务有限公司）为禹龙小区禹和苑、禹祥苑的业主提供物业服务；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2013年1月1日起至2017年7月31日止，拖欠物业费共计人民币2002元，公共能耗费110元。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇禹龙社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹祥苑，原告为禹龙小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元/平方米/月，原告要求被告支付2013年1月1日至2017年7月31日的物业服务费2002元，公共能耗费110元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建安置房小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告辩称的房屋漏水问题，也不是原告原因造成，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告李雪桃在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费2002元、公共能耗费110元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李雪桃负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  何祥飞二〇一七年十月三十日书记员  杜 华
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执340号移送执行人北川羌族自治县人民法院被执行人杨邦明移送执行人与杨邦明罚金一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）川07刑终118号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年6月19日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0726执340号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨厚全审判员  李安禄审判员  余 宁二〇一七年十月三十日书记员  杨 萍
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2627民初1868号原告：陆焕，女，1979年8月6日出生，壮族，住广南县。委托诉讼代理人：莫宁跃，广南县莲城镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：屈小花，女，1997年12月12日出生，壮族，住广南县。本院在审理原告陆焕与被告屈小花民间借贷纠纷一案中，陆焕以遗漏被告需另行起诉为由，于2017年10月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆焕申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陆焕撤回起诉。案件受理费人民币150元，由陆焕承担。审判员 付 鹏二〇一七年十月二十五日书记员 高达辉
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执323号申请执行人叶开娇，女，1978年10月15日出生，汉族，住武夷山市，被执行人彭有平，男，1984年7月20日出生，汉族，住武夷山市，申请执行人叶开娇与被执行人彭有平买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0782民初2043号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人叶开娇申请，本院于2017年3月06日依法立案执行，执行标的为62400元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 珂二〇一七年十月二十四日书记员 吴小辉本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3398号罪犯王国峰，男，1986年12月21日出生，汉族，出生地吉林省德惠市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2009年10月27日作出(2009)和刑初字第785号刑事判决，以被告人王国峰犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王国峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王国峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯王国峰获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王国峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯的具体犯罪情节，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国峰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年3月27日起至2019年11月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月二十四日书记员  于立君
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6575号申请执行人周汉张，男，1977年10月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人丁书宽，男，1984年4月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案执行，执行标的为58000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月十七日书 记 员  纪佳宝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初10142号原告张占伟，男，1982年8月2日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人朱永红，河南良承律师事务所律师。委托代理人肖飞，河南良承律师事务所实习律师。被告郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园18号楼1层。法定代表人吉浦钧，董事长。被告吉浦钧，男，1966年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告张占伟与被告郑州市康洁洗涤有限公司（以下简称康洁公司）、吉浦钧合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张占伟委托代理人朱永红、肖飞，被告康洁公司、吉浦钧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月26日，原告与康洁公司签订《康洁店面联营合同》一份，合同约定：1、原告投资240000元，与康洁公司合作经营“kangel康洁洗衣店”，由原告参加店面经营，店面所有权归康洁公司所有；2、合作期限为三年，自2014年5月26日起至2017年5月25日止；3、康洁公司每月按照店面主营业务收入的20%向原告支付收益，自店面开业之日起满十二个月为双方年度结算日，根据整年的经营情况，经核算原告获取收益不足80000元的，不足部分由康洁公司一次性支付原告；4、2015年12月8日，双方签订补充协议一份，约定：原告不再参与店面经营，只领取相应年度收益56000元。现合同期限届满，原告请求被告返还投资款及支付投资收益，被告拒不履行，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告返还投资款240000元及收益56000元（自2016年5月26日至2017年5月25日）。被告郑州市康洁洗涤有限公司未答辩。被告吉浦钧未答辩。经审理查明：2014年5月26日，原告与康洁公司签订《康洁店面联营合同》一份，约定：1、合作方式:原告出资240000元与康洁公司合作经营“kangel康洁洗衣店”（第八大街航海路），原告作为服务人员参与店面经营，原告和其他店面服务人员一样服从康洁公司统一培训和管理，工资及绩效标准有康洁公司制定；2、合作期限及筹备期：合作期限为三年，自2014年5月26日起至2017年5月25日止；双方共同确定开业日为2014年8月26日，商定的筹备期自2014年5月26日起至2014年8月26日止；3、双方收益：康洁公司每月按照店面主营业务收入的20%向原告支付收益，自店面开业之日起满十二个月为双方年度结算日，根据整年的经营情况，经核算原告获取收益不足80000元的，不足部分由康洁公司一次性支付原告；4、人员费用：康洁公司每年从原告应得收益中扣除2000元用于支付原告或者店面其他服务人员的工资，不足部分由康洁公司承担。5、培训费用：合同签订后，原告向康洁公司交纳1000元的培训费用，康洁公司负责合同期内店面服务人员的各种管理培训；6、解除或终止后违约责任：合同期内，如因原告原因申请解除合同的，原告应当提前60日向康洁公司提出书面申请，双方经对账、清算及核查，原告在合同期内无任何违约、违规行为或者违约、违规行为已经处理的，康洁公司同意解除合同，但原告应当支付提前解约违约金人民币30000元；原告投资款及每月投资收益，康洁公司于合同正式解除后15日内予以退还，但当年投资收益不足投资额的33.33%部分康洁公司不再补足；合同解除或终止后，康洁公司应当在15日内将投资款及投资收益支付原告，每逾期一日按应付金额的万分之五支付违约金；本合同解除或终止后，原告应当在合同解除或终止当日将包括但不限于店面、店内资产、客户资料、财务资料、各种证照及文件交给康洁公司。2014年5月26日，康洁公司向原告开具收据二份，显示收到原告投资款240000元、培训费1000元。2015年12月8日，原告与康洁公司签订《补充协议》一份，该协议显示：投资人为原告，分配店面：第八大街航海路店，投资金额240000元；因原告自身原因不能适应店面的日常经营，向康洁公司申请，不再有具体店面，只领取相应的年度收益，即56000元，领取时间以合同签订的开业时间为准。该补充协议具有和合同同等的法律效力，本补充协议以签字之日起立即生效。2014年5月26日至2016年5月25日期间，康洁公司已经按照《康洁店面联营合同》约定向原告支付收益款。2016年5月26日至2017年5月25日期间的收益款，康洁公司未支付。现合同期限届满，因康洁公司一直未返还投资款及收益，遂引起本案纠纷。以上事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：《康洁店面联营合同》、《补充协议》、智付通交易凭条五份及收据两份。二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：原告与康洁公司于2014年5月26日签订的《康洁店面联营合同》、2015年12月8日签订的《补充协议》系双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。根据《中华人共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《康洁店面联营合同》、《补充协议》约定，原告向康洁公司投资240000元，合作期限为2014年5月26日至2017年5月25日，每年收益为56000元，合同终止后，康洁公司应当在15日内将投资款及投资收益支付给原告。现原告与康洁公司约定的合作期间已经届满，康洁公司尚欠原告投资款及2016年5月26日至2017年5月25日期间的收益未返还，原告请求康洁公司返还投资款240000元、应得收益56000元，共计296000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求吉浦钧承担付款责任，本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，原告与康洁公司存在合同纠纷，应当由康洁公司以其全部财产对原告承担付款责任。吉浦钧是康洁公司的法定代表人，原告请求吉浦钧承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市康洁洗涤有限公司于本判决生效后10日内，支付原告张占伟296000元。二、驳回原告张占伟对被告吉浦钧的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，由被告郑州市康洁洗涤有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年十月九日书 记 员 曹新芳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执1245号之一申请执行人：杨秀波，女，222328197505161828。被执行人：吉林省顺安房地产开发有限公司乾安分公司。申请执行人杨秀波与被执行人吉林省顺安房地产开发有限公司乾安分公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按具有强制执行效力的法律文书履行义务，在执行过程中，查明被执行人在乾安县鸿达雅苑小区，且被执行人同意以该小区独栋楼房3单元502室顶抵本案全部执行款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十一条之规定，裁定如下：一、被执行人顺安房地产开发有限公司乾安分公司在建鸿达雅苑小区独楼房3单元502室归申请执行人杨秀波，顶抵（2017）吉0723民初2617号民事调解协议确定的全部执行款本金人民币15万元及利息、案件受理费1650.二、以上房产在完善相关手续后，具备初始登记条件的，登记在申请人名下三、（2017）吉0723民初2617号民事调解协议终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执 行 长  张永民人民陪审员  张立杰人民陪审员  张金莲二〇一七年十月三十日与原本核对无异书 记 员  王兰贺
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初449号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人林鹏，男，1985年10月16日出生于重庆市云阳县，汉族，大专文化，原某精密电子（重庆）有限公司采购人员，户籍地重庆市云阳县云江大道。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年1月19日被取保候审。现在家中。辩护人王会，重庆乾信律师事务所律师。被告人柯廷军，男，1986年10月11日出生，汉族，大专文化，原某精密电子（重庆）有限公司关务，户籍地四川省蒲江县鹤山镇。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年2月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月28日被取保候审。现在家中。辩护人宋彬彬，重庆百君律师事务所律师。被告人古方波，男，1986年7月21日出生于重庆市荣昌区，汉族，中专文化，原某精密电子（重庆）有限公司仓库保管员，户籍地重庆市荣昌区盘龙镇。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年2月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月28日被取保候审。现在家中。辩护人李静，重庆乾信律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）384号起诉书指控被告人林鹏、柯廷军、古方波犯职务侵占罪,于2017年4月14日向本院提起公诉。因案情需要，本院依法将本案由简易程序转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人林鹏及其辩护人王会，被告人柯廷军及其辩护人宋彬彬，被告人古方波及其辩护人李静到庭参加诉讼。审理中，因需要补充侦查，公诉机关向本院提出延期审理的建议一次，本院同意延期审理一个月。现已审理终结。经审理查明，被告人林鹏、柯廷军、古方波分别负责某精密电子（重庆）有限公司刀具类的耗材采购、仓库管理、关务工作。2015年5月至2016年9月期间，林鹏、柯廷军、古方波利用职务之便，采取虚报采购需求，进货不入库等手段，非法侵占某精密电子（重庆）有限公司财物，合计人民币539323.932元。林鹏获利24万余元，柯廷军、古方波分别获利13万余元。案发后，被告人林鹏、柯廷军、古方波均主动向公安机关投案自首，并直接向某精密电子（重庆）有限公司共同退赔违法所得38万元。本案在审理过程中，三被告人共同向本院退赔违法所得159324元。上述事实，被告人林鹏、柯廷军、古方波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、廖某、王某某、田某某的证言，报案信，到案经过，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，指认现场照片，聊天截屏，调取证据通知书，交易明细，林鹏等人资金流向表，2015年至今B05模具库房刀具请购明细表，付款凭证，应付结报表，深圳市某公司发票，深圳市某供应链管理有限公司对账单、深圳市某五金机电有限公司开具给该公司相应发票、收条、资料明细看板，谅解书及林鹏、柯廷军、古方波的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人林鹏、柯廷军、古方波均判处有期徒刑一年至三年。被告人林鹏、古方波的辩护人认为，二被告人主动投案，积极退赔赃款，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人柯廷军的辩护人认为，柯廷军系从犯，有自首情节，积极退赔赃款，请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人林鹏、柯廷军、古方波以非法占有为目的，利用职务之便，侵占公司财物价值50余万元，数额较大，其行为侵犯了公司的财产权利，均已构成职务侵占罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人林鹏、柯廷军、古方波各自分工协作，积极实施犯罪行为，本案不宜区分主从犯，可按照各自作用大小分别予以处罚。对柯廷军辩护人提出的柯廷军系从犯的辩护意见不予采纳。三被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚；三被告人积极退赔赃款，均可以酌情从轻处罚。鉴于林鹏、柯廷军、古方波犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人柯廷军犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人古方波犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、将被告人林鹏、柯廷军、古方波退出的违法所得159324元，予以返还被害单位某精密电子（重庆）有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄 莉人民陪审员  周海蓉人民陪审员  文 彪二〇一七年十月三十日书 记 员  马瑞勤
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初5931号之一原告:陈宗友，男，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，被告:李立军，男，1975年12月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，原告陈宗友诉被告李立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈宗友撤回起诉处理。审 判 长  陈华盛人民陪审员  林松青人民陪审员  吕松桥二〇一七年十月二十三日书 记 员  王圆圆
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1519号之一申请执行人黄天贵，男，1957年11月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人郑素芳，女，1985年3月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。申请执行人黄天贵与被执行人郑素芳民间借贷纠纷一案，被执行人郑素芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑素芳所有的银行存款人民币十四万八千元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 慜二〇一七年十月十二日书 记 员 陈莹莹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初5994号申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆。原告孔叨诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。审判员  周友庚二〇一七年十月十二日书记员  雷 博附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初689号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人程远强，男，1978年3月22日出生于河南省，汉族，初中文化，中航鼎衡造船有限公司临时工，住江苏省扬州市江都区，户籍所在地河南省。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月8日被刑事拘留，同月20日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）670号起诉书指控被告人程远强犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派副检察长沈激扬出庭支持公诉，被告人程远强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月4日20时许，被告人程远强在江苏省扬州市江都区大桥镇太字村新隆组34号陈某的租住地，采用翻窗入室的手段，窃得人民币30600元。案发后，被告人程远强退出全部赃款，并取得被害人陈某的谅解。上述事实，被告人程远强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的书证收条、刑事谅解书等；被害人陈某的陈述；被告人程远强的供述；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书及照片；扬州市江都区公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录、指认现场照片；扬州市江都区公安局出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程远强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人程远强如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人程远强具有悔罪表现，且在案发后退出全部赃款，并取得被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给与相应的考验期限。公诉机关指控被告人程远强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人程远强从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人程远强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐旭东人民陪审员  蔡 蝶人民陪审员  武芙蓉二〇一七年十月二十四日书 记 员  郭飞嫣文书附页：(2017)苏1012刑初689号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1527号申请执行人:王秀容,女,1968年12月30日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被执行人:卢亚玲,女,1976年03月02日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被执行人:付达军,男,1975年07月23日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。申请执行人王秀容与被执行人卢亚玲、付达军借款合同纠纷一案，垫江县人民法院于2017年8月10日作出渝02**民初2446号民事判决书。申请执行人王秀容于2017-09-30向本院申请执行。本院查明，被执行人在收到判决书之后，不服垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初2446号民事判决书，向重庆市第三中级人民法院提起上诉，故该案执行依据未产生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王秀容的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 铸审判员 周家平审判员 罗自然二〇一七年十月二十四日书记员 廖智磊