wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州��洛江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0504民初1673号原告：林宗生，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：杜成怀，男，1987年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告林宗生与被告杜成怀加工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宗生、被告杜成怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林宗生向本院提出诉讼请求：1.判令杜成怀支付加工费33400元；2.本案诉讼费用由杜成怀承担。事实和理由：2015年8月1日林宗生为杜成怀加工鞋面，至2015年底，杜成怀未支付林宗生加工费33400元，并于2017年1月26日出具一份欠条给林宗生。至今杜成怀仍未支付上述加工费，林宗生为维护自己的合法权益，依据民事诉讼法的规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决。杜成怀辩称，确实尚欠林宗生加工费33400元，但是杜成怀现在经济困难，对外负债颇多，要求分期偿还。第一年每月300元，第二年每月500元，第三年每月1000元，如果有能力也会提前偿还。本院经审理认定事实如下：2015年间，林宗生为杜成怀加工鞋面。2017年1月26日，杜成怀出具《欠条》载明：“今结欠林宗生加工款叁万叁仟肆佰元正（￥33400）”，双方未约定款项支付的期限。杜成怀尚未支付上述款项。本院认为，林宗生为杜成怀加工鞋面，杜成怀尚欠林宗生加工款项33400元，有杜成怀出具的《欠条》为凭及双方庭审中的陈述确认，本院予以认定。双方未约定欠款支付的期限，现林宗生要求判令杜成怀支付加工费33400元，合法有据，本院予以支持。综上所述，林宗生诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：杜成怀应于本判决发生法律效力之日起十日内支付林宗生加工费33400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，减半收取计317.5元，由杜成怀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇一七年十月二十五日书记员 吴季阳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中��人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请���行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0782刑初168号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人王某，男，1966年12月8日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，中共党员，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年4月26日被内蒙古自治区乌尔旗汉森林公安局刑事拘留，同年5月3日被内蒙古自治区乌尔旗汉森林公安局取保候审，同年9月25日被本院取保候审，现在居住地候审。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)166号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓出庭支持公诉，被告人王长柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，被告人王某发现乌尔旗汉林业局温库图林场厂部附近有枯立木可以用于家庭烧柴用，于2016年12月中旬，携带油锯将温库图林场附近（136林班6小班、145林班1、2小班）的26根落叶松（枯立木）伐倒并锯成段，运回家中作为烧柴。民警接到举报线索后于2017年4月26日在王长柏家中搜查扣押了涉案木材。经鉴定，涉案的林木系枯立木，经作价，涉案木材价值5303元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审相关文书，被告人基本情况，常住人口基本信息，被告人归案情况说明，扣押决定书，关于移送温库图林场涉嫌盗伐林木案件的函，现场指认照片，鉴定意见书，价格认定结论书，搜查笔录，现场勘验笔录，证人曹某、韩某的证言，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某为生活消费而非法盗取较大数额的国有枯立木，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人王某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  周振东二〇一七年十月十三日书记员  刘子楠
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执127号申请执行人：邓恩赐被执行人：史小平申请执行人邓恩赐与被执行人史小平合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2015）苏1181民初4391号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人史小平应于该判决生效后十日内给付申请执行人邓恩赐70000元及利息。案件受理费1800元，公告费300元，合计2100元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为72100元，2017年1月10日立案受理。本院在执行过程中，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月14日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年1月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息，同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。2017年10月21日，本院“围猎老赖”凌晨集中执行中，到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落。2017年7月1日，本院作出对被执行人史小平采取司法拘留十五日的决定。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年10月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）苏1181民初4391号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十月三十日书记员  徐 白
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀09执273号申请执行人：大元建材科技股份有限公司，住所地：河北沧东经济开发区。法定代表人：李永顺，该公司董事长。被执行人：李兆刚，男，汉族，1975年1月17日生，住黄骅市。大元建材科技股份有限公司与李兆刚买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2017年8月28日作出的(2017)沧仲裁秘字第0234号裁决书，已发生法律效力。经权利人大元建材科技股份有限公司申请，本院于2017年10月13日立案执行，案号为：（2017）冀09执273号。因被执行人住所地及被执行财产所在地均在黄骅市辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第(4)项的规定，裁定如下：沧州仲裁委员会作出的(2017)沧仲裁秘字第0234号裁决书，指定黄骅市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李国忠审判员  吴国震审判员  王 欢二〇一七年十月十九日书记员  李海滨
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1879号申请执行人：陈锁保被执行人：龚洪军被执行人：刘美华申请执行陈锁保与被执行人龚洪军、刘美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏1181民初4443号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人龚洪军、刘美华应于该判决生效后十日内给付申请执行人陈锁保借款130000元及利息。案件受理费3460元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为133460元，2017年4月25日立案受理。本院在执行过程中，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年6月6日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行���未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人向法院举证称被执行人名下有房产。2017年5月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，其名下牌照为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号的汽车有抵押；2017年5月2日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。申请执行人表示上述车辆及被执行人均下落不明，不需要法院处置、查找其下落。2017年10月12日，本院作出对被执行人龚洪军、刘美华采取司法拘留十五日的决定，并对其罚款5000元。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年10月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初4443号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十月十二日书记员  徐 白
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2054号之一申请执行人：厦门鑫凯成贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路288号301室，组织机构代码75163668-3。法定代表人：尤裕堆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤巧玲，系该公司工作人员。被执行人：厦门市吾洲星工艺品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号E360，组织机构代码M0001260-X。法定代表人：赖礼微。本院在执行厦门鑫凯成贸易有限公司与厦门市吾洲星工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，厦门鑫凯成贸易有限公司与厦门市吾洲星工艺品有限公司达成执行和解，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。厦门鑫凯成贸易有限公司债权为货款29655.3元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一七年十月十九日书 记 员  王光煜
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终12092号上诉人（原审被告）：许海祥，男，1963年6月13日出生。委托诉讼代理人：任保华，北京市星元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许海利，男，1969年4月15日出生。委托诉讼代理人：秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。上诉人许海祥因与被上诉人许海利所有权确认纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初3774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许海祥及其委托诉讼代理人任保华，被上诉人许海利及其委托诉讼代理人秦淑香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许海祥上诉请求：撤销一审判决，改判驳回许海利的全部诉讼请求。一、二审案件受理费由许海利负担。事实和理由：根据《分家单》的描述，是三兄弟分祖上财产，《分家单》属赠与合同性质，但《分家单》上没有赠与人的签字，缺乏生效的条件，且三兄弟虽然协商分家，但未经过共有人许海萍的同意，《分家单》也无法律效力。《分家单》上显示，许海祥不分得房屋，应由许海利和另一个兄弟给许海祥补助款，是附加条件，在未给付补助款的情况下，《分家单》不生效，许海祥也至今在桃山村×号内居住，侍奉老母，未搬出此地，而许海利户籍已转入河北石家庄市也未退休，常年居住在石家庄，也不存在二十余年未对分家内容提出异议的情形。涉诉四间房屋父母在1993年时已经做出处置，故集体土地建设用地使用证登记在许海明、许海祥名下，有证据可以作证，《分家单》上没有父亲签字也有这个原因。许海利辩称，1994年3月13日在父母的主持下邀请了村干部对父母财产进行了分割，有《分家单》为证，在当时习惯即是父母主持，代字人、中证人、受分人签字，母亲刘某亦出庭作证，《分家单》是各方真实意思表示，许海祥所述长期在×号居住不属实。许海利向一审法院起诉请求：1.要求确认位于北京市怀柔区庙城镇桃山村×号北房东数四间归许海利所有；2.许海祥承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：许瑞成与刘某系夫妻关系，二人育有长子许海祥、次子许海明、长女许海萍、三子许海利。许海利、许海祥父母在位于北京市怀柔区庙城镇桃山村×号建有北房八间。1994年3月13日，许海利、许海祥及许海明达成分家协议。协议约定：“因生活条件的变化，三人愿分居另过，各自成家立业。现将祖屋北房八间平分如下，西头四间归许海明所有，东头四间归许海利所有，但永远许父母居住。关于许海祥没有得房，由许海明补助许海祥人民币贰仟元，由许海利补助许海祥人民币三千元。院内所有树木归许海祥使用，决定在一九九四年十二月三十一日由许海明、许海利将应补助款付清，许海祥搬出本院。关于父母生活费，哥三人每人一年，大米一百斤，白面一百斤，每人每年煤一千斤，每人每月三十元。如有生病和其他费用一切由兄弟三人负担。以上决定，空口无凭，立此字据无证”。上有立字据人许海明、许海祥、许海利签字及按印，中证人付某、马某，代字人黄金营签字。本案在一审审理过程中，许海利、许海祥之母刘某出庭作证，其表示，1994年3月13日进行分家一事属实，由许海利、许海祥之父许瑞成主持分家，村干部付某、马某、黄金营到场，分家内容有分家协议为证。一审法院认为，许海利、许海祥及许海明共同签订的《分家单》为双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行义务；国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利；许海利提供分家单，并要求按分家单内容确认其房屋所有权份额，理由正当、证据充分，该院予以支持；许海祥主张其与许海明、许海利签订分家单时，系无权处分的辩解意见，根据证人证言及其他证据可以证明，许海利、许海祥在签订分家单时父母均在场，二十余年未对分家内容提出异议，一直由许海利占有、使用，父母不在分家单上签名或按手印符合本地的生活习惯及民约。故许海祥的辩解意见缺乏事实及法律依据，该院不予采信；综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条之规定，判决：位于北京市怀柔区庙城镇桃山村×号北房东数4间房屋归许海利所有。本院二审期间，许海祥围绕其上诉请求依法提交的证据为1.落款日期为2017年6月16日怀柔区庙城镇桃山村委会出具的证明，以此证明许海祥一直在×号居住；2.集体土地建设用地使用证复印件及宅基地登记卡复印件，以此证明分家前父亲已将房屋分给许海祥，现登记在许海明、许海祥名下。许海利未向本院提交新的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。许海利对许海祥向本院提交的新的证据持有异议：首先认为两份证据均不属于新证据，对证据的真实性及证明目的不予认可。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并应当事人申请调取的证据”的规定，许海祥提交的证据所有证明的事实在一审法院审理期间已经客观存在，但许海祥未予提供相应证据，且不能证明其所主张的事实成立，故许海祥在本院审理期间提交的证据均不属于二审期间的新证据，本院不予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据许海祥、许海利的陈述，双方均认可1994年3月13日存在分家事实，且许海利、许海祥之母刘某在一审时出庭作证亦确认当日存在分家一事，故可以认定1994年3月13日进行了分家。该《分家单》上有立字据人许海明、许海祥、许海利签字及捺印，中证人付某、马某，代字人黄金营签字，《分家单》从形式上看符合农村分家的一般情形、且自分家以来至今许瑞成、刘某及许海萍并未就此提出异议，许海祥提供的现有证据亦不足以证明该《分家单》是虚假的，故该《分家单》应属家庭成员对分家行为的协商一致，因此本院对许海祥有关“《分家单》属赠与合同性质，未经赠与人许瑞成、刘某签字，未经许海萍同意，无法律效力”的上诉请求和理由不予采纳。根据《分家单》的所载内容，并未将给付许海祥补助款作为《分家单》生效的条件，故本院对许海祥有关“许海利未给付许海祥补助款，《分家单》不生效”的上诉请求和理由不予采纳，如许海祥认为许海利未按照《分家单》的约定给付其补助款可另行诉讼解决。综上所述，许海祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由许海祥负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张印龙审 判 员 张 慧审 判 员 石 煜二〇一七年十月十七日法官助理 张思齐书 记 员 邸 硕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0422民初1774号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：化某，系甘肃法钰律师事务所律师。被告:王某1,住甘肃省会宁县。被告:张某,住址同上。被告：王某2,住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农村商业银行）与被告王某1、张某、王某2借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员冯婕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告会宁农村商业银行的委托诉讼代理人化某到庭参加了诉讼，被告王某1、张某、王某2经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会宁农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告王某1、张某共同偿还原告借款本金30521.90元，2017年10月16日前的利息2160.55元,并按照年利率12.60%支付自2017年10月17日起的逾期利息,直至本金还清为止；2、请求被告王某2承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月12日被告王某1与原告签订了个人借款/抵押担保合同，向原告借款80000元，借款期限2015年2月12日起2016年2月11日止，年利率8.40%,逾期年利率12.60%。被告张某作为原告的配偶应承担共同还款责任。被告王某2为该笔借款承担连带保证责任，应承担连带还款责任。借款到期后，经原告催要,被告王某1偿还部分借款本息,剩余借款本息至今未归还，故要求三被告承担还款责任。被告王某1、张某、王某2未作答辩。为证实自己的主张，原告向法庭提交以下证据：借款申请书1份、个人借款/保证担保合同1份、借款借据1份、保证还款承诺书1份、贷款担保承诺书1份、担保人影像资料1份、王某1及张某户口本复印件1份、本金利息收回凭证1份、利息证明1份，证明被告王某1向原告借款、被告张某系王某1配偶、王某2为王某1的借款承担连带担保及未归还借款本息等事实。经本院审查认为，原告所举证据借款申请书1份、个人借款/保证担保合同1份、借款借据1份、保证还款承诺书1份、贷款担保承诺书1份、担保人影像资料1份、王某1及张某户口本复印件1份、本金利息收回凭证1份、利息证明1份，具有真实性、合法性、关联性，能够证实本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日原告会宁农村商业银行与被告王某1、王某2签订个人借款/保证担保合同1份。合同约定：被告王某1向原告会宁农村商业银行借款8万元，借款期限为2015年2月11日至2016年2月10日，年利率8.40%,逾期年利率12.60%，用途为粮食种植等。被告王某2为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起2年。2015年2月12日原告向被告王某1发放借款8万元。借款到期后，被告王某1未按期还清借款本息。2017年7月18日原告遂诉至本院，要求三被告连带偿还借款本金及利息。另查明，截至2017年10月16日被告王某1尚欠原告借款本金30521.90元及2017年10月16日前的利息2021.01元。被告王某1与被告张某系夫妻关系，申请借款时被告王某1、张某向原告提交了保证还款承诺书。本院认为，原告会宁农村商业银行与被告王某1、王某2签订个人借款/保证担保合同合法有效，本院予以确认，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，2016年2月10日借款期限届满，被告王某1应按约定偿还借款本金及利息，但至今仍未还清，被告王某1与被告张某系夫妻关系，申请借款时被告王某1、张某向原告提交了保证还款承诺书，二人应共同偿还原告借款本息，故原告请求被告王某1、张某共同承担还款责任的主张成立，本院予以支持。被告王某2为被告王某1的借款提供连带保证，原告在保证期间内要求被告王某2承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告提供被告所欠本金及利息证明、还款条据能够证实被告王某1拖欠原告借款本金30521.90元及2017年10月16日前的利息2021.01元，本院予以确认。另原告请求按年利率12.60%支付自2017年10月17日起的逾期利息，符合约定及法律规定，本院予以支持，但应计算至本判决确定的履行期间届满之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1、张某于本判决生效后45日内共同偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金30521.90元及2017年10月16日前的利息2021.01元，并按年利率12.60%支付自2017年10月17日起至本判决确定的履行期间届满之日的逾期利息；二、被告王某2对以上借款本息承担连带偿还责任，如被告王某2实际偿还后可直接向被告王某1、张某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，减半收取803元，由被告王某1、张某、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员冯婕二〇一七年十月十六日书记员朵凯昌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1324号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。被告：佛山歌神娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇竹基南路8号沥中广场五楼501及六楼，统一社会信用代码：×××59Ｒ。法定代表人：梁志常。委托诉讼代理人：刘琛，北京多禾律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山歌神娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费720元、取证消费158元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《弹起我心爱的土琵琶》、《大红枣儿甜又香》、《延安颂》、《大刀进行曲》、《黄河颂》、《五月的鲜花》、《酸枣曲》、《思乡曲》、《只怕不抵抗》、《热血歌》、《嘉陵江上》、《牺牲已到最后关头》、《黄河怨》共13音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年十月二十四日书记员  潘晓梅
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书���2017）辽0104民初9569号原告：沈阳大众汽车维修有限公司，住所地：沈阳市大东区东陵西路15号。法定代表人：张凤云，职务：总经理。委托诉讼代理人：高某某，男，1984年1月6日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区燕山路XX号。委托诉讼代理人：唐某某，男，1982年9月22日出生，汉族，住址：辽宁省本溪市明山区高台子镇。被告：韩某某，男，1993年1月9日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市新民市法哈牛镇。原告沈阳大众汽车维修有限公司与被告韩某某服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳大众��车维修有限公司到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：沈阳大众汽车维修有限公司要求被告韩某某偿还韩某某名下辽A098**车辆到我公司维修车辆时产生的维修费8035元，所欠款六个月内利息450元（按存款利息），诉讼期间造成的误工费、差旅费1500元，诉讼费50元，保全费150元，共计10185元。事实与理由：被告韩某某名下辽A098**的车辆于2017年1月20日因发生事故在我站进行维修。韩某某启动保险程序，由中国人民财产有限公司进行理赔，定损金额为8035元，定损金额由中国人民财产保险有限公司打进韩某某名下账户内，银行卡号为：621780400002105143。韩某某未将此维修款支付给原告，因此，原告工作人员唐先风多次与韩某某电话沟通，要求韩某某支付修车款，韩某某多次以未在���阳和车辆未修好为理由拒不到原告处支付修车款，原告要求韩某某进站维修其所说未修好部位，但韩某某以各种理由推托，至今仍未到我司进行维修，也未支付修车款。被告未到庭，向本院递交书面答辩意见：车门没修好、漏风、车门打不开，副驾驶内侧里无支撑、疑似缺失零件、缺螺丝、侧滑门无法正常打开、不密闭、门缝过大。要求原告在短时间完成维修。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告驾驶车辆辽A098**发生事故，在原告处维修，并由中国人民财产保险股份有限公司定损维修金额为8035元，保险公司已将维修费用8035元支付给被告，但被告一直未向原告支付该笔维修费。上述事实，有行驶证、驾驶、车驾号照片、结算单、定损单及银行转账��录及庭审笔录等，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告双方已形成服务合同法律关系，原告已为被告修理汽车，被告应当向原告支付维修费用。被告书面抗辩，汽车没有维修好拒绝支付，但被告从2017年1月汽车维修完毕至起诉时，一直未到原告处主张维修，仅在原告电话要求被告支付维修费时，被告便以此抗辩拒绝支付。本院认为，被告如若出现其所称的汽车维修质量问题，应当积极主动向原告主张维修，从汽车维修完毕至庭审时，已近9个月，被告从未到原告处要求维修，故被告抗辩理由不成立，被告应向原告支付维修费用。关于原告主张利息及其他费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告韩某某于本判决发生法律效力之日起3日内向原告沈阳大众汽车维修有限公司支付8035元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取27.50元由被告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法��。审判员  郭福强二〇一七年十月二十日书记员  雷 旭
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执1282号之二解除保全申请人：吴全田，男，1959年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：马书华，女，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：王龙，男，1990年4月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：王跃，男，1992年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。解除保全申请人吴全田与被申请人马书华、王龙、王跃财产保全一案，本院于2015年12月8日作出（2015）濉民保字第00216号民事裁定，一、查封被申请人马书华、王龙、王跃的位于濉溪县双堆集镇芦沟新村×间街面房中的×号房屋（以价值4万元为限）；被申请人马书华、王龙、王跃负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人马书华、王龙、王跃可以使用被查封财产；但因被申请人马书华、王龙、王跃的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；查封期限为二年；查封担保人肖启（啟）祥名下房屋(权证字号：房地权濉私房字第××号)一套。现因被申请人已给付申请人借款40000元，申请人同意放弃迟延履行期间的债务利息，自愿承担案件的诉讼费、保全费，并于2017年10月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吴全田的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人马书华、王龙、王跃位于濉溪县双堆集镇芦沟新村×间街面房中的×号房屋（以价值4万元为限）的查封；二、解除对担保人肖启（啟）祥名下房屋(权证字号：房地权濉私房字第××号)一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  仝传伟审 判 员  王永成人民陪审员  杨宜素二〇一七年十月二十五日书 记 员  朱婉玉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初6960号之三原告：黄潮烺，男，1959年5月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：谭雪英，女，1965年3月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告黄潮烺与被告谭雪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告黄潮烺以与被告谭雪英达成调解意见为由，于2017年10月11日向本院提出撤回对被告谭雪英起诉的申请。本院认为，原告黄潮烺向本院提出撤回对被告谭雪英起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄潮烺撤回对被告谭雪英的起诉。案件受理费150元，诉讼保全费4020元，由原告黄潮烺负担。审判员  田凯晋二〇一七年十月十一日书记员  麦淑晶
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终4074号上诉人（原审原告）：王春林，男，1958年7月2日生，汉族，住南通市高新技术开发区。被上诉人（原审被告）：无锡启德光电传媒科技股份有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路28号。法定代表人：王伟民,该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王伟民，男，1957年9月12日生，，汉族，住无锡市南长区。被上诉人（原审被告）：王建忠，男，1960年10月6日生，，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）：南通金旺投资管理股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇世纪大道198号世纪财富中心22楼。法定代表人：王建忠。被上诉人（原审被告）：张洪其，男，1967年2月3日生，，汉族，住南通市通州区。上诉人王春林因与被上诉人无锡启德光电传媒科技股份有限公司（以下简称启德公司）、王伟民、王建忠、南通金旺投资管理股份有限公司（以下简称金旺公司）、张洪其民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初7642号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王春林上诉请求：撤销原裁定，判令启德公司、王伟民归还委托经营理财款本金30万元，并支付该款的利息10500元，合计310200元（利息结至2016年11月底）；2、判令启德公司、王伟民支付违约金3万元（按协议规定30万元的10%计算）；3、判令金旺公司、王建忠、张洪其承担担保连带责任；4、本案的诉讼费用由启德公司、王伟民、金旺公司、王建忠、张洪其承担。被上诉人启德公司、王伟民、金旺公司、王建忠、张洪其均未作答辩。王春林向一审法院起诉请求：1、要求启德公司归还投资款本金30万元，并支付该款的利息（以30万元为基数，自2016年6月1日起至2017年2月28日止的利息21000元，自2017年3月1日起至实际还款之日止的利息按年利率14%计算）；2、要求启德公司支付违约金3万元（按协议规定30万元的10%计算）；3、要求王伟民、王建忠、金旺公司、张洪其承担连带还款责任；4、本案的诉讼费由五被告承担。一审法院认为：启德公司通过金旺公司等被告以宣传、推销等方式，向当事人吸收存款，且涉案人员众多，金额巨大，涉嫌经济犯罪。根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪或涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王春林的起诉。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案一审法院立案后,发现启德公司涉嫌非法集资犯罪，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。因此，一审法院裁定驳回王春林起诉并无不当。综上所述，王春林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 李 飒二〇一七年十月二十日书记员 华茜渝
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更511号罪犯付杰，男，1980年8月10日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省宿州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2004年3月1日作出（2003）穗中法刑二初字第241号刑事附带民事判决，以被告人付杰犯抢劫罪,判处死刑，缓期二所执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强制猥亵妇女罪,判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失43498.89元。同案其他被告人不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2004年4月21日作出（2004）粤高法刑二终字第261号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年8月26日作出（2006）皖刑执字第0502号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2008年11月10日作出（2008）皖刑执字第646号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2011年4月27日作出（2011）宿中刑执字第336号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2013年3月14日作出（2013）宿中刑执字第00246号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2015年7月4日作出（2015）宿中刑执字第00210号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯付杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯付杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯财产刑已缴纳3000元，狱内消费较高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯付杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯付杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2008年11月10日起至2021年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年十月二十四日书记员  马 荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执02443-1号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人吴峰，男，1985年11月2日出生，住黑龙江省绥化市北林区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人吴峰追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2013)岳民初字第03464号民事判决书已生效，本院于2017年7月21日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人吴峰暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人吴峰追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年十月三十日书记员  刘 卓
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终635号原公诉机关北京市石景山区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚应超，男，55岁（1962年9月12日出生），出生地河南省项城市，小学文化，户籍所在地河南省项城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月1日被羁押，同年8月28日被取保候审。北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人龚应超犯危险驾驶罪一案，于2017年8月14日作出（2017）京0107刑初286号刑事判决，认定被告人龚应超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人龚应超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人龚应超申请撤回上诉。本院认为，上诉人龚应超无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于被告人龚应超到案后能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。原审人民法院判决认定的事实清楚、证据确实、定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。龚应超撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。因龚应超在上诉期间被变更强制措施，故本院对其刑期起止日期重新计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人龚应超撤回上诉。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）北京市石景山区人民法院(2017)京0107刑初286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 璐审 判 员  郑文伟代理审判员  张乾雷二〇一七年十月十一日法官 助理  廖清顺书 记 员  袁晓琳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢1364号之五申请执行人石运河，男，1965年5月3日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人孙新华，男，1978年1月1日生，汉族，居民，住平邑县。申请执行人石运河与被执行人孙新华民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人孙新华的存款3800元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一七年十月十七日书记员  苗卫东
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终6382号上诉人（原审原告）：蔡家兵，男，汉族，1981年2月7日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴文兰，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市乾宇劳务输出有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号21-8。统一社会信用代码915001056664212230。法定代表人：李文林，主任。委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丹，重庆市乾宇劳务输出有限公司职工。被告：重庆利源巨能实业有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江西段25号金沙海岸A区A幢2-1。法定代表人：廖建强，总经理。委托诉讼代理人：刁印诚，男，1983年2月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。上诉人蔡家兵与被上诉人重庆市乾宇劳务输出有限公司（以下简称乾宇公司）、重庆利源巨能实业有限公司（以下简称利源公司）劳动争议纠纷一案，上诉人蔡家兵不服重庆市江津区（2017）渝0116民初3441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蔡家兵及其委托代理人吴文兰，被上诉人乾宇公司的委托代理人陈才、袁丹，利源公司的委托代理人刁印诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人蔡家兵上诉请求:撤销原判，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实与理由：上诉人存在加班事实，一审未主张加班工资，属认定事实错误，应予改判。被上诉人利源公司、乾宇公司均辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。蔡家兵在一审提出诉讼请求：利源公司、乾宇公司支付：1、加班工资333684元；2、未休年休假工资20069元。一审法院经审理查明：蔡家兵于2008年8月19日与乾宇公司签订《劳动合同书》，合同约定乾宇公司派遣蔡家兵到利源公司从事门卫工作，合同期限为2008年7月25日至2008年12月31日。之后，蔡家兵、乾宇公司继续签订劳动合同，约定蔡家兵在利源公司仁沱变电站从事值守工作，合同期限至2016年12月31日。工作期间，仁沱变电站由蔡家兵及邓永焱两人值守。2016年12月31日，乾宇公司向蔡家兵送达《终止（解除）劳动合同通知书》，终止了双方订立的劳动合同。2017年2月7日，蔡家兵向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与诉讼请求相同。该委裁决驳回了蔡家兵的仲裁请求。另查明，乾宇公司提供的工资条载明蔡家兵的每月工资中包含了通讯费、差旅费、加班费等，蔡家兵对工资条中支付加班费不认可，对领取实发工资金额认可，并认可乾宇公司计算的平均工资。审理中，蔡家兵提供了值班记录、变电站负荷记录、交接班记录、外来人员登记表、值守部位巡视记录，其中值班记录载明蔡家兵大部分时间每天早晚巡查1次，有时在凌晨1点左右巡查一次，其巡查次数一般不超过3次。被告对上述证据不予认可。审理中，蔡家兵、乾宇公司认可蔡家兵终止劳动合同前12个月的平均工资为4215.54元。蔡家兵等二人自行安排值守时间，食、宿均在变电站。蔡家兵申请证人陈永权、李军格出庭作证，其中陈永权证实每天巡查3次，分别是早上9点一次，晚上一次，半夜3点一次，不是每个小时都要巡查；李军格证实每小时巡查一次，晚上12点以后两三个小时巡查一次，有时候起来上厕所时看一次，可以根据自己的情况决定巡查的时间。乾宇公司对证人证言不予认可。一审法院认为：关于蔡家兵请求被告支付加班工资问题。蔡家兵提供的值班记录、变电站负荷记录、交接班记录、外来人员登记表、值守部位巡视记录均系复印件，无法核实其真实性，不能证明其加班事实；同时，即便这些记录是真实的，也只能证明蔡家兵晚上大部分时间巡视1次，少数时间巡视2次，由于蔡家兵食、宿均在其工作场所，故蔡家兵并非24小时均处于工作状态，其8小时之外的大部分时间处于可以休息的值班状态，而值班不等同于加班。至于证人的证言，因二证人对巡视时间的证言存在较大矛盾，且二证人未与蔡家兵在一起工作，故法院对二证人的证言不予采信。因此，蔡家兵即使存在延长工作时间，也没有证据证明其领取的加班费低于其延长工作时间应得的加班费，其该请求不能成立，法院不予支持。关于蔡家兵请求乾宇公司支付未休年休假工资问题。依据《职工带薪年休假条例》第五条的规定，年休假工资属工资报酬，在工作期间不适用仲裁时效的规定。利源公司系用工单位，承担直接安排蔡家兵休年休假或支付未休年休假工资的义务，但利源公司、乾宇公司均未举证证明安排了蔡家兵休年休假或支付了未休年休假工资，给蔡家兵造成了损害，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条的规定，利源公司、乾宇公司应承担连带赔偿未休年休假工资的责任，故蔡家兵请求利源公司、乾宇公司支付未休年休假工资的理由成立，法院予以支持。乾宇公司未举证证明蔡家兵工作期间的工资支付依据，故法院按照双方认可的平均工资4215.54元，扣除加班费4827.58元后的平均工资3813.24元计算未休年休假工资。蔡家兵从2009年7月25日起享受年休假，在2009年7月25日至2009年12月31日期间应享受年休假2天（160天÷365天/年×5天，折算后不足一整天的不享受年休假）；在2010年1月1日至2016年12月31日期间应享受年休假35天，蔡家兵应享受年休假共计37天，利源公司、乾宇公司应连带赔偿蔡家兵未休年休假工资共计12973.68元（3813.24元/月÷21.75天/月×37天×200%）。蔡家兵超过该金额部分的请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第九十二条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、重庆利源巨能实业有限公司在本判决生效后5日内支付蔡家兵未休年休假工资12973.68元。二、重庆市乾宇劳务输出有限公司对重庆利源巨能实业有限公司应支付蔡家兵的未休年休假工资承担连带赔偿责任。三、驳回蔡家兵的其他诉讼请求。二审查明的事实与一审相同。本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据证明，否则应承担举证不能的后果。本案中，上诉人蔡家兵主张加班工资，根据法律规定，蔡家兵应举证证明存在加班的事实。但其提供的证明加班事实的证据均是复印件，且被上诉人否认证据的真实性，因此蔡家兵提供的证据不足以证明其存在加班事实，蔡家兵要求被上诉人支付加班工资的上诉理由无事实依据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人蔡家兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年十月十八日书 记 员  许翠玲
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0921执保195号之一申请人：涂畅贵，男，1973年6月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：张义友，男，1965年7月24日出生，汉族，住江西省宜春市九江市永修县。申请人涂畅贵与被申请人张义友民间借贷纠纷一案，申请人涂畅贵于2017年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张义友银行存款5万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人涂畅贵的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年10月19作出（2017）赣0921民初1086号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人张义友采取财产保全措施。在保全过程，我院依法冻结了被申请人多个银行账户。现查明被申请人被冻结账户存款总额已超过50000元，为避免超额冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张义友银行存款人民币50000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一七年十月三十日书记员  邓思远
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初5748号原告：黄茜，女，1989年8月7日生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：廖立、钟祥，上海市志致远律师事务所律师。被告：南都物业服务股份有限公司启东分公司，住所地：江苏省启东市启隆乡长岛项目04地块14#、15#楼。负责人：余剑义，该分公司总经理。被告：南都物业服务股份有限公司，住所地：江苏省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。法定代表人：韩芳，该公司董事长。以上两被告的共同委托诉讼代理人：龚蕾蕾、王宇红，江苏少平律师事务所律师。被告：胡佳琦，女，1983年8月26日生，汉族，住上海市闸北区。被告：杨庆，男，1982年9月25日生，汉族，住上海市闸北区。原告黄茜与被告南都物业服务股份有限公司（以下简称南都物业公司）、南都物业服务股份有限公司启东分公司（以下简称南都物业公司启东分公司）、胡佳琦、杨庆相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施恩银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄茜及其委托诉讼代理人廖立，被告南都物业公司、南都物业公司启东分公司的委托诉讼代理人龚蕾蕾、被告胡佳琦、被告杨庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄茜向本院提出诉讼请求：要求判令一、四被告排除妨害，清理位于启东市××地××、××楼转角处建筑垃圾，并将该处恢复原状。二、被告承担本案全部诉讼费及律师费5000元。事实和理由：原告系启东市启隆乡1314地块47幢112号业主，被告南都物业公司系上述小区物业服务企业，被告胡佳琦、杨庆系47幢111号业主，与原告系邻居关系。原告办理入住手续后，与被告胡佳琦、杨庆就47幢111号、112号一楼之间转角绿化地带的使用权发生争议。双方经协商后未能达成一致意见，此后，被告杨庆、胡佳琦擅自筑起一道围墙，将争议地块全部圈作其私人花园。直接阻碍了原告对其供热供冷系统和设备的日常调试、保养、维修。保姆房的外墙、二楼露台被圈入严重侵犯了原告生活隐私，危及原告的人身财产安全。2017年7月14日，城管执法人员将上述围墙强制拆除，但留下大量的建筑垃圾。被告杨庆、胡佳琦作为直接侵权人，负有清理义务，并负有将该地块恢复原状的义务。被告南都物业公司作为小区物业服务企业，理应协助解决邻里纠纷，但自该矛盾产生之日，未组织过调解，同时其作为物业服务企业负有维护物业管理区域内环境卫生的义务，其理应同被告杨庆、胡佳琦清理争议地块的建筑垃圾。在原告与其沟通情况下仍拒绝履行相应义务。综上，四被告行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告南都物业公司、南都物业公司启东分公司共同辩称：本案系侵权纠纷，答辩人非侵权行为人，故其主体不适格。原告无证据证明其与被告杨庆、胡佳琦争议的绿地使用权归其所有，其主张侵权亦无依据。在被告111号业主搭建围墙后，我公司已经向其发出了违章装修通知书，要求其恢复原状，在业主未按期拆除违章建筑后，我公司向市政12345反映了上述情况，2017年7月，城管将上述违章建筑强制拆除。现在违章建筑已经拆除，并恢复到了以前原状，建筑垃圾也已经清理完毕，故原告的诉讼请求无事实及法律依据。综上，请求驳回原告诉请。被告杨庆、胡佳琦辩称：双方争议的绿地根据庭院面积设计图纸本属于我们家使用，原告的房屋有自己的花园。之前只所以建围墙是因为原告多次将房屋交付时的绿篱拔除，给答辩人家庭带来安全隐患，无奈之下才搭建围墙的。现围墙已拆除，建筑垃圾也清理完毕，并按我们两家房屋交付时的现状重新种植了绿篱，希望原告不要再拔除绿篱，两家和睦相处。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系启东市启隆乡1314地块47幢112号业主，被告胡佳琦、杨庆系47幢111号业主，与原告系邻居关系。被告南都物业公司系上述小区物业服务企业。原告办理入住手续后，与被告胡佳琦、杨庆就47幢111号、112号一楼之间转角绿化地带的使用权发生争议，双方经协商后未能达成一致意见。此后，被告杨庆、胡佳琦在原绿篱处擅自筑起一道围墙。南都物业公司工作人员发现后，于2017年6月1日向其发出了违章装修通知书，要求其恢复原状，无果后公司人员拨打市政12345，反映了违章搭建情况。2017年7月14日，城管执法人员将上述围墙强制拆除，但留下大量的建筑垃圾。庭审中被告提供的拍摄于2017年8月23日的现场照片显示，建筑垃圾已清除，并重新种植了绿篱。另查明：根据小区规划设计图纸显示，在原被告争议区域在交付房屋时即存在绿篱隔断。上述事实，有商品房买卖合同、原告提供的现场照片四张、违章装修通知书、来电来访登记表、南都物业提供的现场照片七张、小区规划设计图纸以及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水的相邻关系。相邻方享有要求对方为自己的通行等需要提供必要便利的权利，但相邻权的行使以必要为限度。本案中，在原告提起本起之诉后，被告已按房屋交付时的现状进行了恢复，种植了绿篱，并提供了小区规划设计图纸予以佐证。原告亦无证据证明应恢复到无绿篱状态，故原告现在的诉讼请求因被告的自动履行而不再具有可诉性，对其诉请应予驳回。关于原告要求被告承担律师费及诉讼费问题，本院认为，原告主张的诉讼费用并无相应证据予以证明，故本院不予支持。关于诉讼费，本案系因被告杨庆、胡佳琦违章搭建围墙所起，其自动履行了恢复义务亦发生在原告提起本起之诉之后，故由此发生的诉讼费用应由被告杨庆、胡佳琦负担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：驳回原告黄茜对被告南都物业服务股份有限公司、南都物业服务股份有限公司启东分公司、胡佳琦、杨庆的诉讼请求。本案受理费100元，依法减半收取50元(原告已预交)，由被告胡佳琦、杨庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  施恩银二〇一七年十月二十四日书记员  黄 菊
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初426号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人施秀兰，女，1975年10月24日出生于河北省安国市，汉族，高中文化，无职业，住天津市河北区。因本案于2017年8月8日被取保候审，现在居住地取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕448号起诉书指控被告人施秀兰犯故意伤害罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人施秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河北区人民检察院指控称，2017年4月18日17时许，被告人施秀兰在天津市河北区桥园路与桥园里早点一条街处，因琐事与被害人王某发生争执。期间，被告人施秀兰将被害人王某面部多处抓伤，二人互相推搡致使王某倒地右手受伤。经鉴定，被害人王某面部划伤的损伤程度为轻微伤，右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人施秀兰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。被告人施秀兰对起诉书指控的事实无异议，并表示认罪。经审理查明，被告人施秀兰与被害人王某素不相识，2017年4月18日17时许，被告人施秀兰在天津市河北区桥园路与桥园里早点一条街交口处卖果仁。被害人王某在被告人的摊位旁看热闹，被告人把看热闹的人往外轰，在此过程中与被害人王某发生争执。期间，被告人施秀兰将被害人王某面部多处抓伤，二人互相推搡致使王某倒地右手受伤。经鉴定，被害人王某面部划伤的损伤程度为轻微伤，右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折的损伤程度为轻伤一级。经双方当事人报警，公安机关从现场将被告人施秀兰查获，被告人施秀兰到案后如实供述了自己的犯罪事实。在诉讼过程中，被害人王某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人施秀兰赔偿经济损失。经本院调解，被告人施秀兰与被害人王某达成了和解协议，由施秀兰赔偿王某各项经济损失共计人民币42000元（已全部履行），被害人自愿撤回刑事附带民事诉讼，并对被告人施秀兰的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人施秀兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人张某的证言，天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书，伤情照片，医院诊断证明书，公安机关出具的情况说明、110接警单、案件来源、抓获经过，和解协议、撤诉书、谅解书、收款条，被告人施秀兰的常住人口信息表及供述等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。本院认为，被告人施秀兰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人施秀兰犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人施秀兰犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人施秀兰赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，且其庭审中当庭自愿认罪、悔罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人施秀兰犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 垣审 判 员  宫兆军人民陪审员  吕正明二〇一七年十月十二日书 记 员  马 兰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2967号之一申请执行人：黄才谣，男，1953年9月5日出生汉族，居民，住宁海县。申请执行人：黄吉，男，1989年4月10日出生汉族，居民，住宁海县。申请执行人：黄香芬，女，1977年12月25日出生汉族，居民，住宁海县。被执行人：王尔方，男，1959年10月25日出生汉族，居民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6959号民事判决书，于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款63600元及利息5300元（计至2017年10月20日）、执行费854元、受理费1390元、保全费656元，共计71800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询王盈娟（公民身份号码：）与被执行人王尔方系夫妻关系。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人王尔方的配偶王盈娟的所有的在金融机构的存款71800元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王海明二〇一七年十月二十日代书记员 何 山
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2017）闽0104民初4225号原告：黄章球,男,1961年3月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：陈勋,男，1969年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：洪珍，福建秉峰律师事务所律师。原告黄章球与被告陈勋所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄章球、被告陈勋及其委托诉讼代理人洪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄章球向本院提出诉讼请求：1.判令坐落于仓山区落排的房屋所有权归其所有；2.判令陈勋将上述腾空，并交付房屋黄章球；3.判令本案诉讼费用由陈勋承担。事实和理由：黄依柏丈夫和子女过世后，黄依柏老人就与黄章球一家生活在一起。五十年代开始，黄依柏还外出打工，到他人家做保姆。六十年代，经黄章球父母同意，将黄章球过继给黄依柏作为养子，两人共同生活，由黄依柏抚养黄章球。年迈时，黄章球帮忙照顾黄依柏的日常起居直至其病故。1978年，黄依柏死亡，临终前，黄依柏交代将位于仓山区落排的房子交由黄章球继承，并将房产证交给了黄章球。黄依柏的丈夫陈来俤和一对子女均先于其过世，也无其他法定继承人。在其丈夫和子女过世后，黄依柏就搬离乾元村二落排的房屋来到黄章球家居住。二落排的房屋一直空置着，直到今年房屋征收，黄章球才知道房屋被陈勋侵占的事实。为此，特诉至法院，以维护其合法权益。陈勋辩称，1.主体不适格，黄章球与黄依柏没有任何关系，无权主张权利。其诉称与黄依柏是收养关系，但却未能提供相应收养登记的证据，也没有公安机关出具的身份关系证明，只是根据证人证言予以作证，部分证人证言还是听说的，无法证明黄章球和黄依柏之间的收养关系及其真实性。因此，黄章球无权主张确认诉争房屋归其所有。黄依柏的死亡时间是1978年，如若黄章球与黄依柏确有关系，为何至今四十年的时间里没有采取任何途径维护自己的权益，一直由他人侵占适用，显然这是不合理的；2.黄依柏已于1961年9月10日将《土地房产所有证》上的木构三间平房出售给陈锦昌；3.1976年原木构三间平房已被拆除，陈勋的父辈在原地重建砖混结构的楼房，因此黄章球所诉原乾元村二落排的房屋已不存在；4.陈勋一家人一直居住在诉争房屋，自1976年重建后陈勋及其父辈子孙始终居住在此处。本院经审理认定事实如下：闽侯县人民政府于二十世纪五十年代颁发的福建省闽侯县土地房产所有证（闽一乾字第伍贰捌贰号）载明，第壹区乾元乡（镇）乾元村民黄依柏所有坐落于二落排平房三间。另查：1.1961年9月10日，黄依柏立下卖断契将坐落于乾元村二落排的房屋及基地卖给陈锦昌为业。2.原坐落于乾元村二落排的三间平房，于二十世纪七十年代被陈勋的父辈改建为红砖结构的二层楼房。3.黄依柏自二十世纪五十年代中期起一直在李成基家中从事家庭保姆工作，并与李成基一家共同生活。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》（1984年8月3日）第38条规定，“过继”子女与“过继”父母形成抚养关系的，既为养子女，互有继承权；如系封建性的“过继”、“立嗣”，没有形成抚养关系的，不能享有继承权。本案黄章球父母将黄章球过继给黄依柏，但黄章球并未与黄依柏一起生活，黄章球与黄依柏之间尚未形成抚养关系，依法不能享有继承权。本案黄依柏已于1961年间将讼争房卖给他人，且黄章球主张黄依柏临终遗嘱将位仓山区二落排的房子交由其继承，亦未提供证据证实，故黄章球诉请要求判令坐落仓山区二落排的房屋所有权归其所有，本院不予支持。另，福建省闽侯县土地房产所有证（闽一乾字第伍贰捌贰号）上载明的坐落于乾元村二落排的三间平房，已改建为红砖结构的二层楼房，原物已灭失，故黄章球诉请要求诉请判令陈勋腾空并交付房屋，于法无据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回黄章球的诉讼请求。案件受理费325元，适用简易程序减半收取162.5元，由黄章球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 林 珲二〇一七年十月十二日书记员 李秋芳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1036号申请人：汪志魁，女，1952年9月13日出生，汉族。住济宁市任城区济安桥南路****号*号楼*单元***号。申请人：任国丰，男，1961年9月19日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：黄忠诚，男，1961年9月9日出生，汉族，住任城区。申请人：李天友，男，1965年1月1日出生，住济宁市太白湖新区。申请人：乔庆斌，男，1962年12月23日出生，汉族，住任城区。申请人：张欢，男，1987年12月28日出生，汉族，住任城区。申请人：王广勤，男，1952年11月1日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：刘新强，男，1966年3月22日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：胡万东，男��1963年3月22日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：项皓，男，1966年11月12日出生，住济宁市任城区申请人：徐宝俊，女，1970年10月6日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：董福建，男，1966年4月28日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：王福朋，男，1974年4月16日出生，汉族，住任城区。申请人：胡万戈，男，1976年11月25日出生，汉族，住任城区。申请人：鲁海芹，男，1967年3月10日出生，汉族，住任城区。被申请人：济宁市国鸿润滑油有限公司,济宁市任城区济北高新技术产业园,组织结构代码76578541-X。法定代表人：孙德荣，总经理。被申请人：山东国鸿石化有限公司，宁市任城区济北高新技术产业园，组织机构代码59781518-0。法定代表人：常继民，总经理。申请人汪志魁等人与被申请人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司的银行存款1200万元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具诉讼财产保险责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，本院裁定如下：冻结被申请人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司的银行存款1200万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定��之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。审判员  钱道习二〇一七年十月十六日书记员  胡婷婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0704民初1784号原告:鄂州华航物业管理有限公司，住所地:鄂州市花湖开发区天行御景庄园51号楼1层6号商铺。法定代表人:饶玲玲，该公司总经理。委托诉讼代理人:曹康，湖北国森律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:饶书中，男，1977年10月1日生，汉族，住黄石市黄石港区，原告鄂州华航物业管理有限公司诉被告饶书中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，本案在审理过程中，原告鄂州华航物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告鄂州华航物业管理有限公司自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定，裁定如下：准许原告鄂州华航物业管理有限公司撤诉。本案受理费176元，减半收取为88元，由原告鄂州华航物业管理有限公司负担。审判员 ： 李 健二〇一七年十月九日书记员 ：毛志平
结 案 通 知 书申请人陈国涛与张明杰劳务合同纠纷一案，案号为（2017）浙0104执2097号。经执行，本执行案件已执行完毕，方式为自动履行。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年十月十八日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0181民特23号申请人：中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市西平街。负责人：李云峰，支行行长。委托诉讼代理人：沈云龙，男，宁东支行行长。委托诉讼代理人：高成武，男，宁东支行客户经理。被申请人：韩建军，男，1982年3月29日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被申请人：张小玲，女，1985年1月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行（以下简称农行灵武市支行）与被申请人韩建军、张小玲实现担保物权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。农行灵武市支行称，请求：1.拍卖或变卖被申请人位于灵武市××路号商业房（建筑面积137.58平方米，房产证号：灵武市房权证市区字第XX**号）及该房屋所属的国有土地使用权（土地证号：灵国用〔2012〕第XX**号），申请人对变价后所得价款享有优先受偿权；2.由被申请人承担本案的评估费、拍卖费、执行费等实现担保物权的所有费用。事实和理由：2015年7月13日，申请人与被申请人签订了一份《最高额担保个人借款合同》，约定自2015年7月13日至2018年7月12日，被申请人韩建军可以在80万元的借款额度内向申请人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不超过2018年7月12日；借款年利率7.76%；按季结息，到期还本；逾期还款的，从逾期之日起按照年利率11.64%计收罚息；债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务的，贷款人有权要求保证人承担担保责任，有权行使担保物权。被申请人韩建军、张小玲用他们共同共有的位于灵武市××路号房屋（房产证号为灵武市房权证市区字第XX**号）及该房屋的国有土地使用权（土地证号为灵国用〔2012〕第XXXX号）及位于灵武市绿地宝塔名邸XX号楼X-XXX号房屋（房产证号为灵武市房权证市区字第XX**号）提供抵押担保，并办理了抵押登记。双方在借款合同中还约定了其他权利和义务。合同签订后，申请人按约定履行了自己的义务，于2015年7月15日向被申请人韩建军发放贷款80万元。借款到期后，被申请人韩建军履行了还款义务。2016年7月20日，被申请人韩建军又向申请人借款80万元，到期日期为2017年7月19日。贷款到期后，被申请人韩建军没有按照约定偿还借款，经申请人催收，被申请人韩建军于2017年7月20日偿还了借款本金215214.67元，支付利息4485.33元。截止2017年9月11日，下剩借款本金584785.33元及利息8818.56元未偿还。现被申请人不履行清偿义务，为此，申请人依法提出申请。韩建军、张小玲称，申请人陈述的事实均属实，无异议。现在没有能力偿还借款。本院经审查认为，申请人农行灵武市支行与被申请人韩建军、张小玲签订的《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》是双方真实、自愿的意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。借款到期后，被申请人韩建军、张小玲应当按照合同约定向申请人偿还借款本金，支付利息。被申请人韩建军、张小玲拒不履行到期债务，申请人可以通过法律程序实现抵押权。申请人请求本院裁定拍卖、变卖被申请人韩建军、张小玲抵押财产的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人韩建军、张小玲共同共有的位于灵武市××路号房屋（房产证号为灵武市房权证市区字第XX**号）及该房屋的国有土地使用权（土地证号为灵国用〔2012〕第XX**号）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  杨瑞娟二〇一七年十月九日书记员  宋玉丹
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执524号申请执行人：喻某某，女，1963年1月11日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：自贡市明望农业有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：杨仁福，执行董事。本院在执行申请执行人喻某某与被执行人自贡市明望农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，被执行人自贡市明望农业有限公司未履行生效法律文书确定的支付申请人1356.87元土地流转费的义务，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 军审判员 钟碧秀审判员 张 晓二〇一七年十月三十日书记员 杨 春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0422民初2311号原告：中国农业银行股份有限责任公司会宁县支行，住址甘肃省会宁县会师镇北大街9号。法定代表人：李某1，系该行行长。委托诉讼代理人：胡某，系该行风险管理部员工。被告：李某2，住甘肃省会宁县。被告：高某，住甘肃省会宁县。原告中国农业银行股份有限责任公司会宁县支行与被告李某2、高某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告李某2、高某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限责任公司会宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某2偿还原告借款本金66666.67元，支付2017年8月1日之前的利息4522.62元，2017年8月2日之后的利息按照合同约定的逾期年利率计算至借款还清为止；2.被告高某对上述借款承担连带偿还责任；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告李某2因自有资金不足，于2015年10月30日向原告申请农户小额贷款80000元，期限为三年，按半年等额本金递减还款，2018年10月29日到期，用途为农业生产经营周转。被告高某为该笔借款提供担保保证责任，并出具书面担保承诺书。该笔借款首次还款期限届满，被告李某2未能按期偿还借款本息，后经原告多次催促偿还了部分借款，但由于已拖欠两期应还借款本息，导致剩余借款全部形成不良。原告进行催收，被告以各种理由拒不偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告李某2、高某未作答辩。经审理查明，被告李某2因生产经营资金周转困难为由，于2015年10月30日向原告申请农户小额贷款80000元，借款期限三年，年利率为7.125%，还款方式为按半年等额本金递减还款，每六个月为一个还款周期，如逾期不还，利息按照年利率10.6875%计算，合同签订后，原告按期如约向被告李某2发放贷款。被告高某为该笔借款提供担保保证责任，并出具书面担保承诺书。该笔借款首次还款期限届满，被告李某2未能按期偿还借款本息，经原告多次催促，偿还了部分借款，但对于余款至今未还。原告提供证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告的身份信息情况；2.被告李某2、被告高某身份证复印件各1份，证明二被告身份信息的情况；3.贷款申请表复印件、借款合同复印件、担保承诺书复印件各1份，证明被告李某2向原告方申请贷款及被告高某为该笔借款提供担保等事实。本院认为，被告李某2、高某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，其行为应视为对原告方提供证据进行质证权利的放弃。本案被告李某2、高某与原告中国农业银行股份有限责任公司会宁县支行签订的《个人借款／质押担保合同》系各方当事人真实意思的表示，属合法有效的合同，应受法律保护，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定”借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国担保法》第十八条规定”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案被告李某2取得借款后在合同约定的期限内没有按期清偿本息的行为，已违反合同的约定，原告方有权要求被告李某2清偿债务，也可以要求被告高某在其保证范围内承担保证责任。综上，对原告要求李某2偿还借款本息，被告高某承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限责任公司会宁县支行借款本金66666.67元，支付2017年8月1日之前的利息4522.62元，2017年8月2日之后的利息按照合同约定的逾期年利率10.6875%计算至本判决指定的履行期限届满之日；二、被告高某对上述借款承担连带偿还责任，如实际偿还后可直接向被告李某2进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取790元，由被告李某2、高某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员李雪梅二〇一七年十月十日书记员石晓媛
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初3301号原告：安宗元，男，汉族，1964年5月15日出生，住阆中市。诉讼委托代理人：田先荣，阆中市文成法法律服务所法律工作者。被告：黎勇，男，汉族，1962年10月11日出生，住阆中市。原告安宗元与被告黎勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月11日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告安宗元诉讼委托代理人田先荣参加了诉讼,被告黎勇经合法传唤未到庭，依法缺席审理本案，现已审理终结。原告安宗元提出的诉讼请求：要求被告偿还借款本金10万元及资金利息，并承担本案诉讼费用。所根据的事实与理由：2016年2月1日，被告因资金周转所需，向原告借款10万元，并书立了借条，约定利息3%，经催收未予偿还。被告黎勇未予答辩。经审理查明，2016年2月1日，被告黎勇因资金周转所需，向原告安宗元借款10万元，并书立了内容为“今借到安宗元现金拾万元正（100000.00）利息3%计算”的借条一张。经催收，被告至今未予偿还。认定上述事实，有借条、原告陈述等为据。本院认为，债务应当清偿。原告之主张有借条佐证，理应得到支持，但原告主张按月利率3%计付利息，明显过高，应予调整，以商业银行同期同类贷款利率之四倍计付资金利息为宜。故而，被告应当偿还借款本金，并按商业银行同期同类贷款利率之四倍，给付其从借款之日起至清偿之日止的资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告黎勇返还原告安宗元借款本金100,000元，并从2016年2月1日起至清偿之日止，按商业银行同期同类贷款利率四倍计付资金利息。案件受理费减半收取1，150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  曹荣福二〇一七年十月十日书记员  李思燃
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2701执399号之一申请执行人：宋某某，男，1973年9月9日出生，汉族，住重庆市垫江县长龙乡朝阳村9组126号。委托代理人：伍某，系贵州契正律师事务所律师。委托代理人：林某某，系贵州契正律师事务所实习律师。被执行人：黔南州万丰实业有限公司，所住地都匀经济开发区大坪镇（东冲工业园内）。法定代表人：杨某某，系该公司总经理。本院在执行申请执行人宋某某与被执行人黔南州万丰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月18日裁定提取被执行人在都匀市经济开发区城市投资开发有限公司的应收款4233890元，但都匀市经济开发区城市投资开发有限公司一直以相应工程尚未审计为由，拒绝向本院执行款账户汇入相应款项。现申请执行人以被执行人通过都匀市经济开发区城市投资开发有限公司发包的相应工程尚未通过验收审计，该公司拖欠被执行人的工程款数额尚不能确定为由，于2017年9月30日撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、准许宋文财撤回对（2017）黔2701民初16号民事调解书的执行申请；二、终结(2017)黔2701执399号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张元正审判员  秦晓峰审判员  石 学二〇一七年十月九日书记员  李 劼
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑终533号原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ楠，男，1997年3月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，户籍地灵璧县，住灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日被灵璧县公安局抓获归案，当日被该局刑事拘留，同年6月15日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人ＸＸ楠犯盗窃罪一案，于2017年9月19日作出（2017）皖1323刑初564号刑事判决，认定被告人ＸＸ楠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；被告人ＸＸ楠违法所得依法追缴后返还被害人。原审被告人ＸＸ楠不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人ＸＸ楠向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人ＸＸ楠撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ楠撤回上诉。安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323刑初564号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  从 前审 判 员  王 鹏审 判 员  祁 磊二〇一七年十月三十一日法官助理  路深淇书 记 员  解飞翔附本案适用的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川1102执764号被执行人：陈丽娟，女，1969年7月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院(2015)乐中刑初字第345号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，执行人应退清集资参与人的本金共计37226000元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的车辆登记、银行存款等财产信息。本院已将被执行人陈丽娟纳入失信人员名单，并发出限高令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年十月二十三日书记员  张 琦
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执357号之一申请执行人：张爱忠，男，汉族，1968年9月9日生，住泰兴市。被执行人：杨明，男,汉族，1975年9月17日生，住泰兴市。申请执行人张爱忠与被执行人杨明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的(2016)苏1283民初5889号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人杨明于判决生效之日起十日内偿还申请执行人张爱忠借款110000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2500元，诉讼保全费1070元，合计3570元，由执行人杨明负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年1月17日，本院向被执行人杨明发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年2月8日、2017年9月13日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年9月18日冻结被执行人名下银行存款账户5个（余额不足），未发现被执行人名下可供执行的银行存款信息；经向车管所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，被执行人杨明与第三人王海云名下位于泰兴市嘉福国际城C01幢的房地产，本院在执行（2016）苏1283执2804号案件过程中已裁定拍卖，拍卖成交款930720元，本案申请执行人分配得款22911元。以上财产查控情况，本院于2017年3月13日向申请执行人进行了执行进程告知，通知申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。2017年9月13日，本院依法将被执行人杨明纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及另案拍卖被执行人名下房产分配发放给申请执行22911元外，未发现被执行人其他可供执行的财产和被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，故被执行人确无财产可供执行，本案本次执行程序依法应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283民初5889号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年十月二十八日书记员  黄 佳
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初899号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人曹山，男，1993年8月31日出生于安徽省芜湖市，汉族，大学文化程度，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区，捕前住陕西，销售人员。2016年9月13日因本案被抓获，9月15日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被取保候审，2017年2月20日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人李典斌，陕西畅洋律师事务所律师。辩护人冯东，陕西圣迪律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]747号起诉书指控被告人曹山犯侵犯公民个人信息罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人曹山及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年8月17日，经被告人曹山介绍，邢鹏程（另案处理）以28000元的价格向西安鼎立金融信息服务有限公司出售26.4GB约一百余万条小区业主信息，曹山获好处费1万元。2016年6月至9月，曹山多次接收邢鹏程发送的电子邮件，非法获取曲江6号等小区业主信息8779条（其中财产信息4232条），出售后曹山获赃款1000元。2016年8月20日，曹山给程学谦（另案处理）发送电子邮件，非法提供金地湖城大境小区业主信息3242条。2016年9月7日，曹山给邢鹏程发送电子邮件，非法提供金域万科小区业主信息1059条。2016年9月13日，曹山被公安机关抓获。破案后，追缴赃款1.1万元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人曹山的行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处，同时建议对曹山判处有期徒刑三年又六个月左右。被告人曹山对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪。曹山的辩护人辩称曹山非法所得1万元仅为居间介绍所得，不应将其列为直接犯罪主体；从邢鹏程处获取的4232条信息，并非财产信息；被告人向程学谦和邢鹏程发送的信息为一般性信息，未达到“情节特别严重”；被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，应从宽处罚。经审理查明，2016年8月17日，经被告人曹山介绍，邢鹏程（另案处理）向西安鼎立金融信息服务有限公司出售26.4GB约一百余万条小区业主信息，西安鼎立金融信息服务有限公司支付给邢鹏程28000元，其中曹山获好处费1万元，西安鼎立金融信息服务有限公司已因非法获取公民个人信息被刑事处罚。2016年6月至9月，曹山多次接收邢鹏程发送的电子邮件，非法获取曲江6号等小区业主信息8779条（其中财产信息4232条），出售后曹山获赃款1000元。2016年8月20日，曹山给程学谦（另案处理）发送电子邮件，非法提供金地湖城大境小区业主信息3242条。2016年9月7日，曹山给邢鹏程发送电子邮件，非法提供金域万科小区业主信息1059条。2016年9月13日，曹山被公安机关抓获。破案后，追缴赃款1.1万元。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息等书证；证人高某、贾某的证言；涉案邢鹏程、席某、侯某的供述及辩解；被告人曹山的供述及辩解；勘验笔录、辨认笔录及照片等相关证据可证。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人曹山违反国家法律规定，向他人提供、以其他方法非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。曹山的辩护人辩称曹山非法所得1万元仅为居间介绍所得，不应将其列为直接犯罪主体的辩护意见，经查，曹山向西安鼎立金融信息服务有限公司介绍邢鹏程，该行为是邢鹏程向西安鼎立金融信息服务有限公司出售26.4GB约一百余万条小区业主信息交易成功不可或缺的部分，辩护人上述辩护意见不影响曹山构成侵犯公民个人信息罪且情节特别严重；辩称从邢鹏程处获取的4232条信息，并非财产信息、被告人向程学谦和邢鹏程发送的信息为一般性信息，未达到“情节特别严重”的辩护意见与事实不符，本院不予采信；其余辩护意见经查属实，予以采信，对被告人曹山依法可从轻处罚。为了保障公民的个人信息不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人曹山犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金一万五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起执行至2020年8月16日止）二、涉案赃款1.1万元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  穆 瑾人民陪审员  陈俊平人民陪审员  张 昕二〇一七年十月十一日书 记 员  马文嘉打印：扈艳红校对：马文嘉2017年月日送达
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执异158号异议人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。负责人苏海涛，该支行行长。委托代理人石晓鹏，男，该支行员工。申请人李婕，女，1973年12月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。委托代理人傅艳，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被申请人邓沿兵，男，1986年3月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被申请人罗冬梅，女，1989年12月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被申请人林利仁，男，1985年2月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人重庆友畔汽车销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇庆丰山村高石岩社，组织机构代码59797863-3。法定代表人林利仁，该公司总经理。关于申请人李婕与被申请人邓沿兵、罗冬梅、林利仁、重庆友畔汽车销售有限公司（以下简称“友畔公司”）民间借贷纠纷一案，异议人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称“工商银行重庆沙坪坝支行”）就诉前财产保全行为向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证审查。异议人工商银行重庆沙坪坝支行委托代理人石晓鹏、申请人李婕的委托代理人傅艳参加听证。现已审查终结。异议人工商银行重庆沙坪坝支行称，重庆市沙坪坝区人民法院于2017年5月27日以（2017）渝0106执保797号执行裁定冻结的被申请人友畔公司在该银行开设的账户内的资金1500000元，该账户系保证金账户，账户内资金系友畔公司向工商银行重庆沙坪坝支行提供的质押担保，故请求法院解除对该账户内资金的冻结。异议人工商银行重庆沙坪坝支行为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》；2.账户信息；3、不良贷款明细；4、保证金账户的交易明细。申请人李婕对异议人工商银行重庆沙坪坝支行提交的上述证据的真实性无异议，但对异议人提出的解除对该账户内资金冻结的要求不认可，认为不应解除对该账户内资金的冻结，故请求法院驳回其异议请求。被申请人邓沿兵、罗冬梅、林利仁经传唤，未到庭参加听证。本院审查查明，工商银行重庆沙坪坝支行与友畔公司于2016年3月28日签订了《信用卡购车专项分期付款合作协议》约定：“乙方友畔公司向甲方工商银行重庆沙坪坝支行申请办理购车专项分期付款信用卡后，通过透支的方式支付购车款，然后以按月分期还款的方式向甲方偿还透支资金”。同日，双方签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》约定：“乙方（担保人）友畔公司在甲方（债权人）工商银行重庆沙坪坝支行开立保证金专户”；“保证金账户专项用于保证金存取和划转，不得用于乙方日常结算，不得透支等，未经甲方同意，乙方不得擅自动用保证金账户内的资金”；“如汽车专项分期申请人（个人客户）未能清偿债务，甲方可直接从乙方保证金账户中扣收”。另查明，申请人李婕为与被申请人邓沿兵、罗冬梅、林利仁、友畔公司民间借贷纠纷，于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年5月27日以（2017）渝0106执保797号执行裁定冻结了被申请人友畔公司在该银行开设的账户内的资金1500000元。本院所确认的上述事实，有异议人工商银行重庆沙坪坝支行提供的证据、本院（2017）渝0106执保797号执行裁定书及协助冻结存款通知书、《听证笔录》在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。在本案中，首先，关于涉案账户是否系按揭贷款保证金账户，依据工商银行重庆沙坪坝支行与友畔公司之间签订的担保合同中的相关约定内容可以认定，工商银行重庆沙坪坝支行与友畔公司之间已达成将涉案账户内的资金进行质押的合意；友畔公司在工商银行重庆沙坪坝支行开设了的保证金账户后，友畔公司按照约定向该账户缴存了保证金，该账户内的资金除保证金缴存和结息、欠费补收、错帐调整外，未用于非保证金业务的日常结算，符合账户内的金钱特定化的要求；涉案保证金账户依双方当事人约定开立在工商银行重庆沙坪坝支行，该支行实际管理和控制该账户，被执行人友畔公司不能使用和自由支取账户内的资金，符合出质金钱移交债权人占有的特点。因此，可以认定涉案账户系按揭贷款保证金账户。其次，关于本院是否可以冻结按揭贷款保证金账户，从实施效果角度来看，强制执行措施可以分为控制措施和处分措施两种，冻结银行账户属于控制措施，扣划则属于处分措施。在本案中，尽管友畔公司在工商银行重庆沙坪坝支行开立的按揭贷款保证金账户系专项用于保证金存取和划转，未经银行同意不得擅自动用保证金账户内的资金，但该账户仍然在被申请人友畔公司名下，不影响友畔公司对该账户资金的所有权，因此，在诉前财产保全过程中，该保证金账户中的资金作为被申请人友畔公司名下的财产，本院可以依法采取冻结措施。综上所述，异议人的提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人工商银行重庆沙坪坝支行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  潘琛琛审 判 员  李 彬代理审判员  彭 真二〇一七年十月十七日书 记 员  吴 莉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1756号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司前艾支行被执行人：镇江嘉明光源有限公司被执行人：周雷明申请执行江苏丹阳农村商业银行股份有限公司前艾支行与镇江嘉明光源有限公司、周雷明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）丹商初字第497号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江嘉明光源有限公司、周雷明应给付申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司前艾支行利息185495.14元及承担自2017年4月10日至实际还款之日的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为185495.14元，2017年4月18日立案受理。本院在执行过程中，于2017年7月31日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年8月4日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人向法院举证称“不清楚”被执行人名下的财产情况。2017年7月31日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息。2017年8月2日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人公司已经歇业，其法定代表人周雷明下路不明，不需要法院上门查找其下落。2017年10月13日，本院作出对被执行人镇江嘉明光源有限公司、周雷明采取司法拘留十五日的决定，并对其罚款50000元。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年10月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹商初字第497号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十月十三日书记员  徐 白