wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执3498号被执行人：何世川，男，1974年1月29日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理的被执行人何世川贩卖毒品罪罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2017)渝0118刑初69号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何世川缴纳罚金10000元。但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，依法对被执行人何世川的银行、车辆、房产等信息进行了查询，虽冻结了何世川的银行存款，但存款数额较小，不足以清偿债务，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款10000元未能执行。现已经被执行人何世川纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一七年十月十九日书记员 伍常容
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3165号上诉人(原审被告)：程喜柱，男，汉族，1965年4月15日出生，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：魏淋锋，重庆劲源律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆劲源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔云涛，男，满族，1964年9月15日出生，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：朱芷仪，重庆渝韬律师事务所律师。原审被告：重庆美振建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇云峰村四组，统一社会信用代码500107000142572。法定代表人：程喜柱，总经理。上诉人程喜柱因与被上诉人崔云涛、原审被告重庆美振建材有限公司（简称美振建材公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初21063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程喜柱上诉请求依法改判或将本案发回重审，由崔云涛承担一、二审诉讼费。其事实和理由为：1.程喜柱不是货物买受人，程喜柱向崔云涛出具欠条，是作为美振建材公司法定代表人履行职务，不构成债的加入。2.美振建材公司的确收到“景茂化工、崔”的货物。“景茂化工、崔”实为崔云涛的儿子崔景茂。由于程喜柱与崔云涛熟悉，双方才建立买卖关系。崔云涛催得急，程喜柱才为公司垫付了部分货款。程喜柱垫付货款的行为不构成债的加入。3.崔云涛主张的利息过高。欠条未约定利息，即便支持也应参照“逾期罚息利率”计算。崔云涛二审答辩称：1.欠条明确欠款人为程喜柱而非美振建材公司，程喜柱还个人向崔云涛付款，债的加入成立。2.根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。而根据中国人民银行的规定，罚息利率为贷款利率上浮30%至50%。一审按上浮50%主张是正确的。美振建材公司二审答辩称，程喜柱的行为是职务行为，不构成债的加入。崔云涛向一审法院起诉请求判决：1.美振建材公司支付崔云涛货款341145元以及自2016年6月28日起至付清为止，按银行同期贷款利率上浮50%的利息；2.程喜柱为上述债务承担连带责任；3.美振建材公司和程喜柱承担本案诉讼费用。一审法院认定如下事实：2013年7月起，崔云涛陆续向美振建材公司供应建材。2016年6月28日，美振建材公司法定代表人程喜柱向崔云涛出具欠条。欠条载明：“欠货款人程喜柱拖欠崔云涛2014年6月份之前的货款是27万元整、2014年6月份至2016年的货款71145元，共计341145元（大写叁拾肆万壹仟壹零肆伍）。欠款人：程喜柱”。2014年8月16日和2015年3月24日，程喜柱向崔云涛在中国农业银行重庆巴南支行的账户支付货款共计16950元。原审法院认为：自2013年起崔云涛陆续向美振建材公司提供建材，对此美振建材公司在答辩中也予以认可，称公司使用了崔云涛提供的建材并销售，至此双方的买卖关系依法成立。2016年6月28日，美振建材公司法定代表人程喜柱向崔云涛出具了欠条，明确了欠款金额为341145元，则美振建材公司理应按照双方确认的金额予以及时支付。现美振建材公司未及时付款，其行为已构成违约，崔云涛要求其支付货款及逾期利息的请求，符合法律规定，原审法院予以支持。程喜柱虽为公司法定代表人，但在向崔云涛出具欠条时，载明“欠货款人程喜柱”，在欠款人处以个人名义签字捺印，也未加盖公司公章。同时程喜柱曾两次以个人名义向崔云涛支付货款，综上可认定其行为已构成债的加入，应对上述美振建材公司的债务承担共同还款责任。美振建材公司和程喜柱提交证据拟证明崔云涛产品存在质量问题，给美振建材公司造成了一定的经济损失，要求在货款中抵扣，但没有证据证明因质量问题向崔云涛提出过，同时美振建材公司和程喜柱举示的证据不能完全证实其销售的产品系崔云涛提供。美振建材公司对此提交的证据不足，原审法院不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决美振建材公司、程喜柱于判决生效之日起十五日内支付崔云涛货款341145元及利息（利息以未付货款为基数，从2016年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至付清为止）。案件受理费减半收取3208元，由美振建材公司和程喜柱负担。二审诉讼中，程喜柱举示如下证据支持其主张：1.信封封面一个；2.对账单一份；3.欠条一份；4.发票4张（付款单位为美振建材公司）。崔云涛认可证据1的真实性，认为封面记载程喜柱为共同欠款人，反而证明程喜柱承诺付款。不认可证据2的真实性，认为该材料与本案无关。不认可证据3的真实性，认为欠条未记载由谁出具。认可证据4的真实性，但认为与本案无关。美振建材公司对程喜柱上述证据的真实性和证明力无异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点在于：一、程喜柱对美振建材公司的本案债务是否构成债的加入；二、一审判决确定的逾期付款损失是否应当调减。对于前述争议焦点本院分别评判如下。一、程喜柱对美振建材公司的本案债务是否构成债的加入崔云涛、程喜柱及美振建材公司均认可货物的买受人为美振建材公司。在此情况下程喜柱以“欠款人”名义向崔云涛出具欠条，写明“欠货款人程喜柱拖欠崔云涛2014年6月份之前的货款是27万元整、2014年6月份至2016年的货款71145元，共计341145元”。程喜柱出具欠条的身份和欠条内容明确表明他就是货款债务的债务人。在货物买受人为美振建材公司的情况下向债权人出具上述欠条，应认为程喜柱加入到美振建材公司的债务中，构成债的加入。欠条的记载内容没有任何部分显示程喜柱是以公司法定代表人身份确认公司债务，他认为是履行职务的上诉理由不成立。程喜柱二审举示的证据不足以推翻上述认定，不应采信为本案定案依据。至于程喜柱两次付款，就付款行为本身而言的确不足以单独证明债的加入，但与他出具欠条的行为相结合，可以印证债的加入事实。二、一审判决确定的逾期付款损失是否应当调减依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照前述规定，崔云涛有权主张逾期付款损失。根据中国人民银行的规定，罚息利率为贷款利率上浮30%至50%。程喜柱认为应参照“逾期罚息利率”计算，与上述规定实质相同。一审按上浮50%主张，不宜再加以调减。基于上述认定，程喜柱的上诉理由依据不足，其上诉请求应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费6416元由程喜柱负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一七年十月二十五日书 记 员  杨 曦
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执232号之二申请执行人魏德思，男，1968年5月18日出生，汉族，无业，住大同市城区。被执行人张降云，女，1980年6月2日出生，汉族，个体，住大同市城区。本院在执行魏德思与张降云金钱给付一案中，因被执行人张降云向山西省高级人民法院提出再审申请，该案在审理中，申请执行人向我院申请中止执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2017）晋02民终1673号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。执行员  左建同二〇一七年十月十一日书记员  王 晗
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执838号之十申请执行人：胡英容，女，汉族，四川省大英县人。被执行人：漆晓霞，女，汉族，四川省大英县人。本院在执行胡英容与漆晓霞借款合同纠纷一案中，经查漆晓霞在四川大英农村商业银行股份有限公司同心分理处X上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人漆晓霞在四川大英农村商业银行股份有限公司同心分理处X账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈良贵二〇一七年十月二十四日书记员  余 洲
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4302号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。法定代表人：张焕之。被告：张锐，男，成年，汉族，住舞钢市。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告张锐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年十月二十日书记员  栗彩彩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14937号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：胡建、李杰，重庆钧睿律师事务所律师。被告：李燕，女，1982年7月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：李波，男，1986年5月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告刘广东与被告李燕、李波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告刘广东于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广东自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘广东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘广东负担。审判员  史春亚二〇一七年十月二十七日书记员  王 倩
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初10065号原告：王海明，男，1988年9月1日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：席嘉骏，男，1968年10月1日出生，汉族，住广西桂林市七星区。被告：宋通波，男，1984年4月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：陈天池，男，1989年11月25日出生，汉族，住上海市静安区。被告：张路宇，男，1991年6月24日出生，汉族，住江苏省苏州。本院在审理原告王海明诉被告席嘉骏、宋通波、陈天池、张路宇股权出资纠纷一案中，原告王海明于2017年10月25日向本院申请撤回对被告席嘉骏、宋通波、陈天池、张路宇的起诉。本院认为，原告王海明的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王海明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海明负担。代理审判员 刘 戈二〇一七年十月二十六日书 记 员 范梦菲第1页共2页
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初6630号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。法定代表人：杨毅敏，职务：总经理。被告：王玉霞，女，住四川省宜宾市筠连县。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告王玉霞、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 容二〇一七年十月二十四日书记员 余沁男
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执525号申请执行人：高玉良，男。被执行人：刘喜贵，男。申请执行人高玉良与被执行人刘喜贵民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2015年9月25日作出的（2017）陕0628民初1067号民事调解书发生法律效力后，申请执行人高玉良于2017年10月23日向本院申请强制执行，申请执行标的：105894元。本院受理后，于2017年10月23日向被执行人刘喜贵送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，申请执行人高玉良与被执行人刘喜贵自愿达成和解协议，即：一、被执行人刘喜贵共给付申请执行人高玉良105894元，当庭给付50000元，剩余55894元于2017年11月15日付清；二、本案受理费1100元、执行费1475元由刘喜贵承担。以上和解协议达成后，申请执行人高玉良于2017年10月24日向本院递交了撤回执行申请书。本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初1067号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一七年十月三十一日书记员  孔 通
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执1092号之一申请执行人：陈霄，男，1947年12月7日出生，汉族。被执行人：高宝艮，男，1960年9月7日出生，汉族。被执行人：张崇祝，女，1969年1月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈霄与被执行人高宝艮、张崇祝民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申��执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹祥青审判员  莫端剑审判员  刘爱华二〇一七年十月十六日书记员  蒋 丹
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初3166号原告：中国人民解放军湖北省孝感军分区，住所地孝感市孝南区。主要负责人：何松利。委托诉讼代理人：李宗毅、黄河，湖北锡爱律师事务所律师。被告：孝感市康泓药品零售有限公司后湖店。住所地孝感市广场路*号。负责人：郑园。委托诉讼代理人：付建峰，安陆市府城法律服务所法律工作者。原告中国人民解放军湖北省孝感军分区与被告孝感市康泓药品零售有限公司后湖店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告中国人民解放军湖北省孝感军分区于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军湖北省孝感军分区的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军湖北省孝感军分区撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告中国人民解放军湖北省孝感军分区负担。审 判 长  肖应友人民陪审员  乐青林人民陪审员  胡晓东二〇一七年十月二十四日书 记 员  聂华丽
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1723号申请执行人刘德旭，男，1968年6月30日出生，汉族，住田横岛省级旅游度假区。被执行人王坤鹏，男，1986年9月26日出生，汉族，住田横岛省级旅游度假区。被执行人张娜，女，1990年2月8日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十月八日书记员  周新星
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202民初2492号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，董事长。委托诉讼代理人：黄恩海，职员。被告：于俊杰，男，住吉林省吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告于俊杰金融借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费372元，保全费60元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邓恒岩二〇一七年十月十八日书记员  孙彭博
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0881民初3778号之一原告：吴小芬，女，1976年11月24日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人（特别授权）：郑云东，浙江虎山律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邹朝明，浙江虎山律师事务所实习律师。被告：广州市千晖塑料制品有限公司，住所地：广州市番禺区大石街会江村。法定代表人：曾雪东，经理。原告吴小芬与被告广州市千晖塑料制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，本案在审理过程中，原告吴小芬于2017年10月11日向本院提出撤回对被告广州市千晖塑料制品有限公司起诉的申请。本院认为：原告以其诉讼主体不适格为由，在本案宣判前向本院提出撤诉申请，系原告合法处分自己诉权之行为，与法不悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴小芬撤诉。案件受理费1810元（已减半），由原告吴小芬负担。审判员  管玉江二〇一七年十月十一日书记员  王蕊华
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0723财保62号解除保全申请人：谢谢，男，1986年2月9日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：彭怡维，四川锐维律师事务所律师。委托诉讼代理人：勾锐，四川锐维律师事务所律师。被申请人：赵其勇，男，1966年10月10日出生，住四川省盐亭县。被申请人：赵秋菊，女，1968年8月1日出生，住四川省盐亭县。解除保全申请人谢谢与被申请人赵其勇、赵秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）盐民保字第166号民事裁定：查封赵其勇所有的保时捷牌轿车（车牌号：川X）和奔驰牌轿车（车牌号：川X）,查封赵秋菊所有的古思特牌轿车(车牌号：川X)；查封案外人勾锐所有的位于四川省成都市青羊区X号住房(产权证编号:X号)，查封案外人谢文春所有的位于四川省成都市武侯区X号住房（产权证编号:X号，共有人：陈桂平）以及案外人谢文春所有的位于四川省成都市金牛区X号门面房（产权证编号:X号）。现谢谢于2017年10月23日向本院申请置换担保物，请求准许用中国太平洋财产保险股份公司绵阳中心支公司出具的保函置换为本案的担保物，对案外人之前用以担保的不动产予以解封。本院经审查认为，谢谢要求置换先前担保财产的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对案外人勾锐所有的位于四川省成都市青羊区X号住房(产权证编号:X号)的查封；二、解除对案外人谢文春所有的位于四川省成都市武侯区X号住房（产权证编号:X号，共有人：陈桂平）的查封；三、解除对案外人谢文春所有的位于四川省成都市金牛区X号门面房（产权证编号:X号）的查封。案件申请费50元，由解除保全申请人谢谢负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。此页无正文。审判员 杨 尧二〇一七年十月二十三日书记员 苏婷婷
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执770号之一申请执行人：蔡冬林，男，1965年11月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：何汉华，男，1964年9月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：赵刚，南城开发区法律服务所法律工作者，执业证号：4171017087。代理权限为：执行代理、提供相关财产情况、协助法院执行、代收法律文书、代签和解协议、处分执行中所查封的丽华小区房产。2016年10月20日，本院依照申请人蔡冬林的申请，依法作出（2016）鄂1125财保45号民事裁定书，查封被申请人何汉华位于浠水县丽华小区的土地（土地证号04××05号、面积为102.61平方米、土地性质为国有）及地上建筑物，并对申请人蔡冬林向本院提供担保的位于浠水县经济开发区志成花苑100平方米国有土地使用权（证号080953号）予以查封。2017年5月17日，本院作出（2016）鄂1125民初1775号民事调解书，后何汉华未依照该生效的调解书履行确定的义务，申请人蔡冬林向本院申请强制执行。2017年9月11日，本院立案受理申请执行人蔡冬林与被执行人何汉华民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请人蔡冬林与被执行人何汉华达成和解协议，被执行人何汉华以其所有的座落于浠水县清泉镇丽文北路127号的房地产（该房地产土地登记证号为：04××05号，土地总面积102.61㎡，登记面积100㎡，2.61㎡为临时用地，房屋所有权未办理登记）及其房屋内的家电、家具、附属设施等作价825000.00元，交付申请执行人蔡冬林抵偿被执行人何汉华应依照（2016）鄂1125民初1775号民事调解书中确定履行的所有义务。上述房地产及房屋内家电、家具、附属设施等已交付申请执行人蔡冬林。2017年9月28日，本院作出（2017）鄂1125执770号执行裁定书，裁定被执行人何汉华房地产及房屋内的家电、家具、附属设施等的所有权自该裁定送达申请执行人蔡冬林时起转移。蔡冬林可持该裁定书到登记机构办理该房地产的相关产权过户手续。2017年10月10日，申请人蔡冬林向本院出具结案申请书，本院作出（2017）鄂1125执770号结案通知书，（2017）鄂1125执770号案件执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除被执行人何汉华所有的座落于浠水县清泉镇丽文北路127号的房地产（该房地产土地登记证号为：04××05号，土地总面积102.61㎡，登记面积100㎡，2.61㎡为临时用地，房屋所有权未办理登记）的查封。二、解除申请人蔡冬林位于浠水县经济开发区志成花苑100平方米国有土地使用权（证号080953号）的查封。审判员 闵 敢二〇一七年十月十三日书记员 彭婉珊
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初1054号原告:张某某。被告:周某某。原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，在审理过程中，原告以双方已协议离婚为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员 田 波二〇一七年十月十九日书记员 张忠茜
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执565号之三申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜万国。住所地：山东省鄄城县。被执行人：李秀海，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人：秦祖力，男，汉族，住山东省鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行李秀海、秦祖力金融借款合同纠纷一案中，依照鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1848号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。本案在执行过程中，本院冻结了被执行人李秀海在中国工商银行北京世纪东方城支行的存款300000元（账号：02×××37），现需划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人李秀海在中国工商银行北京世纪东方城支行的存款（账号：02×××37）2000元至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：80×××39；行号：313475900012）;本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李效革二〇一七年十月十七日书记员  常 亚
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执553号之一申请执行人：黄云林，男，1967年2月19日出生，汉族，四川省射洪县。特别授权委托代理人：高明，遂宁市射洪县洋溪法律服务所法律工作者。被执行人:涂龙，男，1965年7月27日出生，汉族，四川省射洪县。本院在执行黄云林与涂龙民间借贷纠纷一案中，在本次执行过程中，经查，被执行人涂龙名下无可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年十月十八日书记员 蒋启桂
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执243号之四申请人：熊培虎，男，汉族，住江西省永修县.被执行人：杨海，男，汉族，住江西省永修县.被执行人：张杨安，男，汉族，住江西省永修县星火化工厂生活区.被执行人：吴军，男，汉族，住江西省永修县.本院执行熊培虎与杨海、张杨安、吴军民间借贷纠纷一案中，被执行人杨海、张杨安、吴军应履行标的173064.3元，已执行到位0元，未执行到位173064.3元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年十月三十日书记员  周 魏
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔06执75号申请执行人：艾仕碧，女，汉族，1952年2月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：潘登勇，贵州清雅律师事务所律师。委托代理人：陈珊珊，贵州清雅律师事务所律师。被执行人：何超，男，苗族，1955年11月25日出生，户籍住址贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师。本院在执行申请执行人艾仕碧与被执行人何超借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人何超可供执行的财产，申请执行人艾仕碧于2017年10月23日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民二初字第24号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世江审判员  刘国辉审判员  黄常舒二〇一七年十月二十三日书记员  周 伊
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初25478号原告广发银行股份有限公司东莞分行。住所地：东莞市南城街道石竹路*号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。统一社会信用代码：914419009819702062。负责人陈健松，行长。委托代理人王晖，广东雄爵律师事务所律师。委托代理人吴彩英，广东雄爵律师事务所律师。被告朱成华，男，1974年9月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告钟珉靓，女，1975年10月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告朱成华、钟珉靓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审 判 长  李铮铮人民陪审员  尹镜明人民陪审员  毛俊凯二〇一七年十月三十日书 记 员  颜俊飞
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1275号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁。被执行人：周林，男，1979年1月11日出生，住永康市。被执行人：胡诀，男，1984年3月24日出生，住永康市。被执行人：叶小燕，女，1987年4月28日出生，住永康市。被执行人：永康市华丽龙酒店用品有限公司，住所地：永康市经济开发区下堰头村379号。法定代表人：胡诀。本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人周林、胡诀、叶小燕、永康市华丽龙酒店用品有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人胡诀所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。现因该案已经履行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡诀所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆的查封。本裁定立即执行。执行员  何和平二〇一七年十月九日书记员  胡军敏
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0726执417号之二申请人张吉勇。被执行人太谷县水秀乡南郭村民委员会。关于张吉勇申请执行太谷县水秀乡南郭村民委员会道路施工合同一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初783号民事判决书，于2017年8月15日向被执行人太谷县水秀乡南郭村民委员会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人太谷县水秀乡南郭村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人太谷县水秀乡南郭村民委员会在银行账户内存款人民币74.4741万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王福亮二〇一七年十月二十九日书记员  张亚楠
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执376号之二申请执行人侯庆英，女，1957年12月28日生，汉族。被执行人陈燕，女，1959年8月14日生，汉族。被执行人薛永照，男，1956年5月6日生，汉族，居民。申请执行人候庆英与被执行人陈燕、薛永照民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0524民初1117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人候庆英于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人陈燕、薛永照偿还申请执行人候庆英借款本金500000元及利息，并负担一审案件受理费8800元。被执行人依法应交纳申请执行费7400元。在执行过程中，1.本院于2017年3月30日依法向被执行人陈燕、薛永照送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等执行文书，但二被执行人未按执行通知履行。2.本院于2017年3月28日依职权通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人陈燕、薛永照名下有银行存款、证券投资收益、互联网银行存款、工商登记信息，被执行人陈燕登记有车牌号为贵FQ41**的华泰圣达菲牌汽车一辆。3.本院于2017年4月11日到织金县不动产登记局查询被执行人不动产登记情况，被执行人薛永照登记有位于织金县原城关镇城防路63号的1-4层房屋一栋。4.本院于2017年4月11日织金县市场监督管理局查询，为被执行人都同时登记有贵州博颖矿业有限公司及织金县城东矿业有限责任公司，申请执行人候庆英明确表示暂不要求处置上述已查明的财产。5.本院于2017年3月24日将被执行人陈燕、薛永照纳入全国法院失信被执行人名单。6.本院于2017年5月2日查明，被执行人陈燕、薛永照在织金县双堰社区（原城关镇）城防路11号共有房屋一栋4层（产权证号为织房权城关镇字第750010**号），被执行人薛永照有位于织金县双堰社区（原城关镇）城防路63号房屋一栋4层（产权证号为织房权城关镇字第750075**号），上述两房已被贵阳市云岩区人民法院于2015年12月4日查封，查封期限为三年；被执行人薛永照有位于贵州省贵阳市云岩区中华北路53号美佳大厦南楼2单元21楼1号住房一套（产权证号0102025**），该房已被贵阳市云岩区人民法院于2015年12月1日查封，查封期限为三年。本院于2017年5月15日依法对上述三处房产轮候查封，并函告贵阳市云岩区人民法院，要求该院在处置二被执行人的这几处房产时告知本院。7.本院于2017年8月14日到织金县人民医院查询，查到被执行人陈燕在该单位每月有退休金5587.32元，申请执行人候庆英表示因其申请执行标的太大，扣取被执行人陈燕的工资偿还所需时间太长，所以不要求扣划被执行人陈燕的工资。同时本院也查到被执行人陈燕的工资已被本院于2016年3月25日裁定扣划，用于偿还（2016）黔0524执183号案件申请执行人陈静的借款150000元，扣至2020年6月止。8.本院于2017年9月7日以（2017）黔0524执376号限制高消费令对被执行人陈燕、薛永照高消费限制。于2017年10月20日以（2017）黔0524执376号之一执行决定书决定限制被执行人陈燕、薛永照出境。9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈燕、薛永照可供执行财产本院无优先处置权，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人的财产不宜处置表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或现有财产适宜处置时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宏亮审判员  段家勇审判员  耿晓峰二〇一七年十月二十三日书记员  韩 靖
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2504号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行，住所地天津市河东区六纬路189号增1-3号。负责人：徐炳伟，行长。委托诉讼代理人：张允飞，男，该行职员。被告：孙志勇，男，1961年1月4日出生，汉族，住所地天津市红桥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行与被告孙志勇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托���讼代理人张允飞出庭参加诉讼，被告孙志勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告截至2017年3月10日的欠款本金、利息、其他费用合计3802.44元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由:2012年5月24日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告向其核发了卡号为62×××98的信用卡。被告自2014年11月21日出现逾期，经原告多次催收，截至2017年3月10日，尚欠原告透支本金2999.68元、利息352.46元、其他费用450.30元，上述合计3802.44元，故成讼。原告提交证据及证明目的：1.被告身份证复印件，用以证明被告的主体身份情���；2.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约，用以证明原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、其他费用等进行了明确约定；3.欠款信息，用以证明被告的欠款金额；4.催收记录，用以证明原告多次向被告催收欠款；5.消费明细，用以证明被告的信用卡使用情况；6.计算方式，用以证明欠款的计算标准。被告孙志勇未作答辩。经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月24日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用��产品的相关信息，同意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约约定：被告在免息还款期限内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为62×××98的信用卡，信用额度为3000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2017年3月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金2999.68元、利息352.46元、其他费用450.30元，上述合计3802.44元，现该卡已被原告冻结。本院认为，原、被告签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后未按照合约约定的期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告孙志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行支付截至2017年3月10日的信用卡透支本金2999.68元、利息352.46元、其他费用450.30元，上述合计3802.44元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  祖爱华代理审判员  李 铁人民陪审员  梁 丽二〇一七年十月十七日书 记 员  吴 磊
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0725财保124号申请人：饶丹，男，1978年8月27日出生，住湖南省桃源县。被申请人：李兵标，男，1969年4月6日出生，住湖南省桃源县。申请人饶丹与被申请人李兵标申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月18日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人饶丹便于2017年10月20日向本院提起撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下：准许申请人饶丹撤回诉前财产保全。本裁定立即开始执行。代理审判员  杨彩平二〇一七年十月二十日书 记 员  罗 阳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7077号原告：浏阳市清环房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市工业园欧洲城114号。法定代表人：胡明锡，总经理。委托诉讼代理人：陈芳，系该公司法律顾问。被告：徐仁，女。被告：肖明守，男。被告：高银元，女。本院在审理原告浏阳市清环房地产开发有限公司与被告徐仁、肖明守、高银元商品房买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市清环房地产开发有限公司于2017年10月27日以被告已自愿支付原告本案争议款项为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对徐仁、肖明守、高银元的起诉。本院认为，原告浏阳市清环房地产开发有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许浏阳市清环房地产开发有限公司撤回对徐仁、肖明守、高银元的起诉。本案受理费508元，减半收取254元，由浏阳市清环房地产开发有限公司负担。审判员  陈钟婧二〇一七年十月二十七日书记员  沈亚平附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执992号被执行人孙红明，女，1969年6月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，本院作出的（2014）鄂武经开刑初字第00036号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经对被执行人孙红明银行、房产、股份、车辆等信息查询，通过网络查控系统扣划被执行人银行账户存款人民币3029.60元，未发现被执行人孙红明有其他可供执行的财产线索。现本案执行查证无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人孙红明应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人孙红明有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁建国人民陪审员  陈仁亮二〇一七年十月三十一日书 记 员  张慧莲
安徽省石台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1722执85号之一申请执行人：余情，女，1993年5月10日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：张彪，北京德恒(合肥)律师事务所律师。被执行人：陈志辉，男，1992年10月2日生，汉族，住安徽省池州市石台县。本院在执行申请执行人余情与被执行人陈志辉民间借贷纠纷一案中，依法经过财产调查后，未发现被执行人陈志辉有可供执行财产，申请执行人余情亦表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同时也书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高金初审判员  程度声审判员  刘小兵二〇一七年十月三十日书记员  胡 波
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初2734号原告：黄群会，女，汉族，1999年11月17日出生，学生，住重庆市武隆区。法定代理人：彭国英，女，1976年1月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。被告：陈野，男，汉族，1994年8月7日出生，农村居民，住重庆市武隆区。被告:陈永林，男，汉族，1969年10月18日出生,农村居民，住重庆市武隆区。被告：罗继容，女，汉族，1970年9月11日出生，农村居民，住重庆市武隆区。被告：陈娜，女，汉族，2003年3月5日出生，农村居民，住重庆市武隆区。法定代理人：陈永林，身份信息同被告陈永林。法定代理人：罗继容，身份信息同被告罗继容。被告陈娜、罗继容、陈永林共同委托代理人余江明，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。原告黄群会与被告陈野、陈永林、罗继容、陈娜健康权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员侯毅飞独任审理，适用简易程序于同年8月16日公开开庭进行了审理，原告黄群会及其委托代理人邹兰平，被告陈永林、罗继容、陈娜的委托代理人余江明到庭参加了诉讼。被告陈野经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄群会向本院提出请求：1.要求四被告共同赔偿医疗费8271.61元、护理费1650元（150元/天×11天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费500元、交通费2400元，共计13121.61元；2.由四被告承担诉讼费。事实及理由：2017年1月3日，原告黄群会得知被告陈娜在背后说其像男人，于是打电话要求被告陈娜道歉，被告陈娜拒不承认，便约其晚上当面对质。当晚8点30分，原告黄群会在火炉中学门口碰到被告陈娜、被告陈野，被告陈娜承认向其他人说过原告黄群会像男人，但拒绝道歉，双方就此发生争执，继而发生抓扯，被告陈野见发生抓扯后也上前帮被告陈娜殴打原告黄群会，在此过程中，原告黄群会被刀刺中受伤。伤后，原告黄群会在武隆火炉卫生院治疗，第二日转至武隆区人民医院治疗。出院后，多次协商处理未果。被告陈娜、陈野共同殴打原告黄群会导致原告黄群会受伤，构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。被告罗继容、陈永林作为被告陈娜的法定监护人，应对被告陈娜实施侵权行为造成的损失承担赔偿责任。被告陈野未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年1月3日，原告黄群会因被告陈娜称其像男人与被告陈娜发生争执，其约被告陈娜晚上8点30分在火炉中学门口见面。之后，原告黄群会、余兰兰（原告黄群会同学）与被告陈娜、陈野在火炉中学门口发生抓扯打架，原告黄群会在与被告陈娜、陈野打架过程中，被刀致伤。原告黄群会伤后于2017年1月4日至1月14日期间在武隆区人民医院住院治疗，入院诊断为：左胸部、左腰部刀刺伤。治疗期间共用去门诊医疗费133.20元，住院医疗费7207.11元。以上法律事实，有当事人的陈述，有原告黄群会提供的公安机关对陈娜、余兰兰、陈野的调查询问笔录、指认笔录、家庭人员信息表、武隆区人民医院病历（含出、入院证）、重庆市武隆县门诊医疗费专用收据两份、住院医疗费专用收据等在案为凭，经庭审审查，具备证据形式，本院予以确认。本院认为，公民的健康权依法受到法律保护。被告陈娜、陈野与原告黄群会打架并致伤原告黄群会，有侵权行为及侵权结果，依法应承担侵权民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八条的规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”被告陈娜通过电话与被告陈野沟通后，两兄妹均与原告黄群会发生打斗，应对原告黄群会伤后损失承担连带责任。原告黄群会主动邀约被告陈娜解决矛盾，从公安机关的询问笔录来看，其言语具有挑逗性，对于打架事情的发生具有过错，其未采用合理手段解决问题，而是与比其年龄小的被告陈娜发生抓扯，以至事件扩大，最终导致被刺伤，自身存在一定的过错，应当减轻赔偿义务人的责任。综合全案，对于原告黄群会的损失，本院酌定由被告陈娜、陈野连带承担70%的责任，由原告黄群会自身负担30%的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”被告陈娜系限制民事行为能力人，其应承担责任部分由其监护人承担。对于原告黄群会的各项损失，本院分别认定如下：1.医疗费。医疗费应以医院的正规票据为准。原告黄群会提供的门诊医疗费发票，累计133.20元，虽无门诊病历但其作出了合理的说明，本院予以采信。原告黄群会提供的住院医疗费7207.11元有住院病历予以印证，本院予以确认。对于“彭国英”名下的门诊医药费931.50元，因无相关病历，与原告黄群会受伤时间相隔较远且显示已报账，难以印证系原告黄群会因伤害所产生的医疗费用，本院不予支持。故医疗费本院支持7340.31元。2.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告黄群会系未成年人，住院期间需人护理，但其未提供护理人员的相关收入状况，本院酌定按照100元/天计算，故护理费计为1000元（10天×100元/天）。3.营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告黄群会主张营养费未提供医疗机构或则鉴定评估机构需要加强营养的意见，其受伤也未构成残疾等级，对其主张的营养费，本院不予支持。4.伙食补助费。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算，结合原告黄群会提供的病历资料，其实际住院10天，故住院伙食补助费500元（50元/天×10天）。5.交通费。交通费应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告黄群会伤后在武隆区人民医院就医，原告黄群会及其陪护人员进出院必然产生区间及城内交通费，但原告黄群会提供的交通费发票及证明不能与其就医转院等相印证，本院酌定支持交通费300元。以上损失共计9140.31元，结合前述的责任比例，由被告陈野、陈娜连带承担6398.22元，由原告黄群会自行负担2742.09元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、原告黄群会伤后的医疗费7340.31元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、交通费300元，共计9140.31元，由被告罗继容、陈永林与被告陈野于本判决生效后三日内连带赔偿原告黄群会6398.22元，由原告黄群会自行负担2742.09元；二、驳回原告黄群会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88元，减半收取44元，由被告罗继容、陈永林、陈野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  侯毅飞二〇一七年十月十九日书记员  戴瀚琳
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初3582号原告：李丽英，女，1983年10月1日出生，汉族，德化县人，现住南安市。被告：林志强，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。原告李丽英与被告林志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日委托德化县瓷都人民调解委员会主持调解。经调解员陈文晖、涂成武主持调解，当事人欲自行协商解决，李丽英于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，李丽英的撤诉申请，不违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李丽英撤诉。审判员  陈千钟二〇一七年十月十六日书记员  黄燕萍速录员  陈丽芳
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0726执472号之三申请人韩练萍。被执行人郝晋平。关于韩练萍申请执行郝晋平民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初404号民事判决书，于2017年10月10日向被执行人郝晋平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝晋平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝晋平在银行账户内存款人民币310000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王福亮二〇一七年十月二十日书记员  张亚楠
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3551号原告：广安市银都物业管理有限公司，住址岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号，注册号511621000005209。法定代表人：陈建国，该公司总经理。被告：蒋春华，女性，1976年5月28日出生，汉族，住岳池县九龙镇。原告广安市银都物业管理有限公司与被告蒋春华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 勇二〇一七年十月三十一日书记员 胡徐平
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14043号原告:重庆迪安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路117号富悦大厦B栋3-1号，统一社会信用代码91500112759279705U。法定代表人：曹秀峰，总经理。委托诉讼代理人：彭小波，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓓蓓，重庆静昇律师事务所实习律师。被告：邓平，男，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆迪安物业管理有限公司与被告邓平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆迪安物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迪安物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆迪安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆迪安物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员  李 杰二〇一七年十月十六日法官助理  郭 静书 记 员  唐幸鋆
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0922民初999号原告:吴礼春，男，1973年出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县。原告：徐家旺，男，1963年出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县。被告：徐其旺，男，31岁，1981年出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县。本院在审理原告吴礼春、徐家旺与被告徐其旺买卖合同纠纷一案中，二原告于2017年10月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴礼春、徐家旺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴礼春、徐家旺负担。审 判 长  高 萍审 判 员  孙 斌人民陪审员  何志林二〇一七年十月三十一日书 记 员  陈 瑶
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0203执323号之一申请执行人杨庆宝，男，1983年6月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人齐洋，女，1979年1月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人许跃琦，男，1981年12月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。本院受理(2016)黑0203执字第323号执行案件，据以执行的(2015)建民商初字第674号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，申请人杨庆宝申请评估拍卖齐洋名下坐落于齐齐哈尔市建华区光明小区66号楼6单元302室的房产，被执行人齐洋、许跃琦同意依法评估拍卖。评估拍卖后申请人与被执行人达成分期履行协议，本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：(2016)黑0203执323号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  项宏权人民陪审员  何文斌人民陪审员  施长项二〇一七年十月二十六日书 记 员  张 森
山西省屯留县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0424执字第52号申请执行人郭某某，男，1988年8月24日出生，汉族，屯留县路村乡路村人，住本村。被执行人董某某，男，1994年3月2日出生，汉族，屯留县路村乡官庄村人，住本村。被执行人李某，男，1991年4月22日出生，汉族，山西省陵川县杨村镇太和村人，住本村。被执行人闫某某，男，1997年2月15日出生，汉族，屯留县路村乡西洼村人，住本村。被申请人王某某，男，2000年11月9日出生，屯留县路村乡西洼村人，住本村。申请执行人郭某某与被执行人董某某、李某、闫某某、王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案。屯留县人民法院于2016年11月30日作出（2016）晋0424民初732号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查明被执行人董某某、李某、闫某某、王某某现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李向军二〇一七年十月二十三日书记员  王健玉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3338号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人阮有鹏，男，1986年8月3日出生，汉族，专科文化，务工，户籍地湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人叶志翔，广东泛邦律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3307号起诉书指控被告人阮有鹏犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人阮有鹏及其辩护人叶志翔到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年8月13日凌晨，被告人阮有鹏在佛山市顺德区陈村镇碧桂花城学校教职工宿舍A栋，爬煤气管进入被害人汪某居住的204房内盗得人民币950元。破案后，赃款未起获。公诉机关提供了下列证据：被告人阮有鹏的供述以及指认笔录，被害人汪某陈述，证人孙某1证言，抓获经过，户籍证明，谅解书，勘验笔录。公诉机关据此认为被告人阮有鹏无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在量刑上，建议判处被告人阮有鹏有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人阮有鹏对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及量刑建议无异议。辩护人的辩护意见：1.被告人阮有鹏主观恶性相对较轻，其行为没有造成严重的社会后果；2.被告人阮有鹏归案后认罪态度较好，如实供述犯罪行为；3.被告人阮有鹏是初犯、偶犯，无犯罪前科；4.被告人阮有鹏家属在案发后已经向被害人进行赔偿，被害人出具了谅解书。综上请求对被告人阮有鹏从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人阮有鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据、确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，案发后，被告人阮有鹏的家属赔偿被害人汪某人民币1100元，被害人汪某对被告人阮有鹏表示谅解。本院认为，被告人阮有鹏无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人阮有鹏犯盗窃罪，罪名成立。案发后，被告人阮有鹏如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人阮有鹏的家属赔偿被害人经济损失，可酌情对被告人阮有鹏从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据被告人阮有鹏的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人阮有鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年5月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  张雪青人民陪审员  麦俊英人民陪审员  钟玲芝二〇一七年十月二十七日书 记 员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初1885号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人冯志添，男，1984年2月7日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地为广州市白云区。2010年10月20日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年一个月。2015年5月28日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年10月10日刑满释放。因本案于2017年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月24日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1717号起诉书指控被告人冯志添犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人冯志添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月13日23时许，被告人冯志添伙同同案人“湖南老三”（另案处理）经合谋报复后，由“湖南老三”携带枪支、由冯志添驾驶汽车搭载“湖南老三”到本市白云区钟落潭镇某区某街某号附近，由“湖南老三”持枪射击刘某、彭某2某，致二人受伤。经鉴定，刘某的损伤符合霰弹枪伤，损伤造成其面部异物存留及右颞部头皮下异物存留，属轻伤二级；彭某2某的损伤符合霰弹枪伤，损伤造成其头皮创口，属轻微伤。2017年4月16日，民警在本市白云区钟落潭某区某街某号二楼抓获冯志添，并在停放于上址附近冯志添的小汽车内缴获疑似枪支散件9件和毒品一批。经鉴定，送检疑似枪支散件（9件）中的5件属于制式气步枪的枪支散件；缴获的毒品净重43.2克，检查出甲基苯丙胺成分。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人冯志添结伙持枪故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤；且非法持有毒品甲基苯丙胺不满五十克，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百四十八条之规定，应分别以故意伤害罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人冯志添犯故意伤害罪、非法持有毒品罪二罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，依法应当予以数罪并罚。冯志添因贩卖毒品被判处过刑罚，又犯非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，是毒品再犯，应当从重处罚。冯志添在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。冯志添犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处被告人冯志添三年至三年六个月有期徒刑，并处罚金人民币五千元。被告人冯志添对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。经审理查明：2017年4月13日23时许，被告人冯志添伙同同案人“湖南老三”（另案处理）经合谋报复后，由“湖南老三”携带枪支、由冯志添驾驶汽车搭载“湖南老三”到本市白云区钟落潭镇某区某街某号附近，由“湖南老三”持枪射击刘某、彭某2某，致二人受伤。经鉴定，刘某的损伤符合霰弹枪伤，损伤造成其面部异物存留及右颞部头皮下异物存留，属轻伤二级；彭某2某的损伤符合霰弹枪伤，损伤造成其头皮创口，属轻微伤。2017年4月16日，民警在本市白云区钟落潭镇某区某街某号二楼抓获冯志添，并在停放于上址附近冯志添的小汽车内缴获疑似枪支散件9件和毒品一批。经鉴定，送检疑似枪支散件（9件）中的5件属于制式气步枪的枪支散件；缴获的毒品净重43.2克，检查出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人冯志添的供述及辨认材料，称量取样笔录，现场检查报告书，吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书，理化检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定书，行政处罚决定书，被害人彭某1的陈述及辨认材料，被害人刘某的陈述，证人何某的证言及辨认材料，证人李某1、张某、滕某1、陈某的证言，证人周某的辨认材料，涉案财物移交清单、收缴物品清单，扣押清单，现场勘验笔录、现场照片、现场图，搜查笔录，被告人冯志添的身份材料及前科材料，犯罪嫌疑人到案经过。本院认为，被告人冯志添结伙持枪故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤；且非法持有毒品甲基苯丙胺不满五十克，其行为已分别构成故意伤害罪、非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人冯志添犯故意伤害罪、非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯志添犯故意伤害罪、非法持有毒品罪二罪，依法应当予以数罪并罚。冯志添因贩卖毒品被判处过刑罚，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。冯志添在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。冯志添犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议畸轻，本院不予采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百四十八条、第六十九条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人冯志添犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。总和刑为有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2021年4月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品、枪支散件等物（以扣押清单为准），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  王雪萍人民陪审员  何丽和二〇一七年十月十三日书 记 员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0304民初11922号之一	原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。	代表人岳鹰，行长。	委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。	被告吴要志，男，汉族，住址广东省深圳市。	被告谢小健，女，汉族，住址广东省深圳市。	上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院申请撤诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。	本案案件受理费4623元（已由原告交纳），减半收取2311.5元，由原告负担。	审 判 长 胡    薇	人民陪审员 唐    琪	人民陪审员 汤  云  霞	二〇一七年十月十日	书 记 员 胡文娟（代）
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执838号之三申请执行人：胡英容，女，汉族，四川省大英县人。被执行人：漆晓霞，女，汉族，四川省大英县人。本院在执行胡英容与漆晓霞借款合同纠纷一案中，经查漆晓霞在中国工商银行大英支行X上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人漆晓霞在中国工商银行大英支行X账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈良贵二〇一七年十月十九日书记员  余 洲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4027号申请执行人汤俊,男,1959年11月7日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人汤俊与被执行人江苏昌昇集团股���有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-34号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付汤俊经济补偿金35000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金35000.00元，执行费425.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被��行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字【2017】第114-34号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二���五日书 记 员  刘国军
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执551号之十一申请执行人：李家朋，男，生于1974年12月5日，汉族，四川省射洪县。委托诉讼代理人：杨崇智，四川泽曦律师事务所律师。被执行人：罗志清，男，生于1978年5月10日，汉族，四川省射洪县。被执行人：童城，男，生于1982年2月5日，汉族，四川省射洪县。本院在执行李家朋与罗志清、童城民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人童城名下登记有位于射洪县太和镇德盛上街62号成套住宅一套（房屋权证号：000885**）。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人童城名下位于射洪县太和镇德盛上街62号成套住宅一套（房屋权证号：000885**），查封期限为三年。二、被执行人童城负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人童城可以使用被查封财产；但因被执行人童城的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 林 兵二〇一七年十月二十五日书记员 蒋启桂
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执169号之一申请执行人李三生，男，1950年3月30日出生，汉族，福建省顺昌县人，住福建省顺昌县，被执行人陈巧英，女，1973年1月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，被执行人陈躬凯，男，1971年8月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，申请执行人李三生与被执行人陈巧英、陈躬凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）闽0181民初2338号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈巧英、陈躬凯应共同偿还申请人李三生借款110000元及利息（利息按月利率2%自2014年7月24日起计至还清款目之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3410元。由于被执行人陈巧英、陈躬凯未履行，申请执行人李三生向本院申请强制执行。本院依申请于2017年1月4日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中依法进行了调查，发现被执行人陈巧英、陈躬凯在福建福清汇通农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行、中国工商银行股份有限公司福清支行有银行存款，本院已依法划拨被执行人陈巧英、陈躬凯在上述银行的存款合计44030.6元，该款已被本院支出用于缴纳诉讼费3410元及执行费560.6元，剩余执行款40060元已依法支付给申请人李三生。发现被执行人陈巧英名下登记有车牌号为闽Ａ×××××小型汽车一辆，本院已依法查封上述车辆，但尚未扣押到位。未发现被执行人陈巧英、陈躬凯有其他可供执行的财产。本院依法将陈巧英、陈躬凯纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令限制其高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初2338号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  薛叶兴执行员  陈卫东执行员  郑而华二〇一七年十月二十四日书记员  倪荧梅
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更291号罪犯张金光，男，1980年4月20日出生，汉族，初中文化，河北省大名县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省大名县人民法院于2015年12月7日作出（2015）大刑初字第120号刑事判决，认定张金光犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年7月23日起至2018年1月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议��，公开开庭审理了本案，河北省邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关河北省邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职务，罪犯张金光到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第303号提请减刑建议提出，罪犯张金光在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对罪犯张金光减去尚未执行的有期徒刑。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2017〕69号提请减刑检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张金光在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律��规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到表扬二次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张金光减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯张金光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯张金光减去尚未执行的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ��强审判员  焦小力审判员  郑佳佳二〇一七年十月二十六日书记员  刘 雯
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执890号申请执行人：蔡云英，女，1966年6月18日出生，汉族，住福建省福清市上迳镇县。被执行人：郭兰，女，1985年11月28日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：陈禹，男，1986年6月26日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人蔡云英与被执行人郭兰、陈禹借款合同纠纷一案，本院(2016)闽0181民初5858号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人郭兰、陈禹发出执行通知书和报告财产令，但被执行人郭兰、陈禹至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人郭兰、陈禹名下有可供执行的财产。本院依法作出决定，将郭兰、陈禹纳入失信被执行人名单。本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0181民初5858号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明武执行员  施忠国执行员  谢建芳二〇一七年十月二十六日书记员  薛秀英
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执806号申请执行人陈洪辉，男，1985年6月18日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人兰景文，男，1952年10月9日生，汉族，住贵州省盘州市。陈洪辉申请执行兰景文买卖合同纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初1812号民事调解书明确责令被执行人兰景文支付申请执行人陈洪辉砖款17000元，该判决书发生法律效力后，因义务人兰景文未按期履行义务，权利人陈洪辉向本院申请执行，产生执行费155元由被执行人兰景文承担。在执行过程中，依法向被执行人兰景文发出执行通知书，经查，兰景文名下有工程款，本院于(2017)黔0222执647号裁定书裁定扣留其工程款，除该工程款外被执行人兰景文无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出（2017）黔0222民初1812号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨世刚二〇一七年十月六日书记员  包 润
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2876号原告:袁某某1,男,汉族。委托代理人：袁某某2，男，汉族,系原告之父。被告:高某某,男，汉族。原告袁某某1与被告高某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年08月29日立案受理。依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某1的委托代理人袁某某2到庭参加诉讼，被告高某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁某某1向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告高某某清偿劳务费3000元、本案诉讼费被告承担。被告高某某经传唤未到庭，亦未提供答辩。原告为证明其主张向法庭提交的证据有欠条一份，证明被告高某某欠款的事实。被告高某某未对原告证据质证。本案对原告提交的���据的真实性及证明目的予以认可。根据原告提交的证据及庭审笔录查明的案件事实为，2015年9月到2016年1月，原告经人介绍在富平县东上官嘴头村生态家苑做水电安装工程，总计工资13860元，已经支付10860元，下欠3000元，被告给原告书写了欠条，经原告多次催要，被告一直未付。本院认为，被告拖欠原告工资，经催要仍拒不支付，其行为显属违法，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告高某某于判决生效后立即支付原告袁某某1劳动报酬3000元整。如果被告不按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元��减半收取25元，由被告高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李先利二〇一七年十月十六日书记员  唐 竞
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执4867号被执行人鲍方熟，男，1983年12月18日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省枞阳县。鲍方熟犯盗窃罪一案，常熟市人民法院于2016年3月21日作出(2016)苏0581刑初52号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：鲍方熟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年5月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年7月10日立案受理。本案在执行过程中，委托安徽省枞阳县人民法院进行了调查，并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581刑初52号刑事判决书中罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十月十日书记员  薄明亮
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1189号之一申请执行人罗全明申请执行人四川欢乐空间装饰工程有限公司罗全明申请执行四川欢乐空间装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第2079号民事判决已经发生���律效力。权利人罗全明于2017年2月17日向本院申请执行，执行标的为人民币109300元。本案在执行过程中，本院依法于2017年2月17日将被执行人四川欢乐空间装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单；并作出裁定暂停被执行人四川欢乐空间装饰工程有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2079号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十月十七日书记员 杨志科
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执655号之二申请执行人：中国银行股份有限公司福州市市中支行，住所地福州市台江区五一中路75号友精大厦1-3层，组织机构代码证代码：15439286-0。负责人：田泳，行长。委托代理人：李瑞姬、欧阳灶文，均系上海锦天城（福州）律师事务所律师。被执行人：伊伟鹏，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，被执行人：雷青，女，1979年7月21日出生，畲族，住福州市鼓楼区，被执行人：刘洁，女，1981年8月18日出生，汉族，住福州市晋安区，本院在执行中国银行股份有限公司福州市市中支行与伊伟鹏、雷青、刘洁金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人伊伟鹏与雷青共同所有的座落于福州市鼓楼区洪山镇西环北路X号山海观花园（山海观小区）X楼X单元、被执行人刘洁所有的座落于福州市鼓楼区洪山镇乌山西路126号好都市家园X楼X层X店面等房产（上述房产权属已被本院依法查封）；发现被执行人雷青名下有车牌号为闽Ａ-×××××号、被执行人刘洁名下有车牌号为闽Ａ-×××××号小型汽车各一辆（上述车辆权属已被本院依法查封）外，未发现三被执行人名下有可供执行的银行存款等其它财产信息。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人伊伟鹏、刘洁名下虽有房产，但短期内无法处置终结。被执行人雷青、刘洁名下虽有车辆，但去向不明，均无法扣押到案进行处置，而三被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  叶大松审判员  钱苏闽二〇一七年十月二十五日书记员  赵 丰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1729号上诉人（原审被告）：重庆天福地产（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号，组织机构代码62200686-1。法定代表人：任德文，经理。被上诉人（原审原告）：屈超，男，1956年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。原审被告：李寒，女，1979年9月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：任德文，男，1970年11月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人重庆天福地产（集团）有限公司因与被上诉人屈超以及原审被告李寒、任德文借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初21241号民事裁定，向本院提起上诉。重庆天福地产（集团）有限公司上诉称，其主要办事机构在重庆市渝北区，本案应由该区人民法院管辖；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告李寒、任德文的住所地均在重庆市渝中区XX巷XX号X-X，属重庆市渝中区人民法院辖区，被上诉人选择向该院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年十月二十四日书 记 员  潘 悦
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5749号上诉人(原审被告)：重庆万和智能设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子埝山苑4-3-6-1，统一社会信用代码91500107747462668T。法定代表人：陈燕，董事。委托诉讼代理人：余礼介，男，汉族，1968年12月3日出生，住重庆市长寿区，该公司员工。被上诉人(原审原告)：杨秀平，男，汉族，1974年4月25日出生，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：程睿，重庆康渝律师事务所律师。上诉人重庆万和智能设备有限公司（简称万和设备公司）因与被上诉人杨秀平买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初20833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万和设备公司上诉请求：1.撤销重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初20833号民事判决并依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2.杨秀平承担本案诉讼费用。主要事实和理由：1.万和设备公司原法人何筑明在与万和设备公司进行交接清单中没有提及杨秀平以前曾向万和设备公司供应钢材，以及债务未清算一事；2.万和设备公司一直未收到杨秀平的书面催款信息，也没有任何人与万和设备公司提及此事，杨秀平在未与万和设备公司进行任何交流的情况下就诉至法院，过错方在杨秀平，所产生的受理费应由杨秀平承担。杨秀平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。双方债务真实存在，杨秀平不清楚股东发生变更，没有义务将万和设备公司原法定代表人签字的手续告知对方新法定代表人。杨秀平向一审法院起诉请求：1.万和设备公司支付货款107233元并从2014年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清日止；2.诉讼费用由万和设备公司承担。一审法院认定事实：2014年1月28日，杨秀平（乙方）与万和设备公司（甲方）签订《对账表》，载明：经甲、乙双方核定，甲方尚欠乙方钢材款共计壹拾捌万柒仟贰佰叁拾叁元正（¥187233.00元）（双方所有账目清）。《对账表》加盖万和设备公司公章及原法定代表人何筑明签字。《对账表》下部手写批注“2015.1.27付5万元支票余款为（¥137233元）壹拾叁万柒仟贰佰叁拾叁元正。何筑明2015.1.27杨秀平”。一审另查明，万和设备公司于2016年1月13日由股东何筑明、蒲红变更为股东陈燕、余礼介，法定代表人由何筑明变更为陈燕。一审审理中，杨秀平陈述与万和设备公司开展业务合作10余年，双方未签订书面合同，由万和设备公司原法定代表人何筑明打电话或至杨秀平经营门市购买钢材，万和设备公司出具对账表后将杨秀平的送货单收取，对账之后双方即停止业务往来。万和设备公司辩称2015年12月16日，何筑明与陈燕签订《转让协议书》，约定将万和设备公司股权转让，转让价格35万元，双方约定何筑明经营期间所发生的一切经济法律问题、债权债务由何筑明承担，对杨秀平诉称的双方业务往来均不清楚。一审审理中，杨秀平确认何筑明于2017年1月25日转账支付了货款3万元，现尚欠货款107233元。万和设备公司对何筑明的付款行为不清楚。一审法院认为，债务应当清偿。杨秀平、万和设备公司双方构成买卖合同关系，杨秀平向万和设备公司供应了钢材，对货款金额双方进行了对账确认，万和设备公司应当履行付款义务。万和设备公司抗辩该债务系原法定代表人经营期间产生，应由其承担，根据《中华人民共和国公司法》第三条规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。因此股东、法定代表人的更换并不影响公司对外承担债务的责任，新旧股东对债务承担的约定也不能对抗债权人，万和设备公司的抗辩理由依法不能成立，一审法院不予采信。万和设备公司未及时向杨秀平支付货款造成资金占用损失应予赔偿，杨秀平主张从2014年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止，符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决：一、万和设备公司于原审判决生效后五日内支付杨秀平货款107233元；二、万和设备公司于原审判决生效后五日内支付杨秀平资金占用损失，即以107233元为基数，从2014年1月28日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至付清日止。案件受理费3044元，由万和设备公司负担。本院二审中，双方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨秀平提交的《对账表》明确载明，“经万和设备公司、杨秀平双方核定，万和设备公司尚欠杨秀平钢材款……。”该《对账表》加盖了万和设备公司公章，并有原法定代表人何筑明签字。公司作为有独立财产的法人，应当以其全部财产承担公司债务，而不必受股东、法定代表人变更的影响。即使新旧股东对债权债务有协议，但此种双方之间的约定不能对抗公司债权人。另，虽然杨秀平未能提交其与万和设备公司钢材买卖合同，但双方交易金额并不大，未签订书面合同与日常生活经验并不矛盾。因此，在万和设备公司无证据推翻前述《对账表》的情况下，一审法院判决万和设备公司支付尚欠杨秀平货款及资金占用损失适当，本院予以支持。综上所述,根据现有证据，万和设备公司的上诉理由依据不足，不能成立，其上诉请求应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费3044元由重庆万和智能设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一七年十月二十五日书 记 员  邹春蕾
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执533号之二申请执行人：胡红艳，女，生于1969年12月26日，汉族，四川省射洪县。被执行人:王丕容，女，生于1974年12月11日，汉族，四川省射洪县。被执行人：王飞，男，生于1970年7月16日，汉族，四川省射洪县。本院在执行胡红艳与王丕容、王飞民间借贷纠纷一案中，于2017年7月9日向被执行人王丕容、王飞发出执行通知书，责令其履行（2017）川0922民初796号民事调解书确定的义务，但被执行人王丕容未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王丕蓉在中国建设银行股份有限公司射洪支行城西储蓄所6230943630000074543账户内存款人民币20200元。本裁定立即执行。审判员 林 兵二〇一七年十月二十五日书记员 蒋启桂
宁波市镇海区人民法院决 定 书（2017）浙0211司惩2-1号被拘留人：陈光，男，1970年7月4日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区岑港镇富翅151-2号。因陈光妨害民事诉讼，本院于2017年10月11日作出（2017）浙0211司惩2号拘留决定书，决定对陈光拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人陈光承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：提前解除对陈光的拘留。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十六日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0602民初3800号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。法定代表人：杨锐锋，系该公司董事长委托代理人：古艳鸣，男，住大庆市龙凤区。被告：鞠会君，男，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告鞠会君供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审 判 员 刘增华二〇一七年十月二十五日法官助理 张大为书 记 员 杨冬岩
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初206号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人杨余兵，男，1990年10月15日出生于湖北省监利县，汉族，高中文化，住监利县，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月16日被监利县公安局羁押，次日被监利县公安局刑事拘留，2017年2月21日被监利县公安局监视居住，期间羁押6天，2017年8月18日由本院决定逮捕，同日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。被告人胡增平，男，1990年5月23日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县，水产养殖。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月16日被监利县公安局羁押，次日被监利县公安局刑事拘留，2017年2月21日被监利县公安局监视居住，期间羁押6天，2017年8月18日由本院决定逮捕，同日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人杨余兵、胡增平犯寻衅滋事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于2017年8月18日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员王尚明、詹烁出庭支持公诉，被告人杨余兵、胡增平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。监利县人民检察院指控：2017年1月25日(农历腊月二十八)晚上，被告人杨余兵、胡增平等人在监利县村民胡某1家赌博。同日22时许，该村村民方某驾车路过胡某1家，进到赌场看热闹时戏称：“派出所的来了”，致使在场参赌人员一哄而散。杨余兵、胡增平等人恼怒方某的行为，即持刀砍伤方某。方某逃脱后，杨、胡某2仍不解气，为泄愤又驱车赶至方某家打砸，将方某家中的门窗玻璃、茶几、沙发、衣柜门、电视机等物品毁损。经监利县公安司法鉴定中心鉴定，方某体表瘢痕长度累计22.0cm，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3b条之规定，其损伤程度评为轻伤二级。2017年2月16日，杨余兵、胡增平到监利县公安局投案。案发后，被告人杨余兵、胡增平与被害人方某达成了赔偿谅解协议，杨余兵、胡增平赔偿方某人民币100000元，方某对杨、胡某2表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人杨余兵、胡增平随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建〔2017〕143号量刑建议书，认为被告人杨余兵、胡增平具有以下量刑情节：1.自首；2.赔偿被害人经济损失并取得谅解。建议以寻衅滋事罪分别判处被告人杨余兵、胡增平有期徒刑一年至一年六个月。公诉人在庭审中表示，鉴于本案增加了二被告人赔偿被害人财产损失的量刑情节，建议本院对量刑建议作出调整。被告人杨余兵在庭审中未提出辩护意见。被告人胡增平在庭审中未提出辩护意见。经审理查明，2017年1月25日(农历腊月二十八)晚上，被告人杨余兵、胡增平等人在监利县村民胡某1家赌博。同日22时许，该村村民方某驾车路过胡某1家，进到赌场看热闹时戏称：“派出所的来了”，致使在场参赌人员一哄而散。杨余兵、胡增平等人恼怒方某的行为，即持刀砍伤方某。方某逃脱后，杨余兵、胡增平等人仍不解气，又驱车赶至方某家打砸，将方某家中的门窗玻璃、茶几、沙发、衣柜门、电视机等物品毁损。经湖北省监利县公安司法鉴定中心鉴定，方某体表瘢痕长度累计22.0cm，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3b）条之规定，其损伤程度评为轻伤二级。2017年2月16日，杨余兵、胡增平到监利县公安局汴河派出所投案,并如实供述了自己的罪行。2017年2月20日，被告人杨余兵、胡增平与方某达成协议，杨余兵、胡增平赔偿了方某医疗费等共计人民币100000元，方某对杨余兵、胡增平表示谅解。另查明，2017年5月7日，被告人杨余兵、胡增平还赔偿和补偿了方某财产损失5000元。上述事实，被告人杨余兵、胡增平在开庭审理中均无异议，且有经庭审举证、质证的发案经过、到案经过、情况说明、户籍证明、监利县公安局行政处罚决定书、协议书、收条、谅解书；证人胡某3、杨某、陈某等人的证言；被害人方某的陈述；湖北省监利县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；监利县公安局现场勘验检查笔录、现场方位图、现场图；辨认笔录；被告人杨余兵、胡增平的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨余兵、胡增平随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨余兵、胡增平在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。被告人杨余兵、胡增平赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议因变更了量刑情节，本院根据公诉人当庭提出的建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨余兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年6月11日止。）二、被告人胡增平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自自2017年8月18日起至2018年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审 判 长  来凤鸣人民陪审员  瞿云姣人民陪审员  蔡明珍二〇一七年十月十八日书 记 员  赵 娟
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执1533号申请执行人卿旨圣，男，汉族，1995年6月22日出生，住重庆市巴南区。被执行人重庆悟及吾餐饮有限责任公司，住所地重庆市渝中区瑞天路128号D403号店铺。法定代表人：陈苇。卿旨圣与重庆悟及吾餐饮有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初11972号民事调解书现已发生法律效力。该调解书确定：被执行人重庆悟及吾餐饮有限责任公司应当向申请执行人卿旨圣履行41937.54万元本金及利息；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人重庆悟及吾餐饮有限责任公司纳入失信被执行人名单。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  李 平代理审判员  徐少阳二〇一七年十月三十日法官 助理  韩继亮书 记 员  何漫迪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0502执1640号申请执行人王宏亮，男，1981年8月28日出生，汉族，农民，现住通辽市。被执行人包白音孟和,男,1985年8月15日出生,汉族,个体业主，现住通辽市。被执行人刘莫日根,男,1985年8月15日出生,汉族,个体业主，现住通辽市。申请执行人王宏亮与被执行人包白音孟和、刘莫日根买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4454号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人以被执行人无可供执行财产申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4454号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  王发二〇一七年十月二十三日书记员  袁文
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执817号申请执行人林振寿，男，汉族，1942年9月15日出生，住址福建省福州市鼓楼区，被执行人林松，男，汉族，1959年8月15日出生，住址福建省福清市玉屏街道官塘墘4号，申请执行人林振寿与被执行人林松、郑华英借款合同纠纷一案，本院(2016)闽0181民初1412号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人林松、郑华英发出执行通知书和报告财产令，但被执行人林松、郑华英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人林松、郑华英名下有可供执行的财产。本院依法作出决定，将林松、郑华英纳入失信被执行人名单。本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0181民初1412号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明武执行员  施忠国执行员  谢建芳二〇一七年十月二十六日书记员  薛秀英
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1593号申请执行人丁永和,男,1963年7月22日出生,汉族，住武汉市硚口区。被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地：武汉经济技术开发区全力五路128号。法定代表人侯祖宏，系该公司董事长。被执行人侯祖宏，男，汉族，1962年10月28日，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人湖北宏朗石化工程有限公司，住所地：洪湖市新滩新区（原胡家湾小学以西)。法定代表人侯祖宏，系该公司执行董事。被告武汉宏朗制造股份有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区周店村保利十二橡树庄园西7-1幢。法定代表人侯祖宏，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初2180号民事调解书，于2017年9月15日向被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司、侯祖宏、湖北宏朗石化工程有限公司、武汉宏朗制造股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司、侯祖宏、湖北宏朗石化工程有限公司、武汉宏朗制造股份有限公司的银行存款4200000元或扣留、提取、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一七年十月××日书记员  张 艺
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初4500号原告:董红超,男,1978年9月1日出生,汉族,住安徽省淮北市，原告:冯志美,女,1978年9月20日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区，委托诉讼代理人：张明君、朱占领，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告董红超、冯志美诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告董红超、冯志美在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按董红超、冯志美撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年十月二十七日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13373号原告:李顺凤,女,1991年9月18日出生,汉族,住云南省。委托诉讼代理人：罗小兰，重庆承业律师事务所律师。被告:江苏富京建筑工程有限公司,住所地阜宁县郭墅镇向阳路66号，统一社会信用代码913209237691252327。法定代表人：邓彩云，董事长。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威师事务所律师。被告:中国建筑一局(集团))有限公司,住所地北京市丰台区四环南路52号，统一社会信用代码9111100000101107173B。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：任宏，男，1984年11月11日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省葫芦岛市。本院在审理李顺凤与江苏富京建筑工程有限公司、中国建筑一局(集团))有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李顺凤自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:一、准许原告李顺凤撤回起诉。二、本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李顺凤承担。审判员  金宏二〇一七年十月二十三日书记员  谭婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14212号原告：文昌平，男，1969年11月12日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。被告:重庆诚谋机械有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇先锋村，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：黎阳，经理。原告文昌平与被告重庆诚谋机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告文昌平于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文昌平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文昌平撤回起诉。案件受理费10元，本院予以免收。审 判 员 贾敏敏二〇一七年十月十六日书记员代 颖