wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2017）宁0105民初2897号原告：银川市敦睦物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人：董福强，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛亮，宁夏新中元律师事务所律师。被告：茹冬娟，女，1966年1月20日出生，汉族，宁夏大武口发电厂退休职工，现住宁夏银川市金凤区。原告银川市敦睦物业服务有限公司与被告茹冬娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市敦睦物业服务有限公司委托诉讼代理人毛亮，被告茹冬娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川市敦睦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的物业费1608元（2014年1月-2016年12月31日）、滞纳金482.4元，合计2090.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年12月原告依法成立，经营范围为物业管理，现原告为泰德宽庭花园等小区提供物业服务2014年1月至2016年12月31日，被告拖欠物业费1608元（单价为0.48元/平方米），滞纳金为482.4元（按本金的30%计算），合计2090.4元。被告未依约交纳物业费，故原告诉至法院，要求判如所请。被告茹冬娟辩称，被告未及时交纳物业费的原因是因为原告不完全履行物业服务合同的约定及法律、法规、行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务。原告在未征得小区多数业主同意的情况下，私自在小区内主要通行道路上任意划分地上停车位，被告每日都要遭受汽车噪音、尾气的困扰，严重影响了原告的正常生活起居。小区内路灯也存在损坏等情况，被告居住的小区单元楼门及可视电话均已损坏，原告一直未予维修。原告未完全尽到上述义务，故原告不应全额支付拖欠的物业费。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原、被告双方提供的证据，本院认定如下：原告提交的《银川市（前期）物业服务合同备案登记表》一份、《物业服务合同》一份、《临时管理规约》一份、《住户家庭情况登记表》一份、《业主验房情况表》一份、《告小区业主书》一份，可以证实被告系泰德宽庭花园小区住户，其住房建筑面积93.08㎡，原告为被告提供了物业服务，被告拖欠物业费未缴纳的事实，本院予以采信。被告提交的八张照片，可证实原告物业管理存在瑕疵，本院予以部分采信。本院经审查认定事实如下：泰德宽庭花园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订一份《物业服务合同》，合同约定：甲方根据业主大会决议，在自愿、平等、协商一致的基础上，代表全体业主选聘乙方对泰德宽庭花园小区提供物业服务；物业名称为泰德宽庭花园，坐落位置××区东侧；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为0.48元/月.平方米，乙方按照上述标准收取物业服务费用，并按本合同约定的服务内容和质量标准提供服务；物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在季度初履行交纳义务；一方应及时向全体业主报告本物业管理区域内有关物业管理的重大事项，及时处理业主和物业使用人的投诉，接受业主和物业使用人的监督；合同期限自2014年1月1日至2018年12月31日止......合同签订后，原告为泰德宽庭花园小区提供物业服务。被告茹冬娟系西夏区泰德宽庭花园小区5-2-202室房屋的业主，房屋建筑面积93.08平方米。被告以原告不完全履行物业服务合同的约定及法律、法规、行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务为由，未交纳2014至2016年度物业服务费1608元。故原告诉至法院，要求被告支付物业费及违约金。本院认为，泰德宽庭花园业主委员会代表全体业主与原告签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告居住的银川市××区提供了物业服务，被告作为该小区业主，实际享受物业服务后，应当按照双方约定交纳物业服务费用，但因原告未严格按照合同约定的物业服务等级标准提供物业服务，对小区的维修、维护等提供的服务存在一定瑕疵，故本院酌定被告按照原告主张物业费1608元的90%即1447.2元交纳物业费。《物业服务合同》第二十七条约定，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，原告应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，业主或物业使用人应按所欠费用的每日3‰的标准向其支付违约金”，被告未按约定及时缴纳物业费是因为原告未严格按照合同约定的物业服务等级标准提供物业服务，被告单元楼门损坏，原告没有及时维修，故原告主张被告支付滞纳金482.4元的诉讼请求，本院不予支持。被告答辩认为原告私自在小区内主要通行道路上任意划分地上停车位，对此被告可依法向原告提出主张，但不得因此拒交物业费，被告以此拒交物业费缺乏合同和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告茹冬娟于本判决生效之日起十日内支付原告银川市敦睦物业服务有限公司物业服务费1447.20元；二、驳回原告银川市敦睦物业服务有限公司的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，实收25元，由被告茹冬娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员许迎春二○一七年十月二十四日书记员沈江琴
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0191执151号之一申请执行人:邱召国。被执行人：曹东海。邱召国与曹东海买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）甘0191民初672号民事判决书已经发生法律效力，确定曹东海支付邱召国货款163000元及逾期付款损失7742.5元，共计170742.5元，并承担案件受理费1818元。因义务人曹东海未履行法律文书确定的义务，故权利人邱召国于2017年4月20日向本院申请强制执行。在执行过程中：1、本院于2017年4月24日通过邮寄送达形式向被执行人曹东海送达了(执行通知书)、(财产报告令)。2、4月25日我院通过兰州市交警支队车管所、兰州市房地产交易中心、司法查询系统查询后，被执行人曹东海名下暂无可供执行财产。3、申请执行人向本院申请了延期执行，同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有偿还能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限限制。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 峰执行员 郭大儒执行员 王兆琦二〇一七年十月十六日书记员 郑 凯
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初4072号之一原告：谢波，男，1968年5月15日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：古承文，重庆新源律师事务所律师。被告：黄燕，女，1968年9月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：罗正永，男，1965年9月2日出生，汉族，住重庆市永川区。第三人：罗骁，男，1992年2月8日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告谢波与被告黄燕、罗正永、第三人罗骁债权人撤销权纠纷一案中，原告谢波以双方当事人已自行和解为由于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告谢波自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢波负担。审判员  龙锋二〇一七年十月二十三日书记员  罗川
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9493号上诉人（原审被告）：四川源汇安全环保工程有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路5号1栋6层602号。法定代表人：牛跃华，总经理。委托诉讼代理人：雷小会，四川西同律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静茹，四川西同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨子崇，男，1959年9月19日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：李小英，四川法奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金牛区帆诚彩钢经营部，住所地成都市金牛区洞子口乡新桥村1组。经营者：唐楠。被上诉人（原审被告）：唐楠，女，1982年3月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。被上诉人（原审被告）：唐傅金，男，1980年7月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。上诉人四川源汇安全环保工程有限公司（简称源汇公司）因与被上诉人杨子崇、金牛区帆诚彩钢经营部（简称帆诚经营部）、唐楠、唐傅金提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初8773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川源汇安全环保工程有限公司于2017年10月24日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人四川源汇安全环保工程有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许四川源汇安全环保工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费934元，减半收取467元，由上诉人四川源汇安全环保工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 邱 寒审判员 牛玉洲审判员 苟 峰二〇一七年十月二十四日书记员 张 梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初17263号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C法定代表人：吴勃，店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告陈亚平与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈亚平于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚平申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈亚平负担。审判员  田小蓉二〇一七年十月三十一日书记员  吴妮娜
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0804执2077号被执行人谢超。谢超罚金一案，本院于2016年7月作出的（2016）苏0804刑初350号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人谢超需缴纳罚金8960元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年7月22日立案执行。进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人谢超发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。2、向被执行人谢超发出限制消费令，并于2017年1月5日将谢超列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等部门，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。4、上门查找被执行人，未能发现被执行人行踪，经调查了解，确认该被执行人下落不明。经过采取上述措施后，仍未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。在执行过程中，因被申请人户籍地远在在陕西，多次流窜作案，前往户籍地调查不但费用较高，亦无实际意义，且本院已穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,结合案件实际情况，建议程序终结。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804刑初350号号刑事判决书的本次执行程序终结。本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 周海兰审判员 孙亚峰二〇一七年十月二十四日书记员 袁 蕾
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终3547号上诉人（原审被告）：江阴市中江彩板有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马璜路588号。法定代表人：石祖刚。被上诉人（原审原告）：江阴市中源农村小额贷款有限公司，住所地江阴市长江路152-1号（江阴经济开发区）。法定代表人：杨兴芬，该公司董事长。原审被告：江阴市中江房地产有限公司，住所地江阴市通江北路85号2201室、2202室。法定代表人：石祖刚。原审被告：石祖刚，男，汉族，1958年6月12日生，住江阴市。原审被告：徐燕萍，女，汉族，1960年6月20日生，住江阴市。原审被告：石伟梁，男，汉族，1982年9月6日生，住江阴市。上诉人江阴市中江彩板有限公司（以下简称中江彩板公司）因与被上诉人江阴市中源农村小额贷款有限公司（以下简称中源小贷公司）、原审被告江阴市中江房地产有限公司（以下简称房地产公司）、石祖刚、徐燕萍、石伟梁金融借款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初5076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中江彩板公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按江阴市中江彩板有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 君审 判 员  华敏洁代理审判员  陈迪金二〇一七年十月十六日书 记 员  吴 赟
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1258号移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人：魏汉云，男，1952年7月11日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县。本院于2017年6月20日立案执行魏汉云诉讼费一案。现调查被执行人名下无存款、房产、车辆。被执行人魏汉云未按本院要求报告财产状况,本院已对被执行人魏汉云作出罚款处罚并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案应予终结本次执行程序。无论任何时间发现被执行人有可供执行的财产，均可以再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00571号民事判决书诉讼费承担的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁淑敏审判员  周 瑜审判员  王同威二〇一七年十月十三日书记员  况 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国广西壮族自治区大新县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1424刑初98号公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区大新县人民检察院。被告人农氏雪（越文名“NONGTHITUYET”，国籍不明），自称系越南国籍，捕前住越南。因本案于2017年2月19日被广西壮族自治区宁明县公安局抓获；因涉嫌犯组织、运送他人偷越国境罪，于同年2月22日被宁明县公安局刑事拘留；因涉嫌犯偷越国境罪，于同年5月25日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区崇左市看守所。指定辩护人赵爱群，广西得天律师事务所律师。翻译人农情。广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人农氏雪犯偷越国境罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员丁琳源出庭支持公诉，被告人农氏雪及其辩护人赵爱群，翻译人农情到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2017年2月18日，被告人农氏雪和何某1、陈某4、农某1、农某2等4人想一起从越南偷渡到中国广东打工，之后农氏雪联系许某,4（另案处理）询问偷渡事宜，许某,4将一个电话号码告诉农氏雪，让其与一名越南人联系。当日，农氏雪等人来到越南谅山省车站，遇到了也想到中国打工的周某4、农某3、黄某1、黄某2，之后9人一起同行，经农氏雪联系的越南人安排，农氏雪等人乘车从越南谅山省出发来到位于中越边境峙马屯，在各自缴纳相应的费用后，由一名越南女引路，农氏雪等人偷越国境进入中国广西宁明县爱店镇，再搭车前往广东省。次日，农氏雪等人乘坐的车牌号为桂Ａ×××××大巴车在广东东莞市被公安民警查获。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人农氏雪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，构成偷越国境罪。提请本院依法判处。被告人农氏雪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人农氏雪的犯罪事实和罪名亦无异议，但提出农氏雪归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，建议对被告人农氏雪从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，2017年2月19日，农氏雪被拘传到案后如实交代自己未经办理任何合法有效的出入境证件从越南进入中国境内的事实。本案事实，被告人农氏雪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、电子证据检查工作记录、调取证据通知书、调取证据清单、中国移动通信客户通话详单、情况说明、嫌疑人信息登记表、非法进入中国境内人员自述表、自述书、身份核查结果证明、违法犯罪记录查询情况说明，证人许某4、何某1、周某4、黄某1、农某3、黄某2、陈某4、农某1、农某2的证言，现场勘验笔录、现场示意及照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人农氏雪违反我国国境管理法规，非法进入我国境内，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控被告人农氏雪犯偷越国境罪的罪名成立。被告人农氏雪归案后如实交代自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人农氏雪归案后坦白认罪，建议对被告人农氏雪从轻处罚的意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人农氏雪犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年11月18日止。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员 马文忠二〇一七年十月二十四日法官助理 黄 巍书 记 员 赵海梅
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执167号申请执行人黄可英，男，1984年1月2日出生，苗族，农民，住绥宁县武阳镇桐木村6组。被执行人沈孝富，男，1979年4月15日出生，苗族，农民，身份证号码430527197904158716，住绥宁县枫木团乡道口村6组。本院在执行黄可英与沈孝富机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人黄可英尚有债权4252.9元未受偿，现查明被执行人沈孝富暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权4252.9元，申请人黄可英发现被执行人沈孝富有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2017)湘0527执167号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年十月十日书记员 杨章佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5442号之一原告：陈忠全，男，1955年10月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段36号省建设厅办公大楼206、208，统一社会信��代码915100007822545816。法定代表人：余小兵，总经理。委托诉讼代理人：莫仕军，系该公司员工，特别授权。原告陈忠全与被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告陈忠全于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈忠全申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈忠全撤回起诉。案件受理费减半预交200元，实际收取200元，由原告陈忠全负担。审 判 员 黄滟滨二〇一七年十月二十日法官助理 戴毅力书 记 员 任 艳
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1181民初1776号之一原告：河北易德利橡胶制品有限责任公司。被告：张春辉。被告：郝小青。原告河北易德利橡胶制品有限责任公司与被告张春辉、郝小青借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告河北易德利橡胶制品有限责任公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河北易德利橡胶制品有限责任公司撤诉。案件受理费2150元，保全费1770元，共计3920元由原告负担。审判员  王凤计二〇一七年十月三十一日书记员  王爱荣
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执1682号之四申请执行人：姚二虎被执行人：安徽鸿石建设工程有限公司本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0181民初2605号民事判决书。责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，特裁定如下：冻结被执行人安徽鸿石建设工程有限公司在中国银行的111000元。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一七年十月二十六日书记员  王 成
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民催14号申请人：温州瑞尔金属制造有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县彭月产业基地月湖小区26-28号，统一社会信用代码913303293299725500。法定代表人：李作俊，执行董事兼总经理。申请人温州瑞尔金属制造有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月28日立案后，依法于2017年9月11日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年10月22日申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人温州瑞尔金属制造有限公司持有的票号为10300052/26141715、票面金额为50000元的中国农业银行股份有限公司太仓归庄支行银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人温州瑞尔金属制造有限公司有权向支付人请求支付。决为终审判决。审判长  孙以凤审判员  陈卫平审判员  顾介彬二〇一七年十月二十三日书记员  李思奇
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0411执1730号申请执行人李玉梅，男，1964年10月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。本院执行的李玉梅与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1388号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  普光红二〇一七年十月三十一日书记员  杨 琴
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0411执1721号申请执行人彭丽娟，女，1985年1月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。本院执行的彭丽娟与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1396号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  许礼斌二〇一七年十月三十一日书记员  唐天成
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初4346号原告：朱某，女，1994年9月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：严某1，男，1989年5月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，原告朱某与被告严某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告朱某、被告严某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、与被告严某1离婚；2、婚生女严某2由被告严某1抚养；3、本案诉讼费由被告严某1承担。事实和理由：我与被告严某1于2013年7月相识后自由恋爱，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女严某2。由于婚前缺乏了解，婚后我发现被告严某1性格暴躁，长期打牌赌博，对家庭没有责任心，且多次对我实施家庭暴力。双方从2017年1月分居至今，夫妻感情确已破裂。被告严某1辩称，1、孩子还小，我不同意离婚；2、我没有动手打原告朱某；3、2017年1月朱某走的那天，我早上就出门做事了，下午回家后才发现朱某不在家，曾打电话报警，也经常去原告朱某娘家，但一直没有找到她。本院经审理认定事实如下：原告朱某与被告严某1于2013年7月相识后自由恋爱，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女严某2。原告朱某于2017年1月20日外出，双方分居至今。本院认为，原告朱某与被告严某1的婚姻关系合法有效。双方现暂时发生矛盾，分居时间较短，如彼此加强思想交流，相互谅解，尚能和好。原告朱某提出被告严某1存在打牌赌博、家庭暴力等行为，证据不足，本院不予采信。综上，本院对原告朱某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准原告朱某与被告严某1离婚。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘波二〇一七年十月二十三日书记员  熊敏
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1322执1007号申请执行人刘武兵，男，1987年8月2日出生，汉族，农民。被执行人周平，男，1966年10月22日出生，汉族。本院在执行刘武兵与周平机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  刘登寿审判员  曾均安审判员  吴燕燕二〇一七年十月二十五日书记员  朱祺峰
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执934号申请执行人：付作民，男，汉族，1952年10月10日出生，住临邑县。被执行人：田立英，女，汉族，1965年6月30日出生，住临邑县。被执行人：李园，女，汉族，1990年9月7日出生，住临邑县。本院在执行付作民与田立英、李园健康权一案中，于2017年10月9日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田立英、李园银行存款29393元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年十月十九日书记员  张凯云
陕西省镇巴县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0728民初865号原告刘某某，女。委托诉讼代理人杨珍元，男，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人余家佳，女，代理权限为一般代理。被告郝某某，男。委托诉讼代理人刘光强，陕西定远弘大律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告刘某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人杨珍元、余家佳、被告郝某某及其委托诉讼代理人刘光强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告与被告离婚；2、婚生小孩原被告各自抚养一个；3、依法分割夫妻共同财产及房屋；4、判令被告给付原告患病住院期间的医疗费及护理费等全部费用；5、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由为，2008年10月，原、被告经人介绍相识谈婚，2010年1月20日在镇巴县民政局登记结婚，婚后被告随原告一起到黎坝镇关门村生活，于2010年农历3月8日生育长子取名杨郝林，2016年农历11月6日生育次女取名郝梓玲。自从长子杨郝林出生后，被告以原告不干家务活、不体贴他以及女方父母苛刻他为借口，私下将其本人户口从黎坝镇迁回仁村镇。2013年下半年原告携长子回到仁村与被告开始新的生活，并共同在仁村镇修建砖混结构房屋2间2层，但好景不长，2014年房屋竣工后，被告经常因家庭琐事与原告发生争吵，寻找各种理由对原告实施谩骂甚至殴打，被告脾气暴躁，夫妻感情逐渐恶化，特别在次女郝梓玲出生后，被告变本加厉将原告赶出家门，其父母也不让原告回家一起生活，万般无奈之下原告只好将长子杨郝林带回娘家生活至今。原被告之间已通过亲朋好友多次劝解，但被告仍拒绝和好之意，现原告与被告夫妻感情确已破裂，故起诉到法院，要求与被告离婚并分割夫妻共同财产。被告郝某某辩称，1、原告与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，经过一年多的相处了解，在对彼此都有比较深刻的了解下才登记结婚，俩人建立了牢固的婚姻基础，婚后生育一儿一女，感情较好；2、被告从来没有打骂过原告，虽为鸡毛蒜皮的小事偶有争吵，但是没有打骂。原告不履行做母亲的义务，从2016年腊月十六日至今都不抚养还在哺乳期的女儿郝梓玲；3、原告要求分割房产属于原告捏造的事实，原、被告婚后没有夫妻共同财产。综上，原、被告夫妻感情没有彻底破裂，被告坚决不同意离婚。原告刘某某为支持其诉讼请求提交的证据有：刘某某身份证、户口本复印件，证明原告身份信息。刘某某、郝某某结婚证复印件，证明原被告存在合法的婚姻关系并证明结婚登记时间。春生卫生室门诊收费单据，证明原告看病花费524元；关门村新房组组长刘朝江书面证明，证明原被告打架的事实；借条五张，证明原告为了抚养长子杨郝林和自己生活所负债务共计3.9万元；镇巴县中医院结算单据两张、陕西省汉中市镇巴县新农合住院患者报销审批表两张，证明原告在与被告婚姻关系存续期间因病住院的开销；租车收条，证明原告看病租车费用共计400元。上列证据，被告质证后对身份证、户口本、结婚证无异议，应予采信。对原告提供的其他证据被告质证均有异议。经审查，对原告提供的借条五张，没有其他证据相互印证，债权人也没有出庭作证无法查实其真实性，不予采信。对原告提供的中医院结算单据和陕西省汉中市镇巴县新农合住院患者报销审批表的真实性没有异议，但与本案无关联，故不予采信；对原告提供的春生卫生室收费单据、租车收条及票据、关门村新房组组长证明，没有其他证据相互印证，没有出庭作证，其真实性不能查证，故不予认定。被告郝某某为支持其答辩意见提交的证据有：郝某某身份证复印件，证明被告身份信息；土地转让协议一份，证明原告诉称的夫妻共同财产房屋实是被告之兄郝斌的财产。上列证据，原告质证后对被告身份信息无异议，予以采信。对被告提供的土地转让协议有异议，认为其与本案事实不相符合且与本案无关联，经审查认为，该份证据无法与原件相互印证，且与本案无关联，故不予采信。本院根据双方当事人陈述及原被告提交的证据，认定本案事实如下：2008年10月，原、被告经徐喜云（被告舅爷）介绍相识谈婚，2010年1月20日在镇巴县民政局登记结婚，婚后被告随原告一起到镇巴县黎坝镇关门村原告娘家生活。结婚时被告郝某某给原告刘某某彩礼现金1万元，服装水礼价值9000元。2010年农历3月8日生育长子取名杨郝林，现随原告刘某某在镇巴县黎坝镇生活并就读于镇巴县黎坝镇中心小学。2016年12月6日生育次女取名郝梓玲，现为学龄前儿童，随被告郝某某在镇巴县仁村镇生活。原、被告夫妻关系存续期间无共同债权、共同财产，无共同债务。原告刘某某无嫁妆。婚后2013年下半年原、被告携带长子到仁村镇生活。2016年12月原告刘某某带长子杨郝林回娘家生活与被告分居至今。现刘某某起诉来院，要求与被告郝某某离婚，子女各自抚养一个，并分割夫妻共同财产。另原告诉称夫妻关系存续期间为抚养长子杨郝林所欠债务为3.9万元，被告不认可，原告亦没有提供相关证据予以支持，故本院不能认定。被告辩称为修建仁村镇两间两层砖混结构房屋（由郝斌所有）所欠外债为6.4万元，但是没有提供证据予以证明，本院不予认定。本院认为，原告刘某某与被告郝某某登记结婚以后，双方生育两个孩子，夫妻感情尚可。双方为家庭琐事虽有争吵，但未导致夫妻感情彻底破裂。原、被告虽有分居事实，但分居时间未达到两年，不符合离婚的法定条件，且原告没有提供相应证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故驳回原告本次的离婚诉讼请求，不准双方离婚。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告郝某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。代理审判员  谭学秀二〇一七年十月十二日书 记 员  杜菲菲
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初1098号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人向先春，男，1976年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。2017年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]1059号起诉书指控，2017年6月27日16时许，被告人向先春饮酒后驾驶渝******红色普通两轮摩托车，沿318国道向重庆市万州区分水镇路段行驶，当车辆行驶至万州区公安局交巡警支队分水公巡大队办公大厅大门处时，因操作不当车辆没有停住，被告人向先春本人和所驾驶的车辆都倒在地上。随后，公安民警当场发现被告人向先春有酒驾嫌疑，并通知分水派出所民警带向先春到分水派出所。经呼气酒精测试，被告人向先春的乙醇含量检测结果为314mg/100ml。民警随即又将被告人向先春带至重庆市万州区中西结合医院抽取血样备检。经鉴定，被告人向先春的静脉血样中乙醇含量为274mg/100ml。被告人向先春的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其四个月至六个月拘役，并处罚金。被告人向先春对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人向先春犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邬建华二〇一七年十月十二日书记员  张梦怡
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0108刑初328号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人周某某，男，1968年12月16日出生，汉族，小学文化，群众，无业。户籍所在地：河北省晋州市。2017年6月21日被抓获。2017年6月22日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王振怀出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月21日上午10时许，被告人周某某行至石家庄市裕华区槐安路与谈固大街交叉口西行200米路南的“某广场”时，发现路边便道上停放着一辆没有明锁的白色宝岛牌电动摩托车，被告人周某某先将该电动摩托车前轮处的车座开关拔掉，后将车座内的警报电源关掉。被告人周某某将该车座下面储物箱内钱包中的现金共计人民币200元装入其口袋内。后被告人周某某推着该电动车行至石家庄市裕华区东岗路与东二环交叉口南行约50米处时，因形迹可疑被巡逻民警盘问，被告人周某某向巡逻民警交代了其偷盗电动摩托车的经过。经鉴定，被盗电动摩托车价值人民币2430元。另查明，案发后被盗电动摩托车已由公安机关发还被害人伍某。被盗现金人民币156元已由公安机关发还被害人伍某。上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，并表示自愿认罪。公诉机关出示如下证据予以证实指控事实：1、被告人周某某的供述；2、被害人伍某的陈述；3、公安机关出具的受案登记表、抓获证明、收款收据、搜查笔录、被盗电动摩托车照片、辨认现场笔录、扣押物品、文件清单、发还清单、照片说明、价格认定结论书、户籍证明等证据。以上证据均经当庭出示并质证。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被盗部分物品已由公安机关发还被害人；庭审中，被告人周某某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。（限本判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年六月二十一日起至二0一七年十二月二十日止）二、责令被告人周某某于本判决生效后十日内退赔被害人伍某人民币44元。三、公安机关扣押的物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 宋 亮二〇一七年十月二十三日书记员 党明星
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0481执511号申请执行人：柯劲松，男，1975年1月24日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：戴熙玮，男，1971年1月8日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。申请执行人柯劲松与被执行人戴熙玮保证合同纠纷一案中，于2017年4月11日向本院申请强制执行，执行标的额102.898938万元。本案在执行过程中，被执行人已履行0元。因被执行人下落不明，申请人也无法提供线索。且无财产可供法院执行，待有财产可供法院执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2016）赣0481民初1077号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  周 纲二〇一七年十月九日书记员  王柯亮
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初1092号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人冉陈浩，男，1987年11月14日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地重庆市万州区,现在重庆市万州区。2017年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]1031号起诉书指控，2017年8月16日21时许，被告人冉陈浩饮酒后驾驶渝******轿车搭载2人从万州区上海大道向国本路方向行驶，行径复兴路被设卡民警查获，当场酒精呼气结果为152mg/100ml,后被民警带至医院抽血备检。经检验，其静脉血样中乙醇含量为134mg/100ml。被告人冉陈浩的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月至二个月拘役，并处罚金。被告人冉陈浩对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人冉陈浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邬建华二〇一七年十月十日书记员  张梦怡
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0426民初1388号原告：陈娥梅，女，1970年2月16日出生，汉族，干部，住尤溪县。被告：郑玉琼，女，1962年3月19日出生，汉族，住尤溪县。原告陈娥梅与被告郑玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈娥梅到庭参加诉讼，被告郑玉琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈娥梅向本院提出诉讼请求：要求郑玉琼偿还陈娥梅借款1万元。事实和理由：2015年8月27日，郑玉琼以资金周转困难为由，向陈娥梅借款1万元。当日，郑玉琼出具借条一张给陈娥梅。借款后，郑玉琼没有履行还款义务。郑玉琼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2015年8月27日，郑玉琼以资金周转困难为由，向陈娥梅借款1万元。当日，郑玉琼出具借条一张给陈娥梅。借款后，郑玉琼没有履行还款义务，为此引起纠纷。本院认为，陈娥梅与郑玉琼之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的陈娥梅有权要求作为债务人的郑玉琼按照双方的约定履行偿还借款的义务。因此，陈娥梅提出的，要求郑玉琼偿还借款1万元的主张，合法有据，予以支持。郑玉琼经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑玉琼应于本判决生效之日起十日内偿还陈娥梅借款1万元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由郑玉琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  董继武人民陪审员  罗良趾人民陪审员  陈沈雁二〇一七年十月十七日书 记 员  吴 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民催6号申请人:交城县富来石料厂，住所地交城县。法定代表人:崔富来，厂长。委托诉讼代理人:吕向晖，男，该公司员工，住山西省交城县。申请人交城县富来石料厂申请公示催告一案，本院于2017年8月7日立案后，依法于2017年8月24日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人交城县富来石料厂持有的金额为200000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人交城县富来石料厂有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人交城县富来石料厂负担。审判长武建芬审判员裴毅超审判员袁文静二O一七年十月二十六日书记员王婷
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1636号之一申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局，住所地广东省江门市新会区会城朱紫路98号。法定代表人容础超，该局局长。被执行人吴绍荣，男，1979年7月29日出生，汉族，住江门市新会区，。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人吴绍荣行政非诉执��一案，依据江门市江海区人民法院作出的（2016）粤0704行审307号行政裁定书，被执行人吴绍荣应向申请执行人缴交社会抚养费28032元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人吴绍荣的银行存款4998.28元，扣除本案执行费320元，余下款项4678.28元划入申请执行人指定账户中。后经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：本院（2017��粤07**执1636号案终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  许荣新审判员  李毅明二〇一七年十月十日书记员  谭振辉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执恢135号之一申请执行人苏钦芝，男，1952年9月28日，汉族，个体工商户，住广西北海市海城区。被执行人周济强，男，1954年11月6日出生，汉族，个体工商户，住防城港市防城区。申请执行人苏钦芝与被执行人周济强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第846号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人借款本金200000元及利息，并承担本案执行费2900元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人周济强欠申请执行人苏钦芝借款本金20万元及利息，自愿用其名下位于防城港市××城区烟××街后面的土地[土地使用权证号：防区国用（2000）字第0502367号]及房屋一栋通过变卖给第三人偿还所欠申请执行人苏钦芝的债务，变卖价格���申请执行人苏钦芝自行确定；二、本案债权债务两清；三、本案执行费2900元，由被执行人周济强承担；四、申请执行人同意终结本案的执行。现本案已执行完毕，本案债权债务两清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第846号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力的。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十月十八日书记员 石露珠
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初5606号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋宾，男，该公司工作人员。被告:李增桂,男,1955年5月9日出生，住新沂市。被告:王开侠,女,1953年9月22日出生，住新沂市。被告:李光磊,男,1987年7月30日出生，住新沂市。被告:李辉,男,1980年9月12日出生，住新沂市。被告:沈军,男,1984年1月1日出生，住新沂市。李光磊、李辉、沈军共同委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告李增桂、王开侠、李光磊、李辉、沈军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人宋宾，被告李光磊、李辉、沈军的共同委托诉讼代理人王银成到庭参加诉讼，被告李增桂、王开侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告偿还贷款本息103548元，其中本金69400元、利息34148.15元（利息计算至2017年4月20日，以后利息以69400元为本金，按照年利率20.565%计算至实际还款之日止）；2.案件受理等实现债权的全部费用由各被告负担。事实和理由：李增桂、王开侠于2014年11月18日在新沂农商行所属黑埠支行贷款70000元用于经营养殖，约定贷款于2015年11月14日到期，李光磊、李辉、沈军提供连带责任担保，并签订了最高额个人保证担保借款合同，贷款到期后，新沂农商行于2016年7月30日从李增桂账户中扣款600元，下余本金69400元及利息经新沂农商行多次催要，各被告至今未还。李增桂、王开侠未作答辩。李光磊、李辉、沈军辩称，新沂农商行主张利息过高，且向李光磊、李辉、沈军主张权利已经超过保证期间，李光磊、李辉、沈军不再承担保证责任。本院经审理认定事实如下：李增桂、王开侠于2013年11月20日向新沂农商行申请贷款70000元，双方于当日签订了最高额个人保证借款合同，李光磊、李辉、沈军为上述贷款提供保证担保，并分别在上述保证借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、担保人自愿为借款人自2013年11月20日起至2015年11月14日止，在本合同项下办理的最高本金余额不超过70000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高额本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。二、借款用途为养殖，借款年利率为13.71%，借款人取得的借款金额存入借款人指定的账户内。三、担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务，本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间为每期还款日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。四、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年11月18日，新沂农商行向李增桂、王开侠发放贷款70000元，李增桂在新沂农商行提供的贷款凭证上签名、捺印，借据载明了借款期限至2015年11月14日，结息方式为每季结息，贷款年利率为13.71%。后新沂农商行于2016年7月30日从李增桂账户中扣划本金600元，其余本息未付。经新沂农商行主张权利，李光磊于2016年3月20日在新沂农商行提供的催收通知书上签名。经核算，截至2017年4月20日，该笔贷款尚欠本金69400元、利息30056元。以上事实，有新沂农商行提交的最高额个人保证借款合同、借款借据、催收通知书及当事人双方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，新沂农商行与李增桂、王开侠、李光磊、李辉、沈军签订的最高额个人保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。李增桂、王开侠作为借款人未按照约定偿还借款本息，应承担违约责任，但新沂农商行主张的贷款利息超出合同约定，对超出部分，本院不予支持。李光磊、李辉、沈军作为保证人，经新沂农商行在约定的保证期间内主张权利后，应按约定对担保的借款本息承担连带偿还责任，双方约定保证期间自借款到期之日二年，新沂农商行已在该期间内提起诉讼，故对李光磊、李辉、沈军不承担保证责任的主张，本院不予采纳。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李增桂、王开侠于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金69400元及利息（计算至2017年4月20日为30056元，自2017年4月21日起至实际给付之日止，以69400元为本金，按照年利率20.565%计算）；二、李光磊、李辉、沈军对上述贷款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向李增桂、王开侠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，由李增桂、王开侠、李光磊、李辉、沈军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  赵帅二〇一七年十月二十四日书 记 员  张鑫
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785民初5586号起诉人：韩某。2017年10月24日，本院收到韩某的起诉状。起诉人韩某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩韩某1由原告抚养，被告承担抚养费每月300元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告韩某与被告刘某经人介绍相识并开始恋爱，于****年*月*日在民政局登记结婚，****年*月**日生育一男孩韩某1。原、被告因仓促结婚，缺乏了解，婚后感情不和经常因琐事争吵，长期分居生活，被告多次到原告单位吵闹，造成原告目前处于下岗状态。原告认为夫妻感情已将破裂，确实无法共同生活在一起，因此提起诉讼离婚，请求法院依法判决双方离婚。本院经审查认为，起诉人韩某对同一事实已在胶州市人民法院起诉，案号（2017）鲁0281民初6959号，后于2017年8月10日申请撤诉，胶州市人民法院已予以准许，现韩某没有新情况、新理由，在六个月内再次起诉，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第二款规定，裁定如下：对韩某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于潍坊市中级人民法院。审判员  刘治金二〇一七年十月三十日书记员  王继军
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3217号原告李明，男，1978年4月27日出生，汉族。被告周磊，男，1989年2月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：于璐，山东潍青律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳文翠，山东潍青律师事务所律师。被告郭洋，女，1988年6月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：牛凤永，山东尧王律师事务所律师。原告李明与被告周磊、郭洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明，被告周磊的委托诉讼代理人岳文翠，被告郭洋及其委托诉讼代理人牛凤永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同给付原告货款438776元，并赔偿逾期付款损失（从对账之日起参照中国人民银行逾期贷款利率计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2016年12月29日起，被告周磊多次从原告处购买苹果手机、电脑、华为手机等。截止2017年6月5日，被告周磊共欠原告货款465876元，被告周磊为原告出具结算单一宗。后经原告多次催要，被告仅支付27100元，尚欠原告货款438776元。两被告系夫妻关系，被告郭洋应承担连带清偿责任。请求依法维护原告的合法权益。被告周磊辩称：周磊签字属实。但被告周磊现因涉嫌诈骗已经由公安机关立案侦查，应待司法机关作出决定后，再决定本案是民事案件还是刑事案件审理。且被告周磊患有双相情感障碍，他对账时如果是在患病期间，对账数额不一定真实。被告郭洋辩称：对于原告所诉的情况，被告郭洋不知情。所有的签字也都没有郭洋的签字。周磊患有双相情感障碍，这些行为是否与精神障碍有关系尚不明确，且周磊是有正常工作的，我也有正常工作，不需要经营手机业务。我与周磊在2015年结婚，现在已经提起离婚诉讼，定于2017年11月6日开庭。原告李明围绕其诉讼请求提交了收款收据、对账明细。被告周磊对证据的真实性无异议，被告郭洋对证据不认可。被告周磊提交门诊病历一份，原告对该证据不认可。被告郭洋提交工资收入明细一份、其与周磊的录音一份，原告对该证据不认可。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告周磊与被告郭洋系夫妻关系。自2016年12月29日起至2017年5月12日，被告周磊多次自原告李明处购买“苹果”手机、平板电脑、“华为”手机等。2017年6月5日，经双方结算，被告周磊共欠原告货款465876元。此后，被告周磊分两次共支付27100元，现尚欠李明货款438776元。本院认为,原告李明与被告周磊之间签订的买卖合同，系双方在自愿的基础上订立的，也未违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，本院予以确认。被告周磊主张其患有双相情感障碍，且其现已因涉嫌诈骗被立案侦查，应待刑事案件结束后再审理。对此，本院认为，被告周磊虽提交其于2017年6月15日在山东省精神卫生中心就诊的门诊病历，欲证实其有双相情感障碍表现行为，但其未提交原告在明知被告周磊有该行为表现仍与其有交易行为的证据。被告周磊作为年满18周岁的成年人，通常情况下，第三人很难通过其行为表现就判断其患有双相情感障碍并中断交易。因此，在无证据表明原告已明知被告周磊患有情感障碍的情形下，原告李明对于其与被告周磊的交易行为并无过错。被告周磊现虽已被刑事立案侦查，但现无证据证实周磊所涉嫌的犯罪事实与本案相关联，在此前提下，本案审理不应受周磊涉嫌犯罪并被立案侦查案件的影响。依据原告提供的收款收据、对账明细及当事人的陈述，本院确认，被告周磊现尚欠原告438776元货款，被告周磊应及时将该货款给付原告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告郭洋辩称，其并不知周磊购买手机的事实，也未在单据上签字，且以自己和周磊的工资，没必要为了生活购买手机。为此，被告郭洋提交其工资收入情况予以证明。依据上述司法解释的规定，本院认为，被告周洋提供的证据尚不足以证实涉案债务为被告周磊一人所负债务，因此，被告郭洋作为被告周磊之妻，对于夫妻关系存续期间的债务应当承担共同清偿责任。关于原告要求被告赔偿自对账之日起按银行同期逾期贷款利率逾期付款损失的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告的该项诉讼请求，符合上述法律及相关司法解释的规定精神，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周磊、郭洋共同支付原告李明货款438776元，于本判决生效后十日内付清；二、被告周磊、郭洋赔偿原告李明逾期付款损失（以438776元为基数，自2017年6月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行确定的同期同类人民币贷款罚息上限利率计算），与本判决前款所列款项同时付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4144元（已减半），财产保全费2870元，均由被告周磊、郭洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应提交居民身份证复印件各两份，预交二审案件受理费8288元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 张 钰二〇一七年十月二十六日书记员 杨东霞
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1008号申请执行人范小红，女，1978年12月28日生，汉族。被执行人鲁闪闪，女，1989年1月11日出生，汉族。被执行人刘霞锋，女，1984年2月23日出生，汉族。申请执行人范小红与被执行人鲁闪闪、刘霞锋借款纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初523号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘霞锋、鲁闪闪未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42���，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁闪闪、刘霞锋的银行存款（详见协助执行通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年十月九日书记员  韩彩炎
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初5017号原告：南京市溧水区日万建材经营部，住所地溧水区天生福邸门面房。经营者：韦日万，南京市溧水区日万建材经营部经营者。被告：赵敏海，男，1955年6月生，汉族，住溧水区。原告南京市溧水区日万建材经营部诉被告赵敏海买卖合同纠纷一案，原告南京市溧水区日万建材经营部要求被告赵敏海给付货款6815元及利息。本院立案受理后，依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告经营者韦日万及被告赵敏海均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。本院查明,被告赵敏海在财贸新村建筑工地做木工时，于2003年6月份在原告南京市溧水区日万建材经营部处购买模板及木方材料，支付部分材料款后，尚欠6815元，该事实有被告签名的货单及庭审陈述证实，此后，该欠款经原告多次催要被告未能偿还。庭审中，被告赵敏海口头辩称，该材料款属他人所欠，但无证据证实。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵敏海应于本判决生效后十日内一次性向原告南京市溧水区日万建材经营部支付货款6815元及利息(以6815元为基数,按同期银行贷款利息计算,期限自2017年9月8日起至款项清偿之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵敏海负担。本判决为终审判决。审判员  徐南京二〇一七年十月二十四日书记员  谢朋飞
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执973号申请执行人:程建成，男，1976年4月16日出生，汉族，住漳浦县，被执行人：林顺金，男，1973年6月8日出生，汉族，住漳浦县，被执行人：福建诚艺建筑有限公司，住所地漳浦县绥安镇龙湖路西段裕景豪庭1号楼1-5号，统一社会信用代码：91350623669276586U。本院在执行申请执行人程建成与被执行人林顺金、福建诚艺建筑有限公司物权纠纷一案中，申请执行人程建成以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执973号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勇军审判员  杨福财执行员  林俊杰二〇一七年十月十日书记员  胡凤华附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1803执647号申请人：王琴,女性,1984年8月19日出生,汉族,住雅安市名山区。被执行人：雅安市名山区显通汽车修理厂,住雅安市名山区显通汽车修理厂。本院依据已经发生法律效力的名山区劳动人事争议仲��委员会2017年7月12日生效的名劳仲案字（2017）第47号判决，于2017年8月9日向被执行人雅安市名山区显通汽车修理厂发出执行通知书，责令被执行人雅安市名山区显通汽车修理厂给付工资9740元。本院查明汽车修理机具及设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人雅安市名山区显通汽车修理厂所有的汽车修理机具及设备。二、查封期限为365日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前365日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 飞二〇一七年十月三十日书记员 严龙海
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初2369号原告张全兴，男，汉族。委托诉讼代理人：裴光升，青州昭德法律服务所法律工作者。被告赵洪森，男，汉族。被告赵美花，女，汉族。原告张全兴诉被告赵洪森、赵兰花买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张全兴的委托诉讼代理人裴广升到庭参加诉讼。被告赵洪森、赵兰花经本院传票传唤无证的理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张全兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告支付所欠原告化肥款8815元及利息（自起诉之日计算以欠款金额8815元为基数按照银行贷款利息计算至付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，被告赵洪森多次从原告处购买化肥，截止2012年2月30日，共欠化肥款8815元，由被告赵洪森为原告出具欠条一份，经原告追要被告至今未支付。被告赵洪森、赵兰花均未作答辩。经审理查明，被告赵洪森与被告赵美花系夫妻关系。被告赵洪森先后多次从原告处购买化肥，至2012年2月30日，被告赵洪森尚欠原告化肥款8815元，被告赵洪森于2012年2月30日为原告出具欠条一份。之后，上述欠款经原告追要，被告至今未支付。本院所确认的上述事实有原告提供的欠条一份、户籍证明一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为,原告张全兴与被告赵洪森之间形成的买卖合同关系事实清楚，该合同内容不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，系双方当事人基于真实意思表示自愿签订，合同合法有效。原、被告双方基于买卖合同所产生的权利义务关系明确，原告作为出卖人已按合同约定履行了交付出卖标的物义务，被告作为买受人收到货物后应按约定及时、足额付款。被告赵美花作为赵洪森的妻子对其夫妻关系存续期间产生的债务应当承担共同清偿责任，故对原告请求二被告支付欠款8815元予以支持。此外，因欠条中未载明何时还款，故该笔欠款属于未约定履行期限的债务，其履行期限应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定确定，故对原告主张自其起诉之日起以欠款金额8815元为基数按照银行贷款利息计算至付清之日予以支持。被告赵洪森、赵美花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵洪森、赵美花于本判决生效之日起十日内支付原告张全兴欠款8815元及相应利息（以8815元为基数，自2017年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计息至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵洪森、赵美花承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一七年十月十一日书记员  曹 艳
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初1115号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人程地培，男，1965年3月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。2017年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被重庆市万州区公安局取保候审。辩护人张鸿鸣，重庆市万州区法律援助中心律师。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]第1057号起诉书指控，2017年5月26日16时18分许，被告人程地培酒后无证驾驶渝******两轮摩托车，从外贸路车管所路段往万全小区方向行驶，行驶较短距离后发生侧翻，事故发生后，被告人程地培靠在路边树下休息。5月27日9时许其被交巡警查获，随后交巡警将其带至万州区中西医结合医院提取血样备检，并依法对其进行酒精呼气检测，测试值为281mg/100ml。经认定，被告人程地培承担本次交通事故的全部责任。经鉴定，其静脉血样中乙醇含量为262mg/100ml。被告人程地培的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其二个月至五个月拘役，并处罚金。被告人程地培对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人程地培犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邬建华二〇一七年十月十七日书记员  张梦怡
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初19448号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店，住所地重庆市渝北区龙塔街道尚品路778号鲁能星城六街区19幢，统一社会信用代码91500112MA5U3TLTXP。负责人：唐勇，总经理。委托诉讼代理人：高海涛，男，系公司员工。原告胡玉宝与被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店的委托诉讼代理人高海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款5.20元，并赔偿原告1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，原告在被告处购买一包巧妈妈果蜜奇，购买价格为5.2元。该产品包装上标示生产日期为2016年6月27日，保质期为12个月，已经超过保质期。被告销售不安全食品，依法应当承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店辩称，对原告在被告处购买巧妈妈果蜜奇的事实没有异议，产品已过保质期也没有异议，但对于原告这种知假买假要求惩罚性赔偿的行为，违背诚信原则，法院不应当支持。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，原告胡玉宝在被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店购买一杯巧妈妈牌奇异果果汁果冻（果蜜味），原告支付货款5.20元。该产品包装上标示生产日期为2016年6月27日，保质期为12个月。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》明确规定，禁止销售超过保质期的食品，超过保质期的食品应属不安全食品。被告对于原告购买产品及产品超过保质期均没有异议。被告作为经营者，在知道或应当知道商品为不安全食品的情况下，仍进行销售，依法应当承担相应的法律责任，其辩称的违背诚信原则不能免除其应负的赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店于本判决生效之日起十日内退还原告胡玉宝货款5.20元，并赔偿原告胡玉宝1000元，共计1005.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店负担。本判决为终审判决。审判员  冯翔二〇一七年十月九日书记员  钟瑞
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初10418号之一原告：眉山市崇仁建筑工程有限公司。住所地：眉山市东坡区。法定代表人汪保明，系该公司总经理。委托代理人胡志祥，系四川岷江律师事务所律师。被告：成都国跃车业有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人黄建国。原告眉山市崇仁建筑工程有限公司与被告成都国跃车业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告眉山市崇仁建筑工程有限公司诉称，2014年5月20日原被告双方签订《东创建国汽车集团2#园区斯柯达装饰工程施工合同》，合同约定装饰工程包干总价为105.8万元。合同签订后，原告按照合同约定如期竣工并交付被告，但被告成都国跃车业有限公司未付清工程款。原告眉山市崇仁建筑工程有限公司请求判令被告成都国跃车业有限公司支付装饰工程款452059.00元。本院经审查认为，本案被告住所地在成都市高新区，且为建设工程施工合同纠纷范围内的装饰装修合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“……建设工程施工合同纠纷、……按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“……因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……”本案装饰装修工程位于成都市高新火车南站西路1949号“成都国跃车业斯柯达汽车专卖店”内，因此本案应由工程所在地的成都高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 阳二〇一七年十月十六日书记员 杨谨荣
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0624行审162号申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码72612255-X，住所地南漳县城关镇卞和路96号。法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。被申请执行人胡圣东，男，汉族，生于1973年12月28日，住南漳县，申请执行人南漳县城市管理执法局于2017年10月23日向本院申请强制执行南城管行决字[2017]第6017号城管行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2017]第6017号城管行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 林人民陪审员  侯文保人民陪审员  魏 艳二〇一七年十月二十五日书 记 员  庄 园
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初4781号原告：刘朝亮，男，1968年10月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区，委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师被告：遵义市兴沛房地产开发有限公司，营业执照号：5203002200829。法定代表人：都应平。本院在审理原告刘朝亮与被告遵义市兴沛房地产开发有限公司商品房销售合同一案中，原告刘朝亮于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘朝亮撤回起诉。案件受理费250元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。审判员  李晓倩二〇一七年十月三十日书记员  李海珍
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初3800号原告：程孟齐，男，汉族，1992年3月20日出生，住河南省夏邑县。委托代理人：刘保国，河南中冶律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所律师，一般代理。被告：高占国，男，汉族，1974年2月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：关耀宗，偃师市商城街道法律服务所法律工作者，特别授权。原告程孟齐诉被告高占国租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘保国、李朋涛和被告高占国及其委托代理人关耀宗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月25日，原被告签订《租赁合同书》一份，约定原告承租被告所有的位于洛阳市洛龙区××里××高速路××西3亩院子。租金每年2.4万元，租赁期限从2017年2月25日起至2022年2月28日止。如果单方违约，赔偿对方违约金5万元。在原告使用该院子期间，被告在院子里盖了二层楼房，占据大部分面积。由于该建筑系违章建筑，政府部门对该房屋进行了拆除，该房屋目前处于废弃状态，属于危房，严重影响原告正常使用租赁的院子，导致原告签订租赁协议的目的已经不能实现，特诉至贵院：1、判令解除原被告签订的租赁合同书；2、判令被告赔偿原告各项损失共计92500元；3、判令被告支付原告违约金5万元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告高占国辩称：1、原告起诉的事实与理由根本不能成立，本案中答辩人高占国不存在任何过错，更不存在违约，原告要求答辩人赔偿其各项损失92500元及违约金50000元，纯属恶意诉讼，没有任何法律依据。2、原告利用答辩人的善良和法律意识淡薄，误导答辩人在其事先打印好的格式《租赁合同书》上签名，后又与答辩人协商，让答辩人找建筑队给其盖库房、打水泥地坪，答辩人为原告打了1120平方米的水泥地坪，每平方40元，花费44800元，又给原告建库房540平方米，每平方260元，花费了140400元，以上共计花费185200元。3、原告未经答辩人同意，无故中途撤走，因原告违约在先，原告应赔偿答辩人打水泥地坪、建库房的经济损失185200元，并支付违约金5万元。综上，答辩人请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，支持答辩人的答辩意见。经本院审理后查明：2017年2月25日，原告程孟齐（承租方、乙方）与被告高占国（出租方、甲方）签订了一份《租赁合同书》（第一份合同），并向被告高占国支付订金10000元。原告称因第一份合同约定不明确，担心租赁期内被告不让其租用，故原告随后又提供了一份《租赁合同书》（第二���合同）由双方重新进行签订，其中约定：“1、租赁地址：洛阳市洛龙区白马寺镇大里王村高速路北、村路西3亩院子。2、经甲乙双方协商，本大院租金每年贰万肆仟元整，合同期限商定伍年即从2017年2月25日起至2022年2月28日止（遇不可抗拒因素可终止合作）。3、付款时间：一次性付一年租金，每年租金到期前10天支付下年租金。4、经甲乙双方商定：租金3年不变，第4年起每年租金上涨不超过10%。5、违约责任：合同时间满5年以上（包含5年），经甲乙双方商定不续租的，双方互不承担责任，合同时间低于5年，需经双方同意方可终止合同，如果单方面违约，赔偿对方违约金5万元。6、租赁期限届满前壹个月提出，经甲方同意后，甲乙双方将对有关租赁事项重新签订合同，在同等条件下，乙方有优先权。7、在承租期内，水电费用有承租方缴纳。如乙方须改动院内结构须经甲方同意，本合同到期后地上改动部分归甲方所有。8、以本次合同为准，本合同经双方签字盖章，并收到乙方支付的租赁款项后生效。”，该份合同经原被告双方签字确认。后原告以现金方式向被告支付20000元，加上先前支付的订金10000元，原告共计向被告支付30000元，其中包含第一年的租金24000元和打地坪补助费6000元。合同签订后，原告开始着手经营，并在院内搭建彩板房。2017年3月份，被告高占国根据原告需求将院子内地面进行水泥硬化，4月份又在院内修建两层房屋，被告高占国称新建房屋用于原告做库房使用。因院内新建的两层房屋和彩板房属于违章建筑，5月底被洛龙区白马寺镇政府执法部门部分拆除。2017年6月中旬，原告搬离被告院子，因原告与被告就解除合同事宜分歧较大，原告于7月份将被告诉至本院，原告认为房屋的拆除严重影响其正常使用院子��导致租赁目的不能实现，故要求解除租赁合同并由被告赔偿其损失。另查，原告程孟齐系河南万品农业开发有限公司的法定代表人，公司经营范围为中药材种植。原告租赁被告院子用于中药材的加工、晾晒。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原被告签订了《租赁合同书》，同时原告向被告支付了租金，该租赁合同合法有效。原告程孟齐认为因被告高占国违建造成合同无法履行，被告应承担违约责任；而被告高占国认为其建房前不知道属于违章建筑，其不存在过错，不应当承担违约责任，同时被告高占国认为原告程孟齐未经其同意私自离开，原告应承担违��责任。根据合同约定和双方举证情况，原告程孟齐主张被告高占国承担违约责任没有依据，本院不予支持。从双方签订合同到原告搬离，原告程孟齐实际占用被告院子不足3个月，现原告要求被告退还剩余9个月租金18000元，本院予以支持。原告程孟齐主张的彩板房损失、运费及经营损失，因证据不足，本院无法支持。因被告高占国已按要求将院内地面进行水泥硬化，故原告要求被告返还打地坪6000元不予支持。由于原告程孟齐已自行搬离被告高占国的院子，双方签订的《租赁合同书》实际已无法履行，故该合同已实际解除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十三条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告程孟齐与被��高占国所签订的《租赁合同书》。二、被告高占国于本判决生效后十日内向原告程孟齐返还租金18000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1625元，由原告程孟齐承担812.5元，被告高占国承担812.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代理审判员 ：侯宗宇二〇一七年十月二十六日书 记 员 ：李海青
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)黔8601民初579号原告：周洪，男，1975年6月20日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：张建平，男，1965年5月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵阳市公共交通（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际A2栋。法定代表人：陈兵。委托诉讼代理人：李剑，男，1976年6月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系公司员工。委托诉讼代理人：陈莉，女，1987年3月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司,住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦21层A、B座。负责人：杨飞鸿，公司经理。委托诉讼代理人：陈俊伶，女，1991年5月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系公司员工。原告周洪与被告张建平、贵阳市公共交通（集团）有限公司、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告周洪，被告张建平，贵阳贵阳市公共交通（集团）有限公司的委托诉讼代理人李剑、陈莉，被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的委托诉讼代理人陈俊伶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿车辆维修费900元、车辆停运损失（台班费372元、误工费483元、交通费500元），合计2255元。事实和理由：2017年3月22日，被告张建平驾驶车辆与原告驾驶的贵Ａ×××××号车辆发生交通事故，致贵Ａ×××××车辆受损。经交通部门认定，张建平负全部责任。被告张建平辩称，对事故认定书中分责持异议。被告贵阳市公共交通（集团）有限公司辩称，被告张建平在事故发生时是职务行为，事故车辆投保机动车第三者责任强制保险。被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称，原告车辆修理费按票据理赔，其他损失不承担。本院认为，被告贵阳市公共交通（集团）有限公司作为被告张建平的雇佣人，应对事故损失负赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司作为肇事车辆贵Ａ×××××号的机动车第三者责任强制保险承保人，应承担保险赔偿责任。原告主张的车辆维修费900元，与客观事实相符，本院予以支持。原告按3日主张的台班费372元及误工损失483元，无相应车辆修理期间证明，本院酌情按2日计算，故台班费为248元，误工损失为322元。原告主张的500元交通费诉请，无法律依据，本院不予支持。以上原告损失合计1470元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿原告周洪1470元；二、驳回原告周洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担（案件受理费原告已预交，被告在履行判决时径行支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 陈红时二〇一七年十月十一日法官助理 汤 琴书 记 员 梁文文
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1547号申请执行人连振峰，男，汉族，1978年6月21日生，住汝州市。被执行人于爱霞，女，汉族，1960年1月5日生，住汝州市。案由：劳务合同申请执行人连振峰申请执行被执行人于爱霞本院（2017）豫0482民初2148号民事判决书劳务合同一案中，因被申请人下落不明，申请人不能提供被执行人的财产线索，经本院财产调查未发现被执行人的财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本院(2017)豫0482执1547号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力审判长刘学彬审判员  常占伟审判员  郭天立二〇一七年十月十一日书记员  李 青
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初3117号原告：谭秀萍，女，1975年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。委托诉讼代理人：莫林鹤，广西安弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。被告：广西荣华建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区浦北县小江镇东滨路111号，统一社会信用代码914507222012241660。法定代表人：宁勤。委托诉讼代理人：伍博，广西厚荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李能，广西厚荣律师事务所律师。原告谭秀萍与被告广西荣华建设工程有限公司（以下简称荣华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭秀萍的委托诉讼代理人莫林鹤、蓝瑞彪，被告荣华公司的委托诉讼代理人伍博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭秀萍向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告劳务工资1350元及利息（以中国人民银行同期贷款利率6%计算，从起诉之日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告荣华公司是宾阳县中华镇新塘村土地整治项目的中标和施工单位，2011年底至2013年施工期间，荣华公司的中华镇新塘村土地整治项目部雇请原告施工，期间荣华公司已支付部分费用给原告，但余款一直未付。为此，双方发生争议，因欠款问题，宾阳县政府多次召开拖欠农民工工资协调会，经核算，荣华公司新塘项目部于2015年2月份确认尚欠原告劳务工资1350元。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告荣华公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。欧礼不是荣华公司的员工，其在《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》上的签字不能代表荣华公司，荣华公司对《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》的效力不予认可。本案的争议焦点：原告要求被告支付劳务工资1350元及利息是否有事实和法律依据？对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、（2015）宾民二初字第410号民事判决书复印件，该判决书已发生法律效力，该判决书中确认的法律事实可以作为本案的定案依据；2、（2015）宾民二初字第410号民事判决书已对《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》的效力进行确认，故本院对原告提供的《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告荣华公司是宾阳县中华镇新塘村土地整治项目的中标和施工单位，2011年下半年至2013年施工期间，荣华公司宾阳县中华镇新塘村土地整治项目部雇请原告施工，期间荣华公司已支付部分费用给原告，但余款尚未付清。2015年2月4日，荣华公司的工作人员欧礼作为现场负责人代表荣华公司在《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》上签字，确认尚欠原告劳务费1350元。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。本院认为，被告荣华公司雇请原告施工，尚欠原告劳务费1350元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应于原告完成施工后及时向原告支付劳务费，但自工程完工之日至今已逾4年，被告仍未付清劳务费，故本院对原告要求被告支付劳务费1350元予以支持。逾期付款利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于修改的批复》的规定，判决如下：被告广西荣华建设工程有限公司支付原告谭秀萍劳务费1350元及利息（利息计算：以1350元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月22日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广西荣华建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费50元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  林泰先二〇一七年十月二十六日书记员  谭秋铭附相应法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知。协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于修改的批复》对于合同当事人没有约定逾期违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算违约金的计算标准。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7915号原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。法定代表人：李惟，总经理。委托诉讼代理人：隋立中，公司员工。被告：王长荣，其他情况不详。原告天津市房信物业发展有限公司与被告王长荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年十月二十六日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省镇巴县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0728民初871号原告田某某,女。被告唐某某，男,未到庭，缺席。原告田某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决原、被告双方各自抚养一个孩子。事实及理由为，1999年8月28日原告与被告登记结婚，2000年2月25日生育长女唐琳，现年17岁，在外务工。2004年3月5日生育长子唐宗泉，现年14岁，就读于陕西省镇巴县渔渡中学初中二年级。婚后双方感情一般。前几年，原被告双方为了经济问题经常吵架、打架，主要原因是被告在外不顾家，长期赌博。被告外出务工多年，但从未照顾过家庭和孩子，家里的所有支出都是原告在渔渡镇街上办小吃店苦苦支撑，被告未尽到做父亲和做丈夫的责任。2015年，被告声称要在外包工程，让原告借给其2.6万元垫付工人工资，原告立即在亲戚处凑了3万元汇给被告，但年底时，被告不但没有挣到钱，连借的钱都未归还。原告对此追问原因，被告都避而不谈。双方为家庭经济等问题长期处于冷战状态，长期数月互不打电话，形同陌路。双方至今没有共同财产，原告目前在镇巴县渔渡镇街上租房经营一小吃店勉强糊口，艰难度日。现夫妻感情彻底破裂，故起诉到法院，要求与被告离婚。被告唐某某未到庭，但向法院书面提交了答辩状。被告辩称，1、被告在北京务工期间经常和原告通电话，原告一直没有提起离婚事宜，两人婚后夫妻感情一直很好，不存在离婚的事由。今年4月被告回家还和原告一起生活；2、原告提到被告不照顾家庭和孩子全都不属实，就近几年来说，原被告长女唐琳在南充上学的费用都是被告一人承担，今年正月报名时被告才刚给女儿1.2万元学费。被告家中还有一个老母亲，养家的责任都落在被告的头上，今年被告母亲生病，原告不管不问，只有被告在外辛苦务工来维持家庭的全部支出，今年原告开面皮店的房租4000元都是被告出的，因被告打工入不敷出故欠了很多的外债；3、被告很爱这个家庭，很爱两个孩子，和原告田某某的夫妻感情一直很好，故被告坚决不同意离婚。原告田某某为支持其诉讼请求提交的证据有：田某某身份证、户口本复印件，证明原告身份信息。田某某、唐某某结婚证复印件，证明原被告存在合法的婚姻关系并证明结婚登记时间。3、唐琳、唐宗泉户口本复印件，证明原被告子女身份信息。上列证据被告未到庭故未发表质证意见，经审查，证据真实，应予采信。被告唐某某未到庭，故未提交证据，庭审前向本院提供了身份信息证明其身份，本院予以采信。本院根据原告陈述及对原、被告提交的证据，认定本案事实如下：1999年，原告田某某与被告唐某某经人介绍相识谈婚，1999年8月28日在镇巴县渔渡镇人民政府登记结婚,1999年农历8月10日在镇巴县渔渡镇永久村本宅举行了结婚仪式。婚后于2000年2月25日生育长女取名唐琳，现年17岁，在外务工。2004年3月5日生育长子取名唐宗泉，现年13岁，就读于镇巴县渔渡中学初中二年级。2017年5月被告外出务工与原告分居生活至今。现田某某起诉来院，要求与唐某某离婚，子女各自抚养一个并各自承担抚养费。本院认为，原告田某某与被告唐某某登记结婚以后，双方生育一儿一女，夫妻感情尚可。双方为家庭琐事虽有争吵，但未导致夫妻感情彻底破裂。原、被告虽有分居事实，但分居时间未达到两年，不符合离婚的法定条件，且原告没有提供相应证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故驳回原告本次的离婚诉讼请求，不准双方离婚。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告田某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。代理审判员  谭学秀二〇一七年十月十二日书 记 员  李开琦
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执544号申请执行人杨某某，男，学生。被执行人张某某，男，村民。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2017）陕0424民初1163号民事判决书，请求被申请人支付申请人1190元赔付金。经本院执行，被申请人已全额给付了上述款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七(六)项之规定，裁定如下:终结（2017）陕0424民初1163号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王煜二〇一七年十月十六日书记员  李彤
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初743号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人张洪亮，男,1964年8月16日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月21日被宿州市公安局取保候审。2017年9月27日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）765号起诉书指控被告人张洪亮犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉出庭支持公诉，被告人张洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年6月18日13时55分许，被告人张洪亮酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车沿宿州市302省道67公里处，被宿州市公安局交通警察支队三大队二中队民警当场查获，经安徽永泰司法鉴定中心检测，张洪亮血液中乙醇含量为131.1197毫克/100毫升，为醉酒驾驶机动车辆。2017年7月21日，被告人张洪亮经宿州市公安局交警支队三大队事故中队传唤后主动到案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人张洪亮的行为已构成危险驾驶罪。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人张洪亮在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。被告人张洪亮对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2017年6月18日13时55分许，被告人张洪亮酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车沿宿州市302省道67公里处，被宿州市公安局交通警察支队三大队二中队民警当场查获，经安徽永泰司法鉴定中心检测，被告人张洪亮血液中乙醇含量为131.1197毫克/100毫升，为醉酒驾驶机动车辆。2017年7月21日，被告人张洪亮经宿州市公安局交通警察支队三大队事故中队传唤后主动到案，归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张洪亮在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张洪亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张洪亮主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人张洪亮认罪、悔罪，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 磊二〇一七年十月十日书记员 王婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初4786号																															当													事													人																							原告																							李淑娟													委托诉讼代理人：刘安群、何岩，辽宁弘权律师事务所律师。																															被告																							大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。													法定代表人：武立民，董事长。													委托诉讼代理人：常英克																															诉辩主张																							原告													诉称																							要求被告给付逾期交房违约金（自2014年10月31日起至实际交房之日止，按已付房款总额538 438元的日万分之一计算）。事实与理由：2012年9月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。																															被告													辩称																							确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。																															房屋													地址																							X																							房屋													面积																							90.12平方米																															房屋													价款																							538 438元																							约定													交付																							2014年10月30日																															未交													原因																							被告自身原因造成。																															违约													约定																							如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。																															本院认为																							被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条																															裁判主文																							被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李淑娟逾期交房违约金（自2014年10月31日起至实际交房之日止，按已付房款总额538 438元的日万分之一计算）。													案件受理费597元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员  谷晓霞	二〇一七年十月十六日	书记员  曲 懿
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1526号之一申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），组织机构代码78418957-6。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑武雄，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人：王文菊，女，1975年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：郭东风，男，1983年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：郑敬祥，男，1967年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与石文菊、郭东风、郑敬祥信用卡纠纷一案，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，轮候查封被执行人郭东风名下位于厦门市同安区瑞祥家园9号楼302室房产，并发函至首封法院参与分配。未发现石文菊、郭东风、郑敬祥名下有其他可供执行的财产，厦门农村商业银行股份有限公司对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门农村商业银行股份有限公司的债权为欠款本金284252.41元及利息、滞纳金、公告费300元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 尹胜虎审判员 唐雪阳二〇一七年十月二十七日书记员 罗 成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民初4648号原告：姚威，男，1985年1月30日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。被告：徐征，男，1986年9月18日出生，汉族，农民，住玉田县。原告姚威与被告徐征民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告姚威于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚威撤诉。案件受理费125元，减半收取计63元，由原告姚威负担（已预交）。审判长马宏坤人民陪审员郭丹丹人民陪审员刘帆二〇一七年十月二十日书记员冯宏江