wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1027号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜、朱岳峰，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被执行人：华群，男1959年5月24日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被执行人华群信用卡纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4485号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，华群应支付招行信用卡中心：本金63253.19元、利息9708.59元及滞纳金12416.31元。还款期限：华群于2016年12月20日前向招行信用卡中心支付28460元；2017年1月20日前向招行信用卡中心支付28460元；2017年2月20日向招行信用卡中心支付余款。如华群有一期未按时付款，则招行信用卡中心有权立即就未付款余额一次性申请法院强制执行。案件受理费1540元，减半收取770元，保全费770元，合计诉讼费1540元，由华群负担。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人招行信用卡中心的申请，本院于2017年5月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人华群发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令华群申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但华群未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人华群名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，轮候查封被执行人华群名下坐落于无锡市××××131-101（本院查封日期为2016年10月14日查封，查封期限为三年），轮候查封被执行人华群名下坐落于无锡市锡××路××及××人民中路××号两套房屋（本院查封日期为2017年10月12日查封，查封期限为三年）因本案为轮候查封且本院已发函征询首封法院意见，故本院不宜处置上述房产。经向住房公积金管理部门查询，未发现华群有缴纳信息。经向车辆管理部门查询，查封被执行人华群名下车牌号为苏Ｂ×××××车辆一辆（上述车辆查封日期为2017年10月27日，查封期限为2年），因上述车辆三年未年审，已达报废标准，本院不宜处置。在执行过程中，本院工作人员至被执行人华群住所地无锡市××××室调查，发现被执行人华群现生活拮据，无可供执行的财产线索。因被执行人华群拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行款86918.09元及相应利息、执行费1200元均未执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人招行信用卡中心，招行信用卡中心未提出异议，亦未提供被执行人华群其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人华群有可供执行财产，招行信用卡中心同意本案作程序性终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4485号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人华群确有可供执行的财产，申请执行人招行信用卡中心可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 王万钰审判员 谢 妍二〇一七年十月二十七日书记员 朱 明
哈尔滨铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）黑7101执恢6号之八申请执行人：宋晓红，女，1987年2月28日出生，满族，无固定职业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人：张永江，男，1962年6月11日出生，汉族，住辽宁省盖州市。申请执行人：陈丽娟，女，1963年10月2日出生，汉族，无业，住辽宁省盖州市。申请执行人：张皓铭，男，2008年8月26日出生，满族，学龄前儿童，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代理人宋晓红，女，系申请执行人张皓铭之母。被执行人：吴东兵，男，汉族，1978年6月10日出生，住黑龙江省望奎县。被执行人：郭敏，女，汉族，1970年4月16日出生，住黑龙江省双城市。被执行人：哈尔滨市天成运输有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区。法定代表人王文升，该公司经理。本院在执行申请人宋晓红、张永江、陈丽娟、张皓铭与被执行人吴东兵、郭敏、哈尔滨市天成运输有限公司附带民事赔偿纠纷一案中，冻结了被执行人哈尔滨市天成运输有限公司在中国农业银行内存款人民币927.40元，现因在要划拨该款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人哈尔滨市天成运输有限公司在中国农业银行内存款人民币579076.47元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 崔林生审 判 员 孙树忠审 判 员 尹 坤二〇一七年十月十八日法官助理 王云飞书 记 员 李永新
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0127民初2675号原告：广西灿宁物业服务有限公司。住所：南宁市青秀区东葛路***号岭南家园*座*层*号商铺。法定代表人：陈琰，执行董事。委托诉讼代理人：黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。被告：禤充毅，男，1977年10月4日出生，汉族，住广西横县。原告广西灿宁物业服务有限公司与被告禤充毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告广西灿宁物业服务有限公司的委托诉讼代理人黄利颖到庭参加诉讼，被告禤充毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广西灿宁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年6月至2017年5月物业服务费2412元；2015年6月至2017年5月的垃圾处理费120元；2017年1月至2017年5月车位服务费125元；2015年12月至2017年4月公摊水费6.2元；2015年12月至2017年4月公摊电费45.1元；2015年12月至2017年4月电梯电费99.4元；2016年7月至2017年4月地下室照明费57.4元；2015年8月至2017年7月滞纳金702.7元（滞纳金暂计算至2017年7月19日，此后滞纳金按每日0.7‰计算至实际清偿之日止），前述各项费用共计3567.8元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2015年6月2日开始负责横县横州镇江北大道333号贵源国际新城小区的物业管理服务。被告是贵源国际新城小区的业主。自被告接收房屋以来，一直接受原告为其提供物业管理服务。但截止2017年7月，被告已累计拖欠各项费用，包括水费、水费公摊、电梯电费公摊、路灯照明电费公摊、水泵二次加压电费、物业服务费、生活垃圾处理费、滞纳金等共计3567.8元。虽经多次催讨，仍未支付。原告广西灿宁物业服务有限公司提供以下证据：1、房屋交接书1份，证明被告系横县贵源国际新城5号楼3单元801室房屋的业主，被告已于2013年4月29日接收该房屋的事实；2、物业管理委托合同1份，证明原告与横县贵源国际新城业主委员会签订了物业管理委托合同，对物业费的交纳、违约责任等进行了约定的事实；3、催款通知单1份，证明被告尚欠原告物业服务费及各项应交费用的事实；4、水费、电费、生活垃圾处理费发票，证明原告已经为被告垫付了水费、电费、生活垃圾处理费的事实。被告禤充毅没有答辩也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，原告与横县贵源国际新城业主委员会签订了服务期限自2015年6月2日至2017年6月1日的物业管理委托合同，合同约定：住宅房屋物业服务费按照每月每平方米0.85元交纳，地下车位按25元／个·月收取。物业服务费按季度交费，每季度首月交纳该季度物业服务费。业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按业主应交费用的千分之三交纳滞纳金。电梯运行产生的电费、二次加压设备运行产生的电费、其它公共照明、公用部位维护产生的水电费均按实结算，由原告向业主收取。双方还对委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务进行了约定。合同签订后，一直由原告为横县贵源国际新城提供物业服务。另查明，被告系横县贵源国际新城5号楼3单元801室房屋的业主，被告已于2013年4月29日接收该房屋，该房屋的建筑面积为125.61平方米。被告在该小区还购买有一个地下停车位。被告至今未交纳2015年6月至2017年5月物业服务费2412元；2015年6月至2017年5月的垃圾处理费120元；2017年1月至2017年5月车位服务费125元；2015年12月至2017年4月公摊水费6.2元；2015年12月至2017年4月公摊电费45.1元；2015年12月至2017年4月电梯电费99.4元；2016年7月至2017年4月地下室照明费57.4元；2015年8月至2017年7月滞纳金702.7元（滞纳金按每日0.7‰暂计算至2017年7月19日），前述各项费用共计3567.8元。本院认为：被告的住宅房屋所在小区的业主委员会与原告签订了物业管理委托合同，该合同合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。故被告作为涉案小区的业主，应当遵守业主委员会与原告签订的合同的约定，全面履行合同的义务，物业公司已经为被告居住的小区进行了物业服务，按照权利义务相一致的原则，被告应当按时交纳物业服务费用。现原告诉请被告支付所欠的物业服务费等各项费用共计3567.8元，合法、合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告禤充毅应向原告广西灿宁物业服务有限公司支付2015年6月至2017年5月物业服务费2412元；2015年6月至2017年5月的垃圾处理费120元；2017年1月至2017年5月车位服务费125元；2015年12月至2017年4月公摊水费6.2元；2015年12月至2017年4月公摊电费45.1元；2015年12月至2017年4月电梯电费99.4元；2016年7月至2017年4月地下室照明费57.4元；2015年8月至2017年7月滞纳金702.7元（滞纳金按每日0.7‰暂计算至2017年7月19日），前述各项费用共计3567.8元。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告禤充毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘其业二〇一七年十月九日书记员  谢小莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当事由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0426执258号申请执行人:白某,男性,汉族,永寿县。被执行人:赵某,女性,汉族，渭南市临渭区。申请执行人白某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据（2017）陕0426民初282号民事调解书申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解协议所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2017）陕0426民初282号民事调解协议终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈 筱曼审判员 ：长孙昆鹏审判员 ：赵 治国二〇一七年十月三十日书记员 ：杨 佳焜
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤19民终6011号上诉人（原审原告）：肖国安，男，汉族，1956年10月8日出生，居民身份证住址为湖南省新邵县，委托代理人：孙时元，男，汉族，1966年5月8日出生，居民身份证住址为湖南省新邵县，与肖国安属姻亲关系。委托代理人：孙玉梅，女，汉族，1960年11月15日出生，居民身份证住址为湖南省新邵县，系肖国安的妻子。被上诉人（原审被告）：实盈电子（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇三中金龙工业区。统一社会信用代码：91441900708015750K。法定代表人：黄凰洲，董事长。委托代理人：吕静峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人肖国安因与被上诉人实盈电子（东莞）有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初3350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：本案为劳动合同纠纷。肖国安起诉提出诉讼请求“······4.由被告立即交付劳动合同书给原告，并判令由被告承担给原告造成的经济赔偿损失费为：73986元······”，但原审人民法院未就其中的经济赔偿损失费作审理、判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初3350号民事判决；二、发回广东省东莞市第三人民法院重审。退还上诉人肖国安预交的二审案件受理费10元。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一七年十月十九日书记员  胡运科
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初11728号原告：翟杏芹，女，1972年4月1日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈蕴琦，江苏申越律师事务所律师。被告：陈天河，男，1969年10月3日生，汉族，住江阴市。原告翟杏芹与被告陈天河民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。依法由代理审判员高山适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告翟杏芹的委托诉讼代理人陈蕴琦到庭参加诉讼，被告陈天河经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翟杏芹向本院提出诉讼请求：1、判令陈天河归还借款3万元及自2017年6月11日起至实际给付之日止按月利率1.5计算的利息；2、判令陈天河承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月11日，陈天河向她借款3万元，借款期限自2017年6月11日起至2017年6月26日，她当日银行转账给陈天河。陈天河至今未履行还款义务。被告陈天河未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，陈天河向翟杏芹借款3万元，双方签订借款协议一份，借款期限自2017年6月11日至2017年6月26日，借款利率为月利率1.5%。当日，翟杏芹通过银行转账方式将3万元借款交付陈天河。后陈天河未能按约归还借款本息，翟杏芹起诉来院形成本诉。以上事实，由借款协议、转账记录及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈天河向翟杏芹借款3万元有借款协议、转账凭证为凭，事实清楚，本院予以确认。翟杏芹与陈天河约定借款利率为月利率1.5%，符合法律规定，双方未约定逾期还款利率，翟杏芹主张按照月利率1.5%计算逾期还款利息，本院予以支持。陈天河未按约归还借款本息，是引起纠纷的原因，陈天河应承担还本付息的民事责任。陈天河经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈天河应于本判决发生法律效力之日起十日内支付翟杏芹借款本金3万元及利息（自2017年6月11日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（翟杏芹已预交），由陈天河负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付翟杏芹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  高山二〇一七年十月十六日书 记 员  刘智
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初13783号原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路1号。法定代表人：王之，董事长。委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿辉，北京市振邦律师事务所律师。被告：北京阳光鑫隆百货市场有限公司昌平分公司，住所地北京市昌平区南大街菜市场胡同九号。负责人：马百友，职务不详。被告：胡火容，女，1973年11月7日出生，个体工商户，住湖北省鄂州市。原告金士顿科技（上海）有限公司诉被告北京阳光鑫隆百货市场有限公司昌平分公司、胡火容侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案。原告金士顿科技（上海）有限公司于2017年10月31日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技（上海）有限公司以双方达成和解为由，申请撤回对被告北京阳光鑫隆百货市场有限公司昌平分公司、胡火容的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  韩 阳人民陪审员  武文华人民陪审员  郭淑毅二〇一七年十月三十一日书 记 员  董 琪
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执895号之一申请执行人：厦门好亿轻工食品有限公司，住所地厦门市同安区轻工食品工业园白云大道87-89号，组织机构代码证12345678-1。法定代表人：黄燕玲。被执行人：红彤彤（中国）有限公司，住所地厦门市同安区轻工食品工业园白云大道87-89号好亿食品公司1#厂房一至四层，组织机构代码证68529357-0。法定代表人：黄识渊。申请执行人厦门好亿轻工食品有限公司与被执行人红彤彤（中国）有限公司租赁合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2012）同民初字第3927号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日申请强制执行，要求被执行人支付欠款9952581.36元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年6月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年6月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆，被执行人名下厂房面临拆迁，等待政府发放拆迁补偿款，暂无财产可供执行。3、本院于2017年9月26日对被执行人名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年9月16日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月27日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十月二十八日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初2335号原告：张林，男，1982年9月25日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张莲芳（系原告姑妈），女，1953年5月22日生，汉族，住重庆市永川市，被告：李方明，男，1969年11月18日生，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告张林与被告李方明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤回对被告李方明的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告张林撤回被告李方明的起诉。案件受理费2030元，减半收取1015元由原告张林负担。审 判 长  舒 婉审 判 员  邱宗祥人民陪审员  牟泽文二〇一七年十月九日书 记 员  王 琴
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0223执第531号赵金龙：本院执行的你申请相恒刚借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，执行金额10067.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年十月十五日
陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕10执33-5号被执行人董三军,男,汉族。陕西省高级人民法院作出的（2017）陕刑终45号刑事判决书已发生法律效力。被告人董三军因犯受贿罪被陕西省高级人民法院2017年4月28日判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元。2017年6月20日本院刑事审判第二庭关于被执行人董三军财产刑部分移送执行，本院于当日立案执行。在执行中，查明被执行人董三军在银行有个人存款，遂将其名下银行存款10万元划拨至本院标的款账户，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：陕西省高级人民法院作出的（2017）陕刑终45号刑事判决书中罚金刑部分终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈浩明审判员  孙天峰审判员  刘庆华二〇一七年十月二十三日书记员  段正强
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2017��云03**民初3443号原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。地址：宣威市振兴街730号。法定代表人：杨金昌，该行行长。委托代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。被告：孙淑娟，女，1985年9月2日生，汉族，云南省宣威市人。被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。法定代表人：彭庆跃，该公司经理。委托代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告孙淑娟、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托代理人吕典华、被告孙淑娟及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙淑娟因从事养殖业于2013年5月31日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。被告孙淑娟承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2016年1月27日核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告孙淑娟在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。二、被告孙淑娟对上述债务不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1337元，减半收取计人民币668.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  舒承宏二〇一七年十月二十七日书记员  浦 丹
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执979号之一申请执行人四川众汇融资担保有限公司。法定代表人伏勇全。被执行人陶孟操。被执行人陶兆江。被执行人蒋远菊。四川众汇融资担保有限公司申请执行陶孟操、陶兆江、蒋远菊追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10302号民事判决已经发生法律效力。权利人四川众汇融资担保有限公司于2017年2月9日向本院申请执行，执行标的为人民币84597.5元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下终结本院（2015）武侯民初字第10302号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十月十九日书记员 周 欣
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0581执354号申请执行人：杨从美，女，1960年5月7日生，汉族，住云南省腾冲市。申请执行人：魏再新，男，1986年10月12日生，汉族，住址同上。申请执行人：魏云鸿，女，1990年10月5日生，汉族，住址同上。申请执行人：王美聪，女，1935年5月18日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：陈德押，男，1976年5月14日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行杨从美、魏再新、魏云鸿、王美聪与陈德押提供劳务者受害责任纠纷一案中，经调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供，且认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇一七年十月二十五日书记员  段子谦
依安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0223执1024号申请执行人王树峰，男，1979年1月6日出生，汉族，住富裕县。被执行人周宝成，男，1984年2月17日出生，汉族，住依安县。本院在执行王树峰与周宝成买卖合同纠纷一案中，周宝成给付3994元，剩余部分经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱洪杰审判员  甄士成审判员  李廷林二〇一七年十月十六日书记员  潘艳西
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更482号罪犯李才听，男，1983年3月11日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2012年11月7日作出（2012）通刑初字第261号刑事判决，以被告人李才听犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月。宣判后，被告人李才听不服，提出上诉。本院于2012年12月26日作出（2012）玉中刑终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月11日被交付执行。本院于2014年12月25日、2016年3月30日裁定对该犯共减刑一年零八个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李才听在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李才听在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李才听在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李才听减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月26日起至2017年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年十月九日书记员 俞 舜
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0225民初2984号原告：李东明，男，1974年3月出生，汉族，工人，现住乐亭县。委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：陶新伟，男，1978年4月出生，汉族，现住滦县。被告：滦县金盛运输有限公司，住所地：滦县茨榆坨工业园区。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区富康道3号。代表人：王传明，总经理。委托代理人：马志超，河北冀华律师事务所唐山分所律师。原告李东明与被告陶新伟、滦县金盛运输有限公司、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东明委托代理人曹亚军与被告中银保险有��公司唐山中心支公司委托代理人马志超到庭参加诉讼。被告陶新伟、滦县金盛运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东明诉称：2015年7月20日21时13分，原告李东明驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车顺公路由北向南行驶至平青乐线295KM处时，与同向因故障临时停车的被告陶新伟所驾驶的滦县金盛运输有限公司所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成李东明受伤、车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县交警大队认定，李东明负事故的主要责任，陶新伟负事故的次要责任。原告李东明因本次交通事故造成医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失等共计291097元。被告陶新伟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，超出部分承担40%的赔偿责任。现原告起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失和精神损失共计189638元。被告陶新伟未答辩。被告滦县金盛运输有限公司未答辩。被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：冀Ｂ×××××号车在被告公司投保有交强险和第三者责任险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实被告公司承保车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证年检合法有效且与准驾车型相符的前提下，对于原告合理合法的损失被告公司首先在交强险限额内赔偿，超出部分被告公司承担不超过30%的责任。伙食补助费以实际住院天数按每天20元计算。营养费依医嘱确定，否则不予支持。护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费均过高。精神抚慰金按每级2000元计算。车损数额过高。鉴定费、诉讼费不予承担��经审理查明：2015年7月20日21时13分，原告李东明驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车顺公路由北向南行驶至平青乐线295KM处时，与同向因故障临时停车的被告陶新伟所驾冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成李东明受伤、车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李东明承担主要责任，陶新伟承担次要责任。原告李东明受伤后在乐亭县医院、秦皇岛市第二医院住院治疗共计43天。2017年3月27日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，被鉴定人李东明损伤评定为玖级伤残，Ia值为4%。误工损失日为自受伤之日起180日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起120日。原告李东明发生交通事故前系唐山万事达市政园林绿化有限公司员工，误工费参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，按每日98.04��计算。原告李东明系冀Ｂ×××××号车的车主，2015年10月9日，经乐亭县物价局出具价格鉴定结论书，冀Ｂ×××××号车损失鉴定金额为28000元。审理中，原告李东明自愿放弃车损20%的请求。原告李东明因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费80203.09元，伙食补助费2150元,营养费2400元，误工费17647.20元，护理费4643.40元，残疾赔偿金135595.20元，交通费700元，车损22400元，以上共计265738.89元。被告陶新伟驾驶的冀Ｂ×××××号车登记车主为被告滦县金盛运输有限公司，该事故车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（赔偿限额1000000元）不计免赔。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见��证实。本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，李东明承担主要责任，陶新伟承担次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定李东明承担70%、陶新伟承担30%的责任为宜。被告陶新伟驾驶的事故车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，对于原告李东明因本次交通事故造成的合理损失，应当由被告中银保险有限公司唐山中心支公司首先在交强险限额内赔偿，超出部分，在第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任。本次交通事故造成原告李东明玖级伤残，Ia值为4%，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以支持，确定以5000元为宜。被告陶新伟、滦县金盛运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告李东明因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金共计122000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告李东明因本次交通事故造成的合理经济损失148738.89元的30%计44621.67元，以上共计166621.67元，该款限被告于本判决生效后五日内给付原告。二、驳回原告李东明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担703元，由原告李东明负担97元。被告应负担部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘悦贤二〇一七年十月十六日书记员  李晓瑶
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川05执异87号异议人（利害关系人）：泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司，住所地四川省泸州市江阳区广云路66号3号楼3层1号。法定代表人：李子茂，董事长。委托诉讼代理人：杨砚，四川良讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲杰，四川良讼律师事务所律师。申请执行人：李子茂，男，1966年3月20日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：税进才，男，1955年3月13日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：税文成，男，1981年9月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：李卫民，男，1977年7月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：成都同煦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市双流区华阳街道办事处富民路四段31号。法定代表人：税进才，公司执行董事。本院在执行李子茂与税进才、税文成、李卫民、成都同煦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，利害关系人泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司于2017年9月20日对执行拍卖被执行人成都同煦房地产开发有限公司所属的位于成都市双流县东升街道迎春桥社区的国有土地使用权（国土证号：双国用（2014）第1**号）所得款项的分配提出书面异议。本院受理后在审查过程中，利害关系人泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司于2017年10月10日自愿撤回异议申请。本院经审查认为，利害关系人泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司自愿申请撤回执行异议，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：准许泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 斌审 判 员  徐翻翻审 判 员  陈 勇二〇一七年十月十日书记员代  栋 梁
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初2495号之一复议申请人：储正池，男，1971年12月20日出生，汉族，住岳西县。复议申请人：储燕鹏，男，1994年7月24日出生，汉族，住岳西县。复议申请人：王玲，女，1994年12月20日出生，汉族，住岳西县。三复议申请人委托诉讼代理人：储胜迟，男，1974年1月30日出生，汉族，住址同上。被申请人：湖州织里柏平纺织品经营部,住所地浙江省湖州市织里镇商城一区1幢2-3号A。负责人：刘寒珍。委托诉讼代理人：林斗蛟，安徽省岳西县中关镇法律服务所法律工作者。原告湖州织里柏平纺织品经营部与被告储正池、储燕鹏、王玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）皖0828民初2495号财产保全民事裁定。储正池、储燕鹏、王玲不服，于2017年9月27日向本院提出复议申请。储正池、储燕鹏、王玲复议称，我们虽为父子、公媳关系，但案涉买卖合同是储正池一人所为，与家庭无关，其具有完全民事行为能力，法院冻结储燕鹏、王玲资金账户，实属牵强，请求解除对储燕鹏、王玲银行账户的冻结。本院经审查认为，原告因买卖合同价款，将储正池、储燕鹏、王玲作为共同被告诉至本院，并提供担保申请冻结储正池、储燕鹏、王玲银行存款142000元。本院就此所做的保全裁定，系依据原告申请，在原告提供担保情况下，就请求的范围做出的，符合民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,是正确的。至于储燕鹏、王玲是否承担责任，属实体处理问题，有待审理解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下:驳回储正池、储燕鹏、王玲的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  ＸＸ球二〇一七年十月九日书记员  郭 军
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2452号原告：泰康供热服务有限公司，住所地杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。被告：许华，女，39岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告许华供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白玉学二〇一七年十月二十五日书记员  田 欣
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执434号执行申请人：温县宏瑞运输有限公司社会信用代码：91410825079420357Y(1-1)法定代表人：杨某某，女，系该公司经理。地址：河南省温县新洛路道路检测中心西邻被执行人：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司社会信用代码：91410800660917658X。法定代表人：任某某，男，系该公司总经理。委托代理人：陈某，男，陕西迈盛律师事务所律师。地址：河南省焦作市温县司马路与太行路交叉口。本院在执行申请人温县宏瑞运输有限公司与被执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行申请人温县宏瑞运输有限公司依据已发生法律效力的,由乾县人民法院于2017年5月24日作出的（2017）陕0424民初960号民事调解书，于2017年8月10日申请本院执行。要求被执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司给付申请人温县宏瑞运输有限公司垫付款15000元。本院已立案受理。本案在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司已给付申请人温县宏瑞运输有限公司垫付款15000元，已由执行申请人温县宏瑞运输有限公司领取，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0424民初960号民事调解书第二条的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周克荣二〇一七年十月十一日书记员  张 浩
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖1221民初5539号原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。法定代表人：王运通，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。委托诉讼代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。被告：王孟春，男，1967年2月25日出生，汉族，住安徽省临泉县，现居住于安徽省合肥市。委托诉讼代理人：刘刚，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟艺（实习），安徽安泰达律师事务所律师。被告：周颖，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告王孟春、周颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5552元，减半收取2776元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨晓辉二〇一七年十月九日书记员  年 荣
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初2100号原告：崔光华，男，1953年1月2日出生，汉族，个体劳动者，住昌吉市。被告：李延山，男，汉族，住呼图壁县，其余信息不详。原告崔光华与被告李延山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告崔光华到庭参加诉讼、被告李延山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告崔光华向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付借款本金20000元、利息6786元。事实和理由：2014年10月15日，被告李延山向原告借款20000元，后被告于2015年10月支付了一年的利息，借款及剩余利息至今未偿还。被告李延山未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，被告李延山向原告借款20000元，并出具一份借条，内容为”借条今借到崔光华人民币20000（贰万元整），按千分之十五计息。今借人：李延山2014年10月15日金作玲电话135XX****XX。”后被告李延山于2015年10月支付了2014年10月至2015年10月的利息，金作玲在借条上加写：”利息已清一年”。后金作玲于2016年5月向原告偿还5000元。本院认为，本案的争议焦点是：被告李延山应向原告偿还的借款金额？合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告向被告提供借款20000元，被告李延山向原告出具借条，双方之间借贷关系明确，形成合法的民间借贷关系，被告李延山应当偿还借款。庭审中，原告自认案外人金作玲系借款的担保人，于2016年5月向原告偿还5000元，该款应当予以扣减。因双方未约定还款顺序，应先偿还利息，双方在借条中约定利息为15‰，未超过法律规定。截止2016年5月，被告应支付的利息为2100元（20000元×15‰×7个月，自2015年10月15日至2016年5月14日），剩余2900元应冲抵借款本金，故被告应偿还的借款本金为17100元（20000元-2900元）。原告主张被告李延山承担2015年10月15日至2016年10月14日的利息3600元（20000元×15‰×12个月）及2016年10月15日至2017年7月25日的利息3186元（23600元×15‰×9个月）。原告主张2015年10月至2016年10月的利息3600元计入后期借款本金重复计息，因原、被告对借款未进行结算也未重新出具债权凭证，故原告以23600元为借款本金重新计算利息无法律依据，本院不予支持。本院已确认借款本金现为17100元，故被告应承担的利息为3591元（17100元×15‰×14个月，自2016年5月15日至2017年7月25日）。综上所述，原告主张被告偿还部分借款及利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李延山于本判决生效后五日内偿还原告崔光华借款17100元、利息3591元；二、驳回原告崔光华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由原告崔光华负担47元，被告李延山负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。审判员  宋媛媛二〇一七年十月二十四日书记员  娄新萍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1459号申请执行人汝州市陵头乡三会一部清理整顿办公室。住所地汝州市。诉讼代表人吕庆会，该办公室主任。被执行人杭龙法，男，汉族，1948年10月15日生，住汝州市。案由：借款申请执行人汝州市陵头乡三会一部清理整顿办公室申请执行被执行人杭龙法本院（2004）汝经初字第515号民事判决书借款纠纷一案中，因被申请人下落不明，申请人不能提供被执行人的财产线索，经本院财产调查未发现被执行人的财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本院(2017)豫0482执1459号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力审判长刘学彬审判员  常占伟审判员  郭天立二〇一七年十月十一日书记员  李 青
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0103刑初528号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人穆某某，男，1974年1月1日出生于天津市，汉族，初中肄业，无职业。1996年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年；2009年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年；2011年8月因犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪判处有期徒刑三年六个月；2014年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元，2015年10月7日刑满释放。2017年4月10日被刑事拘留，2017年4月21日因涉嫌犯有贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人王士其，天津津一律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]519号起诉书指控被告人穆某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘鸿芸、代理检察员马颖出庭支持公诉，被告人穆某某及辩护人王士其到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2017年4月9日下午2时许，被告人穆某某乘坐出租车至本市河东区东惠家园小区5号楼楼下，按照事先约定欲与张某交易毒品时被公安民警当场抓获，并在其身上查获白色晶体状毒品可疑物8袋。经称重，重量为137.1克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，从穆某某身上查获的白色晶体状毒品可疑物8袋均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。对上述指控，公诉机关提供了被告人穆某某的供述，证人常某、张某、陈某等人的证言，物证照片，公安机关搜查证，扣押、搜查笔录、扣押清单、称重笔录、毒品收缴收据，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，公安机关出具的情况说明、案件来源和抓获经过等证据证明。据此，公诉机关认为，被告人穆某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，已构成贩卖毒品罪。提请本院对被告人穆某某依法判处。庭审中，被告人穆某某对起诉书指控的犯罪事实提出异议，辩称自己未向张某贩卖毒品，自己的行为是非法持有毒品。被告人穆某某的辩护人提出起诉书指控被告人穆某某贩卖毒品事实不清，证据不足。经审理查明，2017年4月9日下午2时许，被告人穆某某乘坐出租车至本市河东区东惠家园小区5号楼楼下，按照事先约定欲与张某交易毒品时被公安民警当场抓获，并在其身上查获白色晶体状毒品可疑物8袋。经称重，重量为137.1克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，从穆某某身上查获的白色晶体状毒品可疑物8袋均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：1、证人常某、张某、陈某等人的证言，证明被告人穆某某向张某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）及被公安人员当场抓获的事实情况。2、公安机关搜查证，扣押、搜查笔录、扣押清单、称重笔录、毒品收缴收据，证明公安机关对被告人穆某某身上查获的白色晶体状毒品可疑物8袋毒品可疑物予以扣押、收缴的情况。3、涉案毒品及称重工具等物证照片，证明被告人穆某某贩卖毒品的事实。4、被告人穆某某与张某微信聊天截图，证明穆某某向张某贩卖毒品的情况。5、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，证明从被告人穆某某处查获的毒品可疑物8袋为甲基苯丙胺（冰毒）。6、公安机关出具的案件来源和抓获经过，证明本案案发及抓获被告人穆某某的经过。以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集、调取，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，应作为认定案件事实的依据，本院予以确认。被告人穆某某否认起诉书指控其向张某贩卖毒品甲基苯丙胺，辩称自己系向他人购买了不合格毒品，为了换货而携带在身，但不能提供相关证据证明。经查，被告人穆某某向张某贩卖毒品，有被告人穆某某向张某事前约定的毒品交易地点、有查获的物证、微信聊天截图，应予认定，被告人穆某某对当场被查获的毒品甲基苯丙胺否认贩卖的辩解，不能成立。本院认为，被告人穆某某违反毒品监管制度，贩卖毒品甲基苯丙胺137.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。天津市河西区人民检察院指控被告人穆某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人穆某某刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人穆某某曾因贩卖毒品被判刑,又犯贩卖毒品犯罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人穆某某在实行贩卖毒品犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人穆某某当庭辩称被查获毒品系自己持有并吸食的辩解以及被告人穆某某的辩护人提出本案指控被告人穆某某贩卖毒品事实不清，证据不足的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。为严肃国家法律，维护国家对毒品的监管制度，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第三百五十六条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人穆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2026年4月8日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）二、涉案毒品甲基苯丙胺137.1克，予以没收；冰壶三个、电子称二个、枪型物零件、管制刀具一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张忠志审 判 员  王 健人民陪审员  谭 爽二〇一七年十月三十一日书 记 员  张文雅速 录 员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017)湘1103民初2882号原告：李柏平，男，1957年6月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：邓运先，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：蒋建松，男，1978年12月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告李柏平与被告蒋建松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柏平及其委托诉讼代理人邓运先到庭参加诉讼，被告蒋建松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李柏平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告系表亲关系，原告出于信任借给被告5万元应急，该款零星分三次支付。但被告借款后不守信用，不向原告还款。原告多次向被告索要，被告虽然答复愿意还款，但至今未还。为此，特诉至法院。被告蒋建松未予答辩，也未向本院提交证据。原告李柏平围绕诉讼请求依法提交了证据一借条、证据二常住人口登记卡，该二份证据均与原件核对无异，证据来源合法、与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系表亲。被告蒋建松因急需资金周转，分三次向原告李柏平借款5万元。第一次的2万元借款，原告李柏平于2014年10月31日从其女儿李慕华中国建设银行62×××41账户分四次取款，每次取款0.5万元，共计取款2万元向被告蒋建松支付。第二次的1万元借款，原告李柏平于2014年11月18日从其妻子郑亚珍中国建设银行62×××34账户分二次取款，每次取款0.5万元，共计取款1万元向被告蒋建松支付。第三次的2万元借款，原告李柏平向被告蒋建松现金支付。2015年12月22日，被告蒋建松就上述5万元借款向原告李柏平出具一份借条。被告蒋建松借款后未向原告李柏平还款，经原告李柏平多次催收未果，原告李柏平遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款未约定还款期限，故原告李柏平可随时主张权利。被告蒋建松借款后未向原告李柏平偿还借款，故负有向原告李柏平偿还借款5万元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋建松于本判决生效后五日内向原告李柏平偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告蒋建松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  金小兰二〇一七年十月十三日代理书记员  朱依虹
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂03执263号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街***号双子座大厦东塔**层****室。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：周华，男，汉族，1981年2月5日出生，住湖北省竹山县，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人周华债权转让合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第6576号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2017年10月23日向本院申请执行。本院查明：被执行人周华的住所地在湖北省××县境内。本院认为：为保护当事人的合法权益，提高执行效率，本案由竹山县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第6576号仲裁裁决书一案由湖北省竹山县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈智勇审判员  李晋鄂审判员  胡 琼二〇一七年十月三十一日书记员  袁 园附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0403民初6144号原告：程龙玉，男，1976年5月23日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。被告：安徽强大建筑集团有限公司，住所地安徽省淮南市大通南路，统一社会信用代码913404007467834006。法定代表人：郑传联，该公司董事。被告：淮南市高新区开发投资有限公司，住所地安徽省淮南市高新区纬十路8号，统一社会信用代码91340400598652977E。法定代表人：王燕，该公司经理。原告程龙玉与被告安徽强大建筑集团有限公司，淮南市高新区开发投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告程龙玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告程龙玉撤诉处理。审判员 李 军二〇一七年十月二十六日书记员 凌应响附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执390号申请执行人四川恒信融资担保有限责任公司。被执行人攀枝花市秉承型煤有限责任公司。被执行人攀枝花光华集团房地产开发有限公司。被执行人西昌宏都置业有限公司。被执行人倪桂菊，女，汉族，1971年8月14日出生，住四川省攀枝花市仁和区仁和镇沙沟村下沙组***号。被执行人王成双，男，汉族，1969年1月10日出生，住四川省攀枝花市仁和区仁和镇沙沟村下沙组***号。被执行人陈一中，男，汉族，1983年8月26日出生，住四川省西昌市马道镇车站路**号。四川恒信融资担保有限责任公司申请执行攀枝花市秉承型煤有限责任公司、攀枝花光华集团房地产开发有限公司、西昌宏都置业有限公司、倪桂菊、王成双、陈一中保证合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2779号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2779号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一七年十月二十五日书记员 王维林
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4723号原告：中国某公司舞钢分公司，住所地舞钢市朱兰钢城路朱兰桥南。统一社会信用代码914104816807591244。负责人：张某，男，1973年8月10日出生，汉族，住叶县。被告：曹某，女，汉族，住舞钢市。原告中国某公司舞钢分公司与被告曹某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某公司舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十月二十八日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初5053号原告：李世强，男，1968年5月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：张昌国，男，1961年7月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告李世强与被告张昌国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世强到庭参加了诉讼，被告张昌国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李世强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告人民币3万元，并支付其利息及差旅费等费用5000元，共计3.5万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月13日，被告向原告借款3万元，并出具借条一张，承诺2017年2月15日归还。期满后，经原告多次催收未果，遂起诉至院要求支持原告诉请。被告张昌国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，被告张昌国向原告李世强借款3万元，并出具借条一张，约定2017年2月15日归还。借款期满后，经原告多次催收，借款本金3万元被告至今仍未返还。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据证实，足以认定。本院认为：被告张昌国向原告李世强借款3万元属实，原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告张昌国负有返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告张昌国负有按期履行返还借款的义务，原告起诉要求被告立即返还借款本金3万元符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中借条上并未对利息进行约定，故原告主张的利息本院仅支持按年利率6%从借款逾期之日（即2017年2月16日）起计算至还清之日止。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告李世强要求被告承担自己因实现债权所发生的差旅费，因原告未向本院提交任何证据证明其费用的产生，故对原告的上述主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张昌国于本判决生效后十日内向原告李世强返还借款本金3万元及利息（利息按年利率6%从2017年2月16日起计算至付清之日止)；二、驳回原告李世强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李世强负担25元，被告张昌国负担250元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  张小林二〇一七年十月三十一日书记员  李 雪附本案法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1785号之一申请执行人：曹某，男，汉族。被执行人：贾某一，男，汉族。被执行人：贾某二，男，，汉族。被执行人：贾某三，男，汉族。被执行人：韩某，女，汉族。被执行人：贾某四，女，汉族。曹某与贾某一、贾某二、贾某三、韩某、贾某四民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初3231号民事调解书已发生法律效力。确认：被告贾某一于本调解书生效后立即偿还原告曹某借款本金2600000元及其约定利息，被告贾某二、贾某三、韩某、贾某四承担连带偿还责任。承担案件受理费17160元。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付借款本金、诉讼费及本案执行费共计2645560元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾某一、贾某二、贾某三、韩某、贾某四名下银行存款2645560元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变��其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审 判 长  贺轶材代理审判员  鱼 跃代理审判员  于 秦二〇一七年十月二十日书 记 员  史育娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初9983号原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路**号。代表人：傅祥，该营业部行长。委托代理人：鲍爱法，浙江蓝泓律师事务所律师。被告：唐金花，女，1967年5月7日出生汉族，住江苏省沐阳县。被告：吴继忠，男，1969年1月29日出生汉族，住江苏省沐阳县。原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（以下简称农业银行）为与被告唐金花、吴继忠金融借款合同纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉，请求判令：1.被告唐金花偿还原告借款本金、手续费、透支利息、滞纳金、复息合计91046.67元（暂计算至2017年7月27日，以后的利息、罚息、复息要求按合同约定继续计算至被告唐金花履行付款义务之日止）；2.被告唐金花支付原告律师费2500元；3.被告吴继忠对被告唐金花的上述付款义务承担连带清偿责任；4.原告有权就被告唐金花提供抵押的苏Ｎ×××××号小型轿车（车架号为LGB82AE24GS001527）折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿。被告唐金花、吴继忠均未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告农业银行；二、借款人：被告唐金花；三、借款金额：分期本金105584元，分期手续费10030.48元；四、借款期限：自放款之日起36个月；五、约定利率及还款方式：分36期还款，自记账日起按日万分之五计收利息；六、款项交付：被告唐金花于2017年2月3日消费使用分期本金105584元；七、借款用途：购车；八、担保情况：被告唐金花以其名下的苏Ｎ×××××号小型轿车（车架号为LGB82AE24GS001527）为其上述债务提供抵押担保，担保的范围包括本金、利息、复息、滞纳金、损害赔偿金、律师费等。双方依法办理了抵押权登记。被告吴继忠对被告唐金花的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为每期账单到期还款日起二年，保证担保的范围包括本金、利息、复息、滞纳金、损害赔偿金、律师费等；九、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年9月11日，尚欠分期本金85053元、已到期手续费126.91元；十、其他事实：原告农业银行为此次诉讼支出律师费2500元。以上事实由原告农业银行提供的《金穗贷记卡专项商户分期业务申请书》、《同意保证担保承诺书》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约》、《抵押合同》、《机动车登记证书》、记账凭证、账户流水、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告唐金花未按合同约定向原告农业银行还本付息，应承担违约责任，原告农业银行有权宣布借款提前到期并实现抵押权，原告农业银行起诉之日即2017年8月16日应视为未到期借款到期之日。被告吴继忠与原告农业银行约定对被告唐金花的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定承担连带清偿责任。原告农业银行主张的分期本金、已到期手续费、透支利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告农业银行主张的其他费用，均缺乏法律依据，本院不予支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告唐金花于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部借款本金85053元、已到期手续费126.91元，并按双方合同约定支付计算至被告唐金花履行上述付款责任之日止的透支利息；二、限被告唐金花于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部律师费2500元；三、被告吴继忠对上述判决第一、二项确定的被告唐金花的付款责任承担连带清偿责任；四、如被告唐金花未按期履行上述判决第一、二项确定的付款责任，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部有权对被告唐金花抵押的苏Ｎ×××××号小型轿车（车架号为LGB82AE24GS001527）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2139元，减半收取1069.50元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部负担67.50元，由被告唐金花、吴继忠负担1002元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二〇一七年十月二十日代书记员  李媛媛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初15897号原告：昆山居安顺物业管理有限公司，住所地昆山市周市镇青阳北路198号，统一社会信用代码913205836720097612。法定代表人：董安平，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。被告：陆金龙，男，汉族，1957年09月03日生，住昆山市。本案在审理原告昆山居安顺物业管理有限公司与陆金龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月09日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山居安顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告负担。该款原告已预交，本院不再退还。本裁定为终审裁定。审判员  沈中昊二〇一七年十月十二日书记员  陈 英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执987号申请执行人汝州市陵头乡三会一部清理整顿办公室，住所地：汝州市。法定代表人吕庆会，男，该会负责人。被执行人李书伟，男，1973年7月5日生，汉族，住汝州市。案由：借款纠纷。关于申请执行人汝州市陵头乡黄岭村救灾扶贫互助储金会申请被执行人李书伟借款纠纷一案，本院已审理完结，本院作出的（2000）汝经初字第1313号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2000）汝经初字第1313号民事判决书民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一七年十月十日书记员  李 青
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审536号申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼十楼。法定代表人谭俊杰，局长。委托代理人林淑簪，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。委托代理人陈永祥，佛山市顺德区龙江镇卫生和计划生育局科员。被执行人罗启明，男，1976年1月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人黄爱容，女，1980年3月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年10月25日向本院申请强制执行该局于2016年12月28日作出的顺卫计征决字[2017]第B08026-1号以及顺卫计征决字[2017]第B08026-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第B08026-1号以及顺卫计征决字[2017]第B08026-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  韩文锋二〇一七年十月三十一日书记员  麦瑞婷
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0723民初1793号原告：何洋，男，汉族，生于1992年3月27日，住四川省盐亭县。被告：王志德，男，汉族，生于1967年7月29日，住四川省盐亭县。被告：何海秀，女，汉族，生于1970年1月1日，住四川省盐亭县。原告何洋与被告王志德、何海秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行审理。原告何洋向本院提出诉讼请求：1.判决二被告负连带责任履行合同，立即向原告偿还现金人民币26万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告父亲何希金于2017年3月26日搭乘被告驾驶的川BHE1**小型普通客车，已付车费800元，在途径芒康县昂多乡时，因车速过快，操作不当造成其父死亡。2017年4月6日，原、被告双方自愿达成《交通事故死亡赔偿自行协议书》，后原告多次找到被告，被告拒不按协议履行，给原告造成了极大的损失和精神痛苦，为维护原告合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，原告提交的芒公交认字[2017]第02号《道路交通事故认定书》，主要载明：2017年3月26日4时30分，王志德驾驶川BHE1**小型普通客车在途径西藏昌都市芒康县昂多乡检查站+500M处时，因车辆速度过快，操作不当，导致车辆驶离有效路面，翻滚至道路左侧的河流中，造成车辆搭乘人员何希金、杨吉坤死亡，搭乘人员梁双受重伤及车辆严重损坏（无法修复）的道路交通事故。事故认定为：1、驾驶人王志德的违法行为是造成该起道路交通事故的原因，应承担全部责任；2、乘车人何希金、杨吉坤、梁双无违法行为，不承担任何责任。本案所涉交通事故致二人死亡、一人重伤，且驾驶人王志德负事故的全部责任，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条的规定，本案涉嫌交通肇事刑事犯罪，不属于民事案件受案范围，故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告何洋的起诉。本案免收案件受理费，原告在立案时预付受理费2600元予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 王 进二〇一七年十月二十三日书记员 王金燕
广州海事法院民 事 裁 定 书(2017)粤72民初999号原告：广州越洋船务有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道（南沙街）80号822房。法定代表人：叶印华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴淼泳，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：林映珊，广东岭南律师事务所律师。被告：江苏德龙镍业有限公司，住所地江苏省响水沿海经济开发区观潮二路以南（原三圩盐场八工区）。原告广州越洋船务有限公司诉被告江苏德龙镍业有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，且在法定期限内未预交案件受理费。本院认为，原告在法定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 员 张科雄二〇一七年十月二十六日法官助理 申 晗书 记 员 黄冬燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初10144号之一原告：张开香，女,1970年10月26日出生,汉族,住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：杨义鹏（系张开香丈夫），住址同上。委托诉讼代理人：易华，重庆文才律师事务所律师。原告：张秀平，女，1968年1月12日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：易华，重庆文才律师事务所律师。被告：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92，统一社会信用代码915000000772973679。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。本院在审理原告张开香、张秀平诉被告重庆绿地申港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告张开香、张秀平在接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起7日内未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费减半收取5269.47元，由原告张开香、张秀平负担。审 判 长  王大伟代理审判员  张成勇人民陪审员  郭 敏二〇一七年十月十一日书 记 员  蒋 红
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2327执55号之一申请执行人田锦江，男，1962年6月11日生，汉族，贵州省册亨县人。申请人袁志英，女，1966年3月15日生，汉族，贵州省册亨县人。被执行人谢华，男，1963年8月8日生，汉族，贵州省册亨县人。被执行人毛福芬，女，1967年4月8日生，布依族，贵州省册亨县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院于2016年9月6日制作的（2016）黔2327民初739号民事判决书，依法受理了田锦江、袁志英申请执行与谢华、毛福芬民间借贷纠纷一案，并于2017年1月16日向被执行人谢华、毛福芬发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的给付金钱义务,即偿还田锦江、袁志英借款本息270000元，承担案件受理费2705元、案件申请执行费3991元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人谢华所有的位于册亨县房屋一栋（三层）,房屋产权证号为：册房权证字第X**号，建筑面积为132.5平方米。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  刘永平审判员黄金龙审判员  覃正祥二〇一七年十月三十日书记员  朱华攀
江苏省镇江市京口区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1102行初35号起诉人：王三令，男，1957年6月30日生，汉族，住江苏省丹阳市。本院于2017年10月20日收到起诉人王三令以丹阳市延陵镇人民政府为被告的起诉状。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人王三令诉称：请求人民法院判令丹阳市延陵镇人民政府对原告被拆除房屋进行合理补偿，并赔偿因强制拆迁而造成的经济损失。本院认为：根据法律规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本院对该案无管辖权，依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对王三令的起诉，本院不予立案。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长 孙 文审判员 赵春生审判员 马宁虎二〇一七年十月二十四日书记员 赵洁初
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3401执289号申请执行人仁青都吉,男,藏族，1998年9月10日生,住德钦县。被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司。法定代表人赵李文，系该公司董事长。住址：香格里拉市。本院在执行申请执行人仁青都吉与被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司劳动争议一案中，因双方当事人就全部执行事项自行达成和解协议，现申请执行人仁青都吉向本院申请撤销执行。经审查，本院认为，申请执行人仁青都吉撤销执行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结香格里拉市人民法院(2017)云3401执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  章志春二〇一七年十月十二日书记员  宋 韬
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19392号原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人:隗腾飞，经理。被告:王彩霞，女，1969年6月4日出生，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告王彩霞供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年10月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月二十五日书记员 孙震颐
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1300号上诉人（原审被告）：湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地黄石市桂林南路201-1号。法定代表人：杨闻孙，董事长。委托诉讼代理人：张海春，公司职员。被上诉人（原审原告）：胡贤乡，男，1976年3月11日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被上诉人（原审原告）：华艳林，女，1979年6月4日出生，汉族，住黄石市西塞山区。上诉人湖北美尔雅房地产开发有限公司因与被上诉人胡贤乡、华艳林房屋买卖合同纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖北美尔雅房地产开发有限公司于2017年10月30日向本院递交撤诉申请。本院认为，湖北美尔雅房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北美尔雅房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费1388元，减半收取694元，由湖北美尔雅房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 策审 判 员  胡志刚审 判 员  乐 莉二〇一七年十月三十日法官助理  周 希书 记 员  刘必成
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初2206号原告：周明和，男，汉族，1952年6月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区，委托代理人：徐强，四川蜀泸律师事务所律师。被告：胡银华，男，汉族，1966年4月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区，委托代理人：曾启华，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。被告：胡银平，男，汉族，1970年7月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区，原告周明和诉被告胡银华、胡银平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明和及其委托代理人徐强、被告胡银华及其委托代理人曾启华、被告胡银平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告劳务款55358元，并从2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至款清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年5月，被告胡银华、胡银平将其合伙承接的北方公司维修工程的仓库维修、卫生、补砖等零星工程交由原告施工，原告根据双方的约定组织工人施工完毕，经验收结算被告尚欠原告劳务款55358元，被告因无力支付，向原告出具欠条。到期后原告多次催收未果，特诉至本院，请求判如所请。被告胡银华辩称，一、原告诉请的50000余元劳务款是欠原告劳务班组的，原告应出具工资表并据此支付；二、对原告诉请的金额无异议，但利息应从起诉之日按中国人民银行同期同类利率计算。被告胡银平辩称，与被告胡银华在北方公司建设工程中系合伙，原告确实在被告合伙承揽的工程中分包劳务，但不应计息。本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，被告胡银华、胡银平与罗安新订立《项目合作协议》，共同承揽大通苑三期B组团16﹟、19﹟楼及四川北方废水站改造工程，约定胡银华、胡银平共投资70％，罗安新投资30％，盈亏以投资比例分担。2015年5月，被告胡银华、胡银平将其合伙承揽的北方公司维修工程的仓库维修、卫生、补砖等零星工程交由原告施工，原告根据双方约定组织工人施工完毕，经验收结算被告尚欠原告劳务款55358元，被告因资金紧张未支付，胡银华于2017年1月（未注明具体日期）向原告出具欠条，载明胡银华、胡银平两人合伙承建北方公司维修工程，欠周明和垫付人工工资55358元，胡银华分担27679元；同时注明了欠款是从2013年8月至2017年1月的人工工资，承诺6个月还清，若6个月未还清则按银行计息。上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告身份信息复印件，欠条，《项目合作协议》，工资表，周明和个人制作的结算单等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告与被告达成了口头劳务协议，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”之规定，原、被告之间的口头协议成立并生效，现原告已按协议履行了义务，被告胡银华在劳务工程建设完工后与原告周明和进行了结算并出具欠条，明确载明了胡银华、胡银平欠付原告人工工资款55358元。因二被告合伙承揽北方公司建设工程有书面的合伙协议，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外……”之规定，合伙人胡银华与胡银平在合伙期间对应支付周明和的劳务款承担连带责任。被告胡银平抗辩对合伙人胡银华在工程完工后与原告结算并出具欠条不知情，但认可原告分包劳务的事实及与被告胡银华系合伙，现原告已依约履行了义务，被告应按合同约定支付价款，故原告诉请二被告支付55358元劳务款的主张于法有据，本院予以支持。关于是否计息和起算时间问题。原告诉请二被告从2017年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至款清之日止，本案被告胡银华于2017年1月与原告进行了结算并出具欠条，约定欠付的劳务款在6个月内还清，若在约定的期限内未还清，则按照银行利率支付利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，原、被告双方约定按中国人民银行或商业性银行支付利息不明确的情况下，原告诉请二被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡银平抗辩不应支付利息于法无据，本院不予支持。因被告胡银华出具的欠条未载明具体日期，但欠条上注明了是从2013年8月至2017年1月所欠的劳务款，且原、被告均认可是2017年1月出具的欠条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院认为，因原、被告双方未明确具体的欠款日期，应由负有举证责任的原告自行承担举证���能的不利后果，故推定被告胡银华出具欠条的时间为2017年1月31日，则归还欠款的时间从2017年1月31日起算6个月至7月31日止，故二被告支付利息的时间从2017年8月1日起算，原告诉请从2017年7月1日起计息的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告胡银华、胡银平于本判决生效后十日内连带支付原告周明和劳务款55358元及利息（从2017年8月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，本院减半收取592元，保全费574元，合计1166元，由被告胡银华、胡银平承担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  赵波二〇一七年十月十八日书记员  陈湘
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初2860号原告：唐兴平，男，汉族，1963年1月20日出生，住四川省泸县。被告：肖泽银，男，汉族，1964年1月25日出生，住四川省泸县。被告：张仕秀，女，汉族，1964年6月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：泸州国美房地产开发有限公司福蟾滨城项目部。负责人：张仕文。住所地：泸县。被告：泸州国美房地产开发有限公司。法定代表人：斯兴泉。住所地：泸州市龙马潭区。原告唐兴平诉被告肖泽银、张仕秀、泸州国美房地产开发有限公司福蟾滨城项目部、泸州国美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告唐兴平于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐兴平撤回起诉。案件受理费25885元，本院减半收取12942.5元，由原告唐兴平负担。审判员  王兴兵二〇一七年十月十日书记员  税良勇
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执953号之一申请执行人：尤溪县农村信用合作联社中仙信用社，住所地福建省尤溪县中仙乡中心街56号。被执行人：陈士典，男，1964年9月8日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被执行人：施吓秀，女，1965年5月28日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社中仙信用社与被执行人陈士典、施吓秀借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的42321.95元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年十月二十五日书记员 詹权(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保498号申请人：泸州市国瑞建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510502563253802W，住所地：泸州市江阳区怡景路5号8幢12层1204号。法定代表人：王波，执行董事兼总经理。委托代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。被申请人：泸州宏天置业有限公司，统一社会信用代码：91510504565651126Q，住所地：泸州市龙马潭区希望大道88号1幢1层。法定代表人：张朝果。被申请人：泸州红地置业有限公司，统一社会信用代码：91510504553452322B，住所地：泸州市龙马潭区希望大道88号2幢1层。法定代表人：陈倩，执行董事。申请人泸州市国某建筑工程有限公司于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州宏天置业有限公司、泸州红地置业有限公司价值50万元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人泸州宏天置业有限公司、泸州红地置业有限公司价值50万元的财产。案件申请费3020元，由申请人泸州市国瑞建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吴霞二〇一七年十月十七日书记员  陈远
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0183执878号之二申请执行人:彭玉芳，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人：杨杉，女，1995年8月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人：杨绍富，男，1940年9月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人：高秀珍，女，1940年1月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：汪开志，男，1963年6月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人彭玉芳、杨杉、杨绍富、高秀珍与被执行人汪开志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初189号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人彭玉芳、杨杉、杨绍富、高秀珍于2015年4月28日向本院申请执行,要求被执行人汪开志支付申请执行人彭玉芳、杨杉、杨绍富、高秀珍共计86092.1元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。本院在执行过程中双方达成执行和解协议：“1、被执行人汪开志定于2017年10月30日前及2018年2月16日前分别给付申请执行人彭玉芳、杨杉、杨绍富、高秀珍人民币50000元、10000元，剩余款项申请执行人表示放弃；2、若汪开志未按上述协议履行，申请人将按原判决执行。”本院认为，双方协议符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）川0183民初189号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人未按协议履行时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  黄武人民陪审员  梁平人民陪审员  曹旭二〇一七年十月十八日书 记 员  王彬
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保521号申请人：邓勤，女，汉族，1990年6月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：张飞，男，蒙古族，1987年4月27日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。申请人邓勤于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张飞的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人邓勤以所有的车牌号为川EXXX**号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人张飞所有的价值6000元的财产或存款。案件申请费80元，由被申请人张飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王兴兵二〇一七年十月二十七日书记员  税良勇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1303民初4396号原告南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司，住所南阳市信臣路与龙升工业园1号路交叉口。法定代表人肖随平。委托代理人王学瑜，男，汉族，1979年7月8日出生，住南阳市宛城区。代理权限为特别授权。被告周述才，男，汉族，1987年11月24日出生，住湖北省竹山县。被告刘玉，女，汉族，1987年4月29日出生，住湖北省竹山县。被告李光银，男，汉族，1986年8月31日出生，住湖北省房县。原告南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司与被告周述才、刘玉、李光银买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司起诉状中提供的被告李光银住址无法送达，原告在本院指定的合理期限内仍不能提供被告周述才、刘玉、李光银的其他准确送达地址，导致本院无法通知被告及送达相关诉讼文书；同时经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告亦不能提供有效证据证明被告下落不明，不能适用公告送达。本案属被告不明确情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司的起诉。诉讼费5372元，退还原告南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司。如不服本裁定，限本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇一七年十月十九日书 记 员  张子麟
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2403民初2748号原告：敦化市易融小额贷款有限公司。公司所在地：敦化市工农路44号吉信大厦七楼。法定代表人：周文誉，系该公司董事总经理。委托诉讼代理人：姜爱军，系该公司职员。被告：敦化市宏宇置业有限公司。公司所在地：敦化市六顶山文化旅游区管委会办公室301室。法定代表人：孙联锋，系公司经理。原告敦化市易融小额贷款有限公司诉被告：敦化市宏宇置业有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告敦化市易融小额贷款有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市易融小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告敦化市易融小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费28400元，减半收取14200元，由原告敦化市易融小额贷款有限公司负担。审判员  权春花二〇一七年十月十一日书记员  高 铭
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0403民初3040号原告：段少卫，男，1963年5月7日生，汉族，现住邯郸市。委托代理人：袁丽华、王红光，河北蒙佳律师事务所律师。被告：河北安居房地产开发集团有限公司。住所地：邯郸市滏东大街***号安居物业大厦*楼。法定代表人：王禹澄，该公司董事长。委托代理人：尚萌萌，崔孟玺，河北睿安律师事务所律师。原告段少卫诉被告河北安居房地产开发集团有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行购房合同约定，将地下室调换至11号楼3单元7号的地下室。2、判令被告赔偿损失33537.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告于2000年8月22日与邯郸市经济适用住房发展中心签订的售房协议，购买了面积为19.83平方米的地下室，并于2000年8月30日向该中心交纳了地下室购房款。本案被告河北安居房地产开发集团有限公司成立于2003年4月，与邯郸市经济适用住房发展中心属于不同的两个主体。故原告起诉主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告段少卫的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王辉二〇一七年十月三十一日书记员  李静适用法律条文：1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1836号陶海柱：关于邵二伟申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年9月30日作出的（2017）豫1725民初1379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初1379号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年十月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民初1606号原告：田潇，男，1975年12月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：赵伦，新疆德洋律师事务所律师。被告：新疆水清木华投资（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路66号水清木华大厦26层。法定代表人：邓国宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告田潇与被告新疆水清木华投资（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日日立案。原告田潇于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田潇撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田潇撤诉。案件受理费1264.29元（原告已预交），减半收取计632.15元，由原告田潇负担，余款632.14元由本院退还原告田潇。审 判 长 张 熠人民陪审员 周 勤人民陪审员 周建智二〇一七年十月二十四日书 记 员 魏亚冰
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执888号之一申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。法定代表人：巩月琼。被执行人张振中，男，1988年3月30日，汉族，住山东省冠县。被执行人徐冬冬，女，1989年6月21日，汉族，住山东省冠县。被执行人张树志，男，1966年4月24日，汉族，住山东省冠县。被执行人翟春风，女，1962年11月7日，汉族，住山东省冠县。被执行人王英龙，男，1988年3月4日，汉族，住山东省冠县。被执行人管恩辉，男，1970年4月28日，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人王玲娣，女，1974年13日，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人济南欧拓商贸有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区段店镇古城村南。组织机构代码：68465893-7。法定代表人：管恩辉，该公司经理。被执行人张立华，女，1989年9月26日，汉族，住山东省冠县。申请人北京中车信融融资租赁有限公司与张振中、徐冬冬、张树志、翟春风、王英龙、管恩辉、王玲娣、济南欧拓商贸有限公司、张立华融资租赁合同纠纷一案中即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1314号民事调解书一案中，北京中车信融融资租赁有限公司与张振中、徐冬冬、张树志、翟春风、王英龙、管恩辉、王玲娣、济南欧拓商贸有限公司、张立华自愿达成和解协议，并正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1314号民事调解书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝建军二〇一七年十月十六日书记员  赵淑琴