wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏10执异67号案外人：李金树，具体身份信息不详，联系地址：南京市。申请执行人：南京银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市江阳中路433号。负责人：卢建华，该行行长。委托诉讼代理人：辛梅，该行员工。委托诉讼代理人：金雪，该行员工。被执行人：曹勇，男，1974年5月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：陈金花，女，1985年4月22日出生，汉族，住址。被执行人：江苏省泽盈进出口有限公司，住所地在扬州市江阳中路433。被执行人：江苏茂源经贸发展有限公司，住所地在南京市鼓楼区汉中门大街1号A幢24层E座。被执行人：南京NS南电子有限公司，住所地在南京经济技术开发区兴科路12号。本院在执行南京银行股份有限公司扬州分行（以下简称南京银行）与曹勇、陈金花、江苏省泽盈进出口有限公司（以下简称泽盈公司）、江苏茂源经贸发展有限公司（以下简称茂源公司）、南京NS南西电子有限公司（以下简称南西公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人李金树对本院处置被执行人曹勇名下的房地产提出书面异议。本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李金树称，我承租曹勇位于南京市龙蟠南路53-4室房屋进行经营，租赁期限从2016年6月10日至2019年6月9日，对承租房屋进行了装修、改造，并一直在该地址办公。扬州中院已将该房屋进行网上拍卖，我认为法院在承租期限内无权对该房屋进行拍卖，拍卖公告中也未将承租人列为优先购买权人，侵犯了我的优先购买权。故请求中止对南京市龙蟠南路53-4室房屋的拍卖，明确我对上述房屋有优先购买权。案外人为支持其异议请求，向本院提交了其作为南京启创医疗科技有限公司授权代表人与陈金花作为曹勇授权代表人所订房屋租赁合同复印件一份。申请执行人南京银行辩称，我行2014年4月10日对曹勇位于南京市龙蟠南路53-4室房屋依法设立抵押权并办理了抵押登记，案外人2016年6月10日才签订房屋租赁合同，扬州中院于2015年2月6日对上述房产采取司法查封措施，根据物权法规定，抵押权设立后抵押财产出租的，不得对抗已登记的抵押权，故请求法院驳回案外人的异议请求。南京银行为支持其答辩理由，向本院提交了房产查询信息、他项权证、淘宝网司法拍卖公告等材料。被执行人曹勇、陈金花未答辩。本院查明，南京银行与泽盈公司、茂源公司、南西公司、曹勇、陈金花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日根据南京银行的申请，对曹勇位于南京市秦淮区龙蟠南路53号-3至-8房地产进行了财产保全，并于同年12月3日作出（2015）扬商初字第00095号民事判决书，判决：一、泽盈公司于本判决生效之日起十日内偿还南京银行本金23843879美元，手续费6312美元及利息；二、曹勇、陈金花对泽盈公司上述债务承担连带清偿责任；三、如泽盈公司不履行上述还款义务，南京银行有权就南西公司提供抵押的房产在5000万元范围内、以曹勇提供抵押的房产在7500万元范围内、以陈金花提供抵押的房产在6000万元范围内、以茂源公司提供质押的股权在800万元范围内折价或以拍卖、变卖上述抵押物、质押物的价款优先受偿；四、曹勇、陈金花、茂源公司、南西公司承担担保责任后，有权向泽盈公司追偿。2016年5月3日，本院立（2016）苏10执155号案件执行。另查明，2014年4月1日，南京银行与曹勇签订《最高额抵押合同》，约定曹勇以位于南京市秦淮区龙蟠南路53号的6套房产为泽盈公司提供最高额抵押担保，双方于同年4月10日办理抵押登记。执行过程中，本院依法查封并评估曹勇的抵押房产，估得南京市秦淮区龙蟠南路53号-3至-8房产价值分别为927.82万元、889.03万元、793.17万元、712.95万元、775.64万元、441.68万元。2017年8月7日，本院裁定拍卖曹勇名下位于南京市秦淮区龙蟠南路53号-3、4、5、6、7、8号商业房地产。上述事实，有南京银行提供的房产查询信息、宁房他证秦字第2522**号他项权证，以及（2015）扬商初字第00095号民事判决书、（2016）苏10执155号执行裁定书等证据在卷证实。关于案外人李金树对案涉房产是否享有合法的租赁权？李金树提供的租赁合同复印件载明：2016年6月10日，陈金花代表曹勇、李金树代表南京启创医疗科技有限公司签订房屋租赁合同一份，约定甲方将南京市秦淮区龙蟠南路53-4室房屋出租予乙方使用，租赁期从2016年6月10日至2019年6月9日。本院认为，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，曹勇将涉案房地产抵押给南京银行在先，案外人李金树代表南京启创医疗科技有限公司与陈金花代表曹勇签订租赁合同在后，且南京启创医疗科技有限公司的性质不明，李金树是否有权代表该公司签订协议亦无法进行审查，故该租赁合同不得对抗本案申请执行人的抵押权。案外人主张优先购买权的理由，不符合法律和相关司法解释规定的要求，不能对抗申请执行人已登记的抵押权，故对其异议请求依法不予支持。至于案外人是否对案涉房产进行过装修、改造，其可与被执行人另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李金树的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向江苏省扬州市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  陆开存代理审判员  刘志林代理审判员  许建飞二〇一七年十月十八日书 记 员  孙 妍
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更4095号罪犯龙令祥，男，1980年4月19日出生，侗族，出生地贵州省锦屏县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省长泰县人民法院于2012年3月20日作出(2012)泰刑初字第41号刑事判决，以被告人龙令祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币30000元，继续追缴非法所得1132元。宣判后，被告人龙令祥不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月7日作出(2012)漳刑终字第122号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯龙令祥在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年4月24日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年5月5日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯龙令祥在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙令祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年四月至二O一七年七月累计获考核分2821分，获得表扬五次（二O一五年二月至二O一七年七月累计获考核分3031分）以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行生效裁判中财产性判项3000元。本院认为，罪犯龙令祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯龙令祥予以减去有期徒刑六个月五天（刑期执行至2017年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  詹跃忠审判员  戴景彤二〇一七年十月二十四日书记员  张毅平
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0111民初4352号	原告：曹长胜，男。	被告：白雪，女。	原告曹长胜与被告白雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹长胜、被告白雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告曹长胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息共计127600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，被告因资金周转向原告借款11万元，借期8个月，约定月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告无力偿还。故诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。	被告白雪辩称，借款数额属实，借条也是我签字的，但是我现在没有能力偿还。	本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告向原告借款11万元，约定月息2分，还款期限为2017年8月25日。现因被告无力还款，原告诉至我院。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告白雪之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，原告要求被告白雪偿还借款本金及利息127600元，被告白雪亦认可该笔借款，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：	被告白雪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹长胜借款本金及利息共计127600元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2852元，减半收取计1426元，由被告白雪负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 刘 芳	二〇一七年十月二十五日	书记员 于雪儿
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执573号申请执行人：敦化市洪源木业有限公司。被执行人：李光华，男。申请执行人敦化市洪源木业有限公司与被执行人丁李光华公路货物运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）敦民初字第2230号民事调解书，于2017年5月22日向被执行人李光华送达（公告送达、因被执行人现不在户口所在地居住、生活）执行通知书、报告财产令，但被执行人李光华至今未履行义务。在在执行过程中，本院未能查到被执行人李光华有可供执行财产，申请执行人敦化市洪源木业有限公司未能向本院提供被执行人有可供执行财产及相关证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立生效。审判长  周济民审判员  肖秋龙审判员  杨武杰二〇一七年十月十日书记员  陈 岩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017���京01**执9104号申请执行人李新广，男，1973年2月28日出生，汉族，无业，住天津市蓟县。被执行人甘佩霞，女，1958年7月22日出生，回族，丰台区街道办事处退休工人，住北京市丰台区。被执行人王志博，男，1982年4月28日出生，回族，无业。被执行人邵阳，女，1981年6月5日出生，汉族，无业。被执行人王福山，男，1957年4月15日出生，汉族，丰台区街道办事处退休工人。申请执行人李新广与被执行人甘佩霞、王志博、邵阳、王福山房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初2608号民事判决书，已经发生法律效力。李新广向本院申请执行，本院已依法受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将甘佩霞名下位于北京市丰台区韩庄子西里6号楼3层303号房屋���权变更登记至李新广（身份证号：×××）名下。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十月三十一日书 记 员  丁千里
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更4023号罪���石红卫，男，1983年10月18日出生，汉族，出生地四川省古蔺县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2007年12月11日作出(2007)泉刑初字第223号刑事判决，以被告人石红卫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人石红卫不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月18日作出(2008)闽刑终字第82号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯石红卫在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年12月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年3月11日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺权利改为七年；2015年6月24日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2026年6月27日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯石红卫在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。检察机关认为，该犯系犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，建议对其减刑从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石红卫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年七月至二〇一七年七月累计获得考核分2614分，表扬四次。此次呈报减刑执行财产性判项人民币600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石红卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减���的建议合法，予以采纳。但罪犯石红卫属于犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，检察机关建议对其减刑从严掌握的意见，于法有据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯石红卫予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2025年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 秋 英审判员 戴 景 彤审判员 詹 跃 忠二〇一七年十月二十四日书记员 韦婷（代）
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1321号罪犯苏林，男，1996年8月8日出生，贵州省惠水县人，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年5月20日作出（2015）鼓刑初字第121号刑事判决，以被告人苏林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。继续追缴被告人苏林等3人的违法所得价值人民币1827元白色苹果手机一部，返还被害人。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）榕刑终字第794号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年8月10日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯苏林在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2015年8月至2017年7月累计获考核分2535分。2017年3月20日向福建省福州市鼓楼区人民法院缴纳罚金人民币3000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏林减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年5月23日至2019年10月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月二十五日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0830执413号申请执行人:李健,男性,汉族,1973年05月07日出生。被执行人:马志忠,男性,汉族,1962年09月20日出生。本院在执行申请执行人李健与被执行人马志忠保证合同纠纷一案中，根据清涧县人民法院作出的（2017）陕0830民初530号判决书，被执行人马志忠一次性偿还申请人李健借款本金15万元及利息。本院通过法院网络执行查控系统，走访调查等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；李健未能向本院提供被执行人有可供执行的财产及其线索。本案自立案之日已超过三个月，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。执行长  张怀平执行员  韩斌宏执行员  郝浩宇二〇一七年十月二十八日书记员  邱亚峰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更837号罪犯李伟，男，生于1982年6月2日，汉族,初中文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年8月10日作出(2011)昆刑三初宇第00254号刑事判决，以被告人李伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。执行中，2014年1月经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑九个月；2015年6月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，10月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯李伟在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，分别被评为2015年度监狱级、2016年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，分别被评为2015年度监狱级、2016年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。2017年8月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋监狱管理局和沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑九个月(刑期至2023年7月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十月二十七日书记员  鲁习梅
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初1451号之一被保全人：吴继坤。被申请人：冯亚玲。原告冯亚玲诉被告吴继坤、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）鲁0705民初1451号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆。被保全人吴继坤于2017年10月30日向本院缴纳保证金50000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，��定如下：一、冻结被保全人缴纳的保证金50000元；二、解除对被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 磊二〇一七年十月三十日书记员 王雪勤
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0583民初1447号原告：白修要，男，汉族，生于1934年12月5日，住枝江市。委托诉讼代理人：孙克江，湖北楚雄律师事务所律师。被告：吴智德，男，汉族，生于1980年6月28日，住枝江市。委托诉讼代理人：邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称天安宜昌保险公司），住所地宜昌市发展大道57-6号云计算产业大楼16层。负责人易仁锋，总经理。委托代理人王纳菲、陈高龙，该公司员工。原告白修要与被告吴智德、被告天安宜昌保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白修要的委托诉讼代理人孙克江,被告吴智德及其委托诉讼代理人邓明发,被告天安宜昌保险公司的委托诉讼代理人王纳菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白修要向本院提出如下诉讼请求：1、因交通事故造成原告损失262241.33元（其中含1、治疗费182120.03元，2、后续治疗费36000元，3、住院伙食补助费2650元，4、营养费3600元，5、护理费13429元，6、残疾赔偿金16162.3元，7、精神损害抚慰金5000元，8、交通费1000元，9、鉴定费2280元），要求被告天安宜昌保险公司在保险限额赔偿，不足部分由被告吴智德赔偿。原告主张的事实和理由：2017年4月4日18时19分许，被告吴智德驾驶鄂E5p955号轻型厢式货车沿沪聂线由西向东行驶至318国道1201公里焦家湖村二组路段，与原告（行人）相撞，住院52天，经宜昌仁和法医司法所鉴定：其伤残为两处十级，后续治疗费约36000元，护理时间150天，营养时间120日。被告吴智德的委托诉讼代理人邓明发辩称：1、被告吴智德为张雄打工，被告吴智德不是适格的当事人，应当追加张雄为被告，由张雄承担责任，交强险、商业险都是张雄的名字。2、损失过高，如残疾赔偿金只能按农村人口标准计算。3、原告故意扩大损失，本来可以在枝江鉴定，原告却在宜昌进行伤残鉴定，扩大的损失由原告自己负责。被告天安宜昌保险公司辩称：1、对交通事故真实性无异议。2、事故车辆投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，保险公司按照约定承担责任。3、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。原告白修要围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：1、道路交通事故认定书。2、枝江市人民医院出院记录、病情证明书、用药明细，182120.03元的住院费收据。3、宜昌仁和法医司法所鉴定司法鉴定意见书及鉴定费发票。4、交通票据计500元。被告吴智德向本院提供了如下证据：1、2017年4月4日白修要门诊发票5张，计1203.06元。2、医院押金计27000元。3、2017年3月5日吴智德与宜昌怡兴新型材料有限公司签订的劳务合同书（2017年2月5日至2018年2月10日）。被告天安宜昌保险公司向本院提供了如下证据：1、2017年4月5日保险公司工作人员对白远平（原告白修要之子）的调查笔录（说明白修要为农业户口，居住在马家店街办永收垸村一组）。2、天安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，其中第二十六条第（六）项规定对《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿。本院认为，（一）原告的损失认定：1、医疗费183323.09元（含被告吴智德辩称系张雄垫付的门诊医疗费1203.06元）。关于天安宜昌保险公司辩称的非医保用药问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条的规定，“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”处理医保标准条款要首先区分“范围”和“标准”这两种不同的概念，“超过基本医疗保险用药范围”不同于“超过基本医疗保险同类医疗费用标准”。对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，保险人应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，而不是对于超范围之外的费用一律不予赔付。根据上述法律规定，应当由保险人对超标准用药承担举证责任，即需要在医保药品名录中找出自费药功用、疗效相类似的药品，并需对疗效、功用、价格等举证证明，故对其主张不予支持。2、后续治疗费36000元，天安宜昌保险公司认可，本院予以认可。3、住院伙食补助2650元，天安宜昌保险公司认可。4、营养费3600元，天安宜昌保险公司认可。5、护理费13429元，天安宜昌保险公司认可。6、残疾赔偿金，原告主张属于街道办事处的人，应按城镇人口标准每年29386元，主张29386元／×5年×11﹪=16162.3元计算，天安宜昌保险公司辩称原告白修要户口为非农业，居住在马家店街办永收垸村一组（原告对此情况认可），应按农村人口标准每年12725元计算。本院对天安宜昌保险公司辩称意见予以采纳，本项为12725元／×5年×11﹪=6998.75元。7、精神损害抚慰金，协商为3000元。8、交通费，协商为800元。9、司法鉴定费2280元。（二）赔偿方法及理由，由于肇事车辆在天安宜昌保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险。本院认定的上述损失除第9项司法鉴定费外，计249800.84元，由于肇事方负全责，均由天安宜昌保险公司赔偿，其中精神损害抚慰金放在交强险中首先赔偿；其中垫付10000元应扣除，最终赔偿239800.84元。肇事方负担第9项司法鉴定费2280元及案件受理费805元，但由于垫付28203.6元，应原告所得中直接扣除，应返还肇事方25118.6元。被告吴智德在开庭（未在答辩期间）时辩称肇事车系张雄所有，他为张雄打工，此返还款25118.6元暂存在本院帐户上，待吴智德与张雄之间纠纷另行处理完毕后再确定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿239800.84元，在判决生效后15日内履行（汇到本院帐户上），其中赔偿原告白修要214682.24元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，已处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 勇二〇一七年十月三十日书记员 许海旋
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0230财保11号申请人：孙桂兰，女，1944年10月9日出生，住黑龙江省克东县。委托代理人：郭树海，男，1966年2月18日出生，住黑龙江省克东县。被申请人：隋强，男，1992年11月11日出生，住黑龙江省依安县。申请人孙桂兰与被申请人隋强诉前保全纠纷一案，申请人孙桂兰于2017年10月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人隋强所有的比亚迪小型普通客车一台予以查封扣押。申请人已向本院提供房产担保。本院审查认为，申请人孙桂兰的申���符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、依法查封扣押被申请人隋强所有的比亚迪小型普通客车一台。在查封扣押期间，不准转户、变卖、抵债等；二、依法对申请人孙桂兰提供担保房屋，位于克东县克东镇保安街兢山名苑X号楼X单元X室，房屋所有权人为郭树海(建筑面积为64.19平方米）的房屋，予以查封。在查封期间，不准转户、变卖、抵债等。申请费420.00元，由申请人垫付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑雁翔二〇一七年十月二十四日书记员  高春晖
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执690号申请执行人：宋某。被执行人：吴传发，男，汉族，1962年10月11日生，住商城县。本院在执行申请执行人宋某与被执行人吴传发健康权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524民初1816号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  刘 辉执行员  岳昌启二〇一七年十月十三日书记员  曾福森
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审257号申请执行人平顶山市人民防空办公室，住所地平顶山市新城区福佑路。统一社会信用代码：11410400005452583U。法定代表人张建民，该办主任。委托代理人付国防，该办工作人员。委托代理人常向东，该办工作人员。被执行人平顶山市名仕商贸有限公司，地址平顶山市新华区曙光街西段环保设备厂二楼西。组织机构代码：07267203-3。法定代表人叶勤建，该公司负责人。申请执行人平顶山市人民防空办公室向本院申请强制执行平人防易缴决字[2016]第07号《缴纳防空地下室易地建设费决定书》对被执行人作出的行政处理缴纳防空地下室易地建设费19274805元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市人民防空办公室于2016年12月27日作出平人防易缴决字[2016]第07号《平顶山市人民防空办公室缴纳防空地下室易地建设费决定书》，并于2017年2月27日向被执行人送达。该《缴纳防空地下室易地建设费决定书》对被执行人作出以下行政处理：责令按照应建防空地下室面积12849M2×1500.0元/M2的标准，缴纳防空地下室易地建设费19274805元。被执行人平顶山市名仕商贸有限公司未履行上述行政处理。申请执行人平顶山市人民防空办公室向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：准予强制执行平顶山市人民防空办公室向本院申请强制执行平人防易缴决字[2016]第07号《缴纳防空地下室易地建设费决定书》对平顶山市名仕商贸有限公司作出的行政处理缴纳防空地下室易地建设费19274805元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张文革审判员  张 菲二〇一七年十月二十五日书记员  赵子豪
依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执248号申请执行人宋志保，男，1967年6月4日出生，汉族，工人，住依安县。被执行人白景权，男，1982年4月5日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古自治县。本院在执行宋志保与白景权机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱洪杰二〇一七年十月三十一日书记员  潘艳西
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院				> 民 事 判 决 书						 		(2017)辽0111民初3785号			原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。			被告：王光辉。			原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司诉被告王光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟敬杨、被告王光辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的小区内，被告为苏家屯区丁香街XXX号XXX室业主，房屋面积92.36平方米，被告自2014年7月起至2017年5月止共拖欠原告物业费人民币3877.97元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2014年7月起至2017年5月止物业费3877.97元及违约金4673.17元，案件受理费由被告承担。			被告王光辉辩称，欠物业费数额属实，违约金不同意给付，我不同意原告的诉讼请求，理由如下：2014年春节假期期间，物业给我打电话，说我家被淹了，楼上卫生间管道堵了反水到二楼，又漏到我家，都是粪便水，我家棚顶都被淹了，后来找到物业，物业说他们负责，后来他们给二楼的住户赔偿了，但没有给我家赔偿，后来我多次找物业，至今没有解决，如果物业给我修好或赔偿，我同意缴纳物业费，或者这次起诉的物业费全部给我折抵了，以后的物业费我同意缴纳。			经审理查明，原告与被告签订一份《碧桂园·凤凰城前期物业服务协议》，协议约定，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米1.2元，被告系居住在该小区XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为92.36平方米，被告于2014年7月起至2017年5月止共拖欠物业费3877.97元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。			上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《中标通知书》、《碧桂园·凤凰城前期物业服务协议》、《碧桂园·凤凰城业主入住登记表》、被告提供的照片一组在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。			本院认为，原告与被告签订的《碧桂园·凤凰城前期物业服务协议》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照合同的约定履行缴纳物业费义务，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付原告物业费人民币3877.97元。关于原告要求被告给付违约金的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。关于被告提出家中房屋被淹的辩解，虽然被告提供了相应的照片，但该问题不在双方签订的前期物业服务协议范围内，其主张无合同依据，故本院对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：			一、被告王光辉于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司2014年7月起至2017年5月止物业费人民币3877.97元。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			二、驳回原告的其他诉讼请求。			案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。			如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。			审判员  谭照煦			二〇一七年十月二十日			书记员  李奕然
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1430号之一申请执行人郑红玲，女，1967年11月27日出生，住天台县。被执行人陈益敏，女，1977年11月20日出生，住天台县。本院在执行申请执行人郑红玲与被执行人陈益敏民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初1616号民事判决一案中，被执行人陈益敏应偿还申请执行人郑红玲借款人民币30000元并支付逾期利息，承担案件受理费275元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将被执行人陈益敏纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈益敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈益敏系天台小学职工，本院已另案【（2015）台天执民字第852号案件】对被执行人陈益敏工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人陈益敏有其他可供执行的财产。申请执行人郑红玲亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈益敏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执1430号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈益敏有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年十月二十一日代书 记员  鲍立波
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0202执异38号异议人（案外人）：崔文波，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人：史占元，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：郭青海，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行史占元与郭青海民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）崔文波针对本院（2017）黑0202执33号之一执行裁定书查封被执行人郭青海在齐齐哈尔市龙沙区长远组团X号楼X单元XXX室的房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）崔文波称，法院在执行（2017）黑0202执恢28号过程中，查封了齐齐哈尔市龙沙区长远小区X号楼X单元XXX室房屋，因该房屋所有权属于异议人，继续执行该财产会侵害异议人的合法权益。为维护异议人的合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议，请求法院中止对该财产的执行。本院查明，本院执行局依据（2016）黑0202民初2095号调解书下达了（2017）黑0202执33号之一执行裁定书查封被执行人郭青海名下位于齐齐哈尔市龙沙区长远组团X号楼X单元XXX室的房屋。异议人（案外人）崔文波向本院提出异议，向本院提供了齐齐哈尔市建华区人民法院（2013）建民商字第336号民事调解书、（2013）建执字第428号执行裁定书，证明郭青海名下位于齐齐哈尔市龙沙区长远组团X号楼X单元XXX室的房屋已于2013年10月9日被建华区人民法院裁定抵账给异议人（案外人）崔文波，该房产所有权归异议人（案外人）崔文波所有。本院认为，本院下达的（2017）黑0202执33号之一执行裁定书查封被执行人郭青海名下位于齐齐哈尔市龙沙区长远组团X号楼X单元XXX室的房屋已于2013年10月9日被建华区人民法院裁定抵账给异议人（案外人）崔文波。异议人（案外人）崔文波异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：异议人（案外人）崔文波的异议请求成立。中止对郭青海名下位于齐齐哈尔市龙沙区长远组团X号楼X单元XXX室的房屋执行如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 文 华审判员 赵静华审判员 陈 冶二〇一七年十月三十一日书记员 王 玚
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0802执1527号之二申请执行人：山西博深矿山工程技术有限公司。被执行人：平凉银河矿业安全科技有限公司。被执行人：卫荣平。申请执行人山西博深矿山工程技术有限公司与被执行人平凉银河矿业安全科技有限公司、卫荣平服务合同纠纷一案中，申请执行人山西博深矿山工程技术有限公司于2017年10月24日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)甘0802执1527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 岱二〇一七年十月二十四日书记员 张楠青
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1123执恢101号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市第二支行，住所地湖南省永州市零陵区南津中路。法定代表人：曾东文，行长。被执行人：双牌县水利局，住所地湖南省双牌县兴隆街。法定代表人：龚述安，局长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市第二支行与被执行人双牌县水利局借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市第二支行于2004年10月20日将对双牌县水利局的债权转让给中国信达资产管理公司长沙办事处，现申请执行人对被执行人已不享有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2002）双民二初字第34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文德审判员  邓江跃审判员  邓永生二〇一七年十月三十日书记员  杜丽君
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0626民初1527号之二原告：黄某，男，1979年5月24日出生，汉族，保康县人，个体工商户，户籍登记地保康县，现住保康县。被告：湖北南盛建筑工程有限公司。住所地：仙桃市干河办事处肖台村七、八组国土局宿舍。统一社会信用代码：91429004060687844A。法定代表人汪忠光，湖北南盛建筑工程有限公司董事长。被告：阮某，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，住保康县，现住保康县。本院在审理原告黄某诉被告湖北南盛建筑工程有限公司、阮某因劳务合同纠纷一案中。2017年10月11日，原告黄某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费12300元，减半收取6150元，先予执行费5000元，合计11150元，由原告黄某负担。审判员 张 骞二〇一七年十月十一日书记员 冯泽芳
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执恢81号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。法定代表人易先春，行长。被执行人雷爱春，女，1978年9月20日出生，汉族，务农住罗田县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人雷爱春借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人申请撤回执行申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与雷爱春借款合同纠纷一案（2010）罗河民一初字第078号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年十月二十三日书记员  雷 燕
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7987号原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。法定代表人：李惟，总经理。委托诉讼代理人：隋立中，公司员工。被告：李大光，其他情况不详。原告天津市房信物业发展有限公司与被告李大光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年十月三十日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初10536号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB；法定代表人：姜栋林，行长。委托诉讼代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。被告：朱小冬，男，汉族，1979年11月29日出生，住重庆市渝北区。被告：滕海莹，女，汉族，1986年8月20日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆极致汽车经纪有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路89号伟清.阳光地带4幢商铺；法定代表人：黎桃源，职务不祥。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告朱小冬、滕海莹、重庆极致汽车经纪有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行撤回起诉处理。审 判 长  陶 立人民陪审员  彭钦梅人民陪审员  刘运祥二〇一七年十月九日书 记 员  叶小丫
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1024执246号之一申请执行人：吴祥英，女，1959年12月2日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：杨宜芝，男，1962年3月5日生，汉族，住荆州市沙市区。本院在执行申请执行人吴祥英与被执行人杨宜芝民间借贷纠纷一案中，被执行人杨宜芝现在下落不明，本院未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人未向我院提供被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志红审判员  熊 涛审判员  李 彪二〇一七年十月二十三日书记员  范信军
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初4335号原告：南京市白下区拂亿来白铁皮加工中心，住所地：南京市秦淮区柏果树**号。经营者：童爱平，男，汉族，1984年11月6日生，住南京市秦淮区，户籍地：安徽省枞阳县。被告：张志平，男，汉族，1964年4月27日生，住南京市六合区。原告南京市白下区拂亿来白铁皮加工中心与被告张志平定做合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南京市白下区拂亿来白铁皮加工中心经营者童爱平到庭参加诉讼，被告张志平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京市白下区拂亿来白铁皮加工中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月13日，原、被告订立合同，由原告为被告定做厨房排烟系统一套，约定价款22000元，被告实际支付货款5000元，尚有余款17000元未付。原告多次向被告催收该货款，被告推诿至今。被告张志平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告南京市白下区拂亿来白铁皮加工中心提出的双方签订的合同等证据不持异议，对原告南京市白下区拂亿来白铁皮加工中心起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。本院认为：原、被告于2016年11月13日订立合同，约定定做304不锈钢排烟系统一套，并约定了履行地点、价款支付方式，内容符合法律规定，应认定其合同效力合法有效。被告张志平在原告南京市白下区拂亿来白铁皮加工中心履行合同约定义务后，未按约定支付价款，应承担向原告继续支付价款的违约责任。被告张志平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零七十六条、第一百零七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张志平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市白下区拂亿来白铁皮加工中心支付人民币17000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，公告费600元，由被告张志平负担（原告已预交113元，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  陈 炜人民陪审员  陈贵林人民陪审员  颜 华二〇一七年十月十一日见习书记员  姜正姗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执恢434号申请执行人栗桢，女，1986年9月9号，汉族，住郑州市金水区。被执行人贺鹏举，女,汉族，1981年7月28日出生，住河南省宝丰县。栗桢与贺鹏举合同纠纷一案，本院作出的（2009）金民一初字第1359号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、解除栗桢与贺鹏举于2008年8月2日签订的《转让协议》;二、贺鹏举于判决书生效之日起十日内返还栗桢转让费11000元。被执行人贺鹏举至今未履行该生效判决确定的义务，权利人栗桢于2017年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人尚晓亮送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017）豫0105执恢434号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱智勇审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇一七年十月九日书记员代 红 涛
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执恢773号之一申请人贺红英，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人姜明，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟刑初字第2号刑事附带民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人姜明的银行存款25000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一七年十月二十七日书记员  贺路超
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初7003号原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号。法定代表人何季歆。委托代理人熊华，该公司风险管理部副总经理，代理权限为特别授权。委托代理人张尧，该公司法律事务专员，代理权限为一般授权。被告黄聿松，男，汉族，1984年3月27日生，住福建省古田县。被告曾小梅，女，汉族，1989年7月16日生，住四川省郫都区。被告王梦华，女，汉族，1976年8月29日生，住四川省资阳市安岳县。本院在受理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被告黄聿松、曾小梅、王梦华信用卡合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行自动撤诉处理。审判员  陈肖宇二〇一七年十月二十日书记员  王先艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执3895号申请执行人鄂尔多斯市东胜区小额担保贷款担保中心，住所地：鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：陈文忠，男，该中心主任。被执行人鄂尔多斯市天保农牧业开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：乌云毕力格，男，该公司总经理。被执行人乌云毕力格，男，蒙古族，1979年6月1日出生，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘林花，女，蒙古族，1980年6月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人其其格玛，女，蒙古族，1966年10月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人伊拉图，男，蒙古族，1969年9月27日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人鄂尔多斯市东胜区小额担保贷款担保中心申请执行被执行人鄂尔多斯市天保农牧业开发有限责任公司、乌云毕力格、刘林花、其其格玛、伊拉图追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初9757号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人其其格玛有住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人其其格玛的住房公积金账户。二、冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全，申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李元二〇一七年十月三十一日书记员  李娜
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初2782号通江县广纳镇万轮页岩砖厂：负责人：向浩委托代理人蒲树林，通江县广纳法律服务所法律工作者。被告杨策魁，男，生于1969年9月26日，汉族，居民，住通江县。原告通江县广纳镇万轮页岩砖厂与被告杨策魁“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，于2016年10月17日向原告送达了预交诉讼费通知书后，接本通知之日起七日内仍未向法院预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定的规定，裁定如下：按自动撤诉处理。审判员 刘 勇二〇一七年十月二十七日书记员 钱怀东
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢186号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人陈俊阳，男，1985年6月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人王玉娟，女，1988年9月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈俊阳、王玉娟行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年08月19日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2017年2月6日作出（2016）闽0213执1151号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审301号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审301号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许清 详）
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0703民初2599号原告：赵某1,女，2007年6月11日生，汉族，连云港市徐圩小学学生，住连云区。法定代理人：赵某2（原告父亲），男，1965年3月8日生，汉族，盐场工人，住址同上。法定代理人：邢某，女，1963年6月25日生，汉族，无业，住址同上。委托代理人张随来，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告：连云港市徐圩小学，地址连云港市徐圩新区辛高圩西安路*号。法定代表人：侍文军，该校校长。被告：中国人民人寿保险股份有限公司连云支公司，地址连云港市连云区中华西路58号。原告赵某1诉被告连云港市徐圩小学、中国人民人寿保险股份有限公司连云支公司保险纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告赵某1于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某1负担。审判员  赵地二〇一七年十月十六日书记员  霍莹
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审255号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。统一社会信用代码：11410400005452292Q。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人赵中浩，男，汉族，1969年6月6日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人王国庭，男，汉族，1952年4月4日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]17号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、第二项内容及由第三项产生的加处罚款2133.3元，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2017年2月13日作出平国土资罚字[2017]17号《行政处罚决定书》，并于2017年3月10日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人王国庭作出以下行政处罚：一、责令你将非法占用的711.1平方米集体土地退还张泉庄村集体。二、没收你在非法占用的711.1平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原貌。三、对非法占用的711.1平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，计2133.3元。该《行政处罚决定书》中列明行政处罚履行方式和期限为应当自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至平顶山市非税收入管理局账户。到期不缴纳罚款的，每日按罚款的数额的百分之三加处罚款。被执行人王国庭于2017年6月27日缴纳了罚款2133.3元，但逾期缴纳产生的加处罚款2133.3元和剩余第一、第二项行政处罚未履行，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：准予强制执行平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]17号《行政处罚决定书》对被执行人王国庭作出的第一、��项处罚及逾期缴纳罚款产生的加处罚款2133.3元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 张文革审判员 张 菲二〇一七年十月十六日书记员 赵子豪
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初3400号之一原告：沛县鹿楼镇芦楼村民委员会，住所地沛县鹿楼镇芦楼村。法定代表人：陈宝国，村主任。被告:朱信福，男，1969年12月25日生，汉族，居民，住沛县。原告沛县鹿楼镇芦楼村民委员会与被告朱信福土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告的法定发表人陈宝国到庭参加诉讼，被告朱信福经本院传票传唤，无正常理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沛县鹿楼镇芦楼村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金402000元，违约金80400元，合计482400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日被告朱信福与原告签订《“四荒”使用权合同》一份，约定由被告朱信福承包沛县鹿楼镇芦楼村沙河滩面的土地使用权，转让期限自2016年3月31日起至2027年3月31日止，转让总金额为4422000元。合同签订后，原告按照约定向被告交付了土地。后经原告多次索要，被告以种种理由拒绝支付租金。被告朱信福未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原被告双方于2016年3月31日签订《“四荒”使用权合同》，合同编号为H320322113B16030008-01，合同内容为“甲方：沛县鹿楼镇芦楼村民委员会（陈宝国）证件号码320322197611305315联系地址：沛县鹿楼镇芦楼村民委员会联系电话：158××××2351乙方：朱信福证件号码：，联系地址：江苏省沛县鹿楼镇前刘庄45号……….一、转让项目：沛县鹿楼镇芦楼村沙河滩面土地租赁土地使用权转让，座落：该滩面位于鹿楼镇××东岸，四至范围：东至大堤南至：黄楼地块西至：沙河北至：八堡刘河崖地块，面积：402亩，附属设施基本情况：无。二、转让用途：种植果树。三、转让金总额：大写：人民币肆佰肆拾贰万贰仟元整，小写：￥4422000元。五、转让今交付时间：2016年3月17日付方式：现金、转账。租金根据市场浮动相应调整，原则上每5年递增10%。………….八、违约责任1、合同生效后，甲乙任何一方无故提出终止合同，应向对方一次性支付违约金80400元，给对方造成损失的，还应承担赔偿责任。……九、争议的解决方式本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交沛县农村产权交易中心处理。…。甲方签名：陈宝国盖章：陈宝国沛县鹿楼镇芦楼村民委员会202016年3月31日乙方签名：朱信福2016年3月31日…”。合同签订后，被告未给付租金。本院认为，原、被告双方签订的《“四荒”使用权合同》明确约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交沛县农村产权交易中心处理”，故本案不属于本院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告沛县鹿楼镇芦楼村民委员会的起诉。案件受理费8536元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 洪审 判 员  李 巍人民陪审员  徐思灿二〇一七年十月九日书 记 员  侯春秋
牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初1288号原告：张洪军，男，1971年9月27日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。被告：梁锋，男，1980年3月27日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。原告张洪军与被告梁锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告张洪军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张洪军撤回起诉处理。审判员  徐治栋二〇一七年十月二十五日书记员  张 杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民辖终77号上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：朱建国，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：新疆西域金城房地产开发有限公司，住所地：新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市。法定代表人：薛玉芝，该公司董事长。上诉人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司因与被上诉人新疆西域金城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2017）新27民初42号民事裁定，向本院提起上诉。新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司上诉称，本案为建设工程施工合同纠纷案件，工程名称为”博乐市金城·国际港建设项目”，工程所在地位于博尔塔拉蒙古自治州博乐市，工程立项批准文号为博州发改备201305号，工程审批备案手续均在博尔塔拉蒙古自治州人民政府相关部门办理，工程所在地不在兵团所属地，也不属于兵团建设项目。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案应当由不动产所在地即工程所在地人民法院进行专属管辖，故本案根据诉讼标的金额应当由工程所在地的人民法院即博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院管辖，其他法院无管辖权。本案不适用《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第（三）项之法律规定，应当适用专属管辖的法律规定。故一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，裁定本案由博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷案件，应由不动产所在地即涉案建设工程所在地人民法院专属管辖。本案涉案建设工程为”博乐市金城·国际港建设项目”，工程地点位于博乐市，属博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院管辖范围。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案诉讼标的金额3300余万元，亦属于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院管辖范围，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院对本案有管辖权。本案当事人虽与新疆生产建设兵团相关，但根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的规定，”对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权”，故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定来确定管辖法院。综上，一审法院适用法律错误，裁定将本案移送新疆生产建设兵团第五师中级人民法院处理不当，本院予以纠正，上诉人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2017）新27民初42号民事裁定；二、本案由博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 李   倩审 判 员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一七年十月十一日书 记 员 苏比 努尔
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初2399号原告：江西天赐物业管理有限公司住所地：南昌市青山湖区北京东路258号1栋法定代表人：熊国莲，该公司总经理。委托代理人：陈茂华，该公司经理。统一社会信用代码：913601007339293359被告：黄胜，男，汉族，1987年8月10日出生，住址：南昌县小蓝经济开发区，被告：刘敏，女，汉族，1985年6月12日出生，住址：南昌县小蓝经济开发区，本院在审理原告江西天赐物业管理有限公司诉被告黄胜、刘敏物业服务合同纠纷一案中，原告江西天赐物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西天赐物业管理有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江西天赐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西天赐物业管理有限公司负担。审 判 长  万明华人民陪审员  王 燕人民陪审员  李 娟二〇一七年十月三十日书 记 员  熊文丽
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执1216号申请执行人：山东磊宝锆业科技股份有限公司（原淄博市周村磊宝耐火材料有限公司）。住所地：淄博市周村区王村镇李家疃村。组织机构代码：72623072-9。法定代表人：王光强，董事长。被执行人：苏州海铂晶体有限公司。住所地：太仓市沙溪镇岳王台南路5号。组织机构代码：56780055-1。法定代表人：刘永顺，董事长。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民110号民事判决书和申请执行人的申请已立案执行。于2017年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人均未按本院指定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人苏州海铂瑞恩新材料有限公司在各银行帐户内存款509322.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项474975.00元，经济损失10698.00元，案件受理费及财产保全费7223.00元，执行费7025.00元，迟延履行期间的债务利息16624.00元）；若无存款或存款不足509322.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审 判 长 马永建二〇一七年十月二十五日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0783民初1504号之一原告：李少林，男，1982年9月29日出生，汉族，住湖北省沙洋县，现住开平市，被告：宜信普惠信息咨询（北京）有限公司江门市江门分公司，住所地：江门市蓬江区迎宾大道中131号第7层701号。负责人：张满林。被告：宜信普惠信息咨询（北京）有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区天河路230、232号万菱国际中心第16层01、02。负责人：张满林。被告：宜信普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区西大望路1号楼12层1201。法定代表人：唐宁。以上3被告委托代理人：田党胜，男，是北京市盈科（广州）律师事务所律师。本院在审理原告李少林诉被告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司江门市江门分公司、宜信普惠信息咨询（北京）有限公司广州分公司、宜信普惠信息咨询（北京）有限公司侵权责任纠纷一案中，原告李少林于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告李少林以双方已庭后达成和解协议为由申请撤回对被告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司江门市江门分公司、宜信普惠信息咨询（北京）有限公司广州分公司、宜信普惠信息咨询（北京）有限公司的起诉，其申请没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李少林撤回起诉。本案受理费754元，减半收取377元，由原告李少林负担。原告李少林在起诉时已交纳754元，应退回给原告377元。审判长 司徒有劲审判员 许 眉 笑审判员 余 小 红二〇一七年十月十九日书记员 朱 晓 贤梁佩琼
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执79号之��申请执行人：周建辉，男，1987年6月23日出生，汉族，农民，住明溪县。被执行人：李传贵，男，1975年11月6日出生，汉族，农民，住明溪县。现在清流监狱服刑。申请执行人周建辉与被执行人李传贵健康权纠纷执行一案，本院于2016年3月16日作出的（2011）明民初字第1215号民事调解书发生法律效力后，申请执行人周建辉于2017年1月23日向本院申请执行。本案在执行中经财产查控，查明被执行人李传贵有银行存款1843.41元，无车辆、房产、工商注册登记，申请执行人周建辉未亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意先终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。所确定的义务。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：：终结本院于2016年3月16日作出的（2011）明民初字第1215号民事调解书的本次执行程序。冻结、扣划被执行人李传贵所有的银行存款5050元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  元  优审判员 黄  岩  生审判员 严  乐  平二〇一七年十月三十日书记员 郭捷凯（代）附：本裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉��；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执1442号申请执行人:祁某某。被执行人：刘某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1233号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某银行存款4830.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十月十日书记员  潮 帅
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初1507号原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行，地址：仪陇县新政镇琳琅大道三段32号，统一社会信用代码：91511324585157584G。负责人：曹雪莲，行长。被告：晏吉琼，女，汉族，出生于1963年8月，住四川省仪陇县。被告：刘文志，男，汉族，出生于1958年10月30日，住四川省仪陇县。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行诉被告晏吉琼、刘文志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行撤回起诉处理。审判员  余媛媛二〇一七年十月十一日书记员  范翠华
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执324号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人于丽双，该行行长。委托代理人赵国君，该行副行长。委托代理人贺彦，该行信用卡客户经理。被执行人田景波，男，1968年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县福利镇。被执行人于静，女，1972年11月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县福利镇。本院在执行中国银行股份有限公司双鸭山牡丹支行与田景波、于静借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山牡丹支行自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0502民初1731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一七年十月二十六日书记员  魏茜茜
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执114号申请执行人:薛俊耀,男,汉族。被执行人:鲁三军,男,汉族。申请执行人薛俊耀与被执行人鲁三军借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0125民初4227号民事调解书依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款20000元及迟延履行期间的利息，并承担诉讼费525元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人2000元，剩余案件款双方当事人已达成和解协议。现申请人自愿申请撤回本次执行申请。经审查认为，申请人自愿撤回本次执行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一七年十月二十七日书记员  党冬婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4572号罪犯姜秀琴，女，1963年1月21日出生，汉族，大学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)扬刑二初字第0002号刑事判决，以被告人姜秀琴犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币五十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2023年3月22日止），没收财产人民币五十万元，共同违法所得人民币三百八十五万元予以追缴，赃款赃物继续予以追缴。被告人姜秀琴不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年2月4日作出(2011)苏刑二终字第0013号刑事判决，撤销原判，以上诉人姜秀琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币五十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产人民币五十万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后于2013年3月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）宁刑执字第8781号刑事裁定，对罪犯姜秀琴减去有期徒刑七个月(刑期至2022年8月22日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯姜秀琴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯姜秀琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯姜秀琴在服刑期间获得监狱表扬二次，没收财产五十万未履行，违法所得未退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯姜秀琴在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，违法所得未退清，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姜秀琴减去有期徒刑七个月（刑期至2022年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1215号罪犯邱道富，男，1983年6月13日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化。1999年4月13日因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月，2001年10月11日刑满释放。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2007年5月29日作出(2007)榕刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人邱道富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，应赔偿人民币100000元，并对赔偿总额人民币382518.15元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，于2007年8月15日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年10月26日作出（2010）闽刑执字第662号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年1月14日作出（2013）南刑执字第11号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第1086号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯邱道富在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2015年6月至2017年5月共获考核积分2847.5分。截止2017年5月共获表扬5次。本次减刑向本院缴纳2000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱道富减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2010年10月26日至2026年6月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月十八日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执526号之一申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行，住所地鲤城区兴贤路831.833.835号，统一社会信用代码：91350502570986713W。法定代表人杨似琦。被执行人：漳州龙翔金属制品有限公司，住所地漳州市龙海市角美工业综合开发区文圃工业园，组织机构代码：66038455-6。法定代表人杜成雷。被执行人：杜成祖，男，1972年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：杜玉静，女，1971年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行与被执行人漳州龙翔金属制品有限公司、杜成祖、杜玉静借款合同纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初719号民事判决书已发生法律效力。因泉州市洛江区人民法院另案受理了相关被执行人的案件，为便于统一执行，将本案指定泉州市洛江区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院(2016)闽05民初719号民事判决书指定泉州市洛江区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年十月十六日书记员  陈恩乐
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执446号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人陶黎，男，1978年9月13日出生，汉族，系中联重科股份有限公司法务；代理权限为特别授权代理。被执行人刘某某1，男。被执行人刘某某2，女。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人刘某某1、刘某某2融资租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出撤销案件申请。经查，该申请符合有关法律规定，本院应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0703执446号案件中对被执行人刘某某1、刘某某2的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈劲松审判员  伍克卫审判员  彭国祥二〇一七年十月二十六日书记员  高富秋附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1871号申请执行人：周开进,男,1962年4月15日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。被执行人：宁国市奕美房地产开发有限公司,住安徽省宁国市津河西路1号。负责人：陈卫星，董事长。本院在执行申请执行人周开进与被执行人宁国市奕美房地产开发有限公司劳动争议一案中，现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执1871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十月二十四日书记员  郑 磊
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初1697号原告：张正宽，男，生于1964年9月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王义勇，重庆经冠律师事务所律师。被告：胡锡友，男，生于1977年7月3日，汉族，住重庆市开县。原告张正宽诉被告胡锡友买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告张正宽请求本院判决被告胡锡友支付煤炭款154000.00元及逾期付款的资金利息，并由被告胡锡友承担本案诉讼费用。本院在审理过程中，原告张正宽于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正宽有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张正宽撤回起诉。案件受理费3980.00元，减半收取1990.00元，由原告张正宽负担。审 判 长  刘文华人民陪审员  谢兴华人民陪审员  谭奇开二〇一七年十月十八日书 记 员  谭 茜
江苏省淮安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏08刑申25号叶艾梅：你因犯盗窃罪一案，不服淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803刑初38号刑事判决和本院（2017）苏08刑终95号刑事裁定，以原审认定你多次窃取钱财事实不清，现有证据不能证明你实施盗窃行为，应改判你无罪为由，向本院提出申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，原审在认定事实和适用法律方面是正确的。原审认定，你于2016年10月、11月间多次至淮安市淮安区紫金花苑小区北门对面路旁临时菜场汪洪昌、黄献玉夫妇经营的牛肉摊位购买牛肉时，以调换钱币为借口，趁人不备，多次从被害人存放钱款的抽屉内窃取钱财。2016年11月25日9时许，你采用同样手段再次行窃时，被被害人汪洪昌发现并报警。该事实有你的供述、被害人陈述、公安机关的受案登记表、抓获情况说明、扣押清单等证据予以证实。根据抓获情况说明，你被被害人现行扭送，办案民警至现场将你传唤至公安机关。你到案后，亦供述你被传唤是因为在菜场里假装买牛肉偷卖牛肉的钱被当场发现，后来被警察带至公安机关。你在侦查阶段对你多次盗窃的事实供述稳定，并自书供述材料。在审查起诉和一审法院送达起诉书时，你已被取保候审，仍交待犯罪事实，表示认罪，直至一审庭审中才翻供。你对于为何翻供未能作出合理解释，也没有依据。被害人黄献玉虽在接受公安机关询问时，提及在你买牛肉时，另有三个老奶奶也会过来，但不能确定这三个老奶奶和你是不是一起的。黄献玉只是向公安机关陈述其怀疑的情况，而你供述没有其他人参与盗窃。你在自书材料中称，已认识自己的错误，并已想办法赔偿了被害人损失，请求宽大处理。现你又称对陈长兆代为赔偿一事不知情，与事实不符。综上，你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。二〇一七年十月三十一日
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初7490号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创律师事务所律师。被告：焦文，女，1983年8月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告焦文信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦、被告焦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.焦文偿还招行信用卡中心截至2017年5月22日的欠款本金54051.92元、利息8450.67元、费用16929.25元（滞纳金14741.15元、账单分期手续费2188.10元），合计79431.84元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，招行信用卡中心表示本案中利息已于2017年2月停止计收，费用已于2016年9月22日停止收，变更诉讼请求为：焦文偿还招行信用卡中心信用卡欠款共计79431.84元并承担本案诉讼费。事实和理由：焦文于2007年7月27日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××04。截止2017年5月22日，焦文累计欠款共计79431.84元。招行信用卡中心自2015年12月10日开始多次催款未果，故诉至法院。焦文辩称，被告只同意归还本金、利息和账单分期手续费，不同意偿还滞纳金，因为滞纳金收取不合理；被告使用该信用卡已经八年，当时不是恶意透支信用卡，而是因为做生意被骗，经济状况很糟糕，才欠了多家银行的钱，现正在努力还款；招商银行的该笔款项在被告的还款计划中，但目前只能通过向他人借款来还。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了焦文身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期条款及细则、持卡人账单查询页等证据，对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：焦文于2007年7月20日向招行信用卡中心申领信用卡，签名确认已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定，后取得卡号为43×××04的信用卡。焦文在使用该卡透支消费后未按时足额还款，截止2017年5月22日，尚欠招行信用卡中心透支本金54051.92元、利息8450.67元（实际计至2017年1月22日）、滞纳金14741.15元（实际计至2016年8月22日）、账单分期手续费2188.10元，合计79431.84元，至今未还款。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第三款规定：信用卡申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第五款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；第三条第六款规定：信用卡申领人每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。信用卡申领人如同时持有招行信用卡中心二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；第三条第七款规定：信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《信用卡账单分期条款及细则》规定：招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%；成功办理账单分期后，每期应还本金和每期手续费均计入持卡人信用卡人民币账户；招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告焦文向原告招行信用卡中心申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约，其透支消费后未按约还款，系违约，应承担违约责任。关于滞纳金，信用卡领用合约有明确规定，其实质为持卡人逾期还款应承担的违约责任，现原告招行信用卡中心按信用卡领用合约约定标准主张计至2016年8月22日的滞纳金，于法不悖，对被告焦文有关滞纳金收取不合理的辩解意见，本院不予采纳。综上，原告招行信用卡中心要求被告焦文归还信用卡透支本金、利息、滞纳金及账单分期手续费合计79431.84元的诉讼请求，符合双方约定，且于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告焦文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款79431.84元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，减半收取计893元，由被告焦文负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  尹 江二〇一七年十月十日见习书记员  顾梦琦
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203民初1794号之一原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。法定代表人：周代新，董事长。委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。被告：李育庭，男，1965年10月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江区工业中路**号住建大楼*楼***号。经营者：廖艺雯。原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告李育庭确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1481.53元，减半收取计740.76元。审 判 长  周江婷审 判 员  成燕萍人民陪审员  叶灿生二〇一七年十月二十三日书 记 员  丘 华
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0421执131号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。主要负责人：李进军，该分行行长。委托代理人：黄锦军，��分行员工。委托代理人：黎坚，该分行员工。被执行人：陈骥，男，1982年1月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区建设路白屋一巷14号，公民身份证号码450403198201040334。被执行人：黎燕云，女，1986年2月27日出生，汉族，住广西梧州市长洲区兴龙办事处平浪村平簪一组19号，公民身份证号码450411198602270026.被执行人：广西梧州粤成房地产开发有限公司，住所地广西梧州市西堤三路28号。法定代表人：叶润良，该公司总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司梧州分行与陈骥、黎燕云、广西梧州粤成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈骥、黎燕云没有履行生效的(2014)苍民初字第84号民事判决书确定的义务，权利人于2017年4月11日申请执行，本院同日立案执行。本院在执行��依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、股票等财产进行查询，查明被执行人陈骥名下有位于梧州市新闻路393号第5幢3单元1202房一套，本院已对该房产进行查封，但该房产暂不具备执行条件，除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结执行本次程序。本院认为，被查封的财产暂无处置，且申请人同意本院终结执行本次程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘锦波审判员  谭飞文审判员  卢远丽二〇一七年十月九日书记员  莫 军
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初6199号原告：李朋举，男，1987年12月10日出生，汉族，居民，住河南省襄城县。被告：江苏金云置业有限公司，住所地，灌云县伊山镇健康路18号。法定代表人：王必德，该公司董事长。本院在审理原告李朋举与被告江苏金云置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李朋举于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朋举申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李朋举撤回对被告江苏金云置业有限公司的起诉。案件受理费590元（已减半收取），由原告李朋举负担。代理审判员  葛海涛二〇一七年十月三十一日书 记 员  杨善丽
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初5203号之一原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华西路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：曹阳，该支行行长。委托诉讼代理人：余波，男，1975年3月19日出生，系该支行职工，住重庆市涪陵区。被告：罗红，女，1981年1月8日出生，住重庆市涪陵区。被告：周勇，男，1976年11月22日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告罗红、周勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。审 判 长  郑德生人民陪审员  胡社英人民陪审员  黎兴玲二〇一七年十月三十日书 记 员  胡学友
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初2916号原告：中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市经济技术开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码913604001593383968。负责人：姜金政，行长。被告：刘四清.原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行与被告刘四清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行诉称：被告于2015年2月27日在我行办理卡号为贷记卡一张，截止到2017年9月19日，逾期本息合计8232.97元，原告多次催讨未果，故起诉请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支本金7457.89元、利息490.64元、逾期还款违约金284.44元，共计8232.97元；2、被告偿还原告自2017年9月19日至借款还清之日止的利息、逾期还款违约金及手续费等；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行不能提供被告段德平的准确送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行的起诉。案件受理费50元，退回原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇一七年十月三十日书记员  汤楚杰
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初21060号原告：重庆鑫爱佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区松石支路450号附9号3幢1单元1-9，统一社会信用代码91500112696560494A。法定代表人：黄潇，总经理。委托诉讼代理人：张杰，公司员工。委托诉讼代理人：王元兮，公司员工。被告：何立秀，女，出生年月不详，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司与被告何立秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷春岚二〇一七年十月十三日书记员  王 玲
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0703民初2982号原告：张名同，男，1954年10月2日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：池小水、杨玥，江苏明智达律师事务所律师。被告：连云港市明国餐饮服务有限公司，住所地连云港市连云区中华西路58号中华新村1号楼。法定代表人：丁秋霞，总经理。被告：丁秋霞，女，1962年9月15日生，汉族，住连云港市连云区。两被告共同委托诉讼代理人：张旭（系被告丁秋霞儿子），男，汉族，1984年9月22日生，住连云港市连云区。原告张名同诉被告连云港市明国餐饮服务有限公司、丁秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张名同委托诉讼代理人池小水、杨玥，被告连云港市明国餐饮服务有限公司、丁秋霞共同委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连云港市明国餐饮服务有限公司、丁秋霞共同偿还结款本金人民币300000元及利息（自2011年5月15日至2017年5月1日，利息为65000元），自起诉之日起至实际偿还之日止，以300000元为计息本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月15日，被告连云港市明国餐饮服务有限���司、丁秋霞向原告借款人民币300000元，并书写借条一张，约定年息为10%。此后，两被告于2015年5月15日、2017年5月15日两次重新书写借条和欠条。截止到2017年5月15日，两被告尚欠原告借款本金人民币300000元、利息65000元没有偿还。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、2011年5月15日两被告出具给原告的借条，证明两被告于2011年5月15日共同向原告借款人民币300000元，约定借款年利率10%。2、2015年5月15日两被告共同向原告出具的借条、欠条，证明原借款300000元没有偿还，两被告重新出具借条，约定借款年利率10%，同时对2015年5月15日之前所欠的借款利息80000元，出具欠条给原告。3、2017年5月15日两被告共同向原告出具的借条、欠条，证明两被告对涉案借款300000元没有偿还，于2017年5月15日再次重新出具借条给原告，并对尚欠利息65000元出具欠条给原告。被告连云港市明国餐饮服务有限公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，2017年5月15日双方对借款已达成协议，为无息借款，原告不应再主张借款利息。被告丁秋霞辩称，2011年5月15日借款时，借款人是连云港市明国大酒店，后该酒店企业名称变更为连云港市明国餐饮服务有限公司，借款用途为明国大酒店流动资金周转使用，丁秋霞当时只是该笔借款的经办人，并非借款人，因为丁秋霞当时并非明国大酒店的股东或者法定代表人。2017年5月1日、2015年5月15日出具的欠条和借条，是经双方协商一致，为无息借款，丁秋霞仍是该笔借款的经办人。经本院审理查明认定的事实，连云港市明国大酒店系连云港市明国餐饮服务有限公司的前身。工商信息登记显示：连云港市明国餐饮服务有限公司法定代表人为丁秋霞，丁秋霞为该公司唯一股东。2011年5月15日，被告丁秋霞向原告借款300000元，在出具给原告的借条上签名的同时，加盖连云港市明国大酒店公章，约定借款年利率为10%。2015年5月15日，由于该借款没有偿还，在借款金额、借款利率不变的前提下，被告丁秋霞重新向原告出具了借条，加盖了连云港市明国餐饮服务有限公司，同时对2015年5月15日之前所欠的借款利息80000元出具欠条给原告，并同时加盖连云港市明国餐饮服务有限公司公章。之后，被告丁秋霞偿还原告借款利息80000元中的15000元。2017年5月1日，被告丁秋霞对尚欠原告借款利息65000元出具的欠条上加盖连云港市明国餐饮服务有限公司公章。2017年5月15日，被告丁秋霞对所借原告的300000元再一次重新出具借条给原告，并在该借条上加盖连云港市明国餐饮服务有限公司公章。后由于被告没有偿还原告借、欠款，原告于2017年8月28日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。连云港市明国大酒店系连云港市明国餐饮服务有限公司的前身，由被告丁秋霞经营，被告丁秋霞由于经营明国大酒店资金需要，出具借条向原告借款人民币300000元，并在借条上加盖连云港市名国大酒店公章，连云港市明国大酒店企业名称变更为连云港市明国餐饮服务有限公司后，被告丁秋霞为该公司的唯一股东，对所借原告涉案300000元，与原告结算借款利息，并且实际支付原告部分借款利息，对所借原告本金300000元，继续以其个人名义向原告出具借条，并加盖连云港市明国餐饮服务有限公司公章，应是由被告丁秋霞借款经营名国大酒店转变为被告丁秋霞借款经营连云港市明国餐饮服务有限公司。由于连云港市明国餐饮服务有限公司为被告丁秋霞的一人公司，被告丁秋霞不能证明公司财产独立于其自己的财产，���照法律规定，应对公司债务承担连带责任，原告要求被告连云港市明国餐饮服务有限公司、丁秋霞承担偿还其涉案借款本息，本院依法予以支持。原告要求被告承担借款本金300000元自起诉之日（2017年8月28日）起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告连云港市明国餐饮服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张名同借款人民币300000元、利息人民币65000元及自2017年8月28日起至实际偿还之日止，以借款本金300000元为计息基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、被告丁秋霞对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2370元，计8170元，由被告连云港市明国餐饮服务有限公司承担，被告丁秋霞连带承担（原告已预交，被告在给付原告款项时一并给付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  穆维增二〇一七年十月三十日书记员  乔 兴法律条文法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行���同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零七条规定：“借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”（二）《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民特59号申请人：丁群，女，1985年11月14日生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：唐平，宣州区朱桥法律服务所法律工作者。申请人：宣城市兴达制衣厂，住所地：宣城市宣州区，投资人，刘杏花。申请人：刘杏花，女，1969年11月12日生，汉族，南京市高淳区人，住江苏省高淳区。申请人：夏远祥，男，1972年11月04日生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。本院于2017年10月12日受理了申请人关于确认人民调解协议效力的请求，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷一案，于2017年9月28日经水阳镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、乙方三申请人宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥共同于2017年12月29日前，支付甲方申请人丁群工资款人民币50%，计人民币1793元，余下工资款人民币1793元，乙方于2018年2月5日前付清。二、若乙方申请人未能按上述约定的期限付款，甲方可要求乙方一次性支付所拖欠的全部工资。三、上述款项，由乙方申请人交由水阳镇调委会转交给甲方。四、本协议经申请人签字即生效。五、双方申请人一致同意，在本人民调解协议签字生效后一个月内，共同到宣州区人民法院申请司法确认。本协议一式六份，申请人、人民调解委员会、司法确认机关各持一份。经查，乙方当事人刘杏花、夏远祥共同出资于2016年10月合伙组建制衣厂招工生产，2017年2月21日注册登记为宣城市兴达制衣厂。宣城市兴达制衣厂拖欠当事人丁群工资，双方产生纠纷。本院认为，双方当事人就劳动报酬纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认申请人丁群与宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥于2017年9月28日达成的调解协议有效。本裁定书自送达之日起发生法律效力。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  朱小勇二〇一七年十月二十日书记员  舒南楠
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初4452号之一原告兰考县农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪海涛，理事长。住所地兰考县城关镇中原路**号。委托诉讼代理人：朱珈宜，女，1978年8月21日生，汉族，居民，住兰考县。代理权限：特别授权。被告商连义，男，1969年9月7日生，汉族，农民，住兰考县。被告张靖晗，女，1995年4月9日生，汉族，居民，住兰考县。原告兰考县农村商业银行股份有限公司与被告商连义、张靖晗金融借款合同纠纷一案，因原告未按时向法院缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兰考县农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员 倪 盎二〇一七年十月三十日书记员 童歆歆