wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初1684号原告：创金天地投资有限公司，统一社会信用代码：91120116300430248R，地址：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人：耿君彩，公司董事长。委托诉讼代理人：陈跃辉，云南兴磊律师事务所律师，特别授权代理。被告：顾小飞，男，汉族，1978年7月23日生，云南省富源县人，住曲靖市麒麟区。被告：富源县飞龙货物运输有限公司，公司注册号：530325100007253，地址：富源县中安街道金牛小区。法定代表人：顾小飞。被告：田小娣，女，汉族，1979年3月10日生，云南省富源县人，住曲靖市麒麟区。原告创金天地投资有限公司（以下简称创金天地）与被告顾小飞、富源县飞龙货物运输有限公司（以下简称飞龙货运）、田小娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告创金天地的委托诉讼代理人陈跃辉到庭参加诉讼，被告顾小飞、飞龙货运、田小娣均未到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告创金天地向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾小飞偿还原告借款100000元及利息4250元；2、判令被告顾小飞向原告支付违约金10000元，并按欠款额日千分之一计算至2017年6月14日的迟延履行违约金17600元，及要求计算至实际付清之日止；3、判令以上所列其他被告对被告顾小飞的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费及律师费用由被告承担。事实及理由：被告顾小飞通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款100000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为其借款向原告承担连带担保责任。以上事实，有被告顾小飞与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，原告与被告签订的《借款及担保协议》和其他书面文件，及原告依协议约定通过垫富宝投资有限公司向被告支付了借款等证据为证。被告顾小飞自原告处取得借款后，即负有按协议约定偿还借款本息的义务，其他被告负有按协议约定承担连带担保责任的义务。借款到期后，被告顾小飞拒不归还借款本息，其他被告也拒不承担担保责任。被告的行为，明显构成违约，为此，特向法院提起诉讼。被告顾小飞、飞龙货运、田小娣没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见。原告创金天地围绕自己诉讼主张向本院提交了《借款服务合同》、《借款及担保协议》、《垫富宝后台截图》、《欠款统计表》等书证，上述书证与其所诉案件事实相互吻合，能够证明其诉讼主张，将作为案件裁判依据予以确认并在卷佐证。被告顾小飞、飞龙货运、田小娣没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交证据，视为三被告自愿放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：被告顾小飞通过通过轻易科技有限公司提供的“轻易贷”网络服务平台，与原告创金天地签订了借款合同，约定由被告顾小飞向原告借款10万元，借款期限为180天，利率为4.25%及相关权利义务。同时被告飞龙货运、田小娣为该借款提供连带责任担保，与原告签订了《担保协议》。签订上述合同之后，原告创金天地通过垫富宝投资有限公司向被告顾小飞发放了借款10万元，履行了合同义务。借款期限届满后，被告顾小飞没有按照约定偿还借款本息，故原告创金天地向本院提起诉讼。本院认为，被告顾小飞与原告创金天地自愿签订借款合同，在原告依照约定发放借款后，双方之间的民间借贷关系产生法律效力。在借款期限届满之时被告顾小飞应当如约履行还本付息义务，其未履行合同义务，已构成违约，应继续履行并承担违约责任；其中违约责任方面，原告当庭表示放弃超过年利息24%的违约金部分及律师费用的请求予以认可。因此，被告顾小飞应当及时清偿原告借款本金10万元、借期利息及承担期限届满之时至清偿完毕之日的逾期利息；被告飞龙货运、田小娣自愿与原告签订担保协议，为该借款承担连带保证责任，原告亦有权要求两被告承担合同责任。原告的诉讼请求有事实基础、合同约定及法律依据，本院予以支持。被告顾小飞、飞龙货运、田小娣自愿放弃诉权，未到庭参加诉讼，不影响本院查明事实及依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告顾小飞于本判决生效后二十日内向原告创金天地投资有限公司偿还借款本金人民币100000元，利息4250元，合计人民币104250元；由被告顾小飞按照年利息24%的标准向原告创金天地投资有限公司支付自2016年11月24日起至本息清偿完毕之日止的逾期利息；由被告富源县飞龙货物运输有限公司、被告田小娣为被告顾小飞所负上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2938元，由被告顾小飞、富源县飞龙货物运输有限公司、田小娣共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈 超人民陪审员  温双云人民陪审员  肖植雄二〇一七年十月二十四日书 记 员  文春芳
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0704执108号申请执行人：赵磊磊,男性,住河南省新乡市凤泉区。被执行人：柳海燕,男性,住新乡市牧野区；郭广显,男性,住河南省宁陵乡。赵磊磊申请执行柳海燕、郭广显租赁合同纠纷一案，本院依法对被执行人柳海燕、郭广显的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行了调查，查封了郭广显名下车辆的过户手续，并依法对被执行人柳海燕、郭广显采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人柳海燕、郭广显可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 千人民陪审员  邹令青人民陪审员  周 鹏二〇一七年十月三十一日书 记 员  赵熙辉
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1025执139号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司，经营场所：湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。负责人：张林文，系该分公司总经理。被执行人文国法，��，汉族，湖南省临武县人，现住临武县武水镇坦下村。被执行人文某某，男，汉族，湖南省临武县人，现住临武县武水镇坦下村。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司与被执行人文国法、文国龙保险合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人文国法、文国龙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明勇审 判 员  陈卫国人民陪审员  陈艳丽二〇一七年十月十一日书 记 员  李 艳附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1087民初1677号之一解除保全申请人：裴光俭，男，1972年4月18日出生，公民身份号码4224221972********，汉族，住松滋市纸厂河镇万伏村*组。委托诉讼代理人：鄢斌，湖北盛华律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈书秀，湖北盛华律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：冉宏梅，男，1972年2月14日出生，汉族，住松滋市。被申请人：吴晓艳（冉宏梅之妻），女，1977年12月18日出生，汉族，住松滋市。裴光俭与冉宏梅、吴晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）鄂1087民初1677号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款、住房公积金31万元或者查封其价值相当的财产，查封��请人裴光俭位于松滋市新江口镇共青路40号房屋（松滋市房权证新江口镇字第××号）。2017年10月27日，裴光俭向本院申请解除查封被申请人吴晓艳牌照鄂Ｄ×××××北京吉普指南者越野车。本院经审查认为，解除保全申请人的申请自愿合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人吴晓艳牌照鄂Ｄ×××××北京吉普指南者越野车的查封；二、解除对申请人裴兴俭位于松滋市新江口镇共青路40号房屋（松滋市房权证新江口镇字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王峥嵘二〇一七年十月二十七日书记员  赵秋霞
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执868号申请执行人:蔡银芳，男，1982年5月13日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：胡娇凤，女，1981年7月23日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人蔡银芳与被执行人胡娇凤借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡银芳以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执868号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十月十日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市碑林区人民���院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2008号之一申请执行人西安世盛公路养护工程有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路334号测绘科技大厦C座408室。法定代表人王占江，总经理。被执行人：徐铁柱，男，1979年7月7日出生，汉族，现在押于陕西省商州监狱。被执行人：孙延召，男，1974年7月23日出生，个体工商户。被执行人：湖南润通物流有限公司，住所地：湖南省醴陵市立三大道98-101。法定代表人：黎明亮，该公司经理。本院在执行西安世盛公路养护工程有限公司与徐铁柱、孙延召、湖南润通物流有限公司追偿权一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初258号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人湖南润通物流有限公司自觉履行20万元。经查，现被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人尚未受偿金额为495160元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103执2008号执行案本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年十月十六日书记员  刘 辉
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3741号申请执行人:许建兴，男，1968年4月15日出生，汉族，住惠安县。被执行人：何培珠，女，1974年5月7日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人许建兴与被执行人何培珠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  庄婷婷二〇一七年十月十一日书记员  陈泽明
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执874号之一申请执行人:金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司。住所地：甘肃省金昌市金川区新华大道以北、常州路东侧（金昌商会大厦12楼）。统一社会信用代码：91620300681527691U。法定代表人朱某职务总经理。被执行人：姜某某，男，汉族，生于1964年9月20日，金昌市明基废旧物资回收有限公司总经理，住甘肃省民勤县东坝镇东一村。被执行人：金昌华明云母材料有限责任公司。住所地：金昌市开发新一区福州路以东、金武路以北。统一社会信用代码：91620300794882884H。法定代表人庞某某职务总经理。被执行人：庞某某，女，汉族，生于1962年4月1日，金昌华明云母材料有限责任公司总经理，住本区宝林里。被执行人：金昌市明基废旧物资回收有限公司。住所地：金昌市开发区一区福州路以东、延安路以北。统一社会信用代码：91620300745869931P。法定代表人姜某某职务总经理。被执行人：金昌市明辰集团有限公司。住所地：金昌市新华大道北侧、常州路西侧。统一社会信用代码：9162030055125420XT。法定代表人姜某甲职务董事长。被执行人：姜某甲，男，汉族，生于1962年12月1日，金昌市明辰集团有限公司董事长，住本区宝林里。申请执行人金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司与被执行人姜某某、金昌华明云母材料有限责任公司、庞某某、金昌市明基废旧物资回收有限公司、金昌市明辰集团有限公司、姜某甲小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）甘0302民初2611号民事调解书，已于2017年1月17日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司于2017年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，与本院受理执行的申请执行人金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司分别申请执行被执行人金昌市明基废旧物资回收有限公司、金昌市明辰集团有限公司、姜某甲、金昌华明云母材料有限责任公司、庞某某、姜某某小额借款合同纠纷六案，即（2017）甘0302执871号、872号、873号、875号、876号、877号案合并执行。2017年9月20日，被执行人金昌市明辰集团有限公司以其开发的在建商铺，即位于金昌市新华东路以北、常州路以西金水湾商务综合体三层5号（面积183.76平米）、三层7号（面积151.84平米）、三层11号（面积94.46平米）商铺作为还款抵押保证：2017年10月10日，本院将被执行人金昌市明基废旧物资回收有限公司、金昌华明云母材料有限责任公司持有的股权依法登记冻结；2017年10月17日，申请执行人金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司以本案由其与被执行人自行协商解决还款事宜、暂不需法院继续执行为由，向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行期间内，再重新向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一七年十月十七日书记员  王建超
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初423号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人黄兴光，男，1968年9月26日出生于山东省泰安市，汉族，大专文化程度，武钢实业公司职工，住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月11日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。辩护人施昌国,湖北瑞通天元律师事务所律师.湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）429号起诉书指控被告人黄兴光犯诈骗罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人黄兴光及其辩护人施昌国到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年11月份,被告人黄兴光谎称能帮吕某所在的武汉轩圆物资有限公司中标攀钢集团矿业有限公司白某矿山剥离项目，以需要保证金和活动费用为由，骗得吕某安排公司员工段某2在武汉市青山区冶金大道火炬大厦1506号通过网银向被告人黄兴光卡号为62×××05的中国建设银行账户内转款人民币300,000元，上述款项到账后，被告人黄兴光即全部用于偿还个人债务。而后，被告人黄兴光编造武汉轩圆物资有限公司已中标的事实继续欺骗吕某，并以各种理由推脱还款，直至案发。2017年5月11日，被告人黄兴光被公安人员抓获归案。到案后，被告人黄兴光的亲友代其退还吕某经济损失人民币300,000元，并取得谅解。上述事实，被告人黄兴光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的报案材料及陈述、公安机关的破案、抓获经过，被告人黄兴光的身份材料，攀钢集团矿业有限公司证明、情况说明，武汉轩圆物资有限公司营业执照、证明、银行交易凭证、证人段某1、蔡某、段某2、谢某、陈某、刘某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄兴光以非法占有为目的，骗取公民钱财，数额巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄兴光归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可以对其酌情从轻处罚。其归案后退出全部赃款并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出“被告人黄兴光系初犯，自愿认罪，且已退出全部赃款并取得谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人黄兴光的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人黄兴光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20,000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 敏人民陪审员 倪 萍人民陪审员 刘 英二〇一七年十月三十一日书 记 员 周晶鑫
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2571号原告：袁洪艳，女，1974年1月20日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：于洪达，男，40岁，汉族，现羁押于河北省。原告袁洪艳与被告于洪达房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁洪艳撤回起诉。案件受理费100元，由本院退还给原告。审判员  吴昕昕二〇一七年十月十二日书记员  徐 健
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初213号原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司，住所地：四川省马尔康市马江街109号。法定代表人：刘发斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李可，四川矩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹永娟，女，生于1989年4月13日，羌族，住四川省若尔盖县，系阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社员工。被告周志伍，男，生于1975年8月24日，羌族，住四川省汶川县。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司诉被告周志伍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人李可、一般授权委托代理人邹永娟到庭参加诉讼未到庭参加诉讼，被告周志伍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司（以下简称阿坝州信用社）诉称，2014年2月18日，原被告签订合同编号为：汶农信个借（2014）000010号《个人借款合同》，约定由原告向被告提供个人借款人民币16万元整，借款期限2年即2014年2月18日起至2016年2月17日止，月息7.1750‰、逾期罚息按执行利率上浮50%，即执行罚息月利息为10.7625‰。同时就违约责任等作出了约定。同日，被告为该笔贷款提供了抵押贷款，与原告签订了合同编号为：汶农信个抵（2014）000010号《抵押合同》并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。合同约定的期限届满后，被告逾期未归还贷款本息，拖欠本息及罚息资金。原告认为，原被告间的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。各方均应按照合同约定履行义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未依约偿还贷款本息，按照合同约定，被告应承担违约责任。故原告诉至法院，请求法院判决被告周志伍偿还原告借款本金人民币160000元，利息55981.85元；被告提供的抵押物进行拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；案件受理费由被告承担。被告周志伍在答辩期内未答辩，在举证期限内未提交证据。原告汶川信用社支行为支持其诉讼主张，提供如下证据：1.原告的金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份信息、授权委托、授权人身份证明，被告身份信息；拟证明原被告主体资格适格。2.个人借款合同、抵押合同、借款借据、他项权证，拟证明原被告存在借款事实，且借款期限已到。被告周志伍未到庭对原告提供的证据进行质证，视为自愿放弃质证的权利，本院对原告所举的证据认定有效，予以采信。本院认为，原告阿坝州信用社与被告周志伍签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方当事人真实意思表示，依法有效，双方均应按约履行，原告阿坝州信用社已按约向借款人周志伍行了其发放贷款的义务，被告周志伍应当按约全面履行其还款的义务，故原告阿坝州信用社要求被告周志伍履行还款义务的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”在本案中，被告周志伍用其所有权的房产为贷款设定了抵押担保，故原告阿坝州信用社依法享有对被告周志伍位于汶川县，房权证汶川字第××号，面积为129.99㎡的房产在抵押担保债权范围内享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志伍在判决生效后十日内偿还原告阿坝州农村信用联社股份有限公司借款人民币160000元、利息55981.85元（该利息计算至2017年7月11日，实际支付利息按照借款合同约定逾期利息计算至本金全部偿还时止）；二、拍卖或变卖周志伍位于位于汶川县的房屋，以拍卖或变卖的价款偿还被告周志伍的上述第一项判决的债务，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司对拍卖或变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270.00元，由被告周志伍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  冯昊二〇一七年十月九日书记员  王竺
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0281民初2713号原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。法定代表人：万克俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：余姚市双联塑料制品厂（普通合伙）。住所地：余姚市凤山街道五星村西竹山堰。统一社会信用代码：91330281778231272L。主要负责人：武世红，职务不详。被告：傅东红，男，1967年6月12日出生，汉族，住余姚市。被告：武世红，女，1970年11月3日出生，汉族，余姚市双联塑料制品厂（普通合伙）主要负责人，住余姚市。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司诉被告余姚市双联塑料制品厂（普通合伙）（以下简称双联厂）、傅东红、武世红、武盛泉、励崇芳、朱福真、杨福琴金融借款合同纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉。案在审理中，被告朱福真、杨福琴于2017年4月21日向本院申请笔迹鉴定，本院予以准许。浙江汉博司法鉴定中心于2017年7月13日向本院寄送了鉴定意见书（朱福真、杨福琴请求已缴纳的鉴定费承担问题在本案中暂不处理）。尔后，原告向本院提出撤回对被告武盛泉、励崇芳、朱福真、杨福琴的起诉，本院予以准许。原告请求判令（变更后的诉讼请求）：1、被告双联厂归还原告借款本金75000元，支付利息、罚息7771.35元及自2017年1月6日至实际履行之日按月利率8.925‰计算的罚息；2、被告傅东红、武世红对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：宁波余姚农村合作银行现更名为宁波余姚农村商业银行股份有限公司。2015年9月23日，原告与被告双联厂签订了《流动资金借款合同》一份，约定：原告向其发放借款500000元；借款期限从2015年9月23日起至2016年9月22日止；借款月利率为5.95‰；按月付息，到期还本，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费由借款人承担。2015年11月23日，被告傅东红、武世红向原告出具了《保证函》一份，承诺：同意为原告向被告双联厂在2015年9月23日至2016年9月22日期间内最高融资限额500000元的所有融资债权提供连带责任保证；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费等。同日，原告与被告、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司等签订《小额贷款保证保险追偿协议》一份，约定：借款到期30日内，如被告双联厂仍未履行还本付息义务的，原告有权向该保险公司提出理赔。同日，原告按约发放了上述贷款。后在借款到期30日后，被告双联厂未还本付息，故由中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于2016年12月31日代为归还了借款本金425000元并支付利息10283.60元。故截止2017年1月5日被告双联厂尚欠原告借款本金75000元、利息和罚息7771.35元。以上事实由原告提供的借款申请书1份、流动资金借款合同1份、借款借据1份、保证函1份、小额贷款保证保险追偿协议1份、收贷收息凭证1份、综合业务系统查询单1份予以证明。本院认为：原告与被告双联厂、傅东红、武世红之间的借款及担保合同均合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。现三被告未按约履行相应的合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。关于鉴定费的承担，本院在本案中不予处理。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告余姚市双联塑料制品厂（普通合伙）归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金75000元，支付利息及罚息（计算至2017年1月5日利息及罚息为7771.35元，从2017年1月6日起至判决确定履行日止的罚息按月利率8.925‰计算）。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。二、被告傅东红、武世红对上述第一项所列债务承担连带清偿责任；被告傅东红、武世红承担担保责任后，有权向被告余姚市双联塑料制品厂（普通合伙）追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1869元，减半收取934.50元，由被告余姚市双联塑料制品厂（普通合伙）、傅东红、武世红共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 高立群二Ｏ一七年十月十三无代书记员 黄彦奋
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云3103民初319号原告：芒市富兴装饰建材装潢部，经营场所云南省德宏傣族景颇族自治州芒市华丰商城。经营者：张菊兰，女，1983年12月12日出生，汉族，小学文化，住云南省德宏傣族景颇族自治州，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：张永亮，男，1978年8月9日出生，汉族，住安徽省舒城县（现下落不明）。原告芒市富兴装饰建材装潢部与被告张永亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告芒市富兴装饰建材装潢部的经营者张菊兰到庭参加诉讼，被告张永亮经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告芒市富兴装饰建材装潢部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付材料款73368元；2.请求人民法院依法判令被告承担本案受理费等因本案产生的一切诉讼费用。事实和理由：原告经常在芒市从事装修工程，从2014年4月份至2015年8月份被告一直向原告购买装修材料。其中2015年9月14日双方结算，其欠原告材料款40000元，之前清单被告全部收回，并承诺于2015年底全部结清。2015年9月14日至2016年8月份被告又陆续向原告购买装修材料，拖欠部分货款，加上2015年9月14日结算，共计欠款73368元，被告于2016年8月16日出具欠条一份。后被告于2016年8月19日晚没有告知任何人便离开芒市，据原告了解被告还拖欠其他材料款、工费等，有预谋的卷款逃跑。被告的行为已侵犯了原告的权益，故诉至法院。被告张永亮未到庭答辩，庭前也未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：欠条一份、张永亮身份证复印件一份，欲证明被告张永亮欠原告货款73368元的事实。被告张永亮未到庭质证，庭前也未提交证据。本院认为，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月份至2015年8月份被告一直向原告购买装修材料，2015年9月14日双方结算，其欠原告货款40000元。2015年9月14日至2016年8月份被告又陆续向原告购买装修材料，拖欠部分货款，加上2015年9月14日结算，共计欠款73368元。2016年8月16日，被告出具《欠条》一份，载明共欠货款73368元，2016年8月25日支付15000元，2016年9月5日支付20000元，剩余每月支付10000元。但至今被告未按约定支付任何款项。本院认为，原、被告买卖装修材料事实清楚，买卖合同关系成立，原告已向被告交付标的物，被告应依约向原告支付价款。被告拖欠材料款已经违约，故对原告要求支付材料款73368元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永亮自本判决生效之日起十日内支付原告芒市富兴装饰建材装潢部材料款73368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，公告费560元，由被告张永亮负担，限判决书送达之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  汤 婧人民陪审员  赵仕芳人民陪审员  陈 玲二〇一七年十月二十七日书 记 员  钱立恒
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初1579号原告：姚远标，男，1964年11月5日出生，汉族，住贵州省兴仁县东湖街道办事处落渭村树德学校宿舍。被告：梁锋，男，19580年3月27日出生，汉族，住牡丹江市西安区西南市街华隆小区*栋*单元****室。原告姚远标与被告梁锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告姚远标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚远标撤回起诉处理。审判员 佟 波二〇一七年十月二十四日书记员 孙晓颖
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初9262号原告：李小琴，女，1973年3月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：吴玉军，男，1968年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蒋莉（吴玉军之妻），1973年12月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李小琴与被告吴玉军、蒋莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李小琴到庭参加诉讼，被告吴玉军、蒋莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李小琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金20万元，并从2015年6月12日起以20万元为基数按月息2%支付利息至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年7月11日，被告吴玉军向原告借款20万元，约定利息按月息3%计算，被告吴玉军当日并向原告出具借条，该借条载明“兹今借到李小琴人民币贰拾万元（20万）用于资金周转，时间2013年7月11日至2014年1月11日归还，月息三分，每月付息”。借款到期后，被告未按约定期限还款，2015年12月25日被告吴玉军向原告出具《还款协议》确认：尚欠原告23万元（其中本金20万元，利息3万元）。2017年1月15日被告吴玉军再次向原告出具《还款协议》确认：欠原告借款本金20万元，利息6万元，并承诺本金按两分月息计算。被告吴玉军、蒋莉未作答辩。原告李小琴围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条和中国建设银行客户回单各一份，证明被告吴玉军向原告借款的事实并约定利息按月息3%计算，还款期为2014年1月11日，转账是19.4万元，支付现金6000元。2、承诺（还款协议）二份，证明在2015年12月25日和2017年1月15日，被告吴玉军向原告确认所欠借款本金及利息的事实。3、民事裁定书一份，证明原告在2016年12月向法院诉讼主张权利。4、婚姻登记信息，证明本案的借款发生在夫妻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务。被告吴玉军、蒋莉经传票传唤无正当理由拒不到庭���加诉讼，未对原告李小琴举示的证据进行质证，视为被告吴玉军、蒋莉自愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并认定如下：被告吴玉军、蒋莉系夫妻关系。2013年7月11日，被告吴玉军因资金周转，要求向原告李小琴借款20万元，原告李小琴同意后通过中国建设银行转账19.4万元到被告吴玉军的银行账户，同时支付现金6000元，被告吴玉军收到借款20万元后，当天向原告李小琴出具借条一份，并在借条中载明“兹今借到李小琴人民币贰拾万正（20万），用于资金周转，时间：2013年7月11日至2014年1月11日归还，月息三分，每月付清，借款人：吴玉军（并加盖指纹），2013年7月11日”。借款到期后，被告吴玉军未按约定时间归还借款，但按约定支付利息至2015年4月11日。2015年12月25日，被告吴玉军向原告李小琴出具还款协议一份，并在还款协议中载明“本人吴玉军因欠李小琴现金（人民币）贰拾叁万元正，小写（￥230000.00），本人于2016年1月30日之前付柒万元正（70000.00），余下款为以下五个月分期还清，每月平均分还此款为止，并用现合川盐井镇蔡家湾的房屋作担保，土地证和房产证放于李小琴为保证，欠款人吴玉军（并加盖指纹），2015年12月25日”。到期后，被告吴玉军仍未按约定归还借款和支付利息。2017年1月15日，被告吴玉军又向原告李小琴出具一份还款协议，并在还款协议中载明“本人吴玉军因欠李小琴本金贰拾万元（￥200000），利息陆万元（￥60000），特承诺如下还款协议：1、春节前还款壹拾万元整（￥100000），2017年1月28日前；2、2017年8月31日前还款壹拾万元（￥100000）；3、余下壹拾万元（￥100000）2018年2月28日之前还完；4、利息2018年12月30日之前分期付完。如上述承诺未按期履行，本金按两分月息算，每月肆仟��￥4000），另用重庆合川盐井镇蔡家湾的房屋作为抵押，地址位于合川盐井镇蔡家湾，土地证、房权证押于李小琴处，此致，承诺人：吴玉军（加盖指纹），2017年1月15日”。此后，被告吴玉军仍未按约定归还借款和支付利息。另查明，原告李小琴在审理中陈述，对被告吴玉军出具的两份还款协议，只是被告吴玉军的单方承诺，原告李小琴未签字予以确认，原告李小琴只是作为主张权利的依据。2017年，原告李小琴以吴玉军为被告向本院诉讼，因未缴纳诉讼费，本院于2017年1月22日以（2017）渝0117民初323号民事裁定书裁定按撤诉处理。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吴玉军向原告李小琴借款的事实清楚，有被告吴玉军出具的借条和原告李小琴通过建设银行转款的客户回单为凭，本院对原告李小琴与被告吴玉军之间形成的民间借��关系予以确认。原告李小琴已经按合同约定履行支付借款20万元的义务，被告吴玉军到期未按约定时间归还借款，构成违约，逾期后被告吴玉军向原告李小琴出具了两份还款协议，说明被告吴玉军对该笔借款金额的认可，被告吴玉军虽然在第二份还款协议中写明在2018年2月28日前归借款本金10万元，在2018年12月30日前支付借款利息，但该还款协议是被告吴玉军的单方承诺，原告李小琴未对该承诺签字予以认可，故原告李小琴持借条要求被告吴玉军偿还借款20万元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告吴玉军的借款是发生在与被告蒋莉夫妻关系存续期间，所以应属夫妻共同债务，故被告蒋莉应承担共同偿还的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴玉军、蒋莉于本判决生效之日起十日内偿还原告李小琴借款本金20万元并支付利息，利息从2015年6月12日起以借款本金20万元为基数按月利率2%计算至还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告吴玉军、蒋莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈道兵二〇一七年十月十一日书记员  杨晓利
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4719号原告:重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。负责人:杨俊辉，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘孝美，该公司员工。被告:段祚福，男，汉族，1965年1月31日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司因与被告段祚福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉处理。审判员  张仁文二〇一七年十月二十七日书记员  李江鸿
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1322民初5219号原告：高熙德，男，1976年3月10日出生，汉族，郯城县港上镇港上三村，居民。被告：郯城县港上镇港上三村村民委员会负责人：高丙刚原告高熙德与被告郯城县港上镇港镇港上三村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告高熙德于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高熙德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高熙德撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告高熙德负担。审 判 员  朱 冰二〇一七年十月十二日代理书记员  陈景秀
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2017)辽1381民初2523号原告：中国农业银行股份有限公司北票市支行，住所地北票市。法定代表人：刘亚彬，行长。委托诉讼代理人：李亚忠，男，1962年10月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司北票市支行客户经理，住朝阳市。被告：莫志民，男，1983年7月27日出生，汉族，住北票市。原告中国农业银行股份有限公司北票市支行（以下简称“中国农行北票支行”）与被告莫志民信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行北票支行的委托诉讼代理人李亚忠到庭参加诉讼，被告莫志民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农行北票支行向本院提出诉讼请求：被告偿还我行信用卡透支款98696.6元及利息、违约金。事实和理由：2012年8月20日，被告在我行办理金穗白金贷记卡一张，信用卡额度为100,000元，后被告透支了98696.6元，至今未偿还，故诉至法院。中国农行北票支行向本院提交以下证据予以证明：办卡资料、还款明细、催款明细、交易明细。被告莫志民未提交书面答辩意见及证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告莫志民填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一张，该申请表登记内容包括被告莫志民姓名、身份证号、家庭住址、工作单位、联系电话等信息，也记载了利息及违约金计算方法。后原告中国农行北票支行接受被告莫志民申请为其办理了金穗白金贷记卡一张，卡号为4637580005609452，信用额度为100,000元。此后，被告莫志民多次透支该卡，也偿还过部分本金，现还欠本金98696.6元。本院认为，银行卡是由商业银行等金融机构及邮政储汇机构向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具，贷记卡是银行卡的一种，是银行发行的、并给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用卡。本案原告发放给被告的信用卡即为贷记卡，被告持有本案涉诉的贷记卡后透支消费，原、被告之间已形成了合法的金融借款合同法律关系，被告透支消费涉诉贷记卡后，其应履行向原告还款的义务，其未履行，应对原告承担还款及违约责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫志民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北票市支行借款人民币98696.6元及利息和违约金（利息和违约金按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》记载的计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1133.7元，由被告莫志民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王学华二〇一七年十月十九日书记员  杭 帆
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0281民初2715号原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。法定代表人：万克俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：余姚市双联塑料制品厂（普通合伙）。住所地：余姚市凤山街道五星村西竹山堰。统一社会信用代码：91330281778231272L。主要负责人：武世红，职务不详。被告：傅东红，男，1967年6月12日出生，汉族，住余姚市。被告：武世红，女，1970年11月3日出生，汉族，余姚市双联塑料制品厂（普通合伙）主要负责人，住余姚市。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司诉被告余姚市双联塑料制品厂（普通合伙）（以下简称双联厂）、傅东红、武世红、武盛泉、励崇芳、朱福真、杨福琴金融借款合同纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉。案在审理中，原告于2017年5月4日向本院申请中止审理本案，本院予以准许。本案于2017年9月8日恢复诉讼。期间，原告向本院提出撤回对被告武盛泉、励崇芳、朱福真、杨福琴的起诉，本院予以准许。原告请求判令（变更后的诉讼请求）：1、被告双联厂归还原告借款本金1200000元，支付利息、罚息43110.79元及自2017年1月3日起至实际履行之日按月利率10.20‰计算的罚息，赔偿原告律师代理费30000元；2、如被告双联厂不履行上述债务，则原告有权以被告傅东红名下的坐落于余姚市城区金声玉府小区1幢1509、1510室的房产【房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权号：余国用（2012）第08999号】折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，利息计算至抵押物变价之日；3、被告傅东红、武世红对上述第1项所列债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：宁波余姚农村合作银行现更名为宁波余姚农村商业银行股份有限公司。2015年11月13日，原告与被告傅东红签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告傅东红自愿以其名下的坐落于余姚市城区的房产为抵押物，为被告双联厂自2015年11月13日至2019年11月12日期间，在最高融资限额1750000元内的所有融资债权提供最高额抵押担保；抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师费等。2015年11月16日，对上述抵押物办理了抵押登记【他项权证号：余房他证城区字第××号】。2015年11月13日，被告傅东红、武世红向原告出具了《保证函》一份，承诺：同意为原告向被告双联厂在2015年11月13日至2019年11月12日期间内最高融资限额1750000元的所有融资债权提供连带责任保证；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费等。2015年11月17日，原告与被告双联厂签订《流动资金借款合同》一份，约定：原告向其发放借款1200000元；借款期限从2015年11月17日起至2016年11月16日止；借款月利率为6.8‰；按月付息，到期还本，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费由借款人承担。同日，原告按约发放了上述贷款。现上述借款已到期，但被告双联厂未归还借款，截止2017年1月2日尚欠原告借款本金1200000元、利息和罚息43110.79元。另查明，原告因本次诉讼产生律师代理费损失30000元。以上事实由原告提供的最高额抵押合同1份、抵押财产清单1份、他项权证1份、保证函1份、借款申请书1份、流动资金借款合同1份、借款借据1份、综合业务系统查询单1份、委托代理合同1份、宁波增值税普通发票1份予以证明。本院认为：原告与被告双联厂、傅东红、武世红之间的借款及担保合同均合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。现三被告未按约履行相应的合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告余姚市双联塑料制品厂（普通合伙）归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金1200000元，支付利息及罚息（计算至2017年1月2日利息和罚息为43110.79元，从2017年1月3日起至判决确定履行日止的罚息按月利率10.20‰计算），并赔偿原告律师代理费30000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。二、如被告余姚市双联塑料制品厂（普通合伙）不支付上述款项，则原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司有权以被告傅东红名下的坐落于余姚市城区的房产【房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权号：余国用（2012）第08999号】折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿，上述主债权的逾期利息计算到抵押物变价日止。三、被告傅东红、武世红对上述第一项所列债务承担连带清偿责任。四、被告傅东红、武世红承担担保责任后，有权向被告余姚市双联塑料制品厂（普通合伙）追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费16258元，减半收取8129元，财产保全费5000元，合计13129元，由被告余姚市双联塑料制品厂（普通合伙）、傅东红、武世红共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 高立群二Ｏ一七年十月十三无代书记员 黄彦奋
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执644号申请执行人：罗百川，男，1945年4月3日出生，汉族，住平和县。被执行人：罗国强，男，1982年10月10日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人罗百川与被执行人罗国强人格权纠纷一案中，申请执行人罗百川申请执行人民币7409.88元及利息，因被执行人违反财产报告制度，而将其纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余债权7409.88元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十二日书记员  吴 琼
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审238号申请执行人隆尧县城市管理行政执法局，住所地隆尧县城山口路，统一社会信用代码：11130525791396346Q。法定代表人李贵华，男，该局局长。委托代理人王丽华，女，该局工作人员。委托代理人张士岭，男，该局工作人员。被执行人张立霞，女，汉族，1982年9月3日出生,个体工商户，小彬铝塑门窗负责人，地址隆尧县。申请执行人隆尧县城市管理行政执法局于2017年8月30日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城市管理行政执法局于2016年12月17日作出的隆城稽罚决字[2016]第575号行政处罚决定书。本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城市管理行政执法局于2016年12月17日作出的隆城稽罚决字[2016]第575号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人张立霞违反《城市生活垃圾管理办法》第四条规定，经多次催缴，拒不缴纳其应缴纳的城市生活垃圾处理费。隆尧县城市管理行政执法局于2016年12月17日对被执行人张立霞作出隆城稽罚决字[2016]第575号行政处罚决定书，决定处罚：1.缴纳2016年度生活垃圾处理费480元。2.并处罚款1000元整。并于2016年12月17日送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳2016年度生活垃圾处理费480元及罚款1000元整，且在法律规定的时间内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县城市管理行政执法局申请本院强制执行其应缴纳2016年度生活垃圾处理费480元及罚款1000元整，并向本院提供了作出处罚决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县城市管理行政执法局对张立霞作出的隆城稽罚决字[2016]第575号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县城市管理行政执法局作出的隆城稽罚决字[2016]第575号行政处罚决定书。审 判 长  常国华审 判 员  郝春刚人民陪审员  张新林二〇一七年十月十日书 记 员  徐一博
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初4255号原告：张伟勇，男，1991年11月21日出生，汉族，住陕西省永寿县。被告：张亮，男，1991年7月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告张伟勇为与被告张亮民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告张伟勇到庭参加诉讼，被告张亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提供借款凭据3份，请求判令：1.被告立即归还原告借款45000元，并支付逾期利息（以45000元为基数，从2017年8月22日起到本案判决生效之日，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：2017年5月31日，被告张亮向原告张伟勇出具借款凭据1份，载明被告向原告借款20000元。2017年6月7日，被告张亮向原告张伟勇出具借款凭据1份，载明被告向原告借款10000元。2017年6月16日，被告张亮再次向原告张伟勇出具借款凭据1份，载明被告向原告借款15000元。上述三份借款凭据均载明逾期利息以法律允许最高利息计算；且上述三份借款凭据均附有收条，载明被告共收到借款现金45000元。原告陈述称，经其多次催讨，被告未归还上述借款。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供了由被告签字确认的借款凭证原件，载明了借款金额等内容。根据上述证据可以初步认定被告向原告借款45000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告向原告借款45000元。经原告催讨，被告未归还借款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亮于本判决生效之日起十日内归还原告张伟勇借款45000元，并支付逾期利息（以45000元为基数，自2017年8月22日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926元，减半收取463元，由被告张亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇一七年十月十日书记员  蒋斯雯?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执3389号之二申请执行人：张家港市金易时代酒业有限公司，住所地张家港市杨舍镇湖滨国际28幢301室。法定代表人：宋维民，该公司经理。被执行人：王笃明,男,1960年6月11日生，汉族，住张家港市。申请执行人张家港市金易时代酒业有限公司与被执行人王笃明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的(2016)苏0582民初10384号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、王笃明确认结欠张家港市金易时代酒业有限公司货款36400元，现张家港市金易时代酒业有限公司同意王笃明于2017年1月27日前给付6400元，王笃明于2017年6月30日前给付10000元，王笃明于2017年9月30日前给付10000元，余款10000元由王笃明于2017年12月30日前给付；二、案件受理费减半收取367.5元，由王笃明负担。三、王笃明按上述协议履行完毕后，双方再无纠葛。如王笃明未按上述协议履行任意一期付款义务，则张家港市金易时代酒业有限公司可按总金额36767.5元（货款36400元+诉讼费367.5元）扣除王笃明自签订本协议之日起已给付部分向法院申请强制执行。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年4月17日立案执行，申请执行标的为36767.5元。执行中，本院依职权对被执行人王笃明的财产状况进行了调查，依法对被执行人名下比亚迪汽车实施了查封，因未能实际扣押，暂时无法处置；除依法扣划被执行人银行存款1900元及被执行人主动履行5000元外，本院未查获被执行人有其他银行存款、房产等可供执行财产。本院已向被执行人王笃明发出限制消费令，并将被执行人王笃明纳入失信被执行人名单。本案已执行到位6900元，尚未执行到位29867.5元及利息。上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人铜陵明珠肥业有限公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582民初10384号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年十月十一日书记员  冷雨蔚
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1111号之一申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省湖里区枋湖西路25号一层东侧。负责人：连建志，该行行长。被执行人：苏笔辉，男，1977年11月14日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：王丽端，女，1976年6月27日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行平安银行股份有限公司厦门湖里支行与苏笔辉、王丽端金融借款合同纠纷执行一案中，经查询名苏笔辉、王丽端下房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索。平安银行股份有限公司厦门湖里支行亦未能提供可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款97639.22元及相应利息、罚息等未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年十月十八日书 记 员  黄剑锋
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0924执175号申请人：李德丹，男，1952年12月11日出生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人周爱琪，女，1966年6月17日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县。被执行人缪树聪，男，1961年1月16日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县。申请执行人李德丹与周爱琪、缪树聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0924民初660号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兰丽苹于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金70000元及利息。本案受理后，本院于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院于2017年4月19日将被执行人纳入失信人员名单，于2017年5月3日对被执行人发布了限制高消费令。执行中，被执行人周爱琪、缪树聪名下房产已被另案查封处置，本案参与执行中。另外，通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其它可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓东审判员  范希耀审判员  张高飞二〇一七年十月三十一日书记员  郭 强附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0521民初193号原告:刘宜东，男，1979年5月23日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：卫小东，甘肃佐航律师事务所律师。被告：清水县时尚轩辕酒店有限责任公司（以下简称：轩辕酒店有限公司），住所地甘肃省天水市清水县北环路。法定代表人：张爱红，该公司经理。委托诉讼代理人：邢海钰，甘肃德玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱江，甘肃德玺律师事务所法律工作者。原告刘宜东与被告轩辕酒店有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宜东委托诉讼代理人卫小东、被告轩辕酒店有限公司委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宜东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令轩辕酒店有限公司赔偿其误工费37333.33元、住院伙食补助费5600元；营养费1120元；护理费2600元；精神抚慰金10000元，鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费待鉴定后另行计算。2.请求判令轩辕酒店有限公司承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，刘宜东变更诉讼请求为误工费55737.86元、住院伙食补助费5600元、营养费1200元、护理费14291.76元、交通费2000元、残疾赔偿金51386元、后续治疗费5000元、鉴定费4000元、精神损害抚慰金10000元，以上总计149215.62元。事实和理由：2016年11月21日19时许，刘宜东和单位工作人共九人在轩辕酒店有限公司轩辕一尊肥牛火锅店就餐时，该火锅店服务员向一个火势较小的酒精炉加酒精时导致火焰喷发，服务员慌张中将酒精炉扔到刘宜东身上，使刘宜东、蔡方军和白玉霞三人烧伤。事发后，刘宜东被送往天水祥麟烧伤专科医院治疗，经诊断伤情为：面、颈、胸及双手部多处烧伤，呈深Ⅱ°及Ⅲ°烧伤创面，面积约为7%，其中深Ⅱ°6%及Ⅲ°1%。轩辕酒店有限公司轩辕一尊肥牛火锅店除了向刘宜东支付前期医疗费用外，再未向刘宜东支付任何费用，故向本院提起诉讼，请求判如所请。轩辕酒店有限公司辩称，对刘宜东受伤的事实无异议，其已为刘宜东垫付医疗费46000元，在刘宜东受伤期间，其酒店的服务员每天都在护理，因本次事故不是故意造成的，故不承担精神损害抚慰金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：刘宜东提交的工资证明，证明其在甘肃众投宝信息科技有限公司工作三年，月薪2万元，轩辕酒店有限公司不认可，该组证据系孤证，无其他证据佐证，真实性难以判断，据此不能证明刘宜东有固定的工资收入，故不予采信。经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日19时许，刘宜东和单位工作人共九人在轩辕酒店有限公司轩辕一尊肥牛火锅店就餐时，该火锅店服务员向一个火势较小的酒精炉加酒精时导致火焰喷发，服务员慌张中将酒精炉扔到刘宜东身上，使刘宜东、蔡方军和白玉霞三人烧伤。事发后，刘宜东被送往天水祥麟烧伤专科医院治疗，连续两次住院56天。轩辕酒店有限公司为刘宜东垫付医疗费共计46000元。在审理过程中，刘宜东申请对伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。经刘宜东与轩辕酒店有限公司协商，确定由甘肃忠正司法医学鉴定所对刘宜东进行鉴定。甘肃忠正司法医学鉴定所于2017年7月14日出具甘忠正司鉴所[2017]临鉴字第06012号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人刘宜东伤残等级评定为十级伤残；2.被鉴定人刘宜东必然发生的后续治疗费用评定为人民币3000-5000（叁仟至伍仟）元；3.被鉴定人刘宜东误工期限评定为90日；4.被鉴定人刘宜东护理期限评定为60日；5.被鉴定人刘宜东营养期限评定为60日。”本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案中，刘宜东在轩辕酒店有限公司就餐期间，该公司服务员在工作中未尽必要的安全防范义务，在往酒精炉中加酒精时致火焰喷发并将酒精炉扔到刘宜东身上致刘宜东烧伤，应对刘宜东的损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，应由用人单位承担侵权责任。”故对刘宜东的损失,应由轩辕酒店有限公司承担赔偿责任。刘宜东在本次事故中受伤的损失为：误工费，因刘宜东未提交有效的工资收入证明，不能证明其有固定收入，且未提交证据证明其最近三年的平均收入状况，故误工费按照上年度职工平均工资163.15元/天的标准计算90天为14683.5元；护理费，按照114.7元/天的标准计算60天为6882元；营养费，按20元/天的标准计算60天为1200元；住院伙食补助费，按40元/天的标准计算，再结合刘宜东住院56天为2240元；残疾赔偿金，因刘宜东为城镇居民，按甘肃省上年度城镇居民人均可支配收入25693元/年的标准计算20年，再结合原告十级的伤残评定级别为51386元；后续治疗费，按司法鉴定意见书中评定为3000-5000元，酌定为4000元；交通费，刘宜东未提交交通费票据，但结合其住院治疗的实际情况，酌定为600元；鉴定费，依据原告提供的有效票据确定为4000元；精神损害抚慰金，参考评定为十级伤残的事实，酌定为2000元。故刘宜东在本次事故中受伤的损失为误工费14683.5元、护理费6882元、营养费1200元、住院伙食补助费2240元、残疾赔偿金51386元、后续治疗费4000元、交通费600元、鉴定费4000元、精神损害抚慰金2000元，以上共计86991.5元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：清水县时尚轩辕酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿刘宜东误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，共计86991.5元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计623元，由清水县时尚轩辕酒店有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 王 岩二〇一七年十月三十日书记员 李金芳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执恢820号之一申请执行人滑县留固镇企业劳动服务公司，住址：滑县留固镇。法定代表人：耿保付（富），职务：经理。被执行人耿海新，男，1971年1月12日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2013)滑民二初字第93号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人耿海新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿海新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿海新在河南省农村信用社联合社000000636366319478890001账户内存款人民币3400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十月十一日书记员  苗 阳
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0924执225号申请人：李贵春，男，1975年3月27日出生，汉族，教师，住福建省寿宁县。被执行人：叶其章，男，1983年11月21日出生，汉族，教师，住福建省寿宁县。申请执行人李贵春与叶其章民间借贷纠��一案，本院作出的（2017）闽0924民初27号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李贵春于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40000元及利息。本案受理后，本院于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院于2017年4月19日将被执行人纳入失信人员名单，于2017年5月3日对被执行人发布了限制高消费令。执行中，被执行人叶其章名下房产已被另案查封处置，本案参与执行中。另外，通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行��有其它可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶振平审判员  王晓东审判员  张高飞二〇一七年十月三十一日书记员  郭 强附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执恢209号申请执行人长春市汇隆小额贷款有限公司，住所地长春市高新区飞跃路伟业星城住宅小区三期82幢105室。法定代表人董强，总经理。被执行人李淑芝，女，住长春市朝阳区。关于申请执行人长春市汇隆小额贷款有限公司与被执行人李淑芝公证纠纷一案，吉林省长春市民众公证处作出的（2016）吉长民众证经字第1349号执行证书公证被执行人给付申请执行人人民币707,590.00元。在执行过程中，已向被执行人李淑芝送达了执行通知���、报告财产令。经查李淑芝银行无存款，无车辆，已对其名下房屋进行评估拍卖。已执行完毕，案件执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结吉林省长春市民众公证处作出的（2016）吉长民众证经字第1349号执行证书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  郑青春二〇一七年十月十六日书记员  李佳萍
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102民初第2647号原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街309号。法定代表人：王宏伟，行长。委托代理人：张毅，吉林功承律师事务所律师。委托代理人：栾天，该单位职工。被告：铁春雨，男，1993年1月15日出生，汉族，住长春市宽城区一匡街雨润溪树华庭*栋2门***室。被告：长春市豪爵房地产开发有限责任公司，住所地长春市大马路万晟现代城A座7楼。原告兴业银行股份有限公司长春分行与被告铁春雨、长春市豪爵房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告兴业银行股份有限公司长春分行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司长春分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司长春分行撤回起诉。案件受理费3849元，由原告负担。审判长  赵鑫二〇一七年十月十日书记员  高薇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初1435号原告：望江县俊龙校车服务有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇西外环路156号，组织机构代码06080403-5。法定代表人：汪应龙,董事长。委托诉讼代理人：鲁立东，安徽雷城律师事务所律师。被告：安徽泽恩贸易有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路3号春天大厦1402室，统一社会信用代码913401000986814805。法定代表人：金伟翔，总经理。原告望江县俊龙校车服务有限公司（以下简称俊龙公司）与被告安徽泽恩贸易有限公司（以下简称泽恩���司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俊龙公司的委托诉讼代理人鲁立东到庭参加诉讼，被告泽恩公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俊龙公司向本院提出诉讼请求：1、被告双倍返还定金40000元；2、被告承担本案诉讼费用。事后和理由：2015年4月29日，原被告签订《客车买卖合同》，约定原告向被告购买两辆LCK6570校车，总金额为298000元，定金为20000元。合同约定交车时间为收到定金后的40天即2015年6月8日。原告于合同当天即交付了20000元定金给被告代理人，时至今日，被告一直未交付车辆。原告多次催要无果，原告为维护自身合法权益，故具状诉至法院请求判如所请。被告泽恩公司未作答辩。原告围绕诉请请求依法提交买卖合同、收条，���审查本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年4月29日，泽恩公司以出卖人为聊城中通轻型客车有限公司名义与俊龙公司签订一份《客车买卖合同》，约定俊龙公司购买2台型号为LCK6570客车，总价款为29.8万元，定金2万元，付清全部车款后提车，定金到达出卖人账户40天交付车辆。泽恩公司员工章睿鹏在合同出卖人代理人一栏中签名，合同出卖人盖章栏中加盖了“安徽泽恩贸易有限公司合同专用章”。当日，俊龙公司现金支付2万元定金，章睿鹏出具一份收条，载明：“今收到俊龙校车服务公司购车定金贰万元整”。此后，泽恩公司未能继续履行合同。本院认为：泽恩公司虽以案外人聊城中通轻型客车有限公司的名义与俊龙公司签订《客车买卖合同》，但泽恩公司在合同出卖人印章栏中加盖“安徽泽恩贸易有限公司合同专用章”，且具体合同��的、数量、价款均系与泽恩公司协商，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同对泽恩公司和俊龙公司具有法律约束力。泽恩公司收取2万元定金后，未按约定交付车辆义务，且至今无法联系，构成违约。俊龙公司主张恩泽公司双倍返还定金4万元，具有事实和法律约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽泽恩贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告望江县俊龙校车服务有限公司双倍定金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，公告费1000元，合计1800元，由被告安徽泽恩贸易有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  刘敬萱人民陪审员  周 雷二〇一七年十月三十一日书 记 员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初11455号原告：白士亚，男，汉族，1990年9月22日出生，住河南省巩义市。被告：吴宾，身份信息不详。原告白士亚与被告吴宾建设工程合同纠纷一案，原告白士亚于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴宾的起诉。本院认为，原告白士亚在本案宣判前，申请撤回对被告吴宾的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白士亚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白士亚负担。审判员  李怡平二〇一七年十月十三日书记员  弓园丽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1569号申请执行人：云南公投物资（集团）有限公司。被执行人：昆明云博文化传播有限公司。本院在执行：云南公投物资（集团）有限公司与被执行人昆明云博文化传播有限公司广告合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院于2015年4月15日作出的（2015）昆民四终字第69号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人云南公投物资（集团）有限公司于2017年4月27日向本院申请强制执行，由被执行人昆明云博文化传播有限公司履行民事判决书所确定的执行标的201847元，执行费2928元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人昆明云博文化传播有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一七年十月二十六日书 记 员 马 瑜
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执保65号之十二申请人：于现德，男，1960年9月18日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被申请人：刘国庆，男，1974年12月10日出生，汉族，住菏泽市。被申请人:苗文，男，1976年8月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人:李光，男，40岁，汉族，菏泽市第二中学教师，住菏泽市。申请人于现德与被申请人刘国庆、苗文、李光民间借贷纠纷一案，申请人于现德于2017年9月4日向本院申请保全，请求对被申请人刘国庆、苗文、李光的343400元存款、工资采取保全措施。担保人于爱花自愿以其名下的位于菏泽市丹阳办事处耿庄社区在水一方小区1号楼01单元10604室房产一套向本院提供担保。本院经审查认为，申请人于现德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘国庆银行账户16×××42内的存款343400元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李忠钦二〇一七年十月十九日书记员  李 彬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂08执恢7号之一申请执行人唐美菊，女，1962年10月22日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。被执行人蔡前伟，男，1951年9月23日出生，汉族，户籍所在地广西钦州市钦南区。本院立案执行的申请执行人唐美菊与被执行人蔡前伟劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2005）桂民一终字第99号民事判决发生法律效力后，被执行人蔡前伟至今尚欠工程劳务款本金424646.89元及迟延履行期间的债���利息未予履行。本案在执行过程中，经依法调查被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，除了登记在案外人陈玉英（原蔡前伟妻子）名下的位于钦州市民生街121号悦禾小区1号楼4**号房屋外，被执行人没有其他可供执行财产，该涉案房屋正在执行异议之诉审理阶段，暂无法处置。除此外，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产的线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产，或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，再申请恢复执行。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和���民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区高级人民法院（2005）桂民一终字第99号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或执行条件成就时，可向本院申请重新立案，恢复对（2005）桂民一终字第99号民事判决的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书和具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马ＸＸ审判员  吴栋梁审判员  吕德明二〇一七年十月三十日书记员  傅舒佑
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执589号申请执行人：林信煌，男，1977年2月11日出生，汉族，农民，住福建省平和县。被执行人：叶伟强，男，1991年2月14日出生，汉族，农民，住福建省平和县。本院在执行申请执行人林信煌与被执行人叶伟强借款合同纠纷一案中，申请执行人林信煌申请执行人民币10000元及利息，因被执行人违反财产报告制度，而将其纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余债权10000元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十九日书记员  吴 琼
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执780号申请执行人:柳生伟，男，汉族，1979年1月13日出生，无业，住临泽县沙河镇县府街97号602室，身份证号码622224197901132539。被执行人：吴天海，男，汉族，1977年12月29日出生，农民，住临泽县板桥镇土桥村二社24号，身份证号码622224197712295013。被执行人：伍雪琴，女，汉族，1978年1月4日出生，农民，住临泽县板桥镇古城村二社，身份证号码622224197801046027。被执行人：李宗聪，男，汉族，1977年6月7日出生，农民，住临泽县板桥镇古城村二社21号，身份证号码622224197706075030。本院在执行柳生伟与吴天海、伍雪琴、李宗聪民间借贷纠纷一案中，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款34000元、案件受理费400元、执行费416元，合计34816元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李宗聪名下在银行的存款34816元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一七年十月十三日书记员  许进龙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初11927号之一原告：蒋时勤，女，1946年7月6日生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所工作者。被告：成都贝育教育投资管理有限责任公司，住所地成都市青羊区清江东路368号1幢2单元5楼10号。法定代表人：何晓书，总经理。本院在审理原告蒋时勤与被告成都贝育教育投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现原告蒋时勤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋时勤申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋时勤撤回起诉。本案案件受理费减半收取155元，由原告蒋时勤负担。审 判 员  胡潇予代理审判员  肖明明人民陪审员  李 蓉二〇一七年十月十一日书 记 员  陈亚玮
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0102民初5588号原告陈国庆，男，1964年9月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张国考，甘肃至行律师事务所律师。被告张树仁，男，1986年4月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告陈国庆与被告张树仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国庆的委托诉讼代理人张国考到庭参加诉讼。被告张树仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。陈国庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令张树仁偿还陈国庆借款本金40000元、支付利息5000元；2、诉讼费由张树仁承担。诉讼过程中，陈国庆变更诉讼请求为：请求判令张树仁支付利息11400元（截止2017年9月10日止），并自2017年9月11日起，按月息2%支付利息至本金还清时止。事实和理由：张树仁于2014年9月3日向陈国庆借款40000元到期未能归还。2016年3月16日，张树仁向陈国庆出具还款计划承诺：所借陈国庆40000元分三次还清，分别于2016年3月25日前归还15000元，再于同年6月10日前归还10000元，剩余款项于10月1日前还清。如未能按该承诺期限归还借款，则每月按10%计算利息至本金还清时止。该还款计划承诺的还款期限届满后，张树仁仍分文未还。张树仁的行为已构成违约，给陈国庆合法权益造成损害。为此，状诉本院，请求人民法院依法判如所请。张树仁未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。本院经审查认定事实如下：2016年3月16日，张树仁向陈国庆出具了还款计划1份。内容为：”本人张树仁（620102198604252138）住甘肃省建筑设计研究院家属院C单元701室于2014年9月借陈国庆40000肆万元整现分三期还款第一次于3月25前还款15000元整第二次于6月10日前还款10000元整第三次于10月1日前还清，如未还清尾款按每月（以后）10%利息计算至（到）还清本息。”该还款计划承诺的还款期限届满时，张树仁未归还借款，遂酿成纠纷。本院认为，证明标准是指在诉讼证明活动中，对于当事人之间争议的事实，根据证据证明的情况对该事实作出肯定性或否定性评价的最低要求。本案中，陈国庆所举的还款计划，符合证据的客观真实性、关联性、合法性的特征，足以证明陈国庆与张树仁之间存在借款法律关系和出借资金数额、约定利息的事实，本院予以采信并在卷佐证。张树仁在收到起诉状之后，未向本院提交任何书面答辩材料及相应的证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，对此，其应承担相应的法律后果。合法的债务应当清偿。张树仁在其承诺的还款期限届满后仍未归还借款的行为已成违约，其除应归还陈国庆借款本金40000元外，还应支付自2016年10月1日之后的借款利息，陈国庆在诉讼时以法律规定的年息24%主张利息，符合法律规定，故其要求张树仁承担利息的主张，本院予以支持。综上所述，陈国庆提出诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。张树仁未向本院提交相应的证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，对此，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告张树仁偿还原告陈国庆借款本金40000元、支付利息11400元(截止2017年9月10日)及自2017年9月11日起按月息2%计算，支付利息至本金还清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，减半收取543元（已减半收取），由被告张树仁负担。以上由被告张树仁负担的款项合计51943元，由其于本判决书生效后七日内给原告陈国庆付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李春林二〇一七年十月二十日书记员  张 丽????????1
���东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执12807、12808号之二申请执行人朱平平,女，汉族，1990年5月14日生，住址湖北省蕲春县。被执行人张忠，男，汉族，1993年9月15日生，住址贵州省平坝县。申请执行人朱平平与被执行人张忠民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初18253号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币45800元及利息、受理费495.7元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人的支付宝存款22080.22元。扣除（2017）粤0306执12809号所欠受理费495.7元、执行费200元，余款21384.52元向申请执行人支付。后本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、���圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2017）粤0306执12807号案终结本次执行程序、（2017）粤0306执12808号案件予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年十月九日书记员  王 磊
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1370号之一申请执行人：徐洪江，男，1954年10月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，被执行人：徐启诚，男，1963年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：何小军，男，1975年10月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，本院在执行申请执行人徐洪江与被执行人徐启诚、何小军提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐启诚、何小军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐启诚、何小军的银行存款180,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年十月九日书记员  付林源
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执575号之一申请执行人：徐星，男，1984年12月26日出生，汉族，居民，住福建省尤溪县。被执行人：王守金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：林玉琴，女，1962年3月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人徐星与被执行人王守金、林玉琴借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的266178.5元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年十月十七日书记员 于宇(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322财保278号申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：柏洪强，公司董事长。被申请人：叶之夏，男，汉族，生于1987年6月23日，住四川省南充市顺庆区。被申请人：满希望，女，汉族，生于1988年11月4日，住四川省南充市顺庆区。本院受理申请人四川营山农村商业银行股份有限公司与被申请人叶之夏、满希望金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人满希望在南充市住房公积金管理中心的住房公积金账户。经审查，本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人满希望在南充市住房公积金管理中心的住房公积金账户，查封期限一年，查封期间可以存入但不得支取。本裁定书送达后立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 苍二〇一七年十月十三日书记员 李林艳
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322民初2670号原告：苟先伦，男，汉族，生于1953年9月，住四川省营山县。委托诉讼代理人：李崇辉，营山县法律援助中心律师。被告：周健，男，汉族，生于1975年10月，住湖北省宜昌市夷陵区。本院在审理原告苟先伦与被告周健、巴中市巴州区新领地传媒艺术学校民间借贷纠纷一案中，原告苟先伦申请撤销对巴中市巴州区新领地传媒艺术学校的起诉，但原告苟先伦在本院向其送达预交诉讼费通知单后，仍拒不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐洪国二〇一七年十月二十日书记员  简小利
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执2827号被执行人：李正国，男，1988年11月30日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人李正国盗窃罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初473号刑事判决书，对被执行人李正国判处附加刑罚金5000元，责令退赔被害人经济损失7495元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人李正国有可供执行的财产。本院认为，被执行人李正国暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月二十七日书 记 员  蔡明俭
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执292号之二申请执行人：杨某。被执行人：抚州某公司。法定代表人：王某。被执行人：尹某。本院在执行申请执行人杨某与被执行人抚州某公司、尹某保证合同纠纷一案中，现申请执行人杨某同意撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)赣1027执292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付全球人民陪审员  邓衍娇人民陪审员  付倩雯二〇一七年十月二十七日书 记 员  汪 仁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017)甘0102民初3072号原告：甘肃浩森物业管理有限公司。法定代表人：温守录，该公司经理。委托诉讼代理人：那晓明，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡蓉蓉，甘肃瀛强律师事务所律师。被告李晓辉。被告李晓峰。第三人：城关区甘南路亿榕烟酒商行。第三人兰州优游网咖有限公司。法定代表人：康锦辉，该公司执行董事。第三人兰州酷炫娱乐有限公司。原告甘肃浩森物业管理有限公司与被告李晓辉、李晓峰及第三人城关区甘南路亿榕烟酒商行、兰州优游网咖有限公司、兰州酷炫娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告甘肃浩森物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃浩森物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃浩森物业管理有限公司撤诉。案件受理费33918元，减半收取16959元，由原告甘肃浩森物业管理有限公司负担，余款16959元退回原告甘肃浩森物业管理有限公司。审 判 长  瞿 梅人民陪审员  曹乃心人民陪审员  陈小莉二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈 琳
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终2151号上诉人（原审被告）：侯备战。上诉人（原审被告）：游欠玲。被上诉人（原审原告）：吕建章。上诉人侯备战、游欠玲因与被上诉人吕建章民纠间借贷纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2017)陕0523民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯备战、游欠玲于2017年10月31日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人侯备战、游欠玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人侯备战、游欠玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人侯备战、游欠玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  赵 静二〇一七年十月三十一日书 记 员  李 燕
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0704民初1523号原告：卢妙贤，女，1980年12月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。被告：江门市色色工艺品有限公司，住所地：广东省江门市高新技术开发区41号地。法定代表人：李建成，经理。委托诉讼代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。原告卢妙贤与被告江门市色色工艺品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李德志及被告的委托诉讼代理人赵崇烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、确认原、被告从2004年11月起至2017年8月5日存在劳动关系；2、被告向原告支付2017年3、4月份的工资共5017元；2、解除原、被告之间的劳动合同关系；3、被告向原告支付共34617元经济补偿金；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因不服江海劳人仲案字（2017）444-462、464-468号仲裁裁决书，故提起诉讼。原告自2004年11月起至今在被告公司任职收发职位，被告为原告购买了部分时间段的社保。原告工资以银行转账方式发放。2016年11月，因被告将经营场所卖出并已向买方移交了使用权且至今仍未租用新的经营场所。从2017年3月1日起，被告通知员工放假致使原告无劳动条件进行工作。暂计至今，被告仍拖欠2017年3、4月份的工资未支付给原告。据此，原告向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：一、原告的《居民身份证》一份，证明原告的诉讼主体资格。二、被告的《企业机读档案登记资料》一份，证明被告的诉讼主体资格。三、《员工档案》、江门市社会保险基金管理局出具的《人员参保历史查询》、交通银行的《零售客户交易清单》各一份，证明原告是被告的员工以及入职时间、原告的工资收入情况。四、江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2017]0606-0646号《仲裁调解书》、《关于放假期间的工作安排的通知》、《关于放假安排的通知》各一份，证明被告未支付2017年3、4月工资，被告无法提供上班条件给原告。五、江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出江海劳人仲案字[2017]444-462、464-468号《仲裁裁决书》、江海劳人仲证字[2017]C21号《仲裁文书送达证明》各一份，证明原告经过仲裁程序并于2017年8月4日收到该裁决书的事实。六、2017年8月8日的《解除劳动合同通知书》一份，证明通过法院将本通知书送达给被告的事实。七、《2017年5月8日后期工艺厂全员会议签到表》一份，证明原告入职时间。被告辩称，一、原告于2017年5月8日向劳动仲裁委提交仲裁申请书中，第2项仲裁请求解除双方之间的劳动合同关系。被告提交书面答辩及庭审都同意解除双方的劳动合同关系，原告也收取书面答辩状。也就是说，双方劳动合同关系的解除已经形成合意于2017年5月8日解除。原告起诉要求确认双方劳动关系至2017年8月5日没有事实依据，而且这一请求是在诉讼中才提出，不符合法律程序。二、被告因经营原因出现困难，从2017年开始业务减少，所以在2017年2月就与公司员工商量放假一个月，但不是开除原告。原告单方面提出解除劳动合同并提出经济补偿金不合理，没有法律依据，被告不同意原告提出经济补偿金。三、依据原告参保可以证明，原告于2006年7月才入职被告处工作。被告没有提交证据材料。经审理查明，2006年7月至2017年3月，被告为原告购买了社保。自2017年3月开始，被告因经营出现问题，没有及时足额支付原告2017年3、4月份工资，故原告于2017年5月8日向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付劳动报酬、经济补偿金以及从2017年5月8日解除双方劳动合同关系。2017年8月3日，该委作出江海劳人仲案字[2017]444-462、464-468号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人江门市色色工艺品有限公司在本裁决生效后五日内，一次性支付申请人卢妙贤工资5017元；二、驳回申请人的其他诉求。原告不服该裁决，故向本院提起诉讼。在庭审中，原、被告均对《仲裁裁决书》的第一项裁决予以认可。另查明，原告在仲裁期间仍然在被告处工作。2017年8月8日，原告为请求确认劳动关系，再次向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该案仍在仲裁阶段。本院认为，本案涉及原、被告之间劳动合同法律关系的纠纷。《广东省工资支付条例》第十条第一款规定，用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。本案中，根据江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月3日作出的《仲裁裁决书》，被告须支付原告2017年3月至4月的工资5017元，对此，原、被告均予以认可，故原告请求被告支付2017年3月至4月工资5017元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张确认原、被告从2004年11月起至2017年8月5日存在劳动关系、并解除原、被告之间的劳动合同关系以及被告支付经济补偿金的诉讼请求。本院认为，原告于2017年5月8日申请劳动仲裁后，仍一直在被告处工作，并于2017年8月8日再次向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求确认劳动关系，该案仍在仲裁阶段。因此，本案需经仲裁委对原、被告之间的劳动关系存续期间以及原告离职前的工资作出裁决后才能处理原告的上述请求，故本院对原告的该部分诉讼请求不作处理，本院也已向原告就上述主张充分释明，原告可就该部分诉讼请求经劳动仲裁前置程序后再行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《广东省工资支付条例》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江门市色色工艺品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付2017年3月至4月工资5017元给原告卢妙贤；二、驳回原告卢妙贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告江门市色色工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 董 敏二〇一七年十月二十五日书记员 林树强
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2155号原告:夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张亮，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家琛，河北冀华律师事务所律师。：李保山，男，1982年10月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区联盟小区西翠园6-403。原原告夏靖与被告李保山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人张亮、王家琛到庭参加了诉讼，被告李保山经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金58459.22元；2、被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息618.98元；3、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金、罚息（暂从2014年2月15日起，以剩余本金为基数，按年利率24%计算至2017年1月31日的金额为42909.07元；4、被告向原告支付律师费5170元；5、诉讼费、公告费等费用由被告承担。本案相关情况一、2013年12月13日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款61898元，还款分期18个月，每月等额本息还款4057.76元，扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2013年12月13日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共11898元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2013年12月13日原告向被告银行账户转款49900元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费6067.98元、审核费951.84元、服务费4787.18元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除100元的信访咨询费。五、原告认可被告偿还前1期借款本息共计4057.76元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款49900元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。参照借款协议约定得出期内按借款本金49900元计算，还款分期月数18个月，月偿还本息数额为3271.22元(49900元/61898元*4057.76元），其中每月应还本金2772.22元（49900元/18期）、利息499元。原告认可被告偿还4057.76元，扣除前1期应还的本息共3271.22元余886.54元，抵顶第2期利息549元后余387.54元，抵顶第2期部分本金，被告尚欠原告借款本金46840.24元（49900元-2772.22元×1期-387.54元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金46740.24元并支付自2014年2月16日起至付清款日止以46740.24元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李保山于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金46740.24元并支付自2014年2月16日起至付清款日止以46740.24元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，公告费520元，共计2888元，由原告夏靖负担508元，被告李保山负担2380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  康明霞二〇一七年十月十九日代书 记员  王 欢