wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初3823号原告：冯庆玉，男，1961年3月2日出生，汉族，个体户，住山西省柳林县。委托诉讼代理人：白志宏，山西海志治律师事务所律师。委托诉讼代理人：米娜，山西海志治律师事务所律师。被告：山西智伟基业房地产开发有限公司，住所地太原市小店区通达西街29号7-13号房，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李欣，该公司总经理。原告冯庆玉与被告山西智伟基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯庆玉及其委托诉讼代理人白志宏、米娜到庭参加诉讼。被告山西智伟基业房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯庆玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、依法判令被告返还原告已付购房款292372元，承担违约金87711.6元，总计380083.6元；同时承担款项还清日之前的同期银行贷款利率；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2009年3月5日，原告与被告签订了编号为065的《房屋买卖合同》（以下简称购房合同），购买了被告位于小店区汾东路与人民北路交叉口的绿茵苑小区A幢2单元1003号房。约定：每平方米2773.40元，总金额417674元。按工程进度付款。出卖人应当在2011年6月30日前，将验收合格的商品房交付买受人使用。逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起七个工作日内退还全部已付款，并按已付房款的30%支付违约金。合同签订当日，原告按合同约定向被告支付了总房款的50%，即208837元作为首期房款。2012年8月17日，原告依约向被告支付了总房款的20%，即83535元。之后，被告停止了工程建设，至今再没有开工，超过购房合同约定的交房日期将近6年。原告共计向被告支付购房款292372元。期间，原告多次找被告，要求解除合同，退还房款，一直没有结果。现向你院提起诉讼，请公正裁决。山西智伟基业房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本案调查重点：一、合同签订履行情况；二、涉案房屋的产权状况；三、违约金的计算方式及依据。本案当事人围绕诉讼请求依据提交了证据。原告冯庆玉提供以下证据为证：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据2、房屋买卖合同复印件，证明1、原告与被告签订了房屋买卖合同，约定了双方的权利、义务、违约责任等；2、被告违约，应退还原告已付购房款292372元，并承担已付房款30%的违约金；证据3、建设银行存款凭证及收款收据，证明原告按约于2009年3月5日支付购房款208837元，2012年8月17日支付购房款83535元，共计292372元；证据4、被告工商登记信息，证明被告主体适格。另涉案房屋目前没有建设用地许可证、预售房许可证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月5日，原告与被告签订了编号为065的《房屋买卖合同》，约定：原告购买被告位于小店区汾东路与人民北路交叉口的绿茵苑小区A幢2单元1003号房，单价为每平方米2773.40元，总金额417674元。按工程进度付款。出卖人应当在2011年6月30日前，将合格的商品房交付买受人使用。逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起七个工作日内退还全部已付款，并按已付房款的30%支付违约金。合同签订当日，原告支付购房款208837元，2012年8月17日支付购房款83535元，共计292372元。庭审前，涉案房产未办理预售房许可证。庭审中，经本院释明，原告同意将诉讼请求变更为，确认合同无效，赔偿经济损失87711.6元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，”出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”。原、被告双方签订的《房屋买卖合同》所涉房产，未取得预售房许可证，该合同应为无效合同，无效的合同自始没有法律约束力，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告请求确认合同无效，退还购房款292372元，赔偿损失87711.6元，不违反法律规定，应予支持。被告山西智伟基业房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利、民事权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告冯庆玉与被告山西智伟基业房地产开发有限公司签订的《房屋买卖合同》无效；二、被告山西智伟基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯庆玉购房款292372元，赔偿经济损失87711.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7101元（原告已预交），由被告山西智伟基业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员安沛人民陪审员张翼杰人民陪审员王兰风二零一七年十月二十六日书记员李赟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0206民初1189号原告孙美华，女，1968年2月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告赵旭，男，1984年7月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告毕四春，男，1985年5月26日出生，汉族，富拉尔基米高宾馆业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告孙美华与被告赵旭、毕四春民间借贷纠纷一案中，原告孙美华于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙美华的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙美华撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙美华负担。审判员  吴艳红二〇一七年十月二十六日书记员  周 姗
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执3470号被申请执行人：四川海珂实业有限公司，住所地：绵阳市高新区火炬西街北段58号。法定代表人：周健。案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行本院作出的（2014）涪民初字第5173号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川海珂实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川海珂实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年十月三十日书记员 王云波
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执355号申请执行人：石某，男，1983年8月20日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人：李某，女，1984年10月29日出生，汉族，居民，住武平县。申请执行人石某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的(2015)武民初字第661号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行，要求支付抚养费3000元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。被执行人在本院有多个作为被执行人案件，涉及未履行标的款150500.81元。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执355号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二〇一七年十月十九日代理书记员  曾钟斌
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初16433号原告：王梅环，女，1959年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，被告：黄建钊，男，1986年6月3日出生，汉族，住广东省中山市南区，被告：亚太财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道54号12-13卡，统一社会信用代码914420006824526953。主要负责人：黄绮旋，公司总经理。委托诉讼代理人：周卫庭，公司员工。委托诉讼代理人：廖睿，公司员工。被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区民生中路38号民生大厦第十九层，统一社会信用代码9144200079298713XG。主要负责人：郑晓山，公司总经理。委托诉讼代理人：余震海，公司员工。本院于2017年8月30日受理原告王梅环与被告黄建钊、亚太财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称亚太保险中山支公司）、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梅环、被告亚太保险中山支公司之委托诉讼代理人廖睿、被告都邦保险中山支公司之委托诉讼代理人余震海到庭参加诉讼。被告黄建钊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王梅环向本院提出诉讼请求:1.判令三被告连带赔偿王梅环交通事故损失6716.55元（包括医疗费11608.5元、住院伙食补助费900元、误工费6900元、陪护费1800元、护工费180元、交通费1000元，上述共计22388.5元，由被告承担30%赔偿责任即6716.55元）；2.被告亚太保险中山支公司、都邦保险中山支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：2016年6月30日20时50分，黄建钊驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车与陈某驾驶的正三轮摩托车（载王梅环等人）发生碰撞，导致陈某、王梅环等人受伤的交通事故。交警部门认定陈某承担事故主要责任，黄建钊承担事故次要责任，王梅环等人不承担事故责任。黄建钊经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，其未应诉、答辩，也未提供证据。亚太保险中山支公司辩称：我司同意在交强险限额内承担赔偿责任，但王梅环损失应与陈某损失一起计算。由法院依法处理。都邦保险中山支公司辩称：确认粤Ｔ×××××号小型轿车在我司投保了20万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我司同意在商业三者险责任限额内承担责任，但王梅环损失应与陈某损失一起计算。我司不是直接侵权人，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日20时50分，黄建钊驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车行驶至中山××××路竹秀园路段时，与陈某驾驶正三轮轻便摩托车（载王梅环、查珍得、朱灵儿、朱馨儿）发生碰撞，事故造成车辆损坏及陈某、王梅环、查珍得受伤。中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字［2016］第B00266号道路交通事故认定书，认定陈某承担事故主要责任，黄建钊承担事故次要责任，王梅环、查珍得、朱灵儿、朱馨儿不承担事故责任。王梅环受伤住院治疗9天，被诊断为“第3骶椎骨折、腰椎间盘突出症、全身多处皮肤软组织挫擦伤、左侧额部血肿”等。医嘱建议出院后休息三个月。上述治疗共产生医疗费11608.5元。另查明：黄建钊驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车属其本人所有，该车在亚太保险中山支公司投保了交强险，在都邦保险中山支公司投保了200000元商业三者险及附加不计免赔。事故发生在两保险期限内。王梅环与事故中另一伤者陈某为夫妻关系，陈某的损失已向本院提起诉讼，本院作出的(2016)粤2071民初16989号及(2017)粤2071民初16434号民事判决，已确定亚太保险中山支公司在交强险医疗费用及死亡伤残责任限额内、都邦保险中山支公司在200000元商业三者险责任限额内已赔偿完毕。本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷,交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。一、关于被告的赔偿责任问题。本案中，虽然亚太保险中山支公司、都邦保险中山支公司分别承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险，但由于上述两保险公司已在保险责任限额内赔偿完毕，故王梅环的损失属于超出交强险和商业三者险责任限额范围，由黄建钊按次要责任承担30%民事赔偿责任。二、关于王梅环的损失确认如下：1.医疗费11608.5元（按单据计算）。2.住院伙食补助费900元（按100元/天计算住院9天）。3.护理费1170元（酌情按130元/天计算住院9天）。4.误工费6900元。关于工资标准，按王梅环提供的工作证明3000元/月计算。关于误工时间依王梅环主张的住院9天及出院后休息2个月，计69天。则误工费为3000元/月÷30天×69天=6900元）。5.交通费300元（酌情确定）。据此，王梅环损失共计20878.5元，由黄建钊承担30%赔偿责任即6263.55元。综上所述，王梅环要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于王梅环主张护工费180元的问题，因其未提供任何证据佐证，本院不予支持。黄建钊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建钊于本判决生效之日起三日内赔偿原告王梅环交通事故损失6263.55元；二、驳回原告王梅环其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王梅环负担2元（原告王梅环已预交25元），由被告黄建钊负担23元（于本判决生效之日起三日内迳付原告王梅环)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇一七年十月二十三日书记员  周宝华谢俊花
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执466号申请执行人盛君，男，1971年2月14日生，汉族，哈尔滨东安汽车动力股份有限公司工人，住哈尔滨市平房区。被执行人张诚，男，1986年1月11日生，汉族，哈尔滨东安发动机（集团）有限公司工人，住哈尔滨市平房区。本院在执行（2017)黑0108执466号盛君与张诚民间借贷纠纷一案中，执行标的8000元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初729号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春阳审判员  赵 娜审判员  冀宇慧二〇一七年十月十九日书记员  王 璐
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2194号之二申请执行人曹艳，住开鲁县。被执行人欧阳洪涛，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初26号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人欧阳洪涛在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年十月十五日书记员迟恒
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初276号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人徐雷雷，男，1990年6月27日出生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化，住连云港市灌云县。因本案于2017年8月15日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人徐雷雷犯盗窃罪,于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人徐雷雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月4日凌晨，被告人徐雷雷在本市京口区水陆寺巷某号某室内趁被害人闫某熟睡之际，窃取被害人闫某的身份信息及银行卡号，使用闫某的手机号码及身份证号注册支付宝账号并绑定了被害人银行卡。2017年8月5日至10日间，被告人徐雷雷在其本人手机上多次操作该支付宝账号，通过提现、转账形式从被害人银行卡内窃得人民币共计49735元。2017年8月15日，被告人徐雷雷至公安机关投案，后退出赃款人民币19047元。上述事实，被告人徐雷雷在开庭审理过程中无异议，并有被害人闫某的陈述，辨认笔录，微信聊天记录，银行交易明细，扣押及发还清单，远程勘验检查工作记录，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐雷雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐雷雷犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐雷雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年8月15日起至2019年6月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、尚未退出的赃款人民币30688元继续予以追缴，并发还被害人闫某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇一七年十月三十日书记员  黄静怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第299号之一申请执行人：董久震，男，1954年6月29日出生，汉族，黑龙江省董久震律师事务所律师，住所地东宁市东宁镇。被执行人：娄宗贵，男，1956年3月14日出生，汉族，东宁市大铭煤矿有限公司经理，住所地东宁市老黑山镇。被执行人：周茂德，男，1977年11月4日出生，汉族，个体，住所地东宁市老黑山镇被执行人：东宁县大铭煤矿有限公司，组织机构代码70289963-9，住所地老黑山镇。法定代表人：娄宗贵，该公司经理。本院在执行申请执行人董久震与被执行人娄宗贵、周茂德、东宁县大铭煤矿有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商解决为由，向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2014）东执字第299号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十月二十三日书 记 员  迟鹏飞
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3424执恢48号之三申请执行人：曾玉平，女，汉族，1960年12月30日出生，居民，住四川省德昌县。被执行人：李德菊，女，汉族，1970年2月21日出生，村民，住四川省德昌县。被执行人：殷文先，男，汉族，1968年8月14日出生，村民，住四川省德昌县。本院在执行曾玉平与李德菊、殷文先民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初615号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的义务,但被执行人未按执行通知书履行义务。本院于2017年8月21日冻结被执行人殷文先在中国农业银行股份有限公司德昌支行开设的帐户的存款。现因被执行人李德菊、殷文先已履行法律文书确定的给付内容，双方达成执行和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法解除被执行人殷文先在中国农业银行股份有限公司德昌支行开设的帐户的冻结。本裁定立即执行。审判员  冯勇二〇一七年十月二十七日书记员  罗靖
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初3548号原告:刘艺,女，1987年07月28日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。被告:陈春花,女,1983年02月20日出生,汉族，居民，住垫江县。本院在审理原告刘艺与被告陈春花物权保护纠纷一案中，原告刘艺于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘艺撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告刘艺负担。审 判 员 邹亚林二〇一七年十月十八日法官助理 刘红君书 记 员 陶秀丽
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执4011号之一被拘留人:陈文龙公民身份号码:×××7638本院在执行杨妙青与陈文龙、郑佳丽（2017）浙1081执4011号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈文龙拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月十三日()
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘11执81号之三申请执行人：刘厚平。被执行人：朱长庚。被执行人：贵州紫云卓远房地产开发有限责任公司，地址：贵州省紫云县松山镇新城区4-1号（松山大道紫欧雅郡小区）。法定代表人：朱长庚，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘厚平与被执行人朱长庚、贵州紫云卓远房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，2017年10月16日，申请执行人刘厚平以双方正在协商处理当中为由，向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项的规定，裁定如下：终结冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3258号民事判决一案即申请执行人刘厚平与被执行人朱长庚、贵州紫云卓远房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案的执行。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  田光耀审判员  唐跃华审判员  龙建辉二〇一七年十月十七日书记员  吴峥光
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执845号申请执行人王海桥，男，1969年2月13日出生，汉族，住孝感市城区。被执行人湖北博大龙祥建设工程有限公司。法定代表人祝洪，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂09民终462号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人送达了执行通知书，限其于2016年9月24日前履行生效法律文书确定的义务，因双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人王海桥向本院书面申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结孝感市中级人民法院(2016)鄂09民终462号民事判决书（即王海桥与湖北博大龙祥建设工程有限公司民间借贷纠纷一案）的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十月十七日书记员 魏海南
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初2706号原告王丽丽，女，1982年7月22日出生,汉族，演员。委托代理人于海涛，男，1979年12月10日出生，汉族，文广新局职工，系王丽丽丈夫。被告四平市三元粮油有限公司。法定代表人刘洋，董事长。委托代理人邴凤山，公司法律顾问。被告刘洋，男，1973年1月3日出生，汉族。委托代理人丛为林，三元粮油公司财务总监。原告王丽丽与被告四平市三元粮油有限公司（以下简称三元公司）、刘洋债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽丽及其委托代理人于海涛、被告三元公司的委托代理人邴凤山、被告刘洋的委托代理人丛为林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因案外人刘立志欠王丽丽到期债权，经王丽丽与刘立志、刘洋三方协商，刘立志欠王丽丽35万元转让给刘洋及四平市三元粮油有限公司偿还，三方签订了债权转让协议书。此后，刘洋及四平市三元粮油有限公司违约，只偿还了一个月的人民币本金13730.00元，其余款项未能偿还。由于二被告违约在先，已经丧失商业信誉。故原告诉至法院，请求人民法院判决二被告一次性连带偿还债权转让款本金336270.00元，利息22418.00元，合计358688.00元；诉讼费由二被告承担。被告三元公司及刘洋共同辩称，1、申请追加刘立志为本案当事人参加诉讼。2、被告与刘立志之间算账存在错误，计算了高息、复利。高息、复利不受法律保护，必须依法重算。3、算账后，如欠款数额不差，应坚持转让协议约定的两年内还款期，即协议约定的还款期限为二年，原告只能针对到期的数额主张权利，对于没有到期的数额主张权利法院不应支持。在审理过程中原告为证明自己的主张出示了2016年11月24日刘立志与原告王丽丽签订的债权转让协议书一份，银行流水一份，证明案外人刘立志将对被告刘洋享有的债权350000.00元转让给原告王丽丽，被告刘洋在协议书上签字并加盖了四平市三元粮油有限公司的公章。银行流水证明刘洋对上述欠款履行了还款义务，还了13730.00元。被告三元公司的委托代理人质证称，1、被告与原告没有债务关系，该债务是经刘立志转让而来，因刘立志在与被告转让时，该转让协议经被告重新对账发现2016年11月24日的债权转让有误，该转让包括了高息复利，计算数额不准确，也不合法。我方不欠原告钱，刘立志欠钱与我方无关。2、债权转让协议在原债务存在争议的情况下根本无法履行。为查明案件事实，依据民诉法的规定，应追加刘立志做为本案的当事人（即第三人）参与诉讼。3、债权转让协议履行未到期，双方约定还款期限为两年，即2018年12月31日前债务人还清原告的全部本息。被告与刘立志重新算账后，如果欠款数额不差，按该约定执行。但超过国家规定的高利和复利不予给付。被告刘洋质证称，同以上质证意见。二被告在举证期限内未提交任何证据及申请。经审理查明：原告王丽丽享有案外人刘立志到期债权，案外人刘立志享有被告刘洋、三元公司到期债权。三方于2016年11月24日达成《债权转让协议书》，并加盖三元公司公章，约定刘立志自愿将对被告刘洋到期债权中的350000.00元转让给王丽丽，王丽丽表示接受。经原告王丽丽与二被告协商同意，自2017年1月1日起债务人每月偿还本金13730.00元；债务余额按年利率10%自2017年1月1日起计算利息，每季末支付一次；还款期限为两年，即至2018年12月31日前债务人还清王丽丽全部本息。根据原、被告双方约定，截至2017年9月30日，被告尚欠原告已到期债务数额为109840.00元，利息数额为22418.00元。本院认为，原告王丽丽与被告刘洋、三元公司签订的《债权转让协议书》合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”的规定，原告王丽丽与被告刘洋、三元公司债权转让合同关系成立。被告刘洋、三元公司应当按照约定给付债权及利息，但被告公司并未依约偿还，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，二被告应承担偿还原告已到期借款本金及相应利息的民事责任。因原告请求的借款本息中含有未到期债权，对于原告享有二被告的未到期债权本院不予支持。被告三元公司辩称，被告与刘立志之间算账存在错误，计算了高息、复利，但不能举证说明高息及复利的具体数额，且《债权转让协议书》对各方的权利义务重新进行了确认，被告刘洋、三元公司对该债权予以认可，即使被告刘洋、三元公司与刘立志之间存在债权计算错误，与原告王丽丽也无关。因此，对被告的辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘洋、四平市三元粮油有限公司于本判决生效之日起立即给付原告王丽丽已到期债权本金109840.00元，利息22418.00元（利息按双方约定计算至2017年9月30日），本息合计人民币132258.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1473.00元（原告预交3340.00元，退回原告1867.00元）由被告刘洋、四平市三元粮油有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇一七年十月二十五日书记员  孙 莹
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘02民辖终314号上诉人(原审被告)刘磊，男，汉族，1975年1月1日生，住湖南省醴陵市清水江乡文山村。被上诉人（原审原告）张玉芳，女，汉族，1971年11月26日生，住湖北省当阳市坝陵办事处群。上诉人刘磊因与被上诉人张玉芳离婚后财产纠纷管辖权异议一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2017）湘0204民初1783号之一民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由：本案被上诉人只是起诉要求上诉人协助办理房屋产权过户手续，并未涉及不动产争议纠纷，一审裁定认定的管辖理由不能成立，本案不应按照不动产专属管辖的规定确定管辖。请求本院：1、撤销湖南省株洲市石峰区人民法院（2017）湘0204民初1783号之一民事裁定书；2、将本案移送至醴陵市人民法院审理。本院经审查认为，因当事人双方在离婚协议中已约定位于株洲市石峰区铜藕路藕塘小区4栋301号房屋归被上诉人所有，上诉人对此并无异议，故本案非为产权确认及分割之物权纠纷问题，而是属于当事人协议离婚时达成了财产分割协议，离婚后因履行上述财产分割协议而发生的纠纷，故由此提起诉讼的，不适用不动产物权纠纷案由确定管辖，而应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定确定管辖，即本案应由被告住所地法院管辖。综上，一审裁定有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：撤销湖南省株洲市石峰区人民法院（2017）湘0204民初1783号之一民事裁定；本案由湖南省醴陵市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  颜松喜审判员  王 虹审判员  李小红二〇一七年十月十二日书记员  刘恒希
河南省叶县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0422刑初454号自诉人刘金生，男，1960年7月21日出生，汉族，农民，住叶县。被告人ＸＸＸ，1962年8月6日出生，汉族，农民，住叶县。自诉人刘金生以被告人ＸＸＸ犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，自诉人刘金生以被告人ＸＸＸ已履行完毕为由，向本院自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘金生自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人刘金生撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇一七年十月三十一日书记员  董梦恬
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初3055号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处,府谷县木瓜镇。主要负责人姬建慧，任该分理处主任。被告王文新,男,1969年04月24日出生,汉族,居民，住府谷县。被告张小励,女,1968年07月23日出生,汉族,居民，住榆林市。被告张小军,男,1980年05月09日出生,汉族,居民，住府谷县。被告党改霞,女,1980年04月23日出生,汉族,居民，住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处与被告王文新、张小励、党改霞、张小军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处撤回起诉处理。审判员  郝振荣二〇一七年十月二十七日书记员  李瑞欢
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7198号原告：武汉优邦新材料化工有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路6号。法定代表人：段建明，总经理。委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：武汉市东西湖明芳塑料厂，住所地武汉市东西湖区泾河石星坩埚有限公司院内。经营者：余俭。本院在审理原告武汉优邦新材料化工有限公司与被告武汉市东西湖明芳塑料厂侵害商标权纠纷一案中，原告武汉优邦新材料化工有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉优邦新材料化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告武汉优邦新材料化工有限公司撤诉。减半后收取案件受理费2900元，由原告武汉优邦新材料化工有限公司负担（已付本院）。审 判 长 喻 瑛人民陪审员 方 毅人民陪审员 秦建刚二〇一七年十月十七日书 记 员 徐贵艳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初4912号之二原告：江苏大同建材有限公司,统一社会信用代码91320982596975238G，住所地盐城市大丰区经济开发区西康路西侧、斗龙港东侧。法定代表人：吴海明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张桂江（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。被告：南通市达欣工程股份有限公司,统一社会信用代码9132060070374097X6，住所地南通市海安县高新技术产业开发区通阳东路10号。法定代表人：马和军，该公司董事长兼总经理。原告江苏大同建材有限公司诉被告南通市达欣工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告江苏大同建材有限公司于2017年9月29日以双方已自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏大同建材有限公司申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏大同建材有限公司撤诉。案件受理费62404元，减半收取31202元，由原告江苏大同建材有限公司负担。审判员  朱列二〇一七年十月十日书记员  陆陈
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0325执292号之三申请人：王孝勇，女，1970年11月29日出生，住贵州省道真自治县。被执行人：张建平，男，1962年6月2日出生，住贵州省道真自治县。被执行人：邓建敏，女，1968年9月10日出生，住贵州省道真自治县。申请人王孝勇与被执行人张建平、邓建敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0325民初89号民事调解书已发生法律效力，张建平未按该调解书履行偿还申请人王孝勇借款及利息409000元，并承担案件受理费3425元的义务，王孝勇向本院申请执行。在执行过程中，本院扣划被执行人存款50560元，余款未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索。经征询申请人执行意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017）黔0325执292号案的本次执行程序。申请人发现被执行有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国红二〇一七年十月十二日书记员  邓力文
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3065号申请执行人：王坡,女,1969年2月22日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:周小莎,男,1970年6月8日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:王善彩,女,1972年7月15日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行王坡与周小莎、王善彩民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年7月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年7月31日，本院到被执行人住所处了解情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。另查明，被执行人周小莎、王善彩在本院涉及被执行人的执行案件35件，在诉讼阶段本院已委托上海海事法院扣押被执行人周小莎所有的苏赣渔02838渔船一艘，该批案件进入执行程序后，我院已于2017年2月16日委托上海海事法院对周小莎所有的渔船进行评估、拍卖，因周小莎在上海海事法院尚有大批执行案件，该渔船拍卖款由上海海事法院组织参与分配。另本院未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，同时亦未能发现各被执行人下落。对在诉讼阶段扣押的被执行人周小莎所有的苏赣渔02838渔船已委托上海海事法院评估、拍卖，本院已告知申请执行人可向上海海事法院申请参与分配。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 窦 熠代理审判员 魏 凯代理审判员 郭忠辉二〇一七年十月三十一日书 记 员 姚 浩
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0111民初4365号原告：周云，男，1968年3月26日出生，汉族，贵阳市建筑设计院有限公司高级工程师，住所地：贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：芮文伟，贵州衡一律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201210561875。被告：贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司，住所地：贵阳市花溪区霞晖路65号松涛苑F幢1层4号。法定代表人：罗文池。原告周云与被告贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司（以下简称：花溪佳城吉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告周云及其委托诉讼代理人芮文伟到庭参加诉讼，被告花溪佳城吉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周云向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告缴纳的商铺预定诚意金10万元；2、从起诉之日起，被告支付原告同期银行贷款利息；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年底，被告承建了贵阳市花溪区花溪公园门口十字路口的地下通道及商场的建设工程，地下商场命名为花溪“第1大道”。2014年3月3日，原告与被告签订了花溪“第1大道”商铺预定意向书，并交纳了预定的诚意金10万元，被告收到款项后出具了收款收据。双方在意向书中约定，原告有优先购买权，如原告放弃购买优先权，可在放弃三日内，办理诚意金退款手续。2014年年底，由于资金需要用于其他用途，决定放弃购买被告商铺的优先权，并通知了被告，但被告一直不配合办理退还诚意金的款项。2016年年初，地下商铺开始陆续投入使用，原告多次找被告协商退还诚意金，但被告总是以资金困难为由不履行退还义务。为维护原告合法权益，现诉至法院请求如前。被告花溪佳城吉公司未到庭，亦未在答辩及举证期限内向本院提交书面答辩及证据。本院经审理查明认定事实如下：2014年3月3日，原告周云（乙方）与被告花溪佳城吉公司（甲方）签订编号为099的《花溪“第1大道”商铺预订意向书》，双方达成协议如下：“1、乙方自愿预订花溪“第1大道”222号商铺，详见附件“花溪第1大道预订商铺红线图”；2、乙方于本预订意向书签订当日向甲方交纳诚意金人民币壹拾万元，由甲方开具收据给乙方，乙方凭甲方收据、本预订意向书及附件，在甲方正式销售花溪“第1大道”商铺的使用权正式签订合同时可获得本预订商铺使用权的优先签订权；……6、……乙方可在放弃购买后三日内，持甲方诚意金收款收据、本预订意向书及附件与甲方办理诚意金退款手续（诚意金不计息全额退还），甲方收回其开具的收据、本预订意向书及附件。本意向书只作优先签订“使用权转让”合同之用，不具备任何法律行为及其它作用”。当日，原告向被告交纳了222号门面意向金100000元，被告出具了0572706号收据。2014年年底，由于原告资金需要，自愿放弃对涉诉商铺的优先签订权，并告知被告不再购买涉诉商铺，之后，原告多次与被告协商退款事宜，但被告一直未予办理退款手续，原告遂诉至本院请求如前。上述事实，有当事人陈述及《花溪“第1大道”商铺预订意向书》、收据、红线图、银行流水清单等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实���依据。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的《花溪“第1大道”商铺预订意向书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该意向书仅是约定原告在被告销售商铺使用权正式签订合同时可获得优先签订权，最终是否购买商铺使用权取决于原告自己的决定。之后，原告自愿放弃优先签订权，不违反法律规定及双方约定。在原告明确告知被告自己放弃预订商铺的优先权时，双方签订的前述意向书即终止履行，因此，原告根据双方约定，请求被告退还已交纳的诚意金，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告诉请从起诉之日（2017年8月15日）起被告支付同期银行贷款利息，本院认为，被告在知晓原告放弃优先签订权后，至���不按双方约定履行退款义务，存在过错，因此，对占有原告资金造成的损失应当予以赔偿，故对原告主张从起诉之日计算利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭，视其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周云预订诚意金100000元；二、被告贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周云利息（以100000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算成本，从2017年8月15日计算至本判决履行期限届满之日止）���案件受理费1150元（已减半收取），由贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以二年内向本院申请强制执行。审判员  魏彩霞二〇一七年十月十二日书记员  吴长鸿
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执1224号舒春，男，汉族，1992年2月25日出生，住贵州省××市小吉场镇××组××号，身份号码：。尹彪，男，汉族，1991年4月18日出生，住湖北省××西××村××号，身份号码：。关于舒春、尹彪犯盗窃罪一案，本院于2015年7月31日作出了(2015)鄂武东开刑初字第00325号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人舒春、尹彪未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年7月12日将案件移送执行局执行。本案进入执行程序后，向被执行人舒春、尹彪发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，舒春、尹彪在银行账户无存款、在房屋登记部门无房��登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00325号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币6000元待发现舒春、尹彪有财产可供执行时再恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年十月三十日书 记 员  李连强
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1421民初3487号原告绥中县天成轮胎销售有限公司，地址绥中县城郊乡东元子村。法定代表人丁全良，系该公司经理。委托代理人张孝影，系葫芦岛实鑫法律服务所法律工作者。被告刘磊，车主。被告李娜，车主。本院在审理原告绥中县天成轮胎销售有限公司诉被告刘磊、李娜买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告绥中县天成轮胎销售有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥中县天成轮胎销售有限公司撤回起诉。案件受理费670，减半收取335元，邮寄送达费120元，由原告承担。审判员  邹勇二〇一七年十月十八日书记员  高明
河南省叶县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0422刑初439号自诉人刘现林，男，1949年10月6日出生，汉族，住河南省叶县。被告人刘认，女，1957年9月8日出生，汉族，农民，住河南省叶县。自诉人刘现林以被告人刘认犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月24日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行执行款，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘现林自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人刘现林撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静二〇一七年十月二十七日书记员 马霄菲
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0123民初1504-1号原告:薛丽，女，1974年5月2日出生汉族，无职业，现住依兰县。被告：赵伟，女，1968年10月28日出生满族，现住依兰县。本院在审理原告薛丽诉被告赵伟保证合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告薛丽撤回起诉。案件受理费1,087元，减半收取543.8元由原告负担。审判员 吴 妍二〇一七年十月三十日书记员 冼昌琼
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初249号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人宋登强，男，1974年2月18日出生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化，无业，住贵州省贵定县。2008年3月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月16日刑满释放。因本案于2017年8月22日被取保候审，同年9月30日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人宋登强犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。后本院决定于2017年10月12日适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人宋登强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月30日下午5时许，被告人宋登强在本市润州区三茅宫菜市场一彩票店门口，趁被害人许某不注意之机，窃得其置于电动车把手下方凹槽内的苹果6手机1部，价值人民币1700元。2017年7月31日，被告人宋登强至本市京口区米山雅居销赃时因吸毒被抓获，后主动交代了上述盗窃事实。案发后，所窃手机被扣押并发还被害人。上述事实，被告人宋登强在开庭审理过程中无异议，且有被害人许某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，价格认定意见书，扣押及发还清单，检查笔录，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋登强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋登强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人宋登强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年9月30日起至2017年12月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠晓华人民陪审员  伍云蓉人民陪审员  樊小玲二〇一七年十月二十五日书 记 员  黄静怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初1205号原告：王继业，男，1947年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：砀山县果树科学研究所，住所地安徽省砀山县原文庄镇西南2公里。法定代表人：毛吉明，该所所长。原告王继业与被告砀山县果树科学研究所买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告王继业于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，系自愿和真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王继业撤诉。案件受理费311元，由王继业负担。审 判 长  刘龙海审 判 员  王全印人民陪审员  刘金山二〇一七年十月二十五日书 记 员  孙 睿
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民监4号申请再审人（原审被告）：范守东，男，1954年8月24日生，汉族，住连云港经济技术开发区。委托诉讼代理人：范晓敏，女，1982年8月6日生，汉族，住江苏省连云港市连云区，系范守东女儿。被申请人（原审原告）：徐继云，男，1964年2月6日生，汉族，无固定职业,住连云港市连云区。被申请人（原审被告）：范守年，男，1969年12月27日生，汉族，住连云港经济技术开发区。再审申请人范守东因与被申请人徐继云、范守年合伙纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2014）港民初字第01069号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范守东申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1、本案所诉的工程实际总价款为1294860元，而非判决书所列的1309860元；2、判决认定徐继云出资额为235755.85元，申请人不予认可；3、判决书中认定涉案工程成本为104万元，仅凭原审原告的一面之词与财务账目，与事实不符。综上，申请人并不欠原审原告任何费用。徐继云提交意见称，生效判决认定事实正确，我方投入的钱对方是认可的。为支持其主张，申请人范守东提交以下证据：海州区建设局出具的证明，证明目的是判决认定的总造价错误；决算书、付款明细、承诺书，证明目的是工程是亏损的。被申请人徐继云质证称上述证据与本案无关联性，关于工程造价有原审提交的结算书为依据。本院经审查认为，范守东申请再审对原审判决认定的工程总价款提出异议，经审查，原审判决认定上述事实的依据是2012年9月25日范守东与新坝镇政府签订的工程结算书，该结算书载明已付工程款为1294860元整，范守东对此事实没有提供证据推翻；关于徐继云的出资额问题，合伙期间的会计范成虎出具证明证实该事实，且范守东对徐继云主张的出资金额及上述证明没有提出异议，原审判决据此作出认定符合法律规定；关于涉案工程成本问题,范守东称除原审认定的金额外，还有支付给张永高13万元、设备租赁费7万元等成本未计入。原审经审查范成虎已经将应支付给张永高款项计入成本，而范守东所主张的租赁费并无证据证实与范成虎书写的支出明细相对应，原审判决综合各方主张的数据做出工程支出的认定并无不当。综上，范守东再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范守东的再审申请。审判长  杜兴淼审判员  苏 宇审判员  刘 浦二〇一七年十月十一日书记员  刘李彦法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省叶县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0422刑初442号自诉人杜大昭，男，1964年12月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告人陈文龙，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住河南省叶县。自诉人杜大昭以被告人陈文龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月24日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行执行款，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人杜大昭自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人杜大昭撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静二〇一七年十月二十七日书记员 马霄菲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初24206号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。罗伟于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故罗伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗伟撤诉。审判员  朱敏二〇一七年十月二十五日书记员  刘黎
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初4102号之二原告：ＸＸ玉，女，1949年8月10日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：任潇潇，江苏恒强律师事务所律师。被告：华玉荣，男，1933年3月4日生，住镇江市。委托诉讼代理人：华怀忠，男，汉族，1964年10月24日生，住镇江市。原告ＸＸ玉与被告华玉荣相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告ＸＸ玉于2017年10月31日以双方达成和解方案为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ玉撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告ＸＸ玉负担（原告已预交）。审 判 长  吴福君人民陪审员  吴爱民人民陪审员  李知文二〇一七年十月三十一日书 记 员  史方雅
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1321民初3031号原告:曹运动,男,1974年3月6日出生,汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告:窦三华,男,1969年2月6日出生,汉族，农民，住安徽省砀山县。原告曹运动与被告窦三华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹运动及其委托诉讼代理人史先海到庭参加诉讼，被告窦三华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹运动向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告偿还借款180000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2016年4月9日通过见证人周某向原告借款10万元，并向原告出具了借条；同年8月12日被告与他人合伙经营松花蛋生意又向原告借款8万元入股，被告现原告出具了书面证明。被告共借原告18万元，约定一年还清。到期后原告找被告催要，可被告一拖再拖，至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉求。被告窦三华未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告为原告于2016年4月9日和2016年8月12日两次出具的借条和证明两张，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过他人介绍与被告相识，2016年4月9日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款100000元，借款到期日为2017年4月9日，被告为原告出具借条一张，并有见证人周某在借条上签名。2016年8月12日，原、被告双方与他人合伙做松花蛋生意，被告又向原告借款80000元用于入股，被告为原告出具借款证明一份。以上被告两次向原告借款共计180000元，借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还两次借款共计180000元。本院认为，债务应当清偿。本案被告两次向原告借款180000元，并为原告出具了借条和借款证明，双方之间形成借贷关系。本案事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款180000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦三华于判决书生效后十五日内偿还原告曹运动借款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告窦三华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王全印二〇一七年十月十六日书记员  孙 睿
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6291号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：姜国君，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告姜国君物业服务合同纠纷一案，本院于2017���10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 葛 菲二〇一七年十月二十五日书 记 员 赵家艺
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401民撤2号原告：焦茂志，男，1966年7月19日出生，汉族，无职业，现住址延吉市。委托诉讼代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。被告：宁广兴，男，1962年10月19日生，汉族，无职业，现住址延吉市。委托诉讼代理人：赵明，吉林林海律师事务所律师。被告：高龙爱，女，1961年2月2日出生，朝鲜族，户籍地为延吉市。被告：延吉市名优糖酒有限公司。法定代表人：高龙爱，总经理。原告焦茂志诉被告宁广兴、高龙爱、延吉市名优糖酒有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，原告焦茂志于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦茂志的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦茂志撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。审 判 长 王铁& # xB;人民陪审员 董秀英人民陪审员 迟   传   英二〇一七年十月二十四日书 记 员 孙      璐
德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3424执恢48号之四申请执行人：曾玉平，女，汉族，1960年12月30日出生，居民，住四川省德昌县。被执行人：李德菊，女，汉族，1970年2月21日出生，村民，住四川省德昌县。被执行人：殷文先，男，汉族，1968年8月14日出生，村民，住四川省德昌县。本院在执行曾玉平与李德菊、殷文先借款合同纠纷一案中，于2017年7月16冻结了被执行人李德菊在德昌县惠民农业发展有限责任公司的股权200万元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李德菊在德昌县惠民农业发展有限责任公司的股权200万元的冻结。本裁定立即执行。审判长  冯勇二〇一七年十月二十七日书记员  罗靖
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民事判决���（2017)黔0203民初1616号原告：陈某，女，1945年6月17日生，汉族，农民，无职业，住贵州省六枝特区，被告：杨某1（杨进品之女）原告孙女，女，1983年12月20日生，汉族，住贵州省六枝特区，现下落不明。被告：杨某2（杨进品长子）原告孙女，男，1985年11月8日生，汉族，住贵州省六枝特区，现下落不明。被告：杨某3（杨进品次子）原告孙子，男，1987年12月18日生，汉族，住贵州省六枝特区，现下落不明。被告：杨某4（原告之女），女，1967年8月10日生，汉族，原六枝矿务局机厂退休职工，住贵州省六枝特区，被告：杨某5（原告之子），男，1969年9月7日生，农民，汉族，住贵州省六枝特区，被告：杨某6（原告之子），男，1980年1月1日生，农民，汉族，住贵州省六枝特区，被告：杨某7（杨进伦之女，原告孙女），女，1996年9月11日生，农民，仡佬族，住贵州省六枝特区，被告：杨某8（杨进伦之子，原告孙子），男，1997年11月29日生，农民，仡佬族，住贵州省六枝特区，原告陈某与被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8法定继承纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8到庭参加诉讼，被告杨某1、杨某2、杨某3经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：判决杨言华存留于中国农业银行存款97073.54元及利息由原告继承。事实和理由：原告与丈夫杨言华共同生育子女杨进品（1987年6月12日死亡）、杨某4、杨近喜、杨近伦（2015年9月16日死亡）、杨近兵五人，杨近品生育被���杨某1、杨某2、杨某3，杨近伦生育被告杨某7、杨某8，因丈夫杨言华于2017年1月18日因病死亡，留有存于中国农业银行股份有限公司六枝特区支行存款97073.54元及利息，因原告年高体弱，无固定收入，请求法院判决该款由原告继承。被告杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8未答辩，庭审中明确表示放弃继承权，根本就没有与原告产生争议，是银行不让取出该款，没办法才起诉的，同意此款全部由原告继承。被告杨某1、杨某2、杨某3未到庭，未答辩。原告举证：1、身份证原件，银行存折一本，拟证明原告的身份信息及原告丈夫死亡时存留于银行的存款。2、村里出的证明，拟证明我和我丈夫杨言华是合法夫妻关系。3、杨言华、杨进伦户口注销证明各一份、杨某1、杨某2、杨某3下落不明的证明一份，拟证明原告丈夫杨言华及其子杨进伦死亡���事实及杨某1、杨某2、杨某3下落不明的事实。本院经审理认定事实如下：原告与丈夫杨言华共同生育子女杨进品（1987年6月12日死亡，杨近品生育被告杨某1、杨某2、杨某3）、杨某4、杨近喜、杨近伦（2015年9月16日死亡，杨近伦生育被告杨某7、杨某8）、杨近兵五人，杨近伦去世后，其妻龚德琴于1988年将三个孩子杨某1、杨某2、杨某3带走，至今下落不明。杨言华于2017年1月18日因病去世后在中国农业银行留有存款97073.54元及利息。本院认为，该存款及利息系原告与杨言华夫妻关系存续期间的共同财产，并非杨言华的个人财产，不能全部作为杨言华的遗产继承，只能部分产生继承。根据《中华人民共和国继承法》的规定，杨言华死后的法定第一顺序继承人共有六人，即妻子陈某、子女杨进品、杨某4、杨近喜、杨近伦、杨近兵。因长子杨进品于1987年去世，三子杨近伦于2015年去世，二人继承份额应由其子女代位继承。庭审中，被告杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8明确表示放弃继承权，并将放弃份额给予原告，不违反法律规定，本院予以支持，杨进品生育的子女杨某1、杨某2、杨某3于1988年离家，至今下落不明，对死者杨言华未尽到主要的扶养义务，且经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法视为丧失继承权。因此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十条、第十一条、第十三条第四款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法若干问题的意见》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告陈某之夫杨言华在中国农业银行股份有限公司六枝特区支行的存款97073.54元及利息，由陈某领取并管理使用。本案诉讼费1113元，由原告陈��负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员  张永平人民陪审员  张大林人民陪审员  周英祥二〇一七年十月十日书 记 员  黄 凯
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执169号之一申请执行人：朱和彬，男，1975年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。被执行人：刘亚保，男，1969年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。被执行人：郑苏妹，女，1970年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区申请执行人朱和彬与被执行人刘亚保、郑苏妹船舶营运借款合同纠纷一案，本院在诉讼阶段于2016年8月4日作出（2016）桂72民初247号民事裁定，查封了申请执行人朱和彬及担保人周伟为其财产保全提供担保的车辆。现申请执行人以本案已经进入执行程序为由，向本院申请解除对上述车辆的查封。本院经审查认为，本案纠纷已判决并进入执行程序，申请执行人申请财产保全无错误，依法应解除对上述保全担保财产的查封，故申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对周伟名下桂Ｅ×××××小型轿车和朱和彬名下桂Ｅ×××××小型普通客车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢媛媛代理审判员  朱世鑫代理审判员  廖国良二〇一七年十月九日书 记 员  韦启宁
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0903刑初79号公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。被告人庞坚，男，1972年5月9日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因本案于2017年6月5日投案（被羁押），同日被行政拘留十五日，同年6月20日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人庞坚犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年9月18日立案并依法适用简易程序组成合议庭，于同年10月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员张春峰出庭支持公诉，被告人庞坚到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，被告人庞坚与庞某存在矛盾，2017年6月4日22时30分左右，在玉林市福绵区福绵镇经纬水洗厂第六车间茶室内，庞坚手持一把折叠弹簧刀朝庞某的背部、腹部、手臂等部位刺、划，致庞某重伤二级、伤残十级。2017年6月5日3时许，被告人庞坚自动到玉林市公安局福绵派出所投案并如实供述犯罪行为。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人庞坚非法故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人庞坚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，对被告人庞坚定罪处罚。被告人庞坚对起诉书指控的事实和罪名没有异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人庞坚因故意伤害他人于2017年6月5日被玉林市公安局福绵分局行政拘留十五日。再查明，被告人庞坚的家属在案发后代为赔偿了被害人庞某的医疗费12000元。上述事实，被告人庞坚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人庞某的陈述，证人王某,4、周某,4的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被害人庞某受伤的照片，法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，住院记录及病历发票，证据保全清单，扣押物品清单，指认照片，到案经过，办案说明，户籍证明，行政处罚决定书，询问笔录等证据证实。本院认为，被告人庞坚故意非法损害他人身体健康，致人重伤二级，十级伤残，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人庞坚犯故意伤害罪的罪名成立。被告人庞坚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。本案被害人的部分经济损失已得到赔偿，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人庞坚的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人庞坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因故意伤害他人被行政拘留的十五日予以折抵刑期。刑期即自2017年6月5日起至2020年4月4日止。)二、扣押在案的作案工具折叠弹簧刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 剑人民陪审员  江一扬人民陪审员  陈伟坚二〇一七年十月三十一日书 记 员  何倩雯附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1425号之十三申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。被执行人：山东维尔斯化工有限公司。住所地：广饶县稻庄镇原西刘桥乡政府驻地。法定代表人：李树森，该公司经理。被执行人：东营市宇通气门嘴有限公司。住所地：广饶县稻庄镇宋寨村91号。法定代表人：吴荣之，该公司总经理。被执行人：李树森，男，1978年2月18日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：谷丰茂，男，1976年9月17日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行中国农业银行股份有限公司广饶县支行与山东维尔斯化工有限公司、东营市宇通气门嘴有限公司、李树森、谷丰茂金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）鲁0523民初2103号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谷丰茂在中国工商银行账户16×××61账户银行存款200.90元。本裁定立即执行。广饶县人民法院指定收款账户：户名:广饶县人民法院账号：82×××35开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行审判员  刘广明二〇一七年十月十八日书记员  景素文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初2601号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附搂1208室。法定代表人：丁诚，该公司总经理。委托代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。被告：中广热点云科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街11号9号楼1层、2层。法定代表人：孙朝晖，该公司董事长。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告中广热点云科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年9月10日即法庭调查终结前向本院申请将诉讼请求中的赔偿数额变更为10000元。经审查，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，本院予以准许。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  彭京华审判员  蔡旭辉审判员  陈文清二〇一七年十月九日书记员  何文幸附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保769号之二申请人:夏津县穗龙养殖服务有限公司法定代表人：孙长路。被申请人：邢学英被申请人：邢学阳本院在审理原告夏津县穗龙养殖服务有限公司诉被告邢学英、邢学阳种殖、养殖回收合同纠纷一案过程中，原告夏津县穗龙养殖服务有限公司于2017年9月29日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为100000元，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人夏津县穗龙养殖服务有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结邢学阳名下账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一七年十月二日书记员  钱 蒙
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂28民终518号上诉人（原审原告）：湖北利能电力实业有限公司，住所地湖北省恩施市硒都茶城第10栋502号。法定代表人：唐人，该公司经理。委托诉讼代理人：吕士才，重庆广普律师事务所律师。上诉人（原审被告）：利川市八方房地产开发有限责任公司，住所地湖北省利川市岩洞湾路4号。法定代表人：冉爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：牟方植，男，系利川市八方房地产开发有限责任公司股东。委托诉讼代理人：吴芳，湖北夷水律师事务所律师。上诉人湖北利能电力实业有限公司与上诉人利川市八方房地产开发有限责任公司电力工程施工合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初3915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经本院院长批准延长审理期限三个月，扣除审限二个月，现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初3915号民事判决；二、本案发回湖北省利川市人民法院重审。上诉人湖北利能电力实业有限公司预交的二审案件受理费35710元，上诉人利川市八方房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费15420元，均予以退回。审 判 长 南庆敏审 判 员 李 丽审 判 员 杨 芳二〇一七年十月十九日法官助理 何奕娥书 记 员 欧顺恩
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1639号罪犯伊西文，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2016年8月3日作出（2016）鲁0214刑初340号刑事判决，以被告人伊西文犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元（服刑期间缴纳）。现已执行刑期一年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月11日向本院提请对罪犯伊西文假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、洪泽民出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯伊西文确有悔改表现，有罪犯伊西文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯伊西文服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伊西文准予假释（假释考验期限至2018年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 张 锐审判员 刘述明二〇一七年十月三十一日书记员 张鲁滨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3425号罪犯杨子江，男，1958年12月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月29日作出(2012)沈中刑一初字第264号刑事判决，以被告人杨子江犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯杨子江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯杨子江获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨子江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨子江减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年2月4日起至2023年5月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月二十四日书记员  于立君
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初356号之一原告（反诉被告）：某有限公司，住所地某路36号。法定代表人：杨某，职务总经理。委托诉讼代理人：李某，山东齐鲁律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨某，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：杨某，男，系被告父亲。委托诉讼代理人：郝某，系诸城春华法律服务所法律工作者。原告(反诉被告)某有限公司与被告(反诉原告)杨某委托合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案，原告(反诉被告)某有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告(反诉原告)杨某的起诉。被告(反诉原告)杨某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对原告(反诉被告)某有限公司的起诉。本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：（一）准予原告(反诉被告)某有限公司撤回对被告(反诉原告)杨某的起诉。（二）准予被告(反诉原告)杨某撤回对原告(反诉被告)某有限公司的起诉。本案本诉案件受理费7926元，减半收取3963元（原告已预交），由原告（反诉被告）某有限公司负担。保全费3020元，退还原告。本案反诉案件受理费368元，减半收取184元（被告已预交），由被告（反诉原告）杨某负担。审 判 长  周巧凤人民陪审员  曲立忠人民陪审员  王如植二〇一七年十月十七日书 记 员  于 悦
河南省叶县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0422刑初451号自诉人张改琴，男，1978年9月7日出生，汉族，农民，住河南省叶县。被告人谷二仓，男，1983年8月21日出生，汉族，农民，住河南省平顶山市郏县。自诉人张改琴以被告人谷二仓犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月26日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行执行款，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人张改琴自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人张改琴撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡溶溶二〇一七年十月三十日书记员  于顺利
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初11681号原告刘金江，男，1966年8月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：任文超，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨万喜，陕西博纳新律师事务所实习律师。被告刘明明，男，1996年12月27日出生，汉族。本院在审理原告刘金江与被告刘明明民间借贷纠纷一案中，原告刘金江于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘金江撤回起诉。案件受理费50元（原告已交），由原告承担25元，其余25元退还给原告。审判员  白锋二〇一七年十月十五日书记员  李琼
浙江省余姚市人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0281执4039号之四被罚款人:赵波公民身份号码:本院在执行张美珍与赵波民间借贷纠纷一案中，因赵波拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对赵波罚款500元，限在2017年10月17日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省余姚市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年十月十二日()
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0623刑初118号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人成文锐，男，1973年10月4日出生,仡佬族,初中文化，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月11日被石阡县公安局取保候审，同年10月9日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2017］122号起诉书指控被告人成文锐犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2017］54号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐家祥出庭支持公诉，被告人成文锐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年3月18日18时30分许，被告人成文锐在家中吃饭喝酒后，持准驾车型C1E证驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车前往石某中学。20时28分，当该车行驶至石某县城佛顶山大道（温泉大桥-泉都饮料厂）2公里+300米处时，被石阡县公安局交通警察大队执勤民警查获，被告人成文锐被查获时自报姓名为“成冲”，经当场用呼吸式酒精检测仪检测，其酒精含量为117mg／100ml，随即被送往石阡县人民医院抽取血样，经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，被告人成文锐血样中检出乙醇含量为117mg／100ml。之后，被告人成文锐便外出务工，后于2017年6月27日主动到石阡县公安局投案，并如实供述其犯罪事实，石阡县公安局于当日立案侦查。另查明，受本院委托，经石某县社区矫正工作委员会调查评估，被告人成文锐符合适用社区矫正条件，并同意接收其为社区服刑人员。上述事实，被告人成文锐在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审文书，人员基本信息，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，刑事案件现场照片，查获经过，证人邵某的证言，贵州师范大学物证司法鉴定所[2016]物鉴字第0073号司法鉴定检验报告书，被告人成文锐的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人成文锐饮酒后驾驶机动车，且血样中乙醇含量为117mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人成文锐在立案侦查前主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可依法从轻或者减轻处罚。综上，结合石某县社区矫正工作委员会调查评估意见书以及被告人成文锐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人成文锐从轻处罚，并对其适用缓刑对所在村民组没有重大不良影响，公诉机关建议对被告人成文锐判处三个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人成文锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗飞二〇一七年十月二十三日书记员  金林
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0728民初510号之一原告：廖太锦,男,1941年2月19日生,汉族,住定南县。委托诉讼代理人：廖世平，男，1977年8月30日生，汉族，住定南县，系原告廖太锦儿子，特别授权。被告：谢英明，男，1964年11月24日生，汉族，住江西省定南县。原告廖太锦与被告谢英明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告廖太锦于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告廖太锦以仍需要收集证据为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖太锦撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告廖太锦负担。审 判 长  蔡艳艳人民陪审员  邱 语人民陪审员  郭献忠二〇一七年十月二十六日书 记 员  袁 昊
河南省叶县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0422刑初462号自诉人韩莲，女，1929年1月27日出生，汉族，农民，住河南省叶县。被告人刘宗堂，男，1950年10月13日出生，汉族，农民，住河南省叶县。自诉人韩莲以被告人刘宗堂犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行执行款，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人韩莲自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人韩莲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或���直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静二〇一七年十月三十一日书记员 于顺利
河南省叶县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0422刑初412号自诉人巴世群，男，1985年10月14日出生，回族，住平顶山市湛河区。被告人顾伟民，男，1966年2月25日出生，汉族，住叶县。自诉人巴世群以被告人顾伟民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月16日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，自诉人巴世群以被告人顾伟民已履行完毕为由，向本院自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人巴世群自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人巴世群撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周国良审判员  孙向辉审判员  王 静二〇一七年十月二十三日书记员  董梦恬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初17242号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C法定代表人：吴勃，店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告陈亚平与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈亚平于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚平申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈亚平负担。审判员  田小蓉二〇一七年十月三十一日书记员  吴妮娜
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初5118号原告：陕西华新建工集团有限公司北京分公司，住所地北京市密云县西大桥路69号。负责人：杜天柱，总经理。委托代理人：余森，北京首联律师事务所律师。被告：北京京威正信房地产开发有限公司，住所地北京市通州区安顺路215号院内。法定代表人：张建兴。原告陕西华新建工集团有限公司北京分公司与被告北京京威正信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年07月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西华新建工集团有限公司北京分公司委托代理人余森到庭参加诉讼，被告北京京威正信房地产开发有限公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告陕西华新建工集团有限公司北京分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还保证金500000元；2、判令被告赔偿原告资金占用损失，以500000元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算，从2015年5月20日起至实际给付之日止。事实和理由：2015年4月21日，原、被告签订一份《建设工程施工合同》，约定被告将位于北京市怀柔区汤河口镇小黄塘村的旅游开发项目市政部分交由原告施工，合同签订当日，原告通过刘某以银行转帐汇款的方式向被告法人代表张建兴账户中汇款50万元，作为施工项目的保证金。2015年5月20日双方经协商，解除了双方签订的建设工程施工合同。被告将合同收回销毁，并承诺退还保证金，但时至今日被告仍未退还，给原告造成了巨大损失，故起诉要求法院查明事实，公正判决。被告北京京威正信房地产开发有限公司辩称，原告公司确实承接了我公司的项目工程，我公司确实应退还50万保证金，就保证金我公司退还过一部分，具体数有待核实，刘某、张某和我们签的协议，我们直接对接这两个人，给我们交保证金的是刘某和张某，合同也是和他们直接签的，退还保证金也应该直接退还这两个人，和原告公司无关，当时我公司负责退款事宜的是孔凡忠，我印象中直接退给了刘某一部分钱，具体数额记不清了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点为应退还保证金金额及应退还给谁。为此原告向本院提供了转帐汇款凭证及被告收据、被告公司出具解除合同及退款程序、办理退款通知、载明“收取张某工程保证金伍拾万元，定于2016年9月7日退还，退清保证金收据”的处理意见等证据支持己方主张，并申请证人刘某、张某出庭作证，二人均证明自己系原告公司在涉诉项目中的项目负责人员，被告公司收取保证金500000元系原告公司交纳，被告应退还原告公司且该保证金未予退还。上述证据完整、充分，且可相互印证，本院予以采信。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告北京京威正信房地产开发有限公司收取了原告保证金，并在解除与原告的建设工程施工合同后承诺退还保证金，被告即应按承诺如期退还保证金，现被告未如期退还保证金，理应除退还保证金外支付原告利息损失。对于利息损失，本院酌情确定按中国人民银行同期存款利率计算，自2016年9月8日始至付清之日止。被告主张保证金应退还给刘某、张某，现上述二人均已证明，保证金交纳人为原告公司，保证金应退还原告，故对被告该项主张本院不予支持；被告辩称已退还部分保证金，但未能提供相关证据予以证实，且无法主张具体数额，对此项辩称，本院不予采信。综上，被告北京京威正信房地产开发有限公司应退还原告保证金500000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京京威正信房地产开发有限公司退还原告陕西华新建工集团有限公司北京分公司保证金500000元，并自二〇一六年九月八日始按照中国人民银行同期存款利率支付利息至案款付清之日止（本判决生效后十日内给付）。二、驳回原告陕西华新建工集团有限公司北京分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告北京京威正信房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  胡光明二〇一七年十月十八日书 记 员  王泽华
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203民初1843号之一原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。法定代表人：周代新，董事长。委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。被告：李展凡，女，1969年6月4日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江区工业中路**号住建大楼*楼***号。经营者：廖艺雯。原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告李展凡确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告韶���市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1516.46元，减半收取计758.23元。审 判 长  周江婷审 判 员  成燕萍人民陪审员  叶灿生二〇一七年十月二十三日书 记 员  丘 华
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3996号原告：宗小山，男，1964年10月1日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:陈同一，汝南县法律援助中心工作者。委托诉讼代理人:张进，汝南县法律援助中心工作者。被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，住汝南县。原告宗小山与被告梁志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告宗小山于2017年10月25日以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗小山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宗小山撤诉。案件受理费143元，减半收取71.5元，本院决定予以免收。审判员 姚 强二〇一七年十月二十五日书记员 张瀚文
河南省叶县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0422刑初457号自诉人王红菲，女，1970年10月25日出生，汉族，农民，住河南省叶县。被告人白河辉，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，住河南省叶县。自诉人王红菲以被告人白河辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行执行款，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人王红菲自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人王红菲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静二〇一七年十月三十日书记员 于顺利
湖北省武穴��人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执566号之二申请执行人：朱洪勇，男，汉族，1973年11月14日出生，私营业主，住武穴市。被执行人：王爱容，女，汉族，1958年12月23日，无业，住武穴市。申请执行人朱洪勇依据已经生效的（2017）鄂1182民初898号民事调解书，于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人王爱容向申请执行人朱洪勇偿还本金300万元及利息。本案在执行过程中，本院查明被执行人王爱容暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1182民初898号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  伍希瑜二〇一七年十月九日书记员  陈 攀
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6977号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：杨丽华，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与杨丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任��司承担。审判员  周妍二〇一七年十月十七日书记员  谢飞
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终2833号上诉人（原审第三人）:刘春兵。委托诉讼代理人：李春琴，连云港市云台林场法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：沈益民。委托诉讼代理人:祁小娟，江苏新海连律师事务所律师。原审被告：江苏华特建筑装饰股份有限公司。法定代表人：毛桂余，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡宏，江苏明亮律师事务所律师。上诉人刘春兵因与被上诉人沈益民、原审被告江苏华特建筑装饰股份有限公司（以下简称华特公司）劳务合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初8340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘春兵上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，一审法院采信被上诉人自行制作的“证明”没有事实和法律依据。一审法院采用举证责任倒置要求上诉人提供证据推翻被上诉人自制的“证明”，违反了谁主张谁举证的证据规则。被上诉人沈益民答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审举证责任分配符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告华特公司答辩称，同意上诉人的上诉意见，华特公司已支付上诉人全部款项，不应当承担连带责任。沈益民一审诉讼请求为：1.判令华特公司及刘春兵连带给付工钱5400元；2.诉讼费用由华特公司及刘春兵承担。一审判决认定事实：2012年10月，华特公司承包了江苏省连云港财经高等职业技术学校阶梯教室及包间装饰工程，项目经理是徐天祥。合同签订后，华特公司将该工程实际交给了无资质的刘春兵进行施工。沈益民在该工地上从事电工劳务，沈益民自认刘春兵已支付了劳务费8000元。对此事实，双方当事人均无异议，予以确认。本案的争议焦点是：一、关于沈益民提供的实际的劳务量问题。沈益民主张其在该工地上做了67天电工，华特公司及刘春兵虽对此提出异议，但也未提供证据证明沈益民的实际工作时间，且刘春兵对沈益民在该工地提供电工劳务也予以认可，故华特公司及刘春兵的异议不能成立。对沈益民主张的劳务67天的事实一审法院予以确认。二、关于沈益民应得劳务费的标准及金额。沈益民主张与刘春兵口头约定了每天200元，其提供劳务67天，应得劳务报酬13400元，刘春兵已支付8000元，尚欠5400元；刘春兵抗辩其已不欠沈益民的劳务费，但刘春兵不仅未提供证据证明其应支付劳务费的标准，也没有提供沈益民在该工地从事电工劳务期间的出勤率不到67天的证据，且沈益民主张的200元一天也符合市场行情，故对刘春兵的抗辩理由不予采信，对沈益民的主张予以支持。综上，一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。沈益民系实际施工人刘春兵招用的劳动者。沈益民在该工地提供电工劳务67天，作为接受劳务一方的刘春兵负有向沈益民支付劳务费的义务。沈益民施工完毕后刘春兵支付了部分劳务费。沈益民自认已领取8000元，予以确认，沈益民主张支付剩余劳务费5400元符合法律规定，依法应予支持，对尚欠沈益民的劳务费5400元，刘春兵应承担继续支付的义务。本案中华特公司将其承包的工程任意交给不具备相应施工资质的刘春兵进行施工，对于实际施工人刘春兵欠付沈益民的劳务费5400元，应当承担连带责任。华特公司及刘春兵抗辩理由无证据证实，不予采信。对于华特公司及刘春兵抗辩沈益民起诉已超过诉讼时效的意见，经查，沈益民称多次向刘春兵催要，且提供了电话录音材料证明其向华特公司及刘春兵催要所欠劳务费的事实，故对于华特公司及第刘春兵提出的该项抗辩意见，不予采纳。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘春兵于判决生效后十日内向沈益民支付劳务费5400元；二、华特公司对上述款项承担连带给付责任；案件受理费50元，由刘春兵负担。本院审理期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担相应的不利后果。本案中，沈益民主张为刘春兵干活67天，并提供由负责后勤管理的顾某某出具的“情况说明”、江苏省连云港财经高等职业技术学校出具的证明予以证明，结合刘春兵一审提交的支款单和竣工验收证明，可以证明涉案工程的施工期间为2012年10月中旬至2013年1月10日，沈益民主张其干活67天并未超出该期间，刘春兵亦未提供证据证明沈益民干活不足67天，故本院对沈益民该主张予以支持。刘春兵认可沈益民为其提供劳务的事实，但否认还欠沈益民的劳务费用，刘春兵应承担劳务费用已经全额支付完毕的举证责任，一审期间刘春兵提交的支款单不足以证明其已经足额支付沈益民相应报酬，刘春兵亦未提供证据证明劳务费用的计算标准，一审判决认定沈益民200元一天符合电工市场行情，本院予以认同。关于华特公司主张其已支付上诉人全部款项，不应当承担连带责任，因华特公司未提出相应的上诉请求，本院不作审查。综上，上诉人刘春兵的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人刘春兵已预交），由上诉人刘春兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘井鑫代理审判员  朱培培代理审判员  陈其庆二〇一七年十月十日书 记 员  董小倩法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初17258号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C法定代表人：吴勃，店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告陈亚平与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈亚平于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚平申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈亚平负担。审判员  田小蓉二〇一七年十月三十一日书记员  吴妮娜
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁07民终4774号上诉人（原审原告）：赵腾，男，1988年10月2日出生，汉族，个体，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：腾益茹，女，1963年10月10日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区，系赵腾之母。委托诉讼代理人：侯玉林，山东北海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潍坊市坊子区加乐宠物诊所，住所地：潍坊市坊子区龙泉太阳城沿街商铺**号楼*号。负责人：孙熙阳，业主。上诉人赵腾与被上诉人潍坊市坊子区加乐宠物诊所侵权责任纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2016）鲁0704民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，××猫的死亡与被上诉人的诊疗行为是否具有因果关系及相应的参与度，此应释明后通过专业鉴定机构确定。原审判决认定事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山东省潍坊市坊子区人民法院（2016）鲁0704民初2498号民事判决。二、本案发回山东省潍坊市坊子区人民法院重审。上诉人赵腾预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  朱奉纲审判员  冯海玲审判员  高 波二〇一七年十月十日书记员  田 然
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1262号申请执行人：韩功辰，男，汉族，1972年12月12日出生。被执行人：赵子洋，男，汉族，1981年8月27日出生。申请执行人韩功辰与被执行人赵子洋追偿纠纷一案，登封市人民法院作出（2017）豫0185民初1094号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人赵子洋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵子洋的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年十月十七日书记员  屈逍婷