wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执750号之一申请执行人大同市峻宇汽贸有限责任公司。法定代表人张秀清。被执行人邢鑫，男，汉族，1985年1月1日出生。被执行人刘文丽，女，汉族，1984年9月6日出生。被执行人姚雁南，男，汉族，1987年12月3日出生。被执行人厍巨龙，男，汉族，1981年5月27日出生。被执行人郭金，男，汉族，1972年5月28日出生。本院在执行申请执行人大同市峻宇汽贸有限责任公司与被执行人邢鑫，刘文丽，姚雁南，厍巨龙，郭金金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款439142元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无主文）执行员  赵雁惠执行员  白向东执行员  张宏杰二〇一七年十月十日书记员  孙子琪
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终243号上诉人（原审被告）：江苏华建能源集团有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区宝莲湖湿地园区宏塔路6号，统一社会信用代码913203057764091615。法定代表人：龚亮，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆重水贸易有限公司，住所地重庆市丰都县湛普镇燕子村六组（东方希望办公楼2层），统一社会信用代码91500230MA5U623D7N。法定代表人：李兴华，该公司执行董事。上诉人江苏华建能源集团有限公司因与被上诉人重庆重水贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院于2017年8月7日作出的（2017）渝0230民初3135号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省徐州市贾汪区人民法院审理。理由为：本案双方当事人签订的买卖合同系被上诉人单方提供的格式合同，约定管辖应当无效。且本案合同履行地在江苏省徐州市贾汪区，故重庆市丰都县人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人系平等主体，上诉人未提供证据证明被上诉人利用其优势地位，制定有利于自己而不利于交易对方的条款，因此，上诉人主张双方签订的买卖合同中管辖权条款无效的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《电煤买卖合同》第十条第二款约定：“因本合同发生的或与本合同有关的任何争议，协商解决，协商不成，应提交甲方住所地人民法院管辖。”该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方均具有法律约束力。故被上诉人（甲方）住所地人民法院即重庆市丰都县人民法院对本案有管辖权，被上诉人向重庆市丰都县人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年十月二十日书 记 员  陶明洪
结 案 通 知 书申请执行人刘邵萍与被执行人傅文婕委托理财合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执3116号，执行款人民币139100元。经本院执行，被执行人已履行法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年十月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初2397号原告：王雷，男，1973年7月5日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王秀林，山西嘉玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马传省，山西嘉玉律师事务所实习律师。被告：陈韶慧，女，1975年4月20日出生，汉族，住太原市。原告王雷与被告陈韶慧合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王雷的委托诉讼代理人王秀林、马传省，被告陈韶慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决位于太原市万柏林区迎泽西大街X号X幢X号的房产为原告王雷所有；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于1997年3月7日结婚。于1998年8月18日，原告购买位于迎泽西大街X号X幢X号的房产。后原、被告因性格不合等原因造成感情破裂，于2005年11月28日双方协议登记离婚。离婚协议约定：双方共同财产全部归原告王雷所有，女方放弃财产分割权。由于房产购买时间在原、被告婚姻关系存续期间，房管局留存档案中有被告作为配偶的记录，该记录导致原告一人处分房屋的权利受限，被告也拒绝配合。无奈之下诉至贵院，请求判决支持原告诉求。陈韶慧辩称，2005年11月28日，双方在民政局协议离婚。离婚时约定双方共同财产全部归王雷所有，女方放弃分割权。我认为当时所称的全部共同财产不包括房屋，我二人曾说过将房屋留给我的女儿，只是未将其变成书面形式。原告现在已经再婚且再生育一子，我作为母亲理所应当应该保护我孩子应得的权益，我不同意房屋归原告一人所有。当时原告的母亲在跟前带孩子，不同意将孩子给我，担心影响孩子的生活和教育。我们是在1997年3月结婚，婚生一女王某某,1998年8月8日出生。1998年8月18日，原告购买其单位中铁十二局铁道部处的公产房。1999年10月26日，太原市房地产管理局颁发了房权证并字第XX**号《房屋产权所有证》，该证登记的房屋所有权人为王雷，但房屋登记底薄上原告为已婚，配偶为陈韶慧。原告现有多套住房，其起诉我的真实目的是为了变卖房产。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告王雷与被告陈韶慧于1997年3月7日登记结婚。1998年8月18日，原告王雷购买铁道部第十二工程局建筑安装工程处公房，1999年10月26日，案外人太原市房产管理局将位于太原市万柏林区迎泽西大街X号X幢X号房权证并字第XX**号《房屋所有权证》颁发给原告王雷。2005年11月28日，原、被告在民政部门登记协议离婚，协议约定双方共同财产全部归原告王雷所有，被告陈韶慧放弃财产分割权；共同债务由原告王雷一人承担。认定上述事实的证据有：原、被告的身份证复印件，离婚协议书，房屋所有权证，双方当事人的陈述及庭审笔录。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款：”离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”此条法律规定主要是针对当事人在民政部门登记离婚时达成的财产分割协议。本案中被告陈韶慧辩称中提出在民政部门登记离婚时所达成的协议，不包括双方争议的房屋，双方口头约定房屋留给孩子的辩解，即不符合法律规定也不符合常理，本院不予采纳。原告请求法院判决位于太原市万柏林区迎泽西大街X号X幢X号的房产为原告王雷所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：位于太原市万柏林区迎泽西大街X号X幢X号房屋的房屋所有权归原告王雷所有。案件受理费减半收取1150元，由原告王雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员梁立功二〇一七年十月十日书记员梁晓娜
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执1516号申请执行人：姚培龙，男，1965年6月13日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人：邱剑雄，男，1984年8月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：张志梅，女，1987年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人姚培龙与被执行人邱剑雄、张志梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人姚培龙于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索与被执行人具体下落，现申请执行人同意终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 震审判员 翁文清审判员 郑志生二〇一七年十月三十一日执行员 许 翔书记员 严振帅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4445号罪犯方益山，男，1951年2月3日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2012年12月12日作出(2012)秦刑二初字第134号刑事判决，以被告人方益山犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年12月11日止），没收财产人民币十万元；被告人方益山违法所得人民币106.2万元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2012年12月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第8071号刑事裁定，对罪犯方益山减去有期徒刑一年(刑期至2021年12月11日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月19日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯方益山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯方益山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯方益山在服刑期间于2016年6月、2017年1月获得监狱表扬二次，已履行生效裁判中财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市秦淮区人民法院出具罚没款收据、南京市人民检察院暂扣款收据等证据证实。本院认为，罪犯方益山在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯方益山减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月十日书记员  杨 帆
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执1436号申请执行人:某某。被执行人：李某。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1417号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某银行存款200.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十月十日书记员  潮 帅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民初273号原告：尹伯震，男，汉族，1976年7月28日出生，住江苏省徐州经济开发区。被告：杨泽滨，男，住广东省揭阳空港经济区。原告尹伯震诉被告杨泽滨网络域名合同纠纷一案，在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，于2017年10月19日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告尹伯震的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹伯震撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告尹伯震负担。审 判 长  张 蕾审 判 员  王英惠代理审判员  李为帆二〇一七年十月二十三日书 记 员  夏婉蓉
云南省龙陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0523刑初143号公诉机关龙陵县人民检察院。被告人王丛孝，男，1992年10月3日出生于云南省龙陵县，农民，住龙陵县。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年6月14日被龙陵县公安局刑事拘留，同年7月20日经龙陵县人民检察院批准逮捕，即日由龙陵县公安局执行。现羁押于龙陵县看守所。龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人王丛孝犯贩卖毒品罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员马亮、代理检察员匡家艳出庭支持公诉，被告人王丛孝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年5月中旬的一天，被告人王丛孝在其承租房内，以人民币100元的价格贩卖给蒋某4粒毒品甲基苯丙胺片剂，计重0.388克。2、2017年6月11日，被告人王丛孝在其承租房内，以人民币100元的价格贩卖给蒋某4粒毒品甲基苯丙胺片剂，计重0.388克。3、2017年6月12日8时许、22时许，被告人王丛孝在其承租房内，以人民币100元的价格两次贩卖给蒋某共计8粒毒品甲基苯丙胺片剂，计重0.776克。4、2017年5月19日，被告人王丛孝在龙陵县城农贸市场附近，以人民币200元的价格贩卖给黄某8粒毒品甲基苯丙胺片剂，经侦查实验净重0.776克。5、2017年6月6日，被告人王丛孝在其承租房内，以人民币300元的价格贩卖给黄某14粒毒品甲基苯丙胺片剂，计重1.358克。2017年6月13日18时30分许，被告人王丛孝在其承租房内被镇安派出所民警抓获，当场从其右侧上衣口袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂一袋，经称量鉴定，净重19.36克。上述事实，被告人王丛孝在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获扣押的毒品甲基苯丙胺片剂19.36克（外用塑料自封袋包装）、手机1部（vivox7plus牌，金色，直板触屏）、吸毒工具1个（外包装印有“海之言”）、人民币1360元（佰元面值12张，伍拾元面值2张，贰拾元面值3张）；书证受案登记表、立案决定书、户口证明及正侧面照、抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明、现场检测报告书、通话记录、其他材料；被告人王丛孝供述和辩解；证人蒋某、黄某、童某的证言；保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字[2017]347号毒品定性检验报告；辨认、搜查、扣押、称量、取样、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丛孝违反国家毒品管理规定，向他人贩卖数量较大的毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王丛孝犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。对于从被告人王丛孝身上查获的毒品甲基苯丙胺片剂19.36克，应当认定为被告人王丛孝贩卖毒品的数量。被告人王丛孝在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王丛孝的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王丛孝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2024年6月13日止。罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺片剂19.36克、vivox7plus牌金色直板手机1部、吸毒工具1个、人民币1360元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王林青人民陪审员  朱永强人民陪审员  杨东辉二〇一七年十月二十四日书 记 员  王睿敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0521民初1020号之一原告：刘某，女，1980年8月9日出生，汉族，现住邢台市桥西区。原告：王涵朔，男，2007年7月21日出生，汉族，现住邢台市桥西区。法定代理人：刘某，女，系王涵朔母亲。原告：王烁愿，男，2013年4月12日出生，汉族，现住邢台市桥西区。法定代理人：刘某，女，系王烁愿母亲。被告：路春红，女，1979年5月28日出生，汉族，现住邢台市。刘某、王涵朔、王烁愿与路春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告刘某、王涵朔、王烁愿于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某、王涵朔、王烁愿撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，刘某丽、王涵朔、王烁愿负担。审 判 长 吴银梁审 判 员 徐延革审 判 员 刘小霞二〇一七年十月九日法官助理 郗文卓书 记 员 康 蕊
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初1750号原告：张福贵，男，1957年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被告：王海彦，男，40岁，汉族，农民，住辽宁省康平县。原告张福贵与被告王海彦土地承包经营权纠纷一案，原告张福贵于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张福贵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张福贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张福贵负担。审判员  赵建军二〇一七年十月十一日书记员  张苏伟
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执1540号申请执行人：天津鑫融成典当有限公司，住所地：天津市西青区。被执行人：天津万盛置业发展有限公司，住所地：天津市南开区。本院在执行申请执行人天津鑫融成典当有限公司申请执行被执行人天津万盛置业发展有限公司典当纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初7339号民事判决书的执行程序。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人应当在法律规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年十月二十四日书 记 员  程 艺
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4257号罪犯刘高，男，1991年11月1日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2011年11月23日作出(2011)昆刑初字第0194号刑事判决，以被告人刘高犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年10月31日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2012年3月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）宁刑执字第7890号刑事裁定，对罪犯刘高减去有期徒刑八个月(刑期至2022年2月28日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘高在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘高在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金五千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯刘高在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘高减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0703民初1678号原告：朱某，男。原告：颜某，女。原告：朱某，女。三原告的共同委托诉讼代理人：刘荣福，常德市正平法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组，住所地常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民组。主要负责人：周光华，系该组组长。委托诉讼代理人：周某，男。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：周某，男。代理权限为一般授权代理。原告朱某、颜某、朱某与被告常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组（以下简称黄土山村2组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，根据三原告的财产保全申请，依法对被告的财产予以冻结，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及三原告的委托诉讼代理人刘荣福、被告黄土山村2组的主要负责人周光华及委托诉讼代理人周某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某、颜某、朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向三原告支付土地补偿款108600元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：1994年1月，经被告全体村民大会讨论同意，三原告从张家界市桑植县五道水镇迁入被告黄土山村2组，并将户口也落在了被告处，被告黄土山村2组分给三原告7亩多土地进行了承包。2002年8月20日，常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会为三原告颁发了《农村集体土地承包经营权证》，三原告在土地承包期间履行了全部义务。2015年、2016年，修建油库，芙蓉路-桃花源北路及海伦物流公司占用本组土地，向被告支付了相应的土地补偿款。2017年7月17日，被告组织部分村民召开会议，形成了《黄土山村二组征收土地分配方案》及《黄土山村二组征收土地款分配表》，土地分配方案中本组村民根据分配方案按每人36200元的标准分配征地补偿款，三原告系外迁户，不参与本组土地分配。三原告作为被告村民的成员，以家庭承包方式承包了土地，履行了村民的基本义务，参加了当地的农村合作医疗，享受了国家政策给予的粮食补贴，应该享受与同组其他村民同等的分配权利，被告的的分配决议，侵害了三原告的合法权益，故原告起诉。被告黄土山村2组辩称，1、三原告迁入本组是1995年，迁入后三原告开始没有分配土地。2、被告作出的分配方案是本组组民通过会议决定通过的，符合法律规定，土地征收款分配方案，是村民的意思自治，只要得到大多数村民的同意就具有法律效力，大会决定，三原告是外迁户，不享有土地分配资格，请求法院驳回三原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1995年5月10日，三原告从张家界市桑植县五道水镇迁入被告黄土山村2组，将户口落到该组，在该组居住、生活，建有住房，并参加了新型农村合作医疗登记。2002年8月20日，常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会为三原告颁发了《农村集体土地承包经营权证》，三原告在土地承包期间履行了相关义务。2015年、2016年，修建油库，芙蓉路-桃花源北路及鼎城区国际商贸物流中心占用了被告黄土山村2组的土地，向被告黄土山村2组支付了相应的土地补偿款。2017年7月17日，被告黄土山村2组组织部分村民召开会议，形成了《黄土山村二组征收土地分配方案》及《黄土山村二组征收土地款分配表》，该分配方案及分配表确定：世居本组人口按人平36200元的标准分配征地补偿款，三原告系外迁户，不参与本组土地分配。三原告对被告的分配方案不服，故向法院起诉。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：被告黄土山村2组是否应向三原告支付土地补偿款108600元。集体经济组织成员资格的认定应当从我国农村集体经济组织所具有的共同特征出发，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本条件，并结合是否依法登记为集体经济组织所在地常住户口等，作出综合判断。三原告的户籍落在湖南省常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民组，在该组居住、生活至今已有20多年，并享有土地承包经营权，依赖于集体经济组织的土地生活，应当认定三原告取得了常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组集体经济组织成员资格。土地补偿费的分配，并不考虑集体经济组织成员对集体的贡献大小，只要具有集体经济组织的成员资格，就应当享受与其他集体经济组织成员的同等的分配权利，三原告就应当享有与其他集体经济组织成员均等分配土地征收补偿款的权利。故对三原告要求被告支付土地补偿款108600元的诉讼请求，本院予以支持。对被告黄土山村2组辩解，三原告系外迁户，不具有分配资格的意见，因不符合法律规定，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组于本判决生效之日起十日内向原告朱某、颜某、朱某支付土地补偿款108600元;如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，减半收取1236元，保全费1270元，合计2506元，由原告朱某、颜某、朱某负担250元，被告常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组负担2256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员  刘红先二〇一七年十月十九日代理书记员  高楷佳附相关法条：1、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4677号罪犯洪祎明，男，1993年6月3日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2015年1月19日作出（2015）宿豫刑初字第0024号刑事判决，以被告人洪祎明犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，与前犯故意毁坏财物罪所判处的有期徒刑三年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2018年11月5日止），拘役三个月。判决发生法律效力后于2015年5月7日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯洪祎明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯洪祎明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯洪祎明在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯洪祎明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯洪祎明减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月5日止），拘役三个月继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4032号罪犯季良玉，男，1975年6月5日出生于江苏省镇江市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2012年9月27日作出（2012）句刑初字第350号刑事判决，以被告人季良玉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利六年八个月八日并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期至2019年5月16日止），剥夺政治权利六年八个月八日，并处罚金人民币一千元；本案尚未追回的赃物计人民币一百六十五元，继续予以追缴。判决发生法律效力后于2012年10月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8279号刑事裁定，对罪犯季良玉减去有期徒刑九个月(刑期至2018年8月16日止)，剥夺政治权利六年八个月八日不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯季良玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯季良玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯季良玉在服刑期间获得监狱表扬四次。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、讯问笔录等证据证实。本院认为，罪犯季良玉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯季良玉减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月16日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执949号之四申请执行人:汤阴农村商业银行负责人：王本禹，职务：董事长。被执行人：刘科委本院在执行汤阴农村商业银行与刘科委金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘科委拒不履行本院（2017）豫0523民初1902号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人刘科委名下豫EZM6**吉利牌机动车一辆，期限两年。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇一七年十月十一日书记员  张晓强
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终4010号上诉人（原审被告）长沙县黄兴镇光达村半边屋村民小组，住所地：长沙县黄兴镇光达村半边屋组。负责人方建兴，组长。委托诉讼代理人：周龙，湖南湘旭律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：刘恋，湖南湘旭律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）肖某，女，1983年10月12日出生，汉族，住长沙县。被上诉人（原审原告）刘某，男，2014年1月7日出生，汉族，住长沙县。法定代理人肖某，女，1983年10月12日出生，汉族，住长沙县。系刘某母亲。委托代理人王光群，湖南湘正律师事务所律师。上诉人长沙县黄兴镇光达村半边屋村民小组（以下简称半边屋组）与被上诉人肖某、刘某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初1383号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，本案现已审理终结。上诉人半边屋组上诉称：请求依法撤销长沙县人民法院（2017）湘0121民初1383号民事判决，予以改判。事实与理由如下：肖某、刘某并没有在本集体经济组织生活居住，更没有获得土地承包经营权。2016年1月29日，半边屋组召开村民小组会议，会议讨论通过了《半边屋组土地分配方案》，半边屋组对本集体经济组织成员认定标准进行综合考量，认定肖某、刘某不具备本集体经济组织成员资格，符合法律规定。肖某、刘某无权获得土地征收补偿款。请求二审法院予以纠正。被上诉人肖某、刘某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。肖某、刘某向一审法院起诉请求判令：1、半边屋组向刘某支付振雄物流项目征地补偿款2429.38元；2、半边屋组向刘某支付地铁4号线桂花站征地补偿款4500元；3、确认肖某、刘某享有本组杨德明物流占地2015—2026年租赁款的分配权；4、半边屋组向肖某、刘某支付本组杨德明物流占地2015年已分配的租赁款3236元（1618×2）；5、半边屋组承担诉讼费。一审法院经审理查明：肖某于1983年10月12日出生，户籍随父母登记于半边屋组，结婚后户籍未迁出。婚后于2014年1月7日生育儿子刘某，刘某随母亲登记户籍于半边屋组，母子均在该组居住生活。2015年，因振雄物流项目征收了半边屋组10余亩土地，本组因此获得征地补偿。2016年2月，本组村民人均分配该项目补偿款2429.38元，但未分配给刘某。2016年，因地铁4号线桂花站项目征收了半边屋组部分土地，本组因此获得征地补偿。2016年底，本组村民人均分配该项目补偿款4500元，但未分配给刘某。2008年，半边屋组将部分未发包的集体土地租赁给杨德明物流公司，租赁期为2008年至2026年，从而获得租金。2015年5月初本组村民人均分配1618元。但未分配给肖某、刘某。以上事实，双方当事人均无异议。一审法院认为：肖某出生后随父母登记户籍于半边屋组，刘某出生后随母亲登记户籍于半边屋组，均在该组生活居住，均因出生取得了半边屋组集体经济组织成员资格。土地征收补偿费属于农民集体所有，在征收补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人员有权获得相应份额。土地租赁获得的收益属于农民集体所有，分配时具有本集体经济组织成员资格的人员亦有权获得相应份额。村民小组根据村民自治法可以通过民主程序制定分配方案，但该方案不得与法律相冲突，不得非法剥夺或者限制集体经济组织成员的权利，否则即构成侵权。肖某、刘某具有半边屋组集体经济组织成员资格，与其他成员享有同等的权利，不能因为是出嫁女、外孙子女而对其实行差别对待。故此，肖某、刘某提出就已分配的集体收益享有同等分配权，符合法律规定，本院予以支持。就尚未分配的收益，肖某、刘某可待实际分配后再行主张。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：1、限长沙县黄兴镇光达村半边屋村民小组于判决生效之日起五日内支付肖某杨德明物流租地款1618元、支付刘某振雄物流征地补偿款2429.38元、长沙地铁4号线桂花站征地补偿款4500元，杨德明物流租地款1618元。共计10165.38元。2、驳回肖某、刘某的其他诉讼请求。一审受理费54元，减半收取27元，由长沙县黄兴镇光达村半边屋村民小组负担。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：半边屋组上诉称“肖某、刘某并没有在本集体经济组织生活居住，更没有获得土地承包经营权。2016年1月29日，半边屋组召开村民小组会议，会议讨论通过了《半边屋组土地分配方案》，半边屋组对本集体经济组织成员认定标准进行综合考量，认定肖某、刘某不具备本集体经济组织成员资格，符合法律规定。肖某、刘某无权获得土地征收补偿款。”，经查，半边屋组未提交充分证据予以证明肖某、刘某没有在半边屋组生活居住，没有获得土地承包经营权。该上诉主张，本院不予支持。肖某、刘某具有半边屋组集体经济组织成员资格，与其他成员享有同等的权利，应当享有集体收益同等分配权。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。上诉人半边屋组的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费54元，由长沙县黄兴镇光达村半边屋村民小组负担。本判决为终审判决。审判长  杨赛宇审判员  于 峰审判员  胡益民二〇一七年十月十日书记员  陈倩羽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4347号罪犯许海明，男，1992年1月27日出生于陕西省高陵县，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省吴江市人民法院于2012年2月9日作出(2012)吴江刑初字第0099号刑事判决，以被告人许海明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年8月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元,责令共同退赔犯罪所得发还被害人。判决发生法律效力后于2012年2月24日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月5日、2015年10月8日作出(2013)宁刑执字第10566号、(2015)宁刑执字第7960号刑事裁定，对罪犯许海明共减去有期徒刑一年五个月(刑期至2021年3月9日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯许海明在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯许海明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯许海明在服刑期间于2016年1月、2016年10月、2017年4月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯许海明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中财产性判项，暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯许海明减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执963号之一申请执行人:谢桂芳，女，1966年6月26日生，汉族，住连城县，申请执行人:李彦霄，女，1991年3月1日生，汉族，住连城县，申请执行人:黄余英，女，1942年12月24日生，汉族，住连城县，被执行人：罗坤财，男，1968年8月17日生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地福建省连城县，住福建省连城县。本院2017年7月26日立案受理的申请执行人谢桂芳、李彦宵、黄余英与被执行人罗坤财刑事附带民事赔偿一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2017)闽0825刑初97号刑事附带民事判决书，被执行人应支付申请执行人刑事附带民事赔偿款399141.41元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年十月二十七日书记员 彭仁春（代）
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1202民初1530号原告：栗萌，女，汉族，生于1985年7月30日，甘肃省陇南市成县人，现住陇南市成县城关镇西大街商人沟*号，身份证号：6226241985********。委托代理人：王骥腾，男，汉族，生于1987年12月9日，甘肃省陇南市成县纸坊镇刘山村村民，现住成县城关镇西大街商人沟*号，系栗萌丈夫，身份证号：6226241987********。委托代理人：卯海军，甘肃正步律师事务所律师。被告：姚刘平，男，汉族，生于1976年5月13日，甘肃省迭部县达拉乡高吉行政村村民，现住陇南市武都区新市街388号88快捷酒店8楼801号，身份证号：6230241976********。原告栗萌诉被告姚刘平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人王骥腾、卯海军到庭参加诉讼，被告姚刘平经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。原告栗萌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告的房屋租赁关系，并判令被告将房屋原状腾退给原告；2.请求依法判令被告支付原告2016年7月1日至2017年7月1日的房屋租金50000元（大写：伍万元整），并支付原告电费3000元；3.请求依法判令被告向原告支付上述房屋的占有使用费，从2017年7月1日计至被告将上述房屋恢复原状并返还原告之日止；4.请求依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月1日，原告栗萌经房东陈子超同意，将位于武都区新市街388号八楼商铺转租给被告姚刘平使用，双方签订了《租赁合同》，约定租期三年，自2012年7月1日起至2015年7月1日止，租金到期前30天缴纳下周期租金。合同签订后，原告按期将房屋交给被告使用。合同到期后，原、被告再未续签合同，但被告一直使用该商铺作为茶楼至今。被告按约定缴纳了2015年7月1日至2016年7月1日的房屋租金后再未缴纳剩余房租。截止2017年7月1日已拖欠租金50000元，电费3000元，经原告多次催要，被告仍未支付房屋租金且拒不交还租赁房屋至今。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告姚刘平未作答辩。原告栗萌围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告栗萌的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。2.《租赁合同》一份，证明原、被告双方签订租赁合同的事实，及双方约定租赁期限为三年，每年租金为50000元。本院认为，原告提交的以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，符合有效证据的属性，本院予以采信。被告姚刘平未在举证期限内向法庭提供证据。依据原告向法庭当庭提交的有效证据及原告当庭陈述，本院确认以下案件事实：2012年7月1日，原告栗萌与被告姚刘平签订了《租赁合同》，约定原告栗萌将位于武都区新市街388号八楼的商铺出租给被告姚刘平作为茶楼使用，建筑面积220㎡，租期三年，自2012年7月1日起至2015年7月1日止，租金为每年50000元，一年一支付，到期前30天缴纳下周期租金。该合同同时约定电费按每月实际电表度数缴纳，使用该房屋进行商业活动产生的其它各项费用均由被告承担。合同签订后，原告将房屋交给被告使用，被告按约缴纳了2012年7月1日至2015年7月1日的租金。2015年7月1日，租期届满后，被告并未返还租赁房屋并仍继续使用至今，但原、被告双方再未签订租赁合同。被告在按原约定缴纳了2015年7月1日至2016年7月1日的房屋租金后再未缴纳房屋租金。原告多次催要未果，现诉至本院要求解除原、被告双方的租赁关系，由被告返还房屋，要求被告支付拖欠租金50000元，电费3000元，并要求按每年50000元支付自2017年7月1日的房屋占用使用费，本案诉讼费由被告承担。本院认为：原、被告双方自愿签订《租赁合同》，意思表示真实，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的权利义务。合同约定的期限届满后，被告继续使用租赁房屋，原告无异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁，原告可以随时要求解除合同。现原告提出解除合同，由被告返还房屋，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付2016年7月1日至2017年7月1日租金50000元的诉讼请求，原.被告双方原签订的《租赁合同》继续有效，租金应按原约定即每年50000元的标准收取房屋租金，被告在缴纳了2015年7月1日至2016年7月1日的房屋租金后再未缴纳，被告应按约定继续缴纳剩余租金，故原告要求被告支付2016年7月1日至2017年7月1日租金50000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告还应按每年50000元支付自2017年7月1日起至实际返还房屋之日的房屋占用费。对于原告要求被告支付3000元电费的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、第三百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告栗萌与被告姚刘平的房屋租赁关系，由被告姚刘平于本判决生效之日起30日内将所租赁的位于武都区新市街388号八楼的商铺返还给原告栗萌；二、被告姚刘平于本判决生效之日起30日内支付原告自2016年7月1日至2017年7月1日的房屋租金50000元，并按照每年50000元支付自2017年7月2日起至实际返还房屋之日的房屋占用费；三、驳回原告栗萌的其他诉讼请求。本案受理费1130元，由被告姚刘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员 高云琴二〇一七年十月九日法官助理 杨 蕊书 记 员 沈民洁
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初3988号原告：傅闯，男，1992年4月18日出生，汉族，住四川省犍为县。委托代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师，代理权限，一般授权。被告：凌强，男，1986年4月8日出生，汉族，住四川省内江市资中县。被告：陈刚，男，1988年1月1日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人：庄云川，四川天与律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司成都中心支公司新津营销服务部，住所地成都市新津县纯阳小区B区7栋1号1楼。负责人林涛，总经理。委托代理人：肖政刚，男，1989年3月24日出生，汉族，住四川省资中县，系公司员工，代理权限：特别授权。原告傅闯与被告凌强、陈刚、天安财产保险股份有限公司成都中心支公司新津营销服务部（以下简称天安财险新津营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日受理。2017年10月9日，依法由审判长冯文旭、人民陪审员ＸＸＸ、马春荣依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅闯及其委托代理人蒋李到庭参加诉讼，被告陈刚的委托代理人庄云川到庭参加诉讼，被告天安财险新津营销服务部的委托代理人肖政刚经传票传唤因故未到庭参加诉讼，被告凌强经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告刊登于《人民法院报》2017年7月2日G41版）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌强、陈刚赔偿原告傅闯车辆修车费15345元、医疗费720元、误工费500元、替代性交通工具的合理费用3000元，主张权利产生的律师费5000元，共计25065元；2、判令被告天安财险新津营销服务部在机动车交通事故责任强制范围内对上列第一项赔偿承担保险责任（财产损失2000元、医疗费720元）；3、本案诉讼费由被告凌强、陈刚承担。事实和理由：2016年9月26日，原告傅闯驾驶川Ａ×××××“福特”小型轿车沿大成路南段由大天路方向往货运大道方向行驶。21时5分许，车行至大成路南段与南二路交叉路口停车等红灯时，所驾车尾部被被告凌强驾驶的川Ａ×××××“起亚”小型轿车前部追尾碰撞，致傅闯受伤，两车受损，事发后凌强弃车逃逸。事故发生后，经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告凌强承担事故全部责任。经查明，被告凌强驾驶的川Ａ×××××小型客车系被告陈刚车辆，川Ａ×××××号车在被告天安财险新津营销服务部投保了交强险和商业三者责任险。被告陈刚辨称，对本案交通事故事实认定证明及责任划分无异议，被告陈刚系川Ａ×××××号车车主，被告凌强系川Ａ×××××号车的驾驶员，二者系朋友关系。被告陈刚并不知道被告凌强未取得有效驾驶资格，且原告也没有证据证明陈刚在本次事故中存在过程，故本案中被告陈刚不应承担赔偿责任。川Ａ×××××号车在被告天安财险新津营销服务部购买了交强险和商业险，含不计免赔，本次事故发生在保险期内。被告天安财险新津营销服务部未到庭答辩，但提交了答辩状辩称，对本案交通事故事实认定证明及责任划分无异议。川Ａ×××××号车在被告天安财险新津营销服务部购买了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，本次事故在保险期内。案发后被告凌强属于无证驾驶且驾驶的川Ａ×××××号车在案发时未年检，故本案被告天安财险新津营销服务部不承担赔偿责任。被告凌强未到庭答辩。经审理查明，2016年9月26日，原告傅闯驾驶川Ａ×××××“福特”小型轿车沿大成路南段由大天路方向往货运大道方向行驶。21时5分许，车行至大成路南段与南二路交叉路口停车等红灯时，所驾车尾部被被告凌强驾驶的川Ａ×××××“起亚”小型轿车前部追尾碰撞，致傅闯、毛某受伤，两车受损，事发后凌强弃车逃逸。事故发生后，经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告凌强承担事故全部责任。川Ａ×××××号车在被告天安财险新津营销服务部投保了交强险和商业三者责任险。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的原、被告的身份信息、保单、交通事故认定书、行驶证、维修发票、维修清单及维修合同、照片、医疗费发票及诊断报告单等证据已经当庭审查核实，予以采信。本院认为，公民合法的财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。对于维修费用，因其属于交通事故产生的直接损失，应以实际发生为准，保险公司虽未出具定损清单，但修车费金额属于原告的直接损失费用，本院予以支持。本案中被告凌强系无证驾驶且事发后有逃逸行为，故本案中被告天安财险新津营销服务部只承担交强险保险责任。被告凌强所驾川Ａ×××××号车登记车主为陈刚，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，被告陈刚将川Ａ×××××号车出借给未取得驾驶证的凌强上道路驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条规定，对交通事故损害的发生存在过错，其该过错行为与被告凌强的过错直接结合，造成本案事故，应当连带承担本案民事赔偿责任。对于原告傅闯因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确定如下：1、修车费15345元；2、医疗费360元；3、案外人毛某的医疗费360元不属于傅闯的直接损失，故不在本案中处理；3、误工费不予认可。原告对其误工费损失未举证证明，故本院不予支持；4、交通费、替代性交通工具的合理费用认可30元/天×10天=300元。事故发生后，原告未将车辆及时送修，修复后未及时取回，未及时维修期间和未及时取回期间产生的替代性交通费不予支持，应由原告自行承担，故本院酌定认可维修期间的天数为10天，本院根据当地搭乘出租车消费水平，酌情按照30元/天计算；4律师费不属于原告的必然损失，故本院不予支持。以上各项损失合计16005元；被告天安财险新津营销服务部在交强险内赔偿2360元【修车费2000元+医疗费360元】，不属于保险公司赔偿的由被告凌强、陈刚承担13645元【16005元-2360元】。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中国人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司成都中心支公司新津营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告傅闯2360元；二、被告凌强、被告陈刚于本判决生效后十日内连带赔偿原告傅闯13645元；三、驳回原告傅闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告凌强、陈刚承担。（此款原告已垫付，执行时一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  冯文旭人民陪审员  马春荣人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年十月十二日书 记 员  兰泽会
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4206号罪犯张紫龙，男，1994年8月19日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2015年8月31日作出（2015）贾刑初字第150号刑事判决，以被告人张紫龙犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2020年8月27日止）。判决发生法律效力后于2015年10月28日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张紫龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张紫龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张紫龙在服刑期间于2016年11月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张紫龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张紫龙减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民特704号申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：湖州南浔宏顺家具有限公司。法定代表人：王惠琴。委托诉讼代理人：叶顺喜。委托诉讼代理人：潘荣琪。被申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：深圳长城家俱装饰工程有限公司。法定代表人：吴展青。委托诉讼代理人：张宪忠。委托诉讼代理人：李冰清。申请人湖州南浔宏顺家具有限公司（以下简称南浔宏顺公司）向本院申请撤销深圳仲裁委员会（以下简称深圳仲裁委）（2016）深仲受字第2582号仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2016年12月19日。二、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。三、仲裁裁决作出的时间：2017年6月1日。四、申请撤销仲裁裁决的理由：1、深圳长城家俱装饰工程有限公司（以下简称长城家俱公司）隐瞒了三号塔防火门施工单位名单和三号塔防火门未能通过消防验收的原因，导致无法查明消防验收未通过的原因是由南浔宏顺公司造成的还是长城家俱公司造成的，影响了仲裁庭的公正裁决；2、仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为，具体是指仲裁员在证据认定方面太随意。当事人以外的第三方单方制作的整改清单，仲裁员轻易予以认定。且根据长城家俱公司和广东ｘｘ消防实业公司的结算清单和南浔宏顺公司与长城家俱公司签订的合同，防火门整改的数量与约定的数量不一致，仲裁员也轻易采信作为裁决的依据；3、涉案仲裁的裁决理由中有仲裁庭根据南浔宏顺公司的请求，向广东省ｘｘ市消防局发函调取涉案防火门未通过消防验收的相关证据，广东省珠海市消防局以涉及企业商业机密为由未与提供。仲裁庭向当事人进行了说明，双方当事人同意仲裁庭按照现有证据进行裁决，这一点与事实不符。实际上，南浔宏顺公司提起调取证据的申请后，仲裁庭通知南浔宏顺公司先开庭再根据开庭情况决定是否需要调取证据。且也没有征求南浔宏顺公司的意见，因此说南浔宏顺公司同意仲裁庭按照现有证据进行裁决与事实不符。裁定结果本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。本案争议焦点有二：一是长城家俱公司在仲裁程序中有否隐瞒足以影响公正裁决的证据；二是仲裁员在仲裁该案时是否存在枉法裁决行为。依据法庭的庭审调查情况，本院对上述焦点问题作如下分析和认定。关于第一个焦点，南浔宏顺公司主张长城家俱公司隐瞒了三号塔防火门施工单位名单和三号塔防火门未能通过消防验收的原因，影响了仲裁庭的公正裁决。本院认为长城家俱公司在仲裁时已提交了相应的证据，南浔宏顺公司未能证明长城家俱公司确实隐瞒了独占持有其他足以影响公正裁决的证据，其上述主张不能成立。关于第二个焦点，仲裁员在仲裁该案时是否存在枉法裁决行为。枉法裁决是指仲裁员在裁决案件时玩忽职守，无原则适应一方当事人，颠倒是非，曲解法律，甚至故意错误适用法律的行为。南浔宏顺公司未提供证据证明仲裁员存在上述行为，其所主张的仲裁裁决认定事实、适用法律错误，实质是其对仲裁裁决的事实认定、法律适用有异议，而如何认定事实、适用法律属于仲裁庭行使仲裁权的范畴。因此，南浔宏顺公司有关仲裁员枉法裁决的主张缺乏事实依据，依法不予支持。南浔宏顺公司其他理由不属于申请撤销仲裁裁决的法定事由，本院依法不予审查。综上，南浔宏顺公司的撤裁申请，没有事实和法律根据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人湖州南浔宏顺家具有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人湖州南浔宏顺家具有限公司负担。审判长 白 全 安审判员 邱 明 演审判员 林 建 益二〇一七年十月二十六日书记员 王希（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初8504号原告张颖，女，汉族，1963年11月10日出生，现任沈阳市建筑大学保洁员，住址沈阳市东陵区。委托代理人张连胜，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。被告沈阳东昂制药有限公司，住所地沈阳市浑南新区（暨沈阳国家高新技术产业开发区）古城子甲方66。法定代表人姓名杨文成，系该公司总经理。委托代理人邵宁，女，汉族，1966年5月7日出生，系该公司员工，住址沈阳市大东区。委托代理人舒骁骁，女，汉族，1991年4月30日出生，系该公司员工，住址广东省深圳市罗湖区。原告张颖诉被告沈阳东昂制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颖及其委托代理人张连胜，被告沈阳东昂制药有限公司的委托代理人邵宁、舒骁骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张颖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告之间存在事实劳动关系；2、请求依法判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由，原告于1993年10月到被告单位从事制药工作，一直工作至2009年12月。此其间被告按月给原告发放工资，请求法院判决双方此期间存在事实劳动关系。被告沈阳东昂制药有限公司辩称，被告认为与原告形成的是劳务关系，不是劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告1993年10月入职被告单位工作，岗位是制药工。双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。因被告停产，原告工作到2009年12月31日。原告就本案诉求于2017年8月21日至沈阳市浑南区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员作出沈浑劳人仲不字(2017)628号仲裁裁决书，以原告诉请不符合受理条件为由裁决不予受理，原告不服该裁决，故诉至法院。本院认为，原告张颖1993年10月至2009年12月31日在被告处工作，由被告支付劳动报酬，受被告的管理，其工作也是被告业务的组成部分，故双方形成了劳动关系。对于原告的该项诉求，予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告张颖与被告沈阳东昂制药有限公司于1993年10月至2009年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告沈阳东昂制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 于 棣二〇一七年十月二十六日书记员 邢宇阳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4055号罪犯韩先文，男，1982年7月9日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2012年8月14日作出(2012)泗刑初字第0340号刑事判决，以被告人韩先文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元；与原犯盗窃罪所判处的有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元合并，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2026年6月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元；责令被告人韩先文等人退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第7597号刑事裁定，对罪犯韩先文减去有期徒刑九个月(刑期至2025年9月7日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯韩先文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯韩先文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯韩先文在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯韩先文在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯韩先文减去有期徒刑八个月（刑期至2025年1月7日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
���苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4143号罪犯李朝原，男，1971年4月14日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省吴江市人民法院于2012年2月14日作出(2011)吴江刑二初字第0304号刑事判决，以被告人李朝原犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年一个月（刑期至2022年3月24日止），并处罚金人民币二万元；责令退赔未追回的赃物折价款。判决发生法律效力后于2012年3月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第7699号刑事裁定，对罪犯李朝原减去有期徒刑八个月(刑期至2021年7月24日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李朝原在���刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李朝原在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李朝原在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金二万元未履行，赃物折价款未退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯李朝原在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退清赃物折价款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《���于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李朝原减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执恢111号申请执行人刘天伦，男，1967年10月14日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。法定代表人杨奇明，总经理。本院在执行刘天伦申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0381民初204号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘方平二〇一七年十月二十日书记员  钟 华
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初10528号原告榆林市红山热力有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。法定代表人李正华，该公司总经理。委托代理人张旭，系陕西格道律师事务所律师。被告苏月珍，女，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。原告榆林市红山热力有限责任公司与被告苏月珍供热合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。在审理中，原告于2017年10月26向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回对被告苏月珍的起诉。案件受理费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。审判员  葛美云二〇一七年十月二十六日书记员  王 萌
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终827号上诉人（原审被告）：田某1，男，汉族，1941年10月28日生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：田某2，女，汉族，1947年2月16日生，住北京市海淀区。上诉人田某1因与被上诉人田某2继承纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初3818号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，被告田某1针对其提出的异议并未提交证据予以证明，且本案原被告诉争的房屋坐落在洛阳市××区××镇××东北街××号院，属洛龙区辖区，故本院具有管辖权，被告的管辖权异议并不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：驳回被告田某1对本案的管辖权异议。田某1上诉称，上诉人田某1的母亲王香于1953年到北京居住生活，1997年在北京去世。其主要遗产在北京，此事实在原告田某2提交的起诉状中也已描述清楚，且本案为遗产继承纠纷，原告提交的证据显示上诉人兄妹共4人，同样都是法定继承人，只要在1997年继承开始时未明确表示放弃继承的，依法也应参与到本次诉讼中来。本案不是不动产纠纷提起的诉讼，而是因继承遗产纠纷提起的诉讼，依《民事诉讼法》第三十三条的规定，应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，被继承人王香1953年全家到北京生活工作，一直在北京生活40余年，于1997年在北京离世，由北京市海淀区人民法院审理更易于查清事实。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系田某2主张要求判定田某1侵吞其宅基地使用权及老宅房屋继承权的违法事实，并要求分割老宅，由田某1将相应的老宅份额及老宅出租收益份额款向其归还、返还以及由田某1赔偿其经济和精神损失等所产生的争议，该争议为继承纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。由于本案争议仅涉及坐落于河南省洛阳市××区××镇××东北街××号院的不动产，原审法院作为主要遗产所在地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十月九日书记员 马晓青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121财保74号申请人：赵焕生，退休职工，住呼和浩特市。申请人：ＸＸ霞，退休职工，住呼和浩特市。委托代理人：郭旭芳，律师，内蒙古宏德律师事务所。被申请人：赵燕，无固定职业，住呼和浩特市。申请人赵焕生、ＸＸ霞于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵燕名下登记的位于呼和浩特市××区号依法查封。申请人赵焕生、ＸＸ霞提供中国大地财产保险股份有限公司保单作为担保。本院经审查认为，申请人赵焕生、ＸＸ霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人赵燕名下登记的位于呼和浩特市××区号，期限为三年。案件申请费2020元，由申请人赵焕生、ＸＸ霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执���。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员恒存厚二○一七年十月十三日书记员周慧霞
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1030号申请执行人西峡县水利局委托诉讼代理人郝豪被执行人杨黑旦西峡县水利局与杨黑旦行政处罚纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323行审80号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人杨黑旦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县水利局于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人的银行账户已被冻结，本案被执行人杨黑旦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人西峡县水利局在指定期限内不能提供被执行人杨黑旦可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人西峡县水利局发现被执行人杨黑旦新的财产线索，申请执行人西峡县水利局可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2017）豫1323行审80号行政裁定书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  张丽萍执行员  张 一二〇一七年十月二十六日书记员  李松颖
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初629号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人吕学恩，曾用名吕德明，男，1971年2月2日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，建筑公司职员，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月2日被羁押，次日被刑事拘留，2017年2月10日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年10月25日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]677号起诉书指控被告人吕学恩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月2日下午16时许，被告人吕学恩酒后驾驶号牌为粤Ｊ×××××的小轿车，行驶至广州市南沙区坦尾村附近路段时，追尾撞到一辆小轿车，造成对方车辆受损的交通事故。随后被告人被到场处理事故的交警抓获。经交警部门认定，被告人吕学恩承担事故全部责任。经鉴定，被告人吕学恩案发时血液中酒精含量为192.5mg/100ml。事故发生后，被告人吕学恩和被害人彭某达成赔偿协议，并已实际赔偿被害人彭某人民币3000元。公诉机关认为被告人吕学恩具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役二个月，可以宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人吕学恩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕学恩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人吕学恩具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人吕学恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一七年十月二十五日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执218号之二申请执行人张文豪，男，1999年4月12日出生，汉族，学生，住江西省抚州市临川区，法定代理人邱某（张文豪母亲），女，1973年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人黄源昊，男，2000年12月12日出生，汉族，户籍所在地：南城县，被执行人黄明，男，1977年8月16日出生，汉族，户籍所在地：南城县，告黄源昊之父。被被执行人邓丽华，女，1979年12月11日出生，汉族，户籍所在地：南城县，系被告黄源昊之母，被执行人吴建东，男，2000年9月10日出生，汉族，户籍所在地：南城县，被执行人吴国龙，男，1975年5月10日出生，汉族，户籍所在地：南城县，系被告吴建东之父。被执行人黄红珠，女，1981年8月20日出生，汉族，户籍所在地：南城县，系被告吴建东之母。被执行人吴伟桉，男，2004年12月22日出生，汉族，户籍所在地：江西省抚州市南城县，被执行人吴勇辉，男，1971年1月13日出生，汉族，户籍所在地：江西省抚州市南城县，系被告吴伟桉之父。被执行人刘瑛，女，1978年3月27日出生，汉族，户籍所在地：江西省南城县，系被告吴伟桉之母。被执行人邓俊雄，男，2002年2月4日出生，汉族，户籍所在地：江西省南城县，被执行人邓国宁，男，1969年11月4日出生，汉族，户籍所在地：江西省南城县，系被告邓俊雄之父。被执行人黄家乐，男，2000年12月28日出生，汉族，户籍所在地：江西省南城县，被执行人黄春良，男，1975年2月5日出生，汉族，户籍所在地：江西省南城县，系被告黄家乐之父。被执行人冯艳，女，1973年9月9日出生，汉族，户籍所在地：江西省南城县，系被告黄家乐之母。申请执行人张文豪与被执行人黄源昊、黄明、邓丽华、吴建东、吴国龙、黄红珠、吴伟桉、吴勇辉、刘瑛、邓俊雄、邓国宁生命权、身体权、健康权纠纷一案，南城县人民法院（2016）赣1021民初958号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按判决书履行给付义务。申请人于2017年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人黄源昊、黄明、邓丽华、吴建东、吴国龙、黄红珠、吴伟桉、吴勇辉、刘瑛、邓俊雄、邓国宁在金融机构无存款，在车辆管理部门无车辆登记记录，被执行人在市场监管部门无股权登记记录。被执行人黄源昊、黄明、邓丽华、吴建东、吴国龙、黄红珠、吴伟桉、吴勇辉、刘瑛、邓俊雄、邓国宁尚应给付申请执行人张文豪人民币107410.12元及延迟履行期间的债务利息。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1021执218号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  宁可行人民陪审员  黎 累人民陪审员  李 香二〇一七年十月九日书 记 员  彭嘉兴
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民初325号之一原告：中国石化山东泰山石油股份有限公司，住所地泰安市东岳大街369号。法定代表人：任君，董事长。委托诉讼代理人：张立国，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚生，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：宁阳县东海石化有限公司泰安利达加油站，住所地泰安市省庄镇南十里河东村。负责人：程长新，经理。被告：宁阳县东海石化有限公司，住所地泰安市宁阳县城交通路1号。法定代表人：程长新，总经理。原告中国石化山东泰山石油股份有限公司诉被告宁阳县东海石化有限公司泰安利达加油站、宁阳县东海石化有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中国石化山东泰山石油股份有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因宁阳县东海石化有限公司泰安利达加油站已进行整改，停止了注册商标侵权行为，中国石化山东泰山石油股份有限公司申请撤诉，符合法律��定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国石化山东泰山石油股份有限公司撤诉。案件受理费4570元，减半收取计2285元，由中国石化山东泰山石油股份有限公司负担。审 判 长  屈玉涛审 判 员  王 玥人民陪审员  张洪苏二〇一七年十月二十五日书 记 员  李智伟
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1112执恢37号之二申请执行人：成都水米田电气有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：潘福均。被执行人：四川省乐山凤来煤业有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区。法定代表人：管丛虎。依据四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第570号民事调解书和(2015)五通执字第181号执行裁定书，本院于2017年9月26日立案受理申请执行人成都水米田电气有限公司与被执行人四川省乐山凤来煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额131，500.00元。执行中查明，被执行人四川省乐山凤来煤业有限公司有银行存款。被执行人四川省乐山凤来煤业有限公司至今未全部履行义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人四川省乐山凤来煤业有限公司的银行存款87，023.00元予以扣划。本裁定立即执行。执行员  杨志刚二〇一七年十月二十六日书记员  李 泉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初74708号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：信诚人寿保险有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心办公楼东楼5层01、02、15、16号单元及16层01-16号单元。法定代表人：汤尔祺（TONYPAULWILKEY）。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告信诚人寿保险有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审判长  李自柱审判员  巫 霁审判员  胡晓霞二〇一七年十月二十七日书记���马杰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初8357号原告：ＸＸ强，男，1959年7月1日生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市皓飞实业发展有限公司，住所地天津市张贵庄路武警支队旁。被告：王晓雪，女，汉族，住天津市河东区被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司。本院立案受理了原告ＸＸ强诉被告王晓雪、永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告ＸＸ强于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ强提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ强撤诉。案件受理费25元，由ＸＸ强负担。审判员  李艳梅二〇一七年十月十六日书记员  张兰兰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4047号罪犯刘波，男，1957年11月17日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2013年11月22日作出(2013)沭刑初字第1108号刑事判决，以被告人刘波犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期至2021年3月5日止），并处罚金人民币十万元；责令被告人刘波退赔受害人经济损失人民币三十六万八千六百元。判决发生法律效力后于2013年12月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月11日作出(2016)苏01刑更1482号刑事裁定，对罪犯刘波减去有期徒刑九个月(刑期至2020年6月5日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘波在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯刘波在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘波减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更监2号罪犯尼沙汗·艾依提，女，维吾尔族，1932年8月5日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，曾在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。北京市高级人民法院于2002年6月26日作出（2001）一中刑初字第272号刑事判决，认定尼沙汗·艾依提犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，经本院于2006年、2008年、2012年、2013年四次裁定减刑三年十个月。本院于2015年12月15日作出（2015）乌中刑减（假）字第4588号假释裁定，裁定对罪犯尼沙汗·艾依提予以假释。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区司法局于2017年9月21日提出撤销假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区司法局报称，罪犯尼沙汗·艾依提在2017年8月至9月期间居住地址变更后，拒绝提供详细的居住地址，不按时报到，不按规定参加教育学习，手机欠费停机，司法所工作人员充缴手机话费后，该犯仍拒接听司法所和社区工作人员的电话，现无法与其联系，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区司法局已给予其三次警告，仍不悔改。该犯行为违反了《社区矫正实施办法》第二十三条规定，故提请撤销（2015）乌中刑减（假）字第4588号假释裁定，继续收监执行。经审理查明，罪犯尼沙汗·艾依提不按时到司法所报到，不配合社区工作，手机关机，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区司法局已给予其三次警告，罪犯尼沙汗·艾依提仍不悔改。罪犯尼沙汗·艾依提的剩余刑期至2020年2月5日。本院认为，2015年12月15日作出的（2015）乌中刑减（假）字第4588号假释裁定中决定对尼沙汗·艾依提予以假释，是基于尼沙汗·艾依提在监狱服刑改造中的突出表现而假释的。现罪犯尼沙汗·艾依提在假释期间居住地址变更后，拒绝提供详细的居住地址，不按时报到，不按规定参加教育学习，不按时到司法所报到，不配合社区工作，违反了社区矫正的相关规定，应撤销假释，继续收监执行。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十九条第一款、《社区矫正实施办法》第二十三条规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）乌中刑减（假）字第4588号假释裁定。二、由原刑罚执行机关对罪犯尼沙汗·艾依提继续收监执行，自收监之日起执行至2020年2月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张炳蔚审判员  谭 红审判员     阿曼古丽二〇一七年十月一日书记员  艾克丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4259号罪犯盛洪泉，男，1972年2月20日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2008年4月21日作出(2008)皋刑初字第0126号刑事判决，以被告人盛洪泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期至2022年5月16日止），并处罚金人民币十二万一千元，未退赃物继续追缴。判决发生法律效力后于2008年6月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年6月21日、2012年4月3日、2013年8月30日、2015年1月5日作出(2010)宁刑执字第3976号、(2012)宁刑执字第2747号、(2013)宁刑执字第6055号、(2014)宁刑执字第8649号刑事裁定，对罪犯盛洪泉共减去有期徒刑三年十二个月(刑期至2018年5月16日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯盛洪泉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯盛洪泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯盛洪泉在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金人民币十二万一千元未履行,判决时未退赃物，在执行期间未继续退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯盛洪泉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退清赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯盛洪泉减去有期徒刑七个月（刑期至2017年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执281号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人：田丰，该分行行长。被执行人曾正国，男，汉族，1963年7月1日出生，住襄阳市襄城区，被执行人翟玉英，女，汉族，1963年11月8日出生，住址同上。被执行人湖北莎岑澳汽车配件有限责任公司，住所地：襄阳市襄城区卧龙镇谭庄村。法定代表人翟玉英，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人曾正国、翟玉英、湖北莎岑澳汽车配件有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，现被执行人曾正国、翟玉英、湖北莎岑澳汽车配件有限责任公司无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人曾正国、翟玉英、湖北莎岑澳汽车配件有限责任公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  张志辉二〇一七年十月二十日书 记 员  柯 威
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执520号申请执行人：王加礼，男，1957年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：李旭升，男，1983年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行王加礼与李旭升买卖合同纠纷一案中，王加礼要求李旭升支付轮胎款3300元，利息660元，负担案件受理费30元、公告费600元、申请费50元。2017年3月28日对被执行人李旭升银行存款进行查询未果，被执行人李旭升有房产1套，因该案标的小，不宜处置，对被执行人车辆、工商信息进行查询，未发现有可供执行的财产,已将被执行人纳入失信名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年十月三十日书记员  马 骁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初16470号原告：石欢欢，女，1989年3月2日出生，住北京市昌平区。被告：北京圣世金奥房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼108-142号。法定代表人：杨吉东。被告：杨吉东，男，1983年12月20日出生，户籍所在地内蒙古赤峰市。石欢欢诉北京圣世金奥房地产经纪有限公司、杨吉东房屋租赁合同纠纷一案，因双方私下和解，现原告石欢欢自愿向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石欢欢撤诉。案件受理费25元，由原告石欢欢负担，已交纳。审判员  曹松清二〇一七年十月十七日书记员  李 强
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执281号之九申请执行人：胡天政，男，1966年6月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：唐万全，男，1966年4月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张顺岐，男，1967年3月23日出生，汉族，住重庆市永川区。胡天政与唐万全、张顺岐民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年9月9日作出的（2016）渝0118民初1608号民事判决书已经发生法律效力，唐万全、张顺岐未履行该判决书确定的义务。胡天政于2017年1月10日申请强制执行，要求唐万全偿还借款本金500000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费9400元，并由张顺岐对借款本金500000元承担连带清偿责任。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。本案申请执行人尚有债权500000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费9400元未能执行兑现。本院已将被执行人唐万全、张顺岐纳入“失信被执行人”名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  王伟强二〇一七年十月二十七日书 记 员  黄 栋
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执792号之四申请执行人泸州市竣源运业有限公司,住所四川省泸县百和镇，统一社会信用代码91510521687915978N。法定代表人：饶福连。委托代理人夏颖，女，1988年3月4日出生，汉族，系该公司职工，户籍住所地湖北省武汉市江汉区。被执行人周小龙，男，1983年5月4日出生,汉族,户籍住所地四川省叙永县。被执行人罗忠秀，女，1987年11月18日出生,汉族,户籍住所地四川省叙永县,被执行人夏正云，男，1972年7月14日出生,汉族,户籍住所地四川省叙永县,本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初715号民事判决书在执行泸州市竣源运业有限公司与周小龙、罗忠秀、夏正云借款合同纠纷一案中，三被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人泸州市竣源运业有限公司的合法权益得以实现，应依法对被执行人周小龙、罗忠秀、夏正云的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周小龙、罗忠秀、夏正云的银行存款人民币70000元（大写柒万元整）或扣留、提取被执行人周小龙、罗忠秀、夏正云在有关单位的应得收入70000元（大写柒万元整）；或冻结被执行人周小龙、罗忠秀、夏正云在有关企业的预期收益70000元（大写柒万元整），禁止到期后被执行人周小龙、罗忠秀、夏正云提取和有关企业向被执行人支付；如存款或应得收入不足，则查封、扣押、冻结被执行人周小龙、罗忠秀、夏正云所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权；查封、扣押、冻结的财产灭失或毁损的，则查封、扣押、冻结该财产的替代物、赔偿款。在查封、扣押、冻结期间内，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、隐匿、毁损被查封、扣押、冻结的财产，不得对被查封、扣押、冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结措施的，申请执行人应当在上述措施期限届满前的二十日内向本院或执行法院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请，逾期申请或不申请的，该查封、扣押、冻结措施即自动失效，由申请执行人自行承担不能续行查封、扣押、冻结措施的法律后果；被执行人在履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结措施。本裁定立即执行。代理审判员 陈 鹏二〇一七年十月十九日书 记 员 杨孟霞
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初502号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人贺楠，男，汉族，X年X月X日出生于江苏省沛县，初中文化，住沛县。2016年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月26日被该分局释放并被取保候审，2017年10月20日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕510号起诉书指控被告人贺楠犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月26日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人贺楠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年4月9日22时许，被告人贺楠酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿东营市东营区济宁路由西向东行驶至与燕山路交叉路口东侧300米处时，与前方停放在此处的成某某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人贺楠负事故全部责任。经酒精含量鉴定，被告人贺楠血液中的酒精含量为200.8mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，双方就赔偿问题未达成协议，成某某方电话报警，被告人贺楠在现场等候处理，出警民警勘查完现场后带贺楠至医院抽血备检；案发时贺楠持有的机动车驾驶证为B2D证，其驾驶证有效期自2016年1月21日起至2026年1月21日止，苏Ｃ×××××号小型普通客车的检验有效期至2018年1月31日止；其已赔偿给成某某造成的经济损失。上述事实，被告人贺楠在开庭审理过程中无异议，且有证人耿某的证言、被害人成某某的陈述、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故认定书(简易程序)、赔偿协议及谅解书、户籍信息、沛县安国镇贺庄村民委员会的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人贺楠违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贺楠驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其明知他人报警仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿了造成的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人贺楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年十月二十六日书记员  张迅玮
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初第1112号原告:赵栓柱，男，1951年9月10日出生，汉族.被告:李先锋，男，1978年4月1日出生，汉族。被告：永安财产保险股份有限公司西安市公司。原告赵栓柱与被告李先锋、永安财产保险股份有限公司西安市公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告赵栓柱于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵栓柱申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵栓柱撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵栓柱负担。审判员  陈煜二〇一七年十月二十五日书记员  张鸽
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执713号廖俊波、邹超：四川省自贡市自流井区人民法院于2017年6月28日作出的（2017）川0302刑初105号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行的你缴纳罚金一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你：自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费81.00元。开户银行：中国农业银行自贡市汇东西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知二〇一七年十月十四日联系人：郭礼平联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初3332号原告：安顺市鸿基源房地产经纪有限公司西航路分公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航路汽车路人汽公司26号铺。法定代表人：高万彬。委托诉讼代理人：高琦炜，男，1991年7月20日生，汉族，该公司员工，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：姜莲英，女，1960年10月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：蒋安琴，女，1981年6月21日生，汉族，住贵州省织金县。本院在审理原告安顺市鸿基源房地产经纪有限公司西航路分公司诉被告姜莲英、蒋安琴租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日以待公司员工回公司后再起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市鸿基源房地产经纪有限公司西航路分公司撤诉。本案受理费人民币200元，实际收取人民币100元，由原告安顺市鸿基源房地产经济有限公司西航路分公司负担。审判员  林茂二〇一七年十月十日书记员  李霞
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初3724号原告石某1，男。委托代理人邱凯，湖北易圣律师事务所律师。被告陈某，女。原告石某1与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员程军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某1及委托代理人邱凯到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认黄石港区李家湾9-11号房屋（房产证号：黄房权证港字第××号）归原告所有；2请求法院判决被告履行《离婚协议书》，协助将黄石港区李家湾9-11号房屋产权变更登记至原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告在大冶市民政局登记结婚，××××年××月双方生有一子。婚后双方感情不和，于2017年5月22日协议离婚，在大冶市民政局办理离婚登记时双方签有《离婚协议书》。该协议书约定：婚生子由原告抚养，婚后购买的黄石港区李家湾9-11号房屋由原告所有，被告应无条件配合原告办理房产过户变更手续。双方办理完离婚手续后，原告多次要求被告协助办理黄石港区李家湾9-11号房屋过户手续，但被告均以各种理由推脱，故诉至法院请求判如所请。被告陈某未予答辩。原告石某1围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈某未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。现本院认定事实如下：原、被告××××年××月××日在大冶市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，双方××××年××月××日生育一子取名石某2。原、被告因夫妻感情不和于2017年5月22日办理离婚登记手续并签订了离婚协议书，协议约定：原、被告婚生子石某2由原告监护抚养；双方共同购买的位于黄石市黄石港区李家湾9-11号的房屋一套归原告所有，被告无条件配合原告办理房产过户变更的一切手续，过户全部费用由原告一人承担。尔后，原告多次要求被告协助办理上述房屋的过户手续未果，故而成讼。本院认为，原、被告在婚姻登记机关协议离婚时达成的离婚协议，是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性的规定，双方办理离婚登记手续后，该协议合法有效，应受法律的保护。离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行各自义务。故原告要求确认位于黄石市黄石港区李家湾9-11号房屋（房产证号：黄房权证港字第××号）归其所有的诉讼请求，合理合法，本院应予支持；原告要求被告协助变更上述房屋产权登记的相关手续，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第八条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下:一、位于黄石市黄石港区李家湾9-11号的房屋一套（房产证号：黄房权证港字第××号）归原告石某1所有；被告陈某于本判决生效后十日内协助原告石某1办理该房屋产权变更登记手续；二、驳回原告石某1其他诉讼请求。本案受理费100元，由原告石某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 程 军二〇一七年十月十二日书记员 黄博文
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初3496号之一解除保全申请人：天津九运工程技术有限公司，住所地：天津市北辰区西堤头镇工业区，统一社会信用代码：9112022178936648XC。法定代表人：运明策，董事长。委托诉讼代理人：李倩，女，1993年12月18日出生，汉族，天津九运工程技术有限公司法务主管，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：郜金明，北京市中盾律师事务所律师。被申请人：天津市永平建筑工程有限公司，住所地：武清区杨村泉州北路18号，统一社会信用代码：91120222660306558N。法定代表人：李青，总经理。被申请人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地：河西区珠江道53号，统一社会信用代码：911200006714937827。法定代表人：王超华，总经理。被申请人：朱钦伟，男，1967年12月14日出生，住重庆市梁平县。被申请人：邱国正，男，1962年10月1日出生，住河北省任丘市。被申请人：王乾勇，男，1978年4月3日出生，住重庆市万州区。天津九运工程技术有限公司诉天津市永平建筑工程有限公司、天津住宅集团建设工程总承包有限公司、朱钦伟、邱国正、王乾勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）津0117民初3496号民事裁定，裁定如下：对天津市永平建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司天津XX支行的存款300000元（账号：12×××51）冻结12个月（2017年10月9日至2018年10月8日）。天津九运工程技术有限公司于2017年10月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津九运工程技术有限公司的合法权益已经得到保护，继续冻结天津市永平建筑工程有限公司的银行账户无法律依据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对天津市永平建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司天津XX支行的存款300000元（账号：12×××51）的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇一七年十月二十日书记员  刘玉龙