wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初13131号原告：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司，总经理。委托诉讼代理人：徐进松，重庆坤博律师事务所律师。被告：潘丽，女，汉族，1987年7月13日出生，身份证地址重庆市开州区。原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司（以下简称普罗米斯小贷公司）诉被告潘丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告普罗米斯小贷公司的委托诉讼代理人徐进松到庭参加诉讼，被告潘丽经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告清偿拖欠的贷款本金10000元，并支付截止至2017年5月4日的贷款利息1201元；2、判令被告自2017年5月5日起，以拖欠的本金10000元为基数，按月利率1.8%支付至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费及律师费1200元由被告承担。事实与理由：2016年10月13日，原告与被告签订了《贷款合同》，对贷款金额、贷款利息、还款方式、违约责任、争议解决等均作出了明确约定。合同签订后，原告按约履行了款项出借义务，但被告却未按照合同约定偿还本息，经原告多次催无果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告潘丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。本院经审理查明的事实如下：2016年10月13日，普罗米斯小贷公司（贷款人、甲方）与潘丽（借款人、乙方）签订《贷款合同》，约定贷款本金10000元；贷款期限与预定还款次数：签约日至2019年9月23日（35次）；月利率：1.8%；还款方法：从存款帐户扣款；还款方式：等额本息还款；约定还款日：每月23日；约定还款金额：每月467元；借款人住址：重庆市九龙坡区；乙方通过在委托划款协议上事前向甲方申报的乙方金融机构账户以扣款方式进行还款。第20条约定：乙方停止还款时或乙方不按本贷款合同约定按时足额归还贷款本息或其他应还款项时，甲方可视为贷款期限提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金。第22条约定：因乙方违约，甲方为实现债权而提起诉讼时，乙方应负担案件受理费、律师费等其他应负担费用。第32条约定：诉讼文书的送达：乙方的送达地址：本贷款合同首页中记载的借款人住所。发生以下任何一种情况时，以诉讼文书被退回之日为送达之日：1、甲方或乙方向对方通知或确认的送达地址不正确。2、送达地址变更后甲方未及时公布，乙方未及时以书面形式通知甲方。3、当事人或指定接收人拒绝签收等原因，导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，邮寄送达但未被接收的。同日，双方还签订《委托划款协议》，约定甲乙双方同意遵守委托银行划款结算的规定，由甲方向乙方账户开户银行提供划款数据，并通过“与甲方签约的委托划款代理机构”把还款金额自动转账到甲方指定账户中。10月14日，普罗米斯小贷公司向潘丽发放了贷款本金10000元。但潘丽从未还款。2017年4月26日，普罗米斯小贷公司委托重庆坤博律师事务所代理本案，支付律师费1200元。庭审中，普罗米斯小贷公司举示了《客户本息计算表》，载明：截止2017年10月9日，潘丽尚欠贷款本金10000元、利息2136元。普罗米斯小贷公司在庭审中请求：要求潘丽立即偿还借款本金10000元，并支付截止2017年10月9日的利息2136元。并从2017年10月10日起，以尚欠本金10000元为基数，按月利率1.8%支付利息至所欠的贷款本金付清之日止。律师费、诉讼费由被告承担。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》和《委托划款协议》系双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，该协议合法有效。双方当事人应当按照该协议的约定履行各自的合同义务。原告在签订《贷款合同》后已经向被告发放贷款10000元，履行了合同义务，但被告没有按时偿还贷款本息，其行为已经构成违约，故按照合同的约定，原告有权提前终止贷款合同、回收贷款资金，被告应立即偿还所欠的贷款本金及利息并承担律师费。被告未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘丽在本判决生效后立即偿还原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币10000元及截止2017年10月9日的利息2136元；并从2017年10月10日起，以所欠的贷款本金10000元为基数，按月利率1.8%计算利息至所欠的贷款本金还清时为止。二、被告潘丽在本判决生效后立即向原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司支付律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，由被告潘丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 谢 琼代理审判员 徐 真人民陪审员 龙先碧二〇一七年十月十六日书 记 员 江明鸣
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0527民初469号原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人：沈忠道，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄民哲,男，湖南绥宁农村商业银行股份有限公司武阳分理处主任。被告：黄民群，男，1962年10月28日出生，苗族，农民被告：黄金容，女，1963年6月24日出生，苗族，农民。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告黄民群、黄金容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，因被告黄民群、黄金容下落不明，本院于2017年7月23日向被告公告送达了法律文书。2017年10月24日，本院依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理，原告的特别授权委托诉讼代理人黄民哲到庭参加诉讼，被告黄民群、黄金容经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金30000元及贷款利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日）。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄民群于2015年10月19日在原绥宁县农村信用合作联社武阳分社借贷款30000元，用于买车，系夫妻共同债务，合同约定期限1年，月利率9.5833‰。该笔贷款自借款以来从未按合同归还贷款本金及利息。经多次催收未果。现湖南绥宁农村商业银行股份有限公司已承接原绥宁县农村信用合作联社武阳分社的财产和债权债务。但该笔贷款是夫妻共同债务，理应夫妻共同承担归还借款债务。我行多次催收仍未归还，严重损害了我行的合法利益，为维护我行合法债权，特请求法院判如我所请。被告黄民群、黄金容均未予答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明书，湘银监复【2016】68号文件、被告黄民群身份证、贷款审批表、评级授信表、个人借款合同、借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告黄民群、黄金容均未予质证。本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，原绥宁县农村信用合作联社与被告黄民群签订了《个人借款合同》及借款借据，该合同主要约定：借款金额为30000元、借款用途为买车、借款期限为12个月、借款利率为月利率9.5833‰、还款方式为分期还款、逾期贷款的利息为约定贷款利率的1.5倍、借贷双方的权利义务与违约责任等。原绥宁县农村信用合作联社于2015年10月19日向被告黄民群放款30000元后，被告黄民群未偿还过本金及利息。另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2016年3月25日作出湘银监复[2016]68号关于湖南绥宁农村商业银行股份有限公司开业的批复，同意湖南绥宁农村商业银行股份有限公司及其辖区内30个分支机构开业。该行开业的同时，绥宁县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖区内分支机构承接。湖南绥宁农村商业银行股份有限公司已于2016年3月29日经邵阳市工商行政管理局核准登记，登记日即该公司成立日期。本院认为，原绥宁县农村信用合作联社与被告黄民群签订的《个人借款合同》、借款借据，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，双方均应履行合同义务。原绥宁县农村信用合作联社于2015年10月19日依约向被告黄民群放款30000元后，已经履行了放款义务，被告黄民群应按照合同约定如期还清借款本息，现原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司已承接原绥宁县农村信用合作联社的财产和债权债务，因此，本院对原告要求被告黄民群偿还借款本金和利息的诉讼主张予以支持。因原告无证据证明被告黄民群、黄金容之间系夫妻关系，亦无证据证明该笔借款是夫妻共同债务，本院对原告要求被告黄金容偿还借款本金和利息的诉讼主张不予支持。另外，被告黄民群、黄金容经传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄民群自本判决生效后三日内偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司借款本金30000及利息（利息按照合同约定计算至本金还清之日止）。二、驳回原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告黄民群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  何楚湘人民陪审员  李朝君人民陪审员  吴慧连二〇一七年十月二十四日书 记 员  殷聚球附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初3872号原告：昌世秀，女，生于1962年4月18日，土家族，湖北省利川市人，户籍地本市，现住本市，委托代理人：董永福，利川市东城法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人：李建，男，生于1981年10月10日，苗族，湖北省利川市人，住本市，系原告女婿，一般授权代理。被告：利川市合力物业服务管理有限公司（以下简称合力物业公司），住所地本市东城路88号，统一社会信用代码：91422802573705999X。法定代表人：汪林，女，系该公司执行董事，委托代理人：吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：覃黎，湖北丽川律师事务所实习律师，特别授权代理。原告昌世秀诉被告合力物业公司健康权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于10月26日公开开庭进行了审理，原、被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我系东方城小区住户，2017年5月22日晚在回家经过4号楼大厅时，因地板湿滑跌倒受伤，现要求被告赔偿医疗费4492.11元、护理费4230元、住院伙食补助费600元、误工费16920元、营养费3000元、鉴定费600元，共计28848.55元并承担本案诉讼费。被告辩称，我公司是根据与开发商签订的前期物业合同管理约定，对东方城相关设施、设备及相关秩序进行管理、维护，不负有对小区内业主或行人的安全防范的义务，不存在过错，我公司不是赔偿义务人，我公司的物业管理行为与原告的损伤不存在因果关系，不存在对原告造成侵权，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告昌世秀与其丈夫夏永随居住在其女儿夏××本市××小区××楼××室；2017年5月22日19时33分，原告回家经过4号楼入户大厅时，因室外下雨导致地面湿滑而不慎摔倒受伤，当晚被送往利川市人民医院住院治疗12天，被诊断为左侧坐骨骨折，经医保报销后原告支出医疗费4492.11元；7月5日经湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定：昌世秀伤后误工时间需120日、护理时间需30日、营养时间需60日，为此原告支出鉴定费600元。被告合力物业公司对东方城居民小区所属的设施、设备、公共区域负有维护、管理的责任。上述事实有原告提交的现场监控视频、证人牟某的证明、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告合力物业公司的经营范围是东方城小区内所属设施设备及公共区域的维护和管理，原告摔倒受伤的4号楼入户大厅即为被告经营管理范围内的区域，因室外下雨及行人所带雨水导致大厅地板湿滑，是原告在行走过程中不慎摔倒的主要原因，被告未及时提出警示并消除隐患是其管理工作的瑕疵，故原告为此遭受的损失，被告应当承担一定的赔偿责任，结合本案实际，原告在行走过程中对路面情况估计不足，对自身安全未尽到足够的注意义务，应当承担40%的过错责任，被告则相应承担60%的过错责任。原告的损失为：医疗费4492.11元、鉴定费600元、护理费2685.78元、住院伙食补助费600元、营养费3000元，各项费用共计11377.89元。原告关于误工费的主张，虽有鉴定机构的书面意见，但原告现已年满55周岁，且未提供证据证实其工资收入情况，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定并参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，判决如下:一、被告利川市合力物业服务管理有限公司于本判决生效之日起5日一次性赔偿原告昌世秀因伤造成的各项损失共计人民币6826.73元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费依法减半收取150元，由原告昌世秀承担100元、被告利川市合力物业服务管理有限公司承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谢 飞二〇一七年十月三十日书记员 胡荩方
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初632号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人胡兆刚，男，1985年8月29日出生，大学文化，案发前系北京新驰供应链管理有限公司经理，同年9月8日被取保候审。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]620号起诉书指控被告人胡兆刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月1日2时许，被告人胡兆刚酒后驾驶车牌号×××的小型轿车，行驶至本市西城区西直门外大街西直门桥，被民警当场查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人胡兆刚血液中酒精含量为105.2mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人胡兆刚的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人胡兆刚拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人胡兆刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡兆刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡兆刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一七年十月九日书记员  谭 珺
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0403民初5233号原告：邯郸市安居物业服务有限公司。地址：邯郸市开元小区。法定代表人：魏士杰，该公司经理。被告：张林，男，1974年1月20日生，汉族，住址邯郸市丛台区。原告邯郸市安居物业服务有限公司诉被告张林为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。原告邯郸市安居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳已拖欠的物业管理服务费用2600元；2、判令被告支付违约金400元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是原告所管理服务的开元小区的业主，接受了物业管理和服务。但从2014年1月起，拖欠物业费不交，至起诉日止，已拖欠2600元，故诉至法院。本院经审查认为，原告提供的地址无法向被告送达，属被告不明确，不符合起诉的条件，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邯郸市安居物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李燕萍二〇一七年十月十八日书记员  庞晓晨相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1082执3796号申请执行人：屈吕火，男，1955年11月30日出生，汉族，住临海市。被执行人：谢俊，男，1982年5月9日出生，汉族，住临海市。申请执行人屈吕火与被执行人谢俊为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初1311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人屈吕火于2017年7月3日向本院申请执行，要求执行工资款15268元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人谢俊发出执行通知书及财产申报令，但被执行人谢俊在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人谢俊采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人谢俊进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人谢俊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人谢俊无其它可供执行财产，申请执行人屈吕火在举证期限内亦未向本院提供被执行人谢俊可供执行财产线索；申请执行标的15268元及利息因被执行人谢俊暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人谢俊有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3796号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一七年十月九日代书记员 蒋 婕
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执恢302号申请执行人：董玉英，女，1931年11月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：曹培玲，女，1967年12月28日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：刘瑞彤，女，1990年4月25日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人董玉英与被执行人曹培玲、刘瑞彤分割死亡赔偿金纠纷一案，本院作出（2015）云民初字第3117号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2016年1月21日向本院申请强制执行，后因未能执行到位，本院于2016年7月20日终结执行程序。后申请执行人于2017年4月26日向本院申请恢复强制执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年4月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的财产。2、2017年10月11日，本院至被执行人登记地址查找被执行人要求其履行义务，但未实际拘传到位，本院已留置传票。3、2017年10月18日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。4、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十月二十四日书记员  郭 珊
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2017)渝0109民督85号申请人:樊平林,男,汉族,1972年1月06日出生,住四川省广安市广安区。被申请人:重庆怡安建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号,统一社会信用代码：91500107671025946M。法定代表人：王季。申请人樊平林于2017年10月30日向本院申请支付令。樊平林称在重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安建司）工作期间，怡安建司欠樊平林人工费。经结算，怡安建司于2017年9月6日向樊平林出据欠条，载明：欠到樊平林人工费（工资）5000元，定于2017年9月30日前支付完毕。逾期后，怡安建司分文未付，现申请人樊平林要求被申请人怡安建司给付所欠人工费（工资）5000元。本院经审查认为，申请人樊平林的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付樊平林人工费（工资）5000元。案件受理费17元，由重庆怡安建筑工程有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审判员  金先二〇一七年十月三十日书记员  冯浩
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执恢138号之一申请执行人：某农村信用合作联社。法定代表人：朱某某，男，系某农村信用合作联社理事长。委托代理人：王某某，男，汉族。被执行人：蒙某，男，汉族。某农村信用合作联社申请执行蒙某借款合同纠纷恢复执行一案，本院依照（2017）淳恢执决字第3号恢复执行决定书，于2017年10月23日恢复本案执行，恢复执行标的为18707元，执行费为180元。在执行过程中，本院已经依法对被执行人蒙某工资账户予以冻结，现冻结账户余额已经足以履行案件义务，本院已经依法予以划拨。申请人已经实际领取执行款，本案的全部案件义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结淳化县公证处（2015）淳证执字第03执行证书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵代审判员 郗永华二〇一七年十月三十日书 记 员 王 媛
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0526民初1967号之一原告：蒲城县天石商混拌合有限责任公司，住所地：陕西省蒲城县城关镇（原东杨乡）洞耳村。法定代表人：张争印，任总经理。委托诉讼代理人：张诚启，陕西辰玮律师事务所律师。被告：陕西卓筑建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区雁塔路南段99号。法定代表人：李新民，任执行董事兼总经理。被告：陕西华宇通房地产有限公司，住所地：陕西省西安市未央区北二环未央立交桥东200米市政馨苑3号楼1单元10901室。法定代表人：邢云侠，任执行董事。委托诉讼代理人：张明理，陕西频阳律师事务所律师。原告蒲城县天石商混拌合有限责任公司与被告陕西卓筑建设工程有限公司、陕西华宇通房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告蒲城县天石商混拌合有限责任公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲城县天石商混拌合有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲城县天石商混拌合有限责任公司撤回起诉。案件受理费5944元，减半收取2972元，由原告蒲城县天石商混拌合有限责任公司负担。审 判 长  冉肖红人民陪审员  赵明月人民陪审员  孙珊珊二〇一七年十月三十一日书 记 员  陈婧雯
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初295号公诉机关奇台县人民检察院。被告人张伟，男，1977年8月22日出生，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化，务农，户籍所在地新疆奇台县，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月5日被奇台县公安局取保候审，同年9月12日被奇台县人民检察院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文军独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理。奇台县人民检察院指派检察员冯莉出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月27日晚，被告人张伟在奇台县蒙奇广场独一处椒麻鸡餐饮店内吃饭期间饮酒，次日凌晨，张伟无驾驶资格驾驶×××号小型轿车行驶至奇台县阿豹度假村北侧路段处，与路边商店门前摆放的烟柜及门牌杆相撞，造成直接财产损失的道路交通事故。后三中便民警务站民警到达现场附近时，被告人张伟逃离现场藏匿草丛，随即被民警抓获。经鉴定，被告人张伟血液中检出乙醇272mg/100ml。经奇台县公安局交通警察大队认定，被告人张伟负事故的全部责任。被告人张伟被抓获归案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人张伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张伟醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人张伟血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；被告人张伟无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被告人张伟逃避公安机关依法检查，尚未构成其他犯罪，应当从重处罚；被告人张伟归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张伟拘役五至六个月，并处罚金。被告人张伟辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，查获时其没有藏在草丛里，其是自己去的交警队，其认罪悔罪，希望从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并查明被告人张伟的准驾车型为B1B2，有效期至2016年5月12日，案发时其驾驶证已过期。上述事实有经庭审举证、质证，被告人均无异议的以下证据:1、受案登记表一份，查获经过一份，照片八张；2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；3、常住人口基本信息表一份；4、机动车驾驶人信息结果查询单一份，机动车信息查询结果单一份，行驶证复印件一份；5、道路交通事故认定书一份；6、证人杨某、汤某的证言；7、被告人张伟的供述和辩解；8、新疆中信司法鉴定中心[2017]毒检字4273号司法鉴定检验意见书一份，附当事人血样提取登记表一份、鉴定委托书一份、司法鉴定许可证一份、鉴定人资格证书复印件二份、鉴定意见通知书二份、附抽血视频予以证实，足以认定。本院认为：被告人张伟饮酒后驾驶机动车上道路行驶，其驾车时血液中乙醇含量为272mg/100ml，其血液中乙醇含量超过了80mg/100ml醉酒标准的临界值。被告人张伟的行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人张伟当庭亦供认不讳。公诉机关指控被告人张伟犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。针对被告人辩解其没有藏匿的理由，与本院查明的事实不符，本院不予采信。量刑方面：被告人张伟庭审中自愿认罪，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。本院考虑以下量刑情节：被告人张伟醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，尚未构成其他犯罪，符合从重处罚情节；被告人张伟归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合可以从轻处罚情节。综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）、（六）项之规定，判决如下：被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币11000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币11000元自本判决生效之日起五日内交纳）如不服本判决，可在收到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李文军二〇一七年十月二十日书记员  黄雅男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初7175号原告：姜庆，男，1971年4月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：张国威，新疆国法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周阳，新疆国法律师事务所实习律师。被告：张姚忠，男，1969年12月20日出生，汉族，职业不详，住浙江省台州市黄岩区。原告姜庆与被告张姚忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜庆的委托诉讼代理人张国威到庭参加诉讼。被告张姚忠经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜庆向本院提出诉讼请求：１、判令被告给付原告欠款80万元；２、判令被告给付原告欠款利息544000元；3、判令被告承担诉讼费、送达费、交通费等费用。事实和理由：被告因资金短缺于2014年9月16日向我借款，并签订了借款协议，协议中约定借款金额为80万元，借款期限为一个月。到期后，被告未向我偿还本息，我多次向被告催讨，至2017年7月3日，被告与我就债务问题重新签订了借条，但被告仍不还款。本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，被告张姚忠向原告姜庆借款80万元，双方签订书面借据与借款合同约定借款期限为自2014年9月16日至2014年10月16日的一个月并同时约定利息为月息2.5‰。后因被告张姚忠到期无力偿还借款，于2016年10月3日向原告姜庆出具借条载明借款本金及利息1269000元、2017年7月3日出具借条载明借款本金及利息为1554525元。另查明，2014年9月16日，案外人吴迪应原告姜庆要求将800000元款项转至被告张姚忠乌鲁木齐市商业银行尾号1878银行卡内。再查，被告张姚忠已向原告姜庆返还4个月利息80000元。以上查明事实，有借款合同、借条、银行转款凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张姚忠向原告姜庆借款并约定返还期限，其应当按照约定及时返还。故原告姜庆要求被告张姚忠返还借款80万元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告姜庆陈述其与被告书面所签订借款合同中月息误写为“2‰”，结合被告张姚忠分两次向原告出具借款本金及利息借条及被告已还款数额，均可显示月息高于2％。故本院对原告该项陈述事实予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对预期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。原告姜庆另行要求被告张姚忠以月息2.5％支付利息，因该约定高于上述法律规定，本院酌情予以支持。核定数额为392000元（月息2%×2014年9月16日至2016年10月3日共计24个月零15天×800000元）。扣减被告张姚忠已还的80000元，被告张姚忠还应向原告支付利息312000元。另，原告主张交通费未提供书面证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张姚忠返还原告姜庆借款800000元；二、被告张姚忠偿还原告姜庆逾期利息312000元;三、驳回原告姜庆的其他诉讼请求。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后三日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的1344000元，给付标的1112000元，占争议标的的83％。案件受理费8448元、案件财产保全费5000元，合计13448元（原告预付），由原告姜庆负担多诉部分的17％即2286.16元，由被告张姚忠负担83％即11161.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李勇刚二〇一七年十月三十日书记员  李天雪
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽01民终4266号上诉人（原审原告）：陈亨灯，男，1985年3月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。被上诉人（原审被告）：陈德如，男，1974年2月7日出生，汉族，现住福建省福州市仓山区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。主要负责人：耿捷，总经理。上诉人陈亨灯因与被上诉人陈德如、原审被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈亨灯的上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：一审关于停运天数计算错误。陈德如未答辩。平安公司未答辩。陈亨灯向一审法院起诉请求：判令陈德如、平安公司赔付修理费386元、误工费1900元合计2286元。一审法院认定的事实：2017年3月31日，陈亨灯驾驶闽Ａ×××××小型客车与陈德如驾驶的闽Ａ×××××小型客车在浦上大道发生刮擦，经交警快速处理中心协商双方确认陈德如负事故全责，陈亨灯无责。陈亨灯于2017年3月31日将车辆进行左后视镜更换花费386元。闽Ａ×××××向平安公司投保了交强险。一审法院认为，陈亨灯驾驶闽Ａ×××××小型客车与陈德如驾驶的闽Ａ×××××小型客车在浦上大道发生刮擦，经交警快速处理中心协商双方确认陈德如负事故全责，陈亨灯无责，当事人对事故责任认定不持异议，对上述事故责任予以确认。陈亨灯闽Ａ×××××车辆所支出维修费386元有维修发票及汽车维修收费结算单予以证实，予以支持。闽Ａ×××××车辆系出租客运车辆，陈亨灯主张停运损失，予以支持。根据维修收费结算单记载，闽Ａ×××××车辆于2017年4月6日入场维修1工时，停运天数本院酌定0.5天，陈亨灯依据其所提供的福州市出租汽车行业协会出具的《证明》主张每日停运损失950元，经查，该金额系24小时营业额，其每天的营业额为475元，故该车停运损失为237.5元（475元/天×0.5天）。平安公司作为闽Ａ×××××车辆的交强险承保公司，应在财产损失赔偿限额内赔偿对方车辆的维修损失386元。停运损失不属于平安公司保险赔付范围，故停运损失237.5元由陈德如负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内向陈亨灯支付386元；二、陈德如于本判决生效之日起十日内向陈亨灯支付237.5元；三、驳回陈亨灯的其他诉讼请求。二审中，各方当事人未提供新的证据；上诉人陈亨灯对一审认定的事实中除“停运天数”有异议外，对其他事实无异议。关于“停运天数”，上诉人认为3月31日和4月6日这两天停运。经查，3月31日上午9点多发生事故，11时45分进厂定损及钣金、喷漆工时，共花费3个多小时；4月6日进厂更换左后视镜，花费半小时。根据在案证据及双方的庭审陈述，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，陈亨灯驾驶小型客车与陈德如驾驶的小型客车发生刮擦，陈德如负事故全部责任，应当赔偿陈亨灯的损失，原判对于事故责任、损失金额的认定正确，本院予以维持。陈亨灯无证据证实其出租车停运时间为2天，故对陈亨灯的上诉请求不予支持。综上所述，陈亨灯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈亨灯负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 芳审 判 员  杨淑艳审 判 员  林 峰二〇一七年十月九日法官助理  纪得军书 记 员  郑皓瀚附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初3094号原告：陈继全，男，1958年1月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。法定代理人：谢某（系原告之妻）女，1963年7月22日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：刘利均（特别授权代理），四川荔香律师事务所律师。被告：周卫华，男，1978年8月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：刘跃明，男，1953年3月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。负责人：王敏，总经理。原告陈继全与被告周卫华、刘跃明、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告陈继全于2017年10月月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈继全因中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司已先予支付其医疗费115000元而自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陈继全撤诉。案件受理费2609元，减半收取计1305元，由陈继全负担。审判员  周德勇二〇一七年十月十一日书记员  李小梅
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更731号罪犯李正罡，男，生于1994年8月31日,汉族，高中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2012年5月15日作出(2012)鄂钟祥刑初字第00117号刑事判决，以被告人李正罡犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。执行中，2015年10月16日经本院裁定减刑九个月，并于同年8月缴纳罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯李正罡在服刑中获监狱二次表扬、五次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李正罡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、五次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李正罡在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李正罡减去有期徒刑八个月。(刑期至2022年6月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年十月二十六日书记员 鲁习梅
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初3812号原告：郑承敏，男，1971年2月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告：吴聪因，女，1976年12月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。以上两原告的共同委托代理人（特别授权代理）：王正文、徐明威，系北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：杭州宝嘉房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号7幢5层526室。法定代表人：杨荣春，董事长。委托代理人（特别授权代理）：周晓菁、傅恒人，系浙江天册律师事务所律师。第三人：杭州市城市管理委员会，住所地浙江省杭州市拱墅区香积寺路302号。法定代表人：李磊，主任。委托代理人（特别授权代理）：冯立群，男，55岁，系该委员会工作人员。委托代理人（特别授权代理）：朱燕，女，35岁，系该委员会工作人员。原告郑承敏、原告吴聪因诉被告杭州宝嘉房地产开发有限公司（以下简称宝嘉房地产公司）、第三人杭州市城市管理委员会（以下简称杭州市城管委）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。现已审理终结。2014年12月19日，两原告在被告宝嘉房地产公司销售人员的介绍和指导下，与被告签订《浙江省商品房销售合同》一份，购买了由被告公司开发的位于杭州市拱墅区的祥符誉峰花苑9幢的商品房一套。2016年末，即在临近约定交付房屋的时间，原告得知9幢一层是一座对外开放的公用厕所，而其他楼与之对应的是能供人休闲、整洁美观的入户大厅。原告了解到该处于2014年1月就被被告设计为公厕，而被告在销售过程中从未提及，也未在销售现场进行公示。经原告及其他业主与被告多次沟通未果。原告认为，按照一般普通的社会人的认识，公共厕所使用人员多，使用频率高，保持清洁难度大，存在卫生和异味的问题，而该公共厕所就在涉案房屋楼下，给原告的生活环境产生了严重的影响，也会导致该房屋交易交割的贬值，此种影响超过了一般人在社会生活中应该容忍因维护他人正常利益或公共利益所需承担的不利影响的限度。被告明知该厕所的存在会极大地影响原告是否愿意缔约，及缔约时对房屋总价的评估，却仍然没有将此明确予以告知。被告的行为构成欺诈。根据《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零七条的规定，被告应该遵守诚实守信原则全面履行自己应有的义务，如果被告所履行合同义务不符合约定的，应当采取补救措施。现被告履行的义务侵害了原告的合法利益，理应采取补救措施，消除不良影响，移除该公厕。另经原告与誉峰花苑9幢业主咨询专业人士后一致认为，规划条件中的公用厕所设计、建造在祥瑞路65号是最合适的。此外，因杭州市城管委是案涉公厕确定的预期所有权人，该公厕后期设计、地址等的变更与其也有一定的影响，但因规划条件并无变化，不涉及杭州市城管委的实质性权利义务，故将其列为第三人。综上，两原告以房屋买卖合同纠纷为案由，将被告宝嘉房地产公司及第三人起诉来院，请求判令：1、被告宝嘉房地产公司将誉峰花苑9幢一层的公用厕所变更设计、重新建造，迁移至祥瑞路65号或同类符合小区规划条件的合理地址；2、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为《中华人民共和国城乡规划法》第十九条规定：“城市人民政府城乡规划主管部门根据城市总体规划的要求，组织编制城市的控制性详细规划，经本级人民政府批准后，报本级人民代表大会常务委员会和上一级人民政府备案。”第三十八条规定：“在城市、镇规划区内以出让方式提供国有土地使用权的，在国有土地使用权出让前，城市、县人民政府城乡规划主管部门应当依据控制性详细规划，提出出让地块的位置、使用性质、开发强度等规划条件，作为国有土地使用权出让合同的组成部分。未确定规划条件的地块，不得出让国有土地使用权。以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，在签订国有土地使用权出让合同后，建设单位应当持建设项目的批准、核准、备案文件和国有土地使用权出让合同，向城市、县人民政府城乡规划主管部门领取建设用地规划许可证。城市、县人民政府城乡规划主管部门不得在建设用地规划许可证中，擅自改变作为国有土地使用权出让合同组成部分的规划条件。”第四十三条第一款规定：“建设单位应当按照规划条件进行建设；确需变更的，必须向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出申请。变更内容不符合控制性详细规划的，城乡规划主管部门不得批准。城市、县人民政府城乡规划主管部门应当及时将依法变更后的规划条件通报同级土地主管部门并公示。”原告郑承敏、原告吴聪因所提的诉讼请求，实质是要求变更规划条件，变更誉峰花苑9幢一层的设计用途并将位于该地址的公用厕所迁移至其他地址。而根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，城市规划的编制和变更并不属于人民法院主管范围，因此，原告郑承敏、原告吴聪因的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第（四）项、第一百五十四条一款第（三）项、二款之规定，裁定如下：驳回原告郑承敏、原告吴聪因的起诉。案件受理费80元，退还原告郑承敏、原告吴聪因。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  石 红人民陪审员  吴晓航人民陪审员  胡 敏二〇一七年十月十五日代书 记员  袁小莉
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0724执52号之一申请执行人：张荣辉，男，1982年4月19日出生，汉族，无业，住松溪县，被执行人：陈小明，男，1959年11月16日出生，汉族，个体户���住松溪县，申请执行人张荣辉与被执行人陈小明民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0724民初470号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈小明未履行生效法律文书确定的义务，权利人张荣辉于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈小明偿还借款本金500000元及利息。执行过程中，通过司法查询对被执行人陈小明的银行存款、车辆、房产等财产进行调查。查明被执行人陈小明名下位于松溪县××大街××号的房产已被另案查封且设有抵押，一时无法变现；已冻结并扣划被执行人银行存款61053.95元，但不足以支付被执行人陈小明在本院应当缴纳的诉讼费及执行费；车辆、工商等无登记记录。2017年10月17日，本院将案件执行情况告知申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人张荣辉表示已知晓本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0724民初470号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴积标审 判 员  史跃文代理审判员  周统翰二〇一七年十月十八日书��员陈赛
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0223民初4059号之一原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市镜湖区利华锦绣家园4#楼1-201，统一社会信用代码91340200667947454F9(1-1)。法定代表人：俞亮贞，公司总经理。被告:徐东霞，女，1975年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告徐东霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼���序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡启云人民陪审员  崔世水人民陪审员  茅金堂二〇一七年十月二十三日书 记 员  吴璐璐附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4775号罪犯吴浩群，男，1966年11月19日出生于江苏省连云港市，汉族，大学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省连云港市新浦区人民法院于2013年1月4日作出(2012)新刑初字第0464号刑事判决，以被告人吴浩群犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年11月17日止），并处没收财产人民币三万元,受贿赃款人民币十二万七千元予以追缴。被告人吴浩群不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2013年4月16日作出(2013)连刑二终字第0026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）宁刑执字第8543号刑事裁定，对罪��吴浩群减去有期徒刑十一个月(刑期至2021年12月17日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月18日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯吴浩群在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吴浩群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吴浩群在服刑期间于2015年8月、2016年3月、2016年10月、2017年5月获得监狱表扬四次，没收财产人民币三万元，追缴受贿赃款人民币十二万七千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批���、江苏省连云港市新浦区人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯吴浩群在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴浩群减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0691执61号之一申请执行人：屈原管理区人民法院，住所地岳阳市屈原管理区营田镇岳飞路。被执行人：翟振华，男，汉族，江苏省泰州市人，住江苏省泰州市海陵区。湖南省岳阳市中级人民法院于2011年5月25日作出的（2011）岳中刑一终字第18号刑事判决书已发生法律效力，本院依据已经发生法律效力的判决书于2017年4月1日立案执行，向被执行人翟振华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳非法所得706万元，缴纳罚金40万元，款项共计746万元。现查明被执行人翟振华在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟振华在中国工商银行上海第一支行(信用卡业务部）62×××98账户内存款人民币7460000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许建明二〇一七年十月二十六日书记员  彭智星
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4608号罪犯杨桂琍，女，1957年9月19日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市建邺区人民法院于2011年8月8日作出(2011)建刑二初字第38号刑事判决，以被告人杨桂琍犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二十万元，犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十四年八个月（刑期至2025年2月28日止），并处罚金人民币二十二万元，责令退赔经济损失。被告人杨桂琍不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)宁刑二终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年1月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年2月5日作出(2015)宁刑执字第740号刑事裁定，对罪犯杨桂琍减去有期徒刑九个月(刑期至2024年5月31日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨桂琍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨桂琍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，罪犯杨桂琍在服刑期间获得表扬三次，罚金人民币二十二万，履行五千元，退赔经济损失14527.2元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、缴款单等证据证实。本院认为，罪犯杨桂琍在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，大部分财产刑未履行，大部分经济损失未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨桂琍减去有期徒刑七个月（刑期至2023年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4625号罪犯冯峰，男，1973年6月17日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2012年11月6日作出(2012)鼓刑初字第258号刑事判决，以被告人冯峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年9月29日止），剥夺政治权利三年。被告人冯峰不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2013年3月27日作出(2013)徐刑终字第0026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）宁刑执字第8361号刑事裁定，对罪犯冯峰减去有期徒刑十个月(刑期至2023年11月29日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯冯峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯冯峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯冯峰在服刑期间获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯冯峰减去有期徒刑九个月（刑期至2023年2月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1327号之一申请执行人：卢桂娥,女,汉族，1943年5月26日出生，住苏州。申请执行人：龚雪金,女,汉族，1963年2月21日出生，住苏州。申请执行人：龚梅芳,女,汉族，1967年10月20日出生，住苏州。申请执行人：龚花芳,女,汉族，1970年1月25日出生，住苏州。申请执行人：龚文龙,男，汉族，1972年1月16日出生，住苏州市姑苏区。被执行人：俞菊根,男,汉族，1952年9月12日出生，住苏州市高新区。被执行人：钱香妹,女,汉族，1955年5月18日出生，住苏州市高新区。申请执行人卢桂娥、龚雪金、龚梅芳、龚花芳、龚文龙与被执行人俞菊根、钱香妹民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年3月2日作出的(2017）苏0591民初1040号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告俞菊根、钱香妹归还原告卢桂娥、龚雪金、龚梅芳、龚花芳、龚文龙借款本金208400元及利息27600共计236000元。分五期支付：即第一期于2017年3月12日前支付原告1万元；第二期于2017年9月1日前支付原告4万元；第三期于2018年3月1日前支付原告5万元；第四期于2018年9月1日前支付原告7万元；第五期于2019年3月1日前支付剩余款项6.6万元；二、如被告俞菊根、钱香妹有任意一期未按时足额支付，原告有权要求二被告就未付全部款项向法院申请执行，并另行支付违约金2万元；三、案件受理费减半收取2419元，由被告俞菊根、钱香妹于2019年3月1日前支付原告；上述第二、三项款项支付至原告龚文龙以下账号：户名，龚文龙，开户行，工商银行苏州分行金门支行，账号，6222081102003557303；四、上述事项履行完毕后，双方当事人就本案再无其它纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，被执行人俞菊根名下有银行存款人民币3191.5元，此款本院已扣划，并用于交纳本案执行费。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人俞菊根、钱香妹到庭报告，二人均已退休，每月养老金合计人民币2800元，无其他财产，并承诺将逐步清偿本案债务。因上述收入属于被执行人生活所必须的费用，故本院未通知有关部门协助提取。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币258419元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十月十一日书 记 员  钟 磊
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0192执恢80号之二申请执行人邢叶彤，住长春市绿园区。被执行人吉林省沃伦商务酒店管理有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人李猛，系该公司董事长兼总经理。申请执行人邢叶彤与被执行人吉林省沃伦商务酒店管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会长汽开劳人仲字[2015]第26号仲裁裁决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，本院于2017年9月14日作出（2017）吉0192执恢80号执行裁定书，划拨了被执行人吉林省沃伦商务酒店管理有限公司的三个��行账户存款合计人民币1369.00元（含本案执行费用50.00元）。现经申请执行人邢叶彤申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会长汽开劳人仲字[2015]第26号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄永森审判员  刘世平审判员  盛雅梅二〇一七年十月月十三日书记员  孙茂强
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4734号罪犯顾以特，男，1979年7月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2008年1月31日作出(2008)天刑初字第74号刑事判决，以被告人顾以特犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八千元，继续追缴赃款赃物。江苏省沭阳县人民法院于2008年10月14日作出(2008)沭刑初字第0971号刑事判决，以被告人顾以特犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，与原犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八千元，继续追缴赃款赃物并罚，决定执行有期徒刑十九年（刑期至2026年11月1日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万八千元，继续追缴赃款赃物。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年1月18日、2012年7月13日、2015年7月29日作出(2010)宁刑执字第12324号、(2012)宁刑执字第4327号、(2015)宁刑执字第6788号刑事裁定，对罪犯顾以特共减去有期徒刑四年一个月(刑期至2022年10月1日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯顾以特在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯顾以特在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯顾以特在服刑期间于2016年1月、2016年9月、2017年5月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯顾以特在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，不履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯顾以特减去有期徒刑七个月（刑期至2022年3月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0302民初2127号原告：刘春梅，女，1971年1月4日出生，汉族，个体，现住梨树县。被告：张秀田，男，47岁，汉族，个体，现住四平市铁西区。原告刘春梅与被告张秀田买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春梅到庭参加了诉讼，被告张秀田经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即清偿欠原告的欠款369000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自家经营着一家加油站，被告自2014年起在原告处购柴油，直至2015年2月2日，共欠原告柴油款444000元整。之后，原告便一直向被告追讨该款。在2016年的时候，被告用75000元的水泥抵了部分柴油款，至今尚欠原告369000元整未偿还。原告一直考虑与被告的合作关系便未起诉至法院，但经原告多次催要后，被告现无理由拒绝清偿欠原告的欠款。无奈，原告只得起诉至贵院，要求被告承担清偿责任，以维护原告的合法权益。张秀田未提出答辩。本院经审理认定如下事实：自2014年起，张秀田开始在刘春梅处购买柴油，截止至2015年2月2日，共欠柴油款444000元，由张秀田出具欠据一份，未约定给付期限。2016年6月，张秀田给付刘春梅价值75000元水泥，折抵部分货款，尚欠款369000元至今未能偿还。本院认为：刘春梅与张秀田之间买卖关系成立，张秀田应给付拖欠的货款。在庭审中，刘春梅要求张秀田按照中国人民银行同期贷款利率给付自2016年6月份以后的逾期利息的请求，本院予以支持。张秀田经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，是对刘春梅诉讼请求的默认。综上所述，对刘春梅的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：张秀田于本判决发生法律效力后十日内立即给付刘春梅柴油款369000元并承担利息（利息按照中国人民银行同期贷款年利率5.5%计算，自2016年7月份起至本判决发生法律效力时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3418元，由被告张秀田负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  闫国辉二〇一七年十月十八日书 记 员  王 鹤
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执恢51号之一申请执行人：叶元亨，男，汉族，1957年1月6日出生，，住江门市。申请执行人：欧阳国斌，男，汉族，1967年7月21日出生，，住佛山市顺德区。被执行人：谭荣贵，男，汉族，1968年4月14日出生，，住佛山市顺德区。申请执行人叶元亨、欧阳国斌与被执行人谭荣贵承揽合同纠纷一案，本院作出的（2008）江海法民二初字第411号民事判决书已经发生法律效力���申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行。本院于2017年4月17日依法立案执行，立案标的132073.32元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、2017年5月8日，本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、2017年4月21日、2017年7月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人的有银行存款及车辆。3、2017年4月，本院依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。4、2017年10月13日，本院根据申请执行人提供的被执行人财产线索，向顺德区均安镇南浦村村委会发出（2017）粤0704执恢51号执行裁定书及协助执行通知书各一份，向上述村委会提取被执行人的收益。截至2017年10月20日，本院尚未提取该收益。5、2017年10月16日，本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请���复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  黄仲荣二〇一七年十月二十日书 记 员  李惠宜
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2017)渝0109民督19号申请人：赵华，男，汉族，1989年3月29日出生，住重庆市长寿区。被申请人：重庆怡安建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号，统一社会信用代码91500107671025946M。法定代表人：王季。申请人赵华于2017年10月16日向本院申请支付令。申请人赵华称，申请人于2013年的7月开始在被申请人重庆怡安建筑工程有限公司所承建的北碚蔡家金科城项目从事钢筋作业，于2017年2月结束，至今被申请人仍欠申请人人工费49800元，请求法院予以支持解决。现要求被申请人重庆怡安建筑工程有限公司给付申请人赵华人工费49800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵华人工费49800元。申请费348元，由被申请人重庆怡安建筑工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  龙抗妮二〇一七年十月三十日书记员  冯 浩
江苏省南京市中级人民法院刑事���定书(2017)苏01刑更4492号罪犯许尔红，女，1963年12月1日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2013年9月17日作出（2013）洪刑初字第0370号刑事判决，以被告人许尔红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2020年9月5日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年4月10日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯许尔红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯许尔红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教��；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯许尔红在服刑期间于2016年10月、2017年5月获得监狱表扬二次。罚金人民币五千元，已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯许尔红在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯许尔红减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2283号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，经理。被告:董帅宇，男，汉族，现住址杜尔伯特县。本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告董帅宇供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杜 平二〇一七年十月三十日书记员 康立会
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初20617号原告王昊，男，汉族，1988年10月21日出生，住址河南省新蔡县。委托代理人冯梦彩、赵景华，河南扬善律师事务所律师。被告河南开祥置业股份有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号3层。法定代表人周家银。本院受理的原告王昊诉被告河南开祥置业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告王昊撤回起诉。案件受理费7448元，减半收取3724元，剩余退还原告。审 判 员  田晓丽二〇一七年十月十二日代理书记员  王 佳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4490号罪犯施广芳，女，1966年4月21日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。徐州市铜山区人民法院于2011年3月1日作出(2011)铜少刑初字第13号刑事判决，以被告人施广芳犯非法行医罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年11月10日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2011年3月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月30日作出(2015)宁刑执字第2976号刑事裁定，对罪犯施广芳减去有期徒刑一年十个月(刑期至2019年1月10日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯施广芳在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯施广芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯施广芳在服刑期间于2015年8月、2016年5月、2017年3月获得监狱表扬三次。罚金人民币五万元，已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯施广芳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯施广芳予以假释（假释考验期自2017年11月3日起至2019年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2523号罪犯曲永贵，男，1980年10月12日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市津南区人民法院于2013年1月19日作出(2013)南刑初字第10号刑事判决，以被告人曲永贵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2015年7月27日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年8月21日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书并报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯曲永贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交曲永贵的奖励证、缴纳罚金人民币5000元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯曲永贵符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯曲永贵在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第2季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯曲永贵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲永贵减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年8月22日起至2017年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年十月二十六日书记员  房利甲
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2674号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人张永海、卞合玲、张守伍、李相钢借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张守伍有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初2699号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将张守伍纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十九日
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1221民初272号原告：中国农业银行股份有限公司望奎县支行，住所地：望奎县中央大街339号。法定代理人：张成文，职务行长。委托代理人：生彪，男，住望奎县。被告：张久胜，男，住望奎县。原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行与被告张久胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后。依法进行审理。本院经审查认为，原��中国农业银行股份有限公司望奎县支行未能提供被告准确的送达地址，无法向被告送达，经本院查证后仍无法确定被告的送达地址，依法应驳回原告起诉。依照《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事的若干规定﹥》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行的起诉。案件受理费866元免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘凤革二〇一七年十月十九日书记员  岳 强
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初5012号原告：云阳县沙市镇人民政府，住所地重庆市云阳县沙市场镇，统一社会信用代码：11500235008657920X。法定代表人：张旭，系镇长。委托诉讼代理人：曾进，男，汉族，1988年1月15日出生，住重庆市云阳县，系镇政府工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：王成松，男，汉族，1977年4月26日出生，住重庆市云阳县，系司法所所长，特别授权。被告：汪维秀，女，汉族，1967年2月3日出生，住重庆市云阳县。原告云阳县沙市镇人民政府与被告汪维秀物权保护纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，原告云阳县沙市镇人民政府于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云阳县沙市镇人民政府撤回起诉。本案案件受理费40.00元，由原告负担。审判员  蒲海波二〇一七年十月二十四日书记员  张云凤
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1350号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人曾朝庆，男，1964年3月22日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2013年10月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年1月13日刑满释放。2017年8月12日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1388号起诉书指控被告人曾朝庆于2017年8月12日20时许，先收取张某某支付的毒资200元后，在重庆市渝中区渝铁村xx号外路边，将0.11克海洛因贩卖给张某某，另收取好处费100元。交易完成后被公安人员当场捉获，查获交易的毒品和好处费100元，另从被告人曾朝庆身上查获0.06克海洛因。被告人曾朝庆归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人曾朝庆的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，同时具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人曾朝庆对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾朝庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年3月11日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年十月十日书记员  杨岚
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1428民初1101号原告：张国成，男，汉族，1981年6月6日出生，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：郑建设，山东联邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，山东联邦律师事务所实习律师。被告：杨涛，男，汉族，1982年7月18日出生，住山东省武城县。被告：武城县通达运输有限公司，住所地山东省武城县李家户镇政府街。法定代表人：梁恩来，总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司武城支公司，住所地山东省武城县新城向阳路52号。负责人：都均明，经理。委托诉讼代理人：张洪昌，男，该公司员工。原告张国成与被告杨涛、武城县通达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告张国成委托诉讼代理人郑建设、刘洋、被告杨涛及其委托诉讼代理人张森、被告武城县通达运输有限公司委托诉讼代理人张森、被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司委托诉讼代理人张洪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国成向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费4034元、误工费184×4=736、护理费64.31元/天×4=257元、住院伙食补助费4×30元/天=120元、交通费2000元以上共计7147元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月17日14时30分，南国温驾驶张荣三所有的鲁Ｇ×××××/鲁V50**挂半挂车（车载原告张国成）由东向西行驶至青银高速吴绥段上行线1093KM+887M处，遇堵车通过弯路时车速过快，挂撞到中央隔离护栏后又与前方堵车未排队等候通行超越行驶的被告杨涛驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁NY1**挂半挂车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经榆林市交警支队高交三大队作出责任认定：南国温承担事故的主要责任，杨涛承担事故的次要责任，原告不承担责任。因该事故给原告造成各项损失7147元。被告杨涛驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁NY1**挂半挂车在被告保险公司投有机动车强制责任险及三者商业险，因此保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。据此为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨涛承认原告张国成在本案中所主张的事实但认为被告杨涛系事故车辆的实际车主，我方在第三被告处投保交强险和商业三者险，原告的损失应由第三被告在保险范围内承担赔偿责任；不足部分按照事故责任比例我方承担。被告武城县通达运输有限公司承认原告张国成在本案中所主张的事实但认为第一被告的车辆与我公司系挂靠关系，本案中原告的损失应由第一被告和第三被告承担，另外原告所诉没有起诉张荣三和南国温，二人承担事故的主要责任；对于原告因此次事故造成损失的主要责任部分应由原告向其二人主张。被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司承认原告张国成在本案中所主张的事实但认为事故车辆在其公司虽投保交强险和限额1000000元不计免赔商业三者险一份，事故发生时均在保险期限内；但其公司依据事故责任及相关的法律法规对原告住院期间费用依照国家基本用药范围进行审核后承担合理合法的损失，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；另外原告主张的护理费没有相关护理人员的户籍证明，不予认可；原告主张的交通费没有相关证据予以证明，请法庭酌情支持。本院认为，各被告承认原告张国成在本案中主张的事实，故对于原告主张的事实予以确认。对于事故车辆鲁Ｎ×××××/鲁NY1**挂半挂车实际车主为被告杨涛，挂靠于武城县通达运输有限公司的事实以及在被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司入有交强险和1000000元不计免赔商业三者险的事实本院依法予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，对于受害人的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告杨涛驾驶鲁Ｎ×××××/鲁NY1**挂半挂车与南国温驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁V50**挂半挂车相撞致使鲁Ｇ×××××/鲁V50**挂半挂车乘员张国成受伤并承担事故的次要责任，故对于原告张国成的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司在交强险责任限额范围内予以承担。不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司在商业三者险范围内依据事故责任的30%承担。仍有不足的，因事故车辆挂靠于被告武城县通达运输有限公司，由被告杨涛和武城县通达运输有限公司按照事故责任的30%连带承担。关于原告主张的4034元医疗费和120元（4×30）住院伙食补助费有榆林市第一医院门诊病历、住院病历及住院收费票据予以佐证且被告无异议，本院依法予以支持。关于原告主张的736元（184×4）误工费有原告提交的机动车驾驶证、道路货物运输驾驶员证予以证实原告事故发生前从事交通运输业且各被告对于原告提交的证据无异议，故原告的主张本院依法予以支持。关于原告主张的257元（64.31×4）护理费，原告主张住院期间一人护理，并按照山东省居民平均工资标准计算护理费；被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司质证认为原告主张的护理费没有相关护理人员的户籍证明，不予认可；本院认为原告的主张符合法律规定并未超出2016年山东省居民人均可支配收入24685元即每天67.63元的标准；故原告的主张本院依法予以支持。关于原告主张的2000元交通费，结合原告住院的事实及原告居住地与事故发生地距离较远的事实，本院酌情支持1500元。综上原告张国成因本次事故造成的各项损失为：医疗费4034元、住院伙食补助费120元、误工费736元、护理费257元、交通费1500元，以上共计6647元。原告上述损失均未超出交强险限额，故对于原告的上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司在交强险责任限额范围内予以承担。被告杨涛及被告武城县通达运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。原告其他诉求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张国成因本次事故造成的各项损失共计6647元，于判决生效之日起十日内给付。二、驳回原告张国成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告张国成负担2元，被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  祝子勇二〇一七年十月二十六日书记员  唐 宁
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执397号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：谢罡，该公司董事长。委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理，住衡阳市蒸湘区船山西路109号。被执行人：屈贵友，男，1970年11月29日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县界牌镇白象村上如堂组。被执行人：汪春兆，女，1972年3月17日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县界牌镇白象村上如堂组。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与屈贵友、汪春兆为金融借款合同纠纷一案，二○一六年九月八日经我院（2016）湘0421民初1730号民事判决书判决。因屈贵友、汪春兆未按生效判决书履行确定的义务，2017年6月13日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院依法向被执行人屈贵友、汪春兆发出执行通知书，责令被执行人屈贵友、汪春兆在接到执行通知书5日内按照生效法律文书履行确定的义务。2017年9月8日，本院依法将被执行人屈贵友、汪春兆纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对屈贵友、汪春兆的房产、银行存款、车辆等进行了查询，同年10月18日本院依法扣划被执行人汪春兆银行存款6557.49元，且未发现被执行人屈贵友、汪春兆有其他可供执行的财产。同年10月20日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭志成审判员  王 莉审判员  刘传华二〇一七年十月二十日书记员  王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八)中止或者终结执行;……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1390号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人黄玲洪，男，1992年8月1日出生，汉族，中专文化，无业，居住地重庆市渝中区。2017年7月9日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1426号起诉书指控，2017年7月9日20时许，被告人黄玲洪通过微信转账收取张某某支付的毒资250元后，于同日23时许到重庆市渝中区巴渝世家红绿灯处将一小包净重为0.70克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给张某某。交易完成后被公安人员当场捉获，查获前述毒品和毒资。另从被告人黄玲洪身上查获一小包用于贩卖的净重为0.99克的甲基苯丙胺。被告人黄玲洪归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人黄玲洪的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人黄玲洪对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄玲洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年8月8日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年十月十七日书记员 刘至严
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225财保85号之一解除保全申请人:李虎,男，1990年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人:邾根芳,女，1948年5月23日出生，汉族，住安徽省无为县。解除保全申请人李虎与被申请人邾根芳申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月10日作出(2016)皖0225财保85号民事裁定：一、扣押被申请人李虎名下的轻型普通货车价值1万元的财产。二、查封期限，银行存款一年、动产两年、不动产三年（自本裁定执行之日起计算）。解除保全申请人李虎于2017年10月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李虎向本院提供1万元现金作为反担保，要求解除扣押申请人李虎名下的轻型普通货车价值1万元的财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款、第一百六十七条之规定，裁定如下：解除扣押申请人李虎名下的轻型普通货车价值1万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓春二〇一七年十月二十三日书记员  张 弟
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执282号申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司。被执行人陕西源源化工有限责任公司。被执行人刘继武,男。被执行人王刘莎,女。被执行人邓尧,女。被执行人韩城市光大融资担保有限责任公司。被执行人王刘伟,男。被执行人ＸＸ梅,女。被执行人陕西中宇置业有限公司。上述当事人因借款合同产生的公证债权文书纠纷一案，陕西省西安市雁塔区公证处出具的（2016）西雁证经字第1376号公证书及（2016）西雁证执字第94号公证书。确定陕西源源化工有限责任公司、韩城市光大融资担保有限责任公司、陕西中宇置业有限公司、ＸＸ梅、刘继武、王刘莎、王刘伟、邓尧应偿还给陕西文化产业小额贷款有限公司截止二〇一六年七月四日借款本金人民币200万元整，利息177333.33元，罚息6244.44元及截止实际给付之日根据法律、法规规定计付的利息等及实现债权的其他费用。该公证书发生法律效力后，被执行人偿还了本金200万元，权利人现向本院申请执行利息及罚息，本院已立案执行。本院在执行过程中，被执行人韩城市光大融资担保有限责任公司向申请执行人支付了利息177333.33元，申请执行人对罚息自愿放弃，截止实际给付之日根据法律、法规规定计付的利息等及实现债权的其他费用,这些费用不明确具体，依法不予执行，申请人可以通过诉讼或其他途径予以解决。本案确定的义务现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：(2017)陕0581执282号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一七年十月十七日书 记 员  陈永峰
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0903民初1978号原告：王清奇。委托代理人熊凯荣，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：益阳农村商业银行股份有限公司白石塘支行，住所地益阳市赫山区衡龙桥镇白石塘村。负责人邬浩程,系该行行长。原告王清奇（以下简称原告）与被告益阳农村商业银行股份有限公司白石塘支行（以下简称被告）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人熊凯荣、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1996年3月份从被告处贷款3万元，另筹资11万元，购买了山鹿牌仿三菱越野车一台从事车辆出租业务。1998年3月12日，被告将原告的车辆非法扣押13天，原告筹措8000多元偿还了被告借款利息，被告仍申请法院扣留原告车辆的有关证件。1999年1月30日，法院调解结案。被告明知原告车辆已被法院作了处理结案，被告于2014年至2015年擅自冻结原告的农田直补金和低保金。被告申请法院扣押原告车辆时诉讼标的只有12000元，其余诉讼是在扣押车辆之后才起诉。被告申请扣押的原告车辆价值14万元，超过被告的诉讼标的，违反了相关法律规定，被告应当承担财产保全上的过错，应当赔偿原告车辆被扣11个月的营运损失8万元。被告应赔偿冻结原告农田直补金损失2万元。请求法院判令被告赔偿原告损失10万元，由被告承担诉讼费。被告辩称，原告在被告处借款3万元，借款到期后未予偿还，被告向法院起诉，并申请财产保全，法院依法扣押原告车辆，符合法律程序。在案件执行过程中，原告的车辆变卖后偿还被告1万元。经被告核查，至2013年12月21日止，已收回原告贷款本金17270元、利息3830元，原告尚欠贷款本金12730元。2013年至2015年期间，被告未对原告的小额存款行使抵销权，原告已于2015年4月将存款全额取走。综上，被告不存在任何侵权行为，且原告的起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1996年3月28日，原告及其妻子佘玉梅立据在益阳市赫山区白石塘信用合作社（以下简称白石塘信用社）借款12000元，约定于1996年12月20日归还，月利息为千分之二十一。同日，根据原告的要求，熊天锡和陈冬山分别立据向白石塘信用社借款6000元，约定于1996年12月20日归还，月利息为千分之二十一。1996年3月27日，根据原告的要求，熊德保立据向白石塘信用社借款6000元，约定于1996年12月20日归还，月利息为千分之二十一。熊天锡、陈冬山、熊德保所借款共计18000元，全部交由原告使用。上述借款到期后，原告未予偿还。1998年3月12日，白石塘信用社向本院起诉要求原告偿还借款本息，并向本院申请财产保全，要求扣押原告所有的湘H311**号山鹿牌仿三菱吉普车。本院立案后，于1998年3月12日作出（1998）益赫民初字第012号民事裁定书，裁定对原告所有的湘H311**号山鹿牌仿三菱吉普车予以扣押。本院于1998年3月25日作出解除扣押决定书，决定解除对原告所有的湘H311**号山鹿牌仿三菱吉普车的扣押。同日，本院作出民事裁定书，裁定对原告所有的湘H311**号山鹿牌仿三菱吉普车予以查封，允许原告使用，但不得变卖、抵押。本院于1998年3月25日作出（1998）益赫经初字第135号民事调解书，内容：一、王清奇、佘玉梅偿还白石塘信用社借款本息15830元，分别于1998年3月25日偿还5000元（已履行），于同年4月30日偿还4000元，余欠部分于同年9月30日之前还清；二、诉讼费1000元，由白石塘信用社负担200元，王清奇负责800元。原告于1998年3月27日偿还白石塘信用社4100元，同年4月30日偿还白石塘信用社2000元，并给付诉讼费900元。1998年8月4日，本院作出（1998）益赫经初字第879、880、881号民事调解书3份，该3份调解书内容明确：由原告偿还白石塘信用社借款本息共计19116元，于1998年8月20日前还清，并由原告承担诉讼费共计900元。上述4份调解书生效后，原告未按调解书内容履行，尚欠白石塘信用社借款本息23846元。白石塘信用社于1998年9月2日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法对原告所有的湘H311**号山鹿牌仿三菱吉普车予以变卖，车辆变卖价款为2万元，其中支付白石塘信用社执行款1万元，另给付益阳市衡龙桥镇农村合作基金会借款5800元，给付蔡望琼借款4000元，原告负担执行费200元。另查明，原告在被告处开了农田直补金储蓄存折，原告的农田直补金和低保金打入了该储蓄存折账号内，从2012年9月21日至2015年3月21日，该储蓄存折账号余额为1415元，原告于2015年4月28日进行了支取。2013年12月18日，中国银监会湖南监管局作出《关于益阳农村商业银行股份有限公司开业的批复》【湘银监复（2013）432号】，同意益阳市赫山区白石塘信用合作社更名为益阳农村商业银行股份有限公司白石塘支行。以上事实，有信用合作社放款借据、民事裁定书、解除扣押决定书、民事调解书、领条、直补金存折等证据予以证实，经庭审质证，予以认定。本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产进行保全的裁定。财产保全制度的目的在于保障将来生效判决的执行，因此，申请财产保全是当事人向法院提起诉讼时依法享有的诉讼权利，为法律所许可。当事人行使该项权利应当合理、合法，不能因此损害他人的合法权益，当事人申请有错误的，应当赔偿被申请人因此遭受的损失。本案中，被告因诉讼行为申请对原告的车辆采取财产保全措施，后被告的诉讼请求已获法院支持，原、被告在法院的主持下调解结案。被告申请诉讼保全，合理合法。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。被告申请财产保全事宜，发生在1998年3月，原告直至2017年6月才向本院提起诉讼，原告的起诉已超过诉讼时效。原告要求被告赔偿因诉讼保全造成的损失的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原告主张被告冻结其储蓄存折上的农田直补金和低保金，要求被告赔偿损失，因其未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告王清奇的全部诉讼请求。本案案件受理费800元，由原告王清奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  熊乾坤审 判 员  陈立文人民陪审员  陈世昌二〇一七年十月十九日书 记 员  李 翔
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0114民初1218号原告:朱宏涛，男。委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：王东升，男。被告：李云，女。被告：苏晓明，男。被告：张成萍，女。原告朱宏涛诉被告王东升、被告李云、被告苏晓明、被告张成萍（以下简称四被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告朱宏涛及其委托诉讼代理人姜红到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱宏涛向本院提出诉讼请求：1、判决四被告共同返还原告借款400000元，并以400000元为基数，按照年利率24%支付自2017年5月20日至实际清偿之日的违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月20日，王东升、李云以资金周转为由经苏晓明、张成萍夫妻担保向原告借款400000元，同日三方签订借款合同书，约定借期1个月，合同对违约责任亦进行了明确约定，借款当日原告向王东升账户转账400000元。借款到期后，王东升仅支付原告40000元违约金，对借款本金至今不能及时归还，给原告造成经济损失，苏晓明、张成萍作为借款合同的担保人，根据担保法相关规定理应对该债务承担连带清偿义务，为维护合法权益，故诉至法院。王东升未答辩。李云未答辩。苏晓明未答辩。张成萍未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，出借方（甲方）朱宏涛与借款方（乙方）王东升、李云及担保方（丙方）苏晓明、张成萍签订《借款合同书》，合同约定：乙方向甲方借款400000元，借款期限为2017年3月20日至2017年4月20日，丙方自愿为上述借款承担连带保证责任，并自愿承担乙方因违约导致的一切法律责任，任何一方违约，应按借款金额的10%承担违约责任，此外，合同还对其他内容进行了约定。同日，朱宏涛以银行转账形式向王东升交付借款本金400000元，四被告向朱宏涛出具借款金额为400000元的借据一张，王东升向朱宏涛出具金额为400000元的收据一张。后，王东升仅向朱宏涛还款50000元，对剩余款项未能偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，王东升与李云向朱宏涛借款400000元未能按期足额偿还，构成违约，故朱宏涛有权按合同约定要求王东升与李云偿还400000元并支付违约金40000元，现王东升已支付50000元，故王东升与李云应承担390000元的还款责任，苏晓明与张成萍作为担保人，应对王东升与李云因违约而产生的债务承担连带保证责任，苏晓明与张成萍在承担保证责任后，有权向王东升与李云追偿。综上所述，朱宏涛请求判令王东升与李云偿还借款390000元，于法有据，本院予以支持。朱宏涛请求判令苏晓明与张成萍对王东升与李云上述给付义务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。朱宏涛其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王东升、被告李云于本判决生效之日起10日内偿还原告朱宏涛借款390000元；二、被告苏晓明、被告张成萍对被告王东升、被告李云上述给付义务承担连带保证责任。被告苏晓明、被告张成萍在承担保证责任后，有权向被告王东升、被告李云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告朱宏涛负担73元，由四被告负担3577元。因原告朱宏涛已预交，四被告应于本判决生效后10日内给付原告朱宏涛3577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘路二〇一七年十月十九日书记员  程华