wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初8438号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：该公司董事长。委托诉讼代理人：该公司西安分公司法务。被告：习佳航，男，1990年2月13日出生。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告习佳航合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 张钅粟心二〇一七年十月十六日书记员 侯 馨 蕊
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3434刑初154号公诉机关越西县人民检察院。被告人木色伍各莫，女，1973年10月22日出生，彝族，不识字，户籍所在地四川省越西县，村民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日被刑事拘留，于2017年7月27日被越西县公安局执行逮捕，现羁押于凉山州看守所。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人木色伍各莫犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员彭越、阿洛拉达出庭支持公诉，被告人木色伍各莫到庭参加了诉讼。现已审理终结。越西县人民检察院指控：2017年7月13日0时许，被告人木色伍各莫为谋取非法利益，在越西县普雄火车站街道上从一名不认识的彝族男子手中以500元的价格购得两个毒品海洛因零包，随后将买来的两个毒品海洛因零包以540元的价格贩卖给吸毒人员阿苏某某。2017年7月13日1时许，公安民警在旅馆内将刚交易完的木色伍各莫和阿苏某某抓获，当场从旅馆房间内的地上搜出2个用橘红色塑料纸包裹着的白色固体可疑物零包，经称量净重1.14克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该白色可疑物为海洛因。公诉机关建议对被告人木色伍各莫判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。上述事实，被告人木色伍各莫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、越西县公安局行政处罚决定书、拘留证逮捕证、搜查证、搜查笔录和扣押清单、抓获经过、毒品称量记录及毒品照片、毒品交接清单、证人阿苏某某的证言、辨认笔录、被告人木色伍各莫的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人木色伍各莫明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人木色伍各莫的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人木色伍各莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月13日起至2018年9月12日止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳）二、扣押在案的毒品海洛因依法没收，由扣押机关依法处理；扣押在案的毒资人民币40元及手机一部，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 毛 打 前审 判 员 沙马约沙人民陪审员 沙马小平二〇一七年十月三十一日书 记 员 布尔小平附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；……”第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执414号之一申请执行人：刘玉慧，女，汉族，1964年9月4日生，住泰兴市。被执行人：杨亚萍，女，汉族，1973年5月17日生，住泰兴市。申请执行人刘玉慧与被执行人杨亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）泰民初字第1024号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨亚萍于本判决生效后十日内偿还申请人刘玉慧借款人民币180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被执行人杨亚萍承担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年2月17日，本院通过邮寄方式向被执行人杨亚萍发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又至被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年1月24日、10月16日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现并于2017年10月18日依法轮候查封被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年10月18日，本院至被××人××居住地××前公寓××室进行调查，未发现被执行人杨亚萍下落以及可供执行的财产。据其邻居反映，被执行人杨亚萍外债较多，已很久不在该处居住了。上述财产查控情况，本院于2017年10月10日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。2017年10月18日，本院依法将被执行人杨亚萍纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法轮候查封但未能实际扣押的苏Ｍ×××××汽车外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落。本院依法对申请执行人进行了执行告知，并通知申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰民初字第1024号民事判决书本次执行程序。待今后发现申请执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年十月十九日书记员  黄 莉
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0202民初383号原告:王出息,女,1956年2月19日出生,汉族,无职业，住铜川市王益区。委托代理人：张贵龙，男，1954年3月17日出生，汉族，退休干部，住铜川市王益区。被告:孙建西,男,1957年12月12日出生，汉族,无职业，住铜川市王益区。委托代理人：叶润先，女，1958年3月3日出生，汉族，无职业，住铜川市王益区。被告：叶润先，女，1958���3月3日出生，汉族，无职业，住铜川市王益区。原告王出息与被告孙建西、叶润先民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王出息的委托代理人张贵龙、被告孙建西的委托代理人叶润先、被告叶润先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王出息向本院提出以下诉讼请求：１．请求依法判令被告偿还原告欠款44035元，并自2004年11月27日到被告还款之日按同期银行贷款利率双倍支付原告的损失；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年11月27日，被告以用于家庭生活为由，向原告借款44035元，并写欠条为证一个月后向原告还款，但至今日在原告多次要求下被告才偿还利息10000元，剩余本息被告以没钱为由拒付。现被告有房有车具有偿还能力而拒不还钱。原告诉至法院，请求判如所请。被告孙建西、叶润先辩称，原告所诉不属实，被告向原告借钱是因为开石渣厂借的，当时借了原告2.2万元本金，规定的是1年还款期。被告前后已经给原告还了3万元钱了，有些还款原告没有给被告打收条。请求查明事实，依法公正判决。原告王出息向本院提交了以下证据：被告孙建西于2004年11月27日向原告出具的30321元、13714元的两张借据。被告孙建西、叶润先认为原告提供的两份借据，不是于当日所借现金，是对之前债权债务结算后，重新出具的借据，而且借据当中利息、罚息计算的太高。被告孙建西、叶润先提供了以下证据：1、收条6张，证明向原告还款11000元；2、孙建西向王出息出具的5份借据，在2004年11月27日重新出具借据后，王出息将此5份借据还给了孙建西，用以证明原、被告最初的借款本金，以及2004年11月27日结算后的���张借据，利息、罚息太高。原告王出息对被告提供的6张收条予以认可，另有1000元没有收条，被告在2004年11月27日后共向原告还款12000元；对被告出具的5份借据，原告不予认可，因为时间已久，借条全部由被告孙建西书写，且被告有可能提供的只是一部分，无法证明双方最初的借款本金。本院经审理认定事实如下：2002年，被告孙建西向原告王出息借款，后孙建西向原告还款15000元。2004年11月27日，经双方算账，孙建西向王出息出具借条两张，“今借王出息现金叁万零叁佰贰拾壹元正（30321元正），期限壹个月，到期如不能按时归还，推壹天，加收滞纳金5‰。特立此据为正。借款人孙建西，2004年11月27日。”；“今借王出息现金壹万叁仟柒佰壹拾肆元正（13714元正），期限壹个月，到期如不能按时归还，推壹天，加收滞纳金5‰。特立此据为正。借��人孙建西，2004年11月27日。”上述两笔数额包含了借款本金、利息、滞纳金。被告孙建西及被告叶润先分别于2004年12月18日还款1000元，2009年10月16日还款1000元，2010年8月9日还款1000元，2011年元月30日还款1000元，2012年元月18日还款2000元，2013年2月8日还款2000元，2015年2月10日还款4000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告孙建西于2004年11月27日向原告出具的30321元、13714元的两张借据，不是于当日所借现金，系对之前的债权债务结算后出具的新的债权凭证。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。本案中原、被告对于借款本金的数额存在分歧，原告陈述为3万元左右，被告孙建西陈述为2.2万元，借款的原始条据已不存在，被告提供了5张中间更换的条据，而原告认为被告所出示的条据不全，双方于2004年11月27日前的债权债务无法查清。原告提供的两张借据数额总和为44035元，借款本金不管是按3万元计算还是按2.2万元计算，加上被告已归还的1.5万元，2004年11月27日出具的债权凭证中利息部分年利率、滞纳金、罚金的总和超过了24％，又因前期���款本金数额不明确，无法计算出结算后的借款本息。在2004年11月27日被告重新出具两张借据后，被告向原告还款12000元未约定是利息还是本金，按法律规定应认定为首先清偿的是利息，12000元利息加借据中的44035元未超过至起诉时借款年限的年利率的24％，对于原告现在起诉要求被告偿还44035元，本院予以支持，对原告要求被告支付借款之日到实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，不予支持。另被告孙建西与被告叶润先系夫妻关系，在向原告的还款中有叶润先的还款，此笔债务应认定为夫妻共同债务，应共同清偿。综上所述，原告要求被告清偿44035元欠款的请求合理合法。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国婚姻法���第四十一条之规定，判决如下：被告孙建西、叶润先于本判决生效后三十日内向原告王出息清偿欠款44035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告孙建西、叶润先共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长 刘 慧人民陪审员 张 善人民陪审员 高 源二〇一七年十月二十日书 记 员 梁雨轩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执1173号之二申请执行人：王婕婕，女，1964年10月14日出生，汉族，住柳州市城中区，被执行人：廖天燊，男，1988年8月10日出生，汉族，住柳州市城中区，被执行人：廖柏松，男，1964年8月16日出生，汉族，住广西平南县，被执行人：左正，男，1979年2月18日出生，汉族，住柳州市城中区，被执行人：左志昂，男，1951年8月22日出生，汉族，住柳州市城中区，被执行人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地：梧州市富民一路华光巷9号第壹幢，组织机构代码：68213728-1。本院在执行王婕婕与廖天燊、廖柏松、左正、左志昂、广西华胜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人廖天燊、廖柏松、左正、左志昂、广西华胜房地产开发有限公司名下的相当于22194448元价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗安长二〇一七年十月三十日书记员  曾 伟
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执528号之二申请执行人：谢小红，女，生于1966年2月12日，汉族，四川省射洪县。被执行人:何官茂，男，生于1964年10月10日，汉族，住四川省射洪县。被执行人：赵建和，女，生于1959年1月26日，汉族，四川省射洪县。申请执行人谢小红与被执行人何官茂、赵建和民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）川0922民初1026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币223050元并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2017年7月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2017年7月11日、8月29日、9月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人赵建和在遂宁市商业银行有存款5046.20元，已冻结，另有社保卡，被本院另案冻结。因被执行人在本院涉及其他执行案件，待具备条件时统一分配。被执行人何官茂名下房屋均被抵押、查封。3、本院于2017年7月25日至县房管局核实申请执行人提供的线索，查询显示被执行人何官茂、赵建和已于2014年8月2日将名下位于四川省遂宁市射洪县太和镇沱牌大道南段雅鑫花园1幢第2层1号的营业用房赠予其子何青龙，并已过户。4、本院于2017年10月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，除有5046.20元银行存款外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年十月十八日书记员 蒋启桂
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执537号申请执行人张远超，男，1990年2月20日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。被执行人李启源，男，1985年11月13日出生，汉族，个体建筑业，住四川省合江县。本院在执行张远超申请执行李启源劳务合同纠纷一案中，经查被执行人李启源无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381民初475号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  徐凌东审判员  明祖义审判员  陈 默二〇一七年十月十三日书记员  安 健
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初3298号原告崔成，男，1972年3月23日生，汉族，户籍地吉林省长岭县。委托代理人孔媛，吉林铸杰律师事务所律师。被告李彬，男，1958年12月12日生，汉族，住吉林省长岭县。委托代理人李占成，男，1989年4月18日生，汉族，住吉林省长岭县。原告崔成诉被告李彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔媛、被告李彬及委托代理人李占成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月28日，我驾驶吉J5×59号夏利轿车沿X140线自东向西行驶，行至事故地，超越前面左转弯被告李彬驾驶的无号牌双庆125两轮摩托车时发生碰撞，致双方车辆损坏、我及乘人钟志方、被告李彬受伤的交通事故。事故发生后，我先后就医于长岭县人民医院、吉林省人民医院，住院18天，花医疗费67813.05元，故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费67813.05元、后续治疗费28000元、住院伙食补助费1800元、营养费9000元、残疾赔偿金63673.01元、误工费15513.24元、护理费11309.40元、被扶养人崔德军生活费2285.14元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元、车辆修理费18068元、营运损失费6900元，共计234661.84元中的154225.11元。以上损失要求被告在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，按30%的责任比例赔偿。被告李彬辩称，对事实和责任认定无异议。原告合理经济损失同意按责任比例赔偿。经审理查明，2017年5月28日14时20分，原告驾驶吉J5T×9号夏利轿车沿X140线自东向西行驶，行至事故地，超越前方左转弯被告驾驶的无号牌双庆125两轮摩托车时发生碰撞，致原告驾驶的肇事车辆驶入道路左侧沟内翻车，致双方车辆损坏、原告及乘人钟志方、被告李彬受伤的交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定原告负主要责任，被告负次要责任，钟志方无责任。事故发生后，原告先后就医于长岭县人民医院、吉林省人民医院，诊断为：右髋臼骨折，头部外伤，肋骨骨折。住院18天，花医疗费67813.05元。2017年9月2日，吉林瑞光司法鉴定中心作出的鉴定结论为：（一）被鉴定人崔成本次外伤所致双侧肋骨多发骨折情况可评为十级伤残；骨盆骨折畸形愈合情况可评定为十级伤残。（二）被鉴定人崔成后续治疗费用约需人民币28000元；（三）被鉴定人崔成护理期限可评为90日；（四）被鉴定人崔成营养费约需人民币9000元。另查明，崔德军（出生于1943年1月1日）系崔成之父，共有三名子女，现居住吉林省长岭县三县堡乡东沟村。被告李彬驾驶的肇事车辆系其自有，未投保交强险和商业三者险。现原告起诉到法院，要求被告赔偿的内容与其诉称请求内容一致。上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。被告驾驶的肇事车辆虽未投保交强险，但原告主张在交强险责任限额范围内赔偿，符合法律有关规定，本院予以支持。原告主张营运损失6900元，向法庭提供的证据不充分，本院不予支持。其主张交通费300元，根据伤情属必要且实际发生，应予保护。其主张精神损害抚慰金10000元过高，综合本案考量，保护2000元为宜。综上，原告合理经济损失应为医疗费67813.05元、后续治疗费28000元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、营养费9000元、残疾赔偿金58366.92元（26530.42元/年×20年×11%）、误工费15513.24元（5171.08元/月×3个月）、护理费11309.40元（125.66元/天×90天）、被扶养人崔德军生活费2094.71元（9521.40元/年×6年×11%÷3）交通费300元、精神损害抚慰金2000元、修理费18068元，共计214265.32元。鉴定费3300元。原告合理经济损失，应先由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告按30%的责任比例赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六、十九、二十二条、《最高人民法院》第十九条之规定，判决如下:被告李彬赔偿原告崔成经济损失135388.59元[（在交强险财产损失责任限额范围内赔偿车辆修理费18068元中的2000元；在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿医疗费67813.05元、后续治疗费28000元、住院伙食补助费1800元、营养费9000元，共计106613.05元中的10000元；在交强险死亡、伤残责任限额范围内赔偿残疾赔偿金58366.92元、误工费15513.24元、护理费11309.40元、被扶养人崔德军生活费2094.71元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共计89584.27元；按侵权责任赔偿33804.32元（214265.32元-2000元-10000元-89584.27元）×30%]。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告负担1457元，原告负担203元、剩余1660元，由本院退还给原告。鉴定费3300元，由被告李彬负担2896元，原告负担404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一七年十月十六日书记员 于海亮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11399号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号,统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：陈尧芳，女，公司员工。被告：李勇，男，1969年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨仁素，女，1972年8月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告李勇、杨仁素物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员  李 杰二〇一七年十月十二日法官助理  郭 静书 记 员  唐幸鋆
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执506号申请执行人：蒋承明，男，1962年7月18日生，汉族，居民，住所地重庆市永川区。被执行人：重庆市永川区天堂沟煤业有限公司，住所地：重庆市永川区来苏镇水磨滩村铁门坎村民小组，统一社会信用代码91500118320400396T。法定代表人：石来君，董事长。申请执行人蒋承明依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年8月4日作出的（2016）渝0118民初6704号民事调解书，于2017年1月17日向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区天堂沟煤业有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款12150元、案件受理费50元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款12150元、案件受理费50元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  旷昌政代理审判员  丁军华二〇一七年十月三十一日书 记 员  袁 旭
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2735号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人：周群，总经理。被告：兰萍，女，1975年12月12日出生，汉族，住资中县。被告：罗逊，男，1973年3月3日出生，汉族，住资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司与被告兰萍、罗逊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员 王    玫二〇一七年十月三十一日书记员 曹佩珊（代）
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初8673号原告张秀英，女，1950年10月11日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王晓娟，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告刘巧，女，汉族，住胶州市。被告刘芳，女，汉族，住胶州市。原告张秀英与被告刘巧、刘芳借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀英在诉讼中自愿撤回对被告刘巧、刘芳的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张秀英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告预交1825元，返还原告1800元，由原告负担。审判员  王晓晖二〇一七年十月十九日书记员  李琪琪
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执766号申请执行人：刘梅钦，女，汉族，1957年6月13日出生，住福建省福清市，被执行人:林学龙，男，汉族，1958年6月2日出生，住福建省福清市，被执行人：林香云，女，汉族，1960年9月13日出生，住福建省福清市，申请执行人刘梅钦与被执行人林学龙、林香云民间借贷纠纷一案，本院(2014)融民初字第6224号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人林学龙、林香云发出执行通知书和报告财产令，但被执行人林学龙、林香云至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人林学龙、林香云名下有可供执行的财产。本院依法作出决定，将林学龙、林香云纳入失信被执行人名单。本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)融民初字第6224号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明武执行员  施忠国执行员  谢建芳二〇一七年十月十九日书记员  薛秀英
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初2723号原告：四川品香餐饮管理有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道唐安东路368号。法定代表人：叶德林，系公司负责人。委托诉讼代理人：潘国均，四川大凡律师事务所律师。被告：余小龙，男，1985年12月17日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：余小朋，男，1989年8月27日出生，汉族，住四川省崇州市。二被告委托诉讼代理人：余良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。原告四川品香餐饮管理有限公司诉被告余小龙、余小朋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四川品香餐饮管��有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿给原告造成的损失110685元。事实和理由：2017年3月初，二被告到原告处上班，分别担任厨师长和副厨师长。二被告入职后，数次使用回收油加工利用，被管理人员发现后，火锅底料做废料处理。2017年7月中旬，余小龙违规开具食品添加剂采购单，采购回后二被告数次在熬制火锅底料时加入食品添加剂，被管理人员发现后，对火锅底料半成品做销毁处理。二被告上述行为，给原告造成损失110685元（其中购买添加剂费用685元、客人发现使用回收油拒不买单损失6760元、加工回收油使用添加剂作废的火锅底料成本42181元、使用回收油添加剂造成营业额锐减损失61059元）。被告余小龙辩称，二被告于2017年2月16日至2017年8月1日在原告处上班，担任厨师长，余小朋担任副厨师长。二被告在工作中没有违法使用回收油，采购食品添加剂是原告负责人安排后，经店长张天宇同意后由采购员购买。二被告工作期间，原告也未发生食品安全事故，没有被政府部门查处停业整顿过，没有给原告造成损失，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告余小朋辩解意见与余小龙意见一致。原告为支持自己的主张，提交了：1、原告称已张贴公布的规章制度；2、原告称是余小龙购买添加剂的送货单、员工江某受余小龙指使开具的采购食材单；3、原告称是余小龙私自制作的回收油成品样品；4、原告开除二被告的通知书；5、证人李某1、李某2、付某、冯某、江某五人证人证言；6、原告制作的经济损失明细单；六组证据证明二被告私自使用回收油，导致部分客人拒绝买单，被告余小龙开具添加剂采购单，违规使��添加剂，造成营业额下滑，给原告造成损失110685元，原告因此开除二被告。二被告质证称，规章制度没有看到过，添加剂送货单和采购食材单不能证明是余小龙开单购买的，回收油成品样品不是自己制作的，开除二被告的通知没有送达二被告，经济损失明细单系原告单方制作，不予认可，五位证人均系原告员工或曾经是其员工，与原告有利害关系，真实性存在异议。原告证据不能证明二被告制作使用回收油，擅自购买添加剂，原告也不能证明其损失。二被告为支持自己的主张，提交了：1、工资明细单；2、证人张某、黄某二人证人证言；证明二被告工资收入固定，原告生意好坏与二被告没有关系，二被告没有动机违法使用回收油，如给原告造成损失，原告为何不扣二被告工资。二名证人主要证明自己曾是原告公司员工，原告规章���度没有公示过。原告质证称，工资明细单是真实的，员工如果给原告造成损失，是年终时才在工资里扣除。二证人是否曾经是原告公司职工存疑，其证言真实性有异议。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的二被告是否违法使用回收油和违规使用添加剂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告所提交的1、2、3、4、5、6组证据中，原告公司规章制度是否公示、是否组织员工学习存在疑点，送货单、采购食材单不能证明���余小龙采购，原告的主要证据是5位证人，证人与原告均有利害关系，且与被告申请出庭的证人证言矛盾，5位证人也没有亲眼看到二被告使用回收油，过量使用添加剂，对证人证言不予采信。原告制作的经济损失明细单属于原告自述，不能证明二被告给其造成损失有110685元。原告没有尽到自己的举证责任，应依法承担不利后果。本院认为，二被告作为原告的员工，其开单购买添加剂，应当经过店长、采购等管理人员层层审核，如果未做到，应考虑自身管理机制是否完善及上层管理人员是否尽责；原告主张的营业额下滑损失，应考虑是否系其用人、管理等方面的经营风险，不能将经营风险转嫁给员工。原告主张二被告赔偿其损失110685元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告四川品香餐饮管理有限公司的诉讼请求；案件受理费1257元，由原告四川品香餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 代 建二〇一七年十月二十四日书记员 张玮婷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4896号申请执行人袁志荣,男,1965年11月3日生，汉族，住如皋市，。被执行人郭夕峰,男,1976年5月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人袁志荣与被执行人郭夕峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的(2016)苏0682民初6641号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告郭夕峰应于本判决发生法律效力后立即向原告袁志荣偿还借款本金30000元及利息（自2016年1月6日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郭夕峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日受理后，由审判员石磊山执行。申请执行标的为：借款本金30000元及利息3600元，案件受理费275元，执行费408元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人郭夕峰名下有商品房及国有土地使用权登记信息。被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人名下有苏Ｆ×××××桑塔纳轿车一辆，系2003年注册登记，已超过使用年限，无处置价值。申请执行人反映被执行人郭夕峰负债较多，且外出，地址不详，要求将被其列入失信被执行人名单。本院于2017年9月26日前往郭夕峰户籍所在地村委会进行调查，村书记反映，郭夕峰家庭经济状况不好，确无可供执行财产。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、执行谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有商品房及可供执行的银行存款和车辆。被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人名下有苏Ｆ×××××桑塔纳轿车一辆，系2003年注册登记，已超过使用年限，无处置价值。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初6641号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘国军
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂2827刑初100号公诉机关来凤县人民检察院。被告人鲁安松，男，1974年7月6日出生于湖北省来凤县，土家族，小学文化，住湖北省来凤县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年6月26日被来凤县森林公安局取保候审。来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]114号起诉书指控被告人鲁安松犯滥伐林木罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员田拥军出庭支持公诉，被告人鲁安松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年下半年至2017年上半年，被告人鲁安松购买了革勒车镇土家寨村姚某家、杨某家、何某家、宋某家责任山的树木。在未办理《林木采伐许可证》的情况下，被告人鲁安松先后采伐了姚某家责任山（小地名老山）的杉树31株，立木蓄积8.3345立方米；杨某家责任山（小地名对口湾）的柳杉树15株，立木蓄积9.1456立方米；何某家责任山（小地名老山）的柳杉树13株，立木蓄积5.5789立方米；宋某家责任山（小地名狮子口）的杉树5株，立木蓄积2.3424立方米，（小地名梅子丫边）的杉树21株，立木蓄积2.2696立方米，（小地名赵家梁上）的杉树30株，立木蓄积3.5705立方米。被告人鲁安松共计无证采伐树木115株，立木蓄积31.2415立方米。上述事实，被告人鲁安松在开庭审理过程中均无异议，且有被告人鲁安松的户籍证明、到案情况说明、受案登记表、现场勘验记录、现场指认记录、现场方位示意图、来凤县林业局2017年7月4日证明、立木蓄积测定报告、指认照片等书证，证人彭某凤、滕某、姚某、宋某、杨某、何某、赖某等人的证言，被告人鲁安松的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁安松违反森林法规定，无证采伐林木115株，立木蓄积31.2415立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人鲁安松犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人鲁安松能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时考虑被告人鲁安松系残疾人，在庭审中，自愿认罪，有悔罪表现等因素，对其可从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人鲁安松犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币1000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 志审 判 员  冉莉莉人民陪审员  陈龙福二〇一七年十月十二日书 记 员  李 平
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初3920号原告：雷雨龙，男，1969年12月9日出生，汉族，住大连市金州区。被告：刘洪岩，女，1965年10月22日出生，汉族，住大连市金州区。原告雷雨龙与被告刘洪岩小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷雨龙、被告刘洪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷雨龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的借款本金3万元，及从借款时间2014年9月26日至还清借款之日期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率上浮55%标准计算），以及从逾期时间2015年9月26日至还清贷款之日期间的罚息（按中国人民银行同期贷款利率上浮55%标准的1.5倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，被告因偿还原贷款需要共同从大连农村商业银行股份有限公司普湾新区炮台支行（以下简称农商银行）贷款人民币3万元，贷款期限为2014年9月26日至2015年9月25日，约定利率为贷款利率基础上浮55%，即年息9.3%，利息按年结息。合同签订后，农商银行即履行了付款义务。2016年12月26日，农商银行将该债权拍卖，由大连俊铭时装有限公司依法取得。后大连俊铭时装有限公司又将该笔债权转让给辽宁保诚信用担保有限公司，辽宁保诚信用担保有限公司又将该笔债权转让给原告。自此，原告获得该笔债权。被告在贷款到期后始终未向农商银行、原告或其他任意阶段债权人偿还过贷款本金及利息，其行为严重违反了合同约定及相应法律规定。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘洪岩辩称，钱不是我花的，王胜坤没有签字，这个事和我们没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，大连农村商业银行股份有限公司普湾新区炮台支行（以下简称农商银行）与被告刘洪岩签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告刘洪岩向农商银行借款3万元，期限自2014年9月26日至2015年9月25日；贷款利率为年利率9.3%，逾期还款则按借款合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。借款合同签订当日，被告刘洪岩在3万元的借款凭证上签字。2016年12月26日，农商银行将该债权拍卖，由大连俊铭时装有限公司依法取得。2017年3月3日，大连俊铭时装有限公司将该笔债权转让给辽宁保诚信用担保有限公司，2017年6月13日，辽宁保诚信用担保有限公司又将该笔债权转让给原告。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的农商银行与被告刘洪岩签订的《农户小额信用借款合同》，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，可以确认双方之间存在借款合同关系。被告刘洪岩在借款凭证上签字，应视为农商银行依据借款合同约定已经向被告发放了贷款本金，因此被告刘洪岩应按照借款合同约定按时偿还本息。农商银行将案涉债权转让给大连俊铭时装有限公司，大连俊铭时装有限公司又将受让债权转让给辽宁保诚信用担保有限公司，此后原告通过转让方式自辽宁保诚信用担保有限公司处取得案涉债权，上述转让经各方当事人签订债权转让协议，协议意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，故上述转让行为合法有效，原告为案涉债权的合法债权人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘洪岩于本判决生效之日起十日内偿还原告雷雨龙借款本金3万元及利息（利息计算：2014年9月26日至2015年9月25日止，按年利率9.3%计算；自2015年9月26日至本判决确定的给付之日止，按年利率9.3%计算并加付50%罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告刘洪岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋兴臣二〇一七年十月十日书记员  张 金
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更203号罪犯胡元华,又名��胡飞”，男，1977年12月21日出生，汉族，初中文化，湖北省郧西县人。现在山西省大同监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2010年11月18日以（2010）同刑初字第59号刑事附带民事判决书，以被告人胡元华犯盗窃爆炸物罪判处有期徒刑十年。因该犯同案犯不服，提起上诉，山西省高级人民法院于2011年2月25日以（2011）晋刑二终字第28号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山西省大同市中级人民法院于2015年8月31日作出了（2015）同刑执字第366号刑事裁定书，对该犯减刑一年一个月，执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯胡元华自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造��积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励叁次，结余86分。并提供了相关的证据材料，认为罪犯胡元华确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯胡元华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯胡元华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡元华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 安审判员 白海叶审判员 韩卫祥二〇一七年十月三十日书记员 陈智慧
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初6461号原告孙某某。委托代理人毕某某。被告姬某某。原告孙某某诉被告姬某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2015年7月2日被告和任永峰共同向原告借款150000元，约定月利息为2%,并立有借据一支，后原告到被告家多次催要无果，诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金150000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2015年7月2日任永峰及被告姬某某向原告借款人民币150000元，月息5%，由任小平，薛海霞作担保。被告姬某某辩称，任永峰及其父亲、母亲向原告借款人民币150000元，约定月利率按5%计息，被告作担保。任永峰向原告借款时候还给原告抵押了一套房子，但被告没有证据。被告姬某某未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年7月2日任永峰及被告姬某某向原告借款人民币150000元，月利率按5%计息，由任小平，薛海霞作担保，立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。庭审中原告要求从借款之日起按照月利率2%计算利息至兑现完毕时止。另查明，诉状中姬某某与借据中姬某某系同一人。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告姬某某向原告孙某某借款人民币150000元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，且根据相关法律规定，债权人或者债务人数为2人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，故被告姬某某有义务按全部借款承担偿还民事责任，待其偿还后，根据与另一借款人任永峰的具体约定，另案主张。原告要求从借款之日起按月利率2%计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告姬某某于判决生效后五日内偿还原告孙某某人民币本金150000元及利息（月利率按2%计算，从2015年7月2日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告姬某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一七年十月十六日书记员  杨春
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1181刑初345号公诉机关天长市人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1973年4月16日出生于江苏省淮安市，小学文化，务工，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月15日被天长市公安局取保候审。同年10月11日被天长市人民检察院取保候审。天长市人民检察院以天检刑诉（2017）354号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员董乐先出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月25日14时35分，被告人刘某酒后驾驶苏Ｋ×××××三轮汽车，沿天长市广陵路由西向东行驶，途经园林路交叉路口处时，因操作不当，与前方等待交通信号灯的周某1驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，后因周某1报案而案发。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人刘某的血样乙醇含量为92.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆；经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人刘某负本次事故的全部责任。2017年8月26日，被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行。另查明：2017年9月2日，被告人刘某赔偿被害人周某1车辆修理费4245元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某2的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、提取被告人刘某血样照片、呼气酒精检测结果、现场呼气照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、违法犯罪信息查询情况说明、醉酒/饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况说明、收款收据、户籍信息、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、被告人刘某到案情况说明、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，对其从重处罚。案发后，被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人刘某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王拥军二〇一七年十月二十日书记员  赵 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初830号原告：高维忠，男，1963年8月3日出生，住湖南省江永县。被告：江永实实在在投资担保有限公司。住所地：江永县。法定代表人：石宪勇，公司负责人。委托代理人：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，住江永县。特别授权代理。原告高维忠与被告江永县实实在在投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告高维忠，被告江永县实实在在投资担保有限公司委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高维忠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款本金20000元及利息（按月息2%从2015年7月1日计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月24日，原、被告签订了一份投资担保服务协议，原告向被告出借人民币20000元，借款期限6个月，约定月利息回报率为2%。借款到期后，被告无法偿还，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。原告高维忠为支持其诉讼请求，向本院提交了《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》、《转帐通知函》及银行交易回单各1份，拟证明原告向被告提供借款的事实及借款期限、月利息率等约定。被告江永县实实在在投资担保有限公司认可原告在本案中所主张的事实借款事实及利息请求。被告江永县实实在在投资担保有限公司未向本院提出证据。原告高维忠提出的证据，符合证据规则要求，能证明案件事实，且被告无异议，本院采信为有效证据。本院认为，被告江永县实实在在投资担保有限公司认可原告高维忠在本案中主张借款的事实及对利息的请求，系当事人对自己民事权利及民事诉讼权利的处分，本院予以确认。被告江永县实实在在投资管理有限公司尚欠原告高维忠借款20000元未还，故应当依法履行还款责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持（利息的计算方式：以20000元为基数，从2015年7月1日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告高维忠本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2015年7月1日起按月息2%的标准支付至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费622元，减半收取计311元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐建沅二〇一七年十月十七日书记员  陈 柏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执422号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行。法定代表人张军，该行行长。被执行人王宏记。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0408民初517号民事判决书，于2017年7月4日向被执行人王宏记发出执行通知书，责令被执行人王宏记在2017年7月14日前偿付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行生借款239880.24元、利息29249.59元、罚息3323.73元、案件受理费5386元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行费4067元，合计281907.32元。但被执行人王宏记至今未履行。经查，被执行人王宏记除了抵押在银行的不适于变现房屋，暂无可供执行的其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）湘0408民初第517号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 溯审判员 彭卫东审判员 王孝杰二〇一七年十月十三日书记员 廖夏月
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执595号申请执行人曹正林，男，1967年3月19日出生，汉族，住赤水市。被执行人江守宣，男，1965年8月28日出生，汉族，住习水县。被执行人王利平，女，1967年3月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行曹正林申请江守宣、王利平借款合同纠纷一案中，申请人曹正林与被执行人江守宣、王利平达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0381民特55号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明荣二〇一七年十月十日书记员  钟 华
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更209号罪犯刘小文，男，1981年11月9日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市朔城区人。现在山西省大同监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2013年12月31日作出了（2013）朔刑初字第227号刑事附带民事判决书，以被告人刘小文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，连带民事赔偿865924.5元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘小文自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励肆次，结余9分。并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘小文确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯刘小文在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯刘小文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项，故应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘小文减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年3月26日起至2025年9月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 安审判员 白海叶审判员 韩卫祥二〇一七年十月三十日书记员 陈智慧
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执822号申请执行人贵州天鹏爆破工程有限公司，住所地贵阳市金沙街23号附2号。法定代表人王发贵，总经理。被执行人赤水市泰兴石业有限公司，住所地赤水市复兴镇长江村窖罐厂。法定代表人牟恩才，总经理。本院在执行贵州天鹏爆破工程有限公司申请赤水市泰兴石业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0381民初460号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘方平审判员  陈 默审判员  徐凌东二〇一七年十月九日书记员  钟 华
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行审1340号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,组织机构代码09019928-6。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：梁联胜、吴少波，该局工作人员。被执行人：张泽强，男，1977年6月7日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第15001号社会抚养费征收决定。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2017年2月15日作出中卫计征决字[2017]第15001号社会抚养费征收决定，认定张泽强是农村居民，于2001年3月14日与梁伟玲登记结婚，于2003年5月22日生育一女孩，于2010年8月11日生育一女孩，又于2015年7月1日生育一对双胞胎女孩，张泽强的2015年7月1日生育子女的行为属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，决定对张泽强征收社会抚养费88996元。市卫计局于2017年2月15日向张泽强依法送达了上述社会抚养费征收决定书。张泽强在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定确定的义务。经催告，张泽强逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令张泽强缴纳社会抚养费88996元。本院认为：市卫计局作出中卫计征决字[2017]第15001号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2017]第15001号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年十月二十六日书 记 员  吴 禹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执238号之一申请执行人:赵晋龙，男，汉族，1988年8月7日生，住山西省泽州县。被执行人:朱磊，男，汉族，1992年8月21日生，住泰兴市。申请执行人赵晋龙与被执行人朱磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的(2016)苏1283民初3738号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱磊于本判决生效后十日内偿还申请执行人赵晋龙借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2016年5月12日至实际还款之日止的利息。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人朱磊在履行上述还款义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。本院于2017年1月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年1月18日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年1月11日、3月21日、5月21日、6月19日、8月25日、9月23日本院六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2017年6月19日、9月4日依法冻结了被执行人朱磊名下银行存款帐户6个（余额不足）；2017年9月25日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人朱磊名下房产和其他车辆登记信息。2017年9月20日，本院至被执行人朱磊户籍所在地进行调查，未发现被执行人朱磊的下落和可供执行的财产。据被执行人朱磊所在村委会工作人员反映被执行人朱磊长期不在家中生活，具体在哪不清楚，朱磊家的房子是他爷爷砌的老房子。以上财产查控等情况，本院于2017年9月21日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，并表示同意终结本次执行程序。2017年9月4日，本院已将被执行人朱磊纳入失信被执行人员名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法冻结的被执行人名下的银行存款帐户（余额不足）外，未发现被执行人朱磊有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283民初3738号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年十月九日书记员  黄 莉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7666号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：何丹、刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉盛世乐居电子商务信息有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第1栋25层1号房。法定代表人：郑炜。委托诉讼代理人：柳龙，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告武汉盛世乐居电子商务信息有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。减半收取案件受理费25元，由原告负担（已付本院）。审判员 喻 瑛二〇一七年十月十三日书记员 徐贵艳
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执245号申请执行人杨某某，住姚安县。被执行人侯某某，住姚安县。被执行人云南某某劳务派遣有限公司。住址云南省昆明市。统一社会信用代码：530112XXXX17037法定代表人袁某某，执行董事兼总经理。本院在执行杨某某申请执行侯某某、云南某某劳务派遣有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一七年三月二十四日作出的（2016）云2325民初571号民事判决书第一项确定：由被执行人在判决生效后15日内给付申请人执行款本息51991.89元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一七年七月十十五日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人存款予以冻结、划拨。应执行51991.89元，已执行6623元，尚余45368.89元未执行。同时，本院已向有协助执行义务的云南某某机械设备制造建安工程有限公司发出协助执行通知书、裁定书，待工程结算完毕时，依法提取被执行人应付的执行款。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院的（2017）云2325执245号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。被执行人侯某某、云南某某劳务派遣有限公司继续履行（2016）云2325民初571号民事判决书确定的给付义务。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 张发厅二〇一七年十月十三日书记员 徐国江
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执3074号之一申请执行人：周可斌，男，1970年5月16日生，汉族，务农，住重庆市铜梁区。被执行人：杨秀林，男，1980年9月25日生，汉族，务农，住重庆市永川区。申请执行人周可斌依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初6841号民事判决书，于2017年6月21日向本院申请立案执行被执行人杨秀林买卖合同纠纷一案，要求被执行人返还车辆转让款171880元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1870元。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有171880元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1870元，执行费2470元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年十月二十九日书 记 员  徐 静
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1241号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人黄峰，男，1970年9月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1995年9月15日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十三年；因犯抢夺罪，于2010年2月3日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年9月18日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年2月23日刑满释放。因吸食毒品，于2017年6月25日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月7日被刑事拘留，2017年7月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕1340号起诉书指控被告人黄峰犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月至6月期间，被告人黄峰先后在重庆市江北区、渝北区多次盗窃他人财物，共计价值11640元。具体事实如下：1.2017年5月23日19时许，被告人黄峰在重庆市渝北区双凤路15号北郊医院，将被害人张某放在护士站工作台上的一部价值2378元的VIVOX9型手机盗走。2.2017年6月5日7时许，被告人黄峰在重庆市江北区中医院门诊部2楼的一间医生办公室内，将被害人唐某放在办公室抽屉内的一部价值1200元的三星牌手机盗走。3.2017年6月25日5时许，被告人黄峰在重庆市江北区北城旺角“罐罐米线”餐馆内，将被害人罗某的一个装有8062元现金、LV钱夹及银行卡等物的LV手提包盗走并逃离现场。随后黄峰将该手提袋存放于自己暂住的宾馆房间内，出门后即被群众挡获，后被接警赶至的民警带回公安机关接受调查。案发后，民警追回被盗的上述手提包、现金等物并发还罗某。被告人黄峰到案后，除如实供述上述第三笔盗窃事实外，还主动如实供述了公安机关尚未掌握的上述第一笔、第二笔盗窃事实。公诉机关认为被告人黄峰的行为已构成盗窃罪，黄峰系累犯，有坦白情节，部分被盗财物被追回，建议判处其有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人黄峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人黄峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年4月5日止。刑期折抵一日。）二、追回的被盗财物发还被害人罗某（已发还）；责令被告人黄峰退赔被害人张某经济损失2378元、退赔被害人唐某经济损失1200元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年十月十日书 记 员  汪琳琳
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2635执65号申请执行人卫成。被执行人彭克青。根据已经发生法律效力的贵州省麻江县人民法院（2016）黔2635民初264号民事判决书，经申请人申请，本院于2017年5月15日立案执行，向被执行人彭克青送达执行通知书，责令被执行人彭克青给付申请人李大章货款154869.00元及利息，承担本案案件受理费1700.00元，执行费2223.00元。经调查，被执行人彭克青名下无可供执行财产，5月17日彭克青父亲彭德忠承诺以其在谷硐廉租房工程尾款支付卫成货款，因工程尚未结束，暂不能支付给申请人卫成。本院认为，本案被执行人无可供还行财产，申请人未能提供被执行人的财产或财产线索，经申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结贵州省麻江县人民法院（2016）黔2635民初264号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文豪审判员  文治泉审判员  王建平二０一七年十月二十七日书记员  蒙春燕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初4607号原告：新疆昌吉天山混凝土有限责任公司。住所地：昌吉市榆树沟镇建材工业园。统一社会信用代码：×××。法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈泉颖，系该公司法务。委托诉讼代理人：丁俊丽，系新疆巨百律师事务所律师。被告：昌吉岩力混凝土有限公司。住所地：昌吉市延续技术开发区建设路**号*号钢构厂房。统一社会信用代码：×××。法定代表人：雷励，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙叶，系该公司员工。委托诉讼代理人：翟岚，系该公司财务总监。原告新疆昌吉天山混凝土有限责任公司与被告昌吉岩力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月13日受理后,依法适用简易程序,于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告新疆昌吉天山混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人陈泉颖、丁俊丽，被告昌吉岩力混凝土有限公司的委托诉讼代理人孙叶、翟岚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付商砼款610015元;2、要求被告支付违约金18300元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年8月1日，原告与被告签订购销商砼的合同，合同签订后，原告依约向被告提供商砼，后经结算被告方共计欠商砼款610015元，原告多次催要无果故诉至法院，提出上述请求。被告辩称，商砼款数额属实，但是双方并未约定付款时间，原告方主张违约金无法律依据，现愿意协商解决。原告为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：商品混凝土购销合同一份、认证函二份、债权转让通知书一份、保全诉讼费票据，拟证实被告尚欠原告商砼款610015元未付;原告申请保证支付保全费3663元。经质证，被告对上述证据的真实性均予以认可。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告针对辩解向本院提交证据如下：还款协议一份，拟证实双方协商先支付155007.5元，余款以原材料冲抵。经质证，原告对真实性认可，但认为被告未按还款协议履行供应原材料。本院对该证据的真实性予以确认。经庭审举证、质证及本院认证，本院确认以下事实：2016年4月1日，昌吉天山屯河混凝土有限责任公司（甲方，以下简称昌吉屯河混凝土公司）与被告（丙方）、新疆中佳建筑安装工程有限公司（乙方）签订了一份商品混凝土购销合同，合同约定，甲方向乙方供应商品砼，甲方负责生产并提供生产发票，乙方负责使用甲方所供给的商混、提供客户信息及发票名称;丙方负责销售、运输、发货单确认并签字、收款，并负责开具承运发票;丙方负责结清全部货款（含甲方生产部分货款同时由丙方代付甲方）;供货价款结算与付款：每月26日双方对帐、挂帐，2016年10月25日支付累计货款的35%，2016年12月25日支付累计货款的50%，2017年5月25日结清所有剩余货款（双方确认原材料、水泥、砂石料）顶帐方式支付。违约责任：丙方未按合同约定支付价款，应向甲方支付违约价款3%的违约金。合同签订后，原告按约履行供货义务，被告与昌吉屯河混凝土公司于2017年6月25日双方签署认证函，确认截止到2017年6月25日共欠商砼款610015元。后昌吉屯河混凝土公司（甲方）与被告(乙方)达成还款协议，协议约定：一、协议签订后当日乙方向甲方支付100000元......剩余155007.5元以现金、支票、电汇、汇票方式支付。二、剩余欠款455007.5元，经双方协商由乙方以原材料（石子）冲抵，石子到位价格为45元/方（约10111.28方）。三、约定供货时间从6月10日起开始拉运。后被告未按期履行支付货款的义务，也未按约向原告供应原材料（石子）。另查，昌吉屯河混凝土公司将其与被告所签订的所有商品混凝土采购合同项下的所有的欠付商砼款项全部转让原告，由原告收取被告欠付昌吉屯河混凝土公司的所有商砼款，该转让事实昌吉屯河混凝土公司通知了被告。诉讼中，原告因诉讼保全支付保全费3663元。本院认为：被告购买昌吉屯河混凝土公司商品砼，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。被告在收到货物后未按约定以及还款协议履行付款义务，其理应承担违约责任。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。昌吉屯河混凝土公司将其与被告所签订的所有商品混凝土采购合同项下的所有债权转让于原告，并通知被告，故该债权转让对被告发生效力。现原告要求被告支付货款610015元的请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金18300元，因合同中约定被告未按合同约定支付价款，应向原告支付违约价款3%违约金。本案中，被告未按合同约定以及还款协议履行付款义务，其行为构成违约，原告该项请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告支付保全费3663元，因该费用系原告为实现债权而产生的费用，应由被告承担，原告的该项请求合理合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，判决如下：一、被告昌吉岩力混凝土有限公司应支付原告新疆昌吉天山混凝土有限责任公司货款610015元;二、被告昌吉岩力混凝土有限公司应支付原告新疆昌吉天山混凝土有限责任公司违约金18300元;三、被告昌吉岩力混凝土有限公司应支付原告新疆昌吉天山混凝土有限责任公司保全费3663元。以上应付款项，被告昌吉岩力混凝土有限公司须于本判决生效后十五日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5042元，由被告昌吉岩力混凝土有限公司负担。(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  唐娜二〇一七年十月二十八日书记员  陈瑛
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初903号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人李磊，男，1990年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因犯寻衅滋事罪于2010年8月2日被本院判处有期徒刑一年零二个月，2011年5月21日刑满释放。2014年因吸毒被驻马店市公安局金桥分局行政拘留十五日；2015年11月5日因拒绝接受社区戒毒被驻马店市公安局胡庙分局强制隔离戒毒两年（自2015年11月5日至2017年11月5日）。因本案于2015年9月12日被驻马店市公安局雪松分局行政拘留十一日，2017年6月5日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）584号起诉书指控被告人李磊犯寻衅滋事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年4月21日22时许，被告人李磊在驻马店市驿城区温州步行街“V12”酒吧内因琐事与被害人孙某发生争执，李磊伙同马航宇(已判刑)、刘伟、周亚军（二人另案处理）等人对被害人孙某进行殴打，其中马航宇持烟灰缸击打孙某头部，致孙某受伤。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人孙某头皮两处创口，累计长度达8.5厘米，已构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人李磊一方赔偿被害人孙某经济损失3万元，孙某对李磊表示谅解。上述事实，被告人李磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见书、和解协议、收条、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李磊伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人李磊犯罪指控成立，予以支持。李磊在共同犯罪过程中与他人相互配合、积极参与，系主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚。李磊曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，此次刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。李磊当庭自愿认罪、案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，以上情节在量刑时均予以酌情考虑。根据被告人李磊犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月5日起至2018年4月23日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一七年十月十八日书记员  王 琰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2012）颍执字第271号之一申请执行人颍上县益民担保有限公司。法定代表人王文保，该公司经理。被执行人李莉(李丽），女，1972年10月出生，汉族，居民，住颍上县，被执行人王麟，男，1968年8月出生，汉族，居民，住颍上县，本院依据颍上县人民法院（2011）颍民二初字第80号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：将被执行人李莉（李丽）、王麟在银行的存款80000元予以冻结，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 刚二０一七年十月十一日书记员 邵修发
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1388号申请执行人：陈亚清，男，1971年11月20日出生，汉族，住惠安县。被执行人：朱志明，男，1969年11月13日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈亚清与被执行人朱志明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月九日书 记 员  傅泽伟
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更290号罪犯段杰祥，男，1981年9月26日出生，汉族，中专文化，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2016年2月18日作出（2016）冀0481刑初5号刑事判决，认定段杰祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期自2015年4月28日起至2018年4月27日止）。段杰祥不服，提出上诉。本院于2016年3月21日作出（2016）冀04刑终219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关河北省邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职务，罪犯段杰祥到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第302号提请减刑建议提出，罪犯段杰祥在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对罪犯段杰祥减去尚未执行的有期徒刑。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2017〕68号提请减刑检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯段杰祥在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬一次的奖励。另查明，该犯家属代其向本院于2017年5月18日缴纳罚金三千元；2017年7月7日缴纳罚金一万七千元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯段杰祥减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯段杰祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯段杰祥减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金人民币二万元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 焦小力审判员 郑佳佳二〇一七年十月二十六日书记员 刘 雯
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执88号之一申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:724099966。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。法定代表人：楼伟中。被执行人：浙江汇丰石化有限公司，组织机构代码:78676524-X。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼522-1-18室。法定代表人：卢泗军。被执行人：胡玲，女，1963年4月21日出生，汉族，住宁波市。被执行人：宁波市华惠进出口有限公司，组织机构代码:736972902C。住所地：宁波市镇海区大运路1号（液体化工交易市场内）。法定代表人：葛昭阳。被执行人：裘尧东，男，1963年8月15日出生，汉族，住宁波市。被执行人：卢泗军，男，1963年2月13日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人浙江汇丰石化有限公司、胡玲、宁波市华惠进出口有限公司、裘尧东、卢泗军金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付67604534.88元，并负担执行费135004元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人浙江汇丰石化有限公司名下位于舟山市普陀区勾山街道东海西路2121-3号的房地产；二、拍卖被执行人胡玲名下位于舟山市普陀区勾山街道东海西路2121-2号的房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 庄 春 梅审 判 员 张   磊代理审判员 叶 立 峰二〇一七年十月十日代书 记员 方���薇
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执501号之二申请执行人：射洪县人力资源和社会保障局，住所地：遂宁市射洪县太和镇同仁路141号。法定代表人：刘发均，该局局长。被执行人:刘军，男，1979年5月1日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行射洪县人力资源和社会保障局与刘军行政处罚纠纷一案中，经查，被执行人刘军名下登记有车牌号码为川R2D6**的众泰牌汽车一辆。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘军名下登记的车牌号码为川R2D6**的众泰牌汽车一辆，查封期限为二年。二��被执行人刘军负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人刘军可以使用被查封财产；但因被执行人刘军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 林 兵二〇一七年十月二十五日书记员 蒋启桂
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初4684号原告：李传生，男，汉族，1969年2月27日出生，现住昌吉市。被告：马存虎，男，汉族，1978年7月8日，现住昌吉市。原告李传生与被告马存虎买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月19日受理后,依法由审判员唐娜适用简易程序,于201７年10月20日公开开庭进行了审理。原告李传生到庭参加诉讼，被告马存虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、要求被告支付货款164000元;2、要求被告支付利息7995元;3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月27日，被告从原告处购买育苗穴盘，下欠原告货款164000元，并由被告于2016年2月27日出具的欠条一张为证，并约定还款期为2016年5月25日，如未按时付清，每天加利息500元，事后此款经原告多次催要，被告不予支付，故原告诉至法院，提出上述请求。被告马存虎经本院合法传唤未到庭应诉，亦未进行答辩。原告李传生为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：借条及还款计划，拟证实被告尚欠原告货款164000元未付。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对借条的真实性、合法性、关联性予以确认，还款计划因系复印件，故本院对其真实性不予确认。经庭审举证、质证及本院认证，本院确认以下事实：2015年，被告从原告处购买育苗穴盘，被告共计204000元，2016年2月27日被告向原告出具借条一张，当日被告向原告付款40000元，尚欠164000元至今未付。本院认为：被告购买原告育苗穴盘，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。被告在收到货物后向原告出具借条，但未履行付款义务，其理应承担违约责任，现原告要求被告支付货款164000元的请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息7995元，即逾期付款损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原被告对逾期付款损失未作约定的，本院以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，原告主张的数额合理合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马存虎应支付原告李传生货款164000元;二、被告马存虎应支付原告李传生逾期付款损失7995元。以上应付款项，被告马存虎须于本判决生效后五日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1926元（已减半收取），由被告马存虎负担。(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  唐娜二〇一七年十月二十三日书记员  陈瑛
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初846号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王辉，男，1986年1月25日出生，汉族，大专文化，公司职员，住安徽省肥东县。2016年8月28日被昆山市公安局刑事拘留，同年9月23日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕836号起诉书指控被告人王辉犯职务侵占罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年6月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人王辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年5月至2016年9月间,被告人王辉利用其担任XX电脑（昆山）有限公司制造处基板测试部门维修课员工的职务便利，侵占该公司笔记本电脑CPU90片（价值人民币145260元），并陆续转卖给他人谋利。公诉机关认为，被告人王辉利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计价值人民币145260元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人王辉对被指控的职务侵占犯罪未提出异议。经审理查明，2016年5月至2016年9月间,被告人王辉利用其担任XX电脑（昆山）有限公司制造处基板测试部门维修课员工的职务便利，侵占该公司笔记本电脑CPU90片（价值人民币145260元），并陆续转卖给他人谋利。另查明，被告人王辉赔偿了被害单位XX电脑（昆山）有限公司人民币16万元，并取得了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人安某、任某、朱某、陈某、张某、马某、潘某1的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押物品清单、CPU(照片)、南桥（照片），XX电脑（昆山）有限公司出具的证明、报关单，价格认定结论书，发还清单，接受证据材料清单、笔记本电脑CPU（照片）、盘点明细，企业法人营业执照、组织机构代码证，全日制劳动合同书，在职证明、个人薪资证明，谅解书、收据，协助查询财产通知书、银行卡客户交易查询，抓获经过、身份信息，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王辉利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计价值金额人民币145260元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人王辉能当庭自愿认罪，积极赔偿被害单位的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王辉犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款之规定，判决如下：被告人王辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  戈菊珍人民陪审员  朱霞萍二〇一七年十月二十日书 记 员  徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1322民初1763号原告刘志远，男，1990年9月4日出生，汉族，农民，住新化县。委托代理人奉先章，湖南楚梅律师事务所律师。被告欧阳亮，男，1991年10月18日出生，汉族，农民，住新化县。委托代理人袁首，湖南如顺律师事务所律师。原告刘志远与被告欧阳亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘志远及其委托代理人奉先章，被告欧阳亮及其委托代理人袁首到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志远向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购车款58000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月28日，原告刘志远与被告欧阳亮在新化县鑫泰农贸大市场签订转让协议，约定：被告欧阳亮将车牌号为湘A9Q6**的白色起亚轿车转让给原告刘志远，原告向被告支付58000元车款，协议签订后，原告即向被告支付了现金55000元，另通过转账3000元给被告。2017年7月6日，武汉大方汽车租赁公司人员向原告刘志远要回该车辆，车辆被新化县上梅派出所扣押，原告才得知该车系陶友根从武汉大方租赁公司租赁后质押给被告欧阳亮，被告再转给原告，原告认为，被告欧阳亮对该车并无所有权，其无权对该车进行处分，且现非因原告原因无法占有使用该车辆，故被告应依法返还车款。后原告多次找被告协商解决返还购车款事宜，均遭拒绝，故原告起诉至法院。被告欧阳亮辩称，本案不属于买卖合同纠纷，该车是质押给原告，且协议中明确约定“如原车主需要赎回车辆，双方协商后应积极配合甲方赎回车辆，所赎回发生的一切费用由原车主承担”的内容，原告刘志远对该车的情况及使用权性质很清楚，即使被告系无权处分，原告自身也存在重大过错，被告返还一部分车款的同时，原告必须将车辆返还给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：《公司户车辆债权转让协议》，系双方自愿签订，本院予以采信，原、被告存在争议的双方之间法律关系如何认定问题，将在本案的争议焦点部分进行。对本院依原告申请调取的公安机关对刘志远及吴浩的询问笔录，其中所述内容与本案原被告陈述内容相一致，且有交通管理部门登记的车辆信息佐证，故本院予以采信。根据庭审查明的情况及采信的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日，原告刘志远与被告欧阳亮在新化县鑫泰农贸大市场签订《公司户车辆债权转让协议》，甲方欧阳亮，乙方刘志远。协议主要内容如下：甲方一并将现质押债权的质押物车牌照为湘A9Q6**的车辆连同质押权及所有权转让给乙方；甲方对上述车辆享有质押权，享受转押权利，享有质押债权项下的所有权及使用权转让时甲方向乙方交付车辆相关权属，权利证书以及相关手续；如原车主需要赎回车辆，甲、乙双方协商后应积极配合甲方赎回车辆，所发生的一切费用由原车主承担；本协议签订后，甲方可协助乙方办理年审委托、保险、处理违章等手续，所有费用由乙方承担。协议签订后，原告刘志远即向被告支付了现金55000元，另通过微信转账3000元给被告欧阳亮，被告即将该车辆交付给原告，并交付了该车车辆行驶证。2017年7月6日，武汉大方汽车租赁公司湖南分公司员工吴浩向原告刘志远主张追回该车辆而发生争执，经报警，新化县公安局上梅派出所出警处理，争执车辆停在上梅派出所，现一直未办理扣押手续。另查明，本案所涉车辆湘A9Q6**登记的机动车所有人为武汉大方汽车租赁有限公司湖南分公司。本院认为，本案争议的焦点是：被告是否应当返还购车款，返还购车款数额如何确定；原告是否应当返还车辆。关于被告是否应当返还购车款，返还购车款数额如何确定的问题。本院认为，本案中，原、被告之间就案涉车辆所签订的协议虽系以“公司户车辆债权”的名义进行，被告方认为其与原告之间是质押权转让，而非车辆买卖合同关系。但综观本案情况，原、被告所签订的《公司户车辆债权转让协议》中明确约定了“甲方一并将现质押债权的质押物车牌照为湘A9Q6**的车辆连同质押权及所有权转让给乙方；甲方对上述车辆享有质押权，享受转押权利，享有质押债权项下的所有权及使用权转让时甲方向乙方交付车辆相关权属，权利证书以及相关手续”等明确涉及车辆所有权的内容，可以看出，被告方系以该车辆的所有权进行转让，故原、被告之间的交易行为构成买卖合同关系。因被告欧阳亮不是车辆登记所有权人，至本案法庭辩论终结时，被告仍未取得对该车辆的所有权或其他处分权，包括本案被告所主张的“质押权”，且车辆登记所有权人已向原告刘志远主张权利，车辆所有权不能转移，原告刘志远对该车辆进行占有、使用、收益的权利行使均已客观不能，原、被告所签订的《公司户车辆债权转让协议》的合同目的已无法实现，故原告刘志远可向被告主张返还购车款，被告亦应当依法予以返还。至于被告欧阳亮应当返还车款的数额。因原告刘志远明知该车辆非出厂新车，对二手车车辆买卖中“车辆过户”这一关键问题并未涉及，且对车辆相关权利证书及手续也审查不到位，表明原告在协议签订时知晓被告对该车所有权存在瑕疵，并以自身行为表示接受和默认。故原告对该车的受让行为自身亦存在一定过错，且原告对该车辆进行了占有与使用，故原告不能主张足额返还购车款58000元。综合原告自身过错程度及交易双方所在地车辆租赁市场租赁价格情况，酌情认定被告应返还原告购车款50200元。关于原告是否应当返还车辆的问题。本院认为，本案被告在协议签订时对该车辆并未享有所有权，至本案辩论终结时尚未取得对该车的所有权或者其他处分权，被告对该车的转让系无权处分行为，故原、被告之间签订的上述协议因生效要件欠缺而效力待定。本案中，该车登记所有权人武汉大方汽车租赁公司湖南分公司向原告刘志远主张对该车辆的所有权的行为足以表明其对被告的无权处分行为不予认可且不予追认，被告的该无权处分行为自始无效，该协议对原、被告双方不发生效力，已经履行的部分应该予以返还。现因车辆所有权人武汉大方汽车租赁公司湖南分公司向公安机关报案，车辆由公安部门留置，原告已无法对该车行使占有、使用及收益的权利，故对被告欧阳亮要求原告刘志远返还车辆的答辩主张，本院不予支持。被告欧阳亮与案外人陶友根、武汉大方汽车租赁公司湖南分公司之间因该车辆引发的相关纠纷，本案中不作评定，各方应另循法律途径解决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告欧阳亮于本判决生效之日起五日内返还原告刘志远购车款50200元；二、驳回原告刘志远的其他诉讼请求。上述款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号：800157434220017。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，由被告欧阳亮负担1082元，由原告刘志远负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  邹 鲜审 判 员  罗 武人民陪审员  袁群英二〇一七年十月二十八日代理书记员  邓辰星
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初2845号之一原告：王海乐，男，1982年10月29日出生，汉族，住河南省镇平县，委托诉讼代理人：高超央，福建信海律师事务所执业律师。被告：俞道煦，男，1981年9月6日出生，汉族，住福建省永安市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司三明中心支公司永安市营销部，营业场所永安市五四路109号海宇建设有限责任公司三楼南侧，统一社会信用代码：91350481678486622D。负责人：郑兵，经理。原告王海乐与被告中国人寿财产保险股份有限公司三明中心支公司永安市营销部、俞道煦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王海乐于2017年8月23日申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司三明中心支公司永安市营销部的起诉。本院当日作出（2017）闽0481民初2845号民事裁定书予以准许。2017年10月19日，原告王海乐申请撤回对俞道煦的起诉。本院认为，王海乐以已收到俞道煦支付的案件赔偿款82，000元，双方纠纷已解决，不再另行向俞道煦主张权利为由，申请撤回起诉；王海乐申请撤回起诉系其对自身民事权利的合法处分，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王海乐撤回起诉。案件受理费5，922元，减半收取2，961元，由王海乐负担。审判员 周 密二〇一七年十月十九日书记员 郑琳璐