wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第3527号原告杨国钦，男，汉族，生于1956年4月15日。委托代理人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。被告禹州市磨街乡刘门村村民委员会。法定代表人李海亮，该村委会主任。委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。原告杨国钦诉被告被告禹州市磨街乡刘门村村民委员会（以下简称刘门村委会）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。原告杨国钦及其委托代理人陈光普，被告刘门村委会委托代理人郭振岗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨国钦诉称：2013年被告与原告签订工程承包合同书，由原告杨国钦承包被告村部、学校、敬老院配套及附属工程，合同价款904000元，在原告施工过程中被告又附加了部分工程，最后经被告竣工验收决算，工程总决算价为1421160.03元。后被告仅支付工程款950000元，下余工程款被告至今未付，现依法起诉，请求依法判令被告偿还所欠原告工程款471160.03元及利息。被告刘门村委会辩称：1、双方所签订的施工合同中原告是签订合同的代理人，不是签订合同的一方当事人，因此，原告无诉讼主体资格；2、被告不欠原告款项；3、原告所称的验收结算书并没有经过被告法定代表人予以确认；4、该工程的造价远远超过工程的实际造价；5、按照合同约定，被告已经支付完该合同所有的款项。请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、合同书一份，证明工程的原合同价是904000元和原告具有主体资格；2、工程附加协议书、工程竣工决算表、工程量增加说明单，证明工程量增加后总工程价格为1421160.03元，还证明原告杨国钦作为承包方具有诉讼主体资格；3、图纸变更单复印件一份证明经被告同意图纸变更，还证明工程经被告验收符合设计要求；4、建筑业统一发票记账联三份、收据两份，证明加上质保金总价款是1421160.03，原告收到950000元，被告还下欠471160.03元。被告刘门村委会未向本院提供证据。原告提供的证据1、4被告对其真实性无异议，对证明对象有异议，认为原告证据1合同书不能证明乙方是原告，只能证明原告是合同乙方代理人；证据4证明原告已收到该票据所显示的款项，不能证明被告还欠原告款。本院对原告提供的证据1、4审查后认为，被告的异议是对原告主张的抗辩，对证据真实性未提异议，对原告证据1、4真实性，本院予以确认。对原告证据2被告认为无原件，不予质证。对原告证据3有异议认为变更单签名人员不是村委会人员，也不是村委会委托的人员，验收单不是手写是机打的。本院对原告提供的证据2、3审查后认为，原告提供的证据来源合法，与案件有关联性，且与原告证据1、4相互印证，本院予以确认。本院经审理查明：2013年被告与原告签订工程承包合同书，由原告杨国钦承包被告村部、学校、敬老院配套及附属工程，合同价款904000元，在原告施工过程中被告又附加了部分工程，2014年1月5日经被告竣工验收决算，工程总决算价为1421160.03元。后被告仅支付工程款950000元，下余工程款被告未付，原告起诉来院，请求依法判令被告偿还所欠原告工程款471160.03元及利息。另查明，诉讼中被告向本院提出鉴定申请，申请对该案所涉及的建筑工程的工程量、工程造价进行司法鉴定。本院认为：债务应当偿还。被告欠原告款未还，导致原告起诉，被告对本案纠纷的发生应承担违约责任，原告要求被告支付欠款471160.03元的诉讼请求，本院依法应予支持。原告所要求的利息损失，因双方未约定，应从竣工结算之日（2014年1月5日）按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二十二条规定：当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。故对被告的鉴定申请，本院不予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十七条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告禹州市磨街乡刘门村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告杨国钦471160.03元及利息（自2014年1月5日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至欠款清偿完毕之日）；二、驳回原告杨国钦其他诉讼请求。本案受理费8368元，由被告禹州市磨街乡刘门村村民委员会承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 钊人民陪审员  王占国人民陪审员  董书敏二〇一五年十一月十八日书 记 员  王娜娜
古交市人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第00596号原告范某甲，男，2007年出生，汉族，山西省汾阳市居民，现住古交市。法定代理人范某乙（系原告父亲），男，1972年出生，汉族，山西省汾阳市居民，现住古交市。委托代理人杨芳芳，山西宁丰律师事务所律师。被告古交市第一小学校，住所地古交市仁义路5号。法定代表人武晓慧，校长。委托代理人马美丝，女，古交市第一小学校副校长，住古交市新欣苑小区。被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司，住所地古交市大川西路商贸楼。代表人郝永亮，经理委托代理人赵鋆，山西泰一律师事务所律师。原告范某甲与被告古交市第一小学校、被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某甲的法定代理人范某乙委托代理人杨芳芳，被告古交市第一小学校的委托代理人马美丝，被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司的委托代理人赵鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某甲诉称，2014年8月17日下午4时左右，原告范某甲于古交市第一小学课间10分钟发生事故，经山大二院诊断，原告为左胫腓骨骨折。后经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级鉴定结果为九级。被告古交市第一小学校在被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司投保校方责任险。后原告依法提起诉讼，2015年6月3日，经古交市人民法院判决被告向原告赔偿第一次治疗期间的医疗费、护理费等。在原告第一次起诉后，原告因此次事故造成的伤害需要二次手术取出固定物。因此，原告于2015年6月1日住院进行二次治疗，期间住院18天，为此，请求判令1、被告向原告支付医疗费8509.9元、住院伙食补助费、1800元、营养费1500元，交通费234.4元、护理费2539元。以上共计14583.3元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司在保险限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。被告古交市第一小学校辩称，被告对于在本校受教育的学生没有法定的安全义务，学校已经尽到教育和管理的职责，履行了救治的应尽的义务。学校严格按照教育局的要求为孩子们投保教育责任险。无论校方是否尽到安全教育、管理义务，都应由保险公司在责任限额内予以赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司辩称，如果被告对本次事故发生无责任的话，我公司在校方责任险无过失责任限额内，按照责任比例承担赔偿责任。学校提供的证据已经证明学校尽到了安全保障的义务。对原告要求的具体赔偿项目的质证意见为：1、医疗费无异议。2、伙食补助费应按照每天50元计算。3、营养费没有医嘱建议，不认可。4、交通费认可，但发生在住院期间的费用114.4元，其余不在住院范围内。5、护理费只认可住院期间。经审理查明，原告范某甲为被告古交市第一小学校1年级3班的学生，系无民事行为能力人。2014年9月17日下午4时左右，原告于古交市第一小学课间10分钟时腿部受伤，但原因不明。原告于2014年9月17日入院治疗，于2014年10月16日出院。被告古交市第一小学校为包括原告在内的在校学生投保校方责任保险并附加无责任险，被保险人为古交市第一小学校，学校注册学生1405人，原告是注册学生之一。保险期间为2014年9月1日零时至2015年8月31二十四时。保险金额为5000000元，累计责任限额5000000元，每次事故责任限额200000元，每人责任限额200000元。原告受伤事故发生在保险期间内。原告于2014年12月26日向本院起诉，2015年6月3日，本院作出（2015）古民初字00028号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司在其承保的校方责任险责任赔偿限额内给付原告医疗费等共计123926.44元。该判决已发生法律效力。原告于2015年6月1日在山西医科大第二医院住院进行二次手术治疗，期间住院18天。上述事实有原、被告的陈述笔录；原告提供的山西医科大第二医院的医疗费票据；住院病历；诊断建议书；出院证；本院（2015）古民初字00028号民事判决书等在案佐证，足以证明。本院认为，原告范某甲与被告古交市第一小学校、被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司教育机构责任纠纷一案，已经本院（2015）古民初字00028号民事判决书作出判决并已发生法律效力。该判决对各方的责任承担已依法做出认定，故对原告要求被告赔偿有关二次手术产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费，交通费、护理费的合理部分予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告范某甲因人身损害二次手术后应赔偿的各项费用如下：1、医疗费8509.9元（根据原告治疗医疗机构出具的医药费收据凭证计算）；2、护理费1168.6元（参照上一年度居民服务业及其他服务业职工的平均工资30467元及住院天数以一人护理计算）；3、住院伙食补助费1800元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准每日100元及原告的实际住院天数计算）；4、交通费234.4元（根据原告提供的交通费票据计算）；5、营养费500元（根据原告就医的实际结合伤情酌情予以考虑）。以上合计12212.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司在其承保的校方责任险责任赔偿限额内给付原告范某甲因人身损害造成的二次手术医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12212.9元。并于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由原告法定代理人范某乙负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张学平审 判 员  张卫平人民陪审员  王锦平二〇一五年十一月三日书 记 员  陈 琪
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一初字第1074号原告：谢某，农民。委托代理人：刘文华，广西南珠律师事务所律师。委托代理人：曾越，广西南珠律师事务所律师。被告：潘某甲，居民。原告谢某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由代理审判员龙小莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人刘文华、曾越到庭参加了诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告谢某诉称：其与被告潘某甲于2006年年底相识后自由恋爱，于××××年××月××日生育女儿潘某乙，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前感情一般，相处时间较短，缺乏了解，感情基础差，婚后也未能建立真正的夫妻感情。被告嗜赌成性，不照顾家庭，导致其与女儿没有地方住，其在女儿出生后就回娘家居住生活至今。2012年初，其与被告大吵一架后，其去广东打工，与被告分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，其诉至法院，请求判决准予其与被告离婚，女儿潘某乙由其携带抚养，其自行负担女儿的抚养费。原告谢某对其陈述的事实在举证期限内提供了下列证据：1、身份证，证实原告是适格的诉讼主体；2、结婚证，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、出生医学证明，证实原、被告于××××年××月××日生育女儿潘某乙。被告潘某甲未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告潘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告谢某与被告潘某甲于2006年年底相识、恋爱后以夫妻名义同居生活。原、被告同居生活后，已于××××年××月××日生育女儿潘某乙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。原告于2015年8月31日以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。经本院进行和好调解，原告坚持离婚，本案未能调解成立。本院认为：原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年并生育有一女，双方已建立起夫妻感情。原告谢某主张夫妻感情已破裂，但未能举证证实，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。夫妻间应互相尊重，互相信任，才能共建美好幸福家庭。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告谢某与被告潘某甲离婚。本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告谢某负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  龙小莲二〇一五年十一月五日代书 记员  刘夏萍附本判决引用的法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永商初字第3648号原告：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市九铃东路3388号。法定代表人：刘红贵。委托代理人：颜祖星（系原告单位员工）。委托代理人：胡灵慧（系原告单位员工）。被告：浙江省永康市明和铝业有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区皇城北路895号。法定代表人：夏松俊。被告：浙江强广剑铝业有限公司，住所地：浙江省永康市五金科技工业园上浦路208号。法定代表人：吴子强。被告：夏松俊。被告：夏松燎。被告：浙江吉能工贸有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区皇城北路895号内一号厂房。法定代表人：卢晶。被告：永康市牛跑工贸有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇古山工业区（第1层）。法定代表人：夏松华。被告：夏松华。被告：钱立。原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告浙江省永康市明和铝业有限公司、浙江强广剑铝业有限公司、夏松俊、夏松燎、浙江吉能工贸有限公司、永康市牛跑工贸有限公司、夏松华、钱立金融借款合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年11月26日，原告中国农业银行股份有限公司永康市支行向本院申请撤回起诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司永康市支行的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司永康市支行撤回起诉。案件受理费38246元，由原告中国农业银行股份有限公司永康市支行负担。代理审判员  童文军二〇一五年十一月二十六日代书 记员  王 佳
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第1267-1号原告钱某某，男，汉族，1979年10月17日生。委托代理人刘亚琳，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张某某，女，汉族，1984年9月15日生。本院在审理原告钱某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张某某80万元的银行存款或同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张某某80万元的银行存款或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵丽二〇一五年十一月十三日书记员  陆其
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）头民一初字第1159号原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号404室。法定代表人：谭彬，该公司总经理。委托代理人：张德才，男，汉族，乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司法务专员，住新疆昌吉市长宁路127号凯迪名苑21幢3单元602号。被告：李光泽，男，土家族，1967年1月7日出生，职业不详，住新疆阿拉尔市花桥镇11团2连二区**栋*号。被告：杨华秀，女，土家族，1966年6月4日出生，职业不详，住新疆阿拉尔市花桥镇11团2连二区**栋*号。原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司与被告李光泽、杨华秀民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月30日，原告与被告李光泽签订了《借款合同》，其中约定原告给被告借款179705元，被告保证按照《分期还款计划表》履行还款义务。合同约定，在被告没有履行还款义务时，原告有权要求被告承担违约金、滞纳金及案件律师费等，违约金按照未还款金额的银行同期利息的四倍计算。为了确保被告李光泽及时还款（为了保证原告借款利益的实现），原告与两被告签订了《担保合同》，约定被告杨华秀为被告李光泽提供担保，保证形式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告李光泽债务到期尚欠119705元，故诉至法院，请求法院判令1、被告李光泽偿还欠款119705元；2、被告支付违约金53687.69元；3、被告承担本案律师费6588元；4、被告杨华秀承担连带责任；5、二被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须有明确的被告。”本案中，被告不明确，原告亦申请自行查找以明确被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司的起诉。本案案件受理费3899.61元（原告已预交），现免予收取，退还原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司3899.61元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 张 磊二〇一五年十一月十三日书 记 员 田新萍第2页共2页
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟定白商初字第149号原告舟山坤达置业有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇皋泄社区弄口路42号。法定代表人王志开，董事长。委托代理人陈嘉诚，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。委托代理人王亮，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。被告浙江泓广海运有限公司，住所地舟山市普陀区桃花镇公前路22号1号楼205室。法定代表人刘永军。本院在审理原告舟山坤达置业有限公司诉被告浙江泓广海运有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第��百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舟山坤达置业有限公司撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员 朱 雯二〇一五年十一月二日书记员 陶姿颖
河南省开封市龙亭区人民法院行 政 判 决 书龙法行初字第23号原告许秀梅，女，汉族，1966年12月17日出生。委托代理人董永辉。系开封市达昌家政服务有限公司工作人员。代理权限为一般代理。委托代理人石金玲。系开封市达昌家政服务有限公司工作人员。代理权限为一般代理。被告开封市顺河回族区住房和城乡建设局。住所地开封市顺河回族区。法定代表人李子剑，该局局长。原告许秀梅不服被告开封市顺河回族区住房和城乡建设局（以下简称“顺河区住建局”）做出的责令限期拆除行政处罚向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月28日立案后，于2015年9月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告许秀梅及其委托代理人董永辉、石金玲到庭参加了诉讼。被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺河区住建局于2015年9月20日针对原告许秀梅制作了责令限期拆除通知书。内容为：经查你（单位）在北刘府胡同5号建设的房屋，面积51.42平方米，砖混结构，未经有关部门批准，严重影响城市规划，属违法建设。根据《中华人民共和国城乡规划法》、《河南省实施﹤城乡规划法﹥办法》及有关法律法规之规定，责令你（单位）于2015年9月28日前自行拆除，逾期将依法组织强制拆除。原告许秀梅对此不服，起诉至法院。原告诉称，原告位于开封市顺河回族区北刘府5号的房屋拥有产权合法手续，在建造过程中，所建房屋没有被处罚，显然符合城乡规划，不属于违章建筑。被告以违反《城乡规划法》为由于2015年9月20日作出《责令限期拆除通知书》，（以下简称该通知书），该通知书认定事实错误，程序严重违法，对此不服，故诉至人民法院，理由如下：1、根据《城乡规划法》规定，认定违章建筑应当由法定规划部门作出认定，显然被告作出违章认定显然属于越权，未经法定机关作出违章认定，主体严重违法。2、被告作出该通知书前，未履行告知义务，未听取当事人的陈述、申辩，未举行听证，严重违反法定程序。《行政强制法》第四十四条内容为对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《行政处罚法》第三十一条的内容为，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。《行政强制法》第八条内容为，公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政强制，享有陈述权、申辩权；有权依法提起行政复议或者提起行政诉讼。被告在送达该通知书时，未告知当事人依法享有的提起行政复议或行政诉讼的权利。3、原告所建房屋未被法定规划部门认定为违章建筑，显然并不违反《城乡规划法》，况且违法行为在两年内未被发现的，依照《行政诉讼法》第二十九条的规定，不再给予处罚。被告现在是以拆违代征，作出该通知书严重违法。4、该通知书没有载明所谓违章的具体方位和四至边界，事实不清。5、该通知书没有单位台头、发文字号，严重违反了《党政机关公文处理工作条例》，不具备法定要件，依法应予以撤销。被告以所谓的违建来进行非法拆迁，暴露了其巧立名目进行掠夺、执法犯法的违法事实，被告已经丧失了作为行政机关的依法执政理念，沦为违法者掠夺工具。综上被告作出的《责令限期拆除通知书》事实不清，主要证据不足，程序严重违法，请求法院判令：1、确认被告作出《责令限期拆除通知书》的具体行政行为违法；2、依法撤销《责令限期拆除通知书》。被告未到庭亦未在法定期限内向法院提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。经审理查明，2015年9月20日，顺河区住建局制作了责令限期拆除通知书。内容为：经查你（单位）在北刘府胡同5号建设的房屋，面积51.42平方米，砖混结构，未经有关部门批准，严重影响城市规划，属违法建设。根据《中华人民共和国城乡规划法》、《河南省实施﹤城乡规划法﹥办法》及有关法律法规之规定，责令你（单位）于2015年9月28日前自行拆除，逾期将依法组织强制拆除。该责令限期拆除通知书制作后对原告进行了送达。在审理过程中，被告房屋已被拆除。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”。被告顺河区住建局依据法律规定依法具有行政执法的职能，是本案的适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外”。本案中，被告在法定期限内未提供作出行政行为的证据、依据，应当视为被告作出该行政行为没有证据、依据。该案在处理过程中，被告未对当事人进行处罚前告知，未听取当事人的陈述、申辩、未告知当事人依法享有复议和诉讼的权利，属于违反法定程序。在法律适用方面，被告应对适用法律的具体条款予以明确。综上，被告作出该行政行为没有证据、事实不清、程序违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第（一）项、第（三）项之规定，缺席判决如下：撤销被告开封市顺河回族区住房和城乡建设局于2015年9月20日对原告许秀梅作出的责令限期拆除通知书。案件受理费50元，由被告开封市顺河回族区住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  梁成勋代理审判员  王春英人民陪审员  王美廉二〇一五年十一月十八日书 记 员  武冬月
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临渭执字第00393号申请执行人张茜雅，女，汉族，学生。法定代理人陈春玉，女，汉族，住址同上，系张茜雅之母，居民。被执行人张逊，男，汉族，居民。上列当事人抚养费纠纷一案，本院2010年5月13日作出的（2010）临民初字第301号民事调解书已发生法律效力。因张逊未按生效调解履行义务，申请执行人张茜雅依法向本院申请执行，执行标的为：4200元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张逊发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人张逊未履行。执行中，申请执行人张茜雅向本院表示被执行人张逊长期在外地打工，也无可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2010）临民初字第301号民事调解的本次执行程序。申请执行人张茜雅发现被执行人张逊有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨李军人民陪审员  韩普选二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李 蕊
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民二初字第2128号原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司第一分公司，住所地郑州市。法定代表人黄永峰，该公司总经理。委托代理人李明，该公司职工。委托代理人曹胜胜，该公司职工。被告河南清华物业发展有限公司，住所地郑州市。法定代表人赵廷忠。本院在审理原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司第一分公司诉被告河南清华物业发展有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司第一分公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司第一分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司第一分公司撤回起诉。案件受理费45295元，减半收取22647.5元，由原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司第一分公司负担。审 判 长  李晓玲人民陪审员  吕俊霞人民陪审员  张次粉二〇一五年十一月二日书 记 员  徐 源
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠东法埠民初字第468号原告：潘某1，女，1970年8月8日出生，汉族，广东省揭阳市人，现住惠东县。被告：潘某2，男，1970年10月3日出生，汉族，广东省揭阳市人，现住惠东县。本院在审理原告潘某1诉被告潘某2离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4日以被告主动与原告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告潘某1撤回起诉。案件受理费26600元减半收取13300元，财产保全费5000元，合共18300元由原告潘某1负担。审 判 长  钟广鸣代理审判员  张鉴洋人民陪审员  叶兰香二〇一五年十一月四日书 记 员  黄文基
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿城执字第1326号申请执行人沈兰。被执行人蔡绍英。申请执行人沈兰与被执行人蔡绍英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开民初字第0377号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年5月5日申请执行。本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开民初字第0377号民事判决书，被执行人蔡绍英应给付沈兰70994.40元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）宿城开民初字第0377号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  谈伟生执行员  王建海执行员  刘金星二〇一五年十一月三日书记员  王 猛
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法小民初字第761号原告何志武，男，汉族，1973年2月10日出生，住址：广州市荔湾区，委托代理人：袁铮，广东南日律师事务所律师。被告肖绪武，男，汉族，1975年4月12日出生，住址：惠州市，原告何志武诉被告肖绪武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告何志武诉称，被告因个人原因，向原告借款拾伍万元整(￥150000元)。2015年8月21日，被告签署《借条》，确认借款事实，并约定2015年9月20目前归还。借款到期后，原告多次到被告处要求还款，被告虽然确认欠款事实，但以各种理由拒绝还款，甚至对原告避而不见，企图逃避债务。2015年9月25日，原告再次到被告处要求还款，被告于当晚还款贰万元整(￥20000元)。2015年9月26日，原告继续要求被告归还剩余借款拾叁万元整(￥130，000元)，被告不仅拒不还款，还威胁原告，原告逼不得已报警，随后惠州市小金口派出所出警并将原、被告双方带到派出所处理，警察处理过程中，原告也承认欠款事实。原、被告双方借贷关系明确，被告也确认欠款事实，但拒不还款。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请法院依法及时裁决：1、被告偿还原告欠款拾叁万元整(￥130000元)及利息(从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至被告本息还清之日止)；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告肖绪武经传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，原、被告是老乡关系。被告因搞工程，向原告借款15万元，并出具《借条》一份，载明：“今借到何志武身份证号码现金150000元整，大写壹拾伍万元正。约定2015年9月20日前归还。此据，借款人：肖绪武，身份证号码。2015年8月21日”。但被告未如期偿还借款，原告向被告追讨，被告于2015年9月25日偿还了2万元给原告，故被告实欠原告借款13万元。原告再行向被告追讨，均无果，遂诉至本院，请判如所求。裁决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告欠原告15万元，有《借条》为凭，原、被告债权债务关系明确。被告只向原告偿还借款20000元，余款13万元未还，构成违约，现原告诉请被告偿还借款本金13万元，有事实和法律依据，本院予以支持。在欠款期限届满后，被告未如期还款，还应向原告支付逾期利息，原告诉请从起诉之日（2015年10月12日）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告肖绪武应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告何志武偿还借款本金13万元及利息（以13万元为基数，从2015年10月12日按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由被告肖绪武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  许锦环二〇一五年十一月三十日书记员  郑焕亮
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦行初字第276号原告杨正美，男，1968年2月10日生，汉族，户籍地安徽省。被告上海市公安局浦东分局川沙派出所，住所地上海市浦东新区。负责人唐爱国，所长。委托代理人张志伟，男。委托代理人黄文胜，男。原告杨正美诉被告上海市公安局浦东分局川沙派出所要求确认行政强制行为违法并附带国家赔偿一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院于同年5月26日立案后依法组成合议庭。本案现已审理终结。经审理查明：被告上海市公安局浦东分局川沙派出所于2014年5月15日将原告送至上海市浦东新区精神卫生中心进行精神疾病治疗。原告出院后认为被告的强制送医治疗行为侵犯其合法权利而向本院提起诉讼。审理过程中，本院对原告的诉讼行为能力委托上海市精神卫生中心司法鉴定所作司法鉴定，2015年9月29日，该司法鉴定所以沪精卫中心司鉴所[2015]精鉴字第304号司法鉴定意见认定原告杨正美患有持久的妄想性障碍，目前对本案无诉讼行为能力。以上事实，由原告起诉状、审理笔录、司法鉴定意见书及其他相关证据材料为证，经查证属实。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条第一款第(四)项规定，有下列情形的应当裁定不予受理：已经受理的，裁定驳回起诉：……(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的。本案原告经司法鉴定，目前对本案无诉讼行为能力。由于原告起诉时未按照法律规定由法定代理人、指定代理人提起诉讼，不符合立案起诉的条件，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(四)项之规定，裁定如下：驳回原告杨正美的起诉。案件受理费人民币50元退还原告杨正美，司法鉴定费人民币1,600元由被告上海市公安局浦东分局川沙派出所负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕月荣审 判 员  单宇驰人民陪审员  沈慧芸二〇一五年十一月九日书 记 员  卫佳峰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》?第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：????……（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法排民二初字第340号之二原告佛山市南海华途仕金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺白岗村车墩工业区6-8号厂房。企业法人营业执照注册号：440682000040165。法定代表人翁文新，该公司总经理。委托代理人贺华兵，广东德良律师事务所律师。被告东莞市浩荣铝合金门窗厂，住所地：广东省东莞市石排镇石排村委会叶二村民小组旧饭堂。个人独资企业营业执照注册号：441900000410589。投资人叶灿光。被告叶灿光，男，1965年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市，被告黄金福，男，1969年8月27日出生，汉族，住广东省清远市阳山县，被告利少莲，女，1969年8月9日出生，汉族，住广东省清远市阳山县，本院在审理原告佛山市南海华途仕金属制品有限公司诉被告东莞市浩荣铝合金门窗厂、叶灿光、黄金福、利少莲买卖合同纠纷一案中，原告佛山市南海华途仕金属制品有限公司于2015年11月18日以与东莞市浩荣铝合金门窗厂、黄金福、利少莲达成调解协议为由向本院申请撤回对叶灿光的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海华途仕金属制品有限公司撤回对被告叶灿光的起诉。代理审判员  苏俏针二〇一五年十一月十八日书 记 员  李沿桦卢月珍
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）荣法民初字第04651号原告：杨素珍，女，1956年7月3日出生，汉族。委托代理人：张良忠（杨素珍之夫），男，1955年10月10日出生，汉族。被告：楚雪川，女，1981年7月8日出生，汉族。原告杨素珍诉楚雪川民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由代理审判员杨妮独任审判，适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张良忠到庭参加诉讼，被告楚雪川经传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨素珍诉称：被告楚雪川于2014年8月22日向原告借款100000元，并于当日出具借条一张，双方约定借款期限一年，月利率4%。原告于2014年8月23日向被告楚雪川的银行账户转款100000元。借款后，被告楚雪川在2015年初向原告支付了一个月的利息4000元。现还款时间届满，原告诉至法院请求判令：1、被告楚雪川立即偿还借款100000元并从2014年9月22日起按照月利率3%支付利息至款项付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。被告楚雪川未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。经审理查明：被告楚雪川于2014年8月22日向原告借款100000元，并于当日出具借条一张。借条载明，被告楚雪川于2014年8月22日向原告借款100000元，借款期限一年，月息4分。原告于2014年8月23日向被告楚雪川的银行账户转款100000元。借款后，被告楚雪川在2015年初向原告支付了一个月的利息4000元。本案开庭后，被告楚雪川于2015年10月25日向原告支付了60000元。以上事实有原告的陈述、借条、银行卡取款业务回单予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告提供了借款，双方约定借款期限一年，被告楚雪川没有在约定的期限内偿还借款，故原告要求被告楚雪川偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定按月利率4%计算利息，已经超过了法律规定，对于提起诉讼前已支付的利息应当按照月利率3%计算，未支付的利息应当按月利率2%计算。被告向原告支付的4000元利息应当按照月利率3%进行计算，日利息为100000元×年利率36%÷360天=100元，即被告已支付了40天的利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告于2014年8月23日将借款提供给被告，应当从2014年8月23日起算利息，扣除已支付的40天利息，被告已支付利息至2014年10月1日。从2014年10月2日至2015年10月25日，按照月利率2%计算利息为100000元×年利率24%÷360×389天=25933.33元。被告楚雪川在2015年10月25日向原告支付了60000元，还款金额经过先抵扣欠付利息25933.33元，再抵扣本金34066.67元，被告楚雪川尚欠原告借款本金65933.33元。故对原告要求被告偿还借款100000元并从2014年9月22日起按照月利率3%支付利息至付清为止的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告楚雪川于本判决生效之日起三日内偿还原告杨素珍借款本金65933.33元，并以65933.33元为基数从2015年10月26日起按年利率24%支付利息至付清为止；二、驳回原告杨素珍的其他诉讼请求。如果被告楚雪川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预交1150元，实际收取1150元，由被告楚雪川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  杨妮二〇一五年十一月十二日书 记 员  胡超
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民初字第02019号原告葛振荣，男，1942年3月15日出生，汉族，住正阳县。原告袁桂香，女，1954年11月30日出生，汉族，住正阳县。被告原正阳县市场发展中心（现正阳县综合执法局）。原告葛振荣、袁桂香诉被告原正阳县市场发展中心（现正阳县综合执法局）物权纠纷一案，本院依法进行了审理。原告起诉要求：1、正阳县水果市场的集体所有权、管理权、收益权应属正阳县土产日杂公司集体所有；2、要求马录化经理在1998年至2015年期间给正阳县土产日杂公司造成的经济损失给予赔偿，并请求正阳县市场发展中心账目公开，市场发展中心营业执照是否合法。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”原告葛振荣、袁桂香起诉要求正阳县水果市场的集体所有权、管理权、收益权属正阳县土产日杂公司；要求原经理马录化在1998年至2015年期间给正阳县土产日杂公司造成的经济损失给予赔偿。二原告的诉讼请求与二原告无直接利害关系，而二原告以个人名义提起诉讼，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告葛振荣、袁桂香的起诉。诉讼费100元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  徐佳二〇一五年十一月二十三日书记员  李牧
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第07721号原告田萍，女，1974年2月25日出生，汉族，住重庆南岸区。委托代理人徐翔，重庆华立万韬律师事务所律师。被告重庆华莱房地产开发有限公司,住所地重庆市（万盛区）。法定代表人许敏，董事长。原告田萍诉被告重庆华莱房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大平独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告田萍的委托代理人徐翔到庭参加诉讼，被告重庆华莱房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田萍诉称，原告原是被告公司员工，已于2015年4月17日离职。被告在2015年7月2日出具情况说明，承认欠原告工资款48767.78元未支付。之后原告催要无果，向法院起诉，请求判决被告支付工资款48767.48元，诉讼费由被告承担。被告重庆华莱房地产开发有限公司未到庭，亦未提出书面辩论意见。经审理查明，原告原是被告公司员工。原告于2015年4月17日离职，但被告未将原告离职前的工资支付完毕。2015年7月2日被告出具《情况说明》一份，载明：我司前员工田萍（身份证号码51021419740225####）已于2015年4月17日离职，在职岗位为审监部总监；尚有基本工资与各类福利共计26411.78元（税后），2014年7月至2015年3月绩效工资22356元（税后）未支付；特此说明，若有疑问请咨询集团财务。被告在该《情况说明》的落款处加盖被告公司公章予以确认。之后原告催要无果，诉至本院，请求判决被告支付工资款48767.48元，诉讼费由被告承担。审理中，原告陈述于2015年9月30日收到被告转账款2300元，自愿在上列工资款中予以扣除。上述事实，有被告出具的《情况说明》及当事人陈述在案证实，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原告在被告单位期间，被告应当支付相应工资。原告离职后，被告出具情况说明，证明被告欠原告工资款48767.48元未支付，原告对此予以认可，从而双方形成具备民事性质的、合法有效的民事合同关系。现原告要求被告支付工资款，理由正当，本院予以支持，因被告于2015年9月30日支付2300元，应在欠工资款中扣除，故被告仍应支付原告工资46467.48元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆华莱房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告田萍工资46467.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费510元，由被告重庆华莱房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后10日直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵大平二〇一五年十一月四日书记员  张雪娇
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2015）户民初字第02884号原告柯某某，女，1983年6月25日生，汉族，农民。被告肖某，男，1982年8月5日生，汉族，农民。本院在审理原告柯某某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告柯某某于2015年11月16日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告柯某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告柯某某负担。代理审判员 张 云二〇一五年十一月十六日书 记 员 王亚萍
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民保字第97号申请人：齐商银行股份有限公司高青支行。组织机构代码：74569748-X。住所地：高青县。负责人：岳峰，该支行行长。被申请人：山东丽村生物科技有限公司。组织机构代码：78346007-X。住所地：高青县。法定代表人：黄磊。被申请人：黄勤生，男，1966年2月14日生，汉族，高青县人，住高青县。被申请人：ＸＸＸ，女，1965年3月29日生，汉族，住高青县。被申请人：山东丽阳新材料股份有限公司。组织机构代码：55337150-6。住高青县。法定代表人：李科。申请人齐商银行股份有限公司高青支行与被申请人山东丽村生物科技有限公司、黄勤生、ＸＸＸ、山东丽阳新材料股份有限公司金融借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年11月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封（冻结）被申请人山东丽村生物科技有限公司、黄勤生、ＸＸＸ、山东丽阳新材料股份有限公司在金融机构的存款1450万元或相应价值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人齐商银行股份有限公司高青支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人山东丽村生物科技有限公司、黄勤生、ＸＸＸ、山东丽阳新材料股份有限公司在金融机构的存款1450万元或相应价值财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兆林二〇一五年十一月二十五日书记员  孙晓晓
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第7166号罪犯杜勋，男，1989年8月24日出生，汉族，出生地甘肃省庆阳市镇原县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2011年4月26日作出（2011）深福法刑初字第445号刑事判决，以被告人杜勋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月2日作出（2011）深中法刑二终字第602号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杜勋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯杜勋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜勋在本次考核期间（2014年2月16日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次，2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。2014年2月20日因专项工种罪犯不履行职责被扣1分；2015年6月8日因接到警察指令时行为不规范被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜勋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜勋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  华 师
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟岱执民字第526-1号申请执行人王淑娜。申请执行人王俊杰。被执行人孔世波。申请执行人王淑娜、王俊杰与被执行人孔世波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2014）舟岱商初字第348号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年8月12日向本院申请执行。案经执行，本院查明被执行人孔世波长期外出，负债较多，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人财产线索。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）舟岱执民字第526号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 毛文伟审 判 员 孔华村审 判 员 虞和跃二〇一五年十一月二十七日代书记员 冯 燕
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民（商）初字第19850号原告北京君子兰新材料科技有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇小务村东。组织机构代码：77155XXXX。法定代表人梁玉清，总经理。委托代理人赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。委托代理人ＸＸＸ，北京市天安律师事务所律师。被告魏明华，男，1971年8月21日出生。原告北京君子兰新材料科技有限公司（以下简称君子兰公司）与被告魏明华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官田雪姣独任审判，公开开庭进行了审理。君子兰公司委托代理人赵艳艳及魏明华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。君子兰公司起诉称：君子兰公司向魏明华供应油漆，截止2013年12月30日，魏明华拖欠君子兰公司货款13万元。魏明华于2013年12月30日给君子兰公司出具欠条，约定若魏明华未按期还款，产生纠纷向君子兰公司所在地法院起诉。经君子兰公司多次催要货款魏明华陆续还款，尚欠货款79050元。故君子兰公司诉至法院，请求法院依法判令：魏明华给付君子兰公司货款79050元及逾期付款利息损失（以79050元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年8月1日起至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。魏明华答辩称：认可尚欠君子兰公司货款79050元，同意给付。但君子兰公司供应的油漆存在质量问题，要求减少价款，同意给付5万元。不同意支付君子兰公司利息损失。经审理查明：君子兰公司与魏明华建立口头买卖合同，陆续向魏明华供应油漆。2013年12月30日，双方对账后签订欠条，确认截止2013年12月30日魏明华欠君子兰公司货款13万元，并约定欠款时间不得超过2014年8月1日。欠条出具后，魏明华仅支付部分货款，尚欠79050元未付。审理中，魏明华称君子兰公司在2013年6月份后供应的耐黄白面油漆存在质量问题，其系在2013年11月份发现，刷在家具上油漆白面变黄。魏明华称其发现油漆出现质量问题后便向君子兰公司主张，君子兰公司对此不予认可，魏明华未提交证据证明君子兰公司向其供应的油漆存在质量问题。上述事实，有君子兰公司向本院提交的欠条及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：君子兰公司与魏明华之间建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。君子兰公司称依约供应了货物，魏明华理应支付相应货款，现拖欠未付构成违约，理应承担继续履行之责并承担违约责任。审理中，魏明华主张君子兰公司供应的油漆存在质量问题，故要求减少价款。君子兰公司对此不予认可，魏明华未提交充分证据证明君子兰公司供应的货物存在质量问题，故对于魏明华该抗辩意见，本院不予采信。故对于君子兰公司要求魏明华支付货款79050元的诉讼请求，本院予以支持。关于君子兰公司要求魏明华支付逾期付款利息损失的诉讼请求，经审查，逾期付款利息损失的起算时间应为双方约定最后还款期的次日，即2014年8月2日。故对于君子兰公司的该项诉讼请求，本院予以部分支持，支持自2014年8月2日起计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告魏明华于本判决生效之日起七日内给付原告北京君子兰新材料科技有限公司货款七万九千零五十元；二、被告魏明华于本判决生效之日起七日内给付原告北京君子兰新材料科技有限公司逾期付款利息损失（以应付未付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一四年八月二日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告北京君子兰新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百八十八元，由被告魏明华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  田雪姣二〇一五年十一月四日书 记 员  臧 晨
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第7053号罪犯金华，男，1986年2月14日出生，傣族，出生地云南省临沧市临翔区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2011年12月15日作出（2011）清城法刑初字第396号刑事判决，以被告人金华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯金华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯金华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯金华在本次考核期间（2014年2月16日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月获得记功）。2015年4月11日因在监舍小组抽烟被扣2分；2015年5月30日因专项工种罪犯不履行职责被扣1分。罚金人民币10000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯金华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  华 师
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽遂商特字第23号申请人浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司，住所地：遂昌县妙高街道北街101、103、105、107、109、111号。法定代表人郭温国，系董事长。委托代理人（特别授权）毕晓阳，系该行员工。被申请人朱奇。本院在审查申请人浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司与被申请人朱奇申请实现担保物权纠纷一案中，申请人浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司于2015年11月25日向本院提出撤回申请实现担保物权的申请。本院认为，在审查过程中，申请人自愿撤回其申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司撤回申请。本案减半收取案件受理费4099元，申请人浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 陈武文二〇一五年十一月二十五日代书记员 徐丽芳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法小民初字第686号原告中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。负责人周旭东。委托代理人阮雅静，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。第一被告高伟筹，男，汉族，1956年7月25日出生，住址:广东省惠东县。第二被告张观带，女，汉族，1959年3月24日出生，住址：广东省惠东县。原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告高伟筹、张观带信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年5月30日，第一被告向原告申办家居装修分期业务，第一被告利用其持有的中银信用卡（卡号62×××600）向原告申办信用卡家居装修分期付款业务，经原告审批同意向其发放家居装修分期付信用贷款18万元，分期手续费20700元，期限3年。2013年7月11日，原告向被告指定账户支付上述借款。之后，第一被告逾多期欠款且无法一次还清，向原告重建分期还款，原告同意其开具长城环球通信用卡（卡号52×××933）对上述贷款本金15万元重建分期还款。分期重建后，第一被告也未依约还款，已严重违反合同约定。第一被告与第二被告之间为夫妻关系。故请求法院判令：1、第一被告立即向原告归还贷款158839.87元（其中本金153770.91元，暂计至2015年4月27日的利息为3072.09元、滞纳金为1996.87元）；2、第一被告支付原告的律师费14000元；3、第二被告就上述本息、滞纳金及律师费用向原告承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。第一被告高伟筹、第二被告张观带经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。查明的案件事实经审理查明，2013年5月30日，第一被告向原告申办家居装修分期业务，双方经协商一致，约定：原告通过第一被告持有的信用卡（卡号：62×××60）向其提供家居装修分期额度18万元的借款，分期36期（一期为一个月）进行偿还，分期手续费20700元，第一被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款、分期手续费，否则，第一被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。之后，第一被告因未能及时向原告还款，向原告申请重建分期还款，原告同意其开具长城环球通信用卡（卡号：52×××93）对上述贷款本金150000元重建分期还款。截止至2015年4月27日，第一被告未偿还分期款项本金153770.91元、利息3072.09元、滞纳金1996.87元，共计人民币158839.87元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。另查，第一被告与第二被告为夫妻关系，第一被告向原告贷款发生于夫妻关系存续期间，且贷款用于二人共同生活的房屋装修。裁决理由和结果本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。第一被告向原告申领中银信用卡及申办家居装修分期业务是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第一被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请第一被告偿还贷款本金并支付相应利息、滞纳金，有事实和法律依据，予以支持。涉案贷款发生于第一被告与第二被告的婚姻关系存续期间，而且该借款用于夫妻共同生活，原告诉求第二被告承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外，原告要求第一被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。第一被告高伟筹、第二被告张观带经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，缺席判决如下：一、第一被告高伟筹应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡贷款158839.87元（其中本金153770.91元、利息3072.09元、滞纳金1996.87元，利息、滞纳金暂计至2015年4月27日；此后的利息、滞纳金计至被告还清之日止）。二、第二被告张观带对以上债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3757元（原告已预交），由被告高伟筹、张观带负担（径向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  骆路民二〇一五年十一月十九日书 记 员  郑焕亮
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2015)新民商金初字第00172号原告新野县农村信用合作联社王集信用社。代表人黄歌赢，任主任。委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。被告韩长斌，男，汉族，1964年10月1日出生，农民，住新野县。被告王振庆，男，汉族，1974年3月1日出生，职工，住新野县。被告杨明世，男，汉族，1968年12月20日出生，农民，住新野县。被告范玉良，男，汉族，1972年2月7日出生，职工，住新野县。原告新野县农村信用合作联社王集信用社与被告韩长斌、王振庆、杨明世、范玉良为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告韩长斌送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，向被告王振庆、范玉良公告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟到庭参加诉讼，被告韩长斌经传票传唤未到庭参加诉讼，被告王振庆、范玉良经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社王集信用社诉称，2012年4月27日，韩长斌在我社借款300000元，期限1年于2013年4月27日到期，期内月利率11.16‰，由被告王振庆、杨明世、范玉良担保。贷款到期后，经原告新野县农村信用合作联社王集信用社多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告韩长斌偿还借款本金300000元及利息，并由被告王振庆、范玉良承担连带清偿责任。在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：1、个人借款合同1份，证明原告与被告韩长斌签订了借款合同，约定了借款数额、期限等内容。2、保证合同1份，证明被告王振庆、范玉良对被告韩长斌的借款承担连带保证责任。3、借款借据1份，证明被告韩长斌在王集信用社借款的事实。4、身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。在本院审理期间，依法查明被告杨明世已去世，故原告放弃对被告杨明世的诉讼请求。在法庭指定的举证期限内，被告韩长斌、王振庆、范玉良均未向法庭提交证据。三被告韩长斌、王振庆、范玉良未参加诉讼答辩是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年4月27日，韩长斌与原告签订借款合同，借款300000元，期限自2012年4月27日起至2013年4月27日止，月利率11.16‰，逾期贷款罚息按原借款月利率基础上加收50%。并由王振庆、杨明世、范玉良担保。贷款到期后，经原告新野县农村信用合作联社王集信用社多次催要未果，故引起诉讼。本院认为，原告新野县农村信用合作联社王集信用社与被告韩长斌签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社王集信用社已按约定将借款300000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社王集信用社与被告韩长斌、王振庆、范玉良签订的合同承担违约责任。因被告杨明世已去世，故原告新野县农村信用合作联社王集信用社请求被告韩长斌偿还借款300000元及未结利息，被告王振庆、范玉良承担连带清偿责任，放弃对被告杨明世的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩长斌于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社王集信用社借款本金300000元及利息。利息从2013年3月25日起至2014年3月25日止，期内按月利率11.16‰计息，2014年3月26日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告王振庆、范玉良对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由被告韩长斌、王振庆、范玉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁审 判 员  王 荡人民陪审员  樊文洲二〇一五年十一月三十日书 记 员  赵 楠
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 调 解 书（2015）惠城法水民初字第542号原告余小华，男，汉族，1970年10月29日出生，住址：重庆市忠县，委托代理人黄顺文，惠州市惠城区大湖溪法律服务所工作者。被告洪欣望，男，1990年8月6日出生，住址：福建省晋江市，被告洪和平，男，汉族，1958年6月7日出生，住址：福建省晋江市，被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称阳光保险惠州支公司），住所地：惠州市河南岸新岸路1号世贸大厦34层A、G单元。负责人王锟。委托代理人李应洋，公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷。2014年6月11日22时25分许，被告洪欣望驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车从水口南旋往水口龙湖方向行驶，与行人原告余小华发生碰撞，造成原告余小华受伤、车辆损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告洪欣望负事故的全部责任，原告余小华不负事故责任。2015年5月26日，原告向本院提起诉讼，变更后请求：1、被告赔偿原告误工费、被抚养人生活费、被供养人生活费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费共计205606.59元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告余小华与被告阳光保险惠州支公司自愿达成如下协议：一、被告阳光保险惠州支公司在本院送达《民事调解书》之日起15个工作日内向原告余小华支付赔偿款175000元（户名：余小华；卡号：62×××78，开户行：中国农业银行惠州大湖溪支行）。二、在签订本调解书后，该机动车交通事故责任纠纷处理完毕，以后原告余小华不得就涉案纠纷再向被告洪欣望、被告洪和平、被告阳光保险惠州支公司主张任何赔偿权利。本案诉讼费1000元（原告已减半预交），减半收取500元，由原告余小华负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。以上协议经双方当事人签字确认后，即具有法律效力。审 判 长  卜 健审 判 长  卜 健审 判 员  邓继荣代理审判员  张 霞二〇一五年十一月十三日书 记 员  吴伟经
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）湛遂法城民初字第341号原告麦威，男，身份证号码×××0031，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县遂城镇中山。被告陈群，男，身份证号码×××4930，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县遂城镇遂海东。原告麦威诉被告陈群民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员何兰芳独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案，书记员王鑫担任记录。原告麦威到庭参加诉讼，被告陈群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦威起诉称，2015年6月6日被告陈群向原告麦威借款35000元，双方约定借款期限为一个月，即从2015年6月6日起至2015年7月6日止，借款期限内的月利率为5%，并约定按月结息，利息支付日为每月6日，借款到期后余下的利息随本清。双方还约定如未能按时付息，被告应承担借款本金10%违约金；如在还款期限届满时，被告未能足额偿还借款本息的，应另行向原告支付借款本金10%违约金。同日，被告陈群收到原告的借款35000元。然而，借款到期后，被告陈群未能按时支付利息亦没有在借款到期后偿还借款本金和剩余的利息，已经构成违约。为了维护原告的合法权益，根据我国的相关法律规定，特向贵院起诉，请求贵院判决：1、被告陈群偿还借款本金35000元及利息（其中：（1）借款期限内的利息按照本金35000元从2015年6月6日起至2015年7月6日止按照利率5%计算共1750元；（2）逾期的利息从2015年7月7日其按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款之日止）；2、被告陈群未按时支付利息违约金3500元及未按时还款的违约金3500元；3、本案的一切诉讼费用由被告陈群承担。原告麦威为支持其诉求向本院提交如下证据（复印件）：1、原告的《居民身份证》一份；2、被告的《居民身份证》一份；3、《借款合同》、《借据》各一份。被告陈群既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。经审理查明：2015年6月6日，被告陈群以经济困难为由向原告借款，双方签订一份《借款合同书》，约定被告陈群向原告借款人民币35000元，利息按月利率5%计算，于每月6日前支付月息，借款期限自2015年6月6日起至2015年7月6日止。双方约定：若未能按时付息，应按欠付本金的10%向原告支付违约金；若被告陈群在还款期限届满时未能足额偿还借款本息的，应按借款本金10%向原告支付违约金。2015年6月6日，原告按合同约定向被告陈群全额提供了35000元借款。但自借款之日起至今，被告陈群从未向原告支付相关借款利息；借款期限届满后，被告陈群未能向原告偿还借款本金，经原告多次催收，被告仍拒不偿还全部借款本金及相关利息。原告为维护合法权益，向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的焦点问题是：原、被告约定的借款利率、违约金应如何计算？本案中，原告已依约向被告陈群提供借款35000元。但借款期限届满后，被告陈群未按约定向原告偿还借款本息，故原告请求判令被告陈群偿还借款本金人民币35000元的事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》（以下简称“规定“）第二十六条的规定，原告主张借款利息从2015年6月6日起按月利率5%计算至2015年7月6日，该数额明显高于年利率24%，对超出的数额本院不予支持。借款利息应从2015年6月6日起按月利率2%计付。原告主张被告从2015年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息和支付未按时付息及未按时还款分别按10%计付的违约金，根据《规定》第三十条的规定，民间借贷既约定逾期利息又约定违约金，当事人同时请求支付利息和违约金的，可予以支持，但二者之和不能超出年利率24%，超出部分不予支持。因此，被告陈群向原告麦威借款本金人民币35000元，从逾期之日即2015年7月7日起的借款逾期利息及违约金之和应按年利率24%计至本判决还清借款之日止。被告陈群经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈群于本判决发生法律效力之日起五日内向原告麦威偿还借款本金人民币35000元及支付自2015年6月6日起至2015年7月6日止以月利率2%计算的利息；上述借款逾期后的利息及违约金之和，从2015年7月7日起按年利率24%计算至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告麦威的其他诉讼请求。本案受理费337.50元、诉讼保全费470元共807.50元，由被告陈群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  何兰芳二〇一五年十一月三十日书记员  王 鑫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第5688号原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告沈顺喜，男，1973年11月10日生，住福建省。原告花旗银行（中国）有限公司诉被告沈顺喜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币49，721.91元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币49，721.91元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年十一月十三日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第2296号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行被执行人：娄海明身份证：330522198010084913本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第00669号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人娄海明履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明娄海明名下有车辆（车牌号浙E×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车牌号浙E×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：沈巍二〇一五年十一月十六日（）书记员  刘佳辉
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第4292号原告中国银行股份有限公司成都成华支行。法定代表人钟玮，行长。委托代理人舒兵。被告邱洁。原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告邱洁信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人余嘉勉到庭参加了诉讼，被告邱洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2014年12月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月30日欠原告本金38992.44元及利息4347.53元、滞纳金10290.08元，原告催收未果，请求判令：1、被告向原告支付透支款、利息、滞纳金53630.05元；2、本案诉讼费由被告承担。被告邱洁未答辩。经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告与被告一致确认的《中国银行信用卡领用合约》约定：信用卡免息还款期一般为20—50天，在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用；甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低未还款额未还款部分的5%支付滞纳金；双方约定透支利息为日息万分之五。另查明，从2014年12月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月30日欠原告本金38992.44元。审理中，原告表示对被告在2015年7月30日前拖欠的利息及滞纳金共主张14637.61元，2015年7月31日后的利息及滞纳金按人民银行同期贷款利率四倍计算。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、长城环球通系列信用卡申请表、对帐单等证据，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。本院认为，原被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，本院对原告的诉讼请求予以支持，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱洁应偿还原告中国银行股份有限公司成都成华支行借款本金38992.44元，并支付利息和滞纳金。被告邱洁应向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付2015年7月30日前拖欠的利息及滞纳金14637.61元；从2015年7月31日起，利息及滞纳金根据欠款金额，按人民银行同期贷款利率四倍计算至欠款还清之日，限于本判决生效后十日内履行。案件受理费1140元，由被告邱洁承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  符荣华人民陪审员  果蓉生人民陪审员  夏桂芳二〇一五年十一月二十日书 记 员  刘栖妍
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江盛民初字第00271号原告冯水荣。委托代理人刘健。委托代理人张经纬。被告孙根生。原告冯水荣与被告孙根生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，由审判员张蕾担任审判长，人民陪审员钱建初、张海生组成合议庭，适用普通程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告冯水荣及其委托代理人刘健、张经纬到庭参加诉讼；被告孙根生经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告冯水荣诉称：2011年2月22日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定将原告所有的位于盛泽镇东方丝绸市场三分场（商场）八区三幢28号一楼朝西两间门面（约70平方米）出租给被告，租赁期限为2011年2月23日起至2014年2月23日止，租金共8.4万元。因被告拖欠租金，在2013年2月21日写下8.4万元的租金欠条。时至今日，上述房屋租金被告分文未付，原告多次催讨均未果。为维护合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告房租8.4万元，并支付三年逾期房租利息83958.6元（以每年2.8万元房租为基数分别计算，每年的房租利息以银行的同期贷款利率的四倍，按年利率8.5%计算；2011年的房屋租金利息为9376.55元，从2011年2月23日起算至2015年1月31日；2012年的房屋租金利息为6996.55元，从2012年2月23日起算至2015年1月31日；2013年的房屋租金利息为4616.55元，从2013年2月23日起算至2015年1月31日；以上租金利息的四倍为83958.6元，计算至被告支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告孙根生未作答辩。经审理查明：2011年2月22日，冯水荣与孙根生签订“房屋租赁合同”一份，约定由孙根生承租冯水荣所有的位于苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）八区三幢28号一楼朝西门面两间，租赁期限为2011年2月23日起至2014年2月23日止，三年租金共计84000元。第一期28000元付款日期为2011年2月23日，第二期28000元付款日期为2012年2月23日，第三期28000元付款日期为2013年2月23日。2012年9月27日，冯水荣向孙根生邮寄催款函催讨房屋租金。2013年2月21日，孙根生向冯水荣出具欠条，载明“本人孙根生欠冯水荣三年租房款共计人民币捌万肆仟元整（合同付款日期为2011年2月23日到2013年2月23日止的租房款）”。庭审中，冯水荣称孙根生未支付过房屋租金。另查明：法定代表人为孙根生的吴江市凯悦仕纺织服饰有限公司登记住所为苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）八区3幢28号。以上事实，有原告提交的房屋租赁合同、房屋租赁合同催款函、邮件详情单、发票、欠条、工商登记信息及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担。根据原告的举证，被告结欠原告房租84000元的事实清楚，被告理应按合同约定的日期支付租金，拖欠不付错在被告。原告要求被告支付84000元房屋租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告要求按银行同期贷款利率年息8.5%的四倍计算，于法无据，本院不予支持，本院确认逾期利息应按中国人民银行同期同档贷款利率计算。被告孙根生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙根生于本判决生效之日起十日内给付原告冯水荣房屋租金84000元及逾期利息损失（以本金28000元为基数，从2011年2月24日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以本金28000元为基数，从2012年2月24日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以本金28000元为基数，从2013年2月24日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元、公告费900元，合计4560元，由原告冯水荣负担1684元，由被告孙根生负担2876元，被告孙根生应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  张 蕾人民陪审员  钱建初人民陪审员  张海生二〇一五年十一月五日书 记 员  李 鸣
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁法民初字第03278号原告（反诉被告）彭建，男，生于1967年4月13日，汉族，重庆市铜梁区人。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。被告（反诉原告）胡文富，男，生于1966年10月28日，汉族，重庆市梁平县人。被告（反诉原告）王佳，男，生于1990年9月2日，汉族，重庆市梁平县人。以上二被告委托代理人谢直贵，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。原告彭建诉被告胡文富、王佳建设工程施工合同纠纷一案及反诉原告胡文富、王佳诉反诉被告彭建建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中波独任审判，由书记员凌晨担任法庭记录，公开开庭合并进行了审理。原告彭建及其委托代理人向先银，被告胡文富、王佳及其委托代理人谢直贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭建诉称，被告胡文富、王佳于2014年5月与原告签订《劳务合同》，约定原告将自己承包的梁平县职业教育中心整体搬迁工程项目中的部分劳务分包给被告，合同中明确了承包范围、结算及付款方式等条款。被告经常以资金周转困难为由并以非法方式向原告预领工程款，共计领款2310000.00元，而被告所做工程量对应的价款只有2112949.08元，扣除原告代付被告工资、罚金、质保金，被告实际多领款项311349.9元，被告还以哄闹方式胁迫原告向其出具100000.00元的欠条一张。现请求人民法院判决被告立即向原告返还多领工程款411349.90元，责令被告与原告对工程量结算后就所领款项多退少补。被告胡文富答辩及反诉称，原、被告签订《劳务合同》后，被告按合同要求完成了劳务。双方于2015年9月1日算帐后，由原告向被告出具欠条一张，欠条载明“彭建欠胡文富、王佳工程款100000.00元，在2015年9月10日归还”，但彭建未按时偿还。同月10日，彭建再次在欠条上注明未还该工程款。现请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求，由原告支付被告工程款100000.00元。反诉被告彭建答辩称，彭建虽给胡文富、王佳出具了欠条，该欠条属于原、被告在工程款结算前的预先支付行为，并且是胡文富的胁迫行为，并非彭建真正欠胡文富、王佳100000.00元，请求人民法院驳回二反诉人的反诉请求。经审理查明，被告胡文富、王佳（乙方）于2014年5月30日与原告（甲方）签订《劳务合同》，约定原告将自己承包的梁平县职业教育中心整体搬迁工程项目中的部分劳务分包给被告，合同还约定“本工程劳务分包（包括扩大增加内容）按建筑面积计算，男生宿舍Ａ区、Ｂ区、女生宿舍Ａ区、Ｂ区建筑面积约21453平方米，综合单价为108元整（大写壹百零捌元）；工程量的确定，按施工图纸（含设计变更、现场签证等）按照2008年国家工程量计算规则，核对完成的建筑面积，由甲乙双方签字认可”。合同签订后，被告按合同施工，并于2015年8月完成了施工。在施工过程中，原告向被告支付了一些工程价款。2015年9月1日，被告胡文富、王佳向原告出具收条，收条载明“今收到彭建劳务工资102.20万元，大写壹佰零贰万贰仟元正”，原告当日并未全额支付此收条载明的现金，尚欠被告100000元，原告为此于当日向被告出具了欠条，欠条上载明“欠到胡文富、王佳工程款人民币100000元，大写：壹拾万元整，在2015年9月2日归还”。双方至今尚未对该工程进行竣工验收，确定已完成的工作量，也未进行结算。上述事实，有双方提供的与本件核对无异的原、被告签订的《劳务合同》复印件，原告提供的与本件核对无异的胡文富、王佳于2015年9月1日向原告出具的收条复印件，被告提供的与本件核对无异的彭建于当日向胡文富、王佳出具的欠条复印件、胡文富、王佳向彭建发出的验收通知以及彭建的复函等证据及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，被告按双方签订的《劳务合同》的约定完成工作任务后，原、被告双方未对被告完成的工作成果进行竣工验收，以确定被告完成的具体工作量（建筑面积），更未进行结算以确定原告应向被告支付工程款的总金额，原告在法庭辩论终结以前也未向本院提交书面申请，要求对被告已完成的工作量进行司法鉴定，因此原告提供的证据不能证明被告在原告处已多领工程款411349.90元，对其要求被告返还多付工程款411349.90元的诉讼请求，本院不予支持；原、被告应当尽快进行竣工验收和结算，待竣工验收和结算后，再对工程款进行多退少补，对于原告主张在本案中对工程款进行多退少补的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告未对争议工程进行竣工验收和结算，暂不能确定原告应向被告支付的工程款总金额，对于被告要求原告支付尚欠工程款100000.00元的反诉请求，本院亦不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回本诉原告彭建的本诉请求和反诉原告胡文富、王佳的反诉请求。本诉案件受理费3735.00元，由原告彭建负担；反诉案件受理费1150.00元，由反诉原告胡文富、王佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  张中波二〇一五年十一月五日书记员  凌 晨
高州市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂高法民二初字第234号原告高州市农村信用合作联社古丁信用社法定代表人法定代理人委托代理人被告李英、罗平、罗金法定代表人法定代理人委托代理人第三人法定代表人法定代理人委托代理人李英、罗平、罗金被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员李卫华独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社古丁信用社诉称被告李英、罗平、罗金辨称第三人述称经审理查明本院认为。依照的规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于高州市人民法院。审判长 李  卫  华审判员 李  卫  华审判员 邹丽婵、黄德强二〇一五年十一月十八日（）书记员 钟  一  平
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2015）法民秀初字第480号原告杨宝义。委托代理人吴红海，系辽宁正直律师事务所律师。委托代理人徐硕，系辽宁正直律师事务所律师。被告任宏国。原告杨宝义与被告任宏国排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员崔巍独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨宝义及其委托代理人吴红海、徐硕，被告任宏国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宝义诉称，请求：1、被告返还林地1.52亩；2、被告将堆放在原告林地上的柴火垛清走；3、被告赔偿2004年至2014年的占地损失10494元；4、被告赔偿杨树损失800元；5、被告承担本案诉讼费用。所依据的事由：原告于2003年12月15日取得佘家堡村村东头地块（四至：东至河，南至河，西至佘村屯，北至道）的林地使用权。被告在原告林地内开荒种地，并将柴火堆放在原告林地内，侵占原告林地12年。2014年12月份，被告将原告种植的一棵杨树砍伐并据为己有。原告多次找村委会及被告协商无果，故起诉，请法院依法维护原告合法权益。被告任宏国辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：我于1985年在原告诉称的地上开荒，1980年以前我就在那堆柴火垛，地虽然在原告林权证登记林地范围内，但是那块地是我的。村里卖他林地的面积是0.4667公顷，而他实际得到的林地面积大于0.4667公顷。我砍的那棵树长在我开荒的地上，不是原告的，是村里的树，原告没有权利要求我赔偿。经审理查明，2003年12月15日，法库县人民政府向原告颁发法林证字（2003）第01280号林权证，该证载明，位于佘家堡村小地名村东头，四至为东至河，南至河，西至佘村屯，北至道，面积0.4667公顷，主要树种杨树的林地使用权人及林木所有权、使用权人为原告，林地使用期49年，终止日期2052年12月31日。原告取得林权证之前，被告已在该林地内开荒，且堆放柴火，现开荒地面积979.2平方米，柴火垛占地36平方米。2014年，被告将该林地内的一棵杨树砍伐并运至家中。原、被告均认可耕种涉案开荒地的年均纯收益为300元，涉案杨树价值400元。上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的法林证字（2003）第01280号林权证、佘家堡村委会证明材料证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，经依法取得的林地使用权及林木所有权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告持有林权证，系涉案林地的使用权人及涉案林木的所有权人，其有权向未经其允许而占用其林地的人要求排除妨害并赔偿损失，也有权向损害其林木的人要求赔偿损失。原告的诉请于法有据，事由充分，其合理部分本院予以支持。被告占用涉案开荒地长达12年之久，原告未通过诉讼方式主张权利，视为其对被告占地行为放任并默许。现原告请求被告赔偿自2004年起至2014年的占地损失，结合本案的实际情况，以被告赔偿原告近2年的占地损失较为合理，赔偿标准按双方认可的涉案开荒地年均纯收益300元确定，赔偿金额为600元（300元/年×2年）。涉案开荒地在原告林地范围内，虽然被告开荒在先，但其开荒只是临时性取得开荒地使用权。在原告取得涉案林地的土地使用权后，未经原告许可，被告无权占有使用，对被告所提其系涉案林地的使用权人的意见，本院不予采纳。被告辩称涉案杨树归村集体所有，原告无权主张权利的意见，因原告的林权证载明林地范围内的林木所有权人主体为原告，被告对此未提供反驳证据，本院不予采纳。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条、第一百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任宏国于本判决发生法律效力之日起10日内将位于法库县丁家房镇佘家堡村法林证字（2003）第01280号林权证登记林地范围内（四至为东至河，南至河，西至佘村屯，北至道）的979.2平方米开荒地返还给原告杨宝义，土地使用权由原告杨宝义行使；二、被告任宏国于本判决发生法律效力之日起10日内将堆放在法库县丁家房镇佘家堡村法林证字（2003）第01280号林权证登记林地范围内（四至为东至河，南至河，西至佘村屯，北至道）的柴火清走；三、被告任宏国赔偿原告杨宝义占地损失金额600元（300元/年2年）；四、被告任宏国赔偿原告杨宝义杨树损失金额400元；五、驳回原告杨宝义的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告任宏国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  崔巍二〇一五年十一月五日书记员  陈阳本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国物权法》第四条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国物权法》第一百一十七条规定：用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2015）开靠民一初字第00073号原告：开原市下肥镇新立村民委员会。负责人：于恩学，系该村委会主任。被告：曾令奇，男，满族，农民。原告开原市下肥镇新立村民委员会（以下简称新立村）与被告曾令奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年9月24日在本院靠山法庭公开开庭进行了审理，原告新立村到庭参加诉讼，被告曾令奇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告新立村诉称：2009年被告在原告处借得扶贫款1500元，按照政策规定，该扶贫款系无息扶贫借款，支持村民发展养殖业，期限一年，到期后还给村里。被告曾令奇借款后未还给村里，并于2013年12月2日给村里出具欠条一张，要求被告偿还扶贫款。原告向本院提供被告出具的欠据1张。被告曾令奇未到庭、未答辩。经审理查明：原告新立村于2009年借给被告曾令奇无息扶贫借款1500元发展养殖业，该款项被告至今未还给原告，并于2013年12月2日给原告出具欠据一张，载明欠原告扶贫款1500元。原告起诉至本院要求被告偿还无息扶贫借款1500元。本院认为：原告提供的证据能够证明被告曾令奇欠原告扶贫借款1500元，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院应予支持。被告曾令奇经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告曾令奇于本判决生效后十日内偿还原告借款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告曾令奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘成军代理审判员  孟祥炬人民陪审员  陈百福二〇一五年十一月十一日书 记 员  陈 畅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法南民初字第829号原告佛山市禅城区健涂宝化工有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。营业执照注册号：440602000127895。法定代表人何宝洪。委托代理人何瑞华，广东熊何律师事务所律师。委托代理人陈雷。被告周满华，男，住湖南省岳阳县。公民身份号码：×××1830。原告佛山市禅城区健涂宝化工有限公司诉被告周满华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何瑞华、陈雷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2013年1月26日签订一份《经销合同书》和《补充协议》，双方约定：原告授权被告作为宏兴品牌家具漆天津地区的总经销，向被告供应宏兴品牌的家具漆，并给予被告250000元的年度授信款，而被告则应于当年的12月25日前结清欠款，为此被告向原告出具了一份金额为250000元的《借据》。2014年1月26日合同到期后，双方没有续签该合同，但是被告依然向原告请求发货，原告也按合同约定向被告供货，双方实际继续履行原合同。但截止至2014年底，被告仍拖欠原告货款共计169348.85元，依据合同约定，被告没有按时支付货款的行为已构成违约，应当向原告支付违约金169348.85×30％≈50805（四舍五入取整数）元。原告现起诉请求判令：一、解除双方于2013年1月26日签订的《经销合同书》和《补充协议》；二、被告向原告支付拖欠的货款169348.85元；三、被告向原告支付违约金50805元；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了其上述第一项诉讼请求；并将诉讼请求第三项减少为：以被告所欠货款为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清货款之日止。被告未作答辩。诉讼中，原告举证的证据如下：1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告周满华身份证复印件各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。2、经销合同书、补充协议、借据各1份。证明原、被告双方于2013年1月26日签订合同，双方买卖关系成立；由于原告授权被告作为宏兴品牌家具漆天津地区的总经销商，因此被告有25万元的授信款，被告向原告出具25万元的借据。3、运输协议15页。证明被告向原告发出订单后，原告通过物流公司向原告发货，在运输协议上，收货人一栏为被告的名字。4、发货结算清单26份、退货单4份。证明原被告双方就之前订单商品数量进行确认，该结算清单是贴在货物上的，随货物通过物流公司送达给被告；发货总金额为704616.95元，退货金额为58355.2元。5、银行账户交易明细11页。证明被告于2012年9月17日至2014年12月12日期间曾经通过其个人账户向原告法定代表人的女儿何敏支付过423908元货款的行为。6、对账函以及2012年1月份至2012年12月份对账单、2013年1月份至2013年12月份、2014年1月份至2015年9月份对账单。证明截止到2015年9月30日被告应付原告的货款总额为169348.45元。7、录音光盘及书面整理材料各1份。证明2015年10月8日上午11点左右原告员工范健生通过132××××7514手机致电被告周满华13821542629号码，被告确认欠原告货款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的上述证据，本院认证如下：原告举证的证据能提供原件供核对，且证据之间能够互相印证，故本院对原告举证的证据均予以确认。原告申请本院到佛山市顺德区容桂八达货运服务部对运输协议的签收情况调取的《货物验收单（回单）》。原告质证对货物运输单无异议。由于物流公司没有对原告送给被告的全部货物验收单进行保管，过错不在于原告，而且该证据也都证明被告已收到原告的货物；通过物流运输交货的买卖合同，物流公司签收了原告的货物，可视为原告已经对发货义务履行完毕。综合本院采信的证据和原告陈述，本院对以下事实予以确认：2013年1月26日，原告作为甲方、被告周满华作为乙方签订一份《2013年度健涂宝化工系列产品经销合同书》，约定：甲方授权乙方为宏兴品牌家具漆天津地区总经销；乙方每次订货应向甲方全额预付货款，款到后甲方发货；乙方收到甲方货物后，须在验收单上签字或盖章，并在两天内将验收单传回甲方；乙方发货货值达到3万元，货物运输费用甲方承担，低于3万元由乙方承担，甲方代办托运；甲方对乙方的供货价格按甲方提供的《供货价格表》执行；乙方全年需完成销售额为300万元；合同有效期从2013年1月26日起至2014年1月26日止。同日，原告作为甲方、被告周满华作为乙方还签订一份《补充协议》，约定；甲方给予乙方2013年度的总授信额250000元，即乙方赊销额不超过250000元；乙方赊销额以乙方实际提货而未付款的数额确定；乙方赊销款从提货日起于当年12月25日前结清；未能结清的，每逾期一日按千分之五计付违约金。被告于同日还出具了一张《借据》，确认款项于2013年12月25日前全额还清，逾期按每日0.2％计付利息。原告在诉讼中举证了15份《运输协议》、26份发货结算清单、4份退货单、银行账户交易明细、对账函以及2012年1月份至2012年12月份对账单、2013年1月份至2013年12月份、2014年1月份至2015年9月份对账单，主张截至2015年9月30日，被告尚欠原告货款169348.85元。该款原告经追讨无果，遂起诉请求解决。本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方当事人均应依约履行。原告在本案中举证的证据，结合本院向物流公司调取的证据，能完成完整的证据链，足以证实原告主张的被告周满华欠原告货款的数额；而且，被告周满华在收到原告诉状及证据材料后，也未对所欠货款的数额提出异议。因此，本院对原告主张的货款数额169348.85元予以确认。被告周满华应将该款支付原告。关于原告的利息请求，原告在诉讼中减少其违约金请求，是其对诉讼权利的合法处分，本院予以支持。原告主张从起诉之日起计算违约金，符合法律规定；另原告主张以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算违约金，未超出讼争补充协议以及被告出具的借据的约定，也符合法律规定，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周满华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区健涂宝化工有限公司支付货款169348.85元及违约金（计算方法：以169348.85元为本金，从2015年9月29日起计至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计算）；如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取2301元，由原告负担70元，被告周满华负担2231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李正钊二〇一五年十一月十九日书记员  李泽寰
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民一初字第04911-2号原告王振营，生于1967年。被告王振涛，生于1981年。本院在审理原告王振营诉被告王振涛机动车交通事故责任纠纷一案中，依原告申请，本院于2015年11月5日作出（2015）禹民一初字第04911-1号民事裁定书，对豫D770**号重型自卸货车一辆采取了保全措施。后原告于2015年11月17日申请对以上保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对豫D770**号重型自卸货车一辆的查封、扣押。代理审判员  赵晓娜二〇一五年十一月十七日书 记 员  马晓勇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第02297-1号申请执行人刘新，女，1991年2月18日出生，汉族。被执行人长沙市雨花区长筑建筑设计工作室，住所地长沙市雨花区韶山路058号309房。经营者陈立方。申请执行人刘新与被执行人长沙市雨花区长筑建筑设计工作室劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的雨劳人仲案字{2015}第84号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，但被执行人长沙市雨花区长筑建筑设计工作室至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人刘新支付工资13000元，支付两倍工资21140元及经济补偿2000元，负担本案申请执行费442元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十��条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙市雨花区长筑建筑设计工作室银行存款或其他收入36582元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭会军二〇一五年十一月二十四日书记员  许旭瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商睢刑初字第152－1号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人成龙，男，1989年8月20日出生，汉族。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2014年12月21日被商丘市公安局东方分局刑事拘留，于2015年1月28日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。被告人梁某，女，1966年1月24日出生，汉族，经商。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2014年12月有19日被商丘市公安局东方分局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人成龙、梁平犯集资诈骗罪一案，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人梁某患有××，无法出庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项及相关司法解释之规定，裁定如下：对本案被告人梁平中止审理，予以另案处理。审判长 李 萍审判员 马 丽审判员 朱国强二〇一五年十一月二十日书记员 陆春宇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18039号罪犯张年成，男，1991年12月28日出生，汉族，云南省昆明市东川区人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一二年三月二十六日作出（2012）官刑二初字第174号刑事判决，以被告人张年成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月十日经本院以（2014）昆刑执字第18015号刑事裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张年成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张年成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张年成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张年成减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月29日起至2023年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶新法遥民初字第119号原告叶某，女，汉族，广东省新丰县人，住新丰县沙田。身份证号码：×××5006。被告潘某，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县沙田。身份证号码：×××501X。原告叶某诉被告潘某离婚纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告以暂时无法提供夫妻感情完全破裂的证据为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告叶某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。案件受理费人民币300元减半收取（即150元），由原告叶某负担。审 判 长  潘希洁审 判 员  罗秀芳人民陪审员  胡志含二〇一五年十一月十九日书 记 员  潘 达第1页共2页