wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14691号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：贾彦玲，女，1971年11月11日出生，汉族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与贾彦玲金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初26072号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1103民初3398号之一解除保全申请人：左晓英，女，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区南谯北路661号1幢703室，身份证号码340323198308106940。被申请人：孙帆，男，1991年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，本院在审理左晓英与孙帆物权确认纠纷一案中，经左晓英申请，本院于2017年9月27日作出(2017)皖1103民初3398号财产保全裁定，一、查封被申请人孙帆名下的位于滁州市丰乐大道1918号（山水人家会峰山庄）7幢103室（皖20**滁州市不动产权第0025478号）房屋；二、查封申请人左晓英名下的中国邮政储蓄银行卡号为62×××17的存款150000元。左晓英于2017年10月23日向本院申请解除对上述财产的查封以及银行存款的冻结。本院经审查认为，因孙帆已自愿履行义务。左晓英申请解除对上述两项财产的查封，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对孙帆名下的位于滁州市丰乐大道1918号（山水人家会峰山庄）7幢103室（皖20**滁州市不动产权第0025478号）房屋的查封。二、解除对左晓英名下的中国邮政储蓄银行卡号为62×××17的存款150000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐克文二〇一七年十月二十六日书记员  鲍国慧本案适用的法律条款：《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初5487号原告：李钦兰，女，1966年3月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：郑绍勇，四川义言律师事务所律师，执业证号：15115200710268646。被告：自贡市大通建筑工程有限责任公司，住所地：自贡市自流井区。法定代表人：肖颖超，总经理。原告李钦兰诉被告自贡市大通建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告李钦兰于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李钦兰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李钦兰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李钦兰负担。审判员  杨冰涛二〇一七年十月十九日书记员  周 敏
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初6462号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松、李友超，系该行员工。被告：卢成军，男，1971年11月10日出生，汉族，住平阳县。被告：苏海阳，女，1975年11月3日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告卢成军、苏海阳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告卢成军偿还原告借款本金100000元及期内利息3723.74元、罚息（以本金100000元为基数，从2017年5月13日起按月利率1.19625%计算至实际偿付之日止）、复息（以3723.74元为基数，从2017年5月13日起按月利率1.19625%计算至实际偿付之日止）；2、担保有效，被告苏海阳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实��下表示：1、借款人：被告卢成军；2、借款金额：100000元；3、借款期限：2016年5月13日起至2017年5月12日；4、借款利率：月利率为0.7975%；5、逾期利率：从逾期之日按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率，即月利率1.19625%，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；6、借款交付情况：原告于2016年5月13日依约向被告卢成军发放借款100000元；7、还款情况：被告卢成军于2016年6月21日起至2017年3月21日支付期内利息5979.18元，尚欠借款本金100000元及剩余期内利息3723.74元、罚息、期内利息复利未予偿还；8、担保情况：被告苏海阳自愿与原告签订《个人循环保证借款合同》，同意为被告卢成军的上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金、实现债权的费用等；9、其他事实：被告卢成军确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇蒲潭村蒲中路76号，被告苏海阳确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇湖滨路45号。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告卢成军��本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息[期内利息3723.74元、罚息（以未还本金为基数，从2017年5月13日起按月利率1.19625%计算至实际偿付之日止）、期内利息复利（以3723.74元为基数，从2017年5月13日起按月利率1.19625%计算至实际偿付之日止）]；二、被告苏海阳对被告卢成军的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由卢成军、苏海阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 黄海鸥二〇一七年十月十二日代书记员 吴倩倩
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更606号罪犯王保珍，男，1956年9月7日出生，汉族，河北省井陉县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省阳泉市矿区人民法院于2009年11月30日以（2009）矿刑初字第127号刑事判决书，认定被告人犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（刑期自2009年8月6日起至2019年8月5日止）。2015年3月23日经山西省阳泉市中级人民法院以（2015）阳刑执字第332号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月。（刑期执行至2018年5月5日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年9月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案，并于2017年10月12日至10月16日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯王保珍在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王保珍减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯王保珍在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯王保珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王保珍减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年8月6日起至2017年11月5日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈明华审 判 员 张爱国审 判 员 江彦辉二〇一七年十月三十日法官助理 周 超书 记 员 张 慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执437号之六申请执行人：李昆，男，1948年10月15日出生，汉族，大专文化，铁路段退休工人，住芜湖市镜湖区。被执行人：许琳，女，1965年1月16日出生，汉族，文化程度和职业不详，南住芜湖市弋江区中山南路2号长江长现代城12幢2单元1102室。被执行人：王礼圣，男，1963年3月15日出生，汉族，文化程度和职业不详，住芜湖市弋江区。被执行人：李刚，男，1983年11月5日出生，汉族，文化程度和职业不详，户籍地住芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初1683号民事判决书，于2017年4月18日向被执行人李刚发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李刚在光大银行银行存款人民币71956.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十月十二日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初6751号原告：李朝冬，男，1972年9月1日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：南充金谷粮米业有限公司，住所地：南充市高坪区小龙镇火车站旁，统一社会信用代码：915113036714316885。法定代表人：陶良喜。被告：黄成金，男，1962年8月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告李朝冬诉被告南充金谷粮米业有限公司、被告黄成金不当得利纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。李朝冬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告连带返还不当得利301364.6元，并承担资金占用利息（按年利率6%计算至起诉之日为108491元）。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2011年2月13日，原告以宜宾市宇华粮油有限公司名义与被告南充金谷粮米业有限公司签订了农副产品购销合同，约定被告（供方）向原告供销稻谷，价格2150元/吨，数量以供方出库为准，先款后货，并约定被告（供方）委托南充金鑫商贸有限公司黄成金代收款项，如合同发生纠纷由宜宾市翠屏区人民法院解决。合同签订后，原告按照合同约定分七次共向二被告汇款2350000元，但二被告并未按照原告支付的货款如数发货，仅从三个发货仓发货816905㎏，货值1848635.4元。此后，原告一直催促二被告继续发货无果，原告遂要求二被告返还原告多付的501364.6元，被告仅于2011年5月30日返还了200000元，剩余301364.6元经原告一直催要无果。现原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：本案立案后发现二被告的住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定的“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李朝冬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  杨冰涛二〇一七年十月二十三日书记员  周 敏
河北省平泉市人民法院行 政 裁 定 书（2017)冀0823行审68号申请执行人平泉市国土资源局。法定代表人褚宏臣，该局局长。被执行人蒋跃东，男，1970年8月10日出生，汉族，住河北省平泉市。申请执行人向本院申请强制执行平国土资罚字（2017）第8号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平泉市国土资源局2017年5月18日作出的平国土资罚字（2017）第8号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计玉奎审判员  张赓宇审判员  王金明二〇一七年十月二十日书记员  袁东浩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执4792号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人谢绍龙，男，1968年10月27日出生，汉族，住北京市海淀区。中国银行股份有限公司北京市分行与谢绍龙信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）京0101民初6355号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还251366.46元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人谢绍龙名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人谢绍龙纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6355号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十月二十五日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执1148号申请执行人陈怡香，女，汉族，1967年9月16日出生，农民，户籍所在地福建省南安市，现住福州市晋安区，被执行人吴毅铨，男，汉族，1961年12月4日出生，居民，住福建省龙海市，申请执行人陈怡香诉被执行人吴毅铨民间借贷一案，本院作出的（2016）闽0681民初5126号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行，申请的执行标的为35000元。本案在执行过程中，依法对被执行人吴毅铨的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年十月二十一日书记员  黄俊鹏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3137号原告：成都黄金实业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区簇桥乡凉水井村*组。法定代表人：黄崇全，董事长。委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽霞，四川英冠律师事务所实习律师。被告：成都市武侯区金花桥街道凉水井社区居民委员会。住所地：四川省成都市武侯区金花桥街道凉水井村。主要负责人：周刚，主任。被告：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。住所地：四川省成都市武侯区簇桥镇福锦路二段***号。主要负责人：许晓，支行行长。原告成都黄金实业有限公司（以下简称黄金实业公司）与被告成都市武侯区金花桥街道凉水井社区居民委员会、成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。黄金实业公司在立案同时申请缓、减、免交诉讼费用，经审查不符合诉讼费用司法救助条件，本院依法不予准许。黄金实业公司的申请未获批准后，仍未按照缴纳诉讼费通知书的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都黄金实业有限公司撤回起诉处理。审判长 唐 健审判员 胡 瑜审判员 向际宪二〇一七年十月二十四日书记员 童庆勇
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终13020号上诉人(原审原告)：杨某1，男，1958年6月28日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人（原审原告）：杨某2，女，1962年9月29日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区，现住成都市金牛区。委托代理人：李自强，四川上行律师事务所律师。系上述二上诉人共同委托代理人。被上诉人（原审被告）：杨某3，女，1964年10月5日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人杨某1、杨某2因与被上诉人杨某3法定继承纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨某1、杨某2上诉请求：依法撤销一审判决，按法定继承分割被继承人丁先珍遗产。事实与理由：杨某3在一审中向法庭提供的丁先珍的录像遗嘱系复制品，其真实性与合法性无法确定，不应当作为定案证据。杨某3答辩称：视频内容是真实的。一审判决正确，请求维持。杨某1、杨某2向一审法院的起诉请求：依法判令杨某1、杨某2与杨某3共同平均继承被继承人丁先珍遗留的位于成都市金牛区房屋。一审法院认定事实：被继承人丁先珍，女，汉族，1934年12月4日出生，原户籍所在地：成都市金牛区，于2016年11月11日因病去世。丁先珍的《常住人口登记卡》“婚姻状况”载明为“丧偶”。杨某1、杨某2、杨某3、杨成建均系丁先珍所生育子女，杨成建于××××年××月××日因工死亡，死亡时尚未结婚亦未生育子女。2017年3月7日，四川省资阳市乐至县童家镇白布村村民委员会出具《证明》，载明丁先珍之父母已于1939年去世。2002年3月28日，丁先珍经登记取得位于成都市金牛区房屋（建筑面积80.82平方米，权076165）所有权。丁先珍死亡后，杨某1、杨某2、杨某3为案涉房屋继承问题发生纠纷，后杨某1、杨某2起诉至一审法院。庭审中，杨某3当庭出示丁先珍去世前所录音像资料一份，丁先珍在录像中陈述：“我丁先珍，将我的房屋送给杨某3女儿，别人无权干涉，这是我本人的意愿，谁也干涉不了我。因为她照顾了我这么多年，我一切都是靠她。就这么点大个房子，你们大家都有房子住……你们都没有来照顾我，都是她在照顾我。这么点大的房子，还是她拿钱给我买的，你们都饶恕不过吗？……”一审法院认定上述事实，所采信的证据有：常住人口登记卡、亲属关系证明、原铁道部第二工程局第十工程处《关于杨成建同志因工牺牲善后处理的通知》、证明、房屋所有权证、录像资料，以及庭审笔录等。一审法院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承……”本案中，被继承人丁先珍在去世前在录像资料中表示愿将其所有房屋赠与杨某3，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；……”因被继承人丁先珍已将其案涉房屋遗赠给杨某3，故杨某1、杨某2要求按法定继承分割案涉房屋的诉讼请求，与被继承人丁先珍的遗愿相违背，亦不符合上述法律规定，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条之规定，判决如下：驳回杨某1、杨某2的诉讼请求。在二审中，杨某1、杨某2向法庭提供录像光盘一张及社保转账流水一份，拟证实杨某1履行了照顾丁先珍的义务并在丁先珍生病住院时支付2000多住院费。杨某3质证认可杨某1支付丁先珍两次住院的住院费。杨某3在二审中未提供新证据。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，杨某3向一审法庭提供的丁先珍的录像资料图像、声音均清晰流畅，丁先珍在该录像中神智清楚，意思表答明确，其表示愿将其所有房屋赠与杨某3，应系其真实意思表示，一审法院据此驳回杨某1、杨某2的诉讼请求并无不妥。杨某1、杨某2在二审中对该录像资料的真实性和合法性提出质疑，但并未向法庭举出相关的证据证实，综上，杨某1、杨某2的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，应予驳回。杨某1、杨某2在二审中提供的录像光盘及社保转账流水虽能证明杨某1、杨某2履行了一定照顾丁先珍的义务，但该事实与本案争议的焦点没有直接关系，故本院对上述证据不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由上诉人杨某1、杨某2负担。本判决为终审判决。审判长 杨 晗审判员 周 岷审判员 胡炀威二〇一七年十月二十七日书记员 戴海洋
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘12刑更507号罪犯向其忠，男，1948年6月22日出生，汉族，住湖南省中方县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省中方县人民法院于2015年7月8日作出（2015）方刑初字第15号刑事判决，认定被告人向其忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年6月11日起至2018年6月10日止），并处罚金人民币三万元。被告人向其忠不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）怀中刑二终字第119号刑事裁定，准许上诉人向其忠撤回上诉。2015年11月11日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯向其忠在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯向其忠确有悔改表现的相关证据。检察机关建议对罪犯向其忠提请减刑九个月。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计获表扬3次，余143分。系老犯。本次缴纳罚金15000元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、老犯认定审批表、缴款书、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯向其忠确有悔改表现，可以减刑。鉴于其系老犯，且积极缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十条之规定，裁定如下：对罪犯向其忠减刑七个月（减刑后刑期至2017年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一七年十月二十四日法官 助理  张喜华代理书记员  杨世新
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执799号之二申请执行人：达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司。法定代表人：陈方清，职务：董事长。被执行人：黄俊章，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：向茂清，女，汉族，住址同上（系黄俊章之妻）。本院在执行申请执行人达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司与被执行人黄俊章借款合同纠纷一案中，因被执行人黄俊章至今拒不履行本院（2017）川1781民初654号民事调解书确认的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人黄俊章在万源市青花镇国有土地使用权中16.25%的份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛红兵二〇一七年十月九日书记员  王永升
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1115号之一申请执行人周才苟，男，1948年2月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人王三富，女，1960年5月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在执行申请执行人周才苟与被执行人王三富民间借贷纠纷一案中，于2017年9月19日作出的(2016)鄂0106执1115号执行裁定书，冻结了被执行人王三富在中国工商银行股份有限公司武汉徐家棚支行的账号为62×××31的账户存款15964元。现因申请执行人周才苟与被执行人王三富双方达成和解协议。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人王三富在中国工商银行股份有限公司武汉徐家棚支行中的账号为62×××31的账户存款15964元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年十月二十八日书记员  王 力
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执785号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司大荔县支行,住所大荔县。负责人：王卫刚，系该行行长。委托诉讼代理人：仲绪勇，系该行职工。被执行人：刘晓梅,女,1974年5月27日出生,汉族，住所陕西省白水县。被执行人:大荔胜达汽车贸易有限公司。法定代表人：畅小锋，系该公司董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司大荔县支行与大荔胜达汽车贸易有限公司、刘晓梅借款合同纠纷的（2015）大证经字第2243号债权文书公证书、（2017）大证执字第48号执行证书一案中，执行标的为31586元及利息、执行费373元。本案在执行过程中，因被执行人大荔胜达汽车贸易有限公司、刘晓梅未履行生效法���文书所确定的义务，本院对被执行人刘晓梅所有的陕号猎豹牌车一辆予以查封，经查被执行人刘晓梅再无可供执行的财产，现被执行人大荔胜达汽车贸易有限公司按合同每月向申请执行人中国农业银行股份有限公司大荔县支行自觉履行。现申请执行人中国农业银行股份有限公司大荔县支行同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  张 成审判员  刘政文二〇一七年十月二十六日书记员  雷乔亮
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1577号上诉人（原审被告）：马边世纪通讯店，经营场所：四川省马边彝族自治县民建镇新建街***号。经营者：曲模石喜，女，1986年9月11日出生，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：阿洛佐实，男，住四川省马边彝族自治县，由马边彝族自治县×社区居民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：蒋某1，女，2009年12月12日出生，住四川省马边彝族自治县。法定代理人：蒋某2（蒋某1之父），男，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：倪念忠，男，住四川省马边彝族自治县，由马边彝族自治县×社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：严清华，男，1980年2月19日出生，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：孙巧英，浙江杨柳风律师事务所律师。上诉人马边世纪通讯店因与被上诉人蒋某1、严清华产品责任纠纷一案，不服四川省马边彝族自治县人民法院（2017）川1133民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马边世纪通讯店于2017年10月19日向本院提交了撤回上诉申请书。本院认为，马边世纪通讯店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马边世纪通讯店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2416.50元（已减半收取），由上诉人马边世纪通讯店负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 玲审判员 吴维维审判员 王建强二〇一七年十月十九日书记员 沈晓琴附：本案适用的法律条文全文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3203号罪犯于龙，男，1984年11月20日出生，汉族，出生地吉林省桦甸市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年3月20日作出(2013)珠香法刑初字第251号刑事判决，以被告人于龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年。本案经广东省珠海市中级人民法院二审审理，于2013年5月23日作出(2013)珠中法刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯于龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯于龙获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于龙减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年11月14日起至2022年4月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月十七日书记员  于立君
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0507民初4875号之一原告：苏州兴泰国光化学助剂有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇方浜村。法定代表人：谢国勤，董事。委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔萍，江苏狮山律师事务所实习律师。被告：江苏柯能新材料有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇工业集中区。法定代表人：许文君。原告苏州兴泰国光化学助剂有限公司与被告江苏柯能新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，由代理审判员戚鸣宇审理此案。审理中，原告于2017年10月17日向本院申请撤回对被告江苏柯能新材料有限公司的起诉。本院认为，原告苏州兴泰国光化学助剂有限公司申请撤回对被告江苏柯能新材料有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州兴泰国光化学助剂有限公司撤回对被告江苏柯能新材料有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币1438元，财产保全费人民币1150元，合计人民币2588元，由原告苏州兴泰国光化学助剂有限公司负担。代理审判员  戚鸣宇二〇一七年十月十九日书 记 员  薛文洁
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1719号之五申请执行人山西中德塑钢型材有限责任公司，住所地山西省长治市城区机械工业园区。法定代表人：程田青，系该公司董事长。被执行人咸宁创明建材有限公司，住所地湖北咸安经济开发区（博大工业园）。法定代表人：罗银华，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初1276号民事调解书，于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人咸宁创明建材有限公司3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人咸宁创明建材有限公司的银行存款77713.6元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二Ｏ二Ｏ一七年十月二十三日书记员  徐彭鹏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1170号申请人：赵本孝，男，1968年5月20日出生，汉族，住济宁市微山县。被申请人：吕鹏飞，男，1964年4月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人赵本孝与被申请人吕鹏飞买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕鹏飞银行存款10万元或查封、扣押其相应价值财产。山东汇嘉通融资担保有限公司出具担保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初10308号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕鹏飞银行存款10万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年十月三十日书记员  胡婷婷
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3579号之二申请执行人：童云川，男，1964年7月4日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：童雪明，男，1966年8月22日出生汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初3765号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款15000元、执行费87.5元、诉讼费125元，共计15212.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人童雪明所有的在金融机构的存款15212.5元或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员 洪磊二〇一七年十月十八日代书记员 黄轩
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终13173号上诉人（原审被告）：贾某，男，1963年8月2日出生，汉族，住四川省双流县。上诉人（原审被告）：贾浩，男，2002年4月25日出生，汉族，住四川省双流县。法定代理人：贾某，男，1963年8月2日出生，汉族，住四川省双流县，系贾浩之父亲。委托代理人：冷静勇，四川蜀航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟占蓉，女，1974年4月2日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人：刘跃华，四川省双流县四合法律服务所法律工作者。原审被告：贾浩，男，2002年4月25日出生，汉族，住四川省双流县。法定代理人：贾某，男，1963年8月2日出生，汉族，住四川省双流县，系贾浩之父亲。委托代理人：冷静勇，四川蜀航律师事务所律师。原审被告：张兰英，女，1942年10月17日出生，汉族，住四川省双流县。上诉人贾某因与被上诉人钟占蓉、原审被告贾浩、张兰英分家析产纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院(2017)川0116民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾某向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贾某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贾某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12602元，减半收取6301元，由上诉人贾某负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 晗审判员 周 岷审判员 胡炀威二〇一七年十月十六日书记员 戴海洋
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1672号上诉人（原审被告）：成都市城市建设开发有限责任公司（以下简称城市建设公司）,住所地成都市青羊区白家塘街15号。法定代表人：董晓云，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都忠信英联华物业管理顾问有限公司（以下简称忠信英联华物业公司）,住所地成都市武侯区人民南路四段49号。法定代表人：谢卫东，总经理。案件由来：上诉人因物业服务合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5197号管辖异议的民事裁定，提起上诉。上诉事由：当事人双方签订的《前期物业管理服务合同》约定物业“座落位置：成都市温江区公平”以及“四至：东凤柳路，南和平街，西公平居民区，北树人中学”，足以明确合同履行地点，本案应由合同履行地法院成都市温江区人民法院或者被告住所地法院成都市青羊区人民法院管辖。裁定理由：本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。当事人双方签订的《前期物业管理服务合同》同时约定了仲裁和起诉两种争议解决方式，其中约定的仲裁条款无效，起诉约定的管辖法院不明确，应根据被告住所地或合同履行地确定管辖法院。关于合同履行地的确定，应以合同双方书面约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点来确定。本案属于当事人双方没有书面约定合同履行地的情形，应按照争议标的，即当事人诉讼请求所指向的合同义务内容确定合同履行地。争议标的为城市建设公司负有向忠信英联华物业公司给付物业管理费用的义务，接收货币一方是忠信英联华物业公司，合同履行地即为忠信英联华物业公司所在地成都市武侯区，故原审法院裁定其对本案有管辖权正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年十月十一日书记员  周玲萍
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初2429号原告：南平市建阳区华源生物科技有限公司，住所地南平市建阳区嘉禾北路2798号万晟星城21号楼，统一社会信用代码913507847753941218。法定代表人：黄桂凤，执行董事。委托诉讼代理人：谢亚婷，女，系南平市建阳区华源生物科技有限公司职员。委托诉讼代理人：张宁，系福建科衡律师事务所律师。被告：顾东云，男，1950年12月29日出生，汉族，住上海市长宁区。原告南平市建阳区华源生物科技有限公司与被告顾东云合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告南平市建阳区华源生物科技有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市建阳区华源生物科技有限公司以需要重新收集证据为由提出的撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市建阳区华源生物科技有限公司撤诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由南平市建阳区华源生物科技有限公司负担。审判员  杨仕俤二〇一七年十月九日书记员  吴胜男
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1529号公诉机关大庆市让胡路区人民法院。被执行人揣金宇,男，1989年5月13日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区丰泽园七夕宾馆。本院在执行揣金宇罚金一案中，经查被执行人名下无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0604刑初90号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年十月十三日书记员  李千慧
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1555号之一申请执行人:郭春荣，男,1974年8月8日生，汉族，住苏州工业园区娄葑街道车坊朝前村（10）东港。被执行人:夏俊，男,1982年5月27日生，汉族，住苏州。申请执行人郭春荣与被执行人夏俊经营权转让纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的(2015)园民初字第03635号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告夏俊应于本判决生效之日起十日内返还原告郭春荣租金95625元。案件受理费减半收取1150元，由被告夏俊负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行上述付款义务时一并支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年4月28日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院电话联系被执行人，被执行人未到庭，本院至被执行人住所地走访调查，未发现被执行人，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向被执行人住所地邮寄送达的执行通知书等法律文书也因被执行人下落不明，查找不着而退回。本院至被执行人住所地苏州工业园区泾园二村24幢304室走访调查，未发现被执行人，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的96775元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十月十二日书 记 员  乐晓川第1页共3页
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0194民初708号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行。住所地:长春净月高新技术产业开发区临河街*号楼。负责人：张丽娟，该支行行长。委托代理人：焦磊，该行职员。委托代理人：尚海，该行职员。被告：王楠，户籍地长春市朝阳区。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行（以下简称九台农商行新嘉支行）诉被告王楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告九台农商行新嘉支行的委托代理人焦磊、尚海到庭参加诉讼，被告王楠经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告九台农商行新嘉支行诉称：2015年10月16日，原告九台农商行新嘉支行与被告王楠签订《个人消费借款合同》(合同编号为X号)，合同约定：九台农商行新嘉支行向王楠提供1050000元贷款，借款用途为购房，贷款期限为12个月，自2015年10月16日起至2016年10月15日止。贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮40%，在借款期限内该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款按年结息，合同约定还款日为2016年10月15日，到期利随本清。上述合同签订后，新嘉支行于2015年10月16日向被告王楠发放贷款1050000元。截止2016年10月15日，被告王楠未按约定偿还借款，仅偿还利息17877.6元，尚欠本金1050000元，欠合同期内利息50671.61元。借款合同到期后，被告未按合同约定偿还上述贷款本金及利息，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告王楠立即向原告吉林九台农商行新嘉支行偿还借款本金1050000元，合同期内尚欠利息50671.61元，逾期利息自2016年10月16日至被告实际给付之日止，按罚息利率（执行年利率9.66%）计算；复利以尚欠利息数额为本金，以罚息为标准计算利息，自2016年10月16日起至被告实际给付之日止；2、本案诉讼费及其他一切费用由被告王楠负担。被告王楠未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年10月16日，九台农商行新嘉支行与王楠签订《个人消费借款合同》(合同编号为X号)，合同约定：九台农商行新嘉支行向王楠提供1050000元贷款，借款用途为购房，贷款期限为12个月，自2015年10月16日起至2016年10月15日止。贷款利率为固定利率，起息日基准利率上浮40%，即年利率6.44%，在借款期限内该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率9.66%。贷款按年结息，到期利随本清，还款日为2016年10月15日。如贷款人未能在约定还款日的前一日足额偿还应还款项的，借款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。上述合同签订后，九台农商行新嘉支行于2015年10月16日将1050000元贷款划入王楠指定的银行账户。现合同约定的还款日已届满，王楠仅向九台农商行新嘉支行偿还了合同期内利息17877.6元，但未能偿还贷款本金1050000元，且尚欠合同期内利息50671.61元。上述事实，除有原告当庭陈述外，另有原告提供的个人消费借款合同、提款申请书、贷款发放凭证、银行还款凭证等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定。本院认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约向被告发放贷款，履行了合同义务，故被告应当按照合同约定向原告偿还贷款本金、并支付合同期内利息，故本院对原告主张被告偿还贷款本金1050000元、支付合同期内尚欠利息50671.61元予以支持。因被告逾期还款，依约还应承担相应罚息及复利。对于原告主张的复利，符合合同约定，应以被告未按时支付的合同期内利息50671.61元为基数，按罚息利率计收，自合同期满次日即2016年10月16日起至被告实际还清之日止。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应抗辩主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王楠于本判决生效之日起十日内向原告吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行偿还贷款本金1050000元，并支付尚欠的合同期内利息50671.61元；二、被告王楠于本判决生效之日起十日内向原告吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行支付逾期偿还借款的罚息（以1050000元为基数，按照年利率9.66%计算，自2016年10月16日起至实际给付之日止）；三、被告王楠于本判决生效之日起十日内向原告吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行给付逾期支付合同期内利息的复利（以50671.61元为基数，按照年利率9.66%计算，自2016年10月16日起至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14706元,诉讼保全费5000元，由被告王楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  郭 帅人民陪审员  陈玉泉人民陪审员  李慧杰二〇一七年十月十六日书 记 员  张紫誉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0304刑初255号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人蒋启双，男，1980年3月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市象山区。因犯盗窃罪，于2012年11月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2014年1月被广西壮族自治区临桂县人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月26日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月3日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年6月16日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）244号起诉书指控被告人蒋启双犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院于2017年8月23日立案受理，同年9月5日公诉机关以发现案件事实与起诉书指控的事实不符，作出变更起诉决定书，以桂市象检刑变诉（2017）8号变更起诉书指控被告人蒋启双犯贩卖毒品罪。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，被告人蒋启双到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年6月2日18时许，被告人蒋启双经与张某(女，另处理)电话联系，窜至约定的桂林市象山区崇信路某村某号附近，将3小包冰毒疑似物（净重共计1.24克）贩卖给张某，获赃款人民币300元。随后二人被抓获，公安人员并从张某处缴获冰毒疑似物3小包，从蒋启双处缴获贩毒所得赃款人民币300元及冰毒疑似物2小包（净重共计0.86克）。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的5小包疑似冰毒物中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读并出示了购毒人员证言；购毒人员与被告人相互辨认的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片及现场图；当场检查笔录、扣押物品清单、毒品及毒资指认照片；当面称量、取样笔录及照片；毒品检验报告；抓获经过；被告人蒋启双的前科材料及户籍信息资料；被告人蒋启双的供述等证据。公诉机关认为，被告人蒋启双违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺2.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蒋启双在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋启双对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年6月2日18时许，购毒人员张某经与被告人蒋启双电话联系向其购买毒品冰毒后，在桂林市象山区崇信路某村某号门口的楼梯上，被告人蒋启双将3小包疑似毒品冰毒贩卖给张某，获毒资人民币300元。交易完毕后，二人被公安人员抓获，当场从张某处缴获其向被告人蒋启双购买的疑似毒品冰毒3小包（经当面称量，共净重1.24克），从被告人蒋启双处缴获毒资人民币300元及2小包疑似毒品冰毒（经当面称量，共净重0.86克）。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从所缴获的5小包疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据如下：1、购毒人员张某的证言证实其向被告人蒋启双购买毒品冰毒的事实；2、购毒人员与被告人相互辨认的辨认笔录及照片组证实被告人蒋启双系向购毒人员张某贩卖毒品冰毒的人；3、现场辨认笔录、指认照片及现场图证实被告人蒋启双贩卖毒品冰毒的地点；4、当场检查笔录、扣押物品清单、毒品及毒资指认照片证实公安机关当场缴获5小包疑似毒品冰毒及毒资人民币300元；5、当面称量、取样笔录及照片证实所缴获的5小包疑似毒品冰毒经称量共净重2.1克；6、毒品检验报告证实所缴获的5小包疑似毒品均检测出甲基苯丙胺成分；7、抓获经过证实被告人蒋启双因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关抓获归案的情况；8、被告人蒋启双的前科材料证实其前科情况；9、被告人蒋启双的户籍信息资料证实其犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；10、被告人蒋启双的供述证实其向购毒人员张某贩卖毒品冰毒的犯罪事实。上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，被告人蒋启双违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，数量为2.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋启双犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人蒋启双曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人蒋启双予以从重处罚。被告人蒋启双归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人蒋启双予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋启双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年10月2日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；二、扣押在案的毒资人民币三百元，依法予以没收。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  粟卫红审 判 员  吴 矾人民陪审员  马祚芳二〇一七年十月十二日代书 记员  刘裕林
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初3198号原告：桐城市金马物业管理有限公司，住所地桐城市龙眠街道办事处太平居委会澳门花园小区，统一社会信用代码91340881587221602L（1-1）。法定代表人：詹质礼，男，该公司经理被告：胡安平，男，1977年1月22日出生，汉族，住安徽省桐城市，本院在审理原告桐城市金马物业管理有限公司诉被告胡安平物业服务合同纠纷一案中，原告桐城市金马物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告桐城市金马物业管理有限公司以当事人双方自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桐城市金马物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告桐城市金马物业管理有限公司负担。审判员  朱翠英二〇一七年十月十七日书记员  朱明明本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684执保363号申请人：蓬莱市威达液化气有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇刘家沟村。统一社会信用代码：913706845576601765R。法定代表人：李长军，任总经理。被申请人：姜胜峰，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住烟台市经济技术开发区。蓬莱市威达液化气有限公司与姜胜峰买卖合同纠纷一案中，申请人蓬莱市威达液化气有限公司于2017年10月19日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人名下银行存款8000元或价值相当的其它财产，并已提供了相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜胜峰的银行存款8000元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止）或查封其价值相当的其它财产。冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。期限届满仍需继续冻结或查封的，原告应于冻结或查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结或查封的书面申请，期届未申请办理续行冻结或查封的，本裁定的冻结或查封效力将于期限届满后自行消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓燕二〇一七年十月十九日书记员  李 青
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执2263号申请执行人成都市温江区人民法院刑庭。被执行人吴海涛，男，1998年11月29日出生，汉族，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初230号刑事判决书，于2017年10月08日立案执行成都市温江区人民法院刑庭申请执行罚金一案。执行标的5000.00。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年10月9日，本院向申请人成都市温江区人民法院刑庭送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人成都市温江区人民法院刑庭未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人成都市温江区人民法院刑庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的5000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人5000元。二、终结（2017）川0115刑初230号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范晋宇人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年十月十六日书 记 员  刘俊杰
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初3392号原告：柳胜利，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告：夏丽娟，女，1971年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告柳胜利诉被告夏丽娟民间借贷纠纷一案中，原告柳胜利于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳胜利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳胜利撤回起诉。案件受理费减半收取2600元，由原告柳胜利负担。审 判 员  金 玲二〇一七年十月十一日法官助理  吕 建书 记 员  吴小庆
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2010)丰执字第02451号之一申请执行人王斌，男，汉族，1978年6月20日出生，住福建省福清市。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人王斌与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）丰民初字第19520号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王斌依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心3层×××号房屋过户至王斌（身份证号×××）名下。二、王斌（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年十月二十日书记员 熊志钢
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初2407号原告：庞元满，男，汉族，1964年4月20日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：童小双，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。被告：范流贵，男，汉族，1981年9月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。原告庞元满与被告范流贵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞元满的委托诉讼代理人童小双到庭参加了诉讼，被告范流贵经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告庞元满诉称：1、判令被告支付原告工资16040元整及逾期未支付的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费和其他合理费用。2015年3月份至2016年1月，原告受被告雇请从事钢结构安装工作。工程完工后经双方结算，被告欠原告16040元工资未支付。2016年8月26日，被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠庞元满人工工资16040元，现定于2016年11月底给予支付6040元，剩余尾款壹万元定于2017年4月底给予支付清”。之后，原告多次追索被告均未支付。为维护原告的合法权利，请求判如所请。被告范流贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：原告受被告雇请从事钢结构安装工作。工程完工后经双方结算，被告欠原告16040元工资未支付。2016年8月26日，被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠庞元满人工工资16040元，现定于2016年11月底给予支付6040元，剩余尾款壹万元定于2017年4月底给予支付清”。之后，原告多次追索被告均未支付。为此，原告诉至本院要求被告支付原告工资16040元及利息。被告范流贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。上述事实有被告出具给原告的欠条一份、原告的陈述、身份信息证明等证据在案件佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为：原告受被告雇请从事钢结构安装工作，工程完工后经双方结算，被告欠原告16040元工资未支付。2016年8月26日，被告向原告出具了欠条一张。由此，被告欠原告工资16040元的事实存在，应当清偿。欠条约定了付款期限，被告未按照期限付款，应当支付原告逾期利息。故原告要求被告支付工资16040元及利息的理由成立，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下：被告范流贵于本判决生效后五日内支付原告庞元满工资16040元及利息，利息从2017年5月1日起按照年利率6%计算至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告范流贵承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王兴兵二〇一七年十月二十三日书记员  税良勇
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执3445号之二申请执行人王光雄，男，1972年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人魏希闻，男，1978年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人郭伊玲，女，1981年5月31日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人王光雄与被执行人魏希闻、郭伊玲民间借贷纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初3770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王光雄向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人魏希闻、郭伊玲发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人魏希闻、郭伊玲没有房屋产权档案信息。经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人魏希闻、郭伊玲有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人魏希闻名下有一部车牌号为闽Ａ×××××的“别克”牌小型汽车，被执行人郭伊玲名下有一部车牌号为闽Ａ×××××的“雪弗兰”牌小型汽车，现两部车均已被我院依法查封，但尚未扣押到案。本院已将被执行人魏希闻、郭伊玲纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0181民初3770号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 毓执行员 郭克章执行员 黄煜薇二〇一七年十月二十八日书记员 林连钦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3134号罪犯许洋，男，1989年3月19日出生，蒙古族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省法库县人民法院于2015年4月27日作出(2015)法刑初字第87号刑事判决，以被告人许洋犯聚众斗殴罪，判���有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯许洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯许洋获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯许洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉��法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许洋减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年12月19日起至2017年11月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月十七日书记员  于立君
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1527号之五申请执行人：李天全，男，1942年6月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人：彭长珍，女，1948年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：杨胜志，女，1942年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人李天全、彭长珍与被执行人杨胜志物权保护纠纷一案，本院(2016)渝0110民初4444号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨胜志逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李天全、彭长珍于2017年5月2日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人杨胜志无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件。经合议庭讨论决定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执1527号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0110民初4444号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘利莉审 判 员 袁永鸿审 判 员 杨 东二〇一七年十月三十日法官助理 黄建国书 记 员 鄢 航
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19413号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。被告：韩文峰，男，1970年3月29日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告韩文峰物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月二十六日书记员 孙震颐
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初2044号原告：王世新,男,1957年5月5日出生,汉族,公民身份住址：武汉市江岸区工农兵路32-47号101号，被告：高志强，男，1963年10月12日出生，汉族，公民身份住址：武汉市硚口区解放大道131-36号1楼2号，原告王世新与被告高志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员邱敏担任审判长，与人民陪审员胡爱萍、张艺组成合议庭，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告王世新到庭参加诉讼。被告高志强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王世新向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金372000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月26日，被告向原告写下《借条》，约定被告向原告借款人民币372000元。借款期限自2015年4月26日至2016年4月26日。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告拒不归还。因此，原告特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。原告王世新为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、借条,证明原、被告之间的借贷关系；证据二、银行转账以及取款记录，证明原告借款给被告的事实，第一笔是2011年4月26日，转账10万元，第二笔2011年9月23日，现金2万元，第三笔2011年11月27日，现金1万元，第四笔2012年3月27日，现金1.5万元，第五笔2011年12月21日，吃饭时现金给付5000元，第六笔2012年11月8日现金3万元，第七笔2013年4月4日现金3万元，共计21万元（其中现金给付11万元，汇款10万元）。被告高志强未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据。经本院审查，原告所提供的上述证据均可作为本案认定事实的参考依据。经审理查明：被告高志强经原告的朋友夏新才介绍认识原告，因被告高志强开办印刷厂，急需资金周转向原告王世新借款。自2011年4月至2013年4月期间，原告王世新分多次借款被告高志强共计人民币210000元。后被告高志强于2015年4月26日写下借条一张，承诺连本带息共计向原告还款372000元，并由夏新才作为担保人在借条上签字。后原告多次要求被告还款，但被告拒不归还，现原告起诉来院，要求判如所请。在审理过程中，经本院释明，原告明确表示放弃对担保人夏新才主张任何权利。本院认为：原、被告双方约定的借款并未违反法律规定，属于合法的借贷关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定，民事主体的财产权利受法律平等保护，第一百一十九条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，故对原告王世新要求被告高志强偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。本案中，原告分多次支付给被告高志强借款本金共计人民币210000元，并按照年息20%的利息结算后，由被告重新出具372000元的借条，故对原告主张要求被告偿还372000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条及《中华人民共和国合同法》第一百九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高志强自本判决生效之日起十日内偿还原告王世新借款人民币372000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元、公告费700元，共计7580元，由被告高志强承担（该款原告王世新已垫付，被告高志强随同上述偿还款项一并支付给原告王世新）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邱 敏人民陪审员  胡爱萍人民陪审员  张 艺二〇一七年十月十一日书 记 员  林 伟
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1083民初652号原告：肖社文，洪湖四湖管理局工作人员。委托诉讼代理人：黄某，洪湖市××口法律服务所法律工作者。被告：范建军。被告：谌红春。委托诉讼代理人：王冰，湖北玉沙律师事务所律师。原告肖社文与被告范建军、谌红春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄某、被告谌红春及其委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼，被告范建军经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本案审理中，本院根据原告申请，裁定对两被告的有关财产采取保全措施。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同清偿原告借款本金15万元及利息，自2015年11月20日按照银行贷款年利率9.83%计算至借款清偿之日止；2、判令两被告共同承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2013年8月，被告范建军以做生资生意需要资金投入为由，经原告的朋友石勇军介绍与原告协商找洪湖融兴村镇银行贷款，正好原告当时刚承接洪湖城区月华缘宾馆因装修急需资金，也找石勇军帮忙联系。银行考察发现，被告范建军虽有房产担保，但无稳定的收入来源，原告虽有稳定的收入来源，但无房产担保。为取得银行贷款，通过中间人协调，双方商定由原告提供自己舅父舅母的房屋作抵押担保，被告范建军以自己夫妻的房屋作抵押担保，双方以原告个人的名义从洪湖融兴村镇银行贷款人民币30万元，原告与被告范建军各15万元。2013年8月30日，原告与洪湖融兴村镇银行签订了个人贷款借款合同。2013年9月2日，原告在取得30万元贷款后，当日即按被告指定的中国邮政储蓄银行洪湖支行及6221855200151628841账号，以“材料款”在洪湖融兴村镇银行给被告汇款15万元。2013年9月至2015年10月以来，被告范建军与原告一样每月按约定还款1950元，被告每月还款均交原告一并归还银行。2015年11月以后，被告范建军一直联系不上，致使银行还款落空，每月应偿还的1950元只能由原告代为偿还。现范建军去向不明，所欠借款本息由原告一人承担，联系被告谌红春也得不到答复。现原告损失日益加重。该借款系产生于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，根据最高院婚姻法解释（二）第二十四条规定，两被告对清偿原告借款15万元及利息负有不可推卸的责任。被告范建军未作答辩。被告谌红春辩称，被告范建军于2013年8月30日用与谌红春共有的房屋为原告肖社文进行共同抵押，为肖社文贷款的事实，谌红春并不知情；范建军向肖社文借款15万元，谌红春不知情，且范建军向肖社文借款15万元没有用于夫妻共同生活。依据最高人民法院民一庭的相关批复，夫妻一方以个人名义的借款没有用于夫妻共同生活的，配偶不承担共同偿还责任。借款15万元应由范建军个人偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告证据两被告的结婚证与被告谌红春的证据离婚证均真实合法，对本案具有证明作用，本院予以采纳。上述证据可以确认两被告于2004年2月6日登记结婚，2014年5月27日登记离婚的事实；2、原告证据房地产评估报告、抵押贷款合同，真实合法，能证明原告的证明目的，依法予以采信；3、原告证据证人证言，被告谌红春没有提出明确异议，对本案具有证明作用，予以采纳；4、被告谌红春证据证人证言、房某，房某与原告证据中的房某比对有明显不同，对房某予以采信，证人均与被告有一定利害关系，其证言中关于抵押贷款不知情、被告范建军用假房某欺骗被告谌红春的证言予以采信，其他证言没有证据佐证，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月，被告范建军以做生意需要资金投入为由，经原告的朋友石勇军介绍与原告协商找洪湖融兴村镇银行贷款，原告当时刚承接洪湖城区月华缘宾馆因装修急需资金，也找石勇军帮忙。双方商定由原告提供刘家斌、魏红霞的房屋作抵押担保，被告范建军以与被告谌红春共有的房屋作抵押担保，以原告个人的名义从洪湖融兴村镇银行贷款人民币30万元，原告与被告范建军各15万元。2013年8月30日，原告与洪湖融兴村镇银行签订了个人贷款借款合同，约定贷款年利率9.825%，刘家斌、魏红霞、范建军与洪湖融兴村镇银行签订个人贷款抵押合同。被告谌红春对该笔贷款不知情，抵押贷款合同上抵押人“谌红春”签名系他人假冒。原告在取得30万元贷款后，于2013年9月2日按被告范建军指定的中国邮政储蓄银行洪湖支行及6221855200151628841账号，以“材料款”在洪湖融兴村镇银行给被告范建军汇款15万元。2013年9月至2015年10月以来，被告范建军共给付原告还款50700元。两被告于2014年5月27日登记离婚。本院认为，原告与被告范建军之间成立的民间借贷的合同法律关系，系双方的真实意思表示，合法有效。法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告范建军向原告借款15万元事实成立，该借款被告范建军于2015年11月开始未按照此前还款习惯还款，有违民法中的诚实信用原则，该行为视为其对还款期限的改变，从有利于保护善意一方权利的实现出发，于情于理原告可主张被告范建军现向原告清偿借款。上述借款已还本息50700元，根据原告与被告范建军商定贷款及原告向洪湖融兴村镇银行贷款偿还情况，本院认定双方约定借款年利率9.825%，50700元还款中还本金21300元，被告范建军尚欠原告借款128700元。此款依法被告范建军应予清偿并支付相应利息。原告没有提供证据证明被告范建军的借款用于了两被告的夫妻共同生活，被告谌红春对上述借款不知情及被告范建军以欺骗的手段办理贷款抵押手续的事实足以表明借款没有用于两被告的夫妻共同生活，因此，上述借款不属于两被告的夫妻共同债务，被告谌红春不应承担还款责任。综上，本院对原告的诉讼请求，依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范建军于本判决生效后五日内偿还原告肖社文借款本金128700元及其利息，利息自2015年11月20日按照年利率9.825%计算至本判决确定的给付之日止。二、驳回原告肖社文的其他诉讼请求。本案案件受理费3300元，诉讼保全费1770元，共计5070元，由原告肖社文负担710元，被告范建军负担4360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  文东平人民陪审员  武卫国人民陪审员  廖 元二〇一七年十月十一日书 记 员  晏兵华
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1726-3号申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。法定代表人时培行，理事长。被执行人张胜振，男，1974年12月3日出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人张胜振在单县农村信用合作联社账户上存款人民币270000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  时社教二〇一七年十月十四日书记员  张 超
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2072号原告于春亮，男，1975年3月16日出生，住涿州市平安北街**号***户。委托代理人刘辉，河北信正律师事务所法律工作者。委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。被告朱士佳，男，1989年10月6日出生，汉族，住涿州市。原告于春亮与被告朱士佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于春亮的委托代理人刘辉到庭参加了诉讼，被告朱士佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年10月7日向原告借款2万元，当时约定借款期限至2014年11月6日，双方约定逾期不还收取欠款额的5%的滞纳金。被告收到借款后，给原告出具借条及收条。时至今日被告未履行还款义务，经原告多次催要未果。原告诉至法院，请求法院判令被告归还借款2万元及利息，诉讼费用由被告承担。被告朱士佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月7日被告向向原告借款2万元，并向原告出具借条及收条各一张，写明“今向于春亮借款贰万元，期限为2014年10月7日至2014年11月6日,逾期不还收取欠款额的5%的滞纳金。”同时书写收款证明一份。到期后原告向被告催要未果，起诉来院，请求法院判令被告归还借款2万元及利息。上述事实有原告提交的借条及收款证明各一张，原告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为，被告朱士佳向原告于春亮借款2万元，事实清楚证据充足。原告要求被告偿还人民币2万元的诉求，本院应予支持。因双方对利息数额约定过高，原告要求被告支付利息应自借款到期之日起按照本金的年利率24%计算至借款还清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：一、被告朱士佳于本判决生效后十日内给付原告于春亮人民币2万元及利息（自2014年11月6日起按照本金的年利率24%计算至借款还清之日止）如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告朱士佳负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年十月二十三日书 记 员  李红梅
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执322号被执行人：彭玲，女，汉族，无业，1983年2月25日生，四川省荥经县人。本院在执行彭玲罚金一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结彭玲罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年十月三十日书记员 王 睿
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1219号之六申请执行人：沈春光，男，住无为县。被执行人：高峰，男，住无为县。被执行人：徐昭，男，住无为县。本院在执行沈春光和高峰、徐昭租赁合同纠纷一案中，被执行人高峰、徐昭未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2565号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：提取被执行人的存款120624元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年十月十六日书记员 马继峰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初12205号原告：范术忠,男,汉族,1971年7月2日出生,住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被告：成都市蓉城出租汽车有限公司，住所地：成都市高新区紫丁巷8号。法定代表人：薛媛。委托诉讼代理人：邓文博，泰和泰律师事务所律师。本院于2017年8月21日受理原告范术忠诉被告成都市蓉城出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案后。经审查查明，本案被告成都市蓉城出租汽车有限公司收到成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第1615号仲裁裁决书后，也不服该裁决，已于2017年8月18日向本院提起诉讼。由于本案原告系于2017年8月21日向本院提起诉讼，故本案被告起诉在前，本案原告起诉在后。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故本案应并入起诉在前的被告成都市蓉城出租汽车有限公司诉原告范术忠劳动争议一案合并审理。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）川0191民初12173号案件审理。审判员  周航二〇一七年十月十日书记员  石榴
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初2103号原告：郭淑玲，女，1967年5月9日出生，住嫩江县。被告：夏培山，男，1974年5月4日出生，住嫩江县。被告：王春华，女，1963年1月11日出生，住嫩江县。被告：天安财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地黑河市爱辉区环城东路55号。法定代表人：陈振坤，职务经理。原告郭淑玲与被告夏培山、王春华、天安财产股份有限公司黑河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭淑玲申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭淑玲撤回起诉。案件受理费减半收取2359.00元由原告负担。审判员  赵君二〇一七年十月十一日书记员  张莹
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初4202号原告：林杉福，男，1968年8月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。委托代理人：李树芳，福建一心律师事务所。被告：陈月红，女，1987年6月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被告：林辉斌，男，1973年9月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。原告林杉福与被告陈月红、林辉斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林杉福到庭参加诉讼，被告陈月红、林辉斌经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林杉福向本院提出诉讼请求：判令陈月红、林辉斌共同偿还向林杉福借款20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：陈月红因资金周转需要分别于2016年4月5日、2016年4月22日向林杉福借款10000元、10000元，合计20000元。两笔借款均未约定利息和借款期限。陈月红出具借条两张交由林杉福收执。两笔借款是两人夫妻关系存续期间所产生的债务，系夫妻共同债务，林辉斌对上述借款应负共同偿还责任。陈月红、林辉斌未作答辩。林杉福围绕诉讼请求依法提交了证据。陈月红、林辉斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林杉福提交的两张借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表一起在卷佐证。本院认定事实如下：陈月红与林辉斌于2009年3月19日登记结婚，结婚证字号：闽安结字01090xxxxx。陈月红与林辉斌于2016年12月9日登记离婚，离婚证字号：L350524-2016-xxxxx。陈月红分别于2016年4月5日、2016年4月22日向林杉福借款10000元、10000元，共计20000元，两笔借款双方均未约定借款利息和还款期限，并出具借条两张给林杉福收执。后经林杉福催讨，林月红与林辉斌未能偿还。林杉福于2017年8月16日向本院起诉。本院认为，林杉福和陈月红之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经林杉福催讨，陈月红未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。两笔借款在借条上未约定借款期限和利息，两笔借款应视为不定期无息借贷。林杉福请求陈月红返还本金及利息的诉讼请求合法，应予支持。陈月红与林辉斌原系夫妻，依照法律规定，林杉福就陈月红在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，陈月红、林辉斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈月红、林辉斌应于在判决生效之日起十日内返还林杉福借款人民币20000元及利息（利息自2017年8月16日起按年利率6%计算至生效判决指定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈月红、林辉斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  施纯兴二〇一七年十月三十日书记员  李达佳执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初2448号原告郎帮平（又名郎邦平），男，生于1968年2月17日，汉族，重庆市万州区人，农民。被告ＸＸ康，男，生于1979年9月6日，汉族，湖北省利川市人，农民。原告郎帮平诉被告ＸＸ康追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告郎帮平到庭参加了诉讼，被告ＸＸ康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎帮平诉称：我与ＸＸ康原来是工地上的朋友，ＸＸ康承建利川市巴王酒业的工程时，我在他的工地上贴瓷砖，完工后经结算，ＸＸ康尚欠我工资25600元。2016年2月22日，ＸＸ康向我出具了25600元的欠条一张，后经多次索要未果，现请求判令被告及时支付所欠工资25600元。被告ＸＸ康未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明:2014年，郎帮平在ＸＸ康承建的利川市巴王酒业项目从事贴砖工作，同年11月，完工后经结算，ＸＸ康共欠郎帮平工资50000元，经索要，ＸＸ康支付了24400元。2016年2月22日，ＸＸ康向郎帮平出具欠条一份，载明：“今欠到郎帮平贰万伍仟陆佰元正（25600.00元）欠款人ＸＸ康”此后，郎帮平多次索要未果，直至ＸＸ康下落不明。2017年6月27日，郎帮平起诉来院，要求被告及时支付工资欠款25600元。以上事实，有原告提交的人口信息查询表、欠条及证人杨某、郎某当庭证言在卷予以佐证。本院认为：原告郎帮平在被告ＸＸ康承建的工地上从事贴砖工作，完工后经结算，ＸＸ康尚欠郎帮平劳动报酬25600元，并出具了欠条一份，欠款事实清楚，原告要求被告及时履行支付义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告ＸＸ康于本判决生效之日起10日内一次性支付原告郎帮平工资欠款25600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告ＸＸ康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程谋文审 判 员  向仁才人民陪审员  朱光荣二〇一七年十月十六日法官 助理  徐敬军书 记 员  杨棨博
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1745号之四申请执行人王书玲，女，1970年1月18日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，被执行人袁业广，男，1941年9月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初547号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁业广3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人袁业广价值20300元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二Ｏ二Ｏ一七年十月二十六日书记员  赵 婧
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初3263号原告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行,住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，统一社会信用代码91500231676130534R。负责人：冉华龙，该支行行长。委托代理人：童建容，该公司职工。被告：蒋德平，男，1966年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行（以下简称农商行垫江支行）诉被告蒋德平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法由审判员胡中华独任审判，并于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告农商行垫江支行的委托代理人童建容到庭参加了诉讼，被告蒋德平经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行垫江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金49673.64元和截至2017年8月10日的利息4114.35元、费用3886.21元；2、判令被告向原告给付从2017年8月11日起至还清之日止的利息和费用。事实和理由：被告蒋德平于2015年4月23日向原告申请办理了江渝信用白金卡（卡号为：62221888XXXXXXXX）一张，并于2015年5月14日激活使用。被告申请信用卡后未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。截至到2017年8月10日，被告共计拖欠原告信用卡欠款本金49673.64元和截至2017年8月10日的利息4114.35元、费用3886.21元。原告多次催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。被告蒋德平未作答辩。原告农商行垫江支行围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：原告农商行垫江支行举示的被告身份信息、信用卡（个人卡）申请表、被告的机动车销售发票和行驶证复印件、信用卡申请审批表、信用卡历史交易明细查询、总应缴款和最低还款的计算公式、逾期信用卡欠款明细各1份，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2015年4月23日，被告向原告申请办理了江渝信用卡白金卡一张，卡号为：62221888XXXXXXXX，信用额度为5万元。当天，被告在阅读了《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准后，签名确认愿意遵守领用合约的各项规章。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计算。持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，自记账日起计息。日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款时前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。之后，被告于同年5月14日开始激活使用。被告在使用该信用卡过程中，至2017年5月10日，按《重庆农村商业银行信用卡章程》和《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，被告应偿还原告信用贷款本金49673.64元和截至2017年8月10日的利息4114.35元、费用3886.21元，合计57674.20元。后经原告多次催收未果，遂诉至本院，诉请如前。另查明，原告主张的费用系违约金和复利。本院认为，被告与原告签订的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告透支了信用贷款后，应按合同约定的期限偿还原告信用贷款，其至今未履行偿还原告信用贷款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告主张由被告偿还原告信用贷款本金49673.64元、利息4114.35元、违约金3886.21元，合计57674.20元，并支付原告从2017年85月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息和违约金（利息和违约金按信用卡章程和领用合约中约定的标准计算），本院予以支持。被告蒋德平经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋德平在本判决发生法律效力后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行信用贷款本金49673.64元和截至2017年8月10日的利息4114.35元、违约金3886.21元，合计57674.20元，并支付原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行从2017年5月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息和违约金（利息和违约金按信用卡章程和领用合约中约定的标准计算）。如果被告蒋德平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费依法减半收取621元，由被告蒋德平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡中华二〇一七年十月十九日法官助理 冉 亚书 记 员 谭丽媛
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执599号申请执行人王德才，男，生于1968年10月12日，汉族，四川省叙永县人。申请执行人徐光辉，男，生于1960年9月11日，汉族，四川省叙永县人。被执行人马瑜，女，生于1984年5月7日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初67号民事调解书，受理了王德才、徐光辉申请执行马瑜房屋租赁合同纠纷一案，申请执行事项为返还占有房屋，支付欠付租金（2017年3月31日前的租金为28532.16元，2017年3月31日后的租金按照房屋租赁合同约定按时给付）。另外，被执行人马瑜还应承担本案执行费。本院在执行中，被执行人马瑜已支付申请执行人王德才、徐光辉租金2500元。现经双方协商，被执行人马瑜已将租赁房屋的钥匙交予申请执行人王德才、徐光辉，且被执行人马瑜定于2017年10月18日之前将租赁房屋内的物品搬走，若被执行人马瑜在规定期限内不将租赁房屋内的物品搬走，视为自动放弃，自愿承担相应的损失。另外，本院依法对被执行人马瑜的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询后，查明被执行人马瑜名下有��于叙永县叙永镇西大街小南海工业品市场的房屋一套，但该房屋已向四川叙永农村商业银行抵押贷款190000元，且已被另案在先查封，暂不具备处置条件。除此之外，目前暂未发现被执行人马瑜有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人王德才、徐光辉后，申请执行人王德才、徐光辉亦未能向本院提供被执行人马瑜有可供执行的确切的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人王德才、徐光辉因被执行人马瑜暂不具备完全履行能力，同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0524民初67号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人马瑜仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人王德才、徐光辉在发现被执行人马瑜确切的可供执行的财产线索或原财产具备执行条件时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  陈本刚审判员  罗永成二〇一七年十月十三日书记员  潘 兴
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1140号申请人：渠江，男，1963年9月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：邱童，男，1982年8月2日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人渠江与被申请人邱童买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱童银行存款100万元或查封、扣押其相应价值财产。山东汇嘉通融资担保有限公司出具担保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初10066号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邱童银行存款100万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年十月二十五日书记员  胡婷婷
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执778号申请执行人：孙占官，男，1971年3月29日出生，汉族，住无棣县。被执行人：付希武，男，1986年2月7日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人孙占官与被执行人付希武合同纠纷一案中，申请执行标的为23795元，已执行0元，未执行23795元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询发现被执行人有部分存款，但是不足以支付本案执行标的，向国土、房产、车辆管理部门进行了查询，无土地、房产、车辆登记信息。通过做申请执行人与被执行人工作，双方就该案达成和解。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因申请执行人与被执行人达成和解但是尚未履行完毕，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年十月三十一日书记员  张玉龙
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执980号之八被执行人汪盼盼，男，汉族，住安徽省。本院申请执行汪盼盼罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪盼盼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪盼盼在中国农业银行622848092120484****账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十七日书记员  王翔宇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保765号之一申请保全人:济宁银行股份有限公司。被保全人:兖州市亚军科技电器有限公司。被保全人:济宁昱森源木业有限公司。被保全人:杨亚军。被保全人:张灿。被保全人:杨传领。被保全人:王计苓。被保全人:张保东。被保全人:谢秋苓。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院济仲案字2017第449号裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年十月二十五日书记员  艾 波
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0524执132号之四申请执行人李平江，男，生于1966年4月24日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。被执行人梁进，男，生于1962年4月26日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初1259号民事判决，受理了李平江申请执行梁进合伙协议纠纷一案,申请执行的金额为本金506373元及利息、垫缴的案件受理费、保全费7452元。另外，被执行人梁进还应承担本案的执行费。执行中，本院于2017年9月25日作出（2017）川0524执132号之三执行裁定书，冻结了被执行人梁进在中国农业银行的银行存款人民币506373元。现因申请执行人李平江应被执行人梁进的请求，申请解除对被执行人梁进在中国农业银行的银行存款人民币506373元的冻结措施（申请执行人李平江自愿承担因解除上述冻结措施而造成执行不能的相应的法律后果），本院依法应解除对被执行人梁进的上述银行存款的冻结措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除本院对被执行人梁进在中国农业银行的银行存款人民币506373元的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  赵 云审判员  罗永成二〇一七年十月二十日书记员  曾 敬
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执854号之一申请执行人杨光，男，1969年4月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人齐慧刚，黑龙江恒辰律师事务所律师。被执行人刘金凤，女，1974年7月27日出生，汉族，住大庆市东风新村。被执行人黑龙江昆成房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村。法定代表人刘金凤，该公司董事长。原告杨光诉被告刘金凤、黑龙江昆成房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨光于2017年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人刘金凤、黑龙江昆成房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人杨光亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初951号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 震二〇一七年十月二十日书记员 宋泳希
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执430号之一申请执行人：陈永太，又名陈振亚，男，1941年5月11日生，汉族，X县X镇X村X组人，农民。被执行人：陈武正，曾用名陈当师，男，1949年12月1日生，汉族，X县X镇X村X组人，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院（2017）晋0830民初380号民事判决书，已向被执行人陈武正发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈武正在中国农业银行账户内存款人民币77000元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 峰二〇一七年十月二十四日书记员 陈园洁