wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0830执49号之一申请执行人：马云鹏，男，1981年9月29日生，汉族，住芮城县古魏镇学府西街逸馨园小区1号楼502室，工人。被执行人关伟，男，1983年9月26日生，汉族，住芮城县古魏镇学府西街逸馨园小院西三排二户，干部。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2015）芮商初字第416号民事判决书已发生法律效力，但被执行人关伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人关伟在中国工商银行0511291301200552482账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 雷二〇一七年十月十一日书记员 秦娟娟
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初4723号原告：福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码xxxxx。主要负责人：胡金芳，总经理。委托诉讼代理人：林克亮，男，1970年1月10日出生，汉族，公司员工，住所福建省诏安县。被告：姚金铸，男，1940年1月4日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司与被告姚金铸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司撤回起诉处理。审判员  何志强二〇一七年十月三十一日书记员  林 锐附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3341号罪犯陈天麟，男，1978年10月16日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市顺城区，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2010年8月13日作出(2010)新抚刑初字第58号刑事判决，以被告人陈天麟犯聚众斗殴罪、非法采矿罪、非法持有枪支罪、窝藏罪，判处有期徒刑十二年。本案经辽宁省抚顺市中级人民法院二审审理，于2010年11月30日作出(2010)抚中刑二抗字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈天麟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省抚顺市中级人民法院于2013年5月16日对其减去有期徒刑一年三个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月13日对其减去有期徒刑一年一个月；2016年3月11日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯陈天麟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯陈天麟获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈天麟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈天麟减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年4月16日起至2017年11月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月十三日书记员  于立君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初6693号原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司苗庄支行（原山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行），住所地临沂市兰山区银雀山路182号，统一社会信用代码91371302MA3CGAGK3X。主要负责人：徐辉辉，行长。委托诉讼代理人：林清松，男，1969年1月20日出生，汉族，该单位职工，住。被告：张良满，男，1977年12月6日出生，汉族，个体经营，住浙江省天台县。被告：高香，女，1976年10月3日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：张先雨，男,1980年5月10日出生，汉族，个体经营，住安徽省宿州市灵壁县。被告：王雪梅，女，1969年9月19日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司苗庄支行（以下简称苗庄支行）与被告张良满、高香、张先雨、王雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗庄支行的委托诉讼代理人林清松到庭参加诉讼；被告张良满、高香、张先雨、王雪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张良满偿还贷款30万元及利息、复利、罚息；2.判令被告高香、张先雨、王雪梅对本案债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，被告张良满在原告处办理借款1笔，金额30万元，于2018年1月6日到期。被告高香、张先雨、王雪梅提供连带责任保证担保。借款借出后，被告张良满失联，借款形成风险。为维护原告的合法权益，特依法起诉。张良满、高香、张先雨、王雪梅均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，原山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行（贷款人、以下简称原苗庄支行）与被告张良满（借款人）签订编号为（兰山合行苗庄支行）个借字（2016）年第1号《个人借款合同》。该合同约定，被告张良满向原苗庄支行申请办理借款30万元，用途为购沙发材料；借款期限自2016年1月7日起至2018年1月6日止；借款方式为可循环方式，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款等。同日，原苗庄支行（债权人）与被告高香（保证人）、张先雨（保证人）、王雪梅（保证人）签订编号为（兰山合行苗庄支行）高保字（2016）年第1号《最高额保证合同》。该保证合同约定，鉴于张良满（债务人）与债权人将按约定的期间及最高额签订债权债务合同（主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为45万元；最高额担保债权的决算期间自2016年1月7日起至2018年1月6日止；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年等。上述合同签订后，原告苗庄支行依约于2017年1月15日向被告张良满提供借款30万元，借款利率为月利率8.7‰，到期日为2018年1月6日。借款借出后，原告以被告张良满失联、借款形成风险为由，要求提前收回借款本息未果，引起诉讼。另查明，原山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行现已变更为山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司苗庄支行，其债权债务由原告苗庄支行承担。庭审中，原告苗庄支行主张，诉讼过程中，被告张先雨代为偿还借款本金17474.9元，截至2017年10月9日，尚欠借款本金282525.1元，已支付利息至2017年8月20日。本院认为，原苗庄支行与被告张良满、高香、张先雨、王雪梅签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人借款合同》签订后，原告苗庄支行依约履行了合同义务，支付给被告张良满借款30万元。《个人借款合同》约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。本案被告张良满未按合同约定支付利息，系违约行为，应当承担违约责任。被告高香、张先雨、王雪梅作为《最高额保证合同》中债务人张良满的保证人，应在保证范围内承担相应的民事责任。原苗庄支行现已变更为原告苗庄支行，其债权债务由原告苗庄支行承担。被告张良满、高香、张先雨、王雪梅未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。诉讼过程中，被告已偿还的部分应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张良满于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司苗庄支行剩余借款本金282525.1元（被告偿还的本金17474.9元已予扣减），并支付利息、复利、罚息（自2017年8月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）；二、被告高香、张先雨、王雪梅对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费、财产保全费的负担在45万元的限额内承担连带清偿责任；三、被告高香、张先雨、王雪梅承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告张良满追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费3020元，共计8820元由被告张良满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  侯 强二〇一七年十月二十五日代书 记员  丰丙增
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0326执246号申请执行人：于玉双，男，1973年11月3日出生，汉族，住永福县。被执行人：唐玉秀，男，1968年10月4日出生，汉族，住广西永福县。本院在执行于玉双申请执行唐玉秀民间借贷纠纷一案过程中，经本院召集双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2016）桂0326民初869号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2016）桂0326民初869号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 莫奇云审 判 员 秦 峰审 判 员 陈教三二〇一七年十月二十四日代书记员 黄德鑫
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5427号申请执行人：郭德益，男，1988年4月1日出生，汉族，无业，住湖南省长沙市。被执行人:泉州市闽兴禾圣商贸有限公司（组织机构代码/统一社会信用代码：0774XXXX），住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇城南中心工业区惠盈路1#2T306。法定代表人：刘强东，董事长。郭德益申请执行泉州市闽兴禾圣商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的2015年大民(商)初字第16107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭德益向本院申请执行，要求被执行人泉州市闽兴禾圣商贸有限公司退还购货款5600元，给付购物款十倍赔偿款56000元，案件受理费670元以及迟延履行利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人泉州市闽兴禾圣商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人泉州市闽兴禾圣商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人郭德益亦未提供被执行人泉州市闽兴禾圣商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭德益申请执行的购货款5600元，给付购物款十倍赔偿款56000元，案件受理费670元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人郭德益确认，被执行人泉州市闽兴禾圣商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭德益发现被执行人泉州市闽兴禾圣商贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年十月二十日书记员  王占军
四川省平昌县人民法院民事裁定��(2017)川1923民初2869号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，该社理事长。地址：四川省平昌县。委托诉讼代理人袁和平（特别授权），该社员工。被告：蒋兵，男，1986年5月29日出生，汉族，住四川省平昌县。本院于2017年9月29日立案受理了原告平昌县农村信用合作联社与被告蒋兵金融借款合同纠纷一案，因原告平昌县农村信用合作联社不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王鹏二〇一七年十月十一日书记员  罗婉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0103执异90号申请执行人沈爱红。被执行人陕西龙裕物业管理有限公司。申请执行人沈爱红于2017年4月10日向本院申请强制执行西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2016）第454号仲裁裁决书。2017年7月13日，被执行人陕西龙裕物业管理有限公司以仲裁机构未向其送达涉案仲裁裁决书，且多次邮递快件送达退件理由不一致，存在单位名称错字、收件人手机号码不正确为由，致使其无法收到法律文书，仲裁程序严重违法，向本院书面申请不予执行。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。经审查，2016年7月19日，申请执行人沈爱红向碑林区劳动争议仲裁委员会书面提出仲裁申请，仲裁委受理后，于2016年8月15日通过国内标准快递，快递单号为:1055162665915向陕西龙裕物业管理有限公司送达申请书（副本）、应诉通知书，送达地址：西安市碑林区含光路40号柠檬公寓1幢10911室，收件人李文庆、郭宁，该邮件以原址查无此人、电话错误退回；公证机构于2016年8月19日在西安日报刊登了碑林区劳动人事争议仲裁委员会公告：向陕西龙裕物业管理有限公司送达应诉通知、申请书（副本）、开庭通知书，通知于2016年10月31日下午2时在仲裁庭开庭；2016年8月23日又在西安日报刊登了更正公告：更正了“龙欲”为“龙裕”；并在2016年8月22日通过通过国内标准快递快递单号为:1055162734515向陕西龙裕物业管理有限公司送达开庭通知，送达地址、收件人同上，该邮件以拒收退回；公证机构于2016年11月15��在西安日报刊登了碑林区劳动人事争议仲裁委员会公告：向陕西龙裕物业管理有限公司送达了碑劳仲案字（2016）第454号仲裁裁决书；2016年11月19日通过国内标准快递快递单号为:1001640761921向陕西龙裕物业管理有限公司送达碑劳仲案字（2016）第454号仲裁裁决书，该邮件以原址查无此人退回。本院认为，仲裁机构在仲裁程序中应当真实客观反映仲裁活动。本案中，仲裁机构进行的仲裁程序合法、内容真实并履行了送达义务，现被执行人以仲裁机构程序违法、未履行送达义务为由，请求不予执行已发生法律效力的仲裁裁决书，与事实不符，于法相悖，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：驳回被执行人陕西龙裕物业管理有限公司对西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2016）第454号仲裁裁决书不予执行的申请。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。审判长 李 涛审判员 姚立军审判员 阮 宇二〇一七年十月二十四日书记员 郭瑞洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执6465号申请执行人刘有臣，男，汉族，1960年3月15日出生，住河南省巩义市。被执行人郑州车德利汽车服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区。刘有臣诉郑州车德利汽车服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105��初21548号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、确认刘有臣和郑州车德利汽车服务有限公司于2015年1月29日签订的《委托投资合同》及其补充协议解除；二、郑州车德利汽车服务有限公司于判决生效后十日内向刘有臣赔偿损失79039元；三、郑州车德利汽车服务有限公司于判决生效后十日内支付刘有臣违约金12190元。郑州车德利汽车服务有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人马丹丹于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无���提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017）豫0105执6465号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱智勇审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇一七年十月十九日书记员代 红 涛
福建省仙游县人民法院刑事判决��(2017)闽0322刑初867号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人冯凡，男，1983年12月20日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，曾因吸毒，分别于2017年3月21日、5月17日被仙游县公安局处以行政拘留十日、八日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月16日被抓获，17日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]830号起诉书指控被告人冯凡犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人冯凡等到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2017年5月16日凌晨1时许，被告人冯凡在仙游县榜头镇莲墘社区谢路其经营的麻将店内容留郑某、陈某、李梅吸食甲基苯丙胺(冰毒)。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证指认尿检照片、现场检查照片、辨认作案现场照片，书证现场检查报告书、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、户籍证明、违法犯罪经理查询情况表、到案经过、工作说明，证人郑某的证言，辨认笔录，被告人冯凡的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人冯凡违反毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品一次三人，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后，能如实供述自己罪行，可予从轻处罚。据此，根据冯凡的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人冯凡犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年五月十六日起至二0一七年十一月十五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直��向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡耀海二〇一七年十月二十七日书记员  陈 琦附《中华人民共和国刑法》相关条文：第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1881民初2900号原告：安徽省好管家物业服务有限公司，住所地宁国市宁墩路宁馨花园会所。统一社会信用代码91341881779095401H。法定代表人：徐航，总经理。委托诉讼代理人：肖娴，安徽向群律师事务所律师。被告：谷艳阳，男，1972年10月10日出生，汉族，住宁国市。原告安徽省好管家物业服务有限公司诉被告谷艳阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽省好管家物业服务有限公司委托诉讼代理人肖娴、被告谷艳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省好管家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2012、2013、2014、2015、2016年度物业费2815元及滞纳金990.88元，共计3805.88元。事实与理由：原告安徽省好管家物业服务有限公司原名宁国市正泰物业管理有限公司，2016年8月3日变更为现名称。原告为宁国市宁馨花园物业服务企业，被告系该小区业主且于上述期间未缴纳物业费。谷艳阳答辩称：其对未缴纳物业费的事实及费用数额不持异议；但被告住宅阳台下水道附近长期漏水至今未予解决，待物业公司解决该问题后方愿缴费。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任；业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。物业公司与小区业主委员会订立的物业服务合同对业主具有约束力。本案中，被告系业主，原告系其小区的物业服务单位。原告于合同期限内为被告提供物业服务，被告理应按约定履行缴纳物业管理费的义务，其拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付物业费2815元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；滞纳金部分，本院酌定为200元，其余予以驳回。被告以其住宅阳台下水道附近长期漏水至今未予解决为由对抗物业费缴纳义务，于法无据，本院不予采纳，但可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谷艳阳于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省好管家物业服务有限公司物业费2815元及滞纳金200元，共计3015元；二、驳回原告安徽省好管家物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告谷艳阳负担。本判决为终审判决。审判员 陈 胜二〇一七年十月十二日书记员 韩莉莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执785号申请执行人:李左亮，男，汉族，住四川省郫县。被执行人:王忠华，男，汉族，住四川省金川县。申请执行人李左亮依据四川省郫县人民法院（2017）川0124民初80号民事判决书于2017年4月25日向本院申请执行。执行过程中，双方自愿达成和解协议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2017）川0124民初80号民事判决书的本次执行程序。被执行人若在调解协议时间内未履行义务时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  周素芬审 判 员  王生辉二〇一七年十月十六日书记员代  文 强
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执2753号之一申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市。法定代表人徐洪波，任主任。被执行人赵秋恼，男，汉族，1972年7月23日生，住汝州市。被执行人张卫敏，女，汉族，1972年12月29日生，住址同上。案由：行政处罚申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人赵秋恼、张卫敏行政处罚一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2017）豫0482行审398号行政裁定书，向被执行人下发执行通知书和财产申报通知书，但被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。限送达后七日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人赵秋恼、张卫敏于本裁定送达后三日内按照本院（2017）豫0482行审398号行政裁定书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一七年十月十一日书记员  李 青
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4906号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人吕恩相,北京金沃律师事务所律师。被执行人陈军，男，汉族，住黑龙江省讷河市。广发银行股份有限公司北京分行与陈军金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人陈军给付人民币30.986527万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，本院已于2017年8月3日轮候查封被执行人名下位于北京市通州区×里×号楼×层×号房产一套。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11757号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十月二十六日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5170号原告：绵阳市东辰物业服务有限公司，住所地：绵阳市临园路西段30号。法定代表人：郑保荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟宇，四川道融民舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林，四川道融民舟律师事务所律师。被告：刘昭君，女，汉族，1980年2月6日出生，住四川省绵阳市。原告绵阳市东辰物业服务有限公司与被告刘昭君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告绵阳市东辰物业服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市东辰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告绵阳市东辰物业服务有限公司承担。审判员  张莉二〇一七年十月三十日书记员  陈静
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢2147号之一申请执行人:梁舒彦，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人:杨文艺，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人:刘福明，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人:刘学刚，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人梁舒彦与被执行人杨文艺、刘福明、刘学刚民间借贷纠纷一案，本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2011）东法民初字第1360号民事调解书的执行程序。对被执行人工资采取的保全措施期限届满前二十日或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 鑫二〇一七年十月十九日书记员 段彦茹
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1385号之一本院在执行王某与赵某某、龚某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龚某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将龚某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十三日
民间借贷河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0421执1002号之一申请执行人芮广杰，男，1967年8月18日生。被执行人吕新宽，男，1952年12月22日生。被执行人李永旗，男，1968年3月12日生。本院在执行芮广杰与吕新宽、李永旗民间借贷纠纷一案中，经查，吕新宽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张喜在银行的存款（详见协助冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审判员 王 辉二〇一七年十月二十九日书记员 胡少博
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书（2017)桂1121民初874号原告：广西黄姚红茶业有限公司，住所地昭平县昭平镇上岸村针竹湾。诉讼代表人：广西众望律师事务所，系广西黄姚红茶业有限公司破产清算案的管理人。委托诉讼代理人：邱辉，广西众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎焕强，广西众望律师事务所律师。被告：王晓东，男，1977年10月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告：徐军玲，女，1973年6月14日出生，汉族，居民，住广西昭平县。原告广西黄姚红茶业有限公司（下称黄姚红公司）诉被告王晓东、徐军玲对外追收债权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄姚红公司的委托诉讼代理人黎焕强，被告王晓东到庭参加诉讼，被告徐军玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄姚红公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告茶叶款2726元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告王晓东原系原告黄姚红公司员工，2015年7月21日，应被告徐军玲要求，被告王晓东将价值2726元的茶叶发给被告徐军玲，并制作了销售清单，被告徐军玲也在销售清单上签字确认，但两被告一直没有将2726元茶叶款交还原告公司。2016年3月22日昭平县人民法院受理广西黄姚红茶业有限公司的破产申请；并于同年5月13日指定广西众望律师事务所担任管理人。原告认为，被告王晓东作为公司员工，将公司茶叶出售给被告徐军玲后并未将货款收回，存在过错，因此两被告应承担将茶叶款交还公司的责任。被告王晓东辩称，被告徐军玲系其前同事。2015年7月21日，王晓东接到被告徐军玲电话，告知有一个大客户需要一批茶叶，请求王晓东务必急速发货，货款由被告徐军玲去收。基于对前同事的信任，王晓东开具销售清单并将价值2726元的茶叶邮寄到被告徐军玲指示的客户。此后，被告徐军玲一直未将货款交还公司。被告徐军玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1对于原告提供的广西黄姚红茶业有限公司销售清单1份，被告王晓东对该清单真实性没有异议，但对该清单证明的内容有异议，认为不能证明其为买受人。经审查，本院对该清单的真实性予以认定，但认为被告王晓东在销售清单上签字是作为部门主管审核单据的义务，而不能证明被告王晓东为买受人。2对于被告王晓东申请的证人刘某的证人证言及其提交的刘某于2016年3月31日、2017年6月20日与被告徐军玲的通话录音及听译文本和2017年7年19日的通话记录及听译文本。结合全案证据和案件事实，上述三段录音内容与销售清单所反映的茶叶品种、价款、时间等事实高度吻合，本院予以综合认定。本院认定事实如下：2015年7月21日，被告徐军玲向原告购买16盒规格为300g名称为昭平红铁盒的茶叶，该种茶叶每盒568元，16盒共计9088元，交易价格按折后2726元计算。本次交易开具有销售清单一份，该清单签注有“徐军玲”字样，部门主管落款处签注有“王晓东”字样。被告王晓东按被告徐军玲指示交付给一南宁客户，现该客户信息不详。上述茶叶款一直拖欠至今。另查明，2016年3月14日，原告向本院提出破产申请。2016年3月22日，本院作出（2016）桂1121民破1号之一民事裁定书，裁定受理原告破产申请。2016年5月13日，本院指定广西众望律师事务所担任原告的管理人。2016年11月23日，本院作出（2016）桂1121民破1号之三民事裁定书，宣告原告破产。本院认为，关于被告王晓东是否应承担向原告支付茶叶款的法律责任。在发生本案买卖交易时，被告王晓东作为原告黄姚红公司部门主管在销售清单上签字属正常履职行为，原告与被告王晓东之间并无买卖合同关系，故原告主张被告王晓东承担支付茶叶款的请求，没有法律依据，本院不予支持。原告与被告徐军玲在平等、自愿的基础上进行茶叶买卖，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定双方之间买卖合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款“人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产”之规定，在本院受理原告破产申请后，原告管理人代表原告向法院起诉进行债务追偿，被告徐军玲有向原告管理人支付价款的义务。被告徐军玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应由其承担相应的不利后果。因此，原告提出要求被告徐军玲支付茶叶款2726元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1被告徐军玲于本案判决生效之日起十日内向原告广西黄姚红茶业有限公司支付茶叶款2726元。2驳回原告广西黄姚红茶业有限公司的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决指定的期间履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐军玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  林发强人民陪审员  肖开辉人民陪审员  张红燕二〇一七年十月三十一日书 记 员  邹丽明
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1858号申请执行人：石某,女性，住河南省宝丰县.被执行人：魏某,男性,住汝州市.案由借款合同纠纷本院在执行石某申请执行被执行人魏某借款合同纠纷一案中查明，对被执行人魏某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0482执1858号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效��。执行长  闫鹏飞执行员  孙洪涛执行员  王荣卿二〇一七年十月十二日书记员  史志强
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执459号申请执行人胡小博，男，1990年7月17日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区二道街粮食局家属楼一单元301室。委托代理人胡功利，男，1952年12月2日出生，汉族，延安市安塞区人，住址同上，系申请执行人父亲。被执行人王乐，男，1990年9月11日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区碾道渠和谐小区一单元501室。本院在执行申请执行人胡小博与被执行人王乐借款合同纠纷一案中。查明，申请执行人与被执行人于2017年10月23日自愿达成和解执行协议，申请执行人自愿向本院提交撤回执行申请书，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执459号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年十月二十四日书 记 员  吴磊磊
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1420号之二本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与韩某、杨某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将韩某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十八日
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5239号之一原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码55184383-X。法定代表人：李辉，董事长。委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。被告：汪振锋，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省利辛县，本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告汪振锋物业服务合同纠纷一案中，原告安徽仁和顺物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告安徽仁和顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免收。审判员 相 燕二〇一七年十月二十四日书记员 王彦彦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1963号之一申请执行人：马忠财，男，汉族，1952年9月7日出生，住山东省肥城市。申请执行人：杜海宾，男，汉族，1988年8月25日出生，住山东省肥城市。申请执行人：李清生，男，汉族，1978年8月5日出生，住山东省定陶县。申请执行人：李云超，男，汉族，1981年5月4日出生，住山东省定陶县。申请执行人：刘会巧，男，汉族，1983年3月18日出生，住河北省石家庄市正定县。申请执行人：张建全，男，汉族，1988年6月18日出生，住河北省沧州市东光县。申请执行人：仲文超，男，汉族，1987年9月21日出生，住河北省沧州市盐山县。申请执行人：韩瑞山，男，汉族，1986年8月29日出生，住山东省肥城市。申请执行人：王冬冬，男，汉族，1986年12月16日出生，住山东省肥市。申请执行人：张瑞，男，汉族，1986年10月11日出生，住山东省肥市。申请执行人：张乐，男，汉族，1986年2月8日出生，住山东省肥市。申请执行人：张凯，男，汉族，1986年3月9日出生，住山东省肥城市。申请执行人：张化滨，男，汉族，1966年3月18日出生，住山东省肥城市。申请执行人：张卡，男，汉族，1987年7月6日出生，住山东省肥城市。申请执行人：梁辉，男，汉族，1987年10月13日出生，住山东省肥城市。申请执行人：井长玉，男，汉族，1986年9月4日出生，住山东省肥城市。申请执行人：赵宁，男，汉族，1989年2月12日出生，住山东省肥城市。申请执行人：王德英，男，汉族，1968年10月2日出生，住山东省肥城市。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，职务董事长。申请执行人袁荣国、王长喜等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)482、483、485、486、487、747、748、934、749、750、751、752、753、754、755、756、757、758号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东.××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)482、483、485、486、487、747、748、934、749、750、751、752、753、754、755、756、757、758号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十月十三日书 记 员 王俊珂
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322民初3233号原告：唐李鑫，男，汉族，生于1981年4月28日，住四川省营山县。被告：雷海青，男，汉族，生于1956年7月14日，住四川省营山县。本院在审理原告唐李鑫诉被告雷海青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐李鑫以双方达成赔偿协议并履行为由于2017年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐李鑫撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告唐李鑫负担。审判员  李小江二〇一七年十月二十五日书记员  廖 青
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初1467号原告：宋福来，男，1964年7月24日出生，汉族，户籍所在地河北省河间市，现住天津市红桥区。张彬莉，女，1978年1月5日出生，汉族，住四川省四川省资中县。原告宋福来与被告张彬莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理，原告宋福来于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。准予原告宋福来撤诉。案件受理费2298元，财产保全费1655元，合计3953元，由原告宋福来负担。审 判 长 夏 玉 明审 判 员 王   玫人民陪审员 浦 利 梅二〇一七年十月二十日书 记 员 周淼（代）
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执2262号申请执行人成都市温江区人民法院刑庭。被执行人段文强，男，1994年3月17日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人刘冬旗，男，1996年7月4日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人王海峰，男，1995年12月18日出生，汉族，住四川省成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115刑初569号刑事判决书，于2017年10月08日立案执行申请执行罚金一案。执行标的23000.00。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年10月9日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的23000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人23000元。二、终结（2016）川0115刑初569号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范晋宇人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年十月十六日书 记 员  刘俊杰
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执恢20号之二申请执行人韦振兴，男，1973年1月13日生，壮族，居民，住河池市宜州区。被执行人陆义和，男，1985年6月27日生，壮族，居民，户籍所在地：河池市宜州区，现居住地：河池市宜州区。申请执行人韦振兴与被执行人陆义和借款合同纠纷一案,本院于2016年3月15日作出的（2016）桂1281民初9号民事判决书已经发生法律效力。权利人韦振兴于2017年7月3日向本院申请恢复执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执恢20号，确认被执行人应履行的义务为：（1）向韦振兴偿还借款本金176000元及利息（利息从2015年11月14日起在年利率6%范围内按中国人民银行同期同类贷款利率计至本生效判决确定的履行期限最后一日止）；（2）向韦振兴支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费1950元，财产保全费1420元，缴纳本案执行费2591元。本院在执行过程中，于2017年7月5日向被执行人陆义和发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。本院查明，2017年8月4日至5日、2017年8月26日至27日，本院依法裁定对被执行人陆义和与杨琳共同共有的位于河池市宜州区××龙岗路（城××）房地产一栋（房产证号为：宜房权证宜州字第××号、宜房权证宜州字第××号；土地证号为：宜国用＜2014＞第14**号）进行网络公开拍卖。2017年8月27日，案外人宋业富（公民身份号码为：）以2275440元的最高价成功竞买（其中本案申请人韦振兴分配得款47181元）。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息。申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执恢20案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晟二〇一七年十月二十九日书记员  覃榜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4352号罪犯向秋明，男，土家族，1979年9月5日生，初中文化，湖南省保靖县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省池州市中级人民法院于2010年1月18日作出（2010）池刑初字第17号刑事判决，以被告人向秋明犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金十万，剥夺政治权利终身。被告人向秋明不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年3月24日作出（（2010）皖刑终字第0119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年08月02日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯向秋明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯向秋明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、湖南省保靖县普戎镇人民政府证明等证据证实。本院认为，罪犯向秋明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向秋明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年8月1日起至2030年3月30日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十月十七日书记员 葛 畅
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2760号原告：中国银行股份有限公司绵阳分行，经营场所：四川省绵阳市涪城路46号。负责人:朱桂龙，该分行行长。委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。被告：杨树冬，男，1980年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市。被告：张芳芳，女，1986年5月25日出生，汉族，住四川省绵阳市。被告：中国电建地产集团绵阳长兴有限公司，住所地：绵阳科技城科教创业园区。法定代表人：叶超。原告中国银行股份有限公司绵阳分行与被告杨树冬、张芳芳、中国电建地产集团绵阳长兴有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司绵阳分行撤诉。案件受理费2930元，由原告中国银行股份有限公司绵阳分行承担。审 判 长  张 莉人民陪审员  王汝萍人民陪审员  敬永鞠二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈 静
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0122执恢148号申请执行人：袁传明。被执行人：闫喜文。被执行人：徐璜。本院在执行申请人袁传明与被执行人闫喜文，徐璜买卖合同纠纷一案中，被执行人应负担的款项为案件款25892元，案件受理费324元，以上共计26216元。在执行过程中双方当事人达成了和解协议，现因申请人向我院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)晋0122执恢148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀宝二〇一七年十月二十三日书记员  刘红艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执4025号之二申请执行人陈梅，女，汉族。被执行人刘永萍，女，汉族。被执行人张月保，男，汉族。本院执行的陈梅与刘永萍、张月保民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017)陕0802民初6349号民事调解书，被执行人刘永萍、张月保应向陈梅偿还借款本金520000元及利息（从2016年4月29日起至款付清之日止按月利率2%计算）；负担案件受理费2550元，执行费9250元。但被执行人刘永萍、张月保至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”后，依法轮候查封被执行人刘永萍、张月保共同共有房产一处，地址位于榆林市榆阳区新建北路137号701号（房产证明号：0074958），查明被执行人张月保在本院（2015）榆执字第０３１９６号案件中系申请执行人，张月保在该案中有执行款，扣留了被执行人张月保在本院（2015）榆执字第０３１９６号案件的执行款７０万元，现因保全的财产暂时无法变现，申请执行人依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0802执4025号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘德贵执行员  王俊山执行员  苏凯旋二〇一七年十月二十八日书记员  强建国
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执1862号之一申请执行人陈信春，男，1951年10月18日出生，住福建省福清市，被执行人翁大春，男，1960年7月2日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人陈信春与被执行人翁大春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初字第7068号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈信春向本院申请强制执行，请求责令被执行人翁大春支付赔偿款842645.16元及迟延履行债务利息。本院于2017年7月12日立案执行后，依法向被执行人翁大春发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向福建法院执行查控系统查询，未发现被执行人翁大春有可供执行的财产。（2）经向全国网络执行查控系统查询，发现被执行人翁大春名下有车牌号为闽Ａ×××××车辆一部，未发现被执行人翁大春其他有可供执行的财产。（3）经向福清市不动产登记中心查询，未发现被执行人翁大春房产登记信息。本院依法采取如下措施：（1）查封被执行人翁大春名下的车牌号为闽Ａ×××××车辆一部，但未实际扣押到位。（2）将翁大春纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人翁大春未申报财产情况，申请执行人陈信春未提供被执行人其他的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初字第7068号民事判决之本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林小琴审判员  林华龙审判员  郑学品二〇一七年十月二十六日书记员  林 静
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执951号之二申请执行人：兰考县信诚小额贷款有限公司。法定代表人：叶永明，职务董事长。被执行人：朱朕，男，1987年2月11日生。被执行人：河南泰宇房地产开发有限公司。法定代表人：古可勇。被执行人：兰考县金鼎投资担保有限公司。法定代表人：闫大伟。本院在执行兰考县信诚小额贷款有限公司与朱朕、河南泰宇房地产开发有限公司、兰考县金鼎投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人朱朕、河南泰宇房地产开发有限公司、兰考县金鼎投资担保有限公司在银行的存款3022400元或查封(扣押)同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 汪 鑫二〇一七年十月二十七日书记员 郭董璐
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执184号申请执行人：高志强，男，汉族，1955年12月31日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞县医院家属楼。被执行人：刘延军（又名张小军），男，汉族，1971年3月22日出生，陕西省吴起县人，住延安市宝塔区万花乡元庄村**号。本院在执行高志强申请执行刘延军追偿权纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，现申请执行人自愿向本院提交撤回执行申请，请求本院批准。本院认为，申请执行人自愿撤回（2017）陕0624执184号执行案件的执行是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2017)陕0624执184号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年十月二十七日书 记 员  杨 威
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1645号申请执行人：ＸＸ辉，男，1970年1月17日出生，汉族，住惠安县。被执行人：庄龙忠，男，1971年7月27日出生，汉族，住惠安县。被执行人：庄秀霞，女，1971年9月12日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人ＸＸ辉与被执行人庄龙忠、庄秀霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十六日书 记 员  陈泽明
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1025民初144号原告:黄贤辉，男，1983年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县舜峰镇。委托诉讼代理人：刘欣，湖南纲维律师事务所律师。被告：杜继光，男，1972年出生，汉族，湖南省临武县人，现羁押于郴州监狱。原告黄贤辉与被告杜继光合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告黄贤辉及其委托诉讼代理人刘欣和被告杜继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄贤辉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告（实际为原告的父亲黄朱杰）和被告的合伙关系；2、判令被告的合伙份额归原告所有（40万元股份）；3、判令由被告承担本案受理费。事实和理由:2006年11月20日，原告的父亲黄朱杰和被告及案外人（共五人）签订了临武县城乡规划局兴建综合办公楼的合伙协议，由五人出资承建该项目。当时由于被告资金不足，其出资部分全由原告的父亲垫付。合伙后，被告拿着股金条做抵押到处借款且未归还，原告的父亲替其陆续归还了一部分。当时被告承诺将股份交与原告的父亲处置，并将股金条交给了原告的父亲。后另三合伙人陆续退伙，因被告无法联系，故未就退伙事宜签订任何书面协议。2013年原告的父亲去世，现该楼房的所有权人系原告，多年来都是原告管理，被告从未参与过，且原告的父亲在替被告归还借款时，被告已自愿将股份转让。故向法院提起诉讼，请求依法处理。杜继光辩称，原告所陈述的情况基本属实。被告同意解除合伙关系，但不同意原告提出的第二项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方提交的原、被告身份证复印件，合伙协议，保证书，退股承诺及协议，房屋产权证，证明等涉及本案的主要证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述，结合本院采信的证据，查明事实如下：2006年11月20日，原告的父亲黄朱杰和被告杜继光及案外人邝正法、曾庆中、钟明雄五人签订了《合伙协议》，约定共同出资兴建临武县城乡规划局综合办公楼，后各合伙人分别进行了资金投入，其中被告共计投入资金40万元，其他不足部分由原告的父亲黄朱杰借款投入。合伙期间，案外人钟明雄、邝正法、曾庆中陆续退伙，但未进行合伙清算。2008年6月17日，被告杜继光出具一份保证，其中载明“我欠邝兴加现金叁拾万元整，按三个月还清款…，现用宾馆股金（即合伙投入）作抵押，…到期不还款就由黄朱杰（系原告的父亲）还款，宾馆股金由黄朱杰处理”等内容。该综合办公楼竣工后，相关房产进行了产权登记，房屋所有人为黄朱杰，2013年8月黄朱杰去世后，房屋所有人变更登记为原告黄贤辉。另在诉讼中，被告认可案外人钟明雄、邝正法、曾庆中的退伙行为，并同意解除合伙关系，但因未散伙清算，不同意将合伙份额作价40万元归原告所有。另在本案诉讼终结前，原、被告尚未进行散伙清算。本院认为，合伙终止后，合伙人应依法处理合伙财产。本案中，原告的父亲黄朱杰和被告杜继光及案外人邝正法、曾庆中、钟明雄五人基于《合伙协议》，且分别进行了资金投入，已然形成了合伙关系；后案外人钟明雄、邝正法、曾庆中陆续退伙，虽当时被告未签字确认，但在诉讼中，被告已明确表示认可，故该三人的退伙行为应认定有效。另被告当庭表示同意解除合伙关系，经核系其真实意思表示，且符合法律规定，该情形应认定该合伙组织散伙，故对原告提出的第一项诉讼请求，因有事实依据，且于法有据，本院予以支持。而对于原告提出的第二项诉讼请求，因无书面或口头约定，另在诉讼中，被告也不同意，且在本案诉讼终结前原、被告尚未进行散伙清算，故对该项诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告的父亲黄朱杰和被告杜继光之间基于在2006年11月20日签订的《合伙协议》后共同出资兴建临武县城乡规划局综合办公楼形成的合伙关系（即散伙）；二、驳回原告黄贤辉的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由原告黄贤辉承担4300元，由被告杜继光承担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  文拥军审 判 员  付 娟人民陪审员  蒋香英二〇一七年十月十七日书 记 员  郭江元附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省双牌县人民法院支 付 令(2017)湘1123民督66号申请人:唐顺源，男，1975年5月24日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。申请人唐顺源于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人唐顺源称，申请人入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司后，在该公司的镀锌车间工作，由于该公司资金周转困难，自2016年元月起就开始拖欠员工工资，至2017年5月底止，该公司共欠申请人工资22804元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人唐顺源工资款22804元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐顺源工资款22804元。申请费123元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐晓轩二〇一七年十月二十五日书记员  周雯迪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1690号原告：宋国杰,男,1988年5月17日出生,住河南省内黄县。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：范新梅，北京达达律师事务所律师。被告：林里齐，男，1986年10月27日出生，住广东省惠州市。公民身份号码：×××原告宋国杰与被告林里齐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员王世江、赵燕茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋国杰及其委托诉讼代理人范新梅律师到庭参加了诉讼，被告林里齐经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋国杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年4月19日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限22天，自2016年4月19日至2016年5月11日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告林里齐通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告宋国杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年4月19日至2016年5月11日，约定年化利率为24%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告宋国杰与被告林里齐自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告宋国杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告林里齐应履行合同，偿还原告宋国杰借款本金及相应利息（借款期间利息、宽限期间利息及逾期利息）。被告林里齐无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告林里齐可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告林里齐于本判决生效之日起十日内给付原告宋国杰人民币10000元;二、被告林里齐于本判决生效之日起十日内给付原告宋国杰利息（以10000元为本金，自2016年4月20日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费82元(原告宋国杰已预交41元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告林里齐负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  王世江人民陪审员  赵燕茹二〇一七年十月九日书 记 员  那 悦
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初3930号原告：夏利琴，女，1975年1月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区，被告：唐俊华，男，1978年12月20日出生，汉族，住四川省平昌县，原告夏利琴诉被告唐俊华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日在本院斑竹园法庭公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭。本案现已审理终结。原告夏利琴向本院提出诉讼请求：判令被告支付房租35000元。事实与理由：2015年3月22日，被告租赁原告位于新都区普文社区7社的房屋用于加工服装。由于未付2016年的房租，2017年1月27日，被告向原告出具欠原告35000元房租的欠条，并承诺2017年3月1日付清。但期满后，被告至今未支付该租金。被告唐俊华未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条及双方身份信息，经审查，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日，被告唐俊华向原告夏利琴出具欠条，载明：欠原告2016年房租35000元，于2017年3月1日付清。但被告至今未支付该款。本院认为，原、被告双方发生租赁关系后，被告通过欠条的形式，确认了欠原告租金的事实，被告应按确认金额和付款期限履行付款义务，被告未按约支付租金的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。故原告要求被告支付所欠租金的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐俊华于本判决生效之日起十日内向原告夏利琴支付租金35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，财产保全费370元，合计1046元，由被告唐俊华承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  佘 冰人民陪审员  宋明德人民陪审员  朱习艳二〇一七年十月十七日书 记 员  汪 娅
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0492执742号之二申请执行人：周国平，男，1962年5月4日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张凯、邓琴琴，江苏常发律师事务所律师。被执行人：江苏万润建设有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵西路271号。法定代表人：陈爱群。申请执行人周国平与被执行人江苏万润建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本法院作出的（2016）苏0492民初526号民事判决已经生效，依该裁判：被告江苏万润建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周国平价款143199.2元；案件受理费3164元，公告费600元，合计3764元，由被告负担（该款已由原告预交，由被告给付上述价款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，被执行人名下查无可供执行银行存款、汽车、房产等财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本法院作出的（2016）苏0492民初526号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年十月十二日书记员  王 波
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0102民初5864号原告：江阴市邦泰金属制品有限公司，住所地：江阴市。法定代表人：李彩红，该公司执行董事。被告：山东省公路建设（集团）有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：赵希平，该公司董事长。本院在审理原告江阴市邦泰金属制品有限公司与被告山东省公路建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原、被告和解，且被告已履行，原告江阴市邦泰金属制品有限公司提出撤诉申请。经审查本院认为，原告江阴市邦泰金属制品有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告江阴市邦泰金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2520元，由原告江阴市邦泰金属制品有限公司承担。审判员 闫 勇二〇一七年十月三十日书记员 甄燕鸣
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1025民初497号原告:临武县德泰隆副食商场，经营场所临武县舜峰镇。经营者：陈建英，女，1967年出生，汉族，经商，住临武县南强镇。委托诉讼代理人：雷辉（系陈建英之子），男，住临武县南强镇。被告：周天助，男，1951年出生，汉族，退休职工，住临武县。原告临武县德泰隆副食商场与被告周天助买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷辉、被告周天助到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临武县德泰隆副食商场向本院提出诉讼请求：判令被告周天助支付原告货款1440元。事实和理由:2007年3月，被告周天助在原告处赊购白酒，共计1440元未付款。被告周天助一直未履行支付货款的义务，侵犯了原告的合法权益，原告特提起民事诉讼。被告周天助辩称：一、答辩人于2006年10月与李广荣、肖斌、李广明合伙在临武县晴岚桥头一中旁开设名为蛮有味酒家至2008年4月停业，原告明知属合伙经营，并且写收条的字迹和答辩人签名的字迹可以鉴别；二、答辩人与李广荣、肖斌三人于2008年10月承包了临武县供销合作社民旺烟花炮竹公司，经营烟花炮竹生意两年，但原告十多年来没有追讨所欠货款，时隔十年原告起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：周天助在经营蛮有味酒家（未办理营业执照）期间，于2007年3月23日在临武县德泰隆副食商场赊购白酒共计1440元。双方未约定给付货款时间。此后，周天助未支付货款，临武县德泰隆副食商场亦未向周天助催要过货款。2017年8月14日，临武县德泰隆副食商场诉至本院要求周天助支付货款1440元。本院认为，买受人应及时、足额支付价款。本案的争议焦点为被告周天助应否支付临武县德泰隆副食商场货款1440元。临武县德泰隆副食商场主张周天助欠货款1440元，有周天助签字认可的销售单予以佐证，临武县德泰隆副食商场的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。周天助提出蛮有味酒家系其与李广荣、肖斌、李广明合伙经营，此笔债务系合伙债务，但临武县德泰隆副食商场对此不予认可，且周天助未能提供证据证明属合伙债务；况且，即使属合伙债务，临武县德泰隆副食商场亦可向周天助主张全部债权，周天助清偿债务后可另行向其他合伙人追偿，故本院对周天助的辩驳意见不予采纳。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，双方当事人在赊购货物时未约定给付货款时间，本案的诉讼时效应从临武县德泰隆副食商场向周天助主张权利时起算，而临武县德泰隆副食商场诉至本院前，未向周天助催要过货款，故本案诉讼时效尚未届满，周天助提出临武县德泰隆副食商场起诉超过诉讼时效的主张，无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：限被告周天助于本判决生效之日起五日内支付原告临武县德泰隆副食商场货款1440元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费38元，共计63元，由被告周天助负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 付 娟二〇一七年十月二十六日书记员 骆美霖附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终674号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙传健，男，43岁(1973年12月6日出生),出生地安徽省泗县，初中文化，住安徽省宿州市泗县。2009年2月曾因盗窃被行政拘留十五日；2009年5月因盗窃被行政拘留十五日；2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2010年10月24日刑满释放；2014年10月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月4日刑满释放；2015年6月16日因盗窃被行政拘留十四日；2015年7月8日因盗窃被行政拘留十四日；2015年9月25日因盗窃被行政拘留七日。2016年10月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2017年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月25日被羁押，同年5月26日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人孙传健犯盗窃罪一案，于2017年8月24日作出（2017）京0108刑初2038号刑事判决。原审被告人孙传健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审核相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定，2017年4月21日2时许，被告人孙传健在本市海淀区北医三院急诊大厅内，趁被害人李某熟睡之机，窃取其苹果6plus手机（64G）1部，经鉴定价值人民币3691元。现赃物未起获。被告人孙传健于2017年4月25日被公安机关抓获归案。上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人孙传健的供述，被害人李某的陈述，证人蒋某、曹某、王某的证言，价格鉴定意见，现场监控录像，手机维修单，辨认笔录，情况说明，刑事判决书，释放证明，受案登记表，到案经过，身份证明材料等证据予以证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人孙传健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孙传健犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人孙传健曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人孙传健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。二、责令被告人孙传健退赔被害人李某人民币三千六百九十一元。上诉人孙传健的上诉理由为其未实施盗窃行为，当天是与其长相相似、衣着相同的人在现场实施的盗窃，该人实施盗窃后告诉了其盗窃事实。二审审理期间，上诉人孙传健未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实情况，本院予以确认。对于上诉人孙传健所提其未实施盗窃行为，当天是与其长相相似、衣着相同的人在现场实施的盗窃的上诉理由，经查，在案有现场监控录像能够证实本案中盗窃行为的全过程，录像中实施盗窃的人员身高、衣着、体态和所戴帽子均与孙传健被抓获时的特征完全吻合。孙传健在一审庭审中亦承认其实施了该起盗窃行为。现其辩称与其长相、衣着相同的人实施了盗窃，并且告诉了其盗窃行为的说法有违常理，且其不能提供任何线索或者证据佐证其上诉理由。同时，孙传健在二审提讯中，明确表示其上诉主要目的之一是为了拖延本案移送执行的时间。故综合以上分析，孙传健的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人孙传健以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。孙传健系累犯，对其应依法从重处罚。原判对孙传健定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 伟审 判 员  林辛建代理审判员  杨 朔二〇一七年十月二十六日书 记 员  沈佳盟
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执1251号申请执行人李树青,男，1958年11月8日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人北京来鑫国际资产管理有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-802。组织机构代码306460405。法定代表人邓超。李树青与北京来鑫国际资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了（2016）京0118民初7561号民事判决书，判决被告北京来鑫国际资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李树青租金及水电、锅炉燃煤、人工等费用共计一百万一千元，被告北京来鑫国际资产管理有限公司于本判决生效之日起三十日内将其承租的楼房恢复至装修前的状态。现决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月17日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。本院于2017年2月3日、2017年3月22日、2017年6月24日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,对申请执行人或者其他人提供的财产线索及时进行核查，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。另查，被执行人邓超系北京来鑫国金资产管理有限公司法定代表人，2016年9月2日，被河北省滦平县人民法院以非法拘禁罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。邓超在缓刑考验期内，违反规定，未到中兴路司法所报到，通过多次查找均无法联系到邓超。2017年4月10日，滦平县人民法院作出（2017）冀0824刑执1号刑事裁定书，裁定对邓超收监执行原判有期徒刑一年六个月。但至今邓超仍未归案。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院作出的（2016）京0118民初7561号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦培成审判员  刘卫东审判员  李兴红二〇一七年十月三十一日书记员  王 颖
鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0624民初2752号原告：刘外姓，男，汉族，退休职工，现住内蒙古乌海市海南区。委托诉讼代理人：龚茂盛，男，汉族，个体，系原告刘外姓女婿。现住内蒙古乌海市海勃湾区。被告：张文建，男，汉族，牧民，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被告：俞慧芳，女，汉族，牧民，系被告张文建之妻，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。共同委托诉讼代理人：王宽发，鄂托克旗148指挥中心法律服务所法律工作者。原告刘外姓与被告张文建、俞慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚茂盛、被告张文建、俞慧芳及其共同委托诉讼代理人王宽发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘外姓向本院提出诉讼请求：1、被告张文建、俞慧芳共同偿还原告借款本金人民币218600元及利息246289元（利息计算从2012年10月19日计算至2017年6月30日止，按月利率2%计算）；2、被告张文建、俞慧芳共同向原告支付以218600元借款本金为基数从2017年6月30日起至借款本息清偿时止的借款利息；3、被告张文建、俞慧芳承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张文建因资金周转于2012年10月19日向原告借款本金218600元，约定月息2.5%，未约定还款期限，原告将上述借款交付被告后，被告未向原告支付利息，且从未偿还过借款本金，原告多次向被告索要，被告均拖延拒付。另，被告张文建、俞慧芳系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。综上，原告诉至法院，请求判如所诉。被告张文建、俞慧芳承认原告在本案中所主张的事实，但其目前无偿还能力，请求分期向原告偿付借款本息。本院认为，被告张文建、俞慧芳承认原告刘外姓在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，且原告已将约定利率主动降低在法律规定范围内，故属合法的民间借贷关系，应当受到法律保护，被告张文建应向原告刘外姓偿还借款本息。被告张文建借原告刘外姓上述债务，是在与被告俞慧芳婚姻关系存续期间所借，且被告俞慧芳对该笔债务亦予以认可，故应当认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张文建、俞慧芳于本判决生效之日向原告刘外姓偿还借款本金218600元及利息246289元（利息计算从2012年10月19日起至2017年6月30日止，按月利率2%计算。）二、被告张文建、俞慧芳向原告刘外姓支付以218600元借款本金为基数从2017年6月30日起至借款实际清偿时止的利息（按月利率2%计算）。三、被告张文建与被告俞慧芳互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4137元，由被告张文建、俞慧芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王志成二〇一七年十月十七日书记员  纳日娜
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初6136号原告：廖光洪，男，1965年2月12日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：胡良，男，1977年1月24日生，汉族，住贵州省盘州市，原告廖光洪诉被告胡良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告廖光洪、被告胡良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖光洪向本院提出诉讼请求：请求判令被告胡良偿还原告借款本金50000元，支付自2015年10月至2017年9月期间的利息21100元。事实和理由：被告因资金周转不足于2015年10月向原告借款50000元，原告将现金50000元交付被告，被告向原告出具借条，约定月利率2﹪。原告多次要求被告偿还借款本息，被告无故拖延。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡良辩称，因被告的父亲于2013年份7月向原告借款本金20000元，被告同意代为偿还该笔借款，经原、被告于2015年10月1日结算，被告的父亲应欠原告借款本金20000元、利息31900元，本息共计51900元。被告偿还原告利息1900元，并向原告出具50000元借条。请求依法判决。本院经审理认定事实如下：被告于2015年10月1日向原告出具借条，载明被告向原告借到现金人民币50000元，月息2﹪。双方因履行还款本息产生矛盾纠纷。上述事实由原、被告陈述及原告提交的借条在卷佐证，予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告作为完全民事行为能力人，应当知道向原告出具借条所应承担相应的法律后果，对被告关于借款本金只是20000元的辩解，原告不予认可，且被告未提交相关证据证明，被告应当承担举证不能的法律后果，故原告主张的借款本金50000元的诉讼请求，理由成立，本院予以确认。庭审中，原告只要求被告支付利息10000元，而自2015年10月至2017年9月按月利率2﹪计算的利息已经超过10000元，故原告主张的利息10000元，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告胡良于本判决生效后十五日内偿还原告廖光洪借款本金50000元、利息10000元，本息合计人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，由被告胡良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖佩二〇一七年十月十日书记员  段挺
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初1893号之一原告：郝新华，男，1963年6月1日出生，回族，住所地河南省商丘市。被告：河南鑫栗园置业有限公司，住所地河南省夏邑县雪枫大道16号，组织机构代码：56725576-8。法定代表人：6，该公司经理。委托诉讼代理人：沈祥丰，河南三文律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:杨仕卿，男，1957年5月2日，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：沈祥丰，河南三文律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告郝新华与被告河南省鑫栗园置业有限公司（以下简称鑫栗园公司）、被告杨仕卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，在审理过程中，原告郝新华于2017年4月26日向本院提出申请，要求查封被告河南鑫栗园置业有限公司位于河南省夏邑县东二环路路西海天花园有房产予以查封，本院于2017年5月3日作出（2017）豫1426民初1893号民事裁定书，查封了被告位于河南省夏邑县东二环路路西海天花园2号楼1单元103号、2201号、2202号、2203号房屋（价值1079666元）予以查封。于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告郝新华，被告鑫栗园公司委托诉讼代理人沈祥丰到庭参加诉讼，被告杨仕卿经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审后，被告杨仕卿委托诉讼代理人沈祥丰参与诉讼。本案现已审理终结。原告郝新华向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即向原告交付房屋（房屋价值1079.666元）；2、诉讼费用由被告负担。后原告变更诉请：1、要求被告河南省鑫栗园置业有限公司继续履行双方签订的订房并向原告交付位于河南省夏邑县××楼××单元××、××、××、××号房屋；2、要求被告河南省鑫栗园置业有限公司给付违约金1080元；3、诉讼费用由被告河南鑫栗园置业有限公司负担。事实和理由：被告以该公司开发的海天花园二期工程二号楼资金短缺为由，于2014年6月17日向原告借款626500元，后又于2014年6月24日及2014年6月25日通过刘兆梅向原告借款两笔，分别是179000元、97500元，杨仕卿与原告签订三份合同，并以海天花园一号楼房屋十套作抵押，约定借款利率2%，合同期限三个月。合同到期后，被告爽约。2014年10月24日双方达成和解，按原日期重新签订订房合同四份，合同总价款1079666元，由于被告前期4个多月利息分文未付给原告，加之距约定交房时间2015年5月30日还有7个多月，故借款利息与房屋差价互不找补，被告已向原告开具收款收据，收据4份，总金额人民币：1079666元。在原告与被告签订该合同后，至今未向原告履行合同约定义务，为保护原告的合法权利，依法诉至法院。被告鑫栗园公司辩称，从原告的民事起诉状上来看，1、根据有关法律规定本案应以民间借贷关系审理，诉状的案由不予采纳。2、原告诉状中的借款数额不对，应以原告转账的凭据为认定根据。3、原告诉求的计息利率不对，在本公司担保的借款合同等有关材料中，双方没有约定利息。4、签订的订房协议，是高息放贷的产物，超过法定利率部分法律不应支持，因此根据《中华人民合同法》第五十二条之规定应认定为无效合同。被告杨仕卿未答辩。本院认为，原告郝新华起诉被告鑫栗园公司、被告杨仕卿按房屋买卖合同纠纷诉请，经公开开庭审理，本案查明的事实是原告郝新华与被告鑫栗园公司、被告杨仕卿之间属民间借贷法律关系，而不是房屋买卖合同法律关系，经向原告释明是否变更诉讼请求，原告拒绝变更诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郝新华的起诉。案件受理费15168元，退回原告郝新华。财产保全费5000元，由原告郝新华负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  宋治业审判员  李月华审判员  陈登魁二〇一七年十月九日书记员  马璐璐
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执312号之一申请执行人：奎屯富鑫商贸有限公司，住所地奎屯市，统一社会信用代码91654003766838931D。法定代表人：陈伟军，该公司总经理。被执行人：张鹏武，男，1985年5月6日出生，住奎屯市。本院受理的申请执行人奎屯富鑫商贸有限公司与被执行人张鹏武买卖合同纠纷一案。执行标的55045元，执行费726元。在执行过程中，经查实被执行人仅有房屋一套已被其他法院查封，暂时无法处理，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产，并向本院申请撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（���）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1725号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  王 鑫审判员  宋 全二〇一七年十月十三日书记员  王素秋
���南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执898号之六被执行人王现学，男，汉族，住遂平县。关于王现学罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2015)遂刑初字第00262号刑事判决书，但被执行人王现学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王现学在河南省农村信用社联合社623059100708959926****账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  王流江二〇一七年十月三十日书记员  姜晨曦
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民终1693号上诉人（原审被告）：枣庄市泰宇运输有限公司。住所地：枣庄市峄城区吴林办事处杨楼村。法定代表人：张秀财，经理。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区光明路与振兴路交叉处东北角。负责人：赵新祥，经理。委托诉讼代理人：何为，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。上诉人枣庄市泰宇运输有限公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司追偿权纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人枣庄市泰宇运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人枣庄市泰宇运输有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人枣庄市泰宇运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱东徽审判员  杨 建审判员  邵明伟二〇一七年十月十八日书记员  吴 凡
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审233号申请执行人隆尧县城市管理行政执法局，住所地隆尧县城山口路，统一社会信用代码：11130525791396346Q。法定代表人李贵华，男，该局局长。委托代理人王丽华，女，该局工作人员。委托代理人张士岭，男，该局工作人员。被执行人李峰，男，汉族，1972年6月8日出生,个体工商户，吉利烟酒负责人，地址隆尧县。申请执行人隆尧县城市管理行政执法局于2017年8月30日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城市管理行政执法局于2016年12月17日作出的隆城稽罚决字[2016]第564号行政处罚决定书。本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城市管理行政执法局于2016年12月17日作出的隆城稽罚决字[2016]第564号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人李峰违反《城市生活垃圾管理办法》第四条规定，经多次催缴，拒不缴纳其应缴纳的城市生活垃圾处理费。隆尧县城市管理行政执法局于2016年12月17日对被执行人李峰作出隆城稽罚决字[2016]第564号行政处罚决定书，决定处罚：1.缴纳2016年度生活垃圾处理费180元。2.并处罚款540元整。并于2016年12月17日送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳2016年度生活垃圾处理费180元及罚款540元整，且在法律规定的时间内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县城市管理行政执法局申请本院强制执行其应缴纳2016年度生活垃圾处理费180元及罚款540元整，并向本院提供了作出处罚决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县城市管理行政执法局对李峰作出的隆城稽罚决字[2016]第564号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县城市管理行政执法局作出的隆城稽罚决字[2016]第564号行政处罚决定书。审 判 长  常国华审 判 员  郝春刚人民陪审员  张新林二〇一七年十月十日书 记 员  徐一博
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执79号之三申请执行人：秦二军，男，生于1973年2月9日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：张先兴，男，生于1986年1月29日，住四川省南充市高坪区。被执行人：刘云秀，女，生于1964年8月29日，住四川省南充市高坪区。因被执行人张先兴未履行执行和解协议约定的义务，本院依据已发生法律效力的（2016）川1303民初844号民事判决书恢复执行秦二军与张先兴、刘云秀机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人秦二军申请执行标的为人民币61568.46元。执行过程中，本院通过向有关部门查询，对被执行人张先兴进行了财产调查。因被执行人张先兴未按生效法律文书履行给付义务，本院于2017年5月26日作出（2017）川1303执恢79号之一执行裁定书，以人民币65000元为限，冻结了被执行人张先兴在中国农业银行XXXXXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。2017年8月25日，本院作出（2017）川1303执恢79号执行决定书，将张先兴纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。2017年9月20日，本院作出（2017）川1303执恢79号之二执行裁定书，扣划了被执行人张先兴在南充农村商业银行股份有限公司小龙支行XXXXXXX账户内存款人民币900元，并以人民币70000元为限，继续对该账户冻结十二个月；扣划了被执行人张先兴在中国农业银行南充和平桥支行XXXXXXX账户内存款人民币1075元。经查，本院未发现被执行人张先兴有其它可供执行财产，所扣划的案款1975元全额支付给申请执行人秦二军。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 志审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年十月七日书记员 何晓斌
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执904号之三申请执行人：董某某，住黑龙江省延寿县。被执行人：高某某，住黑龙江省延寿县。本院执行的董某某依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2007年4月6日作出的（2007）延民一初字第694号民事调解书申请执行高某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人董某某于2016年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人高某某给付2007年5月至2016年12月子女抚养费12400元及迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中，本院于2017年10月18划拨了被执行人高某某银行存款8310元（扣除申请执行费50元后交付申请执行人7960元）。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年十月二十四日书记员  陈 昊
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初1789号原告：山东路氏和顺房地产开发有限公司，住所地山东威海乳山市海阳所镇大乳山风景区。法定代表人：马献民，总经理。委托诉讼代理人：刘英美，女，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：殷忠于，男，1965年11月9日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告山东路氏和顺房地产开发有限公司与被告殷忠于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英美到庭参加诉讼，被告殷忠于经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东路氏和顺房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：、1、解除原告与被告签订了编号为（乳）W1206720的《商品房买卖合同》；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，原告与被告签订了编号为（乳）W1206720的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于大乳山风景区姜家庄村东南星海湾小区第4幢1004号房屋。合同签订后，被告在偿还部分贷款后即不再按时向按揭银行还款，达到了双方合同约定的解除条件。被告殷忠于在法定期限内未提交书面答辩意见。原告为证实其主张，提交以下证据：证据一：《商品房买卖合同》，证实1、原被告双方于2014年7月1日签订该合同，约定被告购买原告开发建设的位于大乳山风景区姜家庄村东南星海湾小区第4幢1004号房屋，总房款388477元，其中19万元为银行按揭贷款。2、合同附件三第六条约定被告如连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息，造成原告承担连带还款责任的，原告有权解除合同。证据二：《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，证实原告为被告因购置星海湾小区内房产与中国建设银行股份有限公司乳山支行所发生的贷款提供连带责任保证。证据三：中国建设银行股份有限公司乳山支行证明，证实自2016年3月29日起至今，被告未及时偿还银行按揭贷款，导致原告承担连带还款责任累计超过六个月，被告行为达到证据一约定的合同解除条件。因被告殷忠于经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，无法对原告的证据质证，视为对己权利的放弃。本院依职权对原告提交的三份证据进行了全面、客观地审核，符合证据的形式和实质要件，本院确认为有效证据。经审理查明：2014年7月1日，原告山东路氏和顺房地产开发有限公司与被告殷忠于签订了编号为（乳）W1206720的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于大乳山风景区姜家庄村东南星海湾小区第4幢1004号房屋。房屋总价款为388477元，其中19万元被告办理了银行按揭贷款。被告未及时偿还银行按揭贷款，导致原告承担连带还款责任累计超过六个月。本院认为:原告山东路氏和顺房地产开发有限公司与被告殷忠于签订编号为（乳）W1206720的《商品房买卖合同》是双方在自愿的基础上签订的，系真实的意思表示且不违反法律规定，为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，各同务方当事人均应按合同规定履行各自的义务。商品房买卖合同附件三：合同补充协议第六款约定“按揭银行批准按揭手续并开始扣款后，若买爱人不按时还款造成出场人承担还款责任的，买受人须双倍返还出卖人连带支付的贷款本息，如买受人连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，则出卖人有权解除本商品房买卖合同，出卖人解除合同通知到达买受人之日视作合同解除，出卖人有权另行处置该房屋，所得款项按本合同及附件约定扣除相关费用后，余款返还买受人”。被告未及时偿还银行按揭贷款，导致原告承担连带还款责任累计超过六个月，已达到了合同约定的解除条件，故原告要求解除原告与被告签订了编号为（乳）W1206720的《商品房买卖合同》诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告山东路氏和顺房地产开发有限公司与被告殷忠于于2014年7月1日签订的编号为（乳）W1206720的《商品房买卖合同》。案件受理费50元，由被告殷忠于负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  汪 超审 判 员  于鲁江人民陪审员  孙福辰二〇一七年十月九日书 记 员  姜 雪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂03执75号申请执行人欧文林（IvinLim)，男，1962年4月29日出生，美国籍，中国大连枫叶教育机构教师，住中国辽宁省大连市开发区。被执行人侯方，女，1973年11月6日出生，汉族，住中国广西壮族自治区桂林市象山区。欧文林与侯方借款合同纠纷一案，广西壮族自治区桂林市中级人民法院作出的(2016)桂03民初60号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人欧文林依法向本院申请强制执行.申请执行标的为3000元。在执行过程中，被执行人侯方于2017年10月16日主动履行生效法律文书确定的付款义务，执行费50元已缴纳，本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：桂林市中级人民法院(2016)桂03民初60号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 杨 忠审判员 罗润民审判员 王美丽二〇一七年十月三十一日书记员 ＸＸ波