wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0112行审363号申请执行人西安市文物局。负责人马锐，局长。委托代理人李强，男。委托代理人高攀，男。被执行人西安市青龙寺。负责人宽旭。申请执行人西安市文物局申请执行陕西安文物（罚）字[2017]第1号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，2015年10月2日，申请执行人所属单位西安市青龙寺遗址保管所工作人员巡查时，发现被执行人擅自在全国重点文物保护单位青龙寺遗址保护范围内修建“护摩坛”。申请执行人多次要求停止施工，改正违法行为，拆除违法建筑，被执行人仍拒不停工。该行为违反了《中华人民共和国文物保护法》第十七条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国文物保护法》第六十六条第一款的规定，于2017年4月6日作出陕西安文物（罚）字[2017]第1号行政处罚决定，责令被执行人改正违法行为，恢复原状，并处罚款30万元。后被执行人不服，向西安市人民政府申请行政复议，西安市人民政府于2017年6月16日作出市政复决字[2017]87号行政复议决定，维持申请执行人作出的行政处罚决定。2017年7月12日，被执行人缴纳了30万元罚款，但仍未改正违法行为，恢复原状。申请执行人申请本院强制执行，责令被执行人改正违法行为，恢复原状。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律适当。被执行人在申请行政复议后，在法定期限内未再提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。因被执行人已履行上述处罚决定的部分内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市文物局作出的陕西安文物（罚）字[2017]第1号行政处罚决定中责令被执行人改正违法行为、恢复原状的内容。涉及拆除违法建筑的，由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一七年十月二十五日书 记 员  李梦阳
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1716号案外人：四川省信敏实业集团有限公司，住所地成都市邛崃市羊安新城区永康大道342-350号。法定代表人：熊树根，总经理。委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。申请人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街14-18号。负责人：吴传辉，行长。委托诉讼代理人：梁骏，该单位工作人员。委托诉讼代理人：詹锐，该单位工作人员。被申请人：成都川博房地产开发有限公司，住所地邛崃市临邛镇君平大道648-650号。法定代表人：曾大柱，职务不详。被申请人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。被申请人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都市金牛区成彭路东二段11号附20号。法定代表人：曾大柱，职务不详。被申请人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号。法定代表人：任林，职务不详。被申请人：成都赢龙投资有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦10-1。法定代表人：黄斌，职务不详。本院接受成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）的诉前保全申请，查封了成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）名下的房屋。案外人四川省信敏实业集团有限公司（以下简称信敏公司）对查封邛崃市羊安镇永康大道255号-1层165号车位（权1928032）（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人信敏公司异议称，其在法院查封前购买了博盛公司销售的争议车位，并支付了全款实际占有使用该车位，未能办理争议车位的产权证书信敏公司无过错。请求人民法院解除对该车位的查封。本院查明，根据农商银行邛崃支行提出的诉前财产保全申请，本院于2016年8月2日作出了（2016）川01执保300号执行裁定，与本案有关的裁定事项为：查封被申请人博盛公司位于邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号的9个车库（权1928456号、权1928214号、权1928213号、权1928210号、权1928032号、权1922016号、权1913658号、权1913654、权1911408）。查封期限三年，自2016年8月2日起至2019年8月1日止。本案争议车位在上述查封范围之内。另查明，2015年9月16日，博盛公司与信敏公司签订《商品房买卖合同》，将争议车位以35000元的价格出售与信敏公司。2015年9月16日，双方就争议车位办理备案登记，备案号为48018。同日，信敏公司接收争议车位，并占有使用该车为至今。博盛公司出具的落款日期为2015年9月1日的收据载明，信敏公司已经付清全部车位款。以上事实，有（2016）川01执保300号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房现售合同信息摘要》《房屋验收表》《物业发票》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，信敏公司在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。信敏公司提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，且未办理过户登记非因信敏公司自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号-1层155号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  谭默娜审判员  杨 桓审判员  王 军二〇一七年十月二十五日书记员  明 静
安徽省舒城县人民法��执 行 裁 定 书(2017)皖1523执797号之三申请执行人：舒城县城关镇创意钢管租赁部，住所地安徽省六安市舒城县城关镇七星村华庄组。经营者：许克圣，男，1972年11月10日生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。被执行人：安徽华阳架业租赁有限责任公司，住安徽省合肥市大杨镇四里河路东侧，机构代码：66624593-6。法定代表人：刘岩。被执行人：刘岩，男，1955年1月6日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：胡正厚，男，1963年12月12日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：唐述来，男，1960年3月15日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：毛建芳，男，1958年7月10日生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人舒城县城关镇创意钢管租赁部与被��行人安徽华阳架业租赁有限责任公司、刘岩、胡正厚、唐述来、毛建芳建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人舒城县城关镇创意钢管租赁部于2017年10月6日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人舒城县城关镇创意钢管租赁部申请撤回执行申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1523执797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  方献柱二〇一七年十月六日书记员  林 鹏
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执873号申请执行人：王伟，男，汉族，1980年1月8日出生，住六安市金安区。被执行人：湛健，男，汉族，1976年10月5日出生，住六安市裕安区。本院在执行王伟与湛健债权一案中，被执行人湛健逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人湛健所有的位于六安市佛子岭路与梅山南路交叉口西北凯旋国际广场13层E座（不动产权证号为3125975）、位于六安市佛子岭南路上城国际P35号楼1110室（不动产权证号为3156358）房屋两套，期限为三年。本裁定立即执行。执行员  郑如国二〇一七年十月二十三日书记员  李 晨
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5747号之八申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市金茂国际财富广场E益寿路371号1室。法定代表人刘洛，董事长。被执行人南通华崎起重机有限公司，住所地南通市通州区平潮镇工业集中区龙海路1020号。法定代表人凌春雷，执行董事。被执行人南通文汇重工有限公司，住所地南通市通州区五接镇天后宫村。法定代表人左建飞，执行董事。被执行人左建飞，男，1968年8月15日生，汉族，住南通市通州区。被执行人凌井秀，男，1952年12月19日生，汉族，住南通市通州区。被执行人凌春雷，男，1978年3月14日生，汉族，住南通市通州区。本院在执行申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与被执行人南通华崎起重机有限公司、南通文汇重工有限公司、左建飞、凌井秀、凌春雷金融借款合同纠纷一案中，曾责令五被执行人履行本院作出并已生效的（2016）苏0682民初字3548号民事判决书确定的义务，但五被执行人均未履行。本院于2017年2月23日以(2016)苏0682执5747号执行裁定书查封了被执行人南通华崎起重机有限公司所有的6台蒸压釜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人南通华崎起重机有限公司所有的1台蒸压釜。如拍卖未成交，启动第二轮拍卖。二、每轮拍卖流拍后均变卖被执行人南通华崎起重机有限公司所有的1台蒸压釜。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 云审判员 陈 俊审判员 石磊山二〇一七年十月二十五日书记员 刘国军
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执2650号之一申请执行人孙松领，男，1943年4月26日出生，汉族，住连云港市海州区，被执行人厉金星，男，1990年1月19日出生，汉族，住连云港市海州区，被执行人厉奎堂，男，1964年7月11日出生，汉族，住连云港市海州区，申请执行人孙松领与被执行人厉金星、厉奎堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0706民初7841号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人厉金星、厉奎堂应给付申请执行人孙松领人民币51984.97元并承担本案诉讼费448元。因被执行人厉金星、厉奎堂未能履行义务,根据申请执行人孙松领的申请,本院于2017年7月3日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人的在银行账户已被本案冻结，其冻结的数额不足以清偿本案债务，被执行人厉金星所有的苏Ｇ×××××号雪佛兰牌轿车已被本案查封，但未能实际扣押，暂无法处置，其他暂无财产可供执行，尚未执行到位51984.97元并将被执行人列入失信名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，依法查封被执行人车辆，但未能实际扣押，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，申请执行人也同意终结，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执2650号案件执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  雷书生审 判 员  陈 兵代理审判员  周文贤二〇一七年十月二十三日书 记 员  徐惠清
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21639号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告钟常进，男，1972年出生，住成都市金牛区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告钟常进信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年09月24日，被告钟常进向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039804XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币33671.68元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币33671.68元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告钟常进住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告钟常进的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十月二十五日书记员  吴 维
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初894号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人欧阳超越，男，25岁（1992年1月15日出生），出生地内蒙古自治区，初中文化，住内蒙古自治区。2014年4月29日，因盗窃被北京市公安局通州分局行政拘留十日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）979号起诉书指控被告人欧阳超越犯敲诈勒索罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员刘军出庭支持公诉，被告人欧阳超越到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2017年3月至4月间，被告人欧阳超越在互联网上发表关于张某的负面文章，后被告人欧阳超越通过北京某公司（张某系该公司法定代表人）所留网上信息联系该公司财务人员史某，以删除已发表的负面文章为由，向史某索取删帖费用人民币30000元；后史某因惧怕网上的负面文章影响公司及张某的声誉，通过微信、支付宝给欧阳超越转账人民币30000元；被告人欧阳超越于同年6月12日在北京市顺义区被通州分局民警抓获。另查明，被告人欧阳超越作案所用的中国银行银行卡1张已被公安机关扣押。被告人欧阳超越在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚。上述事实，有被害人张某的陈述，证人史某的证言，被告人欧阳超越的供述，辨认笔录，视听资料，微信聊天记录、短信聊天记录、支付宝转账记录,书证接报案经过、抓获经过、到案经过、破案经过、破案报告书、银行账户查询、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳超越以非法占有为目的，使用要挟的方法向他人勒索财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人欧阳超越犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人欧阳超越到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人欧阳超越曾因盗窃被行政处罚，依法可以酌情从重处罚。被告人欧阳超越自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人欧阳超越犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧阳超越犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年10月11日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、扣押在案的中国银行卡一张，予以没收。三、将冻结在案的被告人欧阳超越中国银行卡（卡号：×××）中存款予以提取，发还被害人张某，继续追缴被告人欧阳超越其余违法所得，发还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵智一二〇一七年十月二十七日书 记 员  樊秋苹
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执恢328号本院作出的（2011）丽庆商初字第321号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人叶庆光未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月30日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人叶庆光履行了纠纷款本金人民币100000元、利息人民币4825元，其余部分利息申请执行人吴进清表示放弃，本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十月三十一日
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执654号申请执行人：姜菊芬被执行人：冯绍云被执行人：自洪新被执行人：陈忠梅本院在执行姜菊芬与冯绍云、自洪新、陈忠梅借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  岳锦鸿二〇一七年十月九日书记员  周春彦
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初2598号原告：王帅，男，汉族，生于1988年2月20日，住仪陇县。委托诉讼代理人（特别授权）：姚朝辉，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：文先平，男，汉族，生于1980年8月14日，住西充县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈培元，四川修为律师事务所律师。第三人：杨玉梅，女，汉族，生于1987年3月11日，住四川省西充县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈培元，四川修为律师事务所律师。原告王帅与被告文先平、第三人杨玉梅合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告王帅及其委托诉讼代理人姚朝辉、被告文先平、第三人杨玉梅及其委托诉讼代理人陈培元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王帅向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的《加盟协议书》；2、请求判令被告返还原告50000元（押金30000元、网络建设费20000元）；3、请求判令第三人返还12000元；4判令被告支付70天的劳务派遣费17462元；4、被告及第三人承担本案诉讼费等费用。事实和理由：原、被告于2017年6月1日签订了《加盟协议书》，约定原告加盟仪陇天天快递，但该加盟协议系被告个人与原告签订，事后原告向工商部门查询，并无该工商信息登记。被告不具备主体资格，原被告的协议不能成立，请求法院依法予以解除合同。原告在协议签订后向第三人杨玉梅转款12000元，即使双方的合同成立，也应认定为合伙关系。第三人在2017年7月11日以天天快递的名义以公告形式通过微信解除了与原告的协议，原告在此前共计送件劳动70日，应当获得劳务派遣费，既然被告及第三人解除了该协议，被告及第三人就应当承担责任，故请求法院支持原告的如上诉讼请求。被告文先平答辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。因为原、被告自愿签订了快递加盟协议书，系双方真实的意思表示，且双方已经在签订协议后按照协议履行，故应当驳回原告的全部诉讼请求；协议中约定由原告自负盈亏；原告无故终止协议，系原告违约，所以被告不应当退还押金，12000元系原告从案外人王婷处转让快递业务时的转让费；经过结算，被告只下差原告3102元。第三人答辩称，加盟协议系原、被告签订，与第三人无关；因被告文先平与第三人杨玉梅系夫妻关系，原告将12000元汇入第三人账户属实。本院经审理确认如下事实：原、被告双方于2017年6月1日签订了《加盟协议书》，实际系由原告从案外人王婷处续接而与被告合作；双方约定仪陇县新政镇片区天天快递业务由被告授权原告予以揽收，合作期限为一年；同时约定原告一次性交纳押金30000元，合同期满三月后退还原告，同时交纳一次性网络建设费20000元且该费用概不退还，原告从案外人王婷接手快递业务时，向案外人王婷支付了50000元，被告文先平于2017年6月1日向原告王帅出具了三万元的押金收据（该押金系案外人王婷之前缴纳），案外人王婷向原告转让新政镇片区天天快递揽收业务时，原告向被告缴纳了12000元的转让费，该款已向第三人杨玉梅支付；同时协议约定如因乙方（本案原告）原因导致合同不能履行，应当承担违约金10000元；被告文先平获得了成都天天快递服务有限公司在仪陇县范围内的经营权及转授经营权的权利。2017年5月起，原告已经实际经营快递业务约两个月，庭审中被告愿意继续履行协议、原告明确拒绝履行协议，原告主张的下差款，被告认可3102元。上述案件事实有原、被告方提供的当事人身份证明、《加盟协议书》、被告加盟经营快递的协议书及授权经营证明、原告的付款凭证、原告经营快递业务期间的收支结算资料以及当事人陈述等在案佐证，本院足以认定。本院认为，原、被告之间自愿签订了天天快递加盟协议，双方并以实际行为履行协议内容约二个月，该协议应为有效。因双方发生纠纷，双方自2017年7月已未实际履行协议，虽被告当庭表示愿意继续履行协议，但原告当庭表示不愿与被告文先平继续合作，故原告要求解除合同的请求，本院予以支持，按照双方的约定，原告系违约，应当承担违约责任，但双方的违约责任10000元的约定与实际损害相比，明显过高，应当予以调整，原告承担2000元的违约责任较为适宜；原告主张被告返还50000元的请求，因原告经营天天快递系从案外人王婷处转让而来并与被告文先平签订了协议，被告文先平向原告出具收到押金30000元的收据，该费用被告应当退还，原告的该项主张，本院予以支持，另外的20000元双方所指的网络建设费，协议约定不予退还且该款原告系向案外人支付，被告并未确定转收，故对原告的该项主张，本院不予支持；原告要求第三人退还12000元，该款项虽由原告支付给第三人杨玉梅，被告文先平在审理中认可收到该笔款项，转让费支付的行为双方在审理中予以承认，且双方已经实际履行，系双方的自愿民事行为，现原告又主张退还，为有利于维护交易秩序和保护交易，对于原告的该项主张，本院不予支持；对于原告主张的劳务费17462元，因双方协议明确为原告自负盈亏，原告自主经营产生的费用理应由其自己承担，故对原告的该主张，本院不予支持；原告要求被告支付其派件期间补贴的款项，原告认可3102元，原告提供的派件账单，5、6、7月合计补新政4862元、备注罚款、换车锁共计1760元系自行备注，故对原告要求支付补款数额确定为4862元；前述费用品迭后，被告文先平共计向王帅支付32862元。依照《中华人民共和国社会合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方之间的合同，原告王帅向被告文先平支付违约金2000元；二、被告文先平向原告王帅退还押金30000元；三、被告文先平向原告王帅支付下差款4862元；四、驳回原告王帅的其它诉讼请求。上列款项品迭后由被告文先平在本判决生效后十五日内向原告王帅支付32862元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由原告承担593元，被告承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  任培林二〇一七年十月十九日书记员  向 樊
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执607号申请执行人李富顺，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人史崇江，男，汉族，贵州省务川县人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人伍能梅，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院根据已经生效的（2016）黔0303民初字3797号民事判决书，受理申请人李富顺申请执行史崇江、伍能梅民间借贷纠纷一案，被执行人支付申请人本金27万元及利息，案件受理费及公告费5560元，案件执行费5350元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人史崇江因为贩毒被判处有期徒刑正在服刑，伍能梅下落不明，但是本院通过临控对其司法拘留15日，二被执行人名下无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 昊审判员 黄耀阳审判员 李占阳二〇一七年十月九日书记员 雷闻旭
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执恢255号申请执行人：谢天定。被执行人：谢玉广。本院在执行谢天定与谢玉广借款合同纠纷一案中，被执行人谢玉广目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢天定不能提供被执行人谢玉广可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人谢天定发现被执行人谢玉广新的财产线索，申请执行人谢天定可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初1018号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  何洪豪执行员  袁占奎执行员  王 雷二〇一七年十月三十日书记员  饶继栋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执817号申请执行人：西峡县汇统小额贷款有限公司。被执行人：谢新芳。被执行人：郭文复。被执行人：郭双玉。西峡县汇统小额贷款有限公司与谢新芳、郭文复、郭双玉因借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初425号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人谢新芳、郭文复、郭双玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县汇统小额贷款有限公司于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人谢新芳、郭文复、郭双玉依法履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院已向被执行人谢新芳、郭文复、郭双玉送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，且已将被执行人谢新芳、郭文复、郭双玉纳入失信被执行人名单，由于被执行人谢新芳、郭文复、郭双玉位于西峡县莲花街道杨庄组的房产（房权证号：10157**）目前正在评估拍卖阶段，申请执行人西峡县汇统小额贷款有限公司同意暂缓执行，按终结本次执行程序方式结案。如申请执行人西峡县汇统小额贷款有限公司发现被执行人谢新芳、郭文复、郭双玉新可供执行财产，申请执行人西峡县汇统小额贷款有限公司可持本裁定向本院依法恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初425号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 任 超执行员 王 爽执行员 南娟锋二〇一七年十月二十四日书记员 张海成
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初1174号原告方和平，男，汉族。被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司,住所地白水县城关镇上河村。法定代表人王图夏，系该公司董事长。原告方和平与被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方和平到庭参加诉讼，被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司法定代表人王图夏经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方和平向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即清付欠原告工资款10100元。事实及理由：原告方和平于2014年到被告白水县城关镇上河煤业有限公司处工作，被告拖欠原告2014年10月、11月工资10100元。被告白水县城关镇上河煤业有限公司的负责人魏万兵书写条据且加盖被告公司的公章。该欠款经原告多次催要未果，诉至法院。被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2014年初，原告方和平到被告白水县城关镇上河煤业有限公司处工作，被告拖欠原告2014年10月、11月工资款合计10100元。被告白水县城关镇上河煤业有限公司的负责人魏万兵书写欠条且加盖被告公司的公章。本院认为，原告方和平持有被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司代办人魏万兵书写的欠条，且该欠条加盖了被告的公章，该欠款事实清楚，证据确凿，对该证据予以采信。综上所述，债务应当清偿。被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司欠原告方和平工资10100元未清付，被告应当予以清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告方和平工资10100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  魏鸿二〇一七年十月二十四日书记员  刘博
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执685号之二申请执行人王乾飞，男，汉族，务川县人，住贵州省务川县。被执行人李德炎，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市汇川区。本院根据已经生效的（2016）黔0303民初2930号民事判决书，受理申请人王乾飞申请执行李德炎劳务合同纠纷一案，被执行人支付申请人本金40万元及利息，诉讼费8120元，案件执行费5900元。执行过程中，本院依法公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结王乾飞申请执行李德炎劳务合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 昊审判员 黄耀阳审判员 李占阳二〇一七年十月十日书记员 雷闻旭
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书(2016）云0625执138号申请执行人永善县农村信用合作联社，统一社会信用代码91530625217102112R。法定代表人高荣，系永善县农村信用合作联社理事长。住所地：云南省永善县。被执行人赵仕元（又名赵世元），男，1962年12月17日出生汉族，住永善县。原告永善县农村信用合作联社与被告赵仕元金融借款合同纠纷一案，永善县人民法院作出的（2014）永民初字第447号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵仕元未履行应承担的法律义务。2016年2月19日，申请执行人永善县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，2017年10月25日，双方自愿达成由赵仕元偿还永善县农村信用合作联社借款本息共计373026.37元，分别定于2017年12月30日前履行16000元，余款357026.37元定于2022年12月前全部履行的执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云0625执138号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人赵仕元逾期不履行，申请执行人永善县农村信用合作联社可随时向人民法院申请执行。审 判 长  温逸华人民陪审员  孙定友人民陪审员  张显珍二〇一七年十月三十一日书 记 员  许世伟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1207号之二申请执行人遵义市红花岗区农村商业银行股份有限公司。委托代理人李德林，该公司员工。申请被执行人周小浜，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民特41号民事裁定书，受理执行遵义市红花岗区农村商业银行股份有限公司申请执行周小浜金融借款纠纷一案，偿还申请人本金320万元及相关利息及担保费用等，案件执行费34400元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索，本院依法对其名下权证号2015204099房产一套予以查封（轮候，产权有瑕疵）上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，因资产不具备处置条件，同时申请人向本院提出申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 昊审判员 黄耀阳审判员 李占阳二〇一七年十月二十七日书记员 雷闻旭
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1202执1012号之一申请执行人:杨孝彬，男，汉族，1979年6月12日出生，住阜阳市颍泉区泉颍办事处泉北商贸城。被执行人：李大顺，男，汉族，1976年7月16日出生，户籍所在地安徽省颍上县五十铺乡刘黄村刘庄268号1户，住阜阳市颍州区双清路。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初5411号民事调解书，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书立即履行义务，但被执行人未在执行通知书规定的期限内履行义务。本案在执行过程中查明，本院于2017年6月13日作出（2017）皖1202执1012号执行裁定书查封了被执行人李大顺位于安徽省阜阳市颍州区清河办事处双清路96号蓝堡小区2#商住楼802室的房产。现申请执行人申请解除对该房产的查封。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依法应对查封的房产予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李大顺位于安徽省阜阳市颍州区清河办事处双清路96号蓝堡小区2#商住楼802室房产的查封。本裁定立即执行。审判员  史昌俊二〇一七年十月九日书记员  王 征
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21612号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告付敬，女，1984年出生，住成都市武侯区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告付敬信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年08月23日，被告付敬向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038961XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31093.18元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31093.18元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告付敬住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告付敬的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十月二十五日书记员 赖长梅
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1227号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司遵义分行。委托代理人郑宇翔，该公司员工。被执行人周小渼，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人杜维，男，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初729号民事调解书，受理执行中国农业银行股份有限公司遵义分行申请执行周小渼、杜维人金融借款纠纷一案,被执行人应支付申请执行人363626.88元及利息，承担案件受理费3380元，执行费5354.4元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索，本院依法查封了二人名下位于红花岗区海尔大道2#住宅一区壹组团10幢3单元6层1号房产一套（权证号20151035**）。经查被执行人名下无银行存款、机动车等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，同时双方就还款达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一七年十月二十日书记员 雷闻旭
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执942号之三申请执行人中国民生银行股份有限公司遵义分行，住贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际BCD栋一、二、三楼营业房统一社会信用代码：91520303322448027M。负责人车劲松，该行行长。委托代理人杨娇，该行风险部员工。被执行人遵义市渝利商贸有限责任公司，住遵义市汇川区广州路御景湾4幢12号，组织机构代码69273081-2。法定代表人肖治利，该公司总经理。被执行人肖治利，女，汉族，重庆市江津县人，住贵州省遵义市播州区。被执行人付光芒，男，汉族，重庆市江津县人，住贵州省遵义市播州区。被执行人刘阳，男，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀��。被执行人刘远香，女，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人潘光坤，男，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初字574号民事调解书，受理执行中国民生银行股份有限公司遵义分行申请执行遵义市渝利商贸有限责任公司、肖治利、付光芒、刘阳、刘远香、潘光坤金融借款纠纷一案，被执行人遵义市渝利商贸有限责任公司、肖治利、付光芒、刘阳、刘远香、潘光坤应支付申请执行人250万元及利息，承担案件受理费13400元，保全费5000元，执行费26800元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索，本院查封了付光芒名下权证号0006953（轮候）、肖治利权证号200809876号（轮候）、201320391号房产（轮候），二人共同名下预告登记证号201315356（首轮）。执行过程中，案外人提出异议，本院依法解除了肖治利名下广州路御景湾2栋1单元9-3号房屋（产权证号201320391）一套的查封。经查，被执行人渝利商贸有限责任公司名下无银行存款、机动车、不动产；刘阳、刘远香、潘光坤名下无银行存款、机动车、不动产；肖治利及付光芒名下无银行存款、机动车、不动产暂不具备处置条件。本案无财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被���行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 黄耀阳审判员 李占阳二〇一七年十月二十六日书记员 雷闻旭
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执479号之一申请执行人：汪在波，男，1971年6月6日出生，汉族，住正安县凤仪镇。被执行人：晏芝和，男，1977年7月6日出生，汉族，住凤冈县土溪镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初353号民事判决书，依法受理汪在波申请执行晏芝和买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人晏芝和给付申请执行人货款40,432元、案件受理费405元，并承担执行申请费506元。在执行中，经查被执行人晏芝和暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨胜辉审判员  孙 岚审判员  曾德成二〇一七年十月三十日书记员  吴静滔
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更956号罪犯程先树，男，1973年1月30日出生，汉族，小学肄业文化程度，河南省潢川县人，住河南省潢川县。曾因犯运输假币罪，2000年8月23日被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2003年6月24日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省潢川县人民法院于2011年12月5日以(2011)潢刑初字第190号刑事判决书，认定被告人程先树犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6万元。刑期自二〇一〇年十二月十日起至二〇二一年六月九日止。该犯同案犯不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2012年2月3日以（2012）信刑终字第28号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年4月6日交付执行。服刑期间本院于2015年3月26日对其减刑七个月。变动后刑期自二〇一〇年十二月十日起至二〇二〇年十一月九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程先树自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定2010年12月10日，经预谋后杨某驾车与被告一起到河南省沈丘县购买假币后，于当日下午5时许，二被告开车运输假币至潢川县魏岗交警中队时，被公安民警查获，当场从车上查获百元面额伪造人民币2994张，金额29.94万元。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯程先树自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯程先树减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一〇年十二月十日起至二〇二〇年六月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一七年十月三十一日书 记 员  周梦雅
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执2896号申请执行人唐文，男,1981年8月15日出生,汉族,住江苏省杨中市，被执行人安徽驰纬电气有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路19号,组织机构代码：791893326。本院依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会（2017）合劳人仲案字第11仲裁裁决书，于2017年10月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人绩效工资10835元，工资扣发部分275，承担执行费62元，合计11172元（以本金11110元为基数自2017年9月19日起至款清之日止按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结划拨被执行人安徽驰纬电气有限公司在银行账户上的存款11172元（以本金11110元为基数自2017年9月19日起至款清之日止按日万分之一点七五计算）；或扣留提取其同等金额的收入;或查封扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈国锋二〇一七年十月十日书记员  李 广
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21796号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告陈红，女，1981年出生，住胶州市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈红信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终��。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年02月01日，被告陈红向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155034973XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23231.93元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23231.93元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈红住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈红的准确身份信息及送达地址，对��原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十月二十五日书记员 孟俊瑶
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执2250号之一申请执行人刘德甜，男，汉族，住威海市环翠区塔山中路。被执行人阎锡福，男，汉族，住威海市环翠区渔港路。申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁1002民初3462号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人自2017年10月15日起，每月支付申请执行人1000元直至上述判决书确定被执行人的全部义务履行完毕止。和解协议履行期间，申请执行人撤回本案的申请执行。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：（2017）鲁1002执2250号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一七年十月十四日书记员  刘晓军
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0302民初4422号申请人：谭少阳，男，1987年4月13日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：龚力，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，签收法律文书等。被申请人：江恩有，男，1960年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告谭少阳诉被告江恩有机动车交通事故责任纠纷一案，原告谭少阳于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求对被告江恩有所有、价值50万元的C1E769徐工牌专项作业车予以保全。担保人安邦财产保险股份有限公司湖北分公司提供保单保函约定在五十万元限额内对原告谭少阳申请的保全提供担保。本院经审查认为，原告谭少阳提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告江恩有所有的C1E769徐工牌专项作业车予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审 判 员  郑 军二〇一七年十月三十一日法官助理  李 辉书 记 员  王雪曼
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执恢194号之一申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金昌市某某局司机。被执行人姚某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化。被执行人姜某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，金川集团公司某某公司工人。本院在执行申请执行人王某某与被执行人姚某某、姜某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某以其与被执行人姚某某、姜某某自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2017年10月9日向本院提出撤回执行申请，并表示如协商未果，且在法定的执行期限内再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)甘0302执恢194号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐发光二〇一七年十月十日书记员  张永卓
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执103号之一申请执行人：望开峰，男，生于1963年9月16日，汉族，住枝江市。被执行人：袁红林，男，生于1964年1月28日，住枝江市。申请执行人望开峰与被执行人袁红林买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初634号民事判决书，于2017年1月16日立案执行，执行中，查明被执行人袁红林暂无履行能力，79713元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初634号民事判决书本次执行程序。申请执行人望开峰发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林兰英审判员  杨 晶审判员  许 超二〇一七年十月二十五日书记员  熊春娥
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执恢405号之一申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行。负责人韩云辉，行长。被执行人吴华。被执行人彭志光。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行申请执行被执行人吴华、彭志光金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第573号裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法查封了被执行人吴华名下位于长沙市望城区金星北路四段229号盈峰翠邸小区君墅63栋xx房（预售合同号为xxx），并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴华、彭志光至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人吴华名下位于长沙市望城区金星北路四段229号盈峰翠邸小区君墅63栋xxx房（预售合同号为xxx）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邓 平二〇一七年十月二十日代理书记员  曾 胜
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0583执250号之一申请执行人：枝江汉银村镇银行股份有限公司，住所地：枝江市马家店街办团结路34号。法定代表人:詹天乐，董事长。被执行人:黄运富，男，汉族，住枝江市。被执行人:吴华明（黄运富之妻），女，汉族，住枝江市。被执行人：湖北省信达投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道万达广场C座29楼。法定代表人:杨伟，董事长。本院在执行申请执行人枝江汉银村镇银行股份有限公司与被执行人黄运富、吴华明、湖北省信达投资担保有限公司借款合同纠纷执行一案中，经查控，未发现被执行人黄运富、吴华明、湖北省信达投资担保有限公司其他可供便利执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 飞审判员 杨 晶审判员 许 超二〇一七年十月二十六日书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0583执584号之一申请执行人：李俊芳，女，回族，住枝江市。被执行人:李银东，男，汉族，住枝江市。被执行人：邬祥芹，女，汉族，住枝江市。被执行人：翟国华，男，汉族，住枝江市。本院在执行申请执行人李俊芳与被执行人李银东、邬祥芹、翟国华民间借贷纠纷执行一案中，经查控，未发现被执行人其他可供便利执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 飞审判员 杨 晶审判员 许 超二〇一七年十月二十六日书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执恢53号之一申请执行人长阳土家族自治县鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**号。法定代表人杨继宏，执行董事。被执行人覃培兵，男，生于1962年10月13日，土家族，住长阳土家族自治县。被执行人李长秀，女，生于1962年1月6日，土家族，住址同上。申请执行人长阳土家族自治县鑫隆小额贷款有限责任公司与被执行人覃培兵、李长秀借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市仲裁委员会（2014）宜仲裁字第27号仲裁裁决书，于2016年6月6日立案执行，执行中，查明被执行人覃培兵、李长秀暂无履行能力，11770740元执行标的未执行到位。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市仲裁委员会（2014）宜仲裁字第27号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人长阳土家族自治县鑫隆小额贷款有限责任公司发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林兰英审判员  杨 晶审判员  许 超二〇一七年十月二十六日书记员  熊春娥
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执131号之一申请执行人：金祥兵，男，生于1970年12月19日，汉族，务工，住枝江市。被执行人：周文桥，男，生于1975年4月30日，汉族，住枝江市。申请执行人金祥兵与被执行人周文桥追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1272号民事调解书，于2017年1月18日立案执行，执行中，查明被执行人周文桥暂无履行能力，9775元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1272号民事调解书本次执行程序。申请执行人金祥兵发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林兰英审判员  杨 晶审判员  许 超二〇一七年十月二十九日书记员  熊春娥
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执恢30号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行。住所地：枝江市马家店街办民主大道**号。代表人：余凤芹，行长。被执行人：胡功爱，男，生于1965年3月12日，汉族，经商，住枝江市。被执行人：戚华勇，男，生于1972年9月3日，汉族，运输，住枝江市。被执行人：刘德惠，女，生于1970年7月11日，汉族，运输，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行与被执行人胡功爱、戚华勇、刘德惠金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00732号民事判决书，于2017年7月19日立案执行，执行中，查明被执行人胡功爱、戚华勇、刘德惠暂无履行能力，28320元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00732号民事判决书本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林兰英审判员  杨 晶审判员  许 超二〇一七年十月二十五日书记员  熊春娥
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0583执363号之一申请执行人：湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地枝江市马家店街办迎宾大道28号。法定代表人：ＸＸ富，董事长。被执行人:但茂林，男，汉族，住枝江市。被执行人：杨林，汉族，住枝江市。本院在执行申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被执行人但茂林、杨林借款合同纠纷执行一案中，经查控，未发现被执行人但茂林、杨林其他可供便利执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 飞审判员 杨 晶审判员 许 超二〇一七年十月二十六日书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执12号之一申请执行人彭峰，男，生于1977年4月14日，汉族，个体工商户，住枝江市。被执行人姜清玉，女，生于1976年9月12日，汉族，个体工商户，住枝江市。被执行人王友谊，男，生于1976年10月14日，汉族，个体工商户。住址同上。申请执行人彭峰与被执行人姜清玉、王友谊民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初731号民事判决书，于2017年1月5日立案执行，执行中，查明被执行人姜清玉、王友谊暂无履行能力，86883.5元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初731号民事判决书本次执行程序。申请执行人彭峰发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林兰英审判员  杨 晶审判员  许 超二〇一七年十月二十七日书记员  熊春娥
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0583执427号之一申请执行人：曾祥梅，女，汉族，住枝江市。被执行人：董成兰，女，汉族，住枝江市。本院在执行申请执行人曾祥梅与被执行人董成兰机动车交通事故责任执行一案中，经查控，未发现被执行人董成兰可供便利执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 飞审判员 杨 晶审判员 许 超二〇一七年十月二十八日书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0583执438号之一申请执行人：湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省枝江市友谊大道9号。统一社会信用代码：91420500055410074F。法定代表人：ＸＸ富，董事长。被执行人:湖北省飞盛木业有限公司，住所地湖北省枝江市仙女镇仙女经贸区。法定代表人：谢艺彬，董事长。被执行人：常州宾馆有限公司，住所地江苏省常州市化龙港18号。法定代表人：谢艺彬，董事长。被执行人：常州广润豪贸易有限公司。住所地江苏省常州市戚墅区梅港村。法定代表人：谢艺彬，董事长。被执行人：湖北万联人造板有限公司。住所地湖北省枝江市仙女镇仙女经贸区。法定代表人：谢珺，董事长。被执行人：谢艺彬，男，汉族，经商，住江苏省常州市。被执行人：谢协成，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北省飞盛木业有限公司、常州宾馆有限公司、常州广润豪贸易有限公司、湖北万联人造板有限公司、谢艺彬、谢协成借款合同纠纷执行一案中，经查控，未发现被执行人其他可供便利执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 飞审判员 杨 晶审判员 许 超二〇一七年十月二十六日书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0583执72号之一申请执行人：侯昌林，男，汉族，住枝江市。被执行人:史爱华，男，汉族，住枝江市。被执行人：周玉华，男，汉族，住枝江市。本院在执行申请执行人侯昌林与被执行人史爱华、周玉华民间借贷纠纷执行一案中，经查控，未发现被执行人史爱华、周玉华其他可供便利执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 飞审判员 杨 晶审判员 许 超二〇一七年十月二十六日书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0583执6号之一申请执行人：翁顺新，男，汉族，住枝江市。被执行人:李先明，男，汉族，职业、住址不详。本院在执行申请执行人翁顺新与被执行人李先明机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经查控，未发现被执行人李先明其他可供便利执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 飞审判员 杨 晶审判员 许 超二〇一七年十月二十六日书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执34号之一申请执行人：张新秀，女，汉族，农民，住枝江市。被执行人：杜鹏，男，汉族，农民，住枝江市。本院在执行申请执行人张新秀与被执行人杜鹏机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经查控，未发现被执行人可供便利执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 飞审判员 杨 晶审判员 许 超二〇一七年十月二十六日书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0583执恢9号之一申请执行人：上官月华，男，汉族，住枝江市。被执行人:叶守全，男，汉族，住枝江市。本院在执行申请执行人上官月华与被执行人叶守全民间借贷纠纷执行一案中，经查控，未发现被执行人叶守全其他可供便利执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 飞审判员 杨 晶审判员 许 超二〇一七年十月二十六日书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执501号之一申请执行人：刘立新，男，生于1968年10月17日，汉族，农民，住枝江市。被执行人：何发兰，男，生于1947年10月5日，汉族，住枝江市。申请执行人刘立新与被执行人何发兰机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初738号民事判决书，于2017年7月19日立案执行，执行中，查明被执行人何发兰暂无履行能力，10210.55元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初738号民事判决书本次执行程序。申请执行人刘立新发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林兰英审判员  杨 晶审判员  许 超二〇一七年十月二十九日书记员  熊春娥
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执255号之一申请执行人：廖文，男，生于1975年4月20日，汉族，个体经商，住宜昌市夷陵区。被执行人：周建国，男，成年，汉族，住枝江市。申请执行人廖文与被执行人周建国民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00878号民事判决书，于2017年3月15日立案执行，执行中，查明被执行人周建国暂无履行能力，88185元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00878号民事判决书本次执行程序。申请执行人廖文发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林兰英审判员  杨 晶审判员  许 超二〇一七年十月二十九日书记员  熊春娥
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执449号之一申请执行人：枝江市汉银村镇银行股份有限公司。住所地：枝江市马家店街办团结路34号。统一社会信用代码：9142050058549827XY。代表人：巴军，行长。被执行人：谢理，男，汉族，住宜昌市。被执行人：张莉莉，女，汉族，住址同上。被执行人：谢亦龙，男，汉族，住武汉市洪山区。本院在执行申请执行人枝江市汉银村镇银行股份有限公司与被执行人谢理、张莉莉、谢亦龙金融借款合同纠纷执行一案中，经查控，未发现被执行人可供便利执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 飞审判员 杨 晶审判员 许 超二〇一七年十月二十六日书记员 熊春娥
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3223号罪犯黎立，男，1978年10月20日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，大学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法��于2014年11月4日作出(2014)深龙法刑初字第108号刑事判决，以被告人黎立犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。广东省深圳市中级人民法院于2015年1月19日作出(2015)深中法刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯黎立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯黎立获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黎立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎立减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年9月11日起至2021年2月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十月十三日书记员  王 娜
黑龙江省延寿县���民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执恢123号之一申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县延寿镇。法定代理人：刘洪涛，职务理事长。委托代理人：纪德真，住延寿县延寿镇胜利街。被执行人：斗际，现住延寿县青川乡。被执行人：丁德财，现住延寿县青川乡。被执行人：刘闯，现住延寿县青川乡。被执行人：田金才，现住延寿县青川乡。本院在执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与斗际、丁德财、刘闯、田金才金融借款合同纠纷一案中，2017年5月14日法院依法扣划被执行人田金才银行存款1800元、划拨被执行人丁德财银行存款2100元，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年十月十三日书记员  陈 昊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初26383号原告：潘海涛，男，1985年12月23日出生，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。被告：北京华联综合超市股份有限公司西直门分公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号西区商业B1-01。负责人：彭舸，总经理。委托诉讼代理人：杨东飞，女，1978年12月26日出生，北京华联综合超市股份有限公司西直门分公司法律顾问，住北京市西城区西直门外大街1号西区商业B1-01。委托诉讼代理人：陈潇，男，1968年9月17日出生，北京华联综合超市股份有限公司西直门分公司法律顾问，住北京市西城区西直门外大街1号西区商业B1-01。原告潘海涛起诉被告北京华联综合超市股份有限公司西直门分公司（以下简称华联超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘海涛的委托诉讼代理人李晓航、被告华联超市的委托诉讼代理人陈潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘海涛向本院提出诉讼请求：1、潘海涛向华联超市返还所购好爸爸天然亲肤洗衣液一袋，同时要求华联超市退还货款19.90元；2、华联超市赔偿500元；3、华联超市承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月7日，潘海涛在华联超市购买到好爸爸天然亲肤洗衣液一袋，单价19.90元，限用日期为2017年6月6日。潘海涛购买时该产品已过保质期，华联超市的行为已严重损害了潘海涛的合法利益，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条的相关规定，诉至法院。被告华联超市答辩称：不同意潘海涛的诉讼请求，涉案产品在任何超市都能够买到，华联超市没找到该批次的进货凭证，不能确定小票上的产品就是涉案产品；潘海涛不是普通消费者，潘海涛购买产品是为了寻求高额的赔偿，不应受到消法的保护；潘海涛和崔飞是同一批购买者，购物时间都是在一个时间并在同一个门店购买，还委托了同一个代理人，从别的案件看也是共同起诉的，应该合并审理并判决。经审理查明：2017年6月7日，潘海涛在华联超市购买到好爸爸天然亲肤洗衣液一袋，单价19.90元。该洗衣液外包装标签标识的限用日期为2017年6月6日。上述事实，有原告提交的购物小票、产品照片打印件及实物、当事人陈述意见及开庭笔录在案佐证。本院认为，虽然华联超市认为潘海涛当庭提交的产品并非其所销售的产品，但其未提供证据予以证明，故本院对其抗辩理由不予采信，并确认潘海涛与华联超市之间成立了买卖合同关系。关于华联超市称潘海涛和另案原告崔飞是同一批购买者，应该合并审理并判决的抗辩意见，本院认为，虽然潘海涛和另案原告崔飞均购买了好爸爸天然亲肤洗衣液，但二人各持有一张购物小票，应当认定潘海涛与华联超市之间、崔飞与华联超市之间是两个不同的合同关系，因此本院对华联超市的该项抗辩主张不予支持。关于华联超市称潘海涛并非普通消费者，系职业打假人，故潘海涛不应受《中国人民共和国消费者权益保护法》保护的抗辩意见。本院认为，“职业打假人”并非规范的法律概念，根据《中国人民共和国消费者权益保护法》第二条，其并未规定“职业打假人”不受其保护，亦未规定“职业打假人”并非消费者。故本院对被告华联超市的该项抗辩主张不予支持。《中国人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，好爸爸天然亲肤洗衣液外包装标签上标识的限用日期为2017年6月6日，潘海涛购买该产品的时间是2017年6月7日，因此涉案产品存在销售时已超过保质期的情况，而华联超市明知该产品已经超过保质期，仍然向潘海涛销售，应当认定为欺诈，因此潘海涛要求华联超市赔偿500元并返还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但潘海涛亦应将其所购货物返还华联超市。综上所述，依据《中国人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告潘海涛于本判决生效之日起十日内向被告北京华联综合超市股份有限公司西直门分公司返还所购好爸爸天然亲肤洗衣液一袋，同时被告北京华联综合超市股份有限公司西直门分公司向原告潘海涛退还货款十九元九角；二、被告北京华联综合超市股份有限公司西直门分公司于本判决生效之日起十日内向原告潘海涛支付赔偿款五百元。如果被告北京华联综合超市股份有限公司西直门分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京华联综合超市股份有限公司西直门分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张彤二〇一七年十月三十一日书记员  索倩书记员  马斌
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21610号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告韦宁，男，1978年出生，住重庆市江北区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告韦宁信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年08月29日，被告韦宁向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038938XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币84665.90元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币84665.90元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告韦宁住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告韦宁的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十月二十五日书记员 赖长梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21784号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告卢佳斌，男，1990年出生，住山东省青岛市莱西市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告卢佳斌信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年03月31日，被告卢佳斌向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155034459XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24075.39元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24075.39元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告卢佳斌住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告卢佳斌的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十月二十五日书记员 孟俊瑶
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执212号之一.申请执行人：王仰新，男，汉族，1968年6月12日生，霍城县芦草沟镇墩买里村农民。委托代理人：曹静，霍城县立信法律服务所法律工作者。被执行人：沈亚军，男，汉族，1975年4月3日生，第四师六十一团农三连职工。申请执行人王仰新与被执行人沈亚军财产损害赔偿纠纷一案，第四师中级人民法院于2017年2月28日作出的（2017）兵04民终12号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王仰新于2017年6月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为39411元。在执行过程中，经本院四查：被执行人沈亚军系第四师六十一团农三连职工，靠种植37亩果园和26.3亩白地为主要生活来源，尚欠信用社贷款100000元，无银行存款。目前可供执行的财产有：播种机、中耕机、拖斗等配套农机具一套和位于第四师六十一团蟠桃C区1号楼2单元5层左室，面积为85.15平方米住宅一套。因被执行人所有的上述农机具比较旧、且变现困难，申请执行人自愿放弃对农机具的执行。2017年9月14日，本院将被执行人沈亚军所有的上述住宅一套予以查封，并通知申请执行人王仰新，要求其确认是否申请将被执行人的上述财产予以评估、拍卖。但申请执行人王仰新至今未进行确认，也不预交评估费用，致使本案执行行为无法继续进行。本院认为，被执行人沈亚军目前可供执行的财产仅有住宅一套，申请执行人王仰新却怠于行使权利，致使本案执行行为无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止第四师中级人民法院（2017）兵04民终12号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦红杰代理审判员  冶文贵代理审判员  邓亚兵二〇一七年十月十八日书 记 员  张林峰
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执620号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县延寿镇。负责人：张桂梅，行长。委托代理人:赵光伟，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人：吴振山，住黑龙江省延寿县六团镇。被执行人：赵金霞，住黑龙江省延寿县六团镇。被执行人：吴振富，住黑龙江省延寿县六团镇。被执行人：刘方，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人：柏延滨，住黑龙江省延寿县六团镇。被执行人：刘艳红，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人：柏树良，住黑龙江省延寿县六团镇。被执行人：冯秀霞，住��龙江省延寿县六团镇。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初1642号民事判决书申请执行吴振山、赵金霞、吴振富、刘方、柏延滨、刘艳红、柏树良、冯秀霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付尚未履行的债务199669.72元，并给付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费5167元及申请执行费。本案在执行过程中，本院于2017年9月1日划拨了被执行人刘艳红银行存款1886元（扣除申请执行费50元申请执行人领款1836元），经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，2017年10月27日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年十月二十七日书记员  陈 昊
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执614号之十申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县延寿镇。负责人：张桂梅，行长。被执行人：崔庆君，住黑龙江省延寿县六团镇。被执行人：叶春英，住黑龙江省延寿县六团镇。被执行人：崔树友，住黑龙江省延寿县六团镇。被执行人：刘双丽，住黑龙江省延寿县六团镇。被执行人：崔庆文，住黑龙江省延寿县六团镇。本院执行的中国邮政储蓄银���股份有限公司延寿县支行依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初1643号民事判决书申请执行崔庆君、叶春英、崔树友、刘双丽、崔庆文借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付尚未履行的债务65748.99元，并给付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1868元及申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，2017年10月27日申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定���达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年十月二十七日书记员  陈 昊
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢179号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人陈火盼，男，1983年11月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人巫玉莲，女，1985年05月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈火盼、巫玉莲行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年08月22日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2017年2月6日作出（2016）闽0213执1186号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审472号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审472号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许清 详）
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执1527号申请执行人李阳。申请执行人李晨。申请执行人向胜飞。申请执行人李问林。申请执行人陈炯英。被执行人胡金南。申请执行人李阳、李晨、向胜飞、李问林、陈炯英与被执行人胡金南交通肇事纠纷一案，本院作出的(2015)浏刑初字第810号刑事附带民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人各项经济损失共计300000元，因被执行人仅向申请执行人支付了200000元，剩余部分未按照法律文书所确定的内容履行，经申请执行人申请，本院于2017年5月19日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人已前来本院接受调查；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产、土地、工商、车辆、银行存款等财产信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产信息；4、因双方当事人达成和解，故暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单；现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况已告知申请执行人并听取其意见，其已同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议的，申请人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一七年十月二十日书 记 员  彭小兰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21660号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告舒其彬，女，1967年出生，住重庆市大足区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告舒其彬信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年10月15日，被告舒其彬向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155048073XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币69190.89元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币69190.89元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告舒其彬住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告舒其彬的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十月二十五日书记员  吴 维
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5820号申请人苏州玖一广告有限公司,住江苏省苏州市高新区横塘宝带西路1099号一幢2010室,法定代表人：代秀成,机构代码：9132050533900764XL。被执行人苏州盈智商业发展有限公司,住江苏省苏州市吴江区松陵镇人民路180号赛格商贸广场-1728,法定代表人：刘光亮,机构代码：30226188-X。原告苏州玖一广告有限公司与被告苏州盈智商业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4201号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告苏州盈智商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州玖一广告有限公司工程款62646.2元（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州玖一广告有限公司指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告苏州盈智商业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取683元，由被告苏州盈智商业发展有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州玖一广告有限公司，原告苏州玖一广告有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告苏州盈智商业发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州玖一广告有限公司于2017年7月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为63329.20元，执行费850.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4201号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十月二十六日书 记 员  宋晓艳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1734号之一申请执行人：戴翠梅，女，1965年12月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:崔红星，男，1987年2月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人戴翠梅与被执行人崔红星民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔红星有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔红星的银行存款人民币55285元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十月十二日书记员  张双燕
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0981执835号申请执行人：杨明，男，1969年10月15日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人:杨景华，男，1978年1月26日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初2642号民事调解书，于2017年9月5日依法立案执行杨明与杨景华民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨景华200000元或者查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 金 毅二〇一七年十月十二日书记员 吴少清
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终925号原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）赖梅妃，女，1971年4月20日出生于浙江省龙游县，汉族，大专文化，金发能源股份有限公司董事、浙江尚登商贸有限公司法定代表人、纳雍县张家湾镇金发煤矿股东，户籍所在地浙江省杭州市西湖区，现住浙江省温州市鹿城区。2016年6月30日，公安机关通过网上追逃将其抓获，2016年7月5日因涉嫌犯骗取贷款罪、隐匿会计凭证罪、洗钱罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。同年12月15日被贵阳市公安局南明分局取保候审，2017年2月22日被贵阳市南明区检察院取保候审，同年4月10日贵阳市南明区人民法院决定对其继续取保候审。辩护人罗剑，执业证号14201200110508031，湖北山河律师事务所律师。贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人赖梅妃犯隐匿会计凭证罪一案，于2017年6月29日作出（2017）黔0102刑初388号刑事判决。宣判后，原审被告人赖梅妃不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日依法公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院指派检察员詹述波出庭履行职务，上诉人赖梅妃、辩护人罗剑及证人羊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，被告人赖梅妃与另案被告人徐某2系夫妻关系。2015年10月30日，徐某2（已向本院起诉）因涉嫌犯骗取贷款罪被立案侦查后，公安机关向金发煤矿及金发能源股份有限公司管理人员杨某、王某查询公司会计凭证及账目往来。2016年1月13日，公安机关又至浙江省温州市向被告人赖梅妃调查取证，向赖梅妃询问金发煤矿及金发公司账目往来的情况。之后，赖梅妃私自通过徐某1将金发煤矿及金发能源股份有限公司会计凭证及账目的往来从贵州邮局寄至浙江省温州市鹿城区伯爵山庄伊甸1栋107室别墅1层住处，并一直隐匿。同年4月以来，公安机关多次通知赖梅妃配合调查，赖梅妃不予配合并关掉联系方式予以躲藏。同年6月30日，公安机关通过网上追逃将赖梅妃抓获后，在温州市鹿城区伯爵山庄伊甸1栋107室别墅赖梅妃住处内，将赖梅妃隐匿的涉及金额达一亿多元人民币的金发煤矿及金发能源股份有限公司会计凭证及账目往来78册予以查扣。原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人赖梅妃在知晓侦查机关在依法查找、调取相关涉案会计凭证资料的情况下，有义务配合侦查机关开展侦查工作。其非但不配合，反而指使他人将涉案的相关凭证藏匿于其住处，本人则进行躲藏，妨碍侦查机关依法发现、查找、调取该凭证，其行为属故意隐匿相关涉案会计凭证，涉及金额达一亿多元，已属情节严重，其行为已构成隐匿会计凭证罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控被告人赖梅妃犯隐匿会计凭证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赖梅妃对指使他人将涉案会计凭证寄往自己住处的行为予以供认，属坦白，依法可从轻处罚，其对行为性质的辩解，不影响对坦白行为的认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人赖梅妃犯隐匿会计凭证罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人赖梅妃不服，以“否认隐匿会计凭证”为理由，提出上诉。其辩护人提出“原判事实不清、证据不足，指控罪名不能成立；原审法院对本案没有管辖权，审理程序违法；公安机关未制作扣押清单，搜查过程程序违法”等辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审期间，根据上诉人赖梅妃的辩护人提出申请证人出庭作证的申请，本院准许了证人羊某出庭作证。证人羊某证实2016年7月3日，公安机关有三名公安人员在浙江省温州市鹿城区伯爵山庄伊甸园1栋107室进行了搜查，后其在搜查笔录上签名并看见公安人员抱走了一个纸箱，但自己不能确认抱走的是什么东西，因公安人员没有让她看。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人赖梅妃及其辩护人均未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人赖梅妃上诉提出“否认隐匿会计凭证”及其辩护人提出“原判事实不清、证据不足，指控罪名不能成立；原审法院对本案没有管辖权，审理程序违法；公安机关未制作扣押清单，搜查过程程序违法”的上诉理由和辩护意见，经查，原判认定上诉人赖梅妃犯隐匿会计凭证罪的证据有搜查笔录、会计凭证资料照片、贵州省公安厅经侦总队移交的金发煤矿资料清单、贵州顺风速运有限公司出具的情况说明、证人证言及赖梅妃的供述等证据予以证实。而根据证人徐某1的证词，证实其在2016年年初，接赖梅妃的电话称要对账，并让其将金发煤矿的会计凭证寄给她。随后其打电话给金发煤矿的负责人许某让他把凭证带到贵阳来。许某将凭证和公章带来后，其通过顺风快递邮寄的方式将凭证寄往赖梅妃在温州的别墅伯爵山庄。另，上诉人赖梅妃在公安机关也供述其将记账凭证放在家中的事实，并对公安机关出示的凭证照片经辨认后签字确认。对于证人羊某在二审庭审中所作的证词，根据公安机关的搜查笔录，证实2016年7月3日由公安机关的二名公安人员对浙江省温州市鹿城区伯爵山庄伊甸园1栋107室搜查时，在见证人羊某及其他在场人员张煕明在场的情况下进行的搜查，并对一层储物室藏匿的金发公司财务资料、银行卡及其他银行流水档案袋依法进行扣押，且见证人及其他在场人员在搜查笔录上签名予以认可。故证人羊某在二审庭审中的证词不影响本案对上诉人赖梅妃的定罪。原判根据本案查明的事实及证据依法以隐匿会计凭证罪对上诉人赖梅妃定罪量刑正确。上诉人赖梅妃及其辩护人所提上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人赖梅妃在明知公安机关在依法查找、调取相关涉案会计凭证资料的情况下，故意将涉案的相关凭证藏匿于其住处，本人则进行躲藏，妨碍司法机关依法发现、查找、调取该凭证，其行为已构成隐匿会计凭证罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人赖梅妃及其辩护人所提上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  马 丽审判员  汤 萍二〇一七年十月二十七日书记员  周尔谦
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书��2017）赣0981执635-1号申请执行人：饶龙涛，男，1979年4月19日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人:熊和文，男，1972年12月16日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地；江西省丰城市张巷镇灌山村委会东边组。被执行人:熊志红，女，1974年1月10日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在执行饶龙涛与熊和文、熊志红民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金 毅二〇一七年十月九日书记员 吴少清
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执885号之一申请执行人：李金山，男，1971年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：高海涛，男，1976年8月6日出生，汉族，住江西省高安市。本院在执行申请执行人李金山与被执行人高海涛买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0211执885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 王志鹏法官助理 黄永钦二〇一七年十月三十一日代书记员 梁世杰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初2601号原告：郭某。原告：姬高成。委托诉讼代理人：郭某，系原告姬高成之母。同第一原告。原告：姬如欣。法定代理人：郭某，系原告姬如欣之母。同第一原告。被告：西安市高陵区通远镇官路村苏东组，住所地：西安市高陵区通远镇官路村。负责人：陈岁民，系该组代理组长。原告郭某、姬高成、姬如欣诉被告西安市高陵区通远镇官路村苏东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于立案受理后，依法由代理审判员戈超适用简易程序独任审判,于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告郭某、被告西安市高陵区通远镇官路村苏东组负责人陈岁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某、姬高成、姬如欣诉称，2017年6月因国家征地开发，征收了被告村组部分土地，被告村组于2017年6月29日统计了分配名单。当时被告村组告知原告郭某因其已结婚，三原告不能参加分配，无故非法剥夺了三原告的合法权利。三原告自出生至今户口一直登记在被告村组，系被告村组的合法村民，给村组尽了应尽的义务，并在村组享有责任田，粮食补贴，农村合作医疗，社会养老保险等待遇。但被告村组未将三原告作为合法村民对待，剥夺了三原告应该享有的权利。现诉至法院，请求依法判令被告支付三原告每人土地补偿款44677元，三人共计134031元；本案诉讼费由被告承担。被告西安市高陵区通远镇官路村苏东组辩称，2016年6月村组确实给每位村民分配了44677元，不给原告三人分配是村上和组上的决定，村民代表80%以上表决通过的。现在我们的意见是同意给郭某分配，但是不给两个孩子分配。经审理查明，原告郭某系被告村组原始村民。1997年3月24日，原告郭某与姬红江依法登记结婚，婚后育有姬高成和姬如欣两个子女，婚后原告郭某的户口一直留在被告村组，姬高成和姬如欣的户口也在被告村组。三原告均未在姬红江所在村组享受任何村民待遇。原告在被告村组参加了新型农村合作医疗、新型社会养老保险等。因国家征地开发，被告村组于2017年6月给每位村民分配了土地补偿款44677元，被告村组以村民签字不同意为由拒绝给三原告分配。在本案的审理过程中，被告村组向本院表示，同意给原告郭某分配，但不同意给原告姬高成、姬如欣分配。以上事实，有原被告陈述、户口本、身份证、农村合作医疗本、新型社会养老保险证、结婚证、高陵区通远镇官路村村委会证明、澄城县庄头镇李家河村村委会证明等相关证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告郭某、姬高成、姬如欣系被告村组合法在册村民，户口一直在被告村组，也在被告村组参加了农村合作医疗新型社会养老保险，多年来一直履行了村民义务，应当同被告村组其他村民一样享有分配土地补偿款的权利。现被告村组同意给原告郭某分配，但拒绝给原告姬高成、姬如欣分配。其答辩理由“村民签字不同意给原告分配”无任何法律依据，本院依法不予采纳。本院对三原告的诉讼请求依法予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告西安市高陵区通远镇官路村苏东组在本判决生效之日起十日内付给原告郭某、姬高成、姬如欣土地补偿款每人44677元，三人共计134031元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2980元减半收取为1490元，由被告西安市高陵区通远镇官路村苏东组承担（原告郭某已预交2980元，由本院退付其1490元，被告在履行判决义务时一并支付给原告郭某1490元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 戈 超二〇一七年十月十二日书 记 员 姚沙沙
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21751号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告周利东，男，1972年出生，住常熟市梅李镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告周利东信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行��审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年11月26日，被告周利东向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031373XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23483.11元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23483.11元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告周利东住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周利东��准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十月二十五日书记员  杨沁秋