wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初3760号原告黄家英，女，汉族，居民，住沂水县。原告兰秀英，女，汉族，居民，住沂水县。原告孟现德，男，汉族，居民，住沂水县。原告孟彦艳，女，汉族，居民，住沂水县。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，地址山东省临沂市金源路35号；法定代表人李连亮，该公司负责人。委托代理人刘丽丽，山东鲁蒙律师事务所律师被告徐从政，男，汉族，居民，住沂水县。被告徐以龙，男，汉族，居民，住沂水县。原告黄家英、兰秀英、孟现德、孟彦艳诉被告徐从政、徐以龙、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟现德、孟彦艳，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人刘丽丽、被告徐以龙到庭参加诉讼，原告黄家英、兰秀英、被告徐从政经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月11日孟召强（已死亡）驾驶电动三轮车与被告徐从政驾驶的鲁Q9RC**号奔驰轿车发生碰撞，造成孟召强死亡，车辆受损的交通事故。该次事故经沂水县交警大队认定，被告徐从政负事故次要责任，孟召强负事故主要责任。涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业险。为此诉至贵院，请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告损失370000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及三者50万元商业险属实，事故发生在保险期内，在核对驾驶员驾驶证车辆行驶证等均符合法律规定及保险合同约定的前提下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，程序性费用我公司不予承担。超出较强险部分按事故责任比例承担。被告徐以龙辩称，事故属实，车是徐以龙的，事发时徐从政开的车，在保险公司投保较强险和商业险。被告徐从政经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2017年7月11日22时44分许，原告近亲属孟召强驾驶电动三轮车与被告徐从政驾驶的鲁Q9RC**号奔驰轿车发生碰撞，造成孟召强经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水交警大队认定，孟召强醉酒驾车、准驾车型不符、措施不当，在此次事故中负事故主要责任，被告徐从政负事故次要责任。另查明，孟召强生前户籍第为沂水县龙家圈镇港埠口村424号，该地区已经被划入城镇规划区，因此其相应的死亡赔偿金标准应该按照城镇标准计算为680240元。孟召强丧葬费为31781元；关于处理丧葬事宜费问题，原告主张为2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司主张停尸火化费及处理丧葬事宜费已经包含在丧葬费中，于法无据，本院不予支持，本院认为原告的主张符合一般丧事处理习俗，数额没有过高，应该予以支持。关于精神损害赔偿金问题：根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，受害人对损害损失和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，根据本案具体情况，本院认为死者孟召强的精神损害赔偿金定为10000元为宜。综上孟召强因交通事故造成死亡产生如下费用：医疗费2145.8元，停尸火化费1406元，死亡赔偿金680240元，丧葬费31781元，处理丧葬事宜费2000元，赡养费26868.75元（107475元/4人），精神损害赔偿金10000元，上述损失共计754441.55元。另，被告徐从政驾驶的鲁Q9RC**号奔驰轿车登记车主为徐以龙。该车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业险。另，原告黄家英、兰秀英、孟现德、孟彦艳申请保全被告徐从政驾驶的鲁Q9RC**号奔驰轿车，保全价值为20000元，本院在采取保全过程中，被告徐以龙向本院缴纳20000元保证金，本院将保证金暂扣，驳回原告的保全申请予以解除。另，根据被告徐以龙提供的原告亲属孟召强驾驶的沂南盛和车业有限公司生产的“家家乐”牌电动三轮车说明书中载明，电动三轮车属于非机动车，骑行时不准超载，不准超速，不准闯红灯记送行等……，另外根据说明书，原告亲属孟召强驾驶的“家家乐”牌电动三轮车最高车速不超过20公里/小时。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、殡葬费发票、尸体搬运费发票、居民死亡医学证明和居民死亡殡葬证各一份、亲属关系证明、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。本案被告徐从政驾驶鲁Q9RC**号奔驰轿车，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由于死者孟召强在此次事故中负事故主要责任，被告徐从政负事故次要责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在商业险范围内承担40%的赔偿责任。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人徐从政按照事故责任40%比例予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告因其亲属孟召强发生交通事故死亡引起的经济损失112145.8元【医疗费2145.8元，停尸火化费1406元，死亡赔偿金37944.25元，丧葬费31781元，处理丧葬事宜费2000元，赡养费26868.75元（107475元/4人），精神损害赔偿金10000元，共计112145.8元】二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告因其亲属孟召强发生交通事故死亡引起的经济损失256918.3元【死亡赔偿金642295.75元*40%=256918.3元】三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告徐从政承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一七年十月十七日书记员  林淑云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初11957号原告：马某，男，1967年2月1日出生，汉族，农民。被告：田某，女，年龄不详，汉族，农民。被告：栾某，男，年龄不详，汉族，农民。原告马某与被告田某、栾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告田某、栾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金70500元。事实和理由：2016年4月20日，被告田某、栾某向原告借款80500元，约定还款日期为2016年12月20日，到期后，二被告偿还借款10000元。被告田某、栾某未作答辩，亦未提举任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，被告田某、栾某向原告借款80500元，约定还款日期为2016年12月20日，到期后，二被告偿还借款10000元。本院认为：原告马某与被告田某、栾某之间的债权债务关系明确，有双方签订的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告田某、栾某理应积极履行偿还义务。原告马某要求被告田某、栾某偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告田某、栾某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某、栾某于本判决生效后三日内偿还原告马某借款70500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，由二被告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员唐志勇二○一七年十月二十五日书记员张兴源
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2635民初454号原告喻廷模，男，汉族，1970年12月11日生，住麻江县。被告毛成华，男，汉族，1991年3月25日生，户籍地云南省大理白族自治州云龙县，现住贵州省麻江县。本院在审理原告喻廷模诉与被告毛成华车辆租赁合同纠纷一案中，原告喻廷模以被告毛成华已支付部分款项为由于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告喻廷模撤回起诉。案件受理费1028.00元，减半收取514.00元，由原告喻廷模负担。审判员  陈禄谦二〇一七年十月二十七日书记员  王俐臻
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初3920号原告：曹桂珍，女，1947年1月10日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：周国兰（系曹桂珍之女），1971年11月28日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：周国平（系曹桂珍之子），1973年6月28日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：赵志强，男，1987年6月9日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：徐宏忠，江苏省东台市台南服务所法律工作者。被告：杨文丽，女，1992年4月25日出生，汉族，住江苏省东台市。原告曹桂珍与被告赵志强、杨文丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，先适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情需要转为普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告曹桂珍的委托诉讼代理人周国兰、周国平，被告赵志强委托诉讼代理人徐宏忠到庭参加诉讼。被告杨文丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹桂珍向本院提出诉讼请求：判令赵志强、杨文丽赔偿曹桂珍因交通事故所致损失计646882.09元。事实与理由：2016年9月29日15时20分许，赵志强驾驶鲁Ｇ×××××正三轮摩托车沿东台市时堰镇人民路由西向东行驶至建设路与人民路十字路口实施左转弯向北行驶的过程中，与站立在路段东侧的曹桂珍相撞，致曹桂珍受伤，深圳绘宝家居时堰店房屋及部分家俱损坏。经公安机关认定，赵志强负此次事故的全部责任，曹桂珍不负此次事故责任。鲁Ｇ×××××正三轮摩托车登记在杨文丽名下，车辆未投保事故期间交强险。事故发生后赵志强垫付医疗费9000元。2016年12月5日，曹桂珍向本院起诉要求赵志强、杨文丽赔偿先期医疗费151157.84元，本院于2016年12月28日作出（2016）苏0981民初7099号民事判决，认定赵志强应对曹桂珍的损失进行赔偿，杨文丽作为车辆所有人，未投保交强险，故应在交强险限额内与赵志强承担连带赔偿责任；赵志强驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车发生交通事故，应对曹桂珍超出交强险限额的损失承担80%的赔偿责任，杨文丽作为车辆所有人，对车辆的使用缺乏必要的管理、监督和审查义务，对曹桂珍超出交强险限额的损失承担20%的赔偿责任，因曹桂珍治疗尚未终结，故赵志强的垫付款9000元在该案中不作处理，待治疗终结后一并处理。因此判决赵志强、杨文丽在交强险限额范围内连带赔偿曹桂珍因交通事故所致先期医疗费损失1万元，赵志强在交强险限额外赔偿曹桂珍先期医疗费112926.27元，杨文丽在交强险限额外赔偿曹桂珍因交通事故所致先期医疗费28231.57元。经法院委托，南通市海安县人民医院司法鉴定所于2017年8月29日作出通海人医司鉴[2017]临鉴字第544号鉴定意见书，鉴定意见：1、曹桂珍因道路交通事故致颅脑损伤，后遗植物状态，评定为一级伤残；2、误工时间为伤后至鉴定之前一日止；护理期限为伤后至鉴定之日止，护理人数为2人；营养期限为伤后至鉴定之日止；3、护理依赖程度为完全性护理依赖；4、医疗依赖费用，建议按实际发生数计算。曹桂珍其余损失未获赔偿，为维护自身合法权益，故提起本案诉讼，要求赵志强、杨文丽赔偿曹桂珍因交通事故造成的医疗费208666.29元、住院伙食补助费1602元、营养费2430元、护理费22950元、护理依赖186150元、误工费24067.80元、残疾赔偿金193666元、交通费5000元、鉴定费2350元。赵志强辩称，对交通事故发生的事实无异议，但杨文丽及其丈夫张龙军也应承担相应责任。对曹桂珍主张的各项损失：医疗费由法庭核实；住院伙食补助费、营养费无异议；误工费不认可；护理费标准偏高，护理依赖要求按实主张；残疾赔偿金认可；交通费由法庭酌定认定；鉴定费票据为手工出具不认可。杨文丽未作答辩。本院认为，本案交通事故发生的各项事实有事故认定书以及本院（2016）苏0981民初7099号民事判决书为证，本院予以认定。赵志强驾驶与准驾车型不符的机动车发生交通事故，致曹桂珍受伤，并负事故的全部责任，赵志强应对曹桂珍的损失进行赔偿。杨文丽作为车辆所有人，未投保交强险，且对车辆的使用缺乏必要的管理、监督和审查义务，赵志强、杨文丽对曹桂珍因本起交通事故造成的损失应在交强险限额内承担连带赔偿责任，超出交强险限额的损失由赵志强、杨文丽分别承担80%、20%的赔偿责任。关于曹桂珍因本起交通事故造成的合理损失，经审核，并结合当事人的主张，认定如下：1、医疗费认定208666.29元；2、住院伙食补助费按18元/天根据出院记录计算89天为1602元；3、营养费按9元/天根据曹桂珍伤情酌定营养期限270天计算为2430元；4、护理费根据鉴定意见书计算为201025元[85元/天×270天×2人+85元/天×365天×5年]；5、关于误工费，曹桂珍未能提交证据证明其存在实际误工损失，故对该项费用依法不予支持；6、残疾赔偿金可按江苏省农村居民人均可支配收入17606元/年，根据鉴定意见书计算一级伤残，结合曹桂珍年龄计算为176060元；7、交通费酌定5000元；8、鉴定费根据鉴定费票据认定2350元。以上合计597133.29元，首先由赵志强、杨文丽在交强险限额范围内连带赔偿曹桂珍因交通事故所致损失11万元，超出交强险的损失487133.29元，由赵志强在交强险限额外赔偿曹桂珍389706.63元，杨文丽在交强险限额外赔偿97426.66元。赵志强已垫付的9000元，依法予以抵扣。杨文丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵志强、杨文丽应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内连带赔偿原告曹桂珍因交通事故所致损失110000元；二、被告赵志强应于本判决生效之日起十日内在交强险限额外赔偿原告曹桂珍因交通事故所致损失380706.63元；三、被告杨文丽应于本判决生效之日起十日内在交强险限额外赔偿原告曹桂珍因交通事故所致损失97426.66元；四、驳回原告曹桂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10268元，由原告曹桂珍负担790元，被告赵志强负担7583元，被告杨文丽负担1895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杜云昌代理审判员  许园园代理审判员  翟玉杰二〇一七年十月十八日书 记 员  刘 斌
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执999号之二申请执行人：李碧华，女，1969年10月17日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。被执行人：于长岭，男，1954年8月14日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。被执行人：游丽华，女，1963年12月17日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初1837号民事判决书，于2017年7月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人于长岭、游丽华应向申请执行人返还借款35万元,并承担案件受理费3275元。本院在本案执行中，依职权对二执行人的财产状况进行了调查，除依法轮候查封了登记在被执行人游丽华名下位于乐山市市中区通悦路33号6幢3单元1楼2号房产和位于乐山市市中区通悦路33号地1楼117号房产、查封了登记在被执行人游丽华名下的川LAK4**号奥迪牌汽车一辆和登记在被执行人于长岭名下的川L772**号丰田牌汽车一辆外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述房屋为轮候查封、上述查封车辆均下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。另查明，被执行人游丽华有资产在其他法院执行中处置，本院已依法进行了分配函告。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法已将二被执行人纳入失信人员名单，并发出限制高消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年十月二十三日书记员  张彩虹
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终1196号上诉人（原审被告）：陈崇荣，男，1983年5月30日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：肖起鹏，广东君和政通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈茂东，男，1990年8月8日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。上诉人陈崇荣因与被上诉人沈茂东劳动争议纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2016）粤0222民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈崇荣的委托诉讼代理人肖起鹏，被上诉人沈茂东的委托诉讼代理人林红福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈崇荣上诉请求：撤销原判。事实和理由：一审作出的判决没有证据证明陈崇荣与沈茂东存在劳动关系，请求二审法院依法撤销该判决。沈茂东辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回陈崇荣的上诉。一审法院认定事实：涉案的卡仕引擎俱乐部（始兴店）位于始××县××迎宾路××号时代星城首层，又名卡仕酒吧，经营酒水销售业务，该酒吧的经营场所由陈崇荣于2011年9月10日与莫泳铿签订《斯巴达西餐厅转让合同》后，从莫泳铿处租赁所得，现已停止营业。根据沈茂东的申请，原审法院依法在始兴县工商行政管理局及韶关市工商行政管理局查询卡仕引擎俱乐部（始兴店）的工商登记信息，但均查无该俱乐部的工商登记信息。为进一步查明本案事实，原审法院依职权在始兴县食品药品监督管理局查询卡仕引擎俱乐部（始兴店）在该局申领食品经营许可证的相关信息，经查询，卡仕引擎俱乐部（始兴店）并未取得食品经营许可证，且截至2016年9月12日，该局亦未收到卡仕引擎俱乐部（始兴店）办理食品经营许可的相关资料；后原审法院在始兴县公安局城郊派出所及始兴县公安消防大队查实，卡仕引擎俱乐部（始兴店）亦未办理消防行政许可。另查实，沈茂东入职卡仕引擎俱乐部（始兴店）后，双方并未签订书面劳动合同，对于沈茂东的工资待遇，双方仅以口头约定的方式确定。一审法院经审理后判决：一、确认沈茂东与陈崇荣于2014年11月7日至2015年6月1日期间存在劳动关系。二、陈崇荣应于判决生效之日起十日内支付沈茂东工资3500元、经济补偿2000元及双倍工资差额11600元，三项合计17100元。三、驳回沈茂东的其他诉讼请求。本院二审期间，经查原审法院已经发生法律效力的（2015）韶始法民一初字第499号原告始兴县亨泰房地产开发有限公司（以下简称“亨泰公司”）与被告莫泳铿房屋租赁合同纠纷一案案卷材料，有一份亨泰公司提供的证据：莫泳铿与陈崇荣于2011年9月10日签订的《斯巴达西餐厅转让合同》复印件，该复印件与本案原审判决认定的莫泳铿与陈崇荣于2011年9月10日签订的《斯巴达西餐厅转让合同》的内容相同。始兴县公安局城郊派出所于2017年8月28日出具一份内容为：“我所在始兴卡仕引擎俱乐部(原斯巴达酒吧)经营期间，曾多次处置过殴打他人的警情。在处置期间，陈崇荣(身份证号：)曾以卡仕引擎俱乐部主要负责人的身份出面协调。特此说明”的《情况说明》，并提供了该所于2005年5月9日、16日、28日三份处置相关警情的记录。陈崇荣对这两份证据的真实性不予认可。沈茂东则表示认可。就双方争议的事实本院认定如下：关于《斯巴达西餐厅转让合同》的受让方陈崇荣是否与本案当事人陈崇荣为同一人。陈崇荣否认有签订该合同，沈茂东认为是同一人。对此本院认为，根据已发生法律效力的（2015）韶始法民一初字第499号民事判决和该案亨泰公司提供的《斯巴达西餐厅转让合同》复印件等材料可以认定，斯巴达西餐厅经营场所的房屋产权属于亨泰公司所有。2013年11月28日，亨泰公司与莫泳铿签订一份《商业地产租赁合同》，将该房屋出租给莫泳铿经营斯巴达西餐厅。2011年9月10日，莫泳铿与陈崇荣签订《斯巴达西餐厅转让合同》，将斯巴达西餐厅转让给陈崇荣经营。根据该合同记载：受让方(乙方)陈崇荣，身份证号码：，在合同落款处乙方有手写签名“陈崇荣”并按捺有一枚手指印，手写身份证号码。该合同上述两处出现的陈崇荣身份证号码同为，且与本案陈崇荣的身份证号码相同。在一审法院审理本案期间，经一审法院传票传唤，陈崇荣无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，一审法院视为陈崇荣放弃举证、质证及抗辩的权利，对《斯巴达西餐厅转让合同》的受让方陈崇荣认定为本案当事人陈崇荣并无不当。二审期间，陈崇荣虽然否定有签订《斯巴达西餐厅转让合同》，但没有提供证据证明，且就否定合同落款处的陈崇荣签名和指纹是其本人所为却不申请司法鉴定。因此，陈崇荣否定其签订《斯巴达西餐厅转让合同》的主张因没有相反的证据予以推翻，本院不予采信。本院二审查明，2016年5月24日，沈茂东就本案向始兴县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于当日作出始劳人仲案字[2016]65号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，对沈茂东提出的仲裁申请决定不予受理。原审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对陈崇荣的上诉意见，本案二审争议焦点为陈崇荣与沈茂东在2014年11月7日至2015年6月1日期间是否存在劳动关系。沈茂东向一审法院起诉称自己于2014年11月7日至2015年6月1日期间在卡仕引擎俱乐部（始兴店）工作，因卡仕引擎俱乐部（始兴店）在经营期间无办理营业执照且现已停业，主张其与陈崇荣出资开办的该俱乐部存在劳动关系，有陈崇荣与莫泳铿签订的《斯巴达西餐厅转让合同》以及与沈茂东一同起诉的刘卫贤、邓燕清、沈北銮等十多人共同起诉陈崇荣的事实等证据证明。陈崇荣辩称其与沈茂东不存在劳动关系，但没有提供相反的证据加以证明，且经一审法院传票传唤，陈崇荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证及抗辩的权利，结合始兴县公安局城郊派出所出具内容为：“我所在始兴卡仕引擎俱乐部(原斯巴达酒吧)经营期间，曾多次处置过殴打他人的警情。在处置期间，陈崇荣(身份证号：)曾以卡仕引擎俱乐部主要负责人的身份出面协调。特此说明”的《情况说明》，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一项：“国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人。”的规定，原审法院确认陈崇荣与沈茂东于2014年11月7日至2015年6月1日期间存在劳动关系正确，本院予以认同。综上所述，陈崇荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈崇荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩文锋审 判 员 赖凯文审 判 员 庄少山二〇一七年十月十六日法官助理 赖政良书 记 员 罗稀蕾
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初1058号原告：熊四姣，女，1967年7月8日生，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：李平，湖北文喆律师事务所律师。被告：龚邹意，女，1972年5月8日生，汉族，住赤壁市。原告熊四姣与被告龚邹意民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告熊四姣及委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。被告龚邹意经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告熊四姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告借款110000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月15日，被告龚邹意向我借款110000元，口头约定月息3分，并向我出具了欠条。但今年我因经济困难向被告主张还款，被告以各种理由拖延至今，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法处理。被告龚邹意未到庭，亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15号，原告熊四姣与被告龚邹意双方通过结算，龚邹意向熊四姣出具了一张欠条，载明：“今借到人民币110000元”。双方未对利息进行约定。2017年熊四姣因自身资金周转困难向龚邹意主张还款，龚邹意以各种理由推诿至今，故熊四姣向本院提起诉讼，请求依法判处。本院认为，原、被告间发生的借贷关系事实清楚，被告应对该笔欠款承担偿付之责。因原、被告双方未约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。双方未约定还款日期，原告可催告被告在合理期限内偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龚邹意于本判决生效后十日内偿还原告熊四姣借款110000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告龚邹意负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 韵人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 梦二〇一七年十月二十五日书 记 员  黄大臣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执恢331号吴荣海、攸县中天房地产开发有限责任公司、洪禾生：申请执行人吴荣海与被执行人攸县中天房地产开发有限责任公司、洪禾生劳务合同纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十四日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执1386号移送机关榆树市人民法院被执行人：孙博文，现住黑龙江省双城市。本院在执行被执行人孙博文罚金一案中，因被执行人住所地和财产均在黑龙省双城市，本院委托黑龙江省双城市人民法院执行并已立案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十二项之规定，裁定如下：(2017)吉0182执1386号执行案件终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一七年十月十九日书记员  陈久铭
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执478号之一申请执行人：肖自连，男，生于1968年9月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。被执行人：李敏，男，生于1983年11月28日，汉族，四川省盐亭县人，现住梓潼县，农民。被执行人：仇兰兰（曾用名：郭凤），女，生于1986年10月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。本院在执行肖自连申请执行李敏、仇兰兰（曾用名：郭凤）劳务合同纠纷一案中，本案应执行标的为：①支付工资2940元及利息；②案件受理费25元；③、执行费50元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单，因被执行人未报告财产，本院依法对被执行人采取罚款措施，对被执行人的财产已穷尽调查措施，对二被执行人的车辆依法在登记机关予以查封，但未能实际扣押，现被执行人没有其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年十月二十三日书记员  赵 敏
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑1281执883号申请执行人：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市三公里。法定代表人：李庆荣，职务理事长。委托代理人：迟凯，男，1974年8月12日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市被执行人：李宝成，男，1959年3月23日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市吉星岗镇巨星村吴马贩屯。被执行人：商永义，男，1979年1月18日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。被执行人：孙占波，男，1963年4月12日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。本院在执行安达市农村信用合作联社与李宝成、商永义、孙占波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安达市农村信用合作联社于2017年10月25日向本院申请撤回执行李宝成、商永义、孙占波的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）安任商初字第83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年十月二十六日书 记 员  孙玉富
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0622执515号申请执行人：方丽珠，女，1976年6月20日出生，汉族，住福建省云霄县，被执行人：张溪泉，男，1973年2月20日出生，汉族，住福建省云霄县，本院在执行方丽珠与张溪泉民间借贷纠纷一案中，因张溪泉拒不按生效法律文书所确定履行义务,方丽珠向本院申请强制执行，请求强制执行张溪泉偿还方丽珠借款40000元并支付利息（自2017年4月24日起至款还清之日止按月利率2%计算）。本院于2017年7月11日向张溪泉送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人张溪泉拒不报告财产状况，本院对张溪泉作出罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人没有可供执行财产，申请执行人不能提供张溪泉可执行的财产或线索。经申请人同意签字确认，合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立雄审判员  王建顺审判员  黄艺生二〇一七年十月十九日书记员  朱颖怡附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执恢12号申请执行人：何虹达,男,2004年9月18日生,汉族，学生，住敦化市大石头林业局棚改*期*号楼**单元*楼东侧。法定代理人:王桂霞，女，1973年8月18日生，汉族，无职业，住敦化市大石头林业局棚改*期*号楼**单元*楼东侧。被执行人：房田义,男,1964年5月5日生,汉族，农民，住吉林省敦化市大石头镇红星大队新兴村。被执行人：李文美,女,1968年6月28日生,汉族，农民，住吉林省敦化市大石头镇红星大队新兴村。本院在执行何虹达与房田义、李文美监护人责任纠纷执行一案中，依据吉林省延边林区中级法院作出的（2017）吉75民终3号民事判决书，吉林省敦化林区基层法院作出的（2016）吉7504民初170号民事判决书。2017年4月13日依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，申请执行人请求被执行人赔偿各项费用101224.79元，案件受理费1300元，申请执行费1418元。在执行过中，本院依法对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行,且申请执行人未提供被执行人可供执行财产。2017年6月21日在法院主持下双方达成执行和解协议，被执行人房田义、李文美于2017年6月30日前支付赔偿款20000.00元，同年10月30日前支付赔偿款30000.00元，申请执行费1418元同日付清。申请执行人何虹达自愿放弃其余赔偿款51224.79元。现被执行人以支付申请执行人20000.00元，本案已终结本次程序结案。2017年10月27日申请执行人何虹达以被执行人有执行财产为由申请恢复执行，现被执行人房田义、李文美当庭支付申请执行人何虹达案款30000.00元，执行费1418.00元。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定第108条的规定，裁定如下：吉林省延边林区中级法院作出的（2017）吉75民终3号民事判决书，吉林省敦化林区基层法院作出的（2016）吉7504民初170号民事判决书确定的内容的内容全部执行。审判长  席学春审判员  申恩德审判员  李国华二〇一七年十月二十七日书记员  徐洪海
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初924号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人王某，女，1990年7月11日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地驻马店市驿城区，租住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月25日主动到驻马店市公安局���庙分局投案，同年9月1日被该局取保候审，2017年9月25日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审。同年10月18日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）598号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员余颖、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年8月25日9时许，被告人王某到驻马店市驿城区解放路老市委党校院内“藏诺”养生堂门前，将被害人肖某放在电动车储物篮内的一部“VIVO”牌X9型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2185元。另查明，2017年8月25日，经侦查员电话通知，被告人王某主动到驻马店市公安局胡庙分局接受调查，到案后如实供述盗窃事实。案发后，被盗手机已被公安机关追回发还被害人肖某，王某又赔偿肖某经济损失1000元，肖某表示谅解王某。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、扣押及发还物品清单、物证照片、视听资料、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2185元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对王某犯罪指控成立，予以支持。王某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后，被盗财物已被追回发还被害人，王某又赔偿被害人经济损失并取得谅解，以上情节量刑时均应酌情予以考虑。鉴于王某具有自首情节、又系初犯、偶犯，并全部退赃，当庭认罪、悔罪，犯罪情节较轻，可依法���其单处罚金。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（二）、（六）项之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鹏二〇一七年十月二十六日书记员  王曼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏1311民初5364号原告：邹洒，男，1992年9月3日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被告：许可，男，1984年10月22日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。原告邹洒与被告许可保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹洒，被告许可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹洒向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款30000元及利息1200元，后变更诉讼请求放弃利息部分，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月25日，债务人陈响向原告借款30000元，约定借期2个月，月息2分。被告为该笔借款承担保证责任。现债务人意外身亡，无财产用于清偿债务。被告许可辩称：实际借款数额是26000元，只同意承担部分责任。本院经审理认定如下事实：2017年7月25日，案外人陈响在被告许可的担保下向原告邹洒出具借条一份，载明：“借条，今借到邹洒人民币叁万元整，小写30000，用期2个月，月息贰分，违约金壹万元整。如到期借款不还由我担保人一次性还清，借款人：陈响。2017.7.25.担保人：许可。2017.7.25”。现原告索要借款未果，因而成讼。另查明，原告邹洒于2017年7月25日-7月26日，以支付宝转账的方式向陈响转账28000元。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任承担保证责任。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。保证范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告邹洒与借款人陈响之间的借贷关系合法有效，被告许可以担保人的名义在借条上签名，其与原告之间的保证合同即告成立，且合法有效。因原告与被告许可对保证方式、保证范围没有约定，根据担保法的有关规定，应认定被告许可对上述债务承担连带清偿责任，故对原告主张许可偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于实际借款本金，被告辩称为26000元，原告主张通过支付宝转账28000元，以现金方式交付2000元。本院认为，借条出具时间为2017年7月25日，而通过支付宝转账记录显示，款项交付时间为7月25日晚上22:35分至7月26日，可以认定借款并非当场交付。借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付，但未提供相应证据证明的，对其主张不予支持。故本院认定借款金额为28000元。原告自愿放弃利息部分诉讼请求，系对民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告许可于本判决生效后十日内给付原告邹洒借款28000元；二、驳回原告邹洒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由原告邹洒负担20元，被告许可负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费580元。审判员  李海港二〇一七年十月二十三日书记员  刘祝羽附录：一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2017）内0291民初1525号原告：温调转，女，1935年9月25日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区包头市。委托代理人：张海军，内蒙古瀛海律师事务所律师。被告：王建平，男，60岁，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区包头市。系原告温调转儿子。被告：李秀英，女，53岁，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区包头市。系原告温调转儿媳。原告温调转与被告王建平、李秀英占有物返还纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告温调转于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温调转撤回起诉。案件受理费100元（原告温调转已预交），由原告温调转负担。审判长曹波审判员韩芳树人民陪审员王伟二〇一七年十月十八日书记员朱乾坤附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省资中县人民法院民 � � � 裁 定 书(2017)川1025民初2687号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人：周群，总经理。被告：李传良，男，1969年3月25日出生，汉族，住资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司与被告李传良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员 王    玫二〇一七年十月十一日书记员 曹佩珊（代）
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执550号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹博，男，该公司员工。被执行人：王延武，男，1983年4月27日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。被执行人：王国明，男，1958年8月17日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。被执行人：钱兰仙，女，1961年6月4日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人王延武、王国明、钱兰仙融资租赁合同纠纷一案中，于2017年7月14日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王延武、王国明、钱兰仙履行本院作出的(2016)津0116民初第1614号民事判决书确定的以下义务：被执行人王延武、王国明、钱兰仙向狮桥融资租赁（中国）有限公司支付编号为CNZKHP00087320150128的《融资租赁合同》项下未付租金32782.21元；截至2016年11月17日的逾期利息4382.22元及自2016年11月18日起至判决确定的给付之日止的逾期利息（以32782.21元为基数，按照年利率24%计算）；延迟履行利息；向本院支付执行费457元。被执行人未履行义务，也没有报告财产状况。本院在执行过程中，通过总对总执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆信息或投资权益。在不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)津0116民初第1614号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  孙占江审判员  尹立强二〇一七年十月十九日书记员  韩小杰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初14116号原告：重庆金轮运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤中路，统一社会信用代码915001156912486100。法定代表人：樊登芳，总经理。委托诉讼代理人：叶军，男，1987年9月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王路凤，女，1987年9月15日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：杨亚波，男，1982年1月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆金轮运输有限公司（以下简称金轮公司）起诉被告杨亚波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金轮公司委托诉讼代理人叶军到庭参加了诉讼，被告杨亚波经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告金轮公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告管理费6000元、违约金4000元，共计10000元；2.判令解除与被告签订的《营运车辆挂靠合同》；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告自愿撤回第1项诉讼请求，并自愿负担诉讼费用，本院予以准予。事实及理由：2013年12月1日，原、被告在原告处签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告杨亚波将自购的渝BD51**号车挂靠在原告处经营，被告每月25日前向原告缴纳下月管理费400元；且必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费；另外约定一方违约的，应承担20000元违约金；双方发生争议的，向巴南区人民法院起诉。被告于2014年12月起未按合同向原告缴纳管理费共计13200元，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告杨亚波未作答辩。原告金轮公司围绕诉讼请求提交了《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、保险单并有原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对双方提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告金轮公司与被告杨亚波于2013年12月1日签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将渝BD51**号汽车一辆挂靠在原告处经营，合同履行期限从2013年12月1日起至该车按国家政策规定报废为止。被告每月25日前按时足额向原告交纳管理费400元，若逾期两个月未交足管理费，则原告有权解除合同。因履行合同发生争议，协商不成的由重庆市巴南区人民法院管辖。履行合同过程中，被告未按合同约定向原告缴纳管理费，车辆保险于2014年12月5日到期后未续保，也未审车，原告认为被告违反合同约定，遂起诉要求判如所请。本院认为，原告金轮公司与被告杨亚波在协商一致、平等自愿的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告杨亚波在合同履行期内未按时缴纳管理费，也未购买车辆保险，原被告挂靠经营、安全行驶的合同目的已不能实现，原告起诉要求解除与被告杨亚波于2013年12月1日签订的渝BD51**号车《营运车辆挂靠合同》，符合双方合同的约定及法律规定，本院对原告该诉求予以支持。被告杨亚波经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、九十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆金轮运输有限公司与被告杨亚波于2013年12月1日就渝BD51**号车辆签订的《营运车辆服务合同》于本判决发生法律效力之日起解除。本案受理费应收取25元，由原告重庆金轮运输有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余兰二〇一七年十月二十四日书记员  王欣
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0722执623号之一申请执行人：广西乐安物业服务有限公司，住所地：北海市长青路。法定代表人：杨春宏，总经理。委托代理人：宁军艳，该公司职工。被执行人：韦禄祥，男，汉族，住浦北县。本院在执行申请执行人广西乐安物业服务有限公司和被执行人韦禄祥物业服务合同一案中，本院已将本案应执行款项全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0722执623号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱深思审判员  刘德伟审判员  梁世鹏二〇一七年十月十三日书记员  莫才能
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执1898号之二申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。法定代表人：苏德胜，该信用联社理事长。委托代理人：陈建兴，该信用联社员工。被执行人:邹桂花，女，1968年4月28出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人:徐庆乐，男，1967年8月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人徐庆乐、邹桂花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初566号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月31日向本院申请执行。本院于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人借款70万元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人徐庆乐、邹桂花纳入失信被执行人名单。通过多次对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行查询，发现被执行人徐庆乐名下有址在德化县××小区××楼××室××房产××套，该房产经本院公开拍卖、变卖，于2017年3月20日成交，变卖价格为966880元，扣除评估费、执行费、案件受理费后，本次申请执行人受偿借款本息共计831869元，尚欠61963.24元未能受偿。未发现被执行人徐庆乐、邹桂花有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达当事人后立即生效。执行员  黄炜杰二〇一七年十月十三日书记员  赖丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书(2017)内0421民初10414号原告：赵某，男，1975年10月21日出生，汉族，农民，公民身份号码。被告：玄某，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，公民身份号码。原告赵某与被告玄某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某、被告玄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5200元、误工费839.36元、陪护费850.80元、伙食补助费800元、营养费800元，法医鉴定费500元，合计8990.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月16日22时左右，被告与原告在××旗广场踢毽子时发生口角，被告用水泥砖将原告打伤，原告受伤后到阿鲁科尔沁旗医院住院治疗8天后好转出院，花费医疗费5200元，但被告至今未对原告进行任何赔偿，故向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费5200元、误工费839.36元（8天×104.92元）、陪护费850.80元（8天×106.35元）、伙食补助费800元（8天×100元）、营养费800元（8天×100元）、法医鉴定费500元，合计8090.16元。本案诉讼费用由被告承担。玄某辩称，和原告发生纠纷属实，将原告打伤是事实，但是是原告先打的我，原告也存在一定的过错。我并没有明显伤，也没有住院。我们在广场一起踢毽子，我和原告相邻，和原告发生了口角，我也没有骂原告，原告上来就给我一拳，我已经摔倒在地了，原告还踢我好几脚，原告是穿着专门踢毽子的鞋踢我的，然后我就用砖头打原告的头部了，将原告打伤。公安机关也对我进行了行政处罚。对原告的损失我不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.对原告提交的证据1的证明效力予以确认，理由是该证据为公安机关出具，符合证据的真实性、合法性和关联性的特征；2.对原告提举的证据2的证明效力予以确认，理由是该证据为正规的医疗机构出具，且相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性的特征。综上，本院查明如下事实：2017年7月16日22时左右，原、被告在××旗广场踢毽子时发生口角，被告用水泥砖块将原告打伤，致使原告前往阿鲁科尔沁旗医院住院治疗，入院诊断为：1.头部外伤；2.头皮裂伤；3.右耳廓软组织挫伤；4.左胸前壁软组织损伤；5.右小腿外伤。原告于2017年7月24日好转出院，共住院治疗8天，花费医疗费4483.04元及法医门诊费717元，合计5200.04元。另查明，2017年7月21日，阿鲁科尔沁旗公安局作出阿公（天）行罚决字[2017]第417号行政处罚决定书，对被告给予行政拘留七日并处罚款200元的处罚。再查明，2017年度内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业日工资标准为104.92元，居民服务、修理和其他服务行业日工资标准为106.35元，自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准区内每人每日100元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告发生纠纷，被告将原告打伤，并受到了行政处罚，故应当对给原告造成的伤害承担主要的民事赔偿责任。原告在本次纠纷中也存在一定的过错，故应自负30%的民事责任。原告主张的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准依法予以确定。原告主张的营养费因病历医嘱中无加强营养的记载，故对原告的该诉讼主张不予支持。原告主张的法医鉴定费不属于民事赔偿范围，故对原告的该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告玄某于本判决生效后三日内赔偿原告赵某各项损失合计5383.14元[其中医疗费5200.04元、误工费839.36元（104.92元/天×8天）、护理费850.80元（106.35元/天×8天）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）以上合计7690.20元×70%=5383.14元]；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告玄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员林永生二0一七年十月十一日书记员董好月
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1622民初3842号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行。法定代表人：李晓科，该行行长。被告：梁亚枫，男，1986年8月14日生，汉族，住河南省西华县。被告：马雯莉，女，1992年4月28日生，汉族，住河南省西华县。被告：河南涌祥汽车销售服务有限公司。法定代表人：赵存刚，该公司经理。本院于2017年10月12日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行与被告梁亚枫、马雯莉、河南涌祥汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告应当交纳诉讼费188元，本院于2017年10月12日向其送达诉讼费用交纳通知书，限其在接到通知后7日内交纳诉讼费，但原告逾期未交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王俊山二〇一七年十月二十日书记员  张馨婕
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8103执697号之一申请执行人：黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司，组织机构代码66024069-1，住所地黑龙江省宝清县八五二农场部卫生局住宅（五委）0586幢3。法定代表人刘志华，该公司经理。委托代理人马春龙，男，黑龙江省农垦金隆房地产开发有限公司五九七农场广场花园项目负责人，住黑龙江省五九七农场场部。被执行人：张守波，男，1987年12月23日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。本院在执行黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司与张守波商品房销售合同纠纷一案中，黑龙江省红兴隆农垦法院的（2016）黑8103民初701号民事调解已经发生法律效力，权利黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司申请撤回对张守波的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初701号民事调解终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏桂斌审判员  曲贵武审判员  郑满囤二〇一七年十月二十四日书记员  李光日
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2518号申请执行人王志萍，女，1982年01月26日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地城厢区梅园西路梅园大厦。本院在执行王志萍与莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年十月十九日书记员  宋福伟
厦门海事法院执 行 裁 定 书(2017)闽72执286号之一申请执行人：连江县农村信用合作联社，住所地福建省连江县凤城镇丹凤东路**号。法定代表人：彭锦彬，理事长。委托诉讼代理人：邱向东，该法人员工。委托诉讼代理人：胡顺杰，该法人员工。被执行人：陈裕东，住所地福建省连江县。本院受理的连江县农村信用合作联社申请执行陈裕东船舶抵押合同纠纷一案，于2017年7月3日冻结了被执行人陈裕东的银行账户。在执行过程中,本院调查发现被执行人陈裕东于2016年10月10日因死亡注销其户口,且无财产可供执行。本院将调查结果告知申请人，申请人于2017年9月20日向我院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下：一、自即日起解除对被执行人陈裕东财产的强制执行措施。二、终结本院(2017)闽72执286号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴迪荣审 判 员 洪志峰审 判 员 郑秉物二〇一七年十月九日代书记员 郑 莹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏1324执3559号申请执行人：李银珠，男，1978年4月27日出生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人：徐龙胜，男，1968年5月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：周彩波，女，1973年4月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初627593号民事判决书，被执行人徐龙胜、周彩波应给付申请执行人李银珠264932元及利息，案件受理费5800元、公告费600元，由徐龙胜、周彩波负担。经申请执行人李银珠申请，2017年7月5日，本院立案执行，2017年7月8日，本院向被执行人徐龙胜、周彩波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年9月20日轮候查封徐龙胜所有的位于泗洪县半岛花园7幢2-706室的房产，（该房产已被另案申请评估拍卖）未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人李银珠同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十月十一日书记员  沈文斐第1页/共2页
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执866号之一申请执行人：林秀芳，女，1964年4月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：张双兰，女，汉族，1977年8月16日出生，住福建省晋江市。被执行人：泉州金荣房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇南门隆中小区3号楼二层，组织机构代码：72791851-7。法定代表人：张双兰。泉州市中级人民法院立案执行的（2016）闽05执866号申请执行人林秀芳与被执行人张双兰、泉州金荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人泉州金荣房地产开发有限公司的住所地及财产所在地均在德化县辖区内，且德化县法院亦有被执行人为泉州金荣房地产开发有限公司的案件正在执行过程中，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1490号民事判决书由德化县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一七年十月二十四日书 记 员  卢梦涵
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0303民初1114号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：包春凤，系该公司职工。委托诉讼代理人：田金铎，系该公司职工。被告：贾萍英，女，蒙古族，1964年8月16日出生，现住乌海市。本院于2017年9月28日立案受理了原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告贾萍英供用热力合同纠纷一案，并同日向原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  焦丽英二〇一七年十月十一日书记员  华俊英
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初4628号原告：朱小军，男，1976年6月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人：侯宝亮、符静静，河南言东方律师事务所三门峡分所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡瑞通汽车销售服务有限公司，住所地三门峡市湖滨区瑞通汽车城二区三号（高速收费站北侧）。法定代表人：李珩，该公司董事长。被告：李珩，女，1977年8月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：潘昊彬，男，汉族，1975年2月18日出生，住河南省郑州市金水区。原告朱小军诉被告三门峡瑞通汽车销售服务有限公司（以下简称瑞通公司）、李珩、潘昊彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，���开开庭进行了审理。原告朱小军的委托代理人侯宝亮到庭参加了诉讼，被告瑞通公司、李珩、潘昊彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告朱小军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金90万元及利息（从2014年9月起按月息2分计算至款项付清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月21日，被告李珩、潘昊彬从原告处借得人民币90万元整，被告瑞通公司作为担保人。借条中对借款利息、借款期限作出了明确规定，债务人及保证人都在合同上签名盖章予以确认。后借款到期，原告方多次向三被告主张债权，要求三被告承担还款责任。三被告均以无力偿还为由，推诿至今。被告瑞通公司、李珩、潘昊彬未答辩。经审理查明：2013年5月20日、11月13日，朱小军分两次通过中国邮��储蓄银行转账支付李珩共计860000元。借款后，朱小军一直催要借款，李珩、潘昊彬于2014年9月21日向朱小军重新出具借条，载明：“今借朱小军现金900000元，期限陆个月”。借条中有40000元是2014年1月19日朱小军从瑞通公司购买车辆的购车款差价32700元加上其他的费用共计40000元计入借款金额而成。2014年9月21日，朱小军（甲方）、李珩（乙方）与瑞通公司（丙方）签订第三方担保还款协议书，主要约定：一、甲方借给乙方900000元。二、借款利息（月息）由甲乙双方协商。三、利息的给付：乙方按月给付不得拖欠。四、借款期限6个月，自2014年9月21日至2015年3月20日止。五、本契约书的债权，甲方可自由让与他人，乙方不得异议。六、到期未能返还，乙方除照付利息外，并按利息一倍加计违约金给甲方。七、乙方还款担保人瑞通公司，为明确本契约的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任，同时借款人，担保人愿以合法财产优先偿还所欠放款人的本息。出具借条后，朱小军一直找三被告催要借款，但三被告一直未还款。在本案审理中，朱小军称双方约定月息2分，被告一直支付利息至2014年9月21日。另查明，李珩系瑞通公司的法定代表人。李珩、潘昊彬均系瑞通公司的股东。本院认为：债务应当清偿。被告李珩、潘昊彬借原告朱小军900000元的借款事实，有被告李珩、潘昊彬出具的借条及银行转帐凭证在卷佐证，本院予以确认。借款后，被告李珩、潘昊彬未按约定偿还借款，故被告李珩、潘昊彬应承担清偿借款的责任。原告朱小军称双方约定月息2分，但是借条中并未约定利息，担保还款协议书中也未明确约定利息，且原告朱小军也未提交其他证据予以证明，故原告朱小军主张的利息应从2015年3月21日起按照年利��6%计算。被告瑞通公司按协议约定对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告李珩、潘昊彬偿还原告朱小军借款本金900000元及利息（从2015年3月21日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。二、被告三门峡瑞通汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18570元，减半收取9285元，由被告三门峡瑞通汽车销售服务有限公司、李珩、潘昊彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭路二〇一七年十月二十六日书记员  韩累
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0104民初10580号原告：郑永莉，女，1975年2月22日出生，汉族，无职业，住天津南开区。被告：李春雨，男，1964年6月20日出生，汉族，住天津市河东区。原告郑永莉与被告李春雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑永莉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑永莉自行负担。审判长  刘建伟二〇一七年十月九日书记员  尹晴晴
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执1021号申请执行人王丰涛，男，汉族，生于1975年7月13日，住三门峡市陕州区。被执行人三门峡市神州采石有限责任公司。住所地：三门峡市陕州区菜园乡双庙村。法定代表人曲令勤，董事长。本院在执行王丰涛与三门峡市神州采石有限责任公司运输合同纠纷一案，三门峡市陕州区人民法院于2017年7月4日作出的（2017）豫1203民初1267号民事调解书已发生法律效力，因被执行人三门峡市神州采石有限责任公司运输合同纠纷未能按生效法律文书确定的义务履行义务，申请人王丰涛于2017年9月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予强制执行三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初1267号民事调解书。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  武朋军人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年十月二十日书 记 员  韩振江
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初3152号原告程某，女，1987年6月4日出生，汉族，住大冶市。委托代理人朱红星，湖北磁湖律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告胡某甲，男，1984年10月7日出生，汉族，住大冶市。原告程某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人朱红星、被告胡某甲均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚；婚生子胡某乙由原告抚养，被告每月支付1000.00元抚养费至其18周岁止，一次性付清；依法分割夫妻共同财产，产权证号：西201503420房屋一套。事实和理由：原告与被告在2006年下半年通过网聊认识，××××年××月××日登记结婚。于同年8月19日产下一次，取名胡某乙。婚后，被告对原告从不关心，对家庭也是不闻不问，从不支付生活费，一切开支有我负担，后我外出打工，被告常教唆孩子不跟我联系。我与被告夫妻感情彻底破裂，现向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。被告胡某甲辩称，我不同意与原告离婚，我和原告还有感情，小孩还小，我和原告只有争吵，夫妻之间是很正常的。原、被告依法提交了五份证据，经被告质证均无异议，本院予以认定。现本院认定事实如下：原告与被告在2006年下半年通过网络聊天认识，××××年××月××日登记结婚。于同年8月19日产下一次，取名胡某乙。婚后，因被告不重视履行家庭义务导致与原告发生矛盾。2017年7月21日，原告程某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告胡某甲离婚而成讼。本院认为，合法婚姻关系应受法律保护。原、被告领取了结婚证，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，因被告不重视履行家庭义务，导致相互间产生了隔阂，但只要双方积极沟通，互谅互让，改善家庭关系，双方仍有和好的可能，且原告并未提供其夫妻感情破裂的确凿证据，故本院对原告程某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告程某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。本案诉讼费用减半收取100.00元，由原告程某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑文良二〇一七年十月十一日书记员  贾丰伟
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁05民终981号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王春春，女，1991年1月22日生，汉族，无业，现住东营市垦利区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因与被上诉人王春春财产损失保险合同纠纷一案，不服东营市东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开开庭审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼，被上诉人王春春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司上诉请求：请求撤销东营市东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1035号民事判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：第一、原判决依据的《价格评估报告》，只是鉴定机构对涉案车辆损失价值的一个初步评估意见，并不当然作为确认车辆损失价值的唯一证据和直接证据。第二、涉案车辆并未在4S店维修，而鉴定机构却以4S店的价格确定车辆损失价值，显然与事实不符。且《价格评估报告》确定的多个损失项目并未损坏。第三、保险合同纠纷中车辆损失数额的确定应当遵循保险的损失补偿原则，被保险人不能因保险事故而获利，故上诉人应当提供维修明细清单、实际更换的配件以及维修发票等证据以证实车辆的实际损失。综上所述，原判决只是依据《价格评估报告》，就认定被上诉人主张的车辆损失为51320元，事实不清，证据不足。被上诉人王春春二审未作答辩。王春春向原审法院提起诉讼请求：一、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿车辆损失51320元、施救费550元、拆检费200元、公估费3000元，共计55070元；二、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司承担诉讼费。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司一审辩称，王春春本人应到庭应诉，以确定诉讼是否系王春春本人真实意思表示；车辆损失、施救费数额过高，拆检费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。一审法院认定的事实：2016年9月7日，鲁Ｅ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保机动车损失险，责任限额为132798.40元，并投保不计免赔率，保险期间为2016年9月10日至2017年9月9日，被保险人为董长永。2016年12月26日，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司出具批单，将车牌号变更为鲁Ｅ×××××，被保险人变更为王春春。2017年4月9日，王春春驾驶鲁Ｅ×××××车沿德州路由西向北转弯至316省道与德州路路口，与沿316省道由北向南行驶的刘庆洋驾驶的鲁Ｅ×××××车相撞，造成车辆损坏。东营市垦利区公安局交通管理大队认定王春春负事故全部责任，刘庆洋无责任。鲁Ｅ×××××车支付施救费350元。一审法院认为，本案的争议焦点是：一、鲁Ｅ×××××车因涉案交通事故造成的车辆损失数额为多少；二、鲁Ｅ×××××车支付的拆检费200元、拆检施救费200元是否属于保险公司赔偿范围；三、评估费由谁负担。针对第一个争议焦点，一审认为，经依法委托鉴定，鉴定机构认定车辆损失数额为51320元，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司虽然认为数额过高，但未提交证据予以证实，对该数额予以确认，对中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司关于应当提交维修发票及明细证明实际损失等的抗辩不予支持。针对第二个争议焦点，一审认为，车辆损失系应王春春申请法院依法委托鉴定机构，王春春自行委托而支付拆检费200元、拆检施救费200元，该费用均非必要支出，故该费用不应由保险公司赔偿。针对第三个争议焦点，一审认为，为确定车辆损失支出评估费用，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，该费用应由保险公司负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付王春春车辆损失51320元、施救费350元、鉴定费3000元，共计54670元。二、驳回原告王春春的其他诉讼请求。案件受理费1177元，减半收取588.50元，由王春春负担3.50元，中国人民财产股份有限公司东营市分公司负担585元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，一审法院对双方当事人保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。保险人对于合同约定的保险事故所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任,本案被上诉人依据保险合同就自己损失向上诉人提出理赔请求符合合同约定及法律规定。对上诉人提出的“《价格评估报告》只是鉴定机构对车辆损失的初步评估意见，不能作为确认车辆损失的唯一证据”的上诉理由，本院认为，一审法院采信的《价格评估报告》是依法委托滨州市力搏价格评估有限公司对涉案车辆损失进行的车损鉴定结论认定书，该报告能够反映涉案车辆的损失情况，因此可以作为定案依据。对于上诉人提出的“鉴定机构以4S店的价格确定车辆损失价值，且《价格评估报告》确定的多个损失项目并未损坏”的上诉意见，本院认为，滨州市力搏价格评估有限公司是依法成立的鉴定机构，根据法院的委托依法、依相关规程作出的鉴定结论能够达到证实案件事实的法律效果，上诉人一、二审中并未提出评估程序和车损评估结论错误的证据，故对其该上诉意见不予采纳。关于上诉人提出的“保险人不能因保险事故而获利，上诉人应当提供维修明细清单、实际更换的配件以及维修发票等证据以证实车辆的实际损失”的上诉意见，本院认为，保险事故对保险标的造成的损害是随着事故发生而产生的，并不以涉案车辆是否实施了维修为前提，一审法院依法委托鉴定机构对车辆损失进行了鉴定，能够证实涉案车辆因事故造成的损失，上诉人不应以涉案车辆是否进行了维修作为是否赔偿的条件。其上诉请求不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1177元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨秀梅审判员  魏金吉审判员  晋 军二〇一七年十月二十三日书记员  马亚杰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初226号解保申请人：重庆百思信气体有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏维路134号，统一社会信用代码91500115585713574R。法定代表人：曾成华，该公司执行董事。被申请人：重庆市合川区华安气体有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处泥巴嘴东栈，统一社会信用代码915001172036444399。法定代表人：奚正刚，该公司董事长。解除保全申请人重庆百思信气体有限公司与被申请人重庆市合川区华安气体有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆百思信气体有限公司于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆市合川区华安气体有限责任公司名下价值18万元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施，担保人王海龙自愿以其名下的雷克萨斯牌小型轿车（车牌号：XX）为本次诉讼保全提供担保。本院经审查认为，解除保全申请人申请人重庆百思信气体有限公司与被申请人重庆市合川区华安气体有限责任公民间借贷的民事诉讼，本院于2017年10月27日作出的(2017)渝0117民初9470号民事裁定书己发生法律效力，故解除保全申请人重庆百思信气体有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对解除保全申请人重庆百思信气体有限公司的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 姜 辉二〇一七年十月三十一日书 记 员 石钦木
贵州省黄平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2622民初1240号原告：陈儒生,男,苗族，1958年8月26日生,贵州省思南县塘头镇居民，住思南县。原告：张廷和，男，苗族，1963年3月25日生，贵州省施秉县人，住施秉县。被告：贺茨权，男，1963年11月2日生，湖南省邵阳人,具体住址不详。原告陈儒生、张廷和与被告贺茨权劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告陈儒生、张廷和于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈儒生、张廷和撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告陈儒生、张廷和负担。审判员  阳崇子二〇一七年十月二十五日书记员  吴建州
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执774号之一申请执行人：林小龙，男，1979年2月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：郭聪良，男，1981年8月27日出生，回族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人林小龙与被执行人郭聪良借款合同纠纷一案中，于2017年5月3日向被执行人郭聪良发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2017年9月5日，本院依法扣划了被执行人郭聪良银行存款3622元。扣除诉讼费、执行费后，本院于2017年10月13日发放给申请执行人3272元。经执行调查，本院未发现被执行人郭聪良的去向及其他可供执行的财产。本院于2017年7月27日将被执行人郭聪良纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林小龙于2017年9月19日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  罗德棉执行员  张建华二〇一七年十月十八日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初8904号原告：陈有华，女，汉族，1935年12月24日出生，住成都市锦江区xxx。委托诉讼代理人：邓祖贵，男，汉族，1960年1月10日出生，住成都市金牛区xxx，系陈有华之子。被告：邓娟，女，汉族，1984年10月14日出生，住成都市锦江区xxx。原告陈有华诉被告邓娟返还原物纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，原告陈有华于2017年10月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈有华的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈有华撤回起诉。案件受理费减半收取91元，由原告陈有华负担。审判员  黄鹏之二〇一七年十月十八日书记员  李茜兰
定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初6091号原告王某某,男。被告田某某,男。本院在审理王某某与田某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费275元，由原告王某某负担。审判员  周东晓二〇一七年十月二十五日书记员  武亚东
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民申171号再审申请人（一审被告）:上海霞优建筑装饰有限公司，住所地上海市宝山区行知路684弄（玉华苑）39号甲，登记住所上海市嘉定区环城路200号D1926。法定代表人：王以胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东娟，江苏六仁律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：王义忠，男，汉族，1972年11月13日生，住淮安市清江浦区。被申请人（一审被告）：江苏汇强市政工程有限公司，住所地南京市江宁区将军大道55号B栋401，登记住所南京市高淳区淳溪镇石臼湖北路68号－7。法定代表人：金杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋俊，江苏轩衡律师事务所律师。一审被告：范海波，男，汉族，1979年10月8日生，住淮安市淮阴区。一审被告：淮安市淮阴区住房和城乡建设局，住所地淮安市淮阴区黄河东路10号。法定代表人：张建军，该局局长。再审申请人上海霞优建筑装饰有限公司（除裁判主文外以下简称霞优公司）因与被申请人王义忠、江苏汇强市政工程有限公司（除裁判主文外以下简称汇强公司）、一审被告范海波、淮安市淮阴区住房和城乡建设局建设工程分包合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2015）淮民初字第03274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。霞优公司申请再审称：1.一审判决对汇强公司夏码路项目部权属认定不清。夏码路项目部由汇强公司成立，范海波与夏码路项目部签订协议后，又将工程转包给王义忠，王义忠索要工程款，法律责任应由汇强公司承担。一审判决认定“夏码路项目部虽然在项目部名称上含有被告汇强公司，但实际上由被告霞优公司成立，被告汇强公司并未参与该工程的实际施工，故夏码路项目部在组织道路施工过程中的行为即是代表被告霞优公司，相应的法律责任也应由被告霞优公司承担。”没有事实依据。2.一审判决对王义忠主张的工程款数额认定有误。霞优公司应代付王义忠工程款总额为125000元，已付75000元，扣除王义忠购买设备款22470元，王义忠尚应取得工程款27530元，一审判决霞优公司应给付王义忠工程款125000元及利息没有事实依据。3.一审送达违反法律程序。霞优公司注册地与主要办事机构所在地不在同一辖区。一审法院在按霞优公司注册地址邮寄送达无人接收时，未采取其他送达方式，采取公告送达，导致霞优公司未到庭参加诉讼而承担败诉的风险。王义忠提交意见称，一审判决的数额没有问题。除案涉工程外，王义忠与夏码路项目部还签订了一份道路施工合同，依据这份施工合同，王义忠应取得的工程款，霞优公司尚未与王义忠结清。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。汇强公司提交意见称，汇强公司已将案涉工程分包给霞优公司，没有必要再组建项目部。霞优公司作为承包人已就案涉工程款起诉汇强公司，并经淮安市中级人民法院调解作出（2015）淮中民初字第00060号民事调解书。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为：（一）关于夏码路项目部的权属及向王义忠支付工程款的法律责任应由谁承担问题。根据本院（2015）淮中民初字第00060号民事调解书查明的事实，2011年11月11日，汇强公司与霞优公司签订《工程承（分）包施工合同》，汇强公司将案涉工程承包给霞优公司施工，证明霞优公司为案涉工程的承包人。霞优公司向本院起诉，要求汇强公司支付工程款的行为，也证明霞优公司认可其为案涉工程的承包人。原审认定霞优公司组建“江苏汇强市政工程有限公司淮阴区夏码路工程项目部”，并以该项目部的名义组织施工。夏码路项目部虽然在项目部名称上含有被告汇强公司，但实际上由被告霞优公司成立，被告汇强公司并未参与该工程的实际施工，故夏码路项目部在组织道路施工过程中的行为即是代表被告霞优公司，相应的法律责任也应由被告霞优公司承担。”有事实依据。（二）关于一审判决对王义忠主张的工程款数额认定是否有误问题。霞优公司主张其已付工程款75000元，扣除王义忠购买设备款22470元，王义忠尚应取得工程款27530元，王义忠不予认可。因霞优公司未参与一审诉讼，一审判决告知“如被告霞优公司持有证据能证明除原告自认部分以外尚有其他付款可以抵扣工程款的，可凭相关证据另行主张权利。”现一审判决已履行完毕，如霞优公司认为其多支付给王义忠工程款，可另行主张要求王义忠返还。（三）关于一审送达是否违反法律程序问题。霞优公司称其注册地与主要办事机构所在地不在同一辖区，即使其所称属实，因其未依法将主要办事机构所在地登记为住所，一审法院在不知情的情况下，在按霞优公司注册地址邮寄送达无人接收的情况下，采取公告送达方式，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回上海霞优建筑装饰有限公司的再审申请。审判长  张雨审判员  李进审判员  姜国二〇一七年十月三十日书记员  曹静
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执1289号之一申请执行人：陈曼骅。被执行人：敖眉。本院在执行申请执行人陈曼骅与被执行人敖眉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3376号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人敖眉所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执899号之一申请执行人：福建新时尚新型建材有限公司。法定代表人：郑高法，该公司执行董事。被执行人：福建华闽辉房地产有限公司。法定代表人：ＸＸ超，该公司执行董事。本院在执行申请执行人福建新时尚新型建材有限公司与被执行人福建华闽辉房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的(2016)闽0921民初3734号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建华闽辉房地产有限公司所有的不动产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游如建审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十月三十日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民终3786号上诉人（一审原告）：甘忠伟，男，汉族，1981年6月11日出生，住光山县。委托诉讼代理人：王晓飞，河南朝霞律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：曹永胜，男，汉族，1968年7月24日出生，住光山县。委���诉讼代理人：程亚东，河南通冠律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：甘从高，男，汉族，1956年10月15日出生，住光山县。被上诉人（一审被告）：李应娥，女，汉族，1958年1月29日出生，住址。上诉人甘忠伟因与被上诉人曹永胜、甘从高、李应娥第三人撤销之诉一案，不服光山县人民法院（2017）豫1522民撤5号民事裁定，向本院提起诉讼，本院依法组成会议庭对本案进行了审理。甘忠伟上诉请求：请求依法撤销光山县人民法院做出的（2017）豫1522民撤5号民事裁定书、撤销（2016）豫1522执异第27号民事裁定书，并依法改判上诉人是执行标的（位于上海市××区××路××南草坪花园的住房）实际所有权人的执行异议成立，停止对上述房屋的强制执行并解除查封措施。1、被上诉人曹永胜与被上诉人甘从高、李应娥之间的纠纷为民间借贷，上诉人对其双方的诉讼没有独立请求权和利害关系，不属于第三人。被上诉人之间的民间借贷纠纷进入执行程序后，光山县法院将属于上诉人所有的房屋采取执行查封措施，上诉人提起了案外人执行异议之诉，原审法院却认定为第三人撤销之诉，该认定是对本案法律关系的错误定性，对案由的错误适用。原审要求将被执行人甘从高和李应娥列为共同被告也是错误的，被执行人甘从高与李应娥并不反对上诉人提出案外人执行异议。2、上诉人提起的是案外人执行异议之诉，应当适用《民事诉讼法》第227条的规定，以及《民事诉讼法司法解释》第304条、305条、307条的规定，而不是错误的适用《民事诉讼法》第56条的规定。3、上诉人是执行标的的实际所有人，上诉人与执行标的原所有人马仁琳之间签订的房屋买卖合同合法有效。被上诉人曹永胜没有任何证据证明甘从高、李应娥是上述房产的实际所有人，原审法院认定上述房产实际所有人为甘从高和李应娥缺乏证据支持。综上，原审法院认定事实错误、认定法律关系错误、确定案由错误，适用法律错误，请求二审法院予以纠正。曹永胜辩称，1、被答辩人甘忠伟的一审诉讼请求属于对原裁定不服提起第三人撤销之诉，依法应当按照审判监督程序申请再审。2、被答辩人甘忠伟提起诉讼请求不符合“有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”的法定要求，其起诉应当予以驳回。由于被答辩人甘忠伟就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，也应驳回其诉讼请求。3、答辩人不同意就被答辩人甘忠伟在上诉时新增加的诉讼请求进行调解，根据法律规定被答辩人应就该项诉讼请求另行起诉。综上，答辩人的答辩意见合法有据，被答辩��甘忠伟的上诉理由不能成立，请求二审人民法院秉公裁判。甘从高、李应娥辩称，位于上海市××区××路××南草坪花园的住房是甘忠伟购买，甘忠伟实际占有和使用房屋。甘忠伟是上述房屋的实际产权人。我们夫妇俩不同意曹永胜对上述房屋的查封执行。甘忠伟向一审法院起诉请求：1、要求立即停止对位于上海市××路××号房屋的强制执行，并解除查封扣押措施。2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，甘忠伟书面变更第一项请求为：要求撤销对原告作出的（2015）光民初字第01448-1号民事裁定。撤销对上海市××路××号房屋的查封扣押措施。庭审中，甘忠伟再次变更第一项诉讼请求为：要求撤销（2016）豫1522执异27号民事裁定书，撤销对位于上海市××路××号房屋的查封扣押措施。事实与理由：2012年原告与马仁琳签订房屋买卖合同，购买了马仁琳��于上海市××路××房屋××套，通过向银行贷款及自筹的方式付齐房价款1000万元，并入住该房屋，因原告暂不符合上海房屋限购政策而未能办理物权登记，但根据法律规定，原告已取得该房屋的所有权。被告曹永胜因民间借贷纠纷一案起诉原告父亲甘从高、母亲李应娥，光山法院作出了（2015）光民初字第01481号民事判决书及01448-1号民事裁定书，裁定查封位于上海市××路××号属于原告的房产一处，用于执行甘从高、李应娥的债务。原告对光山法院的执行提出了案外人异议，光山法院作出了（2016）豫1522执异第27号民事裁定书，裁定驳回异议申请。为此，特依法提起诉讼，请求依法审理。一审法院认为，(2015)光民初字第01448-1号民事裁定书是本院在审理曹永胜诉甘从高、李应娥民间借贷纠纷一案中，根据曹永胜的财产保全申请依法作出的财产保全的裁定。甘忠���作为案外人对该裁定提出异议后，本院（2016）豫1522执异第27号民事裁定书，依法驳回甘忠伟的执行异议。甘忠伟不服，由此提起第三人撤销之诉。根据曹永胜诉甘从高、李应娥民间借贷纠纷一案中查明的事实，甘忠伟不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条所规定的第三人，故其不具备提起第三人撤销之诉的诉讼主体资格。甘忠伟不服本院驳回其执行异议的裁定，则应依法申请再审，而非提起第三人撤销之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第二百二十七条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条之规定，裁定：驳回原告甘忠伟的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一审法院在办理申请执行人曹永胜与被执���人甘从高、李应娥民间借贷纠纷一案中并未将上诉人列为当事人，上诉人对一审法院作出的执行异议裁定不服所提起的诉讼符合相关法律规定，一审法院应当对上诉人提起的诉讼予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销光山县人民法院（2017）豫1522民撤5号民事裁定；二、本案指令光山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  吕树利审判员  张 勇审判员  王春丽二〇一七年十月二十三日书记员  周梦雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执4185号申请执行人：胡宝平，男，1976年3月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市。委托代理人：李竞东，北京市信凯律师事务所律师。委托代理人：孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。被执行人：冰之旅（北京）汽车用品有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：邹魏魏，经理。胡宝平与冰之旅（北京）汽车用品有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月5日做出的（2016）京0108民初723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡宝平于2017年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人冰之旅（北京）汽车用品有限公司给付欠款等共计24.5986万元。执行工作开展情况1、本院于2016年3月27日通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院通过财产调查系统对被执行人冰之旅（北京）汽车用品有限公司合同的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行了调查，经查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，亦未找到被执行人的下落。3、本院于2017年7月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。本院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯峰二〇一七年十月二十二日书记员 白军平
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执1539号之一申请执行人：吴秀娟。被执行人：陈丽菊。本院在执行申请执行人吴秀娟与被执行人陈丽菊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初1118号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人陈丽菊所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初2078号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁某某，男，1972年10月5日出生于广东省阳山县，汉族，初中文化，务工，住阳山县,2012年12月17日，因犯寻衅滋事罪，被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2017年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉[2017]182号起诉书指控被告人梁某某犯放火罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院经审查，于同月7日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。因需补充侦查，公诉机关于2017年9月30日建议本院延期审理，本院予以准许。2017年10月13日补充侦查完毕，本案恢复审理。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁伟斌、王倩、书记员彭耀祥出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月10日20时许，被告人梁某某酒后回到佛山市南海区桂城百合村31栋404房宿舍内，因琐事与同宿舍的陈某、李某、范某1等人发生争执，后梁某某点燃被子、枕头等物，陈某等三人上前阻止梁某某放火及用水救火，期间梁某某阻拦陈某三人救火，并阻拦三人离开宿舍，宿舍内部分被子、枕头、床单、窗帘等物品被烧坏。其后陈某等人合力将梁某某制服并扑灭火势。就上述指控，公诉机关向本院提供了以下证据予以证实：被害人陈某、李某、范某1的陈述；被告人的供述、辩解及辨认笔录,供认放火的事实，并称由于酒劲上头，且吸入了浓烟，自己晕倒了；证人杨某、谢某的证言；抓获被告人的经过证明；现场勘查记录及照片；被告人的户籍资料和前科资料等。上述证据均经庭审质证。公诉机关认为被告人梁某某以放火方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关指控的事实无异议，但辩称陈某、李某、范某1经常玩游戏影响我休息，我们发生了争执，案发当晚，他们打我，我才点火。经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某放火的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发当晚，被害人与被告人之间没有发生斗殴。本院认为，被告人梁某某以放火方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关所控罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某某犯放火罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2020年4月9日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟忠人民陪审员  何凤微人民陪审员  卢思尧二〇一七年十月二十七日书 记 员  吴晓华法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初4321号原告：王树军，男，1977年6月29日生，汉族，居民，住灌南县。被告：郁林，男，1977年10月23日生，汉族，居民，住灌南县。被告：张如山，男，1977年8月27日生，汉族，居民，住灌南县。原告王树军与被告郁林、张如山返还原物纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王树军、被告郁林、张如山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树军向本院提出的诉讼请求：请求判令被告立即返还苏Ｇ×××××号轿车一辆。事实和理由：原告拥有苏Ｇ×××××号轿车一辆，2017年1月27日下午，两被告在涟水县请原告将他们送回灌南县。当原告将两被告送到张如山家后，准备凯时遭到两被告阻止，并强行将原告的苏Ｇ×××××号轿车扣留，原告当晚报警，后李集乡派出所出警未果。至今原告轿车仍被二被告扣留。因原告常年承包工程，被告行为给原告带来不便的同时，在经济上也造成了重大损失。故诉至本院。被告郁林、张如山辩称：原告欠两被告钱，我们找原告要钱的时候，原告自己锁车门，停在路边原地就走了，三天后原告让原告的堂兄王树兵将车钥匙送给我们，并承诺月底还钱，不还钱就把车子给我们，后来我们联系原告就联系不上。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点是涉案车辆是原告欠款抵给被告还是两被告强行扣留的。被告在庭审答辩时对车辆在其处的事实予以认可，但辩称是原告自愿抵给他们，为证明自己的辩解意见，被告申请了证人葛某出庭作证葛某证明称：2017年农历十二月三十，张如山坐原告车子到高沟，后原告又开车和张如山一起到张如山家，后原告就走了，后来张如山好像报警的，后来派出所来人，看原告不在，就问问情况，说人走了怎么处理呀，后来听张如山说原告将车钥匙送给王树兵，让王树兵送给被告，后听被告张如山说打电话找不到原告，原告质证时称，车钥匙让王树兵送给被告是事实，但不是抵押给被告，是因为都是当地人，车子轮胎被被告下了，车子放路上难看，所以才送给被告将车子开走的，而不是抵押给被告的，由于证人的证言中关于是不是自愿将车子抵给被告的陈述系听被告说的，故对证人证言本院不予采信。本院认为，公民的合法财产应受法律保护。本案两被告未经原告同意，强行将原告所有的苏Ｇ×××××号长城牌小型普通客车扣留，其行为已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求两被告返还苏Ｇ×××××号轿车一辆的诉讼请求，本院依法予以支持，故依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、第二百四十五条的规定，判决如下：被告郁林、张如山于本判决发生法律效力之日起十日内连带返还原告王树军所有的苏Ｇ×××××号长城牌小型普通客车一辆。案件受理费减半收取871元，由被告郁林、张如山共同负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1742元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员  杨玉标二〇一七年十月十九日书记员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执1285号之一申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行,住盐城市,法定代表人：刘小璇,机构代码：84031067-7。被执行人郑林,女,1967年8月12日生,住亭湖区。被执行人郑浩,男,1972年4月7日生,住盐城市盐都区。被执行人黄春艳,女,1974年3月16日生,住盐城市盐都区。申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人郑林、郑浩、黄春艳金融借款合同纠纷一案，(2015)亭商初字第00117号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人郑林、郑浩、黄春艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人郑林、郑浩、黄春艳自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执1285号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年十月三十一日书 记 员  黄丽娟