wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0502执139号之一申请执行人谭林，男，汉族，1988年7月28日出生，住宜昌市猇亭区。被执行人宜昌市方舟航运有限责任公司，住所地宜昌市西陵区。法定代表人郜国彬，该公司董事长。申请执行人谭林与被执行人宜昌市方舟航运有限责任公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1231号民事判决书，责令被执行人宜昌市方舟航运有限责任公司给付申请执行人谭林工资20000元；自2016年8月19日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件诉讼费10元、执行费200元。本案执行标的未能得到执行。本案现未发现被执行人宜昌市方舟航运有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人谭林亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1231号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年十月十九日书记员 李小舟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院支付令(2017）晋1021民督16号申请人：曲沃县农村信用合作联社。法定代表人：付向宇，理事长。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。被申请人：魏满风，女，1972年1月6日出生，汉族，住曲沃县。申请人曲沃县农村信用合作联社于2017年10月23日向本院申请支付令。申请人曲沃县农村信用合作联社称，2012年11月13日被申请人魏满风在申请人处借款9.7万元，约定月利率9.24‰，自借款逾期之日按照借款月利率的50%支付罚息。2015年11月11日借款到期后，被申请人魏满风偿还部分借款，利息结至2013年2月10日。要求被申请人魏满风给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金89700元及利息、罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人魏满风应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金89700元及利息、罚息。申请费680元，由被申请人魏满风负担。被申请��如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员亢玉祯二0一七年十月二十七日书记员王飞霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院支付令(2017）晋1021民督14号申请人：曲沃县农村信用合作联社。法定代表人：付向宇，理事长。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。被申请人：马艳萍，女，1979年5月18日出生，汉族，住曲沃县。申请人曲沃县农村信用合作联社于2017年10月23日向本院申请支付令。申请人曲沃县农村信用合作联社称，2015年8月18日被申请人马艳萍在申请人处借款8万元，约定月利率9.6‰，自借款逾期之日按照借款月利率的50%支付罚息。2017年8月17日借款到期后被申请人马艳萍未能偿还借款。要求被申请人马艳萍给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金80000元及利息、罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马艳萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金8万元及利息、罚息。申请费600元，由被申请人马艳萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员亢玉祯二0一七年十月二十七日书记员王飞霞
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2123号原告:夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张亮，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家琛，河北冀华律师事务所律师。被告：柴滨，男，1977年6月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告夏靖与被告柴滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人张亮、王家琛到庭参加了诉讼，被告柴滨经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金16942.93元；2、被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息216.02元；3、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金、罚息（暂从2014年3月15日起，以剩余本金为基数，按年利率24%计算至2017年1月31日的金额为12119.84元；4、被告向原告支付律师费1479元；5、诉讼费、公告费等费用由被告承担。本案相关情况一、2013年6月20日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款25414.4元，还款分期24个月，每月等额本息还款1274.95元，扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2013年6月20日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共5414.39元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2014年6月21日原告向被告银行账户转款19900元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费2761.34元、审核费433.15元、服务费2219.9元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、原告认可被告偿还前8期借款本息共计10199.6元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款19000元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。照借款协议约定得出期内按借款本金19000元计算，还款分期月数24个月，月偿还本息数额为953.16元(19000元/25414.4元*1274.95元），其中每月应还本金791.66元（19000元/24期）、利息161.5元。原告认可被告偿还10199.6元，扣除前10期应还的本息共9531.6元余668元，抵顶第11期利息161.5元余506.5元抵顶第11期部分本金，被告尚欠原告借款本金10576.9元（19000元-791.66元×10期-506.5元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金10576.9元并支付自2014年5月16日起至付清款日止以10576.9元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴滨于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金10576.9元并支付自2014年5月16日起至付清款日止以10576.9元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540.96元，公告费520元，共计1060.96元，由原告夏靖负担209.96元，被告柴滨负担851元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  康明霞二〇一七年十月十九日代书 记员  王 欢
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终3310号上诉人（原审原告）：杨志建，男，1982年10月21日出生，汉族，住河南省商城县，委托代理人：邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈中辉，男，1975年1月22日出生，汉族，住四川省仪陇县，被上诉人（原审被告）：曹春祥，男，1981年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，委托代理人：李达，男，1978年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系曹春祥连襟。上诉人杨志建因与被上诉人陈中辉、曹春祥建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2014年11月至2015年5月，陈中辉将萧山区城北村、城中村改造安置房项目凿桩工程发给杨志建施工，费用按以每小时230元的价格计算，同时约定托运费按每次400元计算。杨志建共完成工程量690小时，共托运两次，共计159500元。后曹春祥支付52500元，尚有107000元未支付。杨志建的诉讼请求为：1、陈中辉、曹春祥支付杨志建工程款107000元；2、陈中辉、曹春祥承担本案诉讼费。原审法院认为：陈中辉将萧山区城北村、城中村改造安置房项目凿桩工程发给杨志建施工，杨志建完工后陈中辉尚有工程余款107000元未与杨志建结清系事实。杨志建主张工程系陈中辉、曹春祥合伙承包依据不足，为此杨志建要求曹春祥承担民事责任的诉讼请求原审法院不予支持。陈中辉经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，原审法院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、陈中辉在判决生效后十日内支付杨志建107000元；二、驳回杨志建的其他诉讼请求。如陈中辉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取为1220元，由陈中辉负担。宣判后，杨志建不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定“李达系案涉工程中为曹春祥带班及处理日常事务的人”系认定事实错误。本案中陈中辉才是曹春祥涉案工程的带班及处理日常事务的人，对此，首先，杨志建一审提交证据3证人证言能够证实：1、凿桩工人均系陈中辉找来的；2、陈中辉是工人的班组长，其自己并不用干活上班；3、工人的考勤均是陈中辉记录确定；4、工人的日常工作安排均是陈中辉来确定的；5、陈中辉每天都在涉案工地，但曹春祥不常来。其次，杨志建也是陈中辉找来的，杨志建的工作安排、作业记录均是陈中辉来管理和记录的。再次，曹春祥、陈中辉均给杨志建支付过工程款。最后，一审法院调取的曹春祥询问笔录中，曹春祥明确确认陈中辉是其的带班。故此，一审法院仅凭李达的单方陈述就认定“李达系案涉工程中为曹春祥带班及处理日常事务的人”明显缺乏事实依据和证据依据，系认定事实错误。二、一审法院偏袒曹春祥，曹春祥对其的主张没有提供充分的证据证明。一审庭审中，曹春祥认为“工程是发包给陈中辉，工程款也付清了”，为此，曹春祥提供《凿桩承包协议》一份用以证明，但该《凿桩承包协议》仅有一页，明显是不完整的协议，且签字的是李达和陈中辉，不是曹春祥，杨志建在质证过程中已经明确该证据的真实性、合法性无法确认，也不能证明涉案工程是曹春祥分包给了陈中辉，但一审法院对该证据却予以认定。另外，曹春祥认为“工程款也付清了”并没有提供任何证据证明。故此，杨志建认为一审法院明显偏袒曹春祥，没有做到公平公正。综上，请求撤销原审判决，改判曹春祥、陈中辉共同支付杨志建工程款107000元，并由曹春祥、陈中辉承担一审、二审全部诉讼费用。针对杨志建的上诉，陈中辉未发表答辩意见。针对杨志建的上诉，曹春祥答辩称：案涉工程是曹春祥包给陈中辉的，曹春祥与陈中辉之间的款项已经付清，请求二审法院维持原判。二审举证期限内，各方当事人均未向本院提交属于二审程序的新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对主张，负有举证之义务，其举证不能的，应承担不利的法律后果。本案中，杨志建主张案涉工程系由曹春祥发包给其施工，但提交的证据材料尚不足以证实其主张，故应承担不利的法律后果。综上，杨志建的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2440元，由上诉人杨志建负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵为民代理审判员  秦海龙代理审判员  睢晓鹏二〇一七年十月十七日书 记 员  徐森燕
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0581执532号申请执行人：黄生和，男，1974年5月生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：孙正传，男，1975年3月8日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。本院受理的黄生和与孙正传合同纠纷一案，执行标的为4500元，未受偿。在执行过程中，本院调查了被执行人的财产线索，结果为：无车辆及房地产信息，有少量存款（申请执行人表示不需要冻结），在盈江县勐弄乡松园村委会松园村民一组板栗坡有24.6亩的林权登记在被执行人名下，已被本院查封，现已进入评估、拍卖程序。因被执行人一直规避执行，本院将其纳入失信被执行人名单。申请执行人表示该案可以延期执行，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  董新书二〇一七年十月十三日书记员  李红玲
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0622执272号申请执行人：冉启华，男，生于1986年6月5日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：刘成勇，男，生于19785年1月19日，云南省巧家县人，住巧家县。冉启华申请执行刘成勇健康权纠纷一案，经巧家县人民法院作出的（2017）云0622民初1180号《民事判决书》（一、由被告刘成勇在本判决生效后三十日内赔偿原告冉启华医疗费、误工费、护理费等损失合计7367.05元；二、驳回冉启华的其余诉讼请求。案件受理费减半收取50.00元，由原告冉启华负担10.00元，由被告刘成勇负担40.00元）已经发生法律效力。因刘成勇至今未履行法律文书确定的义务，权利人冉启华于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于2017年7月31日立案执行。本院通过强制划拨执行部分案款，被执行人主动缴纳了部分案款，申请执行人已领取全部案款，本案已执行完毕，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行巧家县人民法院（2017）云0622民初1180号《民事判决书》的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  马敏孝执行员  陈选雄二〇一七年十月九日书记员  李世超
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0723民初2075号原告：胡昌银，男，汉族，住盐亭县。委托诉讼代理人：任蓉，盐亭县八角法律服务所法律工作者。被告：程鹏，男，汉族，住盐亭县。法定代理人：程某1，男，汉族，住盐亭县，系被告之父。法定代理人：程某2，女，汉族，住盐亭县，系被告之母。本院在审理原告胡昌银与被告程鹏机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告胡昌银于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡昌银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许胡昌银撤回起诉。案件受理费696元，减半收取计348元，由原告胡昌银负担。审判员 胡 蕾二〇一七年十月二十六日书记员 安云儿
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4524号罪犯陈一瑞子，女，彝族，1989年10月20日生，大学文化，云南省曲靖市麒麟区人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省潜山县人民法院于2013年9月6日作出（2013）潜刑初字第00062号刑事判决，以被告人陈一瑞子犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，罚金二千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金四千元（已缴纳）。被告人陈一瑞子不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）宜刑终字第00165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陈一瑞子在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈一瑞子在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯陈一瑞子在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈一瑞子减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月20日起至2022年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一七年十月十七日书记员  张 琪
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保764号之一申请人:宋江臣被申请人：韩明卿本院在审理原告宋江臣诉被告韩明卿民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年9月29日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为10万元，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人宋江臣的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封韩明卿每月工资1800元，查封期限为三年。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一七年十月九日书记员  王 健
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4484号罪犯吴九琴，女，汉族，1985年6月1日生，初中文化，江苏省金湖县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）黄中法刑初字第00008号刑事判决，以被告人吴九琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。被告人吴九琴不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年9月18日作出（2012）皖刑终字第00384刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月3日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯吴九琴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴九琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴九琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴九琴减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年7月26日起至2017年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一七年十月十七日书记员  张 琪
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执异163号异议人（案外人）:徐夫胜，男，1969年10月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人：红阳建工集团有限公司，住所地：上海市闵行区向阳路558号第二幢101-108室。法定代表人：陈炬，董事长。委托代理人：陈卫民，上海悦祥律师事务所律师。被执行人：山东永丰实业投资有限公司，住所地：山东济宁市兖州区新兖镇官庄驻地法定代表人：陈金标，董事长。本院在审理红阳建工集团有限公司与山东永丰实业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年10月26日查封了涉案房产（山东永丰实业投资有限公司名下的永丰国际商贸城一期57号楼，共计40套）。2016年10月28日，红阳建工集团有限公司向本院申请执行，在本院执行实施期间，徐夫胜向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐夫胜向本院提出异议称：申请人于2007年与妻子张瑞华在原兖州市永丰建材城开设兖州市官庄停车场一处，经营面积14300平方米，经营至2011年4月份。因山东永丰实业投资有限公司对原兖州市永丰建材城整体开发，将申请人经营的兖州市官庄停车场及宾馆进行拆除，并与山东永丰实业投资有限公司于2011年1月20日签订补偿协议，山东永丰实业投资有限公司以新规划区内西南角两幢（A1、A7）楼房作为申请人的全部拆迁补偿，建筑面积7300平方米。2012年11月1日，山东永丰实业投资有限公司将竣工验收后的A1（57号楼）、A7号楼房依据合同约定交付给徐夫胜。2012年12月及2013年1月，申请人将57号楼的部分房产又出售给张亮、陈丙宽、徐路路、刘彦莉、张振洪5人，并签订了楼房买卖协议书。徐夫胜认为所保全的57号楼房所有权归申请人所有，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，请求撤销济宁市中级人民法院作出的（2015）济民初字第154号民事裁定书，解除对兖州区永丰国际商贸城57号楼的查封。本院查明，2016年3月28日，本院作出（2015）济民初字第154号民事判决书，判决被告山东永丰实业投资有限公司于本判决生效十日内向原告红阳建工集团有限公司支付工程款20654987.44元及利息。2016年9月23日，山东省高级人民法院作出（2016）鲁民终1447号判决，维持了济宁市中级人民法院作出（2015）济民初字第154号民事判决书。在该案审理期间，济宁市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）济商初字第154号民事裁定书，冻结被告山东永丰实业投资有限公司名下存款2000万元或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。同日，查封了山东永丰实业投资有限公司名下永丰国际商贸城一期57号楼，共计40套房屋。案外人徐夫胜向本院提出执行异议，并提交了如下证据（复印件）：1、2009年1月1日，兖州市新兖镇官庄村村民委员会与徐夫胜签订的土地有偿使用合同，载明土地使用期限为40年（自2009年1月1日至2048年12月31日）。2、2009年1月1日，兖州新兖法律服务所出具的见证书一份，载明上述土地有偿使用合同真实、合法。3、2009年11月28日，新兖镇官庄村村委会出具证明一份，证明官庄停车场及永丰建材城院内经营用房14300平方米由徐夫胜出资建设，产权属于徐夫胜所有。4、2009年8月17日，兖州市卫生局颁发的卫生许可证一份，载明兖州市官庄停车厂，法人代表：张瑞华（徐夫胜之妻）。5、2009年6月23日，兖州市工商行政管理局颁发的个体工商户营业执照一份，载明兖州市官庄停车厂，经营者姓名：张瑞华（徐夫胜之妻）。6、申请人的停车厂拆迁前的经营场所照片10张。7、2011年1月20日，山东永丰实业投资有限公司与徐夫胜签订的房屋拆迁补偿协议一份，载明山东永丰实业投资有限公司以新规划区内西南角两幢（A1、A7）楼房作为徐夫胜的全部拆迁补偿，建筑面积7300平方米左右。8、2012年11月1日，徐夫胜签署永丰国际商贸城一期57号楼交接确认书。9、2016年3月30日，山东永丰实业投资有限公司出具的证明一份，证明永丰国际商贸城一期原A1号房屋现为57号楼。10、2012年12月至2013年1月，徐夫胜与张亮、陈丙宽、徐路路、刘彦莉、张振洪5人签订的楼房买卖协议书。11、徐路路、赵文香（陈丙宽之妻）个体工商户营业执照。12、2017年9月26日，山东永丰实业投资有限公司出具的证明一份，证明是由于公司原因致使徐夫胜未能及时办理产权登记手续。本院认为，济宁市中级人民法院于2015年10月26日查封了山东永丰实业投资有限公司名下永丰国际商贸城一期57号楼，而异议人徐夫胜于2011年1月20日与山东永丰实业投资有限公司签订了房屋拆迁补偿协议，山东永丰实业投资有限公司以新规划区内西南角两幢A1（57号楼）、A7楼房作为徐夫胜的全部拆迁补偿，应当视为徐夫胜在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同且已支付全部价款。2012年11月1日，徐夫胜与山东永丰实业投资有限公司签署了永丰国际商贸城一期57号楼交接确认书，表明徐夫胜在人民法院查封之前已合法占有该不动产。2017年9月26日山东永丰实业投资有限公司出具证明，是由于其公司原因致使徐夫胜未能及时办理产权登记手续，责任在于山东永丰实业投资有限公司，与徐夫胜无关，该证据表明并非买受人徐夫胜自身原因未办理过户登记。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”徐夫胜所提异议请求符合该条款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对兖州区永丰国际商贸城一期57号楼的执行。不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一七年十月九日书记员  张玉霞
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0621执243号之一申请执行人刘香莲。被执行人李健。本院在执行刘香莲申请执行李健民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘香莲于2017年9月18日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初801号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人李健于2017年9月11日前偿还申请执行人刘香莲借款本金及利息共计450000元，并承担案件受理费4025元及执行申请费。本院当日立案执行，并于2017年9月18日向被执行人李健送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人李健在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人李健挂靠陕西圆方建设工程有限公司承包延长县山水林田湖项目办公室项目工程，并于2017年9月27日划拨被执行人李健承包该项目工程款450000元。本院于2017年10月9日支付申请执行人刘香莲借款本息共计450000元；迟延履行期间的债务利息申请执行人刘香莲自愿放弃，不再追偿；被执行人李健承担案件受理费4025元及执行申请费6650元。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初801号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张修源代理审判员  杨 军代理审判员  周驰江二〇一七年十月九日书 记 员  肖党军
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执565号之一申请执行人：王勺庆，男，1975年9月11日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：上海华佳建设发展有限公司，住所地上海市松江路佘山镇佘新路128号302室。法定代表人：金水根，该公司总经理。本院立案执行的王勺庆申请执行上海华佳建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月19日作出的蚌淮劳人仲调【2017】12号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人王勺庆于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人王勺庆向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0311执565号执行案件的执行。当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树兵二〇一七年十月十六日书记员  陈娜娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初2409号原告：段志刚，男，1968年3月13日出生，汉族，住临汾市。被告：山西一建集团有限公司第十五分公司负责人：张成德被告：山西宝成劳务有限公司法定代表人：段志刚本院在审理原告段志刚与被告山西一建集团有限公司第十五分公司、山西劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告段志刚于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许段志刚撤回起诉案件受理费6096元减半收取3048元，由段志刚承担。审判长邓红人民陪审员潘娟娟人民陪审员李文娟二0一七年十月二十日书记员张晓茹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终4620号上诉人（原审被告）：贵州省山地农业机械研究所，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路**号。法定代表人：唐勇，该所所长。委托诉讼代理人：陈小平，国浩（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑世红，国浩（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄崇发，男，1962年5月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张涤非，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢婷，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。原审第三人贵州仟乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市新华路126号富中国际广场27楼。法定代表人：曹小荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁桂婷，女，1982年3月25日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵州省山地农业机械研究所与被上诉人黄崇发、原审第三人贵州仟乙房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2017年6月23日作出（2017）黔0102民初2631号民事判决，上诉人贵州省山地农业机械研究所对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南��区人民法院（2017）黔0102民初2631号民事判决；二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。二审案件受理费60元，退还上诉人贵州省山地农业机械研究所。审判长 曾 桢审判员 唐玉平审判员 刘 华二〇一七年十月三十日书记员 高丽梅
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执353号申请执行人贺连军,男,1973年8月24日出生，汉族,延安市安塞区人，住安塞区城北区石峁则村。被执行人贺彦斌,男,1977年11月10日出生,汉族,延安市安塞区人，住延安市安塞区城北景和苑小区。本院在执行贺连军与贺彦斌借款合同纠纷一案中，在执行中查明，申请执行人贺连军于2017年10月28日自愿撤回本案执行，本院予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执353号案件的执行。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年十月三十一日书 记 员  吴磊磊
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执261号之一申请执行人刘某，女，1971年8月28日出生，汉族，公务员，住防城港市防城区。被执行人黄某，女，1989年9月29日出生，汉族，医生，住钦州市钦南区。申请执行人刘某与被执行人黄某法定继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市中级人民法院（2016）桂06民终119号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付给申请执行人刘某3400000元，并承担本案执行费36400元。本案在执行过程中，双方当事人自行协商同意将被继承人黄武名下的全部银行存款划拨至本院账户按防城港市中级人民法院（2016）桂06民终119号民事调解书进行分配，现本案已执行完毕，本案债权债务两清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结防城港市中级人民法院（2016）桂06民终119号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力的。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年十月十六日书记员 石露珠
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2254号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，经理。被告杨岩东，男，汉族，无职业，现住杜蒙县。原告泰康供热服务有限公司诉被告杨岩东供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨学利二〇一七年十月二十六日书记员  任 雪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初3292号之一原告：李超军，男，1980年3月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：广西优源生物科技有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路11号柬埔寨园区1号楼B-6号。法定代表人：刘功礼。委托诉讼代理人：樊师辉，男，1982年2月18日出生，汉族，该公司员工。被告：广西昌弘制药有限公司，住所地：广西南宁市良庆区建业路68号。法定代表人：阙峰。委托诉讼代理人：吕文来，男，1973年9月18日出生，汉族，该公司员工。本院在审理原告李超军与被告广西优源生物科技有限公司、广西昌弘制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李超军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费951元，减半收取475.5元，由原告李超军负担。审判员 黄 彪二〇一七年十月二十六日书记员 谭艺钦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)黑0204执713号	申请执行人王某某。	被执行人某某公司。	法定代表人邢某某，该公司董事长。	申请执行人王某某与被执行人某某公司财产损害赔偿纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年10月14日作出的〔2016〕黑0204民初1041号民事判决书与黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2017年3月21日作出的〔2017〕黑02民终268号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某某于2017年6月5日向本院申请强制执行。	本案在执行过程中，本院依法向被执行人某某公司邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人某某公司未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人某某公司有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2017〕黑0204执713号执行案件终结本次执行程序。	二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。	三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  邓文恒	审判员  于永生	审判员  王 睿	二〇一七年十月十三日	书记员  鄢锁柱
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2110号原告:夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张亮，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家琛，河北冀华律师事务所律师。被告：孟英水，男，1963年8月12日出生，汉族，住石家庄市赵县。原告夏靖与被告孟英水民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人张亮、王家琛到庭参加了诉讼，被告孟英水经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的借款协议；2、被告向原告偿还借款本金34175.4元；3、被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息390.58元；4、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金、罚息（暂从2014年2月15日起，以剩余本金34175.4为基数，按年利率24%计算至2017年1月31日的金额为25084.74元；5、被告向原告支付律师费3022元；6、诉讼费、公告费等费用由被告承担。本案相关情况一、2013年10月18日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款39057.6元，还款分期月数24个月，月偿还数额2017.98元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2013年10月18日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计9057.61元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2013年10月18日原告向被告银行账户转款29900元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费4619.38元、审核费724.61元、服务费3713.62元，共计9057.61元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、2013年10月18日，被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除100元的信访咨询费。五、原告认可被告偿还前三期借款本息共计6053.94元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款29900元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计9057.61元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的100元信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金29900元，参照借款协议约定得出期内按借款本金29900元计算，还款分期月数24个月，月偿还本息数额为1544.84元(29900元/39057.6元*2017.98元=1544.84元），其中每月应还本金1245.83元（29900元/24期=1245.83元）、利息299.01元（1544.84元-1245.83元=299.01元），前3期应还的本息共4634.52元（1544.84元×3期），原告认可被告偿还前3期借款共计6053.94元，被告多还1419.42元（6053.94元-4634.52元=1419.42元）抵顶第4期利息后余1120.41元（1419.42元-299.01元=1120.41元）再抵顶第4期部分本金，被告尚欠原告借款本金25042.1元（29900元-1245.83元×3期-1120.41元=25042.1元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金25042.1元并支付自2014年2月16日起至付清款日止以25042.1元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求解除与被告签订的借款协议，因该借款协议约定的还款日期已到，故已无需解除。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟英水于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金25042.1元并支付自2014年2月16日起至付清款日止以25042.1元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，公告费520元，共计1832元，由原告夏靖负担769元，被告孟英水负担1063元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  康明霞二〇一七年十月十九日代书 记员  王 欢
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执374号申请执行人大方县市场监督管理局,住所地：贵州省毕节市大方县交通路。法定代表人杜鑫，局长。委托代理人龙炜，该局工作人员。被执行人丁雪,女,1975年9月30日出生,汉族，原住大方县，现住大方县。本院在执行大方县市场监督管理局与丁雪行政处罚一案中，本院依法向丁雪送达了执行通知书、报告财产令，丁雪向本院申报了财产，但未按执行通知书规定履行生效法律文书确定义务。经查，丁雪暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执374号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年十月十日书记员  赵兴贵
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1331号罪犯张立诚，男，1984年2月23日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）榕刑初字第50号刑事判决，以被告人张立诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2014年8月11日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年7月20日以（2016）闽07刑更1359号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯张立诚在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2016年8月至2017年7月累计获考核分1708.5分。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张立诚减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年9月17日至2019年8月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月二十五日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初12258号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。被告：昆山魅力歌城娱乐有限公司，住所地江苏省昆山开发区衡山路288号5室，统一社会信用代码91320583MA1NBKJ800。法定代表人：李立，该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山魅力歌城娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  黄燕娟代理审判员  吴晓蕾人民陪审员  周 川二〇一七年十月九日书 记 员  刘思聪
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1024执251号之一申请执行人：唐彦勇。被执行人：肖凤英。被执行人：张勇。本院在执行申请执行人唐彦勇与被执行人肖凤英、张勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初446号民事判决书，向被执行人肖凤英、张勇发出执行通知书，限期履行兑现款530600元，受理费8269元，及支付迟延履行期间的债务利息，并交纳执行费2843元。但被执行人肖凤英、张勇至今仍未履行。本院经查询银行、工商、房产、交警部门及家中调查，暂未发现被执行人肖凤英、张勇有可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1024执251号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  李文平人民陪审员  谢林娟二〇一七年十月三十日书 记 员  王尤义
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执622号之一申请执行人山东盛世佳粉末涂料有限公司。住所地：山东省临朐县东城街道东镇路北首。法定代表人：胡明李，董事长。被执行人赵千里，男，1986年1月24日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人张宏伟，女，1982年10月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人山东盛世佳粉末涂料有限公司与被执行人赵千里、张宏伟居间合同纠纷一案，本院作出的（2014）潍城商初字第287号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵千里、张宏伟未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人返还居间费300000元及利息，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。如果采取了执行措施，表述为，2017年10月16日，本院依法查封了被执行人赵千里所有的位于高新区樱前街7008号浞景雅苑沿街商业楼6号房产一套。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查封的被执行人赵千里所有的位于高新区樱前街7008号浞景雅苑沿街商业楼6号房产一套，因申请人申请，现不处置；本案已执行到位标的0元，未执行标的为300000元。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年十月十九日代书 记员  帅 帅山东省潍坊市潍城区人民法院执行裁定书（2017）鲁0702执622号之一申请执行人山东盛世佳粉末涂料有限公司。住所地：山东省临朐县东城街道东镇路北首。法定代表人：胡明李，董事长。被执行人赵千里，男，1986年1月24日生，汉族，住潍坊市奎文区廿里堡街办南屯村731号。身份证号：370705198601243519。被执行人张宏伟，女，1982年10月30日生，汉族，住潍坊市潍城区向阳路1763号7号楼三单元602室。身份证号：370704198210300022。申请执行人山东盛世佳粉末涂料有限公司与被执行人赵千里、张宏伟居间合同纠纷一案，本院作出的（2014）潍城商初字第287号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵千里、张宏伟未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人返还居间费300000元及利息，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。如果采取了执行措施，表述为，2017年10月16日，本院依法查封了被执行人赵千里所有的位于高新区樱前街7008号浞景雅苑沿街商业楼6号房产一套。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查封的被执行人赵千里所有的位于高新区樱前街7008号浞景雅苑沿街商业楼6号房产一套，因申请人申请，现不处置；本案已执行到位标的0元，未执行标的为300000元。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长张芃人民陪审员张绪苓人民陪审员朱红霞二0一七年十月十九日代书记员帅帅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初1460号原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司。负责人：曾友成，法定代表人。被告：何洋，男，汉族。原告绵阳市金鑫物业服务有限公司与被告何洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告绵阳市金鑫物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市金鑫物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绵阳市金鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告绵阳市金鑫物业服务有限公司负担。审判员  冯凤琼二〇一七年十月十日书记员  杨金午
山西省古交市人民法院发文稿纸发文字号：（2017）晋0181民初387号缓急：密级：留存：签发：审核：主送：原、被告抄送：拟稿单位：河口法庭拟稿人：闫小鹏份数：7印刷单位：文印室校对人：王军尧印制时间：2017年10月9日山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0181民初387号原告：山西焦煤集团有限责任公司东曲煤矿，住所地古交市滨河南路78号。负责人：刘海东，矿长。委托诉讼代理人：刘晨丽，女，该矿职工。委托诉讼代理人：张圆圆，女，该矿职工。被告：孙红晏，女，1958年11月1日出生，汉族，无业，住古交市东曲矿新义路*号车棚。原告山西焦煤集团有限责任公司东曲煤矿与被告孙红晏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告山西焦煤集团有限责任公司东曲煤矿于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西焦煤集团有限责任公司东曲煤矿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西焦煤集团有限责任公司东曲煤矿撤诉。案件受理费2033元，由原告山西焦煤集团有限责任公司东曲煤矿减半负担1016.5元。审 判 长  闫小鹏审 判 员  张卫平人民陪审员  田晓峰二〇一七年十月九日书 记 员  王军尧
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初1807号原告：廖昌芹，女，1958年1月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵波，重庆渝东律师事务所律师。被告：豆顺利，男，1964年6月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：豆建国，男，1970年2月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上列二被告的共同委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。原告廖昌芹与被告豆顺利、豆建国劳动争议一案，本院于2017年4月19日立案。原告廖昌芹于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告廖昌芹申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖昌芹撤诉。案件受理费10元（原告廖昌芹已预交10元），减半收取计5元，由原告廖昌芹负担。审判员  文元兴二〇一七年十月十六日书记员  严 怡
陕西省志丹县人民���院执 行 裁 定 书（2017）陕0625执444号之三申请执行人刘某某，男，1972年7月23日生，汉族。被执行人某某有限公司。法定代表人马某某，男，系该公司董事长。被执行人奥某某，男，1963年9月15日生，汉族。委托代理人曹某某，女，系陕西明善律师事务所律师。申请执行人刘某某与被执行人某某有限公司、奥生平民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院作出的（2016）陕0625民初1845号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人某某有限公司、奥某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘某某于2017年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人某某有限公司、奥某某送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人��某有限公司、奥生平未履行生效法律文书所确定的义务，经依法查询：被执行人某某有限公司在陕西省某某工业园区有房产四处某某被查封。为保护申请执行人的合法权益，依法查封了被执行人某某有限公司名下所有的位于陕西省某某工业园区的房产一处。依法查询了被执行人某某有限公司、奥某某在商业银行、网络银行的存款情况，被执行人奥某某在中国农业银行股份有限公司志丹县支行的账户内有存款30972.41元，依法予以冻结，被执行人某某有限公司、奥某某在其他商业银行、网络银行均无存款，查询了被执行人某某有限公司、奥某某的股票、基金、车辆、工商登记情况，均无登记。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年十月二十三日书记员  张亚全
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执异143号申请人：李淑云，女，1969年6月8日出生，汉族，住河北省衡水市。申请人：李美慧，女，1993年9月17日出生，汉族，住河北省衡水市。申请人：李其琛，男，1997年1月4日出生，汉族，住河北省衡水市。申请人：闫大柱，女，1944年12月26日出生，汉族，住河北省冀州市。申请执行人：李庆强，男，1971年3月11日出生，汉族，住河北省衡水市。申请执行人：李华安，男，1969年8月2日出生，汉族，住河北省衡水市。被执行人：北京金色港湾商务会馆有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇长丰园三区14号楼。法定代表人：汪明喜，执行董事。在本院执行申请执行人李庆强、李华安与被执行人北京金色港湾商务会馆有限公司租赁合同纠纷一案的过程中，申请人李淑云、李美慧、李其琛、闫大柱向本院申请变更其为申请执行人，并提供了证明、户口本、结婚证、死亡医学证明、民事调解书等证据。本院查明，李庆强、李华安与北京金色港湾商务会馆有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案执行，执行案件号为（2016）京0115执4860号。2017年3月4日，李庆强心源性猝死。经查，李庆强与李淑云系夫妻关系，李美慧、李其琛系李淑云与李庆强的子女。闫大柱系李庆强的母亲，李兴钵（已去世）系李庆强的父亲。本院认为，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国继承法》的规定，被继承人的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。本案中，申请执行人李庆强的第一顺序继承人为其配偶李淑云，子女李美慧、李其琛，母亲闫大柱。其父亲李兴钵先于李庆强死亡。故李淑云、李美慧、李其琛、闫大柱向本院提出关于变更申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更李淑云、李美慧、李其琛、闫大柱为（2016）京0115执4860号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。审判长 程 立审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年十月三十一日书记员 吕旌辉
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0682民初1881号原告：吕绍林，男，生于1968年8月2日，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：荣加华，四川汉震律师事务所律师（特别授权代理）。被告：吴清华，男，生于1959年8月5日，汉族，住什邡市。被告：李志秀，女，生于1962年9月22日，汉族，住什邡市。被告：李保明，男，生于1969年6月30日，汉族，住什邡市。被告：吴艳，女，生于1984年12月6日，汉族，住什邡市。原告吕绍林与被告吴清华、李志秀、李保明、吴艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年7月26日转为普通程序审理，并于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告吕绍林及其委托诉讼代理人荣加华，被告李保明、吴艳到庭参加了诉讼，被告吴清华、李志秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付原告货款65,990元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月25日至2014年11月6日，四被告作为家庭成员多次在原告处购买化肥、农药用于种植经营，仅被告李保明给付部分货款，尚欠原告货款65,990元。2015年10月，被告李保明、吴艳离婚。原告多次向四被告催收货款，曾向什邡市人民法院起诉，被告李保明承诺支付货款，故原告撤诉，但被告李保明未履行付款义务。为此，原告再次诉至法院，主张权利。原告提交了供货单、承诺书（原件）等证据为凭。被告李保明辩称，对原告所诉事实和请求无异议，因经济状况未好转，请求原告宽限付款时间。被告吴艳辩称，对原告所诉事实无异议，但与李保明离婚时约定原告债务由李保明承担，故其不应承担清偿责任。被告吴清华、李志秀在法定期限内未向本院提交书面答辩，四被告在本院限定的举证期限内亦未提交证据。因被告对原告主张的事实和证据无异议，经本院审查，原告提交的证据客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。本院经审理确认的案件事实如下：被告吴清华、李志秀系夫妻，被告吴艳系其女，被告李保明、吴艳曾系夫妻，二人于2015年底离婚。2013年10月25日至2014年11月6日，四被告作为家庭成员多次在原告吕绍林处购买化肥、农药用于种植经营，期间被告李保明给付部分货款，尚欠原告货款65,990元。原告多次向四被告催收货款未果，诉至本院，主张权利。本院认为，四被告作为家庭成员期间向原告购买化肥农药用于家庭种植经营，与原告之间建立了买卖合同关系，四被告未及时付清货款，原告要求四被告支付货款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本院予以支持。被告吴艳有关离婚时约定本案债务由被告李保明承担的抗辩意见，因二被告离婚时的债务分担并未征得原告同意，故二人的约定不能对抗债权人，应共同承担责任，其抗辩意见，本院不予采纳。被告吴艳承担责任后，可依据离婚债务约定向被告李保明追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴清华、李志秀、李保明、吴艳应于本判决发生法律效力后十日内给付原告吕绍林货款65,990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,450元、公告费300元，合计1,750元，由被告吴清华、李志秀、李保明、吴艳负担（此款原告已向本院预交，四被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  陈海星人民陪审员  刘 娟人民陪审员  谭榜昌二〇一七年十月二十五日书 记 员  魏 练
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执496号之二申请执行人曹勇民，男，1978年1月22日出生。被执行人李长民，男，1970年9月7日出生。申请执行人曹勇民与被执行人李长民劳务合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院作出的（2016）豫06民终1248号民事调解书已发生法律效力，协议如下：一、李长民于2017年1月25日前支付曹勇民劳务报酬54850元；二、上述款项履行完毕后，双方本案的权利义务清结；三、一审案件受理费1215元，减半收取607.5元，由曹勇民负担；二审案件受理费1171.3元，减半收取585.65元，由李长民负担。本案在执行过程中，申请执行人曹勇民撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执496号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年十月二十日书记员  陈建国
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执641号之一申请执行人周某华，男，1964年5月11日生，汉族，居民，住辽宁省昌图县昌盛路水源地。委托代理人许某，女，1970年5月13日生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市大东区。被执行人王某春，女，1976年3月29日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县昌图镇。本院在执行申请执行人周某华与被执行人王某春离婚后财产纠纷一案中，因申请执行人周某华于2016年10月11日向本院递交书面申请书，申请撤销了对被执行人王某春离婚后财产纠纷一案的强制执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下；终结辽宁省昌图县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）昌民三初字第00520号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张子明审判员  胡金生审判员  张福江二〇一七年十月十一日书记员  王阿娉
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0981刑初212号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人陈某，男，汉族，沅江市人，初中文化，务农，住沅江市。因本案于2017年2月21日被沅江市公安局刑事拘留，同年3月3日被监视居住。本院于同年9月20日决定重新办理监视居住。沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人陈某犯非法拘禁罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员姚声亮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，郭某（已判刑）因从监狱出来缺钱，想通过帮朋友龙某向被害人曾某某追讨欠款，在曾某某身上弄点钱花。2015年9月1日13时许，郭某在沅江市美世界后面的菲林咖啡店碰到曾某某后，便上前打了曾某某一个耳光，并打电话给李某（已判刑）。李某邀集被告人陈某、曾某乙（已判刑）二人到菲林咖啡店门口后，李某打了曾某某一个耳光，随后四人将曾某某带到沅江市江南集贸市场附近豫和宾馆288房间，限制曾某某人身自由一个小时左右。期间，被告人陈某、曾某乙在房门附近看管，郭某威逼曾某某打电话凑钱，郭某与李某先后殴打了曾某某。在曾某某向菲林咖啡店老板谢某借款2000元交给郭某后，郭某等人将曾某某放走。经沅江市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人曾某某系外伤致：1、头皮血肿；2、全身多处软组织挫伤，已构成轻微伤。另查明，2017年2月21日，被告人陈某主动到公安机关投案。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，证人谢某、龙某、罗惠的证言，被告人陈某的供述，同案人郭某、曾某乙、李某的供述，被害人曾某某的陈述，辨认笔录，沅江市公安局司法鉴定中心（沅）公（法）鉴（临）字[2015]219号人体损伤程度鉴定书，（2016）湘0981刑初40号刑事判决书，（2017）湘0981刑初66号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。沅江市人民检察院指控被告人陈某犯非法拘禁罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某起了次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 清二〇一七年十月十日书记员 李嘉馨附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初8344号之一原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。被告：孙孝中，男，1970年10月29日出生,汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告孙孝中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一七年十月二十三日书记员 单依炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山西省交城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1122民初975号之一本院于2017年10月11日对原告交城县天宁国峰枣业诉被告山西省交城县工商行政管理局买卖合同纠纷一案作出的（2017）晋1122民初975号民事判决书中，被告山西省交城县工商行政管理局已更名为交城县市场和质量监督管理局，现予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）晋1122民初975号民事判决书内容如下：“被告山西省交城县工商行政管理局”现更正为“交城县市场和质量监督管理局”审 判 长  成 麒人民陪审员  闫志刚人民陪审员  苏吉寿二〇一七年十月十八日书 记 员  任 昊
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执261号之一申请执行人：吴前仁，男，1969年1月13日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：沈春飞，男，1970年4月5日生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区。被执行人：王建华，男，1967年11月24日生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市。本院在执行吴前仁与沈春飞、王建华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）赣1024民初646号民事判决书确定的义务，被执行人沈春飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人中国农业银行上海新港分理处62×××74账户内存款人民币330156.83元。本裁定立即执行。审判员  朱开平二〇一七年十月十日书记员  黄雅群
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0723民初2042号原告：绵阳鼎玉铉实业有限公司，住绵阳市涪城区花园路9号万达广场6幢2单元14楼7号。法定代表人：周晓红。特别授权委托诉讼代理人：赵德成，四川联衡律师事务所律师。被告：范晓云，女，汉族，1976年7月2日出生，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：蒙毅，男，汉族，1966年4月16日出生，系云溪镇文同社区居民委员会推荐。原告绵阳鼎玉铉实业有限公司与被告范晓云合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告绵阳鼎玉铉实业有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳鼎玉铉实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告绵阳鼎玉铉实业有限公司撤诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费1878元，由原告绵阳鼎玉铉实业有限公司负担。审判员  罗堻二〇一七年十月二十九日书记员  刘萍
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0282民初10879号原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：浙江省宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。组织机构代码：14412652-6。法定代表人：郭志安，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建灿，男，1971年1月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市，该公司员工，委托诉讼代理人：刘璐，女，1987年12月1日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区，该公司员工，被告：宓圆圆，女，1976年1月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市，委托诉讼代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告宓圆圆物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司申请撤回对被告宓圆圆的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担，交纳本院。审 判 员  许 琴二〇一七年十月三十日代书记员  陆潇潇
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0722执1680号本院于立案执行申请王先英���张荣辉合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款94150元，承担执行费1312.25元。本院已执行0元,尚有94150元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嘉书记员 曾宜胜
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执281号被执行人：汪忠华，男，1962年7月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，被执行人：汪忠国，男，1953年1月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，被执行人：朱忠华，男，1962年8月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，被执行人：朱月堂，男，1964年6月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，被执行人：朱朝旭，男，1956年7月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，被执行人：黄金宝，男，1963年1月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，本院在执行被执行人汪忠华、汪忠国、朱忠华、朱月堂、朱朝旭、黄金宝罚金一案中，经财产查控，被执行人汪忠华、汪忠国、朱忠华、朱月堂、朱朝旭、黄金宝暂无可供执行的财产，终结（2015）鄂大悟刑初字第00190号刑事判决书主文中关于财产刑部分的本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年十月十四日书记员  谈华锋
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初2563号之四解除保全申请人:安徽天康（集团）股份有限公司,住所地安徽省天长市仁和南路20号，统一社会信用代码91341100719908060A(1-10)。法定代表人：赵宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。被申请人：徐州科悦新能源发展有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区黄集镇谢庄村徐州金玉畜禽养殖有限公司，统一社会信用代码9132031233890308XL。法定代表人：李芳，该公司执行董事兼总经理。被申请人：徐州金玉畜禽养殖有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区黄集镇谢庄村，统一社会信用代码9132031267638733XR。法定代表人：黄金兰，该公司执行董事兼总经理。解除保全申请人安徽天康（集团）股份有限公司与被申请人徐州科悦新能源发展有限公司、徐州金玉畜禽养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）皖1181民初2563号民事裁定，冻结了被申请人徐州科悦新能源发展有限公司、徐州金玉畜禽养殖有限公司的银行存款等。安徽天康（集团）股份有限公司于2017年9月29向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：双方当事人在诉讼过程中就所欠货款等事项已达成和解协议，现安徽天康（集团）股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除本院（2017）皖1181民初2563号民事裁定对被申请人徐州科悦新能源发展有限公司、徐州金玉畜禽养殖有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴耀翔审 判 员  周玉祥人民陪审员  郑训朝二〇一七年十月十日书 记 员  郑 蕾
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执424号申请执行人：袁克敏，女，汉族，1950年1月26日，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市新兰投资有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：黄兴健。本院在执行袁克敏申请执行宜宾市新兰投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5963号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年十月二十三日书记员 胡孝飞
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执2326号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。被执行人何向利，女。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人何向利信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0104民初5091号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2017年7月7日向我院申请执行，申请执行标的为119351.27元及利息，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2017年7月14日查封被执行人何向利名下银行账户2个共294.07元。查封期限自2017年7月14日至2018年7月13日。经查被执行人何向利名下无房产及车辆信息，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院于2017年9月7日依职权对被执行人何向利限制高消费。经申请执行人书面申请（2017）陕0104执2326号执行案件终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执2326号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨兴龙执行员  张胜利执行员  徐 炜二〇一七年十月二十五日书记员  张文娟
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执431号申请执行人：淄博市周村区房地产管理局，住所地：淄博市周村区站北路2号。法定代表人：曲庆霞，局长。被执行人：陈健，男，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人淄博市周村区房地产管理局与被执行人陈健房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人陈健应于2017年4月22日前迁出周村区水胶场181号房屋（产权证号：06-00511**），现因被执行人陈健年龄较大，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马永建审 判 员 刘洪磊审 判 员 于海军二〇一七年十月二十四日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执1809号南宁市红木棉运输有限责任公司：谢年付申请南宁市红木棉运输有限责任公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017年8月17日作出的（2017）桂0102民初1792号民事(裁判书/调解书)已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：向申请执行人履行以上生效法律文书确定的义务。二向申请执行人支付以上生效法律文书确定的除一般债务利息之外的延迟履行利息。三三、支付本案执行费500元。以上案款汇至以下账户：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。特此通知二〇一七年十月十六日审判员 ：李建中书记员：文涛本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002执行员姓名：李建中联系电话：0771-286****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违财产报告制度的。（四）违限制高消费令的。（五）被行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保407号申请人：山东天齐耐火材料有限公司，住所地：淄博市周村区王村镇王洞村。法定代表人：王述国，经理。被申请人：王玉春，男，汉族，淄博市周村区。被申请人：邱爱芬，女，汉族，淄博市周村区。申请人山东天齐耐火材料有限公司与被申请人王玉春、邱爱芬追偿权纠纷一案，申请人山东天齐耐火材料有限公司于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王玉春、邱爱芬价值190000.00元的财产采取保全措施。申请人山东天齐耐火材料有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东天齐耐火材料有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王玉春、邱爱芬在各银行账户内的存款190000.00元，若无存款或存款不足190000.00元，即查封或扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 马永建二〇一七年十月十日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初5033号之一原告：江苏天雨环保集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区真武镇滨湖。法定代表人：王明根，该公司董事长。委托诉讼代理人：李爱军、于洪都，江苏江业律师事务所律师。被告：北京格林阳光科技有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路12号院7号楼1-1202号。法定代表人：温典林，该公司董事长。原告江苏天雨环保集团有限公司与被告北京格林阳光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告江苏天雨环保集团有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏天雨环保集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3380元，诉讼保全费3120元，合计诉讼费6500元，由原告负担。审判员  孙飚二〇一七年十月十二日书记员  刘艳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1484号被执行人钱俊伟，男，1989年7月11日出生，汉族，住如皋市。因犯敲诈勒索罪，现服刑于江苏省丁山监狱。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院(2016)苏0682刑初703号刑事判决书：钱俊伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2018年1月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人钱俊伟未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年02月07日受理后，由程存存执行。移送执行标的为罚金10000元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、查明被执行人目前正在江苏省丁山监狱服刑。2、本院通过法院专递邮件向江苏省丁山监狱狱政科发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，请其转交被执行人钱俊伟，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行，亦无车辆登记信息。4、本院查封被执行人钱俊伟所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，未实际扣押到该车辆。5、本院向如皋市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，但至今未有反馈。6、本院依职权将被执行人钱俊伟纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产，本院查封被执行人钱俊伟名下汽车一辆，但未能实际控制。被执行人钱俊伟正在监狱服刑，目前其暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682刑初703号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘国军
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执613号之三申请执行人：张诗焓被执行人：林怡申请执行人张诗焓与被执行人林怡抚养费纠纷一案，本院（2016）川0683民初1976民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行,要求被执行人李永德向向申请人支付之女生活费共计3000.00元。在执行过程中，由于被执行人下落不明，本院公告向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务，本院依法扣划了被执行人银行存款2000.00元转付给申请人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘传明二〇一七年十月十六日书记员  张 磊
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保325号申请人：武振坡，男，1954年6月18日出生，汉族，住偃师市。申请人：郑坤玲，女，1956年6月21日出生，汉族，住偃师市。申请人：高艺阳，女，1995年8月8日出生，汉族，住偃师市。申请人：高若桐，女，2014年3月4日出生，汉族，住偃师市。被申请人：赵福林，男，1965年10月23日出生，汉族，住山西省垣曲县。被申请人：高玉辉，男，1985年11月21日出生，汉族，住偃师市。申请人武振坡、郑坤玲、高艺阳、高若桐于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵福林驾驶的晋Ｍ×××××(晋M03**挂)重型半挂货车和被申请人高玉辉驾驶的豫Ａ×××××号小型客车予以查封。申请人武振坡、郑坤玲、高艺阳、高若桐由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人赵福林驾驶的晋Ｍ×××××(晋M03**挂)重型半挂货车和被申请人高玉辉驾驶的豫Ａ×××××号小型客车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费1020元，已由申请人武振坡、郑坤玲、高艺阳、高若桐预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姚璆莉二〇一七年十月九日书记员  尚诗文
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执2212号申请执行人许成君，男，1981年3月2日生，汉族，住东海县。被执行人毕爱飞，男，1976年7月24日生，汉族，住东海县。本院在执行许成君与毕爱飞民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十月三十日书 记 员  宋延龙
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初2974号原告：重庆文翔运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区万东北路82号7-3号，统一社会信用代码91500110660891232G。负责人：罗文翔，该分公司总经理。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告：何书富，男，1974年7月出生，汉族，住云南省昭通市。原告重庆文翔运输有限公司万盛分公司（以下简称文翔公司万盛分公司）诉被告何书富挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。文翔公司万盛分公司的委托诉讼代理人郭艺菲到庭参加诉讼，何书富经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。文翔公司万盛分公司提出的诉讼请求为：1.解除原被告之间于2008年4月30日签订的《汽车挂靠经营合同》；2.何书富支付所欠规费42500元、违约金6000元；3.本案诉讼费由何书富承担。事实和理由：2008年4月30日，文翔公司万盛分公司与何书富签订《汽车挂靠经营合同》，约定：从合同签订之日起，何书富挂靠经营渝BCXX**号车；合同履行期间，何书富每月应向文翔公司万盛分公司交纳规费2200元；若不按时交纳，每天应按欠款总额5%支付违约金；若欠款总额超过一个月规费以上时，何书富还应另增加支付2000元以上1万元以下的违约金。但此后，何书富并未按月交纳规费，累计达42500元。同时，何书富挂靠经营车辆拒绝购买保险，致使文翔公司万盛分公司合法经营产生巨大风险。文翔公司万盛分公司认为，何书富的行为已构成根本违约，使双方缺乏继续履行合同的必要，合同应予解除。故文翔公司万盛分公司诉至本院。何书富未答辩，未出庭参加诉讼。文翔公司万盛分公司举证如下：1.《汽车挂靠经营合同》，证明原、被双方之间的挂靠合同关系，及合同中对于规费、违约金的计算方式及文翔公司万盛分公司所享有合同解除权等相应情况的约定。2.保单，证明案涉车辆自2010年4月29日起就已脱保。3.机动车登记证书，证明案涉车辆现仍然登记在文翔公司万盛分公司名下的基本事实。经当庭审查，文翔公司万盛分公司举证均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2008年4月30日，文翔公司万盛分公司与何书富签订《汽车挂靠经营合同》。约定的主要内容为：何书富将仓栅式运输车挂靠入户到文翔公司万盛分公司；挂靠时间自合同生效即之日2008年4月30日起至该车按国家有关规定报废或双方解除合同时为止；在合同有效期内，文翔公司万盛分公司享有对车辆的经营、安全等管理权，何书富享有车辆的经营使用权、收益权；文翔公司万盛分公司每月代收取规费2200元，何书富必须在每月25日至30日内按时足额将规费交付文翔公司万盛分公司；何书富所经营管理的车辆必须按文翔公司万盛分公司规定购买保险，其保险费的收取金额按保险公司的标准费率计算，投保和续保均由文翔公司万盛分公司统一代办理，并且保险费由何书富承担，何书富必须在保险期届满前10内，将续保费一次性交文翔公司万盛分公司同意办理续保，不得自己在外办理；若何书富不按合同规定按时交纳管理费、规费和保险费，逾期三个月不交，保证金作废，另每天应按欠款总额的5%支付违约金，若欠款总额超过一个月规费以上时，另增加支付2000元以上1万元以下的违约金。结合文翔公司万盛分公司的举证，案涉挂靠车辆自2010年4月29日后未在办理车辆保险手续。自2010年1月起，何书富未再向文翔公司万盛分公司支付规费。截止2017年1月，尚欠规费42500元（其中每月规费按照500元计算，共计85个月）。本院认为：文翔公司万盛分公司与何书富签订的《汽车挂靠经营合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。合同签订之后，双方应当按照约定履行各自的义务。然而从2010年1月起，何书富未再按约文翔公司万盛分公司缴纳规费，属显著违约行为。现文翔公司万盛分公司要求其支付截至2017年1月拖欠的规费42500元，系对自身民事权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。按合同约定，违约方应向对方支付违约金1万元。现文翔公司万盛分公司自愿减少为6000元，系其对自己民事权利的处分，且属法律允许范围之内，本院予以支持。何书富长期拖欠文翔公司万盛分公司的规费，不履行合同约定的主要义务，也未按约办理车辆保险手续，致使文翔公司万盛分公司不能实现合同目的，文翔公司万盛分公司请求解除双方之间的车辆挂靠合同，符合法律规定，本院予以支持。何书富经本院依法传唤��到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆文翔运输有限公司万盛分公司与被告何书富之间于2008年4月30日签订的《汽车挂靠经营合同》；二、被告何书富于本判决生效之日起10日内向原告重庆文翔运输有限公司万盛分公司支付规费42500元、违约金6000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由被告何书富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  龙晓玲人民陪审员  潘光华二〇一七年十月十二日书 记 员  牟维维
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0603民初1624号原告：马宝瑞，男，1982年10月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：郭玉林，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，撤诉，代领法律文书。被告：鹤壁市华夏助剂有限责任公司，住所地鹤壁市山城区。法定代表人：陈玉权，董事长。原告马宝瑞与被告鹤壁市华夏助剂有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。本案在审理过程中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马宝瑞在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规���，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马宝瑞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马宝瑞负担。审判员  王树林二〇一七年十月二十七日书记员  史艳娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执2650号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。法定代表人陈洪林，大队长。委托代理人喻泵国，该队法制科科长。委托代理人黄建新，该队法制科副科长。被申请执行人陈莉，女，1977年12月2日出生，住长沙市天心区上黎家坡*栋2门***房，身份证号码4301041977********。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请执行人陈莉行政处罚决定一案的（2017）湘0102行审178号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙湘湖(2015)第1207211号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被申请执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被申请执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被申请执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。审判员 方 源二〇一七年十月二十七日书记员 章灵芝
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1559号申请执行人张学文，男，1973年10月14日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区，申请执行人赵翠娥，女，1972年12月10日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区，被执行人张光伟，男，1966年5月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉经济技术开发区，被执行人田红艳，女，1966年3月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉经济技术开发区，被执行人张目，男，1989年7月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉经济技术开发区，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0191民初193号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张光伟、被执行人田红艳、被执行人张目银行存款人民币710元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 王 丰二〇一七年十月十二日书记员 郑书立
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初5500号原告：杨贵生，男。被告：石用芹，女。原告杨贵生诉被告石用芹民间借贷纠纷一案，本案立案后，原告在案件审理过程中向本院向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨贵生撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告负担。审判员  李哲青二〇一七年十月十六日书记员  马栋玉
云���省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0323执59号申请执行人：杨昆，男，1977年5月1日生，汉族，初中文化，个体户，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区童家镇红旗村5组166号。被执行人：邵春华，男，1978年11月3日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县五龙乡发岗村委会老发岗村22号。本院在执行杨昆与邵春华买卖合同纠纷一案中，师宗县人民法院于2016年6月24日作出的（2016）云0323民初743号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的为合同款4300元。���执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行义务，被执行人至今仍未履行。本院于2017年1月20日决定将被执行人邵春华纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经本院依法调查被执行人邵春华的财产状况，未发现其有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，且暂时提供不了被执行人新的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人未执结标的为合同款4300元。本院认为，被执行人邵春华未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人邵春华仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人邵春华有确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一七年十月十七日书记员  翟玉恒
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初6630号原告：符琴，女，1995年4月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：赖超，男，1988年7月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告符琴与被告赖超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告符琴到庭参加诉讼，被告赖超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告符琴向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款27400元及利息（从2017年3月21日起按月息2%计算至至付清时止）。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，被告从2017年3月开始多次向原告借款。2017年3月20日，被告向原告出具借条。同日，还出具借条载明借款3300元。借款期限届满后，多次催收，拒不偿还借款。被告赖超未提供答辩意见。原告符琴围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告的陈述对证据进行了审查，对原告举示的借条等证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以认定如下事实：被告向原告借款，于2017年3月20日出具借条二份，载明：本人赖超今借到符琴现金24100元，还款日期2017年4月21日内还清全款，到期不还，付月息2%，先息后本；本人赖超今借到符琴现金3300元，还款日期2017年6月19日内还清全款，到期不还，付月息2%，先息后本。本院认为，被告向原告借款，应当按约定期限偿还借款，逾期未偿还应当按约定支付逾期利息。借款借期内未约定利息，故利息应从还款期限届满之后计算，即分别从2017年4月22日起以借款24100元为基数计算至借款还清时止，从2017年6月20日起以借款3300元为基数计算至借款还清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖超在本判决生效后三日内向原告符琴偿还借款27400元，并支付逾期利息（从2017年4月22日起以借款24100元为基数按月息2%计算至借款还清时止，从2017年6月20日起以借款3300元为基数按月息2%计算至借款还清时止，利随本清。）。二、驳回原告符琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告赖超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗仁军人民陪审员  李昌华人民陪审员  邱国锋二〇一七年十月三十一日书 记 员  李思瑶
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执1085号本案在执行过程中，庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2017）第0267号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人乐清市水利水电建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人乐清市水利水电建筑工程有限公司履行了纠纷款人民币11850元，申请人全开红同意本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十月十一日
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2017）��0527执145号申请执行人贵阳市云岩区建筑安装工程公司被执行人贵州利民食品有限责任公司本院在执行贵阳市云岩区建筑安装工程公司与贵州利民食品有限责任公司建设工程合同纠纷一案过程中，本院依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：终结贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527执145号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李宏伟二〇一七年十月十六日书记员  付立军
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2017豫13**民初1545号原告；王林，男，生于1980年5月2日，汉族，住河南省南阳市蒲山镇倪家洼村倪家洼*组**号。身份证号码4113031980********。原告：袁哲，男，生于1987年5月30日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：齐长建，男，生于1979年7月13日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告王林、袁哲与被告齐长建劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序,于2017年10月11、10月20日公开开庭进行了审理。二原告王林、袁哲到庭参加诉讼，被告齐长建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告王林、袁哲向本院提出诉讼请求：1、���法判令被告向两原告支付劳务费20000元；2、本案诉讼费由被告齐长建承担。事实和理由2015年6月至12月期间，二原告王林、袁哲带领二十几个农民工到被告齐长建承包的工地上干钢筋活，活干完后至到现在还有20340元劳务费未给完，后原告多次找被告催要，被告不仅不给钱还出手打伤了原告袁哲。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告齐长建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月至12月，二原告王林、袁哲带领工人在被告齐长建承包工地上干钢筋活，由被告齐长建给二原告王林、袁哲支付工钱。2016年12月18日20时40分，原告袁哲和被告齐长建为劳务费发生纠纷，南阳市公安局蒲山派出所蒲山大队接到报警后，即出警处理。公安局的现场录像中显示，被告齐长建称：“我争（音实为欠的意思）他钱……争（��）他工钱…………争（音）2万多块钱……钢筋工2万多块钱，他跟我干钢筋工……今天晚上，他来要钱的……他是跟我干活的工人”。二原告齐长建多次催要未果，2017年3月1日，诉至本院，请求被告齐长建支付工钱。以上事实，由当事人的陈述，二身份证复印件、南阳市公安局蒲山派出所蒲山大队的现场录像等证据证实，经庭审举证，质证，并记录在卷。本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，二原告王林、袁哲带领工人给被告齐长建打工，被告齐长建理应按照双方的约定支付给二原告王林、袁哲相应的劳务费用。后经二原告王林、袁哲多次催要，双方为此事发生纠纷，南阳市公安局蒲山派出所蒲山大队的现场录像中，被告承认欠二原告工钱20000余元，但二原告���求20000元，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告齐长建于本判决生效后十日内支付给二原告王林、袁哲劳务费20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告齐长建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王建业人民陪审员  张文广人民陪审员  刘 健二〇一七年十月二十四日书 记 员  姚 远
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执594号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。代表人：杨干劲，行长。委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。被执行人：黎镇湖，男，1970年1月2日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初688号民事调解书过程中，责令被执行人黎镇湖履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义。在执行中，划拨被执行人黎镇湖的工资每月2000元，现被执行人黎镇湖目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人黎镇湖有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、结结本院（2016）桂0406民初688号民事调解书次执行程序的执行；二、如发现被���行人黎镇湖有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  何少飞人民陪审员  纪承国二〇一七年十月十七日书 记 员  钟嘉莹
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执305号申请执行人：剑阁县农村信用合作联社火车站信用社，住所地四川省剑阁县。负责人：杨玉彪，该社主任。委托代理人：涂鑫，该社职工。被执行人：乔永茂,男,1963年11月13日出生,汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。本院在执行剑阁县农村信用合作联社火车站信用社与乔永茂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人剑阁县农村信用合作联社火车站信用社依据（2016）川0823民初1258号民事调解书，要求被执行人乔永茂偿还借款本金85000.00元，利息73771.60元，承担案件诉讼费1738.00元，合计160509.60元。本案在执行过程中查明，被执行人乔永茂在金融机构无银行存款信息，在车辆管理所无车辆登记信息，在剑阁县有砖混结构房屋一栋，已与申请执行人办理他项权登记，经双方协商一致同意将该抵押房纳入评估、拍卖程序。申请执行人表示认可待评估以后再行协商处置，并据此同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 乔    阳二〇一七年十月九日书记员 张义昌（代）