wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终2327号上诉人（原审原告）：秦伟，男，1967年9月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李长敬，男，1956年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。原审被告：李长芳，男，1955年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人秦伟因与被上诉人李长敬、原审被告李长芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：秦伟的女儿秦利利与李长敬的儿子李彬彬是夫妻关系。因秦利利去世，双方为此发生纠纷，2015年12月18日，秦莉莉父母秦伟、张芳与李彬彬达成协议：1、现金补偿350000元，另外欠秦利利父母30000元还清，共计380000元；2、秦利利目前的存款包括单位做出的所有补偿均归秦利利父母所有。此款项分两批付清，下葬前付清200000元，下葬后当天付清另外150000元。下葬当天保证李彬彬生命安全。秦伟、张芳在协议上签字，李彬彬未签名。中间人张智勇、秦学东、范中利、李长敬均在协议上签名，并让李长敬出具了欠条一张，范中利进行担保，欠条载明：“今欠人民币参万元正（30000.元）欠人：李长敬担保人：范中利”。原审法院认为，合法的债权受法律保护，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。秦伟与李长敬是儿女亲家，因秦利利去世而达成赔偿协议，已履行350000元，下余欠款李长敬出具欠条。李长敬未向秦伟借过款，无借款事实，秦伟与李长敬之间不存在借贷关系。李长芳既不是欠款人，也不是担保人，与案件没有关系，秦伟要求李长敬和李长芳连带偿还借款，无事实和法律依据，秦伟也没有提供借款事实的证据，故秦伟以借款为由要求李长敬和李长芳共同偿还的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决驳回秦伟的诉讼请求。案件受理费275元，由秦伟负担。秦伟不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定涉案30000元系赔偿款属于认定事实错误，未按照基础法律关系进行审理属于适用法律错误。故请求二审法院撤销原审判决，改判由李长敬偿还秦伟借款30000元，并由李长敬承担一、二两审诉讼费用。李长敬和李长芳均未答辩。在二审规定的举证期限内，秦伟向本院提交调取证据申请书一份，经本院到公安部门核实后，公安卷宗并无涉案经济纠纷的记录，不能取得相关证据。李长敬和李长芳未提交新的证据，秦伟提交了其妻子张芳取款24000元的凭证和李彬彬存款30000的记录，证明30000元借款已经实际支付给李彬彬，李长敬质证称，李彬彬存款30000元是事实，张芳是否取款24000元不清楚，无论何种情况，这两笔钱没有关系；李长芳质证称，和案件没有关联性。本院对上述证据的证明效力认定意见为，张芳取款数额与李彬彬存款数额并不一致，且秦伟无法证明二者之者的关联性，故对上述证据的证明效力不予认定。本院对原审当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合各方当事人诉辩意见及案件查明等情况，本案争议焦点为秦伟与李长敬之间是否确实存在30000元的债权债务关系。首先，秦伟二审上诉主张秦利利和李彬彬因购房向其借款30000元，与其在一审时起诉李长敬因为儿子李彬彬购房而向秦伟借款30000元所主张的事实相互矛盾，秦伟自己否认了李长敬向其借款的事实，故原审法院认定秦伟与李长敬之间无借贷事实、不存在借贷关系并无不当。其次，二审期间，秦伟提供张芳取款24000元及李彬彬存款30000元的银行凭证，但两数额不一致，且李彬彬也未在2015年12月18日的协议书上签名对涉案借款予以认可。故秦伟二审主张李长敬出具欠条系替李彬彬偿还债务证据不足，不能成立。综上所述，秦伟的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人秦伟负担。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 褚颍芬审判员 王韩利二〇一七年十月三十一日书记员 宁梦琦附：(2017)皖12民终2327号民事判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1802行审36号申请执行人宣城市宣州区人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人汪侃，区长。被执行人何菁，女，汉族，住安徽省宣城市。申请执行人宣城市宣州区人民政府于2017年10月16日向本院申请强制执行《国有土地上房屋征收补偿决定书》（宣区征补〔2016〕1号）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，因宣城市原职业教育中心校区及周边地块改造项目建设需要，宣州区人民政府于2013年5月2日发布该项目国有土地上房屋征收决定公告，被执行人房屋在该项目征收范围内。在该项目房屋征收决定公告规定期限内，房屋征收工作人员与被执行人多次协商，但双方没有达成征收补偿安置协议。经宣州区土地房屋征收事务管理局申请，宣州区人民政府向被执行人作出《国有土地上房屋征收补偿决定书》（宣区征补〔2016〕1号）并送达。被执行人对该《国有土地上房屋征收补偿决定书》（宣区征补〔2016〕1号）不服，先后提起行政诉讼和上诉。一审法院、二审法院经审理，分别作出驳回被执行人诉讼请求的判决和维持原判的判决。《国有土地上房屋征收补偿决定书》（宣区征补〔2016〕1号）已经发生法律效力。因被执行人未履行《国有土地上房屋征收补偿决定书》（宣区征补〔2016〕1号），2017年9月15日，宣州区人民政府依法对被执行人作出《履行房屋征收补偿决定催告书》（宣区政秘〔2017〕313号），并于2017年9月26日送达被执行人。经催告，被执行人仍未履行《国有土地上房屋征收补偿决定书》（宣区征补〔2016〕1号）。本院审查认为，申请执行人宣城市宣州区人民政府作出的《国有土地上房屋征收补偿决定书》（宣区征补〔2016〕1号)事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，故申请执行人宣城市宣州区人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宣城市宣州区人民政府作出的《国有土地上房屋征收补偿决定书》（宣区征补〔2016〕1号），由宣城市宣州区人民政府组织实施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 丁   太   玲审 判 员 向群霞审判员魏轶凡二〇一七年十月十七日法官助理 冯   晶   蕊书 记 员 罗   燕   华
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执684号之五申请执行人：集瑞联合卡车营销服务有限公司,住所地安徽省芜湖市三山区峨桥路2号联合大厦,组织机构代码：56342512-5。法定代表人：唐钢，总经理。被执行人：成都名实汽车销售服务有限公司,住成都市新都区新都镇燕塘村,组织机构代码：56717270-0。法定代表人：戴真杰。被执行人：金堂名实物流有限责任公司,住四川省成都市金堂县赵镇新龙路88号15栋1层4号,统一社会信用代码91510121558950427W。法定代表人：尹店荣。被执行人：李奇骏,男,1975年3月3日出生,汉族,住重庆市渝北区。被执行人：朱巧燕,女,1978年10月11日出生,汉族,住重庆市渝北区。被执行人：李强,男,1979年12月8日出生,汉族,住成都市锦江区。被执行人：戴真杰,男,1987年3月2日出生,汉族,住重庆市巴南区。被执行人：谢绿森,男,1984年9月26日出生,汉族,住重庆市南岸区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初1410号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人成都名实汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都名实汽车销售服务有限公司在光大银行银行存款人民币4710136元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十月十二日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0103民初6975号原告杨龙华，男，1965年7月13日生，汉族，住贵州省息烽县被告张正平，男，1976年8月7日生，汉族，住贵阳市云岩区原告杨龙华诉被告张正平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2017年10月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨龙华到庭参加诉讼，被告张正平经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月29日，被告张正平因生意资金周转不灵向原告杨龙华借款人民币15000元并承诺二至三个月之内归还，但是经多方讨要，被告张正平均拒绝还款，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告张正平归还原告杨龙华借款人民币15000元及利息，利息按人民银行利率结算，至还款之日前；2、本案诉讼费及其他费用由被告张正平承担。被告张正平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月29日，被告张正平向原告出具一份《借条》，载明：本人张正平因生意周转不过，向杨龙华借款壹万五千元。原告当庭表示借款系以现金方式出借。对于借款利息起算日自借款出借日2015年9月29日起按中国人民银行贷款利率计算。上述事实，有原告陈述及其提交的《借条》在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张正平向原告出具《借条》对借贷事实进行确认，且受到本院合法传唤后，未对其收还款情况提出异议，故对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉请，于事实法律有据，本院予以支持。对原告要求被告自2015年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，双方在《借条》中并未约定还款期限，原告亦未提交证据证明其曾向被告进行过催收，故应自其起诉之日即2017年9月21日计算逾期利息，对于利息标准，原告自愿按中国人民银行同期贷款利率标准主张，于法有据，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第九十条”合法的借贷关系受法律保护。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。””第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告张正平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨龙华借款本金人民币15000元及相应利息（利息自2017年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告杨龙华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告张正平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 黎 玲二〇一七年十月三十日书记员 李安涛
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书���2017）黑0902执7号申请人：范金星，男，1949年9月8日生，汉族，木材加工厂业主，现住本市桃山区海天小区36号楼5单元102室。被执行人：张洁，女，1963年9月3日生，汉族，无职业，现住本市新兴区兴华街一委。本院在执行申请人范金星与被执行人张洁民间借贷纠纷一案中，本院于2017年01月04日立案执行，2017年01月06日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人范金星与被执行人张洁已自行处理完毕。申请人范金星于2017年10月18日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2016）黑0902民初626号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :王兴才审判员 :甄连君审判员 :王长林二〇一七年十月十八日书记员 :李亚男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初4641号之二原告（反诉被告）：邱学华，男，1969年9月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：李峰，乌鲁木齐市新市区天诚法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：王会明，男，1972年1月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：张荣，新疆国法律师事务所律师。委托代理人：董云，新疆国法律师事务所律师。原告（反诉被告）邱学华与被告（反诉原告）王会明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。2016年12月26日，被告（反诉原告）王会明对原告（反诉被告）邱学华提出反诉。被告（反诉原告）王会明在人民法院指定期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按被告（反诉原告）王会明撤回反诉处理。审 判 长  刘 萌人民陪审员  杜明军人民陪审员  曹鲁直二〇一七年十月十五日书 记 员  郑 媛速 录 员  贾蕙如
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书(2017)川01执2481号成都市新都区人民法院：关于封禹申请执行四川旭孚医疗器械有限公司一案【执行案号为(2017)川01执2481号】，本院已立案执行，执行依据为（2017）成仲案字第110号裁决。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年十月十六日附：1.（2017）川01执2481号卷宗；2.联系人及电话：姚力引（028）88612185。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初11927号原告：成都至联广告有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号10栋16层2号。法定代表人：叶君，系公司董事长。委托诉讼代理人：李松，四川致高律师事务所律师��被告：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺龙井路6号。法定代表人：孙志文。原告成都至联广告有限公司与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告成都至联广告有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一��之规定，裁定如下：准许原告成都至联广告有限公司撤回对被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费3050元，由原告成都至联广告有限公司负担。审 判 员 何渊二〇一七年十月十六日书记员代 智鹏
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民特207号申请人：厦门凯利威生物科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲景路60号三楼C区78室。法定代表人：陈碧蓉，执行董事。委托代理人：雷鸣，福建德和联盟律师事务所律师。委托代理人：陈建明，福建德和联盟律师事务所律师。被申请人：东莞市高臻机械设备有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇上屯工业区办公楼。法定代表人：周濬，董事长。申请人厦门凯利威生物科技有限公司与被申请人东莞市高臻机械设备有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。厦门凯利威生物科技有限公司称，双方于2016年5月11日签订《销售合同》，明确约定“……如无法协商达成共识的，需仲裁解决，仲裁地址为厦门。”现双方之间就上述销售合同的履行问题发生纠纷，根据仲裁法及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的相关法律规定，遵循诚实信用原则，鉴于厦门地区仅有厦门仲裁委员会一家仲裁机构，双方以上管辖约定毫无疑问指向厦门仲裁委员会。请求确认申请人与被申请人于2016年5月11日签订的《销售合同》中约定的仲裁条款有效，有关的买卖合同纠纷应由厦门仲裁委员会管辖。东莞市高臻机械设备有限公司称：不认可《销售合同》中的仲裁条款有效，双方签订该条款的真实意思是：如果需要仲裁解决，就选择厦门的仲裁机构，但是不排除诉讼方式解决纠纷。因此，该仲裁条款无效。经审查查明，厦门凯利威生物科技有限公司与东莞市高臻机械设备有限公司于2016年5月11日签订《销售合同》（编号：CS-ZJX16051101），合同第八条第2款约定：合同执行过程中其它未尽事宜，双方友好协商解决；合同的变更或解除须经双方协商同意，以书面形式为准，如无法协商达成共识的，需仲裁解决的，仲裁地址为厦门。另查，双方于2017年10月19日就前述《销售合同》达成补充协议，但补充协议内容未涉及争议解决方式，双方至今未就该《销售合同》申请仲裁或提起诉讼。本院认为，厦门凯利威生物科技有限公司与东莞市高臻机械设备有限公司签订的《销售合同》第八条第2款约定，如无法协商达成共识的，需仲裁解决，仲裁地址为厦门。根据该约定，如发生纠纷，双方首先选择进行友好协商，在协商不成的情况下，则属于需要仲裁的情况。这一约定，明确了在协商不成情况需进行仲裁解决，并无或裁或审的意思表示。合同虽未明确写明仲裁机构，但约定仲裁地址为厦门，而厦门仅有一个仲裁机构，即厦门仲裁委员会，故应认定该条款选定了明确的仲裁机构。综上，《销售合同》有关争议解决条款的约定符合仲裁协议成立的要件，依法应确认为有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：厦门凯利威生物科技有限公司与东莞市高臻机械设备有限公司于2016年5月11日签订的《销售合同》中约定的仲裁条款有效。申请费400元，由被申请人东莞市高臻机械设备有限公司负担。审 判 长 柯雅玲审 判 员 李 隽审 判 员 陈 林二〇一七年十月二十五日代书记员 彭丽月附：本案所适用法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21596号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君之奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君之奇律师事务所律师。被告赵伶，男，1965年出生，住重庆市璧山县。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告闻玉峰信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。案件受理费1188元，减半收取计594元,由原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行负担。(此页无正文)审判员 王 英二〇一七年十月二十五日书记员 赖长梅
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0811民初1035号之一原告：佳木斯市郊区长青乡五一村村民委员会，住所地佳木斯市郊区长青乡五一社区。代表人：冯志华，系该村村长。委托诉讼代理人：相来艳，黑龙江相来艳律师事务所律师。被告：崔继明，男，1934年3月16日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人:李柏玉，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑芳（崔继明妻子），女，1935年4月8日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。原告佳木斯市郊区长青乡五一村村民委员会（简称五一村委会）与被告崔继明农村土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。五一村委会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令崔继明返还土地21.84亩；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：五一机械厂（原五一村十四小队）是佳木斯市郊区长青乡五一村的一个生产队，五一机械厂有自己的财产，包括耕地，生产车间、工厂、生产设备等。1984年，国家实行一轮土地承包时，佳木斯市郊区长青乡五一村五一机械厂共计有耕地约300亩，可以从事农业生产；还有反砂车间、烘炉车间、机加车间、铆焊车间、米厂等共计8个车间及工厂，可以从事生产经营。实行一轮土地承包时，五一机械厂大多数农户在车间、工厂上班，不从事农耕。当时，五一机械厂设有农田小组，农田小组由6户家庭组成，其中包括本案的被告。五一机械厂的土地一直由农田小组的6户代耕。鉴于五一机械厂的特殊情况，五一村没有对机械厂的土地实行家庭联产承包，也未与农田小组的6户签订家庭联产承包合同。由于没有签订家庭联产承包合同，1984年至2002年期间，农田组6户耕种的土地亩数，始终在变化，如1992年耕种的亩数为82亩，1993年为172亩，2000年为95亩，2002年至2015年耕种的亩数为190亩。这期间，农田组的成员也由6户增加至7户。2013年，因五一机械厂未进行家庭联产承包，且生产车间、工厂全部解体，未对参加工作的农民予以安置，以及新增人口分地事宜，五一村召开了村民代表大会，并讨论通《关于长青乡五一机械厂（原五一村十四小队）土地调整实施方案》，佳木斯市郊区长青乡人民政府作出佳郊长政发（2013）9号批复文件，同意该调整方案。方案规定，五一机械厂（十四小队）现需安置人员286人（包括五一机械厂全部成员），按人均0.9亩进行分配，此次调整采用动帐不动地的形式进行。根据该方案签订的《土地承包合同》还约定，承包期内，遇国家征用土地，承包方可享受法律规定的各项权益。方案通过并实施后，被告仍继续耕种土地。此期间，原告多次要求被告返还多耕种的土地，但被告拒绝返还。2016年4月23日，考虑到被告及其他农田小组的家庭，多年来对土地的投入，包括土地熟化、开荒、提高土地质量等进行的投资，本着公平、化解矛盾的原则，经召开村民代表大会讨论通过，决定对农田小组的原六户增加土地承包面积作为补偿，并制定《关于长青乡五一机械厂（原五一村十四小队）土地调整实施方案》之补充规定。按补充规定，被告家庭有两人具备增加土地承包面积的资格，可以各多分配土地5亩。被告家庭共计两口人，按方案和补充规定，总计可以分得土地11.8亩。目前，被告实际耕种土地的面积为33.64亩，多耕种21.84亩。原告认为，被告多耕种21.84亩土地缺乏法律依据，应当返还原告。原、被告多次协商未果，为保障集体利益不受损失，依据《民事诉讼法》的相关规定，原告依法提起诉讼，请求人民法院依据《民法通则》第74条、第134条之规定，判令被告返还多耕种的土地21.84亩。本院认为，通过庭审调查及原告提交的证据，原告五一村委会在诉求中主张的土地，已经于2013年通过土地调整的方式重新进行了分配，并签订了土地承包合同，土地承包经营权已经转移，其作为诉讼主体主张权利不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回五一村委会的起诉。案件受理费528元退回原告五一村委会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  沈红梅人民陪审员  姚国庆人民陪审员  高 源二〇一七年十月二十八日书 记 员  孙思雪
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初5031号原告:刁荣琼,女,1970年11月17日出生,住重庆市九龙坡区。被告:ＸＸ,男性,1984年10月26日出生,住重庆市大渡口区。被告:昝亚平,女,1968年3月21日出生,住重庆市渝中区。被告:重庆市两江新区泛华小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区朗晴广场B塔40-2。本院在审理原告刁荣琼诉被告ＸＸ、昝亚平、��庆市两江新区泛华小额贷款有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告刁荣琼于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁荣琼自愿撤回起诉，符合法律规定。予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刁荣琼撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刁荣琼负担。审判员  谭红二〇一七年十月十六日书记员  王艳
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执915号之三十九被执行人潘剑峰，男，1967年11月27日出生，城镇居民，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执915号之三十九裁定书，于2017年10月27日向被执行人潘剑锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘剑锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘剑锋在广发银行62×××95账户内存款人民币202000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 莉二〇一七年十月二十七日书记员 王学德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
代县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0923执恢45号本院在执行张艳明与贾建军、中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人贾建军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第1项规定，决定如下：将贾建军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月九日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执60号申请执行人何亮，男，1978年11月15日出生，蒙古族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人包艳丽，女，1970年5月1日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行申请人何亮与被执行人包艳丽民间借贷纠纷一案中，申请人何亮撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执60号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王玉成审判员 ：王郑鑫审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月十九日书记员 ： 王 瑞
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执1392号申请执行人刘某1。法定代理人刘某2，男，1983年3月3日生，户籍地云南省昭通县，现住常州市金坛区。被执行人严某，女，1989年8月26日生，汉族，住江苏省丹阳市刘某1申请执行严某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月11日作出的（2015）坛水民初字第0394号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：1、非婚生子刘某1由被告刘某2抚养，原告严某自判决书生效之日起，每月给付被告刘某2孩子抚育费800元，至孩子独立生活时止。该期间的医疗费、教育费凭有效票据各半负担，每年6月30日前、12月30日前各给付一次；2、共同债务5000元，由原告严某承担2500元，被告刘某2承担2500元；3、原告严某于本判决生效之日起15日内支付被告刘某2人民币903元；案件受理费人民币120元（已减半收取），由原、被告各半负担。逾期被告严某未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘某1的申请，本院于2017年5月3日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人严某发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人银行存款已冻结（实际4个帐号合计18.36元），无房产，无车辆；人难以查找；已加入失信人名单。2017年5月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年10月23日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人刘某1认可被执行人严某暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛水民初字第0394号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年十月三十一日书 记 员  周 杰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异195号申请执行人：李元锴，男，1943年11月15日出生。被执行人：丰宁满族自治县昊源农牧发展有限公司，住所地丰宁满族自治县五道营乡十道沟村。法定代表人：张天山。被执行人：北京中泰泓瑞资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院8号楼10层1108。法定代表人：薄人久。第三人：山西大乘伟业科技有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西门街25号楼508号。法定代表人：刘志杰。本院执行的李元锴与丰宁满族自治县昊源农牧发展有限公司、北京中泰泓瑞资产管理有限公司仲裁一案，李元锴向本院提出追加山西大乘伟业科技有限公司为被执行人的申请。审查过程中，李元锴向本院提出撤回追加被执行人申请。本院认为，李元锴提出撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许李元锴撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 星审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一七年十月二十六日书 记 员  孙国梁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 调 解 书(2017)苏1012民初2757号原告：朱荣华，男，1973年5月14日出生，汉族，住江都区。被告：孙良军，男，1981年9月30日出生，汉族，住江都区。被告：唐彩霞，女，1984年8月17日出生，汉族，住江都区。共同委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。原告朱荣华与被告孙良军、唐彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款120000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告原系夫妻关系，于2016年6月20日登记离婚。被告孙良军因资金周转需要，先后于2015年3月15日、5月13日、8月1日、8月9日、8月17日分别向原告借款20000元、10000元、20000元、50000元、20000元，合计120000元，被告孙良军向原告出具了借条。后原告多次向被告索要借款未果，故提起诉讼，要求被告孙良军立即归还借款，因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，要求被告唐彩霞对上述借款承担共同偿还责任。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告孙良军欠原告朱荣华120000元，原告只要求被告还款90000元，被告孙良军于2018年1月30日前一次性还清；二、如被告孙良军不按期足额履行，原告朱荣华可就所欠款项申请执行；三、案件受理费2050元，由原、被告各自承担一半，被告孙良军应负担的部分已由原告朱荣华垫付，被告于2018年1月30日前一并给付原告；四、被告唐彩霞对上述债务承担连带清偿责任；五、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  靳庆珍代理审判员  傅银华人民陪审员  潘鑫玉二〇一七年十月三十日书 记 员  何 青
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执247号之八申请执行人:含山县美大装饰材料有限公司被执行人:迟鹏本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0181民初3632号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款人民币陆万零叁拾元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何志刚二〇一七年十月十六日书记员  杨晓宇
广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤16民终731���上诉人（原审被告）：钟初妹，女，1963年7月19日出生，汉族，住广东省紫金县。上诉人（原审被告）：钟多统，男，1969年1月4日出生，汉族，住广东省紫金县。两上诉人共同委托诉讼代理人：莫善何，男，汉族，1986年7月15日出生，身份证号440982198607152978，住广东省紫金县紫城镇新安居委会泰安路1号。被上诉人（原审原告）：钟多创，男，1961年10月10日出生，汉族，住广东省紫金县。被上诉人（原审原告）：钟纯芳，女，1963年7月18日出生，汉族，住广东省紫金县。被上诉人（原审原告）：钟国安，男，1969年11月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审原告）：钟逊妹，女，1957年1月24日出生，汉族，住广东省紫金县。被上诉人（原审原告）：钟多能，男，1968年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被上诉人（原审原告）：钟多本，男，1960年8月15日出生，汉族，住广东省紫金县。上诉人钟初妹、钟多统与被上诉人钟多创、钟纯芳、钟国安、钟逊妹、钟多能、钟多本物权保护纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2017）粤1621民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：原、被告的房屋相邻，同坐落在紫金县××××村。原告房屋于1966年冬由其父母建造，被告房屋于1995年冬建造，位于原告房屋门坪左前方。原、被告共同使用由原告门坪至省道S242线的道路出入通行。该道路位于被告房屋左侧，从原告门坪边缘至省道S242线总长19米、宽2.9米，其中从省道S242线至被告门坪左侧门长4.5米，从被告门坪左侧门至原告房屋门坪边���长14.5米。2016年5月2日，被告将其门坪左侧门至原告房屋门坪边缘的长14.5米、宽2.9米道路损毁，仅留1.15米宽的道路供原告通行。上诉人钟初妹、钟多统不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决，改判保留上诉人房屋排水沟40分米的位置后恢复道路原状。2、依法判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：（一）上诉人房屋门坪左侧门旁的部分道路原属于上诉人的菜地。根据上诉人提交的《农村居民建房用地呈批表》和《龙窝镇人民政府房屋维修、改造、新建许可证》的四至显示，上诉人房屋南侧是“菜地”。上诉人的房屋于1995年建造，入住后房屋南面一直由上诉人种菜，1996年S242省道工程队租住被上诉人空置的房屋作为临时住房，因其机械设备较大需从上诉人房屋南面菜地旁的小路出入，工程队和被上诉人的父亲与上诉人商量��路使用了上诉人的菜地，当时上诉人未多考虑就同意的，形成了宽2．9米的道路至今，道路上段直接与上诉人房屋(卫生间)相连接。（二）上诉人将房屋门坪左侧门旁的部分道路挖掉事出有因。上诉人和被上诉人均属堂兄弟姐妹，平时相安无事。2016年4月30日被上诉人未与上诉人商量，突然叫来工程队挖掉上诉人种植多年的竹子，改变集体行走多年的担水小路，挖坏上诉人沿担水小路埋设的自来水管引发争议。上诉人认为挖掉自己的菜地位置属于合情合理，并不侵犯被上诉人的通行权。（三）一审法院判决未考虑事出有因和上诉人生活居住实际，未考虑保护上诉人的物权，片面适用法律。因1996年间形成的道路上段直接与上诉人房屋(卫生间)相连接，多年来一直导致上诉人的卫生间裂缝、渗水，直接影响上诉人的日常生活，上诉人一直想进行整改。一审庭审时，上诉人���出可以恢复道路，但必须保留40公分的排水沟位置，防止上诉人的房屋进一步损坏。一审法院庭审后主持调解至晚上六点多形成了调解笔录，同意保留40公分排水沟位置，被上诉人挖掉的原担水小路由上诉人恢复，案涉道路由被上诉人恢复，双方均在调解笔录上签了名，但第二天被上诉人又反悔。对此情节，一审法院在作出判决时未予考虑，根据《民法通则》八十三条的规定，除了正确处理相邻关系的“通行权”外，还有“排水”等相邻关系，上诉人提出是要求合情合理合法，一审法院应以有利生活、公平合理处理相邻关系，充分考虑上诉人的请求，但一审判决并未考虑保护上诉人的物权，属于片面适用法律。被上诉人钟国安、钟多能共同答辩称：（一）上诉人歪曲事实将被上诉人和周围群众自1966年通行至今的道路说成是“小路”是完全脱离事实的说法���大约在1973年，解放军野练部队的车辆还由此道路开上至被上诉人的房屋门坪停放，在此进出自由地进行了一个月时间的野练，并非上诉人形容的“小路”，此道路在1995年冬铺设水泥路面之前的实际路面宽超出2.9米，约有4米宽。（二）上诉人提出该道路占用其菜地的说法是没有事实依据的，实际该道路位置是其房屋的西侧并非上诉人所说的南侧，不存在道路占用其菜地的事实，被上诉人现向法院递交二份证明材料说明该道路的地权归属；（1）原本该道路的土地权属是钟多开为继承人（附其祖辈留下的买地契纸复印件一份）（2）在紫金县档案局查询到的存档，该道路的土地权属资料显示该道路并非上诉人所有，在该道路和上诉人房屋间已经留有一米多宽的空地作为排水沟，是上诉人占用排水沟建造卫生间直接开在道路边上，造成该处没有了排水沟。在1995年冬被上��人将该道路（长19米，宽2.9米）用水泥砂石铺设成硬底化路面，至今已有23年了。（三）被上诉人不接受上诉人提出在该道路上保留40公分的排水沟位置的不合理要求，考虑该道路另一侧是低洼空地，如果路面缩成2.5米的话，那么会对被上诉人和周边群众的通行造成不安全因素，存在安全隐患。（四）被上诉人不接受上诉人提出挖掉其竹子的不符事实，实属无理取闹，与本案无关。被上诉人钟多创、钟纯芳、钟逊妹、钟多本没有提交答辩意见。本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。另查明，涉案的道路于1996年硬底化并扩宽成长14.5米、宽2.9米的道路。本院认为，本案系物权保护纠纷。根据本案当事人的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：上诉人是否能够保留其房屋左侧部分40公分的排水沟位置后恢复道路原状。涉案的道路于1966年冬建成，并于1996年扩宽并进行了硬底化，一直使用至今已有几十余年，属于历史形成的必经通道，被上诉人一直在该道路通行，是被上诉人日常生活的必经通道，现上诉人将该道路截留了部分位置做排水沟侵犯了被上诉人的通行权，应立即停止侵权，完全恢复道路原状。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，处理结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费200元，由上诉人钟初妹、钟多统负担。本判决为终审判决。审判长  谢健生审判员  高晓鸣审判员  高 宇二〇一七年十月十二日书记员  黄秋君
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2089号肖应波���你与杨金平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨金平于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074514644特此通知二��一七年十月十九日
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执281号申请执行人贺某某。被执行人李某某。申请执行人贺某某依据发生法律效力的（2017）陕0503民初499号民事判决书，要求被执行人李某某给付贺某某从2013年3月1日起至2017年5月31日止的抚养费15000元，并承担执行费125元。本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，经四查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索，申请人同意该案终结执行，若日后一旦发现被执行人李某某有可供执行的财产或财产线索时，即可再次立案恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定:本院（2017）陕0503执281号案件终结执行。若日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，即可再次立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯继忠审判员  李根平审判员  张晓艳二〇一七年十月十一日书记员  雷 悦
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1525民初892号原告：广西盛和万顺融资租赁有限公司，住所广西壮族自治区。法定代表人：刘汝惠，董事长。委托诉讼代理人：岑文璟，广西天际律师事务所律师。被告：陶庭发，男，汉族，1958年11月18日生，住安徽省霍山县。被告：余习伍，女，汉族，1963年9月5日生，住安徽省霍山县。被告：陈猛，男，汉族，1976年8月30日生，住安徽省霍山县衡山镇。被告：李俊，女，汉族，1978年10月1日生，住安徽省霍山县衡山镇新幼巷*号。被告：孙玉兵，男，汉族，1976年2月15日生，住安徽省六安市裕安区。被告：安徽华力重工机械销售有限公司，住所安徽省肥东县撮镇。法定代表人：余新国，董事长。委托诉讼代理人：刘俊智，公司总经理。原告广西盛和万顺融资租赁有限公司诉被告陶庭发、余习伍、陈猛、李俊、孙玉兵融资租赁合同纠纷一案。本院于2016年11月16日作出（2016）皖1525民初811号民事判决，原告广西盛和万顺融资租赁有限公司对该判决不服，向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，安徽省六安市中级人民法院于2017年3月24日作出（2017）皖15民终256号民事裁定发回重审，本院于2017年5月23日立案。立案后，本院依法追加安徽华力重工机械销售有限公司为本案共同被告参加诉讼。原告广西盛和万顺融资租赁有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西盛和万顺融资租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广西盛和万顺融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告广西盛和万顺融资租赁有限公司负担。审 判 长  朱佳圣审 判 员  许玉东人民陪审员  周 勇二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘纯倩
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3485号原告：汉口银行股份有限公司。法定代表人陈新民，该公司董事长委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：徐书进。原告汉口银行股份有限公司与被告徐书进信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 李 丽审 判 员 黄 斌人民陪审员 张 伟二○二○一七年十月十日书 记 员 周 虹速 录 员 任子君
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3351号原告：汉口银行股份有限公司,住所地：武汉市建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。委托代理人：张驰、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：何茂生，男，1964年11月16日出生，汉族。原告汉口银行股份有限公司与被告何茂生信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 丽审 判 员  王世梅人民陪审员  孙 伟二○二○一七年十月十日书 记 员  段 铭
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1478号之七申请执行人苏州市世嘉科技股份有限公司,住所地江苏省苏州市高新区塘西路28号，统一社会信用代码913205001379993534。被执行人安徽易威斯新能源科技股份有限公司，住所地安徽省桃花工业园翡翠路B区393号，统一社会信用代码913401005634391565（1-1）。本院的（2017）皖0123民初1705号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽易威斯新能源科技股份有限公司的存款40000元；或提取（扣留）安徽易威斯新能源科技股份有限公司的款项40000元；或查封安徽易威斯新能源科技股份有限公司同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年十月二十日书记员  叶小倩
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执6179号之一申请执行人卓金财，男，1969年2月10日出生，汉族，住乐清市。被执行人陈阿福，男，1959年10月28日出生，汉族，住乐清市。申请执行人卓金财与被执行人陈阿福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人卓金财向本院提出撤回本案的申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执6179号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  连新利二〇一七年十月三十一日代书 记员  孙建德
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执3742号之二申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行,住所地：乐清市。机构代码：76524748-6。负责人：干家骞，系该支行行长。被执行人孙建东，男，1951年5月29日出生，汉族，住乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行与被执行人孙建东信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行向本院提出撤回本案的申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执3742号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  连新利二〇一七年十月三十一日代书 记员  孙建德
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终9371号上诉人（原审原告）：李桂芬，女，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区飞马街。委托诉讼代理人：田鹏辉，辽宁宋达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李春利，男，汉族，退休职员，住址沈阳市和平区。上诉人李桂芬与被上诉人李春利民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初4551号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，一审法院审理程序存在瑕疵，在2017年7月4日一审法院庭审中，曾经向李桂芬释明：限其三日内提交相关证据，逾期视为举证不能。后一审法院于2017年7月7日作出一审判决，并未在一审法院指定的举证期限届满后作出判决，剥夺了当事人举证、质证的权利。违反法定程序。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初4551号民事判决民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重新审理。二审案件受理费7750元，退回上诉人李桂芬。审判长 姜      元      科审判员 郭             净审判员 范             猛二〇一七年十月二十日书记员 王天秀本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21694号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告蒋红军，女，1969年出生，住重庆市渝中区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告蒋红军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年09月24日，被告蒋红军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155088076XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24133.42元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24133.42元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告蒋红军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蒋红军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十月二十五日书记员  杨沁秋
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执111号申请执行人：杨根林。被执行人：李计文。本院在执行申请执行人杨根林与被执行人李计江、李计文民间借贷(写明案由)一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2017)晋1130执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  武晓伟二〇一七年十月三十一日书记员  王 涛
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3438号原告：汉口银行股份有限公司。法定代表人陈新民，该公司董事长委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：胡莉丹。原告汉口银行股份有限公司与被告胡莉丹信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 丽审 判 员  龙 炜人民陪审员  李英杰二○二○一七年十月十日书 记 员  周 虹速 录 员  任子君
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21573号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告陈小野，男，1965年出生，住成都市温江区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈小野信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年05月23日，被告陈小野向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037948XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币125676.46元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币125676.46元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈小野住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈小野的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十月二十五日书记员 赖长梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21789号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告邓丽芳，女，1980年出生，住云南省昆明市西山区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告邓丽芳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年03月14日，被告邓丽芳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155034660XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23373.68元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23373.68元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告邓丽芳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邓丽芳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十月二十五日书记员 孟俊瑶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执5829号之二申请执行人卓赛银，男，1983年12月24日出生，汉族，住乐清市。被执行人连力生，男，1970年1月19日出生，汉族，住乐清市。被执行人连垣胜，男，1996年12月17日出生，汉族，住乐清市。被执行人倪晓智，男，1986年10月9日出生，汉族，住乐清市。被执行人邵玉龙，男，1954年9月2日出生，汉族，住乐清市。申请执行人卓赛银与被执行人连力生、连垣胜、倪晓智、邵玉龙民间借贷纠纷的（2016）浙0382民初6411号民事判决书一案，本院于2017年09月06日立案执行。在执行过程中，申请执行人卓赛银向本院提出撤回本案的申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执5829号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  周建新二〇一七年十月二十日此件与原本核对无异代书记员  林 楠
福福建省福州市鼓楼区人民法院执 执 行 裁 定 书(2017)闽0102执2237号申请执行人：陈雄，男，汉族，1967年3月8日出生，住福州市鼓楼区。被执行人：林伟，男，汉族，1970年9月3日出生，现关押于福建省莆田监狱服刑。本院在执行申请执行人陈雄与被执行人林伟债权转让合同纠纷执行一案中，本院作出的（2016）闽0102民初5227号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈雄于2017年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的：1.被执行人林伟偿还100万元及利息（自2014年4月8日起计至实际还清借款之日止，按月利率2%计付）；2.本案诉讼费9330元和执行费12400元由被执行人承担。本院于2017年6月8日依法立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人房产被本院另案查封，申请执行人陈雄于2017年9月18日向本院申请参与分配，申请执行人以被执行人林伟目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0102民初5227号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪秀英二〇一七年十月二十六日书记员  庄友慈
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书(2017）闽0427刑初255号公诉机关沙县人民检察院。被告人刘联满，男，1975年10月8日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，务工，户籍住址福建省尤溪县，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月29日被沙县公安局取保候审；经沙县人民检察院决定，2017年9月15日由沙县公安局执行取保候审。现在家候审。沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人刘联满犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，本院于同年10月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员范某、陈某出庭支持公诉，被告人刘联满到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2017年6月28日21时许，被告人刘联满在工友吴某住处饮酒后，驾驶闽Ｇ×××××号喜力牌两轮摩托车由沙县麻公岭出发，欲往其位于的租住处，途经沙县交通局门口路段时被执勤民警查获。经对被告人刘联满呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为161mg/100ml。民警将被告人刘联满带至沙县医院抽取血液送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人刘联满全血样乙醇含量为175.03mg/100ml，属醉酒。被告人刘联满到案后如实供述了自己的罪行。另查明，被告人刘联满已取得E车型驾驶资格。上述事实，被告人刘联满在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，呼气酒精测试仪检测单，沙县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场照片、血样提取登记表等书证；证人吴某证言；被告人刘联满供述与辩解；福建中博司法鉴定中心闽中博司鉴中心【2017】毒检字327号关于刘联满血液乙醇含量的检验报告；被告人刘联满指认笔录及指认照片；视频录像及视听资料说明书；被告人刘联满户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，沙县公安局到案经过、破案经过、现场调查记录等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘联满醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘联满如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人刘联满能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘联满的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人刘联满适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：被告人刘联满犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔建平二〇一七年十月二十日书记员  黄 河附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：二）醉酒驾驶机动车的。（三（二）醉酒驾驶机动车的；严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：现。（三）没有再犯的危险。（四）宣（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初592号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人张纪华，男，1987年2月15日出生，汉族，住邛崃市。2017年9月18日因涉嫌交通肇事罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年9月21日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年10月12日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年10月19日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]551号起诉书指控被告人张纪华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐怡出庭支持公诉。被告人张纪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月23日晚上，被告人张纪华持“C1”驾驶证，驾驶川Ａ×××××号XX牌小型轿车沿G108线由新津县往邛崃市区方向行驶。22时50分许，被告人张纪华超速行驶至G108线2288Km+900m时，与前方同向行驶的由被害人胡某驾驶的川AXXXXX号超标电动自行车相撞，造成两车损坏，被害人胡某当场死亡。事发后，被告人张纪华弃车逃逸，后于2017年7月24日14时许到邛崃市公安局交警大队投案自首。经邛崃市公安局物证鉴定室出具法医尸体检验鉴定书：被害人胡某因外力作用致颅脑损伤死亡。经邛崃市公安局交通警察大队交通事故认定，被告人张纪华负此事故全部责任，胡某不承担此事故责任。案发后，被告人张纪华与被害人胡某的家属达成赔偿协议，并取得了受害人家属的谅解。上述事实，被告人张纪华在庭审过程中无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人张纪华的常住人口基本信息、被告人张纪华驾驶证查询结果、川Ａ×××××号XX牌小型轿车车辆行驶证查询结果、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆技术检验报告、邛崃市公安局物证鉴定室法医尸体检验鉴定书、道路交通事故调解记录、被告人张纪华与被害人亲属达成的赔偿协议及收条、被害人亲属出具的谅解书，证人证言，被告人张纪华的供述，交通事故现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张纪华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张纪华犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张纪华在案发后主动向公安机关投案，并在到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人张纪华在审理中自愿认罪，且在案发后与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人张纪华的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张纪华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  巫元理人民陪审员  刘贵荣人民陪审员  彭碧文二〇一七年十月二十六日书 记 员  张 敏附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0505民初2762号原告：蔡秀兰，女，汉族，1941年6月15日出生，户籍地福建省惠安县。委托诉讼代理人：庄延平（原告蔡秀兰儿子），户籍地福建省惠安县。被告：庄龙聪，男，汉族，1963年5月4日出生，户籍地泉州市泉港区。本院于2017年9月6日立案受理了原告蔡秀兰诉被告庄龙聪民间借贷纠纷一案。2017年10月17日，原告蔡秀兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡秀兰以其欲与被告庄龙聪庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡秀兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡秀兰负担。审判员  郭文波二〇一七年十月十七日书记员  钟小玲速录员  郭展玲附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初2249号原告王香，女，1981年9月22日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。委托代理人和均全，陕西省老法律工作者协会法律工作者。特别授权。被告西安市高陵区耿镇街道办事处安家村三组（以下简称安家村三组）。负责人张峰，系该组组长。原告王香诉被告西安市高陵区耿镇街道办事处安家村三组（以下简称安家村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王香及其委托代理人和均全到庭参加了诉讼，被告安家村三组经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王香诉称，原告1981年9月22日生于安家村民小组，是本村组合法在册村民，与本组村民一样的承包本村组农田土地，这是原告生存的基本生活来源，受农村土地承包经营法规30年不作调整的保护。2012年下半年本村组土地被国家开发征用，获得了土地补偿款，被告以公告形式向村民说明土地补偿款的分配原则，以后分几次给每位村民分配土地补偿款36500元、3020元、1238元、30元，共计40788元。被告以原告结婚嫁为由，未给原告分配土地补偿款，后经协商无果。原告按国家政策，已经履行了农业税、乡统筹款、村提留款等项村民义务，并在本村组办理了合疗手续。原告虽与他村人结婚，但在他村未享受其村民待遇，为维护原告合法权益，诉至法院要求：判令被告支付原告的土地补偿款40788元，本案诉讼费由被告承担。被告安家村三组未作答辩。经审理查明，2003年3月12日原告与西安市高陵区鹿苑街道办事处古城村村民张海依法登记结婚，婚后原告的户口在被告村组未有变动，原告王香系被告村组合法在册村民，有户口簿为凭。原告在被告村组参加了农村新型合作医疗和养老保险。后因国家征地开发，被告组于2012年8月开始向每位村民分配土地补偿款36500元；2013年2月25日向每位村民分配土地补偿款3020元；2014年4月16日向每位村民分配土地补偿款1238元；2013年1月8日向每位村民分配土地补偿款30元；先后四次共计每位村民分得土地补偿款共计40788元。被告以原告系出嫁女为由，拒绝向原告分配上述土地补偿款。原告提供有婚后在其丈夫户籍所在地未分配土地及未享受当地村民待遇的证明。以上事实，有当事人陈述、户口本、结婚证、农村合作医疗及养老保险缴费票据、安家村三组征地款分配公告、古城村村委会证明等相关证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵害。原告王香虽与其他村村民登记结婚，其户口在被告村组未有变动，同时在被告村组享有农村合作医疗及养老保险待遇，是被告村组的合法在册村民，应当与被告组的其他村民一样享有分配土地补偿款的权利。被告村组以种种理由拒绝给原告分配土地补偿款的行为是没有道理的，故对原告请求被告支付土地补偿款之请求，依法应予支持。被告安家村三组在原告起诉后，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款(四)项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律政策之规定，判决如下：被告西安市高陵区耿镇街道办事处安家村三组在本判决生效后十日内支付原告王香土地补偿款共计人民币40788元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取410元，由被告承担（原告已预交820元，由本院退付原告410元，履行判决时被告付给原告410元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张高陵二〇一七年十月二十三日书记员  王 浩
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执恢427号之一申请执行人：潘建文，男，1984年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：赖国斌，男，1982年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：黄锦莲，女，1969年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。关于潘建文与赖国斌、黄锦莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法龙民初字第642号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告赖国斌于该判决生效之日起十日内向原告潘建文偿还借款150万元及利息（从2013年1月23日起至2013年3月20日止按月利率2%计算；从2013年3月21日起至还清借款时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、原告潘建文在该判决第一项所确定权益范围内对坐落于佛山市顺德区龙江镇龙山居委会325国道龙峰大道一号佛奥棕榈园芭厘水岸38号房屋的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；案件受理费23280元，由被告赖国斌、黄锦莲负担。因义务人赖国斌、黄锦莲未履行上述法律文书确定的义务，权利人潘建文依法向本院申请执行，本院以（2015）佛顺法执字第3907号立案执行。在案件的恢复执行过程中[恢复执行案号为（2015）佛顺法执字第3907号恢字第1号；(2017)粤0606执恢427号]，经查，本院已于2015年4月22日以（2015）佛顺法执字第3907号之一执行裁定书依法查封了登记在被执行人黄锦莲名下的位于佛山市顺德区龙江镇龙山社区325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园芭厘水岸38号的房产（房地产权证号03××19）；于2017年4月13日依法委托深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司佛山分公司对上述房产进行评估，评估价为2288900元；并于2017年8月21日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，由黄豪培以2370000元的价格买受。在支付上述房屋评估费8222元、向交通银行股份有限公司佛山分行支付第一顺位抵押债权1000418.14元、扣缴执行费17632.8元后，由申请执行人潘建文收取1343727.06元，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本案已执行到位金额1343727.06元，未执行标的为债务1315501.94元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执恢427号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年十月二十九日书记员  李嘉良
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初1786号原告：郭天蚕，女，1990年3月4日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市。委托诉讼代理人：吴婉君、许峰，湖北言达律师事务所律师。特别授权代理。被告：周凯，男，1989年10月15日出生，���族，户籍地武汉市洪山区。原告郭天蚕诉被告周凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告郭天蚕的委托诉讼代理人吴婉君到庭参加诉讼，被告周凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告周凯向原告郭天蚕偿还借款本金20000元；2、判令被告周凯向原告郭天蚕偿还借款利息及逾期利息，按年息24%标准从2016年8月31日计算至实际归还日止；3、判令被告支付原告律师费3000元；4、判令被告支付本案全部诉讼费用（含公告费）。事实与理由：经居间人介绍，原告与被告于2016年5月31日签订了《个人借款居间合同》，约定被告向原告借款30000元，分六期还款，并约定了利息、还款日、违约责任等事宜。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但截至起诉之日，被告仅依约还款两期，后再未还款，原告多次催款无果。被告的拖欠行为给原告造成了巨大的经济损失，原告为维护自身权益，特向本院提起诉讼，要求判如所请。原告郭天蚕为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：借款居间合同、借款申请书、借款凭证各一份，拟证明原、被告于2016年5月31日签订《借款居间合同》一份，约定被告向原告借款30000元，期限为2016年5月31日至2016年11月30日、月利率为1.98%，违约罚息每天按本金3%计算；还证明原告有权要求被告支付原告所付律师费等实现债权的费用；证据二：银行卡客户交易查询记录、还款凭证一份，拟证明原告已经于2016年5月31日将借款转账至被告，后被告实际偿还本金一万元及两期利息；证据三：律师费发票、法��服务合同、公告费付款凭证，拟证明原告为了追索债权支出的律师费3000元及公告费260元。被告周凯经本院公告送达未到庭参加诉讼，既未向本院提交口头或书面答辩意见，也未向本院提交证据。原告提交的证据虽未经被告质证，但原告提交的证据之间能互相印证，形成证据链，符合证据的法定要件，本院予以采信。经审理查明，2016年，被告为华中科技大学研究生在读学生，为了创业需要筹措资金，特向在融资公司（武汉融惠熙投资咨询有限公司）上班的原告借款。2016年5月31日，原告与被告签订《个人借款居间合同》一份，约定被告向原告借款人民币30000元，借款期限共陆月，从2016年5月31日起至2016年11月30日止；借款用途为创业；月利息为1.98%，即人民币594元；逾期还款和占用借款的违约罚息依逾期天数及金额计算，每天按本金的3%计收；被告未足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同另附有《个人借款申请书》及《借款凭证》一份，其中，申请书记载了被告周凯的个人情况、紧急联系人、贷款用途及月收入，借款凭证约定了原告作为贷款人发放借款的时间及还款保证金，借款人即被告需于原告放款当日按借款金额的10%支付还款保证金，一旦借款人存在逾期还款行为，该保证金不予返还。合同签订当天，原告向被告的账户转账27000元（扣除了3000元的还款保证金），被告于2016年6月29日、2016年7月30日分别向原告还款5594元，共计11188元，其中包含本金10000元及两期利息1188元（594×2），之后被告未再向原告还。借款期限到期后，因被告未按期归还本息，原告向本院提起诉讼，要求判如��请。另查明，2016年12月19日，原告因本次诉讼聘请诉讼代理人，与湖北言达律师事务所签订《法律服务合同》，并缴纳律师代理费3000元。本院认为，原、被告签订的《个人借款居间合同》是原、被告之间的真实意思表示，且原告提供了转账凭证、还款流水，足以证明原、被告间的借贷关系成立，且原、被告间的借贷行为并不违反法律、行政法规的禁止性规定，该行为合法有效，应受法律保护。原告已经按照合同的约定履行了出借的义务，被告理应按期偿还借款，而其拒不偿还的行为应承担相应的民事责任。经核算，被告借款本金为30000元，已经归还本金10000元，尚有20000元本金未归还，因被告未按期还款，其缴纳的还款保证金3000元不予退还（借款当时从本金中扣除，因其违约不再返还），故原告要求被告偿还借款20000元本金的诉讼请求，本院予��支持。原、被告双方约定月利息1.98%，符合法律相关规定，因被告仅归还两期利息，自2016年8月30日未按期归还第三期利息，给原告造成了相应的经济损失，故被告应按照约定的利息标准（1.98%/月，换算为23.76%/年）自2016年8月31日起至借款到期日止向原告支付利息损失1584元（20000×1.98%×4），对于原告主张按照24%标准计算利息损失的诉讼请求，本院仅支持1584元，超出部分本院不予支持；对于借款到期后（2016年11月30日）的逾期付款利息损失，合同约定每天按本金的3%计收（超出年24%），诉请中主张按照年利率24%标准计算，本院予以支持；借款合同约定被告违约应承担原告为实现债权而支付的律师费，故对于原告主张律师费3000元由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第��百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周凯于本判决生效之日起十日内偿还原告郭天蚕借款本金20000元；二、被告周凯于本判决生效之日起十日内向原告郭天蚕支付借款利息1584元（以20000元借款本金为基数，以月利率1.98%为标准，从2016年8月31日起计算至2016年11月30日）；三、被告周凯于本判决生效之日起十日内向原告郭天蚕支付逾期付款利息损失（以20000元借款本金为基数，以年利率24%为标准，从2016年12月1日起计算至判决指定之日止）；四、被告周凯于本判决生效之日起十日内向原告郭天蚕支付律师费3000元；五、驳回原告郭天蚕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费418元，公告费260元，由被告周凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账户户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  晋艳影人民陪审员  吴小蕊人民陪审员  熊��二〇一七年十月二十五日书 记 员  覃伏明
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1908号之一被执行人：何盼盼，男，汉族，1993年6月15日生，住泰兴市。被执行人何盼盼犯抢夺罪追缴罚金、退赔款一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）苏1283刑初83号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人何盼盼犯抢夺罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2021年1月17日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；责令被执行人何盼盼向被害人章某退赔人民币一万六千八百五十元（含扣押在泰兴市公安局的iphone6s手机1部的折价款）。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，本院于2017年5月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年5月26日，本院向被执行人何盼盼发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年5月27日、2017年10月10日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月27日冻结被执行人名下银行存款账户1个（余额不足），未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款信息；经向泰兴市车管所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2017年9月28日，本院至被执行人何盼盼住所地黄桥镇胜利村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人家庭有农村集体土地住宅用户两间两层楼房。2017年10月10日，本院依法将被执行人何盼盼纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人仍在监狱服刑，本案目前执行困难，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283刑初83号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年十月二十八日书记员  黄 佳
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0523执425号申请人王彩云，男，1943年10月6日出生，汉族，住邵阳县岩口铺镇吊井楼村王家组16号。被执行人唐高兴，男，汉族，1969年3月9日出生，住邵阳县岩口铺镇吊井楼村大冲组5号。本院在执行申请人王彩云与被执行人唐高兴租赁合同纠纷一案中，邵阳县人民法院做出的（2015）阳民初字第1764号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查了解被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执425号案的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  胡小平审判员  唐春江审判员  李 辉二〇一七年十月二十二日书记员  向 伟附相关法律条文：《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21794号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告陶以团，男，1991年出生，住昆明市西山区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陶以团信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年02月15日，被告陶以团向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155034905XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币51950.51元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币51950.51元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陶以团住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陶以团的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十月二十五日书记员 孟俊瑶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初9221号原告：杨骑龙，男，1995年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：徐双双，重庆升正律师事务所律师。被告：重庆巴马生态农业有限公司，住所地重庆市江北区五江路13号，统一社会信用代码91500105556767004A。法定代表人：黄子华，执行董事。委托诉讼代理人：张顺利，重庆坤亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柯又，重庆坤亮律师事务所实习律师。被告：刘勇，男，1985年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告杨骑龙诉被告重庆巴马生态农业有限公司、刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2017年6月5日，原告杨骑龙及其委托诉讼代理人徐双双，被告刘勇，被告重庆巴马生态农业有限公司的委托诉讼代理人张顺利、王柯又到庭参加诉讼；2017年9月29日，原告杨骑龙及其委托诉讼代理人徐双双，被告刘勇到庭参加诉讼，被告重庆巴马生态农业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨骑龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付原告所欠货款人民币136310元，并自2017年3月1日起至付清之日止，以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付资金占用损失；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年12月1日至2017年3月1日，被告刘勇在原告杨骑龙处购买猪肉，原告杨骑龙按照被告刘勇的要求向其提供了相应类别、单价、数量的猪肉。被告刘勇收到原告杨骑龙提供的相应类别、单价、数量的猪肉后就在送货单上签字确认，但被告刘勇却一直未支付货款。原告杨骑龙向被告刘勇催要货款时，被告刘勇称其是替被告重庆巴马生态农业有限公司购买，该货款应由被告重庆巴马生态农业有限公司支付。现原告杨骑龙多次催收无果，现诉至法院请求判如所请。被告重庆巴马生态农业有限公司辩称，我司不应列为本案被告，不论原告杨骑龙提供的证据是否真实，但就其内容看，没有任何信息表明我司参与了本案货物买卖。请求法院依法驳回原告杨骑龙的诉讼请求。被告刘勇辩称，我作为杨继伟招聘的送货员，把货物送达黄泥磅市民政局永辉超市旁边的仓库，仓库上挂牌是“重庆巴马农业基地直供分拣中心”，我是作为工作人员履行的采购行为，货款不应当由我支付，应当由重庆巴马农业基地直供分拣中心支付货款。经审理查明，2017年1月4日至2017年3月1日期间，原告杨骑龙向被告刘勇供应猪肉，其金额分别为：2017年1月4日供货金额3186元，2017年1月5日供货金额3336元，2017年1月6日供货金额2509元，2017年1月9日供货金额3100元，2017年1月10日供货金额3024元，2017年1月11日供货金额2638元，2017年1月12日供货金额2877元，2017年1月13日供货金额2925元，2017年1月16日供货金额2272元，2017年1月17日供货金额2111元，2017年1月18日供货金额1501元，2017年1月19日供货金额2662元，2017年2月8日供货金额823元，2017年2月9日供货金额1100元，2017年2月10日供货金额842元，2017年2月13日供货金额2393元，2017年2月14日供货金额2581元，2017年2月15日供货金额3041元，2017年2月16日供货金额3079元，2017年2月17日供货金额2893元，2017年2月20日供货金额3695元，2017年2月21日供货金额5239元，2017年2月22日供货金额3658元，2017年2月23日供货金额4677元，2017年2月24日供货金额3298元，2017年2月27日供货金额5377元，2017年2月28日供货金额4801元，2017年3月1日供货金额4847元，共计84485元。庭审中，原告杨骑龙表示其从2016年12月起开始向被告刘勇供货，但该期间的送货单已经全部交给了被告刘勇，从2016年12月至2017年3月1日起被告刘勇共拖欠货款136310元。被告刘勇表示其曾从原告杨骑龙处拿走一些单据交给了杨继伟，但是这些单据对应的金额不清楚。庭审中，被告刘勇申请证人杨庆到庭作证，拟证明被告刘勇从原告杨骑龙处购买猪肉的行为系履行职务的行为，其证言的主要内容为证人杨庆与被告刘勇系同事关系，证人是重庆巴马农业基地直供分拣中心原分拣员，现配送员。其与重庆巴马农业基地直供分拣中心并未签订劳动合同。被告刘勇的工作是送货、拉货，是杨继伟喊来的。原告杨骑龙表示对于该证人的身份无法核实，请法院依法确认。被告重庆巴马生态农业有限公司表示从证人证言中并未看出重庆巴马农业基地直供分拣中心指的是哪一家公司，证人与我公司无劳动合同关系。上述事实，有《送货单》及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，原告杨骑龙向被告刘勇供应猪肉，被告刘勇在送货单上签字并支付货款，双方形成了合法的买卖合同关系。对于被告刘勇提出的其系被告重庆巴马生态农业有限公司的员工，其行为系履行职务的行为的抗辩意见，其申请的证人杨庆并未提供相应的材料证明其身份，其证言也未明确表示被告刘勇系被告重庆巴马生态农业有限公司的员工，故其举示的证人证言不足以证明其观点，本院不予认可。买受人应当按照约定的数额支付价款。现原告杨骑龙举示的2017年1月4日至2017年3月1日送货单显示送货金额为84485元，因此对于原告杨骑龙要求被告支付2017年1月4日至2017年3月1日货款84485元的诉讼请求，本院予以主张。对于原告杨骑龙要求被告刘勇支付2016年12月期间的货款的主张，因仅有原告杨骑龙的陈述并未举示相应的证据予以证明且被告刘勇仅认可收到部分送货单，但是对于金额无法确定，故本院对于该部分货物的送货时间以及货款金额无法确认。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。现被告刘勇未按时支付货款属实，因此对于原告杨骑龙诉讼请求中以欠付货款为基数，从起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率支付资金占用损失的部分，本院予以认可。对于原告杨骑龙主张的资金占用损失超过前述标准的部分，本院不予主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内支付原告杨骑龙货款84485元及资金占用损失（以拖欠货款为基数，从2017年4月25日起至货款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，利随本清）。二、驳回原告杨骑龙的其他诉讼请求。义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3045.96元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  高 菲代理审判员  段静强人民陪审员  何祖跃二〇一七年十月二十一日书 记 员  熊文艺
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初6858号原告：谭本建，男，1974年8月8日出生，汉族，住重庆市江北区.委托诉讼代理人：刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：周坤，重庆潜卫律师事务所律师。被告：江方，男，1982年8月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告谭本建与被告江方民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭本建及其委托诉讼代理人刘曾到庭参加诉讼，被告江方经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谭本建向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金5万元及支付从2017年3月23日起至付清之日止，以借款本金5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实与理由：原、被告系老乡关系，原、被告于另外6个人每人出资5万元共计40万元设立资金池用于相互间资金周转，该款暂存于谭本建的账户内，2014年7月30日，被告提出用该笔资金，在征得其他几个人的同意后，原告将40万元转账给被告，被告一直未归还，2015年4月1日，原告与ＸＸ、徐舟、邓先勇等人共同去找被告，被告向这几个人出具了一份借条，没有约定还款日期，现原告催收无果，遂起诉来院。被告江方未答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，2014年7月30日，原告通过中国建设银行账户向被告转账40万元。2015年4月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到ＸＸ5万元，借到徐舟5万元，借到邓先勇5万元，借到谭本建5万元，共计20万元，借款人：江方。”以上事实，有借条、中国建设银行银行卡个人活期明细及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告在向原告出具借条之前已收到原告的出借资金，现被告经原告催告后未归还借款本金，已构成违约。现原告要求被告返还借款本金5万元及支付从起诉之日（2017年3月23日）计算的逾期利息的请求符合法律规定，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江方于本判决生效之日起十日内返还原告谭本建借款本金5万元；二、被告江方于本判决生效之日起十日内支付原告谭本建逾期利息，逾期利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，从2017年3月23日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算（不超过年利率6%），利随本清。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，申请费520元，共计1570元由被告江方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一七年十月十九日书 记 员  毛昱棋
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执1359号之一申请执行人：余乐久，男，1966年7月9日出生，汉族，务工，住福建省尤溪县。被执行人：王春红，女，1979年2月7日出生，汉族，农民，住福建省宁化县。本院在执行申请执行人余乐久与被执行人王春红民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的2000元债权均未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  友  水审判员 罗  世  生审判员 黄  文  兴二〇一七年十月二十日书记员 陈正生(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2147号赵春发、杨桂香、赵玉姣：你与中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月19日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074551799特此通知二〇一七年十月三十日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21832号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告邓肖红，女，1965年出生，住广东省东莞市莞城区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告邓肖红信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行��审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年10月16日，被告邓肖红向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036087XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23979.73元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23979.73元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告邓肖红住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邓肖红的准��身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十月二十五日书记员 孟俊瑶
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21776号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告刘雅雯，女，1989年出生，住惠州市惠城区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘雅雯信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年05月31日，被告刘雅雯向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155033820XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22353.91元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22353.91元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘雅雯住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘雅雯的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十月二十五日书记员 孟俊瑶
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4004号被执行人安钢龙,男,1994年11月3日出生,汉族，住河南省长垣县。被执行人朱磊,男,1994年3月3日出生,汉族，住山东省东明县。关于被告安钢龙、朱磊抢劫一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑初字第0225号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人安钢龙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月12日起至2014年8月11日止），并处罚金人民币二千元。二、被告人朱磊犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月12日起至2014年7月11日止），并处罚金人民币二千元。”因被告安钢龙、朱磊未在规定期限内缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年4月18日立案执行，执行标的为4000.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十月十三日书记员  张喆飞
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书谭益、长沙富然工程建设有限公司：关于申请执行人谭益与被执行人长沙富然工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，2016年10月20日送来申请执行的（2016）湘0124民初3378号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年10月17日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执2557号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年十月二十日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2440号申请执行人李英，女，1992年12月24日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人胡绵学，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被执行人吴江市科艺织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇石墩浜。法定代表人洪清池，总经理。申请人李英诉被申请人吴江市科艺织造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月11日作出的吴江劳人仲案字[2016]第2236号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：一、申请人李英于2016年11月4日起与被申请人吴江科艺织造有限公司解除劳动合同;二、被申请人吴江市科艺织造有限公司支付申请人李英2016年8、9、10月份未发放的工资11612.16元；三、被申请人吴江市科艺织造有限公司支付申请人李英解除劳动合同经济补偿金4300.75元（4300.75元/*1个月）；四、以上合计款项计人民币15912.91元，被申请人吴江市科艺织造有限公司于本裁决生效之日起三日内将该款项支付给申请人李英。至期，因被执行人吴江市科艺织造有限公司未履行生效法律文书确定义务,权利人李英于2017年3月3日向本院申请强制执行。申请执行标的为15912.91元，执行费139元。本院于同日立案执行。本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2017年7月25日查封了被执行人吴江市科艺织造有限公司的房地产、所有机器设备、附属设施、库存坯布、库存毛纱等，并强制清场，遣散了所有工人，委托所在地政府派遣辅警予以看管，并进行了评估，现已评估完毕，由另案（2017）苏0509执5259号执行案件（申请执行人交通银行股份有限公司吴江盛泽支行申请执行吴江科艺织造有限公司等被执行人金融借款合同纠纷）实现抵押权一案统一进行拍卖，拍卖完毕后各申请执行人按法律规定参与分配。因上网拍卖及拍卖完毕后分配尚需较长时间，故本案先行裁定程序终结，待拍卖完毕后恢复执行依法参与分配。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，对被执行人吴江市科艺织造有限公司的财产进行了查封评估，因上网拍卖及拍卖完毕后分配尚需较长时间，故本案先行裁定程序终结，待拍卖完毕后恢复执行依法参与分配。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2016]第2236号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，待被执行人财产处置完毕后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 庾勤泉审判员 沈 平二〇一七年十月二十五日书记员 陆 洲