wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初3382号原告黄石顺城物业管理有限公司，住址黄石市湖滨大道1939-1号。法定代表人成丰，该公司总经理。委托代理人胡安定（特别授权），该公司员工。被告段应军，男，1982年7月19日出生，汉族，住大冶市。原告黄石顺城物业管理有限公司与被告段应军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄石顺城物业管理有限公司委托代理人胡安定已到庭参加诉讼，被告段应军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄石顺城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付物业管理费及违约金共计16985.56元。事实与理由：原告为被告所住小区物业公司，双方于2010年10月4日签订《前期物业管理合同》，约定被告需向原告支付物业管理费用，收费按照1.00元/月/㎡收取。自2013年10月起至2017年6月止，被告拒绝支付物业管理费用，共拖欠物业管理费5532.75元及违约金从逾期之日起按每日千分之三为11452.81元，两项共计16985.56元。经原告多次催讨，被告拒不支付，计算故诉至法院，请求判令所请。被告段应军未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告黄石顺城物业管理有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了二份证据，因被告未到庭，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：原告系被告所住小区物业管理，双方于2010年10月4日签订《前期物业管理合同》，约定被告需向原告支付物业管理费用，收费按照1.00元/月/㎡收取。自2013年10月起至2017年6月止，被告拒绝支付物业管理费用，共拖欠物业管理费5532.75元。原告多次向被告催讨未果，因而成讼。本院认为，被告段应军欠原告物业管理费5532.75元的事实清楚，证据确凿，本院予以认定，现原告要求被告支付物业管理费的请求合法、正当，本院予以支持；关于原告要求被告按日千分之三支付滞纳金，该违约金的计算标准违反相关法律规定，本院依法调整按月利率2%计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段应军应自本判决生效之日起七日内偿付原告黄石顺城物业管理有限公司物业管理费5532.75元，并承担滞纳金2766.00元。本案诉讼费用收取224.00元，由原告黄石顺城物业管理有限公司负担120.00元，被告段应军支付104.00元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄宇震人民陪审员  卫济民人民陪审员  盛启东二〇一七年十月二十九日书 记 员  黄 健
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4524号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执6894号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。负责人：高铁兵。委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：马晓宁，男，1979年11月20日出生，汉族，身份证住址陕西省大荔县。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与马晓宁信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第2087号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付透支本金、利息及滞纳金共计15115.91元，（其中本金12536.65元、利息2028.95元、滞纳金550.31元。）及之后的利息。邮递费35元、案件受理费180元、公告费100元。因马晓宁未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年6月22日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执6894号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年十月十三日书记员  刘 畅
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初7278号原告：张菊萍，女，1967年11月5日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。被告：吴裕冲，男，1966年3月6日生，汉族，住启东市。被告：施萍，女，1970年11月13日生，汉族，住启东市。两被告共同委托诉讼代理人：郁成民，启东市城东法律服务所法律工作者。原告张菊萍与被告吴裕冲、施萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张菊萍的委托诉讼代理人陆巍及被告吴裕冲、施萍的共同委托诉讼代理人郁成民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张菊萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款500000元，并自2013年12月11日起按月息2分计付利息。2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻���系。被告为经营之需，于2013年12月11日向原告借款500000元，并约定月息4分，由被告吴裕冲向原告出具了借条，原告以转账和现金的方式如数向被告给付了钱款。事后，原告多次向被告催讨，被告一直拖欠不还。故原告诉至法院，请求法院判如所诉。被告吴裕冲、施萍辩称，对借款500000元无异议，该借款发生在夫妻关系存续期间。对利息不予认可，借款发生后两被告都被判刑四年多，且原告知道这笔借款是被告用于放水的，故4分息或2分息都不合法。被告曾向原告支付过20000元现金作为利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，被告吴裕冲向原告借款500000元，并向原告出具《借条》一份，载明“借条今借到张菊萍人民币壹拾柒万元正￥170000.00元（现金）转账叁拾万元正￥330000.00元.合计伍拾万���正。月息4分。（转施萍农行帐）具借人：吴裕冲2013.12.11”。同日，原告向两被告交付现金170000元，并向被告施萍银行账户转账330000元。案涉借款发生在夫妻关系存续期间。两被告对上述借款未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴裕冲向原告借款500000元的事实，由被告吴裕冲出具的借条、银行转账凭证及两被告的庭审自认予以证实，本院予以认定。两被告辩称对借款本金500000元无异议，但因该笔借款系两被告用于“放水”，且借款发生后两被告均被判刑，故对借款约定的利息不认可，本院认为，两被告并未举证证明该笔借款的实际用途，亦未举证证明原告对被告的借款用途知情，且两被告被判刑的事实并不影响双方对借款利息约定的效力，本院对该抗辩不予认可。原被告之间约定的月息4分超过民间借贷法定利率上限，现原告主张自2013��12月11日起按月利率2%计算不违反法律禁止性规定，本院予以支持。两被告抗辩曾向原告支付现金20000元作为利息，但并未提供证据证明该事实，原告对此不予认可，故本院对该抗辩不予认可。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款系转账至被告施萍账户，本院依法认定案涉借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告要求两被告归还500000元借款并支付利息的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下:一、被告吴裕冲于本判决生效之日起十日内归还原告张菊萍借款500000元并支付利息（自2013年12月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；二、被告施萍对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4400元，保全费5000元，合计9400元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。代理审判员  万志伟二〇一七年十月三��日书 记 员  沙嘉炜
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0981刑初227号公诉机关泊头市人民检察院。被告人岳某某，男，1962年5月18日出生，汉族，无业，高中文化，住河北省泊头市。2017年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被泊头市公安局取保候审，同年9月21日被泊头市人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员孙亚云出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2017年6月11日21时40分许，被告人岳某某醉酒后驾驶已达报废日期的二轮摩托车在泊头市红旗大街与建设街交叉口处，与孙某驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，岳某某和孙某负此次事故的同等责任。后经检测，岳某某静脉血中检出乙醇成分含量为161.15mg/100ml，其行为属于危险驾驶。针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血液中乙醇含量鉴定意见书和常住人口基本信息等证据，公诉机关认为被告人岳某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。被告人岳某某对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明,被告人岳某某于2017年6月11日21时40分许，醉酒后驾驶逾期未年检达到报废标准的冀Ｊ×××××号二轮摩托车在泊头市红旗大街与建设街交叉口处，与孙某驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成岳某某受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，岳某某和孙某负此次事故的同等责任。后经检测，岳某某静脉血中检出乙醇成分含量为161.15mg/100ml。上述事实有经庭审举证、质证的被告人岳某某的供述，证人胡某、刘某和孙某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图、现场照片、交通事故现场勘查笔录、血液中乙醇含量鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明书、常住人口基本信息和泊头市公安局新兴派出所出具的无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人驾驶已达报废标准的机动车发生交通事故，属于从重处罚情节；其当庭认罪态度较好，有悔罪表现，属于从轻处罚情节。综合考量以上量刑情节和被告人的悔罪表现，对被告人岳某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条和第七十二条之规定，判决如下：被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内交纳。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴忠胜二〇一七年十月二十三日书记员  李 娜第1页
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执802号之一申请执行人赵智勇，男，生于1970年2月1日，汉族，四川省叙永县人。被执行人王彬，男，汉族，生于1980年8月16日，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初1070号民事调解书，受理了赵智勇申请执行王彬民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金75000元及利息、垫缴的案件受理费837.5元。另外，被执行人王彬还应承担本案的执行费。执行中查明，本院依法对被执行人王彬的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，未发现被执行人王彬有其他可供执行的财产。本院将被执行人王彬目前的财产情况告知了申请执行人赵智勇后，申请执行人赵智勇亦未能向本院提供被执行人王彬有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人赵智勇在被执行人王彬暂不具备全部履行能力的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0524民初1070号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，对被执行人尚应给付之款，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一七年十月三十日书记员  陈维维
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初2289号原告：江海波，男，汉族，1967年7月25日出生，住址：广东省广宁县，委托诉讼代理人：李海星，是清远市清新区司法局太和司法所副所长。委托诉讼代理人：黄金梅，是清远市清新区太和镇法律服务所法律工作者。被告：清远市怡德物业管理有限公司，住所地：清远市清新区太和镇县城一号区（明霞大道中45号阳光丽居）。法定代表人：温建华。原告江海波与被告清远市怡德物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江海波的委托诉讼代理人李海星到庭参加诉讼，被告清远市怡德物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳动报酬合计3625元给原告。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年7月15日招聘原告为员工，工种是保安，工作地点是位于环城路的住宅小区枫林水岸。2014年开始，被告因经营状况问题开始陆续拖欠员工工资。被告至今共拖欠原告2016年11月1日至2016年12月31日工资共3625元。原告多次追讨无果，经清远市清新区劳动监察大队调处，被告于2017年6月1日承诺于2017年6月30日前付清所欠工资，并写下欠条。但至今为止，被告仍未履行支付义务。原告于2017年7月14日申请劳动仲裁，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会以事实清楚且双方对欠薪事实和欠数额不存在争议为理由不予受理。特提起诉讼。原告为其主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；2、企业机读档案资料，拟证明被告的主体适格；3、拖欠工人工资明细总表，拟证明被告拖欠原告工资3625元的事实；4、协议书，拟证明被告拖欠原告工资未付；5、欠条，拟证明被告拖欠原告工资3625元；6、不予受理通知书，拟证明劳动人事争议仲裁委员会因双方对欠薪事实及欠薪数额无异议不予受理。被告清远市怡德物业管理有限公司没有答辩，也没向本院提交证据。经本院核实，原告所提交的证据是书面证据，能组成证据链互相印证，具有真实性，合法性，关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告清远市怡德物业管理有限公司于2016年7月15日招聘原告江海波为员工，被告因经营状况问题陆续拖欠员工工资，被告于2017年6月5日立下欠条，欠条载明“清远市怡德物业管理有限公司，法人温建华现欠江海波人民币大写叁仟陆百贰拾伍元正工资，本欠款于2017年6月30日支付给被欠款人”。2017年6月19日，被告制作了《清远市怡德物业管理有限公司拖欠工人工资明细总表》，在该表中被告确认拖欠原告江海波工资3625元。2017年7月14日，原告向清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天，该委员会作出了不予受理的通知书。后原告以被告未履行支付义务为由，于2017年7月31日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的证据：身份证复印件、企业机读档案资料、拖欠工人工资明细总表、协议书、欠条、不予受理通知书；以及本院的庭审笔录等予以佐证，足以证明。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。原告是被告的员工，原告为被告提供了劳务，被告应依法、按时支付报酬。被告拖欠原告的劳动报酬3625元，有被告立下的欠条、拖欠工人工资明细总表等证实，本院予以确认。原告诉请被告支付拖欠的劳动报酬合计3625元，于法有据，本院予以支持。被告清远市怡德物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席判决，被告应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告清远市怡德物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳动报酬3625元给原告江海波。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），由被告清远市怡德物业管理有限公司负担，此款原告江海波已预交5元，本院不作退回，由被告清远市怡德物业管理有限公司在履行上述判决时迳付给原告江海波。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邹志祥二〇一七年十月十一日书记员  梁 莹附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款帐户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：71×××91。三、如果当事人选取择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
贵州省思南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0624刑初127号公诉机关贵州省思南县人民检察院。被告人张著发，男，1980年12月1日出生于贵州省思南县,土家族，初中文化，农民，住思南县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月20日被思南县公安局取保候审，2017年8月25日被思南县人民检察院取保候审，2017年10月20日被本院取保候审。思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人张著发犯危险驾驶罪，2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年10月30日适用简易程序公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员杨冲出庭履行职务。被告人张著发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经依法审理查明，2017年6月8日21时39分，被告人张著发饮酒后，驾驶与准驾车型不符的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车从思南县城物资局路口往思南县大河坝镇方向行驶，当行驶至松凤线思南县小岩关隧道东头时，被思南县公安局民警当场查获。经现场对被告人张著发进行呼气式酒精检测结果为153.2mg/100ml，随即民警将被告人张著发带至思南县人民医院抽取血样送检，经湖南省怀化市方正司法鉴定中心鉴定，送检的被告人张著发血样中检测出乙醇成分，其乙醇含量为168.7mg/100ml。上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证：受案登记表、立案决定书、身份证明、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、取保候审相关文书、机动车信息查询、驾驶人信息查询表；被告人张著发的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，被告人张著发在法庭审理过程中无异议，足以认定。根据被告人张著发的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人张著发拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为，被告人张著发在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。思南县人民检察院指控被告人张著发犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人张著发的刑事责任。被告人张著发在被公安机关查获后及法庭审理过程中，能如实交待犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，属于坦白，可以从轻处罚。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳，被告人张著发认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人张著发从轻处罚并适用缓刑。为保护人民群众生命安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：被告人张著发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何齐礼二〇一七年十月三十日书记员  秦佳莉
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行审43号申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500222009312203X。法定代表人陈晓军，该局局长。委托代理人孟洪波，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察大队队员。被执行人刘星煜，男，汉族，1948年9月13日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2017年9月27日向本院申请强制执行重庆市綦江区国土资源和房屋管理局行政处罚决定书{綦江【处罚决定】（2017）76号}，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局对被执行人刘星煜作出的行政处罚决定书{綦江【处罚决定】（2017）76号}，于2017年5月5日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2017年8月14日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的行政处罚决定书{綦江【处罚决定】（2017）76号}准予强制执行。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 毅审 判 员  汪小江人民陪审员  许范明二〇一七年十月二十三日法官 助理  谭春梅书 记 员  王 渝
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初4221号原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。被告：段世洋，男，1983年4月17日出生，汉族，住衡水市桃城区。。。被告：王爱丽，女，1984年4月6日出生，汉族，住址同上。。。原告陈东东与被告段世洋、王爱丽民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告段世洋、王爱丽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还本金41445元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算从2016年1月20日开始至还清借款本金之日止）。事实和理由：2015年10月23日，被告通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款50000元，期限至2017年4月15日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月15日。借款后，被告归还了3期约定的本息，其中本金8333元，利息5401元，后又还本金222元，利息153元。后经催要，被告未再还款。故起诉，请求法院依法处理。被告段世洋、王爱丽未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，被告段世洋通过中介机构河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款50000元，期限至2017年4月15日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月7日，月还款金额为2771元，逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。王爱丽与段世洋系夫妻关系，为原告出具了与段世洋共同还款的声明。借款后，被告归还了3期本息，其中本金8333元，利息5401元，后又还本金222元，利息153元。剩余本息，经催要，被告未再还款，引起诉讼。上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。本院认为，被告借原告款50000元，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告在还部分款后经催要未再还款，构成违约，被告应承担继续履行的违约责任。二被告系夫妻关系，且为原告出具了共同还款声明，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：二被告在判决生效后10日内日负连带责任偿还原告借款本金41445元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2016年1月20日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不超过按年利率24%计算得出的总额）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告段世洋、王爱丽负连带责任承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邢惠民二〇一七年十月二十七日书记员  马 蕊
云南省西畴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2623民初891号原告吴某，女，1975年10月26日生，汉族，个体工商户，住西畴县。被告张某，男，1976年4月30日生，汉族，农民，住西畴县。原告吴某与被告张某买卖合同纠纷一案，本案于2017年10月25日立案。原告吴某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴某在本案诉讼期间，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，吴某的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，本案应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴某负担。审判员  骆瑞利二〇一七年十月二十七日书记员  邓 林
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4176号被执行人郭峰俊，男，1979年12月20日生，汉族，住如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院(2016)苏0682刑初1号刑事判决书：郭峰俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被执行人郭峰俊未能自觉履行刑事判决涉财产刑部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年6月9日受理后，由郑森林执行。执行中，本院依职权采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行，亦无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院向吴窑镇立新居村委会调查，被执行人目前下落不明。5、本院依职权将被执行人郭峰俊纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产刑部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施目前其暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682刑初1号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二Ｏ二Ｏ一七年十月十七日书 记 员  刘国军
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初3514号之一原告：喻兴贵，男，1975年2月9日出生汉族，住所地贵州省大方县。被告：潘帅虎，男，1987年1月19日出生汉族，住毕节市七星关区。原告喻兴贵与被告潘帅虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。在审理过程中，因被告潘帅虎下落不明，需对其进行公告送达，不宜适用简易程序，故本院于2017年7月20日裁定将本案转为普通程序审理。2017年10月31日，原告以“证据不充分”为由，申请撤回起诉。本院认为，原告喻兴贵申请撤回起诉系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许喻兴贵撤回起诉。案件受理费2,250元，减半收取1,125元，公告费560元，合计1,685元，由喻兴贵负担。审 判 长  魏雪松人民陪审员  唐秀春人民陪审员  李 静二〇一七年十月三十一日书 记 员  陈 纯
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执409号申请执行人:王某某,女,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村某组。被执行人:胡某某,男,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村。被执行人:王某甲,女,生于1976年2月23日，汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村。系胡某某之妻。本院在执行申请执行人王某某与被执行人胡某某、王某甲民间借贷纠纷一案中，应执行标的5.6万元。本案在执行过程中，因被执行人外出下落不明，本院留置送达了执行通知书、财产报告令。被执行人逾期未履行，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索和个人下落。本院亦未索取到被执行人的财产线索及其下落。已将被执行人列入失信人名单，申请人王某某表示理解暂缓执行。本案在法定期限内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2013）城民初字第00523号民事判决书的本次执行程序。待本案具备执行条件时，可随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成岗审判员  鲁克金审判员  张碧敬二〇一七年十月二十六日书记员  丁 晓
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1444号之一申请执行人:镇江市丹徒区全茂新型建材有限公司，住所地镇江雩山水泥有限责任公司内。法定代表人：佘平，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔俊，江苏朱方律师事务所律师。被执行人:上海盈昊建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区梅鹤路190号2层E224号。法定代表人：叶爱英，该公司董事长。本院在执行申请执行人镇江市丹徒区全茂新型建材有限公司与被执行人上海市盈昊建筑工程有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月23日向本院书面提出撤销执行的申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2016）苏1102民初930号案件的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  施纪怀代理审判员  夏 波二〇一七年十月二十三日书 记 员  夏文君
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤5321民初1457号原告：广东翔顺物业服务有限公司，住所地：新兴县新城镇东堤南路688号翔顺集团办公楼七楼。法定代表人黄立志，经理。委托代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。委托代理人：莫逗道，广东云新律师事务所律师。被告：张德英，男，1949年7月13日出生，汉族，居民，户籍新兴县，现住新兴县县城。原告广东翔顺物业服务有限公司诉被告张德英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告广东翔顺物业服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东翔顺物业服务有限公司以被告张德英已履行缴费义务为由，向本院提出撤诉申请，该行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广东翔顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费48.61元，由原告广东翔顺物业服务有限公司负担。代理审判员 练 韵二〇一七年十月十八日书 记 员 李小婷
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特328号申请人：四川省松沐雪商贸有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道迎春桥社区。法定代表人：曾国添，总经理。委托诉讼代理人：范江，四川盛豪律师事务所律师。被申请人：钟英，女，1987年8月29日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：熊长辉，四川棠湖律师事务所律师。申请人四川省松沐雪商贸有限责任公司（以下简称四川松沐雪公司）与被申请人钟英申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月13日立案后进行了审查。现已审查终结。四川松沐雪公司称，请求撤销成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2017）第142号仲裁裁决。事实和理由：钟英隐瞒与第三人四川泉润商贸有限公司于2012年3月建立劳动关系的事实，致使仲裁委不公正裁决四川松沐雪公司向钟英支付经济补偿金所认定的事实错误，即计算钟英与四川松沐雪公司建立劳动关系的时间计算起点错误。钟英于2017年1月1日与四川松沐雪公司建立劳动关系并签订劳动合同，综上，钟英刻意隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故综请求撤销仲裁裁决。钟英辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回四川松沐雪公司的申请。经审查查明：钟英主张于2012年3月23日到四川松沐雪公司上班，岗位为仓库理货员，四川松沐雪公司为其缴纳了2014年5月至2017年5月的社会保险。钟英提交了“个人参保缴费证明”、“劳动合同”为证，其中劳动合同的期限为2017年1月1日至2017年12月31日，钟英称四川松沐雪公司未发放2017年之前的劳动合同。四川松沐雪公司以“个人参保缴费证明”上无公司印章为由对其真实性不予认可，对“劳动合同”的三性无异议，但认为双方建立劳动关系的时间应当以劳动合同载明的时间为准。钟英称在上班期间，2012年9月之前工资以现金形式发放，2012年10开始工资以银行转账方式发放，四川松沐雪公司一直以陈美云、曾俊滨的名义发放工资，并主张2016年4月至2017年3月应发工资为2400元/月、2017年4月以后应发工资为2450元/月，对此提交了“个人活期明细查询单”为证。四川松沐雪公司认可“个人活期明细查询单”的合法性，但对关联性有异议，并称该证据无法显示四川松沐雪公司的名称，与四川松沐雪公司无关。钟英应当与陈美云、曾俊滨建立劳动关系，钟英与四川松沐雪公司建立劳动关系应当以劳动合同为准，没有签订合同之前的时间不认可劳动关系，也就没有工资，签订劳动合同后的工资情况四川松沐雪公司未进行核实，对此，四川松沐雪公司提交的的“工商注册信息”证明陈美云、曾俊滨不是四川松沐雪公司的法定代表人或者股东。钟英认可证据的真实性，但称陈美云、曾俊滨是四川松沐雪公司的管理人员。钟英还主张四川松沐雪公司没有支付其2017年5月的工资2450元，四川松沐雪公司对此称不清楚2017年5月工资具体发放情况，但钟英在2017年5月实际上班至5月22日。钟英认可四川松沐雪公司陈述的上班时间，但称系四川松沐雪公司要求其离职，四川松沐雪公司承诺向其发满5月一个月的工资。四川松沐雪公司于2017年6月1日作出“关于解除解除钟英劳动合同的证明”，以“由于公司经营困难，减岗减人（原因），经单位提出，双方协商一致达成一致意见”为由，解除双方劳动关系。本院经审理认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和更改，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应提供证据加以证明。针对四川松沐雪公司提出的申请事由，本院评析如下：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”，《工资支付暂行规定》第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”之规定，本院认为，建立职工名册备查和保存工资支付书面记录两年以上备查，不仅是四川松沐雪公司在劳动用工管理过程中应当履行的法定义务，也是人民法院在审理确认劳动关系纠纷案件中，据此确定举证责任分配的法律依据。四川松沐雪公司有责任提供职工名册和工资支付书面记录等证据。钟英主张双方之间存在劳动关系以及建立劳动关系的时间，在仲裁庭审时提交了劳动合同、成都市城镇职工养老保险缴费信息、个人活期明细查询单等证据，从成都市城镇职工养老保险缴费信息可以看出，四川松沐雪公司为钟英缴纳社会保险的时间为2014年。而四川松沐雪公司主张与钟英建立劳动关系的时间为2017年1月1日，提交的四川泉润商贸有限公司的员工入职登记表等证据，证明钟英与案外人四川泉润商贸有限公司于2012年建立劳动关系与其主张的事实不符。本院认为，由于四川松沐雪公司提交的证据不能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式均不符合法律规定，不能作为认定案件事实的根据，本院不予采信。钟英提供了必要证据证明自己的主张，而四川松沐雪公司仅是单纯否认双方建立劳动关系的时间，其提供的证据不足以证明其主张的案件事实，四川松沐雪公司应当承担相应的不利后果。故四川松沐雪公司主张钟英存在隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由不能成立，本院不予支持。综上，四川省松沐雪商贸有限责任公司提供的证据不足以证明成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2017）第142号仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回四川省松沐雪商贸有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人四川省松沐雪商贸有限责任公司负担。审判长 滕 洁审判员 周 文审判员 崔俊安二〇一七年十月九日书记员 熊 虹
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初3825号原告邵冬梅，女，1981年10日30日出生，汉族，无业，住沈阳市浑南区。被告张艳玲，女，1980年12月28日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告邵冬梅与被告张艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵冬梅及被告张艳玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵���梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金22000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年被告称其需要用钱向原告借款22000元，被告于2013年10月20日给原告出具借条，后原告向被告索要上述借款，被告不予偿还。为此，原告起诉至法院，以维护原告的合法权益。被告张艳玲辩称，欠款属实，在2017年5月20日左右已偿还2000元，本金还欠2万元。原告邵冬梅围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张艳玲对原告提供的证据没有异议。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月20日原告邵冬梅借给被告张艳玲22000元，被告张艳玲于2017年5月20日偿还原告借款2000元。原、被告双方未约定借款利率。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，被告对其向原告邵冬梅借款22000元的事实予以承认，原告对被告已偿还其2000元借款的事实亦予以承认，故被告张艳玲应偿还原告邵冬梅剩余2万元借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告张艳玲于本判决生效后十日内给付原告邵冬梅借款2万元；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告张艳玲负担。如不服本判��，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  肖雁泽二〇一七年十月十二日书 记 员  贾 萍
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣04行初32号原告贾政，男，汉族，1969年10月2日出生，住江西九江市永修县军山建材厂生活区。被告永修县人民政府，住所地：永修县开发大道10号。法定代表人郑绍，县长。被告九江市人民政府，住所地：九江市八里湖大道166号。法定代表人林彬杨，市长。本院在审理原告贾政诉被告永修县人民政府、九江市人民政府履行政府信息公开行政复议纠纷一案中，原告贾政于2017年10月20日以其已经与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告贾政申请撤回起诉符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告贾政撤回起诉。一审案件诉讼费50元减半收取25元，由原告贾政负担。审判长 刘 波审判员 张 伟审判员 商 宏二〇一七年十月二十四日书记员 肖鹏坤
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0524执恢18号申请人郭艳君，女，汉族，佳木斯市郊区。被执行人孙永贵，男，汉族，黑龙江省兰西县。被执行人韦成滨，男，汉族，饶河县小佳河镇。申请人郭艳君与被执行人孙永贵、韦成滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月17日作出（2014）饶商初字第144号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭艳君2017年5月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人孙永贵、韦成滨现暂无财产可供执行,申请人郭艳君提出对本案件的终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）饶商初字第144号案件的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李建勋二〇一七年十月三十日书记员  王 骏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0102执269号申请执行人:唐海洋，男，汉族，务工,现住拉萨市。被执行人:薛新建，男，汉族，打工。申请执行人唐海洋与被执行人薛新建民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2016）藏0102民初1599号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛新建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初1599号民事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 尼玛次仁二〇一七年十月十五日书记员 吴  燕
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0303民初21063号原告：谭晓鸣。委托诉讼代理人：李斐。被告：李德海。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自主处分民事权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭晓鸣撤诉。案件受理费人民币6048元，诉前财产保全费人民币4548元，均由原告负担。审判员  陈贵生二〇一七年十月二十日书记员  王 群
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初7985号原告：吴玉雷，男，1979年2月24日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：李正治，苍南县求是法律服务所法律服务工作者。被告：谢尚强，男，1967年12月15日出生，汉族，住苍南县。被告：林雪飞，女，1972年10月28日出生，汉族，住苍南县。原告吴玉雷诉被告谢尚强、林雪飞买卖合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院提起诉讼。原告诉请：1.两被告共同偿还原告欠款424105.05元及利息损失（以424105.05元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：自2015年开始，两被告陆续向原告购买塑料包装袋，双方于2016年3月3日经结算，被告谢尚强、林雪飞共欠原告货款424105.05元，由被告在对账单中签字确认。双方约定若被告未能按约定时间付款，原告可追加总货款1%作为违约金。另查明，被告谢尚强、林雪飞于1996年6月26日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：一、谢尚强、林雪飞于判决生效后十日内共同偿还吴玉雷货款424105.05元并支付违约金4241.05元；驳回吴玉雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7757元，减半收取3878.5元，由吴玉雷负担19.5元，由谢尚强、林雪飞负担3859元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7757元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。（此页无正文）审判员  吴杨杨二〇一七年十月十三日书记员  黄苗苗附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初2635号原告:何静,女性,汉族，1993年出生,住四川省三台县潼川镇。被告：刘海林，男性，汉族，1967年出生，住四川省三台县潼川镇。被告：黄礼玉，女性，汉族，1967年出生，住四川省三台县潼川镇。原告何静诉被告刘海林、黄礼玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告何静的委托诉讼代理人袁国强到庭参加诉讼，被告刘海林、黄礼玉经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何静向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告偿还原告借款本金40000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:原告何静的父亲与被告刘海林系朋友关系，被告称还信用卡透支款差4万元，向原告提出借款并承诺1个月内偿还，原告考虑到被告与其父亲是朋友，借款金额不大且归还时间较短，2016年11月30日原告将钱借给了被告，被告同时出具借条一张，载明：今借到何静现金肆万元，还光大信用卡。借款逾期后，原告多次向被告催收，但被告至今未偿还。被告黄礼玉与被告刘海林系夫妻关系，原告主张的借贷关系发生在被告黄礼玉与被告刘海林夫妻关系存续期间，被告黄礼玉应当承担还款责任。被告刘海林、黄礼玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告何静的父亲与被告刘海林系朋友关系。被告刘海林在光大银行办理的信用卡透支款到期未能偿还。遂于2016年10月30日在原告何静处借款40000元。被告刘海林给原告出具借条一张，载明：今借到何静现金肆万元，还光大信用卡。被告在借条上签字、捺印。后经原告多次催收未果。另查明：被告黄礼玉与被告刘海林系夫妻关系。此借款发生时间在被告黄礼玉与被告刘海林夫妻关系存续期间。上述事实，由当事人的陈述及居民身份证复印件、人口信息证明、借条原件、二被告结婚证复印件等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘海林在原告何静处借款40000元是实，被告刘海林理应履行偿还义务。原告何静要求被告刘海林支付借款利息的请求,因双方在借条中对借款时间、利率均未约定，利息理应从其主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。对其要求被告黄礼玉对借款承担共同清偿责任的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，且二被告也未提供证据证实系被告刘海林个人债务，此债务应当按夫妻共同债务处理，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告刘海林、黄礼玉在本判决生效后十五日内偿还原告何静借款本金40000元及资金利息（利息从2017年7月3日起计算至借款还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘海林、黄礼玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  秦建彬人民陪审员  李应地二〇一七年十月十八日书 记 员  吴佳虹
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0204执恢62号申请执行人冯某某。被执行人某某公司。法定代表人范某某，该公司经理。申请执行人冯某某与被执行人某某公司借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院2004年8月23日做出的（2004）铁民初字第842号民事判决书已经发生法律效力，权利人冯某某于2017年6月27日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人某某公司送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人某某公司未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人某某公司有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执恢62号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一七年十月十四日书记员  鄢锁柱
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初9100号原告:江苏保平信息科技有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场三峰管理区。法定代表人:陈兴生，总经理。委托诉讼代理人:唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈阳。被告：李斌，男，汉族，1989年5月18日出生，住浙江省温州市苍南县。本院于2017年8月11日立案受理了原告江苏保平信息科技有限公司诉被告李斌侵害商标权纠纷一案，审理中，原告江苏保平信息科技有限公司于2017年10月27日向本院申请撤回对被告李斌的起诉。本院认为，原告江苏保平信息科技有限公司申请撤回对被告李斌的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏保平信息科技有限公司撤回对被告李斌的起诉。案件受理费减半收取人民币525元，保全费人民币1070元，两项合计人民币1595元，由原告江苏保平信息科技有限公司负担。审判员  徐宇红二〇一七年十月二十七日书记员  周新军
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1534号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈旺平，男，1988年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人陈旺平因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日被刑事拘留（5月23日被传唤），同年6月29日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1508号起诉书指控被告人陈旺平犯贩卖毒品罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于2017年9月28日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人陈旺平到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月19日晚，被告人陈旺平在苏州市吴江区黎里镇某网吧，采用直接联系的手段，以人民币200元的价格向吸毒人员干某贩卖毒品可待因（奥亭复方磷酸可待因口服溶液）1次。被告人陈旺平因涉嫌吸食毒品被公安机关查获后，主动供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈旺平违反国家毒品管理法规，向吸毒人员贩卖精神药品可待因，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈旺平如实供述司法机关还未掌握的本人贩卖毒品的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人陈旺平对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2017年5月19日晚，被告人陈旺平在苏州市吴江区黎里镇��网吧，采用直接联系的手段，以人民币200元的价格向吸毒人员干某贩卖毒品可待因（奥亭复方磷酸可待因口服溶液）1次。被告人陈旺平因涉嫌吸食毒品被公安机关查获后，主动供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、微信账号信息、微信转账记录,证实公安机关从被告人陈旺平、证人吕某手机中依法提取到其与证人干某、吕某之间就毒品交易进行微信支付相关毒资的部分记录情况。其中，2017年5月21日，证人吕某的微信帐户收到证人干某转入的人民币300元。2、证人干某的证言及辨认笔录，证实其喝奥亭止咳水，药水是从吕某、陈旺平两个人那里购买的。2017年5月19日晚上，其想喝药水提提神，其向吕某购买，吕某说他没有，让其找陈旺平买，其知道陈旺平平时在网吧上网，就去网吧找他买药水，跟陈旺平谈好买200元15包，然后陈旺平就给了其15包药水，其跟他说钱回头再给，就拿了药水去夏威夷网吧喝掉了。等过了一天，陈旺平加了其微信，在微信上跟其说把欠他的200元钱直接给吕某。在5月21日下午，其通过微信向吕某转账300元，其中是200元是还陈旺平的欠款，另外100元是用来还其之前上网向吕某的借款。其辨认出被告人陈旺平即卖给其奥亭咳嗽药水的“陈旺平”，另指认出毒品交易地点。3、证人吕某的证言及辩护人笔录，证实2017年5月19日晚上，干某问其买奥亭咳嗽药水，其说没有，让他去找别人，后来干某找到陈旺平，从陈旺平那里赊账200元买了15包药水。后来，陈旺平找其买药水的时候，说干某欠他200元，这200元就是之前干某欠陈旺平买药水的钱，陈旺平直接让干某把这个钱给其，其收到干某转给其人民币300元，其中200元是他跟陈旺平买药水的钱，还有100元是干某另外欠其的钱。其辨认出被告人陈旺平即向其购买奥亭咳嗽药水的“陈旺平”。4、被告人陈旺平的供述及辨认笔录，证实2017年5月19日晚上的时候，干某在莘塔某网吧找其买奥亭咳嗽药水，其与干某谈好200元15包，其当场就把15包奥亭药水给他了，干某说他回头把钱给其，后来其加了干某微信，跟他说把200元钱给吕某买点药水，后来吕某给了其15袋药，并说干某已经给了他200元钱。其辨认出证人干某、吕某，另指认出毒品交易地点。上述事实，还有发破案经过、人口信息、现场检测报告书、尿检板照片、尿样现场检测记录、行政处罚决定书、情况说明等证据证实。本院认为，被告人陈旺平违反国家毒品管理法规，向吸��人员贩卖精神药品可待因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人陈旺平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈旺平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱七一人民陪审员  顾家华人民陪审员  邬长庚二〇一七年十月十三日书 记 员  石振华
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22189号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告宋春龙。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告宋春龙信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年10月26日，被告宋春龙向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155035993XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22795.09元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22795.09元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告宋春龙住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告宋春龙的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十月二十六日书记员  罗永兰
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初17701号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：邓涛，北京市百伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋峥，北京市百伦律师事务所律师。被告：北京市春海技术开发有限责任公司，住所地北京市石景山区永引桥东300米。法定代表人：李秀芝，职务不详。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告北京市春海技术开发有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一��中，本院于2017年8月14日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年10月23日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方和解为由，申请撤回对被告北京市春海技术开发有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员  韩阳二〇一七年十月二十三日书记员  董琪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初305号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人季余章，男，1960年9月7日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，住泰兴市。因本案分别于2017年5月12日、8月29日、9月30日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人季余章犯盗伐林木罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察员成月红出庭支持公诉，被告人季余章到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月初，被告人季余章在明知位于泰兴市曲霞镇李圩村季圩组河边北侧水杉树属于该村集体所有，且未取得林木采伐许可证的情况下，仍受季某1组组长季达成（已判决）的邀请，参与将上述地块水杉树卖与季某2、王某1等四人。2015年11月9日，季某2、王某1等人到该村季某1组河边北侧伐树，被告季余章参与拉树头等帮助行为。当日共计砍伐水杉树16棵，立木蓄积合计10.4619立方米。案发后，被告季余章自动投案，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人季余章在庭审中均无异议，且有公诉机关提交的被盗伐的水杉树树桩照片，常住人口基本登记表，证人王某2、朱某等人的证言，泰兴市林业局制作的案件移送函及勘验、检查笔录，泰兴市公安局制作的受案登记表、立案决定书、归案情况说明及本院（2017）苏1291刑初111号刑事判决书等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人季余章伙同他人盗伐其他林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。被告人季余章在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人季余章自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人季余章犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人季余章犯盗伐林木罪，判处罚金人民币二千元。（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李剑峰二〇一七年十月十六日书记员  俞 洋附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1182民初1556号原告孙福贵，男，1963年2月19日出生，住五大连池市朝阳乡。被告邹德明，男，住五大连池市朝阳乡东风村。被告王金玲，女，住五大连池市朝阳乡红卫村。被告张文龙，男，住五大连池市朝阳乡红卫村。本院在审理原告孙福贵与被告邹德明、王金玲、张文龙民间借贷纠纷一案中，原告孙福贵于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告因与被告自行和解而向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙福贵撤回起诉。案件受理费62.00元，减半收取31.00元由原告负担。审判员  李丽欣二〇一七年十月三十日书记员  翟 莹
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执662号之二申请执行人：秦冲香，女，汉族，1963年8月9日出生，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：陶良慈，男，汉族，1968年5月25日出生，安徽省芜湖县人，务农，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：芮南洋，男，汉族，1970年12月10日出生，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行秦冲香与陶良慈、芮南洋民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相关法律义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陶良慈、芮南洋银行存款人民币53167元。本裁定立即执行。审判员  张志荣二〇一七年十月九日书记员  俞春艳
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初559号原告：刘耀明，男，1958年3月生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：郝小双，陕西秦北律师事务所律师。被告：徐孝飞，男，1969年6月生，汉族，陕西省人。原告刘耀明与被告徐孝飞健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘耀明及其委托诉讼代理人郝小双到庭参加了诉讼，被告徐孝飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘耀明诉称，2016年5月16日，原告与被告因购买银元发生纠纷，后二人到神木县三中附近一巷内，被告徐孝飞殴打了原告。事发后，原告被紧急送往神华神东电力医院，经诊断为全身多处软组织损伤、胸部闭合性损伤、外伤性耳聋待查，住院11天。原告出院后多次与被告协商，要求支付医疗费等费用，但被告均拒不支付。无奈，原告现提起诉讼，请求：1、由被告赔偿原告医疗费5362.71元、误工费1716元、护理费1100元、交通费200元、住院伙食补助费880元、营养费300元等费用；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：第一组：行政处罚决定书一份。为证明被告殴打原告的事实，故被告依法应赔偿原告各项费用。第二组：神华电力医院诊断证明一份、病历一套、住院收费票据一支。为证明：1、被告应依法承担医疗费共计5362.71元；2、被告应承担原告及护理人员住院期间的护理费1100元、住院伙食补助费880元、营养费330元、误工费1716元。被告徐孝飞未答辩亦未向本院提交证据。经本院审查，原告提交的第一、二组证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告徐孝飞未以任何方式提出异议，故本院依法予以认定。根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：2016年5月16日上午，原、被告因其双方购买银元支付价款问题发生纠纷，后其二人来到神木县神木三中附近一个巷子内，被告徐孝飞殴打了原告刘耀明，致使原告受伤，原告后被送往神木市神华神东电力医院进行救治，经诊断为：全身多处软组织损伤1、胸部闭合性损伤；2、外伤性耳聋待查。为此，原告于2016年5月17日至2016年5月28日在该院住院进行了治疗，支出医疗费5362.71元。2016年9月20日神木县公安局钟楼派出所作出神公（钟）行罚决定（2016）2236号行政处罚决定书，对被告徐孝飞给予了500元的行政处罚决定。本院认为，公民的健康权属于民事权益，受法律保护。我国侵权责任法明确规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告徐孝飞有明显过错，因其实施侵权行为给原告造成了人身损害的结果，侵权行为与损害结果间有直接的因果关系。因此被告应当承担侵权责任，向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用。故对原告提出由被告赔偿其上述损失费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的医疗费，根据原告提交的诊断证明及医疗费收据，本院确认医疗费为5362.71元。关于原告主张的误工费，因原告无固定收入，故应参照2015年度陕西省在岗职工年平均工资予以计算，经本院确认原告合理误工费应为1715元（即2015年度陕西省在岗职工年平均工资56896元÷365天×11天）。关于原告主张的护理费，因原告未能提供护理人员的收入状况及护理人数的相关证据，本院根据原告伤情，确定护理人员为1人，原告共住院11天，每天以100元计算，共计1100元。关于原告主张的住院伙食补助费，本院确认为330元（30元/天×11天=330元）。关于原告主张的营养费，本院确认为220元（按20元/天×11天=220元）。对于原告要求被告承担交通费200元的请求，因原告未能提交相关证据予以佐证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐孝飞于本判决生效后五日内赔偿原告刘耀明因伤害所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计8727.71元。二、驳回原告刘耀明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告徐孝飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  麻建栋二〇一七年十月十一日书记员  高 雄
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初3346号原告：四川三台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：雷霆，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈月远，男，四川省三台县上新乡居民，系该公司员工。被告：钟全万，男，汉族，四川省三台县古井镇村民。原告四川三台农村商业银行股份有限公司（以下简称三台农商银行）与被告钟全万金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告三台农商银行的委托诉讼代理人陈月远与被告钟全万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告立即偿还原告贷款本金38366.06元及利息（利息从2014年9月21日至2015年6月1日按照9.75‰计算，从2015年6月2日至款还清之日按照14.625‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月2日，被告钟全万以建房为由向原告申请信用借款40000元，原告经审查于同日向被告支付了借款40000元，约定期限2015年6月1日，利率9.75‰，贷款发放后被告将利息支付至2014年9月20日，截至2017年9月4日，钟全万尚欠贷款本金38366.06元，利息19169.87元。后经我行员工多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还贷款本息，为保全信贷资产，确保贷款本息不受损失，请求人民法院支持原告上述诉讼请求。被告钟全万承认原告三台农商银行在本案中所主张的事实，但认为钱是帮曾联德借的，曾联德和银行是商量好了的，请求与信用社共同来追究这笔贷款。本院认为，被告钟全万自认原告三台农商银行在本案中所主张的事实，故对三台农商银行主张的事实,本院予以确认。钟全万在贷款到期后，理应按双方约定还本付息，逾期则应支付逾期利息，故本院对三台农商银行要求钟全万偿还借款38366.06元本息及逾期利息的诉讼请求予以支持;被告钟全万辩称“钱是帮曾联德借的，曾联德和银行是商量好了的，我请求信用社共同来追究这笔贷款”的辩解理由与本案为不同的法律关系,本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告钟全万在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告四川三台农村商业银行股份有限公司借款本金38366.06元及利息19169.87元，剩余利息从2017年9月5日起至款还清之日止按月利率14.625‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费387元，财产保全费620元，由钟全万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  李建伟二〇一七年十月十一日书记员  张 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017）内0430民初5535号原告敖某，统一社会信用代码，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州路交汇处。法定代表人马某1，理事长。委托代理人张某，联社员工。被告马某2，男，1970年4月22日出生，身份号码，汉族，农民。被告韩某，女，1971年3月19日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告卜某，男，1981年12月30日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告陈某，男，1979年1月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告康某，女，1967年5月10日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。原告敖某（以下简称敖汉信用联社）诉被告马某2、韩某、卜某、康某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日依简易程序立案后，因被告陈某下落不明，于2017年7月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人张某、被告马某2、卜某、康某到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票期满后未到庭，被告韩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：要求五被告负连带责任立即偿还借款本金99008元，给付截止至2017年7月10日前的利息580元，合计99588元。事实与理由：2014年1月21日，被告马某2、韩某在我社借款100000元，约定了借款利率和还款期限，被告卜某、康某、陈某为此笔贷款提供连带保证责任担保。贷款到期后，被告马某2、韩某等人未能按合同约定清偿本息，故提出上述请求。被告马某2辩称：我与被告韩某系夫妻关系。2014年1月21日，我与被告韩某因承包地在长胜镇信用社借款100000元，约定月利率11.733‰，同时约定2017年1月2日还款，此款到期后，至今未偿还。被告卜某辩称：2014年1月21日，被告马某2与被告韩某在长胜镇信用社借款100000元，约定了借款利率及还款时间，我为他们提供担保责任，并签订了最高额保证合同，约定了担保期限为自贷款到期之日起两年止，担保范围为主合同下债务人应当承担的全部债务，保证方式为连带保证责任。此款到期后，被告马某2与被告韩某未偿还。被告康某辩称：2014年1月21日，被告马某2与被告韩某在长胜镇信用社借款100000元，约定了借款利率及还款时间，我为他们提供担保责任，并签订了最高额保证合同，约定了担保期限为自贷款到期之日起两年止，担保范围为主合同下债务人应当承担的全部债务，保证方式为连带保证责任。此款到期后，被告马某2与被告韩某未偿还。被告韩某、陈某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，被告马某2、韩某为借款人与原告敖汉信用联社签订借款合同，借款100000元，合同中约定借款月利率为11.733‰，借款期限自2014年1月21日起至2017年1月2日止，借款用途为承包土地。被告卜某、康某、陈某为保证人与原告签订最高额保证合同，为此笔借款提供连带责任保证，约定担保期间自贷款到期之日起两年止，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务。截止至2017年7月10日尚欠借款本金99008元，利息580元，合计99588元。本院认为，被告马某2、韩某为借款人与原告签订的借款合同，被告卜某、康某、陈某为保证人与原告签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效合同。根据合同约定，被告马某2、韩某应对尚欠贷款本金及利息履行给付义务，被告卜某、康某、陈某应对给被告马某2、韩某提供保证的贷款在最高额限额内，就一定期间连续发生的债权余额，在保证期间承担连带保证责任。被告韩某、陈某非因法定事由，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。对原告要求被告马某2、韩某偿还欠贷的本息，被告卜某、康某、陈某负连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马某2、韩某于本判决生效后立即偿还原告敖某借款本金99008元，给付至2017年7月10日的利息580元，合计99588元，2017年7月11日以后的利息按借款合同约定之利率计算至本判决生效之日，被告卜某、康某、陈某对上述款项偿还承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，公告费600元，由被告马某2、韩某、卜某、康某、陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨文占审判员周明江人民陪审员杨振凤二〇一七年十月三十日书记员王晓勇
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1028民初621号原告：贺炳煌，男。被告:卢良华,男。原告贺炳煌与被告卢良华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。在审理过程中，原告贺炳煌于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告贺炳煌撤诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告贺炳煌负担。审 判 长  刘红兵人民陪审员  李锦亮人民陪审员  李成坤二〇一七年十月十三日代理书记员  欧阳红
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5177号申请执行人：王敬思女，1987年10月7日出生，汉族，护士，住北京市密云县。被执行人:于海港，男,1972年12月06日出生,汉族，职业不详，住江苏省丰县。王敬思申请执行于海港民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初9826号民事判决书已发生法律效力。王敬思向本院申请执行，要求被执行人于海港给付借款280000元、利息、受理费5575元、公告费520元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人于海港发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人于海港有可供执行的财产。申请执行人王敬思亦未提供被执行人于海港可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王敬思申请执行的借款280000280000元、利息、受理费5575元、公告费520元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人王敬思确认，被执行人于海港确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王敬思发现被执行人于海港有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年十月二十九日书记员 王福永
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执834号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德临江支行。负责人：刘涛。被执行人：吴雨初。被执行人：夏桂华。被执行人：陈晓平。被执行人：ＸＸ。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行与被执行人吴雨初、夏桂华、陈晓平、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，本案执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，且未如实履行财产报告义务，本院已依法对其作出纳入失信被执行人决定。经对被执行人名下银行存款、车辆及其他财产线索调查，现被执行人名下无其他可供执行财产，申请人确认上述事实，且未提供其他财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）湘0702执834号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  周昂审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年十月十日代理书记员  高伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审220号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心1002楼，统一社会信用代码11500102000928795XA。法定代表人成应傲，局长。委托代理人冉世明，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人重庆凯曼斯酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北城天街39号L313,统一社会信用代码91500105MA5U558J05。法定代表人冯诚，职务不详。申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理[2016]95号《行政处理决定书》（简称95号《决定书》），要求被执行人重庆凯曼斯酒店管理有限公司（简称凯曼斯酒店）支付沈青的工资3000元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现审查查明，2016年6月20日，沈青向江北区人社局投诉举报凯曼斯酒店拖欠其2016年4月至6月的工资,并提交冯诚出具的欠条一份。江北区人社局于6月24日立案受理。江北区人社局于7月15日对沈青进行调查询问，调取了《承诺书》及拖欠职工工资清单，查明凯曼斯酒店尚拖欠沈青工资3000元。2016年8月15日，江北区人社局作出江人社监理告[2016]95-1号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知凯曼斯酒店拖欠沈青的工资3000元，其行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款（一）项的规定，拟对凯曼斯酒店作出责令其在10日内支付沈青工资的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向江北区人社局提出陈述、申辩、听证。因凯曼斯酒店已停业，无人上班，且多次电话联系法定代表人冯诚无果，江北区人社局将《行政处理告知书》张贴于凯曼斯酒店经营地点公告。11月11日，江北区人社局作出95号《决定书》，责令凯曼斯酒店支付沈青工资3000元，并于11月12日在《重庆商报》公告。凯曼斯酒店在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。2017年3月23日，江北区人社局作出江人社监催告[2016]95号《行政处理催告书》，催告凯曼斯酒店履行95号《决定书》，并于3月25日在《重庆商报》公告。公告期满后，凯曼斯酒店仍未履行95号《决定书》，江北区人社局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行已生效的95号《决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理[2016]95号《行政处理决定书》中“支付沈青的工资3000元”的行政处理决定。审 判 长  黄玉文审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年十月十一日书 记 员  石 强
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执439号之二申请执行人：丁建明，男，1950年12月1日出生，汉族。被执行人：杨军强，男，1981年6月4日出生，汉族。被执行人：张东辉，男，1989年3月8日出生，汉族。本院在执行丁建明与杨军强、张东辉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨军强、张东辉履行案款15000元，利息6000元及逾期利息（以本金15000元为基数，从2015年7月1日起，按年利率24%计算至2017年2月28日止），承担案件受理费159元及执行费217元，合计21376元。本院于2017年10月30日依法冻结被执行人杨军强的银行账户及查封名下车辆，经与申请执行人谈话亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白凌河执行员  张 艳执行员  曹正龙二〇一七年十月三十日书记员  赵博伟
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑再1号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。原审被告人王亮，男，生于1988年5月20日，汉族，四川省仁寿县人，中专文化，无业，住仁寿县。2016年11月2日因涉嫌信用卡诈骗罪，被仁寿县公安局刑事拘留，同月21日取保候审。2017年9月6日被仁寿县人民法院决定逮捕。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）218号起诉书，指控被告人王亮犯妨害信用卡管理罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于2017年7月19日做出（2017）川14**刑初241号刑事判决，以妨害信用卡管理罪判处被告人王亮有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院以（2017）川1421刑监1号刑事裁定书，决定对本案进行再审，本院决定再审后于2017年9月6日决定对被告人王亮执行了逮捕。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，原审被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省仁寿县人民检察院指控，2015年夏天，被告人王亮在“陈某”处拿走其捡来的林某身份证一张。2015年12月23日，王亮未经被害人林某许可，使用其身份证在建设银行仁寿分行办理1张借记卡(卡号：62×××25)，后在2015年12月至2016年2月期间，利用林某身份证在建行官网办理1张虚拟卡（卡号：62×××59）、4张实体卡（卡号分别为：62×××20、62×××51、43×××33、43×××68），办理平安银行信用卡1张（未激活，尾号1181）、成都广发银行信用卡1张（未激活，尾号0882）。王亮使用已激活的信用卡透支现金进行消费，至案发时，王亮透支信用卡人民币5000元，归还198.26元。案发后，王亮父亲已赔偿林某损失7450.14元。原审被告人王亮对公诉机关的指控无辩护意见，同时认为自己犯罪情节较轻，并已经退款，交纳了罚金，请求从轻处罚。经审理查明，2015年夏天，原审被告人王亮在“陈某”处拿走其捡来的林某身份证一张。2015年12月23日，王亮未经被害人林某许可，使用其身份证在建设银行仁寿分行办理借记卡一张(卡号：62×××25)，后在2015年12月至2016年2月期间，利用林某身份证在建行官网办理1张虚拟卡（卡号：62×××59）、4张实体卡（卡号分别为：62×××20、62×××51、43×××33、43×××68），办理平安银行信用卡1张（未激活，尾号1181）、成都广发银行信用卡1张（未激活，尾号0882）。王亮使用已激活的信用卡透支现金进行消费，至案发时，王亮透支信用卡人民币5000元，归还198.26元。2016年11月2日，王亮被公安机关抓获归案。原审被告人王亮在案发前于2016年12月29日因犯挪用公款罪被本院以（2016）川1421刑初437号判决，判处有期徒刑一年，缓刑一年。案发后，王亮父亲王某向林某建设银行账户还款透支本金及手续费、利息、滞纳金共计7450.14元。上述事实有下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、挡获经过，证实2016年8月29日，齐齐哈尔市公安局建华分局新华派出所转给仁寿县公安局报案笔录，被害人林某报案称，自己于2014年5月从齐齐哈尔乘坐火车到成都时身份证不慎丢失，在2016年7月10日上午林某收到一条建设银行发送给他的支出记录，支出两笔，共5000余元。经银行查询，林某名下有两张信用卡透支，在四川省仁寿县建设银行办理。林某本人称，其从未到过仁寿县，是自己身份证掉了后被人捡到去冒办信用卡。2016年11月2日侦查人员在仁寿县“首座”网吧将犯王亮抓获。文P8-9、补52.拘留、取保候审文书，证实对被告人采取强制措施情况。文P10-173.王亮的户籍证明，证实王亮的个人身份情况。P76-774.提取笔录、王亮作案使用的林某身份证信息、林某报案的身份证复印件、P47、74-75、79、补225.尾号为7120、8215信用卡的基本信息、账单信息、交易记录、尾号为3225储蓄卡的交易流水、信用卡申请信息、广发银行信用卡资料回邮申请单、平安银行信用卡资料申办信息、绑定手机截屏照片。P48、54-56、59-66、73、补19-21、23-316.王亮更改林某建行基本信息凭证、王亮冒名办理的借记卡银行登录信息。49-53、727.林某本人被扣款银行卡流水信息、林某名下所有信用卡约定还款账户信息及2016年3月至6月需还款金额信息、王亮冒领建设银行信用卡手续费、利息、滞纳金、归还金信息。57-58、67-71、补13-188.王亮父亲还款银行凭证。789.被害人林某的陈述。P32-3610.证人舒某、魏某、彭某的证言。P37-46、补6-911.被告人王亮的供述，证实与审理查明事实一致。P3-31、补10-1212.仁寿县人民法院（2016）川1421刑初437号刑事判决书，证实被告王亮于2016年12月29日因犯挪用公款罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年本院认为，原审被告人王亮违背他人意愿，使用他人身份证明向银行骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法追究其刑事责任。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人王亮到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后王亮家属已赔偿被害人损失，确有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。原审被告人王亮于2016年12月29日因犯挪用公款罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，尚在缓刑考验期内，被告王亮犯妨害信用卡管理罪系在缓刑宣判前所犯罪行，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处刑法合并执行；原审在被告人缓刑考验期内再判处被告人缓刑，属适用法律不当，应当予以改判；为严肃法纪，保护公民财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（三）项，第六十七条，第五十二条，第六十九条，第七十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，判决如下：一、撤销四川省仁寿县人民法院（2017）川1421刑初241号刑事判决；二、原审被告人王亮犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元,四川省仁寿县人民法院（2016）川1421刑初437号刑事判决中被告人王亮犯挪用公款罪判处有期徒刑一年,数罪并罚判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元（已于2017年8月9日交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王亮的刑期从2017年9月6日起执行至2018年12月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜同金审 判 员  魏 玮人民陪审员  邹文东二〇一七年十月三十日书 记 员  胡 楠
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执2527号之一申请执行人俞文强，男，1981年12月24日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人吴洁，男，1989年4月27日出生，汉族，住苏州市吴中区。俞文强与吴洁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初1144号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，吴洁确认结欠俞文强苗木款106150元，此款由吴洁于2017年5月31日前支付20000元，于2017年10月31日前支付30000元，余款56150元于2018年2月10日前；如吴洁有任一期未按期足额履行，俞文强可就吴洁全部未付部分一并向法院申请执行；案件受理费1212元，由吴洁负担。因吴洁未履行该生效法律文书确定的义务，权利人俞文强向本院申请执行，要求吴洁支付107362元及相应利息。本院已立案，执行标的107362元及相应利息，执行费1510元。本院受理后，即向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其仅支付50000元，余款未履行。执行中，申请执行人俞文强向本院提交书面申请，称已与被执行人达成和解履行协议，本案无需法院执行，故要求撤回执行申请。本院认为，当事人在执行中可依法自行处分其民事权利。本次执行程序中，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。申请执行人撤回执行申请后，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）苏0506民初1144号民事调解书未履行部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李跃辉代理审判员  赵 强代理审判员  韩亚光二〇一七年十月三十一日书 记 员  董文佳
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1182民初1448号原告马德泉，男，1961年11月25日出生，汉族，住五大连池市双泉镇东兴村。委托代理人高学银，系黑龙江维安律师事务所律师。被告五大连池市龙春泉粮食种植农民专业合作社，住所地五大连池市一道街中心农贸市场楼下。法定代表人马金龙，系该社理事长。被告马金龙，男，1974年10月8日出生，汉族，个体业户，住五大连池市引龙河农场场部。本院在审理原告马德泉与被告五大连池市龙春泉粮食种植农民专业合作社、马金龙劳务合同纠纷一案中，原告马德泉于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告马德泉撤回起诉。案件受理费12729.00元，减半收取6365.00元由原告负担。审判员  李丽欣二〇一七年十月三十一日书记员  翟 莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4581号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0921民初1343号原告：蓬溪县三凤镇何光华饲料店，住所地蓬溪县三凤镇黄桷街**号。注册号510921600062067。经营者：何光华，男，1972年5月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈锐，四川弘维律师事务所律师。执业证号15109201310313320。被告：夏林，男，1991年7月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告蓬溪县三凤镇何光华饲料店与被告夏林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告蓬溪县三凤镇何光华饲料店于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓬溪县三凤镇何光华饲料店以其与被告夏林已达成一致为由提出的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓬溪县三凤镇何光华饲料店撤诉。审 判 长  唐 权人民陪审员  陈再平人民陪审员  朱跃庆二〇一七年十月十七日书 记 员  刘小杰
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1197号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王林，男，1972年11月14日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省舒城县。2017年4月11日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留(4月10日被羁押)，2017年5月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人许承斌，安徽庐家律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2017]1206号起诉书指控被告人王林犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉，被告人王林及其辩护人许承斌到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年9月至2017年4月间，被告人王林多次向吸毒人员陈某贩卖毒品海洛因96.21克。其中2017年4月10日中午，被告人王林在昆山市淀山湖镇醉麟阁酒店对面停车场，以人民币1050元的价格向陈某贩卖毒品海洛因3个（包）（净重分别为0.40克、0.53克、0.48克），后被伏击民警当场抓获，并扣押毒品海洛因3包。2017年4月8日20时30分许，被告人王林在昆山市淀山湖镇塘泾村丰荷苑超市门口，以人民币340元的价格向吸毒人员尹某贩卖毒品海洛因1个（包）计0.4克。2017年4月9日20时许，被告人王林在昆山市淀山湖镇塘泾村，以人民币300元的价格向吸毒人员尹某贩卖毒品海洛因1个（包）计0.4克。公诉机关认为，被告人王林违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因97余克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人王林对被指控的贩卖毒品犯罪未提出异议。其辩护人许承斌的辩护意见是：对指控被告人王林贩卖毒品罪名无异议，但被告人王林贩卖毒品只是少量，绝大多数应定性为非法持有毒品罪。被告人王林当庭自愿认罪。被告人王林家庭经济困难。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年9月至2017年4月间，被告人王林多次向吸毒人员陈某贩卖毒品海洛因96.21克。其中2017年4月10日中午，被告人王林在昆山市淀山湖镇醉麟阁酒店对面停车场，以人民币1050元的价格向陈某贩卖毒品海洛因3个（包）（净重分别为0.40克、0.53克、0.48克），后被伏击民警当场抓获，并扣押毒品海洛因3包。2017年4月8日20时30分许，被告人王林在昆山市淀山湖镇塘泾村丰荷苑超市门口，以人民币340元的价格向吸毒人员尹某贩卖毒品海洛因1个（包）计0.4克。2017年4月9日20时许，被告人王林在昆山市淀山湖镇塘泾村，以人民币300元的价格向吸毒人员尹某贩卖毒品海洛因1个（包）计0.4克。案发后，公安机关已将缴获的毒品海洛因予以收缴。另扣押被告人王林作案工具手机一部。上述事实，被告人王林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、尹某、沈某的证言，扣押物品清单，微信聊天记录，微信转账记录，扣押毒品（照片），物证鉴定书，搜查笔录，称重记录，辨认笔录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王林违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因97余克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王林当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人许承斌关于被告人王林贩卖毒品只是少量，绝大多数应定性为非法持有毒品罪的辩护意见，经查，与本院所查事实不符，故此辩护意见本院不予采纳。辩护人许承斌关于被告人王林当庭自愿认罪，其家庭经济困难，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家的毒品管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一．被告人王林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2032年4月9日止，没收财产自判决生效后三个月内缴纳。)二．扣押的被告人王林作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  龚惠宝人民陪审员  陈小俊二〇一七年十月十日书 记 员  杨 磊
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终2468号上诉人（原审原告）：叶兴武，男，生于1973年6月22日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。上诉人（原审原告）：叶婷婷，女，生于1996年7月25日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。上诉人（原审原告）：陈述会，女，生于1974年9月17日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：张小洪，四川律大律师事务所律师。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：王大勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安县中联水泥有限公司，住所地四川省绵阳市安州区桑枣镇云丰村1组。法定代表人：唐勇。委托诉讼代理人：李述成，四川科大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海大江建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区光华路598号1幢D3071室。法定代表人：韩新明。委托诉讼代理人：张龙，四川西华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省绵阳市安州区桑枣镇人民政府，住所地四川省绵阳市安州区桑枣镇中街。法定代表人：姜家宝。委托诉讼代理人：陆强，四川汉震律师事务所律师。上诉人叶兴武、叶婷婷、陈述会因与被上诉人安县中联水泥有限公司、被上诉人上海大江建筑装饰工程有限公司、被上诉人四川省绵阳市安州区桑枣镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初556号民事判决；二、本案发回四川省绵阳市安州区人民法院重审。上诉人叶兴武、叶婷婷、陈述会预交的二审案件受理费682元予以退回。审 判 长 张建国审 判 员 石 军审 判 员 傅文忠二〇一七年十月十三日法官助理 罗 婷书 记 员 黄孟婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执恢280号之一申请执行人宝鸡市宝运汽车运输集团有限公司出租车分公司。被执行人蔡林善，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2696号民事判决书受理执行宝鸡市宝运汽车运输集团有限公司出租车分公司与蔡林善机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为被执行人赔偿申请执行人修理费8786元、鉴定费300元、停运损失费2150元，并承担案件诉讼费160元、执行费70元。在执行过程中，申请人未能提供可供执行的财产及财产线索。经本院查询银行、车管、房管及互联网金融，均未发现可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费70元，被执行人未负担。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 高建军代执行员 王 巍代执行员 袁晓文二〇一七年十月二十七日书 记 员 侯泽岐
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0404行审127号申请执行人：珠海市交通运输局。住所地：珠海市梅华西路**号。法定代表人：唐成伟，局长。委托代理人：杨睿达，珠海市交通运输局工作人员。委托代理人：杨永钧，珠海市交通运输局工作人员。被申请执行人庄银德，男，汉族，1975年7月24日出生，住广东省揭阳市惠来县。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2016年11月30日对被申请执行人庄银德作出粤珠交罚〔2015〕05417号《行政处罚决定书》中的人民币3万元罚款一案。本院2017年9月26日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人2015年6月15日在前山界涌村和兴百货门前进行日常稽查时，发现被申请执行人未取得道路危险货物运输许可，使用粤Ｃ×××××轻型厢式货车擅自从事道路危险货物运输业务。申请执行人认定被申请执行人违反《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路危险货物运输管理规定》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路危险货物运输管理规定》第五十九条第（一）项之规定，决定给予被申请执行人罚款人民币3万元的处罚。申请执行人于2017年2月19日向被申请执行人公告送达粤珠交罚〔2015〕05417号《行政处罚决定书》。被申请执行人收到粤珠交罚〔2015〕05417号《行政处罚决定书》后，没有申请行政复议或提起行政诉讼，在公告送达粤珠交催告〔2017〕00028号《珠海市交通运输局催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币3万元的义务。本院经审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。”第三十二条第一款规定：“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”本案中，被申请执行人庄银德在2015年6月15日《珠海市交通运输局询问笔录》中称，其是嵘业汽车运输公司的司机，只负责驾驶车辆，不参与运送液化煤气瓶费用结算，车主是林楷兴，车主支付其工资3000元。对被申请执行人陈述的事实，申请执行人应当进行复核，并查明事实。但申请执行人并未进行核实，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条、第三十二条第（一）款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2015〕05417号《行政处罚决定书》中对被申请执行人何建强的罚款人民币3万元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省珠海市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省珠海市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴郁郁审 判 员  吴作栋人民陪审员  杨世伟二〇一七年十月二十三日法官 助理  林业森书 记 员  刘 帆