云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第3475号原告侯国祥，男，1963年2月15日生，汉族，云南省禄劝县人，昆明永进建筑劳务公司员工，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人字香聪、刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司。住所地南宁市西乡塘区秀安路**。法定代表人尹义民，公司董事长。委托代理人严顽石，男，1968年5月15日生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，广西建工集团建筑机械制造有限责任公司云南分公司负责人，住广西壮族自治区南宁市青秀区，特别授权代理。被告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司云南分公司。住所地昆明市关兴路银海花园**********。负责人严顽石，分公司经理。委托代理人宋安军，男，1972年2月26日生，汉族，山东省章丘市人，广西建工集团建筑机械制造有限责任公司云南分公司员工，住，住山东省章丘市别授权代理。被告云南建工第三建设有限公司。住所地昆明市大观路**/div>法定代表人龚树华，公司董事长。委托代理人侍向东、杜远鑫，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。原告侯国祥诉被告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司（以下简称“广西建工”）、广西建工集团建筑机械制造有限责任公司云南分公司（以下简称“广西建工云南分公司”）、云南建工第三建设有限公司（以下简称“云南三建”）身体权纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由代理审判员严华适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。因案情疑难复杂，本院依法裁定转为适用普通程序，组成合议庭于2015年8月31日再次公开开庭进行了审理。原告侯国祥及委托代理人字香聪、刘文峰，被告广西建工委托代理人、广西建工云南分公司负责人严顽石，广西建工云南分公司委托代理人宋安军，以及云南三建委托代理人侍向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯国祥诉称：2015年4月17日，原告按照公司工作安排在昆明市官渡区官渡街道办事处榕园小区（总承包：云南三建）从事钢筋加工工作。当日约15时许，云南三建租赁的塔吊（塔吊产权单位：广西建工云南分公司）在吊运钢材过程中将原告砸伤。当日，原告被送至云南骨科医院救治，经诊断原告多处骨折、气肿、右肺破裂、外伤性上颌裂并鼻漏，经治疗于2015年5月7日出院，治疗共花费84163.21元。医嘱建议继续颌面治疗。2015年5月8日至2015年5月14日原告在解放军昆明总医院继续住院治疗，支付医疗费3889.81元。经鉴定原告此次损伤构成十级伤残2处，九级伤残2处，八级伤残1处；此次损伤护理期120日，营养期90日；部分丧失劳动能力；后期治疗费用30000元，后期手术护理期30日，营养期15日。后原、被告多次协商，未能就赔偿金额达成一致，为维护自身权益，原告诉至法院，请求判令：一、三被告连带赔偿原告各项损失399997.22元（其中包括医疗费90547.22元、后期治疗费30000元、护理费20321元、交通费2000元、住院伙食补助费2700元、营养费13200元、误工费6581元、残疾赔偿金194392元、被抚养人生活费7456元，鉴定费2800元、精神抚慰金30000元）；二、本案诉讼费由三被告承担。被告广西建工及广西建工云南分公司辩称：原告受伤并非钢材高空坠落砸伤，而是被钢材碰伤，从原告的伤口情况也可以看出是挤压伤而非垂直砸伤。事发当时钢筋系静止，处于半边悬空半边尚在地面的状态，原告在撬动钢材的时候，钢材失衡倒向了原告。我方就塔吊在人寿财险购买了全险，但保险公司赔偿的数额与原告主张的赔偿出入较大。原告诉请的赔偿金额计算标准过高，鉴定费、交通费等不该由我方承担。被告云南三建辩称：我方不应该承担赔偿责任。原告系永进劳务公司雇用，工地也是永进劳务公司在管理，而塔吊是被告广西建工云南分公司在管理，我方对该事故没有任何责任。另外，前期我方已经支付了原告60000元。本案在审理过程中，原告针对其主张及诉请向本院提交了下列证据材料：一、接处警登记表、建筑起重机械安装（拆卸）告知表，欲证明2015年4月17日原告按公司安排在被告云南三建承包的工地上施工时，被云南三建租赁的塔吊车（产权单位广西建工云南分公司）吊运钢材时砸伤；二、云南骨科医院病历、病危通知书、病情证明、出院证、门诊收费专用票据（4张）、住院医疗收费收据、住院、住院结账汇总清单明此次事故导致原告严重受伤，在云南骨科医院住院治疗20天，共支付门诊费1126.7元、住院、住院费84163元；三、中国人民解放军昆明总医院诊断证明、出院证、中国人民解放军医疗住院收费收据、病人费用清单、门诊收费收据，欲证明原告因病情恶化，于2015年5月8日转院至中国人民解放军昆明总医院治疗，支付住院费3889.81元、复诊费1367.5元；四、陪护服务协议、陪护证明，欲证明原告在云南骨科医院住院重症监护室接受治疗期间，支付护理费600元；五、司法鉴定意见书，欲证明此次事故原告的伤残等级、损伤护理期、营养期、后期治疗费、后期手术护理期、营养期及部分丧失劳动能力等情况；六、发票，欲证明原告支付了鉴定费2800元；七、户籍证明、户口册复印件，欲证明原告在昆明打工且为城镇户口，伤残赔偿金应按城镇标准计算；八、证明，欲证明原告母亲85岁高龄，育有二子，无劳动能力亦无经济来源，原告理应承担赡养义务，被赡养人生活费应根据城镇标准计算。经质证，三被告均对原告证据一、二、三、七、八予以认可。三被告均对原告证据四中陪护证明的真实性予以认可，但指出陪护费应依法计算，不认可医院证明的数额。三被告均对原告证据五的真实性予以认可，但对计算标准有异议，对误工期、护理期、营养期不认可，并且认为原告丧失部分劳动能力的鉴定与本案无关。三被告均对原告证据六的真实性予以认可，但认为其中丧失劳动能力的鉴定费用与本案无关、对三期鉴定费用不认可，不应由被告方承担。被告广西建工及广西建工云南分公司就其辩称的事实共同向本院提交下列证据材料：广西建工营业执照、建筑企业资质证、云南分公司营业执照各一份，证明其诉讼主体资格，有建筑资质。经质证，原告对广西建工的证据真实性予以认可，但指出不能证明广西建工云南分公司的建筑资质。被告云南三建对该证据予以认可。被告云南三建就其辩称的事实向本院提交下列证据材料：一、建设工程施工劳务分包合同，欲证明2014年8月1日，被告云南三建与昆明永进建筑劳务有限公司签订该合同，云南三建将工程劳务施工部分合法分包给昆明永进建筑劳务有限公司，原告与云南三建无任何关系，云南三建不应该承担任何责任；二、建筑施工起重机机械租赁合同，欲证明广西建工云南分公司对施工的安全责任、管理与使用等作出明确约定，云南三建并非该塔吊的所有人、管理人和使用人，也不对塔吊施工过程中的安全负责，故云南三建不应该对塔吊吊运钢材砸伤原告承担任何责任。经质证，原告对被告云南三建证据一的真实性予以认可，认可系昆明永进建筑劳务有限公司分包的劳务，不认可其他证明内容；对证据二的证据三性不予认可，认为云南三建作为总管理方是负有责任的，即使被告间就侵权责任有约定，也不能对抗第三人。被告广西建工及广西建工云南分公司对上述两组证据的证据三性予以认可，但认为云南三建也应该承担责任。本院认为，三被告对原告提交证据的真实性均无异议，原告证据可以证明原告受伤经过、治疗情况以及侵权主体、赔偿标准，本院予以采信。三被告提交的证据具有客观真实性，可以证明各方的合同关系，本院在事实认定部分进行综合采信。其中三期评定参照的文件和标准系上海市标准，本院对三期评定不作为定案依据使用。根据庭审及举证、质证，本院确认本案以下法律事实：被告云南三建系昆明官渡区官渡街道办事处榕园小区的施工总承包人，被告广西建工云南分公司系吊运钢材的塔式起重机QTZ5510的产权人、使用人。二被告于2014年10月27日签订《建筑施工起重机机械租赁合同》，约定被告云南三建在昆明官渡区榕园小区项目中租用被告广西建工云南分公司所有的塔式起重机，被告广西建工云南分公司负责设备的安装、拆卸并派遣机组成员操作起重机。2015年4月17日15时许，原告侯国祥在原告承建的榕园小区工地内吊钢筋时被钢筋碰擦伤。当日，原告被送往云南骨科医院救治，经诊断该此事故造成原告肋骨、上颌、颧骨等多处骨折，多处气肿，创伤性湿肺，双侧血气胸，左肩部血肿以及外伤性上颌裂并鼻漏。原告自2015年4月17日至2015年5月7日在云南骨科医院住院治疗共20天，支出门诊费用1126.7元、住院、住院治疗费用84163元。云南骨科医院出院医嘱中载明原告需继续外院颌面治疗，故原告自2015年5月8日至5月14日在中国人民解放军昆明总医院再次住院6天，支出住院费3889.81元，复查门诊费1367.5元。原告两次入院的门诊及住院费用共计90547.22元。2015年5月28日昆明医科大学司法鉴定中心鉴定（[2015]临床鉴字第1411、1412、1413、1414号）认为原告此次损失达十级伤残（贰处），达八级伤残（壹处），达九级伤残（贰处），最高伤残等级为八级伤残；后期治疗需人民币30000元；误工期为150日、护理期为120日，营养期为90日，后期行“肋骨骨折内固定取出术”手术误工期为30日、护理期为30日、营养期为15日；原告此次损伤后为部分丧失劳动能力。为此，原告支出伤残等级评定、后期医疗费用评估、误工护理营养期评定费用等共计2800元。原告为云南省禄劝彝族苗族自治县居民户；其母亲吴玉兰出生于1930年5月2日，现年85岁，属农业户口，共育有侯某及原告侯国祥两子。因原、被告未能就赔偿事宜达成一致，原告遂诉至法院主张上述请求。另查明，云南三建与昆明永进建筑劳务有限公司系合法劳务分包关系，原告在从事雇佣活动时遭到雇用关系以外第三人广西建工云南分公司造成的人身损害。庭审时本院已明确告知原告存在雇员受损法律关系和侵权法律关系竞合，原告可以选择起诉雇主昆明永进建筑劳务有限公司，或者起诉侵权人。现原告坚持以身体权、健康权受到侵害起诉被告广西建工、广西建工云南分公司及云南三建。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”被告广西建工云南分公司作为塔式起重机的产权人、管理人、使用人，在施工操作过程中致使原告被起重机调运的钢材碰擦伤，直接侵害了原告身体健康权，应承担侵权责任，应当对原告因伤产生的医疗费、护理费、交通费等合理损失承担90%的赔偿责任；被告云南三建作为事发工地的施工总承包方，虽然已将部分工程合法分包给昆明永进建筑劳务有限公司，但仍应对本单位的安全生产工作全面负责，因其未能及时发现并解除安全事故隐患、落实安全生产措施，应对安全生产事故给原告造成的损失承担10%的赔偿责任。被告广西建工云南分公司辩称原告自身对受伤一事亦存在过错，但未提交证据予以证实，本院对该答辩意见不予采纳。被告广西建工云南分公司、云南三建虽在《建筑施工起重机机械租赁合同》中约定因广西建工云南分公司原因发生安全事故和造成第三方损失的责任由广西建工云南分公司承担，但广西建工云南分公司、云南三建之间对侵权责任的约定不能对抗原告，本院对被告云南三建称其不应承担任何侵权责任的答辩意见不予采纳。云南三建承担连带赔偿责任后有权按双方间的约定向责任人追偿。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案广西建工云南分公司虽然能独立作为民事诉讼的当事人，但不具有法人资格，其民事责任应由广西建工集团建筑机械制造有限责任公司承担，故原告要求广西建工集团建筑机械制造有限责任公司承担赔偿责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于各项赔偿金额的计算问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院、住院费等收款凭证病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……被扶养人七十五周岁以上的，按五年计算。……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。”对于原告主张的各项赔偿费用，其中入院26天产生的医疗费90547.22元、后期医疗费30000元、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）有事实及法律依据，本院予以支持。鉴定费用2800元扣除三期鉴定的700元外剩余的2100元本院予以支持。被告云南三建辩称已支付原告60000元治疗费用，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。关于误工费，原告因伤致残持续误工，误工时间从2015年4月17日受伤计算至定残日前一天即2015年5月27日共计41天，收入情况参照《2015年云南省道路交通肇事人身损害赔偿有关费用的计算标准》中公布的2014年建筑业在岗职工平均工资57788元计算，原告误工费应为6581元（57788元÷360天×41天）。关于护理费，根据原告住院天数及实际受伤情况，本院酌情确认护理期需60日，参照2014年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资40802元的标准计算，原告需护理费6800元[40802元÷360天×60天]。对于交通费和营养费，因系原告受伤的客观支出，考虑原告配合派出所调查、住院治疗、鉴定，以及出院医嘱“加强营养”等实际情况，本院酌情支持营养费5000元、交通费1000元。原告本次受伤造成八级伤残壹处（为原告最高等级伤残，伤残赔偿指数30%）、九级伤残贰处（存在多个伤残等级时，其他的伤残等级按伤残赔偿附加指数计算，九级伤残赔偿附加指数合理取值为3%）、十级伤残贰处（十级伤残赔偿附加指数合理取值为2%），按照2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元的标准按二十年计算，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667－2002）》附录B中多等级伤残赔偿金的综合计算公式可得出原告的残疾赔偿金为174952.8元[24299元×20年×（30%+2%+2%+1%+1%）]。被告母亲吴玉兰年满85岁属农业户口，已85岁高龄，需原告和兄长侯某两人共同赡养。现原告因伤部分丧失劳动能力，参照2014年农村居民人均全年生活消费支出6036元的标准计算，被告共应支付原告被扶养人生活费5432.4元[6036元×5年×（30%+2%+2%+1%+1%）÷2]。因本案原告的身体权确实遭受了三被告的严重侵害，故对于原告要求精神损害赔偿的诉讼请求，本院予以支持，酌情判令被告支付原告精神抚慰金10000元。综上，原告的各项损失（包括医疗费90547.22元、后期医疗费30000元、住院伙食补助费2600元、鉴定费用2100元、误工费6581元、护理费6800元、营养费5000元、交通费1000元、残疾赔偿金174952.8元、被扶养人生活费5432.4元，以及精神抚慰金10000元）共计335013.42元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、广西建工集团建筑机械制造有限责任公司云南分公司于判决生效后十五日内赔偿原告侯国祥所有损失335013.42元的90%，即301512.078元；二、被告云南建工第三建设有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告侯国祥所有损失335013.42元的10%，即33501.342元；三、驳回原告侯国祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、广西建工集团建筑机械制造有限责任公司云南分公司承担共同承担6570原，由被告云南建工第三建设有限公司承担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 严 华人民陪审员 吕 丽人民陪审员 王晓萍二〇一五年十一月二十日书 记 员 刘 畅