wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑终字第403号 原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谭森祥，男，1968年9月8日出生，贵州省贵阳市人，汉族，中专文化，住贵阳市云岩区。2001年7月30日因犯故意伤害罪被昆明市中级人民法院判处有期徒刑三年，2003年5月22日刑满释放；2014年1月8日因犯盗窃罪被五华区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月15日刑满释放。2014年12月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。 昆明市官渡区人民法院审理由昆明市官渡区人民检察院指控被告人谭森祥犯盗窃罪一案，于2015年8月13日作出（2015）官刑一初字第298号刑事判决。宣判后，原审被告人谭森祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人谭森祥，并将卷宗移送昆明市人民检察院，听取检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2014年12月10日11时许，被告人谭森祥在昆明市官渡区商铺内，趁店内工作人员不注意之际，将被害人王某放在办公桌上的一部“OPPO”牌手机盗走后离开。被害人王某发现手机被盗后，与同事熊艳兵一起追出，在该汽配市场B5栋和B6栋间抓获被告人谭森祥，并缴获被盗手机。经鉴定，涉嫌手机价值人民币1150元。 原判认为:被告人谭森祥无视国家法律，盗走他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决：被告人谭森祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 宣判后，原审被告人谭森祥不服，提出上诉称：其没有实施盗窃，其是无罪的。 昆明市人民检察院检察员认为：上诉人已经因盗窃罪前科降低了云南省盗窃罪数额起刑点百分之五十的立案标准，故不再以累犯进行评价。本案不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条规定的应当开庭审理之情形。建议对此案进行书面审理。 经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的户口证明、前科材料、抓获经过、被告人供述、证人证言、视听资料、鉴定意见书、物证照片、扣押决定书、清单及笔录、发还清单等证据予以证实，经审查，本院依法予以确认。 本院认为：上诉人谭森祥无视国家法律，盗走他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。关于上诉人谭森祥所提上诉理由，本院认为，根据抓获经过、被害人陈述、鉴定意见书能够形成完整的证据锁链证实上诉人谭森祥乘被害人不备之机，将被害人王某放在办公桌上的一部“OPPO”牌手机盗走后离开，其行为完全符合盗窃罪的构成要件，原审判决根据其犯罪性质、犯罪情节、危害后果等因素对其作出的定罪量刑并无不当，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  阮文波 代理审判员  刘旭云 二〇一五年十一月十一日 书 记 员  曹新胜
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第933号罪犯李建平，男，1976年7月19日生，哈尼族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2009年11月2日作出(2009)景刑初字第305号刑事判决，以被告人李建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。服刑期间，本院于2012年2月20日作出（2012）西刑执字第92号刑事裁定，对罪犯李建平减去有期徒刑一年零二个月；于2013年5月10日作出（2013）西刑执字第338号刑事裁定，对罪犯李建平减去有期徒刑十一个月；于2014年8月21日作出（2014）西刑执字第449号刑事裁定，对罪犯李建平减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月6日起至2016年6月5日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月11日受理后依法组成合议庭，于2015年11月27日在西双版纳监狱公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员邹红生、王龙出庭，履行法律监督职责；西双版纳监狱派出干警詹管舟、李耀武到庭陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李建平在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯李建平系暴力犯。该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李建平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明人民陪审员  刀德校二〇一五年十一月三十日书 记 员  李曼玉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1785号申请执行人：邓亚非，女，1987年6月10日生，汉族，四川省康定县人，云南贵研铂业有限公司工作人员，住四川省康定县。被执行人：包迎春，女，1974年2月25日生，藏族，昆明市人，个体户，住昆明市官渡区。关于申请执行人邓亚非申请执行被执行人包迎春民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年8月7日作出的（2014）官民一初字第1686号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓亚非于2015年8月10日向本院申请恢复执行，本案执行标的386033元，执行费5600元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人包迎春已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第1686号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王云强二〇一五年十一月五日书记员  邓谷骏
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第700-1号申请执行人方云世，男，汉族，1973年10月2日生，住昆明市官渡区。被执行人昆明市宜良进霆房地产有限公司。法定代表人张学清，该公司董事长。被执行人张学清，男，汉族，1962年2月28日生，住昆明市宜良县。被执行人张艺钟，男，汉族，1969年9月9日生，住昆明市宜良县。依据已经发生法律效力的本院于2014年6月12日作出的（2014）昆民四初字第461号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2014）昆民执字第700号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。审判长  范今颖审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一五年十一月十八日书记员  翟又霖
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪高受申字第119号再审申请人(一审起诉人，女，1955年11月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人虞凤英不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中受终字第337号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。虞凤英申请再审称，其起诉请求确认被起诉人上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称杨浦房管局)委托上海市杨浦区第一房屋征收服务事务所有限公司(以下简称杨浦征收公司)承担房屋征收与补偿的具体工作的行政行为违法。申请人认为其提起诉讼属于人民法院受案范围。杨浦房管局与其是征收关系，杨浦征收公司与其是补偿安置关系，三者关系紧密，杨浦房管局委托行为与动迁居民之间具有直接利害关系。现原审法院裁定不予受理系适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项之规定申请再审。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应属于人民法院受案范围。现虞凤英起诉请求确认行政委托行为违法，但行政委托是实施房屋征收与补偿工作中产生的准备行为，对虞凤英的权利和义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围。另虞凤英主张其与杨浦征收公司是补偿安置关系，缺乏依据，其与该行政委托行为并无直接利害关系。故原一审法院裁定不予立案、二审法院维持原裁定，均无不当。综上所述，虞凤英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回虞凤英的再审申请。审 判 长 王 远代理审判员 周 量代理审判员 刘 琳二〇一五年十一月二十日书 记 员 杨珺艳附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）临中刑初字第384号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人朱某，男，1991年9月4日生，云南省镇康县人，汉族，初中文化，农民，住镇康县。2009年3月19日因犯走私、运输毒品罪被临沧市中级人民法院判处有期徒刑十年，2013年11月4日被昆明市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期自2013年11月7日至2016年1月25日。因本案于2015年4月17日被沧源自治县公安局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。指定辩护人杨娟，云南春光律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人朱某犯运输毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人朱某及指定辩护人杨娟到庭参加诉讼。现已审理终结。临沧市人民检察院指控：2015年4月16日14时许，被告人朱某携带毒品乘坐明花才驾驶的云Ｓ×××**摩托车途经永德县丫塘处时，被沧源自治县公安边防大队链子桥查缉分队执勤人员抓获，当场从捆绑在该摩托车后架上的一密码箱拉杆内查获用黑色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂2条，净重139.5克；从密码箱内一纸盒中查获标有“后谷咖啡”字样的黄色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂13袋，净重219克。共计查获毒品甲基苯丙胺片剂358.5克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人朱某的刑事责任；被告人朱某在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚，且其系毒品再犯，应从重处罚。庭审中，被告人朱某对其运输毒品的犯罪事实供认不讳。指定辩护人杨娟提出被告人朱某认罪态度较好，其本人也是吸毒人员，是毒品的受害者，毒品没有流入社会，要求从轻判处。经审理查明，2015年4月16日14时许，被告人朱某乘坐明花才（不知情）驾驶的云Ｓ×××**摩托车途经永德县丫塘处时，被沧源自治县公安边防大队链子桥查缉分队执勤人员盘查，当场从捆绑在该摩托车后架上的一密码箱拉杆内查获用黑色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂2条，净重139.5克；从密码箱内一纸盒中查获标有“后谷咖啡”字样的黄色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂13袋，净重219克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、户口证明、前科材料：证实被告人朱某的年龄、住址等身份情况和其曾于2009年3月19日因犯走私、运输毒品罪被临沧市中级人民法院判处有期徒刑十年，2013年11月4日被昆明市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期自2013年11月7日至2016年1月25日。2、抓获经过、检查笔录、扣押物品清单：证实2015年4月16日14时许，被告人朱某途经永德县丫塘处时，遇民警盘查，当场查获毒品的过程，并将相关物品予以扣押的情况。3、毒品称量、取样记录、物证检验报告：证实对查获的毒品可疑物分别取样送检，均检出毒品甲基苯丙胺成分，并将鉴定结果告知被告人。4、物证照片：证实本案查获毒品的客观事实及其外部特征。5、被告人朱某供述，我经常去一个叫“老三”的缅甸红岩人家买小麻吃，前段时间我告诉他我在昆明有朋友想要小麻，但是我没有钱，就和他商量从他那先拿小麻，“老三”同意了。后“老三”给我打电话说是麻黄素已经放在叫花子沟的山上的树林里的一个密码箱内，我就按照老三说的地方拿到了密码箱，拿到密码箱后我又将装有麻黄素的密码箱放在一个路边的石头洞里。4月16日早上，我去找我舅借了一辆摩托车，骑到放毒品的地方，把那个装有毒品的行李箱捆在摩托车货架上，经过丫塘的时候就被抓了。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人朱某运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人朱某无视国法，运输大量毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人朱某在假释期内又犯本罪，应当撤销假释，实行数罪并罚，且其系毒品再犯，应从重处罚，鉴于被告人朱某前次犯罪属未成年人犯罪，到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院酌情予以从轻判处。指定辩护人罪轻的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；与前罪未执行完毕刑罚二年一个月二十三天实行并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2031年4月16日止），并处没收财产人民币二万元。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂358.5克予以没收，由沧源自治县公安局按规定处理。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邵立伟审判员  师滇生审判员  张红可二〇一五年十一月十二日书记员  施朝陈
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第1293号申请执行人栗增玉。被执行人秦伏拴。栗增玉诉秦伏拴追索劳动报酬纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、该案终结本次执行程序。二、本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国增审判员  石建青审判员  彭国喜二〇一五年十一月十八日书记员  宋广亮
富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)富执字第501号 关于申请人何二达申请执行被执行人富源县老厂镇大格煤矿劳动争议一案，富源县人民法院于2014年11月2日作出（2014）富民初字第1381号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何二达于2015年6月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。 裁定如下： 终结富源县人民法院的（2015）富法执字第501号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  李云峰 审判员  李加祥 审判员  杨志祥 二〇一五年十一月三十日 书记员  李 达
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17970号之一原告上海众凯物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人蒋震涛。委托代理人方昆强，上海市杰豪律师事务所律师。被告邹琦，女，1978年8月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告上海众凯物业管理有限公司与被告邹琦物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现需向被告邹琦进行公告，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈雪琼人民陪审员  杨 立人民陪审员  樊正欣二〇一五年十一月二十六日书 记 员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省江川县人民法院支 付 令(2015)江民督字第206号申请人江川县海天物业有限责任公司。地址：江川县大街街道景新路。组织机构代码证：56880810-9。法定代表人杨有华，系该公司董事长。被申请人张春明，住江川县。申请人江川县海天物业有限责任公司于2015年11月19日向本院申请支付令。被申请人张春明为江川县大街街道德馨苑业主，物业面积100.5平方米。申请人江川县海天物业有限责任公司分别于2012年12月1日、2013年12月2日与江川县大街街道浪广社区德馨苑小区业主委员会签订了2013年度、2014年度《德馨苑物业服务委托合同》。合同第六条约定“本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：1、物业服务费住宅：0.74元／月·平方米；2、物业服务费商铺：0.51元／月·平方米；3、物业服务费高层住宅：除正常收取的物业服务费0.74元/月·平方米以外，另收取电梯使用费：一层住户不收电梯使用费、二层住户220元/年·户、三层住户220元＋15元＝235元/年·户……十二层住户220元＋150元＝370元/年·户（不含电梯维护费）。”在合同期内申请人提供了相应的物业服务，但被申请人在接受申请人提供物业服务合同的同时却没有履行上述交纳物业费的义务，经申请人多次催交至今仍未交纳。为此，要求被申请人支付2014年度物业服务费892元，并承担申请支付令的费用。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张春明应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人江川县海天物业有限责任公司2014年度物业服务费892元，并承担本案的申请费16元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  甘正兰二〇一五年十一月十七日书记员  石海巍
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第08121号原告：陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八东路**陕西网球中心内。法定代表人：王彦雄，该公司执行董事。委托代理人：郭昕，女，1990年2月27日出生，汉族，住西安市碑林区，该公司员工。被告：李芳，女，1987年7月7日出生，汉族，住河南省太康县。原告陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司（以下简称陕体旅游公司）与被告李芳劳动争议纠纷一案，李芳向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2015]261-7号裁决，陕体旅游公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕体旅游公司的委托代理人郭昕，被告李芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕体旅游公司诉称，被告于2013年4月9日入职，应签合同时间最迟为2013年5月8日，原告没有签订书面劳动合同，被告应当知道自己的权利被侵害。因此，被告的诉讼时效起算日期应为2013年5月9日，向后推算一年，被告应在2014年5月8日提起仲裁。被告申请仲裁的时间为2015年3月30日，其主张二倍工资的请求已超过时效。劳动合同是单位和员工协商一致签订的，任何一方不得任意强加给对方不合法的内容。在被告可以签订无固定期限劳动合同的情况下，原告也同意签订，但被告要求原告在合同中添加“如用人单位破产或终止经营，必须安排劳动者的工作”这一内容，严重扩大了原告的法定责任，到目前为止，劳动合同不能签订的责任不在原告。故请求依法判令原告不予支付被告二倍工资差额。被告李芳辩称，其在职期间，原告一直未与其签订劳动合同，未缴纳五险一金，并以各种理由拖延。直至2015年2月27日上午，公司法人执行董事王彦雄、代理负责人狄建民携海普睿诚律师事务所律师程向辉召开公司全体大会，通知2015年3月1日到2015年8月30日期间公司停业整顿，并给被告三种不合理不人道的去留选择方式。集团公司在2015年1月20日给被告出具了劳动合同书样本以及承诺与被告签订的便函。由于原告私自变更了部分劳动合同内容，强加了不合理要求，严重侵犯了劳动者的合法权益。故请求依法驳回原告的诉讼请求，判令：1、原告为被告补缴2013年4月9日至2015年3月30日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险。2、原告支付被告2013年5月9日至2014年4月8日期间未签订劳动合同的二倍工资差额20878元。3、原告与被告签订无固定期限劳动合同。经审理查明，被告李芳于2013年4月9日入职原告陕体旅游公司。在职期间，被告的工资通过银行转账发放，月平均工资为1898元。原告未与其签订书面劳动合同，亦未为其缴纳各项社会保险。2015年3月30日，李芳向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2015]261-7号裁决，陕体旅游公司对该裁决不服，现提起本案诉讼。庭审中，原告表示同意与被告签订无固定期限劳动合同。上述事实，有员工信息登记表、试用期满考核表、雁劳仲案字[2015]261-7号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告于2013年4月9日入职，在职期间原告一直未与被告签订书面劳动合同，违反了法律规定。被告的月平均工资为1898元，原告应向被告支付2013年5月9日至2014年4月8日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额20878元。对于原告主张被告该请求已超过仲裁时效期间，因原告未与被告签订书面劳动合同的状态一直存续，故对原告该主张，本院依法不予采纳。对于被告要求与原告签订无固定期限劳动合同，原告同意签订，本院依法予以确认。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。故被告要求原告为其补缴2013年4月9日至2015年3月30日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险的诉请，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院依法不予处理。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：一、原告陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内与被告李芳订立无固定期限劳动合同。二、原告陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李芳支付2013年5月9日至2014年4月8日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额20878元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴 娜人民陪审员  张津立人民陪审员  王胜辉二〇一五年十一月十一日书 记 员  刘 聪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第12816号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告耿景枝。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告耿景枝信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告耿景枝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119，856.44元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币119，856.44元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇一五年十一月二十三日书记员  王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第16598号罪犯曹买朝，男,1972年12月30日出生，阿昌族，云南德宏人，高中文化,现在云南省第二监狱服刑。昆明市中级人民法院于二00八年九月二十日作出刑事判决，以被告人曹买朝犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00八年十二月三十日以〔2008〕云高刑终字第1823号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二0一一年二月九日经云南省高级人民法院以〔2011〕云高刑执字第354号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一三年五月十日经云南省高级人民法院以〔2013〕云高刑执字第1271号裁定书减为有期徒刑19.03年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹买朝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯曹买朝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曹买朝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯曹买朝减去有期徒刑一年(刑期自2013年5月10日起至2031年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月六日书 记 员  顾 蕊
云南省沾益县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沾执字第783号申请执行人朱树贤，男，汉族，1979年12月11日生，农民，沾益县人，住沾益县。被执行人方胜，男，汉族，1983年5月21日生，中专文化，工人，沾益县人，住沾益县。被执行人陈继冬，女，汉族，1989年7月16日生，农民，沾益县人，住址同上。申请执行人朱树贤，依据已经发生法律效力的（2015）沾民初字第85号民事判决书，于2015年11月2日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，经在银行、车管部门**管部门、被执行人住所地等处查找，均未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且被执行人方胜、陈继冬下落不明，申请人现自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沾益县人民法院(2015)沾执字第783号执行案件的执行。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹宝林审 判 员  赵岳平代理审判员  王恩智二〇一五年十一月三十日书 记 员  范东华
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第669号申请执行人张永昌。被申请执行人晋宁县双河宏源沙石料经营部。关于申请执行人张永昌与被执行人晋宁县双河宏源沙石料经营部公路运输合同纠纷一案，云南省晋宁县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）晋法民初字第1198号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行，本院于2015年10月13日受理。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币14928元及利息，诉讼费86.5元，承担执行费125元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院(2015)晋法执字第669号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 普永云审判员 杨建新二〇一五年十一月十九日书记员 李俊年
曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)曲中法执字第4号申请执行人：赵炎群，男，住云南省昆明市。被执行人：李璇,女，住宣威市。本院在执行赵炎群与李璇借款合同纠纷一案中，经通过全国执行网络查控系统查询及其他方式调查，被执行人无银行存款，其他财产被另案查封处置中。现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意亦提供不出被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 飞执行员 赵德成执行员 蒋云俊二〇一五年十一月三十日书记员 杨 罡
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法西民初字第662号原告：林雯婷，女，汉族，1985年5月23日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：刘双俊、杜丽娟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明勤建信息科技有限公司。住所：昆明市凤翥街凤翥园****。法定代表人：陈瑾杰，系该公司总经理。被告：云南赛沃商贸有限公司。住所：昆明市盘龙区江东花园丽景园******/div>法定代表人：李金松，该公司总经理。原告林雯婷诉被告昆明勤建信息科技有限公司（以下简称勤建公司）、云南赛沃商贸有限公司（以下简称赛沃公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘双俊到庭参加诉讼。被告昆明勤建信息科技有限公司、被告云南赛沃商贸有限公司经依法传唤到期无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告参加两被告共同开展的刷卡预存话费享6.8折、分24期返还活动。原告此次活动通过被告云南赛沃商贸有限公司的POS机进行刷卡付费，两被告分24期返还话费，两被告仅向原告返还了部分话费，便没再继续履行。两被告已表示不再继续履行合同。原告曾多次催促两被告退还活动费用，但两被告至今未向原告退还任何款项。据此，原告为维护自身的合法权益，现诉至人民法院，请求判令：一、依法解除原被告双方签订的《手机承诺消费协议》；二、由两被告向原告退还预存话费活动剩余费用人民币3388元并支付原告话费损失人民币1583元，共计4971元；三、由两被告向原告支付自起诉之日起至支付完所有款额之日止按银行同期贷款利率计算的利息；四、本案的全部诉讼费用由两被告承担。被告昆明勤建信息科技有限公司、被告云南赛沃商贸有限公司未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：第一组：1、《手机承诺消费协议》1份；2、预存话费客户详情单；3、云南赛沃商贸有限公司开展“话费6.8折”活动交易明细；4、分期客户名单。上述证据欲证明云辉手机卖场、勤建营业厅、中国联通一二一营业厅都属于勤建公司、赛沃公司名下的经营场所；原告参加两被告共同开展的刷卡预存话费分24期返还活动。原告此次活动通过被告赛沃公司的POS机刷卡消费。两被告仅向原告返还了部分话费后，便没再继续履行。第二组：1、《广发银行分期商户申请表》1份；2、《广发银行商户分期付款协议书》1份；3、云南赛沃商贸有限公司银行交易明细1份；4、《律师函》1份。证明向广发银行申请刷卡分期付款业务的系赛沃公司；5、民事判决书2份。上述证据欲证明刷卡预存话费分24期返还活动系两被告共同开展。原告系在赛沃公司的POS机上刷卡，刷卡后广发银行便将结算款支付给了赛沃公司。对原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，且被告没有提交相反证据予以反驳，本院依法予以采信。经审理查明：2013年10月，被告云南赛沃商贸有限公司向广发银行服务有限公司昆明分行申请作为其分期付款合作商户，广发银行为被告云南赛沃商贸有限公司提供分期付款配套支持服务平台。后被告云南赛沃商贸有限公司引进被告昆明勤建信息科技有限公司，使用分期付款配套支持服务平台开展刷卡预存话费分24期返还活动，原告参与了两被告的该活动，并通过POS机进行刷卡付费。之后，两被告在向原告返还部分话费后，便没再继续履行返还话费义务。本院认为：原告参与两被告开展刷卡预存话费享6.8折、分24期返还话费的活动，并未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。合同尚未到期，但两被告在向原告返还部分话费后，便没再继续履行返还话费义务,已构成违约。两被告以其行为表明不再继续履行返还话费的义务，现原告要求解除合同，并退还预存话费活动剩余费用人民币3388元及原告话费损失人民币1583元，共计4971元，本院依法予以支持。因两被告未能按期返还原告话费，给原告造成资金占用的损失，对原告要求的利息损失，本院确认由两被告向原告支付自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司于本判决生效之日起十日内连带退还原告林雯婷剩余费用及话费损失共计人民币4971元，并支付自2015年8月7日起至判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率以4971元为基数计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴 慧代理审判员  马海翠人民陪审员  熊绍勤二〇一五年十一月三十日书 记 员  李 娜
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民三初字第51号原告：李西良，男，汉族，1936年2月5日出生，住河南省。委托代理人：李影虹，男，汉族，1963年9月14日出生，住河南省。被告：新乡市公共交通总公司。住所地：新乡市自由街**。法定代表人：王晓昌，总经理。委托代理人：郝征，该公司员工。委托代理人：王建国，河南天煜律师事务所律师。原告李西良诉被告新乡市公共交通总公司（以下简称公交公司）、被告白有镇著作权权属、侵权纠纷一案，本院2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理了。李西良及其委托代理人李影虹，公交公司委托代理人郝征、王建国，白有镇到庭参加了诉讼。案件审理过程中，李西良以双方达成和解协议为由，申请对白有镇撤诉，本院依法作出（2015）新中民三初字第51-1号民事裁定对该撤诉申请予以准予。本案现已审理终结。李西良诉称：李西良系《新乡第一台公交车上线运营》摄影作品的作者。在《新乡新生活资讯广告》总第64期中，公交公司刊登了该照片，但没有署作者李西良的名字。经交涉，公交公司称该照片来源于新乡日报的白有镇。白有镇称该照片是其给公交公司的，但该照片系王世龙作品，非李西良作品。李西良认为，公交公司和白有镇的行为侵犯了其著作权，请求：公交公司和白有镇赔礼道歉、赔偿损失25000元，并承担诉讼费用。公交公司辩称：1.《新乡第一台公交车上线运营》系李西良的职务作品，作者不应是李西良个人。2.被告的名称为新乡市公共交通总公司，而非起诉状中的新乡市公交总公司，被告主体不适格。3.李西良2009年就知晓该照片刊登的事实，现在起诉已过诉讼时效。4.公交公司刊登该照片属于公益用途，没有牟利，且当时以为是王世龙作品。5、李西良要求赔偿的依据不充费。请求：驳回李西良诉讼请求。李西良为证明其主张，提交以下证据材料：1.《难忘的瞬间》摄影展请柬卡及摄影集一份；2.《李西良50年摄影作品回顾展》》摄影展宣传卡及《新乡辉煌六十年》摄影集一份；3.《回看新乡的昨天》（2004年4月15日发表于在《新乡日报》）；以上证据材料用于证明李西良系“新乡第一台公交车上线运营”摄影作品作者。4.2008年9月总第64期《新乡新生活》杂志一份；用以证明公交公司在该杂志上宣传时使用了涉案摄影作品，但没有署名。公交总公司对证据材料1-2真实性、证明目的均有异议。对证据材料3、4真实性无异议，证明目的有异议。公交公司为证明其主张提交以下证据材料：5、公交公司企业法人营业执照一份；用以证明被告主体不适格。李西良对证据材料5真实性无异议，证明目的有异议。本院对以上证据材料认证如下：对于证据材料1-2，虽然公交公司对其真实性有异议，但没有相应反证支持，本院对证据材料1-2本身予以认可。对于证据材料3-4，由于公交公司对其真实性没有异议，本院对证据材料3-4本身予以认可。对于证据材料5，由于李西良对其真实性无异议，本院对证据材料5本身予以认可。本院查明：1950年代中期，在新乡日报社工作的李西良拍摄了众多反应新乡市时代变迁的摄影作品，《新乡第一台公交车上线运营》是其中一幅。该幅作品曾在2004年《难忘的瞬间》摄影展展出，并发表于《难忘的瞬间》摄影集，在2009年《李西良50年摄影作品回顾展》展出，并发表于《新乡辉煌六十年》摄影集。公交公司，全称新乡市公共交通总公司，成立于1981年12月23日，全民所有制企业。2008年，公交公司为庆祝公司创建50周年，通过《新乡新生活》杂志总64期做了“新乡市公交公司历经风雨50年“公益宣传，该宣传中使用了本案所涉摄影作品，但没有署名。公交公司认可该宣传中使用的稿件材料系其提交给新乡市新生活资讯广告有限公司（以下简称新生活广告公司）的。另查明：李西良发现其涉案作品被用于公交公司宣传之后，曾于2009年8月5日，以新生活广告公司为被告起诉至本院，后经二审调解于2010年3月结案。本院认为：关于摄影作品《新乡第一台公交车上线运营》的著作权权属问题。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”、第十六条第一款“公民为完成法人获知其他组织工作任务所创作的作品是职务作品，除本条第二款规定以外，著作权由作者享有”之规定，本案涉案作品曾发表于《难忘的瞬间》等摄影集，而《难忘的瞬间》即“李西良摄影作品集”，又因本案不存在《中华人民共和国著作权法》第十六条第二款规定的情形，因此，在公交公司无相反证据的情形下，应认定涉案摄影作品的著作权人为李西良。关于公交公司是否是适格被告问题。由于公交公司认可在《新乡新生活》杂志上发表的《新乡市公交总公司历经风雨50年》系对其公司的公益宣传，而该宣传使用的是“新乡市公交总公司”字样，因此，李西良起诉的“新乡市公交总公司”与公交公司即新乡市公共交通总公司确系同一主体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“有明确的被告”之规定，公交公司被告主体适格。关于李西良起诉是否超过诉讼时效问题。依据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件若干问题的解释》第二十八条“侵犯著作权的诉讼时效为两年，自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算，如果侵权行为在起诉时仍在持续，在该著作权保护期内，人民法院应当判决被告停止侵权行为”之规定，著作权权属、侵权纠纷的诉讼时效为两年。本案中，李西良于2009年8月已经知晓公交公司通过《新乡新生活》杂志刊登其摄影作品侵害其权利，并以新生活广告公司为被告向法院提起过诉讼。自此之后，李西良没有其他证据证明其有向公交公司主张过权利，且公交公司发表涉案作品的行为也不属于持续性侵权行为。因此，李西良的起诉超过两年诉讼时效。综上，依照最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李西良的诉讼请求。案件受理费425元，由李西良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉费，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  刘志飞审 判 员  翟 晓代理审判员  马兵务二〇一五年十一月三日书 记 员  杨翠翠
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书(2015)云0581刑初401号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人黄红平，男，1970年3月27日生，汉族，小学文化，湖南省新绍县人，农民，家住湖南省新绍县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月13日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于腾冲市看守所。腾冲市人民检察院以腾检刑诉(2015)358号起诉书指控被告人黄红平犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员李清、书记员张文荣出庭支持公诉，被告人黄红平到庭参力亡诉讼。现已审理终结。腾冲市人民检察院指控，1、2015年6月5日15时许，被告人黄红平到腾冲市腾越镇天成社区商贸小区新星酒店312房间被害人马某摊板前，将被害人马某的1件琥珀毛料盗走，后销赃得人民币500元。2、2015年6月6日10时30分左右，被告人黄红平到腾冲市腾越镇商贸城，将被害人刘某1摊位上的1只琥珀手镯盗走，后销赃得人民币2000元，经被害人证实该琥珀手镯价值人民印52000元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的物证、书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人黄红平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币52500元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄红平系坦白，同时适用被告人黄红平辩解，自己所盗窃的琥珀手镯不值52000元，自己是以2000元销赃给他人的。经审理查明，1、2015年6月5日15时许，被告人黄红平到腾冲市腾越镇天成社区商贸小区新星酒店312房间被害人马某摊板前，将被害人马某的1件琥珀毛料盗走，后销赃得人民币500元。2、2015年6月6日10时30分左右，被告人黄红平到腾冲市腾越镇商贸城，将被害人刘某1摊位上的1只琥珀手镯盗走后销赃得人民币2000元。认定上述事实的证据有：一、书证、物证1、湖南省新绍县公安局的户口证明，证实被告人黄红平的基本情况。2、腾冲市公安局的抓获经过，证实2015年6月6日12时许，被害人刘某1打电话报謦报称：其在腾冲市腾越镇商贸城“翡翠轩”门口摆摊时，琥珀手镯被盗1只，请公安机关调查处理。2015年6月12日，刘某1父亲刘某2再次向公安机关报称，其在腾越镇商贸城行健酒店附近年看见一个女子与盗窃其儿子刘某1琥珀手镯的一男一女中的女子很相似。后民警赶至现场，经询问，该女子孙某1陈述其系事后得知。并陈述，2015年6月6日10时许，其和被告人黄红平到腾越镇商贸城逛街时黄红平盗窃他人手镯的事实，后孙某1陈述被告人黄红平现住腾冲市腾越镇秀峰社区吉昌小区的红兴旅社，2015年6月13日凌晨0时许，民警将被告人抓获。3、刘某2（刘某1父亲）的书证复印件及书证照片，证实被告人黄红平盗窃的棕红蜜蜡手镯系其账本上记录为2014年12月11日以进货价52000元购买的物品。4、腾冲市里公安局情况说明，证明本案中因赃物未追缴，所以无法进行价格鉴定。5、腾冲市公安局补充侦查报告书，证实被告人黄红平供述其将棕红蜜蜡手镯销赃给熊某之子“二毛某”，经全国人口信息系统查询，被告人黄红平所供述的地址，无熊某此人。二、被害人陈述1、被害人刘某1的陈述，证实自己的琥珀被盗的时间、地点及报案经过。2、被害人马某的陈述，证实自己的琥珀双面临料被盗的时间、地点及被告人黄红平的衣着特征。三、证人证言1、证人孙某1的证实，证实孙某1和被告人黄红平在腾越镇商贸城狂街时，事后黄某3告诉孙某1其盗窃琥的时间、地点及过程。2、证人刘某2的证实，证实自己通过视频抓获孙某1的情况及到公安机关报案的过程，并证实自己家的被盗棕红色蜜蜡的琥珀手镯是以人民币52000元购买的。3、证人黄某1、黄某2的证言，证实该二人也是做琥珀生意，2014年年底二人到腾冲市商贸城遇到老乡刘某2以52000元人民币购买了1只棕红色蜜蜡的琥珀手镯。其琥珀手镯被盗后，二人还和刘某2一起去看过商场监控。四、辨认笔录及照片被告人黄红平的辨认笔录及照片，证实黄红平现场辨认了其盗窃琥珀手镯的具体地点。五、被告人供述及辩解被告人黄红平的供述，证实其盗窃二件琥珀制品的时间、地点、过程及销赃的时间、地点以及销赃所得金额。六、视听资料被害人马某、刘某1提供的盗窃琥珀制品现场监控视频光盘2张，证明被告人黄红平盗窃琥珀时的现场情况。上述证据，除证人刘某2提供的书证及其证言，证人黄某2、黄某1的证言不能证实被告人黄红平盗窃的琥珀手镯系被害人以人民币52000元所购买的琥珀手镯，本院不予采信；其余证据，侦查机关收集证据的程序合法，内容客观真实，并与被告人黄红平盗窃他人琥珀制品的事实相互关联，本院予以采信。本院认为，被告人黄红平以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值人民币2500元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对被告人黄红平应处三年以下有期徒刑、掏役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人黄红平如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄红平盗窃的犯罪事实清楚，本院予以确认，但认定被告人黄红平盗窃被害人刘某1的琥珀手镯价值人民币52000元，证据不足，本院不予采纳；所提量刑建议不当，本院不予采纳。被告人黄红平的辩解与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄红平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年1月12日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人黄红平所盗物品，并退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨再艳审判员  唐恩修审判员  李雪娇二O-五年十一月三十日书记员  汪 华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17872号罪犯谢朋，男,1993年6月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，高中文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一二年十二月十二日作出（2012）五法刑一初字第869号刑事附带民事判决,以被告人谢朋犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年零九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年四月二十日经本院以（2014）昆刑执字第7182号裁定书减刑六个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十月二十二日提出减刑建议书，同年十月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢朋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯谢朋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谢朋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯谢朋减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年7月23日起至2015年11月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月六日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18277号罪犯高大富，男,1989年12月27日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于二〇一四年一月二十二日作出(2013)呈刑初字第420号刑事判决,以被告人高大富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高大富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯高大富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯高大富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯高大富减去有期徒刑八个月(刑期自2013年3月17日起至2018年1月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17707号罪犯许世松，男,1976年5月18日出生，汉族，贵州省水城县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二0一四年十二月十日作出（2014）五法刑二初字第218号刑事附带民事判决,以被告人许世松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十月二十二日提出减刑建议书,同年十月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许世松在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯许世松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯许世松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯许世松减去有期徒刑三个月(刑期自2014年9月1日起至2015年11月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月六日书 记 员  顾 蕊
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)富执字第413号 申请人：刘林，男，1975年4月7日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：蔡金杓（又名蔡金标），男，1971年2月15日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 本院在执行申请执行人刘林申请执行蔡金杓（又名蔡金标）合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，执行员对被执行人的银行账户、车辆、房产登记信息进行查询，被执行人无可供执行的财产，暂无执行能力。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 终结富源县人民法院的（2015)富法执字第413号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云峰 审判员  耿通飞 审判员  廖 琳 二〇一五年十一月六日 书记员  彭文学
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）都民一初字第1731号原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地：都昌县都昌镇东风路**。负责人曹开强，该支行行长。被告余文平，男，1968年8月6日出生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西神都昌县。被告黄英，女，1968年10月8日出生，汉族，江西省都昌县人，教师，住江西省都昌县。本院于2015年10月30日受理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告余文平、黄英金融借款、保证合同纠纷一案，原告于2015年11月12日以被告已清偿债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉。案件受理费540元，减半收取计，由原告负担。审判员  胡泽勤二〇一五年十一月十二日书记员  葛 琴
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第03421号罪犯张林生，男，生于1987年1月15日，汉族，初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省京山县人民法院于2009年7月13日作出（2009）京刑初字第86号刑事判决，以被告人张林生犯抢劫罪、诈骗罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金20000元。执行中，2014年6月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，于同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张林生在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，系病犯，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张林生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年6月被认定为病犯。2015年7月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、老病残罪犯认定审批表及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张林生在服刑期间，确有悔改表现，系病犯，缴纳了部分罚金，可以减刑并在幅度上从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张林生减去有期徒刑一年。（刑期至2026年4月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一五年十一月十日书记员 鲁习梅
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1907号原告张会银，男，1967年2月14日生，彝族，住寻甸回族彝族自治县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）原告张会银诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张会银到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会银诉称，原、被告于2013年4月25日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积1.17亩，计720元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息为17元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计88元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告50823元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：原告张会银（甲方）于2013年4月25日，与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于腊世卡村面积为1.17亩承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用1.17亩×990元∕亩÷12个月×8个月为720元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的土地租用合同；二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告张会银租金720元；三、驳回原告张会银其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  彭 松人民陪审员  舒余顺二〇一五年十一月十二日书 记 员  罗兴有
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑞法执字第60号申请执行人朗岩喊凹，男，傣族，1974年2月5日生，现住：云南省芒市。被执行人岩（岩妹），男，傣族，1975年11月7日生，身份证号码：5331021975********，现住：云南省瑞丽市勐卯镇姐东村委会大等贺村民小组**。被执行人喊用，女，傣族，现，现住：云南省瑞丽市缅甸籍人。关于朗岩喊凹申请执行岩（岩妹）及喊用行纪合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2014）瑞民二初字第89号民事判决书，于2015年3月20日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书，经查被执行人无可供执行的财产暂无执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2015）瑞法执字第60号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  高连闯执行员  排 东执行员  田吉皓二〇一五年十一月二十三日书记员  董诗周
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官执保字第431号申请人业宁，男，壮族，1962年8月7日出生，现住云南省昆明市官渡区。被申请人普熙，女，汉族，1975年12月2日生，现住云南省昆明市。被申请人谭耿华，男，汉族，1982年2月4日生，现住云南省昆明市。申请人业宁与被申请人普熙、谭耿华诉前财产保全一案，申请人业宁向本院提出财产保全申请，请求对被申请人普熙、谭耿华所有的价值为25万元的财产进行保全，云南麟荣投融资担保有限公司为申请人提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人普熙、谭耿华所有的价值为25万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。审判员  张英才二〇一五年十一月二日书记员  付其银
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2011）肃民初字第406-1号本院2015年4月28日对原告潘振国诉被告崔桂山为拖欠工资纠纷一案作出的（2011）肃民初字第406号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书正文上方“民事裁定书”更正为“民事判决书”。审 判 长  田艳茹审 判 员  徐亚利人民陪审员  毛晓慧二〇一五年十一月十日书 记 员  张 洋
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭阳执字第491号申请执行人吕道发，男，1949年3月4日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。被执行人李元松，男，1978年12月5日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。申请人吕道发2015年11月12日向本院申请执行被执行人李元松健康纠纷一案，云南省昭通市昭阳区人民法院依据已经发生法律效（2012）昭阳刑第43号《刑事判决书》中确定的被执行人刘刚应承担的法律义务，依法向被执行人李元松发出执行通知书，责令被执行人履行，执行过程中已执行兑现全部执行款项，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2012）昭阳刑第43号刑事判决书的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  黄跃相二〇一五年十一月二十日书记员  李明勇
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）西中执异字第00579号案外人郑东群，男，汉族，1962年11月8日出生，住西安市临潼区。委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。申请执行人王娜，女，汉族，1979年9月22日出生，住西安市雁塔区。委托代理人魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。被执行人陕西瑞麟置业有限公司，住所地西安市碑林区环城南路中段**。法定代表人孙瑞林，该公司董事长（已故）。被执行人陕西瑞林实业集团有限公司，住，住所地西安市碑林区环城南路中段**/div>法定代表人孙瑞林，该公司董事长（已故）。被执行人孙瑞林，男，汉族，1957年2月11日出生，住西安市碑林区。申请执行人王娜与被执行人陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）、陕西瑞林实业集团有限公司、孙瑞林借款合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2015年1月27日和2015年2月11日作出的（2015）陕证经字第000641号公证书和（2015）陕证执字第0030号执行证书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王娜于2015年2月25日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，本院以（2015）西中执证字第00026号执行裁定书及（2015）西中执证字第00026号公告查封了被执行人瑞麟公司所有的位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区地上五层、地下二、地下**的车库郑东群以上述查封车库中有归其所有的车位为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭就案外人郑东群提出的执行异议进行了书面审查，本案现已审查完结。经查，2015年1月27日，陕西省西安市汉唐公证处作出（2015）陕证经字第000641号公证书载明：债权人王娜与各债务人瑞麟公司、陕西瑞林实业集团有限公司、孙瑞林于2015年1月26日签订《还款合同》约定，截止2015年1月26日各债务人向债权人王娜所负债务总额为人民币37747952元整。各债务人应于2015年1月30日将上述欠款一次性偿还给债权人，如债务人不按合同约定履行还款义务，债权人王娜可向人民法院申请执行。因各债务人均未依约履行清偿义务，应债权人王娜申请，陕西省西安市汉唐公证处于2015年2月11日出具了（2015）陕证执字第0030号执行证书。另查，案外人郑东群向本院提供了收款收据一份，上述收款收据载明被执行人瑞麟公司在2014年12月26日收到案外人郑东群二期车位款人民币13万元。经本院现场勘察，位于西安市××区××大道的瑞麟君府**的车库属在建工程，均未投入使用，案外人郑东群主张其所有的车位没有确定的具体位置。上述事实有公证书、执行证书、执行裁定书、公告、收款收据、现场勘察照片等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人郑东群虽主张已购买了涉案车库的车位并对其拥有所有权，但本案查封车库属在建工程，未投入使用。案外人没有证据证明其所购买车位的具体位置，也没有相应的权属证明。现因被执行人瑞麟公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院查封其名下位于西安市××区××大道的瑞麟君府南区车库的执行行为并无不当，故案外人所提执行异议证据不足，本院依法不予支持。如案外人对涉案车位主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人郑东群提出的执行异议。如不服本裁定，当事人、案外人可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长 邓 琳代理审判员 王 炜代理审判员 盛崎森二〇一五年十一月十日书 记 员 王云云
浙江省宁波市中级人民法院 执行通知书（稿） （2015）浙甬执民字第308号 宁波神鹰玻璃有限公司、宁波康力玻璃有限公司、鼎鑫（宁波）合金制造有限公司、高康龙： 你们与临商银行股份有限公司宁波分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浙甬商外初字第98号民事判决，已于2015年10月10日生效，并于11月25日立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们自本通知送达之日起五日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1.宁波神鹰玻璃有限公司应归还借款本金19847600元，并支付相应利息。 2.宁波康力玻璃有限公司、鼎鑫（宁波）合金制造有限公司、高康龙在担保范围内对上述付款承担连带保证责任。 3.四被执行人连带负担诉讼费76585元、执行费87630.9元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如果你有履行能力但拒不履行，具有下列情形之一的，你将被纳入失信名单，同时将根据情节轻重对你予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1.以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2.以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3.违反财产报告制度的； 4.违反限制高消费令的； 5.被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6.其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 特此通知。 附： 开户单位：浙江省宁波市中级人民法院执行款专用户 开户银行：招商银行宁波分行营业部 账号：57×××01 二〇一五年十一月三十日
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿巡初字第132-2号原告阿日根那，女，蒙古族，牧民。被告玉华，女，蒙古族，牧民。被告巴图巴雅尔，男，蒙古族，牧民。本院在审理原告阿日根那诉被告玉华、巴图巴雅尔排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉属自愿行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阿日根那撤回起诉。本案诉讼费100.00元减半收取，诉讼费50.00元由原告阿日根那负担。审 判 长  呼斯乐审 判 员  满都拉人民陪审员  乌 兰二〇一五年十一月十九日书 记 员  给力巴
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1201号罪犯刘俊成，男，1994年9月2日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省宾川县人民法院于二0一一年十二月十四日作出(2011）宾刑初字第192号刑事判决书，以被告人刘俊成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一三年十一月四日、二0一四年十一月四日经本院二次裁定共减去有期徒刑一年零四个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终给。执行机关以罪犯刘俊成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘俊成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累积分考核表扬二次，获记罪犯特殊表扬一次，并获2014年度罪犯改造积极分子。。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘俊成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘俊成减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年十一月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省蒙自市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）蒙民初字第01800号 原告蒙自市草坝供销合作社。 住所地蒙自市草坝镇。 法定代表人靖伟，职务主任。 委托代理人褚恩，男，1982年12月6日生，壮族，系蒙自市草坝供销合作社农药第十门市业主，蒙自市。代理权限为特别授权。 委托代理人何德春，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告陈明，男，1968年11月27日生，汉族，农民，蒙自市。 原告蒙自市草坝供销合作社与被告陈明买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员潘江涛于2015年10月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙自市草坝供销合作社的委托代理人禇恩、何德春，被告陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙自市草坝供销合作社诉称，被告陈明系在蒙自市草坝镇从事葡萄种植的农户。被告于2013年11月25日至2014年6月23日期间，从原告处购买价值68261元的农药、肥料用于葡萄种植，全部采取赊账，未支付过原告货款，且欠账均有被告本人亲笔签名。被告向原告开始购买农药、肥料时，双方曾口头约定：“待卖完葡萄后就付农药、肥料款。”但被告在卖完葡萄后经原告多次向其催要至今仍未支付拖欠原告的货款，为此，原告提起诉讼，要求被告向原告支付农药、肥料欠款人民币68261元，并承担诉讼费用。 被告陈明辩称，欠原告农药、肥料款68261元是事实，其愿意偿还，但是如果原告提供给其使用的农药、肥料有问题的话，原告必须赔偿其损失的几十万元钱。 归纳双方的诉辩主张，双方争议的焦点问题是：被告应如何支付原告货款？ 原告蒙自市草坝供销合作社针对其诉讼主张，提交以下证据： 第一组：《营业执照》复印件二份、法定代表人《身份证》复印件一份、法定代表人身份《证明》一份，欲证实原告的身份情况。 第二组：《欠账记录》一份，欲证实被告在原告处购买农药、肥料共欠货款68261元的事实。 第三组：《情况反映》一份，欲证实被告在2014年种植的葡萄获得了丰收的事实。 经质证，被告对原告提交的第一、二组证据的真实性、合法性、关联性无异议；对第三组证据的真实性、合法性及证明目的有异议，其认为实际情况是由于原告提供给其使用的农药、化肥有问题，从而导致被告种植的葡萄坏死。 被告陈明针对其辩解，提交以下证据： 第一组：《身份证》复印件一份，欲证实被告的基本身份情况。 第二组：《照片》五张，欲证实被告种植的葡萄在使用了原告提供的农药、化肥后生病坏死的事实。 经质证，原告对被告提交的第一组证据的真实性、合法性、关联性无异议；对第二组证据的真实性、合法性、关联性有异议，其认为该组证据从程序上讲，被告未在举证期内进行举证，而是当庭提交，不符合证据规则的规定，且该组证据没有具体的拍摄时间、拍摄地点、拍摄人，也不能证明照片上的葡萄就是被告地里种植的葡萄；该组证据并不能证明是使用原告提供的化肥、农药而造成被告葡萄的坏死，因为造成葡萄的坏死有很多原因，例如：被告在使用方法上有误，或者管理不当，都可能造成葡萄的坏死。相反，从原告向法庭提交的证据来看，被告的抗辩理由是不成立的，从原告提交的第三组证据中可以看出被告种植的葡萄是获得了丰收。 本院认为，原告提交的第一、二组证据，被告对真实性、合法性、关联性均无异议，予以确认和采信；第三组证据系原告自述，不符合证据的形式要件，故本院不予确认和采信。被告提交的第一组证据，原告对真实性、合法性、关联性均无异议，予以确认和采信；第二组证据，原告对真实性、合法性、关联性有异议，被告未提交其他证据证实，该组证据与本案无关，故本院不予确认和采信。 经庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：蒙自市草坝供销合作社农药第十门市是原告下设分支机构。2013年11月25日起，被告陈明采取赊账的方式向原告蒙自市草坝供销合作社的农药第十门市处购买农药、化肥使用，向原告口头约定待2014年的葡萄卖完后就付款给原告，并在货款《欠账记录》上对每次购买的具体金额本人都亲笔进行了签字确认。截止2014年6月23日止，被告欠原告农药、化肥货款共计68261元，但至今分文未付。 本院认为，本案中，被告向原告购买农药、化肥使用系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，且原告已将化肥、农药提供给被告使用，被告应按约定向原告支付相应货款。被告至今拖欠原告货款68261元未付的行为违反了法律规定和合同约定，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款68261元的主张，本院予以支持。被告认为原告提供给其使用的农药、化肥造成其种植的葡萄坏死的辩解，无充分证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈明于本判决生效后十日内一次性支付原告蒙自市草坝供销合作社货款人民币68261元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1507元，减半收取计753.50元，由被告陈明负担（原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员  潘江涛 二〇一五年十一月五日 书记员  白 睿
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法派民初字第979号原告：仇怡雅，女，1984年6月17日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：陆明璐，男，汉族，住云南省昆明市盘龙区。本院在审理原告仇怡雅诉被告陆明璐民间借贷纠纷一案中，原告仇怡雅于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仇怡雅撤回对被告陆明璐的起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取后1150元退还原告仇怡雅。审 判 长  李娅莉审 判 员  段 雯人民陪审员  徐 霆二〇一五年十一月二十五日书 记 员  侯金丹
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第731号申请执行人刘飞，男，汉族，1979年12月25日出生，住重庆市垫江县。被执行人黄毅,男，汉族，1976年10月15日出生，住湖北省竹山县。被执行人保三坤，男，汉族，1977年12月27日出生，住云南省曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月17日作出的（2014）昆民四初字第53号民事判决书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款2597090元的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄毅、保三坤在银行的存款2597090元。二、对被执行人黄毅、保三坤价值2597090元的财产予以查封、扣押、拍卖或变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  梅华林二〇一五年十一月十八日书记员  李 艳
富源县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富执字第446号关于申请人赵宝加申请执行被执行人富源县老厂镇恒达煤矿劳动争议一案，富源县人民法院于2014年10月30日作出（2014）富民初字第1420号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵宝加于2015年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结富源县人民法院的（2015）富法执字第446号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  李云峰审判员  李加祥审判员  耿通飞二〇一五年十一月十八日书记员  彭文学
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第1357号申请执行人：龙口市龙达木业有限公司。被执行人：龙口市洪发食品果蔬有限公司。申请人龙口市龙达木业有限公司与被执行人龙口市洪发食品果蔬有限公司转让合同纠纷一案的（2014）龙商初字第157号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王凤山二〇一五年十一月二十日书记员  王绍勇
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2015)曹执字第1166号申请执行人：曹县农村信用合作联社。被执行人：吕金想,男。被执行人：吕智果,男。被执行人：吕智杰,男。被执行人：吕智礼,男。本院执行曹县农村信用合作联社与吕金想、吕智果、吕智杰、吕智礼金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年十一月十八日书记员  战德华
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）富执字第105号 申请执行人潘某3，男，瑶族，1980年10月27日生，小学文化，农民，住富宁县。系死者胡秀春的丈夫。 申请执行人潘某1，男，瑶族，2007年11月25日生，小学文化，学生，住富宁县。系死者胡秀春的长子。 法定代理人潘某3，系潘某1的父亲。 申请执行人潘某2，女，瑶族，2003年12月8日生，小学文化，学生，住富宁县。系死者胡秀春的长女。 法定代理人潘某3，系潘某2的父亲。 被执行人何凤英，女，瑶族，1980年8月5日生，文盲，农民，富宁县人。 申请执行人潘某3、潘某1、潘某2与被执行人黄秀莲、何凤英生命权纠纷一案，富宁县人民法院于2014年10月30日作出的（2014）富民一初字第314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何凤英未履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人潘某3、潘某1、潘某2于2015年4月6日向富宁县人民法院申请强制执行，本院于2015年6月3日立案执行。 本案在执行中，经向金融部门查询：被执行人何凤英无存款余额足以清偿债务，家中无财产可供执行。被执行人何凤英丈夫去逝后，家中的父母和两个小孩都由其扶养、抚养，家庭生活条件困难。经反馈该案执行情况给申请人，其同意暂时终结本次执行程序，待被执行人何凤英有财产可供执行时再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 富宁县人民法院作出的（2015）富执字第105号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 若申请执行人发现被执行人何凤英有财产可供执行时，可随时向人民法院申请恢复执行。 代理审判员 周毅二0一五年十一月十六日 书 记 员 黄     金     宏
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立保字第358号原告：李海临，女，汉族，1970年11月11日出生，现住昆明市五华区。被告：陈志勇，男，汉族，1970年9月3日出生，现住昆明市五华区。原告李海临诉被告陈志勇财产保全一案，原告于二○一五年十一月三日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告陈志勇所有的价值人民币780000元的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告陈志勇所有的价值人民币780000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  徐畅二〇一五年十一月三日书 记 员  武杰
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2015)腾民二初字第1365号原告许志恒，男，1966年7月28日生，汉族，粮农，住腾冲市。被告陈斌，男，年龄不详，汉族，粮农，住腾冲市。本院在审理原告许志恒与被告陈斌民间借贷纠纷一案中，原告许志恒于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许志恒的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告许志恒撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，被告陈斌自愿交纳。审判员  赵增武二〇一五年十一月三十日书记员  丁向波
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18221号罪犯罗保县，男,1973年7月15日出生，瑶族，云南省广南县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇五年八月三日作出(2005)文中刑初字第79号刑事附带民事判决,以被告人罗保县犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇八年一月三十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第29号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利七年；二〇一〇年六月六日、二〇一一年十一月二八日、二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省官渡监狱于二〇一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗保县在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗保县在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗保县在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯罗保县减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年1月30日起至2021年11月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民一初字第4485号原告黄淞鑫，男，1989年11月26日生，汉族，福建省南安市人，身份证住址福建省南安市，现住昆明市官渡区。委托代理人廖思阳、朱德宏，仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理人。被告刘建志，男，1972年11月8日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告陆会，女，1986年12月8日生，汉族，云南省昆明市人，住址同上。原告黄淞鑫与被告刘建志、陆会民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，现原告黄淞鑫申请撤回对被告刘建志、陆会的起诉。本院认为，原告黄淞鑫的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄淞鑫撤回对被告刘建志、陆会的起诉。案件受理费7204元，减半收取3602元，退还原告黄淞鑫3602元。审 判 长  姚琼芳人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  许 祖二〇一五年十一月十九日书 记 员  李奕霖
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第5999号罪犯洛巴五呷，男，1989年5月14日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。温江区人民法院于2013年4月26日作出（2013）温江刑初字第188号刑事判决，以被告人洛巴五呷犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月14日至2016年6月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯洛巴五呷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。另查明，罪犯洛巴五呷被处罚金10000元，现已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯洛巴五呷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯洛巴五呷减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一五年十一月十七日书 记 员  汪云川
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1035号申请执行人：肖刚，男，1971年6月18日生，汉族，打工，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被执行人：肖应珍，女，1959年11月6日生，汉族，无业，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被执行人：肖应仙，女，1950年12月16日生，汉族，无业，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被执行人：肖应清，男，1956年4月13日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。关于申请人肖刚申请执行被执行人肖应珍、肖应仙、肖应清所有权确认纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年11月26日作出的（2014）官民一初字第1051号民事判决书已经发生法律效力。权利人肖刚于2015年5月14日向本院申请执行，本案执行标的额为7150元，执行费50元（未收）。本案在执行过程中，已将肖应珍、肖应仙、肖应清纳入失信被执行人名单，因被执行人查无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第1035号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  王文峰审判员  王云强二〇一五年十一月十一日书记员  邓谷骏
河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第01968号 刘磊、徐玉成： 你申请执行刘磊、徐玉成其他案由一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的40664.400000元，按照有关规定应交纳的执行费为509.9元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
海兴县人民法院执 行 裁 定 书2014年海执字第00050号被执行人王勇欣被执行人王福生海兴县农村信用联社股份有限公司申请执行[王勇欣、王福生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，海兴县人民法院于2014年1月15日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人海兴县农村信用联社股份有限公司于2014年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人海兴县农村信用联社股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：海兴县人民法院的（2013）海民初字第120号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐明松二〇一五年十一月三十日书记员  刘振兴
云南省沾益县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沾执字第714号申请执行人曲靖市顺昌工贸有限公司。被执行人云南珠源实业集团有限公司。申请执行人曲靖市顺昌工贸有限公司，依据已经发生法律效力的（2015）沾民初字第419号裁判文书，于2015年10月10日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人暂无金钱给付能力，现有财产不便处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沾益县人民法院的(2015)沾执字第714号执行案件的执行。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹宝林审 判 员  赵岳平代理审判员  唐 劲二〇一五年十一月三十日书 记 员  张跃斌
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1508号原告段国文，男，1968年11月27日生，汉族，住寻甸县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长。原告段国文诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告段国文到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段国文诉称，原、被告于2013年4月21日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10℅，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算，实际丈量土地面积1.11亩，计733元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息为16元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计89元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告50838元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：2013年，经平等协商，原告段国文（甲方）与被告芊硕公司（乙方）签订协议，双方约定，甲方将位于腊世卡村1.11亩土地承包给乙方，具体约定：1.承包（租赁）期限15年，自2013年5月1起至2028年5月1日止；2.承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，第一年承包费990元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10％；3.签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地后，乙方支付第一年土地承包费990元……8.甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失。……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交双方签订合同予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10％的约定，本案8个月的租赁费用（1.11亩×900元﹢1.11×900×10℅）÷12×8为732.6元，对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息16元及支付每亩80元的复垦费计89元的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年給付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：一、解除原告段国文与被告芊硕公司的土地租赁合同；二、由被告芊硕公司于本判决生效后十五日内给付原告段国文租金732.6元；三、驳回原告段国文其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告芊硕公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  王国栋人民陪审员  舒余顺二〇一五年十一月十二日书 记 员  罗兴有
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第02979号 本院在执行河南顺和置业有限公司、张家港市方圆投资有限与河南顺和置业有限公司、张家港市方圆投资有限不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1996）张执字第347号申请执行人张店区建筑安装总公司装饰分公司。被执行人市中旅馆。本院在执行张店区建筑安装总公司装饰分公司诉付市中旅馆安装合同工程款纠纷一案，尚有10302.95元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1994）张洪经初字第113号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲中法提执字第1号被执行人邓桥艳。被执行人吴文学。被执行人付加坤。关于邓桥艳与吴文学、付加坤合同、无因管理不当得利一案。我院于2015年2月2日依职权立案执行。本案在执行过程中，对被执行人吴文学、付加坤名下的财产进行查控，但未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中法提执字第1号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  赵德成执行员  蒋云俊执行员  田仲有二〇一五年十一月七日书记员  张 震
湖北省老河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂老河口民初字第02335-1号 原告马进松等285人。 委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。 法定代表人叶战江，系该公司执行董事。 本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  胡琼 二〇一五年十一月二十八日 书记员  刘飞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17804号罪犯张仕祥，男,1986年12月22日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○九年十一月五日作出（2009）临中刑初字第377号刑事判决,以被告人张仕祥犯走私、贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年一月二十一日以（2009）云高刑终字第1877号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月三十一日、二○一三年三月三十一日、二○一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十月二十二日提出减刑建议书，同年十月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张仕祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张仕祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张仕祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张仕祥减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年4月8日起至2019年12月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月六日书 记 员  顾 蕊
河南省郑州高新区人民法院执 行 决 定 书（2015）开法执字第00405号本院在执行张高明、庄德元、梁听与张高明、庄德元、梁听不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信人名单。此决定自作出之日起生效。
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第01108号 本院在执行北京瑞金恒邦保险销售、张世杰、北京瑞金恒邦保险销售与北京瑞金恒邦保险销售、张世杰、北京瑞金恒邦保险销售国内非涉外仲裁裁决一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第00458号 上海凡达智能科技有限、河南大未来管理咨询有： 你申请执行上海凡达智能科技有限、河南大未来管理咨询有不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的76241.500000元，按照有关规定应交纳的执行费为1043.6元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑刑执字第765号罪犯于志英（别名于香云），女，汉族，1957年7月13日出生于黑龙江省林口县，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2012年1月30日作出（2011）牡刑一初字第52号刑事判决，以被告人于志英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。执行机关黑龙江省女子监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯于志英在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯于志英的刑罚减为有期徒刑二十二年。于志英自入监以来，能够认罪服法，但该犯精神异常，不能参加劳动，内务卫生较差，改造表现一般。罪犯于志英确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱出具的罪犯于志英计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表、罪犯处罚审批表及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯于志英入监以来，能够认罪服法，接受教育改造，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于志英的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2037年11月15日止。）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘知己代理审判员  孙德敏代理审判员  韩裕伟二〇一五年十一月十六日书 记 员  李 奇
河南省郑州高新区人民法院执 行 决 定 书（2015）开法执字第01571号本院在执行王怡、高东凯、河南元岱广告有限公司、河南灵至运通广告文化、河南邦成资产管理有限与王怡、高东凯、河南元岱广告有限公司、河南灵至运通广告文化、河南邦成资产管理有限不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信人名单。此决定自作出之日起生效。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18029号罪犯郑小明，男，1962年12月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○八年五月二十二日作出(2008)昆刑三初字第347号刑事判决,以被告人郑小明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年九月十日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑小明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郑小明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郑小明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郑小明减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月29日起至2017年9月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第1072-1号申请执行人：昆明市盘龙区鑫隆租赁服务部。住所：昆明市盘龙区羊肠大村经营者：赵玉途被执行人：云南精良建筑劳务分包有限公司住所：昆明市经开区经开路3号科技创新园B2-13室法定代表人：刘清明，系该公司总经理。上列当事人因建筑设备租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第528号民事判决书，被执行人云南精良建筑劳务分包有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人昆明市盘龙区鑫隆租赁服务部支付租金及其它费用人民币157976.24元，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币3460元由被执行人承担。因被执行人云南精良建筑劳务分包有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人昆明市盘龙区鑫隆租赁服务部于2015年7月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人云南精良建筑劳务分包有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人昆明市盘龙区鑫隆租赁服务部也无法提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第1072号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一五年十一月十日书记员  张玉国
河南省郑州高新区人民法院执 行 决 定 书（2015）开法执字第02686号本院在执行郑州伟明汽车销售有限、余泽平与郑州伟明汽车销售有限、余泽平不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信人名单。此决定自作出之日起生效。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17713号罪犯王伟，男，1993年1月18日出生，布依族，贵州省安龙县人，中专文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一二年七月六日作出（2012）五法刑二初字第167号刑事判决，以被告人王伟犯强奸、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月二十日经本院以（2014）昆刑执字第11165号裁定书减刑八个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十月二十二日提出减刑建议书，同年十月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。执行机关以罪犯王伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯王伟对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为,罪犯王伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑三个月(刑期自2011年11月14日起至2015年12月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月六日书 记 员  顾 蕊