wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初1600号原告：孙文号，男，1975年2月2日出生，汉族，住崇阳县，现租住赤壁市。委托诉讼代理人：舒雄伟，赤壁市法律援助中心律师。被告：赤壁市恒驰新型环保材料有限责任公司。住所赤壁市蒲圻办事处红旗桥社区。法定代表人：宋毅，该公司负责人。原告孙文号与被告赤壁市恒驰新型环保材料有限责任公司（以下简称恒驰公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年6月9日立案后，恒驰公司人去楼空，后经公告送达，于2017年10月11日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙文号及其委托诉讼代理人舒雄伟到庭参加诉讼，被告恒驰公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。孙文号向本院提出诉讼请求：1.请求判令恒驰公司偿还欠款139758元，并自2017年4月29日起以欠款139758元为本金计算逾期利息至本息还清为止。庭审中孙文号放弃利息请求，只要求支付货款本金。2.诉讼费用由恒驰公司承担。事实和理由：2015年至2017年4月29日，恒驰公司因生产需柴油与孙文号商议由孙文号给恒驰公司送油。2017年4月29日，经孙文号与恒驰公司结算，恒驰公司尚欠孙文号油款139758元，同日恒驰公司出具欠款条。恒驰公司一直以各种理由推托不履行付款义务，特诉至法院，请求依法判决支持孙文号的诉求。恒驰公司既未提交书面答辩状也未提交任何证据材料。本院认为，被告经本院合法传唤不到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，原告提供的2017年4月29日被告出具的欠款条复印件与原件核对一致，且原告向被告送货有被告相关人员��送货凭证上签名为证，该欠款条具备证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年初，孙文号与当时恒驰公司的法定代表人洪利忠口头协商，按当地加油站当日挂牌价由孙文号向恒驰公司供应柴油，每半个月结清货款。每次送货时，由收货人在孙文号填发的送货单上签名后将第三联交恒驰公司财务，每次结账时孙文号将送货单第二联交恒驰公司核对当期货款予以结算。起初货款无拖欠现象，后来拖欠货款时，每次结算由财务汇总前期欠款数额出具欠款条。2017年4月29日结算时，恒驰公司尚欠孙文号货款139758元，由恒驰公司财务人员孟涛出具欠款条，并加盖恒驰公司公章。欠款条内容为“结至2017年4月29日止共欠孙文号送机柴油货款计壹拾叁万玖仟柒佰伍拾捌元整，￥139758元。欠款单���：恒驰砖厂财务孟涛，2017年4月29日”。恒驰公司出具欠条后不久即停产，孙文号也未再向其供货。另查明，2017年8月29日，恒驰公司法定代表人变更登记为宋毅。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应全面履行合同义务，现无证据显示被告已支付所欠原告款额，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付价款的主张，本院依法应予支持。虽说欠款条上未约定付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告提起诉讼符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：赤壁市恒驰新型环保材料有限责任公司于本判决生效后十五日内偿付孙文号货款139758元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3095元，由赤壁市恒驰新型环保材料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉��费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马小年人民陪审员  徐 峰人民陪审员  马志付二〇一七年十月二十日书 记 员  张 博
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初3485号原告：玉山县翼龙贷资产管理有限公司广丰分公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道189号华丽世家2#楼。法定代表人：蒋燕，该公司经理。委托诉讼代理人：纪剑兵，该公司风控经理。被告:周丽仙，女，汉族，1987年1月17日生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告:余世贵，男，汉族，1986年9月16日生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告玉山县翼龙贷资产管理有限公司广丰分公司与被告周丽仙、余世贵债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉山县翼龙贷资产管理有限公司广丰分公司委托诉讼代理人纪剑兵，被告周丽仙到庭参加了诉讼，被告余世贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉山县翼龙贷资产管理有限公司广丰分公司向本院提出诉讼请求:一、请求判令二被告向原告偿还债权人民币61,600元。二、请求判令二被告向原告支付罚息以及超期利息9600元《暂从2016年12月28日起计算至起诉之日止。逾期顺延至偿还之日止，罚息加利息超过24%按24%计算)。三、请求判决二被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由:2015年7月27日，被告周丽仙、余世贵通过“翼龙贷网”借贷平台向出借人借款人民币陆万元整，并于2015年7月27日以出借人为“贷出方”，被告:周丽仙为“借入方”翼龙贷公司为“管理方”签订了《网络借款电子借条》，借条约定借款用途为用于资金周转，借款本金为人民币陆万元，还款期限为12个月，即从2015年7月27日起至2016年7月26日止，按月分期付款，借款年利率为17%，还款方式为还本付息。被告周丽仙、余世贵签订的《借款承诺书》承诺该笔借款如果发生违约行为，愿意承担罚息(未归还本金万分之五/每天)、逾期催收费(未还金额的1%),以及超期利息《超过借款期数产生的利息)。被告周丽仙、余世贵由于未进行还款，翼龙贷公司作为管理方已经根据《网络借款电子借条》第2页的第二条款的约定，由翼龙贷网系统自动对被告的逾期债权完成债权收购。翼龙贷网完成对被告周丽仙、余世贵该笔借款债权的收购后。原告玉山县翼龙贷资产管理有限公司广丰分公司作为翼龙贷公司的加盟商，已替被告偿还了其剩余债务即借款本息72,100元，翼龙贷公司将其对被告的所有债权和网络电子借条中约定的利息和逾期罚息等其他权利一并转让给原告，所以原告已经合法取得了被告周丽仙、余世贵该笔借款的全部债权。二被告应偿还本金72,100元以及利息罚息。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告周丽仙辩称：借款是事实，但是当时扣了6000余元手续费。被告余世贵未到庭答辩，也未提供有关证据。原告玉山县翼龙贷资产管理有限公司广丰分公司围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、债权转让方北京同城翼龙网络科技有限公司营业执照复印件以及债权受让方玉山县翼龙贷资产管理有限公司广丰分公司营业执照复印件各一份，证明债权转让方和债权受让方具有合法的法人资格。2、借款承诺书原件一份、电子借条及合同原件一份、汇款账单复印件一份，证明俩被告向北京同城翼龙网络科技有限公司借款等事实。3、债权转让协议、债权转让及还款通知书、向俩被告发送的短信通知一份、债权收购证明一份，证明本案债权已经由北京同城翼龙网络科技有限公司转让给玉山县翼龙贷资产管理有限公司。4、结婚证复印件一份，证明俩被告是夫妻关系。被告周丽仙对原告提供的证据质证后无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可认定如下事实：俩被告因需要资金，故通过翼龙贷网申请借款。2015年7月23日，被告周丽仙在《借款承诺书》的借款人处签名，被告余世贵在直系亲属处签名。2015年7月27日，被告周丽仙作为借入方，*瑜、*光芙作为贷出方，北京同城翼龙网络科技有限公司（简称“北京翼龙贷”）作为管理方，三方共同签订了合同编号为1438909388的《网络借款电子借条》，该借条约定被告周丽仙向贷出方借款60,000元，借款年利率17%，借款期限12个月，还款方式为还本付息，还款起止日期为2015年8月26日至2016年7月26日止，每月26日偿还利息850元，并于2016年7月26日归还本金60,000元；贷出方可以根据自己的意愿对其债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人急需履行借款协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。被告周丽仙、余世贵在借条的右下角的空白处签字并捺印。2015年7月27日北京同城翼龙网络科技有限公司扣除了各项费用后将56,246元汇入被告周丽仙在中国建设银行的账户。被告周丽仙按月支付利息850元，但自2016年12月29日起开始违约。2017年7月21日北京翼龙贷作为借贷平台的运营负责人和风险防控人，对该逾期债权予以收购，成为新的债权人，并通知了被告周丽仙。同日北京翼龙贷再次将债权转让给原告，并通知了被告周丽仙。北京翼龙贷出具的债权收购证明显示，债权金额60,000元，年利率17%。本院认为，北京翼龙贷作为管理方与被告周丽仙签订的《网络借款电子借条》是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。被告周丽仙取得借款后，未按约定期限偿还借款本息，构成违约，北京翼龙贷作为借贷平台的运营负责人和风险防控人，对该笔债权进行收购。后再次将该债权转让给原告，两次债权转让均通知了被告周丽仙，被告周丽仙亦无异议，原告享有贷出方的债权人地位。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。北京翼龙贷出具的债权收购证明显示，原告享有的债权金额60,000元，年利率17%，债权到期日为2016年7月26日。被告余世贵的签名在《网络借款电子借条》的右下角和《借款承诺书》的直系亲属处，并从原告提交的婚姻登记信息表可以证明，该借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，俩被告又未提供证据证明该债务属于夫妻一方的个人债务，故被告余世贵应对其婚姻存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任。综上，对原告玉山县翼龙贷资产管理有限公司广丰分公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告周丽仙归还原告玉山县翼龙贷资产管理有限公司广丰分公司借款本金60,000元，并按年利率17%支付从2016年12月27日起算至本息还清之日止的利息；二、被告余世贵对上述借款本息承担连带清偿责任。上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取790元，由被告周丽仙、余世贵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本预交上诉费1580元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  叶建国二〇一七年十月十七日书记员  林 晨
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执1078号之一申请执行人：蒋素华，女，1969年5月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：黄仁坤，男，1991年4月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：林旺彩，男，1992年5月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人蒋素华与被执行人黄仁坤、林旺彩民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人黄仁坤、林旺彩无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人黄仁坤、林旺彩纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的33000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘友水审判员  陈新鑫审判员  黄文兴二〇一七年十月二十六日书记员  卓景涛附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院支 付 令(2017)黑0303民督8号申请人：杨国军，男。被申请人：李业亮，男。申请人杨国军于2017年9月27日向本院申请支付令。申请人杨国军称，2014年12月22日，被申请人李业亮向申请人借款10万元，并约定借款利息为月息2%，定于2015年12月22日还款。到期后申请人多次索要，被申请人拒不还款。要求被申请人李业亮给付申请人杨国军借款及利息13万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李业亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨国军借款13万元。申请费967元（申请人杨国军已交纳）,由被申请人李业亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王东奇二〇一七年十月九日书记员  王姝元
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民初3号之一原告：佛山市高明左右铝业有限公司。住所地：广东省佛山市高明区。法定代表人：黄国标，该公司总经理。委托代理人：麦甫常，广东汇联律师事务所律师。被告：肇庆市金中才铝业有限公司。住所地：广东省肇庆市高要区。法定代表人：陈进保，该公司总经理。被告：陈进保，男，汉族，1972年10月21日出生，住所地：江苏省南京市江宁区。被告：周卫全，男，1958年11月28日出生，香港特别行政区居民。原告佛山市高明左右铝业有限公司与被告肇庆市金中才铝业有限公司、陈进保、周卫全买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年10月19日，原告佛山市高明左右铝业有限公司向本院提出申请撤回对被告周卫全的起诉。本院经审查认为，佛山市高明左右铝业有限公司申请撤回对周卫全的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市高明左右铝业有限公司撤回对被告周卫全的起诉。审 判 长  罗凯原代理审判员  梁亦民代理审判员  禤敏婷二〇一七年十月十九日书 记 员  何敏玲
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0323执1419号之一申请执行人：山东沂源农村商业银行（原沂源县农村信用合作联社），住所地沂源县鲁山路1号。统一社会信用代码91370323168613126Y。法定代表人：宋新伟，行长。被执行人：高学军，男，1977年2月28日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王秀莉，男，1978年4月8日出生，汉族，住沂源县。被执行人：高勤俭，男，1953年2月2日出生，汉族，住沂源县。被执行人：解清贞，男，1956年10月18日出生，汉族，住沂源县。被执行人：赵光锋，男，1979年4月16日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第993号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人高学军所有的位于沂源县县城鲁阳路东段北侧D1-402室房屋一套，产权证号：10-00003073。本裁定书送达后立即生效。审判员  王涛二〇一七年十月十一日书记员  周燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执8057号申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路102号。负责人郜瑞峰，行长。被执行人王志强，男，汉族，1983年12月9日出生，住河南省登封市。关于中国银行股份有限公司郑州文化支行申请执行王志强金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初27041号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告王志强在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郑州文化支行借款本金49736.18元、利息2346.81元，共计52082.99元（利息暂计至2016年6月6日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）。王志强未履行生效判决书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行2017年07月06日申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执8057号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。审 判 长  王 千审 判 员  李小涛代理审判员  王 航二〇一七年十月三十日书 记 员  郭剑锋
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执679号之二申请执行人曾细娥,女，汉族，地址龙南县。被执行人王人红,男,汉族，住龙南县。本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初613号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人王人红在龙南农商银行城区支行账号为13×××25内的存款计人民币元到龙南县人民法院的账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 ： 谢 华二〇一七年十月十日书记员 ：刘小成
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3548号原告：广安市银都物业管理有限公司，住址岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号，注册号511621000005209。法定代表人：陈建国，该公司总经理。被告：罗洪，男性，1971年9月26日出生，汉族，住岳池县九龙镇。原告广安市银都物业管理有限公司与被告罗洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 勇二〇一七年十月三十一日书记员 胡徐平
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1041号之四申请执行人：ＸＸＸ，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：陈琴，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行ＸＸＸ、陈琴申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月21日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年十月九日书记员  蔡其斐
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执2623号之一申请执行人：重庆平克贸易有限公司。法定代表人：谢某某，董事长。被执行人：王某，男。申请执行人重庆平克贸易有限公司依据发生法律效力的本院（2015）巴法民初字第07280号民事判决书申请执行王某买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款及违约金322780元及利息。我院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。执行中查明被执行人下落不明，无银行存款、车辆登记和房屋登记信息，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单及限制高消费，申请执行人经本院释明后同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执2623号案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一七年十月二十四日书 记 员 彭雨涵
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执397号之六申请执行人：安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司，住所地：无为县。组织机构代码57179355-0。法定代表人：吴绣华，该公司董事长。被执行人：姜云林，男，汉族，住无为县。被执行人：无为虹波电器有限公司，住所地：无为县。组织机构代码73164481-1。法定代表人：陈问天，该公司董事长。本院在执行申请执行人安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司与被执行人姜云林、无为虹波电器有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月23日向被执行人姜云林、无为虹波电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人本息867040元，并承担案件受理费4400元、执行费11114元，但被执行人夏苏萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：提取被执行人姜云林、无为虹波电器有限公司在金融机构的存款人民币882554元。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年十月二十七日书记员  王 红
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4112号罪犯陈兴余，男，1974年9月9日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。连云港市连云区人民法院于2008年7月31日作出(2008)港未刑初字第0017号刑事判决，以被告人陈兴余犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2021年6月15日止），并处罚金人民币一万五千元；责令被告人陈兴余等人退赔本案被害人经济损失一万零二百元。判决发生法律效力后于2008年8月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年6月24日、2013年6月25日作出(2011)宁刑执字第3049号、(2013)宁刑执字第2973号刑事裁定，对罪犯陈兴余共减去有期徒刑二年九个月(刑期至2018年9月15日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈兴余在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈兴余在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯陈兴余在服刑期间获得监狱表扬五次。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯陈兴余在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈兴余减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初391号公诉机关垫江县人民检察院。被告人肖川，男，1982年12月27日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，户籍地垫江县，住垫江县。因吸食毒品，2008年7月12日被昆明市公安局决定强制隔离戒毒两年；因吸食毒品，2017年9月9日被垫江县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年9月8日被垫江县公安局抓获，同年9月18日被刑事拘留，9月22日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕399号起诉书指控，2017年9月8日22时许，被告人肖川在垫江县农机宾馆院坝内，���人民币100元的价格将0.17克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给吸毒人员高某，交易完成后被公安机关当场抓获。公诉机关认为，被告人肖川的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白的法定从轻处罚情节，具有吸毒劣迹的酌定从重处罚情节；被告人肖川自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人肖川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年3月16日止。）二、追缴被告人肖川的违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库；三、对公安机关扣押的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶志强二〇一七年十月二十日法官助理 刘 燚书 记 员 刘鑫星
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初2060号之二解除保全申请人：山东万发环保科技发展有限公司，住所地，宁津县宁城街道办事处康平社区（运输公司南院）。法定代表人；赵金辉，执行董事。委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。被申请人：宁津县三宝木业有限公司，住所地，宁津县时集工业园区（时集村）。法定代表人：时培亮，执行董事。被申请人：时培亮，女，1982年9月3日出生，汉族，住宁津县。解除申请人山东万发环保科技发展有限公司与被申请人宁津县三宝木业有限公司、时培亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）鲁1422民初2060号民事裁定，将被申请人时培亮在中国建设银行账号62×××86上的存款32000元予以冻结。解除申请人山东万发环保科技发展有限公司于2017年10月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人时培亮在中国建设银行账号62×××86上存款32000元的冻结。财产保全费340元，由解除申请人山东万发环保科技发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇一七年十月十九日书记员  王 宁
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初2384号申请人：柏统琼，女，汉族，1946年11月3日出生。特别授权委托诉讼代理人：谭刚，四川美地律师事务所律师。被申请人：李巧宁，男，汉族，1968年2月25日出生。本院在审理申请人柏统琼与被申请人李巧宁共有物分割纠纷一案中，申请人柏统琼于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李巧宁价值5000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人柏统琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人李巧宁价值5000元的财产予以保全（冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费70元，由申请人柏统琼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前七日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担保全不能的后果。审判员  秦海二〇一七年十月十七日书记员  彭丽
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2017)冀0428民初485号原告：秦国强，男，1979年5月5日出生，汉族，住邯郸市。委托诉讼代理人：张敬林，肥乡县鹏飞法律服务所法律工作者。被告：郑会永，男，1980年8月7日出生，汉族，住邯郸市。原告秦国强与被告郑会永民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦国强委托诉讼代理人张敬林、被告郑会永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦国强诉称，被告郑会永于2015年2月17日向原告借款100000元，后原告多次催要，被告总以种种理由推拖不还。请求法院判令被告偿还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张，提交了被告于2015年2月17日出具的证明1份，内容为：郑会永今借秦国强壹拾万元整。被告郑会永辩称，被告向原告借款100000元时抵押给原告一辆本田牌CRV型越野车，该车购买时价格137000元。另外，原告支付借款时实际只给了被告97500元。被告现在没钱偿还，希望与原告调解解决。被告未提交证据。法庭主持双方当事人进行了庭审质证:被告对原告提交的证据无异议，但认为原告实际支付的借款数额为97500元。法庭经质证、认证，查明下列事实：被告郑会永于2015年2月17日向原告秦国强借款100000元，并给原告出具了借款证明1份，内容为：郑会永今借秦国强壹拾万元整。后原告多次向被告追要，被告均未能偿还。被告称借款时向原告抵押机动车一辆，且原告实际支付借款数额为97500元，但未提交相关证据，原告亦否认。本院认为，被告向原告借款100000元，并给原告出具了借据，事实清楚，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。被告主张借款时向原告抵押机动车一辆，且原告实际支付借款97500元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告郑会永于判决生效后十日内偿还原告秦国强借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  冯文平二〇一七年十月十六日书记员  邢长缨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执1644号之一申请执行人：林国海，男，1971年10月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人：孙成，男，1984年10月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：李晓霞，女，1978年1月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人林国海与被执行人孙成、李晓霞民间借贷纠纷一案，申请执行人林国海于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人孙成、李晓霞无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 震审判员 郑志生审判员 翁文清二〇一七年十月三十日执行员 李亮德书记员 林 玲
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初7018号原告：谢希林，男，1951年11月20日出生，住北京市通州区。被告：田青，男，1964年12月9日出生，户籍所在地北京市朝阳区。原告谢希林与被告田青农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案原告谢希林到庭参加诉讼。被告田青经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告谢希林提出诉讼请求：1、依法请求法院确认原告与被告签订的《房屋买卖契约》有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年11月20日原告与被告签订《房屋买卖契约》，被告田青将北京市通州区西集镇×村×号正房五间及西厢房两间卖给原告谢希林所有，原告谢希林支付被告田青300**元。被告田青未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告谢希林系北京市通州区西集镇×村农业家庭户，系该村集体组织成员。涉案房屋位于北京市通州区西集镇×村×号。涉案房屋的《集体土地建设用地使用证》编号为通集建（93西）×号，登记在田青名下。2004年11月20日原告谢希林与被告田青签订《房屋买卖契约》，约定田青将×村中东临谢希明西临胡同的正房五间、厢房及附属物作价三万元卖与谢希林。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田青经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告谢希林与田青签订的《房屋买卖契约》系双方当事人真实意思表示，谢希林系北京市通州区西集镇×村村集体成员，不违背法律强制性规定，属合法有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条、五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告谢希林与被告田青于2004年11月20日签订的《房屋买卖契约》有效。案件受理费550元，由原告谢希林负担（已交纳）。公告费（以正式票据数额为准），由原告谢希林负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟营审 判 员  井 龙人民陪审员  汤国庆二〇一七年十月十九日书 记 员  梁宏耀
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1242号上诉人(原审原告)：雷友富，男，1968年7月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：李红，湖南省常德市法学会法律工作者。被上诉人(原审被告)：常德环宇纺织有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区斗姆湖街道机场社区常沅街。法定代表人：梅仲国，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邢鑫，湖南金州律师事务所律师。上诉人雷友富因与被上诉人常德环宇纺织有限公司劳动争议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，雷友富提交了相反的证据证明常德环宇纺织有限公司没有就公司停产、解散事宜通过黑板报的形式通知公司员工，与一审对此事的认定存在矛盾，一审对此事实没有查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703民初737号民事判决；二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。上诉人雷友富预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  朱梅安审判员  王道万审判员  柳 萌二〇一七年十月二十七日书记员  余 芳附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执509号申请执行人尹某，男，1984年4月10日生，汉族，住德惠市边岗乡双城村高家窝铺屯*组。被执行人王某，女，1985年7月20日生，汉族，住吉林省农安县头道沟村。德惠市人民法院执行的申请执行人尹立祥与被执行人王玉苹离婚纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初1091号民事调解书的执行。申请执行人尹立祥可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  王显新执行员  李树森二〇一七年十月八日书记员  董训明
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执3944号之一申请执行人何雨，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人何春芝，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人祁永，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人何雨与被执行人何春芝等人民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2017）内0602民初369号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人何春芝在中国农业银行的账户及被执行人祁永在中国建设银行的账户，现需续行冻结该账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、依法冻结被执行人何春芝在中国农业银行的账户；二、依法冻结被执行人祁永在中国建设银行的账户；三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  王健二〇一七年十月三十日书记员  呼楷
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更1136号罪犯张国兵，男，1977年8月17日出生，福建省长乐市人，汉族，初中文化，捕前务工,现在福建省莆田监狱六监区服刑。福建省长乐市人民法院于2016年12月20日作出（2016）闽0182刑初字第605号刑事判决，以该犯犯贩非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年1月11日作出（2017）闽01刑终48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2016年9月9日起至2018年3月8日止。该判决发生法律效力后，罪犯张国兵于2017年1月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯张国兵自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2017年2月起至2017年7月止累计考核积分344分；本次交纳罚金人民币10000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张国兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张国兵减去有期徒刑三个月。其刑期自2016年9月9日起至2017年12月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林炳荣审 判 员 柯萍萍审 判 员 王 寒二〇一七年十月二十七日法官助理 吴扬城书 记 员 何嵘静
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初1525号原告赵红军，男，1974年1月8日生，汉族，住修武县。被告姚灵枝，女，1970年8月22日生，汉族，住修武县。原告赵红军诉被告姚灵枝机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告赵红军于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵红军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审判员  杨玉明二〇一七年十月二十三日书记员  李 宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初9045号原告：某食品原料有限公司。被告：屈某。原告某食品原料有限公司与被告屈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告某食品原料有限公司提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告贷款45667元。2、依法判令被告向原告支付自2016年12月31日起至实际清偿全部贷款之日止的利息，利息暂计至2017年8月17日为人民币1245。76元（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月，原告开始向被告经营的“爱都蛋糕屋”供应蛋糕面包原辅料，双方口头约定按月结算贷款。被告拖欠原告2015年10月、12月，2016年1月、2月贷款共计50167元未付。2016年8月12日被告向原告出具了共计50167元的欠据4份。被告2016年12月偿还3500元，2017年7月27日偿还1000元，尚欠45667元未还。本院认为：原告某食品原料有限公司提供被告的住址经查找仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：驳回原告某食品原料有限公司的起诉。案件受理费480元，退还原告某食品原料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  王琴二〇一七年十月十四日书记员  祁雄
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初12308号原告吴占海诉被告罗彦劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告吴占海提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴占海撤回起诉。案件受理费162元，由原告吴占海负担，已交纳。审 判 长  董晶晶人民陪审员  陈英方人民陪审员  唐东彪二〇一七年十月三十一日书 记 员  赵 霏
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执恢77号之三申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司。住所地：麻城市金桥大道。组织机构代码343463453。法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。委托代理人：郑红霞，该公司员工。委托代理人：李明权，该公司员工。被执行人：夏伟明，男，汉族，1966年1月12日出生，湖北省麻城市人，个体经营户。被执行人夏桂龙，男，汉族，1957年11月22日出生，湖北省麻城市人，教师。本院在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与夏伟明、夏桂龙借款合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为下欠借款本金100000元及相应利息。在执行过程，被执行人夏伟明只履行借款利息9400元，余下借款本息被执行人夏伟明、夏桂龙一直未履行，本��于2017年10月11日冻结了被执行人夏桂龙在湖北麻城农村商业银行股份有限公司张家畈支行账号为62×××01的工资账户，被执行人夏伟明、夏桂龙目前再无其他财产可供执行，申请执行人湖北麻城农村商业银行股份有限公司同意以划拨被执行人夏桂龙工资收入的方式执行，并自愿撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）鄂1181执恢77号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘援农审 判 员 王 凯审 判 员 薛 娇二〇一七年十月十八日代书记员 黄 星
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执606号申请执行人：中国农业银行股份有限公司金沙县支行。负责人：杨德奎，该行行长。被执行人：万安红，男，1967年8月16日出生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：杨荣书，男，1969年12月10日出生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初489号民事判决书，受理了中国农业银行股份有限公司金沙县支行申请执行万安红、杨荣书借款合同纠纷一案，于2017年8月17日向被被人发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人万安红、杨荣书从即日起偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司金沙县支行借款人民币4999.76元、利息14401.95元，负担案件受理费465.00元、公告费600.00元、执行费210.00元，合计人民币20676.71元。在执行过程中查明，被执行人杨荣书有住房公积金25217.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取杨荣书的住房公积金人民币贰万零陆佰柒拾陆元柒角壹分（￥：20676.71元）至金沙县人民法院专户，用以偿还申请人中国农业银行股份有限公司金沙县支行借款及案件受理费。本裁定书立即执行。审判员  代守泽二〇一七年十月九日书记员  李佩娟
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初7361号原告：蒙城县城汇汽车物流服务有限公司，地址：安徽省亳州市蒙城县鲲鹏路81号。统一社会信用代码：913416227950644456（1-1）。法定代表人：赵秋红，该公司总经理。委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。被告：陶双巧，男，1984年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。本院在审理原告诉被告挂靠经营合同纠纷一案中，原告蒙城县城汇汽车物流服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蒙城县城汇汽车物流服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由蒙城县城汇汽车物流服务有限公司负担。审判员 张 明二〇一七年十月三十日书记员 冯少强
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1423号上诉人(原审原告)：周述建，男，1956年5月19日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：谢飞，湖南辰龙律师事务所律师。上诉人(原审被告)：蒋广鹏，男，1966年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。上诉人(原审被告)：益阳远程公路建设有限公司，住所地湖南省益阳市建筑路2号。法定代表人：李敏文，该公司执行董事。二上诉人共同的委托诉讼代理人：李德爱，湖南经卫律师事务所律师。上诉人周述建因与上诉人蒋广鹏、益阳远程公路建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院(2016)湘0722民初1824号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清：本案中，承包人周述建因不具备相应的施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，双方的合同为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案双方当事人没有约定结算价格，无法参照合同约定计算工程价款，只能折价补偿。这个折价补偿的范围应当仅仅是直接损失的范畴即承包方在此工程中的实际支出，实际投入的资金、人力、物力的一个总和。原审判决对于涉案工程的实际支出还有待进一步查明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省汉寿县人民法院(2016)湘0722民初1824号民事判决；二、本案发回湖南省汉寿县人民法院重审。上诉人周述建预交的二审案件受理费10102元、上诉人蒋广鹏和益阳远程公路建设有限公司预交的二审案件受理费10102元均予以退回。审判长  朱梅安审判员  王道万审判员  柳 萌二〇一七年十月二十七日书记员  余 芳附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执5547号申请执行人：徐席斌，男，1969年4月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县，。被执行人：广州德臻文化发展有限公司，住所地广州市天河区体育西路103号3404B、3405房房产，组织机构代码31383878-2。法定代表人：宋轶瑾。徐席斌与广州德臻文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2016】506号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州德臻文化发展有限公司应向申请执行人徐席斌支付基本工资4655.17元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额3448.27元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月30日立案执行。上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，依法对被执行人在中国农业银行广州天文苑支行开立的44057401040008916账号进行额度冻结，除此未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执5547号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年十月十九日书记员  朱韶清
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1724民初3893号原告：江连河，男，1968年8月10日出生，汉族，住正阳县。被告：衣进红，男，年龄不详，住正阳县。原告江连河诉被告衣进红买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告江连河于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告代阳燕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江连河撤回对被告衣进红的起诉。案件受理费325元（已减半收取），由原告负担。审判员  饶建二〇一七年十月三十一日书记员  钟景
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2722民初918号原告：尚能建，男性，汉族，1987年10月30日出生，住贵州省瓮安县，委托诉讼代理人：袁昌浩，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张长江，贵州贵达律师事务所律师。被告：张奇，男性，汉族，1974年04月14日出生，住四川省德阳市旌阳区，委托诉讼代理人：蒋丽霞，贵州玉顺律师事务所律师。被告：赵永坤，男性，汉族，1986年08月05日出生，住广西融安县，委托诉讼代理人：吴中涛，贵州玉顺律师事务所律师。本院在审理原告尚能建与被告张奇、赵永坤民间借贷纠纷一案中，原告尚能建于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因证据不足而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚能建撤回起诉。本案案件受理费15690元，减半收取7845元，由原告尚能建负担。审判员  唐运稳二〇一七年十月十六日书记员  李兴露
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执1774号申请执行人：曾志红，男，1963年8月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：黄彬鸿，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被执行人：郭伟群，女，1971年11月3日出生，回族，居民，住所地莆田市荔城区。本院在执行申请执行人曾志红与被执行人黄彬鸿、郭伟群平民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾志红于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索与被执行人具体下落，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 震审判员 郑志生审判员 翁文清二〇一七年十月三十一日执行员 许 翔书记员 严振帅
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执448号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人陶黎，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为特别授权代理。被执行人张某某，男，1983年9月20日出生，汉族，住山东省济南市历城区华山镇。被执行人魏某某，女，1986年10月7日出生，汉族，住山东省济南市历城区华山镇。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张某某、魏某某融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初2036号民事判决书已发生法律效力,权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人张某某给付申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司截至2016年10月18日止到期未付租金110272.56元、未到期租金6608.65元及违约金11149.92元，合计128031.13元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人魏某某对被执行人张德忻的上述债务承担共同清偿责任；被执行人张某某、魏某某承担案件受理费1430元、财产保全费1303元、执行费1820.47元。执行中，本院依法向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达举证责任及风险吿知书，要求其提供被执行人张某某、魏某某名下可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人张某某、魏某某可供执行的财产线索,本院在执行中也未发现被执行人张某某、魏某某其他可供执行的银行存款、房屋、车辆，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。经查被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初2036号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。不受申请执行期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后立即生效。审判长  陈劲松审判员  伍克卫审判员  彭国祥二〇一七年十月十一日书记员  高富秋附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执恢151号之一申请执行人：马镇威，男，1982年1月9日出生，汉族，职员，住福州市晋安区新店镇秀峰路185号高佳苑一期8座207单元，现住尤溪县。被执行人：詹宇翔，女，1987年1月18日出生，汉族，农民，住尤溪县西滨镇土地所宿舍楼，现住尤溪县。本院在执行申请执行人马镇威与被执行人詹宇翔民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的30000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年十月三十一日书记员 陈森(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀1025民初3520号原告：任增才，男，1960年4月9日生，汉族，农民，住大城县，被告：李天珍，女，1969年11月5日生，汉族，农民，住大城县，本院在审理原告任增才与被告李天珍恢复原状纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告任增才撤回起诉。案件受理费50元，由原告任增才负担。审判员  马方伟二〇一七年十月二十七日书记员  郭建树
甘肃省金昌市金川���人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1142号之一申请执行人曹某某，男，生于1962年9月22日，汉族，甘肃省金昌市人，小学文化，无业。被执行人甘肃某某建筑工程有限责任公司。负责人孙某某，职务经理。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人甘肃某某建筑工程有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，于2017年8月28日扣划被执行人甘肃某某建筑工程有限责任公司的银行存款54400元、于2017年10月17日扣划被执行人甘肃某某建筑工程有限责任公司的银行存款76831元（扣除申请执行费1841元、支付申请执行人129390元）。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结金昌市中级人民法院(2017)甘03民终222号民事判决书第（二）���、第（三）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨开成二〇一七年十月十八日书记员  徐 刚
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执115号之四申请执行人卓文芳，男，1968年7月20日出生，汉族，福建省南安市人。被执行人卓永福，男，1975年12月29日出生，汉族，福建省南安市人。被执行人王亚丽，女，1981年10月18日出生，汉族，福建省南安市人。本院在执行卓文芳与卓永福、王亚丽民间借贷纠纷一案中，于2016年6月12日作出（2016）鄂0804财保70号之一民事裁定书，对以被申请人卓永福、王亚丽名义登记的位于杭州市江干区的房屋予以了查封。现该案已执行完毕，被执行人卓永福、王亚丽向本院提出申请，请求解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对以被执行人卓永福、王亚丽名义登记的位于杭州市江干区的房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  饶锋二〇一七年十月二十三日书记员  曾光
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终12207号上诉人（原审原告）：深圳市东部公共交通有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道业勤一路29号天汇大厦南座，组织机构代码66705841-1。法定代表人：张守军，董事长。委托诉讼代理人：吴智清，广东粤和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思航，广东粤和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：阮国新，男，1975年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李洪楷，深圳市法律援助处指派广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，深圳市法律援助处法律援助律师。上诉人深圳市东部公共交通有限公司（以下简称东部公交公司）因与被上诉人阮国新劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初14092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判上诉人无需支付被上诉人2016年6月1日至2016年6月30日工资差额2290.11元；3、改判上诉人无需支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金57108元；4、判决本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。具体答辩意见详见二审调查询问笔录。上诉人向一审起诉请求：1、东部公交公司无需支付阮国新20**年6月1日至2016年6月30日工资差额2290.11元；2、东部公交公司无需支付阮国新违法解除劳动关系赔偿金57108元；3、本案诉讼费由阮国新承担。一审判决主文：一、东部公交公司须于判决生效之日起10日内向阮国新支付2016年6月1日至2016年6月30日工资差额2290.11元。二、东部公交公司须于判决生效之日起10日内向阮国新支付违法解除劳动合同赔偿金57108元。一审案件受理费10元（已预交），由东部公交公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。另查明，被上诉人阮国新于2016年3月28日驾驶上诉人东部公交公司所有的大型普通客车与案外人驾驶的无号牌两轮电动自行车发生碰撞，造成案外人受伤，两车损坏的交通事故。深圳市公安局交通警察支队龙岗大队就此次事故于2016年4月1日出具给平安保险的《道路交通事故抢救支付（垫付）通知书》上有补充手写内容“阮国新负有事故的一定责任”，于2016年4月26日出具的《道路交通事故证明》载明“双方当事人驾车从不同方向行驶进入路口，因现有证据无法证实哪一方当事人存在未按交通信号灯指示通行的违法行为，故此道路交通事故成因无法查清”，未认定双方导致交通事故的过错及责任。本院认为，本案二审争议的焦点是2016年6月工资以及违法解除劳动合同赔偿金问题，本院评析如下：关于2016年6月工资问题。2016年6月被上诉人阮国新虽未从事公交车驾驶，但仍按照上诉人东部公交公司的安排从事工作，应当视为被上诉人正常提供了劳动，基于公平原则，其当月工资不应与之前工资差距太大。根据上诉人提交的《见习情况记录表》，可以认定被上诉人2016年6月提供了17.5天的工作时间劳动。一审法院按照双方确认的被上诉人月平均工资计算其2016年6月份工资为4126.11元，并据此核算上诉人应支付被上诉人2016年6月工资差额为2290.11元，于法不悖，本院予以确认。关于违法解除劳动合同赔偿金问题。上诉人主张被上诉人驾驶公交车发生交通事故，给上诉人造成了巨大经济损失，其情形已经严重违反了《司乘人员绩效考核规定》第H50条之规定，上诉人据此与其解除劳动合同，属于合法解除，无需支付赔偿金。对此本院认为，涉案《司乘人员绩效考核规定》第H50条规定的适用前提“发生责任交通事故”应是指发生司乘人员有过错责任的交通事故。虽然《道路交通事故抢救支付（垫付）通知书》上有补充手写的内容“阮国新负有事故的一定责任”，但深圳市公安局交通警察支队龙岗大队就此次事故作出最终认定的《道路交通事故证明》明确载明“现有证据无法证实哪一方当事人存在未按交通信号灯指示通行的违法行为，故此道路交通事故成因无法查清”，并未认定被上诉人存在导致交通事故的过错及责任。上诉人没有充分证据证明被上诉人在交通事故中存在过错，依据第H50条规定单方解除与被上诉人的劳动合同构成违法解除劳动合同，上诉人理应按照法律规定支付违法解除劳动合同赔偿金。一审法院认定的金额无误，本院予以确认。上诉人主张其无需支付违法解除劳动合同赔偿金，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市东部公共交通有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一七年十月九日书 记 员  费娅男
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1231号申请执行人：孙桂娥被执行人：杨雪琴被执行人：杨福泉被执行人：沈玉英被执行人：苏州富元标准件有限公司,住所地苏州市虎丘区浒关工业园永安路3号。法定代表人沈玉英,董事长。申请执行人孙桂娥与被执行人杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年4月13日作出的(2017)苏0505民初608号民事调解书，已发生法律效力。调解内容为“一、被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司于2017年4月30日前归还原告孙桂娥借款150000元。二、案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司共同负担，被告负担部分于2017年4月30日前直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还”。因被执行人杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孙桂娥于2017年5月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的151650元，执行费2175元，合计153825元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院根据被执行人身份信息及企业组织机构代码通过全国法院网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息，被执行人苏州富元标准件有限公司名下有车牌号为苏EA8L**、苏E053**、苏E3N8**、苏E32J**、苏E5R5**的汽车五辆，上述车辆因未能控制，故均无法处置。本院向苏州市不动产登记部门进行查询，被执行人苏州富元标准件有限公司名下的位于苏州高新区永安路3号房地产一处，已由本院（2016）苏0505执616号案件处置完毕；被执行人杨福泉、沈玉英名下的位于苏州市春馨园33幢XXX室房产一套及被执行人杨雪琴名下的位于苏州市虎丘区恒达清水园9幢XXXX室房产一套已由本院（2016）苏0505执1263号案件处置完毕，由于上述房屋中均含有抵押且债权人较多，故本案需要在涤除抵押后参与分配。目前被执行人苏州富元标准件有限公司已进入破产清算程序，本院已告知申请人向破产管理人申报债权。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年6月7日将被执行人苏州富元标准件有限公司、杨福泉、沈玉英、杨雪琴纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位金额153825元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0505民初608号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十月十三日书记员  石金华
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初726号原告：江油市嘉烨科技有限公司，住所地江油市中坝镇交通一巷85号。法定代表人：胡天芳。被告：鸿鑫建设集团有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰寿路32号。法定代表人：苏敬校。原告江油市嘉烨科技有限公司诉被告鸿鑫建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下：准许原告江油市嘉烨科技有限公司撤回对被告鸿鑫建设集团有限公司的起诉。审判员 薛 梅二〇一七年十月十一日书记员 杨丽梅
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终355号上诉人（原审被告）：陈秋霞，女，1988年8月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）：李邵聪，男，1985年12月23日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。原审被告：陈志洪，男，1983年8月4日出生，汉族，住所地陕西省淳化县。上诉人陈秋霞因与被上诉人李邵聪、原审被告陈志洪合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初3227号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈秋霞上诉称：各方当事人在合同中已经明确约定管辖法院为莆田市城厢区人民法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应以约定管辖为准。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市城厢区人民法院管辖。被上诉人李邵聪、原审被告陈志洪未提供书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人李邵聪和原审被告陈志洪因合作经营公司先后签订了《股东协议书》、《解除合作协议书》，从协议书内容上看，《解除合作协议书》系对《股权协议书》中所约定的权利义务在合作关系解除后的进一步细化，属于补充约定。故原《股东协议书》中约定的内容对各方当事人仍具有约束力。《股东协议书》第十条第2项约定：“……如协商不成，可将争议提交至莆田市城厢区人民法院诉讼解决。”该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定。故本案应由莆田市城厢区人民法院管辖，上诉人上诉理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初3227号民事裁定；二、本案由福建省莆田市城厢区人民法院管辖。本案一审管辖权异议受理费50元退还上诉人陈秋霞。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  黄荣华审 判 员  吴荔生二〇一七年十月九日法官助理  谢晓荔书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1381执197号申请执行人:喻连平。被执行人：曹辉。被执行人：曹杏。本院在执行申请人喻连平与被执行人曹辉、曹杏身体权纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01462号民事判决书，被执行人曹辉、曹杏应支付申请人喻连平案款46203元，现被执行人曹辉、曹杏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂广水民初字第01462号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高峰二〇一七年十月三十日书记员  左思
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执257号之一申请执行人卜建平、王健帆、曹慧等二十九人，详细情况见判决书。被执行人衡阳宇元置业有限公司，住湖南省衡阳市雁峰区广场路1号。本院在执行申请执行人卜建平、王健帆、曹慧与被执行人衡阳宇元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初1413-1424、1426-1428、1431、1433-1438、1460号民事判决书，被执行人衡阳宇元置业有限公司应支付申请执行人卜建平、王健帆、曹慧违约金及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能全部兑现。现已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年十月十九日书记员  刘强福
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1077号之四申请执行人：周鹏，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行周鹏申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月21日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年十月九日书记员  蔡其斐
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执905号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人：施云飞，董事长。被执行人黄裕雄，男，汉族，住所地莆田市城厢区，被执行人曾文英，女，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人黄裕雄、曾文英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0302民初4972号民事判决，向被执行人黄裕雄、曾文英发出执行通知书，并责令其报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人黄裕雄、曾文英发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人黄裕雄、曾文英有可供执行的财产。本院已将该情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0302民初4972号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 黄志洪执行员 林锦斌二〇一七年十月三十日书记员 郑芬芬
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1041号申请执行人:杨春,男性,汉族,1965年12月30日出生,住宝鸡市金台区。被执行人:贾仑明,男性,汉族,1972年11月23日出生,住宝鸡市金台区。被执行人:王喜娟,女性,汉族,1974年10月21日出生,住宝鸡市金台区。被执行人:宝鸡九安房地产开发有限公司,组织机构代码916103037769893119。法定代表人贾仑明，公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0303民初2406号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人贾仑明、王喜娟、宝鸡九安房地产开发有限公司银行存款及其他收入729967元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯虎勤二〇一七年十月十二日书记员  段 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2017）晋1002民初1435号原告：临汾市鑫盟企业管理有限公司，住所地：临汾市尧都区鼓楼北街37号北侧门店。负责人：李海鸽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏俊杰，该公司法务经理。被告：师亮亮，男，汉族，1983年9月7日出生，住临汾市。委托诉讼代理人：贾迎辉，山西夏正律师事务所律师。原告临汾市鑫盟企业管理有限公司与被告师亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临汾市鑫盟企业管理有限公司的委托诉讼代理人魏俊杰，被告师亮亮及其委托诉讼代理人贾迎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金360000元及利息。事实和理由：被告于2013年7月至2014年2月分五次向原告借款，共计360000元，并将临汾市尧都区东关花园东区1号楼2单元504号房屋抵押，作为经营周转资金，并约定了还款期限和贷款利率。借款到期后，原告多次向被告索要，被告以经营状况不好及其他各种理由推脱，拒不偿还，故诉至法院。被告师亮亮辩称：没有向原告借款360000元，也没有用临汾市尧都区东关花园东区1号楼2单元504号房屋进行抵押，原告的诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交了五份借款合同及同日出具的借条五份、师亮亮与其妻卫友凤共同共有的临汾市尧都区东关花园东区1号楼2单元504号房屋的房产证、师亮亮与原告签订的《个人房屋抵押借款合同》、房屋抵押明细为证。被告师亮亮抗辩称2013年的四份借款合同及相应借条中仅有落款处师亮亮的签名系本人所签，签名上的指印是其本人的，其余手写的借款金额、借款期限、利息等均不是其本人所写，指印也不是其本人所捺。2014年2月27日的借款合同、借条中签名均非其本人所签，指印也非其本人所捺。对原告以上五份借款合同真实性均不认可。对《个人房屋抵押借款合同》不认可，签名非其本人所签，指印也非其本人所捺。房屋抵押明细没有见过。被告称其于2013年痴迷赌博，经原告临汾市鑫盟企业管理有限公司法定代表人李海鸽的姐姐的介绍到原告公司借钱，赌博没有钱后，去了原告处都是先打借条及合同，有时候赌博赢了就没有去原告公司借钱，借条及合同也没有抽回。后来被告输了又多次去原告公司，每次去由于着急用钱都先签合同及借条，找公司会计拿钱，会计在拿钱时又让重新签合同及借条。但是被告借走的钱都已经全部还给原告了。经审理查明：被告于2013年7月14日向原告借款100000元，用于生意周转，借用期36个月，每月利息2000元，被告于2013年8月22日向原告借款35000元，借用期36个月，月利率3%，被告于2013年8月28日向原告借款135000元，借用期36个月，每月利息2700元，被告于2013年9月21日向原告借款50000元，借用期36个月，每月利息1000元，被告于2014年2月27日向原告借款40000元，借用期24个月，每月利息1600元，以上共计本金360000元。被告师亮亮抗辩称2013年的四份借款合同及相应借条中仅有落款处师亮亮的签名系本人所签，签名上的指印是其本人的，其余手写的借款金额、借款期限、利息等均不是其本人所写，指印也不是其本人所捺。2014年2月27日的借款合同、借条中签名均非其本人所签，指印也非其本人所捺。对原告以上五份借款合同真实性均不认可。被告称其于2013年痴迷赌博，经原告临汾市鑫盟企业管理有限公司法定代表人李海鸽的姐姐的介绍到原告公司借钱，赌博没有钱后，去了原告处都是先打借条及合同，有时候赌博赢了就没有去原告公司借钱，借条及合同也没有抽回。后来被告输了又多次去原告公司，每次去由于着急用钱都先签合同及借条，找公司会计拿钱，会计在拿钱时又让重新签合同及借条。但是被告借走的钱都已经全部还给原告了。本院认为，原告提供了借款合同、借条为凭，对借款的事实、本金本院予以认定。被告师亮亮抗辩称2013年的四份借款合同及相应借条中仅有落款处师亮亮的签名系本人所签，签名上的指印是其本人的，其余手写的借款金额、借款期限、利息等均不是其本人所写，指印也不是其本人所捺。2014年2月27日的借款合同、借条中签名均非其本人所签，指印也非其本人所捺。对原告以上五份借款合同真实性均不认可。被告称其于2013年痴迷赌博，经原告临汾市鑫盟企业管理有限公司法定代表人李海鸽的姐姐的介绍到原告公司借钱，赌博没有钱后，去了原告处都是先打借条及合同，有时候赌博赢了就没有去原告公司借钱，借条及合同也没有抽回。后来被告输了又多次去原告公司，每次去由于着急用钱都先签合同及借条，找公司会计拿钱，会计在拿钱时又让重新签合同及借条。但是被告借走的钱都已经全部还给原告了。因被告未提供任何证据，且拒不配合对指印、签名进行司法鉴定，对其抗辩意见本院不予采纳。借款用途本院无法认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款360000元应该偿还，利率应以月利率2%为限。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告师亮亮于本判决生效后十日内偿还原告临汾市鑫盟企业管理有限公司借款本金360000元及自借款之日按照月利率2%计算的相应利息。案件受理费6700元，由被告师亮亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长：陈琦辉陪审员：程建英陪审员：雷英俊二〇一七年十月十八日书记员：何瑞雪
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执851号之四申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：侯先亮，男，1988年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人侯先亮金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人侯先亮银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年十月十三日书记员  马千里
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民辖78号原告：淮安市华奥装饰材料有限公司，住所地淮安市洪泽区安芯智能港50号楼。法定代表人：张云，该公司董事长。被告：洪泽亚沣房地产发有限公司，住所地淮安市洪泽区东三街北首1956C幢。法定代表人：曲宝力，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海波，该公司员工。原告淮安市华奥装饰材料有限公司因与被告洪泽亚沣房地产发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2017年9月1日立案。淮安市华奥装饰材料有限公司诉称，原告淮安市华奥装饰材料有限公司和被告洪泽亚沣房地产发有限公司于2014年5月20日签订《塑钢窗制作安装合同》一份，约定由原告淮安市华奥装饰材料有限公司承包被告洪泽亚沣房地产发有限公司开发的天水百合园二期塑钢门窗内扇制作、运输、安装、维修工程。合同价款为80万元。合同签订后，原告淮安市华奥装饰材料有限公司按约履行了合同，被告洪泽亚沣房地产发有限公司分期支付工程款76万元，余款4万元维修保证金按约定应该在2015年底之前支付给原告淮安市华奥装饰材料有限公司，但其一直未付，故诉至法院请求判令：被告洪泽亚沣房地产发有限公司支付维修保证金4万元并承担本案诉讼费用。淮安市洪泽区人民法院经审查认为，因本案原告淮安市华奥装饰材料有限公司法定代表人张云之子系其院聘用制书记员，被告洪泽亚沣房地产发有限公司要求其院回避。为公正审理本案，避免当事人对本案的公正性产生合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，该院不能行使管辖权，将该案报请本院指定管辖。本院认为，原告淮安市华奥装饰材料有限公司法定代表人张云之子系淮安市洪泽区人民法院工作人员，淮安市洪泽区人民法院审理本案可能影响案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省金湖县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  江东新审判员  张兆宇审判员  王 健二〇一七年十月三十日书记员  胡薇薇
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执1683号阜阳市利华置业有限公司：你/你��位与潘克新、杨翠丽债权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1221民初4674号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)潘克新、杨翠丽于二Ｏ一七年十月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告阜阳市利华置业有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告潘克新、杨翠丽逾期交房违约金19800元（从2016年1月1起计算至2016年10月31日止，按日支付原告已交房价款659714元万分之一的标准计算。之后违约金另行计算。）。二、加倍支付延迟履行利息，负担案件受理���和执行费。开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：13×××09特此通知二〇一七年十月十二日()本院地址：安徽省临泉县城关镇阜临路邮编：236400执行员：谷丽华联系电话：0558-640****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(��)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执1029号申请执行人：济宁丰业机械有限公司,住济宁市兖州区济经济开发区惠安路2号。被执行人：山东玉丰农业装备有限公司,住济宁市兖州区北站经济开发区。本院在执行济宁丰业机械有限公司与山东玉丰农业装备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，没有发现被执行人名下有投资信息、车辆登记信息、存款信息；2017年7月6日冻结了被执行人在山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司的300万股权，同年8月8日查封了被执行人的不动产。申请执行人济宁丰业机械有限公司表示被执行人的股权有抵押不再申请处置；被执行人的不动产为轮候查封现无法采取评估、拍卖措施。2017年8月23日将被执行人山东玉丰农业装备有限公司纳入失信名单；申请执行人申请本次执行程序终结，发现有可供执行的财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初3922号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭玉宁审判员  郭树清二〇一七年十月十九日书记员  刘 珍
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执157号申请执行人张守玉,男,1942年11月16日出生,汉族,湖北省大悟县人,农民,住湖北省大悟县。申请执行人张海堂，男,1979年10月28日出生,汉族,湖北省大悟县人,农民,住湖北省大悟县。现住大悟县。申请执行人张苑，女，1974年5月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。申请执行人张太平，男，1979年11月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，现住河南省。被执行人张亮成，男，1961年10月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。申请执行人张守玉、张海堂、张苑、张太平与被执行人付张亮成机动车交通事故责任纠纷一案，大悟县人民法院作出的(2016)鄂0922民初837号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中,因被执行人无可供执行的财产，经申请人同意撤销执行��请，将本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：一、终结湖北省大悟县人民法院(2017)鄂0922执157号执行一案。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年十月十八日书记员  杨 洋
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4579号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。法定代表人：罗蓓。被告：戚某某，男，1988年12月14日出生，汉族，住。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告戚某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇一七年十月二十三日书记员  夏 方
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民催35号申请人：潘颖，女，1984年8月24日出生，中国农业银行股份有限公司职员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张翼（潘颖之夫），1986年5月10日出生，中国农业银行股份有限公司职员，住北京市东城区。申请人潘颖因票据号码为10201110/12480258，出票金额为42400元整，出票人为北京市西城区人民法院，收款人为潘颖，出票日为2017年5月23日，用途为诉讼费，付款行为工行西直门支行的现金支票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法发出公示催告申请公告，催促利害关系人申报权利。现公告期已经届满，无权利人申报权利，公示催告期间届满之日起一个月内，申请人潘颖未向本院申请作出判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，裁定如下：终结本案公示催告程序。案件受理费100元及公告费（以实际发生为准），由申请人潘颖负担（已交纳）。审判员  霍焕祥二〇一七年十月二十日书记员  张志毅
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初4628号之一原告：叶玉兰，女，1965年6月15日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：田玉（特别授权），江苏乐助律师事务所律师。被告：张小平，女，1981年12月31日生，汉族，住泰兴市。被告：天安财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川街道济川南路隆兴花园15幢112室。负责人：谈桂君，总经理。原告叶玉兰与被告张小平、天安财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告叶玉兰于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告叶玉兰的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶玉兰撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审 判 长  赵 湘人民陪审员  周赛男人民陪审员  张瞻远二〇一七年十月十日书 记 员  封 雨附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)浙8601执41号之一申请执行人高书起，男，1966年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人杭州神州运输有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄姑山路11号，组织机构代码73990252-0，统一社会信用代码91330106739902520H。高书起与杭州神州运输有限公司（2016)浙8601民初390号公路货物运输合同纠纷一案的执行标的为126360元。本院在执行过程中，查明杭州神州运输有限公司名下暂无存款、不动产、股权等可供执行财产，名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆均已被另案查封，且暂时无法找到。前往杭州神州运输有限公司注册地实地调查得知，杭州神州运输有限公司早已搬走，原注册地无可供执行财产线索。我院将上述情况向执行申请人作了反馈，申请人也无法提供其他可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪孟彪审判员  周霄恒审判员  王志伟二〇一七年十月十三日书记员  潘 俊
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1237号上诉人（原审被告）张昌厚，男，汉族，子长县米粮山社区居民，现住子长县国税局家属楼。被上诉人（原审原告）张小岗，男，汉族，子长县瓦窑堡镇张家峁子村村民。原审被告张琪，女，汉族，子长县瓦窑堡镇米粮山社区居民。上诉人张昌厚与被上诉人张小岗,原审被告张琪民间借贷纠纷一案，不服子长县人民法院(2017)陕0623民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，并于2017年8月22公开开庭进行了审理。除原审被告张琪未到庭，上诉人张昌厚，被上诉人张小岗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年原告因交通事故获得赔偿款150000元，2014年2月27日，被告张昌厚因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率1.5%，按季度清息，张昌厚的儿媳张琪为担保人。2014年9月4日，被告张昌厚向原告借款50000元，约定月利率1.5%，按季度清息，担保人为被告张昌厚之子张小壮。被告在借款当日给原告出具借条，被告张昌厚作为借款人在借条上签字、按印，担保人也在借条上签字、按印。被告借款后，给原告将50000元的借款利息清至2016年4月27日，100000元的借款利息清至2016年3月27日。被告张昌厚清偿其子2014年2月27借原告100000元的借款本金30000元，分别在2016年8月16日给原告转账5000元，2016年10月18日转账5000元，2017年2月7日转账20000元，共计30000元。原审判决认为：合法的借贷关系受到法律保护，被告张昌厚向原告借款100000元，约定月利率1.5%，后又给原告清偿本金30000元的事实清楚，证据充分，且被告张昌厚对借款事实认可，故原告请求被告张昌厚偿还剩余借款本金70000元及所欠利息诉讼请求，本院应予以支持。被告张琪作为担保人应对借款本息承担连带清偿责任。被告张琪经传唤未到庭，视为其放弃了相关的诉讼权利，对造成的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张昌厚偿还原告张小岗借款本金70000元；二、由被告张昌厚偿还原告张小岗100000元的利息，利息从2016年3月27日至2016年8月16日；由被告张昌厚偿还原告张小岗95000元的利息，利息从2016年8月17日至2016年10月18日；由被告张昌厚偿还原告张小岗90000元的利息，利息从2016年10月19日至2017年2月7日；由张昌厚偿还原告张小岗70000元的利息，利息从2017年2月8日起算至执行完毕之日止，月利率均按照1.5%计算。三、由被告张琪就上述借款本金及利息承担连带清偿责任。上述借款本息限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张昌厚承担。宣判后，上诉人张昌厚不服，提出上诉称：：本案案件的受理费1150元是按照借款本金100000元为基数计算，但本人实际已经偿还30000元，故本人应该承担的案件受理费应该按照借款本金70000元计算。故请求二审法院撤销子长县人民法院(2017)陕0623民初400号民事判决，并依法改判。被上诉人张晓岗答辩称：诉讼费是法院判的，我要求被上诉人张昌厚按照一审判决偿还借款。经二审审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定承担偿还借款本息的义务。本案中，上诉人张昌厚向被上诉人张晓岗借款100000元的事实清楚，并有被上诉人张昌厚出具的借条为证，故上诉人张昌厚作为借款人，应当向被上诉人张晓岗承担偿还借款本息的义务。张昌厚主张诉讼费计算错误，根据《人民法院诉讼费交纳管理办法》规定，财产案件根据诉讼请求的金额按比例交纳，本案诉讼请求中的金额为10万元本金及每月1.5分的利息，故不存在诉讼费计算错误的问题。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人张昌厚的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1294元，由上诉人张昌厚负担。本判决为终审判决。审 判 长  马东飞审 判 员  韩永虎代理审判员  高 敏二〇一七年十月十日书 记 员  侯序楠
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初2759号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。法定代表人：唐志勇，该公司总经理。被告：舒建辉，男，生于1952年8月27日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。原告四川通帆物业管理有限公司与被告舒建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。审判员 高 飞二〇一七年十月三十日书记员 程建丽
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执1026号申请执行人：陈炳其,男，汉族，1952年6月13日生，住四川省攀枝花市东区。被执行人：于庆水,男，汉族，1968年9月30日生，住四川省攀枝市东区。被执行人：王伟，女，汉族，1971年11月14日生，住四川省攀枝花市东区。本院在执行陈炳其与于庆水、王伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人于庆水、王伟暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 亓 龙二〇一七年十月二十六日书记员 唐贵林
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初11161号原告：常熟宁纵物流有限公司，住所地常熟东南经济开发区黄山路99号5幢，统一社会信用代码91320581071045871K。法定代表人：杨波。委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢701室，统一社会信用代码91320581673937092R。负责人：缪杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈飞飞，该公司员工。原告常熟宁纵物流有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，原告于2017年10月18日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟宁纵物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟宁纵物流有限公司负担。审判员 李 丽二〇一七年十月十八日书记员 王晟红
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执1813号之六本院在执行山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司申请执行山东惟泉石化有限公司、济南驰丰石化有限公司、临沂金鹰工贸有限公司、杨建振、杨英振、李福蓉、魏可斗、杨志文借款合同纠纷一案中查明，被执行人山东惟泉石化有限公司、济南驰丰石化有限公司、临沂金鹰工贸有限公司、杨建振、杨英振、李福蓉、魏可斗、杨志文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：将魏可斗纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即生效。二〇一七年十月十七日
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5725号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。负责人：高铁兵。委托代理人：曾玉珊、庄素，分系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。被执行人：毛明辉，男，1988年2月13日出生，汉族，住河南省嵩县，。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与毛明辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第335号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毛明辉应向申请执行人支付邮寄费70元、案件受理费50元、公告费110元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，经执行采取多种措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5725号的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年十月十日书记员  邓展骏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初21024号原告：张丽娟，女，1972年3月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：黄洋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康峻强，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：胡宜，男，1980年11月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。第三人：景信贵，男，1953年5月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告张丽娟与被告胡宜、第三人景信贵案外人执行异议之诉一案，原告张丽娟于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽娟自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张丽娟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张丽娟负担。审 判 长  胡振宇代理审判员  肖一航人民陪审员  韩 旭二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘学霞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22099号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陈志平。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈志平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行��庆分行诉称，2015年01月08日，被告陈志平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037359XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币87958.72元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币87958.72元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈志平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈志平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真���，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十月二十六日书记员  罗永兰
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2677号申请执行人：周玉兰，女，1959年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人:李孟国，男，1979年10月1日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。本院在执行周玉兰与李孟国健康权纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李孟国的存款42000元或其他等额财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年十月十一日书记员  陈烨海
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申712号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶建华，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李永忠，广东嘉得信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄炜，男，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：林丹丽，广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景彬，广东谨信律师事务所律师。再审申请人叶建华因与被申请人黄炜不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终9537号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶建华申请再审称：1、一、二审判决认定黄炜提交的《收条》真实是错误的。叶建华与黄炜素不相识，从未与黄炜发生过任何经济往来，该《收条》是叶建华在案外人处出具的空白收条，与本案无关，是黄炜串通案外人伪造的。2、本案一审两次庭审中，因黄炜的代理人对叶建华及法庭的提问无法回答，导致本案关键事实无法查清。叶建华多次要求法庭传唤黄炜到庭核实，并提交了书面申请，但法庭不予理睬。二审期间，叶建华再次提出鉴定申请，要求对《收条》的形成时间进行鉴定，但二审法官却以鉴定申请缺乏法律依据为由不予准许。综上，二审判决在能查清而未依法查清案件事实的基础上草率判决，给叶建华造成无法弥补的巨大损失，故请求对本案予以再审。黄炜提交意见称，1、叶建华称《收条》是伪造的，与事实不符，且无证据证明。《收条》中收款人“叶建华”的签名及捺印经鉴定确认是其本人所为，且经庭审质证，叶建华对此无异议。2、一、二审庭审中，法院对借款发生的原因、时间、地点、交付方式、交付地点等都进行了询问，黄炜的特别授权代理人一一予以回应，且对于一些无关紧要的事实，黄炜在庭审后还提交书面内容给法庭。本案在法律程序上完全合法，黄炜本人未到庭并不影响审理及判决结果。故请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。叶建华诉请黄炜返还不当得利40万元及利息，但对其所称系根据案外人游××的指示向黄炜转账、黄炜收取该40万元无事实和法律依据的主张未提交证据予以证实。而根据黄炜提交的《收条》显示，叶建华曾向其借款18.5万元。该《收条》落款处有叶建华的签名及指纹。一审期间，叶建华申请对《收条》中指纹的真实性及形成时间进行鉴定。经鉴定，该指纹系叶建华本人的指纹，但对其他鉴定事项因叶建华未按期缴纳鉴定费用而导致《收条》形成时间未能鉴定。二审期间，叶建华又申请对《收条》中签名及形成时间进行鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，二审法院不予准许且认定叶建华对其主张应承担举证不能的不利后果，并无不当。叶建华主张其系在空白收条落款处签名，但未提供证据予以证明，且该主张不仅与另案生效民事判决书认定的事实不符，而且也与叶建华因其银行从业背景所应具有的比一般人更为谨慎的理性人态度不符。故二审判决对《收条》的真实性予以确认，进而对该笔借款及利息在诉请的40万元中予以扣减，并无不妥。综上，叶建华的再审申请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶建华的再审申请。审判长 闵 睿审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年十月十七日书记员 吴佳茵
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2327执528号申请执行人：杨国兴，男。被执行人：高礼辉，男。本院在执行原告杨国兴与被告高礼辉合同纠纷一案中，（2017）云2327民初41号民事调解书确定由被告高礼辉于2017年6月30日前支付原告杨国兴剩余欠款39000元及利息。现被告已将10000元欠款执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2017）云2327民初41号民事调解书确定的内容部分执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  和慧频二〇一七年十月十六日书记员  朱鹏飞