wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初1135号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人宋文秋，男，1976年1月6日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市，小学文化，农民，住云南省昆明市西山区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年3月31日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1247号起诉书指控被告人宋文秋犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人宋文秋到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年3月24日4时许，被告人宋文秋饮酒后驾驶云Ａ×××××号“捷达”牌小型轿车行驶至昆明市近华浦路麻园铁路边时，与车上乘客发生争执，后被昆明市公安局五华分局丰宁派出所民警现场查获并移交交警部门处理。经检验，被告人宋文秋静脉血中乙醇含量为262.63mg/100ml。认为被告人宋文秋应以危险驾驶罪追究刑事责任。庭审中，被告人宋文秋对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人宋文秋户口证明及供述；2、查获经过；3、证人刘某、樊某、蒋某证言；4、刑事案件照片；5、辨认笔录及照片；6、抽取血样登记表、鉴定聘请书、法医毒物鉴定检验报告书及告知书；7、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人宋文秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人宋文秋如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人宋文秋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币22000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 钱红梅二〇一七年十月十二日法官助理 谭 山书 记 员 王智熳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1004执215号之一申请执行人：王威，男，1987年12月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人：黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南开发区八面通街99号。法定代表人：马金福，该公司经理。本院在执行王威与黑龙江世纪家园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查询金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史国华人民陪审员  牛海波人民陪审员  戴文有二〇一七年十月二十日书 记 员  丁家琦
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初2922号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人钟泽林，系该行行长。委托诉讼代理人沈运明，系该行壬田支行客户经理。被告钟海峰，男，1989年8月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告钟海峰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的委托诉讼代理人沈运明到庭参加诉讼，被告钟海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还信用卡透支本金3353.68元及息费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：钟海峰于2015年6月11日到我行申请办理信用卡，额度1万元，于2017年2月份透支金额3353.68元，钟海峰承诺尽快还款，但至今未归还欠款，为维护原告合法权益，故向法院起诉。钟海峰未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2015年6月11日向原告申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表对信用卡使用规则、逾期还款利息、违约金进行了约定。当月，被告收到信用卡并开卡成功，卡号为62×××02。自2017年2月份起，被告持信用卡消费未及时还款，截止到2017年10月25日共欠本金3353.68元、利息174.81元、逾期还款违约金177.01元。以上事实，原告提供了被告签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息表予以证明，本院予以确认。本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》对信用卡还款、逾期还款利息、违约金进行了明确约定，该约定不违反法律规定，被告持信用卡消费后未按时归还欠款，已经构成违约，原告提供的信用卡账户信息能反映出被告欠款情况，故原告的诉讼请求依法应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟海峰应于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行归还信用卡本金3353.68元，并按合同约定支付利息、违约金。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  胡九平二〇一七年十月二十六日书记员  钟 璇
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2014)蓬执字第726号之三申请执行人蓬莱市大成洗涤机械有限公司，住所地蓬莱市经济开发区武校南路8号。法定代表人赵升乐，任董事长。被执行人焦裕平，男，1973年10月15日出生，住山东省泰安市岱岳区。蓬莱市人民法院(2012)蓬商初字第264号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人焦裕平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉��解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦裕平在沪市A股市场A539087408账户60×××98证券内的股票200.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国蓬二〇一七年十月九日书记员  刘 杰
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017���内0425执1969-1号申请执行人：张政玉，男，1963年3月21日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗芝瑞镇大院村二地组。被申请执行人：马俊杰，女，1971年11月13日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇宾悦新城小区9号楼2单元701室。被申请执行人：刘玉杰，男，1974年1月20日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇宾悦新城小区9号楼2单元701室。本院在执行张政玉与马俊杰、刘玉杰民间借贷纠纷一案中，经查，被申请执行人马俊杰、刘玉杰名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人马俊杰所有的位于克什克腾旗经棚镇经棚路房屋一处；二、查封被执行人刘玉杰所有的位于克什克腾旗热水开发区税务疗养院东龙沐湾温泉公寓B座1-710楼房一处，查���期限均为3年。本裁定立即执行。审判员  敖秀山二〇一七年十月十二日书记员  王海飞
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0623执609号之一申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该社理事长。委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住德阳市旌阳区。被执行人：文东，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：段晓华，女，1987年6月8日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：彭发林，男，1973年7月11日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人：谭雪莲，女，1974年10月22日出生，汉族，农民，住中江县。中江县农村信用合作联社与文东等借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据（2016）川0623民初1134号民事判决书，于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人文东、段晓华给付借款250000元及利息、罚息和诉讼费2525元，被执行人彭发林、谭雪莲在提供的抵押物在250000元范围内承担连带清偿责任。执行中，本院裁定查封了被执行人彭发林、谭雪莲用于抵押借款的房屋一处。因该房系南充市顺庆区人民法院首查封，本院已向首查封法院去函，商情移送我院执行。但首查封法院至今尚未移送。被执行人彭发林、谭雪莲的房产暂不具备处置条件。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初1134号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 刘  昌  毅审判员 彭  玉  莲二〇一七年十月十七日书记员 胥维德（代）
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执233号申请人执行人北京世纪德源装饰材料有限公司。法定代表人：宋某某。委托代理人：刘某某。被执行人陕西嘉业工程建设有限公司。法定代表人：加某。委托代理人：倪某某。申请执行人北京世纪德源装饰材料有限公司与被执行人陕西嘉业工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0428民初248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京世纪德源装饰材料有��公司于2017年6月20日向本院申请执行，要求：被执行人陕西嘉业工程建设有限公司向申请人支付工程款246568.77元以及逾期付款利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2015年12月15日起计算至还款之日止），并负担本案诉讼费4998.00元。本院于2017年6月20日立案执行。本案在执行过程中，经本院多次做工作，被执行人陕西嘉业工程建设有限公司制定了还款计划：2017年10月10日前支付8万元，2018年1月10日前支付8万元，2018年4月10日前支付下余款项。被执行人已于2017年10月7日支付了案件款8万元。本院已将案件款支付申请人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0428执233号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年十月十三日书记员  张海丽
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初1731号原告安振，男。被告张志娟，女。原告安振与被告张志娟买卖合同纠纷一案中，原告安振于2017年10月26日向本院提出对被告张志娟撤回起诉。本院认为，原告安振申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安振撤回对被告张志娟的起诉。案件受理费减半收取163.00元，由原告安振承担。审判员  时昕二〇一七年十月二十六日书记员  蔡博
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0435刑初82号公诉机关河北省曲周县人民检察院。被告人张等等，男，1992年10月20日出生，汉族，农民，小学文化，曲周县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪2017年1月25日曲周县公安局对其取保候审。被告人牛艳光，男，1990年3月8日出生，汉族，农民，小学文化，曲周县人。因涉嫌犯故意伤害罪2017年2月5日被北京市公安局丰台分局抓获，同日曲周县公安局对其刑事拘留，临时羁押于北京市丰台区看守所，2月14日转曲周县看守所羁押，同年3月14日曲周县公安局对其执行逮捕。现羁押曲周县看守所。曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉﹝2017﹞65号起诉书指控被告人张等等、牛艳光涉嫌犯犯故意伤害罪，向本院提起公诉。诉讼过程中被害人石某向本院提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人牛艳光赔偿经济损失（已撤诉）。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲周县人民检察院指派检察员李长胜出庭支持公诉。被告人张等等、牛艳光等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月6日23时许，在曲周县人民路“金碧辉煌”KTV大厅，被告人张等等、牛艳光、伙同岳仕超（已判）、牛营超（已判）、李某1（已判）等人发现李某2从“金碧辉煌”KTV出去，因张等等、牛营超等人与李某2有矛盾，岳仕超、张等等、牛营超、牛艳光、李某1等人追逐李某2到“金碧辉煌”KTV门外李某2的车上，张等等、牛艳光、牛营超、岳仕超等人威胁李某2下车，李某2下车后，张等等、牛艳光、牛营超、岳仕超等人随即对李某2进行殴打，和李某2一块去KTV的曲周县第四疃镇李西头村姚某、第四疃镇寺头前街村石某发现后，上前劝阻，张等等遂指使和他一起的牛艳光、牛营超、岳仕超等人从张等等的东风瑞悦达起亚K5轿车后备箱内取出砍刀、铁管、手锯等工具，对李某2、姚某、石某等进行殴打，张等等、牛艳光、牛营超、岳仕超持铁管对石某进行殴打，将石某头部打伤，李某2、姚某先后也被张等等、牛艳光、牛营超、岳仕超等人打伤。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定：石某脑挫裂伤，硬膜外血肿，右侧颞骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级；经曲周县公安局法医活体鉴定：李某2体表挫伤，姚某头皮创，所受损伤均属轻微伤。案发后，被告人张等等于2017年1月25日到曲周县公安局投案自首，并与被害人石某达成赔偿协议，取得谅解。本案诉讼过程中，被告人牛艳光也与被害人石某达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，被告人张等等、牛艳光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，岳仕超、牛营超、李某1等证实，邯郸物证司法鉴定中心鉴定意见书、曲周县公安局法医活体鉴定意见书，现场勘查笔录及照片、曲周县人民法院（2016）冀0435刑初105号刑事附带民事判决书、曲周县人民法院（2017）冀0435刑初12号刑事判决书、邯郸市中级人民法院（2017）冀04刑终33号刑事判决书、赔偿协议书、谅解书、被告人的张等等和牛艳光的到案证明及户籍证明等证据在卷佐证。本院认为，被告人张等等、牛艳光伙同他人故意伤害他人身体，并致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人张等等能够向公安机关投案自首，被告人牛艳光庭审中认罪态度较好，二被告人并能赔偿被害人石某经济损失，取得谅解，本院依法均对其从轻处罚。诉讼过程中，经本院委托司法行政机关调查，被告人张等等、牛艳光，对其适用缓刑，对居住社区没有重大不良影响。综上，本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人张等等、牛艳光的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张等等犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人牛艳光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  谷玉民人民陪审员  张青彬人民陪审员  常俊平二〇一七年十月二十五日书 记 员  曲伟仙对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审245号申请执行人隆尧县人力资源和社会保障局,住所地隆尧县隆尧镇象城街272号，统一社会信用代码：11130525784055340Q。法定代表人崔胜英，男，系该局局长。委托代理人祝志鹏，男，系该局劳动股副股长。委托代理人刘风启，男，系该局劳动股副股长。被执行人河北珈奥甘油化工有限公司，住隆尧县经济开发区。法定代表人郭力辰，男，系该公司负责人。申请执行人隆尧县人力资源和社会保障局于2017年9月25日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人力资源和社会保障局于2016年12月30日作出的隆人社劳监处字[2016]第013-3号行政处理决定书。本院于2017年9月26日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人力资源和社会保障局于2016年12月30日作出的隆人社劳监处字[2016]第013-3号行政处理决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人河北珈奥甘油化工有限公司拖欠274名工人工资报酬人民币贰佰肆拾捌万肆仟肆佰伍拾叁元零陆分（2484453.06元）。上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。隆尧县人力资源和社会保障局对河北珈奥甘油化工有限公司作出的隆人社劳监处字[2016]第013-3号行政处理决定书，决定：你公司在接到本处理决定书3日内支付工人工资报酬人民币贰佰肆拾捌万肆仟肆佰伍拾叁元零陆分（2484453.06元）；并支付经济补偿金陆拾贰万壹仟壹佰壹拾叁元贰角柒分（621113.27元）。被执行人在规定的期限内经催告仍未自动履行处理决定确定的义务，且在法律规定的时限内未提起行政诉讼。隆尧县人力资源和社会保障局申请本院强制执行其作出的隆人社劳监处字[2016]第013-3号行政处理决定书，并向本院提供了事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县人力资源和社会保障局对河北珈奥甘油化工有限公司作出的隆人社劳监处字[2016]第013-3号行政处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监处字[2016]第013-3号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华审 判 员  郝春刚人民陪审员  张新林二〇一七年十月十九日书 记 员  徐一博
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初12355号原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码不详。负责人：崔雪，职务不详。本院在审理原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告张伟于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张伟负担。审判员  任璐二〇一七年十月十三日书记员  张琪
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执1336号申请执行人闻敏婕，女，1981年12月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人尹西唐，男，1981年7月4日出生，汉族，住东海县。本院在执行闻敏捷与尹西唐民间借贷纠纷一案中，经本院查询，发现被执行人名下暂无可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十月九日书 记 员  宋延龙
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0425执2807-1号申请执行人：陶建民，住所地林西县。被申请执行人：高晓民，男，1984年3月4日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗红山子乡大浩来图村三间房组。被申请执行人：王艳，女，1984年3月20日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗红山子乡大浩来图村三间房组。本院在执行陶建民与高晓民、王艳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高晓民、王艳履行生效的法律文书确定的义务。但被执行人高晓民、王艳未履行生效法律文书确定的义务。本院依据申请执行人申请，将高晓民所有的×××号农用车进行了评估，送达评估报告后双方均无异议。本院依据申请执行人申请进行了司法拍卖，两次拍卖均已流拍。经询问申请执行人陶建民，陶建民同意以二拍价格人民币29284元接受高晓民所有的×××号农用车，用该农用车抵顶欠其债务（包括借款本金及利息，案件受理费、邮寄费、评估费、保全费、执行费合计人民币32679元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人高晓民所有的×××号农用车交付申请执行人陶建民抵顶债务，该车辆所有权自交付时起转移给申请执行人陶建民；二、申请执行人陶建民可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续；三、解除被申请执行人高晓民所有的×××号农用车的查封。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十月十日书记员  王海飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初13705号原告：佛山市南海区狮博汽车服务有限公司，佛山市南海区，统一社会信用代码：914406XXXXXXXXX。法定代表人：陈龙方。委托诉讼代理人：严秀芳，系广东然铨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李津，系广东然铨律师事务所律师。被告：佛山市商之旅汽车服务有限公司，住所地：佛山市禅城区，统一社会信用代码：91440XXXXXXXX。法定代表人：叶华根。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区狮博汽车服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取488.13元（原告已预交），由原告负担。审判员  张文炎二〇一七年十月十六日书记员  岑洁文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民终3302号上诉人（原审原告）：新疆华盛房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新兴街**号凤凰科技大厦*层。法定代表人：许浒，该公司总经理。委托诉讼代理人：任向红，女，1956年10月16日出生，汉族，新疆华盛房地产开发有限公司法务办主任，住乌鲁木齐市新市区。被上诉人（原审被告）：赵忠领，男，1968年7月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。上诉人新疆华盛房地产开发有限公司因与被上诉人赵忠领劳动争议一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初1281号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆华盛房地产开发有限公司未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人新疆华盛房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 王 晴审判员 胡 颖二〇一七年十月十日书记员 瞿佩茹
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)鲁01行初813号原告石春勇，男，1972年8月5日出生，回族，住济南市。被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。法定代表人朱玉明，区长。委托代理人荣荣，山东蕴达律师事务所律师。委托代理人李隆，济南市槐荫区人民政府工作人员。原告石春勇因与被告济南市槐荫区人民政府（以下简称区政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月7日立案后，依法向被告区政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告石春勇，被告的委托代理人荣荣、李隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告作出的济槐政复不字[2017]132号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称132号复议决定），认为原告提出的行政复议申请，被申请人不是行政机关，不是行政复议主体，决定对原告的复议申请不予受理。原告诉称，2017年6月21日，原告向被申请人济南市槐荫区人民政府西市场街道办事处（以下简称西市场办事处）提出对原告进行精准扶贫的申请。被申请人收到申请后，作出《关于石春勇提出精准扶贫申请的回复》。原告不服，向被告提出行政复议申请，被告在收到原告的复议申请后作出132号复议决定。原告为维护自己的合法权益，特提起行政诉讼，请求法院判决：1.撤销被告作出的132号复议决定；2.判令被告受理原告的行政复议申请：3.本案诉讼费用由被告承担。被告区政府辩称，2017年7月25日，原告以西市场办事处主任盖永国为被申请人向被告提起行政复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十一条规定：公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服，依照行政复议法和本条例的规定申请行政复议的，作出该具体行政行为的行政机关为被申请人。本案中，原告提起的行政复议被申请人不是行政机关，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围，被告依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定作出的132号复议决定并向原告送达，程序合法、适用法律正确。经审理查明，2017年6月21日，原告向被申请人西市场办事处提出对原告进行精准扶贫的申请。被申请人收到申请后，于2017年6月30日作出《关于石春勇提出精准扶贫申请的回复》。原告不服，以盖永国为被申请人向被告提出行政复议申请，被告于2017年7月25日收到原告的复议申请后，于2017年7月31日作出132号复议决定。该决定认为，被申请人不是行政机关，不是行政复议主体，申请人的该复议申请不属于行政复议受理范围。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”被告区政府收到原告的行政复议申请后，于上述法定期限内作出了复议决定，程序符合法律规定，并无不当。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”行政机关为具体行政行为的实施主体，当事人对于行政行为不服提出行政复议，应当以作出行政行为的行政机关为被申请人。原告以个人为被申请人提出行政复议申请，没有法律依据。被告作出不予受理的复议决定符合法律规定，并无不当。原告的诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告石春勇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告石春勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 曹 磊人民陪审员 张 忠人民陪审员 李咏梅二〇一七年十月二十五日书 记 员 张天虹
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)娄中执字第362号申请执行人邓锦华，男，1970年3月9日出生，汉族，住地涟源市。被执行人肖丽平，男，1967年11月20日出生，汉族，住娄底市娄星区。被执行人王许阳，女，1973年7月7日出生，汉族，住娄底市娄星区。被执行人娄底市三义工贸有限公司，住所地娄底市娄星区桑塘路西南侧5号。法定代表人肖金华，该公司董事长。申请执行人邓锦华与被执行人肖丽平、王许阳、娄底市三义工贸有限公司民间借贷纠纷一案,本院（2015）娄中民二初字第14号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖丽平、王许阳、娄底市三义工贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人邓锦华于2015年11月4日向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。于2015年12月23日向上述被执行人发出了执行通知书，但仍然没有履行执行义务，在本案执行过程中，本院依法对被执行人肖丽平、王许阳、娄底市三义工贸有限公司的银行存款账户、应收账款、投资状况、固定资产、流动资金等其他资产信息再次进行了查控，但暂未发现有可供执行的其他财产或财产线索；申请执行人邓锦华未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）娄中民二初字第14号民事调解书的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 俊审 判 员  陈溪荷代理审判员  曾宪华二〇一七年十月十日书 记 员  李 锋在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人娄底市三义工贸有限公司、娄底市三义工贸有限公司、肖丽平、王许阳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓锦华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人娄底市三义工贸有限公司、娄底市三义工贸有限公司、肖丽平、王许阳新的财产线索，申请执行人邓锦华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年十月十五日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更496号罪犯周海孝，男，佤族，云南省沧源佤族自治县人，中专文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省沧源佤族自治县人民法院于2015年6月3日作出（2015）沧刑初字第39号刑事判决，以被告人周海孝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。刑期自2014年10月29日起至2021年10月28日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月19日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周海孝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周海孝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周海孝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周海孝减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月29日起至2021年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年十月十六日书记员  戴 瑾
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执900号之一被执行人黄爱民，男，1953年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执900号之一裁定书，于2017年9月20日向被执行人黄爱民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄爱民在中国农业银行62×××10账户内存款人民币20241.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 虎二〇一七年十月十一日书记员 王学德
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初2378号原告：曾成淑，女，汉族，1958年6月2日出生，住隆昌市。委托诉讼代理人：陈敏，四川永炽律师事务所律师，特别授权。被告：黄如友，男，1974年2月22日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。被告：李清芬，女，1973年1月22日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。委托诉讼代理人：黄如友，系被告李清芬丈夫，特别授权。原告曾成淑诉被告黄如友、李清芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法由审判员李洪扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾成淑及其委托代理人陈敏，被告黄如友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾成淑诉称：请求法院判令被告黄如友、李清芬夫妇立即共同偿还原告借款本金4000000元，并自借款之日2014年11月21日起按月利率2%计算资金占用利息。事实和理由：被告黄如友以其公司经营缺乏应急周转资金，经他人介绍，原告在2014年11月21日分2次通过银行向被告黄如友指定的收款账户、收款人转入借款400万元。被告黄如友当日向原告的女婿梁先刚出具借条一份，载明其中300万元按照月利率4%计息，100万元按照月利率5%计息，每月付息。定于2015年前归还。但此后，被告并未按约履行，经原告催收，被告黄如友于2015年11月重新向原告出具的借条，该借条载明按照月利率2%计付利息，定于2018年5月21日前归还借款本金的20%，2019年5月21日前归还借款本金的30%，2020年归还借款本金的50%，但借条落款的借款日期仍然载明是2014年11月21日，并注明原借条收回。此外，被告还注明了借款用途是支持公司业务。现因被告黄如友夫妇开办的公司经营恶化，无力继续经营，更无力偿还到期债务；被告黄如友夫妇的家庭经济也严重恶化，不管是其公司生意上还是其家庭经济上，均负债累累，无法履行还款义务。现仅隆昌县人民法院就已受理多件起诉二被告还款的案件，并且已经有十余件案件已经进入强制执行阶段，二被告均从不露面，下落不明，不到庭面对债权人，根本无任何履行债务的诚意；现二被告名下的资产及公司资产均全部被人民法院查封、扣押。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条的规定，被告已经丧失了履行还款义务的能力，其行为亦已表明其不会履行还款义务，原告依法享有不安抗辩权。依照合同法第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定，原告有权解除借款合同，并要求被告提前履行还款义务，除非被告能够提供履约担保。由于本案借款系被告黄如友、李清芬夫妻关系存续期间所负的债务，并且为其夫妻共同生产经营所需向原告的借款，因此，本案借款系被告黄如友、李清芬的夫妻共同债务，应当由其共同偿还。原告曾成淑主要提供以下证据证明其主张：1、第一张借条复印件及两份银行转账凭证，证明2014年11月21日被告黄如友向原告出具了借条，载明了借款400万元及利息；2、第二张借条，是重新书写的借条；3、两被告的结婚登记信息，证明二被告系夫妻关系；4、隆昌县人民法院的两份执行裁定书2017川10**执恢40号之一、2016川10**执恢70号，证明二被告没有履行债务的诚意，二被告的资产被查封、扣押了。被告黄如友、李清芬辨称：原告诉称借款是事实，原被告的借款双方是进行了调解的，又重新约定了还款时间，原告因借款之事每次找我，我都是认真面对了的，我本人长期都在隆昌，没有回避过这个问题，如果我没有积极配合那么就不会重新写第二张借条，现在原告在借条没有到期的情况下就起诉我，原告没有权利现在来解除借款合同，原告起诉的理由，不符合提前还钱的条件，无凭无据的说我没有偿还能力，没有说不还钱，到期我该怎么履行就怎么履行。法院执行被告的案件，都是与申请执行人员达成和解协议了的。二被告是夫妻关系，该借款是原告黄如友的个人借款，借条上也没有被告李清芬的签名，与被告李清芬无关。总之，原告的起诉不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。被告黄如友、李清芬未提供证据。经审理查明：二被告现系夫妻关系。2014年11月21日，原告曾成淑通过内江兴隆村镇银行隆昌支行和隆昌农村信用社分别向被告黄如友指定的收款人郑芬的银行账户转入资金2280000元、1720000元，合计4000000元，被告黄如友当日向原告出具借条一份，载明其中300万元按照月利率4%计息，100万元按照月利率5%计息，每月付息，定于2015年前归还。因被告黄如友没有按约返还借款，2016年，被告黄如友收回原借条的原件，重新向原告曾成淑出具“借条”一份，约定：借曾成淑人民币400万元，定于2018年5月21日前归还20%，2019年5月21日前归还30%，2020年归还借款50%，2021年归还借款日期到归还清本金付利息，按月息两分计算。该重新出具“借条”的落款日期仍然是2014年11月21日，借条中同时也注明了收款人郑芬在银行的账户。近年来，因被告黄如友与他人的经济往来，在法院产生经济纠纷，其资产有被法院拍卖现象。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中被告黄如友向原告曾成淑借款，并给原告出具了借据，庭审中被告黄如友认可借款事实，原被告之间形成了合法的民间借贷关系。借款到期后，双方对该借款还款时间按不同期限重新进行了约定，其约定的内容属于双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方应按约定履行各自的权利、义务。由于该借款约定的返还期限未到，原告曾成淑庭审中并未提供证据证明被告黄如友的行为属于解除该借款合同的情形，原告曾成淑仅以被告黄如友经营不善、下落不明、有诉讼纠纷为由主张不安抗辩权，要求被告偿还未到期债权的主张，不符合法律规定。故对原告向被告主张未到期债权的诉讼请求，本院不予支持。原告可在其债权到期后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曾成淑的诉讼请求。本案诉讼费19400元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  李洪扬二〇一七年十月二十三日书记员  袁 溢
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425���恢46-1号申请执行人：刘焕林，男，1968年8月12日出生，身份证号码×××，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇自来水公司家属楼。被申请执行人：付金岭，男，1963年6月5日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇五金小区2号楼2单元221室。本院在执行刘焕林与付金岭保证合同纠纷一案中，经查，被申请执行人付金岭的担保人付刚名下有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封付刚所有的位于克什克腾旗经棚镇维多利一号楼一单元903室（产权证号173021601878号）楼房一处，查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员  敖秀山二〇一七年十月九日书记员  王海飞
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执1330号之一申请执行人：四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司，住所地：眉山市东坡区太和镇狮子湾村，统一社会信用代码：91511402709141468W。法定代表人：何兵，董事长。委托诉讼代理人：林德广，男，1952年7月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系原告员工。被执行人：城口县修齐镇仁桥电站，住所地：城口县修齐镇仁桥村一社。负责人：石文武。四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司依据眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初848号民事判决书，于2017年7月5日向本院申请执行城口县修齐镇仁桥电站买卖合同纠纷一案。申请执行标的：1、被执行人城口县修齐镇仁桥电站支付申请执行人四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司货款及违约金共计191225元，并负担迟延履行期间的债务利息；2、被执行人城口县修齐镇仁桥电站负担案件受理费2046元和本案执行费。执行中，四川省眉山市中级人民法院于2017年9月22日作出（2017）川14民申53号受理案件通知书，对本案的执行依据立案再审。申请执行人同意缓期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402民初848号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年十月二十四日书记员  何 苗
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初4073号原告：福州市台江区房地产开发公司，住所地福建省福州市台江区瀛洲路古街建海A楼五层，统一社会信用代码913501001545003239。法定代表人：郭鲁琳，总经理。委托诉讼代理人：郭承恩、郑辉煌，福建元一律师事务所执业律师。被告：刘宝霖，男，1956年12月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区，原告福州市台江区房地产开发公司与被告刘宝霖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告福州市台江区房地产开发公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州市台江区房地产开发公司撤诉。案件受理费1197元，减半收取计598.5元，由原告福州市台江区房地产开发公司负担。审判员  董清二〇一七年十月十日书记员  江梨
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初2861号原告四川威远农村商业银行股份有限公司新场支行,住新场镇商贸街。负责人：吴国兵，行长。委托诉讼代理人：唐莉，该行员工。被告：刘军。被告：钟淑英。被告：吴培德。被告：钟华群。本院在审理四川威远农村商业银行股份有限公司新场支行与刘军、钟淑英、钟华群、吴培德金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其予交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按四川威远农村商业银行股份有限公司新场支行自动撤诉处理。审判员  王仕明二〇一七年十月三十一日书记员  夏 源
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初8306号之一原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权。被告：梅红林，男，1970年5月25日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被告：代剑平，女，1978年8月30日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被告：武汉百吉泰商务有限公司，住所地武汉市武昌区新生21里1栋2单元1层2号。法定代表人：梅红林。原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告梅红林、代剑平、武汉百吉泰商务有限���司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。案件受理费6142元，减半收取计3071元，保全费2170元，共计5241元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  李海燕人民陪审员  梅香兰人民陪审员  刘 芳二〇一七年十月十一日书 记 员  叶 俊
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执814号之三申请人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区。负责人：谢涛，系该公司总经理。委托代理人：徐力，四川明炬律师事务所律师。委托代理人：刘橙，四川致高守民律师事务所律师。被执行人：肖贤国，男，1972年9月6日出生，汉族，住中江县。被执行人：肖敏，男，1963年8月20日出生，汉族，住中江县。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司依据已经发生法律效力的（2008）中江民初字第1205号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人肖贤国、肖敏给付借款人民币1325000元及利息。执行过程中查明：被执行人肖敏的资产正在评估阶段，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2008）中江民初字第1205号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 刘  昌  毅审判员 彭  玉  莲二〇一七年十月二十七日书记员 吴钦凯（代）附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初2813号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人钟泽林，系该行行长。委托诉讼代理人钟晨，系该行营业部客户经理。被告尹石平，男，1973年7月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告尹石平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的委托诉讼代理人钟晨到庭参加诉讼，被告尹石平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还信用卡透支本金17191.46元及息费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：尹石平于2014年10月9日在原告处申办信用卡，卡片于2014年10月20日开户成功，卡号为62×××19。自2017年2月1日开始，被告尹石平透支信用卡后未及时还款，至今结欠信用卡本金17191.46元，利息1541.37元，逾期还款违约金898.52元，经原告多次催收，被告一直未还清信用卡。被告尹石平未答辩。本院经审理认定事实如下：被告尹石平于201年月日向原告申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表对信用卡使用规则、逾期还款利息、违约金进行了约定。同年10月20日，被告收到信用卡并开卡成功，卡号为62×××19。自2017年2月1日开始，被告持信用卡消费后未及时还款，截止到2017年10月20日共欠本金17191.46元，利息1541.37元，逾期还款违约金898.52元。以上事实，原告提供了被告签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息表予以证明。本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》对信用卡还款、逾期还款利息、违约金进行了明确约定，该约定不违反法律规定，被告拒不还款，已经构成违约，原告提供的信用卡账户信息能充分反映被告的欠款情况，故原告的诉讼请求依法应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹石平应于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行归还信用卡本金17191.46元，并按合同约定支付利息、违约金。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取计131元，由被告尹石平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  胡九平二〇一七年十月二十三日书记员  钟 璇
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5176号之一原告:安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，统一社会信用代码9134162355184383XT（1-1）。法定代表人：李辉，董事长。委托诉讼代理人：陈昊，公司员工。委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。被告：邓群，1982年1月28日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告邓群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告安徽仁和顺物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽仁和顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费，予以免收。审判员  冉献军二〇一七年十月二十四日书记员  王彦彦
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0629执364号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司漳州华安支行，住所地华安县华丰镇。负责人黄灿灿。委托代理人李木兴，男，住华安县。中国建设银行股份有限公司漳州华安支行副行长。委托代理人林伟源，男，住华安县。中国建设银行股份有限公司漳州华安支行客户经理。被执行人福建中凯工贸有限公司，住所地福建省华安县沙建镇沙建村，组织机构代码：05842775-2。法定代表人：黄璐茨，总经理。被执行人深圳市圣佳联兴拉链有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗镇大康大湾村奔康路16号，组织机构代码：76197512-8。法定代表人：黄璐茨，总经理。被执行人黄璐茨，男，1960年5月11日出生，汉族，住所地福建省南安市，被执行人黄旭东，男，1983年11月30日出生，汉族，住所地福建省南安市，申请人中国建设银行股份有限公司漳州华安支行于2016年11月1日以本院在2016年9月20日作出的（2016）闽0629民初548号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市圣佳联兴拉链有限公司、福建中凯工贸有限公司、黄璐茨、黄旭东偿还申请人中国农业银行股份有限公司华安县支行尚欠借款本金4250000元及利息，并负担案件受理费41498元。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司漳州华安支行与被执行人深圳市圣佳联兴拉链有限公司、福建中凯工贸有限公司、黄璐茨、黄旭东金融借款合同纠纷执行一案中，依法向深圳市圣佳联兴拉链有限公司、福建中凯工贸有限公司、黄璐茨、黄旭东送达执行通知书、报告财产令等文书，深圳市圣佳联兴拉链有限公司、福建中凯工贸有限公司、黄璐茨、黄旭东仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法向深圳市圣佳联兴拉链有限公司、福建中凯工贸有限公司、黄璐茨、黄旭东送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法查封、拍卖被执行人福建中凯工贸有限公司名下位于华安县沙建镇沙建村的抵押物二块国有工业用地{华国用（2013）第0928号、华国用（2013）第0929号}及三座未办理房屋所有权证的工业厂房；经第一次、第二次网络拍卖均因未有人报名竞拍，导致流拍。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林阿彬审判员  李伟城审判员  郭晓东二〇一七年十月二十八日书记员  张志帆一、适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0781民初1666号之二申请人余小兵，男，1977年2月3日生，汉族，经商，住瑞金市，被申请人李美昌，男，1973年1月3日生，汉族，经商，住瑞金市，被申请人杨信，男，1974年11月18日生，汉族，经商，住瑞金市，被申请人刘小欢，男，1982年4月15日生，汉族，经商，住章贡区，被申请人钟美权，男，1958年10月2日生，汉族，经商，住瑞金市，被申请人谢挥，男，1976年12月24日生，汉族，经商，住瑞金市，申请人余小兵与被申请人李美昌、杨信、刘小欢、钟美权、谢挥合伙纠纷一案，本院于2017年5月23日作出《（2017）赣0781民初1666号民事裁定书》，裁定:一、冻结申请人余小兵与被申请人李美昌、杨信、刘小欢、钟美权、谢挥合伙挂靠江西建工第二建筑有限责任公司所承建的赣州市章江新区B17地块农民返迁安置房二期工程尾款中的3500000元，冻结期限为二年；二、查封担保人杨衍军所有的《瑞金市林证字（2007）第141000058号林权证》所记载的小地名为大坑的630.8亩森林或林木所有权、和《瑞金市林证字（2010）第141000063号林权证》所记载的小地名为上山公、观音座田的446亩森林或林木所有权，查封期限二年。2017年8月30日申请人余小兵向本院申请解除对上述已冻结的3500000元工程尾款中的1500000元部分的财产保全措施，本院于当日作出了裁定予以准许。现申请人以与被申请人达成了协议，无需继续财产保全为由，申请解除对剩余2000000元工程尾款的冻结。本院经审查认为，申请人余小兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对申请人余小兵与被申请人李美昌、杨信、刘小欢、钟美权、谢挥合伙挂靠江西建工第二建筑有限责任公司所承建的赣州市章江新区B17地块农民返迁安置房二期工程尾款中已冻结的3500000元中剩余2000000元部分的冻结，原冻结的3500000元工程尾款全部予以解冻。本裁定立开始即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许基福人民陪审员  刘建山人民陪审员  钟伟军二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘峰林
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂02**刑初392号公诉机关阳新县人民检察院。被告人刘俊，男。因犯聚众斗殴罪于2006年被阳新县人民法院判处有期徒刑二年。因吸食毒品，于2013年5月被阳新县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月14日被阳新县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。被告人蔡召刚，男。因犯故意伤害罪于2011年1月24日被阳新县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2012年4月13日被阳新县人民法院裁定撤销缓刑，2014年2月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月24日被阳新县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]344号起诉书指控被告人刘俊、蔡召刚犯寻衅滋事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派副检察长陈建华、代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人刘俊、蔡召刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2017年2月11日晚，被告人刘俊邀约被告人蔡召刚帮忙砸车，后蔡召刚指使尹礼辉（已判决）前往。当晚10时许，尹礼辉邀约他人驾驶被告人蔡召刚的黑色无牌北京现代牌轿车来到阳新县兴国镇经贸早点附近，手持棒球棍无故将石云停在路边的一辆黑色江淮牌瑞风M5型小轿车（车牌号鄂B6H4**）车身多处砸毁，随后逃离现场。经阳新县价格认定中心价值认定，被砸江淮商务车的损失共价值人民币7993元。案发后，被告人刘俊、蔡召刚赔偿被害人石云人民币10000元，取得了谅解。上述事实，二被告人在庭审中均无异议，且有到案经过、鉴定意见通知书、证据保全清单、收条一张、谅解书、被砸车辆现场照片、黄石荣恒汽车销售服务有限公司结算清单、机动车行驶证、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、刑事裁定书以及户籍证明等书证，证人尹礼辉、石海宝、胡露露等人的证言，被害人石云的陈述，价格认定结论书，辨认笔录、检查笔录，讯问同步录音录像、检查现场同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘俊、蔡召刚指使他人任意损毁公私财物，情节严重，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡召刚在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘俊有前科，酌情从重处罚。被告人刘俊、蔡召刚指使他人持械滋事，酌情从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，在案发后已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十五条第一款、第六十二条之规定，判决如下：一、被告人刘俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十四日起至二○一八年一月十三日止)；二、被告人蔡召刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十四日起至二○一八年一月二十三日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  石 良人民陪审员  何秀开二〇一七年十月三十日书 记 员  姜 舟
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0629执245号之二申请执行人：福建华东坚信科技股份有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人：肖方添，总经理。被执行人：漳州宏业投资开发有限公司，住所地福建省华安县工业集中区。法定代表人：兰震东，总经理。申请人福建华东坚信科技股份有限公司于2017年5月27日以本院在2017年3月9日作出的（2017）闽0629民初22号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人漳州宏业投资开发有限公司于本调解协议生效之日起十五日内办理合同编号为“35062908000501741”《商品房买卖合同》的预售备案登记手续，并负担案件受理费28301.5元。本院在执行申请人福建华东坚信科技股份有限公司与被执行人漳州宏业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，依法向漳州宏业投资开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等文书，漳州宏业投资开发有限公司仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向漳州宏业投资开发有限公司法定代表人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经本院调查，申请人福建华东坚信科技股份有限公司与被执行人漳州宏业投资开发有限公司签订合同编号为“35062908000501741”《商品房买卖合同》向漳州宏业投资开发有限公司购买的宏业商务中心B801号办公写字楼已于2017年1月13日被石狮市人民法院查封导致暂时无法备案登记，本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林阿彬审判员  李伟城审判员  郭晓东二〇一七年十月二十八日书记员  张志帆一、适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执1973号之一申请执行人：石亮，男，1996年2月2日出生，身份证住址贵州省兴义市。被执行人：曾文艳，男，1990年11月8日出生，身份证住址广西平乐县，服刑地:广东省河源监狱。申请执行人石亮与被执行人曾文艳附带民事赔偿一案，本院（2016）粤03刑初409号刑事附带民事判决书、广东省高级人民法院（2017）粤刑终91号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，判处被执行人死刑，缓期两年执行，赔偿申请执行人人民币65919元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人赔偿金额人民币65919元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报财产》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2017年8月12日向申请执行人送达了《查证财产通知书》，将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马莹莹审判员  杨雁楷审判员  杜佳鑫二〇一七年十月十二日书记员  张耀天
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终107号原公诉机关泰兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）向全，男，1991年5月8日出生于湖南省保靖县，苗族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年6月22日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元，于2014年7月29日刑满释放。因本案，于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。辩护人李玉虎，江苏律园律师事务所律师。上诉人（原审被告人）龙靖庸，男，1980年9月29日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年12月1日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币六千元，于2014年11月27日刑满释放。因本案，于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。原审被告人向明星，男，1971年5月26日出生于湖南省保靖县，苗族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2005年1月28日被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因本案，于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月29日经被逮捕。泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人向全、向明星、龙靖庸犯盗窃罪一案，于2017年3月30日作出(2017)苏1283刑初12号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人向全有期徒刑七年，并处罚金人民币十四万元；判处被告人向明星有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；判处被告人龙靖庸有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元；尚未退出的赃款人民币140305元，予以追缴，连同扣押在案的人民币10880元、装饰品项链2条、装饰品耳环2副，发还给相���被害单位。宣判后，原审被告人向全、龙靖庸不服，以“一审判决认定的部分盗窃事实错误”等为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。泰州市人民检察院指派检察员王晓伟出庭履行职务，上诉人向全及其辩护人李玉虎、上诉人龙靖庸、原审被告人向明星到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院认为，原判决认定的部分事实不清，为进一步查清事实，正确适用法律，准确定罪量刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销泰兴市人民法院(2017)苏1283刑初12号刑事判决；二、发回泰兴市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 纪阿林审 判 员 全 俊审 判 员 曲 怡二〇一七年十月九日法官助理 陈丽丽书 记 员 沈元元
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1509号原告李某某，女，汉族。被告尚某某，男，汉族。原告李某某诉被告尚某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告尚某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某某诉称，2013年1月2日，被告以给其母亲住院看病为由向原告借款35000元，立下借据一支，约定月利率1.5%，未约定还款期限。后经原告多次向被告主张还款，被告不予偿还，故原告诉至本院。请求：1、由被告尚某某向原告偿还借款35000元及利息25200元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，证明被告尚某某于2013年1月2日向原告李某某借款35000元及约定月利率1.5%的事实。被告尚某某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告尚某某公告传唤未到庭质证，怠于行使质证权利，故予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年1月2日，被告尚某某向原告李某某借款35000元，并立有借条一支，约定月利率1.5%，未约定还款期限。后经原告向被告催要借款未果，遂提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于原告要求被告偿还借款及利息的请求，有被告出具的借据在卷佐证，可以证明被告向原告借款之事实，且该请求符合法律规定，故对该请求予以支持。被告尚某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告尚某某于判决生效后十日内偿还原告李某某人民币35000元及利息25200元合计60200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告尚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  丁建文代理审判员  钟思可人民陪审员  丁兆娥二〇一七年十月十二日书 记 员  陈 岩
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘3124执133号龙秀文、花垣虹天再生源科技有限公司：关于申请执行人龙秀文与被执行人花垣虹天再生源科技有限公司运输合同纠纷一案，经被执行人花垣虹天再生源科技有限公司自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年十月九日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初2792号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人钟泽林，系该行行长。委托诉讼代理人丁瑞明，系该行汇兴分理处主任。被告李立全，男，1990年9月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告李立全信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的委托诉讼代理人丁瑞明到庭参加诉讼，被告李立全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还信用卡透支本金19487.81元及息费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李立全于2016年10月27日在原告处申办信用卡，卡片于10月28日开户成功，卡号为62×××64。李立全透支信用卡后未及时还款，至今结欠信用卡本金19487.81元，利息1572.97元，逾期还款违约金1058.32元，经原告多次催收，被告一直未还清信用卡。被告李立全未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李立全于2016年10月27日向原告申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表对信用卡使用规则、逾期还款利息、违约金进行了约定。同年10月28日，被告收到信用卡并开卡成功，卡号为62×××64。被告持信用卡消费后未及时还款，截止到2017年10月20日共欠本金19487.81元、利息1572.97元、逾期还款违约金1058.32元。以上事实，原告提供了被告签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息表予以证明。本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》对信用卡还款、逾期还款利息、违约金进行了明确约定，该约定不违反法律规定，被告拒不还款，已经构成违约，原告提供的信用卡账户信息能充分反映被告的欠款情况，故原告的诉讼请求依法应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李立全应于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行归还信用卡本金19487.81元，并按合同约定支付利息、违约金。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，减半收取计176.5元，由被告李立全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  胡九平二〇一七年十月二十三日书记员  钟 璇
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0102执1846号申请执行人陈金鸽，女，汉族，1979年12月30日出生，住河南省荥阳市。被执行人郑州惠众置业有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人白立军，该公司董事长。本院在执行陈金鸽申请执行郑州惠众置业有限公司房屋买卖合同一案中，申请执行人陈金鸽于2017年10月10日向本院申请撤销对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0102民初786号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏宇二〇一七年十月十日书记员  吕 龙
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初1563号原告：武保贵，男，1977年8月4日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。被告：苏波，男，1982年7月5日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被告：何本好，男，1978年11月11日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。原告武保贵与被告苏波、何本好民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告武保贵于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告武保贵撤回起诉。案件受理费1140元，本院予以免收。审 判 长  郑 虹人民陪审员  桂春树人民陪审员  李 璐二〇一七年十月十一日书 记 员  李 辉
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执保10号之二申请执行人:朱某甲,男性。委托代理人：朱某乙，女性。被执行人:黄某某,女性。委托代理人：刘某，女性。申请人朱某甲与被执行人黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄某某于2017年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被执行人黄某某所有的豫XXX**号五菱牌小型普通客车壹辆予以财产保全，并向本院提供了担保。本案在执行过程中，经本院审查，申请人的申请符合法律规定，为防止被执行人转移财产，本院于2017年10月11日依法对被执行人黄某某所有的豫XXX**号五菱牌小型普通客车壹辆予以扣押。后经双方私下协商，达成了和解协议，申请人的代理人朱某乙于2017年10月18日向本院提交撤销诉前保全申请，本院依法解除对被执行人黄某某所有的豫XXX**号五菱牌小型普通客车的扣押。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0428财保23号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年十月十八日书记员  张海丽
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2017)粤1225民初672号原告：侯进培，男，1993年8月6日出生，汉族，封开县人，住广东省封开县。委托代理人：莫如都（公民代理，特别授权），男，1978年12月10日出生，汉族，住广东省封开县，被告：黎世林，男，1992年10月3日出生，汉族，封开县人，住广东省封开县，第三人：陈召炜，男，1993年8月16日出生，汉族，封开县人，住广东省封开县，原告侯进培与被告黎世林退伙纠纷一案，本院于二〇一七年九月十一日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯进培及其委托代理人莫如都、被告黎世林到庭参加了诉讼。第三人陈召炜经本院通知没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯进培向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎世林支付尚欠退股补偿款17500元给原告侯进培，并支付尚欠退股补偿款的利息（从2017年1月20日起至付清退股补偿款之日止以中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月中旬原告侯进培与被告黎世林、第三人陈召炜协商共同投资创办一个陶瓷销售店。当时侯进培、黎世林、陈召炜三方协商并制定了一份《共同投资合作协议书》。三方同意按《共同投资合作协议书》约定事项执行，原告侯进培出资40000元占30%股份，黎世林出资40000元占40%股份，陈召炜出资40000元占股份30%，因陈召炜外出打工没有在《共同投资合作协议书》上签名。口头上承认等同签名，所以合同上只有黎世林和侯进培签名。2016年6月3日陶瓷销售店成立并命名为“盛创陶瓷”，法定代表人为黎世林。陶瓷销售店营业后销量不错，到2016年12月营业额达到17万多元。因盛创陶瓷店销售额月月上升，被告黎世林于是为了利益想将此店占为自有。2016年12月2日被告黎世林以盛创陶瓷店法人代表及大股东的身份要求原告侯进培退股，并要求原告签订《退股协议》。《退股协议》中约定：侯进培退股，给人民币九万元作退股款，在2016年12月15日前退还六万，2017年1月20日退还三万。原告无奈之下依约退股，但被告黎世林只支付了72500元（2016年12月13日支付40000元，2017年1月1日支付20000元，2017年1月24日支付8000元，2017年2月13日支付500元，2017年2月15日支付4000元，即400000+20000+8000+500+4000=72500元）退股补偿款，剩余17500元被告一直没有依约兑现，现因支付退股款日期已过，原告多次追讨，被告拒不支付，原告遂提起诉讼。被告辩称：现金支付数额没有错，我是给了原告72500元。但在原告第一次起诉我时，我已经说得很明白，12000元分三期还清，在2017年3月、4月、5月还清，我已经还了原告4000元，这个第三人陈召炜可以证实。所以我尚欠原告的股金数额是8000元，而且我是愿意还给原告的，只是原告不愿意收。我当时每次归还前都有打电话给原告，我也跟第三人说过，现在还有电话录音可以证实。我还有供货给原告，这些货款应当原告已收到了退股款。本院经审理查明：2016年4月原告与被告共同签订《共同投资合作协议书》，2016年6月3日成立陶瓷销售店并命名为“盛创陶瓷”。后因双方发生矛盾，于2016年12月2日原告与被告签订退股协议，约定盛创陶瓷原股东侯进培以退股形式退出，被告补退九万元给原告。在2016年12月15日前退还六万元，2017年1月20日前退还三万。原告退股后，被告共支付了原告72500元，剩余的退股款被告没有依约支付。故原告诉至我院，要求判如所请。在庭审中，被告坚持要把供货给原告的货款当作退股款，原告则不同意。还有，被告提供的其与第三人陈召炜的通话录音，原告不认可，被告也没有在庭后的合理时间提供该录音的光盘到庭，故不予认定。本院认为：本案系退伙纠纷，争议的焦点是被告尚欠原告多少退股款未支付。原、被告就原告退股的事宜签订了《退股协议》，该协议是双方真实意思表示，双方都应按照《退股协议》履行义务。对于被告已支付原告退股款72500元，双方均没有争议，本院予以认定。至于剩余的退股款，因被告手上三张货单的货款原告已收取4225元，对该货款，原被告在（2017）粤1225民初672号案的庭审中，予以确认了，只不过被告认为原告还收取了其他货单的货款，但原告认为对货款应另案处理。本院认为双方认可的这4225元应予以抵作退股款。所以被告在本案还应支付原告退股款13275元（90000元-72500元-4225元=13275元）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告没有按《退股协议》按时支付原告退股款，显属违约，其违约行为确实造成了原告的损失，最直接的是利息的损失，该损失没有超过被告订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被告应尽快支付剩余退股款及相应利息给原告，还应承担本案诉讼费。利息的支付应从2017年1月20日起以13275元为本金按银行同期同类贷款利率至本息付清之日止。对原告提出的利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍来计算的主张，因本案并非民间借贷纠纷，计算正常的利息只是为了弥补原告的损失，故不予支持。至于被告在庭审中提出的原告提走货物的货款应计算清楚，折抵退股款的主张，因涉及买卖合同纠纷，被告应另案提诉处理，这样符合方便法院审理原则，故对其主张也不予支持。被告认为并非拖欠原告退股款，但其一直纠缠于货款，而没有按退股协议约定的期限履行义务，便是违约，就应负违约的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，判决如下：被告黎世林自本判决生效之日起十日内支付剩余退股款13275元及从2017年1月20日起以13275元为本金按银行同期同类贷款利率计至本息付清之日止的利息给原告侯进培。驳回原告侯进培其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为237.5元，减半收取118.75元，由原告侯进培承担28.67元，被告黎世林承担90.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至广东省肇庆市中级人民法院。审判员  植浩均二〇一七年十月十九日书记员  陈海煇
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初12974号原告：李凤中，男，汉族，1972年7月28日出生，住湖南省衡山县，委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。委托代理人：吕芳芳，系广东盈安律师事务所律师。被告：蒋华豹，男，汉族，1974年5月21日出生，住湖南省耒阳市，被告：李奎，广东省广州市花都区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室，统一社会信用代码：91440600579725819W。负责人：邓少琳。委托��理人：利少媚，女，汉族，1993年5月11日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。原告李凤中与被告蒋华豹、李奎、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理。被告蒋华豹、李奎经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告蒋华豹、李奎连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币198736.7元；2.被告人寿保险公司在交强险和商业第三者险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告共同承担本案的诉讼费被告人寿保险公司辩称：一、肇事车辆在我司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔。二、对原告各项请求的意见(详见附��)。被告蒋华豹、李奎没有答辩。本院经审理查明:2017年3月20日14时20分，被告蒋华豹驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区里水镇赤山村球场路段时，因采取措施不当，与由原告李凤中驾驶的粤Ｐ×××××号摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及原告李凤中受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告蒋华豹负事故的全部责任，原告李凤中不负事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗,于2017年7月6日出院，住院108天。原告出院后继续门诊治疗。原告在治疗期间共产生了医疗费69734.57元，其中由被告蒋华豹垫付了6500元，由被告人寿保险公司垫付了10000元。2017年7月18日，广东法源法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤达十级伤残。原告为此支付了鉴定费2000元��原告是农村居民，因本起事故定残时为44周岁，在事故发生前的平均工资为3400元，且已在城镇地区连续工作、居住满一年以上。贺某1、李某1、李某2分别是原告的母亲及子女，需原告扶养的年限分别5年、6年、6年。贺爱连共生育了三个子女。被告蒋华豹驾驶粤Ａ×××××号小型轿车的注册登记车主为被告李奎。该车辆在被告人寿保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致损失合共204827.82元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路���通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失204827.82元，应由被告人寿保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合共赔偿120000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失84827.82元，应由被告人寿保险公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内赔偿予原告。扣减被告人寿保险公司已垫付的10000元及被告蒋华豹垫付的6500元，被告人寿保险公司共应向原告赔偿188327.82元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任限额，故被告蒋华豹、李奎在本案中不再承担赔偿责任。对于被告蒋华豹已垫付原告的费用，可自行向被告人寿保险公司主张理赔。综上，被告蒋华豹、李奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿188327.82元予原告李凤中。二、驳回原告李凤中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2137.37元（原告已预交），由原告李凤中负担111.97元，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担2025.40元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一七年十月十二日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告人寿保险公司答辩本院认定及理由1医疗费53234.57元医疗发票、用药清单均显示已包含部分护理费，且该护理费发生在住院期间内；我司已垫付原告医疗费10000元69734.57元（根据医疗费票据及病历材料等确认69734.57元，且已包括被告方所垫付的医疗费）2住院伙食补助费10800元依法判决10800元（100元/天×住院108天）3营养费2000元主张过高，请酌定800元（酌定）4残疾辅助器具费110元不认可，原告提供的手写收据无法认定与本案有关联性110元（根据票据及受伤情况予以确认）5护理费10800元应按70元/天计算7560元（一般护理标准70元/天×108天）6残疾赔偿金（含被扶养人生活费）97305.46元我司对原告伤残等级及城镇赔偿标准无异议。原告诉请的被扶养人生活费年赔偿总额已超上一年度城镇居民人均消费性支出总额，原告需提供以其母亲为主体的亲属关系证明，以确定扶养人数92536.58元（残疾赔偿金为：37684.3元/年×20年×10%=75368.6元；贺某1、李某1、李某2的被扶养年限分别是5年、6年、6年，前5年的被扶养人生活费数额已超出28613.3元/年的标准，被扶养人生活费为：28613.3元/年×5年×10%+28613.3元/年×(1+1)年×10%÷2=17167.98元)7鉴定费2000元不应由我司承担2000元（按票据予以确认）8误工费13486.67元依据不足，社保缴纳证明、银行流水均无法佐证其收入达3400元。且原告未提供事故发生后的银行流水，无法认定其误工损失。13486.67元（3400元/月÷30天/月×119天，误工时间从事故发生次日起至定残前一天）9交通费1000元请法院酌定800元（酌定）10精神损害抚慰金8000元依法判决7000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）合计———198736.7元———204827.82元
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初6253号原告：赵军博，男，1987年12月7日出生，河北省唐山人，住西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人：ＸＸ，西藏子产律师事务所律师。被告：李红军，男，1985年5月22日出生，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：张桂香，山东圣和律师事务所律师。被告：安徽金龙汽车销售有限责任公司，住安徽省合肥市蜀山区田埠路。法定代表人：王仁泉，该公司总经理。委托诉讼代��人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪晶晶，安徽徽商律师事务所律师。原告赵军博与被告李红军、安徽金龙汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告赵军博于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵军博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵军博撤回起诉。本案案件受理费13670元，减半收取计6835元，由赵军博负担。审判员  李立定二〇一七年十月二十四日书记员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民��裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初12043号原告：曾和平，男，汉族，1968年1月27日出生，住湖南省衡阳县，被告：冯永孝，男，汉族，1992年6月26日出生，住黑龙江省友谊县，委托代理人：吴日新，系广东瀚宇律师事务所律师。被告：张锐，住黑龙江省富锦市。被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地：黑龙江省佳木斯市前进区58委，统一社会信用代码：91230807026575927。负责人：李慧君。委托代理人：黄百谠，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：王婕，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告曾和平与被告冯永孝机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月11日受理后，原告申请追加张锐，中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司作为本案的共同被告，本院予以准许。现原告以收到被告的赔偿款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告曾和平撤回起诉。本案受理费减半收取234.69元（原告已预交），由原告负担。审判员  叶再谊二〇一七年十月十六日书记员  邓可戎
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执恢429号之一申请执行人：张志洪，男，汉族，居民。申请执行人：张志梅，女，汉族，居民。被执行人：田永密，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院(2013)沂南商初字第3371号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知、财产报告令等，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人田永密银行存款41150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一七年十月十四日书记员  韩大明
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执1063号之三申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市池河大道126号，组织机构代码32794691—4。法定代表人：黎传武，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：戴忠汝，男，汉族，1972年1月18日生，住安徽省明光市，被执行人：张名艳，女，汉族，1971年5月6日生，住安徽省明光市，被执行人：赵勇，男，汉族，1969年1月5日生，住安徽省明光市，本院在执行安徽明光农村商业银行股份有限公司与戴忠汝、张名艳、赵勇金融借款合同纠纷一案中，依法执行被执行人戴忠汝、张名艳在明光市志远机械金属制品有限公司收益32300元。经财产调查，暂未发现各被执行人有银行存款等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  任 仁二〇一七年十月二十六日书记员  崔琪琪
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初2983号之一原告：周登胜，男，住山东省鄄城县。被告：史衍东，男，住山东省鄄城县。被告：孙福华（系史衍东之妻），女住山东省鄄城县。原告周登胜诉被告史衍东、孙福华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序。本案受理后，按照原告提供的被告地址，本院邮寄送达给被告史衍东、孙福华的起诉状、开庭传票等法律文书被退回，经调查不在家，无有具体地址，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为：按照原告提供的被告地址，本院邮寄送达给被告史衍东、孙福华的起诉状、开庭传票等法律文书被退回，通知不到被告应诉，需向被告公告送达起诉状、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭洪杰人民陪审员  冯昌河人民陪审员  温慧娟二〇一七年十月十五日书 记 员  郭 娜
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执1763号申请执行人：蔡林楷，男，汉族，1981年9月22日出生，住广东省潮安县。委托代理人：陈哲红，广东大同律师事务所律师。被执行人：许华喜，男，汉族，1975年6月20日出生，住广东省吴川市。被执行人：广州市益康友健康科技发展有限公司，住所地：广州市荔湾区和平西路。申请执行人蔡林楷与被执行人许华喜、广州市益康友健康科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人2017年4月14日依据已发生法律效力的（2016）粤0103民初5008号民事判决书向本院申请执行，要求（1）被执行人许华喜向申请执行人蔡林楷归还借款600000元、诉讼案件受理费11600元；（2）被执行人许华喜按借款600000元为基数，按照月利率2%的标准计算，向申请执行人蔡林楷支付自2015年5月20起至归还全部借款之日止的利息（扣除被告许华喜已支付的利息3.1万元）；（3）被执行人广州市益康友健康科技发展有限公司对被执行人许华喜的上述一、二项判决承担连带清偿责任；（4）被执行人向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（5）负担申请执行费11396元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法将向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，经查，被执行人已不在原住所地经营，去向不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1763号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李线线审判员  伍卫东审判员  王宁宁二〇一七年十月三十日书记员  杨佳伟
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1225执���46号申请执行人：梁天宇，男，1969年6月1日出生。申请执行人：佘朝武，男，1967年2月14日出生。被执行人：杨定稳，男，1968年12月15日出生。本院在执行梁天宇、佘朝武与被执行人杨定稳民间借贷纠纷一案中，本案执行标的总额22300.00元，本院穷尽查询被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等执行措施，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审���长陶湘宁审 判 员  张太标代理审判员  李征兵二〇一七年十月十二日书 记 员  熊卫东
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0425执2513-1号申请执行人：郭晓兵，男，1979年12月9日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地河北省张家口市桥头区胜利南路22号9楼1单元201号。被申请执行人：宋慧玲，女，1982年6月29日出生，蒙古族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗乌兰布统苏木元宝山嘎查一组。被申请执行人：翟海臣，男，1987男9月18日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗乌兰布统苏木元宝山嘎查一组。本院在执行郭晓兵与宋慧玲、翟海臣买卖合同纠纷一案中，责令被执行人宋慧玲、翟海臣履行生效的法律文书确定的义务。但被执行人宋慧玲、翟海臣未履行生效法律文书确定的义务。经询问申请执行人郭晓兵与被申请执行人宋慧玲，双方达成和解协议，郭晓兵同意接受宋慧玲所有的位于克什克腾旗乌兰布统开发区慧玲旅游风情村的设备及地上附着物（包括直径16米餐厅蒙古包一个及设备、直径5米餐厅蒙古包一个及设备、厨房一间及设备、办公室两间及设备、员工宿舍7间、蒙古包库房2个、住宿别墅6间，带空调、热水器、三人行李、彩钢标间2个，带空调、热水器、三人行李、卫生间6间、看羊蒙古包1个、铁羊圈1个）抵顶债务88万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：将被执行人宋慧玲所有的位于克什克腾旗乌兰布统开发区慧玲旅游风情村的设备及地上附着物（包括直径16米餐厅蒙古包一个及设备、直径5米餐厅蒙古包一个及设备、厨房一间及设备、办公室两间及设备、员工宿舍7间、蒙古包库房2个、住宿别墅6间，带空调、热水器、三人行李、彩钢标间2个，带空调、热水器、三人行李、卫生间6间、看羊蒙古包1个、铁羊圈1个）交付申请执行人郭晓兵抵顶债务，上述设备及地上附着物的所有权自交付时起转移给申请执行人郭晓兵所有。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十月十九日书记员  王海飞
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初8668号原告：李峰，男，1979年10月19日出生，朝鲜族，无职业，原籍吉林省梅河口市，现住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：金春海（李峰之母），1953年2月14日出生，朝鲜族，农民，住天津市滨海新区，被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。法定代表人：王斯恒，董事长。委托诉讼代理人：史玮，该公司职员。原告李峰与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰之委托诉讼代理人金春海和被告之委托代理人史玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2017年1月1日至2017年9月30日期间的已付款利息31293.63元、违约金23246.71元，共计54540.34元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年10月22日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，但被告在双方约定的交房日期未履行交付房屋的义务，经原告多次催促被告至今未履行交付房屋的义务，故原告呈讼人民法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，辩称，认可原告主张的逾期期间，旦认为原告主张的已付款利息及违约金的数额均过高，请求法院予以调整。原告向法庭提供如下证据：（2013）南民二初字第423号、（2015）南民二初字第368号、（2017）津0112民初419号民事判决书（复印件）3份。被告对原告提交的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2009年10月22日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为851528元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。但至今被告未向原告履行交付房屋的义务。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，被告当庭认可原告主张的逾期交房期间，故本院予以确认，即自2017年1月1日至2017年9月30日。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息27987元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少，当事人约定的违约金过低的可以请求法庭予以增加。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金8396元。综上，原告主张的被告支付逾期期间的已付款利息和违约金共计54540.34元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告自2017年1月1日至2017年9月30日的已付款利息27987元和违约金8396元，共计36383元。由于被告逾期交房的行为持续存在，原告作为权利人有权随时向被告主张权利，故被告关于其承担的逾期交房的违约责任应在交付房屋时一并解决的抗辩不成立，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告李峰自2017年1月1日至2017年9月30日的已付款利息27987元和违约金8396元，共计36383元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，原告承担194元，被告承担388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 尹 洁二〇一七年十月十九日书 记 员 孙瑞祥速 录 员 王 莹
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0603执628号申请执行人李丕胜,男,汉族,1967年10月15日出生,住安塞区沿河湾镇瓦数塔村。被执行人黄雄，男，汉族，1982年11月16日出生，延安市安塞区人，住安塞区金明美地小区，人才交流中心职工。本院在执行李丕胜与黄雄借款合同纠纷一案中，于2017年9月20日向被执行人黄雄发出执行通知书，责令被执行人黄雄给付申请执行人案件款。2017年10月9日申请执行人李丕胜自愿撤销延安市安塞区人民法院（2017）陕0603执628号案件的执行，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执628号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一七年十月九日书 记 员  高 婕
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保456号之一申请人：李中宏。被申请人：李中宝。本院在执行申请人李中宏与被申请人李中宝机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2495号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：申请执行人李中宏申请的财��保全无标的物可实施保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一七年十月二十八日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2454号被执行人吴远征，男，1981年10月14日生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颖上县，暂住江苏省如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院(2017)苏0682刑初31号刑事判决书：吴远征犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，被判处拘役的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年5月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人吴远征未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年03月28日受理后，由程存存执行。移送执行标的为罚金6000元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款，亦无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院委托安徽省颍上县人民法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院通过如皋市人民法院网站向被执行人唐山公告送达了执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，经本院依法调查，被执行人吴远征名下无可供执行财产，且下落不明，无法对其采取强制拘留措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682刑初31号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十日书 记 员  刘国军
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑0624民初2227号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，经理。被告：胡驰，男，汉族，无职业，住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告胡驰供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙增二〇一七年十月二十六日书记员  任雪
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘3124执332号吴忠海、湖南东方矿业有限责任公司：关于申请执行人吴忠海与被执行人湖南东方矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，经被执行人自动履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行结案。二〇一七年十月十八日
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2502民初1251号原告：赵婧，女，1989年1月20日生，傣族，现住开远市。被告：杨雪姣，女，1988年11月12日生，汉族，现住开远市。本院在审理原告赵婧诉杨雪姣民间借贷纠纷一案中，原告赵婧于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵婧申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵婧撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵婧承担。审判员  李亚眉二０一七年××月二十日书记员  杨富元
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2013）牟执字第1203号之一申请人于明浩，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人胡英芹，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟民三初字第83号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人胡英芹的银行存款6040元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一七年十月二十六日书记员  贺路超
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7644号原告：天津市天房物业管理有限公司。被告：贾晨雪。原告天津市天房物业管理有限公司与被告贾晨雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年十月十三日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初2998号之一原告：中国工商银行股份有限公司宁德三都澳支行，住所地福建省宁德市蕉城区三都镇都澳路200号。主要负责人：俞晶，行长。委托诉讼代理人：张书仪，男，系该银行工作人员。被告：张剑滔，男，1979年7月9日出生，汉族，住福建省福安市。被告：周丽婷，女，1982年7月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：宁德鸿源房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区国税花园38号长兴花园5幢101。法定代表人：苏振龙，总经理。原告中国工商银行股份有限公司宁德三都澳支行与被告张剑滔、周丽婷、宁德鸿源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年10月9日，中国工商银行股份有限公司宁德三都澳支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司宁德三都澳支行撤诉处理。案件受理费16420元，减半收取计8210元，由中国工商银行股份有限公司宁德三都澳支行负担。审 判 长  钟思敏人民陪审员  陈仲斌人民陪审员  林 雯二〇一七年十月九日书 记 员  林蕊珠附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初810号原告：王中界，男，1952年10月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。被告:江苏人和米业有限公司，住所地阜宁县益林镇东益工业园内。法定代表人：刘志勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁添、屈雯，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：江苏中苑建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城大街72号。法定代表人：张卫民，该公司董事长。原告王中界与被告江苏人和米业有限公司、江苏中苑建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，原告王中界于2017年10月25日向本院��出撤诉申请。本院认为，原告王中界申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王中界撤诉。案件受理费33710元，减半收取计16855元，由原告王中界负担。审 判 长  吴菊兰代理审判员  彭 艳人民陪审员  周立稳二〇一七年十月二十五日书 记 员  王蓓蓓
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初2501号原告张某。委托诉讼代理人杨和平，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。被告何某。本院在审理原告张某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。原告张某已预交的300元，本院退付150元。代理审判员 王 锋二〇一七年十月二十四日书 记 员 雷婉婷