wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执2237号之一申请执行人:苏斌，男，1970年6月3日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人:池毓就，男，1968年11月20日出生，汉族，私企业主，住尤溪县。被执行人:吴淑兰，女，1975年4月15日出生，汉族，私企业主，住尤溪县。本院在执行申请执行人苏斌与被执行人吴淑兰、池毓就民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人吴淑兰、池毓就无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人吴淑兰、池毓就纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的1565125元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  世  生审判员 陈  新  鑫审判员 黄  文  兴二〇一七年十月十九日书记员 罗孝忠(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0230民初1448号原告：赵池，男，1953年4月10日出生，住黑龙江省克东县。被告：赵洪明，男，1978年6月12日出生，住黑龙江省克东县。本院在审理原告赵池诉被告赵洪明农村土地承包合同纠纷一案中，原告赵池于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告赵池撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  国庆富二〇一七年十月三十日书记员  赵纹冉
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1736号申请执行人：许丽琼，女，1965年8月5日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：陈良友，福建中言律师事务所律师。被执行人：许萍香，女，1963年4月28日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄碧忠，男，1963年9月13日出生，汉族，住惠安县。被执行人：惠安县霞光蔬菜开发有限公司，住所地惠安县螺阳镇霞光村，统一社会信用代码35052100026318。法定代表人：许萍香，董事长。被执行人：许经裕，男，1984年6月3日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人许丽琼与被��行人许萍香、惠安县霞光蔬菜开发有限公司、许经裕、黄碧忠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人许经裕有址在泉州市洛江区万祥街与安吉路交叉口东北侧力标吉源雅苑1号楼1313号不动产（与案外人黄菲共有，且他人已设置抵押权，暂不宜处置），被执行人黄碧忠有址在惠安县螺城镇惠兴街君临世纪8#1608号不动产（另案处置）。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月十六日书 记 员  陈泽明
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执113号之三申请执行人：谢勇清,男，1968年3月12日出生，汉族，住闽清县，被执行人：余仙兴，男，1963年3月23日出生，汉族，住闽清县，被执行人：黄爱玉，女，1963年8月26日出生，汉族，住闽清县，本院在执行申请执行人谢勇清与被执行人余仙兴、黄爱玉民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2016年3月29日作出的（2015）梅民初字第990号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金1000000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，已将被执行人限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，冻结俩被执行人在银行存款的账户，及查封被执行人余仙兴所有的坐落于闽清县××××镇建功村混合结构套房五层的房产[房屋所有权证号：梅璜房字第××号，土地使用权证号：梅璜集用（2006）5840号]、坐落于晋安区王庄街道连江中路8号福连花苑2#-3#楼连接体1层东西向16-17轴，南北向A-E轴的房产（房产权证号：Ｒ1××10）。另外，根据申请执行人提供的线索，经核实，发现被执行人余仙兴在福建省福州市中级人民法院有债权，我院于2017年7月6日作出执行裁定书，并向福建省福州市中级人民法院发出协助执行通知书，扣留（或提取）被执行人余仙兴的债权1283900元，扣除案件受理费、执行费计30700元，余款1253200元发还给申请执行人，余下的欠款被执行人未予偿还。2017年8月3日，双方当事人自行协商自愿达成执行和解协议，被执行人对余下的欠款分三期偿还，现已履行第一期款146800元。截止目前为止，共计偿还1400000元。由于双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人暂时放弃对被执行人余仙兴所有的上述房产的处置，并表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年十月十七日书记员  卢伶俐
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初576号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人王天崎，曾用名王志星，男，1991年11月6日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，扬州万都��饰城销售员，扬州市邗江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月5日被公安机关取保候审，同年9月23日被检察机关取保候审。被告人王志祥，男，1989年9月26日出生于江苏省，汉族，大学文化，无业，户籍地江苏省，住扬州市邗江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月5日被公安机关取保候审，同年9月23日被检察机关取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)595号起诉书指控被告人王天崎、王志祥犯诈骗罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人王天崎、王志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月，被告人王天崎、王志祥在为被害人乔某办理贷款的过程中，虚构上海翼勋互联网金融信息有限公司扬州分公司要求在该公司办理贷款的客户，需要缴纳最后3期的还款金作为押金的事实，骗得被害人乔某人民币9500元。被告人王天崎分得赃款人民币6250元，被告人王志祥分得赃款人民币3250元。被告人王天崎在案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人王志祥到案后，如实供述了自己的犯罪事实。两被告人赔偿了被害人乔某的损失，并取得谅解。上述事实，被告人王天崎、王志祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王天崎、王志祥的常住人口信息、到案经过、接受证据材料清单等书证，被告人王天崎、王志祥的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人乔某的陈述笔录，未到庭证人闵某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作的检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王天崎、王志祥以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应当承担刑事责任。被告人王天崎、王志祥共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人王天崎案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人王志祥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可以从轻处罚。两被告人积极退赃，取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王天崎、王志祥犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王天崎犯诈骗罪，判处罚金人民币七千元。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王志���犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一七年十月十八日书记员  张 静
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初2541号原告:渭南胜隆汽车贸易有限公司（简称胜隆公司）,住所地渭南市。法定代表人：常龙，任该公司经理职务。委托诉讼代理人：陈世泉，系陕西高得律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（简称人财保大荔公司）,住所地大荔县。负责人：张仲刚，系该公司负责人。被告委托诉讼代理人：张红彦，系陕西泰普律师��务所律师。被告委托诉讼代理人：尹鹏涛，系陕西泰普律师事务所实习律师。原告胜隆公司与被告人财保大荔公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜隆公司委托诉讼代理人陈世泉、被告委托诉讼代理人张红彦、尹鹏涛到庭参加诉讼。原告胜隆公司法定代表人常龙、被告人财保大荔公司负责人张仲刚经本院传票传唤未到庭。本院现已审理终结。原告胜隆公司向本院提出诉讼请求：依法请求被告理赔原告陕车辆损失109340元，施救费4800元，共计114140元。事实和理由：2016年3月25日，原告为陕号车辆在被告处投保了为期一年的交强险和商业险。投保期间原告车辆驾驶人员杨盼盼在陕西省洛川县朝阳综���农贸市场对面院内卸货时发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。经事故认定，原告车辆驾驶人员杨盼盼负事故的全部责任。2017年4月26日，大荔县物价局对陕车辆进行了鉴定，鉴定结论显示：陕车辆损失为109340元。同时，事故发生后，原告花去施救费4800元。上述两项损失被告均没有理赔，原告起诉来院。被告人财保大荔公司辩称：原告陕号车辆投保交强险、商业险属实，在承保期间发生事故真实性认可。但商业险保单中特别约定的第2条明确约定：“在装卸过程中，保险车辆由于失去重心所发生的事故，本公司不承担赔偿责任。”故不赔偿车损和施救费。本院经审理查明的事实：2016年3月25日，原告为陕号车辆在被告处投保了的商业险。保险期间2016年3月27日到2017年3月26���。2017年3月25日11时10分许，原告陕车辆的驾驶人员杨盼盼在陕西省洛川县朝阳综合农贸市场对面院内卸货时发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，原告车辆驾驶人员杨盼盼对路面动态观察不周造成本次事故，负事故的全部责任。2017年4月26日，经原告申请大荔县价格认证中心出具荔价认证【2017】030号价格认证结论书，该鉴定结论为：陕号车辆车损为109340元。同时，原告因事故花去施救费用4800元，当庭提供2017年8月4日在大荔县税务机关代开正式税票一张。被告对原告车损及施救费用均没有赔偿。本院认为：1、原、被告之间的保险合同关系，双方均认可，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认。2、原告主张保险单中特别约定的第2条是无效条款。依据合同法第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效，（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体、或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）、违反法律、行政法规的强制性规定，该条款并未违反上述规定，故不属于无效条款。保单中特别约定的第2条约定：“在装卸过程中，保险车辆由于失去重心所发生的事故，本公司不承担赔偿责任。”本案中，原告投保车辆发生事故是否由于失去重心导致，结合事故认定及被告提交的现有证据均不能证明，故被告以原告投保车辆失去重心发生事故拒赔本院不予采纳。原告车辆在保险期内发生事故造成车辆损失109340元及施救费4800元，有专业机构的鉴定报告及国家税务机关出具的税票为证，且该部分损失属事故直接合理、必要损失��被告理应赔付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在本判决生效后十五日内赔付原告渭南胜隆汽车贸易有限公司车损款109340元，施救费4800元，共计114140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2583元，减半收取计1291.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  郭磊二〇一七年十月十日书记员  路楠
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初2387号原告：翟宝忠，男，汉族。被告：西安市房地产开发总公司，住所地：西安市碑林区东县门60号。法定代表人：李文弟，总经理。委托诉讼代理人：薛劲松，北京市中关律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洋，男，该公司法务人员，住西安市碑林区长安路北段5号付2号。被告：西安市宏峰实业有限公司，住所地：西安市雁塔区明德门小区1幢10401号。法定代表人：孔国峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰永，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴朝杰，陕西英博律师事务所律师。本院在审理原告翟宝忠与被告西安市房地产开发总公司、西安市宏峰实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月21日立案，原告翟宝忠于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟宝忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟宝忠撤诉。案件受理费493减半收取计246.5元，由原告翟宝忠负担。审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  闫 玲二〇一七年十月二十三日书 记 员  寇蒙蒙
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执922号之一被执行人杨婷婷，女，1984年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执922号之一裁定书，于2017年10月25日向被执行人杨婷婷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨婷婷在招商银行62×××53账户内存款人民币3819223.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 虎二〇一七年十月二十五日书记员 王学德
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2017)甘1091民初73号原告：何世林，男，福建省莆田市人。委托诉讼代理人：马继宗，甘肃北斗律师事务所律师。被告：许德，男，四川省仪陇县人。被告：庆阳市家源房地产开发有限公司，住所地庆阳市西峰区凤凰路52号。法定代表人：郭二中，该公司经理。委托诉讼代理人：张兴宽，该公司股东。被告：张兴宽，男，农民。被告：顾聪明，男，四川省南充市人，居民。被告：甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司，住所地庆阳市西峰区东大街70号。法定代表人：李明华，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡定远，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨志恒，该公司工作人员。原告何世林与被告许德、庆阳市家源房地产开发有限公司、张兴宽、顾聪明、甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序,于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告何世林及其委托诉讼代理人马继宗，被告庆阳市家源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张兴宽，被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人蔡定远、杨志恒，被告张兴宽到庭参加诉讼。被告许德、被告顾聪明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何世林向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告的材料款158512元；2、要求被告按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第四款规定，从欠款之日即2014年8月18日起，依照中国人民银行同期同类贷款利率承担158512元逾期付款违约损失。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月期间，被告许德自称是庆阳市建筑安装工程有限责任公司、凤凰丽景城三期项目部工作人员，来原告处购买建筑材料，在8月12日购买了103699元材料，支付了50000元现金，下欠的53699元写欠条一张。8月18日，购买了90322元材料，并借原告现金14500元，给原告出具了一张104822元的欠条。因为被告许德是庆阳市建筑安装工程有限责任公司、凤凰丽景城三期项目部工作人员，所购买原告的建筑材料全部用在了凤凰丽景城三期工程上，而该工程实际施工人是顾聪明，庆阳市建筑安装工程有限责任公司是工程挂靠公司，庆阳市家源房地产开发有限公司是工程建设方，均应当承担法律责任，故为了维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求保护自己的合法权益，依法判如所请。被告庆阳市家源房地产开发有限公司及张兴宽辩称，被告许德购买原告的建筑材料其公司及张兴宽本人并不知情，也不知晓材料供往何处，原告要求给付材料款与其公司及张兴宽本人无关，不应当由其公司及张兴宽偿还债务。被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司辩称，其公司不是适格的被告，原告与被告许德之间的买卖合同已实际履行，依据合同相对性，应当由被告许德承担法律责任，原告向其公司主张权利没有任何法律依据。被告许德、顾聪明未答辩。原告何世林提供的证据为：1、租赁合同（复印件）一份，2、送货单二张，3、欠条二张。五被告均未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的证据1本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对证据2、3，系2014年8月12日、8月18日的送（销）货单二份，及当日对应的被告许德出具的欠条二张，证据之间能够相互印证，证实被告许德曾于何世林购买原告建筑材料，并欠材料款158512元的事实，法庭对上述证据当庭予以认证。经审理查明：原告何世林在庆阳市北门钢材木材市场经营建筑材料，2014年8月12日，被告许德在原告处购买了103699元材料，仅支付了50000元现金，下欠的53699元出具欠条一张。同年8月18日，购买了90322元材料，并借原告现金14500元，给原告出具了一张104822元的欠条。后经原告多次催要，被告许德均推诿不予支付，后无法联系至今。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告何世林要求五被告承担债务，应当提供相应证据证实五被告均应承担法律责任。但原告所提供的证据仅能证实被告许德曾从原告处购买建筑材料未付款的事实，未能提供相应证据证实被告许德的身份是庆阳市建筑安装工程有限责任公司、凤凰丽景城三期项目部工作人员，所购置的建筑材料用于凤凰丽景城三期工程，依照合同的相对性，合同只能对合同当事人产生拘束力，对合同外第三人不发生效力，故应当驳回原告何世林对其余四被告的诉讼请求。另原告要求被告依照中国人民银行同期同类贷款利率承担158512元逾期付款违约损失，未能提供证据证实与被告之间有此约定，并有造成违约损失的事实，故不予支持。综上所述，对原告何世林要求其余四被告承担债务及被告承担违约损失的诉讼请求不予支持。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：一、被告许德支付原告何世林材料款158512元。二、驳回原告何世林的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3470元，由被告许德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  穆 宏审 判 员  段宏军人民陪审员  侯丽婷二〇一七年十月十日书 记 员  付哲琛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0223执485号之一申请执行人柳州市天兴运输有限公司，住柳州市东环路228号金东花卉市场区61号。法定代表人胡振峰，该公司总经理。委托代理人江盼，广西汇力律师事务所律师（特别授权）。被执行人王福珏，男，1981年12月10日生，住鹿寨县，被执行人万载速腾汽运有限公司，地址江西省宜春市高安汽运城。法定代表人罗仕伟。申请执行人柳州市天兴运输有限公司申请执行王福珏、万载速腾汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初177号民事判决书，于2017年5月23日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年5月23日依法受理。该案总执行标的为4.5927万元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初177号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 恺审判员 覃韦波审判员 廖庆文二〇一七年十月二十六日书记员 江荣玲
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903财保317号申请人：刘德志，男，汉族，生于1979年4月11日，住遂宁市船山区。被申请人：秦通富，男，汉族，生于1973年1月14日，住遂宁市船山区。被申请人：王玲，女，汉族，生于1987年6月23日，住遂宁市船山区。申请人刘德志与被申请人秦通富、王玲追偿权纠纷一案，申请人刘德志于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦通富、王玲在遂宁市船山区人民法院的房屋拍卖款在100000元限额内予以扣留。申请人刘德志与案外人王某自愿以二人共同所有的位于遂宁市船山区嘉禾东路99号凯丽滨江xxxx号房屋为本次保全提供担保。本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对遂宁市船山区人民法院（2015）船山执字第516-1号执行裁定书中确认的被申请人王玲在遂宁市慈航路358号荣兴欧洲新城xxxx号房屋的拍卖款在100000元限额内予以扣留，扣留期限为二年；二、对申请人刘德志与案外人王某共同所有的位于遂宁市船山区××号凯丽滨江xxxxxx号房屋（房屋所有权证为：遂房权证船山区字第××号）予以查封，查封期限为二年。案件申请费1020元，由申请人刘德志预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何小宁二〇一七年十月二十日书记员  蒲春旭
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申2559号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙艳，女，1971年9月19日出生，汉族，住辽源市西安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹广华，女，1974年6月26日出生，汉族，住辽源市西安区。二审上诉人(一审被告)：孙凤，女，1969年8月21日出生，汉族，住辽源市西安区。再审申请人孙艳因与被申请人曹广华及二审上诉人孙凤不当得利纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院(2017)吉04民终267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议进行了审查，现已审查终结。孙艳申请再审称，1.原判决因认定事实错误导致判决结果错误。在事实未查清，案由确定不准确，未查清孙某名下农行卡内款项归属情况下，认定曹文华对卡内余额一半35930.80元享有权利，只对孙凤取款36008元予以审理，认定事实不清。2.案由错误导致法院审理调查的事实偏差。孙艳提供了充分的证据证明孙艳为了帮助其弟弟孙某、姐姐孙凤而经营实体店铺的情况，多次银行流水可以证明，诉争的农行卡虽然在孙某名下，但其中的多笔大额款项均为孙艳生意往来款，孙某过世后还用该款偿还孙某在世时欠供应商的货款112，560.00元，孙某名下的农行卡内的存款并非孙某个人所有，而是孙艳生意往来款，原判决以不当得利纠纷为由推定孙艳为不当得利债务人，完全没有事实基础，不能成立。综上，原判决案由错误，认定事实错误，判决结果错误，应依法再审撤销。本院经审查认为，1.登记在孙某名下的农行卡虽然在其姐姐孙凤处保管，但在没有相反证据证明的情况下，应当认定卡内的款项归孙某所有。孙艳主张孙某名下的农行卡里的款项是其自己经营使用的，款项归其所有，但孙艳既未提供与孙某之间存在委托关系的证据，也未提供其为麻将机经营主体的证据，其所提供的租赁房屋、借款、转款等证据只能证明其与孙凤、孙某都参与了麻将机经营活动，因此其提供的经营投入和往来账目等均不能证明孙某卡内的款项归孙艳所有。对于与孙凤、孙某之间的法律关系，孙艳既否认三人系合伙关系，亦否认其与孙某存在雇佣关系，对于孙某在经营活动中享有的权利和应履行的义务，孙艳表述为帮助孙某。由于孙某已经死亡，孙艳不能提供充分证据证明孙某在经营活动中不履行任何义务、纯获利益的事实，该主张又与其关于用孙某卡内款项归还孙某对供应商的欠款的主张相矛盾，且侵犯了孙某配偶曹广华的财产权利，对孙艳的该项主张，本院不予支持。2.由于孙某的农行卡用于经营，且在孙某去世后孙凤和孙艳继续使用该卡，原判决确定孙某去世时卡内余额71，861.59元为孙某与曹广华的夫妻共同财产，曹广华享有一半的所有权并判决孙艳返还35930.80元，认定事实和适用法律并无不当。综上，孙艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙凤的再审申请。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  魏明远二〇一七年十月十五日书 记 员  孙 浩
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执4034号沈慧南京艺工电工设备有限公司：沈慧申请执行南京艺工电工设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计55310元，经本院立案受理,现已强制执行到位55310元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给沈慧。至此，沈慧向本院申请执行（2016）苏0115民初15067号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月二十九日
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执820号申请执行人：王方亮，男，生于1987年9月6日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被执行人：张林，男，生于1987年6月3日，汉族，住四川省资阳市乐至县。本院在执行王方亮与张林民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：95300元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  曾华审判员  龙岗审判员  程兵二〇一七年十月二十七日书记员  吴超
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0902民初4238号原告：宁德市中维房地产开发有限公司东侨分公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔西路6号金龙商贸广场B幢101，社会统一信用代码91350901062291392L。委托诉讼代理人：邱星，男，1984年2月18日出生，住福建省福州市仓山区，被告：林爱彬，女，1989年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告宁德市中维房地产开发有限公司东侨分公司与被告林爱彬商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告宁德市中维房地产开发有限公司东侨分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁德市中维房地产开发有限公司东侨分公司撤诉。案件受理费10250元，减半收取计5125元，由原告宁德市中维房地产开发有限公司东侨分公司负担。审判员  陈伏棉二〇一七年十月二十日书记员  何泰龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执1510号申请执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。被执行人：魏超，男，汉族，1990年6月18日生，住资阳市雁江区。被执行人：王轮，男，汉族，1995年11月26日生，住资阳市雁江区。资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人魏超、王轮刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）川2002刑初101号判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年7月6日，申请执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，要求二被执行人共同一次性赔偿被害人胡某各项损失15720.6元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，二被执行人名下无车辆；银行上有存款2006.28元已经扣回并支付给被害人胡某；被执行人魏超有二套房屋，但本案标的为15720.6元，不能处置本案房产。二被告无其他财产可供执行，且二被执行人正在监狱服刑，本案暂不具备执行条件，本院将上述���行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人魏超、王轮仍欠被害人胡某各项损失13714.32元。本院认为，二被执行人无可供执行的财产，且二被执行人正在监狱服刑，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初101号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟 伟人民审判员 付 华人民审判员 李学勤二〇一七年十月二十三日书 记 员 杨 淋
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1121执523号申请执行人：王祝勋，男，1964年7月29日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人:王淑刊，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。被执行人：宋时娟，女，1969年12月6日出生，汉族，住五莲县。被执行人：徐连亮，男，1971年10月9日出生，汉族，住五莲县。本院在执行王祝勋与宋时娟、徐连亮民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年4月28日向我院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为205985元及迟延履行期间债务利息，执行费2990元。本案在执行过程中，依法于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2017）鲁1121民初318号民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况。经查询，已扣划被执行人存款。于2017年6月19日扣划被执行人徐连亮存款2181.69元，宋时娟存款1104.13元。2017年10月24日，双方当事人达成还款协议,协议约定鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××暂不处分。本院已将被执行人宋时娟、徐连亮纳入失信被执行人并发出限制消费令。本院认为，因被执行人宋时娟、徐连亮现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   振   环审判员 范军审判员王佃凯二〇一七年十月二十四日书记员 刘      洋
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初5017号原告：天津市立达信和物业服务有限公司（以下简称立达公司），住所天津市南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。法定代表人：高振钢，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：李维，公司员工。委托诉讼代理人：王世章，公司员工。被告：安晓龙，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。原告立达公司与被告安晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李维，王世章到庭参加诉讼，被告安晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。立达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费3216.96元。围绕天津市河北区嘉海花园5-905号房屋（建筑面积111.70平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2014年7月19日起至2016年7月18日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.20元计算，被告欠费3216.96元。安晓龙未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告安晓龙支付原告立达公司物业服务费3216.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  蔡培玲代理审判员  张学东人民陪审员  郑 懋二〇一七年十月十六日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执921号之一申请执行人:淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。被执行人:王军，男，1973年7月23日出生，淄川区龙泉镇台头村村民。被执行人:冯红玲，女，1975年6月12日出生，淄川区龙泉镇台头村村民。被执行人:白念涛，男，1974年10月23日出生，淄川区龙泉镇龙三村村民。被执行人:冯伟，男，1982年4月5日出生，淄川区龙泉镇台头村村民。被执行人:杨玉国，男，1970年6月15日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人王军、冯红玲、白念涛、冯伟、杨玉国借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十月九日书记员 刘 珂
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执460号申请执行人：胡涛，男，1969年8月6日，住铁岭市。申请执行人：孙晓鑫，女，1980年7月31日，住同上。被执行人：金忠石，男，1969年6月1日生，住开原市。被执行人：开原市百瑞房地产开发有限公司，地址开原市。法定代表人：何震，该公司经理。本院在执行申请执行人胡涛、孙晓鑫与金忠石、开原市百瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，经查被执行人金忠石、开原市百瑞房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年十月二十三日书记员  宋春生
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执915号之三十五被执行人潘剑峰，男，1967年11月27日出生，城镇居民，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执915号之三十五裁定书，于2017年10月27日向被执行人潘剑锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘剑锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘剑锋在中国银行18×××00账户内存款人民币202000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 莉二〇一七年十月二十七日书记员 王学德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执恢103号申请执行人李奇，男，住长春市南关区。被执行人李汉宇，男，住长春市朝阳区。关于申请执行人李奇与被执行人李汉宇民间借贷纠纷一案，本院的（2015）朝民初字第1481号民事判决书判决：被告李汉宇在本判决书生效之日起十日内偿还原告李奇借款450,000.00元，并支付自2013年5月30日起至借款偿清之日止的利息。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房屋。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人李汉宇采取了限制高消费措施；另因被执行人李汉宇拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第1481号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十月三十日书记员  李佳萍
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执597号申请执行人郭义，男，生于1972年5月9日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。被执行人马瑜，女，生于1984年5月7日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初66号民事调解书，受理了郭义申请执行马瑜房屋租赁合同纠纷一案，申请执行事项为腾退房屋和支付租金49764.64元。另外，被执行人马瑜还应承担本案的执行费。本院在执行中，经双方自愿协商后，被执行人马瑜已将租赁房屋的钥匙交予申请执行人郭义，且被执行人马瑜定于2017年10月18日之前将租赁房屋内的物品搬走，若被执行人马瑜在约定期限内不将租赁房屋内的物品搬走，视为自动放弃，自愿承担相应的损失。另外，本院依法对被执行人马瑜的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，查明被执行人马瑜名下有的位于叙永县××大街小南海工业品市场的房屋（房权证号：20××11）一套，但该房屋已向四川叙永农村商业银行抵押贷款190000元，且已被另案在先查封，申请执行人因此也不要求本院强制处置被执行人马瑜的上述房屋。除此之外，目前暂未发现被执行人马瑜有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人郭义后，申请执行人郭义亦未能向本院提供被执行人马瑜有可供执行的确切的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人郭义因被执行人马瑜暂不具备全部履行能力，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0524民初66号民事调解书中约定的房屋租金的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人马瑜仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务（所欠房屋租金49764.64元），申请执行人在发现被执行人马瑜确切的可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  赵 云审判员  罗永成二〇一七年十月十二日书记员  曾 敬
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执恢84号申请执行人张宝娟，女，汉族，住长春市宽城区。被执行人郝继伟，男，住长春市朝阳区。关于申请执行人张宝娟与被执行人郝继伟民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初1619号民事调解书确认：一、被告郝继伟于2016年7月25日前偿还原告张宝娟借款利息4.4万元及部分本金20万元，共计24.4万元；二、被告郝继伟于2016年8月25日前偿还原告张宝娟剩余借款本金35万元及利息。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无房屋、无车辆。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人郝继伟采取了限制高消费措施；另因被执行人郝继伟拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初1619号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十月九日书记员  李佳萍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书2017云01**执1027号申请执行人：彭丽萍，女，汉族，1973年1月21日出生，云南省盈江县人，个体工商户，住昆明市五华区，被执行人：张忠秀，女，汉族，1981年6月5日出生，贵州省毕节市人，自由职业，住昆明市，被执行人：朱祖卫，男，汉族，1977年3月20日出生，贵州省毕节市人，自由职业，现住昆明市，被执行人：朱梅，女，汉族，1981年9月25日出生，贵州省毕节市人，口腔门诊护士，现住昆明市官渡区，本院在执行申请执行人彭丽萍与被执行人张忠秀、朱祖卫、朱梅生命权、身体权、健康权纠纷一案中，经财产查控，查封冻结被执行人朱祖卫所有的云Ａ×××××五菱牌小型汽车壹辆，但车辆下落不明，暂不具备执行条件。现申���执行人申请债权为17082.2元、未受偿17082.2元。本院已对被执行人朱祖卫、朱梅、张忠秀采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，并将执行情况回告申请执行人，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年十月十一日书 记 员  陈 妍
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702民初12832号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。负责人：金战新，行长。委托代理人：王胜，男，1987年6月27日出生，汉族，系该行员工。委托代理人：邵超，男，1990年2月21日出生，汉族，系该行员工。被告：金振强，男，1978年5月12日出生，汉族，住兰溪市。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告金振强金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行于2017年10月17日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行撤回对本案的起诉。本案受理费642元（原告已预交，已减半收取）、保全费620元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行负担。审 判 员 张标彦二〇一七年十月十七日代书记员 应 潭
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0402刑初539号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人韩冬，男，1994年10月21日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，个体工商户，住安顺经济技术开发区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月1日被安顺市公安局西秀分局逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]404号起诉书指控被告人韩冬犯聚众斗殴罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。被告人韩冬对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人韩冬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月9日0时许，齐某（已判刑）与张某在安顺市西秀区宋官巷“酷斯拉酒吧”结识后，因言语不合而产生斗殴之念。齐某即电话邀约被告人韩冬及王某1、周某1、王某3、王某2（四人已判刑），王某3又电话邀约陈某（已判刑）、周某2（另案处理），8人汇合后，搭乘二辆出租车来到张某等人所在的西秀区南街新兴面包城门口，随即对张某、刘某、蒙某等人进行殴打。在此过程中，陈某拿出随身携带的水果刀对张某、刘某、蒙某进行刺杀。斗殴后，8人逃离现场。经法医鉴定，蒙某所受损伤为重伤二级、张某所受损伤为轻伤二级、刘某所受损伤为轻伤一级。2017年6月1日��公安民警在西秀区塔山广场大众眼镜店门口将被告人韩冬抓获归案。上述事实，被告人韩冬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、抓获经过，证人王某2、王某1、齐某、陈某的证言，被害人张某、蒙某、刘某的陈述，被告人韩冬的供述与辩解，（安某）公（司）鉴（损伤）字[2014]290、302、303号法医学人体损伤程度鉴定书，陈某、王某1、齐某、王某3、王某2、周某1的辨认笔录及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩冬受他人邀约后积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人韩冬犯聚众斗殴罪的罪名成立，本院予以确认。在斗殴犯罪中，被告人韩冬受他人邀约参与斗殴，未持械致伤他人，系积极参加者，属从犯，应当减轻处罚。鉴于被告人韩冬归案后如实供述自已的罪行，认罪认罚，确有悔罪表现，经居住地县级司法行政机关调查评估，同意纳入社区矫正对象，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人韩冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 覃 志 康人民陪审员 叶   萍人民陪审员 肖 树 兰二〇一七年十月二十七日书 记 员 刘扬(代)
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初4415号原告：王丽，女，1973年10月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：王军，湖北元申律师事务所律师（特别授权）。被告：高建喜，男，1963年9月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告：郭翠华，女，1963年4月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：高建喜，男，1963年9月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，（系郭翠华之夫，特别授权）原告王丽诉被告高建喜、被告郭翠华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员刘建东独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告王丽、委托诉讼代理人王军，被告高建喜及被告郭翠华的委托诉讼代理人高建喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽诉称：2015年2月13日，被告高建喜因生产经营和家庭生活需要，向原告借款1000000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，并出具借条。2015年3月15日，被告高建喜向原告支付利息15000元，2015年11月19日，支付利息120000元，2016年9月7日，支付利息100000元，2016年12月2日，支付利息100000元，2016年12月27日，支付利息200000元。2017年1月14日，被告高建喜重新向原告出具借款795000元借条。2017年7月31日，被告高建喜向原告支付利息100000元。事后，被告对借款分文未还。原告认为，被告高建喜及被告郭翠华系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应由夫妻二人共同承担。为此，原告依法起诉，请求：1、判令被告返还借款本金795000元；2、判令被告支付2017年1月14日前欠付利息15000元；3、判令被告支付借款利息（自2017年1月14日起至还清之日止，以借款本金795000元，按月利率1.5%计算）；4、由被告承担本案的诉讼费用。被告高建喜、被告郭翠华辩称：1、对原告陈述的借款事实无异议；2、本来银行贷款批下来了，我准备还钱的，但原告申请法院查封了我的房子，致贷款没有到手，我现在无力还钱。经审理查明：1997年9月23日，被告高建喜与被告郭翠华登记结婚。2015年2月13日，被告高建喜因生产经营和家庭生活需要，向原告王丽借款1000000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，并出具借条。当日，原告王丽通过银行转账方式，支付被告高建喜借款1000000元。2015年3月15日，被告高建喜向原告王丽支付利息15000元，2015年11月19日，支付利息120000元，2016年9月7日，支付利息100000元，2016年12月2日，被告高建喜向原告王丽支付借款利息95000元、本金5000元，合计人民币100000元。截至2016年12月止，被告高建喜向原告王丽支付利息合计330000元，本金5000元。2016年12月27日，被告高建喜向原告王丽返还本金200000元。2017年1月14日，被告高建喜与原告王丽双方结算确认，被告高建喜返还原告王丽借款本金205000元，下欠借款本金795000元，并由被告高建喜向原告王丽出具借款795000元的借条。2017年7月31日，被告高建喜向原告王丽支付2017年1月至2017年7月共6个月的借款利息71550元，本金28450元，合计支付人民币100000元。事后，被告高建喜对借款分文未还。原告王丽认为，被告高建喜及被告郭翠华系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应由夫妻二人共同承担。为此，原告王丽依法起诉，请求：1、判令被告返还借款本金795000元；2、判令被告支付2017年1月14日前欠付利息15000元；3、判令被告支付借款利息（自2017年1月14日起至还清之日止，以借款本金795000元，按月利率1.5%计算）；4、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为：被告高建喜向原告王丽的借款属民间借贷，该借款关系合法、有效。因此，被告高建喜应当依法返还原告王丽的借款本金766550元（795000元－28450元）。关于借款利息：第一、被告高建喜与原告王丽约定按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以确认；第二、第一阶段借款利息，自2015年2月13日借款之日至2017年1月14日期间，共23个月，被告高建喜应付借款利息345000元（1000000元×1.5%×23个月），已付利息330000元，下欠利息15000元（345000元－330000元）；第三、第二阶段借款利息，自2017年8月起至还清之日止，被告高建喜应向原告王丽按年利率18%支付利息。因此，原告王丽提出判令被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告高建喜与被告郭翠华登记结婚，系合法夫妻关系。婚姻关系合法有效，本案借款是在其婚姻关系存续期间，被告高建喜一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，本案借款应由被告高建喜与被告郭翠华共同向原告王丽返还。原告王丽的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告高建喜与被告郭翠华共同返还原告王丽借款本金766550元；二、由被告高建喜与被告郭翠华共同返还原告王丽2017年1月14日前欠付的借款利息15000元；三、由被告高建喜与被告郭翠华共同返还原告王丽借款利息（自2017年8月起至还清借款之日止，以本金766550元，按年利率18%计算）；四、驳回原告王丽的其他诉讼请求；上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，减半收取5950元，保全费4500元，合计10450元，由被告高建喜与被告郭翠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  刘建东二〇一七年十月二十六日书记员  胡 畔
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0202执224号申请执行人:任宽亭,男,汉族,1957年04月19日生。被执行人:胡继全,男,汉族,1968年04月23日生。本院执行的申请执行人任宽亭与被执行人胡继全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0202民初68号民事判决已经发生法律效力，因胡继全未自觉履行判决义务，任宽亭于2017年9月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为3025元。本案2017年9月12日依法立案，2017年10月19日向被执行人胡继全发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人任宽亭支付购煤款3000元，负担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元。在执行过程中，被执行人胡继全于2017年11月开始，每月给付500元，直至还款完毕，申请人任宽亭表示同意，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0202执224号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年十月二十五日书记员 赵战峰
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初1369号原告瑞金市象湖镇厨师驿站酒店特色原料批发部。经营者杨小连，女。委托代理人李彦，系江西华瑞律师事务所律师。被告蔡海平，男。原告瑞金市象湖镇厨师��站酒店特色原料批发部与被告蔡海平买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱皓平担任审判长，与人民陪审员徐德清、钟赞群组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告经营者杨小连及原告委托代理人李彦到庭参加诉讼，被告蔡海平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年，被告在瑞金市象湖镇绵水路经营“非常到味”饮食店，期间被告向原告购买海鲜冻品。2015年3月31日，经双方结算，被告共欠原告货款5000元，被告为此向原告出具欠条一张。之后，原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求1、判令被告向原告支付货款5000元及自2015年3月31日起至款清之日按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告蔡海平未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、营业执照、被告常住人口信息表，证明原、被告诉讼主体适格；2、欠条原件一张，证明被告蔡海平尚欠原告货款5000元。经本院审查，原告提交的证据与其当庭陈述能相互印证，故本院对原告提交的上述两组证据均予以确认。综上，对本案事实作如下认定：2014年，被告经营“非常到味”饮食店期间，被告时常从原告瑞金市象湖镇厨师驿站酒店特色原料批发部赊购海鲜冻品。2015年3月31日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款5000元，为此被告向原告出具欠条一张。之后，经原告多次催讨，被告未支付所欠货款。本院认为：被告蔡海平向原告瑞金市象湖镇厨师驿站酒店特色原料批发部购买海鲜冻品，双方形成买卖合同关系，事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告蔡海平取得货物后，本应全面及时履行付款义务，其未及时支付货款5000元系违约行为，依法应承担本案纠纷的全部责任，即原告要求被告蔡海平清偿货款5000元之诉讼请求，本院依法予以支持。同时，根据法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，据此，原告要求被告按年利率6%计付逾期付款损失，未违反法律规定，本院亦予以支持。对于逾期付款日起算问题，本院认为，本案原、被告双方于2015年3月31日结算对账，从而明确被告所欠货款金额，因此原告主张的逾期付款损失从2015年3月31日起算，有事实依据，本院对此予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同��》第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡海平应于本判决生效后三十日内清偿原告瑞金市象湖镇厨师驿站酒店特色原料批发部货款5000元，并自2015年3月31日起按年利率6%支付逾期付款损失。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡海平承担。原告已预交案件受理费50元，由被告蔡海平在本判决书生效后三十日内支付给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  朱皓平人民陪审员  徐德清人民陪审员  钟赞群二〇一七年十月九日书 记 员  钟 敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执恢398号李秀玲：本院于2017年8月18日恢复执行李秀玲与宿迁市宿豫区中山双语学校民间借贷纠纷一案，被执行人已给付执行款，现本案结案。特此通知二〇一七年十月十六日
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初914号之二解除保全申请人：胡险峰，男，1962年6月3日出生，汉族，住武汉市江汉区阳光里**号*楼*号，公民身份号码4201031962********。解除保全申请人：刘霞，女，1977年4月13日出生，汉族，住黄石市黄石港区红旗桥亚光新村****号，公民身份号码4202041977********。申请人共同委托诉讼代理人：张登国，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：陈小燕。被申请人：陈国强。申请人胡险峰、刘霞与被申请人陈小燕、陈国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）鄂0202民初914号之一民事裁定，并依据该裁定查封被申请人陈小燕所有的位于黄石市黄石港区湖滨大道1941-2-34号（产权证号：黄房2××7港0204457号）房屋一套，并查封担保人夏和清所有的位于黄石市西塞山区工院一村30020号（产权证号：黄房权证2007字第××号）房屋一套。2017年10月16日，申请人申请解除对被申请人陈小燕、陈国强的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈小燕所有的位于黄石市黄石港区湖滨大道1941-2-34号（产权证号：黄房2××7港0204457号）房屋的查封。二、解除对担保人夏和清所有的位于黄石市西塞山区工院一村30020号（产权证号：黄房权证2007字第××号）房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  向淑青人民陪审员  刘 玉人民陪审员  董晓慧二〇一七年十月二十三日书 记 员  桂丽婷
河���省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初10596号原告：马超超,男,汉族,1988年5月12日出生,住汝州市。被告：贾红奇，男，成年,汉族，住汝州市。原告马超超诉被告贾红奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告马超超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马超超撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇一七年十月三十日书记员  王馨曼
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初8254号原告：郭良红，男，1970年9月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，被告：葛思祥，男，1974年2月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，原告郭良红与被告葛思祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭良红到庭参加诉讼，被告葛思祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭良红向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还其借款46000元，并支付自借款之日起至执行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告葛思祥于2015年3月6日、2015年3月26日分别借原告款40000元（月息1.5%）、6000元，并分别给原告出具一张40000元（月息1.5%）的借条和一张6000元的借条。原告多次催要，被告至今不予偿还，故起诉要求被告偿还借款40000元（月息1.5%）和借款6000元。被告葛思祥未答辩，亦未向本院提交证据。原告郭良红围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明其身份。2、借条两张，证明被告葛思祥于2015年3月6日、2015年3月26日分别借原告款40000元（月息1.5%）、6000元。本院经审理查明认定事实如下：被告葛思祥于2015年3月6日、2015年3月26日分别借原告款40000元（月息1.5%）、6000元，并分别给原告出具一张40000元（月息1.5%）的借条和一张6000元的借条。本院认为：被告葛思祥于2015年3月6日、2015年3月26日分别借原告款40000元（月息1.5%）、6000元，并分别给原告出具一张40000元（月息1.5%）的借条和一张6000元的借条。被告在答辩期限内未提出异议，本院予以认定；原告要求被告偿还其借款40000元（月息1.5%）和借款6000元，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还其借款40000元（月息1.5%）和借款6000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛思祥在本判决生效后十日内偿还原告郭良红借款46000元，并向原告支付自2015年3月6日起至执行完毕之日止的基数为40000元的月息为1.5%的利息。二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告葛思祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗立良二〇一七年十月十六日书记员  余 健
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2449号原告：周玉雪，女，1982年1月24日生，汉族，教师，住长岭县长岭镇，身份证号码22072219820124062X。委托代理人：张迎军，男，1976年3月9日生，汉族，公务员，住长岭县长岭镇，身份证号码220722197603090017。被告：刘铁军，男，1970年5月4日生，汉族，公务员，住长岭县长岭镇，身份证号码222323197005040075。被告：刘可欣，男，1980年8月16日生，汉族，干部，住长岭县长岭镇，身份证号码220722198008160038。被告：刘立刚，男，1987年8月28日生，汉族，干部，住长岭县长岭镇，身份证号码220112198708284212。被告：聂富壮，男，1987年6月29日生，汉族，干部，住长岭县长岭镇，身份证号码220702198706295217。本院在审理原告周玉雪与被告刘铁军、刘可欣、刘立刚、聂富壮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周玉雪撤回起诉。诉讼费2900元，减半收取1450元，由被告负担；剩余1450元，由本院退还给原告。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  孙天光人民陪审员  孙 晶二〇一七年十月十七日书 记 员  王建伟
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执951号申请执行人李明昉，男，住长春市双阳区。被执行人李大军，男，住长春市朝阳区。关于申请执行人李明昉与被执行人李大军劳务合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初618号民事判决书判决：被告李大军于本判决生效后立即向原告李明昉支付人工费1,900,000.00元。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无房屋、无车辆。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人李大军采取了限制高消费措施；另因被执行人李大军拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初618号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十月九日书记员  李佳萍
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执534号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道***号。组织机构代码：88041838-3。代表人：熊早华，男，该行行长。被执行人：张炳西，男，1958年4月16日出生，汉族，住江苏省徐州市彭楼区，被执行人：朱孝芹，女，汉族，1958年4月10日出生，住江苏省徐州市彭楼区，被执行人：武穴函绮钢结构有限公司，住所：武穴市武穴办事处江家林十八号路西，组织机构代码68560527-1。法定代表人：张炳西，公司经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行申请执行张炳西、朱孝芹、武穴函绮钢结构有限公司借款合同纠纷一案,本院于2016年10月18日作出的(2016)鄂1182民初252号民事判决书生效后,申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行于2017年4月7日向本院申请执行。本院立案受理后,向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人张炳西、朱孝芹、武穴函绮钢结构有限公司返还中国农业银行股份有限公司武穴市支行借款500万元及利息，承担案件受理费54525元，缴纳申请执行费52400元。本案在执行中查明，被执行人张炳西、朱孝芹、武穴函绮钢结构有限公司无履行能力，暂无其他可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结(2016)鄂1182民初252号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  吕晓斌二〇一七年十月六日书记员  陈 攀
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1226执246号申请执行人：滕久长，男。被执行人:谭湘品，男。本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初638号民事调解书，于2016年11月08日受理申请执行人滕久长与被执行人谭湘品民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，但未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 舒 杰审判员 周尚清审判员 谢 钧二〇一七年十月十八日书记员 侯茂林
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4730号申请执行人张绒香，女，1984年5月6日出生，汉族，无业，住甘肃省泾川县。被执行人南粥北面餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区小营路25号楼801-8号。申请执行人张绒香与被执行人南粥北面餐饮管理（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初16347号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、南粥北面餐饮管理（北京）有限公司与张绒香于二〇一四年九月十七日至二〇一五年七月六日期间存在劳动关系。二、南粥北面餐饮管理（北京）有限公司于本判决生效后十日内支付张绒香违法解除劳动关系赔偿金八千四百元。三、南粥北面餐饮管理（北京）有限公司于本判决生效后十日内支付张绒香二〇一四年十月十七日至二〇一五年七月六日期间未签订劳动合同二倍工资差额三万七千八百元。四、驳回张绒香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元及公告费560元，由被告南粥北面餐饮管理（北京）有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。申请执行人张绒香于2017年4月24日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人南粥北面餐饮管理（北京）有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人南粥北面餐饮管理（北京）有限公司无可供执行财产，申请执行人张绒香亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人南粥北面餐饮管理（北京）有限公司无可供执行的财产，申请执行人张绒香未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执4730号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年十月十日书 记 员  林炯然
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0704民初2058号原告:武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司，住所地:鄂州市花湖开发区振兴路。主要负责人:严志能，该分公司经理。委托诉讼代理人：王凯，湖北众勤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:林红，女，1967年12月8日出生，汉族，住湖北省黄石市石灰窑区，原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司诉被告林红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，本案在审理过程中，原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司于2017年10月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定，裁定如下：准许原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司撤诉。本案受理费204元，减半收取为102元，由原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司负担。审判员 ： 李 健二〇一七年十月二十七日书记员 ：毛志平
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0727执359号申请执行人张浩胜，男，住龙南县。被执行人廖雷明，男，住龙南县。本院在执行申请执行人张浩胜与被执行人廖雷明民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权20000元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0727执359号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 钟 巍二〇一七年十月十二日书记员 ：宋林祥
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3375号罪犯张树民，男，1976年2月29日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省本溪满族自治县人民法院于2011年7月6日作出(2011)本县刑初字第124号刑事判决，以被告人张树民犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张树民在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯张树民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯张树民获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张树民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张树民减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年5月14日起至2022年7月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月二十四日书记员  于立君
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执547号之一申请执行人：唐斌，男，生于1970年12月4日，住四川省南充市嘉陵区。申请执行人：唐胜斌，男，生于1966年9月11日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：胡超，男，生于1971年9月5日，，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：杜碧英，女，生于1970年6月30日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行唐斌、唐胜斌与胡超、杜碧英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人胡超、杜碧英发出执行通知书，责令被执行人胡超、杜碧英履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人胡超、杜碧英的财产情况，查明被执行人杜碧英名下有住房一套，本院已予以了查封，但暂不具备处置条件；其他未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人胡超、杜碧英纳入了失信被执行人名单并限制高消费，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红军审判员  朱智勇审判员  何 洪二〇一七年十月十六日书记员  谢文清
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执127号之三申请执行人石顺益，男，1967年12月8日出生，汉族，钟祥市人。被执行人湖北华俊置业有限公司，住荆门市掇刀区团林铺镇荆沙路342号，组织机构代码58248445-4。法定代表人马克俊，董事长。本院在执行申请执行人石顺益与被执行人湖北华俊置业有限公司民间借贷一案中，于2016年6月24日查封了被执行人湖北华俊置业有限公司开发建设的位于荆门市掇刀区团林铺镇荆沙路342号天逸佳园房屋。2016年10月17日，本院委托荆门市衡胜房地产估价有限公司对上述查封的房屋进行价值评估，其评估价格为1786.77万元，共支付评估费65000元。2017年9月6日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述财产进行了二次拍卖，均无人报名竞买而流拍。2017年10月25日，申请执行人石顺益向本院提出申请，同意以第二次流拍价格接受上述查封的位于荆门市掇刀区团林铺镇荆沙路342号天逸佳园小区房屋抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人湖北华俊置业有限公司开发建设的位于荆门市掇刀区团林铺镇荆沙路342号天逸佳园小区房屋作价375.47万元，交申请执行人石顺益抵偿债务。上述房屋的所有权自裁定送达申请执行人石顺益时起转移。二、申请执行人石顺益可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  饶 锋二〇一七年十月三十日法官助理  曾 光书 记 员  官昌明
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3572号申请执行人：周圣利，男，1972年3月27日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：李宏，男，1974年5月13日出生，汉族,个体户,住泗洪县。（2016）苏1324民初7594号民事调解书，被执行人李宏应给付申请执行人周圣利49000元。并承担案件受理费1026元、减半收取计513元，由被告李宏负担。经申请执行人周圣利申请，2017年7月05日，本院立案执行，2017年7月8日，本院向被执行人李宏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年8月30日轮候查封李宏所有的苏Ｎ苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押）；，2017年8月30日轮候查封李宏所有的位于泗洪农副产品交易中心1-117的室房产；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人周圣利并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十月十九日书记员  沈文斐
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0204民初282号之二原告：湖南省第一工程有限公司，住所地为湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园。法定代表人：ＸＸ祥。被告：航天凯天环保科技股份有限公司，住所地为长沙经济技术开发区星沙大道。法定代表人：胡雪梅。被告：中车株洲电力机车有限公司，住所地株洲市石峰区田心高科园。法定代表人：周清和。原告湖南省第一工程有限公司诉被告航天凯天环保科技股份有限公司、中车株洲电力机车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告湖南省第一工程有限公司于2017年10月24日向本院申请撤回对航天凯天环保科技股份有限公司、中车株洲电力机车有限公司的起诉。本院认为：原告湖南省第一工程有限公司向本院申请撤回对航天凯天环保科技股份有限公司、中车株洲电力机车有限公司起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省第一工程有限公司撤回对航天凯天环保科技股份有限公司、中车株洲电力机车有限公司的起诉。审 判 长  张玉辉审 判 员  陈定波人民陪审员  黄显家二〇一七年十月二十四日书 记 员  邹 慧
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执1300号之一申请执行人:郝银怀,男性,汉族,1945年12月17日出生,住府谷县。被执行人:郝陆军,男性,汉族,1986年07月12日出生,住府谷县府谷镇。被执行人:郝彦兵,男性,汉族,1969年10月05日出生,住府谷县老高川镇。申请执行人郝银怀与被执行人郝陆军、郝彦兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2967号民事判决书及申请人的申请，于2017年9月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人郝陆军、郝彦兵送达了执行申请书，责令其立即向申请人郝银怀偿还借款本金1.5万元及相应利息，承担案件受理费388.5元、执行费125元。申请执行人郝银怀于2017年10月12日以双方私下达成和解为由申请撤回本案的执行，经审查，本院认为申请人郝银怀的申请符合相关法律规定，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年十月十二日书记员  李瑞霞
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0202民初170号原告：方蔚。委托诉讼代理人：顾海明，黄石市来讯法律服务所法律工作者。被告：陈作。被告：石冬桂。原告方蔚与被告陈作、石冬桂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方蔚及其委托诉讼代理人顾海明到庭参加了诉讼。被告陈作、石冬桂经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方蔚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金72000元，并从2015年6月5日起至本金给付之日止，按月利率1.5%计算。2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月12日至2015年6月5日，被告陈作多次向原告借款共计72000元，约定按本金1.5%支付月利息。被告石冬桂系被告陈作之妻，对夫妻关系存续期间的共同债务应承担连带清偿责任。原告多次向被告催讨未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。原告围绕诉讼请求提交了证据。被告陈作、石冬桂未在本院规定的举证期限内提交任何证据材料。原告提供的证据材料均系原件或与原件核对无异，能够证明本案事实，故对上述证据材料予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系在黄石市月星家居广场从事建材批发的私营业主。2013年，其在经营活动中与常到店中购买建材的装修从业者陈作相熟。被告于2014年11月12日、11月14日、11月22日三次以资金周转等理由找原告借款。原告分别先通过个人信用贷款的方式从广发银行贷款1万元、4万元、1万元至其中国银行的账户中，然后分别于当日转款给被告陈作或陈作指定的收款人。原告从广发银行贷款的执行利率为年利率18%。原告在庭审过程中陈述，被告在借款时双方口头约定月利率1.5%。借款后，被告未能偿还借款本息。2015年4月左右，被告再次找原告借款1万元。原告应允并向其出借现金1万元。因被告每次借款均未出具借条。2015年6月5日，双方核对所有借款金额后将被告在之前未支付的建材货款2000元计入借款本金，并由被告向原告出具借条一份。该借条载明：“本人陈作2015年6月5日向方蔚人民币柒万贰仟元整（72000.00）。借款人：陈作，借款时间：2015年6月5日。”出具借条后，被告仍未偿还借款本息。另查明，被告石冬桂与被告陈作系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向被告提供借款的事实，有被告出具的借条及原告的银行转账凭证等相互印证证实，本院确认双方形成民间借贷关系。本案中，原、被告虽未约定还款期限，但借款发生于2014年至2015年，被告在原告多次催告后理应足额偿还借款本息。现被告未能足额偿还借款本息的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。故被告陈作除应偿还借款本金人民币72000元外，还应以人民币72000元为本金，从2015年6月5日起至本金清偿之日止，按月利率1.5%支付利息。关于涉案借款是否是二被告的夫妻共同借款的问题。因原告与被告陈作的债务关系形成于被告陈作、石冬桂婚姻关系存续期间，而作为夫妻一方的石冬桂未能提交证据证明原告与被告陈作之间已“明确约定为个人债务”，也未能提交证据证明原告知道被告陈作、石冬桂夫妻之间存在“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的”约定。故被告石冬桂应承担举证不能的法律后果，该债务应为夫妻共同债务。原告要求被告石冬桂承担共同还款责任的诉讼请求具有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告陈作、石冬桂于本判决生效后五日内共同偿还原告方蔚借款本金人民币72000元及利息（以人民币72000元为本金，从2015年6月5日起至本金实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。如果被告陈作、石冬桂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费560元，由被告陈作、石冬桂共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  向淑青人民陪审员  李乔乔人民陪审员  洪小娟二〇一七年十月九日书 记 员  桂丽婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3405号罪犯靳东东，男，1989年10月23日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省法库县人民法院于2012年8月24日作出(2012)法刑初字第212号刑事判决，以被告人靳东东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯靳东东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯靳东东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯靳东东获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯靳东东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯靳东东减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年5月3日起至2017年12月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月二十四日书记员  于立君
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1274号原告:蒲建波,男性,苗族,1976年2月2日出生,住重庆市黔江区。委托代理人：王弢，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。委托代理人：敖祯，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。被告:重庆晋愉岭地房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码05985408-6。原告蒲建波与被告重庆晋愉岭地房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。本院于2017年10月9日依法通知原告蒲建波在2017年10月17日之前缴纳案件受理费353689元，原告蒲建波未在该期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年十月十九日书 记 员  孙婧媛
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申5985号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祖志明，男，1960年1月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北保定交通运输集团有限公司第二运输分公司。住所地河北省高碑店市益民西路**号。法定代表人：张金龙，该公司总经理。再审申请人祖志明因与被申请人河北保定交通运输集团有限公司第二运输分公司劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终5690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祖志明申请再审称，一、被申请人起诉再审申请人拖欠车辆承包费、修理费案件期间撤诉应视为被申请人对权利的放弃。1996年12月11日再审申请人收到高碑店市人民法院受理的该案传票及应诉通知书，该案经过两次庭审后便没有了任何消息。到2015年3月3日经再审申请人找到办案法官和查找案件卷宗，才签署了作出被申请人撤诉裁定的送达回证。同时再审申请人得知被申请人早在1997年3月30日已经申请撤回起诉，同年6月30日高碑店市人民法院裁定准许撤回起诉。对此，再审申请人认为被申请人撤回起诉的行为表明了其放弃诉权的意思表示，同时高碑店市人民法院也没有判决再审申请人需承担法律责任的法律文书。肯定了被申请人在1997年4月6日作出的“关于对祖志明同志处理的报告”中表述的“公司于九六年十二月六日起诉到高碑店市人民法院，经法院判决收回车辆，还清债务。祖志明不执行法院判决，无动于衷，给企业造成重大经济损失”明显与事实不符，该内容完全是被申请人凭空编造，无任何法律依据，然被申请人就是依据上述编造的内容剥夺了再审申请人劳动待遇的权利。二、本案一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决结果显失公平。因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案的审理中被申请人就如何将再审申请人开除的程序问题并没有提供合法的证据。而且再审申请人也没有收到过任何被开除的通知，判决结果明显没有维护再审申请人的合法权益。综上，申请对本案再审。查认为，关于被申请人开除再审申请人是否具有合法依据的问题。根据1997年4月6日被申请人作出的“关于对祖志明同志处理的报告”，因再审申请人拖欠承包费、材料费、工时费且无意偿还，被申请人起诉至法院，再审申请人不执行法院判决，无动于衷，给企业造成重大经济损失，被申请人给予再审申请人开除处分。根据1997年4月7日《职工开除审批表》，“除名原因”为再审申请人“拖欠承包费、材料费、工时费。给企业造成重大损失”。综合以上两份证据，被申请人开除再审申请人的主要原因是再审申请人拖欠承包费、材料费、工时费且无意偿还，被申请人起诉至法院只是解决问题的一种手段或方式，并非开除再审申请人的必要条件，因此被申请人是否撤诉并不影响开除决定的作出与否以及依据充足与否。关于再审申请人所称未收到开除通知、申请仲裁是否已超时效的问题，1997年4月被申请人已作出开除再审申请人的决定，虽然再审申请人称未收到开除通知，但之后也未再向被申请人提供劳动，也未再收到被申请人发放的劳动报酬，双方已不存在实质性的劳动关系权利义务，再审申请人如认为双方存在劳动关系，应已知其劳动权利受到侵害，其至2016年7月申请劳动仲裁，原一、二审判决认定已超过仲裁时效，并无不当。综上，综上，祖志明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祖志明的再审申请。审判长  郎立惠审判员  李 娟审判员  付 强二〇一七年十月二十三日书记员  王 倩
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1481民初2726号原告：乐陵市聚成钢材加工销售处经营者董书华，住所地山东省乐陵市。委托代理人：陈国升，山东胜券律师事务所律师。委托代理人：肖强，山东胜券律师事务所实习律师。被告：边海洋，男，汉族，1976年3月6日生，住河北省南皮县。原告乐陵市聚成钢材加工销售处与被告边海洋为买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐陵市聚成钢材加工销售处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐陵市聚成钢材加工销售处承担。审判员  贾风勇二○二○一七年十月二十日书记员  刘 斌
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书(2017）京0116行初175号原告北京中瑞基业房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。法定代表人王泽田，董事长。委托代理人ＸＸ义，北京市当代律师事务所律师。委托代理人王恒，男，北京中瑞基业房地产开发有限公司经理。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。原告北京中瑞基业房地产开发有限公司于2017年9月27日向本院提起行政诉讼，要求撤销京怀国用（2014出）第00052号《国有土地使用证》，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告北京中瑞基业房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告北京中瑞基业房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告北京中瑞基业房地产开发有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李 雨人民陪审员  周福春人民陪审员  褚立香二〇一七年十月十七日书 记 员  杨 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保237号申请人：张园园，女，1983年7月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：吕勇，男，1973年2月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人张园园于2017年10月10日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人吕勇在宿州市住房公积金管理中心的住房公积金100000元。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕勇在宿州市住房公积金管理中心的住房公积金100000元。期限三年。二、查封申请人张园园提供担保的位于宿州市北苑小区公园路柴油机厂宿舍房产（房地权证宿字第××号）。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费1020元，由申请人张园园承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一七年十月十日书记员  孙理侠
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执732号之一申请执行人：余励萍。被执行人：彭绍彬。被执行人：沈长华。本院依据已发生法律效力的威远县人民法院（2017）川1024民初18号民事判决书及权利人的申请，于2017年8月21日立案执行，责令履行二被执行人给付借款110000元及迟延履行债务利息、诉讼费1200元承担执行费的义务。为了本案顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人彭绍彬、沈长华的银行存款120000元予以冻结、划拨；或同等价值的财产予以查封、扣押和收入予以提取。本裁定立即执行。审判员 兰 勇二〇一七年十月十五日书记员 彭伟峰
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初6740号原告：王翠香，女，1960年10月23日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区。被告：王博，男，1982年2月17日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险公司），营业场所天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：袁雪，公司职员。原告王翠香与被告王博，被告人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠香，被告王博，被告人民保险公司的委托诉讼代理人袁雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王翠香向本院提出诉讼请求：被告赔偿王翠香精神损害抚慰金5000元。事实和理由：2016年9月17日13时50分，王博驾驶津Ｇ×××××小客车在河北区××与××交口附近，其车右前部与王翠香所骑自行车的左侧接触，造成两车不同程度受损。经交管部门认定，王博负事故全部责任。王博辩称，事故车辆投保交强险，王博曾为王翠香垫付的651.12元医疗费，请求在本案中一并解决。人民保险公司辩称，同意核报王博垫付的医疗费。关于精神损害抚慰金5000元，因无伤残评定，不予认可。本院经审理认定事实如下：当事人无争议的事实：2016年9月17日13时50分，王博驾驶津Ｇ×××××小客车（由人民保险公司承保交强险）在河北区××与××交口附近，其车右前部与王翠香所骑自行车的左侧接触，造成两车不同程度受损。经交管部门认定，王博负事故全部责任。经指定，王翠香在天津市第四中心医院治疗。2016年9月19日，该院诊断：左小腿、左膝软组织挫伤。期间，产生医疗费共计651.12元，均由王博垫付。有争议的事实：王翠香提出精神损害抚慰金5000元系律师所写，自身对赔偿金额无所谓，仅要求今后继续看病治疗。人民保险公司认为不涉及伤残，不同意赔偿精神损害抚慰金，同时表示所谓的今后继续看病治疗并非具体诉求，不予质证。本院认为，本案系机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，赔偿义务人和赔偿责任范围应当依法调整、确定。对于当事人无争议的事实，因不违反法律规定，本院予以确认。纵观本案，对于王博为王翠香垫付的医疗费651.12元，本院确定由人民保险公司在交强险范围内予以赔偿。精神损害抚慰金5000元，考虑无伤残评定因素，不予支持。关于今后继续看病治疗一节，应由王翠香根据自身伤情自主决定，本案不予明确。在此基础上，本院确定赔偿方案如下：人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）内赔偿王博为王翠香垫付的医疗费651.12元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、判决生效后十五日内，被告人民保险公司一次性赔偿被告王博为原告王翠香垫付的医疗费651.12元；二、驳回原告王翠香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由王博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张学东二〇一七年十月二十六日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182民初2368号原告：陶旗，男，1963年6月22日出生，汉族，住武穴市。被告：张雪梅，女，1972年12月21日出生，汉族，住武穴市。被告：吕浩明，男，1970年10月7日出生，汉族，住武穴市。原告陶旗与被告张雪梅、吕浩明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告陶旗于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶旗申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陶旗撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陶旗负担。审判员  赵志军二〇一七年十月九日书记员  库 珂
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执268号之二申请执行人：蔡庚奇，男，1970年9月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：郭元安，男，1970年11月25日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人蔡庚奇依据本院作出的（2017）闽0626民初181号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郭元安归还172102.50元。本院在执行中，依法查封被执行人所有的房屋，该查封房屋尚处于本院其他案件的拍卖处理中，因财产处置期限较长，终结本院作出的（2017）闽0626民初181号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，依法查封被执行人所有的房屋，该查封房屋尚处于本院其他案件的拍卖处理中，因财产处置期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626民初181号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十月二十五日书记员  张坤松
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初904号之一申请人：黄石仁之信矿业有限公司，住所地湖北省黄石市杭州西路以南（丽岛半山华府49幢2单元202室）。法定代表人：柯森洪，总经理。委托诉讼代理人：刘建政，湖北维佳律师事务所律师。被申请人：上海锐矿国际贸易有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路1055号二层3-6室。法定代表人：许路遥，总经理。委托诉讼代理人：张盈东，上海沪南律师事务所律师。申请人黄石仁之信矿业有限公司与被申请人上海锐矿国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）鄂0202民初904号民事裁定书，冻结了上海锐矿国际贸易有限公司在中国民生银行的银行账号69×××65的银行存款5890.99元、中国民生银行的银行账户69×××19的银行存款19354.44元。现申请人黄石仁之信矿业有限公司于2017年10月25日向本院申请解除上述保全措施并请求解除对担保人柯景铖名下位于西塞山区工商里3-11号门面（房权证号为：黄房权证西字第××号）、西塞山区工商里3-a1号门面（房权证号为：黄房权证西字第××号）、西塞山区工商里3-a2号门面（房权证号为：黄房权证西字第××号）、西塞山区工商里3-a3号门面（房权证号为：黄房权证西字第××号）的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对上海锐矿国际贸易有限公司在中国民生银行的银行账号69×××65、中国民生银行的银行账户69×××19的冻结。二、解除对登记在柯景铖名下位于西塞山区工商里3-11号门面（房权证号为：黄房权证西字第××号）、西塞山区工商里3-a1号门面（房权证号为：黄房权证西字第××号）、西塞山区工商里3-a2号门面（房权证号为：黄房权证西字第××号）、西塞山区工商里3-a3号门面（房权证号为：黄房权证西字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱海鹰人民陪审员  刘 玉人民陪审员  傅靖宏二０一七年十月二十六日法官 助理  闵 丽书 记 员  李 娜
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初3832号原告：��必辉，女，汉族，1941年10月3日出生，住重庆市铜梁县。原告：李运兰,女,汉族,1972年9月2日出生,住重庆市铜梁县。原告：邓钦伦，男，汉族，2006年11月17日出生，住重庆市铜梁县。法定代理人：李运兰,女,汉族,1972年9月2日出生,住重庆市铜梁县。原告：邓薇，女，汉族，2005年7月2日出生，住重庆市铜梁县。法定代理人：李运兰,女,汉族,1972年9月2日出生,住重庆市铜梁县。上述四原告委托诉讼代理人：蒲春林，重庆龙都律师事务所律师，一般代理。被告：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号��统一社会信用代码91500104709464136C。法定代表人：ＸＸ安，该公司执行董事。管理人：重庆志和智律师事务所。委托诉讼代理人：邹晓妍，重庆志和智律师事务所律师，特别授权。原告李运兰、李必辉、邓薇、邓钦伦诉被告重庆海丰建设工程集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张科独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运兰、李必辉、邓薇、邓钦伦的委托诉讼代理人薄春林到庭参加诉讼。被告重庆海丰建设工程集团有限公司经本院依法送达开庭传票后未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李运兰、李必辉、邓薇、邓钦伦向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告邓安林因工死亡丧葬补助金30271.5元，供养亲属抚恤金662400元，一次性工亡补偿金623900元，交通费5000元，共计1321571.5元。事实及理由：2016年5月28日，邓安林在被告承建的工地工作途中发生交通事故死亡，之后被认定为工亡，四原告与邓安林存在法定的亲属关系，现起诉来院，望判如所请。被告重庆海丰建设工程集团有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：邓安林系被告公司的搅灰工，被告未为原告参加工伤保险。2016年5月28日，邓安林在被告承建的云南省昭通市永善县富善中央大街项目上班途中，被案外人驾驶的摩托车撞倒后当场死亡，经永善县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，邓安林无责任。2016年10月9日，经昭通市人力资源和社会��障局作出认定工伤决定书，认定邓安林死亡的情形属于工亡。被告不服提起行政复议，2017年3月3日，经云南省人力资源和社会保障厅作出行政复议决定书维持了昭通市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书。另查明，李运兰与邓安林系夫妻关系，邓钦伦、邓薇系邓安林与李运兰的婚生子女，李必辉系邓安林之母，邓安林之父已先于邓安林死亡。因工伤保险待遇纠纷，2017年6月20日，原告向重庆市大渡口区劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出逾期未作出立案决定证明书后，原告起诉来院。另查明，2016年7月4日，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05民破37号民事裁定书：一、受理申请人重庆海丰建设工程集团有限公司的破产重整申请；二、本案交由重庆市大渡口区人民法院审理。2016年9月18日，本院发出（2016）渝0104民破4号公告：重庆市第五中级人民法院依据重庆海丰建设工程集团有限公司的申请于2016年7月4日裁定受理重庆海丰建设工程集团有限公司破产重整一案，并指定该案交由重庆市大渡口区人民法院审理。本院于2016年9月5日指定重庆志和智律师事务所担任重庆海丰建设工程集团有限公司的管理人。以上事实，有原告陈述、工伤认定决定书、行政复议决定书、户口页等证据在卷为凭。本院认为，职工因工死亡，其近亲属有获得相应工伤保险待遇的权利。本案中，邓安林因工死亡，四原告作为邓安林的近亲属，有权获得相关的工伤保险待遇。被告未为邓安林参加工伤保险，其赔偿责任应由被告承担。关于邓安林的工资标准，因原、被告均未举示充分的证据证明邓安林的工资收入情况，本院认为，应按职工死亡之日的上一年度和当年度社平工资分别计算，综合确定其平均工资，即邓安林的本人工资应按（5616×5个月+5175×7个月）÷12个月=5359元/月予以计付。关于四原告可获得的工伤保险待遇，本院确认如下：1、丧葬补助金30271.5元，原告的主张未超过法定标准，本院予以确认。2、一次性工亡补助金623900元，因原告于2016年死亡，其一次性工亡补助金标准应为2015年度全国城镇居民人均可支配收入31195元的20倍，31195元×20倍=623900元。3、供养亲属抚恤金396783元，关于原告李必辉的供养亲属抚恤金，因其1941年10月3日出生，已年满70周岁以上，其可获得的供养亲属抚恤金应为5359元/月×30%×5年=96462元。关于原告邓钦伦的供养亲属抚恤金，因其2006年11月17日出生，其可获得的供养亲属抚恤��应为5359元/月×30%×8年5个月零20天=163451.7元。关于原告邓薇的供养亲属抚恤金，因其2005年7月2日出生，其可获得的供养亲属抚恤金应为5359元/月×30%×7年1个月零4天=136869.3元。上述供养亲属抚恤金合计396783元。原告主张的交通费5000元，本院依法酌定为1000元。综上，原告可获得的各项工亡待遇应为：丧葬费30271.5元、一次性工亡补助金623900元，供养亲属抚恤金396783元，交通费1000元，合计1051954.5元。超出上述金额的诉讼请求，本院不予支持。被告重庆海丰建设工程集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、重庆海丰建设工程集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付李运兰、李必辉、邓薇、邓钦伦丧葬费、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金合计1051954.5元；二、驳回李运兰、李必辉、邓薇、邓钦伦的其他诉讼请求。本案受理费5元，由重庆海丰建设工程集团有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。审判员 张 科二〇一七年十月二十四日书记员 张珊珊