wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0425民初834号原告：唐发练。委托诉讼代理人：来昕，系原告唐发练之妻。被告：陈跃进。委托诉讼代理人：裴静，礼泉县148法律服务所法律工作者。原告唐发练与被告陈跃进健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐发练及其委托诉讼代理人来昕、被告陈跃进的委托诉讼代理人裴静到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告唐发练诉称：2014年5月1日17时许，被告陈跃进驾驶二轮摩托车在礼泉县史德镇与唐景涛（原告唐发练之子）发生交通事故，事发后被告陈跃进在将唐景涛送往医院的过程中驾驶肇事车辆逃逸，故原告驾驶二轮摩托车追赶被告。行驶至新时乡雪村时，两车并排行驶，保险杠撞到一起，被告陈跃进用脚猛蹬原告并用摩托车猛撞原告，致原告唐发练倒地受伤。原告受伤后被送往礼泉县人民医院治疗，后转入延安大学咸阳医院住院治疗，诊断病情为：一、开放性颅脑损伤1、双侧额叶脑挫裂伤；2、左额部急性硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折并右侧脑脊液耳漏；5、右侧枕骨骨折；6、右侧部头皮血肿；二、全身多处软组织损伤，行双侧额叶开颅血肿清除去骨瓣减压术。现原告因右颞部术后伤口感染于2016年7月13日在第四军医大学唐都医院住院治疗15天，产生医疗费13044.46元。为此请求判令被告赔偿他医疗费13044.46元、伙食补助金450元、营养费300元、护理费1200元、交通费428.5元，共计15422.96元；并判令被告承担本案诉讼费用。原告就其主张提供了下列证据：1、（2014）礼民初字第00813号、（2016）陕0425民初427号民事判决书各一份。证明：本次起诉的医药费用是因为上次事故产生造成的伤口没有治好所花的费用及其他费用。2、中国人民解放军第四军医大学第二附属医院诊断证明、住院病案、出院证各一份。证明原告因右颞部术后伤口感染入院，住院15天。被告应承担住院护理费、伙食补助费、营养费等相关费用。3、中国人民解放军第四军医大学第二附属医院收费票据一张、病人费用清单一份。证明原告因事故第三次住院产生的医疗费用金额为13044.46元。4、交通费用票据25张。证明原告因此次住院花费交通费428.5元。被告陈跃进辩称：他在2014年5月1日17时左右驾驶摩托车与唐发练之子唐景涛发生碰撞属实，他之后向交警大队进行了投案，在医院看望了受伤的孩子，并送去了5000元医疗费和营养品。对于唐发练受伤一事与他没有关系，他毫不知情，他也没有责任。故他不应承担赔偿责任。被告陈跃进未提供证据。对于原告提供的证据，被告的委托诉讼代理人经当庭质证对真实性无异议，但被告在此次事故中没有责任，不予认可。对于原告提供的证据，本院经审查后认为，来源合法，内容真实，对其证明效力，本院予以采信。综合上述证据及当事人陈述，可以认定下列事实：2015年5月1日17时许，被告驾驶两轮摩托车在礼泉县史德镇与原告之子发生交通事故，后被告在将孩子送往医院途中逃逸，原告遂即驾驶两轮摩托车追赶被告，当行驶至史德雪村时，两车并排行驶时撞到一起，致原告倒地受伤。原告受伤后被送往礼泉县人民医院治疗后转入延安大学咸阳医院治疗，经诊断病情为：一、开放性颅脑损伤：1、双侧额叶脑挫裂伤；2、左额部急性硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折并右侧脑脊液耳漏；5、右侧枕骨骨折；6、右侧部头皮血肿；二、全身多处软组织损伤，行双侧额叶开颅血肿清除去骨瓣减压术。现原告因右颞部术后伤口感染于2016年7月13日在第四军医大学唐都医院住院治疗15天，花费医疗费13044.46元。还查明，上列原、被告于2014年5月1日发生的事故赔偿纠纷一案已经本院（2014）礼民初字第00813号、（2016）陕0425民初427号民事判决书认定，被告负该事故的主要责任，原告负次要责任，该两份判决书均已发生法律效力。综上所述，本院认为，上列原、被告健康权纠纷一案，因原发生事故的赔偿纠纷案已经本院生效判决书认定了双方主次责任，也经陕西佰美司法鉴定所鉴定，原告的第二次治疗与事故之间存在因果关系，现原告因右颞部术后伤口感染再次入院治疗，故被告应承担赔偿责任，原告亦应付相应的责任。关于原告损失的认定：原告请求的损失1、医疗费13044.46元、2、伙食补助金450元、3、营养费300元、4、护理费1200元、5、交通费428.5元，共计15422.96元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告陈跃进赔偿原告唐发练医疗费、误工费等各项损失共计9253.78元，剩余6169.18元由唐发练自负。二、驳回原告唐发练的其他诉讼请求。上述判项在判决生效后一个月内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由被告陈跃进负担300元，原告唐发练负担200元。如不服本判决，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘晓婷审 判 员  谢 媛人民陪审员  刘 伟二〇一七年十月二十七日书 记 员  张 杰
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执7150号之七申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司被执行人吴新平。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6095号，依法向被执行人吴新平发出执行通知书，责令被执行人吴新平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴新平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴新平(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××51的存款人民币1505397.57元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十月十九日书记员  葛怀君
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执442号之一申请执行人：江某。被执行人：卢某。关于申请执行人江某被执行人卢某离婚纠纷一案，在执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人江某于2017年10月7日向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂襄城民一初字第00052号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑玉梅审判员  张茂玉审判员  项才明二〇一七年十月十六日书记员  余 华
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1126民初1972号原告：王爱生，男，甘肃省岷县人，住闾井。被告：卢慈龙，男，甘肃省岷县人，住岷县。原告王爱生诉被告卢慈龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王爱生诉称：2017年6月24日，原被告双方经协商，原告购买被告当归籽种76斤，每斤价格100元，共计价款7600元，同时，被告保证出售的当归籽质量，承诺如不出苗或出苗情况不好的话给原告每亩按市场价赔偿损失，双方签订了一份书面合同，但到了出苗的季节，其出苗率只有3%，原告多次找被告协商赔偿问题，但被告不予赔偿，故原告诉至人民法院请求依法判令被告赔偿原告经济损失114000元，诉讼费由被告负担。被告卢慈龙辩称：第一、原被告双方签订的合同无效，原告明知被告向其出售的是“火药籽”（假药籽），而自愿原被告订立买卖合同，市场上真正的当归籽价格至少在每斤500元以上，自己给原告出售的正因为双方都知道是假药籽，所以价格为100元。因此双方签订的合同不具有法律效力。第二、在签订赔偿协议过程中原告通过欺诈，骗被告签订协议，双方签订的协议应当予以撤销。第三、原告不能提供相应的证据来证明自己的损失，因此要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王爱生经张贵中、马新明介绍在被告卢慈龙处购买火药籽（假当归籽）76斤，每斤100元，2017年6月20日，原被告双方签订了协议书，约定购买价款7600元由被告一次性付清，在种植过程中每亩按照15斤育苗，出现不出苗或部分出苗、出苗情况不好被告承诺给原告方每亩按照市场价赔偿，后原告将7600元支付给了被告，原告在种植了被告卖个自己的假药籽后，没有出苗，从而要求被告赔偿损失，但被告不予赔偿，故而形成诉讼。上述事实，由下列证据可以证明：1、原被告双方身份证复印件各1份，证明双方身份的事实；2、2017年6月20日原被告双方签订的协议书1份，证明原被告双方协商买卖当归籽的事实；3、当事人庭审陈述，证明在该买卖过程中，原被告双方均认识到买卖的是“火药籽”的事实；上述证据，经庭审举证、质证，被告对其双方签订的协议书真实性有异议，但未能提供相应的证据予以证明。原告对张贵中的证言有异议，认为自己从来没有见过张贵中，其证言是不真实的，但原告自己在陈述中也承认自己知道与被告买卖的就是“火药籽”。其余证据原被告双方均无异议。以上证据具有真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据，予以确认。本院认为，原被告双方在明知自己买卖的当归籽为“火药籽”的情形下依旧签订了协议书，进行了交易，其行为违反了法律、行政法规的强制性规定，双方签订的协议书是无效的。原告既已知买卖的当归籽为“火药籽”，依然进行了种植，就应当承担种植后不出苗的风险。据上，依照《中国人民共和国合同法》第七条、第五十二条，《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2580元因适用简易程序审理减半收取1290元由原告王爱生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 叶 健二〇一七年十月二十四日书记员 蒋永强
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂2823刑初184号公诉机关巴东县人民检察院。被告人罗泽元，男，1950年8月15日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2017年4月25日被巴东县森林公安局取保候审。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人罗泽元犯滥伐林木罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派代理检察员彭蔚出庭支持公诉，被告人罗泽元到庭参加了诉讼。现已审理终结。巴东县人民检察院起诉指控称，被告人罗泽元为修建住房筹措资金，欲将承包管理的责任山中的林木采伐出售。被告人罗泽元办理林木采伐许可证后，未按林木采伐许可证规定的采伐期限、采伐数量于2016年10月国庆节期间，委托其子罗某用油锯在其管理的位于本村7组庙湾（小地名，又称沙湾）山林采伐杉树132株，经测算折合活立木蓄积42.3977立方米。2016年冬月末，被告人罗泽元在未办理林木采伐许可证的情况下，在其管理的位于本村7组小河坡（小地名）山林中采伐杉树20株，制成杉原木出售他人，经测算折合活立木蓄积10.1132立方米。被告人罗泽元共计滥伐林木52.5109立方米。另查明，本案于2017年2月20日立案后，公安机关当日在被告人罗泽元家询问被告人罗泽元，被告人罗泽元如实供述其主要犯罪事实，同年4月25日，被告人罗泽元被传唤至公安机关，公安机关决定对其采取取保候审的强制措施。侦查中，巴东县森林公安局将依法扣押的被告人罗泽元滥伐林木22.168立方米，计398件变卖，其变卖的价13300.8元已上缴国库。上述事实，被告人罗泽元在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、蓄积计算说明、接受证据材料清单、森林林木林地状况登记表、林木采伐许可证、湖北省非税收入一般缴款书等书证；证人罗某、杜某、谭某1（谭某2）、邓某的证言；被告人罗泽元的供述与辩解；现场勘验笔录、指认笔录、现场勘查图、现场检尺笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗泽元违反森林法的规定，滥伐林木52.5109立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。巴东县人民检察院对被告人罗泽元犯滥伐林木罪的指控成立。本案立案后，被告人罗泽元在尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关供述其全部犯罪事实，构成自首，本院依法对被告人罗泽元减轻处罚。被告人罗泽元滥伐的部分林木被依法扣押变价处理，上缴国库，可酌情对被告人罗泽元从轻处罚。鉴于被告人罗泽元系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人罗泽元犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币2000元自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）。二、被告人罗泽元滥伐林木52.5109立方米予以追缴，上缴国库（其中在案扣押的林木22.168立方米，计398件已变价上缴国库）。三、在案扣押的作案工具油锯1台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 念二〇一七年十月十九日书记员 易菊婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0981民初5644号原告:辛卫国，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，住江西省宜春市万载县。被告:东台市百姓大药房，住所地江苏省东台市东台镇范公中路***号。投资人：周敏，女，1990年3月18日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：周士洪，男，1964年1月3日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县，系投资人之父。原告辛卫国与被告东台市百姓大药房产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。2017年10月10日，原告辛卫国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告辛卫国撤诉处理。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告辛卫国负担。审判员  徐坚强二〇一七年十月十日书记员  王 薇
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1622民初1122号之三原告：中国工商银行股份有限公司阳信支行，住所地。负责人：赵军,该行行长。委托诉讼代理人：邹晓旭、郝龙江，该行职工。被告：阳信东方新型材料有限公司，住所地。法定代表人：苟志强。被告：阳信天基置业有限公司，住所地。法定代表人：苟志强。被告：山东省阳信双强古典家具有限公司，住所地。法定代表人：文强。被告：苟志强。被告：王新华。原告中国工商银行股份有限公司阳信支行与被告阳信东方新型材料有限公司、阳信天基置业有限公司、山东省阳信双强古典家具有限公司、苟志强、王新华金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司阳信支行于2017年10月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司阳信支行以被告阳信东方新型材料有限公司已将欠款还清为由向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告阳信东方新型材料有限公司、阳信天基置业有限公司、山东省阳信双强古典家具有限公司、苟志强、王新华的起诉，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司阳信支行撤回对被告阳信东方新型材料有限公司、阳信天基置业有限公司、山东省阳信双强古典家具有限公司、苟志强、王新华的起诉。案件受理费77039.53元，减半收取38519.77元，保全费5000元，共计43519.77元，由原告中国工商银行股份有限公司阳信支行负担。审判员 王 宁二〇一七年十月二十二日书记员 邢一建
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2015)巢执字01211号之五申请人:袁永前被执行人:程燕本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院（2015）巢民一初字01873号民事判决书，于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人程燕在中国邮政储蓄银行存款14000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冰二〇一七年十月二十四日书记员  李伟
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执1096号申请执行人：宋青春，男，1964年10月9日生，汉族，现住宁江区毛都站。被执行人：宁江区毛都站镇牙木吐村民委员会。负责人：张明利，村委会书记。我院在执行申请执行人宋青春与被申请执行人宁江区毛都站镇牙木吐村民委员会民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月20日作出（2016）吉0702民初630号民事判决，判决如下：一、被告宁江区毛都站镇牙木吐村民委员会于本判决生效后立即给付原告宋青春欠款70720元，并自2006年8月6日起至给付之日至按年息6%支付利息。二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。案件受理费5136元，由被告承担1420元，原告自行承担3716元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，现申请人申请强制执行被执行人宁江区毛都站镇牙木吐村民委员会应给付义务的相应财产，法院已冻结了被执行人在主管部门的经济收入，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初630号民事判决，由松原市宁江区人民法院终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  初贵松审判员  张大华二〇一七年十月二十七日书记员  郭玉魁
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执2796号之一申请执行人：贾勤，女，1967年2月27日生，汉族，住如皋市。被执行人：黄旭东，男，1965年11月6日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人贾勤与被执行人黄旭东民间借贷纠纷一案中，于2017年10月18日以(2017)苏0602执2796号执行裁定书查封了被执行人黄旭东名下坐落于本市XXXXX的房屋。现因本案应由申请执行人申请恢复执行，且申请人已于2017年10月16日向本院申请恢复执行，申请执行人于2017年10月31日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄旭东名下本市XXXXX房屋的查封。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 纪 华二〇一七年十月三十一日书记员 庄培培
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执1992号之一申请执行人：周蔼莎，女，1983年8月26日出生，住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。被执行人：深圳同盈股权投资基金管理有限公司。住所地：深圳市南山区科苑北路科兴科学园B栋2单元16层，统一社会信用代码914403007771803978。法定代表人：谢争江，该司董事长。申请执行人周蔼莎与被执行人深圳同盈股权投资基金管理有限公司委托投资协议纠纷一案，深圳仲裁委员会(2017)深仲裁字第5号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币30万元及利息、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，经查，2017年2月5日，深圳市公安局南山分局以深公南立字［2017］00711号立案决定书，决定对深圳同盈股权投资基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，该局并已对深圳同盈股权投资基金管理有限公司在广发银行、招商银行、中国农业银行和中国工商银行开立的银行账户等财产采取了查封、冻结措施。本院认为，被执行人涉嫌犯罪，相关刑事诉讼程序正在进行中，对被执行人财产的民事执行程序须以刑事诉讼程序的审理结果为依据，故依法应暂停对被执行人的执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年十月十六日书 记 员  麦权坤
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初3103号原告:李来安，男，1978年6月14日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：王井军，男，1968年8月12日出生，汉族，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。负责人：栾立斌，该公司经理。委托诉讼代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。原告李来安与被告王井军、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，原告李来安于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李来安申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李来安撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李来安负担。审 判 长  杜云昌代理审判员  许园园代理审判员  翟玉杰二〇一七年十月二十日书 记 员  夏微林
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执6944号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。负责人：杨志群，行长。委托代理人：梁煜光、庄汉有，分别为广东银沐律师事务所律师、实习律师。被执行人：李汝贤，男，1961年4月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区，。平安银行股份有限公司广州分行与李汝贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第3083号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，李汝贤向平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金54513.67元、利息【截至2014年11月25日，利息为7045.62元；自2014年11月26日起至付清之日止的利息，以54513.67元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%的标准计算】、复利【截至2014年11月25日，复利为390.85元】、李汝贤于向平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2016)粤0106执6944号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 黄 昌 森执行员 张  斌执行员 欧阳浩贤二〇一七年十月二十六日书记员 刘 德 鑫
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1249号罪犯林传斌，男，1985年10月18日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在建阳监狱八监区二十二分监区服刑。本院于2004年6月8日作出(2004)南刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人林传斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。林传斌赔偿给附带民事诉讼原告人97946.8元，并对赔偿总额122433.5元承担连带责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年7月29日作出（2004）闽刑终字第454号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年8月16日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2007年7月17日作出（2007）闽刑执字第360号刑事裁定对罪犯林传斌的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年3月31日作出（2010）南刑执字第642号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1797号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第602号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯林传斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事后勤炊事工种，能较好完成任务。2015年4月至2017年5月共获考核积分3145分，获表扬6次。2017年10月16日缴纳人民币3500元。上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林传斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2007年7月17日至2021年8月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月十八日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书(2017)兵0601民初1751号原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼，统一社会信用代码：916590046702101113。法定代表人：施军，该公司董事长。委托代理人：石萍，该公司员工。被告：爱生，男，1969年12月6日出生，住第六师共青团农场。被告：乌勒塔依，女，1968年4月20日出生，住第六师共青团农场。委托代理人：爱生（系乌勒塔依之夫），男，1969年12月6日出生，住第六师共青团农场。被告：白万强，男，1979年10月17日出生，住第六师共青团农场。被告：张永生，男，1974年1月12日出生，住第六师共青团农场。被告：努尔旦，男，1963年8月5日出生，住第六师共青团农场。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告爱生、乌勒塔依、白万强、张永生、努尔旦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人石萍，被告爱生、乌勒塔依、努尔旦到庭参加诉讼。被告张永生、白万强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告爱生于2017年1月26日签订的《农户联保借款合同》；2、请求法院判令被告爱生、乌勒塔依向原告支付借款本金134000元，支付利息6425元（利息计算截止到2017年9月30日，2017年10月1日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算），合计140425元；3、判令被告努尔旦、张永生、白万强承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：2017年1月26日，被告爱生、努尔旦、张永生、白万强组成联保小组，约定相互承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，四人均在《农户联保小组协议》上签字按印，被告爱生的妻子被告乌勒塔依也在协议上签字确认。同日，被告爱生、努尔旦、张永生、白万强与原告签订了《农户联保借款合同》，合同约定：原告给被告爱生借款141000元；借款用途为购买农资；借款期限自2017年1月26日至2018年1月25日，借款利率5.8‰，还款方式为按月付息，本金借款期满时一次性归还；逾期未还，从逾期之日起按本合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息，属于违约情形；借款人出现任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人、保证人立即归还借款本息及相关费用，有权解除合同。合同签订后，原告给被告爱生放款141000元，放款后被告爱生归还本金2460元，尚欠134000元。2017年4月21日，结息时，其账户余额不足，形成欠息，至今已欠息超过90天。根据双方签订的借款合同，上述被告的行为构成违约。经原告多次催收，被告爱生未履行还本付息义务，原告诉至法院。另查明，被告爱生、乌勒塔依于1990年12月6日结婚，上述借款属于二人婚姻关系存续期间共同债务。被告爱生、乌勒塔依、努尔旦辩称，对原告起诉没有异议，借款属实。被告张永生、白万强既未做出书面答辩意见，亦未参加本院庭审。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。以上事实有原告提交的《农户联保小组协议》、《农户联保借款合同》、借款借据、对私贷款出账通知书、账户明细及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告村镇银行与被告爱生、努尔旦、张永生、白万强签订的《农户联保借款合同》系双方真实的意思表示，合法、有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告爱生提供了借款，被告爱生应当在借款合同规定的时间按时归还利息，现被告爱生未按规定归还原告利息，构成违约，原告要求解除与被告爱生于2017年1月26日签订的《农户联保借款合同》的请求，符合双方的约定，本院予以支持。因被告爱生违约，对原告要求被告爱生偿还借款本金134000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告爱生支付逾期利息6425元（134000元×5.8‰÷30天×248天）符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求逾期利息暂计至2017年9月30日，之后的逾期利息按照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。被告爱生、乌勒塔依系夫妻关系，被告乌勒塔依也在《农户联保小组协议》上签字确认，且被告爱生向原告借款也是用于双方的生产生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，对原告起诉要求被告爱生、乌勒塔依共同偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告努尔旦、张永生、白万强作为联保借款合同的连带保证人，应当对被告爱生的债务承担连带还款责任，故对原告要求被告努尔旦、张永生、白万强承担本案连带责任的请求，本院予以支持。被告张永生、白万强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第九十四条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告五家渠国民村镇银行有限责任公司与被告爱生于2017年1月26日签订的《农户联保借款合同》；二、被告爱生、乌勒塔依于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款134000元、利息6425元，合计140425元（利息计算截止到2017年9月30日，2017年10月1日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）；三、被告努尔旦、张永生、白万强承担本案连带责任。本案受理费1554元（已减半收取，原告已预交），由被告爱生、乌勒塔依、白万强、张永生、努尔旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员潘进慧二〇一七年十月二日书记员司宠玫1
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执1060号申请执行人张某1，女，汉族，原青岛味精厂退休职工，住青岛市李沧区。被执行人张某2，男，汉族，四方机场退休职工，住青岛市市南区。被执行人张某3，男，汉族，住青岛市李沧区。被执行人张某4，女，汉族，无业，住青岛市市北区。被执行人张某5，男，汉族，无业，住青岛市市北区。申请执行人张某1诉被执行人张某2、张某3、张某4、张某5遗嘱继承纠纷一案，本院（2017）鲁0213民初1785号民事调解书已经发生法律效力。按照调解书内容，申请执行人青岛市李沧区虎山路66号5栋4单元201户房屋归其所有，并依法办理过户手续。据此，本院按照相关规定已向房产部门送达过户的相关材料，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2017)鲁0213执1060号案号执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张群生二〇一七年十月二十七日书记员  黄英英
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7924号之一申请执行人：梁秀松，女，1982年7月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：陈素雁，女，1973年4月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告梁秀松与被告陈素雁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2369号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈素雁确认拖欠原告梁秀松的借款本金235000元（不拖欠利息）；原告同意借款本金按照180000元收取，被告陈素雁应2016年4月30日前一次性向原告梁秀松清还180000元及利息（利息计算方法：自2015年10月20日至被告清还借款本金之日以实欠本金235000元按月利率2%计算）；若被告按时足额还款则原告放弃其他诉讼请求；若被告不按时足额支付上述款项（含利息），则原告有权利按照实欠借款本金及相应利息一次性向人民法院申请强制执行，并承担案件受理费及财产保全费共计3500元。因债务人陈素雁未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁秀松向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月20日向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人陈素雁有可供执行的银行存款4246.91元，本院依法扣划，支付50元执行费后由申请执行人依法受偿4196.91元；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年9月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的4196.91元，未执行标的为债务364891.07元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述已依法扣划并支付给申请执行人的银行存款外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7924号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年十月十七日书记员  陈锐榜
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0704民初1538号原告：黄结平，女，1977年2月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。被告：江门市色色工艺品有限公司，住所地：广东省江门市高新技术开发区41号地。法定代表人：李建成，经理。委托诉讼代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。原告黄结平与被告江门市色色工艺品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄结平的及其委托诉讼代理人李德志、被告的委托诉讼代理人赵崇烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、确认原、被告从2011年5月起至2017年8月5日存在劳动关系；2、被告向原告支付2017年3、4月份的工资共7643元；2、解除原、被告之间的劳动合同关系；3、被告向原告支付共32786元的经济补偿金；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因不服江海劳人仲案字（2017）444-462、464-468号仲裁裁决书，故提起诉讼。原告自2011年5月起至今在被告公司任职财务职位，该公司自2011年8月至2017年3月为原告购买了社保。原告工资以银行转账方式发放。2016年11月，因被告将经营场所卖出并已向买方移交了使用权且至今仍未租用新的经营场所，致使原告无劳动条件进行工作。暂计至今，被告仍拖欠2017年3、4月份工资未支付给原告。据此，原告向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：一、原告的《居民身份证》一份，证明原告的诉讼主体资格。二、被告的《企业机读档案登记资料》一份，证明被告的诉讼主体资格。三、江门市社会保险基金管理局出具的《人员参保历史查询》一份，证明原告是被告的员工以及入职时间。四、江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2017]0606-0646号《仲裁调解书》、交通银行的《零售客户交易清单》、《关于放假期间的工作安排的通知》、《关于放假安排的通知》各一份，证明原告收入情况，被告未支付2017年3、4月工资，被告无法提供上班条件给原告。五、江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出江海劳人仲案字[2017]444-462、464-468号《仲裁裁决书》、江海劳人仲证字[2017]C21号《仲裁文书送达证明》各一份，证明原告经过仲裁程序并于2017年8月4日收到该裁决书的事实。六、2017年8月8日的《解除劳动合同通知书》一份，证明通过法院将本通知书送达给被告的事实。七、《2017年5月8日后期工艺厂全员会议签到表》一份，证明原告入职时间。被告辩称，一、依据工商信息查询，被告是2002年6月24日才成立。二、原告于2017年5月8日向劳动仲裁委提交仲裁申请书中，第2项仲裁请求解除双方之间的劳动合同关系。被告提交书面答辩及庭审都同意解除双方的劳动合同关系，原告也收取书面答辩状。也就是说，双方劳动合同关系的解除已经形成合意于2017年5月8日解除。原告起诉要求确认双方劳动关系至2017年8月5日没有事实依据，而且这一请求是在诉讼中才提出，不符合法律程序。三、被告因经营原因出现困难，从2017年开始业务减少，所以在2017年2月就与公司员工商量放假一个月，但不是开除原告。原告单方面提出解除劳动合同并提出经济补偿金不合理，没有法律依据，被告不同意原告提出经济补偿金。被告没有提交证据材料。经审理查明，从2011年8月至2017年3月，被告为原告购买了社保。自2017年3月开始，被告因经营出现问题，没有及时足额支付原告2017年3、4月份工资，故原告于2017年5月8日向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付劳动报酬、经济补偿金以及从2017年5月8日解除双方劳动合同关系。2017年8月3日，该委作出江海劳人仲案字[2017]444-462、464-468号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人江门市色色工艺品有限公司在本裁决生效后五日内，一次性支付申请人黄结平工资7643元；二、驳回申请人的其他诉求。原告不服该裁决，故向本院提起诉讼。在庭审中，原、被告均对《仲裁裁决书》的第一项裁决予以认可。另查明，原告在仲裁期间仍然在被告处工作。2017年7月3日，原告为请求被告支付2017年5月份工资，再次向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该案仍在仲裁阶段。本院认为，本案涉及原、被告之间劳动合同法律关系的纠纷。《广东省工资支付条例》第十条第一款规定，用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。本案中，根据江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月3日作出的《仲裁裁决书》，被告须支付原告2017年3月至4月的工资7643元，对此，原、被告均予以认可，故原告请求被告支付2017年3月至4月工资7643元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张确认原、被告从2011年5月起至2017年8月5日存在劳动关系、并解除原、被告之间的劳动合同关系以及被告支付经济补偿金的诉讼请求。本院认为，原告于2017年5月8日申请劳动仲裁后，仍一直在被告处工作，并于2017年7月3日再次向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张2017年5月份的工资，该案仍在仲裁阶段。因此，本案需经仲裁委对原、被告之间的劳动关系存续期间以及原告离职前的工资作出裁决后才能处理原告的上述请求，故本院对原告的该部分诉讼请求不作处理，本院也已向原告就上述主张充分释明，原告可就该部分诉讼请求经劳动仲裁前置程序后再行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《广东省工资支付条例》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江门市色色工艺品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付2017年3月至4月工资7643元给原告黄结平；二、驳回原告黄结平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告江门市色色工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 董 敏二〇一七年十月二十五日书记员 林树强
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初2139号原告：彭菊华，女，生于1965年2月12日，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：丁俊茹，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王容，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被告：四川青龙工业经济开发有限公司，住所地：眉山市彭山区经济开发区青龙园区。统一社会信用代码：9151142277581347XW。法定代表人：王康明，董事长。委托诉讼代理人：黄拥军，四川宗正律师事务所律师。原告彭菊华诉被告四川青龙工业经济开发有限公司（以下简称四川青龙公司）定金合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员宋议适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告彭菊华的委托诉讼代理人丁俊茹、被告四川青龙公司的委托代理人黄拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭菊华向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告返还2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年5月22日，被告向原告出售了位于四川彭山经济开发区青龙工业大道中段5号新天地商业广场D3-8幢25号商铺（以下简称涉案商品房），并向原告收取了2万元，双方签订了《新天地商业广场商铺认购书》。原告前往被告处签约，却被告知需要先签订房屋租赁协议，交钱后才能签订商品房买卖合同。原告仔细阅读了被告提供的文件后认为其中有不合理、不公平之处，遂向被告提出协商签订合同，但被告拒绝修改其提供的格式合同。被告拒绝协商和修改合同的行为违背了平等协商的合同原则，导致原被告无法签订商品买卖合同。另外，原、被告签订的《新天地商业广场商铺认购书》系格式合同，合同中排除了原告的主要权利，应认定为无效。因此，原告有权要求被告返还已付款项。故诉至法院提出以上诉讼请求。被告四川青龙公司辩称，原、被告于2017年5月22日签订的《新天地商业广场商铺认购书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，该认购书合法、有效。原告陈述的到“被告处签约，却被告知需要先签订房屋租赁协议，交钱后才能签订商品房买卖合同”不是事实。被告提供的商品买卖合同是根据四川省住房和城乡建设厅等部门的样板制作，符合相关规定。虽然被告拒绝修改商品房买卖合同，但是被告表示在签订商品房买卖合同后可以签订补充协议；而原告则不同意签订补充协议。因此导致双方未能签订商品房买卖合同的责任不在被告方。依据认购书的约定，原告在2017年5月31日前未与被告签订商品房买卖合同的行为已构成违约，被告有权将涉案商品房另售他人，所收取的定金不应当返还。原告请求被告返还定金没有法律依据。故请人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年5月22日，原、被告签订《新天地商业广场商铺认购书》一份，编号：0000240，约定：原、被告在自愿、平等的基础上经协商一致达成由原告向被告支付定金2万元作为确定购买涉案商品房的保证。其中，认购条款载明：1.乙方签定本认购书并按本认购书约定的定金额足额支付给甲方后，甲方不得再将本认购书所载明物业另行销售、转让，否则视为甲方违约，甲方双倍返还乙方所交定金款项后，本认购书自动终止；2.乙方须在签定本认购书后8日内（暨2017年5月31日前）与甲方签订商铺买卖合同，如乙方未按期签订商铺买卖合同的，视为乙方违约，甲方有权将该商铺另售他人，乙方不得以任何理由要求退还定金；3.本认购书须经甲、乙双方签字，并由甲方加盖公章后生效。该认购书备注栏中载明：定金不退，逾期房源另售，实际成交价426482.00元。该认购书的签章处有：1.原告彭菊华在乙方栏签署的姓名及捺印；2.被告四川青龙公司在甲方栏加盖的印章。同日，原告彭菊华向被告四川青龙公司支付了定金2万元，被告四川青龙公司向原告彭菊华出具了“四川青龙工业经济开发有限公司（专用收据）”一张，编号：1512459。之后，原告彭菊华以需要协商修改网签商品房买卖合同中办理房屋产权证的时间、违约责任等内容为由，未于2017年5月31日前与被告四川青龙公司签订商铺买卖合同。以上事实有，原告的身份证复印件、被告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、工商信息登记、《新天地商业广场商铺认购书》、四川青龙工业经济开发有限公司（专用收据）、录音光盘及整理资料、当事人的陈述在卷佐证。本院认为：定金合同是指当事人为约定一方向对方给付定金作为债权的担保而签订的合同，定金合同从实际交付定金之日起生效。本案中，原、被告签订的新天地商业广场商铺认购书中约定由原告向被告支付定金作为购买涉案商品房的保证，原告须于2017年5月31日前与被告签订商铺买卖合同。该认购书，是原、被告在自愿、平等、协商一致的情况下的，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，其实质是定金合同。合同签订后，原告按照约定向被告支付了定金2万元。因此，原被告签订的新天地商业广场商铺认购书，即定金合同已经生效。原、被告双方均应按照合同约定诚实信用履行义务。对原告提出请求被告返还2万元的主张。由于原、被告在合同中明确约定了签订商铺买卖合同的具体时间、违约情形、承担定金责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条第一款“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保”及第九十条“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条第一款“当事人约定以交付定金作为订立主合同的担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金”的规定，因此对原告提出的该项主张，不予支持。对原告在庭审中提出：原、被告之所以未签订商铺买卖合同，是因为“被告提出需要先签订房屋租赁协议，交钱后才能签订商品房买卖合同”和“被告拒绝修改网签备案合同中的‘办理房屋产权证的时间、违约责任’等内容”的原因造成的理由。虽然原告提供的录音光盘及整理资料中对上述问题有所涉及，但是在原告提供的录音光盘及整理资料中被告未要求原告必须先签订房屋租赁协议交钱后才能签订商品房买卖合同，同时被告也愿意与原告签订补充协议对网签备案合同中的内容进行补正。根据合同法当事人就价款、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的可以协议补充的规定，可知被告愿意与原告签订补充协议对网签备案合同中的内容进行补正的方式并无不妥。庭审中，原告未进一步向法庭提供证据佐证被告拒绝与原告签订商铺买卖合同，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定，原告应当承担举证不能的法律后果。因此，对原告提出的上述理由，均不予采信。综上所述，根据在案证据，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条第一款、第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告彭菊华的诉讼请求。本案诉讼费150.00元，由原告彭菊华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  宋议二〇一七年十月二十日书记员  张尧
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉民申2615号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁汝洲，男，汉族，1942年2月7日出生，住吉林省临江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临江市民政局。住所地：吉林省临江市。法定代表人：张宇庆，该局局长。被申请人（原审被告）：临江金诚房地产开发有限公司。住所地：吉林省临江市。法定代表人：夏乐文，该公司经理。被申请人（原审被告）：刘军，男，汉族，1969年11月15日出生，住吉林省临江市。再审申请人丁汝洲因与被申请人临江市民政局、临江金诚房地产开发有限公司、刘军相邻采光、日照纠纷一案，不服吉林省长春林区中级法院(2016)吉76民终49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁汝洲申请再审称，请求撤销原审判决，依法重审。事实与理由：1.原判认定的基本事实与实际相悖。2.原判适用诉讼性质不应转移行政诉讼。3.司法部门委托的日照影响鉴定机构无法鉴定理由不充分。4.原判没有对赔偿问题予以判决。本院经审查认为，本案系相邻日照采光纠纷，争议焦点是临江市社会福利服务中心是否影响了丁汝洲的日照采光权。临江市民政局在建设临江市社会福利服务中心前已经取得临江市住房和城乡建设局颁发的《建设工程规划许可证》以及《建设工程施工许可证》，其建设行为不具有违法性。丁汝洲房屋南侧面山，无法确定其房屋原有日照标准，亦无法确定临江市社会福利服务中心楼建成后是否降低了丁汝洲房屋的原有日照标准。丁汝洲虽向法院提出鉴定，但因提供的材料不足，鉴定机构无法鉴定而终结鉴定，丁汝洲对此亦未提交其他证据加以证明，故丁汝洲应当承担举证不能的后果，无法认定临江市民政局建设的临江市社会福利服务中心侵犯了丁汝洲的日照采光权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁汝洲的再审申请。审 判 长  陆海权审 判 员  李钟华代理审判员  王 莹二〇一七年十月十一日书 记 员  孟凡艳
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3016号原告：达州农村商业银行股份有限公司达川区支行，住所地：达州市达川区翠屏街道通达西路73号，统一社会信用代码：9151170334580483XA，负责人：沈涛，系该支行负责人。委托诉讼代理人：潘广越，男，汉族，生于1963年4月20日，住四川省达州市通川区，系达州农村商业银行股份有限公司达川区支行职工。委托诉讼代理人：柏子定，男，汉族，生于1975年1月27日，住四川省达州市通川区，系达州农村商业银行股份有限公司达川区支行职工。被告：彭中宣，女，生于1967年1月14日，汉族，住四川省达州市通川区，被告：黄浩，男，生于1972年6月7日，汉族，住四川省达州市通川区，被告：黄小燕，女，生于1977年12月26日，汉族，住四川省大竹县，本院在审理原告达州农村商业银行股份有限公司达川区支行诉被告彭中宣、黄浩、黄小燕金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月16日本院向原告达州农村商业银行股份有限公司达川区支行送达了诉讼费交纳通知书，而原告逾期未交诉讼费，亦未申请减、免、缓诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  游晓斌二〇一七年十月二十四日书记员  高 霜
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执871号之一申请执行人:金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司。住所地：甘肃省金昌市金川区新华大道以北、常州路东侧（金昌商会大厦12楼）。统一社会信用代码：91620300681527691U。法定代表人朱某职务总经理。被执行人：金昌市明基废旧物资回收有限公司。住所地：金昌市开发区一区福州路以东、延安路以北。统一社会信用代码：91620300745869931P。法定代表人姜某某职务总经理。被执行人：金昌市明辰集团有限公司。住所地：金昌市新华大道北侧、常州路西侧。统一社会信用代码：9162030055125420XT。法定代表人姜某甲职务董事长。被执行人：姜某甲，男，汉族，生于1962年12月1日，金昌市明辰集团有限公司董事长，住本区宝林里。被执行人：金昌华明云母材料有限责任公司。住所地：金昌市开发新一区福州路以东、金武路以北。统一社会信用代码：91620300794882884H。法定代表人庞某某职务总经理。被执行人：庞某某，女，汉族，生于1962年4月1日，金昌华明云母材料有限责任公司总经理，住本区宝林里。被执行人：姜某某，男，汉族，生于1964年9月20日，金昌市明基废旧物资回收有限公司总经理，住甘肃省民勤县东坝镇。申请执行人金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司与被执行人金昌市明基废旧物资回收有限公司、金昌市明辰集团有限公司、姜某甲、金昌华明云母材料有限责任公司、庞某某、姜某某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）甘0302民初2608号民事调解书，已于2017年1月17日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司于2017年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，与本院受理执行的申请执行人金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司分别申请执行被执行人金昌市明基废旧物资回收有限公司、金昌市明辰集团有限公司、姜某甲、金昌华明云母材料有限责任公司、庞某某、姜某某小额借款合同纠纷六案，即（2017）甘0302执872号、873号、874号、875号、876号、877号案合并执行。2017年9月20日，被执行人金昌市明辰集团有限公司以其开发的在建商铺，即位于金昌市新华东路以北、常州路以西金水湾商务综合体三层5号（面积183.76平米）、三层7号（面积151.84平米）、三层11号（面积94.46平米）商铺作为还款抵押保证：2017年10月10日，本院将被执行人金昌市明基废旧物资回收有限公司、金昌华明云母材料有限责任公司持有的股权依法登记冻结；2017年10月17日，申请执行人金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司以本案由其与被执行人自行协商解决还款事宜、暂不需法院继续执行为由，向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行期间内，再重新向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一七年十月十七日书记员  王建超
四川省遂宁市船山区人民法院支 付 令(2017)川0903民督37号申请人：余华国，男，汉族，生于1955年6月30日，住遂宁市船山区。被申请人：赵光烈，男，汉族���生于1972年11月30日，住遂宁市船山区。申请人余华国于2017年9月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人赵光烈因承揽工程需要向申请人借款。申请人于2012年12月15日向被申请人中国银行账户转款300000元，被申请人于同日向申请人出具了金额为300000元的借条一张；2013年12月18日申请人向被申请人农村信用社账户分别存入190000元和10000元，被申请人于当日向申请人出具了借款金额为200000元的借条一张；2014年1月28日申请人分多次共向被申请人农村信用社银行账户存入150000元，被申请人于当日向申请人出具了金额为150000元的借条一张。以上借款本金共计650000元，双方对借款期限未作书面约定。后申请人多次要求被申请人还款，但被申请人以各种理由拒绝。现请求法院发出支付令督促被申请人立���向申请人偿付借款本金650000元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵光烈应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人余华国借款本金650000元。申请费3530元，由被申请人赵光烈负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨    倩二〇一七年十月九日书记员 ���孔得勇
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0425刑初238号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人苏某，男，汉族，农民，群众，初中文化，住石家庄市长安区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月25日被大名县公安局刑事拘留，同年8月2日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。大名县人民检察院以大检刑诉[2017]239号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员赵旺出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2017年7月23日凌晨2时40分许，在大名县育才路某客栈宾馆内，被告人苏某将李某放在吧台内的黑色挎包偷走，挎包内有现金2000元，黄金戒指一枚，身份证、银行卡等物品。经大名县价格认证中心认定，被盗黄金戒指价值1264元。（二）2017年7月24日凌晨2时许，在大名县天雄路某宾馆，被告人苏某将宾馆内的功德箱盗走，功德箱内有现金100余元。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人许某等人的证言、大名县价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、户籍证明信及被告人苏某的供述等予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人苏某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年3月24日止。罚金自判决生效后十日内履行。）二、责令被告人苏某退赔被害人李某人民币3264元，退赔任某静100元。（于判决生效后十日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张克大二〇一七年十月二十五日书记员  李晓桃附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执877号之一申请执行人:金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司。住所地：甘肃省金昌市金川区新华大道以北、常州路东侧（金昌商会大厦12楼）。统一社会信用代码：91620300681527691U。法定代表人朱某职务总经理。被执行人：金昌华明云母材料有限责任公司。住所地：金昌市开发新一区福州路以东、金武路以北。统一社会信用代码：91620300794882884H。法定代表人庞某某职务总经理。被执行人：庞某某，女，汉族，生于1962年4月1日，金昌华明云母材料有限责任公司总经理，住本区宝林里。被执行人：金昌市明基废旧物资回收有限公司。住所地：金昌市开发区一区福州路以东、延安路以北。统一社会信用代码：91620300745869931P。法定代表人姜某某职务总经理。被执行人：金昌市明辰集团有限公司。住所地：金昌市新华大道北侧、常州路西���。统一社会信用代码：9162030055125420XT。法定代表人姜某甲职务董事长。被执行人：姜某甲，男，汉族，生于1962年12月1日，金昌市明辰集团有限公司董事长，住本区宝林里。被执行人：姜某某，男，汉族，生于1964年9月20日，金昌市明基废旧物资回收有限公司总经理，住甘肃省民勤县东坝镇东一村。申请执行人金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司与被执行人金昌华明云母材料有限责任公司、庞某某、金昌市明基废旧物资回收有限公司、金昌市明辰集团有限公司、姜某甲、姜某某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）甘0302民初2609号民事调解书，已于2017年1月17日发生���律效力。申请执行人金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司于2017年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，与本院受理执行的申请执行人金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司分别申请执行被执行人金昌市明基废旧物资回收有限公司、金昌市明辰集团有限公司、姜某甲、金昌华明云母材料有限责任公司、庞某某、姜某某小额借款合同纠纷六案，即（2017）甘0302执871号、872号、873号、874号、875号、876号案合并执行。2017年9月20日，被执行人金昌市明辰集团有限公司以其开发的在建商铺，即位于金昌市新华东路以北、常州路以西金水湾商务综合体三层5号（面积183.76平米）、三层7号（面积151.84平米）、三层11号（面积94.46平米）商铺作为还款抵押保证：2017年10月10日，本院将被执行人金昌市明基废旧物资回收有限公司、金昌华明云母材料有限责任公司持有的股权依法登记冻结；2017年10月17日，申请执行人金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司以本案由其与被执行人自行协商解决还款事宜、暂不需法院继续执行为由，向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行期间内，再重新向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一七年十月十七日书记员  王建超
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初6085号原告：石狮市盛地房地立中介服务部，经营场所：福建省泉州市石狮市灵秀镇钞坑泰亨新城304#店面，统一社会信用代码：92350581MA2Y2LPQ1Q。经营者：蔡扶翔，男，汉族，1989年8月14日出生，住福建省石狮市。被告：王锐，男，汉族，1985年9月14日出生，住安徽省六安市金安区。被告：严培永，女，汉族，1985年2月12日出生，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告石狮市盛地房地立中介服务部与被告王锐、严培永居间合同纠纷一案中，原告石狮市盛地房地立中介服务部于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石狮市盛地房地立中介服务部在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外和解解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石狮市盛地房地立中介服务部撤回起诉。审判员  谢良荣二〇一七年十月二十六日书记员  黄绍颖附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书��2017）湘0527执452号绥宁县卫生和计划生育局袁鑫、邓柳凌：绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人袁鑫、邓柳凌计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥宁县征字[2016]x1276号征收社会抚养费决定，于2017年10月30日执行完毕。特此通知审判员 ：杨朝友二〇一七年十月三十日书记员 ： 葛 昊
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执782号之一申请执行人:金昌良硕信用担保有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区新华大道以北、常州路东侧（金昌商会大厦12楼）。统一社会信用代码：916203007840095639。法定代表人朱某职务总经理。被执行人:金川区瑞弘亚麻油经销店。住所地：甘肃省金昌市金川区区一小对面安全局楼下。组织机构代码：L63183927。法定代表人谢某职务总经理被执行人：谢某，男，汉族，生于1979年8月4日，湖南省耒阳市人，金川区瑞弘亚麻油经销店店主。被执行人:永昌县东方水电开发有限公司。住所地：永昌县城关镇北背巷1号。统一社会信用代码：91620321750941360F。法定代表李某职务总经理被执行人:李某，男，汉族，生于1964年7月21日，永昌县东方水电开发有限公司总经理。被执行人:郭某某，男，汉族，生于1980年7月5日，甘肃一品弘生物科技股份有限公司总经理。申请执行人金昌良硕信用担保有限公司与被执行人金川区瑞弘亚麻油经销店、谢某、永昌县东方水电开发有限公司、李某、郭某某追偿权、保证合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）甘0302民初2352号民事判决书，已于2017年1月20日发生法律效力。申请执行人金昌良硕信用担保有限公司于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年10月12日将被执行人永昌县东方水电开发有限公司持有的股权依法登记冻结，被执行人可供执行的财产无法查明，为此，申请执行人金昌良硕信用担保有限公司于2017年10月17日以本案由其与被执行人自行协商解决还款事宜、暂不需法院继续执行为由，向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行期间内，再重新向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一七年十月十七日书记员  王建超
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执372号之一申请执行人：吴茂君，男，1971年1月30日出生，汉族，住址柳州市柳北区，委托代理人：何新福，广西维辩律师事务所律师。被执行人：罗文，男，1980年2月23日出生，汉族，住址融安县，被执行人：刘晓（曾用名丁玉菊），女，1980年8月3日出生，汉族，住址融安县，吴茂君与罗文、刘晓买卖合同纠纷一案，融安县人民法院于2016年11月22日作出的【2016】桂02**民初994号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴茂君于2017年4月13日向本院申请强制执行，要求罗文、刘晓归支付松木款及利息、案件受理费、公告费合计72660元。本院依法立案并向被执行人罗文、刘晓发出了执行通知书，责令其履行义务，但两被执行人仍未履行义务。案件执行过程中，本院于2017年6月7日作出裁定，对两被执行人共有的位于广西柳州市阳和工业新区古亭大道100号冠亚国际星城6栋29-2号的房产进行了查封（该房产已经抵押给工商银行柳州市龙城支行）。此外，经对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现其有财产可供执行，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0224执372号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗家宏审 判 员  韦恩宏代理审判员  陈焕斌二〇一七年十月十三日书 记 员  韦 孝
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2015）鄂天门民二初字第00313号原告：天门市兴天投资担保有限公司。住所地：天门市竟陵钟惺大道。法定代表人：李建中，董事长。被告：武汉万邦化肥有限公司。住所地：天门市岳口镇沿河路特*号。法定代表人：黄中平，总经理。被告：湖北健康（集团）股份有限公司。住所地：天门市岳口镇健康村。法定代表人：张业阔，董事长。被告：天门市岳口镇健康村民委员会。住所地：天门市岳口镇健康村。法定代表人：张业阔，主任。被告：黄中平，男，1964年10月5日出生，汉族，湖北省天门市人，系武汉万邦化肥有限公司法定代表人，住天门市。被告：刘仙娥，女，1964年1月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系黄中平之妻。被告：郑朝文，男，1962年12月9日出生，汉族，湖北省天门市人，系武汉万邦化肥有限公司总经理，住天门市。被告：肖环环，女，1963年9月28日出生，汉族，湖北省天门市人，、住天门市。系郑朝文之妻。被告：洪小波，男，1972年6月13日出生，汉族，湖北省天门市人，系武汉万邦化肥有限公司员工，住天门市。被告：张彩云，女，1973年7月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系洪小波之妻。被告：肖永红，男，1970年2月25日出生，汉族，湖北省天门市人，系武汉万邦化肥有限公司员工，住天门市。被告：胡洪文，女，1972年6月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系肖永红之妻。原告天门市兴天投资担保有限公司诉被告武汉万邦化肥有限公司、湖北健康（集团）股份有限公司、天门市岳口镇健康村民委员会、黄中平、刘仙娥、郑朝文、肖环环、洪小波、张彩云、肖永红、胡洪文追偿权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案。本案在审理过程中，原告天门市兴天投资担保有限公司于2017年10月20日以需要搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门市兴天投资担保有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告天门市兴天投资担保有限公司撤回起诉。案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告天门市兴天投资担保有限公司负担。审 判 长  戴建国审 判 员  陈 浩人民陪审员  高文华二〇一七年十月二十五日书 记 员  龚 颖
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申2681号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闻承光，男，1965年10月4日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜丽，女，1968年2月23日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：那宝珍，女，1939年9月7日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常春，男，1968年10月7日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。再审申请人闻承光、姜丽因与被申请人那宝珍、常春排除妨害纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闻承光、姜丽申请再审称，闻承光、姜丽与那宝珍、常春的房屋属于房屋置换的法律关系，并非是借用或租住的法律关系，一二审判决认定事实错误，导致判决结果错误，侵害了闻承光、姜丽的合法权益。闻承光到长春消防器材总厂参加工作时没有城市户口，借用常春的户口参加工作，后单位分给闻承光一套福利房，用闻承光和姜丽的工龄进行房改，房产证上的名字为闻承光借用常春的名字，该房屋的实际所有人为闻承光。后经两家协商，那宝珍、常春用一处30平方米的平房与闻承光、姜丽单位分配给的66.33平方米的房屋置换居住，从1998年居住至今，2007年7月23日该平房棚户区改造回迁了一套55.67平方米的房屋，一直居住至今。签订回迁协议时常守信到场进行了确认。一二审判决仅以房产证上的名字确认房屋的实际所有人，违背客观事实，侵害了闻承光、姜丽的权利。再审请求撤销一二审判决，驳回那宝珍、常春的诉讼请求，并由其承担一二审诉讼费。本院经审查认为，本案争议房屋的房屋所有权登记所有人为那宝珍、常春，那宝珍、常春基于物权请求房屋的占有人即闻承光、姜丽迁出，闻承光、姜丽如认为其有权占有该房屋应提交充分的证据证明。现闻承光、姜丽主张存在房屋交换的事实，但并未提交双方之间关于交换房屋的书面协议及其他足以证明其主张的证据。而本案中存在的其他证据及双方当事人对于案情的陈述均不足以证明双方存在换房事宜的主张，故闻承光、姜丽未尽当事人在进行大宗民事行为时应尽的注意义务，至其主张的案件事实不能证明。虽然本案判决结果可能存在法律事实与客观事实不符的情况，但这是基于权利人举证不能所产生的后果，非人民法院审判行为所能解决，应由当事人自负。闻承光、姜丽的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闻承光、姜丽的再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一七年十月三十一日书 记 员  崔桂香
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初123号原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：高碧霞，女，1982年11月11日出生，住福建省安溪县，美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，住成都市锦江区，美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。被告：敬华蓉，女，1975年2月13日出生，住四川省遂宁市。被告：周绍政，男，1966年11月4日出生，住四川省南部县。原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司(简称美兴小贷公司)与被告敬华蓉、周绍政借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员税勇适用普通程序组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼，被告敬华蓉、周绍政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币8333.4元和利息（以本金8333.4元为基数，按月利率1.9%从2014年11月18日计算至2015年9月17日为人民币1529元）；2、二被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2015年9月18日起计算至借款本息付清之日止的逾期违约金（以本金8333.4元为基数，按年利率24%从2015年9月18日起暂计算至2017年1月3日小计人民币2588.9元）；3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权的全部费用。（本案中仅主张诉讼费和公告费）事实及理由：原告诉称，2014年9月17日,原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与被告敬华蓉、周绍政签订《借款合同》,合同约定借款本金1万元，借款期限自2014年9月17日至2015年9月17日，分12期还款，月利率为1.9%，还款方式为等额本金。合同签订后，美兴公司依约于2014年9月17日向二被告发放贷款。但二被告于2014年12月17日起未再按合同约定履行还款义务，截至原告起诉时，二被告归还了2期借款本息，尚欠本金为8333.4元，二被告的行为已构成严重违约。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.3条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第13.4条约定，当被告违约时，原告宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求被告共同承担偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。综上，二被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了严重损害，为了保障原告的利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告敬华蓉、周绍政未作答辩，也未向本院提交证据材料。本院查明的相关事实与原告的诉称一致，并有原告提交的《借款合同》、贷款分期还款计划表、通过银行转账发放贷款申请确认单、中国建设银行电子转账凭证、还款明细表等证据在案为证。本院认为，二被告与原告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。因被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据所载明的内容提出异议，故本院认为原告提交的证据具有真实性，能够证明二被告在原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》及《贷款分期还款计划表》的约定按期履行还款义务，被告将2014年11月17日前本息偿还结清后即未还款，尚欠贷款本金8333.4元、应还利息款1529元（自2014年11月18日计至2015年9月17日，按月利率1.9%计算），根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告要求二被告偿还尚欠的借款本金8333.4元及约定的借款利息1529元，符合事实与法律，本院予以支持。关于原告主张的逾期违约金。双方合同中有关于“甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期违约金”之约定，同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院认为二被告未按照约定的期限返还借款，原告可主张二被告支付双方约定的逾期违约金。关于逾期违约金支付标准，双方约定标准过高，基于公平原则考虑，原告现按年息24%标准从2015年9月18日起主张，不违反法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告敬华蓉、周绍政应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还尚欠借款本金8333.4元、支付借款利息1529元，共计9862.4元；二、被告敬华蓉、周绍政应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付逾期违约金（以尚欠借款本金8333.4元为计算基数，从2015年9月18日计至借款本息实际付清之日止，按年息24%标准计算）。三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，公告费300元以及后续因送达裁判文书所需的公告费，均由被告敬华蓉、周绍政承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  税 勇人民陪审员  徐尹潮人民陪审员  董玉明二〇一七年十月十一日书 记 员  刘春莲法庭记录员李晓庆
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初1608号原告：杨胜来，男，1979年4月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：胡永康，男，1973年12月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：苏漪，女，1985年3月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：刘家惠，男，1949年4月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。杨胜来与胡永康、苏漪、刘家惠民间借贷纠纷一案，杨胜来于2017年5月23日向本院起诉，诉请：1.判令两被告归还原告货款80000元及相应利息（自2014年10月29日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2.刘家惠、苏漪对上述款项负连带担保责任；3.本案诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，后因需公告送达法律文书，依法转普通程序组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，杨胜来到庭参加诉讼，胡永康、苏漪、刘家惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年4月29日，胡永康因资金周转困难向杨胜来借款80000元，以现金方式交付，约定月利率3%，苏漪及刘家惠对该笔借款负连带保证责任。此后，经多次催讨，胡永康拖欠该借款至今未付，担保人亦未履行担保责任，故引起本案诉讼。本院认为：本案中，杨胜来为证明胡永康向其借款80000元的事实，提供借条及取款凭证各一份予以证实并对现金交付进行了合理说明。胡永康未提供证据推翻借条所记载的内容。本院对双方存在借贷合意和借贷关系的实际发生，予以认定，其借贷关系不违法，应予保护。双方未书面约定有借款期限，应视为未约定借款期限，杨胜来享有随时向胡永康主张还款的权利，胡永康应予归还。担保人苏漪、刘家惠依照约定应对本案的债务承担连带保证责任，其在承担连带保证责任之后，有权向胡永康追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、胡永康于本判决生效之日起十日内归还杨胜来借款人民币80000元及相应利息（自2014年10月29日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。二、苏漪、刘家惠对上述借款本息承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向胡永康追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3400元，由胡永康、苏漪、刘家惠连带负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  钟建平人民陪审员  陈旭东人民陪审员  尤道远二〇一七年十月十日代书 记员  林荣烨?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初2129号原告:雅安三和汽车运输有限责任公司。住所地：雅安市雨城区康藏路***号。法定代表人：韩笑，职务：董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨兆民，男，1951年3月10日出生，汉族，四川省雅安市雨城区，系该公司员工。被告:马志军,男,汉族,1986年9月15日出生，住四川省邛崃市。被告:刘婷,女,汉族,1986年10月10日出生，住四川省邛崃市。原告雅安三和汽车运输有限责任公司与被告马志军、刘婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，原告雅安三和汽车运输有限责任公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅安三和汽车运输有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅安三和汽车运输有限责任公司撤诉。案件受理费3263元，由原告雅安三和汽车运输有限责任公司负担。审判员 杨 原二〇一七年十月十日书记员 丁红娟
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执2009号之一申请人：马鞍山市思友物业管理有限责任公司。被执行人：徐明。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2009号之一裁定书，于2017年10月30日向被执行人徐明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐明在中国银行18×××86账户内存款人民币2148.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年十月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1981号之一申请人：罗来宏。被执行人：马镪。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1981号之一裁定书，于2017年10月16日向被执行人马镪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马镪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马镪在中国工商银行13×××86账户内存款人民币341748.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年十月十六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉民申2588号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永刚，男，1956年8月6日出生，汉族，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：王丽媛，吉林星浦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟辉，女，1977年9月13日出生，汉族，住吉林省通化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田玉海，男，1966年9月29日出生，汉族，住吉林省通化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市久安商品混凝土有限公司。住所地：吉林省通化县。法定代表人：田玉海，该公司总经理。原审第三人：孙延华，女，1961年11月11日出生，汉族，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：薛爱民，男，通化市法律工作者协会法律工作者。再审申请人王永刚因与被申请人孟辉、田玉海、通化市久安商品混凝土有限公司（以下简称久安公司）及原审第三人孙延华第三人撤销之诉一案，不服吉林省通化市中级人民法院(2017)吉05民终385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王永刚申请再审称，请求：1.撤销原审判决；2.撤销通化市东昌区人民法院作出的民事调解书；3.案件全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.原审判决适用法律错误，案件符合第三人撤销之诉的撤销条件。2.民事调解书在调解时，已严重损害了王永刚的合法权益，符合撤销条件。3.民事调解书是在虚构事实，伪造证据，当事人之间恶意串通的情况下发生的。本院经审查认为，本案争议焦点是（2014）东江西民初字第693号民事调解书是否损害了王永刚的民事权益。王永刚将10万元直接划入孟辉账户，孟辉将该款项借给了孙延华，王永刚与孟辉、孙延华之间形成了债权债务关系。王永刚否认与田玉海、久安公司发生债权债务关系，并称原调解诉讼卷中的涉及其10万元债权的借条不属实。田玉海亦否认与王永刚之间存在借贷关系。故王永刚与久安公司、田玉海之间不存在真实的借贷关系。王永刚对孟辉与久安公司、田玉海之间民间借贷纠纷案件的诉讼标的，无独立请求权；与该民间借贷纠纷案件的处理结果不存在法律上的利害关系。案涉民事调解书系孟辉对自己权利的处分，未处分王永刚的权利。王永刚未提供充分证据证明民事调解书内容错误，且损害其民事权益。故王永刚主张撤销该民事调解书，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王永刚的再审申请。审判长  陆海权审判员  李钟华审判员  王鹏才二〇一七年十月二十七日书记员  孟凡艳
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初896号原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元。法定代表人：王平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。被告：罗瑞，男，1985年12月1日出生，汉族，居民，住出生省青神县。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告罗瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。本案免收诉讼费。审判员 詹 斌二〇一七年十月十七日书记员 阮枭枭
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1950号之一申请人：林伟文。被执行人：吕书琴。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1950号之一裁定书，于2017年10月16日向被执行人吕书琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕书琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕书琴在徽商银行15×××80账户内存款人民币54125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年十月十六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2017)赣0602民初1130号原告：徐天鹏，男，1993年7月24日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区，委托诉讼代理人：徐富财，1968年8月15日出生，汉族，系原告的父亲。被告：潘木华，男，1964年9月17日出生，汉族，现住余江县，被告：潘爱华，男，1972年7月20日出生，汉族，住址同上,被告：鹰潭市友联工具制造有限公司，住所地鹰潭市余江县龙岗工业园，社会信用代码913606226859738088。法定代表人：潘木华，该公司执行董事兼总经理。原告徐天鹏（以下简称原告）与被告潘木华、潘爱华、鹰潭市友联工具制造有限公司（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐天鹏委托诉讼代理人徐富财，被告潘木华,被告潘木华并以鹰潭市友联工具制造有限公司法定代表人身份到庭参加诉讼。被告潘爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金人民币25万元及利息8.5万元（暂计算至2017年7月4日，其余利息计算至实际清偿日为止，按月息3%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告潘木华因业务经营需要多次找原告借款，并于2016年6月11日出具了借条。截止到2017年7月4日，被告共欠原告本息合计33.5万元。在借款到期后，经原告多次催讨，被告潘木华均以种种理由推拖不还，被告潘爱华、被告鹰潭市友联工具制造有限公司也未履行保证担保，直至今日，分文未付。综上，合法的借贷关系受法律保护，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告潘木华及鹰潭市友联工具制造有限公司辩称，被告潘爱华是被告潘木华的弟弟，向原告借款25万元是事实，约定的利息为4分，其支付过部分利息。现在经营出现了困难，无法还款。被告潘爱华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、被告潘木华身份证复印件、企业信息、借条、汇款凭证等，证明被告向原告借款的事实。被告潘木华及鹰潭市友联工具制造有限公司质证后对原告提交的证据均无异议。因被告对原告的证据无异议，本院经审查，对原告提交的证据予以采信。各被告均未提供证据。本院经审理认定事实如下：因业务经营需要，2016年6月11日，被告潘木华向原告借款，向原告出具借条一张，内容为“今借到徐天鹏人民币贰拾伍万元整（250000元整）。借期壹个月，从2016年6月11号至2016年7��10号止。利息按月利息百分之肆计算”。被告潘爱华、鹰潭市友联工具制造有限公司为本次借款提供担保。同日，原告转账25万元至被告潘木华指定的账户。借款后第一个月，被告潘木华支付了利息1万元，之后的利息未付。借款到期后，因被告未还款，原告诉至本院。本院认为，被告潘木华对向原告借款25万元的事实予以认可，现借款已经到期，故原告要求被告潘木华偿还借款，本院予以支持。被告潘爱华、鹰潭市友联工具制造有限公司为被告潘木华的上述借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告潘爱华、鹰潭市友联工具制造有限公司应当对被告潘木华的上述借款承担连带清偿责任。本案中借条中注明了借款利息为月息4分，被告潘木华支付了第一个的利息1万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的���定》第二十六条、第二十九条规定，原、被告约定的利息超出了年利率24％，对超过的部分本院不予支持；被告潘木华第一个月按照年利率48%支付了利息，对其中按年利率36%支付的部分，不予返还，超过年利率36%的部分，应当折抵本金；综上，被告潘木华支付的1万元利息，超过年利率36%的部分数额为2500元，折抵本金后，剩余本金为24.75万元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：一、被告潘木华应于本判决生效之日起五日内偿还原告徐天鹏借款本金计人民币24.75万元及利息（利息自2016年8月11日起以借款本金24.75万元为基数，按照年��率24%计算直至借款还清之日止）；二、被告潘爱华、鹰潭市友联工具制造有限公司对被告潘木华的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告徐天鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6325元，保全费2195元，合计人民币8520元；由被告潘木华、潘爱华、鹰潭市友联工具制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。审 判 长  汪生权人民陪审员  王 琴人民陪审员  尉小英二〇一七年十月十六日代理书记员  刘 璇附与本案相关的法律条文：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不��情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉民申2603号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滕俊明，男，汉族，1976年3月21日出生，农民，住吉林省双辽市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梅万库，男，汉族，1965年10月20日出生，农民，住吉林省双辽市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：双辽市双山灌区管理局。法定代表人：于海库，该局局长。委托诉讼代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。被申请人（一审被告）：双辽市新立乡荷花村村民委员会。法定代表人：许学超，该村委会主任。再审申请人滕俊明、梅万库因与被申请人双辽市双山灌区管理局（以下简称双山管理局）、双辽市新立乡荷花村村民委员会（以下简称荷花村委会）排除妨害纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院(2016)吉03民终981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。滕俊明、梅万库申请再审称，请求本院撤销原审判决，重新审理，公正判决。事实与理由：1.滕俊明的林地是从荷花村委会依法承包的。2.双山管理局提供的国有土地使用证已被作废，原审法院不应认定合法有效。本院经审查认为，本案争议的焦点应是诉争土地的权属问题。双山管理局提供了国有土地使用证，没有证据证明该证已被作废，并经双辽市国土资源局出具书面证明，可证其对诉争土地系人民政府划拨而来，具有使用权。滕俊明主张争议土地是其自荷花村委会承包而来，并交纳了承包费，但荷花村委会对此说法不予认可。对于土地权属问题，荷花村委会在一审时陈述，村委会手里没有关于本案诉争渠坝使用土地权属的相关资料，现在的村委会对相关土地权属不清楚，无法提供权属问题的相关证据。故原审法院认定双山管理局对争议土地享有使用权正确。双山管理局使用争议土地进行的改造建设工程是当地政府主导、并经有关部门批准的涉农工程，滕俊明影响了工程施工，侵犯了双山管理局的合法权益，其理应排除妨害，恢复土地原状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回滕俊明、梅万库的再审申请。审判长  陆海权审判员  李钟华审判员  王鹏才二〇一七年十月二十七日书记员  孟凡艳
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初475号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人张义华，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月3日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）473号起诉书指控被告人张义华犯贩卖毒品罪，于2017年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人张义华到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年6月30日晚19时许，被告人张义华与涉毒人员罗某电话约定在九江市浔阳区新京九大市场见面交易毒品。同日19时30分许，二人在九江市浔阳区新京九大市场附近见面，被告人张义华以400元的价格将约1.3克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给涉毒人员罗某。上述事实，被告人张义华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的证人罗某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、检测结果告知笔录、户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张义华无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张义华归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人张义华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张义华犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年1月2日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一七年十月二十六日书记员 陈维超
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1976号之一申请人：仰正金。被执行人：姚镔。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1976号之一裁定书，于2017年10月16日向被执行人姚镔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚镔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚镔在中国工商银行13×××23账户内存款人民币980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年十月十六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0635刑初180号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人汤帅，男，住蠡县。2017年6月24日因涉嫌犯交通肇事罪主动到蠡县公安局投案，同日被刑事拘留，同年7月5日经蠡县人民检察院批准次日被蠡县公安局执行逮捕，同年7月13日被取保候审。2017年10月24日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人汤帅犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员张红、梁蒙蒙出庭支持公诉，被告人汤帅到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2017年6月21日20时35分许，被告人汤帅驾驶小型轿车沿蠡县蠡吾大街由南向北行驶至正大电器门前路段时与前方顺向骑行自行车的刘某3发生交通事故，致两车受损，刘某3当场死亡。肇事后被告人汤帅驾车逃离现场。经认定汤帅负此事故的全部责任，刘某3无责任。公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定以交通肇事罪追究被告人汤帅的刑事责任。同时称被告人汤帅肇事后逃逸，有自首情节，与被害人家属达成调解，赔偿经济损失，得到谅解，建议法庭对被告人汤帅在有期徒刑三年至五年之间量刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、汤某、刘某2证言、蠡县公安局物证鉴定室公（冀某）鉴（法医）字[2017]35032号法医学尸体检验意见书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、道路条件鉴定表、速度鉴定书、车辆痕迹检验意见书、蠡县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、被告人户籍及无前科证明、“122”接警记录、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤帅违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，后驾车逃逸，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤帅案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。案发后被告人汤帅与被害人家属达成调解，赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，予以采纳。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人汤帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孔卫映二〇一七年十月三十日书记员  张 婷
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执2046号之四申请人：薛红丽。被执行人：马林。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2046号之四裁定书，于2017年10月31日向被执行人马林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马林在中国银行账户内存款人民币50540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年十月三十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。