wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0729执396号之一申请执行人山西省灵石农村商业银行股份有限公司法定代表人马建红，男，系董事长。被执行人李旭辉，男，生于1972年10月24日，汉族，灵石县厦门镇人。被执行人陈亮萍，女，生于1973年10月10日，汉族，灵石县厦门镇长珍村人。系李旭辉之妻。被执行人皮保洋，男，生于1970年3月4日，汉族，灵石县翠峰镇人。被执行人李瑞琴，女，生于1971年5月25日，汉族，灵石县翠峰镇李家沟村人。系皮保洋之妻。本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初433号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李旭辉、陈亮萍、皮保洋、李瑞琴的银行存款或其它资金190260元本裁定送达后立即执行。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年十月二十五日书记员 陈 伟
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1894号申请执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号，组织机构代码86396631-0。负责人孙伟，行长。被执行人孙吉术，男，1978年4月3日出生，汉族，住青岛市开发区。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十月三十日书记员  温 超
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0211行审158号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。法定代表人熊志伟，局长。委托代理人李文雅、王秀惠，该局工作人员。被执行人陈日勇，男，1959年10月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区，本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人陈日勇物业管理行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年10月30日向本院递交撤回强制执行申请，说明在案件审理过程中，被执行人提交证据证明涉案违建业已整改，请求撤回对被执行人强制执行集城执罚字〔2016〕67号《行政处罚决定书》的申请。本院认为，申请执行人撤回行政强制执行的申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人陈日勇强制执行集城执罚字〔2016〕67号《行政处罚决定书》的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁耀霜审 判 员  龚小兰人民陪审员  辛 林二〇一七年十月三十日法官 助理  李夏菲代书 记员  孙晓梅附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢246号申请人：唐远梅，女，汉族，1955年10月17日出生，住四川省米易县。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。本院在执行唐远梅申请执行米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）米易民调确字第95号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。本裁定一经送达即��生法律效力。审判长  龙天军审判员  刘天明审判员  郑从俊二〇一七年十月十八日书记员  程 倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执539号之一申请执行人刘海洋，男，1981年10月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，现住湖南省长沙市。被执行人株洲市好棒美食品有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人夏青，系该公司副董事长。本院在执行申请执行人刘海洋与被执行人株洲市好棒美食品有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年十月二十五日书记员  朱鹤晓
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初499号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人杨帅，男，1998年11月27日出生，汉族，文化程度初中，在校学生，户籍所在地重庆市九龙坡区，现暂住杭州市下城区。2016年8月26日因盗窃被重庆市万州区公安局行政拘留五日。因本案于2017年5月27日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年6月28日变更为取保候审。经本院决定，于2017年10月15日被依法逮捕，现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕513号起诉书指控被告人杨帅犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院于2017年7月14日适用速裁程序受理，后因被告人杨帅违反取保候审规定，转为简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员洪琛出庭支持公诉，被告人杨帅到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控：2017年4月至5月间，被告人杨帅至杭州市富阳区，采用溜门方式盗窃作案3次，窃得现金人民币1210余元，具体如下：1.2017年4月29日凌晨，被告人杨帅至杭州市富阳区富春街道83-85号小汪肉肉宠物店，采用溜门方式侵入店内，窃得被害人汪某放在柜台抽屉内的现金人民币700余元。2.2017年5月5日凌晨，被告人杨帅至杭州市富阳区富春街道巨利路28号胚牙店，采用同样方式窃得被害人张某放在钱箱内的现金人民币300余元。3.2017年5月22日凌晨，被告人杨帅至杭州市富阳区富春街道金浦路264-6号杭州申屠某1文化创意有限公司，采用同样方式窃得被害人陈某及屠某2桌上现金人民币210余元。被告人杨帅在侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某、张某、陈某的陈述，证人沈某的证言，接受证据材料清单，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，公安行政处罚决定书，到案经过，户籍证明，被告人杨帅的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨帅以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人杨帅在取保候审期间违反规定，本院酌情予以从重处罚。被告人杨帅在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。本院根据被告人杨帅的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨帅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年5月27日起至2018年1月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人杨帅退赔被害人汪某损失人民币700元，退赔被害人张某损失人民币300元，退赔被害人陈某及屠佳恒损失人民币210元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一七年十月二十日书记员  杜 敏
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1303民初2011号原告：林进太，男，出生于1960年6月12日，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：蒙绍贵，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。被告：林进旭，男，出生于1964年3月16日，汉族，住四川省南充市高坪区。原告林进太与被告林进旭、何志会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告林进太申请撤回对被告何志会的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林进旭的委托诉讼代理人蒙绍贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30,000.00元，并按年利息6%支付2016年1月1日至款清之日的利息；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年2月21日，被告给原告讲，他现在因承包工程急需用钱，要求在原告处30,000.00元，承诺借款时间3－4个月。由于被告与被告林进旭是堂兄弟，便同意借给被告30,000.00元，被告收款后给原告出具借条一份，其内容是：“借条，今借到林进太人民叁万元正，借款人林进旭，2015年7月21日”。2016年1月，原告向被告催收借款，被告讲，他现在无钱偿还，但承诺我借你的钱还是要给你认利息。2016年底，原告再次向被告催收，被告在诺在2017年4月份偿还，但到了2017年4月，原告就再也联系不上被告。被告辩称,对原告的诉讼请求、事实和理由无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月21日，被告林进旭以承包工程为由向原告林进太借款30,000.00元;同时,被告林进旭向原告林进太支付利息2,000.00元；双方口头约定还款期限为2015年年底；因原、被告系堂弟，双方对借款利率未约定，原告称“利息兄弟间看着给付”；同日，被告林进旭向给原告林进太出具借条，载明：“今借到林进太人民叁万圆正（30000.00）。”2017年1月26日，被告林进旭偿还2,000.00元。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，应当及时偿还借款和支付利息，现被告至今未偿还借款，应当承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款的主张，并无不当。被告林进旭于借款之时向原告林进太支付利息2,000.00元，属于预先在本金中扣除利息、典型的砍头息的行为，违反了法律强制性规定，因此，原、被告实际借贷的金额为28,000.00元。因双方当事人未对借款利息约定不明，视为未约定借款期限内的利息，因此，被告林进旭不应当支付借款期限内的利息，但应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。林进旭于2017年1月26日偿还2,000.00元,该还款按照先息后本的原则品叠，被告林进太已付清2017年1月27日前的利息,未归还的借款本金为27,800.00元。综上所述，原告的请求部分成立,部分不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七、第二十九条规定，判决如下：一、被告林进旭于本判决生效后十日向原告林进太偿还借款27,800.00元及利息(利息以27,800.00元基数,按照年利率6%从2017年1月27日计算至款清之日)；二、驳回原告林进太的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由被告林进旭负担450.00元、原告林进太负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  何凤军人民陪审员  李 涛人民陪审员  何 勇二〇一七年十月二十三日书 记 员  罗海燕
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0211行审156号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。法定代表人熊志伟，局长。委托代理人李文雅、王秀惠，该局工作人员。被执行人王留，女，1938年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，委托代理人王吉成，男，1964年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系被执行人王留儿子。申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2017年10月15日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2017〕26号《拆除决定书》。本院同日受理后，于2017年10月18日向被执行人王留送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。申请执行人集美行政执法局于2017年5月16日对被执行人王留作出厦集城执土拆字〔2017〕26号《拆除决定书》，查明2016年9月，王留未经相关行政主管部门批准，擅自在集美区后溪镇第二农场坂头社168号围墙内对原有冷冻库遮阳棚进行恢复，占地面积572.16平方米,建筑面积572.16平方米，现状为铁架铁皮一层封顶。集美行政执法局认定王留的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定责令王留自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地572.16平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准予对被执行人王留强制执行厦集城执土拆字〔2017〕26号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地572.16平方米，并对被执行人在非法占用的土地上建设的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除。2、本案执行费用由被执行人承担。申请执行人为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、被执行人王留的身份证复印件；2、《责令停止违法建设通知书》（No.3021092）；3、现场勘验笔录、照片；4、集美行政执法局后溪中队作出的《确认函》（No.3012768）和厦门市集美第一国土资源管理所出具的《用地情况确认书》（集美第一国土所确认2016字第1216012号）；5、询问笔录；6、《立案登记表》（厦集城执土拆立字〔2017〕26号）；7、《告知书》（厦集城执土拆告字〔2017〕26号）及送达回证；8、《拆除决定书》（厦集城执土拆字〔2017〕26号）及送达回证；9、《行政强制执行催告书》（集城执强催字（2017）第105号）及送达回证。本案在审查过程中，被执行人王留对申请执行人集美行政执法局作出案涉拆除决定的执法程序及向本院提交的相关证据材料无异议，确认案涉地块无相关合法用地手续及批建手续。经审查查明，1、2016年9月，被执行人王留未经相关行政主管部门批准，擅自在集美区后溪镇第二农场坂头社168号围墙内对原有冷冻库遮阳棚进行恢复，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年5月16日作出厦集城执土拆字〔2017〕26号《拆除决定书》，并于2017年5月18日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。2、案涉建筑物无相关用地手续及批建手续。以上事实有申请执行人集美行政执法局提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）、（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2017〕26号《拆除决定书》认定事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人王留在法定期限内未申请复议、起诉，该《拆除决定书》已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年5月16日作出的厦集城执土拆字〔2017〕26号《拆除决定书》。二、被执行人王留应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地572.16平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期未履行的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁耀霜审 判 员 龚小兰审 判 员 蓝水凤二〇一七年十月三十一日法官助理 李夏菲代书记员 孙晓梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执872号申请执行人:沈晓桐，男，1978年3月26日出生，汉族，住福建省诏安县。被执行人：王晓超，男，1989年2月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人沈晓桐与被执行人王晓超借款合同纠纷一案中，申请执行人沈晓桐以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执872号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十月十日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民��院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初5775号原告:李清伟,男,1975年7月25日出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：刘晶，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玮，江苏众勋律师事务所律师。被告：罗建祖,男,1972年12月13日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：单志杰，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：季兵，江苏拙正律师事务所律师。原告李清伟与被告罗建祖不当得利纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告李清伟以准备不足为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李清伟撤诉。案件受理费975元，减半收取488元，由原告李清伟负担。代理审判员  高文祥二〇一七年十月十三日书 记 员  徐 澜
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1285号上诉人(原审被告)：董建平,��,1963年3月21日出生,汉族，住江西省。被上诉人(原审原告)：金勇强，男,1956年3月9日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。上诉人董建平因与被上诉人金勇强民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初4232号民事裁定，向本院提起上诉。董建平上诉称，本案所涉合同履行地应为董建平所在地，故应以董建平所在地人民法院管辖本案。请求二审撤销一审裁定，将本案移送至江西省景德镇市珠山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案双方当事人就合同履行地并未有明确约定，金勇强一审诉请主张董建平归还借款本息等，故本案争议标的为给付货币。���据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，本案应以接受货币一方即金勇强所在地为合同履行地。因金勇强住所地位于一审法院辖区，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，董建平的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈 浙审判员 缪 蕾审判员 危 薇二〇一七年十月十日书记员 林一冲
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0302执1932号申请执行人杨美荣，女，汉族，住乌海市海勃湾区。被执行人刘国胜，男，汉族，1974年7月1日生，乌海市直属机关工委职工，住乌海市海勃湾区。本院执行的蔡晓鹏申请执行刘国胜民间借贷纠纷一案，经我院查证被执行人刘国胜名下车辆及工资账户已被另案查封、冻结，其名下再无其他可供执行财产，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）内0302执2524号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  赵建平二〇一七年十月二十四日书记员  李洋洋
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0211行审135号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。法定代表人熊志伟，局长。委托代理人李文雅、王秀惠，该局工作人员。被执行人厦门市集美区鑫富森建材厂（普通合伙），住所地厦门市集美后溪镇仑上村上下埕边，统一社会信用代码91350211776022434U。执行事务合伙人王泳森。委托代理人王章富，男，1954年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系王泳森父亲。本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人厦门市集美区鑫富森建材厂城建行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年10月31日向本院递交撤回强制执行申请，说明在案件审理过程中，被执行人提交证据证明其已与政府签署拆迁补偿协议，案涉违建已交付拆迁公司逐步拆除，故请求撤回对被执行人强制执行厦集城执土拆字〔2017〕28号《拆除决定书》的申请。本院认为，申请执行人撤回行政强制执行的申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人厦门市集美区鑫富森建材厂强制执行厦集城执土拆字〔2017〕28号《拆除决定书》的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁耀霜审 判 员 龚小兰审 判 员 蓝水凤二〇一七年十月三十一日法官助理 李夏菲代书记员 孙晓梅附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执896号申请执行人:许志斌，男，1986年10月24日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：林小玲，女，1986年2月13日出生，汉族，住漳浦县。本��在执行申请执行人许志斌与被执行人林小玲借款合同纠纷一案中，申请执行人许志斌以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执896号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十月十日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结���行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002财保59号申请人:周光培，男，1935年12月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：扬州市邗江古典印刷厂。住所地扬州市广陵区杭集镇王桥村。法定代表人：韦长芹。申请人周光培于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人扬州市邗江古典印刷厂价值52万元的财产予以保全。申请人周光培以其座落扬州市东花园路111号17幢104室（证号：扬房权证广字第××号）房产提供担保。本院经审查认为，申请人周光培的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人扬州市邗江古典印刷厂价值52万元的财产；二、查封担保财产周光培座落扬州市东花园路111号17幢104室（证号：扬房权证广字第××号）房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄松林二〇一七年十月二十五日书记员  王维昊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3135号罪犯董日欣，男，1976年8月15日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年11月4日作出(2014)沈铁西刑初字第970号刑事判决，以被告人董日欣犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年一个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2014年12月8日作出(2014)沈中刑二终字第836号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯董日欣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯董日欣获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯董日欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董日欣减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年11月25日起至2022年6月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月十七日书记员  于立君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}庆阳市西峰区人民法院结案通知书（2016）甘1002执1298号关于申请执行人张可伦与被执行人庆阳市亨达工程机械有限公司挂靠经营合同纠纷一案，依据已发生法律效力的甘肃省庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终151号民事判决书，由于被执行人庆阳市亨达工程机械有限公司没有履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人张可伦于2016年8月19日向本院申请强制执行，要求：被告庆阳市亨达工程机械有限公司向原告张可伦支付68000元。案件受理费1500元，公告费600元，共计2100元，由被告庆阳市亨达工程机械有限公司负担。本院依法受理。执行中，被执行人庆阳市亨达工程机械有限公司于2017年10月15日当场履行了执行款65000元，下余执行款申请执行人张可伦放弃，执行费952元，被执行人庆阳市亨达工程机械有限公司已交纳。现本案已全部履行完毕。本院认为，甘肃省庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终151号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，申请执行人张可伦基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：甘肃省庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终151号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十六日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初4231号原告：李西廷，男，1950年7月4日出生，汉族，住东营市东营区。原告：贾献平，女，1951年7月21日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志强，山东准律律师事务所律师。被告：李彬，男，1979年1月19日出生，汉族，住东营市东营区。原告李西廷、贾献平与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告李西廷、贾献平在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十三规定���裁定如下：本案按原告李西廷、贾献平撤回起诉处理。审判员  胡星红二〇一七年十月三十日书记员  王廷廷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执218号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地湘潭市岳塘区建设南路74号。负责人王纯钢，该支行行长。被执行人梁蓉、彭胜光，女，汉族，1969年4月11日出生。被执行人彭胜光，男，汉族，1965年6月5日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行与被执行人梁蓉、彭胜光借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1509号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁蓉、彭胜光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人梁蓉、彭胜光的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行亦提供不出被执行人梁蓉、彭胜光有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1509号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行如发现被执行人梁蓉、彭胜光有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋代理审判员  徐雅玲二〇一七年十月三十一日代理书记员  蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1309号上诉人(一审起诉人)：姚广发，男，1949年1月24日出生，住北京市大兴区。上诉人姚广发因起诉北京市公安局东城分局一案,不服北京市东城区人民法院(2017)京0101行初646号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。2017年6月23日，姚广发诉请一审法院判决北京市公安局东城分局经侦大队履行实施法定职责，对寇维云等人的共犯立案侦查，对马桂琴项下吴启凤、吴风莲的共犯请求立案侦查。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。姚广发上诉要求改判。本院经审查认为，公民向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，其中包括属于人民法院行政诉讼受案案范围。本案中，姚广发起诉要求北京市公安局东城分局对其报案予以立案侦查，该请求事项涉及公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施行为的范畴，由此引发的争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对其起诉，依法应当不予立案。姚广发上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。姚广发上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  吴 静审判员  卫 华二〇一七年十月二十七日书记员  祁哲洋
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0903民初1014号原告谷飞跃，男。被告高桂芬，女。被告李元峰，女。被告七台河七煤医院有限公司，地址七台河市桃山区桃东街大同路。法定代表人宋某某，职务，院长。委托代理人程伟，男，黑龙江桃峰律师事务所律师。本院在审理原告谷飞跃与被告高桂芬、李元峰、七台河七煤医院有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因诉状主体有误，原告特向法院申请撤回起诉，望法院予以准许。本院认为，原告以诉讼主体有误为由向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告谷飞跃撤回起诉。案件受理费500.00元减半收取250.00元由原告谷飞跃承担。审判员  王春丽二〇一七年十月二十六日书记员  田秀梅
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初3144号原告张翠萍，女，1974年5月15日出生，汉族，住大冶市。被告刘新玉，女，1974年2月15日出生，汉族，住大冶市。被告张春风，男，1974年2月15日出生，汉族，系刘新玉之夫，住址同上。原告张翠萍与被告刘新玉、张春风民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠萍已到庭参加诉讼，被告刘新玉、张春风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿付借款50000.00元并支付以借款本金50000.00元按2%的月息计算至还完之日止的利息损失。事实与理由：2016年12月18日被告���生意周转困难为由向我借款人民币50000.00元，其中通过银行汇款42500.00元，现金支付7500.00元，两被告向我出具借条一份，约定月息两分半，半年一结等。后来我多次找到被告催要借款，被告以种种理由拒不还款。遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘新玉。张春风未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告张翠萍围绕诉讼请求依法向本院提交了五份证据，被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的该五份证据，经本院审查，真实有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：2016年12月18日被告以生意周转困难为由向原告借款人民币50000.00元，其中通过银行汇款42500.00元，现金支付7500.00元，二被告向原告出具借条一份，载明借款本金50000.00元，月息两分半，半年一结，至2017年6月18日利息已结清。后原告多次催讨无果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告刘新玉、张春风向原告张翠萍借款本金50000.00元的事实清楚，有被告向原告出具的借条、银行明细对账单等为证，本院应予认定。现原告要求被告偿还借款50000.00元之请求正当、合法，本院应予支持。关于原告要求被告支付以借款本金50000.00元按2%的月息计算至还完之日止的利息损失，低于借条约定2.5%的利息，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新玉、张春风应自本判决生效之日��七日内偿付原告张翠萍借款本金人民币50000.00元，并支付以50000.00元为本金按照月息2%的标准自2016年6月20日起计算至借款付清之日止的利息损失。本案诉讼费用减半收取525.00元，由被告刘新玉、张春风负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑文良二〇一七年十月十一日书记员  贾丰伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初14188号原告:沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站（个体工商户经营者王兴渝，男，1978年2月17日出生，汉族，住重庆市璧山区），住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道景观大道陈南路1号附5-6号，组织机构代码LZ286711-6。委托诉讼代理人：刘崇艳，女，沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站员工，住重庆市璧山区。被告：刘胜利，男，1975年8月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。原告沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站与被告刘胜利建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由本院审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序中的小额诉讼于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站的委托诉讼代理人刘崇艳到庭参加了诉讼。被告刘胜利经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告设备租金5490元、设备赔偿款6300元，合计11790元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告系生意上的伙伴关系。2013年7月3日，原、被告签订《脚手架租赁合同》，被告从原告处租赁大门架20片、小门架8片、踏板14块、大斜撑20对、小斜撑8对。2013年10月7日，原、被告签订《脚手架租赁合同》，被告从原告处租赁万向轮24只。2014年1月28日，原、被告进行结算，经计算，被告共欠原告租金5490元，由于被告未归还脚手架，还应支付原告赔偿费6300元，共计11790元。之后，被告一直未向原告支付。被告刘胜利未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明的事实如下，2013年10月7日，原、被告签订《脚手架租赁合同》，被告从原告处租赁万向轮24只，合同约定按每天12元收取租金。2014年1月28日，原、被告进行结算，经计算，被告共欠原告租金5490元，被告还应赔偿原告14套脚手架损失6300元，共计11790元，原、被告双方在《移动脚手架租金结算表》上签名。之后，被告一直未向原告支付上述款项。审理中，被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告举示的移动脚手架租金结算表、脚手架租赁合同等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告从原告处租赁脚手架、万向轮等建筑设备，应当按照合同约定向原告支付相应租金。经双方结算，被告共欠原告租金5490元，还应支付原告设备赔偿款6300元，但是被告至今未向原告支付上述款项，被告的行为构成违约，应当依法承担违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告刘胜利于本判决发生法律效力后三日内支付原告沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站租金5490元、设备赔偿款6300元，合计11790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取计47元（原告已预交），由被告刘胜利负担。此款限被告刘胜利于本判决发生法律效力后三日内迳付原告沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  ＸＸ二〇一七年十月十二日书记员  陈林
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初790号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人陈寿保，男，1973年10月1日出生，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地江西省上饶市余干县，现暂住杭州市富阳区。因本案于2017年1月27日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年2月21日变更为取保候审。被告人陈军保，男，1971年9月1日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地江西省上饶市余干县，现暂住杭州市富阳区。因本案于2017年2月6日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年2月21日变更为取保候审。被告人陈春生，男，1966年1月30日出生，汉族，文化程度小学，无业，现住江西省上饶市余干县。因本案于2017年2月6日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同日变更为取保候审。公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕798号起诉书指控被告人陈寿保、陈军保、陈春生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员洪琛出庭支持公诉，指控：2016年5月的一天，金国华（另案处理）以借车自用为名，从俞永军处借得浙Ａ×××××号大众帕萨特轿车1辆，价值人民币102576.6元。后金国华伙同俞某（另案处理）以该车为抵押向被告人陈寿保、陈军保、陈春生借款。被告人陈寿保、陈军保、陈春生明知是犯罪所得赃物，仍以人民币27000元的价格接受抵押。该车已在案发前由金国华家属赎回后归还俞永军。2016年6月3日，金国华以租车调用为名取得被害人洪某的信任，后以260元/天的价格从被害人洪某实际经营的富阳佳燕汽车租赁有限公司处骗得赣Ｍ×××××号本田雅阁牌轿车1辆，价值人民币71640.8元。同年6月6日，金国华伙同俞某以该车为抵押向被告人陈寿保、陈军保、陈春生借款。被告人陈寿保、陈军保、陈春生明知是犯罪所得赃物，仍以人民币27000元的价格接受抵押。案发后，涉案赣Ｍ×××××号轿车已追回并发还被害人洪某。被告人陈寿保、陈军保、陈春生在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人陈寿保、陈军保、陈春生明知是犯罪所得赃物仍接受抵押，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处被告人陈寿保有期徒刑一年七个月，可适用缓刑，并处罚金，建议判处被告人陈军保有期徒刑一年七个月，可适用缓刑，并处罚金，建议判处被告人陈春生有期徒刑一年六个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人陈寿保、陈军保、陈春生对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈寿保、陈军保、陈春生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈寿保、陈军保、陈春生在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人陈寿保、陈军保、陈春生的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定,判决如下：一、被告人陈寿保犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈军保犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人陈春生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一七年十月二十五日书记员  杜 敏
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0211行审160号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。法定代表人熊志伟，局长。委托代理人李文雅、王秀惠，该局工作人员。被执行人吴志民，男，1965年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人吴志民城建行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年10月30日向本院递交撤回强制执行申请，说明在案件审理过程中，被执行人提交证据证明案涉违建并非被执行人所有，故请求撤回对被执行人强制执行厦集城执土拆字〔2017〕51号《拆除决定书》的申请。本院认为，申请执行人撤回行政强制执行的申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人吴志民强制执行厦集城执土拆字〔2017〕51号《拆除决定书》的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁耀霜审 判 员 龚小兰审 判 员 蓝水凤二〇一七年十月三十日法官助理 李夏菲代书记员 孙晓梅附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民特321号申请人：瑞怡国际文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院6号楼2305号。法定代表人：董淑莉，董事长。委托诉讼代理人：安国庆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：俞秀杰，北京市京伦律师事务所律师。被申请人：北京众咖投资管理合伙企业（有限合伙），住所地北京市朝阳区八里庄东里*号CF25。执行事务合伙人：北京大咖联盟投资管理合伙企业（有限合伙）（委派刘昊为代表）。委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑林涛，北京市环球律师事务所律师。原仲裁被申请人：董淑莉。申请人瑞怡国际文化传播（北京）有限公司（以下简称瑞怡公司）与被申请人北京众咖投资管理合伙企业（以下简称众咖合伙企业）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月11日立案后进行了审查。现已审查终结。瑞怡公司申请称：请求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会[2017]中国贸仲京裁字第0440号裁决书（以下简称裁决书）。事实与理由：1.众咖合伙企业隐瞒了关键证据：董淑莉和众咖合伙企业之间的出资转让协议书、瑞怡公司第八届第一次股东会决议书以及部分股权已经进行工商变更的事实。上述证据直接与仲裁结果相关，隐瞒证据行为影响了本案的公正裁决。2.关于董淑莉和众咖合伙企业之间的股权变更，除了瑞怡公司的1.33外，还有闻创方舟投资中心的投资0.18711万元，仲裁将两部分一并裁决，其中股权变更事项不属于仲裁协议的范围。众咖合伙企业答辩称，不同意瑞怡公司的申请事项及其提出的事实与理由。一、裁决书并不存在超出仲裁协议的情形，众咖合伙企业是依据其与董淑莉的股权转让协议提出的申请，股权转让协议中涉及的股权就是瑞怡公司的股权，最终裁决书认定董淑莉违约，裁决董淑莉返还众咖合伙企业已经支付的股权转让价款1000万元、违约金210万元及律师费14万元。裁决书并没有涉及到股权转让协议书以外的事项，也没有处分瑞怡公司所述的闻创方舟投资中心的股权事宜，所以不存在超裁的情形。二、本案也不存在众咖合伙企业隐瞒足以影响公正裁决证据的情形。瑞怡公司的股东会决议及18730号公证书都已经在仲裁程序中由瑞怡公司、董淑莉作为证据向仲裁庭提交，双方也进行了质证，瑞怡公司主张众咖合伙企业隐瞒的证据，都已经在仲裁程序中进行了举证、质证。18731号公证书也在裁决书第21页有表述。关于股权进行变更的事情，闻创方舟投资中心股权变更是案外人关于合伙企业认缴额的变更，实际上这些实缴出资额都是0元，这是案外人之间的股权转让，与本案无关，并且也仅仅是认缴额的转让，没有实际的投资行为，和双方之间的仲裁争议也没有关联。瑞怡公司称仲裁庭处分了该部分股权，又在证据中称众咖合伙企业隐瞒了这部分证据，自相矛盾，仲裁庭根本没有处分该部分内容，该部分内容也和本案的仲裁争议无关。三、瑞怡公司提出裁决的申请已经超出法律期限，瑞怡公司于2017年4月1日收到裁决书，应于2017年10月1前提出撤销仲裁裁决申请，但瑞怡公司是在2017年10月11日立案，已经超出了法定期限。四、本案仲裁裁决并未裁决瑞怡公司承担任何责任，所以裁决书对于瑞怡公司而言，并不存在不公正之处，其事实和理由不能成立。本院认为，本案仲裁裁决系仲裁委员会审理国内仲裁案件所作裁决，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》等相关规定，围绕当事人申请的理由，对瑞怡公司的撤销仲裁裁决申请进行审查。瑞怡公司申请称众咖合伙企业隐瞒了董淑莉和众咖合伙企业之间的出资转让协议书，而仲裁庭已审查双方当事人未签字盖章的出资转让协议书电子文档，后瑞怡公司又称众咖合伙企业隐瞒了众咖合伙企业加盖公章的出资转让协议书，而众咖合伙企业否认其在该协议书上加盖公章，瑞怡公司亦未能举证证明众咖合伙企业持有该份证据，故瑞怡公司关于众咖合伙企业隐瞒了该份证据的主张不能成立。瑞怡公司申请称众咖合伙企业隐瞒了瑞怡公司第八届第一次股东会决议书，而仲裁程序中当事人已向仲裁庭提交了该决议书，故瑞怡公司关于众咖合伙企业隐瞒了该份证据的主张不能成立。瑞怡公司申请称众咖合伙企业隐瞒了部分股权已经进行工商变更的事实，但其未能明确被隐瞒证据的具体名称，故本院对该项申请撤销仲裁裁决的事由不予支持。瑞怡公司申请称仲裁裁决处理了案外人的股权，但又认可裁决书中未体现该部分内容，瑞怡公司的主张前后矛盾，本院不予采信。综上，瑞怡公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回瑞怡国际文化传播（北京）有限公司提出的撤销中国国际经济贸易仲裁委员会[2017]中国贸仲京裁字第0440号仲裁裁决的申请。申请费400元，由瑞怡国际文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙兆晖审 判 员 曹 欣审 判 员 赵婧雪二〇一七年十月二十七日法官助理 王莹莹书 记 员 崔亚楠
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3549号之八申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。负责人：江凯，该行行长。被执行人：吴启周，男，苗族，住重庆市秀山县。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与吴启周借款合同纠纷一案中，本院对被执行人吴启周的银行存款4898.95元予以了扣划，并已将此款支付给申请执行人，同时，本院在房管等部门进行了调查，未发现被执行人有可供本院执行的财产。另本院对被执行人吴启周名下的车辆进行了查封，但该车辆暂不具备执行条件。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初4546号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘懋梅审判员  王建磊审判员  丁 宏二〇一七年十月三十一日书记员  鄢 松
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初4924号原告：李剑峰，男，1974年8月13日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李世昌，男，1991年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：许美琳，女，1992年12月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李伟峰，男，1990年5月13日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告李剑峰与被告李世昌、许美琳、李伟峰民间借贷纠纷一案中，原告李剑峰以与三被告自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许李剑峰撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由李剑峰负担。代理审判员  谢坤特二〇一七年十月二十五日书 记 员  苏明坡
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002财保60号申请人:苗德荣，男，1972年9月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人:仇广洲男，1977年4月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请人苗德荣于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仇广洲价值26万元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司为申请人的上述保全申请提供了金额为26万元的担保函。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人仇广洲价值26万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄松林二〇一七年十月二十六日书记员  王维昊
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执480号之一申请执行人：李殿义，男，1967年出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：安明友，男，1967年出生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行李殿义与安明友提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已主动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1653号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇一七年十月九日书记员  王 玉
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执385号之一申请执行人:鲍喜前，男，1970年2月5日出生，汉族，居民。被执行人：湖北雄腾实业集团有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区公园路71号。组织机构代码：777567743。法定代表人：陈洪安，该公司总经理。申请执行人鲍喜前与被执行人湖北雄腾实业集团有限公司股权转让纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0321民初71号民事调解书，于2017年6月2日向被执行人湖北雄腾实业集团有限公司送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，10月30日申请执行人鲍喜前向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龚红奎二〇一七年十月三十日书记员  李 艺
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初1026号公诉机关寿光市人民检察院。被告人侯燕朋，男，1986年5月20日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，工人，户籍地寿光市，现住寿光市。2017年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年9月17日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）989号起诉书指控被告人侯燕朋犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东峰出庭支持公诉，被告人侯燕朋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月11日22时许，被告人侯燕朋酒后驾驶鲁Ｇ×××××号黑色吉利美日牌小型轿车，沿寿光市公园街由西向东行驶至北海路路口处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人侯燕朋血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为114mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车行驶证、机动车整车公告产品详细信息、机动车信息查询结果单及照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯燕朋违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人侯燕朋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人侯燕朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  董祥丰人民陪审员  程淑荣二〇一七年十月十九日书 记 员  胡 迪
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0127民初1055号原告：王永春，男，1981年4月10日生，汉族，住柏乡县。被告：宋晓涛，男，1991年11月13日生，汉族，住高邑县。原告王永春与被告宋晓涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。现原告王永春于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王永春撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王永春负担。审判员  郭建朝二〇一七年十月三十一日书记员  李佳玉
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0404民初5318号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行。法定代表人：刘晓波，该分行负责人。委托诉讼代理人：程鼎五，江苏德音律师事务所律师。被告：孙爱民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告孙爱民信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程鼎五到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支款本金借款本金4963.61元和暂计算至2017年8月7日的利息690.83元、滞纳金840.36元，以及自2017年8月8日至债务清偿完毕之日止的利息和滞纳金，并承担原告为本案诉讼支出的律师代理费10000元。本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月4日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请核准并向被告发放了卡号为62×××04的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年8月7日，被告尚欠信用卡透支卡本金本金4963.61元、利息690.83元、滞纳金840.36元，未归还原告。原告诉至法院，请求判如所请。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、领用合约、欠款明细单等证据，本院予以认定。本院经审理确认如下事实：2013年3月4日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，原告（甲方）与被告（乙方）约定：乙方应在指定到期还款日前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息，否则，不适用免息还款期规定；除本合约另有规定外，乙方非现金交易（不包含转账）从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款期规定；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方违约的，甲方实现债权的费用由乙方承担。原告依被告的申请核准并向被告发放了卡号为62×××04的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年8月7日，被告尚欠信用卡透支卡本金4963.61元、利息690.83元未归还原告。原告提交的系统账单显示截至2017年8月7日，被告透支所产生的滞纳金为840.36元；截至2016年12月31日，被告透支所产生的滞纳金为0元。另查明，原告为本案与江苏德音律师事务所签订委托代理合同，约定原告因本案向该律所支付律师费10000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告孙爱民通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2017年8月7日，被告孙爱民结欠原告借款本金本金4963.61元，利息690.83元，有原告提交的信用卡欠款明细等证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还信用卡透支本息等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张的自2017年8月8日起至款项付清之日止的按合同约定继续计算的利息，本院在年利率不超过24%范围内予以支持。关于原告主张的滞纳金，因根据中国人民银行关于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中自2017年1月1日起取消了信用卡滞纳金，而本案仅对截至2016年12月31日被告的借款发生滞纳金予以支持。故本院对原告主张的该部分滞纳金予以支持。另原告主张的律师费系按照律师收费标准的上限计算，结合损失预见性规则，本院就该部分费用酌情调整为2500元，根据合同约定该费用亦应由被告承担。被告孙爱民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙爱民于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行借款本金4963.61元，计算至2017年8月7日的利息690.83元，自2017年8月8日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算（利息收取不能超过年利率24%标准）。二、被告孙爱民于本判决生效之日起十日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行支付律师代理费2500元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取107元（原告已预交)，由原告与被告各半负担（原告同意应由被告负担的诉讼费由被告于本判决生效之日起十日向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘金霞二〇一七年十月二十八日书记员  蒋 娜
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2308号申请执行人：惠安县农村信用合作联社城关信用社，住所地惠安县螺城镇世纪大道西侧“奥林水岸”7#128-129，统一社会信用代码91350521793754354G。代表人：何江腾，该社主任。被执行人：泉州市金大红木家俱有限公司，住所地泉州市惠安县涂寨镇曾厝村，组织机构代码06876092-X。法定代表人：许金辉，该公司总经理。被执行人：泉州金圣木材有限公司，住所地惠安县东岭镇农贸市场东大门对面大丘新埔，组织机构代码09590776-3。法定代表人：许灿彬，该公司总经理。被执行人：许金辉，男，1972年11月10日出生，汉族，住惠安县。被执行人：许灿彬，男，1971年2月26日出生，汉族，住惠安县。被执行人：许泽龙，男，1977年8月10日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张美云，女，1969年10月28日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张美凤，女，1975年05月16日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张清波，男，1969年10月22日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社城关信用社与被执行人泉州市金大红木家俱有限公司（简称金大红木公司）、泉州金圣木材有限公司（简称金圣木材公司）、许金辉、许灿彬、许泽龙、张美云、张美凤、张清波金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月二十日书 记 员  王志谦
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初3851号之一申请人杨宗林。委托代理人刘期安，被申请人周高华。被申请人黄琼。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段负责人李小安。本院在审理原告杨宗林与被告周高华、黄琼民间借贷纠纷一案中，申请人杨宗林向本院申请财产保全，请求限额786083元对被申请人周高华、黄琼名下的房���进行查封，上述财产保全已由担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供财产保全保单保函作为担保，担保金额786083元。现申请人杨宗林申请对被申请人周高华、黄琼名下的房屋解除查封。本院认为，申请人杨宗林的解除申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人周高华、黄琼名下共有的位于成都市武侯区的房屋（建筑面积120.40平方米，权XXX）的查封，解除限额为386083元。二、解除对被申请人周高华名下的位于成都市青羊区的房屋（建筑面积158.39平方米，权XXX）的查封，解除限额为400000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 聂 珺二〇一七年十月二十日书记员 李崇汇
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执48号申请执行人邓波，男，1978年2月25日出生，汉族，住微山县。被执行人俞欣勇，男，1978年3月21日出生，汉族，住微山县。被执行人康广庆，男，1986年12月24日出生，汉族，住微山县。本院在执行微山县人民法院（2016）鲁0826民初2103号民事调解书确定的申请执行人邓波与被执行人俞欣勇、康广庆民间借贷纠纷一案中，因被执行人俞欣勇、康广庆已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结山东省微山县人民法院（2016）鲁0826民初2103号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年十月三十一日书记员  何 通
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤1302行审76号申请执行人:博罗县环境保护局，住所地：惠州市博罗县罗阳镇桥东三路66号。法定代表人：胡劲松，局长。委托代理人：黄传斌，该局法规股股长。委托代理人：邓伟明，该局法规股副股长。被申请执行人：李盛春，男，汉族，1979年10月27日出生，住广东省深圳市南山区，系博罗县杨村镇大井村山下小组一无照养鸡场的经营者。申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行博环罚字[2016]440号行政处罚决定：责令停止养鸡场的生产(养殖)，并处5万元罚款及从2017年1月1日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处罚款（滞纳金）5万元。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院经审查查明：被申请执行人存在如下行为：被申请执行人经营的位于博罗县××××村山下小组的无照养鸡场于2003年5月开工建设（建有5栋共约3000平方米的鸡舍、1个约8立方米的沼气池）。申请执行人现场检查时，被申请执行人的养鸡场有养殖，主要从事肉鸡的养殖，在项目需配套的废水污染防治环保设施未经验收的情况下，主体工程就擅自于2005年7日起投入生产（养殖）至今。上述事实有《现场��查笔录》、《调查询问笔录》及现场相片等证据可证实。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条的规定。2016年12月7日，申请执行人向被申请执行人发出了博环罚告字[2016]261号《行政处罚事先告知书》,告知被申请执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处罚及法律依据、申请听证及进行陈述申辩的权利及期限等内容。被申请执行人在规定期限内，未向申请执行人进行陈述和申辩，未申请听证。2016年12月15日，申请执行人对被申请执行人作出了博环罚字[2016]440号行政处罚决定，决定给予被申请执行人如下行政处罚：责令停止养鸡场的生产（养殖），并处5万元罚款。决定书还有被申请执行人的违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关作出具体行政处罚的法律依据、不履行行政处罚的后果、被申请执行人申请行政复议和进行司法救济的期限及途径、不行使权利的法律后果等内容。2016年12月16日，申请执行人向被申请执行人送达了该处罚决定。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定。2017年8月18日，申请执行人向被申请执行人发出《催告书》，责令被申请执行人在催告后的十日内自觉履行行政处罚等。被申请执行人还是未履行行政处罚。本院认为，申请执行人博罗县环境保护局于2016年12月15日向被申请执行人李盛春作出的博环罚字[2016]440号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及上述所引用的法律规定，裁定如下：申请执行人博罗县环境保护局于2016年12月15日对被申请执行人李盛春作出的博环罚字[2016]440号行政处罚决定，本院准予强制执行[停止养鸡场的生产（养殖），并处5万元罚款及从2017年1月1日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处罚款（滞纳金）5万元]。案件审查费50元，由被申请执行人李盛春负担。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。本裁定生效后，申请执行人可持裁定迳向博罗县人民法院申请执行。审审 判 长  杨兆强审 判 员  陈希希人民陪审员  廖钦鸿二〇一七年十月九日书 记 员  林碧科
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0203财保31号之一申请人：赵汉武，男，汉族，1953年2月26日出生，住黄石市西塞山区。被申请人：武汉市通鹏物流有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街北华街。本院于2017年6月20日作出[2017]鄂02**财保31号保全裁定，现因双方当事人已达成调解，原告于2017年10月17日向本院提出申请，请求解除财产保全措施。经审查本院认为，原告提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执���中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下:一、解除申请人赵汉武位于武汉路301-11号房屋（产权证号为：黄房权证2009港字第××号）的查封；二、解除对被申请人武汉市通鹏物流有限公司名下鄂Ａ×××××轻型厢式货车的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。审判员 邱 梅二〇一七年十月十七日书记员 蔡帆帆
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执458-2号申请执行人富顺县庆峰租车行，住所地四川省富顺县。经营者潘某某，男，1986年6月8日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人何某某，男，1989年11月12日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请执行人富顺县庆峰租车行与被执行人何某某租赁合同纠纷一案中，被执行人何某某未履行生效法律文书确定的支付申请人7200元租金的义务，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 军审判员 钟碧秀审判员 张 晓二〇一七年十月三十日书记员 杨 春
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初5828号原告：王某某，女，1985年6月8日出生，汉族，住四川省南充市。被告：张某某，男，1986年1月5日出生，汉族，住四川省南充市。本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费40元，由原告王某某负担。审判员  首云翠二〇一七年十月二十四日书记员  黄 俊
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1577号之二申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行被执行人杨菊聪。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3357号，依法向被执行人杨菊聪发出执行通知书，责令被执行人杨菊聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨菊聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、���四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨菊聪(证件号码:)在台州银行的6230399991008940385-101的存款人民币99932.98元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十月二十一日书记员  童 憬
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保99号原告:宋元富，男，1986年4月17日生，汉族，现住宁江区。委托代理人：郑福元，吉林信维律师事务所律师。被告：于春艳，男，1974年1月14日生，汉族，现住宁江区。被告：张利娜，女，1976年5月19日生，汉族，现住址同上。原告宋元富诉被告于春艳、张利娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋元富及其委托代理人郑福元到庭参加诉讼，被告于春艳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票、被告张利娜经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，原告于2016年1月12日与被告于春艳签订一份《个人借款合同》，合同约定，原告（乙方）借给被告（甲方）人民币12万元，利息按月利3分，直到还清为止，经原告催要，被告不还清本金，逾期未还款视为违约，合同自签订之日起生效，且合同签订之时所借款原告（乙方）已全部交付给被（甲方），不另行出收据。被告承担责任范围是：本金、利息、违约金、赔偿金，以及原告为实现债权而聘请律师支付的合理费用。被告于春艳与被告张利娜原系夫妻关系，于2016年9月20日协议离婚。《个人借款合同》虽然是原告与被告于春艳个人签订，但其所负债务应认定为夫妻共同债务。现请求：1、判令二被告共同偿还借款12万元及自2016年1月12日起按月利2分计算，直至本息还清为止。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告于春艳未出庭、未答辩。被告张利娜未出庭、未答辩。经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2016年9月20日协议离婚。2014年被告于春艳借原告20万元，后来还原告8万元本金及利息，尚欠原告12万元本金，于2016年1月12日和原告签订12万元《个人借款合同》一份，约定月利息3分。上述事实有原告陈述及原告提供的《个人借款合同》一枚、离婚协议书一份在卷，本院予以认定。本院认为，通过庭审调查和原告提供的证据，原告与被告于春艳之间借贷关系明确，合法有效。被告于春艳应按约定给付原告借款12万元本息。12万元借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务。原告与被告于春艳约定月息3分，原告按月息2分主张不违背法律规定，本院予以支持。原告提供的证据客观真实，本院予以确认。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第二十四条之规定，判决如下：被告于春艳、张利娜于本判决生效后立即共同给付原告宋元富借款本金12万元，并自2016年1月12日起至给付之日止按月息2分支付利息。案件受理费2700元及保全费1120元由被告承担。原告已经预交，本院不予返还。在被告支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  欧英伟二〇一七年十月九日书记员  吉 祥
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14508号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：王树球，男，1955年9月6日出生，汉族，住广东省东莞市。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告王树球信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告王树球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.王树球向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币93020.85元（暂计至2017年3月17日）：其中本金67887.67元、利息12600.15元、滞纳金12186.99元、超限费71.97元、分期手续费274.07元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.王树球承担本案诉讼费用。事实和理由：王树球向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：40×××52，开户时间：2008年6月12日。王树球在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。王树球在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有王树球签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2008年6月12日。二、卡号：40×××52。三、信用额度：65000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元；4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金67887.67元、利息12600.15元、滞纳金12186.99元、超限费71.97元、分期手续费274.07元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。本院认为，本案系信用卡纠纷。王树球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，王树球应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王树球应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金67887.67元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息12600.15元、滞纳金12186.99元、超限费71.97元、分期手续费274.07元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125.52元，由被告王树球负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月十六日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执415号之一申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，董事长。被执行人：马玉林，男，1978年7月19日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。被执行人：辽宁连云建筑机械制造有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区-5。法定代表人：刘志奇，总经理。被执行人：沈阳连云建筑机械有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区沈新西路221号。法定代表人：刘志奇，总经理。被执行人：刘志奇，男，1957年12月13日出生，蒙古族，住沈阳市沈河区。申请执行人于2017年6月8日申请强制执行本院（2015）滨民初字第0672号民事判决书确定的，被执行人履行支付申请执行人全部未付租金人民币30850元及相应的违约金，并负担案件受理费1383元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年十月十日书记员  赵瑞东
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执5087号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人刘爱雨，男，1974年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。中国银行股份有限公司北京市分行与刘爱雨信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月25日作出的（2016）京0101民初6457号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还69565.61元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘爱雨名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人刘爱雨纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6457号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十月二十六日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0203民初2235号之二原告：韶关市武江建筑工程有限公司。住所地：韶关市西河新华南路华园新村*号楼*楼。法定代表人：江美裘，执行董事。委托诉讼代理人：钟升和，公司项目经理。被告：韶关市常丰拖拉机制造有限公司。住所地：韶关市武江区沐溪工业园西联阳山路旁。法定代表人：常寄雁，总经理。原告韶关市武江建筑工程有限公司与被告韶关市常丰拖拉机制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告韶关市武江建筑工程有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韶关市武江建筑工程有限公司撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费1020，合计2045元，由韶关市武江建筑工程有限公司负担。审判员  赖小平二〇一七年十月十八日书记员  张丹英
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3978号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任书媛，女，1956年9月6日出生，现住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘立成，北京市易行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市朝阳六里屯煤炭销售部，住所地北京市朝阳区东风乡豆各庄村。法定代理人：徐宝如，经理。一审第三人、二审上诉人：杨威，男，1984年7月7日出生，住北京市朝阳区。一审第三人、二审被上诉人：麻伍旦，男，1978年4月5日出生，甘肃省张家川回族自治县人，住甘肃省张家川回族自治县。一审第三人、二审被上诉人：吴景文，男，1968年12月28日出生，河北省河间市人，住河北省河间市。一审第三人、二审被上诉人：赵士忠，男，1961年3月17日出生，黑龙江省兰西县人，住黑龙江省兰西县。一审第三人、二审被上诉人：王全收，男，1971年10月19日出生，山西省永济市人，住山西省永济市。一审第三人、二审被上诉人：文家怀，男，1973年5月6日出生，重庆市万州区人，住重庆市万州区。一审第三人、二审被上诉人：肖高强，男，1971年7月14日出生，河南省信阳市人，住河南省信阳市浉河区。一审第三人、二审被上诉人：刘宏博，男，1980年6月22日出生，陕西省富平县人，住陕西省富平县。一审第三人、二审被上诉人：周国安，男，1974年5月15日出生，住河北省保定市雄县。再审申请人任书媛因与被申请人北京市朝阳六里屯煤炭销售部及一审第三人、二审上诉人杨威和一审第三人、二审被上诉人麻伍旦、吴景文、赵士忠、王全收、文家怀、肖高强、刘宏博、周国安租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终9768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任书媛申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：依法撤销本案二审民事判决，裁定再审本案。其申请再审的事实与理由为：1.二审法院认定任书媛与北京市朝阳六里屯煤炭销售部于2009年签订的租赁协议至2010年6月30日终止是错误的认定，其有新证据即《收据》能够证明任书媛与北京市朝阳六里屯煤炭销售部之间的租赁合同关系持续到2010年年底；2.二审法院判决任书媛将8间房屋返还北京市朝阳六里屯煤炭销售部是错误的，没有事实依据和法律依据；3.二审法院判令杨威将自己所建造的房屋一并退还北京市朝阳六里屯煤炭销售部是错误的，本案依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。本院经审查认为，依据本案查明的事实，北京市朝阳区东坝乡东坝煤厂内北至滨河路南侧，南至丁新生水果店北侧，东至蜀国家常菜馆，西至驹子房路东侧的房屋8间，为被申请人北京市朝阳六里屯煤炭销售部与北京市朝阳区供销合作社签订租赁合同从其处租赁而来，被申请人北京市朝阳六里屯煤炭销售部系合法占有人，故其就该承租范围要求任书媛腾退，杨威等第三人予以配合，有事实和法律依据，一、二审法院对此予以支持，本院认为，并无不当。故任书媛提出的二审法院判决任书媛将8间房屋返还北京市朝阳六里屯煤炭销售部，杨威将自己所建造的房屋一并退还北京市朝阳六里屯煤炭销售部均是错误的申请再审理由因合法依据不足而不成立。另，在本案申请再审审查程序中，任书媛提出有新证据即收款人为窦延林、签署日期为2010年7月3日的《收据》一张，内容为“今收到东坝存车处交来2010年7月1日至2010年12月31日房租人民币（大写）肆仟元正￥4000元”，表示能够证明任书媛与北京市朝阳六里屯煤炭销售部之间的租赁合同关系持续到2010年年底，并非一、二审法院认定双方于2009年签订的协议书于2010年6月30日到期终止。对此，本院认为，上述《收据》中“收款单位公章”处无单位盖章，也无单位负责人的签名或加盖名章，经手人即收款人窦延林亦未出庭作证，且上述《收据》在诉讼前已经存在，依据证据规则可以认定，上述《收据》因形式上不符合法律规定，真实性亦难以认定，据此其不具有法定证明效力，亦非法定意义上的新证据。故任书媛提出的有新证据即《收据》能够证明一、二审法院认定双方于2009年签订的协议书于2010年6月30日到期终止是错误的，双方之间的租赁合同关系持续到2010年年底的申请再审理由因合法依据不足而不成立。综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。任书媛提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任书媛的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年十月三十日书记员 侯 雪
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0382执476号申请人：郑强，男，1986年7月2日生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人计红，女，1982年4月23日生，汉族，住吉林省双辽市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）吉0382民初681号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、工商登记、房产、车辆等财产线索进行网络查控，查明被执行人的工资账户，现已冻结，现不能一次性处置。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有其他可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：对本院（2016）吉0382民初681号民事调解终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：高志刚二〇一七年十月十三日书记员 ：付俊生
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初194号原告：徐文委。被告：陈祥勇。原告徐文与被告陈祥勇买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日受理后，由审判长刘倩担任审判长，依法组成合议庭进行审理。原告委托代理人杨娜到庭参加诉讼，被告经法庭传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠的货款110805元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在从事水果批发经营。2016年4月18日至2016年11月16日期间原告与被告之间发生业务往来，原告给被告送水果，前期货款已经结清。被告尚欠货款价值共计110805元。原告催要，被告都以资金紧张为理由推脱，拒绝偿还。被告未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系供货关系，原告系水果批发商，由被告向原告购买水果，原告按照被告要求向原告提供货物，付款方式为每月10日付款，被告只支付部分货款，尚欠原告货款110805元未付。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的欠据、报警情况登记表、微信记录，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律拘束力。原告已向被告交付货物，被告应按双方约定支付货款。原告催要后，被告仍不付款，已构成违约，应承担相应民事责任。故被告应对剩余货款110805元承担给付义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告陈祥勇于本判决生效后十日内支付原告徐文货款110805元；案件受理费2196元，公告费800元，由被告陈祥勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 倩审 判 员  李炳玲人民陪审员  蒋国忠二〇一七年十月二十三日书 记 员  王 宁
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审661号申请执行人光山县国土资源局，单位代码00609720-2。法定代表人丁文生，男，该局局长。委托代理人杨萍，女，该局工作人员。被执行人孙铁铺镇郭乡村小郭乡村民组。单位负责人屈庆普。申请执行人光山县国土资源局向本院申请强制执行光国土资罚决字（2016）第206号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：没收被执行人违法所得234000元；罚款70200元。申请执行人在处罚中认定，被执行人在私自以234000元的价格将本组一宗面积5966㎡的土地转让给吴伟、李小光二人。2016年6月，吴伟、李小光在未经县级以上人民政府批准，未办理合法有效用地批准手续的情况下，擅自占用购买的土地建房。占用的土地属一般耕地，不符合孙铁铺镇土地利用总体规划。目前宗地已平整，有一排房子在建。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，已构成非法转让土地使用权。申请执行人依法作出了光国土资罚决字（2016）第206号行政处罚决定：没收被执行人违法所得234000元；罚款70200元。该决定书依法送达后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，该处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，应裁定准予执行。《��高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对光山县国土资源向光国土资源罚字（2016）第206号行政处罚决定准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一七年十月三十日书 记 员  方曾明
江西省会昌县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0733行审84号申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县下渡街**号。法定代表人许永春，系该委主任。被申请执行人文国军，男。被申请执行人曾小兰，女。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年10月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月20日作出的会计生征决（2017）第1863号社会抚养费征收决定书。本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会认定被申请执行人文国军、曾小兰夫妇，于2014年3月16日计划外生育1胎女孩（已处理），于2016年2月17日计划外生育1胎女孩，其行为违反计划生育规定。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条之规定，决定向其征收社会抚养费68628元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会对上述违反计划生育行为进行查处，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2017）第1863号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹桃生审 判 员 卢春来审 判 员 刘锦祎二〇一七年十月十九日法官助理 吴 强书 记 员 陈 林会昌县人民法院合议庭评议笔录案由：征收社会抚养费(2017)赣0733行审84号评议时间：2017年9月17日上午评议地点：计生庭办公室参加人：审判长：邹桃生审判员:卢春来、刘锦祎法官助理：吴强记录人：陈林评议记录如下：邹桃生：该案卷内有以下材料：1、调查笔录1份，证明文国军、曾小兰夫妇，于2014年3月16日计划外生育1胎女孩（已处理），于2016年2月17日计划外生育1胎女孩。2、立案表、案审表、告知书、催告书、送达回证，证明程序合法。本案被申请人的行为违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定。刘锦祎：申请人会昌县卫生和计划生育委员会对违法行为进行查处，程序合法，事实清楚。具体行政行为合法，符合执行的条件，准予执行。卢春来：申请人作出的征收社会抚养费的决定，对被申请人征收社会抚养费68628元，适用法律、法规正确，我同意准予执行。邹桃生：我同意两人的上述意见。决定：对申请人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的会计生征决（2017）第1863号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。合议庭人员：
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执10009号申请执行人：北京皓德创业科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：龚衍，总经理。委托代理人：赵洪龙，男，1989年4月20日出生，汉族，住黑龙江省富锦市锦山镇王贵村。被执行人：北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王国宏。北京皓德创业科技有限公司与北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司技术服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日做出的（2016）京0108民初16087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京皓德创业科技有限公司于2017年7月25日依法向本院申请执行，要求被执行人北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司给付节能补贴款等共计9.140004万元。执行工作开展情况1、本院于2017年7月31日通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院通过财产调查系统对被执行人北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行了调查，经查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，亦未找到被执行人的下落。3、本院于2017年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。本院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯峰二〇一七年十月二十三日书记员 白军平
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执2829号申请执行人：赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。被告：孙海波，男，1979年6月14日出生，汉族，赤峰建设建筑集团员工，住赤峰市红山区。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初1464号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙海波的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一七年十月三十日书记员  胡明宇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8649号罪犯刘兵，男，1995年7月1日出生，汉族，河南省杞县人。现在江西省温圳监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2013年12月20作出(2013)杭拱刑初字第910号刑事判决，认定刘兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金12000元（已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2016)赣01刑更字第1973号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯刘兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘兵减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年8月22日起至2017年11月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年十月三十日书记员 巫慧群
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初2108号原告：胡书明，男，1949年6月1日生，汉族，农民，住内黄县。委托诉讼代理人：董���红，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：胡军海，男，1982年1月6日生，汉族，农民，住内黄县。系原告之次子。委托诉讼代理人：赵霞，河南金太行律师事务所律师。原告胡书明与被告胡军海物权保护纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告胡书明及其委托诉讼代理人董保红、被告胡军海的委托诉讼代理人赵霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡书明向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判处被告返还原告人口地位于本村的1号耕地2.91亩，2号耕地1.5亩；2．请求法院判令被告赔偿原告交通费147元；3．本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：1997年前原告分得1号人口耕地3.5亩，该地块东至贵有、西至贵希、南至路、北至路，家庭成员连被告共6���人，每人合耕地5.8分，被告应耕种一口人的耕地（5.8分）。被告从2015年至今强行耕种原告另外5口人分得的人口地2.91亩。1997年前原告分得2号人口耕地1.8亩，该宗地东至路、西至顺科、南至贵有、北至贵希，家庭成员连被告共6口人，每人合耕地0.3亩，被告应耕种一口人的耕地0.3亩。被告从2015年至今强行耕种原告另外5口人分得的人口地1.5亩。以上两块地被告多种人口地4.41亩，期间经原告多次催要，被告拒不归还原告耕地。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告胡书明诉请的1号耕地2.91亩及2号耕地1.5亩，均属于1998年5月28日签订的农村土地承包合同中家庭承包土地，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，本案中，被告胡军海属于1998年以原告胡书明为户���签订农村土地承包合同时的家庭内部成员，该诉争土地的承包方为包括原、被告在内的家庭农户。家庭成员之间的土地承包纠纷不属于人民法院的受案范围，故，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合起诉条件，应驳回原告胡书明的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡书明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张永杰代理审判员  赵国飞人民陪审员  单同合二〇一七年十月二十六日书 记 员  侯卫平
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初13875号之二申请人：晏金辉，男，汉族，1974年2月14日出生，住湖南省岳阳市君山区，被申请人：邓沛光，男，汉族，1968年6月30日出生，住广东省佛山市顺德区，被申请人：佛山市顺德区禅润实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇平步工业区，注册号：440681000611295。法定代表人：黄建强。原告晏金辉与被告邓沛光、佛山市顺德区禅润实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出(2017)粤0606民初13875号民事裁定,依法查封了被告邓沛光名下的银行账户。原告晏金辉于2017年10月12日向本院申请解除对前述被查封银行账户的保全措施。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被告邓沛光的开户行为中国农业银行乐从支行、账号为62×××76的账户中存款168640元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何斯琳二〇一七年十月十二日书记员  李秋霞
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4389号原告：张小妹，女，1961年6月15日出生，汉族，江西省南昌市人，无职业，住湖北省武汉市硚口区，委托诉讼代理人（特别授权）：熊桓，湖北三象律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘健，湖北三象律师事务所实习律师。被告：熊凤翔，女，1958年7月6日出生，汉族，湖北省广水市人，无职业，住湖北省广水市，委托诉讼代理人（特别授权）：杨斌，湖北省正大法律服务所法律服务工作者。原告张小妹与被告熊凤翔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告张小妹于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小妹的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张小妹撤诉。案件受理费14610元，减半收取计7305元，由张小妹负担。审判员 毛 丽二〇一七年十月二十日书记员 吴丽君
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初3934号申请人：冉瑞玲，女，1963年6月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：李ＸＸ，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被申请人：彭水县琳海房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街20号，统一社会信用代码：915002437094755216。法定代表人：文廷发，该公司经理。冉瑞玲与彭水县琳海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,申请人于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人彭水县琳海房地产开发有限公司55万元款项或相应价值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡知禄二〇一七年十月二十三日书记员  徐立霖
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初742号之一申请人：宋敏，女，1983年11月11日出生，汉族，住成都市青羊区。被申请人：杨铸，男，1975年10月27日出生，汉族，住遂宁市安居区。被申请人：刘宇舟，女，1969年3月19日出生，汉族，住成都市武侯区。因在本院审理申请人宋敏与被申请人杨铸、刘宇舟民间借贷纠纷一案中，依据申请人提出的财产保全申请，本院已作出(2017)川0191民初742号民事裁定书将被申请人被申请人杨铸、刘宇舟所有的财产在3476300元范围内予以查封。现申请人宋敏向本院提交解除保全的申请，请求解除对被申请人杨铸、刘宇舟的财产采取的查封措施。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘宇舟所有的位于高新区天泰路47号1栋-1层32号车位的查封。二、解除对被申请人刘宇舟所有的位于高新区天泰路47号1栋2单元2层1号房屋的查封。三、解除对被申请人刘宇舟所有的位于华阳镇伏龙村滨河花园D-7栋1单元3层105号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 薇人民陪审员 祝 捷人民陪审员 马新民二〇一七年十月十一日书 记 员 高妮娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初6515号本院2017年9月28日对宋永利诉被告长沙湘星实业有限公司、湖南海天新材实业有限公司、湖南海星高科动力电池有限公司纠纷一案作出的（2017）湘0104民初6515号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）湘0104民初6515号民事调解书中第二页顺数第二行中的“湖南海天新材实业有限公司”补正为“湖南海星高科动力电池有限公司”。审判员  彭松林二〇一七年十月十九日书记员  方 乐
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执306号之八申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司。住所地寿阳县朝阳街***号。法定代表人王峰俊，男，该公司董事长。被执行人齐晓军，男，1984年3月29日生，寿阳县人。申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人齐晓军金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2017)晋0725民初383号民事判决书，于2017年07月28日向被执行人齐晓军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐晓军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人齐晓军在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行账户内存款人民币1567710元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈万柱二〇一七年十月二十五日书记员  高小平