wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2334号原告:聂玉梅,女,1985年1月26日出生,住重庆市巫溪县。被告:刘欢,男,1989年11月19日出生,住四川省什邡市。被告:江琼辉,女,1973年4月13日出生,住浙江省绍兴市。被告:李正福,男,1980年1月24日出生,住重庆市巫溪县。被告:王万通,男,1985年3月4日出生,住河北省石家庄市。被告:李磊,男,1990年11月5日出生,住上海市松江区。被告:中国平安财产保险股份有限公司弈城支公司,住所地河北省石家庄市弈城区鑫源路南侧丰泽大街东侧。被告:中国平安财产保险股份有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山市长江南路1108号。被告:中国平安财产保险股份有限公司绍兴支公司,住所地浙江省绍兴市柯桥街道华联国际商贸城a号楼151号营业场。被告:周舟,男,1989年9月16日出生,住重庆市万州区。被告:中国平安财产保险股份有限公司惠阳支公司,住所地广东省惠州市惠阳区淡水镇中山二路24号。被告:刘勋,男,1994年6月3日出生,住四川省绵阳市。本院在审理原告聂玉梅与被告刘欢、江琼辉、李正福、王万通、李磊、中国平安财产保险股份有限公司弈城支公司、中国平安财产保险股份有限公司昆山分公司、中国平安财产保险股份有限公司绍兴支公司、周舟、中国平安财产保险股份有限公司惠阳支公司、刘勋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂玉梅于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂玉梅提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告聂玉梅撤回起诉。本案案件受理费619.28元，减半收取309.64元，由原告聂玉梅负担。审判员  张立萍二〇一七年十月三十日书记员  莫丽娟
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1359号申请执行人冉茂勤。被执行人郑可鑫。本院在执行冉茂勤与郑可鑫借款合同纠纷一案中，经查郑可鑫无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初3200号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年十月二十五日书记员  张 宝
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14662号原告重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人陈忠，执行董事。委托代理人彭名芳，女，1973年6月21日出生，改公司员工，住所地签收巴南区。被告向罗容，女，1979年10月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司诉被告向罗容物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用258元，由原告重庆融汇物业管理有限公司承担。审 判 员 李炳灿二〇一七年十月三十一日法官助理 肖秉文书 记 员 李 霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12462号原告余吉，男，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告李胜，男，1983年1月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告余平，男，1977年7月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告王承强，男，1986年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告毛德华，男，1969年3月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告陈海乐，男，1989年5月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告陈家声，男，1982年8月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆捷图建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝洲路华轩支路108号第17幢1-1-2号。法定代表人王云智，总经理。委托代理人李然，重庆坤源恒泰律师事务所律师。被告张在勇，男，1972年12月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理余吉、李胜、余平、王承强、毛德华、陈海乐、郑家声与重庆捷图建设工程有限公司、张在勇劳务合同纠纷一案中，原告余吉、李胜、余平、王承强、毛德华、陈海乐、郑家声于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余吉、李胜、余平、王承强、毛德华、陈海乐、郑家声自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告余吉、李胜、余平、王承强、毛德华、陈海乐、郑家声撤回起诉。本案诉讼费用0元，由原告余吉、李胜、余平、王承强、毛德华、陈海乐、郑家声承担。审 判 员 李炳灿二〇一七年十月十六日法官助理 肖秉文书 记 员 李 霞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9079号原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道199号3号楼，统一社会信用代码81500117678673102A。法定代表人：威利，该公司总经理。委托代理人：张涛，男，1968年10月9日出生，住重庆市渝中区，该公司员工。被告：王群维，女，1973年10月10日出生，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆银翔物业管理有限公司与被告王群维物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银翔物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆银翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆银翔物业管理有限公司负担。审判员  史俊峰二〇一七年十月十三日书记员  罗 强
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初3020号原告：刘鲁斌，男，1979年5月26日出生，汉族，农民，住海阳市。被告：杨焕晓，男，1975年5月15日出生，汉族，农民，住海阳市。本院在审理原告刘鲁斌与被告杨焕晓民间借贷纠纷一案中，原告刘鲁斌于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鲁斌自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照>第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘鲁斌撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘鲁斌承担。审判员  于洪进二〇一七年十月十日书记员  毛一森
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0502民初4325号原告：李清明，男，1969年2月20日出生，汉族。住址：四川省渠县。被告：浙江德程建设有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇织里南路**号。法定代表人：宁云芳。被告：杨成锋，男，1965年3月19日出生，汉族。住址：河南省淮滨县。本院在受理原告李清明与被告浙江德程建设有限公司、杨成锋提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李清明在收到我院《受理案件通知书》后，既未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行其诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审判员  朱河二〇一七年十月三十日书记员  史倩
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终4112号上诉人（原审原告）汤新民，男，1976年3月8日出生，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人徐金艳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。被上诉人（原审第三人）江苏洋河酒厂股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河中大街118号。法定代表人王耀，董事长。委托代理人李文静，江苏天之权律师事务所律师。上诉人汤新民因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初7031号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：复审商标是第5540137号“洋河”商标，商标专用权人为汤新民，申请日期为2006年8月14日，核定使用商品为第29类的肉、水果蜜饯、腌制蔬菜、蛋、牛奶制品、食用油、果冻、加工过的瓜子、干食用菌、豆腐制品，专用权期限自2009年5月21日至2019年5月20日。2013年5月2日，江苏洋河酒厂股份有限公司（简称洋河公司）以连续三年停止使用为由针对复审商标向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出撤销申请。2014年2月26日，商标局作出撤201303569号决定，决定撤销复审商标并予以公告。汤新民不服，于2014年3月26日向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。2015年4月8日，商标评审委员会作出商评字[2014]第29938号《关于第5540137号“洋河”商标撤销复审决定书》（简称29938号决定），决定复审商标予以撤销。汤新民不服29938号决定，向北京知识产权法院提起诉讼。北京知识产权法院经审理后作出（2015）京知行初字第3392号行政判决书（简称3392号判决），认为在案证据可以证明复审商标在2010年5月2日至2013年5月1日期间（简称指定期间）在食用油商品上进行了公开、真实的商业使用，在案证据尚不足以证明复审商标在指定期间在除食用油之外的其他商品上进行了商业上的使用，判决撤销29938号决定，判令商标评审委员会重新作出决定。商标评审委员会不服3392号判决，向本院提起上诉。2016年9月29日，本院作出（2016）京行终3587号判决（简称3587号判决），认为汤新民在指定期间内在食用油商品上对复审商标进行了商业上的使用，判决驳回上诉，维持3392号判决。3587号判决现已发生法律效力。商标评审委员会根据3587号判决对汤新民的复审申请依法重新组成合议组进行了审理，并于2016年11月23日作出商评字[2015]第29938号重审第1583号《关于第5540137号“洋河”商标撤销复审决定书》（简称被诉决定）。该决定认定：根据《商标评审规则》第五十七条第三款的规定，对于已经注册的商标，当事人在2014年5月1日以前向商标评审委员会提出争议和撤销复审申请，商标评审委员会于2014年5月1日以后审理的案件，相关程序问题适用2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法），实体问题适用2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）。根据法院判决，商标评审委员会重新审理认为，汤新民在商标评审阶段和诉讼阶段提交的在案证据可以证明复审商标于指定期间在“食用油”商品上进行了有效的商业使用，复审商标在该商品上的注册予以维持。汤新民在商标评审阶段和诉讼阶段提交的在案证据不足以证明复审商标于指定期间在“肉；水果蜜饯；腌制蔬菜；蛋；牛奶制品；果冻；加工过的瓜子；干食用菌；豆腐制品”商品上进行了有效的商业使用，复审商标在上述商品上的注册予以撤销。汤新民不服被诉决定，向北京知识产权法院提起诉讼。北京知识产权法院认为：针对生效裁判所羁束的标的提起诉讼的，属于重复起诉，人民法院不予受理。对于行政机关完全按照生效判决作出的新的行政行为，系行政机关作为行政诉讼当事人履行判决义务的行为。对该行为，其他当事人即行政行为的相对人或利害关系人，不得再次提起诉讼。此为司法判决的权威性及终局性所决定的，亦是生效判决对当事人具有羁束力的题中应有之义。本案中，本院作出的3587号判决已生效，3587号判决对复审商标在其核定使用商品上的使用情况等事实作出了明确认定。被诉决定系商标评审委员会依据3587号判决重新作出的裁决，在未有新的事实发生的情况下，汤新民的起诉已违反了《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条的规定，不符合起诉的受理条件。鉴于人民法院现已实施立案登记制，对于当事人的起诉实行形式审查，对于已经登记立案的起诉，经审理后发现不符合受理条件的，人民法院应裁定驳回起诉。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定：驳回汤新民的起诉。汤新民不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定和被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由是：汤新民自复审商标核准注册以来一直大量使用该商标，并有足够的证据予以证明。商标评审委员会、洋河公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明事实属实，本院经审查予以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条规定：“人民法院生效裁判对于相关事实和法律适用已作出明确认定，相对人或者利害关系人对于商标评审委员会依据该生效裁判重新作出的裁决提起诉讼的，人民法院依法裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中的各方当事人与3587号判决中的当事人相同，均为汤新民、商标评审委员会和洋河公司。本案的诉讼标的与3587号判决的诉讼标的相同，均为复审商标于指定期间在核定使用的商品上是否进行了商标法意义上的使用。汤新民在本案中的诉讼请求与3587号判决中的诉讼请求亦相同，即要求认定复审商标于指定期间在核定使用的商品上进行了公开真实的商业使用。本案与3587号判决的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，在商标评审委员会完全按照3587号判决重新作出被诉决定的情况下，本案与3587号判决相比并不存在新的事实和理由，汤新民在本案中的起诉行为已构成重复起诉，不符合行政诉讼的受理条件。鉴于人民法院现已实施立案登记制，对于当事人的起诉实行形式审查，故对于已经登记立案的起诉，经审理后发现不符合受理条件的，人民法院应裁定驳回起诉。原审裁定的相关认定正确，对汤新民就被诉决定提起的诉讼应当裁定驳回起诉。汤新民的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。汤新民所提上诉请求及其理由均缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 波审判员 俞惠斌审判员 苏志甫二〇一七年十月十三日书记员 刘 茜
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0922民初793号原告：汪晓明，男，1973年1月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，被告：汪双成，男，1959年7月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，被告：阙国珍，女，1963年5月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。系被告汪双成之妻。原告汪晓明与被告汪双成、阙国珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜莉适用简易程序独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告汪晓明到庭参加诉讼；被告汪双成、阙国珍经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪晓明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即付清原告借款10万元及损失；2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月10日，被告汪双成、阙国珍夫妻二人因承建工程缺乏资金，便出具借据在原告处借现金13.4万元（见借据），当时双方约定一年内还清，到期后经原告多次催要，两被告先后偿还了3.4万元，下欠10万元至今未付，因此诉至法院。为支持其主张，原告汪晓明向法庭提交的证据有：一、被告汪双成、阙国珍结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系；二、借条一张，内容为：“今借到汪晓明现金计币壹拾叁万肆仟元整（注期限壹年）。借款人：汪双成、阙国珍。2014.5.10”，证明被告向原告借款的事实。被告汪双成、阙国珍没有答辩，没有提交证据，没有到庭对原告提交的证据进行质证。本院经审理认定事实如下：原告汪晓明与被告汪双成系住邻村的熟人，被告汪双成与被告阙国珍系夫妻关系。2014年5月，被告汪双成、阙国珍因资金周转向原告汪晓明借款，并于2014年5月10日向原告出具借条一张，载明“今借到汪晓明现金计币壹拾叁万肆仟元整（注期限壹年）。借款到期后，两被告向原告还款3.4万元，后经原告多次催要，剩余借款10万元至今未还。原告遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告汪双成、阙国珍向原告汪晓明借款的事实，有被告出具的借据予以佐证，原、被告间的民间借贷关系成立。被告应当承担向原告清偿借款的民事责任。原告要求两被告支付原告损失，在庭审中原告放弃该项诉讼请求。被告汪双成、阙国珍经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告汪双成、阙国珍于本判决生效后十日内向原告汪晓明偿还借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告汪双成、阙国珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审判员 杜 莉二〇一七年十月九日书记员 付亚凡附：适用法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初10448号之一原告：张家港振宏安全玻璃有限公司,住所地张家港杨舍镇乘航农义。法定代表人：徐震，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓东，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被申请人：苏州市群力门窗装饰工程有限公司，住所地常熟市建筑装饰材料市场二区11幢1102号。法定代表人：范建良，该公司总经理。原告张家港振宏安全玻璃有限公司与被告苏州市群力门窗装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告张家港振宏安全玻璃有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港振宏安全玻璃有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港振宏安全玻璃有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3682元、保全费2620元，合计6302元由原告张家港振宏安全玻璃有限公司负担。代理审判员  朱二广二〇一七年十月二十四日书 记 员  高 澜
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执625号申请执行人：王闪，女，汉族，1991年5月10日生，住河南省嵩县。被执行人：吴小占，男，汉族，1966年9月24日生，住河南省嵩县。本院在执行王闪与吴小占保证合同纠纷一案中，本院对被执行人吴小占的房产、车辆、股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人吴小占有银行、房产、车辆、股权等财产信息。申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王闪发现被执行人吴小占有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏人民陪审员  平伊娜人民陪审员  张笑飞二〇一七年十月二十六日书 记 员  张安宁
成都市郫都区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0124民初4954号	原告叶永桂，女，汉族，1954年4月2日出生，住四川省郫县。	委托代理人徐天祥，四川合泰律师事务所律师。	被告王志森，男，汉族，1974年8月1日出生，住四川省新津县。	被告成都捷翊汽车租赁有限责任公司，住所地成都市锦江区。	被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区。	负责人：孙永禄，职务总经理。	委托代理人周兰，系四川经纬通律师事务所律师。	原告叶永桂与被告王志森、成都捷翊汽车租赁有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任一案，本院于2017年9月4日受理后，于2017年10月17日由审判员袁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶永桂及其特别授权代理人徐天祥、被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称阳光财险）的特别委托代理人周兰到庭参加了诉讼。被告王志森、被告成都捷翊汽车租赁有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告叶永桂诉称，2017年4��7日8时30分许，被告王志森驾驶川AXXXXX号小型客车行驶至郫县德源镇禹庙上街38号门口时，与原告骑行的自行车相撞。造成车辆受损、原告受伤。。郫县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王志森承担事故的全部责任，叶永桂不承担事故的责任。原告向法院起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计124609元；2、诉讼费由被告方承担。	庭审中原告代理人徐天祥增加诉讼请求护理费7040元、残疾辅助器具费3000元。	被告王志森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答���意见及证据。	被告成都捷翊汽车租赁有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。	被告阳光财险辩称，医疗费扣除20%自费药，已垫付10000元要求一并处理，被告在我司购买了交强险、不计免赔险、100万商业险，鉴定费和诉讼费不属于我司承担；根据原告伤情，不需要残疾辅助器具，对此项不认可。营养费20元每天，住院伙食补助费30元每天、护理费80元每天，住院天数43天，支具费不予认可，交通费300元，精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金我方与原告方已协商一致按94000元赔付。	经审理查明，2017年4月7日8时30分，被告王志森驾驶车牌号川AXXXXX小型客车行驶至郫县德源镇禹庙上街38号门口时，与原告骑行的自行车相撞。造成车辆受损、原告受伤的交通事故。郫都区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王志森承担事故的全部责任，叶永桂不承担事故的责任。	事发当日，叶永桂被送往郫都区人民医院进行治疗，于2017年5月20日出院。出院医嘱为：2、继续脊柱外固定支架外固定治疗11月……4、全��11个月；5、骨折愈合后需内固定物取出，约1年—1年半左右适时取内固定，手术费用估计约需1.2万元左右。共花费医疗费54377.09元。2017年7月31日，经四川鼎诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为叶永桂伤残等级为九级。	事发后，被告阳光财险垫付费用10000元。	被告王志森所驾驶的川AXXXXX小型轿车为成都捷翊汽车租赁有限责任公司所有，在被告阳光财险处购买了交强险和三者险1000000元。	2010年11月17日，原告叶永桂与德源镇人民政府签订关于成都市郫都区德源镇清江村3组的《征地拆迁补偿安置协议书》。	以上事实有原被告的身份信息、事故认定书、住院病历、发票、病情证明、保险单、鉴定报告、征地安置协议书以及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。	本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告因交通事故致原告叶永桂受伤，应当承担赔偿责任。本院对郫都区交警大队的事故认定书予以采信，确认由被告王志森承担事故的全部责任。	对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。该费用为54377.09元，自费药比例为20%，为10875.42元。2、取内固定费用，为减少当事人的诉累，根据医嘱本院认可该费用为12000元。3、营养费。该费用为1290元（30元/天×43天）。4、住院伙食补助费。该费用为1290元（30元/天×43天）。5、护理费。该费用为3440元（80元/天×43天）。6、残疾赔偿金。该费用双方当事人已协商一致为94000元，本院予以确认。7、鉴定费。该费用为1300元。8、交通费。该费用本院酌情认可300元。9、精神抚慰金。根据被告的过错程度，本院认可该费用为6000元。10、残疾辅助器具费，该费用本院酌情认可800元。	被告王志森应当承担的费用为12175.42元（自费药10875.42元+鉴定费1300元）。	被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，在第三者险范围内赔偿原告48081.67元（医疗费54377.09元-自费药10875.42元+取内固定费用12000元+住院伙食补助费1290元+营养费1290元-10000元）。在交强险伤残项赔付原告104540元（护理费3440元+交通费300元+精神抚慰金6000元+残疾赔偿金94000元+残疾辅助器��费800元），共计赔付162621.67元，扣除其垫付费用10000元，还应支付原告152621.67元。	综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四��二条之规定，判决如下：	一、被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司在本判决生效之日起十日内向原告叶永桂赔付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费等共计人民币152621.67元。	二、被告王志森、成都捷翊汽车租赁有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告叶永桂赔付鉴定费、自费药12175.42元。	三、驳回原告叶永桂的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1396元，该费用由被告王志森承担。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  袁波	二〇一七年十月二十日	书记员  易迪
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2608号之一申请人：招商银行股份有限公司东营分行负责人：张广信，行长。委托诉讼代理人:王作稳,山东众成清泰(东营)律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈晓明,山东众成清泰(东营)律师事务所律师。被申请人：山东艾赛特车轮有限公司。法定代表人：徐某，执行董事。被申请人：山东贝特尔车轮有限公司法定代表人：李某，执行董事。被申请人：山东艾比特重工装备股份有限公司法定代表人：赵某，董事长。被告：张永杰，男。被告：周俊华，女。被告：徐丙志，男。申请人招商银行股份有限公司东营分行与被申请人山东艾赛特车轮有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、山东艾比特重工装备股份有限公司及被告张永杰、周俊华、徐丙志金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司东营分行于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人山东艾赛特车轮有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、山东艾比特重工装备股份有限公司的房产、土地、银行存款等财产，保全价值3300万元，并出具担保承诺函。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人山东艾赛特车轮有限公司位于广饶经济开发区广兴路北侧的两处工业用房；二、查封被申请人山东贝特尔车轮有限公司位于广饶经济开发区广凯路25号的工业用房；三、查封被申请人山东艾比特重工装备股份有限公司位于青州市卡特彼勒园区新南环路北侧的土地及房屋。以上查封总价值为3300万元。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司东营分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴春民二〇一七年十月九日书记员  燕兆欣
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初381号公诉机关垫江县人民检察院。被告人李阳军，曾用名李阳均，男，1986年3月31日出生汉族，初中文化，无业，住四川省广元市朝天区。因涉嫌犯抢劫罪，2017年8月1日被垫江县公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕393号起诉书指控被告人李阳军犯抢劫罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员幸星出庭支持公诉。被告人李阳军到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2017年8月1日凌晨3时许，被告人李阳军在搭乘被害人熊某驾驶的渝GTXX**号出租车前往垫江县X制药厂附近时产生抢劫的想法，遂要求熊某将出租车开至Ｘ制药厂附近一村级公路，用一根铜芯电线勒住熊某的脖子威胁其交出钱，后用电线捆绑住熊某的双手，将其放置在出租车仪表盘处的108元现金抢走。经鉴定，熊某的人体损伤程度不构成轻微伤。2017年8月1日上午11时许，民警将李阳军抓获，扣押75元人民币并发还给熊某，李阳军到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李阳军在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、到案经过、扣押决定书及清单、发还清单等书证、被害人熊某的陈述、被告人李阳军的供述和辩解、垫公鉴（临床）[2017]0130号鉴定书、辨认现场笔录、辨认笔录、现场勘查工作记录等证据证明，足以认定。被告人李阳军具有坦白的法定从轻处罚情节和初犯的酌定从轻处罚情节；被告人李阳军自愿认罪认罚，并签署具结书。公诉机关建议判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。本院认为，被告人李阳军以非法占有为目的，当场使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李阳军到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其系初犯，可酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，可适当从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人李阳军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2020年7月31日止。）二、对公安机关已提取的作案工具，予以没收。三、责令被告人李阳军退赔被害人熊某人民币三十三元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  董延洪人民陪审员  雷 厉人民陪审员  舒从芬二〇一七年十月十八日法官 助理  龙 佳书 记 员  李华平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初24430号原告：蔡伟坚，男，汉族，1973年1月12日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托代理人：王鹏，广东维强律师事务所律师。委托代理人：陈晓珊，广东维强律师事务所律师。被告：叶善和，男，汉族，1961年5月25日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，被告：叶善平，男，汉族，1965年9月23日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，本院受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡伟坚撤回起诉。案件受理费人民币17976元，减半收取人民币8988元，由原告承担。审 判 长 张   琼审 判 员 王   娟人民陪审员 黄   芳二〇一七年十月十日书 记 员 李婷（兼）书 记 员 赵   畅
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0504刑初277号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人樊志富，男，1982年7月13日出生，汉族，初中文化，厨师，住四川省长宁县，因本案于2017年4月20日被取保候审。被告人施小红，女，1980年7月16日出生，汉族，小学文化，居民，住四川省合江县，因本案于2017年4月20日被取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人樊志富、施小红犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉，本案经泸州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员袁章洪出庭支持公诉，被告人樊志富、施小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：四川省境内天然水域3月1日至6月30日为禁渔期，严禁进行任何作业捕捞行为。2017年4月19日22时许，被告人樊志富、施小红夫妻二人在四川省合江县合江镇张湾长江水域使用电击方式非法捕鱼时，被公安机关当场查获。现场扣押逆变器、锂电池、头盔式照明电灯及自制鱼竿等作案工具及渔获物7.94千克。上述事实，被告人樊志富、施小红在庭审中无异议，且有逆变器、锂电池、鱼竿及渔获物照片，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押笔录和清单、归案情况说明、《泸州市农业局长江航运公安局泸州分局关于严禁炸鱼、毒鱼及非法电捕鱼行为和禁渔期严禁捕捞作业的通告》，现场勘验检查笔录、称量笔录，被告人樊志富、施小红的供述、指认视频等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人樊志富、施小红违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人樊志富、施小红犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综合被告人樊志富、施小红的认罪、悔罪态度及犯罪情节，本院决定对被告人樊志富、施小红从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人樊志富犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；二、被告人施小红犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、在案扣押逆变器、锂电池、头盔式照明电灯及自制鱼竿等作案工具予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王俊二〇一七年十月十一日书记员  刘浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执980号之七被执行人汪盼盼，男，汉族，住安徽省。本院申请执行汪盼盼罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪盼盼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪盼盼在中国邮政储蓄银行622188520020186****账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十七日书记员  王翔宇
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1424民初3997号原告：李达，男，1992年5月27日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张国峰，男，1975年9月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李春玉，女，成年，汉族，住河南省柘城县，系被告张国峰的妻子。原告李达与被告张国峰、李春玉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告李达所诉被告张国峰、李春玉住址不明确，致使起诉书、传票等法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李达的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一七年十月十三日书记员 杜梦露
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5084号申请执行人许志林，男，1995年7月14日生，汉族，住如皋市，。被执行人谢海涛，男，1979年11月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人许志林与被执行人谢海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的(2016)苏0682民初12075号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：谢海涛赔偿许志林因交通事故受伤后二次手术的医疗费、营养费、住院伙食补助费等合计8700元。案件受理费200元，由许志林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：本金8700元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院到被执行人住所地查找被执行人，未能找到被执行人，并在其住所地公告送达上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行，亦无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院向磨头镇十字桥村村委会调查，村工作人员反映被执行人长期在外，去向不明。5、本院依职权将被执行人谢海涛纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初12075号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘国军
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1155号之四申请执行人蔡佳敏。被执行人四川宏亚机械有限公司。法定代表人：邱绍均。被执行人邱绍均。被执行人唐敏。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11076号民事判决，于2017年2月16日受理蔡佳敏申请执行四川宏亚机械有限公司、邱绍均、唐敏借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，裁定如下：将被执行人四川宏亚机械有限公司在成都乘风阀门有限责任公司应收款300000提取至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建二〇一七年十月十二日书记员 李华勇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执828号之一申请人：姜利军，男，1976年2月1日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：丁玲，女，1979年8月15日，汉族，住。被执行人：刘瑞荣，男，1979年12月21日，汉族，住。被执行人：丁辉，男，1981年2月20日，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行申请执行人王建国与被执行人丁玲、刘瑞荣、丁辉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为225665元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元，（被执行人车辆正在拍卖待分配）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年十月十日书记员  陈海翔
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2113号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348—2。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：汪东磊，男，1982年4月6日出生，汉族，住天津市西青区。本院于2017年4月26日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与汪东磊信用卡纠纷（2017）津0103民初163号民事调解一案，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人汪东磊依生效法律文书履行给付义务。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋登记信息进行调查，本院依法查封其名下所有的吉利牌机动车（牌照号：津Ａ×××××号）、比亚迪牌机动车（牌照号：津Ａ×××××号）各一辆（均未能实际查扣），并依申请执行人的申请将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交相关财产线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十月十七日书 记 员  于 凯
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2007)乳诸民二初字第77号原告:山东乳山农村商业银行股份有限公司。法定代表人:于洋,任董事长。委托诉讼代理:人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，山东北斗星辰律师事务所律师。被告郑丽，女，1975年10月25日出生，汉族，住威海市环翠区。被告郑君太，男，1951年3月25日出生，汉族，住乳山市。被告王洪强，男，1953年12月29日出生，汉族，住乳山市。被告王秀光，男，1976年8月25日出生，汉族，住址同上。被告王洪友，男，1975年9月11日出生，汉族，住乳山市。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告郑丽、郑君太、王洪强、王秀光、王洪友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常大杰、王宁，被告郑丽、郑君太到庭参加诉讼。被告王洪强、王秀光、王洪友经公告送达在法定期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款25000元及利息。2.由被告承担律师费1600元。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年8月28日，原告下属的崖子支行与被告郑丽签订了借款合同，约定被告郑丽借款200000元，期限自2004年8月28日至2005年8月28日。被告郑君太、王洪强、王秀光、王洪友是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务，至今尚欠本金25000元未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法裁判。被告郑丽、郑君太辩称，1.借款合同没有实际履行，借款的事实不存在。2004年8月28日被告郑丽为购买汽车，向原告贷款30万元。因属于大额贷款，分成两笔，一笔10万元、一笔20万元。当日下午双方办理全部贷款手续，原告贷款经办人沙建波让被告回家等待。第二天，被告的贷款经办人通知被告，合同废除，被告没有收到一分贷款。2.原告自己办理贷款还贷，被告并不清楚。原告利用被告已签字的贷款合同贷款20万元，但此款没有发放给答辩人。从原告提供的证据看，2004年9月1日还款17.5万元。三天的时间，未经答辩人同意，是何人收到贷款，又是何人偿还的借款，答辩人并不清楚。3.主合同废除，从合同应一并废除。因此，请求驳回原告的诉讼请求。被告王洪强、王秀光、王洪友未提出答辩。经审理查明，2004年8月28日，原告下属的崖子支行与被告郑丽签订了借款合同，约定被告借款200000元，期限自2004年8月28日至2005年8月28日。合同第二条规定，除非满足以下先决条件，否则贷款人有权拒绝提供本合同项下贷款：2.借款人在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。被告郑君太、王洪强、王洪友、王秀光作为连带责任保证人在保证合同上签字。合同签订后，被告郑丽在借款合同上签字。被告郑丽对借款合同和借款凭证的真实性没有异议，但称自己没有收到借款，原告的贷款经手人沙建波告知被告借款合同作废。原告提供的借款凭证中记载，2004年9月1日还款17.5万元。庭审中，原告提供了一份被告王秀光2004年9月1日的一份存款凭条。该凭条中王秀光的存款数额为20万元。上述事实，有原、被告签订借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同等在案为据。本院认为，原、被告之间的借款合同是双方自愿签订的，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告称已经依约支付了借款，应当提供证据证实。本案中虽然被告郑丽作为借款人在借款凭证上签字，但是根据合同的约定，被告在原告处开设了存款账户，原告应当提供该账户的往来结算的明细以证实被告确已收到借款的事实。原告仅提供了保证人王秀光的存款凭条，不能证明原告履行了支付借款的事实。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告要求被告郑丽、郑君太、王秀光、王洪强、王洪友偿还借款25000元及利息的诉讼请求。二、驳回原告要求被告郑丽、郑君太、王秀光、王洪强、王洪友给付律师费1600元的诉讼请求。案件受理费465元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于新海审 判 员  谢凤昌人民陪审员  沙玉涛二〇一七年十月二十四日书 记 员  任霄寒
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初1990号原告：王某某，男，1973年11月29日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇。委托诉讼代理人：张兴社，陕西辰玮律师事务所律师。被告：高某某，男，1990年6月21日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇。被告：王某，女，1994年4月28日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。被告：韩德发，男，1964年9月14日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇。原告王某某与被告高某某、王某、韩德发民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人张兴社、被告韩德发到庭参加诉讼，被告高某某、王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某某、王某共同偿还原告借款20000元及2013年10月10日至2017年5月9日的利息15480元，共计35480元，并按年利率21.6%计算自2017年5月10日起至实际还款之日的利息。2、被告韩德发承担连带偿还责任。事实和理由：2013年10月10日，被告高某某、王某因资金周转，从原告处借款20000元，并向原告出具借条一份，被告韩德发为该笔借款提供保证责任，并在借条上签字捺印。后原告要求被告还款，但被告至今未能还款清息。被告高某某、王某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告韩德发辩称，高某某与王某因资金周转困难，从王某某处借款20000元属实。韩德发确实为该笔借款提供担保，其同意还款但现在没有能力，回去积极寻找借款人还款。经审理查明，2013年10月10日，高某某、王某因资金周转，从王某某处借款20000元，韩德发为该笔借款提供担保。王某某与高某某、王某签订借款承诺书、与韩德发签订担保承诺书，并书写借条一张，“今借到党南二组王某某人民币贰万元（20000元），年利率21.6%，借款人高某某，担保人韩德发，2013年10月10日。”后因借款及利息偿还发生纠纷，诉至法院。上述事实，有当事人陈述、借款承诺书、担保承诺书、借条、身份证明等证据材料在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据王某某提交的借款承诺书、借条，可以认定王某某与高某某、王某之间存在民间借贷关系。该民间借贷关系未违反我国有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效。王某某作为贷款方已依约履行了出借义务，高某某、王某作为借款方应依约履行还款义务。现双方约定的还款期限已经届满，高某某、王某拖欠王某某借款本金20000元及约定利息至今未清偿，其行为已构成违约，应立即偿还该笔借款及约定利息。韩德发自愿为该笔借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，韩德发依法应对该笔债务承担连带清偿责任。韩德发承担清偿责任后，依法有向高某某、王某追偿的权利。综上所述，对王某某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九规定，判决如下：一、高某某、王某于本判决生效之日起十日内偿还王某某借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，按照年利率21.6%计算，自2013年10月10日起至实际给付之日止）。韩德发承担连带清偿责任。二、韩德发承担还款责任后，取得向高某某、王某追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，由高某某、王某、韩德发共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  景 涛人民陪审员  刘根锁人民陪审员  石钢锁二〇一七年十月十六日书 记 员  樊晓荣
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执572号申请执行人：陈新根，女，1967年4月21日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被执行人：刘龙通，男，1986年9月8日出生，汉族，农民，住福建省武平县。申请执行人陈新根与被执行人刘龙通机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的(2016)闽0824民初2435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，要求支付赔偿金等合计769549.81元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，依法将被执行人刘龙通纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人刘龙通无银行存款、无房产及车辆登记信息。经向被执行人刘龙通户籍所在地武平县远富村委会调查，被执行人刘龙通家庭经济困难，长期在外务工，下落不明，家中除必要的日常生活用品外，无其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执572号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二０一七年十月三十日代理书记员  夏丽英
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终588号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴明伟，1983年3月28日出生于山东省莱西市，初中文化，同年8月4日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人吴明伟犯盗窃罪一案，于二○一七年九月二十一日作出（2017）京0106刑初1273号刑事判决，认定：被告人吴明伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人吴明伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴明伟表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）吴明伟因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴明伟撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2017）京0106刑初1273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 耀审判员 易大庆审判员 常 燕二〇一七年十月二十四日书记员 陈文迪书记员 严 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初5253号原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行，住所地长沙市岳麓区银盆南路355号。负责人赖世峰，该行行长。委托代理人李连柱，男，该行职工，住长沙市雨花区。被告张泽，男，1974年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行与被告张泽信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行的委托代理人李连柱到庭参加诉讼，被告张泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行向本院提出诉讼请求：被告张泽偿还信用卡透支本息6675.98元，其中本金5781.2元，利息894.78元。事实和理由：2016年5月20日，被告张泽向原告申请信用卡一张，卡号为62×××31。至2017年6月29日止，累计拖欠本息共计6675.98元，其中本金5781.2元，利息894.78元，并承担本案的全部诉讼费用。被告张泽未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行就其诉请向本院提交了证据，被告张泽未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、中国农业银行贷记卡透支余额欠息证明、信用卡交易记录均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据。经审理查明：2016年5月20日，被告张泽在原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行申办了金穗贷记卡一张(卡号为62×××31)，授信额度为6000元，并约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款)，被告在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。至2016年12月19日止，被告张泽累计透支本息共计6675.98元未还，其中透支本金5781.2元，利息894.78元。原告催要未果，遂诉诸本院。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行与被告张泽间的信用卡合同关系成立且有效，被告张泽在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约。故对原告主张被告张泽偿还透支本息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张泽于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行信用卡透支本金5781.2元，利息894.78元，合计6675.98元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告张泽负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢 澍人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一七年十月九日书 记 员  杨ＸＸ附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初3639号原告:宣城市宣州区水阳镇双盈村民委员会,住所地宣城市宣州区。法定代表人：梅仕明，该村委会副主任。委托诉讼代理人：唐平，宣城市宣州区朱桥法律服务所法律工作者。被告:杨宗贵,男,1969年11月16日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。原告宣城市宣州区水阳镇双盈村民委员会诉被告杨宗贵渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。在诉讼过程中，原告宣城市宣州区水阳镇双盈村民委员会向本院申请撤回对被告杨宗贵的起诉。本院认为，原告宣城市宣州区水阳镇双盈村民委员会撤回对被告杨宗贵的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告宣城市宣州区水阳镇双盈村民委员会撤回对被告杨宗贵的起诉。本案受理费50元，已减半收取，由原告宣城市宣州区水阳镇双盈村民委员会负担。审判员  朱小勇二〇一七年十月十六日书记员  舒南楠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3055号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司北京崇文支行，住所地北京市东城区。负责人陈婷。委托代理人关真峰，北京市中理律师事务所律师。被执行人宣冬平，女，汉族，户籍地河北省廊坊市。中国农业银行股份有限公司北京崇文支行与宣冬平金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京崇文支行于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人宣冬平给付人民币72.799264万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，本院已于2017年6月13日登记查封被执行人名下车牌号为京×××号机动车一辆，但未实际控制；于2017年6月7日轮候查封被执行人名下位于北京市朝阳区×路×号院×号楼×层×号房产;于2017年8月24日将被执行人名下存款人民币4476.59元扣划至我院，扣除执行费50元后，发还申请执行人4426.59元，尚有733245.98元未履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15693号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十月二十六日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0504刑初279号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人曾桂华，男，1971年2月13日出生，汉族，小学文化，居���，住泸州市龙马潭区。因本案于2017年8月24日被取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人曾桂华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾虹出庭支持公诉，被告人曾桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月14日0时20分许，被告人曾桂华酒后驾驶川Ｅ×××××号小型轿车自泸州市龙马潭区玉带路往小市方向行驶，途中与被害人刘某驾驶的川Ｅ×××××号小客车发生刮擦后逃逸。后继续行驶至回龙湾路段时又与被害人伍某驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车刮擦后逃逸。二被害人在杜家街沱江商场门口路段将被告人车辆逼停后报警将���抓获。经抽血检验，被告人曾桂华血液中乙醇含量为242.2mg/100ml,系醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人曾桂华承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人曾桂华对被害人刘某、伍某损失进行了赔偿。上述事实，被告人曾桂华在庭审中表示无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、被告人户籍信息、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、到案经过、无犯罪记录情况说明、接处警信息、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片，被害人刘某、伍某陈述，司法鉴定意见书，被告人曾桂华供述及视听资料等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。本院认为，被告人曾桂华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾桂华血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并造成交通事故负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人曾桂华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。且当庭自愿认罪，并对被害人损失进行赔偿，亦可酌情从轻处罚。本院根据被告人曾桂华的犯罪情节、社会危害，依法决定对其酌情从重处罚。鉴于被告人曾桂华家中父亲无自理生活能力，其为唯一扶养人，本院依法决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人曾桂华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 俊二〇一七年十月二十七日书记员 陈丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一���，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：第七十三��拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
凤县人民法院执 � � 裁 定 书(2017)陕0330执恢27号申请执行人贺云利。被执行人宝鸡丰禾化工有限责任公司。法定代表人林维清。本院在执行申请执行人贺云利与被执行人宝鸡丰禾化工有限责任公司劳务合同纠纷一案中，于2017年10月13日给被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人在期限内向申请执行人支付案件款4340元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤县人事劳动争议仲裁委员会凤人劳仲案字[2016]第80号裁决书裁决第二项宝鸡市丰禾化工有限责任公司支付贺云利2014年1至3月份工资7040元，2016年4月份工资550元，经济补偿金1897.5元，共计9487.5元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张扶宏二〇一七年十月二十四书记员  门延伟
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5325号之一原告：张成君，男，1964年2月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。法定代表人：徐文兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。原告张成君与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告张成君于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成君申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张成君撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告张成君负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执516号申请执行人周某某，男，生于1980年11月4日，汉族，住宁强县。被执行人邓某甲，男，生于2010年8月31日，汉族，住宁强县。法定代理人邓某乙，女，生于1988年3月3日，汉族，住址同上，系被执行人邓某甲之母。本院在执行申请人周某某与被执行人邓某甲出租汽车运输合同纠纷一案中，依据本院（2017）陕0726民初816号民事调解书，被执行人应履行执行款1600元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院作出的（2017）陕0726民初816号民事调解书关于被执行人邓某甲返还申请人周某某先行垫付的医疗费1600元执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 洪二〇一七年十月十二日书记员 万秀蓉
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执恢292号申请执行人金湖县银集镇春山水泥制品厂，住所地金湖县银集镇集镇，经营者冀春山，男，1958年6月22日生，居民身份证号码320831195806222418，汉族，住金湖县银集镇银集街191号。被执行人江苏祥和置业有限公司，住所地金湖县戴楼镇红岭村。法定代表人王在于，该公司董事长。申请执行人金湖县银集镇春山水泥制品厂与被执行人江苏祥和置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年8月3日作出（2015）金商初字第00316号民事判决书，判决：被告江苏祥和置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告金湖县银集镇春山水泥制品厂货款249830元及利息（按江苏金湖农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率，其中170130元，从2013年6月1日起算至实际给付之日，其余79700元，从2014年1月30日起算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5048元，减半收取2524元，保全费1820元，合计4344元，由被告负担。判决书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：（2016）向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；（2016）将被执行人江苏祥和置业有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；（2016）向不动产登记交易中心发出查询通知书,已公告查封被执行人所有的位于金湖县戴楼镇红岭村村部北侧路东由北向南第9间、第10间房产，暂不具备处置条件；（2016）通过网络查询系统对被执行人江苏祥和置业有限公司的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无车辆、无工商登记信息、无银行存款；（2016）经查，被执行人江苏祥和置业有限公司目前无其它可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。通过本次执行程序，未执行标的为254174元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已查封的房产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2015）金商初字第00316号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年十月十一日书 记 员  陆 苗
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初3986号原告：毛永宝,男,1982年5月17日出生,汉族,住桐庐县。被告：赵小华,男,1989年11月27日出生,汉族,住桐庐县。被告：邵珊珊,女,1989年12月1日出生,汉族,住桐庐县。原告毛永宝与被告赵小华、邵珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告毛永宝、被告邵珊珊到庭参加诉讼；被告赵小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛永宝起诉称：2017年7月8日，被告赵小华向原告毛永宝借款40000元，约定借款月利率2%，借款期限至2017年7月18日止，并出具借据一份。借款到期后，被告赵小华未履行还款付息义务。被告邵珊珊系被告赵小华配偶，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任，故诉至法院，请求判令：1.被告赵小华、邵珊珊归还借款40000元并支付自2017年7月18日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。原告毛永宝为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据1.借据一份，证明被告赵小华向原告毛永宝借款40000元并约定月利率为2%的事实；证据2.结婚登记审查表一份，证明二被告于2013年6月21日登记结婚的事实。被告邵珊珊答辩称：1、被告邵珊珊与被告赵小华早已感情不和，对案涉借款并不知情，本案借款发生于2017年7月8日，而二被告离婚时间是2017年7月11日；2、经微信与被告赵小华联系，虽借条载明借款金额为40000元，但原告实际出借款项为10000元；3、面馆在二被告感情不和后一直由被告赵小华独自经营，案涉借款并未用于该面馆上。综上，请求法庭依法裁判。被告邵珊珊为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：证据1、离婚证及离婚协议各一份，证明二被告于2017年7月11日离婚的事实；证据2、微信聊天记录一份，证明二被告在被告赵小华借钱之前就已经感情不和协商离婚，且案涉借款实际用于被告赵小华赌博的事实。被告赵小华未作答辩，亦未提交证据。被告赵小华未到庭质证，视为放弃质证的权利。对原告毛永宝提供的证据，被告珊珊珊经质证认为，对证据1被告赵小华签名的真实性无法确认；对证据2的真实性予以确认，但二被告已经离婚。对被告邵珊珊提供的证据，原告毛永宝经质证认为，对证据1的真实性无异议，被告赵小华在借款时出具了结婚证并声称借款系用于支付面馆房租，且案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故该证据不具有证明被告邵珊珊不需承担还款责任的证明效力；证据2系被告邵珊珊单方面陈述，故对该证据的真实性不予确认。本院对各方当事人提交的证据认证认为：原告毛永宝提供的证据1系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。对证据2的真实性，本院予以认定，对该证据是否具有证明被告邵珊珊应承担共同还款的证明效力在本院认为部分结合案涉事实予以分析认定；对被告邵珊珊提供的证据1的真实性予以认定，证据2实际系被告单方面陈述，不具有证明原告毛永宝只交付了案涉借款10000元的证明效力。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年7月8日，被告赵小华向原告毛永宝出具一份借款金额为40000元的借据一份，并约定借款月利率2%。另查明：1、被告赵小华与被告邵珊珊原系夫妻，于2013年6月21日登记结婚，并于2017年7月11日协议离婚；2、被告赵小华于2017年2月9日租赁李元所有的位于桐庐县城南街道下杭路278号房产作为面馆经营场所，租期自2017年6月2日起至2018年6月1日止，年租金35000元，先付后租，并于2017年6月5日支付了15000元，李元于2017年7月24日就尚欠的17000元租金向本院提起诉讼。本院认为，借据系当事人发生借贷关系的直接凭证，原告毛永宝持有被告赵小华出具的借条，故本院认定原告毛永宝与被告赵小华之间的民间借贷关系成立。原告毛永宝已向被告赵小华提供借款，被告赵小华应归还借款并支付相应的利息。原告毛永宝主张的利息计算标准未超出法定标准，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，将债务界定为夫妻共同债务的前提是该债务用于夫妻共同生活，即夫妻双方均因该债务受益，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义“为夫妻共同生活”所负债务主张权利的，才能按夫妻共同债务处理。本案中，1、原告毛永宝陈述被告赵小华的借款系用于支付面馆房租，但据本院查明的事实案涉借款并未用于支付面馆房租；2、原告毛永宝与被告赵小华借款之日与被告赵小华、邵珊珊离婚时仅相隔三天，且被告邵珊珊与被告赵小华离婚时未分得财产。另原告毛永宝亦未能提供其他证据证明案涉借款用于二被告其他共同生活所需，应承担举证不能的法律后果。综上，本院认为原告毛永宝主张的债权应认定为被告赵小华的个人债务。被告邵珊珊对本案所涉借款不承担共同还款责任。综上，本院对原告毛永宝诉讼请求的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵小华归还原告毛永宝借款40000元并支付自2017年7月18日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告毛永宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵小华负担。原告毛永宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告赵小华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  叶明锋二〇一七年十月二十三日代理书记员  宣 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0302民初字第2310号原告：白乖虎，男，汉族，1960年11月30日生，宝鸡市人，现住宝鸡市渭滨区。原告：白秋卫，男，汉族，1986年7月13日生，宝鸡市人，现住宝鸡市渭滨区。共同代理人：刘炜，陕西炎城律师事务所律师。被告：张红新，男，汉族，1969年10月25日生，陕西省凤翔县人，住陕西省凤翔县。委托代理人：赵万锁，男，汉族，1971年6月13日生，陕西省凤翔县人，住陕西省凤翔县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市高新三路三号院田丰国际。统一社会信用代码9161030171008419X3。负责人：吴晓，任公司经理。委托代理人：孙超，男，汉族，1988年10月30日生，住宝鸡市金台区。原告白乖虎、白秋卫诉被告张红新、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白秋卫及其委托代理人刘炜、被告张红新的委托代理人赵万锁、被告平安保险公司的委托代理人孙超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白乖虎、白秋卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告交通事故经济损失36086元；2.被告承担本案受理费。事实和理由：2017年4月12日16时20分许，被告张红新驾驶重型普通货车在310国道宝鸡市渭滨区柘沟村二组村内路段由南向北行使时，由于车厢后装载的保温板与道路上方的电线相刮撞，致电线起火引燃保温板、车、以及原告家的房屋、树木着火造成财产受损的交通事故。2017年4月17日，宝鸡市公安局交通警察支队高新大队作出事故认定：货车驾驶人张红新负事故全部责任。因该车在保险公司投有保险。事发后，被告未对二原告的财产损失作出任何赔偿，故起诉法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告张红新辩称，事故发生及责任划分无异议。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司（以下简称人保财险公司）投保有机动车交通事故责任强制保险，在第二被告平安财险公司投保有不计免赔的50万元保额的商业第三者责任保险。事发后人保财险公司，已按交强险财产损失额度满额赔偿我2000元；对于原告剩余损失，应当依法由第二被告平安财险公司承担全部赔偿责任。被告平安财险公司辩称，对于原告超过交强险财产损失限额部分，我公司愿意在机动车第三者责任限额内予以赔偿。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日16时20分许，被告张红新驾驶重型普通货车在310国道宝鸡市渭滨区柘沟村二组村内路段由南向北行使时，由于车厢后装载的保温板与道路上方的电线相刮撞，造成电线起火引燃保温板、车、以及原告家的房屋、树木等着火造成财产受损的交通事故。2017年4月17日，宝鸡市公安局交通警察支队高新大队作出事故认定：被告张红新负事故全部责任。事发后，被告未对二原告的财产损失作出赔偿，二原告遂诉至法院。在本案审理中，本院依据原告的申请，依法通过宝鸡市中级人民法院委托鉴定机构，对因交通事故给二原告家庭财产所造成的经济损失，进行了价值评估。2017年7月26日，陕西宝德正资产评估事务所出具陕宝德评报字（2017）第52号《白秋卫资产司法处置评估报告》载明：白秋卫被烧毁房屋、树木等财产资产总额为36086元。原告垫付鉴定费2000元。另查，被告张红新驾驶的重型普通货车在人保财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在第二被告平安财险公司投保有不计免赔的50万元保额的商业第三者责任保险。事故发生时均在保险期限以内。事发后人保财险公司已按交强险财产损失额度满额赔偿被告张红新20**元。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、评估报告、鉴定费票据、户籍资料、照片，以及当事人陈述在卷为凭，经当庭举证、质证和本院审查，足以认证。本院认为，侵害公民财产所有权造成经济损失的，应当承担赔偿责任。本案中，被告张红新驾驶车辆，未遵守交通安全法规，尽到谨慎驾驶义务，造成所载货物与道路上方的电线相刮撞起火导致二原告家庭财产燃烧受损的交通事故，交警部门事故认定，被告张红新负事故全部责任，对此原、被告双方并无异议，本院予以确认。因肇事车辆分别在人保财险公司和被告平安财险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，且事发后人保财险公司已在交强险财产损失限额内赔偿被告张红新20**元，该2000元应由被告张红新支付给原告；对于超过2000元以上的经济损失，应当由被告平安财险公司在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。原告支出的鉴定费用，是为了查明、确认交通事故所造成经济损失的具体数额而必须支出的费用，依据保险法相关规定，应由被告平安财险公司予以承担。故二原告的诉讼请求成立，本院予以支持；被告张红新的辩称理由成立，本院予以采纳；被告平安财险公司的部分辩称意见成立，本院依法予以部分采信。综上，为依法保护各方当事人的合法权益，维护和稳定社会经秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张红新支付原告白乖虎、白秋卫交强险财产损失理赔款2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿原告白乖虎、白秋卫财产损失34086元、鉴定费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，由被告张红新承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长  邓科明审判员  杨双居审判员  巨招财二〇一七年十月十日书记员  张丽媛
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民特55号申请人：刘桂兰，女，1970年09月30日生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：唐平，宣州区朱桥法律服务所法律工作者。申请人：宣城市兴达制衣厂，住所地：宣城市宣州区，投资人，刘杏花。申请人：刘杏花，女，1969年11月12日生，汉族，南京市高淳区人，住江苏省高淳区。申请人：夏远祥，男，1972年11月04日生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。本院于2017年10月12日受理了申请人关于确认人民调解协议效力的请求，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷一案，于2017年9月28日经水阳镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、乙方三申请人宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥共同于2017年12月29日前，支付甲方申请人刘桂兰工资款人民币50%，计人民币1050元，余下工资款人民币1050元，乙方于2018年2月5日前付清。二、若乙方申请人未能按上述约定的期限付款，甲方可要求乙方一次性支付所拖欠的全部工资。三、上述款项，由乙方申请人交由水阳镇调委会转交给甲方。四、本协议经申请人签字即生效。五、双方申请人一致同意，在本人民调解协议签字生效后一个月内，共同到宣州区人民法院申请司法确认。本协议一式六份，申请人、人民调解委员会、司法确认机关各持一份。经查，乙方当事人刘杏花、夏远祥共同出资于2016年10月合伙组建制衣厂招工生产，2017年2月21日注册登记为宣城市兴达制衣厂。宣城市兴达制衣厂拖欠当事人刘桂兰工资，双方产生纠纷。本院认为，双方当事人就劳动报酬纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认申请人刘桂兰与宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥于2017年9月28日达成的调解协议有效。本裁定书自送达之日起发生法律效力。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  朱小勇二〇一七年十月二十日书记员  舒南楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1906号之一申请执行人：深圳市翔大装饰工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区南陵路与合裕路交叉口。被执行人：祝朝辉，男，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县，被执行人：钮涛，男，1968年9月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，本院在执行申请执行人深圳市翔大装饰工程有限公司合肥分公司与被执行人祝朝辉、钮涛装饰装修合同纠纷一案中，除执行部分财产和查封被执行人房产暂时无法处置外，暂时无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第01919号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾东生审判员  李东梅审判员  郑明民二〇一七年十月十日书记员  朱周琼
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2374号罪犯李俭，男，1971年10月06日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市铁路运输法院于2014年7月18日作出(2014)津铁刑初字第17号刑事判决，以被告人李俭犯非法经营,危险驾驶罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李俭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李俭符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李俭在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第1季度季度奖、2015年获得第2季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李俭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李俭减去有期徒刑八个月，并处罚金40000元不变（未缴纳）。（刑期自2013年7月19日起至2017年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年十月三十日书记员 房利甲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2471号罪犯乔忠波，男，1989年12月5日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市河西区人民法院于2011年7月28日作出(2011)西刑初字第243号刑事判决，以被告人乔忠波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年12月5日作出(2011)二中刑终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑罚执行期间，缴纳罚金人民币10000元。2014年4月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年；2015年12月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年。现刑期止日：2024年3月21日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯乔忠波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯乔忠波符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯乔忠波在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年1-7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯乔忠波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。但综合考察罪犯乔忠波犯罪性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔忠波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年12月22日起至2023年8月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  李一虹二〇一七年十月三十日书记员  房利甲
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初5415号原告：王某1,男,1956年10月14日出生,汉族，现住址天津市河东区。被告：王某2，男，1951年10月4日出生，汉族，现住址天津市河北区。被告：于某1，男，1944年8月28日出生，汉族，现住址天津市和平区。被告:于某2，女，1979年12月22日出生，汉族，现住址天津市和平区。原告王某1与被告王某2、于某1、于某2继承纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼。被告王某2、于某1、于某2经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法由原告继承天津市和平区新福方里2-4-214-216房屋一套；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告王某2系兄弟关系，被告于某1是原告姐姐配偶（原告姐姐已经去世），被告于某2为原告姐姐的子女，被继承人王志虎即原告的弟弟于2015年10月19日去世，在去世前于2014年11月8日立下自书遗嘱，言明将个人房产位于本市和平区新福方里2-4-214-216的房屋一套由其哥即原告继承（被继承人没有其他第一顺序继承人），由于房屋过户需要三被告的签字，原告于2017年5月与被告王某2协商此事，被告无理拒绝，被告于某1和于某2对此事未知可否，在协商未果的情况下，使得原告无法实现其合法继承权，现原告向贵院提起诉讼，望判准如诉请。原告向本院提交如下证据材料：1、王志虎自书遗嘱一份，拟证实其遗嘱将诉争房产指定由原告继承。2、死亡证明书4份，拟证实被继承人的父母及姐姐均已去世。3、民事判决书复印件一份，拟证实被继承人于1989年6月17日经本市南开区法院判决与其妻子刘春英离婚，双方无子女。4、职工登记表一份，拟证实被继承人的亲属情况。被告王某2、于某1、于某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、原告与被继承人王志虎、及被告王某2系亲兄弟关系；原告、被告王某2及被继承人王志虎与王淑敏（于1996年12月3日去世）系亲姐弟关系，被告于某1及于某2系王淑敏的配偶及子女。被继承人的父亲王殿英于1987年7月11日去世，其母亲白玉荣于2017年3月15日去世。被继承人王志虎死亡时遗留其名下坐落于本市和平区多伦道新福方里2-4-214-216私产房屋一套。2014年11月8日，王志虎立书面遗嘱，将其名下坐落于本市和平区多伦道新福方里2-4-214-216房屋在其百年后指定由原告王某1继承。后被继承人王志虎于2015年10月19日因病去世。2、被继承人王志虎曾于××××年与案外人刘春英结婚，后于1989年6月17日经天津市南开区人民法院判决离婚，双方财产已分清，无子女。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承；第十七条第二款规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，被继承人于生前亲笔书写遗嘱，将其名下坐落于本市和平区多伦道新福方里2-4-214-216房屋在其去世后指定由原告王某1继承，且原告系被继承人的法定继承人，其行为符合《中华人民共和国继承法》的上述规定，对于遗嘱应认定为真实、有效。对于原告要求按照遗嘱继承上述房屋的诉讼请求应予支持。三被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：天津市和平区多伦道新福方里2-4-214-216房屋产权由原告王某1继承所有。（本判决生效后十五日内，原告到房屋管理部门办理过户手续，费用自理）案件受理费6464元，减半收取3232元，由原告王某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 蕊二〇一七年十月十三日书 记 员 魏安安附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国继承法》第十六条第二款公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承第十七条第二款自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执654号申请执行人刘某某,女，汉族，1970年3月18日生，住遂川县。被执行人彭某某，男，1964年9月24日生，住广西壮族自治区合浦县。申请执行人刘某某与被执行人彭某某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）赣0827民初1723号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款1014400元及相应利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为1014400元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1723号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一七年十月二十日书记员  谢发亮
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0302破申53号申请人：尤足娟，女，1970年4月17日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：温州庞克风潮服饰有限公司，住所地温州市鹿城区黎明西路东方大厦2506室。法定代表人：杨文文，该公司执行董事。申请人尤足娟以被申请人温州庞克风潮服饰有限公司（以下简称庞克风潮服饰）不能清偿到期债务为由向本院申请对庞克风潮服饰进行破产清算。本院通知庞克风潮服饰后，该公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人庞克风潮服饰成立于2009年8月20日，注册资本100万元，登记住所地为温州市鹿城区黎明西路东方大厦****室，登记的股东为杨芬芬（持股比例66%）、杨文文（持股比例34%）。庞克风潮服饰与申请人曾存在合作经营关系，在合作过程中双方发生纠纷。申请人提起诉讼，天台县人民法院于2015年11月19日作出（2014）台天商初字第1876号民事判决书，判令庞克风潮服饰向申请人返还保证金20万元并赔偿利息损失；判令申请人赔偿庞克风潮服饰装修费损失43688元。上述两项相抵后，庞克风潮服饰应返还申请人156312元及利息。因庞克风潮服饰未按判决履行义务，申请人向天台县人民法院申请强制执行。经执行查明，庞克风潮服饰名下无财产可供执行。本院认为，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。债务人庞克风潮服饰欠申请人保证金156312元及利息，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，故本院认定庞克风潮服饰具备破产原因。庞克风潮服饰的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项、第六条第一款之规定，裁定如下：受理尤足娟对温州庞克风潮服饰有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  李琴仙二〇一七年十月四日书记员  项婷婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14344号原告周福，男，1987年10月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告施杰，男，1998年5月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告周福诉被告施杰健康权纠纷一案。本院认为：原告周福未按本院规定的期限缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费用0元，由原告周福承担。审 判 员 李炳灿二〇一七年十月十七日法官助理 肖秉文书 记 员 李 霞
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初5367号原告：王来定，男，1969年8月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。特别授权代理。被告：襄阳市樊城区小家宴中餐厅。住所：襄阳市樊城区长征东路都市花园*幢*层***号。经营者：李红兵。原告王来定与被告襄阳市樊城区小家宴中餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告王来定于2017年10月20日以被告已经注销，不具备民事诉讼主体资格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王来定的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王来定撤诉。案件受理费1173元，减半收取587元，由原告王来定负担。审判员  唐京霞二〇一七年十月二十日书记员  杨慧洁
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1236号罪犯刘发贵，男，1978年8月28日出生于贵州省安顺市，苗族，初中文化。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2005年3月22日作出(2005)宁刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人刘发贵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币216350元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年7月14日作出（2005）闽刑终字第329号刑事判决，撤销宁德市中级人民法院（2005）宁刑初字第002号刑事附带民事判决对被告人刘发贵的量刑部分，认定上诉人刘发贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2005年9月15日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）闽刑执字第831号刑事裁定，将罪犯刘发贵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年3月24日作出（2011）闽刑执字第331号刑事裁定，将罪犯刘发贵的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯刘发贵在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工、夜值星员等工种，能完成任务。2011年7月至2017年5月共获考核积分3405分，截止2017年5月获表扬6次。2017年10月16日向本院执行财产性判项人民币800元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：01016013）上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，进帐消费清单，缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘发贵减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2011年3月24日至2030年8月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月十八日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1670号之一申请执行人余志红，男，1984年2月3日出生，汉族，住湖北省汉川市，被执行人武汉明航天天快递有限公司，住所地汉阳区黄金口百威物流园A10栋。法定代表人：徐爱国，系该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字（2017）第237号仲裁裁决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉明航天天快递有限公司3日内履行仲裁裁决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉明航天天快递有限公司的银行账户存款161647.6元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一七年十月十九日书记员  赵 婧
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1521执1620号被执行人：史又鑫，男，汉族，1973年11月27日出生,住四川省宜宾县。关于被执行人史又鑫上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。本院在执行过程中，被执行人史又鑫已缴纳完毕罚金。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2017）川1521刑初24号刑事判决书处罚金2000元执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  罗绍伦二〇一七年十月三十一日书记员  张 茂
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0522刑初165号公诉机关合江县人民检察院。被告人陈超(绰号：陈五)，男，1973年5月3日出生，汉族，小学文化程度，务工，四川省合江县人，户籍所在地合江县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年9月6日被合江县公安局监视居住。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人陈超犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人陈超等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月至2017年1月期间，被告人陈超在合江县合江镇玄天巷67号自己所经营的“冯三卤肉店”自制卤水中添加罂粟壳，卤制鸭、鸡脚等食品进行销售。经检验，卤水中检出罂粟碱和那可丁；鸭用卤水中检出蒂巴因和可待因。2017年8月25日，被告人陈超主动到侦查机关接受讯问，并如实供述上述事实。另查明，公安机关在侦查过程中扣押了自制卤水21斤、自制卤鸭8.6斤、散装板鸭9.6斤。上述事实，有经当庭举证、质证，并经本院确认的被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、接受证据材料及租房协议、扣押通知书、扣押清单、被告人的供述和辩解、证人吴某、冯某的证言、食品安全抽样检验抽样单、食品检验报告送达通知书、检验报告、解除扣押通知书及清单、委托代为保管相关物证的函、勘验笔录、检查笔录、检查笔录、光盘、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈超在食品加工过程中，掺入有毒、有害的非食品原料的行为，应当以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人陈超犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、社会危害性及其现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陈超犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的自制卤水、自制卤鸭、散装板鸭予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 罗太平二〇一七年十月十三日法官助理 王冰镕书 记 员 何 琴附:本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判决以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0622执439号申请执行人：深圳市拓睿特科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区凤兴巷一号景业坊2栋3楼，统一社会信用代码91440300687560601Y。法定代表人：李圣良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张英豪，广东茂达律师事务所执业律师。被执行人：福建谊辉光电科技有限公司，住所地漳州市云霄县云陵工业开发区，统一社会信用代码91350622569252659H。法定代表人：杜永辉，该公司总经理。本院在执行深圳市拓睿特科技有限公司与福建谊辉光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因福建谊辉光电科技有限公司为拒不按生效法律文书所确定履行义务,深圳市拓睿特科技有限公司向本院申请强制执行，请求强制执行福建谊辉光电科技有限公司偿还结欠货款人民币814945.08元及代垫案件受理费6050元，共计人民币820995.08元。本院于2017年6月17日向福建谊辉光电科技有限公司送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人福建谊辉光电科技有限公司拒不报告财产状况，本院对福建谊辉光电科技有限公司作出罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人有址在福建省云霄县云陵工业开发区（莆美镇益宝山、上坑村）工业厂房一座、宿舍一座可供执行财产，本院以（2017）闽0622执478号提起网络司法拍卖，现尚处于司法拍卖过程中，在执限内无法执结。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立雄审判员  王建顺审判员  黄艺生二〇一七年十月十二日书记员  朱颖怡附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1291民初164号之二原告：李能志，男，1978年2月16日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：赵海华，江苏碧泓律师事务所律师。被告：王长广，男，1962年9月15日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：李寅，江苏畅然律师事务所律师。被告：泰州市九龙建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913212021419400633，住所地泰州市长兴路8号。原告李能志与被告泰州市九龙建筑安装工程有限公司、王长广劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李能志于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李能志申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李能志撤诉。案件受理费减半收取为5元，由原告李能志负担（已交纳）。审 判 长  李芙蓉人民陪审员  殷进明人民陪审员  周圣宝二〇一七年十月三十日书 记 员  赵小燕