wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法横调确字第405号申请人（甲方）胡某某。申请人（乙方）某某有限公司。本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员叶斐审查此案，现已审查完毕。经审查，因某某有限公司因停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金9486元，支付时间为签订协议后十个工作日内；三、甲方剩余的经济补偿金6324元将由甲方通过司法程序追偿；四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。代理审判员 叶 斐二〇一五年十一月九日书 记 员 郑婧菲
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2015）句后民初字第0469号原告章利华。委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告陈道荣。被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市中山路4-1号。代表人周隆云，该公司经理。委托代理人刘萍，该公司员工。原告章利华与被告陈道荣、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章利华及其委托代理人李金龙、被告保险公司的委托代理人刘萍到庭参加诉讼，被告陈道荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章利华诉称，2013年4月22日15时45分，陈道荣驾��苏A×××××号小型客车，沿宁茅线行驶至宁茅线0公里900米时，与章利华所驾苏L×××××号普通摩托车发生碰撞，致两车损坏，章利华受伤。经句容市公安局交巡警大队认定，陈道荣承担此事故的全部责任，章利华无责任，故要求两被告赔偿原告因本次交通事故遭受的各项损失计153539.75元并承担本案诉讼费用。被告陈道荣未作答辩，亦未提交证据。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，我司已在交强险赔偿1万元，商业三者险赔偿24410.77元，原告主张的医疗费应扣除10%非医保用药；住院伙食补助费26天，18元每天；营养费90天，15元每天；护理费90天，60元每天；误工费270天，70元每天；残疾赔偿金按农村标准计算；精神损害抚慰金4000元；财产损失需提供修车发票；交通费400元。经审理查明，2013年4月22日15时45分，陈道荣驾驶苏A×××××号小型客车，沿宁茅线行驶至宁茅线0公里900米时，与章利华所驾苏L×××××号普通摩托车发生碰撞，致两车损坏，章利华受伤。经句容市公安局交通巡警大队认定，陈道荣承担此事故的全部责任，章利华无责任。事故发生后，原告章利华于2013年4月22日至2013年5月10日在句容市人民医院住院治疗，于2014年10月10日至2014年10月18日在句容市郭庄中心卫生院住院治疗，为治疗原告伤情，共产生医疗费用44305.79元，其中陈道荣垫付34410.77元，原告支出9895.02元。南京金陵司法鉴定所接受句容市公安局交通巡警大队的委托，对原告的伤情进行了鉴定，2013年11月30日出具鉴定意见：章利华左下肢丧失功能25%以上构成九级伤残；误工期限以伤后210日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜，原告为此支出鉴定费用2360元。2015年4月21日，原告向本院起诉，要求两被告赔偿各项损失共计210153.97元，审理中，保险公司申请对原告的伤残等级以及三期进行重新鉴定，本院予以准许，江苏省苏北人民医院司法鉴定所受本院委托对原告进行了鉴定，2015年9月18日，该所出具鉴定意见：章利华此次交通事故致左胫骨平台骨折、左胫骨下段骨折等，目前遗有左下肢功能丧失14.2%，属十级伤残，建议其误工期270日、护理期90日、营养期90日，保险公司支出鉴定费1560元。审理中原告变更诉讼请求要求两被告赔偿原告各项损失共计153539.75元。另查明，事故发生前原告在南京弘越建筑装修有限公司从事装饰瓦工工作。苏A×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险、限额为500000元的商业三者险及不计免赔险，被告保险公司已在该车交强险限额内返还陈道荣垫付的医疗费10000元，商业三者险限额内返还陈道荣垫付的医疗费24410.77元。认定上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单、句容市人民医院急诊病历、门诊病历、出院记录、句容市郭庄医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、南京金陵司法鉴定书、鉴定费发票、南京弘越建筑装修公司出具的收入证明、交通费票据；被告保险公司提交的江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，到庭原、被告双方相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为，公民的身体权及财产权受法律保护。公安机关认定陈道荣承担此事故的全部责任，章利华无责任，并无不当，本院予以确认。事故发生前原告的主要收入来源为非农业，故本院对原告主张其残疾赔偿金按城镇居民标准计算予以支持。经审核，依据有关规定，��原告章利华主张的损失认定如下：1、医疗费9895.02元；2、营养费2250元（25元／天，90天）；3、住院伙食补助费810元（30元／天，27天）；4、误工费32486元（参照2012年度江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工工资43916元，计算270天）；5、护理费6300元（70元／天，计算90天）；6、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金酌情确定为5000元；8、交通费酌情确定为800元；9、财产损失2800元；以上损失合计129033.02元，由被告保险公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内赔偿原告章利华各项损失共计129033.02元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1268元，减半收取634元，鉴定费3920元，合计4554元，由原告负担931元、被告陈道荣负担2063元、保险公司负担1560元（此款原告已预交2994元，被告保险公司已预交1560元，被告陈道荣应于本判决生效后十日内给付原告2063元）。被告可将款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副��，并预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审判员 刘 成二〇一五年十一月三日书记员 李文娟
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三（民）终字第1978号上诉人（原审被告）上海叶峰木制品厂。法定代表人＊＊＊。被上诉人（原审原告）魏宏文。上诉人上海叶峰木制品厂因劳动争议一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第1841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，双方之间未签订书面劳动合同，上海叶峰木制品厂未为魏宏文缴纳社会保险。上海叶峰木制品厂员工以现金发放工资，每月预支生活费，年底进行结算，且员工均未缴纳社保。2015年4月29日上午，魏宏文以及案外人＊＊＊、＊＊＊与上海叶峰木制品厂法定代表人＊＊＊在上海叶峰木制品厂厂区内发生争执，＊＊＊向公安奉贤分局头桥派出所报警，头桥派出所＊＊＊警官出警处理，并将魏宏文、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊等人带至头桥派出所司法调解室进行调解。魏宏文对当天派出所出警及调解情况进行了录音。录音内容为：“＊＊＊：我向＊＊＊讨工资，＊＊＊没有给我一点说法，我就是这样把厂里电源插座拔掉的。＊＊＊：你看他们把我厂里电源插座拔掉了，我这么多的工人一天要损失多少？……＊＊＊：我跟你们讲，讲过了，就是唯独你们三个人，其他人我都没有。魏宏文：2011年的时候为什么赖掉人家工资？＊＊＊：为什么，不是和你们一样吗？魏宏文：一样！你是利用公司名义，骗取农民工的。＊＊＊：你要这样讲，反正现在就是不发给你们。……＊＊＊：我叫他们（魏宏文和＊＊＊）做做底漆是可以的，就是打打砂纸，他们不做。对方外贸公司要交货了，我只有拿到外面去做，我说这个费用要他们承担，他们说不会承担的。我从第一天开始就没有说过钱不给他们。调解员：（问＊＊＊）你刚才说的意思就是损失的要叫他们承担？＊＊＊：对呀，他们在劳动局我就跟他们说过。”魏宏文向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张2014年2月25日至2014年12月13日拖欠的工资27，059元未获支持。魏宏文不服裁决，提起诉讼。原审又查明，原审法院（2015）奉民三（民）初字第1840号＊＊＊诉叶峰木制品厂劳动争议一案中，魏宏文陈述：“我们夫妻俩（魏宏文与＊＊＊）于2014年2月21日经老乡＊＊＊介绍到上海叶峰木制品厂上班，每个人工资为4，000元／月，基本每天都在上班，没有请过假，请假如何扣工资也没有谈过。2014年11月份奉城镇整顿家具行业，要求11月30日之后油漆工停工，但老板让我们偷偷做到12月13日，因害怕行政处罚，我们做到12月13日就不做了，老板因此拖欠工资不给。在职期间我与＊＊＊预支的生活费共计38，000元，上海叶峰木制品厂还欠我和＊＊＊的工资37，059元，为明确诉讼请求，我与＊＊＊分别起诉，我请求上海叶峰木制品厂支付工资27，059元，＊＊＊请求上海叶峰木制品厂支付工资10，000元。”上海叶峰木制品厂陈述：“公司员工工资标准为基本工资＋计件工资。”原审认为，从魏宏文提供的录音、上海叶峰木制品厂提供的案件接报回执单以及双方在庭审中的陈述来看，魏宏文与上海叶峰木制品厂法定代表人＊＊＊于2015年4月29日发生争执并由派出所出警处理，后至司法调解所进行调解。在这一过程中，魏宏文多次提出上海叶峰木制品厂拖欠其工资，但＊＊＊从未提出其与魏宏文间没有劳动关系，也从未否认尚欠魏宏文工资，而是向魏宏文表明“反正现在就是不发给你们”，之后＊＊＊又同调解员沟通“我从第一天开始就没有说过钱不给他们”，＊＊＊还在录音中陈述其曾要求魏宏文和＊＊＊做底漆、打砂纸，说明＊＊＊认可了魏宏文的身份以及尚欠魏宏文工资的事实。魏宏文提供的录音内容完整、连贯，能够证明其主张。上海叶峰木制品厂虽主张其与魏宏文不存在劳动关系，但未提供员工名册、工资发放记录等证据予以证明。原审法院遂判令上海叶峰木制品厂于判决生效之日起十日内给付魏宏文2014年2月25日至2014年12月13日工资27，059元。上海叶峰木制品厂向本院提起上诉，否认与魏宏文之间存在劳动关系。魏宏文未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，民事诉讼遵循证据优势原则。魏宏文已穷尽其举证能力。相反，上海叶峰木制品厂未提供相反的证据证明其主张，亦不能推翻对方提供的证据的证明力。在此情况下，上海叶峰木制品厂的上诉主张，本院难以采信；相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海叶峰木制品厂负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 金绍奇审判员 孙少君二〇一五年十一月十日书记员 张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第996号申请执行人张汉顺，男，1962年4月29日出生，住福建省浦城县。被执行人福建华纳合成革有限公司，住南平市。本院在执行申请执行人张汉顺与被执行人福建华纳合成革有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省浦城县劳动仲裁委员会作出的浦劳仲案（2015）37号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹先分审 判 员  徐如明代理审判员  丁昌荣二〇一五年十一月十六日书 记 员  黄晓斐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六（商）初字第15199号原告福特汽车金融（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人NUTRAN，董事长。委托代理人章浩，男。委托代理人喻浙恒，男。被告张辉，女，1985年8月2日生，汉族，住江苏省金坛市。原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张辉经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2013年9月，原告与被告张辉签订了《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告向原告借款人民币50，000元（以下均为人民币币种）。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年10月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还余欠贷款本金25，000.04元；2、被告支付计算至2015年10月28日的逾期利息1，511.68元；3、被告支付自2015年10月29日起到实际清偿日止的利息及逾期利息；4、诉讼费由被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：1、《汽车抵押贷款合同》一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2、发放贷款情况说明，证明原告已按约发放了贷款。3、还款清单，证明截至2015年10月28日被告的已还贷款额、逾期未归还贷款本金、利息、逾期利息及未到期贷款本金。被告张辉未作任何答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年9月，原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告张辉签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款50，000元；借款期限为24个月；还款方式依原告提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率12.01%，客户利率为年利率0%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；逾期贷款利率为合同利率的150%；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。若发生违约事件，原告有权宣布部分或全部的贷款本息等立即到期。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2014年10月起，被告未按约支付贷款本息。至2015年10月28日，被告共计拖欠原告贷款本金人民币25，000.04元、逾期利息1，511.68元。本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告张辉签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金25，000.04元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张辉应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币25，000.04元；二、被告张辉应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融（中国）有限公司至2015年10月28日的逾期利息人民币1，511.68元；三、被告张辉应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融（中国）有限公司以贷款本金人民币25，000.04元为基数自2015年10月29日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息；案件受理费人民币462元，减半收取计231元，由被告张辉负担。该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一五年十一月二十日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第971号申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。代表人术洪涛，行长。委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工被执行人周传顶，男，汉族，住平阴县被执行人陈见奇，男，汉族，住平阴县被执行人陈见银，男，汉族，住平阴县本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人周传顶、陈见奇、陈见银金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案��执行的标的总额为本金49977.65元及利息，未执行本金49977.65元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）平商初字第201号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 冰审判员 刘 超审判员 侯晓勇二〇一五年十一月六日书记员 陈姗姗
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莘商初字第1833号原告张记朝，男，汉族，农民，莘县王庄集镇王庄集村人，被告赵学龙，男，约48岁，汉族，农民，本院在审理原告张记朝诉被告赵学龙买卖合同纠纷一案中，原告张记朝于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张记朝撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  谢洪旭二〇一五年十一月二十四日书记员  冯耀川
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂电法民三初字第192号原告：刘秋兰，女，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××1644。委托代理人：黄伟冠、郭扬来，广东文业律师事务所律师。被告：李东洪，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××0017。原告刘秋兰诉被告李东洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黄豪新独任审判，后依法转为普通程序审理，由本院审判员黄豪新担任审判长，与人民陪审员赖就、杨志明组成合议庭审判，并于2015年11月10日上午9时在第七审判庭公开开庭进行了审理，原告刘秋兰的委托代理人郭扬来到庭参加诉讼，被告李东洪经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋兰诉称：2013年6月17日，被告李东洪借到原告刘秋兰人民币20万元，立下借据，约定月息3％，每月17日前付清当月利息。借款后，被告李东洪只偿还借款7万元和支付至2014年11月16日的利息。经多次催讨，被告李东洪始终没有归还尚欠原告的13万元借款和支付2014年11月17日至今的利息。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院起诉，请求：1、判决被告李东洪还清借款13万元及利息（从2014年11月17日起计至还清借款之日止，利息按月利率3％计）；2、案件受理费由被告李东洪负担。被告李东洪不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：2013年6月17日，被告李东洪因资金周转困难向原告刘秋兰借款人民币20万元，约定每月利息6000元（月利率3%），每月17日前支付利息。被告李东洪立下借据交由原告收执。借款后，被告李东洪于2014年3月25日向原告刘秋兰偿还了借款本金7万元，并支付利息至2014年11月16日止。后经原告多次催讨，被告没有归还尚欠原告的13万元借款及2014年11月17日后的利息。为此，原告刘秋兰于2015年5月12日诉至本院，要求办理。案在审理过程中，因对被告李东洪公告送达，故不适宜用简易程序审理，本院于2015年8月4日作出（2015）茂电法民三初字第192-1号民事裁定，本案转为普通程序审理。案在审理过程中，原告刘秋兰向本院提出保全申请，本院于2015年11月20日作出（2015）茂电法民三初字第192-2号民事裁定：一、查封被告李东洪名下位于广东省茂名市电白区水东镇迎宾路安泰华府K栋1302房（产权证号：03××93）（以价值13万元部分为限）；二、查封原告刘秋兰提供作担保的其名下的位于广东省茂名市电白区三角圩第三住宅区四组十行4号房屋［产权证号：粤房地产证电（私）字第××号］。本院认为：被告李东洪向原告刘秋兰借款20万元，原告提供有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告刘秋兰确认被告李东洪已偿还借款本金7万元及从借款之日至2014年11月16日止的利息，本院予以认定。原告刘秋兰请求被告李东洪偿还剩余借款13万元及其利息，合理合法，本院予以支持。至于借款利息，原告主张借款13万元按月利率3%计算利息，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过四倍的部分，本院不予支持，予以驳回。则借款13万元的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，从2014年11月17日起计至还清借款之日止。被告李东洪不到庭应诉，也不作答辩，对原告的诉讼请求、事实及理由也不提出异议，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、限被告李东洪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘秋兰还清借款130000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，从2014年11月17日起计至还清借款之日止）；二、驳回原告刘秋兰的其他诉讼请求。如果被告李东洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元、保全费1170元、公告费560元，均由被告李东洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  黄豪新人们陪审员赖就人民陪审员  杨志明二〇一五年十一月二十三日书 记 员  钟铸诚速 录 员  赖心仪
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2015）集民初字第3665号原告卢益民，男，汉族，1979年12月29日出生，住湖南省桃江县。被告王亚池，男，汉族，1977年2月15日出生，住福建省厦门市集美区。本院在审理原告卢益民与被告王亚池民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢益民撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢益民承担。代理审判员  许明茹特邀调解员陈杰明二〇一五年十一月三日代书 记员  吴毓秀附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎民一初字第01279号原告：安庆碧桂园房地产开发有限公司，住所地安庆市迎江区秦潭湖南侧。组织机构代码66790162-4。法定代表人：杨文杰，总经理。委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。被告：郑金娥，女，汉族，住安庆市迎江区。原告安庆碧桂园房地产开发有限公司与被告郑金娥商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案，同时向原告安庆碧桂园房地产开发有限公司送达受理案件通知书，限原告在接到本通知后七天内预交案件受理费，但原告逾期仍未缴纳。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 周 芸二〇一五年十一月六日书 记 员 吴秀青
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第4789号原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。法定代表人高长玺，总经理委托代理人陈虎，该单位主管。被告李长起。原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告李长起物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告李长起的起诉。案件受理费25元。退回原告审判员  刘岩峰二〇一五年十一月十六日书记员  宋晓曦
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）晃执字第45号申请执行人胡家洪，男，1965年3月27日出生。被执行人新晃秦箭炉料有限公司。法定代表人罗永东。本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）晃民二重字第2号民事判决书、怀化市中级人民法院（2015）怀中民二终字第59号民事判决书胡家洪申请执行新晃秦箭炉料有限公司劳动合同纠纷一案，向被执行人新晃秦箭炉料有限公司发出执行通知书，责任被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，双方当事人于2015年11月15日达成分期履行和解协议，且未履行完毕。本次申请执行的标的51003.75元，目前剩余债权51003.75元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）晃民二重字第2号民事判决书和怀化市中级人民法院（2015）怀中民二终字第59号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按双方达成的和解协议履行完毕的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙英军审判员  杨建清审判员  蒲华平二〇一五年十一月十七日书记员  杨玉琴
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈范民初字第393号原告：任金飞，农民。被告：罗维杰，农民。被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。代表人：冯江军。委托代理人：陈亮。委托代理人：许珊珊。原告任金飞与被告罗维杰、中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月13日向法院起诉，诉请判令：1.被告平安公司在保险限额范围内赔偿原告36791.40元，不足部分由被告罗维杰承担；2.本案诉讼费由两被告负担。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐礼适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。案件相关情况双方当事人有争议的事项为第五、六、七、八、九项，其他事项双方当事人无争议。1、事故发生概况：2015年2月12日16时50分许，被告罗维杰驾驶车牌号为浙B×××××的轿车沿范灵公路由东往西行驶至水厂200米处，超上由原告驾驶的电动自行车右转弯时，碰到原告的电瓶车尾部，致原告倒地受伤，两车损坏的交通事故。2、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定被告罗维杰负主要责任，原告任金飞负次要责任。3、受害人概况：受害人事故发生时年龄为53周岁，事故造成其头外伤，右胸外伤，左膝外伤，左膝骨挫伤，半月板损伤。4、财产损失构成：电动自行车修理费800元。5、医疗费：原告主张医疗费4007.70元。被告平安公司认为应扣除非医保范围内医疗费用。本院认定意见及理由：经审核，原告提供的医疗费发票均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。据实核算后，本院认定原告的医疗费为4004.78元。六、护理费：原告主张护理期限2个月、护理费6000元。被告平安公司对护理期限无异议，认为以住院护理的30%作为标准为宜。本院认定意见及理由：根据原告的伤情及就诊情况，酌定依照宁波市全社会职工平均工资的50%计算，即2239.50元／月＊2月，计4479元。七、误工费：原告主张其误工时间为五个月，按照2014年度宁波市人均工资标准计算，计22395元。被告平安公司对误工期限无异议，认为每天100元为宜。本院认定意见及理由：原告未能举证证明最近三年的平均收入状况，故依照宁波市全社会职工平均工资计算，即4479元／月＊5月，计22395元。八、交通费：原告主张交通费为1149元，并提供了交通费票据若干；被告保险公司答辩认为原告提供的部分交通费发票存在联号，以500元确定为宜。本院认定意见及理由：根据就诊地点、次数等因素，本院酌定原告的交通费为800元。九、营养费：原告主张营养费为2400元。被告保险公司答辩认为营养费偏高，以每月800元比较合适。根据鉴定结论及伤情情况，本院酌定原告的营养费2000元。十、鉴定结论及鉴定费：经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所出具法医临床鉴定意见书认定，误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。鉴定费840元。十一、有关保险合同主要内容：被告罗维杰所驾驶的浙B×××××号轿车在被告平安公司处投保有交强险，且本案事故发生时尚在保险期间内。十二、赔偿义务人已赔付情况：被告罗维杰在事故发生后已支付2800元。裁判理由与结果本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者强制责任限额范围内承担先行赔偿的责任，不足部分由交通事故责任人按照其所负的事故责任对因交通事故受损的一方承担相应的赔偿责任。故被告平安公司应在交强险责任限额内赔付原告任金飞医疗费4004.78元、误工费22395元、护理费4479元、交通费800元、营养费2000元、修理费800元，合计34478.78元。至于原告的鉴定费840元，不属于交强险赔偿范围，应由交通事故责任人按照各自所负的事故责任承担相应的赔偿责任。现被告罗维杰对本事故的发生负有主要责任，本院酌情确定被告罗维杰对原告其余损失的70%承担赔偿责任，计588元。被告罗维杰已支付部分，应予扣除，应从被告平安公司支付给原告的款项中退还给被告罗维杰。平安公司在交强险限额内共需赔付原告32266.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告任金飞医疗费4004.78元、护理费4479元、误工费22395元、交通费800元、营养费2000元、修理费800元，共计34478.78元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告罗维杰赔偿原告任金飞其余损失840元中的70%，计588元；因被告罗维杰已赔偿原告2800元，故上述一、二项相折算，被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司汇入法院账号的34478.78元中的32266.78元支付给原告任金飞，其余2212元转支付给被告罗维杰，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告任金飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费720元，减半收取计360元，由原告任金飞负担10元，被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司负担50元，被告罗维杰负担300元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 徐 礼二〇一五年十一月十七日代书 记员 虞芳玲
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠城法执字第1565号申请执行人徐立雄，男，汉族。被执行人张雁，女，汉族。关于徐立雄申请执行张雁民间借贷纠纷一案，（2015）惠城法民一初字第1515号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人张雁应向申请执行人徐立雄支付借款本金18万元及相应利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人徐立雄向本院申请执行。在执行中，本院依法查询了被执行人张雁的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）惠城法执字第1565号案的本次执行，待发现被执行人张雁有可供执行财产的，再由申请执行人徐立雄依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙伟永审 判 员  黄志平代理审判员  陈伟强二〇一五年十一月十七日书 记 员  罗 伟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2011）牟执字第1007号申请执行人中牟县农村信用合作联社城区信用社。住所地：中牟县城关镇府前街西侧5号。负责人韩发琴，任该社主任。被执行人张玉勤，女，1962年9月12日生，汉族，住中牟县。被执行人曹西政，男，1965年5月7日生，汉族，住中牟县。被执行人雷风义，男，1970年10月14日生，住中牟县。本院在执行中牟县农村信用合作联社郑庵信用社申请执行张玉勤、曹西政、雷风义金融借款纠纷一案中，申请执行人认可被执行人无财产可供执行且下落不明的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金47487元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金47487元及利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2010）牟民初字第2198号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王冬勇执行员  刘炜光执行员  吴 胜二〇一五年十一月二十日书记员  段攀攀
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2015）南扬商初字第418号原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号，（。负责人肖作华，该行行长。委托代理人杨晓康、王寅，均系该行职员。被告顾文英。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告顾文英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告建行无锡分行诉称：被告顾文英持有的6221681006031147号信用卡项下至2015年11月5日止透支本息52112.43元，请求判令被告顾文英立即支付前述信用卡欠款本息52112.43元，并自2015年11月6日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。被告顾文英未到庭答辩。本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用协议、账户查询单、消费明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告顾文英未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：顾文英应于本判决发生法律效力后立即向建行无锡分行支付信用卡欠款本息52112.43元，并自2015年11月6日起至实际给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元、公告费74元，两项合计1105元（已由建行无锡分行预交），由顾文英负担。顾文英于本判决发生法律效力后立即将所负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）审 判 长 汤 然代理审判员 赵 冬代理审判员 刘 佳二〇一五年十一月九日书 记 员 韦柔亦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑二初字第844号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人尹聪徕，男，1979年7月23日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地常宁市。因盗窃于2009年10月27日被中山市公安局处以行政拘留十日。因犯盗窃罪于2011年11月10日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因本案于2015年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2211号起诉书指控被告人尹聪徕犯盗窃罪，于2015年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，尹聪徕到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月22日，被告人尹聪徕伙同李某（另处理）到中山市东区中山四路57号宏宇大厦附近，盗走被害人黄某的电动车1辆（价值人民币2080元）后逃离现场，在逃至中山市第一中学门口路段被公安人员人赃并获。破案后，赃车已发还被害人。以上事实，被告人尹聪徕在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某的陈述，证人李某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2015）560号关于电动车的价格鉴定结论书，扣押笔录、证据保全决定书、发还清单，抓获经过，缴获经过，（2011）中一法刑二初字第563号刑事判决书，公安行政处罚决定书，监控录像，尹聪徕的当庭供述、辨认笔录以及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹聪徕无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。尹聪徕在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。尹聪徕当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控尹聪徕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处尹聪徕有期徒刑的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人尹聪徕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年12月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 荣人民陪审员  陈海泉人民陪审员  张泳妍二〇一五年十一月二十六日书 记 员  梁倩欣连宜静第1页共4页
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2015）庐江执字第01480号被执行人徐建国，男，1973年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人何启兵与被执行人徐建国民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐建国有履行能力而拒不执行安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02070号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：将被执行人徐建国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月十日
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）米执字第00340号申请执行人申兰平被执行人常耀文申兰平申请执行常耀文故意伤害罪纠纷一案，米脂县人民法院于2015年6月17日作出（2015）米刑初字第00009号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请人申兰平于2015年10月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请人提出用被执行人喂养的山羊以物抵债，被执行人同意以物抵债，但拒不签字。本院对被执行人所有的山羊依法扣押27只（总重量970公斤），小山羊6只。经有关部门签定价格为每公斤28元，计27160元，小山羊每只200元，计1200元，共计28360元。并已将所扣押的山羊交付申请人并以物抵债。申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结米脂县人民法院（2015）米刑初字第00009号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜林军审判员  杜成虎审判员  李东明二〇一五年十一月十九日书记员  蒋 娇
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2015）珲民二初字第536号原告:王芝仁,男,汉族,1948年10月14日出生,农民,住珲春市敬信镇圈河村**组。委托代理人：王利荣,女,1973年2月6日出生,汉族,无职业,住珲春市森林山大路***号。（系原告王芝仁的女儿）委托代理人:关秀云,吉林竞捷律师事务所律师。被告:刘振生,男,汉族,1955年3月17日出生,无职业,户籍所在地:山东省济南市济阳县太平镇荆家村**号,住珲春市敬信镇圈河村**组。第三人:范宝贵,男,汉族,1945年11月12日出生,农民,户籍所在地:吉林省榆树市秀水镇新田村田家屯*组,住珲春市圈河村。原告王芝仁与被告刘振生及第三人范宝贵之间返还原物纠纷一案,本院于2015年7月21日受理,2015年9月23日适用简易程序、2015年11月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王芝仁及其委托代理人王利荣、关秀云,刘振生,范宝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王芝仁诉称:王芝仁在第二轮土地承包的时候,以家庭承包的方式承包了珲春市圈河村11组的耕地1公顷和开荒地0.45公顷。2004年8月中旬因王芝仁身患重病急需资金到外地手术治疗,无奈将自有住房、宅基地、全部家用电器、果树、饲养的禽畜及当年未收获的庄稼转让给了刘振生。同时约定王芝仁的承包地1公顷和开荒地0.45公顷暂由刘振生代耕。2008年王芝仁回村后多次找刘振生要耕地,但刘振生仅返还了其中的旱田0.1公顷、水田0.2公顷,其余耕地及开荒地至今未返还。现其余耕地及开荒地由范宝贵实际耕种。故请求法院判令1.刘振生、范宝贵共同返还王芝仁承包地0.7公顷（其中水田0.5公顷,旱田0.2公顷,不包括已返还的耕地0.3公顷）、开荒地0.45公顷；2.刘振生及范宝贵共同返还王芝仁2004年至2014年的土地直补款15245元。刘振生辩称:2004年8月,刘振生委托范宝贵与王芝仁签订《房屋买卖及土地流转承包合同》,约定王芝仁将三间草房作价1万元转让给刘振生,同时还包括土地长期流转费用1万元、庄稼费5000元、家电费用1000元。现房屋已经过户到刘振生名下,而土地一直由范宝贵耕种,且土地直补款也一直由范宝贵领取。故王芝仁向刘振生主张返还土地及直补款没有事实依据及法律依据。综上,请求法院驳回王芝仁的诉讼请求。范宝贵述称:王芝仁主张的诉争土地现由范宝贵耕种,2004年至2014年的土地直补款也由范宝贵领取,但诉争土地是王芝仁转让给刘振生的。经审理查明,2004年1月1日,王芝仁承包了珲春市敬信镇圈河村11组的1公顷土地,其中水田0.6公顷、旱田0.4公顷,承包期限为2004年1月1日至2027年12月30日。另外,珲春市敬信镇圈河村村民委员会给王芝仁出具证明证实王芝仁在珲春市敬信镇圈河村11组除承包地以外还有册外地4.5亩。2004年8月,刘振生委托范宝贵与王芝仁签订《买卖合同》,合同约定王芝仁将三间土坯房、承包地内的庄稼、屋内的家电出售给刘振生。同日,范宝贵代替刘振生将合同转让款2.6万元支付给王芝仁。庭审中,双方均未能提供当时的买卖合同。现王芝仁主张,合同签订时约定王芝仁将承包地1公顷和0.45公顷开荒地交由刘振生代耕,转让款2.6万元中不包括上述土地转让费用。刘振生和范宝贵则主张合同签订时约定王芝仁将承包地1公顷和0.45公顷开荒地转让给刘振生,转让款2.6万元中包括土地转让费用1万元。现1公顷承包地的承包经营权仍登记在王芝仁名下。另查明,合同签订后,1公顷承包地和0.45公顷开荒地由范宝贵耕种至今,2004年至2014年的土地直补款15245元亦由范宝贵实际领取。再查明,后期王芝仁向刘振生和范宝贵主张返还1公顷承包地和1公顷开荒地,经珲春市敬信镇司法所调解,刘振生和范宝贵返还了王芝仁承包地中的0.3公顷（其中水田0.1公顷、旱田0.2公顷）。现王芝仁诉讼来院,要求刘振生和范宝贵返还王芝仁剩余的承包地0.7公顷（其中水田0.5公顷,旱田0.2公顷）、开荒地0.45公顷和2004年至2014年的土地直补款15245元。认定上述事实的证据有:承包经营权证、存折、证明。王芝仁对刘振生提供的介绍信有异议,认为该介绍信中没有字号、内容不完整,且没有日期,而且相对于过旧的纸张来说文字确很新。本院认为,刘振生主张该证据是2004年形成的,但介绍信的年份显示的是2000年,且该介绍信中亦没有村委会主任的签字确认,故本院对此不予采信。根据王芝仁的诉讼请求和刘振生的答辩意见及范宝贵的陈述意见,归纳本案的争议焦点:刘振生及范宝贵是否应当返还王芝仁承包地、开荒地及土地直补款。本院认为,《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定:“承包合同自成立之日起生效。承包合同自承包合同生效时取得土地承包经营权”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定:“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书,登记造册,确认土地承包经营权。……”。本案中,诉争的承包土地登记在王芝仁名下,王芝仁对该承包土地享有土地承包经营权,其合法权利应当受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中,刘振生和范宝贵均主张王芝仁将其1公顷承包地和0.45公顷开荒地转让给刘振生,但刘振生和范宝贵均未能提供证据证实,故刘振生和范宝贵应承担举证不能的法律后果,故应当返还王芝仁的承包地和开荒地。现刘振生和范宝贵已通过案外调解返还王芝仁0.3公顷承包地,故王芝仁要求刘振生和范宝贵返还其剩余承包地0.7公顷和0.45公顷开荒地的诉讼请求,本院予以支持。《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定:“……。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的,除当事人另有约定外,青苗补偿费归实际投入人所有,地上附着物补偿费归附着物所有人所有”。本案中,王芝仁的1公顷承包地和0.45公顷开荒地一直由范宝贵耕种,土地直补款也由范宝贵领取。根据上述法律规定,土地直补款应属于实际耕种人。故王芝仁要求刘振生和范宝贵共同返还2004年至2014年的土地直补款15245元的诉讼请求,本院不予支持。综上,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条,《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定,判决如下：一、被告刘振生和第三人范宝贵于2016年春耕之前返还原告王芝仁承包地0.7公顷（其中水田0.5公顷,旱田0.2公顷）、开荒地0.45公顷；二、驳回原告王芝仁的其他诉讼请求。如果被告刘振生和第三人范宝贵未按判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行金。案件受理费417元,由被告刘振生负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  孙 博代理审判员  尹美淑代理审判员  金美兰二〇一五年十一月五日书 记 员  金 辰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）围民初字第3321号原告河北围场农村商业银行股份有限公司法定代表人康福民委托代理人曲秀坡被告王淑娟被告李志明被告苏玉君被告曹艳民被告魏金立被告李志清被告尹占民原告围场农村商业银行诉被告王淑娟、李志明、苏玉君、曹艳民、魏金立、李志清、尹占民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰担任审判长，与审判员魏洪林，人民陪审员李军志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲秀坡到庭参加诉讼，被告王淑娟、李志明、苏玉君、曹艳民、魏金立、李志清、尹占民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告围场农村商业银行诉称，2012年10月30日被告王淑娟向我行借款900000.00元，用于购设备，约定此款2013年10月29日前还清，月息为11.5‰，此款由苏玉君、曹艳民、魏金立、李志清、尹占民进行担保，保证人承担连带保证责任，保证责任的范围是本金及利息。现此款已逾期，借款人及保证人均未履行还款义务，故诉至法院，请求判令借款人偿还借款本金900000.00元、给付利息，并承担本案的诉讼费用，保证人承担连带保证责任。原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、借款人及配偶借款承诺书；4、保证人及配偶担保承诺书；5、保证合同；6、借款借据；（以上证据均为复印件）7、贷款利息计算表。被告王淑娟、李志明、苏玉君、曹艳民、魏金立、李志清、尹占民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告王淑娟与被告李志明系夫妻关系，2012年10月31日被告王淑娟因购设备向围场农村商业银行借款900000.00元，由被告苏玉君、曹艳民、魏金立、李志清、尹占民为其提供担保。借、贷双方及保证人签订了借款合同和保证合同，合同约定借款金额为900000.00元，借款使用期限自2012年10月31日起至2013年10月30日止，贷款利率为月息11.5‰，被告王淑娟于2012年10月31日取得借款本金900000.00元，并签订了借款借据。保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下本金900000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。如贷款展期，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；如提前收回的，保证期间至债务提前到期日后二年止；如主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。借款人违约未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起出借方在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王淑娟借款后，未按约定偿还借款本金及利息。现原告起诉，要求判决如其诉请。本院认为，被告王淑娟因购设备需要资金向原告借贷款900000.00元人民币的事实清楚，证据充分，有被告王淑娟向原告借款时的借款申请书、借款人及配偶借款承诺书、借款借据予以证实，借款事实足以认定，被告王淑娟、李志明系夫妻关系，二被告负有偿还借款的义务；关于原告主张的借款利息，在双方约定的借款使用期限内，在双方约定的借款使用期限内，按双方约定的利率11.5‰，逾期利息按约定的利率加上浮40%。上述计算利息执行的利率系双方当事人在保证担保借款合同中的约定，原告的该项诉讼主张应予支持；被告苏玉君、曹艳民、魏金立、李志清、尹占民为王淑娟向原告借款提供担保，且在保证合同中明确约定承担连带保证责任。保证人应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告王淑娟、李志明在本判决生效后七日内共同偿还原告借款本金900000.00元人民币及利息（按合同约定的利率计算，自2012年10月31日至实际还款之日）。二、被告苏玉君、曹艳民、魏金立、李志清、尹占民对上述第一项负连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人王淑娟、李志明追偿。案件受理费16764.00元，由被告王淑娟、李志明承担，被告苏玉君、曹艳民、魏金立、李志清、尹占民负连带责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。审 判 长  徐海峰审 判 员  魏洪林人民陪审员  李军志二〇一五年十一月三日书 记 员  单文杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执异字第161号复议申请人田某，申请人王某。被申请人济宁广发置业有限公司。本院在申请人王某申请财产保全被申请人济宁广发置业有限公司一案中，复议申请人田某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复议申请人田某称，申请人王某与被申请人济宁广发置业有限公司，就（2014）任执保字第41号裁定书的强制执行过程中，法院误将复议申请人的财产，即：位于济宁市车站西路140号阳光河畔第0002幢东二单元五层0502号房产，当作被申请人的财产予以执行。复议申请人提出异议。本院查明，本院2014年8月19日作出（2014）任执保字第41号执行裁定书，查封被申请人济宁广发置业有限公司的银行存款2357万元，不足部分则查封相应价值的其他财产。同日，向济宁市房产交易中心送达协助执行通知书，查封被申请人济宁广发置业有限公司名下所有的位于阳光河畔沿街商业综合楼，阳光河畔商务公寓楼（不包含出售部分）；车站西路阳光河畔沿街综合楼一层101号。其中，复议申请人主张的房产一套系轮候查封。本院认为，轮候查封自在先的查封解除时自动生效，本案中轮候查封尚未产生查封的效力。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条的规定，裁定如下：驳回复议申请人田某的申请。审判长  张兴良审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一五年十一月十七日书记员  曹 阳
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2015）栖霞民初字第175号原告孙正明，男，汉族，1949年2月23日出生。委托代理人孙士琴，女，汉族，1951年8月18日出生。委托代理人王志浩，南京市玄武区盛达法律服务所法律工作者。被告王秀明，男，汉族，1949年7月23日出生。原告孙正明与被告王秀明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告孙正明及其委托代理人孙士琴、王志浩到庭参加了诉讼，被告王秀明经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙正明诉称，原被告系同学。2014年6月3日，被告向原告借款242000元，并向原告出具了借条，约定当月底还款50000元，余款9月底还清，若不还，则以其房产作为抵押。后经原告多次催要，被告一直未还款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款人民币242000元整；二、被告承担本案诉讼费用。被告王秀明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2013年3月6日，被告王秀明向原告孙正明借款170000元，约定于2013年11月15日本息贰拾万元整一次付清，加贰万元提成费，总计220000元整。2013年11月12日，因被告未能及时还款，其向原告承诺“因资金未到，借款22万延至2014年5月15日全部还清，总计24万2千元，如到期不还，用房屋抵押”。2014年6月3日，被告未能按期还款，遂向原告重新出具一张借条，内容为：今借到孙正明人民币贰拾肆万贰仟元整，本月底还款伍万元，余款玖月底还清，还不清房屋抵押。因被告未按约定期限还款，原告遂诉至法院，要求处理。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告王秀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法调解。上述事实，有当事人的陈述、借条及本院庭审笔录等证据在卷证实。上述证据，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。本案中，被告向原告借款本金实为170000元，被告出具给原告的借条中载明的2013年3月6日至11月15日期间的利息加提成费合计50000元，后因未按期还款，又以220000元为本金约定至2014年5月15日的利息22000元，合计242000元，上述约定明显违反了国家有关限制借款利率的规定，超出部分应视为无效，且以220000元为本金是将前期利息和提成费计入本金重新计算复利，此举明显违反了法律法规的规定，原告要求被告以其出具的借条中载明的至2014年5月15日还款242000元的金额偿还，本院对此不予支持，被告应偿还原告借款本金170000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年3月6日起至2014年5月15日止的利息。被告王秀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀明于本判决生效后10日内偿还原告孙正明借款本金人民币170000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年3月6日起至2014年5月15日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，公告费560元，合计5490元，由被告王秀明负担（此款原告孙正明已预缴，由被告王秀明于本判决生效后10日内支付给原告孙正明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 培人民陪审员  侯裕芳人民陪审员  管信平二〇一五年十一月十日书 记 员  周惠敏
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书（2015）陈民初字第01894号原告罗某某，女，汉族，农民。被告张某某，男，汉族，农民。原告罗某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，她与被告张某某于2010年3月份相识，同年农历四月初二以彩礼9000元订婚，2010年x月xx日自愿登记结婚（均系再婚）。由于婚前认识时间短，互相缺乏了解，在双方父母的催促下仓促结婚，婚后发现被告张某某生性懒惰，不思养家糊口过日子，经常喝酒、赌博、乱逛，常为这些事跟她及其父母要钱，如果不给就动手打她，经常对她实施家庭暴力，导致她与被告张某某夫妻感情破裂。2010年8月份，她患病在宝鸡陆军第三医院住院治疗期间，需要做手术，被告张某某不但没给医院交一分钱，还向她要钱说给医生送礼，拿走600元后离开医院不见踪影。回到村子后又向本村人借了5000元说是给她做心脏搭桥手术，把钱花完后才回来。2010年10月份，她与被告张某某在一起干活期间，被告张某某对其他女性有不礼貌行为，严重影响了她们的夫妻关系。2012年她曾起诉至法院要求与被告张某某离婚，经调解和好后，她与被告张某某在一起共同生活至2013年4月份，又因家庭生活琐事发生矛盾分居生活为由诉至法院，请求依法判令与被告张某某离婚，法院判决不准离婚后，分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，感情彻底破裂，现起诉至法院，请求判决其与被告张某某离婚。原告罗某某为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、婚姻登记记录证明，以证明原、被告于2010年x月xx日登记结婚，现系合法夫妻关系的事实。2、（2012）陈民一初字第00902号民事裁定书、（2013）陈民一初字第01085号民事判决书，以证明其曾于2012年、2013年向法院起诉要求与被告张某某离婚的事实。被告张某某未答辩，亦未向法庭提交任何证据。原告罗某某提交的证据1、2，本院认为，婚姻登记记录证明系民政部门出具的证明夫妻关系的证明，来源合法，符合证据要件；（2012）陈民一初字第00902号民事裁定书、（2013）陈民一初字第01085号民事判决书系本院已生效的法律文书，合法、有效，予以认定。根据当事人的陈述、举证，经本院认证后查明以下事实：原告罗某某与被告张某某于2010年3月经人介绍相识后，以彩礼9000元订婚，2010年x月xx日自愿登记结婚（均系再婚）。原、被告在婚后共同生活期间，常因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻关系一般。2012年，原告罗某某以夫妻关系不好为由，起诉至法院要求离婚，经本院调解和好后，原、被告在一起共同生活至2013年4月5日。原告罗某某于2013年7月24日再次以夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求与被告张某某离婚，经本院审理判决不准予离婚后，夫妻关系至今未有好转，现原告罗某某以夫妻感情破裂为由第三次起诉至法院，请求依法判令其与被告张某某离婚。本院认为，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告在婚后共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告罗某某曾两次起诉要求与被告张某某离婚，本院判决不准离婚后，互不履行夫妻义务，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡。现原告罗某某主张与被告张某某离婚请求，符合法律规定，本院依法予以准许。为了正确贯彻执行婚姻法，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告罗某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，由原告罗某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  王中林人民陪审员  庞小明人民陪审员  贾明孝二〇一五年十一月十二日书 记 员  胥云辉
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2015）集执字第875号申请执行人姜丽梅，女，汉族。被执行人厦门鑫方洲实业有限公司。法定代表人陈东光，公司经理。申请执行人姜丽梅与被执行人厦门鑫方洲实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第293号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜丽梅于2015年6月24日向本院申请执行，请求强制被执行人支付13447.49元。本院在执行过程中已依法查封被执行人厂房内机器设备，并委托相关机构进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 洋代理审判员  王巍娜代理审判员  冯文瑞二〇一五年十一月十日代书 记员  俞 鹏
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）张刑执字第1592号罪犯王成，男，1986年6月24日出生，汉族，河北省崇礼县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥西区人民法院于2012年3月14日作出（2012）西刑初字第15号刑事判决，以被告人王成犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王成在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬5次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王成在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王成减去余刑（刑期自2011年8月3日起至2015年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年十一月十三日书记员  赵宏伟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第6175号罪犯颜佳令，男，1987年2月26日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）深中法刑二初字第26号刑事判决，以被告人颜佳令犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯颜佳令在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年6月4日对其减去有期徒刑一年；2012年5月11日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年12月14日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯颜佳令在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯颜佳令系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年8月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年8月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年8月获得表扬），2015年2月获得表扬，2015年3月获得记功。罚金人民币50000元已执行人民币2600元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯颜佳令确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯颜佳令予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  范 杰
四川省小金县人民法院民 事 裁 定 书（2015）小金民初字第158号原告小金县国有资产经营管理公司。法定代表人王某某，该公司经理。住址：四川省小金县美兴镇。被告刘某，男，四川省小金县人。被告肖某某，男，四川省小金县人。本院在审理原告小金县国有资产经营管理公司诉被告刘某、肖某某返还原物纠纷一案，原告小金县国有资产经营管理公司于2015年11月19日以“被告刘某、肖某某长期在外打工不在家”为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告小金县国有资产经营管理公司申请撤诉理由充分，且意思表示真实，该申请是原告在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告小金县国有资产经营管理公司撤回起诉。本案案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告小金县国有资产经营管理公司承担。审 判 长  陈 均审 判 员  李严斌人民陪审员  官章文二〇一五年十一月十八日书 记 员  杨 芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：第（五）项准许或者不准许撤诉；
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清法执字第00313号申请人贺某某，男，1972年10月1日生，汉族。被执行人杨某某，女，1974年5月29日生，汉族。本院在执行贺某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：被执行人杨某某于2015年12月30日前付清全部借款人民币20万元，利息申请人自愿放弃，案件受理费2501元，免收1230元，被执行人杨某某负担1271元；执行费2900元，我院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结清涧县人民法院作出的（2015）清民初字第00575号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高祖庆审判员  张怀平审判员  刘海方二〇一五年十一月十日书记员  刘 佳
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郏民初字第567-2号原告李红伟，男，45岁。委托代理人王志，河南长顺律师事务所律师。委托代理人郭子涛，河南长顺律师事务所律师。被告王丁伟，男，40岁。被告王丁利，又名王丁黎，男，44岁。本院在审理李红伟与王丁伟、王丁利确认合同无效纠纷一案中，李红伟于2015年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，李红伟在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予李红伟撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费1945元，由原告李红伟负担。审判长  陈丽丽审判员  李银环审判员  张 潇二〇一五年十一月五日书记员  赵晨博
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第19424号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆海宇温泉度假酒店有限公司，住所地重庆市北碚区双元大道198号。法定代表人：何霁，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆海宇温泉度假酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  杨丽霞二〇一五年十一月十六日书记员  陈宗明
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2412号申请执行人史雁秋。被执行人赵伟，男，1987年9月20日出生，公民身份号码：××，汉族，初中肄业，天津市忆江南会所奥城店主管，住该会所宿舍，户籍地河南省南召县白土岗镇白东村一组3号。2015年2月3日因涉嫌寻衅滋事犯罪被公安机关传唤，次日被刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。原告史雁秋与被告赵伟刑事附带民事执行一案，天津市南开区人民法院作出（2015）南刑初字第270号刑事附带民事判决书，被告人赵伟赔偿附带民事诉讼原告人雍智明各项经济损失共计46574.89元；赔偿史雁秋各项经济损失共计59381.06元。判决生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，故终结本次案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市南开区人民法院作出（2015）南刑初字第270号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建平审判员  吴嘉齐审判员  曹守城二〇一五年十一月二十日书记员  朱 叶
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吉中刑执字第781号罪犯王旭维。现在江西省吉安监狱服刑。江西省永新县人民法院于2010年7月16日作出（2010）永刑初字第66号刑事判决，认定被告人王旭维犯销售伪劣商品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金360000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2010年8月3日投入江西省吉安监狱改造。服刑期间，本院以（2013）吉中刑执字第451号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2009年11月17日起至2017年1月16日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第782号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王旭维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年4月至2015年7月，先后获得监狱计分月考核表扬14次、单项表扬4次及监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯王旭维减刑十二个月。经审理查明，罪犯王旭维在服刑期间，确有悔改表现。2013年11月至2015年7月，先后获得监狱计分月考核表扬10次、单项表扬2次及监狱改造积极分子1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯王旭维交纳原判罚金2000元，该事实有江西省罚没票据证实。本院认为，罪犯王旭维在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，并能主动履行原判部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王旭维减去有期徒刑十个月。（减刑后，刑期自2009年11月17日起至2016年3月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖苏平审 判 员  郑 红代理审判员  邹 勇二〇一五年十一月十八日书 记 员  吴富强
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白民一终字第255号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司。法定代表人宋臣，系经理。委托代理人冯亮，吉林百石律师事务所律师。委托代理人霍宝民，系理赔经理。被上诉人（原审原告）宋佳丽，女，1992年10月17日生，汉族，洮南市人，学生，现住洮南市。法定代表人宋良，男，蒙古族，1968年3月14日生，洮南市人，农民，住洮南市，系宋佳丽父亲。委托代理人彦长刚，男，汉族，1951年10月10日生，洮南市人，农民，住洮南市，系宋佳丽姑父。原审被告李航，男，汉族，洮南市人，学生，现住洮南市。法定代理人李清友，男，汉族，1964年2月17日生，洮南市人，农民，住洮南市，系李航父亲。原审被告韩雪迎，女，汉族，洮南市人，学生，现住洮南市。法定代理人谭秀红，女，汉族，1978年1月28日生，洮南市人，农民，住洮南市，系韩雪迎母亲。原审被告洮南市向阳中学。法定代表人王彦波，系该校校长。上诉人中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服洮南市人民法院（2014）洮黑民初字第88号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人冯亮、霍宝民，被上诉人宋佳丽法定代理人宋良、委托代理人彦长刚，原审被告李航法定代理人李清友，原审被告韩雪迎法定代理人谭秀红，原审被告洮南市向阳中学法定代表人王彦波到庭参加诉讼。本院认为：原审认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销洮南市人民法院（2014）洮黑民初字第88号民事判决书；二、发回洮南市人民法院重审。审 判 长  芮志成审 判 员  张春民代理审判员  刘 昕二〇一五年十一月五日书 记 员  和达明
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂信法北民初字183号原告林炎均。被告林正文。本院在审理原告林炎均诉被告林正文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24向本院书面提出申请，要求撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林炎均撤回起诉。案件受理费350元，由原告林炎均负担。代理审判员  梁权鹏二〇一五年十一月二十四日书 记 员  赖浩文
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肃民初字第1131号原告王旁。委托代理人陆艳群，肃宁县师素镇西谈论村村民委员会推荐。委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。被告肃宁县民行信业第203分理处负责人李静被告珠海民行信业资产管理有限公司法定代表人杨特兴原告王旁与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起诉。本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告王旁的起诉。案件受理费1850元（缓交）不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  宋志英审判员  李京华审判员  倪 勋二〇一五年十一月十三日书记员  黄 玉
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲南民初字第204号原告：刘元发，男，1975年9月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市万全镇徐桥村****号。公民身份号码：4210831975********。委托代理人：张丽红。被告：浙江正茂皮业有限公司。法定代表人：汪振崇。原告刘元发为与被告浙江正茂皮业有限公司劳动争议纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年8月6日受理后，依法组成由审判员韦剑锋担任审判长，代理审判员江海燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于同年11月10日公开开庭，并与浙江正茂皮业有限公司为被告的其余32件劳动争议案件进行了合并审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张丽红到庭参加诉讼，被告浙江正茂皮业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元发诉称：原告自2013年9月起在被告公司工作，与被告建立事实劳动关系，月平均工资4375元。2015年初，被告公司因生产经营困难停产歇业。原告在被告处工作期间，被告仅为原告缴纳了工伤保险，其他保险均未缴纳，且其缴纳工伤保险也是以最低缴费基数为标准缴纳。2015年5月，原告就被告的违法行为申请劳动仲裁，经丽水市劳动争议仲裁委员会裁决，确认被告公司于2015年春节后停产歇业，并裁决原被告之间的劳动合同解除。原告认为，被告因生产经营发生严重困难而停产歇业，无法继续履行与原告之间的劳动合同而单方终止了与原告之间的劳动合同，原告对其终止劳动合同的行为表示认可，但是根据《劳动合同法》第四十一条、第四十六的规定，被告应当依法向原告支付经济补偿金。为此特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付经济补偿6562元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告浙江正茂皮业有限公司未作答辩。经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告公司基本情况表、组织机构代码证、社保局出具的人员历年缴费明细、银行出具的个人账户明细清单、丽水市经济技术开发区劳动监察处出具的员工花名册、仲裁裁决书、送达回证、及当事人庭审陈述。另在审理中查明，本院在送达有关诉讼文书时，被告厂区大门紧闭，传达室无人值班，厂区无人生产。本院认为：被告因停产歇业而终止与原告的劳动关系。鉴于劳动合同在事实上已经无法履行，原告认可解除劳动合同。双方就劳动合同的解除事实上形成一致意见。在此情形下，被告作为用人单位应当向原告支付经济补偿。经济补偿按原告在单位工作的年限，每满一年支付一个月工资（原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资）的标准支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江正茂皮业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘元发经济补偿金6562元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘元发负担。公告费300元，由原告刘元发等33人共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  韦剑锋代理审判员  江海燕人民陪审员  王守南二〇一五年十一月十日书 记 员  颜冰峰
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新都执字第1024号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都龙桥分理处，住所地成都市新都区。组织机构代码：55105736-1。代表人陈洁，主任。被执行人袁明，男，1969年10月1日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都龙桥分理处与被执行人袁明借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第940号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人袁明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司新都龙桥分理处于2015年7月1日向本院申请执行，本院于2015年7月1日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被另案查封并正在处置，待处置变现后申请人依法受偿，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第940号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 徐 勇执行员 陈益民执行员 刘汉国二〇一五年十一月十一日书记员 刘荣状
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2015）星民催字第5号申请人：粤和兴激光刀模（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动第一工业区B1栋，B2栋第三层，B17栋一层之一、二、三、五层。法定代表人：蒋和兴，该公司总经理。委托代理人：刘志敏，该公司财务副经理。申请人粤和兴激光刀模（深圳）有限公司申请公示催告一案，本院立案受理后，申请人于2015年11月30日向本院提出申请，请求撤回公示催告申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，申请人请求撤回公示催告申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：准许申请人粤和兴激光刀模（深圳）有限公司撤回公示催告申请。本案应收取案件受理费100元，因撤诉减半收取50元（申请人已预付本院），由申请人负担。代理审判员 冯 涛二〇一五年十一月三十日代书 记员 唐雯辞
浙江省龙游县人民法院刑 事 判 决 书（2015）衢龙刑初字第427号公诉机关浙江省龙游县人民检察院。被告人汪某，个体工商户。因本案于2015年8月12日被取保候审。浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月12日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉；被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，被告人汪某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；抗拒检查，拒不进行酒精呼气测试；归案后如实供述自己的罪行。并当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究汪某的刑事责任。被告人汪某对公诉机关指控的罪名及醉酒驾驶机动车的事实无异议，但辩解其并未抗拒检查，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年8月6日晚，被告人汪某在其经营的龙游县龙洲街道人民南路“醉府”饭店饮用啤酒。后汪某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙H×××××小型轿车搭载程某前往龙游综合高中方向。当晚9时32分许，其驾车途径东华街道东华街垃圾中转站时，被执勤交警查获。期间，汪某抗拒检查，拒不配合酒精呼气测试。随后，汪某被带至龙游县人民医院抽取血样。经检验，在送检的汪某血液中检测出乙醇成分，含量为150mg／100ml，已达醉酒标准。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证人程某、钱某、邵某的证言，汪某与涉案车辆照片，血样提取登记表、鉴定委托书、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，汪某被查获时及医院采血时的视频录像，驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，查获经过，户籍证明，汪某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。汪某关于其未抗拒检查的辩解，与客观事实不符，本院不予采信。本院认为，被告人汪某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。汪某抗拒检查，拒不配合酒精呼气测试，从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；并处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦新举二〇一五年十一月十二日书记员  王 玮
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民初字第6514号原告朱艳华，女，44岁，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人魏井杰。委托代理人韩淑华。被告赤峰军城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。法定代表人解雯超，总经理。委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。原告朱艳华诉被告赤峰军城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩淑华，被告委托代理人于文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区1号楼2单元202室房屋。2011年3月11日，被告向原告收取了余热入网费5100元。因被告至今未将余热入网费向富龙热力公司交纳，致使原告所居住的小区未能接通余热。现要求被告退回代为收取的余热入网费5100元，并支付利息1513.68元。原告保证在交纳入网费时主动交纳此费用。被告辩称，被告是与居住在该小区全体业主形成代收、代交余热入网费的合同，并非与原告个人达成的合意。被告代为收取的余热入网费系向相关部门统一交纳的费用。因热源不足等原因导致该小区未能接通余热，致使被告代收的余热入网费用也无法交纳。如该小区全体业主均要求被告退回余热入网费，在全体业主出具供热入网、接管网等事宜均由全体业主自己解决，不再向被告提出任何条件和要求的承诺书后，被告则同意退回原告的余热入网费，否则被告不同意退回代收的入网费用。故应驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告为石岫出具的收取入网费收据一枚，证明被告收取原告入网费5100元的事实。被告对原告提交的收据无异议。被告为支持其辩诉主张提交了黄金小区业主名单，证明该小区住户300多户，仅是部分住户要求退回代收的余热费。为了全体业主的利益，应由被告统一交纳入网费。原告对被告提交的证据无异议，但其中有10﹪的业主没有交纳入网费。原告保证自行主动交纳入网费。对原、被告提供的证据，本院认证如下：对原告提交的收据因被告不持异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。对被告提交的业主名单，与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明，案外人石岫自被告处购买了由被告开发的黄金小区1号楼2单元202室房屋。2011年3月11日，被告向石岫收取了余热入网费5100元，并为石岫出具收据一枚。后原告从石岫手中购买了该房屋，房屋价款中包含余热入网费5100元。现原告居住的黄金小区因无余热热源，尚没有接通余热供暧，故此被告所收取的余热入网费也不能交纳，此款在被告处存留。本院认为，被告向原告等业主统一收取的余热入网费系在接通余热供热时应向相关部门交纳的费用。因原告所在小区目前尚未接通余热管网，具体何时能够接通余热管网供暧目前尚不能确定，致使被告统一收取的余热入网费何时能够交纳亦无法界定，因此，原告要求被告退回代收的余热入网费用，待交纳余热入网费时再行交纳的主张成立，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。被告不同意退回入网费的辩诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内退还代为收取原告朱艳华的余热入网费5100元。二、驳回原告朱艳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  董英萍二〇一五年十一月六日书记员  宋春祎
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温江执字第708号申请执行人杨某娜，。被执行人四川某某置地发展有限公司。法定代表人赵某民。杨某娜申请执行四川某某置地发展有限公司其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1935号民事调解书已发生法律效力，因被执行人四川某某置地发展有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第1147号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月6日已依法将该案与其合并执行，故本案待（2015）温江执字第1147号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1935号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人四川某某置地发展有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人杨某娜可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 余  超超人民陪审员 宋水泉水泉人民陪审员杨妍蝶妍蝶二〇一五年十一月二十七日书 记 员 王峰王峰
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民金初字第30号原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行。负责人武建国，行长。委托代理人张留，男，1964年12月10日出生。被告赵合顺，男，1966年6月7日出生。被告樊海平，男，1975年8月23日出生。被告赵扶顺，男，1972年7月20日出生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告赵合顺、被告樊海平、被告赵扶顺金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤回对被告赵合顺、被告樊海平、被告赵扶顺的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行负担。审 判 长  李 娟代理审判员  郭晨曦人民陪审员  李珊珊二〇一五年十一月四日代理书记员  陈 玮
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍诸刑初字第1499号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人邹某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月4日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1438号起诉书指控被告人邹某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2006年5月6日上午，何涛（已判决）因与被害人郑某的车辆刮擦问题发生争执而电话纠集尚经龙、邹正江（均已判决）、尚伦江（另案处理）等老乡，对被害人郑某实施殴打。2006年5月9日10时许，被害人郑某、陈某乙、傅某及陈某甲、李某驾驶浙D×××××的普通型桑塔纳轿车到李村加油站附近的绣花机厂打听何涛等人情况，何涛得知后，害怕吃亏，遂决定先下手为强，即电话纠集尚经龙、邹正江等老乡。被告人邹某甲及尚经龙、邹正江、尚琳盛、ＸＸ、何元光（均已判决）等人经纠集后与何涛在新宇绣花机厂门口汇合后，各携带1根毛竹棒、铁棒等工具赶到现场。后用毛竹棒、铁棒等工具随意打砸轿车，并将车内的郑某、傅某、陈某乙及陈某甲四人打伤。经诸暨市价格认证中心鉴定：浙D×××××轿车损毁价值人民币2790元。经诸暨市公安局法医鉴定，郑某、傅某、陈某乙三人所受的人体损伤程度均属轻微伤。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人邹某甲无视国法，合伙在公共场所任意损毁他人财物，价值人民币2790元，情节严重；且合伙随意殴打他人，致三人轻微伤后果，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院对被告人邹某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定处罚。被告人邹某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后，邹正江家属赔偿被害人郑某经济损失共计人民币3000元。上述事实有侦查机关依法收集，经当庭宣读、出示并经质证的刑事判决书，常住人口基本信息，证人陈某甲、李某、杜某、邹某乙、徐某的证言，抓获经过，被害人郑某、陈某乙、傅某的陈述，被告人邹某甲及同案犯尚琳盛、尚经龙、何涛、ＸＸ、邹正江、何元光的供述和辩解，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场照片及伤势照片等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人邹某甲无视国法，在公共场所任意损毁他人财物，价值人民币2790元，情节严重；且随意殴打他人，致三人轻微伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹某甲归案后能如实供述自己的罪行，且同案犯已赔偿被害人郑某的经济损失，本院予以从轻处罚。被告人提出其系初犯，且认罪、悔罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月四日起至二0一六年十一月三日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一五年十一月二十日书 记 员 赵学旦相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人、情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省海东市乐都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民初字第1081号原告李某某，男，汉族，生于1969年4月14日。被告赵某某，女，汉族，生于1972年4月20日。本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费减半后收取为150元，由原告李某某负担。审判员  时海萍二〇一五年十一月四日书记员  弋牧鑫
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2015）克商初字第322号原告张忠。被告栗衍和。原告张忠与被告栗衍和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清河独任审判，公开开庭进行了审理，原告张忠到庭参加诉讼，被告栗衍和经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠诉称，被告栗衍和向其借款363，000.00元，约定2014年10月15日还款，月利率3分，如逾期加收0.5%，并用栗衍和的两处房产做抵押（一处是克房权证字第0821**号，面积是56平方米。另一处是房屋所有权证私字第81190号，面积为39.06平方米）原告向被告索要未还，原告起诉要求被告偿还借款363，000.00元并支付利息98，010.00元，并承担本案诉讼费用。为支持其主张原告方向法庭提交以下证据：证据一、2014年4月16日，被告栗衍和给其出具的借款363，000.00元的借据一份。证据二、借款合同一份，2014年4月16日原、被告双方签订的借款合同一份，按月利率2分计算到10月15日363，000.00×0.02×12＝87，120.00元。被告栗衍和未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未向法庭提交证据。本院对当事人提交的上述证据进行审核后认证结果如下：对原告提供的证据，因被告栗衍和未到庭质证，对原告提供的证据能证明被告欠款363，000.00元的事实，对该部分事实，本院予以采信。本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：2014年4月16日，被告栗衍和在原告处借款363，000.00元，约定还款期限2014年10月15日，月利率3分，如逾期加收0.5%。本院认为，被告栗衍和欠原告张忠借款363，300.00元，约定还款期限为2014年10月15日，月利率3分，如逾期加收0.5%。原告向被告索要被告未偿还，原告要求被告给付借款本院应予支持；利息部分庭审中原告主张按月息2分计算符合法律及最高人民法院关于民间借贷利率的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栗衍和于本判决生效时给付原告张忠借款363，000.00元；二、被告栗衍和按月息2分给付原告张忠利息87，120.00元，（利息计算2014年10月16日起至2015年10月15日）以后的利息按月利率2分至还款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，215.00元，减半收取4，062.50元，保全费2，825.00元由被告栗衍和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵清河二〇一五年十一月五日书记员  刘艳平
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第3149-1号申请执行人严志祥（公民身份号码3301261962********）,男，1962年12月16日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人蒲友平（公民身份号码3301221969********），男，1969年1月28日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。被执行人胡珍珍（公民身份号码3301221979********），女，1979年1月10日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。申请执行人严志祥与被执行人蒲友平、胡珍珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第355号民事判决书，于2015年10月28日立案执行，执行标的为借款人民币250000元，并支付自2014年12月18日起至判决确定给付之日止以尚欠本金为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，案件受理费人民币2525元。本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人蒲友平、胡珍珍所有的已设定抵押的位于桐庐县大奇山路88号一品江山世纪花园10幢1单元802室的房屋，申请执行人向本院表示在本案中无需对该房屋予以执行。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对两被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执民字第3149号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一五年十一月二十四日书 记 员  方铖
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民一初字第03096号原告：淮南市安馨物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县。法定代表人：刘阳，该公司经理。委托代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。被告：李坤，男，1984年6月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。本院在审理原告淮南市安馨物业管理有限责任公司诉被告李坤物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市安馨物业管理有限责任公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮南市安馨物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市安馨物业管理有限责任公司负担。审判员  史太宗二〇一五年十一月二十六日书记员  王晓亚
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第1003号罪犯李铁民。现在河北省承德监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）承市刑初字第92号刑事判决，认定被告人李铁民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2015年7月14日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年8月3日审核后报送本院。本院于2015年10月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬四次，记功一次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯李铁民在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：将罪犯李铁民的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2037年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年十一月十三日书 记 员  马立红
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂仙桃民一初字第01285号原告颜某，务工。被告肖某，电脑软件工程师。原告颜某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员邓利华适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告颜某、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某诉称：原、被告于2012年10月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后因性格不合，夫妻感情一直不好，直到后来彻底破裂，现已分居1年半，现起诉，要求判决原告与被告离婚。原告颜某向本院提交仙桃市民政局档案信息一份，以证明原告颜某与被告肖某系合法夫妻关系的事实。被告肖某辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻关系还可以，是有感情基础的。被告肖某未向本院提交证据。对原告颜某提供的证据，经被告质证无异议，且该证据真实、合法有效，本院予以认可。经审理查明：原、被告于2012年10月经人介绍相识，于××××年××月××日在仙桃市民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续，婚后，未生育子女。原、被告在共同生活中，因缺乏沟通，导致夫妻感情出现隔阂，原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告要求离婚，但未向本院提交证明夫妻感情确已破裂的事实，只要原、被告双方加强沟通，相互理解，和好是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告颜某与被告肖某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓利华二〇一五年十一月二十六日书记员  陈国斌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第13240号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告蔡昉。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡昉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蔡昉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110，198.29元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110，198.29元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇一五年十一月二十三日书记员  王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……