上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第9473号原告徐乃琴，女，1977年11月27日出生，汉族，住江苏省。委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。委托代理人蒋屹，男，上海达真律师事务所工作人员。被告钱卫东，男，1991年11月13日出生，汉族，住上海市松江区。被告华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人任志钧，总经理。委托代理人张洪玲，上海汉盛律师事务所律师。原告徐乃琴诉被告钱卫东、华泰财产保险有限公司上海分公司（以下简称“华泰财保上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告徐乃琴的委托代理人钟高德，被告钱卫东，被告华泰财保上海公司的委托代理人张洪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐乃琴诉称：2014年8月20日，被告钱卫东驾驶的机动车与原告发生交通事故，致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）认定，被告钱卫东承担事故的全部责任，原告无责任。2015年4月30日，经鉴定，原告构成XXX伤残，休息期180天、营养期60天、护理期30天。被告钱卫东驾驶的机动车在被告华泰财保上海公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。现原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告钱卫东赔偿医疗费39，001.87元、住院伙食补助费320元、营养费2，700元、护理费4，800元、误工费16，160元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费220元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费2，400元、律师费3，000元，合计116，585.87元；二、被告华泰财保上海公司在保险范围内承担先行赔付责任。被告钱卫东辩称：对事故经过及责任认定没有异议，投保了交强险和商业三者险，同意赔偿合理损失，已经垫付25，000元现金和部分医疗费。被告华泰财保上海公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，事故车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，事故发生于承保期内，同意在保险范围内赔偿合理损失：医疗费金额由法院审核；住院伙食补助费以住院期间的实际支出为准；营养费2，700元认可；护理费认可按30元／天计算120天；误工费不认可；残疾赔偿金42，384元认可；精神损害抚慰金5，000元认可；残疾辅助器具费认可102.60元；交通费酌定200元；衣物损酌定200元；鉴定费2，400元认可；律师费不属于保险理赔。经审理查明：2014年8月20日17时40分许，在松江区天马山天南路XXX号处，被告钱卫东驾驶的沪C3XX**小型轿车在倒车时与原告徐乃琴发生碰撞，致原告徐乃琴受伤。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，认定被告钱卫东承担事故全部责任，原告徐乃琴无责任。事发后，原告徐乃琴即被送往松江区中心医院急诊，并自事发当日起接受住院治疗，至2014年8月29日办理出院，期间行“左腓骨骨折，左内踝骨切开复位内固定术”，出院诊断为：左腓骨骨折，左内踝骨折，右足第五跖骨骨折。2015年9月10日至同年9月15日期间，原告徐乃琴再次接受住院治疗，期间行“左双踝陈旧性骨折取内固定术”。治疗期间，原告徐乃琴支出医疗费13，815.87元（已扣除住院期间的伙食费186元）、医疗器械费（拐杖）205.20元，被告钱卫东为原告徐乃琴垫付医疗费25，689.60元。2015年4月21日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告徐乃琴的伤残等级、三期及后续医疗进行鉴定，原告徐乃琴支付鉴定费2，400元。同年4月30日，上述鉴定机构出具沪枫林（2015）残鉴字第1284号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐乃琴之左腓骨下段、左内踝骨折，致左下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天；注：被鉴定人徐乃琴需择期行左腓骨、左内踝骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。又查明，原告徐乃琴为证明其工作及收入情况，向本院提供劳动合同一份，其中约定原告徐乃琴的月工资为1，900元。经质证，被告钱卫东对劳动合同的真实性没有异议；被告华泰财保上海公司对劳动合同不予认可，认为尚不足以证明原告徐乃琴的误工费主张。再查明，车牌号码为沪C3XX**的小型轿车系被告钱卫东所有。事发前，该事故车辆在被告华泰财保上海公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元）和商业三者险（赔偿限额为1，000，000元，附不计免赔率特约险），保险期间均为2013年8月23日零时起至2014年8月22日二十四时止。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用明细、拐杖发票、鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、收据以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案属于机动车（由被告钱卫东驾驶，负事故全责）和行人（原告徐乃琴）之间发生的交通事故，且机动车在事发时处于交强险的保险期间内，故对于原告徐乃琴的损失，应先由被告华泰财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔偿。不足的部分，由被告钱卫东承担相应的赔偿责任，因被告华泰财保上海公司承保了事故车辆的商业三者险，故被告钱卫东所应承担超出交强险部分的赔偿款，由被告华泰财保上海公司根据保险合同的约定在商业三者险的保险金额内赔付，仍有不足的，由被告钱卫东自行承担赔偿责任。关于具体的赔偿项目、赔偿数额的问题：1、营养费2，700元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，400元，双方当事人确认一致，本院亦予以认可。2、医疗费，根据原、被告提供的证据，本院确认原告徐乃琴因为本次事故产生的医疗费为39，505.47元。3、住院伙食补助费，应当是给予住院的受害人的伙食补贴，原告徐乃琴主张按照20元／天计算并无不当，本院予以采纳，结合原告的实际住院天数13.5天，本院支持270元。4、护理费，根据原告徐乃琴的伤情和护理需要，护理费的计算标准，本院酌情采纳原告意见，按照40元／天计算，结合鉴定意见书确定的护理期120天，支持护理费4，800元。5、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，根据原告徐乃琴提供的证据，其事发前的收入应为1，900元／月，结合鉴定意见书确定的休息期240天，本院支持误工费15，200元。6、残疾辅助器具费，其中原告徐乃琴购买拐杖支出的205.20元有相应的票据为证，且与原告的伤情相适应，本院予以确认；另15.40元，因无法确认其与本起事故的关联性，故本院不予支持。7、交通费、衣物损，因原告徐乃琴未举证证明其实际损失情况，故本院酌情采纳被告华泰财保上海公司的意见，支持交通费200元、衣物损200元。8、律师费，系原告徐乃琴因遭受本次交通事故的侵害而产生的财产利益损失，应由侵权人承担相应的赔偿责任，原告主张3，000元并无不当，本院予以支持综上，原告徐乃琴的上述各项损失中医疗费7，030元、住院伙食补助费270元、营养费2，700元、护理费4，800元、误工费15，200元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费205.20元、交通费200元、衣物损200元，合计77，989.20元，未超出交强险的责任赔偿限额，由被告华泰财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；剩余医疗费32，475.47元、鉴定费2，400元，合计34，875.47元，由被告华泰财保上海公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任；律师费3，000元，不属于保险理赔范围，由被告钱卫东承担赔偿责任，在其已经垫付的款项中直接折抵，超出的垫付款，由被告华泰财保上海公司在保险范围内应付原告徐乃琴的赔偿款中支付给被告钱卫东。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔付原告徐乃琴77，989.20元；二、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业险的赔偿限额内赔付原告徐乃琴12，185.87元；三、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业险的赔偿限额内支付被告钱卫东22，689.60元；四、被告钱卫东赔偿原告徐乃琴律师费3，000元（已付）。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，632元，减半收取1，316元，由原告徐乃琴负担289元（已付），由被告钱卫东负担1，027元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 欢二〇一五年十一月二十日书记员 陈伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。