wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0115民初3939号原告：延安九天建设工程技术服务有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区世纪花园。法定代表人：史东，该公司总经理。诉讼委托代理人：王建章，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。被告：陕西宝佳建设（集团）有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区石鼓工业基地东区。法定代表人：昝军会，该公司总经理。原告延安九天建设工程技术服务有限公司与被告陕西宝佳（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，依法进行审理。原告延安九天建设工程技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告塔式起重机租赁费664000元；2、判令被告支付原告租赁费利息212000元。事实和理由如下：2013年7月3日原告与张金招签订了设备委托经营协议书。2013年10月30日原、被告签订了陕西黄陵县隆坊镇文体广场1号商住楼建设塔吊起重机租赁合同，合同约定被告公司承揽该工程，原告负责提供塔式起重机1台，为被告服务。被告支付租赁费、进场费、及各种费用，支付办法双方在补充协议中约定。若发生纠纷，在乙方（原告）所在地法院提起诉讼。本院认为，依据原、被告双方协议中关于纠纷处理约定，原告向本院起诉被告，不属双方约定的管辖法院，不属本院管辖，应由有管辖权的人民法院受理。根据相关法律规定，本院已告知原告到有管辖权的人民法院起诉，但原告仍坚持不撤回起诉，故依法应驳回原告起诉。依照《中华人民中和国民事诉讼法》第一百二十四条第四款、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回延安九天建设技术服务有限公司的起诉。案件受理费12560元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  任公社人民陪审员  陈志民人民陪审员  李建武二〇一七年十月二十五日书 记 员  张 茜
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0823刑初485号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人杨妹仔，曾用名杨益，男，1987年8月2日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，农民，住遂溪县。因吸毒于2017年5月5日被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年5月4日被羁押，同年5月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］393号起诉书指控被告人杨妹仔犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员温川出庭支持公诉，被告人杨妹仔到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨妹仔于2017年4月4日、同年4月6日、同年5月4日在其位于遂溪县黄略镇文车村北一队052号家中容留吸毒人员谢某1吸食毒品冰毒。2017年5月4日23时许，公安干警接报赶赴现场将正在吸食毒品的被告人杨妹仔、吸毒人员谢某1抓获，并从被告人杨妹仔房间的茶几上搜出锡纸五片、吸毒工具自制水烟筒一支。经检验，被扣押的锡纸、水烟筒，均检出甲基苯丙胺成分。以上事实，被告人杨妹仔在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书;辨认笔录、指认照片；检查笔录；搜查笔录、扣押清单；理化检验报告；现场检测报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；归案情况说明、到案经过；违法犯罪记录查询情况说明；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；吸毒人员动态管控详细信息；证人谢某1的证言；被告人杨妹仔的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨妹仔无视国家法律，多次容留他人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨妹仔犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人杨妹仔归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨妹仔的量刑建议，与其罪责刑相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨妹仔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年5月3日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的吸毒工具锡纸五片、自制水烟筒一支，予以没收，由公安机关按有关规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林文英人民陪审员  杨究第人民陪审员  陈光东二〇一七年十月十三日书 记 员  盛艳培附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执1602号申请执行人安徽宏顺新型建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区韩摆渡镇，统一社会信用代码91341500574440267Y。法定代表人姚兴富，董事长。被执行人巨匠建设集团股份有限公司，住所地浙江省桐乡市高桥镇，统一社会信用代码91330400146841507E。法定代表人吕耀能，董事长。本院依照已经发生法律效力的六安市中级人民法院（2017）皖15民终1244号民事判决书，于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人巨匠建设集团股份有限公司银行存款计712.78万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张伦进二〇一七年十月十七日书记员  辛安建
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保453号之二申请人张改莲，女，汉族，住山东省东明县。被执行人穆绪杰，男，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员及车主。关于张改莲与穆绪杰诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2017年10月10日作出的（2017）鲁1728财保329号裁定书，扣押被申请人穆绪杰所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保453号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年十月十日书记员  谷振峰
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初2181号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公吉舒镇支行，住所地舒兰市。法定代表人：崔伟荣，支行长。委托诉讼代理人：李成瑞，男，该行职工。被告：于彦忠，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住舒兰市。被告：姜秀琴，女，1967年3月14日出生，汉族，农名，住舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公吉舒镇支行诉被告于彦忠、姜秀琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院申请撤回对被告于彦忠、姜秀琴的起诉。本院认为，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公吉舒镇支行撤回对被告于彦忠、姜秀琴的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公吉舒镇支行撤回对于彦忠、姜秀琴的起诉。诉讼费300元减半收取150元，由原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公吉舒镇支行负担。审判员  王奇峰二〇一七年十月二十日书记员  关 佩
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2017)京02行终1525号上诉人（一审原告）赵志强，男，1953年10月9日出生，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，局长。委托代理人崔丽莉，北京市西城区房屋管理局工作人员。委托代理人孙雪，北京市西城区房屋管理局工作人员。上诉人赵志强因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城区房管局）作出的西房管字[2016]第68号-公开《政府信息公开申请答复书》（以下简称被诉告知书）一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102行初699号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2016年4月11日，西城区房管局依据赵志强的政府信息公开申请，作出被诉告知书，主要内容为：“我局于2016年3月21日受理了您提交的政府信息公开申请，您申请获取“西城区大吉片拆迁安置方案”的信息。您申请获取的信息属于公开范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（一）项之规定，现依法予以公开，详见附件《拆迁方案》。”赵志强在一审中诉称，其曾于2015年9月30日起诉西城区房管局行政不作为，北京市西城区人民法院于2016年3月16日公开开庭审理该案，庭上，双方达成口头协议，即赵志强提供申请信息公开所需证件，西城区房管局依法向赵志强公开其所需政府信息，在此基础之上，赵志强同意撤回起诉。随后，赵志强向西城区房管局提出政府信息公开申请，西城区房管局作出被诉告知书。赵志强认为，西城区房管局作出的被诉告知书及附件与赵志强申请公开的信息不符，故提起诉讼，请求法院依法撤销被诉告知书，判令西城区房管局重新作出政府信息告知。西城区房管局在一审中辩称，2016年3月21日，赵志强向西城区房管局申请获取“西城区大吉片拆迁安置方案”的政府信息。同日，西城区房管局向赵志强出具西房管字[2016]第68号-回《登记回执》。2016年4月11日，西城区房管局作出被诉告知书并连同附件《拆迁方案》一并向赵志强进行了送达。西城区房管局认为，被诉告知书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，故请求法院依法驳回赵志强的诉讼请求。一审法院经审理认为，根据《政府信息公开条例》第二条、第四条、第十七条的规定，西城区房管局具有对赵志强的政府信息公开申请做出处理的法定职权。本案中，赵志强主张其申请获取的信息为“西城区大吉片拆迁安置方案”，并非西城区房管局公开的“拆迁方案”。依据原《城市房屋拆迁管理条例》、原《北京市城市房屋拆迁管理办法》的规定，西城区房管局并不具有制作整个拆迁区域“拆迁安置方案”的职责。因此，西城区房管局根据赵志强申请获取的政府信息名称，依据原《城市房屋拆迁管理条例》第七条的规定，将涉及西城区大吉片的相关补偿款和补助费的“拆迁方案”向赵志强进行公开，并无不当。综上，赵志强请求撤销被诉告知书的主张缺乏事实及法律依据，应不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决驳回赵志强的诉讼请求。赵志强不服一审判决，以一审法院适用法律错误，认定事实不清，没有驳回上诉人诉讼请求的合法情形等理由提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。西城区房管局同意一审判决，请求予以维持。在一审诉讼期间，西城区房管局提交并在庭审中出示了下列证据：1、《政府信息公开申请表》及身份证明;2、原北京市宣武区人民法院民事调解书；3、《登记回执》（西城区房屋管理局[2016]第68号-回）；4、被诉告知书；5、《拆迁方案》；6、送达回执。在一审诉讼期间，赵志强提交并在庭审中出示了下列证据：被诉告知书及附件、《登记回执》、《传票》（（2015）西行初字第1108号）、信访材料，证明赵志强申请公开的是“拆迁安置方案”，并非西城区房管局公开的政府信息。经一审庭审质证，一审法院对上述证据认证如下：赵志强和西城区房管局提交的证据材料中的被诉告知书系本案审查的行政行为，不宜作为证据材料使用。赵志强和西城区房管局提交的其他证据材料在形式上均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据材料的要求，内容真实、合法，且与本案具有关联性，予以采纳。一审法院已将上述证据材料全部移送本院，本院审查后认定：一审法院对双方一审诉讼期间提交的上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，经本院审查属实，亦予以确认。本院经审理查明，2016年3月21日，赵志强向西城区房管局递交政府信息公开申请，在申请表上“所需的政府信息”一栏载明：“名称:西城区大吉片拆迁安置方案”。同日，西城区房管局作出西房管字[2016]第68号-回《登记回执》，告知将于2016年4月12日前作出书面答复。2016年4月11日，区房管局作出被诉告知书，将《拆迁方案》向赵志强公开并依法当面送达。赵志强不服，向一审法院提起行政诉讼。本院认为，根据《政府信息公开条例》的相关规定，西城区房管局作为北京市西城区房屋管理单位，具有对赵志强申请获取其履行职责过程中制作或者保存的政府信息作出相应答复的法定职责。本案中，赵志强申请获取的信息为“西城区大吉片拆迁安置方案”，西城区房管局收到赵志强的政府信息公开申请后，及时登记受理，并出具《登记回执》。经查询相关材料，西城区房管局于法定期限内作出被诉告知书，将涉及西城区大吉片的相关补偿款和补助费的“拆迁方案”向赵志强进行公开，并说明了理由。上述行为，符合《政府信息公开条例》规定，程序合法，并无不当之处，应予以维持。综上，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，并无不当，应予维持。赵志强的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由赵志强负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 王 元审判员 徐 宁审判员 王 琪二〇一七年十月三十日书记员 贯志然-2--1-
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22172号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告任泽全。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告任泽全信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2016年06月12日，被告任泽全向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155033721XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23811.17元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23811.17元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告任泽全住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告任泽全的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十月二十六日书记员  罗永兰
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执1218号之一申请执行人于辉，男，1974年4月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人韩树和，男，1989年3月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。于辉申请执行韩树和民间借贷纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初1950号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、自2017年10月份开始将被执行人韩树和的工资账户冻结；二、冻结期限为一年，从2017年10月9日至2018年10月8日。本裁定送达后立即生效。执行员  姚永祥二〇一七年十月九日书记员  王 骞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1325号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。被告：佛山歌神娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇竹基南路8号沥中广场五楼501及六楼，统一社会信用代码：×××59Ｒ。法定代表人：梁志常。委托诉讼代理人：刘琛，北京多禾律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山歌神娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费720元、取证消费158元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《好人一生平安》、《少年壮志不言愁》、《信天游》、《我爱你塞北的雪》、《驼铃》、《故乡情》、《牡丹之歌》、《军港之夜》、《游子吟》、《十五的月亮十六圆》、《风雨兼程》、《我祈祷》、《妈妈的吻》共13音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年十月二十四日书记员  潘晓梅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初1537号原告：李生杰，男，汉，1953年4月16日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：金磊，男，汉族，1981年9月3日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：金星，男，汉族，1983年12月1日出生，公民省份证号码：×××，现住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州奇台县。原告李生杰诉被告金磊、金星民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李生杰于2017年10月26日以搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告李生杰的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李生杰撤诉。案件受理费为551元，公告费400元，共计951元，由原告李生杰负担。审 判 员  胥 维代理审判员  樊玉伟人民陪审员  许明辉二〇一七年十月二十六日书 记 员  朱 芸
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执751号之二申请执行人方振，男，汉族，1960年10月8日出生，现住通辽市。被执行人王佐峰，男，1976年12月6日出生，汉族，农民，现住通辽市。申请人方振与被执行人王佐峰民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2015）科民初字第2635号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王佐峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王佐峰的银行存款xxx元。本裁定送达后立即生效。执行员 张 伟二〇一七年十月二十九日书记员 陈景德
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初4186号原告：李学东，男，汉族，1976年12月12日出生，宁夏回族自治区银川市人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张惠珍，女，1973年8月8日出生，身份证号码×××，住宁夏回族自治区。被告：柳超，男，汉族，1983年11月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告李学东与被告柳超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。原告李学东向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的《房屋租赁合同》，并返还原告位于贺兰县育才家园7#－6营业房；2.请求被告向原告支付房屋租赁费40000元及利息2565元（以上利息暂计算自2016年4月2日至2017年7月31日，请判至判决确定的履行期间结束之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月22日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，约定：原告将位于贺兰县育才家园7#－6营业房出租给被告使用，面积为257.86平方米，租赁期限为一年（自2014年4月1日至2015年4月1日），年租金30000元，并约定不得转让他人使用，合同还对其他事项进行了约定。合同生效后，原告依约将租赁物交付被告使用。租赁期限满后，双方续签了合同，租赁期限至2016年4月1日。合同期满后，被告未表示续签合同，也未返还租赁房屋且租赁房屋一直处于锁门状态。后原告多次寻找被告要求返还租赁房屋并支付租金，但被告一直付租金并占有租赁房屋。故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告提供被告送达地址不准确，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告经法院释明后拒绝缴纳公告费。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李学东的起诉。案件受理费432元（已减半收取），退还原告李学东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员毛文亮二〇一七年十月二十六日法官助理李小强书记员郭娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书{文书名称}(2016)新232民初2931号原告：新疆奇龙混凝土有限公司，住所地奇台县奇木公路屯河水泥厂旁，统一社会信用代码：×××，营业注册号：652XXXXXXXX2630。法定代表人：刘月芳，该公司经理。委托诉讼代理人：王海燕，新疆新奇律师事务所律师。被告：阮志刚，男，1970年12月27日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇农机庭院。委托诉讼代理人：阎俊，新疆金诚信律师事务所律师。被告：新疆光皓建设有限公司，统一社会信代码：×××，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市屯河新天地大厦16号楼。法定代表人：杨万成，该公司经理。委托诉讼代理人：李明，新疆圆方律师事务所律师。原告新疆奇龙混凝土有限公司与被告阮志刚、被告新疆光皓建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，因被告阮志刚申请撤销（2014）奇民一初字474号民事判决书，本需要依该案的审理结果为依据，故本院于2016年11月10裁定中止审理本案，依法组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人王海燕，被告阮志刚的委托诉讼代理人阎俊，被告新疆光皓建设有限公司的委托诉讼代理人李明到庭参加了诉讼，本案现已经审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告向原告返还现金295612元。事实与理由：阮志刚原系新疆光皓电力建设有限公司的法定代表人。2011年11月14日，原告与被告光皓公司签订了《工程委托书》，委托光皓公司安装变压器，完工后原告依约定向光皓公司当时负责人阮志刚支付了295612元。后光皓公司将原告起诉至法院，要求原告向其支付280000元的工程款，并得到了奇台县人民法院的支持。被告阮志刚和光皓公司以同一工程，向原告索要两次工程款。给原告造成了重大经济损失，故原告诉至法院。被告阮志刚辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，法院的民事判决已经生效，但原告并没有实际履行该民事判决书，阮志刚给原告施工工程款为295612元，而法院生效判决写明的工程款是280000元，现原告要求被告返还的数额错误。被告新疆光皓建设有限公司辩称，请求驳回原告对被告光皓公司的诉讼请求，原告主张的金额，被告光皓公司没有占有和收取，原告与光皓公司的欠款已经经人民法院处理完毕，并且原告是光皓公司的债务人，并非该公司的债权人。为证实其诉讼请求，原告向法院提供了以下证据：收据一份、借款单一份、付款审批表一份、（2014）奇民一初字第474号民事判决书一份，二被告以上证据的真实性无异议，被告阮志刚认为通过原告提供的可以证实，被告阮志刚并非收到了295612元的工程款，该工程款是以房抵债的形式支付给了阮志刚，被告光皓公司认为该款与其无关。本院经审理查明以下事实：2011年9月26日，被告阮志刚向原告出具了一份借条，从原告处借款295612元。出具完该借条后，被告阮志刚并未从实际取得现金，而是取得了价值295612元的房产一套。2011年11月14日，原告与被告光皓公司签订了一份《工程委托书》，约定由光皓公司为原告建设电力工程，工程完毕后因工程款给付问题发生纠纷，被告光皓公司将原告至奇台县人民法院，后本院作出（2014）奇民一初字第474号民事判决书，判决奇龙混凝土有限公司给光皓公司支付工程280000元，该判决已经生效，现已经进入执行程序。在本案立案后阮志刚申请撤销（2014）奇民一初字第474号民事判决书，经过一审、二审均被驳回诉讼请求。本案中无法查明被告阮志刚向原告出具的295612元与光皓公司承建的工程有关联。本院认为，依法成立的合同应当受法律保护，本案中被告阮志刚向原告出具了295612元的借条，并实际取得了房产，即双方之间借贷关系成立，被告阮志刚即负有向原告还款的义务，故对原告要求被告阮志刚返还295612元的诉讼请求本院予以支持。被告光皓公司并非收取原告的款项，其不负有返还义务，故对原告要求光皓公司返还295612元的诉讼请求本院不予支持。被告阮志刚认为其收取的295612元为工程款，但并款向法院提供证据证实，故对被告阮成刚的该辩解意见，本院不予采纳。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告阮志刚于本判决生效之日起十日内向原告奇台县混凝土有限公司返还借款295612元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5734元，由被告阮志刚负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  杨敏峰代理审判员  樊玉伟人民陪审员  许明辉二〇一七年十月二十日书 记 员  朱 芸
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2371号申请执行人何国放,男,1982年1月4日出生。被执行人苏葆,女,1981年1月5日出生。本院在执行何国放申请执行苏葆借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人何国放于2017年10月18日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2017）豫0526民初4201号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 佳审判员 李国勇审判员 曹振亚二〇一七年十月十八日书记员 高 震
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3033号之一申请执行人：王叶倩。被执行人：潘伟。被执行人：刘凯。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初2583号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人名下的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 辉二〇一七年十月三十一日书记员 张传兵
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911执保61号申请人：泰安某投资发展有限公司，住所地泰安市泰山大街西段。法定代表人：孙玉斌，任董事长。被申请人：荣某，男，1977年1月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：王某，男，1976年8月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款25万元或查封、扣押被申请人等值财产，申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人荣某、王某银行存款25万元或查封相应价值的财产。案件申请费1770元，由被申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱继红二〇一七年十月二十日书记员  崔婷婷
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1023民初2359号原告平果县新安镇福满家超市，住址地平果县新安镇光圩街45号。经营者：周瑜凤。被告黄中才,男，1954年9月25日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告平果县新安镇福满家超市与被告黄中才承揽合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄光德二〇一七年十月十七日书记员  李迎春
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执6320号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码890473992。负责人：陈利群。委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。被执行人：李国明，男，1971年10月25日出生，汉族，住河南省西峡县，。平安银行股份有限公司广州分行与李国明借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第79号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱红春应向申请执行人偿还借款本金70000元及利息、罚息、复利【截至2015年8月12日利息（含罚息）为21173.59元、复利731.23元；自2015年8月13日起罚息、复利按年利率16.2%上浮50%计至清偿之日止】、律师费500元、案件受理费2450元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执6320号的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年十月十八日书记员  杨文秋
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017）陕0102民初6247号原告翟海钢，男，1963年8月28日出生，汉族，西安铁路局西安客运段旅服车间工人，住陕西省宝鸡市金台区。被告刘刚，男，1970年10月31日出生，汉族，西安铁路公安处民警，住陕西省西安市新城区。原告翟海钢与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹晓晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟海钢、被告刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟海钢诉称：2017年5月8日，被告向原告借款300000元，向原告出具借条一张，约定借款期限15天，利息10000元。2017年5月24日，借款到期之后，被告未按期向原告偿还借款。请求判令被告偿还原告欠款300000元并按月息20000元至款清日��被告刘刚辩称，约定借款30万元，但原告只给被告支付29万现金，双方约定了半个月10000元利息。表示被告应以本金29万元按银行利息支付。但表示现无经济能力还款。经审理查明，原告与被告系亲戚关系。2017年5月8日，被告向原告借款30万元，原告出具借条一张：“今借翟海刚人民币叁拾万元整，计300000元，用期半个月，约定2017年5月24日全部还清”。当日，原告即向被告转帐29万元，称为预先扣除半个月利息1万元。后因被告未还款，原告遂诉至本院，要求被告还款付息。以上事实，有借条、银行转帐凭条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受到法律保护。根据有关规定，借据、收据、欠条等债权凭证的借款金额一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告与被告庭审中均认可双方约定借款30万元，预先扣除1万元利息，实际给付29万元。故本院依法认定借款本金为29万元。原告与被告约定月息二万元，超过国家规定的最高利率，应按年利率24%计。双方未约定逾期还款的利率，可按双方借款期间约定利率年息24%计算逾期资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告刘刚于本判决生效后十日内向原告翟海钢偿还借款本金29万元并支付利息。（该息自2017年5月8日起以借款本金29万元为基数按照年息24%计算至判��确定给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  詹晓晔二〇一七年十月十日书记员  卫红娟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0522民初766号原告：姜兆利，男。委托诉讼代理人：刘萍，系桓仁满族自治县正业法律服务所法律工作者。被告：王永合，男。原告姜兆利与被告王永合承���合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜兆利及其委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼。被告王永合经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜兆利向本院提出诉讼请求：2007年4月，被告承建八里甸子敬老院工程，被告将内、外墙大白和乳胶漆工程发包给我。双方约定内墙每平方米3.3元，外墙每平方米7.5元，双方约定完工验收后一次性付清工程款。2008年2月5日完工后双方结算总价款，被告签字予以确认。被告已付12000元，尚欠9026.40元没有给付。我多次催要，被告推脱至今。为此，诉至法院，请求判令被告给付工程款9026.40元及从2008年2月5日至付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。王永合书面辩称：我把活包给了刘光兰，是她找的原告。当时我讲的活干好了验收合格付款。遗憾的是原告的外墙面平整度不够，有些地方应该用石膏填补、刮平后才能刷乳胶漆，原告没有找平。为了不影响工期和总验收，我找人重整，花去人工费及材料费共计一万多元，才验收合格。所以原告起诉剩下的尾款我不同意支付。经审理查明，2007年4月，被告王永合承建八里甸子镇敬老院综合楼工程。经承包水暖的刘光兰介绍，原告姜兆利承包该工程的内墙大白及外墙。双方约定内墙大白每平方米3.3元（带工带料），外墙每平方米7.5元（刷黄色乳胶漆带工带料），待工程验收后付款。完工后，双方对外墙质量产生争议，未付款。原告姜兆利先后雇佣刘玉飞、李桂臣、张政民（已死亡）等人从事外墙抹腻子、刷乳胶漆工作。2007年9月12日八里甸子镇政府支付了被告王永合工程款。2008年2月5日，被告王永合与原告姜兆利结算并出具欠据一份，内容为：“八里甸子敬老院内墙大白共计3583平方米x3.3元=10923.90元、外墙1227平方米x7.5元=9202.5元，现付现金10000元，余下后期争议处理完事付款，2008年2月5日，王永合”。2009年，被告王永合给付原告姜兆利2000元，余款未付。现原告姜兆利诉至本院，要求被告王永合给付工程款9026.40元及从2008年2月5日至付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。上述事实，有原告姜兆利陈述、被告王永合答辩、欠据、证人证实等证实材料在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本案争议焦点为：被告王永合是否应支付原告姜兆利工程款，数额是多少。本院认为，（一）承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告姜兆利与被告王永合之间的承揽关系系双方真实意思表示，合法有效。原告姜兆利承揽的外墙粉刷乳胶漆工作已完成，进行了共二次粉刷，后被告王永合承建的八里甸子敬老院工程竣工验收并已交付使用。双方约定的付款时间及条件成就后，被告王永合应按约定原告姜兆利工时材料费。对被告王永合辩称质量不符合要求、其花钱找人重整才验收合格的意见，因未提供证据证明其事实主张，对该答辩意见，本院不予采纳；（二）按照双方结算后被告王永合出具的欠据中内墙大白数额为10923.90元，该数额经双方确认并由被告王永合签字。对原告姜兆利当庭变更要求按照面积3583平方米计算的11823.90元数额的请求，本院不予支持。扣除已给付的12000元，被告王永合应支付原告姜兆利8126.40元。双方未明确约定支付期限��被告王永合应自原告姜兆利主张权利之日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永合于本判决生效后立即给付原告姜兆利工时材料费8126.40元及自2017年1月16日起至判决确定的给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告姜兆利预交），由被告王永合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  关伟林审 判 员  孟祥颖人民陪审员  杨晓光二〇一七年十月三十日书 记 员  韩苗苗附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履���自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密���个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4966号被执行人吴光新，男，1976年7月31日出生，汉族，户籍所在地湖北省石首市，南通市港闸区库。被执行人吴光新犯贩卖毒品罪一案，如皋市人民法院作出的(2016)苏0682刑初740号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人吴光新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处剥夺政治权利一年，罚金人民币三万元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2024年1月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。被告人吴光新退出违法所得人民币2340元。被执行人吴光新未自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标为罚金30000元、退出违法所得2340元，执行费385元，本院于2017年7月12日受理后，由邹亚军执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额银行存款，通过委托向石首市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息，暂无可供执行财产。被执行人目前正在监狱服刑。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人吴光新正在监狱服刑，无收入来源，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682刑初740号刑事判决书中吴光新涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执1171号之一申请执行人孙国友，男，1981年3月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人吉日莫，男，其他自然情况不详。被执行人李施进，男，其他自然情况不详。孙国友申请执行李施进吉日莫借款合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初1392号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人李施进的工资予以冻结；二、冻结期限为5个月。本裁定送达后立即生效。执行员  姚永祥二〇一七年十月十三日书记员  王 骞
结 案 通 知 书申请执行人孙敏玲依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第730号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陆星进追偿权纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执恢2984号案已于2017年10月17日履行5000元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十月十七日
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初1675号原告安某某，女。被告乾县城关镇邀驾宫村李家堡组。负责人李某某,该组组长。原告安某某与被告乾县城关镇邀驾宫村李家堡组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年09月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加了诉讼，被告乾县城关镇邀驾宫村李家堡组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告土地补偿款9300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村组村民。2015年间，因乾陵整体规划而征用土地，被告获得巨额土地补偿款。2017年初，全体村民就土地补偿款分配问题制定出分配方案：有地有人分19500元，有地无人分10200元，有人无地分9300元。但在2017年6月15日分配土地补偿款时，被告以各种理由拒不支付原告土地补偿款9300元。原告多次就土地补偿款分配问题与被告交涉，至今无果。被告乾县城关镇邀驾宫村李家堡组未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告安某某于1978年与乾县城关镇邀驾宫村李家堡组村民李勤为结婚，婚后户口迁入该村组，并在该村组生活。后原告常年外出务工，但原告户口一直在乾县城关镇邀驾宫村李家堡组，并且原告以被告村组成员名义办理、缴纳新型医疗农村合作医疗保险及村组成员个人应承担的卫生费用。2017年初，被告乾县城关镇邀驾宫村李家堡组全体村民就土地补偿款分配问题制定出分配方案：有地有人分19500元，有地无人分10200元，有人无地分9300元。原告属于有人无地的情况，但被告未给原告分配该土地补偿费，为此，乾县城关街道办多次调解无果。乾县城关镇邀驾宫村李家堡组合并前为乾县城关镇张家堡二组。以上事实，有原告身份证、原告户口本、乾县公安局城关派出所出具的常住人口登记表、原告安某某与李勤为结婚证、乾县新型农村合作医疗证、交纳卫生费票据、乾县司法局城关司法所证明、谈话笔录、本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原告安某某的户籍在被告乾县城关镇邀驾宫村李家堡组。原告安某某虽常年外出务工，但原告以被告村组成员名义办理、缴纳新型医疗农村合作医疗保险及村组成员个人应承担的卫生费用，其与被告形成权利义务关系，故原告安某某具有乾县城关镇邀驾宫村李家堡组的成员资格，应享有与该组其他成员同等的集体收益分配权。原告安某某要求被告支付土地补偿款9300元的诉讼请求，应予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十六条二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乾县城关镇邀驾宫村李家堡组在本判决生效后10日内给付原告安某某土地补偿款9300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告乾县城关镇邀驾宫村李家堡组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  冉军岗二〇一七年十月十三日书记员  袁楚轩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执1422号申请执行人：宋致荣，男，1968年7月2日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区满达小区。申请执行人：吴巧玲，女，1970年9月12日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区满达小区。被执行人：刘生美，男，1976年2月11日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区阳光新城小区。申请执行人宋致荣、吴巧玲与被执行人刘生美房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，被执行人刘生美暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第2488号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李博审判员  代庆审判员  孙燕二〇一七年十月二十五日书记员  李娜
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初1378号原告周学英，女，1951年11月7日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人刘志强，男，1979年9月10日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告吴满，男，1955年2月9日生，汉族，集安市人，职工，住所地集安市。中国人民保险股份有限公司集安市支公司代表人矫丽敏，经理。委托代理人辛秀斌，吉林昱诚律师事务所律师。原告周学英诉被告吴满、中国人民保险股份有限公司集安市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学英、被告吴满、中国人民保险股份有限公司集安市支公委托代理人辛秀斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周学英向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿各项费用医药费23110.10元，伙食补助费3500元、护理费3948.70元、误工费16752.12元，合计47310.92元的百分之八十即37848.74元。事实和理由：2016年6月9日6时30分许，吴满驾驶吉E796**号小型轿车沿鸭江路由西向东行驶，行驶至鸭江路与电厂中心街交叉路口处等待信号灯，待到交通信号灯为绿灯时，继续向东行驶，行至人行横道处，将先于本放行信号放行的刘德熙驾驶的爱玛牌电动三轮车（拉载妻子周学英）相撞，造成刘德熙、周学英伤，两车不同程度损坏。经集安市交警大队事故责任认定，原告周学英无责任，被告吴满负主要责任、原告丈夫刘德熙负次要责任。事故发生后，原告于当日在集安市市医院住院治疗，共住院治疗35天，被告吴满驾驶的吉E796**号普通轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司投交了机动车交通事故强制险和商业险。原告出院后，双方协商赔偿事宜未果，故诉讼来院。被告吴满辩称，我同意赔偿，我的车有交强险和商业险。被告保险公司辩称，我们同意赔偿原告的合理经济损失，原告的赔偿数额、计算的标准没有异议，但是原告已经超过60岁，我们不同意赔偿误工费。原告未能提供护理人员证明，所以不同意给付护理费。经审理查明，2016年6月9日6时30分许，吴满驾驶吉E796**号小型轿车沿鸭江路由西向东行驶，行驶至鸭江路与电厂中心街交叉路口处等待信号灯，待到交通信号灯为绿灯时，继续向东行驶，行至人行横道处，将先于本放行信号放行的刘德熙驾驶的爱玛牌电动三轮车（拉载妻子周学英）相撞，造成刘德熙、周学英伤，两车不同程度损坏。经集安市交警大队事故责任认定，原告周学英无责任，被告吴满负主要责任、原告丈夫刘德熙负次要责任。事故发生后，原告在集安市市医院进行住院治疗，共住院治疗35天，休息112天，护理35天。另查，被告吴满驾驶的吉E796**号轿车由人保公司承保交强险和商业三者险，商业三者险限额为20万元，事故发生在保险期限内。被告吴满系该车辆的车主。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、病历材料、医疗费票据、保险代抄单等证据材料在案佐证。本院认为：本案系因机动车交通事故引发的损害，交通管理机关已据情作出责任认定，该认定并无不当，本院予以采信。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，吴满与刘德熙发生交通事故，致使周学英受伤，吴满负事故的主要责任，刘德熙负次要责任，周学英无责任。吴满所驾车辆在人保公司投保交强险及商业三者险，故人保公司首先应当在交强险限额内对周学英的损失承担保险责任，超过交强险部分，结合交通事故责任认定书，再由人保公司承担70%的保险责任比较适当。庭审中，被告保险公司以原告周学英没有出具护理证明，拒绝赔偿护理费，原告出具的医院证明证明了原告的护理级别为二级护理，在保险公司进入调查时，原告以及时向保险公司提供了护理人的信息。原告的护理费是客观存在的，应予以保护。对被告保险公司以原告周学英超过60岁，丧失劳动能力，拒绝赔偿原告的误工费。原告虽以年满60周岁，但其靠在家种田务农做其他杂工维持生活，仍能创造社会价值，获取劳动报酬。60岁以上的老人，虽不属劳动法和劳动合同中的劳动者，不受劳动法和劳动合同调整，但他们应受其他法律的保护，《老年人权益保障法》第四十二条规定，老年人参加劳动的合法收入受法律保护，因此老年人从事力所能及的劳动是受法律保护的。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。对误工费的计算，主要从受害人的误工时间和收入情况两个方面考虑。并没有从年龄上来限制误工费的相应规定，对被告保险公司主张的护理费误工费的抗辩，不予采纳。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，医疗费结合病历和诊断证明等相关证据确定。医药费：原告主张的医药费23110.10元，二被告没有异议，本院予以支持。伙食补助费：原告累计住院35天，二被告没有异议，原告主张3500元符合法律规定，予以保护；护理费：原告护理期限累计为35天，合计3948.70元。双方对赔偿数额予以认可，原告提供的证据充分，应予保护。误工费：原告误工费应为每天113.96元，原告误工天数为147天，误工费数额为16752.12元；双方对赔偿数额予以认可，被告保险公司以原告超过60岁的抗辩没有法律依据，原告的主张应予保护。综上所述，周学英的全部损失为：医疗费23110.10元、住院伙食补助费3500.00元、护理费3948.70元、误工费16752.12元。先由被告保险公司在交强险范围内先行赔付，超过交强险部分，再由商业险的保额内进行赔付。故中国人民财产保险股份有限公司集安支公司应当赔偿周学英各医疗费10000元（交强险）+13110.10X70%（商业险），即19177.07元；住院伙食补助费3500.00元（商业险），即2450.00元；护理费3948.70元（交强险）；误工费16752.12元（交强险）；中国人民财产保险股份有限公司集安支公司应当在交强险范围内赔偿周学英30700.82元，中国人民财产保险股份有限公司集安支公司应当在商业险范围内赔偿周学英11627.07元，两项合计42327.89元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《老年人权益保障法》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，依法判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司于本判决生效后立即赔偿原告周学英42327.89元。案件受理费373元，由被告吴满负担。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  谢连群二〇一七年十月二十三日代理书记员  李文俊
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执6904号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码890650653。负责人：高铁兵，总经理。委托代理人：曾玉珊、庄素，分系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。被执行人：高国彬，男，1970年4月12日出生，汉族，住址广东省封开县，。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与高国彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第2071号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高国彬应支付快递费39元，并负担受理费170元及公告费111元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执6904号的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年十月十六日书记员  邓展骏
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2403民初3799号原告：郑光春，男，住敦化市。被告：孙长友，男，住敦化市。本院在审理原告郑光春诉被告孙长友饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2017年10月19日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑光春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  佟圣伟二〇一七年十月十九日书 记 员  苏红丽
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初886号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人莫某某某，男，1992年12月4日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，于同年8月18日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。被告人阿某某某某，男，1990年3月12日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，于同年8月18日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]841号起诉书指控被告人莫某某某、阿某某某某犯盗窃罪一案，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官黄惠绘出庭支持公诉，被告人莫某某某、阿某某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年7月10日晚上，被告人莫某某某、阿某某某某、马海尔吃（在逃）共谋盗窃后，驾驶悬挂“川Z797**”号牌的面包车，从四川省成都市到重庆市。次来凌晨3时许，三人到重庆市巴南区花溪街道龙汇路24-14号被害人秦某某经营的“即客多”便利店，采取暴力破锁的方式进入，盗窃该店内的香烟、白酒等财物，后驾车返回成都市。当日14时许，三人在成都市金牛区驷马桥附近，以4000元的价格将所盗烟酒卖给“黄建”（音）。经重庆市巴南区价格认证中心认定：涉案烟酒共计价值20250元。2017年7月14日，被告人莫某某某、阿某某某某被抓获归案，二人如实供述了上述事实。上述事实，被告人莫某某某、阿某某某某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息、到案经过、被盗物品清单等书证；证人被害人秦某某的陈述；被告人莫某某某、阿某某某某的供述和辩解；《价格鉴证结论书》；现场辨认笔录、辨认笔录、搜查笔录、微信提取现场笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人莫某某某、阿某某某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值20250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某某某、阿某某某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人莫某某某、阿某某某某到案后，如实供述了自己盗窃的事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人莫某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2017年7月14日起至2018年6月13日止）。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）二、被告人阿某某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2017年7月14日起至2018年6月13日止）。三、被告人莫某某某、阿某某某某退赔被害人秦某某损失20250元（限本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一七年十月十四日书记员  赵 朦
乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0626民初2504号原告：孙铁锤（又名孙占勇），公民身份号码XXX，男，1945年1月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。被告：河南省华祥公路工程有限公司。统一社会信用代码：XXX法定代表人朱桂才，系公司总经理。公司地址：河南省安阳市林州市原康镇政府内南楼。委托代理人杜来山，河南金通源律师事务所律师。原告孙铁锤诉被告河南省华祥公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序审理，审理期间，2017年8月7日，原告孙铁锤向本院提出财产保全申请，要求：1、对被告河南省华祥公路工程有限公司在乌审旗水利水保局工程的工程款10700元予以保全。2、对河南省华祥公路工程有限公司在中国工商银行开设的账号为XXX中的10700元予以冻结。本院于同日作出裁定：对被告河南省华祥公路工程有限公司在乌审旗水利水保局工程的工程款10861元予以保全。本案于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告孙铁锤及被告河南省华祥公路工程有限公司的法定代表人朱桂才和委托代理人杜来山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙铁锤向本案提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款10700元。二、被告承担诉讼、保全费用。事实和理由：2017年6月20日，被告河南省华祥公路工程有限公司在乌兰陶勒盖镇跃进村施工期间由其项目部负责人胡向明立字据借原告人民币10700元，用于跃进水库购买油燃料，后经原告催要，本金10700元未付。被告河南省华祥公路工程有限公司辩称，1.原、被告不存在合同关系，未发生借贷纠纷，本案借条加盖的是河南省华祥公路工程有限公司乌审旗跃进水库溢洪道工程项目部的印章，并非本公司刻得印章，且本公司从未成立过该项目部。2.胡向明并非本公司人员，胡向明等是实际施工人，按照公司与其签订的合同，胡向明等对外承担一切债务。3.在胡向明未到庭的情况下，不能查清，不排除有虚假诉讼的可能。原告提供证据及被告质证情况：证据一、借条1份。证明河南省华祥公路工程有限公司乌审旗跃进水库溢洪道工程项目部欠原告10700元的事实。被告质证对该证据的真实性与证明的问题均有异议。借条上的公章河南省华祥公路工程有限公司未授权胡向明刻过，该欠条与河南省华祥公路工程有限公司不具有关联性。至于10700元，胡向明是否履行，因胡向明未到庭，无法查清。证据二、授权委托书1份。证明被告河南省华祥公路工程有限公司授权成立乌审旗跃进水库溢洪道工程项目部，项目委托期限为该项目竣工为止的事实。被告质证对该证据的真实性有异议，无法确定该公章为河南省华祥公路工程有限公司的印章。被告提供的证据及原告质证情况：证据、《施工协议书》1份、胡向明的承诺书1份。证明合同中的第四项、第五项，河南省华祥公路工程有限公司只收取管理费30000元，胡向明、杨振福对外承担一切责任和债务，故河南省华祥公路工程有限公司不承担偿还责任的事实。原告质证对该证据的真实性无异议，对所要证明的问题有异议。认为胡向明是被告派来的，是被告承揽的工程的实际施工人，因此胡向明与被告存在直接关系，并且该借款直接用在该工程中，因此应该由被告承担偿还责任。至于章子的问题，原告不清楚。至于胡向明是否已经收到借款10700元，按照常理、情理，如果胡向明在没有收到借款的情况下，是不可能出具借条的。对原告提供的证据一、二，被告质证对真实性有异议，本院认为原告提供的证据一、二形成证据链条，被告提出无法确定该公章为河南省华祥公路工程有限公司的印章，但未向法庭提出申请鉴定，也未向法庭提供其他证据予以佐证，故原告提供的证据一、二内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。对被告提供的证据，原告质证对该证据真实性无异议对所要证明的问题有异议。本院认为，被告提供的该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明的胡向明为乌审旗跃进水库溢洪道项目部负责人与被告河南省华祥公路工程有限公司有合同关系，且河南省华祥公路工程有限公司收取管理费30000元的事实予以采信，其余所要证明的部分不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告河南省华祥公路工程有限公司将乌审旗跃进水库溢洪道项目工程承包给胡向明、杨振福并签订《建设施工协议》。2017年3月29日，被告河南省华祥公路工程有限公司成立乌审旗跃进水库溢洪道工程项目部，并授权胡向明为该项目的负责人，负责该项目的施工管理、签订、执行河南省华祥公路工程有限公司与业主的相关合同内容，处理相关事宜，河南省华祥公路工程有限公司均予以认可。2017年6月20日，被告河南省华祥公路工程有限公司在乌兰陶勒盖镇跃进村施工期间由其项目部负责人胡向明立字据借原告孙铁锤（又名孙占勇）人民币10700元，用于跃进水库购买油燃料，后经原告催要，本金10700元未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告持有的借条中加盖有河南省华祥公路工程有限公司乌审旗跃进水库溢洪道工程项目部公章，并有项目部负责人胡向明的签字，被告主张未授权胡向明刻有项目部公章，同时对原告出具的被告向胡向明出具的授权委托书中被告的公章的真实性无法确定，但被告并未申请对该公章进行鉴定，应承担举证不能的责任。因河南省华祥公路工程有限公司乌审旗跃进水库溢洪道工程项目部没有独立的民事行为能力，其民事责任应由设立其的主体即本案的被告河南省华祥公路工程有限公司承担，而且本案中乌审旗跃进水库溢洪道工程项目部负责人胡向明向原告借款的用途是用于乌审旗跃进水库项目工程，故对于原告要求被告河南省华祥公路工程有限公司偿还借款10700元的诉讼请求本院予以支持。被告主张胡向明并非其公司人员，按照公司与胡向明签订的合同，胡向明等对外承担一切责任和债务，因该约定为其内部约定，并不能对抗第三人，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告河南省华祥公路工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告孙铁锤偿还借款10700元。如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，保全费127元，共计161元由被告河南省华祥公路工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  杨海堂二〇一七年十月十一日书记员  王振波
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初1058号原告:叶天华，男、1972年6月5日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被告：匡远武，男，1972年7月18日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被告：刘远红，女，1976年1月11日生，汉族，江西省万安县人，住址同上。原告叶天华与被告匡远武、刘远红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告叶天华于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告于2017年10月23日向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告叶天华撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587元，由原告叶天华负担,其余588退回原告。审判长 胡 伟审判员 肖泉军审判员 钟国华二〇一七年十月二十三日书记员 谢 菁
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初3886��原告：杨中丽，女，1983年8月8日生，汉族，住河南省兰考县。被告：河南金峻置业有限公司。机构代码：55317708－4。住所地：郑州市郑东新区农业东路东、正光街北1号楼7层710号。法定代表人：杨成勇，总经理。委托代理人：司高兴、任重远，法律顾问。代理权限为特别授权。原告杨中丽与被告河南金峻置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐换丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨中丽到庭参加了诉讼。被告河南金峻置业有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2015年3月23日在兰考县城关镇车站路南侧“兰城华府”售楼部签订了《商品房买卖合同》书一式两份（原被告各一份，合同编号：LCHF-2015－283），原告购买了被告在兰考县城关镇车站路南侧所建“兰城华府”小区房屋一套，该房坐落在第1幢1单元7层702号，并付给被告全额购房款270000元。原被告签订的《商品房买卖合同》书第八条约定：“出卖人应当在2015年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用：1、该商品房经验收合格”。第九条第一款第1项第（2）目约定，买受人要求履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰。现在被告已超过交付房屋约定时间两年零两个月，并未确定交付房屋的确切时间。原告要求被告继续履行双方所签《商品房买卖合同》，被告属违约，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，依法诉讼，请法院���令被告从2015年7月1日起至交付给原告所购商品房之日（暂定2017年10月1日）止，按原告所交付给被告房款270000元的日万分之二，支付给原告违约金37800元。被告继续履行《商品房买卖合同》。被告承担本案的诉讼费。被告河南金峻置业有限公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见如下，1、因与我公司签订商品房买卖合同人数众多，对于合同约定的房屋交付时间、房屋款项支付方式及房屋款项是否按约定予以支付的情况均不一致，请法庭对以上问题予以核实。2、被答辩人诉称我公司延期交房期限与事实不符，因我公司在施工过程中接到兰考县住建局下发的兰住建[2016]224号关于扬尘治理的文件，要求施工单位全部停工，接受相关部门的突击检查。因收到该文件，我公司多次被迫停工，因商品房买卖合同中明确约定，因政府行为等不可预见因素导致无法正常施���的期间，不应计算至延期交房期限内。所以因该文件导致无法正常施工的期限应在延期交房的违约期限内予以扣除。3、答辩人的房屋因其他案件多次被查封，被查封的天数应予以扣除。且该案存在超前诉讼，8月提起诉讼，而诉状中的违约金却诉至10月份。4、根据法律关于违约金上限的规定，请贵院依法审查被答辩人的起诉数额是否超过合同已付款标的额30%的上限。综上意见，请贵院依法细是查，作出公正判决。经审理查明，2015年原告与被告河南金峻置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于兰考县××路南侧的兰城华府第1幢1单元7层702号房一套。合同约定：“出卖人河南金峻置业有限公司，买受人杨中丽。合同约定建筑面积121.7平方米，单价每平方米2218.57元，总金额270000元。合同第八条交付期限：出卖人应当在2015年10月30日前，依���国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.政府行为等不可预见的原因；3.因自然现象造成的工程延期的；4.逾期付款等首先违约的以及其他非出卖人所能控制的因素。第九条出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金……”。原告于2015年3月23日向被告付清全款270000元。原告庭审称被告于2017年9月份电话通知原告交房，因房屋不符合交���条件，原告未办理交接手续。原告庭审中未提交证据证明，被告房屋不符合交房条件。故原告诉至本院，要求被告支付违约金37800元，并承担本案诉讼费。上述事实有原、被告陈述、商品房买卖合同及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告杨中丽已按照合同约定支付购房款，被告未在约定的期限交付验收合格的房屋是产生纠纷的原因，被告河南金峻置业有限公司应当承担违约责任。合同约定该房屋交付时间为2015年10月30日，且被告至今未通知原告办理交房手续，故对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。自2015年11月1日起至2017年8月29日提起诉讼之日���，共计667天，按已交付房屋总价款270000元的日万分之二（即54元/日）计算，共计36018元。对于原告诉请过高部分，本院不予支持。被告提交的兰考县住房和城乡规划建设局文件兰住建[2016]224号（文件上署名时间为2016年12月5日）系复印件无法与原件核对，且是被告2015年6月30日延期交房后停工整改的文件，对被告辩称延期交房存在不可抗力因素，因该文件导致无法正常施工的期限应在延期交房违约期限内予以扣除的答辩意见，不予采信。被告辩称被告的房屋因其他案件多次被查封，被查封的天数应予以扣除的意见，因其未提供有效证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南金峻置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨中丽逾期交房违约金36018元；二、驳回原告杨中丽的其他诉讼请求。案件受理费373元，由被告河南金峻置业有限公司负担351元，由原告杨中丽负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判员  齐换丽二〇一七年十月十六日书记员  易 鑫
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执6934号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。负责人：高铁兵。委托代理人：曾玉珊、庄素，分系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。被执行人：邱建辉，男，1986年7月10日出生，汉族，住广州市白云区，。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与邱建辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第404号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱建辉应向申请执行人偿还透支款本金7890.99元、利息1973.95元、滞纳金583.72元、其他费用26元，共计10474元及之后的利息，邮寄费28元、案件受理费60元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。经执行，本院依法查封登记在被执行人邱建辉名下的车牌号为粤Ａ×××××汽车。上述车辆下落不明，本院无法强制处分。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执6934号的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年十月二十日书记员  杨文秋
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初5517号原告：中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行，住所地临沂市解放路205号，统一社会信用代码91371300868258647T。主要负责人：贾日勇，行长。委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。被告：季洪彩，女，1970年3月11日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行（以下简称建行解放路支行）与被告季洪彩信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行解放路支行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告季洪彩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行解放路支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还原告信用卡透支本金69714.55元及利息、滞纳金19671.07元（自2016年11月30日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，被告季洪彩在原告处办理龙卡信用卡装修分期业务。2016年9月24日，原告向被告发放贷款7万元。贷款发放后，被告未及时履行还款义务。截至2017年2月28日，被告仍有69714.55元及利息、滞纳金19671.07元未偿还。为维护原告的合法权益，特依法起诉。季洪彩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告季洪彩持有中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××17。2015年8月27日，被告季洪彩（申请人）向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请金额12万元；用途为装修临沂市兰山区颐龙恒泰小区××室的房屋；分期期数48期；持卡人手续费率0.34%,持卡人手续费金额408元（每期）等。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》（以下简称装修分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务是指申请人因家庭住宅装修需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在本行开立的装修分期专用借记卡，允许其持该借记卡在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。2015年9月24日，经原告核准，同意向被告发放了分期款7万元，期限48个月，分期付款手续费为11424元。后因被告未按约定偿还欠款，引起诉讼。庭审中，原告建行解放路支行主张，截至2017年2月28日，被告尚欠装修分期款本金59791.69元，其他透支款本金9922.86元，利息7378.24元，违约金（滞纳金）2058.83元，手续费10234元，合计89385.62元。本院认为，被告季洪彩向原告出具的申请表，系其真实意思表示，装修分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告季洪彩发放了分期款7万元。装修分期业务条款约定，若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告季洪彩未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担装修分期业务条款约定的违约责任。被告季洪彩未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季洪彩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行信用卡透支本金69714.55元，手续费10234元，并支付利息、违约金（滞纳金）（截至2017年2月28日，利息7378.24元，违约金2058.83元；自2017年3月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《龙卡信用卡装修分期付款业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元，由被告季洪彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  李厚银二〇一七年十月十三日代书 记员  丰丙增
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执719号申请人：孙耐丰，男，1976年8月14日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：何周勇，男，1988年12月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。申请人孙耐丰诉被执行人何周勇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押执行人何周勇的存款18200.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘发扬二〇一七年十月二十三日书记员  杨 春
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫13民终5012号上诉人（原审被告）：骆成群，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住桐柏县。委托诉讼代理人：朱家富，河南朝野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡长松，男，1956年3月18日出生，汉族，农民，住桐柏县。委托诉讼代理人：吴正军，河南兴淮律师事务所律师。上诉人骆成群因与被上诉人胡长松土地承包经营权纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1330民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人骆成群及其委托诉讼代理人朱家富、被上诉人胡长松及其委托诉讼代理人吴正军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。骆成群上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决认定1998年秋收后上诉人“耕种”了争议的土地，而未认定1998年上诉人二轮土地承包时“承包”了该土地，明显认定事实错误。上诉人1998年秋收后，因被上诉人80年代所承包的土地无人耕种，导致农业税费及义务工等无人承担，当时正值二轮土地调整，时任组长骆成国找到上诉人，并一再给上诉人做工作的情况下，通过召开村民大会，上诉人承包原来被上诉人所承包的土地。随后，该土地的农业税费及义务工等均由上诉人负担。税费改革后，该土地的粮补款至今仍由上诉人享有。以上事实，由上诉人提供的1998年土地调整底册，时任组长骆成国的证言等证据相互印证，足以证实。因此，自1998年二轮土地调整由村民小组将争议土地发包给了上诉人，而不是由上诉人“代耕”该土地，一审认定上诉人“耕种”该土地明显属认定事实错误。二、1998年左右，被上诉人全家迁往湖北省随县淮河居住后，其全家户口均迁往淮河，因此，1998年二轮土地承包时，被上诉人及其家庭成员的户口均不在黄岗镇大棚村王庄组。其当时已不是王庄组的集体小组成员，其也无权再分得和承包本集体土地。胡长松辩称，一审法院认定事实清楚，采信证据客观公正，请求维持原判。1.胡长松在一审庭审中提交的证据及出庭证人岳加重、骆成国的证言都能够证实胡长松对位于黄岗镇胡庄南的6.1亩土地，前庙岭以南的1.8亩土地拥有承包经营权。2.胡长松虽然居住在淮河，但并未在淮河取得任何土地承包权。3.1998年组里并未召开过任何会议。4.骆成群交纳相应税费不能成为其取得胡长松土地的理由。5.胡长松虽然搬到了淮河居住，但户口还在大棚村王庄组，当然拥有王庄组的土地承包经营权。二、一审法院适用法律正确，但只返还胡长松4.1亩土地对胡长松明显不公。胡长松向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即退还原告承包的土地7.9亩；2.判令被告赔偿耕种原告承包的耕地给原告造成的经济损失24350元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1979年前后桐柏县黄岗镇大棚村王庄组分地时，给胡长松家庭作为一农户分有承包地，分别是胡庄南大地（东至郑德兵的地、西至大路、南至郑小栓的地、北至大路，胡长松称3.1亩，骆成群称约3亩），胡庄南田（东至大路、西至田埂包、南至熊本发的田、北至胡长林的田，胡长松称1.4亩），胡庄河沟田（东至五亩田田埂、西至河沟、南至胡长林的田、北至五亩田田埂，胡长松称1.05亩），王庄组门前自由田（东至路、西至竹园、南至高明学的田、北至余守和的田，胡长松称0.6亩,骆成群称约0.6亩），前庙南花生地（东至路、西至坡边、南至坡边、北至原骆恒起的地，胡长松称1.8亩，骆成群称约1亩多）。胡长松耕种期间将胡庄河沟田与郑徳兵换成了窑田（东至稻场、西至河沟、南至熊本学的田、北至骆成刚的田，胡长松称0.9亩，骆成群称约0.8亩）。后胡长松搬往湖北省随州市随县淮河居住，将其承包地转给妹夫岳加重耕种。1998年秋岳加重搬回老家新集后，骆成群经时任组长骆成国同意耕种了上述承包地，并承担了相应的农业税等义务，但组里并未统一调整承包地。骆成群耕种期间将胡庄南田与郑在旺换成了八亩地（东至骆成广田、西至坡边、南至骆成祥的地、北至骆恒新的地，骆成群称约0.6亩），这些土地由骆成群耕种至今。胡长松在湖北省随州市随县淮河居住期间并未在当地取得承包地。一审法院认为，土地承包经营权为不动产用益物权，承包方的权利应依法得到保护。本案胡长松长期在外地居住，对承包的土地疏于管理，造成土地弃耕、撂荒以及农业税等义务无人承担，对于本案诉争，胡长松自身有一定的责任。骆成群经组长同意耕种了胡长松的承包地并负担农业税等义务，并在事实上耕种了诉争土地十几年。现胡长松请求返还承包地，结合胡长松、骆成群耕种土地亩数、历史及现状，一审法院酌定骆成群将胡庄南大地和窖田返还给胡长松。胡长松请求骆成群赔偿耕种胡长松承包的耕地给胡长松造成的经济损失24350元，但并未提供确切证据证明且无法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告骆成群于本判决生效之日起的当年农作物收获期结束后二十日内将地名为胡庄南大地、窑田返还给原告胡长松（各地块四至边界以审理查明的事实为准）；二、驳回原告胡长松的其他诉讼请求。案件受理费408元，由原告胡长松负担200元，被告骆成群负担208元。二审中，骆成群提交了农业税费负担清册、粮食补助通知书、胡长松常住人口基本信息，用以证明1998年组集体将争议土地调整给了骆成群。胡长松质证认为上述证据不属新证据，不发表质证意见。合议庭评议认为，上述证据不属新证据，本院不予采信。本院经审查对一审查明的事实予以确认。本院认为，农民的土地承包经营权受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定：承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。该法第二十七条规定：“承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。”1998年二轮土地延包时，胡长松虽然迁居外地，但争议双方所在的王庄组并未召开村民会议对土地进行重新调整，胡长松依法继续享有土地承包经营权。胡长松在外地居住期间，对承包土地疏于管理，造成土地弃耕、撂荒以及农业税等义务无人承担，对于本案诉争，胡长松自身有一定的责任。一审法院结合骆成群经组长同意耕种胡长松的承包地并负担农业税等义务及胡长松、骆成群耕种土地亩数、历史及现状等事实，酌定骆成群将胡庄南大地和窖田返还给胡长松，处理适当，本院予以维持。骆成群上诉称1998年王庄组曾召开村民会议对土地进行调整没有提供相应的证据，本院不予支持。综上所述，上诉人骆成群的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费208元，由骆成群负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  郭晓普审判员  姜付强二〇一七年十月二十九日书记员  马赟赟
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初7375号之一原告:孙海滨,男,1971年2月20日出生,汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王艳，连云港市赣榆区青口镇法律服务所法律工作者。被告：谭中东,男,1970年4月20日出生,汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。原告孙海滨与被告谭中东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙海滨申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙海滨撤诉。案件受理费150元，由原告孙海滨负担。审判员  张克俭二〇一七年十月十九日书记员  王 鑫
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终2285号上诉人（原审原告）：四川鑫宏实业集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路南四段**号。法定代表人：赵飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘昕，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：四川煤矿基本建设工程公司。住所地：四川省成都市武侯区武科西四路*号***层。法定代表人：税建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙海，北京市纵横律师事务所律师。委托诉讼代理人：方歆，北京雨仁（上海）律师事务所律师。原审第三人：陈志全，男，汉族。上诉人四川鑫宏实业集团有限公司、四川煤矿基本建设工程公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初5556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初5556号民事判决；二、发回绵阳市涪城区人民法院重审。四川鑫宏实业集团有限公司预交的二审案件受理费99680元，退还上诉人四川鑫宏实业集团有限公司；四川煤矿基本建设工程公司预交的二审案件受理费177086元，退还上诉人四川煤矿基本建设工程公司。审判长 左 迪审判员 罗 琴审判员 冯安石二〇一七年十月十八日书记员 龚泾羽四川省绵阳市中级人民法院内部函(2017)川07民终2285号绵阳市涪城区人民法院：关于上诉人四川鑫宏实业集团有限公司、四川煤矿基本建设工程公司因建设工程施工合同纠纷一案，经本院审查，存在以下问题：一、关于四川煤矿基本建设工程公司是否存在延误工期及延误天数的认定。1.2014年2月10日，海发监理公司委派的总工程师魏长勇主持原、被告相关工作人员召开第36期《工程监理例会》，主要讨论了春节后复工方面存在的问题。其中记载了：1.总包单位按甲方完工日期（2014年6月30日）编制总施工进度计划；2.屋面保温施工与设计协商，确定施工方案；3.施工单位按照合同工期编制延期工期报告，所延期工期给施工单位造成的损失由建设方负责；4.争取延期在6月30日具备初验条件等内容。根据该文件，审查认定双方是否是对原合同约定的竣工时间合意变更至2014年6月30日完工。2.审查认定2014年8月23日的《停工通知》的真实性及待证事实。3.审查四川煤矿基本建设工程公司是否于2014年10月13日提交了竣工报告，要求建设方组织验收；及四川煤矿基本建设工程公司是否于2014年10月18日完成了其合同内的施工内容，是否符合初验条件。4.审查四川鑫宏实业集团有限公司的其他分包工程是否影响四川煤矿基本建设工程公司合同内工程的施工及验收。5.根据合同“通用条款”第26.4条“发包人不按合同约定支付工程款（进度款），双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包人可停止施工，由发包人承担违约责任”，审查认定四川鑫宏实业集团有限公司是否存在延期支付工程进度款的情况，是否影响工期。二、关于延误工期损失的认定。对延误工期损失，合同约定为违约责任。审查是按合同约定的违约金标准及合同法第一百一十四条之规定进行认定更合法、更合理，还是按原判决的认定方法进行认定更合法，更合理。三、本案系因新证据被发回重审，故不算错案。上述意见供审理时参考。二0一七年十月十八日
安徽省巢湖市人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖0181执675号	申请执行人：张志金，男，1963年12月25日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市裕溪路12-1，公民身份号码34260119631225041X。	被执行人：余荣洋（曾用名余容洋），男，1968年10月7日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市半汤战前行政村，公民身份号码342601196810071019。	本院在执行张志金与余荣洋民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初2169号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人陈玉柱可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为49540元（不含利息）元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  汪昌荣	审判员  王 冰	审判员  付 友	二〇一七年十月九日	书记员  徐健涵
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初1689号原告王某某，女，蒙古族，1962年2月21日出生。被告曲某某，男，汉族，1955年9月9日出生。原告王某某与被告曲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告曲某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年3月28日登记结婚。婚后被告经常与一个女人发展婚姻以外关系，且这个女人经常对原告进行骚扰，原告不堪忍受。原告为了维护婚姻，多次找到被告沟通，但是无济��事。现被告的行为以及这个女人经常性的对原告进行的骚扰，导致原告的身心遭受巨大伤害。原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告未作辩称。经审理查明：原、被告于2007年3月28日登记结婚，均系再婚，婚后无生育子女。上述事实有原告的陈述在卷佐证。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告主张离婚，但未能提供夫妻感情破裂的足够证据。原告请求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告曲某某离婚。案件受理费300元，由原告��担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  朱胜凡二〇一七年十月十日书记员  刘 晗
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初775号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人包春花，女，蒙古族，1978年1月3日出生，2017年7月18日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）729号起诉书指控被告人包春花犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年7月7日23时许，被告人包春花酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××的黑色路虎牌汽车，从天津市宁河区小海北镇一饭店出发，途经京津高速行驶至天津市东丽区东丽湖路地道北侧时，被民警当场查获。经鉴定，被告人包春花血液中酒精含量为99.1mg/100ml，属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，视听资料，被告人包春花的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人包春花犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人包春花具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人包春花犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 于振忠二〇一七年十月十八日法官助理 阎 喆书 记 员 王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初8164号原告何进海，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省彭山县，被告王强，男，1972年8月8日出生，汉族，住成都市新都区，原告何进海诉被告王强劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告何进海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告何进海撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  刘玉明二〇一七年十月三十一日书记员  冯 萍
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执954号申请执行人：丁志华，男，1988年7月13日出生，汉族，住晋江市。被执行人：许文响，男，1975年11月14日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市。被执行人：晋江市恒溢金属制品有限公司，住所地晋江市龙湖镇石龟许厝村。法定代表人：戚茂仁。丁志华与许文响、晋江市恒溢金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的（2016）泉仲字2891号裁决书已经发生法律效力。在执行过程中查明，因被执行人的经营地及财产均在晋江市人民法院辖区，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的（2016）泉仲字2891号裁决书一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年十月二十日书记员  陈恩乐
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执15344号之二申请执行人周贵亨，男，汉族，1972年12月19日出生，住址深圳市宝安区，居民身份证号码马440821197212190811。被执行人深圳市大富永胜投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道甲岸路金汇名园三层，统一社会信用代码91440300359411252J。法定代表人：何如涛。申请执行人周贵亨与被执行人深圳市大富永胜投资发展有限公司房屋租赁合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初771号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付执行款人民币233400元及利息，受理费人民币2450元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向深圳市工商、银行、车管、房产等相关部门查证，又向全国银行、互联网银行进行查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶建涛人民陪审员  梁木英人民陪审员  张汉新二〇一七年十月十三日书 记 员  陈嘉慧
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢170号申请执行人:宝鸡市凤凰商贸有限公司,组织机构代码91610303221322214A。被执行人:强中生,男性,汉族,1952年01月01日出生,住宝鸡市陈仓区。被执行人:段海军,男性,汉族,1975年02月01日出生,住宝鸡市陈仓区。本院依据已经发生法律效力的（1998）金民初字第542号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人强中生、段海军银行存款及其他收入45674.86元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯虎勤二〇一七年十月二十七日书记员  段 强
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终983号原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某某，男，1957年10月10日出生于福建省永泰县，汉族，大专文化，住福建省福州市鼓楼区。2016年10月13日因本案被取保候审。2017年8月25日被我院取保候审。辩护人欧慧琳，福建海山律师事务所律师。福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人林某某犯受贿罪一案，于2017年7月20日作出（2017）闽0102刑初159号刑事判决，被告人林某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审��终结。原判认定，2011年2月至2014年3月，被告人林某某在福州日用杂品公司任副经理期间受福州日用杂品公司的委派担任福建省新合作烟花爆竹公司董事长期间，利用职务便利，在烟花采购过程中，为烟花爆竹厂家谋取利益，多次收受烟花爆竹厂家贿送的现金共计人民币12.2万元，具体事实如下：1、2011年2月至2014年3月间，被告人林某某在公司采购烟花爆竹中，为浏阳市某山烟花制作有限公司谋取利益，先后六次收受该公司总经理何某某贿送的现金共计人民币8.9万元。2、2011年2月至2012年6月间，被告人林某某在公司采购烟花爆竹中，为浏阳市某鹰礼炮烟花制造有限公司谋取利益，先后两次收受该公司董事长黄某某贿送的现金共计人民币1.3万元。3、2013年3月至2014年4月间，被告人林某某在公司采购烟花爆竹中，为浏阳市恒天某鹰烟花制造有限公司谋取利益，先后两次收受该公司总经理杨某贿送的现金共计人民币1.5万元。4、2013年8月，被告人林某某在公司采购经营烟花爆竹中，为浏阳市某辉出口烟花厂谋取利益，在福建省第二人民医院门口收受该公司董事长胡某某贿送的现金人民币0.5万元。2016年8月8日上午，福州市纪委调查组根据相关线索并结合前期的调查情况，到福州日杂公司办公室将被告人林某某带到市纪委谈话，当天被告人林某某被福州市纪委立案并采取“两规”措施。在“两规”期间，被告人林某某除积极配合交待组织已掌握的违纪问题外，还主动交代了其在担任公司法人代表和董事长期间，利用采购烟花爆竹的职务便利，多次收受烟花爆竹厂家所送钱款的问题，退缴违��所得款13.1万元。10月13日，市纪委将被告人林某某移送福州市人民检察院，福州市人民检察院将案件交办鼓楼区人民检察院依法侦查，鼓楼区人民检察院于同日对被告人林某某立案侦查并采取取保候审的强制措施。认定上述事实的证据有证人何某某、胡某某、黄某某、邓某某、杨某、陈某某等人的证言、福州日用杂品公司及福建省新合作烟花爆竹有限公司的营业执照和内资企业登记基本情况表、福州市供销合作社联合社事业单位法人证书及相关文件、福州日用杂品公司《推荐函》及福建省新合作烟花爆竹有限公司董事会纪要、决议、股东会决议、福建省新合作烟花爆竹有限公司与浏阳市某山烟花制作有限公司、浏阳市某鹰礼炮烟花制造有限公司、浏阳市恒天某鹰烟花制造有限公司、浏阳市某辉出口烟花厂的业务往来凭证及银行账户交易明细、到案经过、退赃凭证以及被告人林某某的供述等。原判认为，被告人林某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿送的财物共计人民币12.2万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。林某某在纪委调查期间就主动交代了组织上尚未掌握的本案犯罪事实，应认定为自首，林某某还积极退出了全部赃款，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人林某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。二、被告人林某某所退赃款人民币12.2万元予以没收，上缴国库���由扣押单位负责执行。林某某上诉称其一审量刑过重。辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据,经一审庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间,上诉人林某某及其辩护人均未提出新的证据。本院认为，上诉人林某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿送的财物共计人民币12.2万元，数额较大，其行为已构成受贿罪。林某某在纪委调查期间主动交代了组织上尚未掌握的本案犯罪事实，系自首，且积极退出了全部赃款，依法予以从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，并已综合考虑其具体犯罪行为及认罪态度等情况作出适当量刑，上诉人相关上诉理由及辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共��国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张秀梅审判员  高芸秀审判员  董 昆二〇一七年十月十一日书记员  杨秋虹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；