wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执650号之二申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行,住所地安徽省桐城市吕亭镇鲁洪村杨桥组,机构代码：05016468-7。法定代表人：夏建平被执行人:钱青松,男,1971年1月26日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行与被执行人钱青松金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民二初字第00544号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款119788.42元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2696元，申请执行费1697元。执行过程中，本院依法执行到位金额0元，现被执行人尚欠执行款119788.42及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2696元，执行费1697元。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十月三十一日书记员  汪 伟附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民初186号申请人：刘刚，男，1961年11月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：孔庆军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托代理人：储晓雯，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。被申请人：新泰市锦坤置业有限公司，住所地山东省新泰市新汶街道新矿路地税局东郊，统一社会信用代码913709820659440966。法定代表人：钟珉，该公司董事长。本院在审理原告刘刚与被告新泰市锦坤置业有限公司民间借款纠纷一案中，原告刘刚向本院书面申请查封新泰市锦坤置业有限公司的银行存款人民币50944596.84元或查封冻结等值的其他财产。为此中国平安财产保险股份有限公司合肥市中心支公司提供担保。本院经审查认为：刘刚的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结新泰市锦坤置业有限公司的银行存款人民币50944596.84元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 田 浩审判员 褚颍芬审判员 王韩利二〇一七年十月十二日书记员 宁梦琦附：（2017）皖12民初261号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民初988号原告：谈金玄。委托代理人：宋晔，天津宗汇律师事务所律师。被告：孙毓鸿。被告：陕西金丝路职业有限公司周至分公司。住所地：陕西省周至县工业路摩托城*排*号。法定代表人：孙毓鸿，总经理。共同委托代理人：赵继强，北京市康达（西安）律师事务所律师。共同委托代理人：王晓米，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：陕西金丝路置业有限公司。住所地：西安市雁塔区西斜七路东段*号。法定代表人：杨长魁，董事长。委托代理人：马峰，陕西法智律师事务所律师。委托代理人：薛兰颖，陕西法智律师事务所律师。原告谈金玄诉被告孙毓鸿、陕西金丝路置业有限公司周至分公司、陕西金丝路置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谈金玄及其委托代理人宋晔，被告孙毓鸿、陕西金丝路置业有限公司周至分公司（以下简称金丝路周至分公司）共同委托代理人赵继强、王晓米，陕西金丝路置业有限公司（以下简称金丝路公司）委托代理人马峰、薛兰颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙毓鸿为被告金丝路置业有限公司周至分公司的负责人，被告于2012年2月17日至2012年8月30日多次向原告借款共计1300万元，双方约定月息5分，被告向原告借款时以其开发建设的房屋作为抵押担保。截止2017年3月18日被告向原告清偿本息3920000元，被告下欠原告其余本金利息未还，原告多次催要无果，诉至法院，请求判令：1、三被告连带偿还原告借款本金10662225元；2、三被告连带支付原告借款利息11953703元，本息合计22615928元；3、本案诉讼费及其他相关费用由三被告承担。被告孙毓鸿、金丝路周至分公司答辩称，1、原告向孙毓鸿共出借资金1300万元而并非700万元，借款时未签订书面合同，依法应认定双方对利息约定不明，原告主张利息的请求不予支持；2、孙毓鸿已向原告偿还了所有借款，原告诉请没有事实依据，依法全部应予驳回。综上，被告以现金和以物抵债的形式不但向原告偿还了借款，而且还远远超过了借款总额，所以原告的诉请没有事实依据，应依法全部予以驳回。金丝路公司答辩称，1、其公司与本案没有法律关系，不应承担还款责任。请求驳回对其公司的起诉；2、周至分公司是具有独立法人资格的企业，应独立承担对外的责任。诉请的本金及利息已经清偿，不应再支持。本案中的担保形式不是法律规定的抵押担保。而且利息的约定没有法律和事实依据。经审理查明，2012年2月17日，谈金玄通过建设银行分三次向被告金丝路置业公司周至分公司支付借款600万元，孙毓鸿用13套商铺和两套住宅作为借款担保，谈金玄、金丝路置业公司周至分公司签订了共15份房屋买卖合同，金丝路置业公司周至分公司向谈金玄出具了分公司的收款收据。2012年4月5日，谈金玄通过建设银行向孙毓鸿个人账户支付借款200万元，孙毓鸿用11套住宅作为借款抵押，同时，谈金玄、金丝路周至分公司签订了11份房屋买卖合同，并由金丝路周至分公司向谈金玄开具了分公司的收款收据。孙毓鸿于2012年5月18日还115万元。2012年6月19日，谈金玄委托朋友张淑芳通过转账向孙毓鸿个人账户支付借款200万元，孙毓鸿用13套住宅作为借款抵押，同时，谈金玄与金丝路置业公司周至分公司签订了13份房屋买卖合同，并由金丝路置业公司周至分公司向谈金玄开具了收款收据。2012年8月27日、29日，谈金玄分两次委托朋友张淑芳向孙毓鸿个人账户支付借款300万元，孙毓鸿用18套住宅作为借款抵押，谈金玄与金丝路置业公司周至分公司签订了18份房屋买卖合同，并由金丝路置业公司周至分公司向谈金玄开具了公司的收款收据。2012年8月2日，谈金玄与孙毓鸿签订备忘录一份，该备忘录约定：在孙毓鸿未还清谈金玄所有欠款之前，一期13套商铺的房产证需办理在谈金玄名下，若孙毓鸿按期归还所欠谈金玄相关款项，谈金玄必须配合将13套商铺的产权过户给孙毓鸿或孙毓鸿指定人名下。若孙毓鸿不能按期归还所欠款项，则上述13套商铺的产权归谈金玄所有；还款顺序：必须先还清自2012年8月之后所借给的所有欠款，再还清2012年8月之前的所有欠款。金丝路置业公司周至分公司为第一笔借款抵押的13套商铺为原告办理了产权证。被告于2013年3月22日还原告17万元，2013年4月8日还原告50万元、2013年5月6日还原告5万元，2013年7月10日还原告200万元，2013年11月26日还原告5万元，其余至今未还。在后续借款讨要无果后，原告以孙毓鸿涉嫌合同诈骗向公安机关报案，2015年4月13日，周至县公安局以孙毓鸿涉嫌合同诈骗立案。孙毓鸿在讯问笔录中陈述，双方就借款的借款利息口头约定为月息3分5，后2017年4月14日周至县公安局以周公经撤案字（2017）5号撤销案件决定书撤销案件。庭审中，谈金玄表示被告若将借款偿还，其就把房子还给被告。金丝路公司称被告孙毓鸿、金丝路周至分公司已经抵完债了，如果没有抵完，也应该由周至分公司承担责任，偿还不够的地方由其公司承担。上述事实，有转款凭证、取款凭证、收款收据、合同、备忘录、立案告知书、撤案决定书、讯问笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，谈金玄与孙毓鸿、金丝路周至分公司双方之间借款关系不持异议，本院予以确认。孙毓鸿在周至县公安局讯问笔录中陈述，双方就借款的借款利息口头约定为月息3分5，故三被告辩称本案借款没有利息约定一节不予支持。孙毓鸿、金丝路周至分公司实际收到借款1300万元，孙毓鸿、金丝路周至分公司陆续偿还借款本息392万元，按照2012年8月2日，谈金玄与孙毓鸿签订备忘录中先还清2012年8月之后的所有欠款，再还清2012年8月之前的所有欠款的约定，及已还借款利息按年利率36%的标准计算，经扣减，截至2017年3月18日，孙毓鸿、金丝路周至分公司下欠谈金玄借款本金10662225元及利息11953703元应予偿还，其后至实际清偿之日止的利息应以10662225元为基数按照年利率24%计算。金丝路公司作为金丝路周至分公司的法人单位对金丝路周至分公司的行为未尽足够管理义务，应对本案债务在金丝路周至分公司不能清偿的范围内承担补充责任。双方均认为房屋买卖合同人系为借款提供的担保，后就以物抵债双方亦未达成合意，故三被告辩称本案借款本息已由房屋抵偿，已经不欠借款本息的理由不成立，本院对该理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、二十六条之规定，判决如下：一、被告孙毓鸿、陕西金丝路置业有限公司周至分公司于本判决生效之日起十日内偿还谈金玄借款10662225元及利息11953703元（截止2017年3月18日），之后利息以10662225元为基数从2017年3月19日起按年利率24%计算至实际给付之日；二、陕西金丝路置业有限公司对上述第一项孙毓鸿、陕西金丝路置业有限公司周至分公司应付债务不能清偿部分承担补充责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费154880元、保全费10000元由被告孙毓鸿、金丝路置业有限公司周至分公司、金丝路置业有限公司负担，在支付上述款项时一并支付原告谈金玄。如不服本判决可于本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  马春哲审判员  王 珂审判员  徐振平二〇一七年十月十六日书记员  杜涤非
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审168号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人于军，男，1973年3月12日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年10月12日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年5月5日作出济国土资罚字（2016）第4103号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：于军未经批准，于2016年1月将占用济南市天桥区大桥镇倪家村民委员会集体土地12713.95平方米（基本农田193.07平方米、其他农用地6528.19平方米、未利用地5992.69平方米）建设的养殖用房擅自改变用途为印刷厂使用（该宗地为于军2015年9月建设的盛旺花卉种植项目，2015年11月建成形似厂房的一层养殖用房4栋、二层楼房1栋）。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约10000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地的行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令于军将非法占用的12713.95平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇倪家村民委员会。2、限于军15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇倪家村民委员会6721.26平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对于军非法占用济南市天桥区大桥镇倪家村民委员会193.07平方米农用地（基本农田）行为，按非法占地每平方米30元处以罚款，计5792元；对于军非法占用济南市天桥区大桥镇倪家村民委员会6528.19平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计130563元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇倪家村民委员会5992.69平方米未利用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计89890元；以上共计罚款226245元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年5月5日作出济国土资罚字（2016）第4103号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除于军在非法占用的济南市天桥区大桥镇倪家村民委员会6721.26平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对于军非法占用济南市天桥区大桥镇倪家村民委员会193.07平方米农用地（基本农田）行为，按非法占地每平方米30元处以罚款，计5792元；对于军非法占用济南市天桥区大桥镇倪家村民委员会6528.19平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计130563元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇倪家村民委员会5992.69平方米未利用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计89890元；以上共计罚款226245元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局2016年5月5日作出济国土资罚字（2016）第4103号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人于军既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除于军在非法占用的济南市天桥区大桥镇倪家村民委员会6721.26平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府大桥街道办事处组织实施。三、被执行人于军于本裁定书送达后七日内缴纳罚款226245元，交至济南市天桥区人民法院。被执行人于军在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李子洲审 判 员  段 磊代理审判员  陈 敏二〇一七年十月三十日书 记 员  李晓雪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初9169号原告：曹德洪，男，1960年2月6日生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：孟秀芝，女，1985年6月6日生，汉族，住山东省邹城市。被告：胶州市天瑞源马铃薯，住所地山东省胶州市。原告曹德洪与被告胶州市天瑞源马铃薯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告曹德洪于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹德洪撤诉。案件受理费221元，减半收取110.5元，由原告曹德洪负担。审判员  周妍二〇一七年十月十九日书记员  ＸＸ
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执216号公诉机关：四川省德阳市人民检察院。被执行人：谢明洋，男，生于1982年10月12日，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省广汉市连山镇，现服刑。四川省德阳市人民检察院指控被告人谢明洋犯贩卖、制造毒品罪一案，本院作出的四川省德阳市中级人民法院（2016）川06刑初54号刑事判决书已经发生法律效力，该判决中判处没收谢明洋个人全部财产。现该案的财产刑已立案移送本院执行机构执行。本院依据生效判决，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。现本院查明，广汉市公安局在侦查阶段扣押了涉案黑色奥迪A6轿车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封涉案黑色奥迪A6轿车1辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红兵审判员  阳 霖审判员  程 鹏二〇一七年十月十一日书记员  王 兰
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执185号之二申请执行人:四川省德阳市中级人民法院。被执行人:何仕广，男，1967年10月24日出生，汉族，初中文化，捕前住四川省绵阳市三台县。何仕广罚金执行一案，执行标的12万元。本院在执行过程中，公安机关将其扣押被执行何仕广的现金13000元转至本院指定账户，何仕广之妻周素英代其缴纳了14000元，尚差罚金93000元。由于何仕广正在监狱服刑，本院依职权暂未查找到何仕广其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对何仕广罚金一案的本次执行程序。待发现被执行人何仕广有可供执行的财产，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 阳 霖审判员 李红兵二〇一七年十月二十三日书记员 杨 琴
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执2020号之一申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水分行。被执行人丁某某。被执行人苏某某。被执行人六盘水盛兴园房地产开发有限公司。本院在执行申请人贵州银行股份有限公司六盘水分行与被执行人丁某某、苏某某、六盘水盛兴园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2017年10月16日收到贵州银行股份有限公司六盘水分行递交的案件申请撤回和申请执行方与被执行方的和解协议，在和解协议中载明被执行人从2017年10月16日起，每月30日之前偿还申请人本息1500元，直至偿还清本息183257.95元为止，如被执行人未按照和解协议履行，申请人可向本院申请执行。本院认为，申请人申请终结本案，系真实意思表达，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黔0201执2020号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈莉二〇一七年十月十六日书记员  王峥
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1602刑初278号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人唐某某，男，1950年7月23日出生，四川省广安市广安区人，汉族，小学文化程度，务农，现住广安市广安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月27日被广安市公安局直属分局刑事拘留，于2017年7月30日被该分局取保候审。本院于2017年10月12日决定对其取保候审。现在家。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2017］262号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院检察员吴雨璘，被告人唐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。审理查明：2017年7月27日，被告人唐某某无证驾驶无号牌“金钱豹”牌电动三轮车，搭乘股某某、张某某和杜某某，沿广安区大安镇天台村往该镇福城村方向行驶。当天12时20分许，该车行驶至大安镇天台村至福城村（李家湾）路段处时，其车在下陡坡右急转弯过程中，因被告人唐某某操作不当，致使该车向车行方向道路左侧侧翻滑行至路外坎下，致使乘车人股某某、张某某受伤及车辆受损的交通���故，后顾某某在送医途中死亡。经广安市交通警察支队第二大队认定：被告人唐某某承担此次事故的全部责任。同时查明：被告人唐某某明知他人报警，在现场协助救治伤者并等待公安机关的到来；后赔偿了被害人近亲属的损失，取得了谅解。上述事实，被告人唐某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、归案情况说明、证据保全决定书及清单、病情证明书、返还物品凭证、户籍信息、酒精筛查结果、尸体处理通知书、证明书、道路交通事故死亡案件证据公开记录、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书，被害人张某某的陈述，证人藤光辉、杜某某的证言，被告人唐某某的供述和辩解，司法鉴定意见书、机动车司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡一人受伤的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人唐某某明知他人报警，在现场等待公安机关的到来，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可依法对其从轻或者减轻处罚。被告人唐某某赔偿了被害人顾某某近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人唐某某所犯罪的性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款（法条全文附后）之规定，判决如下：被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 刚二〇一七年十月二十三日书记员 龙黎丽附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通���输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初6562号原告:郝邦友，男，生于1965年5月22日，汉族，户籍地重庆市黔江区。原告：袁自仁，男，出生年月不详，民族不详，住重庆市黔江区。被告:刘祖俊,男，现住重庆市黔江区。本院在审理原告郝邦友、袁自仁与被告刘祖俊买卖合同纠纷一案中，原告郝邦友、袁自仁于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝邦友、袁自仁自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝邦友、袁自仁撤回起诉。本案案件受理费238元，减半收取为119元，由原告郝邦友、袁自仁负担。代理审判员  敬也丁二〇一七年十月二十四日书 记 员  徐 垒
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津01民终6135号上诉人（原审第三人）：贾振忠，男，1949年6月12日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：诸葛万有，男，1962年9月12日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李敬，天津津达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津新技术产业园区武清开发区总公司,住所地天津市武清区杨村街北。法定代表人：张绍锋，总经理。委托诉讼代理人：石俊峰，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊伟娜，天津张盈律师事务所律师。上诉人贾振忠因与被上诉人诸葛万有、天津新技术产业园区武清开发区总公司（以下简称开发区总公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院(2016)津0114民初11791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贾振忠上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人诸葛万有的诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决错误。讼争房屋如果想过户，首先应确认房屋所有权人。诸葛万有曾提起行政诉讼，目的是要求讼争房屋登记到其名下，后来他撤诉了。本案把不合法的事情，行政案件都解决不了的问题，变成了合法。上诉人并没有退这房子，诸葛万有是从上诉人处购得讼争房屋，发票也是从上诉人手里拿过去的，他把发票上的名字改成他自己了。所有的合同和所有票据，诸葛万有的有字与身份证完全不一样。合同上的“友”是朋友的“友”，身份证上的是有没有的“有”。诸葛万有辩称，不同意上诉人的上诉请求，应维持原判，驳回上诉。上诉人在本案是第三人，没有独立请求权，一审并没有判决其承担责任，其上诉权利不存在。上诉人如果认为自己有权利，应是另诉的问题，而不是本案问题。开发区总公司辩称，上诉人的诉讼请求，无事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。诸葛万有向一审法院起诉请求：1.依法确认坐落于天津市武清区属原告所有；2.判令被告协助原告办理上述房屋的所有权转移登记手续；3.判令被告赔偿原告经济损失27146.25元；4.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1999年7月14日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的坐落于天津市武清开发区栖仙温泉公寓20幢4层403号房屋，建筑面积148.19平方米，总价款180000元。合同第十二条约定：商品房竣工验收合格后，甲方（被告）须在一个月内到房屋所有权登记机关办理新建初始登记，乙方（原告）办理房产交易手续。如确因甲方（被告）的过失造成乙方不能在实际交接之日起30日内进行产权登记进件，由此产生的滞纳金、罚款及费用全部由甲方承担。同日，双方签有《栖仙温泉公寓房屋买卖补充合同》，约定原告购买相同楼号储藏室，面积21平方米，价款10500元。双方约定乙方对所购房屋享有所有权（乙方付清房屋总款后，甲方协同乙方办理产权手续，甲乙双方按有关规定承担税费）。后原告未能办理房屋产权过户手续，故成诉。庭审中，原告提交上述房屋买卖合同及补充合同各一份，被告对该合同予以认可，故一审法院对此事实予以确认。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：一、原告提交1998年7月16日购房发票、1999年7月13日储藏室发票两张，购房发票记载原客户名称为第三人贾振忠，后将贾振忠的名字划掉后改为原告诸葛万有的名字，并加盖了被告单位的财务专用章。储藏室发票记载客户名称为诸葛万有，并在其后用括号注明“原贾振忠”，并加盖有被告单位的财务专用章。原告对此称被告为原告开具的发票系第三人贾振忠退房交回的发票，被告将贾振忠的名字划掉并签上原告的名字加盖财务专用章，告知原告该发票作为原告付款的凭证。储藏室的发票是在原告交款的同时开具的，但也注明了原系第三人的名字，并将两张票于7月13日同时给付原告。原告用此证据证明已经履行了交款义务，被告对此予以认可，但对改名事宜不清楚。第三人对该证据不予认可。一审法院认为，通过原、被告的意见及原告提交该发票的事实，可以证实原告已经履行了交纳购房款的义务。至于第三人陈述的意见，第三人虽称票上的钱系第三人所交，并于庭审后提交刘万珍、李国忠书面证言，一审法院认为第三人提供的证人证言不能证明第三人与证人的关系，亦未到庭接受质询，且原告及被告对证言均不予认可。故一审法院对此第三人庭后提交的书面证言的真实性不予确认。结合庭审中第三人对于交款的数额、方式、改名的经过、房屋具体情况等事宜均不清楚的陈述，一审法院对原告已经向被告履行了交付购房款义务的事实予以认定；二、庭审中，原告称原告于1999年7月13日交清了储藏室款项，并接收了房屋居住至今。为此，原告提供了1999年7月13日的收据三张，被告对配套费收据的真实性予以认可，对开发区物业公司出具的物业费收据和装修押金收据不予认可。第三人对此均不予认可。一审法院认为，通过原告提供的证据，可以证实涉案房屋已经于交款当日交付给原告使用。一审法院认为，本案争议的焦点为：被告是否应为原告办理涉案房屋的所有权转移登记手续。一审法院认为，原告作为买受方购买被告开发的房屋，双方签有购房合同，原告已经履行了交纳房款的义务，且已实际接收房屋，被告作为开发商，应按照合同的约定及《商品房销售管理办法》的规定协助原告办理房屋所有权登记手续。故原告请求被告协助办理涉案房屋所有权转移登记的请求合法有据，一审法院予以支持。第三人辩称第三人系房屋所有权人，房款系其交付，但第三人对此未能提供有效证据予以证明，故一审法院对此不予采信。原告请求确认涉案房屋归原告所有，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消失，经依法登记，发生法律效力。未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告与被告之间形成了房屋买卖合同关系，但未能对房屋进行所有权转移登记，故二者之间形成的仍为债权债务关系，原告尚未能获得房屋的所有权。故原告请求确认房屋所有权归属不予支持。判决：一、被告天津新技术产业园区武清开发区总公司于本判决生效后五日内协助原告诸葛万有办理坐落于天津市武清开发区栖仙温泉公寓20幢4层403号房屋及附属储藏室的房屋所有权转移登记手续；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费240元，由被告天津新技术产业园区武清开发区总公司负担240元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人贾振忠在一审中未提出诉讼请求亦未缴纳诉讼费用，亦未能提供充分证据证明其对讼争房屋享有权益，故贾振忠在一审诉讼中系无独立请求权第三人。本案一审未判决其承担责任，故对其上诉请求，本院不予支持。贾振忠如对讼争房屋主张权利，可另行解决。综上所述，上诉人贾振忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人贾振忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚琦代理审判员  刘艳代理审判员  阎涛二〇一七年十月十三日书 记 员  刘锟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822民初715号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行,住所地：青川县乔庄镇木牍街。法定代表人：李刚，该行行长。委托诉讼代理人：唐守毅，四川仕龙律师事务所律师。被告：唐明华，男，住四川省青川县。被告：吴珍兰，女，住四川省青川县。被告：王佳彬，男，住四川省青川县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告唐明华、吴珍兰、王佳彬关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释【2016】5号第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  严秀春二〇一七年十月十一日书记员  李建琳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执237号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市中山路159号。负责人：陈玮，该行行长。被执行人：南昌南松贸易有限公司，住所地：南昌市西湖区孺子路276号，组织机构代码：57610602-7。法定代表人：罗敏飞，该公司总经理。被执行人：江西东润工贸有限公司，住所地：南昌市西湖区建设路588号鸿顺德国际商贸城办公综合楼F1206-F1207，组织机构代码：73113434-1。法定代表人：胡宏。被执行人：南昌市中超电器有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路826号2栋2单元302室，组织机构代码：68595081-7。法定代表人：管中，该公司总经理。被执行人：管中，男，1974年8月8日生，汉族，住海南省五指山市，被执行人：池雪春，女，1978年8月6日生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，被执行人：胡宏，女，1970年10月14日生，汉族，住南昌市东湖区，被执行人：何劲朝，男，1972年6月25日生，汉族，住南昌市东湖区，被执行人：罗梓武，男，1976年4月20日生，汉族，住南昌市西湖区，被执行人：罗敏飞，女，1973年1月29日生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人：徐献忠，男，1968年8月28日生，汉族，住南昌市西湖区，被执行人：毛凑刚，男，1990年1月24日生，汉族，住江西省新建县，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2014)西桃民初字第741号民事判决书，依法向被执行人南昌市南松贸易有限公司、江西东润工贸有限公司、南昌市中超电器有限公司、管中、池雪春、何劲朝、罗梓武、罗敏飞、毛凑刚发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年9月24日依法对被执行人毛凑刚名下所有位于南昌市湾里区幸福路300号5#楼2单元401室的房产进行网络拍卖，房屋买受人毛润刚以390700元竞得该房屋，并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人毛凑刚名下所有位于南昌市湾里区幸福路300号5#楼2单元401室房产的查封。二、坐落于南昌市湾里区幸福路300号5#楼2单元401室房产的原产权证作废，注销该房产的抵押登记。三、将位于南昌市湾里区幸福路300号5#楼2单元401室房产过户至房屋买受人毛润刚（身份证号码：）名下所有，过户费用由买受人毛润刚自行承担。四、房屋买受人毛润刚可持本裁定到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 吴胜辉审判员 黄中秋二〇一七年十月十六日书记员 魏 莱
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0403民初1717号原告:孙志永，男，1970年5月1日出生，汉族，住邯郸市邱县。委托诉讼代理人：张小波，河北道申律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司邯郸欣甸支行，住所地邯郸市丛台区滏东大街187号。负责人：宗丽霞，该行负责人。委托诉讼代理人：吝海霞，该行员工。委托诉讼代理人：孟祥海，该行法律顾问。原告孙志永与被告中国工商银行股份有限公司邯郸欣甸支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志永的委托诉讼代理人张小波、被告中国工商银行股份有限公司邯郸欣甸支行的委托诉讼代理人吝海霞、孟祥海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙志永向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告存款本金49420元；2、本案费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年在被告银行办理了银行卡，并开通了账户余额变动短信提醒和网银业务。2015年1月该账户被盗刷消费共计14笔，均没有短信提示。原告找被告交涉此事，被告只赔偿了前三笔，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。中国工商银行股份有限公司邯郸欣甸支行辩称：1、原告诉被告主体资格错误，中国工商银行股份有限公司邯郸欣甸支行是中国工商银行股份有限公司邯郸和平支行的一个下属营业网点，没有权利对外承担民事法律责任的资格，应予驳回；2、原告2014年5月29日在被告处办理的银行卡62×××56，开通网上银行并办理了优盾，卡和密码都在原告处；3、原告诉称11笔，但实际是14笔涉案金额49919.26元，属于正常交易；不属于盗刷问题，是原告的问题；中国工商银行股份有限公司邯郸欣甸支行的支付系统是安全的，综上所述应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年5月29日，原告在被告银行办理了银行卡，户名：孙志永，卡号62×××56，并开通了账户余额变动短信提醒和网银业务，并设置了密码。2015年1月14日，原告账户消费三笔，金额分别为480元、19.25元和0.01元。后该三笔金额又转回原告账户。2015年1月16日至1月20日，原告账户通过b2c平台消费11笔金额，其中消费一笔4200元，一笔220元和九笔5000元。原告认为被告没有保障其账户存款安全导致其账户资金被他人盗刷，向被告索赔，被告未予赔偿，双方争议成讼。另查明，原告于2015年1月29日向邯郸市公安局邯山区分局刑警大队开元刑警队报警，该刑警队出具报警说明：2015年1月20日孙志永让爱人（刘会英）拿着工商银行储蓄卡去银行办理转账业务时，发现卡内余额不足，于是找到工商银行工作人员打出一份银行流水凭证，发现b2c平台消费了11笔，POS机消费了3笔，共计消费14笔金额49919.26元。遂发现被盗刷后来报警。本院认为，原告孙志永与被告中国工商银行股份有限公司邯郸欣甸支行之间，因2015年1月29日原告孙志永办理银行卡成立储蓄存款合同关系，合法有效，本院予以认可。被告辩称原告诉被告主体资格错误，中国工商银行股份有限公司邯郸欣甸支行是中国工商银行股份有限公司邯郸和平支行的一个下属营业网点，没有权利对外承担民事法律责任的资格，应予驳回的理由，因被告系依法设立的中国工商银行股份有限公司下属支行，并且颁发了营业执照，有对外承担民事法律责任的资格，故对被告该辩解理由，本院不予采信。对被告辩称原告的银行卡和密码都在原告处，14笔涉案金额属于正常交易，中国工商银行股份有限公司邯郸欣甸支行的支付系统是安全的，不属于盗刷问题的理由，因原告孙志永的银行卡在没有丢失的情况下消费14笔金额，且被告提供了消费时的短信提醒，被告存在过错的证据不足，不能完全排除银行卡密码由原告自身泄漏及他人获得原告授权持卡消费的可能性，被告的抗辩有理，本院予以采纳。原告的诉讼请求目前缺乏事实及法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孙志永的诉讼请求。案件受理费1036元，减半收取计518元，由原告孙志永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郝艳二〇一七年十月十六日书记员  乙莹相关法律：《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初492号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人易智辉，男，1970年4月15日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化程度，武钢供水综合厂员工，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月28日被武汉市公安局刑事拘留，同年9月4日由武汉市公安局决定对其取保候审，同年10月25日由本院决定继续对其取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2017）494号起诉书指控被告人易智辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年8月27日22时40分，被告人易智辉酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的白色风神牌小型轿车，沿武汉市青山区沿港路由南向北行驶，当车行至武汉市青山区沿港路冶金大道至冶金一街路段时，被民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪检测，被告人易智辉呼气中乙醇含量为143mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人易智辉血液中乙醇含量为111.98mg/100ml【车辆驾驶人员血液中酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车】。公诉机关认为被告人易智辉具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议在拘役一个月至三个月幅度内对被告人易智辉判处刑罚，并处罚金。被告人易智辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人易智辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人易智辉归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪、认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人易智辉的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人易智辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敬明二〇一七年十月二十七日书记员  李小波
四川省金川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3226民初210号原告：王永林，男，1976年2月7日出生，汉族，四川省都江堰市人，农民，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：胡江，四川炳银律师事务所律师，特别授权代理。被告：阿强，男，1986年11月5日出生，藏族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。被告：李银翠，别名杨静，女，1984年12月1日出生，藏族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。被告：李文艺，男，1975年11月16日出生，汉族，四川省仁寿县人，农民，住四川省仁寿县北斗区。原告王永林与被告阿强、李银翠、李文艺劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告王永林于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永林自愿撤回对被告阿强、李银翠、李文艺的起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永林撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.50元，由原告王永林负担。审判员  胡坤蓉二〇一七年十月三十一日书记员  王 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初7907号之一原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州下营支行，住所地天津市蓟州区下营镇下营村西侧、马营公路北侧。负责人：刘学良，行长。委托诉讼代理人：王海松，男，1966年5月19日出生，汉族，天津农村商业银行股份有限公司蓟州下营支行客户经理，住天津市蓟州区。被告：康建秋，男，1979年6月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：赵淑敏，女，1960年9月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州下营支行与被告康建秋、赵淑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州下营支行于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州下营支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津农村商业银行股份有限公司蓟州下营支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津农村商业银行股份有限公司蓟州下营支行负担。审 判 长  仇贵富审 判 员  魏树军人民陪审员  卢铁良二〇一七年十月十九日书 记 员  高传科
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执1269号之一被执行人罗迎园，男，1987年3月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人罗迎园犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年6月8日作出的(2017)鄂0115刑初206号刑事判决书，已发生法律效力，因罗迎园未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年7月11日移送执行，本院于同日依法予以立案，并向被执行人罗迎园发出执行通知书，责令其缴纳罚金5000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下措施：1、2017年7月13日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人罗迎园的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人罗迎园名下无存款、无房产、无车辆登记信息，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。2、2017年9月4日，本院再次通过司法网络查控系统查询了被执行人罗迎园的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人罗迎园名下财产情况未发生变化。3、2017年10月27日将被执行人罗迎园纳入失信被执行人名单。本院认为，经财产调查未发现被执行人罗迎园可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年十月二十七日书记员  李 翠
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初7010号原告倪海林,男,1983年8月13日出生,号码320722198308131216,汉族，住东海县。被告连云港市亨得利畜牧养殖有限公司,住所地东海县利民西路168号亨得利雪花牛肉店。法定代表人陈尚林原告倪海林与被告连云港市亨得利畜牧养殖有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告倪海林撤回起诉。本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。审判员  单迎霞二〇一七年十月十七日书记员  朱 兰
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0624刑初258号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人张某某，男。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、丽丽出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月29日17时30分许，被告人张某某醉酒后驾驶蒙CJK5**黑色北京现代牌小型普通客车在鄂托克旗棋盘井镇沿乌珠尔路由南向北行驶至乌珠尔路伊克昭蒙古包东侧的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人血液中酒精含量为189.856mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场查获经过、现场照片、驾驶证查询信息、车辆信息、血液中酒精含量检验报告、破案经过、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇一七年十月三十日书记员  张 艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初7080号之一原告：田野，男，汉族，1973年12月27日生，住淮安市。被告：山东万腾建设有限公司，住所地淄博市桓台县少海路3003号。统一社会信用代码91370321726223844J。法定代表人：张延忠。被告：高传飞，男，汉族，1977年9月16日生，住淮安市清江浦区。本院于2017年8月21日受理了原告田野诉被告山东万腾建设有限公司、高传飞建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  刘青二〇一七年十月二十日书记员  曹文
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1177号之一申请执行人：陈炫，男，1983年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请执行人：陈明生，女，1980年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈炫。被执行人：王平锋，男，1962年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行陈炫、陈明生与王平锋民间借贷纠纷执行一案中，经查询王平锋名下房产车辆存款信息，除本院首封的王平锋名下一套房产外，查无可供执行的财产线索。查封房产拟进行评估拍卖，陈炫、陈明生暂未能提供其他可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款100000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年十月二十六日书 记 员  黄剑锋
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初2766号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。负责人：张轩。委托代理人：王逸钊，男，汉族，1971年10月18日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。委托代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。被告：李亚迪，女，汉族，1990年7月23日生，住河南省许昌市鄢陵县。被告：李小可，男，汉族，1987年12月5日生，住河南省鄢陵县。被告：郑文龙，男，汉族，1990年2月6日生，住河南省鄢陵县。原告中原银行股份有限公司许昌分行因与被告李亚迪、李小可、郑文龙金融借款合同纠纷一案，于2017年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托代理人王逸钊、朱国君到庭参加诉讼。被告李亚迪、李小可、郑文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月21日，被告李亚迪与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告李亚迪向原告借款95万元，借款期限自2015年10月22日至2016年10月20日，年利率9.66％，原告依约履行了发放贷款义务。同日，被告郑文龙与原告签订《抵押合同》两份，自愿以其名下位于鄢陵县××西鼎华莱茵河畔19号楼1单元8、9楼东8××号的房产（房产证号为：鄢陵县房权证城区字第××号）、位于鄢陵县××西鼎华莱茵河畔6号楼3单元1楼东户的房产（房产证号为：鄢陵县房权证城区字第××号）为被告李亚迪向原告借款提供抵押担保，并依法办理了登记手续。被告李小可、郑文龙分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告李亚迪向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，但被告未按合同约定履行还本付息义务。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告李亚迪立即偿还原告借款本金95万元及利息、罚息、复利(利息、罚息和复利按照合同约定的标准，自2016年9月20日计算至还清欠款之日止)；2、确认原告对被告郑文龙抵押的位于鄢陵县××西鼎华莱茵河畔19号楼1单元8、9楼东801的房产（房产证号为：鄢陵县房权证城区字第××号）、位于鄢陵县××西鼎华莱茵河畔6号楼3单元1楼东户）的房产（房产证号为：鄢陵县房权证城区字第××号）在上述债权范围内享有优先受偿权；3、被告李小可、郑文龙对该笔借款的本金、利息、罚息及复利等承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。被告李亚迪、李小可、郑文龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2015年10月21日，被告李亚迪、李小可与原告签订《个人借款合同》，双方约定：被告李亚迪、李小可向原告借款95万元；借款期限为2015年10月21日至2016年10月20日；借款期间的利率为年利率9.66%，逾期利率为年利率14.49%。同日，被告郑文龙与原告签订《抵押合同》二份，被告郑文龙自愿以自有的位于河南省××××西鼎华莱茵河畔19号楼1单元8、9楼东8××号房的房产（房产证号为：鄢陵县房权证城区字第××号）为上述借款提供抵押担保，担保债权为33万元，并依法办理了登记手续；被告郑文龙自愿以位于河南省××××西鼎华莱茵河畔6号楼3单元1楼东户的房产（房产证号为：鄢陵县房权证城区字第××号）为上述借款提供抵押担保，担保债权为62万元；并依法办理了登记手续。同日，被告郑文龙向原告出具《个人保证书》，自愿为被告的上述借款提供连带责任保证；保证期间为自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务。现借款已经到期，被告一直没有归还本金，利息付至2016年10月20日。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》及被告郑文龙向原告出具的《个人保证书》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告李亚迪、李小可发放了贷款，被告李亚迪、李小可未按约定还本付息，应当承担还本付息的民事责任。被告李小可系共同借款人，应承担共同还款责任。被告郑文龙自愿对上述债务以自有房产提供抵押担保，并依法办理了他项权证，原告依法对上述房产享有优先受偿权。被告郑文龙作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亚迪、李小可于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金95万元及利息（利息自2016年10月21日起按年利率14.49%计算至还清欠款之日止）；原告对被告郑文龙抵押的位于河南省鄢陵县翠柳路西鼎华莱茵河畔19号楼1单元8、9楼东801的房产（房产证号为：鄢陵县房权证城区字第××号）在债权33万范围内享有优先受偿权；原告对被告郑文龙抵押的位于河南省鄢陵县翠柳路西鼎华莱茵河畔6号楼3单元1楼东户的房产（房产证号为：鄢陵县房权证城区字第××号）在62万债权范围内享有优先受偿权；三、被告郑文龙对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费13300元，财产保全费5000元，由被告李亚迪、李小可、郑文龙连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李会娟人民陪审员  李媛媛人民陪审员  魏 芳二〇一七年十月二十五日书 记 员  张 亚
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执2280号申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支公司，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号，统一社会信用代码91350322X1132417N。负责人吴罡，该银行行长。委托代理人朱三川、林倩，该行职工，特别代理。被执行人曾启勇，男，1960年7月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人黄腾清，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支公司与被执行人曾启勇、黄腾清金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7333号民事判决，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人曾启勇即日偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人黄腾清对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人黄腾清已自行达成分期履行和解协议且部分履行。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初7333号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 吴劲榕执行员 阮 斌二〇一七年十月二十三日书记员 郑微微
会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执253号申请执行人：罗德国,男,住会东县铅锌镇新六村。被执行人：丁从友,男,住会东县铅锌镇麻窝凼村。本院在执行罗德国与丁从友借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行下列义务：（1）执行标的102000元；（2）申请执行费53.00元。依法查明被执行人在各银行无存款余额，在工商总局无公司注册信息，在房管、国土无房屋登记信息，在公安部无车辆登记信息。经查被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川3426民初1667号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普正国审判员  周详东审判员  雷光才二〇一七年十月十六日书记员  卢宗霖附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初887号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人王云岳，男，1971年10月13日生，汉族，初中文化，环卫所员工，住太仓市。2017年8月15日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年10月17日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕915号起诉书指控被告人王云岳犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年8月6日21时51分许，被告人王云岳醉酒后驾驶轿车，行驶至本市沙溪镇永久广场路口处发生交通事故，由群众报警，后被民警当场查获。经鉴定，被告人王云岳血液中乙醇浓度为100mg/100ml。公诉机关认为，被告人王云岳在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王云岳系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王云岳当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年8月6日21时51分许，被告人王云岳醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市沙溪镇永久广场路口处发生交通事故，由群众报警，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人王云岳血液中乙醇浓度为100mg/100ml。经太仓市公安局交警大队认定，被告人王云岳应负该事故主要责任。事发后，被告人王云岳让他人报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人杨某、凌某、雷某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、交通事故认定书及现场图、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证信息；被告人王云岳的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人王云岳在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人王云岳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王云岳系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王云岳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2017年11月16日止）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一七年十月十七日书记员  陈成
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1319号之一申请执行人：许俊萍，女，1976年3月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：刘涛，福建阳光宏业律师事务所律师。被执行人：余剑峰，男，1965年9月1日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：厦门海联鑫贸易有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路388号28D，组织机构代码75160335-5。法定代表人：余剑峰。本院在执行许俊萍与余剑峰、厦门海联鑫贸易有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查询余剑峰、厦门海联鑫贸易有限公司名下房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索。许俊萍亦未能提供其他可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款250000元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年十月二十六日书 记 员  黄剑锋
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0624刑初238号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人段某，男。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、王雅洁出庭支持公诉。被告人段某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月11日23时19分许，被告人段某醉酒后驾驶蒙CRK0**白色长城哈佛牌小型普通客车，在鄂托克旗棋盘井镇沿阿尔寨路由南向北行驶至阿尔寨路与棋盘井西街交叉路口南100米处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人段某血液中酒精含量为194.905mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人段某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场查获经过、现场照片、驾驶证查询信息、车辆信息、血液中酒精含量检验报告、破案经过、证人证言、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人段某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2017年11月11日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇一七年十月十九日书记员  张 艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执451号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人陶黎，男，1978年9月13日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工,代理权限为特别授权代理。住湖南省桃源县漳江镇文星园社区文昌西路***号。被执行人张某某，男，1971年5月8日出生，汉族，住山东省鱼台县清河镇。。被执行人陈某某，女，1969年8月8日出生，汉族，住山东省鱼台县清河镇。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张某某、陈某某融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初2037号民事判决书已发生法律效力,权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人张某某给付申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司截止2016年6月6日到期未付租金337324.18元及违约金66912，合计404236.18元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人陈某某对被告张某某的上述债务承担共同清偿责任；被执行人张某某、陈某某承担案件受理费6820元、财产保全费5000元、执行费5963.54元；被执行人张某某返还申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司所有的TC5010E-4T型中联塔式起重机3台（设备编号：2012TC01400198、2012TC01400237、2012TC01400199）。执行中，本院依法向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达举证责任及风险吿知书，要求其提供被执行人张某某、陈某某名下可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人张某某、陈某某可供执行的财产线索,并于2017年8月24日对被执行人张某某在山东鱼台农村商业银行股份有限公司大安分理处银行存款31900元及中国农业银行鱼台鹿洼工业园分理处银行存款10050元扣划至本院账号内，扣除执行费5963元剩余部分已全部发放给申请执行人。并对被执行人张某某、陈某某在山东省鱼台县鱼清河镇二栋新建私房予以查封，现被执行人张某某、陈某某无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初2037号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。不受申请执行期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后立即生效。审判长  陈劲松审判员  伍克卫审判员  彭国祥二〇一七年十月十一日书记员  高富秋
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2506号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行，住所地天津市河东区六纬路189号增1-3号。负责人：徐炳伟，行长。委托诉讼代理人：张允飞，男，该行职员。被告：王海龙，男，1976年11月30日出生，汉族，住所地天津市河东区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行与被告王海龙信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告���委托诉讼代理人张允飞出庭参加诉讼，被告王海龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告截至2017年3月10日的欠款本金、利息、其他费用合计13941.03元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由:2011年11月4日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告向其核发了卡号为62×××11的信用卡。被告自2015年9月15日出现逾期，经原告多次催收，截至2017年3月10日，尚欠原告透支本金10296.22元、利息647.28元、其他费用2970.53元，上述合计13941.03元，故成讼。原告提交证据及证明目的：1.被告身份证复印件，用以证明被告的主���身份情况；2.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约，用以证明原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、其他费用等进行了明确约定；3.欠款信息，用以证明被告的欠款金额；4.催收记录，用以证明原告多次向被告催收欠款；5.消费明细，用以证明被告的信用卡使用情况；6.计算方式，用以证明欠款的计算标准。被告王海龙未作答辩。经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月4日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚��晓信用卡产品的相关信息，同意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约约定：被告在免息还款期限内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为62×××11的信用卡，信用额度为11000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2017年3月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金10296.22元、利息647.28元、其他费用2970.53元，上述合计13941.03元，现该卡已被原告冻结。本院认为，原、被告签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后未按照合约约定的期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王海龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行支付截至2017年3月10日的信用卡透支本金10296.22元、利息647.28元、其他费用2970.53元，上述合计13941.03元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，公告费600元，合计748元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  祖爱华代理审判员  李 铁人民陪审员  梁 丽二〇一七年十月十七日书 记 员  吴 磊
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402执保40号申请人：枣庄银行股份有限公司青檀路支行，负责人：杜秀涛，住所地：枣庄市市中区。被申请人：枣庄市中锦实业有限公司，法定代表人：王庆周，住所地：枣庄市市中区。本院在审理申请人枣庄银行股份有限公司青檀路支行与被申请人枣庄市中锦实业有限公司纠纷一案中，申请人于2017年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人枣庄市中锦实业有限公司所有的位于枣庄市市中区丰盛小百货商场的土地一宗，土地证号：市中国用（2005）第03**号；查封被申请人枣庄市中锦实业有限公司所有的位于枣庄市市中区丰盛小百货商场（原中心街办事处胜利路51号）的房产一处，房产证号：枣房权证枣字第××号。查封期限为三年。在查封期内不得买卖、转让、抵押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈照荣二〇一七年十月十三日书记员  刘 飞
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执1142号之一申请执行人：周献忠，男，1968年7月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：周泉华，男，1983年6月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人周献忠与被执行人周泉华承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人周泉华的银行存款人民币73000元。现因被执行人周泉华已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周泉华银行存款人民币73000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十月三十一日书记员  马 攀
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初2100号原告：深圳市鸿丰裕科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道水蓝湾1栋3单元11D。法定代表人：李勇。委托诉讼代理人：胡梦甜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：统赢软性电路（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇映月路28号厂房A。法定代表人：刘志刚。原告深圳市鸿丰裕科技有限公司诉被告统赢软性电路（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告深圳市鸿丰裕科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市鸿丰裕科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  曾 剑二〇一七年十月二十七日法官助理  蒋必果书 记 员  余德明
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O17）粤5103民初1270号原告：谢锐新，男，1987年4月26日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。委托诉讼代理人：谢成青，广东沛若律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世武，广东沛若律师事务所律师。被告：潘修木，男，1978年12月4日出生，汉族。住潮州市潮区。被告：周洁，女，1988年4月18日出生，汉族，户籍地汕头市金平区，现住潮州市朝安区。原告谢锐新与被告潘修木买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于2017年8月28日申请追加周洁为本案被告参加诉讼。经审查，原告申请理由成立，本院依法通知周洁作为本案被告参加诉讼。原告谢锐新的委托诉讼代理人谢成青到庭参加诉讼，被告潘修木、周洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢锐新向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘修木、周洁共同付还原告货款97800元及该款利息（自2016年12月31日起按中国人民银行逾期贷款利率计算）;2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告向原告购买皮革，至2015年12月29日止，共欠原告皮革款97800元，之后被告一直未予付还。被告周洁系被告潘修木的妻子，涉案货款事实发生在其俩人夫妻关系存续期间，被告周洁理应与被告潘修木共同偿还该货款。被告潘修木、周洁未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告潘修木多次向原告购买皮革。2015年12月29日，被告潘修木立下欠条确认结欠原告货款97800元，并承诺结欠货款于2016年12月30日前还清。两被告系夫妻关系，于2009年12月14日登记结婚。本院认为，原告与被告潘修木之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告潘修木立据确认结欠原告货款97800元，至今未付,其怠于履行还款义务，应承担继续支付欠款及利息的违约责任。两被告于2009年12月14日登记结婚，本案涉诉债务发生于其夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，被告周洁需承担共同清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘修木、周洁应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告谢锐新货款97800元及该款的利息损失（自2016年12月31日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1123元，由被告潘修木、周洁贞负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，两被告应于本判决发生法律效力之日起五日向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李卓俊二〇一七年十月十六日书记员  黄楷曼
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执225号之一申请执行人：河南国华医药物流有限公司。法定代表人：李金锁，该公司董事长。被执行人：河南宝隆实业有限公司。法定代表人：刘宝，该公司董事长。被执行人：刘宝，男，1963年5月16日出生，汉族。本院在执行河南国华医药物流有限公司申请执行河南宝隆实业有限公司、刘宝民间借贷纠纷一案中，现申请执行人河南国华医药物流有限公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0185执225号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年十月二十五日书记员 王 晖
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保205号申请人：吴发先，男，1965年3月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：刘慧，女，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：陈荣钊，男，1963年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：重庆市荟圆生物工程有限公司，住所地重庆市合川区合办处濮湖村1社，统一社会信用代码91500117753077360B。法定代表人：刘慧，该公司总经理。申请人吴发先于2017年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘慧、陈荣钊、重庆市荟圆生物工程有限公司名下价值65万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，安诚财产保险股份有限公司合川支公司为本次诉前保全提供足额担保。本院经审查认为，申请人吴发先依照法定程序向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对申请人吴发先的诉前财产保全申请予以准许。诉前财产保全申请费3770元，由申请人吴发先负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 姜 辉二〇一七年十月十一日书 记 员 石钦木
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0203执298号之一申请执行人：昌润建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街北街菜场西侧。法定代表人：刘文清，该公司经理。被执行人：黄石市万隆房地产开发有限公司，住所地黄石市西塞山区颐阳路699号。法定代表人：龙少明，该公司董事长。昌润建设工程有限公司与黄石市万隆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0203民初1508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月28日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查询被执行人名下无车辆及房产，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表、银行查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鄂0203民初1508号民事判决书本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年十月二十七日书 记 员  明 凯
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民终1456号上诉人（原审被告）：张弟。委托诉讼代理人:宋强，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:李冠一。委托诉讼代理人:潘建成，辽宁义帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘壮。上诉人张弟因与被上诉人李冠一、刘壮租赁合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院(2017)辽1404民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案案由为租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在租赁关系中，出租人最主要的义务是按照合同约定将租赁物交付承租人并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。出租人履行上述义务的前提条件是其对租赁物具有合法的物权。本案中，租赁合同的租赁物为“坐落于葫芦岛市南票区蛤蟆山巫山碳棒厂旁边的5亩土地连同地上猪圈及房屋”。虽然刘壮、张弟一审未出庭应诉，但案涉租赁物的权属情况涉及案件基本事实以及该“土地转租合同”能否继续履行，一审法院仍应予以查清。建议一审法院查清“坐落于葫芦岛市南票区蛤蟆山巫山碳棒厂旁边的5亩土地连同地上猪圈及房屋”的权属情况，进而对刘壮、张弟能否继续履行案涉“土地转租合同”，交付合同约定的租赁物作出认定。一审判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市南票区人民法院(2017)辽1404民初371号民事判决；二、本案发回葫芦岛市南票区人民法院重审。上诉人张弟预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长 陈 瞳审判员 钟金芹审判员 朱 丹二〇一七年十月十七日书记员 孙敬伟本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……”
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初3249号原告欧阳竟，男，1984年3月9日出生，汉族。委托代理人邵建新，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告赵丰高，男，1975年9月17日出生，汉族。原告欧阳竟诉被告赵丰高民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧阳竟及其委托代理人邵建新到庭参加诉讼，被告赵丰高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧阳竟诉称，2015年3月22日，被告赵丰高因资金周转向原告借款100000元，口头约定月利率2%，借期为1年，逾期未还并支付每月1%的逾期付款利息，并向原告出具借条1张。借款后，被告赵丰高未按约偿还借款本金及利息。请求法院判决被告赵丰高偿还原告欧阳竟借款100000元、利息及逾期付款利息（利息按月利率2%自2015年3月22日起至还款日止；逾期付款利息按月利率1%从2016年3月22日至还款日止）；本案诉讼费由被告承担。被告赵丰高未作答辩。为了支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：证据1，借条1张，拟证明原、被告之间的借款事实；证据2、银行交易清单1张，拟证明原告向被告出借的款项是从银行取出。被告赵丰高在举证期间内未向本院提交任何证据。经庭审举证和审查，本院对原告提交的证据认证如下：对证据1、证据2的真实性、合法性予以认定，且与本案有直接关联，本院予以认定。根据上述已采信��证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2015年3月22日，被告赵丰高因资金周转向原告借款100000元，并向原告出具借条1张，借条记载：“今借到欧阳竟同志人民币拾万圆整，本人按月支付欧阳竟借款利息，必须在每个月的借款到息日期支付，借期为一年，到期需全部归还本息，逾期未还将以每月1%的利息增收取资金占用费，借款到期后，如本人逾期不归还借款，除收取资金占用费外，欧阳竟有权处理本人作为借款抵押财产门面包括占有变卖等；借款人赵丰高；2015年3月22日”。同日，原告欧阳竟从湖南浏阳农村商业银行股份有限公司洞阳支行取现100000元付给被告赵丰高，但被告借款后未按约还款。本院认为，债务应当清偿。被告赵丰高欠原告欧阳竟借款100000元，有借条、银行交易清单等证据为证，借款事实清楚，证���确实充分，赵丰高应按约定全面履行还款义务，故对欧阳竟要求赵丰高偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告诉称借期内双方口头约定月利率2%，但没有其他证据予以证实，且借条中对利息约定不明，故对原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因借贷双方在借条中明确约定逾期付款利息为月息1%，被告未按约履行还款义务，构成违约，故对于原告向被告主张按月利率1%计算逾期付款利息的诉讼请���，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵丰高于本判决生效之日起十日内偿还欧阳竟借款本金100000元及逾期付款利息（逾期利息计算方法：按照月利率1%自2016年3月22日起计算至实际履行之日止）；二、驳回欧阳竟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3620元，由赵丰高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  卢方荣人民陪审员  苏光灿人民陪审员  董文优二〇一七年十月二十三日书 记 员  黄 旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易��惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同���内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未��法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执5055号被执行人蔡敏，男，1983年2月26日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，农民，住安徽省明光市。蔡敏犯盗窃罪一案，常熟市人民法院于2016年6月20日作出(2016)苏0581刑初918号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：蔡敏犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年10月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年7月11日立案受理。本案在执行过程中，委托安徽省明光市人民法院进行了调查，并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581刑初918号刑事判决书中罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十月十日书记员  薄明亮
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执2138号之一申请执行人：李卫梅，女，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：安徽国宇置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：王振国，该公司董事长。被执行���：王振国，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王翠平，女，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初3771号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王振国名下所有的皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号、王翠平名下所有的皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号小汽车。二、被执行人王振国、王翠平于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。三、查封、扣押期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一七年十月二十四日书记员  朱 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４３．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1739号之二申请执行人：杨贤贵，男，1962年10月7日出生，汉族，住宿松县。被执行人：殷伟平，男，1972年10月15日出生，汉族，居民，住宿松县。申请执行人杨贤贵与被申请执行人殷伟平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案执行，被执行人殷伟平应支付借款200000元本金及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4300元，执行费2965元。本院于2016年21月21日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人殷伟平履行生效法律文书确定义务，但被执行人殷伟平逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院于2017年5月4日作出的(2016)皖0826民初1739号执行裁定书裁定查封被执行人殷伟平所有的位于宿松县东北新城新城花园A12-3-601室的房屋。2017年8月1日申请执行人杨贤贵与被执行人殷伟平已达成和解协议并由被执行人殷伟平履行部分义务，申请执行人杨贤贵申请解除对上述房地产的查封，本院依法解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄长春审判员  沈家国审判员  曹庆党二〇一七年十月二十八日书记员  虞盛宏附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017��豫09**民初2446号原告:陈玉胜，男，1976年12月20日出生，汉族，住山东省莘县。被告：黄守鲁，男，汉族，约45岁，住范县。被告：于庆华，男，汉族，约50岁，住范县。被告：黄冠军，男，汉族，约48岁，住范县。被告：黄承伟，男，汉族，1970年10月12日出生，住。被告：程章红，男，汉族，1969年12月7日出生，住。原告陈玉胜诉被告黄守鲁、于庆华、黄冠军、黄承伟、程章红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉胜到庭参加诉讼，被告黄守鲁、于庆华、黄冠军、黄承伟、程章红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈玉胜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20万元及利息96000元（利息自2015���8月15日按月利率2%计算至2017年8月14日，以后利息另行计算）。事实和理由：2015年8月15日，被告黄守鲁、于庆华、黄冠军、黄承伟、程章红向原告借款20万元，约定借款期限3个月，月利率2.5%，并出具借据。原告按约定将款汇入被告指定的程章红62×××74银行账户内。借款到期后，经原告多次催要至起诉时被告拒不偿还。被告黄黄守鲁、于庆华、黄冠军、黄承伟、程章红未到庭亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、借据；2、银行转账清单。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性。故对原告提交的证据予以确认。本院依照当事人陈述和上述证据认定事实如下：2015年8月15日，被告黄守鲁、于庆华、黄冠军、黄承伟、程章红向原告借款20万元，约��借款期限3个月，月利率2.5%，并出具借据。原告按约定将款汇入被告指定的程章红62×××74银行账户内。借款到期后，经原告多次催要至起诉时被告拒不偿还。本院认为，被告黄守鲁、于庆华、黄冠军、黄承伟、程章红向原告陈玉胜提出借款，双方约定了借款利率和期限并出具了借据，双方之间形成了民间借贷法律关系。五被告未按约定偿还本金及利息属违约行为。原告请求五被告偿还本金及利息，合理、合法，应予支持。综上所述，被告黄守鲁、于庆华、黄冠军、黄承伟、程章红应偿还原告陈玉胜借款本金20万元及相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十四条之规定，判决如下：被告黄守鲁、于庆华、黄冠军、黄承伟、程章红于判决书生效后十日内偿还原告陈玉胜借款本金20万元及利息（自2015年8月15日至本判决确定的履行期间按照年利率24%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由被告黄守鲁、于庆华、黄冠军、黄承伟、程章红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇一七年十月二十三日书记员  崔鸣伟
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0828执879号申请执行人牟伟平，男，汉族。被执行人王庆国，男，汉族。本院在执行申请执行人牟伟平与被执行人王庆国民间借贷纠纷一案中，申请执行人牟伟平于2017年10月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2017)黑0828执879号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 林 杉二〇一七年十月二十七日书记员 杨文平
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初3352号原告：德州金渠物业管理有限公司，住所地：德城区湖滨北路（开元大厦2楼206室）。法定代表人：孙建国，总经理。被告：黄庆金，男，汉族，住德城区。原告德州金渠物业管理有限公司与被告黄庆金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘尊龙二〇一七年十月十六日书记员  张 蔷
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0921刑初291号公诉机关河北省沧县人民检察院��被告人王荣海，男，1981年2月3日出生，，汉族，小学文化，群众，农民，住山东省乐陵市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月7日被沧县公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人王荣海犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人王荣海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月14日4时25分许，被告人王荣海驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号“欧某”牌重型厢式半挂牵引车，沿保沧公路由西向东行驶至沧县辛庄村路段时，遇情况与同向因故障停驶在机动车慢车道内的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车尾部相撞，致使“解放”牌车辆前移，将检修该车的司机吕某1碾轧，造成车辆损坏、王荣海受伤、吕某1死亡的交通事故。经道路交通事故认定：王荣海负此事故的主要责任。案发后，被告人王荣海及时报警，抢救伤者，并到公安机关如实供述自己的罪行，构成自首。被告人王荣海补偿被害人吕某1近亲属经济损失人民币5万元并取得谅解。上述事实，被告人王荣海在开庭审理过程中亦无异议，且有诊断证明书、机动车及驾驶人信息查询结果单、人口信息、居民死亡医学证明、土葬证明、死亡注销证明、发货确认单、过磅单、办案说明、协议书、谅解书、通话记录等书证；证人吕某2、辛某、张某的证言；被告人王荣海的供述与辩解；现场勘查笔录、事故现场图、照片；血液中乙醇含量鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、鉴定评估结论书���证据证实，足以认定。本院认为，被告人王荣海违反交通管理法规，发生重大交通事故，造成车辆损坏，王荣海受伤，吕某1死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人王荣海系自首，补偿了被害人吕某1近亲属经济损失人民币5万元并取得谅解，可依法从轻处罚。根据被告人王荣海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王荣海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接��沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李月巧二〇一七年十月二十五日书记员  赵洪凤
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1549号申请执行人：袁兴旺，男，汉族，住齐河县。被执行人：杨桂春，男，汉族，住齐河县5。被执行人：杨宝军，男，汉族，住齐河。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2017）鲁1425民初1893号民事判决书，向被执行人杨桂春、杨宝军发出执行通知书，责令被执行人杨桂春、杨宝军履行义务，但被执行人杨桂春、杨宝军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人杨桂春所有的鲁NDY5**号车辆，扣押期间不得办理抵押、过户手续等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年十月三十日书记员  张加魁
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初7442号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路4-1号。法定代表人：张华，董事长。委托代理人：徐继云，该公司职员。被告：王思乐，男，1971年6月12日生，汉族，住连云港市海州区。被告：李加霞，女，1970年9月10日生，住连云港市海州区。被告：连云港民福担保有限公司，住所地连云港市海州区岗埠农场腾飞西路1-12号。法定代表人：张井繁。被告：张井繁，男，1963年2月6日生，汉族，住连云港市海州区。被告：张静静，男，1987年10月6日生，汉族，连云港市海州区。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王思乐、李加霞、连云港民福担保有限公司（以下简称民福担保）、张井繁、张静静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人徐继云到庭参加诉讼，被告王思乐、李加霞、民福担保、张井繁、张静静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还所欠借款本金50万元及利息（从2016年10月1日起按年利率4.6%计算至还清之日止），逾期罚息（从2016年10月22日起按年利率2.3%计算至还清之日止）。2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王思乐、李加霞夫妻于2015年12月30日在江苏东海农村商业银行浦南支行（浦南信用社）借款50万元，定于2016年10月21日到期。由民福担保、张井繁、张静静提供连带担保，贷款到期后，经多次催要，贷款本金至今未还，利息还至2016年9月30日。为此特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告王思乐、李加霞、民福担保、张井繁、张静静未提交书面答辩意见。原告举证的借款借据一份、被告的身份复印件4份、结婚证复印件1份、营业执照复印件1份、借款合同1份、保证合同2份，经庭审质证，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：2015年12月28日，被告王思乐、李加霞与原告签订《借款合同》一份，约定：王思乐、李加霞向原告借款500000元，用于鱼塘经营周转，年利率4.6%；借款期限自2015年12月28日至2016年10月21日，贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；2015年12月30日，原告向被告支付借款500000元，被告王思乐向原告出具《借款借据》。2015年12月28日，被告民福担保、张井繁、张静静与原告签订《保证合同》，约定：民福担保、张井繁、张静静为王思乐的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告利息还至2016年9月30日，本金未还。本院认为，原被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告王思乐、李加霞应承担向原告农商银行偿还借款本息及违约金的民事责任；被告民福担保、张井繁、张静静应当按照约定对涉案借款本息及违约金承担连带偿还责任。被告王思乐、李加霞、民福担保、张井繁、张静静未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王思乐、李加霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司支付借款500000元及利息、逾期利息（利息从2016年10月1日起按照年利率4.6%、逾期利息从2016年10月22日起按照年利率4.6%的50%，均计算至还清借款之日止）；二、被告连云港民福担保有限公司、张井繁、张静静对上述借款本息和逾期利息承担连带偿还责任。案件受理费8800元，由被告王思乐、李加霞、连云港民福担保有限公司、张井繁、张静静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 长  陆洪远审 判 员  曹 建人民陪审员  徐兴站二〇一七年十月二十八日法官 助理  李守刚书 记 员  张 颖