wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执483号之一申请执行人上海银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区航空路1号2幢。负责人于戈，行长。被执行人四川金粤幕墙装饰工程有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区新华大道路8座。法定代表人伍胜。被执行人陈英，女，汉族，1969年9月26日出生。被执行人张茂森，男，汉族，1970年8月1日出生。被执行人陈佳，女，汉族，1979年2月22日出生。上海银行股份有限公司成都分行与四川金粤幕墙装饰工程有限公司、陈英、张茂森、陈佳公证债权文书执行一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及上海银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2013）川国公证字第112486号《公证书》，（2017）川国公证执字第550号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年7月27日依法立案执行。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人张茂森和陈佳共同所有的位于武侯区盛隆街7号8栋1单元7层13号房屋、查封了陈英所有的位于青羊区金阳路112号2栋4层11号房屋。因被执行人的财产暂无法处置，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市国力公证处（2013）川国公证字第112486号《公证书》，（2017）川国公证执字第550号《执行证书》的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李西川审判员  周 静审判员  张吉平二〇一七年十月二十六日书记员  刘 莉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执4434号之二申请执行人刘文菊，曾用名刘文君，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人赫利祥，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市康巴什。申请执行人刘文菊与被执行人赫利祥民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人赫利祥不履行（2016）内0602民初9377号民事调解书所确定的义务。本院作出的（2016）内0602执4434号之一执行裁定书裁定冻结被执行人赫利祥在鄂尔多斯银行的账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：依法解除对被执行人赫利祥在鄂尔多斯银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴逸昕二〇一七年十月二十三日书记员  蔺 莎
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1206号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县。负责人：郭志伟，该支行行长。被执行人邹平瀚祥实业有限公司，住所地邹平县。法定代表人：孟令水，该公司经理。被执行人山东兴润实业有限公司，住所地邹平县。法定代表人：王俊忠，该公司经理。被执行人山东亚圣集团有限公司，住所地邹平县。法定代表人：孟令水，该公司经理。被执行人孟令水，男，1951年11月14日出生，汉族，邹平瀚祥实业有限公司、山东亚圣集团有限公司法定代表人，住邹平县。被执行人邹平县融资性担保有限公司，住所地邹平县。法定代表人：高宽，该公司经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被执行人邹平瀚祥实业有限公司、山东兴润实业有限公司、山东亚圣集团有限公司、孟令水、邹平县融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3530号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告邹平瀚祥实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款本金13000000元、借款期限内利息545510.93元及逾期利息（以借款本金13000000元为基数，按照年利率11.7%，自2015年7月4日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行对被告山东亚圣集团有限公司抵押的国有土地【详见邹土他项（2014）第010515-1号他项权登记书】在49000000元限额内享有优先受偿权，但不得优先于登记在前的抵押权人；被告山东兴润实业有限公司、孟令水、邹平县德利融资性担保有限公司对本判决第一项确定的借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平瀚祥实业有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。各银行账号下均未发现存款；被执行人名下亦无房地产、车辆登记信息。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金13054510.93元及利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3530号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 张建民二〇一七年十月十九日书记员 李 强备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0117刑初154号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人张某，男，汉族，高中文化程度，中共党员，家住西安市高陵区，农民。2005年11月至2011年10月任西安市高陵区鹿苑街办XX村村委会主任，2011年至今任该村党支部书记。2016年11月14日因涉嫌贪污罪被西安市高陵区人民检察院取保候审。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人张某犯贪污罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2006年至2012年，被告人张某在担任鹿苑街办XX村村委会主任、党支部书记期间，在协助原高陵县XX管委会负责审核、上报本村粮食补贴面积工作中，利用职务之便，在自己及其家属名下虚报粮食补贴面积，骗取粮食补贴款共计52576.55元。被告人张某将所得赃款用于个人开支。上述事实，被告人张某在庭审中不持异议，并有证人余某、高某的证言，书证犯罪嫌疑人到案经过、立案决定书、张某任职证明、XX管委会换届文件、XX管委会开展粮食补贴工作情况说明、高陵区财政局情况说明、邮政储蓄银行情况说明、高陵区财政局粮食补贴文件、张某及其家属粮食补贴情况（面积）汇总表、粮食补贴清册、张某退款记账凭证、涉案款物暂扣单、银行缴款书，陕西经纬司法会计鉴定所司法鉴定意见书，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某身为村基层组织领导，利用其协助乡政府统计申报国家粮食直补、综合直补地亩数的职务便利，虚构事实，骗取国家粮食补贴款共计52576.55元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人张某系初犯且归案后具有坦白情节，庭审中自愿认罪，悔罪态度诚恳，涉案赃款已全部退回，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金10万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴清）；二、扣押在案的赃款人民币52576.55元由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商文博代理审判员  逄振亮人民陪审员  李宪华二〇一七年十月十七日书 记 员  李维萍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3880号罪犯张涛，男，1988年7月13日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2015年5月18日作出（2015）溧刑二初字第00108号刑事判决，以被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年1月9日止），并处罚金人民币一万元，退赃退赔人民币六万八千元。判决发生法律效力后于2015年6月18日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张涛在服刑期间获得表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑七个月（刑期至2019年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初3609号原告：凉山州白源物业管理有限公司。住所地：西昌市三岔口东路南苑小区*楼钰楼*****号。法定代表人：吴笑，该公司总经理。委托代理人：高购玲，凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为一般代理。委托代理人：罗信红，凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为一般代理。被告：李波，男，汉族。原告凉山州白源物业管理有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告凉山州白源物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凉山州白源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凉山州白源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告凉山州白源物业管理有限公司负担。审判员 蒋 瑛二〇一七年十月十六日书记员 许琼月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执1340号申请执行人：杨香兰，女，1952年1月20日出生，汉族，伊金霍洛旗人，现住鄂尔多斯市康巴什新区丽日家园。被执行人：杨军，男，1985年8月15日出生，汉族，伊金霍洛旗人，现住鄂尔多斯市康巴什北区A区。被执行人：丁玉莲，女，1987年1月15日出生，汉族，陕西榆林市人，现住鄂尔多斯市康巴什北区F区。申请执行人杨香兰与被执行人杨军、丁玉莲借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，被执行人杨军、丁玉莲暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初8582号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李博审判员  代庆审判员  孙燕二〇一七年十月二十三日书记员  李娜
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初5057号原告：许浩，男，汉族，1976年3月12日生，住安徽省六安市裕安区，被告：安徽鑫陆置业有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡芮草洼村，统一社会信用代码913415005785044246。法定代表人：陆广翔，公司经理。委托代理人：朱春雪，安徽英锐律师事务所律师。委托代理人：刘珩，安徽英锐律师事务所律师。原告许浩与被告安徽鑫陆置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，2017年9月26日本院受理后，依法由审判员罗永适用小额诉讼程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告许浩、被告安徽鑫陆置业有限责任公司特别授权委托代理人朱春雪和刘珩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许浩诉称：原告与被告于2012年签订商品房买卖合同，约定购买由被告开发的位于六安市裕安区城南镇兰花西路南侧与裕南西路东侧绿城花园1栋2单元204号房，原告已经支付完全房款人民币304840元整，依据合同第八条交房时间，第十五条关于产权登记的约定，被告应于2014年3月1日前为原告办理权属登记。被告未履行合同约定为原告办理房屋权属登记，按照合同约定应向原告支付违约金9145.2元。故请求被告支付原告逾期办理权属登记违约金人民币9145.2元，被告承担诉讼费。被告安徽鑫陆置业有限责任公司辩称：被答辩人的诉请已经超过诉讼时效。本案所涉违约金属于一时性债权下违约金，违约行为发生之日，违约金的诉讼时效开始起算。依据原告诉状所称，答辩人应于2014年3月1日前为原告办理权属登记，如果答辩人未按期履行，此时诉讼时效开始起算，至2017年3月2日本案即超过诉讼时效。本案中房屋已经交付使用，债务已经实际履行，被答辩人并未遭受实际损失。且被答辩人作为按揭购房户，根据政府主管部门的规定，答辩人的工作权限是且仅能是协助按揭银行办理有关办证。何况《商品房买卖合同》第十五条只是约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。“如因出卖人的的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的”，才按违约处理。根据合同约定，答辩人只负责提供资料和申报。至于权属登记是否及时办理，被答辩人没有证据证明是由于我方的责任而造成，或许有被答辩人自身的责任，或许有行政机关的延迟。我方没有违约行为，不应当要求我方承担违约责任。退一万步讲，即使延迟办证有答辩人的原因，按买卖总价款的百分之三支付亦过分高于损失，应予减少。原告是按揭购房，按规定房地产证办出后将由按揭银行保管，故房地产证的办理对原告利益根本无实际影响，没有造成实际损失。且按总房款百分之三的标准过分高于原告损失，也远远高于政府公布的同期房屋指导租金的标准。根据《最高人民法院关于审理纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。综上，原告诉请不能成立，应予以驳回。原告许浩为其诉讼主张提出证据有：1、商品房买卖合同，证明被告违约，拿到房屋九十日内被告没有按时办理房产证，按照合同十二页十五条第二款约定给付9145.2元违约金；2、购房发票、物业发票、产权登记发票，证明2014年2月19日相关费用缴纳完毕但没有办房产证，2014年2月19日拿到房屋。被告对原告提供的证据质证的意见：对真实性、合法性均无异议，不能达到原告的证明目的。被告未提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据予以确认。经庭审举证、质证及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：2012年10月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于六安市裕安区城南镇兰花西路南侧与裕南西路东侧绿城花园1栋2单元204号房屋出售给原告，购房总价304840元。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告按照约定应于2014年2月份将房屋交付给原告。原告按照被告的要求2014年2月19日将相关办理房屋产权登记的契税、维修基金、产权登记费等交于被告，但被告至原告起诉时仍然未能为原告办理购买房屋的产权登记，也未将上述费用退还原告。现因原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，要求被告应按已付房价款的3%支付违约金9145.2元。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应按合同履行自己的义务。被告未能在合同约定的期限内办理产权手续，约定承担违约责任；现原告要求被告按照已付房价款的3%向其支付违约金即9145.2元，于法有据，本院予以支持。至原告起诉时，被告仍然未能为原告办理产权登记手续，对于被告主张原告起诉超过诉讼时效的意见，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告安徽鑫陆置业有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付给原告许浩违约金9145.2元；二、驳回原告许浩的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告安徽鑫陆置业有限责任公司负担。本判决为一审终审判决，送达后即发生法律效力。审判员 罗 永二〇一七年十月三十日书记员 姜亚男附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0104民初6374号原告丁国维，男，1956年08月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。委托代理人温宁(宾县宾安镇永久村推荐)，男，1980年12月05日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告刘春风，男，1974年08月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告井绪坤，男，1984年07月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告丁国维与被告刘春风、井绪坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告丁国维于2017年07月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王金昌独任审理，于2017年10月12日公开开庭审理此案。原告丁国维及其委托代理人温宁到庭参加了诉讼，被告刘春风、井绪坤经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告丁国维诉称，2016年09月08日，原告在井绪坤的带领下为被告刘春峰在哈尔滨道外区水源路65号加盖厂房，在施工工程中，因房屋瓦片破碎，致使原告跌落在地，经医院诊断为“多发性肋骨骨折（9根），肺部挫伤”，住院治疗22天。事故发生后，被告井绪坤垫付了医药费。但出院后。二被告对原告的其他损失不予理睬，经原告多次找二被告协商均未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求：一、判令二被告连带给付原告伤残赔偿金44，961.6元、误工费28，752元，护理费14，573.85元、伙食补助费2200元，精神损害抚慰金10，000元；二、诉讼费用由二被告承担。被告刘春风、井绪坤未到庭。原告丁国维证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：证据一、宾县人民医院住院病案一份。证明原告丁国维于2016年09月08日15时52分，在宾县人民医院住院20天，经诊断为多发性肋骨骨折。原告住院病历记录中，自称该患6小时前自家劳动时摔伤左胸部，伤后左胸部疼痛胸闷，无呼吸困难，无咳嗽咳痰，无腹痛腹胀。证据二、中国人民解放军二一一医院司法鉴定中心司法鉴定书一份。鉴定意见书证明：1、原告丁国维伤后伤残程度为九级。2、鉴定落款日可行医疗终结。3、住院期间支持贰人护理，出院后支持壹人护理贰个月。证据三、证人证言一份。证人陈某出庭证实：2016年09月份，被告井绪坤找证人和原告丁国维等五人去水源路65号工地干活，证人和原告在房子上面干活按装铁皮期间，原告丁国维从平房房顶摔落在地上，后来井绪坤把原告送哈尔滨道外第四人民医院检查去了。证人王某出庭证实：2016年09月08日被告井绪坤找证人和原告丁国维等人，去给刘春风家的厂房干活，干活期间原告丁国维从房上摔落下来。因被告刘春风、井绪坤未出庭，视为对质证权的放弃。本院认证意见，原告提供证据住院病案一份，原告在住院、出院记录中自称该患6小时前自家劳动时摔伤左胸部，对该证据予以采信。对证据二中国人民解放军二一一医院司法鉴定中心司法鉴定书真实性予以采信。对证据三证人陈某、王某出庭证实，因二证人未说明原告是在什么具体时间、什么原因在房上摔下来的，原告又未采取安全措施，因此，对二证人证言不予采信。经审理查明，2016年09月08日15时52分，原告丁国维在宾县人民医院普外科住院治疗20天，原告在住院、出院病历记录中，自称该患6小时前自家劳动时摔伤左胸部，伤后左胸部疼痛胸闷，无呼吸困难，无咳嗽咳痰，无腹痛腹胀。原告于2016年09月28日07时15分出院，原告用新农合报销1468.56元。原告于2017年07月24日向本院提起诉讼请求：一、判令二被告连带给付原告伤残赔偿金44，961.6元、误工费28，752元，护理费14，573.85元、伙食补助费2200元，精神损害抚慰金10，000元；二、诉讼费用由二被告承担。本院认为，原告自称2016年09月08日，在井绪坤的带领下为被告刘春峰在哈尔滨道外区水源路65号加盖厂房，在施工工程中，因房屋瓦片破碎，致使原告跌落在地，因原告提供证人陈某、王某出庭证实，因二证人未说明原告是在什么具体时间、什么原因在房上摔下来的，因此，无法确认责任，对二证人证言不予支持。原告在住院、出院病历记录中，自称该患6小时前在自家劳动时摔伤左胸部，原告在出院后，又用新农合报销1468.56元。原告主张二被告赔偿自己的损失，都是自己陈述。根据民事诉讼证据的若干规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。由于原告提供证据不足，原告自称在自家劳动时摔伤左胸部，因此，对原告主张二被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、第七十六条之规定,判决如下：驳回原告丁国维的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3856.32元(原告已预交)，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王金昌二〇一七年十月十七日书记员  解长松
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执4513号申请执行人：鄂尔多斯市蒙欣房地产开发集团有限公司。住所地：鄂尔多斯市东胜区天骄北路西规划民族街南。法定代表人白改明，系该公司经理。被执行人：赵红霞，女，1973年10月23日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区蒙欣花园。申请执行人鄂尔多斯市蒙欣房地产开发集团有限公司与被执行人赵红霞追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，被执行人赵红霞暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初3522号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李博审判员  代庆审判员  孙燕二〇一七年十月二十五日书记员  李娜
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执413号之四被执行人张军军，男，1991年1月6日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人张军军盗窃罪一案，本院（2014）寿刑初字第44号刑事判决书于2014年5月23日生效，判令被执行人于判决书生效后一个月内交纳罚金20000元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，该案于2017年8月8日移送执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年8月30日向被执行人发出通知书、报告财产令、财产申报表。2、本院于2017年8月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下的银行账户有存款1506.82元，未发现被执行人名下有房产、机动车、工商等登记信息。3、本院于2017年8月22日裁定冻结被执行人银行账户存款1506.82元。4、本院在2017年9月11日裁定划拨被执行人银行账户存款1506.82元，其中1306.82元用于缴纳罚金、200元用于交纳执行申请费；5、本院于2017年9月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。6、本院于2017年9月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  李爱仙二〇一七年十月二十五日书 记 员  赵永生
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1122财保12号申请人：孙云晶，女，汉族，1974年11月7日生，住辽宁省大连经济技术开发区。被申请人：安徽鲁兴环保工程科技有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区纬三路北侧。法定代表人：李从广，该公司总经理。申请人孙云晶于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安徽鲁兴环保工程科技有限公司位于来安县汊河经济开发区浦路2-××号的房产［证号：皖（2015）来安县不动产第001004号］，并已提供担保。本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人安徽鲁兴环保工程科技有限公司位于来安县汊河经济开发区浦路2-××号的房产［证号：皖（2015）来安县不动产第001004号］。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈德新二〇一七年十月十二日书记员  詹昌璐
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终914号上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，注册地北京市昌平区延寿镇长久路469号院3号楼。法定代表人：江五洲，董事长。委托诉讼代理人：周松花，女，1989年12月8日出生。被上诉人（原审原告）：邦尼工贸（北京）有限公司，注册地北京市延庆区经济技术开发区。法定代表人：张广侠，董事长。委托诉讼代理人：亓中源，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高公司）因与被上诉人邦尼工贸（北京）有限公司（以下简称邦尼公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初3240号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。弘高公司上诉称：双方签订的《玻纤板采购合同》（以下简称《采购合同》）中约定，如发生争议，由乙方所在地人民法院管辖，即邦尼公司所在地北京市延庆区人民法院管辖，故本案应当移送至北京市延庆区人民法院审理。针对弘高公司的上诉请求，邦尼公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为：邦尼公司依据其与弘高公司签订的《采购合同》提起本案诉讼，《采购合同》第十五条约定，本合同执行过程中，如发生争议，由双方协商解决；协商不成的，任何一方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应予适用。因《采购合同》载明乙方即邦尼公司地址在北京市西城区，故北京市西城区人民法院对本���有管辖权。弘高公司关于本案应移送北京市延庆区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年十月十三日书记员  刘 妍-2--1-
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保452号之二申请人陈东杰，男，汉族，住山东省东明县。被执行人张清华，男，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员及车主。关于陈东杰与张清华诉财产保全一案。本院依据东明县人民法院2017年10月10日作出的（2017）鲁1728财保328号裁定书，扣押被申请人张清华所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。查封胡美蓉所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保452号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年十月十三日书记员  谷振峰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0402民催42号申请人南通天龙化纤有限公司，住所地：海安县雅周镇工业园区。法定代表人蔡小龙，该公司总经理。申请人南通天龙化纤有限公司于2017年6月16日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3020005326610637、票面金额100000元整、出票人常州华锦针织服装有限公司、出票日期2016年6月17日、收款人为无锡夏利达漂染有限公司、付款行为中信银行常州分行账务中心签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，南通天龙化纤有限公司有权向中信银行常州分行账务中心请求支付。本判决为终审判决。审判长     审判长  王国元审判员  曹建平审判员  范凌岐二〇一七年十月十二日书记员  崔启凡
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民辖终89号上诉人(原审被告):衡阳市长江建设工程有限责任公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区常胜中路希望广场B座A栋1602-1604室。法定代表人：李耀光，该公司总经理。被上诉人(原审原告):广州市国安消防有限公司新疆分公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路19号梧桐居大厦B座901室。负责人：张丽君。上诉人衡阳市长江建设工程有限责任公司与被上诉人广州市国安消防有限公司新疆分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2017）新2325民初671号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人衡阳市长江建设工程有限责任公司上诉称,请求撤销新疆奇台县人民法院（2017）新2325民初671号民事裁定，将本案移送至湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理。理由：1、本案被告住所地在湖南省衡阳市石鼓区，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由上诉人住所地衡阳市石鼓区人民法院管辖。2、本案系��同纠纷，并不是不动产纠纷，不应适用《民事诉讼法》第三十三条规定的专属管辖原则，原审法院适用法律错误。本案是因建设工程施工合同产生的金钱支付纠纷，并非争议所建工程的不动产物权，应适用合同纠纷的管辖原则。本院经审查认为,本案中虽然双方当事人在合同中约定如要产生纠纷，甲、乙双方协商解决，协商不成，则在甲方所在地人民法院进行诉讼解决。但该约定违反了专属管辖的规定，即《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉及工程的地点在奇台县，因此，原审法院对本案享有管辖权，上诉人衡阳市长江建设工程有限责任公司的上诉理���不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费100元，由上诉人衡阳市长江建设工程有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  郑延审判员  马健审判员  董蕾二〇一七年十月一日书记员  路静
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初14475号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：孟玲，女，1986年3月17日出生，住重庆市巴南区。被告：刘尧林，男，1982年5月9日出生，住重庆市江津区。原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告孟玲、刘尧林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人罗保利，被告孟玲、刘尧林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宿点物业向本院提出诉讼请求：二被告支付原告2009年7月至2015年12月物业服务费3473.22元，公摊水电费54.2元。事实和理由：原告与重庆和生恒力置业有限公司（以下简称和生恒力公司）签订《前期物业委托服务合同》，约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务。合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续提供物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。二被告系一城龙洲东区XX房屋业主。二被告从2009年7月至2015年12月未缴纳物业服务费、公摊水电费共计3527.42元，经原告催收未果，遂诉请如上。被告孟玲、刘尧林辩称，欠费的时间及金额属实。因被告未交物业服务费，原告对被告反映的下水道阻塞问题未予解决。小区保洁绿化、道路建设、电梯费用公示等物业服务不到位，房屋墙体裂缝等质量问题未得到赔偿，不同意支付物业服务费、公摊水电费。本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。二被告系重庆市巴南区XX房屋业主，其房屋建筑面积为78.12平方米。2004年3月20日，原告与和生恒力公司签订《前期物业委托服务合同》，约定原告为被告所在一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.87元/平方米/月，按季交纳，每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费据实分摊，每月20日前交纳。原告按该合同提供物业服务至2015年12月底被告所在小区业主委员会选聘重庆翰悦物业管理有限公司入驻时止。原告与和生恒力公司签订的《前期物业委托服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入一城龙洲小区向包括被告在内的业主提供了物业服务，被告应按合同约定交纳物业服务费、公摊费。被告自2009年7月至2015年12月拖欠费用的行为已构成违约，因二被告物业服务费实际按0.57元/平方米/月计收，原告在2014年度履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院对二被告欠付2014年1月至2014年12月的物业服务费酌情认定320.6元（78.12平方米×0.57元/平方米/月×12个月×60%）；对原告要求二被告支付2009年7月至2013年12月、2015年1月至2015年12月的物业服务费2938.87元（78.12平方米×0.57元/平方米/月×66个月）及公摊水电费54.2元的主张，本院予以支持。综上，二被告应支付原告物业服务费3259.47元、公摊水电费54.2元。二被告辩称原告的物业服务不到位，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费，对被告的抗辩理由本院不予采纳。另二被告辩称房屋存在质量问题，因与本案非同一法律关系，故本院在本案中不作处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孟玲、刘尧林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宿点物业管理有限公司自2009年7月至2015年12月的物业服务费3259.47元、公摊水电费54.2元；二、驳回原告重庆宿点物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟玲、刘尧林负担（此款已由原告重庆宿点物业管理有限公司自愿垫付，被告孟玲、刘尧林在给付上述款项时一并给付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 贾敏敏二〇一七年十月十三日书记员代 颖
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初5647号原告：李俊，男，1959年5月8日出生，汉族，住成都市金牛区。原告：穆道琼，女，1961年10月22日出生，回族，住成都市金牛。委托诉讼代理人：吴洪波，四川明之鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾吉光，四川明之鉴律师事务所律师。被告：朱亮，男，1984年5月12日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告李俊、穆道琼与被告朱亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告李俊、穆道琼向本院申请撤诉。本院认为，原告李俊、穆道琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊、穆道琼撤回起诉。本案案件受理费5273元，因原告李俊、穆道琼在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。（此页无正文）审判员 徐 佳二〇一七年十月十日书记员 贾安琴
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执4088号申请执行人杨三三，女，汉族，1958年7月1日出生，个体，现住鄂尔多斯市。被执行人吴永强，男，汉族，1980年2月27日出生，个体工，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘瑞霞，女，汉族，1982年9月8日出生，个体工，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人杨三三申请执行被执行人吴永强、刘瑞霞合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0602民初2639号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘瑞霞在中国工商银行有存款账户，现因提取该款。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘瑞霞在中国工商银行的存款账户内****元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。本裁定书送达后立即生效。（此页无正业）执行员  奇特龙二〇一七年十月二十三日书记员  高雨薇
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4189号原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。被告：田友妮，女，生于1971年12月29日，汉族，住四川省泸县。原告成都忠信物业管���有限公司诉被告田友妮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。审判员  李熔钢二〇一七年十月十一日书记员  吴雨洵
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初3665号原告：黎泽民，男，汉族，生于1992年，居民，中专文化，户籍住址恩阳区。被告：四川江南建筑工程有限公司。法定代表人：付传彬，该公司执行董事。公司地址：四川省巴中市巴州区政府街15号丽阳花园A区一幢二楼一号。本院在审理原告黎泽民与被告四川江南建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告黎泽民于2017年10月24日向本��提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎泽民撤回起诉。本案受理费1000元，由原告黎泽民负担。审 判 长  陈 娟人民陪审员  张丛志人民陪审员  王凤兰二〇一七年十月十八日书 记 员  胡 瑞
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执443号申请执行人胡志根，男，1955年11月29日出生，汉族，农民，住湖南省湘乡市翻江镇蒋家坳村第五村民组。被执行人沈继平，男，1976年8月12日出生，汉族，司机，身份证号码430527197608127835，住绥宁县枫木团乡界头炉村1组。被执行人中国人民财产保险股份有限公司绥宁支公司。法定代表人吴求煌，该支公司经理。被执行人林德龙，男，1961年5月17日出生，汉族，个体工商户，身份证号码43052719610517781X，住绥宁县河口乡河口居委会。本院在执行胡志根与沈继平、林德龙、中国人民财产保险股份有限公司绥宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人胡志根尚有沈继平、林德龙的债权20829.5元未受偿，现查明被执行人沈继平、林德龙暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权20829.5元，申请人胡志根发现被执行人沈继平、林德龙有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执443号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年十月十六日书记员 彭 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更789号罪犯张晶，男，生于1987年1月9���，汉族，小学文化程度，湖北省团风县，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省团风县人民法院于2007年11月28日作出(2007)团刑初字第62号刑事判决，以被告人张晶犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张晶在服刑中获监狱三次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张晶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。上述���实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张晶在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张晶减去有期徒刑二个月(刑期至2017年12月9日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年十月二十七日书记员  鲁习梅
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执3530-1号被执行人尚毅，男，1959年8月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人尚毅非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2016）浙0502刑初794号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月29日立案执行，立案执行标的人民币1968090元。本案在执行中，已追缴到位363800元，另查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执3530号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 毅代理审判员 施 辰代理审判员 孔祥星二〇一七年十月十六日书 记 员 张家烨
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法罗执字第1059号之二十三申请执行人：广东科源电气有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇谭边第二工业园广虹路41号，组织机构代码：66646583-2。法定代表人：黄伟基。被执行人：广东炬邦电力工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山白沙桥“新种榕”（西铺位二楼）自编之一，组织机构代码：57019869-6。法定代表人：刘红英。被执行人：匡训群，男，汉族，1976年8月5日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：刘红英，女，汉族，1976年9月23日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人广东科源电气有限公司与被执行人广东炬邦电力工程有限公司、匡训群、刘红英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民二初字第238号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人广东炬邦电力工程有限公司、匡训群、刘红英支付货款2928277.50元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费15053.62元、财产保全费5000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月9日立案执行。案经执行，本院依法扣划了被执行人匡训群、刘红英所有的银行存款26003.3元，该款已退予申请执行人。其后，本院先后四次扣划了被执行人广东炬邦电力工程有限公司所有的银行存款合共876479.62元，该款由本案与同期执行的以广东炬邦电力工程有限公司为被执行人的系列案按债权比例进行分配，本案合共分配得款485714.36元。另，本院依法拍卖了被执行人刘红英、匡训群所有的位于佛山市南海区某房、被执行人刘红英所有的位于佛山市南海区某车位以及被执行人刘红英所有的位于佛山市南海区某房，合共拍卖得款1665392元。该款扣除执行费、评估费、抵押权优先受偿款后，余款合共1423381.66元已退予申请执行人。此外，本院依法向辖区内的国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。案经执行，申请执行人已执行得款1935099.32元，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛南法罗执字第1059号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一七年十月十七日书记员 刘 钰
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3401执286号申请执行人格茸央宗,女,藏族，1990年4月3日生,住香格里拉市。被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司。法定代表人赵李文，系该公司董事长。住址：香格里拉市。本院在执行申请执行人格茸央宗与被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司劳动争议一案中，因双方当事人就全部执行事项自行达成和解协议，现申请执行人格茸央宗向本院申请撤销执行。经审查，本院认为，申请执行人格茸央宗撤销执行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结香格里拉市人民法院(2017)云3401执286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  章志春二〇一七年十月十二日书记员  宋 韬
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执17号申请执行人：员卫民，又名员为民，男，汉族。被执行人：袁春明，男，汉族。被执行人：崔小平，女，汉族，系员春明妻子。被执行人：袁丽红，女，汉族，系袁春明女儿。本院在执行申请执行人员卫民与被执行人袁春明、崔小平、袁丽红民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能提供出可供执行的财产及财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜红江审判员  关晓梅审判员  姜学明二〇一七年十月十日书记员  毛银娟
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0422执867号之一申请执行人：马文成，男，1950年4月18日出生，回族，住四川省盐边县。被执行人：马代友，男，1957年4月16日出生，汉族，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2017)川04民终192号判决书，于2017年10月9日向被执行人马代友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马代友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马代友在四川省农村信用社联合社88040030012884067账户内存款人民币8500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  黎祥有二〇一七年十月十一日书记员  陈金福
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执恢339号之三申请执行人刘翠香，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨俊莲（又名杨俊），女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人刘翠香与被执行人杨俊莲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未全部履行（2014）东民初字第8490号民事调解书所确定的义务。现查明，本院做出的（2016）内0602执恢339号之二执行裁定书依法冻结了被执行人杨俊莲在中国工商银行的工资账户。现需扣划已冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人杨俊莲在中国工商银行的工资账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：7503401220000000029678）；二、依法冻结被执行人杨俊莲在中国工商银行的工资账户；三、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院书面提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔亮二〇一七年十月十三日书记员  郝凤
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1125民初2182号原告戴汉启，男，汉族，1964年3月5日出生，湖北省浠水县人，现住浠水县，被告夏振，男，汉族，1988年7月14日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，本院受理原告戴汉启与被告夏振追索劳动报酬纠纷一案。因本案已被劳动监察部门立案受理，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戴汉启撤回起诉。本案受理费313元，减半收取156.5元，由原告负担。审判员  ：袁干二〇一七年十月二十三日书记员  ：熊娟
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初3140号原告:冯秋莉,女1977年8月12日出生,汉族,农民，住锁大荔县。被告:杨文杰,男,1966年11月14日出生，汉族,农民，住锁大荔县。原告冯秋莉与杨文杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，原、被告经本院主持调解，私下达成协议，并已全部履行。原告冯秋莉于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告冯秋莉撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨文杰负担。审判员 严 伟二〇一七年十月十六日书记员 刘建阔
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保594号申请人：李某1，男，2005年8月3日出生，汉族，住四川省泸县。法定代理人：李某2，男，汉族，住四川省泸县。被申请人：蹇孝芬，女，1984年9月8日出生，汉族，住四川省泸县。被申请人：卓紫强，男，1982年3月15日出生，汉族，住四川省泸县。申请人李某1于2017年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人蹇孝芬、卓紫强名下共有的位于四川省泸州市龙马潭区×××号房屋，在限额100000元范围内，采取保全措施。申请人李某1提供了李毓全、王中群名下所有的位于四川省泸县×××号房屋（房权证号:泸房权证泸县字第××号）作为担保。本院认为，申请人李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封申请人李某1担保的李毓全、王中群名下位于四川省泸县×××号的房屋。二、对被申请人蹇孝芬、卓紫强名下共有的位于四川省泸州市龙马潭区×××号房屋，在价值100000元限额范围内，予以查封。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李熔钢二〇一七年十月十三日书记员  吴 羽
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)辽0111民初4704号	原告沈阳凤祥物业管理有限公司。	法定代表人邹丽鸣。	委托代理人孙明海。	被告李晓峰。	本院在审理原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告李晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  刘哲	二〇一七年十月十一日	书记员  郭莹
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3680号起诉人：王孝琼，女，1961年7月5日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。被起诉人：自贡永利干粉砂浆有限公司，住所地：自贡市沿滩区工业园区汇才路15号。组织机构代码：05216643-2。法定代表人：江炳志。四川天皓投资集团有限公司，住所地：自贡市沿滩区卫坪镇岱山村三组。法定代表人：江炳志。夏小钦，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。江炳志：男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司，地址：富顺县代寺镇纺织服装产业园迎宾路1号，组织机构代码：06679282-1，法定代表人：夏志权。2017年10月29日，本院收起诉人王孝琼的起诉状。起诉人王孝琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告1偿还原告借款人民币3万元（大写：叁万元整）、被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；2.判令被告向原告承担违约责任，支付违约金9000元；被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告1签订了借款合同。被告2、被告3、被告4、对借款作了抵押担保，被告3、被告4为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告1为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告5名下的位于富顺县代寺镇纺织服务产业园迎宾路1号志远华庭小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年11月4日向被告1以转账方式出借了3万元人民币，借款现均已到期，被告1未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人王孝琼的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：对王孝琼的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 蒲 霉二〇一七年十月三十一日书记员 唐于婷
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执恢56号申请人李某，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人霍某某，云南某某律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人张某某，云南某某律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人姚安县某某出租车营运有限责任公司。住所地：姚安县。组织机构代码6930XXXX-1。法定代表人王某某，该公司总经理。本院在执行李某申请执行姚安县某某出租车营运有限责任公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2015）姚民初字第357号民事调解书第二项确定义务：由姚安县某某出租车营运有限责任公司在2015年11月30日前给付李某执行款60000元。现上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院作出的（2015）姚民初字第357号民事调解书第二项确定的上述内容已全部执行完毕，现予结案。审判员 林 鹏二〇一七年十月二十七日书记员 周丕涛
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执17220号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：万浩，男，1986年07月10日出生，汉族，住湖北省监利县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与万浩金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初33125号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十六日书记员  张 悦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4155号之一申请执行人：白继光，男，汉族，1981年8月2日出生,住广东省佛山市南海区。被执行人：曾水全，男，汉族，1991年10月27日出生,住广东省佛山市南海区。关于申请执行人白继光与被执行人曾水全民间借贷纠纷一案，（2016）粤0605民初6618号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人曾水全应归还借款26000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费707.4元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。案经执行，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已依法另案将被执行人曾水全纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执4155号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一七年十月十三日书记员 刘 钰
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0881执393号申请执行人：袁霞；被执行人：齐丽丽；本院在执行申请执行人袁霞与被执行人齐丽丽买卖合同纠纷一案中，本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆、工商管理部门查询房产、车辆、工商登记情况，被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况的证据和线索。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人的财产进行了调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况的证据和线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金安宁二〇一七年十月二十七日书记员  何秋毅
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执1095号申请人：刘景仲被执行人：袁更正本院在执行申请执行人刘景仲与被执行人袁更正租赁合同纠纷一案中，经查，袁更正有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(2)项规定，决定如下：将被执行人袁更正纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十日
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0827执406号申请执行人常某某,女，汉族，1988年10月11日生，住遂川县.被执行人郭某某，男，1987年10月4日生，住遂川县.申请执行人常某某与被执行人郭某某婚姻财产纠纷一案，本院作出的（2015）遂民一初字501号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款250000元及相应利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，已经执行70000元，对被执行人银行存款、房屋（以抵押）、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为180000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2015）遂民一初字501号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一七年十月二十四日书记员  谢发亮
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执869号之一申请执行人李玉建，男，汉族，生于1967年6月21日，住梓潼县。被执行人罗文，男，汉族，生于1972年5月26日，住绵阳市高新技术产业开发区。被执行人龚小琼，女，汉族，生于1971年6月17日，住绵阳市高新技术产业开发区。申请执行人李玉建与被执行人罗文、龚小琼民间借贷纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初1040号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人罗文、龚小琼的银行存款71184.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年十月十日书记员  赵健
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执536号之一申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人陈曲，该公司董事长。被执行人谭国家，男，1965年3月11日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人张爱秀，女，1969年6月5日出生，汉族，住址同上。被执行人郴州市开发区泽堂仓储有限责任公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人谭国家，系该公司总经理。本院在执行申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司与被执行人谭国家、张爱秀、郴州市开发区泽堂仓储有限责任公司借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长  周林峰审判员  张小平审判员  李慧丽二〇一七年十月十八日书记员  任重远
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初11130号原告:重庆慧景物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区龙州大道1号35幢22-3,统一社会信用代码915001130772654969.法定代表人谢俊，该公司总经理。委托代理人王磊，重庆百安律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗进，男，住重庆市万州区室,身份证号码：.原告重庆市慧景物业管理有限公司（以下简称慧景物管公司）与被告罗进物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告慧景物管公司的委托代理人王磊、被告罗进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧景物管公司诉称，原告系重庆市万州区国成.江山龙苑小区物业管理服务企业。被告罗进系该小区16栋2-302室业主，被告未交纳了物业管理服务费，经原告多次催收后，被告拒不交纳。现诉至法院请求判令:1、被告立即支付原告物业管理服务费2821.1元（2015年10月6日至2017年6月5日止）及违约金；2、诉讼费由被告承担。被告罗进答辩，未支付物业服务费属实，但原告的物业管理服务不到位，小区卫生差。经审理查明，原告系叁级物业服务企业，为重庆市万州区国成.江山龙苑小区提供物业管理服务。被告罗进系该小区16栋2-302室业主（建筑面积128.23㎡），2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了二年《物业服务合同》，2015年续签五年期合同。约定由原告根据该合同向业主提供服务，收取电梯洋房1.1元/月.平方的物管费，同时约定了违约责任，内容包括原告未达到管理服务质量约定目标，业主有权要求原告限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按所欠费用的3‰收取违约金等。被告罗进居住该小区自有房屋后，自2015年10月6日起未交纳物业服务费。至2017年6月5日，被告尚欠原告物业服务费2821.1元。原告催收无果诉至本院。上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、《物业服务合同》复印件、催收通知书等证据及当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，原告与国成.江山龙苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，对原告和居住在该小区的全体业主均具有约束力。原告按合同约定对该小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受原告物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。被告罗进在入住原告服务的小区后，自２０15年10月起至２０17年6月未按约支付物业管理费，原告向被告发出催付通知后，被告仍未付款，其行为已经违背了诚实信用原则，被告对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的做法本院不予支持，故原告请求被告罗进交纳从2015年10月6日至2017年6月5日的物业服务费2821.1元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按约向原告支付费用的事实成立，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《物业管理条例》第二条、第七条第五款、第二十一条、第四十二条第一款，第六十七条，判决如下：一被告罗进于本判决生效后五日内支付原告重庆市慧景物业管理有限公司物业服务费2821.1元及违约金（以2821元为基数从2017年6月5日起按照月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）二驳回原告重庆市慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗进负担。本判决为终审判决。审判员  陈荣萍二〇一七年十月二十七日（院印）书记员  张玉林
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初3274号原告齐某某。被告柯某某。本院在审理原告齐某某与被告柯某某追偿权纠纷一案中，原告齐某某于2017年10月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告齐某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  戴乐丫二０一七年十月十九日书记员  李忠奇
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第3326号申请执行人：段炼,男,汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。被执行人：鄂尔多斯市惠民农贸物流综合市场有限责任公司。住所地：鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。法定代表人：田凯飞，职务：董事长。被执行人：内蒙古尚华置业集团有限公司。住所地：鄂市达拉特旗树林召镇。法定代表人：田爱民，职务：董事长。关于申请执行人段炼与被执行人鄂尔多斯市惠民农贸物流综合市场有限责任公司、内蒙古尚华置业集团有限公司合同纠纷一案，申请执行人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2015)东执字第3326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  边志选二〇一七年十月二十三日书记员  杨璠佼
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执680号之二申请执行人聂建敏，男，汉族，1956年出生，住河南省郑州市。被执行人王运波，男，汉族，1966年出生，住河北省大名县。禹城市人民法院作出的（2013)禹商初字第1016号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王运波在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一七年十月十六日书记员  刘 杰
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执767号申请执行人刘树敏，女，1962年4月3日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市高草回族乡中河村*组**号。被执行人黄小英，女，汉族，1969年8月6日出生，四川省大英县隆盛镇玉明村15舍*号人，现住四川省西昌市航天阳光小区门市。刘树敏申请执行黄小英租凭合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初377号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初377号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马新强审判员  胡 泉审判员  王 建二〇一七年十月十六日书记员  王维林
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执394号申请执行人：陈立银，男，生于1962年9月17日，住四川省犍为县。被执行人：谢成国，男，生于1994年3月2日，住四川省犍为县。申请执行人陈立银与被执行人谢成国劳动合同纠纷一案中，申请人依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2017)川1123民初761号民事判决书，于2017年7月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，谢成国应支付陈立银工资款11638元，案件受理费5元由谢成国负担。本案执行费75元（未收取）。本院在本案执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。申请人同意依法终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院(2017)川1123民初761号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一七年十月二十日书记员 陈旭鸿
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民终1001号上诉人（原审原告）：荣县权兴煤厂（普通合伙）。住所地四川省荣县高山镇柑子村*组。负责人：唐智明，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：卿茂，男，1968年12月18日出生，汉族，荣县权兴煤厂（普通合伙）工作人员。被上诉人（原审被告）：罗书德，男，1958年4月1日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：姚伟，荣县长山法律服务所法律工作者。上诉人荣县权兴煤厂（普通合伙）因与被上诉人罗书德劳动争议纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2017）川0321民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，因二审出现新证据致原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省荣县人民法院（2017）川0321民初1091号民事判决；二、本案发回四川省荣县人民法院重审。上诉人荣县权兴煤厂（普通合伙）预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  丁向东审判员  甘语慧审判员  黄 涛二〇一七年十月二十七日书记员  张泽平
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1825民初761号原告:安徽旌灵旅游产品开发有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县营坎路3号。法定代表人：杨玉根，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙金火，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。被告：旌德县红焰烟酒店，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇名人苑门面房。经营者：吴春雷，男。原告安徽旌灵旅游产品开发有限公司与被告旌德县红焰烟酒店买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告安徽旌灵旅游产品开发有限公司的委托诉讼代理人龙金火到庭参加诉讼，被告旌德县红焰烟酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽旌灵旅游产品开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、旌德县红焰烟酒店给付原告货款5868元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：旌德县红焰烟酒店由吴××经手，于2012年11月17日在原告处赊购白酒，价款合计5968元，至今未付。旌德县红焰烟酒店未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告系经营旅游产品开发、烟、酒、预包装食品兼散装食品、土特产批发、零售等业务的有限责任公司，被告系经营烟、酒、预包装兼散装食品等零售的个体工商户。2012年11月17日，被告向原告购买白酒，货款金额计5868元。嗣后，被告未付货款。上述事实有原告的当庭陈述，原告的企业法人营业执照、被告的企业基本信息查询单1份、销货清单2份在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。旌德县红焰烟酒店向原告购买白酒，双方的买卖关系依法成立，被告未支付酒款已构成违约，故对原告要求被告支付货款5868元的诉讼请求，本院予以支持。被告旌德县红焰烟酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:被告旌德县红焰烟酒店于本判决生效之日起十日内支付原告安徽旌灵旅游产品开发有限公司货款5868元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告旌德县红焰烟酒店负担。本判决为终审判决。审判员  姚小玉二〇一七年十月十八日书记员  吴宏丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执495号被执行人：荆某某,男。本院在执行荆某某罚金一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姚金狮陪审员 ： 常 征陪审员 ：樊晓娜二〇一七年十月九日书记员 陈 永 平
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢1751号申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支行。被执行人倪东风，男，汉族，1972年5月12日出生，东胜区，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支行申请执行倪东风公正债权纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人倪东风有车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人倪东风所有的奔驰牌车一辆。二、查封期限为两��，查封期限自本裁定送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员  奇特龙二〇一七年十月十三日书记员  高雨薇
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初2980号原告:杨日成，男，1951年10月19日出生，汉族，住上海市长宁区，委托诉讼代理人（特别授权）：段登亮，安徽向群律师事务所律师。被告：郑如新，男，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省宁国市，原告杨日成与被告郑如新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨日成的委托诉讼代理人段登亮到庭参加了诉讼，被告郑如新经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。杨日成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付借款本金40000元及暂计利息4000元（利息以欠款本金为基数自2016年1月1日起按年息6%计算至实际支付之日止），合计44000元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月31日，被告以急需资金周转为由向原告借款3万元,被告向原告出具借据一份,借据载明借期二个月,2015年12月31日前归还。同年11月20日,被告又向原告借款1万元,出具了借据，并承诺二笔借款于12月30日前一起还清。借款到期后，被告并未偿还。原告诉至法院，要求判如所请。郑如新未作答辩，也未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，原告提交的证据即身份证复印件、借据二份、收条一份，被告未到庭予以质证。经审查，上述证据符合法定证据要件，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据采信的证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年10月31日，被告郑如新以资金周转为由向原告杨日成借款30000元,并出具借条和收条各一份,约定借款期限二个月,还款日2015年12月31日。2015年11月20日,被告郑如新又向原告杨日成借款10000元,并出具了借条。双方在借条上均未约定借款利息。借款到期后，被告郑如新未归还上述借款，拖欠至今。致原告杨日成诉至法院。本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条,原、被告之间形成了明确的债权债务关系。借款期限届满后，被告未予偿还，其长期拖欠的行为有违诚实信用原则，损害了原告的合法财产权益，依法应承担清偿责任。故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，原告主张逾期利息按年利率6%计算，不违反法律相关规定，本院亦予以支持。其中，借款本金30000元的利息自2016年1月1日起计算，借款本金10000元的利息自起诉之日起计算。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑如新于本判决生效后十五日内向原告杨日成偿还借款本金人民币40000元及利息（利息自2016年1月1日起以本金30000元为基数按年利率6%计算至判决确定给付之日止；自2017年9月6日起以本金10000元为基数按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。二、驳回原告杨日成其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，已减半收取450元，由原告杨日成负担30元，被告郑如新负担420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  赵桂红二〇一七年十月三十一日书记员  杨 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初4688号之一原告：胡兴波，女，1956年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：杨应乾，男，1965年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：张琴，女，1975年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告胡兴波与被告杨应乾、张琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，本院经审查认为，被告杨应乾下落不明，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李德其审 判 员  蒋 波人民陪审员  杨 权二〇一七年十月十八日书 记 员  胡 霞
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执391号之一申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：91360600859935273，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路2号。负责人张勇，行长。被执行人胡子军，男，1987年2月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。关于申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人胡子军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1408号民事调解书已发生法律效力。因被执行人胡子军未履行该生效调解确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请执行，要求被执行人胡子军偿还信用卡欠款27227元（其中本金10796.19元，利息暂计算至2016年7月20日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算至信用卡欠款全部还清为止）。本院于2017年5月15日立案执行，申请执行费为308.4元。在执行过程中，被执行人胡子军除自动向申请执行人偿还2800元外，余款一直未付。为此，本院于2017年10月19日依法查封了被执行人胡子军及案外人周龙娥名下的坐落于天洁路10号越峰花园12栋B单元502室的房屋，但该房屋在鹰潭农商行塘湾支行抵押贷款40万元，如变现，在清偿抵押优先权后无剩余价值，故暂不适宜处置。此外，未发现被执行人胡子军有其他财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行亦不能提供被执行人胡子军有可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初1408号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  陆卫华审 判 员  张 芹二〇一七年十月二十四日代理书记员  李 琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1289号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。被告：佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳居委会凤翔南路26号宏骏广场四层，统一社会信用代码×××084。法定代表人：范圣文。委托诉讼代理人：王云，江苏明弘律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费700元、证据保全的公证代理费取证2300元、取证消费183元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《问候你》、《九妹》、《妹妹等等我》、《傻妹妹》、《九拾九朵红玫瑰》、《九九女儿红》、《暖我一生的你》、《绿叶对根的情意》、《人面桃花》、《红红的蝴蝶结》、《缘分的事》、《我想去桂林》共12首音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年十月二十四日书记员  潘晓梅
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执1205号之一申请执行人：李群生,男,1961年出生,住安徽省寿县。被执行人:孙贤石,男,1986年出生,住安徽省霍邱县。本院在执行李群生与孙贤石债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的(2015)霍民二初字第00352号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙贤石拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙贤石的（车牌号为皖NUXX**）汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  汤家胜二〇一七年十月三十一日书记员  刘树何附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第1702号申请执行人徐宝茹，男，汉族，1975年3月5日出生，农民，住讷河市。被执行人刘刚，男，汉族，1978年3月18日出生，住讷河市。被执行人夏金芳，女，汉族，1978年12月25日出生，农民，住讷河市。关于徐宝茹与刘刚、夏金芳借款合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2017）黑0281民初1111号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人现下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执字第1702号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年十月三十日书记员  王 石
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执564号之三申请执行人：平治和，男，1961年9月19日出生，汉族，住曲沃县北董乡西闫村西北区37号。被执行人：闫海年，男，1975年3月4日出生，汉族，住曲沃县北董乡下郇村。被执行人：王ＸＸ，女，1979年6月2日出生，汉族，住址同上，系闫海年之妻。被执行人：亓乃毛，男，1960年1月29日出生，汉族，住曲沃县北董乡西闫村。被执行人：易永利，男，1969年11月24日出生，汉族，住曲沃县北董乡北下郇村。本院在执行平治和与闫海年、王ＸＸ、亓乃毛、易永利民间借贷纠纷一案中，于2017年9月19日向闫海年、王ＸＸ、亓乃毛、易永利发出执行通知书，责令被执行人闫海年、王ＸＸ、亓乃毛、易永利于2017年9月21日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王ＸＸ未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王ＸＸ在中国XXXX支行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币存款XXX元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年十月十二日书记员  周晓勇
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝03刑终166号原公诉机关重庆市垫江县人民检察院。上诉人（原审被告人）雷诗军，男，苗族，1994年11月20日出生于重庆市酉阳县,小学文化，无业，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，同年8月22日被重庆市垫江县人民法院取保候审。重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控被告人雷诗军犯盗窃罪一案，于2017年4月28日作出(2017)渝0231刑初147号刑事判决。原审被告人雷诗军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭通过阅卷，讯问上诉人雷诗军，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，不需要开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2017年1月16日凌晨，被告人雷诗军来到垫江县自己女朋友处玩，因身上钱已用光，为找钱，伙同姚某某来到垫江县桂溪街道南新街街口新村居委楼下巷道处，采取接线打火的方式骑走张某某放在该处的一辆嘉陵牌电动摩托车。该摩托车因车型号、车架号以及电瓶的品名不详，价值无法鉴定。2.2017年2月19日6时许，被告人雷诗军为找钱，来到垫江县高安镇三源网吧附近的菜市场一巷道处，采取接线打火的方式盗走王某某的一辆红色城市宝贝牌电动摩托车，经垫江县价格认证中心认定该被盗窃摩托车价值1763元。3.2017年2月19日7时许，被告人雷诗军为为找钱，来到垫江县高安镇全方位网吧18号机子处，趁受害人谭某某熟睡之际，将谭某某的0PP0R9手机一部拿走，经垫江县价格认证中心认定该被盗OPPOR9手机价值1406元。4.2017年2月20日22时许，被告人雷诗军为找钱，来到垫江县南门口建设银行旁的卡蜜儿服装店门前，采取接线打火的方式盗走刘某某的一辆红色倍特牌电动摩托车，经垫江县价格认证中心认定该被盗窃摩托车价值1796元。5.2017年2月23日7时许，被告人雷诗军为找到钱，来到垫江县高安镇全方位网吧59号机子处，趁受害人欧某熟睡之际，将欧某的OPPOR7S手机一部拿走，经垫江县价格认证中心认定该被盗OPPOR7S手机价值750元。上述事实，有经庭审举示、质证、认证的：1.到案经过；2.接受证据材料清单；3.辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、全方位网吧监控视频；4.扣押决定书及清单、发还清单、价格认证书；5.证人余某某、李某某、詹某某、王某、廖某某等的证言；6.被害人张某某、王某某、谭某某、刘某某、欧某的陈述；7.被告人雷诗军的供述；8.户口证明等证据在案，足以认定。原判认为，被告人雷诗军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。雷诗军到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人雷诗军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人雷诗军分别退赔谭某某1406元、刘某某1796元、欧某750元。上诉人雷诗军提出，他是初犯、有坦白情节，原判对他量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经二审查明，重庆市垫江县人民法院在判决书中列举的证据，已经经庭审举证、质证、认证。本院依法全面审查，对一审判决认定的事实及采信的证据予以确认。关于上诉人雷诗军提出，他是初犯、有坦白情节，原判对他量刑过重，请求本院从轻处罚的上诉理由。经查，原判在量刑时已充分考虑了雷诗军有坦白情节，并根据其盗窃犯罪事实及其行为的社会危害性，对其在法定幅度内量刑，并无不当，本院予以确认。故上诉人雷诗军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人雷诗军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。雷诗军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综上所述，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  程昔原审 判 员  张 慧代理审判员  张胜仙二〇一七年十月九日法官 助理  高龙英书 记 员  瞿 霞
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执恢210号之一申请执行人：葛韶毅，男，大连熵立得传热技术有限公司工人（户口性质为农业），住大连经济技术开发区。被执行人：葛少坤，男，出生地辽宁省大连市，无业，住大连市金州区。被执行人：林浩，男，高中文化，无职业，住大连市金州区。本院在执行申请执行人葛韶毅与被执行人葛少坤、林浩附带民事赔偿纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人赔偿款635，732.47元，承担本案执行费8，760.00元。于2014年司法救助33，000.00元。于2017年9月25日查封被执行人林浩所有位大连金州新区站前街道盛滨花园26号1单元6层5号（建筑面积：85.70平方米、产权证号：2015029846）房屋一处，因被执行人仅有一套房屋暂不宜处分。经“四查”查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  汪学忠执行员  于金水二〇一七年十月五日书记员  田思雨
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1769号原告：重庆万丰塑胶有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇南山村，统一社会信用代码915001082031809614。法定代表人：刘维东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珏枫，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆欧泽园林景观工程设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号附1-7-1号，统一社会信用代码91500106742861088G。法定代表人：陈泰林，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律。原告重庆万丰塑胶有限公司（以下简称万丰公司）诉被告重庆欧泽园林景观工程设计有限公司（以下简称欧泽园林公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。万丰公司的委托诉讼代理人张珏枫到庭参加诉讼，欧泽园林公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万丰公司向本院提出诉讼请求：欧泽园林公司向万丰公司支付货款111469.79元，并以此为基数从2015年2月9日起按照年利率9%计算资金占用损失，随本付清。事实与理由：诉讼双方自2012年起建立起买卖合同关系，万丰公司陆续提供货物，欧泽园林公司采取滚动付款的方式付款。2015年2月9日，两方就2012年至2014年期间就供货金额、付款金额、欠款金额进行对账确认。截止到2014年12月30日，欧泽园林公司尚欠货款173219.64元。对账后，万丰公司又向欧泽园林公司供货28250.15元。至万丰公司起诉之日，欧泽园林公司尚欠货款111469.79元未付。欧泽园林公司未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：万丰公司自2002年起即开始向欧泽园林公司供应PVC和PPL管材管件，欧泽园林公司采取滚动付款的方式向万丰公司支付货款。2015年2月9日，经万丰公司与欧泽园林公司确认通过企业对账函的方式确认：截止到2014年12月30日，2012年，万丰公司供货金额46323元，欧泽园林公司已付货款35000元，未付货款金额11232元；2013年，万丰公司供货金额259397.58元，欧泽园林公司已付货款金额10万元，未付货款金额159397.58元；2014年，万丰公司供货金额192590.06元，欧泽园林公司已付货款金额19万元，未付货款金额2590.06元；前述未付货款金额共计173219.94元。此后，欧泽园林公司又向万丰公司支付货款61749.85元，尚欠货款111469.79元。上述事实由对账函一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，万丰公司与欧泽园林公司之间已成立事实层面的买卖合同关系，作为出卖人的万丰公司已履行其长期担负的交付货物的合同义务，而作为买受人的欧泽园林公司理应按约及时履行支付货款的合同义务。然截止双方于2015年2月9日对账之时可知，欧泽园林公司尚欠货款173219.94元未付。此后，该公司虽支付部分货款，但并未就此清偿完毕所欠货款。现万丰公司诉至本院，主张欧泽园林公司支付尚欠货款111469.79元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。万丰公司主张的资金占用损失实为基于欧泽园林公司未及时支付货款这一违约行为产生的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：买受人应当按照约定时间支付价款；对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。具体到本案中，鉴于欧泽园林公司采取滚动付款的方���支付货款，且对账之时欧万丰公司早已将标的物交与欧泽园林公司，该公司理应在对账之时就应将货款支付给万丰公司，如未付款则应当向万丰公司支付逾期付款产生的违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。鉴于本案中并未有证据证明双方就逾期付款约定违约金，结合上述之规定，本院结合合同性质、合同履行情况等因素将万丰公司主张的违约金调整为从2015年2月9日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算违约金，而超出部分，不予支持。欧泽园林公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆欧泽园林景观工程设计有限公司于本判决生效之日起5日内向原告重庆万丰塑胶有限公司支付货款111469.79元，并以此为基数自2015年2月9日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算违约金，随本付清；二、驳回原告重庆万丰塑胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914元，减半收取1457元，由被告重庆欧泽园林景观工程设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李明刚二〇一七年十月三十日书 记 员  牟维维
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖02行终128号上诉人(原审原告)吴风华，女，汉族，住芜湖市镜湖区。被上诉人(原审被告)芜湖市监察局，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人罗勇，该局局长。上诉人吴风华与被上诉人芜湖市监察局信息公开一案，因吴风华不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审原告诉称，原告于2017年6月7日向被告芜湖市监察局提出政府信息公开申请，要求公开2013年1月8日张道安、梁林为王煜明上交被转交检察院、法院或上缴国库的款项相关信息。芜湖市监察局于2017年6月12日答复：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定，被申请公开的信息不属于本机关公开范围。原告认为，芜湖市监察局没有认真领会政府信息公开条例的文件精神。该条例第十三条明确规定:“除本条例公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”根据此条，即使芜湖市纪委上交赃款至国库不属于主动、重点公开的政府信息，原告作为中华人民共和国的一位公民。根据自身需要，完全可以申请该项信息公开。为此，原告向人民法院提起行政诉讼，请求：判决芜湖市监察局公开2013年1月8日，张道安、梁林为王煜明上交的280万被转交检察院、法院或上交国库的相关信息。原审认为，原告吴风华向被告芜湖市监察局提出政府信息公开申请，要求公开2013年1月8日张道安、梁林为王煜明上交被转交检察院、法院或上缴国库的款项相关信息，实为以政府信息公开名义申请查阅案卷材料。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项的规定，公民对“行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料”的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政件若干问题的规定》第二条第一款第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下驳回原告吴风华的起诉。上诉人吴风华上诉称，1、本案符合行政诉讼立案条件；2、原审没有开庭就做出裁定不妥。原审裁定剥夺了其监督权利，因此请求二审法院撤销原审裁定。被上诉人芜湖市监察局未作书面答辩。经审理查明，本院二审查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据案卷资料显示，信息公开涉及的280万款项系芜湖市纪律检查委员会办案过程中收取的违纪款，该行为与被上诉人市监察局没有关系，因此其在信息公开答复书中称上诉人吴风华申请公开的信息不属于本机关公开范围正确。上诉人吴风华明知上述行为系芜湖市纪律检查委员会所为仍向被上诉人市监察局申请信息公开，在得到被上诉人市监察局“不属于本机关公开范围”的答复后，起诉被上诉人市监察局要求公开，其行为目的令人费解。原审法院经书面审理后认为上诉人吴风华的起诉不符合有关法律规定，不需要开庭直接裁定驳回起诉正确。上诉人吴风华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪万荣审 判 员 徐 琳审 判 员 蔡 俊二〇一七年十月十六日法官助理 陈 勇书 记 员 胡小燕附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执329号之一申请执行人：温某，男，1977年4月8日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：郑某，女，1979年2月11日生，汉族，务工，住石城县。本院在执行温某与郑某离婚纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  陈琴生人民陪审员  刘俊良二〇一七年十月十日书 记 员  曾聿晖