wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1200号罪犯毛玉山,男,1973年3月26日出生于福建省屏南县,汉族，小学文化。福建省宁德市中级人民法院于2002年3月20日作出（2002）宁刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人毛玉山犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币29466.76元（已支付11139.5元），被告人毛玉山承担70%，并承担连带责任。福建省高级人民法院于2002年9月26日作出（2002）闽刑复字第29号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2002年12月4日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年6月6日作出（2005）闽刑执字第350号刑事裁定，将罪犯毛玉山的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年4月11日作出（2008）闽刑执字第228号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年9月17日作出（2010）南刑执字第1774号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2013年1月14日作出（2013）南刑执字第57号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第898号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2008年4月11日起至2022年7月10日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯毛玉山在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2015年7月至2017年5月共获考核积分2994分，表扬5次。2017年10月16日向本院缴纳民事赔偿款5400元（票号01016001）。监狱建议对罪犯毛玉山予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛玉山减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2008年4月11日至2021年12月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月十八日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22003号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告李官民。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李官民信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年01月07日，被告李官民向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031102XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币36697.03元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币36697.03元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李官民住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李官民的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十月二十六日书记员  刘红梅
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)粤刑申137号曾庆昵：你因犯集资诈骗罪一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2012)佛中法刑二初字第47号刑事判决、本院（2013）粤高法刑二终字第200号刑事裁定，委托北京市盈科（广州）律师事务所杜玉明、蒋院强律师向本院提出申诉，请求对本案进行再审。你申诉的主要理由是：1、你在宣传“P.CN网站”和“商机地带”广告位的过程中没有使用诈骗方法进行集资。2、你在本案中不存在非法占有的目的。综上，你的行为不构成集资诈骗罪。本院经审查认为，广东省佛山市中级人民法院(2012)佛中法刑二初字第47号刑事判决、本院（2013）粤高法刑二终字第200号刑事裁定认定你犯集资诈骗罪的的事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑准确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，具体评判如下：1、关于在宣传“P.CN网站”和“商机地带”广告位的过程中是否使用诈骗方法进行集资的问题。经查，证人高峰、康军及在案书证证实，你作为佛山市华斯达科技有限公司的总经理、股东，明知与大中华威斯达网络科技有限公司签订的《商机地带专营协议》、《商机地带专营合同》中没有具体的运作及收益方式等内容，实际情况是广告无人经营也不会产生收益，更不存在足以支持高额回报的利润。但是在宣传“P.CN网站”和“商机地带”广告位的过程中，你们隐瞒了广告位无人经营这一重要事实，针对不熟悉网络、不实际使用广告位的老年人群体虚构广告位的发展前景和巨额利润，以高额回报作为诱饵,承诺投资款50周翻一倍，骗取259名被害人先后投入巨额集资款，造成被害人1699.8339万元集资款无法归还的结果。你申诉否认经营过程使用诈骗方法与本案查明的事实不符，不予采纳。2、关于你非法占有目的认定问题。经查，你在以诈骗方法获取259名被害人的2573.02万元集资款之后，明知所谓的“投资项目”无法产生也没有实际产生收益的情况下，你与同案四名原审被告人却以所谓“分红”的名义分占约700万元，其余款项有的用于支付营销业务员的高额回扣，有的用于支付以利诱资的所谓“高额回报”。由于诱骗被害人“投资”的广告位项目没有人经营，也不可能产生任何收益或利润，最后在资金缺口越来越大，无法持续欺骗之后，你们相继离开公司逃匿，导致被害人的1699.8339万元集资款无法归还。这一作案过程充分证明了你们主观上非法占有被害人投资款项的意图。你申诉虽予否认，但与本案查明的事实明显不符，不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年十月十日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初8241号原告：陈小宝，女，1994年9月30日出生，汉族，住苍南县。被告：易会跑，男，1974年3月8日出生，汉族，住苍南县。被告：黄宝钗，女，1978年4月3日出生，汉族，住苍南县。原告陈小宝与被告易会跑、黄宝钗民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告易会跑偿还原告人民币19400元及利息损失（自借款之日起至实际还款之日止，按月利率3%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对被告黄宝钗的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告易会跑分别于2017年6月21日、2017年6月28日、2017年7月31日向原告陈小宝借款1万元、5500元、3900元,并各出具借款借据一份，均约定按月利率3%支付利息，于2017年8月15日前还清所欠借款。借款后，被告至今未予还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、易会跑于本判决生效之日起十日内偿付陈小宝借款19400元并支付利息（以1万元为基数，自2017年6月21日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算；以5500元为基数，自2017年6月28日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算；以3900元为基数，自2017年7月31日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；二、驳回陈小宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，减半收取142.5元，由陈小宝负担12.5元，易会跑负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费285元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 员 余小卫二〇一七年十月十八日代书记员 郑林绮相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋07执313号被执行人：朱付贤,男，1964年1月25日生，汉族，湖南省张家界市慈利县人。本院在执行朱付贤贩卖毒品罪执行一案中，依法冻结了被执行人朱付贤在中国农业银行惠州潼侨支行银行账户的986.44元银行存款，冻结了被执行人朱付贤在中国农业银行惠州潼侨支行账户的986.44元银行存款；冻结了被执行人朱付贤在中国邮政储蓄银行慈利县城东支行账户的506.03元银行存款。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱付贤在中国农业银行惠州潼侨支行账户的986.44元银行存款和被执行人朱付贤在中国邮政储蓄银行慈利县城东支行账户的506.03元银行存款。本裁定立即执行。审判员  辛变花二〇一七年十月十二日书记员  郭 矫
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1574号之一申请执行人王涛，男，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人四川正川水电工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段77号汇点1栋1106号，统一社会信用代码：91510000696993871F。法定代表人刘川，总经理。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411民初466号民事判决书，但被执行人四川正川水电工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川正川水电工程有限公司在重庆农村商业银行账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红二〇一七年十月十二日书记员  杨 琴
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0691执61号之五申请执行人：屈原管理区人民法院，住所地岳阳市屈原管理区营田镇岳飞路。被执行人：翟振华，男，汉族，江苏省泰州市人，住江苏省泰州市海陵区。湖南省岳阳市中级人民法院于2011年5月25日作出的（2011）岳中刑一终字第18号刑事判决书已发生法律效力，本院依据已经发生法律效力的判决书于2017年4月1日立案执行，向被执行人翟振华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳非法所得706万元，缴纳罚金40万元，款项共计746万元。现查明被执行人翟振华在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟振华在中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市黄金家园营业所62×××54账户内存款人民币7460000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许建明二〇一七年十月二十六日书记员  彭智星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执3052号之三申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司蒋华支行,住所地泰兴市虹桥镇蒋华闸西路49号。负责人：张亚明，行长。委托诉讼代理人：张涛，男，1987年7月16日生，住泰兴市，该行员工。被执行人：朱桂生，男，汉族，1963年3月24日生，住泰兴市。被执行人：李新兰，女，汉族，1971年7月3日生，住泰兴市。被执行人：张宏良，男，汉族，1973年9月23日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司蒋华支行与被执行人朱桂生、张宏良、李新兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）苏1283民初1872号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告朱桂生于本判决生效后十日内返还原告农商行蒋华支行借款本金50000元；被告朱桂生于本判决生效后十日内支付原告农商行蒋华支行约定利息、逾期利息13116.25元（利息计算至2016年3月7日），并支付自2016年3月8日起至实际给付之日止的逾期利息；被执行人张宏良、李新兰对上述款项承担连带清偿责任；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为690元，由被执行人朱桂生负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月3日向本院申请执行人，本院于2016年11月3日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2016年11月22日，本院通过邮寄方式向被执行人朱桂生、张宏良、李新兰发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件于2016年11月28日由被执行人的家属代收，本院又于2017年10月26日在被执行人住所地户张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年11月29日、2017年6月2日、2017年10月25日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2016年11月21日、2017年6月2日、10月28日依法冻结了被执行人朱桂生、李新兰名下银行存款账户7个（均余额不足），并于2017年8月3日划拨李新兰账户存款余额17100元，扣缴执行费660元，余款16440元发放给申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司蒋华支行；经向或公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年10月26日，本院至被执行人朱桂生、张宏良、李新兰户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人仅有农村集体土地住宅用房两间两层楼房。据村委会工作人员反映，被执行人长期在外。上述财产查控等情况，本院于2017年10月26日约谈申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司蒋华支行向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。2017年8月1日，本院依法将被执行人朱桂生、张宏良、李新兰纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人16440元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初1872号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 朱 鹏二〇一七年十月三十日书记员 施 敏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1845号上诉人（原审被告）：成都市龙井资产经营管理有限公司，住所地成都市武侯区簇桥街道龙井村一组。法定代表人：廖吉明，职务不详。被上诉人（原审原告）：郑文星，男，1977年9月22日出生，汉族，浙江省永嘉县。案件由来：成都市龙井资产经营管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4882号民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案涉及违法建筑强制拆除，在辖区内有重大影响，应由成都市中级人民法院审理。裁定理由：本案属因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。因案涉房屋位于成都市武侯区，故成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人所述“本案涉及违法建筑强制拆除，在辖区内有重大影响”的上诉理由不能成立，本院不予支持。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一七年十月十九日书记员  余正磊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执恢515号之一申请执行人比亚迪汽车金融有限公司。。法定代表人：吴经胜。被执行人刘双双。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人刘双双金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）陕0013民初10399号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘双双未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2017年7月7日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人刘双双的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下登记有车牌号为陕A506**的汽车一辆，本院遂予以查封，但该车下落不明，故无法处置，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，未发现被执行人名下登记有房屋信息。在执行过程中，申请执行人对被执行人的户籍所在地进行了实地调查，但是并未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供其他有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒，且对被执行人进行限制高消费决定。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了谈话告知。本案执行标的172649.67元及利息，申请执行人未受偿172649.67元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院(2017)陕0113执恢515号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年十月二十五日书 记 员  孙姣姣
广东省江门市蓬江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0703执678号之二	申请执行人：张沛杰，男，1967年3月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。	被执行人：陈兴武，男，1971年9月15日出生，汉族，住广东省鹤山市，。	被执行人：廖舒霞，女，1973年5月24日出生，汉族，住广东省鹤山市，。	被执行人：鹤山市劲塑科技有限公司，住所地广东省鹤山市雅瑶镇兴雅路183号2座。	法定代表人：陈兴武。	申请执行人张沛杰与被执行人陈兴武、廖舒霞、鹤山市劲塑科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初6461号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年三月二十三日立案执行。	本案在执行过程中，已执行1052284元，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。	本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0703执678号案终结本次执行。	申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。																											审判长																							黄文中																															审判员																							李嘉林																															审判员																							谭广森																															二Ο一七年十月二十三日																															法官助理																							黄永良																															书记员																							曾胜
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1254号之一申请执行人：何承玲，女，1997年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：何新友，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，本院在执行何承玲与何新友机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人何承玲申请撤回原执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟明轩二〇一七年十月十三日书记员  刘 娟
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执333号之一申请执行人:张书敬，男，1953年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李廷云，男，1963年6月30日出生，汉族，居民，住濉溪县。被执行人：陈芳，曾用名陈美皊，女，1968年1月10日出生，汉族，居民，住淮北市相山区。本院在执行申请执行人张书敬与被执行人李廷云、陈芳民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人履行标的款200000元及利息、诉讼费4300元、公告费700元、执行费2900元，但被执行人至今未履行。本院已预查封被执行人陈芳购买的位于淮北市南黎路北侧、濉溪路西侧的亿嘉园7幢501号的房屋，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人张书敬认可本院的调查和执行结果，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03674号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 锋审 判 员  毕 伟代理审判员  张丽丽二〇一七年十月二十五日书 记 员  苌 征附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初10231号原告：马芳芳，女，1980年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。被告：邵正峰，男，1983年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。被告：陆宁，女，1981年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告马芳芳诉被告邵正峰、陆宁民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员朱群芳担任审判长，与人民陪审员冯西廷、刘双贵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马芳芳及委托诉讼代理人余继承，被告邵正峰及委托诉讼代理人孙晓松、被告陆宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马芳芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款300000元及利息暂定180000元（利息自2014年5月起计算至还款之日止，按照月息2分计算）。2、依法判令由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告邵正峰以做生意需要周转为由，多次向原告借款。2012年1月15日，经双方结算，被告累计向原告借款300000元，被告邵正峰重新向原告出具借条一张，内容为：今借马芳芳叁拾万元整，利息3分。被告陆宁系被告邵正峰之妻，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。经原告多次催要，被告以没有钱为由，拒不还款。被告邵正峰辩称：被告从2013年1月份开始至2014年年底陆续向原告借款及借款数额是事实，约定利息是月息3分，实际借款利息按照月息3分已经给付原告到2014年年底。被告陆宁辩称：该笔债务发生时被告邵正峰和陆宁已经不是夫妻关系，婚姻关系存续期间被告也未见过这30万元,该笔债务是邵正峰个人债务，原告起诉时实际的借条书写时间是2016年1月份。原告马芳芳对其诉讼请求向本院举证：一、借条及离婚协议书复印件一份，证明2012年1月15日被告向原告借款30万元，利息是三分，同时证明两被告是2009年2月20日登记结婚，2012年3月12日办理离婚登记。该笔借款发生于2012年1月15日，发生在两被告夫妻关系存续期间，证明该笔债务是夫妻共同债务；二、中国银行交易记录六份，证明被告邵正峰向原告支付利息，支付利息是从2013年1月份到2014年8月份每月支付利息6000元，之前的都打不出来了，并不是被告所述利息9000元进行支付。被告邵正峰针对原告上述证据质证如下：对第一组证据借条是邵正峰书写的，但被告邵正峰出具借条日期是2016年1月份，从借条上也无法显示借款30万元是用于夫妻共同生活所用，自然人之间借款也需要原告提供相关转账凭证；对第二组证据转款真实性认可，借款是由两次完成的，2013年1月份都是按照3分利息对20万元的借款进行的，所以每个月利息支付是6000元，2014年又借的10万元，债务是发生在2013年的。被告陆宁针对原告上述证据质证如下：同意被告邵正峰质证意见，对原告提供证据2转款情况不了解。被告邵正峰针对其辩称理由向本院举证如下：一、被告离婚证一份，证明邵正峰和陆宁婚姻关系结束时间。二、马芳芳的婚姻证明，证明原告马芳芳的丈夫是张浩，张浩的账户在2015年4月13日转款给邵正峰4.7万元；三、邵正峰中国银行收到来自于张浩账户所转的4.7万元、邵正峰建设银行2013年1月8日向原告转款4200元的一个转款凭证（20万元的利息）证明被告邵正峰不是在2012年1月15日向原告借款。被告邵正峰申请证人邵某出庭作证。原告对被告邵正峰上述证据质证如下：对证据一、二真实性无异议；对转款47000元真实性无异议，但该笔转款不包括在被告邵正峰30万元借款内，被告邵正峰转款4200元是还20万元利息的。原告对证人证言质证认为：对该份证言的真实性不认可，邵某系被告邵正峰姐姐，证言效力比较低，邵某说的很清楚是2015年马芳芳打电话给邵某才知道邵正峰少马芳芳那么多钱，证明邵某对他俩债务关系都不清楚，该份证言没有证明力。被告陆宁对被告邵正峰上述证据质证如下：这些证据与被告陆宁无关。认可证人证言真实性，被告陆宁要鉴定借条实际发生时间。本院听取了诉、辩双方的质证意见，对于当事人提交的证据认证如下：原告举证的离婚协议书及证据二中国银行交易记录具有真实性、与本案有关联性，本院予以确认；原告证据一借据被告邵正峰认可借款数额，否认借款时间为2012年1月15日，原告自述自2012年3月份、5月份、7月份、年底分数次借给了被告邵正峰现金三十万元，故该借条不能证明被告邵正峰借款时间为2012年1月15日。被告邵正峰证据一、二与本案有关联性，本院予以确认；其余证据与本案无关联性，不具有证据证明力。本院听取了诉、辩双方的意见，本案的争议焦点为：30万元实际借款时间是什么时间？30万元借款及利息是否属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务？本院经审理认定事实如下，原告马芳芳与张浩于2006年4月6日登记结婚。被告陆宁与被告邵正峰于2009年2月20日登记结婚，2012年3月12日办理离婚登记。被告邵正峰以做生意需要周转为由，多次向原告借款。原告庭审举证被告邵正峰本人出具的借条一份，内容为：今借马芳芳叁拾万元整，利息0·03%，被告邵正峰署名日期为2012年1月15日。原告庭审自认2012年3月份、5月份、7月份、年底分数次借给了被告邵正峰现金三十万元，被告邵正峰借款后支付三十万元的利息（按月息2%每月付6000元）至2014年8月份，以后未支付利息。庭审中两被告申请对2012年1月15日借条进行时间鉴定，但未在规定期限内缴纳鉴定费。本院认为，原告向被告邵正峰借款均是现金交付，原告认可自2012年3月份、5月份、7月份、年底分数次借给了被告邵正峰现金三十万元，而原告对2012年3月份实际出借日期及数额不能确定，而两被告是2009年2月20日登记结婚，2012年3月12日已办理离婚登记。故原告提供的借条虽然日期书写为2012年1月15日，被告邵正峰否认该日期出具欠条，原告无确凿证据证明2012年1月15日已向被告邵正峰交付现金三十万元，故不能认定该款是两被告夫妻关系存续期间债务，故原告要求被告陆宁承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。因该款是被告邵正峰个人借款，应由被告邵正峰偿还本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下一、被告邵正峰于本判决生效后十日内偿还原告马芳芳借款300000元及利息（自2014年9月份开始，按月息2%计算利息至还款完毕之日止）。二、驳回原告马芳芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由被告邵正峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，同时交纳上诉费8500元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  朱群芳人民陪审员  冯西廷人民陪审员  刘双贵二〇一七年十月二十四日书 记 员  尹 赛
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执868号申请执行人杨婷婷，男，1989年6月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人任福晶,男,1986年9月26日出生,汉族，农民，住肇源县义顺乡。本院执行杨婷婷与任福晶婚姻家庭纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月二十日书记员  李英培
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初6877号原告：重庆百事达天威汽车销售服务有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：张亚忠，执行董事。委托诉讼代理人：刘培桃，重庆新源律师事务所律师。被告：刘成东，男，1977年1月20日出生，汉族，住重庆���永川区。被告：宋德平，女，1975年1月3日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆百事达天威汽车销售服务有限公司（以下简称百事达公司）与被告刘成东、宋德平追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百事达公司的委托诉讼代理人刘培桃到庭参加诉讼，被告刘成东、宋德平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百事达公司向本院提出诉讼请求：一.请求判决被告刘成东、宋德平立即偿还原告欠款6889.91元并支付利息（从2015年12月26日起以6889.91元为本金按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息，直至人民法院生效判决书确认的该6889.91元本金履行期限届满之日止）；二.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘成东、宋德平于2013年7月24日在原告处购买别克轿车一辆，价款为180700元，被告为购买该车向重庆农村商业银行股份有限公司永川支行贷款144000元，原、被告与重庆农村商业股份有限公司永川支行签订了《个人贷款合同》，约定由原告作为被告的保证人对贷款本息承担担保责任。后被告未如期归还重庆农村商业股份有限公司永川支行的贷款，该行于2015年12月25日在原告所开立的账户中扣划6889.91元用于偿还被告的贷款本息及其他应收款，截至当日，被告在重庆农村商业股份有限公司永川支行的贷款本息全部结清。综上，原告为被告向重庆农村商业股份有限公司永川支行偿还了贷款6889.91元，有权向被告进行追偿，因两被告至今未履行义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘成东、宋德平未提交答辩意见。本院经审理认定���实如下：2013年7月24日，刘成东在百事达公司处购买别克轿车一辆，价款为180700元，刘成东为购买该车向重庆农村商业银行股份有限公司永川支行贷款144000元，百事达公司为该笔贷款提供连带责任担保。后刘成东归还重庆农村商业股份有限公司永川支行的部分贷款后欠6659.05元未付，该行于2015年12月25日在百事达公司所开立的账户中扣划6889.91元用于偿还刘成东的贷款本息（其中贷款本金6659.05元、利息230.86元）。此后，百事达公司向刘成东催收此笔欠款未果，遂起诉来院。本院认为，百事达公司为刘成东的贷款提供连带责任保证，其代刘成东向重庆农村商业股份有限公司永川支行偿还贷款本息6889.91元后有权向刘成东追偿，故本院对百事达公司要求刘成东立即偿还6889.91元并支付利息的诉求予以支持。同时，百事达公司未提供充分证据证明宋德平系借款人，故���院对百事达公司要求宋德平承担偿还欠款的责任不予支持。刘成东、宋德平未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘成东于本判决生效后3日内偿还原告重庆百事达天威汽车销售服务有限公司6889.91元并支付利息（从2015年12月26日起以6889.91元为本金按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算到本判决确认的履行期限届满之日止）；二、驳回原告重庆百事达天威汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘成东承担（此费用原告重庆百事达天威汽车销售服务有限公司已预交，被告刘成东应承担部分于本判决生效后10日内直付原告重庆百事达天威汽车销售服务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李正辉二〇一七年十月十日书记员  刘晓凤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4499号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1594号申请执行人北京市京源景阳农副产品批发市场有限公司，住所地北京市石景山区京源路北侧（京源加油站东侧）。法定代表人王凯，经理。被执行人黑龙江蓝天建设集团有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区。法定代表人孙国富，经理。申请执行人北京市京源景阳农副产品批发市场有限公司与被执行人黑龙江蓝天建设集团有限公司其他民事执行一案，北京市石景山区人民法院于2016年9月22日作出（2015）石民初字第1553号民事判决书，现已发生法律效力。权利人北京市京源景阳农副产品批发市场有限公司于2017年4月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人黑龙江蓝天建设集团有限公司赔偿其损失共计4870393.5元及案件保全费5000元，并支付迟延履行利息。本院在执行中，经工作，申请执行人北京市京源景阳农副产品批发市场有限公司与被执行人黑龙江蓝天建设集团有限公司已达成执行和解协议，尚未履行完毕。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第1553号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人黑龙江蓝天建设集团有限公司未按照执行和解履行，申请执行人北京市京源景阳农副产品批发市场有限公司可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔凯审 判 员  赵蕾代理审判员  马萨二〇一七年十月九日书 记 员  赵颖
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执347号之一申请执行人：翟和生，男，汉族，1952年8月30日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：徐睿，江苏星月城律师事务所律师。被执行人：郝冬泉，男，汉族，1975年7月14日生，住泰兴市。申请执行人翟和生与被执行人郝冬泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）苏1283民初6445号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人郝冬泉同意于2017年1月1日前赔偿申请执行人翟和生11000元，如被执行人未按期给付，则需给付违约金2000元（上述款项直接汇入申请执行人翟和生账号为62×××73的中国农业银行卡中）。案件受理费400元，减半收取200元，申请执行翟和生自愿负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年2月9日，本院通过邮寄方式向被执行人郝冬泉发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年9月1日在被执行人住所地向被执行人公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年2月7日、9月4日、10月16日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年9月4日依法冻结被执行人郝冬泉名下在中国银行等金融机构的存款账户6个（均余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未能发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下的房产登记信息。2017年9月1日，本院至被执行人郝冬泉户籍所在地泰兴市黄桥镇文明路228号5幢进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。泰兴市黄桥镇南街社区工作人员陈述：我们不认识郝冬泉，我刚打电话问中心户长，中心户长都不认识他。从我们社区的登记表看，上述地址登记的住户并没有郝冬泉的名字，我刚打电话问5幢对门的邻居，其陈述上述地址已经有几年没有人住了，就没有看见有人住过。上述财产查控等情况，本院于2017年10月16日已向申请执行人进行了执行进程告知。申请执行人对本院的财产查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。2017年8月23日，本院依法将被执行人郝冬泉纳入了失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，除本院依法冻结被执行人郝冬泉名下的银行存款账户（均余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索或被执行人下落，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初6445号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年十月十七日书记员 李 璇
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执538号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人张超，男，1981年9月26日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，代理权限为特别授权代理。被执行人重庆某某机械设备租赁有限公司。法定代表人冯某某，该公司经理。被执行人冯某某，男。被执行人胡某某，女。被执行人殷某某，男。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人重庆某某机械设备租赁有限公司、冯某某、胡某某、殷某某融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1255号民事调解书已发生法律效力,权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年7月18日向本院申请强制执行，要求上述被执行人给付人民币530400元。执行中，本院依法向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达举证责任及风险吿知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人提供了被执行人的银行存款信息。经查，2017年7月26日，本院划拨被执行人冯某某人民币1886元，划拨被执行人胡某某人民币36340元；2017年8月9日，本院划拨被执行人殷某某人民币73780元，申请执行人已领取上述款项。执行期间，被执行人殷某某还自动履行了部分金钱给付义务。现上述被执行人名下无可供执行的银行存款、房屋、车辆，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人重庆某某机械设备租赁有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1255号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。不受申请执行期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈劲松审判员  伍克卫审判员  彭国祥二〇一七年十月二十五日书记员  高富秋附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初5310号之一原告：胡涛，男，1990年7月11日出生，汉族，住临安市。被告：张卫，男，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告胡涛与被告张卫房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡涛负担。审 判 长  周国鑫代理审判员  李佩艺人民陪审员  朱先淼二〇一七年十月二十日书 记 员  李琼珏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民特1007号申请人:广东本来网电子商务有限公司。法定代表人：贾明，职务副总裁。委托代理人：陆欣宁。被申请人:贺桂梅。申请人广东本来网电子商务有限公司因与被申请人贺桂梅关于解除劳动合同等争议一案，不服广州开发区劳动人事争议仲裁委员会穗开劳人仲案字【2017】1014号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人认为：不服广州开发区劳动人事争议仲裁委员会穗开劳人仲案字【2017】1014号仲裁裁决，向贵院申请撤销该仲裁裁决。事实与理由：被申请人贺桂梅于2017年5月27日口头告知申请人仓库主管杜维恒，称其家中有事并回家，之后未提交任何书面请假说明，直到2017年6月1日仍未上班。杜维恒向贺桂梅发送了办理离职的文件，6月3日贺桂梅向杜维恒发送了签名的离职文件。所有离职文件均有贺桂梅的签名，且日期为2017年5月31日，根据申请人员工手册的规定，员工提交离职申请的，视为主动离职。虽然事后贺桂梅承认提交的是虚假签名的离职文件，但申请人对此并不知情，申请人有理由相信贺桂梅是主动离职。此外，对于旷工认定和考勤确认的问题，贺桂梅在2017年5月27日离开公司后未再回去上班，亦未提交请假文件，对其考勤记录无法让贺桂梅签字确认。申请人认为广州开发区劳动人事争议仲裁委员会所作出的裁决所依据的事实错误，法律依据错误，请求撤销上述仲裁裁决，维护申请人的合法权益。被申请人贺桂梅未到庭参与答辩，也未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，申请人广东本来网电子商务有限公司申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广东本来网电子商务有限公司要求撤销广州开发区劳动人事争议仲裁委员会穗开劳人仲案字【2017】1014号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广东本来网电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一七年十月十九日书记员  傅贤珍谢汝华
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0785��初785号原告：冯惠贞，女，1970年3月5日出生，汉族，户籍地：恩平市，现住恩平市，被告：岑文俊，男，1973年1月4日出生，汉族，户籍地：恩平市，现住恩平市，被告：梁琼珠，女，1975年10月8日出生，汉族，户籍地：恩平市，现住恩平市,原告冯惠贞与被告岑文俊、梁琼珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告冯惠贞到庭参加诉讼，被告岑文俊、梁琼珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、岑文俊、梁琼珠返还冯惠贞欠款120000元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月11日，被告岑文俊，梁琼珠因资金周转困难向原告冯惠贞借人民币现金120000元，借款期限为2014年12月10日前还���。到期后两被告以没钱为理由拒绝归还，原告冯惠贞一直催促，但两被告至今都没有还钱。现原告请求两被告还清欠款。被告岑文俊，梁琼珠没有应诉和答辩，也没有提供证据。经审理查明：2014年3月11日，被告岑文俊，梁琼珠向原告出具一份《借据》，其内容如下：“今岑文俊资金周转困难，向冯惠贞借款人民币现金壹拾贰万元正（120000元）。借款期限2014年12月10日前还清。借款人岑文俊，，梁琼珠，。2014年3月11日”。两被告在《借据》上签名和按捺指模。原告在被告岑文俊家中将现金人民币120000元交付给被告岑文俊。借款期满后，两被告没有偿还借款，原告诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告起诉请求两被告偿还借款人民币120000元，向本院提供由两被告出具的《借据》，证明了原告与两被告存在借款关系。两被告经���院合法传唤没有到庭抗辩和质证，应视为其放弃抗辩和质证权利。因此，本院对原告主张两被告向其借款的事实和提供的证据予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”，原告与两被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告没有按时偿还借款，已构成违约。原告请求两被告共同偿还借款的证据充足，理由充分，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岑文俊、梁琼珠应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币120000元给原告冯惠贞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告岑文俊、梁琼珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 梁日稳审 判 员 马文娟审 判 员 郝登荣二〇一七年十月二十四日法官助理 冯艳权书 记 员 冯宇君
四川省布拖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3429执129号之二申请执行人：布拖县人民法院。被执行人：吉如色也，男，1975年3月29日出生，彝族，户籍所在地四川省布拖县。本院在执行已发生法律效力的（2016）川3429刑初9号刑事判决书判决的并处吉如色也罚金人民币10万元一案中，对被执行人吉如色也的财产情况作出如下查控措施：1、经调查，查明被执行人吉如色也于2015年8月14日与配偶杨阿依协议离婚。2、2017年8月8日通过成都房地产信息档案中心查询，被执行人吉如色也名下无住房登记；2017年8月17日通过西昌市房地产管理局查询，被执行人吉如色也名下无住房登记；2017年6月8日通过布拖县城乡规划建设和住房保障局查询，被执行人吉如色也名下无住房登记。两次通过全国网络查控系统对被执行人吉如色也的银行存款、网络银行、车辆、证券、股票基金、工商进行查询，发现被执行人吉如色也名下有6295.00元存款，本院已进行扣划并上缴国库。被执行人吉如色也通过家属筹借，主动缴纳罚金人民币1万元。通过查询，被执行人吉如色也确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）川3429刑初9号刑事判决书判决的并处吉如色也罚金人民币10万元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓 宇审判员 李 春 燕审判员 吉什么舍作二〇一七年十月十九日书记员 莫洛 作且
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初672号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人李冬豪，男，汉族，1973年12月28日出生，高中文化，户籍地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月9日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]632号起诉书指控被告人李冬豪犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人李冬豪到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年7月1日14时许，在汕头市潮阳区城北四路的樱绮丽内衣厂内，被告人李冬豪因为接水管的问题与被害人黄某1发生纠纷，继而发生肢体冲突。在此过程，李冬豪用右手摔打黄某1的脸部，导致黄某1鼻子受伤流血。经法医鉴定，黄某1的损伤程度为轻伤二级。事后，双方达成和解协议。2017年8月9日，被告人李冬豪到公安机关投案自首。另查明，2017年8月9日，被告人李冬豪与被害人黄某1达成和解协议，一次性赔偿被害人黄某1的医疗费等经济损失10万元。被害人黄某1对被告人李冬豪的行为予以谅解，请求不要追究被告人李冬豪的法律责任。上述事实，被告人李冬豪在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有受案登记表，到案经过，和解协议书，收款条，谅解书，户籍证明，文光派出所证明，被害人黄某1的陈述和辨认，证人黄某2、林某1、吴某、林某2、林某3的证言及辨认，被告人李冬豪的供述，现场勘验笔录，现场照片，法医学活体检验鉴定书等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李冬豪因故故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。本院认为，被告人李冬豪无视国家法律，因故故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李冬豪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李冬豪投案自首，并与被害人达成和解，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解,被害人请求不要追究被告人李冬豪的法律责任，有法定和酌定从轻处罚情节。被告人李冬豪确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李冬豪从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：被告人李冬豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆贵亮二〇一七年十月十七日书记员  赵佳娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执724号之二申请执行人郑昌健，男，1964年10月25日出生，汉族，住横县。被执行人韦正东，男，1967年6月15日出生，汉族，住横县。申请执行人郑昌健与被执行人韦正东民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2017）民初1367号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，经本院组织双方到庭调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,并已部分履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议约定的履行期限较长，当事人按执行和解协议履行，案件不能在法定的执行期限内履行完毕，故应终结案件本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2017）民初1367号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行约定的义务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复对横县人民法院（2017）民初1367号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年十月三十日书记员  关 富附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十四条人���法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情���。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖1004执272号之一申请执行人汪世军，男，汉族，1976年8月26日出生，住安徽省黄山市休宁县。被执行人胡志成，男，汉族，1987年12月23日出生，住安徽省黄山市徽州区。本院于2017年9月18日作出（2017）皖1004执272号执行裁定书，查封了被执行人胡志成名下的车牌号为皖Ｊ×××××众泰牌汽车一辆。现因被执行人胡志成已自动履行了生效法律文书确定的义务，据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项及第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人胡志成名下的车牌号为皖Ｊ×××××众泰牌汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张佳媚二〇一七年十月十七日书记员  李萍萍附相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初2407号原告：张利刚，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住莘县。被告：孙云波，男，1979年2月25日出生，汉族，农民，住莘县。被告：孙喜涛，男，约35岁，汉族，农民，住莘县。原被告保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利刚到庭参加诉讼,被告孙云波、孙喜涛经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张利刚向本院提出诉讼请求：1。依法判令被告偿还借款本金40000元及利息;2。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月17日，孙明甲向原告借款65000元，借期2015年4月17日-2015年5月16日，月利率2%。并由王效艮、孙丁存、马汝飞、张泽增和被告孙云波、孙喜涛提供连带责任担保，保证期限三年。借款到期后，王效艮、孙丁存、马汝飞、张泽增偿还本金25000元、偿还利息至2017年4月16日，尚欠本金40000元及2017年4月17日后的利息未还。孙云波、孙喜涛未提供答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告张利刚提交如下证据：1、借据一份，证明：孙明甲2015年4月17日向原告借款65000元，约定月利率2%，借款期限为2015年4月17日至2015年5月16日，并由二被告和王效良、孙丁存、马汝飞、张泽增担保的事实，担保人担保期限为借款人借款期限届满之日起三年，担保方式为连带责任担保；2，担保人保证书；3，被告身份证复印件。被告孙云波、孙喜涛未到庭质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，案外人孙明甲向原告借款65000元，并出具借据一张，约定借期2015年4月17日-2015年5月16日，月利率2%。并由被告孙云波、孙喜涛和案外人王效艮、孙丁存、马汝飞、张泽增提供连带责任担保，保证期限为借款期限届满后三年，担保人在借据上签了字。借款到期后，王效艮、孙丁存、马汝飞、张泽增偿还本金25000元、偿还利息至2017年4月16日，尚欠本金40000元及2017年4月16日后的利息未还。本院认为：孙明甲向原告借款65000元，出具了借据，被告为孙明甲提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付孙明甲借款的义务，孙明甲理应按约履行偿还原告借款的义务并承担相应违约责任。孙明甲未履行偿还义务，被告孙云波、孙喜涛应按照连带责任保证承担保证责任。被告孙云波、孙喜涛承担保证责任后可向借款人追偿，也可以要求其他担保人承担其应承担的份额。借款合同约定借款月利率2%，符合法律规定，应予支持。被告孙云波、孙喜涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。另外，本案立案案由“民间借贷纠纷”应变更为“保证合同纠纷”。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙云波、孙喜涛偿还原告张利刚本金40000元及利息（以40000元为基数，自2017年4月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），待判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告孙云波、孙喜涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  陈宪广审判员  葛士俊审判员  任善林二〇一七年十月三十日书记员  朱瑞生
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0322财保38号之二申请人：凤翔县长虹果品有限公司。住所地：凤翔县横水镇长虹街道。法定代表人：刘建文，任总经理。申请人：刘建文，男，生于1969年3月31日，汉族，住陕西省凤翔县。被申请人：宝鸡雍恒钢结构有限公司。住所地：凤翔县城关镇东关。法定代表人：王平福，任总经理。本院于2017年7月28日作出（2017）陕0322财保38号民事裁定书，裁定：一、对申请人凤翔县长虹果品有限公司和刘建文位于凤翔县横水镇尹稼坞村长虹街道与104省道十字路口东北的果库6栋（含机房设备房）、门面房4间、仓库3栋、二层办公楼1栋等全部设备、设施、工具、办公用品等财产予以查封，由申请人凤翔县长虹果品有限公司和刘建文妥善保管，保全时限从2017年7月28日至2020年7月27日，该期限届满前，被申请人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。申请人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭；二、对申请人刘建文所有的陕AQVx**号小型汽车一辆予以扣押，由被申请人妥善保管，保全时限从2017年7月28日至2019年7月27日，该期限届满前，被申请人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。被申请人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭；三、在查封期间，申请人可以使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。宝鸡雍恒钢结构有限公司起诉后，与申请人凤翔县长虹果品有限公司私下达成和解协议，宝鸡雍恒钢结构有限公司于2017年9月30日申请撤诉，本院于2017年9月30日作出（2017）陕0322民初1743号民事裁定书，裁定准予宝鸡雍恒钢结构有限公司撤诉，现申请人向本院提出申请，请求解除对申请人凤翔县长虹果品有限公司和刘建文位于凤翔县横水镇尹稼坞村长虹街道与104省道十字路口东北的果库6栋（含机房设备房）、门面房4间、仓库3栋、二层办公楼1栋等全部设备、设施、工具、办公用品等财产的查封；同时请求解除对申请人刘建文所有的陕AQVx**号小型汽车一辆的扣押措施。经审查，本院认为，申请人凤翔县长虹果品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、解除对申请人凤翔县长虹果品有限公司和刘建文位于凤翔县横水镇尹稼坞村长虹街道与104省道十字路口东北的果库6栋（含机房设备房）、门面房4间、仓库3栋、二层办公楼1栋等全部设备、设施、工具、办公用品等财产的查封。二、解除对申请人刘建文所有的陕AQVx**号小型汽车一辆的扣押。审判员  刘伟哲二〇一七年十月六日书记员  孟耀飞
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2393号之四申请执行人鲍志江被执行人杨永良。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11893号，依法向被执行人杨永良发出执行通知书，责令被执行人杨永良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨永良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨永良(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币14219元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月十八日书记员  尚 洁
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执恢69号之一申请执行人：区泽根，男，汉族，1987年1月23日出生，，住广东省江门市江海区。被执行人：邓杰华，男，汉族，1971年8月13日出生，，住广东省江门市江海区。申请执行人区泽根与被执行人邓杰华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江海法民三初字第167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行。本院于2017年5月25日依法立案执行，立案标的57037.18元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、2017年8月23日，本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、2017年5月27日、2017年10月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院已扣划了被执行人银行存款1481.38元。3、2017年6月，本院依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，发现被执行人名下有一套房产，由于该房产系被执行人的唯一住房，故本院暂时不予处理。4、2017年10月10日，本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  黄仲荣二〇一七年十月二十三日书 记 员  李惠宜
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0424民初1638号原告:陈斌,男,1966年1月6日出生,汉族,城镇居民,住福建省宁化县,委托诉讼代理人：罗绪欣，福建翠城律师事务所执业律师。被告：毛显彬,男,1982年10月5日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县,被告：赖清玉,女,1983年4月2日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县，被告:福建宝鼎建筑工程有限公司,住所地宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼17幢107号店面,统一社会信用代码91350424585311807U。法定代表人：毛雪莲，经理。原告陈斌与被告毛显彬、赖清玉、福建宝鼎建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。陈斌于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈斌以需要补充收集证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈斌撤诉。案件受理费5,140元,减半收取计2,570元，由陈斌负担。审 判 长  谢新林人民陪审员  余小英人民陪审员  卢由发二〇一七年十月十六日书 记 员  张海莲附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2477号之一申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司海河支行负责人：王小津，行长。被申请人：史来周，男原告东营莱商村镇银行股份有限公司海河支行与被告东营市辰晖橡塑有限公司、山东恒宇橡胶有限公司、东营正邦工贸有限公司、田家礼、刘卫红、史来周、颜丽、张光德金融借款合同纠纷一案中，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司海河支行于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人史来周的房产、土地使用权进行查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司海河支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封史来周位于XXXXX的房产一处；二、查封史来周位于XXXXXX的房产及土地使用权查封期限为三年。案件受理费5000元，由申请人东营莱商村镇银行股份有限公司海河支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲍 蕾二〇一七年十月十八日书记员 袁盼盼
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执635号申请执行人金某某，男，1977年8月7日出生，彝族，住贵州省大方县。被执行人陶某某1（陶某某2）,女，1984年5月4日出生，苗族，住贵州省大方县。金某某申请执行陶某某1（陶某某2）婚姻家庭纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2009）黔方民初字第993号民事调解书明确：陶某某1（陶某某2）自愿每年支付抚养费1，800.00元.定于从即日起每年8月18日前付清，直到双方所生之女金某18周岁止。执行过程中，因被执行人陶某某1（陶某某2）未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人陶某某1（陶某某2）纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定，该情况已经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大方县人民法院（2017）黔0521执635号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  曾家学审判员  徐德彬二〇一七年十月三十一日书记员  张 平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终8023号上诉人(原审被告)：禇衍生。上诉人(原审被告)：赵新颖。被上诉人(原审原告)：青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司。法定代表人：赵青，总经理。委托诉讼代理人：石彩杰。委托诉讼代理人：文湘铭。上诉人禇衍生、赵新颖因与被上诉人青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司物业服务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初4489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人禇衍生、赵新颖撤回上诉处理。二审案件受理费50元，由上诉人褚衍生、赵新颖负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 明审判员 王化宿审判员 齐 新二〇一七年十月十九日书记员 王 繁
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏04民申129号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭荣兴，男，1963年10月4日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：刘芳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘建，男，1979年11年7日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：杨敬时，江苏聚博律师事务所律师。再审申请人郭荣兴因与被申请人潘建合同纠纷一案，不服常州市中级人民法院（2017）苏04民终428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭荣兴申请再审称，一、申请人有新证据足以推翻二审判决。二审判决认为“根据《中华人民共和国教师法》的相关规定，国家实行教师资格制度，郭荣兴期望女儿成为常工院的正式教师，应通过正当途径，取得教师资格，”事实是成为常工院的正式教师根本无需取得教师资格。本案所涉常州工学院是教育部批准成立的一所全日制普通本科高校，属于高等学校，成为常州工学院教师不以取得教师资格为前提条件，二审法院在没有调查清楚的情况下，对《中华人民共和国教师法》的相关规定断章取义，并由此得出了与事实完全不相符的结论。高等学校教师资格认定是在应聘成为正式教师之后才进行的，并且仅针对在高等学校中专门从事教学工作的在职在岗人员。即，成为高等学校的正式教师并不需要已经取得教师资格，在成为正式教师之后才需要进行教师资格认定，如果进入高等学校后并不从事教学工作，就无需进行教师资格认定。二、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，二审判决认定的基本事实主要是依据我国实行教师资格制度推论而来，既然郭荣兴已经证明本案所涉高等学校正式教师工作并不以取得教师资格为前提条件，二审认定的基本事实应当被推翻。其次，二审判决认定的基本事实也没有其他证据可以证明。郭荣兴出于对女儿的爱，希望能为女儿找工作贡献自己的一份力量，但是郭荣兴对教育系统知之甚少，听人介绍潘建对教育系统比较了解，所以希望花钱委托潘建为女儿找到工作提供咨询及帮助。郭荣兴一直以为潘建会通过合法的途径为其女儿找到合适的工作（例如：及时向女儿提供招聘信息，对女儿进行针对性培训等等），郭荣兴从未想要扭曲正常的竞争机制，扰乱正常的教师招聘秩序，更未违反公序良俗、社会公德，或有损公共利益。郭荣兴向潘建支付的费用是劳务费、咨询费，至于潘建是否从事非法活动，与郭荣兴无关。本案的关键证据《收条并承诺书》中提到的“常州市工学院”根本就不存在，学校全名是“常州工学院”，而郭荣兴都全然不知，在整个过程中郭荣兴就是一个无辜的被欺骗的受害者。三、二审法院适用法律错误。1、二审判决的法律适用遗漏了“对潘建收受的60万元予以收缴”的法律依据。二审判决依据《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十八条第一款第五项作出了相应判决，但是上述条文并没有“收缴潘建收受的60万元”的相关依据。本院于2017年3月30日作出（2017）苏04民终428号民事制裁决定书，在该制裁书中才明确“收缴60万元”适用的法律依据是《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第三款及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十三条，在二审判决书中遗漏了相关法律依据。2、即使二审判决中补充了遗漏的相关法律依据，也不应当对潘建收受的60万元予以收缴，而应当对潘建另行罚款。潘建收受的60万元来源于郭荣兴，郭荣兴从未从事或教唆他人从事非法活动或者损害公共利益，自始至终郭荣兴都是一个无辜的被欺骗的受害者，不应当受到相应的处罚。即便法院认定潘建从事非法活动，违背公序良俗、损害公共利益，也应当对潘建予以罚款，而不是直接收缴涉案的属于郭荣兴的60万元。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项依法裁定再审；依法撤销原审判决，改判潘建向郭荣兴返还60万元及利息。被申请人潘建提交意见称，我们都是通过正常的咨询、业务沟通，因为郭荣兴女儿是在国外进行教育，甚至想要通过一些国外的教育公司背景，让郭荣兴的女儿通过合法的途径进入常工院工作，没有违法，我们同意申请人的上述第二个观点。本院经审查认为，申请人郭荣兴希望女儿成为常工院的正式教师，应当通过正当途径、按照有关程序公平竞争。郭荣兴既不了解教师的招聘流程，也未关注有关学校招聘公告的情况下，基于相信通过潘建个人的能力、关系来解决女儿的工作问题而给付潘建60万元款项，而潘建认可其所收到的款项系用于劳务费、辛苦费、咨询费、人情费。双方当事人之间的该请托行为，扰乱了正常的教师招聘秩序，违反公序良俗，损害了社会公共利益，应当确认系无效民事行为。郭荣兴要求潘建所返还的60万元，其款项的性质因违反公序良俗，应予以驳回。郭荣兴申请再审的理由不符合法律规定，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回郭荣兴的再审申请。审判长  万扬飞审判员  江 军审判员  魏雨文二〇一七年十月二十七日书记员  徐 雯
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2479号原告：吴兆勇，男，1967年4月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：刘绍良，男，1939年2月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：徐明芳，女，1940年10月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告吴兆勇诉被告刘绍良、徐明芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兆勇到庭参加了诉讼。被告刘绍良、徐明芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴兆勇向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的《权利转让声明书》合法有效；2、判令二被告协助原告办理坐落于邛崃市临邛镇学子路x号x栋x单元3层××号房屋的土地使用权和房屋所有权转移登记在原告名下。事实与理由：二被告与原告于2009年2月23日签订了《权利转让声明书》，并经过四川省邛崃市公证处公证出具（2009）邛证民字第0xxx号公证书。《权利转让声明书》约定二被告将购买邛崃市临邛镇洪川小区x区x栋x单元x楼x号安置房的权利转让给原告，在原告付清购房款后依法享有对上述房屋包括财产权在内的所有权利。若上述房屋能够办理房屋所有权和土地使用权过户时，二被告无条件协助原告办理过户手续。但二被告至今都拒绝协助原告。故原告诉至本院。被告刘绍良未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。被告徐明芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告与原告于2009年2月23日签订了《权利转让声明书》，并经过邛崃市公证处公证出具（2009）邛证民字第0xxx号公证书公证。《权利转让声明书》约定二被告将购买邛崃市临邛镇洪川小区x区x栋x单元x楼x号安置房的权利转让给原告，在原告付清购房款后依法享有对上述房屋包括财产权在内的所有权利。若上述房屋能够办理房屋所有权和土地使用权过户时，二被告无条件协助原告办理过户手续。同日，二被告还在邛崃市公证处公证办理了《授权委托书》，二被告委托黄艳（原告之妻）全权办理和领取案涉房屋的产权证和土地使用权证。2013年11月26日，原告以二被告的名义取得了案涉房屋的房屋所有权证。初始登记在二被告名下。案涉房屋的地址变更为“邛崃市临邛镇学子路x号x栋x单元x层××号”。证明上述事实的证据有：原告陈述、原告、被告身份信息、公证书、房屋所有权证书等在案佐证，在被告未提反驳证据的情况下，本院对原告提供的证据予以确认。本院认为，原、被告签订的《权利转让声明书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方应该按照约定履行各自的权利义务。现案涉房屋已经办理了初始登记，因被告刘绍良、徐明芳系该房屋的权利初始登记人，在该房屋发生买卖后，二被告有协助办理房屋过户的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴兆勇与被告刘绍良、徐明芳签订的《权利转让声明书》合法有效；二、被告刘绍良、徐明芳在本判决生效后十日内协助原告吴兆勇将邛崃市临邛镇学子路x号x栋x单元想x层××号的房屋产权证变更登记在原告吴兆勇名下，将该房屋的土地使用权证登记后变更登记在原告吴兆勇名下。案件受理费50元，由被告刘绍良、徐明芳承担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审审判员  何莹二〇一七年十月二十五日书记员  冯茹
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执2417号之一申请执行人：吴章力，男，汉族，1967年7月3日出生，住福建省福清市。被执行人：张源源，男，汉族，1978年9月20日出生，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：林夏雯，女，汉族，1977年11月30日出生，住福建省泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人吴章力与被执行人张源源、林夏雯借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的100000元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索并对终结本次执行程序未提异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一七年十月三十日书记员  张志达
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0703民初1343号原告：张某某，女，1958年9月9日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张宏军，辽宁曌益律师事务所律师。委托诉讼代理人：付某某，男，退休工人，住锦州市凌河区。锦州市凌河区榴花街道五里一社区居民委员会推荐。被告：锦州某有限责任公司，住所地锦州市凌河区厚生街东湖丽景6—202号。法定代表人：龙某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，系该公司职员。委托诉讼代理人：姜海兰，辽宁名崛律师事务所律师。原告张某某与被告锦州某有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法进行了审理。张某某向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告锦州某有限责任公司给付原告安置补偿金、增值款和利息合计146580元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是被告的前身锦州某厂国有职工。2000年锦州市政府确定锦州某厂改制，确定以企业占用的国有20.6亩土地使用权出让所得的资金安置职工。因为当时评估该块土地使用权价值仅为448.4万元，故按每名职工1.2万元发给安置费，作为取消原国有职工身份的补偿。当时企业决定暂不给发放，留企业有偿使用，并列入企业资本公积金。2011年该块土地又经评估后出让实际获得资金4326万元，比原来增值近十倍。近几年，原告多次向被告讨要属于自己的安置费及增值应得的部分，被告没有给付。2017年6月29日原告申请锦州市劳动争议仲裁院裁决，锦州市劳动争议仲裁院以“申请人年龄超过法定退休年龄，申请人申请主体不合格，做不予立案处理”，并告知自接到通知15日内可向人民法院提起诉讼。原告于2017年6月29日接到锦州市劳动争议仲裁院不予受理案件通知书，现诉讼至人民法院，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告张某某原系锦州某厂职工。1997年经市政府批准，锦州某厂由国有企业改组为股份合作制企业。2000年7月锦州某厂制定了《关于组建锦州某有限责任公司的实施方案》，决定锦州某厂在原股份合作制的基础上，用现有国有土地安置职工，国有资产全额退出，由现企业法人代表进行增资入股，并按《公司法》的规定，对股本进行规范调整，将锦州某厂的股份合作制企业组建为有限责任公司。1997年对国有资产土地13725平方米评估确认值4483957.5元，作为改制为有限责任公司置换身份安置费用。根据锦政发[1997]83号和锦政办发[1997]74号文件规定，按照1.2万元的标准给职工发放安置费，作为其取消原国有职工身份的补偿，同时解除与原企业的劳动关系，并根据职工自愿的原则对其进行安置。对自谋职业，自愿离开企业的职工，由新公司以现金的形式，并按每人1.2万元的标准，将安置费一次性发给个人，同时将其职工个人档案交由劳动再就业服务中心保管。对原股份合作制企业职工，经职工本人同意，一律由新的有限责任公司重新录用，并与企业重新签订劳动合同。其职工安置费暂留给企业有偿使用，并与企业建立借贷关系，职工离开企业或企业认为合适时，将安置费本息一次性返还给个人。2000年11月10日锦州市政府以锦政纪[2000]76号会议纪要，原则同意锦州某厂的改制方案，同意锦州某厂采取出让国有土地使用权的办法一次性安置职工（经国有资产评估部门确认，其国有土地使用权价值为448.4万元）。2001年2月5日锦州某有限公司依法登记成立，国有资产全额退出。2010年该地块被锦州市政府列为商用土地征用范围，后得土地补偿款4326万元。2011年5月被告决定给付原告张某某安置补偿费1.84万元，原告张某某未领取。原告张某某于2008年9月，由被告办理了退休手续。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，对于政府及其主管部门行为主导的企业改制引发的纠纷，不应由人民法院按民事案件受理。本案原告的诉求涉及作为国有企业的锦州某厂改制过程中发生的纠纷。原、被告所举的证据均为政府、企业围绕企业改制做出的相关规定，锦州市人民政府《关于锦州某厂等2户企业改制问题的办公会议纪要》（锦政纪[2000]76号）是解决改制纠纷的文件依据，故本案纠纷系政府主管部门对企业国有资产进行划转过程中发生的纠纷，依法不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张旭芳二〇一七年十月三十日书记员  张应男
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执2572号之一申请执行人：周东阳，男，1963年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：王建聪，男，1974年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人周东阳与被执行人王建聪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的400000元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索并对终结本次执行程序未提异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一七年十月三十日书记员  张志达
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1337号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人任学东，男，1975年6月10日出生，出生地北京市，小学文化，户籍地北京市丰台区。1994年8月２日因犯故意伤害罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；1995年3月14日因殴打他人被劳动教养三年；2001年6月29日因殴打他人被行政拘留七日；2004年1月4日因赌博被行政拘留十五日；2004年11月29日因为赌博提供条件被行政拘留十五日；2005年11月9日因为赌博提供条件被劳动教养一年三个月；2008年4月2日因犯贩卖毒品罪，被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年4月18日因吸毒被行政拘留十五日；2015年6月20日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月23日被羁押，同年5月5日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉(2017)1364号起诉书指控被告人任学东犯抢劫罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员侯继男出庭支持公诉，被告人任学东到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年2月2日凌晨4时许，被告人任学东在北京市丰台区定安南路东三亲家坟5号楼附近，持刀威胁被害人张某，劫得被害人vivoX6手机1部，充电宝1个。经鉴定上述财物价值人民币680元。2017年4月23日，北京市公安局丰台分局刑事侦查支队民警在北京市丰台区贾家花园2号楼2门102号将被告人任学东查获。上述事实，被告人任学东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，北京市公安局丰台分局辨认笔录，北京市公安局丰台分局搜查笔录，北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书，监控录像观看说明，北京市丰台区人民法院刑事判决书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，治安管理处罚裁决书，常住人口基本信息，公安机关出具的工作记录、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任学东无视国家法律，持械使用暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人任学东犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人任学东认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故本院对被告人任学东予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任学东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2021年4月22日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人任��东退还被害人经济损失人民币六百八十元，发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  王 威人民陪审员  封武山人民陪审员  杨国娟二〇一七年十月十日书 记 员  张慧洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书��2017）黑01刑更2669号罪犯杨敏，女，汉族，1958年6月30日出生于辽宁省沈阳市，中专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年7月10日作出（2014）里刑初字第618号刑事判决，以被告人杨敏犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯杨敏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨敏予以减刑九个月。经审理查明，罪犯杨敏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文��、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分351分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯四书及巩固手册等证据予以证实。本院认为，罪犯杨敏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨敏减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨敏减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年2月27日起至2019年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  杨庆明二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2360号罪犯吴小成，男，1986年10月5日生，原户籍地江苏省涟水县。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省苏州工业园区人民法院于2015年7月14日作出（2015）园刑初字第0081号刑事判决，认定被告人吴小成犯放火罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，刑期自2015年1月15日起至2023年1月14日止。判决发生法律效力后，2015年8月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴小成，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯吴小成减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯吴小成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴小成，2016年7月、2017年4月两次获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吴小成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对对罪犯吴小成减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年4月14日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年十月三十日书记员  王 丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执835号之一申请执行人戴灿辉，男。被执行人罗泽良，男。关于执行申请执行人戴灿辉与被执行人罗泽良民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付借款本金45800元、利息9529.84元，应负担的一审案件受理费472.5元，本案执行费590元。本院在执行期间，已对被执行人罗泽良的房屋、车辆、银行存款、证券等进行查询，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人戴灿辉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释的规定第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法响民初字第384号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人罗泽良有可供执行的财产，申请执行人戴灿辉随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年十月二十五日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2326执263号之二申请执行人邵韦诚，男，1976年生，彝族，初中文化，农民，住云南省昭通市镇雄县中屯乡。被申请执行人昆明市建筑安装工程有限责任公司。住所地：昆明市东风东路。法定代表人：王波，公司执行董事。关于申请人邵韦诚与被执行人昆明市建筑安装工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院(2017)云2326民初241号民事调解书已发生法律效力，因被申请执行人昆明市建筑安装工程有限责任公司未按期履行生效判决书确定的义务，未给付申请人绍韦诚执行款499623.50元，案件受理费7844元，申请人邵韦诚向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经执行系统网络查控及到被执行人户籍地查询，均未查询到被执行人昆明市建筑安装工程有限责任公司有其他财产可供执行，申请人邵韦诚也不能提供被执行人昆明市建筑安装工程有限责任公司有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大姚县人民法院(2017)云2326执241号执行案件执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 云审判员 包显金审判员 韩 强二〇一七年十月二十四日书记员 白艳君
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初1066号原告权某某,女,汉族,住陕西省澄城县。被告田某,男,汉族,住陕西省澄城县。原告权某某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2017年9月20立案。原告权某某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告权某某在本院诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告权某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  王志升二〇一七年十月十八日书记员  陈 婷
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初7769号原告：游道友，男，1943年5月21日生，汉族，务农，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：游先祥，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：周继红，男，1969年2月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：何玉群，女，1977年5月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院在审理原告游道友与被告周继红、何玉群民间借贷纠纷一案中，原告游道友于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告游道友撤回起诉。案件受理费85元（已减半收取），由原告游道友负担。审判员  肖云涛二〇一七年十月二十三日书记员  郭 勇
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1377号原告：张纪光，男，1986年3月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：陈彬，男，1985年5月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告张纪光与被告陈彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纪光到庭参加诉讼。被告陈彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张纪光向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告货款共计1,596,700元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，张纪光变更诉讼请求为请求被告偿还货款1,528,700元。事实与理由：自2015年开始，原告为被告供应羊皮。2017年4月16日原、被告对账，被告尚欠原告货款共计1,596,700元，被告为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告仍怠于履行付款义务。特诉至法院，以达上述诉讼请求。陈彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2015年起至2017年，原告张纪光为被告陈彬供应羊皮。2017年4月16日原、被告对账，被告陈彬尚欠原告张纪光货款1,596,700元，被告陈彬为原告张纪光出具欠条一张。欠条载明：“欠条截止至2017年4月16日中玉田陈彬尚欠张纪光皮款1596700元（壹佰伍拾玖万陆仟柒佰元整）特此立据！陈彬130635198505051611，欠款人陈彬2017.4.16日”。后被告陈彬于2017年8月6日付款20,000元，2017年8月11日付款10,000元，2017年8月15日付款3000元，2017年8月22日付款5000元，2017年8月31日付款20,000元，2017年10月6日付款10,000元。本院认为，被告陈彬从原告张纪光处购买羊皮，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，原被告间买卖合同依法成立,合法有效。被告陈彬收到原告张纪光的货物后，未及时支付相应价款，应承担违约责任。原告张纪光主张被告陈彬支付剩余货款1,528,700元，理据充足，本院予以支持。被告陈彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的行使，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈彬于本判决生效之日起三日内给付原告张纪光货款1,528,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,558元，减半收取计9279元，财产保全案件申请费3520元，共计12,799元，由被告陈彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  朱松二〇一七年十月二十七日书记员  张妍
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017)宁0521执96号之二申请执行人中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人刘占明，系该社理事长。委托代理人张文海，系该联社新堡信用社客户经理。代理权限为特别授权。被执行人万玲，女，生于1974年12月29日，汉族，大专文化，中宁县社保局职工，住宁夏回族自治区中宁县.本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2636号民事调解书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人万玲金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款50万元，承担案件受理费4476元，共计504476元。现因申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初2636号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年十月九日书记员 李 鹏