wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初4037号原告：段后军，男，1970年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区，现居重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李忠，重庆洪宇律师事务所律师。被告：秦烽，男，1980年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告段后军与被告秦烽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段后军及其委托诉讼代理人李忠到庭参加诉讼，被告秦烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告段后军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金614000元及利息（100000元利息从2015年11月20日起按月利率3%计算至付清时止，400000元利息从2015年12月28日起按照月利率3%计算至付清时止，114000元利息从2017年4月26日起按月利率3%计算至付清时止）；由被告承担本案律师费30700元、财产保全费3770元、诉讼财产保全责任保险保费1300元，诉讼费10247元。诉讼中变更利息请求为：以本金614000元为基数，从2017年4月29日起按月息2分计算支付至清偿时止。事实和理由：被告以做工程差资金为由三次向原告借款共计614000元，其中2015年11月20日借款100000元，约定2016年5月20日归还，利息以月息3%按月支付；2015年12月28日借款400000元，约定2016年3月28日归还，利息以月息3%按月支付；2017年4月26日，借款114000元，约定2017年6月29日前归还，利息按月息3%计算。借款后，被告支付利息至2017年4月29日。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1.2015年11月20日借条1张及重庆农村商业银行客户付款回单1张；2.2015年12月28日借条1张及2015年12月29日重庆农村商业银行客户付款回单1张；3.2017年4月26日借条1张及重庆农村商业银行个人业务凭条1张；4.诉讼保全费收据1张；5.诉讼财产保全责任保险保费发票1张；6.诉讼费收据及工行转账单；7.法律服务费发票1张。被告秦烽未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告以做工程差资金为由向原告借款。2015年11月20日，原告通过重庆农村商业银行向被告中国建设银行转账100000元。同日，被告向原告出具借条，载明：“今借到段后军人民币10万元（大写：壹拾万元整）。支付方式是银行手机转款。行名：中国建设银行，户名：秦烽，账号：621*********003。约定还款于2016年5月20日归还借款本金；本金月息及其他费用（调查，手续费）按月支付合计3000元，先支付利息后使用。..........如果发生违约纠纷所产生的法律责任、经济损失及律师追索费用由借款人秦烽全额承担。”被告秦烽在借条上签名捺印。2015年12月28日，被告向原告出具借条，载明：“今借到段后军人民币40万元（大写：肆拾万元整）。用于资金周转，支付方式是银行手机转款。行名：工商银行，户名：秦烽，账号：6212***********388。约定还款于2016年3月28日归还借款本金；本金月息及其他费用（调查，手续费）按月支付合计12000元，先支付利息后使用。..........如发生违约纠纷所产生的法律责任、经济损失及律师追索费用由借款人全额承担。”被告秦烽在借条上签名捺印。同年12月29日，原告段后军通过重庆农村商业银行向被告秦烽中国工商银行转款400000元。2017年4月26日，原告在重庆农村商业银行取款114000元交与被告秦烽，同日被告向原告出具借条，载明：“今借到段后军现金壹拾壹万肆仟元整（￥114000.00元），于2017年6月29日前归还，如未归还按月息3%计算至借款还清为止。”被告秦烽在借条上签名捺印。原告出借上述款项后，被告按月支付利息至2017年4月29日。另查明：2017年9月11日，原告交纳本案诉讼费10247元；2017年9月12日，原告向中国平安财产保险股份有限公司支付保费—诉讼财产保全责任保险1300元；2017年9月13日，原告交纳诉讼费3770元；2017年10月9日，原告支付重庆洪宇律师事务所法律服务费30700元。上述事实有原告陈述、借条、银行付款回单、取款凭条、交款专用收据、增值税普通发票等证据在案佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦烽经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告三次向被告转款出借款项共计614000元，被告秦烽分别出具借条，双方之间存在合法有效的民间借贷关系。三笔借款到期后，被告应按照借条约定偿还借款，但至今未偿还，该行为违反了约定，应承担相应的法律责任。法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案第一、二笔借款约定了借期利息为月息3分，原告主张按月息2分支付利息至清偿时止符合法律规定应予支持，原告主张被告支付利息至2017年4月29日，未支付利息应从第二日起计算。第三笔借款114000元借款到期日为2017年6月29日，借期内未约定利息，原告主张支付借期内的利息，本院不予支持，但该笔借款约定逾期月息3%，原告主张按月息2分支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。法律规定出借人一并主张逾期利息、违约金和其他费用，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告在主张按年利率24%支付利息的同时，一并主张支付律师费30700元、诉讼财产保全责任保险保费1300元，显然超过了年利率24%，本院不予支持。原告主张被告承担本案诉讼费、诉讼保全费符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦烽于本判决生效之日起十日内偿还原告段后军借款本金614000元及利息（500000元的利息从2017年4月30日起按年利率24%支付至付清日止；114000元的利息从2017年6月30日起按年利率24%支付至付清日止。）二、驳回原告段后军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10260元，减半计收5130元，诉讼保全费3770元，共计8900元，由段后军负担160元，秦烽负担8740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  何黎英二〇一七年十月九日书记员  万馥榕
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初14408号原告：北京中和枣苑物业管理有限责任公司，住所地本市东城区花市枣苑11号楼111室。法定代表人：申伟，总经理。委托诉讼代理人：史成续，北京市百瑞律师事务所律师。被告：史蕊，女，1982年1月29日出生，户籍地本市，其他信息不详。原告北京中和枣苑物业管理有限责任公司（以下简称中和枣苑物业公司）与被告史蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和枣苑物业公司之委托代理人史成续到庭参加了诉讼。被告史蕊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和枣苑物业公司向本院提出诉讼请求：要求1.被告向原告支付自2014年6月1日至2017年5月31日的物业管理费7030元及公共区域能源费576元；2.被告支付所欠费用的同期银行贷款利息（自起诉之日至费用交清之日）。事实和理由：被告于2006年9月12日购入本市东城区花市枣苑小区7号楼1003室，建筑面积78.75平方米。原告多次与被告协商，被告均拒绝与原告签订管理服务协议，亦未自觉交付物业管理费用，故诉至法院要求被告支付。被告史蕊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：位于本市东城区花市枣苑7号楼1003室（建筑面积78.75平方米，以下简称诉争房屋）原系案外人柴存改所有，2006年4月7日，被告经柴存改赠与取得诉争房屋的所有权。此后，原、被告未签订物业服务合同。原告系案外人北京城和房地产开发有限责任公司委托的前期物业服务公司，双方于2006年1月1日签订《前期物业服务合同》，约定北京城和房地产开发有限责任公司委托原告对北京市东城区花市枣苑小区实施物业管理服务；物业管理费每月每建筑平方米人民币2.48元；物业服务期限为自2006年1月1日起至2007年12月31日止的2年；合同期限未满，业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止。此后，双方分别于2008年7月15日、2009年12月30日、2011年4月10日、2011年12月、2012年1月、2012年5月、2012年12月31日、2013年12月31日续签《前期物业服务合同》，约定原告的物业服务期限延续至2014年12月31日。上述合同签订后，原告依约履行了物业服务义务。原告在提供物业服务过程中，按每户每月16元标准向小区业主收取公共区域能源费。被告未交纳自2014年6月1日至2017年5月31日的物业费及公共区域能源费。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对质证权利的放弃，应承担相应法律后果。当事人应当按照合同约定履行各自义务。根据已查明的事实，原告经小区开发商委托成为涉诉小区的前期物业管理公司，因涉诉小区至今尚未成立业主委员会，故原告为该小区提供物业服务至今。虽原、被告之间未签订物业服务合同，但因被告接受了原告提供的物业服务，故双方形成了事实上的物业服务合同关系。现原告依据合同约定要求被告补交所欠物业服务费及公共区域能源费，理由正当，故本院予以支持。因合同未约定被告迟延交费需要支付所欠费用的同期银行贷款利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史蕊于本判决生效后七日内给付原告北京中和枣苑物业管理有限责任公司自二○一四年六月一日至二○一七年五月三十一日期间的物业服务费7030元及公共区域能源费576元，合计7606元；二、驳回原告北京中和枣苑物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告史蕊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  康婷婷二〇一七年十月二十五日书记员  孙 跃
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017)津行申318号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）焦清利，男，1967年8月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托代理人李三勇，北京市盈科律师事务所律师。再审申请人焦清利因请求确认天津市宝坻区海滨街道办事处于2012年12月19日作出的《天津市宝坻新城东城路以东区域后五里宿舍房屋置换公告》及2012年12月19日入户动迁行政行为违法并赔偿一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01行终346号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：1.天津市宝坻区滨海街道办事处作出的《天津市宝坻新城东城路以东区域后五里宿舍房屋置换公告》是具体行政行为，属于行政诉讼受案范围。该公告与再审申请人的权利义务密不可分，对其合法权益产生了实际影响。房屋征收公告应当由县级以上政府发布，天津市宝坻区滨海街道办事处无权作出，且该公告的作出严重违反法定程序。2.入户动迁违反法定程序。3.两审法院遗漏审查请求确认入户动迁、伪造入户调查表、委托评估、未足额补偿、置换协议违法等诉讼请求。4.二审法院认定再审申请人提起本案诉讼超过起诉期限，适用法律错误。再审申请人通过各种渠道举报、信访，宝坻区信访办于2015年6月5日作出信访答复意见，告知如对答复意见不满意，可以通过诉讼程序解决。再审申请人于2015年12月26日向法院起诉，法院于2016年1月4日立案。再审申请人并不知晓被诉行为，应当适用20年的起诉期限。故请求撤销两审裁定，依法再审；确认天津市宝坻区海滨街道办事处公告行为、入户拆迁行为违法；审查两审法院遗漏的其他诉讼请求；天津市宝坻区海滨街道办事处承担全部诉讼费用。本院认为,再审申请人于天津市宝坻区海滨街道办事处2012年12月19日发布《天津市宝坻新城东城路以东区域后五里宿舍房屋置换公告》与入户动迁当日即知道上述行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，再审申请人提起行政诉讼已超过法定的起诉期限。二审法院裁定驳回再审申请人的起诉正确。再审申请人请求撤销两审裁定的再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。再审申请人已于2012年12月与天津市金地城市建设有限公司签订《天津市宝坻新城东城路以东区域土地收购整理和房屋改造项目房屋置换协议书》，如其对该协议内容不服，可以另行通过法律途径主张权益。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回焦清利的再审申请。审 判 长  蔡 力代理审判员  寇秉辉代理审判员  廖希飞二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈爱敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2162号之一申请执行人王海久，住开鲁县。被执行人陈光岩、甄美凤，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初750号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈光岩、甄美凤在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年10月5日至2018年10月5日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年十月五日书记员  ＸＸ义
武汉铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）鄂7101执13号之二申请执行人:刘中来，男，1975年7月4日出生，汉族，住址：山东省临沂市河东区太平办事处东张屯村52号。委托代理人：张彦光，湖北泓峰律师事务所律师。申请执行人:李方总，男，1976年1月17日出生，汉族，住址：山东省临沂市河东区太平办事处郭太平村87号。委托代理人：张彦光，湖北泓峰律师事务所律师。被执行人：方望国，男，1963年12月2日出生，汉族，住址：武汉市江汉区青年路292-3号5楼1号。本院在执行刘中来、李方总与方望国运输合同纠纷一案中，查明被执行人方望国除被本院冻结并扣划的974.43元外，无任何可供执行的财产，方望国本人经多方查找仍下落不明。本院已依法决定将被执行人方望国纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 方晓建审 判 员 潘永进审 判 员 白玉龙二〇一七年十月十日法官助理 熊 震书 记 员 张 然附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1123民初738号之一本院于2017年10月31日对原告燕金英等与被告许趁新机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）冀1123民初738号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）冀1123民初738号民事调解书中“三、案件受理费820元，减半收取410元，由原告燕金英、吴井菊、燕海祥负担”补正为“三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告燕金英、吴井菊、燕海祥负担”。审判员  武万党二〇一七年十月三十一日书记员  韩洪涛
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初3561号原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号，统一社会信用代码：9137072586576827031－1。法定代表人庞敬贤，行长。被告王强。被告张宁。被告山东龙楷融资性担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区××东街13911号恒联大厦1号楼8-9楼。法定代表人苑芳，董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行诉被告王强、张宁、山东龙楷融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款250000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款250000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文强二〇一七年十月十八日书记员  李 娜
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0581执863号申请执行人：朱家友，男，1968年5月生，汉族，经商，住云南省腾冲市。委托执行代理人：梁运昌，腾冲市猴桥镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：李发涛，女，1983年2月生，汉族，经商，住云南省腾冲市。本院在执行朱家友与李发涛民间借贷纠纷一案中，本案执行标的115000元，申请人执行人未受偿。因被执行人外出不归，且无可供被执行的财产，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  董爱民二〇一七年十月二十日书记员  杨安会
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初3745号原告：中国电信股份有限公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码915002309087508729。负责人：毛西安，总经理。委托诉讼代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告：谢安昌，男，1982年9月11日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告中国电信股份有限公司丰都分公司（以下简称电信丰都分公司）与被告谢安昌电信服务合同纠纷一案，本院2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电信丰都分公司的委托诉讼代理人秦峰到庭参加诉讼，被告谢安昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电信丰都分公司向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的电信服务协议终止；2.被告谢安昌支付原告通信使用费2571.33元及手机价款2203.33元，违约金401.24元，共计5175.90元。事实和理由：2016年4月1日，被告谢安昌到原告营业厅办理“乐享4G399套餐中高端明星机分期购包套餐”，由原告提供iphone6sPlus16G金色手机一台，当时手机市场价为人民币5288元。被告谢安昌在办理业务时承诺付费方式为每月支付基本费399元（含手机费用和基本通信费）；承诺在网使用2年且不得拆机、转套餐及过户，被告谢安昌办理业务时电话17702****xx。然而被告谢安昌自2016年12月起违反约定未按时缴纳每月套餐基本费用。故诉至法院，请求人民法院依法支持诉讼请求。被告谢安昌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，谢安昌（乙方）与电信丰都分公司（甲方）签订《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》，约定谢安昌于2016年4月1日办理业务类型为：首付0元的中高端合约手机（竣工次月生效），手机机型为：苹果6Plus16G金色，手机号码为177023xxxxx，终端串码为355386070837020，手机终端市场价值为5288元（人民币），承诺在网时间为24个月，月最低消费为399元（人民币）。（谢安昌在承诺期内不得以手机遗失、损坏等任何原因拖欠合约话费、过户和拆机）。客户逾期不缴纳费用，电信丰都分公司每日按所欠费用的3‰收取违约金，对超过规定时限的，做暂停服务或终止服务处理。逾期一个月以上三个月以下未缴纳电信服务费用的，电信丰都分公司可以终止提供服务或终止本协议。上述协议签订后，谢安昌领取了约定的手机并使用，自2016年12月起谢安昌一直未缴纳通信费用。截止2017年6月30日，谢安昌已欠通信费用2571.33元，并已产生违约金401.24元。2017年7月1日至2018年4月30日，谢安昌尚欠未履行套餐协议手机款2203.33元。上述事实，有原告的陈述、业务登记单、丰都电信中高端明星机业务办理协议书、计费系统表、情况说明等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告谢安昌双方签订的《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》，系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定。合同签订后，双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。原告电信丰都分公司已履行了提供手机、提供网络和客户服务的义务，被告谢安昌未按合同约定履行缴费义务，已构成违约，应承担支付原告电信丰都分公司通信费用、违约金及尚欠手机价款的民事责任。原告电信丰都分公司要求按电信服务协议约定终止《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。截止2017年6月30日，被告谢安昌尚欠通信费用2571.33元及违约金401.24元，未履行套餐协议应缴纳手机款应为2203.33元（5288元÷24个月×10个月），原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（七）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告中国电信股份有限公司丰都分公司与被告谢安昌于2016年4月1日签订的《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》终止；二、被告谢安昌在本判决生效之日起10日内支付原告中国电信股份有限公司丰都分公司通信费用、违约金、手机价款共计5175.90元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢安昌负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 谭 艳二〇一七年十月十一日书记员 陈姝旭
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执1058号之一申请执行人王某。法定代理人王爱华，女，汉族，居民，住山东省鄄城县。被执行人陈王街道办事处第一生产队。本院在执行申请人王某申请执行被执行人陈王街道办事处第一生产队承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，依照（2015）鄄民初字第2067号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，查明本院在执行申请人王继臣申请执行被执行人陈王街道办事处第一生产队承包地征收补偿费用分配纠纷（2017）鲁1726执1063号一案中，有剩余案件款5054元，该款属于被执行人陈王街道办事处第一生产队所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：将（2016）鲁1726执1063号案件中属于被执行人陈王街道办事处第一生产队的剩余案件款5054元提取至本案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马海涛二〇一七年十月十八日书记员  常 亚
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2101号原告:夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张亮，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家琛，河北冀华律师事务所律师。被告：樊丽飞，男，1987年2月3日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。被告：苗国芹，男，1973年2月3日出生，汉族，现住同上。原告夏靖与被告樊丽飞、苗国芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人张亮、王家琛到庭参加了诉讼，被告樊丽飞、苗国芹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金45897.33元；2、被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息605.84元；3、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金、罚息（暂从2014年2月28日起，以剩余本金为基数，按年利率24%计算至2017年1月31日的金额为33290.87元；4、被告向原告支付律师费4035元；5、诉讼费、公告费等费用由被告承担。本案相关情况一、2013年8月5日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款55076.8元，还款分期月数36个月，月偿还数额2135.75元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2013年8月5日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计15076.8元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2013年8月5日原告向被告银行账户转款39900元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费7689.17元、审核费1206.14元、服务费6181.49元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除100元的信访咨询费。五、原告认可被告偿还前6期借款本息共计12814.25元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款39900元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。参照借款协议约定得出期内按借款本金39900元计算，还款分期月数36个月，月偿还本息数额为1547.23元(39900元/55076.8元*2135.75元），其中每月应还本金1108.33元（39900元/36期）、利息438.9元，原告认可被告偿还12814.25元，前8期应还的本息共12377.84元剩余436.41元抵顶第9期部分利息，应再支付第9期利息2.49元。被告尚欠原告借款本金31033.36元（39900元-1108.33元×8期）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金31033.36元及利息2.49元并支付自2014年5月1日起至付清款日止以31033.36元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊丽飞、苗国芹于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金31033.36元及利息2.49元并支付自2014年5月1日起至付清款日止以31033.36元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，公告费520元，共计1394元，由原告夏靖负担406元，被告樊丽飞、苗国芹负担988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  康明霞二〇一七年十月十九日代书 记员  王 欢
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2160号之一解除保全申请人：赵光跃，男，1937年2月12日出生，汉族，住景县。解除保全申请人：赵俊香，女，1969年12月9日出生，汉族，住景县。解除保全申请人：赵俊茹，女，1970年3月8日出生，汉族，住景县。解除保全申请人：赵海英，男，1971年5月1日出生，民族，住景县。解除保全申请人：赵俊彦，女，1976年6月29日出生，汉族，住景县。被申请人：姜丰杰，男，1990年9月26日出生，民族，职业，现住山东省平度市。原告赵光跃等与被告姜丰杰等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）冀1127民初2160号民事裁定，查封被申请人姜丰杰的新Ａ×××××号小型普通客车，期限为二年。原告赵光跃、赵俊香、赵俊茹、赵海英、赵俊彦于2017年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告赵光跃等撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人姜丰杰的新Ａ×××××号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王飞二〇一七年十月十日书记员  刘月
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执3424号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市桃坞路2号友谊大厦。代表人：满嘉男，行长。委托代理人：夏炎，该银行职员。被执行人：成荣林，男，1972年11月14日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：夏萍，女，1976年4月16日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人江苏银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人成荣林、夏萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初4586号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币121982.68元及利息，并承担相关的诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2016年10月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2016年12月30日在执行“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2017年2月6日在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，查明被执行人夏萍名下所有的车牌号码为苏Ｆ×××××汽车一辆，除此以外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、本案在诉讼过程中查封了被执行人夏萍名下所有的车牌号码为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封起始日期为2016年9月22日，查封期限为24个月，但该车辆未实际扣押暂无法处置。5、2017年8月15日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、2017年9月4日，至南通市不动产登记中心轮候查封了被执行人成荣林、夏萍名下所有的坐落于南通市天山花××室房屋一套，上述房产属轮候查封且有其他抵押，暂无法处置。7、2017年9月6日，本院函告南通市通州区人民法院，要求其处置该房产时，对拍卖款参与分配。8、2017年10月12日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，查明被执行人夏萍在中国邮政储蓄银行江苏分行兴仁营业所60×××44账户内银行存款1158.53元，除此以外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。9、2017年10月18日，至中国××储蓄银行南通市通州支行查明，查明被执行人夏萍在该行账号为60×××44的账户并不存在。10、2017年10月19日，本院约谈申请执行人的委托代理人夏炎，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币121982.68元（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币1730元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封房产及查封的车辆去向不明无法处置外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  王风华二〇一七年十月十九日书记员  范钦蔚
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初1675号之二申请人：管翠娥，女，1965年10月16日出生，汉族，中冶天工集团天津有限公司退休职工，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘英（系申请人之夫），男，1966年2月19日出生，汉族，中冶天工集团天津有限公司职工，住天津市津南区。委托诉讼代理人：郭瑞平，天津秦天律师事务所律师。被申请人：焦晨晓男，1968年9月3日出生，汉族，天津尧日兴机电设备安装工程有限公司董事长，住河北省沙河市。被申请人：天津尧日兴机电设备安装工程有限公司（统一社会信用代码91120110679437574M），住所地天津市东丽区无瑕街新五村永新路5号。法定代表人：焦晨晓，该公司董事长。申请人管翠娥与被申请人焦晨晓、天津尧日兴机电设备安装工程有限公司（以下简称尧日兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2017）津0110民初1675号之一号民事裁定，裁定冻结被申请人天津尧日兴机电设备安装工程有限公司名下财产307500元。（截止2016年3月16日，冻结被申请人名下应收款项55524.67元）。本院经审理认为，被申请人天津尧日兴机电设备安装工程有限公司在本案中不承担责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被申请人天津尧日兴机电设备安装工程有限公司名下财产307500元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘贵全代理审判员  张 梁人民陪审员  李双义二〇一七年十月二十五日书 记 员  于 璐
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6025号原告荣大舟，男，1947年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人陈国模，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。被告张静渝，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，住重庆市南川区。本院在审理原告荣大舟与被告张静渝民间借贷纠纷一案中，原告荣大舟于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣大舟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告荣大舟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣大舟撤回起诉。本案案件受理费减半交纳150元（原告荣大舟已预交），由原告荣大舟负担。审判员  孙琳二〇一七年十月十七日书记员  张攀
福建省德化县人民法院民 事 调 解 书(2017)闽0526民初2947号原告：陈荣誉，男，汉族，1975年1月17日出生，德化县人，住福建省德化县浔中镇乐陶村下乐陶**号。原告：陈宪宗，男，汉族，1973年5月5日出生，德化县人，住福建省德化县浔中镇乐陶村格仔**号。被告：陈辉南，男，汉族，1959年7月13日出生，住福建省德化县三班镇儒坑村大楼片**号。被告：福建省德化县华辉建材有限公司，住福建省德化县浔中镇城后工业区。法定代表人：陈辉南，该公司董事长。原告陈荣誉、陈宪宗与被告陈辉南、福建省德化县华辉建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了庭前调解。陈荣誉、陈宪宗向本院提出诉讼请求：要求陈辉南、福建省德化县华辉建材有限公司返还钢筋预付款93600元。事实与理由：2016年5月26日，陈荣誉、陈宪宗与福建省德化县华辉建材有限公司签订《订货合同》一份，预定钢筋52吨，预付钢筋款93600元，现因陈辉南资金链断裂，无法供应钢筋，要求其返还预付款。诉讼中，双方一致同意解除《订货合同》，并确认被告已供钢筋5吨计13500元，应返还钢筋款80100元。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、陈荣誉、陈宪宗与福建省德化县华辉建材有限公司签订的《订货合同》于2017年10月10日解除。二、陈辉南、福建省德化县华辉建材有限公司应返还陈荣誉、陈宪宗钢筋预付款80100元，分期支付，即分别于2017年11月30日、2018年2月10日、4月30日前各支付20000元，于2018年6月30日前支付余款20100元（款项转入陈荣誉的德化县农村信用合作联社账户6221840107020106129）。三、若陈辉南、福建省德化县华辉建材有限公司未能按约如期足额支付上述款项，视为债务全部到期，则陈荣誉、陈宪宗有权就款项80100元，扣除已付部分，尚欠金额及利息（按月利率1%，自2016年5月26日起计算至付清款日止）一次性向人民法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1803元，减半收取计901.5元，由陈辉南、福建省德化县华辉建材有限公司负担，限于本调解协议生效后七日内向本院缴纳。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  黄佳鸿二〇一七年十月十日书记员  康丁岚速录员  廖英鸿
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终2023号上诉人（原审原告）：许树文，男，汉族。被上诉人（原审被告）：许秋文，男，汉族。上诉人许树文因与被上诉人许秋文所有权确认纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许树文因在山西省晋城市中级人民法院已立行政案，并于2017年10月19日向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人许树文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人许树文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人许树文负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑞审判员 程国栋审判员 王成立二〇一七年十月二十日书记员 左樱桃
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1603行审110号申请执行人邻水县国土资源局，住所地邻水县挞子丘锦云大厦5楼。法定代表人唐世清，局长。被执行人刘中明，男，生于1968年7月3日，汉族，住邻水县。申请执行人邻水县国土资源局于2017年7月3日对被执行人刘中明作出行政处罚决定（邻国土资执罚[2017]11号）一案，申请执行人于2017年10月10日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年6月11日，申请执行人邻水县国土资源局对被执行人刘中明涉嫌违法占地一案立案查处。在履行立案、调查程序后，2017年6月26日、27日，申请执行人向被执行人分别送达处罚告知书和听证告知书，告知拟对其进行行政处罚内容，并告知其陈述、申辩以及申请听证的权利，被执行人未提出陈述和申辩，亦未提出听证申请。2017年7月3日，申请执行人以被执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用城北镇景家沟村6组集体土地198平方米，所占土地类型为耕地，用地不符合《邻水县城北镇土地利用总体规划》（2006-2020），其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了邻国土资执罚[2017]11号行政处罚决定。决定：1、责令被执行人自收到本行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的198平方米集体土地退还给城北镇景家沟村6组；2、责令被执行人自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用198平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处违法占地25元/平方米罚款，共计人民币4950元。该处罚决定书于2017年7月4日送达被执行人。在处罚决定书中，同时告知被执行人若对行政处罚决定不服，可在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼。其中，对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以自收到行政处罚决定书之日起15日内向人民法院起诉。行政处罚决定书送达后，被执行人对处罚决定第2项（责令被执行人自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用198平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）内容，在法定期限内，未提起行政诉讼。因被执行人未主动履行行政处罚决定第2项确定的义务，2017年8月20日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。催告书送达十日后，被执行人仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院提出强制执行申请，申请强制执行邻国土资执罚[2017]11号行政处罚决定确定的第2项行政处罚事项：拆除刘中明在非法占用的城北镇景家沟村6组198平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，被执行人对申请人执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起诉讼，且不主动履行义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序，本院对申请人执行人提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人邻水县国土资源局申请执行的拆除刘中明在非法占用的城北镇景家沟村6组198平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行申请。审 判 长  肖 波审 判 员  胡全胜人民陪审员  叶建元二〇一七年十月三十一日书 记 员  董丽丽附相关法律规定《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)吉02行终148号上诉人（原审被告）蛟河市医疗保险经办中心，住所地吉林省蛟河市。负责人黄光锡，主任。委托代理人纪巍巍，该经办中心工伤保险科科长。委托代理人张财，蛟河市人力资源和社会保障局劳动争议仲裁科科长。被上诉人（原审原告）刘向飞，男，1968年10月19日出生，汉族，吉林省蛟河市松江镇卫生院职工，住吉林省蛟河市。上诉人蛟河市医疗保险经办中心（以下简称蛟河医保中心）因被上诉人刘向飞诉该医保中心要求履行支付工伤保险待遇职责一案，不服蛟河市人民法院（2017）吉0281行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蛟河医保中心的委托代理人纪巍巍、张财，被上诉人刘向飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：刘向飞为蛟河市松江镇卫生院职工。2016年5月7日，刘向飞发生交通事故受伤，于2016年7月8日，被蛟河市人力资源和社会保障局认定为工伤，并于2017年1月12日，被吉林市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2017年2月24日，蛟河市道路交通事故人民调解委员会作出人民调解协议书，确认本案交通事故肇事方郝某某向刘向飞赔偿100元。2017年2月26日，刘向飞向医保中心申请支付工伤保险待遇，医保中心拒绝支付。原审法院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条和《工伤保险条例》第五条、第四十六条的规定，医保中心具有承办本行政区域内工伤保险待遇的职能。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”的规定，职工因第三人的原因导致工伤，除从第三人处获得赔偿外，还可以从工伤保险基金中获得工伤保险待遇。因此，医保中心拒绝向刘向飞支付工伤保险待遇的理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，医保中心的行为属未能正确履行职责，应依法限期履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：责令被告蛟河市医疗保险经办中心于本判决生效后三十日内审核及按规定向原告刘向飞支付工伤保险待遇。蛟河医保中心上诉称：依据《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》第四十九条的规定和《吉林市社会医疗保险管理局工伤保险登记、待遇申报、医疗费报销流程》的要求，认定为交通事故或者属于他人行为造成伤害的工伤职工，单位还应提供交通事故责任认定书、仲裁调解书或法院判决文书、保险公司赔偿协议书及赔偿明细等。刘向飞仅提供人民调解书，协商结果为赔偿100元，上诉人不予采信。因在调解过程中不排除刘向飞放弃了自己的民事赔偿权利，即使肇事方没有赔偿能力，刘向飞也应通过民事诉讼取得民事赔偿债权，待肇事方具备赔偿能力后，可予以执行。刘向飞的做法不符合立法本意。请求二审法院撤销原审判决，驳回刘向飞的诉讼请求。刘向飞答辩称：根据《工伤保险条例》和《中华人民共和国社会保险法》的规定，职工因第三人的原因导致工伤，除从第三人处获得赔偿外，还可以从工伤保险基金获得工伤保险待遇。上诉人拒绝支付答辩人工伤保险待遇没有法律依据。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。各方当事人在二审中未提交新证据。本院经审理，查明的主要案件事实与一审相同，不再赘述。本院认为：一、最高人民法院【2006】行他字第12号答复中明确：因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。根据以上规定，可以看出，工伤职工是否从第三人处获得赔偿，不影响其享受工伤保险待遇。被上诉人刘向飞受伤被认定为工伤，依法应当享受工伤保险待遇，有获取工伤保险待遇补偿的权利，上诉人拒绝向刘向飞支付工伤保险待遇不符合规定。二、《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：(一)从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资;(二)劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”据此规定，刘向飞被评定为十级伤残，上诉人应当支付其一次性伤残补助金，标准为7个月的本人工资。但是支付一次性工伤医疗补助金的前提是终止或者解除劳动合同，被上诉人刘向飞系吉林省蛟河市松江镇卫生院正式职工，虽因工受伤，但仍具有劳动能力，其现在仍为该单位职工，并未终止或者解除劳动合同，故不具备要求支付一次性工伤医疗补助金的条件。三、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款规定：“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。”第三款规定：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”据此规定不难看出，职工因第三人的原因导致工伤，无论工伤职工或者其近亲属是否对第三人提起民事诉讼，都不影响工伤职工或者其近亲属要求工伤保险机构支付工伤保险待遇，但是医疗费用不能获取双份。本案被上诉人刘向飞虽然通过人民调解委员会调解，未对第三人郝某某提起民事诉讼，但刘向飞的医疗费用确实未从第三人处获得赔偿是客观事实。从保护劳动者合法权益角度考虑，结合《工伤保险条例》保障因工作遭受事故伤害的职工获得医疗救治和经济补偿的立法目的，蛟河医保中心应当支付刘向飞工伤的合理医疗费用。四、《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”据此规定，蛟河医保中心在支付了刘向飞的医疗费用后，有权向造成刘向飞工伤的第三人郝某某追偿。虽然刘向飞与郝某某达成调解意见，郝某某只赔偿刘向飞100元，刘向飞不再向郝某某主张赔偿，但医疗保险基金与工伤职工是不同的主体，工伤保险基金的追偿权是法律明确授予的，不受刘向飞处分自己权利行为的影响。综上，原审认为上诉人蛟河医保中心的行为属未能正确履行职责，责令上诉人在一定期限内审核及按规定向刘向飞支付工伤保险待遇，并无不当。原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蛟河市医疗保险经办中心负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 静代理审判员 王 君代理审判员 郭娟娟二〇一七年十月十六日书 记 员 隋雨桐
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执207号之一申请执行人：刘喜，男，1981年9月5日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司，住所地南通市崇川路1号。法定代表人：汪忠柱。申请执行人刘喜与被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字[2016]第1387号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司应向申请执行人刘喜支付61329.1元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月13日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年2月9日向被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2017年1月16日、5月17日、6月21日、8月15日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2017年6月21日，至如皋市不动产登记中心，查明被执行人名下无不动产产权登记。4、2017年6月26日下午，执行人员至被执行人实际经营地如皋市长江镇江苏熔盛重工有限公司厂区内调查，查明被执行人已停产，目前正在准备重组。5、2017年8月28日，作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单。6、2017年8月28日，本院约谈申请执行人刘喜，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。在谈话中申请执行人确认已收到被执行人支付的1000元。综上，本案尚未执行到位人民币60329.1元及迟延履行期间的债务利息和执行费人民币820元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人刘喜享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人目前已停产，已穷尽财产调查措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年十月十三日书记员  袁 婧
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1781民初第207号之二原告：达州银行股份有限公司万源市支行，住所地：万源市太平镇河街166号。负责人：黄友军，支行行长。委托诉讼代理人：陶毅，四川金世达律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉罗，四川金世达律师事务所律师。被告：达州市兴安煤业有限公司，住所地：万源市白沙镇。法定代表人：尹尚彬，总经理。被告：万源市白果乡右岸口煤厂，住所地：万源市白果乡。负责人：刘仕刚，执行事务合伙。被告：万源市沙滩镇关田坝煤矿，住所地：万源市沙滩镇。负责人：段吉彬，执行事务合伙。被告：达州市长虹红旗煤矿，住所地：万源市水田乡。负责人：贾旭，执行事务合伙人。被告：万源市竹源煤业有限公司，住所地：万源市太平镇河街南路。法定代表人：张一云，总经理。被告：万源市长石乡刺竹沟煤矿，住所地：万源市长石乡。法定代表人：李奎，总经理。被告：达州市秦川煤业有限责任公司，住所地：万源市永宁乡。法定代表人：童国红，总经理。被告：万源市红欣煤矿，住所地：万源市太平镇。法定代表人：朱小三，总经理。被告：通江县罗村煤矿有限公司，住所地：巴中市通江县。法定代表人：杜运富，总经理。被告：唐德平，男，汉族，住重庆书江北区。被告：严云江，男，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：尹尚彬，男，汉族，住重庆市渝北区。被告：李国文，男，汉族，住大竹县。被告：蒋德志，男，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告达州银行股份有限公司万源市支行诉被告达州市兴安煤业有限公司、万源市白果乡右岸口煤厂、万源市沙滩镇关田坝煤矿、达州市长虹红旗煤矿、万源市竹源煤业有限公司、万源市长石乡刺竹沟煤矿、达州市秦川煤业有限责任公司、万源市红欣煤矿、通江县罗村煤矿有限公司、唐德平、严云江、李国文、尹尚彬金融借款合同、保证合同纠纷一案，原告于2017年10月19日申请撤回对万源市白果乡右岸口煤厂、万源市沙滩镇关田坝煤矿、达州市长虹红旗煤矿、万源市竹源煤业有限公司、万源市长石乡刺竹沟煤矿、达州市秦川煤业有限责任公司、万源市红欣煤矿、通江县罗村煤矿有限公司、李国文的起诉。本院认为:原告达州银行股份有限公司万源市支行申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：准许原告达州银行股份有限公司万源市支行撤回对万源市白果乡右岸口煤厂、万源市沙滩镇关田坝煤矿、达州市长虹红旗煤矿、万源市竹源煤业有限公司、万源市长石乡刺竹沟煤矿、达州市秦川煤业有限责任公司、万源市红欣煤矿、通江县罗村煤矿有限公司、李国文的起诉。审 判 长  苟良荣人民陪审员  赵家友人民陪审员  黄志兴二〇一七年十月十九日法官 助理  任媛媛书 记 员  宋建军
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1598号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：西安宣政殿物业服务有限公司。法定代表人：路治民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓军，北京市康达（西安）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：西安统盈物资有限公司。法定代表人：王中信，董事长。委托诉讼代理人：王勃，男。委托诉讼代理人：徐开顺，男。一审被告：陕西易宣物业管理有限公司。法定代表人：赵亚平,该公司总经理。一审第三人：党堤虎，男。一审第三人：海河，男。一审第三人：贾双，男。一审第三人：潘新华，男。一审第三人：张健，男。一审第三人：甘久通，男。一审第三人：西安怡康医药连锁有限责任公司。法定代表人：何煜，该公司董事长。再审申请人西安宣政殿物业服务有限公司（以下简称宣政殿物业）因与被申请人西安统盈物资有限公司（以下简称统盈公司）、一审被告陕西易宣物业管理有限公司及一审第三人党堤虎、海河、贾双、潘新华、张健、甘久通、西安怡康医药连锁有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终8134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宣政殿物业申请再审称，其与��盈公司签订的《商铺租赁合同》约定：租赁方（统盈公司）应当在每年12月31日前支付下一年的租金。又约定，承租方统盈公司应当如期缴纳租金，延期不得超过两个月，第三个月宣政殿物业有权收回房屋，造成的一切损失由乙方（统盈公司）承担。2016年1月29日，统盈公司也向宣政殿公司出具承诺书，承诺在2016年2月1日前支付涉案商铺租金180万元。如未如期支付租金，宣政殿公司有权无条件收回所有商铺。但统盈公司未按约定向宣政殿公司支付2016年度的租金，且至今未向宣政殿物业办理房屋交接手续，统盈公司已经违反了合同约定，宣政殿物业有权解除合同，并无条件收回所有商铺，并有权收取滞纳金，每天按租金的1%计收。根据该约定，截止2016年3月20日，统盈公司应支付租金716118元并支付滞纳金572894元。并且统盈公司承租房屋后，又将房屋转租，已经收取了���户2016年3月20日以前的租金。请求：判令统盈公司支付宣政殿物业2016年1月1日至2016年3月20日房屋占有使用费716118元并支付滞纳金572894元；本案全部诉讼费由统盈公司承担。统盈公司提交意见称，根据双方签订的合同，宣政殿物业负责协调本地关系，办理相关手续，宣政殿物业在签订合同时明确表示要提供上述材料，但是签订合同后宣政殿物业并没有按照合同约定提供房产证及消防证明，导致合同目的无法实现，财产受到严重损失。关于2016年的租金，首先在2015年年底宣政殿物业无故向涉案房屋停水，导致统盈公司的承租人要求赔偿损失，2016年租金无法征收。统盈公司要求宣政殿物业办理消防手续，未缴纳2016年租金是主张先履行抗辩权，因此统盈公司没有义务承担2016年1月1日至2016年3月20日的房屋占有使用费及滞纳金。基于公平原则，由于宣政殿物业存在过错，二审综合本案涉及房屋大面积闲置的事实做出判决正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，关于统盈公司是否应支付宣政殿物业2016年1月1日至2016年3月20日房屋占有使用费716118元及滞纳金572894元的问题。统盈公司与宣政殿物业双方签订的《商铺租赁合同》涉及的房屋用于商业经营，面积超过11000平方米。根据《中华人民共和国消防法》相关规定，涉案房屋未经消防验收，禁止投入使用。涉案房屋因违反了法律的强制性规定，双方签订的《商铺租赁合同》无效。对于合同无效，宣政殿物业作为出租人存在过错，并且宣政殿物业在2016年3月采用停水停电等行为阻止统盈公司继续管理使用涉案房屋，原审综合考量宣政殿物业的过错，未予支持其要求支付2016年房屋占有使用费及滞纳金的诉请并无不当，宣政殿物业的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回西安宣政殿物业服务有限公司的再审申请。审 判 长  宋小敏代理审判员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘凯强
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1861号申请执行人：吴淑娥，女，1966年5月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：泉州市泉港区爱德利贸易有限公司，注册号350505100005686，住所地泉州市泉港区南埔镇仙境村。法定代表人：黄清粘，该公司董事。本院在执行申请执行人吴淑娥与被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2016年9月28日向被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2016年10月13日将被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，除被执行人名下址于惠安县黄塘镇聚龙小镇东篱新村K10#101、102号房产（本院轮侯查封，由泉州市中级人民法院依法处置，本院于2017年3月16日向泉州市中级人民法院发出申请参与分配函）外，本院未发现被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司其他可供执行的财产。2017年10月10日，本院依法向申请执行人吴淑娥发出执行告知书，告知其执行调查结果，并通知其十日内向本院提供被执行人财产状况或线索，但申请执行人至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年十月二十一日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4973号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。法定代表人：罗蓓被告：院某某，男，1980年7月14日出生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告院某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司负担。审判员  王广亮二〇一七年十月三十日书记员  梁超雨
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3084��申请执行人同小宝，男。被执行人刘钊，男。本院在执行申请执行人同小宝与被执行人刘钊劳务合同纠纷一案中，申请执行人同小宝依据（2017）陕0112民初2183号民事判决，于2017年6月27日向本院申请执行，执行标的6430元，本院已受理。执行中查明，被执行人刘钊现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费并录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代理审判员  王峥伟代理审判员  党白鹭二〇一七年十月三十日书 记 员  周思通
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执2050号之一申请执行人：王秀，女，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人：安徽金实资产管理有限公司，住所地合肥市滨湖新区高速时代广场金融中心10楼，组织机构代码09932142-8。法定代表人：林峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人王秀与被执行人安徽金实资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，依法调查未查找到被执行人安徽金实资产管理有限公司有财产可供执行，申请执行人王秀也未能提供被执行人安徽金实资产管理有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市劳动争议仲裁委员会（2016）合劳人仲案字第293号仲裁裁决的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘正海审判员  夏 凯审判员  孙雯雯二〇一七年十月二十五日书记员  唐 威
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执641号申请执行人北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司。负责人范现军，总经理。被执行人孝感市孝南区俊杰校车服务股份有限公司。法定代表人陈学标，总经理。本院依据已经发生法律效力��（2016）京0114民初13948号民事调解书，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）京0114民初13948号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十月三十日书记员 程国清
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初3321号原告：宋某，女，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。被告：山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区鹤伴二路南侧。法定代表人：郭汀峰，该公司经理。原告宋某与被告山东兴盛房地产开发有限公司（以下简称兴盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋某的委托诉讼代理人王文莉到庭参加诉讼。兴盛房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1.立即协助原告办理位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区XX号楼X单元XXXX号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月21日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区XX号楼X单元XXXX号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。兴盛房地产公司未向本院提交书面答辩及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因兴盛房地产公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.商品房预售合同、地下停车位出售协议，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款数额。2.原告提交的证据2.购房协议书、证明，欲证明原告为邹平县地税局职工，邹平县地税局于2010年3月3日与被告签订购房协议，约定购买134套房屋（含储藏室、地下停车位），房屋于2013年8月交付。3.原告提交的证据3.企业信息查询单，欲证明郭汀峰为被告的法定代表人，张新汶为被告的董事兼总经理。原告提交的证据4.收据两份，欲证明原告已支付被告购房款。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋某系邹平县地税局职工。2010年10月18日，邹平县地税局与被告兴盛房地产公司签订房屋定购协议，约定邹平县地税局购买被告开发的位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区房屋134套、小区配套的134个地下停车位使用权及地下储藏室134个。2013年7月21日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买新城中央小区XX号楼X单元XXXX号房屋一套；附属物有XX号储藏室一个，建筑面积17.40平方米；该房屋总价款为643967.04元；被告应在2013年8月30日前交付该商品房；商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2013年7月21日，原告与被告签订地下停车位出售协议，约定原告购买新城中央小区X号区XXX号地下停车位的使用权，总价款为79800元。2013年8月份，被告将上述房屋交付给原告使用。另查明，2013年1月17日，原告向被告支付涉案房屋购房款723767.04元（含地下车位款79800元），并交纳暖气开口费15346.80元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告宋某与被告兴盛房地产公司签订的商品房预售合同合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告兴盛房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东兴盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告宋某办理位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区XX号楼X单元XXXX号房屋一套的不动产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东兴盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  殷凤庆二〇一七年十月二十七日书记员  明 盼
?广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执474号之二申请执行人：江治霖，男，1988年6月6日出生，广东省廉江市人，广西钦州市房。委托诉讼代理人：梁国强，广西铭德律师事务所律师。被执行人：龚笑丽，女，1962年9月30日出生，浙江省温州市泰顺县人，浙江省温州市泰顺县号。本院在执行申请执行人江治霖与被执行人龚笑丽国内非仲裁裁决一案中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查。经查明被执行人龚笑丽有两处房地产，其中坐落浙江省温州泰顺县××××号号的房地产（住宅权证号为温房权泰顺字第××号号，面积253㎡）已移给龚国洪；另一处坐落钦州新华路××楼××商铺××房产××套套（房产号码为：钦房权城区字第××号号，建筑面积：143.94平方米，套内建筑面积：136.4平方米）已被钦州市钦南区人民法院司法处置，抵债给钦州市钦南区国民村镇银行股份有限责任公司。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了反馈，并征询了申请执行人的意见。申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，其明确表示同意终结本次执行程序。综上，因被执行人暂无履行能力，且本案自立案之日起至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓朝良审 判 员  黄本儒人民陪审员  林信杰二〇一七年十月九日书 记 员  钟 明
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0804行审130号申请人江苏省淮安地方税务局第五税务分局，住所地淮安市翔宇北道3号。负责人赵剑峒，职务局长。委托代理人汤瑾瑜，该局工作人员。被申请人淮安佰斯特纺织有限公司。法定代表人岳晓波。2016年11月26日，江苏省淮安市地方税务局第五税务分局对被申请人作出淮地税五社征字〔2016〕1003号《社会保险费征收决定书》。主要内容为：根据社会保险费经办机构的核定，被申请人��缴2014年9月至2016年9月社会保险费元，经申请人责令限期缴纳，逾期仍未缴纳。根据《中华人民共和国社会保险法》和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》相关规定，对被申请人作出以下征收决定：1、限被申请人收到本决定之日起15日内到江苏省淮安地方税务局第一税务分局征收大厅申报缴纳；2、逾期未缴，申请人将依法申请人民法院强制执行。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。经催告，被申请人仍未履行义务，申请人向本院申请强制执行欠缴社会保险费及滞纳金合计元。本院经审查认为，江苏省淮安市地方税务局第五税务分局对被申请人所作的征收决定合法，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人江苏省淮安地方税务局第六税务分局作出的淮地税五社征字〔2016〕1003号《社会保险费征收决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国君人民陪审员  孟 波人民陪审员  潘建平二〇一七年十月十日书 记 员  袁 蕾
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1864号申请执行人：吴伟民，男，1983年9月5日出生，汉族，住莆田市秀屿区。被执行人：泉州市泉港区爱德利贸易有限公司，注册号350505100005686，住所地泉州市泉港区南埔镇仙境村。法定代表人：黄清粘，该公司董事。本院在执行申请执行人吴伟民与被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2016年9月28日向被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2016年10月13日将被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，除被执行人名下址于惠安县黄塘镇聚龙小镇东篱新村K10#101、102号房产（本院轮侯查封，由泉州市中级人民法院依法处置，本院于2017年3月16日向泉州市中级人民法院发出申请参与分配函）外，本院未发现被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司其他可供执行的财产。2017年10月10日，本院依法向申请执行人吴伟民发出执行告知书，告知其执行调查结果，并通知其十日内向本院提供被执行人财产状况或线索，但申请执行人至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年十月二十一日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初8081号原告：缪有义，男，1960年4月24日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：黄朝挺，男，1964年10月4日出生，汉族，住苍南县。被告：唐苏辉，女，1975年6月22日出生，汉族，住苍南县。原告缪有义与被告黄朝挺、唐苏辉追偿权纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼，在本案审理过程中，确定诉讼请求为：1、判令被告黄朝挺、唐苏辉立即偿还借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2016年4月18日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告黄朝挺、唐苏辉系夫妻关系，于2007年4月12日登记结婚。因原告缪有义曾替被告黄朝挺偿还贷款3万元，因此双方于2016年4月18日达成协议约定：该笔代偿款3万元作为黄朝挺向缪有义的借款，定于2017年1月30日前偿还2万元，余款1万元定于2017年6月30日前偿还完毕，如逾期偿还，则自2016年4月18日起按借款本金，月利率2%计算利息至还清为止。后被告黄朝挺偿还1万元，剩余2万元未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限黄朝挺、唐苏辉于判决生效之日起十日内偿付缪有义款项2万元并支付利息（以2万元为基数，自2016年4月18日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由黄朝挺、唐苏辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张全标二〇一七年十月二十日代书记员 曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初3784号原告：田朝钦，男，1989年3月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：陈进钦，男，1997年2月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告田朝钦与被告陈进钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田朝钦到庭参加诉讼，被告陈进钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。田朝钦向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款15000元及自2017年3月1日起至还清之日止的利息，利息暂计至起诉之日止为1850元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告从原告处借走15000元，并当场向原告写下借条一份。然至还款期后，被告以种种理由借口迟迟不肯偿还借款，还到处躲避不接电话，其行为严重损害了原告的合法权益。陈进钦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告陈进钦出具借条一份，内载“今有陈进钦向田朝钦借款人民币15000元，（壹万伍仟圆整）期限五个月，月息2.5%，以上属本人当场现金借款，若期间产生经济纠纷，将引起诉讼，而产生的费用包括律师费、评估费、诉讼费由借款人承担。借款人：陈进钦手机号码185××××06233借款人身份证：借款日期：2017.03.01”。本院认为，陈进钦向田朝钦借款15000元，有田朝钦提供的借条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现田朝钦的诉求是合法的，应予支持。陈进钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：被告陈进钦应在本判决生效之日起五日内支付给原告田朝钦借款15000元，并自2017年3月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，减半收取计110.5元，由陈进钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  柯元海二〇一七年十月三十日书记员  吴雪梅附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1737号之一公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人：纪卫革，男，汉族，住山东省海阳市。本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人纪卫革故意伤害罪纠纷一案中，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2015）烟牟刑初字第247号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人纪卫革的银行存款20000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年十月二十六日书 记 员  曲福利
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0704民初2051号原告:武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司，住所地:鄂州市花湖开发区振兴路。主要负责人:严志能，该分公司经理。委托诉讼代理人：王凯，湖北众勤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:徐小琴，女，1981年4月5日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司诉被告徐小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，本案在审理过程中，原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司于2017年10月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定，裁定如下：准许原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司撤诉。本案受理费654元，减半收取为327元，由原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司负担。审判员 ： 李 健二〇一七年十月二十七日书记员 ：毛志平
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3558号原告：张从海，男，生于1953年5月10日，汉族。被告：李传兴，男，生于1963年7月21日，汉族。本院于2017年8月28日立案受理原告张从海诉被告李传兴劳务合同纠纷一案，在审理中，原告张从海向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事��有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告张从海撤回对被告李传兴的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张从海承担。审判员  赵东青二〇一七年十月二十四日书记员  封立蓉
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初5072号原告江苏宝泽高分子材料股份有限公司，统一社会信用代码91320500772488456L，住所地江苏省太仓市浏河镇新塘万安村。法定代表人陈勇刚，该公司董事长。委托代理人朱晓军、吴进锋，江苏金太律师事务所律师。被告台州市新骏工贸有限公司，统一社会信用代码913310823553865391，住所地浙江省台州市临海市浙江省化学原料药基地临海园区东海第五大道51号。法定代表人黄晓忠。原告江苏宝泽高分子材料股份有限公司与被告台州市新骏工贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，原告江苏宝泽高分子材料股份有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏宝泽高分子材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费7054元，减半收取3527元，保全费2470元，合计5997元，由原告江苏宝泽高分子材料股份有限公司负担。审判员  赵新华二〇一七年十月十二日书记员  康咏凯
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执1920号申请执行人:张先军被执行人:安徽国控旅游发展有限公司本院在执行张先军与安徽国控旅游发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将安徽国控旅游发展有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  何志刚二〇一七年十月十七日书记员  杨晓宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执3412号之二原告：孙席宝，男，1991年8月19日出生，汉族，住合肥市蜀山区，被告：陈鹏，男，1993年3月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区，被告：吴雅琴，女，1993年6月25日出生，汉族，住巢湖市，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初1946号民事判决书，责令陈鹏、吴雅琴支付孙席宝借款60000元及利息7366元（自2017年2月16日按照年利率17.4%暂计算至2017年10月30日），迟延履行期间双倍债务利息1071元（暂计算至2017年10月18日）,律师费8000元，案件受理费782.5元并承担本案执行费990元的义务。但上述被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈鹏、吴雅琴所有的价值78209.5元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱毅二〇一七年十月三十日书记员  吴强附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1026民初594号原告：周红梅，女.被告：谢成英，女.原告周红梅与被告谢成英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告周红梅于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周红梅自愿申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周红梅撤诉。案件受理费3024.00元，减半收取计1512.00元，由原告周红梅负担。审判员  陈忠锋二〇一七年十月十九日书记员  张琳星
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初3435号原告：吴光杰，男，1940年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，委托诉讼代理人：蒙丽华，广西广宾律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦卫文，宾阳县法律援助中心法律工作者。被告：广西荣华建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区浦北县小江镇东滨路111号，统一社会信用代码914507222012241660。法定代表人：宁勤。委托诉讼代理人：伍博，广西厚荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李能，广西厚荣律师事务所律师。原告吴光杰与被告广西荣华建设工程有限公司（以下简称荣华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磨定文的委托诉讼代理人蒙丽华、韦卫文，被告荣华公司的委托诉讼代理人伍博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴光杰向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告劳务费1880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告荣华公司是宾阳县中华镇新塘村土地整治项目的中标和施工单位，2011年底至2013年施工期间，荣华公司的中华镇新塘村土地整治项目部雇请原告看守水泥，期间荣华公司已支付部分费用给原告，但余款一直未付。为此，双方发生争议，因欠款问题，宾阳县政府多次召开拖欠农民工工资协调会，经核算，荣华公司新塘项目部于2015年2月份确认尚欠原告劳务费1880元。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告荣华公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。欧礼不是荣华公司的员工，其在《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》上的签字不能代表荣华公司，荣华公司对《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》的效力不予认可。《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》里面没有原告的名字。本案的争议焦点：原告要求被告支付劳务工资1880元及利息是否有事实和法律依据？对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、（2015）宾民二初字第410号民事判决书复印件，该判决书已发生法律效力，该判决书中确认的法律事实可以作为本案的定案依据；2、（2015）宾民二初字第410号民事判决书已对《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》的效力进行确认，故《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》可以作为本案的定案依据，但《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》里面并没有原告的名字，本院对该事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告荣华公司是宾阳县中华镇新塘村土地整治项目的中标和施工单位，2011年下半年至2013年为施工时间。2015年2月4日，荣华公司的工作人员欧礼作为现场负责人代表荣华公司在《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》上签字。《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》里面没有原告的名字。本院认为，《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》里面没有原告的名字，原告提供的复印件中“沙井看水泥”一栏旁边有手写的“吴光杰”，但未加盖有荣华公司的公章，且荣华公司对手写添加的名字不予认可，故本院对《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》中手写添加的部分不予采信。原告主张《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》中“沙井看水泥”为其本人，但未提供相关证据加以证明，原告应对其主张承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告支付劳务费1880元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告吴光杰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴光杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费50元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  林泰先二〇一七年十月二十六日书记员  谭秋铭
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1122民初1031号之五解除保全申请人：栗海风，女，1967年6月3日出生，汉族，中国邮政集团公司衡水市分公司职工，现住衡水市桃城区报社街156号商住楼11单元601室，身份证号码：1330011967********。解除保全申请人：栗海霞，女，1964年7月30日出生，汉族，武邑县国税局职工，现住衡水市武邑县西苑路6号医院居民楼2栋3单元322号，身份证号码：1330241964********。被申请人：王红立，女，1979年9月15日出生，汉族，住武邑县，。原告栗海风等与被告王成建、王红立、金燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）冀1122民初1031号之三民事裁定，一、冻结被申请人王红立名下银行存款853360元，或查封被申请人王红立名下位于武邑县名门华都小区7栋4单元102号的房产一套，或查封、扣押王红立名下同等价值的其他财产。二、冻结被申请人金燕名下银行存款197700元，或查封、扣押金燕名下同等价值的其他财产。栗海风、栗海霞于2017年10月27日向本院申请解除对王红立的保全措施。本院经审查认为，原告栗海风、栗海霞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对王红立名下银行存款853360元的冻结，解除对王红立名下位于武邑县名门华都小区7栋4单元102号的房产一套的查封，解除对王红立名下同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王维宇二〇一七年十月二十七日书记员  张双美
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0382民初2207号原告：温州市疏港钢管租赁有限公司，住所地：温州市南浦住宅区画彩7幢107室，统一社会信用代码：91330302735285588R。法定代表人：诸国胜。委托代理人：潘瑞升，北京京师（温州）律师事务所律师，特别授权。被告：浙江百昌建设工程有限公司，住所地：乐清市城东街道宁康东路283号二楼，统一社会信用代码：91330382145509617M。法定代表人：张林竹。原告温州市疏港钢管租赁有限公司与被告浙江百昌建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。后本院依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告温州市疏港钢管租赁有限公司的法定代表人诸国胜及其委托代理人潘瑞升到庭参加诉讼，被告浙江百昌建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市疏港钢管租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款、租金等共计590615.95元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月18日，原告与被告签订《建设工程施工劳务承包合同》，约定被告将其承包的坐落于乐清市旭阳路的维多利亚幼儿园工程外架搭拆等事宜分包给原告负责施工，合同工期为2010年11月18日至2011年9月1日，合同工期内按建筑面积31元/平方米计算工程款，另补钢管租金31000元，超出合同工期的钢管、扣件按现场实际材料以钢管85元/月/吨、扣件0.24元/月/只为标准另行结算租费等内容。涉案工程完工后，共产生工程款、租金补贴及超出合同工期租金合计740615.95元，而被告仅向原告支付150000元，剩余590615.95元被告借故不予结算支付。原告温州市疏港钢管租赁有限公司在法定期限内向本院提交了以下证据：1、原告营业执照及其法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；2、被告工商登记信息，证明被告的主体资格；3、建设工程施工劳务承包合同，证明原、被告签订合同的事实；4、规划建设许可档案查询记录表，证明涉案工程建筑面积为13884.68平方米的事实；5、超出合同工期钢管扣件清单及流水单，证明涉案工程超出合同工期钢管、扣件租金共产生279190.87元的事实。被告浙江百昌建设工程有限公司未作答辩，也未提交证据材料。经庭审举证，本院对原告提供的证据1-5审核后认为，原告提供的证据可以反映原、被告的身份情况及被告欠原告工程款未付的事实，本院均予以采信。经审理查明：2010年11月18日，原告温州市疏港钢管租赁有限公司与被告公司项目经理郭忠良签订《建设工程施工劳务承包合同》，约定被告将维多利亚幼儿园工程的所有外架搭拆等事宜分包给原告施工，包工包料按建筑面积包干，开工日期至竣工日期为2010年11月18日至2011年9月1日，超出合同工期的钢管、扣件按现场实际材料租费结算，钢管租金每月每吨85元，扣件每月每只0.24元，本工程质量达到优良标准时劳务单价按建筑面积（2003年定额计算规则）31元包干，补钢管租金31000元。2012年8月1日，被告公司材料员夏志亮对本案工程钢管、扣件的租出数量及金额予以确认，金额为279190.87元。2014年11月26日，本案工程完成竣工验收备案登记，竣工验收备案记载:“建筑面积：13006.97平方米，另地下室：877.71平方米”。另查明，本案工程完工后，共产生工程款430425.08元、钢管租金补贴31000元、超出合同工期钢管、扣件租金279190.87元，共计740615.95元，被告仅支付原告150000元，余款590615.95元被告至今未予结算支付。本院认为，被告公司项目经理签订涉案合同的行为，系公司职务行为。原、被告双方签订的《建设工程施工劳务承包合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应严格履行合同。但被告至今未完全履行合同约定的义务。现原告要求被告支付剩余工程款、租金，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。合同已约定利息，原告要求被告按月利率1.5%，从起诉之日起计算利息损失至判决确定履行之日止，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江百昌建设工程有限公司于本判决生效后一个月内支付原告温州市疏港钢管租赁有限公司工程款、租金等共计590615.95元并赔偿利息损失（以590615.95元为基数，从2017年3月2日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止），上述款项交本院民一庭转付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9706元，由被告浙江百昌建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  卓晓平人民陪审员  蔡秀慧人民陪审员  蔡慧微二〇一七年十月三十一日此件与原本核对无异代书 记员  刘德炜?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2754号原告：重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路36号统一社会信用代码9150023267613181XU。负责人：陈和平，该支行行长。委托代理人：周敬然，男，1992年09月21日出生，汉族，该支行员工，住重庆市武隆区。被告：周敏，女，1960年04月07日出生，汉族，城镇居民，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行与被告周敏金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行撤回起诉。案件受理费减半交纳969元(原告已预交)，由原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行负担。审判员  邹习奇二〇一七年十月十八日书记员  王 雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116行初5136号原告汤联庆，男，1978年10月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告马立威，男，1983年3月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院在审理原告汤联庆诉被告马立威民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月23日立案。原告汤联庆在收到本院交纳诉讼费通知后，至今未缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交、免缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按汤联庆撤回起诉处理。审判员  刘宝丽二〇一七年十一月三日书记员  耿毅博
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2712号之一申请执行人战雯雯，女，汉族。被执行人西安知时节房地产开发有限公司。本院在执行战雯雯与西安知时节房地产开发有限公司车位纠纷一案中，经查西安知时节房地产开发有限公司拥有陕XXX**大众牌、陕XXX**明逸牌、陕XXX**朗逸牌、陕XXX**领航员汽车各一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人西安知时节房地产开发有限公司名下陕XXX**大众牌、陕XXX**明逸牌、陕XXX**朗逸牌、陕XXX**领航员汽车各一辆。查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行员  王虹二〇一七年十月二十三日书记员  党涵
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2625民初562号原告：江松，男，1988年6月3日生，汉族，云南省马关县人，住。被告：高宇坤，男，1983年2月4日生，汉族，云南省马关县人，住。本院在审理原告江松与被告高宇坤借款合同纠纷一案中，原告江松于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江松申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江松撤回起诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告江松承担。审 判 长  梅有恩审 判 员  靳洪硕人民陪审员  李洪元二〇一七年十月九日书 记 员  赵凰富
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初3352号（2017）吉0202执保234号申请人杜丹，住吉林省吉林市。被申请人金魁，住吉林省吉林市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人杜丹于2017年10月23日向本院提出保全申请，申请保全被申请人金魁所有的价值137万元的财产。本院认为，申请人杜丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全查封被申请人金魁所有的价值137万元的财产。审 判 长  马学彦审 判 员  历建山审 判 员  杨家兴二〇一七年十月二十三日代理书记员  丁俊池
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0106财保530号申请人：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽大街126号，统一社会信用代码：×××。负责人：尚朝辉，行长。委托代理人：任培龙，山西鼎和律师事务所律师。委托代理人：李静静，山西鼎和律师事务所律师。被申请人：杨忠志，男，1976年9月27日出生，汉族。被申请人：侯艳林，女，1976年8月9日出生，汉族。申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款217355.55元或查封、扣押其等值财产,并于2017年10月11日提供了被申请人杨忠志的财产信息。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人杨忠志在山西焦煤集团住房公积金管理中心的账户（账号：×××）内金额217355.55元，冻结期限为一年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建波二〇一七年十月十一日书记员  薛 蓉
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初3783号原告：陈志明，男，1974年2月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被告：徐亚芳，男，1983年2月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告陈志明与被告徐亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志明到庭参加诉讼，被告徐亚芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。陈志明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款10000元，并自2014年5月25日起至还清之日止按月利率2%计息，利息暂计至起诉之日止为7880元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月25日，被告以需要资金周转为由向原告借款1万元，约定月息3分，未约定借款期限。经原告多次催讨，被告均借故拒还，至今分文未还。徐亚芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月25日，被告徐亚芳出具借条一份，确认向原告陈志明借款10000元。本院认为，徐亚芳向陈志明借款10000元，有陈志明提供的借条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。陈志明主张双方口约按月利率3%计息，请求按月利率2%计息，该主张依现有证据不能予以支持，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，按年利率6%计付利息。徐亚芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：被告徐亚芳应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈志明借款10000元，并自2017年9月6日起至还款之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，减半收取计123.5元，由陈志明负担53.5元，徐亚芳负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  柯元海二〇一七年十月三十日书记员  吴雪梅附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。