广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）海民一初字第874号 原告：韩夺，男，1978年7月4日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：温烜华，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：张静宇，广西海城律师事务所律师。 被告：张士成，男，1960年12月5日出生，汉族，住江苏省江市润州区。 被告：何远芳，男，1973年9月12日出生，汉族，住北海市海城区。 第三人：罗少忠，男，1968年1月10日出生，汉族，住北海市海城区。 原告韩夺诉被告张士成、何远芳、第三人罗少忠追偿权纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成由代理审判员沈海浪担任审判长，人民陪审员李丽君、曾祥兰参加的合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理，书记员王警芳担任法庭记录。原告韩夺的委托代理人温烜华、张静宇到庭参加诉讼，被告张士成、何远芳、第三人罗少忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告韩夺诉称：2012年9月25日，被告张士成因生意周转需要向第三人罗少忠借款6万元，借款期限为三个月。依据四方签订的《抵押合同》约定，被告张士成口头约定应向第三人和原告每月支付2400元作为利息及担保费（其中利息为每月借款金额的3%，担保费为每月借款金额的1%）。现被告张士成自借款之日起就没有向原告及第三人支付过上述费用，借款到期后更不知所踪。原告为此已于2013年6月20日履行担保义务代被告张士成向第三人清偿本金、利息共计76200元，因被告何远芳是上述借款的连带担保人，因此，原告同时取得对二被告所欠债务等相关费用的连带追偿权。为此请求：1、二被告向原告偿还代偿款70043元（其中本金6万元，利息10043元，利息按6万元从2012年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至代偿之日2013年6月20日止）；2、判令二被告向原告支付代偿之后的利息6795元（利息按6万元从2013年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算暂计至起诉之日止，以后另计）；3、判令二被告向原告支付三个月的担保费1800元；4、二被告承担本案的诉讼费用。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、抵押合同，证实原告与二被告、第三人就借款签订的抵押担保合同的权利及义务；2、借据，证实被告张士成向第三人罗少忠借到6万元；3、收条，证实原告代被告张士成向第三人罗少忠代偿本金、利息共计76200元，取得对二被告的追偿权利。 被告张士成、何远芳、第三人罗少忠未作书面答辩及陈述，没有证据提交。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告及第三人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2012年9月25日，原、被告与第三人签订《抵押合同》一份，约定由被告张士成向第三人借款6万元，被告张士成以其所有的一批物品设定抵押（详见《抵押合同》后的抵押清单），原告与被告何远芳作为此次借款的担保人；借款期限为2012年9月25日至2012年12月25日止；还约定抵押担保范围包括借款本金6万元及利息、违约金、赔偿金以及实现借款债权和抵押权的费用等内容。原告称被告张士成在签订上述《抵押合同》时口头约定向第三人和原告每月支付2400元作为利息及担保费。上述合同签订后，第三人于同日向被告张士成出借了6万元，被告张士成收款后出具《借据》一张交由第三人收执，《借据》约定如果借款人张士成借款期限届满未履行还款义务，每逾期一天按借款总额的1%支付违约金。双方没有就合同约定的抵押物办理相关抵押登记。被告张士成借款后至今未向原告、第三人履行过支付本金、利息、担保费等费用的义务。2013年6月20日，原告通过现金的方式代替被告张士成向第三人支付了本息共计76200元。由于被告张士成至今未还款给原告，被告何远芳作为上述借款的担保人也未履行担保义务，原告认为自己已经按照合同的约定履行了债务担保的代偿责任，已取得对二被告行使债务追偿的权利，为此诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为,原、被告与第三人签订的《抵押合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然合同约定的抵押物未办理抵押登记手续，但第三人已实际向被告出借了6万元，原告亦按合同履行了担保责任，为此本院确认第三人与被告张士成的民间借贷关系成立。原告在被告张士成不履行还款责任的情况下，代替被告张士成向第三人履行了债务，为此本院依法确认原告有权向被告张士成行使债务的追偿权。原告请求被告张士成偿还代偿款本金6万元于法有据，本院依法予以支持。此外，被告张士成还应按约向原告支付相应的利息，虽然《借据》中所约定的利息已超过法律规定的标准，但被告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自还款之日起至代偿之日止计收利息及代偿以后按中国人民银行同期贷款利率计收利息并未超出法律允许的范围，对此本院予以支持。但被告何远芳并不是本案民间借贷的债务人，故原告主张被告何远芳承担责任的诉讼请求没有事实、法律依据，本院不予支持。原告主张与被告张士成在签订《抵押合同》时口头约定每月支付2400元给原告和第三人作为担保费，但无相关的证据予以证实，本院不予支持。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张士成须偿还代偿借款本金60000元及利息（利息分段计算：均以本金60000元为基数，从2012年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2013年6月20日止；从2013年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）给原告韩夺； 二、驳回原告韩夺的其他诉讼请求。 案件受理费1764元，公告费350元，合计2114元，由被告张士成负担（该费用原告已向本院预交，被告张士成在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1764元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  沈海浪 人民陪审员  李丽君 人民陪审员  曾祥兰 二〇一五年十一月二十七日 书 记 员  王警芳 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约：约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。