wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0822财保158号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。负责人：邓素红，该行行长。委托诉讼代理人：姜智胜，男，该行员工。委托诉讼代理人：陈峭，男，该行员工。被申请人：郑新芳男，1979年1月5日出生，汉族，住浙江省常山县。被申请人：范东芳女，1981年2月22日出生，汉族，住浙江省常山县。被申请人：杨易德男，1960年8月5日出生，汉族，住浙江省常山县。被申请人：周向党男，1980年5月19日出生，汉族，住浙江省常山县。被申请人：郑芝莉女，1980年10月1日出生，汉族，住浙江省常山县。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被申请人郑新芳、范东芳、杨易德、周向党、郑芝莉金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑新芳、范东芳、杨易德、周向党、郑芝莉价值260000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人以其公司所有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人郑新芳、范东芳、杨易德、周向党、郑芝莉价值260000元的财产。案件申请费1820元已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张文香二〇一七年十月二十五日法官助理 范建平书 记 员 陶 醉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1627民初3996号原告：徐心亮，男，1968年2月10日出生，汉族，居民，住太康县。被告：王海强，男，汉族，1976年1月6日出生，住河北省邯郸市临漳县。被告：安阳市大宇运输有限公司。负责人：王洪斌。住所地：安阳市殷都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，统一社会信用代码：914105008722641182。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晋，河南兴邺律师事务所律师。原告徐心亮与被告王海强、被告安阳市大宇运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称“中国人民财险安阳市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年9月18日申请撤回对被告王海强、安阳大宇运输有限公司的起诉，本院于同日作出(2017)豫1627民初3996号民事裁定，裁定予以准许。原告徐心亮、被告中国人民财险安阳市分公司委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐心亮向本院提出诉讼请求：被告王海强赔偿物损6597.60元、评估费500元，被告安阳市大宇运输有限公司在挂靠责任内承担连带赔偿责任，被告中国人民财险安阳市分公司在保险额度内承担保险责任，不足部分由被告王海强、安阳市大宇运输有限公司承担连带赔偿，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年4月8日4时许，被告王海强驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车挂豫Ｅ×××××重型普通挂车，沿311国道由东向西行驶。行驶到311国道241KM+200M米处超车时，与同方向陈志奎的苏Ｊ×××××号重型普通货车追尾相撞，致使苏Ｊ×××××号车辆冲出道路，撞在右侧停放的豫Ｐ×××××号小型普通客车，以及电力、电信设备损坏的交通事故。太康县交通警察大队作出太公认字第[2017]第000195号道路交通事故认定，王海强负此事故的全部责任。事故发生后，作为电信设备的权利人的原告，损失6597.60元及评估费500元。被告中国人民财险安阳市分公司辩称，1、通讯设备的所有权人应当为移动电信联通或者国家电网。对于原告主体是否适格，请法院依法予以核实。2、本次事故为多车相撞，遗漏必要的共同诉讼参与人，苏Ｊ×××××和豫Ｐ×××××这两辆车的驾驶人、所有人及其所在的保险公司应当依法追加为本案的共同被告。同时原告撤回对王海强和保险人安阳市大宇运输有限公司的诉讼，应当视为对诉讼权利的放弃。3、若原告的主体适格，对于原告的合理合法损失，其公司可以对苏Ｊ×××××和豫Ｐ×××××这两辆车在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由商业险予以承担。4、事故车辆为营运性车辆，应当提供车辆的行驶证、营运证、驾驶人员的驾驶证和从业资格证等相关证件。否则，根据法律规定和保险合同约定，其公司不承担赔偿责任。5、诉讼费、评估费等间接损失，其公司不承担。交强险财产赔偿限额在与本案关联案件中已使用完毕。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日4时许，被告王海强驾驶豫Ｅ×××××号重型普通挂车，沿311国道由东向西行驶。行驶到311国道241KM+200M米处超车时，与同方向陈志奎驾驶的苏Ｊ×××××号重型普通货车追尾相撞。致使苏Ｊ×××××号车辆冲出道路，撞在右侧停放的豫Ｐ×××××号小型普通客车、电线杆及民用设施上，结果造成电力设施、通信设施、民用设施、车辆损坏的交通事故。太康县公安交通警察大队于2017年4月24日作出太公认字第[2017]第000195号道路交通事故认定，王海强负此事故的全部责任。豫Ｅ×××××号车辆在被告中国人民财险安阳市分公司投保了第三者责任保险，责任限额为500000元，不计免赔。保险期间为2017年4月18日0时起至2018年4月17日24时止。中国电信股份有限公司太康分公司于2017年9月5日出具证明，符草楼镇符草楼东街—符草楼新区驻地网通信线路产权和维护为徐心亮，身份证号码：。该次事故造成电信设备损失经评估为6597.60元，原告支出评估费500元。原告表示自愿承担评估费及诉讼费用，并自愿减少被告中国人民财险安阳市分公司赔偿数额200元。本院认为，太康县公安交通警察大队作出的太公认字第[2017]第000195号道路交通事故认定，王海强负此事故的全部责任。该次事故造成电信设备损失价值评估为6597.60元，作为该电信设备权利人的原告应当得到赔偿。原告王海强驾驶车辆豫Ｅ×××××号车辆在被告中国人民财险安阳市分公司投保了第三者责任保险，事故发生在保险期间，因此原告的损失，被告中国人民财险安阳市分公司应当在第三者责任保险限额内予以赔付。原告表示自愿承担评估费及诉讼费用，并自愿减少被告中国人民财险安阳市分公司赔偿数额200元。不违背法律规定，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐心亮6397.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  李子二〇一七年十月十八日书记员  张衡
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初1999号原告郭呈高，男，1971年5月24日生，汉族，住河南省获嘉县。被告蒋国泉（全），男，1962年8月27日生，汉族，住河南省辉县。原告郭呈高与被告蒋国泉追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告郭呈高、被告蒋国泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年1月17日，原告将其车牌号为豫Ｇ×××××哈飞牌面包车转让并交付被告，但未办理过户手续。2009年1月17日至今，被告驾车违章达46次，原告替被告垫付该车辆违章罚款7300元，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决被告返还原告为其垫付的违章罚款7300元。被告辩称，因原告欠被告劳务款，2009年1月17日原告将车牌号为豫Ｇ×××××哈飞面包车以19000元的价格转让给被告抵账，当天被告将车开走，该车辆至今未过户。被告将车开走的一周后，将该车辆卖与第三人，并告知第三人与原告办理过户手续，该车辆至今未办理过户手续，被告不存在过错。故2009年1月17日之后该车辆发生的违章罚款不应当由被告承担责任。根据原被告诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告返还其代为垫付的违章罚款有无事实及法律依据。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、2009年1月17日原被告签订的车辆转让协议一份。证明原告将车辆卖给被告后，该车辆发生的所有责任原告不再承担。2、新乡市获嘉县交警大队出具的交通违章处罚决定书及缴费票据各46张。证明2009年1月17日原告将车辆转让给被告后，原告替被告垫付该车辆违章罚款7300元，该款应由被告负担。被告质证认为，对证据1、2真实性均无异议，但认为不应当由被告承担违章罚款责任。本院认为，原告提供的证据1-2客观真实，与本案具有关联性，且相互印证，予以认定。被告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：被告与陈金利签订的买卖协议一份。证明2008年农历12月29日被告将车辆卖与陈金利，该车辆的违章罚款不应由被告承担。原告质证认为，该证据与本案无关。本院认为，该证据与本案不具有关联性，不予认定。根据上述有效证据，并结合原被告当庭陈述意见，本院确认以下案件事实：2009年1月17日原被告签订车辆转让协议，原告将车牌号为豫Ｇ×××××哈飞面包车转让并交付被告，双方约定自2009年1月17日之后车辆发生的交通事故等责任原告不再负责。2011年11月5日至2015年1月22日该车辆违章46次，被新乡市获嘉县交警大队处罚款共计7300元。2017年4月27日原告缴纳了上述罚款。本院认为，根据我国物权法第二十三条、第二十四条之规定，原告于2009年1月17日将车牌号为豫Ｇ×××××哈飞面包车转让并交付被告后车辆的所有权已发生转移，未办理过户登记手续不影响其所有权的转移。另根据我国合同法相关规定及原被告双方约定，案涉车辆于2009年1月17日之后发生的事故等责任均应当由被告负担，故本院对原告主张被告返还为其垫付的违章罚款7300元的诉求予以支持。关于被告辩称在购买原告车辆一周后将其卖给案外人陈金利，不应当承担违章罚款责任的意见，根据我国合同法规定的相对性规则，原被告之间签订的案涉车辆转让协议具有相对性，即该车辆转让协议仅对原被告双方具有法律拘束力。庭审中，原告坚持要求被告按照双方达成的转让协议的约定赔偿其垫付罚款的损失，故对被告辩称意见不予采纳。被告可在承担赔偿责任后另案主张自己的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百二十二条之规定，判决如下：被告蒋国泉于本判决生效后五日内赔偿原告郭呈高损失人民币七千三百元。案件受理费50元，由被告蒋国泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘东升人民陪审员  尚冲霄人民陪审员  周在霞二〇一七年十月二十三日书 记 员  葛文丽
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第2008号之二申请执行人：德化县鑫汇丰小额贷款有限公司，住所地德化县龙浔镇进城大道5号楼。法定代表人：郑成全，系该公司董事长。被执行人：李文印，男，1971年7月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：福建省德化县创美陶瓷厂，住所地德化县浔中镇后所村。负责人：李文印，系该厂厂长。申请执行人德化县鑫汇丰小额贷款有限公司与被执行人李文印、福建省德化县创美陶瓷厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2033号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行。本院于2015年10月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人借款272000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人李文印纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，未发现被执行人福建省德化县创美陶瓷厂名下有土地，因德化县城东二期工程建设需要，上述土地已由政府征收，本院已依法冻结被执行人福建省德化县创美陶瓷厂将获得的相应土地征收补偿款，待该笔款项发放后本案可参与财产分配。本院未发现被执行人李文印、福建省德化县创美陶瓷厂有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达当事人后立即生效。执行员  黄炜杰二〇一七年十月十六日书记员  张传博
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执399号之七被执行人岳海军，男，汉族，1979年2月2日生，山西省太谷县人。关于被执行人岳海军执行罚金一案，本院于2017年8月16日冻结了被执行人岳海军在中国农业银行太谷城关分理处账户内存款人民币11000元，现因被执行人岳海军已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人岳海军在中国农业银行太谷城关分理处账户内存款人民币11000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年十月十一日书记员  高小平
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执701号申请执行人高云峰，男，住长春市南关区。被执行人林一海，男，住长春市宽城区。关于申请执行人高云峰与被执行人林一海借款合同纠纷一案，长春市宽城区人民法院作出的（2016）吉0103民初504号民事判决书判决一、被告林一海偿还原告高云峰欠款820，000元，并从2016年2月26日起以820，000元为本金，按中国人民银行年贷款利率6%给付利息至给付完毕时止；二、驳回原告高云峰其他诉讼请求。案件受理费12，000元、保全费4620元（原告已预交），由被告林一海承担。在执行过程中，已向被执行人林一海送达了执行通知书、报告财产令。经查林一海银行无存款，无房屋，无车辆。已将被执行人林一海纳入失信人名单。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市宽城区人民法院作出的（2016）吉0103民初504号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郑青春审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年十月九日书 记 员  李佳萍
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017)辽0181民初3815号原告石岩，男，1976年8月31日生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人雍伟，女，1978年11月20日生，蒙古族，住址新民市，系原告妻子。被告孙志成，男，1983年5月5日生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司。本院在审理原告石岩诉被告孙志成、中国人民财产保险股份有限公司新民支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石岩撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。审判员  赵国新二〇一七年十月二十七日书记员  祁 樊
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执868号申请执行人：朱红莲，女，1972年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴云兰，女，1974年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行朱红莲与吴云兰物权保护纠纷一案中，被执行人已按（2017）皖0722民初1770号民事判决书的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722民初1770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  方晓侯二〇一七年十月十七日书记员  谢 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执528号之一申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人陈曲，系该公司董事长。被执行人陈永芳，男，1971年3月19日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。被执行人曹三良，女，1978年4月9日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市。被执行人周红星，男，1965年4月2日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。被告执行人郴州华恒矿业有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人陈永芳，系该公司董事长。本院在执行申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司与被执行人陈永芳、曹三良、周红星、郴州华恒矿业有限公司借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长  周林峰审判员  张小平审判员  李慧丽二〇一七年十月十八日书记员  任重远
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0204执674号申请执行人：中国某某银行股份有限公司齐齐哈尔分行。法定代表人：王某某，该行行长。委托代理人：宋某，该分行员工。被执行人：李某某。被执行人：富某某。被执行人：李某某。被执行人：刘某某。被执行人：吴某。被执行人：兰某某。申请执行人中国某某银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被执行人李某某、富某某、李某某、刘某某、吴某、兰某某借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市仲裁委员会于2016年11月12日作出的（2016）齐仲（裁）字第Y9号裁决书已发生法律效力。权利人向齐齐哈尔市中级人民法院申请执行，2017年4月28日齐齐哈尔市中级人民法院指定本院执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某、富某某、李某某、刘某某、吴某、兰某某送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。经查，被执行人李某某、富某某、李某某、刘某某、吴某、兰某某名下暂无财产可供执行。故该案件应结终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)黑0204执674号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  王 睿审判员  于永生二〇一七年十月十二日书记员  雷印鹏
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初4255号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王凤祥，男，25岁，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：田芳，女，23岁，系公司员工。被告：李付根，男，1987年11月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：姜习华，男，1968年12月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告李付根、被告姜习华合同纠纷一案，于2017年5月18日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告李付根支付原告代偿款28689.98元，偿付资金占用费1181.20元（暂计至2017年5月2日，此后以28689.98元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项付清时止）；2、判令被告姜习华对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月12日，原告与被告李付根签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告李付根因购买丰田牌车一辆通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余��车款及其他费用；原告为被告李付根的信用卡透支债务提供连带责任保证担保；因被告李付根未按时向发卡银行偿还分期款，视为被告李付根违约，导致原告保证金或其他款项被扣划造或垫付的，被告李付根应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同时，被告姜习华向原告出具《反担保函》一份，自愿对由被告李付根原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，承担连带担保责任。同日，被告李付根即与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南支行）签订合同编号为FQ-JC-12020901-201620862的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告李付根因向原告购买丰田牌轿车一辆向江南支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金112000元，另被告李付根向江南支行支付手续费10108元，本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向江南支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿为被告李付根在其与江南支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后江南支行依约放款，然被告李付根未能按约归还透支债务，原告作为共同偿债人，于2016年12月23日、2017年4月25日代被告李付根向江南支行支付14373.17元、14316.81元，共计人民币28689.98元。据此，原告经向被告李付根、被告姜习华催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将两被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李付根支付给原告杭州长合汽车销售服务有限公司人民币28689.98元，偿付违约金1181.20元（暂计至2017年5月2日，此后以28689.98元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告姜习华对被告李付根的上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币548元，由被告李付根负担，被告姜习华对此承担连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李付根、被告姜习华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  田伟伟人民陪审员  周丽娟二〇一七年十月十六日代书 记员  袁小莉-??1?-
湖南省洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）��1281执恢57号张秋红、洪江市盛世天豪引线厂、杨花秀、张荣德、曾国清、陈祖兵：本院受理的张秋红申请执行洪江市盛世天豪引线厂、杨花秀、张荣德、曾国清、陈祖兵民间借贷纠纷一案，在执行过程中强制扣划了被执行人的银行存款724100元。本院生效的（2014）洪法民二初字第284号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。特此通知二〇一七年十月十七日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0804民初3732号原告杜世明，男，满族，现住盖州市九垄地。被告盛文辉，男，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告杜世明诉被告盛文辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月12日以其起诉程序存在瑕疵为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜世明撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告杜世明负担。审判员  王宇明二〇一七年十月十二日书记员  张 瑜附：本裁定所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0222民初1741号原告:中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地阳新县兴国镇兴国大道124号。法定代表人：陈建池，该支行行长。委托诉讼代理人：李继斌，男。代理权限：特别授权。被告：袁知文，男。原告中国农业银行股份有限公司阳新支行诉被告袁知文借款合同纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院起诉。本院受理后，按照原告中国农业银行股份有限公司阳新支行民事起诉状中提供的地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告袁知文其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司阳新支行的起诉。案件受理费603元，退还给原告中国农业银行股份有限公司阳新支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  刘细刚二〇一七年十月三十日书记员  梁玉萍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1894号申请执行人：吴付磊,男,1990年4月19日生，汉族，住如皋市。被执行人：刘玉,男,1964年4月8日生，汉族,住江苏省如皋市。被执行人：梅建芳,女,1966年6月4日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人吴付磊与被执行人刘玉、梅建芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的(2015)皋白民初字第444号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告刘玉、梅建芳于本判决生效后十日内偿还原告借款34500元及利息（自2014年4月9日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费856元，由被告刘玉负担（此款已由原告垫付，限执行上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年02月27日受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：本金34500元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费856元，执行费751元（已收取500元）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。执行中查明：被执行人刘玉在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、光大银行、平安银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年9月22日冻结被执行人刘玉在工商银行南通南川园支行的账户，账号11×××19；刘玉在江苏如皋农村商业银行白蒲支行的账户，账号：3206221101161000897289；刘玉在中国银行南通北濠桥支行的账户，账号：55×××16CNY0；刘玉在中国邮政储蓄银行如皋港支行的账户，账号60×××20；刘玉在中国农业银行南通中南世纪城科技支行的账户，账号62×××73；刘玉在中国农业银行如皋丁堰分理处的账户，账号62×××16。被执行人梅建芳在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年9月22日冻结梅建芳在江苏如皋农村商业银行白蒲支行的账户，账号3206221101109003096246；梅建芳在江苏如皋农村商业银行白蒲支行的账户，账号3206220111990000158822；梅建芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋白蒲西街营业所的账户，账户62×××50；梅建芳在中国农业银行如皋白蒲支行的账户，账号62×××17。账户冻结期限均为一年。被执行人刘玉、梅建芳名下无汽车登记信息、无不动产登记信息。本院至两被执行人住所地查询，未查找到被执行人刘玉、梅建芳。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书、执行现场照片及邮寄回单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人财产，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋白民初字第444号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 郑森林二〇一七年十月九日书记员 刘国军
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初13710号原告胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。法定代表人：吴丛，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽丹，重庆中钦律师事务所律师。本院在审理原告胡玉宝与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案中，原告胡玉宝于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡玉宝撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告胡玉宝负担。审判员 金 歆二〇一七年十月十九日书记员 蒲琰榛
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4383号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路西44号楼101室。法定代表人：张焕之。被告：程某某，女，成年，住舞钢市。本院在审理原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司诉被告程某某物业服务合同纠纷一案中，原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出对被告程某某的撤诉申请。本院认为：原告提出对被告程某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司对被告程某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王广亮二〇一七年十月二十日书记员  夏 方
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1087行审129号申请执行人：松滋市工商行政管理局，统一社会信用代码：114210870114073759，住所地:松滋市新江口镇民主大道169号。法定代表人：王雪菘，该局局长。2017年10月23日，本院收到申请执行人松滋市工商行政管理局的松工商强执字（2017）7号强制执行申请书，要求强制执行其对当事人松滋市盟顺商贸有限公司工商行政处罚一案，于2016年6月3日作出并于2016年6月6日送达的松工商处字（2016）第206号行政处罚决定，即缴纳余下罚款4900元及加处罚款4900元。本院经审查认为，该行政处罚决定所确认的当事人松滋市盟顺商贸有限公司侵害消费者权益的违法事实虽客观存在，但申请执行人松滋市工商行政管理局时至2017年10月23日才向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人松滋市工商行政管理局的松工商强执字（2017）7号强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾祥全审 判 员  陈能元人民陪审员  向 阳二〇一七年十月二十五日书 记 员  马安洈
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3102执228号之三申请执行人吴士芹。被执行人黄成林。关于吴士芹与黄成林买卖合同纠纷一案，申请执行人吴士芹依据已经发生法律效力的（2016）云3102民初151号民事判决书、（2017）云31民终184号民事判决书，于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2017年10月12日被执行人将所欠款项履行至本院账户。现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）云3102民初151号民事判决书、（2017）云31民终184号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  董诗周二〇一七年十月十二日书记员  方 皓
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0102民初2517号之一原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人：刘靖平，该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，系江西明实律师事务所律师，执业证号：13601200911938662。被告：张洪峰，男，1985年3月18日生，住江西省贵溪市。原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告张洪峰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金97760元、应收利息142.82元、应收费用1527.16元、未到期手续费9745.45元，共计109175.43元（以上应收利息及应收费用仅计算至2017年5月7日止，最后金额以被告还清欠款之日确定，以上利息、罚息的计算方法及2017年5月8日以后的利息计算方法依据《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》计算）；2.判令被告支付原告为主张债权而聘请律师支出的律师费3000元；3.判令被告承担本案诉讼费用及其它实现债权的相关费用。事实与理由：2016年9月26日，被告张洪峰向原告申请办理信用卡，并签署了信用卡领用合约。随后，原告向被告核发了信用卡一张，并发放贷款11万元。然而，被告用卡透支消费后，未按约还本付息，并产生多次逾期。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼文书，查证后亦不能确定被告的身份情况。原告在本院通知补正后，仍不能提供被告户籍等身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行起诉。案件受理费2540元、保全费1100元，共计3640元（原告已预交），退回原告3640元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  刘 红人民陪审员  万祥如二〇一七年十月二十日书 记 员  孙雅雯
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1242号申请执行人：青岛世诚拍卖有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路274号25栋网点203号房，统一社会信用代码：9137020075378169XP。法定代表人朱小诚，该公司董事长。被执行人：青岛青缘建筑安装工程有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道高家台社区空港新苑小区3号楼2单元302室，组织机构代码：72559178-4。法定代表人于文斌，该公司经理。申请执行人青岛世诚拍卖有限公司与被执行人青岛青缘建筑安装工程有限公司拍卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5894号民事判决书。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，双方当事人到庭自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5894号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李 芹二〇一七年十月十七日书 记 员  田国涛
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1102民初1107号原告：方亮，男，汉族，1986年10月13日出生，住黄冈市团风县。原告：赵玉梅，女，汉族，1987年8月20日出生，住黄冈市团风县。委托诉讼代理人：柳樱，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:黄冈百商物业服务有限公司。统一社会信用代码/注册号：42110000032684。住所地黄冈市明珠大道**号。法定代表人：徐少强，经理。委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：郭旭东，该公司职工。代理权限为一般代理。原告方亮、赵玉梅诉被告黄冈百商物业服务有限公司（以下简称“百商物业”）委托合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳樱，被告委托诉讼代理人郭旭东、刘福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付第一个委托租赁管理期总收益27424元和违约金2001元（暂算至起诉之日，以后至实际清偿之日，按逾期应付款额的日万分之二计算），总计29425元。2.判令被告依照《委托经营管理合同》按年度支付第二个委托管理期内的租金收益。3.本案诉讼费由被告承担。被告百商物业辩称：1.第一个委托租赁期的租金已通过购房款支付给原告。2.不同意原告主张第二个委托管理期租金的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、双方当事人无争议的事实1.2014年3月17日，原告与黄冈市豪锦瑞天置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购房款金额94万元。同日，原告与被告签订了《委托经营管理合同》，约定第一个委托管理期为2014年4月17日至2017年4月16日，年收益为商铺总价款的1%，税费各自承担。第二个委托管理期为2017年4月17日至2018年4月16日。双方并对委托经营期满后的续租进行了明确，约定委托期满后，如甲方继续委托乙方经营的，双方根据市场情况另行协商，如达成一致的，需另行签订新的《委托经营管理合同》。双方达成一致协议后，在新的委托经营期内，被告免收原告物业管理费和统一运营管理费。关于违约责任，原、被告双方约定，被告应按约向原告支付固定租金收益，逾期支付的，自逾期之日起，原告按照逾期应付款额的日万分之二向被告收取违约金。2.2016年9月6日，原告与被告签订了新的《商铺委托租赁管理合同》，约定委托期间为2017年4月17日至2019年9月27日。明确委托期间内，商铺如租赁，商铺的租金收益归原告所有，由甲方收取后及时支付给原告指定的账户，被告不得扣留、挪用租金收益；商铺如未租赁，商铺无租金收益，被告不承担支付任何租金收益。3.后经查，涉案商铺的实测面积比原合同减少1.41平方米，并于2016年1月13日签订补充协议，按合同条款约定，按最终商铺实测面积据实结算，合同总房款变更为914144元，房款差价原、被告双方已结算并履行完毕。二、双方当事人有争议的事实1.第一个委托期的租金收益。原告主张第一个委托租赁期的租金收益27424元，商铺总价款为914144元，按照商铺总价款的3%计算得出，并提供了《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等证据。被告辩称，第一个委托租赁期的租金购房时已经在总房款中扣减。被告提供了瑞天广场《商品房定购协议》、《黄冈市商品房买卖合同》签约审批单作为证据，证明自己的主张。本院经审查认为：被告提供的《商品房定购协议》第六项约定，甲乙双方签定正式购房合同后，本协议自动失效。故应以双方签定的《商品房买卖合同》为准。被告提供的瑞天广场《黄冈市商品房买卖合同》签约审批单上既没有原告签字，也没有加盖公司公章，该证据没有证明力。且原告签订的商品房买卖合同是与黄冈市豪锦瑞天置业有限公司，而签订的委托经营管理合同是与黄冈市百商物业服务有限公司。故对被告第一个委托期租金收益已从总房款中扣除的主张，本院不予支持。按照原、被告双方签订的《委托经营合同》，第一个委托期，租金年收益为商铺总价款的1%。由于测算后，合同总房款变更为914144元，故第一个委托期的租金收益应为914144元×1%×3年=27424元，应由被告支付给原告。2.第二个委托期的租金收益。原告主张按年度支付第二个委托管理期内的租金收益。被告辩称,合同约定第一个委托管理期满需要签订新的《商铺委托租赁管理合同》，原被告双方签订了新合同，新合同约定：委托期间，商铺如租赁，商铺的租金收益归原告所有，由甲方收取后及时支付给原告指定的账户，被告不得扣留、挪用租金收益；商铺如未租赁，商铺无租金收益，被告不承担支付任何租金收益。现原告的商铺未租赁出去，按照新的《商铺委托租赁管理合同》，被告不承担支付任何租金收益，并提供了新的《商铺委托租赁管理合同》作为证据。本院经审查认为，原、被告双方签订的新的《商铺委托租赁管理合同》上面有原、被告双方的签字和盖章，可以视为双方的真实意思表示。原告后主张该合同是在遭受被告胁迫的情况下无奈作出，但未提供相关证据证明自己的主张，本院不予采信，故该《商铺委托租赁管理合同》为有效合同。根据合同约定，商铺未租赁出去，被告不对原告支付任何租金收益。故原告主张按年度支付第二个委托管理期内的租金收益的诉请缺乏相应的法律依据，本院不予支持。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方于2014年3月17日签订《委托经营管理合同》，后又于2017年4月17日签订新的《商铺委托租赁管理合同》，形成委托合同关系，现被告欠原告第一个委托期租金收益27424元未及时给付，构成违约，应当承担支付收益款并赔偿原告损失的违约责任，原告诉请被告支付违约金，按照合同约定的日万分之二支付，本院予以支持。原告主张被告支付第二个委托期间内的租金收益的诉请缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告黄冈百商物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告方亮、赵玉梅支付第一个委托经营期租金收益27424元及违约金（以27424元为本金，自2017年4月17日起按日万分之二计算至本判决确定履行期满之日止）。二、驳回原告方亮、赵玉梅的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费535元，由被告黄冈百商物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  朱霞二〇一七年十月十日书记员  罗莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初21167号原告：祖庆梅，女，1980年10月3日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：杨文华，河南宇萃律师事务所律师。被告：郑州海外国际旅行社苏荷中心营业部。原告祖庆梅诉被告郑州海外国际旅行社苏荷中心营业部服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定：起诉须有明确的被告。经查明郑州海外国际旅行社苏荷中心营业部已注销，本案被告主体不存在。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告祖庆梅的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一七年十月十七日书记员 范继朋
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0112行审344号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男。被执行人张粉定，女。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-18号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道办事处后所寨村156.75平方米集体土地进行建设，该行为违反���《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-18号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1、责令其15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的156.75平方米集体土地。2、处3135元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定现已发生法律效力。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依���《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-18号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一七年十月二十五日书 记 员  李梦阳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0902民初4947号申请人：宜春市远方贸易有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区中山中路368号。统一社会信用代码：9136090266478176X4。法定代表人：姚波，该公司董事长。委托诉讼代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。被申请人：龙金玲，女，1977年1月5日，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，本院在审理申请人宜春市远方贸易有限公司（以下简称申请人）诉被申请人龙金玲（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款31000元或查封其同等价值的财产。申请人购买了中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人龙金玲银行存款31000元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  漆建忠二〇一七年十月十三日书记员  杨 浩
天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2627执620号被执行人欧阳广珍。本院在执行天柱县人民法院刑事审判团队移送执行欧阳广珍犯贩卖毒品（罚金）一案中，本院2015年12月25日制作的(2015)天刑初字第188号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人欧阳广珍未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，天柱县人民法院刑事审判团队已移送本院强制执行。在执行过程中，被执行人无银行存款，无房屋产权登记，无车辆和工商登记。本院认为，该案暂不具备执行的条件，故依法应当退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)黔2627执620号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持(2015)天刑初字第188号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  石治桂审判员  曾志刚审判员  杨冠华二〇一七年十月二十四日书记员  曾东欧
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0921执322号申请人：夏卫东，男，1970年10月6日，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，被执行人湖北冰星冷食有限责任公司，法定代表祝明辉，住孝昌县金鸡大道1号。夏卫东与湖北冰星冷食有限责任公司借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人夏卫东申请，于2017年4月24日立案执行，在执行过程中，经调查被执行人的企业歇业，既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定》第十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鄂0921民初1401号民事判决书书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓安审判员  刘理东审判员  姜跃平二〇一七年十月十六日书记员  戴 斌
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执293号之三申请执行人太原市嘉豪实业有限公司。住所地山西省太原市杏花岭区五一路建材市场2区**号。法定代表人程建斌，该公司总经理。被执行人山西恒特科技有限公司。住所地山西省晋中市寿阳县工业园区**号。法定代表人赵书伟，该公司总经理。申请执行人太原市嘉豪实业有限公司与被执行人山西恒特科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月20日冻结了被执行人山西恒特科技有限公司在建设银行寿阳县支行账户内存款人民币850000元。2017年10月23日，双方经协商一致，自愿达成执行和解。申请执行人太原市嘉豪实业有限公司向本院提出书面申请，请求撤回对本院（2016）晋0725民初560号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人山西恒特科技有限公司在建设银行寿阳县支行账户内存款人民币850000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年十月二十四日书 记 员  王凯丽
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执恢169号之一申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份公司，住所郴州市。被执行人谢辉，男，1981年10月26日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。被执行人曾丹，女，1986年7月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地址为湖南省醴陵市。被执行人谭南兵（又名谭南斌），男，1963年8月15日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。被执行人曹惠娟，女，1963年4月15日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。被执行人谢亚辉，男，1985年1月1日出生，汉族，郴州市北湖区人，住郴州市。被执行人肖疆犁，男，1965年12月14日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。被执行人刘振，男，1977年10月28日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。被执行人邓小明，男，1969年10月13日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。被执行人何建平，男，1974年4月6日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份公司与被执行人谢辉、曾丹、谭南兵、曹惠娟、谢亚辉、肖疆犁、刘振、邓小明、何建平借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长  周林峰审判员  张小平审判员  李慧丽二〇一七年十月十八日书记员  任重远
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执814号申请执行人：万川芳，女，汉族，1964年7月29日生，住攀枝花市仁和区。被执行人：张昭龙，男，汉族，1963年4月20日生，住攀枝花市东区。本院在执行张昭龙与万川芳合同纠纷一案中，因被执行人张昭龙暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一七年十月二十五日书记员  唐贵林
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终934号上诉人（原审被告）：蔡玉全，男，1963年5月23日出生，住福建省莆田市。被上诉人（原审原告）：严玉荣，男，1963年3月19日出生，住北京市大兴区。上诉人蔡玉全因与被上诉人严玉荣民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初8953号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。蔡玉全上诉称：蔡玉全的住所地位于福建省莆田市秀屿区湄洲镇东蔡村东蔡6号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应当由蔡玉全住所地法院管辖，故上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院审理。严玉荣未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案系合同纠纷，争议标的为给付货币，严玉荣为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国地。根据一审法院查明严玉荣的住所地位于北京市大兴区，故北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权。蔡玉全关于本案应由福建省莆田市秀屿区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卫 华审判员 张昆仑审判员 吴 静二〇一七年十月十九日书记员 刘 妍-2-
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执恢87号申请执行人：杨跃才，男，汉族，1945年9月7日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：灵璧县杨疃镇杨西村民委员会。第三人:灵璧县杨疃镇杨疃村村民委员会。负责人:闫兴庆本院在执行申请执行人杨跃才与被执行人灵璧县杨疃镇杨西村民委员会借贷纠纷一案中,因灵璧县杨疃镇杨西村民委员会已于2005年3月3日行政村区划调整合并至灵璧县杨疃镇杨疃村村民委员会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、变更灵璧县杨疃镇杨疃村村民委员会为本案的被执行人；二、灵璧县杨疃镇杨疃村村民委员会应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人杨跃才履行偿还借款本金14000元及利息、欠款3971.94元、诉讼费2000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  段学林审判员  尤 宇审判员  韩永金二〇一七年十月十三日书记员  刘 春
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执6933号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。负责人：高铁兵。委托代理人：曾玉珊、庄素，分系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。被执行人：刘文浩，男，1990年5月6日出生，汉族，军人，军官证号：海字第5101719，所属部队：91561部队装备修理所。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与刘文浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第405号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘文浩应向申请执行人偿还透支款本金9737.09元、利息1787.95元、滞纳金561.89元、其他费用13元，共计12099.93元及之后的利息，邮寄费14元、案件受理费100元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执6933号的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年十月二十日书记员  杨文秋
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第5587号申请执行人：郭玉玺，男，汉族，现住包头市东河区。被执行人：鄂尔多斯市奥达担保有限责任公司。法定代表人：奥喻淇，系该公司经理。被执行人：乔喜才，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人郭玉玺与被执行人鄂尔多斯市奥达担保有限责任公司、乔喜才民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人鄂尔多斯市奥达担保有限责任公司、乔喜才名下暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条第六项的规定，裁定如下：终结民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾晓强代理审判员  李 博代理审判员  孙 燕二〇一七年十月十三日书 记 员  刘 欢
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1201号申请人:吴霞珍,女,1955年3月21日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:邱桂芝,女,1967年9月10日出生,汉族，住安徽桐城市。申请人吴霞珍与被执行人邱桂芝房屋租赁合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02851号、安庆市中级人民法院(2017)皖08民终1059号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款86500元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费400元，执行费1204元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于���用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款88104元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年十月十八日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、��票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2534号原告：江油市农村信用合作联社小溪坝分社，住江油市小溪坝镇二小中段。负责人:李昌军，职务：该分社主任。委托代理人：林文斌，职务：该分社客户经理。被告：杨德康，男，，汉族，江油市人。原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社与被告杨德康关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员何自永担任审判长，与人民陪审员王治安、曹安祥依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社诉称，2006年1月14日被告在原告处借款3万元，用于饭店，于2009年1月13日到期，现余本金3万元及利息经原告多次催收未果，遂起诉来院请求判令被告立即偿还借款3万元及相应利息（含逾期利息）。被告杨德康未到庭，未答辩，未举证。经审理查明，2006年1月14日被告杨德康持四川农村信用社农户借款申请书以用于饭店为由在原告处借款3万元，约定：借款期限止于2009年1月13日，月利率7.8‰。被告在取得借款后并未按约定期限偿还借款，原告于2015年6月4日向人民法院提起诉讼后撤回诉请。上述事实，有经过庭审，本庭予以采信的原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份、被告的身份证复印件、农户借款申请书、借款借据各一份、（2015）江油市民初字第2088号案件受理通知书及口头裁定笔录一份、原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告杨德康持四川农村信用社农户借款申请书在原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社借款3万元属实，被告取得借款后未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担继续偿还义务并承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决如下：限被告杨德康在本判决生效后10日内偿还原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社借款3万元及利息（2006年1月14日至2009年1月13日月利率按7.8‰计付利息，2009年1月14日至偿清借款时止月利率按11.7‰计付利息）。本案受理费550.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  何自永人民陪审员  王治安人民陪审员  曹安祥二〇一七年十月十六日书 记 员  张 晓
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初4785号原告：重庆涪陵港江水运有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路63号14楼，统一社会信用代码500102000020707。法定代表人：彭琳杰，该公司执行董事。原告：彭永明，男，1952年9月23日出生，住重庆市涪陵区。共同委托诉讼代理人：贺桂梅，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：重庆弘扬房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路101号时代天骄28楼3号房，统一社会信用代码91500103202830264J。法定代表人：张邯，该公司董事长。被告：张邯，男，55岁，重庆弘扬房地产开发有限公司董事长，住址同上。共同委托诉讼代理人：刘倬伶、兰艳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告重庆涪陵港江水运有限公司、彭永明与被告重庆弘扬房地产开发有限公司、张邯企业借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告重庆涪陵港江水运有限公司、彭永明于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆涪陵港江水运有限公司、彭永明在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆涪陵港江水运有限公司、彭永明撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告重庆涪陵港江水运有限公司、彭永明负担。审 判 长  盛子明审 判 员  黄 江代理审判员  胡志刚二〇一七年十月三十一日书 记 员  徐国颖
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1281民初742号原告：向建国，男，1973年12月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：向文权，男，系原告叔叔。被告：四川成蜀电力建设有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。被告：向文德，男，1953年8月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。原告向建国与被告四川成蜀电力建设有限公司、向文德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告向建国于2017年10月15日向本院提出撤诉��请。本院认为：原、被告已自行和解，原告自愿撤回起诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向建国撤回起诉。本案案件受理费605元，减半收取302.5元，由原告向建国负担。审 判 员  易孟贤二〇一七年十月十六日代理书记员  张爱平
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1024民初861号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司崇仁支行，住所地：江西省崇仁县县府西路9号。社会统一信用代码：91361024862762107Y。负责人：曾华，该支行行长。被申请人：徐福田，男，1979年8月5日生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县，解除保全申请人中国银行股份有限公司崇仁支行与被申请人徐福田信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日下发了（2017）赣1024民初861号民事裁定书，冻结被申请人徐福田的银行存款3万元或查封其同等价值的财产。解除申请人中国银行股份有限公司崇仁支行于2017年10月9日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以被告已清偿了债务为由，向本院申请解除财产保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐福田的银行存款3万元的冻结或对其同等价值财产的查封；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王诗印二〇一七年十月十一日书记员  刘红云
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执505号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司雅安分行。住所地：雅安市雨城区东大街17号临江大厦被执行人：ＸＸ，男，汉族，住雅安市雨城区。关于申请人中国工商银行股份有限公司雅安分行与被执行人ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）川1802民初166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行于2017年4月27日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人ＸＸ送达执行通知书，责令其自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人ＸＸ至今未履行义务。在执行中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，申请人未向本院提供被执行人其他财产线索。本院确认申��执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行有债权，即被执行人ＸＸ于判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司雅安分行借款**元，并支付截止2015年12月22日止的利息**元及2015年12月23日起至本判决指定的债务履行期限止按合同约定计算的逾期利息及支付案件受理费**元，未受偿。申请执行人同意本案终结本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行有债权，即被执行人ＸＸ于判决发生法���效力之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司雅安分行借款**元，并支付截止2015年12月22日止的利息**元及2015年12月23日起至本判决指定的债务履行期限止按合同约定计算的逾期利息及支付案件受理费**元，未受偿。二、对本院于2016年8月24日作出的（2016）川1802民初166号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十月十二日书记员  程潇潇
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0582民初1913号原告王英杰，男，1977年10月7日生，汉族，教师，中专文化，住沙河市。被告王书奇，男，1971年1月24日生，汉族，住邢台市。原告王英杰与被告王书奇为物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付伟国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王英杰、被告王书奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王英杰诉称，2017年5月28日上午，原告驾驶牌照为冀Ｅ×××××的启辰汽车从单位回家，临时停靠在楼下草坪处，傍晚准备驾车出去时，发现车辆右侧多处被严重损害，报警后，桥西派出所经过调取监控，发现系王书奇故意用砖头将车砸坏，桥西派出所从中进行调解，判定王书奇赔付给我维修费1200元，先支付500元，剩余700元在2017年6月12日前付清，但他逾期未付，后多次与他沟通，他找各种理由拒绝赔付剩余700元赔偿费。因此诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告赔偿款700元；2、判决被告承担本案诉讼费用及送达费。并提交相关证据如下：1、沙公（桥西）调字[2017]第0067号治安调解协议书；2、汽车维修维护发票。被告王书奇辩称，事发当日，原告的车挡住我的车库门，我家有老母，需要用车，我找不到车主，就作出过激行为。原告也有过错，原告侵害了我的通行权，我应该承担一半的责任，即600元。经审理查明，2017年5月21日，原告王英杰将车牌为冀Ｅ×××××的车辆停放在小区单元楼楼口东侧，后被告王书奇以该车辆阻挡自己车库门为由，将车辆副驾驶一侧两个车门、车顶位置损坏。经沙河市公安局桥西派出所调解，双方自愿达成如下协议：王书奇赔偿王英杰修车款、误工损失等费用1200元，王书奇先行付500元，协议签订之日起十五日内王书奇将剩余700元付给王英杰，双方不得再因此事发生纠纷矛盾。之后，被告王书奇一直未支付剩余700元赔偿款。本院认为，物权应当受到法律保护。原、被告因车辆停放产生纠纷，被告应通过合理合法的途径向原告主张权利，而不应采取损坏原告车辆的方法来解决双方的纷争。被告损坏原告的车辆，导致原告产生修理费、误工等损失，被告应对原告的损失进行赔偿。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条之规定，判决如下：被告王书奇在判决生效之日起十日内向原告王英杰支付赔偿款700元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王书奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  付伟国二〇一七年十月三十一日书记员  高 杨
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1115号之一申请执行人黄荣辉被执行人杨晓鸿被执行人成都众意置业发展有限公司黄荣辉申请执行杨晓鸿、成都众意置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第8099号民事判决已经发生法律效力。权利人黄荣辉于2017年2月15日向本院申请执行，执行标的为人民币3650340.50元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人杨晓鸿位于成都市金牛区金房苑西路X号房屋、位于成都市武侯区少陵路X号X楼X、X、X、X、X、X、X号车库予以查封，上述不动产均系轮候查封，暂不宜处置。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8099号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十月九日书记员 杨志科
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执818号申请执行人：临泽县正望饲料有限责任公司。地址：甘肃省张掖市临泽县工业开发区。法定代表人：李天东，系该公司董事长。统一社会信用代码：91620723773424710J。被执行人：王俊梅，女，1962年8月29日出生，汉族，农民，住临泽县。被执行人���武克寿，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，住临泽县。本院在执行已发生效力的（2016）甘0723民初1963号民事判决书，于2017年8月3日向被执行人王俊梅、武克寿发出执行通知书，责令被执行人王俊梅、武克寿限期交纳案件款4864元，诉讼费50元，执行费50元，合计4964元。被执行人王俊梅、武克寿至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人王俊梅、武克寿的存款4964元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。本裁定立即执行审判员  徐品彦二〇一七年十月十二日书记员  吕昕辉
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执487号之二申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，所在地东宁县东宁镇。法定代表人：王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：王玉军，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：夏伟民，男，1969年4月出生，汉族，住所在东宁市东宁镇。被执行人：张丽琴，女，1966年8月出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人夏伟民、张丽琴金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人夏伟民、张丽琴给付申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息146778.32元（利息截止至2016年5月31日）、本息合计446778.32元及案件受理费3106.50元，并承担本案执行申请费，但被执行人夏伟民、张丽琴未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月14日以（2016）黑1024执487号执行裁定查封了被执行人夏伟民所有的位于东宁市东宁镇的房屋，建筑面积为68.37平方米。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人夏伟民所有的位于东宁市东宁镇的房屋，建筑面积为68.37平方米。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十月二十日书 记 员  艾 涛
湖南省双牌县人民法院支 付 令(2017)湘1123民督69号申请人:张之高，男，1976年2月18日出生，汉族，农民，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。申请人张之高于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人张之高称，申请人入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司后，在该公司的制版车间工作，由于该公司资金周转困难，自2016年元月起就开始拖欠员工工资，至2017年5月底止，该公司共欠申请人工资5876元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人张之高工资款5876元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张之高工资款5876元。申请费17元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐晓轩二〇一七年十月二十五日书记员  周雯迪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更802号罪犯周先军，男，生于1970年2月28日，汉族，小学文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2010年10月20日作出(2010)荆刑初字第103号刑事判决，以被告人周先军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。执行中，2015年12月经本院减刑十一个月（罚金已缴纳，赃款已退清）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯周先军在服刑中获监狱二次表扬、五次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯周先军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、五次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周先军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯周先军减去有期徒刑八个月(刑期至2018年9月8日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年十月二十七日书记员  鲁习梅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第472号之二申请执行人奥的斯电梯（中国）有限公司呼和浩特分公司。地址：内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人王青，系公司总经理。被执行人鄂尔多斯市维力西房地产开发有限公司。地址：鄂尔多斯市东胜区。法定代表人奇骏毅，系公司总经理。申请执行人奥的斯电梯（中国）有限公司呼和浩特分公司与被执行人鄂尔多斯市维力西房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东商初字第256号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市维力西房地产开发有限公司在中国工商银行有账户。另查明，被执行人鄂尔多斯市维力西房地产开发有限公司在鄂尔多斯农村商业银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人鄂尔多斯市维力西房地产开发有限公司在中国工商银行账户。二、冻结被执行人鄂尔多斯市维力西房地产开发有限公司在鄂尔多斯农村商业银行的账户。三、冻结期限为一年。保全期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在保全期限届满七日前书面提出。期限届满未申请延期的，保全效力消灭。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  郭浩二〇一七年十月十一日书记员  李璐
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执892号之一申请执行人：廉丽萍，女，汉族，生于1957年10月1日，住绵阳市涪城区。被执行人：绵阳高新区山普机电设备有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路59号。统一社会信用代码：91510700671434002T。法定代表人：张洪全，总经理。被执行人：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司，住所地：绵阳市涪城区文竹街文竹大厦1单元。统一社会信用代码：915107035883782812。法定代表人：房素林，总经理。申请执行人廉丽萍与被执行人绵阳高新区山普机电设备有限公司、四川绵竹市兴阳融资担保有限公司借款合同纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）川0792民初118号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人绵阳高新区山普机电设备有限公司、四川绵竹市兴阳融资担保有限公司的银行存款596991.56元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年十月十六日书记员  赵健
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0127民初2667号原告：广西灿宁物业服务有限公司。住所：南宁市青秀区东葛路***号岭南家园*座*层*号商铺。法定代表人：陈琰，执行董事。委托诉讼代理人：黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。被告：黄雪华，女，1979年7月6日出生，汉族，住广西横县。原告广西灿宁物业服务有限公司与被告黄雪华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告广西灿宁物业服务有限公司的委托诉讼代理人黄利颖到庭参加诉讼，被告黄雪华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广西灿宁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年6月至2017年5月物业服务费2983.2元；2015年6月至2017年5月的垃圾处理费120元；2015年6月至2017年4月公摊水费9.4元；2015年6月至2017年4月公摊电费80.8元；2015年6月至2017年4月电梯电费200元；2015年8月至2017年7月滞纳金884.7元（滞纳金暂计算至2017年7月19日，此后滞纳金按每日0.7‰计算至实际清偿之日止），前述各项费用共计4278.1元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2015年6月2日开始负责横县横州镇江北大道333号贵源国际新城小区的物业管理服务。被告是贵源国际新城小区的业主。自被告接收房屋以来，一直接受原告为其提供物业管理服务。但截止2017年7月，被告已累计拖欠各项费用，包括水费、水费公摊、电梯电费公摊、路灯照明电费公摊、水泵二次加压电费、物业服务费、生活垃圾处理费、滞纳金等共计4278.1元。虽经多次催讨，仍未支付。原告广西灿宁物业服务有限公司提供以下证据：1、房屋交接书1份，证明被告系横县贵源国际新城8号楼2单元2605室房屋的业主，被告已于2014年2月10日接收该房屋的事实；2、物业管理委托合同1份，证明原告与横县贵源国际新城业主委员会签订了物业管理委托合同，对物业费的交纳、违约责任等进行了约定的事实；3、催款通知单1份，证明被告尚欠原告物业服务费及各项应交费用的事实；4、水费、电费、生活垃圾处理费发票，证明原告已经为被告垫付了水费、电费、生活垃圾处理费的事实。被告黄雪华没有答辩也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，原告与横县贵源国际新城业主委员会签订了服务期限自2015年6月2日至2017年6月1日的物业管理委托合同，合同约定：住宅房屋物业服务费按照每月每平方米0.85元交纳，物业服务费按季度交费，每季度首月交纳该季度物业服务费。业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按业主应交费用的千分之三交纳滞纳金。电梯运行产生的电费、二次加压设备运行产生的电费、其它公共照明、公用部位维护产生的水电费均按实结算，由原告向业主收取。双方还对委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务进行了约定。合同签订后，一直由原告为横县贵源国际新城提供物业服务。另查明，被告系横县贵源国际新城8号楼2单元2605室房屋的业主，被告已于2014年2月10日接收该房屋，该房屋的建筑面积为155.33平方米。被告至今未交纳2015年6月至2017年5月物业服务费2983.2元；2015年6月至2017年5月的垃圾处理费120元；2015年6月至2017年4月公摊水费9.4元；2015年6月至2017年4月公摊电费80.8元；2015年6月至2017年4月电梯电费200元；2015年8月至2017年7月滞纳金884.7元（滞纳金按每日0.7‰暂计算至2017年7月19日），前述各项费用共计4278.1元。本院认为：被告的住宅房屋所在小区的业主委员会与原告签订了物业管理委托合同，该合同合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。故被告作为涉案小区的业主，应当遵守业主委员会与原告签订的合同的约定，全面履行合同的义务，物业公司已经为被告居住的小区进行了物业服务，按照权利义务相一致的原则，被告应当按时交纳物业服务费用。现原告诉请被告支付所欠的物业服务费等各项费用共计4278.1元，合法、合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄雪华应向原告广西灿宁物业服务有限公司支付2015年6月至2017年5月物业服务费2983.2元；2015年6月至2017年5月的垃圾处理费120元；2015年6月至2017年4月公摊水费9.4元；2015年6月至2017年4月公摊电费80.8元；2015年6月至2017年4月电梯电费200元；2015年8月至2017年7月滞纳金884.7元（滞纳金按每日0.7‰暂计算至2017年7月19日），前述各项费用共计4278.1元。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄雪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘其业二〇一七年十月九日书记员  谢小莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当事由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民���院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1024号申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人起凡国，男，1981年9月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。本院在执行起凡国罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勤审判员 普光红审判员 唐天成二〇一七年十月三十一日书记员 杨 琴
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1463号之二申请执行人邹光胜，男，1952年7月25日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人徐顶红，男，1973年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。本院依据已生效的本院（2016）湘0112民初1955号民事判决书，于2016年12月8日立案执行申请执行人邹光胜与被执行人徐顶红劳务合同纠纷一案。本案执行过程中，本院发现被执行人徐顶红确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年十月二十三日代理书记员  魏 宇
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初3871号申请人：绵阳市三台县泰昌小额贷款股份有限公司，住所地：三台县。法定代表人：何映，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱世超，系该公司法律顾问，一般授权。被申请人：任建军，男，1984年9月4日出生，汉族，住四川省三台县。被申请人：李朝军，男，1975年8月28日出生，汉族，住四川省三台县。绵阳市三台县泰昌小额贷款股份有限公司与任建军、李朝军小额贷款合同纠纷一案，申请人绵阳市三台县泰昌小额借款股份有限公司于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人任建军、李朝军的现金价值7万元的资产予以查封、冻结。申请人绵阳市三台县泰昌小额贷款股份有限公司以相应价值的财产提供担保。本院经审查认为：四川三台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人任建军、李朝军的现金价值7万元的财产予以查封、冻结或扣押。案件申请费720元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日期五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王帮银二〇一七年十月二十三日书记员  侯灵林
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初3018号原告：储照江，男，1964年6月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，委托诉讼代理人：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。被告：任守安，男，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省宁国市，被告：任守军，男，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省宁国市，原告储照江诉被告任守安、任守军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告储照江及委托诉讼代理人郑在城，被告任守安到庭参加诉讼，被告任守军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。储照江向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告饲料款人民币269560元及利息（利息以269560元为基数自2017年9月8日起按年利率6％计算至判决实际给付之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系亲兄弟关系，二人合伙在宁国市汪××办事处××包梅村开办养猪场多年。自2014年开始至2017年7月21日止，二被告每年多次在原告处赊购麦麸、玉米粉等猪饲料，每次送货给被告后，二被告谁在谁出具欠条，均载明了货款数额和收货时间，被告在付清任一笔饲料款后，便收回原欠条或者重新出具所欠尾款欠条。截止2017年9月3日，二被告共有36张欠条在原告处，欠原告货款总金额为269560元，其中任守安经手欠条金额为215530元，任守军经手欠条金额为54030元。原告催要未果，现诉至贵院，请求判如所请。任守安辩称：欠款属实，本人跟任守军是兄弟，合伙经营奥欣生猪发展有限公司，本人和任守军一起在猪场里面做事，没有区分什么具体的职务。任守军未作答辩。原告围绕诉讼请求向法院提交了身份证复印件和欠条复印件作为证据，被告任守安对上述证据均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。二被告未向法庭提交证据。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任守安、任守军合伙经营养猪场，自2014年起陆续在原告处购买麦麸、玉米粉等猪饲料，并就所欠的饲料款向原告出具欠条。截至起诉之日，二被告共欠原告饲料款269560元，致原告诉至本院。后被告任守军于2017年9月10日支付原告10万元，2017年9月20日支付原告13万元，尚欠饲料款39560元。本院认为：原告储照江向被告任守安、任守军供应猪饲料，双方虽未签订书面合同，但已形成买卖合同关系，二被告应及时付清款项。截至庭审之日二被告实际所欠饲料款数额为39560元，故对原告要求二被告支付饲料款39560元并自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉请予以支持。被告任守军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任守安、任守军于判决生效后十日内连带支付原告储照江饲料款39560元及利息（自2017年9月8日至2017年9月10日以269560元为基数，自2017年9月11日至2017年9月20日以169560元为基数，自2017年9月21日至本判决确定的给付之日止以39560元为基数，均按年利率6%计算）；二、驳回原告储照江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5343元，保全费1895元,合计7238元，由被告任守安、任守军连带负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  施 璟人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年十月二十三日书 记 员  黄 兴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。…………第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0523民初1915号原告：游兴让，男，1932年9月5日生，满族，贵州省金沙县人，农民，文盲。被告：姚珍平，男，1975年11月3日生，汉族，贵州省黔西县人。被告：高大祥（又名高小明），男，1962年4月13日生，满族，贵州省金沙县人。原告游兴让诉被告姚珍平、高大祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告游兴让到庭参加诉讼；被告姚珍平、高大祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游兴让向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款9，000.00元及自2012年3月11日起按月利率2%计算支付利息至还清借款��日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年10月11日，被告姚珍平经被告高大祥担保向原告借款9,000.00元，该款是现金支付，是交给高大祥的，约定月利率2%，借款期限4个月，到期不还用姚珍平的房屋折价9,000.00元偿还。借款后，姚珍平支付了一个月的利息450.00元，是按月利率5%计算的，约定的房屋抵偿未实现。被告至今未偿还原告借款，故提起诉讼。姚珍平、高大祥未答辩。游兴让围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》。用以证明姚珍平经高大祥担保向游兴让借款9,000.00元。《借条》经庭审出示，二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院经审查认为，《借条》具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。姚珍平、高大祥未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年10月11日，姚珍平经高大祥、“曾小燕”担保向游兴让借款现金9,000.00元，约定借款期限4个月，姚珍平以自己位于中学路的平房三间自愿折价9,000.00元偿还此款，超期每天支付2%的违约金。借款后，姚珍平仅支付了利息450.00元，未再还本付息，故游兴让向本院起诉。还查明，游兴让未起诉“曾小燕”，其不知道“曾小燕”的真实姓名，不要求“曾小燕”承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚珍平向原告游兴让借款9，000.00元，现还款期限已届满，姚珍平未偿还原告借款，原告起诉要求偿还，应予支持。对于借款利息，双方在《借条》中未约定借款期内利息，约定了逾期每天支付2%的违约金，该违约金约定过高，现原告主张按月利率2%计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。对于起算时间，本案借款逾期时间为2011年2月12日，原告主张从2012年3月11日起算利息，系对自己权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，本院准许。姚珍平已付利息450.00元在结算时扣除。所以，姚珍平应偿还游兴让借款9,000.00元，并从2012年3月11日起按年利率24%计算支付利息至还清借款之日止，姚珍平已付利息450.00元在结算时扣除。对于高大祥是否承担担保责任。双方在《借条》中未约定担保方式和担保期限，故担保方式为连带责任保证，担保期限为六个月，自���款期限届满之日（2011年2月11日）起算，现原告主张担保人承担担保责任已超过保证期间，故担保人担保责任免除。原告要求担保人承担担保责任不符合法律规定，本院不予支持。游兴让未起诉“曾小燕”，不要求“曾小燕”承担保证责任，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，本院准许。综上，姚珍平应偿还游兴让借款9,000.00元，并从2012年3月11日起按年利率24%计算支付利息至还清借款之日止，姚珍平已付利息450.00元在结算时扣除。高大祥不承担还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、由被告姚珍平在本判决生效后10日内一次性向原告游兴让偿还借款9，000.00元及支付逾期利息（逾期利息按本金9,000.00元、年利率24%从2012年3月11日起计算至还清借款之日止，姚珍平已付利息450.00元在结算时扣除）；二、驳回原告游兴让的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告姚珍平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审 判 长  祁登建人民陪审员  罗建学人民陪审员  王熟强二〇一七年十月十八日书 记 员  黄玉媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院裁判文书拟稿纸签发：审核：案由：民间借贷纠纷案号：（2016）甘0921民初960号拟稿人：李新附件：拟稿单位：东坝法庭校对：张伟甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2016）甘0921民初960号原告：殷海军。原告：曹兴旺。被告：王天军。被告：刘宝吉。原告殷海军、曹兴旺与被告王天军，刘宝吉民间借贷纠纷一案，本院2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷海军、曹兴旺到庭参加了诉讼，被告王天军、刘宝吉经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。殷海军、曹兴旺向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金和利息共计23500元；2、依法追究担保人的连带责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王天军于2014年9月22日向二原告借款20000元，并由刘宝吉担保，双方约定2014年10月22日偿还，逾期则承担每天200元违约金。经原告催要，至今没有偿还。刘宝吉、王天军缺席无答辩。本院经审理认定如下事实：被告王天军于2014年9月22日向原告殷海军、曹兴旺借款20000元，并由被告刘宝吉担保，约定逾期则承担每天200元的违约金。本院认为，债务应当清偿，原告主张要求被告王天军偿还借款本金20000元，利息3500元，并要求被告刘宝吉承担连带清偿责任的请求，由原告提供的借条及担保书在案佐证，本院予以支持。被告王天军、刘宝吉经本院依法传票传唤，无故不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果，应当由其承担。综上所述，原告要求被告王天军偿还借款本金及利息23500元，并要求被告刘宝吉承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王天军自本判决生效起30日内偿还原告殷海军、曹兴旺借款本金及利息23500元；二、被告刘宝吉对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，已减半收取，由被告王天军承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员：李新二〇一七年十月二十三日书记员：张伟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执804号申请执行人：陈杰，香港特别行政区居民，男，汉族，生于1978年9月19日，住上海市。被执行人：谢军，男，汉族，生于1973年12月25日，住绵阳高新区永兴镇。被执行人：赵素芳，女，汉族，生于1975年8月13日，住绵阳高新区。本院在执行陈杰与谢军、赵素芳追偿权纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产。在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，协议尚未履行完毕。结合本案具体情况，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0792民初660号民事判决书的本次���行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周庆丰审判员  李朝刚审判员  桂 霞二〇一七年十月二十三日书记员  赵 健
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初13747号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：方国梁，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：郑州斯特电气有限公司。法定代表人：张大伟。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告郑州斯特电气有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。本案受理费人民币400元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币200元退还原告。审判员  喻湜二〇一七年十月十六日书记员  黄璐
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1770号之四申请执行人孔令艳,女,1994年6月3日出生,住四川省金堂县，被执行人武汉海尚地产顾问有限公司,住所地武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（南）1栋15层18号。法定代表人：晏桂云该公司副董事长。本院依据已经发生法律效力的东劳人仲裁字【2017】第342号仲裁裁决书，于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉海尚地产顾问有限公司3日内履行仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人武汉海尚地产顾问有限公司的银行存款65000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年十月三十一日书记员  彭 健
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初846号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人李某甲，男，1972年10月17日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，驾驶员。因犯抢劫罪，于2002年6月6日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月15日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕806号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪一案，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波、卢江宁出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年11月初至2017年2月22日期间，被告人李某甲伙同李某、余某某、陈某某、廖某某（均已判决）等人，在重庆市巴南区界石镇界新街96号门面内开设赌场，采取用扑克牌“打豹子”的方式聚众赌博，雇用牟某某、潘东等人以200元、300元、400元“起庄”，先抽10%，升庄再抽5%的形式抽取牌钱牟利，并雇用马某放哨维持赌场安全。2017年2月22日23时30分许，李某、廖某某等人被公安机关当场查获，并查获赌资20000余元。经查，被告人李某甲在上述赌场开设期间参与坐门3个月，从中获得20000元。2017年9月15日，被告人李某甲在重庆市巴南区界石镇海棠路转盘附近被抓获，到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍信息等书证；证人李某、余某某、陈某某、廖某某、牟某某、马某、杨某某的证言；被告人李某甲的供述；辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲妨害社会管理秩序，以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某甲犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2017年9月15日起至2018年4月14日止）。二、违法所得20000元予以追缴并上缴国库（限判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一七年十月三十日书记员  赵 朦