巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）巍民初字第421号原告：字进明，男，1978年12月8日生，彝族，初中文化，粮农，住巍山县原告：字某2，男，1970年5月8日生，彝族，小学文化，粮农，住址同上。原告：字某1，男，2005年9月13日生，彝族，中和小学学生，住址同上。法定代理人：字某2，男，1970年5月8日生，彝族，小学文化，粮农，住址同上。委托代理人：李德誌，男，1978年4月7日生，白族，大学文化，公务员，住大理市。系字进明、字某2、字某1亲属。委托事项和权限：特别授权代理。委托代理人：李式钧，男，1951年10月3日生，汉族，中专文化，退休干部，住祥云县。系字进明、字某2、字某1亲属。委托事项和权限：特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司。住所地：大理市下关苍山路**。负责人：李绍伟，系该公司经理。委托代理人：李开昌、张国艳，云南星震律师事务所律师。委托事项和权限：特别授权代理。被告：吴文刚，男，1971年8月25日生，汉族，小学文化，粮农，住永平县。现住大理市下关镇。原告字进明、字某2、字某1诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司、吴文刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员王晓红适用简易程序于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告字进明、原告字某2兼字某1的法定代理人以及原告字进明、字某2、字某1的委托代理人李德誌、李式钧，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司的特别授权委托代理人李开昌、张国艳，被告吴文刚到庭参加诉讼，原告字某1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司的负责人李绍伟未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：一、请求二被告赔偿三原告经济损失:172147.41元。其中应赔偿字进明：1、医疗费：3072.94元；2、住院护理费：60天×79.02元/天=4741.20元；3、住院伙食补助费：13天×100元/天=1300元；4、住院营养费：90天×30元/天=2700元；5、误工费：150天×167元/天=25050元；6、后续医疗费：5000元；7、十级伤残赔偿金：24299元×20年×0.1=48598元；8、司法鉴定费：1850元；9、摩托车修理费：2690元；10、住宿与市内交通费用：300元；11、被抚养人母亲生活费：[20年-（71岁-60岁）]×7456元×10%=6710.40元；12、精神抚慰金：10000元。以上共计112012.54元。应赔字某2：1、医疗费：6838.12元；2、住院护理费：9天×2×79.02元/天=1422.36元；3、住院伙食补助费：9天×100元/天=900元；4、住院营养费：9天×30元/天=270元；5、误工费：100天×79.02元/天=7902元；6、交通费：445元；7、精神损害抚慰金：8000元。以上合计25777.48元。应赔字某1：1、医疗费：1663.23元；2、住院护理费：4天×2人×79.02元/天=632.16元；3、住院伙食补助费：4天×100元/天=400元；4、住院营养费：4天×50元/天=200元；5、后续治疗费：5000元；6、司法鉴定费：1250元；7、交通费用：300元；8、精神损害抚慰金：10000元；9、十级伤残赔偿金：7456元×20年×0.1=14912元；以上合计34357.39元。以上应赔三原告共计172147.41元。二、请求中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司在被告吴文刚投保的“交强险”和“商业险”赔偿限额内赔偿三原告经济损失。赔不足部分请求判决由被告承担80%的赔偿责任。三、请求判决被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年8月9日13时许，原告字进明驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车（后载字某2、字某1），经巍山县巍宝山乡中和公路K10+400米处，与对向驶来的被告吴文刚驾驶的云Ｌ×××**号小型普通客车碰撞。交警接警后对事故现场进行勘查，认定吴文刚、字进明负事故的同等责任，原告字某2与字某1不承担责任。事发后，被告没有及时采取保护现场措施，积极报警救治伤员，准备一走了之，被路过的乡邻警告后直接报警，三原告被乡邻送往巍山县医院救治，被告吴文刚随往。原告字某2，由于伤及脑部、肋骨骨折，儿子字某1伤情严重，转诊大理大学附属医院救治。经医院进行相关检查和司法鉴定机构对三原告进行伤残鉴定，字进明的伤情为：1、左桡骨远端骨折，2、多处软组织挫伤。云通司鉴中心[2015]第141号鉴定伤情为轻伤一级；云通司鉴中心[2015]第145号损伤评定为：X（拾）级伤残；损伤误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日；后期医疗费用为5000元。字某2的伤情为：1、外伤性蛛网膜下出血，2、右侧额颞顶部颅骨内板下，薄层硬膜下血肿，3、右颞叶脑挫裂伤，4、左侧第五、六肋骨骨折。云通司鉴中心[2015]第144号鉴定伤情为轻伤一级。需休息100天，后期医疗费6000元才能康复。字某1的伤情为：左肱骨骨髁上骨折。云通司鉴中心[2015]第163号损伤评定为：X（拾）级伤残。根据伤情，字某1还需后续医疗费5000元治疗才能康复，医生还嘱咐不适随诊。综上所述，被告吴文刚会车时未减速靠右慢行，是造成本案事故的主要原因。被告吴文刚不申请公安调解，给三原告造成大量的时间、精力和经济的浪费。其行为不仅给三原告的身体造成严重的伤害，而且给三原告在精神上严重的损害。原告字进明曾在大理市信杰科技有限公司工作，因本次事故被公司除名而失去工作，故原告字进明是在城镇工作生活，要求按照城镇居民赔偿标准计算损失。原告恳请人民法院主持公道，严格执法，支持三原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司辩称：一、肇事车辆的基本情况。肇事车辆为长安牌云Ｌ×××**号车，该车向我公司投保了“交强险”和“商业险”，该车的登记车主和被保险人为吴文刚。“交强险”保单号为：AKUM6EYCTP15B000565V，“商业险”保单号为：AKUM6EYZH915B000229E。保险期间均为：2015年1月22日12时至2016年1月18日16时30分止。本次交通事故发生在2015年8月9日，该车在保险期间内。二、我公司理赔情况。（一）对于原告的诉讼请求，我公司将依据《侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，在“交强险”的责任限额内承担保险责任。若本案中没有法律法规或保险条款或审判依据中确定的免责免赔事由的，待权利人提供完备的理赔资料后，我公司将按照“交强险”的责任限额进行理赔。死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元。财产损失赔偿限额为2000元。（二）据交通事故认定原告字进明和被告吴文刚负事故的同等责任，原告字某2与字某1不承担责任。因此“交强险”赔付后剩余的部份，吴文刚承担不超过50%的责任，就吴文刚应承担赔偿部份，我公司依法在“商业险”保险限额30万元内赔偿。但是根据机动车商业险条款中的第九条中的（六）项、（七）项约定精神抚慰金，诉讼费还有鉴定费不在赔付的范围内。因三原告同时受伤，同时享有“交强险”和“商业险”赔偿款的请求权，故三原告各自享有的比例由法院裁判。三、具体理赔事项。（一）关系三原告所主张的医疗费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费已明显超出1万元的“交强险”限额，三原告各自所应获得的“交强险”和“商业险”赔付金额比例由法院确定。（二）关于三原告所主张的伤残赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，我公司首先在11万元的限额范围内赔付。我公司认为：1、原告字进明和字某2主张的护理期、误工期较长，且原告字某2主张的误工期未提供相应依据，应由法庭按标准准予适当扣减；2、原告字某2、字某1主张的住院护理人数为2人，原则上护理人数为1人，超过1人的需要提供医院出具的相关证明予以证实，否则我公司不予赔付；3、原告字某2、字某1所主张的营养费，必须要有相关医嘱予以确定，否则我公司不予赔付；4、交通费、摩托车修理费若无相关的单据予以证实，我公司不予赔付；5、原告字进明所主张的被扶养人生活费，如原告提供扶养关系证明以及被扶养人承担扶养义务人数证明，我公司将予以认可。另外，原告字进明的赔偿标准应当只能用农村标准来计算，因为字进明的户口是在农村，如果要用城镇标准来计算，就必须满足收入来源于城市以及居住在城市条件，且字进明也没有提供居住证。（三）精神损害抚慰金不予赔付。（四）鉴定费在交强险和商业险条款中均不属于保险公司赔付的范围，我公司不予赔付。（五）我公司对交通事故的发生以及本次诉讼的引发没有责任，没有过错，故不应承担本案的诉讼费用。综上所述，我公司会依法在机动车交通事故强制保险和第三者商业责任险的责任限额内进行理赔，请求法院依法裁判。被告吴文刚辩称：对交警大队的事故认定书没有意见，三原告要求的赔偿的费用过高，根据法律的规定，应该由我承担部分我是愿意承担的，但是不属于我承担的部分，我不愿意承担。我为原告垫付的医疗费超过我应赔偿部份要求归还给我。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原告字进明和被告吴文刚应各自承担多少的赔偿责任；2、三原告要求的赔偿标准和范围、金额是否符合法律规定；3、本案的赔偿顺序应如何认定。针对以上争议，原告向本院提交证据：A1、巍公交认字[2015]第5329270201500092号《道路交通事故认定书》及《道路交通事故处理不予调解通知书》各一份，证明此次事故字进明和吴文刚承担同等责任，乘车人字某2和字某1不承担责任，以及此次交通事故交警大队不予调解，所以，三原告才向法院起诉。A2、《机动车交通事故责任强制保险单》（副本）一份，证明被告吴文刚驾驶的云Ｌ×××**号涉事车辆在中国太平洋股份有限公司大理中心支公司投保了机动车交强险。A3、字进明《医疗费单据》两张、《住院病人住院费用清单》、巍山县人民医院《心电图检查》以及巍山县《彩色多普勒超声检查申请单》一份，证明原告字进明受伤后住院13天，并支付医疗费3072.94元，其中1000元由被告吴文刚支付。A4、字某2《医疗费单据》（复制件）一张、《入院记录》五份、《出院诊断证明》以及《病人住院费用清单》各一份，证明字某2受伤后住院9天，被告吴文刚为其支付医疗费6838.12元的情况。A5、字某2《陪护证明》一份，大理学院附属医院证明字某2住院期间每日需两名陪护。A6、字某2的《证明》一份，大理学院附属医院证明2015年8月9日至18日字某2在大理学院附属医院住院治疗，入院时将“字某2”错写为“字建华”。A7、字某1《住院医疗费单据》（记帐联）一张、《门诊费单据》四张、《病情证明书》、《出院诊断证明书》以及《病人住院费用清单》各一份，证明字某1住院治疗4天支付的医疗费合计1663.23元，其中被告吴文刚支付住院医疗费1399.17元。A8、云通司鉴中心[2015]Z73临鉴字第145号《司法鉴定意见书》一份，证明原告字进明此次损伤评定为X（拾）级伤残，后续医疗费约需人民币5000元，误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日。A9、云通司鉴中心[2015]第163号《司法鉴定意见书》一份，证明字某1此次损伤评定为X（拾）级伤残以及后续医疗费5000元治疗才能康复。A10、《鉴定费发票》两张，证明原告字某1支付了鉴定费1200元，字进明支付了鉴定费1800元。A11、《劳动合同书》、《工资结算表》、大理市信杰科技有限公司《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》各一份以及字进明《名片》两张，证明字进明在城市居住上班的事实。A12、《交通费单据》18张，证明原告字某2和字某1受伤后去治疗支付的交通费。A13、《摩托车修理费单据》一张以及《修理材料》两张，证明字进明支付了修理云Ｌ×××**号摩托车的费用2690.36元。A14、《常住人口登记卡》五页以及茶炳英《身份证》复印件一份，证明被扶养人茶炳英的身份情况。A15、《医疗费单据》一张，金额为78.8元，证明字某1于2015年10月17日到附属医院支付了复查费78.8元。经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司、被告吴文刚对证据A1、A2、A3、A4、A6、A7、A9、A10、A14、A15无异议；对证据A5三性没有意见，但是在医院的出院证明上，没有说明需要陪护，所以还请法庭裁量；对证据A8的真实性和合法性没有意见，但是三期的鉴定中鉴定意见采用的是上海的意见，不是云南省的意见；对证据A11中大理市信杰科技有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证的三性没有意见，营业执照上载明成立的时间是2015年的7月份，但是劳动合同上签订的时间是2015年的4月7日，发的工资是7、8月份，工资结算表打印的时间是9月份，且工资结算表没有财务人员以及法定代表人的签名，只有公司的盖章，所以对劳动合同和工资结算表的三性不予认可。对名片的三性没有意见；对证据A12的真实性和合法性没有意见，对关联性基本没有意见，但是车票都是产生在9月份以后，跟病人住院的时间有些出入。所以，还请法庭酌情认定；对证据A13没有异议，但是发票和清单上的金额对不上。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司对其答辩理由，向本院提交证据B、《车辆信息表》一份，证明被告吴文刚驾驶的云Ｌ×××**号涉事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司投保了交强险以及第三者商业险以及出事的时候在保险期内。原告字进明、字某2、字某1，被告吴文刚对证据B无异议。被告吴文刚对其答辩理由，向本院提交证据C1、《机动车交通事故责任强制保险单》（正本、副本）以及《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保系列产品保险单》（正本）各一份，证明被告吴文刚驾驶的云Ｌ×××**号涉事车辆投保了交强险以及第三者商业险以及在出事的时候在保险期内。C2、字进明《门诊费单据》四张，证明事故发生后被告吴文刚为字进明垫付了医疗费用970.84元。C3、字某2《医疗费单据》十张，证明事故发生后被告吴文刚为字某2垫付了医疗费用8570.3元。C4、字某1《医疗费单据》四张，事故发生后被告吴文刚为字某1垫付了医疗费用1789.03元。C5、《收款收据》一张，证明被告吴文刚为原告字某1住院期间支付的租床和被子费用200元。经质证，原告字进明、字某2、字某1，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司对证据C1、C2、C3、C4、C5无异议。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为：证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7、A8、A9、A10、A13、A14、A15、B、C1、C2、C3、C4、C5真实、客观，与本案有关联性，本院予以采信，证明本案事实。证据A11不能证明原告字进明想要证明的证明方向，本院不予采信。证据A12只能根据其就医情况酌情考虑。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年8月9日13时许，原告字进明未依法取得机动车驾驶证驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车（后载原告字某2、字某1）沿巍山县巍宝山乡中和公路由南向北行驶至巍山县巍宝山乡中和公路K10+400米处时，其车头与被告吴文刚驾驶的云Ｌ×××**号小型普通客车的车头对向碰撞，造成原告字进明、字某2、字某1受伤，两车局部受损的伤人道路交通事故，原告字进明、字某2、字某1当天到巍山县医院治疗。原告字进明住院13天，支付住院医疗费2974.18元，门诊费1069.6元（98.76元+970.84元），合计4043.78元，其中被告吴文刚支付了医疗费1970.84元。原告字进明的伤经云南云通司法鉴定中心鉴定为十级伤残，其误工期评定为150日、护理期为60天、营养期为90天、后续治疗费约需5000元，另支付鉴定费1800元。原告字某2受伤当天转到大理学院附属医院治疗，诊断为1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、右侧额颞顶部颅骨内板下薄层硬膜下血肿；3、右颞叶脑挫裂伤；4、左侧第五、六肋骨骨折。住院9天（2015年8月9日至2015年8月18日）支付住院医疗费6838.12元及门诊费328.89元，另支付巍山县医院门诊费1403.29元，合计8570.3元，均由被告吴文刚支付。2015年8月19日大理学院附属医院出具《证明》，证明原告字某2于2015年8月9日至2015年8月18日入院治疗时医院将患者姓名“字某2”错写为“字建华”。另出具《陪护证明》一份，证明原告字某2住院期间每日需陪护两人。原告字某1受伤当天转到大理学院附属医院治疗，诊断为左肱骨髁上骨折，住院4天（2015年8月9日至2015年8月13日）支付住院医疗费1399.17元，支付巍山县医院门诊费653.92元（389.86元+264.06元），大理学院附属医院门诊费78.8元，合计2131.89元，其中被告吴文刚支付了1789.03元。被告吴文刚另支付陪护租床费200元，该费用原告字某1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司均认可并同意列为护理费项下。2015年9月23日大理学院附属医院出具《证明书》，证明原告字某1于2015年8月9日至2015年8月13日住院期间每日需2位成人陪护。原告字某1的伤经云南云通司法鉴定中心鉴定后评定为十级伤残，后续治疗费约需5000元，另支付鉴定费1200元。此次交通事故经巍山县交警大队认定，原告字进明与被告吴文刚承担同等责任，原告字某2、字某1不承担责任。被告吴文刚驾驶的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司投有交强保险、商业机动车辆第三者责任险（保险金额/赔偿限额：30万元，不计免赔率），此次事故发生在保险期限内。交强险保险责任为：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿：丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，精神损害抚慰金。（二）医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿：医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。（三）财产损失赔偿限额为2000元。2015年9月13日巍山县公安局交通警察大队向原告字进明出具了道路交通事故处理不予调解通知书。2015年10月19日原告字进明、字某2、字某1向本院提起诉讼，要求二被告赔偿其因此次事故遭受的各项损失。另查，原告字进明、字某2系弟兄关系，其父母（父亲已去世，母亲茶炳英于1945年1月1日生）共生育子女六人：儿子字某2、字进明，女儿字凤林、字凤英、字凤华、字凤芝，现均已成年。原告字某2与原告字某1为父子关系，原告字某1系未成年人。庭审中，原告字进明陈述其母茶炳英有成年子女六人，要求赔偿被扶养人的生活费变更为六分之一。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司、吴文刚对扶养人人数为6人无异议，表示认可。本院认为：被告吴文刚驾驶的肇事车辆云Ｌ×××**号小型普通客车在被告中国太平洋股份有限公司大理中心支公司投保了机动车强制保险及商业机动车辆第三者责任险，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，原告字进明、字某2、字某1要求被告中国太平洋股份有限公司大理中心支公司在机动车交强险承保责任限额范围内对其损害承担保险赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持，但其具体项目及数额应依据相关法律及强制保险合同予以确定。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”之规定，机动车投保商业第三者责任险的，超出交强险范围的赔偿项目及金额由保险公司根据保险合同进行赔偿。本次事故原告字进明与被告吴文刚承担同等责任，三原告要求其损失在中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险及第三者商业险限额内赔付后，超出部份由被告吴文刚承担80%的赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。超出交强险赔付部份由原告字进明与被告吴文刚各承担50%的赔偿责任，被告中国太平洋股份有限公司大理中心支公司在机动车第三者责任商业保险（保险额30万元）中依合同约定对被告吴文刚应承担的50%赔偿金额进行赔付，不符合合同约定的由被告吴文刚承担。原告字进明要求赔偿的医疗、误工、住院伙食补助、营养、残疾赔偿金、护理、后续治疗、摩托车修理费、被扶养人的生活费、精神损害抚慰金、鉴定费符合法律的规定，本院予以支持，但其要求误工费每天167元，未提供相关证据，本院不予确认，只能参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；要求残疾赔偿金适用城镇居民人均可支配收入标准计算，因其提供的证据不能证明其居民在城镇，故本案只能依据农村居民人均纯收入标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部份”规定，被扶养人茶炳英有子女六人，现已成年，均有扶养茶炳英的义务，原告字进明只应承担六分之一的扶养费，并且被扶养人的生活费只能按农村居民人均年生活消费支出标准计算；原告字进明要求赔偿的住宿与市内交通费，无据，且其未异地治疗，本院不予支持；要求赔偿的精神损害抚慰金过高，只能酌情考虑，鉴定费以单据为准。综上所述，原告字进明在本次交通事故中的损失赔偿范围为：医疗费4043.78元、护理费4741.2元（79.02元/天×60天）、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费11853元（79.02元/天×150天）、后续治疗费5000元、残疾赔偿金14912元（7456元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、摩托车修理费2690元，被扶养人的生活费905.4元=6036元/年×〔20年-（71年-60年）〕×10%÷6人，合计54945.4元。原告字某2要求赔偿的医疗、误工、住院伙食补助、营养、交通、护理费、精神损害抚慰金符合法律的规定，本院予以支持，但交通费只能依据就医情况确定，误工期100天无证据证明，只能以住院天数为准，精神损害抚慰金要求过高，本院酌情考虑。综上所述，原告字某2在本次交通事故中的损失赔偿范围为：医疗费8570.3元、护理费1422.36元（79.02元/天×9天×2人）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、营养费270元（30元/天×9天）、误工费711.18元（79.02元/天×9天）、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计17173.8元。原告字某1要求赔偿的医疗、住院伙食补助、营养、残疾赔偿金、护理、后续治疗、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费符合法律的规定，本院予以支持，但营养费、精神损害抚慰金要求过高，只能根据实际酌情考虑、鉴定费以单据为准。综上所述，原告字某1在本次交通事故中的损失赔偿范围为：医疗费2131.89元、护理费832.16元（79.02元/天×4天×2人+租床费200元）、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、营养费120元（30元/天×4天）、后续治疗费5000元、交通费300元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金14912元（7456元/年×20年×10%），合计29896.1元。三原告在本次交通事故中的损失合计102015.3元，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被告中国太平洋股份有限公司大理中心支公司应当在交强险限额内赔偿的金额为：死亡伤残赔偿限额项下65889.3元、医疗费用赔偿限额项下10000元、财产损失赔偿限额项下2000元，合计77889.3元。上述金额，依据三原告的损失按比例分别承担：原告字进明在死亡伤残赔偿限额项下获得37411.6元、医疗费用赔偿限额项下获得4285.6元（10000元÷30435.97元×13043.78元）、财产损失赔偿限额项下获得2000元，合计43697.2元；原告字某2在死亡伤残赔偿限额项下获得7433.54元、医疗费用赔偿限额项下获得3200.3元(10000元÷30435.97元×9740.3元)，合计10633.8元；原告字某1在死亡伤残赔偿限额项下获得21044.16元、医疗费用赔偿限额项下获得2514.1元(10000元÷30435.97元×7651.89元)，合计23558.3元。原告字进明的损失54945.4元，由被告中国太平洋股份有限公司大理中心支公司在交强险限额内赔付43697.2元，超出交强险医疗费、财产损失项下赔付限额的9448.2元（13043.78元-4285.6元+690元）由原告字进明与被告吴文刚各承担50%，即4724.1元。被告吴文刚承担的4724.1元由被告中国太平洋股份有限公司大理中心支公司在商业险第三者险限额内赔偿。超出交强险、商业险第三者险赔付范围的鉴定费1800元由原告字进明与被告吴文刚各承担900元。被告吴文刚已为原告字进明共垫付1970.84元，超过其应当赔偿的数额，对其超额支付的1070.84元由原告字进明归还给被告吴文刚。原告字某2的损失17173.8元，由被告中国太平洋股份有限公司大理中心支公司在交强险限额内赔付10633.8元，超出交强险医疗费项下赔付限额的6540元（9740.3元-3200.3元）由原告字进明与被告吴文刚各承担50%，即3270元。被告吴文刚承担的3270元由被告中国太平洋股份有限公司大理中心支公司在商业险第三者险限额内赔偿。原告字某2放弃要求字进明承担赔偿责任，不违反法律规定，本院准许。被告吴文刚为原告字某2共垫付的8570.3元由原告字某2归还给被告吴文刚。原告字某1的损失29896.1元，由被告中国太平洋股份有限公司大理中心支公司在交强险限额内赔付23558.3元，超出交强险医疗费项下赔付限额的5137.8元（7651.89元-2514.1元）由原告字进明与被告吴文刚各承担50%，即2568.9元。被告吴文刚承担的2568.9元由被告中国太平洋股份有限公司大理中心支公司在商业险第三者险限额内赔偿。超出交强险、商业险第三者险赔付范围的鉴定费1200元由原告字进明与被告吴文刚各承担600元。原告字某1放弃要求字进明承担赔偿责任，不违反法律规定，本院准许。被告吴文刚已为原告字某1共垫付1989.03元，超过其应当赔偿的数额，对超额支付的1389.03元由原告归还给被告吴文刚。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《云南省道路交通安全条例》第六十三条之规定，判决如下：一、原告字进明的损失54945.4元，由被告中国太平洋股份有限公司大理中心支公司在交强险限额内赔付43697.2元、在商业第三者险限额内赔付4724.1元，合计48421.3元；由被告吴文刚赔偿900元（已支付），其余损失由其自行承担。二、原告字某2的损失17173.8元，由被告中国太平洋股份有限公司大理中心支公司在交强险限额内赔付10633.8元、在商业第三者险限额内赔付3270元，合计13903.8元；其余损失由其自行承担。三、原告字某1的损失29896.1元，由被告中国太平洋股份有限公司大理中心支公司在交强险限额内赔付23558.3元、在商业第三者险限额内赔付2568.9元，合计26127.2元；由被告吴文刚赔偿600元（已支付），其余损失由其自行承担。四、由三原告归还给被告吴文刚为其超额垫付的费用：原告字进明归还1070.84元、原告字某2归还8570.3元、原告字某1归还1389.03元，合计11030.17元。五、驳回原告字进明要求赔偿住宿费及市内交通费300元的诉讼请求。以上须执行款项限判决生效后三十天内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元，减半收取1396元，由原告字进明负担500元、原告字某2负担148元、原告字某1负担148元、被告中国太平洋股份有限公司大理中心支公司各负担500元、被告吴文刚负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  王晓红二〇一五年十一月六日书记员  卜维兰