wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院行政��决书(2017)辽10行终30号上诉人(原审原告)王顶威。委托代理人李天娇，辽宁白塔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽阳市宏伟区曙光镇人民政府。法定代表人芦芳，系镇长。委托代理人李岩，该单位工作人员。委托代理人陈凯，辽宁文正律师事务所律师。上诉人王顶威诉被上诉人辽阳市宏伟区曙光镇人民政府房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，上诉人王顶威不服白塔区人民法院（2016）辽1002行初77号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王顶威及其委托代理人李天娇，被上诉人辽阳市宏伟区曙光镇人民政府委托代理人李岩、陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，王树兴与许桂章有坐落于辽阳市宏伟区曙光镇大打白狐村3组，有证面积44平方米，《房屋所有权证编号》为50100709，房屋实际面积89平方米的住宅。王树兴于1995年去世，许桂章于2003年去世。二人生前育有6名子女，长子王顶林、次子王顶泽、三子王顶威、四子王顶柱、长女王秀华、次女王秀波。王顶威的其他5位兄弟姐妹放弃对王树兴与许桂章的遗产继承。2009年，辽阳市宏伟区曙光镇人民政府因宏伟区曙光镇大打白狐村整体异地迁移征地拆迁项目建设需要，经有关部门批准，在北到新开河，南至联运路，西至宏伟路，东至辽化铁运公司铁路编组站规划范围内实施房屋拆迁。王树兴、许桂章所有的住宅在核准的拆迁范围内。2012年4月24日，经辽阳市宏伟区人民法院主持调解，原告和王顶泽与被告自愿达成协议：一、原告王顶威和王顶泽于2012年4月24日前将王树兴的房屋及附属物归还被告，由被告拆除；同时由��告给付原告王顶威各项补偿款共计人民币20万元；二、被告按照征收补偿政策给予原告王顶威和王顶泽安置住房三套，其中给王顶泽一套（65平方米，还平45平方米其余每平1900元），给王顶威两套（65平方米一套，全部还平；80平方米一套，每平方米1900元）。2012年11月14日，原告与被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定：甲方（辽阳市宏伟区曙光镇人民政府）补偿乙方（王顶威）各项费用和金额如下：1、临时安置补助费：4224元；2、住宅搬迁补助费：1300元；3、附属物、附着物补偿金额：52497元，共计58021元，该款于办理回迁时结清。因被告未按照约定履行协议，原告向本院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项的规定认为行政机关不依法履行未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议��土地房屋征收补偿协议等协议的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府作为大打白狐村整体迁移工作的具体实施单位，基于行政管理的需要与原告签订的房屋拆迁补偿安置协议，原告认为被告没有按照约定履行协议，提起行政诉讼，属于行政诉讼的受案范围。2012年4月24日，在辽阳市宏伟区人民法院主持调解下，对王树兴与许桂章坐落于辽阳市宏伟区曙光镇大打白狐村3组的房屋及附属物补偿款，原告与被告已经自愿达成协议，并且已经实际履行完毕。因此，对于原告依据房屋拆迁补偿安置协议主张被告支付附属物、附着物补偿金额的请求，本院不予支持；对房屋拆迁补偿安置协议中约定的临时安置补助费及住宅搬迁补助费，应视为是对之前协议的补充约定，原告主张被告履行临时安置补助费及住宅搬迁补助费的请求，本院予以���持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条第一款规定，判决被告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府于本判决生效之日起十日内，支付原告王顶威临时安置补助费及住宅搬迁补助费5524元。案件受理费1251元，由被告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府承担。上诉人王顶威上诉称，2012年4月24日宏伟区法院以排除妨害案对上诉人与被上诉人的调解协议的补偿款20万元不包括本案动迁协议中被上诉人应给付的58021.00元。一、从动迁协议签订的时间看，是在给付20万元的调解协议之后。二、从动迁协议签订的内容看，在动迁协议中第八条第十一款，被上诉人特别将宏伟法院调解的关于房屋内容予以强调，却没有提及调解协议中的20万元包括动迁协议中的补偿款项58021.00元。说明被上诉人在签订该补偿协议时对此是予以认可的，在法律上也是被上诉人应予以履行的。其次，动迁补偿协议第三条第六款被上诉人明确是附属物、附着物补偿金，为何一审法院就认定该补偿金包括在调解协议中的20万元内。在动迁时，被上诉人为了完成此次动迁，向上诉人作出承诺，除20万元补偿款之外，另给予上诉人动迁协议中的补偿款项。被上诉人达到目的后就不履行其应尽的补偿义务。综上，请二审法院支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人辩称，一、上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依法应当驳回。二、原审判决没有事实和法律依据。三、人民法院应当驳回上诉人的起诉。1、双方在宏伟区法院主持的调解中，上诉人的房屋及附属物于2012年4月24日前已归被上诉人所有，因此不涉及安置问题。2、该房屋在4月24日���已由被上诉人拆除，因此不涉及搬迁问题。原审判决支付两项补助费没有事实和法律依据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人于2012年11月14日签订房屋拆迁补偿安置协议，协议中第三条约定了拆迁补偿（助）金额，共计58,021.00元，协议生效后，双方均应按照协议约定履行。被上诉人提出此项补偿（助）金额包括在辽阳市宏伟区人民法院（2012）宏民一初字第00213号民事调解书载明的“各项补偿款”共计人民币20万元中，因此其不应当履行此协议中的58,021.00元的约定。从时间上看，宏伟区人民法院民事调解书制作时间为2012年4月24日，本案涉诉协议时间为2012年11月14日,对于被上诉人的上述辩解本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：撤销辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002行初77号行政判决；被上诉人辽阳市宏伟区曙光镇人民政府于本判决生效之日起十五日内，支付上诉人王顶威58,021.00元。二审案件受理费1251.00元，由被上诉人辽阳市宏伟区曙光镇人民政府承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘大钧审 判 员  王 娜代理审判员  马伯乐二〇一七年十月二十三日书 记 员  王阳子
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执194号之一申请执行人：胡余，男，1980年2月29日生，汉族，皖凤台县人,居民，住安徽省凤台县。被执行人：李明月，女，1988年2月10日生，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县。本院在执行胡余与李明月民间借贷纠纷一案中，本院依法查询李明月财产状况，未发现可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福彦审判员  胡文景审判员  徐同进二〇一七年十月十三日书记员  丁 楠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初5834号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系董事长。委托代理人刘玉凤，前进支行行长。被告张东志，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张东志借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  陈晓玲二〇一七年十月九日书 记 员  许继纯
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执442号之一申请执行人中国人民武装警察部队荆州市支队，住所地荆州市荆州区张居正街。负责人：汪涛，该支队支队长。被执行人朱辉力，男，汉族，荆州区老街坊饭庄经营者。荆州市中级人民法院作出的（2017）鄂10民终字659号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日以内自觉履行法律文书所确定的义务。现被执行人已将房屋腾退给申请执行人，双方并就房屋占用费68757元及被执行人的门面转让费2.8万元、门面押金1万元、房屋修整费用1.2万元，共计5万元,达成执行和解,由被执行人支付申请执行人房屋占用费18757元及案件受理费394元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂10民终字659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁中柱二〇一七年十月十九日书记员  周海燕
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1127执432号之三申请执行人：邓福庭，男，1986年3月10日出生，住蓝山县。被执行人：唐斌，男，1981年9月20日出生，住蓝山县。被执行人：欧秋香，女，1983年8月11日出生，住蓝山县。本院在执行申请执行人邓福庭与被执行人唐斌、欧秋香民间借贷纠纷一案中，因暂时无法查找到被执行人可供执行的财产，需终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结蓝山县人民法院（2016）湘1127民初185号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 宏 长审 判 员 梁邦��代理审判员 贺  军二〇一七年十月十三日书 记 员 邹 标 龙
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初4904号之一原告:福建石狮市福盛鞋业有限公司，住所地福建省石狮市长福工业区，统一社会信用代码×××340。法定代表人：林荣洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗渭平，福建翔轩律师事务所律师。被告：广州木林森皮具鞋业有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街望岗村第十七经济社第一工业区内自编68号，统一社会信用代码×××16Ｍ。法定代表人：吴绵钰，该公司总经理。被告：晋江市青阳攀博皮具店，住所地福建省晋江市青阳宝龙城市广场大润发商店街**号柜，注册号350582603409338。经营者：马攀博，男，1987年8月14日出生，住河南省灵宝市。原告福建石狮市福盛鞋业有限公司与被告广州木林森皮具鞋业有限公司、晋江市青阳攀博皮具店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。在案件审理过程中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建石狮市福盛鞋业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  沈雄华二〇一七年十月十八日书 记 员  林智足
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初1687号原告:刘玉涛,男,汉族,1970年9月13日生,住西安市未央区龙首北路宫园壹号小区*号楼。被告:史顺城,男,汉族,1972年2月2日生,住铜川市新区华阳小区秋云阁**号楼*单元***号。原告刘玉涛与被告史顺城民间借贷纠纷一案，原告刘玉涛于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘玉涛撤回起诉。审判员  罗红涛二〇一七年十月十二日书记员  程晓全
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初9976号之一原告：常熟东南相互电子有限公司，住所地江苏省常熟。法定代表人：陈旭东，总经理。委托诉讼代理人：徐志育，江苏泰实律师事务所律师。被告：常熟实盈光学科技有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：任俊承。原告常熟东南相互电子有限公司与被告常熟实盈光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告常熟东南相互电子有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟东南相互电子有限公司撤诉。案件受理费减半收取1599元、保全费1220元，由原告常熟东南相互电子有限公司负担。审判员  毛建新二〇一七年十月九日书记员  谭怡佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202财保85号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。被申请人：赵志田，男，1960年2月23日出生，满族，住吉林市昌邑区。被申请人：李荣，女，1972年2月26日出生，汉族，住吉林市昌邑区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年10月11���向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵志田、李荣的银行存款53261.15元。在本院对被申请人采取保全措施之前，申请人于2017年10月27日向本院提出撤销对被申请人赵志田、李荣的诉前财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准予申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回保全申请。保全费553元，由申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  卢生二〇一七年十月二十七日代理书记���林湘焱
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终3711号上诉人（原审原告）王庆春，男，1962年9月29日出生，住北京市丰台区。委托代理人蒋学兵，北京腾凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。法定代表人赵刚，主任。委托代理人张丽娜，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人王庆春因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初3614号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2017年8月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认定：第17583783号“上醫本草SHANGYIBENCAO及图”商标（简称诉争商标）与第1965599号“本草及图”商标（简称引证商标一）、第6613985号“上医MM”商标(简称引证商标二)构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2017]第32451号《关于第17583783号“上醫本草SHANGYIBENCAO及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）并无不当，应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回王庆春的诉讼请求。王庆春不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由是：诉争商标与引证商标一、二均为组合商标，整体区别明显，诉争商标与引证商标一、二不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明：一、诉争商标1.申请人：王庆春2.申请号：17583783。3.申请日期：2015年8月4日。4.标志：指定使用商品（第31类，类似群3301）：白酒、清酒、食用酒精、白兰地、酒精饮料（啤酒除外）、利口酒、开胃酒、果酒（含酒精）、葡萄酒。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：山东超伟保健品有限公司。2.注册号：1965599。3.申请日期：2001年8月8日。4.专用权期限至2022年9月27日。5.标志：6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：白酒、酒（饮料）。（二）引证商标二1.注册人：河南省现代医药保健品有限公司。2.注册号：6613985。3.申请日期：2008年3月24日。4.专用权期限至2020年3月27日。5.标志：6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：白酒、果酒（含酒精）、蒸煮提取物（利口酒和烈酒）、葡萄酒、蜂蜜酒、酒（饮料）、含酒精液体、酒精饮料（啤酒除外）、米酒、黄酒。三、被诉决定2017年3月30日，商标评审委员会以诉争商标已构成商标法第三十条所指情形为由，决定:驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实2016年4月28日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据商标法第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。在原审程序中，王庆春提交了企业工商注册信息查询打印件，用以证明其投资并作为法定代表人的公司字号即上医本草，依此申请注册商标不会与引证商标相混淆。以上事实，有诉争商标与引证商标档案、被诉决定、当事人在商标评审程序及诉讼程序中提交的证据材料，以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。认定商品或者服务是否构类似，应当以相关公众对商品或服务的一般认识综合判断。本案中，诉争商标指定使用的“白酒、清酒”等商品与引证商标一核定使用的“白酒、酒（饮料）”商品、引证商标二核定使用的“白酒、果酒（含酒精）”等商品在功能、用途、销售渠道等方面具有同一性，属于同一种或类似商品。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，诉争商标由文字“上醫本草”、对应拼音“SHANGYIBENCAO”及老人图形构成，其中“上醫本草”为诉争商标据以呼叫的显著识别部分；引证商标一由文字“本草”与植物图形构成，其中“本草”为其据以呼叫的显著识别部分；引证商标二由文字“上医”、字母组合“MM”及图形构成，其中“上医”为其据以呼叫的显著识别部分。诉争商标的显著识别部分完整包含了引证商标一、二的显著识别部分，与引证商标一、二在文字字形、读音等方面相近，且诉争商标文字与图形的组合亦未产生明显区别于引证商标一、二的其他含义。诉争商标与引证商标一、二若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为使用诉争商标和引证商标一、二的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有某种关联关系，从而导致混淆和误认。王庆春提交的证据不足以证明诉争商标可以与引证商标一、二相区分。诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，王庆春的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由王庆春负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓军代理审判员  樊 雪代理审判员  陈 曦二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 萍
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初3290号原告：郭云兵，男，1967年11月4日出生，汉族，住阳谷县。被告：李孝玉，男，1953年11月13日出生，汉族，住阳谷县。被告：党荣海，男，1955年2月12日出生，汉族，住阳谷县。被告：杨保明，男，1953年11月5日出生，汉族，住阳谷县。被告：李保先，男，1952年9月9日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告郭云兵与被告李孝玉民间借贷纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告郭云兵自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一七年十月十一日书记员  翟嫣然
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执2310号申请执行人：罗寅娇，女，1986年10月25日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人黎国泉，广东合邦律师事务所律师。被执行人广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地广州市荔湾区南岸路马塘坊23号自编302房，联系地址：广州市越秀区东风西路81号。法定代表人何加金。申请执行人罗寅娇与被执行人广州市荔鸿房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0103民初3234号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市荔鸿房地产发展有限公司应支付违约金45580元、支付2017年4月14日至交付房屋之日止的逾期交楼违约金。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月18日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务、支付迟延履行期间利息、承担本案执行费584元，但被执行人无履行。经查，被执行人因欠款，“荔鸿商业大厦”房屋被广州市天河区人民法院第一顺序查封、被执行人银行账户亦被冻结；本案执行有待广州市天河区人民法院处理结果；现被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0103执2310号案终结本次执行。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  韩升忠审判员  王宁宁二〇一七年十月十九日书记员  黄家盛
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0402执3131号之三申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行。负责人：黄震，行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏东鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌辉，平安银行股份有限公司常州分行职员。被执行人：徐光祥，男，1967年9月14日生。被执行人：阳金花，女，1968年2月1日生。平安银行股份有限公司常州分行与徐光祥、阳金花金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初4678号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐光祥、阳金花应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金84907.46元、支付截至2016年7月28日按合同约定利率计算的利息（以总和不得超过年息24%的标准），支付自2016年7月29日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息，但总和不得超过年息24%的标准）；如徐光祥、阳金花到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的苏Ｄ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由其清偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1986元，减半收取993元，由徐光祥、阳金花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，查封了被执行人徐光祥名下苏Ｄ×××××号凯迪拉克牌车辆，并依法进行了评估、拍卖。上述车辆经淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，成交价10万元。扣除执行费用后，本院已于2017年9月15日将剩余拍卖款98710元向申请执行人拨付。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除拍卖被执行人徐光祥名下苏Ｄ×××××号车辆，执行到位人民币98710元外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  杨川川代理审判员  路朝阳二〇一七年十月十四日书 记 员  蒋 科
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川07执18号之二申请执行人：四川坤泰融资担保有限公司，住所地绵阳市经开区跃东路81号南区花园一期。法定代表人：鄢子川，该公司董事长。被执行人：绵阳刘氏餐饮服务有限公司，住所地绵阳市涪城区跃进路北段101号。法定代表人：刘林，该公司总经理。被执行人：刘林，男，汉族，生于1972年8月19日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：刘志，男，汉族，生于1985年3月10日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：夏永春，男，汉族，生于1971年7月5日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：刘仕雄，男，汉族，生于1950年5月13日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：杨永秀，女，汉族，生于1954年5月27日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：周杨，男，汉族，生于1975年5月20日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：刘小兵，男，汉族，生于1977年3月7日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：向小琳，女，汉族，生于1980年2月21日，住四川省遂宁市船山区。本院在执行四川坤泰融资担保有限公司与绵阳刘氏餐饮服务有限公司、刘林、刘志、夏永春、刘仕雄、杨永秀、周杨、刘小兵、向小琳借款合同纠纷一案，于2017年3月13日作出（2017）川07执18号之一执行裁定书，查封了被执行人刘小兵、向小林名下位于四川省绵阳市游仙区一环路东段178号越江庭29栋2单元5楼1号的房屋。现因双方达成和解协议，申请执行人书面申请解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对刘小兵、向小琳名下位于四川省绵阳市游仙区一环路东段178号越江庭29栋2单元5楼1号的房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 峰审判员 汪 炜审判员 何正玲二〇一七年十月三十日书记员 周 平
结 案 通 知 书申请执行人金向东依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13802号民事调解书，向本院申请执行金向东与被执行人陈晓锋、卢美容民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执4225号案件已于2017年10月9日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十月九日
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5660号之一被执行人：刘士斌，男，1991年10月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。刘士斌犯盗窃罪一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）熟刑二初字第00332号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：刘士斌应交纳罚金人民币二千元，并退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日移交立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）熟刑二初字第00332号刑事判决书罚金及退赔赃款赃物部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢��执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十月二十九日书记员 柯 杨
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2509号申请执行人：余爱云，女，1963年3月14日出生，汉族，淮北市医药公司退休职工，住淮北市相山区。被执行人：黄丹枫，男，1953年1月5日出生，汉族，无固定职业，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：余伟，曾用名余德光，男，1963年8月11日出生，汉族，淮北市相山区三堤口街道办朱庄社区工作人员，住安徽省淮北市相山区。本院在执行余爱云与黄丹枫、余伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2441号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄丹枫、余伟在银行账户存款1800000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十月十八日书记员  朱 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执707号之一申请执行人:淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。被执行人:王衍庆，男，1986年9月16日出生，住淄川区。被执行人:马强，男，1975年9月17日出生，住淄川区。被执行人:顾学刚，男，1970年5月4日出生，住淄川区。被执行人:陈雷，男，1989年6月10日出生，淄川区商城东街5号楼3单元302号居民，现住址。本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人王衍庆、马强、顾学刚、陈雷金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十月二十日书记员 刘 珂
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执3596号申请执行人李壮，男，1982年6月8日出生，汉族，辽宁省调兵山市居民，住北京市平谷区。被执行人北京亚连房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区。申请执行人李壮与被执行人北京亚连房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初2896号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人李壮于2017年7月6日向我院申请执行，要求被执行人北京亚连房地产开发有限公司给付案款19539元、案件受理费3110元及利息。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京亚连房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人李壮亦不能向本院提供被执行人北京亚连房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初2896号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人李壮发现被执行人北京亚连房地产开发有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京亚连房地产开发有限公司所欠案款一万九千五百三十九元、案件受理费三千一百一十元及利息，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年十月三十日书记员  吴 昊
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1337号之一申请执行人：黎善京，男，1973年8月20日出生，壮族，住广西省来宾市兴宾区，被执行人：厦门市美铭福木业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五通村凤头社618号三楼，统一社会信用代码91350206693046764B。法定代表人：陈斌，该公司股东。本院在执行黎善京与厦门市美铭福木业有限公司劳动争议执行一案中，经查询厦门市美铭福木业有限公司名下房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索。黎善京亦未能提供其他可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为工资款11600元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年十月二十六日书 记 员  黄剑锋
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5108号申请执行人：许明红，女，1970年2月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：耿宗义，男，1976年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人许明红与被申请执行人耿宗义追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案执行，执行标的为31957.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十月九日书记员  宋飞艳
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执556号申请执行人胡某，女，生于1970年3月26日，汉族，住陕西省宁强县。被执行人任某，男，生于1993年12月19日，汉族，住河南省温县。本院在执行申请人胡某与被执行人仁某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2017）陕0726民初919号民事调解书，被执行人应履行执行款3150元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院作出的（2017）陕0726民初919号民事调解书关于被执行人仁某赔偿申请人胡某医疗费、误工费、护理费等损失合计3150元执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 洪二〇一七年十月二十六日书记员 万秀蓉
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0623行初103号原告钱仁艳，女，1977年12月15日生，汉族，住海安县。被告海安县公安局交通警察大队，住所地海安县海安镇宁海南路88号。负责人丁左明，大队长。原告钱仁艳诉被告海安县公安局交通警察大队交通行政处罚一案，本院于2017年9月27日立案受理。审理过程中，原告钱仁艳于2017年10月9日申请撤回对被告海安县公安局交通警察大队的起诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告钱仁艳向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告钱仁艳撤回对被告海安县公安局交通警察大队的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告钱仁艳负担。审判员  吴云霞二〇一七年十月十一日书记员  施玲玲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：裁定适用于下列范围：（1）不予受理；……（十）准许或者不准许撤诉；
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执保59号申请执行人：吴建永，男，1963年3月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县,被执行人：曾宪曲，男，1968年5月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县。陈爱玲本院在执行申请执行人吴建永与被执行人曾宪曲财产保全一案中，（2017）鄂0922财保14号民事裁定书中保全事项全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项定，裁定如下：终结(2017)鄂0922执保59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年十月五日书记员  谈华锋
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1005执155号之二移送部门：牡丹江市西安区人民法院刑事审判庭。被执行人：武媚，1991年7月1日出生，汉族，户籍所在地牡丹江市公安局兴平户籍室管内，现服刑于黑龙江省女子监狱。本院在执行追缴被执行人武媚违法所得一案过程中，已将扣押被执行人武媚所有的财务进行评估、拍卖，所得款项329208.69元，依法按所有受害人比例已返还受害人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）西刑初字第177号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔 松审 判 员  张洪儒人民陪审员  齐宪东二〇一七年十月十日书 记 员  公滨宇
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执696号申请执行人：徐汉敏，女。被执行人：李可义，男。本院在执行徐汉敏与李可义民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年十月十六日书记员  蒋成庆
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1728号之一申请执行人：湖南协和建设有限公司,住湖南省冷水江市新城路24号,法定代表人：王卫军,机构代码：9143138166168418XR。被执行人:合肥大杨建筑安装工程有限责任公司,住安徽省合肥市大杨镇工业聚集区四里河北路研发基地,法定代表人：张圣发,机构代码：14923533-4。本院在执行申请执行人湖南协和建设有限公司与被执行人合肥大杨建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人合肥大杨建筑安装工程有限责任公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人合肥大杨建筑安装工程有限责任公司的银行存款人民币548924元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十月十二日书记员  张双燕
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执317号申请执行人：陈庆丰,男,生于1971年5月17日,汉族，初中文化，住江西省九江市武宁县。申请执行人：罗卫东,男,生于1969年5月4日,汉族，住江西省九江市武宁县。被执行人：李治,男,生于1971年5月9日,汉族，住江西省九江市武宁县��本院在执行陈庆丰、罗卫东与李治合伙协议纠纷一案中，申请执行人陈庆丰、罗卫东依据（2016）川0823民初154号民事判决书，要求被执行人李治分别向申请执行人支付工程利润款260892.00元和173928.00元。本案在执行过程中，查明被执行人李治银行无存款、无车辆登记信息、无房产登记信息；经委托被执行人住所地法院调查未反馈可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已将其纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  乔 阳二〇一七年十月九日书记员  白明滔
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘29刑更339号罪犯马飞俩，男，1967年1月2日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。云南省高级人民法院于2005年4月12日以(2005)云高刑终字第820号刑事裁定，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产20000元。2007年9月25日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2011年12月、2014年12月分别被本院裁定减刑一年九个月、一年三个月。本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为188分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励3次；2016年12月至2017年5月，该犯累计积分考核积分为547分，获监狱表扬奖励1次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马飞俩减刑六个月（刑期自2007年9月25日起至2023年9月24日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马志宏审 判 员  张振荣代理审判员  吴贵裕二〇一七年十月十三日书 记 员  马正红
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4036号之七申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行被执行人李书强。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2070号，依法向被执行人李书强发出执行通知书，责令被执行人李书强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李书强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李书强(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币3266334.69元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月十三日书记员  尚 洁
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执731号申请执行人：袁光全，男，生于1952年1月9日，汉族，住枝江市。被执行人：陈仲英，男，生于1921年6月4日，汉族，住枝江市。申请执行人袁光全与被执行人陈仲英房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2017）鄂0583民初1332号民事调解书，于2017年10月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：枝江市马家店街办江口社区民主巷17号房屋（房屋产权登记人为李修成，产枝证号：枝江市房权证江口镇字第××号，建筑面积46.88平方米）所有权属袁光全，袁光全可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年十月十三日书记员  熊春娥
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14868号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：段红凯，男，1979年07月29日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告段红凯信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金9841.01元、利息和复息9572.78元、滞纳金396.97元、分期手续费0元、其他费用66.00元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月19日，以上各项欠款总金额为19876.76元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2009年01月02日；二、卡号：52×××89；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年11月19日，被告共拖欠原告信用卡本金9841.01元、利息和复息9572.78元、滞纳金396.97元、分期手续费0元、其他费用66.00元,上述各项欠款合计19876.76元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段红凯应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金9841.01元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月19日，利息和复息9572.78元、滞纳金396.97元、分期手续费0元、其他费用66.00元,；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币296.91元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年十月二十五日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执1220号之一申请执行人：蔡维斌，男，1971年8月26日出生，汉族，个体户，现住尤溪县。被执行人:陈久臻，男，1985年9月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人蔡维斌与被执行人陈久臻民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的69060元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年十月二十一日书记员 詹权(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0411执1707号申请执行人付锐剑，男，1980年3月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。本院执行的付锐剑与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1431号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  朱世军二〇一七年十月三十一日书记员  陈 骏
宁国市人民法院� � � 行 裁 定 书(2017)皖1881执924号申请执行人：安徽省宁国市宁辉耐磨材料有限公司,住安徽省宁国市汪溪工业集中区（殷白）被执行人：安徽省南陵县中奔水泥有限公司,住安徽省芜湖市南陵县家发团山本院在执行申请执行人与被执行人安徽省南陵县中奔水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖18民终7号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十月二十三日书记员  汪 颖
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂竹山执字第00030-1号申请执行人：林磊，经商。被执行人：柯希丹，居民。本院在执行林磊申请执行柯希丹民间借贷纠纷一案中，因被执行人柯希丹未按生效的法律文书和本院执行通知书所要求的期限履行法律义务。申请执行人林磊同意延期执行且表示同意该案按终结本次执行程序处理。本院依法于2016年12月20日裁定终结本次执行程序。现查明被执行人柯希丹在十堰市住房公积金管理中心有住房公积金收入258854.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人柯希丹在十堰市住房公积金管理中心的住房公积金收入12万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  南金俭二〇一七年十月三十日书记员  王建刚
结 案 通 知 书邵宏华、胡雪芬、金林平、张强：申请执行人厉杨威依据已经发生法律效力的（2008）东民一初字第2057号民事判决书，向本院申请执行与被执行人邵宏华、胡雪芬、金林平、张强民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2009）东民执字第2368号一案本次恢复已执行完毕，可以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十月二十七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初463号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人杨某某，男，1985年出生，汉族，小学文化，无职业；因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月27日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2017］295号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2017年10月20日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员严琼出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年6月25日20时许，被告人杨某某在本市岳阳楼区站前西路巴陵尚都小区前过马路时，遇唐某开车鸣笛经过，双方因此发生口角。后唐某打电话给被害人沈某某，杨某某见状也打电话喊人过来帮忙。沈某某到现场后，与杨某某发生争执，争执过程中，杨某某用拳头朝沈的脸部打了一拳。随后，杨某某的家人及朋友来到现场劝架，杨某某趁乱逃跑，沈某某与唐某随即对杨某某追赶，杨某某又朝沈某某的脸部打了一拳，致沈某某受伤。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，沈某某所受损伤为双侧鼻骨及上颌骨额突粉碎性骨折，属轻伤二级。2017年6月25日23时许，被告人杨某某在本市岳阳楼区站前路德胜村被公安民警抓获。对于上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人杨某某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人杨某某予以判处。被告人杨某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，庭审前，被告人杨某某的亲属与被害人沈某某达成了和解协议，被告人杨某某的亲属赔偿了被害人沈某某医药费等各项费用共计20000元，得到了被害人沈某某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的被告人杨某某的户籍资料、被害人沈某某的病历资料、和解协议书、收条、谅解书；公安民警出具的被告人杨某某到案经过的证言以及证人杨某甲、孙某某、唐某的证言；被害人沈某某的陈述；被告人杨某某的供述与辩解；岳阳市平安司法鉴定所岳平安司鉴【2017】临鉴字第404号司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认笔录、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、辨认笔录等证据相互印证，予以证明。本院认为：被告人杨某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人杨某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人杨某某的亲属代被告人杨某某赔偿了被害人沈某某医疗费等各项费用共计20000元，取得了被害人沈某某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节、悔罪表现，并通过对被告人杨某某居住的社区调查证明，可认为对被告人杨某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 林人民陪审员  文建设人民陪审员  史建国二〇一七年十月二十日书 记 员  刘小会
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初6679号之二原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告福建瑞丰环境服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西洪路528号29#楼14层1418室。法定代表人刘锋。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告福建瑞丰环境服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费4170元，减半收取2085元，财产保全费1570元，共计3655元，由原告中联重科股份有限公司承担。审 判 长  尹南桥人民陪审员  黄兵平人民陪审员  张利纯二０一七年十月八日书 记 员  王 芳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初8893号原告：郑立惠，女，1949年8月15日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师。被告：张茂敏，女，1978年7月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：焦富江，男，1969年1月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：焦富海，男，1971年8月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原告郑立惠与被告张茂敏、焦富江、焦富海所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑立惠向本院提出诉讼请求：判决确认坐落于江津区XX镇XX社区XX居民小组猪圈房屋（登记权利人张茂敏）的所有权归原告所有。事实和理由：1999年1月30日，原告与被告焦富江、焦富海签订《房屋买卖协议》，约定原告将自己的砖房6间以9000元的价格卖给焦富江、焦富海，原告的猪圈房屋与被告焦富江、焦富海共用。协议签订后，双方履行了自己的义务。后焦富江在与张茂敏离婚时，将房屋分给了张茂敏并办理了产权登记手续。原告认为原告并未将猪圈售予三被告，三被告的行为侵犯了原告的所有权，原、被告协商无果，特诉至法院，提出前述诉讼请求。被告张茂敏、焦富江、焦富海辩称，原、被告在1999年签订的房屋买卖协议中明确约定猪圈已经赠送给被告方，且猪圈已经办理过户登记，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑立惠与被告张茂敏、焦富江、焦富海系同一集体经济组织的成员。1999年1月30日，郑立惠（甲方）与焦富江、焦富海（乙方）签订《买卖房协议》，约定“一、甲方将自己的六间砖房以玖仟元（9000元）的价格卖给乙方。并将自己的土瓦结构猪圈房1间送给乙方，但与甲方生前共用（死后使用权属乙方）。甲方当门有鱼池两个一起送给乙方，晒坝属于乙方。二、付款办法：由乙方先付给甲方伍仟元（5000元）现金，其余肆仟元（4000元）在99年12月底以前全部付清，甲方才交房管证给乙方”。协议签订后，双方履行了各自的义务。焦富江与张茂敏于2007年6月13日登记结婚，于2014年11月7日在民政部门协议离婚，焦富江与张茂敏协议离婚时，焦富江将诉争的猪圈送予张茂敏，张茂敏于2017年7月25日办理了诉争猪圈的产权登记手续。本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。原告与三被告系同一集体经济组织的成员，原告与被告焦富江、焦富海签订的《买卖房协议》合法有效，对双方具有约束力。原告与被告焦富江、焦富海签订的《买卖房协议》中明确约定涉案争议的猪圈赠送给焦富江、焦富海，张茂敏在与焦富江离婚时分得该猪圈，且办理了争议猪圈的产权登记，张茂敏取得该房屋所有权符合法律规定。现原告要求确认涉案争议的猪圈归其所有无事实和法律依据，本院不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条的规定判决如下：驳回原告郑立惠的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑立惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 李 果二〇一七年十月二十三日书 记 员 程晓娅
江苏���常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初8833号之一原告：何忞，男，1980年9月19日生，汉族，住武汉市武昌区。原告：严骏，男，1978年12月10日生，汉族，住上海市普陀区。两原告委托诉讼代理人：刘晓炯、刘朋，江苏颐华律师事务所律师。被告：孙洪，男，1980年4月20日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：朱春雷、许建刚，江苏华元民信律师事务所律师。被告：张静，女，1988年11月14日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：郑强，江苏海容律师事务所律师。被告：金科，男，1984年12月19日生，汉族，���常熟市。委托诉讼代理人：郑强，江苏海容律师事务所律师。原告何忞、严骏与被告孙洪、张静、金科合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告何忞、严骏于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何忞、严骏撤诉。案件受理费4000元，保全费5000元，由原告何忞、严骏负担。审判员  吕军鹏二〇一七年十月二十四日书记员  赵 恩
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0281民初2575号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市永安路1号。主要负责人：扈明伟，支行行长。被告：李跃云，男，1979年3月11日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被告：孙世杰，女，1979年7月21日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被告：王志强，男，1959年5月10日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被告：曹维花，女，1962年3月9日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被告：佟兴凯，男，1973年7月27日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被告：薛金花，女，1975年8月6日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被告：郭连海，男，1961年8月22日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被告：王秀云，女，1962年12月27日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告李跃云、孙世杰、王志强、曹维花、佟兴凯、薛金花、郭连海、王秀云借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：因无法提供债务人的联系方式，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。案件受理费448元，免收。审判员  林程程二〇一七年十月三十一日书记员  郑 坤
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁17民再58号申请再审人(原审被告)：韩万红，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：王秉坤，山东晟韵律师事务所律师被申请再审人(原审原告)：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：翟忠庆，董事长。委托代理人：朱胜龙，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。原审被告：韩红慈，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，住曹县。原审被告：韩傲杰，男，1986年11月3日出生，汉族，农民，住曹县。原审被告：高清华，男，1986年6月30日出生，汉族，农民，住曹县。申请再审人韩万红因与被申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司、原审被告韩红慈、韩傲杰、高清华金融借款合同纠纷一案，不服曹县人民法院（2016）鲁1721民初3520号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月30日作出（2017）鲁17民申59号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩万红申请再审称，请求撤销山东省曹县人民法院作出的（2016）鲁1721民初3520号民事判决第二项，改判再审申请人韩万红对韩红慈的债务不承担保证责任。事实与理由：一，申请人并不是韩红慈的担保人，从未给韩红慈作过任何担保。2015年5月16日最高额保证合同上申请人签字和手印是被申请人伪造的，申请人不应对韩红慈的债务承担连带保证责任。二，被申请人在一审诉状中虽列申请人韩万红为被告，但并未诉求韩万红承担连带担保责任，原审法院却超出被申请人的诉讼请求进行审理判决，违反民诉法不告不理原则和相关规定。再审期间，韩万红申请对2015年5月16日最高额保证合同上的申请人的签名“韩万红”进行笔迹鉴定。山东曹县农村商业银行股份有限公司辩称，案涉担保合同确为韩万红本人所签，韩万红应该承担担保责任。高清华述称，我对再审申请人说的情况不知情。我是2013年给韩红慈担保贷的款，曹县农村信用社王新华说贷款担保期限到2014年7月份到期。韩红慈、韩傲杰未到庭陈述意见。本院再审认为，被申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司在一审诉状中虽列申请人韩万红为被告，但并未诉求韩万红承担连带担保责任，在一审诉讼中也未变更诉讼请求，原审判决韩万红承担连带担保责任，认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销曹县人民法院（2016）鲁1721民初3520号民事判决；二、本案发回曹县人民法院重审。审判长  李学军审判员  张福合审判员  陈尔森二〇一七年十月十日书记员  刘翠芝
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执6285号之一申请执行人杨倩，女，汉族，1982年5月22日出生，住址广东省深圳市南山区。被执行人王秀玲，女，满族，1964年2月19日出生，住址西安市户县。申请执行人杨倩与被执行人王秀玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初22083号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人王秀玲应于本判决生效之日起十日内向申请执行人杨倩偿还代偿本金3485961元及律师费20000元及违约金（从2016年6月25日以中国人民银行五年期贷款利率4被计算至还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36409元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在诉讼过程中，本院依法轮候查封被执行人王秀玲名下位于深圳市××区××路与××路交汇处××花园××房产50&权利份额，因上述房产为轮候查封本院暂无法处理。本院依法参与分配深圳市龙岗区人民法院案款共计770357.39元。另，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 黄 直执行员 翁守成执行员 邢 欣二〇一七年十月三十日书记员 冯秉智
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1426民初3625号原告：王某，女，1985年06月05日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张川、蒋辉（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭某，男，1985年12月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告王某与被告郭某同居关系纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担（原告起诉时已预交）。审判员  程婉侠二〇一七年十月十二日书记员  侯家佩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2017）宁0221民初2478号原告：杨某甲，男，1984年1月12日出生，回族，宁夏平罗县人，司机，现住银川市。委托诉讼代理人：杨某乙，男，1954年11月5日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，现住平罗县头闸镇，系原告杨某甲的父亲。特别授权代理。被告：宁夏昌泰养殖股份有限公司，住所地：平罗县滨河大道45公里处西侧900米。法定代表人：王某某，系宁夏昌泰养殖股份有限公司经理。委托诉讼代理人：马某某，男，1971年3月15日出生，回族，宁夏平罗县人，现住银川市西夏区。原告杨某甲与被告宁夏昌泰养殖股份有限公司（以下简称：昌泰公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某甲的委托代理人杨学良及被告昌泰公司的委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付车辆租赁费29425元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月开始租赁原告车辆为被告公司承担职工上下班通勤，一直到2016年2月原告不再为该公司服务。在原告为该公司服务期间，被告共拖欠原告车辆租赁费29425元，上述款项经原告多次催要，被告不予支付。被告昌泰公司辩称，被告公司确实用了原告的车辆，费用29425元属实。本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告昌泰公司租赁原告杨某甲的车辆为被告承担职工上下班通勤。在原告为被告服务期间，被告共拖欠原告车辆租赁费29425元。上述款项经原告多次催要，被告未予支付。以上案件事实有原告提交的宁夏回族自治区国家税务局通用机打发票记账联及双方当事人的当庭陈述可予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告昌泰公司欠原告杨某甲车辆租赁费29425元未予支付，应予支付，因此对原告要求被告支付车辆租赁费29425元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：被告宁夏昌泰养殖股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨某甲车辆租赁费29425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。案件受理费268元，由宁夏昌泰养殖股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员石良玉二〇一七年十月十八日书记员王自昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民督226号申请人：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：牛军，该公司总经理。被申请人：王兵吉，男，1984年9月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区维斯特世纪花园小区*期**号楼*单元***室。申请人新疆维斯特物业服务有限公司与被申请人王兵吉申请支付令一案，本院于2017年9月2日立案后，于2017年9月7日发出（2017）新0105民督226号支付令，限令被申请人王兵吉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）新0105民督226号支付令自行失效。申请费16.67元（申请人已预交），由申请人新疆维斯特物业服务有限公司负担。审判员  张雪莉二〇一七年十月十日书记员  魏亚冰
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执622号申请执行人:程进省,男,汉族,1977年6月7日生，现住吴起县。被执行人:郭芳琴,女,汉族,1980年3月8日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人程进省与被执行人郭芳琴财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人程进省于2017年8月1日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初761号民事调解书所确定的义务，即由被执行人郭芳琴赔偿申请执行人程进省材料款16000元。同日本院立案执行，本院于2017年8月3日向被执行人郭芳琴送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人郭芳琴赔偿申请执行人程进省材料款16000元，并缴纳案件执行费140元。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，被执行人郭芳琴于2017年10月11日前偿还申请执行人程进省5000元，下余11000元被执行人郭芳琴于2017年11月11日前给付申请执行人程进省。申请执行人程进省于2017年10月11日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初761号民事调解书的执行。被执行人郭芳琴交纳了执行费140元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初761号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  袁文春执行员  刘治瑞二〇一七年十月二十四日书记员  马 明
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执异84号申请执行人：陈敏，男，1972年5月28日生，汉族，住南昌市东湖区，户籍所在地：南昌市青云谱区。委托代理人：熊呈蓬，南昌市百花法律服务所法律工作者。被执行人：丁平香，女，1979年10月28日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：邓小纲，男，1977年11月2日生，汉族，住南昌市西湖区。第三人：邓江江，男，1975年4月8日生，汉族，住南昌市西湖区。申请执行人陈敏与被执行人丁平香、邓小纲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0103民初313号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人丁平香、邓小纲应于2016年5月28日前归还申请执行人陈敏借款本金1664000元及利息（按月息1.5分计算，从2016年1月15日起至借款给付之日止）。案件受理费20330元，由被执行人丁平香、邓小纲承担。判决生效后，被执行人丁平香、邓小纲拒不履行，申请执行人陈敏向本院申请强制执行，本院依法向被执行人丁平香、邓小纲送达执行通知书，责令被执行人丁平香、邓小纲将法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人丁平香、邓小纲至今未全部履行。执行过程中，申请执行人陈敏以第三人邓江江对上述债务清偿进行担保且未按调解协议内容履行担保义务为由，向本院申请追加第三人邓江江为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，第三人邓江江系被执行人邓小纲哥哥。2016年8月24日，因被执行人邓小纲拒不履行（2016）赣0103民初313号民事判决书所确定的义务，本院决定对其拘留十五日并交由公安机关执行。2016年8月26日，第三人邓江江作为甲方与乙方陈敏（即本案申请执行人）达成调解协议：“一、甲方自愿承担西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初313号判决书中其弟弟邓小纲、丁平香的承担的债务，甲方作为履行该债务的担保人，对该债务承担连带保证责任。二、甲乙双方约定在本协议签订后由甲方在四十五天内支付乙方壹佰叁拾万元整，第一笔款项在签订该协议时甲方支付乙方叁拾万元整，剩余壹佰万元在四十五天内进行清偿。三、如在四十五天内甲方按时付款完毕，则乙方同意（2016）赣0103民初313号判决书中所判令的债权、债务就此清偿，乙方放弃追究剩余借款和利息。如甲方在规定期限内未清偿该笔债权，则甲方仍担保该笔债权，并按照（2016）赣0103民初313号判决书判决的全部债务和利息及诉讼费等进行清偿。四、乙方在收到第一笔还款叁拾万元后，乙方需配合甲方去法院办理其弟弟邓小纲的解除拘留手续。五、任何一方违反本协议，违约方需承担因违约造成的律师费、诉讼费、交通费等（包括但不限于上述费用）。”上述协议签订当天，第三人邓江江向陈敏付款30万元，同时出具内容为“本人邓江江（身份证号码：）自愿做为我弟弟邓小纲对丁平香、陈敏民间借贷纠纷一案（案号：2016赣01**执808号）的担保人，愿意对陈敏的债务承担连带担保责任”的担保书一份，申请执行人陈敏随后以双方已达成调解协议为由向本院申请解除对被执行人邓小纲的司法拘留措施。2016年8月26日，本院作出对被执行人邓小纲的提前解除拘留决定书。此后，被执行人丁平香、邓小纲未履行还款义务，故申请执行人陈敏向本院申请追加邓江江为本案被执行人。本案在审查过程中，经本院执行实施案件承办人员督促及申请执行人及其委托代理人确认同意下，第三人邓江江在2016年8月26日与申请执行人达成的调解协议上延期履行完成了剩余100万元的担保还款义务，但申请执行人以被执行人尚未承担原审诉讼费20300元为由，不同意撤回追加第三人邓江江为被执行人的请求。本院认为，第三人邓江江在本院执行陈敏与丁平香、邓小纲民间借贷纠纷一案过程中，向本院书面承诺自愿代被执行人邓小纲履行生效法律文书确定的债务，虽未严格按照其与申请执行人签订的《调解协议》的时间节点付款，但后期其延期支付剩余100万元的担保还款金额时均取得了申请执行人及其委托代理人的谅解且第三人已全部履行了130万元的担保还款责任，对陈敏申请追加邓江江为被执行人的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回陈敏的追加被执行人申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  魏 毅审判员  徐修美二〇一七年十月二十七日书记员  徐 婷
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执恢113号申请执行人周明军,男,汉族,住陕西省合阳县。被执行人陈安平,男,汉族,住陕西省渭南市临渭区。本院在执行申请执行人周明军与被执行人陈安平民间借贷纠纷执行一案中，本案执行总标的91250元及利息（已执行兑付63400元），本次执行标的27000元及利息，在执行中本院依法扣划被执行人在金融机构存款35000元，并已兑付申请人，其余利息申请人自愿放弃，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：陕西省渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第01059号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一七年十月十九日书记员  李 民
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执4794号之一申请执行人温州市华邦服装辅料有限公司。住所地温州市瓯海瞿溪街道三溪工业区康达路**号。组织机构代码:715466613。法定代表人赵典华。被执行人王志盛，男，1987年3月12日出生，住湖北省蕲春县。申请执行人温州市华邦服装辅料有限公司与被执行人王志盛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0304民初5638号民事调解书于2017年8月29日发生法律效力。因被执行人没有自动履行义务，申请执行人温州市华邦服装辅料有限公司于2017年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人货款88821元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王志盛发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产。2017年10月20日，申请执行人与被执行人王志盛自愿达成执行和解协议。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执4794号申请执行人温州市华邦服装辅料有限公司与被执行人王志盛买卖合同纠纷一案终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 金国平审 判 员 蔡新星二〇一七年十月二十七日代书记员 周宣帆
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执359号之一申请执行人：陈某某，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：湖南省常德市泽胜实业有限公司，住所地常德经济技术开发区石门桥镇。法定代表人：邓某甲，该公司执行董事。被执行人：邓某乙，男，汉族，住湖南省常德市武陵区府坪街道办事处新村居委会。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0703民初1395号民事判决书，依法向被执行人湖南省常德市泽胜实业有限公司、邓某乙送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人陈某某支付借款本金5000元及利息（利息按月利率2%、从2000年12月11日起计算至偿还完毕时止），邓某乙在继承邓某甲遗产的范围内承担连带清偿责任；逾期履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费850元，执行费290元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将湖南省常德市泽胜实业有限公司、邓某乙依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0703执359号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一七年十月二十四日书记员  彭柒柒
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执873号申请执行人敖小仿，女，1954年8月30日生，汉族，住贵州省盘县柏果镇阿卡村*组，公民身份号码：5202021954********。被执行人管盘白，男，1974年2月11日生，布依族，住贵州省盘县盘江镇茅坪村*组，公民身份号码：5202021974********。被执行人蒋广文，男，1988年12月7日生，汉族，住贵州省盘县柏果镇深沟村*组，公民身份号码：5202021988********。敖小仿申请执行管盘白、蒋广文机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初260号民事判决书，责令被执行人管盘白、蒋广文支付申请人赔偿款65249.03元，并承担案件受理费736元及执行费879元，合计66864.03元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，2017年10月16日被执行人管盘白到法院写了一份还款计划：2017年10月16日给付10000元，以后按每月支付1000元，直到上述款项付清为止。被执行人蒋广文不在其住所地居住，且暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对敖小仿申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初260号民事判决书第一条所确定的内容，终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天喜审判员  黄泽飞审判员  孙大禹二〇一七年十月十六日书记员  李祥祥
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执985号之一申请执行人毛德坤，男，1978年12月19日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人高玲，女，1977年10月28日生，汉族，住贵州省盘县。毛德坤申请执行高玲民间借贷纠纷一案，毛德坤依据已经发生法律效力的（2017）黔0222民初1074号民事调解书向本院申请执行：由高玲偿还毛德坤借款本金30000元，支付利息14400元及给付逾期利息，承担案件受理费275元。执行中被执行人高玲应当交纳执行费566元。执行中，被执行人高玲在盘县公安局有工资收入，本院以（2017）黔0222执985号执行裁定书裁定：从2017年6月起每月扣留被执行人高玲的工资2500元，直至扣足45241元止。被执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省原盘县人民法院（2017）黔0222民初1074号民事调解书的本次执行程序。如发现债务人有可供执行财产，债权人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨 恒审判员  支克彪二〇一七年十月六日书记员  甘琦宇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执4826号被执行人李某，男，1987年5月20日出生于河北省邯郸市，汉族，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役两个月。被执行人李某危险驾驶一案,北京市顺义区人民法院于2017年4月25日作出的（2017）京0113刑初469号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人李某应缴纳罚金人民币两千元。由于被执行人李某逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人李某的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2017年4月25日作出的（2017）京0113刑初469号刑事判决书罚金事项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  刘怀斌二〇一七年十月二十七日书记员  王咏吉
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0528民初1640号原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何典方，男，系湖南新宁农村商业银行股份有限公司职工。被告：何本海，男，1969年11月22日出生，汉族。被告：王友元，女，1970年6月23日出生，汉族。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告何本海、王友元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因被告已履行还款义务，原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由湖南新宁农村商业银行股份有限公司承担。审判员  徐景条二〇一七年十月十六日书记员  江卓玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准否，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0403民初1420号原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司，住所：贵州省安顺市平坝区天台山大道华泰壹品。统一社会信用代码：915204215519077096。法定代表人：赵浣淳。职务：董事长。委托代理人：唐蒋究，男，汉族，1992年11月15日生，住贵州省贵阳市乌当区，系该公司员工。代理权限为特别代理。委托代理人：蒋普乐，男，汉族，1990年4月23日生，住贵州省平坝县，系该公司员工。代理权限为特别代理。被告刘陈燕，女，汉族，1979年6月6日生。被告杨善岩，男，汉族，1969年9月10日生。原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司诉与被告刘陈燕、杨善岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告以需要收集其他证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，也是对自己诉权的处理，且符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  谭杨二〇一七年十月十六日书记员  常晓
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3745号之一申请执行人:陈细生,男,1942年6月16日出生,身份证住:址湖南省洞口县洞口镇文昌街居委会商贸市场75号。申请执行人:谢秋珍，女,1947年7月16日出生,身份证住址:湖南省洞口县。申请执行人:魏某，女,2001年10月2日出生,身份证住址:湖南省洞口县。申请执行人:陈涛，男,1996年12月5日出生,身份证住址:湖南省洞口县。被执行人:冯孟明,男,1976年3月14日出生,身份证住址:广西壮族自治区玉林市陆川县。关于申请执行人陈细生、谢秋珍、魏某、陈涛与被执行人冯孟明刑事附带民事赔偿一案，本院(2015)深中法刑一初字第253号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币58460元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报财产》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院于2016年12月28日冻结了被执行人在中国银行股份有限公司深圳市分行的银行账户。2017年2月22日，本院从上述银行账户中扣划了存款人民币4858.73元，扣划后余额为零。2017年8月23日，根据申请执行人提交的申请，本院已将上述款项汇付至申请执行人指定的银行账户。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并已向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以支付全部赔偿金，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马莹莹审判员  杨雁楷审判员  杜佳鑫二〇一七年十月十一日书记员  张耀天
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初69660号原告：盘锦市大米协会，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业园区北环北街13号。法定代表人：武国志，会长。委托诉讼代理人：张樱山，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：李桂侠，女，1970年4月2日出生，住河北省迁安市。被告：沈阳广发源米业有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中县养士堡镇腰屯村。法定代表人：蔡松广。被告：北京大洋路农副产品市场有限公司,住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄村。法定代表人：穆建军。原告盘锦市大米协会与被告李桂侠、被告沈阳广发源米业有限公司、被告北京大洋路农副产品市场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年10月17日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告盘锦市大米协会自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦市大米协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦市大米协会负担（已交纳）。审 判 长  林子英审 判 员  胡晓霞代理审判员  李一可二〇一七年十月二十四日书 记 员  马 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0403民初2723号原告:王某，女，1960年6月16日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份证号。原告：杜某，男，1955年2月17日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份证号，与王某系母子关系。委托代理人：王某，女，1960年6月16日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份证号。被告:李某，女，1983年6月10日出生，汉族，农民，住赤峰市,公民身份证号×××。被告：陈某，男，1982年8月26日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份证号码×××。原告王某、原告杜某与被告李某、被告陈某民间借贷纠纷一案，本院2017年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某、被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王某、原告杜某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付原告借款本金70000元。事实和理由：二原告系母子关系；二被告系夫妻关系。2017年1月15日，二被告以家中进货为由向原告借款70000元，此款经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝偿还，故提出上述请求。被告李某、被告陈某未提出答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求提供了借据一枚，证明一份。证明二被告欠原告借款的事实和二被告下落不明的事实。对于原告王某、原告杜某提交的证据，被告李某、被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经本院审查认为该证据具有合法性、客观性、关联性，故其证明效力本院予以确认。依据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：二原告系母子关系；二被告系夫妻关系。2017年1月15日，被告李某、被告陈某向原告王某、原告杜某借款70000元，并为原告王某、原告杜某出具借据一枚。此款二被告一直未偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告李某、被告陈某欠原告王某、原告杜某的款项，有原告王某、原告杜某提供的借据等予以证明，被告李某、被告陈某对拖欠原告王某、原告杜某的款项应付清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、被告陈某欠原告王某、原告杜某70000元，于本判决书发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告李某、被告陈某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长贺献琨人民陪审员马宏图人民陪审员张晓波二〇一七年十月三十日书记员王睿洁
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保616号申请人：黄伦兵，男，汉族，生于1975年2月8日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽，重庆四方律师事务所律师。被申请人:陈小云，男，汉族，生于1966年6月13日，住重庆市开州区。申请人黄伦兵于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人陈小云之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人陈小云价值25万元的财产进行保全。申请人黄伦兵以其所有的银行存款5万元为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄伦兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1770元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年十月十二日书记员 陈雪梅
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执1488号申请执行人：尤晓冬，女，汉族，46岁。被执行人：尤晓梅，女，汉族，54岁。被执行人：刘长利，男，汉族，58岁。申请执行人尤晓冬与被执行人尤晓梅民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）吉0281民初526号民事调解书，主文如下：被告尤晓梅、刘长利于本判决生效后立即共同偿还原告尤晓冬借款本金1万元。案件受理费50元，由被告尤晓梅、刘长利共同负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人尤晓冬于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人尤晓梅、刘长利履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人董庆玉、崔继红邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2017年9月28日本院查询了被执行人尤晓梅、刘长利在吉林省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政储蓄银行有开户信息，但均无存款。本院已将被执行人尤晓梅、刘长利纳入失信被执行人名单。经查，案外人赵工于2015年在尤晓梅、刘长利处购买化肥，化肥款1.3万元至今未给付尤晓梅、刘长利。经尤晓冬与赵工协商，赵工同意用1.3万元化肥款抵顶尤晓冬应支付给尤晓梅的借款。本院于2017年10月30日向案外人赵工送达了履行到期债务通知书，赵工于当日将1.3万元化肥款存入本院执行专户。本院于2017年12月14日将本案执行款及案件受理费支付给申请执行人尤晓冬。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初526号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东二〇一七年十月三十日书记员  鲍 晶
山东省滨州市滨城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）���1602刑初386号公诉机关滨州市滨城区人民检察院。被告人刘状状，男，1996年2月4日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。2012年11月21日因犯故意伤害罪被本院判处免于刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。辩护人耿延滨，山东英天律师事务所律师。滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]348号起诉书指控被告人刘状状犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员王楠、被告人刘状状及其辩护人耿延滨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年11月8日19时许，被告人刘状状至滨州学院南门音乐楼东侧停车场，将被害人李某2停放在此处的一辆未上锁的红色电动车盗走，后销赃。2、2017年3月12日18时许，被告人刘状状至滨州学院南门音乐楼东侧停车场，将被害人安某停放在此处的一辆未上锁的价值560元的爱玛牌电动车盗走，后再次返回该停车场将被害人孙某停放在此处的一辆未上锁的价值580元的飞鸽牌电动车盗走，上述电动车已追回并发还被害人。3、2017年3月22日22时许，被告人刘状状至滨州市滨城区黄河四路渤海十路国寿饭店门口，将被害人尹某停放在此处的一辆未上锁的价值390元的奥斯牌电动车盗走，该电动车已追回并发还被害人。综上，被告人刘状状盗窃3次，价值1530元。上述事实，被告人刘状状在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2、安某、尹某、孙某的陈述、证人周某、李某1、于某、王某的证言、辨认笔录、图侦信息、涉案物品价格结论书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘状状多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以确认。被告人刘状状到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。所盗财物被追回并发还被害人，酌情可从轻处罚。其辩护人以此为由提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘状状有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高���民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人刘状状犯盗窃罪，单处罚金三千元。（罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员 吕明华二〇一七年十月二十六日法官助理 郝 涛书 记 员 高秀静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民终3292号上诉人（原审被告）：朱津瑶，女，1976年9月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被上诉人（原审原告）：新疆宏业有限责任公司会计事务所。住所地：乌鲁木齐市天山区新华南路***号万国文化大厦*栋**层****室。法定代表人：石义学，新疆宏业有限责任公司会计事务所所上诉人朱津瑶因与被上诉人新疆宏业有限责任公司会计事务所劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初5501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱津瑶于2017年9月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人朱津瑶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱津瑶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元（朱津瑶已交），减半收取5元，由朱津瑶负担，本院退还朱津瑶5元。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 王 晴审判员 胡 颖二〇一七年十月一日书记员 瞿佩茹
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执恢106号申请执行人：宋东，男，1968年12月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人：石春华，男，1957年3月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人。本院在执行申请执行人宋东与被执行人石春华民间借贷纠纷一案中，因被执行人石春华死亡，又无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民二初字第51号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗长华二〇一七年十月十九日书记员  袁 冲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1292号之一申请执行人:徐州市精科信塑胶制品有限公司，组织机构代码75142749-4，住所地徐州市九里区火花街道办群英村。法定代表人:袁建华，总经理。被执行人:苏州工业园区仁禾逸云水业有限公司，组织机构代码75002293-8，住所地苏州工业园区唯亭街道双马街80号。法定代表人:沈洁。申请执行人徐州市精科信塑胶制品有限公司与被执行人苏州工业园区仁禾逸云水业有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2015)园商初字第02166号民事调解书，本院于2015年9月2日作出的（2015）园民初字第02673号民事判决书已发生法律效力。调解书确认：一、被告苏州工业园区仁禾逸云水业有限公司于2015年10月20日前支付原告徐州市精科信塑胶制品有限公司货款105000元；二、案件受理费2506元，减半收取1253元，由被告苏州工业园区仁禾逸云水业有限公司负担，该款原告已经预交，由被告于2015年10月20日前支付原告；三、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已依法进行查封（查封期限截止至2019年4月25日），因该车辆下落不明，未实际查扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达执行通知书等法律文书因原址查无此人而退信。本院至被执行人住所地走访调查，未发现被执行人，亦未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的105000元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十月十日书 记 员  乐晓川第3页共3页
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1221执保63��申请执行人张锦林、被执行人怀化市中嵘房地产开发有限公司：申请执行人张锦林与被执行人怀化市中嵘房地产开发有限公司财产保全一案，本院于2017年10月18日立案后，依法裁定冻结了被执行人怀化市中嵘房地产开发有限公司在华融湘江银行怀化分行的存款800万元（实际冻结688万余元）。湖南省中方县人民法院（2017）湘1221财保1号民事裁定书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，将本案作执行完毕结案。特此通知！二〇一七年十月十九日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初3497号之一解除保全申请人：运新茂，男，1940年4月5日出生，天津市久运通建筑设备租赁站经营者。住天津市宁河区潘庄镇西塘坨村一区*排***号，身份证号：1202211940********。委托诉讼代理人：李倩，女，1993年12月18日出生，汉族，天津市久运通建筑设备租赁站法务主管，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：郜金明，北京市中盾律师事务所律师。被申请人：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号，统一社会信用代码：91330783785663700R。法定代表人：应培新，董事长。被申请人：天津市川商建设工程有限公司，住所地：天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场B座506室，统一社会信用代码：91120104586430947E。法定代表人：陈英贵，总经理。被申请人：朱钦伟，男，1967年12月14日出生，住重庆市梁平县。运新茂诉海天建设集团有限公司、天津市川商建设工程有限公司、朱钦伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）津0117民初3497号民事裁定，裁定如下：对天津市川商建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司天津XX支行的存款100000元（账号：03×××89）冻结12个月（2017年10月9日至2018年10月8日）。运新茂于2017年10月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，运新茂的合法权益已经得到保护，继续冻结天津市川商建设工程有限公司的银行账户无法律依据，依照《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对天津市川商建设工程有限公司在在中国工商银行股份有限公司天津XX支行的存款100000元（账号：03×××89）的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇一七年十月二十日书记员  刘玉龙
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终7274号上诉人（原审被告）：宋某1，男，1977年11月2日出生。上诉人（原审被告）：宋某2，男，1943年10月23日出生。上诉人（原审被告）：胡某，女，1944年12月3日出生。上诉人（原审被告）：宋某3，女，1987年7月26日出生。上诉人（原审被告）：宋某4，女，1966年4月15日出生。上诉人（原审被告）：宋某5，女，1968年12月15日出生。上诉人（原审被告）：宋某6，女，1971年10月13日出生。宋某2、胡某、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6委托诉讼代理人：宋某1，同上述上诉人宋某1。上述七上诉人委托诉讼代理人：张明灯，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马某，女，1984年4月16日出生。委托诉讼代理人：韩天奋，北京市浩东律师事务所律师。上诉人宋某1、宋某2、胡某、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6因与被上诉人马某分家析产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初12374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据查明的事实，本案诉争的房屋为北京市昌平区某村113号院内的北房四间、东西房各三间，原审法院在判决中，仅确定东房二间归马某所有，北房、西房归宋某1、宋某2、胡某所��，而对另一间东房未予处理。因在二审中当事人不能就纠纷达成调解，故按照法律规定，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初12374号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人宋某1、宋某2、胡某、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6预交的二审案件受理费五千八百元予以退回。审 判 长  赵懿荣审 判 员  杨 磊代理审判员  吴扬新二〇一七年十月十二日书 记 员  朱雅倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事裁定书（2017）青2822民初809号原告：李权业，男，汉族，青海省都兰县夏日哈镇。被告：曾全军，男，汉族，宁夏中宁县思和镇。原告李权业诉被告曾全军财产损害纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告李权业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李权业撤回起诉处理。审判员普华二〇一七年十月二十九日书记员道尔吉措
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0303民初1175号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司），住所地：乌海市海南区。法定代表人：高全胜，该公司经理。委托诉讼代理人：田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。委托诉讼代理人：包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。被告：魏海平，男，1982年2月15日出生，汉族，住乌海市。原告谊源供热公司诉被告魏海平供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热1667元；2、诉讼费由被告承担。本院于2017年9月30日立案受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告谊源供热公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告谊源供热公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张峰二〇一七年十月十二日书记员  裴燕