河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2014）文民初字第1888号原告陈彦保。委托代理人徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。被告王德旺。委托代理人李万庭、杨春艳、杨杰，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。原告陈彦保诉被告王德旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法适用普通程序于2015年2月6日、2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈彦保的委托代理人徐俊生、被告王德旺的委托代理人李万庭、杨杰（第一次开庭）、杨春艳（第二次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彦保诉称，2014年1月17日17时30分许，被告驾驶冀R×××××号／冀R×××××挂重型半挂牵引车由北向南行驶，行驶至文安县滩里镇富管营村东海旭日木业南时与由南向北左转弯的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，电动三轮车损坏。原告先后被送往胜芳津胜医院和天津第一中心附属医院治疗，现恢复尚可。此事故经文安县交通警察大队认定，本案原、被告承担同等责任。原、被告就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院，要求被告赔偿医药费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计252663.19元并承担诉讼费。被告王德旺辩称，根据天津第一中心附属医院的诊断报告及该院手术治疗后，恢复尚可。同时，发生交通事故后我方将原告送至胜芳津胜医院治疗，该院诊断结果显示，原告并无大碍，故该诉请过高，请法院予以裁决；根据我方与原告方发生的交通事故经过及责任划分情况，希望法院能合理区分行政认定与民事诉讼中对责任承担认定的区别，而不能简单将二者划等号。行政责任认定中，要考虑原告方属非机动车这一客观事实，出于保护弱者的立法目的，而认定我方承担一半的责任，而民法当中对该类侵权责任的承担，应当遵循过错规则原则，就此次事故来看，原告方的过错要高于我方，因此望法院在确定我方承担赔偿责任及数额时对此予以充分考虑；我方为原告垫付了45000元。原告陈彦保为证明自己的主张，提供证据如下：证据一、文安县交警大队（2014）第00020号交通事故认定书和廊坊交警支队廊公交复字（2014）第000016号事故认定复核结论。证明目的：证明原被告在此次事故中所负责任大小，以及被告是本案适格主体，及原告所受伤害系交通事故所致。证据二、天津第一中心医院2014年3月6日、3月7日出具的诊断证明书及住院病例三份。证明目的：证明原告在与被告发生交通事故后身体所受伤害部位、程度及天津第一中心医院采取的相关救治措施。证据三、中天司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份。证明目的：原告在与被告的交通事故中各部位所受伤害经鉴定分别为伤残一个九级、三个十级；误工期240天；营养期90天；护理期150天；继续治疗费8000元。证据四、天津第一中心医院住院收据三张232353.21元；天津第一中心医院、霸州胜芳津胜医院门诊收据4页7张门诊费：4217.28元；用血互助金：2640元；三项共计247210.49元。证明目的：证明原告在救治过程中在天津第一中心医院所支付的相关治疗费用为：247210.49元。证据五、2014年9月22日中天司法鉴定中心出具的鉴定费单据1张；证明目的：证明原告在做伤残鉴定、误工期、营养期、护理期时支付的相关费用：5400元。证据六、陈光盟身份证复印件一张及文安县顺益机械制造有限公司提供的证明一份。证明目的：证明原告之子陈光盟的工资收入情况。证据七、陈彦保身份证复印件及廊坊树江木业有限公司提供的工资证明一份。证明目的：证明原告工资收入情况。被告王德旺对原告陈彦保证据的质证意见为：证一、证五无异议；证二没有提供用药清单及费用清单，1月18日第一次住院检查中载明心脏没有问题，但第二次住院是骨科，后转到心外科，且病历载明有高血压三级属极高危型，诊断证明中第一份只涉及到主要伤情是头部的，第二次的诊断证明才出现的主动脉夹层，我方认为该病情与此次事故无关，是由于原告本身高血压病引起的，该医疗费用应由原告方自行承担；证三单方委托，程序不合法，我方保留7天重新鉴定的权利，逾期无故不申请视为我方认可；证四基于证二的质证意见，应剔除原告自行负担的费用后，确定最终的赔偿数额；证六、证七没有工资单，没有完税证明，故该份证据不能证实原告的主张。原告主张的交通费没有提供票据，我方不予认可；伤残赔偿金应按农村标准计算，且系数应为23%；伙补无异议；营养费没有出具医疗机构出具加强营养的证明，故我方不予认可；继续治疗费不予认可，因并未实际发生且没有证据；鉴定费认可；精神抚慰金要求数额过高，请法院酌定，其他同质证意见。被告王德旺提供证据和陈述如下：陈述：我方为原告垫付了45000元；司法鉴定意见书一份，证实陈彦保主动脉夹层肿瘤存在的自身原因，其应承担相应的费用。原告陈彦保对被告王德旺提供证据的质证意见为：陈述属实；司法鉴定意见书真实性无异议，鉴定意见证实了原告的诉讼主张，也证实原告所受伤害及医疗部门采取的医疗措施是合理合法的，原告的伤害是被告车辆撞击造成的，原告的伤害与被告的违法行为存在因果关系，被告应当承担赔偿责任。经审理查明：2014年1月17日17时30分许，王德旺驾驶冀R×××××／冀R×××××挂重型半挂牵引车沿廊泊线由北向南行驶至文安县滩里镇东海旭日木业南时，与由南向北行驶左转弯驶入逆行的陈彦保驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成电动三轮车损坏，陈彦保受伤。经文安县公安交通警察大队认定，陈彦保、王德旺负事故的同等责任。事故发生后，原告陈彦保住院治疗48天，花费医疗费239333.03元（含被告王德旺垫付的45000元）。其中主要治疗主动脉夹层，花费医疗费163988.16元。事故发生前，原告陈彦保在廊坊树江木业有限公司工作，月工资2400元。原告陈彦保的伤情经鉴定面瘫的伤残等级为十级，面部条形瘢痕的伤残等级为十级，尺桡骨骨折行内固定术的伤残等级为十级，右手功能障碍的伤残等级评定为九级；误工期为240日，营养期为150日，护理期为90日；后期需行内固定物取出术，费用为8000元左右。花费鉴定费5400元。原告陈彦保主动脉夹层病与本次交通事故关联程度鉴定结论为：本次交通事故是被鉴定人陈彦保主动脉夹层动脉瘤的主要原因。以上事实有原、被告提供的交通事故认定书、诊断证明、用药清单、住院病案、票据、营业执照、证明、鉴定书等证据予以证实。本院认为，文安县公安交通警察大队对此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。被告王德旺负事故的同等责任，应当对原告的各项损失按责任比例承担赔偿责任，以承担50%为宜。因本次事故是造成原告陈彦保主动脉夹层病的主要原因，故本次事故对原告陈彦保治疗主动脉夹层病花费的医疗费负担70%为宜。因被告王德旺驾驶的冀R×××××／冀R×××××挂重型半挂牵引车未投保机动车强制险，对原告的损失应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出强制险部分由被告王德旺按比例承担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、精神抚慰金、鉴定费、继续治疗费等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准；原告主张的营养费过高，本院酌定每天30元为宜，具体数额以本院核定为准；原告主张的护理费过高，本院酌定以河北省上一年度居民服务业标准计算为宜，具体数额以本院核定为准；原告主张的伤残赔偿金，结合原告的伤残鉴定等级及居住地，本院酌定以河北省上一年度农村居民人均年可支配收入计算，赔偿系数以26%为宜，具体数额以本院核定为准；原告主张的交通费，虽未提供证据，但该项费用系其合理必要支出，本院酌情支持2000元。被告王德旺为原告垫付的45000元医疗费，应在其赔偿范围内予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告王德旺赔偿原告陈彦保各项损失151989.8元（详见赔偿清单），于判决生效后五日内履行；二、驳回原告陈彦保的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5090元，由原告陈彦保负担1750元，被告王德旺负担3340元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  刘宏勋代理审判员  高 进人民陪审员  杜峰辉二〇一五年十一月二十一日书 记 员  穆正娜赔偿清单原告王德旺赔偿清单：一、医疗费239333.03元（含被告王德旺垫付的45000元），其中主要治疗主动脉夹层，花费医疗费163988.16元；二、住院伙食补助费：50元／天×48天=2400元；三、营养费：30元／天×150天=4500元；四、误工费：2400元／月÷30天×240天=19200元；五、护理费：32045元／年÷365天×90天=7901.5元；六、交通费：2000元；七、残疾赔偿金：10186元／年×（20-2）年×26%=47670元；八、精神抚慰金：10000元；九、继续治疗费：8000元；十、鉴定费：5400元；以上损失共计346404.53元。扣除原告陈彦保自行负担的治疗主动脉夹层病的医疗费163988.16×（1-70%）=49196.4元，原告陈彦保因交通事故造成损失共计346404.53-49196.4=297208.13元。被告王德旺在交强险医疗费用项限额内赔偿原告陈彦保医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿项限额内赔偿原告陈彦保误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金19200＋7901.5＋2000＋47670＋10000=86771.5元。被告王德旺在交强险限额外赔偿原告陈彦保各项损失（297208.13-10000-86771.5）×50%=100218.3元，扣除被告王德旺垫付的45000元，被告王德旺还应赔偿原告陈彦保各项损失共计10000＋86771.5＋100218.3-45000=151989.8元。