wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1102民初1491号原告：吕国祥，男，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：胡祥霖，湖北文赤壁律师事务所律师。被告：代洪州（曾用名代红标），男，汉族，黄冈市人，住黄冈市团风县，委托诉讼代理人：王志高，湖北靖柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：代红艳，代洪州的哥哥。被告：胡菊英，女，汉族，黄冈市人，住黄冈市团风县，委托诉讼代理人：王志高，湖北靖柏律师事务所律师。原告吕国祥与被告代洪州、胡菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡祥霖，两被告的委托诉讼代理人王志高和代红艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款6万元及利息（从出借之日起，按月利率2%算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告因建新房及装修急需用钱，找原告借钱，声称临时周转，口头约定利息为月息4%，原告分两次共向被告出借了6万元，后经原告多次催要借款未果，为维护其合法权益，遂诉至法院。被告代洪州答辩称，借款事实无异议，但未约定利息。被告胡菊英答辩称，两被告未在民政部门办理婚姻登记手续，不应承担本案还款的义务。原告在庭审时提交了1、原、被告身份信息；2、借条两张。两被告对以上证据的真实性无异议，上述证据可以被采信。被告代洪州和胡菊英无证据提交。经审理查明，2016年9月26日被告代洪州向原告出具借条一张，载明“借到吕国祥现金伍万元正（50000元），借款人戴洪舟（代洪州）”，2017年1月11日被告代洪州又向原告出具借条一张，载明“借到吕国祥现金壹万元正（10000元），借款人戴洪舟”。后经原告催讨无果，诉至本院。本院认为，各方当事人对借款的事实无异议，合法的借贷关系受法律保护，借款应予偿还。借条未约定借款期限，原告可随时向被告代洪州主张偿还借款。原告主张双方口头约定了月息4%，被告现予以否认，在借条未载明有关于利息的约定情形下，本院推定为无利息约定。原告在此次诉讼中未提交两被告为夫妻关系的法定证据，因此关于由被告胡菊英共同承担债务的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告代洪州在本判决生效之日起十日内向原告吕国祥偿还借款60000元。二、驳回原告吕国祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元，由被告代洪州承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙振羽代理审判员  董俊华人民陪审员  熊春梅二〇一七年十月十八日书 记 员  罗中平
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终9853号上诉人（原审原告）：吴玉金，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：郑宝仁，辽宁省合同法研究会推荐诉讼代理人。被上诉人（原审被告）：常晓刚，男，回族，住新民市。被上诉人（原审被告）：陈洪，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：杜业文，沈阳市盛安路桥工程建设有限公司推荐诉讼代理人。被上诉人（原审被告）：王枭，男，汉族，住新民市。被上诉人（原审被告）：沈阳中联建设工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：张晓鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：杜业文，沈阳市盛安路桥工程建设有限公司推荐诉讼代理人。上诉人吴玉金因与被上诉人常晓刚、陈洪、王枭、沈阳中联建设工程有限公司（以下简称“中联建设公司”）买卖合同纠纷一案。吴玉金不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初5851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭,审理了本案。本案现已审理终结。吴玉金上诉请求：1.依法撤销一审判决，二审改判或发回重审；2.被上诉人依法支付上诉人给付上诉人沙石及残土款54,090元，并承担同期银行利率。3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实与法律规定相抵触，因为2014年中联建设公司承建的红菱邮政支局营业厅翻建项目分包给没有资质的自然人陈洪，陈洪又转包给常晓刚，上诉人是向中联建设公司承建的项目运送沙石及残土。根据法律规定建筑施工单位必须有相应的资质，若将工程分包或承包给没有资质的单位或个人，应对外承担连带责任。本案系欠薪欠货款案件，同一事实，判决结果各异，请求依法支持上诉人的请求。陈洪、中联建设公司辩称，一、上诉请求为没有事实和相关法律依据的不受法律保护的无效民事上诉行为。二、上诉人的上诉请求与合同法第273条3款规定的法律关系明显不一致，不能说明一审判决书存在适用法律错误的情形。常晓刚、王枭一审未答辩。吴玉金一审诉讼请求：请求常晓刚、王枭给付沙石及残土款人民币54,090元，陈洪与中联建设公司承担连带责任.一审法院经审理查明，2014年9月至12月期间，吴玉金为常晓刚承包的项目供送沙子倒运残土。王枭于2014年12月3日给吴玉金出具欠条一份，该欠条载明“未付：411车/土4车/炉29车/沙子土：28770炉：1600沙子：20300/总：50670元2014年12月3日王枭”。吴玉金自认其给常晓刚供送沙子倒运残土。王枭受雇佣于常晓刚，收货时由王枭签收。现吴玉金起诉来院，要求常晓刚、王枭给付沙石及残土款人民币54090元，陈洪与中联建设公司承担连带责任。上述事实，陈述笔录、欠条在卷佐证，经开庭质证，一审法院予以采信。一审法院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案常晓刚、王枭经一审法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。一审法院根据吴玉金提供的证据对案件事实予以认定。吴玉金为常晓刚供送沙子倒运残土，常晓刚为其出具了欠条，常晓刚应按欠条载明的数额予以给付，该欠条虽由王枭签字确认，但吴玉金提供了证人证言证明王枭受雇佣于常晓刚，应由常晓刚承担给付责任，故对吴玉金要求常晓刚给付沙石及残土款人民币50670元的主张，一审法院予以支持。关于吴玉金要求另行给付的倒残土及铲车使用费3420元，吴玉金提供了书面材料一份，该材料载明“9月16日倒残土共36车×70元＝2520元铲车4.5小时＝9001550122221常晓刚”，该材料记载的内容无法明确证明此款是否为尚未支付款项，吴玉金亦未能提供充分证据证明其此项主张，故对吴玉金的此项主张，一审法院不予支持。关于吴玉金要求陈洪、沈阳中联建设工程有限公司承担连带责任的主张，因吴玉金自认给常晓刚供送沙石与倒运残土，可见合同关系发生在吴玉金与常晓刚之间，吴玉金未能提供证据证明，应由陈洪、沈阳中联建设工程有限公司承担连带责任的法定情形，故对吴玉金要求陈洪、沈阳中联建设工程有限公司承担连带责任的主张，一审法院不予支持。关于吴玉金重复诉讼的问题，因吴玉金在本案中提供了新证据予以证明其诉讼请求，故吴玉金本次诉讼一审法院应予以审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、常晓刚于本判决生效后十日内给付吴玉金沙石残土款人民币50670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回吴玉金其他诉讼请求。案件受理费1202元，公告费560元，均由常晓刚承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，二审争议焦点为：合同主体如何确定，被上诉人应否承担合同责任。上诉人吴金玉按照被上诉人常晓刚指示，将案涉沙石、残土等运至指定地点，双方形成了口头的买卖合同关系。吴金玉庭审陈述即“我2014年9-12月给常晓刚送沙子，卖给他沙子还有倒运残土”，从吴金玉表述看，是其与常晓刚之间进行的意思表示，双方形成了买卖合同关系，此时合同成立并生效。通过上诉人陈述及提供的证据仅能说明王枭为常晓刚的收货人，无法证明陈洪及中联建设公司与本案的关联性。上诉人以中联建设公司违法转包主张其应承担连带责任，因本案为买卖合同关系，依据合同相对性原则，应由合同相对人承担民事责任。本案中联建设公司是否违法转包，而承担民事责任没有法律依据。故上诉人的上诉主张不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人吴玉金的上诉请求，证据不足，不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,202元，由上诉人吴玉金负担。本判决为终审判决。审判长 曹 岩审判员 张 伟审判员 刘春杰二〇一七年十月二十八日书记员 张 冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0603执421号之一申请执行人：林友清，男，1978年5月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：王锦辉，男，1981年6月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。林友清与王锦辉买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0603民初351号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王锦辉应支付申请执行人林友清470000元及利息。本院依法查询了被执行人名下财产，并依法冻结了被执行人银行账户。因查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本案暂时无法执行。本院于2017年9月12日将该案的执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈少华审 判 员  杨宝兴人民陪审员  陈家富二〇一七年十月十六日书 记 员  黄丽燕附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1554号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江陈埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇陈泉路陈埭商会办公大楼。负责人李永生，该支行行长。被执行人晋江市永明涂层织物有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇苏厝工业区。法定代表人陈汉明。被执行人福建省晋江绍裕针织有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇四境工业区。法定代表人吴俊鹏。被执行人晋江德福树脂有限公司，住所地福建省晋江市青阳镇洪山综合开发区22号小区。法定代表人陈华成。被执行人福建省汉华纺织实业有限公司，住所地福建省永安市尼葛经济开发区。法定代表人陈华强。被执行人陈汉明，男，1947年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人柯秀清，女，1952年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人陈华强，男，1972年11月12日出生，汉族，福建省厦门市思明区。被执行人庄佳佳，女，1975年12月16日出生，汉族，福建省厦门市思明区。被执行人陈华雄，男，1974年10月10日出生，汉族，福建省晋江市。被执行人金园，女，1985年3月3日出生，汉族，江西省南昌市进贤县。被执行人陈华成，男，1976年9月7日出生，汉族，福建省晋江市。被执行人张湘苑，女，1979年11月20日出生，香港特别行政区居民，福建省晋江市。被执行人陈华南，男，1978年10月16日出生，香港特别行政区居民，福建省晋江市。被执行人陈荣荣，女，1979年4月14日出生，香港特别行政区居民，福建省晋江市。申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江陈埭支行与被执行人晋江市永明涂层织物有限公司、福建省晋江绍裕针织有限公司、晋江德福树脂有限公司、福建省汉华纺织实业有限公司、陈汉明、柯秀清、陈华强、庄佳佳、陈华雄、金园、陈华成、张湘苑、陈华南、陈荣荣金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第327号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且晋江市人民法院正执行以晋江市永明涂层织物有限公司、晋江德福树脂有限公司等为被执行人的系列执行案件，为方便统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：厦门仲裁委员会于2016年5月5日作出的厦仲裁字[2016]第327号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年十月二十五日书 记 员  王 旭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执952号之一申请执行人：安徽百视装饰设计工程有限公司，住所地安徽省芜湖市新时代商业街B区7栋63号。法定代表人：夏立云，该公司总经理。被执行人：芜湖众旺工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区港西工业园鸿瑞科技3#厂房。法定代表人：刘晨俊，该公司总经理。被执行人：芜湖巨勇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖市景观大道十八号花园洋房5#楼。法定代表人：崔秀云，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终1391号民事判决书，于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人芜湖众旺工贸有限公司、芜湖巨勇建筑安装工程有限公司银行存款1062546.55元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨慧忠二〇一七年十月三十日书记员  陈 晨
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初2078号原告：连坚强，男，1969年7月23日出生，汉族，住福建省德化县。被告：张杰锋，男，1979年12月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：王美婷，女，1982年6月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告连坚强与被告张杰锋、王美婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连坚强到庭参加诉讼，被告张杰锋、王美婷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连坚强向本院提出诉讼请求：判令张杰锋、王美婷偿还借款12000元及自2008年10月4日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：张杰锋向连坚强借款，于2008年5月31借款8000元，2008年8月4日借款4000元。两次借款当日，张杰锋均出具借条给连坚强收执。双方在借条中均约定利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限。张杰锋支付利息至2008年10月，之后即未再还款付息。王美婷与张杰锋系夫妻关系，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间，为双方的共同债务，故王美婷应与张杰锋共同偿还本案借款。张杰锋、王美婷未作答辩，也未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：1.张杰锋向连坚强借款，于2008年5月31借款8000元，2008年8月4日借款4000元。两次借款当日，张杰锋均出具借条给连坚强收执。双方在借条中均约定利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限。张杰锋支付利息至2008年10月，之后即未再还款付息。2.张杰锋与王美婷于2003年12月22日办理结婚登记。以上事实有连坚强提供的借条及其在法庭上的陈述、本院调取的张杰锋与王美婷的婚姻档案为据。本院认为，张杰锋未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。张杰锋向连坚强借款12000元未偿还，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现连坚强诉讼要求张杰锋偿还借款12000元及自2008年10月4日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。王美婷是张杰锋的配偶，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故连坚强请求王美婷与张杰锋承担共同偿还责任，符合法律规定，应予支持。张杰锋、王美婷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张杰锋、王美婷应于本判决生效之日起十五日内偿还连坚强借款12000元及自2008年10月4日起至还款日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由张杰锋、王美婷负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  颜遐通人民陪审员  方天星人民陪审员  梁建来二〇一七年十月二十六日书 记 员  赖育升附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初2080号之一原告：淄博锦凯耐火材料有限公司，住所地博山区八陡镇大黑山后村，统一社会信用代码：91370304679202695N。法定代表人：丁秀斌，经理。被告：韩波，男，1971年2月27日出生，汉族，住周村区。被告：吕娟，女，1975年11月16日出生，汉族，住周村区。被告：张永刚，男，成年，汉族，住淄川区。原告淄博锦凯耐火材料有限公司与被告韩波、吕娟、张永刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告于2017年10月10日向本院申请撤回对被告张永刚的起诉。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博锦凯耐火材料有限公司撤回对被告张永刚的起诉。审 判 员 刘艳玲二〇一七年十月十日法官助理 孙鹏程书 记 员 王晶晶
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1082民初3847号原告:杨中学，男，1951年3月26日出生，汉族,住长葛市。委托诉讼代理人：孟奇，河南德典律师事务所律师。被告:韩书平，男，1972年4月25日出生，汉族,住长葛市。委托诉讼代理人：赵进良，长葛市法律服务所法律工作者。原告杨中学与被告韩书平承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告杨中学于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨中学的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨中学撤诉。案件受理费1092元，减半收取后546元，由原告杨中学负担。审判长  赵伟锋审判员  成艳红审判员  邱火旺二〇一七年十月二十四日书记员  王素平
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执2155号申请执行人苏素凡，女，1978年07月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人张薇，女，1994年02月04日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人杨金森，男，1982年02月27日出生��汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人苏素凡与被执行人张薇、杨金森民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2938号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张薇、杨金森立即偿还给申请执行人苏素凡人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人苏素凡也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初2938号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 陈 斌执行员 吴劲榕执行员 黄 超二〇一七年十月十六日书记员 陈 莹
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0111执838号申请执行人魏小虎，男，1986年5月15日出生，汉族。被执行人孙立，男，1985年8月7日出生，汉族。申请执行人魏小虎依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2453号民事调解书，魏小虎与孙立合伙经营纠纷一案，于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人孙立给付案件款80000元，案件受理费1125元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人孙立无存款和其他可供执行的财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。在他人的帮助下，已向本院交纳案件款40000元，现已发还申请执行人魏小虎。对此，申请执行人魏小虎知情，并同意先行终结本案的本次执行程序，现申请执行人魏小虎尚有41125元未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0111执838号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨鸿年审判员  李建正审判员  党鹏刚二〇一七年十月九日书记员  寇 琳
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初5412号原告：重庆天晟弘林商贸有限公司。法定代表人：刘云华。委托诉讼代理人：董丽霞。委托诉讼代理人：黄英。被告:成都双流佳友劳务有限公司。法定代表人：付加发。被告:雷福全。原告重庆天晟弘林商贸有限公司与被告成都双流佳友劳务有限公司、雷福全买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆天晟弘林商贸有限公司的委托诉讼代理人董丽霞到庭参加了诉讼。被告成都双流佳友劳务有限公司、雷福全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付模板木方款23万元；2、被告立即向原告支付截止2016年11月18日止的违约金3万元；3、被告立即支付原告从2016年11月19日起至付清为止的逾期付款违约金，以尚欠货款为基数按月息2%计算；4、被告立即向原告支付律师代理费2万元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告成都双流佳友劳务有限公司因“大渡口中升汇迪4S店”项目需要向原告采购模板木方，双方于2016年3月20日签订《模板木方购销合同》。合同约定了结算方式、违约责任、纠纷解决方式为合同签订地即大渡口人民法院诉讼解决。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，但被告成都双流佳友劳务有限公司却未按约定履行付款义务。2016年7月28日，被告雷福全向原告出具了承诺，确定了二被告向欠原告的材料款以及付款方式、违约责任。后二被告仍未按约定履行付款义务，经原告多次催收未果。二被告均未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《模板木方购销合同》、委托函、《付款协议》、《借条》等证据，本院审查后并经质证后均予以确认并在卷佐证。根据已确认的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2016年3月20日，被告成都双流佳友劳务有限公司向原告出具委托函，载明被告成都双流佳友劳务有限公司现委托被告雷福全与原告签订《模板木方购销合同》，愿意承担双方签订合同的经济责任直至该项目货款付清时止。同日，原告与被告成都双流佳友劳务有限公司（委托代理人为雷福全）在重庆市大渡口区签订《模板木方购销合同》，主要约定由原告向被告成都双流佳友劳务有限公司供应木方，被告成都双流佳友劳务有限公司支付货款；若未按时结清模板按1.5元/张/月，木方按35元/方/月并另支付延期付款违约金给供货方；若发生争议，协商不成的可向合同签订地即重庆市大渡口区人民法院起诉等等。后原告依约履行了供货义务，但被告成都双流佳友劳务有限公司却未能按约定支付货款。2016年7月28日，原告与被告雷福全签订《付款协议》，约定：现被告成都双流佳友劳务有限公司尚欠原告货款56万元；被告雷福全承诺于2016年8月12日前支付46万元，于2016年8月30日前支付剩余10万元；如欠款人未按时支付款项由此产生的违约金按月息3%计算。后被告支付了部分货款，但仍未按《付款协议》严格履行支付义务。2016年11月3日，被告雷福全向原告出具《借条》，载明：今雷福全（＊）向刘云华借到现金340000元，在2016年11月18日前全部偿还。但截止今日，二被告仍欠原告货款本金23万元及截止2016年11月18日的违约金3万元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中的《模板木方购销合同》、《付款协议》等系当事人真实意思表示，当事人均应按约定全面履行自己���义务。原告依约向被告成都双流佳友劳务有限公司供应了货物，被告成都双流佳友劳务有限公司理应按约定支付货款。现成都双流佳友劳务有限公司逾期支付货款，其行为已构成违约，应当继续履行支付货款义务并承担相应的违约金责任。被告雷福全在《付款协议》中自愿承担被告成都双流佳友劳务有限公司向原告所负的债务，属于债的加入，并没有违反法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付尚欠的货款23万元及违约金3万元，并不违反合同约定，本院依法予以支持。原告要求二被告支付逾期付款违约金（以尚欠的货款本金为基数，自2016年11月19日起至付清时止按月息2%计算）并没有超出合同约定，故本院依法予以支持。原告要求二被告承担律师��2万元，由于其并未提供相应的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都双流佳友劳务有限公司、雷福全于本判决生效后十日内向原告重庆天晟弘林商贸有限公司支付尚欠的货款23万元及截止2016年11月18日止的违约金3万元；二、被告成都双流佳友劳务有限公司、雷福全于本判决生效后十日内向原告重庆天晟弘林商贸有限公司支付逾期付款违约金（以尚欠的货款本金为基数，自2016年11月19日起至付清时止按月息2%计算）；三、驳回重庆天晟弘林商贸有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元（原告已预缴），由成都双流佳友劳务有限公司、雷福全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吴海涛二〇一七年十月三十日书记员  马 兰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1695号上诉人（原审被告）：綦江县水之星水力发电有限公司，住所地重庆市綦江区篆塘镇珠滩村十四社，统一社会信用代码9150022267867405X1。法定代表人：陈志坚，执行董事。被上诉人（原审原告）：李代兰，女，1971年8月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人（原审原告）：张静波，男，1972年5月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人綦江县水之星水力发电有限公司与被上诉人李代兰、张静波物权保护纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2017)渝0110民初5963号民事裁定，驳回綦江县水之星水力发电有限公司对该案管辖权提出的异议。綦江县水之星水力发电有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。綦江县水之星水力发电有限公司上诉称，原审裁定错误，请求撤销，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系因房屋被损害发生的物权保护纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉房屋位于重庆市綦江区XX镇，属重庆市綦江区人民法院辖区，故该院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年十月十二日书 记 员  赵 婷
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1354号之三申请人陈新民，住遂平县。被执行人刘玲玲，住遂平县。陈新民申请执行刘玲玲借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1354号之三裁定书，于2017年10月30日向被执行人刘玲玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玲玲在中国民生银行5000000000000197****账户内存款人民币5600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年十月三十日书记员  王 哲
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初3976号之一原告：郭辉，女，汉族，1982年4月14日出生，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：方志川，重庆奇麟律师事务所律师。被告：重庆成高置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路303号渝安龙都5幢1-1.2-1，统一社会信用代码91500112056474563F。法定代表人：鲜成军，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶善菊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁力，重庆天栋律师事务所律师。第三人：重庆市教育矫治局（重庆市戒毒管理局），住所地重庆市渝北区黄龙路12号，统一社会信用代码11500000050360450R。负责人：罗川林，该局局长。委托诉讼代理人：王学于，男，该局民警。委托诉讼代理人：刘智勇，男，该局民警。本院受理的原告郭辉与被告重庆成高置业有限公司、第三人重庆市教育矫治局（重庆市戒毒管理局）商品房预售合同纠纷一案，原告郭辉于2017年10月24日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆成高置业有限公司及第三人重庆市教育矫治局（重庆市戒毒管理局）的起诉。本院认为，原告郭辉申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭辉撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告郭辉负担。审 判 长  晏晓丽人民陪审员  罗世美人民陪审员  刘昌元二〇一七年十月二十四日书 记 员  周 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初8591号原告：乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾东三巷190号院内。法定代表人：闫占强，系该公司董事长。委托代理人：俞刚，新疆天阳律师事务所律师，特别授权。被告：柳中林（其余情况不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2017年10月30日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告承担。代理审判员  李庄博二〇一七年十月三十一日书 记 员  贾 璐
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初8175号原告：徐礼明，男，1963年11月2日生，汉族，住张家港市。被告：陈志明，男，1957年2月8日生，汉族，住张家港市。原告徐礼明诉被告陈志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告徐礼明到庭参加诉讼，被告陈志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐礼明向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款28000元并承担该借款自2017年3月1日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月26日，被告向原告借得人民币28000元，约定2017年2月30日前一次性归还。借款期限届满，原告多次催要无果，故起诉至法院。被告陈志明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，陈志明向徐礼明出具《借条》一份，内容为：今向徐明礼借人民币现金28000元，于2017年2月30日之前一次性归还。庭审中，原告徐礼明陈述：我与被告经朋友介绍认识。被告称家庭急需用钱向我借款28000元。我于2017年1月26日上午在一个姓朱的家中给了被告28000元现金并当场由被告出具了借条。借款没有约定利息，当时借钱的时候被告给我买了一条价格大概为900元的黄金叶。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告徐礼明要求被告陈志明归还借款并支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈志明经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：被告陈志明应于本判决生效后十日内归还原告徐礼明借款本金28000元并支付资金占用期间利息（自2017年3月1日起至实际归还之日止以28000元本金为基数按年利率6%计算）。如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈志明负担。该款原告徐礼明已预交，由被告陈志明在履行本判决时直接给付原告徐礼明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。代理审判员  王烈二〇一七年十月九日书 记 员  曹静
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初2167号原告：江苏捷东企业发展有限公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路88号1幢1216室。法定代表人：严淳耀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：林均虎，江苏简文律师事务所律师。被告：颜云蕊。原告江苏捷东企业发展有限公司（以下简称捷东公司）与被告颜云蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李盼盼独任审理，后因被告颜云蕊下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告捷东公司的委托代理人许卿亭到庭参加诉讼，被告颜云蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告捷东公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告对其丈夫李规福在(2016)苏0505民初4003号判决书中确定的拖欠原告的债务承担还款责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年3月30日，被告丈夫李规福与原告签订借款协议，约定原告向李规福借款55万元，借款利率为月利率2%，若借款人违反合同约定未履行还款义务，出借人有权按双倍月利率主张违约金，同时出借人为实现债权支出的律师费由借款人承担。同日，原告就将款项通过案外人周健出借给了李规福。2016年9月1日，原告起诉李规福要求归还借款本息并承担相应违约责任，法院于2017年2月13日判决李规福归还原告借款本金55万元及利息、律师费26000元。被告系李规福的妻子，借款发生在两人婚姻关系存续期内，借款产生的债务属于夫妻共同债务，被告应当对债务承担共同还款责任。故原告诉至法院。被告颜云蕊未答辩。经审理查明：2007年12月14日，被告颜云蕊与李规福登记结婚。另查明，原告捷东公司于2016年9月1日向本院提起(2016)苏0505民初4003号捷东公司与李规福民间借贷纠纷一案，要求李规福归还原告借款本金55万元、利息以及支付律师费。本院经审理查明如下事实：2012年3月29日，在苏州市高新区长江路746号，捷东公司（时名为苏州闽东企业发展有限公司，于2013年8月24日经苏州市高新区（虎丘）工商行政管理局核准，变更为现企业名称）作为乙方，与甲方李规福签订《借款协议》一份，约定：甲方因经营需要，向乙方借款，乙方同意出借款项予甲方。甲、乙双方经充分协商一致，订立本协议，以资共同遵守：1、甲方向乙方借款人民币550000（元）。2、借款期限为（空白）天，自本协议签订日起算。3、借款月利率为2%，若甲方提前还款，或者，若乙方认为有必要并且决定提前收回，则不再执行本协议第2条所约借款期限，改按实际借款天数结算。4、甲方应按期如数偿付借款本金和利息。若甲方对此违约，乙方有权按本协议约定利率的双倍标准，计收自逾期之日起至甲方实际清偿本息完毕时为止的逾期违约金。甲方并特此放弃对逾期违约金的减免请求权。5、因甲方违约致使乙方通过诉讼方式实现债权的，甲方应当承担乙方支付的律师费、诉讼费以及实现债权的其他费用。6、本协议履行过程中发生的以及与本协议有关的争议，双方可先行协商解决。未能及时协商解决的，则通过诉讼解决，并应由本协议签订地的人民法院管辖……甲方特此确认，在签订本协议时，业已收到本协议第1条所述全部借款资金。次日，原告委托案外人周健，通过周健设立于建设银行的个人账户（账号为436742200158124XXXX）将550000元汇入李规福设立于该行的个人账户。2016年6月25日，捷东公司与江苏简文律师事务所律师签订《聘请律师合同》一份，约定捷东公司委托该所律师作为其诉讼代理人，代为处理诉讼事宜，原告应支付律师费26000元。2016年10月24日，原告通过转账方式支付律师费26000元，江苏简文律师事务所于同年10月26日开具发票一份。后，本院于2017年2月13日作出(2016)苏0505民初4003号民事判决书，判决如下：一、李规福于判决生效之日起十日内支付江苏捷东企业发展有限公司借款550000元、2012年3月30日至2016年6月25日期间借款利息280000元及后续利息（自2016年6月26日起至实际还款之日止，以借款本金550000元为基础，按照月利率2%之标准支付）；二、李规福于判决生效之日起十日内支付江苏捷东企业发展有限公司律师费26000元。判决已于2017年5月11日生效。以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、(2016)苏0505民初4003号民事判决书、送达材料及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定，或款项未用于家庭共同生活的除外。本案中，本院(2016)苏0505民初4003号民事判决书中确定的李规福应承担的债务包括两部分：一是2012年3月29日发生的借款55万元、2012年3月30日至2016年6月25日期间的借款利息28万元及后续利息（自2016年6月26日起至实际还款之日止，以借款本金550000元为基础，按照月利率2%的标准支付），二是律师费26000元。李规福以个人名义所负的上述债务发生在颜云蕊、李规福婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，且(2016)苏0505民初4003号案件以及本案中颜云蕊、李规福均未就李规福的债务是否为个人债务进行相应举证，本案中被告颜云蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未举证证明李规福的借款未用于夫妻共同生活，故李规福的上述借款应认定为夫妻共同债务，由李规福、颜云蕊承担共同还款责任。据此，按照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜云蕊就(2016)苏0505民初4003号民事判决书中所确定的李规福的债务向原告江苏捷东企业发展有限公司承担共同还款责任。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：6228400407001361066。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13712元，公告费600元，合计14312元，由被告颜云蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。审 判 长  邱黎黎代理审判员  李盼盼人民陪审员  顾建云二〇一七年十月十六日书 记 员  顾 雯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5242号申请执行人：朱秀珍，女，1967年2月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：仲玉荣，女，1962年4月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：李凤明，男，1962年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人朱秀珍与被申请执行人仲玉荣、李凤明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案执行，执行标的为30225.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十月二十日书记员  宋飞艳
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0782民初1634号原告：牙克石市众益物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：文靓，该公司经理。委托诉讼代理人：钟卫国，内蒙古桐坤律师事务所律师。被告：王桂华，女，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市众益物业服务有限公司与被告王桂华物业服务纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市众益物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市众益物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告牙克石市众益物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一七年十月八日书记员  朱世慧
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执6125号申请执行人颜斌，男，1968年1月1日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人李根泉，男，1967年7月30日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人朱金英，女，1969年9月8日生，汉族，住苏州市吴江区。颜斌与李根泉、朱金英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初11300号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告李根泉、朱金英于本判决生效之日起十日内共同返还原告颜斌借款本金140万元，并支付利息、逾期利息（按年利率10%，从2013年2月8日起计算至实际清偿之日止）。因李根泉、朱金英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人颜斌于2017年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为2045356元，执行费为22854元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，被执行人李根泉、朱金英经查名下无可供执行的存款、房产、车辆、公积金等财产，经本院向被执行人登记住所地查询，未能查找到被执行人本人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，查实被执行人名下无财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11300号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十月十三日书记员  杨欣梁
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1689号之二申请执行人秦某1，男，1967年10月25日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人秦某2，男，1971年9月29日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人秦某1与被执行人秦某2继承纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1690号民事判决书书已经发生法律效力，申请执行人秦某1于2017年8月31日向本院提出强制执行申请，要求被执行人秦某2给付诉争房屋作价款1944元及案件受理费50元。本案在执行申请执行人秦某1与被执行人秦某2继承纠纷一案中，被执行人秦某2于2017年10月9日将标的款1994元给付申请执行人秦某1，全部履行义务，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：（2015）隆民初字第1690号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄静二〇一七年十月十日书 记 员  于涛
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保253号申请保全人:胡蓉,女,1971年7月4日出生,46岁,汉族，公民身份号码,住安徽省黄山市屯溪区华馨苑14幢603室被保全人:张晓春,女，1965年1月26日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区长江新村10栋601号。关于胡蓉与张晓春民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初3708号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人名下铜陵市铜官区长江新村10栋601号不动产。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年十月十九日书记员  徐 飞
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执434号之一申请执行人郝长鹰，男，1962年08月11日生，汉族，工人。被执行人石金祥，男，1962年11月06日生，汉族。被执行人高小英，男，1978年08月20日生，汉族。申请执行人郝长鹰与被执行人石金祥、高小英民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初453号民事调解书，于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。依上述判决书，被执行人石金祥应当偿还申请执行人郝长鹰借款本金40000元及其利息（按月利率1.5%计算，自2016年1月1日起算至履行完毕之日止）。被执行人高小英对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费800元，减半收取计400元，案件执行费500元，由被执行人石金祥负担。本院在执行过程中，被执行人一直未履行本案，本院依法于2017年10月16日冻结了被执行人高小英的工资账号，经征询申请人郝长鹰的意见，其同意等待划拨被执行人高小英的工资来偿还债务，并同意终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，建议裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执434号案件的执行。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年十月十九日书 记 员  李小英
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19131号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。法定代表人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告蔡术辉，男，39岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告蔡术辉供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员崔军虎调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年十月二十四日书记员  吴丽
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执保175号申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司。住所地：湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。法定代表人：李练文，系该公司总经理。被执行人程国彬，男，汉族，住辽宁省丹东市振安区五龙背镇营台村老堡村民组230156。本院受理申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人程国彬融资租赁合同纠纷、担保追偿纠纷一案，本院已作出的（2017）湘1321财保194号民事裁定书裁定扣押被执行人程国彬名下三一牌汽车起重机一辆。2017年10月19日，申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司向本院提出撤回财产保全的申请。本院认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321财保194号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 李鑫连二〇一七年十月十九日书记员 周 波
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执恢226号之一申请执行人：安徽苏邦节能科技有限公司，住所地安徽省枞阳县连城工业园区。组织机构代码78109810-X。法定代表人：杨卫平，该公司董事长。被执行人：枞阳县轻工房地产开发置业有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。组织机构代码15395099-8。法定代表人：董向明，该公司董事长。本院在执行申请执行人安徽苏邦节能科技有限公司与被执行人枞阳县轻工房地产开发置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中【原执行字号（2016）皖0722执657号】，经查，被执行人枞阳县轻工房地产开发置业有限责任公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人枞阳县轻工房地产开发置业有限责任公司银行存款405859.42元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年十月十二日书记员  何 伟附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初11032号原告：陕西榆林榆阳某某银行股份有限公司，法定代表人李国庆，系该公司董事长。被告：苏某某，被告：刘某某，被告：张某某，被告：苏某某，被告：刘某某，本院在审理原告陕西榆林榆阳某某银行股份有限公司与被告苏某某、刘某某、张某某、苏某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西榆林榆阳某某银行股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西榆林榆阳某某银行股份有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西榆林榆阳某某银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2709元，退还原告陕西榆林榆阳某某银行股份有限公司。审判员  张晓涛二〇一七年十月二十日书记员  王 帅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2135号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京天通苑支行（原名广东发展银行股份有限公司北京天通苑支行）。负责人周志平，行长。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族。被执行人黄威，男，1976年6月7日出生，满族，无业。广发银行股份有限公司北京天通苑支行与黄威金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3506号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京天通苑支行于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币153.779209万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息。本院已于2017年4月12日查封被执行人名下位于北京市昌平区天通中苑×号楼×层×单元×号房产，申请执行人表示暂时不予处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3506号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十月二十六日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0602民初4608号原告：陆海燕，男，1981年8月22日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：蔡斌，江苏山水律师事务所律师。被告：冒扣军，男，1981年6月20日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告陆海燕与被告冒扣军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法由审判员沈忠华适用简易程序独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告陆海燕及其委托诉讼代理人蔡斌到庭参加诉讼，被告冒扣军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆海燕向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金11万元，并以此为基数，按年利率6%支付原告自2017年3月18日起至实际给付之日止的利息。2、案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年2月12日，被告冒扣军向原告借款7万元用于公司周转，约定于同年3月12日前还清；当月17日，被告再次向原告借款4万元，约定于同年3月17日前还清。上述借款期满，被告均未能兑现还款，原告多次催要未果。被告冒扣军未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，提供了如下证据：1、借条两份，证明原、被告之间存在借贷合意。2、原告中国农业银行账户交易流水，证明原告向被告交付11万元借款的事实。被告冒扣军未到庭质证。经审查，原告提供的证据形式完整，内容完备，证据之间相互印证，本院认定上述证据具有真实性、合法性及关联性。基于原告提供的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：原、被告系朋友关系。2017年2月12日，被告因经营所需向原告借款7万元，并出具借条一份，约定于2017年3月12日前还款。当天，原告通过其中国农业银行尾数为7878的银行账户将7万元汇付至被告冒扣军尾数为0718的银行账户。2017年2月17日，被告再次向原告借款4万元，并出具借条一份，约定于2017年3月17日前还款。当天，原告通过银行转账将4万元汇付至被告前述银行账户。上述两笔借款期满，被告均未能兑现还款。虽经原告催要，至今未还款分文。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款11万元的事实，有借条及相应的银行汇付记录为凭，足资认定。原告履行了出借义务，被告未如期还款构成违约，应承担归还借款本金、支付逾期利息的法律责任。原、被告未约定借期利息及逾期利息，原告按年利率6%主张逾期还款产生的利息合法有据，本院予以支持。被告冒扣军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冒扣军于本判决生效后十日内一次性偿还原告陆海燕借款本金人民币11万元。二、被告冒扣军于本判决生效后十日内按年利率6%一次性支付原告陆海燕上述借款的逾期利息（自2017年3月18日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1277.5元（已减半），保全费人民币1120元，合计人民币2397.5元，由被告冒扣军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2555元。(开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)审判员  沈忠华二〇一七年十月十二日书记员  余秋月附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）及未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执742号之一移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：田相永，男，汉族，山东省淄博市张店区。本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人田相永诈骗罪一案中，被执行人应支付罚金20000.00元，已执行0.00元，未履行20000.00元。现查明被执行人田相永暂无财产可供执行，移送执行部门亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建审 判 员 刘洪磊审 判 员 于海军二〇一七年十月二十三日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4268号罪犯张超群，男，汉族，1988年5月9日生，初中文化，河南省柘城县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2015年1月6日作出（2015）包刑初字第00058号刑事判决，以被告人张超群犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张超群在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张超群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张超群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张超群减去自本裁定送达之日起至2018年3月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十月十七日书记员 葛 畅
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更426号罪犯段国学，男，1975年2月4日出生，汉族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省芒市人民法院于2015年2月2日作出（2015）芒刑初字第30号刑事判决，以被告人段国学犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金7000元。判决生效后，该犯于2015年3月19日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段国学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段国学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，罚金7000元未交纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段国学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段国学减去有期徒刑二个月（刑期自2014年8月29日起至2019年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十月二十四日书记员  刘逸凡
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执219号申请执行人:詹志平，男，1971年8月20日出生，汉族，无业，住金溪县。被执行人：余接辉，男，1969年9月13日出生，汉族，教师，住金溪县。本院在执行申请执行人詹志平与被执行人余接辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余接辉无可供执行财产，申请执行人詹志平也未能提供财产可供执行及被执行人余接辉下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定���裁定如下：中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初543号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强人民陪审员  汪正武人民陪审员  付倩雯二〇一七年十月十日书 记 员  邬慧玲
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执697号之二申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住芜湖市南陵县。被执行人：俞运根，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：朱新凤，女，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与俞运根、朱新凤借款合同纠纷一案中，责令被执行人俞运根、朱新凤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人俞运根、朱新凤至今未履行生效法律文书确定的义务。本院2017年9月30日以（2016）皖0223执697号之一执行裁定书查封了被执行人俞运根名下所有的位于芜湖市南陵县许镇镇许仙北路8号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人俞运根名下所有的位于芜湖市南陵县许镇镇许仙北路8号房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  张道海二〇一七年十月二十五日书记员  耿为杰
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执32号之一申请执行人吕德才，男，汉族，1964年8月24日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请执行人戴满生，女，汉族，1963年3月12日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人谭毅，男，汉族，1965年4月24日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人湘潭金菱科技股份有限公司（原名湘潭金菱科技有限责任公司）。住所地：湘潭市岳塘区芙蓉中路18号高新科技大厦804号。法定代表人：谭新亚。本院在执行申请执行人吕德才、戴满生与被执行人谭毅、湘潭金菱科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人吕德才、戴满生与被执行人谭毅、湘潭金菱科技股份有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产。经本院向申请执行人吕德才、戴满生询问，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初384号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年十月二十四日书 记 员  粟 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0630执抵83号申请执行人保定市南市区安保化贸中心。法定代表人李虎，系该公司经理。委托代理人张学忠，该公司副经理。被执行人涞源县恒邦矿业有限公司。法定代表人李凤义，该公司执行董事。本院在执行保定市南市区安保化贸中心与涞源县恒邦矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人涞源县恒邦矿业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第十三条、弟二十九条第一款的规定，裁定如下：被执行人涞源县恒邦矿业有限公司所有的位于涞源县某某村的铁精粉、、、、吨作价、、、、元，交付申请人保定市南市区安保化贸中心抵偿该案（三件）标的款。选厂内、、、吨铁精粉所有权自交付时起转移给申请人保定市南市区安保化贸中心。该所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。执行员  张慧芳二〇一七年十月十七日书记员  卢娇娇
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1204号罪犯朱和春，男，汉族，1966年2月4日生，初中文化，广东省广州市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2006年10月18日作出（2006）淮刑初字061号刑事判决，以被告人朱和春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年5月10日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省安庆市中级人民法院于2011年10月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2014年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯朱和春在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱和春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。安庆监狱第三监区出具该犯2014年12月-2017年6月消费情况统计表，记载其月均消费额为610.77元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱和春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱和春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2009年5月10日起至2024年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十月十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1024民初1005号原告：贺改云，女。原告：邢连生，男。原告：邢瑞杰，男。三原告委托代理人，魏二冲，河南金泰律师事务所律师。被告：鄢陵县安陵镇新庄社区居民委员会。法定代表人：邢德仁，任该社区居委会主任。被告：鄢陵县安陵镇新庄社区第5居民组。负责人：邢陆锋，任该组组长。二被告委托代理人：刘鹏，河南刘鹏律师事务所律师。原告贺改云、邢连生、邢瑞杰与被告鄢陵县安陵镇新庄社区居民委员会、鄢陵县安陵镇新庄社区第5居民组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。贺改云、邢连生、邢瑞杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给原告划分宅基地；2.依法判令被告在调整责任田时对原告独生子女父母每人按二人份分给；3.依法判令被告补偿自2008年9月1日至起诉时的原告承包地租金8000元；4.依法判令被告在城镇拆迁安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等方面为原告家庭多分一人份；5.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：三原告均系安陵镇新庄社区第5居民组成员，贺改云与邢瑞杰系夫妻关系，上世纪九十年代，积极响应政府号召，1995年1月19日，生育儿子邢瑞杰后，自愿放弃生育并领取《独生子女光荣证》。根据我国及河南省相关计划生育法律、法规规定，我们应该在农村划分宅基地，调整责任田，新农村建设安置，集体经济收入，集体福利，征地补偿，城镇拆迁安置时，应当依法照顾。三原告没有得到任何待遇和奖励。且二被告推诿，扯皮，为此特提起诉讼。本院经审查认为，贺改云、邢连生、邢瑞杰的诉讼请求及事项，不是我国民事法律政策调整的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回贺改云、邢连生、邢瑞杰的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郑剑波人民陪审员  周留英人民陪审员  钱贵勤二〇一七年十月二十日书记 员代  艳 红
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执261号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理委员会，住所地毕节市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，法定代表人：邹建华，协会总干事。被执行人：东乡区随意喔歌厅，住所地抚州市东乡区五星商业街3号楼。被执行人：乐克龙，男，1963年11月26日生，汉族，抚州市人，住抚州市，本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理委员会与被执行人东乡区随意喔歌厅、乐克龙知识产权权属、侵权纠纷一案中，冻结了被执行人乐克龙在中国银行账户19×××33CNY0、196205707229上存款，现本案扣划需要解除该账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人乐克龙在中国银行账户19×××33CNY0、196205707229上存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  吴丽平二〇一七年十月十八日书记员  乐志刚
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执314号之一申请执行人杨宝，男，1956年10月18日出生，汉族，哈尔滨景阳物业管理有限公司保洁员，住黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇万友村万友屯43号。申请执行人姜国琴，女，1956年2月8日出生，汉族，哈尔滨景阳物业管理有限公司保洁员，住黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇万友村万友屯43号。被执行人王洪财，公民身份号码230121198208204413，男，1982年8月20日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利业镇玉乡村关家屯。被执行人马俊凯，公民身份号码232303198008252015，男，1980年8月25日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省肇东市四站镇富江村唐家围子屯。本院在执行申请执行人杨宝、姜国琴与被执行人王洪财、马俊凯附带民事赔偿一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109刑初23刑事附带民事判决已发生法律效力，申请执行标的为313,991.30元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年十月二十五日书记员  王晓枫
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初14585号原告：段新中，男，1976年6月15日出生。委托诉讼代理人：马木军，北京市汇昕律师事务所律师。被告：赵京宾，男，1962年3月13日出生。原告段新中与被告赵京宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，��法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段新中的委托诉讼代理人马木军到庭参加了诉讼，被告赵京宾经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款140000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年9月，被告向原告借款140000元，原告通过转账向被告进行了支付。2016年年底，被告向原告出具欠条，确认向原告借款140000元。后原告向被告追讨借款，被告未能偿还。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据材料：欠条、银行转账记录。被告未向本院提交证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及原告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2011年9月26日，原告向被告名下中国银行账户（卡号×××）140000元。被告向原告出具欠条一张，内容为：今由赵京宾欠段新中人民币壹拾肆万元整（￥140000）特此证明。后被告未能还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具欠条，系其真实意思表示，双方借贷关系成立。因借款并未约定还款期限，故原告可随时主张。被告未能还款已构成违约。原告的主张，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵京宾于本判决生效后十日内偿还原告段新中借款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1550元，由被告赵京宾负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 郝 笛二〇一七年十月二十四日书记员 于静雯
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2155号张海燕、张艳军：你与乔学义借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人乔学义于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074559600特此通知二〇一七年十月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执9070、9072号之二申请执行人黄某某。被执行人杨某某。申请执行人黄某某与杨某某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人杨某某价值人民币37814元的财产。现被执行人杨某某已履行完生效法律文书确定的义务，原财产已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨某某价值人民币37814元财产的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘翠玲二〇一七年十月十三日书记员  刘 莹
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执1205号之一申请执行人营山县人民法院刑事审判庭。被执行人易炳林。本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2014）营刑初字第56号刑事判决书，于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人易炳林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 军二〇一七年十月十日书记员 刘清念
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初4534号原告：长安国际信托股份有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号高新国际商务中心*****层。法定代表人：高成程，该公司董事长。委托诉讼代理人：王利锋，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告：魏广生，男，汉族，1991年11月17日出生，籍住：河南省固始县分水亭乡龙王村高沟村民组，借款合同约定联系地址：北京市门头沟区。原告长安国际信托股份有限公司与被告魏广生金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长安国际信托股份有限公司诉称：2015年8月18日，原告与被告魏广生签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向被告提供借款98240元，借款年利率为12%，借款期限36个月，本息合计：116993.09元，借款用途为购买汽车。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告以所购车辆提供抵押担保，双方办理车辆抵押登记手续。但被告未按照合同约定偿还贷款本息，截至原告起诉，被告仅偿还贷款本息25612.56元，尚欠贷款本息合计91380.53元。被告未按期偿还贷款本息，已经构成严重违约，根据双方合同约定以及法律规定，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金79343.95元，利息12036.58元，罚息1382.74元，复利467.09元，合计93230.36元；2、被告向原告支付本案律师代理费3000元；3、本案案件受理费由被告承担。审理期间，原告将其第一项诉讼请求变更为：请求依法判令被告向原告偿还截止2017年5月15日尚欠的借款本金79343.95元，利息8316.04元，罚息3623.38元，复利1266.89元；并主张利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿债务之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月18日，原告与被告魏广生签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向被告提供借款98240元，借款年利率为12%，借款期限36个月，用于被告购买长安牌小型普通客车，被告同意并授权原告将借款直接发放至被告所购车辆的经销商指定账户（经销商：北京万汇宝业商贸有限公司）；被告若逾期还款，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；被告自愿以其所购车辆提供抵押担保。被告逾期或未按约定的金额偿还借款本息构成违约的，原告有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；自被告应当还款之日起，被告未能履行还款义务的，原告有权控制贷款车辆，如果原告对贷款车辆采取控制措施或通过第三方采取控制措施的，则被告应当为此向原告支付违约金，本项违约金计算标准为实施车辆控制之日被告所有应付款项（包括但不限于未偿还贷款本金、贷款利息、罚息、复利、逾期利息、违约金、催收费用、律师费和其他费用等）的20%。合同中还约定：甲方（借款人）姓名、通讯地址、联系方式、还款账户等发生变化而未通知乙方（出借人）时，乙方按本合同所载甲方联系方式向甲方发送的所有文书视同送达。被告在借款合同约定联系地址为北京市门头沟区三家店东老店245号。合同签订后，原告向被告指定账户发放贷款98240元，双方就被告购买的冀Ａ×××××长安牌小型普通客车办理了抵押登记。自2016年5月起，被告未按照合同约定还本付息，截止2017年5月15日尚欠借款本金79343.95元，利息8316.04元，罚息3554.44元，复利1242.83元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、银行转款凭证、机动车登记证书、还款计划查询列表信息及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为定案依据。本院认为，本院认为，原告与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同。合同签订后，原告依据约定向被告发放贷款，履行了合同义务，被告未能按照合同约定还本付息，系违约行为，原告依据合同约定以及法律规定主张被告清偿全部借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告承担律师费3000元，缺乏合同依据，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:一、被告魏广生应当于本判决生效之日起十日内向原告长安国际信托股份有限公司偿还截止2017年5月15日尚欠的借款本金79343.95元、利息8316.04元、罚息3554.44元、复利1242.83元，并按照合同约定支付自2017年5月16日起至实际清偿借款之日止的利息、罚息、复息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费2206元，由原告承担50元，由被告承担2156元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告2156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  尤 骥审 判 员  李 鑫代理审判员  刘霁月二〇一七年十月二十三日书 记 员  马丽雅打印：扈艳红校对：马丽雅2017年月日送达
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初3645号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在宿迁市宿城区黄河中路16号，法律文书送达地址为南京市雨花台区德盈国际广场1幢1918室诉讼代理人处。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。被告：邗江区培鑫百货超市，系个体工商户，经营场所在扬州市扬子江中路689号（门头名称为“培鑫烟酒商行”）。经营者：韩德华，男，1967年12月2日出生，汉族，原告苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒集团公司）诉被告邗江区培鑫百货超市（以下简称培鑫超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告苏酒集团公司的委托诉讼代理人刘春波与被告培鑫超市的经营者韩德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏酒集团公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对“洋河”“蓝色经典”“海之蓝”和海之蓝立体瓶商标注册商标专用权的侵害，并销毁库存；2.判令被告赔偿原告经济损失5万元；3.判令被告赔偿原告为制止侵权而产生的律师费、公证费、购物取证费等合理费用4240元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：江苏洋河酒厂股份有限公司是知名白酒酿造企业，“洋河”旗下的品牌白酒在国内享有盛名，在市场上具有很高的知名度与美誉度。原告经江苏洋河酒厂股份有限公司授权，有权以自己名义对侵害“洋河”旗下注册商标专用权的行为提起维权诉讼。2017年4月7日，原告在公证人员的监督下，从被告的超市内购买了两瓶白酒，该白酒系侵害注册商标专用权的商品。被告销售侵权商品的行为不仅给原告造成了经济损失，还可能危害消费者身体健康，故原告诉至人民法院，请求法院依法判决。被告培鑫超市辩称：被告不具备商标权方面的专业知识，且只负责买卖，不负责生产制造，原告应当去找生产厂家打假维权；被告只是一个十几个平方米的小店且经营惨淡、家庭困难，原告要求赔偿五万元被告实在无力承受。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，所有证据均予附卷。在此基础上，结合双方当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：江苏洋河酒厂股份有限公司是第1470448号“洋河”商标、第3612960号“蓝色经典”商标、第4662735号“海之蓝”商标和第4682217号立体商标的所有权人，其中的第1470448号“洋河”与第3612960号“蓝色经典”商标已被国家工商总局商标局认定为驰名商标。江苏洋河酒厂股份有限公司与原告签有《商标普通许可使用及授权书》，约定了前者许可后者使用洋河酒厂名下的所有注册商标，并授权后者可以其自己名义代表前者维护知识产权。2017年4月7日，江苏省南京市钟山公证处的两名公证人员与原告的受托人刘乾来到扬州市××路的“培鑫烟酒商行”（店内悬挂的营业执照上登记的名称为邗江区培鑫百货超市），刘乾在该店购买了两瓶“海之蓝”白酒，支付货价240元，取得该店经营人员开具的收款收据一张，所购白酒和票据交由公证人员保管。4月7日，江苏洋河酒厂股份有限公司指派吕猛在公证人员监督下，对经公证保全取得的白酒进行了查看。4月13日，公证人员对白酒进行拍照并加贴公证处封条予以封存。南京市钟山公证处对上述过程进行了公证并出具了（2017）宁钟证经内字第1991号公证书。庭审过程中，法庭经查验公证封存的两瓶白酒，确认该两瓶白酒与市场上的正品“海之蓝”白酒所使用的商标标识及包装装潢均相同，即，第1470448号“洋河”商标、第3612960号“蓝色经典”商标、第4662735号“海之蓝”商标和第4682217号立体商标均是涉案白酒所使用的商标标识。另查明：一、江苏洋河酒厂股份有限公司在指派吕猛于2017年4月7日辨别过涉案白酒后，出具书面报告确认涉案白酒系假冒产品；二、被告培鑫超市工商注册登记的日期为2015年11月10日。本院认为：苏酒集团公司作为商标普通使用许可关系的被许可一方，在商标所有权人江苏洋河酒厂股份有限公司的明确授权下，有权以自己的名义对后者名下所有注册商标的被侵害行为提起诉讼。本案中，经公证取证并封存的涉案白酒与正品“海之蓝”白酒所使用的商标标识相同，且经鉴别为假冒产品，被告又不能举证证明涉案白酒的合法来源，故本院依现有证据，认定涉案白酒为侵害“洋河”旗下系列注册商标的假冒产品。被告培鑫超市销售侵犯注册商标专用权的商品的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，已构成商标侵权，其应当承担停止侵权、赔偿损失的民事法律责任。至于被告在本案中应当赔偿的具体金额，因原告未能举证证明其损失或被告的获利情况，故本院经综合考量原告第1470448号、第3612960号、第4662735号和第4682217号商标的知名度与市场影响力，被告侵权行为的性质与后果，被告作为个体工商户的规模及成立的时间，原告为制止侵权所支出的公证费、律师费等因素，酌定由被告培鑫超市向原告苏酒集团公司赔偿人民币3万元（含合理开支）。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告邗江区培鑫百货超市立即停止侵害第1470448号“洋河”商标、第3612960号“蓝色经典”商标、第4662735号“海之蓝”商标和第4682217号立体商标注册商标专用权的行为；二、被告邗江区培鑫百货超市于本判决生效后十日内赔偿原告苏酒集团贸易股份有限公司经济损失及合理费用计3万元；三、驳回原告苏酒集团贸易股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计578元，由被告邗江区培鑫百货超市负担（因该款已由原告在起诉时预交，故被告应在本判决生效后十日内将578元直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 顾 斌二〇一七年十月二十九日书记员 马倩怡
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执992号之二申请执行人文礼军，男，汉族，湖南省长沙市宁乡县人，被执行人王荣付，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，申请执行人文礼军与被执行人王荣付民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1102民初2328号民事判决书，在执行过程中，被执行人王荣付无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年十月十五日书记员  唐清清
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1127民初847号原告：卢红祥，男，汉族，生于1987年12月20日，湖北省黄梅县人，住黄梅县孔垄镇一居街*号。公民身份号码4211271987********。被告：毛国兵，男，汉族，生于1970年10月10日，湖北省黄梅县人，住黄梅县分路镇港西村*组。公民身份号码4211271970********。委托诉讼代理人：余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为应诉，有权承认、反驳诉讼请求，参加调解，申请重新鉴定，代收法律文书等特别授权。原告卢红祥与被告毛国兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢红祥、被告毛国兵及委托代理人余昔今均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卢红祥向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告毛国兵赔偿原告卢红祥医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残补助金、鉴定费、交通费、残疾器具费、车辆损失、精神抚慰金等合计218307元（按2016年度标准计算）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月20日13时许，原告卢红祥驾驶摩托车带乘坐人卢选祖沿长江干提外分路镇港西村通组公路由南向北行驶遇一同向行驶的农用车，原告左侧超车，与同向被告毛国兵驾驶的鄂J-530**四轮农用车发生碰撞，造成原告及卢选祖受伤。黄梅县公安局交警大队[2015]第C210号事故责任认定书认定被告毛国兵负本次事故的次要责任，原告卢红祥负主要责任。原告受伤后在171医院住院治疗，被告仅支付26000元，原告经鉴定构成九级伤残。因被告的鄂J-530**四轮农用车未依法投保交强险，应在交强险范围内优先赔偿原告损失。被告毛国兵辩称，1、对本案交通事故发生的事实无异议。2、原告的诉求过高，法庭依法核实确认。3、被告保留一个星期对原告伤残等级申请重新鉴定权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：对原告提供的黄冈博林法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告毛国兵提出异议，但在本院规定的期限内并未申请重新鉴定，故本院对该鉴定书的证据效力予以确认。经审理查明：2015年10月20日13时许，原告卢红祥驾驶摩托车带乘坐人卢选祖沿长江干提外分路镇港西村通组公路由南向北行驶遇一同向行驶的农用车，原告左侧超车，与同向被告毛国兵驾驶的鄂J-530**四轮农用车发生碰撞，造成原告及卢选祖受伤。黄梅县公安局交警大队[2015]第C210号事故责任认定书认定被告毛国兵负本次事故的次要责任，原告卢红祥负主要责任。原告受伤后当日在黄梅县人民医院门诊治疗，在九江市171医院住院治疗30天，共计治疗费48364.52元，被告支付26000元。黄冈楚剑费用司法鉴定所[2016]临法鉴字第168号鉴定意见书结论如下：卢红祥因左胫骨平台骨折行内固定，构成IX（9）级伤残，后期治疗费19000元左右，误工期限180日，护理期、营养期均为120日，鉴定费1165元。原告从2013年7月即在湖北黄梅楚天广播电视信息网络有限责任公司工作，任外线维护员。本次事故另一伤者卢选祖向本院书面陈述其受伤轻微，不向被告毛国兵主张权利。本院认为，原告卢红祥驾驶摩托车带乘坐人卢选祖与同向被告毛国兵驾驶的鄂J-530**四轮农用车发生碰撞，造成原告及卢选祖受伤。黄梅县公安局交警大队[2015]第C210号事故责任认定书认定被告毛国兵负本次事故的次要责任，原告卢红祥负主要责任，本院予以确认。因被告驾驶的鄂J-530**四轮农用车属机动车，未依法投保交强险，故原告要求被告对其损失在交强险范围内先行赔付，本院予以支持，超出部分由各民事主体依责任界线比例承担。原告要求被告赔偿残疾器具费、车辆损失，但未提供有效证据证实，本院不予支持。被告诉前支付原告26000元，可从其应赔偿款中剔除。原告卢红祥因交通事故而受到的损失，依据《湖北省道路交通事故赔偿标准》（2016年度）之规定，计算如下：医疗费48364.52元、后期医疗费19000元、误工费21560.55元(43720元/365天×180天)、护理费10237.15元（31138元/365天×120天）、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费2000元（酌定）、交通费500元（酌定）、鉴定费1165元，伤残赔偿金99408元（24852元/年×20年×20%）、精神抚慰金6000元，以上合计209735.22元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告卢红祥因交通事故而受到的损失209735.22元，由被告毛国兵赔偿146920.57元[比照交强险赔偿120000元+（209735.22元-120000元）×70%]，剔除被告诉前支付原告26000元，下余应赔偿120920.57元，其余损失原告自行承担。二、驳回原告卢红祥的其他诉讼请求。上述应履行义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由原告卢红祥负担2000元，由被告毛国兵负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  陈志标审判员  黎利华审判员  宛 燕二〇一七年十月十六日书记员  汪 余
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1176号之一申请执行人：唐宗仿，男，1974年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被执行人：潘安珍，女，1972年12月13日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，经常居住地江苏省扬州市，被执行人：陈飞，男，1971年9月1日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，经常居住地江苏省扬州市，本院在执行人唐宗仿与被执行人潘安珍、陈飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐宗仿作出撤回执行申请书，向本院申请撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖0321执1176号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙冬冬二〇一七年十月二十四日书记员  李琳琳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初6056号申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆。原告周世检诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。审判员  周友庚二〇一七年十月十二日书记员  雷 博附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初24433号原告：北京智加问道科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号主楼（DRC工业设计创意产业基地）。法定代表人：熊伟，总经理。委托诉讼代理人：马国辉，北京美桥律师事务所律师。被告：信帧机器人技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路甲28号A座06A。法定代表人：贺江涛，经理。原告北京智加问道科技有限公司与被告信帧机器人技术（北京）有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告北京智加问道科技有限公司于2017年10月12日向本院撤诉申请。本院经审查认为，原告北京智加问道科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京智加问道科技有限公司撤诉。案件受理费689元，收取25元，由原告北京智加问道科技有限公司负担（已交纳）。审判长 陈依卓宁审判员 裴  然审判员 温 同 奇二〇一七年十月十八日书记员 郭 子 沫
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初2194号原告黄乐娥，女，汉族，长沙县人，住湖南省长沙县黄花镇。委托代理人李建平，永兴县阳光法律服务所，法律工作者，特别授权。被告段丹，女，汉族，宜章县人，住湖南省宜章县城关镇。第三人李孟龙，男，汉族，长沙县人，住湖南省长沙县。原告黄乐娥诉被告段丹、第三人李孟龙不当得利纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告黄乐娥于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄乐娥申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄乐娥撤回起诉。案件受理费减半收取7681元，由原告黄乐娥负���。审 判 员  张臣晖二〇一七年十月九日代理书记员  王亚云
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0323民初815号原告：芦溪县供销社资产发展有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇东路。统一社会信用代码：913603236834625293。法定代表人：ＸＸ，总经理。被告：李丽萍，女，汉族，住江西省。原告芦溪县供销社资产发展有限公司与被告李丽萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。芦溪县供销社资产发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租金287450元（详见附表），并限一个月内腾出所占店面；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2004年原液开始承租原告所有的店面，其缴纳房租费到2005年12月后，被告既不续签租约，也不缴纳房租，只是一味的强占店面，一占就是10多年，未缴纳过一分钱房租，原告每年多次催讨未果，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本院在向被告送达起诉状等应诉材料过程中，被告表示其姓名并非“李丽萍”，拒绝签收，并出示身份证，身份证名称为“李利萍”。本案中，原告起诉的主体错误，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回芦溪县供销社资产发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  张传增二〇一七年十月十六日书记员  钟临昕
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执311号申请执行人：王某某，男，生于1955年4月15日，汉族，住永登县。被执行人：永登县某某建材五金工具有限责任公司，住所地：永登县。法定代表人：王某某，系该公司经理本院在执行已发生法律效力的（2016）甘0121民初1342民事判决书的过程中，查明被执行人永登县某某建材五金工具有限责任公司应支付申请执行人王某某工资4626元，承担案件执行费50元。经我院查询，被执行人永登县某某建材五金工具有限责任公司在金融机构无存款、在车辆和房产登记部门无登记信息，现被执行人法定代表人王某某下落不明，本院将已报公安机关协助查找，并将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结永登县人民法院（2016）甘0121民初1342民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国荣代理审判员  周怀敏代理审判员  蔡忠忠二〇一七年十月十日书 记 员  李元宝
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2421号之一申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行，住所地天津市津南区双港镇梨双公路南侧鑫港园商业街35-1号。法定代表人：李明，行长。被执行人：天津市祥发物资贸易有限公司，住所地天津市河西区大沽南路生产资料综合市场。法定代表人：宋克俭，总经理。被执行人：宋克俭，男，1954年8月25日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津市驰恒投资发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄外环线东立交桥。法定代表人：宋杰，总经理。被执行人：宋杰，男，1982年7月10日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，现已轮候查封了被执行人宋杰名下坐落于天津市南开区西马路天越园16-1-2002房屋，并网络查封了宋杰名下津Ｈ×××××夏利牌汽车及津Ｂ×××××奥迪牌汽车，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十月三十日书 记 员  蒋金伟
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执291号申请执行人孙广洲。申请执行人韩善平。被执行人周建军。本院在执行孙广洲、韩善平与周建军建设工程合同纠纷一案中，经查周建军无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第608号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年十月二十八日书记员  张 宝
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0104民初6675号原告：郑松峰，男，1984年1月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告：柴涛，男，1987年8月17日出生，汉族，住郑州市。二原告共同委托诉讼代理人：张扬，河南天坤律师事务所律师。被告：郑州市管城回族区航海东路街道办事处港湾社区居民委员会，住航海东路金色港湾社区。负责人：朱光，系该居委会主任。原告郑松峰、柴涛与被告郑州市管城回族区航海东路街道办事处港湾社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告郑松峰、柴涛于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告以与被告自行协商解决此纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑松峰、柴涛撤诉。案件受理费1350元，减半收取计675元，由郑松峰、柴涛共同负担。审判员  范利辰二〇一七年十月二十七日书记员  刘晓亮
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1354号之五申请人陈新民，住遂平县。被执行人刘玲玲，住遂平县。陈新民申请执行刘玲玲借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1354号之五裁定书，于2017年10月30日向被执行人刘玲玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玲玲在河南省农村信用社联合00000028220275030889****账户内存款人民币5600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年十月三十日书记员  王 哲
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5181号被执行人吴端福，男，1987年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人吴端福盗窃罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第690号刑事判决书，对被执行人吴端福并处罚金2000元，退赔赃物折价款4481元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人吴端福有可供执行的财产。本院认为，被执行人吴端福暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年十月二十六日书 记 员  邱尚荣