wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0683民初2355号原告：李加锦，男，生于1962年2月19日，汉族，住所地四川省德阳市。委托诉讼代理人：唐晖，四川锦绣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建，四川贞明律师事务所律师。被告：绵竹年画春水上乐园有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村7组。法定代表人：曾德健，总经理。原告李加锦与被告绵竹年画春水上乐园有限公司公共场所管理责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加了第一次、二次庭审，原告的委托诉讼代理人参加了第三次庭审，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第三次庭审。本案现已缺席审理终结。李加锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费、护理费等费用92309.29元；2.判令被告向原告赔偿精神抚慰金5000.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月6日，原告与其家人到被告经营的水上乐园游玩，在玩“勇者闯关”项目时受伤，被告的工作人员发现后对原告采取了冰敷措施，原告当时认为是腿部扭伤，并不严重，所以未立即到医院治疗。原告回家后觉得腿部疼痛难忍遂到德阳市人民医院治疗，被诊断为左膝后交叉韧带止点骨折。由于被告在经营活动中未尽到保障原告人身安全的法定义务，致使原告人身受到损害，并因此产生医疗费、护理费等费用，同时，也给原告造成巨大的精神损失。此后，原告多次与被告协商，被告也同意赔偿，但却迟迟不具体解决。为维护原告的合法权益，请求判令所请。绵竹年画春水上乐园有限公司辩称：原告在被告公司经营的水上乐园游玩时，受伤属实，被告在经营过程中，已经尽到安全保障义务，但原告没有听从被告工作人员的安排才导致原告受伤，其本身也有过错，原告所受的伤不严重，对伤残等级鉴定有异议，申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，原告与其家人到被告经营的水上乐园游玩，在玩“勇者闯关”项目时受伤，被告的工作人员发现后对原告采取了冰敷措施。由于原告发现伤情严重，于当晚到德阳第五医院门诊检查被诊断为左胫骨平台骨折，次日，原告到德阳市人民医院住院治疗确诊为左膝后交叉韧带止点骨折，至2016年8月17日出院，支付住院费4240.55元，其中统筹支付3468.36元，个人支付772.19元，住院期间购买拐杖一付，支付120.00元，座便椅一个，支付80.00元，膝关节支具一套，支付1500.00元，支付门诊费用127.50元。2017年8月1日，经德阳正源司法鉴定中心鉴定原告之伤构成十级伤残，原告支付鉴定费1506.00元（含检查费506.00元）。另查明，原告系东汽中学教师。上述事实有原、被告陈述，住院病历，出院证明，医疗发票，伤残鉴定书及其他费用支付发票，经庭审质证，本院认为其真实、合法与本案具有关联性，应当作为本案证据使用。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”，本案中，被告作为水上乐园的经营者，应当在合理限度内确保游客的人身安全，避免因管理、服务瑕疵而引发人身伤害。被告辩称已经尽到安全保障义务，且原告未听从工作人员的安排才导致其受伤的辩解，无证据证明，本院不予采信。原告在被告经营的水上乐园游玩时受伤，被告应当承担赔偿责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《四川省高级人民法院民一庭关于印发四川省2016年度有关统计数据的通知》本院对原告的损失确认如下：1.医疗费，在住院费4240.55元中，已由社保基金统筹向原告支付3468.36元，应从住院费中予以扣除；住院期间购买拐杖一付，支付120.00元，座便椅一个，支付80.00元，膝关节支具一套，支付1500.00元系原告治疗所必需的费用，应予以支持；支付门诊费用127.50元，其他门诊费用因原告未提供相应的处方，本院不予采纳；另有506.00元的门诊检查票据系原告进行司法鉴定所作的检查，应属于鉴定费用，不应当包含在医疗费赔偿范围内，据此，原告的医疗费用为：2599.69元；2.住院期间住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为：10天×30.00元=300.00元；3.护理费，原告要求按照10天×50.00元=500.00元计算，不违反法律规定，予以支持。4.误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”，本案中，原告虽然存在误工的情况，但其未提供证据证明其收入实际减少，故，对该诉讼请求，不予支持；5.伤残赔偿金，被告对原告的伤残等级提出异议，但未在本院规定的期限内提交重新鉴定申请，对其异议，本院不予采纳；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定“受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”，本案中，原告因伤致残，但实际收入没有减少，可以对残疾赔偿金作相应调整，原告伤残赔偿金为：28335.00元×20年×10%=56670.00元，调整为：30000.00元；6.精神抚慰金，结合原告伤情及当地生活水平，本院酌定为：3000.00元；7.鉴定费，1506.00元，系原告为其主张提供证据所必需费用，且该主张被本院予以采纳，对该请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告绵竹年画春水上乐园有限公司应予本判决发生法律效力起十五日内向原告李加锦赔偿各项损失37905.69元；二、驳回原告李加锦的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460.00元，由原告负担270.00元，被告负担190.00元（此款在判决书送达之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  蒋忠二〇一七年十月十八日书记员  马宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执4928号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人韩春芝，女，1986年3月18日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。中国银行股份有限公司北京市分行与韩春芝信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）京0101民初6540号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还122543.06元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人韩春芝名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人韩春芝纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6540号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十月二十五日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初7074号原告:刘丽，女，1988年5月6日出生，汉族，成都市新都区号。被告：殷波，男，1991年6月18日出生，汉族，四川省眉山市东坡区组。原告刘丽与被告殷波民间借贷纠纷一案，本院2017年9月19日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2017年10月11日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加诉讼，被告殷波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款25773元，并承担从2017年7月11日起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘丽与被告殷波系朋友关系，从2016年9月起被告殷波以自己从事装修业务、帮助朋友或者以生活、经营困难为由数十次通过支付宝、微信向原告刘丽借款共计25773元。被告借款后承诺还款或由其父亲帮助还款，2017年7月11日原告借给被告最后一笔3000元之后，便不再出借于被告，后原告刘丽多次向被告殷波要求还款，但被告拒不履行还款义务，并拒接原告刘丽的电话。原告刘丽为维护自身合法权益，故诉至法院请求解决。被告殷波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘丽与被告殷波系朋友关系，原告刘丽在2016年7月15日至2017年7月11日期间通过银行向被告殷波转账1笔，通过微信账户向被告殷波转账27笔，通过支付宝账户向被告殷波转账4笔，共计转账32笔，共计金额26273.84元。原告刘丽于2017年7月15日通过微信向被告殷波索要借款无果后于2017年9月19日以殷波拒不归还借款为由向本院提起诉讼请求解决。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告殷波向原告刘丽借款的事实，有原告刘丽提供的银行转账记录、支付宝和微信的转账记录为证，借贷关系事实清楚，证据确实充分，能够反映原告刘丽与被告殷波之间存在总额为26273.84元的债权债务关系，那么被告殷波作为债务人应当履行清偿债务的义务。原告刘丽关于借款金额25773元的诉讼请求，是其对自身权利义务的处分，不违反法律规定，故就原告刘丽要求被告殷波立即向其支付25773元借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告殷波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。关于借款期间利息的问题，因原告刘丽和被告殷波并未对借款利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院依法认定借款利息自2017年9月19日起按年利率6%计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决发生法律效力之日起十五日内，向原告刘丽支付25773元并支付利息（以25773元为基数自2017年9月19日起按年利率6%计算至付清之日止）。二、驳回原告刘二、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告殷波承担。（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  任洪明二〇一七年十月二十四日书记员  邱雯涔
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0403民初5541号原告：邯郸市安居物业服务有限公司。地址：邯郸市开元小区。法定代表人：魏士杰，该公司经理。被告：张司，男，1978年5月3日生，汉族，住址邯郸市丛台区。原告邯郸市安居物业服务有限公司诉被告张司为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行了审理。原告邯郸市安居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳已拖欠的物业管理服务费用2600元；2、判令被告支付违约金400元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是原告所管理服务的开元小区的业主，接受了物业管理和服务。但从2014年1月起，拖欠物业费不交，至起诉日止，已拖欠2600元，故诉至法院。本院经审查认为，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，不符合起诉的条件，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邯郸市安居物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李燕萍二〇一七年十月二十七日书记员  庞晓晨相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2971号之一申请执行人:陈财平，男，汉族，住安徽省宣城市区。被执行人:童飞，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。担保人：童翔，男，汉族，住址同上。担保人：童达浩，男，汉族，住址同上。担保人：安徽徽建房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：李代斌，该公司经理。申请执行人陈财平与被执行人童飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）皖1802民初3353号民事判决已发生法律效力。因被执行人童飞未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2016年12月21日向本院申请执行，要求被执行人归还借款420000元及利息（自2014年10月14日起按年利率6%计算至还款之日止）、案件受理费12620元，并承担执行费7118元。诉讼中，本院依陈财平的申请，查封了被执行人童飞所有的位于安徽省宣城市区房屋及号车辆。执行中，被执行人、担保人童翔、童达浩、安徽徽建房地产开发有限公司与申请执行人陈财平达成和解协议，并履行了部分给付义务。根据双方的和解协议，本院应对担保人安徽徽建房地产开发有限公司所有的位于安徽省宣城市宣州区房产查封；并应解除对被执行人童飞所有的位于安徽省宣城市区房屋及车辆的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人安徽徽建房地产开发有限公司所有的位于安徽省宣城市宣州区房产，查封期限为三年。二、解除对被执行人童飞所有的位于安徽省宣城市区房屋及车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年十月十二日书记员  程 鹏
北京市房山区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京0111刑初873号自诉人曹某，男，1955年4月1日出生。自诉人朱某，女，1960年12月11日出生。被告人林某，男，1981年1月14日出生。指定辩护人邹宗林，北京市博维律师事务所律师。自诉人曹某、朱某以被告人林某犯故意毁坏财物罪为由向本院提出控诉。本院审查认为，自诉人曹某、朱某指控被告人林某犯故意毁坏财物罪的证据不足，经本院说服，自诉人曹某、朱某坚持自诉。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人曹某、朱某对被告人林某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董 杰人民陪审员  隗合群人民陪审员  高庆斌二〇一七年十月三十一日书 记 员  张琳琳
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执734号申请执行人:杨南京，男，1963年5月17日生，汉族，于都县人，住于都县，被执行人:张坤森，男，1981年10月24日生，汉族，于都县人，住于都县，上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）赣0731民初344号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人张坤森无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0731执734号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢殿臣审判员  廖路长审判员  王卫东二〇一七年十月二十三日书记员  毛海林
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执299号申请执行人：中国人寿保险股份有限公司德州市分公司，住德城区湖滨中大道1451号。负责人：刘玉民，该公司总经理被执行人：德州市红星机械厂，住德州市德城区丰华办事处陵西路**号。法定代表人：岳文平，厂长本院在执行中国人寿保险股份有限公司德州市分公司与德州市红星机械厂人身保险合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的法律文书，于2017年4月25日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩东刚审判员  孙双栋审判员  李远锋二〇一七年十月二十四日书记员  徐 军
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初4170号原告:张某1，女，1974年4月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：张某2，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费188元，原告自己负担。审判员  项全二〇一七年十月十二日书记员  宋赫
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执679号申请执行人：刘买香，女，汉族，1983年4月23日生，住江西省高安市。被执行人：黄捌生，男，汉族，1976年8月22日生，住江西省吉安市新干县。本院于2017年3月23日作出的（2016）赣0103民初1451号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄捌生于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人刘买香各项损失71097.09元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的银行、车辆、房产，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初1451号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一七年十月十一日书记员  张振锋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1090号之二申请执行人:王士杰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人：ＸＸ，男，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人：关敬臣，男，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人王士杰与被执行人ＸＸ、关敬臣承揽合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2016）内0602民初41号民事判决书所确定的义务。我院依法冻结了被执行人ＸＸ在鄂尔多斯市创隆房地产开发有限公司的到期债权。现双方达成了履行和解协议，申请人王士杰申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定的规定，裁定如下：依法解除对被执行人ＸＸ在鄂尔多斯市创隆房地产开发有限公司的到期债权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾皓二〇一七年十月二十六日书记员  蔺莎
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初4719号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李作魁，该公司工作人员。被告：吕明明，男。被告：吕广才，男。被告：吕春银，女。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告吕明明、吕广才、吕春银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李作魁到庭参加诉讼，被告吕明明、吕广才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求解除借款合同；被告吕明明返还借款本金10万元及利息、逾期利息；被告吕广才、吕春银承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃对吕春银的诉讼请求。事实和理由：被告吕明明与原曹县农村信用合作联社签订借款合同，约定吕明明可向该社借款10万元，借款应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告吕广才、吕春银与原曹县农村信用合作联社签订最高额保证合同，自愿为吕明明的上述借款提供连带责任保证，借款逾期后被告尚欠借款本金10万元及利息息拒不返还。吕明明、吕广才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告吕明明与原告签订个人借款合同，合同约定：被告吕明明可向其借款10万元，借款期限自：2016年2月7日至2019年2月6日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用，还款方法为按月结息，借款到期期日一次性偿还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告吕广才、吕春银与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告吕广才、吕春银自愿自2016年2月7日起至2019年2月6日止的决算期间，为债权人与被告吕明明办理约定的各类业务所形成的债权最高余额15万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同年3月9日，原告向被告吕明明的账户支付借款10万元，约定借款月利率为10.2699‰，到期日为2017年3月8日。至2017年9月27日，被告吕明明尚欠借款本金10万元，利息及逾期利息9904.5元。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。原告提供的被告吕明明、吕广才的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款收回计算清单，被告吕明明、吕广才未到庭进行质证，未提出反驳意见。对上述证据的效力，均予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。本案所涉借款到期后，被告拒不履行主要债务，故原告要求解除合同并要求被告吕明明返还借款本金及利息（含逾期利息）、被告吕广才承担保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2017年9月27日之前的利息共计9904.5元，2017年9月28日起的利息应按本金10万元、月利率13.35087‰（10.2699‰+10.2699‰×30%）计算。被告吕广才承担保证责任后，有权向被告吕明明追偿。综上所述，原告请求被告吕明明返还借款本金10万元并支付利息，被告吕广才承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告吕明明签订的《个人借款合同》；二、被告吕明明返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（2017年9月27日之前的利息共计9904.5元，2017年9月28日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金10万元、月利率13.35087‰计算），于本判决生效后10日内付清；三、被告吕广才对被告吕明明的上述借款本息在15万元的限额内承担连带保证责任；四、被告吕广才承担保证责任后，有权向被告吕明明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，减半收取计1249元，由被告吕明明、吕广才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇一七年十月十一日书记员  闫 磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5150号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：张学涛，男，汉族，住山东省莒县。被告：井海锋，男，汉族，住山东省莒县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张学涛、井海锋借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。审 判 员  奚正荣人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年十月二十九日法官 助理  汤峻崎书 记 员  胡紫薇
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执恢397号本院于2017年10月12日立案执行的申请人袁春玲与被执行人蒋燕三、盘范全民间借贷纠纷一案，已于2017年10月17日结案。特此通知。二〇一七年十月十七日
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2298号申请执行人：邓先金，男，住四川省遂宁市船山区老池乡。被执行人：蒲毅，男，住四川省遂宁市船山区。被执行人：银乐凤，女，住四川省遂宁市船山区。本院在执行邓先金与蒲毅、银乐凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人银乐凤在中国工商银行遂宁金海支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银乐凤在中国工商银行xxxx账户内存款人民币2894920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年十月十三日书记员  蔡其斐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事裁定书（2017）琼9006民初1628号原告:崔某，女，1971年8月23日，汉族，住海南省万宁市。被告：陈某，男，1969年1月2日出生，汉族，住海南省万宁市。原告崔某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告崔某于2017年10月12日向本院提出撤诉申��。本院认为，在本案审理过程中，经法院主持调解，原告崔某以与被告庭外和解为由向法院提出撤诉申请，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。本案案件受理费人民币150元，由原告崔某负担。审判员蒋佩瑾二〇一七年十月十二日书记员陈静附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11139号原告：姚志更，男，1980年7月23日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：罗富礼，重庆政远律师事务所律师。被告：张学芬，女，1967年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：卿登模，男，1963年2月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告姚志更与被告张学芬、卿登模物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，依法适用简易程序审理本案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚志更自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚志更撤回起诉。案件���理费50元，减半收取计25元，由原告姚志更负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇一七年十月九日法官助理 郭 静书 记 员 李 吉
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1159号申请执行人李敏，女，1992年7月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人城阳区张爱霖美容美体馆，住所地青岛市城阳区惜福镇街道盛世家园*期***号。组织机构代码L4252303X。经营者张守艳，女，1982年2月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人李敏与被执行人城阳区张爱霖美容美体馆服务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3629号民事判决书已经发生法律效力。本院执行过程中，经查询被执行人名下无银行存款、有价证劵，无房产、车辆登记，无作为公司法人或股东登记信息，无缴纳社保信息，已将被执行人纳入失信名单，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  蔡 霞人民陪审员  李福龙二〇一七年十月二十五日书 记 员  于海洋
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执236号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区，组织机构代码：70556146-5。法定代表人：陈磊，该分行行长。被执行人：王鹏，男，汉族，1970年1月27日出生，住江西省九江市浔阳区。被执行人：梁慧芬，女，汉族，1972年5月13日出生，住江西省九江市浔阳区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与王鹏、梁慧芬金融借贷纠纷一案中，本院于2017年10月27日以（2017）赣01执指91号执行裁定书，将本案指定到南昌市湾里区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条���（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第86号【执行案号为（2017）赣01执236号】案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 珂审判员 郭小玲审判员 王财斌二〇一七年十月二十七日书记员 ＸＸ云
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执548号申请人王炎平，男，汉族，1978年3月18日出生，住江西省丰城市。被执行人袁斗明，男，汉族，1972年3月29日出生，住贵州省赤水市。本院在执行王炎平申请执行袁斗明买卖合同纠纷一案中，责令被执行人袁斗明履行给付金钱53,000.00元，案件受理费560.00元，案件执行费695.00元，共计54,255.00元。在执行过程中，被执行人袁斗明提出用房屋和门市进行以物抵债，申请人王炎平不同意接受房屋进行抵债。被执行人袁斗明无其他财产可供执行，申请人王炎平同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381民初29号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 陈       默审判员 徐凌东审判员明祖义二〇一七年十月九日书记员 李   中   华
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3453号原告：广安市银都物业管理有限公司，住址岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号，注册号511621000005209。法定代表人：陈建国，该公司总经理。被告：杨晓英,女性,1976年4月1日出生，汉族，住岳池县九龙镇。原告广安市银都物业管理有限公司与被告杨晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 勇二〇一七年十月三十日书记员 胡徐平
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3547号原告：广安市银都物业管理有限公司，住址岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号，注册号511621000005209。法定代表人：陈建国，该公司总经理。被告：田代双，男性，1968年2月27日出生，汉族，住岳池县九龙镇。原告广安市银都物业管理有限公司与被告田代双物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 勇二〇一七年十月三十一日书记员 胡徐平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0303民初898号原告：郑随林，男，1954年2月5日出生，汉族，乌海市化工厂退休职工，住乌海市。委托诉讼代理人：陈改莲，乌海市海南区公乌素镇法律服务所法律工作者。被告:吴永东，男，50岁，汉族，宁夏东阳园林景观工程有限公司董事长，住宁夏银川市。原告郑随林诉被告吴永东劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑随林及委托诉讼代理人陈改莲到庭参加诉讼，被告吴永东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑随林向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资52000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2016年被告承包乌海市海南区拉僧庙镇图海山绿化工程，被告雇佣原告为其雇员。至2016年4月共欠工资52000元，于2016年4月22日给原告写下欠条一张，原告多次与被告索要工资，被告总是以暂时无钱为由，要求延迟给付，后被告多次答应给付，但均未能按承诺期限给付。原告无奈，故诉至法院。被告吴永东未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明：原告受雇于被告，在被告承包的乌海市XX区XXX镇图海山绿化工程从事绿化工作。2016年4月22日，被告给原告写下欠条一张，载明”今欠郑遂林工资伍万贰仟元，欠款于2016年底前逐步付清，欠款人吴永东”，经被告多次催要无果，诉至法院。上述事实有原告陈述、欠条及庭审笔录予以证实。本院认为，被告吴永东雇佣原告郑随林从事园林绿化工作，共拖欠原告劳动报酬52000元。被告于2016年4月22日向原告写下欠条的行为，在原、被告之间形成了债权债务关系。被告吴永东经我院送达法律文书后拒不参加本案诉讼活动，是对其相应诉讼权利的放弃。被告应向原告履行给付52000元劳动报酬的义务。原告郑随林请求被告吴永东支付劳动报酬的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告吴永东于本判决生效之日起五日内支付原告郑随林劳动报酬52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吴永东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员张峰二Ｏ一七年十月二十三日书记员裴燕
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执903号申请执行人：王吉龙，男，汉族，1962年2月28日出生，住齐河县。被执行人：孙建国，男，汉族，1974年8月15日出生，住临邑县。本院在执行王吉龙与孙建国劳务合同一案中，于2017年9月18日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙建国银行存款12340元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年十月十三日书记员  张凯云
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执恢761号之一申请人刘康，男，住烟台市牟平区。被执行人王丽荣，女，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1609号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王丽荣的银行存款400元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一七年十月九日书记员  贺路超
四川省广元市昭化区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0811刑初91号公诉机关：广元市昭化区人民检察院。被告人：谭永全，男，生于1973年4月14日，汉族，四川省广元市人，初中文化，农民，住广元市昭化区，2017年4月24日因涉嫌盗伐林木罪被广元市昭化区森林公安局取保候审，现在家。广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2017]97号起诉书指控被告人谭永全犯盗伐林木罪一案，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人谭永全到庭参加诉讼。现已审理终结。广元市昭化区人民检察院指控，2017年3月初，被告人谭永全因家中建房缺钱，找到柏林沟镇人许某准备卖自留山中林木。被告人谭永全在得知许某要收林木后，带领许家顺到其堂兄谭鹤鸣自留山指认山林界限，在未征得谭鹤鸣同意的情况下擅自将其自留山（小地名：对窝树大田边，碾子田边）处柏树50株出售给许某，获赃款5000元。2017年3月9日至11日，许某雇请工人在谭永全指定的山林界限内实施采伐，在采伐50株柏树的过程中，打断柏树4株。经广元市元坝区林业调查规划设计队鉴定谭永全擅自出售谭鹤鸣自留山柏树50株及打断的柏树4株的蓄积为16.8088立方米。另查明被告人谭永全系精准贫困户，家中有一女8岁正上小学，家庭困难。上述事实，被告人谭永全在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施情况、抓获经过、户籍证明、鉴定意见书、林权证书、现场勘验笔录及照件、辨认笔录及照件、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭永全违反《中华人民共和国森林法》的规定，擅自砍伐他人林木，蓄积16.8088立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人谭永全到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谭永全当庭悔罪态度好，家庭困难，适用缓刑对其所居住社区没有不良影响，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人谭永全犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李廷安二〇一七年十月二十五日书记员  李惠勇附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款违反森林法的规定，盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪犯罪违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0524执1226号之一申请执行人郑莉，女，生于1977年8月17日，汉族，四川省叙永县人。被执行人陈景妍，女，生于1977年11月25日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已发生法律效力的（2017）川0524民初3073号民事调解书，受理了郑莉申请执行陈景妍民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金640000元及逾期履行利息、垫付的案件受理费5100元。另外，被执行人陈景妍还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人陈景妍在叙永镇和平社区永宁大道42号（富丽家园）四区8号楼2单元1层2号有房屋一套。因被执行人陈景妍至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人郑莉的合法权益，故应对被执行人的前述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈景妍在叙永镇和平社区永宁大道42号（富丽家园）四区8号楼2单元1层2号的房屋一套，查封期限为三年。在查封期间内，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满二十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  陈本刚二〇一七年十月三十日书记员  陈维维
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初443号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人高海雷，男，1993年1月10日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，农民，住东海县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年4月5日被刑事拘留，4月12日被取保候审，8月8日被重新取保候审。辩护人董洪建，江苏公善民律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人高海雷犯非法侵入住宅罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人高海雷及其辩护人董洪建到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，2017年4月2日0时左右，在东海县白塔埠镇董园村，被告人高海雷在未经董某2及其家人允许的情况下，酒后闯入董某2家屋内，被发现后与赶来驱逐其离开的董某2爷爷董某3发生争吵，在董某2要求其离开的情况下拒不离开，继续与董某2家人争吵，致使董某2父亲董某1倒地，牙齿受伤，经鉴定为轻微伤。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人高海雷非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人高海雷自愿认罪。被告人高海雷的辩护人提出的辩护意见是，高海雷有坦白情节，是初犯、悔罪态度较好，已经赔偿被害人，建议从轻处罚。经审理查明，2017年4月2日0时许，被告人高海雷在未经东海县白塔埠镇董园村村民董某2及其家人允许的情况下，酒后闯入董某2家屋内，被发现后与赶来驱逐其离开的董某2爷爷董某3发生争吵，在董某2要求其离开的情况下拒不离开，继续与董某2家人争吵，过程中致使董某2父亲董某1倒地，牙齿受伤，经鉴定为轻微伤。被告人高海雷到案后如实供述了犯罪事实，并与被害人达成了调解协议，获得了谅解。上述事实，被告人高海雷在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人董某3、张某等人的证言，被害人董某2、董某1的陈述，东海县公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（临床）字[2017]281号人体损伤程度鉴定意见、现场勘验检查笔录、发破案、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高海雷未经住宅主人同意，私自进入他人住宅，经要求退出而拒不退出，其行为已构成非法侵入住宅罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人高海雷犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高海雷到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人高海雷已经赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高海雷犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 臻审 判 员  严正兵人民陪审员  马长宜二〇一七年十月二十七日书 记 员  李亮亮法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或拘役。二、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执343号申请执行人：冯鲁华,男性,1987年12月1日出生,住范县。被执行人：叶旭海,男性,1960年9月10日出生,住范县新区；被执行人：冯献萍,女性,1961年1月12日出生,住范县新区。行申请执行人冯鲁华与被执行人叶旭海、冯献萍借款合同纠纷一案中，被执行人叶旭海于2017年10月1日归还申请执行人冯鲁华10万元，双方达成执行和解协议，申请执行人冯鲁华2017年10月20日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（终结(2017)豫0926执343号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院予不受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年十月三十日()书记员  张 娜
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异330号申请人：郭某。申请执行人：中国工商银行股份有限公司胶州支行。被执行人：青岛胶州市恒力物资贸易有限公司。被执行人：张某。被执行人：刘某。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司胶州支行与被执行人青岛胶州市恒力物资贸易有限公司、张某、刘某金融借款合同纠纷一案过程中，郭某向本院递交书面申请，请求变更其为本院（2017）鲁02执368号案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，中国工商银行股份有限公司胶州支行与青岛胶州市恒力物资贸易有限公司、张某、刘某金融借款合同纠纷一案，业经本院于2017年3月14日以（2016）鲁02民初1686号民事判决书审结。依照中国工商银行股份有限公司胶州支行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2017）鲁02执368号。2015年6月26日，中国工商银行股份有限公司胶州支行与中国长城资产管理公司济南办事处签订资产转让协议，将本案债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处；中国工商银行股份有限公司胶州支行与中国长城资产管理公司济南办事处于2015年7月1日在《山东法制报》第4版上刊登债权转让暨债务催收联合公告；2015年9月16日，中国长城资产管理公司济南办事处与长融国银（北京）投资管理有限公司签订资产转让协议，将本案债权转让给长融国银（北京）投资管理有限公司；长融国银（北京）投资管理有限公司与中国长城资产管理公司济南办事处于2015年10月20日在《山东法制报》第3版刊登债权转让暨债务催收联合公告；2017年3月29日，郭某与长融国银（北京）投资管理有限公司签订债权转让协议，将本案债权转让给郭某；长融国银（北京）投资管理有限公司于2017年5月15日在《青岛早报》18-19版上刊登债权转让暨债务催收联合公告；2017年10月10日，中国工商银行股份有限公司胶州支行向本院出具债权确认函，确认本案债权已经转让给郭某所有。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司胶州支行与中国长城资产管理公司济南办事处、中国长城资产管理公司济南办事处与长融国银（北京）投资管理有限公司、长融国银（北京）投资管理有限公司与郭某分别签订债权转让协议，将本院（2016）鲁02民初1686号民事判决书确定的债权最终转让给郭某，并且申请执行人中国工商银行股份有限公司胶州支行向本院出具书面债权确认函，确认债权转让的事实。故郭某申请变更其为本院（2017）鲁02执368号案件的申请执行人于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更郭某为青岛市中级人民法院（2017）鲁02执368号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长 马 英审判员 焦兴凯审判员 刁培峰二〇一七年十月十八日书记员 刘 佳
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初1470号原告段丽丽，女，1973年11月13日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人于娇，乳山新欣法律服务所法律工作者。被告乳山市半岛自动化仪表公司。法定代表人阮文光，经理。本院在审理原告段丽丽与被告乳山市半岛自动化仪表公司劳动争议纠纷一案中，因涉及到补缴社会保险费问题，不属法院受案范围，原告提出要先到劳动和社会保障局监察大队要求予以处理，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，被告亦未反诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告段丽丽撤回起诉。案件受理费10元，由原告段丽丽负担。审判员  于鲁江二〇一七年十月二十三日书记员  姜 玉
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1282民初2020号原告：王月梅，女，1967年8月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。被告：界首市创元混凝土有限公司，住所地：界首市北环城路中段。统一社会信用代码91341282689765523。法定代表人：白洪伟，公司经理。委托代理人：李洪顺，男，1944年6月10日出生，回族，安徽省界首市人，该公司员工，住安徽省界首市。委托代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师。到庭被告：白洪伟，男，1987年3月20日出生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：李斌，安徽法卫律师事实所律师。被告：随玲玲，女，1968年3月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告王月梅诉被告界首市创元混凝土有限公司、白洪伟、随玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月03日立案受理。依法由审判员应欣适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告王月梅及其委托代理人燕鹏程、被告界首市创元混凝土有限公司委托代理人李洪顺、被告界首市创元混凝土有限公司及白洪伟共同委托代理人李斌、被告随玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月梅诉称：原告与被告随玲玲系朋友关系。被告随玲玲长期为被告界首市创元混凝土有限公司供应石子、沙子。因被告随玲玲流动资金匮乏，经常向原告借款购买沙子、石子或赊销原告的货物，每次都为原告出具借条。被告界首市创元混凝土有限公司拖欠随玲玲的货款未付，被告随玲玲同意原告从被告界首市创元混凝土有限公司拖欠其石子款中扣除。2016年11月18日，原告与三被告达成一致意见，由被告界首市创元混凝土有限公司作为主债务人承担还款义务，被告随玲玲、白洪伟作为担保人保证债务得以清偿。被告界首市创元混凝土有限公司为此出具两张借条，其中一张借条上载明本公司2016年共借王月梅现金1200000元，被告随玲玲、白洪伟作为担保人进行签字。另一张借条载明：本公司今借王月梅现金396800元，随玲玲、白洪伟作为担保人进行签字，同时注明此款应于2017年1月31日还清，若到时不还，加计三分利息。然而截至目前，被告仅支付原告150000元，剩余款项久拖不付。为此，请求判令三被告连带偿还原告借款本金1446800元、支付利息47616元（利息算至2017年7月31日，以后利息应计算至还清欠款之日），并承担案件受理费。被告界首市创元混凝土有限公司辩称：创元公司认可该两笔欠款，扣除支付余款是144万。被告白洪伟辩称：白洪伟与该笔债务不存在担保关系，不应当承担连带还款责任。原告所诉称的利息没有根据，两笔都没有约定借款利息。被告随玲玲辩称：欠款数额没有异议。具体付多少钱我不知道。经审理查明：原告王月梅与被告随玲玲因有债权债务关系，被告随玲玲与被告界首市创元混凝土有限公司因有债权债务关系，为此三方协商达成债务转移合议，被告随玲玲将其对被告界首市创元混凝土有限公司享有的债权转移给原告，由被告界首市创元混凝土有限公司来偿还。被告界首市创元混凝土有限公司于2016年11月18日分别向原告出具两份借条，分别载明借款金额为1200000元、396800元，两张借条均由被告随玲玲签字担保。被告白洪伟也均在两份借条上签名，第一份签字在“担保人”三字的前面，第二份签字在担保人“随玲玲”三字的后面。第二份借条的下面备注：此款应于2017年1月31号还清，若未还则加计三分利息。后被告偿还原告150000元，剩余款项经催要未能履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方所争议的焦点是：1、被告白洪伟是不是本案的保证人，是否应当承担保证责任？2、原告主张的利息是否应当支持？关于保证的问题，被告界首市创元混凝土有限公司出具的1200000元借条上，被告白洪伟的签字在“担保人”三字的前面，无明确意思表示，且被告白洪伟不认可提供担保，因此只能认定其作为法定代表人在借条上签字表示对借款的确认行为，不能认定其提供担保的行为。被告随玲玲提供担保，未约定担保方式，应认定为连带保证。双方未约定保证期限，保证期间为债务履行期限届满之日起六个月。因该借款未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告的诉讼未超保证期限，被告随玲玲应当承担保证责任。被告界首市创元混凝土有限公司出具的第二份396800元借条上，被告白洪伟在担保人“随玲玲”三字的后面签名，应推定其为共同担保人。双方未约定保证期限，该笔借款约定于2017年1月31日履行，至2017年8月3日本院受理案件之日已超六个月的保证期间，故两担保人对该笔借款不再承担保证责任。关于利息问题，第一笔1200000元的借款，双方未约定利息，视为无息借款。第二笔396800元借款约定逾期按三分利息计算，超出了法律的规定，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，按年利率24%计算。综上，被告界首市创元混凝土有限公司未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。已偿还的150000元应从借款中扣除。被告随玲玲作为担保人，应当承担保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告界首市创元混凝土有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王月梅借款1050000元。被告随玲玲承担连带还款责任。二、被告界首市创元混凝土有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王月梅借款本金396800元及利息（自2017年2月1日起以年利率24%计算至债务履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18250元，减半收取9125元，由界首市创元混凝土有限公司、随玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  应欣二〇一七年十月三十日书记员  高兰附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。4、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初5412号之二申请人：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号。负责人：高智，行长。委托代理人：汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。委托代理人：许露露，山东英良泰业律师事务所律师。被申请人：邹浩。被申请人：王静。被申请人：威海市丰烨房地产开发有限公司，住所地威海市环山路588号。法定代表人：王清山。本院于2016年11月11日作出的（2016）鲁1002民初5412号之一财产保全的裁定，依法查封被申请人的财产。现申请人申请解除对上述财产的冻结，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人威海市丰烨房地产开发有限公司预售给被申请人邹浩、王静位于威海市的房产的查封和冻结。审判员 刘 晓 娟二〇一七年十月二十六日书记员 张瑛（代）
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤02执恢8号之六申请执行人：梅艳良，男，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人：王成东，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。梅艳良与王成东国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年1月8日作出的（2015）穗仲案字第4989号裁决已经发生法律效力，该裁决确定：王成东应向梅艳良归还借款本金682000元及支付利息，承担仲裁费l9984元、公告费1000元，并承担本案执行费9429.84元。但王成东未履行法律文书确定的义务，应申请执行人梅艳良的申请，本院于2016年2月25日立案执行，执行案号为（2016）粤02执40号。本院执行过程中，通过执行系统总对总查询、不动产登记查询、工商登记查询等执行措施对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2016年3月16日，本院依法将被执行人王成东纳入失信被执行人名单。据此，本院于2016年6月29日作出（2016）粤02执40号执行裁定，裁定中国广州仲裁委员会于2016年1月8日作出的（2015）穗仲案字第4989号裁决终结本次执行程序。2017年7月6日，梅艳良以发现被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，本院经审查依法恢复执行，执行案号为（2017）粤02执恢8号。恢复执行过程中，本院通过执行系统总对总查询等执行措施对被执行人的财产状况进行了调查，除发现被执行人名下有少量银行存款外，无其他可供执行的财产。本院分别于2017年8月9日、8月23日依法作出（2017）粤02执恢8号之四、之五执行裁定，裁定划拨被执行人名下的银行存款1493.11元、534.91元，合计2028.02元，并已将上述款项依法支付给了梅艳良。因梅艳良无其他可供执行的财产，经通过电话方式向申请执行人调查和征求意见，其表示无法提供被执行人的财产线索，对法院所作的调查工作予以认可，并表示同意终结本次执行程序，待条件具备时再恢复执行。2016年3月16日，本院已经依法将被执行人王成东纳入失信被执行人名单。本院认为，本案进入执行程序后，本院通过现有的调查手段对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人名下有少量银行存款并予以执行完毕外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此亦予以认可。经征询申请执行人的意见，其亦认可本案目前不具备执行条件而同意终结本次执行。因此，鉴于本案目前尚不具备执行条件，故应作终结本次执行处理。本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活和工作必须的消费行为。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现本案有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭伟才审判员  张 雄审判员  邓荣斌二〇一七年十月九日本件与原本核对无异书记员  黄 智
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1681民初1306号原告：唐冬生，男，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。被告：唐登斌，男，汉族，住四川省华蓥市。第三人：唐登龙，男，汉族，住四川省华蓥市。原告唐冬生诉被告唐登斌、第三人唐登龙合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，被告唐冬生于2017年9月5日向本院递交申请，要求追加唐登龙为本案第三人参加诉讼。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐冬生及其委托诉讼代理人沈朝斌、被告唐登斌、第三人唐登龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐冬生向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告唐登斌立即向原告支付款项63581元及利息（利息从起诉之日起计算）。事实及理由：原告唐冬生、被告唐登斌及第三人唐登龙签订《兹有北京市昌平区沙河镇万佳钢材市场院内西头（万佳家园宿舍楼工程）一事》的协议一份，载明：以上款项与未判到唐登斌头上，在法院判决执行7日内唐登斌应另付63581元。2016年12月13日,北京市昌平区人民法院以（2015)昌民（商）初字第01247号民事判决书已进入执行程序，但被告拒绝按照事先签订的协议向原告支付款项。为此，原告唐冬生提起诉讼。被告唐登斌辩称：对63581元是根据昌平工程所有的材料款算下来的，当时没有扣减（2015）昌民（商）初字第01247号民事判决书中的诉讼费及材料费的资金利息。在本案中应该把诉讼费及支付的材料费的资金利息应该扣减，余额在唐登龙支付我的款项后我在支付给唐冬生。第三人唐登龙称：合伙是事实，唐登斌应该还唐冬生63581元也是事实。但该款项与我无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对其无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告及第三人合伙修建了北京市昌平区沙河镇“万佳家园”宿舍楼工程。在承建该工程过程中，被告唐登斌向案外人李炜淼购买混凝土材料用于工程建设，经结算原告唐登斌尚欠案外人李炜淼混凝土材料款230000元。2015年4月27日，原、被告三人签订协议。协议约定：原告唐登斌尚欠案外人李炜淼的混凝土材料款230000元，由原、被告三人共同承担，每人分别为76667元；若案外人李炜淼起诉原告唐登斌，法院判决由原告唐登斌支付，则由原、被告三人承担，具体金额以法院判决为准。同日，唐冬生与唐登斌双方进行了结算，唐冬生在承担了前述协议中李炜淼的230000元货款三分之一份额的76667元后，唐登斌还应支付唐冬生63581元。并注明：以上款项判与未判到唐登斌头上，在法院判决执行7日内唐登斌应另付唐冬生63581元。之后，案外人李炜淼诉唐登斌案已经北京市昌平区人民法院于2016年12月13日以（2015）昌民（商）初字第01247号民事判决书判决，被告唐登斌于该判决生效后十日内向案外人李炜淼支付货款230000.00元及其从2014年1月6日起以230000为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清日止的利息。判决生效后，李炜淼向北京市昌平区人民法院申请了强制执行，该法院以（2017）京0114执2634号案终结本次执行程序。本院认为，原、被告及第三人在合伙修建北京市昌平区沙河镇万家钢材市场院内西头“万佳家园”宿舍楼工程后，三合伙人内部进行了结算，对原告唐登斌赊购案外人李炜淼混凝土材料所欠混凝土材料款达成的分摊协议，是原、被告三人的真实意思表示，该协议合法有效。在协议达成时，原告已将其应承担的案外人李炜淼的货款份额支付给了唐登斌后，唐登斌还应支付唐冬生款项63581元，约定在案外人李炜淼诉唐登斌案判决执行7日内给付，现案外人李炜淼诉唐登斌案已经法院判决于2017年8月16日终结本次执行程序，约定的付款条件成就，故原告要求被告唐登斌付款的请求，本院予以支持。唐登斌未按时付款，给原告造成了资金利息损失，原告要求被告从起诉之日起计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原、被告及第三人签订就案外人李炜淼货款分摊协议时，约定了案外人李炜淼货款经由法院判决，此时，唐登斌应对李炜淼货款案的资金利息及诉讼费的承担进行预估，但未就该费用的承担进行约定；且唐冬生已于2015年4月27日就将其应承担的李炜淼货款份额76667元支付给了唐登斌，原告唐登斌也未举证证明李炜淼诉唐登斌货款案在2015年4月27日前已诉至法院；同时，被告唐登斌要求在唐登龙支付其款项后再向唐冬生履行支付义务的辩称意见无证据支持，综上，唐登斌的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第（三）款之规定，判决如下：被告唐登斌在本判决发生法律效力后十日内向原告唐冬生支付款项63581元及利息（利息从2017年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费695元，由被告唐登斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  张基玉二〇一七年十月三十日书记员  刘白乐
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0825刑初213号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人潘武祥，男，汉族，1967年9月15日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住太湖县弥陀镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日被太湖县公安局取保候审，同年9月25日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2017］227号起诉书指控被告人潘武祥犯危险驾驶罪于2017年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员方昌林出庭支持公诉，被告人潘武祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2017年4月11日16时55分，被告人潘武祥驾驶皖HXXX**号正三轮摩托车，由南向北行驶至太湖县弥陀镇田界线7KM处时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为112mg/100ml，后经安徽信立司法鉴定所鉴定，其静脉血液中乙醇含量为88.81mg/100ml,属醉酒驾驶。针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人潘武祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人潘武祥对起诉书指控的事实及罪名无异议，且自愿认罪。经审理查明：2017年4月11日16时55分，被告人潘武祥驾驶皖HXXX**号正三轮摩托车，由南向北行驶至太湖县弥陀镇田界线7KM处时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为112mg/100ml，随后民警将其带至太湖县弥陀镇卫生院抽取血样。2017年4月14日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，潘武祥静脉血液中乙醇含量为88.81mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人潘武祥户籍信息及基本情况、无前科劣迹证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、行政强制措施凭证、太湖县公安局行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、证人张某、胡某的证言、被告人潘武祥的供述及辩解、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单及太湖县公安局交通管理大队检验鉴定意见通知书、太湖县公安局交通管理大队现场笔录及太湖县公安局现场检测报告书、视频光盘四张及制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘武祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人潘武祥归案后如实供述自已的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人潘武祥系初犯，具有悔罪表现，结合太湖县司法局对其适用社区矫正的评估建议，故对被告人潘武祥从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人潘武祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  孙晓斌二〇一七年十月二十日书记员（代）  孙 亮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。_最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省仪陇县人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)川1324民初2304号原告：山东碧海房地产开发有限公司。法定代表人：李家祯委托诉讼代理人：于海燕。被告：胡海洋。被告：肖秋英。本院在审理原告山东碧海房地产开发有限公司与被告胡海洋、肖秋英追偿权纠纷一案中，原告山东碧海房地产开发有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东碧海房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费603元，减半收取301.5元，由原告山东碧海房地产开发有限公司负担。审 判 长  罗兴明审 判 员  曹海涛人民陪审员  董文君二〇一七年十月十日书 记 员  杨承梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5207号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：高军，男，汉族，住湖南省湘潭县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告高军借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。审 判 员  奚正荣人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年十月二十九日法官 助理  汤峻崎书 记 员  胡紫薇
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1271号申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心（原玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心）。负责人杨翔麟，总经理。委托代理人谢实龙，特别授权代理。委托代理人张懿，特别授权代理。被执行人云南省通海锦程刀具有限公司。法定代表人纳汝成，总经理。本院在执行申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人云南省通海锦程刀具有限公司、玉溪市良信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月21日将被执行人云南省通海锦程刀具有限公司的部分机器设备进行查封，现查明被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行；经申请执行人向本院提出申请，表示暂不能提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1271号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 陈红莲二〇一七年十月二十一日法官助理 肖 杰书 记 员 殷雯隽
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民初1299号原告：顾家家居股份有限公司，住所地杭州经济技术开发区11号大街113号。法定代表人：顾江生，董事长。委托诉讼代理人：孙珊珊、朱铁军，公司员工。被告：佛山市顺德区伊凯琳商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙北上工业区沿海路2号3楼办公室。法定代表人：佘伟贤，总经理。委托诉讼代理人：李忠板，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告顾家家居股份有限公司诉被告佛山市顺德区伊凯琳商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。期间，原告顾家家居股份有限��司申请将其诉讼请求2由“请求判令被告赔偿经济损失及合理费用共计人民币15万元”变更为“请求赔偿经济损失及合理费用共计人民币1万元”，本院经审查予以准许。在本案审理过程中，原告顾家家居股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾家家居股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾家家居股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告顾家家居股份有限公司负担。原告顾家家居股���有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长  申正权代理审判员  王 昭人民陪审员  欧林宏二〇一七年十月十六日书 记 员  林一冲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执5036号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人李杰，男，1982年4月1日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。中国银行股份有限公司北京市分行与李杰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）京0101民初2063号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还71196.25元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李杰名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人李杰纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2063号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十月二十五日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
浙江省德清县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0521执355号之一被拘留人:卞琴雅本院在执行何立斌与骆大为、卞琴雅（2017）浙0521执355号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对卞琴雅拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月二十八日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终7218号上诉人（原审被告）：王静，女，1986年2月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区制材一村。被上诉人（原审原告）：重庆威凯汽车租赁有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇松青路1555-24-5号，统一社会信用代码91500104093138016G。法定代表人：陈鑫华，该公司总经理。原审被告：王杨，男，1988年1月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区巴福镇。上诉人王静与被上诉人重庆威凯汽车租赁有限公司、原审被告王杨车辆租赁合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院作出（2017）渝0104民初403号民事判决书，王静对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。被上诉人重庆威凯汽车租赁有限公司的法定代表人陈鑫华到庭参加了审理。上诉人王静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按上诉人王静撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人王静撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案案件受理费534元，由上诉人王静负担。本裁定为终审裁定。审判长  周海燕审判员  周 舟审判员  秦 敏二〇一七年十月三十一日书记员  陈园媛书记员  余文韬
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初303号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人许章辉，男，1972年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝感市孝南区。2011年4月18日因吸食毒品被孝感市公安局孝南区分局强制隔离戒毒二年，同年9月21日因贩卖毒品罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币10000元。2017年6月14日因吸食毒品被孝感市公安局孝南区分局行政拘留十五日，同月23日被强制隔离戒毒两年，同年7月7日经孝感市孝南区人民检察院以涉嫌非法持有毒品罪批准逮捕，同月19日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉﹝2017﹞269号起诉书指控被告人许章辉犯非法持有毒品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人许章辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月14日17时许，被告人许章辉在孝感市城站路与建设路交汇处附近的“人和上品”酒店门口被孝感市公安局孝南区分局民警抓获，现场从被告人许章辉身上查获用透明塑料袋装的甲基苯丙胺黄色晶体12小袋（俗称“冰毒”，净重7.07克）和用透明塑料袋装的甲基苯丙胺红色片剂60颗（俗称“麻果”,净重6.18克）。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.被告人许章辉的身份信息、抓获经过、抓获现场照片和毒品称量照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、毒品入库登记单等书证；2.扣押、提取、称量、取样笔录；3.孝感市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书；4.被告人许章辉的供述和辩解；5.视听资料（抓获现场视频光盘2张）公诉机关认为，被告人许章辉违反国家毒品管理法规，非法持有数量较大毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人许章辉于2011年9月21日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年五个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条和第三百五十六条的规定，属累犯和毒品再犯。被告人许章辉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。经审理查明：2017年6月14日17时许，被告人许章辉在孝感市城站路与建设路交汇处附近的“人和上品”酒店门口被孝感市公安局孝南区分局民警抓获，现场从被告人许章辉身上查获疑似毒品的黄色晶体12小袋，净重7.07克、疑似毒品红色片剂60颗,净重6.18克。另查明，经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，从许章辉所持有的疑似毒品60颗红色片剂及12小袋黄色晶体内均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人许章辉在庭审时无异议，且有经庭审质证的被告人许章辉的身份信息、抓获经过、抓获现场照片和毒品称量照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、毒品入库登记单等书证；扣押、提取、称量、取样笔录；孝感市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书；被告人许章辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许章辉违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺13.25克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人许章辉犯非法持有毒品罪的罪名成立，其要求对被告人许章辉以非法持有毒品罪定罪处罚的意见予以采纳。庭审中，被告人许章辉自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人许章辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯非法持有毒品罪，系累犯，同时构成毒品再犯，应依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许章辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2019年6月18日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  涂自敏审 判 员  魏克林人民陪审员  刘玉兰二〇一七年十月二十三日书 记 员  董珅旖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初8435号原告：宿州市埇桥区御尊新能源冷暖器材销售中心，住所地安徽省宿州市中豪建材城16栋。业主徐传玲。被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧阳镇上阁楼村。法定代表人：曾仁佩，该公司经理。被告：史进，男，汉族，1987年5月21日出生，住江苏省金坛市。本院在审理原告宿州市埇桥区御尊新能源冷暖器材销售中心与被告江苏天腾建设集团有限公司、被告史进买卖合同纠纷一案中，原告宿州市埇桥区御尊新能源冷暖器材销售中心于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州市埇桥区御尊新能源冷暖器材销售中心的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告宿州市埇桥区御尊新能源冷暖器材销售中心撤回起诉。案件受理费100元，由原告宿州市埇桥区御尊新能源冷暖器材销售中心承担。审判员  常茂泉二〇一七年十月二十日书记员  黄迪迪
重庆市江津区人民法院民事���决书(2017)渝0116民初5534号原告：重庆建工集团物流有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区水港功能区综合服务部大楼A栋16楼，统一社会信用代码915000006761108243。法定代表人：朱洪，职务董事长。委托诉讼代理人：贾寒，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市江津夏强实业有限公司，住所地重庆市江津区夏坝镇，注册号500381000014482。法定代表人：杜国强，职务执行董事兼经理。原告重庆建工集团物流有限公司（以下简称建工物流公司）与被告重庆市江津夏强实业有限公司（以下简称夏强实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与审判员王左军、人民陪审员周宗华组成合议庭，公开开庭进行了审���。原告建工物流公司的委托诉讼代理人贾寒到庭参加了诉讼。被告夏强实业公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建工物流公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告货款239203元；2、被告支付原告资金占用利息，以239203元为基数，从原告超付之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清货款止。事实及理由：2009年10月20日，原、被告签订《水泥买卖合同》一份。合同约定，被告为原告提供复合水泥，每吨单价320元；结算方式、时间：每月20日结算，次月15日前支付；若预付货款，则在本合同结算单价基础上下调10元/吨；结算同时提供增值税专用发票。合同签订后，原、被告以原告预付货款，被告再发货的交易习惯进行交易。被告供货至2010年8月止，开具了2230625元的增值税发���。至2013年2月，原告共计预付货款2469828元。2017年4月1日，原告清账时发现，超付了货款239203元。原告多次催收未果。被告夏强实业公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年10月20日，原、被告签订《水泥买卖合同》一份。合同约定主要内容：被告夏强实业公司向原告建工物流公司提供复合水泥，每吨单价320元；结算方式、时间：每月20日结算，次月15日前支付；若预付货款，则在本合同结算单价基础上下调10元/吨；结算同时提供增值税专用发票。合同签订后，被告夏强实业公司陆续向原告建工物流公司供货。截止2010年8月17日，被告夏强实业公司向原告建工物流公司开具了总金额2278230元的增值税专用发票。截止2013年2月5日，原告重庆建工公司共计支付了货款2469828元。其中，2010年8月17日前共计支付了货款883038元，2010年8月17日至2013年2月5日期间，共计支付了货款1586790元。原告未提供结算依据。上述事实，有当事人陈述，水泥买卖合同、付款凭证、增值税专用发票等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告建工物流公司诉请被告夏强实业公司返还货款239203元的理由是，原告建工物流公司已付货款均为预付，预付了货款2469828元，被告夏强实业公司开具的2230625元增值税发票，是被告夏强实业公司实际提供水泥的货款，预付货款2469828元减去增值税发票的金额2230625元，差额239203元就是多支付的货款。本院认为，1、原、被告双方在《水泥买卖合同》中，无先预付货款，后供货的相关约定，原告建工物流公司也未提供相应证据证明在合同履行过程中，原告重庆建工公司是先预付货款，被告夏强实业公司再供货。即原告建工物流公司不能证明已付货款2469828元为预付货款；2、合同中虽有“若预付货款，则在本合同结算单价基础上下调10元/吨”的约定，但原告建工物流公司未提供“结算单价”及“下调10元/吨”的证据，也不能证明已付货款2469828元为预付货款；3、合同中无供货方开具的增值税发票金额为实际供货货款金额的约定，原告建工物流公司也未提供相应证据证明。增值税发票不能作为货款结算的唯一依据；4、原告建工物流公司自述被告夏强实业公司于2010年8月停止供货，而原告建工物流公司自2010年8月17日至2013年2月5日期间，仍然在多次支付货款，金额高达1586790元，原告建工物流公司称系预付款，与常理明显不符。据此，原告建工物���公司诉请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:驳回原告重庆建工集团物流有限公司的诉讼请求。本案受理费4888元，由原告重庆建工集团物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间���最后一日起计算。审 判 长  文学清审 判 员  王左军人民陪审员  周宗华二〇一七年十月十六日书 记 员  刘孔谦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5206号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：何全，男，汉族，住贵州省盘县县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告何全借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。审 判 员  奚正荣人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年十月二十九日法官 助理  汤峻崎书 记 员  胡紫薇
文书内容湖南省安化县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0923刑初292号公诉机关湖南省安化县人民检察院。被告人谢某某，男，1987年9月4日出生，汉族，小学文化，农民。2017年4月25日谢某某因吸毒被安化县公安局抓获，于次日被该局决定行政拘留十二日并责令社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年5月5日被湖南省安化县公安局刑事拘留。经湖南省安化县人民检察院批准，于2017年5月19日被湖南省安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。湖南省安化县人民检察院以安检刑诉[2017]300号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员黄玉芬出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省安化县人民检察院指控，2017年4月25日晚，被告人谢某某在安化县马路镇台达宾馆258房开房入住后，容留吸毒人员杨某某、周某某、蔡某某、朱某某四人在该房间内吸食了一次毒品甲基苯丙胺。被告人谢某某到案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑六个月至十个月范围内量刑，并处罚金。被告人谢某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2017年4月25日晚，被告人谢某某在安化县马路镇台达宾馆258房开房入住后，容留吸毒人员杨某某、周某某、蔡某某、朱某某四人在该房间内吸食了一次毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人谢某某到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、周某某、蔡某某、朱某某、黄某的证言；现场勘验笔录、辨认笔录；受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、公安行政处罚决定书等书证；同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），而容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人谢某某到案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：���告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 华人民陪审员  蒋韶波人民陪审员  颜艳云二〇一七年十月十八日书 记 员  张德良附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款���定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1221民初1180号原告曲世成，男，1955年5月18日出生，住望奎县。委托诉讼代理人李淑玉，黑龙江正达律师事务所律师。被告望奎县种畜场，地址望奎县灵山乡所在地。法定代表人孙公坤，职务场长。原告曲世成与被告望奎县种畜场养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲世成向本院提出诉讼请求：1、要求被告为原告缴纳养老保险费（工资总额22%）；2、要求被告依法为原告办理退休手续。事实和理由：原告于1972年到被告单位工作。工资每月37.8元。1989年原告以场职工身份分得土地，以土地带工资。2013年至今被告每年给付原告生活补助金600元。原、被告间接形成事实劳动关系已有45年。但被告一直没有为原告缴纳养老保险费。原告应于2016年退休。被告也没有按规定给原告办理退休手续。2013年以来原告多次找单位和有关部门解决未果。2017年7月13日望奎县劳动争议仲裁委员会受理了原告的申请并裁决，以原告申请超过仲裁时效为由，驳回了原告的仲裁请求。望奎县种畜场辩称，原告是1972年随父到场的家属工。按照1979年1月5日省国营农场总局和省劳动局联合下发文件精神，对在1971年以前参加工作的临时工，转为正式职工。原告是1972年到场的临时工，因而没有转为正式职工。原告要求被告为其缴纳养老保险金的请求，没有依据，属无理要求。仲裁委员会也驳回了原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据：1、工资表4张；证实原告在被告单位工作的事实；2、2016年12月21日望奎县畜牧兽医局文件；3、2017年3月24日望奎县政府信访事项复查意见书；4、2017年5月31日绥化市政府信访复查意见书；证实原告曾到上述部门上访的事实；5、仲裁裁决书；证实2017年7月13日仲裁委员会受理了原告的仲裁申请的事实。上述证据经质证，双方对证据的真实性无异议，本院予以采信；被告提交的证据：1、省国营农场总局和省劳动局1979年联合下发5号文件，证实1971年以前参加工作的临时工可以转为正式职工的事实；2、省人力资源厅2011年4号文件及市人社局2011年63号文件；3、个人缴纳养老保险费通知单；证实正式职工与临时工缴纳养老保险费的区别。经质证，原告有异议。故不予采信。本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工。原告于1972年到被告单位参加工作（属长期临时工至今）。2015年5月18日原告达到法定退休年龄，因原告不属于单位正式职工，被告没有为其缴纳养老保险金。为此，原告于2016年12月5日、2017年3月24日、同年5月31日，到望奎县畜牧兽医局、望奎县政府、绥化市政府要求解决保险待遇问题未果。2017年7月13日原告向望奎县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁结果为“根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，以原告申请期限超过一年为由，驳回了原告所有的仲裁请求”。本院认为，原告于2015年5月18日已达法定退休年龄。原告没有在法律规定的一年期内，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。在2015年5月18日至2016年5月18日期间，原告没有提供证据证实，其向被告单位主张权利或向有关部门请求权利救济，或因不可抗力等正当理由。没有法律规定的中断、中止的事由。综上所述，原告要求被告为其缴纳社会保险费的请求，已超过仲裁申请期限。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告曲世成的诉讼请求。案件受理费10元，由原告曲世成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨立德二〇一七年十月三十一日书记员  宋文文
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更760号罪犯王飞，男，生于1984年10月30日，汉族，小学文化程度，湖北省黄梅县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院2007年3月14日作出(2007)黄刑初字第4号刑事判决，以被告人王飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。执行中，2015年7月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯王飞在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王飞在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王飞减去有期徒刑六个月(刑期至2020年8月9日止)，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年十月二十七日书记员  鲁习梅
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0922刑初19号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人宋兴芬，女，1951年2月27日生，汉族，，户籍所在地河北省青县。2012年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2016年2月2日因患严重疾病被取保候审。指定辩护人王钢，河北精忠致远律师事务所律师。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人宋兴芬犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人宋兴芬及指定辩护人王钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年7月30日上午11时左右，在金牛镇小牛庄村集市上小牛庄村村民韩某与小牛庄村民倪宝树的妻子宋兴芬发生口角，宋兴芬持铁勺将韩某打伤，经鉴定，韩某的伤情为轻伤。认定上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人宋兴芬故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋兴芬及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2012年7月30日上午11时左右，被告人宋兴芬在青县金牛镇小牛庄村集市上与同村村民韩某因琐事发生口角，被告人宋兴芬持铁勺将韩某打伤。经鉴定，韩某的伤情为轻伤。上述事实，有以下经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认。1、被告人宋兴芬的供述证实，2012年7月30日11时左右，其在本村集市上卖虾酱，这时韩某在一旁看着并用眼瞪其，还往地上吐口水，其一看就骂韩某，韩某一听就打其，二人抓在一起，这时韩某的小叔子也上来打其，其顺手拿起卖虾酱的铁勺子打他们，打在韩某的头部，不知道被谁拉开了。2、被害人韩某的陈述证实，2012年7月30日11时左右，其在小牛庄村赶集准备回家时，倪宝树的媳妇开始骂其，其也回骂了她几句，她就过来用拳头朝其胸口打了一拳，然后开始对其厮打，这时有人拉架，但别人也拉不住她，她又从摊位上拿起卖虾酱的勺子朝其头上打来，把其头打破了，流了好多血，这时她看见其头上流血就停手。3、证人刘某的证言证实，2012年7月30日其在村里赶集，看见西边围了很多人，过去看见倪宝树的妻子正和韩某打仗，倪宝树的妻子拿着一把铁勺子打韩某头部和身上，韩某头部流血了，就上去拉架，她用勺子打其，这时被赶集的张某给拉开了。4、证人张某的证言证实，2012年7月30日其在村里赶集卖菜，11点左右听见西边距离四五米远处有吵架声音，抬头看见小牛庄村倪宝树妻子正和韩某抓在一起了，倪宝树的妻子拿着一把铁勺子打韩某头部，韩某的脸部全是血。5、证人李某的证言证实，2012年7月30日11点左右，其在村里赶集时看见路边围了很多人，过去一看倪宝树的妻子用卖虾酱的铁勺打韩某头部，这时韩某的婆婆上来拉架，倪宝树的妻子又用铁勺子打她，这时韩某的头部流血了，脸上也是血，被在场的人拉开了。6、青县司法医学鉴定中心（2012）临鉴字第422号鉴定意见证实，经鉴定，韩某左顶部头皮软组织肿胀，左顶骨骨折，韩某的损伤达到轻伤。本院认为，被告人宋兴芬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。案发后被告人宋兴芬认罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人宋兴芬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人宋兴芬犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙鹏人民陪审员  马腾人民陪审员  叶琳二〇一七年十月二十五日书 记 员  董浩