wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0830刑初522号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人何俊，男，1996年3月2日出生，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化，无业，住蓬溪县。被告人何俊曾因犯盗窃罪，于2016年12月23日被蓬溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月23日刑满释放。被告人何俊因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月1日被盱眙县公安局刑事拘留，2017年9月29日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）507号起诉书指控被告人何俊犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院立案受理后，依法征得被告人何俊的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员王迪志、代理检察员童笑笑出席法庭，被告人何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年9月份期间，被告人何俊与陈政权、胡红萍、黎泽雄（均另案处理）至盱眙县盱城街道淮建路、金鹏大道等地，多次盗窃香烟、手机等物，涉案财物价值约人民币900余元。具体事实如下：1.2016年9月9日凌晨2时许，被告人何俊等人至盱眙县盱城街道陵园路63号西侧路边，盗窃被害人邵某停放在此处的货车车厢内西瓜7个。经认定，被盗西瓜价值人民币129元。2.2016年9月13日凌晨，被告人何俊等人至盱眙县盱城街道淮河东路华夏国际江苏银行门口，采取拉车门的方式进入车内，盗窃被害人王某停放在此处的苏Ｈ×××××轿车内硬币若干。3.2016年9月14日凌晨，被告人何俊等人至盱眙县盱城街道淮建路“九樽人家”饭店，采取破坏玻璃门把手的方式进入室内，盗窃被害人侍成飞放于吧台抽屉内的7包软中华香烟和现金20余元。经认定，被盗香烟价值人民币490元。4.2016年9月14日凌晨，被告人何俊等人至盱眙县盱城街道五墩广场苹果专卖店，采取破坏玻璃门把手的方式进入店内，盗窃两个充电宝和一部SHOWN牌手机，经认定，被盗的手机价值人民币110元。5.2016年9月14日凌晨，被告人何俊等人至盱眙县盱城街道金鹏大道“一号钱馆”门前路边，采取拉车门的方式进入车内，盗窃被害人刘某停放在此处的苏Ｅ×××××轿车内的6包五星红杉树香烟、加多宝饮料等物品。经认定，被盗香烟价值人民币132元。6.2016年9月14日凌晨，被告人何俊等人至盱眙县盱城街道金鹏大道77-4号“相思足浴”店，采取破坏玻璃门把手的方式进入店内，盗窃被害人李某1放于柜台内的现金50余元。7.2016年9月14日凌晨，被告人何俊等人至盱眙县盱城街道金鹏大道气象小区1-1号路边，采取拉车门的方式进入车内，盗窃被害人李某2停放在此处的苏Ａ×××××轿车内的橘子若干。8.2016年9月份，被告人何俊等人多次至盱眙县盱城街道月亮街“真诚水果超市”，多次盗窃被害人周某存放于店门口货台上的水果。9.2016年9月份一天夜里，被告人何俊等人至盱眙县盱城街道金源北路“金禾广告”店，采取破坏玻璃门把手的方式进入店内盗窃，未窃得财物。10.2016年9月份一天夜里，被告人何俊等人至盱眙县盱城街道淮河北路“盱眙县永盛运输公司”，采取破坏玻璃门把手的方式进入室内盗窃，未窃得财物。11.2016年9月份一天夜里，被告人何俊等人至盱眙县盱城街道小岗巷20-6号“江红批发部”，采取顺手牵羊的手段，盗窃被害人胡某放于门前货架上的两罐加多宝饮料。12.2016年9月份一天夜里，被告人何俊等人至盱眙县盱城街道五墩巷40-9号，采取溜门入室的方式进入室内盗窃，未窃得财物，后将被害人沈某放于门口的一个装有鱼的白色塑料桶盗走。另查，被告人何俊等人归案后，公安机关已追回第四起被盗SHOWN牌手机并发还给被害人。上述事实，被告人何俊在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人陈政权、胡红萍、黎泽雄的供述，被害人邵某、王某、侍成飞、刘某、李某1等人的陈述，盱眙县公安局民警调取的盗窃现场监控视频，制作的辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押及发还清单，发破案经过，蓬溪县看守所出具的寄押证明、出所登记表，蓬溪县人民法院刑事判决书、释放证明书，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人何俊的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何俊多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人何俊与他人共同盗窃，系共同犯罪；被告人何俊在具体实施盗窃过程中与他人作用相当，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何俊归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年5月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人何俊退赔违法所得人民币821元，发还各名被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二〇一七年十月十一日书记员  张 晨附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1332号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。主要负责人：宋维君，该公司经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈春珍，女，1952年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：游杰书，男，1962年10月6日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被上诉人陈春珍、游杰书机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2017）湘0725民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与对方达成和解协议为由，于2017年10月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  涂江波审判员  彭 炜审判员  戚 盛二〇一七年十月十日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘11执83号之三申请执行人：顾友军。被执行人：朱长庚。被执行人：贵州紫云卓远房地产开发有限责任公司，地址：贵州省紫云县松山镇新城区4-1号（松山大道紫欧雅郡小区）。法定代表人：朱长庚，该公司董事长。本院在执行申请执行人顾友军与被执行人朱长庚、贵州紫云卓远房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，强制执行了1,000,000元，并给付了申请执行人。2017年10月16日申请执行人顾友军以双方正在协商处理当中为由，向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项的规定，裁定如下：终结冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3259号民事判决一案即申请执行人顾友军与被执行人朱长庚、贵州紫云卓远房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案的执行。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  田光耀审判员  唐跃华审判员  龙建辉二〇一七年十月十七日书记员  吴峥光
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初2492号之二原告：九江银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市跃进北路121号，统一社会信用代码：91360300322556263C。负责人：王ＸＸ，该行行长。委托诉讼代理人：陈思，该公司合规专员。被告：赖志军，男，1979年3月6日生，汉族，住萍乡市，被告：旷小燕，男，1985年6月12日生，汉族，住萍乡市，原告九江银行股份有限公司萍乡分行与被告赖志军、旷小燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告九江银行股份有限公司萍乡分行向本院申请了财产保全，本院依法下达了（2017）赣0302民初2492号民事裁定书，裁定冻结了赖志军、旷小燕名下银行存款105900.98元或查封其他相应价值的财产。现原告向本院申请撤回起诉并提出撤回财产保全的申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对赖志军、旷小燕名下银行存款105900.98元的冻结及其他相应价值的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  叶 伟二〇一七年十月二十日代理书记员  谢雨妮
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0181执2017号之一被执行人倪爱金，男，1975年3月2日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人韩明，女，1977年10月18日出生，汉族，住福州市台江区，申请执行人何世龙和被执行人倪爱金、韩明民间借贷纠纷纠纷一案，本院（2015）融民初字第5114号民事判决书已经发生法律效力。被执行人倪爱金、韩明应偿还申请执行人借款人民币25万元及利息，利息按年利率6%从2015年8月21日起计算至款项还清之日止，并负担案件受理费10986元，但未履行。本院依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院申报财产。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供财产线索。在执行中，本院依法通过福建法院执行司法查控系统、全国网络执行查控系统查询，被执行人名下查无车辆信息、房产信息、国土信息、网络银行账户、企业注册信息，也未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券。经向福清市国土资源档案管理中心查询，被执行人倪爱金、韩明购买了坐落于福建省××××，并已办理银行按揭抵押手续。本院依法采取如下措施：1、预查封被执行人倪爱金、韩明购买的上述房产；2、将被执行人倪爱金、韩明纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，由于被执行人未向本院报告其财产状况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，已预查封被执行人倪爱金、韩明购买的坐落于福建省××××，由于未办房屋所有权初始登记,暂无法拍卖，经调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第5114号民事判决书之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 毓执行员 黄煜薇执行员 林灿萃二〇一七年十月三十一日书记员 倪荧梅
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1339号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人马科，男，1971年7月6日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2011年1月27日被本院判处拘役五个月，2011年4月8日刑满释放。2017年8月22日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1379号起诉书指控被告人马科于2017年8月22日11时38分许，在重庆市渝中区长江二路xxx号附x号x-x-x其家中，将0.25克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和0.03克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给秦某某，获毒资100元。双方交易完成后即被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人马科归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人马科的行为已构成贩卖毒品罪，具有是毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑八个月。被告人马科对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年4月21日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年十月十日书记员  杨岚
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0781民初1465号原告：天津市长川装饰工程有限公司，住所地天津市。法定代表人：李敬源，总经理。委托诉讼代理人：孙利，天津津阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长龙，天津津阳律师事务所律师。被告：满洲里万达百货有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：曲德君，总经理。被告：天津服装进出口股份有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：边贵昌，董事长。委托诉讼代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：许仕祥，公司法务部部长。原告天津市长川装饰工程有限公司与被告满洲里万达百货有限公司、天津服装进出口股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告天津市长川装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津市长川装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  孙宗丽二〇一七年十月十六日书记员  程凯歌
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初2284号之一原告：罗俊，男，1990年8月18日出生，汉族，自由职业者，住江西省南昌市南昌县，被告：罗武，男，1987年8月10日出生，汉族，江西建民建设工程有限公司职员，住江西省，原告罗俊诉被告罗武居间合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告诉称，原告系从事建筑类企业收购居间行业。2017年6月，被告为收购注册地在吉安市并××一定资格的建筑企业，委托原告寻找符合条件的目标公司。原告确定目标公司为江西上岛建设有限公司，并将该公司相关资质信息、名下注册建造师及三类人员信息提供给被告，经双方协商于2017年7月2日签订《股权收购居间协议书》，约定了收购总价、被告向原告支付意向定金金额和时间，居间服务费为成交价和收购总价之间的差额。同时在委托期间，被告不得与股权出让方私自签订任何协议，否则视为违约，应按成交转让价的20％支付违约金。但在履行过程中，被告私自与股权转让方联系并办理股权转让变更手续，拒绝支付原告居间费。请求判令1.解除双方签订的《股权收购居间协议书》；2.被告向原告支付违约金172000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告虽户籍登记地在市安源区，但自大学毕业后一直在吉安××××区居住、工作，吉安××××区应视为经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，因此本院不具有管辖权，应当移送至吉安市吉州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案居间合同的内容为收购一家注册地在吉安并具有相应施工资质的建筑类企业，故居间标的的履行地或所在地在吉安。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。根据被告提交的房屋租赁合同（2014年5月1日签订）及聘用合同（2016年6月1日签订），可以认定吉安××××区为被告经常居住地，因此被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定，裁定如下：被告对管辖权提出的异议成立，本案移送吉安市吉州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  常赣斌二〇一七年十月十八日代理书记员  颜 静
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执805号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码：913302118443438391），住所地：浙江省。主要负责人:张彪，该支行行长。委托诉讼代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。被执行人：胡光国，男，1980年4月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：叶爱梅，女，1979年12月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行与胡光国、叶爱梅金融借款合同纠纷一案中查明，胡光国名下位于宁波市镇海区庄市街道同心路150号万科城29号1601室的房地产被原宁波市江东区人民法院（因行政区划调整，现为鄞州区人民法院）首轮查封，本院于2016年7月13日以（2016）浙0211民初1813号民事裁定书轮候查封了上述房地产。经与宁波市鄞州区人民法院协调，该院将胡光国名下位于宁波市镇海区庄市街道同心路150号万科城29号1601室的房地产的处置权移交本院，本院于2017年9月25日10时至2017年9月26日10时止在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了胡光国名下位于宁波市镇海区庄市街道同心路150号万科城29号1601室的房地产，买受人李春艳（公民身份号码：）以人民币2156100万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、位于宁波市镇海区庄市街道同心路150号万科城29号1601室[房屋所有权证号为：房权证镇骆字第××号，土地使用权证号为：甬国用（2014）第0617297号]的房地产归买受人李春艳所有，所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人李春艳（公民身份号码：）可持本裁定书到相关机关办理产权过户登记手续。三、解除对位于宁波市镇海区庄市街道同心路150号万科城29号1601室[房屋所有权证号为：房权证镇骆字第××号，土地使用权证号为：甬国用（2014）第0617297号]的房地产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 佳审 判 员  贾毅飞审 判 员  陈增富二〇一七年十月十九日代书记员  毛建军
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0925民初337号原告:林运鹍，男，1977年9月1日生，汉族，住福建省周宁县。被告：林玉媚，女，1968年5月3日生，汉族，现住福建省周宁县（户籍地：浙江省建德市）。被告:林银蕊，女，1978年6月9日生，汉族，现住福建省周宁县（户籍地：福建省宁德市蕉城区）。委托诉讼代理人：周林斌，福建闽星律师事务所律师。原告林运鹍与被告林玉媚、林银蕊租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告林运鹍于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林运鹍申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予林运鹍撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告林运鹍负担。审 判 长  徐旭彪人民陪审员  张昌明人民陪审员  王琴鸣二〇一七年十月三十日书 记 员  许 鸿附相关法律条文:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初389号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人潘某，男，1995年1月1日生，汉族，无业，住河东区。2017年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2017﹞361号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2017年9月18日立案受理,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉,被告人潘某到庭参加诉讼，现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2017年2月10日23时许，被告人潘某在驾驶证处于被注销状态下酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“东风”牌小型面包车，沿河东区凤凰大街由西向东行驶至凤凰岭街道办事处西路段时，与前方等待信号灯的解建文驾驶的鲁Ｑ×××××号“北京现代”牌小型轿车发生追尾事故。被告人潘某静脉血中乙醇成分含量为105.5mg/100ml。被告人潘某犯危险驾驶罪。本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。本院另查明，2017年4月19日,被告人潘某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人潘某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人证言；受案登记表、立案决定书、抓获经过，道路卡口照片、事故现场照片、抽血视频截图、血样提取登记表，被告人户籍信息查询、驾驶资格查询、机动车信息查询、违法犯罪记录查询，交通事故赔偿协议；血醇检验报告，鉴定结论告知书；被告人潘某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人潘某在驾驶证处于被注销状态下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在案发后，主动到公安机关投案，庭审中如实供述自己的罪行，已认识到行为的违法性及社会危害性，保证不再实施危险驾驶的行为并表示认罪悔罪，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决书生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张览宇二〇一七年十月十二日书记员  王文栋
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初313号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人王鹏，男，生于1992年12月28日，汉族，四川省仁寿县人,小学文化，农民,住四川省仁寿县。2017年1月11日被刑事拘留,同月24日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2017]129号起诉书，指控被告人王鹏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于2017年4月25日作出（2017）川1421刑初字第138号刑事判决，以被告人王鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元人民币;犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元人民币。决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金六千元人民币。被告人王鹏不服判决提起上诉。四川省仁寿县人民检察院以仁寿县人民法院适用简易程序，独任审判应当判处三年以上有期徒刑的案件，审判组织的组成不合法，程序严重违法为由提起抗诉。四川省眉山市中级人民法院于2017年7月14日作出（2017）川14刑终90号刑事裁定书，认为王鹏可能判处三年以上有期徒刑，应当组成合议庭进行审判，而原审独任审理，审判组织的组成不合法，违反法律规定的诉讼程序，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员吴福平出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月的一天，被告人王鹏在仁寿县兴盛镇水源村8组其家中，以200元卖给曾某1克甲基苯丙胺（冰毒）；2016年2月18日，在其家中以300元卖给曾某1.5克甲基苯丙胺，当天晚上在其家中以100元卖给罗某0.5克甲基苯丙胺；2016年7月26日下午，王鹏在仁寿县兴盛镇舒平村安置小区向某的租住房内以100元卖给尹某0.5克甲基苯丙胺。2015年12月至2016年2月18日，被告人王鹏在仁寿县兴盛镇水源村8组其家中多次容留曾某、罗某等人吸食甲基苯丙胺。2016年2月18日，公安民警在王鹏家中挡获吸毒人员曾某、罗某。公诉机关认为，被告人王鹏明知是毒品而多次非法销售，并为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王鹏的辩护意见是认罪、悔罪，希望从轻处罚，给予从新做人的机会。经审理查明，2015年12月的一天，被告人王鹏在仁寿县兴盛镇水源村8组其家中，以200元卖给曾某1克甲基苯丙胺（冰毒）；2016年2月18日，在其家中以300元卖给曾某1.5克甲基苯丙胺，当天晚上在其家中以100元卖给罗某0.5克甲基苯丙胺；2016年7月26日下午，王鹏在仁寿县兴盛镇舒平村安置小区向某的租住房内以100元卖给尹某0.5克甲基苯丙胺。2015年12月至2016年2月18日，被告人王鹏在仁寿县兴盛镇水源村8组其家中多次容留曾某、罗某等人吸食甲基苯丙胺。2016年2月18日，公安民警在王鹏家中挡获吸毒人员曾某、罗某。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：(一)书证、检验结论1.受案登记表、立案决定书。文书卷4——5页2.常住人口基本信息。证据卷1页3.抓获经过。证据卷2页4.情况说明。证据卷180页5.刑事判决书。证据卷159——160页6.视听资料。证据卷185页7.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片。证据卷60——66页8.行政处罚决定书，证实苏某、罗某、曾某因吸毒被行政处罚。证据卷133——135页9.毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、现场检测照片。证据卷40——43页、136——146页10.证据保全决定书、证据保全清单。证据卷147——148页11.称重记录、称重照片。证据卷149——152页12.抽样记录、抽样照片。证据卷153——154页13.检查笔录、检查照片。证据卷182——183页14.理化检验报告书。证据卷155——156页15.辨认犯罪现场笔录、指认犯罪现场笔录、指认犯罪现场照片：罗某指认现场。证据卷82——84页曾某指认现场。证据卷110——113页16.辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明：王鹏辨认罗某为在其手中购买毒品的人。证据卷44——47页王鹏辨认曾某为在其手中购买毒品的人。证据卷48——51页王鹏辨认向某为在其手中购买毒品的人。证据卷52——59页罗某辨认王鹏为叫自己吸食毒品的人。证据卷78——81页向某辨认王鹏为向自己贩卖毒品的人。证据卷167——170页尹某辨认王鹏为向向某贩卖毒品的人。证据卷176——179页曾某辨认王鹏。证据卷106——109页苏某辨认王鹏。证据卷120——123页17.现场勘查笔录、现场示意图、现场照片。证据卷124——132页（二）证人证言证人罗某的证言，证实2016年2月18日，自己与曾某、雯雯一起在王鹏家中吸食了毒品。从2015年腊月起在王鹏家中吸食了7、8次毒品。2015年7、8月份，在王鹏家中，王鹏叫自己吸食了毒品。2015年农历腊月，2016年1月中旬在王鹏家中同其他二三个人一起吸食了毒品。证据卷68——77页证人曾某的证言，证实2016年2月18日，自己与罗某在王鹏家中吸食了毒品，并购买了300元冰毒，自己共计在王鹏家中吸食了10次毒品。当晚19时许，自己看见罗某在王鹏手中购买了200元的毒品。自己曾经在王鹏手中购买了三次毒品。2015年12月及2016年1月均在王鹏家中向王鹏购买了毒品。证据卷87——105页证人苏某的证言，证实曾某、罗某曾经在自己与王鹏家中吸食毒品。证据卷115——119页证人向某的证言，证实2016年7月25日、26日左右，自己叫王鹏送了100元的毒品到自己居住的舒平小区。证据卷161——165页证人尹某的证言，证实2016年7月26日，自己看见王鹏向向某贩卖了毒品。证据卷171——175页被告人王鹏的供述与查明事实一致。证据卷5——34页本院认为，被告人王鹏多次贩卖毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪。被告人王鹏多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王鹏在判决宣告前一人犯数罪，应并罚。被告人王鹏归案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃法纪，维护社会管理秩序，综合考虑被告人王鹏的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款,第三百五十四条,第六十九条,第五十二条,第五十三条,第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元人民币;犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元人民币。决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金六千元人民币，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王鹏的刑期从2017年1月11日起执行至2021年1月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜同金审 判 员  魏 玮人民陪审员  邹文东二〇一七年十月九日书 记 员  胡 楠
山西省垣曲县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0827民初808号原告：石莲看，女，1950年5月5日出生，汉族，农民，住垣曲县。委托诉讼代理人：姚珊梅，山西中条律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区。主要负责人：王卫平，经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，山西淳正律师事务所律师。原告石莲看与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平洋保险公司）健康保险合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚珊梅，被告的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石莲看向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告恶性肿瘤关爱保险金50,000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中（休庭后），原告将第一项诉讼请求变更为：被告给付原告恶性肿瘤关爱保险金为48,962元。事实和理由：2016年9月，被告方业务员给原告推荐其公司的银发安康恶性肿瘤疾病保险，于是原告丈夫孟红运作为投保人，以原告作为被保险人投保了该保险，并缴纳了一千多元的保险金。该保险名称为：银发安康恶性肿瘤疾病保险A款（保单号为：090081606788740），保险期间为10年，投保份数为1份，保险金额为50,000元。保险条款2.4条款第三款约定：“若被保险人在合同生效或最后一次复效之日起180日后，被确诊初次发生本合同约定肝脏恶性肿瘤、肺部恶性肿瘤、胃部恶性肿瘤之外的其它恶性肿瘤，按本合同基本保险金额给付恶性肿瘤关爱保险金，本合同终止。”2017年6月，原告经中条山集团总医院检查治疗，被诊断为宫颈鳞状细胞癌Ⅱ期。出院后，原告将情况告知被告方业务员，于7月份将保险合同、病案等资料整理后交给被告等待赔付。但到了8月份被告却以被保险人在2014年得过脑梗，投保时没有如实告知拒绝赔付，而于8月28日向投保人孟红运的卡中汇了1038元的保险费。因原告在投保时已履行交付保费义务，被告并无其他说明和要求，也同意承保。现被告以原告多年前得过脑梗未如实告知为由拒绝给付保险金，有违保险诚信原则，严重损害了原告的合法权益，故向本院提起诉讼请求支持其诉讼请求。被告太平洋保险公司辩称，原告石莲看因脑梗死、高血压病3级9等（极高危）疾病于2014年7月22日在垣曲县人民医院住院进行治疗，其丈夫孟红运在投保时故意隐瞒该事实，未履行如实告知义务，原告也未向被告告知。并且被告已根据保险合同及《中华人民共和国保险法》第16条第1、2、3、4款规定“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有权解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费”之规定，与原告解除了《银发安康恶性肿瘤疾病保险A款》保险合同，并向原告全额退还了保险费1038元，故应当驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了其在中条山集团总医院住院的病历、《银发安康恶性肿瘤疾病保险A款》，拟证实原告的疾病发生在保险期间内，被告太平洋保险公司应支付其保险金5万元。因被告太平洋保险公司对该组证据的真实性不持异议，该证据与本案具有关联性，也不存在违法性，故本院予以采信。被告提交了原告在2014年7月22日的住院病历，拟证明原告曾在2014年患有严重脑梗死及高血压疾病，原告投保时没有如实告知被告。原告的质证意见为：对其真实性无异议，但认为原告的高血压病史与所投保的各种癌症疾病并无直接联系，且投保时被告并未向其询问是否有病史。本院认为，因被告未提交保险单、投保单，对原告要求理赔时向被告提交的保险材料也未退还给原告，被告仅凭该证据用于证明原告患有高血压病在投保时未尽到如实告知义务，而该证据与原告两年后患有癌症的事实没有关联性，故对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告丈夫孟红运作为投保人，以原告石莲看作为被保险人与被告太平洋保险公司签订了《银发安康恶性肿瘤疾病保险A款》保险合同，并缴纳了1038元的保险费。合同主要约定：保险期间为10年，投保份数为1份，保险金额为50,000元。若被保险人在合同生效或最后一次复效之日起180日后，被确诊初次发生本合同约定肝脏恶性肿瘤、肺部恶性肿瘤、胃部恶性肿瘤之外的其它恶性肿瘤，按本合同基本保险金额给付恶性肿瘤关爱保险金，本合同终止。2017年6月23日，原告在中条山集团总医院被诊断为宫颈鳞状细胞癌Ⅱ期，随之进行了住院治疗，于2017年6月30日出院。出院后，原告将保险合同、病历等资料交给被告申请理赔。8月份，被告以原告在2014年7月22日曾患有脑梗死及高血压疾病在投保时没有如实告知为由，拒绝向原告理赔，只将保险费1038元退还给投保人即原告丈夫孟红运，致使原告提起诉讼。本院认为，原告石莲看的丈夫孟红运与被告太平洋保险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，该保险合同成立并生效，双方当事人应按照合同约定全面履行其义务。原告按照合同约定向被告交付了保险费，被告作为保险人应承担被保险人在保险期间内发生的保险合同约定的保险责任，即若被保险人在合同生效或最后一次复效之日起180日后，被确诊初次发生本合同约定肝脏恶性肿瘤、肺部恶性肿瘤、胃部恶性肿瘤之外的其它恶性肿瘤，按本合同基本保险金额50,000元给付恶性肿瘤关爱保险金；而原告作为被保险人于保险合同生效180日后被确诊为宫颈鳞状细胞癌Ⅱ期，被告理应向原告给付恶性肿瘤关爱保险金50,000元，鉴于被告已将保险费1038元退还给投保人即原告丈夫孟红运，被告应在支付原告保险金50,000元中扣除1038元，故对原告要求被告给付其恶性肿瘤关爱保险金48,962元的诉讼请求予以支持。关于被告提出的原告未尽到如实告知义务，已将合同解除且将保险费1038元退还给原告，请求驳回原告诉讼请求的辩解意见，因被告未向本院提交保险单、投保单、解除合同通知书等证据，且对原告向被告请求理赔时提交的保险材料也未退还原告，被告仅以原告患有高血压疾病在投保时未尽到如实告知义务为由拒绝向原告理赔，只将收取的保险费1038元退还给投保人即原告丈夫孟红运，而原告的高血压疾病与其两年后患癌症疾病之间不存在关联性，被告理应按合同约定向原告给付恶性肿瘤关爱保险金，故对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一、二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条的规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告石莲看保险金48,962元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告石莲看负担13元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司负担512元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 邓海铭二〇一七年十月九日法官助理 赵李娜书 记 员 李 辉
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0111执2341号申请执行人刘宝宏，男，1966年7月21日生，汉族，住江苏省海安县。被执行人周远涛，男，1964年6月16日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人刘成喜，男，1966年10月17日生，汉族，住江苏省南京市六合经济开发区。刘宝宏与周远涛、刘成喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）浦民初字第2663号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，双方自愿达成如下协议：一、被告周远涛偿还原告刘宝宏款85.8万元，此款被告周远涛于2015年2月5日前偿还30万元，下余55.8万元于2015年7月30日前付清，若被告周远涛任一期款项未按时足额履行，则须自借款之次日即2014年1月26日起，以尚欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息，付至款项付清之日止，原告亦即有权就尚欠款本息申请强制执行；二、被告刘成喜就上述85.8万元欠款本金承担连带清偿责任；三、原告申请解除对被告刘成喜名下的位于南京市六合区经济开发区龙扬路××室房屋的查封；案件受理费减半收取6190元，财产保全费5000元，计11190元，由两被告共同负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人周远涛名下无房产权属登记；其名下无大额银行存款；其名下有车牌号为苏Ａ×××××别克牌小型汽车一辆，因其价值较小，申请人表示不予处置。被执行人刘成喜名下无大额银行存款；其名下有车牌号为苏Ａ×××××宝马牌小型汽车一辆，本院已查封该车；其名下有车牌号为苏Ｈ×××××雅阁牌小型汽车一辆，因本案保全标的物价值已满足本案执行标的，申请人同意不予处置；其名下有位于江苏省南京市六合区龙池街道龙杨路××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××自管产室及华侨沪江商城××、××、××、××自管产室房产权属登记，本院已轮候查封被执行人刘成喜在南京市六合区龙池街道龙扬路××自管产室。本案尚未执行到位2263186.08元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1701号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已查封被执行人刘成喜名下车牌号为苏Ａ×××××宝马牌小型汽车一辆未查找到被执行人有其他可供执行的财产。并轮候查封执行人刘成喜在南京市六合区××华侨××江商初××自××室，本院已将被执行人周远涛、刘成喜纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2341号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浦民初字第2663号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕春贵代理审判员  邢啸天代理审判员  马 丽二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈 亨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执325号申请执行人吴升，男，1960年2月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人任永水，男，1965年5月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行(2016)黑0203民初119号民事判决书过程中，经查，被执行人任永水名下除一套房产无银行存款、无车辆、无股权，任永水名下位于齐齐哈尔市建华区运建园小区101号楼01单元06层01号房产已被本院另案查封，，本院准备轮候查封。以上情况均已向申请执行人明确说明，并听取了其本人对终止本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。综上，本案依法可以终止本次执行程序，等待处理以上财产后，依法恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：齐齐哈尔市建华区人民法院作出的(2016)黑0203民初119号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  岳微微二〇一七年十月二十八日书记员  刘 晨
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初363号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人周某某，男，生于1991年3月5日，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月3日被取保候审。经本院决定，于2017年10月12日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2017〕338号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月至2016年5月期间，被告人周某某四次从徐某某（另案处理）手中购买冰毒，并在自己位于仁寿县洪峰乡净土村4组的家中容留徐某某等人吸食毒品，具体事实如下：2016年4月的一天下午，被告人周某某同其他三人凑钱找徐某某购买价值200元钱的冰毒，徐某某将冰毒送到周某某家中交易后，周某某邀请徐某某在其居住的房间内五人一起吸食冰毒。十多天后的一个白天，被告人周某某打电话找徐某某购买价值200元的冰毒，徐某某将冰毒送到周某某家中交易后，周某某邀请徐某某在其居住的房间内吸食冰毒。2016年5月的一天，被告人周某某打电话找徐某某购买价值200元的冰毒，徐某某将冰毒送到周某某家中交易后，周某某邀请徐某某在其居住的房间内吸食冰毒。十多天后，被告人周某某打电话找徐某某购买价值200元的冰毒，徐某某将冰毒送到周某某家中交易后，周某某邀请徐某某在其居住的房间内吸食冰毒。上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、情况说明、身份信息，证人徐某某的证言，辨认笔录及照片、辨认图，仁寿县公安局毒品检测样本提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控周某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周某某到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下:被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年5月16日止，先行羁押的26日已折抵刑期26日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭冬梅人民陪审员  陈兆明人民陪审员  宋大学二〇一七年十月十七日书 记 员  李莉平
平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0330执375号之三申请执行人吴新生，男，1959年1月23日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。被执行人孙滨，男，1969年7月28日出生，壮族，广西桂林市人，住桂林市象山区。本院依据已经发生法律效力的平乐县人民法院（2017）桂0330执375号之三裁定书，于2017年07月17日向被执行人孙滨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙滨在中国工商银行20×××29账户内存款人民币19659.28元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周伟二〇一七年十月十八日书记员  严宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人���法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1721民初2251号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。法定代表人：戴正球,该公司董事长。委托代理人：胡炎男，该公司职工。被告：徐松平，男，1972年6月4日出生，汉族，住东至县。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告徐松平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王尚洲二〇一七年十月二十日书记员  高梦丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2017）青0103民初2472号原告：杨智勇,男，汉族,1974年1月31日出生，住青海省。被告：西宁恒安风湿骨病医院，统一社会信用代码：×××,住所地：西宁市城中区城南新区同安路99号。法定代表人：王书剑，该院院长。委托诉讼代理人：齐立松，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师.原告杨智勇诉被告西宁恒安风湿骨病医院劳动争议一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智勇、被告西宁恒安风湿骨病医院的委托诉讼代理人齐立松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨智勇向本院提出诉讼请求：1、被告应当支付原告病例质控费（计件工资）3000*30=90000元。2、被告应当支付原告科技津贴20000元。3、被告应当支付原告核磁共振提成50元每人次，共400人次计20000元，被告应支付原告以上各项合计130000元，4、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年7月西宁恒安风湿骨病医院在赶集网上有一个招聘信息，内容是西宁恒安风湿骨病医院在全国招聘内科副主任医师，原告看到信息后主动和王书剑取得联系，原告带全了证件到王书剑院长办公室与他当面谈到工作内容和工资待遇王书剑院长说：”工资每月5000元，给交5险1金，试用期为半年，有意请来我院上班。被告同意原告到门诊和住院部4楼工作。王书剑院长找到原告说：”你职称高，给年轻的医师们要传帮带，医院的病例书写质量由你把关，我已经和各科室打好招呼了，把全院的病例都拿到你办公室来，做一本病例质量控制给你支付30元。原告接受了做好院内病例质量控制的工作，累计质控病例3000本。王书剑院长找到原告说：今年的全院科技立项申报你看是报个风湿的项目还是别的项目，1个项目给你2万元，你看着给报上1个项目。原告接受了做好院内科技立项的申报工作。病例质控费和科技津贴一直拖欠没付，为了申报科技项目，原告自行支付了部分费用。从2017年2月14日原告与西宁恒安风湿骨病医院签订了不满3年的固定期限劳动合同〔2017年2月14日至2020年2月13日），劳动合同约定工资每月5000元。2017年4月3日，原告下班打卡时发现指纹没有被打卡器识别，打电话询问王书剑院长，王书剑院长说”打卡器指纹记录己经全部删除了，以后不要来上班了。我们不再合作了但是我们可以做朋友。工资明天早上领吧。以后再有啥机会再合作吧”。2017年4月4日早上原告去领工资被王书剑院长拒绝，让原告明天早上领。被告突然无缘故辞退原告，被告单方拒绝履行劳动合同，拖欠工资。为此，原告特向西宁市城中区人民法院提起民事诉讼，请求给予依法判决，以维护劳动者合法权利！被告西宁恒安风湿骨病医院辩称：病例质控是原告的本职工作，并没有与原告约定给付病例质控费，并且被告医院2017年1月到3月只有445份病例，原告所述不属实。被告没有与原告约定给付科技津贴20000元及每人50元的核磁共振提成，并且2017年1月到3月原告只开具了核磁共振检查3份，原告所述不属实。请求驳回原告诉讼请求。为证明自己的诉讼请求，原告提供的证据有：一、科学技术项目申报书，证明原告在被告处工作期间约定被告给付原告20000元，并负责科技项目申报。二、被告核磁检查申请单2份，证明约定提成50元的情况，原告开具了404份。三、医师变更职业申请审核表，证明原告在被告处工作，被告没有办理指纹打卡，工作时间2017年1月13日，并不是1月17日。四、劳动合同，证明劳动关系，为门诊工作，安排的不是约定范围，属于超额工作。被告对证据一、三、四真实性没有异议，但对证据二真实性有异议。被告提供的证据有：一、情况说明、考勤记录、工资明细、进修鉴定表，证明原告于2017年1月17日到被告处工作，截止2017年4月3日。二、病程记录，证明原告有负责病历义务的事实。三、归档病历统计表，证明2017年1月到3月，归档数量为445份，原告工作期间内，总共发生445份，原告所述不属实。四、核磁共振检查记录，证明原告开具的检查单为3份，并非404份。原告对被告提供的证据二的真实性无异议，对证据一、三、四真实性有异议。对原、被告提供的证据中，真实性双方均没有异议的证据，本院予以认定。对原告的证据二，因没有盖章，没有填写内容，无法证明原告的证明方向，本院不予认定。对被告提供的证据一、三、四，原告虽对真实性均有异议，但没有反驳证据佐证，本院对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告西宁恒安风湿骨病医院招聘，2017年1月17日到2017年4月3日原告在被告处工作。现原告称与被告约定：”原告每完成病例质控一份，被告给付30元，原告每开具核磁共振检查一份，被告给付提成50元，原告完成科技立项工作，每一项目给付20000元，原告共完成病例质控3000份，开具核磁共振检查404份，完成科研成果一项”。但庭审中，原告没有提供证据证明与被告存在有关于病例质控每份30元、开具核磁共振检查每份提成50元、完成科技立项工作给付20000元的约定，也没有提供证据证明其完成病例质控及开具核磁共振检查的数量。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告起诉要求被告给付约定的病例质控费、核磁共振检查提成及科技津贴，以上等费用，不是正常工资范围，属于双方另行约定的额外工资部分，依照法律规定，原告应该提供证据证明双方存在有给付的约定及其工作数量。现原告没有能够提供证据，应承担举证不能的责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：驳回原告杨智勇的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨智勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员何亚峰二〇一七年十月三十日书记员安学成
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初8476号原告:赵世英,女，1961年1月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告:李作旭,男，1990年11月26日出生，汉族,住徐州市铜山区。原告赵世英诉被告李作旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员刘娟适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行审理。原告赵世英、被告李作旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵世英的诉讼请求为：1、判令被告偿还布款4008元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月份被告到原告处分多次购买布匹，后陆续给付部分布款。至2016年3月29日，被告尚欠原告4008元，被告同日出具欠条一张。后原告多次催要该笔款项，但被告一直恶意拖延，故诉至法院。被告李作旭答辩称：条是李作旭打的，原告诉称的被告一直恶意拖欠货款与事实不符，原被告曾有过口头协议，没有用完的货可以退回给原告，没有用完的布料大概几百块钱，退给原告后被告可以立即付清货款，但原告没有履行她的承诺，还多次到我厂里去闹，损害被告名誉。经审理查明，2016年3左右，被告李作旭陆续向原告赵世英购买布料，双方未签订书面买卖合同，被告货款给付不及时。2016年3月29日，李作旭出具欠条一张，内容为“今欠布款4008元李作旭16年3月29日”。庭审中，李作旭主张其与原告有过口头协议，没有用完的布料可以退还给原告，原告主张被告于2017年3、4月份才跟原告说退货的事情，当初供货时并未就此达成合意，原告没有同意。以上事实，有原被告当庭陈述及原告举证的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告以其与被告之间存在买卖合同关系为由提起本案诉讼，并提交欠条，拟证明被告欠原告货款4008元，被告抗辩双方曾达成口头协议，约定没有用完的布料可以退还给原告，退还原告后被告才会给付货款。对此，本院认为，首先，被告对涉案欠条的真实性不持异议，欠条明确载明欠布款4008元。其次，被告应提交相关证据证明自己的主张，原被告双方就买卖布料事宜并未签订书面买卖合同，被告亦未提交双方就没有用完的布料可以退货这一事项达成合意的相关证据，应承担举证不能的不利后果，故对被告的抗辩本院不予采信。原告关于被告给付货款4008元的诉请，有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李作旭于本判决生效后十日内给付原告赵世英货款4008元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李作旭负担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 刘 娟二〇一七年十月十四日书记员 张欣然
文书内容江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初2492号之一原告：九江银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市跃进北路121号，统一社会信用代码：91360300322556263C。负责人：王ＸＸ，该行行长。委托诉讼代理人：陈思，该公司合规专员。被告：赖志军，男，1979年3月6日生，汉族，住萍乡市，被告：旷小燕，男，1985年6月12日生，汉族，住萍乡市，原告九江银行股份有限公司萍乡分行与被告赖志军、旷小燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告九江银行股份有限公司萍乡分行于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九江银行股份有限公司萍乡分行撤回起诉。本案诉讼费2418元，减半收取计1209元，由原告九江银行股份有限公司萍乡分行承担。审判员  叶伟二〇一七年十月二十日本件与原本核对无异代理书记员谢雨妮
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初1617号之二申请人：中国工商银行股份有限公司萍乡分行，住江西省萍乡市安源区公园路233，组织机构代码85910733—2。负责人：钟翠红，该支行行长。委托诉讼代理人：卓丹锋，江西博韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师。被申请人：黎文鹏，男，汉族，1979年1月10日出生，住江西省，被申请人：李菲，女，汉族，1985年5月15日出生，住江西省，申请人中国工商银行股份有限公司萍乡分行与被申请黎文鹏、李菲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）赣0302民初1617号民事裁定书，冻结被申请人黎文鹏、李菲名下的银行存款60674.62元或查封其他等值的财产。中国工商银行股份有限公司萍乡分行于2017年10月19日向本院申请撤诉。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司萍乡分行申请撤诉,本院已裁定准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人黎文鹏、李菲名下的银行存款60674.62元冻结和对其他等值的财产的查封。案件申请费626.75元，由中国工商银行股份有限公司萍乡分行负担（黎文鹏已自愿支付）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘丛国审 判 员  黄佳妮人民陪审员  陈 旭二〇一七年十月三十日代理书记员  谢雨妮
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执776号之二申请执行人：保定市松胜纸业制造有限公司。被执行人：德州市天宏纸业包装有限公司。上列当事人买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初2434号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为331670.1元本金，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以终结本次执行程序方式结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年十月三十日书记员  郭飞龙
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执652号之四申请执行人：咸宁市仁济典当有限公司（以下简称仁济典当公司）。法定代表人黎尧艳，仁济典当公司执行董事。被执行人：金珍保，女，1970年1月27日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：钟ＸＸ，男，1965年6月11日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：咸宁官埠纱业有限公司（以下简称官埠纱业公司）。法定代表人：金珍保，官埠纱业公司总经理。被执行人：金鳌，男，1974年12月2日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：刘天霞，女，1978年2月18日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人仁济典当公司与被执行人金珍保、钟ＸＸ、官埠纱业公司、金鳌、刘天霞民间借贷纠纷一案中，于2017年6月23日作出（2017）鄂1202执字第652-1号执行裁定书、（2017）鄂1202执652-1号协助执行通知书，将被执行人金珍保、钟ＸＸ位于咸宁市潜山森林公园山麓碧桂园.温泉城1-3层7号房屋，交付并过户给案外人孙先锋。因该房屋变卖处置程序不符合法律规定，执行裁定书适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：撤销本院作出的（2017）鄂1202执字第652-1号执行裁定书及（2017）鄂1202执652-1号协助执行通知书。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向咸宁市中级人民法院申请复议。审判长  郑红光审判员  张宏敢审判员  叶 丽二〇一七年十月九日书记员  夏 洋
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5859号之一原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被告：陈司皇，男，1990年2月16日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈司皇信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林人民陪审员  齐国英人民陪审员  陈 睿二〇一七年十月十七日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0782刑初128号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人陈某某，男，1966年5月31日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市。现住辽宁省北镇市。因交通肇事罪，于2017年6月4日被北镇市公安局刑事拘留，2017年6月15日经北镇市人民检察院批准，同日被北镇市公安局依法执行逮捕。2017年10月11日被北镇市人民法院取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2017）110号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪,于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、邢昊出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年6月4日3时45分，被告人陈某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，超速驾驶未定期安全技术检验的小型面包车由南向北行驶至京哈线595公里+800米处时，因疏于瞭望，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致所驾车辆与前方同向行驶的被害人夏某某驾驶的手扶拖拉机相撞，发生交通事故，致使夏某某受伤，车辆部分损坏。被害人夏某某经抢救无效死亡。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人陈某某负此次事故的主要责任，被害人夏某某负此次事故的次要责任。另查明，被告人与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议，被告人赔偿被害人家属12万元(已给付)，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、北镇市公安交通管理行政措施凭证、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、道路交通事故认定书、门诊病历；证人张某某证言；被告人陈某某供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘查照片、交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告、协议书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当予以支持。鉴于被告人陈某某认罪悔罪，如实供述犯罪事实，与被害人家属达成了赔偿协议，并取得谅解，故可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 健人民陪审员 张 勇人民陪审员 于素萍二〇一七年十月十六日书 记 员 曹 洋
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0729民初1474号原告：秦向东，男，19966年9月16日生，汉族，住张家口市万全区，。被告：李志忠，男，1985年6月17日生，汉族，住张家口市万全区，。原告秦向东与被告李志忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告秦向东于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦向东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 霍 军二〇一七年十月九日书记员 黄海宝
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1623民初1586号原告：刘强，男，汉族，生于1985年3月28日，住四川省邻水县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘林，男，汉族，生于1959年3月9日，住四川省邻水县。被告：廖国兵，男，汉族，生于1978年5月20日，住四川省邻水县。原告刘强与被告廖国兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘强的特别授权代理人刘林到庭参加诉讼。被告廖国兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告廖国兵偿还原告刘强借款人民币10万元并支付利息，利息从2014年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至10万元本金还清时止；2、本案诉讼费由被告廖国兵负担。事实和理由：被告廖国兵称在做邻水县出口收费站工程急需资金。原告刘强于2014年4月12日通过银行向被告廖国兵的账户转账人民币10万元。被告廖国兵当时没有出具收条。在原告多次催促下，被告廖国兵于2014年6月21日亲笔出具收款字据，并口头约定红利3万元，定于工程完工后连本带利归还13万元。转款3个月后，被告廖国兵就失踪了。后经调查了解到被告廖国兵根本就没有邻水县西出口收费站工程的事实。被告廖国兵有预谋，虚构工程项目向原告借款，不实事求是，纯属不讲诚信。原告为追回这笔款和利息，多次通过电话等方式均无法与被告廖国兵取得联系，至今3年多没有音讯。因此，原告依法起诉请求判如所请。被告廖国兵未到庭，未提交书面答辩意见和证据材料。原告刘强围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告及代理人的户口薄、身份证复印件；被告廖国兵的身份证复印件；2、被告廖国兵于2014年6月21日出具的收款凭据一张；3、中国建设银行转款凭条一张（2014年4月12日，金额10万元，付款方户名刘强，卡62×××699；收款方户名廖国兵，卡62×××888）；4、邻水县梁板乡大坝村委会出具的证明材料。经审查，上列证据材料来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告刘强经朋友介绍与被告廖国兵相识。被告廖国兵自称邻水县西出口收费站有工程项目急需资金。原告刘强即于2014年4月12日通过邻水县建设银行向被告廖国兵的账户转账人民币10万元。被告廖国兵于2014年6月21日亲笔向原告刘强出具收款凭据，载明“今收到刘强用于合伙做工程项目款现金人民币100,000元（大写壹拾万元整），收款人：廖国兵，2014.6.21”。被告廖国兵收款后便外出务工并与原告刘强中断联系。原告刘强后经调查被告廖国兵根本没有邻水县西出口收费站工程项目的事实。于是，原告刘强通过各种方式寻找被告廖国兵催收10万元款项，至今被告廖国兵仍无音讯。为此，原告刘强即向本院提起诉讼。本院认为，原告刘强已通过转账方式向被告廖国兵支付人民币10万元。虽然被告廖国兵以用于合伙做工程项目款为由出具了收据，但是原告刘强与被告廖国兵并未签订合伙协议书。由于个人合伙的设立基础是合伙人之间签订的合伙协议，其经营活动由合伙人共同决定，盈余由合伙协议确定或者按合伙人的另行约定处理。因此，原告刘强与被告廖国兵之间不符合个人合伙关系的法律特征。通过原告刘强提供的证据证实，认定原告刘强与被告廖国兵依法建立民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。被告廖国兵应当遵循诚实信用原则在合理期限内偿还借款。被告廖国兵未履行还款义务，应当承担偿还借款的民事责任。由于原告刘强与被告廖国兵在借款期限内没有约定利息，视为借款期限内不支付利息。但原告刘强要求被告廖国兵支付逾期利息的主张，本院予以支持。被告廖国兵经本院公告传唤未到庭答辩和举证，是放弃自己的诉讼权利。综上所述，原告刘强的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廖国兵于本判决生效之日起10日内偿还原告刘强借款人民币10万元并支付利息，利息自2017年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至10万元借款本金还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告廖国兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  黄文艺人民陪审员  甘金元人民陪审员  甘晓东二〇一七年十月十一日书 记 员  黄晓玲
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初3743号原告：连云港阜兴置业有限公司，住所地，连云港市海州区瑞景花园D号楼一单元201室。法定代表人：俞树祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩志清，江苏苍佑律师事务所律师。被告：王贞霞，女，1968年9月9日出生，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告连云港阜兴置业有限公司与被告王贞霞返还原物纠纷一案中，原告连云港阜兴置业有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港阜兴置业有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港阜兴置业有限公司撤回对被告王贞霞的起诉。本案案件受理费330元（已减半收取），由原告连云港阜兴置业有限公司负担。代理审判员  葛海涛二〇一七年十月二十日书 记 员  杨善丽
四川省宣汉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川1722刑初205号之一公诉机关宣汉县人民检察院。被告人丁富东，男，生于1986年11月9日，汉族，小学文化，四川省宣汉县人，无业。2010年8月因犯诈骗罪被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2012年4月刑满释放；2012年9月因犯诈骗罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2013年12月刑满释放；2014年8月因犯招摇撞骗、诈骗罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金2000元，2017年2月刑满释放。2017年4月19日又因涉嫌犯诈骗罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于宣汉县看守所。本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人丁富东犯诈骗罪一案中，依法判决被告人丁富东犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；责令被告人丁富东在本判决书发生法律效力后三个月内退赔被害人何中书损失28866元。本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取强制措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被告人丁富东在银行的存款15000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张 虹人民陪审员  柯贞香人民陪审员  王寿全二〇一七年十月十二日书 记 员  杨学新
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2113号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：赵红艳，女，职务：行长。被告：李凤江，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告李凤江借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 林 晶二〇一七年十月二十四日书记员 车晓艳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执452号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人陶黎，男，1978年9月13日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工,代理权限为特别授权代理。住湖南省桃源县漳江镇文星园社区文昌西路***号。被执行人陈某某，男，1984年4月2日出生，汉族，住山东省高唐县三十里铺镇。被执行人李某某，女，1979年8月25日出生，汉族，住山东省高唐县三十里铺镇。被执行人郭某某，男，1978年6月12日出生，汉族，住山东省济南市历城区洪翔路。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人陈某某、李某某、郭某某融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初2041号民事判决书已发生法律效力,权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人陈某某给付申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司截至2016年10月18日止到期未付租金240524.93元、未到期租金39227.46元、留购价2000元及违约金44144元，合计325896.39元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人李某某、郭某某对被执行人陈某某的上述债务承担连带清偿责任；被执行人陈某某、李某某、郭某某承担案件受理费3094元、财产保全费3620元、执行费4788元。执行中，本院依法向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达举证责任及风险吿知书，要求其提供被执行人陈某某、李某某、郭某某名下可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人陈某某、李某某、郭某某可供执行的财产线索,现被执行人陈某某、李某某、郭某某无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初2041号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。不受申请执行期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后立即生效。审判长  陈劲松审判员  伍克卫审判员  彭国祥二〇一七年十月十一日书记员  高富秋
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1480号之一本院刑事审判庭移送的。被执行人颜青海，男，汉族，住所地秀屿区。本院在执行与颜青海刑事附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)城刑初字第296号刑事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币1500000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  曾可嘉二〇一七年十月十七日书记员  张智贤窗体底端
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执84号之二申请执行人李涛，男，汉族，1977年2月3日出生，住重庆市渝北区。被执行人邓仁伟，男，汉族，1968年6月14日出生，住重庆市北碚区。本院在执行李涛与邓仁伟借款合同纠纷一案中，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，李涛向本院申请执行。重庆市北碚区人民法院作出的(2015)碚法民初字第08789号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓仁伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李涛于2017-01-05向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人邓仁伟名下位于重庆市北部新区XX大道X号附X号X幢X单元X-X号房屋一套进行了司法评估拍卖，拍卖成交价格为260万元。该款项首先偿还了被执行人邓仁伟因该套房屋在上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的按揭贷款1150224.16元，分配另案债权人彭雪霜174000元，扣除本案以及彭雪霜案的执行费14815元，扣除网拍线下服务机构手续费20800元，扣除李涛垫付的评估费9000元，扣除房屋过户买方应当承担的税费26000元，本案申请人李涛实际兑现金额为1205160.84元。此外，申请人在保全阶段冻结被告邓仁伟持有的重庆XX酒店管理有限公司的9%的股权，冻结日期至2018年11月30日。此外，本院未查询到被执行人名下还有其他不动产、动产、存款等，本院已将被执行人纳入是失信被执行人名单。现被执行人暂时无法查控到案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0109执84号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年十月三十日书记员 李 丹
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2524执54号申请执行人：建水县农村信用合作联社。住所地：建水县临安镇福康路116号。法定代表人：赵成云，系该联社理事长。被执行人：王天波，男。依据已经发生法律效力的（2016）云2524民督26号支付令。因被执行人王天波未按支付令履行，申请执行人建水县农村信用合作联社于2017年1月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中已冻结被执行人王天波的银行账户，现被执行王天波暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结建水县人民法院(2017)云2524执54号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人未按协议履行、有履行能力或有财产可供执行时，可以请求人民法院恢复对本案的执行。审判长 汪        烈        涛审判员 林重播审判员邵泉二〇一七年十月二十日书记员 朱        进        辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初207号原告：任伟，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：严佳磊。被告：王月花，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：王锡琴，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告任伟与被告王月花、王锡琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告任伟于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任伟撤回起诉。原告已预交案件受理费2920.20元，减半收取计1460.10元，由原告负担。审 判 长  江金麒人民陪审员  刘 全人民陪审员  师 延二〇一七年十月三十一日书 记 员  雷 娜
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执4719号之一申请执行人：蒋尧军，男，1990年1月11日出生，汉族，无固定职业，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈林，男，1979年7月9日出生，汉族，无因定职业，住重庆市合川区。本院在执行蒋尧军与陈林买卖合同纠纷纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2017年10月20日，被执行人尚欠申请执行人货款116543元及资金占用损失（按调解书计算）、迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费1696元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执4719号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年十月二十日书 记 员  何承燕
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1027执186号之一申请执行人：卫玲，女，1989年11月24日出生，汉族，住浮山县。被执行人：葛青文，女，1970年1月25日出生，汉族，住浮山县。被执行人:范晓勇，男，1969年3月20日出生，汉族，住浮山县。关于申请执行人卫玲与被执行人葛青文、范晓勇民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）晋1027民初322号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范晓勇在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾学强二〇一七年十月三十日书记员  吴小绢
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字7185号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。负责人：刘某。被告：代某，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告代某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  尚祖峰二〇一七年十月二十四日书 记 员  李汉伟
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执359号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜城县支行，住所地衡水市阜城县阜城镇富强东路60号。法定代表人：刘保存。社会信用代码：911311288099922784。被执行人：王园园，女，汉族，1986年8月29日出生，，现住阜城县本院在执行中国农业银行股份有限公司阜城县支行申请执行王园园银行卡纠纷一案，阜城县人民法院于2017年4月25日作出的（2017）冀1128民初754号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被申请执行人王园园已将执行事项全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终���阜城县人民法院（2017）冀1128民初754号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 强二〇一七年十月十七日书记员 马昌庆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1403号之一申请执行人刘智辉，女，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。申请执行人王立勇，男，瑶族，湖南省江永县人，住湘潭市雨湖区。被执行人天元置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区熙春路17号。法定代表人刘建元，董事长。申请执行人刘智辉、王立勇与被执行人天元置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位33856.64元【含违约金32662.64元（计至2017年1月31日）、受理费330元、执行费390元、迟延履行期间的加倍债务利息474元】。至此，申请人本次申请执行的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）湘0302民初300号民事判决书本次申请执行的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力审判员  过伟国二〇一七年十月二十三日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执4877号申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。负责人郭念，该支行行长。委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。被执行人胡建岩，男，1961年8月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行胡建岩银行卡纠纷一案过程中，经查询，未查询到被执行人胡建岩可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年10月27日申请本院终结本次执行程序。截止到2017年10月27日被执行人尚欠申请执行人182310.95元。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执4877号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘琛琛审 判 员  李 彬代理审判员  彭 真二〇一七年十月二十七日书 记 员  吴 莉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执4795号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：黄燕，男，1973年3月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与黄燕银行卡纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。截止到2017年10月18日，被执行人尚欠申请执行人截止2016年2月23日的欠款本金77053.81元，并从2016年2��24日起以应付未付欠款本金为基数，按日利率万分之五的标准支付利息至全部本息付清之日止，并对未付利息按月计算复利，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1726元，公告费400元，并向本院缴纳执行费1056元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执4795号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年十月十八日书 记 员  何承燕
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第8777-4号申请执行人:平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。负责人：陈利群。委托代理人：梁煜光、苏顺之，均系广东银沐律师事务所律师。被执行人：何润妹，女，1968年9月25日出生，汉族，住广州市南沙区，。关于平安银行股份有限公司广州分行与何润妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第3303号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人何润妹应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金469974.90元及利息、复利（截至2015年1月16日止，计得利息116341.87元、复利19669.92元；自2015年1月17日起，利息、合同期内未支付利息的复利均按月利率2.835%标准计至判决确定的付款之日止），并应支付律师费500元、案件受理费8890元、财产保全费3060元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除诉讼期间保全查封的被执行人所有的位于广州市番禺区沙湾镇中良路花明径16号1104房的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人逾期未履行判决义务，本院依法裁定拍卖被执行人所有的上述房产并移交评估拍卖，并于第一次公开拍卖以3594500元成交。上述房产拍卖所得款项扣除执行费、评估费等拍卖费用后，余款不足以清偿被执行人拖欠抵押权人（本院另案申请执行人）的欠款，故本案未能分配到款项。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已拍卖的被执行人的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因拍卖所得款项不足以清偿被执行人拖欠抵押权人的欠款，故本案未能分配到相应款项，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第8777号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一七年十月三十日书记员 劳业聪
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执1443号之四申请人刘湃，女，1973年1月6日出生，满族，无业，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人闫来，男，1958年5月16日出生，满族，教师，住河北省承德市宽城满族自治县。申请执行人刘湃与被执行人闫来借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年4月20日作出的（2017）冀0827民初769号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初769号民事调解书所确定的义���已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年十月十六日书记员  韩承铄
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执恢863号申请执行人中国银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-3、2-2、3-2号，组织机构代码90343972-7。负责��李德渝，中国银行股份有限公司重庆巴南支行行长。委托代理人王长影，男，中国银行股份有限公司重庆巴南支行员工，住重庆市渝中区。被执行人王梅，女，1986年4月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。第三人梁鹏飞，男，1985年10月16日出生，住河北省邯郸市永年县。本院依据（2016）渝0106执1446号执行裁定书于2016年4月12日查封王梅名下的宝马牌小型越野客车。该车抵押权人为本案申请执行人，并办理了抵押登记。本院于2017年9月5日，依法委托重庆市联合产权交易所变卖被执行人王梅名下的宝马牌小型越野客车。2017年9月29日，梁鹏飞以474200元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《关于适用的解释》第四百九十二条、四百九十三条的规定，裁定如下：一、解除对宝马牌小型越野客车的查封。二、解除对宝马牌小型越野客车的抵押登记。三、宝马牌小型越野客车的所有权及其他财产权归买受人梁鹏飞所有。四、买受人梁鹏飞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘琛琛审 判 员  李 彬代理审判员  彭 真二〇���七年十月九日书 记 员  吴 莉
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执173号之三申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司。被执行人：张勇军。关于马鞍山市中百物业管理有限公司申请执行物业服务合同纠纷一案，本院于2017年05月24日冻结了被执行人张勇军在中国工商银行账户内存款人民币6822.23元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张勇军在中国工商银行账户内存款人民币6822.23元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年十月二十四日书记员  李媛
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执4246号之一申请执行人：马王林，男，1965年9月28日出生，壮族，住广西东兰县。被执行人：王新科，男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省通江县。本院在执行申请执行人马王林与被执行人王新科劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，仅发现被执行人王新科名下有粤Ｃ×××××号小车一辆。本院已在车管部门查封了该车的档案，但由于未发现该车的下落，故暂未能采取拍卖、变卖等措施。除此之外，未发现被执行人王新科名下有其它可供执行财产的登记记录。由于在本次执行过程中，经穷尽执行措施，仍未能发现被执行人王新科有可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟强审判员  陈逸旋审判员  黄伟钊二〇一七年十月十三日书记员  李佳欣
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执恢184号申请执行人张少伟,男,生于1984年6月22日，汉族,住凤翔县。被执行人闫胜利,男,生于1977年12月26日，汉族,住凤翔县,教师。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1453号民事判决书在恢复执行申请执行人张少伟与被执行人闫胜利借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人闫胜利已全部履行了生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初1453号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯永利审判员  杨文博审判员  赵五一二〇一七年十月二十七日书记员  高 婷
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执281号之三申请执行人方会中，男，1947年1月5日出生，汉族，退休教师，住湖北省，被执行人夏兴亚，男，1961年9月1日出生，汉族，教师，住湖北省罗田县，申请执行人方会中与被执行人夏兴亚民间借贷纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2016）鄂1123民初1374号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人方会中于2017年2月28日向本院申请执行，本院于同年3月23日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2017年10月12日向本院撤回本案的执行申请。本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款的规定，裁定如下：终结本院2016年11月15日作出的（2016）鄂1123民初1374号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年十月十七日书记员  王 慧
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢294号之一申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化镇安洲南街26号，组织机构代码91130825109221691L。法定代表人：袁国锋，理事长。被执行人：马长瑞，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，现住隆化县。被执行人：东宝荣，男，1968年6月17日出生，蒙古族，农民，现住隆化县。被执行人：史金平，男，1980年1月27日出生，蒙古族，农民，现住隆化县。被执行人：东凤财，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，现住隆化县。本院在执行隆化县农村信用合作联社与马长瑞、东宝荣、史金平、东凤财金融借款纠纷一案中，隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行。经查找未发现可提供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1772号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张洪亮二〇一七年十月十七日书记员  郝璞玉
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执7188号之一申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人黄定表，行长。委托代理人（特别授权）端木琦、涂芬芳，系该行员工。被执行人余邦樑，男，1962年1月2日出生汉族，住瑞安市。被执行人李凤茶，女，1962年11月8日出生汉族，住瑞安市。被执行人余邦成，男，1968年5月13日出生汉族，住瑞安市。被执行人钱丽华，女，1969年1月20日出生汉族，住瑞安市。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人余邦樑、李凤茶、余邦成、钱丽华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0381民初7396号民事判决书已于2016年9月14日发生法律效力。申请执行人于2016年10月30日向本院申请执行，要求：1、被执行人余邦樑、李凤茶偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司关于编号为8581120150034898号《个人循环借款合同》项下借款本金49万元、期内利息8120.23元、逾期利息（以本金49万元为基数自2016年6月11日起按月利率9.396876‰计算至实际履行之日止并扣减已支付的2.94元）；2、若被执行人余邦樑、李凤茶不按期履行上述第一项债务的，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权对登记在被执行人余邦樑、李凤茶名下的坐落于瑞安市汀田街道商业街868-880号联建房1单元501室的房屋[房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为8581320150004399号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额90万元为限；3、被执行人余邦成对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被执行人余邦成对包括上述债务在内的编号为8581320150004400号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额90万元为限；4、被执行人钱丽华对申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司通过实现上述第二项抵押权受偿上述第一项债务后的剩余部分债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人钱丽华对其出具的《保证承诺函》项下担保债务承担连带清偿责任的总额以90万元为限；5、被执行人余邦成、钱丽华承担保证责任后，均有权向被执行人余邦樑、李凤茶追偿。本院于2016年11月09日予以立案。立案后,本院依法向各被执行人送达了执行通知书和财产申报令。被执行人均未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。执行过程中，本院查明：1、被执行人余邦樑、李凤茶、余邦成、钱丽华在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、查询各被执行人在瑞安不动产登记服务中心不动产登记信息。被执行人李凤茶、余邦成、钱丽华在瑞安不动产登记服务中心无不动产登记信息。登记于被执行人余邦樑名下分别坐落于瑞安市××商业街××层不动产（产权证号：00××82）、坐落于瑞安市××商业街××号××单元××室不动产（产权证号：00××83）均已设定抵押，抵押权人分别系中国邮政银行瑞安支行及浙江瑞安农商行，现已拍卖成交，本案参与案款分配。登记于被执行人余邦樑名下与案外人黄高宣、余利敏、余兆贵共有坐落于瑞安市××商业街××号××单元××室不动产（产权证号：00××34）因涉及案外人且系被执行人余邦樑名下唯一住房，故不宜处置，本院依法予以查封。（查封期限三年，从2016年11月18日至2019年11月17日止，期满后你方要求继续查封的，则须在期满前一个月向本院书面申请）。3、查询被执行人在瑞安市公安局车辆管理所的车辆登记信息。被执行人李凤茶、余邦成、钱丽华在瑞安车管所无车辆登记信息。登记在被执行人余邦樑名下车牌号为浙Ｃ×××××江淮牌汽车，因注册时间久远，执行价值不大。4、被执行人余邦樑、李凤茶、余邦成、钱丽华在浙江市场监督管理局均无股权登记信息。2017年4月10日，本院对被执行人进行实地走访，未发现被执行人。2017年10月20日，本院决定将被执行人余邦樑、李凤茶、余邦成、钱丽华入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示无异议。申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有房产查询资料、财产查询反馈信息表、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书等相关材料证实。本院认为，登记在被执行人余邦樑名下分别坐落于瑞安市××商业街××层及瑞安市××商业街××号××单元××室的不动产均已拍卖成交，本案可参与案款分配。登记在被执行人余邦樑名下与案外人黄高宣、余利敏、余兆贵共有坐落于瑞安市××商业街××号××单元××室不动产因涉及多个案外人且系被执行人名下唯一住房，故不宜处置。目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0381执7188号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。代理执行员  王建群二〇一七年十月二十日代书 记员  韩伟伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2017）青28民终209号上诉人（原审被告）：孟荣毅，男，汉族，1986年4月1日生，住青海省西宁市。被上诉人（原审原告）：马占军，男，汉族，1950年5月3日生，住青海省海西州。委托诉讼代理人：娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。上诉人孟荣毅因与被上诉人马占军劳务合同纠纷一案，不服青海省大柴旦矿区人民法院（2017）青2891民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟荣毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孟荣毅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3571.6元，减半收取1785元，由上诉人孟荣毅承担。本裁定为终审裁定。审判长张卓鹏审判员马建平审判员鲍丽娜二O一七年十月二十七日书记员李德霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4607号罪犯崔海学，男，汉族，1979年1月18日生，小学文化，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2008年10月14日作出（2008）余刑初字第979号刑事判决，以被告人崔海学犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万一千元人民币（已缴纳八千元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯崔海学在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯崔海学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯崔海学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，系犯抢劫罪、绑架罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，又因数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度依法均应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔海学减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2008年3月4日起至2024年5月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十月二十七日书 记 员  李小玢
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3113号罪犯牛启锰，男，1986年10月29日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2009年8月5日作出(2009)肇刑初字第16号刑事判决，以被告人牛启锰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯牛启锰在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯牛启锰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯牛启锰获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯牛启锰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛启锰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年7月25日起至2019年10月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月十七日书记员  于立君
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0924执240号申请执行人江文平，男，1974年5月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人郭木春，男，1979年5月22日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人黄清梅，女，1983年3月19日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人江文平与郭木春、黄清梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0924民初55号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李贵春于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金180000元及利息。本案受理后，本院于2017年6月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院于2017年6月23日将被执行人纳入失信人员名单，于2017年6月26日对被执行人发布了限制高消费令。执行中，被执行人黄清梅银行存款1409元已划拨，并转为执行费。另外，通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其它可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓东审判员  范希耀审判员  张高飞二〇一七年十月三十一日书记员  郭 强附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉首市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘3101执327号被执行人龙清峰，地址湖南省花垣县。吉首市和一通讯经营部与龙清峰不当得利纠纷一案,吉首市人民法院（2016）湘3101民初1815号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙清峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉首市和一通讯经营部于2017年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人龙清峰偿还货款27441元并承担案件诉讼费和执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人龙清峰的财产进行了查证。经查证，被执行人龙清峰没有可供执行的银行账户。在告知申请执行人后，申请执行人书面申请将龙清峰列入失信被执行人名单，本院予以批准。2017年10月25日，在吉首市人民法院309办公室，吉首市和一通讯经营部与龙清峰达成和解协议，龙清峰同意按期付款并在2018年2月15日之前付清。本院认为，本案被执行人龙清峰已与申请执行人吉首市和一通讯经营部达成和解协议，本次执行程序可予以终结。如被执行人龙清峰未按和解协议偿还欠款，申请执行人吉首市和一通讯经营部可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年十月二十五日