新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2327民初2111号原告：吉木萨尔县旭通物流有限公司，住所地：吉木萨尔县准东经济技术开发区五彩湾工业园区汽车城。统一社会信用代码：×××。法定代表人：姚士友，该公司经理。委托诉讼代理人：罗世军，新疆士诚律师事务所，律师。被告：吉木萨尔县协力铝业制造有限公司，住所地：吉木萨尔县准东经济技术开发区新疆神火煤电有限公司生活区东侧第一、二间。法定代表人：乔杏艳，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆新蓝天律师事务所，律师。委托诉讼代理人：董孝安，该公司副总。原告吉木萨尔县旭通物流有限公司（以下简称旭通物流）与被告吉木萨尔县协力铝业制造有限公司（以下简称协力铝业），建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日，公开开庭进行了审理，原告旭通物流的委托诉讼代理人罗世军，被告协力铝业的委托诉讼代理人ＸＸ、董孝安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告旭通物流向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠工程款7641407.2元；2、请求判令被告支付工程欠款利息715235元；3、请求法院判令由被告承担本案的案件受理费及保全费。事实与理由:2016年5月30日，原、被告双方签订了一份《吉木萨尔县协力铝业工程承包合同》，合同约定，”甲方（被告）将吉木萨尔县协力铝业铸造车间建筑面积约为7200平方米的工程钢结构厂房，厂区所有混凝土地面和路面的施工承包给乙方（原告）施工，工程为包工包料，材料由甲乙双方共同询价，购买材料的实际价格和制作安装费用的总造价，然后再加总造价的30%的利润，支付给乙方。付款方式为，乙方每完成100万的工程量，甲方向乙方支付30%的工程款，工程完工后，剩余的工程款甲方在正式投产后或2016年8月份后向乙方分期付清，如甲方不能在约定的时间内付清乙方的工程款，则甲方需承担总工程款10%的违约金。”合同签订后，原告不但按照合同约定垫资完成建筑面积约为7200平方米的工程钢结构房，而且施工中被告又增加建筑面积约为5400平方米的工程钢结构厂房，原告也垫资全部完成。经核算原告共垫资购买材料费、制作安装费两项费用的总造价共计6815544元，根据以上两项费用的总造价按约定计算30%的利润是1625863.2元。综合以上所有费用按照合同约定计算原告应得的整个承包工程的工程造价是8441407.2元。被告仅仅在施工中向原告支付80万元的工程款，被告实际尚欠原告工程款7641407.2元。原告认为，整个工程都是垫资干完工程的，被告并没有按合同约定付款。工程早已按期完工交付，被告现已开始使用完工工程长达11个月之久，但被告却以各种理由推拖不付工程款，为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请法院依法公正受理，以维护受害人的利益。被告协力铝业辩称：1、双方签订的工程施工合同，仅包括7200平方米电缆车间。原告说的额外5400平米的铸造车间并不是垫资建筑的，双方签订的合同属于无效合同，根据最高法相关规定对于无效合同且未完成工程竣工要求验收的，法院应予以驳回；2、原告所施工的电缆车间未完工，也存在质量问题，存在无法验收，也无法使用，同时原告即便是安装的彩钢板，现在也存在质量问题，影响了其他厂区的生产，根据审查意见，原告施工的厂房存在质量问题，被告进行了处理，给被告公司造成了损失，请法庭驳回原告的请求。原告为证实其诉求向本院提供如下证据：一、2016年5月30日、原、被告签订的《工程承包合同》一份，拟证实1、工程施工内容及承包方式、工程量、工程价款，2、证明胡盈盈是被告公司员工。被告质证认为：1、对该证据的真实性、关联性认可、对合法性和证明目的不认可，旭通物流公司不具备施工的条件、2、被告方胡盈盈与原告与公司有多项往来，是胡盈盈的个人所为，5400平方米是铸造车间，7200平米是电缆车间。二、工程垫资询价的材料8份、5张垫工程款的收条，拟证明被告垫资金额为6815440元，其中200万是打给被告公司指定的人胡盈盈；2、所有询价材料都有被告公司董孝安和周武现本人的签字确认。被告质证认为：对8份证据的真实性、关联性认可、证明目的不认可。1、部分证明上董孝安上面说明了价格有异议；2、核实的时间是2016年11月份，而开工时间是2016年5月份，说明没有询价；3、材料费的价格分别是5400平方米的外墙的彩钢板和铸造车间7200平方米的材料板；4、胡盈盈的4张收条、1张借条是他个人的行为，我们不认可，200万元公司没有收到。被告协力铝业为证实其辩解理由的成立，向本院出示以下证据：一、被告与华煤集团签订的《建设工程施工合同》、《钢结构制作合同》、《工程决算材料》一套，拟证明被告公司的铸造车间的施工方有两方，同时证实铸造工程的开工时间是2015年8月，说明被告公司的铸造车间是别人修的。。原告质证认为：对三份材料的三性均不认可，和原告主张的诉求没有关系，和原告所建的工程也没有关系。二、2016年7月19日《检测报告》一份，拟证明29道焊接处有13项不符合要求。原告质证认为：对其真实性不予认可，1、鉴定的程序不合法，是单方委托的，原告没有参与；2、关于工程质量问题，被告说没有竣工验收，而被告已投入使用达11个月之久，违反了最高法的解释相关规定。三、二十张照片，证实工程存在质量缺陷及工程未完工的情况。原告质证认为：对真实性不予认可，1、形式不合法，2、和本案没有关系。经审理查明：2016年5月30日，原、被告双方签订了一份《吉木萨尔县协力铝业工程承包合同》，依照合同约定，被告将吉木萨尔县协力铝业铸造车间施工承包给原告承建。工程内容：工程为包工包料，材料由甲乙双方共同询价，乙方购买材料，由乙方制作安装。工程数量：工程为钢结构厂房，建筑面积约为7200平方米，厂区所有的混凝土地面和路面施工。工程价款：工程为包工包料。工程造价为：双方共同询价，购买材料的实际价格和制作安装费用的总造价，然后再加总造价的30%的利润，支付给乙方（原告），乙方出具300万元的发票。合同对付款方式、工程验收、违约责任、双方的权利义务等都做了详细的约定。合同签订后，原告依照合同约定垫资完成建筑面积约为7200平方米的钢结构厂房，同时在施工中，被告又增加了建筑面积约为5400平方米的电缆车间的钢结构厂房。因电缆车间双方未签订合同，原告干多少活，被告付多少钱，后因被告无钱，电缆车间停建，后经核算，原告共垫资购买材料、制作安装费两项费用总造价共计5419544元;根据工程总造价30%的利润约定，利润是1625863.2元;再加上新车间打板1396000元（13960平方米×100元）,被告应付原告8441407.2元（5419544元+1625863.2元+1396000元）工程款。被告在施工中给原告仅支付800000元，被告实际欠原告工程款7641407.2元。上述事实由原告的诉状及陈述、被告的辩解意见及原、被告所举证据及被告的质证意见、本院的庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据成分，足以认定。本院认为，原告旭通物流在未取得建筑施工企业资质的情况下与被告协力铝业签订了《工程承包合同》，且承包的建设工程属于必须进行招标而未招标的工程。因此，原、被告双方签订的《工程承包合同》无效，双方对造成合同无效均有过错。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予以支持的规定，虽然原告承建的工程未经竣工验收，但发包人擅自使用已达一年之久，应视为已竣工验收，本院对原告要求被告支付拖欠的工程款7641407.2元的请求，予以支持。因合同无效，为此，对原告要求被告支付欠款利息，本院不予支持。对被告辩称，原告无资质所签订的合同无效的意见，本院予以采纳。对被告辩解，原告所涉及的工程只干了一部分，原告所施工的电缆车间未完工，且工程存在质量问题，经本院核实，原告所承建的工程是建筑面积为7200平方米的协力铝业铸造车间及厂区所有混凝土地面和路面的施工，且原告承建的铸造车间，被告已投入使用近一年，铸造车间对面的电缆车间，并非全部为原告承建，原告只是按被告实际付款的进度施工，没有资金，原告便停工。为此，电缆车间与本案诉求没有关系。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条、第二百八十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二项、第三项、第二条、第十三条之规定判决如下：一、被告吉木萨尔县协力铝业制造有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告吉木萨尔县旭通物流有限公司工程款7641407.2元。二、驳回原告的其他诉讼请求。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费70296元，诉讼保全费5000元，合计75296元，由被告吉木萨尔县协力铝业制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  吴军荣审 判 员  汪振荣人民陪审员  刘 林二〇一七年十月二十日书 记 员  石 倩