wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4764号罪犯王海华，男，1975年7月30日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2005年10月14日作出(2005)锡刑二初字第11号刑事判决，以被告人王海华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王海华不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年1月16日作出(2005)苏刑终字第0364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年2月14日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年6月26日作出(2008)苏刑执字第0495号刑事裁定，将罪犯王海华的刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2027年3月25日止)，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年10月19日、2013年1月15日、2015年4月30日作出(2010)宁刑执字第8877号、(2012)宁刑执字第11642号、(2015)宁刑执字第3408号刑事裁定，对罪犯王海华共减去有期徒刑五年十一个月(刑期至2021年4月25日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯王海华在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王海华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王海华在服刑期间于2015年8月、2016年3月、2016年10月、2017年4月获得监狱表扬四次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王海华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王海华减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月25日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4647号罪犯马海波，男，1982年4月10日出生于四川省内江市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2006年5月22日作出(2006)宁刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人马海波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币六万九千八百八十九元五角。判决发生法律效力后于2006年9月12日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年11月6日作出(2008)苏刑执字第0702号刑事裁定，将罪犯马海波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2011年2月18日作出(2011)苏刑执字第0043号刑事裁定，将罪犯马海波的刑罚减为有期徒刑十八年三个月(刑期至2029年5月17日止)，剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2015年4月30日作出(2012)宁刑执字第11442号、(2015)宁刑执字第3214号刑事裁定，对罪犯马海波共减去有期徒刑三年九个月(刑期至2025年8月17日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯马海波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯马海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯马海波在服刑期间于2015年6月、2015年12月、2016年6月、2017年1月、2017年6月获得监狱表扬五次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马海波在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，且因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马海波减去有期徒刑七个月（刑期至2025年1月17日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初4854号之一申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地XX。负责人：伍高琴，行长。委托代理人：周轩，该公司法律顾问。委托代理人：邹恒娟，该公司法律顾问。原告岳阳林纸股份有限公司与被告中国农业银行股份有限公司岳阳分行质押合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。2017年9月5日，中国农业银行股份有限公司岳阳分行以原告岳阳林纸股份有限公司在诉状中所称损失，系余辉挪用资金的犯罪行为所致，余辉才是该笔赔偿的真正责任人为由，向本院申请追加余辉为本案共同被告。本院审查认为，岳阳林纸股份有限公司与中国农业银行股份有限公司岳阳分行之间系质押合同关系，原告岳阳林纸股份有限公司只能向合同的相对方中国农业银行股份有限公司岳阳分行主张权利。余辉作为中国农业银行股份有限公司岳阳分行的职员，挪用资金的行为属于职务行为。中国农业银行股份有限公司岳阳分行与余辉之间的追偿，属于另外一个法律关系，而不应在本案中追加为共同被告进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司岳阳分行追加余辉为共同被告的申请。审 判 长  许 东人民陪审员  袁建中人民陪审员  谢志敏二〇一七年十月十日书 记 员  何 云
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢181号申请执行人:张振业,男性,汉族,1978年01月22日出生,住宝鸡市渭滨区。被执行人:杨博,男性,汉族,1965年01月19日出生,住宝鸡市金台区。本院在执行张振业与杨博借款合同纠纷一案中，由于被执行人未完全自觉履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨博银行存款及其他收入183856.35元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯虎勤二〇一七年十月十二日书记员  段 强
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4297号申请执行人毛春亮，男，1981年11月7日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被执行人天津华联电子商务有限公司，住所河西区解放南路与潭江道交口西南侧优仕公寓1-412。法定代表人刘旭锋，总经理。申请执行人毛春亮与被执行人天津华联电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初11922号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、天津华联电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付毛春亮二〇一五年十二月一日至二〇一五年十二月九日的工资五千七百三十七元零九分；二、天津华联电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付毛春亮二〇一五年五月二十日至二〇一五年十一月三十日未签订劳动合同二倍工资十一万三千三百一十五元一角四分；三、天津华联电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付毛春亮解除劳动关系经济补偿金一万八千七百八十二元一角；四、驳回天津华联电子商务有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人毛春亮于2017年4月13日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人天津华联电子商务有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人天津华联电子商务有限公司无可供执行财产，申请执行人毛春亮亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人天津华联电子商务有限公司无可供执行的财产，申请执行人毛春亮未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执4297号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年十月十日书 记 员  林炯然
山东省临沂市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁13行终351号上诉人（原审原告）临沭县馨兰陶瓷有限公司。住所地：临沭县石门镇前门村。法定代表人王庆江，总经理。被上诉人（原审被告）临沭县人力资源和社会保障局。住所地：临沭县沭新东街**号。法定代表人刘健，局长。原审第三人张广粉，女，1962年6月8日出生，汉族，居民，住临沭县。上诉人临沭县馨兰陶瓷有限公司因工伤行政确认一案，不服临沭县人民法院（2017）鲁1329行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，第三人张广粉于2015年8月18日到原告临沭县馨兰陶瓷有限公司工作，第三人与原告未签订书面劳动合同。2015年11月6日6时10分左右，第三人骑二轮电动自行车上班途中发生交通事故受伤，经道路交通事故认定书认定，张广粉在本次事故中无事故责任。第三人因请求确认其与原告临沭县馨兰陶瓷有限公司的劳动关系发生纠纷，向法院提起诉讼，法院于2016年11月25日作出判决，确认双方存在事实���动关系。2017年2月13日法院出具生效证明书，证明（2016）鲁1329民初4392号民事判决已于2016年12月12日生效。2017年4月27日被告临沭县人力资源和社会保障局作出沭人工认字[2017]第054号认定工伤决定，认定张广粉该次事故为工伤。原告对工伤认定不服，于2017年6月30日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告临沭县人力资源和社会保障局作出的沭人工认字[2017]第054号认定工伤决定。原审法院判决认为，（2016）鲁1329民初4392号判决认定第三人张广粉与原告临沭县馨兰陶瓷有限公司存在事实劳动关系，该判决已于2016年12月12日生效，且原告在开庭时，并未对该判决提出异议。原告虽对被告提供的工伤认定申请表、证人证言、道路交通事故认定书、住院病历等提出异议，主张第三人与其不存在劳动关系，但在第三人因交通事故受伤，在被告向其送达了工伤认定限期举证通��书后，原告并没有在规定的期限内提交足以否认第三人工伤的有效证据，故其应承担举证不能的责任。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”。2015年11月6日6时10分左右，第三人张广粉驾驶二轮电动车在从家中前往单位上班途中，当沿临沭县石门镇观石线由西向东行至小欧疃村附近时，发生交通事故受伤，第三人在此次事故中无事故责任。即使未能找到肇事车辆,但原告亦无证据证实第三人受伤是单方行为所致,且《工伤保险条例》第十四条第六项规定的是职工在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的，而不必是机动车交通事故。故第三人在交通事故中的受伤，符合《工伤保险条例》第十四条���六项规定的情形。因此，被告临沭县人力资源和社会保障局由此作出的沭人工认字[2017]第054号认定工伤决定事实清楚，适用法律正确，行政程序亦无不当。原告临沭县馨兰陶瓷有限公司要求撤销被告临沭县人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告临沭县馨兰陶瓷有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告临沭县馨兰陶瓷有限公司负担。上诉人临沭县馨兰陶瓷有限公司不服原审判决上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、没有足够的证据证实原审第三人与他人发生交通事故，本次事故涉及的肇事车辆至今未能找到，根本亦不存在肇事逃逸车辆，原审第三人摔倒的地方刚下过雨路面湿滑，且其身体不适，不能排除原审第三人系由单方事���造成摔倒,原审第三人的电车亦没有明显的事故痕迹，不能足以证实其与别人发生交通事故。二、事发时上诉人与原审第三人不存在劳动关系。原审第三人不受上诉人管理，双方未签订劳动合同，上诉人从未按规律、固定向原审第三人发放工资，仅仅根据其打零工的天数给予一定的劳务费，双方可以随时终止劳务关系。原审第三人摔倒受伤不是在为公司提供劳务时发生，当天原审第三人因身体不适而请假。因此，原审第三人并非在工作时间、工作场所因工作原因造成摔伤，不应认定工伤。综上，请求撤销原审法院判决，撤销被上诉人作出的沭人工认字[2017]第054号认定工伤决定书。被上诉人临沭县人力资源和社会保障局未提交书面答辩意见。原审第三人张广粉在向本院提交的二审案件要素表中对原审判决书认定事实、审判程序、法律适用均表示无异议。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为，已经发生法律效力的临沭县人民法院（2016）鲁1329民初4392号民事判决书认定“张广粉与临沭县馨兰陶瓷有限公司在2015年8月18日至2015年11月6日期间内存在事实劳动关系”，临沂市公安局交通警察支队临沭大队作出的道路交通事故认定书已经认定“逃逸者肇事逃逸，负事故全部责任，张广粉无事故责任”，上诉人关于其与原审第三人不存在劳动关系、原审第三人未与他人发生交通事故的主张，在未提交充足证据证推翻上述证据的情形下，本院不予采信。《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，��到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”，第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。上诉人主张原审第三人所受伤害不能认定为工伤，依据上述行政法规的规定，上诉人对其主张应负有举证责任，而在被上诉人认定工伤过程中，被上诉人向上诉人送达了工伤认定限期举证通知书，上诉人在规定期限内提交的证据自相矛盾不能充分证实其主张，被上诉人审查了原审第三人提交的证据，并向相关证人进行了调查，相关证据能够证实原审第三人系在前往上诉人处上班途中发生的非本人主要责任的交通事故，被上诉人据此认定原审第三人该次受伤为工伤符合法律规定。因此被上诉人作出的沭人工认字［2017］第054号认定工伤决定书认定事实清楚，适用法律正确��程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人临沭县馨兰陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王建伟审判员  杨建义审判员  崔岩梅二〇一七年十月十一日书记员  杨金亭
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3978号申请执行人中银消费金融有限公司。法定代表人许罗德。被执行人唐维凯。中银消费金融有限公司申请执行唐维凯借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3387号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司2017年7月7日向本院申请执行，执行标的为人民币140202.23元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下终结本院（2016）川0107民初3387号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十月十八日书记员 周 欣
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执785号之一申请执行人：周於伦，男，1966年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区惠民镇。申请执行人：刘照敏，女，1968年10月14日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪镇。被申请人：韩先赵，男，1984年4月1日出生，汉族，住四川省江油市太平镇。申请执行人周於伦、刘照敏与被执行人韩先赵交通肇事一案，三台县人民法院作出的（2016）川0722刑初第330号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人周於伦、刘照敏于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人韩先赵给付赔偿款393295.50元，本院已依法受理。本院依据（2016）川0722刑初第330号刑事附带民事判决书确定申请执行人的债权金额为人民币393295.50元。现已实现债权金额4850元，未实现债权金额人民币388445.50元。经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年十月十三日书记员  陈 杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初17013号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：肖敦旭，男，1974年10月19日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告肖敦旭信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告肖敦旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.肖敦旭向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币117930.88元（暂计至2017年3月17日）：其中本金49556.08元、利息19982.3元、滞纳金44654.8元、分期手续费3737.7元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.肖敦旭承担本案诉讼费用。事实和理由：肖敦旭向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：40×××30，开户时间：2010年3月1日。肖敦旭在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。肖敦旭在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有肖敦旭签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2010年3月1日。二、卡号：40×××30。三、信用额度：25000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金49556.08元、利息19982.3元、滞纳金44654.8元、分期手续费3737.7元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。肖敦旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，肖敦旭应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖敦旭应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金49556.08元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息19982.3元、滞纳金44654.8元、分期手续费3737.7元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658.61元，由被告肖敦旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月二十六日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执4297号之一申请执行人郭保岐，男，975年4月13日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人刘铜旦，男，1963年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。郭保岐诉刘铜旦提供劳务者受害责任纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终10494号民事判决书已经发生法律效力。刘铜旦未履行生效判决确定的义务，权利人郭保岐于2017年3月30日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院作出(2017）豫0105执4297号执行裁定书，将被执行人刘铜旦名下东风日产牌汽车（车牌号：豫AZ68**）一辆予以查封。现本案已执行完毕，继续查封上述财产已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下解除对被执行人刘铜旦名下东风日产牌汽车（车牌号：豫AZ68**）一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年十月十八日书记员  张 鑫
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1391民初1248号原告：临沂市海纳电子有限公司，临沂高新区新华路中段北侧。法定代表人：程晓华，总经理。委托诉讼代理人：周发庭，男，该公司职工。被告：九江泓昌汽车电子有限公司，住所地：江西省九江至庐山区新港镇。法定代表人：卢鹏安，执行董事。本院在审理原告临沂市海纳电子有限公司与被告九江泓昌汽车电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临沂市海纳电子有限公司撤回起诉。案件受理费9905元，减半收取4952.50元，由原告临沂市海纳电子有限公司负担。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  苗盛果人民陪审员  杨宗敏二〇一七年十月十九日书 记 员  赵晓晨
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执行字第847号之一申请执行人洪峥嵘，男，1980年6月4日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人张超红，女，1968年5月23日出生，香港特别行政区居民，住江苏省吴江市。被执行人张辉耀，男，1969年9月11日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人苏州丽毓纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江市盛泽镇圣塘村39、44组。法定代表人张超红，该公司董事长。洪峥嵘与张超红、张辉耀、苏州丽毓纺织有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字241号民事判决书已发生法律效力。洪峥嵘于2014年9月1日向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案执行。因被执行人张辉耀的财产在晋江市辖区内，为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字241号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘继红审 判 员  李志军代理审判员  林尔煌二〇一七年十月十六日书 记 员  曾晓莹
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1039号之四申请执行人：李艳，女，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人：段朋，男，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行李艳、段朋申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月21日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年十月九日书记员  蔡其斐
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)鲁1322民初2472号	原告:山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地：郯城县人民路269号。	法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。	委托诉讼代理人：宋瑞，山东郯城农村商业银行港上支行行长。	被告：樊继承，男，1966年6月15日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝后村，居民。	被告：吴传英，女，1965年10月24日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝后村，居民。	被告：樊继续，男，1971年10月9日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝后村，居民。	被告：徐祗红，女，1978年9月20日出生，汉族，郯城县港上镇刘桥村，居民。	原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告樊继承、吴传英、樊继续、徐祗红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行了审理。	山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款85000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告樊继承于2016年1月30日在原告处贷款85000元，该笔贷款于2017年1月20日到期，由被告吴传英、樊继续、徐祗红提供保证。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。	本院经审理认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司起诉的被告樊继承、吴传英、樊继续、徐祗红住址不明确。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：	驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审 判 长  朱 冰	审 判 员  郑海港	人民陪审员  孙谨才	二○一七年十月二十一日	书记员赵启强
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)琼9029行初16号原告黄志平，男，1965年8月28日出生，黎族，农民，住海南省保亭黎族苗族自治县。委托代理人潘显云，海南嘉勋律师事务所律师。委托代理人蒲玺，广东正大方略（海口）律师事务所律师。被告保亭黎族苗族自治县什玲镇人民政府。住所地：保亭黎族苗族自治县什玲镇。法定代表人林兴连，镇长。委托代理人孙乐群，男，1975年2月27日出生，汉族，该镇武装部部长，住保亭黎族苗族自治县凤凰小区19栋601号。委托代理人王润苗，海南卫伦律师事务所律师。第三人保亭黎族苗族自治县什玲镇椰村村委会平土二经济合作社。法定代表人黄朱山，该村组长。原告黄志平因被告保亭黎族苗族自治县什玲镇人民政府于1999年3月8日征用平土一村、平土二村、加弄一村、加弄二村、什道村土地之行为于2017年8月30日向本院提起行政诉讼。本院立案后于2017年9月18日向被告保亭黎族苗族自治县什玲镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告黄志平及委托代理人潘显云、蒲玺，被告保亭黎族苗族自治县什玲镇人民政府委托代理人孙乐群、王润苗，第三人保亭黎族苗族自治县什玲镇椰村村委会平土二经济合作社法定代表人黄朱山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志平诉称，本案涉案土地属于第三人保亭黎族苗族自治县什玲镇椰村村委会平土二经济合作社世代集体所有。1996年左右，第三人将上述土地分给原告使用至今。经其他村民得知原告世代使用的土地被被告征用，且将该土地使用权出让给他人所有并办理了《国有土地使用权证》。后经原告查询发现，被告在1999年与第三人签订《征（拨）土地协议书》，原告使用的土地在征地360亩范围内。被告签订协议后，未发布公告、未对原告等土地权利人进行补偿、未告知土地权利人有权提起诉讼的情况下，将土地变更登记出让给他人使用。被告的征收行为违法。请求法院确认被告征收原告土地的行为违法，并予以撤销。并向本院提供：1、《证明》；2、《征（拨）土地协议书》；3、《国有土地使用权证》，证明其主张成立。被告保亭黎族苗族自治县什玲镇人民政府辩称，原告诉称本案涉案土地与其有利害关系，未提供有效的证据证明，其无诉讼主体资格；被告为什玲镇公共设施、公益事业建设需要征用土地，经保亭县人民政府批准，征用平土一村、平土二村、加弄一村、加弄二村298亩土地，严格按照法律规定进行，不存在程序等违法行为，且完成征地及公共设施公益事业的建设；被告于1999年3月8日与第三人签订《征（拨）土地协议书》已有18年之久，村委会及村小组清楚征用土地的情况，明显已超过诉讼时效。并向本院提供：1、关于申请审批什玲小城镇建设土地征用的请示、《征（拨）土地协议书》；2、关于申请补办什玲小城镇建设土地征用有关手续的函；3、土地管理局文件处理表、关于什玲小城镇建设用地请示；4、保亭县政府文件稿纸、什玲小城镇建设用地的批复；5、郑诗明用地红线图示意图，证明征地行为合法，程序合法。第三人保亭黎族苗族自治县什玲镇椰村村委会平土二经济合作社述称，同意原告的诉求及事实、理由。经庭审质证，原告的质证意见：对证据1真实性、关联性没有异议，对合法性及证明内容有异议，根据相关法律规定，镇政府无权决定土地征用，另被告提供的《征（拨）土地协议书》为复印件，协议内容未涉及土地类型、面积及安置补偿等；对证据2真实性、关联性没有异议，对合法性存在异议，根据当时相关法律规定，征用农民土地同时办理相关手续，而被告先使用土地再补办理相关审批手续，程序违法；证据3、4真实性、关联性没有异议，对合法性存在异议，征用农民土地3亩以上的，应该由省政府批准，保亭县政府无权批准该项目；证据5真实性、合法性和关联性均有异议，该证据为具体行政行为作出后制作，证明被告征地行为违法，将属于农民集体土地出让给郑诗明是违法的。被告的质证意见：对证据1的真实性、合法性和关联性均有异议，该证据是原告起诉前要求村委会确认，证明该涉案土地为坡地，不能用于住宅建设，且面积非常大，又无其他相关证据证明原告对涉案土地有使用权或承包经营权；对证据2的真实性、合法性没有异议；对证据3的真实性、合法性和关联性无异议，证明该涉案土地为郑诗明所有。第三人保亭黎族苗族自治县什玲镇椰村村委会平土二经济合作社同意原告的质证意见。本院对上述证据认证如下：被告提供的《征（拨）土地协议书》虽为复印件，与其他相关的审批、请示、批复文件及双方陈述相互印证，本院予以确认。原告提供的《证明》，是起诉前要求村委会及第三人盖章确认，未有合法有效的承包经营权证或者取得该涉案土地为宅基地的相关文件印证，本院不予确认；《国有土地使用权证》，被告没有异议，本院予以确认。经审理查明，被告保亭黎族苗族自治县什玲镇人民政府于1999年3月8日征用平土一村、平土二村、加弄一村、加弄二村、什道村298亩土地用于公共设施、公益事业建设，征用范围为1300发射台至什玲桥水泥路面两侧各120米内土地。现什玲镇小城镇建设已完成。本院认为，《海南经济特区土地征用管理规定》第四条规定”土地征用由市、县、自治县人民政府统一办理，土地管理部门负责具体实施，其他任何单位和个人不得征用农村集体土地”。本案中，被告保亭黎族苗族自治县什玲镇人民政府为什玲镇小城镇建设而征用农村集体土地，该行为违反了上述规定，应确认违法。原告黄志平作为行政行为相对人未能提供合法有效的承包经营权证或者该涉案土地为其宅基地的相关文件，证明其对该涉案土地享有使用权，应确认其与被告保亭黎族苗族自治县什玲镇人民政府的征地行为无利害关系，不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条，第六条，第二十五条第一款，第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告黄志平的起诉。本案受理费50元，由原告黄志平负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  张海燕人民陪审员  黄召雄人民陪审员  苏 德二〇一七年十月二十四日书 记 员  蓝海平速 录 员  冯 云附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳。第六条人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；......（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；......（九）诉讼标的已为生效裁判所拘束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初351号（2017）吉0191民初351号之一原告：闻风义，男，1959年1月5日出生，汉族，现住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：徐永平，吉林首华律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪思含，吉林首华律师事务所律师。被告：王萍，女，1977年9月7日出生，汉族，现住长春市南关区。被告：李晓影，男，1974年10月12日出生，汉族，现住长春市南关区。闻风义与王萍、李晓影合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告闻风义于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闻风义撤诉。案件受理费5800元，退还原告闻风义。审 判 长  刘丽红人民陪审员  刘一嘉人民陪审员  魏宇彤二〇一七年十月十二日书 记 员  陶祥曦
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2337号原告周克清，男，1967年8月25日出生，汉族，住涿州市。。被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。被告韩长岭，女，1972年1月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。原告周克清诉被告李森、李立军、韩长岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。周克清向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告借款本金100000元及利息（每壹万元利息每月150元计算）。2、本案诉讼费由三被告连带承担。3、财产保全费由三被告连带承担。事实与理由：被告李森于2016年5月10向我借款10万元，并在借据上写明月息每壹万元150元结息，并告知支取本金提前几天通知。原告自2016年9月起与李森联系支取借款本金及利息，李森以没有钱为由拒绝偿还。时至今日利息仅结息到2016年12月10日。在原告多次找李森催要借款情况下，被告李立军于2017年4月18日针对所有借款人的借款签署还款协议，其承诺用家庭所有财产清偿所有借款。作为李立军的爱人韩长岭应对本案的债务承担连带清偿责任。故此为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告周克清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年十月十日书 记 员  邸 萌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3587号罪犯盛祥兴，男，1974年4月1日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2013年8月12日作出(2013)新刑初字第0212号刑事判决，以被告人盛祥兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2018年7月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2013年11月27日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯盛祥兴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯盛祥兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯盛祥兴在服刑期间于2014年12月、2015年7月、2016年4月、2017年2月获得监狱表扬四次，罚金人民币五千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯盛祥兴在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯盛祥兴减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月14日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初4606号原告：天津盛达津城物业服务有限公司，地址天津市河北区建昌道铁工东里64门-202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，该公司职员。被告：赵荣億，住天津市河北区。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告赵荣億物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告赵荣億经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费494.2元，2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经催要未果，故现诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。被告赵荣億未应诉答辩。本院经审理认定的事实如下：原告于2014年12月29日与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2015年1月1日至2017年12月31日止，合同约定物业费的收费标准为0.8元每月每平方米。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，并于2016年12月31日退出服务，被告赵荣億居住在天津市河北区，该房屋建筑面积51.52平方米，约定物业费收费标准按照房屋建筑面积每月每平方米0.8元计算，被告每月应交纳物业费41.21元，被告拖欠自2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费494.2元。上述事实，本院予以确认。本院认为，原告与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。综上所述，原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该交纳所欠的物业费用。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告赵荣億给付原告天津盛达津城物业服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费494.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵荣億负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平审 判 员  霍冠一人民陪审员  王凤银二〇一七年十月二十四日书 记 员  张志远附：本判决适用法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执233号之一申请执行人：湖南衡阳县农村信用合作联社，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：谢罡，该联社董事长。委托代理人：吕朝辉，男，1968年11月20日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳县农村信用合作联社咸水信用社信贷客户经理。委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，湖南省衡阳县人，衡阳县农村信用合作联社风险管理部副经理，住湖南省衡阳市蒸湘区船山西路109号。被执行人：席卫东，男，1971年10月21日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县西渡镇青竹村牛角塘组350号。本院在执行申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人席卫东为金融借款合同纠纷一案中，对席卫东房屋、银行存款、车辆等进行了查询，未发现被执行人席卫东有其他可供执行的财产。2017年9月8日，本院依法将被执行人席卫东纳入失信被执行人名单。2017年10月12日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第323号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳承美审判员  刘传华审判员  王 莉二〇一七年十月十二日书记员  刘 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八)中止或者终结执行;……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024执291号之二申请执行人毕显华，男，汉族。被执行人王栗，男，汉族。原告毕显华诉被告王栗民间借贷纠纷一案，本院审理后作出（2016）陕1024民初870号民事调解书，确定由被告王栗于2016年10月1日前偿还原告10万元借款本金及利息（利息从2014年12月31日起至还款之日止，按月息1.5%计算）；于农历2016年12月24日前偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2015年3月11日起至还款之日止按月息1.5%计算）。案件受理费2525元，由被告王栗负担。调解书发生法律效力后，被告拒不履行调解书内容，权利人毕显华向本院申请执行，本院于2017年7月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王栗按调解书内容向本院交纳案件款377600元。现申请执行人毕显华已领取案款373950元（其中借款本金250000元、利息121425元、案件受理费2525元），本院依法收取执行费3650元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕1024民初870号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨鸿雁二〇一七年十月二十五日书记员  席 力
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初360号公诉机关垫江县人民检察院。被告人周文科，男，1989年9月2日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住垫江县。因犯贩卖毒品罪，2013年5月23日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元：因犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月27日刑满释放。因吸毒，2017年4月11日被垫江县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年4月11日被垫江县公安局抓获，同年4月26日被刑事拘留，5月17日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。被告人李家发，男，1981年9月25日出生于重庆市垫江县，汉族，大专文化，个体户，住垫江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年4月11日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日释放；因涉嫌贩卖毒品罪，2017年5月24日被垫江县公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕，10月17日被本院取保候审。辩护人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕368号起诉书指控被告人周文科、李家发犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员幸星出庭支持公诉。被告人周文科、李家发及李家发的辩护人程飞鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2017年4月11日14时许，被告人周文科在垫江县桂阳街道喜乐迪KTV777房间内以350元的价格向被告人李家发购买10颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.9克)。14时50分许，周文科在垫江县桂溪街道西欧花园西语茶吧旁，将一小包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.44克)和一颗甲基苯丙胺片剂(净重0.09克)以200元的价格贩卖给杨某，后被民警当场抓获，查获毒品及毒资。民警同时在周文科骑的踏板摩托车坐垫下查获甲基苯丙胺(净重12.16克)和甲基苯丙胺片剂(净重0.81克)。经重庆市公安局物证鉴定室鉴定：查获的疑似毒品中均含有甲基苯丙胺成分。周文科被民警抓获后，带领民警抓获李家发，李家发到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人周文科具有累犯、毒品再犯、立功的情节；被告人李家发具有坦白的情节。被告人李家发签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对周文科在有期徒刑五年至七年内量刑，并处罚金；建议对被告人李家发判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人周文科对公诉机关指控的罪名无异议，但其提出从其摩托车上查获的毒品不是他所有的，而是李家发的。被告人李家发对公诉机关指控的事实和罪名亦无异议，未提出辩解意见，但其提出其除了贩卖给周文科的十克麻古外，未交给周文科其它毒品。辩护人程飞鹏对公诉机关指控被告人李家发的事实及罪名均无异议，鉴于被告人李家发认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明：常住人口登记表、抓获经过、扣押决定书及清单、通话清单、证人杨某的证言、被告人周文科、李家发的供述、渝公鉴(毒品)[2017]41445号物证检验报告、检查笔录、称量笔录、提取笔录、辨认笔录、辨认现场笔录、称量、提取笔录、同步视频资料等，足以认定。本院认为，被告人周文科、李家发违反国家对毒品的管理规定，将毒品贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周文科在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；其因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，均应从重处罚。被告人周文科带领公安机关抓获李家发，系立功，可减轻处罚。被告人李家发到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李家发自愿认罪认罚，可进一步从轻处罚。被告人周文科吸食毒品的同时，又贩卖毒品，从其摩托车上查获的毒品应当计入贩卖毒品的数量之内，但在量刑时可予以考虑。对被告人周文科提出从其摩托车上查获的毒品系被告人李家发所有的辩解意见，因无相关证据予以证实，因此对该辩解意见，本院不予采纳。辩护人程飞鹏提出的对被告人李家发从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周文科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2022年4月24日止。）二、被告人李家发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年10月17日止。）三、追缴被告人周文科违法所得人民币二百元、被告人李家发违法所得人民币三百五十元，予以没收，上缴国库；四、对公安机关扣押的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 栋人民陪审员 雷 厉人民陪审员 李 华二〇一七年十月二十四日法官 助理 刘 燚书 记 员 刘鑫星
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0623执恢43号申请人：孙业民，男，1970年12月15日生，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省抚松县。被执行人：长白朝鲜族自治县十四道沟镇鸡冠砬子村村民委员会。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：张道峰，系该村委会主任。本院在执行申请执行人孙业民与被执行人长白朝鲜族自治县十四道沟镇鸡冠砬子村村民委员会林业承包合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人于2017年10月31日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)吉0623执恢43号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 高 琦二〇一七年十月三十一日书 记 员 熊化靖
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初5137号之二申请人：杨善文，男，1984年2月26日出生，汉族，住安徽省。被申请人：黄才富，男，1985年6月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：邓检平，女，1986年10月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。杨善文与黄才富、邓检平民间借贷纠纷一案，本院2017年7月31日作出（2017）湘0181民初5137号民事裁定，查封了黄才富名下位于浏阳市大瑶镇天和社区的房屋（产权证号710010X**）一处，本院2017年10月11日作出（2017）湘0181民初5137号之一民事裁定书准许杨善文撤回对黄才富、邓检平的起诉，故应解除对黄才富、邓检平所采取的上述保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的第四项规定，裁定如下：解除对黄才富、邓检平采取保全措施（并解除对黄才富名下位于浏阳市大瑶镇天和社区的房屋采取的查封措施）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊亚龙二〇一七年十月十六日书记员  杨 婵
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执恢16号之一申请执行人：闫丽娜，女，1956年4月2日生，汉族，吉林市人民政府接待办公室退休干部，住吉林市。被执行人：吉林市大禹水净化工业有限责任公司，住所地吉林高新区。法定代表人：姚望，董事长。被执行人：姚望，男，汉族，住吉林市，系吉林市大禹水净化工业有限责任公司董事长。被执行人：郝其睿，男，汉族，系吉林市大禹水净化工业有责任公司总经理。被执行人：许振达，男，汉族，住广州市，系吉林大禹水净化工业有责任公司股东。本院在执行申请执行人闫丽娜与被执行人吉林市大禹水净化工业有限责任公司、郝其睿、姚望、许振达、郝其睿民间借贷纷执行一案，本院向被执行人吉林市大禹水净化工业有限责任公司、郝其睿、姚望、许振达、郝其睿送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人许振达银行账户。但该账户里内并未有存款，除该财产外未发现被执行人吉林市大禹水净化工业有限责任公司、郝其睿、姚望、许振达、郝其睿有其他可供执行财产，申请执行人闫丽娜亦不能提供被执行可供执行线索，现申请执行人闫丽娜向本院申请终结本次执行程序，保留债权。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明审 判 员  全光根人民陪审员  蒋新民二〇一七年十月二十三日书 记 员  宋宸阳
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执53号之一申请执行人：丁某，男，2000年1月31日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：石某，女，1975年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行丁某与石某抚养费纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  宋佳慧二〇一七年十月十二日书 记 员  马德波
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0102执2102号申请执行人：许俊，男，汉族，1984年12月6日出生，住安徽省合肥市。被执行人：合肥金磊建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：宣善稳，该公司经理。本院在执行许俊与合肥金磊建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年十月九日书 记 员  王从朋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105财保84号申请人山西精华科工贸有限公司，住所地太原市高新技术开发区中心北街11号，统一社会信用代码：×××。法定代表人王尔健，董事长。被申请人承德博琳包装制品股份有限公司，住所地承德市上板城镇西三家村。法定代表人刘海东，董事长。申请人山西精华科工贸有限公司与被申请人承德博琳包装制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月11日向本院提出诉前保全申请，请求法院：一、冻结被申请人银行存款人民币410424.46元及利息11800元，共计人民币422224.46元或者查封被申请人等值财产；二、保全费等相关诉讼费用由被申请人负担。申请人提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人承德博琳包装制品股份有限公司的银行存款422224.46元或查封、扣押其同等价值财产；二、查封担保人范伟朝所有的坐落于兴华苑丽日区XXX号，房权证号为房权证并字第XX**号的房屋一套。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员侯慧慧二○一七年十月十一日书记员谢琦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3739号罪犯杨少杰，男，1983年6月13日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2012年8月1日作出(2012)泰靖刑初字第339号刑事判决，以被告人杨少杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期至2020年1月24日止），并处罚金人民币二万元，追缴其与同案犯违法所得共计人民币二万八千七百五十五元。判决发生法律效力后于2012年8月22日交付执行。本院分别于2014年9月5日、2016年4月1日作出（2014）宁刑执字第4807号、（2016）苏01刑更1437号刑事裁定，对罪犯杨少杰共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年4月24日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杨少杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨少杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯杨少杰在服刑期间于2016年5月、2017年1月共获得监狱表扬二次；该犯罚金及退赃均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨少杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨少杰减去有期徒刑六个月十三日（刑期至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4171号罪犯刘红兵，男，1975年10月31日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2009年12月16日作出(2009)泰刑一初字第34号刑事判决，以被告人刘红兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十一年三个月（刑期至2020年5月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后于2010年7月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月23日、2015年7月8日作出(2012)宁刑执字第5447号、（2015）宁刑执字第5187号刑事裁定，对罪犯刘红兵共减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2018年6月18日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘红兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘红兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘红兵在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金三万元未履行，犯罪所得未退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯刘红兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退清犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘红兵减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月18日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3549号原告：广安市银都物业管理有限公司，住址岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号，注册号511621000005209。法定代表人：陈建国，该公司总经理。被告：查春华，女性，1972年2月18日出生，汉族，住岳池县九龙镇。原告广安市银都物业管理有限公司与被告查春华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 勇二〇一七年十月三十一日书记员 胡徐平
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执1375号之二申请执行人王晓峰，住甘肃省庆阳市西峰区被执行人赵永华，住甘肃省庆阳市西峰区本院在执行申请执行人王晓峰与被执行人赵永华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002号民初3242号民事判决书：被告赵永华归还原告王晓峰借款97000元，并按月利率20%承担2015年8月15日至实际归款之日的利息。案件受理费2300元，由原告王晓峰承担100元，被告赵永华承担2200元。执行中，申请执行人王晓峰已领取20000元，下余款项本院于2017年9月20日冻结了赵永华的工资，再无其它可供财产可供执行，申请执行人王晓峰未能提供出被执行人赵永华的可供财产的线索。经征求申请执行人王晓峰意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执1375号案的本次执行程序。申请执行人王晓峰可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇一七年十月七日书记员  侯燕荣
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1158号申请执行人梁国仓被执行人闫丰华关于梁国仓于闫丰华借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初2663号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人闫丰华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁国仓于2017年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人闫丰华依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人闫丰华送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人闫丰华纳入失信被执行人名单，本案被执行人闫丰华目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人闫丰华可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫丰华新的财产线索，申请执行人梁国仓可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初2663号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨晓峰执行员  李 锋执行员  杨付林二〇一七年十月十八日书记员  李松颖
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0406民初1774号原告：张玲玲，女，1981年10月2日出生，汉族，现住峰峰矿区。被告：王付生，男，45岁，汉族，现住峰峰矿区。原告张玲玲与被告王付生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。张玲玲于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，张玲玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许张玲玲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张玲玲负担。审判员  周俊英二〇一七年十月十九日书记员  朱小飞
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执1588号之一申请执行人杨海强，男，汉族，1970年12月24日出生，陕西省延川县人，初中文化，现住延安市宝塔区延川县永坪镇永坪村。被执行人石晓玲，女，汉族，1982年10月8日出生，延安市宝塔区人，小学文化，现住宝塔区枣园办事处侯家沟村。杨海强申请执行石晓玲买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2124号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人石晓玲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨海强于2017年8月30日向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人石晓玲送达了执行通知书，责令被执行人石晓玲向申请执行人杨海强支付饲料款45000元，承担案件受理费462.5元，执行费575元。经查，被执行人石晓玲在金融机构有存款，本院将其银行存款予以冻结，并于2017年10月27日扣划存款31037.5元至本院执行专户。2017年10月28日申请执行人杨海强与被执行人石晓玲自愿达成执行和解协议，和解本案执行标的为45000元及案件受理费462.5元，由被执行人石晓玲支付杨海强30000元及案件受理费462.5元，剩余案件款于2017年12月28日前支付杨海强15000元；案件执行费575元由被执行人石晓玲承担。本院自扣划的31037.5元中提取本案执行费575元，申请执行人杨海强于2017年10月28日领取案件款30000元及案件受理费462.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1588号案件的执行。被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  裴 斌审判员  王 涛二〇一七年十月二十八日书记员  郭 健
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2529号原告刘伟,男，1982年8月15日出生，汉族，住涿州市。。被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。原告刘伟诉被告李森、李立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行审理。刘伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元并支付利息（自2007年3月19日起至借贷还清止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年3月19日被告向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一张，约定借款月息1.5%。后经原告多次催要借款，被告无正当理由至今未能履行偿还义务，严重侵害了原告的合法权益，现诉至贵院，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告刘伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年十月十日书 记 员  邸 萌
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0206民初1090号原告姜旭，男，1972年9月15日出生，汉族，富拉尔基公安分局民警，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处。被告姜立冬，男，1969年11月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道北三委。原告姜旭诉被告姜立冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员孙大伟适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告姜旭到庭参加诉讼，被告姜立冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜旭诉称，2012年12月末姜立冬以家中有急事用钱为由，向姜旭借款2万元，未约定还款期限。2016年9月10日姜立冬又向姜旭借款26000.00元，并出具欠据一份，因姜旭着急用钱，多次找姜立冬索要欠款，姜立冬以各种理由推脱，至今未还。现姜旭诉至法院，要求姜立冬偿还欠款本金46000.00元及利息。案件受理费由姜立冬承担。原告姜旭提供的证据有：1、欠据1张；2、录音优盘一个。被告姜立冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，未进行答辩，未提交证据。经审理查明，原被告系叔伯兄弟关系。于2012年12月31日姜立冬以急需用钱为由，向姜旭借款2万元，未约定利息及还款期限。2016年9月10日姜立冬又向姜旭借款26000.00元，并给姜旭出具欠据一张，口头约定利息2分，未约定还款期限。后经姜旭索要，姜立冬以无钱为由拖欠至今。庭审中，姜旭主张利息计算至2017年10月10日，放弃之后至判决之日的利息。上述事实，有原告姜旭提供的欠据、姜旭与姜立冬妻子的通话录音及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姜旭提供的欠据及其与姜立冬妻子的通话录音足以证实2012年12月31日姜立冬向姜旭借款2万元，未约定利息及还款期限；姜立冬又于2016年9月10日向姜旭借款26000.00元，口头约定利息2分，上述两项欠款至今未予偿还的事实。对姜旭要求姜立冬立即偿还借款合计46000.00元及相关利息的主张，本院应予支持。姜旭放弃自2017年10月10日之后至判决之日的利息，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：被告姜立冬偿还原告姜旭借款46000.00元，利息6760.00元（以26000.00元为基数，自2016年9月10日至2017年10月10日止，按月利息2分计算），合计52760.00元。上款待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646.00元，减半收取823.00元，由被告姜立冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙大伟二〇一七年十月十七日书记员  李 雪
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵06民终398号上诉人（原审被告）:五家渠市城建房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市三区振兴街1100号。法定代表人：林林，该公司董事长。委托诉讼代理人：于峰，新疆江清月律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王国荣，女，汉族，1976年10月25日出生，无固定职业，住新疆五家渠市。委托诉讼代理人：周磊，新疆芳洲律师事务所律师。上诉人五家渠市城建房地产开发有限公司（以下简称城建公司）因与被上诉人王国荣商品房销售合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人城建公司于2017年10月16日，经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人五家渠市城建房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费332元，减半收取166元，由上诉人五家渠市城建房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 群审判员 甄红星审判员 孙 杰二〇一七年十月十六日书记员 吴蓓蕾1
遂平县���民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执956号之七公诉机关遂平县人民检察院。被执行人李晓伟，男，汉族，住安徽省。我院执行李晓伟罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓伟在中国邮政储蓄银行622188361000825****账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年��月二十五日书记员  王翔宇
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初1006号原告：姚某某，女，1938年8月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：白某某（系姚某某丈夫），男，1936年5月5日出生，汉族。被告：白某1，男，1958年8月2日出生，汉族。被告：白某2，男，1969年12月1日出生，汉族。被告：白某3，男，1974年9月27日出生，汉族。原告姚某某与被告白某1、白某2、白某3赡养纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告姚某某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚某某撤诉。案件受理费50元，由姚某某负担。审判员  郭宏宁二〇一七年十月二十三日书记员  刘 乐
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1629号申请执行人沂南县食品药品监督管理局。法定代表人曹际新，局长。被执行人沂南县大良山泉水有限公司。申请执行人本院立案执行的上列申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）鲁1321行审21号行政裁定书。依据申请人的申请，2017年9月6日本院立案执行，执行内容标的为：没收违法所得140元，罚款50000元。执行过程中查明：本案已经向上列被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。被执行人主动缴纳罚款25000元，因被执行人经营存在实际困难，申请人同意对剩余部分罚款暂缓缴纳不再强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定,裁定如下：终结（2017）鲁1321行审21号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李庆建二〇一七年十月二十日书记员  刘松涛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4740号罪犯唐考，男，1985年11月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2008年10月16日作出(2008)苏中刑一初字第0055号刑事附带民事判决，以被告人唐考犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元,民事赔偿人民币二万三千八百四十一元五角八分，继续追缴赃款、赃物发还被害人。判决发生法律效力后于2008年11月26日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出(2010)苏刑执字第0729号刑事裁定，将罪犯唐考的刑罚减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2030年9月19日止)，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月10日、2015年4月30日作出(2012)宁刑执字第7850号、（2015）宁刑执字第3380号刑事裁定，对罪犯唐考共减去有期徒刑三年九个月(刑期至2026年12月19日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯唐考在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯唐考在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯唐考在服刑期间于2015年5月、2015年12月、2016年8月、2017年4月获得监狱表扬四次，罚金人民币六万元，赔偿人民币二万三千八百四十一元五角八分，继续追缴赃款、赃物均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐考在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，不履行生效裁判中的财产性判项，暴力性犯罪被判处无期徒刑的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯唐考减去有期徒刑七个月（刑期至2026年5月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终1686号上诉人（原审被告）：湖北晨发消防装饰工程有限公司，住所地武汉市东西湖区高桥产业园台中大道特1号。法定代表人：孙发太，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨静，湖北真武律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玲，湖北相宜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：枣阳市中天居祥物业服务有限公司，住所地枣阳市前进路南侧。法定代表人：钟毅，该公司经理。委托诉讼代理人：赵宏斌，湖北金鹤律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：侯光珍，男，1943年10月28日出生，汉族，农民，住湖北省枣阳市。被上诉人(原审原告)：黄德秀，女，1946年1月15日出生，汉族，农民，住湖北省枣阳市。被上诉人(原审原告)：刘青云，女，1970年12月10日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳经济开发区。被上诉人(原审原告)：侯梦贤，男，1990年6月17日出生，汉族，务工，住湖北省枣阳经济开发区。被上诉人(原审原告)：侯梦琪，女，1995年6月9日出生，汉族，学生，住湖北省枣阳经济开发区。上列五被上诉人的共同委托代理人：王远，枣阳市法律援助中心律师。被上诉人(原审被告)：襄阳市凤翼天翔房地产开发有限公司，住所地枣阳市西城西园村四组1幢。法定代表人：刘奕奕，该公司总经理。委托代理人：熊向东，湖北金鹤律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：枣阳市宜源建筑有限责任公司，住所地枣阳市大东街19号。法定代表人：杨少波，该公司董事长。委托代理人：张爱民、沈超帆，湖北联帮律师事务所律师。上诉人湖北晨发消防装饰工程有限公司(晨发消防工程公司)、枣阳市中天居祥物业服务有限公司(以下简称中天居祥物业公司)因与被上诉人侯光珍、黄德秀、侯梦贤、侯梦琪、襄阳市凤翼天翔房地产开发有限公司、枣阳市宜源建筑有限责任公司物件损害责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2014）鄂枣阳民一初字第00214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院判令晨发消防工程公司对侯光珍、黄德秀、侯梦贤、侯梦琪承担赔偿责任的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省枣阳市人民法院（2014）鄂枣阳民一初字第00214号民事判决；二、本案发回湖北省枣阳市人民法院重审。上诉人人晨发消防工程公司预交的二审案件受理费4364元，中天居祥物业公司预交的二审案件受理费873元，均予以退回。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇一七年十月九日书记员 范子瑜
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初2367号原告：武胜县砖厂专业协会，住所地：武胜县沿口镇弘武大道东段13号，统一社会信用社代码51511622MJR1708763。法定代表人：ＸＸＸ，会长。委托诉讼代理人：尹努，四川君尊律师事务所律师。被告：武胜县新学保龙页岩砖厂(个人独资企业)，住所地：武胜县新学乡万洞桥村*组，统一信用社代码91511622L07775493L。投资人：唐小红，男，汉族，1966年8月10日出生，住四川省武胜县新学乡。原告武胜县砖厂专业协会与被告武胜县新学保龙页岩砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告武胜县砖厂专业协会的委托诉讼代理人尹努、被告武胜县新学保龙页岩砖厂的投资人唐小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武胜县砖厂专业协会向本院提出诉讼请求：判令被告武胜县新学保龙页岩砖厂归还其借款本金60万元及利息（第一笔借款的利息以借款本金30万元为基数，从2014年2月28日起按月利率2%计算至借款付清之日止；第二笔借款的利息以借款本金30万元为基数，从2015年3月13日起按月利率2%计算至借款付清之日止，但扣除被告已给付的利息2万元）。事实和理由：2014年2月18日，原被告双方签订借款合同。在该借款合同中，双方约定了借款金额为30万元，借款期限从2014年2月18日至2015年2月17日，借期内利息为月利率2%以及逾期利息等。2014年2月28日，原告通过银行转账的方式向被告给付了借款30万元。2015年3月6日，原被告双方又签订了借款合同。在该借款合同中，双方约定了借款金额为30万元，借款期限从2015年3月6日至2016年3月5日，借期内利息为月利率2%以及逾期利息等。2015年3月13日，原告又通过银行转账的方式向被告给付了借款30万元。2016年2月17日，原被告双方签订了还款协议书。双方在该还款协议书中约定，被告于2016年6月30日前全部偿还借款本金60万元及利息，利息从原借款之日起按月利率2%计算至付清时止。还款期限届满后，被告仍未向原告归还借款本金60万元及利息。被告武胜县新学保龙页岩砖厂辩称，被告分两次向原告借款共计60万元属实，被告应当归还原告借款本金60万元，但被告已向原告支付了利息32000元，原告主张的利息过多，应当减少。本案原告武胜县砖厂专业协会围绕诉讼请求依法提交了社会团体法人登记证书、营业执照副本、借款合同、借条、中国工商银行进账单、还款协议书等证据，被告武胜县新学保龙页岩砖厂质证后对上述证据表示均无异议。经审查，上述证据具有客观真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月18日，原被告双方签订借款合同。在该借款合同中，双方约定了借款金额为30万元，借款期限从2014年2月18日至2015年2月17日，借期内利息为月利率2%以及逾期利息等。2014年2月28日，原告通过银行转账的方式向被告给付了借款30万元。2015年3月6日，原被告双方又签订了借款合同。在该借款合同中，双方约定了借款金额为30万元，借款期限从2015年3月6日至2016年3月5日，借期内利息为月利率2%以及逾期利息等。2015年3月13日，原告又通过银行转账的方式向被告给付了借款30万元。2016年2月17日，原被告双方签订了还款协议书。双方在该还款协议书中约定，被告于2016年6月30日前全部偿还借款本金60万元及利息，利息从原借款之日起按月利率2%计算至付清时止。期间，被告向原告给付了利息2万元。2017年8月18日，原告诉讼来院，要求被告归还借款本金60万元及利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告先后两次签订借款合同，原告也先后两次通过银行转账的方式向被告提供借款本金各30万元，且双方在合同中约定了还款期限、借期内利息以及逾期利息等。此后，双方又达成了还款协议，并重新约定了还款期限。被告理应按照约定的还款时间归还借款，其逾期未归还，依法应承担归还借款的民事责任。现原告要求被告归还借款本金60万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，原被告对于两笔借款均在借款合同中约定了借期内利息为月利率2%，即年利率24%。原告要求被告分别从2014年2月28日与2015年3月13日起按月利率2%给付两笔借款的利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告认可被告向其给付了利息2万元，被告辩称已向原告支付了利息32000元，但被告并未向本院提供相关证据证实其主张，故被告理应承担举证不能的法律后果。结合双方的陈述以及本案的其他证据，本院认定被告已向原告支付了利息2万元，该部分利息2万元应从其应支付的利息中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：被告武胜县新学保龙页岩砖厂于本判决生效之日起十日内归还原告武胜县砖厂专业协会借款本金60万元及利息（第一笔借款的利息，以借款本金30万元为基数，从2014年2月28日起按月利率2%计算；第二笔借款的利息，以借款本金30万元为基数，从2015年3月13日起按月利率2%计算，被告武胜县新学保龙页岩砖厂已给付的利息2万元应在执行中中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理��9800元，减半收取4900元，由被告武胜县新学保龙页岩砖厂负担（原告武胜县砖厂专业协会已垫付4900元，待执行时由被告武胜县新学保龙页岩砖厂一并支付给原告武胜县砖厂专业协会）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 员 滕俊贤二〇一七年十月三十一日法官助理 罗 军书 记 员 丁劲松
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终15750号上诉人（原审原告）：广州市金吴粤投资顾问有限责任公司，住所地广州市天河区天河区花城大道68号1902房、1903房。法定代表人：吕尚简，该公司董事长。委托代理人：钮青青，男，1984年12月11日出生，汉族，该公司员工，联系地址。委托代理人：张力文，女，1986年11月12日出生，汉族，该公司员工，联系地址。被上诉人（原审被告）：关永大，男，1985年8月27日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人广州市金吴粤投资顾问有限责任公司因与被上诉人关永大劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初8372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。广州市金吴粤投资顾问有限责任公司在原审的诉讼请求：1.广州市金吴粤投资顾问有限责任公司无须向关永大支付工资差额；2.广州市金吴粤投资顾问有限责任公司无须向关永大支付经济补偿金。原审法院判决如下：一、确认广州市金吴粤投资顾问有限责任公司和关永大从2016年10月17日至2016年11月9日期间存在劳动关系；二、广州市金吴粤投资顾问有限责任公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向关永大支付2016年10月17日至2016年11月9日期间工资差额10606.79元；三、广州市金吴粤投资顾问有限责任公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向关永大支付解除劳动关系经济补偿金7500元；四、驳回广州市金吴粤投资顾问有限责任公司的诉讼请求。本案受理费10元，由广州市金吴粤投资顾问有限责任公司负担。判后，上诉人广州市金吴粤投资顾问有限责任公司不服原审判决，上诉请求：1、无需支付被上诉人工资差额；2、无需支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：团队负责人周某全以及被上诉人于2016年10月17日签署了《员工手册确认书》，因此周某全以及被上诉人应已知悉上诉人的薪资架构。周某全未征得上诉人的同意无权按照自己的意愿定岗定薪。上诉人根据业务发展需要核定被上诉人的岗位为投资顾问并无不当。被上诉人离职时仍在试用期，上诉人已经按照试用期投资顾问职位工资标准每月1895元足额支付了工资。因双方未能就岗位达成合意，周某全代表团队提出集体辞职，上诉人无需支付经济补偿金。被上诉人答辩称关于职位，上诉人一审提交的员工工资表等证据已经说明本人的职位。我不存在试用期，不存在旷工，不存在集体辞职。同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中上诉人提交《员工手册》，拟证实被上诉人连续三天没有正常考勤，按照员工手册可以解除劳动合同。未提交送达《员工手册》的证据。被上诉人质证认为，该手册之前没有看到，入职时上诉人只打印了确认书一页给我签名。本院认为：关于工资差额的问题，周某全系上诉人的代总经理，负责拓建团队，故周某全以上诉人名义对外招聘员工的行为，是履行工作职责，未超出上诉人授权的工作范围，周某全招录员工的行为应视为上诉人的意思表示，由此产生的法律责任应由上诉人承担。周某全与被上诉人约定的工资标准应视为上诉人与员工约定的工资标准。上诉人亦未提交证据证实双方曾约定试用期，故本院对原审判决认定的上诉人应支付被上诉人工资差额予以维持。关于经济补偿金的问题，上诉人认为被上诉人系集体辞职，并存在旷工，但作为用人单位的上诉人有能力有义务对此举证却未能充分举证，应承担举证不能的不利法律后果。故本院对原审判令上诉人应向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市金吴粤投资顾问有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一七年十月二十四日书记员  李燕银刘莹莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执1856号南宁市红木棉运输有限责任公司：刘禹进申请南宁市红木棉运输有限责任公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017年8月17日作出的（2017）桂0102民初1840号民事(裁判书/调解书)已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：向申请执行人履行以上生效法律文书确定的义务。二向申请执行人支付以上生效法律文书确定的除一般债务利息之外的延迟履行利息。三三、支付本案执行费500元。以上案款汇至以下账户：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。特此通知二〇一七年十月十六日审判员 ：李建中书记员：文涛本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002执行员姓名：李建中联系电话：0771-286****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违财产报告制度的。（四）违限制高消费令的。（五）被行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0903民初1230号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：马勇辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈明，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：刘志强，男。被告：邱雨，女。被告：邱峰，男。被告：夏建芳，女。本院于2017年4月27日受理原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告刘志强、邱雨、邱峰、夏建芳金融借款合同纠纷一案。经审查，本院根据原告提供的被告刘志强、邱雨送达地址无法向被告刘志强、邱雨送达应诉文书，后本院要求原告重新提供被告刘志强、邱雨送达地址，但原告仍不能提供被告刘志强、邱雨的准确地址，本院也无法查实被告刘志强、邱雨的准确送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院审 判 长 杨 光代理审判员 黄 晨人民陪审员 徐俊彦二〇一七年十月二十六日书 记 员 邹安迪
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0626刑初215号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人吴柏璘，绰号“大丹”，男，1978年3月18日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，住德江县。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月16日被刑事拘留,同月24日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人吴柏璘犯贩卖毒品罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年10月10日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员孙翔出庭支持公诉，被告人吴柏璘到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月27日，被告人吴柏璘因吸食毒品，被德江县公安局决定强制戒毒二年。在强制戒毒期间，吴柏璘主动交代以下两起贩卖毒品事实：1、2017年5月初的一天下午，经电话联系，被告人吴柏璘在德江县青龙街道城南美食城旁“浴海之都”洗浴中心门口，以100元的价格贩卖一个零包甲基苯丙胺（俗称冰毒）给何某吸食。2、2017年5月12日，被告人吴柏璘在德江县青龙街道城南“添翼水汇”洗浴中心门口，以100元的价格贩卖一个零包冰毒给覃某吸食。另查明，吴柏璘因吸食毒品，2017年5月16日被处行政拘留十五日。上述事实，被告人吴柏璘在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审质证、认证的户籍证明，拘留证，逮捕证，强制隔离戒毒决定书，通话清单，现场检测报告，到案经过，证人何某、覃某的证言，被告人吴柏璘的供述，辨认笔录及指认现场照片等证据存卷证实，足以认定。本院认为，被告人吴柏璘违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”及第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立。被告人吴柏璘在隔离戒毒期间主动供述其贩卖毒品的事实，可认定为有自首情节，依法可对其从轻或者减轻处罚；庭审中自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人吴柏璘以贩养吸，且因吸毒多次被行政处罚，可酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人吴柏璘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年8月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  申修文二〇一七年十月十日书记员  陈 臣
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2935号申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路48号，统一社会信用代码91320581842096627E。负责人任德金，该行行长。委托代理人蒋毅，江苏瀚邦律师事务所律师。委托代理人朱敏亚，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人林志刚，男，1971年1月20日出生，汉族，住常熟市。被执行人晋莉亚，女，1977年11月18日出生，汉族，住常熟市。被执行人江苏康坦斯服饰有限公司，住所地常熟市辛庄镇张桥嘉菱村，统一社会信用代码91320581733771064E。法定代表人陈金元。被执行人苏州嘉银新材料科技有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城长瑞村，统一社会信用代码913205817272515720。法定代表人陈淑珍。中信银行股份有限公司常熟支行与林志刚、晋莉亚、江苏康坦斯服饰有限公司、苏州嘉银新材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的(2016)苏0581民初10315号民事判决：一、林志刚、晋莉亚归还中信银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币290万元及相应的利息、罚息、复利（计算至2016年8月22日的利息人民币25271.89元，自2016年8月23日起至判决确定的履行之日止的利息、罚息、复利按照《中信银行个人经营借款合同》的约定计算）。二、林志刚、晋莉亚支付中信银行股份有限公司常熟支行律师费人民币69105元。上述第一、二项款项由林志刚、晋莉亚于本判决生效之日起十日内履行。三、中信银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者以拍卖、变卖林志刚、晋莉亚抵押的常熟市珠江路176号国贸广场A栋1603房屋所得价款以最高额人民币2158100元范围内优先受偿。四、江苏康坦斯服饰有限公司对林志刚、晋莉亚本案所涉债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、苏州嘉银新材料科技有限公司对林志刚、晋莉亚本案所涉债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币15377元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币20377元，由林志刚、晋莉亚负担，江苏康坦斯服饰有限公司、苏州嘉银新材料科技有限公司承担连带清偿责任。根据中信银行股份有限公司常熟支行的请求，本院于2017年4月27日立案执行，申请执行标的3014753.89元。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，查找到被执行人苏州嘉银新材料科技有限公司名下有中华牌汽车一辆，牌号为苏Ｅ×××××,初次登记日期为2006年11月8日；五菱牌汽车一辆，牌号为苏Ｅ×××××,初次登记日期为2005年2月23日。查找到被执行人林志刚名下有丰田牌汽车一辆，牌号为苏Ｅ×××××,初次登记日期为2006年11月8日。上述三辆汽车均因查找无着而暂无法处置。查找到被执行人林志刚、晋莉亚名下有一处房产，位于常熟市珠江路176号国贸广场A栋1603，系本案抵押物，本院另案【(2017)苏0581执2934号】处置中，申请执行人不要求本案重复处置。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的(2016)苏0581民初10315号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十月十一日书记员 万雨龙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3677号罪犯何光东，男，1992年11月7日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2013年11月28日作出(2013)新刑初字第0287号刑事判决，以被告人何光东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2021年1月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2014年1月10日交付执行。本院于2015年12月30日作出(2015)宁刑执字第9443号刑事裁定，对罪犯何光东减去有期徒刑十一个月(刑期至2020年2月29日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯何光东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯何光东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯何光东在服刑期间于2016年6月、2017年3月共获得监狱表扬二次，并于2017年1月10日向常州市新北区人民法院缴纳罚金人民币三千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯何光东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯何光东减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月29日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执1851号南宁市红木棉运输有限责任公司：李泽贤申请南宁市红木棉运输有限责任公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017年8月17日作出的（2017）桂0102民初1835号民事(裁判书/调解书)已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：向申请执行人履行以上生效法律文书确定的义务。二向申请执行人支付以上生效法律文书确定的除一般债务利息之外的延迟履行利息。三三、支付本案执行费500元。以上案款汇至以下账户：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。特此通知二〇一七年十月十六日审判员 ：李建中书记员：文涛本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002执行员姓名：李建中联系电话：0771-286****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违财产报告制度的。（四）违限制高消费令的。（五）被行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保79号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500000671016580M。负责人严密，该支行行长。被申请人:邓康华,男性,汉族,1970年06月04日出生,住重庆市渝北区。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行因与邓康华金融借款合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邓康华的银行存款21万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供了财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓康华的银行存款21万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费1570元，由被申请人邓康华负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年二月二十七日（院印）书记员吴小娇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22146号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陈健。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈健信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年08月01日，被告陈健向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031174XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21544.41元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21544.41元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈健住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈健的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十月二十六日书记员  罗永兰
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初第6107号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。委托代理人：黄荣，该社职工。被告：尹建，男，汉族，1952年10月16日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告尹建金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请撤回对被告尹建的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告尹建的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。审判员  张丽丽二〇一七年十月二十四日书记员  邓 强
结 案 通 知 书申请人邵可士与浙ＸＸ夏物业管理有限公司杭州第三分公司、浙ＸＸ夏物业管理有限公司、杭州佰富勤置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执1462号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年十月九日
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5934号之二申请执行人卢晓亮，男，1990年2月10日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人杭州中百旺电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。法定代表人：汪福春，总经理。本院在执行申请执行人卢晓亮与被执行人杭州中百旺电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，申请执行人卢晓亮依据（2016）浙0110民初11098号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。执行过程中，本院以（2017）浙0110破5号之一民事裁定书宣告杭州中百旺电子科技有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执5934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十月十九日书 记 员  陆熙鹏