江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00656号原告林建桂。委托代理人姚升传，江苏柏庐律师事务所律师。委托代理人叶挺，江苏柏庐律师事务所实习律师。被告武加文。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号9楼西。代表人任华，该公司负责人。委托代理人李彩娟，中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司员工。原告林建桂与被告武加文、中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司（以下简称人保苏州太湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员鲍丽娟独任审理，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月18日公开���庭进行审了理。被告武加文参加了第一次庭审，原告林建桂参加了第二次庭审，原告林建桂的委托代理人姚升传、叶挺，被告人保苏州太湖支公司的委托代理人李彩娟均到庭参加二次庭审，被告武加文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林建桂诉称：2014年11月12日，被告武加文驾驶苏E×××××小型轿车与林建桂驾驶的苏E×××××小型轿车在昆山市花桥镇沿沪大道与光明交叉路口处发生交通事故。经昆山市交警部门认定，原告林建桂负次要责任，被告武加文负事故主要责任。另被告武加文驾驶的车辆在被告人保苏州太湖支公司投保了交强险和商业三者险。原告受伤后前往昆山市中医院进行了急诊检查，诊断为软组织挫伤。事故发生后林建桂驾驶的苏E×××××小型轿车因损坏进行了维修，同时该车辆为营运车辆，���事故发生之日至修复出厂间停运。现因原告损失未获赔偿，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院，要求判令：1、二被告赔偿原告医疗费257元、拖车费400元、车辆维修费26000元、出租车停运损失43951元、交通费500元，计71108元。2、诉讼费由二被告承担。被告武加文辩称：原告的诉请应由保险公司赔偿。被告人保苏州太湖支公司辩称：第一对被告武加文与我公司之间的保险合同关系没有异议。第二若交通事故真实性没有问题，原告诉请中的医疗费保险公司在医保用药范围内赔偿。诉请的拖车费金额过高，保险公司在苏州市的有关拖车标准范围内予以赔偿。车辆维修费定损金额没有异议，但按事故责任比例予以赔偿。停运损失保险公司不予赔付。我司仅在保险范围内承担赔偿责任，而非连带责任。经审理查明，2014年11月12日，被告武���文驾驶苏E×××××小型轿车（乘客：赵荣荣、刘艳、尹亭）沿昆山市花桥镇光明路由东往西行驶至沿沪大道交叉路口时，车辆右后侧部位与沿沿沪大道由北往南行驶的林建桂驾驶的苏E×××××小型轿车（乘客：莫雪龙、汤杰、吕晓勇、魏文）车头部位相撞，造成武加文、赵荣荣、刘艳、尹亭、莫雪龙、汤杰、吕晓勇、魏文受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交巡警大队出具事故认定书，认为武加文驾驶的小型轿车通过有黄色闪光警告信号灯控制的交叉路口未停车瞭望，未让右方道路的来车先行的过错行为，是造成该起事故的主要原因；林建桂驾驶小型轿车通过有黄色闪灯警告信号灯控制的交叉路口疏于观察，为确保安全的过错行为，也是造成该起事故的原因之一；故认定武加文负事故主要责任，林建桂负事故次要责任，赵荣荣、刘艳、尹亭、莫���龙、汤杰、吕晓勇、魏文不负事故责任。事故发生后，林建桂至昆山市中医院接受治疗，经查软组织受伤。庭审中，经原告林建桂、被告武加文陈述，其余乘客所受伤情轻微，仅拍片查看后离去。另，苏E×××××小型轿车受损经保险公司定损26000元，并实际维修花费26000元，于2014年12月23日维修竣工。因苏E×××××小型轿车系出租车，在案件审理过程中，原告申请我院对该车的停运损失进行鉴定，故我院依法委托苏州市价格认定局对该车自事故发生之日至2014年12月23日的停运损失进行评估，经鉴证苏E×××××小型轿车每天营运损失金额为865元，时间为42天，停运期间损失金额为36330元。另查明，武加文驾驶的苏E×××××小型轿车系其本人所有，该车在人保苏州太湖支公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。林建桂驾驶的苏E×××××小型轿车系昆山市联合的士出租有限公司所有，林建桂系出租车苏E×××××驾驶员，现昆山市联合的士出租有限公司出具证明由林建桂就本案中的相关损失向被告主张权利。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、定损单、维修费发票、维修费用结算清单、花桥区域车辆营收汇总表、苏州市价格认定局出具的报告书以及庭审笔录予以证实。本院认为，生命、健康以及财产权益遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，武加文驾驶苏E×××××在人保苏州太湖支公司投保了交强险和商业三者险，故人保苏州太湖支公司应在交强险内承担赔偿责任，超过交强险部分由人保苏州太湖支公司按事故责任承担相应的赔偿责任。关于事故责任，因事故双方均系机动车，武加文负事故的主要责任，林建桂负事故次要责任，故由武加文承担超过交强险部分70%的赔偿责任。关于交强险预留份额，结合庭审情况，其余人员受伤轻微，且原告医疗费仅主张257元，故本案不需要预留交强险。对于保险公司提出的依据保险合同条款停运损失不属于保险理赔范围，原告对此辩称保险公司提交的商业险保单中投保人落款非武加文本人签字，并申请做字迹鉴定，以及该条款属于格式条款，故该免责条款无效，本院认为，庭审中原被告三方均认可肇事车辆苏E×××××在保险公司投保了商业三者险，即被告武加文亦认可该份保险合同的效力和真实性，故依据保险合同约定被保险机动车辆发生意外事故，致使第三者停业等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿的条款，本院驳回原告的鉴定申请，并对保险公司的抗辩观点予以采纳。林建桂的损失，本院认定如下：1、医疗费，依据原告提供的医疗费发票，原告所花费用系急诊费和摄影拍片费，不存在非医保费用，故本院认定为257元。2、车损，依定损单及维修费票据，本院认定武加文的车辆损失为26000元。3、停运损失，因苏E×××××小型轿车系出租车，自事故发生之日至2014年12月23日，该车处于停运期间，停运时间为42天，经苏州市价格认定局出具的鉴定结论，该车每日停运损失为865元，故本院认定停运损失36330元（865元/天×42天）。4、拖车费，根据原告提供的拖车费发票，本院认定400元。5、交通费，本院酌情认可100元。上述财产损失合计63087元，由人保苏州太湖支公司在交强险医疗费限额内赔偿257元，死亡伤残限额内赔偿100元（交通费），财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险财产损失部分由人保苏州太湖支公司赔偿林建桂170**元[（26400-2000）元×70%]；停运损失部分由被告武加文赔偿原告林建桂254**元（36330元×70%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司在交强险和商业三者险限额内合计赔偿原告林建桂损失19437元，于本判决生效后十日内履行完毕。（款汇至林建桂在中国农业银行昆山市长江路支行开具的账户62XXXX70）。二、被告武加文赔偿原告林建桂254**元，于本判决生效后十日内履行完毕。（款汇至林建桂在中��农业银行昆山市长江路支行开具的账户62XXXXX70）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，鉴定费1750元，两项合计2362元，由原告负担709元，被告武加文负担1653元。此款原告已预交，本院不再退还，被告武加文负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  鲍丽娟人���陪审员王思思人民陪审员  陆 芳二〇一五年十一月二十日书 记 员  陆敏强附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超���百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿��。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。