wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民三初字第02265号原告：沈阳盛业金属装饰材料有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：吴大圣，系该公司董事长。委托代理人：包腾飞、王云慧，系辽宁同方律师事务所律师。被告：哈尔滨龙宇玻璃工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区。（缺席）法定代表人：刘蛟。原告沈阳盛业金属装饰材料有限公司诉被告哈尔滨龙宇玻璃工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与审判员李旭莹及人民陪审员侯锡洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳盛业金属装饰材料有限公司的委托代理人王云慧到庭参加诉讼，被告哈尔滨龙宇玻璃工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳盛业金属装饰材料有限公司诉称：原、被告于2013年10月15日签订“大庆百湖”铝单板购销合同，2013年11月9日止，加工款金额累计382,162.2元。截至2015年6月17日，被告仅付预付款50,000元，仍有332,162.2元欠款未付。根据合同约定，被告应预付50,000元预付款，铝单板加工费以货到工地后付款，每1,000平为一个结算点，下个结算点发货前结清上一个结算点款额，预付款在最后一批中扣除。故原告来院诉讼，请求法院：1、判令被告立即支付货款332,162.2元；2、判令被告支付逾期付款违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，具体为第一批货物以103,755.9元为基数，从2013年11月8日起计算至被告实际给付之日；第二批货物以228,406.30元为基数，从2013年11月11日计算至被告实际给付之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告哈尔滨龙宇玻璃工程有限公司未出庭应诉亦未提出答辩意见。经审理查明：2013年10月15日，原、被告签订《铝单板购销合同》，约定：被告在原告处订购“大庆百湖”工程铝单板，总加工面积约计3,500m2，单价为240元/m2，，金额合计为840,000元；被告支付原告50,000元作为预付款；铝单板加工费以货到工地后付款，每1,000平为一个结算点，下一个结算点发货前结清上一个结算点款额，预付款在最后一批中扣除；提货方式为原告送货。另查明，2015年1月7日，被告出具《关于大庆百湖广场-对账单》，载明：2013年11月6日供货面积为429.51m2，供货金额为103,755.9元；2013年11月9日供货面积为1,152.93m2，供货金额为278,406.3元。以上供货总面积为1,582.44m2，总金额为382,162.2元，被告已打款额为50,000元，欠款金额为332,162.2元。再查明，2015年6月19日，针对该笔欠款，原告向被告发出《律师函》。上述事实，有原告的当庭陈述、铝单板购销合同、关于大庆百湖广场-对账单、律师函、快递单据等在卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告哈尔滨龙宇玻璃工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。合法的合同关系受法律保护。原、被告签订的《铝单板购销合同》是双方真实的意思表示，并不违反法律、法规的有关规定，也未侵害第三人的合法权益，此合同合法有效，应受法律保护。原告依照合同约定为被告供应了货物，被告应支付相应的货款，现原告举证主张权利理由正当，故对其诉讼请求本院予以支持。关于违约金，因被告逾期向原告支付货款，构成违约，应向原告支付违约金。关于起始时间，根据合同约定“货到工地后付款，每1,000平为一个结算点，下一个结算点发货前结清上一个结算点款额”，又根据双方对账单，原告2013年11月6日供货面积为429.51m2，2013年11月9日供货面积为1,152.93m2，无法计算一个结算点的供货金额，属于约定不明确。根据本案相关证据只能证明原告的发货时间，没有证据证明被告的实际收货时间，但鉴于被告于2015年1月7日为原告出具对账单，确认了其欠付款项及金额，故被告应自2015年1月7日起至判决确定的给付之日止向原告支付违约金。又因原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金未超过相关法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨龙宇玻璃工程有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳盛业金属装饰材料有限公司货款332,162.2元；二、被告哈尔滨龙宇玻璃工程有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳盛业金属装饰材料有限公司货款332,162.2元的违约金，自2015年1月7日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告哈尔滨龙宇玻璃工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,833元，由被告哈尔滨龙宇玻璃工程有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  平 丽审 判 员  李旭莹人民陪审员  侯锡洋二〇一五年十一月十八日书 记 员  唐 琦
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民一初字第895号原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司。组织机构代码56881620-5。地址云南省西双版纳州景洪市大沙坝。法定代表人母光远，职务总经理。委托代理人龙炳言，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人张浩，男，1983年11月23日出生，汉族，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司员工。特别授权代理。被告陈君熔，女1974年3月3日出生，汉族。本院于2015年9月15日立案受理了原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司诉被告陈君熔物业服务合同纠纷一案，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司于2015年10月30日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担。审判员  刘雁琪二〇一五年十一月二日书记员  高 莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏牡商初第455号原告：任校杨，男，1989年11月25日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。原告：林俊升，男，1982年2月11日出生，汉族，市民，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住址同上。被告：汪明冬，男，1974年11月3日出生，汉族，市民，户籍地重庆市涪陵区，现住址同上。本院在审理原告任校杨、林俊升与被告汪明冬买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任校杨、林俊升撤回对被告汪明冬的起诉。案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告任校杨、林俊升负担。审 判 长  刘昌军审 判 员  张 斌人民陪审员  付长堃二〇一五年十一月十日书 记 员  曹 占
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高受终字第311号上诉人新加(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。上诉人新加(上海)有限公司不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中受初字第127号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新加(上海)有限公司向原审法院提出申请，请求撤销(2009)中国贸仲沪裁字第235号裁决书。原审法院认为，(2009)中国贸仲沪裁字第235号仲裁裁决系中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会于2009年7月3日作出，新加(上海)有限公司于2015年9月才申请撤销上述仲裁裁决书，显然超过法律规定的6个月期限。遂根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定：对新加(上海)有限公司的申请不予受理。上诉人不服原裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销原裁定；2、撤销(2009)中国贸仲沪裁字第235号裁决书。本院经审查认为，新加(上海)有限公司曾于2009年10月30日向原审法院申请撤销(2009)中国贸仲沪裁字第235号裁决书。原审法院以(2009)沪二中民五(商)撤字第9号立案审查，并于2009年12月15日裁定驳回了新加(上海)有限公司的撤裁申请。现新加(上海)有限公司于2015年9月再次提出撤裁申请，显然已过申请撤裁的法定期限。原裁定适用法律正确，依法应予维持。新加(上海)有限公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 川审判员 夏 青审判员 范 倩二〇一五年十一月三十日书记员 丁振宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)围执字第222号申请执行人河北农村商业银行，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。被执行人吴凤民，地址。被执行人于海生，地址。被执行人李亚军，地址。被执行人魏良儒，地址。被执行人刘文杰，地址。被执行人刘仁全，地址。围场农村信用联社与吴凤民、于海生、李亚军、魏良儒、刘文杰、刘仁全其他合同纠纷一案,围场县人民法院已经发生法律效力。由于被执行人吴凤民、于海生、李亚军、魏良儒、刘文杰、刘仁全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人围场农村信用联社于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人吴凤民，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人吴凤民、于海生、李亚军、魏良儒、刘文杰、刘仁全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人围场农村信用联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴凤民、于海生、李亚军、魏良儒、刘文杰、刘仁全新的财产线索，申请执行人围场农村信用联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  张金伍二〇一五年十一月六日书记员  昌 盛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）思民初字第7144号 原告厦门华特沥青实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山运营中心A1地块3号楼32层3201-3204单元，组织机构代码68527820-7。 法定代表人高文川，董事长。 委托代理人陈昱、邱玲玲，福建联合信实律师事务所律师。 被告九江市舜瑞建设工程有限公司，住所地江西省九江市浔阳东路2号金贸大厦。 法定代表人尹彦元。 被告尹彦元，男，1978年10月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告厦门华特沥青实业有限公司（下称华特公司）与被告九江市舜瑞建设工程有限公司（下称舜瑞公司）、尹彦元买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员欧阳群力担任审判长，与人民陪审员程祖家、林翠荔组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华特公司委托代理人陈昱、邱玲玲到庭参加诉讼，被告舜瑞公司、尹彦元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告华特公司诉称，原告华特公司与被告舜瑞公司于2014年4月15日签订编号为HTSR-XS-20140415的《沥青销售合同》，约定：原告华特公司为被告舜瑞公司提供AH-70重交石油沥青及SBS（I-D）改性沥青，结算方式为每月或每供货100吨（以先到者为准）结算一次，结算后被告舜瑞公司立即支付该批货物相应的款项。合同签订后，原告华特公司至2014年6月即履行了全部供货义务，但被告舜瑞公司却未依约付清全部沥青款项，截止2014年7月1日尚有561129.27元未付。被告尹彦元于2014年4月15日向原告华特公司出具《担保函》，承诺为被告舜瑞公司的合同债务承担连带保证责任，故原告请求法院判令：被告舜瑞公司立即支付原告货款561129.27元及违约金（自2014年7月1日起暂计至2015年4月20日为164972元，之后按每日千分之一计至实际付款日）；被告尹彦元对被告舜瑞公司的前述债务承担连带清偿责任；二被告承担本案的全部诉讼费、保全费4122元。 被告舜瑞公司、尹彦元未作答辩。 经审理查明，2014年4月15日，原告华特公司与被告舜瑞公司签订编号为HTSR-XS-20140415的《沥青销售合同》，约定：原告华特公司为被告舜瑞公司提供AH-70重交石油沥青及SBS（I-D）改性沥青；付款方式为每月或每供货100吨（以先到者为准）结算一次，被告舜瑞公司应在结算后立即支付相应的货款；若原告华特公司按合同约定及时交货而被告舜瑞公司未按合同要求及时付款，每延迟一日，则须另外按迟付货款金额的千分之一支付原告华特公司违约金。同日，被告尹彦元向原告华特公司出具《担保函》，承诺为被告舜瑞公司的前述合同债务承担连带保证责任。2014年9月28日，被告舜瑞公司向原告华特公司出具《对账单》，确认截至2014年6月30日，被告舜瑞公司累计应付而未付给原告华特公司的沥青货款为561129.27元。此后，二被告未再向原告支付货款，故原告诉诸本院并支出财产保全费4122元。 以上事实，有原告提交的《沥青销售合同》、《对账单》、《担保函》及当事人当庭陈述为证，被告舜瑞公司、尹彦元经本院公告送达期限届满后未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，原告华特公司与被告舜瑞公司签订的《沥青销售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应严格履行。原告依约向被告舜瑞公司发货后，被告舜瑞公司应当依照约定向原告支付货款，现被告舜瑞公司拖欠原告货款561129.27元未支付，其行为已构成违约，应当承担支付所欠货款及违约金的违约责任。故对原告该项诉求，本院予以支持。对于原告主张的财产保全费4122元，该费用系因被告舜瑞公司的违约行为而造成的原告实际支出费用，故原告该主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告尹彦元为被告舜瑞公司的合同债务提供连带保证系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，故原告要求被告尹彦元对被告舜瑞公司的还款义务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告尹彦元承担保证责任后，有权向被告舜瑞公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告九江市舜瑞建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门华特沥青实业有限公司货款561129.27元、违约金（自2014年7月1日起，按每日千分之一计至被告实际支付之日止）； 二、被告九江市舜瑞建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门华特沥青实业有限公司财产保全费4122元； 三、被告庄尹彦元应对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，且在承担偿还责任后，有权向被告九江市舜瑞建设工程有限公司追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11061元，由被告九江市舜瑞建设工程有限公司、尹彦元共同负担。被告九江市舜瑞建设工程有限公司、尹彦元应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 欧阳群力 人民陪审员 程 祖 家 人民陪审员 林 翠 荔 二〇一五年十一月二十五日 代书 记员 叶 鹭 燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第02823号 河南锦源建设有限公司、赵永生、翟建平： 你申请执行河南锦源建设有限公司、赵永生、翟建平其他案由一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的95008.000000元，按照有关规定应交纳的执行费为1325.1元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初8459号 原告：王亚梅，女，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：黄凯，男，1994年5月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告王亚梅与被告黄凯民间借贷纠纷一案，因被告黄凯涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已于2019年5月6日被公安机关立案侦查，现尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪嫌疑，故应当移送公安机关侦查处理。按照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王亚梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 闫  龙  会 二〇一五年十一月十八日 书记员 赵为龙（代）
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2015）晋行终字第196号   上诉人（原审原告）连晓东，男，汉族，1969年3月20日出生，无业，住太原市。   委托代理人姜昱，陕西锦园律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）太原市万柏林区人民政府，住所地太原市西矿街35号。   法定代表人杨俊民，该区区长。   委托代理人倪育兵，太原市万柏林区人民政府法制办主任。   委托代理人王晓东，山西佳镜律师事务所律师。   上诉人连晓东因太原市万柏林区人民政府房屋行政强制一案，不服山西省太原市中级人民法院（2015）并行初字第78号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人连晓东及其委托代理人姜昱，被上诉人太原市万柏林区人民政府的委托代理人倪育兵、王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原裁定认定，上诉人妻哥张建文与太原市万柏林区西铭村委会（下称西铭村委会）于2009年11月5日签订租赁协议，约定将西铭路北娱乐城二层楼房56间及后院划定场地租赁给张建文经营管理，租期自2009年6月1日至2021年10月底。协议生效后，西铭村委会交付张建文36间房使用。后张建文将该房屋交由上诉人实际经营使用。2010年11月12日，太原市万柏林区人民政府下发万政[2010]109号《太原万柏林区人民政府有关印发西矿街及西铭路环境综合整治拆迁补偿方案的通知》，确定影响整体规划及城市观瞻的建筑物全部予以拆除。拆迁时间自2010年11月13日至2010年12月15日。为推进西铭路及西铭地区环境综合整治工作，西铭村委会于2012年2月20日、4月11日通知租赁集体房屋的各租户在拆迁前尽快搬迁。但上诉人因与西铭村委会就补偿问题协商未果，未搬迁。2012年12月4日凌晨，西铭街道办事处、西铭村委会及万柏林区各职能局，对上诉人经营房屋进行了拆迁。上诉人因阻挠拆迁行为以寻衅滋事罪于2012年12月4日被刑拘，判处有期徒刑13个月，2014年1月25日刑满释放。   原裁定认为，根据修改前的《行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月提出。行政机关作出行政行为之时，未告知起诉期限的，起诉期限应自公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起算，但从知道或应当知道具体行政行为之日起最长不得超过二年。该两年法定起诉期限依法不发生中止、中断。本案争议行政行为发生时，上诉人未获知诉权或起诉期限，故其应在行政行为发生之日起两年内，即2014年12月3日前向本院提起诉讼。据此上诉人于2015年5月20日向本院提起诉讼，显然已经超过法定起诉期限。上诉人称诉前不久才得知拆迁行为违法，未超过起诉期限的理由，于法无据，本院不予采纳。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定驳回上诉人连晓东的起诉。   连晓东上诉称，上诉人于2015年5月20日提起行政诉讼，应当适用新《行政诉讼法》，原裁定适用修改前《行政诉讼法》明显错误。根据《行政诉讼法》第46条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，上诉人的起诉并未超法定起诉期限。请求撤销原审裁定，指令太原中院立案审理。   太原市万柏林区人民政府答辩称，1、上诉人连晓东不是本案拆迁行为的相对人，也不是拆迁行为的利害关系人。故上诉人与本案拆迁行为不具有法律上的利害关系，应驳回其起诉；2、本案无论适用修改前的《行政诉讼法》还是新《行政诉讼法》，上诉人的起诉均已超法定起诉期限。请求驳回上诉人上诉，维持原裁定。   本院查明连晓东因阻挠拆迁行为涉嫌寻衅滋事罪被刑拘的时间是2012年12月26日，并非一审认定的2012年12月4日，其余事实与一审一致。   本院认为，本案的争议焦点有二，一是连晓东与本案行政行为有无利害关系；二是连晓东的起诉是否超过法定起诉期限。关于第一个争议焦点，太原市万柏林区人民政府实施行政强制行为的对象是西铭村委会所有的房屋，与该行为有利害关系的应当是西铭村委会，上诉人作为被拆除房屋的实际经营人，与被上诉人的行政强制行为不具有利害关系，不具备本案原告主体资格。关于第二个争议焦点，本案行政强制行为发生于2012年12月4日，上诉人于当日知道该行为的发生，其于2012年12月26日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2014年1月25日刑满释放，无证据证明万柏林区人民政府在作出本案行政行为时告知上诉人诉权或起诉期限，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人应当自其知道行政行为内容之日即2012年12月4日之日起2年内起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，上诉人因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间（即自2012年12月26日至2014年1月25日期间）不计算在起诉期间内。故从2012年12月4日上诉人知道行政行为时至其2015年5月20日提起行政诉讼，减去上诉人2012年12月26日至2014年1月25日被限制人身自由的期间，上诉人连晓东于2015年5月20日起诉并未超2年的起诉期限。   综上，原裁定以上诉人连晓东超过法定起诉期限驳回其起诉不当，但结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 李振华   代理审判员 魏佩芬   代理审判员 郝玉震     二○一五年十一月十日   书 记 员 刘莉媛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民三初字第01822号原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：白铁鸿，职务系总经理。委托代理人：于南南，女，1988年11月5日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住黑龙江省甘南县。委托代理人：李明月，女，1989年2月22日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区。被告：王万安，男，1950年8月10日出生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。被告：周文敏，男，1952年1月4日出生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。本院在审理原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告王万安、周文敏融资租赁合同纠纷一案中，原告辽宁东方神力工程机械有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁东方神力工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费元15499.84元，减半收取7749.92元，由原告辽宁东方神力工程机械有限公司承担。审 判 长  平 丽审 判 员  李旭莹人民陪审员  林 庚二〇一五年十一月二十四日书 记 员  唐 琦
项城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)项民立初字第00017号起诉人项城市亿嘉置业有限公司。法定代表人单知伟，总经理。地址：项城市建设路。二〇一五年十一月二十五日，本院收到起诉人项城市亿嘉置业有限公司的起诉状，起诉人以其聘请的法定代表人何宜以远远低于公司开发成本价且其行为未经董事会授权，认为与胡潇寒签订的《商品房买卖合同》属显示公平的合同为由，要求撤销其聘请的法定代表人何宜与张占勇签订的《商品房买卖合同》。经审查，本院认为，起诉人项城市亿嘉置业有限公司的诉请所涉及的房屋，已于2015年3月16日被河南省平顶山市公安局以非法吸收公众存款案予以查封，起诉人明知其诉请所涉及的房屋是公安机关正在侦查的刑事案件中涉案的财物，却向本院提起民事诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对项城市亿嘉置业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于周口市中级人民法院人民法院。审判员  董保红二〇一五年十一月二十六日书记员  刘 亮
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2015)商梁民初字第04842号原告赵世鹏，男，1974年12月6日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人孟贤友，男，汉族，住商丘市。被告杨梅英，女，1960年2月7日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人万庆才，男，汉族，住商丘市。本院在审理原告赵世鹏诉被告杨梅英民间借贷纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十九条，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 苏 君二〇一五年十一月十七日书记员 郑佳金
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书(2015)郸刑初字第291号公诉机关郸城县人民检察院。被告人朱耀东，男，1978年7月4日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，农民，住郸城县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年8月23日被刑事拘留，同年10月3日被逮捕。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2015]297号起诉书指控被告人朱耀东犯容留他人吸毒罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹，被告人朱耀东等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月份以来，被告人朱耀东在郸城县石槽镇自己的养殖场中多次容留吸毒人员于震东、于老三吸食毒品。上述事实，被告人朱耀东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、于朝祥等证言、郸城县公安局禁毒大队现场检测报告、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱耀东为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱耀东如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱耀东犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月23日起至2015年12月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 宏二〇一五年十一月十九日书记员 朱腾飞
内蒙古自治区突泉县人民法院行政裁定书（2015）突行执字第125号申请执行人突泉县国土资源局。法定代表人陈德江，局长。被申请人赵有全，男，1971年6月3日生，满族，现住突泉县。身份证号×××。申请执行人突泉县国土资源局于2015年11月27日向本院申请强制执行突国土罚字(2015)32号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。申请执行人突泉县国土资源局认为被申请人赵有全未经国土资源行政主管部门登记审批许可，擅自在杜尔基村东小六线路南占用基本农田2869.71㎡进行平整建设的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人突泉县国土资源局于2015年7月27日依据《基本农田保护条例》第三十三条对被申请人赵有全作出了突国土罚字(2015)32号行政处罚决定书，责令其立即治理非法占用的土地，恢复原种植条件，并处占用基本农田的耕地开垦费1.5倍罚款，合计8.0865元∕㎡×2869.71㎡=23205.90元。本院认为，申请执行人突泉县国土资源局对被申请人赵有全作出的突国土罚字(2015)32号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县国土资源局作出的突国土罚字(2015)32号行政处罚决定书准予强制执行。审判长 杨晓军审判员 侯琳琳审判员 王 斌 二〇一五年十一月二十八日书记员 乌云嘎
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民二初字第1273号原告：中山市小榄镇建威包装彩印厂，住所地广东省中山市小榄镇永宁瑞平路60号第1卡，组织机构代码66150901-5。代表人：任日添，系该厂投资人。委托代理人：邓华坚、杜文穗，广东弘力律师事务所律师、律师助理。被告：中山市港昌食品有限公司，住所地广东省中山市神湾镇南镇深环西街9号，组织机构代码61808367-X。法定代表人：梁伟新,总经理。被告：梁国彬，男，1950年6月19日出生，汉族，住广东省中山市，上述两被告共同委托代理人：刘瑾玮、朱靖艳，广东铭兴律师事务所律师、律师助理。原告中山市小榄镇建威包装彩印厂（以下简称建威厂）诉被告中山市港昌食品有限公司（以下简称港昌公司）、梁国彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由代理审判员林谊琼独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告建威厂的委托代理人邓华坚，被告港昌公司、梁国彬的共同委托代理人刘瑾玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建威厂诉称：建威厂与港昌公司素有业务往来，建威厂向港昌公司供应包装彩印盒。截至2014年1月14日，港昌公司尚欠建威厂货款64479元。该款梁国彬承诺于2014年3月底还清，但却未依约履行还款义务。建威厂遂诉至法院，请求判令：1.被告港昌公司立即清偿货款64479元，并赔偿逾期还款利息损失（以64479元为本金，从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止）；2.被告梁国彬对被告港昌公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。被告港昌公司辩称：一、港昌公司实际欠款数额为12470元。双方于2014年1月14日对账时，港昌公司法定代表人的父亲梁国彬确认尚欠的货款总额为64470元。后港昌公司分别于2014年1月24日、同年3月11日、6月1日、7月8日、9月3日、11月19日、12月31日向建威厂支付了货款52000元，故尚欠的货款为12470元。二、涉案债务与梁国彬无关。梁国彬书写的《还款计划》只是针对建威厂的货款归还时间作了说明，内容并未涉及其承担连带责任的承诺，故不能据此认定梁国彬承担连带责任。三、建威厂违背诚实信用原则，恶意夸大货款金额，故因其不实的主张导致的诉讼费用应由其承担。经审理查明：建威厂与港昌公司之间存在买卖合同关系，建威厂向港昌公司供应包装彩印盒。2014年1月14日，梁国彬（建威厂主张其为港昌公司的实际经营者，港昌公司主张其为员工）向建威厂出具《付款方式》，确认港昌公司尚欠的货款总额为64470元，并承诺于春节前付3万元，春节后3月底付清余款。建威厂主张上述《付款方式》出具后，港昌公司未依约履行付款义务，故向本院起诉，提出前述诉讼请求。另查明：上述《付款方式》出具后，港昌公司向建威厂支付了货款52000元，实欠的货款金额为12470元。本院认为：建威厂与港昌公司之间存在买卖合同关系，港昌公司尚欠建威厂货款12470元的事实有建威厂提供的对账单、送货单、《付款方式》及港昌公司提供的银行流水、付款凭证、收据等为凭，双方均未提出异议，本院予以确认。港昌公司拖欠建威厂货款的行为已经构成违约，建威厂诉请港昌公司立即清偿全部货款，并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。但货款金额为12470元，对建威厂超出的部分的诉讼请求，本院不予支持。梁国彬出具《付款方式》仅代表港昌公司承诺还款期限，并未承诺对港昌公司的债务承担担保责任，其行为为职务行为，故建威厂诉请梁国彬对港昌公司的上述债务承担连带清偿责任，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告中山市港昌食品有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市小榄镇建威包装彩印厂支付货款12470元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金12470元为基数，自2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；二、驳回原告中山市小榄镇建威包装彩印厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，减半收取743元（该款原告中山市小榄镇建威包装彩印厂已预交），由原告中山市小榄镇建威包装彩印厂负担606元，由被告中山市港昌食品有限公司负担137元（被告中山市港昌食品有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳137元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  林谊琼二〇一五年十一月九日书 记 员  吴 荻
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)苏中行诉终字第00075号 上诉人傅传荣，男，1934年1月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。 傅传荣因诉以苏州市公安局为被告的公安行政赔偿纠纷，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏行诉初字第00038号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 傅传荣诉称：1977年单位发生火灾，当时错误怀疑是我所为，将我刑事拘留审查四个月，后虽被释放，但造成我被扣发工资，精神上也造成严重损害，故起诉人诉请判决被告按《国家赔偿法》对我进行赔偿并补偿。 原审法院认为：起诉人的起诉已超过法定的起诉期限，本院依法应当不予立案，且所述事项发生在《中华人民共和国国家赔偿法》施行前，不适用该法的相关规定。经本院释明，傅传荣仍坚持起诉。综上，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定对傅传荣的起诉不予立案。 傅传荣不服原审裁定，向本院提起上诉称：请求撤销苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏行诉初字第00038号行政裁定。 本院经审查认为，傅传荣的起诉，其所述事项发生在《中华人民共和国国家赔偿法》施行前，故不适用该法的相关规定。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢     坚 审判员 顾茵审判员郑雄 二〇一五年十一月十日 书记员 蔡  晓  洁
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民二初字第1902号原告刘愉，男，1954年12月8日生，汉族。被告西双版纳国际旅游度假区开发有限公司。法定代表人王健林，职务董事长。住所地云南省景洪市工业园区管委会大楼108号。原告刘愉诉被告西双版纳国际旅游度假区开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员文钰适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告刘愉于2015年11月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利。经审查，本案原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘愉撤回起诉。本案受理费103元，减半收取52元，由原告刘愉负担。审判员  文钰二〇一五年十一月二日书记员  雷艳
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民初字第1026号原告张泽源，男，生于1974年10月24日，汉族，初中文化，住景东彝族自治县。被告周尚仕，男，生于1976年8月6日，汉族，景东彝族自治县青少年活动中心职工。原告张泽源与被告周尚仕民间借款纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后。原告于2015年11月9日，以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系本人真实意思表示，且符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张泽源撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。审判员 周 航二〇一五年十一月九日书记员 刘川渝
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）市民初字第3236号 原告张军廷，男，1968年8月7日出生，汉族，无业，住济南市。 委托代理人赵以涛，山东东城律师事务所律师。 被告济南园林开发建设集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人刘运初，总经理。 委托代理人郭永，山东中威律师事务所律师。 委托代理人宋雷，山东中威律师事务所律师。 被告史占伟，男，1966年8月30日出生，汉族，无业，住济南市。 委托代理人徐凤伟，山东康桥律师事务所律师。 被告梁树信，男，1973年7月28日出生，汉族，无业，住济南市。 委托代理人徐凤伟，山东康桥律师事务所律师。 原告张军廷与被告济南园林开发建设集团有限公司、史占伟、梁树信合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘大为独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军廷及其委托代理人赵以涛，被告济南园林开发建设集团有限公司法定代表人刘运初的委托代理人郭永、宋雷，被告史占伟及其委托代理人徐凤伟，被告梁树信及其委托代理人徐凤伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张军廷诉称，第一被告济南园林开发建设集团有限公司将济南市市中区二环南路一标段英雄山路口至兴隆桥双分车带和两侧补栽绿化工程承包给第二、三被告，第二、三被告又将涉案工程转包给原告并签订了施工合同。原告按照合同约定进行施工，且已施工完毕，第一被告在原告完成的工程量等单证上盖章予以确认。2015年2月13日第二、三被告与原告进行了结算，欠款数额为560000元，第二、三被告向原告出具了结算凭证。原告多次向被告催要，被告均未付款，为原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决第一被告支付原告工程款560000元，第一被告支付欠款利息，以560000元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率，自立案之日起，计算至付清款项之日止。第二被告和第三被告对上述请求承担连带付款责任。 被告济南园林开发建设集团有限公司辩称，原告诉我单位无事实依据和法律依据，主体不适格，请求依法驳回原告对我单位诉讼请求。1、我单位与原告不存在合同关系，根据原告提交的证据其合同的相对方是第二、三被告。2、第二、三被告不是我单位项目经理，与我单位也无合同关系。 被告史占伟、梁树信共同辩称，我方认为案由为建设工程施工合同纠纷，根据最高院关于审理建设工程施工合同的司法解释，原告与答辩人于2012年8月15日签订的施工合同无效，原告应要求第一被告在未支付工程价款内承担责任，不应由答辩人支付给该工程款，也不应由答辩人支付违约金及利息，答辩人与第一被告及案外人潘建民口头约定涉及涉案工程价款为90万元，后两答辩人与原告共同施工，答辩人负责土方施工，其余工程由答辩人与原告共同施工完成，答辩人才同意支付给原告80万元价款，第一被告及案外人潘建民不能按约定支付工程款90万元导致原告及答辩人均受到经济损失，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。 经审理查明，原告张军廷与被告史占伟、梁树信于2012年8月15日签订施工合同书，合同约定：“一、施工范围及施工地点一标段、二环南路（英雄山路口至兴隆桥）双分车带和两侧补栽树苗绿化工程。……四、总承包费：人民币捌拾万元整（800000元正）不含税金和一切费用。五、付款方式：工程干到一半，付总款的30%，工程完工在付总款的65%，一个月后验收合格，在付总款的90%，养护一年成活后，其余款的10%全部付清。六、保养期：壹年（超过定额另算）工期一个月，8月15日至9月18日。……”合同签订后原告张军廷按合同进行施工并验收完毕。2015年2月13日被告史占伟、梁树信为原告张军廷出具欠条，欠条载明：“今欠济南二环南路绿化工程款伍拾陆万元正。”现被告史占伟、梁树信尚欠原告张军廷欠款56万元。 上述事实，有施工合同书、欠条及双方当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原告张军廷与被告史占伟、梁树信于2012年8月15日签订施工合同书，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。我国合同法第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人乙方一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告张军廷已按合同约定履行了义务，现要求被告史占伟、梁树信按照合同约定支付欠款56万元，理由正当，应予支持。被告史占伟、梁树信未按合同约定及时支付欠款，违反合同约定，给原告张军廷造成一定损失，现原告要求被告史占伟、梁树信按照同期中国人民银行同期贷款利率赔偿利息，理由正当，应予支持，但应计算至本判决生效之日止，对原告主张的超出部分，本院不予支持。。被告济南园林开发建设集团有限公司不是合同的一方当事人，原告张军廷要求其支付欠款赔偿损失，无事实和法律依据，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告史占伟、梁树信于本判决生效之日起10日内支付原告张军廷欠款56万元。 二、被告史占伟、梁树信于本判决生效之日起10日内赔偿原告张军廷损失，以56万元为基数，自2015年9月30日起至本判决生效之日止，按照同期中国人民银行同期贷款利率计算。 三、驳回原告张军廷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4320元，由被告史占伟、梁树信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘大为 二〇一五年十一月九日 代理书记员  董文燕
贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）港北民初字第3186号 原告区智丽，女，1963年7月15日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托代理人黄雄高，广西正大五星律师事务所律师。 委托代理人黄乔，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告贵港市港北区新巴黎夜色酒吧，住所地贵港市中山北路与新区一路交汇处西北角东方巴黎。 经营者庞冬梅，女，1983年4月10日出生，汉族，住贵港市中山北路与新区。 原告区智丽诉被告贵港市港北区新巴黎夜色酒吧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员胡盛赋适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，书记员楼英连担任法庭记录。原告的委托代理人黄雄高、黄乔到庭参加诉讼。被告贵港市港北区新巴黎夜色酒吧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告区智丽诉称：2014年12月30日原告与被告签订《房屋租赁合同书》，约定被告承租原告所有的位于贵港市港北区院东方巴黎第4幢202号铺面物业（房产证号为：贵港房权证港北区字第××号），面积为638.6平方米，用于经营酒吧办公使用，租期5年，自2014年7月7日起至2019年6月30日止。根据合同约定，2014年11月1日至2015年6月30日租金为22351元/月，2015年7月1日至2016年6月30日租金为23628元/月，每月30日前支付下一个月租金。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告，一开始被告尚能按时支付租金，但从2015年4月份起被告就再也没有向原告支付过租金，截止2015年9月21日被告共拖欠原告租金130848.6元。按《房屋租赁合同书》约定，合同期间一方违约造成对方损失的，违约方须向守约方支付违约金50000元，承租方超过一个月不交纳租金的，出租方有权单方终止合同，如造成出租方损失，应由承租方赔偿。基于上述，被告的行为已经构成严重违约并损害了原告的合法权益，原告决定根据合同的约定与被告解除《房屋租赁合同书》。因此，为了维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1、解除原被告于2014年12月30日签订的《房屋租赁合同书》并返还房屋，被告向原告支付租金130848.6元（2015年4月1日至9月21日），2015年9月21日以后的租金按每月23628元计至被告返还房屋之日止；2、被告向原告支付违约金8681.9元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告贵港市港北区新巴黎夜色酒吧没有作答辩。 经审理查明： 贵港市港北区院东方巴黎第4幢202号房屋（产权证号：贵港房权证港北区字第××号）所有权人是原告区智丽。贵港市港北区新巴黎夜色酒吧于2014年12月1日办理了个体工商户营业执照，登记的经营者为庞冬梅。 2014年12月30日，原告与被告签订《房屋租赁合同书》，约定被告承租原告所有的位于贵港市港北区院东方巴黎第4幢202号房屋，面积为638.6平方米，用于经营酒吧办公使用，租期5年，自2014年7月7日起至2019年6月30日止；2014年11月1日至2015年6月30日租金为22351元/月，2015年7月1日至2016年6月30日租金为23628元/月，每月30日前支付下一个月租金；合同期间一方违约造成对方损失的，违约方须向守约方支付违约金50000元；承租方超过一个月不交纳租金的，出租方有权单方终止合同。合同签订后，原告依约交付了房屋给被告，被告也依约将房屋进行装修并投入经营使用。从2015年4月1日起，被告就再也没有向原告支付过租金，截止2015年9月21日共拖欠租金130848.6元。原告多次催款未果，为此，起诉至法院。 以上事实，当事人陈述，个体工商户营业执照，《房屋租赁合同书》，房产证等证据为证，足以认定。 本院认为： 原、被告于2014年12月30日签订的《房屋租赁合同书》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。合同签订后，原告依约履行了义务，被告没有按约定向原告支付租金，经原告催交，被告仍然不支付自2015年4月1日起至9月21日止的租金130848.6元，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告请求判决解除双方于2014年12月30日签订的《房屋租赁合同书》、由被告返还房屋、支付租金及违约金，理由充分，应予支持。关于租金，根据合同约定2015年7月1日至2016年6月30日租金为23628元/月，自2015年4月1日起至9月21日止的租金130848.6元，从2015年9月22日起的租金应按每月23628元计付至被告返还房屋之日止。关于违约金，根据合同约定违约方须向守约方支付违约金50000元，原告请求违约金8681.9元，符合法律规定，理由充分，应予支持。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告与被告2014年12月30日签订的《房屋租赁合同书》于本判决生效之日解除； 二、被告贵港市港北区新巴黎夜色酒吧支付给原告区智丽租金130848.6元（自2015年4月1日至9月21日止），从2015年9月22日起的租金按每月23628元计付至被告返还房屋之日止； 三、被告贵港市港北区新巴黎夜色酒吧支付给原告区智丽违约金8681.9元； 四、被告贵港市港北区新巴黎夜色酒吧返还房屋（贵港市港北区院东方巴黎第4幢202号）给原告区智丽。 本案受理费3091元，适用简易程序减半收取为1545元，由被告贵港市港北区新巴黎夜色酒吧负担。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3091元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  胡盛赋 二〇一五年十一月九日 书记员  楼英连
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第1926号申请执行人杨记平，居民。被执行人常开运，居民。本院在执行杨记平与常开运不当得利纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第226号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 郝建业审判员 陈玉东二〇一五年十一月十一日书记员 陈贵华
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第493号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐治立。委托代理人：殷宏，黑龙江殷宏律师事务所律师。委托代理人：王新波，黑龙江殷宏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代福祥。委托代理人：秦亮，黑河市爱辉区西兴法律服务所法律工作者。再审申请人徐治立因与被申请人代福祥民间借贷纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2014）黑中商终字第66号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐治立申请再审称：二审法院以向其提供司法救助退还诉讼费为由，要求其在事先拟定好的调解意见上签字，违背当事人的意愿，也违反调解自愿的原则，且调解书内容与调解意见内容不同。二审法院将与案件实体争议无关的"返还诉讼费用"作为调解意见的内容，明显违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审。本院认为：徐治立与代福祥民间借贷纠纷一案，经黑龙江省嫩江县人民法院（2013）嫩民初字第1765号民事判决，驳回徐治立的诉讼请求。二审期间，经二审法院调解工作，徐治立与代福祥同意达成和解意见，法院将徐治立交纳的诉讼费用予以返还，将代福祥两次上诉费用予以返还；徐治立和代福祥双方不再发生纠纷。因徐治立未提出充分证据证明其签字确认的调解意见违反自愿原则或违反法律规定，故其再审事由不能成立。综上，徐治立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐治立的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  陈春雷二〇一五年十一月九日书 记 员  董国策第2页共2页第1页共2页
河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第01778号 石玉娟、刘倩楠、焦志宾： 你申请执行石玉娟、刘倩楠、焦志宾公证债权文书一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的37300.000000元，按照有关规定应交纳的执行费为459.5元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书黑高民申二字第508号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：满清春。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：满文清。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：满清彦。被申请人（一审被告、二审上诉人）：满清波。再审申请人满清春因与被申请人满文清、满清彦、满清波不当得利纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第1050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。满清春申请再审称：申请人有新证据，可以证实满清春没有转让满文清的土地，满清彦共转让了11806平方米土地，超过了满清彦承包地的面积，多出的部分就是满文清的土地，一审采信司法所对满清春妻子张桂香的调查笔录错误，该笔录内容是虚假的，不是张桂香的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。本院认为：再审审查中，满清春举示了三份证据，其中2015年5月19日，五常市金福粮油有限公司证明一份，欲证实满清春没有将满文清0.7亩土地卖予金福公司，该证据没有加盖任何印章也无签名，经询问，满清春承认是按照金福公司何忠满写的证明，自己打印的，但未能提供证据证实；2015年5月27日，五常市金福泰农业股份有限公司证明一份，欲证明2011年-2014年满清彦共转让土地11806平方米，该证据无原件，上述两份证据缺乏形式要件，本院不予采信；2015年5月8日，五常市杜家镇半截河子村委会证明一份，欲证明满清春分地情况，该证明仅能证明满清春分地情况，不能证实满清春是否转让了满文清的土地。满清春主张有新证据足以推翻原判决的主张不能成立。关于2014年1月16日，五常市司法局对满清春妻子张桂香询问笔录虚假的问题，该笔录系国家机关依职权调取，且满文清未提供证据予以佐证该笔录虚假，其申请理由亦不能成立。综上，满清春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回满清春的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  李 懋二〇一五年十一月二十日书 记 员  安伟亮
河南省郑州高新区人民法院执 行 通 知 书（2015）开法执字第00755号禹州市天锋面业有限公、河南佰鼎置业有限公司、禹州市中陶卫浴有限公、王培赫、赵桂生、李志荣、牛亚锋：你申请执行禹州市天锋面业有限公、河南佰鼎置业有限公司、禹州市中陶卫浴有限公、王培赫、赵桂生、李志荣、牛亚锋不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。二、本案执行标的4289050.000000元，按照有关规定应交纳的执行费为45290.5元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。书记员 ：李小员
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第6083号罪犯谢德仲，男，1985年10月6日出生，汉族，出生地广东省连平县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年2月6日作出（2012）佛顺法刑初字第325号刑事判决，以被告人谢德仲犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月21日作出（2012）佛中法刑二终字第84号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢德仲在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢德仲在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢德仲在本次考核期间（2014年1月21日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬），2015年3月获得记功。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢德仲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢德仲予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  范 杰
河南省郑州高新区人民法院执 行 通 知 书（2015）开法执字第01488号河南中岳秀峰房地产集、中国工商银行股份有限、张学锋：你申请执行河南中岳秀峰房地产集、中国工商银行股份有限、张学锋不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。二、本案执行标的562837.600000元，按照有关规定应交纳的执行费为8028.3元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。书记员 ：李小员
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙商初字第667号原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区3号楼16号商服。法定代表人陈喜顺，该公司经理。被告张振东，男，汉族，1979年11月19日，住黑龙江省兰西县，本院在审理原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司与被告张振东买卖合同纠纷一案中，原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司经本院告知其在期限内交纳诉讼费，原告未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李庵齐二〇一五年十一月十日书记员  马莎莎附：本裁定所依据的相关法律条文第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）莒洙商初字第277号 原告：莒南县农村信用合作联社。 法定代表人：王庆成，理事长。 委托代理人：石意民，该社职工。 被告:崔为利，男，1959年2月10日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告:徐淑娥，女，1966年7月30日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告:王纪深，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告:王继飞，男，1975年10月30日出生，汉族，农民，住莒南县。 本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告崔为利、徐淑娥、王纪深、王继飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告莒南县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告莒南县农村信用合作联社负担。 审判员  赵凤强 二〇一五年十一月十日 书记员  宋军生
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第02577号 本院在执行李保英、范在增、黄为民、赵朝恩、常卫东、濮阳市通达公路工程有、濮阳市公路管理局、远东国际租赁有限公司与李保英、范在增、黄为民、赵朝恩、常卫东、濮阳市通达公路工程有、濮阳市公路管理局、远东国际租赁有限公司不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民申字第1832号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川万达建设集团有限公司。住所地：成都市成华区。 法定代表人：胡显华，该公司总经理。 委托代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武江，男，l971年5月l7日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市经济技术开发区。 再审申请人四川万达建设集团有限公司（简称万达公司）因与被申请人武江买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二终字第243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 四川公司申请再审称：有新证据证明张新泉使用伪造的公章签订涉案合同；根据新疆华凌房地产开发有限公司提供预算表计算出涉案货物不超过400吨，原审认定涉案货物为670吨过高，认定事实错误。请求再审予以纠正。 本院认为，2012年7月2日，万达公司与武江签订一份《工业品买卖合同》，约定由武江给万达公司施工的新疆华凌房地产开发有限公司承建的南湖路第二巷188号南湖小区9-l1号外墙装饰工程供应粘结砂浆，每吨l7OO元，共670吨。该合同落款买受人签章下方委托代理人处有“张新泉”的署名，并加盖“四川万达建设集团有限公司”公章。本案中，虽然万达公司提供了张新泉的项目部负责人杨建忠出具的证人证言，欲证明2014年9月14日，张新泉交给其“四川万达建设集团有限公司”公章系张新泉私自刻制，并说明张新泉此前一直使用这枚私刻公章，且张新泉用该枚私刻公章签订涉案合同。经审查，因该新证据没有其它证据加以印证，故对其真实性无法确认，仅凭杨建忠的证人证言不能证明张新泉使用该枚公章代表万达公司曾与武江签订过涉案合同，所以，万达公司提供的新证据不足以推翻原判决，对此请求不能支持。对万达公司提供的华凌公司出具的预算书，欲证明涉案工程用货量不超过400吨，而原判决以合同约定的670吨计算，计算有误的理由。经查，作为用货方的新疆华凌房地产开发有限公司出具的是预算报告也不是决算表，其出具用货量行为也是单方而为，且武江对此也不予以认可，故对此理由也不能支持。 综上，四川万达建设集团有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回四川万达建设集团有限公司的再审申请。 审 判 长 陈   力 代理审判员 张 红 见 代理审判员 杨   军 二〇一五年十一月三十日 书 记 员 热依汗古丽
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第871号申请执行人张振华，女，1946年4月30日出生，汉族，住济南市。被执行人李新建，男，1960年11月18日出生，汉族，住济南市。被执行人刘延英，女，1961年12月19日出生，汉族，住址同上。本院作出的（2014）历商初字第1434号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张振华于2015年5月7日向本院申请执行。本院在执行申请执行人张振华与被执行人李新建、刘延英民间借贷纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人无可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人张振华与被执行人李新建、刘延英民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一五年十一月十一日书记员 张永强
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2015）赛刑初字第00507号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人王根民，男，出生于呼和浩特市，小学文化，农民，现住呼和浩特市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月16日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年8月1日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人王根民犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员樊国荣、德庆出庭支持公诉。被告人王根民到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年6月2日22时许，被告人王根民在本市赛罕区国会公馆208包间内与被害人云某因琐事发生争执，后用啤酒瓶将被害人云某头部打伤。经法医鉴定，被害人云某头部所受损伤符合三部二院《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3c条之规定，构成轻伤一级。案发后，被告人王根民赔偿了被害人云某全部经济损失共计人民币10万元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人王根民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条第1款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王根民对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2015年6月2日22时许，被告人王根民在呼和浩特市赛罕区国会公馆208包间内与被害人云某因琐事发生争执，后用啤酒瓶将被害人云某头部打伤。经法医鉴定，被害人云某头部所受损伤符合三部二院《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3c条之规定，构成轻伤一级。案发后，被告人王根民赔偿了被害人云某全部经济损失共计人民币10万元，并取得了被害人云某的谅解。另查明，案发后，被告人王根民接到侦查机关电话通知后，主动到侦查机关接受调查。上述事实有下列证据证实：户籍证明、赔偿协议及谅解书、证人陈某证言、报案材料及被害人陈述、被告人供述、呼一医司法鉴定所[2015]临鉴字第1123号司法鉴定意见书、辨认笔录、工作说明。以上证据经当庭举证、质证，被告人王根民均无异议。本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人王根民故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王根民接到侦查机关电话通知后，主动到侦查机关接受调查，并如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王根民案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得谅解且认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王根民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王建鹏 二〇一五年十一月九日书记员 张莉媛
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第944号申请执行人高群山，男，1975年11月10日出生，汉族，住章丘市。被执行人何锡强，男，1982年5月5日出生，汉族，住济南市。本院作出的（2015）历民初字第73号民事判决书，已经发生法律效力，权利人高群山于2015年5月21日向本院申请执行。本院在执行申请执行人高群山与被执行人何锡强民间借贷纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人无可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人高群山与被执行人何锡强民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一五年十一月十九日书记员 张永强
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书2015年渝执字第01360号申请执行人胡志明，男，汉族，住所地新余市渝水区。被执行人邓耐根，男，汉族，住所地。被执行人黄毛女，女，汉族，住所地。被执行人黄志钻，男，汉族，住所地。被执行人黄小勇，男，汉族，住所地。本院在执行胡志明申请邓耐根、黄毛女、黄志钻、黄小勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止新余市渝水区人民法院2015年渝执字第01360号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 波二〇一五年十一月二十三日书记员 郭芹芹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民一初字第1695号 原告邹春香，女，1964年3月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住广西柳州市柳南区。 被告刘云利，男，成年人，汉族，湖南省衡阳县人，住广西柳州市柳南区。 本院在审理原告邹春香诉被告刘云利民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹春香撤回起诉。 案件受理费7420元（原告已预交），因撤诉减半收取3710元，由原告邹春香负担。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  黄柳明 二〇一五年十一月六日 书 记 员  黄璐瑶 附本裁定援引相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
项城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)项民立初字第00023号起诉人项城市某某某某有限公司。法定代表人单某某，总经理。地址：项城市。二〇一五年十一月二十五日，本院收到起诉人项城市某某某某有限公司的起诉状，起诉人以其聘请的法定代表人何宜以远远低于公司开发成本价且其行为未经董事会授权，认为与吕向东签订的《商品房买卖合同》属显示公平的合同为由，要求撤销其聘请的法定代表人何宜与张占勇签订的《商品房买卖合同》。经审查，本院认为，起诉人项城市某某某某有限公司的诉请所涉及的房屋，已于2015年3月16日被河南省平顶山市公安局以非法吸收公众存款案予以查封，起诉人明知其诉请所涉及的房屋是公安机关正在侦查的刑事案件中涉案的财物，却向本院提起民事诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对项城市某某某某有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于周口市中级人民法院人民法院。审判员  董保红二〇一五年十一月二十六日书记员  刘 亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第617号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡君山。委托代理人：齐长英。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：勃力县第三建筑工程公司。法定代表人：戈化民，该公司经理。委托代理人：王力国，该公司法律顾问。再审申请人胡君山因与被申请人勃力县第三建筑工程公司工伤保险待遇纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2015）七民终字第137号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，勃力县劳动争议仲裁委员会于2014年10月30日作出的仲裁裁决书主要内容是解除胡君山与勃力县第三建筑工程公司双方之间劳动关系，并赔偿胡君山所主张的工伤保险待遇，该仲裁裁决书将胡君山已实际取得部分27784.14元予以扣除。胡君山仲裁申请的事由与勃力县人民法院于2013年12月4日作出（2013）勃中民初字第403号民事判决案由不同，系劳动争议案件，不属重复诉讼。胡君山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：指令七台河市中级人民法院再审本案。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  刘丽佳二〇一五年十一月二十五日书 记 员  董国策第2页共2页第1页共2页
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第00925号申请执行人河北围场农村商业银行，（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人王化廷，地址围场县。被执行人周玉山，地址围场县。被执行人王化明，地址围场县。围场农村商业银行股份有限公司与王化廷、周玉山、王化明借款合同纠纷一案,围场满族蒙古族自治县人民法院(2014)围民初字第1131号已经发生法律效力。由于被执行人王化廷、周玉山、王化明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人围场农村商业银行股份有限公司于2014年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人王化明、周玉山等人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人王化廷、周玉山、王化明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人围场农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王化廷、周玉山、王化明新的财产线索，申请执行人围场农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  张金伍二〇一五年十一月七日书记员  昌 盛
河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第02167号 陈启涛、赵黑孬、焦作市宏达运输股份有： 你申请执行陈启涛、赵黑孬、焦作市宏达运输股份有其他案由一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的108220.000000元，按照有关规定应交纳的执行费为1523.3元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
河南省郑州高新区人民法院执 行 通 知 书（2015）开法执字第02296号郑州通商宜和电子科技、赵小森：你申请执行郑州通商宜和电子科技、赵小森不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。二、本案执行标的31022.800000元，按照有关规定应交纳的执行费为365.3元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。书记员 ：李小员
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第01238号原告朱万兵，男，汉族，1975年3月7日出生，住随州市曾都区，委托代理人孙雷骁，湖北常泰律师事务所律师。（代理权限：特别授权）。被告包德平，男，汉族，1969年12月4日出生，住湖北省随县，被告颜品贵，男，汉族，1966年5月5日出生，住随州市，原告朱万兵与被告包德平、颜品贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱万兵的委托代理人孙雷骁、被告颜品贵到庭参加了诉讼。被告包德平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱万兵诉称，被告包德平因资金周转需要，向原告借款20万元，借款期限自2013年4月13日至2013年8月12日。被告颜品贵自愿为该笔借款提供连带责任担保，并向原告出具了《担保承诺书》。原告按合同约定将借款支付给被告包德平，借款到期后，被告包德平未按约定向原告归还借款，被告颜品贵也未向原告履行担保责任。为此，提起诉讼，请求依法判令被告包德平向原告归还借款本金人民币20万元并按约定支付利息；被告颜品贵对被告包德平的上述全部债务承担连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用及财产保全费用。被告包德平没有答辩。被告颜品贵辩称，原告起诉所述属实。经审理查明，2013年4月13日，原告朱万兵与被告包德平、颜品贵签订《借款合同》，合同主要内容为：被告包德平向原告朱万兵借款20万元；借款期限为4个月，时间自2013年4月13日至2013年8月12日止；还款日期与方式为2013年8月12日前一次还清；如被告包德平未按时还本，其除承担实现债权的全部费用（包括但不限于评估费用、诉讼费用、律师代理费用、执行费用、拍卖费用等）外，还按本借款合同本金的20%支付违约金，以及自逾期之日起按月利率2%计息。被告颜品贵作为担保人，于同日向原告出具了《担保承诺书》，主要内容为：自愿为被告包德平向原告朱万兵借款20万元提供连带责任担保，如被告包德平不能按期归还本金及利息，由被告颜品贵负责偿还借款本金、逾期后的利息、违约金、实现债权的全部费用（包括但不限于评估费用、诉讼费用、律师代理费用、执行费用、拍卖费用等），对于上述担保绝无异议，并承担法律责任。上述合同签订后，原告朱万兵于当日将借款20万元支付给被告包德平，被告包德平收到借款后向原告出具借据和收据各一份，借据主要内容为“借据，今借到朱万兵人民币贰拾萬元整（本金），借款期限自2013年4月13号起到2013年8月12号止，借款人包德平，担保人颜品贵。”借款逾期后，经原告催索，二被告未偿还。原告遂诉至本院。本院认为，原告朱万兵与被告包德平、颜品贵签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告包德平向原告借款，并向原告出具了借据和收据各一份，且庭审中被告颜品贵对借款的事实予以认可，原、被告之间债权、债务关系明确，被告颜品贵作为连带责任保证人，依法应在其保证范围内承担连带责任。故原告要求被告包德平偿还借款本金并按合同约定支付利息，及由被告颜品贵承担连带偿还责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包德平于本判决生效之日起十日内偿还原告朱万兵借款20万元及利息（按借款合同约定的月利率月息2%支付，自借款逾期之日即2013年8月13日起至本金付清之日止）。二、被告颜品贵对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4300元，由被告包德平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴明森人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一五年十一月三十日书 记 员  赵 兵
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民二终字第390号上诉人（原审被告）西双版纳乾龙房地产开发有限公司。住所地：云南省景洪市勐泐大道42号。法定代表人黄康雄，执行董事。被上诉人（原审原告）昆明申菱电梯服务有限公司。住所地：云南省昆明市红塔东路21号香樟十六坊别墅区5－1、5－2。法定代表人王贤富李学云，董事长。上诉人西双版纳乾龙房地产开发有限公司因与被上诉人昆明申菱电梯服务有限公司买卖红塔纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2015）西民二初字第34号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年7月30日向上诉人西双版纳乾龙房地产开发有限公司送达了预交诉讼费通知书，指定其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，但上诉人西双版纳乾龙房地产开发有限公司至今仍未预交本案上诉案件受理费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人西双版纳乾龙房地产开发有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建华审 判 员  孙少波代理审判员  万子娇二〇一五年十一月三十日书 记 员  赵小云
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）莒洙民初字第160号 原告：莒南县相沟镇西黄埝村村民委员会。 法定代表人：孔磊，主任。 被告：孔祥珠，男，1953年7月2日出生，汉族，农民，住莒南县。 本院在审理原告莒南县相沟镇西黄埝村村民委员会与被告孔祥珠土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告莒南县相沟镇西黄埝村村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告莒南县相沟镇西黄埝村村民委员会负担。 审 判 长  赵凤强 人民陪审员  周洪翠 人民陪审员  李建明 二〇一五年十一月九日 书 记 员  宋军生
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦行初字第563号原告花俊岭，男，1945年8月28日生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市浦东新区。委托代理人花绍峰(系原告之子)，户籍地上海市浦东新区。被告上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人李泽龙。委托代理人罗寅丰，男。委托代理人王开帅，男。第三人上海穗华置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈科俊。委托代理人高静娟，女。委托代理人谢婉斐，女。原告花俊岭诉被告上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称浦东建交委)要求确认倒塌、拆除灭失房屋注销意见书违法一案，于2015年9月30日向本院提起行政诉讼。本院经审查于同年10月12日立案受理后，于同年10月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院经审查发现上海穗华置业有限公司(以下简称穗华公司)与本案的处理存在法律上的利害关系，本院依法追加其作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。原告花俊岭及其委托代理人花绍峰，被告浦东建交委的委托代理人罗寅丰、王开帅，第三人穗华公司的委托代理人高静娟、谢婉斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花俊岭诉称，其合法拥有本市浦东新区浦东大道817号海洋新村XXX号XXX室产权，被告出具“倒塌、拆除灭失房屋注销意见书”导致原告产权房屋的房地产权证被房屋管理部门注销。涉诉意见书称，经核查，该地块已全部完成居民的签约、搬迁、拆房等工作，且具备房地产权证，同意办理房屋权证注销手续。原告认为，其并未签约，虽然上海市浦东新区人民政府下达了执行通知书，但是原告本人并未实施搬迁，按照法律程序应当进行司法强迁。原告房屋被非法人员违法强制拆除，原告已经提请公安机关调查。被告作出涉诉意见书，未进行严格审查，导致原告损失。故诉至法院，要求确认倒塌、拆除灭失房屋注销意见书违法。被告浦东建交委辩称，被告具备出具房屋灭失证明的法定职责，被告出具的意见书认定事实清楚，而且原告房屋已经被拆除，原告不再是该房屋的权利主体，对本案不具备诉讼主体资格。请求驳回原告诉讼请求。第三人穗华公司述称意见同被告。经审理查明，原告原居住房屋位于本市浦东新区海洋新村XXX号XXX室。2014年7月11日，第三人穗华公司向被告提出申请称，穗华公司的中穗广场二期建设项目，于2009年12月29日经被告批准，获得房屋拆迁许可证(浦建委房拆许字[2009]第42号)，目前该地块已完成拆迁工作。列表中45套房屋(建筑面积共计2785.96平方米)属拆迁范围内，已全部拆除灭失。现根据《上海市房地产登记条例》第三十九条之规定，向被告申请办理灭失房屋注销手续。2014年7月30日，上海市浦东新区房屋拆迁管理中心确认，经核查，该地块居民已经全部完成居民的签约、搬迁、拆房等工作，对第三人的申请拟同意办理房屋权证注销手续。2014年8月5日，被告审批同意第三人申请。原告房屋系45套房屋内的其中一套，原告对涉诉注销意见书不服，遂涉诉。另查明，2010年8月18日，被告作出浦建委房裁[2010]164号《房屋拆迁裁决书》，对原告位于本市浦东新区海洋新村XXX号XXX室的房屋进行拆迁裁决，以价值标准调换原告户房屋至本市浦东新区周浦镇川周公路XXX弄XXX号XXX室。原告不服该裁决，向本院提起行政诉讼，本院作出(2010)浦行初字第334号判决书，驳回原告要求撤销拆迁裁决的诉讼请求。原告不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院作出(2011)沪一中行终字第39号行政判决书，维持了上述一审判决。2011年11月之后，原告不再居住在上述房屋内，至本案诉讼之前，该房屋已被拆除。以上由涉诉注销意见书、两份判决书等结合各方当事人庭审陈述予以确认。本院认为，原告位于本市浦东新区海洋新村XXX号XXX室房屋已经被裁决置换为本市浦东新区周浦镇川周公路XXX弄XXX号XXX室房屋，在裁决生效之后，原告对原房屋已经不再享有所有权。原告房屋也已经被拆除灭失，第三人申请办理已经完成拆迁工作的灭失房屋的产权证注销手续，对原告的合法权益明显不产生实际影响。因此，根据法律规定，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定如下：驳回原告花俊岭的起诉。案件受理费人民币50元(原告已缴)，退还原告花俊岭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕月荣代理审判员  郭寒娟人民陪审员  黄丹红二〇一五年十一月十七日书 记 员  卫佳峰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙商初字第665号原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区3号楼16号商服。法定代表人陈喜顺，该公司经理。被告沈宝奎，男，汉族，1955年7月7日，住黑龙江省集贤县，本院在审理原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司与被告沈宝奎买卖合同纠纷一案中，原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司经本院告知其在期限内交纳诉讼费，原告未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李庵齐二〇一五年十一月十日书记员  马莎莎附：本裁定所依据的相关法律条文第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18116号罪犯郭华民，男,1962年11月29日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，高中文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇一〇年十二月十七日作出(2010)昆刑三初字第498号刑事判决,以被告人郭华民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭华民在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郭华民在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郭华民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯郭华民减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月17日起至2022年5月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹿民一初字第02755号原告田俊琪，男，1953年11月12日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托代理人杨平书，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。被告聂冠新，男，49岁，汉族，住石家庄市鹿泉区。本院在审理原告田俊琪与被告聂冠新为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田俊琪撤回起诉。案件受理费1300元由原告负担。审判员  李秋芳二〇一五年十一月三十日书记员  鲁 莹
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第01600号原告红河州盛诚物业管理有限公司,法定代表人李谦。诉讼代理人李东伟。被告何龙，男性。本院在审理红河州盛诚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告红河州盛诚物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红河州盛诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取计25元,由原告红河州盛诚物业管理有限公司负担。审判员  许艳飞二〇一五年十一月十一日书记员  沈 楠
文书内容徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜执字第01116号申请执行人卓勤兰，女，1969年4月12日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。被执行人石磊，男，1978年12月11日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。被执行人朱述俊，男，1963年12月13日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。申请执行人卓勤兰与被执行人石磊、朱述俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)铜民初字第661号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告石磊于本判决生效后十日内偿还原告卓勤兰借款50000元、利息19500元，合计69500元。二、被告朱述俊对上述款项承担连带清偿责任。三、被告朱述俊在承担责任的范围内有权向被告石磊追偿。案件受理费1540元，公告费600元，合计2140元，由被告石磊、朱述俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年02月12日立案受理。执行过程中，本院依法向房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。执行标的为人民币71640元及逾期利息，已执行到位人民币0元，执行费975元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)铜民初字第661号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 义执行员 杨永红执行员 邓 拓二〇一五年十一月二日书记员 毛基衡徐州市铜山区人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2015年11月02日评议地点：执行局参加人：陈义、杨永红、邓拓记录人：毛基衡承办人杨永红汇报案情：申请执行人卓勤兰与被执行人石磊、朱述俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)铜民初字第661号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告石磊于本判决生效后十日内偿还原告卓勤兰借款50000元、利息19500元，合计69500元。二、被告朱述俊对上述款项承担连带清偿责任。三、被告朱述俊在承担责任的范围内有权向被告石磊追偿。案件受理费1540元，公告费600元，合计2140元，由被告石磊、朱述俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年02月12日立案受理。执行过程中，本院依法向房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。执行标的为人民币71640元及逾期利息，已执行到位人民币0元，执行费975元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议如下：终结(2014)铜民初字第661号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。请合议庭评议：陈义：同意承办人意见。邓拓：同意承办人意见。决议：终结(2014)铜民初字第661号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。            签发：              核稿：              拟稿：      徐州市铜山区人民法院（民事裁定书）稿（2015）铜执字第01116号申请执行人卓勤兰，女，1969年4月12日出生，居民身份证号码320323196904121829，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区汉王镇东皇窝村3队222号。被执行人石磊，男，1978年12月11日出生，居民身份证号码320323197812111839，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区汉王镇纪庄村。被执行人朱述俊，男，1963年12月13日出生，居民身份证号码320323196312131839，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区汉王镇丁塘村10队89号。申请执行人卓勤兰与被执行人石磊、朱述俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)铜民初字第661号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告石磊于本判决生效后十日内偿还原告卓勤兰借款50000元、利息19500元，合计69500元。二、被告朱述俊对上述款项承担连带清偿责任。三、被告朱述俊在承担责任的范围内有权向被告石磊追偿。案件受理费1540元，公告费600元，合计2140元，由被告石磊、朱述俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年02月12日立案受理。执行过程中，本院依法向房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。执行标的为人民币71640元及逾期利息，已执行到位人民币0元，执行费975元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)铜民初字第661号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长陈义执行员杨永红执行员邓拓二〇一五年十一月二日书记员毛基衡
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第18734号原告姚1，男，1982年6月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人火卫明，上海市万方律师事务所律师。被告卫某1，男，1961年7月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告奚某某，女，1964年1月8日出生，汉族，户籍地及现住地均同上。被告卫2，女，1984年11月28日出生，汉族，户籍地及现住地均同上。被告姚某2，女，2007年12月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。法定代理人卫2。四被告共同委托代理人刘云川，上海市康达律师事务所律师。原告姚1诉被告卫某1、奚某某、卫2、姚某2分家析产纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员丁建新适用简易程序于2015年9月29日、11月5日两次公开开庭进行了审理。原告姚1及其委托代理人火卫明，被告委托代理人刘云川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告卫某1与被告奚某某系夫妻关系，被告卫2系卫某1与奚某某所生女儿，原告与卫2原系夫妻关系，2015年7月20日离婚，姚某2系两人所生女儿。2008年被告卫某1名下位于上海市闵行区浦江镇胜利村3组农村宅基地使用权证范围内房屋恰遇动迁，原、被告五人均被列为被安置对象，卫某1作为代表与动迁人签订了上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议，动迁安置取得位于上海市闵行区浦江镇江文路XXX弄XXX号XXX室、江文路XXX弄XXX号XXX室、江文路XXX弄XXX号XXX室三套动迁安置房。经查上述三套动迁安置房产权登记在四位被告名下。原告系本次动迁的安置对象，应当享有上述三套动迁安置房中12.4348平方米面积。现原告诉至法院，要求对上述房屋进行分割，房屋产权归被告所有，被告支付原告房屋折价款人民币(币种下同)217,609元。被告卫某1、奚某某、卫2、姚某2辩称，位于上海市闵行区浦江镇胜利村3组21号登记的被告卫某1名下农村宅基地房屋动迁及取得上述三套安置房情况属实。认可原告享有上述三套安置房面积中的3.4平方米，但被告方同意支付原告按照5平方米计算的房屋折价款，不要求扣除购买安置房屋应付的房款。经审理查明，被告卫某1与被告奚某某系夫妻关系，被告卫2系卫某1与奚某某所生女儿，原告与卫2原系夫妻关系，姚某2系两人所生女儿。被告卫某1名下有坐落于上海市闵行区浦江镇胜利村3组50丘(15)号地块的房屋，宅基地使用权审核表登记有被告卫某1、奚某某、卫2共三人的名字。2008年该房屋被拆迁。同年7月26日，由卫某1作为被拆迁人与拆迁人和拆迁实施单位签订房屋拆迁补偿安置协议，约定该户被拆迁房屋建筑面积303.68平方米，其中因住房面积不足而申请备案面积15平方米。浦江镇动迁户建筑面积(备案)审核表载明卫某1户家庭成员为原、被告共五人。该户核定安置房屋面积212.58平方米(303.68平方米*70%)。之后，被告方出资购买了三套配套商品房，其中本市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室房屋建筑面积87.32平方米、江文路XXX弄XXX号XXX室房屋建筑面积121.19平方米、江文路XXX弄XXX号XXX室房屋建筑面积55.74平方米。上述三套配套商品房建筑面积共计264.25平方米，超出核定安置房屋面积的优惠购房面积为51.67平方米。2015年7月20日，原告姚1与被告卫2经本院调解离婚。上述事实，由原告提供的浦江镇动迁户建筑面积(备案)审核表、上海市房地产登记簿、(2015)闵民一(民)初字第12587号民事调解书、房屋拆迁补偿安置协议、户口本、土地使用证附图、宅基地勘丈记录表、宅基地面积计算表、宅基地使用权审核表、申请建房备案的批复、住房申请备案汇总表、浦江镇个人动迁备案制申请核实表及当事人的陈述等证据所证实。审理过程中，原、被告一致确认本案涉讼房屋单价按17,500元/平方米计算。此外，原告放弃主张其在动迁安置中享有的其他权利。本院认为，颁发农村宅基地使用证时，被拆迁房屋登记在被告卫某1名下，宅基地使用权审核表登记了被告卫某1、奚某某、卫2共三人的名字，故该房屋应属登记的上述三人共有。本案讼争房屋系原卫某1名下的农村宅基地房屋被拆迁所获得的配套商品房，该户获得的动迁利益是根据被拆迁房屋原有面积以及按户确定，故根据原房屋面积确定的动迁利益仍归原房屋所有人所有；被告卫某1户的家庭人员为原、被告五人，故按户确定的动迁利益由原、被告五人共同享有。动迁部门确定的被拆迁房屋面积，其中按户申请的备案面积15平方米由原、被告五人享有，其余面积由原房屋所有人即由被告卫某1、奚某某、卫2享有。因此原告在被拆迁房屋面积中的份额为3平方米(15平方米/3)，该3平方米可享有安置房屋面积2.1平方米(3平方米*70%)。对安置房屋面积，以被拆迁房屋面积折合的安置房屋面积由权利人按各自在被拆迁房屋中的份额确定，其余面积由原、被告五人共同享有。故除按在被拆迁房屋中的份额确定的2.1平方米外，原告对优惠购房的51.67平方米也享有1/5的份额，计10.334平方米。综上，讼争的三套配套商品房中，原告享有的面积共计12.434平方米。考虑原告在安置房屋中的份额以及房屋难以分割等情况，本案讼争房屋产权归四被告所有，由四被告给付原告房屋折价款217,595元(17,500元/平方米*12.434平方米)。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十五条、第一百条第一款之规定，判决如下：一、本市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室、江文路XXX弄XXX号XXX室、江文路XXX弄XXX号XXX室房屋之产权归被告卫某1、奚某某、卫2、姚某2四人所有；二、四被告于本判决生效之日起十日内，给付原告姚1人民币217,595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计21,789.50元，由原告负担1,025.28元，四被告负担20,764.22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  丁建新二〇一五年十一月三十日书记员  胡庆宇附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第一百条第一款共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、买卖取得的价款予以分割。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民三初字第01968号原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：白铁鸿，职务系总经理。委托代理人：于南南，女，1988年11月5日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住黑龙江省甘南县。委托代理人：李明月，女，1989年2月22日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区。被告：陶崇际，男，1960年6月4日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。本院在审理原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告陶崇际融资租赁合同纠纷一案中，原告辽宁东方神力工程机械有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁东方神力工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费3016.14元，减半收取1508.07元，由原告辽宁东方神力工程机械有限公司承担。审判员  李旭莹二〇一五年十一月二十四日书记员  唐 琦
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执4132号申请执行人：吴爱珍，女，1963年4月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：章勇，男，1964年5月26日生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人吴爱珍与被执行人章勇借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0282民初3265号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：章勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴爱珍借款3890000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利息计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费25856元。其中案件受理费减半收取20856元，保全费5000元，由章勇负担。上述款项已由吴爱珍垫付，吴爱珍预交诉讼费25856元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，章勇应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人章勇未履行生效判决，吴爱珍申请恢复执行，本院于2019年7月2日，本院立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2019年7月3日向被执行人章勇送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2019年7月4日、2019年8月22日、2019年11月20日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、车辆等财产信息，查明其名下无可供执行的上述资产，本院冻结了被执行人的部分银行账户。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，查明章勇名下有坐落在大道××号商用房（所有权证号A0062970号），本案已经查封上述房屋，该房产已由他案抵押权人进行评估拍卖，申请人可等待余额分配。4、本院至宜兴市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人名下的公积金登记信息，查明被执行人无住房公积金开户。6、执行中，本院已依法将章勇限制高消费。7、本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其执行情况，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。鉴此，本院告知申请执行人终结本案本次执行程序。本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案终本符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0282民初3265号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一五年十一月二十六日书记员  花文彪