wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初1549号原告：郑绍均，男，1979年12月18日生，汉族，贵州省毕节市人，农民，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：郑绍兰，女，1978年2月28日生，汉族，贵州省毕节市人，农民，住贵州省毕节市，系郑绍均之姐。代理权限：一般授权代理。被告：陈仕豪，男，1988年10月12日生，苗族，贵州省普定县人，住普定县。原告郑绍均与被告陈仕豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员陈佳适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告郑绍均及其委托诉讼代理人郑绍兰到庭参加了诉讼，被告陈仕豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告人民币45000元。事实及理由：原、被告系经他人介绍认识，被告声称自己是池州市贵池第二建筑有限公司张坪四在农家美丽乡村项目部驻六枝特区塔山社区民房及老电厂建筑物、房屋拆除工地项目负责人。被告向原告承诺，若需作拆除房屋工程，只要投入合作资金，就可以分其房屋拆除的部分工程。原告听信被告的话后，就支付了45000元给被告作六枝项目合作款，被告收到款后向原告出具了收据。由于工程不能实现，原告多次要求被告返还所缴纳的合作金，被告以种种理由拒绝返还。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告陈仕豪未作答辩。原告向本院提交了如下证据材料：1、身份证复印件一份，证实原告身份情况；2、借据一份，证明被告收到原告款项45000元；3、房屋拆除施工劳务合同复印件一份，证明原告与公司签订合同，缴纳50000元保证金的事实。被告陈仕豪未向本院提交证据。上述原告提供的证据证客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方欲合作从池州市贵池第二建筑有限公司张坪四在农家美丽乡村项目部承包工程，根据该公司规定，双方欲承包工程，需预交100000元安全保证金，经与该公司协商，分别由原、被告各自交纳50000元保证金。被告陈仕豪因无钱交纳，于2016年3月25日向原告借款45000元，并出具借据一份给原告，双方未书面约定还款期限及利息。借款后，经原告催要，被告拒不履行还款义务，上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈仕豪出具借据向原告郑绍均借款，且原告已履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告虽未明确约定借款期限，但原告有权随时主张被告还款，原告向被告主张权利后，被告仍未履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告返还借款，证据充分、理由充足，本院予以支持。被告陈仕豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈仕豪于本判决生效后十日内偿还原告郑绍均借款45000元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费926元，减半收取463元，由被告陈仕豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  陈 佳二〇一七年十月十九日法官助理  刘 霞书 记 员  刘凯迪
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初2931号原告：赖伟，男，1969年9月13日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺新联爆破有限公司副总，现住贵州省安顺市西秀区。原告：张芸，女，1969年12月27日生，汉族，贵州安顺市人，中国电信安顺分公司会计，现住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：张露，女，1977年10月24日生，汉族，贵州省安顺市人，自由职业，现住贵州省安顺市西秀区。系原告张芸之妹。代理权限：特别授权。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所：贵州省安顺市西秀区南华路*号。法定代表人：阳正威，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告赖伟、张芸诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖伟、原告张芸的委托诉讼代理人张露、被告今旦公司委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赖伟、张芸向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告购买的位于安顺市××××大街东段丰景华府B5-24-2号商品房房屋所有权证书交付给原告;2、判令被告按照原告已付购房款总额484529元为基数，按日万分之一支付原告逾期办证违约金35370元，并判令支付剩余逾期办证违约金至被告交付原告房屋产权证之日；3、被告负担本案诉讼费用。经本院向原告释明，原告所称的房屋所有权证书现为《不动产登记证》。事实和理由：原、被告双方于2014年2月28日签订《商品房买卖合同》，原告所购商品房位于安顺市××××大街丰景华府B5-24-2，所购房屋建筑面积141.93平方米，套内建筑面积为118.93平方米，该房屋按套内面积每平方米单价4074.07元，房屋总价款为484529元。原告已支付购房定金20000元，首付款214529元，维修基金9225元，四通费4319元，其他520元，原告向中国工商银行办理个人住房公积金贷款250000元。该房屋已于2014年8月交付，但由于被告的原因，至今被告未为原告办理房屋所有权证。原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告在2014年12月31日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书并交付给原告。被告逾期办证构成违约，按照合同约定，原告要求被告支付逾期办理房屋登记的违约金。现原告向法院提出如上诉讼请求。被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承认原告在本案向被告购买房屋并已支付购房款的事实。表示目前尚不能为原告办理相关不动产登记。关于违约金的诉讼请求，根据《民法通则》规定的诉讼时效，被答辩人起诉的时间也已超过两年，应当适用倒推法，对于超过两年诉讼时效的违约金依法不应当得到支持。请求人民法院依法判决。审理中，被告自认原告所购买丰景华府房屋因工程局部未竣工验收，尚未达到办理房屋权属证书条件。经审理查明，原告向被告购买被告所开发的丰景华府小区B5-24-2房屋一套，约定购房总价484529元，约定被告于2014年12月31日为原告办理商品房转移登记的相关文书并交付原告。同时《商品房买卖合同》第二十二条第三款转移登记部分的第四项双方约定买受人同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属移转登记，办理相关手续的费用由出卖人与买受人据实结算。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三项第2款第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。同时查明原告于2017年8月8日向本院递交民事诉状提起诉讼。上述事实有原、被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、中国工商银行《个人购房借款/担保合同》一份、被告出具给原告的收据两张，被告提供的《安顺市商品房预售合同备案登记表》、《房屋所有权转移（预购商品房）预告登记申请登记表》、《安顺市房屋所有权登记审核表》，本院依职权在安顺市住建局调取的房屋所有权证《情况说明》等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，被告今旦公司承认原告已全部支付完毕购房款及被告尚未办理房屋权属证书的事实，故对原告陈述的事实予以确认。因丰景华府房屋工程局部未竣工验收，尚未达到办理房屋权属证书条件，故原告现要求被告办理原告所购买房屋的不动产登记证交给原告的诉讼请求，本院暂不予支持，待该房屋具备办证条件后，原告可另行主张权利。现本案的争议焦点是：关于逾期办证违约金的计算问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第2项第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。被告辩称原告主张违约金已过两年诉讼时效，应采用倒推法，超过诉讼时效的部分不应得到支持。因根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；”，结合《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”故被告关于诉讼时效的辩称本院予以采信。根据原告主张权利之日（2017年8月8日）起倒推两年，即2015年8月9日开始起算逾期办证违约金。现原告诉请支付逾期办证违约金计算至被告交付原告房屋的不动产登记证之日止，因被告能为原告办理房屋不动产登记证并交付的期限不能确定，故该逾期办证违约金应从2015年8月9日起暂计算至原告起诉并立案之日（即2017年8月9日）止，之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式根据双方签订《商品房买卖合同》约定的违约金标准计算，从2015年8月9日起计算至2017年8月9日，共计732日，现以原告已交购房款484529×732日×万分之一=35468元，即被告应支付原告逾期办证违约金为35468元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告赖伟、张芸从2015年8月9日起至2017年8月9日止的逾期办证违约金人民币35468元。二、驳回原告赖伟、张芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币734元，减半收取人民币367元，由原告赖伟、张芸承担人民币24元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担人民币343元（该诉讼费原告已预交，被告在本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员 顾 然 然二〇一七年十月九日书记员 张彦（代）
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初4183号原告:邓志华,男,1973年12月29日出生,汉族，住重庆市忠县。被告:陈卫东,男,1960年12月2日出生,汉族，住重庆市忠县。原告邓志华与被告陈卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员黄永忠担任审判长与人民陪审员吕小军、周康梅依法组成合议庭，适用普通程序并于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告邓志华到庭参加诉讼,被告陈卫东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓志华诉称，2012年2月22日被告陈卫东以资金周转困难为由向原告借款15000元并出具借据，当日原告以现金方式支付给被告；2012年5月23日被告向原告借款1000元，当日原告通过银行转账给被告；2013年3月30日被告向原告借款20000元并出具借据，当日原告以现金方式支付给被告；原告三次累计给被告借款36000元。由于原、被告系朋友关系，尚未约定利息及还款期限。近年来原告资金周转困难，遂要求被告还款被拒。请求判令被告偿还原告借款本金36000元。被告陈卫东未到庭置辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2012年2月22日被告陈卫东以资金周转困难为由向原告借款15000元并出具借据，当日原告以现金方式支付给被告；2012年5月23日被告向原告借款1000元，当日原告通过银行转账给被告；2013年3月30日被告向原告借款20000元并出具借据，当日原告以现金方式支付给被告；原告三次累计给被告借款36000元。由于原、被告系朋友关系，尚未约定利息及还款期限。近年来原告资金周转困难，其借款经原告催收被告至今未予偿还。２０１７年7月，原告诉至本院，请求按照诉称判决。上述事实，有原告提交的借条原件、银行转账记录及原告庭审陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条原件、银行转账记录及原告庭审陈述等证据，拟证被告向原告借款36000元的事实，本院予以确认。被告应予偿还。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈卫东在本判决生效后十五日内偿还原告邓志华借款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，由被告陈卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  黄永忠人民陪审员  吕小军人民陪审员  周康梅二〇一七年十月三十日书 记 员  张钰琳
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初1199号原告：江西银行股份有限公司南昌县支行。住所地：江西省南昌县澄湖西路****号。统一社会信用代码：91360100688514068C。法定代表人：聂建忠，职务：行长。委托代理人：舒伟民，银行职员。委托代理人：刘倍利，银行职员。被告：江西弘扬刺绣艺术有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区创业园（富山一路1167）。统一社会信用代码：913601210564201002。法定代表人：万素丽。被告：万素丽，女，1973年10月29日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：刘南，男，1968年3月25日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告江西银行股份有限公司南昌县支行（下称“江西银行南昌县支行”）与被告江西弘扬刺绣艺术有限公司（下称“弘扬公司”）、万素丽、刘南金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒伟民到庭参加诉讼，被告弘扬公司、万素丽、刘南经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告弘扬公司立即偿还借款本金400万元及相应利息、罚息63873.41元（计算暂截止至2016年5月11日，具体利息、罚息将按合同约定至结清之日止），合计4063878.41元；2.被告刘南、万素丽对被告弘扬公司所欠原告全部债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、保全费等实现债权的费用由上述被告连带承担。事实和理由：2016年2月4日，原告与被告弘扬公司签订借款合同，约定原告向被告弘扬公司发放贷款400万元，年利率为7.28016%，期限为一年。同日，原告与被告刘南、万素丽签订保证合同，约定被告刘南、万素丽自愿为被告弘扬公司上述全部债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于2016年2月4日向被告弘扬公司发放了400万元贷款，到期日为2017年2月3日。2016年3月21日结息日，被告弘扬公司未能按时足额支付贷款利息，经原告多次催收，被告弘扬公司仍未履行义务。根据合同约定，被告弘扬公司的行为已构成违约，且被告刘南、万素丽未进行代偿。原告认为三被告的上述行为已严重损害原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告弘扬公司、刘南、万素丽未答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，原告与被告弘扬公司签订《流动资金借款合同》，约定被告弘扬公司向原告借款400万元用于购原材料，借款期限为12个月，从2016年2月4日起至2017年2月3日止，年利率为7.28016%，如果被告弘扬公司不能按期归还合同项下的借款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等所有费用，均由被告弘扬公司全额承担。同日，原告与被告万素丽、刘南签订《最高额保证合同》，约定被告万素丽、刘南对被告弘扬公司的上述债务提供最高额连带责任保证担保。合同签订后，原告于当日向被告弘扬公司的银行账户发放400万元贷款。被告弘扬公司在借款后第二个月未按时支付借款利息，经原告多次催收，被告弘扬公司仍然拒绝履行支付义务，被告万素丽、刘南亦未按约履行保证责任，原告遂诉至法院。本案开庭审理后，经双方协商，被告弘扬公司已于2016年8月31日向原告还清所有借款本金及利息，共计4157792.9元。上述事实，有原告的陈述、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款发放凭证、账户交易明细流水、利息清单、贷款还款单等证据在卷佐证。本院认为，被告弘扬公司向原告申请贷款，并与之签订《流动资金借款合同》，被告万素丽、刘南与原告签订《最高额保证合同》，均系真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，应当受到法律保护，合同各方当事人应当按照合同的约定履行各自权利义务。原告向被告弘扬公司发放贷款后，被告弘扬公司在还款过程中出现逾期，其行为已构成违约，故被告弘扬公司应当承担归还借款本息以及承担本案诉讼费、保全费等违约责任。本案开庭后，经双方协商，被告弘扬公司已经向原告归还了所有借款本金及利息共计4157792.9元，但一直未依约承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费，因此，对于原告要求被告弘扬公司承担本案诉讼费、保全费的诉讼请求，本院予以支持。被告万素丽、刘南自愿为案涉贷款承担连带保证责任，现被告弘扬公司怠于履行还款义务，故对于原告要求被告万素丽、刘南承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：案件受理费39311元，诉讼保全申请费5000元，合计44311元，由被告江西弘扬刺绣艺术有限公司、万素丽、刘南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  彭一蕾人民陪审员  章小丽人民陪审员  徐福弟二〇一七年十月二十五日书 记 员  李倩云
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执5560号被执行人：李万堂，男，1967年10月10日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。李万堂犯盗窃罪一案，本院(2015)熟刑二初字第00270号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、李万堂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、责令李万堂退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。三、作案工具老虎钳一把，予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息、车辆登记。经查，被执行人目前下落不明。此外，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现尚未执行到位人民币8585元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟刑二初字第00270号刑事判决书罚金及退赔赃款、赃物部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十月三十日书记员  朱小飞
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1499号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人吴世杰，男，1963年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。1983年10月因犯抢劫罪被重庆市九龙坡区人民法院判处无期徒刑，经减刑后于2004年4月30日刑满释放；2009年7月因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月；2010年7月因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年2月28日刑满释放；2017年2月17日因犯非法持有毒品罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年7月24日刑满释放。2017年8月19日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1521号起诉书指控，被告人吴世杰于2017年8月19日17时许，在重庆市渝中区八一路七六酒店，将0.94克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给蒋某，获取毒资400元。双方完成交易后被公安人员当场捉获，查获前述毒品和毒资。被告人吴世杰归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人吴世杰的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。被告人吴世杰对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴世杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年9月18日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年十月三十日书记员 刘至严
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执752号之一申请执行人柏晓臣，男，1980年10月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。申请执行人魏俊英，女，1982年8月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码：671444120。法定代表人杨济铫，该公司总经理。柏晓臣、魏俊英申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2017年4月5日作出的（2017）川0403民初446号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了该案标的3849.50元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初446号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员 陈 亮执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一七年十月二十七日书记员 杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省城固县人民法院支 付 令(2017)陕0722民督42号申请人：冯某，男，汉族，住陕西省镇巴县。被申请人：汉中某某某材料有限公司。住所地：陕西省城固县五郎工业园区。法定代表人：马某某，该公司总经理。申请人冯某与被申请人汉中某某某材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人冯某于2017年10月23日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人工作人员，经2017年9月30日结算，共欠申请人劳动报酬5115元，并约定于2017年10月22日支付，但逾期后被申请人未履行。要求被申请人汉中某某某材料有限公司给付申请人劳动报酬5115元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人汉中某某某材料有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冯某劳动报酬5115元。申请费17元，由被申请人汉中某某某材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈德强二〇一七年十月二十三日书记员  郝 薇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执566号之一申请人张俊明，男，汉族，1974年10月14日出生。被执行人宋爱福，女，汉族，1962年11月6日出生。被执行人姚国成，男，汉族，1958年4月5日出生。关于申请人张俊明申请执行被执行人宋爱福、姚国成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0103民初634号民事调解书已发生法律效力。申请人张俊明于2017年2月17日向本院申请强制执行，贵院依法受理。并于2017年2月23日向被执行人宋爱福、姚国成发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务；但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人宋爱福、姚国成有房产拍卖余款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人宋爱福、姚国成房产拍卖余款收入1127432.55元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一七年十月十六日书记员 杨向民
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执恢781号申请执行人：申铉述，男，1953年5月18日出生，朝鲜族，住天津市滨海新区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。本院受理申请人申铉述与被申请人天津星耀投资有限公司商品房预售纠纷一案，执行依据2013南民二初字第1147判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年十月三十日书记员 ：刘志峰
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0502民特12号申请人：周惠珍，女，汉族，1926年4月1日出生，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人：黄丽娟（系周惠珍之女），汉族，1959年9月19日出生，住福建省泉州市丰泽区。被申请人：黄克俭，男，汉族，1958年9月11日出生，住福建省泉州市鲤城区。申请人周惠珍与被申请人黄克俭宣告失踪一案，本院于2017年10月19日立案。申请人周惠珍于2017年10月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人周惠珍撤回申请。审判员  陈文芳二〇一七年十月二十六日书记员  郑桂艳本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1103民初4041号之一原告：徐建新，男，1965年5月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：纪美娟，男，1963年9月15日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告徐建新与被告纪美娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告徐建新于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐建新撤回对被告纪美娟的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告徐建新撤回对被告纪美娟的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  罗 杰人民陪审员  郑招明人民陪审员  潘红英二〇一七年十月三十日书 记 员  杨园园
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终5052号上诉人（原审被告）：王某某，男，1993年8月4日生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李浩，河南企顾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任某某，女，1981年6月5日生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：朱琳，河南坤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昭，河南坤达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:洛阳中久邦商贸有限公司。住所地：洛阳市。法定代表人：王某某，总经理。上诉人王某某因与被上诉人任某某、洛阳中久邦商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某某上诉请求：依法改判原审判决第一项为判令洛阳中久邦商贸有限公司偿还任某某借款344750元及利息（以344750为基数，按照月利率1.5‰自2016年7月1日起计算至判决确定之日止）。2、一、二审诉讼费用由任某某承担。事实和理由：原审法院未查清支付款项的金额，即使案涉出借人真的支付了借款本金，按照交易习惯也会先行扣除利息5250元。按照法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案一审法院为进行调查也未扣除，应当纠正。因本金数额存在错误，相应的利息计算基数也应当纠正为344750元。任某某辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判、驳回上诉。洛阳中久邦商贸有限公司未陈述意见。任某某向一审法院起诉请求：1、判令洛阳中久邦商贸有限公司偿还任某某借款本金350000元及利息12600元，直至付清为止（暂计算至2016年8月）；2、判令王某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由洛阳中久邦商贸有限公司、王某某承担。一审法院认定事实：2015年6月3日、6月25日，原告任某某与被告洛阳中久邦商贸有限公司签订《借款合同》两份。《借款合同》包括借款协议、借据及投资收益分配计划，约定被告洛阳中久邦商贸有限公司向原告任某某借款两次共计350000元，借款期限3个月，月利率为15‰。合同签订后，被告洛阳中久邦商贸有限公司按合同约定的利息支付原告至2016年6月份，之后，被告未按合同支付原告利息也未偿还本金，原告于2016年8月24日诉讼到一审法院，诉讼中被告洛阳中久邦商贸有限公司于2016年9月份又给付原告利息3500元。另查明，被告洛阳中久邦商贸有限公司系被告王某某开办的一人有限责任公司。一审法院认为，原告与被告洛阳中久邦商贸有限公司签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，且不违背法律规定，属有效合同。双方应按约定履行合同义务，借款期限届满后，被告洛阳中久邦商贸有限公司未按约定偿还原告借款，显属违约。原告要求被告洛阳中久邦商贸有限公司偿还借款本金310000元及利息，证据充分，理由正当，一审法院予以支持。被告王某某系被告洛阳中久邦商贸有限公司（一人有限责任公司）的股东，其不能证明公司财产独立于自己的财产，原告要求其对公司债务承担连带责任，合法有据，一审法院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决：一、被告洛阳中久邦商贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告任某某借款本金350000元及利息（以350000元为基数，按照月利率15‰自2016年7月1日起计算至实际付清之日止，扣除被告已付的3500元利息）；二、被告王某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6739元，诉讼保全费2333元，共计9072元由被告洛阳中久邦商贸有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。2015年6月3日借据载明：“今收到出借人任某某人民币现金壹拾伍万元整，期限自2015年6月5日至2015年9月4日止。到期还清全部借款及利息（附借款协议）。”2015年6月25日借据载明：“今收到出借人任某某人民币现金贰拾万元整，期限自2015年6月28日至2015年9月27日止。到期还清全部借款及利息（附借款协议）。”前述两份借据借款方处均加盖“洛阳中久邦商贸有限公司”公章。一审中，任某某称案涉两份借款协议是经洛阳中久邦商贸有限公司财务人员徐某某签订，借款亦是通过徐某某支付。任某某提交了其借记卡历史明细单（2015年6月5日-2015年12月31日）以证明洛阳中久邦商贸有限公司曾按约定向其支付利息，该明细单记载户名为徐某某的账户向其转账5笔（2015年6月27日4800元；2015年7月18日5250元；2015年8月18日5250元；2015年9月30日2700元；2015年10月27日3600元）。一审王某某到庭，对案涉借款协议以及前述借据上公章真实性均认可，并称徐某某系其公司财务人员。其余查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，一审洛阳中久邦商贸有限公司的法定代表人王某某本人到庭，对案涉借款协议、借据上洛阳中久邦商贸有限公司公章真实性以及财务人员徐某某的身份均予认可，两份借款协议约定的本金共计350000元，两份借据载明收到的借款共计350000元。现王某某上诉主张任某某未向洛阳中久邦商贸有限公司足额支付借款本金（预先扣除了利息），该主张其既未提交证据证明，又与前述借据载明的事实矛盾，故本院不予采信。综上所述，王某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王某某负担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  王 鹏审判员  陈加胜二〇一七年十月二十七日书记员  刘 丰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初23766号原告：李卓勇，男，1968年8月24日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：胡玉鹏，北京市博喻律师事务所律师。被告：信诺美（北京）精细化工有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路17号院2号楼x层xxxx号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄运金，总经理。委托诉讼代理人：田地，北京市蓝筹律师事务所律师。本院在审理原告李卓勇诉被告信诺美（北京）精细化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告李卓勇自愿向本院申请撤回对被告信诺美（北京）精细化工有限公司的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李卓勇撤回起诉。案件受理费9308元，由原告李卓勇负担（已交纳）。审判员  佘亚妮二〇一七年十月十日书记员  刘青霞
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1223执104号之一申请执行人：彭某，男，汉族，1952年10月20日出生，理川镇上街刘社村民，住该处，身份证号6226231952********。被执行人：马某，男，汉族，1988年10月16日出生，宕昌县城关镇居民，现住宕昌县城关镇第四小学斜对面。身份证号6226231988********。本院在执行彭某与马某民间借贷纠纷一案，经查被执行人马某无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人回来或知道其具体所在地时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  王小强审判员  李建平二〇一七年十月十二日书记员  余正洋
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初2956号原告：邓银海，男，1986年9月18日生，汉族，河南省固始县人，贵州永润煤业有限公司职员，现住贵州省安顺市西秀区。原告：黄冬梅，女，1986年8月8日生，汉族，河南省固始县人，贵州永润煤业有限公司职员，现住贵州省安顺市西秀区。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所：贵州省安顺市西秀区南华路*号。法定代表人：阳正威，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告邓银海、黄冬梅诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓银海、黄冬梅、被告今旦公司委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓银海、黄冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告购买的位于安顺市西秀区黄果树街东段丰景华府A5-1-1104的商品房房屋所有权证书交付给原告;2、判令被告按照原告已付购房款总额464579元为基数，按日万分之一支付原告逾期办证违约金45474.55元，并判令支付剩余逾期办证违约金至被告交付原告房屋产权证之日；3、被告负担本案诉讼费用。经本院向原告释明，原告所称的房屋所有权证书现为《不动产登记证》。事实和理由：原、被告双方于2013年5月31日签订《商品房买卖合同》，原告所购商品房位于安顺市××××大街丰景华府A5-1-1104，所购房屋建筑面积141.64平方米，套内建筑面积为119.87平方米，该房屋按套内面积每平方米单价3875.69元，房屋总价款为464579元。原告已支付购房定金20000元，首付款284579元，维修基金9207元，四通费4319元，其他520元，原告于中国银行办理个人购房贷款160000元。该房屋已于2014年5月交付，但由于被告的原因，至今被告未为原告办理房屋所有权证。原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告在2014年12月31日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书并交付给原告。被告逾期办证构成违约，按照合同约定，原告要求被告支付逾期办理房屋登记的违约金。现原告向法院提出如上诉讼请求。被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承认原告在本案向被告购买房屋并已支付购房款的事实。表示目前尚不能为原告办理相关不动产登记。关于违约金的诉讼请求，根据《民法通则》规定的诉讼时效，被答辩人起诉的时间也已超过两年，应当适用倒推法，对于超过两年诉讼时效的违约金依法不应当得到支持。请求人民法院依法判决。审理中，被告自认原告所购买丰景华府房屋因工程局部未竣工验收，尚未达到办理房屋权属证书条件。经审理查明，原告向被告购买被告所开发的丰景华府小区A5-11-4房屋一套，约定购房总价464579元，约定被告于2014年12月31日为原告办理商品房转移登记的相关文书并交付原告。同时《商品房买卖合同》第二十二条第三款转移登记部分的第四项双方约定买受人同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属移转登记，办理相关手续的费用由出卖人与买受人据实结算。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三项第2款第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。同时查明原告于2017年8月8日向本院递交民事诉状提起诉讼。上述事实有原、被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、贵州银行《个人购房借款/担保合同》一份、安顺市商业银行《借款借据》、被告出具给原告的收据三张，被告提供的《安顺市商品房预售合同备案登记表》、《房屋所有权转移（预购商品房）预告登记申请登记表》、《安顺市房屋所有权登记审核表》，本院依职权在安顺市住建局调取的房屋所有权证《情况说明》等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，被告今旦公司承认原告已全部支付完毕购房款及被告尚未办理房屋权属证书的事实，故对原告陈述的事实予以确认。因丰景华府房屋工程局部未竣工验收，尚未达到办理房屋权属证书条件，故原告现要求被告办理原告所购买房屋的不动产登记证交给原告的诉讼请求，本院暂不予支持，待该房屋具备办证条件后，原告可另行主张权利。现本案的争议焦点是：关于逾期办证违约金的计算问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第2项第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。被告辩称原告主张违约金已过两年诉讼时效，应采用倒推法，超过诉讼时效的部分不应得到支持。因根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；”，结合《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”故被告关于诉讼时效的辩称本院予以采信。根据原告主张权利之日（2017年8月8日）起倒推两年，即2015年8月9日开始起算逾期办证违约金。现原告诉请支付逾期办证违约金计算至被告交付原告房屋的不动产登记证之日止，因被告能为原告办理房屋不动产登记证并交付的期限不能确定，故该逾期办证违约金应从2015年8月9日起暂计算至原告起诉并立案之日（即2017年8月9日）止，之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式根据双方签订《商品房买卖合同》约定的违约金标准计算，从2015年8月9日起计算至2017年8月9日，共计732日，现以原告已交购房款464579×732日×万分之一=34007元，即被告应支付原告逾期办证违约金为34007元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告邓银海、黄冬梅从2015年8月9日起至2017年8月9日止的逾期办证违约金人民币34007元。二、驳回原告邓银海、黄冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币986元，减半收取人民币493元，由原告邓银海、黄冬梅承担人民币168元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担人民币325元（该诉讼费原告已预交，被告在本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员 顾 然 然二〇一七年十月九日书记员 张彦（代）
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执258号之一申请人叶升群，男，汉族，生于1967年12月31日，浙江省永嘉县，暂住四川省西充县晋城大道二段。被执行人徐小兵，男，汉族，生于1970年2月19日，住四川省西充县晋城镇。申请人叶升群与被执行人徐小兵民间借贷纠纷一案，南充市中级人民法院2016年10月18日作出的（2016）川13民终4号民事判决书已发生法律效力，申请人叶升群申请执行。经查证，被执行人徐小兵名下无存款，有房产，已查封，但不便处置。被执行人已承诺分两次向申请人叶升群支付完案款，且已支付60000元案款，剩余案款承诺于2017年12月30日之前支付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南充市中级人民法院（2016）川13民终4号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 斌审判员 帅国建审判员 张 兵二〇一七年十月二十二日书记员 李 勇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12983号原告：巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站，住所地重庆市巴南区龙洲大道**号1-14-5。经营者：李学。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告:杨朝海，男，1982年12月15日出生，住贵州省习水县。被告:杨宗高，男，1992年2月1日出生，住贵州省习水县。原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站与被告杨朝海、杨宗高租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站��愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站撤回起诉。案件受理费25元，由原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年十月十六日书记员代 颖
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0782执2772号申请执行人：孙炳瑞，男，1944年10月21日生，汉族，住诸城市。被执行人：诸城市相州镇古县社区后宋岗经济联合社，住所地：诸城市相州镇后宋岗村。村代表人：林连云，后宋岗经济联合社村书记。本院在执行孙炳瑞与被执行人诸城市相州镇古县社区后宋岗经济联合社民间借贷纠纷一案中，执行标的额为15456元。在执行过程中，双方当事人于2017年10月17日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2015）诸相民初字第423号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一七年十月十七日执行员  赵永武
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1202执430号之一申请执行人：韦某某被执行人：覃某某。被执行人：韦某某。申请执行人韦某某与被执行人覃某某、韦某某机动车交通事故责任纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终1403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年4月26日立案执行，立案号为（2017）桂1202执430号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、由被执行人覃某某支付赔偿款284245.50元给申请执行人，并支付残疾护理费94748.50元；2、由被执行人韦某某支付赔偿款299291.42元；3、由被执行人覃某某负担案件受理费4200元，由被执行人韦某某负担1800元，共同负担案件执行费7714元。在执行过程中，申请执行人韦某某与被执行人韦某某经协商一致，于2017年5月18日自行达成执行和解协议；经本院依职权进行调查，被执行人覃某某拥有桂Ａ×××××小型轿车一辆，本院已依法查封，因未能实施扣押，暂时无法变卖处置。此外，暂未发现被执行人覃某某有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。申请执行人发现被执行人覃某某有其他可供执行财产及线索或被执行人韦某某不按和解协议履行义务时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执430案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  覃于平二〇一七年十月二十五日书记员  黄艳荣
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0705民初1996号之一原告：孙赵东，女，1970年7月23日出生，汉族，住址：河北省张家口市宣化区。被告：殷晟，男，1969年2月13日出生，汉族，住址：河北省张家口市宣化区。孙赵东与殷晟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告孙赵东于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙赵东撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由孙赵东负担。审 判 员 阎     利     明审 判 员 范     瑞     锋人民陪审员 唐雨晨二〇一七年十月九日书 记 员 郑     晓     姣
山西省右玉县人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋0623民初348号原告：陈宏伟，男，一九九〇年一月九日出生，汉族，山西省右玉县人，个体户，现住右玉县。被告：郝志伟，男，一九八八年九月六日出生，汉族，山西省右玉县人，打工。原告陈宏伟与被告郝志伟合同纠纷一案，本院于二〇一七年九月二十一日立案。原告陈宏伟于二〇一七年十月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以找不到被告，双方另行协商解决为由提出的撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈宏伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由陈宏伟负担。审判员  贺学良二〇一七年十月二十日书记员  朱宝军
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执恢779号申请执行人：刘刚，男，1985年5月20日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。本院受理申请人刘刚与被申请人天津星耀投资有限公司商品房预售纠纷一案，执行依据2014南民二初字第1259判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年十月三十日书记员 ：刘志峰
河北省承德市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀08刑终251号原公诉机关河北省承德市鹰手营子矿区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，出生于河北省承德市鹰手营子矿区，住河北省承德市。2017年5月4日因涉嫌危险驾驶被承德市公安局取保候审,同年8月2日被承德市鹰手营子矿区人民法院取保候审。河北省承德市鹰手营子矿区人民法院审理河北省承德市鹰手营子矿区人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2017年8月18日作出（2017）冀0804刑初24号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年4月27日21时14分许，被告人李某某饮酒后驾驶冀H828**号小型轿车，沿承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇老街由东向西行驶至鹰手营子派出所附���时，遇承德市公安局交通警察支队民警检查。经呼气式酒精检测仪检测，被告人李某某有醉酒驾驶嫌疑，民警遂将其带到承德市第六医院抽血，并将血液样本送至承德市第一司法鉴定中心进行血液酒精含量检测。经检测，被告人李某某的血液中酒精含量为269mg/100ml。归案后，被告人李某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关调取的常住人口基本信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、血液酒精含量检验报告等证据在案证实，足以认定。原审法院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。经检测其血液酒精含量达到200毫克/100ml以上,依法可从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000.00元。被告人李某某不服，以其能自愿认罪，如实供述自己的罪行，危险驾驶行为未造成任何后果，原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院从轻处罚。二审审理查明，2017年4月27日21时14分许，被告人李某某饮酒后驾驶冀H828**号小型轿车，沿承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇老街由东向西行驶至鹰手营子派出所附近时，遇承德市公安局交通警察支队民警检查。经呼气式酒精检测仪检测，被告人李某某有醉酒驾驶嫌疑，民警遂将其带到承德市第六医院抽血，并将血液样本送至承德市第一司法鉴定中心进行血液酒精含量检测。经检测，被告人李某某的血液中酒精含量为269mg/100ml。归案后，被告人李某某如实供述上述犯罪事实。上述认定事实清楚，有被告人供述、查获经过、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、血液酒精含量检验报告、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书等证据证实。以上证据经一审庭审质证，本院审查，予以确认。本院认为，上诉人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。经检测其血液酒精含量达到269mg／100ml，依法可从重处罚。上诉人李某某能如实供述犯罪事实，有法定从轻处罚情节。原判量刑时已综合考虑本案事实、情节作出判处，量刑适当。上诉人李某某提出其能自愿认罪，如实供述自己的罪行，危险驾驶行为未造成任何后果，原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本案上诉人李某某的血液酒精含量虽达到200mg／100ml以上，但其醉酒驾驶机动车距离较短，具有一定的挪车性质，社会危害性相对较小，犯罪情节较轻，公诉机关在公诉意见中对此情节给予认可。鉴于上诉人李某某能够认罪悔罪，其行为无危害后果，犯罪情节较轻，经过司法行政机关调查，适用缓刑在所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑条件，本院决定对李某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：一、撤销河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2017）冀0804��初24号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币12000.00元（所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长 丛云峰审判员 李浩东审判员 孟   路   遥二〇一七年十月十六日书记员 徐   冉   冉
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初2933号原告：王贤雨，男，1959年5月10日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市第八小学退休教师，现住贵州省安顺市西秀区。原告：张学琼，女，1956年3月7日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市化肥厂退休工人，现住贵州省安顺市西秀区。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所：贵州省安顺市西秀区南华路*号。法定代表人：阳正威，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告王贤雨、张学琼诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贤雨、张学琼、被告今旦公司委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王贤雨、张学琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告购买的位于安顺市西秀区黄果树街东段丰景华府B1-10-4的商品房房屋所有权证书交付给原告;2、判令被告按照原告已付购房款总额304186元为基数，按日万分之一支付原告逾期办证违约金28767.8元，并判令支付剩余逾期办证违约金至被告交付原告房屋产权证之日；3、被告负担本案诉讼费用。经本院向原告释明，原告所称的房屋所有权证书现为《不动产登记证》。事实和理由：原、被告双方于2012年11月10日签订《商品房买卖合同》，原告所购商品房位于安顺市××××大街丰景华府B1-10-4，所购房屋建筑面积108.34平方米，套内建筑面积为95.87平方米，该房屋按套内面积每平方米单价3237.56元，房屋总价款为310385元。原告已支付购房定金20000元，首付款124186元，维修基金、四通费、其他费用共计11881元。该房屋已于2014年4月15日交付，但由于被告的原因，至今被告未为原告办理房屋所有权证。原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告在2014年12月31日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书并交付给原告。被告逾期办证构成违约，按照合同约定，原告要求被告支付逾期办理房屋登记的违约金。现原告向法院提出如上诉讼请求。被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承认原告在本案向被告购买房屋并已支付购房款的事实。表示目前尚不能为原告办理相关不动产登记。关于违约金的诉讼请求，根据《民法通则》规定的诉讼时效，被答辩人起诉的时间也已超过两年，应当适用倒推法，对于超过两年诉讼时效的违约金依法不应当得到支持。请求人民法院依法判决。审理中，被告自认原告所购买丰景华府房屋因工程局部未竣工验收，尚未达到办理房屋权属证书条件。经审理查明，原告向被告购买被告所开发的丰景华府小区B1-10-4房屋一套，约定购房总价304186元，原告支付购房定金20000元，首付款124186元，原告向安顺市商业银行办理个人购房借款160000元。约定被告于2014年12月31日为原告办理商品房转移登记的相关文书并交付原告。同时《商品房买卖合同》第二十二条第三款转移登记部分的第四项双方约定买受人同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属移转登记，办理相关手续的费用由出卖人与买受人据实结算。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三项第2款第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。同时查明原告于2017年8月7日向本院递交民事诉状提起诉讼。上述事实有原、被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、安顺市商业银行《个人购房借款/担保合同》一份、安顺市商业银行《借款借据》、被告出具给原告的收据三张，被告提供的《安顺市商品房预售合同备案登记表》、《房屋所有权转移（预购商品房）预先登记申请登记表》、《安顺市房屋所有权登记审核表》，本院依职权在安顺市住建局调取的房屋所有权证《情况说明》等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，被告今旦公司承认原告已全部支付完毕购房款及被告尚未办理房屋权属证书的事实，故对原告陈述的事实予以确认。因丰景华府房屋工程局部未竣工验收，尚未达到办理房屋权属证书条件，故原告现要求被告办理原告所购买房屋的不动产登记证交给原告的诉讼请求，本院暂不予支持，待该房屋具备办证条件后，原告可另行主张权利。现本案的争议焦点是：关于逾期办证违约金的计算问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第2项第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。被告辩称原告主张违约金已过两年诉讼时效，应采用倒推法，超过诉讼时效的部分不应得到支持。因根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；”，结合《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”故被告关于诉讼时效的辩称本院予以采信。根据原告主张权利之日（2017年8月7日）起倒推两年，即2015年8月8日开始起算逾期办证违约金。现原告诉请支付逾期办证违约金计算至被告交付原告房屋的不动产登记证之日止，因被告能为原告办理房屋不动产登记证并交付的期限不能确定，故该逾期办证违约金应从2015年8月8日起暂计算至原告起诉并立案之日（即2017年8月9日）止，之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式根据双方签订《商品房买卖合同》约定的违约金标准计算，从2015年8月8日起计算至2017年8月9日，共计733日，现以原告已交购房款304186×733日×万分之一=22297元，即被告应支付原告逾期办证违约金为22297元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告王贤雨、张学琼从2015年8月8日起至2017年8月9日止的逾期办证违约金人民币22297元。二、驳回原告王贤雨、张学琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币570元，减半收取人民币285元，由原告王贤雨、张学琼承担人民币106元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担人民币179元（该诉讼费原告已预交，被告在本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员 顾 然 然二〇一七年十月九日书记员 张彦（代）
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9012号之一申请人：赵永，男，1980年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张强，男，1991年3月22日生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人赵永与被申请人张强买卖合同纠纷一案，张强于2017年6月27日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初9012号民事裁定书，已冻结了赵永在中国民生银行临沂罗庄支行帐户为62×××92的存款（应冻结240万元，已冻结8181.83元），查封了赵永所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Q×××××、鲁Ｑ×××××奔驰汽车共三辆，查封了赵永位于临沂市兰山区北城新区滨河阳光A组团35号楼××室房产一套。2017年10月11日，申请人赵永向本院主张，其已将鲁Ｑ×××××奔驰牌汽车一辆变卖，并将卖车款存入了本院查封的其本人在中国民生银行临沂罗庄支行账号为62×××92的帐户内，同时其本人再提供一辆同等价值车牌号为鲁Ｑ×××××奔驰汽车一辆作为置换担保，请求对其提供的鲁Ｑ×××××奔驰汽车一辆进行查封，解除对其变卖的鲁Ｑ×××××奔驰汽车一辆的查封。对其主张提供了日期为2017年10月9日车辆交易合同和中国民生银行临沂罗庄支行2017年10月11日出具的个人帐户对账单予以证明。本院经审查认为，申请人赵永提供的车辆交易合同和个人账户对账单，能够证明赵永将变卖的鲁Ｑ×××××奔驰牌汽车的价款356500元，已存入本院查封的赵永在中国民生银行临沂罗庄支行帐户为62×××92内的事实，现申请人赵永再提供鲁Ｑ×××××奔驰汽车一辆作为置换担保，请求解除对鲁Ｑ×××××奔驰汽车一辆的查封，请求合理，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、解除对申请人赵永所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封；二、查封申请人赵永所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。三、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年十月十一日书记员  刘丽娟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执8803号本院依据已发生法律效力的（2015）澄刑初字第02379号刑事判决书，于2016年11月7日立案执行，要求被执行人黄培坤缴纳罚金10000元，黄火水缴纳罚金8000元。本案在执行过程中查明，被执行人黄培坤、黄火水犯诈骗罪，本院于2016年9月29日判处黄培坤有期徒刑二年九个月，并处罚金10000元，判处黄火水有期徒刑二年三个月，并处罚金8000元。经依法对被执行人黄培坤、黄火水的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现其有可供执行财产。本院委托被执行人黄培坤、黄火水户籍所在地法院对其可供执行财产进行调查，但至今未有反馈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄刑初字第02379号刑事判决书中被执行人缴纳罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。审判长  陈红英审判员  宋 献审判员  蒋 东二〇一七年十月二十日书记员  陈 栋
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1402刑初490号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人彭小彬，男，1979年10月20日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，户籍所在地眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月13日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。被告人周丽梅，女，1980年12月6日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，户籍所在地眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月13日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]500号起诉书指控被告人彭小彬、周丽梅犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人彭小彬、周丽梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称:2017年5月份开始，被告人彭小彬、周丽梅夫妇开始零星贩卖毒品海洛因，由彭小彬购回海洛因后分装成小包待售，周丽梅与购毒人员进行毒品交易。同年6月13日10时许，被告人周丽梅在眉山市东坡区正东街112号城东市场门口，向吸毒人员邵某贩卖了价值100元的海洛因后，被眉山市公安局东某区分局民警现场挡获，从邵某处查获毒品疑似物一袋（编号为检材11，后经称量净重0.13克），从被告人周丽梅处查获毒资100元。之后民警对彭小彬、周丽梅位于眉山市东坡区东外街12号附1号1单元2-2的住处进行搜查，从卧室床上及床头柜上查获10小包毒品疑似物（分别编号为检材1-10，后经称量小计3.27克）。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，所送检材1-11中均检出海洛因成分。另查明，被告人彭小彬、周丽梅被动到案后如实供述了自己的罪行。公安机关还依法扣押了电子秤一台。上述事实，被告人彭小彬、周丽梅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，称量报告，证人邵某的证言及辨认笔录，尿检照片、尿检报告，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2017]149号理化检验报告，抓获经过，情况说明，被告人彭小彬、周丽梅的户籍信息及二被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭小彬、周丽梅贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭小彬、周丽梅被动到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭小彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年6月12日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人周丽梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年6月12日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）三、对扣押在案的毒品、电子秤予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李杜二〇一七年十月二十五日书记员  胡盼四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2017)川1402刑初490号附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执2024号之一申请执行人：傅太志，男，汉族，1977年3月23日出生，住山东省青州市。申请执行人：徐显旺，男，汉族，1978年10月28日出生，住山东省青州市。申请执行人：孙建勇，男，汉族，1977年6月26日出生，住山东省青州市。申请执行人：孙建业，男，汉族，1979年2月19日出生，住山东省青州市。申请执行人：孙国华，男，汉族，1976年12月5日出生，住山东省青州市。申请执行人：赵生海，男，汉族，1984年10月26日出生，住河北省邯郸市涉县。申请执行人：乌海生，男，汉族，1978年4月15日出生，住辽宁省喀左县。申请执行人：康从磊，男，汉族，1985年3月16日出生，住山东省莒县。申请执行人：宋效勇，男，汉族，1962年6月9日出生，住山东省郓城县。申请执行人：于乐刚，男，汉族，1975年11月13日出生，住辽宁庄河市。申请执行人：赵翠兵，男，汉族，1986年9月25日出生，住河北省邯郸市涉县。申请执行人：冯国壮，男，汉族，1981年9月2日出生，住山东省青州市。申请执行人：徐显义，男，汉族，1969年9月28日出生，住山东省青州市。申请执行人：孙建文，男，汉族，1973年10月1日出生，住山东省青州市。申请执行人：马志广，男，汉族，1980年4月8日出生，住山东省青州市。申请执行人：赵卫军，男，汉族，1984年11月10日出生，住河北省邯郸市涉县。申请执行人：赵彦卫，男，汉族，1987年8月12日出生，住河北省邯郸市涉县。申请执行人：赵如意，男，汉族，1984年4月8日出生，住河北省邯郸市涉县。申请执行人：徐云涛，男，汉族，1996年5月30日出生，住山东省青州市。申请执行人：张其增，男，汉族，1996年10月20日出生，住山东省青州市。申请执行人：傅正垒，男，汉族，1989年9月1日出生，住山东省青州市。申请执行人：徐显国，男，汉族，1974年9月8日出生，住山东省青州市。申请执行人：王春节，女，汉族，1988年3月12日出生，住安徽省宿州市萧县。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，职务董事长。申请执行人傅太志、徐显旺等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)618、634、631、630、628、643、632、623、627、638、640、617、635、629、626、644、645、642、636、639、619、633、合劳人仲案（2016）909号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)618、634、631、630、628、643、632、623、627、638、640、617、635、629、626、644、645、642、636、639、619、633、合劳人仲案[2016]909号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十月二十八日书 记 员 王俊珂
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1325执1458号申请人：邓其江，男，汉族，住西充县占山乡。被执行人：邓勇，男，汉族，住成都市锦江区。邓其江与邓勇民间借贷纠纷一案，本院（2017）川1325民初2791号民事调解书生效后，邓其江申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封邓勇所有的位于成都市锦江区国香街**6号*栋1单元2705号住房一套，房屋所有权证编号：成房权证监证字第37***76号，查封期限三年。本裁定送达后立即生效。审判员  蒲邦槐二〇一七年十月十日书记员  蒋清霞
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执825号之一申请人ＸＸ，男，汉族，生于1964年12月8日，住四川省南部县南隆镇。被执行人王新国，男，汉族，生于1971年12月8日，住四川省成都市青羊区。被执行人向明贤，男，汉族，生于1966年7月14日，住四川省南部县。被执行人甘肃第七建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人束水龙，董事长。申请人ＸＸ与被执行人王新国、向明贤、甘肃第七建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2017）川13民终382号民事判决书，三被执行人应承担连带责任向申请人支付2016年之前的劳动报酬110498.00元；被执行人向明贤向申请人支付2016年1月1日至2016年10月15日期间的劳动报酬51000.00元；诉讼过程中，因刘洪喜等、张玉芳、向荣贤、何泽成、李芙容、何泽政、何远强、何小芬、吉俊杰、ＸＸ、何先毅、向子贤、岳玉美、向贤智、李源申请诉讼财产保全，本院于2017年1月20日作出（2016）川1325民初2764号之一民事裁定书，冻结被执行人甘肃第七建设集团有限公司账户存款1341900.00元。经先予执行，申请人于2017年1月26日从西充县劳动监察大队领取本院扣划被执行人甘肃第七建设集团有限公司账户存款2000000.00元中的执行款33000.00元。对此，三被执行人应承担连带责任向申请人支付2016年之前的劳动报酬110498.00元，扣除已领取的执行款33000.00元，本金剩余77498.00，执行费为1062.00元。2017年8月8日，本院作出（2017）川1325执825号执行裁定书，扣划被执行人甘肃第七建设集团有限公司账户存款78560.00元，并向申请人支付相应案款。据此，南充市中级人民法院（2017）川13民终382号判决主文第一项已执行完毕。2017年10月23日，申请人ＸＸ向本院提交落款时间为2017年9月26日的申请一份，以申请人与被执行人向明贤就欠工资一案达成执行和解协议，申请撤回执行。申请人以达成执行和解协议为由撤回申请的，其法律后果应由申请人自行承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：终结南充市中级人民法院（2017）川13民终382号民事判决书的执行程序。本裁定送达即产生法律效力。执行员  黄斌二〇一七年十月二十四日书记员  李瑶
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初20175号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆金悦国际旅行社有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号12-3，统一社会信用代码915001053049819528。法定代表人：洪春光，总经理。被��北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室，统一社会信用代码91110108786892425D。法定代表人：谌振宇。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告重庆金悦国际旅行社有限公司、北京趣拿信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司以双方已和解为由，于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘思宇
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初1716号原告:徐影，女，1989年12月6日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市规划测绘院工作人员，住贵州省安顺市西秀区。被告:钟磊，女，1982年2月7日生，回族，安顺市规划局执法大队员工，住贵州省安顺市西秀区。原告徐影诉被告钟磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐影到庭参加诉讼，被告钟磊经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐影向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付借款390000元；二、请求判令被告向原告支付自2015年2月26日起至起诉之日止的利息共计207792.56元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转困难为由向原告借款，原告于2014年4月16日向被告转账20万元，后原、被告于2014年4月25日签订《借款合同》，合同约定原告借款40万元给被告，借款利息为月3%，未约定还款期限，原告于2014年5月4日又向被告转账20万元，原告两次向被告转账共计40万元，被告向原告支付利息至2015年2月25日，后未支付借款本金和利息。原告多次催要，被告于2017年1月13日、1月20日、2月3日、2月14日、2月21日分5次向原告微信转账共计1万元本金，之后被告再未支付本金和利息。被告的行为严重侵害原告的合法权益，为维护自身的合法权益，遂提起诉讼，望判如所请。被告钟磊未作答辩，亦未出庭核对原告所举的证据。原告围绕其的诉讼请求依法向本院提交了原告及被告的身份证复印件、借款合同一份、转账凭证、微信记录截图打印件，被告段忠亮为证实其基本身份情况向本院提交了其身份证复印件，上述证据经庭审质证认证，本院予以确认。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟磊因资金周转需要向原告借款，原告先于2014年4月16日通过中国工商银行股份有限公司以汇款的方式向被告钟磊名下的账户62×××93转账人民币20万元，后双方于4月25日签订借款合同，约定借款金额为400000元，借款利息为月3%。该《借款合同》同时有段忠亮的签字及案外人安顺市西秀区荣泽寄卖行的盖章。该《借款合同》签订后，原告于2014年5月4日将余下20万元借款通过安顺市西秀区农村信用合作联社以汇款方式转到被告钟磊名下的账户62×××93。借款后，被告钟磊按合同约定支付利息至2015年2月25日，后未再支付利息，经原告催要，被告分别于2017年1月13日、1月20日、2月3日、2月14日、2月21日分5次、每次2000元，向原告微信转账共计1万元用于偿还本金。本案原告徐影原将段忠亮作为被告起诉，庭审中查明《借款合同》上“段忠亮”的签字非段忠亮本人所签，原告在庭审后撤回对段忠亮的起诉。同时原告表示不起诉《借款合同》上的安顺市西秀区荣泽寄卖行。本院认为：原告及被告钟磊签订《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，双方形成了民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，自然人之间的的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时生效；以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。原告已经依约向被告钟磊转账借款共计40万元，双方的借款合同已经成立并生效。被告钟磊应当按照合同约定支付利息、偿还本金。原告在庭审中自认被告支付利息至2015年2月25日，被告钟磊应当支付之后的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”关于借款利息，本院支持年利率24%，因期间被告分五次，每次2000元，偿还过本金共计10000元，利息采取分段计算的方式，2015年2月26日至2017年1月13日的利息为400000元×24%/年÷365天×687天=180690元、2017年1月14日至1月20日的利息为398000元×24%/年÷365天×6天=1570元、2017年1月21日至2月3日的利息为396000元×24%/年÷365天××13天=3385元、2017年2月4日至2月14日的利息为394000元×24%/年÷365天×10天=2590元、2017年2月15日至2月21日的利息为392000元×24%/年÷365天×6天=1547元、2017年2月22日至4月26日（原告写起诉状之日）的利息为390000×24%/年÷365天×63天=16156元，以上利息共计205938元。《借款合同》未约定借款期限，原告可随时主张被告还款，原告起诉要求被告偿还借款本金390000元，本院予以支持。关于利息，2015年2月26日至原告主张之日2017年4月26日共计205938元，原告主张207792.56元，本院支持205938元。被告钟磊经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。综上，被告钟磊应偿还原告徐影借款本金390000元及支付利息205938元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告钟磊于本判决生效后五日内偿还原告徐影借款人民币390000元。二、限被告钟磊于本判决生效后五日内支付原告徐影2015年2月26日起至2017年4月26日止的借款利息共计人民币205938元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9778元，由原告徐影承担人民币19元，由被告钟磊承担人民币9759元，（该款原告已预交,由被告在本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  杨 芳人民陪审员  蔡吉艳人民陪审员  陈荣庆二〇一七年十月十二日书 记 员  何娇娇
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初1792号之二解除保全申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡万根，系该单位职员。被申请人：徐建文，男，1979年7月3日生，汉族，南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。被申请人：戴雪琴，女，1979年12月13日生，汉族，南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。被申请人：胡斌，男，1986年3月10日生，汉族，南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告徐建文、戴雪琴、胡斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）赣0112民初1792号之一民事裁定，冻结被申请人徐建文、戴雪琴、胡斌银行存款37000元或查封、扣押其相应价值的财产。江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江西新建农村商业银行股份有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人徐建文、戴雪琴、胡斌的冻结银行存款37000元或查封、扣押其相应价值财产的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵昀二〇一七年十月二十四日书记员  雷娜
陕西省城固县人民法院支 付 令(2017)陕0722民督37号申请人：谭某某，男，汉族，住陕西省城固县。被申请人：汉中某某某材料有限公司。住所地：陕西省城固县五郎工业园区。法定代表人：马某某，该公司总经理。申请人谭某某与被申请人汉中某某某材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人谭某某于2017年10月23日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人工作人员，经2017年9月30日结算，共欠申请人劳动报酬4662元，并约定于2017年10月22日支付，但逾期后被申请人未履行。要求被申请人汉中某某某材料有限公司给付申请人劳动报酬4662元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人汉中某某某材料有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谭某某劳动报酬4662元。申请费17元，由被申请人汉中某某某材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈德强二〇一七年十月二十三日书记员  郝 薇
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执320号申请执行人:马敏,女性,汉族,1986年09月19日出生。被执行人:黄涛,男性,汉族,1985年10月19日出生。申请人马敏依据已生效的渭南市华州区人民法院（2017）陕0503民初455号民事判决书于2017年8月11日申请执行，要求被执行人黄涛给付其房屋折价款100000元、并承担案件受理费150元、执行费1400元。本院受理后，执行中，经查被执行人被执行人黄涛外出下落不明，亦无偿付能力。2017年10月26日申请人马敏申请撤回执行申请，本院经审查，认为申请人撤回执行申请是对自己诉权合法处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0503执320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  张晓艳二〇一七年十月二十九日书记员  朱淑云
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初1708号原告：袁廷栋，男，1982年7月9日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告：吴智权，男，1981年10月29日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。原告袁廷栋与被告吴智权民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序进行审理。原告袁廷栋到庭参加诉讼，被告吴智权经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、法院判决被告吴智权偿还借款20000元及逾期利息6000元（按月息2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告吴智权以工程周转资金困难，于2015年6月24日向原告借款20000元，约定于2015年8月24日偿还，期限届满后,被告以种种理由拖欠不还。为此，请求人民法院判如所请。庭审中原告只要求被告按照月利率2%支付逾期利息6000元，自愿放弃要求被告支付其余借款利息。被告吴智权未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告双方情况；2、借条原件一份，证明被告于2015年6月24日向原告借款20000元的事实。被告吴智权未向本院提交证据。上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告吴智权因工程周转困难，经朋友介绍于2015年6月24日出具借条向原告袁廷栋借款20000元，口头约定还款期限为两个月，月息按月利率2%计算。原告按约定支付了20000元现金给被告。借款后，被告仅支付了原告三个月利息共计1200元，还款期限届满后原告向被告催要无果，故原告特诉至法院，请求判令被告吴智权偿还原告袁廷栋借款人民币20000元及逾期利息6000元。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴智权出具借条向原告袁廷栋借款，双方形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，应受法律保护。双方应按合同履行权利义务。原告按约定支付了借款给被告吴智权，履行了出借人的义务，被告应当在约定时间偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告未按约定的期限履行还款义务，现原告要求被告吴智权偿还借款的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告之间口头约定的利息为月利率2%，未超过法律规定，本院予以支持。庭审中原告认可被告按双方约定支付了三个月利息1200元，即被告支付利息至2015年8月，现只要求被告支付逾期利息6000元，自愿放弃要求被告支付其余借款利息，是对其权利所做的处分，本院予以支持。被告吴智权经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴智权于本判决生效后十日内偿还原告袁廷栋借款本息共计人民币26000元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费450元，减半收取225元，由被告吴智权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈 佳二〇一七年十月三十日法官助理  龙雨秋书 记 员  刘凯迪
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初4705号之三申请人：刘波，男，汉族，1989年出生，住泰安市泰山区。被申请人：杜卉，女，汉族，1989年出生，住泰安市泰山区。被申请人：许志强，男，汉族，1984年出生，住泰安市泰山区。被申请人：杜伟健，男，汉族，1996年出生，住。申请人刘波与被申请人杜卉、许志强、杜伟健民间借贷纠纷一案，申请人刘波于2017年10月20日向本院申请财产保全，申请查封被申请人杜伟健名下的银行存款8万元。申请人提供泰安市瑞恒非融资性担保有限公司担保函一份作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人杜伟健名下的银行存款8万元。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  林荣岱人民陪审员  范正平人民陪审员  冯正运二〇一七年十月二十七日法官 助理  宋丽平书 记 员  刘媛媛
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审206号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人刘付勇，男，1978年10月25日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年10月16日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年5月25日作出济国土资罚字（2016）第4101号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：刘付勇未经批准，于2015年10月非法占用济南市天桥区大桥镇大王村村民委员会集体土地295.74平方米（其他农用地249.02平方米、建设用地46.72平方米）建设住宅，2016年3月又继续加建房屋。2016年3月建成二层楼房1栋、一层房屋1间，并圈建起封闭院落。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用，建成建筑面积约300平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地建住宅行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令刘付勇将非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇大王村村民委员会。2、限刘付勇15日内自行拆除非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。3、对刘付勇在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用济南市天桥区大桥镇大王村村民委员会31.74平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款476元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年5月25日作出的济国土资罚字（2016）第4101号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除刘付勇非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。2、拆除刘付勇在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区大桥镇大王村村民委员会31.74平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款476元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年5月25日作出的济国土资罚字（2016）第4101号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人刘付勇在法定期限内既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除被执行人刘付勇非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。由济南市天桥区人民政府大桥街道办事处组织实施。三、被执行人刘付勇于本裁定书送达之日起七日内缴纳罚款476元，交纳至济南市天桥区人民法院。被执行人刘付勇在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子洲审 判 员  段 磊代理审判员  陈 敏二〇一七年十月三十日书 记 员  李晓雪
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执884号之二申请人西充县启洪种养殖农业开发有限责任公司，住所地西充县晋城镇。法定代表人段启洪，执行董事。监事，冯家志。被执行人段启洪，男，汉族，生于1973年10月5日，住四川省西充县晋城镇。申请人西充县启洪种养殖农业开发有限责任公司与被申请人段启洪损害公司利益责任纠纷一案，西充县人民法院2016年11月17日作出的（2016）川1325民初1271号民事判决书已发生法律效力，申请人西充县启洪种养殖农业开发有限责任公司申请执行。经查证，被执行人段启洪名下无存款，有房产，已查封，但不便处置。被执行人段启洪与申请人已达成案款支付协议。且申请人申请终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2016）川1325民初1271号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 斌审判员 帅国建审判员 张 兵二〇一七年十月二十四日书记员 李 勇
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执284号申请执行人刘某某,男,汉族,住陕西省澄城县。被执行人王某某,女,汉族,住陕西省澄城县。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某某婚约财产纠纷（2017）陕0525民初711号民事判决书一案中，申请执行人刘某某于2017年10月19日给本院书面表示，被执行人王某某已经私下给付了他该判决书主文内容，提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定终结申请执行人刘某某与被执行人王某某婚约财产纠纷（2017）陕0525民初711号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一七年十月二十三日书记员  刘向东
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0123民初1713号原告：石家庄市裕华区融信小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营大街297号。法定代表人：赵洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高欠娣、张利国，该公司职员。被告：王建辉，男，1968年11月13日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：李秋平，女，1968年9月27日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告石家庄市裕华区融信小额贷款有限公司（以下简称融信公司）与被告王建辉、李秋平为小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融信公司委托诉讼代理人高欠娣、张利国到庭参加了诉讼，被告王建辉、李秋平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告清偿贷款本金10035元，贷款利息、罚息（自2014年4月6日起至还清全部贷款之日止利息、罚息一并按月利率20‰计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月6日从原告处贷款60206元，并签订《个人借款合同》，约定贷款期限自2013年5月6日至2014年5月6日，还款方式为每月等额归还贷款本息。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告声称其经济状况严重恶化，难以依约还款，并已逾期拒不履行还款义务。被告王建辉、李秋平未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，被告王建辉、李秋平与融信公司签订融贷个借字（2013）第117号个人借款合同。依据借款合同，王建辉、李秋平向融信公司借款60206元，借款用途为购买钢板，借款期限自2013年5月6日至2014年5月6日止。借款月利率为7.29‰，按还款计划表还本付息，还款日固定为每月的第6日，借款逾期的每日罚息为借款金额的5‰。借款后，被告于2013年6月5日偿还本金5017元、利息365元；2013年7月6日偿还本金5017元、利息365元；2013年8月5日偿还本金5017元、利息365元；2013年9月5日偿还本金5018元、利息364元；2013年10月8日偿还本金5017元、利息365元；2013年11月7日偿还本金5017元、利息365元；2013年12月6日偿还本金5017元、利息365元；2014年1月6日偿还本金5017元、利息365元；2014年2月8日偿还本金5017元、利息365元；2014年3月7日偿还本金5017元、利息365元。之后再未偿还任何款项，现尚欠借款本金10035元及利息未还。原告要求被告王建辉、李秋平偿还借款本金10035元及自2014年4月6日起至还清全部贷款之日止的利息、罚息（一并按月利率20‰计算）。本院认为，被告王建辉、李秋平与融信公司签订融贷个借字（2013）第117号个人借款合同。有当事人的印章、签名，表明签订合同的行为系真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，此个人借款合同合法、有效。借款到期后，被告未按约定偿还，尚欠借款本金10035元及利息未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对原告要求其偿还借款本金10035元的请求，予以支持，被告王建辉、李秋平应当偿还原告融信公司的借款。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张利息及罚息自2014年4月6日起一并按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。被告王建辉、李秋平无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建辉、李秋平于本判决生效后十日内向原告石家庄市裕华区融信小额贷款有限公司偿还借款本金10035元及2014年4月6日至借款付清之日止的利息、罚息（两项之和按月利率2%计算）。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告王建辉、李秋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  宋瑞清人民陪审员  樊 帆人民陪审员  傅晓玉二〇一七年十月十二日书 记 员  胡娅坤
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821民初1866号之二复议申请人：姜玉芳，女，1973年10月10日出生，汉族，住湖北省京山县.被申请人：王彬，男，1969年4月16日出生，汉族，住湖北省京山县.委托诉讼代理人：胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。王彬与姜国元、湖北顺昌粮棉发展有限责任公司、姜玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）鄂0821民初1866号财产保全民事裁定。姜玉芳不服，于2017年10月13日向本院提出复议申请。姜玉芳复议称，申请人姜玉芳不是本案适格主体，王彬提交的借条中借款处姜玉芳的签名不真实，本案借款人主体应是湖北顺昌粮棉发展有限责任公司，查封的房屋属于申请人姜玉芳的个人财产，因此，人民法院只能查封湖北顺昌粮棉发展有限责任公司的相关财产，不能查封案外人姜玉芳的个人财产，请求本院撤销（2017）鄂0821民初1866号财产保全民事裁定，解除对申请人名下房屋的查封。本院经审查认为，申请人姜玉芳是本案被告，王彬在申请财产保全时，提供了姜玉芳具体财产的名称，担保人胡艳波、陈秀娥提供了两套房屋为王彬的财产保全提供担保，王彬预交了申请费，本院准许王彬的财产保全申请，作出的民事裁定并无不当。至于姜玉芳提出其不是本案适格被告，在借条中借款人处其签名不真实的意见，系本案实体审理范围，不属于本案财产保全审查的内容。故申请人姜玉芳主张撤销本院（2017）鄂0821民初1866号财产保全民事裁定，解除对其名下的房屋采取的保全措施请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回姜玉芳的复议请求。审判员  曹振华二〇一七年十月十六日书记员  吴 霞
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初2796号原告：舒兰兰，女，1964年3月11日生，汉族，贵州省安顺市人，务工，现住贵州省安顺市西秀区。原告：田景华，男，1954年4月21日生，汉族，贵州省安顺市人，塘山小学退休教师，现住贵州省安顺市西秀区。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所：贵州省安顺市西秀区南华路*号。法定代表人：阳正威，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告舒兰兰、田景华诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒兰兰、田景华、被告今旦公司委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告舒兰兰、田景华向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理购买的位于安顺市××××大街东段丰景华府B5-5-3商品房转移登记手续并将有关文件交付原告;2、判令被告按照原告已付购房款总额388990元为基数，按日万分之一支付原告逾期办证违约金36409元，并判令支付剩余逾期办证违约金直至被告办理商品房转移登记的有关文件交付原告之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年1月7日签订《商品房买卖合同》，原告所购商品房位于安顺市××××大街丰景华府B5-5-3号，所购房屋建筑面积114.2平方米，套内建筑面积为95.70平方米，该房屋按套内建筑面积每平方米单价4064.68元，房屋总价款为388990元。原告支付购房首付款118990元，维修基金7423元，四通费4319元，其他520元，原告向中国银行贷款270000元。该房屋已于2014年10月30日交付。原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告在2014年12月31日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书并交付给原告。被告的行为损害了原告的利益，现原告向法院提出如上诉讼请求。被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承认原告在本案向被告购买房屋并已支付购房款的事实。表示目前尚不能为原告办理相关不动产登记。关于违约金的诉讼请求，根据《民法通则》规定的诉讼时效，被答辩人起诉的时间也已超过两年，应当适用倒推法，对于超过两年诉讼时效的违约金依法不应当得到支持。请求人民法院依法判决。审理中，被告自认原告所购买丰景华府房屋因工程局部未竣工验收，尚未达到办理房屋权属证书条件。经审理查明，原告向被告购买被告所开发的丰景华府小区B5-5-3房屋一套，约定购房总价388990元，约定被告于2014年12月31日为原告办理商品房转移登记的相关文书并交付原告。同时《商品房买卖合同》第二十二条第三款转移登记部分的第四项双方约定买受人同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属移转登记，办理相关手续的费用由出卖人与买受人据实结算。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三项第2款第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。上述事实有原、被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、被告出具给原告的收据二张、中国工商银行《个人购房借款/担保合同》，被告提供的《安顺市商品房预售合同备案登记表》、《房屋所有权转移（预购商品房）预告登记申请登记表》、《安顺市房屋所有权登记审核表》，本院依职权在安顺市住建局调取的房屋所有权证《情况说明》等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，被告今旦公司承认原告已全部支付完毕购房款及被告尚未办理房屋权属证书的事实，故对原告陈述的事实予以确认。因丰景华府房屋工程局部未竣工验收，尚未达到办理房屋权属证书条件，故原告现要求被告办理原告所购买房屋的不动产登记证交给原告的诉讼请求，本院暂不予支持，待该房屋具备办证条件后，原告可另行主张权利。现本案的争议焦点是：关于逾期办证违约金的计算问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第2项第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。被告辩称原告主张违约金已过两年诉讼时效，应采用倒推法，超过诉讼时效的部分不应得到支持。因根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；”，结合《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”故被告关于诉讼时效的辩称本院予以采信。根据原告主张权利之日（2017年7月25日）起倒推两年，即2015年7月26日开始起算逾期办证违约金。现原告诉请支付逾期办证违约金计算至被告交付原告房屋的不动产登记证之日止，因被告能为原告办理房屋不动产登记证并交付的期限不能确定，故该逾期办证违约金应从2015年7月26日起暂计算至原告起诉并立案之日（即2017年7月25日）止，之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式根据双方签订《商品房买卖合同》约定的违约金标准计算，从2015年7月26日起计算至2017年7月25日，共计731日，现以原告已交购房款388990×731日×万分之一=28435元，即被告应支付原告逾期办证违约金为28435元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告舒兰兰、田景华从2015年7月26日起至2017年7月25日止的逾期办证违约金人民币28435元。二、驳回原告舒兰兰、田景华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币760元，减半收取人民币380元，由原告舒兰兰、田景华承担人民币125元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担人民币255元（该诉讼费原告已预交，被告在本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员 顾 然 然二〇一七年十月九日书记员 张彦（代）