wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安民初字第01563号原告陕西融信成混凝土有限公司。法定代表人林万宝，该公司董事长。委托代理人张权峰，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。被告福建省土木建设实业有限公司西安分公司。负责人王宏伟，该公司经理。委托代理人李景龙，该公司员工。委托代理人朱琳，陕西法智律师事务所律师。被告福建省土木建设实业有限公司。法定代表人庄清良，该公司董事长。委托代理人李景龙，该公司西安分公司员工。委托代理人朱琳，陕西法智律师事务所律师。原告陕西融信成混凝土有限公司（以下简称融信成公司）与被告福建省土木建设实业有限公司西安分公司（以下简称福建土木西安分公司）、被告福建省土木建设实业有限公司（以下简称福建土木公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人王婷婷、两被告方共同委托代理人李景龙、朱琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告融信成公司诉称：因被告承建的位于西安市沣渭新区西咸路新店村工程名称为“柏林春天1#连座楼”需商品混凝土，原、被告双方签订了《西安市预拌商品混凝土供需合同》。合同对工程概况、混凝土单价、价款结算及支付、双方义务、违约责任、争议解决方式等均做了明确约定。合同签订后原告按照合同约定全面履行了商品混凝土的供货义务，经结算被告应向原告支付货款为5298348.15元。但被告却未按照合同约定的付款方式向原告支付货款。时至今日虽经原告多次催要，被告仍下欠原告货款81378.15元尚未支付。被告拖欠货款的行为不仅违约，而且导致原告无法及时足额支付砂石等原材料供应商的货款，致使砂石等供货商停止向原告供应砂石，严重影响了原告的正常生产和经营，损害了原告利益。故请求法院判令两被告向原告支付货款81378.15元及逾期付款违约金30000元；以上两项合计为111378.15元。诉讼费用由两被告承担。被告福建土木西安分公司辩称：由于原告方一直与建设单位有联系，水泥货款一直由建设单位广泽实业与原告结算，被告从未与原告进行结算，所以原告的货款应由建设单位结算。但目前广泽实业与己方工程款一直未结清，因此这笔钱也应由广泽实业结清。被告已经用价值3353610元的房屋来抵债，总金额已超过乙方应结算的金额，不存在欠付货款。原告主张的违约金合同未约定，不应支持。原告主张的81378.15元主要包括零件等额外项目款项，与合同中约定的项目不一致，不能用合同中的违约金来约束。表示不同意原告的诉讼请求。被告福建土木公司辩称：其与福建土木西安分公司的辩称意见一致。经审理查明：2011年7月26日原告融信成公司与被告福建土木西安分公司达成《西安市预拌商品混凝土供需合同》，约定由原告融信成公司向被告福建土木西安分公司供应混凝土，双方对工程概况、混凝土的浇筑部位、强度等级、供货质量及验收确认、价款结算支付及各方权利义务等进行了详细的约定。其中第六条违约责任的第一项约定：“甲方未按合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息。”第六条第二项约定：“甲方未按合同约定履行其义务的，应按日千分之五向乙方支付违约金，给乙方造成损失的，还应承担赔偿责任。”此合同的甲方为被告福建土木西安分公司，乙方为原告融信成公司。2014年1月21日被告福建土木西安分公司与西安广泽实业有限公司、原告融信成公司及汕头市达濠建筑总公司西安分公司共四方达成《四方工程抵款协议》，其中第一条债权确认部分第一项约定：“经甲、乙双方确认，截止2014年1月16日，乙方欠付甲方混凝土货款共计2736970元，此款不包含甲乙双方结算单内的临建、电梯井基础、砂浆三项费用共计81377.50元。”该合同中甲方指原告融信成公司，乙方指被告福建土木西安分公司。故综上，截止2014年1月21日，被告福建土木西安分公司实际共欠原告融信成公司货款共计81377.50元。另查明，被告福建土木西安分公司系被告福建土木公司之分公司。因原告融信成公司不同意调解，本案调解未能进行。上述事实有庭审笔录、《西安市预拌商品混凝土供需合同》、《四方工程抵款协议》、《柏林春天商混结算单》等在卷佐证，足以认定。本院认为：买受人应当按照约定的价格支付价款，被告福建土木西安分公司购买原告融信成公司混凝土，理应支付货款。货款数额为81377.50元，已经得到双方协议的确认，原告方诉请合法有据，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金部分，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告主张逾期付款违约金，符合法律规定，应予支持。但其认为应由被告方按日千分之五向原告支付违约金，后自愿降低到30000元。依据认为双方合同中约定的两种违约金情形，一种是“甲方未按合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息”。一种是“甲方未按合同约定履行其义务的，应按日千分之五向乙方支付违约金，给乙方造成损失的，还应承担赔偿责任”。本案中被告福建土木西安分公司未按合同约定给付货款，据双方合同本意分析，应属“甲方未按合同约定给付价款的”情况，故本案中的逾期付款违约金应由被告方从应付价款之日起按银行同期贷款利率向原告融信成公司支付所欠价款的利息。依据《中华人民共和国公司法》规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告福建省土木建设实业有限公司应对被告福建省土木建设实业有限公司西安分公司对外所负的债务承担连带赔偿责任。两被告的辩称与本案查明的事实及双方合同中的明确约定不符，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告福建省土木建设实业有限公司西安分公司于本判决生效后15日内给付原告陕西融信成混凝土有限公司货款81377.5元。二、被告福建省土木建设实业有限公司西安分公司于本判决生效后15日内给付原告陕西融信成混凝土有限公司逾期付款违约金（以81377.5元为基数，从2014年1月21日起，至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。三、被告福建省土木建设实业有限公司对上述被告福建省土木建设实业有限公司西安分公司应向原告给付的款项承担连带给付责任。本案诉讼费2527元，原告陕西融信成混凝土有限公司已预交，由原告陕西融信成混凝土有限公司承担527元，由被告福建省土木建设实业有限公司西安分公司承担2000元，在本判决生效后15日内给付原告，被告福建省土木建设实业有限公司对上述被告福建省土木建设实业有限公司西安分公司应给付的款项承担连带给付责任。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  山燕妮代理审判员  傅 妮人民陪审员  赵孝文二〇一五年十一月二日书 记 员  刘雪薇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第4739号罪犯孙达，男，2015年9月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2012年7月12日作出（2012）沈经开刑初字第135号刑事判决，以被告人孙达犯盗窃罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙达在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月4日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年11月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯孙达在服刑期间，能够认罪悔��，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯孙达获得记功奖励1次；表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙达减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年2月5日起至2015年12月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 柳  震审 判 员 仉 志 兰代理审判员 ���前二〇一五年十一月十日书 记 员 连  峰
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤翔执字第00654号申请执行人王某，女。被执行人杨某某，男。本院执行的（2012）凤翔民初字第1120号原告王某诉被告杨某某离婚纠纷一案，申请执行人王某要求被执行人杨某某支付2015年1月份至2015年12月份的孩子抚养费12000元。本案在执行过程中，被执行人杨某某已经支付了孩子抚养费12000元，现该案已经执行完毕，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）凤翔民初字第1120号民事调解书第二项确定的2015年1月份至2015年12月份孩子抚养费的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马录勋审判员  侯永利审判员  封军辉二〇一五年十一月二十六日书记员  马 杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张金执字第00492-1号申请执行人天宇羊毛工业（张家港保税区）有限公司。法定代表人闻青南，该公司董事长。委托代理人单国华，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人缪银安。申请执行人天宇羊毛工业（张家港保税区）有限公司与被执行人缪银安健康权纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2013）张金民初字第00921号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、许建明起诉要求赔偿：医疗费566.8元、住院伙食补助费2142元、营养费1350元、护理费9000元、伤残赔偿金189932.8元、被抚养人生活费10040元、精神抚慰金16000元、财产损失1000元、误工费37015元、交通费3000元、鉴定费9784元、诉讼费854元，以上合计280684.6元。现许建明同意由缪银安和天宇羊毛工业（张家港保税区）有限公司一次性共同赔偿260000元，其中由缪银安赔偿许建明117000元，由天宇羊毛工业（张家港保税区）有限公司赔偿许建明143000元，其余损失由许建明自理；二、许建明同意由缪银安于2014年3月12日前支付20000元，余款97000元于2014年3月25日前支付，该97000元由天宇羊毛工业（张家港保税区）有限公司于2014年3月25日前代为垫付给许建明，由缪银安于2014年5月30日前再归还给天宇羊毛工业（张家港保税区）有限公司，如缪银安不按期归还，天宇羊毛工业（张家港保税区）有限公司并可据此向法院申请执行；由天宇羊毛工业（张家港保税区）有限公司于2014年3月25日前支付143000元；三、上述款项合计260000元由缪银安和天宇羊毛工业（张家港保税区）有限公司于上述期限汇至张家港市人民法院账户（开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：387670660010141007360）；四、许建明今后与缪银安、天宇羊毛工业（张家港保税区）有限公司就本次事故再无其他任何纠葛；五、如缪银安、天宇羊毛工业（张家港保税区）有限公司不按上述期限履行，缪银安、天宇羊毛工业（张家港保税区）有限公司自愿连带承担违约金20000元，许建明有权按赔偿总金额280000元扣除已履行部分向法院申请执行；六、案件受理费854元（已减半收取），由许建明负担；七、双方当事人一致同意本协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人缪银安未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天宇羊毛工业（张家港保税区）有限公司向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。执行过程中，本院依法对缪银安的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。后本院依法传唤了缪银安，双方就余款的还款事宜达成了和解协议。本案尚未执行到位97000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在执行过程中，双方当事人达成了延期付款的执行和解协议。为此申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）张金民初字第00921号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一五年十一月十三日书记员  沈志峰
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东江西民初字第487号原告许淑兰，女，67岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。委托代理人徐学鲮，男。被告安徽九星生物科技有限公司。法定代表人陈徽，董事长。本院在审理原告与被告安徽九星生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告许淑兰撤回对被告安徽九星生物科技有限公司的起诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。审 判 长  张晓云审 判 员  韩春雷助理审判员  唐丽丽二〇一五年十一月十六日书 记 员  张 凯
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡中法刑执字第245号罪犯陈建勋，男，1961年6月12日出生，汉族，河北省任丘市人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于2013年11月1日作出（2013）克刑初字第90号刑事判决，以被告人陈建勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈建勋在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，记功三次。民事赔偿部分已履行。上述事实，有罪犯陈建勋的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯陈建勋在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建勋减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月10日起至2015年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  永  胜审 判 员 青 格 勒 花代理审判员 徐  小  军二〇一五年十一月十日书 记 员 萨如拉其木格
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天秦民二初字第442号原告天水市供热公司。法定代表人蒋德斌。委托代理人何晓东。被告王建国。本院在审理原告天水市供热公司与被告王建国供用热力合同纠纷一案中，原告以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天水市供热公司的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告天水市供热公司撤回起诉。案件受理费95.62元，因适用简易程序减半收取47.81元，由原告负担。代理审判员  何子其二〇一五年十一月十三日书 记 员  石慧云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21017号原告和增(上海)时装商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人HARTONOHARDISURJO，董事经理。委托代理人李奕，女。委托代理人罗祎焱，男。被告陶开进，男，1981年4月7日出生，汉族，住重庆市。原告和增(上海)时装商贸有限公司与被告陶开进劳动合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张恩健二〇一五年十一月十一日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2015）当民一初字第00355号原告：李正萍。委托代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。被告：赵小花。委托代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。第三人：唐竞英。原告李正萍与被告赵小花、第三人唐竞英借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正萍及其委托代理人徐晓梅、被告赵小花的委托代理人王与卜、第三人唐竞英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李正萍诉称：其与赵小花在2013年是男女朋友关系。赵小花于2013年7月22日从银行取出其母亲唐竞英的存款42768.36元，同时存入其卡号为62×××09中国邮政储蓄银行卡上，并以开店借用为由占用该银行卡。赵小花于2013年7月23日从该银行卡上取出11000元，于2013年7月29日取出35300元。2013年9月份，赵小花将银行卡归还时，余款只有804.18元。因该钱款是其母亲唐竞英的，其追回该钱款以后要返还给母亲。故诉请判令赵小花返还42000元并承担诉讼费用。庭审中，李正萍将请求权明确为：涉案42000元是第三人唐竞英借给其，其再借给赵小花，各自之间形成借用关系。第三人唐竞英享有独立请求权。第三人唐竞英称：儿子李正萍吵闹着非要其把钱借给赵小花开店，没钱也要到外面去借，钱以后会还的。其没有办法把存单交给李正萍。钱是其的，现要求李正萍、赵小花两个人还。唐竞英针对陈述，未递交证据。为支持主张，李正萍向本院递交下列证据：1、身份证，证明主体资格。2、唐竞英身份证，证明第三人唐竞英身份事项。3、安徽省当涂县人民法院（2014）当民一初字第00477-1号民事判决书一份，证明其与赵小花在处理婚姻无效纠纷案件中，赵小花拒不承认提取使用了涉案42000元，只是承认将唐竞英的款项全部存入其持有的银行卡中。因为当时没有证据证明是赵小花提取了款项，所以法院没有处理。4、银行卡一份、银行卡账户明细表、取款凭证二份，证明其持有的银行卡一直是赵小花在使用。赵小花于2013年7月23日在马鞍山市花山营业所支取11000元，于2013年7月29日在马鞍山市大钟楼营业所支取35300元，共46300元。其中42000元是其的款项，该款项来源于母亲唐竞英。同时证明赵小花借用42000元的事实。赵小花辩称：1、从李正萍与第三人唐竞英陈述看，涉案42000元实际上是第三人唐竞英的，故李正萍作为原告属诉讼主体不适格，本案应该以唐竞英为原告，李正萍与其为被告，故请求驳回李正萍的起诉。2、李正萍诉称不是事实。其只是帮李正萍取出涉案42000元，随后就交还给李正萍。该款项也并不是唐竞英给其开店用的，而是唐竞英送给其与李正萍共同生活用的及添置结婚物品用的。故本案不属于不当得利。3、本案既不是不当得利，也不是借款，涉案42000元是婚约财产，是唐竞英给其与李正萍共同生活所用和共同添置物品的。即使是借用关系，出借人是唐竞英，借用人是其与李正萍，故无论是不当得利还是借用，李正萍都不是适格的原告。针对抗辩，赵小花向本院递交租赁合同一份，证明开店时间是2013年10月26日，其在同年7月份没有以开店为理由向李正萍借钱，该42000元是唐竞英给其与李正萍共同生活用的。赵小花对李正萍递交证据的质证意见是：1、对证据1、证据2均无异议。2、对证据3和证据4的真实性均无异议。从银行卡交易明细中可以看出42768.36元来源于唐竞英，然后存入李正萍的银行卡，其取出来的钱款交给李正萍，双方共同支配。取款凭单上虽然是其的签名，但是只能代表是其经手办理，并不能证明其占有该款项并拒不返还。李正萍对赵小花递交证据的质证意见是：无法判断该合同的真实性，其次该合同与本案也没有关联，其不知道赵小花究竟是做什么生意，也没有参与过。本案涉及到的是赵小花在2013年7月份两次取出其的款项，是婚前的借用行为。经庭审调查、举证、并经本院查证，李正萍、赵小花递交的证据形式完备、内容真实合法、与本案具有关联性，均可作为本案的定案依据。经审理查明：李正萍、赵小花于2013年初建立恋爱关系，经相互了解后订立婚约。2013年7月22日，李正萍母亲唐竞英将其名下的一张中国邮政储蓄存单及身份证交给李正萍并告知密码，李正萍将上述物品及自己开办的一张卡号为62×××09中国邮政储蓄银行卡交给赵小花，由赵小花取出唐竞英存单中的本息合计42768.36元，再一并存入李正萍的银行卡中。次日，赵小花从李正萍的银行卡中取出11000元，7月29日再次取出35300元。另外，李正萍家庭婚前给付彩礼58000元。同年9月22日，赵小花与李正萍到当涂县妇幼保健所进行婚前医学检查，恰逢保健所所在地域停电，当日无法出具检验结论，赵小花、李正萍便先行办理了结婚登记手续，领取了结婚证。次日，当涂县妇幼保健所出具检验报告单，显示李正萍梅毒TP-ELISA阳性。后经双方家庭蹉商，李正萍、赵小花如期于同年10月2日举行婚礼。因李正萍的病情一直未愈，赵小花于2014年7月4日向本院提起宣告婚姻无效诉讼。本院经审理于2014年12月8日作出（2014）当民一初字第00477号、（2014）当民一初字第00477-1号民事判决，宣告赵小花与李正萍的婚姻无效。同时判令赵小花一次性返还李正萍彩礼40000元以及黄金手镯一个、黄金项链一条、男、女式黄金戒指各一枚，黄金吊坠一个；李正萍一次性返还赵小花陪嫁物品康佳彩电一台、海尔洗衣机一台、微波炉一台、电磁炉一台、电风扇一台、棉被两床、窗帘五件。因在宣告婚姻无效案件中，李正萍对涉案42000元的性质未予明确，也不能举证证明被赵小花占有的事实，故本院对此款未予处理。李正萍在取得两份邮政储蓄银行取款凭单后提起本次诉讼。本院认为：本案焦点是厘清涉案42000元的性质。李正萍主张涉案42000元是其母亲唐竞英出借给其，其再出借给赵小花开店所用，而赵小花则抗辩此款是唐竞英为成就婚姻，赠与给其与李正萍添置结婚物品及日常生活所用。因该款项发生时，李正萍、赵小花正处于谈婚论嫁的特殊阶段，男女双方及双方家庭为成就婚姻，单方或相互赠与金钱或物品的行为符合本地民间风俗，故李正萍负有就双方合意借款及款项用途举证之义务。审理中，李正萍对赵小花如何提及借款语焉不详，且对赵小花在何时、何处、经营何种店铺均毫不知情，更无证据佐证，此状况与当时双方的恋人关系不相符，也有违常态。故李正萍主张赵小花因开店借款的说法缺乏证据支持。再，赵小花持有李正萍的银行卡并能够随意支取卡中的款项不仅基于两人的恋人关系，更基于李正萍的认可，同时赵小花取出的款项也不能排除添置结婚用品以及和李正萍共同花费的可能性。退一步分析，如该42000元确系赵小花以开店为名获取，赵小花递交的租赁合同可以证明赵小花是在婚后经营店铺，在无证据证明赵小花借款及唐竞英仅将此款赠与李正萍的情况下，也只能视为唐竞英赠与双方的款项。综上，因李正萍不能举证证明涉案42000元是借款，故李正萍应承担举证不能之后果，本院对其诉请依法不予支持。唐竞英虽以有独立请求权的第三人身份参与诉讼，但因涉案款项无法确认为借款，故对唐竞英要求李正萍、赵小花共同偿还的请求亦不予支持。据此，依照《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回李正萍的诉讼请求。二、驳回唐竞英的诉讼请求。本案受理费425元，由李正萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 盛 梅二〇一五年十一月二十五日书记员 周莹莹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第7458号原告魏某某，男，1977年8月26日出生，汉族，住福建省。委托代理人苏晓巍，上海合勤律师事务���律师。委托代理人华轶琳，上海合勤律师事务所律师。被告王某某，男，1966年12月23日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告魏某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人苏晓巍、华轶琳到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告魏某某诉称，其系上海本利实业有限公司（以下简称本利公司）的法定代表人。2012年6月1日，本利公司与被告签订《钢材购销合同》一份，约定该日至2013年5月30日期间，被告向本利公司采购总量约为20，000吨的钢材。此后，本利公司依约向被告发货，但被告未足额付款。为此���本利公司与被告商量将债权转让给原告。2015年1月5日，原、被告签订《协议书》一份，明确被告债务总额为75万元（人民币，下同），并约定了分期还款期限、违约金等内容，本利公司在协议上盖章予以认可。然被告仅在签订合同当日支付原告1万元，此后再未履行任何支付义务。为维护原告权益，故诉至法院，要求判令：1、被告支付原告拖欠的货款74万元；2、被告支付原告以74万元为本金自2015年1月6日起算至实际清偿之日止按月利率3%计算的违约金；3、被告支付原告律师费1万元。被告王某某未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，2012年6月1日，本利公司与被告签订《钢材购销合同》一份，约定被告于2012年6月1日至2013年5月30日期间，不定时多批次向本利公司采购钢材，总量约20，000吨，每批钢材的价格参照当日市场价，以送货单确定的单价和总金额为结算依据。同月，本利公司向被告发送共计228万余元的钢材。2015年1月5日，原、被告签订《协议书》一份，载明本利公司将因上述合同而获得的对被告的债权转让给原告，原、被告确认债务总额为75万元，并约定协议签订之日，被告支付原告2万元，2015年3月20日前付款总额达到10万元，同年6月30日前付款总额达到30万元，同年12月31日前付款总额达到75万元，2016年3月31日前支付债务本息达到100万元。协议还约定，如被告未按前述时间节点履行支付义务，视为被告违约，其应支付原告以欠款本金为基数按照月息3%计算的逾期付款利息，且原告有权要求被告提前偿还所有拖欠货款，在被告违约的情况下，原告因追索债务产生的律师费等费用由被告承担。《协议书》末尾处，本利公司盖章确认对协议内容知晓和认可。《协议书》签订当日，被告支付原告1万��。现原告以被告未完全履行支付义务为由诉至本院。另查明，原告因本起诉讼支付律师费1万元。以上事实，由原告提供的《钢材购销合同》、销货协议单、《协议书》、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，本利公司与被告之间所签订的《钢材购销合同》系合同各方真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，当属有效，双方均应恪守履行。依据现有证据可知，被告未完全履行支付货款的义务，双方经结算确认被告尚欠货款75万元。此后，本利公司将该债权转让给原告，对此转让原、被告及本利公司均知晓，故债权转让已完成。原、被告在《协议书》中约定了还款数额、期限等，然被告亦未依约履行支付义务，显属不当，故原告要求被告支付拖欠的74万元欠���之主张，本院予以支持。对于违约金，原、被告约定的违约金标准过高，原告亦表示可以调整，故本院将违约金调整至月利率2%。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告魏某某货款人民币74万元；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告魏某某以人民币74万元为本金自2015年1月6日起算至实际清偿之日止按月利率2%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12，023元、公告费人民币560元，合计12，583元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄秉璋代理审判员  常 忻人民陪审员  樊 燕二〇一五年十一月十二日书 记 员  庄玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（���）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第1218号申请执行人蒋慧。被执行人吴英杰。被执行人蔡峻嵘。本院在执行蒋慧申请执行吴英杰、蔡峻嵘民间借贷纠纷中，于2015年7月29日向被执行人吴英杰、蔡峻嵘发出执行通知书，责令被执行人吴英杰、蔡峻嵘在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人吴英杰、蔡峻嵘目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第30号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陆苍碧审判员 张 帆二〇一五年十一月十一日书记员 肖 遥
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执恢字第190-1号申请执行人王振华与被执行人杨婷婷房屋买卖合同纠纷一案，济南市中级人民法院于2014年7月9日作出的（2013）济民一终字第1063号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人王振华申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：济南市中级人民法院的（2013）济民一终字第1063号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 蒋保有二〇一五年十一月十二日书记员 郑兆群
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第1895号申请执行人成都市大方汽车技术服务有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人方智勇，总经理。被执行人成都国梦建筑装饰工程有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人谢良成，总经理。关于申请执行人成都市大方汽车技术服务有限责任公司与被执行人成都国梦建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2015）龙泉民初字第3701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都国梦建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人成都市大方汽车技术服务有限责任公司于2015年11月12日向我院申请强制执行，要求被执行人成都国梦建筑装饰工程有限公司支付申请执行人成都市大方汽车技术服务有限责任公司案款共计181950元，但被执行人成都国梦建筑装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人成都国梦建筑装饰工程有限公司现无财产可供执行，申请执行人成都市大方汽车技术服务有限责任公司也未提供可供执行的财产线索。经与申请执行人成都市大方汽车技术服务有限责任公司说明情况，申请执行人成都市大方汽车技术服务有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为181950元。被执行人成都国梦建筑装饰工程有限公司现欠申请执行人成都市大方汽车技术服务有限责任公司181950元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3701号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人成都市大方汽车技术服务有限责任公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴皓常二〇一五年十一月二十五日书记员  甘 敏
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2015）徒宝民初字第00423号原告皱某某，男，汉族，1979年1月生，住江苏省镇江市。委托代理人孙华兵，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告庄某某，女，汉族，1982年9月生，住江苏省镇江市。原告皱某某诉被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员凌鸿波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皱某某及其委托代理人孙华兵、被告庄某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告皱某某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，2003年5月30日登记结婚，2004年1月按农村风俗举办婚礼，因结婚证遗失，于2004年8月3日补领结婚证。由于婚前了解不深，婚后感情一般，原告现以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告庄某某辩称，原、被告之间夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，2003年5月30日登记结婚，因结婚证遗失，双方于2004年8月3日补领结婚证。因被告患病，双方产生矛盾，致使夫妻感情淡化。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。以上事实，由当事人提供的结婚证以及庭审陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，已结婚多年，双方之间有一定的感情基础。目前双方虽有矛盾，但主要是因生活琐事和缺乏沟通所致，只要双方能珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互相关心，互相体谅，增强家庭责任感，是有可能和好的。现原告无充分证据证明夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告皱某某要求与被告庄某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告皱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  凌鸿波二〇一五年十一月二十四日书 记 员  凌婷婷附法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2、《华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法民五初字第260号原告：张满英，住广西浦北县。被告：广州港钜电子实业有限公司，地址：广州市番禺区。法定代表人：陈雄光，职务：董事长。委托代理人：廖歆玲，该公司员工。原告张满英与被告广州港钜电子实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法合成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张满英、被告的委托代理人廖歆玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张满英诉称，原告于2004年11月23日进入被告处工作，但被告直至原告2013年5月23日离职时一直未为原告购买社会保险。现请求判令，确认原告与被告自2004年11月23日起至2013年5月23日期间存在劳动关系。被告广州港钜电子实业有限公司辩称，原告曾经在被告处工作过，但因之前的人事资料丢失，对原告请求的工作年限不予认可。经审理查明：原告张满英于2015年4月22日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告之间的劳动关系。该仲裁委员会以原告的申请超过申请仲裁的时效期间为由作出《不予受理通知书》。随后，原告就此纠纷诉至本院。诉讼中，原告主张其于2004年11月入职被告处，任装配工，直至2013年5月13日离职。被告则称原告曾经在被告处工作过，其于2013年5月辞职；因公司之前的人事资料丢失，无法查找，不确认原告的入职时间。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告于2013年5月离职，但其最早系2015年4月22日才就确认劳动关系问题申请仲裁，其要求确认与被告之间存在劳动关系的请求，已超过一年仲裁时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告张满英的诉讼请求。本案受理费10元，由原告张满英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 欧阳志萍人民陪审员 郑 梓 能人民陪审员 何 蕴 华二〇一五年十一月十六日书 记 员 李 毅 影
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)桑执(民)字第419号申请执行人王国花与被执行人柏凤英民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月15日立案，被执行人柏凤英已履行生效法律文书确定的义务（50786元），本案予以结案。二〇一五年十一月十六日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第02305号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人陈波，男，1971年7月21日出生。被执行人朱小平，女，1978年4月12日出生。本院在执行（2013）怀民初字第04783号中联重科融资租赁（中国）有限公司与陈波、朱小平其他合同纠纷一案中，依法对被执行人陈波、朱小平名下房产、车辆及银行等金融机构进行了查询：对陈波名下苏NU89**、苏NE54**中联牌大型汽车进行了查封；除车辆外，未发现陈波、朱小平名下房产及存款等信息，亦未发现其他可供执行线索。综上，被执行人陈波、朱小平目前暂无履行能力，对判决书所确定的给付义务未能全部履行，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第04783号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨景军代理审判员  张 洪代理审判员  仇洪山二〇一五年十一月五日书 记 员  张晓丹
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍诸刑初字第1488号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人李元洲，农民住安徽省阜南县段郢乡蒲庄村蒲庄队67号。2011年8月2日因犯赌博罪被本院判处拘役四个月，缓刑四个月。2014年7月4日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，于2014年9月2日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月1日被诸暨市刑事拘留，同年9月16日变更为取保候审。经本院决定，于2015年11月22日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1424号起诉书指控被告人李元洲犯赌博罪，于2015年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员朱伟东等出庭支持公诉，被告人李元洲到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省诸暨市人民检察院指控：2015年8月上旬至8月31日间，被告人李元洲（绰号“小奇”）组织老乡龙某、张某甲、张某乙等人在其位于大唐镇合健路193-195号202室租房、大唐镇苏菲亚酒店四楼房间内以“炸金花”的方式聚众赌博，累计组织七、八场次，被告人李元洲从中抽头，共非法获利7000余元。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人李元洲以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李元洲系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人李元洲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。被告人李元洲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经庭审质证、认证的常住人口基本信息，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，证人龙某、余某、杨某、王某、张某甲、张某乙的证言，被告人李元洲的供述和辩解，检查笔录等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人李元洲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李元洲在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人李元洲在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：1、被告人李��洲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月一日起至二0一六年六月五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、没收违法所得七千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王岚二〇一五年十一月二十五日书 记 员  蒋朵相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第837号申请执行人毋素玲被执行人贺玉生被执行人贺新生被执行人毋海清本院在执行毋素玲与贺玉生、贺新生、毋海清健康权纠纷一案中，经本院查询被执行人贺玉生、贺新生、毋海清无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00206号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵菊梅执行员  赵 涛执行员  沈跃峰二〇一五年十一月二十七日书记员  李晶晶
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2015）柳民中初字第841号原告：芮志敏，男。被告：曲凤杰，女。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳河分公司。负责人：刘毅，总经理。原告芮志敏与被告曲凤杰、中国太平洋财产保险股份有限公司柳河分公司（以下简称柳河太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法由审判员刘建华适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告、被告曲凤杰到庭参加诉讼，被告柳河太平洋保险公司负责人经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案一审依法缺席审理，现已审理终结。原告芮志敏诉称：被告曲凤杰在交通事故中造成原告右眼睑软组织挫伤、右面部软组织挫伤，造成原告经济损失9778.48元，被告曲凤杰在被告柳河太平洋保险公司处投保了第三者责任险等险种，二被告构成对原告的侵权，请求判令被告赔偿原告经济损失9778.48元，保险公司通过曲凤杰已赔付6337.60元，尚欠3440.88元；施救费300元由被告曲凤杰承担。被告曲凤杰辩称：原告告诉属实，同意赔偿。经审理查明：2015年6月21日11时35分，被告曲凤杰驾驶吉EM30**号小型轿车沿柳河镇滨河南街由东向西行驶至少年宫路口左转弯时，与相对方向原告芮志敏驾驶的无号牌二轮电动摩托车相撞，造成原告芮志敏受伤、两车损坏的交通事故。原告柳河中医医院住院治疗12天，诊断为：右眼睑软组织挫伤、右面部软组织挫伤，治愈出院，医生意见休息1个月，住院期间为二级护理。事故经通化市交警支队柳河大队认定：被告曲凤杰负全部责任，原告芮志敏无责任。经交警队调解，芮志敏医药费、护理费、误工费、伙食费共计9778.48元由曲凤杰承担，两车修理费及施救费由曲凤杰承担，车辆修理费以评估定损为准。被告曲凤杰驾驶的车辆在被告柳河太平洋保险公司投保了交强险，保险期间自2015年1月24日0时起至2016年1月23日24时止。保险公司现已赔付6337.60元。上述事实有下列证据予以证明：1、通化市公安交通支队柳河大队作出第20150621001号《道路交通事故认定书》一份；2、原告芮志敏医疗费票据、病历、出院证明；3、机动车交通事故责任强制保险单一份；4、柳河县天华物业公司出具原告2014年10月至2015年7月工资发放清册。本院认为：被告曲凤杰未按《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守下列规定：没有交通标志、标线控制的，在进入路口前应当停车瞭望，让右方道路的来车先行”的规定行驶，致使其车辆与原告芮志敏驾驶的车辆相撞，对此被告应当负事故全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案被告曲凤杰在被告柳河太平洋保险公司为肇事车辆投保了交强险，其在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，被告柳河太平洋保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分由被告曲凤杰赔偿。原告经济损失为：1、医疗费2375.40元；2、误工费：3500元÷30天×12天+3500元=4900元；3、护理费：108.59元×12天=1303.08元；4、住院伙食补助费：100元×12天=1200元。以上有关经济损失共计9778.48元。原告经济损失数额在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，现被告柳河太平洋保险公司已经赔偿6337.60元，尚应赔偿3440.88元。原告主张施救费300元，没有相关证据证实，本院不予支持。综上所述，依照上述法律之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳河分公司于本判决生效后立即赔偿原告芮志敏经济损失3440.88元；二、驳回原告芮志敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半）由被告曲凤杰承担。被告到期不履行判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘建华二〇一五年十一月五日书记员  徐铭健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减（假）字第3677号罪犯连超超，男，汉族，1996年10月11日出生，河南省方城县人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2012年12月20日作出（2012）下刑初字第95号刑事判决，以连超超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。执行单位新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2015年10月8日提出对罪犯连超超的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯连超超在服刑改造期间，先后一次被评为改造积极分子、获一次记功、五次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑。经审理查明：罪犯连超超在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，改造表现突出。先后于2015年7月一次被评为改造积极分子、2013年10月获记功一次、2013年10月、2014年1月、2014年7月、2014年10月、2015年4月五次获季度表扬。以上奖励本院予以确认。本院认为：罪犯连超超在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯连超超减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 军审 判 员  陈 卫代理审判员  周晓栋二〇一五年十一月六日书 记 员  石荣辉
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1148号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告高川。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告高川物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十一月四日书 记 员 李奕然
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）驿民初字第4778号原告律世立，男，1963年5月4日，汉族。被告驻马店市财富置业有限公司。法定代表人张齐峰，经理。被告李国富，男，1980年2月20日出生，汉族。本院在审理原告律世立诉被告驻马店市财富置业有限公司、李国富劳务合同纠纷一案中，原告律世立于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告律世立撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  贾红二〇一五年十一月五日书记员  耿超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉区法执字第907号申请执行人文琦。被执行人卢育坤。申请执行人文琦依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第180号民事判决书，于2015年9月17日经申请立案执行与被执行人卢育坤民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查，均未查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第180号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 展审 判 员  曾桂文代理审判员  钟 梅二〇一五年十一月十二日书 记 员  苏宇婷
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第3812号申请执行人秦战峰，个体户。被执行人马振林，个体户。本院在执行秦战峰申请执行马振林合伙纠纷一案的（2015）巴民一终字第574号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张俊生暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴民一终字第574号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王世平执行员  李成立执行员  王 东二〇一五年十一月十九日书记员  支 柱
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民祭初字第1550号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。法定代表人赵春玲，行长。委托代理人周建昇，河南英伦律师事务所律师。委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。被告谢小才，男，1979年5月11日，汉族，住河南省五踄县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告谢小才信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员 赵 培二〇一五年十一月二日书 记 员 勾彦婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第18513号原告蒋兆木，男，汉族，1949年11月23日出生，住重庆市渝北区。委托代理人邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。被告重庆泽胜汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区王家街道食品工业园。法定代表人浦建国。本院在受理原告蒋兆木与被告重庆泽胜汽车配件有限公司劳动争议一案后，原告蒋兆木于2015年11月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告蒋兆木申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋兆木撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告蒋兆木负担。代理审判员  徐振中二〇一五年十一月十二日书 记 员  李 霞
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第745号申请执行人唐立雄，男，1970年5月12日出生，住湖南省嘉禾县。被执行人刘锋，男，1971年10月15日出生，住湖南省郴州市。被执行人郴州顺兴金属物资有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人刘锋，系该公司经理。本院在执行申请执行人唐立雄与被执行人刘锋、郴州顺兴金属物资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第745号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄洁萍审判员  曹鹏宇审判员  周裕新二〇一五年十一月二十一日书记员  廖 毅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3236号上诉人（原审被告）：广州市福星物业经营管理有限公司，住所地。法定代表人：陈如明。委托代理人：刘敏，广东君和政通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许梓谋，身份证住址广东省揭阳市榕城区。上诉人广州市福星物业经营管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗云法民四初字第1124号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用中国人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四条的规定“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”，上诉人的主要营业地和主要办事机构所在地位于广州市天河区先烈东路254号广州电子厂内。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为：本案系物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人作为提供物业服务的一方，其提供物业服务的地点应在案涉物业所在地即广州增城路广州福星摩配城广场三层（自编）04A号仓库，该地点可视为本案的合同履行地。据此，本案的合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定处理无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月三十日书 记 员  黄靖琳
广西壮族自治区凌云县人民法院刑 事 判 决 书（2015）凌刑初字第73号公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。被告人韦某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月6日被凌云县公安局采取取保候审措施。广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派代检察员陈璨出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2014年10月9日下午，被告人韦某在本村罗姓人家吃饭饮酒。当日19时许，酒后无证驾驶其无号牌豪爵普通二轮摩托车从下甲驶往凌云方向，当行至S206线90公里处时，撞上停放在同向道路边的由付某驾驶的桂L×××××重型自卸货车，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，韦某负事故主要责任。经对韦某血液取样检测，血样乙醇含量为221.4mg／100ml。为指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人韦某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求法院从轻处理。经审理查明，2014年10月9日下午，被告人韦某在本村别家吃饭饮酒。当日19时许，酒后无证驾驶其无号牌豪爵普通二轮摩托车从下甲驶往凌云方向，当行至S206线90公里处时，撞上停在同向道路边的由付某驾驶的桂L×××××重型自卸货车，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，韦某血样乙醇含量221.4mg／100ml。交警部门认定，韦某负事故主要责任。事故发生后，被告人与对方车辆驾驶员协商达成赔偿协议，并履行完毕。庭审中，被告人韦某自愿认罪。上述事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、取保候审保证书、保证人身份证、犯罪嫌疑人基本情况表、身份证复印件、受理道路交通事故案件登记表、交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、事故车辆和驾驶员及保险信息、扣留物品清单、扣押物品发还凭证、车辆放行条等书证；2、证人杨某、付某证言；3、被告人韦某供述和辩解；4、当事人血样提取登记表、血样提取照片、委托鉴定登记表、血液鉴定检验报告书及鉴定意见通知书等；5、现场勘验笔录、事故现场图、现场照片等。上述证据，经庭审举证、质证，其来源合法、内容客观、真实，被告人亦均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人韦某违反交通管理法规，在省道主干道路上醉酒后无证驾驶机动车，撞上停在同向道路边的重型自卸货车，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发时，被告人血液酒精含量达221.4mg／100ml，又无证驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应依法对其从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和第七十二条的规定，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上所述，为严肃国法，打击犯罪，维护公共安全，根据被告人韦某在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨秀丛二〇一五年十一月十三日书记员  杨金玉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3203号上诉人（原审被告）：广州市海珠区鹏展拉链厂，住所地广州市海珠区。投资人：谢花。被上诉人（原审原告）:广州市海珠区津浩拉链厂，住所地广州市海珠区。个体经营者：张余晖。委托代理人：陈承震，广东百健律师事务所律师。上诉人广州市海珠区鹏展拉链厂因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法民二初字第2071-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在佛山市南海区，故应由该地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人作为原审被告，其住所地位于广州市海珠区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月十一日书 记 员  吴菲菲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第01275号申请执行人南宁飞日润滑科技股份有限公司，其他，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区科园西九路2-5号。委托代理人蒋琼委托代理人邹金凤被执行人卢洪江。南宁飞日润滑科技股份有限公司与卢洪江买卖合同纠纷一案中，于2015年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第1299号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆苍碧审判员  苏 懿审判员  张 帆二〇一五年十一月十六日书记员  莫振旺
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民二初字第00657号原告：同辉电子科技股份有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区高新技术产业园区昌盛大街21号。法定代表人：张秉衡，职务：董事长。委托代理人：张建刚，河北盛润律师事务所律师。被告：深圳市长浩光电科技有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑大道8号4楼东面。法定代表人：周莉萍原告同辉电子科技股份有限公司（以下简称同辉公司）与被告深圳市长浩光电科技有限公司（以下简称长浩公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫丽芳适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告同辉公司的委托代理人张建刚到庭参加了诉讼，被告长浩公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同辉公司诉称，原告向被告提供芯片，多次往来中，被告共欠原告货款257747.69元，被告于2014年11月25日以对账单的形式对双方之间存在买卖合同关系及欠款数额进行了确认，但被告至今未偿还所欠原告货款。要求判令被告一次性支付原告货款257747.69元及利息。被告长浩公司未作答辩。原告为证实自己的主张，提交以下证据：1、原、被告签订的采购合同，证明双方之间存在买卖合同关系。2、发货单9张、增值税发票4份，共计货款557747.69元。3、2014年10月29日转账凭证一份，证明被告付原告款10万元。4、对账单一份。经原告举证及当庭陈述，本院经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，原告自被告处购买芯片。经原、被告双方对账，确认截止到2014年11月25日被告共欠原告货款457713.78元。后，被告又支付原告货款20万元，尚欠257713.78元未付。本院认为，截止到2014年11月25日，被告尚欠原告货款457713.78元，有双方签章的对账单为证，本院予以确认。庭审中，原告认可对账后，被告又支付货款20万元，本院予以确认。现被告尚欠原告货款257713.78元。对此，被告在收到法院送达的应诉手续后，对原告的主张没有提出反驳意见，也不到庭参加诉讼，应视为对原告诉求的认可。对于原告要求被告自2014年11月25日起按中国人民银行贷款利率支付利息的请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条的规定，判决如下：被告深圳市长浩光电科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告货款257713.78元及利息（自2014年11月25日起按中国人民银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2661元，保全费1809元，共计4470元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  闫丽芳二〇一五年十一月十八日书记员  金 鑫
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）门执字第01450号申请执行人张新元、刘勇等35人，系海门市雷佰帝寝室用品有限公司员工。代表人张新元。代表人刘勇。被执行人海门市雷佰帝寝饰用品有限公司，住所地江苏省海门市海门街道双高村工业园区。法定代表人周仕兴，经营者。申请执行人张新元、刘勇等35人与被执行人海门市雷佰帝寝饰用品有限公司（下称雷佰帝公司）工资待遇争议纠纷一案，江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月20日作出的海劳人仲案字（2015）第8号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人雷佰帝公司应支付申请执行人张新元、刘勇等35人工资共计人民币546457元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币7865元。本院在执行过程中查明，被执行人雷佰帝公司原经营场所租赁在江苏省海门市海门街道双高村工业园区，现因经营不善，已离开原经营场所，其法定代表人查无下落，该经营场所内已无任何财产。公司名下查无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人代表，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人代表亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，且公司法定代表人下落不明，申请执行人代表亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字（2015）第8号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人海门市雷佰帝寝饰用品有限公司南通益卓公司的下落或其有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 波代理审判员  潘雄博代理审判员  王卫国二〇一五年十一月二日书 记 员  李均帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2015）武法执字第912号申请执行人中国工商银行武冈市支行。法定代表人许放明，系该行行长。被执行人李长清，男。中国工商银行武冈市支行与李长清公证贷款合同纠纷一案，武冈市公证处于2003年8月28日作出（2003）武证字第230号债权文书公证书，已发生法律效力。中国工商银行武冈支行于2015年11月10日向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李长清的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现李长清有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：武冈市公证处作出的（2003）武证字第230号债权文书公证书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨 光审判员 唐 剑审判员 戴文国二〇一五年十一月十三日书记员 王艳华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第13058号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告谭智耕。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭智耕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谭智耕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95，465.85元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95，465.85元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇一五年十一月二十三日书记员  王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江安民初字第1678号原告陈文珍，女，1942年1月26日出生，汉族，居民，住江安县。委托代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师。被告宜宾长锋戎安运输有限公司，住所地：江安县江安镇电业路11号。组织机构代码：20910006-1。法定代表人李玉龙，总经理。委托代理人陈国锋、林海红，公司职工。本院在审理原告陈文珍与被告宜宾长峰戎安运输有限公司劳动争议一案中，原告陈文珍于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文珍申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告陈文珍撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告陈文珍负担。审判员  周元会二〇一五年十一月十八日书记员  曾学琴
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)林执字第1361号申请执行人闫永飞。被执行人王运清。被执行人徐艳平。被执行人王淑洁。被执行人李梦凡。被执行人杨小茜。闫永飞与王运清、徐艳平、王淑洁、李梦凡、杨小茜附带民事赔偿一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国增审判员  石建青审判员  彭国喜二〇一五年十一月十八日书记员  宋广亮
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）倴民初字第3552号原告：胡秀川，农民。被告：解建利，农民。原告胡秀川与被告解建利确认合同有效纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员田继青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀川到庭参加诉讼。被告解建利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀川诉称，2013年7月13日，原、被告达成协议将原告所有的车牌号为冀B×××××的蓝色凯马翻斗车以25500元的价格卖给被告，并约定必须过户。之后原告将该车交付给被告，被告使用至今却未将车辆过户，影响了原告购车办理手续，原告多次与被告协商未果，现诉至法院，望依法确认合同有效。被告解建利未到庭亦未答辩。经审理查明，原、被告于2013年7月13日达成车辆买卖协议，原告将自己所有的车牌号为冀B×××××的蓝色凯马翻斗车以25500元的价格卖给被告。但原告将车交付给被告至今，被告仍未办理过户手续。庭审中，原告主张确认原、被告所达成的协议有效。协议约定，交易成功后，手续过户。上述事实有原告陈述及协议书一份予以证实。本院认为，原、被告双方达成的购车协议是双方真实意思表示，并无违反法律、法规强制性规定之处，且双方已实际履行，应认定该协议有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告胡秀川与被告解建利于2013年7月13日就冀B×××××蓝色凯马翻斗车所签订的购车协议有效。案件受理费40元，由被告解建利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  田继青二〇一五年十一月十一日书记员  杨 娜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）眉东执字第1049号申请执行人魏巍。委托代理人粘渝（特别授权），四川齐协律师事务所律师。被执行人三台县德成置业有限公司。法定代表人：吴杰，总经理。本院作出的（2015）眉东民初字第2655号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人三台县德成置业有限公司至今未履行判决书确定的义务，申请执行人巍巍向本院申请执行，本院受理立案执行。申请执行标的为：购房款及案件律师代理费合计298万元。在执行过程中依职权对被执行人三台县德成置业有限公司的银行、房管、车管、工商、国土进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产线索。申请执行人巍巍的委托代理人粘渝向本院说明被执行人正在与申请人协商付款金额和付款日期，并向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）眉东民初字第2655民事调解的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 於国波执行员 刘剑锋二〇一五年十一月二日书记员 胡 杨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2014）未民初字第04888号原告西安市群众面粉厂，住所地：西安市自强东路705号，注册号：610100000001347。法定代表人贾合义，董事长。委托代理人张小江，该公司员工。委托代理人张卫国，该公司员工。被告王钊，男，汉族，1992年5月5日生.本院在审理原告西安市群众面粉厂诉被告王钊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告西安市群众面粉厂于2015年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告西安市群众面粉厂申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告西安市群众面粉厂撤回起诉。本案受理费660元，原告已交，现由原告承担330元，退还原告330元。审 判 长  蔡文波代理审判员  白 锋人民陪审员  薛敏丹二〇一五年十一月五日书 记 员  刘德娜打印人：周惠荣校对人：周春香送达时间：年月日
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 判 决 书（2015）岭商初字第100号原告曲XX，男，汉族，1953年1月1日出生，身份证号2305031953********，系双鸭山市长胜乡东升村村民，住XXX。委托代理人曲XX，男，汉族，1982年4月5日出生，身份证号2305061982********，无职业，住XX，系原告曲XX之子。被告XX，住所地XXX。法定代表人徐XX，系XXX主任。原告曲XX诉被告XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲XX及其委托代理人曲XX，被告XX主任徐子良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲XX诉称，1995年年初，XX出资开办的XX因资金短缺，当时村党支部书记代表东升村民委员会向原告借款2000.00元，月利息5%。1998年被告向村民收取地税款、统筹款等款项，原告用上述借款利息顶账1880.00元，在此后原告多次向被告索要借款的本金与利息，被告均以没有钱为由拒绝给付。故诉至法院，要求被告给付借款本金2000.00元及相应利息23120.00元。被告XX辩称，原告提供的欠据上是双鸭山市XX的二个公章（一个是双鸭山市XX财务章、一个是双鸭山市XX现金收讫章），没有字样显示是东升村村委会欠钱。欠据上的经手人张殿富、徐春学为当时东升村的书记和出纳员，均不是东升村法定代表人，当时的村民委员会主任是李法恩，故借钱属于个人行为，另外村委会已经偿还了曲XX的部分借款。经审理查明，双鸭山市XX是被告XX出资开办的村办企业，1994年1月25日为解决双鸭山市XX资金困难问题，当时的村党支部书记代表村委会在原告处借款2000.00元，约定利息为月利5%，并以煤井名义给原告出具了欠据。1998年3月因原告欠被告地税款，被告用上述借款款项为原告抵账1884.00元。原告针对自已的主张提供的证据有：欠据一份，证明双鸭山市XX1994年1月25日借款2000.00元，月利率5%。另原告提供了开办双鸭山市XX时东升村党支部书记张XX和村委会主任李发恩的证言一份，该证言证明双鸭山市XX为1994年由东升村村委会出资开办，其不具有法人资格及因该煤井资金缺乏而向村民曲XX、许XX、李XX借款的事实。被告对该欠据的真实性没有异议，但认为该借款与村委会无关，对证言证实的内容亦不认可。被告XX没有向法庭提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告曲XX借款给双鸭山市XX的事实存在。双鸭山市XX为被告XX出资开办的村办企业，在煤井停止经营后，被告理应承担其债务，且被告已实际部分履行了偿还煤井欠款的义务。债务人除主债务之外还应当支付利息，当给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定或约定不明的，应当优先支付利息，故本案中被告偿还的1884.00元应为优先偿还利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，原告要求被告给付本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告XX偿还原告曲XX借款2000.00元，利息9803.60元（11687.60元-1884.00元），总计11803.60元。此款于判决生效之日起十日内给付。二、案件受理费428.00元减半收取214.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  曹凤波二〇一五年十一月九日书记员  陈艳春
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第3313号原告：赵某，城镇居民。被告：张某甲，城镇居民。委托代理人：袁旭，山东胜途律师事务所律师。委托代理人：蒋栋。原告赵某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孙某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼、被告张某甲及其委托代理人袁旭、蒋栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，1992年7月经人介绍相互认识，于××××年××月××日在邹城市石墙镇政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某乙，现原告认为由于双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后性格不合以及生活习惯等原因造成双方沟通不善，以致原告认为已丧失夫妻感情，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。被告张某甲辩称，为了家庭为了孩子，不同意离婚。经审理查明，1992年6月，原告赵某与被告张某甲经人介绍认识；××××年××月××日，原、被告在邹城市石墙镇民政局登记结婚；1993年5月28日，原、被告举行结婚仪式；××××年××月××日，生育男孩张某乙，现就读于山东大学。2015年3月，被告到泰安务工至今。审理中，因原告不同意调解，法院调解不成。上述事实，主要是根据原、被告的结婚证，原、被告陈述及庭审查证、质证认定的，已收存、记录在卷。本院认为，原告赵某与被告张某甲婚姻基础、婚后感情较好。在共同生活期间双方应顾念家庭利益，互谅互让、多从对方和家庭的立场考虑问题。故原告请求，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告张某甲离婚。诉讼费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇一五年十一月六日书记员  冯之浩
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第3731号原告杨某某，女，1965年9月1日生，汉族。被告刘某甲，男，1964年1月29日生，汉族。本院于2015年10月19日立案受理了原告杨某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案。依法由审判员李炎适用简易程序于2015年11月6日公开开庭审理了本案。原告杨某某、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系经人介绍相识，双方于1986年在原后庄乡政府（后经区划调整撤销）登记结婚，婚后生有一子刘某乙，一女刘某丙，现均已成年。双方婚后感情一般，2011年3月份左右，被告开始在外面与其他女人厮混，常常夜不归宿，双方于2011年7月份分居生活，原告念及与被告多年夫妻感情，经多次劝说无效，被告依旧屡教不改，致使原告对自己婚姻彻底绝望，精神遭受巨大打击，现夫妻感情已彻底破裂。原告现诉至法院，要求与被告离婚；要求判令位于沙窑乡井郊村的两层房产一套归原告所有；要求被告承担本案诉讼费用。被告口头辩称，我们夫妻感情没有破裂，我们结婚时间长，儿女都大了，我坚决不同意离婚。案经审理查明：原告杨某某与被告刘某甲双方于1986年农历十一月初八举行典礼仪式。双方婚后于××××年××月××日生育一男孩取名刘某乙，于××××年××月××日生育一女孩取名刘某丙，现均已成年。后双方因生活琐事发生矛盾。原告诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。案经调解未果。本院认为：感情是婚姻关系存续的基础。夫妻感情是否确已破裂是人民法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原告要求与被告离婚，但被告不同意离婚。原告虽提供部分证据，但不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告有和好的愿望，只要双方在以后的生活中能够互相尊重、体贴、谅解，还有和好可能。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杨某某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李炎二〇一五年十一月十二日书记员  贺立
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民初字第01197号原告张某某。被告张某某甲。原告张某某与被告张某某甲保证合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由拓福成担任审判长，与审判员卜潇潇、人民陪审员余世林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告张某某甲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2008年以前，被告张某某甲曾与人承包西沙转盘水泥路，借贷原告几万元现金。竣工后张某某甲不能一次性还清，便转给原告一张以牛志勇的名义借贷原告20000元并由被告张某某甲作为担保人的借条，约定月利率18‰，实际上原告根本不认识牛志勇，也不愿意给牛志勇贷款，但被告说牛志勇是杜康酒的代理商，不存在问题，才勉强成立了借贷关系。原告多次找牛志勇和被告催要借款，牛志勇于2012年冬天通过被告张某某甲向原告结算了10000元的利息，之后原告再催要本息均未果，无奈诉求到院，以支持其诉讼请求：一、依法判令被告张某某甲偿还原告借款本金20000元及利息（月利率18‰，利息从2010年12月26日起至2015年5月18日止，利息共计19000元）。二、案件受理费由被告张某某甲负担。原告向法庭提供以下证据支持其诉讼请求：借据一支，证明原被告之间的担保关系合法有效。被告张某某甲经公告传唤未到庭，视为放弃答辩与质证的权利。经庭审举证，本院对原告所举的证据做如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院依据当事人的陈述，经庭审举证、认证，查明以下法律事实：2008年8月26日，牛志勇向原告贷款人民币20000元，并由被告张某某甲提供担保，双方约定月利率18‰。后经原告多次催要，牛志勇于2012年冬天通过被告张某某甲向原告结算了10000元的利息，剩余本息经原告多次催要未果，为此，原告涉诉到院，请求前列之诉求。本院认为，原被告之间的保证债权债务关系明确且意思表示真实，该保证合同成立并已生效。原被告在合同中未约定保证方式，故推定为连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某甲于本判决生效后五日内偿还原告张某某借款本金20000元及利息（月利率18‰，利息从2010年12月26日起至2015年5月18日止，利息共计19000元）二、被告张某某甲承担保证责任后，有权向主债务人牛志勇追偿。如果被告张某某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费385元，由被告张某某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  拓福成审 判 员  卜潇潇人民陪审员  余世林二〇一五年十一月十七日书 记 员  张 荣
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄州执字第00090号申请执行人王翠，女，1984年6月1日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区。被执行人雷跃敏，男，1978年12月12日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区。被执行人王建玲，女，1978年11月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人王翠与雷跃敏、王建玲民间借贷纠纷一案，（2014）鄂黄州民初字第01436号民事判决书已经发生法律效力，本案于2015年1月28日依法立案执行。现已查明，被执行人无可供执行财产，暂无履行能力，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂黄州民初字第01436号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裴展二〇一五年十一月三十日书记员  张凯
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第6268号原告晋江市溢泰织造机械有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人施议章，该公司董事长。委托代理人蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。委托代理人王淯栌。被告范德付，住福建省政和县。本院在审理原告晋江市溢泰织造机械有限公司与被告范德付买卖合同纠纷一案中，原告晋江市溢泰织造机械有限公司于2015年11月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告晋江市溢泰织造机械有限公司申请撤回起诉，属于对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告晋江市溢泰织造机械有限公司撤回起诉。案件受理费9500元，因撤诉减半收取4750元，由原告晋江市溢泰织造机械有限公司负担。审判员  曾育发二〇一五年十一月二十四日书记员  黄东德
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书鹿民初字第1487号原告王辉，男，汉族，生于1980年12月16日，市民。被告焦作家跃塑业有限公司，住所地温县。法定代表人王建利，系该公司董事长。被告李庆平，男，汉族，生于1968年2月10日，村民。原告王辉与被告焦作家跃塑业有限公司（以下简称家跃公司）、李庆平合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告焦作家跃塑业有限公司、李庆平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月9日原告与被告家跃公司签订合同，双方约定关于鹿邑县2014年农村安全饮水6标段工程的工程款，被告家跃公司在收到鹿邑县水利局拨付工程款后两个工作日内，将此款项付到原告指定账户。经结算，2015年8月8日被告家跃公司向原告出具欠条一张，下欠原告工程款600000元，被告李庆平个人自愿作为该笔工程款的担保人。后经原告多次催要，二被告拒不偿还该笔工程款。原告起诉来院，要求被告家跃公司偿还其工程款600000元，被告李庆平承担连带还款责任。二被告未答辩。为支持其诉请，原告提交原告与被告家跃公司2014年12月9日签订的合同、财政资金支付凭证回单（复印件）、被告家跃公司2015年8月8日向原告出具的欠条各一份，证明原告与被告家跃公司关于鹿邑县2014年农村安全饮水6标段工程于2014年12月9日签订合同，合同约定被告家跃公司在收到鹿邑县水利局拨付的货款后两个工作日后，将此款项付到原告指定账户。被告家跃公司收到鹿邑县水利局拨付的款项600000元后，未将该款付到原告指定账户。经双方结算，被告家跃公司向原告出具欠条一张，欠原告工程款600000元，被告李庆平个人为该欠款提供担保。二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，上述三份证据相互印证，且合同、欠条上均加盖有被告家跃公司的印章，对被告家跃公司下欠原告工程款600000元的事实本院予以确认。二被告未向法庭提供证据。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2014年12月9日原告与被告家跃公司签订合同，双方约定关于鹿邑县2014年农村安全饮水6标段工程的工程款，被告家跃公司在收到鹿邑县水利局拨付的工程款后两个工作日后，将此款项支付到原告指定账户。2015年2月15日，鹿邑县会计核算中心经鹿邑县水利局向被告家跃公司在中国工商银行焦作分行温县支行账号为17×××36的账户直接支付工程款600000元，该笔工程款被告家跃公司一直未向原告支付。后经原、被告结算，被告家跃公司于2015年8月8日向原告出具欠条一张，下欠原告鹿邑县2014年农村安全饮水6标段工程款600000元，被告李庆平自愿为该笔工程款进行担保。原告在庭审中撤回对被告李庆平的起诉。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告家跃公司关于鹿邑县2014年农村安全饮水6标段工程签订的合同，是双方的真实意思表达，该合同合法有效。被告家跃公司应当按照合同约定在收到鹿邑县水利局拨付的工程款后两日内，将该款支付到原告指定账户。被告家跃公司已收到鹿邑县水利局拨付的工程款600000元，经双方结算，被告家跃公司关于鹿邑县2014年农村安全饮水6标段工程下欠原告工程款600000元，对原告要求被告家跃公司偿还其工程款600000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在庭审中自愿撤回对被告李庆平的起诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百五十六之规定判决如下：被告焦作家跃塑业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告王辉工程款600000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、保全费3520元，由被告焦作家跃塑业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  叶杨杨审 判 员  侯俊涛人民陪审员  丁超磊二〇一五年十一月二十三日书 记 员  袁少武
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海留民初字第238号原告：王志刚，农民。委托代理人：李军，男，住海阳市海阳路208号。原告：刁翠萍，农民。委托代理人：李军，男，住海阳市海阳路208号。原告：高进春，农民。委托代理人：李军，男，住海阳市海阳路208号。原告：赵富蕾，农民。委托代理人：李军，男，住海阳市海阳路208号。原告：范红红，农民。委托代理人：李军，男，住海阳市海阳路208号。原告：李军，农民。被告：海阳市坤园置业有限公司。住址海阳市留格庄镇。法定代表人：纪广华，公司经理。本院在审理原告王志刚、刁翠萍、高进春、赵富蕾、范红红、李军等与被告海阳市坤园置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，六原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志刚、刁翠萍、高进春、赵富蕾、范红红、李军起诉后，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王志刚、刁翠萍、高进春、赵富蕾、范红红、李军等撤回起诉。案件受理费50元，由原告王志刚、刁翠萍、高进春、赵富蕾、范红红、李军等承担。审判员 董 伦二〇一五年十一月二十四日书记员 孙承波
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）巴行终字第65号上诉人（原审第三人）高明新，男，1965年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河。委托代理人徐金娥，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。被上诉人（原审原告）张宏臣（曾用名张洪臣），男，1953年2月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区双河镇。委托代理人温玉华，女，1953年2月5日出生，汉族，现住址同上，系被上诉人的妻子。委托代理人常连庆，巴彦淖尔市148协调指挥中心法律服务一所法律工作者。原审被告巴彦淖尔市临河区人民政府，地址内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区教育街北金沙路东区。法定代表人王肇晟，区长。委托代理人牛甜甜，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。上诉人高明新因土地行政登记一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临行初字第42号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高明新上诉称：一审认定被上诉人与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系是错误的，被上诉人不是临河农场四分厂的职工，在争议土地上建起两套住房，不意味着对占用的土地享有合法的使用权，其只以一份2008年的职工用地申请审批表和一份收费单据证实被诉土地使用证侵犯了其的合法权益证据不足，其和本案没有法律上的利害关系。2、一审认定被上诉人没有超过诉讼时效错误。一审中被上诉人提供的2012年土地确权申请和复议申请的时间和内容可以证实其在当时就已经知道了被诉具体行政行为的内容。3、被诉的土地使用证是合法的，不应当被撤销。上诉人在一审判决后，在家里找到了1998年元月临河农场收取上诉人办理土地使用证的收据及2007年农场职工土地单据申请表一份等，说明原审被告当时给上诉人颁证是有相关证据的。请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人张宏臣答辩称：上诉人现使用的两套住房，原为被上诉人所盖，只卖给上诉人东边一套，西边一套属被上诉人所有，该房所占宅基地也为被上诉人所有，临河区政府将被上诉人所有的宅基地办在了上诉人的土地使用证内，侵犯了被上诉人的合法权益，而且颁证时没有实地勘察，没有四邻签字，颁证程序违法。被上诉人没有超过诉讼时效，具有诉讼主体资格。临河区政府没有上诉，说明认可一审判决，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告巴彦淖尔市临河区人民政府（简称临河区政府）未提交书面答辩状，在庭审中述称：1997年上诉人提出颁证申请，临河区政府在受理后，进行调查并核实土地权属来源，履行相关手续后颁发了证件，颁证手续合法，因档案管理不健全，未能在一审举证相应登记资料，但不能证明颁证行为不合法，并且被上诉人与本案不具有利害关系，不具有原告的主体资格，一审认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。二审审理过程中，上诉人高明新提交了以下证据：1、高明新土地登记档案。2、农场职工土地登记申请表、临河农场计财科收据及巴彦淖尔市土地规划勘测院土地勘测制图发票。3、临河农场土地管理办公室收据。以上证据用以证明临河区政府颁发（97）字第004-080号国有土地使用证证据齐全。被上诉人张宏臣对以上证据不予认可。原审被告临河区政府对以上证据予以认可。经审理查明，一审审理过程中，原审被告临河区政府未能提供给高明新颁发被诉土地使用证时的证据材料，一审以颁证事实不清为由撤销了被诉土地使用证。二审开庭中上诉人高明新提交了颁发被诉土地使用证的证据材料。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款的规定“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”按照此规定，上诉人高明新可以提供作出被诉行政行为的证据，并且上诉人高明新在二审提供的证据系在一审判决后取得，属于可以在二审提供的新证据，应当予以采信。故一审以原审被告临河区政府颁发被诉土地使用证没有证据为由，判决撤销被诉土地使用证属事实不清、证据不足。一审判决应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销临河区人民法院（2015）临行初字第42号行政判决；二、发回临河区人民法院重新审理。二审案件受理费50元，退回上诉人高明新。审 判 长  苏婉春审 判 员  郝新跃代理审判员  塔 娜二〇一五年十一月二日书 记 员  刘 鑫附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）彭山执字第790号申请执行人杨某某，男。委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。法定代表人童某某，总经理。申请人杨某某依据已发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1670号民事调解书申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案执行过程中，本院依法提取了被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请执行人所申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：对眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1670号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛荣龙二〇一五年十一月十三日书记员  程 军
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2015）碚法刑初字第00613、00656号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人杨某甲，男，1970年1月23日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2015年8月26日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）663号起诉书指控被告人杨某甲犯非法储存爆炸物罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。2015年10月27日，公诉机关又以渝碚检刑追诉（2015）9号追加起诉决定书指控被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉，本院于同日立案，于2015年10月27日决定将两案合并进行审理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员刘涛涛出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控：1997年的一天，被告人杨某甲将其叔叔杨某乙（已病逝）遗留的黑火药拿到自己位于重庆市北碚区XX镇XX村XX组XX号的住处存放至今。期间杨某甲还从他人处获取火药枪1支，并利用自己储存的黑火药非法制造子弹用于狩猎。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：送检的疑似黑火药物质中均检出黑火药成分。2011年的一天，被告人杨某甲从其朋友周某处无偿获取火药枪1支，之后一直非法持有至案发；期间，其曾使用该火药枪进行上山打猎活动。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：送检疑似火药枪认定为枪支。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：送检枪是使用定装弹的自制后装弹式滑膛火药枪；送检枪均是以火药爆炸产生的高温高压气体来加速发射弹丸；送检枪能够有效发射，发射弹丸的比动能均超过国家标准GA／T718-2007《强制致伤力的法庭科学鉴定判据》规定的枪支致伤力认定标准。2015年7月20日民警接群众报警后，将被告人杨某甲捉获，并从其住处搜查出疑似火药枪、疑似黑火药（净重1.6854千克）等物品。杨某甲归案后如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨某甲明知是爆炸物而非法储存，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。同时，被告人杨某甲还具有如实供述自己罪行可以从轻处罚的情节。被告人杨某甲明知是枪支而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时，被告人杨某甲还具有如实供述自己罪行可以从轻处罚的情节。杨某甲在判决宣告以前一人犯数罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定数罪并罚。被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：1997年的一天，被告人杨某甲将其叔叔杨某乙（已病逝）遗留的黑火药拿到自己位于重庆市北碚区XX镇XX村XX组XX号的住处存放至今。2011年的一天，被告人杨某甲从其朋友周某处无偿获取火药枪1支，之后一直非法持有至案发。期间，其曾利用自己储存的黑火药非法制造子弹，并使用该火药枪进行上山打猎活动。2015年7月20日，民警接群众举报后，将被告人杨某甲捉获，并从其住处搜查出疑似火药枪、疑似黑火药（净重1.6854千克）等物品。杨某甲归案后如实供述了自己的上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：送检的疑似黑火药物质中均检出黑火药成分。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：送检疑似火药枪认定为枪支。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：送检枪是使用定装弹的自制后装弹式滑膛火药枪；送检枪均是以火药爆炸产生的高温高压气体来加速发射弹丸；送检枪能够有效发射，发射弹丸的比动能均超过国家标准GA／T718-2007《强制致伤力的法庭科学鉴定判据》规定的枪支致伤力认定标准。上述事实，有被告人杨某甲的供述和辩解，并有证人喻某、周某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、户籍资料，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定意见书、西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见书，搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、指认笔录、清点笔录、测量笔录及照片等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨某甲明知是爆炸物而非法储存，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持，对其依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人杨某甲违反国家对枪支管理的规定，明知是枪支而非法持有，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨某甲到案后如实供述自己上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚，即在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月；数罪并罚，决定执行的刑期为有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）二、对扣押在案的绿色钓鱼包1个、火药枪1把、枪托1个、加长枪管1根、火药枪子弹11颗、空弹壳16颗、黑火药1.6854千克、铁砂1.45千克、小钢珠2.12千克、白药39.1克、射钉枪子弹55颗、铜帽69颗、子弹皮套1个、制作子弹工具若干等依法予以没收（由负责扣押的公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  范宜民代理审判员  罗 敏人民陪审员  彭时贞二〇一五年十一月二十三日书 记 员  金宝环
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民三初字第233号原告王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍。委托代理人：高德金，河南克谨律师事务所律师。委托代理人：宋琼垚，河南克谨律师事务所律师。被告李文明，男，1981年11月16日生。被告曹苗苗，女，1983年6月26日生。原告王征宇诉被告李文明、曹苗苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属于涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为48565.22元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之约定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。审判长  王学正审判员  申付来审判员  鲁金焕二〇一五年十一月十八日书记员  李 丹
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第4455号申请人葛树井，寿光市圣城街道南范村，农民。被执行人葛汝民，寿光市洛城街道屯田西村，农民。申请执行人葛树井与被执行人葛汝民金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2008）寿商初字第951号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人葛汝民在银行的存款90032.55元。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘文东二〇一五年十一月十六日书记员  王珊珊