文书内容湖北省孝感市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂09刑终228号抗诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。原审被告人孟佑安，男，1970年12月14日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，无业，户籍地湖北省红安县，租住孝感市孝南区。2005年8月24日，因犯盗窃罪被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，2013年8月7日，因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。2017年1月19日，因涉嫌犯盗窃罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年2月21日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人吴丽娟，湖北律之心律师事务所律师。湖北省孝感市孝南区人民法院审理湖北省孝感市孝南区人民检察院指控原审被告人孟佑安犯盗窃罪一案，于2017年8月8日作出（2017）鄂0902刑初232号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院提出抗诉，原审被告人孟佑安未提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。湖北省孝感市人民检察院指派宋某、徐某出庭履行职务，原审被告人孟佑安及其辩护人到庭参加诉讼。经合议庭评议，审判委员会讨论决定。现已审理终结。原判认定，2017年1月18日，被告人孟佑安到孝感市黄陂路世纪华城1单元，采用技术开锁的手段秘密潜入1804室熊某家中盗走现金11500元、“黄鹤楼”香烟7条、金项链1条、金耳钉2只、金手镯1对、铂金钻戒1枚、金吊坠3个、上海世博会纪念银砖一块、手链等物品。2016年1月13日晚19时许，被告人孟佑安到孝感市孝南区熊咀社区5组，采用技术开锁的手段秘密潜入李某家中，盗走iPad平板电脑1部、苹果6S手机1部、周大生黄金戒指1枚、金手链1条。经孝感市孝南区物价局价格认定分局鉴定：“黄鹤楼”香烟7条价值4200元、金项链1条价值7449元、金耳钉2只价值742元、金手镯1对价值4888元、iPad平板电脑1部价值687元、苹果6S手机1部价值3575元、周大生黄金戒指1枚价值1631元。合计23172元。上述事实，有下列证据证实：1.被害人熊某的陈述，证明2017年1月18日晚7时许，其位于孝感市黄陂路世纪华城1单元家中被盗，经清点丢失现金11500元、“黄鹤楼”香烟7条、金项链1条、金耳钉2只、金手镯1对、铂金钻戒1枚(18000元)、金吊坠3个、上海世博会纪念银砖一块、手链等物品共计69000元的事实；2.被害人李某的陈述，证明2016年1月13日晚7时许，其位于孝感市孝南区熊咀社区5组的家中被盗，经清点丢失iPad平板电脑1部、苹果6S手机1部、周大生黄金戒指1枚、金手链1条等物品的事实；3.孝感市公安局孝南区分局制作的搜查笔录、现场勘验检查笔录,证明公安机关民警分别对孝感市黄陂路世纪华城1单元1804室被害人熊某家中、孝感市孝南区熊咀社区5组一栋六层楼房的三楼被害人李某家中进行勘验检查并在李某家中提取一处疑似血痕的事实；4.孝感市公安局孝南区分局出具的扣押清单、物品照片及发还清单，证明公安机关民警于2017年1月19日在被告人孟佑安住处扣押涉案物品并将部分涉案物品及现金10350元发还被害人熊某的事实；5.被害人出具的购货发票、领条等书证，证明被害人熊某家被盗物品购买价格及其已从公安机关领回被盗的7条“黄鹤楼”香烟的事实；6.孝感市公安司法鉴定中心(孝)公(刑)鉴(法)字[2017]第011号生物物证意见书，证明经检验，从案发现场提取的可疑血痕经15个STR分型未排除孟佑安，支持这些斑迹为孟佑安所留，不支持为其他随机个体所留的事实；7.孝感市孝南区物价局价格认定分局孝南价认定[2017]0056号价格认定结论书，证明涉案的7条“黄鹤楼”牌香烟价值4200元，“明牌”千足金项链价值7449元，“明牌”千足金耳钉价值742元，“萃华”千足金手镯价值4888元，“周大生”千足金戒指价值2631元，“苹果”6PLUS手机价值3575元，iPad平板电脑价值687元的事实；8.武汉市江汉区人民法院(2005)汉刑初字第440号刑事判决书、孝感市孝南区人民法院(2013)鄂孝南刑初字第00198号刑事判决书，证明2005年8月24日，被告人孟佑安因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；2013年8月7日，被告人孟佑安因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元的事实；9.被告人孟佑安的供述，证明其分别于2016年1月13日到孝感市黄陂路世纪华城1单元1804室、2017年1月18日到孝感市孝南区熊咀社区5组一栋六层楼房的三楼盗窃的事实。原判认为，被告人孟佑安以非法占有为目的，入户盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关未提供钻戒等部分涉案财物价值的鉴定意见，亦未提供相关证据佐证被害人对该部分涉案物品价值的陈述，按有利于被告人的原则，对本案涉案财物价值以经庭审质证的鉴定意见予以认定。庭审中，被告人孟佑安自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；部分涉案财物已由公安机关发还被害人，依法酌定对被告人从轻处罚。被告人孟佑安因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，且本罪应判处有期徒刑，其行为构成累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人孟佑安犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。孝感市孝南区人民检察院抗诉意见和孝感市人民检察院支持抗诉意见认为，原判适用法律错误，量刑不当。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2013年4月2日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”50％的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。本案中，经孝感市孝南区物价局价格认定分局鉴定的部分被盗物品价值23172，加上被盗现金11500元，原审被告人孟佑安的盗窃数额就已达34000余元，超过了盗窃罪“数额巨大”标准的50％，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。另外原审被告人孟佑安系累犯，具有法定从重处罚情节，应当从重处罚。因此孝感市孝南区人民法院对原审被告人孟佑安仅判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，明显属情节认定错误，适用法律错误，导致量刑不当。辩护人提出，被告人孟佑安具有坦白情节；积极配合办案机关搜查赃款赃物，大部分赃款赃物也已退还给被害人，避免了严重的犯罪后果；当庭自愿认罪；确因迫于生活压力(被高利贷逼债)才重返犯罪道路，其主观恶性不大，恳请合议庭维持原审判决，对被告人孟佑安从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实的证据经本庭审查，真实合法，相关证据之间相互印证，足以证明原判认定的事实，二审对原判认定的事实予以确认。对于抗诉机关的意见，经查，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，入户盗窃的，盗窃数额只需要达到数额巨大标准（50000元）的50%，即应当认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”，在有期徒刑三年以上十年以下幅度内量刑。本案中，被告人孟佑安属入户盗窃，盗窃数额34000余元，按照上述规定，属于情节严重，应当在有期徒刑三年以上十年以下幅度内量刑。原判认定原审被告人孟佑安盗窃数额较大，在三年有期徒刑以下量刑，属适用法律错误。检察机关的抗诉理由成立。本院认为，原判认定事实清楚，定性正确，但适用法律错误，量刑不当。根据原审被告人孟佑安的犯罪事实并综合考虑孟佑安自愿认罪、部分涉案财物已由公安机关追回发还被害人、孟佑安属累犯等法定、酌定从重、从轻处罚情节，按照规范化量刑的规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二、三项的规定，判决如下：一、维持湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902刑初232号对原审被告人孟佑安的定罪，撤销对孟佑安的量刑；二、原审被告人孟佑安犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2021年1月18日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  张立新审判员  叶艾文审判员  李 菁二〇一七年十月三十一日书记员  李晓燕