wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1421民初3095号原告：孙某1，男，1995年8月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：孙某2，男，1970年10月1日出生，汉族，住所地河南省民权县，系孙某1之父。原告：王某，女，1971年6月25日出生，汉族，住所地河南省民权县，系孙某1之母。三原告委托诉讼代理人：余东洋，河南宇博律师事务所律师。被告：李某1，女，1997年12月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：任某，女，1969年10月14日出生，汉族，住所地河南省民权县，系李某1之母。被告：李某2，男，1969年03月08日，汉族，住所地河南省民权县，系李某1之父。三被告委托诉讼代理人：孟祥升，河南宇博律师事务所律师。原告孙某1、孙某2、王某与被告李某1、任某、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、孙某2、王某及其委托诉讼代理人余东洋，三被告的委托诉讼代理人孟祥升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1、孙某2、王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼款共计159600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告孙某1与被告李某1经人介绍订婚。2015年农历正月初二，原、被告举行见面仪式，原告给被告见面礼钱26000元。2016年农历6月初二，原告给被告大礼钱88000元。之后，原告先后又给被告倒茶钱4400元、盒子礼钱16600元、首饰钱10800元、压箱礼1000元。2016年农历12月16日，原告孙某1与被告李某1按照农村风俗举行了结婚仪式，结婚当天原告给被告拜礼钱25600元。举行结婚仪式后，因被告李某1不好好生活，侵犯了原告方的合法权益。被告李某1、任某、李某2辩称，1、原告孙某1与被告李某1已同居，且彩礼钱已花完，原告要求被告返还彩礼应依法驳回；2、任某、李某2作为本案的被告不适格，因彩礼钱由被告李某1一人接受；3、被告李某1的嫁妆原告应予返还。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告孙某1、孙某2、王某要求被告李某1、任某、李某2返还彩礼款159600元有无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第二、三组证据中被调查人陈述的证言，被告在质辩中予以部分认可，对其认可的事实，本院予以确认；第四组证据与本案无关，且被告不予认可，本院不予采信；第五份证据中村委会证明证据形式不合法，无出具证明单位负责人或者出具人的签字确认，出具证言的三位证人均未到庭接受质询，无法核对其证言的真实性，本院不予采信。被告提交的第2份证据系被告委托代理人调查媒人薛美英的证言，被告仅对其回礼部分有异议，其余无异议，对其无异议的证言，本院予以确认。依据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下案件事实：2015年农历正月初二，原告孙某1与被告李某1按照农村习俗订立婚约，原告方先后给付被告方见面礼26000元、大礼88000元、倒茶钱2200元、盒子礼钱16600元、首饰钱10800元、压箱礼1000元，被告方向原告方回礼2000元。2016年农历12月16日，原告孙某1与被告李某1在没有办理结婚登记手续的情况下举行结婚仪式并开始共同生活。后因感情不和，双方解除婚约。另查明，现存放于原告居所的被告的嫁妆有：沙发、组合柜各一套，梳妆台、电视柜、饭桌、茶几、盒架、门帘各一件，全自动洗衣机一台，凳子六把，被子六床，床单和被罩共六床。本院认为，被告李某1作为接受彩礼的一方虽已成年，但其与父母共同生活，并以家庭的方式共同接受彩礼，故原告将婚约当事人李某1与其父母李某2、任某作为共同被告主体适格。原告孙某1与被告李某1按照农村风俗习惯订立婚约，双方虽举行了结婚仪式，但尔后解除了婚约。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，被告应当返还原告彩礼。原告孙某1与被告李某1虽未办理结婚登记手续但已共同生活，本院酌定被告返还原告彩礼数额为彩礼总额的40%，即返还彩礼数额为（26000元+88000元+2200元+16600元+10800元+1000元-2000元）×40%=57040元，被告应当予以返还。现存放于原告居所的被告的嫁妆，为被告的个人财产，原告应当予以返还。综上所述，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李某1、任某、李某2于本判决生效后十日内返还原告孙某1、孙某2、王某彩礼款57040元；二、原告孙某1于本判决生效后十日内返还被告李某1的嫁妆（沙发、组合柜各一套，梳妆台、电视柜、饭桌、茶几、盒架、门帘各一件，全自动洗衣机一台，凳子六把，被子六床，床单和被罩共六床）；三、驳回原告孙某1、孙某2、王某的其他诉讼请求。如被告李某1、任某、李某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1746元，由原告负担873元、被告李某1、任某、李某2负担873元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵卫民二〇一七年十月二十七日书记员  陈天华
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）��0503执734号之一申请执行人：陈长兵，女，生于1976年12月28日，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：胡朝贵，男，生于1966年11月12日，汉族，住泸州市纳溪区。本院在执行陈长兵与胡朝贵借款合同纠纷一案中，于2017年9月7日向胡朝贵发出执行通知书，责令胡朝贵履行生效判决义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人胡朝贵银行存款30350元。本裁定立即执行。审判员 赵 丽二〇一七年十月十七日书记员 王国华
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初2387号原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长。被告：曹跃文，男，1973年12月8日出生，汉族，农民。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告曹跃文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 李晓良二〇一七年十月十六日法官助理 宋伟只书 记 员 曹明清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初3574号原告:贺强国，男，住甘肃省酒泉市。被告:李新院，男，住甘肃省酒泉市。（此信息由原告提供）原告贺强国与被告李新院装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺强国到庭参加诉讼，被告李新院经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。贺强国向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的装修合同；2、被告退原告装修款20000元；3、被告承担违约金9000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月11日，原、被告签订合同，由被告为原告装修房屋。约定30天内装修完毕，共计装修费30000��。后原告依约预付被告20000元装修款后，被告只装修部分，下剩部分至今未完工。现被告下落不明，造成原告房屋至今无法入住。诉至法院，望判如所请。李新院未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院存卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，原、被告签订房屋装饰工程合同书，约定由被告为原告装修位于康盛花苑1号楼462号面积为72.95平米的房屋，工程总造价为30000元，施工工期为2017年5月11日至2017年6月11日。并约定，施工过程中，原告未及时付清装修费的，应承担工程总造价1%的违约金。后原告支付被告20000元装修款，被告依约进行装修。但在装修未完工情况下，被告停工，至今未将工程竣工。原告诉至本院。本院认为，合同是当事人设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的合同合法有效，双方应依合同履行。但被告未依约将装修工程完工，致使原告至今无法入住，被告构成违约。且其违约行为已使原告签订合同的目的无法实现，故原告提出解除合同的请求符合法律规定，依法应予支持。对原告提出全部退还20000元装修款的请求，因被告已装修部分，应由被告酌情退还，结合本案实际，应由被告退还10000元为宜。对原告提出被告承担9000元违约金的请求，本院认为应由被告以双方约定总价款1%承担违约金较妥。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对其抗辩等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定���判决如下：一、解除原、被告于2017年5月11日签订的房屋装饰工程合同；二、被告李新院退还原告贺强国预付装修款10000元，承担违约金3000元，共计13000元。限判决生效后三十日内履行完毕。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计263元，由李新院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王哲二〇一七年十月十九日书记员杨茗涵
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0115民初6005号原告：周于伟，男，1972年8月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：文金朋（特别授权），重庆万康律师事务所律师。被告：李小容，女，1962年11月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告周于伟与被告李小容买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周于伟及其委托诉讼代理人文金朋，被告李小容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周于伟向本院提出诉讼请求：判令被告李小容立即给付原告货款3600元。事实及理由：2017年3月21日，原告周于伟与被告李小容签订《绿森林硅藻泥订货合同》，约定原告出卖硅藻泥和硅藻乳给被告并包安装，总货款12600元。合同签订后，被告李小容支付了定金1000元，原告即对被告所有的位于重庆市长寿区桃花大道×××号×××幢×××号房屋进行了硅藻泥和硅藻乳粉刷。原告供货完毕后，被告又支付了货款8000元，尚欠3600元未付，为维护我的合法权益，特向法院起诉。被告李小容辩称，我是与原告签订的合同。在订立合同之前，我给原告说过我房屋内门窗一圈的墙体起泡了，其他墙体没起泡。后来，原告去我房屋现场查看时，我当场将房屋起泡的部位指给了原告。据此，原告向我报价12600元，并包为我刷好硅藻泥为止。后原告安排工人孔贵明进场施工。部分施工后，孔贵明说要加工钱3800元。原、被告及孔贵明协商后工钱定为3000元。原告要我把3000元工钱给工人，我以为要从合同价款12600元中抵扣，当场便没有表态，并在完工后支付孔贵明工钱3000元。之后，我给原告说这3000元工钱要从合同货款中抵扣，原告没表态。现我共向原告支付货款12000元，尚欠600元货款未付，系因2017年4月25日左右，硅藻乳施工完毕验收时，发现屋顶和墙壁存有多处凹凸不平的质量问题。经原、被告协商后，原告同意待返工重做后再支付余款600元。现我已入住案涉房屋。本院经审理认定事实如下：被告居住在重庆市长寿区桃花大道×××号×××幢×××号房屋，因该房屋门窗周围墙壁部位出现起泡现象，便欲购买硅藻泥进行重新装修。经被告介绍其房屋状况并经原告现场查看后，2017年3月21日，原、被告订立了《绿森林硅藻泥订货合同》一份，约定被告向原告购买硅藻泥、硅藻乳一批，价格共计12600元。原告承诺免费对被告房屋门窗周围墙壁受损部位进行维修，并包硅藻泥的施工、安装。另，该合同条款第一项约定：“付款方式：客户要求测量施工面积时交付定金500元（在实际货款中抵用），自本合同签订之日起客户确定颜色、肌理及施工面积，需交付全部货款，交付货款后，在指定日期内方可施工……”。合同签订后，被告向原告支付硅藻泥定金2000元。几天后，被告又向原告支付货款1000元。2017年3月26日左右，原告指派工人孔贵明进场施工。施工过程中，孔贵明发现被告房屋全部墙体均不符合硅藻泥涂装施工条件，便电话通知原、被告，商定对案涉房屋原有墙体装修材料整体铲除后重新涂装腻子，人工费3000元。对该3000元人工费，原告要求被告向孔贵明直接支付。腻子重新涂刷完毕后，2017年4月4日，被告向孔贵明支付了人工费3000元，孔贵明出具收条一张，载明：“今收到李小容家做涂料工资3000元（叁仟元整）”。2017年4月25日左右，案涉房屋硅藻泥施工完毕，被告再次向原告支付货款6000元。2017年4月30日左右，原、被告对硅藻泥的施工情况进行验收后，被告搬进案涉房屋居住。另查明，原告所诉称绿森林硅藻泥经营店登记名称为重庆市长寿区天航建材经营部，投资人为张元清。为证明以上事实，原告举示《绿森林硅藻泥订货合同》及授权书各一份。被告对《绿森林硅藻泥订货合同》的真实性无异议，本院予以确认。被告另辩称不清楚授权书的真实性。本院认为，原告所举示该授权书系原件，符合证据的法定要件。被告仅辩称不清楚该证据的真实性，未否认该证据的真实性，亦未提供足以否认授权书真实性的相反证据，故本院对授权书依法予以认定。对原告所申请证人孔贵明的证言，被告无异议。本院认为，证人孔贵明系原告申请出庭，且与原告有长期的合作关系。而从证言内容来看，能与原、被告当庭陈述及所举示部分证据相互印证，且符合一般人逻辑。故基于以上理由，本院对证人证言的真实性予以认定。为证实其主张，被告举示《绿森林硅藻泥订货合同》及收条各一份。原告对收条无异议，本院予以认定。原告仅对被告举示的《绿森林硅藻泥订货合同》中涂改部分内容不予认可，而非对合同的真实性不予认可。而对比原、被告所举示合同内容，并无实质差别。故本院对被告举示的《绿森林硅藻泥订货合同》亦依法予以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方皆主张系与对方订立的买卖合同关系，且经本院询问重庆市长寿区天航建材经营部投资人张元清，其称原告系该经营部实际经营人并自愿放弃本案实体权利。因此，本院认为，案涉《绿森林硅藻泥订货合同》系原、被告间真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告现已将约定硅藻泥、硅藻乳交付被告并进行了涂装施工，被告在验收后也已实际入住案涉房屋，故原告的行为可视为同意接收货物并认可货物及施工质量合格。而根据案涉《绿森林硅藻泥订货合同》第一项约定，被告应在交付全部货款后，原告才进行硅藻泥、硅藻乳的安装、施工。原告现已将硅藻泥、硅藻乳交付被告并安装施工完毕，故被告向原告支付约定货款12600元的履行期限已经届满。经查明，原告已先期分三次向被告支付了货款9000元，尚欠货款3600元未付，故本院对原告要求判令被告支付货款3600元的诉讼请求予以支持。被告辩称其向案外人孔贵明支付的人工工资3000元应从总货款12600元中扣除，其所欠原告货款应为600元，原告对此不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对该3000元人工工资是否应从总货款中予以扣除的问题，首先，被告在订约之前告知原告其房屋仅有门窗一周墙壁存有起泡现象，原告承诺对起泡部位进行免费维修后与被告订立了合同，合同报价12600元。故从一般理性人的认知出发，原、被告订立合同时，已知的仅有门窗一周墙壁起泡，原告应负责对门窗一周墙体起泡部位进行维修后再对全屋进行硅藻泥涂装施工。而施工过程中发现的需要对全屋原墙体铲除后重新涂装腻子系突发事件，因该突发事件导致增加的人工工资3000元应不在原、被告的预料之内。其次，孔贵明人工工资3000元系孔贵明与原、被告另行协商后确定，且原告当场明确该费用由被告向孔贵明直接支付，而被告也实际向孔贵明支付了该笔费用。庭审中，被告也自认其当场提出该费用从总货款12600元中抵扣后，原告并未表态。现原告否认该笔费用应从总货款中予以抵扣，故被告应就其主张举示证据。而从合同内容来看，并无关于该3000元人工工资如何处理的相关约定，被告亦未就此举示其他证据，应当承当举证不能的不利后果。基于以上理由，本院对被告的辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李小容于本判决生效后7日内向原告周于伟支付货款3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小容负担（原告已交纳诉讼费，执行时，由被告李小容支付原告周于伟诉讼费25元）。本判决为终审判决。审判员  霍振峰二〇一七年十月九日书记员  余星颖
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初4627号原告:铜陵宏盈实业有限公司，住铜陵市开发区泰山大道北段835-1号，统一社会信用代码91340700MA2N0A5X07。法定代表人：丁跃宏，总经理。被告：安徽诚创鑫科技有限公司，住铜陵市翠湖五路西段129号科技型中心企业加速器园区综合办公楼，统一社会信用代码91340700MA2MWTQBX4。本院受理原告铜陵宏盈实业有限公司与被告安徽诚创鑫科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告铜陵宏盈实业有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告铜陵宏盈实业有限公司撤回申请。审判员  杨富生二〇一七年十月十六日书记员  章 蕾附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0282刑初1077号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人张某某，男，1980年3月21日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，务工，住泰安市东平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉[2017]1037号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪,于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月26日、10月31日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论、户籍证明等证据予以证实。被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年3月13日9时许，被告人张某某与被害人王某在即墨市蓝村镇前白塔工业园大森林鞋厂车间内，因言语不合发生争执、厮打。其间，张某某用拳击打王某面部，致其双侧鼻骨骨折、左上颌骨额突骨折。经法医鉴定，王某身体损伤构成轻伤二级。案发后，被告人张某某于2017年8月24日被公安机关抓获。本案民事赔偿部分被害人权某某提起刑事附带民事诉讼后撤回。上述事实被告人张某某在庭审中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，发、破案经过，抓获经过，证人李某1、李某2、范某的证言，被害人王某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书及病历，户籍证明等证据予以证实。本案在审理过程中，公诉机关根据被告人的犯罪事实和量刑情节，提出被告人张某某案发后自愿认罪，应在三年以下有期徒刑间酌情予以从轻处罚。被告人张某某请求法院对其从轻处罚。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于该案发后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害结果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月26日起至2018年8月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩红星人民陪审员  常正华人民陪审员  孙守吉二〇一七年十月三十日书 记 员  姜 娜附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1160号原公诉机关成都市金牛区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭虎，男，1998年10月28日出，汉族，大学文化，无业，户籍所在四川省绵阳市涪城区。2017年4月23日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年5月23日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，2017年5月23日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。上诉人（原审被告人）李鑫，男，1996年8月17日出，汉族，初中文化，无业，户籍所在四川省德阳市中江县。2017年4月23日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年5月23日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，2017年5月23日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。原审被告人咸峰，男，1973年7月13日出，汉族，中专文化，无业，户籍所在四川省资阳市雁江区。2017年4月22日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年5月23日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，2017年5月23日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人咸峰、谭虎、李鑫犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年九月六日作出（2017）川0106刑初1093号刑事判决。宣判后，原审被告人谭虎、李鑫不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审查明,2017年4月21日，被告人谭虎、李鑫通过网络聊天工具向胡某介绍贩卖毒品的人员，并收取胡某人民币200元的好处费，在网上谈好交易时间和地点后，2017年4月21日18时30分许，通过被告人咸峰在成都市金牛区肖家村二巷88号向胡某以人民币600的价格贩卖两小袋白色晶体（共计净重2.38克），交易完成后被民警挡获，民警从咸峰处查获贩卖毒品所得毒资人民币600元，同时从胡某处查获咸峰贩卖的上述白色晶体。被告人谭虎、李鑫于2017年4月22日被抓获。被告人咸峰、谭虎、李鑫归案后均如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人咸峰、谭虎的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人咸峰、谭虎、李鑫判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。原判认定上述事实有证人胡某、陈某的证言，相关辨认笔录，照片，称量笔录，扣押笔录及扣押物品清单，聊天记录和通话清单，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，到案经过和情况说明，相关书证，被告人咸峰、谭虎、李鑫的身份证明和供述等。原判认为，被告人咸峰、谭虎、李鑫明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人咸峰直接参与毒品交易，是主犯；被告人谭虎、李鑫对促成毒品交易起帮助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人咸峰、谭虎、李鑫归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对此情节可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，认定：被告人咸峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；被告人谭虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；被告人李鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的毒品2.38克及作案工具手机三部予以没收。宣判后，原审被告人谭虎、李鑫不服，提出上诉。上诉人谭虎的上诉理由是，其仅是将李鑫微信号给了胡某，没有参与李鑫向胡某的贩毒过程，其发挥的作用小，请求从轻判处。上诉人李鑫的上诉理由是，一、其没有实际参与贩卖毒品，没有收取好处费，不具有贩卖毒品的主观故意。二、其系初犯，到案后如实供述了自己的罪行，应从轻、减轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与原审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人咸峰，上诉人谭虎、上诉人李鑫违反国家对毒品的管制规定，明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满10克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人咸峰、上诉人谭虎、李鑫均积极参与实施贩卖毒品行为，原审被告人咸峰直接实施了毒品具体交易行为，在共同犯罪中作用较大，上诉人谭虎、李鑫实施了联络行为，促成了毒品交易。关于上诉人谭虎所提其仅是将李鑫微信号给了胡某，没有参与李鑫向胡某的贩毒过程，其发挥的作用小，请求从轻判处的上诉理由。本院经审查认为，上诉人谭虎的供述、上诉人李鑫的供述、证人胡某的证言、上诉人谭虎、李鑫的微信聊天记录、证人胡某与谭虎的微信转款记录证实谭虎明知胡某欲购买毒品，其积极向胡某提供贩卖毒品的人员信息，并通过微信红包方式向胡某收取200元费用，其行为应当构成贩卖毒品罪。一审认定谭虎如实供述，自愿认罪，对其处以有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，量刑适当。故上诉人谭虎该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李鑫所提其没有实际参与贩卖毒品，没有收取好处费，不具有贩卖毒品的主观故意的上诉理由。本院经审查认为，谭虎、李鑫的供述、证人胡某的证言、李鑫的微信聊天记录、证人胡某与谭虎的微信转款记录证李鑫与胡某在微信上商谈好购买毒品的时间、地点后，李鑫又联系他人指使原审被告人咸峰向胡某交付毒品，李鑫与谭虎共同收取了胡某微信转款的200元毒资。李鑫贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，李鑫构成贩卖毒品罪。关于上诉人李鑫所提其系初犯，到案后如实供述了自己的罪行，应从轻、减轻处罚的上诉理由，本院经审查认为，一审根据上诉人李鑫犯罪的事实、性质，并考虑李鑫如实供述、认罪态度好等量刑情节，判处李鑫有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，量刑适当。故上诉人李鑫以上上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨承庚审判员  陈 楠审判员  李宗敏二〇一七年十月二十五日书记员  邓思攀
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1146号申请执行人罗振兵，男，1984年4月12日出生，住河北省邢台市临西县。被执行人北京市正宏基业机械设备租赁有限公司，住北京市石景山区古城西街25号B座511房间。法定代表人石华山，经理。关于申请执行人罗振兵与被执行人北京齐鲁伟业装饰有限公司、张体方其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2017]第369号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，要求执行被执行人二倍工资差额、高温津贴等共计56480元。本院于2017年3月15日向被执行人北京市正宏基业机械设备租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，因被执行人北京市正宏基业机械设备租赁有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案尚余56480元未执行。经调查，被执行人北京市正宏基业机械设备租赁有限公司名下可供执行的财产，其法定代表人石华山下落不明，申请执行人罗振兵亦不能提供被执行人可供执行的财产线索或其下落。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2017]第369号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人罗振兵发现被执行人北京市正宏基业机械设备租赁有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一七年十月二十六日书 记 员 孟晓领
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2017)湘0102行初111号原告邹某。被告长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。法定代表人何军，局长。委托代理人温某。委托代理人黎某，湖南通程律师事务所律师。原告邹某不服被告长沙市交通行政执法局(以下简称市交通执法局)作出的道路旅客运输行政处罚决定，于2017年6月23向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，本案经各方当事人同意，由审判员钟浩适用简易程序于2017年7月25日、10月13日公开开庭进行了审理。原告邹某、被告市交通执法局的委托代理人温某和黎某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年12月20日,市交通执法局作出处罚决定[2016]205160017号《行政处罚决定书》，认为邹某于2016年9月18日10时10分左右，驾驶牌号为湘AZ4V**江淮瑞风小型客车在长沙市火车站附近从事运营，并按乘车人要求将乘客从平江送至长沙市火车站，乘客到目的地付费，由于邹某驾驶的车辆未取得《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》或者其他有效证明，邹某的行为违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第三十三条的规定，依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十四条第（一）项的规定，决定对邹某作出罚款叁万元的行政处罚。原告邹某诉称，2016年9月18日上午，邹某驾车去株洲进货，在堂大嫂的要求下带他儿子邹文标去长沙。8时左右经过南江镇汽车站时，看到朋友刘后江和他父亲及其父亲朋友4人在路边，寒暄后顺便带他们去长沙市火车站。刘后江说要给油钱，邹某没要。10时左右到达长沙市火车站，市交通执法局的工作人员冲进车辆，称邹某从事非法运营，并强制扣押其车辆，殴打邹某。市交通执法局认定邹某从事非法运营错误，缺乏证据支撑，且无法律依据。请求确认市交通执法局于2016年12月20日作出的处罚决定[2016]205160017号《行政处罚决定书》违法。被告市交通执法局辩称，市交通执法局作为地方性行政法规授权的组织，具有行政执法资格，对长沙市道路旅客运输市场具有行政执法的权限。2016年9月18日，执法人员在长沙市火车站附近进行执法检查时，发现邹某驾驶车辆涉嫌非法运营，市交通执法局工作人员上前进行现场调查，当场出示了行政执法证件，告知了执法人员身份。通过询问乘客，查明乘客搭乘邹某车辆从平江前往长沙市火车站，乘客有到站支付运费的意思表示。邹某不能向执法人员提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》，市交通执法局执法人员遂采取暂扣车辆的行政强制措施，并告知了邹某享有陈述、申辩的权利。市交通执法局依据现场调查和录音录像资料，认为邹某从事非法运营事实清楚，证据确凿，故对邹某作出罚款叁万元的行政处罚决定。市交通执法局作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，执法程序合法，应予以维持。经审理查明，2016年9月18日，市交通执法局行政执法工作人员在长沙市火车站附近实施城市公共客运监督检查时，发现邹某驾驶牌号为湘AZ4V**江淮瑞风小型客车涉嫌非法运营，市交通执法局2名以上行政执法人员上前进行现场调查取证。在调查过程中，执法人员向邹某出示行政执法证件，告知执法人员身份，并通过询问车上乘客，查明乘客搭乘邹某车辆从平江县前往长沙市火车站，乘客有支付运费的意思表示。邹某不能提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》等有效证明文件，市交通执法局当场作出《行政强制措施决定书》，决定对邹某现场所驾车辆实施暂扣的行政强制措施。2016年9月20日，市交通执法局对邹某作出《行政处罚事前告知书》，并送达给邹某，告知邹某享有陈述、申辩和申请听证的权利。2016年12月20日，市交通执法局作出处罚决定[2016]205160017号《行政处罚决定书》，对邹某作出罚款叁万元的行政处罚决定，并将《行政处罚决定书》送达给邹某。邹某不服，诉至本院。另查明，2016年9月27日，市交通执法局对邹某作出行政处罚决定。邹某不服向长沙市交通运输局申请行政复议，长沙市交通运输局于2017年1月24日作出长交复决[2017]2号《交通运输行政复议决定书》，确认市交通执法局于2016年9月27日作出的行政处罚决定违法，驳回邹某的行政赔偿决定。上述事实有当事人提交的长沙市机构编制委员会文件、中华人民共和国组织机构代码证、法定代表人身份证明、《行政强制措施决定书》、收车凭证、《立案审批表》、《询问笔录》、身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、《案件处理意见书》、《长沙市交通行政执法局行政处罚事前告知书》、陈述申辩书、更正声明、行政处罚撤销决定书、《关于湘AZ4V**江淮瑞风小型客车非法运营经过》、《长沙市交通行政执法局行政处罚决定书》、视频资料、行政文书送达回证、长交复决[2017]2号《交通运输行政复议决定书》、《交通运输行政复议案件情况说明的函》等证据材料在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》、《道路旅客运输及客运站管理规定》的规定，市交通执法局具有对辖区内非法运营的车辆进行行政处罚的行政执法职权。本案中，邹某于2016年9月18日驾驶湘AZ4V**江淮瑞风小型客车将乘客从平江县送至长沙市火车站，乘客已支付运费，邹某所驾车辆未取得《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》。该事实有《行政处罚决定书》、《行政强制措施决定书》、《询问笔录》、《关于湘AZ4V**江淮瑞风小型客车非法运营经过》、视频资料等证据材料在卷证实，本院予以确认。依据《道路旅客运输及客运站管理规定》的相关规定，可以确认邹某的上述行为构成非法运营。市交通执法局对邹某作出行政处罚决定前，履行了受理、调查、作出《事前处罚告知书》、送达等程序，行政程序合法。综上，市交通执法局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，处罚适当，邹某的诉讼请求无事实和法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回邹某的诉讼请求。本案受理费50元，由邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 钟 浩二〇一七年十月十三日书记员 欧雨婷附：本判决适用法律条文原文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2745号原告何秀斌，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。委托代理人周厚林，重庆美翎律师事务所律师。被告代小平，男，1975年7月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在审理原告何秀斌与被告代小平不当得利纠纷一案中，因原告何秀斌未按本院指定的期限足额预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元（原告何秀斌已预交400元），由原告何秀斌负担。审 判 长  肖厚权人民陪审员  李 华人民陪审员  谭怒涛二〇一七年十月二十四日法官 助理  史 渊书 记 员  王 娟
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执573号被执行人滕亚军。本院在执行滕亚军罚金纠纷一案中，经查滕亚军无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第394号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年十月二十八日书记员  张 宝
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初9236号之一原告：李道平，男，1976年1月29日出生，汉族，住湖北省京山县，委托诉讼代理人：谭奕勇，广东迎君律师事务所律师。被告：钱程，女，1989年10月10日出生，汉族，住广东省连平县，被告：钱金平，男，1959年12月8日出生，汉族，住湖北省京山县温泉新区，原告李道平与被告钱程、钱金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年10月19日以其已与被告钱金平达成和解为由向本院提出申请撤回对被告钱程的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李道平撤回对被告钱程的起诉。审 判 长  温建伟人民陪审员  万学锋人民陪审员  李少华二〇一七年十月十九日书 记 员  黄胤华李敏仪
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2016黑02**执1140号申请执行人：包福东。被执行人：王吉林。本院在执行申请人包福东与被执行人王吉林买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2015）甘民初字第1126号判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王长征二〇一七年十月二十四日书记员 ：孟晓宇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2502号罪犯荆思强，男，1960年5月30日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市南开区人民法院于2015年6月8日作出(2014)南刑初字第490号刑事判决，以被告人荆思强犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年7月28日作出(2015)一中刑终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯荆思强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯荆思强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯荆思强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯荆思强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯荆思强减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年3月26日起至2019年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年十月三十日书记员  房利甲
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初7065号申请人:张淼,男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：左飞飞，男，1987年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告张淼与被告左飞飞房屋买卖合同纠纷一案，申请人张淼于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人左飞飞名下位于合肥市庐阳区濉溪路xx室的房屋进行查封，担保人晏心美以其位于合肥市望江西路xx室（房地权证合蜀字第××号）为申请人张淼提供担保。本院经审查认为，张淼的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人左飞飞名下位于合肥市庐阳区xx的房屋；二、查封担保人晏心美名下位于合肥市望江西路xx的房屋（房地权证合蜀字第××号）；案件申请费4520元，由张淼预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴艳二〇一七年十月二十五日书记员  周倩
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审220号申请执行人叶县国土资源局。法定代表人何宏伟，局长。被申请执行人赵进鹏，男，1969年8月18日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月21日作出的叶国土资罚(2016)第282号土地行政处罚决定第一项：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第282号土地行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。经审查查明，该处罚决定的第一项即：“一、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”。该行政行为未按规定先行将没收的建筑物及其他设施移交财政部门。该处罚决定的第二项即：“对非法占用的259.92平方米其他耕地，处以每平方米10元的罚款，计人民币贰仟伍佰玖拾玖圆贰角（￥2599.2元）”；事实清楚,程序合法，且被处罚人已履行。本院认为，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，应根据河南省实施《土地管理法》办法第六十七条及《河南省国土资源行政处罚罚没物品管理暂行规定》第九条的规定，先行制作《没收地上建筑物及其他设施移交书》和《罚没物品清单》，向财政部门移送；本案申请人没有按规定先行履行向财政局移交罚没物品。故该处罚决定的第一项尚不符合强制执行条件；据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：一、对叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第282号土地行政处罚决定的第一项，即：“一、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”不予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  吴翠平审判员  闫 平审判员  杨希鸽二〇一七年十月十八日书记员  刘永慧
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执1120号申请执行人：重庆厚实建材租赁站。被执行人：梁启贵，男，1965年2月8日出生，汉族，住广元市利州区。广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2957号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人梁启贵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁启贵银行存款115952.00元（本金113075.00元，诉讼费1281.00元，执行费1596.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 何 青二〇一七年十月二十三日书记员 罗棋中
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终2007号上诉人(原审起诉人)：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区，上诉人(原审起诉人)：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区，上诉人林红、谭震因诉广东省卫生和计划生育委员会驳回行政复议申请决定一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初1464号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，两起诉人认为广东省中医药局在收到《对珠海中医院违反书写/篡改违法行为举报书》后未依法履行职责，向广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请，广东省卫生和计划生育委员会审查后认为两人提出的行政复议申请不符合法定的受理条件，作出依法驳回两人行政复议申请的复议决定，对两起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，两起诉人对上述事项提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对林红、谭震的起诉不予立案。上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。因此，请求二审法院判令：撤销原审裁定，发回原审法院立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人林红、谭震因举报病历书写问题，不服广东省卫生和计划生育委员会作出的驳回行政复议决定，而提起本案诉讼。由于该请求已多次经过相关行政机关处理，实质上是信访事项，有关信访事项的处理对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对林红、谭震的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。林红、谭震的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  闵天挺二〇一七年十月三十一日书 记 员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终846号上诉人（原审被告）：张雷，男，1991年1月18日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住江苏省无锡市滨湖区。被上诉人（原审原告）：新区鸿山硕皓建筑材料厂，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道大坊桥（原荡东七大里）。经营者：周才林。上诉人张雷因与被上诉人新区鸿山硕皓建筑材料厂（以下简称硕皓厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初3908号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，根据现有证据显示，硕皓厂与张雷系买卖合同关系，但双方并未订立合同，亦未就管辖做出约定。硕皓厂向张雷供应砖头。2017年2月12日，张雷向硕皓厂出具欠条1份，载明结欠硕皓厂1173000元。后双方因价款支付产生争议，硕皓厂诉至该院，要求张雷支付货款。原审法院认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有明确约定合同履行地点，硕皓厂要求张雷支付价款，应以接受货币一方即硕皓厂所在地为合同履行地。硕皓厂所在地在该院辖区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定：驳回张雷对本案管辖权提出的异议。张雷不服原审裁定，向本院提起上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。张雷现住在无锡市××区，故本案应由无锡市滨湖区人民法院审理。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方硕皓厂所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，张雷的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  毛云彪审判员  富建文二〇一七年十月二十六日书记员  王 烨
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0111刑初618号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人凌红伟，男，1975年6月23日出生于河南省商丘市，汉族，文盲，无固定职业，住河南省商丘市。2004年4月6日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2006年5月23日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2009年6月10日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2013年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月2日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2016年9月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月7日刑满释放。因本案于2017年4月16日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]606号起诉书指控被告人凌红伟犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉。被告人凌红伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控，2017年4月16日4时许，被告人凌红伟伙同他人共谋至福州市晋安区登云新村，将被害人杜某1停放在该处的一部灰色富士达牌电动车盗走。被告人凌红伟在福州市晋安区农贸市场附近菜地旁准备拆卸盗窃电动车车牌时，被通过电动车定位寻找到的被害人杜某1、杜某2、王某抓获后报警。当天5时40分许，民警赶到现场，从被告人凌红伟身边提取到“7”型撬锁工具一把、鸭舌帽一顶、口罩一副以及被盗电动车一部。经鉴定，该被盗电动车的价格为3211元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人凌红伟曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，价值人民币3211元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人凌红伟曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，依法予以从重处罚。被告人凌红伟在庭审中对起诉书指控的盗窃事实及罪名均不持异议，表示自愿认罪。经审理查明，2017年4月16日4时许，被告人凌红伟与他人经预谋后到福州市晋安区登云新村，将被害人杜某1停放在该处的一部灰色富士达牌电动车盗走。后被告人凌红伟在福州市晋安区农贸市场附近的菜地旁准备拆卸上述被盗电动车车牌时，被循着车辆定位软件找来的被害人杜某1及杜某2、王某抓获。当天5时40分许，公安机关接被害人杜某1报警后赶到现场，从被告人凌红伟身边提取到“7”型撬锁工具一把、鸭舌帽一顶、口罩一副以及上述被盗电动车一部。经价格认定，上述被盗电动车价值人民币3211元。上述事实，被告人凌红伟在开庭审理过程中亦无异议,并有扣押在案的被盗电动车物证照片，提取笔录、扣押物品文件清单、户籍证明、抓获经过、前科材料、罪犯档案资料、电动车行驶证复印件、情况说明等书证，证人李某、杜某2、王某的证言及辨认笔录，被害人杜某1的陈述，福州市价格认证中心榕价认扣[2017]319号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌红伟以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物达人民币3211元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人凌红伟在庭审中对能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人凌红伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人凌红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2018年1月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的作案工具鸭舌帽一顶、“7”型扳手一把、口罩一副予以没收，由福州市公安局晋安分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳 亮人民陪审员  黄燕玲人民陪审员  赖丹玲二〇一七年十月十六日书 记 员  杨晓琳附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执565号之四申请执行人余冬生，男，1980年1月7日生，汉族，江西省瑞金市人，现住瑞金市。被执行人瑞金市贵隆物流有限公司，住瑞金市象湖镇锦江名城锦绣园一栋1202室，统一社会信用代码36078120005278。法定代表人张健斌，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣07民终3900号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应在收到通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中,本院依法查封、扣押了被执行人瑞金市贵隆物流有限公司所有的赣Ｂ×××新飞牌大型汽车一辆（车辆识别代号为LZZ5BXNF29N354642、发动机号码为081017017847）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人该标的，该拍卖标的经网上二次拍卖，均因无人竞买而流拍，现申请执行人余冬生向本院提出书面申请，要求以该标的第二次网拍的起拍价人民币56020元的价格受让该车辆，抵销其可受偿的债权。本院认为，申请执行人余冬生的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人瑞金市贵隆物流有限公司所有的赣Ｂ×××新飞牌大型汽车一辆（车辆识别代号为LZZ5BXNF29N354642、发动机号码为081017017847）的查封。二、将被执行人瑞金市贵隆物流有限公司所有的赣Ｂ×××新飞牌大型汽车一辆（车辆识别代号为LZZ5BXNF29N354642、发动机号码为081017017847）以第二次网拍的起拍价56020元，在扣除评估和拍卖辅助费用5000元后，交付给申请人余冬生，抵偿被执行人瑞金市贵隆物流有限公司所欠的债务51020元，不足部分申请人余冬生可继续向被执行人追偿。三、被执行人瑞金市贵隆物流有限公司所有的赣Ｂ×××新飞牌大型汽车一辆的所有权自交付时起转移给申请执行人余冬生。申请执行人余冬生可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。相关过户费用由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟永红审判员  黄 嵘审判员  李铭扬二〇一七年十月十九日书记员  李 瑶
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2512号罪犯张体松，男，1987年3月28日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市武清区人民法院于2015年8月13日作出(2015)武刑初字第275号刑事判决，以被告人张体松犯诈骗罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币43万元；继续追缴尚未退赔被害人人民币43万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯张体松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张体松符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张体松在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张体松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张体松减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币43万元不变，继续追缴尚未退赔被害人人民币43万元不变。（刑期自2014年12月16日起至2023年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年十月二十六日书记员  房利甲
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3168号申请执行人：龚洪，男，汉族，住重庆市江津区柏林镇华盖村。被执行人：程真梦，女，汉族，住重庆市江津区柏林镇华盖村。被执行人：程吉林，男，汉族，住重庆市江津区柏林镇华盖村。被执行人：杨朝明，女，汉族，住重庆市江津区柏林镇华盖村。申请执行人龚洪与被执行人程真梦、程吉林、杨朝明婚约财产纠纷一案，本院做出的（2017）渝0116民初3247号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，申请执行标的款为15000.00元及利息。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，未向本院报告财产情况。本院已对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行总对总查询及线下四查，被执行人现已外出广州务工，暂无发现有其他可供执行的财产，承诺今年底回来支付。本院已启动临控措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同意终结本次执行程序。截至2017年10月10日，被执行人尚欠申请执行人案款15000.00元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行的条件，申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执3168号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年十月十日书记员  张文秀
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初2424号原告：吴建明，男，汉族，1963年4月14日出生，住重庆市南川区。委托代理人：韦遂，韦永胜，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：王俊，男，汉族，1976年11月28日出生，住重庆市南川区。原告吴建明与被告王俊劳务合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告吴建明委托代理人韦遂、韦永胜，被告王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建明诉称，2014年5月，被告雇请原告到重庆市北碚区新城双飞集团尧家湾安置房还房工地从事搅拌泥灰工作，双方约定工资为140元/天，按月结算。原告务工至2015年2月26日左右。原告要求被告结算工资，被告向出具欠条一张，载明欠到原告工资23410元。被告于2016年8月支付10000元，下欠6532元，并约定于2016年11月30日前付清。被告至今仍未支付，为维护原告合法权益，特请求法院判令：1、被告支付劳动报酬6532元；2、诉讼费由被告承担。被告王俊辩称，原告为其打工属实，请求支付劳动报酬金额也属实，因其现被羁押，暂时无力偿还。经审理查明，为推进重庆市北碚区新城双飞集团尧家湾安置还房工程项目，2014年5月，王俊雇请吴建明从事泥灰搅拌工作，双方约定工资为140元/天。2015年2月16日，王俊出具欠条一张，该欠条载明“现欠吴建明在北碚工地人工费16532元，大写（壹万陆仟伍佰叁拾贰）。欠款人：王俊。2015年2月16日”等字样。王俊于2015年8月6日向吴建明支付工资款10000元，尚欠6532元至今未付。以上事实有原告提交的欠条，以及原被告当庭陈述，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告尚欠原告工资款6532元，事实清楚，且经原告提起诉讼主张后被告仍未履行，原告要求被告支付工资款6532元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王俊于判决生效后立即支付原告吴建明工资款6532元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已交纳），由被告王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长 唐 运人民陪审员 李 虹人民陪审员 贺安祥二〇一七年十月二十六日书 记 员 杨 帅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1960号之一申请执行人：马忠财，男，汉族，1952年9月7日出生，住山东省肥城市。申请执行人：杜海宾，男，汉族，1988年8月25日出生，住山东省肥城市。申请执行人：李清生，男，汉族，1978年8月5日出生，住山东省定陶县。申请执行人：李云超，男，汉族，1981年5月4日出生，住山东省定陶县。申请执行人：刘会巧，男，汉族，1983年3月18日出生，住河北省石家庄市正定县。申请执行人：张建全，男，汉族，1988年6月18日出生，住河北省沧州市东光县。申请执行人：仲文超，男，汉族，1987年9月21日出生，住河北省沧州市盐山县。申请执行人：韩瑞山，男，汉族，1986年8月29日出生，住山东省肥城市。申请执行人：王冬冬，男，汉族，1986年12月16日出生，住山东省肥市。申请执行人：张瑞，男，汉族，1986年10月11日出生，住山东省肥市。申请执行人：张乐，男，汉族，1986年2月8日出生，住山东省肥市。申请执行人：张凯，男，汉族，1986年3月9日出生，住山东省肥城市。申请执行人：张化滨，男，汉族，1966年3月18日出生，住山东省肥城市。申请执行人：张卡，男，汉族，1987年7月6日出生，住山东省肥城市。申请执行人：梁辉，男，汉族，1987年10月13日出生，住山东省肥城市。申请执行人：井长玉，男，汉族，1986年9月4日出生，住山东省肥城市。申请执行人：赵宁，男，汉族，1989年2月12日出生，住山东省肥城市。申请执行人：王德英，男，汉族，1968年10月2日出生，住山东省肥城市。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，职务董事长。申请执行人袁荣国、王长喜等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)482、483、485、486、487、747、748、934、749、750、751、752、753、754、755、756、757、758号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东.××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)482、483、485、486、487、747、748、934、749、750、751、752、753、754、755、756、757、758号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十月十三日书 记 员 王俊珂
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执345号晋城市建筑工程总公司某分公司：申某某与晋城市建筑工程总公司某分公司、田某某合同纠纷一案，本院作出的判决（2017）晋0481民初515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年十月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款166640.76元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费2400元。特此通知。二〇一七年十月二十三日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初6024号原告:倪习友,男,1966年9月20日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：张登明，安徽中仪律师事务所律师。被告:陈金昌,男,1958年9月3日出生,汉族，住安徽省霍邱县。原告倪习友与被告陈金昌保证合同纠纷一案中，因原告提供的被告陈金昌住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:驳回原告倪习友的起诉。案件受理费1150元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴旭东二〇一七年十月三十一日书记员  高 鑫附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉;《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执8352号之二申请执行人深圳市瑞嘉源电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大兴社区大二村688号厂房A1栋2楼3号，组织机构代码32655225-1。法定代表人聂金群。被执行人深圳市华科能源有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区光侨路高科科技园第1栋（光明高新区西片区）第2层，组织机构代码053992680。法定代表人熊定国。申请执行人深圳市瑞嘉源电子有限公司与被执行人深圳市华科能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初13520号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付受理费人民币2304元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门查证、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 琼人民陪审员  吴汉明人民陪审员  黄 芳二〇一七年十月二十四日书 记 员  戴炳钦
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初4058号原告：江油市农村信用合作联二郎庙分社，住所地江油市二郎庙镇新街桥头。负责人：田林，该分社主任。委托诉讼代理人：罗明江，该分社员工。被告：路凤鸣，男，生于1954年9月24日。原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社与被告路凤鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，适用简易程序对本案进行了审理。在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社二郎庙分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社建南路分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社建南路分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤回起诉处理。审判员 刘 蓉二〇一七年十月二十三日书记员 曹沥予
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2924民初761号原告：杨毕跃，男，汉族，生于1967年7月18日，农民，住四川省旺苍县鼓城乡鼓城村*组**号。身份证号：×××。委托代理人：乔勇，男，汉族，系甘肃佳运律师事务所律师。委托代理人：杨雪慧，女，汉族，系甘肃佳运律师事务所律师。被告：刘雍华，男，汉族，生于1984年8月13日，住广河县三甲集镇金发公司建筑工地，现羁押于广河县看守所。身份证号：×××。被告：沈发虹，男，汉族，生于1979年8月6日，住广河县三甲集镇金发公司建筑工地，现羁押于广河县看守所。身份证号：×××。被告：杨超，男，汉族，生于1991年7月28日，住广河县三甲集镇金发公司建筑工地，现羁押于广河县看守所。身份证号：×××。被告：胡泽刚，男，汉族，生于1989年4月1日，住广河县三甲集镇金发公司建筑工地，现羁押于广河县看守所。身份证号：×××。被告：刘年生，男，汉族，生于1961年7月13日，住广河县三甲集镇金发公司建筑工地，现羁押于广河县看守所。身份证号：×××。被告：田云华，男，汉族，生于1969年1月28日，住广河县三甲集镇金发公司建筑工地，现羁押于广河县看守所。身份证号：×××。被告：甘肃金发建筑工程有限公司，地址：甘肃省永靖县刘家峡镇黄河路59号。法定代表人：王永平。被告：龙泽明，男，汉族，出生于1977年3月22日，住四川省营山县朗池镇大东街四号1幢6单元602号（户籍所在地），现住广河县三甲集镇金发公司建筑工地。身份证号：×××。原告杨毕跃诉被告刘雍华、沈发虹、杨超、胡泽刚、刘年生、田云华、甘肃金发建筑工程有限公司、龙泽明健康权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，分别于2017年10月12日、2017年10月25日向原告杨毕跃发出合法传唤，原告杨毕跃经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1819元，免于原告杨毕跃负担。审 判 长  陈克云审 判 员  马 琳人民陪审员  马良德二〇一七年十月二十七日书 记 员  王国庆
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3543号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。被告：邱长明，男，汉族，1954年5月11日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告邱长明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。审判员  刘坚二〇一七年十月三十日书记员  詹译
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1350号之九申请人李文清，住遂平县。被执行人翟永耀，住遂平县。李文清申请执行翟永耀借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1350号之九裁定书，于2017年10月30日向被执行人翟永耀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟永耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟永耀在中国银行246831042141****账户内存款人民币30550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年十月三十日书记员  王 哲
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1822民初478号原告汪平，男，汉族，四川省遂宁人，居民。委托代理汪文刚，男，汉族，四川省遂宁人，农民，系汪平之哥。被告陈建刚，男，汉族,四川省荥经县人，农民。本院在审理原告汪平与被告陈建刚农村建房施工合同纠纷一案中，原告汪平申请撤回诉讼。本院认为，原告汪平的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪平撤回起诉。案件受理费124元（原告已预交），由原告汪平承担。审判员  潘小华二〇一七年十月十三日书记员  郑 涛
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0322刑初208号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人陈宇，男，1996年12月24日出生，汉族，上栗县人，小学文化，务农，住上栗县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。江西省上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人陈宇犯容留他人吸毒罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员钟晓艳、代理检察员张厚亮出庭支持公诉，被告人陈宇到庭参加诉讼。现已审理终结。上栗县人民检察院指控：1、2016年上半年的一天20时许，吸毒人员何某在征得被告人陈宇的同意后，携带一小包甲基苯丙胺伙同“狗妹勒”（侦查机关称身份未查实，现在逃）等人赶到被告人陈宇位于上栗县上栗镇绿塘村庙后背的房屋中，与被告人陈宇一起将其带来的甲基苯丙胺吸食完。2、2016年12月初的一天下午，被告人陈宇在上栗县上栗镇幸福里公寓开好328房间后，便和吸毒人员柳某1一起入住该房间。随后，被告人陈宇以100元钱从“海癫子”（侦查机关称身份未查实，现在逃）处购得一小包甲基苯丙胺，在328房间内与柳某1及随后赶来的柳某2一起将所购的甲基苯丙胺吸食完。3、2016年12月初的一天，被告人陈宇在上栗县上栗镇幸福里公寓开好318房间后，便和吸毒人员柳某1一起入住该房间。随后，被告人陈宇外出购回一小包甲基苯丙胺，遂在318房间内与柳某1、应某、柳某2等人一起将所购的甲基苯丙胺吸食完。4、2017年6月份的一天17时许，被告人陈宇及吸毒人员何某在上栗县一代天骄宾馆以100元钱从杨林（侦查机关称身份未查实，现在逃）购得一小包甲基苯丙胺。随后，被告人陈宇在上栗县上栗镇辉煌宾馆开好8248房间，在该房间内与何某、“山某”（侦查机关称身份未查实，现在逃）一起将所购甲基苯丙胺吸食完。上述事实，被告人陈宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柳某1、应某、柳某2、何某的证言，现场照片，指认现场笔录及指认现场照片，辨认笔录，现场检测报告，行政处罚决定书，归案说明,户籍证明及被告人陈宇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宇提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人陈宇到案后如实供述其罪行，认罪悔罪，依法可从轻处罚。据此，综合被告人陈宇犯罪的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年3月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴 浪二〇一七年十月二十三日代书记员  曾玉梅
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1102行初240号原告：乐山市沙湾区龙鑫农业开发有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。法定代表人：王颖，该公司经理。委托代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。被告：乐山市沙湾区林业局。住所地：四川省乐山市沙湾区。法定代表人：王金福，该局局长。委托代理人：张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。原告乐山市沙湾区龙鑫农业开发有限公司（简称龙鑫公司）诉被告乐山市沙湾区林业局（简称沙湾区林业局）行政处罚一案，于2017年9月14日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审查终结。2016年6月23日，被告沙湾区林业局作出乐沙林罚决字〔2016〕第52号《林业行政处罚决定书》（简称《处罚决定书》）认定，龙鑫公司在2015年12月至2016年5月期间，未办理林地占用许可证的情况下，在乐山市沙湾区沙湾镇三峨村8组小地名“大湾”和轸溪乡红岩村3组小地名“石墙圆”处非法占用林地修建乡村旅游设施。经鉴定，非法占用林地面积1491.60平方米，违法了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条和川林发〔2014〕90号《四川省林业行政处罚裁量标准》的规定，决定对其进行行政处罚：1.责令原告于2016年9月23日前，将非法改变用途的林地恢复原状；2.并处非法改变用途林地每平方米17元的罚款，共计25357元。并告知其60日的申请复议期限以及三个月的起诉期限。2017年3月17日，被告沙湾区林业局作出乐沙林罚补字〔2017〕01号《补正通知书》（简称《补正通知书》），将《处罚决定书》中告知起诉期限的三个月更正为六个月，并告知原告收到补正通知书时已经过了三个月，其可在收到补正通知书之日起三个月内向人民法院提起诉讼。原告龙鑫公司诉称：2015年，原告与案外人达成《土地流转合同》对流转范围内的土地进行农业生产及综合开发。2017年9月7日，原告接到被告发出的《履行行政决定催告书》时才得知被告于2016年发出了《责令停止违法通知》《处罚决定书》《补正通知书》。原告认为被告作出的上述行政行为在实体上没有进行相关的调查、核实，缺乏处罚的证据，程序上没有依法向原告送达，缺乏生效的程序要件。故诉至法院，请求判令：撤销被告作出的《处罚决定书》。被告沙湾区林业局辩称：1.本案已经超过法定起诉期限；2.被告对涉案行为具有行政处罚的职权；3.被告作出的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。故请求驳回原告的起诉。经审理查明：2016年5月10日，原告龙鑫公司出具委托书，委托公司工作人员王前处理原告在美女峰7公里处占用林地一案相关事宜，并承诺王前在此过程中签署的所有文件予以认可，委托期限从2016年5月10日起至该事项办理结束止。2016年6月23日，被告沙湾区林业局作出乐沙林罚权告字〔2016〕第52号《林业行政处罚先行告知书》、乐沙林罚听权告字〔2016〕第52号《林业行政处罚听证权利告知书》，王前在该两份告知书上签署“我放弃陈述和申辩”“我放弃听证”后，被告于同日作出《处罚决定书》，并于同日送达原告委托代理人王前。2017年3月17日，被告沙湾区林业局作出《补正通知书》，并于2017年3月17日送达原告委托代理人王前。认定上述事实有被告在举证期限内提交的《授权委托书》《林业行政处罚先行告知书》《林业行政处罚听证权利告知书》《处罚决定书》《补正通知书》《送达回证》以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（简称《行政诉讼法》）第四十六条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告的委托代理人于2016年6月23日签收了《处罚决定书》，虽然该决定书告知其起诉期限为三个月，告知错误，但在原告2017年3月17日签收的《补正通知书》上，被告对该起诉期限进行了更正，在原告收到《处罚决定书》已经届满三个月的情况下，从其收到补正通知书起重新计算三个月的起诉期限，并对此计算方式通过书面方式进行了明确的告知，已经充分保证了原告的诉讼权利的行使，其至2017年9月14日才向法院提起诉讼，已经超过了按照上述方式计算六个月的起诉期限。对于原告提出被告告知起诉法院错误，导致其未在规定的起诉期限内提起诉讼的主张，本院认为，虽然根据前述法〔2013〕3号和川高法〔2014〕198号文件的规定，本院属于行政案件相对集中管辖试点法院，享有对本案的管辖权；乐山市沙湾区人民法院对于本案没有管辖权。但是根据乐中法〔2014〕83号《乐山市中级人民法院关于行政案件相对集中管辖试点工作的实施方案》的规定，原告可以向被告告知的非集中管辖法院--乐山市沙湾区人民法院起诉，再由该院将起诉状及相关材料移交本院管辖。因此，即使原告按照被告告知的乐山市沙湾区人民法院提起诉讼，该院也会依法登记后向本院移送起诉状及相关材料，交由本院管辖。但原告并没有在法定起诉期限内就本案向乐山市沙湾区人民法院提起诉讼。质言之，原告就本案的起诉并不存在被告告知起诉法院错误问题。故原告的该理由不成立，对其主张不予支持。据此可以认定，原告的起诉超过了六个月的起诉期限，且无正当理由，对原告的起诉应当予以驳回。综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第三条第二款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告乐山市沙湾区龙鑫农业开发有限公司的起诉。原告乐山市沙湾区龙鑫农业开发有限公司预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李 巨审 判 员  陈 黎人民陪审员  周静娴二〇一七年十月十六日书 记 员  田 萌
四川省梓潼县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0725行初5号原告：安显枝，男，生于1957年8月12日，汉族，四川省梓潼县人，本县号。委托诉讼代理人：邓邦清，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。被告：梓潼县卫生和计划生育局。法定代表人：邓林波，局长。委托诉讼代理人：刘厚义，四川翠云律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓东，四川翠云律师事务所律师。原告安显枝诉被告梓潼县卫生和计划生育局履行撤销卫政（2002）26号文件的法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告安显枝诉称：1、请求人民法院判令被告立即履行撤销梓潼县卫生局梓卫政（2002）26号文件的法定职责；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告于1980年参加工作以来一直在马迎乡卫生院工作，1999年下半年因全县各乡镇卫生院进行改制，本人于2000年元月31日与马迎乡卫生院签订了科室承包合同，约定缴纳各项承包款项。2002年3月原告妻子与女儿吵架后，离家出走。后来打听到老婆消息后，当时给卫生院院长请假到广东寻找妻子。2002年7月11日梓潼县卫生局不尊重事实，也没经过任何调查，却以梓卫政（2002）26号文件宣布原告自动离职的通知，该文件并未给原告送达。2003年10月份，县卫生局杨培银副局长将文件给了原告一份，原告收到后向梓潼县人民法院提起行政诉讼，法院审理后，认为马迎乡卫生院与卫生局系上下级关系，属内部行政法律关系，要求卫生局自行解决，并以（2003）梓法行初第96号行政裁定书驳回原告的起诉。数十余年来原告曾多次找县卫生局几届局长，均互相推拖未得到处理，2017年7月原告到县人社局办理退休事宜，经社保局个人档案反映便得知当年卫生局以将该文件送往社保局备案，使其原告不能正常办理退休手续。2017年7月13日原告以邮寄方式给被告送达了纠正错误发文申请书及相关资料，经邮局查询，该资料被告于2017年7月14日被告已签收。被告梓潼县卫生局辩称：1、原告因单位作出处理决定提起行政诉讼属性质认定错误，从而导致救济途径选择错误，原告起诉内容不属于行政案件范畴；2、原告的信访及原告要求用人单位答复，被告已全面履行作为义务，分别给予了书面回复。经审理查明，2002年5月13日梓潼县马迎乡卫生院向梓潼县卫生局写报告，对长期不交纳提留，自动与医院脱离关系，不履行任何手续的本院职工安显枝予以除名。2002年7月1日梓潼县卫生局作出关于安显枝同志自动离职的通知（梓卫政[2002]26号），下发给马迎乡卫生院，同意按自动离职处理。2003年10月安显枝向本院起诉，请求撤销梓卫政（2002）26号通知，经审查本院认为，安显枝与梓潼县马迎乡卫生院的纠纷系劳动争议，梓潼县卫生局“梓卫政（2002）26号通知”是针对梓潼县马迎乡卫生院，梓潼县卫生局向马迎乡卫生院发的“梓卫政（2002）26号通知”是内部行政法律关系，内部行政法律关系不是行政诉讼的受案范围，本院于2003年12月11日驳回了安显枝的起诉。本院认为，2003年原告安显枝起诉要求撤销“梓卫政（2002）26号通知”的起诉已被本院驳回了起诉。原告安显枝又起诉要求法院判令被告梓潼县卫生和计划生育局撤销梓卫政（2002）26号文件。梓潼县卫生局下发给梓潼县马迎乡卫生院的梓卫政（2002）26号通知是行政内部法律关系，不是行政案件的受案范围，该文件是否撤销，法院无权干涉，原告要求法院判令被告撤销梓卫政（2002）26号文件的请求，不是行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款（五）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告安显枝的起诉。案件受理费50元，由原告安显枝负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  史 晋审 判 员  宋明刚人民陪审员  陈 盈二〇一七年十月二十五日书 记 员  杨 倩附：适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第（五）项公务员享有下列权利：(五)对机关工作和领导人员提出批评和建议；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。
太原市尖草坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0108执7号之一申请执行人太原市城区农村信用合作联社东社信用社，住所地太原市尖草坪区和平北路289号。负责人刘涛龙，主任。委托代理人赵明，太原市城区农村信用合作联社东社信用社信贷员。被执行人山西沣林浩博贸易有限公司，住所地太原市小店区刘家堡村村东。法定代表人刘兵兵。被执行人太原市地泰博润暖通装饰有限公司，住所地太原市小店区长风街579号二号楼五层DS5-2-5-005。法定代表人巩建新。本院在执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社东社信用社与被执行人山西沣林浩博贸易有限公司、被执行人太原市地泰博润暖通装饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，采取了如下执行手段：1、通过人民法院网络执行查控系统对被执行人山西沣林浩博贸易有限公司、被执行人太原市地泰博润暖通装饰有限公司的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询；2、将被执行人山西沣林浩博贸易有限公司、被执行人太原市地泰博润暖通装饰有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单，并在征信系统予以记录。除本院已扣划25330.28元外（已返还申请执行人22070元），被执行人山西沣林浩博贸易有限公司、被执行人太原市地泰博润暖通装饰有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索，经合议庭评议，本院依职权终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉明审判员  张建平审判员  张军武二〇一七年十月二十六日书记员刘保锋
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初27685号原告：杨露群，女，1953年12月18日出生。委托诉讼代理人：蒋文范，四川蜀达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜国，四川蜀达律师事务所律师。被告：中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼3层315。法定代表人：李华。被告：中联硅谷科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4225房间。法定代表人：李华。被告：中硅融德网络技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼608号。法定代表人：李华。原告杨露群与被告中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司、被告中联硅谷科技有限公司、被告中硅融德网络技术股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。经查，2012年7月26日，杨露群与中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司签订《合伙投资协议》，约定双方应本着友好协商的态度解决纠纷，协商不成，由中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司注册地法院解决。《合伙投资协议》签订时，中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司的注册地位于北京市丰台区成寿寺路5号楼9层908。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，杨露群与中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司在《合伙投资协议》中约定由中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司注册地法院管辖，协议签订后，中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司的注册地发生变更，双方并未就管辖法院另有约定，故依法仍由签订管辖协议时的注册地人民法院管辖。而《合伙投资协议》签订时中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司的注册地位于北京市丰台区成寿寺路5号楼9层908，并非本院辖区，因此，本院对本案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  董林明二〇一七年十月二十日书记员  段雨蒙
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终1393号上诉人（原审被告）：刘家国，男，1975年9月5日出生，汉族，山东省地方铁路公安局坪岚分局工作人员，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：吕为锟，山东为锟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚海军，男，1975年7月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：宋佰成，山东舜铭律师事务所律师。原审被告：穆捷，女，1986年12月23日出生，汉族，山东脑力波教育科技有限公司法定代表人，住日照市岚山区。原审被告：李见满，女，1953年5月6日出生，汉族，农民，住日照市岚山区。上诉人刘家国因与被上诉人尚海军、原审被告穆捷、李见满民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。本院认为，一审法院对于借款资金的最终流向、借款主体的事实认定不清，对刘家国在微信中的承诺构成何种法律关系认定不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初132号民事判决；二、本案发回日照市东港区人民法院重审。上诉人刘家国预交的二审案件受理费5950元予以退回。审判长  钱守吉审判员  马德健审判员  宋海红二〇一七年十月十三日书记员  王美华
太原市尖草坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0108执288号之一申请执行人王某某。被执行人山西某某某有限公司。法定代表人程某某，总经理。王某某申请山西某某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，执行依据为太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会迎劳仲裁决字[2016]第52号裁决书。该裁决书的主要内容是：本裁决成效之日起十五日内，被申请人支付申请人2015年3、4、5、9、10月工资共计7997元。在执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及证券进行了查询，发现被执行人银行账户存款有极少量存款与执行标的相差甚远。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案目前尚未有执行到位金额。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，未发现其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  张俊生审判员  张军武审判员  张 琴二〇一七年十月三十一日书记员  李文文
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初4565号原告杨某1（曾用名杨朱瑶、杨朱子瑶），女，2010年9月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。法定代理人杨某2（系原告之母），女，1988年12月10日出生，汉族，住址同上。委托代理人唐彤瑶、贠赟，三门峡市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告朱某，男，1987年11月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告杨某1诉被告朱某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2、委托代理人唐彤瑶、贠赟到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付自2015年2月起至2017年7月，共30个月的抚养费，每月500元，共计15000元。2、自2017年8月起按每月1000元的标准支付至原告18周岁止。3、诉讼费由原告承担。事实和理由：2014年5月9日，原告父母协议离婚，离婚协议约定原告随母亲生活，被告每月支付抚养费500元。离婚后，被告支付抚养费至2015年1月，共计4000元后，自2015年2月起不再支付抚养费，给被告打电话拒接，总以没钱为由不再支付，至今已拖欠15000元的抚养费，被告的行为严重侵犯了原告的利益。被告朱某未答辩。经审理查明，2014年5月9日，杨某2与朱某协议离婚，双方约定：婚生女杨朱瑶随女方生活，由女方作为孩子的直接抚养人，抚养权归女方享有，男方每月支付抚育费（教育费、生活费、医疗费）500元。同日，双方在河南省××市正大公证处进行了公证，河南省××市正大公证处于当日出具（2014）三正证婚字第351号公证书。随后，杨某2与朱某办理离婚登记。离婚后，杨朱瑶一直随女方及女方父母一起生活，现在7岁，在三门峡市湖滨区交口乡杨家沟上小学一年级。朱某共支付过4000元的抚养费，之后再未支付。杨某2提交杨某1幼儿园的6张收据，欲证明杨某1每年学杂费支出8000元左右。杨某2称朱某是在搅拌站工作的，每个月收入应该在5000元以上，朱某未到庭，且杨某2没有证据证明朱某的收入情况。本院认为，杨某1系杨某2与朱某的婚生女，杨某2与朱某在离婚时约定杨某1由杨某2抚养，朱某每月承担500元抚养费，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按此协议履行。被告朱某未直接抚养杨某1，应当负担抚养费，原告主张被告朱某支付自2015年2月起至2017年7月，共30个月的抚养费共计15000元，于法有据，应予支持。原告主张500元抚养费不能满足其生活和学习需求，要求自2017年8月起，每月按1000元的标准支付抚养费。本院认为，协议虽明确约定抚养费每月500元，但子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。但因原告没有证据证明被告的实际收入情况，本院结合原告的实际需求、本地的消费水平，本院酌定抚养费增加至每月650元为宜。原告杨某1主张诉讼费由其承担，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告朱某支付原告杨某1自2015年2月起至2017年7月的抚养费共计15000元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告朱某每月支付原告杨某1抚养费650元，自2017年8月起至原告杨某1年满18周岁止，本判决生效之日起十日内将之前的抚养费付清，之后每月20日前支付当月的抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭路二〇一七年十月二十四日书记员  韩累
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初10927号原告：苏州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业公司），住所地在昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室。法定代表人：桂方林，该公司董事长。委托诉讼代理人：桂方清，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王峻，男，该公司员工。被告：刘小凤，女，1956年02月13日生，汉族。原告爱涛物业公司与被告刘小凤物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易讼程序公开进行了审理。原告爱涛物业公司的委托诉讼代理人桂方清、王峻到庭参加诉讼，被告刘小凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱涛物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘小凤支付2016年1月1日至2016年11月30日期间的物业费1129元、公摊电费180元及逾期缴纳物业费的违约金358元。事实和理由：被告系南京市江宁区托乐嘉花园××室，原告系托乐嘉花园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2016年1月1日至2016年11月30日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告刘小凤未到庭应诉。本院认为，被告刘小凤系南京市江宁区托乐嘉花园××室（建筑面积102.68平方米）业主，原告爱涛物业公司系托乐嘉花园小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。根据《托乐嘉花园物业服务合同》、《关于协调解决托乐嘉小区物业交接进驻相关事宜协议书》及原告提交的公摊电费缴纳明细表，被告刘小凤应缴纳物业费1102元（自2016年1月1日计算至2016年11月22日，标准按1元/月每平方米计算)、公摊电费152元（2016年1月1日至2016年7月31日期间）。关于违约金，根据现有证据，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘小凤于本判决发生法律效力之日起10日内向原告爱涛物业公司支付物业费1102元、公摊电费152元，合计1254元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告刘小凤负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽萍二〇一七年十月十日书记员  周 玲
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云民申1077号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林建忠，男，1968年9月27日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：刘以斌，云南境源律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：昆明博赛元工贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区小坝麻线营南强铁皮制品厂内。委托诉讼代理人：李美科，云南新序律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人林建忠因与被申请人昆明博赛元工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院作出的（2016）云29民终198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组��合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  鲍 蓉审 判 员  赵嘉琴审 判 员  杨雪娅二〇一七年十月十八日法官助理  魏扬华书 记 员  马艳威
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2017）黔0521民初4205号原告：邓明全，男，1963年9月28日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：邹鸿，系金沙县城东法律服务所法律服务工作者。被告：缪富英，女，1971年8月10日出生，汉族，住贵州省大方县,被告：黄卫，男，1968年12月5日出生，彝族，住贵州省大方县，原告邓明全与被告缪富英、黄卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告邓明全及其委托诉讼代理人邹鸿，被告缪富英到庭参加了诉讼，被告黄卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓明全向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款28000.00元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月6日二被告向原告借款28000.00元说是周转急用，原告便从金沙县农村信用合作联社园区信用社给缪富英账号为62×××96账户转款28000.00元。二被告向原告写下借条一张，约定还款时间为2017年8月30日前归还，如到期不归还愿意将二被告一切财产作抵押偿还借款，二被告在欠条上签字捺印。借款到期后，二被告未按照约定偿还原告借款28000.00元。原告为了维护自己合法权益，根据有关法律规定向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告缪富英辩称，我确实向原告邓明全借款28000.00元，邓明全也确实已经将28000.00元转账给我了。但是由于我之前给朋友担保贷款，代朋友在富民村镇银行还了200000.00元，导致我现在经济困难，希望原告给我宽限一段时间我再还款被告黄卫未作答辩。经审理查明：被告黄卫与被告缪富英系夫妻。被告缪富英与原告邓明全口头约定借款，2017年3月6日原告邓明全通过金沙县农村信用合作联社园区信用社向缪富英账号为62×××96的账户转账28000.00元给被告缪富英。之后，被告缪富英、黄卫夫妇出具28000.00元借条一张给原告，双方约定还款时间为2017年8月30日前。借款到期后，二被告未履行还款义务。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的身份证、借条、个人业务凭证予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告邓明全已通过信用社向缪富英转账28000.00元，之后，被告缪富英、黄卫夫妇向原告出具借条，确认了共同向原告借款28000.00元的事实，双方的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，二被告应当偿还原告借款，故对原告要求被告缪富英、黄卫偿还借款本金28000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪富英、黄卫于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓明全借款本金28000.00元。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取250.00元，由被告缪富英、黄卫负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院或被执行财产所在地的人民法院申请执行。审判员  赵志军二〇一七年十月三十一日书记员  陈彦君
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初538号原告李永康,男,汉族,住陕西省澄城县。被告蒋星星，男，汉族，住陕西省合阳县。被告田晓龙，男，汉族，住陕西省合阳县。被告中国大地财产保险股份有限公司渭南市中心支公司,住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人雷宏，系该公司经理。委托代理人程秦州，系该公司职工。原告李永康与被告蒋星星、田晓龙、中国大地财产保险股份有限公司渭南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。原告李永康于2017年10月30日向本院提出对被告蒋星星、田晓龙的撤诉申请。本院认为，原告李永康在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永康撤回对被告蒋星星、田晓龙的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告李永康负担。审判员  刘高辉二〇一七年十月三十日书记员  张 苹