wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审232号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人张秀利，女，1964年11月25日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年10月17日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年4月27日作出济国土资罚字（2016）第4091号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：张秀利未经批准，于2015年10月非法占用济南市天桥区大桥镇东车村民委员会集体土地307.84平方米（其他农用地274.66平方米，建设用地33.18平方米）建住宅，2015年12月建成二层楼房1栋、一层房屋1间。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用，建成建筑面积约200平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地建住宅行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令张秀利将非法占用的307.84平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇东车村民委员会。2、限张秀利15日内自行拆除非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。3、限张秀利15日内自行拆除在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区大桥镇东车村民委员会43.84平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。4、对张秀利在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用济南市天桥区大桥镇东车村民委员会43.84平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款876元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月27日作出的济国土资罚字（2016）第4091号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除张秀利非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。2、拆除张秀利在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区大桥镇东车村民委员会43.84平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月27日作出的济国土资罚字（2016）第4091号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人张秀利在法定期限内既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除被执行人张秀利非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。三、准予拆除张秀利在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区大桥镇东车村民委员会43.84平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。四、本案的执行由济南市天桥区人民政府大桥街道办事处组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子洲审 判 员  段 磊代理审判员  陈 敏二〇一七年十月三十日书 记 员  李晓雪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督247号申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。法定代表人：胡世光，公司总经理。被申请人：谢光敏，女，汉族，1977年1月24日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人谢光敏申请支付令一案，本院于2017年10月10日立案后，于10月13日发出（2017）渝0110民督247号支付令，并于2017年10月19日向被申请人送达，限令被申请人谢光敏在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年10月23日被申请人谢光敏已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督247号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担。审判员 雷 永二〇一七年十月二十三日书记员 邓乐懿
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初8498号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢6-8号。负责人：吴婷婷，该支行副行长。委托诉讼代理人：黄发展，该支行客户经理。被告：郑南能，男，1980年6月7日出生，汉族，住南安市。被告：郑育泉，男，1977年9月25日出生，汉族，住南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告郑南能、郑育泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行以被告郑育泉已代为履行完贷款本金及相应利息、罚息为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤诉。案件受理费569元，减半收取计284.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行负担。审判员  何志刚二〇一七年十月三十日书记员  叶海亿
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4077号原告:东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路*号。法定代表人：张华，理事长。委托诉讼代理人：薄应光，该联社职员。被告：李绕英，女，1967年10月4日生，汉族，住东海县。被告：李云，男，1970年2月9日生，汉族，住东海县。原告东海县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告李绕英、李云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人薄应光到庭参加诉讼，被告李绕英、李云经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1、被告李绕英归还所欠借款本金4000元及利息，逾期罚息（利息从2013年1月9日起按年利率13.77%计算至还清之日止，逾期罚息从2013年10月21日起按年利率6.885%计算至还清之日止），被告李云负连带清偿责任。2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告李绕英于2013年1月9日在石榴信用社借款4000元，用于借新还旧，定于2013年10月20日到期。年利率13.77%，逾期罚息利率是从逾期之日起在原借款利率基础上上浮50%计收。由被告李云提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催要，本金及利息至今未还，为此特向法院起诉。被告李绕英、李云在法定期限内未答辩。本院经审查认定事实如下：2013年1月9日，被告李绕英为借新还旧向农村信用社借款人民币4000元，被告李云为该笔借款提供担保，并签订了（石榴）农信个借字[2013]第010902号个人担保借款合同一份，合同约定借款期限自2013年1月9日至2013年10月20日，贷款利率为月利率11.475‰，逾期罚息为合同约定借款执行利率基础上上浮50%。当日，农村信用社将借款发放至被告李绕英账户，被告李绕英出具贷款到账确认书。借款到期后，经原告多次催要，被告李绕英未归还借款本息，被告李云亦未承担连带保证责任，为此原告诉讼至法院。本院认为，原告与被告李绕英、李云签订的个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效。原告农村信用社已按合同约定向被告李绕英提供借款，被告李绕英未按约偿还借款本息属违约行为，其负有偿还借款本息及逾期利息的民事责任。被告李云作为担保人应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告李绕英、李云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李绕英于本判决生效后十日内向原告东海县农村信用合作联社偿还借款人民币4000元及利息、罚息（以本金4000元为基数，利息按年利率13.77%,自2013年1月9日起计算至付清之日止，罚息按年利率6.885%，自2013年10月21日起计算至给付之日止）。二、被告李云对上述债务承担连带担保责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李绕英、李云连带承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蔺玉林代理审判员  孙 方人民陪审员  马长宜二〇一七年十月十二日法官 助理  曹 凯书 记 员  李 晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》：第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更454号罪犯简学成，男，1992年3月6日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2013年2月5日作出(2013)通刑初字第43号刑事判决，以被告人简学成犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月19日被交付执行。本院于2014年12月25日、2016年3月30日裁定对该犯共减刑一年零四个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯简学成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯简学成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯简学成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯简学成减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月16日起至2019年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年十月九日书记员 俞 舜
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0582执9441号之一申请执行人：晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号，统一社会信用代码11350582335740836J。法定代表人：纪刚宏，局长。被执行人：黄国强，男，1973年5月21日出生，汉族，住晋江市。被执行人：蔡明凤，女，1983年2月21日出生，汉族，住晋江市。本院在执行申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人黄国强、蔡明凤（2017）闽0582行审230号行政非诉执行纠纷一案中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人尚欠申请执行人108996元。现查无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张安腾审判员  黄东来审判员  洪肇鑫二〇一七年十月二十五日书记员  吴燕真
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1026刑初290号公诉机关宁县人民检察院。被告人魏苗苗，汉族，初中文化，甘肃省宁县人，无业，家住宁县.持有2017年5月27日初领的C1型机动车驾驶证。2017年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局取保候审。同年10月13日经本院决定继续取保候审。宁县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕第293号起诉书指控被告人魏苗苗犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员毛亚婷出庭支持公诉，被告人魏苗苗到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2017年9月13日23时15分，被告人魏苗苗酒后驾驶”翼虎”牌×××号小型普通客车行驶至S303线97KM+200m处时，被宁县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所陕2**司鉴所〔2017〕毒鉴字第1011号司法鉴定意见书认定，被告人魏苗苗血清中乙醇含量为102.39mg/100ml.公诉机关认为，被告人魏苗苗违反交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处一个月至三个月拘役，并处罚金。上述事实，被告人魏苗苗在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、申某的证言，呼气式酒精测试单及照片，宁县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及扣押物品清单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，宁县公安局交通警察大队鉴定委托书及陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所陕2**司鉴所〔2017〕毒鉴字第1011号司法鉴定意见书，中华人民共和国机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单，宁县公安局无犯罪记录证明，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏苗苗违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人魏苗苗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘萍丽二〇一七年十月十六日书记员  张 媛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1944号之一申请执行人：袁荣国，男，汉族，1966年4月8日出生，住山东省肥城市。申请执行人：王长喜，男，汉族，1969年11月25日出生，住河南省邓州市。申请执行人：马长水，男，汉族，1965年4月9日出生，住山东省肥城市。申请执行人：钱联合，男，汉族，1969年05月18日出生，住河南省邓州市。申请执行人：张辉，男，汉族，1988年8月11日出生，住山东省肥城市。申请执行人：钱长征，男，汉族，1975年10月10日出生，住河南省邓州市。申请执行人：刘洪娜，男，汉族，1989年9月23日出生，住山东省宁阳县。申请执行人：刘雷，男，汉族，1988年12月2日出生，住山东省肥城市。申请执行人：孙传明，男，汉族，1989年10月10日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：孙全喜，男，汉族，1971年8月10日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：张同国，男，汉族，1957年8月13日出生，住山东省肥城市。申请执行人：董翠红，女，汉族，1972年10月8日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：代业军，男，汉族，1969年1月10日出生，住山东省肥城市。申请执行人：董国栋，男，汉族，1976年8月5日出生，住山东省肥城市。申请执行人：李传平，男，汉族，1973年10月10日出生，住山东省肥城市。申请执行人：杜延斌，男，汉族，1987年1月20日出生，住山东省肥城市。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，职务董事长。申请执行人袁荣国、王长喜等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)471、945、472、944、473、943、474、476、965、964、477、966、478、479、480、481号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)471、945、472、944、473、943、474、476、965、964、477、966、478、479、480、481号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十月十三日书 记 员 王俊珂
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2017）粤5102民初263号原告：楚维建，男，汉族，1966年4月24日出生，住四川省渠县。委托诉讼代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佳静，广东建升律师事务所实习律师。被告：潮州市开发区金泰来休闲中心，住所地：广东省潮州市湘桥区电信路陈桥十亩市场第*层***号商铺及其上面第*层及第*层。投资人：郑冬锐。被告：郑冬锐，男，汉族，1986年10月10日出生，住广东省潮州市枫溪区。被告：郑冬龙，男，汉族，1988年6月28日出生，住广东省潮州市枫溪区。原告楚维建诉被告潮州市开发区金泰来休闲中心、郑冬锐、郑冬龙装饰装修合同纠纷一案，本院2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告楚维建的委托诉讼代理人吴健生到庭参加诉讼，被告潮州市开发区金泰来休闲中心、郑冬锐、郑冬龙经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚维建诉称：被告潮州市开发区金泰来休闲中心在工商登记机关登记为被告郑冬锐的个人独资企业，实际上是被告郑冬锐与被告郑冬龙兄弟俩的合伙企业。2016年，被告潮州市开发区金泰来休闲中心的经营状况每况愈下。为摆脱经营困境，被告郑冬锐与被告郑冬龙决定重新装修被告潮州市开发区金泰来休闲中心的经营场所，然后改头换面，以“东方园洗脚城”名义招徕客人。2016年1月12日，被告郑冬龙与原告签订了一份《东方园洗脚城装修协议》，约定：1、“东方园洗脚城”交由原告装修，且应于2016年1月30日之前完成；2、装修工程造价36万元（已付10万元）；3、2016年1月15日付5万元，2016年1月20日付5万元，2016年2月4日前付3万元，开业后头三个月每月付2万元，余款7万元在2017年1月底付清。合同签订后，原告立即进场施工，全面、适当地履行了合同义务。但是，三被告没有依约付款，施工期间仅付给原告35000元（以原告向其借支的形式支付）。2016年2月24日，被告郑冬锐就上述“东方园洗脚城”装修工程与原告进行结算，双方一致确认装修结算款总款36万元，施工方先借支135000元，结余225000元。结算后，三被告拒不主动履行付款义务。其间，原告多次、多方向三被告催讨，均未果。请求判令三被告共同偿付尚欠原告的装修工程价款225000元及该款自2017年2月1日起至还款之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算的利息损失。原告楚维建对其陈述的事实提供了如下证据：1.身份证、政府部门公示信息、户籍证明。证明原、被告主体资格。2.《东方园洗脚城装修协议》。证明被告郑冬龙与原告签订装修协议。3.《结算单》。证明三被告结欠原告装修款225000元的事实。被告潮州市开发区金泰来休闲中心、郑冬锐、郑冬龙没有提交答辩状，也没有提供证据。被告潮州市开发区金泰来休闲中心、郑冬锐、郑冬龙没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告楚维建提供的上述证据予以认定。经审理查明：2016年1月12日，郑冬龙（甲方）与楚维建（乙方）签订1份《东方园洗脚城装修协议》，协议约定甲方将潮州市开发区金泰来休闲中心的经营项目“东方园洗脚城”交由乙方装修，工程造价约36万元；付款方式：甲方已付给乙方10万元，预计2016年1月15日、20日、25日各付还5万元，2016年2月4日前付还3万元，开业后分三个月每月付还2万元，余款于2017年1月付清等内容。《东方园洗脚城装修协议》签订后，楚维建依约对东方园洗脚城进行装修，期间郑冬锐、郑冬龙也支付部分装修森。装修工程完工后，郑冬锐与楚维建于2016年2月24日进行结算，双方确认装修造价36万元，已支付13.5万元，尚结欠装修款22.5万元。尔后，潮州市开发区金泰来休闲中心、郑冬锐、郑冬龙没有履行还款，楚维建催讨未果，遂于2017年2月24日向本院起诉。本院认为：郑冬龙与楚维建于2016年1月12日签订的《东方园洗脚城装修协议》，其内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认有效，受法律保护。东方园洗脚城系潮州市开发区金泰来休闲中心的经营项目，结欠楚维建装修款225000元，潮州市开发区金泰来休闲中心应负清偿责任；郑冬龙系装修协议的签订人，郑冬锐系装修协议的结算人，双方的行为均应认定为《东方园洗脚城装修协议》的履行人，对结欠楚维建的装修款均应负共同清偿责任。潮州市开发区金泰来休闲中心、郑冬锐、郑冬龙没有依约履行还款，应负本案纠纷的责任，尚欠楚维建的装修款应予付还，并应按规定支付逾期还款利息。楚维建的诉讼请求合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告潮州市开发区金泰来休闲中心、郑冬锐、郑冬龙应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告楚维建装修款225000元并支付利息（自2017年2月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4675元，由被告潮州市开发区金泰来休闲中心、郑冬锐、郑冬龙负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审审 判 长  李少杰人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一七年十月二十日书 记 员  宋佳瑜
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终1290号上诉人(原审原告)：聊城大学。住所地：聊城市湖南路*号。法定代表人：蔡先金，校长。委托诉讼代理人：许尚涛，山东智祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东泉润置业有限公司。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。法定代表人：徐丙泉，董事长。委托诉讼代理人：杨亚威，女，1974年1月14日出生，汉族，该公司预算主管，住聊城市。委托诉讼代理人：高令龙，山东万航律师事务所律师。上诉人聊城大学与被上诉人山东泉润置业有限公司合同纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初1662号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：撤销聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初1662号；发回聊城市东昌府区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费38770元予以退回。审 判 长 周凤魁审 判 员 刘晓光审 判 员 徐红杰二〇一七年十月二十六日法官助理 杜 娟书 记 员 肖军辉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6860号原告：张治成，男，1958年12月30日出生，汉族，户籍地天津市河北区，其他基本情况不详。委托诉讼代理人：闫龙飞，天津昂特律师事务所律师。被告：天津市河北区房产公司中山路房管站，其他基本情况不详。原告张治成与被告天津市河北区房产公司中山路房管站房屋租赁合同纠纷一案，本案于2017年9月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我因房屋质量问题产生的损失12000元，精神抚慰金5000元，共计人民币17000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由为：1996年，我与被告天津市河北区房产公司中山路房管站签订《天津市公有住房租赁合同》，由我承租被告所有坐落于天津市河北区xxx号楼9-13栋房屋，在使用过程中，由于被告房屋质量问题导致我承租的房屋冬天反水，造成房屋内电脑、冰箱、皮质沙发等损坏，给我造成了严重的损失。我多次与被告协商赔偿事宜，均未果，故诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，提起民事诉讼起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。现被告天津市河北区房产公司中山路房管站的真实名称为天津市河北区中山路房管站，因此本案中原告起诉的“天津市河北区房产公司中山路房管站”不具备被告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张治成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  魏薇二〇一七年十月三十日书 记 员  杨璐附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初554号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人唐浩波，男,1981年9月25日出生于湖南省长沙市。2015年11月20日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局抓获并被刑事拘留;2015年12月8日被监视居住。2017年10月25日经本院决定逮捕，由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]570号起诉书指控被告人唐浩波犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉。被告人唐浩波到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2015年11月20日晚,宋某(已判决)因容留他人吸毒被公安民警抓获,并交待毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)系从被告人唐浩波处购买。随后,宋某电话联系被告人唐浩波购买毒品,被告人唐浩波随即携带0.25克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物赶至宋某家中进行毒品交易,并当场被公安民警抓获。该院以抓获经过、疑似毒品称量登记表、现场检测报告、证人宋某的证言、通话记录等证据为佐证，指控被告人唐浩波违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺系毒品而予以非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐浩波归案后如实供述了自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以认定具有坦白情节。该院建议对被告人唐浩波犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。被告人唐浩波对公诉机关指控的犯贩卖毒品罪的事实当庭供认属实。对公诉机关出示和宣读的证据表示无异议。经审理查明，2015年11月20日晚,宋某(已判决)因容留他人吸毒被公安民警抓获,并交待毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)系从被告人唐浩波处购买。随后,宋某电话联系被告人唐浩波购买毒品,被告人唐浩波随即携带0.25克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物赶至宋某家中进行毒品交易,并当场被公安民警抓获。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、搜查笔录，证明2015年11月20日晚，公安民警在天心区下黎家坡仁宇里5号抓获被告人唐浩波并当场查获疑似冰毒、麻古混合物一包的事实。2、现场检测报告，证明经提取被告人唐浩波的尿液进行毒品检测，甲基安非他明检测结果呈阳性反应的事实。3、疑似毒品称量登记表、称量照片，证明公安机关当场查获的疑似毒品进行称量，克数为0.25克的事实。4、通话记录，证明被告人唐浩波通过电话与宋某进行毒品交易的事实。5、证人宋某的证言，证明其2015年11月20日晚电话联系被告人唐浩波购买毒品的事实。6、户籍资料，证明被告人唐浩波已达刑事责任年龄的事实。7、被告人唐浩波的供述与辩解，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。本院认为，被告人唐浩波违法国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺系毒品而予以非法贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人唐浩波犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。本院应对被告人唐浩波的行为依法予以惩处。被告人唐浩波归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐浩波犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（期限从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵19日。即自2017年10月25日起至2018年1月6日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李若兰人民陪审员  陈楚利人民陪审员  周建华二〇一七年十月二十五日书 记 员  阙 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款贩卖毒品公私财物，数额较大的，或者多次贩卖毒品、入户贩卖毒品、携带凶器贩卖毒品、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初7188号原告：潢川县利辉园林绿化有限公司，住所地潢川县卜集镇邹湾。法定代表人：卢利，该公司经理。委托诉讼代理人：陈克强，河南法正律师事务所律师。被告：安徽春晓园林建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化路金域华府公寓楼502室。法定代表人：许晨星，该公司经理。被告：李光辉，男，1970年8月7日出生，住安徽省安庆市潜山县。原告潢川县利辉园林绿化有限公司与被告安徽春晓园林建设有限公司、李光辉合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告陈芳于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告潢川县利辉园林绿化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告潢川县利辉园林绿化有限公司撤回起诉。本案案件受理费1106元，减半收取计553元，由潢川县利辉园林绿化有限公司负担。审判员  李立定二〇一七年十月十六日书记员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0127民初2489号原告：周丕朗，男，1991年10月26日出生，汉族，住广西横县。委托诉讼代理人：谢东华，广西辉博律师事务所律师。被告：黄耀忠，男，1988年9月18日出生，汉族，住贵港市覃塘区。被告：蒙欢宗，男，1986年2月10日出生，汉族，住广西横县。原告周丕朗与被告黄耀忠、蒙欢宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告周丕朗及其委托诉讼代理人谢东华、被告黄耀忠到庭参加诉讼，被告蒙欢宗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周丕朗向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令两被告连带赔偿原告修车费9690元、交通费1000元、处理事故误工费837.9元，共计11527.9元。事实与理由：2017年6月8日16时许，黄耀忠驾驶蒙欢宗所有的已过检验期限的桂Ａ×××××小型汽车沿国道209线由北往南行驶，行驶至国道线209线3123Km+600m处追尾周开垫驾驶原告所有的桂Ａ×××××小型汽车。经贵港市公安局交警支队三大队作出事故认定书，认定黄耀忠负事故的全部责任。双方未能就赔偿问题达成一致意见，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄耀忠辩称，原告的车辆没有经过定损，也不是去4S店维修，原告在维修车辆前没有告知被告，原告请求赔偿的数额过高。被告蒙欢宗未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日16时许，被告黄耀忠驾驶被告蒙欢宗所有的检验有效期至2016年5月31日止的桂Ａ×××××小型汽车沿国道209线由北往南行驶，行驶至国道209线3123Km+600m处追尾周开垫驾驶属原告所有的桂Ａ×××××小型汽车。经贵港市公安局交警支队三大队作出事故认定书，认定黄耀忠负事故的全部责任。事故后，原告因维修桂Ａ×××××小型汽车支出修车费9690元。本院认为，有权机关作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，本院确认该份证据的证明力并作为本案定案依据，被告黄耀忠负事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告蒙欢宗将其所有的已过检验期限的机动车交由被告黄耀忠驾驶，对本案损害的发生也有过错，应承担相应的赔偿责任。故对原告的损失由被告黄耀忠承担85%的民事赔偿责任，被告蒙欢宗承担15%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》等相关规定，本院确认本案因交通事故导致周丕朗造成的损失有：1、修车费：9690元；2、处理事故误工费：38069元/年÷365天×2天=209元；3、交通费：原告未能提供正式票据证明支出1000元交通费，但交通费为实际发生的费用，本院酌情支持200元。综上共计10099元。被告黄耀忠承担85%，即8584元，被告蒙欢宗承担15%，即1515元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄耀忠赔偿原告周丕朗修车费、交通费、处理事故误工费共计8584元。二、被二、被告蒙欢宗赔偿原告周丕朗修车费、交通费、处理事故误工费共计1515元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费88元(原告预交)，由被告黄耀忠负担75元，被告蒙欢宗负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 李 营二〇一七年十月二十七日书记员 杨灿锋附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初2935号原告：王家昌，男，1989年9月29日生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：李不渝，长春信达法律服务所法律工作者。被告：张英华，男，1973年4月25日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。主要负责人：孙占江，该公司经理。委托诉讼代理人：姜卓荦，男，该公司职员。原告王家昌与被告张英华、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。王家昌及其委托诉讼代理人李不渝、张英华、安华保险的委托诉讼代理人姜卓荦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王家昌向本院提出诉讼请求：1.判令张英华赔偿王家昌医疗费123049.91元、伤残赔偿金57623.66元、后续治疗费19000元、护理费7732.48元、住院伙食补助费2500元、误工费21747.60元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4000元、代理费8000元、车辆维修费6900元，以上合计255553.65元*70%=178887.55元整；2.判令安华保险在保险责任范围内承担赔偿给付责任；3.诉讼费用由张英华承担。事实与理由：2016年10月30日，张英华驾驶吉AH56**号解放牌重型自卸货车沿长春市前进大街由北向南逆行行驶到润天观湖国际小区对面处，遇前方同方向逆向停在前进大街的王家昌驾驶的吉A3HR**号五菱牌小型面包车，解放牌重型自卸货车右前部与五菱牌小型面包车左后部相撞，造成王家昌驾驶的车辆受损、王家昌受伤。交警部门认定张英华承担此次交通事故的主要责任、王家昌承担次要责任。经司法鉴定王家昌三处受伤部位分别构成十级伤残。后王家昌多次与张英华协商赔偿事宜未果。故诉至法院。张英华辩称，对事故给王家昌带来的伤害表示歉意，张英华驾驶的车辆投保了交强险及商业险，王家昌的合理损失应由保险公司赔偿。安华保险辩称，同意在保险范围内赔偿王家昌的合理损失，案件受理费、律师代理费不在理赔范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月30日，张英华驾驶案外人于长显所有的吉AH56**号货车在长春市前进大街处与王家昌驾驶的吉A3HR**号车相撞，导致王家昌受伤、两车受损。经交警部门认定，张英华承担事故的主要责任，王家昌承担事故的次要责任。王家昌受伤后随即被送往吉林省前卫医院治疗，花费门诊费用3221.98元，并于当日转到吉大医院住院治疗，花费门诊费用1527元，住院25天，花费住院费118300.93元。2017年2月27日，吉林信达司法鉴定中心作出吉信司鉴中心[2017]法医临鉴字006号鉴定意见书，鉴定意见为：1.王家昌左侧尺挠骨骨折、蛛网膜下腔出血、盆骨骨折、其损伤后果分别为十级伤残。2.王家昌本次外伤后误工期180日为宜；护理期60日为宜；营养期60日为宜。3.王家昌后续治疗（取内固定物）费约需人民币1.9万元。另查，吉AH56**号解放牌重型自卸货车在安华保险投保了交强险、限额为50万元的商业三者险并投保不计免赔。案涉事故发生时，上述保险均处于有效期限内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张英华负事故主要责任，其过错行为与王家昌身体受到的损害具有因果关系，张英华的行为构成侵权，其应承担侵权赔偿责任。因张英华驾驶的吉AH56**号车在安华保险投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，故应先由安华保险在交强险的赔偿限额范围内对王家昌的损失进行赔偿，不足的部分由其在商业三者险赔偿限额内赔偿，仍有不足的，由张英华承担赔偿责任。关于王家昌的各项损失，依其诉请具体评定如下：1.医疗费：王家昌花费医疗费共计123049.91元，其有门诊手册、住院病历、出院小结相对应，应予保护；2.残疾赔偿金：王家昌所受伤害评定为三个十级伤残，其伤残系数宜为13%，其定残时未满60周岁，故残疾赔偿金应予保护20年，即64742.23元（24900.86元/年×20年×13%），王家昌主张57623.66元应予支持；3.后续治疗费：依鉴定意见，确定王家昌的后续治疗费为19000元；4.护理费：依鉴定意见，王家昌本次外伤的护理期为60日，故护理费为7249.20元（120.82元/日*60日）；5.住院伙食补助费：王家昌共计住院25天，保护住院伙食补助费2500元；6.误工费：依鉴定意见，王家昌本次外伤的误工期为180日，但其于2017年2月27日被评定为十级伤残，故其误工期限应计算至定残前一日，即116日。王家昌提供相关证据证明其在城镇生活，故其误工费参照吉林省人身损害赔偿标准“居民和服务业标准”计算，即14015.12元（120.82元/日×116日）；7.精神损害抚慰金：王家昌所受伤情构成三处十级伤残，其精神损害抚慰金主张5000元符合法律规定，应予保护；8.鉴定费：依鉴定费票据，确定鉴定费为4000元；9.车辆维修费：因王家昌并未提供有关车辆维修费的证据，对该笔费用不予保护；10.代理费：依据王家昌的上述损失，其主张的代理费8000元适当。以上损失共计240437.89元，因张英华承担事故的主要责任，且王家昌主张二被告按照70%的责任比例计算各项赔偿，应以其诉请为准。关于安华保险应否承担案件受理费、律师费、鉴定费的问题。安华保险虽抗辩该费用不在理赔范围内，但未能提供证据证明其就免责条款和加重被保险人责任的条款已向被保险人履行了明确说明义务，应承担举证不能的责任，故律师代理费、鉴定费、案件受理费应由安华保险承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿王家昌医疗费10000元、残疾赔偿金57623.66元、护理费7249.20元、误工费14015.12元、精神损害抚慰金5000元，共计93887.98元的70%即65721.58元；二、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿王家昌医疗费113049.91元、后续治疗费19000元、住院伙食补助费2500元、鉴定费4000元、代理费8000元，共计146549.91元的70%即102584.94元；三、驳回王家昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1939元，由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 强 卉二〇一七年十月十八日书 记 员 马盛邦
依安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0223执239号申请执行人中国农业银行股份有限公司克山县支行，住所地克山县克山镇。被执行人郝忠库，男，1971年8月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯分公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司克山县支行与被执行人郝忠库侵权纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱洪杰审判员  李廷林审判员  甄士成二〇一七年十月三十一日书记员  孙亚明
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执947号申请执行人:成都龙湖物业服务有限公司。法定代表人：颜建国。被执行人：田静。本院在执行成都龙湖物业服务有限公司申请执行田静物业服务合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。并查封了被执行人的房产，经本院调查，被执行人被查封财产暂无法处置，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执947号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 周 爽二〇一七年十月九日书记员 任佳杰
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执529号申请执行人程桂娟，女，1969年3月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县依安镇。被执行人李淑芬，女，1967年7月10日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县。本院在执行程桂娟与李淑芬借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱红杰审判员  甄士成审判员  李廷林二〇一七年十月三十日书记员  祝 磊
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1350号之三申请执行人：合肥恒华管桩有限公司，住所地安徽省肥西县花岗镇工业园，统一社会信用代码91340123672626604F。法定代表人：孙金标，执行董事。被执行人:湖南奉天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路18号天翔新新家园综合楼B座6楼，统一社会信用代码91430000616802810P。法定代理人：屈某，董事长。本院在执行合肥恒华管桩有限公司与湖南奉天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人湖南奉天建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南奉天建设集团有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人湖南奉天建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南奉天建设集团有限公司的银行存款24000元或扣留、提取湖南奉天建设集团有限公司的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。执行员  徐学正二〇一七年十月十九日书记员  解 辉
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初7483号之二原告：东海县新华纸品加工厂，住所地东海县石榴街道车庄工业大道北侧。投资人：徐传仿。委托诉讼代理人：李颖，江苏华天人律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜海军，男，1969年7月11日出生，汉族，住东海县，系该厂职工。被告：陶慧敏，女，1971年2月11日出生，汉族，住东海县东开发区。委托诉讼代理人：杨克礼，江苏东帝律师事务所律师。第三人：连云港金五食品有限公司，住所地东海县西开发区麒麟大道66号。负责人：孙克通。本院于2016年10月21日立案受理原告东海县新华纸品加工厂与被告陶慧敏、第三人连云港金五食品有限公司居间合同纠纷一案，审理中，原告东海县新华纸品加工厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东海县新华纸品加工厂申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东海县新华纸品加工厂撤诉。案件受理费8680元，减半收取4340元，保全费3500元，合计7840元，由原告东海县新华纸品加工厂负担。审 判 长  沈桂林代理审判员  鲍艳丽人民陪审员  马长宜二〇一七年十月十六日书 记 员  李 晓
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执750号之一移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。被执行人：黄山市江滨大厦度假有限公司，住所地:黄山市屯溪区。法定代表人：熊世安，董事长。黄山市中级人民法院二〇一七年四月十三日作出的（2017）皖10民终182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市江滨大厦度假有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄山市江滨大厦度假有限公司收入21215元。本裁定立即执行。执行员 吴   庆二〇一七年十月二十五日书记员 洪艳（代）
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初2749号原告:廖彦龙，男，1963年2月28日出生，汉族，居民，住沭阳县。原告：孙凯，男，1976年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。两原告委托诉讼代理人：范井虎，江苏序阳律师事务所律师。被告：徐汉明，男，1957年8月4日出生，汉族，居民，住沭阳县。被告：徐汉中，男，汉族，居民，住沭阳县。被告：沈统胜，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住徐州市睢宁县。原告廖彦龙、孙凯与被告徐汉明、徐汉中、沈统胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。2017年10月9日，原告廖彦龙、孙凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告廖彦龙、孙凯撤诉处理。案件受理费4414元，减半收取2207元，公告费300，合计2507元，由原告廖彦龙、孙凯负担。审 判 长  金战磊人民陪审员  蒋正勤人民陪审员  渠慎启二〇一七年十月九日书 记 员  陈加争
依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执53号申请执行人高东立，男，1968年10月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被执行人季小喜，男，1979年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初1349号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初1349号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  甄士成二〇一七年十月十五日书记员  孙亚明
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初4674号之一申请人：程志稳，女，1972年7月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：殷国庆，男，1970年10月2日出生，汉族，住天津市北辰区。本院于2017年8月4日作出（2017）津0113民初4674号财产保全的裁定冻结被申请人殷国庆名下卡号为62×××96的银行存款167万元。现因原告自愿申请解除对被申请人账户采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被申请人殷国庆名下账号为62×××96账户的冻结。案件申请费5000元，由程志稳负担。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永来二〇一七年十月十七日书记员  师 旭
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初4403号原告：莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城566号。统一社会信用代码：913503050913911497。法定代表人：杨文杰，经理。委托诉讼代理人：王国凯，男，1983年12月20日出生，汉族，住所地河北省馆陶县。被告：刘焰强，男，1991年4月21日出生，汉族，住所地安徽省安庆市宿松县。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告刘焰强商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  杨昌君二〇一七年十月三十一日书记员  张丽君本案相关法律依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0124民申4号再审申请人（原审被告）：陶全南，男，1948年11月18日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被申请人（原审原告）：罗财富，男，1940年11月2日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。再审申请人陶全南因与被申请人罗财富民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)赣0124民初499号民事判决，于2017年7月30日向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶全南申请再审称：原审判决认定的再审申请人在1996年4月11日向罗财富借款18万元，是事实，但此款实际上是代他人所借，并经被申请人同意拿了1瓶水银抵债。自从用水银抵债后，被申请人从来没有催问过再审申请人还款。一审法院认定事实错误，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，陶全南所称本案所涉借款系其代他人所借，没有提供证据证明，本院不予认定。其所称被申请人已同意其用水银抵债，虽提供了被申请人之子罗国鹏出具的收到水银的收条证据，但该收条证据没有明确是用于抵消案涉借款的，且被申请人否认曾同意其用水银抵债，故再审申请人所称被申请人已同意其用水银抵债，证据不足。综上所述，陶全南的再审申请理由不成立，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的再审理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陶全南的再审申请。审 判 长  李建华人民陪审员  吴求文人民陪审员  赵俊青二〇一七年十月二十五日书 记 员  王仲昆
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执恢310号申请执行人：葛皑彬，男，1975年12月14日出生，汉族，住沙县。被执行人：陈阿鸿，男，1970年11月10日出生，汉族，住沙县。被执行人：薛春芳，女，1965年8月30日出生，住沙县。本院在执行申请执行人葛皑彬与被执行人陈阿鸿、薛春芳民间借贷纠纷一案中，因申请人葛皑彬申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1182号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年十月十七日书 记 员  汤文婷附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0381民初2432号原告：高德秀，女，1979年4月7日出生，汉族，住赤水市。被告：刘宗明，男，1963年1月16日出生，汉族，住赤水市。原告高德秀诉被告刘宗明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德秀到庭参加诉讼，被告刘宗明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高德秀向本院提出诉讼请求：判决被告刘宗明偿还原告借款20,000.00元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年11月5日，被告因资金周转需要向原告借款10,000.00元。2013年12月8日，被告因资金周转需要再次向原告借款10,000.00元。两次借款均未约定借款期限和利息。从2016年9月起，原告多次要求被告偿还借款未果。原告高德秀为证明其主张的事实，提供了以下证据证明：借条2张。被告刘宗明未到庭陈述，也未提供书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年11月5日，被告因经营公司需资金周转，出具借条向原告借款，借条内容为：“借条今借到高德秀现金大写。借款人：刘宗明亲笔2013年11月5号”，同日，原告以现金方式给付被告借款10,000.00元。2013年12月8日，被告再次因经营公司需资金周转，出具借条向原告借款，借条内容为“借条今借到高德秀现金。借款人：刘宗明2013年12月8号”，同日，原告以现金方式给付被告借款10,000.00元。从2016年9月起，原告多次要求被告偿还借款未果。本院认为，被告刘宗明因经营公司需资金周转，先后两次出具借条向原告借款共计20,000.00元，双方的借贷行为属合法民间借贷。因无证据证明双方约定有借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告要求被告刘宗明偿还借款本金20,000.00元有理，应予支持。审理中，被告刘宗明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宗明在本判决生效之日起十日内偿还原告高德秀借款本金20,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费150.00元，由被告刘宗明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。审判员  李维兴二〇一七年十月二十三日书记员  宋贵林
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执异106号申请执行人冯微,男，1993年2月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人重庆臻龙建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人刘清平，总经理。被申请人刘清平，男，1952年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在办理申请执行人冯微与被执行人重庆臻龙建筑装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人重庆臻龙建筑装饰工程有限公司未履行本院(2016)渝0105民初9934号民事调解书所确定的义务，申请执行人冯微向本院申请强制执行。本院立案受理后在执行过程中，申请执行人冯微与被执行人重庆臻龙建筑装饰工程有限公司于2016年11月8日达成执行和解协议，协议约定：一、本案本金57530元及利息、诉讼费309元。冯微承诺重庆臻龙建筑装饰工程有限公司若按协议履行，则只要求其支付57000元，余款冯微自愿放弃。此款在2016年12月底前付不低于30000元，在2017年1月底前付完余款；二、重庆臻龙建筑装饰工程有限公司法定代表人刘清平自愿以其个人财产为重庆臻龙建筑装饰工程有限公司履行本案执行义务承担担保责任。若重庆臻龙建筑装饰工程有限公司未按期履行付款义务，重庆市江北区人民法院可直接执行刘清平的个人财产，以清偿重庆臻龙建筑装饰工程有限公司所欠冯微的债务；三、双方必须严格遵守本协议的约定，若重庆臻龙建筑装饰工程有限公司未按本约定支付任何一期款项，冯微有权向法院申请恢复对原生效法律文书的执行，并全额计算罚息；四、本案执行费共计762元，由重庆臻龙建筑装饰工程有限公司负担。冯微、刘清平在该执行和解协议上签名，同时由刘清平出具执行担保书，为重庆臻龙建筑装饰工程有限公司的前述债务(本金、诉讼费、执行费共计58601元)提供连带责任担保。之后，被执行人重庆臻龙建筑装饰工程有限公司及担保人刘清平未能在约定的时间内清偿债务，申请执行人冯微遂申请追加担保人刘清平为本案的被执行人，要求执行担保人刘清平名下的财产以偿还债务。本院认为，刘清平在本院办理申请执行人冯微与被执行人重庆臻龙建筑装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案中自愿为被执行人重庆臻龙建筑装饰工程有限公司提供连带责任担保，并出具了执行担保书，符合执行过程中担保人为被执行人提供担保的形式及内容要件。在被执行人重庆臻龙建筑装饰工程有限公司承诺的履行期限届满后，被执行人重庆臻龙建筑装饰工程有限公司及担保人刘清平均未履行清偿义务，故对申请执行人冯微请求追加担保人刘清平为本案被执行人的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条、第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第三款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下:追加被申请人刘清平为本案被执行人。被申请人刘清平应在本裁定生效之日向申请执行人冯微清偿债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  王浚吉二〇一七年十月十七日书 记 员  王思思
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0524财保75号申请人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被申请人ＸＸ兰，1988年12月12日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。申请人隆回县卫生和计划生育局以被申请人违法生育为由，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被非常申请人在金融机构的存款。本院经审查认为，申请人隆回县卫生和计划生育局在申请强制执行前为防止被申请人转移财产逃避执行，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人ＸＸ兰在隆回县农村商业银行有限公司大桥支行账号为：85×××13上存款50000元整。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  简向荣审 判 员  陈 衡审 判 员  姚学军二〇一七年十月二十五日代理书记员  范珊珊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初7647号原告：杨明杰。委托诉讼代理人：张庭声，广东安国律师事务所律师。被告：甘美红。原告杨明杰诉被告甘美红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，后裁定本案转为普通程序进行审理，由审判员张锦华与人民陪审员张静、李思敏组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张庭声到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款180000元及利息（以180000元为基数，从2016年5月6日起按月利率2%计算至付清之日止，暂计算至起诉之日为44760元）；2.判令被告支付原告支出的律师费12000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，被告因欠缺资金向原告借款180000元，并于当天签订了《借款协议》。同时，原告通过银行转账140000元及现金支付40000元给被告。因被告没有还本付息，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：身份证复印件（2份）、借款协议、收据、网上银行电子回单（2份）、民事委托代理合同、律师费发票。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2016年5月6日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款180000元，借款期限从2016年5月5日起至2016年5月8日止，借款利息月利率2%，如果被告不能在当日前准时支付全部本金，原告有权起诉，原告因催收本协议项下的借款本息及违约而产生律师费、诉讼费，诉讼保全费等均由被告承担。同日，原告以银行转账方式分别支付60000元和80000元给被告。被告向原告出具一份收据，收据内容为“……收到杨明杰（身份证号码：）的借款人民币拾捌万元整（￥180000）。以转账方式支付。”后来，因被告没有还本付息，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告出具的《借款协议》及《收据》，为当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受法律保护。关于涉案借款本金的认定。原告主张出借金额为180000元，但提供的银行转账凭证仅证明转账金额为140000元，与《借款协议》及《收据》载明的借款金额180000元不符；原告称另外40000元以现金方式支付，但又与被告出具《收据》中载明“以转账方式支付”不符，故原告应承担举证不能的不利后果，本院确认涉案借款本金为140000元。借款期间及逾期期间的利息，应以140000元为本金，自2016年5月6日起至全部欠款清偿之日止，按年利率24%计算。被告应向原告负归还上述借款本金及利息的责任。原告主张本息超出部分，理由不充分，本院不予支持。关于律师费的负担问题。根据《借款协议》的约定，因被告存在违约行为，故应由被告负担原告因诉讼支出的相应律师费，由于原告主张的部分诉讼请求缺乏相应证据佐证，故本院酌定被告应承担的律师费为10000元，对于超出部分应由原告自行负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：一、被告甘美红于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告杨明杰偿还借款140000元及利息（利息的计算方法：应以140000元为本金，自2016年5月6日起至全部欠款清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告甘美红于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告杨明杰支付律师费10000元；三、驳回原告杨明杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4851.4元，财产保全费1520元，两项合计6371.4元（已由原告杨明杰预交），由原告杨明杰负担1398.4元，由被告甘美红负担4973元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张锦华人民陪审员  张 静人民陪审员  李锶敏二〇一七年十月十七日书 记 员  彭 雅
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2017）甘1124刑初321号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人马意忠，男，回族，1999年4月2日出生于甘肃省广河县，初中文化。2017年5月15日涉嫌盗窃罪被临洮县公安局刑事拘留，同年6月21日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）243号起诉书，指控被告人马意忠犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派副检察长李克彪出庭支持公诉，被告人马意忠到庭参加了诉讼，现己审理终结。经审理查明，1、2017年5月14日17时许，被告人马意忠砸窗户进入临洮县辛店镇康家崖村西北国际农贸城甘肃炬龙农业科技投资有限公司，盗窃该公司办公楼内的一台惠普笔记本电脑、一台华硕笔记本电脑、一台佳能牌照相机、一台索尼牌摄像机、一个500G硬盘、一部三星牌手机、一支激光笔、一串引致项链、一枚带黄金转运珠的戒指、一个加密狗（广联达造价软件）。后经鉴定，被盗物品总价值人民币33800元。案发后被盗财物被全部追回并退还被害人。上述事实，被告人马意忠在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，视频监控光盘，抓捕经过，扣押笔录、决定书及清单，发还清单，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马意忠以非法占有为目的，盗窃他人财物一次，价值人民币33800元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人马意忠应以犯盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人马意忠归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被盗财物被全部追回，可轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下;被告人马意忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月15日起至2018年11月14日止；罚金于判决书生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵和玉人民陪审员  王晓燕人民陪审员  董 娟二〇一七年十月十三日书 记 员  韩 多
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执309号之一申请执行人北京旅联商务有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号恒基中心办公楼一座702室。法定代表人汪祖宜，总经理。被执行人北京信途国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街19号华普国际大厦728房间。法定代表人毛力。北京旅联商务有限公司依据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0069号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币7728360.64元及利息,本院于2017年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无机动车及房屋登记信息，无可无可供执行对外投资；本院于2017年9月5日扣划被执行人名下在兴业银行朝阳支行银行存款人民币2712162元，并发还申请执行人，被执行人无其他可供执行银行存款。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0069号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 辉代理审判员  王翊民代理审判员  姜 超二〇一七年十月三十日书 记 员  戎少东
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8875号原告：杨育芬，女，1964年9月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：张菁，女，1986年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨育芬，女，1964年9月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：张小倩，女，1988年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨育芬，女，1964年9月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆翊扬实业有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道3号（财富汇）22、23层，统一社会信用代码9150000068394232XX。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。原告杨育芬、张菁、张小倩与被告重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告杨育芬、张菁、张小倩于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨育芬、张菁、张小倩自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨育芬、张菁、张小倩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨育芬、张菁、张小倩负担。代理审判员  张毅二〇一七年十月二十六日书 记 员  张琳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民特51号申请人胡大坤,女性,汉族,1963年11月26日出生,住重庆市南岸区。申请人李映文,男性,汉族,1960年8月26日出生,住重庆市南岸区。申请人胡大坤、李映文申请宣告被申请人李季死亡一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。申请人胡大坤、李映文以被申请人李季于2012年7月23日晚旅游后未回家，下落不明已满四年为由，申请宣告被申请人李季死亡。经审理查明，被申请人李季,男,汉族,1989年8月16日出生,,住重庆市南岸区，系二申请人婚生子。被申请人李季于2012年7月23日旅游外出后走失，至今未归，经多方寻找没有下落，已满四年。2016年8月10日，申请人胡大坤、李映文向本院提出申请，要求宣告被申请人李季死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年9月30日在重庆日报发出寻找李季的公告，法定公告期间一年，现已届满，被申请人李季依然下落不明。本院认为，被申请人李季失踪，虽经多方寻找，至今仍未出现，现下落不明已满四年，申请人胡大坤、李映文要求申请宣告被申请人李季死亡符合法律规定，其请求应予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李季死亡。本判决为终审判决。审判员  蹇黎二〇一七年十月十日书记员  凌莉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁07刑终459号原公诉机关山东省昌乐县人民检察院。上诉人（原审被告人）秦连伟，男，1998年1月11日出生于山东省昌乐县，汉族，高中文化，无业，现住昌乐县。2015年5月14日因犯盗窃罪、故意伤害罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。2017年5月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。山东省昌乐县人民法院审理山东省昌乐县人民检察院指控原审被告人秦连伟犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月1日作出（2017）鲁0725刑初273号刑事判决，原审被告人秦连伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2016年6～7月份，在昌乐县皇家永利KTV206包房内，被告人秦连伟容留付传金、秦某（17岁）、王某（16岁）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）一次。2、2016年6～7月份，在昌乐县皇家永利KTV206包房内，秦连伟容留秦某（17岁）、王某（16岁）吸食甲基苯丙胺二次。3、2016年7月份，在昌乐县农贸城一个门头内，秦连伟容留韩某吸食甲基苯丙胺一次。原审判决认定上述事实的证据有：证人王某、秦某、韩某证言，辨认照片、辨认笔录、现场照片，抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明以及被告人秦连伟的供述与辩解等证据。原审法院认为，被告人秦连伟多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。秦连伟系缓刑考验期内再犯罪，依法应当撤销缓刑。鉴于秦连伟能自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条之规定,以容留他人吸毒罪，判处被告人秦连伟有期徒刑一年，并处罚金30000元；撤销昌乐县人民法院（2015）乐刑初字第160号刑事判决书中的缓刑执行部分，执行有期徒刑一年，并处罚金8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币38000元。宣判后，原审被告人秦连伟不服，以“容留秦某、王某的两起事实证言相互矛盾，不足以认定，对KTV包房、农贸门头等处所没有管理权、使用权，系在校学生，量刑重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人（原审被告人）在两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。关于上诉人秦连伟所提“容留秦某、王某的两起事实证言相互矛盾，不足以认定，对KTV包房、农贸门头等处所没有管理权、使用权，系在校学生，量刑重”的上诉理由，经查，秦连伟两次容留秦某、王某吸食甲基苯丙胺的事实有秦某、王某证言以及秦连伟的供述予以证实，足以认定，其对于所提供的吸毒处所均有支配、控制权，能够认定上述场所系其提供。秦连伟在缓刑期内犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚，原审法院对其量刑在法定幅度范围之内，不属量刑过重，在本案中，是否系在校学生并不是从轻处罚的理由。故对上述上诉理由，不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王耀顺审判员  李桂霞审判员  何大勇二〇一七年十月二十六日书记员  韩肖肖
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1022民初373号原告:朱原池,男，1987年10月8日出生,汉族,住丹凤县,居民。委托诉讼理人周龙，男，1986年3月6日出生，汉族，住丹凤县，居民。委托诉讼代理人李家虎，陕西商邑律师事务所律师。被告:大秦建设集团有限责任公司。住所地：西安市雁塔区红专东路*号高层*号楼*单元***室。法定代表人：张志军，该公司董事长。委托诉讼代理人刘海泉，陕西希友律师事务所律师。委托��讼代理人张文星，陕西希友律师事务所律师。被告:陕西午时阳光房地产开发有限公司。住所地：西安市莲湖区自强东路****号*栋****室。法定代表人：李步远，该公司总经理。委托诉讼代理人鱼海军，该公司副总经理。原告朱原池与被告大秦建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告朱原池于2016年6月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后，于2016年11月1日作出（2016）陕1022民初347号民事判决书，判决被告大秦建设集团有限责任公司在本判决生效后十五日内支付原告朱原池1282518.36元工程款及利息（按月息3分从2014年12月27日开始至工程款付清之日止），案件受理费6000元，由被告大秦建设集团有限责任公司负担。判决送达后，被告大秦建设集团有限责任公司不服向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。陕西省商洛市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）陕10民终36号民事裁定书，裁定撤销丹凤县人民法院（2016）陕1022民初347号民事判决，本案发回丹凤县人民法院重审。案件发回重审后，原告朱原池重新书写起诉状，追加陕西午时阳光房地产开发有限公司为共同被告。案件审理中，原告朱原池于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱原池撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱原池撤诉。案件受理费6000元，减半收取计3000元，由原告朱原池负担。审 判 长  段丹洛审 判 员  王军民人民陪审员  田 炜二〇一七年十月十七日书 记 员  刘 逍
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1525刑初262号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人胡宏，男，l971年10月15日生于四川省高县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省德昌县，现住四川省高县。因本案，于2016年9月29被刑事拘留，于同月30日被取保候审。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人胡宏犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理本案。高县人民检察院指派检察员闫世越出庭支持公诉，被告人胡宏到庭参加诉讼。现己审理终结。高县人民检察院指控，2016年7月12日晚，被告人胡宏在高县文江镇“汇源”火锅店与何某．廖某一起吃饭，喝酒。饭后，被告人胡宏于当晚20时许驾驶小型轿车，在高县文江镇从解放街往大同街方向行驶，行至文江镇民主街严松体彩店处时，被民警现场查获。经提取被告人胡宏血液送宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中检出乙醇成分，浓度为87.07mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人胡宏在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书．情况说明、抓获说明、查获照片、现场劫验笔录、现场囤及照片，血样提取登记表、检验意见书，酒精含量测试报告、驾驶证复印件、证人证言，被告人胡宏的供述、人口信息等证据在案证实，本院予以确认．本院认为，被告人胡宏在道路上醉酒驾驶机动车．其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持．被告人胡宏能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；对其适用缓刑。不致危害社会。依照《中华人民共和国刑涪》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三裁、第七十二条第一敖、第三款的规定，判决如下：被告人胡宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效的第二日起五日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉．书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  许 叶二〇一七年十月十一日法官助理  李丽霞书 记 员  郑译文
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5698号原告:毛某某,男性,汉族。被告:龙某某,男性,汉族。本院在审理毛某某与龙某某民间借贷纠纷一案中，原告毛某某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告毛某某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告毛某某负担。审判员  袁佩佩二〇一七年十月十九日书记员  郭亚军
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0703民初3779号原告：樊秀娟,女,1957年12月7日出生,汉族，住金华市。被告：庄健民，男，1973年12月23日出生，汉族，住金华市金东区。原告樊秀娟与被告庄健民民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员徐新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊秀娟到庭参加了诉讼。被告庄健民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊秀娟诉称，2014年6月14日，被告庄健民以资金周转短缺所需为由，向原告借款。被告出具了借条一份。借款到期后被告仅归还了利息20000元，余款未归还。要求判令被告归还借款及利息共计306800元，之后的利息按月利率2%计算至实际还款之日止。为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：1、借条一份，证明被告庄健民向原告借款，并向原告出具书面借条，约定借款本金、借期、利息等内容，并由被告签字捺印的事实。2、电话录音刻录光盘一份，证明原告向被告催讨借款，被告一拖再拖，迟迟不肯归还的事实。3、存款分户明细账一份，证明原告多次催讨，被告仅向原告归还了部分利息的事实。被告庄健民未到庭答辩，也无书面答辩意见，在举证期限内，未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认为，上述证据能够证明原、被告的身份及双方之间的借贷关系的事实，本院对原告提交的证据予以确认。根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2014年6月14日，被告庄健民向原告樊秀娟借款200000元。借款约定月利率为2%。被告向原告出具了借条一份，借条载明：“今向樊秀娟借人民币贰拾万元整，借期壹年，利息已付2万，其余利息到期再付。（年利息2分）。”上述借款由樊金勇担保。借款到期后，被告庄健民未归还上述借款的本金和利息。原告通过转账的方式，将10万元的借款转入被告的账户内，其余80000元的借款，以现金的方式交付给被告。庭审中，原告明确表示，不要求樊金勇承担保证责任，且借款的本金为180000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的借条证明被告向其借款的事实，本院对原告的该项请求予以支持。双方当事人对借款约定了利息，该约定的利息符合有关规定，本院对原告要求被告支付利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：一、由被告庄健民于本判决生效后十日内偿还给原告樊秀娟借款本金180000元及利息（利息按年利率2%计算自2014年6月15日计至本判决生效之日止）。二、驳回原告樊秀娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2951元（已减半收取），由被告庄健民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  徐 新二〇一七年十月二十九日代书记员  楼慧慧???
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初9460号原告：徐强,男，满族，1977年2月25日出生，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：陈玲，女，1983年10月30日出生，汉族，系沈阳晟世兆业商务信息咨询有限公司法律助理，住沈阳市苏家屯区。被告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100008175814019。负责人：王宁，系该行行长。委托诉讼代理人：刘佳，男，1979年3月17日出生，汉族，系该行工作人员，住山东省青岛市市北区。原告徐强诉被告招商银行股份有限公司沈阳分行信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐强的委托诉讼代理人陈玲，被告招商银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人刘佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐强向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、由于原告与被告签订信用卡领用合约时未交付原告信用卡领用合约，并明示利率。请求人民法院判免除账单日2017年4月6日产生的本期信用卡违约金387.31元和利息735.62元和违约金3,134.53元，合计3,870.15元，要求被告交付信用卡领用合约、首次逾期账单明细和最新一期账单明细和账单的息费产生的计算明细，确认实际使用本金和明确借贷利息。根据中国人民银行同期同类的贷款利率规定作出到判决日止的一次性结算计算，并结合持卡人实际生活情况判令持卡人分期归还发卡银行本金和利息。二、由被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求免除账单的全部利息和违约金，同时要求按照中国人民银行同期同类的的贷款利率规定作出到判决日止的一次结清计算。实和理由：原告与被告签订了合同并在被告处办理了信用卡，现应还款额为66,560.77元（截止至2017年4月6日），信用额度为35,000元（2016年11月账单中显示的信用额度，之后账单不显示授信额度）。现由于原告与被告签订信用卡领用合约时未被告告知和说明贷记卡的年利率和明示费息的计算方法，也从来没有持有领用合约。根据《合同法》第五十四条规定、《民法总则》、《宪法》等相关法律法规。原告请求与被告明确借贷本金和利率，根据中国人民银行同期同类的贷款利率规定作出到判决日止的一次性结算计算，并结合持卡人实际生活情况判令持卡人分期归还发卡银行本金和利息，请求人民法院免除账单日2017年4月6日产生的本期支出3,870.15元并且交付信用卡领用合约、首次逾期账单明细和最新一期账单明细和账单的息费产生的计算明细。综上所述，原告依据《合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告辩称：原告要求息费减免，我们息费收取一是由双方合约的约定，而我们双方之间的合约约定有原告本人的签字认可，其中与息费相关的条款均是银行卡管理办法第20至25条的规定所拟定的，与其他各家银行的收取方式也是一致的，均是在银行监管的法律法规规定下所制订的。所以，该约定不管是从合同法效力上，还是在监管法的效力下都应被认为是合法有效的。另外，该类案件从去年9月份我们就在和平法院已经通过诉讼解决十余起，其中还有部分案件已通过二审，一、二审的判决均为判我行胜诉，说明判例也已明确我行的收费是有依据的，原告强调的是利息问题，但是本金至今都没有足额归还过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、人民银行同期贷款利率计算表一份。被告质证称不能作为证据，只是原告对其诉讼请求的一种解释，不符合证据的形式要件，我们认为银行的同期贷款利率不等同于信用卡的计息逻辑，因此在法律上适用不当。本院认为，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》已明确约定利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告提供的人民银行同期贷款利率计算表计算方法不符合领用合约的规定，对该证据本院不予采纳。2、信用卡领用合约。原告质证称,真实性没有异议，关联性有异议，根据银监会制订的商业银行信用卡业务监督管理办法关于还款计息的强制性规定，该规定第37条第4款明确规定，虽然被告方已黑色加粗字体提示了原告，但是由此可以证明被告的计息方式与其所提交的这份合约相矛盾，因为按照被告提交的账单可以看出原告实际消费的金额34，296.32元，被告要求原告偿还原告的本金47,460.02元，按照这个本金的数额与原告实际消费的本金数额之差为被告要求原告偿还的利息，那么按照这一利息的数字来看，远远超过了合约规定的日万分之五计算利息。本院认为，持卡人账单查询载明原告徐强卡号为00×××47的信用卡欠款本金为47,460.02元，领用合约已明确约定利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，故对该证据本院予以确认。3、原告信用卡账单。原告质证称真实性没有异议，但其实际欠款本金34296.32元。本院认为，持卡人账单查询载明原告徐强卡号为00×××47的信用卡欠款本金为47,460.02元，对该证据本院予以确认。4、郑開元同类案件在和平区法院和沈阳市中级人民法院一审、二审判决书共两份。原告质证称，真实性没有异议，我国并非判例法国家，不能用以往案例来约束本案，法不溯及既往，而且我们并不认为在以往的案例中我们输了，并没有针对性。我们在沈河法院也有胜诉的案件，因此，此份证据并不能作为本案的依据。本院认为以上两份生效法院判决均支持招商银行股份有限公司沈阳分行按照信用卡领用合约规定收取本金、利息等，对该证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日，原告徐强向招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡，卡号为00×××47，原告徐强在招商银行信用卡（个人卡）通用申请表中签名并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告申领该卡后，多次进行透支消费等使用行为，现原告徐强尚有信用卡欠款未还清。原告认为被告应免除账单的全部利息和违约金，同时应按照中国人民银行同期同类的的贷款利率规定作出到判决日止的一次结清计算，故诉至法院。本院认为：原告徐强从被告招商银行股份有限公司沈阳分行处自愿申领信用卡，经被告核准后，予以发放并由原告使用，该行为系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。原告申领卡后，应遵守领用合约的约定，现原告未按约定还款，被告有权要求原告支付相应本金、利息、滞纳金等，故原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告徐强的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 刘 玉 洁人民陪审员 董 秀 坤二〇一七年十月三十日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1697号之一申请执行人：郭华，女，1972年10月25日出生，汉族，法定代表人，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：黄家海，男，1973年8月4日出生，汉族，公司法定代表人，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：陈永红，女，1973年5月1日出生，汉族，经理，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人郭华与被执行人黄家海、陈永红民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下的银行账户已部分扣划，暂无足额财产可供执行，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市中级人民法院（2016）皖01民终6034号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾东生审判员  李冬梅审判员  郑明民二〇一七年十月十日书记员  丁淑娟
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1027执542号之一申请执行人邹某，男，1957年6月18日出生，汉族，个体，住金溪县。被执行人米某，男，1974年6月25日出生，汉族，个体，住金溪县。担保人邹某，女，1974年7月29日出生，汉族，住金溪县。本院在执行申请执行人邹某与被执行人米某、邹某民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹某于2017年10月24日，书面撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结金溪人民法院2016赣10**执542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王爱平人民陪审员  杨小琴人民陪审员  赵小燕二〇一七年十月二十六日书 记 员  胡 伟
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初1013号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人王国辉，男，1968年10月17日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月13日被安溪县公安局办理取保候审，同年9月28日经本院决定继续取保候审，2017年10月10日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）986号起诉书指控被告人王国辉犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人王国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人王国辉于2017年7月7日21时许，酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车从安溪县魁斗镇大岭村沿西二环往消防大队方向行驶，途经光德汽车总站路口路段时，与苏某驾驶的闽Ｃ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成被告人王国辉受伤及车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交警大��事故认定，被告人王国辉在本次事故中负同等责任。经鉴定，被告人王国辉于2017年7月7日23时41分的血液中检出的乙醇浓度为202.39mg/100ml。被告人王国辉归案后能如实供述自己的犯罪事实。在审理过程中，其预缴罚金4000元。上述事实，被告人王国辉在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的户籍证明、血样提取登记表、受案登记表、扣押清单、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证、保险单、疾病证明书、协议书等书证，证人杨某、苏某的证言，被告人王国辉的供述与辩解，福建华闽司法鉴定中心鉴定意见书，安溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场尿液检测报告书，提取笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片、查获现场照��、尿检及抽血的照片，公安机关到案经过等其他证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人王国辉违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王国辉犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王国辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在审理过程中，其预缴罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人王国辉的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王国辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2017年12月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林懿娴二〇一七年十月十日书记员  吴淑玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)���逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采��强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2397号申请执行人杨申秧，男，汉族，住所地湖南省湘潭县。被执行人蔡星煌，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行杨申秧与蔡星煌劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人蔡星煌的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年十月十一日书记员  宋福伟窗体底端
湖北省孝感市中级人民法院行 政 决 定 书(2017)鄂09行辖55号原告陈莉萍、胡治国诉被告云梦县国土资源局、第三人云梦县住房保障和房屋管理局房屋行政登记及请求一并审理确权民事争议一案，云梦县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件及一并审理的民事案件，同时，根据《孝感市中级人民法院关于印发的通知》第三条的规定，原告向被告所在地云梦县人民法院提交书面申请，请求在被告所在地基层人民法院审理，本案应由云梦县人民法院审理。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条以及《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》（法释[2008]1号）第四条第（三）项之规定，决定如下：本案仍由云梦县人民法院审理。二〇一七年十月十日
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初6320号原告：金碧物业有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街226号恒大城5号商业办公楼四、五层，统一社会信用代码：911301006992095528。被告：周永钗，女，1980年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告金碧物业有限公司石家庄分公司与被告周永钗民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司石家庄分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司石家庄分公司撤诉。案件受理费686元，减半收取计343元，由原告金碧物业有限公司石家庄分公司负担。审 判 员 张素利二〇一七年十月二十五日代书记员 白燕敏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终8600号上诉人（原审被告）：丁毅，男，1981年9月24日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：杨墨，江苏公大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱立奇，男，1949年7月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。上诉人丁毅因与被上诉人钱立奇民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁毅上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：诉争债务发生在丁毅与钱虹夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，钱虹为本案必要的共同被告，一审判决遗漏了当事人，应当发回重审。钱立奇向一审法院起诉请求：1、将剩余20万元养老钱立即归还；2、30万元借款应由丁毅支付其5万元利息。一审法院认定事实：2014年7月21日，钱立奇通过银行卡转账30万元至丁毅银行账户。2016年5月，钱立奇女儿钱虹与丁毅经一审法院调解离婚。钱立奇本人及其女儿钱虹曾多次以短信或微信形式要求丁毅归还已付的30万元，丁毅先后于2016年8月、9月合计归还钱立奇10万元。根据钱立奇提交的钱虹与丁毅之间的微信记录显示：2016年9月5日，丁毅在发送给钱虹的微信中称“……，我会想办法尽快还你爸,房子能卖我早就卖了”；2016年11月15日，钱虹向丁毅发送微信称“你欠我爸还有20万加利息到底什么时候还”，丁毅回复“尽量年底”；2017年3月17日，丁毅向钱虹发送微信称“借你爸的钱，我尽快还上，……”。丁毅当庭核对上述微信记录后，对上述微信记录无异议。上述事实，由钱立奇提交的银行转账交易明细、短信记录、微信记录，丁毅提交的民事调解书等证据及双方庭审陈述予以证实，一审法院予以确认。一审法院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。钱立奇向丁毅转账支付30万元，钱立奇及其女儿多次通过短信及微信形式向丁毅催要借款，丁毅在微信回复中多次确认同意归还，据此可以确定双方成立归还借款的债权债务关系。并且，丁毅在钱立奇多次催要后已经还款10万元，亦佐证了双方的借贷关系。钱立奇诉请要求丁毅归还剩余借款20万元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。钱立奇支付款项时与丁毅之间并无利息约定，一审法院酌定自起诉之日即2017年3月14日起，按年息6%计算至丁毅实际支付之日止。钱立奇作为债权人在本案中仅向丁毅起诉，系其处分自身诉权，不影响丁毅还款责任的承担，涉案债务是否属于夫妻共同债务不属于本案审查范围。丁毅认为应与案外人钱虹分担还款责任，但该两人之间关于债务承担的约定不能对抗外部债权人，一审法院对此抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、丁毅应于判决生效之日起十日内向钱立奇归还借款本金20万元并支付相应的逾期利息（利息以20万元为基数，按年息6%计算至丁毅实际给付之日止）。二、驳回钱立奇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2525元，由丁毅负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为钱虹是否为本案必要的共同被告。夫妻共同债务之诉系非必要的共同诉讼，债权人有权选择单独或共同诉讼。本案中，钱立奇选择仅起诉借款人丁毅，系对其自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以确认。丁毅上诉认为钱虹为本案必要的共同被告，无法律依据，本院不予支持。综上所述，丁毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5050元，由丁毅负担。本判决为终审判决。审 判 长 游冰峰审 判 员 蔡燕芳审 判 员 王小丰二〇一七年十月二十三日法官助理 俞 渊书 记 员 王 贞