wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初6821号原告：中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县人民东路79号。负责人：王国阳，系该支行行长。委托诉讼代理人：魏东明，浙江良友律师事务所律师。被告：何小英，女，1967年1月3日出生，汉族，住浦江县。原告中国工商银行股份有限公司浦江支行（以下简称工行浦江支行）与被告何小英信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何小英归还信用卡透支本金99351.1元及利息17738.96元、违约金5000元（利息、违约金暂计至2017年8月12日，以后按牡丹信用卡领用合约的约定另计至实际履行完毕之日）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年5月25日，被告何小英向原告申请办理信用卡，后被告开始刷卡透支借款。利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡领用合约的约定计付。截至2017年8月12日，被告尚欠透支本金99351.1元、利息17738.96元、违约金5000元。经原告多次催讨，被告未予归还。现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的证据合法、有效，本院予以确认。故本院对原告工行浦江支行诉称的事实予以确认。本院认为，被告何小英办理了信用卡并进行刷卡透支，与原告之间实际形成了一种借款合同关系。原、被告之间的借款合同关系合法、有效，被告何小英理应按约归还所透支的借款本息，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何小英归还原告中国工商银行股份有限公司浦江支行信用卡透支本金99351.1元及利息、违约金（按合同约定计至实际还清之日，利息、违约金合计以月利率2%为上限），限于本判决生效后十日内付清。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1371元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2742元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 张创伟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年十月十一日代书记员 张 芝
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初3635号原告：吴维，女，1963年8月12日生汉族，贵州省安顺市人，务农，现住安顺市西秀区。被告：张盖兴，男，1967年12月26日生汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。被告：万春芬，女，1969年6月2日生汉族，贵州省安顺市人，务农，住址同上（系被告张盖兴之妻）。原告吴维诉被告张盖兴、万春芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴维到庭参加诉讼，被告张盖兴、万春芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴维向本院提出诉讼请求：请求判决二被告偿还原告借款人民币180000元。事实及理由：2015年6月17日被告张盖兴、万春芬夫妇以做生意需要资金周转为由，三次向我借款共计人民币180000元。二被告出具借条给我。借款后，我多次催要，被告均未履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法维护我的合法权益。被告张盖兴、万春芬在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：原告提交的身份证、借条、中国农业银行交易明细清单，本院予以确认。上述有效证据证明：被告万春芬、张盖兴系夫妻关系。2015年6月1日二被告因需资金周转，向原告吴维提出借款100000元，原告吴维以现金的方式向二被告出借人民币100000元后，二被告向原告出具了借条为据。该借条载明：“今借到吴维现金人民币大写壹拾万元整。￥100000元正”，同时在借条下备注：“借期3个月”。2015年7月3日，二被告又向原告借款30000元，借条载明：“今借到吴维现金人民币大写叁万元整。￥30000元”。2015年8月1日，二被告再次向原告借款50000元，借条载明：“今借到吴维现金人民币大写伍万元整。（￥50000元）”。二被告在以上三份借条上签名捺印。后因二被告一直未履行还款义务，原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告张盖兴、万春芬向原告借款后，应在借款期限届满后履行偿还借款的义务。二被告未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求二被告偿还借款的主张，本院予以支持。诉讼中原告虽然表示双方口头约定月利率为3％，但无证据证实，且原告诉请中并未对利息提出主张，故本院不予认定。被告张盖兴、万春芬不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张盖兴、万春芬在本判决生效后十日内偿还原告吴维借款人民币180000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3840元，减半收取人民币1950元，由被告张盖兴、万春芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 王  红  琴二〇一七年十月三十日书记员 赵朴灵（代）
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）晋05民终1019号上诉人(原审原告)：崔荣庆，男，汉族。委托诉讼代理人：冯志军，山西涛瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：申园园，山西涛瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱永地，男，汉族。被上诉人（原审被告）：梁健平，男，汉族。上诉人崔荣庆因与被上诉人邱永地、梁健平民间借贷纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人崔荣庆及其委托诉讼代理人冯志军、申园园，被上诉人梁健平到庭参加了诉讼，被上诉人邱永地经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。崔荣庆上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判二被上诉人连带偿还上诉人借款30000元及逾期利息5100元，共计35100元；2、本案两审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一审中，二被上诉人自认分别归还过上诉人5000元和4000元，如二被上诉人不知道债权转让的事实，为何要向上诉人还款？一审法院以上诉人未提供有效证据证明债权转让人未尽到通知义务而驳回上诉人的诉讼请求，有悖常理。根据证据规则的相关规定，对于当事人自认的事实，无须举证。梁健平辩称：我还过崔荣庆4000元，当时是和邱永地一起去的，时间大概是2014年4月份，地点是在崔荣庆的出租房内，还的是利息，他没有给我打收条，债权转让的事实我不知道，一审开庭时我才知道的。崔荣庆向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款3万元及逾期利息5100元，共计35100元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：二被告于2014年3月19日向王文斌借款3万元，并于当天出具借条。2015年6月3日王文斌与原告签订了债权转让合同。后原告多次向二被告催收借款未果。一审法院认为，债权人转让债权的，应当有合法明确债权存在，并应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中二被告虽认可原告持有借条的真实性，但原告与王文斌签订的债权转让合同上并无二被告的签字，也未提供有效证据证明对二被告履行通知义务，且二被告均陈述对该笔借款的债权转让并不知情。故依据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决：驳回原告崔荣庆的诉讼请求。本院二审查明，一审法院认定2014年3月19日二被告向王文斌借款3万元、2015年6月3日王文斌与原告签订债权转让合同，以及原告多次向两被告催收借款未果的事实清楚,本院予以确认。另查明，二被上诉人陈述曾于2014年4月偿还崔荣庆借款9000元；王文斌证言证实其于2015年6月5日通知了邱永地债权转让的事宜。本院认为，本案二审争议的焦点为：一、王文斌转让债权是否通知了二被上诉人；二、如果王文斌转让债权通知了二被上诉人，二被上诉人还需向崔荣庆偿还多少借款。对上述争议焦点，本院认定如下：一、王文斌转让债权是否通知了债务人审理查明：1、王文斌证言证实，王文斌于2015年6月3日将债权转让给崔荣庆后，于2015年6月5日通知了被上诉人；2、被上诉人陈述证实，被上诉人曾经偿还过崔荣庆借款。根据上述事实，审理认为，本案据王文斌陈述和被上诉人陈述曾向崔荣庆归还过借款的事实，可认定王文斌将债权转让给崔荣庆后，已经通知了被上诉人。二、如果王文斌转让债权通知了二被上诉人，二被上诉人还需向崔荣庆偿还多少借款审理认为，王文斌转让崔荣庆债权数额为3万元，被上诉人主张已归还崔荣庆借款9000元，据此可确认被上诉人还需偿还上诉人借款21000元。综上，上诉人崔荣庆的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初60号民事判决；二、邱永地、梁健平在本判决生效后十日内支付崔荣庆款项21000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息（自2014年4月20日至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费680元，由邱永地、梁健平负担；二审案件受理费680元，由邱永地、梁健平负担。本判决为终审判决。审 判 长 李凌云审 判 员 王恩锁审 判 员 祁 俊二〇一七年十月二十七日法官助理 杨亚锋书 记 员 刘 璐
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初5349号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路16号，组织机构代码70942606-8。负责人：黄联伟，系该分公司总经理。委托代理人张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：廖海均，男，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。本���在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司与廖海均电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司忠县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国电信股份有限公司忠县分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员 李 明二〇一七年十月二十一日书记员 张凯旋
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初2877号原告董汝敏，女，1968年4月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告宋英，女，1964年9月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告肖家伦，男，1966年5月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，现住开发区。被告宋汝兰，女，1956年10月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。原告董汝敏诉被告宋英、肖家伦、宋汝兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董汝敏、被告宋英、肖家伦、宋汝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告宋英、肖家伦、宋汝兰偿还原告借款本金人民币100000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年1月28日被告因经商急需资金周转向原告借款100000元，由被告宋汝兰担保，约定月息2.5%，未约定还款期限，原告后向被告索要，双方于2016年7月26日签订还款协议，定于2017年8月1日前偿还，被告用位于将军岩自建房作抵押。现期限已到被告拒绝还款，因被告肖家伦系宋英丈夫，宋汝兰系担保人，都有连带偿还责任，故提出如前诉请。被告宋英辩称，借款本金我只欠30000元。我支付给原告的利息超过法律规定的部分要求抵扣本金。我目前没有偿还能力。被告肖家伦辩称，原告将我作为被告没有事实和法律依据，宋英向原告借款与我和家人没有相干，是宋英的个人行为，借款是伙同宋汝兰上山赌钱，借款的事我和家人一点不知情，更没享用过半厘。宋英用将军岩房子作为抵押我和家人不知，更何况房屋名字也不是宋英的，抵押必须经过户主签字才生效。我不应承担偿还义务。被告宋汝兰辩称，借款人宋英写了抵押，请求法院执行宋英的房屋，我已经年满60周岁，没有偿还能力，宋英写了还款协议，就按还款协议办，已经有了抵押，我的年龄已经超过了不应当在继续担保，要求取消我的担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告在举证期限内提供原告身份证复印件、《借条》、还款协议、被告提供的身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。原告提供的被告宋英与肖家伦结婚证复印件，证明被告宋英与肖家伦系夫妻关系，被告宋英认可系其借款时提供给原告的，被告肖家伦先认可该结婚证系真实的，后又认为该结婚证时间不属实是假的，其为1988年与宋英在双堡镇结婚，其女儿于1988年出生，结婚后政府到其家中去登记过，被告宋英认可其与肖家伦于1988年在双堡镇结婚并于同年生育女儿，结婚后政府到其家中去登记的。被告宋汝兰对该证据无意见。因原告非该结婚证原件的持有人，其只能提供复印件，该复印件系被告宋英向原告提供，被告肖家伦认为结婚证是假的未提供证据证实，而关于能否证实被告宋英与肖家伦是否是夫妻关系，二被告已自认双方于1988年结婚并于同年生育女儿，即使双方当时未进行结婚登记，也构成事实婚姻，虽然被告肖家伦对该证据有异议，但仍不能否定其与宋英在借款时系夫妻关系，故本院对原告的证明目的予以采信。被告肖家伦申请证人肖某出庭作证，证明被告宋英借款未用于家庭生活而是用于赌博，因证人肖某系宋英和肖家伦的女儿，借款时其不知道，在原告找被告宋汝兰索款后其才听宋汝兰说宋英向原告借钱之事，其也未亲眼见到宋英赌博或用向原告所借款项进行赌博，只是听说，故其证实的内容均为传来证据，无其他有效证据印证，故对该证人证言不予采信，对被告肖家伦的证明目的不予采信。经审理查明：被告宋英与肖家伦系夫妻关系。2014年1月28日被告宋英经被告宋汝兰担保，向原告借款人民币100000元，双方未约定借款期限，约定每月利息为2.5%，被告宋英向原告出具《借条》，被告宋汝兰作为担保人在借条上签字。借款后被告宋英按约定每月向原告支付借款利息2500元，至2016年4月被告仅支付当月利息1000元，后未再向原告支付利息。2016年7月26日经原告追索，被告宋英、宋汝兰与原告签订《还款协议》，约定宋汝兰作为担保人对该笔借款担保至还清为止，宋英以其坐落将军岩自建房抵押给原告，抵押金额为100000元，2017年8月1日宋英不赎回，此房归原告所有。宋汝兰仍作为担保人在还款协议上签字，双方未办理抵押登记。现原告以期限届满被告仍未还款为由，向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，原告与被告宋英之间的民间借贷关系明确。借款约定借款期限，期满后被告就应承担偿还义务。现原告诉请要求被告偿还借款人民币100000元，合法有理，本院予以支持。双方约定利率超过法律规定，现原告要求被告按约定支付2016年4月起至借款本金还清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的利率已超过法律规定，故本院仅支持按年利率24%从2016年4月起计付利息，2016年4月已付利息1000元从中抵扣，利随本清。借款时被告肖家伦与被告宋英系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，依法被告肖家伦应当承担共同偿还责任，原告诉请要求被告肖家伦承担偿还借款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋汝兰作为担保人对该借款进行担保，因未约定保证方式，依法应为连带责任保证，且在2016年7月26日双方签订还款协议时宋汝兰仍然作为担保人在协议上签字，该协议也约定宋汝兰作为担保人对该笔借款担保至还清为止，虽然该协议约定宋英以将军岩自建房作抵押，但未办理抵押登记，该抵押未设立，故宋汝兰对借款本金及利息应承担连带偿还责任，原告要求宋汝兰承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告肖家伦辩称该借款用于赌博无证据证实，本院不予采信；其关于不知道借款的事，不应承担偿还责任的辩称理由不符合法律规定，本院不予采信。被告宋汝兰辩称已经有了抵押，其年龄已经超过了不应当在继续担保，要求取消担保责任无法律依据，本院不予采信；被告宋英辩称只欠本金30000元无证据证实，本院不予采信，其要求对超过法律规定多支付的利息抵扣本金，因其按每月2500元已自愿向原告支付的利息未超过年利率36%，故对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告宋英、肖家伦于本判决生效后五日内偿还原告董汝敏借款人民币100000元及利息（以人民币100000元为基数，按年利率24%从2016年4月起计付，2016年4月已付利息1000元从中抵扣，利随本清）。二、被告宋汝兰对以上款项承担连带偿还责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告宋英、肖家伦、宋汝兰负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 张 红 文二〇一七年十月十一日书记员 包欣（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初6069号之一申请人：卫坤，男，1988年4月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师。被申请人：王焱，男，1992年8月29日出生，住安徽省合肥市巢湖市居巢区。申请人卫坤与被申请人王焱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）皖0202民初6069号民事裁定，对被申请人王焱所有的财产在10万元范围内予以保全。申请人卫坤于2017年10月10日向本院申请解除对被申请人王焱财产的保全措施。本院经审查认为，被申请人王焱已归还部分款项，申请人卫坤书面申请解除对被申请人王焱财产的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王焱名下位于安徽省芜湖市镜湖区塞纳丽城房屋及相应土地使用权的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴贤佼二〇一七年十月十日书记员  滕小进附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解保保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执140号之三申请执行人：刘某，男，1970年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被执行人：江西开昂科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区京东大道698号创业大厦A区五楼，组织机构代码：78728769X。被执行人：江西开昂新能源科技有限公司，住所地：江西省新余市经济开发区光明路1488号，组织机构代码：553540760。本院在执行刘某与江西开昂科技股份有限公司工资纠纷一案的（2017）赣0191民督3号支付令过程中，申请执行人刘某于2017年10月9日向本院书面提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0191执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一七年十月九日书记员  万雪红
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5100号原告：王延清，男，1954年5月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：刘年村，男，1988年2月6日出生，汉族，住四川省安县。被告：张梓德，按，1976年2月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市。负责人：薛刚，该公司总经理。原告王延清与被告刘年村、张梓德、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告陈丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王延清撤回起诉处理。审判员 罗 蕊二〇一七年十月十二日书记员 刘玉萍
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初9302号之一原告：东莞市大岭山宝祥精密机械厂。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村杨锋路。统一社会信用代码为9144190077187892XH。投资人：黄宪春。委托诉讼代理人：杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋真真，广东中建合展律师事务所实习律师。被告：台州市黄岩远图模塑有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩西城街道岙岸村。统一社会信用代码为9133100369238514XC。法定代表人：林士森。原告东莞市大岭山宝祥精密机械厂与被告台州市黄岩远图模塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，定于2017年10月23日14时15分开庭。原告东莞市大岭山宝祥精密机械厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告东莞市大岭山宝祥精密机械厂撤诉处理。本案受理费减半收取为3705元，保全费2520元，由原告东莞市大岭山宝祥精密机械厂负担。审判员  卢秀文二〇一七年十月二十三日书记员  陈桂朱
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初2141号原告：徐本才，男，1986年11月16日生，汉族，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：李韵歌，安徽寿州律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。被告：严祥，男，1997年9月14日生，汉族，住安徽省宿州市泗县，原告徐本才与被告严祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐本才的委托诉讼代理人李韵歌到庭参加诉讼，被告严祥经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐本才向本院提出诉讼请求：要求严祥偿还借款47000元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：徐本才与严祥是朋友关系，2017年3月1日，严祥向徐本才借款47000元，约定借款期限一个月，月息1分，并表示如不能按期还款，可向寿县人民法院起诉。然借款到期后，经徐本才多次催要，严祥拒付本息。故徐本才起诉要求严祥偿还借款47000元并承担利息。严祥未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过对证据的审查质证，对徐本才提供证据认定如下：1、原、被告身份证复印件2张，证明：原、被告自然人身份情况及主体资格，该份证据是行政机关颁发的有效证件，与原件核对无误，本院予以认定；2、借条一张，证明：严祥于2017年3月1日向原告借款47000元的事实，同时约定了还款期限为一个月，该证据是书证原件，真实、合法且与本案有关联性，本院予以认定。根据以上证据结合庭审认定的事实为：徐本才与严祥同在宁波一物流公司打工，相处较好。因严祥借他人钱款，又透支了银行的信用卡，需资金周转，陆续向徐本才借款，至2017年3月1日双方对欠款数额进行了清算，严祥共欠徐本才47000元，严祥书写了一张借条给徐本才，书明一个月内还款。后经徐本才催要此款，严祥分文未付，引起本案讼争。本院认为：本案争议焦点是：原、被告之间的借贷关系是否真实、合法、有效以及双方的履行情况。本案中严祥陆续向徐本才借款47000元，至2017年3月1日严祥出具一张借条给徐本才是对其债务的一种认可，故严祥向徐本才借款的事实清楚，证据充分，该借贷关系合法、有效，严祥应当在约定的期限内偿还，故徐本才要求严祥偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。徐本才与严祥约定的还款期限为一个月，徐本才主张双方口头约定借款月利率为10%，因未提供证据证明，本院不予支持，故认定为对借款期内及逾期还款的利率均未做约定，借款期限内未约定利息的视为不支付利息。逾期利息的利率按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定按年利率6%计算，算至本判决确定的还款之日止（约10个月），利息计算为47000元×6%÷12个月×10个月=2350元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严祥于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐本才借款本金47000元，利息2350元，合计49350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由被告严祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  夏梁荣审 判 员  姜传芳人民陪审员  蒯圣桂二〇一七年十月十一日书 记 员  张先亮附：适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定代期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初4961号之一原告：单祝梁，男，1991年11月17日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：周科波，浙江三惟律师事务所律师。被告：陈洪正，男，1952年3月20日出生，汉族，住嵊州市。被告：竹小萍，女，1962年2月11日出生，汉族，住嵊州市。被告：竹会东，男，1948年2月25日出生，汉族，住嵊州市。原告单祝梁与被告陈洪正、竹小萍、竹会东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告单祝梁以双方达成和解协议为由，于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单祝梁的撤诉申请系对自己诉权的处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许单祝梁撤诉。案件受理费10066元，减半收取计5033元，由单祝梁负担。审 判 长  王祖明人民陪审员  金志文人民陪审员  金普润二〇一七年十月十一日书 记 员  宓 甜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3957号原告：漆华群，女，汉族，1969年3月23日出生，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：陈锐，四川弘维律师事务所律师。被告：聂福贵，男，汉族，1965年10月10日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁分公司，住所地：四川省遂宁市。负责人：罗华安。原告漆华群诉被告聂福贵、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月10日起诉来院。2017年10月11日，原告漆华群自愿申请撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告漆华群自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告漆华群撤回起诉。案件受理费减半收取1000元，由原告漆华群负担。审判员  刘晓彦二〇一七年十月十一日书记员  刘 娇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1388号之二移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。被执行人：刘伟东，男，1976年1月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。哈尔滨市香坊区人民法院2017年5月19日移送执行追缴被执行人刘伟东罚金一案，本院（2017）黑0110刑初字第25号刑事判决书判令被执行人缴纳罚金100000元，被执行人在服刑期间缴纳罚金20000元，但剩余80000元被执行人至今未履行缴纳义务。本院于2017年5月23通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘伟东名下的相关财产信息，2017年5月23日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人刘伟东的房产信息，查到被执行人有一套坐落于香坊区进乡街的房产,并于2017年6月5日查封了其房产档案。但是该房产属于被申请人的唯一房产，现居住被执行人的父母、妻子和儿子，该房产属于无法执行的财产。2017年5月31日向黑龙江省监狱管理局出具了《关于哈尔滨市香坊区人民法院移送执行刘伟东给付罚金一案对其不予减刑、假释建议书》,该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 强审判员 刘咏梅审判员 谢冬梅二〇一七年十月十六日书记员 李心宇
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初1533号原告路军，女，1969年7月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告韦志刚，男，1985年10月8日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告路军诉被告韦志刚不当得利纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。依法由审判员刘坤元适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告路军到庭参加了诉讼,被告韦志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2016年12月，我向安顺XXXX汽车租赁有限公司贷款购买奥迪A3轿车一辆，被告找到我，说代我偿还贷款，我不用支付利息，我便与被告口头协议我把款打给被告，被告代我偿还贷款，后我两次打得28563元和27158元给被告。2017年7月，贷款公司向我催收车辆贷款，我才知道被告未按时代我偿还贷款。后我找到被告，被告同意于2017年8月5日和9日两次把收取我的车辆贷款22058元返还给我，后被告未按协议返还。为此，请求人民法院判令被告返还收取我的车辆贷款22058元，诉讼费由被告承担。被告韦志刚未作答辩。经审理查明，2016年12月，原告路军向安顺XXXX汽车租赁有限公司贷款购买奥迪A3轿车一辆。被告韦志刚找到原告路军，双方口头协议原告路军把偿还车辆的贷款交给被告韦志刚，韦志刚代路军按月偿还车辆贷款，路军不用支付利息。后原告路军以微信支付方式两次把偿还车辆的贷款付给被告韦志刚。2017年7月，安顺XXXX汽车租赁有限公司要求原告被告路军偿还车辆贷款。原告路军便找到被告韦志刚，双方于2017年8月2日签订协议书约定被告韦志刚分别于2017年8月5日、9日前退还路军车辆贷款肆仟贰佰元和壹万柒仟捌佰伍拾捌元，合计贰万贰仟零伍拾捌元（22058元）。庭审中原告路军主张被告韦志刚应当退还的款为30761.96元。本院所确认的上述事实，有原告提交的身份证，证明原告的身份及主体资格。协议书，证明被告韦志刚定于2017年8月5日、9日前退还原告路军的车辆贷款22058元。微信聊天记录4张，证明原告通过微信向被告韦志刚转款。以及原告的陈述笔录在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告韦志刚以代原告路军偿还车辆贷款，路军不支付利息的方式收取路军的车辆贷款后未按约定为原告路军偿还车辆贷款，在原告路军找到被告韦志刚后，双方以协议方式约定被告韦志刚应退还原告路军的车辆贷款为22058元，因被告韦志刚收取原告路军的该款项无合法根据，构成不当得利，依法应当向原告路军返还22058元。原告路军在庭审中主张被告韦志刚应退还自己的车辆贷款是30761.96元，而不是22058元，因原告路军提供的微信聊天记录不能足以证实被告韦志刚应当退还的车辆贷款是30761.96余元，即便原告路军的证据能够证实被告韦志刚应当退还的款是30761.96余元，但因原、被告双方已经以协议方式约定被告韦志刚尚需退还原告路军22058元，说明双方已就被告韦志刚应退还原告路军22058元的事实予以认同，且该协议属双方自愿签订，又未违反法律的强制性和禁止性规定，对双方均具有约束力，应当认定被告韦志刚应当退还原告路军的车辆贷款为22058元。故对原告路军的该主张本院不予支持。被告韦志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因不到庭诉讼由此产生的法律上的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦志刚于本判决生效后十五日内返还原告路军22058元。二、驳回原告路军的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费352元，减半收取176元，由被告韦志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘坤元二〇一七年十月二十日书记员  袁熙芬附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、挽留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执995号之一申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市。法定代表人胡学志，行长。委托代理人马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。被执行人兰金生，男，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人兰金生借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民督344号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年十月十七日书记员  司宪武
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}丰镇市人民法院民事裁定书(2017)内0981民初820号原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行。负责人张夏军，职务：行长。被告智某某，女，汉族，1959年12月22日出生，内蒙古丰镇市人。被告丰镇市世纪房地产开发有限责任公司。法定代表人刘政。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行诉被告智某某、被告丰镇市世纪房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行撤回起诉。案件受理费2824元，减半收取1412元，由原告承担。审判员李晓玲二〇一七年十月二十五日书记员董文静
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初5964号原告：杨志峰，男，1972年10月24日出生，汉族，居民，住沛县。原告：王三香，女，1976年4月29日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人:周涛，江苏世纪青松律师事务所律师。被告：于强，男，1969年10月22日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：周幸福，江苏瀛苏律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地：徐州市泉山区科技大道科技大厦*层**层。负责人：金轩，总经理。委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。原告杨志峰、王三香与被告于强、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告杨志峰、王三香于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志峰、王三香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨志峰、王三香撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告杨志峰、王三香负担。审判员  李魁二〇一七年十月二十七日书记员  李欣
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执982号之二被执行人昌德荣，女，汉族，住安徽省。本院申请执行昌德荣罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人昌德荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人昌德荣在中国邮政储蓄银行622150361000673****账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十七日书记员  王翔宇
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0327民初2775号原告：王永容，女，1941年1月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农，委托诉讼代理人：吴磊，男，1970年2月3日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系原告之子。委托诉讼代理人：肖永久，凤冈县司法局法律援助中心指派律师，提供法律援助。被告：黎科宇，男，1967年2月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农，委托诉讼代理人：马骎骎，贵州省凤冈县龙泉法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层，统一社会信用代码：9152030067070682X6。负责人：赵远国，公司总经理。委托诉讼代理人：何锴，贵州乾锋律师事务所律师。原告王永容与被告黎科宇、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司(以下简称“遵义人寿财保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴磊和肖永久、被告黎科宇及委托诉讼代理人马骎骎、被告遵义人寿财保公司委托诉讼代理人何锴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王永容向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告黎科宇赔偿原告医疗费97,445.05元；2.被告遵义人寿财保公司在保险范围内承担上述赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2107年8月8日9时40分，被告黎科宇驾驶豫16678**号变型拖拉机从绥阳往永安方向行驶，当行驶至柏田线××（××）处时，因操作不当，未保证安全，车辆后滑将路上行人王永容碾压，造成行人王永容受伤住院的道路交通事故。经凤冈县公安局交通警察大队现场勘验调查认定，被告黎科宇承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经凤冈县人民医院短暂治疗后转至遵义医学院附属医院住院治疗，好转后于2017年9月6日又转至凤冈县人民医院住院治疗至今，花去医疗费184,021.31元，其中，被告黎科宇垫付7,720元、被告遵义人寿财保公司预付10,000元、原告支付97,445.05元，至2017年9月4日止，下欠遵义医学院附属医院医疗费86,576.26元未支付。现原告正在住院治疗中，由于家庭困难，无力支付医疗费。为此，原告特向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告黎科宇辩称，（1）对交通事故发生的事实及责任划分无异议；（2）豫1667858号车辆在被告遵义人寿财保公司投了保险，我所承担的赔偿责任，应由被告遵义人寿财保公司在保险责任范围内进行赔付；（3）我方为原告垫付的费用7,720元（7,400元+320元），不在本案中扣除，由遵义人寿财保公司直接支付给原告。被告遵义人寿财保公司辩称，（1）对交通事故发生的事实、责任认定无异议；（2）肇事车辆在我公司仅仅投保了交强险，本次事故发生在保险期间，前期我公司已预付医疗费10,000元，请求法院分项判决并扣除；（3）我公司不应承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的交通事故认定书、遵义医学院附属医院疾病诊断书及出院记录、门诊医疗发票、预交款票据及缴费通知单，被告黎科宇提供的保险单抄件，上述证据，经当事人举证质证，本院审查认证，双方当事人对证据的真实性均不持异议，证据对相关待证事实具有证明力，本院作为认定案件事实的证据使用。根据双方当事人的当庭陈述、认可的事实和本院对当事人提供证据的认证意见，可以确认以下事实：2107年8月8日9时40分，被告黎科宇驾驶豫16678**号变型拖拉机从绥阳往永安方向行驶，当行驶至柏田线××（××）处时，因操作不当，未保证安全，车辆后滑将路上行人王永容碾压，造成行人王永容受伤住院的道路交通事故。经凤冈县公安局交通警察大队现场勘验调查认定，被告黎科宇承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先在凤冈县人民医院住院治疗，后转至遵义医学院附属医院住院治疗，诊断为1.右手背皮肤缺损；2.拇长伸肌腱离断并部分缺损，桡侧腕长、腕短伸肌腱离断并部分缺损、骨间背侧肌部分缺损，桡神经腕背支缺损；3.食指近节指骨粉碎性骨折，第二、第三掌骨骨折并部分骨质缺损；4.右大腿皮肤潜行撕脱并部分缺损，膝关节囊破损；5.闭合性胸外伤，双侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，双侧胸腔少量积液；6.左腓骨中段、上段骨折等。治疗好转后于2017年9月6日又从遵义医学院附属医院转至凤冈县人民医院，目前仍在住院治疗中，尚未痊愈，至2017年9月4日止，花去医疗费184,021.31元（含门诊费和救护车费在内），其中，被告黎科宇垫付7,720元（7,400元+新岗至凤冈救护车费320元）、被告遵义人寿财保公司预付10,000元、原告支付79,725.05元，合计支付97,445.05元，下欠遵义医学院附属医院医疗费86,576.26元未支付。现原告因需要继续住院治疗，由于家庭经济困难，原告无力支付，经双方协商未果，故原告向本院提出如前所诉。庭审中，经征求黎科宇意见，为原告垫付的费用7,720元不在本案中扣除，由遵义人寿财保公司直接支付给原告，本院尊重其黎科宇的意见。另查明，被告黎科宇驾驶豫16678**号变型拖拉机在被告遵义人寿财保公司投保了交强险，保险期间从2017年6月25日0时起至2018年6月24日24时止，该事故发生在保险期内。本院认为，本次交通事故经交警部门道路交通事故认定书认定，被告黎科宇负事故的全部责任，原告无责任。审理中，各方当事人对交通事故的发生及责任划分无异议，本院予以采信。被告黎科宇因过错行为致原告身体遭受损害，应依法承担民事责任，对原告因此次交通事故产生的医疗费等，应当予以赔偿。因被告黎科宇驾驶豫16678**号车辆在被告遵义人寿财保公司投保了交强险，故对原告主张的医疗费97,445.05元，首先由被告遵义人寿财保公司在豫16678**号车辆交强险122,000元责任限额内赔偿，余下部分按过错责任承担。因本案原告正在医院接受治疗，尚未痊愈，本案所解决的是先期支付的医疗费部分，其他费用待原告治疗终结后另行主张。被告遵义人寿财保公司为原告预付费用10,000元，应从被告遵义人寿财保公司应给付原告的赔偿款中扣除，原告实际从遵义人寿财保公司获得的赔偿款为87,445.05元（97,445.05元﹣10,000元）；对被告遵义人寿财保公司提出的其他抗辩主张，无证据证明，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王永容医疗费87,445.05元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，减半收取466元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担（该款原告已预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在兑现本案款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。审判员  龙再学二〇一七年十月三十一日书记员  田维政
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0782执316号之一申请执行人:牙克石市温家熟食店，住所地内蒙古自治区牙克石市。经营者：谭绍芝，女，1946年10月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：牙克石市林城凤凰旅游有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：刘凯军，经理。牙克石市温家熟食店诉牙克石市林城凤凰旅游有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人牙克石市温家熟食店依据已经发生法律效力的（2016）内0782民初1424号民事判决书向本院申请执行，申请标的额80439元，本院于2017年5月17日依法立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人牙克石市林城凤凰旅游有限责任公司在农业银行有存款账户。本院于2017年7月12日对牙克石市林城凤凰旅游有限公司账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2017）内0782执316号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  田尚国审判员  孙广春二〇一七年十月二十七日书记员  刘晓丹
湖北省武汉市硚口区人民法���执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1677号之二申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地湖北省武汉市汉南区百花街55号。法定代表人：黄伯仲，系该公司经理。被执行人岳琼清，男，1954年4月3日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初995号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人岳琼清3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人岳琼清的银行账户存款485.89元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二〇一七年十月十一日书记员  徐彭鹏
西和县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1225执95号李某某、吴某某：李某某与吴某某人格权纠纷执行一案，申请执行标的共计7033.20元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执95号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。特此通知。二〇一七年十月十九日
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初5013号原告：云阳县沙市镇人民政府，住所地重庆市云阳县沙市场镇，统一社会信用代码：11500235008657920X。法定代表人：张旭，系镇长。委托诉讼代理人：曾进，男，汉族，1988年1月15日出生，住重庆市云阳县，系镇政府工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：王成松，男，汉族，1977年4月26日出生，住重庆市云阳县，系司法所所长，特别授权。被告：吴甫杰，女，汉族，1936年12月24日出生，住重庆市云阳县。原告云阳县沙市镇人民政府与被告吴甫杰物权保护纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，原告云阳县沙市镇人民政府于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云阳县沙市镇人民政府撤回起诉。本案案件受理费40.00元，由原告负担。审判员  蒲海波二〇一七年十月二十四日书记员  张云凤
甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘09执15号之二申请执行人：日地太阳能电力股份有限公司。法定代表人：李凌，该公司董事长。委托代理人：王均伟，浙江盛宁律师事务所律师。被执行人：中能桑普阿克塞县科技有限公司。法定代表人：谈国强，该公司董事长。本院在执行涉被执行人中能桑普阿克塞县科技有限公司买卖合同纠纷系列案中，分别作出(2015)酒执字第8-1号执行裁定、(2015)酒执字第10-3号执行裁定、(2015)酒执字第14-1号执行裁定，冻结了被执行人中能桑普阿克塞县科技有限公司在国家电网甘肃省电力公司的结算电费共计1720万元。2015年至今，国家电网甘肃省电力公司向本院指定的被执行人账户支付电费、补贴款已达到本院裁定书的冻结限额。现申请执行人日地太阳能电力股份有限公司与被执行人中能桑普阿克塞县科技有限公司买卖合同纠纷一案在本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中能桑普阿克塞县科技有限公司在国家电网甘肃省电力公司的结算电费15000万元，每月将结算所有费用直接汇入中能桑普阿克塞县科技有限公司在中国工商银行股份有限公司阿克塞县支行开户，账号：xxxxxxxxx（按照正常手续办理），冻结期限三年（自2017年10月25日至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  焦学亮二〇一七年十月二十五日书 记 员  杨建波
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执556号之三申请执行人：郝鹏飞，男，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：温建兵，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：兴和县恒顺嘉出租车有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。法定代表人：李孝，该公司总经理。本院在执行申请执行人郝鹏飞与被执行人温建兵、兴和县恒顺嘉出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，我院查封了被执行人兴和县恒顺嘉出租车有限公司名下的蒙JY5*09号捷达牌小型出租车(该出租车实际所有人为被执行人温建兵，但该出租车挂靠在被执行人兴和县恒顺嘉出租车有限公司。)一辆的车辆档案手续及冻结了在工行兴和支行存款8834.42元后，被执行人再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂文堂审判员  赵宏伟审判员  沈建民二〇一七年十月二十六日书记员  白 静
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初4185号之二解除保全申请人：朱玉龙，男，1989年9月9日生，汉族，住山东省费县。被申请人：周玲玲，女，1985年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人朱玉龙与被申请人周玲玲租赁合同纠纷一案，朱玉龙于2017年3月21日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初4185号民事裁定书，已查封了被申请人周玲玲所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号汽车一辆。2017年10月9日，申请人朱玉龙主张其与周玲玲已达成一致意见，向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人周玲玲所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十月十日书记员 李美君
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1924号之一申请执行人刘平安，男，1954年8月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人赵子彬，男,1963年12月4日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘平安与被执行人赵子彬民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2017年4月7日作出的（2017）苏0382民初2000号民事判决书：赵子彬于本判决生效之日起十日内偿还刘平安借款本金380192元。案件受理费减半收取3502元，由赵子彬负担。因被执行人赵子彬未按期履行还款义务,申请执行人刘平安向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,并已履行60000元。因执行和解协议确定的履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年十月三十日书记员 吕倩倩
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执816号之一申请执行人:金昌良硕信用担保有限公司，住所地金昌市金川区河雅路8号。组织机构代码：78400956-3。法定代表人：朱某，职务董事长。被执行人：金昌市嘉丰矿业有限责任公司，住所地永昌县河西堡镇化工循环园区。组织机构代码：78960420-6。法定代表人：党某某，职务董事长。被执行人：党某某，男，汉族，生于1957年7月26日，初中文化，甘肃省永昌县人，金昌市嘉丰矿业有限责任公司总经理，住本区香格里拉花园。被执行人：祁某某（系党某某妻子），女，汉族，生于1959年12月15日，初中文化，甘肃省永昌县人，住本区香格里拉花园。被执行人：严某某，男，汉族，生于1962年9月13日，初中文化，甘肃省永昌县人，金昌市嘉丰矿业有限责任公司副总经理，住永昌县泰昌花苑。被执行人：杜某某，男，汉族，生于1964年4月17日，甘肃省永昌县人，住本区恒昌花园。被执行人：赵某某，男，汉族，生于1986年7月14日，甘肃省永昌县人，住本区香格里拉花园。被执行人：党某，女，汉族，生于1986年10月1日，甘肃省金昌市人，住本区香格里拉花园。申请执行人金昌良硕信用担保有限公司与被执行人金昌市嘉丰矿业有限责任公司、党某某、祁某某、严某某、杜某某、赵某某、党某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）甘0302民初6号民事调解书，已于2017年3月10日发生法律效力。申请执行人金昌良硕信用担保有限公司于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，与本院受理执行的（2017）甘0302执817号案，即金昌良硕信用担保有限公司申请执行金昌市嘉丰矿业有限责任公司、党某某、祁某某、严某某、杜某某、赵某某、党某小额借款合同纠纷案合并执行。2017年8月8日，本院分别将被执行人党某名下的甘C587**号车、杜某某名下的甘C306**号车、赵某某名下的甘C951**号车、甘CB04**号车的所有权依法登记查封；2017年9月21日，被执行人金昌市嘉丰矿业有限责任公司以其所有的浓缩机等附属设备作为还款抵押保证，同年10月12日，本院将该公司的股权依法轮候登记冻结；同年10月17日，本院依法扣划被执行人党某、赵某某银行存款26600元、34000元；2017年10月18日，申请执行人金昌良硕信用担保有限公司以本案由其与被执行人自行协商解决还款事宜、暂不需法院继续执行为由，向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行期间内，再重新向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一七年十月十八日书记员  王建超
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初3356号原告：山东塑力电缆有限公司，住所地：阳谷县经济工业园区。法定代表人：青贵恩。被告：高承良，男，成年，汉族，住阳谷县。被告：高承寅，男，成年，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东塑力电缆有限公司与被告高承良、高承寅排除妨害纠纷一案过程中，原告山东塑力电缆有限公司未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东塑力电缆有限公司仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东塑力电缆有限公司自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一七年十月十七日书记员  翟嫣然
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执528号申请执行人杨尔成，男，1984年3月16日出生，满族，现住宝清县宝清镇。被申请人黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司。法定代表人杨泉。本院在执行申请人杨尔成与被执行人黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因依据执行的（2016）黑0523民初856号民事判决书已经被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初856号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  张德智二〇一七年十月二十一日书 记 员  刘 琳
云南省富民县人民法院� � � 行 裁 定 书(2017)云0124执320号申请人：朱某某，男，1962年6月6日生，云南省富民县人。被执行人：云南久弘混凝土制造有限公司，住所地：昆明市富民县永定街道办事处三村村委会三村村民小组，统一社会信用代码：91530124098126815Y。被执行人：张某某，女，1974年11月24日生，云南省禄劝县人。申请执行人朱某某与被执行人云南久弘混凝土制造有限公司、张某某买卖合同纠纷一案，朱某某于2017年7月10向富民县人民法院申请执行。本院对被执行人名下的存款、车辆、房产进行了查询，被执行人被执行人云南久弘混凝土制造有限公司、张某某无存款、房产。在被执行人被执行人云南久弘混凝土制造有限公司名下有一辆吉奥牌车辆，已被本院查封，现下落不明，无法处理。经申请人朱某某同意，终结本次执行程序。依照��最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘郭华二〇一七年十月二十七日书记员  向 磊
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初8529号原告：西安建工职工服务中心有限责任公司,法定代表人:吴宏利,该公司经理。委托代理人:蔡燕,陕西锐迈律师事务所律师。委托代理人:董园媛,陕西锐迈律师事务所律师。被告：刘战云,女,1969年10月7日出生,汉族，原告西安建工职工服务中心有限责任公司（西安建工职工服务中心）与被告刘战云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡燕、董园媛、被告刘战云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安建工职工服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原、被告签订的房屋租赁合同;2.判令被告向原告支付逾期未缴租金23400元;3.判令被告向原告支付违约金8035元(按照每日千分之一计算)；4.本案诉讼费、律师费5000元由被告承担。事实和理由：原,被告双方于2016年11月14日签订书面房屋租赁合同,约定：原告将坐落于西安市碑林区西七道巷建总家属院面积66平方米房屋租赁给被告,租赁期间2年,从2016年8月1日至2018年7月31日,租金月1800元，租金支付方式为半年付。合同签订后被告占有房屋至今未交付租金，已构成违约，现要求被告支付每月1800元，从2016年8月1日至2017年8月30日的租金，共计23400元；并支付以21600元为基数，按照每日千分之一，从被告违约之日即2016年8月1日计算至2017年8月8日的违约金。刘战云辩称，同意解除房屋租赁合同，其余诉讼请求不同意，原告与家委会之间有产权纠纷，导致原告和家委会均向其主张租金，被告亦不知将租金应支付给谁。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于西安市碑林区西七道巷建总家属院66平方米的车棚出租给被告，租金为每月1800元，租赁期限自2016年8月1日至2018年7月31日止。双方约定租金每半年支付一次，被告应当在合同签订当日支付租金10100元（扣除2016年8月份被告已缴纳700元卫生费），剩余租金的支付方式为该周期租金到期提前一个月付清下一周期的租金。被告延迟支付租金或者拖欠其他费用超过一个月的，原告有权解除合同。合同约定，原告延迟交付房屋的承担年租金5%的违约金，被告逾期交付租金及其他费用的，承担该合同年租金的每日千分之一的违约金。同日，双方签订了租赁合同更换及解除声明，内容如下：“承租人刘战云租赁了出租人位于碑林区和平路的西七道巷建工小区面积为66㎡的房屋用于使用。后因西安建工集团将承租人所租赁的上述房屋移交给现出租人西安建工职工服务中心有限责任公司。故由原西安市建筑工程总公司西七道巷家属委员会与承租人签署租赁合同不再适宜。现经承租人与西安建工职工服务中心有限责任公司协商，双方于2016年11月14日签署了合同编号为4-0023的租赁合同（以下简称“新合同”）。承租人与西安市建筑工程总公司西七道巷家属委员会所签署原合同作废，不再使用，出租人与承租人之间的权利义务及其他履约要求均以新合同为准，新合同效力可追溯至租赁行为发生之日。特此说明！出租人西安建工职工服务中心有限责任公司；承租人：刘战云；2016年11月14日”。合同签订后，被告仅支付了700元卫生费，下欠租金未支付。另查明，本案租赁车棚原由西安市建筑工程总公司管理，2016年5月30日，西安市建筑工程总公司因故将位于碑林区西七道家属院非经营性财产移交给原告管理使用，双方移交了西七道巷国有土地使用证、七道巷家属院平面图、七道巷家属院用地界址图等，包括本案涉案的车棚合同。移交单位为西安建工（集团）有限责任公司办公室，接收单位为原告。西安市建筑工程总公司西七道家属委员会系西安建工（集团）有限责任公司办公室设立的部门，2015年12月25日，西安市建筑工程总公司西七道家属委员会曾与被告签订过本案争议租赁车棚的租赁合同，租赁期限自2016年1月1日至2017年12月31日，租金每月2000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的房屋合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属于有效合同，双方均应依约履行各自的义务。现原告依约将车棚交付被告使用，被告未按时支付租金，已构成违约，原告有权解除合同，要求被告支付拖欠租金并承担违约金。关于租金，原告请求按照合同约定每月1800元，从2016年8月1日计算至2017年8月30日，共计23400元，对该计算方法本院予以支持，但在总额总应当扣除被告已支付的700元。关于违约金，双方合同约定被告逾期交付租金及其他费用的，承担该合同年租金的每日千分之一的违约金，该违约金计算标准过高，本院调整为以未付租金为基数，按照年利率6%计算，违约金起算时间从被告应在合同签订当日支付第一笔租金10100元即2016年11月14日的第二日计算至被告请求至2017年8月8日。对于原告请求的律师费，无合同依据，本院不予支持。对于被告辩称西安市建筑工程总公司西七道家属委员会向其主张租金，因被告与原告签订的租赁合同更换及解除声明中已明确载明被告与西安市建筑工程总公司西七道家属委员会所签署的合同作废，且原告提供的证据亦能证明涉案的车棚经营管理权已由西安建工（集团）有限责任公司办公室移交给原告，故对被告该辩称，本院不予采信。综上所述，对原告要求被告支付租金及违约金之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十七条规定，判决如下：一、原告西安建工职工服务中心有限责任公司与被告刘战云20**年11月14日签订的《房屋租赁合同》解除；二、被告刘战云于本判决生效后五日内支付原告西安建工职工服务中心有限责任公司租金22700元及违约金（违约金以10100元为基数，按照年利率6%从2016年11月15日计算至2017年1月1日；以20900元为基数，按照年利率6%从2017年1月2日计算至2017年7月1日；以22700元为基数，按照年利率6%从2017年7月2日计算至2017年8月8日）。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，减半收取355.5元，由原告负担55.5元，被告负担300元，（该款原告已预交，被告于判决生效后五日内支付给原告）。审判员  罗艳琴二〇一七年十月十六日书记员  申丽敏
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初8094号原告：王明林，男，1975年2月8日出生，汉族，陕西中隆建材机械有限责任公司职工。委托诉讼代理人：袁伟，陕西济维律师事务所律师。委托诉讼代理人：田宁辉，陕西济维律师事务所律师。被告：陕西中隆建材机械有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环西段21号1幢22205、22206室。法定代表人：吴亚平，董事长。原告王明林与被告陕西中隆建材机械有限责任公司（以下简称陕西中隆公司）劳动争议一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明林及委托诉讼代理人袁伟、田宁辉到庭参加诉讼，被告陕西中隆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明林向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告补缴2014年3月至2017年7月的五险费用（养老、医疗、失业、工伤、生育）；2、被告支付原告2014年7月至2017年7月拖欠的生活费62160元。事实和理由：原告诉称，其于1996年7月进入被告陕西中隆公司（原陕西省建材机械厂）工作，先后在装配车间、销售科工作。2009年2月1日双方签订无固定期限劳动合同，自2014年7月起被告开始拖欠原告生活费至今，2014年3月起被告停止缴纳原告的五险费用至今，为了维护自身的合法权益，原告曾申请劳动仲裁，现诉至法院。被告陕西中隆公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王明林于1996年7月进入被告陕西中隆公司，双方于2009年2月1日签订无固定期限劳动合同。之后被告因经营原因，陆续通知员工回家待岗，至2015年初被告全面停产并停止经营。原告于2014年1月开始待岗，2014年7月起被告开始拖欠原告生活费，至今未付。2017年7月18日，原告向碑林区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告：1、补缴2014年2月至2017年7月的社会保险；2、支付2014年7月至2017年7月的生活费62160元。2017年7月27日，碑林区劳动人事争议仲裁委员会作出碑劳仲案字（2017）第541号《不予受理案件通知书》，以申请人的申诉已超过法定一年仲裁时效为由，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，提起民事诉讼。另查明，被告陕西中隆公司原名称为陕西省建材机械厂，2009年1月20日名称变更为陕西中隆建材机械有限责任公司。截止2016年11月14日，陕西中隆公司进行了多次工商变更登记。上述事实，有原告提交的《劳动合同书》、碑林区劳动人事争议仲裁委员会作出碑劳仲案字（2017）第541号《不予受理案件通知书》、被告工商档案、本院向被告法定代表人进行电话沟通的追记及庭审笔录附卷佐证。本院认为，根据《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款规定，用人单位停工停业，超过一个工资支付周期的，对没有解除劳动合同，也没有安排工作的劳动者，应当按照不低于当地最低工资标准的75%支付劳动者生活费。被告陕西中隆公司长期停工停业，未按规定支付劳动者生活费，现原告王明林要求支付生活费依法应予支持。根据西安市人力资源和社会保障局发布的相关文件，在此期间西安市的最低工资标准为2014年2月1日至2015年5月1日期间为每月1280元，2015年5月1日至2017年4月30日期间为每月1480元，2017年5月1日起为每月1680元。原告主张的生活费数额计算不符合规定，应予变更，具体数额应为40020元（1280元×10个月＋1480元×24个月＋1680元×3个月）×75%。对原告主张的补缴2014年3月至2017年7月的社会保险费的诉讼请求，因不属于人民法院受案范围，不予处理。据此，依照《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陕西中隆建材机械有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王明林2014年7月至2017年7月期间的生活费40020元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告陕西中隆建材机械有限责任公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 刘 曼二〇一七年十月二十五日书记员 程时娟
山西平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执605号之一申请执行人：杨增荣，男，汉族。被执行人：曹丽鹏，男，汉族。本院在执行申请执行人杨增荣与被执行人曹丽鹏借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人曹丽鹏在中国农业银行平陆县支行的存款。审判员  关晓梅二〇一七年十月二十六日书记员  毛银娟
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0425刑初230号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人成某，男，汉族，农民，群众，小学文化，住大名县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月1日被大名县公安局刑事拘留，同年5月5日被大名县公安局取保候审。大名县人民检察院以大检刑诉[2017]218号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员刘洪震、赵旺出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院指控：2017年4月30日16时，被告人成某醉酒后（静脉血检出乙醇含量为159.2mg/100ml）驾驶牌照号为冀Ｄ×××××小型汽车在大名县成营公路上行驶，行驶至大名县大名镇成营村时被民警当场查获。公诉机关提交的证据有：酒精检验报告、监控录像、户籍证明信及被告人成某的供述等。公诉机关认为，被告人成某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人成某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2017年4月30日15时许，被告人成某醉酒后（静脉血检出乙醇含量为159.2mg/100ml）驾驶牌照号为冀Ｄ×××××的小型汽车在大名县大名镇成营村公路上行驶，被民警当场查获。认定上述事实的证据有：1、监控录像，证明2017年4月30日15时许，成某驾驶机动车在成营村行驶后停车的情况。2、驾驶证、行车证复印件，证明成某准驾车型为C1.3、大名县公安交通警察大队抓获经过，2017年4月30日15时许，民警巡逻至大名镇成营村，发现冀Ｄ×××××号银色雪弗莱轿车有酒驾嫌疑，当即对驾驶人成某进行了酒精检测。4、酒精检验鉴定报告，经检验成某血液中酒精含量为159.2mg/100ml。5、大名县公安局大名镇派出所证明，证明成某无违法犯罪前科。6、被告人成某的供述，2017年4月30日，他和成某、刘某2等人在一起喝酒，他喝的是白酒。后他驾驶冀Ｄ×××××号小汽车去成营村他弟弟成汝民家门口了。7、户籍证明信，证明被告人成某身份。以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人成某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人成某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人成某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张克大人民陪审员  李增超人民陪审员  晋海龙二〇一七年十月二十三日书 记 员  许 静
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初12732号原告：潘娟，女，汉族，1984年2月18日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张长群，女，系原告潘娟母亲。被告：重庆利含科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路121号第10层1003A室，统一社会信用代码91500105MA5U31AT3M。法定代表人：唐亚斌。原告潘娟与被告重庆利含科技有限公司（以下简称“利含科技公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员王维担任法庭记录。原告潘娟的委托诉讼代理人张长群到庭参加诉讼。被告利含科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘娟向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的2016年5月至2016年6月工资6442.05元（2490.45元+3951.6元=6442.05元）。事实和理由：原告于2016年5月进入被告公司，担任人事专员，双方约定月工资为3700元，被告在2016年5月与原告签订了劳动合同。被告一直未发放原告2016年5月及6月工资，原告迫于无奈于2016年6月底离职。迄今为止，被告一直未支付原告上述工资。故原告起诉来院。被告利含科技公司未作答辩。原告潘娟围绕其诉讼请求举示了以下证据：1、《收件回执》《证明》，拟证明本案已经过劳动仲裁程序。2、《试用期合同》、工资表、欠条，《试用期合同》系利含科技公司与潘娟于2016年5月12日签订，约定利含科技公司聘用潘娟为人事专员，试用期自2016年5月11日至2016年8月10日，试用期月薪为3700元，每月工资由利含科技公司自潘娟上班之日起的次月15日左右发放，若潘娟工作不足一个月时，按月工资比例折合实际天数计算。双方还对其他权利义务等进行了约定。工资表载明潘娟2016年5月工资为2490.45元，6月工资为3951.60元，但并未加盖利含科技公司印章。欠条载明：“兹有重庆利含科技有限公司（法人：唐亚斌）因公司资金周转困难而欠员工潘娟5月、6月工资未结，工资总金额为人民币：6442.05元。重庆利含科技有限公司决定于2016年7月31日前结清所欠潘娟工资。”，该欠条出具日期为2016年7月19日，加盖有利含科技公司印章，同时，欠条空白处手写有“注：如重庆利含科技因任何原因倒闭，注销营业，其所欠潘娟5月、6月工资6442.05元由唐亚斌偿还。还款人：唐亚斌，2016.8.9”字样。上述证据拟证明原、被告存在劳动关系，被告欠付原告两个月工资共计6442.05元。对潘娟举示的证据，本院认定如下：1、《收件回执》《证明》的真实性本院予以确认，潘娟的起诉符合法律规定。2、《试用期合同》和欠条加盖有利含科技公司印章，本院予以采信。工资表虽未加盖利含科技公司印章，但能与欠条相佐证，本院对工资表的真实性亦予以采信。该组证据可以认定潘娟与利含科技公司于2016年5月11日建立劳动关系，双方于次日签订了劳动合同，以及利含科技公司欠付潘娟2016年5月及6月工资共计6442.05元的事实。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告潘娟与被告利含科技公司已经建立劳动关系，被告利含科技公司应当按月足额支付原告潘娟劳动报酬。根据原告提交的证据及其陈述，被告未支付原告的工资金额共计6442.05元，被告未作答辩亦未提交证据证明其已足额向原告支付了工资。因此，原告要求被告支付拖欠的2016年5月至2016年6月工资6442.05元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆利含科技有限公司在本判决生效后立即支付原告潘娟工资6442.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆利含科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  陈 卓人民陪审员  姚天玲人民陪审员  许培英二〇一七年十月十三日书 记 员  王 维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初8638号原告：新疆百信物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区幸福路北四巷70号。法定代表人：舒跃钢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张洁，女，1980年8月23日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路北二巷5号楼4单元301号，特别授权。被告：程德智（未到庭，其余情况不详）。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2017年10月25日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告新疆百信物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年十月二十五日书 记 员  贾 璐
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民监2号原审原告赵玉海，男，生于1965年2月25日，汉族，农民。原审被告侯玉平，男，生于1960年1月1日，汉族，初中文化程度，居民。原审被告崔玖生，男，生于1945年10月3日，汉族，退休干部。原审被告李耀，男，生于1948年10月11日，汉族，农民。原审原告赵玉海与原审被告侯玉平、崔玖生、李耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）陕0322民初1109号民事判决书，已经发生法律效力。因被告侯玉平与原告之间的民间借贷涉嫌诈骗，公安机关建议撤销该判决。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十八条、二百零六条、二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 赵宏伟二〇一七年十月三十一日书记员 张 越
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执987号之二被执行人翟彬彬，男汉族，住安徽省。本院申请执行翟彬彬罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟彬彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟彬彬在中国银行188700951311****账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十七日书记员  王翔宇
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民特3号申请人：李凯，男，生于1980年7月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。申请人李凯申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李凯称：加斯阿呷系其妻子，于2015年3月5日离家出走，至今下落不明已经满2年，经申请人多方寻找未果。故依法申请宣告加斯阿呷失踪,指定李凯为加斯阿呷的财产代管人。经审理查明：下落不明人加斯阿呷，女，生于1983年4月9日，彝族，四川省西昌市人，农民，原住四川省西昌市磨盘乡巴山村3组，失踪前住四川省汉源县梨园乡栗园村3组,系李凯的妻子。申请人李凯申请宣告加斯阿呷失踪后，本院于2017年7月4日在四川法制报上发出了寻找加斯阿呷的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，加斯阿呷仍然下落不明。本院认为，加斯阿呷于2015年3月5日离家后失踪，至今下落不明已满2年，本院依法公告后，仍无加斯阿呷的下落。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告加斯阿呷失踪。二、指定李凯为失踪人加斯阿呷的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  王正安二〇一七年十月十九日书记员  罗 奥附:《中华人民共和国民法总则》第四十条自然下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。第四十二条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者其他愿意担任财产代管人的人代管。代管有争议的，没有前款规定的人或者前款规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法总则第四十二条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执619号之一申请执行人唐勇，男，汉族，湘潭市人。申请执行人陈萌，女，汉族，湘潭市人。被执行人天元置业有限公司，住所地湘潭市。法定代表人刘建元，董事长。申请执行人唐勇、陈萌与被执行人天元置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初670号民事判决书，即“由被告天元置业有限公司…支付原告唐勇、陈萌延期交付房屋违约金15816元（已计算至2016年3月10日）。此后的违约金从2016年3月11日起计算至实际交房之日止…”，经依法采取强制执行措施，已执行到位16775元【含违约金15816元（计至2016年3月10日）���受理费105元、执行费140元、迟延履行期间的加倍债务利息714元】，后续违约金（即2016年3月11日至实际交房之日止）因（2016）湘0302民初670号民事判决书未载明实际交房之日，属于给付内容不明确情形，故无法在此次执行中一并解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）湘0302民初670号民事判决书所确定的可执行内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力审判长 过  伟  国审判员 周  丽  萍审判员 曾  海  龙二〇一七年十月十二日书记员 ���李梦华附法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执���完毕；……（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0781执恢800号申请执行人:王添乐，男，1976年10月14日出生，住哈尔滨市香坊区。申请执行人：田桂云，女，1953年5月10日出生，住哈尔滨市香坊区。委托代理人贾俊，男，1959年5月11日出生，住铁力市。被执行人：铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司。法定代表人辛凯，职务总经理。本院在执行申请执行人王添乐、田桂云与被执行人铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷案件中，本院依法将被执行人铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司财产存货33货、机械设备46项予以评估、拍卖，并以物抵债后，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017）黑0781执恢800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛万志审判员  张正杰审判员  杨艳国二〇一七年十月十三日书记员  刘海龙
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终7500号上诉人（原审被告）：重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路6号，组织机构代码20280031-3。法定代表人：童思惠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：綦江县鸿泰汽车修理中心，住所地重庆市綦江区古南街道电力大道文体姜家属楼，组织机构代码75926286-6。负责人：秦长强上诉人重庆南部公共交通有限公司因与被上诉人綦江县鸿泰汽车修理中心修理合同纠纷一案不服重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第01846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，于2017年9月3日向上诉人重庆南部公共交通有限公司送达非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费4326元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆南部公共交通有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆南部公共交通有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全代理审判员  陈 玲代理审判员  范艺馨二〇一七年十月二十五日书 记 员  高广楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初8786号原告：王铁夫，男，1981年7月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：郭成疆，男，1984年10月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，其他情况不详。原告王铁夫与被告郭成疆民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王铁夫撤诉。本案减半收取案件受理25元，原告已预交，由原告自行承担。审判员  许晋江二〇一七年十月二十日书记员  徐 鑫
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2532执116号申请执行人：河口森力农资有限公司，统一社会信用的码：91532532MA6K5TCP3G。住所地：云南省河口县坝洒农场综合市场。法定代表人：李明，职务：经理被执行人：邓绍云，男，1971年6月10日生，瑶族，金平县人。本院在执行河口森力农资有限公司与邓绍云买卖合同纠纷一案中，查明：被执行无财产可供执行，2017年10月26日，申请人撤回执行申请，请求发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院恢复执行，本院经审查认为，该申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：河口瑶族自治县人民法院的（2017）云2532执116号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。审判长 黄      凯审判员 钟雪婷审判员黄坚二〇一七年十月二十六日书记员 盘   小   锋
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执530号之一申请执行人：代某某��男，汉族，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇。被执行人：赵某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区镇德桥镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0703民初461号民事调解书，依法向被执行人赵某某送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人代某某支付借款本金70000元，并承担自2016年3月24日起至借款全部清偿之日止按月利率2%标准计付的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行费1300元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0703执530号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一七年十月十二日书记员  张 乐
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执2074号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**号。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人潘桃英，女，1965年2月6日出生，汉族，个体工商户。被执行人潘久丰，男，1967年8月10日出生，汉族，个体工商户。被执行人杨小兰，女，1975年6月30日出生，汉族，村民。被执行人潘姣艳，女，1987年7月6日出生，汉族，村民。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人潘桃英、潘久丰、杨小兰、潘姣艳金融借款合同纠纷一案，经执行查明，未发现被执行人在金融机构有较大额存款，也没有其它适宜执行的财产。申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曾均安审 判 员  刘胜和审 判 员  吴燕燕二〇一七年十月十六日代理书记员  李 昭
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽0323民初2680号原告：岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：宋哲，系该公司经理。委托代理人：张玉婷，系该公司职员。被告：高鹏，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇岫玉国宝小区。本院在审理原告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司诉被告高鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司负担。审判员  白兴鸿二〇一七年十月九日书记员  蔡 乐
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1224执1069号申请执行人中原银行股份有限公司卢氏支行组织机构代码：57762406-1。住所地：卢氏县中兴路和莘源西路交汇处。法定代表人常红波，行长。被执行人余海燕，男，1980年10月11日生。被执行人田欢，女，1983年1月6日生。我院受理中原银行股份有限公司卢氏支行申请执行余海燕、田欢借款合同一案，本院（2017）豫1224民初1183号民事判决书已发生法律效力，被执行人余海燕、田欢未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人余海燕所有的位于卢氏县城��镇莘源西路南侧苏地花园1＃楼1-5-西房屋一套（房屋所有权证号：03746）。二、查封期限为三年，在查封期间，被执行人余海燕、田欢不得转移被查封财产的所有权，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、被执行人余海燕、田欢应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏人民陪审员  赵丽萍二〇一七年十月十三日书 记 员  郝成龙
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执323号之三申请执行人：吉林市融利担保有限公司，住所：吉林高新区。法定代表人：崔仑，总经理。被执行人：吕天伟，男，1975年6月10日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被执行人：刘晶，女，1978年1月7日生，汉族，无职业，住龙潭区。本院在执行申请执行人吉林市融利担保有限公司与被执行人吕天伟、刘晶担保合同纠纷一案中，由于被执行人未在法定期限内履行生效的（2016）吉0291民初658号民事判决书确定的义务，本院依法查封被执行人吕天伟名下坐落于吉林市昌邑区中兴街132号松江花园1号楼06幢3单元0321138室，建筑面积：115.58平方米房屋的房籍。查封被执行人吕天伟名下X1、X2、X3号汽车车籍。查封被执行人刘晶名下吉X4号汽车车籍。但上述财产暂无法处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。申请执行人申请结案，同时申请保留债权，待被执行人有执行能力时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李黎明人民陪审员  蒋新民人民陪审员  王庆年此件与原本核对无异二〇一七年十月十九日书 记 员  王 冰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0405执581号之一申请执行人欧某某，男，汉族，1973年10月14日生，住衡阳珠晖区。被执行人衡阳某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。法定代表人阳某某，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的衡阳市珠晖区人民法院（2016）湘0405民初285号民事判决书，责令被执行人衡阳某某房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能主动履行义务，迟延履行期间产生的利息为7679元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人衡阳某某房地产开发有限公司的银行存款人民币7679元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  蒋才茂审 判 员  佘 钦代理审判员  王鎔臻二〇一七年十月十六日书 记 员  邓艳天
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)黑0604执保116号	申请人:张立新。	被申请人:孙超。	被申请人：李波。	申请人张立新与被申请人孙超、李波民间借贷纠纷一案，申请人张立新于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李波名下位于大庆市萨尔图区经九街格林小镇A-20号1单元301室房屋。并以提供担保。依据（2017）黑0604民初5221号民事裁定书，并于2017年10月17日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	一、查封被申请人李波名下位于大庆市萨尔图区经九街格林小镇A-20号1单元301室房屋产权手续。	（此页无正文）	审判长  邢海东	审判员王洪宇	审判员陈恒	二Ｏ一七年十月十八日	书记员赵娜
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4328号原告：郭忠齐，男，1955年11月5日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托代理人：陈俊浩，湖北云开正泰律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：郭锐，男，1988年1月25日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区）。被告：湖北警官学院，住所地：武汉市解放大道86号。法定代表人：刘茂林，该学院院长。委托代理人：刘燚，湖北景盛律师事务所律师。委托代理人：黎东，该学院保卫处副处长。本院在审理原告郭忠齐与被告湖北警官学院用人单位责任纠纷一案中，原告郭忠齐于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭忠齐撤回起诉。案件受理费减半收取157元，由原告郭忠齐负担。审判员  李进春二〇一七年十月二十四日书记员  李轶雪
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终140号上诉人（原审被告）：四川省长源建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区双桥子立交桥8栋7—10号。法定代表人：文华忠，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：易维宾，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。上诉人四川省长源建筑工程有限责任公司因与被上诉人易维宾民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2712号民事裁定，向本院提起上诉。四川省长源建筑工程有限责任公司上诉称：本案的借款人是李俊，而不是上诉人。一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，…….以接受货币一方所在地为合同履行地。一审法院认为被上诉人为接受货币一方系明显错误，因为被上诉人为出借人是给付货币一方，而李俊是借方属于接受货币一方。本案被上诉人未将借款人李俊作为被告提起诉讼，根据民事诉讼法第二十一条的规定或二十三条的规定均应由被告住所地人民法院管辖。请求：1、撤销（2017）川1902民初2712号民事裁定；2、将本案移送至四川省成都市锦江区人民法院审理。本院经审查认为，易维宾提供了李俊书写的借条，以民间借贷纠纷提起诉讼。民间借贷系双务合同，出借人有交付约定款项的义务，借款人有根据约定偿还借款的义务。出借人支付款项时，借款人为接受货币一方；出借人支付款项后，要求借款人偿还借款时，出借人为接受货币一方。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案合同履行地在四川省巴中市巴州区，因此，四川省巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。上诉人四川省长源建筑工程有限责任公司称本案借款人是李俊的问题，应由案件审理解决，不属于管辖异议处理的范围。故上诉人四川省长源建筑工程有限责任公司认为应移送四川省成都市锦江区人民法院审理的理由不成立，其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年十月三十一日书记员  赵灿菲
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326财保143号申请人：山东军辉建设集团有限公司。法定代表人：李军英，董事长。住所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业园内。统一社会信用代码：91370983766663684M。被申请人：中炼加伦能源科技集团股份有限公司。法定代表人：范忠祥，经理。住所地：北京市朝阳区安立路**号*号楼***层11段*层903。统一社会信用代码：911100005751607262。被申请人：山东中炼加仑马庄热电有限公司。法定代表人：宋常龙，经理。住所地：临沂市费县马庄镇南马庄村。统一社会信用代码：91371325MA3CL678Y。申请人山东军辉建设集团有限公司因承揽合同纠纷一案于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人中炼加伦能源科技集团股份有限公司的银行存款依法予以保全300万元；要求对被申请人山东中炼加仑马庄热电有限公司的银行存款依法予以保全400万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、冻结被申请人中炼加伦能源科技集团股份有限公司的银行存款300万元。二、冻结被申请人山东中炼加仑马庄热电有限公司的银行存款400万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一七年十月三十日书记员  康美霞
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初8187号原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市梅岭泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。负责人：许杏洲，该支行行长。委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜瑞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：王君明，男，1974年7月29日出生，汉族，住江西省。被告：钟小英，女，1975年12月25日出生，汉族，住江西省。原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告王君明、钟小英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告于庭外和解为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行负担。代理审判员  吕雅君二〇一七年十月十二日书 记 员  刘 青
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初2448号原告：梁春梅，女，1972年2月13日生，汉族，住吉林省敦化市。被告：卢兴龙，男，1986年5月15日生，汉族，住珲春市。本院在审理原告梁春梅与被告卢兴龙债权转让合同纠纷一案,本院于2017年10月26日立案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁春梅撤回起诉。案件受理费213.00元，减半收取106.50元，由梁春梅负担。审判员 赵 强二〇一七年十月二十六日书记员 ＸＸ骁
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0184民初3253号之一原告：李庆华，男，汉族，1981年6月10日出生，住广东省广州市从化区，委托代理人：王志明，系广东政衡律师事务所律师。被告：李树清，男，汉族，1979年10月10日出生，住广东省广州市从化区，本院在审理原告李庆华诉被告李树清民间借贷纠纷一案过程中，原告李庆华文于2017年10月12日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆华向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李庆华撤回起诉。本案受理费2218.3元，由原告李庆华负担（已付）。审判员  余春香二〇一七年十月十九日书记员  朱丽雅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初13642号之三解除保全申请人：孟坤，男，1981年11月1日生，汉族，住山东省平邑县。被申请人：王建芳，女，1982年3月11日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张建基，男，1980年11月17日生，汉族，住址同上。解除保全申请人孟坤与被申请人王建芳、张建基房屋买卖合同纠纷一案，孟坤于2017年9月29日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初13642民事裁定书，已冻结了被申请人王建芳在中信银行临沂商城支行账户为62×××49的存款（应冻结420万元，已冻结420万元）。孟坤于2017年10月22日申请解除对上述银行存款420万元的冻结。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人王建芳在中信银行临沂商城支行账户为62×××49存款420万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十月二十三日书记员 李美君
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2538号之一申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。法定代表人：薛瑞亮，系该公司经理。委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，系内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。被执行人：辛小平，男，1977年10月16日出生，汉族，蒙欣房地产公司职工，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与辛小平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初4826号民事判决书，于2017年9月30日向被执行人辛小平发出执行通知书，责令被执行人辛小平立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人辛小平至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人辛小平在中国工商银行账户予以额度冻结，冻结额度73006.53元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。法官：贺海燕二〇一七年十月十日执行长 ：郝宇书记员：越伟伟
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1424民初3928号原告：王国春，男，1956年7月16日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址一致。被告：李国领，男，1972年11月12日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县梁庄乡李三让。被告：李霞，女，1969年4月10日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县梁庄乡李三让。原告王国春与被告李国领、李霞不当得利纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国春到庭参加了诉讼，被告李国领、李霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国春向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还欠款90000元并支付欠款期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年期间，原告的土地被镇政府征收，原告委托被告李国领办理征地补偿的各项事宜，被告李国领违背原告真实意思表示，擅自处理赔偿事宜并截留土地补偿款共计140000元。后被告李国领、李霞夫妻两人向原告出具欠条两份，一份借款50000元，一份借款90000元，经柘城县人民法院（2016）豫1424民初678号民事判决书判决，被告先返还原告50000元，现90000元的约定还期已到，两被告未予偿还。被告李国领、李霞未答辩。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2014年原告与政府签订了补偿协议，取得土地补偿款140000元，因原告对补偿价格不满意，则委托被告李国领退款，但其把原告的土地补偿款挪作他用，后经原告催要，两被告向原告出具借条。原告就其中50000元于2016年3月1日向柘城县人民法院起诉，已经被柘城县人民法院（2016）豫1424民初678号民事判决书判决，该判决已经生效。其中90000元，两被告于2015年7月13日向原告出具书面凭证，内容为：“二年内还清，因欠王国春玖万元整用三亩做抵押，归王国春所有”，两被告在落款处签名、摁指印。现约定的还款期限已满，原告主张两被告给付欠款90000元，本院予以支持。原告主张两被告支付利息，因原、被告未约定利息，本院对借期内的利息不予支持，对逾期利息按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国领、李霞于本判决生效后五日内偿还原告王国春90000元及利息（自2017年7月14日起至实际履行完毕之日止，按照本金90000元、年利率6%计算利息）；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元,由被告李国领、李霞负担。本判决为终审判决。审判员 杨 华二〇一七年十月二十七日书记员 孙静静