四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1525民初984号原告：文仕权，男，1950年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。法定代理人：饶邦连（原告文仕权配偶），住四川省宜宾市高县。委托诉讼代理人：汪进莲（特别授权），四川远皓律师事务所律师。被告：杨平，男，1982年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。被告：重庆神州运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区万东路14号。负责人：罗安友，经理。委托诉讼代理人：高小理（特别授权），四川坤宏律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号9-1号、9-2号、9-3号、9-7号。负责人：田斌，经理。委托诉讼代理人：刘伟力（特别授权），该公司员工。原告文仕权与被告杨平、重庆神州运输有限公司万盛分公司（以下简称神州运输万盛分公司）、天安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（天安财险九龙坡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文仕权委托诉讼代理人汪进莲、被告杨平、被告神州运输万盛分公司委托诉讼代理人高小理、被告天安财险九龙坡支公司委托诉讼代理人刘伟力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文仕权向本院提出诉讼请求：要求杨平、神州运输万盛分公司、天安财险九龙坡支公司赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失601630.54元。事实和理由：2017年4月28日19时30分许，文仕权驾驶正三轮轻便摩托车(搭乘文弟强)由宜宾方向沿宜威路往珙县方向行驶，当车行至宜威路19公里+800米处左转弯时与珙县方向驶来的由杨平驾驶的重型厢式货车发生碰撞，造成正三轮轻便摩托车受损，驾驶员文仕权受伤的交通事故。高县公安局交通管理大队于2017年7月5日作出公交重认字（2017）第081号道路交通事故认定书，认定文仕权在此次事故中承担主要责任，杨平在此次事故中承担次要责任。文仕权受伤后在宜宾市第一人民医院治疗，住院53天后于2017年6月20日出院。2017年7月4日，文仕权委托宜宾新兴司法鉴定中心就伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度及护理时限进行鉴定，该鉴定中心于2017年7月10日作出宜新司鉴中心（2017）临鉴字第689号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.文仕权因交通事故受伤，致重型颅脑损伤，持续性植物生存状态，评定为一级伤残；双眼盲目4级，评定为三级伤残；面部瘢痕长17.0cm，评定为十级伤残。2.文仕权护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数二人。3.文仕权护理时限十年。综上，文仕权认为杨平违反道路交通安全法规定，导致此次交通事故，造成受害人身心伤害，应当承担赔偿责任；神州运输万盛分公司作为重型厢式货车车主，应承担连带责任；天安财险九龙坡支公司作为重型厢式货车交强险和商业险的承保人，应在保险限额范围内承担赔偿责任。本次事故给文仕权造成的损失有：1.残疾赔偿金368355元；2.医疗费117432.30元；3.住院护理费5259.05元；4.住院伙食补助费1590元；5.精神抚慰金30000元；6.鉴定费2600元；7.交通费1000元；8.后续医疗费88480元；9.后期护理费724360元。九项合计1339076.35元。双方就赔偿事宜不能达成协议，文仕权依法提起诉讼。杨平辩称，对事故事实及责任认定无异议，车辆由陈世民出让与杨平并实际交付。文仕权承担事故主要责任，主张的精神损害抚慰金不应支持；主张的护理费过高，过高部分不应支持。如天安财险九龙坡支公司赔偿全部医疗费，超过保险责任限额的部分由杨平赔偿。此外，杨平垫付了文仕权医疗费15152.30元，应在赔偿款总额内扣减。神州运输万盛分公司辩称，肇事车辆系陈世民所有，挂靠神州运输万盛分公司经营。现陈世民将车辆转卖与杨平，杨平作为实际车主，自愿承担超过保险责任限额部分的赔偿责任，神州运输万盛分公司无异议。文仕权主张的精神损害抚慰金不应支持，护理依赖费用过高。保险合同订立过程中，天安财险九龙坡支公司对免除保险人责任的免赔率条款未履行提示义务，主张的免赔率不应支持。天安财险九龙坡支公司对超出交强险赔偿限额的部分，应在商业险限额内承担次要即30%的赔偿责任。天安财险九龙坡支公司辩称，对事故事实无异议。关于责任划分，交通事故责任不等同于民事赔偿责任，交管部门基于行政职能对交通事故责任的归责原则与侵权责任归责原则不同。文仕权无证驾驶机动车，左转越过道路中心双黄线未避让杨平正常直行的机动车，自身存在重大过错，杨平驾驶不符合技术标准的机动车的行为与本次事故发生没有因果关系。本次事故由文仕权违规操作发生，交管部门基于人道认定杨平承担次要责任，天安财险九龙坡支公司在商业险责任限额内仅应承担10%的责任。车辆投保了交强险、商业险，商业险免赔率5%。文仕权于事故发生存在重大过错，主张的精神损害抚慰金不应赔偿。关于医疗费，根据保险合同约定，对超出基本医疗保险的用药部分，天安财险九龙坡支公司不承担赔付责任。文仕权仍在住院治疗，主张的后续医疗费目前不应支持。文仕权目前处于植物人状态，年龄67岁，没有医疗设备维持随时可能有生命危险，护理依赖年限以5年为宜，5年后若仍需护理，文仕权可另行主张权利，其后期护理人员以1人为宜。文仕权单方委托的鉴定意见缺乏公正，天安财险九龙坡支公司请求对非基本医疗用药费用予以鉴定，对后期护理人数、后续医疗费重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：神州运输万盛分公司认为，天安财险九龙坡支公司提供的《保险单及附件确认签收单》和商业险保险条款，不能证明保险人在保险合同订立时对免赔率条款向被保险人履行了提示义务，免赔率条款不具有法律效力。本院经审查认为，天安财险九龙坡支公司提交的商业险保险条款中对免赔率条款确已在字体等方面作出了足以引起投保人注意的提示，但《保险单及附件确认签收单》签收单形成于保险合同成立后，签收单载明神州运输万盛分公司收到天安财险九龙坡支公司出具的保险条款、保单附件后对责任免除等内容予以了核对，但不能证明天安财险九龙坡支公司在保险合同订立时已对免赔率条款的内容以书面或者口头的形式向投保人神州运输万盛分公司作出了明确说明，故该条款不产生效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，文仕权驾驶正三轮轻便摩托车(搭乘文弟强)由宜宾方向沿宜威路往珙县方向行驶，当日19时30分许，当车行至宜威路19公里+800米处左转弯时与珙县方向驶来的由杨平驾驶的重型厢式货车发生碰撞，造成正三轮轻便摩托车受损，驾驶员文仕权受伤的交通事故。2017年7月5日，高县公安局交通管理大队作出公交重认字（2017）第081号道路交通事故认定书，认为文仕权无机动车驾驶证驾驶机动车且不按规定转弯及违法载人是此次事故的主要原因，承担事故主要责任；杨平驾驶机件不符合技术标准的机动车且未确保安全是此次事故形成的次要原因，承担事故次要责任。文仕权受伤后被送往宜宾市第一人民医院住院治疗，于2017年6月20日好转出院。出院诊断：1.重型颅脑损伤；2.脑疝；3.双肺挫裂伤，吸入性肺炎；4.头皮挫裂，撕脱伤；5.消化道出血。出院医嘱：继续治疗。住院医疗费117432.30元，其中杨平支付15152.30元，天安财险九龙坡支公司垫付10000元，余款由文仕权支付。2017年7月4日，文仕权委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度、护理时限进行鉴定，该鉴定中心于2017年7月10日作出宜新司鉴中心（2017）临鉴字第689号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.文仕权因交通事故受伤，致重型颅脑损伤，持续性植物生存状态，评定为一级伤残；双眼盲目4级，评定为三级伤残；面部瘢痕长17.0cm，评定为十级伤残。2.文仕权护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数二人，护理时限十年。3.后续医疗费约需人民币88480元。鉴定费2600元，由文仕权支付。车辆在天安财险九龙坡支公司投保了交强险、商业险（保额500000元）。商业险合同约定，被保险机动车一方负次要责任的，实行5%的事故责任免赔率。神州运输万盛分公司于2016年5月5日签收的《保险单及附件确认签收单》载明，今收到我单位在天安财产保险股份有限公司投保的本险种保单(附保险条款、保单附件及交通事故人伤告知书)，对保单内容及相关保险条款，特别是保险责任、责任免除（除外责任）、投保人义务、赔偿处理、特别约定及保单附件内容核对无误。神州运输万盛分公司系车辆登记车主，陈世民系该车辆实际车主，车辆挂靠神州运输万盛分公司经营。2017年3月10日，陈世民将该车辆转让与杨平。庭审中，天安财险九龙坡支公司向本院口头提出申请，请求对文仕权的非基本医疗保险用药费用进行鉴定。休庭后，向本院提交申请书，请求对文仕权的后期护理人数、后续医疗费重新鉴定。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金赔偿。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。`本案中，文仕权无证驾驶机动车不按规定转弯及违法载人是造成本次事故的主要原因,应承担主要即70%的民事责任；杨平驾驶机件不符合技术标准的机动车且未确保安全是造成本次事故的次要原因,应承担次要即30%的民事责任。车辆挂靠神州运输万盛分公司经营，神州运输万盛分公司应对实际车主杨平侵权行为的民事责任承担连带责任。天安财险九龙坡支公司作为车辆交强险、商业险的承保人，对文仕权的合法损失，应在承保的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在承保的商业险责任限额内按照合同约定赔偿。杨平自愿承担超出保险责任限额部分的赔偿责任，文仕权对此不持异议，本院依法予以确认。文仕权主张的医疗费、后续医疗费，有医疗机构票据、病案及鉴定机构明确的鉴定意见佐证，应予支持，但应扣减杨平、天安财险九龙坡支公司已垫付部分；主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，符合法律规定，应予支持。主张的住院伙食补助费过高，过高部分不予支持。关于护理依赖时限，本院综合考虑文仕权的年龄、目前持续性植物人状态及当前我国人均寿命等相关因素，参照鉴定意见，对文仕权的护理期限暂确定为8年，期满如仍需护理，文仕权可继续主张权利。关于护理费，本院参照与护工行业相近的居民服务和其它服务业2016年度（四川省）平均工资36218元的统计数据予以支持。文仕权未就主张的交通费提交证据证明实际损失，本院根据本案实际情况，酌情支持600元。天安财险九龙坡支公司庭审过程中口头提出申请，请求对文仕权的非基本医疗用药费用进行鉴定，又于休庭后书面申请，请求对文仕权的后期护理人数、后续医疗费重新鉴定。本院认为，申请人未在举证期限内提出鉴定申请，也未提交证据证明鉴定意见符合重新鉴定的法定情形，其鉴定申请，本院不予支持。综上，本院对文仕权的损失依法确定为：1.医疗费205912.30元（含后续医疗费）；2.护理费584747.05元（含住院、后期护理费）；3.交通费600元；4.住院伙食补助费1060元；5.残疾赔偿金368355元；6.精神抚慰金30000元；7.鉴定费2600元。七项合计1193274.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司应于本判决生效之日起十日内在车辆投保的交强险责任限额内赔偿文仕权医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失120000元（医疗费10000元已实际赔付）；二、天安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司应于本判决生效之日起十日内在车辆投保的商业险责任限额内赔偿文仕权306830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4908元，文仕权负担1508元，重庆神州运输有限公司万盛分公司与杨平共同负担2503元，天安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司负担897元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  彭德中二〇一七年十月十九日书记员  谭召君