湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂03民终1893号上诉人（原审原告）：李杨，男，1984年6月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（原审被告）：王金焕，女，1972年9月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（原审被告）：巨佩，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（原审被告）：巨强，男，1974年8月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘道成，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。上诉人李杨因与被上诉人王金焕、巨佩、巨强健康权纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李杨上诉请求：1.改判三被上诉人承担民事全责，赔偿14065.05元；2.一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由:1.原审判决认定事实错误。2016年8月19日01时48分，王金焕在十堰市郧阳区城关镇风鸣紫东小区门口处与上诉人发生口角，相互推搡，巨佩、巨强赶来不分青红枣白，就上前殴打上诉人，造成上诉人身体多处受伤，衣物、手机等财物受损的事实。原判决认定三被上诉人只负50%的赔偿责任，上诉人自负50%的责任，实属错误。上诉人提供了公安机关的相关笔录，证明上诉人并未与被上诉人巨佩、巨强发生争执，事情起因由被上诉人王金焕无理纠缠揽客引起，最后三被上诉人把上诉人殴打了，还只承担一半责任说不过去，至少应承担70%的责任；2.原审判决认定赔偿标的额错误。原判决认定上诉人因本此纠纷受伤所产生的经济损失为10636.50元错误，上诉人实际经济损失为14065.05元。（1）上诉人的护理费1450.27元，原审判决不予支持是错误的，上诉人住院期间有护理人员，就会产生护理费用；（2）三被上诉人损坏上诉人的财物理应赔偿。其中手机损坏费1700元、衣物损坏费128元；（3）产生的交通费200元、打印费50元也应赔偿。上诉人提供了相应的证据及损坏物品原始购物凭据，原审判决却以上诉人证据不足而不予支持。上诉人以前购物时也没有预料到后期会用到，现在去开正式的、国家认可的票据不现实，且上诉人提供了公安机关的笔录，公安机关拍有三被上诉人损坏上诉人物品的照片。原审不能因此而否定三被上诉人的赔偿责任。王金焕、巨佩、巨强未在法定期间内提交书面答辩状，二审询问时共同辩称，1.一审判决被上诉人承担上诉人损失的理由不能成立，上诉人与被上诉人发生争执的原因是被上诉人受到上诉人辱骂，巨强和巨佩是拉架，没有参与打架；2.后续治疗费没有实际发生，不应当支持；3.一审法院按照交通运输业标准计算误工费错误，李杨没有提交劳动合同等证据证实其从事运输行业。请求依法驳回上诉，维持原判。李杨向一审法院起诉请求：1.判令王金焕、巨佩、巨强赔偿其医疗费1399.50元、后续治疗费3000元、误工费4857.28元、护理费1450.27元、住院伙食补助费680元、鉴定费600元、手机损坏费1700元、衣物损坏费128元、交通费200元、打印费50元，共计14065.05元；2.诉讼费由王金焕、巨佩、巨强承担。一审法院认定事实：2016年8月31日19时许，在十堰市郧阳区城关镇“凤鸣紫东”小区门口处，王金焕为其旅社揽客时，遭到李杨的谩骂，双方遂发生口角及肢体冲突，后王金焕丈夫巨佩及其弟巨强见状也参与其中，并相互殴打，致使李杨受伤。李杨伤后在十堰市郧阳区人民医院住院治疗17天（2016年8月19日至9月4日），支付医疗费共计1399.50元。出院记录载明：I级脑外伤、全身多处软组织损伤。出院医嘱：按本病健教处方执行；注意休息，不适随诊；一月后复诊。2016年9月4日李杨病情证明书载明：I级脑外伤；全身多处软组织损伤。处理及建议：休息半月，出院后不适随诊。十堰天平司法鉴定中心于2016年12月5日作出〔2016〕临鉴字第1471号鉴定意见书，载明“李杨鼻背右面部瘢痕需要整容治疗以改善面容；后续治疗费人民币3000元左右”，李杨支付鉴定费600元。一审法院另查明，案发前李杨在十堰天元物流有限公司从事承运商品车职业。一审法院认为，公民享有身体权和健康权。行为人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。王金焕在揽客时遭到李杨谩骂从而引起纷争，双方均未秉持冷静、克制的态度合理化解矛盾，进而引发相互殴打，并最终导致李杨身体受到伤害的后果，双方均负有一定的责任。根据本案发生的原因、经过和双方当事人的过错程度，一审法院酌定王金焕、巨佩、巨强负50%的民事赔偿责任，李杨自负50%的民事责任。关于李杨请求的误工费，其证据不足以证明其收入为6000元/月，酌定按2016年度交通运输业在岗职工人均年平均工资收入55404元计算其住院期间的17天及医嘱休息半月的误工损失；关于李杨请求的护理费，因没有医疗机构或鉴定机构需要专人护理的意见，故对该项请求不予支持；关于李杨请求的手机损失、衣物损失和打印费，依据不足，不予支持；关于李杨请求的交通费，根据其伤情和住院天数，酌定100元为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定和2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合当事人诉辩意见和本案事实，认定李杨因本次纠纷受伤所产生的经济损失为：医疗费4399.50元（含后续治疗费3000元）、误工费4857元（55404元/年÷365天×32天）、住院伙食补助费680元（40元/天×17天）、鉴定费600元、交通费100元，共计10636.50元，由王金焕、巨佩、巨强连带承担5318.25元（10636.5元×50%），其余5318.25元由李杨自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、王金焕、巨佩、巨强于判决生效之日起15日内连带赔偿李杨经济损失5318.25元；二、驳回李杨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由李杨负担150元，王金焕、巨佩、巨强共同负担150元。二审中，李杨向本院提交了1份购买手机的发票，拟证明手机损失的数额。经质证，王金焕、巨佩、巨强对该发票的真实性无异议，但认为达不到其证明目的。本院认为，该发票仅能证实购买手机时的价格，并不能证明手机损坏的程度及受损价值，故该证据达不到其证明目的，本院亦无采信必要。王金焕、巨佩、巨强均未向本院提交新证据。二审经审理查明，一审法院认定的事实属实，依法予以确认。本院认为，1.关于责任比例问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审法院根据本案查明的事实，结合双方的过错程度，综合认定王金焕、巨佩、巨强共同承担50%、李杨自负50%的责任比例无明显不当，本院不予调整。李杨上诉主张王金焕、巨佩、巨强应为本次纠纷产生的后果承担主要责任，但没有提供相应的证据证实，对方亦不认可，故本院对该主张依法不予采纳；2.关于李杨主张的损失认定问题。李杨主张的护理费1450.27元、手机损坏费1700元、衣物损坏费128元、打印费50元，因没有充分有效的证据印证，一审法院未予认定并无不妥。李杨主张的交通费200元，一审法院已认定100元，其余100元李杨在二审询问时已明确表示放弃。这是李杨自愿处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不违反相关法律规定，本院予以准许；3.关于王金焕、巨佩、巨强辩称的其不应当承担责任以及后续治疗费、误工费的认定问题，因其未针对一审判决提起上诉，不属于本案二审的审理范围，故本院依法不予审查。综上所述，李杨的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由李杨负担。本判决为终审判决。审判长 卢 鸣审判员 李 君审判员 祝家兴二〇一七年十月三十日书记员 奚 悦