wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1115号之一申请执行人：黄建华，男，汉族，1952年1月2日出生，住福建省莆田市涵江区，被执行人:林建峰，男，1976年7月26日出生，住福建省仙游县，被执行人:安国新，男，1971年9月14日出生，住福建省莆田市秀屿区，本院在执行黄建华与林建峰、安国新民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2932号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款26400元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年4月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2017年8月21日，本院作出（2017）闽0303执1115号执行裁定，冻结被执行人的银行存款（实际冻结金额为1148.37元）。2017年10月1日，划拨被执行人的银行存款1149.25元，转255元为本案诉讼费，转296元为本案执行费，支付申请执行人598.25元。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2932号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年十月二十日书记员  方 丹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民申104号再审申请人(原审被告、原审反诉原告）：祁宁，女，1980年11月3日生，，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：周龙，江苏缔基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊峰，江苏缔基律师事务所实习律师。被申请人(原审原告、原审反诉被告）：无锡新港阳光物业管理有限公司，住所地无锡市永乐路15号，统一社会信用代码：91320203063235817A。法定代表人：葛晨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐而迅，江苏迅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萍，江苏迅安律师事务所律师。原审被告:赵荣芬,女,1951年12月6日生,,汉族,住无锡市。原审被告:南长区今朝有酒餐厅,住所地无锡市南长街454、456号,统一社会信用代码：320203600256185。再审申请人祁宁因与被申请人无锡新港阳光物业管理有限公司（以下简称新港物业公司）、原审被告赵荣芬、南长区今朝有酒餐厅（以下简称今朝有酒餐厅）房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0203民初2652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祁宁申请再审称，1、申请再审符合民事诉讼法第二百条第二项的规定，原审法院认定“涉案房屋经消防部门审核并出具消防意见书”，缺乏证据证明。本案中房屋消防设计通过了无锡市公安消防支队审核，并出具了消防设计审核意见书，但没有通过消防验收。原审法院以消防部门没有对涉案房屋的使用提出异议，就推断出涉案房屋消防上没有问题，也不符合逻辑。2、申请再审符合民事诉讼法第二百条第六项的规定，原审在审理中所根据的《最高人民法院关于未经消防验收合格而订立的房屋租赁合同如何认定其效力的函复》，已于2013年4月8日被废止。此外，根据公安部发布的《建设工程消防监督管理规定》第十三条第六款的规定，建筑总面积大于500平方米的歌舞厅、录像厅、放映厅、卡拉OK厅、夜总会、游艺厅、桑拿浴室、网吧、酒吧，具有娱乐功能的餐馆、茶馆、咖啡厅，建设单位应当向公安消防机构申请消防设计审核，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核的公安机关消防机构申请消防验收。本案房屋所属的“清明桥历史文化街区”，符合该条第六款的规定，应当在竣工后申请消防验收。未经验收的，根据消防法第十三条第三款的规定，禁止投入使用。同时，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第三款的规定，租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况，导致租赁房屋无法使用的，承租人请求解除合同，人民法院应予支持。再者，合同法第五十四条第五款规定，有“法律规定的其他情形”，当事人可以解除合同。本案租赁房屋没有通过消防验收，存在法定的合同解除事由，当事人可以解除合同。原审法院不应适用合同法第九十三条第二款，而应当依据合同法第九十四条，驳回原审原告关于律师费和违约金的请求。综上，请求再审本案。新港物业公司提交意见称，涉案房屋并不适用消防法第十条的规定，而土建消防也非本案租赁合同的前置条件，消防问题并不影响涉案合同是否有效，南长街并不是整个的商业综合体，南长街的商户每个都是独立的，每户都有单独的门牌号，涉案房屋的面积一共是193平方，远远不到500平方，故即使未经消防验收，也不违反法律或行政法规的强制性规定。而原审基于合同有效作出的关于违约金及律师费的判决，也是符合法律规定的。本案不符合再审条件，原审判决事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，1、原审认定无锡市公安消防支队对无锡市清明桥历史文化街区保护修复一期建设工程已出具《建设工程消防设计审核意见书》，但原审并未认定已通过了竣工消防验收。2、原审在说理部分提到了《最高人民法院关于未经消防验收合格而订立的房屋租赁合同如何认定其效力的函复》，但原审判决在引用条文中未引用该司法解释，而该司法解释确已于2013年4月被废止。但即使原判适用了失效的司法解释，只要原审判决结果正确，也不符合民诉法第二百条第六项的规定的再审情形。无锡市清明桥历史文化街区并不是一个整体的经营场所，所以虽然整体面积超过500平方，也不需要适用公安部的建设工程消防监督管理规定第十三条第六款的规定。因此，原审未适用该规定，而适用合同法第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条的规定，认定本案租赁合同有效，祁宁、今朝有酒餐厅应承担违约责任，适用法律正确。祁宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祁宁的再审申请。审判长  李海林审判员  施美华审判员  张天浪二〇一七年十月九日书记员  王 丹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初9728号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行，住所地商丘市梁园区310国道北侧农副产品批发市场信息大楼西大厅6号。统一社会信用代码：91411400561006584B。负责人李忠义，职务：行长。被告王永军，男，1967年8月13日出生，汉族，住河南省商丘市。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行与被告王永军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇一七年十月二十九日书记员  孟文丽
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执614号之一申请执行人李俊南，男，1990年6月6日生，汉族。被执行人孔钦，男，1974年5月23日生，汉族。本院在执行李俊南与孔钦民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初42号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇一七年十月八日书记员 袁艳明
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4715号罪犯刘祥，男，1982年11月6日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2009年11月2日作出(2009)宁刑初字第77号刑事判决，以被告人刘祥犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人刘祥不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年11月10日作出(2009)苏刑三终字第0155号刑事判决，以刘祥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2010年12月17日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年4月27日作出(2013)苏刑执字第0146号刑事裁定，将罪犯刘祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2015年7月31日作出（2015）苏刑执字第00355号刑事裁定，将罪犯刘祥的刑罚减为有期徒刑十八年七个月(刑期至2034年2月5日止)，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘祥在服刑期间获得监狱表扬五次，没收个人全部财产未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘祥减去有期徒刑八个月（刑期至2033年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初4552号原告：童启爱，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：王锐，江苏金长城律师事务所律师。被告：陆玉宝，住南京市浦口区。被告：齐召彦，住南京市浦口区。本院在审理原告童启爱诉被告陆玉宝、齐召彦民间借贷纠纷一案中，原告童启爱于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童启爱的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告童启爱撤回起诉。案件受理费2012元减半收取1006元，由原告童启爱负担。审 判 员  郭莉莉二〇一七年十月十一日见习书记员  朱 驰
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1225民初667号原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，统一社会信用代码91431200055846011X。法定代表人：熊朝辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈猛，该公司金龙支行行长。被告：林泽坤，男，1967年4月8日出，汉族，湖南省会同县人，农民。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉被告林泽坤金融借款合同合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。2017年10月26日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案宣判前，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  周少云二〇一七年十月二十六日代理书记员  陈持瑶
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执789号之六被执行人陈子钦，男，1968年7月14日出生，汉族，住址灵山县，现在广西黎塘监狱服刑。被执行人陈子钦因犯抢夺罪被判处罚金及责令退赔一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）桂0721刑初271号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月25日依法移送执行（2016）桂0721刑初271号刑事判决第一项中“并处罚金人民币8000元”及第三项中“责令被告人陈子钦退赔人民币3456元给被害人丁某”内容，执行标的11456元。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人正在服刑期间，案件暂无法执结。本院认为，本案经依法执行，因被执行人现无可供执行的财产，且正在服刑期间，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721刑初271号刑事判决第一项中“并处罚金人民币8000元”及第三项中“责令被告人陈子钦退赔人民币3456元给被害人丁某”内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院（2016）桂0721刑初271号刑事判决第一项中“并处罚金人民币8000元”及第三项中“责令被告人陈子钦退赔人民币3456元给被害人丁某”内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一七年十月三十一日书记员  陈本岗
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初367号公诉机关中江县人民检察院。被告人张某某，男性。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日、10月9日分别被中江县公安局及本院取保候审。中江县人民检察院以江检刑诉[2016]321号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2016年10月26日20时许，被告人张某某在中江县仓山镇火车站市场居民区内，将被害人的陈某某的一辆价值人民币3000元的川BD28**五菱牌汽车盗走。为支持公诉，公诉机关提供了证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等相关证据材料，认为被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实．充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控之犯罪事实不持异议，当庭表示愿意认罪、悔罪。经审理查明：2016年10月26日20时许，被告人张某某窜至中江县仓山镇火车站市场居民区内，趁无人看守之机，将被害人的陈某某的一辆价值人民币3000元的川BD28**五菱牌汽车盗走。侦查中，追回该车发还被害人。上述事实，有公诉机关提供的，经当庭举证、质证、认证查证属实的公安机关的立案决定书、归案情况、被害人陈述，证人证言、扣押清单、发还清单、中江县价格认证中心价格认证意见书、通知书、取保候审决定书及通知书、户籍证明、被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，共同指向同一待证事实，已形成完整的证明体系，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某主动缴纳人民币1000元作为罚金的执行保障，量刑时应酌情从轻处罚，被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性等具体情节对其予以量刑。被告人张某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  尹勇二〇一七年十月十三日书记员  王红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1082号之一申请执行人汤彩芳，女，1957年3月5日出生，住天台县，被执行人茅美玲，女，1946年3月4日出生，住天台县，被执行人潘行秋，男，1941年2月16日出生，住天台县，被执行人潘善葵，男，1967年12月9日出生，住天台县，被执行人孙明芬，女，1970年4月26日出生，住天台县，本院在执行申请执行人汤彩芳与被执行人茅美玲、潘行秋、潘善葵、孙明芬民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初2611号民事调解书一案中，被执行人茅美玲、潘行秋、潘善葵、孙明芬应偿还申请执行人借款本金人民币30万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人茅美玲、潘行秋、潘善葵、孙明芬分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人茅美玲、潘行秋、潘善葵、孙明芬纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人茅美玲、潘行秋、潘善葵、孙明芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人茅美玲、潘行秋、潘善葵、孙明芬有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人茅美玲、潘行秋坐落在天台县城关镇金亭路98号以及坐落在天××县城××号的房地产，因申请人与被执行人自行协商，同意暂不处置其房产，故暂未处置。未发现被执行人茅美玲、潘行秋、潘善葵、孙明芬有其他可供执行的财产。申请执行人汤彩芳亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人茅美玲、潘行秋、潘善葵、孙明芬目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执1082号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人茅美玲、潘行秋、潘善葵、孙明芬有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年十月九日代书 记员  徐 斌
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初4667号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人：林顺辉，行长。委托诉讼代理人：郑怒，该行职工。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：李剑龙，湖北得伟君尚律师事务所律师。一般代理。被告：王平，男，1963年9月27日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被告：丁洁，女，1966年5月19日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被告：武汉国亚投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区财富大厦A单元4层2室。法定代表人：黄洋。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告王平、丁洁、武汉国亚投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。审 判 长  周玉华人民陪审员  方 毅人民陪审员  徐汉忠二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘玉兰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民终389号上诉人（原审被告）：重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司,住址重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号,统一社会信用代码91500107622011580P。法定代表人：孙国斌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆西南铝装饰工程有限公司,住址重庆市九龙坡区西彭镇，统一社会信用代码91500000736553257F。法定代表人:代仁军，该公司总经理。上诉人重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司因与被上诉人重庆西南铝装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司于2017年8月1日收到法院发出的《预交上诉费用通知书》后未在规定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田晓梅审判员  唐渝梅审判员  谭振亚二〇一七年十月十三日书记员  刘 丹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22092号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告庄绍炆。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告庄绍炆信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年08月12日，被告庄绍炆向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036597XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22392.93元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22392.93元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告庄绍炆住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告庄绍炆的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十月二十六日书记员  刘红梅
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执762号之五申请执行人四川富昇建筑工程有限公司，住所地四川省大英县蓬莱大道滨江路（盐厂大桥旁）。法定代表人严辉昌，该公司总经理。委托代理人蒙华宗，广西双贺律师事务所律师。申请执行人中航建工集团有限公司，住所地钦州市北部湾大道80号。法定代表人李世龙，该公司总经理。申请执行人四川富昇建筑工程有限公司与被执行人中航建工集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2016）桂0721民初2469号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2017年7月18日向本院申请强制执行本院（2016）桂0721民初2469号民事判决书确定的义务，即强制被执行人履行如下义务：1、被执行人退回给申请执行人履行保证金200000元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、被执行人向申请执行人支付案件受理费9599元（申请执行人已预交）；4、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院执行人员穷尽调查手段未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人对本院执行进展表示认可，并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产或财产线索，其对本院执行进展表示认可，并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初2469号民事判决确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2016）桂0721民初2469号民事判决确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一七年十月三十日书记员  邱 林
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执4026号之一申请执行人：彭建军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王国庆，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人彭建军与被执行人王国庆民间借贷纠纷一案中，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，申请人申请撤销对（2016）内0602民初12289号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定之规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初12289号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 崔 亮二〇一七年十月十三日书记员 张一龙
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2349号申请执行人：李超，男，汉族，住遂宁市船山区凯南三巷被执行人：龙斌,男,汉族，住遂宁市船山区创新工业园区南津路。本院在执行李超与龙斌民间借贷纠纷一案中，于2017年10月17日向被执行人龙斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后向申请执行人偿还借款80000元本金及利息，负担本案诉讼费900元、执行费1114元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人龙斌在遂宁市住房公积金管理中心有个人住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人龙斌在遂宁市住房公积金管理中心的个人住房公积金82014元。本裁定立即执行。审判员  陈善智二〇一七年十月二十五日书记员  阮佳英
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2916号申请执行人：孙美芳,女,1953年6月16日生,汉族，住如皋市。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人孙美芳与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4026号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告孙美芳10000元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资10000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4026号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执2223号之二申请执行人:陈健，男，1966年4月15日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。被执行人：刘继平，女，1972年1月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行陈健与刘继平民间借贷纠纷一案中，责令刘继平支付陈健借款200000元。我院在执行中查封了刘继平名下遂宁市城区房屋（面积37.06㎡），现被执行人自愿将该房屋作价260000元抵偿给陈健。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、解除对遂宁市城区房屋（面积37.06㎡）的查封。二、将被执行人刘继平名下的遂宁市城区房屋（面积37.06㎡）交付申请人陈健，该房屋的所有权自本裁定送达申请执行人陈健时起转移。三、申请执行人陈健可持本裁定到登记管理机构办理过户登记手续。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 唐晓凰二〇一七年十月十日书记员 罗 浩
青海省杂多县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青2722民初110号原告科某某，女，22岁，系青海省杂多县扎青乡某地牧民，现住杂多县然子路。被告然某某，男，20岁，系青海省杂多县莫云乡某地牧民，现住杂多县城。本院在审理原告科某某诉被告然某某抚养费纠纷一案，原告科某某以因孩子生病，需就医，而没有时间去西宁做亲子鉴定为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告科某某撤回起诉。审判员 刘 文 骥二〇一七年十月二十六日书记员 索南多丁
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执1495号申请执行人:廖申燕,女性,汉族,1980年07月29日出生,住重庆市荣昌区。被执行人:唐勇,男性,汉族,1990年05月05日出生,住重庆市永川区。本院在申请执行人廖申燕与被执行人唐勇借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2017)渝0153民初2860号民事调解书已发生法律效力。被执行人唐勇逾期未履行义务，申请执行人廖申燕向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，银行存款，房产、工商等登记信息。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月16日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执1495号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年十月二十三日书记员  兰乾林
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27453号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告关小兵，男，汉族，1981年6月20日出生，住重庆市铜梁县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告关小兵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告关小兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2011年3月15日，关小兵向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。关小兵从其信用卡账户中透支，截至2017年8月29日共透支本金26691元、利息2106.27元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、关小兵立即偿还截至2017年8月29日的信用卡透支本金26691元、利息2106.27元,并支付自2017年8月30日起至欠款付清时止，以本金26691元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2106.27元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由关小兵承担。被告关小兵未答辩。经审理查明，2011年3月15日，关小兵向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定关小兵在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。关小兵如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由关小兵承担。关小兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向关小兵发放了信用卡。关小兵从其信用卡账户中透支，截至2017年8月29日，关小兵尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26691元、利息2106.27元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，关小兵与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向关小兵发放了信用卡，关小兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。关小兵应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告关小兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关小兵在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月29日的信用卡透支本金26691元、利息2106.27元；并支付从2017年8月30日起至欠款付清时止，以本金26691元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2106.27元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取283元，由被告关小兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十月二十三日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执979号之一申请执行人：王红林，男，1978年6月6日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：朱书铭，曾用名朱舒明，男，汉族，1948年7月2日出生，湖北省麻城市人。被执行人：王学勤，女，1953年5月23日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院依据生效（2016）鄂1181民初1220号民事调解书在执行王红林诉朱书铭、王学勤民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为80000元及相应迟延履行利息。在执行过程中被执行人朱书铭、王学勤拒不履行生效法律文书确定的义务。承办人认为，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱书铭、王学勤所有的与本案执行标的相应的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  薛 娇二〇一七年十月二十七日书记员  胡 刚
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10899号原告：陈翔，男，1977年12月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：廖丹，重庆公孝律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：霍建，男，1989年1月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：陈娇，女，1989年10月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告陈翔与被告霍建、陈娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈翔的委托代理人廖丹到庭参加诉讼，被告霍建、陈娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈翔向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款70000元；2、判令二被告向原告支付借款利息（以70000元为基数，从2017年5月18日起，按月利率2%计算至借款还清之日止）；3、判令二被告向原告支付实现债权的律师费2000元；4、本案受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2017年5月18日签订《借款合同》，二被告向原告借款70000元并出具《收条》一张，合同约定借款月利率3%，于2017年6月17日归还。还款期限届满后，原告多次催收未果，故诉请如上。被告霍建、陈娇未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告霍建、陈娇作为乙方（借款人），原告陈翔作为甲方（出借人），于2017年5月18日签订《借款合同》，该合同约定乙方向甲方借款70000元用于门市经营蔬菜，借款期限自2017年5月18日至2017年6月17日止；借款期内月利率为3%，利息于借款到期归还本金时一次性支付；乙方分2期偿还借款，在2017年6月3日17时前还第一期7000元，在2017年6月17日17时前还清尾款；在乙方违约的情况下，甲方为维护其权益发生的诉讼费、律师费、诉讼保全等各种费用，均由乙方承担；如发生争议，由双方协商解决，协商不成，可向合同签订地人民法院提起诉讼。该合同上写明合同签订地为巴南区。原告于合同签订当日通过其中国建设银行账户向霍建银行账户转账支付70000元，二被告向原告出具《收条》一份，载明“现借款人霍建、陈娇确认，已经收到陈翔支付的借款本金人民币70000.00元整（大写：柒万元整）；收款方式：其中收取现金70000.00元由陈翔转入我的银行账户（账号：***；开户行：农村商业银行）。“《收条》的收款人处有二被告的签名和捺印。后二被告逾期未向原告偿还借款本息，故原告诉至本院。另，原告陈翔与重庆公孝律师事务所于2017年7月20日签订《法律事务委托合同（民事）》，由原告委托该所指派律师为本案所涉纠纷提供诉讼服务，合同签订后，原告已向重庆公孝律师事务所支付法律服务费2000元，该所亦指派律师作为原告的诉讼代理人参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方当事人于2017年5月18日签订《借款合同》，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告于同日按合同约定向被告霍建支付了合同约定的借款70000元，原告与二被告之间的借款合同生效，对双方当事人均产生约束力，被告霍建、陈娇应当按照合同约定的期限偿还借款并支付借期内利息，现二被告逾期未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，原告要求二被告立即偿还全部借款本金70000元的诉请于法有据，本院予以支持；同时，双方约定的借期内利率为月利率3%，现原告主张借期内利率按照月利率2%计算，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本院对于原告的该项主张予以支持。至于原告关于借款逾期后利息的诉请，因双方在《借款合同》中并未明确约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款的逾期利率本应按照双方约定的借期内利率计算，但双方约定的借期内利率超过法律规定的利率上限，故原告主张按照法定上限年利率24%（即月利率2%）计算，符合法律规定，应当予以支持。另，二被告逾期未偿还借款本息，属违约行为，应当按照《借款合同》的约定，承担原告为维护其合法权益而支付的律师费2000元。综上，原告的诉讼请求，有充足的事实和法律依据，本院依法全部予以支持。被告霍建、陈娇经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告霍建、陈娇于本判决生效后五日内偿还原告陈翔借款本金70000元；二、限被告霍建、陈娇于本判决生效后五日内向原告陈翔支付以借款本金70000元为基数自2017年5月18日起按照月利率2%计算至借款还清时止的利息；三、限被告霍建、陈娇于本判决生效后五日内向原告陈翔支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费800元、财产保全申请费770元，共计1570元，由被告霍建、陈娇负担，该款已由原告陈翔垫付，由被告霍建、陈娇在履行本判决书确定的前述义务时一并迳付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  钟宇斌二〇一七年十月十一日书记员  邓圣川
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初5672号原告：罗雄，男，1984年4月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：周琦，浏阳市龙伏法律服务所法律工作者。被告：陈艳，女，1983年3月4日出生，汉族。原告罗雄与被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。本案原告罗雄及其委托代理人周琦到庭参加诉讼。被告陈艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗雄向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告罗雄借款本金50000元及利息（暂从2016年3月28日计算至起诉之日为16000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2016年3月，被告陈艳向原告借款50000元，约定月息2分，9月3日之前还清。借款期限届满后，原告多次向被告催款，被告均以各自理由拖延，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈艳未答辩也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告罗雄与被告陈艳系同学。2016年3月，被告陈艳以需要资金周转为由向原告罗雄借款50000元，并出具了一张借条，载明：今有陈艳向罗神(雄)借到人民币伍万元整（￥50000.00元），上述借款约定2016年9月3日还清，月利率为2%（1000元/月），逾期不还借款人应承担法律责任，借款人陈艳，借款日期2016年3月28日。借款到期后，经原告多次催问未果，遂起诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈艳向原告借款，并出具了借条，证实原、被告之间存在借款合同关系。现借款期限已届满，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。被告陈艳出具的借条上约定了利息，且该约定未超过法律规定，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈艳于本判决生效后十日内偿还原告罗雄借款本金50000元及利息（自2016年3月28日计算至实际清偿之日止按月利率2%的标准计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，减半收取725元，由被告陈艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一七年十月二十三日书记员  陈航附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初4604号原告：天津盛达津城物业服务有限公司，地址天津市河北区建昌道铁工东里64门-202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，该公司职员。被告：李磊，住天津市河北区。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告李磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告李磊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费759.48元，2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经催要未果，故现诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。被告李磊未应诉答辩。本院经审理认定的事实如下：原告于2014年12月29日与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2015年1月1日至2017年12月31日止，合同约定物业费的收费标准为0.8元每月每平方米。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，并于2016年12月31日退出服务，被告李磊居住在天津市河北区，该房屋建筑面积79.11平方米，约定物业费收费标准按照房屋建筑面积每月每平方米0.8元计算，被告每月应交纳物业费63.29元，被告拖欠自2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费759.48元。上述事实，本院予以确认。本院认为，原告与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。综上所述，原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该交纳所欠的物业费用。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李磊给付原告天津盛达津城物业服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费759.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李磊负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平审 判 员  霍冠一人民陪审员  王凤银二〇一七年十月二十四日书 记 员  张志远附：本判决适用法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执2832号之五申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。被执行人毛春霞，女，1970年4月5日生，汉族，住汝州市。被执行人马新民，男，1967年9月12日生，汉族，住汝州市。案由：金融借款合同纠纷申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人毛春霞、马新民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初3263号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人毛春霞、马新民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人毛春霞、马新民于本裁定送达之日起三日内按照本院（2017）豫0482民初3263号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年十月十六日书记员  贾俊峰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执2702号之一申请执行人张颜红，男，1972年10月19日生，汉族，住洛阳市。被执行人刘更臣，男，汉族，1974年2月11日生，住洛阳市。案由：离婚纠纷申请执行人张颜红申请执行被执行人刘更臣离婚纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2009）平民三终字第550号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和财产申报通知书，但被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。限送达后七日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人刘更臣于本裁定送达后三日内按照平顶山中级人民法院（2009）平民三终字第550号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一七年十月十日书记员  李 青
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4211号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：赵志勇、严露露，均为该司职员。被执行人：李晋，男，1982年5月30日出生，汉族，住山西省清徐县,。关于广汽汇理汽车金融有限公司与李晋借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第1181号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金157375.17元及利息、罚息（截至2015年11月19日的利息22033.13元，罚息8878.21元；自2015年11月20日起至实际付清之日止的罚息，以拖欠本金157375.17元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮127.51%再上浮50%计付；对未支付的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮127.51%再上浮50%计付复利，罚息不计收复利）。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月16日，根据申请执行人的请求，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年10月23日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4211号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 黄 昌 森执行员 欧阳浩贤执行员 张  斌二〇一七年十月二十三日书记员 陈 震 聪
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3426刑初172号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人罗友明，男，1990年11月12日出生，四川省会东县人。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年8月10日被会东县公安局刑事拘留，2017年8月11日被延长拘留期限，2017年8月23日由会东县公安局变更为取保候审，2017年9月22日会东县人民检察院对其继续取保候审，2017年9月26日本院对其继续取保候审。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人罗友明涉嫌非法持有枪支罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2017年10月17日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人罗友明到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省会东县人民检察院指控：2017年7月26日，会东县公安局铁柳派出所民警在姜香公路铁柳变电站处执勤时，检查到被告人罗友明驾驶的皮卡车内有射钉弹一盒（100发）、钢砂一瓶。经询问，罗友明承认其家中还有一支射钉枪。同日12时03分，民警在四川省会东县铁柳镇红花村罗友明家收缴了一支疑似射钉枪及射钉弹25发。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，罗友明持有的疑似枪支以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。公诉机关认为，被告人罗友明违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人罗友明当庭认罪，未辩解。经审理查明，2017年7月26日，会东县公安局铁柳派出所民警在姜香公路铁柳变电站处执勤时，检查到被告人罗友明驾驶的皮卡车内有射钉弹一盒（100发）、钢砂一瓶。经询问，罗友明承认其家中还有一支射钉枪。同日12时03分，民警在罗友明家查获疑似射钉枪一支及射钉弹25发。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，罗友明持有的疑似枪支以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。上述事实，被告人罗友明在庭审过程中无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、会东县公安局受案登记表、立案决定书，证实案件来源；2、被告人基本情况登记表、户籍证明，证实被告人罗友明已年满十八周岁，应当承担刑事责任；3、会东县公安局铁柳派出所到案经过，证实被告人罗友明系被公安机关传唤后归案；4、被告人罗友明如实供述了其持有涉案枪支及射钉弹的全过程；5、证人曾某某、罗某某1、李某某、罗某某2的证言证实了本案相关情况；6、检查证、检查笔录及照片，证实公安机关依法对罗友明驾驶的车辆进行检查并查获射钉弹及钢砂、公安机关依法对罗友明的住处进行检查并查获涉案枪支及射钉弹；7、四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公（物）鉴（痕迹）[2017]第177号枪支、弹药鉴定意见书，经鉴定，从被告人罗友明家中查获的疑似枪支以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力；8、会东县公安局证据保全决定书、证据保全清单、罗友明指认非法持有物品照片、收缴物品清单，证实公安机关依法收缴了罗友明非法持有的涉案枪支及射钉弹、钢砂；9、涉案财物清单，证实公安机关对涉案射钉枪及射钉弹随案移送；10、现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，证实公安机关查获罗友明枪支现场的相关情况；11、视听资料及制作说明，证实公安机关对检查罗友明驾驶车辆及住处的全过程进行了录音录像。足以认定。本院认为，被告人罗友明违反枪支管理规定，非法持有由射钉器改装并以火药为动力的自制枪支的行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人罗友明的犯罪事实和罪名成立。被告人罗友明当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。涉案枪支及子弹应当依法予以没收。结合被告人罗友明的认罪、悔罪表现、社会危害程度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗友明犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对涉案的射钉枪一支、射钉弹一百二十五发、钢砂一瓶予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 帅 娟审判员 周祥东审判员 余发云二〇一七年十月十七日书记员 张青林附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初22645号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告陈仁凯，男，汉族，1989年8月14日出生，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈仁凯信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告陈仁凯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2015年4月28日，陈仁凯向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈仁凯从其信用卡账户中透支，截至2017年8月27日共透支本金20054.49元、利息3005.71元、滞纳金1538.36元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈仁凯立即偿还截至2017年8月27日的信用卡透支本金20054.49元、利息3005.71元以及截至2016年12月31日的滞纳金1538.36元,并支付自2017年8月28日起至欠款付清时止，以本金20054.49元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3005.71元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈仁凯承担。被告陈仁凯未答辩。经审理查明，2015年4月28日，陈仁凯向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈仁凯在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈仁凯如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈仁凯承担。陈仁凯在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈仁凯发放了信用卡，陈仁凯从其信用卡账户中透支。截至2017年8月27日，陈仁凯尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金20054.49元、利息3005.71元以及截至2016年12月31日的滞纳金1538.36元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈仁凯与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈仁凯发放了信用卡，陈仁凯使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈仁凯应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。被告陈仁凯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈仁凯在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月27日的信用卡透支本金20054.49元、利息3005.71元及截至2016年12月31日的滞纳金1538.36元；并支付从2017年8月28日起至欠款付清时止，以本金20054.49元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3005.71元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取215元，由被告陈仁凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0321民初1719号原告：翟晓斌，男，1999年1月15日生，现住平定县。委托代理人：陈富荣，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。被告：蔡周仁，男，1963年3月21日生，现住平定县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。原告翟晓斌与被告蔡周仁、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告翟晓斌于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟晓斌撤诉。案件受理费287元，减半收取143.5元，由原告翟晓斌负担。审判员  贾力二〇一七年十月十二日书记员  郭风
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初3326号原告：徐州市华辰丽景房产开发有限公司，住所地徐州市矿山路。法定代表人：张健，总经理。委托诉讼代理人：刘娜，江苏金合律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海华，江苏金合律师事务所律师。被告：刘西梅，女，1969年2月13日生，汉族，住徐州市。原告徐州市华辰丽景房产开发有限公司（以下简称华辰丽景）与被告刘西梅追偿权纠纷一案，本院于20I7年5月26日立案后，依法适用简易程序，后因审理需要，依法改为普通程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告华辰丽景的委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼，被告刘西梅经公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华辰丽景向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还由原告代为偿还的银行借款本息360691.23元，执行费5397元，合计366088.23元，并承担从2015年6月12日至实际全部归还期间上述费用的银行利息。事实和理由：2011年7月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告以按揭贷款方式购买原告开发的华辰丽景5幢1单元401号房屋。2011年12月22日，被告与中国建设银行股份有限公司徐州分行（以下简称建设银行徐州分行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向建设银行徐州分行借款370000元，原告作为保证人承担连带还款责任。原告从2013年4月27日起至2015年12月4日共分期为被告代为偿还本息合计31781.03元，2016年6月29日，经徐州市鼓楼区人民法院执行局执行，原告又为被告偿还本息328910.20元，合计360691.23元，承担执行费用5397元。原告承担了担保责任后向被告追偿，被告未予返还代偿款项及费用，故原告诉至法院。被告刘西梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经审理认定事实如下：2011年7月20日，原告华辰丽景（出卖人）就华辰丽景第5幢1单元401室房屋与被告刘西梅（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定，商品房总价款为870000元，买受人于合同签订前已付清人民币伍拾万元整，余款人民币叁拾柒万元整于2011年8月20日前交清。2011年12月22日，原告（保证人）、被告（借款人）与建设银行徐州分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款人借款本金为叁拾柒万元整，借款期限自2011年12月22日起至2031年12月22日止；原告华辰丽景系保证人，承担连带责任保证。贷款发放后，被告未按照借款合同的约定按期足额偿还借款本息。2012年8月7日，建设银行徐州分行将本案原告及被告诉至徐州市鼓楼区人民法院，该法院于2012年9月4日出具（2012）鼓商初字第XXX号民事调解书，主要内容为：刘西梅已将2012年9月4日之前拖欠建设银行徐州分行的借款本息还清，剩余借款本息仍按照2012年12月22日双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》继续履行；若逾期履行，建设银行徐州分行有权解除双方签订的借款合同，并有权对刘西梅所欠的全部借款本息申请强制执行，且刘西梅另向建设银行徐州分行支付违约金10000元；华辰丽景对上述债务（10000元违约金除外）承担连带责任。后由于被告刘西梅再次违约，建设银行徐州分行向徐州市鼓楼区人民法院申请强制执行，2015年6月11日原告华辰丽景的银行账户因此被扣划款项365000元（其中剩余借款本息328910.20元、执行费5397元，结余30692.8元退回华辰丽景银行账户）用于代偿被告刘西梅的贷款本息及相关的诉讼费用。另查明，原告于2013年4月27日至2015年12月4日代被告向建设银行徐州分行偿还借款本息31781.03元。故原告代被告向建设银行徐州分行共计偿还360691.23元。上述事实有《商品房买卖合同》复印件、《个人住房（商业用房）借款合同》复印件、徐州市鼓楼区人民法院（2012）鼓商初字第XXX号民事调解书复印件、（2014）鼓执字第XXX号民事裁定书复印件、协助扣划存款通知书复印件、建设银行徐州分行出具的还款证明原件以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。本院认为，债权人建设银行徐州分行、债务人刘西梅、担保人华辰丽景之间的金融借款合同纠纷已经由徐州市鼓楼区人民法院出具的民事调解书所确认。在该民事调解书的执行过程中，本案原告作为连带责任担保人的款项被扣划，原告承担保证责任后有权向债务人刘西梅追偿相关代偿款项，据此原告主张被告返还代偿的借款本息360691.23元、执行费5397元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告以其承担保证责任后存在实际利息损失为由要求被告承担自2015年6月12日起至实际偿还完毕期间的利息的问题，本院认为，原告本可以在款项扣划之日即2015年6月12日起向被告刘西梅主张追偿权利，但原告作为盈利性的商业机构，拖延近两年后才起诉被告追索代偿借款本息及执行费，属于因其自身原因导致本可避免的利息损失不断扩大，故其要求被告支付利息损失的诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘西梅于本判决生效之日起十日内返还原告徐州市华辰丽景房产开发有限公司代偿款360691.23元、强制执行费5397元，合计366088.23元；二、驳回原告徐州市华辰丽景房产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6790元、公告费560元，合计7350元，由被告刘西梅负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马盛军人民审判员  李业华人民陪审员  许庆顺二〇一七年十月三十日书 记 员  张 慧
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0922民初1397号之一原告：龙平英，女。被告：万载县梦幻大酒店管理有限公司，住所地：江西省万载县康乐街道阳乐大道56号，统一社会信用代码：91360922MA35MEAY7J。法人代表：龙良荣，职务：总经理。被告：龙良荣，男。被告：王小平，男。被告：郭海泉，男。被告：彭炽裕，男。本院于2017年10月12日作出（2017）赣0922民初1397号财产保全裁定书，现因本案判决书已生效，被告龙良荣、王小平、郭海泉、彭炽裕不需承担还款责任，故依法解除对被告龙良荣、王小平、郭海泉、彭炽裕的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被告龙良荣、王小平、郭海泉、彭炽裕银行存款50000元或同等价值的其他财产的冻结、查封。审判员  漆星二〇一七年十月二十九日书记员  汪澜
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0403民初4901号原告：张双运，男，1948年10月11日出生，汉族，住河南省叶县。被告：焦晓乐，女，1987年9月7日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：刘斌，男，1985年1月8日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层01-09室。统一社会信用代码：914101003493983305。代表人：李文勉，总经理。原告张双运与被告焦晓乐、刘斌、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日向��告张双运送达预交诉讼费通知书，告知其自收到该通知书次日起7日内预交本案诉讼费，原告张双运未在该期限缴纳诉讼费。本院认为，原告张双运未在法定期限缴纳诉讼费用，符合法律规定的按撤诉处理的条件。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告张双运撤诉处理。审 判 长  赵烈贞代理审判员  张华民代理审判员  段婧婧二〇一七年十月十八日书 记 员  李东峰
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0111执2006号之二申请执行人：胡乃刚，男，1975年3月2日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：孙观洪，男，1961年7月14日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人胡乃刚与被执行人孙观洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初7192号民事判决书已经发生法律效力。申请人胡乃刚于2017年4月18日依法向本院申请执行。本院于2017年4月18日立案执行。要求被执行人孙观洪支付案款人民币100000元。被执行人依法应承担诉讼费2300元，执行费1400元。执行过程中，院依法对被执行人孙观洪名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、淘宝、工商等信息进行执行查控,无相应财产登记信息。被执行人名下车辆本院已处置完毕，现无其他可供执行的财产信息。本院已依法将上述被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。截至目前为止，本院已执行到位案款10080元。本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产其他可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  洪勤方人民陪审员  何 通二〇一七年十月二十六日代书 记员  吴江龙
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初479号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人欧阳鸿，男，1965年1月23日出生于浙江省衢州市，汉族，大专文化，公司职员，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月5日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）471号起诉书指控被告人欧阳鸿犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，并建议对被告人欧阳鸿判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2017年10月24日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人欧阳鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2017年6月30日1时许，被告人欧阳鸿酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车行驶至衢州市柯城区路口附近路段时，与道路中央护栏发生碰撞，后被赶至现场的执勤交警查获。经抽血检测，被告人欧阳鸿血液中的酒精含量为203mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人欧阳鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；现场照片及说明；行政处罚决定书；证人朱某的证言；被告人欧阳鸿的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳鸿违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人欧阳鸿归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人欧阳鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柴淑霞二〇一七年十月二十四日书记员  黄如壮附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初4369号原告任某某，女，汉族，1986年6月25日出生，延安市宝塔区人，初中文化，销售人员，现住宝塔区二庄科沟口。被告米某某，男，汉族，1986年6月2日出生，无业，住址不详。原告任某某诉被告米某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子米某（女）米小某（子），由被告抚养，抚养费自理，米大某由原告抚养，抚养费自理；3、债务5万元由被告承担；4、依法分割夫妻共同财产；5、案件受理费由被告承担。事实与理由：我与被告自由恋爱半年后，于2006年农历10月过事成婚，2010年8月30日在宝塔区民政局领取了结婚证。2007年2月10日生育大女儿米某，2008年4月5日生育二女儿米大某，2014年4月29日生育儿子米小某。被告婚后懒惰，不负责任的本性逐渐暴露，平时家中的生活主要靠我打工收入及娘家贴补，被告虽然出去干活，但花费比收入还大，原告平时生活节衣缩食，只想维护好自己的家庭，照顾好孩子，但被告不仅对家庭，对孩子不能尽一个丈夫与父亲的责任，还多次与其他女人有染，严重伤害了原告的身心，因为此事原被告发生过几次打架，现原告母亲，被告母亲多次劝说，但都无济于事，一再做出伤害原告的事情，同时将原告的忍耐视为软弱，现原告深感再难以继续生活下去了。双方婚后于2014年在裴庄投资了楼房一套，现已交款7万余元，2014年购买了长安悦翔小轿车一辆，以上财产要求依法分割，由于投资楼房无钱，借我娘家5万元交了首付款。债务要求被告承担。综上所述，由于被告婚后的种种过错行为导致原、被告感情彻底破裂，再无和好可能，故依据婚姻法的有关规定提出诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告的联系方式，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告任某某的起诉。案件受理费300元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 贺 瑞二〇一七年十月二十七日书记员 常海燕
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初4020号原告：古金华，女，1983年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永镇政丰北路花园酒店二幢三楼，统一社会信用代码914403007109307395。本院于2017年10月26日立案受理了原告古金华诉被告中国平安人寿保险股份有限公司保险纠纷一案，原告古金华于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永奎的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告古金华撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司的起诉。案件受理费依法减半收取174.00元，由原告古金华负担。审 判 员 项斯红二〇一七年十月三十日法官助理 王丹丹书 记 员 许晓明
贵州省三穗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2624刑初121号公诉机关三穗县人民检察院。被告人魏良培，绰号“魏拜子”，男，1965年4月1日出生，汉族，小学文化，务农，贵州省三穗县人，住三穗县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年8月3日被三穗县森林公安局取保候审，同年9月25日被本院取保候审。现在家。三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2017］114号起诉书指控被告人魏良培犯滥伐林木罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员龙君宽、被告人魏良培到庭参加诉讼。现已审理终结。三穗县人民检察院指控，2017年4月，被告人魏良培以2.3万元的价格向王某购得一幅位于三穗县瓦寨镇巴顺村“干田坳”的杉树木，后在未办理《林木采伐许可证》的情况下，于2017年6月中旬，雇请吴某、龙某2、龙某1等人持油锯对该处杉树林实施采伐，并将采伐的杉原木拉运到瓦寨镇合兴解板厂处出售。经鉴定，魏良培滥伐林木树种为杉树，株数为215株，林木蓄积为18.146立方米。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏良培照片、人员基本信息表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、三穗县森林公安局出具的未能缴纳补植复绿保证金的情况说明、魏良培提交的申请书、残疾人证复印件，证人王某、吴某、龙某1、杨某1、杨某2等人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏良培违反国家森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐森林资源，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应受刑法处罚。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人系残疾人，且愿意进行补植复绿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏良培犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳。）二、被告人所获赃款人民币5810元，依法继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龙  克  应二〇一七年十月九日书记员 欧盛坤（代）
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初4593号原告：天津盛达津城物业服务有限公司，地址天津市河北区建昌道铁工东里64门-202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，该公司职员。被告：汤文娟，住天津市河北区。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告汤文娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告汤文娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费504.96元，2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经催要未果，故现诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。被告汤文娟未应诉答辩。本院经审理认定的事实如下：原告于2014年12月29日与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2015年1月1日至2017年12月31日止，合同约定物业费的收费标准为0.8元每月每平方米。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，并于2016年12月31日退出服务，被告汤文娟居住在天津市河北区X房屋，该房屋建筑面积52.6平方米，约定物业费收费标准按照房屋建筑面积每月每平方米0.8元计算，被告每月应交纳物业费42.08元，被告拖欠自2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费504.96元。上述事实，本院予以确认。本院认为，原告与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。综上所述，原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该交纳所欠的物业费用。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告汤文娟给付原告天津盛达津城物业服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费504.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汤文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平审 判 员  霍冠一人民陪审员  田桂英二〇一七年十月二十四日书 记 员  张志远附：本判决适用法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1087民初1431号之一解除保全申请人：刘东，男，1974年1月19日出生，汉族，住松滋市新江口镇民主大道***号。被申请人：易晓玲，女，1980年9月17日出生，汉族，住松滋市。被申请人：成宝华，男，1976年9月14日出生，汉族，住松滋市。刘东与易晓玲、成宝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）鄂1087民初1431号民事裁定书，裁定冻结被申请人成宝华银行存款6万元、查封申请人刘东位于松滋市新江口镇玉岭南路33号嘉禾御景小区6幢**号房屋【不动产权证号为鄂****松滋市不动产权第****号】。2017年10月17日，刘东向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请自愿合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人成宝华银行存款6万元的冻结；二、解除对申请人刘东位于松滋市新江口镇玉岭南路33号嘉禾御景小区6幢****号房屋【不动产权证号为鄂****松滋市不动产权第****号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王峥嵘二〇一七年十月十七日书记员  赵秋霞
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3401执185号申请执行人格茸培楚,男,藏族，1982年6月18日生,住香格里拉市。被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司。法定代表人赵李文。住址：香格里拉市。本院在执行格茸培楚与香格里拉市骏杰工贸有限责任公司合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2016）云3401民初610号民事调解书已发生法律效力。因香格里拉市骏杰工贸有限责任公司到期未履行，申请人格茸培楚于2017年7月4日向我院申请强制执行，本院于当日立案执行。在案件执行过程中，被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司于2017年7月17日到法院领取了执行通知书，2017年10月17日双方当事人自愿达成和解协议：本案执行标的276678.00元及利息，已履行21652.00元，剩余部255026.00元及利息（按照银行同期利率计算）被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司承诺在2018年12月31日前全部履行完毕，期间申请执行人同意将本案终结本次执行。本院认为，案件双方当事人已就全部欠款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，该协议系权利人的处理行为，经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。现申请执行人同意将本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结香格里拉市人民法院（2017）云3401执185号案件的执行。如当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，并追加迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章志春二〇一七年十月十八日书记员  宋 韬
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初4603号原告：天津盛达津城物业服务有限公司，地址天津市河北区建昌道铁工东里64门-202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，该公司职员。被告：石凤春，住天津市河北区。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告石凤春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告石凤春经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费759.48元，2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经催要未果，故现诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。被告石凤春未应诉答辩。本院经审理认定的事实如下：原告于2014年12月29日与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2015年1月1日至2017年12月31日止，合同约定物业费的收费标准为0.8元每月每平方米。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，并于2016年12月31日退出服务，被告石凤春居住在天津市河北区，该房屋建筑面积79.11平方米，约定物业费收费标准按照房屋建筑面积每月每平方米0.8元计算，被告每月应交纳物业费63.29元，被告拖欠自2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费759.48元。上述事实，本院予以确认。本院认为，原告与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。综上所述，原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该交纳所欠的物业费用。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告石凤春给付原告天津盛达津城物业服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费759.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石凤春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平审 判 员  霍冠一人民陪审员  骆桂芬二〇一七年十月二十四日书 记 员  张志远附：本判决适用法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初3766号原告：邢德华，男，1957年9月20日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：赵水平，江苏信阳光律师事务所律师。被告：顾小珍，女，1966年2月5日生，汉族，住南通市崇川区。被告：夏永军，男，1966年2月28日生，汉族，住南通市崇川区。被告：包树森，男，1963年7月16日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：戴春，北京市隆安（北京）律师事务所律师。被告：秦玉凤，女，1964年6月1日生，住南通市崇川区。本院在审理原告邢德华与被告顾小珍、夏永军、包树森、秦玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月2日立案。原告邢德华于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邢德华申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢德华撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告邢德华负担。审 判 长  顾婷婷代理审判员  陈 美人民陪审员  周美兰二〇一七年十月二十三日书 记 员  王 琳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初6195号原告：吴明松，男，1958年11月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：李凡佳，男，1977年9月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市金沙北路279、281、283号。负责人：蒋明华。原告吴明松诉被告李凡佳、中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告吴明松于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴明松撤诉。本案受理费970元，减半收取485元，由吴明松负担。代理审判员  张园园二〇一七年十月九日书 记 员  黄敦红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初5042号原告：郑勇，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：杨超，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴咏桢，江苏苏博律师事务所实习律师。被告：张丹，住江苏省南京市雨花台区。原告郑勇与被告张丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑勇的委托诉讼代理人杨超、吴永桢到庭参加诉讼，被告张丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑勇向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金9483元及利息（自起诉之日起以9483元为基数按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告都从事保险推销。2016年1月，被告在保险推销过程中，为向保险公司回款，向原告借款，原告按照被告的指示替被告支付了9483元，同时被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告主张还款，被告均未偿还。为维护原告合法权益，原告遂诉。被告张丹未作答辩。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借条为证，现原告主张被告偿还借款本金9483元及逾期付款利息（自起诉之日起以9483元为基数按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告张丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑勇借款9483元及利息（自2017年9月25日起至实际给付之日止以9483元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告张丹负担。本判决为终审判决。审判员  李筱艳二〇一七年十月三十一日书记员  王启慧
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初3026号原告杨业，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人杨美乐，住河北省高碑店市被告杨文,住涿州市林。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。负责人邢运江，总经理。地址：保定市。委托诉讼代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。原告杨业与被告杨文、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨业及其委托诉讼代理人杨美乐，被告杨文、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人赵天姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨业向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令第一被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计16873.2元���2、判令第二被告在交强险赔偿限额范围内和商业险保额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年4月20日10时许，第一被告驾驶冀XXX**小型普通客车沿京深线61L涿新路由北向南行驶至南皋店村路口向东左转弯时，与原告驾驶三轮助力车由南向北行驶相撞，致使原告受伤，车辆受损，此事故经涿州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书涿公交认字（2017）第00164号认定，第一被告负此事故的全部责任，原告无责任，此事故给原告造成部分经济损失共计16873.2元，经查，第一被告所驾驶的肇事车辆在第二被告处投有交强险和商业险，第二被告应在其交强险赔偿限额范围内和商业险保额范围内承担赔偿责任，此赔偿款二被告至今分文未赔偿，现为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决，原告保留后续治疗费及未确定损失的诉权。诉讼过程中，原告申请诉讼请求变更为17873.2元。被告杨文辩称，对于原告的起诉书内容没有异议，我同意对原告的损失进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，1、请法庭审核驾驶证、行驶证，是否属于保险责任，如果属于保险责任，我方同意赔偿原告合理合法的损失。2、鉴定费、诉讼费等相关的间接损失，我方不承担。本院经审查认定事实如下：2017年4月20日10时15分，杨文驾驶冀XXX**小型普通客车沿京深线61L涿新路由北向南行驶至南皋店村路口向东左转弯时，与杨业驾驶三轮助力车由南向北行驶相撞，三轮助力车翻车，致杨业受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨文负此事故全部责任，杨业无责任。事故发生后，原告被送往涿州市医院住院治疗14天，经诊断为：1、左肋骨骨折；2、皮肤裂伤；3、腰椎滑脱；4、右肾结石。建议住院期间陪护1人，出院后增强营养，继续休息3月，半年内勿从事重体力劳动，1周后骨科门诊复查腰椎滑脱，不适随诊。原告发生的各项损失为：医疗费13861.4元，因被告杨文为原告垫付医疗费8000元，应从中予以扣减，故原告主张的医疗费应为5861.4元、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、营养费700元（50元/天×14天）、护理费5635.66元［按2016年农、林、牧、副、渔、标准19779元/年÷365×104天（住院14天＋出院休息3个月)］、车辆损失费2650元，以上共计16247.06元。被告杨文为原告垫付医疗费8000元，不含在本案诉求内。另查明，被告杨文所���的冀XXX**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险及第三者责任险，其中第三者责任保险限额为100万元，并含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实有，原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、车辆损失鉴定书、机动车辆损失项目清单、被告提交的行驶证、驾驶证、交强险、商业险保单及原、被告双方的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，该起交通事故发生的事实清楚，被告杨文负事故全部责任，依法对原告负有赔偿义务，对原告主张的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司作为冀XXX**车辆的承保公司，应在交强险限额内承担赔偿义务，不足部分在第三者责任险限额内赔付。原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费��车辆损失费，应予支持，具体数额以本院核定数额为准。原告杨业主张救护车费用，因未提交有效证据证实其主张，故本院不予采信。对原告主张的鉴定费，因本次交通事故经鉴定机构鉴定未给其身体造成伤残等级，故对原告主张的鉴定费不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车交强险限额内赔偿原告医疗费5861.4元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、护理费5635.66元，以上共计13597.06元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失费2650元。上列款项于本判决生效后十日内给付。三、驳回原告杨业其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元减半收取111元，由被告杨文负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 ��振颖二〇一七年十月十六日书记员 王 慧 珠
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终819号上诉人（原审被告）：洪武装，男，汉族，1954年9月7日出生，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：江阴市周庄李平纺织品门市部，住所地江阴市周庄镇纺织城288号。经营者：李平。上诉人洪武装因与被上诉人江阴市周庄李平纺织品门市部（以下简称纺织品门市部）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初6314号－1民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，纺织品门市部与洪武装之间系买卖合同关系。纺织品门市部要求洪武装给付货款，故接受货币一方所在地为合同履行地，亦即纺织品门市部住所地，故该院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回被告洪武装对本案管辖权提出的异议。洪武装不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人纺织品门市部未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，纺织品门市部诉请洪武装给付价款，本案争议标的为给付货币，纺织品门市部为接收货币一方，其所在地即本案的合同履行地。纺织品门市部所在地在江阴市，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毛云彪审判员  牛兆祥审判员  富建文二〇一七年十月二十三日书记员  杨雁琳
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执2767号申请执行人：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室，组织机构代码61741540-9。法定代表人：扶伟聪，董事长。委托代理人：曾海伦，均系该司职员。被执行人：黄耀斌，男，1985年11月4日出生，汉族，住广州市海珠区，。广东合富房地产置业有限公司与黄耀斌居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民四初字第419号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄耀斌应向申请执行人广东合富房地产置业有限公司支付逾期支付中介服务费及咨询费的违约金（以53790元为本金，从2014年7月23日起计至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算标准计付;违约金总额以不超过53790元为限）：被执行人应负担案件受理费592元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月3日立案执行。上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执2767号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年十月十九日书记员  朱韶清
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1409号罪犯卓智成，男，1977年10月30日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱服刑。福建省建阳市人民法院于2011年9月27日作出（2010）潭刑初字第248号刑事判决，以被告人卓智成犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。被告人不服，提出上诉。本院于2011年11月28日作出（2011）南刑终字第182号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月12日交付武夷山监狱执行。本院于2015年2月10日以（2015）南刑执字第387号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年1月14日起至2021年7月13日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯卓智成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。自2015年3月至2017年7月累计获考核分3622分，6次表扬。监狱建议将罪犯卓智成的刑罚减去有期徒刑八个月。上述事实,有罪犯学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,新旧考核分数折算审批表，考核衔接奖励审批表，评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卓智成减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年1月14日至2020年12月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月二十五日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗