wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初10766号原告孟建伟，男，1996年2月24日出生，汉族，住绍兴市越城区皋埠镇黄泾村黄墩津*号，现住绍兴市越城区，被告张光建，男，1986年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，原告孟建伟与被告张光建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟建伟到庭参加了诉讼；被告张光建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。孟建伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款5000元，并支付按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月30日被告从原告处借走5000元，并写下借款合同。到期后，被告以各种理由借口不还，现起诉，以维护原告权益。被告张光建未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告对主张的事实、理由和诉请向本院提供证据：1、借款合同1份，证明被告向原告借款5000元，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的事实；2、收据1份，证明被告收到借款的事实。原告提供的证据，被告张光建未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认证，原告提供的证据，无相关证据否定，依法认定有效，可证实本案相关事实。经审理认定：被告张光建于2017年7月30日向原告孟建伟借款人民币5000元，原告于同日将款项给付被告，被告于同日出具借款合同及收据各1份，约定借款利息按银行同期贷款利率4倍计算；期限2017年7月30日至2017年8月15日止。因被告到期未还，现原告起诉，要求被告还款，并按约定支付利息。本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，证据确凿，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效；原告要求按约定还款，被告理应依约归还，并支付约定利息，但被告未归还借款，显已违约。综上所述，原告起诉要求被告张光建归还借款，并支付约定利息，符合法律，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张光建归还原告孟建伟借款人民币5000元，并支付2017年7月30日起至款清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张光建负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元。逾期按自动撤回上诉处理）审判员  蒋震锋二〇一七年十月十七日书记员  陈 娟附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1??*MERGEFORMAT?4?
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0506执507号之一申请执行人：陈万根,男,1966年8月10日出生,汉族,住安徽省当涂县。被执行人:夏晓洪,男,1973年2月8日出生,汉族,住安徽省马鞍山室博望区。本院依据已经发生法律效力的安徽省安徽省博望区人民法院(2017)皖0506民初386号民事判决书，责令被执行人夏晓洪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏晓洪拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏晓洪在交通银行的存款人民币154395.96元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一七年十月十八日书记员  王 傲
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)赣0403民初397号原告：黄少云.被告：罗武.原告黄少云与被告罗武房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄少云到庭参加诉讼，被告罗武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告黄少云诉称：被告与原告在2015年6月10日签订购房合同，合同约定，被告将其应分得的位于三里街战备路安置小区一期的一套安置房（面积120平方米）卖给原告，原告付给被告人民币叁拾贰万元，合同签订后，原告立即付给被告人民币贰拾贰万元，被告于2017年元月17日分得二套120平方米的还房，还房为12栋2单元504、11栋1单元604，但被告拒绝按照合同约定交付一套房屋给原告，原告多次找被告未果，故起诉请求判令：1、被告交付房屋或将首付款320000元退还原告，并按中国人民银行同期��款利率支付从2015年6月10日至该款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告罗武未作答辩。经审理查明：2015年6月10日，原、被告签订《购房合同》一份，约定：甲方（被告）将其位于三里街备战路的房屋（建筑面积120平方米）以人民币叁拾贰万元出售给乙方（原告），甲方违约拒绝出售房屋应向乙方赔偿英雌受到的损失，由黄少云首付人民币贰拾贰万元整，交房一次性付清拾万元整。2015年6月11日，原告依约支付了首付款220000元，并由被告出具收条一份，内容为：“今收到黄少云购房首付款贰拾贰万元整（￥220000元）”。但此后被告一直未交付房屋，故原告诉来我院。本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告在依约支付首付款后，被告未能交付房屋属违约行为，应承担相应��违约责任。因双方并未明确约定具体购买的房屋，且被告一直无法联系，合同无法继续履行，故对原告要求继续履行合同交付房屋的诉请，本院不予支持；原告要求退还首付款及支付首付款的利息损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一百一十三条、第一百三十八条、第一百三十九条的规定，判决如下：被告罗武在本判决生效后五日内向原告黄少云退还购房首付款220000元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率支付自2015年6月10日至上述款项付清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，公告费300元，共计7000元，由被告罗武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  张 智人民陪审员  吴 敏二〇一七年十月十日书 记 员  汤楚杰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初10300号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：常莉莎，女，该支行员工。被告：曾鹏，男，1989年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：曹娟，女，身份信息不详。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告曾鹏、曹娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审判员  罗仁军二〇一七年十月二十七日书记员  李思瑶
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初2956号之一原告：夏学习，男，1974年9月19日生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：信玉玲，邹平敬达法律服务所法律工作者。被告：山东山镁镁业有限公司，住所地：滨州市惠民县清河镇韩泽环村。统一社会信用代码：91371621MA3C5RDB78。被告：夏超，男，汉族，1980年11月16日生，住邹平县。被告：夏培成，男，汉族，1973年11月4日生，住莒县。原告夏学习与被告山东山镁镁业有限公司、夏超、夏培成合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告夏学习于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏学习申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏学习撤诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，财产保全费1520元，共计3570元，由原告夏学习负担。审 判 长 王 芳审 判 员 李 莉人民陪审员 徐 玲二〇一七年十月十一日书 记 员 赵迎晓
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂08民终1115号上诉人(原审被告):湖北融园大柴湖投资开发有限公司,住所地钟祥市柴湖镇。法定代表人:何ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人:章杰，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人:钟宏昆，湖北维力律师事务所律师。被上诉人(原审原告):湖北正浩建设集团有限公司,住所地武汉市汉南大道1259号。法定代表人:肖举平，董事长。委托诉讼代理人:商应海，湖北飞奥律师事务所律师。原审被告:湖北德同科技有限公司,住所地钟祥市柴湖镇柴湖大道68-2号。法定代表人:龙爱国，董事长。原审被告:何ＸＸ,男，1967年10月12日出生，汉族，住仙桃市。上诉人湖北融园大柴湖投资开发有限公司因与被上诉人湖北正浩建设集团有限公司、原审被告湖北德同科技有限公司、何ＸＸ建设工程施工合同、担保纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，钟祥市人民法院于2017年7月6日向上诉人送达了预交上诉费用通知书，要求上诉人在接到本通知的次日起七日内预交，但上诉人未在规定期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北融园大柴湖投资开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马建军审判员  周 沂审判员  邓中华二〇一七年十月十一日书记员  张 婕
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0202民初1109号原告：崔西超，男，1969年9月12日生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人：张献军，男，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马思合，男，1955年8月9日生，汉族，住河南省开封县。被告：郑得林，男，1958年4月10日生，汉族，住河南省开封县。被告：李顺兴（李庆海），男，1967年9月15日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告崔西超诉被告马思合、郑得林、李庆海（李顺兴）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔西超的委托代理人张献军、被告马思合、郑得林、李庆海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔西超向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令三被告向原告返还欠款5万元整，并支付违约金15000元，支付起诉之日起至还款之日止的银行贷款同期利息；2、本案诉讼费用、保全费用、律师费由被告承担。事实与理由：2013年三被告租用原告的钢管、扣件、顶丝、插头等设备用于龙亭区美景仁和小区2#、6#施工使用，后三被告拒不支付租赁费用，经原告催要，被告于2015年11月17日出具欠条一张，原告又多次催要费用，被告总以种种理由拒不支付。被告马思合辩称，三被告承包的工程款还没有用完，应用该项工程偿还原告的债务。租赁合同上没有我的签名，我不应当承担还款责任。被告郑得林辩称，对原告所述事实的真实性没有异议;对原告要求的违约金和利息不应该给;工程款结算完了，已经没有工程款了。被告李庆海辩称，答辩意见同被告郑得林德答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、2013年7月4日金明区宏祥建筑设备租赁站（法定代表人崔西超）与被告李庆海、郑得林签订《金明区宏祥建筑设备租赁站租赁合同》，该合同第三条约定：“租赁的结算以乙方签字的收货单田列的时间、数量和本合同第一条规定的租赁单价为依据，自乙方到甲方仓库提货的当日起至乙方将租赁物送回甲方仓库验收完的当日为止。连续按日计算（不扣除节假日）租费每月结算一次，乙方应在下月5日前到甲方处核对清单签字并付清款项，否则视为默认。”；该合同第六条第2款约定：“乙方如不能在每月五日前付清上月租费，逾期付款部分按每天百分之五计算违约金。”2、合同签订后，被告李庆海、郑得林租用原告的钢管、扣件、顶丝、插头等设备用于龙亭区美景仁和小区2#、6#施工使用；二被告未按合同约定向原告支付租赁费。3、2015年10月5日，被告马思合、郑得林、李庆海向原告崔西超出具欠条一张。该欠条载明：“今欠宏祥租赁站崔西超款五万元整。欠款人马思河、郑德林、李庆海。2015年10月5日。”4、马思河与马思合系同一人；郑德林与郑得林系同一人；李庆海与李顺兴系同一人；本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告崔西超与被告李庆海、郑得林之间签订的《金明区宏祥建筑设备租赁站租赁合同》未违反法律法规的强制性规定，该份合同具有法律效力，二被告应当按约定向原告崔西超支付租金，故对于原告崔西超要求被告李庆海、郑得林给付租金5万元的请求，本院依法予以支持；2015年10月5日被告马思合与被告郑得林、李庆海共同向原告崔西超出具欠条的行为，应视被告马思合对李庆海、郑得林所负债务的债务加入。被告马思合应对欠条记载的5万元欠款承担共同还款责任。基于此，原告要求三被告向原告返还欠款5万元整的诉讼请求本院予以支持。关于原告崔西超主张的违约金，虽然双方在租赁合同中约定了逾期付款的违约责任，但三被告就所欠租金向原告出具的欠条中仅载明所欠的租金数额，未约定还款期限及违约金责任。该份欠条应视为原、被告双方对租赁费用的结算，双方之间的租赁合同关系已经终止，三被告应当就向原告崔西超出具的欠条履行偿付义务，故崔西超主张的违约金，本院不予支持。关于原告崔西超主张的利息，本院将自其起诉之日起按年利率6%计算。关于原告崔西超主张的律师费，由于其未提供有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马思合、李顺兴（李庆海）、郑得林于本判决生效后十日内给付原告崔西超租赁费50000元及利息（以50000元为基数，自2017年7月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告崔西超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元、保全费520元，两项共计1233元，由被告马思合、李庆海、郑得林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  姬学龙二〇一七年十月十日书记员  张方方
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执3711号申请执行人商全业，男，1959年10月22日出生，汉族，北京市平谷区村民。被执行人北京福顺祥科技开发有限公司平谷羊业基地，营业场所北京市平谷区南独乐河镇北独乐河村南街1号。负责人：高爽，总经理。申请执行人商全业与被执行人北京福顺祥科技开发有限公司平谷羊业基地劳务合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初3004号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人商全业于2017年7月11日向我院申请执行，要求被执行人北京福顺祥科技开发有限公司平谷羊业基地给付案款36257.90元、案件受理费353元及利息。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京福顺祥科技开发有限公司平谷羊业基地有可供执行的财产线索，申请执行人商全业亦不能向本院提供被执行人北京福顺祥科技开发有限公司平谷羊业基地可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初3004号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人商全业发现被执行人北京福顺祥科技开发有限公司平谷羊业基地有可供执行的财产后，对被执行人北京福顺祥科技开发有限公司平谷羊业基地所欠案款三万六千二百五十七元九角、案件受理费三百五十三元及利息，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年十月三十日书记员  吴 昊
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初7362号之一原告:谢高俊。被告:傅燕城。原告谢高俊与被告傅燕城民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月16日裁定转为普通程序，并于2017年10月16日向原告送达补交案件受理费通知。谢高俊无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按彭向辉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。审 判 长  张东明审 判 员  沈 敏人民陪审员  黄颖松本件与原件核对无误二○一七年十月二十四日代书 记员  金萍萍
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初804号原告：北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区花园路**号院*号楼*层****号。组织机构代码：06283XXXX法定代表人：郑维良，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：许书利，女，1978年2月6日出生，汉族，北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）职工，住该单位。被告：北京市平谷县南独乐河乡建筑工程公司，住所地北京市平谷区南独乐河乡。组织机构代码：102934445法定代表人：郭建华。原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）（以下简称雷石铭科中心）与被告北京市平谷县南独乐河乡建筑工程公司（以下简称建筑工程公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷石铭科中心的委托诉讼代理人许书利到庭参加诉讼。被告建筑工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。雷石铭科中心向本院提出诉讼请求：判令建筑工程公司返还借款本金32万元及自2000年6月26日起至款实际给付之日止的利息（以32万元为基数按月利率6.81‰计收）。事实和理由：2000年6月26日，建筑工程公司向北京市平谷县南独乐河农村信用合作社（现变更名称为北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行，以下简称南独乐河支行）借款32万元并签订合同，借款到期，经催收，建筑工程公司未还款。2010年12月29日,中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京公司）从北京农村商业银行股份有限公司平谷支行（以下简称平谷支行）处受让上述债权及相关权益并发布公告。2011年7月29日,中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津公司）从信达北京公司处受让上述债权及相关权益并发布公告。2015年1月15日，雷石铭科中心从信达天津公司处受让上述债权及相关权益并发布公告。建筑工程公司拒不还款的行为侵害了雷石铭科中心的合法权益，故雷石铭科中心诉至法院。建筑工程公司既未参加本院庭审，也未作出答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年6月26日，建筑工程公司作为借款人与作为贷款人的南独乐河支行签订编号为京农信保借字南工第200058号《保证担保借款合同》，约定：一、贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：（一）贷款种类：短期流动资金贷款，借款用途：购材料；（二）贷款金额（人民币大写）叁拾贰万元整；（三）贷款期限：自2000年6月26日起至2001年6月26日止。还款方式：一次还清。（分期还款的日期和金额为：2001年6月26日归还叁拾贰万元）；（四）利率为月息6.81‰，按季计付利息。2005年11月17日、2008年3月30日、2010年1月30日，南独乐河支行向建筑工程公司送达借款催收通知书、债权催收通知书。2010年12月29日，信达北京公司作为乙方与作为甲方的平谷支行签订编号为平谷支行76号的《分户债权转让协议》，协议约定：一、甲方将其对债务人北京市平谷县南独乐河乡建筑工程公司共计2笔债权转让给乙方，具体每笔贷款债权见本协议所附转让债权清单。二、如甲方曾与该债务人或其担保人达成过相关协议对前述债权进行变更或补充且未履行完毕，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方。三、甲方就前述债权从2010年12月29日（转让基准日）之后回收的本息归乙方所有。四、自2010年12月29日起，乙方成为新的债权人，取代甲方的债权人地位。五、自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方。六、本协议一式2份，甲乙双方各执1份，由甲乙双方负责人或授权代理人签字并加盖公章后生效。2011年2月1日，平谷支行与信达北京公司在《金融时报》上刊登了债权转让暨债务催收的联合公告。2011年7月29日，信达天津公司作为乙方与作为甲方的信达北京公司签订编号为6-1-4-040的《资产划转协议》，协议约定：一、甲方将其对债务人北京市平谷县南独乐河乡建筑工程公司共计2笔资产划转给乙方，具体每笔贷款资产见所附分户资产划转清单。二、自2011年7月11日起，乙方将成为新的债权人，取代甲方的债权人地位。甲方与划转标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权），以及甲方曾与债务人或其担保人达成的相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）项下的权利，全部由乙方享有。2011年8月24日，信达北京公司与信达天津公司在《金融时报》上刊登了资产划转公告。2013年8月20日，信达天津公司在《金融时报》上刊登了债权催收公告。2015年1月15日，雷石铭科中心作为乙方与作为甲方的信达天津公司签订编号为信津-B-2014-075-58的《分户债权转让协议》，协议约定：一、甲方将对其债务人北京市平谷县南独乐河乡建筑工程公司共计2笔债权转让给乙方，具体每笔贷款债权见本协议所附转让债权清单。二、自2014年12月18日起，乙方将成为新的债权人，取代甲方的债权人地位。甲方与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权以及各类已付费用），以及甲方曾与债务人或其担保人达成的相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）项下的权利，全部由乙方享有。2015年1月15日，信达天津公司与雷石铭科中心在《金融时报》上刊登了债权及其相关权益催收暨转让的联合公告。后建筑工程公司未返还借款。本院认为：南独乐河支行与建筑工程公司签订的《保证担保借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应依照合同约定行使权利、履行义务。南独乐河支行向建筑工程公司发放了贷款，建筑工程公司应当偿还借款本息。平谷支行、信达北京公司、信达天津公司、雷石铭科中心通过签订债权转让协议，将平谷支行对建筑工程公司享有的债权转让给雷石铭科中心，符合法律规定。雷石铭科中心有权依据《保证担保借款合同》的约定，要求建筑工程公司偿还借款本息。故雷石铭科中心的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。建筑工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩及质证的权利，但不影响本院依据雷石铭科中心提交的证据依法查明事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：北京市平谷县南独乐河乡建筑工程公司于本判决生效后七日内返还北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）借款320000元，并自二〇〇〇年六月二十六日起按月息6.81‰的标准支付利息至款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元、公告费560元，均由北京市平谷县南独乐河乡建筑工程公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高晓颖人民陪审员  郭立红人民陪审员  王乐成二〇一七年十月二十三日法官 助理  乌云嘎书 记 员  张向楠
四川省长宁县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川1524执914号	申请执行人余小燕。	被执行人唐德超。	本院依据已生效的（2017）川1524民初872号民事调解书，在执行余小燕与唐德超民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，并正在履行，经申请执行人韦仕芬同意终结本次执行程序，并暂不把唐德超列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后立即生效。																											审判员																							胡小松																															二○一七年十月十六日													法官助理																							彭开敏																															书记员																							杨剑
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执4088号之一被拘留人:陈琴公民身份号码:×××4342本院在执行周国荣与林美君、陈琴（2017）浙1081执4088号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈琴拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月十四日()
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1426号之一申请执行人兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇大乡村中国（晋江）鞋业城第L幢1-6单元一至三楼、65单元一至二楼、66-67单元一至三楼，组织机构代码85626783-7。负责人陈志河，该支行行长。被执行人厦门盟卡通信科技有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园曾厝垵北路1号106单元。组织机构代码56840628-1。法定代表人丁培鑫。被执行人晋江市金威体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇卡西龙工业园。组织机构代码72643573-2。法定代表人丁灿阳。被执行人丁培鑫，男，回族，1990年4月12日出生，住所地福建省晋江市。被执行人丁灿阳，男，回族，1970年11月10日出生，住所地福建省晋江市。被执行人丁灿辉，男，回族，1972年8月23日出生，住所地福建省晋江市。申请执行人兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行与被执行人厦门盟卡通信科技有限公司、晋江市金威体育用品有限公司、丁培鑫、丁灿阳、丁灿辉借款合同纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2015年11月24日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院于2015年7月31日作出(2015)泉民初字第376号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年十月二十五日书 记 员  庄春生
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初12032号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人杨宁，分行行长。委托代理人王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告何德全，男，汉族，1973年2月23日出生，住重庆市巴南区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告何德全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员戴小华、李静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告何德全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行诉称，2008年12月，何德全向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向何德全发放了信用卡。截至2016年12月29日何德全透支拖欠欠款本息共计16177.00元。此款，何德全至今未清偿。交通银行重庆分行现诉至法院，请求判令：1、何德全立即偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金8471.98元及截止2016年12月29日的利息7500.64元、费用204.38元；并支付从2016年12月30日起至欠款清偿之日止，以欠款本金8471.98元为基数按每日万分之五计算的利息，以及以未偿还的利息为基数按每日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用由何德全承担。被告何德全未答辩。经审理查明，2008年12月22日，何德全向交通银行重庆分行提交申请表，申请办理信用卡。双方约定该信用卡的领用受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向何德全发放了信用卡。何德全自2009年2月15日起从其人民币帐户中透支。截至2016年12月29日，何德全尚欠交通银行重庆分行透支本金8471.98元、利息7500.64元、费用204.38元，以上合计16177.00元。此款，何德全至今没有清偿。审理中，交通银行重庆分行表示，要求“何德全支付从2016年12月30日起至欠款清偿之日止以未偿还的利息为基数按每日万分之五计算的复利”中的未偿还利息不能明确具体金额，应以每个月银行出具的数据为准。上述事实，有申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、交易流水及账户结构说明等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，何德全与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。交通银行重庆分行按约向何德全发放了信用卡，何德全使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。交通银行重庆分行有权要求何德全偿还欠款，并有权按照双方的约定计收利息和费用。关于交通银行重庆分行要求何德全支付从2016年12月30日起以未偿还的利息为基数按每日万分之五计算的复利，而交通银行重庆分行对未偿还的利息金额未能明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，由于交通银行重庆分行的该项诉讼请求不明确，本院不予支持。被告何德全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何德全在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡欠款本金8471.98元及截止2016年12月29日的利息7500.64元、费用204.38元，合计16177.00元，并支付从2016年12月30日起至欠款清偿之日止，以欠款本金8471.98元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告何德全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费204元，由被告何德全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  戴小华人民陪审员  李 静二〇一七年十月十二日书 记 员  杜 宇
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0112民初3935号原告:姬臣宗，男，1945年12月14日出生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人:许启彬、薛永红（特别授权代理），山东森信律师事务所律师。被告:王桂芝，女，1960年5月1日出生，汉族，住济南市被告：宋保成，男1960年2月11日出生，汉族，住济南市原告姬臣宗与被告王桂芝、被告宋保成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理。根据原告的申请，本院裁定冻结被告宋保成在齐鲁银行账户内存款18.5万元。本案依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告姬臣宗及其委托代理人许启彬、薛永红到庭参加了诉讼。被告王桂芝、被告宋保成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姬臣宗向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款17万元、利息9100元，并支付自2017年7月12日起，以17万元为基数，按月息1.5%计算至被告实际还清之日的利息。2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2010年9月起，被告王桂芝以家庭生活做生意需要资金为由向原告共计借款17万元，承诺每月支付利息，并书写借条。后原告因需要资金周转多次向被告催讨，被告于2017年6月26日向原告支付利息3万元，借款本金及剩余利息至今未还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，且上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应以夫妻共同财产偿还。为此，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告王桂芝、被告宋保成均缺席，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实：2016年4月1日，被告王桂芝为原告出具借条一张，内容为：今借到姬辰宗现金拾柒万元正（￥170000元正），每月利息贰仟伍佰伍拾元正（￥2550元正）。借条下方载明：2017年王桂芝还款姬臣宗叁万元（￥30000元）。落款时间2017年6月26日，下方另载明：收到叁万元正，姬辰宗。原告陈述落款时间上方还款3万元等内容系被告王桂芝书写，落款时间下方收到叁万元系其书写。原告提交所在村委会证明一份，证实借条中的“姬辰宗”即为其本人“姬臣宗”，办理身份证时将名字写错。关于借款过程，原告陈述，原告与两被告系同村村民。被告王桂芝因所办厂需要资金周转向其借款。自2010年9月第一笔出借3.5万元起，原告陆续将手中的现金向被告王桂芝多次出借。期间，被告王桂芝每月按照月息1.5%支付利息。至2016年4月，原告累计向被告出借本金共计17万元，被告王桂芝出具了借条。原告提交其手写的记账明细一份，证实被告每次向其支付利息，其均将数额进行了记载。根据原告陈述及其提交的记帐明细，被告王桂芝按月支付原告利息至2016年5月。2017年6月26日，被告王桂芝又还款3万元。原告陈述出借给被告的款项系其多年来承包芦笋地、做豆腐脑生意、打零工等积攒的收入，均以现金支付被告王桂芝。原告提交自其所在村委会复印的两被告结婚证，证实两被告系夫妻关系。根据本院已审结的涉及两被告的其它借贷纠纷认定的事实亦可证实，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。关于原告主张的利息9100元，原告陈述计算方式为：自2016年4月1日起至2017年7月11日止，以17万元为基数，按照月息1.5%计算后减去被告已支付的3万元的余额。本院认为：原告主张的其与被告王桂芝之间的借贷关系有被告王桂芝出具的借条证实，借条清楚记载了借到本金的事实及利息的计算数额，借条下方并记载了被告王桂芝还款3万元的事实。原告就借款过程及款项的来源作出了合理陈述，两被告亲自签收本案诉讼材料，未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证及当庭陈述权利的放弃。结合上述证据及事实，本庭认定原告姬臣宗与被告王桂芝之间的借贷关系成立并生效，被告王桂芝应偿还原告借款。原告主张的利息9100元，系2016年4月1日至2017年7月11日的利息，未扣除被告已支付的2016年4月、5月的利息，故原告主张的利息应自2016年6月1日起计算。按照原告主张的利息标准计算后该期间的利息为34085元。被告王桂芝于2017年6月26日偿还原告3万元，因偿还的是本金还是利息没有记载，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故3万元应先冲抵利息，冲抵后被告尚欠该期间的利息数额为4085元，本院对此予以支持。原告主张的2017年7月12日起的利息计算方式没有超出法律相关规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据原告陈述被告借款系用于经营周转资金，因此该债务属夫妻共同债务，本院对原告要求被告宋保成承担共同还款责任的请求予以支持。综上所述，本院对原告要求两被告共同偿还借款17万元、利息4085元，并支付自2017年7月12日起，按月息1.5%以17万元为基数计算至实际给付之日止的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告王桂芝、被告宋保成于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姬臣宗借款本金17万元、利息4085元。二、被告王桂芝、被告宋保成于本判决生效之日起十日内共同支付原告姬臣宗以17万元为基数，自2017年7月12日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算的利息。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1941元，保全费1445元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  周慧二〇一七年十月九日书记员  李叶
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执917号申请执行人：莱芜鹏程建筑机械有限公司，住所地：莱芜高新区云台山路（泰通汽车南邻）。法定代表人：李爱民，系总经理。被执行人：许永昌，男，1972年3月2日，汉族，中专文化，个体户，住莱城区。上列当事人租赁合同纠纷一案，山东省莱芜市中级人民法院作出的（2016）鲁12民终275号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人莱芜鹏程建筑机械有限公司于2017年10月9日向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：对山东省莱芜市中级人民法院作出的（2016）鲁12民终275号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  吴加庆代理审判员  许卫博二〇一七年十月十日书 记 员  孙盛晓
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执2416号之一申请执行人方志云，男，1983年12月4日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人鲁伟巍，男，1974年11月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。方志云与鲁伟巍合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）苏0506民初1822号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，鲁伟巍结欠方志云购房款165000元，该款于2017年5月31日支付65000元，于2017年7月31日及同年9月30日各支付50000元。如鲁伟巍未按上述约定履行付款义务，则其另行支付违约金15000元，方志云有权就鲁伟巍上述未履行款项及违约金15000元一并向法院申请执行；案件受理费2350元，由鲁伟巍负担。因鲁伟巍未自动履行该生效调解书所确定的义务，权利人方志云向本院申请执行，要求鲁伟巍支付182350元。本院于2017年7月26日立案，执行标的182350元，执行费2635元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本案查封被执行人鲁伟巍名下车牌苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，上述车辆下落不明，无法处置；另查明，被执行人鲁伟巍名下无银行存款、房产等信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆下落不明外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0506民初1822号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。审 判 长  李晓东代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年十月十三日书 记 员  徐春艳
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0506执516号之三申请执行人：普丽芬,女,1968年12月25日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：陶经家,男,1962年1月20日出生，汉族,住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：陶龙,男,1991年11月28日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。被执行人:陶家武,男,1966年2月22日出生,汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人:韦业花,女,1970年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人:陶薇,女,1994年12月7日出生,汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院(2017)皖0506民初587号民事判决书，责令被执行人韦业花履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韦业花拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦业花在中国农业银行的存款人民币35546.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一七年十月二十三日书记员  王 傲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3524号之三申请执行人：孙晖晖，女，1969年7月11日出生，汉族，无业。被执行人：郑国宁，男，1965年9月25日出生，汉族，无业。本院受理的申请执行人孙晖晖与被执行人郑国宁借款合同纠纷一案，本院根据已经发生效力的本院（2016）陕0103民初3141号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郑国宁名下位于西安市曲江新区芙蓉东路中海·紫御华府【中海·紫御华府/11/4F102】房产。二、查封期限三年。查封期间，不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长 梅 宏 枝执行员 夏 怀 山执行员 呼延景华二〇一七年十月二十七日书记员张丽雯
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执2036号之一申请人：梁峰。被执行人：管文龙。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2036号之一裁定书，于2017年10月30日向被执行人管文龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人管文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人管文龙在中国工商银行13×××02账户内存款人民币52170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年十月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执633号之二申请执行人：中国银行股份有限公司合肥南城支行，住所地安徽省合肥市金寨路131号，组织机构代码84902056-1。负责人：许正兆，该支行行长。诉讼代理人：茆华，中国银行股份有限公司安徽省分行管理部经理。诉讼代理人：岳琳，安徽承义律师事务所律师。被执行人：徐勇，男，1991年1月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区，被执行人：郭敏，女，1990年10月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初5087号民事调解书，已向被执行人徐勇、郭敏发出了执行通知书，责令被执行人徐勇、郭敏立即履行偿还申请执行人中国银行股份有限公司合肥南城支行借款本金455446.13元及利息1736.26元（截止至2016年8月9日，款清息止），律师代理费29900元，案件受理费4364.5元并承担本案执行费349元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人徐勇、郭敏价值491795.89元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年十月十二日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0481民初5315号原告：滕州市中瑞电脑科技有限公司。住所地:滕州市。法定代表人：李岗跃，经理。委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。被告：山东富安煤炭有限公司。住所地:滕州市姜屯镇。法定代表人：崔伟宏，经理。原告滕州市中瑞电脑科技有限公司与被告山东富安煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕州市中瑞电脑科技有限公司的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼，被告山东富安煤炭有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款82951元；2、被告支付逾期支付货款利息（以82951元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年6月9日至实际给之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月至2015年3月，被告山东富安煤炭有限公司购买原告滕州市中瑞电脑科技有限公司的电脑耗材、电话线等产品共计91151元，期间被告支付货款8200元。2016年6月9日经原、被告双方对帐，被告认可尚欠原告货款82951元。后经原告多次催要，被告拒不支付。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告山东富安煤炭有限公司未予答辩。为证明自己的主张，原告向法庭提供《企业对帐明细表》一份。本院经审理认定事实如下：2016年6月9日原、被告经对帐出具《企业对帐明细表》一份。内容为：发票号码、品名及名称、开票日期、单位、数量、单价、总价、客户名称共8列16行，记载从2013年8月23日至2015年3月19日期间被告山东富安煤炭有限公司先后15次购买原告滕州市中瑞电脑科技有限公司的电脑耗材、电话线等产品；表格还记载货款总计：人民币玖万壹仟壹佰伍拾壹元整91151，已支付货款人民币捌仟贰佰元整8200，欠本单位货款人民币捌万贰仟玖佰伍拾壹元整82951。在该表格最下方有原告所盖的财务专用章，有被告在对帐结果：“数据相符”字样上方加盖的被告单位财务专用章。对账日期手书输：2016.6.9。本院认为，《企业对帐明细表》详细记载被告每次向原告购买货物的数量、单价、总价、发票号码以及货款总金额、已付货款金额、欠款金额等，内容完整清楚，能够认定原、被之间存在买卖合同关系，且没有违反法律或行政法规的强制性规定，其买卖关系合法有效。被告收到原告产品，理应按合同约定支付全部货款，故原告起诉被告支付尚欠货款82951元，事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。对于逾期付款损失，原告诉请以82951元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2016年6月9日至实际给之日止，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东富安煤炭有限公司支付原告滕州市中瑞电脑科技有限公司欠款82951元；二、被告山东富安煤炭有限公司支付原告滕州市中瑞电脑科技有限公司逾期付款损失（以82951元为基数，自2016年6月9日至实际给之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元减半收取计937元，保全费920元，均由被告山东富安煤炭有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  董长华二〇一七年十月九日书记员  杨 静
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终269号上诉人（原审被告）：罗曹元，男，汉族，1985年10月17日出生，住四川省三台县。上诉人（原审被告）：唐映菊，女，汉族，1985年9月21日出生，住四川省青川县。系罗曹元之妻。被上诉人（原审原告）：胥学渊，男，汉族，1970年2月11日出生，住四川省三台县。上诉人罗曹元、唐映菊因与被上诉人胥学渊民间借贷纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2017）川0722民初3137号民事裁定，向本院提出上诉。罗曹元、唐映菊上诉称，原审认定事实错误，上诉人经常居住地在成都市高新区中和镇，本案应由成都市高新区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至成都市高新区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人胥学渊诉请上诉人罗曹元、唐映菊偿还借款及利息等，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地点没有明确约定，事后亦未达成补充协议，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，而被上诉人胥学渊住所地位于四川省三台县辖区，故四川省三台县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一七年十月十一日法官助理  邓 红书 记 员  杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102财保156号之一解除保全申请人：云南车融汽车销售有限公司。住所：云南省昆明市高新区中天花园商业*幢***层*******号。法定代表人：汤亚丽，执行董事兼总经理。委托代理人：欧文杰、邓成卓，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：王晶，男，傣族，1970年8月19日出生，住广东省深圳市福田区，云南车融汽车销售有限公司申请王晶诉前财产保全一案，本院于2017年9月6日作出（2017）云0102财保156号民事裁定，查封、冻结、扣押了王晶所有的价值人民币1200000元的财产。2017年10月19日，云南车融汽车销售有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人云南车融汽车销售有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除查封、冻结、扣押王晶所有的价值人民币1200000元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李忠楠二〇一七年十月十九日书记员  张妍妍
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2010号原告：张昆，男，1986年4月26日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：梁波，四川漆大律师事务所律师。李忠明，男，1975年4月18日出生，住四川省富顺县。本院在审理原告张昆诉被告李忠明借款合同纠纷一案中，原告张昆以双方达成一致协议为由，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张昆的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张昆撤诉。案件受理费减半收取为3650元，公告费900元，共计4550元，由原告张昆全额负担。审判长  陈益勤审判员  张代贵审判员  陈必胜二〇一七年十月二十七日书记员  雷峻寒
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203民初2251号原告：邹辉庆，男，1976年8月12日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。被告：周楚雄，男，1968年6月15日出生，汉族，住韶关市浈江区。被告：林爱武，男，成年，住韶关市武江区。原告邹辉庆与被告周楚雄、林爱武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告邹辉庆于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹辉庆撤诉。案件受理费11080元，减半收取5540元，由邹辉庆负担。审判员  周江婷二〇一七年十月二十七日书记员  丘 华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0105执1539号申请执行人梁昌创，男。被执行人邓震波，男。本院在执行申请执行人梁昌创与被执行人邓震波民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治南宁市江南区人民法院2017桂01**民初1572号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石国付审判员  农 艺审判员  刘绍锋二〇一七年十月二十八日书记员  梁圣豪
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初4522号原告：赵来青，男，1967年7月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：马海松，男，1966年12月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告赵来青诉被告马海松劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵来青委托诉讼代理人蒋跃平到庭参加了诉讼，被告马海松经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵来青诉称，原告于2016年帮被告安装电梯，被告在2016年5月4日，向原告承诺每日工��为300元，原告共在被告处工作了90天。后经原告多次催要劳务工资款未果。故原告诉至法院，要求被告支付原告劳务费27000元。被告马海松未作出答辩。经审理查明，被告因承揽电梯安装工程，雇请原告为其实施安装。2016年5月4日，被告向原告书面承诺，每日工资按300元向原告支付劳务费。原告共在被告处工作了90天。合计被告结欠原告劳务费27000元，并经原告催要被告一直未能支付。以上事实，有原告提供由被告出具的承诺书、被告考勤表及原告代理人当庭陈述附卷佐证。本院认为，被告雇请原告为其所承包的工程进行施工，双方构成雇佣关系。被告马海松尚欠原告赵来青劳务费27000元，原告提供了相应证据，该事实予以认定。经催要被告马海松未予支付，现原告起诉要求被告支付劳务费，本院予以支持。被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告马海松于本判决生效之日起十日内，向原告赵来青支付劳务工资27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费。（此页无正文）审 判 长  杨家林审 判 员  戴伟民人民陪审员  朱全庚二〇一七年十月十日书 记 员  沈佳琪
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0212民初8742号原告：宁波市鄞州区新城房地产有限公司（统一社会信用代码为91330212761498384C）。住所地：宁波市鄞州区中河街道四明东路588号。法定代表人：张纪原，该公司董事长。委托代理人：龚海峰，浙江共业律师事务所律师。被告：宁波诺得信息科技有限公司（统一社会信用代码为91330212MA281WBXOD）。住所地：宁波市鄞州区学士路655号（科信大厦）A楼707室。法定代表人：汪昌盛，该公司股东。本院在审理原告宁波市鄞州区新城房地产有限公司与被告宁波诺得信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的民事诉讼权利和实体权利。原告宁波市鄞州区新城房地产有限公司以双方达成和解为由撤回起诉，不存在损害他人利益的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞州区新城房地产有限公司撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告宁波市鄞州区新城房地产有限公司负担。审判员  张建昌二〇一七年十月二十六日书记员  项攀颖
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 通 知 书（2017��湘06**执390号被执行人岳阳市云溪区云溪镇南街居委会联合居民小组：申请执行人丁小明与你（单位）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2012)云民初字第256号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。二〇一七年十月十九日收款单位：岳阳市云溪区人民法院开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社帐号：86×××12
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1723号之一被执行人：刘存玉，男，汉族，居民。被执行人：孙桂彬，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨执行人刘存玉的银行存款455000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一七年十月二十日书记员  韩大明
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0302民初2665号原告：郭广玉，男，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。被告：高原，男，1965年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：方晓红，女，1981年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在2017年10月9日立案受理了原告郭广玉诉被告高原、方晓红装饰装修合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 陶 薇二〇一七年十月二十三日书记员 刘思源
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0523执731号之一被执行人：易邦发，男，1956年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院依据已发生法律效力的本院于2017年9月30日作出的（2017）皖0523邢初91号刑事判决书，确定将皖Ｅ×××××号本田思威CRV多用途乘用车依法予以没收并上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖皖Ｅ×××××号本田思威CRV多用途乘用车一辆。本裁定立即执行。审判员 马 俊二〇一七年十月三十日书记员 徐志华
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民辖终239号上诉人(原审被告)：清远城建房地产有限公司，住所地：广东省清���市清新区太和镇清新大道8号（帝景花园）B幢203＃。法定代表人：陈伟锋。被上诉人(原审原告)：周永泉，男，汉族，1981年4月28日出生，住清远市清新区。被上诉人(原审原告)：廖桂云，女，汉族，1983年9月24日出生，住清远市清新区。上诉人清远城建房地产有限公司因与被上诉人周永泉、廖桂云商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初1080号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人清远城建房地产有限公司上诉称：上诉人已搬至清远清城区锦江豪苑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由清远市清城区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定��将本案移送清远市清城区人民法院审理。本院经审理认为，本案是商品房预售合同纠纷。涉案合同的签订地和履行地均在清远××××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，清远市清新区人民法院具有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  颜伟强审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一七年十月十日书记员  董 冰
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初8183号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托代理人：石万先，该公司员工。被告：丁德柱，男，1971年5月27日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告：高新红，女，1973年7月14日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告：高洪桥，男，1984年10月25日出生，汉族，务工，住所地泗洪县（现住泗洪县双沟镇朝阳路）。被告：李永生，男，1980年3月7日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告丁德柱、高新红、高洪桥、李永生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石万先，被告丁德柱、高洪桥、李永生到庭参加诉讼，被告高新红经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁德柱、高新红立即偿还所欠原告145000元本金及利息（从2015年12月12日起至2016年12月9日，以145000元为基数，按照年利率12.3975%计算；从2016年12月10日起至实际给付之日止，以145000元为基数，按照年利率12.3975%计算）；2、被告高洪桥、李永生对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：被告丁德柱、高新红于2015年12月10日与江苏泗洪农村商业银行股份有限公司签订了《最高额个人保证借款合同》，后泗洪农商行双沟支行于2015年12月12日向被告丁德柱、高新红发放贷款145000元，约定到期日为2016年12月9日，借款年利率12.3975%，逾期加收50%罚息，借款合同约定结息方式为每季末月21日结息。被告高洪桥、李永生同意对上述借款承担连带保证责任。现被告丁德柱、高新红借款到期后，原告多次找被告催收贷款本息未果。被告丁德柱、高洪桥、李永生答辩称：借款担保属实。被告高新红未答辩。本院经审理认定事实如下：被告丁德柱、高新红于2015年12月10日与泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》，借款人为丁德柱，共同借款人为高新红，约定借款额度为145000元，借款人每次借款的借款期限以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐比签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准；若借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。当日，原告与被告高洪桥、李永生签订《最高额个人保证借款合同》，约定被告高洪桥、李永生为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年12月12日，泗洪农商行瑶沟支行于向被告丁德柱、高新红发放贷款145000元，约定到期日为2016年12月9日，借款年利率为12.3975%，逾期加收50%罚息，借款合同约定结息方式为每季末月21日结息。四被告至今没有按约定偿还贷款本息。本院认为：原告泗洪农商银行与被告丁德柱、高新红之间的借款合同及与被告高洪桥、李永生的保证合同均合法有效。被告丁德柱、高新红未按约履行支付借款利息的义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告高洪桥、李永生作为该笔借款的保证人，应按合同约定对上述欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告主张的利息、罚息均符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被丁德柱、高新红、高洪桥、李永生偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁德柱、高新红于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金145000元本金及利息（从2015年12月12日起至2016年12月9日，以145000元为基数，按照年利率12.3975%计算；从2016年12月10日起至实际履行完毕之日止，以145000元为基数，按照年利率12.3975%计算，加收50%罚息）；被告高洪桥、李永生在保证担保范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向丁德柱、高新红追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1871元，由被丁德柱、高新红、高洪桥、李永生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3742元。代理审判员  史兆全二〇一七年十月三十日书 记 员  李梦晨附录一：本案证据目录原告泗洪农商行提供的《最高额个人保证借款合同》、借款借据、贷款结息明细各一份，证明被丁德柱、高新红、高洪桥、李永生借款、担保的事实以及偿还本息的具体数额。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第2页/共7页
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2017)渝0109民督55号申请人：张波，男，汉族，1978年12月26日出生，住四川省营山县。被申请人：重庆怡安建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号，统一社会信用代码91500107671025946M。法定代表人：王季。申请人张波于2017年10月18日向本院申请支付令。申请人张波称，申请人于2013年的7月开始在被申请人重庆怡安建筑工程有限公司所承建的北碚蔡家金科城项目从事塔吊工作，于2017年2月结束，至今被申请人仍欠申请人人工费30000元，请求法院予以支持解决。现要求被申请人重庆怡安建筑工程有限公司给付申请人张波人工费30000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张波人工费30000元。申请费183元，由被申请人重庆怡安建筑工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  龙抗妮二〇一七年十月三十日书记员  冯 浩
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5977号原告：福建实达物业有限公司石狮分公司，营业场所：福建省石狮市香江路北侧湖光小区物业管理用房，统一社会信用代码：91350581098320255U。负责人张志勤。被告：苏丽水，女，汉族，1957年9月23日出生，住福建省石狮市。本院在审理原告福建实达物业有限公司石狮分公司与被告苏丽水物业服务合同纠纷一案中，原告福建实达物业有限公司石狮分公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建实达物业有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告欲庭外协商解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建实达物业有限公司石狮分公司撤回起诉。审判员  谢良荣二〇一七年十月十八日书记员  黄绍颖附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0523执505号之一申请执行人：陶磊，男，1984年9月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：冯和山，男，1977年6月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：王礼福，男，1957年7月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院在执行陶磊与冯和山、王礼福民间借贷纠纷一案中，责令被执行人冯和山、王礼福立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯和山、王礼福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯和山、王礼福的银行存款246040元。本裁定立即执行。审判员  马俊二〇一七年十月二十日书记员  汤俊
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1949号之一申请人：交通银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：夏师军。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1949号之一裁定书，于2017年10月16日向被执行人夏师军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏师军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏师军在招商银行62×××37账户内存款人民币77683.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年十月十六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0523执611号之一申请执行人：和县中诚混凝土有限公司，住所地安徽省和县姥桥镇工业园，组织机构代码59268393-2。法定代表人：陶然，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719（1-6）。法定代理人：周某，该公司总经理。本院在执行和县中诚混凝土有限公司与安徽东皖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人安徽东皖建设集团有限公司的银行存款，现因该案已执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽东皖建设集团有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  梁艳二〇一七年十月二十五日书记员  张勇
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1975号之一申请人：蔡庆仙。被执行人：殷秀梅。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1975号之一裁定书，于2017年10月16日向被执行人殷秀梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷秀梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷秀梅在徽商银行15×××70账户内存款人民币7600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年十月十六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1224民初1918号原告李蓉仙，女。被告唐启斌，男。被告李永红，女。被告唐铁山，男。被告易小芳，女。本院在审理原告李蓉仙与被告唐启斌、李永红、唐铁山、易小芳身体权纠纷一案中，因原、被告自行达成和解，于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告就争议的事项要求自行和解，原告基于该事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李蓉仙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李蓉仙负担。审判员  李修勇二〇一七年十月三十日书记员  夏 惠
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初4850号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981G（1-1）。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：万剑，该公司职工。被告：王士纪，男，1976年4月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：张魁，男，1982年8月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王佩刚，男，1967年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉被告王士纪、张魁、王佩刚金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取225元，由原告负担。审判员 陈 霞二〇一七年十月十日书记员 陈鑫鑫附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院准许。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2579号之一申请执行人彭红利，女。被执行人湖南泰尔制药股份有限公司。法定代表人：成刚，董事长。申请执行人彭红利与被执行人湖南泰尔制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第241号仲裁裁决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款29046.01元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人湖南泰尔制药股份有限公司名下房产均抵押给银行，已被长沙市中级人民法院查封，暂无可执行房产；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人湖南泰尔制药股份有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 沈伟武审判员 刘志清二〇一七年十月三十一日书记员 王诗谱
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14900号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：文先兰，重庆博永律师事务所律师。被告：张俊，男，1969年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：重庆皇泰汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道405号附9号，统一社会信用代码91500113596747227C。法定代表人：张俊。被告：王兵，男，1987年1月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：张天秋子，女，1994年9月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告创金天地投资有限公司与被告张俊、重庆皇泰汽车销售有限公司、王兵、张天秋子民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，并于2017年10月13日向原告送达《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告创金天地投资有限公司于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费1793元。原告创金天地投资有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  向勇二〇一七年十月二十四日书记员  杨景
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4922号申请执行人：张玉成，男，1958年1月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：张志明，男，1968年3月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人张玉成与被申请执行人张志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案执行，执行标的为20150.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十月九日书记员  宋飞艳
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0828执91号之一申请执行人郭昌华，男，1977年11月29日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，被执行人郭昌华，男，1969年12月20日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，被执行人任金英，女，1971年12月5日生，汉族，江西省万安县人，住址同上，申请执行人张光明与被执行人郭昌华、任金英的民间借贷纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2016）赣0828民初870号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭昌华、任金英未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张光明于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人郭昌华、任金英偿还借款370000元及相应利息，并承担诉讼费3814元。本院于2017年2月15日立案执行。在执行过程中，经依法对被执行人郭昌华、任金英的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查,将其纳入失信被执行人名单后，现查明被执行人郭昌华在万安县工业园区中信华电子工业城2号宿舍楼有租金收入，并与申请执行人张光明已达成执行和解协议，未发现其它可供执行的财产。本案执行标的计370000元及相应利息，诉讼费3814元；未执行标的计370000元及相应利息，诉讼费3814元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省万安县人民法院的（2016）赣0828民初870号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若今后发现被执行人未按期履行执行和解协议,可向本院申请恢复执行,再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  张志勇审判员  钟国华二〇一七年十月二十三日书记员  吕 鹏
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0233行审73号申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，统一社会信用代码125002336664147601。法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。被执行人忠县阎二汽车修理经营部，住所地重庆市忠县白公街道长河村六组，注册号500233600182429。法定代表人阎国建。申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年10月23日向本院申请强制执行忠交执罚[2016]第10142号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年3月13日以被执行人忠县阎二汽车修理经营部（经营者：阎国建）在忠县XX街道XX村X组实施使用无效的机动车维修经营许可证件，非法从事机动车维修经营的违法行为，违反了《机动车维修管理规定》第十八条第一款之规定，依照《机动车维修管理规定》第四十九条第二项之规定，作出忠交执罚[2016]第10142号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止机动车维修经营；2、处罚款伍仟元整（小写：5000元）”该处罚决定于2017年3月13日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、询问笔录、现场勘查平面示意图、现场勘验笔录、现场照片、案件告知听证权利书、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款伍仟元整（小写：5000元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2016]第10142号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的忠交执罚[2016]第10142号行政处罚决定书中第2项罚款伍仟元整（小写：5000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。本案执行费50元，由被执行人忠县阎二汽车修理经营部负担。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  钟 清人民陪审员  张绍炳人民陪审员  刘邦太二〇一七年十月二十六日书 记 员  吴海丽
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7653号原告高某某,男性被告陈某某,男性本院在审理高某某与陈某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费525.00元，由原告高某某负担。审判员  李明二〇一七年十月十七日书记员  张婷
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤0507刑初515号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人石国义，男，1988年3月27日出生，壮族，广西壮族自治区马山县人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广西壮族自治区马山县。因无证驾驶于2017年10月5日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日，因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车且上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌于2017年10月5日被广东省汕头市公安局交通警察支队龙湖大队处以罚款人民币1200元。因本案于2017年10月20日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告人石国义犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员黄晓玲、被告人石国义到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2017年10月4日23时多，被告人石国义酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至汕头市龙湖区长江路与华山路交界处时被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人石国义的血液中检出乙醇成分，含量为138mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人石国义在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言及辨认、公安司法鉴定中心检验报告、公安机关现场检测报告书、现场调查笔录、现场平面示意图、现场及车辆的拍照、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、抓获经过、发破案经过、户籍材料、办案说明、被告人石国义的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石国义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石国义犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人石国义归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人石国义犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人石国义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2017年11月19日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  许佳丽二〇一七年十月三十日书 记 员  官海乐附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1951号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行。被执行人：陈荣翠。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1951号之一裁定书，于2017年10月16日向被执行人陈荣翠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈荣翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈荣翠在徽商银行15×××89账户内存款人民币265482.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年十月十六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0506执508号之三申请执行人：夏小春,女,1974年2月4日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：迟之宝,男,1949年5月28日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：陶厚兰,女,1952年10月12日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：迟鑫,女,1995年7月24日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：迟开宁,女,2014年12月1日出生，汉族,住安徽省马鞍山市博望区。被执行人:丁凡,男,1988年8月28日出生,汉族,住安徽省马鞍山室博望区。本院依据已经发生法律效力的安徽省安徽省博望区人民法院（2017）皖0506民初632号民事判决书，责令被执行人丁凡履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁凡拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁凡在中国农业银行的存款人民币62047.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一七年十月二十三日书记员  王 傲
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0506执511号之二申请执行人：王胜铭,男,1946年10月1日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。被执行人:陶建东,男,1962年4月5日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院(2017)皖05民终745号民事判决书，责令被执行人陶建东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶建东拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶建东在中国邮政储蓄银行的存款人民币56875.69元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一七年十月二十五日书记员  王 傲
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3314号申请执行人：黄守权，男，1986年5月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：罗立榜，男，1989年7月19日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行申请执行人黄守权与被执行人罗立榜借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人罗立榜送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人罗立榜纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗立榜有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 密审判员 陈祖军审判员 陈兴会二〇一七年十月二十三日书记员 陈 颖附本案适用的主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1055号申请执行人黄晓波。被执行人大庆市新天问百货有限公司。本院在执行黄晓波与大庆市新天问百货有限公司合同纠纷一案中，经查大庆市新天问百货有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民再初字第25号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年十月二十八日书记员  张 宝
福建省泉���市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执432号之一申请执行人：厦门展乐电子商务有限公司，住所地厦门市思明区观音山花莲路11号21楼之二。法定代表人：吴雪儒。被执行人：泉州市奥星鞋业服装有限公司，住所地泉州市鲤城区江南火炬工业区常兴路588号，统一社会信用代码：91350502156123031U。法定代表人：郑延平。被执行人：郑延平，男，1962年12月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。申请执行人厦门展乐电子商务有限公司、被执行人泉州市奥星鞋业服装有限公司、被执行人郑延��合同纠纷一案厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第1002号裁决书已发生法律效力，因被执行人泉州市奥星鞋业服装有限公司、被执行人郑延平的主要财产在鲤城区辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第1002号裁决书指定鲤城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘继红代理审判员  林尔煌代理审判员  曾晓莹二〇一七年十月十九日书 记 员  王 旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初2758号原告：冯某，女，1945年5月20日出生，汉族，住临汾市，法律文书送达地址：临汾市尧都区汾河办事处新东村一组35号。委托诉讼代理人：赵国俊，山西夏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕国星，山西夏正律师事务所律师。被告：刘某1，男，1964年9月9日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区汾河办事处新东村。委托诉讼代理人：许爱珍（系被告刘某1之妻），女，1964年5月23日出生，汉族，住临汾市尧都区汾河办事处新东村。被告：刘某2，女，1960年12月13日出生，汉族，住临汾市。被告：刘某3，女，1966年9月21日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区刘村镇嘉泉村104号。被告：刘某4，女，1968年9月23日出生，汉族，住临汾市，法律文书送达地址：临汾市尧都区汾河办事处新东村。被告：刘某5，女，1971年1月25日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区土门镇李仵村五组292号。被告：刘某6，女，1973年8月8日出生，汉族，住临汾市，法律文书送达地址：临汾市尧都区汾河办事处新东村一组38号。原告冯某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6赡养纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告冯某及委托诉讼代理人赵国俊、吕国星、被告刘某1、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6到庭参加诉讼，被告刘某2经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判令六被告每月支付原告赡养费3480元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与刘连海共生育六子女，即六被告。2007年，原告与丈夫曾将六被告诉至法院，要求六被告履行赡养义务。法院判决六被告每月给付原告与丈夫350元。2015年农历11月初5，刘连海去世。因原先法院判决的350元赡养费不足以维持原告正常生活，所以要求将生活费提高到700元，此外原告患有糖尿病、脑梗等疾病，每月产生药费788元，原告需在五个女儿家生活，产生护理费，原告付给护理人，按每个月2000元计算，总计要求每个月3480元，要求六被告平均负担。被告刘某1辩称，原告多年来的水、电费用都是由自己缴纳，此外育林面积款都由原告领取，原告还有养老保险及低保收入，有养活自己的能力，原告主张的赡养费过高，自己愿将原告接回家中履行赡养义务。被告刘某2未作答辩。被告刘某3、刘某4、刘某5、刘某6均表示愿赡养原告，愿支付赡养费。原告围绕诉讼请求除本人陈述外，还提交了临汾市尧都区人民法院（2008）临尧民初字第597号民事判决书证明曾起诉赡养的事实；提交新农合慢性病门诊须知、尧都区第二人民医院入院记录、临汾市新型农村合作医疗住院补偿审批单等证据证明原告患有脑梗、糖尿病等疾病；提交山西省医疗门诊收费票据及冯某每月吃药明细表证明原告每月需花费788元买药。被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院予以认定。被告提交一份2009年11月3日刘连海所写“我已领到刘某1育林面积及树款”的字据复印件一份以证明原告有固定收入来源。原告称没有见过这笔钱，是刘连海2009年出具，与本案无关。因该证据是2009年形成，从证据内容上也无法得出原告有固定收入来源的事实，故对该证据欲证明的事实无法确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯某与刘连海共生育六子女，即本案六被告。2007年，原告与丈夫曾将六被告诉至法院，要求六被告履行赡养义务。本院以（2008）临尧民初字第597号民事判决书判决六被告每月给付原告与丈夫350元。2015年农历11月初5，刘连海去世。因原告患有糖尿病、脑梗等疾病，每月仅药费就需支出788元，原告认为原法院判决的350元赡养费不足以维持原告正常生活，因此将六被告诉至本院。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告每月支出788元医药费，此项费用子女应当分摊；原告要求每个月700元生活费，此项费用应按照农村居民人均消费支出计算为每月669元；原告愿意让谁照料，子女应当尊重其意见，原告愿给照料之人护理费对六子女而言尚属公平，但该费用应按农村居民人均可支配收入计算为每月840元。三项费用共计2297元。考虑到原告有养老保险及低保收入，农村居民人均消费支出也已涵盖一部分医疗支出，故六被告每人每月可支付原告赡养费300元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6每人每月支付原告冯某赡养费300元。案件受理费50元，由六被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长卢青山人民陪审员徐金亮人民陪审员卓夏红二零一七年十月十一日书记员梁宵
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1022民初1047号原告：金海军，男，汉族，1985年4月7日出生，住安徽省休宁县。被告：余建忠，男，汉族，1979年10月9日出生，住安徽省休宁县。原告金海军与被告余建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。因双方当事人于庭外达成和解，2017年10月20日，原告金海军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金海军申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告金海军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金海军负担。审判员  严毅斌二〇一七年十月二十一日书记员  冯程程
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执591号申请执行人:尚晓涛,男,汉族,1985年1月24日生，现住吴起县。被执行人:赵牵军,男,汉族,1979年8月24日生，现住延安市。被执行人:姜昕,男,汉族,1986年4月29日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人尚晓涛与被执行人赵牵军、姜昕民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚晓涛于2017年7月11日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初77号民事调解书所确定的义务，即由被执行人赵牵军、偿还申请执行人尚晓涛借款120000元，并缴纳案件受理费2198元。被执行人姜昕承担连带保证责任。同日本院立案执行，本院于2017年7月13日向被执行人赵牵军、姜昕送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人赵牵军偿还申请执行人尚晓涛借款120000元，并缴纳案件受理费2198元、执行费1700元。被执行人姜昕承担连带保证责任。本案在执行过程中，（陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初77号民事调解书确定由被执行人赵牵军偿还申请执行人尚晓涛借款本金及利息共计206400元，申请执行人尚晓涛于2017年7月11日申请执行本金120000元，下余86400元未申请执行）现本金及利息共计206400元，双方当事人自愿协商达成和解协议，由被执行人赵牵军于2017年10月24日前给付申请执行人尚晓涛借款50000元，被执行人姜昕于2017年10月24日前给付申请执行人尚晓涛借款100000元，下余56400元申请执行人尚晓涛自愿全部放弃。被执行人赵牵军、姜昕交纳了案件受理费2189元、执行费1700元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初77号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  袁文春执行员  刘治瑞二〇一七年十月二十四日书记员  马 明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2017）宁0221民初2556号原告:孟祥新，男，汉族，河南省宁陵县人。被告:宁夏住宅建设发展（集团）有限公司银北分公司。住所地：平罗县城团结西路东段新汽车站*#综合楼。负责人：苏富安，系该公司经理。被告：史如财，男，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。原告孟祥新与被告宁夏住宅建设发展（集团）有限公司银北分公司、史如财建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告孟祥新向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告支付工程款373318元；诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年，被告宁夏住宅建设发展（集团）有限公司银北分公司承建了平罗县府地金源小区住宅楼建设项目，后经双方协商一致，被告将该建设项目中10-14号楼主体的土建工程承包给原告，双方对相关事项进行了明确约定。原告组织人员按照被告要求完成了工作任务。被告宁夏住宅建设发展（集团）有限公司银北分公司支付了部分款项，下剩款项没有支付。2016年12月28日，被告宁夏住宅建设发展（集团）有限公司银北分公司项目经理史如财和原告进行结算，二被告尚欠原告373318元工程款未付。因二被告拒不支付工程款，现起诉法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告史如财在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为原告的起诉不符合《民事诉讼法》第二十一条关于管辖的规定。被告史如财认为其居住地及户籍地均在溧阳，本案应当由溧阳市人民法院管辖，平罗县人民法院没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案是因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定。本案应按照不动产纠纷确定管辖法院，涉案工程在宁夏平罗县管辖境内，宁夏平罗县人民法院对该案具有专属管辖权。被告史如财提出的管辖权异议申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告史如财对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告史如财负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长王连福人民陪审员周翠梅人民陪审员龚春来二〇一七年十月十七日书记员苏庆阳附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。