wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终810号上诉人（原审被告）：张建明，男，1970年1月11日生，，汉族，住河北省张家口市怀来县。被上诉人（原审原告）：鲍家成，男，1978年9月21日生，，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区，住江苏省无锡市新吴区。上诉人张建明因与被上诉人鲍家成民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院(2017)苏0214民初4839号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同法当中明确规定的有名合同之一即借款合同，而因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地来确定管辖。现双方对于合同履行地并未约定，故应当以接受货币一方所在地为合同履行地，根据鲍家成的居民身份证可以确认其住所地为无锡市××吴区，现鲍家成依据合同履行地管辖法院为该院提出诉讼，符合法律规定，故该院对于本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回被告张建明对本案管辖权提出的异议。张建明不服原审裁定，向本院提起上诉称，对公民提起民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地来确定管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送河北省张家口市怀来县人民法院审理。被上诉人鲍家成未作答辩。二审另查明，2017年7月11日，无锡市公安局新吴分局南站派出所出具的流动人口居住证明载明：鲍家成居住地址为无锡市××吴区悦府园51号202室，登记日期2016年6月28日。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，鲍家成请求张建明归还借款，本案争议标的为给付货币，鲍家成为接收货币一方，其所在地即本案的合同履行地。鲍家成所在地在无锡市××吴区，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毛云彪审判员  牛兆祥审判员  富建文二〇一七年十月十六日书记员  杨雁琳
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘10民辖48号原告：刘永强，男，汉族，1985年2月6日出生，汉族，甘肃省合水人，住西峰区。委托代理人：尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。被告：甘肃正行德工贸集团庆阳鑫龙肉类加工有限公司，住所地：庆阳市西峰区安定东路451号。法定代表人：陈力桦，该公司经理。原告刘永强与被告甘肃正行德工贸集团庆阳鑫龙肉类加工有限公司财产损害赔偿纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院于2017年7月12日立案。刘永强诉称：1、请求判令由被告赔偿原告财产损失371447元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系食品经营人员，2016年12月24日，原告承租了被告锅楼房后院北面共175平方米彩钢房屋，用于存储食品等财物，双方签订了《房屋租赁合同》。合同履行期间，在2017年4月30日上午9时许，由于被告库房东侧毗邻的猪舍地面堆积的棉被保管不善引燃，造成其屋顶的木质房梁燃烧蔓延，燃烧了原告租赁的库房，烧毁了原告存储在库房内的财物。该火灾事故已经庆阳市公安消防支队西峰区大队作出了《火灾事故认定书》和《鉴定意见通知书》，原告的财物损失鉴定为371447元。但被告却不予赔偿原告因此受到的损失，为此原告向人民法院提起诉讼。庆阳市西峰区人民法院经审查认为，本院在审理庞建华诉庆阳市鹏派商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因对被告甘肃正行德工贸集团庆阳鑫龙肉类加工有限公司财产查封不当，给其公司造成了一定的损失。后由于被告申请的国家赔偿不能及时到位，与我院矛盾较大，抵触情绪较为严重，申请我院回避，故我院不能行使管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请指定管辖。本院认为，此案是因财产损害赔偿纠纷提起的诉讼，根据民事诉讼一般地域管辖原则，庆阳市西峰区人民法院应对本案行使管辖权。但因该院在审理另一民间借贷纠纷案中，对被告财产查封不当，给其公司造成了一定的经济损失。后由于被告申请国家赔偿一案，赔偿款未能及时到位，被告对庆阳市西峰区人民法院矛盾较大，抵触情绪较为严重，为了避免当事人对案件审理的公正性产生合理怀疑，保证案件及时正确裁判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由合水县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑晓霞审判员  张丽萍审判员  闫 弘二〇一七年十月十六日书记员  仇 敏
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2353号原告：万吉实，男，1977年10月22日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：朱军，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告:顾永健，男，1985年10月28日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：朱巧菊，女，1987年2月7日出生，汉族，农民，住淮安市楚州区。原告万吉实与被告朱军、顾永健、朱巧菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万吉实到庭参加诉讼，被告朱军、顾永健、朱巧菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万吉实向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱军偿还原告借款50000元及利息（从起诉之日起至被告实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.被告顾永健、朱巧菊对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月15日，被告朱军因购车需要，出具借条向我借款50000元，被告顾永健、朱巧菊签字提供担保。我在按月利率3%内扣一个月利息1500元后，实际向被告朱军交付48500元。借款后，虽经我多次催要，三被告均未有偿还。故我具状至法院，请求依法支持诉请。被告朱军、顾永健、朱巧菊未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了借条一份作为证据，被告朱军、顾永健、朱巧菊经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院对原告提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱军因向原告万吉实借款，于2012年7月15日向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币伍万圆整，￥50000，借款人朱军”。被告顾永健、朱巧菊在借条中作为连带责任担保人签字。原告万吉实实际向被告交付48500元。借款后，虽经原告多次催要，三被告均未有偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱军向原告万吉实借款，有其出具的借条为证，且合法有效，本院予以认定。被告朱军应向原告承担偿还借款的民事责任。关于借款数额，虽借条载明为50000元，但原告万吉实实际仅向被告朱军交付48500元，故借款本金应以48500元计。因原告提交的借条中未有注明利息，亦未有约定还款时间，故原告主张的利息，应从其起诉之日起，按年利率6%计算。被告顾永健、朱巧菊作为连带责任保证人，应对被告朱军的上述还款义务承担连带清偿责任。被告顾永健、朱巧菊承担保证责任后，有权向被告朱军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱军于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告万吉实借款本金48500元及利息（从2017年4月25日起至被告实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、被告顾永健、朱巧菊对被告朱军的上述还款义务承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告朱军追偿；三、驳回原告万吉实的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、其他费用700元，合计1750元，由原告万吉实负担38元，由被告朱军负担1712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 周 剑代理审判员 彭 艳人民陪审员 邓正平二〇一七年十月十二日书 记 员 程 前
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执1592号之四申请人：三门峡市湖滨区吉利建筑设备租赁部，住所地：三门峡市湖滨区家王庄村。业主范齐方，该租赁部经理。被执行人：河南金建建设有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市高新技术开发区。代表人李灵华，该公司经理。被执行人：河南金建建设有限公司，住所地：平顶山市新华区。被执行人：广元市天顺建筑劳务有限责任公司，住所地：广元市东坝人民路。法定代表人冯敏，该公司经理。本院在执行三门峡市湖滨区吉利建筑设备租赁部与河南金建建设有限公司洛阳分公司、河南金建建设有限公司、广元市天顺建筑劳务有限责任公司租赁纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，三门峡市湖滨区吉利建筑设备租赁部申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1202执1592号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。再次申请执行的期限为本质性裁定书送达之日起二年。审判员  胡原锋二〇一七年十月二十六日书记员  姚立恒
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2046号原告：孙某某，男，汉族。委托代理人：胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，汉族。被告：张某某，男，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，驻西安市碑林区南二环西段21号华融国际商务大厦B座10501室。负责人：ＸＸ，任该公司经理。委托代理人：马子涵，陕西迈盛律师事务所律师。原告孙某某与被告王某某、张某某，被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司(以下简称阳光财险西安中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案.本院于2017年6月12日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永亮，被告王某某、张某某,被告阳光财险西安中心支公司委托代理人马子涵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故所致医疗费17199.88元，误工费18000元，护理费6000元，住院伙食补助费630元，营养费520元，残疾赔偿金39816元，精神抚慰金3000元，鉴定费2400元，共计88285.88元；二、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2017年3月3日12时许，原告驾驶两轮摩托车由南向北行驶至富平县怀德大街荆山大道交汇处时，被被告所有的陕E00**号小型客车追尾，造成原告车损人伤。事故发生后富平县交警大队作出富公交认字（2017）第146号道路交通事故认定书，认定被告车辆负主责，原告车辆负次责。被告王某某对事故发生的事实及责任划分无异议，认为自己受雇于被告张某某，是职务行为，不承担责任。被告张某某认可原告陈述的案件事实，自己雇佣的被告王某某从事驾驶活动，并发生交通事故。另外，事故发生后自己共计垫付了2646元。被告保险公司认可原告陈述的事实，且肇事车辆在其公司投保了交强险和商业三者险（限额30万），并投保不计免赔，发生事故时尚在保险期间。但认为原告诉请的医疗费应扣除15%的非医保用药，原告年满60周岁，误工费不予承担，护理费主张过高，认为每天80元较为适宜，伙食补助费认可原告诉请的520元，营养费无医嘱不予认可，要求对原告的伤残情况进行重新鉴定，若不申请则按照农村标准计算，精神抚慰金过高，交通费认可200元，鉴定费及诉讼费不予承担。各被告对原告陈述的案件事实均无异议，本院对原告起诉的事实部分予以认定。关于原告的伤残等级，因保险公司申请了重新鉴定，经陕西平安法医司法鉴定所对原告的伤残进行了重新鉴定，结果依然为十级伤残，本院对原告的伤残情况予以确认。本院对拴运串串菜小吃店的经营者屈拴运进行了调查谈话,原告2015年前租住在屈拴运家,租住后不久屈拴运就雇佣原告给自己打工,每月工资2000元。故对原告的残疾赔偿金标准按照城镇标准计算，误工标准每天66元。本院认为，公民健康权受法律保护。富平县公安局交警大队依法作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法。该起事故原告承担次要责任，被告王某某承担主要责任，被告王某某受雇于被告张某某时发生交通事故，双方均为机动车，被告王某某所驾驶的陕E00**号车在阳光财险投保交强险和限额为30万的商业三者险，故对原告的损失首先由保险公司在交强险范围内进行赔偿，超出交强险的部分由保险公司在商业三者险限额内承担70%的责任，仍有不足由被告张某某承担。原告的损失为医疗费17199.89元、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、营养费520元（20元/天×26天），误工费11880元（66元/天×180天），护理费6000元（100元/天60天）、残疾赔偿金39816元（28440元/年×14年×10%）、精神抚慰金2000元、交通费酌定为300元、鉴定费2400元、以上费用合计80895.89元。以上损失首先由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计59996元。超出交强险的剩余医疗费7199.89元、营养费520元、伙食补助费780元，共计8499.89元，由保险公司在商业三者险范围内承担70%，即5949.92元，剩余30%，即2549.97元由原告自行承担。鉴定费2400元由被告张某某承担1680元，剩余720元由原告自行承担。被告张某某垫付款2646元，原告应予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险医疗费限额项下给付原告孙某某医疗费10000元，在死亡伤残限额项下给付59996元，合计给付原告69996元。二、由被告阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告孙某某5949.92元。三、由被告张某某赔偿原告鉴定费1680元。四、由原告孙某某返还被告张某某的垫付款2646元。五、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元减半收取1000元，由被告张某某承担700元，原告孙某某承担300元。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王喜兰二○一七年十月二十六日书记员吴囡
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书鄂12**执2260号申请执行人：刘爱华，女，1961年11月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：方水湘，男，1967年4月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1202民初850号民事调解书，向被执行人方水湘发出执行通知书，责令被执行人方水湘履行偿付借款义务，但其至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人方水湘的银行存款及在其他单位的收入52800元（含受理费2150元、执行费650元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年十月十六日书记员  夏 洋
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初5192号原告牛杰，男，汉族，住登封市。被告李红雷，男，汉族，住登封市。杨学霞，女，汉族，住登封市，系李红雷之妻。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判令二被告偿还原告借款160000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告牛杰诉被告李红雷、杨学霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，被告李红雷向原告牛杰借款160000元，并于2009年8月2日为原告出具借条，双方即形成民间借贷关系。原告牛杰庭审中自认被告李红雷于2017年春节期间已经偿还20000元，本院予以认可。原告要求被告李红雷偿还借款140000元于法有据，本院予以支持。因借条中未约定利息，且原告当庭自愿放弃利息，本院予以认可。因被告李红雷的借款系与杨学霞夫妻关系存续期间所借，没有证据证明其二人实行财产约定制或约定该笔债务为李红雷的个人债务，故对原告诉请被告杨学霞与李红雷共同承担债务的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李红雷应于本判决生效之日起十日内偿还原告牛杰借款140000元；二、被告杨学霞对上项确定的债务数额范围内与被告李红雷承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1750元，由被告李红雷、杨学霞承担。本判决为终审判决。审判员 吴 蓉二〇一七年十月二十四日书记员 蔡田培
自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书（2017）川0302执1005号之一本院执行殷邦钦申请执行王玮、刘淼借款合同一案中，经查被执行人刘淼违反财产报告制度。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将刘淼纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十日
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0521民初4346号原告:湖州金程物业管理有限公司，统一社会信用代码91330521560954267J，住所地：浙江省德清县武康镇舞阳街御景公馆诚园5幢106室。法定代表人：倪建武，该公司执行董事。委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。被告:闻晓燕,女,1986年9月20日出生,汉族，住浙江省德清县。原告湖州金程物业管理有限公司与被告闻晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告湖州金程物业管理有限公司以双方已达成和解为由，于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖州金程物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告湖州金程物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖州金程物业管理有限公司负担。审 判 员  徐 辉二〇一七年十月二十七日法官助理  孙德胜书 记 员  许聪婷
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2480号申请执行人:江西省正荣房地产开发有限公司。住所地：宜春市袁州区泸州北路699号。统一社会信用代码91360902705734039F。法定代表人：林湧，公司总经理。被执行人：江小玲，女，1984年8月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人江西省正荣房地产开发有限公司与被执行人江小玲商品房预售合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2930号民事判决书，向被执行人江小玲发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江小玲至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江小玲在金融机构的存款及在有关单位的收入101263元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年十月二十日书记员  周 顺
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初2668号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中重龙镇东外街2-8号。法定代表人：周群，总经理。委托诉讼代理人：李桂芳，女，四川佳信达物业服务有限公司工作人员。委托诉讼代理人：官胜，男，四川佳信达物业服务有限公司工作人员。被告：饶妮燕，女，1963年12月22日出生，汉族，住资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司（以下简称“佳信达物业公司”）诉被告饶妮燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳信达物业公司的委托诉讼代理人李桂芳、官胜到庭参加诉讼，被告饶妮燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告佳信达物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶妮燕支付原告佳信达物业公司物业服务费2735元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与亨达房地产综合开发公司签订了《物业服务合同》，合同约定,由原告向其小区提供物业服务管理，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。被告系上述物业业主，物业面积91.16平方米，按约定应当向原告缴纳2015年1月1日至2017年6月30日物业服务费合计人民币2735元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质的物业服务，并投入了大量的人力物力，但被告拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴未果。被告饶妮燕未答辩亦未提交证据。本院认为，被告所居住的“第一国际”小区，因未成立业主委员会，该小区的开发商与原告签订了《〈第一国际〉前期物业服务合同》，将“第一国际”小区委托给原告实行前期物业管理，原告也按照合同约定，对该小区实施了物业服务及管理。被告作为该小区物业的使用人，在接受原告的物业服务及管理后有义务交纳物业管理费用。《〈第一国际〉前期物业服务合同》约定了住宅物业服务管理费由业主按其建筑面积0.86元／㎡每月向原告交纳，2013年6月26日，资中县物价局作出关于公布资中县前期物业服务政府指导价的通知（资价发〔2013〕71号），该通知第一条规定了前期物业服务政府指导价。原告在收到此通知后，主动联系了社区居委会，且在公示栏对该通知进行了公示，“第一国际”小区的大部分业主也按照该标准缴纳了物业管理费。故从2015年1月1日起，原告主张物业管理费按房屋建筑面积1.00元／㎡每月向原告交纳，符合资中县人民政府《关于进一步加强前期物业服务及收费管理的通知》（资中府办发〔2013〕29号）文件精神，本院予以支持。故被告拖欠的物业服务费共计2734.80元（91.16㎡×1.00元／㎡×30月=2734.80元），原告主张物业管理费2735元，本院予以支持2734.80元，多余部分0.20元，原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十六条《最高人民法院人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告饶妮燕在本判决生效后十日内支付原告四川佳信达物业服务有限公司物业服务费2734.80元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告饶妮燕负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。本案为小额诉讼程序，适用一审终审，本判决为终审判决。本判决为口头判决，具体内容以书面判决为准，判决书十日内送达给各方当事人。本判决为终审判决。审判员 李  晓  玲二〇一七年十月三十一日书记员 曹佩珊（代）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终815号上诉人（原审被告）：洛阳通融建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区佳宝路英之轩商务会所四楼，统一社会信用代码91410300171120613G。法定代表人：王文现，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：朱冠伟，男，汉族，1963年2月25日生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：洛阳正大置业有限公司，住所地河南省洛阳市新区牡丹大道以北开阳花园13幢101，统一社会信用代码91410300699987493H。法定代表人：李绍祝，该公司董事长。上诉人洛阳通融建设集团有限公司因与被上诉人朱冠伟、洛阳正大置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初3695号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款明确规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案为建设工程施工合同纠纷，依法理应按照不动产纠纷确定管辖。而洛阳市洛龙区人民法院是本案所涉工程所在地法院，是本案有合法管辖权的法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故作为合同履行地的洛龙区人民法院仍有管辖权。双方2016年2月25日签订的《建筑工程劳务合同书》中第12条所知，双方约定的是当甲乙双方因履行合同发生争议时，“可”向甲方所在地人民法院起诉。故当事人可向甲方所在地法院起诉，也可不向甲方所在地法院起诉，而向合同履行地人民法院起诉。因此，答辩人朱冠伟向工程所在地即合同履行地的洛阳市洛龙区人民法院起诉并未违反合同约定。本案管辖权明确，不存在异议。洛阳市洛龙区人民法院对此案依法享有管辖权。申请人提出管辖异议的理由不能成立不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳通融建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳通融建设集团有限公司上诉称，本案系劳务合同纠纷，且双方有明确的管辖约定。依据《民事诉讼法》的相关规定和立法本意，本案应由洛阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系朱冠伟主张要求所列被告支付拖欠的正大市民中心建设工程涉及的有关工程款项所产生的争议，该争议为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉签订于2016年2月25日的《建筑工程劳务合同书》第十二条虽约定有协议管辖条款，但该约定不符合民事诉讼协议管辖的规定，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。由于本案所涉建设工程（不动产）所在地位于洛阳市××区，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十月九日书记员 马晓青
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411民初1838号原告攀枝花市攀润商贸有限责任公司，住所地：攀枝花市西区建福巷80号8幢1单元3楼4号。法定代表人何小蓉，公司经理。委托诉讼代理人倪小鹏，四川徐绍刚律师事务所律师。被告四川长矶复合材料有限公司，住所地：攀枝花钒钛高新区。法定代表人唐孟明，公司经理。本院在审理原告攀枝花市攀润商贸有限责任公司诉被告四川长矶复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告之间已达成和解协议，原告攀枝花市攀润商贸有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是本人真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市攀润商贸有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市攀润商贸有限责任公司承担。审判员  梁炳洪二〇一七年十月十九日书记员  曹 峰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初4453号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道18号。负责人周炜，行长。被告胡远杰，男，1981年3月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告袁婷，女，1987年5月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行与被告胡远杰、袁婷金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行于2017年10月20日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支公司撤回起诉。本案受理费450元，减半收取225元，保全费2270元，共计2495元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支公司负担。审判员  陶湘浪二〇一七年十月二十五日书记员  曾丽娜
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终766号原公诉机关西安市临潼区人民检察院。上诉人（原审被告人）牛永宁，男，1982年3月2日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，农民，住陕西省富平县。2017年3月18日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。上诉人（原审被告人）丁海鹏，男，1981年3月2日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，农民，住陕西省富平县。2017年3月18日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。西安市临潼区人民法院审理西安市临潼区人民检察院指控被告人牛永宁、丁海鹏犯抢劫罪一案，于2017年8月17日作出(2017)陕0115刑初253号刑事判决。原审被告人牛永宁、丁海鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人丁海鹏申请撤回上诉。现已审理终结。原审判决认定：2016年6、7月份，被告人牛永宁、丁海鹏预谋抢劫作案，经多次踩点，于2017年3月16日上午9时许，携带胶带、绳子、匕首等作案工具，窜至西安市临潼区文化路银顶今城小区20号楼B单元11楼西户许小玲家门口，趁许小玲打开家门之际，丁海鹏用手捂住许小玲嘴部，二人将徐某推入其家中，控制并以言语威胁，抢走许小玲家现金189355元及苹果6手机一部。作案后，牛永宁、丁海鹏将徐某用胶带捆绑手脚后逃离现场。破案后，被抢现金追回已发还被害人。经鉴定，被抢手机价值人民币2224元。原审法院依据被害人陈述、受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、辨认笔录、现场示意图、证人证言、扣押笔录及领条、涉案物品简易价格鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、户籍证明、二被告人供述等证据认为，被告人牛永宁、丁海鹏以非法占有为目的，入户抢劫他人财物，数额巨大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。但鉴于被告人牛永宁、丁海鹏均能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，且均能积极退赃，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一、四项、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人牛永宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年；并处罚金5000元，剥夺政治权利二年；被告人丁海鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年；并处罚金5000元，剥夺政治权利二年；赃物：苹果6型手机一部（价值2224元），依法予以追缴；作案工具：匕首一把，依法予以没收。上诉人牛永宁诉称，一审量刑过重，请求改判。经审理查明，原审判决认定上诉人牛永宁、丁海鹏犯抢劫罪的犯罪事实是清楚的，并在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据均已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人牛永宁、丁海鹏在本院审理期间，未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人牛永宁、丁海鹏以非法占有为目的，入户抢劫他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。对上诉人牛永宁的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已充分考虑了其犯罪情节、量刑情节，量刑适当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人丁海鹏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：驳回上诉人牛永宁上诉，维持原判。准许上诉人丁海鹏撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜 锐审 判 员  田广明代理审判员  李馨欣二〇一七年十月十七日书 记 员  王 梦
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂11民终1199号上诉人(原审被告)：陈炳坤，男，1972年1月20日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：伍义文，男，1979年9月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：李军，湖北道辉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人陈炳坤为与被上诉人伍义文民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院(（2016）鄂1182民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日受理后，依法组成由审判员詹德先担任审判长，审判员刘小成、骆骥参加的合议庭，并于2017年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人陈炳坤，被上诉人伍义文及其委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2016年4月19日，陈炳坤与伍义文签订借款合同二份，每份合同约定陈炳坤借款50000元，借款期限为3个月，2016年4月19日起至2016年7月19日止，月利率为15‰，还款方式为按月付息，到期还本，还款帐户户名为伍义文。逾期还款每日按借款本金的1‰的标准支付违约金。双方并约定了合同借款其他费用。同日，陈炳坤向伍义文出具了借条二份，收到伍义文支付的借款后陈炳坤又向伍义文出具了收条二份，并向伍义文作出承诺书。陈炳坤于2016年6月10日向伍义文支付利息3500元，同年7月2日向伍义文支付利息3500元，后期利息及本金伍义文催讨未果，遂诉至本院。原审认为，陈炳坤向伍义文借款10万元，有其出具的借条与收条为证，事实清楚，证据充分，陈炳坤理应偿还；伍义文与陈炳坤约定合同借款利率与借款其他费用合计超过国家法律规定利率，现伍义文要求陈炳坤自借款之日起按月利率20‰计息，陈炳坤已支付7000元利息，多支付的1000元系偿还本金，符合有关法律规定，予以支持。遂判决：限陈炳坤在本判决生效之日起十日内返还原告伍义文借款99000元并支付利息（利息自2016年7月20日起至本判决确定的履行期届满之日止，按月利率20‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人陈炳坤不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：本人系以深圳市嘀的打的汽车代驾服务有限公司武汉分公司所有的两辆全新标志308作抵押，向汇信车贷公司武穴办事处签订的借款合同借贷10万元，但本人从未拿到合同等相关文件。在车辆交接的当天，对方向本人的帐号打款10万元，但随即收取了3000元的介绍费，故该笔借款本人实收9.7万元。本人已通过朋友向对方偿还两次款，每次3500元。一审中，被上诉人提供的借款合同及担保合同有多处涂改、覆盖痕迹，且乙方根本就没有签章。根据借款合同第二十三条规定，本合同自甲、乙双方签章之日起生效，故应认定该借款合同无效，我方只应无息返还该笔借款。同时，一审对我方提出的质证理由及抵押的两台车辆只字未提，显失公平。请求撤销原判，依法改判借款合同无效，我方无息返还借款9万元。被上诉人伍义文辩称：本人要求支付10万元借款有借款合同和借条及银行凭证，应予支持。至于上诉人抵押的车辆并没有变卖，仍在我处保管。二审庭审中双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实。本院另查明，对于本案所讼争的两笔5万元借款，每笔借款均有以下手续：1、陈炳坤与伍义文之间签订《借款合同》；2、陈炳坤出具的借条；3、陈炳坤出具的收条；4、陈炳坤向伍义文出具的《承诺书》；5、陈炳坤签字的《借款保证担保合同书》；6、陈炳坤签字认可的《合同借款费用明细》；7、陈炳坤签字的《还款详单》。上述材料中只有《借款合同》和《借款保证担保合同书》需要由双方签字盖章，而《借款保证担保合同书》的乙方处没有伍义文的签字或盖章，其他部分均有陈炳坤的签字并在相关手工填写内容上加盖了陈炳坤的手印。在《借款合同》、《承诺书》中均有用东风标志车辆质押的内容。两辆用于质押的车辆已被伍义文存放在武穴城郊一仓库中。一审诉讼过程中，伍义文变更诉讼请求，要求陈炳坤自借款之日起按月利率20‰计息，陈炳坤已支付的7000元，6000元为利息，1000元系偿还本金。本院认为，陈炳坤与伍义文之间的每一笔借款均有借款合同、借条、收条、保证担保合同等相关证据足以证明双方之间存在民间借贷关系及担保合同关系。陈炳坤上诉认为被上诉人提供的借款合同及担保合同有多处涂改、覆盖痕迹没有事实依据。虽《借款保证担保合同书》上没有伍义文的签字或盖章，但因该合同是《借款合同》的从合同，伍义文在保证合同上未签字并不影响借款合同的效力。因此，陈炳坤上诉认为其未持有合同等相关文件且乙方没有签章为由应认定该借款合同无效的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。因本案系伍义文根据双方的借款合同、借条等而主张其债权，并不是依据双方之间保证担保合同而主张以用于质押的车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿，故原审对双方之间的保证担保合同未予审理并无不当。对于陈炳坤所称的伍义文收取的3000元介绍费，因伍义文对此不予认可，且陈炳坤亦未提供证据证明，故其认为应从实际借款中扣除亦无事实依据。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费371元，由上诉人陈炳坤负担。本判决为终审判决。审判长  詹德先审判员  刘小成审判员  骆 骥二〇一七年十月十九日书记员  宋荣梅
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1221民初6827号原告：郭世辉，男，1975年11月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张丁香，安徽众商律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷振，安徽众商律师事务所律师。被告：临泉县华强置业有限公司，统一社会信用代码：91341221060836766G，住安徽省临泉县工业园区建设南路西侧9号楼。本院在审理原告郭世辉与被告临泉县华强置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭世辉于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭世辉在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭世辉撤回起诉。案件受理费减半收取774元，由原告郭世辉负担。审判员  赵国华二〇一七年十月十二日书记员  张 侠
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执1121号之一申请执行人王刘格，女，住山东省鄄城县。被执行人郭西芳，男，住山东省鄄城县。申请执行人王刘格申请执行被执行人郭西芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1726民初377号民事判决书向被执行人郭西芳送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭西芳在山东莘县农村商业银行张寨支行的有存款账户（帐号：6223XXXXX2001、6223XXXXXXX2002、6223XXXXXXXX03、62231XXXXXXXX004、6223XXXXXXXXXXX02005、6223XXXXXXXX006），现需依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭西芳在山东莘县农村商业银行张寨支行的存款账户20405元（账号：6223XXXXXXXXX001）；冻结被执行人郭西芳在山东莘县农村商业银行张寨支行的存款账户10750元（账号：622XXXXXXXXXXX002）；冻结被执行人郭西芳在山东莘县农村商业银行张寨支行的存款账户11719元（账号：622XXXXXXXXX03）；冻结被执行人郭西芳在山东莘县农村商业银行张寨支行的存款账户16125元（账号：6223XXXXXXXX04）；冻结被执行人郭西芳在山东莘县农村商业银行张寨支行的存款账户15000元（账号：6223XXXXXXXXXXX005）；冻结被执行人郭西芳在山东莘县农村商业银行张寨支行的存款账户10000元（账号：6223XXXXXXXXXXXXXX006）；。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马海涛二〇一七年十月十三日书记员  张春杰
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执359号申请执行人杨育红，女，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，被执行人兰国伟，男，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初115号民事判决书，责令被执行人兰国伟限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行兰国伟银行存款207031元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪大为二〇一七年十月十七日书记员  崔 岩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执异34号异议人邢学德，男，1956年3月10日生，汉族，教师，住前郭县。申请执行人马淑芹，女，1955年6月4日生，汉族，无职业，住松原市宁江区。被执行人邢学德，男，1956年3月10日生，汉族，教师，住前郭县。本院在执行申请执行人马淑芹与被执行人邢学德民间借贷纠纷一案中，于2017年6月2日作出（2017）吉0721执56号之一民事裁定书，扣划邢学德工资49729.13元和（2017）吉0721执56号之二冻结邢学德工资账户每月3000元。邢学德对该执行行为，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并作出(2017)吉0721执异22号执行裁定书，该裁定送达后，申请执行人马淑芹和被执行人邢学德均提出复议，松原市中级人民法院作出(2017)吉07执复51号执行裁定书，撤销本院(2017)吉0721执异22号执行裁定书，发回本院重新审查，本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人邢学德称，根据《民事诉讼法》244条、《婚姻法》24条最新补充规定“生存权益大于债权的理念”，执行应依法保护当事人的合法权益。确保当事人及其家属基本生活保障，根据2014年度吉林省城镇居民人均消费性支出为17156.14元，故日常生活费用为1430元/月，否则是侵犯人权，剥夺生存权。自2016年3月起全额冻结我的工资，又强制执行49729.13元属于违法行为。我没���住房和收入来源，特别是在法院对我拘留期间得了高血压、腔梗、心脏病，精神状况也不好，现急需住院治疗，每天需要几十元的药物维持，还有80多岁老妈急需赡养和就医，这种行为违反民诉法244条的规定，给我造成生活困难和身心上的严重伤害，故请求立即依法获得生存保障，让我的生存权得到保护。本院查明，本院在执行申请执行人马淑芹与被执行人邢学德民间借贷纠纷一案中，于2017年6月2日作出（2017）吉0721执56号之一民事裁定书，扣划被执行人邢学德账户内存款49729.13元至前郭县人民法院执行专户；作出（2017）吉0721执56号之二民事裁定书，冻结被执行人邢学德账户存款每月3000元，冻结期限一年。异议人邢学德每月开工资3707.41元，每月扣3000元，给异议人保留707.41元。裁定送达后，被执行人邢学德认为，执行应依法保护当事人的合法权益。确保当事人及其家属基本生活保障，扣划的49729.13元中有部分是全额冻结的工资，没有保留必要的生活费，生活费应当按照2014年度吉林省城镇居民人均消费性支出17156.14元计算，每月生活费是1430元。向本院提出书面异议，本院经审查作出(2017)吉0721执异22号执行裁定书，裁定：一、对（2017）吉0721执56号之一民事裁定书，多扣划被执行人邢学德账户存款4729.13元返还给异议人。二、驳回异议人邢学德对（2017）吉0721执56号之二民事裁定书提出的执行异议。裁定送达后，申请执行人马淑芹和被执行人邢学德均对裁定不服，向松原市中级人民法院提出复议。松原市中级人民法院经审查认为：1、本院作出的（2017）吉0721执56号之一、之二民事裁定，并非同一执行行为，应当分别立案并分别作出裁定。2、复议人申请事项中称其并未收到执行通知书，扣划程序违法。该请求执行异议裁定中���相关内容，遗漏异议请求。3、(2017)吉0721执异22号执行裁定认为邢学德曾经针对前郭县法院冻结其工资账户中的存款3000元提出过执行异议，已被裁定驳回，邢学德又以同一事实提出异议，不应支持，但异议裁定中并无邢学德异议已被驳回的内容。(2017)吉0721执异22号执行裁定违法法定程序，遗漏异议请求，发回本院重新审查。本院认为，本院作出的（2017）吉0721执56号之二民事裁定书，冻结异议人的工资账户存款每月3000元，已给异议人保留了必要的生活费用。《吉林省民政厅吉林省财政厅关于核准城乡最低生活保障标准的通知》（吉民发（2016）40号）载明，前郭县2016年城乡最低生活保障标准为420元。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二)被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。因被执行人离异，无需扶养家属，故保留被执行人必需的生活费用应不低于每月420元。现异议人每月工资收入3707.41元，本院每月冻结3000元后，尚余707.41元，已经超出最低生活保障标准。异议人认为应当按照2014年度吉林省城镇居民人均消费性支出17156.14元的标准，保留日常生活费用，没有法律依据。且本院于2016年9月19日作出（2016）吉0721执异24号民事裁定书，裁定驳回邢学德的申请。现异议人就同一执行行为被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、第十七条第（一）款的规定，裁定如下：驳回异议人���学德对（2017）吉0721执56号之二民事裁定书提出的执行异议。本裁定送达后，案外人、当事人对裁定不服的。可以自收到裁定之日起十日内松原市中级人民法院申请复议。审判长 耿 宏审判员 任旭明审判员 王 伟二〇一七年十月十三日书记员 关 心
自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执恢77号之二本院在执行潘琳与付利、王谊杨借款合同纠纷一案中,经查,被执行人王谊杨无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将王谊杨纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初12606号原告长城物业集团股份有限公司西安分公司，住所地西安市高新区锦业路38号粤汉国际1幢2单元20814号。负责人梁志军，系该公司总经理。委托代理人焦博，男，汉族，1994年10月1日出生，住西安市长安区，系该公司员工。被告王艳，女，汉族，1978年11月15日出生，住陕西省神木县。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司西安分公司诉被告王艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费259元减半收取，由原告负担。审判员  景振宇二〇一七年十月二十三日书记员  李丹的打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0711民初952号原告（反诉被告）：锦州博野铁合金销售有限公司，住所地锦州市太和区女儿河乡。法定代表人:刘百春，该公司经理。委托诉讼代理人:闫杰，辽宁金钟律师事务所律师。被告（反诉原告）：锦州市太和区锦凌水库移民动迁管理办公室，住所地锦州市太和区。负责人：何辉，该办公室主任。委托诉讼代理人：李智光，辽宁玉衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋启明，男，办公室工作人员。原告（反诉被告）锦州博野铁合金销售有限公司与被告（反诉原告）锦州市太和区锦凌水库移民动迁管理办公室合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。锦州博野铁合金销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，给付原告林木补偿款人民币306400元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2003年10月10日，锦州市太和区女儿河乡姜屯村与刘田签订荒山承包协议，姜屯村将其村所有的西山以33000元价格承包给刘田。2008年7月6日通过姜屯村村委会刘田与刘百春签订荒山承包转让协议，刘田将上述荒山以4万元价格转让给刘百春。2008年8月8日通过姜屯村村委会刘百春与锦州博野铁合金销售有限公司签订荒山承包转让协议，刘百春将上述荒山又以6万元价格转让给原告锦州博野铁合金销售有限公司。2012年锦州市太和区锦凌水库移民动迁管理办公室对原告名下承包荒地上树木进行了征收。双方于2016年11月11日签订特殊项目补偿协议（果树），补偿原告人民币306400元。合同签订后，被告却以种种借口不给付补偿款。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼。锦州市太和区锦凌水库移民动迁管理办公室提出反诉请求：请求确认原、被告双方于2016年11月11日签订的特殊项目补偿协议（果树）无效。事实与理由：2016年，我办在办理、审查反诉被告补偿申请过程中，由于没有找到2010年《锦凌水库征占用林地林木现状调查确认表》中涉及反诉被告林木调查的信息，因此，仅根据反诉被告提供的信息资料和评估报告与之签订了本案诉争的特殊项目补偿协议（果树）。但是此后，在我办向太和区人民政府申报此协议批准和履行过程中，接到他人举报称2010年对案争林木已经进行了调查确认，而且确认情况与上述协议中确认的补偿林木情况存在重大差距。后经我办调查，情况属实，鉴于上述情况，我办认为，如按照原、被告双方签订的特殊项目补偿协议（果树）给予反诉被告补偿，国家利益将会遭受重大损失，因此请求法院确认该协议无效。本院经审查认为，被告（反诉原告）锦州市太和区锦凌水库移民动迁管理办公室与原告（反诉被告）锦州博野铁合金销售有限公司签订的特殊项目补偿协议（果树）是行政机关为实现公共利益，在法定职责范围内，与原告协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。因此，原、被告之间的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）锦州博野铁合金销售有限公司的起诉；二、驳回被告（反诉原告）锦州市太和区锦凌水库移民动迁管理办公室的反诉。案件受理费2948元，退还给原告（反诉被告）锦州博野铁合金销售有限公司，反诉费50元，退还给被告（反诉原告）锦州市太和区锦凌水库移民动迁管理办公室。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李水靖二〇一七年十月三十一日书记员  魏羽楠
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执异34号案外人：十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司，住所地为十堰市张湾区。法定代表人：谭孝国，该公司董事长。申请执行人：胡仁斌，男，1962年12月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：吴国荣，男，1966年4月29日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：秦剑武，男，1971年10月1日生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。本院依据发生法律效力的【2016】鄂06**民初33号民事调解书和【2016】鄂06**民初34号民事调解书，合并执行申请执行人分别为胡仁斌和吴国荣，被执行人同为秦剑武的两起民间借贷纠纷案件,并于2017年9月19日作出（2016）鄂0691执277、278号之三执行裁定书，查封了竹山县得胜镇秦楚商城的6—10—1、6—9—1、6—8—1、6—7—1、5—10—4、5—9—4、5—8—4、5—7—4、5—10—3、5—9—3、5—8—3、5—7—3、5—10—2、5—9—2、5—8—2共计15套房屋。案外人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司对此提出异议，主张其是得胜秦楚商城项目的施工人，全垫资建设该项目，对该项目享有建设工程价款优先权，请求撤销（2016）鄂0691执277、278号之三执行裁定书，终结对以上在建工程的执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审理终结。本院查明，秦剑武通过出让方式取得竹山县得胜镇某地块的土地使用权（通过在十堰市竹山县地方税务局调取的税收通用完税证复印件可知，秦剑武为取得该地块的土地使用权缴纳出让金493.827160万元，契税19.753086万元，印花税2468.60元），准备用于房地产开发建设，并将该项目命名为得胜秦楚商城。因秦剑武不具备建筑施工资质，不是合法的建设单位，无法为工程项目办理《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》和《建设工程施工许可证》，其于2013年7月14日与十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司（以下简称华厦建筑安装公司）签订《工程承包合同》，借用该公司的建筑施工资质进行施工建设。因秦剑武不具备房地产开发资质，无法为工程项目办理《商品房销售（预售）许可证》，其于2013年10月18日与案外人十堰市华厦房地产开发有限公司签订《房地产开发挂靠协议书》，借用该公司的房地产开发资质开发得胜秦楚商城项目。2014年10月16日，华厦房地产开发公司与华厦建筑安装公司又签订了《湖北省建设工程施工合同》。2015年1月17日，秦剑武与华厦房地产开发公司签订《得胜秦楚商城施工变更合同》，约定秦剑武将其实际开发的得胜秦楚商城项目交由被挂靠单位案外人十堰市华厦房地产开发有限公司代为管理。另，本院从中国裁判文书网上调取到由湖北省竹山县人民法院审理的涉及秦剑武和十堰市华厦房地产开发有限责任公司的提供劳务者受害责任纠纷案的(2016)鄂0323民初1201号民事判决书（已生效），该案在审理过程中已查明如下事实：2013年10月18日，秦剑武与十堰市华厦房地产开发有限责任公司签订挂靠协议，秦剑武以十堰市华厦房地产开发有限责任公司名义开发竹山县得胜秦楚商城项目，秦剑武系十堰市华厦房地产开发有限责任公司得胜秦楚商城项目负责���，根据十堰市华厦房地产开发有限责任公司授权，秦剑武自主经营、自负盈亏。2015年1月17日，秦剑武将得胜秦楚商城项目整体移交给十堰市华厦房地产开发有限责任公司代为管理，由十堰市华厦房地产开发有限责任公司全面负责项目后续施工管理和房屋销售。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第70条第二款规定：案外人异议一般应当以书面形式提出，并提供相应的证据。本案中，案外人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司主张其全垫资建设该工程，但并未提供工程进度表以及其作为承包人为建设工程支出的工作人员报酬、材料款(钢筋、砼)等的付款凭证和发票、发包方与承包方的对账清单以及累计未支付的工程价款���算清单等实际施工过程中产生的相关材料，其主张缺乏证据支持。另，案外人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司与秦剑武签订的《工程承包合同》、秦剑武与十堰市华厦房地产开发有限公司签订的《房地产开发挂靠协议书》和秦剑武与十堰市华厦房地产开发有限公司签订的《得胜秦楚商城施工变更合同》能够与本院已查明的事实以及湖北省竹山县人民法院在另案审判中查明的事实相互印证。根据民事诉讼的优势证据规则，可认定秦剑武借用十堰市华厦房地产开发有限责任公司的资质开发建设得胜秦楚商城项目，秦剑武是该项目的实际施工人（《得胜秦楚商城施工变更合同》签订后，秦剑武将该项目交由十堰市华厦房地产开发有限责任公司代为管理）。根据以上合同中有关利润分配的约定，秦剑武在得胜秦楚商城项目确系享有预期财产收益。本院综合考虑秦剑��的借款金额和当地商品房的市场平均价格，对得胜秦楚商城项目面积不等的15套房屋采取强制执行措施，符合法律规定，有利于生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 刘 战审判员 臧玉红审判员 王海清二〇一七年十月十六日书记员 赵冉冉
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初6415号原告：陕西神木农村商业股份有限公司，地址神木市东兴街中段。法定代理人:余清才，系该公司董事长。委托代理人：王强，系该公司职工。被告:张锐，男，1982年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市人民小区.被告解文亮，男，1958年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市.被告张金兰，女，1963年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市.被告张建明，男，1951年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市.被告高子鱼，女，1956年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市.原告陕西神木农村商业银行与被告张锐、解文亮、张金兰、张建明、高子鱼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人余清才未到庭，其委托代理人王强到庭参加了诉讼、被告解文亮、张建明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张锐立即偿还原告借款本金120万元及利息（利息自2014年6月25至2015年10月3日按照8.7%计算，从2015年10月4日本金偿还完毕之日止按月利率11.31%计算），由被告解文亮、张金兰、张建明、高子鱼负连带清偿责任；2、由以上被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月4日被告张锐向原告贷款120万元，约定月利率为8.7‰（逾期利率11.31‰），由被告解文亮、张金兰提供保证担保，被告张建明、高子鱼提供抵押担保，借款于2015年10月3日到期，借款后借款人将利息结算至2014年6月24日，此后本金及剩余利息经原告多次催要，再未还本付息，故原告诉至法院。原告向本院提交了如下证据：一、个人借款合同、保证担保合同、抵押担保合同各一份，证明被告张锐于2014年4月4日向原告借款120万元，约定：借款期限自2014年4月4日至2015年10月3日止、月利率9.18‰、逾期利率在执行利率基础上上浮30%；被告解文亮、张金兰、张建明、高子鱼提供保证担保，保证方式为连带责任保证，被告张建明、高子鱼以已为该笔借款办理抵押登记的位于神木县神木镇人民小区4区1号楼2单元501室（房权证号091143**）、位于神木县大柳塔镇神东小区14号楼4单元302室（房权证号091143**）屋承担保证责任，就以上抵押物折价、拍卖、变卖不足的部分承担连带保证责任,就以上抵押物折价拍卖、变卖不足的部分承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起2年。二、借据一支，证明原告陕西神木农村商业银行股份有限公司依借款合同向被告张锐发放借款120万元的事实。被告张锐、张金兰、高子鱼对原告诉状所述无异议，表示愿意承担偿还责任，希望分期分批偿还。被告解文亮、张建明未到庭答辩。五被告均未向本院提交证据。对原被告提交的证据，当庭审核，其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，2014年8月25日，被告张锐向原告申请了120万元贷款，双方签订借款合同一份，约定：被告张锐向原告借款120万元；月利率8.7‰（逾期月利率为11.31‰）；借款期限自2014年4月4日起至2015年10月3日止；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。同日，原告与被告解文亮、张金兰签订保证担保合同一份，约定由被告解文亮、张金兰的上述借款提供担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。同日，原告与被告张建明、高子鱼签订抵押担保合同一份，约定被告张建明、高子鱼提供自有的位于神木县神木镇人民小区4区1号楼2单元501室（房权证号091143**）、位于神木县大柳塔镇神东小区14号楼4单元302室（房权证号091143**）为上述借款提供抵押担保；抵押担保的范围为主合同项下未归还的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用。借款人为按时足额偿还借款及利息时，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物，尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带保证责任。原被告办理了抵押登记。合同签订后，原告根据借款合同约定，于2014年4月4日向被告张锐发放贷款120万元。借款后，被告将利息结算至2014年6月24日，此后再未还本付息。本院认为,原告与被告张锐间的借款合同及原告与被告解文亮、张金兰间的保证担保合同、与被告张建明、高子鱼之间的抵押担保合同均符合法律规定，依法应予保护。被告张锐应当按照合同约定向原告还本付息。被告张建明、高子鱼作为抵押人，以自己的财产设定抵押，按照物权法和担保法的相关规定，原告可以在借款人不履行到期债务时行使抵押权，就抵押财产折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，不足部分由被告张建明、高子鱼继续承担连带保证责任清偿。被告解文亮、张金兰作为保证担保人，原告可就该债权的实现先行行使抵押权，也可以直接要求被告解文亮、张金兰承担保证责任。被告解文亮、张金兰、张建明、高子鱼承担保证责任后，有权向被告张锐追偿。被告解文亮、张建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零九条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、第四十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张锐于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行借款120万元及利息(利息自2014年6月25至2015年10月3日按照8.7%计算，从2015年10月4日本金偿还完毕之日止按月利率11.31%计算）。二、被告解文亮、张金兰对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告张锐追偿。三、原告有权就被告张建明、高子鱼提供的位于神木县神木镇人民小区4区1号楼2单元501室（房权证号091143**）、位于神木县大柳塔镇神东小区14号楼4单元302室（房权证号091143**）折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿；尚有不足的，由被告张建明、高子鱼在不足部分承担连带清偿责任，被告张建明、高子鱼在承担保证责任后有权向被告张锐追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由被告张锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  杨璐菲二〇一七年十月二十六日书 记 员  白雪梅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初6032号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：钟璇、谢芩，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权。被告：吕红辉，女，1964年12月1日出生，汉族，住址武汉市青山区，原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告吕红辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费16656元，减半收取计8328元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长 李    海    燕人民陪审员 梅香兰人民陪审员刘芳二Ｏ二Ｏ一七年十月二十日书 记 员 叶        俊
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1494号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丹，女，汉族，1981年10月19日出生，住重庆市渝北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐守虎农村土地承包经营户。诉讼代表人：徐守虎，男，汉族，1954年2月10日出生，住重庆市合川区。再审申请人刘丹因与被申请人徐守虎农村土地承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘丹申请再审称：1、一审程序严重违法、剥夺当事人的辩论权、违法缺席判决。我于2016年3月2日以书面和口头形式申请一审法官回避,在3月13日才签收到一审法院通过EMS送达的回避决定书，一审法院于2016年3月9日作出驳回我要求审判员的申请,但是一审法院却在没有以任何方式告知申请人是否作出回避决定及决定内容的条件下于3月10日缺席开庭审理。而二审法院对一审法院的程序违法行为视而不见，对一审法院的程序违法行为不予以纠正。2、一、二审判决认定的案件基本事实缺乏证据证明。本案由徐守虎农村土地承包经营户提出解除土地承包经营权出租合同，但并未提供任何证据证明应当解除合同。3、本案的起诉不合法，一审法院涉嫌炮制讼案。徐守虎农村土地承包经营户没有授权任何人起诉我，所以本案委托诉讼代理人没有代理权，缺乏起诉要件，不符合立案条件。本院经审查认为，1、关于一审程序问题。一审法院受理本案后，向刘丹送达了起诉状副本、开庭传票等，刘丹收到后，向一审法院提交了管辖权异议申请，说明刘丹知道本案正在一审法院审理，在管辖权异议驳回的二审裁定作出后，一审法院按照原先邮寄地址向刘丹进行多次邮寄送达未果。此后，一审法院相继通过EMS、短信等方式向刘丹送达也无果。2016年1月7日，一审法院前往刘丹在管辖权异议申请书上确认的送达地址，将开庭公告张贴在刘丹门上，告知刘丹将于2016年3月10日上午10时公开审理本案，并拍照后离开。2016年3月3日，刘丹向一审法院提交了回避申请书，同年3月9日一审法院作出决定书，驳回刘丹提出的回避申请，同年3月10日，一审法院公开开庭审理了本案，刘丹未到庭。同年3月15日，刘丹向一审法院提交回避复议申请，同年3月23日，一审法院作出复议决定书，维持原决定。同年3月30日，一审法院对本案进行了公开宣判。以上程序中，一审法院作出回避决定和回避复议决定的时间均超过了申请人提出申请后3日的时限要求，该程序存在瑕疵问题，但回避决定的内容并不具有应当回避而不予回避的情形，故该程序问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十五条规定的“严重违反法定程序”的情形。除了上述程序瑕疵外，一审法院的其他诉讼程序均符合法律规定，不存在剥夺刘丹辩论权和违法审理的情形。故二审法院不支持刘丹要求撤销一审判决、发回重审的请求并无不当。2、关于本案土地承包经营权出租合同是否应予以解除的问题。一审法院查明刘丹所租用徐守虎农村土地承包经营户的承包地从2013年以后荒芜至今，二审法院也前往土地现场进行了走访查看，涉案土地确实处于荒芜状态。刘丹虽辩称法院调查只能证明法官去现场的那个时间点案涉土地存在部分荒芜。但农地需要较长时间才荒芜，因此，刘丹长期荒芜土地，违反了双方的合同约定。根据双方签订的土地承包经营合同第八条第二款“乙方（即刘丹）有下列情况之一者，甲方（即出租方）有权收回土地使用权：1、……；2、荒芜土地的……”的约定，因刘丹租用徐守虎农村土地承包经营户的承包地从2013年以后荒芜至今，徐守虎农村土地承包经营户要求按合同约定解除土地承包经营权出租合同的请求应予以支持。3、徐守虎农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向一审法院提交了委托书等相关手续，可以证明委托诉讼代理人经过了授权。刘丹主张徐守虎农村土地承包经营户没有提起诉讼与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回刘丹的再审申请。积9民终字第，本案再次处理不当驳回刘丹的再审申请。积9民终字第，本案再次处理不当驳回刘丹的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年十月十三日书 记 员  屠益飞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初2050号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人：林顺辉，行长。委托诉讼代理人：郭威，该行钢城支行员工。特别授权（仅限于和解、调解）。委托诉讼代理人：王思卉，湖北祥平律师事务所律师。一般代理。被告：王丽芳，女，1974年7月10日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被告：尚万清，男，1965年8月16日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被告：武汉市余集置业有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街余集村。法定代表人：余水菊，总经理。委托诉讼代理人：朱柏祥，该公司职员。特别授权。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告王丽芳、尚万清、武汉市余集置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费3132元，减半收取计1566元，公告费52元，共计1618元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十月十八日书 记 员  张淑玲
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执恢146号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人王立新。被执行人杨陈芊卉。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8987号民事判决，于2016年8月2日以（2016）川0107执4256号受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行杨陈芊卉金融借款合同纠纷一案。在诉讼中，本院于2015年11月18日以（2015）武侯民初字第8987号民事裁定将杨陈芊卉位于成都市双流区西航港街道川大西路二段xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋（权xxxxxx）予以查封。在执行中，本院以（2016）川0107执4256号执行裁定依法将被执行人杨陈芊卉位于成都市双流区西航港街道川大西路二段xx号xx栋xx层xx号（权xxxxxx）和xx号（权xxxxxx）车位予以查封后委托评估，其评估总价值为289.56万元人民币。因被执行人至今未履行义务，本院于2017年9月16日依法将上述房屋予以拍卖，拍卖成交价为人民币379.56万元，买受人为夏江（身份证号码：xxxxxxxxxxxx）。为将上述房屋的产权过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、被执行人杨陈芊卉位于成都市双流区西航港街道川大西路二段xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋（权xxx）、位于成都市双流区西航港街道川大西路二段xx号xx栋xx层xx号（权xxxxxxxx）和xx号（权xxxxxxx）车位经拍卖归买受人夏江（身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx）所有，拍卖成交价为379.56万元。二、解除本院（2015）武侯民初字第8987号民事裁定对被执行人杨陈芊卉位于成都市双流区西航港街道川大西路二段xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋（权xxxxxxx）的查封；解除本院（2016）川0107执4256号执行裁定对被执行人杨陈芊卉位于成都市双流区西航港街道川大西路二段x号xx栋xx层xx号（权xxxxxx）和xx号（权xxxxxx）车位的查封。三、买受人夏江（身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxx）应持本裁定书到成都市双流区不动产登记中心办理过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年十月十日书记员  李静
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初1040号原告：张东升，男。被告：孔建成，男。原告张东升与被告孔建成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东升到庭参加诉讼，被告孔建成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张东升向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给原告清偿借款20000元并按照月利率3%支付自2015年5月13日至实际清偿时止的利息（减去已付1400元利息）；二、被告承担法院诉讼费用。事实与理由：2015年5月13日被告孔建成因儿子结婚资金短缺通过担保人张来定向原告张东升借款2万元，被告孔建成向原告张东升出具借条一份，载明今借到张东升现金贰万元整，约定月利率为3%，约定2016年1月13日还款。借款到期后被告孔建成向原告支付利息1400元，未清偿借款本金分文，加之担保人已死亡无奈之下原告只能起诉至人民法院。经与被告之妻ＸＸＸ核实，承认原告张东升在本案中主张的事实。本院认为，被告孔建成之妻承认原告张东升在本案中主张的事实，故对原告张东升主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。原告张东升主张被告孔建成清偿借款本金20000元，本院依法予以支持。原告张东升主张被告支付利息，因被告已清偿了自从2015年5月13号到2015年7月23日的利息1400元，故被告再应支付原告自2015年7月23日起至实际给付之日的利息，又因双方约定的利息违反了国家有关限制借贷利率的规定，应以不超过年利率24%为限，因此，本院对超过年利率24%的约定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：被告孔建成于本判决生效之日起30日内支付原告张东升借款本金20000元及利息（自2015年7月23日起计算至实际偿还之日止按照年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孔建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  任淑娟二〇一七年十月十二日书记员  张 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执973号申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社，住所地西安市高陵区南新街。负责人文方捷。被执行人高四九。被执行人乔桂玲。本院在执行西安市高陵区农村信用合作联社与被执行人高四九、乔桂玲借款合同纠纷一案中，因被执行人高四九至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人高四九名下登记的陕A×××××太行成功牌汽车一辆、陕A×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆、陕A×××××江淮牌汽车一辆予以查封，查封期限为二年。在查封期间不得办理年审、过户、变更登记等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 娟助理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一七年十月十七日书 记 员  高 娇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3964号罪犯钱奕阳，男，1979年10月29日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2011年12月6日作出(2011)仪刑初字第0354号刑事判决，以被告人钱奕阳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年6月14日止）并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2012年1月18日交付执行。在刑罚执行期间因发现漏罪，仪征市人民法院于2012年10月12日作出(2012)仪少刑初字第0019号刑事判决，以被告人钱奕阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；与前罪所判并罚，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期至2020年12月14日止），并处罚金人民币十五万元。2015年4月3日，本院作出(2015)宁刑执字第2839号刑事裁定，对罪犯钱奕阳减去有期徒刑七个月(刑期至2020年5月14日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯钱奕阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯钱奕阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯钱奕阳在服刑期间于2016年2月、2017年2月共获得监狱表扬二次；罚金尚未缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱奕阳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯钱奕阳减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执945号申请人:王伦云,男,1984年10月1日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:王义,男,1965年8月12日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，申请人王伦云与被执行人王义装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初926号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款9300元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款9300元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一七年十月十二日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
���苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4599号罪犯王娟，女，1986年10月17日出生于江苏省溧阳市，汉族，大专肄业。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2013年8月8日作出(2013)新刑二初字第0075号刑事判决，以被告人王娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年5月28日止），并处罚金人民币五十万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后于2013年9月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出(2015)宁刑执字第8757号刑事裁定，对罪犯王娟减去有期徒刑九个月(刑期至2023年8月28日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王娟在服刑期���确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王娟在服刑期间获得表扬三次，罚金五十万未履行，追缴的违法所得未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯王娟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，追缴的违法所得未退缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理���刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王娟减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
四川省苍溪县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0824民初2662号	原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司,住苍溪县陵江镇解放路东段350号。	法定代表人:董永礼，董事长。	委托代理人：张强，男，该公司八庙分理处负责人。	被告：任水平，男，汉族，四川省苍溪县人，农民。	被告：杨小英，女，汉族，四川省苍溪县人，农民，系第一被告之妻。	原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告任水平、杨小英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。	原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉称：请求判决二被告立即返还借款40000元及利息。	被告未作答辩。	经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年6月30日，二被告以贷新还旧为由在原告下属部门八庙分理处申请借款4万元。当日双方签订《个人借款合同》、《借款借据》，约定借款期限二年，按季结息，月利率10.76‰。当日八庙分理处向二被告发放借款现金4万元。借款后经原告多次催收，被告将借款利息结至2014年9月21日。其后经原告多次催收，被告以资金紧张为由拒不还本付息。今年7月，原告起诉请求判决支持前述请求。	上述事实，有《借款合同》、《借款借据》、《个人保证合同》及当事人陈述在卷佐证，足以认定。	本院认为，二被告与原告签订《个人借款合同》后，原告依约向其发放现金借款4万元偿还了被告之前在原告处的旧贷款。被告与原告旧的贷款关系消灭，双方形成新的借款关系。借款逾期后经原告多次催收，被告拒不还本付息引起诉讼，应当承担立即返还本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	限被告任水平、杨小英在本判决生效后五日内返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息(利息从2014年9月22日起至清偿之日止按约定利率计算)。	如未按照本院确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。	案件受理费800元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审 判 长  胡 勇	人民陪审员  王幸福	人民陪审员  王 琼	二〇一七年十月二十五日	书 记 员  杨 帆
苏州市吴江区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)0509民初4493号	原告：杜某1,男,1976年10月6日出生,汉族，住安徽省霍邱县。	委托代理人：朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。	被告：郭某,女,1980年12月3日出生,汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住江苏省苏州市吴江区。	原告杜某1与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法由审判员程鹏适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本院于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告杜某1的代理人朱永年到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告杜某1诉称，原被告双方于2012年6月26日在安徽省霍邱县民政局协议离婚，并办理了离婚协议书的备案登记手续。离婚协议书约定位于吴江××小区××幢×××室房屋归原告所有。2013年4月28日，原告按协议约定支付被告100000元后要求被告办理过户更名手续，被告均以在外为由不予配合。现原告已联系不上被告，致使房屋过户更名手续无法完成，原告利益受损。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：1、请求确认位于吴江××小区××幢×××室房屋归原告所有；2、请求被告协助原告办理过户更名手续；3、本案诉讼费用由被告承担。	被告郭某未作答辩。	经审理查明，杜某1与郭某原系夫妻，于××××年××月××日生有一女杜某2，2012年6月26日双方至霍邱县民政局登记离婚，双方自愿签订《离婚协议书》，该协议书对子女抚养、抚养费及探望权作出约定。该协议书第三项双方就夫妻共同财产的处理约定如下：（1）存款：无存款。（2）位于江苏省吴江市××小区××栋×××室的住房一套归男方所有。（3）其他财产：结婚时购买的家具及其他财产都归男方所有。	又查明，《离婚协议书》中所称“吴江市××小区××栋×××室”，即为吴江区松陵镇××路××××号××小区××幢×××室。诉争房屋登记于2008年5月28日，房屋所有权人为杜某1、郭某。房屋所有权证号：吴房权证松陵字第××号；国有土地使用证号：江国用（××××）第×××××××号。	以上事实，有原告提供的居民身份证、江苏省居住证、离婚证、《离婚协议书》、房屋所有权证、国有土地使用证、中国工商银行业务凭证、个人购房借款担保合同及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。	本院认为，原、被告双方在婚姻登记部门申请离婚并签订离婚协议书，且在双方一致确认协议内容后由双方签字确认。在离婚协议书中，原、被告双方在第三项中对诉争房屋的归属作出约定，约定该房产归男方所有，该约定系原、被告双方的真实意思表示，理应对原、被告双方具有法律约束力，故原告主张登记在原告杜某1、被告郭某名下的坐落于苏州市吴江区松陵镇××小区××幢×××室的房产归原告所有，本院予以支持，被告郭某应当协助原告杜某1办理上述房屋的过户手续。被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	登记在原告杜某1、被告郭某名下的位于苏州市吴江区松陵镇××路××××号××小区××幢×××室（房屋所有权证号：吴房权证松陵字第××号；国有土地使用证号：江国用（××××）第×××××××号）归原告杜某1所有，被告郭某于本判决生效后十日内协助原告杜某1将该房产过户至原告杜某1名下。	案件受理费5470元，公告费560元，合计6030元，由原告杜某1自愿负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76)。	审 判 长  吴一非	审 判 员  程 鹏	人民陪审员  费 珍	二〇一七年十月十二日		书记员陈晓静
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执恢149号之二申请执行人成都华康鞋业有限公司。负责人刘康健。被执行人张潆文。被执行人尤永红。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2009）武侯民初字第4074号民事判决，于2011年6月9日以（2011）武侯执字第893号受理成都华康鞋业有限公司申请执行张潆文、尤永红买卖合同纠纷一案。在执行中，本院于2015年3月2日作出（2011）武侯执字第893号执行裁定,将被执行人张潆文位于成都市武侯区武阳大道一段xx号xx栋xx楼xx房屋（权xxxxxx）予以查封后委托评估，其评估总价值为41.55万元人民币。因被执行人至今未履行义务，本院于2017年9月17日依法将上述房屋予以拍卖，拍卖成交价为人民币57.95万元，买受人为陈霞（身份证号码：xxxxxxxxxxxxxx）。为将上述房屋的产权过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”���《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、被执行人张潆文位于成都市武侯区武阳大道一段xx号xx栋xx楼xx房屋（权xxxxxxx）经拍卖归受人陈霞（身份证号码：xxxxxxxxxxxxxx）所有，拍卖成交价为57.95万元。二、解除本院（2011）武侯执字第893号执行裁定对被执行人张潆文位于成都市武侯区武阳大道一段xx号xx栋xx楼xx房屋（权xxxxxxxx）的查封。三、买受人陈霞（身份证号码：xxxxxxxxxxxxxx）应持本裁定书到成都市不动产登记中心办理过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。��本页无正文）。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年十月二十三日书记员  李静
自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书（2017）川0302执975号之二本院执行周志超申请执行杨建芳、高国雄、自贡市建国金属贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人自贡市建国金属贸易有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将自贡市建国金属贸易有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十日
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初513号公诉机关福安市人民检察院。被告人阮勇杰，男，1993年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，住福安市，因醉酒驾驶机动车于2017年9月14日被宁德市公安局交警支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月27日被福安市公安局取保候审；2017年10月13日、10月18日分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]407号起诉书指控被告人阮勇杰犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人阮勇杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月27日2时许，被告人阮勇杰醉酒后驾驶闽Ｊ×××××号牌小轿车，从福安市城区东方魅力KTV沿新华北路往福安汽车北站方向行驶，行经汽车北站后门路段时，被执勤民警当场查获，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人阮勇杰血样中乙醇浓度为160.6mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人阮勇杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某证言，驾驶人、机动车息查询结果，血样提取登记表、呼气酒精测试结果，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检查笔录、现场照片、视听资料、说明，扣押决定书、清单、发还清单、行政强制措施凭证，行政处罚决定书、告知笔录，查获经过、违法、犯罪信息查询结果、户籍证明及被告人阮勇杰供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮勇杰违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阮勇杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）（所处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  陈华斌二〇一七年十月二十五日书记员  余浩宁附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:劣的。（二）醉酒驾驶机动车。（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：）有悔罪表现。（三没有再犯罪的危险。（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执复213号复议申请人（异议人、利害关系人）：湘南地质资源博物馆有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区郴江路湘南石博园（地质资源博物馆）1楼。法定代表人:刘广祯，该公司董事长。委托代理人：韦秀萍，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：刘全祥，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。申请执行人：伍碧霞，女，1982年10月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：陈伟杰，广东旭瑞律师事务所律师。委托代理人：陈俏丹，广东旭瑞律师事务所律师。被执行人：郴州市龙新房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道天一名邸150A15-17号。法定代表人：李岳垣。被执行人：李岳垣，男，1973年9月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。复议申请人湘南地质资源博物馆有限公司（以下简称湘南博物馆公司）不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183执异27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年10月20日举行了听证，湘南博物馆公司的委托代理人韦秀萍、刘全祥，伍碧霞的委托代理人陈伟杰参加了听证，现已审查终结。原审法院在执行伍碧霞与郴州市龙新房地产开发有限公司（以下简称龙新公司）、李岳垣民间借贷纠纷一案中，于2016年12月13日作出（2016）粤0183执1533号之十一执行裁定，裁定查封龙新公司所有的位于湖南省××期（预售证号：2012-0014）房号1145号至1177号共30套的房产（以下简称涉案房产）。湘南博物馆公司不服该执行行为提出异议。原审法院查明，（2015）穗增法民二初字第162号《民事判决书》判决：一、李岳垣在该判决发生法律效力之日起十五日内日向伍碧霞偿还借款9600000元及利息(利息以960万元为基数，自2014年6月17日起按照月利率1.5％计算至2014年7月17日止；自2014年7月18日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至还清款日止)；二、龙新公司对上述债务承担连带清偿责任；三、龙新公司在承担连带清偿责任后，有权向李岳垣追偿。后李岳垣提起上诉，本院以（2015）穗中法金民终字第llll号民事判决维持原判。上述民事判决生效后，由于龙新公司、李岳垣未履行判决义务，伍碧霞向原审法院申请执行，2016年7月1日，原审法院立案执行，案号为（2016）粤0183执1533号。在执行过程中，龙新公司、李岳垣未按执行通知履行（2015）穗增法民二初字第162号《民事判决书》确定的义务，原审法院于2016年12月13日作出（2016）粤0183执1533号之十一《执行裁定书》，裁定查封了龙新公司名下位于湘南石博园一期项目第一层共30间商铺。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。龙新公司、李岳垣未履行生效民事判决所确定的义务，原审法院查封龙新公司名下房产符合法律规定。因原审法院查封仅限制了涉案房屋的变更转让，并未限制使用，湘南博物馆公司提出原审法院查封侵犯其经营权的主张无事实依据，原审法院不予支持；因上述房产尚未处置，湘南博物馆公司以侵害其优先购买权为由提出撤销其他执行行为的异议请求，本案不作处理。若其优先购买权受到侵害时，可另行主张。综上所述，湘南博物馆公司提出对涉案房产享有租赁权要求撤销对该房屋查封、执行行为的异议不能成立，原审法院不予支持，遂裁定驳回湘南博物馆公司的异议请求。复议申请人湘南博物馆公司向本院申请复议称：2015年4月1日，其与龙新公司签订《商铺承包租赁合同》，承租龙新公司湘南石博园项目第一层共50间商铺进行经营，租期二十年，自合同签订之日起算。其签订承包租赁合同后，支付租金，自行合法经营。原审法院于2016年12月13日，依伍碧霞申请作出（2016）粤0183执1533号之十一执行裁定，查封了龙新公司部分房产。（2016）粤0183执1533号之十一裁定项下1145-1159号、1163-1177号共30间商铺属于其承租商铺，其作为被查封商铺的合法承租人，系本案利害关系人，对于承租人所享有的占有使用权、经营收益权及其他权利应受到法律保护。（一）根据“比例原则”，人民法院应该综合各方面权益选择对各方利害关系人权益侵害最小的执行策略；（二）其在先承租的使用、占有、优先续租、优先购买等权利应在执行程序中预先明示，而非等到受到侵害，事后救济。故请求：l.撤销原审法院作出的（2017）粤0183执异27号裁定；2.变更原审法院作出的（2016）粤0183执1533号之十一裁定，撤销对湘南博物馆公司承租商铺的查封、执行行为。本院经审查，对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点在于原审法院的查封行为是否侵害了湘南博物馆公司的租赁权和经营权,湘南博物馆公司是否具有提出超标的查封的主体资格。原审法院（2015）穗增法民二初字第162号民事判决和本院（2015）穗中法金民终字第1111号民事判决，龙新公司、李岳垣应当向伍碧霞偿还债务。因龙新公司、李岳垣未履行生效判决的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，原审法院查封龙新公司名下的涉案房产并无不当。法院的查封行为只限制了涉案房产的变更转让，并未限制租赁使用，并未侵害湘南博物馆公司对涉案房产的租赁权和经营权；根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二项“发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”的规定，超标的查封的提起人应当是被执行人，湘南博物馆公司并无提出超标的查封的主体资格，因此湘南博物馆公司提出的原审法院超标的查封的请求，本案不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：驳回复议申请人湘南地质资源博物馆有限公司的复议申请，维持广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183执异27号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 彤审判员 叶洁靖审判员 黄晓清二〇一七年十月××日书记员 李华杰
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执2384号之一被执行人林万寿，男，1979年8月29日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人林万寿缴纳罚金一案，本院（2017）闽0181刑初525号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人林万寿应缴纳罚金人民币15000元，缴纳非法所得人民币200元，但未履行。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院申报财产。在执行中，本院依法通过福建法院执行司法查控系统、全国网络执行查控系统查询，及向福清市国土资源档案管理中心调查，发现被执行人林万寿名下登记有车牌号为闽Ａ×××××长城牌小型普通客车一辆。本院已依法查封上述车辆，将林万寿纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院认为，因被执行人林万寿名下的车辆未扣押到位，无法处置，被执行人林万寿无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0181刑初525号刑事判决第一项罚金部分、第二项之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 毓执行员 黄煜薇执行员 林灿萃二〇一七年十月二十八日书记员 倪荧梅
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0582执425号之二申请执行人张羽腾，男，1989年8月22日生，汉族，现住永年县。被执行人胡建科，男，1979年10月24日生，汉族，住南和县。申请执行人张羽腾与被执行人胡建科公路货物运输合同纠纷一案，河北省沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初1991号已经生效。权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产、股权进行查询，查封了被执行人转移到第三人名下大型汽车一辆，因被执行人涉嫌转移、藏匿财产，已移送公安机关侦查。该案没有发现被执行人有其它可供执行的财产，将被执行人录入失信被执行人名单、限制其高消费，针对涉嫌转移、藏匿财产已移送公安机关侦查，已穷尽执行措施,仍无法得到执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（三）项的规定，决定如下：终结河北省沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初1991号民事判决书的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志宗陪审员  蒋晓楠陪审员  齐旭宣二〇一七年十月二十七日书记员  张孟立
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1281号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王巧妹，女，1973年11月24日生，汉族，文盲，农民，住江苏省大丰市。2017年5月24日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年6月6日转取保候审。辩护人张华，江苏沉浮律师事务所律师。辩护人蒋勤，江苏沉浮律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1296号起诉书指控被告人王巧妹犯妨害公务罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年8月9日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉，被告人王巧妹及其辩护人张华、蒋勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2017年5月24日上午，昆山市公安局巴城交警中队民警周某带领警辅人员在昆山市祖冲之路博士路路口查处交通违法行为，被告人王巧妹因其丈夫肖某被查处对执法人员进行言语辱骂。后昆山市公安局科技教育园派出所民警朱某带领警辅人员唐某等人至现场处警，因被告人王巧妹拒绝配合至公安机关接受询问，民警朱某遂带领警辅人员对其强制传唤，在此过程中，被告人王巧妹采用脚踹、手打的方式抗拒上警车，并咬伤警辅唐某的右手虎口，抓伤交警队民警周某的左手无名指。被告人王巧妹归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王巧妹暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王巧妹如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王巧妹对被指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人王巧妹系坦白。被告人王巧妹是初犯。被告人王巧妹家庭困难。综上，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2017年5月24日上午，昆山市公安局巴城交警中队民警周某带领警辅人员在昆山市祖冲之路博士路路口查处交通违法行为，被告人王巧妹因其丈夫肖某被查处对执法人员进行言语辱骂。后昆山市公安局科技教育园派出所民警朱某带领警辅人员唐某等人至现场处警，因被告人王巧妹拒绝配合至公安机关接受询问，民警朱某遂带领警辅人员对其强制传唤，在此过程中，被告人王巧妹采用脚踹、手打的方式抗拒上警车，并咬伤警辅唐某的右手虎口，抓伤交警队民警周某的左手无名指。被告人王巧妹归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王巧妹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、唐某、周某的证言，人民警察证，全日制劳动合同书，检查笔录及照片，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王巧妹以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人王巧妹归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王巧妹犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出的被告人王巧妹系坦白，是初犯，被告人王巧妹家庭困难，请求对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王巧妹犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 肖 军人民陪审员 蒋彩英二〇一七年十月二十五日书 记 员 杨 磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更1130号罪犯叶鸿冰，男，1968年7月23日出生，福建省闽侯县人，汉族，初中文化，无业。现在福建省莆田监狱六监区服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2016年9月9日作出（2016）闽0111刑初519号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。其刑期自2016年5月3日起至2018年3月2日止。该判决发生法律效力后，罪犯叶鸿冰于2016年10月12日交付莆田监狱执行改造。执行机关莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯叶鸿冰自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期内自2016年10月起至2017年7月止累计考核积分791分，获得1次表扬；本次交纳罚金人民币5000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯叶鸿冰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯叶鸿冰减去有期徒刑三个月。其刑期2016年5月3日起至2017年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林炳荣审 判 员 柯萍萍审 判 员 王 寒二〇一七年十月二十七日法官助理 吴扬城书 记 员 何嵘静