wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民申27号再审申请人（原审被告）：张立，女，1979年2月5日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潮，江苏楚地律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黄千礼，男，1973年12月17日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人马春，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。原审被告：沈恒信，男，1955年6月29日生，汉族，住睢宁县。再审申请人张立因与被申请人黄千礼、原审被告沈恒信民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）睢民初字第02643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了听证审查，再审申请人张立的委托诉讼代理人王大鹏、王潮，被申请人黄千礼及其委托诉讼代理人马春到庭参加听证，原审被告沈恒信经本院传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。再审申请人张立申请再审称，原审通过公告的方式向再审申请人张立送达开庭传票和民事判决书，该案进入执行程序，再审申请人于2017年得知被申请人黄千礼起诉之事。通过从睢宁法院档案室查阅该案卷宗，发现被申请人在原审案件审理过程中申请出庭的两个证人王某、邱某的证人证言不属实。后再审申请人张立报警，睢宁县公安局王林派出所依法传讯王某、邱某，二人所述与在法庭上的证言出入较大，所述事情不清，再审申请人认为二证人在法庭上的证言是虚假的。其次，借款协议中“担保期五年”这几个字是被申请人在再审申请人不在场的情况下添加的，之后张立对该款项也未进行确认，故该款约定应属无效条款。综上，再审申请人认为原审判决认定事实错误，请求撤销（2013）睢民初字第02643号民事判决书中的第二项：被告张立对该笔债务承担连带清偿责任，其清偿后，有权向被告沈恒信追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被申请人黄千礼辩称，1.再审申请人的再审申请已超过六个月的法定再审期限，被申请人黄千礼申请执行后，再审申请人张立被执行了18000元，再审申请人最迟也应该是在2014年10月20日知道原审案件。2.再审申请人认为原审证据借款协议中“担保期五年”这几个字系之后添加，并没有提供充分证据予以证实，应承担相应的法律后果。综上，再审申请人的再审理由不成立，请求法院驳回其再审申请。原审被告沈恒信未到庭亦未提供书面意见。经审查查明：因黄千礼与沈恒信、张立民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日作出（2013）睢民初字第02643号民事判决书，并于2014年3月19日公告送达给再审申请人张立。该民事判决书已发生法律效力。2014年7月21日，被申请人黄千礼向本院申请执行。2014年9月10日、9月11日，本院依职权扣划再审申请人张立在中国农业银行及中国工商银行的存款共计18000元。审查中，再审申请人张立提供了原审证人王某、邱某分别于2017年7月24日、7月28日在睢宁县公安局王林派出所作的询问笔录，拟证明王某、邱某在原审法庭中提供的证言与在王林派出所作的笔录陈述不一致，二人提供虚假证言。再审申请人张立还提供了借款协议复印件一份，拟证明关于“担保期限五年”的约定是添加的，黄千礼对此不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定书发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，本案中，再审申请人张立在原审民事判决书公告送达后的15日内未提起上诉，在原审民事判决书生效后的6个月内未提出再审申请，在2014年9月10日、9月11日本院依职权扣划其银行存款后，亦未提出异议。再审申请人于2017年8月2日向本院提出再审申请，已超出法律规定的六个月法定期限。本案在审查过程中，再审申请人申请对借款协议中“担保期五年”几字笔迹形成的时间进行鉴定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条，即“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院不予准许。再审申请人提供的证据并不能证明其主张，没有达到民事诉讼法第二百条规定的“有新的证据，足以推翻原判决”的情形。综上，再审申请人张立的再审申请已超过法定的再审期间，且其再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张立的再审申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲁开凌审 判 员 陈晓红审 判 员 张宜红二〇一七年十月二十日法官助理 刘海媚书 记 员 朱晨晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定书发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2554号申请执行人招商银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。被执行人陈明，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司莆田分行与被执行人陈明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人陈明的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  徐杭二〇一七年十月二十三日书记员  陈勇窗体底端
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1576号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐新丰，男，1969年1月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告人徐新丰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月31日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1566号起诉书指控被告人徐新丰犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于2017年10月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人徐新丰到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月30日14时50分许，被告人徐新丰醉酒后驾驶逾期未年检的牌号为普通二轮摩托车，沿松桃公路行驶至苏州市吴江区平望镇国望路路口时，被民警查获。经检验，被告人徐新丰血液中乙醇浓度为130mg/100ml。归案后，被告人徐新丰如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐新丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐新丰犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人徐新丰在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、受案登记表、发破案经过、查获经过、呼气酒精含量测试单、驾驶证信息、车辆信息、常住人口基本信息、驾驶人血样提取告知书、血样提取登记表、证人沈某的证言笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐新丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人徐新丰犯罪以后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人徐新丰的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人徐新丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年十月二十七日书记员  石振华
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初4590号之一原告：郭春松，男，1994年7月22日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：惠开军，男，1978年9月24日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告郭春松与被告惠开军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告惠开军名下的银行存款1万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告惠开军名下的银行存款1万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 伟二〇一七年十月二十五日书记员 李媛媛
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0108民初1845号原告：贾中华，男，汉族，1973年5月5日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张君，河南国银律师事务所律师。被告：韩超，男，汉族，1967年10月24日生，住河南省项城市。被告：王爱芝，女，汉族，1968年6月20日生，住河南省项城市。被告：河南明正建筑工程有限公司，住所地：郑州市航空港区展翔路6号2号楼1层07号,统一社会信用代码：91410100092276986B。法定代表人：张春亭，总经理。原告贾中华与被告韩超、王爱芝、河南明正建筑工程有限公司（以下简称河南明正公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾中华委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼，三被告经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩超和王爱芝共同向原告偿还借款本息186万元（利息按月息2分计算至起诉日）；2、判令被告韩超和王爱芝共同向原告赔偿自2017年4月14日起按月息2分计算至本案借款本息全部清偿完毕之日；庭审中，原告要求按本金150万元为基数，从2016年5月8日起，按月息2%支付利息至全部清偿之日止；3、被告河南明正公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。2016年2月1日，原告贾中华与被告韩超和王爱芝签订《借款合同》一份，约定“被告韩超和王爱芝共同向原告贾中华借人民币50万元，借款期限为2016年2月1日至2016年7月30日，借款利息为月息2分，借款用途为做工程。被告河南明正公司对上述借款本息承担连带责任担保，借款合同签订地点为郑州市南阳路惠济区三江大厦3层。”2016年4月8日，原告贾中华与被告韩超和王爱芝签订《借款合同》，约定“被告韩超和王爱芝共同向原告贾中华借人民币100万元，借款期限为2016年4月8日至2016年9月30日，借款利息为月息2分，借款用途为还款。被告河南明正公司对上述借款本息承担连带责任担保，借款合同签订地点为郑州市南阳路惠济区三江大厦3层。”合同签订后，原告按照约定将借款支付给被告韩超和王爱芝。自2016年5月以后，被告未再支付利息。经原告多次催要，以种种理由拒绝还款。为证明其主张，原告提供有以下证据：第一组：企业注册信息查询单一份，证明被告河南明正建筑工程有限公司的主体资格。第二组：2016年2月1日《借款合同》，收据，取款凭证各一份，证明目的：1、2016年2月1日，被告韩超和王爱芝共同向原告借得现金50万元并实际收到该款项；借款期限自2016年2月1日至2016年7月30日；借款利息为月息2%，每月15日向原告付息；借款用途为干工程。2、被告韩超和王爱芝不能按期向原告归还借款导致原告提起诉讼的，二被告还应承担本案诉讼费、保全费、律师费等实现本案债权的一切费用的事实。3、被告河南明正建筑工程有限公司对本案借款本金及利息、诉讼费、保全费、执行费、律师费等向原告承担连带清偿责任的事实。第三组：2016年4月8日的《借款合同》，收据和取款凭证（10：03分）各一份，证明目的：1、2016年4月8日，被告韩超和王爱芝共同向原告借得现金50万元并实际收到该款项；借款期限自2016年4月8日至2016年9月30日；借款利息为月息2%，每月15日向原告付息；借款用途为还款。2、被告韩超和王爱芝不能按期向原告归还借款导致原告提起诉讼的，二被告还应承担本案诉讼费、保全费、律师费等实现本案债权的一切费用的事实。3、被告河南明正公司对本案借款本金及利息、诉讼费、保全费、执行费、律师费等向原告承担连带清偿责任的事实。第四组：2016年4月8日的《借款合同》，收据和取款凭证（10：11分）各一份，证明目的：1、2016年4月8日，被告韩超和王爱芝共同向原告借得现金50万元并实际收到该款项；借款期限自2016年4月8日至2016年9月30日；借款利息为月息2%，每月15日向原告付息；借款用途为还款。2、被告韩超和王爱芝不能按期向原告归还借款导致原告提起诉讼的，二被告还应承担本案诉讼费、保全费、律师费等实现本案债权的一切费用的事实。3、被告河南明正建筑工程有限公司对本案借款本金及利息、诉讼费、保全费、执行费、律师费等向原告承担连带清偿责任的事实。第五组：被告韩超和王爱芝的结婚档案一份，证明二被告是夫妻关系。第六组：公告打印件和人民法院新闻传媒总社出具的发票各一份，证明内容：1、支出向二被告送达传票等文书的公告费260元的事实。2、本公告刊登在2017年7月20日人民法院报的事实。被告韩超、王爱芝、河南明正公司未答辩。本院查明事实与原告陈述事实一致。有原告提供的借款合同、收据、取款凭证、当事人陈述、庭审笔录等为证。本院认为，原被告之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，系依法成立、合法有效的合同。双方应按照合同约定履行合同义务。原告借款后，被告应按期归还借款。原告要求被告韩超、王爱芝清偿债务的诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。因原告未提供其在保证期间向保证人主张债权的证据，对该诉讼请求，证据不足、理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告韩超、王爱芝自本判决生效之日起十日内偿还原告贾中华借款150万元，并自2016年5月8日起按月息2%支付利息至还款之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21540元、公告费560元，共计22100元由被告韩超、王爱芝共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判长  慕宏伟审判员  揭培绿审判员  弓永健二〇一七年十月二十三日书记员  李梦霖
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执640号之四申请执行人：钟爱兰。被执行人：房习英。本院在执行钟爱兰与房习英一案中，扣押了被执行人房习英的车辆。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人房习英所有的车辆的扣押。本裁定立即执行。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  张道海二〇一七年十月十一日书记员  王宗森
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初1794号原告：山东路氏和顺房地产开发有限公司，住所地山东威海乳山市海阳所镇大乳山风景区。法定代表人：马献民，总经理。委托诉讼代理人：刘英美，女，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：蒋中梅，女，1961年8月18日出生，住河南省商水县。原告山东路氏和顺房地产开发有限公司与被告蒋中梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英美到庭参加诉讼，被告蒋中梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东路氏和顺房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：、1、解除原告与被告签订了编号为（乳）W1304284的《商品房买卖合同》；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月25日，原告与被告签订了编号为（乳）W1304284的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于大乳山风景区姜家庄村东南星海湾小区第2幢1002号房屋。合同签订后，被告在偿还部分贷款后即不再按时向按揭银行还款，达到了双方合同约定的解除条件。被告蒋中梅在法定期限内未提交书面答辩意见。原告为证实其主张，提交以下证据：证据一：《商品房买卖合同》，证实1、原被告双方于2013年7月25日签订该合同，约定被告购买原告开发建设的位于大乳山风景区姜家庄村东南星海湾小区第2幢1002号房屋，总房款510020元，其中25万元为银行按揭贷款。2、合同附件三第六条约定被告如连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息，造成原告承担连带还款责任的，原告有权解除合同。证据二：《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，证实原告为被告因购置星海湾小区内房产与中国建设银行股份有限公司乳山支行所发生的贷款提供连带责任保证。证据三：中国建设银行股份有限公司乳山支行证明，证实自2016年7月30日起至今，被告未及时偿还银行按揭贷款，导致原告承担连带还款责任累计超过六个月，被告行为达到证据一约定的合同解除条件。因被告蒋中梅经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，无法对原告的证据质证，视为对己权利的放弃。本院依职权对原告提交的三份证据进行了全面、客观地审核，符合证据的形式和实质要件，本院确认为有效证据。经审理查明：2013年7月25日，原告山东路氏和顺房地产开发有限公司与被告蒋中梅签订了编号为（乳）W1304284的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于大乳山风景区姜家庄村东南星海湾小区第2幢1002号房屋。房屋总价款为510020元，其中25万元被告办理了银行按揭贷款。2016年7月30日起至今，被告再未及时偿还银行按揭贷款，导致原告承担连带还款责任累计超过六个月。本院认为:原告山东路氏和顺房地产开发有限公司与被告蒋中梅签订编号为（乳）W1304284的《商品房买卖合同》是双方在自愿的基础上签订的，系真实的意思表示且不违反法律规定，为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，各同务方当事人均应按合同规定履行各自的义务。商品房买卖合同附件三：合同补充协议第六款约定“按揭银行批准按揭手续并开始扣款后，若买爱人不按时还款造成出场人承担还款责任的，买受人须双倍返还出卖人连带支付的贷款本息，如买受人连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，则出卖人有权解除本商品房买卖合同，出卖人解除合同通知到达买受人之日视作合同解除，出卖人有权另行处置该房屋，所得款项按本合同及附件约定扣除相关费用后，余款返还买受人”。2016年7月30日起至今，被告再未及时偿还银行按揭贷款，导致原告承担连带还款责任累计超过六个月，已达到了合同约定的解除条件，故原告要求解除原告与被告签订了编号为（乳）W1304284的《商品房买卖合同》诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告山东路氏和顺房地产开发有限公司与被告蒋中梅于2013年7月25日签订的编号为（乳）W1304284的《商品房买卖合同》。案件受理费50元，由被告蒋中梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  汪 超审 判 员  于鲁江人民陪审员  孙福辰二〇一七年十月九日书 记 员  姜 雪
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执478号申请执行人：徐利延被执行人：李顺海本院执行的徐利延申请李顺海装饰装修合同纠纷一案，经本院执行，并经申请人同意，被执行人李顺海以物抵债，已抵充装修款7000元，申请人已同意。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 马 宇二〇一七年十月二十五日书记员 李龙德
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1028号申请执行人：陈祥菊，女,1980年2月23日生，汉族，住肥西县。被执行人：董光柱，男,1962年2月1日生，汉族，住肥西县。本院在执行陈祥菊与董光柱劳务合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 商志强审判员 周 伟二〇一七年十月十日书记员 解 辉
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初4448号之一原告兰考县农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪海涛，理事长。住所地：兰考县城关镇中原路**号。委托诉讼代理人：朱珈宜，公司职工。代理权限：特别授权。被告梁云波，男，1958年6月9日生，汉族，农民，住兰考县。被告王秀铃，女，1958年10月8日生，汉族，居民，住址同上。被告王艳红，女，1977年6月4日，汉族，居民，住兰考县。原告兰考县农村商业银行股份有限公司与被告梁云波、王秀铃、王艳红金融借款合同纠纷一案，因原告未按时向法院缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兰考县农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员 倪 盎二〇一七年十月三十日书记员 童歆歆
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2183号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，经理。被告：ＸＸＸ，男，汉族，无职业，现住杜蒙县本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告ＸＸＸ供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙增二〇一七年十月二十六日书记员  任雪
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1030号申请执行人：卫平芳，女,1959年4月10日生，汉族，住肥西县。被执行人：董光柱，男,1962年2月1日生，汉族，住肥西县。本院在执行卫平芳与董光柱其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 商志强审判员 周 伟二〇一七年十月十日书记员 解 辉
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执601号申请执行人：薛长洪被执行人：青海中友德农牧科技有限公司本院执行的薛长洪申请青海中友德农牧科技有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海中友德农牧科技有限公司已履行了义务，履行金额为19988元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  南文红二〇一七年十月三十日书记员  祁宝贵
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京民申588号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢小康，男，1956年4月24日出生，北京市西城区马甸南村*楼1门***号居民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王连清，北京市天济律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市顺义大龙城乡建设开发总公司，住所地北京市顺义区府前东街甲2号。法定代表人：马云虎，总经理。委托诉讼代理人：焦金娜，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王海波，北京市扶正律师事务所律师。原审第三人：北京京洋房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区府前东街甲2号1幢。法定代表人：姜燕红，董事长。再审申请人谢小康因与被申请人北京市顺义大龙城乡建设开发总公司及原审第三人北京京洋房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第08475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢小康申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决，发回重审；2.依法判决或者裁定一、二审诉讼费用全部由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致外，还认为一、二审判决认定本案的案由为债权转让合同纠纷错误，本案的案由应为房屋租赁合同纠纷，属于认定事实严重错误，不依法认定被申请人应当承担主要过错责任，不依法判决被申请人应当承担民事责任，严重显失公平，把房屋占用使用费等同于租金进行判决，且适用法律严重错误，判决结果错误，依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。北京市顺义大龙城乡建设开发总公司提交意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，尊重二审法院判决结果。同时，愿意在法院的调解下化解纠纷，若调解不成，请求法院依法公正处理。本案在再审申请审查过程中，特别是在法庭谈话中，本院尝试调解双方之间的纠纷，促使双方达成和解，但最终未果。本院经审查认为，谢小康作为康洋公司唯一股东，康洋公司已经注销，法人资格终止，康洋公司清算程序不符合相关法律规定，一、二审判决谢小康承担相关债务的责任，并无不妥。本院认为，一、二审法院认定本案案由为债权转让合同纠纷不妥，应认定为租赁合同纠纷较为妥当，但就本案处理结果来看，本案案由不妥并不足以影响本案的处理结果。另，一审判决在判理中明确了应支付房屋占用使用费，但在判决主文中使用了租金的字眼实属笔误，此处不该出现的笔误，本院予以纠正，同时明确，此处笔误不构成应当再审的法定理由。基于以上分析，谢小康提出的申请再审理由因依据不足而不成立。根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。谢小康提出的申请再审事由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢小康的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年十月三十日书记员 侯 雪
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1322民初2744号之一原告：营山县新店镇蓼叶村村民委员会。法定代表人：周成辉，村主任。委托诉讼代理人：杨帆，四川品贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。被告：龙敏，男，1989年11月26日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县新店镇。委托诉讼代理人：王莉丽，四川蓉城律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琳，四川蓉城律师事务所律师。本院受理原告营山县新店镇蓼叶村村民委员会与被告龙敏排除妨害纠纷一案,原告于2017年10月9日申请撤回起诉。本院认为：原告营山县新店镇蓼叶村村民委员会申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告营山县新店镇蓼叶村村民委员会撤回起诉。审判长  罗钰蓉审判员  张江枢审判员  李小江二〇一七年十月十日书记员  刘 旭
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初6741号原告：江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园珠江东路19号。负责人：许庆文，该分公司总经理。委托诉讼代理人：沙幕娟，该公司法务。被告：陈永贞，女，1965年6月8日出生，汉族，住重庆市合川市。被告：刘云全，男，1959年12月19日出生，汉族，住重庆市合川市。被告：周敬峰，男，1964年8月19日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司（以下简称“公信公司”）与被告陈永贞、刘云全、周敬峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沙幕娟到庭参加诉讼，被告陈永贞、刘云全、周敬峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈永贞、刘云全给付原告公信公司欠付租金款767170元（按照合同以每期逾期租金为基数，从2012年10月15日起以年利率13.9%计算至实际支付之日止，暂计算至2016年11月20日为266959元）；2、判令被告周敬峰对上述债务承担连带保证清偿责任；3、诉讼费用、保全费用等由被告负担。事实与理由：2012年6月12日，被告陈永贞同江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称“徐工租赁公司”）签订《融资租赁合同》（合同号：XGRZ-01-201206-0190）一份，融资租赁QY25K5-1徐工重型汽车起重机一台（发动机号：D911B061790;车架号LXGCPA320BA016727）。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务，但被告没有完全履行约定的付款义务，已经构成严重违约。后徐工租赁公司将上述债权依法转让给原告公信公司，并履行了通知义务，被告陈永贞仍拒绝付款。被告刘云全系被告陈永贞的配偶，该债务系其夫妻关系存续期间形成的，视为夫妻共同债务；被告周敬峰系该债务的保证人，依法应当承担连带清偿给付责任。为维护原告的合法权益，故起诉。被告陈永贞、刘云全、周敬峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月12日，被告陈永贞与徐工租赁公司、贵州重机机电设备有限公司签订《融资租赁合同》，出卖人系贵州重机机电设备有限公司，出租人系徐工租赁公司，承租人系被告陈永贞，出租人徐工租赁公司根据承租人即被告陈永贞的选择购买贵州重机机电设备有限公司所有的型号为QY25K5-1徐工重型汽车起重机一台（发动机号：D911B061790;车架号LXGCPA320BA016727），设备金额为85.5万元，租赁期限36个月（自交付之日起算），首个月租金付款日为2012年10月15日，履约保证金4.275万元，月租金2.5062万元（首期租金4.275万元），月租金总额为90.2232万元，租金总额94.4982万元，租赁期内年利率6.95%，逾期利率13.9%；同日，徐工租赁公司与被告陈永贞、周敬峰签订保证合同，保证方式为连带责任保证，清偿时间在接到对方书面索款通知后10日内；保证范围包括应偿还的设备租金、违约金等他应付款项。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同约定的设备交付义务，被告陈永贞于2012年10月15日至2015年9月15日，向原告公信资产清偿部分租金135062元，尚欠租金767170元，逾期利息266959元（2012年10月15日起以年利率13.9%计算至2016年11月20日）。2016年6月4日，徐工租赁公司与原告公信公司签订债权转让协议，将其享有的对被告陈永贞、周敬峰的债权转让给原告公信公司，受让价格为767170元。2016年7月16日，原告公信公司收到向被告陈永贞、李云全、周敬峰邮寄的债权转让通知书和催款函的EMS邮寄回执单。被告刘云全系被告陈永贞的配偶，该债务系其夫妻关系存续期间形成的。本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。徐工租赁公司根据被告陈永贞对出卖人和租赁物的选择购买了汽车起重机出租于被告陈永贞，由被告陈永贞按照合同约定支付租金，徐工租赁公司按照约定履行了相关义务，但是被告陈永贞仅给付部分租金，尚欠租金767170元，根据合同约定逾期利息为266959元（2012年10月15日起以年利率13.9%计算至2016年11月20日），2016年11月21日后的逾期利息以767170元为本金，按照年利率13.9%自2016年11月21日起计算至付清之日。被告刘云全作为被告陈永贞的配偶应对夫妻关系存续期间形成的债务共同偿还，被告周庆峰作为保证人对上述债务承担连带保证责任。徐工租赁公司已经将上述债权转让给原告并履行的通知被告的义务，被告应履行给付租金的义务。被告陈永贞、刘云全、周敬峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此导致的不利法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告陈永贞、刘云全于本判决生效后十日内给付原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司租金767170元和逾期利息（2016年11月20日前的266959元和2016年11月21日后的以767170元为本金，按照年利率13.9%自2016年11月21日起计算至付清之日）。二、被告周敬峰对上述债务承担连带保证责任，被告周敬峰在承担保证责任后有权向被告陈永贞、刘云全追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7055元、保全费5000元，合计12055元，由被告陈永贞、刘云全、周庆峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱广伟二〇一七年十月十一日法官助理 周廷廷书 记 员 王东风
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0204执恢81号申请执行人郭某某。被执行人候某某。被执行人迟某某。申请执行人郭某某与被执行人候某某、迟某某买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院2016年1月15日做出的（2015）铁民初字第926号民事判决书已经发生法律效力，权利人郭某某于2017年7月5日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人候某某、迟某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人候某某、迟某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人候某某、迟某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执恢81号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一七年十月十三日书记员  鄢锁柱
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执3267号申请执行人:徐育明,男,汉族,1956年11月04日出生,住合川区。被执行人:重庆海源消防设备有限责任公司,住所地重庆市合川区。法定代表人徐应文，系公司总经理。关于徐育明申请执行重庆海源消防设备有限责任公司劳动争议纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2017）渝0117民初4409号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、车辆、证券、��商以及其他金融产品等情况，未发现有可供执行财产；同时，本院通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。后申请人与第三人周建国达成和解协议，本案案款由周建国分期履行。以上财产查控情况，本院已以书面谈话告知了申请人，上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，后申请人与第三人周建国达成和解协议，本案案款由周建国分期履行。现申请人书面同意终结本案本次执行程序，本案的本次程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2017）渝0117执4409号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  张安国二〇一七年十月三十一日书记员  周 燕
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初2138号原告：武汉远骏汽车制配有限责任公司，住所地武汉市青山区冶金大道50号。法定代表人：刘迎，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈成林，男，1979年11月10日出生，该公司职工（特别授权代理）。被告：武汉兴达汽车装饰修理有限责任公司，住所地武汉市青山区冶金大道50号。法定代表人：辛诗慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：何红霞，上海建纬（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：罗国梁，上海建纬（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。原告武汉远骏汽车制配有限责任公司与被告武汉兴达汽车装饰修理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告武汉远骏汽车制配有限责任公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉远骏汽车制配有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉远骏汽车制配有限责任公司撤诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉远骏汽车制配有限责任公司负担。审判员 王 敏二〇一七年十月二十四日书记员 孙际彩
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4647号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。被告：张保辉，男，1974年4月27日生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告张保辉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年十月二十五日书记员  栗彩彩
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审157号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人成应傲，局长。委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人重庆融汇外商人力资源管��服务有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号16-9-1，统一社会信用代码91500105666442745B。法定代表人黄爱平，执行董事兼经理。申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监罚〔2016〕156号《江北区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），要求对被执行人重庆融汇外商人力资源管理服务有限公司（简称融汇公司）罚款798000元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现审查查明，2016年9月20日，重庆市涪陵区综合行政执法局（简称涪陵区综合执法局）向江北区人社局发函投诉，称融汇公司拖欠派遣至其局140余名派遣员工的社会保险费，请求江北区人社局予以追缴。江北区人社局收悉后，于同年9月26日立案受理，在对融汇公司拖欠员工保险费用情况进行查询后，于2016年9月30日向涪陵区综合执法局复函，要求该局配合做好费用追缴工作。2016年10月12日，江北区人社局作出江人社监询〔2016〕156号《江北区劳动保障监察调查询问通知书》，通知融汇公司对拖欠员工保险费用的情况进行说明，并于次日送达融汇公司。同日，江北区社会保险局作出《对重庆融汇外商人力资源管理服务有限公司欠缴社会保险费的情况说明》，称融汇公司派往涪陵区综合执法局员工社会保险费共欠缴1118980元。2016年10月20日，涪陵区综合执法局向江北区人社局提交《关于140余名派遣员工“五险”费用被拖欠情况的情况说明》，称融汇公司拖欠派遣员工2015年10-12月和2016年3-7月的社会保险费用共计851061.72元。同时，涪陵区综合执���局提交了其与融汇公司签订的《劳务派遣合同》、结算单据、劳务费支出明细、派遣人员名单，以及融汇公司拖欠派遣员工社会保险费用的具体明细表等材料。2016年10月27日，江北区人社局作出江人社监令〔2016〕156号《劳动保障监察限期整改指令书》并送达融汇公司，要求融汇公司在通知书送达之日起十日内改正违法行为。同日，江北区人社局对融汇公司法定代表人黄爱平进行调查询问，黄爱平对拖欠陈征、周杭等派遣员工2015年10-12月和2016年3-7月的社会保险费用851061.72元的事实予以认可。2016年11月17日，江北区人社局作出江人社监罚告〔2016〕156号《劳动保障监察行政处罚告知书》，告知融汇公司，其拖欠陈征、周杭等派遣员工社会保险费用的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第一款、第九十二条第二款和《劳动保障监察条例》第十八条第一款���（一）项的规定，拟对其作出罚款798000元的行政处罚决定；并告知其依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条、第四十二条，《劳动保障监察条例》第十九条、《重庆市劳动保障监察条例》第三十三条的规定，可在接到告知书之日起五个工作日内提出书面陈述、申辩和听证申请。该告知书于2016年11月24日送达融汇公司。融汇公司未提起书面陈述、申辩和听证申请。2016年12月13日，江北区人社局作出《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第一款、第九十二条第二款和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项的规定，对融汇公司作出罚款798000元的行政处罚决定。2016年12月20日，江北区人社局将《行政处罚决定书》送达融汇公司。但融汇公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定。2017年1月16���，江北区人社局作出江人社监催告〔2016〕156号《重庆市江北区人力资源和社会保障局申请强制执行前催告书》，催告融汇公司于收到该催告书之日起十日内履行《行政处罚决定书》的内容，并于2017年2月6日送达融汇公司。因融汇公司仍未履行《行政处罚决定书》的内容，江北区人社局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监罚〔2016〕156号��江北区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年十月九日书 记 员  张思容
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执异1790号异议人：姚芳。委托诉讼代理人：李中华，上海众华律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行。负责人：史原，行长。本院于2017年6月19日，依中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）的申请，以（2017）渝05执982号立案执行原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告姚芳、冯小华金融借款合同纠纷一案，姚芳提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人姚芳称，原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告姚芳、冯小华金融借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中民初字第00800号民事判决，中信银行重庆分行申请执行，案号（2016）渝05执226号，执行期间，双方达成和解，中信银行重庆分行口头免除其借款利息，姚芳出卖抵押房产偿还借款本金，已执行完毕，于2016年12月28日结案，现中信银行重庆分行又提出执行申请，要求姚芳支付利息，与已经结案的执行案件有冲突。因此，中信银行重庆分行再次申请执行没有法律依据，请求依法撤销（2017）渝05执982号执行案件。本院查明，原告中信银行重庆分行与被告姚芳、冯小华金融借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中民初字第00800号民事判决，中信银行重庆分行申请执行，本院以（2016）渝05执226号立案执行。执行过程中，中信银行重庆分行因未发现被申请人姚芳、冯小华有可供执行的财产而申请撤回本次执行程序，待发现被申请人具有可供执行财产后，再申请恢复执行。本院于2016年12月20日作出（2016）渝05执226号之一执行裁定，终结（2016）渝05执226号案件的执行。本院认为，（2016）渝05执226号终结执行系因未发现被申请人姚芳、冯小华有可供执行的财产而由中信银行重庆分行申请撤回本次执行程序，并非被执行人完全履行生效法律文书确定的义务，亦非申请执行人放弃债权，姚芳称中信银行重庆分行免除其利息，没有证据证明。本院依中信银行重庆分行的申请，立案执行，符合法律规定，姚芳的异议请求及其理由均不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下:驳回姚芳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。审 判 长  代贞奎审 判 员  蒲宏斌代理审判员  何小兵二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 亚
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执473号之一申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省武胜县。法定代表人：余恒龙，董事长。被执行人：杜宜辉，女，汉族，1956年11月28日出生，住四川省武胜县。被执行人：陈晓玲，女，汉族，1963年4月18日出生，住四川省武胜县。被执行人：张映斌，男，汉族，1964年7月30日出生，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初465号民事判决书，受理四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行张映斌、陈晓玲、杜宜辉金融借款纠纷一案[（2017）川1622执473号]。执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  雷拥军审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年十月十一日书记员  赵 利
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执600号申请执行人：李全业被执行人：青海中友德农牧科技有限公司本院执行的李全业申请青海中友德农牧科技有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海中友德农牧科技有限公司已履行了义务，履行金额为64353元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  南文红二〇一七年十月三十日书记员  祁宝贵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执7624号申请执行人：姜肇中，男，1960年5月11日出生，汉族，住山东省临沂市。委托代理人：郑晓伟，男，1970年2月4日，汉族，住山东省蒙阴县。被执行人：冰之旅（北京）汽车用品有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：邹魏魏，经理。姜肇中与冰之旅（北京）汽车用品有限公司合同纠纷一案，本院于2015年2月21日做出的2015年海民（商）初字第27218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜肇中于2017年6月7日依法向本院申请执行，要求被执行人冰之旅（北京）汽车用品有限公司给付欠款等共计4.04万元。执行工作开展情况1、本院于2016年6月13日通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院通过财产调查系统对被执行人冰之旅（北京）汽车用品有限公司合同的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行了调查，经查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，亦未找到被执行人的下落。3、本院于2017年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。本院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯峰二〇一七年十月二十三日书记员 白军平
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执672号-1号申请执行人：重庆快致科技有限公司。法定人表人：范金建，该公司经理。被执行人：四川方春园艺工程有限公司。法定代表人：简方智。该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2017）川1623民初859号民事调解书，受理重庆快致科技有限公司申请执行四川方春园艺工程有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，将被执行人四川方春园艺工程有限公司在邻水县中银富登村镇银行有限公司的银行账户进行了冻结，该账户上没有钱；另通过银行、不动产登记中心、车辆管理所、工商等查询，未能查到被执行人四川方春园艺工程有限公司可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结邻水县人民法院（2017）川1623民初859号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  陈华雄二〇一七年十月十六日书记员  李红梅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2484号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：郑雅民，职务行长。委托代理人：李小娜，内蒙古三恒律师事务所律师。被执行人：韩云飞，男，1982年12月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘彩连，女，1982年10月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：赵侯兰，职务总经理。关于中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与韩云飞等人金融借款合同纠纷一案,本��依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初5691号民事判决书,于2017年9月27日向被执行人韩云飞、刘彩连、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。现查明被执行人韩云飞在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩云飞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。法官：贺海燕二〇一七年十月三十日执行长 ： 郝 宇书记员 ：李维特
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字7248号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。负责人：刘某。被告：王某，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告王某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年十月二十四日书记员  李汉伟
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1402刑初497号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人岳涛，男，1994年12月28日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月15日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2017年10月19日被取保候审。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]513号起诉书指控被告人岳涛犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人岳涛到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月12日20时00分许，被告人岳涛酒后驾驶川Ｚ×××××号二轮摩托车在眉山市东坡区市人民医院后大门外与驾驶川Ｚ×××××号小型轿车的驾驶员陶某2发生纠纷，后陶某2报警。眉山市公安局东某区分局民警接到报警后到达现场，发现岳涛身上有酒味，便将岳涛带至医院提取了静脉血样本。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，被告人岳涛的血液中酒精浓度含量为190.9mg/100ml。另查明，被告人岳涛被动到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人岳涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场图、指认现场照片，行驶路线图，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，提取血样照片、当事人血样提取登记表，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2017]毒鉴眉字第361号司法鉴定意见书，眉山交警直属二大队行政处罚告知笔录，到案经过，证人杨某、岳某、陶某1、陶某2的证言，被告人岳涛的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳涛在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量为190.9mg/100mL，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岳涛被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。综合被告人岳涛的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人岳涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李杜二〇一七年十月二十四日书记员  胡盼四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2017)川1402刑初497号涉及本案的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民特48号申请人：刘厚琼，女，汉族，1963年7月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请人刘厚琼申请宣告李平华死亡一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，刘厚琼与李平华系母子关系。李平华在绥江县港建码头工作，2012年8月12日午后，因天气炎热，李平华自行到金沙江边游泳。因体力不支，水性不好，被江水冲走（当时正值洪峰过境）。工友欧阳彦学下水施救无果，随即向绥江县公安局中城派出所报案，至今也未找到李平华的尸体。李平华现已四年仍无任何声讯，故而诉至法院请求宣告李平华死亡。经审理查明：下落不明人李平华，男，汉族，1984年4月13日出生，户籍地宜宾市翠屏区。刘厚琼与李平华系母子关系。李平华在绥江县港建码头工作，2012年8月12日午后，因天气炎热，李平华自行到金沙江边游泳。因体力不支，水性不好，被江水冲走。工友欧阳彦学下水施救无果，随即向绥江县公安局中城派出所报案，至今也未找到李平华的尸体。该派出所于2016年7月25日对李平华被江水冲走的经过出具《接处警证明》。刘厚琼申请宣告李平华死亡后，本院于2016年10月25日在《四川法制报》上发出寻找李平华的公告，法定公告期为一年，现已届满，李平华仍下落不明。上述事实有申请人当庭陈述，派出所《接（处）警登记表》、户籍本、及《四川法制报》公告一份加以佐证。本院认为，李平华于2012年8月112日在绥江县港建码头游泳时被江水冲走，经其家人及派出所多方寻找未果，现下落不明已满5年。在本院发出寻找李平华的公告一年期满后，李平华仍无下落。现刘厚琼作为李平华的利害关系人，申请宣告李平华死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告李平华死亡。本判决为终审判决。审判员  邱晶二〇一七年十月二十七日书记员  曹艺
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初5509号原告：张文娥，女，汉族，出生于1980年8月27日，住河南省新密市。被告郑州永弘置业有限公司，住所地：新密市平安路金海洋房花园。统一社会信用代码：91410183561005661R。法定代表人：李伟，系该公司董事长。原告张文娥与被告郑州永弘置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告张文娥于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张文娥提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告张文娥撤诉。案件受理费161元，减半收取计81元，由原告张文娥负担。审判员  许智军二〇一七年十月二十三日书记员  马书霞
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初4466号之一原告：杨永忠，男，1953年9月19日出生，住咸阳市秦都区。被告：陈铁，男，1983年11月11日出生，住咸阳市秦都区。本院在审理原告杨永忠诉被告陈铁民间借贷纠纷一案中，原告杨永忠于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨永忠撤回起诉。案件受理费3394元，减半收取1697元，由原告杨永忠负担。审判长  秦小娥审判员  张 艳审判员  张勇锋二〇一七年十月十八日书记员  冯 松
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初1982号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行（以下简称邮储监利支行）。住所地：监利县容城镇江城大道**号。负责人：孙宏丽，该支行行长。委托诉讼代理人：刘友荣（特别授权代理），该支行法务干事。委托诉讼代理人：胡毅，湖北司典律师事务所律师。一般授权代理。被告：李金炎，男，1964年1月26日出生，汉族，农工，住监利县。被告：邹端阳（系被告李金炎之妻），女，1962年5月4日出生，汉族，农工，住监利县。被告：周兴隆，男,1989年11月29日出生，汉族，农工，住监利县。原告邮储监利支行与被告李金炎、邹端阳、周兴隆借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储监利支行的委托诉讼代理人刘友荣、胡毅到庭参加诉讼，被告李金炎、邹端阳、周兴隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储监利支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告邮储监利支行与被告李金炎、邹端阳签订的小额贷款借款合同；2、由被告李金炎、邹端阳共同偿还原告邮储监利支行借款本金177571.21元,支付利息18757.98元（计算至2017年7月26日），合计196329.19元；3、由被告周兴隆对上述贷款本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年11月7日，原告邮储监利支行与被告李金炎、邹端阳签订了一份小额贷款借款合同。依借款合同约定，原告向被告李金炎、被告邹端阳发放贷款250000元，贷款期限为36个月，年利率为13.5%。2015年11月7日，原告邮储监利支行又与被告周兴隆签订了一份小额贷款保证合同，合同约定，被告周兴隆对上述二被告的债务承担连带偿还责任。借款后，被告李金炎、邹端阳偿还借款本金72428.79元、利息29664.96元。截止2017年7月26日，被告李金炎、邹端最尚欠借款款本金177571.21元、利息18757.98元，合计196329.19元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告邮储监利支行提供的被告的身份证及常住人口登记卡、《小额贷款借款合同》、借据、放款单、还款详情打印单、《小额贷款保证合同》、解除合同通知书，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月7日，原告邮储监利支行与被告李金炎、被告邹端阳签订了一份小额贷款借款合同。合同约定：借款金额为250000元，借款期限为自2015年11月7日至2018年11月7日，借款用途为购饲料，借款年利率为13.5﹪，还款方式为按月等额本息还款法，借款方若不按期偿还借款的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息，并有权单方面解除合同。同日，原告邮储监利支行依合同约定向被告李金炎发放贷款250000元。为保证贷款的顺利回收，2015年11月7日，原告邮储监利支行与被告周兴隆签订了一份小额贷款保证合同，合同约定，被告周兴隆对被告李金炎、邹端阳的上述债务承担连带偿还责任保证。被告李金炎、被告邹端阳收到贷款后，按合同的约定向原告偿还借款本金72428.79元、利息29664.96元。截止2017年7月26日，被告李金炎、邹端阳尚欠借款本金177571.21元、利息18757.98元，合计196329.19元。经原告多次派员催要，被告李金炎、邹端阳一直以各种理由推诿至今。2017年6月16日，原告邮储监利支行单方面向被告李金炎、邹端阳送达了解除合同通知书。另查明：被告周兴隆至今也没有履行保证义务。本院认为：原告邮储监利支行与被告李金炎、被告邹端阳签订的小额贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告邮储监利支行按合同约定履行了向被告李金炎、被告邹端阳发放借款的义务，被告李金炎、邹端阳未按合同约定按期履行还款义务，应当向原告承担偿还借款本息、违约金等责任。因被告李金炎与被告邹端阳系夫妻关系，且该借款用于家庭共同生产，依法应由夫妻双方共同偿还，故原告邮储监利支行要求被告李金炎、邹端阳共同偿还借款本金、支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。由于被告李金炎、邹端阳未按合同约定履行还款义务，原告已依法向被告李金炎、邹端阳送达了解除合同通知，故原告邮储监利支行要求解除与李金炎、邹端阳之间签订的小额贷款借款合同的诉讼请求，本院亦予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。本案原告邮储监利支行与被告周兴隆签订的小额贷款补充协议约定，被告周兴隆对被告李金炎、邹端阳的上述债务承担连带责任保证，因此，被告周兴隆应当在约定的保证范围内承担保证责任，并在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故原告邮储监利支行要求被告周兴隆对被告李金炎、邹端阳的上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。为保护合同当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条第三款、第九十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第二款、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行与被告李金炎、邹端阳于2015年11月7日签订的小额贷款借款合同。二、由被告李金炎、邹端阳于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行借款款本金177571.21元,支付利息18757.98元（计算至2017年7月26日），合计196329元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。三、由被告周兴隆对被告李金炎、被告邹端阳的上述债务承担连带偿还保证责任。四、被告周兴隆履行本判决第二项确定的全部义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费4200元，由被告李金炎、被告邹端阳、被告周兴隆共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费4200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘新平审 判 员  陈 刚人民陪审员  易理斌二〇一七年十月二十五日书 记 员  蔡 冲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执1204号陈耀朝，男，汉族，1989年3月14日出生，住重庆市巫山县三溪乡九镇村*组，身份号码：。关于陈耀朝犯非法持有毒品罪一案，本院于2014年6月24日作出了(2014)鄂武东开刑初字第00264号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈耀朝未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年7月12日将案件移送执行局执行。本案进入执行程序后，向被执行人陈耀朝发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，陈耀朝在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)鄂武东开刑初字第00264号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币4000元待发现陈耀朝有财产可供执行时再恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。[]审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年十月二十六日书 记 员  李连强
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4537号徐培辉：你与刘凤勤民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初2871号原告：金堂汇金村镇银行有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段556-562号。法定代表人：甘永军，董事长。委托诉讼代理人：李涛，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：杨尹凯，男，该银行工作人员。被告：成都咏成和商贸有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：李敏。被告：宁国市博宏纺织有限公司，住所地宁国市经济技术开发区。法定代表人：罗相斌。原告金堂汇金村镇银行有限责任公司（以下简称金堂汇金银行）诉被告成都咏成和商贸有限公司（以下简称咏成和公司）、宁国市博宏纺织有限公司（以下简称宁国公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告金堂汇金银行的委托诉讼代理人杨尹凯到庭参加诉讼，被告咏成和公司、宁国公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金堂汇金银行向本院提出请求：1.判令被告咏成和公司立即归还借款本金500万元及利息、罚息（利息及罚息计算至2017年7月20日为707419.15元，实际支付金额按照合同约定计算至还清本金之日止）；2.判令被告宁国公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，原告金堂汇金银行与被告咏成和公司签订《流动资金借款合同》，根据合同约定：原告金堂汇金银行贷款500万元给被告咏成和公司，月利率8.166667‰，贷款期限12个月，按月付息，到期一次性还本，并约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，原告金堂汇金银行与被告宁国公司签订《保证担保合同》，宁国公司同意提供连带保证责任担保。2017年1月27日借款到期后，被告咏成和公司未偿还借款本息。被告咏成和公司、宁国公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，原告金堂汇金银行与被告咏成和公司签订《流动资金借款合同》，约定被告咏成和公司向原告金堂汇金银行借款500万元；用于购买日用品；借款期限12个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；固定月利率为8.166667‰，按月结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。次日，原告金堂汇金银行向被告咏成和公司发放贷款500万元。借款支取凭证载明借款到期日期为2017年1月27日。截至2016年6月21日止，被告咏成和公司已支付利息153852.12元，仍有利息50314.53元未给付；从2016年6月22日起，被告咏成和公司未再支付借款利息。2017年1月27日借款到期后，被告咏成和公司尚欠借款本金500万元、2016年6月21日之前的利息50314.53元以及2016年6月22日之后的利息、罚息。2016年1月28日，被告宁国公司与原告金堂汇金银行签订《保证担保合同》，约定为上述借款提供连带责任保证；保证范围为借款人在借款合同项下全部到期应付而未付款本金及利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费及实现债权的所有费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年等。以上事实有下列证据予以证实：原、被告身份信息，流动资金借款合同，借款支取凭证，保证担保合同，股东会决议，客户对账单以及原告当庭陈述。上述证据经庭审核实，具有真实性、合法性和与本案纠纷事实的关联性，应予采信。本院认为，原告金堂汇金银行与被告咏成和公司签订的《流动资金借款合同》、与被告宁国公司签订的《保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效。原告金堂汇金银行按约履行了合同义务。被告咏成和公司未按约偿还借款本息，应承担逾期还款的违约责任。根据《流动资金借款合同》约定的月利率为8.166667‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%即为月利率12.2500005‰。原告金堂汇金银行要求被告咏成和公司归还借款本息，本院予以支持。原告金堂汇金银行主张被告宁国公司承担连带保证责任，且在保证期间内，故对原告金堂汇金银行的该项诉讼请求予以支持。被告方未提交答辩意见和证据，应当承担举证不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告成都咏成和商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金堂汇金村镇银行有限责任公司归还借款本金500万元和支付2016年6月21日之前的利息50314.53元以及从2016年6月22日之后的利息、罚息（以500万元为基数，利息按照月利率8.166667‰，从2016年6月22日起计算至2017年1月27日止；罚息按照月利率12.2500005‰，从2017年1月28日起计算至借款本金付清之日止）；二、被告宁国市博宏纺织有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告成都咏成和商贸有限公司追偿；三、驳回原告金堂汇金村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51752元，由被告成都咏成和商贸有限公司、宁国市博宏纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  韩玉红人民陪审员  贺灿红人民陪审员  兰 宇二〇一七年十月二十六日书 记 员  周 霞
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1223民初1131号原告：熊天胜，男，1971年6月23日生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：汪良君，湖北顺风律师事务所律师。被告：崇阳县交通运输局公路管理局。法定代表人：岳峻，该局局长。委托诉讼代理人：庞志辉、黄宗勇，湖北乾兴律师事务所律师。本院在审理原告熊天胜与被告崇阳县交通运输局公路管理局物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告熊天胜于2017年9月26日提出撤诉申请。本院认为，原告熊天胜自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告熊天胜撤诉。案件受理费836元，减半收取418元，由原告熊天胜负担。审 判 长  程天华人民陪审员  程光正人民陪审员  蔡阳峰二〇一七年十月二十四日书 记 员  李进夫
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执恢121号之三申请执行人：徐春琼，女，1977年9月25日出生，汉族，住所地桂林市七星区。被执行人：蒋晓群，男，1973年11月28日出生，汉族，住所地广西壮族自治区全州县。被执行人：王燕，女，1976年4月17日出生，汉族，住所地桂林市七星区。本院在执行徐春琼与蒋晓群、王燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐春琼与被执行人蒋晓群、王燕已于2017年10月10日达成和解协议，被执行人蒋晓群、王燕自愿将王燕名下位于桂林市叠彩区的房产一套作价367479.42元直接交付申请执行人徐春琼抵偿367479.42元债务，申请执行人徐春琼申请的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)桂0303民初50号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘光辉审判员  文 华审判员  陈国先二〇一七年十月二十日书记员  唐卉青
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执481号申请执行人康某,女,汉族,住陕西省城固县龙头镇某某村。申请执行人聂某某,女,汉族,住陕西省城固县老庄镇某某街214号。申请执行人康某,女,汉族,住陕西省城固县龙头镇某某村。申请执行人康某某,女,汉族,住陕西省城固县龙头镇某某村。被执行人杨某某,男,汉族,住陕西省城固县某某公司北面200米处某某厂内。本院在执行聂某某、康某、康某、康某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，即2017年12月底支付4万元，2018年1月底之前支付3万元。本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:终结城固县人民法院作出的（2016）陕0722民初1030号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄宝义审判员  陈文彬审判员  李 琳二〇一七年十月三十一日书记员  覃朝华
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0127执740号申请执行人杨日明，女，1962年6月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人雷国旗，男，1954年8月9日出生，汉族，住横县。被执行人杨宴萍，女，1957年3月8日出生，汉族，广西横县横州镇横州大道187号国际商贸城A5栋A510商铺，申请执行人杨日明与被执行人雷国旗、杨宴萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1426号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1426号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1426号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年十月三十日书记员  关 富附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1045号申请执行人：陈良宽，女,1955年4月1日生，汉族，住肥西县。被执行人：董光柱，男,1962年2月1日生，汉族，住肥西县。本院在执行陈良宽与董光柱劳务合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 商志强审判员 周 伟二〇一七年十月十五日书记员 解 辉
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初4021号原告:肖敏,男,1987年8月9日出生,汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：张守纯，安徽志豪律师事务所律师。被告：庄玉波，男，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告肖敏与被告庄玉波为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后,依法由审判员王明贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖敏的委托诉讼代理人张守纯到庭参加诉讼，被告庄玉波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖敏向本院提出诉讼请求：要求被告庄玉波立即偿还借款80000元。事实理由：被告因缺乏资金向我借款80000元，并约定2017年6月12日归还，到期后，经多次催要，被告庄玉波未偿还。为此依法提起诉讼。被告庄玉波未做答辩。经审理查明：被告庄玉波于2017年5月12日向原告肖敏借款80000元，约定还款期限为2017年6月12日，并出具欠条一份，该款到期后，经原告催要，被告未能履行还款义务，为此原告依法提起诉讼。上述事实有原告肖敏提供的身份证、借条、被告的身份证、催款短信记录及其相应陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告庄玉波向原告肖敏借款80000元，并约定2017年6月12日还款属实，由其出具的借条予以证明，原告肖敏要求其偿还借款80000元，理由正当，本院予以支持。被告庄玉波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第(四）项，判决如下:被告庄玉波于本判决生效之日起七日内偿还原告肖敏借款80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告庄玉波负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王明贤二〇一七年十月九日书记员  吴管正
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初3367号原告：安徽慎独商业经营管理有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路1111号，统一社会信用代码91340123584567077（1-1）。法定代表人：邱晓宁，董事长。委托诉讼代理人：程周明，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。被告：马礼军，男，1982年11月16日出生，汉族，住安徽省肥西县，本院在审理原告安徽慎独商业经营管理有限公司与被告马礼军房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告安徽慎独商业经营管理有限公司在诉讼过程中，以已与被告马礼军自行协商并达成和解协议为由，于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽慎独商业经营管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告安徽慎独商业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费4491元，减半收取2245.50元，由原告安徽慎独商业经营管理有限公司负担。审判员  朱利琴二〇一七年十月十日书记员  汪菡佳
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2695号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人：周群，总经理。被告：代仕友，男，1972年3月10日出生，汉族，住资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司与被告代仕友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员 胡    敏二〇一七年十月九日书记员 曹佩珊（代）
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初2442号原告：文登市都来乐饲料有限公司，住所地文登市葛家镇铺集村。法定代表人：曲波，经理。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被告：郑绍平，男，1961年9月2日出生，汉族，住乳山市。被告：王振山，男，1980年7月21日出生，汉族，住乳山市。二被告委托诉讼代理人：郑晓妍，女，1986年9月29日出生，汉族，住乳山市。系郑绍平侄女、王振山之妻。二被告委托诉讼代理人：于宝明，山东胶东律师事务所律师。原告文登市都来乐饲料有限公司与被告郑绍平、王振山买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫涛、二被告委托诉讼代理人郑晓妍、于宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文登市都来乐饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付饲料款136304元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。事实和理由：2014年6月以来，被告到原告处多次购买饲料，欠饲料款达136304元，该款经原告多次索要未果。现原告诉至法院，要求判如所请。被告郑绍平、王振山辩称，对原告起诉数额有异议，我方仅欠原告90500元，该数额还应扣除返利和运费的数额。原告的利息不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事饲料加工、销售业务。2014年被告郑绍平曾多次在原告处购买饲料用于养鱼，并向原告出具多张欠条，其中三张欠条有二被告的签名，另有一张有被告郑绍平的签名，被告王振山系被告郑绍平的侄女婿，其负责为被告运输饲料。诉讼过程中，经原、被告双方对账，双方一致认可扣除应付被告郑绍平的返利和运费后，被告郑绍平所欠饲料款数额为81719元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告购买原告的饲料，未及时给付原告货款，该行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告一致认可被告郑绍平欠款数额为81719元，本院予以确认，该款被告郑绍平理应予以给付。被告王振山系为被告运输饲料，且运费由原告承担，原告并无证据证实二被告共同经营养殖，原告仅以被告王振山在欠条中签字要求承担还款责任无法律依据，对原告要求王振山承担责任的诉讼请求本院不予支持。庭审中被告郑绍平反诉称因原告的饲料存在质量问题造成被告的鱼大量死亡，要求被告赔偿损失14万元，但被告未在本院限定期限内缴纳反诉费，故对其反诉本院不予处理，被告可另案处理。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告郑绍平于本判决生效之日起十日内给付原告文登市都来乐饲料有限公司饲料款81719元及利息（利息自2016年6月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；二、驳回原告文登市都来乐饲料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，由原告文登市都来乐饲料有限公司负担1212元，被告郑绍平负担1814元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于新海审 判 员  谢凤昌人民陪审员  沙玉涛二〇一七年十月二十四日书 记 员  任霄寒
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执恢2216号驻马店市驿城区天中中小学校：你与李中卫借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初2271号原告陈蕾，女。委托代理人任建，女，陕西恪普律师事务所律师。被告陕西中宁建设工程有限公司，住所地西安市高新区唐延路3号旺座国际城第1幢3单元26层32603-B号房，经营地点：咸阳市秦都区大秦御港城10号楼29层。（以下简称中宁公司）法定代表人孙安静，公司董事长。委托代理人张社教，男，陕西宇斌诚律师事务所律师。被告孙安静，男。委托代理人李英，女，陕西渭阳律师事务所律师。被告王艳，女，汉族。原告陈蕾与被告陕西中宁建设工程有限公司、被告孙安静、被告王艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任建、被告陕西中宁建设工程有限公司委托代理人张社教、被告孙安静委托代理人李英、被告王艳到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告诉称，被告中宁公司因经营需要向原告借款20万元，并按约定的月息2分付息至2016年10月12日，第二、第三被告系中宁公司的股东，要求1、被告偿还原告借款本金200000元及借款利息（利息按月息2%从2016年10月13日起计算至款付清为止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。被告中宁公司辩称，借款属实，款项用于公司周转，中宁公司已按月息2分付息至2016年10月12日。被告人孙安静辩称，属公司借款，个人不承担责任。被告王艳辩称，借款属实，双方口头约定月息2%，责任应由公司承担。原告当庭出示以下证据：收款收据1张。证明原告与被告中宁公司民间借贷关系成立，被告应偿还原告借款本息。被告中宁公司质证，真实性无异议。被告孙安静质证，真实性无异议。被告王艳质证，真实性无异议。三被告当庭未出示证据。经举证质证，原告当庭出示的证据，真实、合法，予以认可。经审理查明：2015年7月10日被告中宁公司因经营需要向原告陈蕾借款20万元，口头约定利息为月息2分，被告中宁公司按约定的月息2分付息至2016年10月12日。2017年5月9日原告以被告中宁公司停止付息后，多次要求被告偿还借款本息无果为由诉至法院，要求1、被告偿还原告借款本金200000元及借款利息（利息按月息2分从2016年10月13日起计算至款付清为止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。又查：被告孙安静系被告中宁公司的股东、法定代表人，被告王艳亦系中宁公司的股东、财务总监。以上事实，有以上证据及开庭笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，被告中宁公司向原告借款，约定月息2分，并在收到原告款项后向原告出具借具，原告与被告中宁公司之间民间借贷关系成立，依法应受法律保护，原告依被告中宁公司出具的借条，要求被告中宁公司还款付息之请求应予支持。原告以被告孙安静、被告王艳系中宁公司股东为由，要求被告孙安静、被告王艳与被告中宁公司共同偿还其借款本息，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陕西中宁建设工程有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告陈蕾借款本金200000元及利息（利息从2016年10月13日起按月息2分付息至款还清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4696元，由被告陕西中宁建设工程有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，逾期视为自动撤回上诉。审 判 长  师晓丽审 判 员  刘康军人民审判员  程明放二〇一七年十月二十三日书 记 员  王倩文
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2322民初3230号原告：何小英，女，1982年2月6日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：荀娅，贵州高浩律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：苏明贵，男，1981年9月11日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。原告何小英诉被告苏明贵同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何小英及其委托诉讼代理人荀娅、被告苏明贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何小英向本院提出诉讼请求：1、判决原被告共同生育的长女苏莲由原告抚养，共同生育的次子苏跃由被告抚养；2、判决共同所有的位于兴仁县新龙场镇大屯村马岚山脚组的平房一栋共六间，原被告双方各管理使用一半，共同所有的摩托车一部归被告所有；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍认识后就同居生活，开始同居时原告才16周岁，后未补办结婚登记，双方于××××年××月××日生育长子苏海波，××××年××月××日生育长女苏莲，××××年××月××日生育次子苏跃。原告与被告同居前没有感情，同居后经常因家庭琐事发生争吵，且被告对原告实施家庭暴力，被告还成天在外玩，不顾家庭和孩子，且被告在外男女关系混乱，现原告实在没有办法继续维持家庭开支，且被告的行为让原告心灰意冷。原、被告在同居期间共同创造的财产有位于兴仁县新龙场镇大屯村马岚山脚组的平房一栋共六间，摩托车一部，原告实在不愿意与被告继续生活下去。综上，原告遂诉至法院。被告苏明贵辩称：两个娃娃由我抚养，我不要原告承担抚养费，我们的共同财产一个都不要，送给娃娃，摩托车就是我的；诉讼费由原告自行承担。但是还有共同债务欠苏明高的45000元、欠苏选发的14000元、欠陈明云的20000元、欠李时刚的7000元、欠崔连刚的20000元，欠方祖贤的5000元，欠刘启贵的15000元。原告何小英、被告苏明贵分别围绕自己的诉讼请求及答辩意见依法提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：原告何小英与被告苏明贵于××××年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居生活期间，原、被告共同于××××年××月××日生育长子苏海波，于××××年××月××日生育长女苏莲，于××××年××月××日生育次子苏跃。同居生活期间，原、被告有共同财产位于贵州省兴仁县新龙场镇大屯村马南山脚组的平房一栋两间（未办理产权手续）、大红鹰牌摩托车一辆。原告何小英与被告苏明贵共同生活期间的共同债务有欠苏明高的5000元、欠苏选发的14000元、欠陈明云的12000元、欠李时刚的2000元、欠方祖贤的2000元、欠刘启贵的2000元。本院认为，原告何小英与被告苏明贵自由恋爱认识后开始同居生活，双方未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，原、被告之间的同居关系依法不受保护，双方所生长子苏海波已成年，但长女苏莲、次子苏跃未成年，依法享有婚生子女权利。原告请求抚养长女苏莲，次子苏跃由被告抚养，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，考虑到苏跃表示其愿意随被告苏明贵一起生活，故长女苏莲由原告何小英负责抚养，次子苏跃由被告苏明贵负责抚养，同时考虑到苏莲生于××××年××月××日、苏跃生于××××年××月××日，故由原告何小英每月向被告苏明贵支付抚养费150元，直至次子苏跃年满十八周岁时止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、第二十一条之规定，原告何小英与被告苏明贵同居生活期间有共同财产位于贵州省兴仁县新龙场镇大屯村马南山脚组的平房一栋两间（未办理产权手续），由原告何小英管理、使用房屋坐向右边一间，由被告苏明贵管理、使用房屋坐向左边一间；共同财产大红鹰牌摩托车一辆，归被告苏明贵所有；待该房屋取得完全所有权后，有争议的，权利人可以另案提起诉讼。被告苏明贵答辩称有共同债务欠苏明高的45000元、欠苏选发的14000元、欠陈明云的20000元、欠李时刚的7000元、欠崔连刚的20000元、欠方祖贤的5000元、欠刘启贵的15000元；经查，庭审中原告何小英认可欠苏明高是5000元、欠苏选发的14000元、欠陈明云的是12000元、欠李时刚的2000元、欠方祖贤的2000元、欠刘启贵的是2000元，且被告苏明贵未举证证明共同债务的实际数额，故本院认可原告何小英与被告苏明贵共同生活期间的共同债务为欠苏明高的5000元、欠苏选发的14000元、欠陈明云的12000元、欠李时刚的2000元、欠方祖贤的2000元、欠刘启贵的2000元，上述债务应由原告何小英、被告苏明贵各负责偿还二分之一。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告何小英与被告苏明贵同居生活期间共同生育的长女苏莲由原告何小英负责抚养，次子苏跃由被告苏明贵负责抚养，由原告何小英自2017年11月起每月支付子女抚养费人民币150元给被告苏明贵，直至次子苏跃年满十八周岁时止；二、原告何小英与被告苏明贵同居生活期间的共同财产：位于贵州省兴仁县新龙场镇大屯村马南山脚组的平房一栋两间（未办理产权手续），由原告何小英管理、使用房屋坐向右边一间，由被告苏明贵管理、使用房屋坐向左边一间；大红鹰牌摩托车一辆，由被告苏明贵所有；三、原告何小英与被告苏明贵同居生活期间共同债务：欠苏明高的人民币5000元、欠苏选发的人民币14000元、欠陈明云的人民币12000元、欠李时刚的人民币2000元、欠方祖贤的人民币2000元、欠刘启贵的人民币2000元，由原告何小英与被告苏明贵各偿还二分之一；四、驳回原告何小英的其余诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何小英负担75元，由被告苏明贵负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内申请本院强制执行。审判员  戚恒二〇一七年十月十六日书记员  范记
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0511执91号之一申请执行人田想平，男，1962年9月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人陈国武，男，1964年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人蔡利军，男，1968年8月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被执行人黄能宇，男，1974年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被执行人湖南省邵阳市北塔区建筑工程公司，住所地湖南省邵阳市大祥区。法定代表人孙孝绪，男，该公司经理。本院在执行田想平、陈国武与蔡利军、黄能宇、湖南省邵阳市北塔区建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，现查明被执行人蔡利军、黄能宇、湖南省邵阳市北塔区建筑工程公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 炜审判员 吕颂文审判员 王顺华二０一七年十月九日书记员 李 晔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2439号原告：泰康供热服务有限公司，住所地杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。被告：马康，男，50岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告马康供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白玉学二〇一七年十月二十五日书记员  田 欣
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初7035号原告：盖义珍，女，1971年10月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告：林建军，男，1970年8月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。二原告共同委托诉讼代理人：孙化冰，江苏同瑞律师事务所律师。被告:徐州市铜山区张集镇吴邵村村民委员会，住所地徐州市铜山区吴邵村。法定代表人：李克付，该村村民委员会主任。被告：朱从永，男，1967年1月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：段保义，江苏彭隆律师事务所律师。原告盖义珍、林建军与被告徐州市铜山区张集镇吴邵村村民委员会（以下简称“吴邵村委会”）、朱从永土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖义珍、林建军及其共同委托诉讼代理人孙化冰、被告吴邵村委会法定代表人李克付、被告朱从永及其委托诉讼代理人段保义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖义珍、林建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告土地租金50万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年11月份，原告经人介绍认识被告朱从永（吴邵村党支部书记），当时原告想租被告的土地，双方谈到租用50亩，10年期限，每亩每年1000元，合计50万元，被告同意但提出要先交土地租金50万元，然后再签合同，原告同意后便将土地租金50万元现金在被告朱从永的家中交给被告朱从永，由被告朱从永在标有被告吴邵村委会红头便笺纸上给原告出具收到土地租金50万元的收条。但是被告收到50万元租金后，迟迟不给原告签订土地租赁合同，也不将土地交付给原告，之后原告多次找被告，但被告总是一拖再拖。被告吴邵村委会、朱从永辩称，被告朱从永主体不适格，其是被告吴邵村委会的工作人员，是职务行为；原告林建军并未交付现金给被告朱从永；原告主张已经超过诉讼时效；原告诉请无事实和法律依据。原被告无争议的事实：2011年11月4日，被告朱从永为原告林建军出具收条，收条载明：“今收到林建军土地租金伍拾万元（500000），朱从永，2011.11.4”。对于该收条的形成原因，原被告陈述不一致。原告林建军称通过案外人张明建、刘敬豪（被告朱从永称与刘敬光系同一人）认识被告朱从永，按照每亩每年1000元，租赁50亩，租赁期限为十年，一次性付清50万元的租金，在被告朱从永家中将50万元的现金交付朱从永。被告朱从永称，2011年3月26日，被告朱从永将50亩土地租赁给案外人张守君，张守君已经交付50万元租金，被告朱从永已经将土地交付案外人张守君，但未签订书面的租赁合同；2011年11月4日，案外人刘敬豪、张守君、原告林建军找到被告朱从永，说张守君不租赁该土地了，同意由刘敬豪、原告林建军租赁，被告朱从永同意由刘敬豪、原告林建军租赁，刘敬豪、林建军给张守君55万元，在刘敬豪的要求下，被告朱从永给原告林建军出具50万元租金的收条。原告林建军称被告未交付租赁土地，被告朱从永称已经交付原告土地。原告林建军无证据证实其自2011年11月4日至今向被告送达合同解除通知书。另查明，原告盖义珍与原告林建军系夫妻关系，被告朱从永在出具50万元租金收条时是吴邵村党支部副书记、第十一组组长。本院认为，原告林建军与被告朱从永虽然在租赁合同形成合意的过程有分歧，但是双方对租赁土地面积、期限、单价、一次性付清租金均已经形成合意，并对具体土地进行了考察，同时双方约定了先交付租金，再签订书面合同的口头协议，应认定原告林建军与被告朱从永或被告吴邵村委会已经就土地租赁合同的条款达成合意，合同已经成立并生效。至于是否存在被告朱从永所称的先租赁给案外人张守君，后又三方协商重新租赁给林建军和刘敬豪的事实，还是原告所称的通过张建军、刘敬豪租赁土地，均不影响合同的成立并生效。原告林建军已经履行了合同主要义务，即交付租金50万元，原告称被告未履行交付土地的义务，以此要求解除合同，被告称未收到原告解除合同通知书，原告在本案一审辩论终结前未提供证据证明其已经履行了合同解除的通知义务。故不论被告是否履行了交付土地的义务，原告不行使解除合同的权利，无权基于合同解除要求被告返还土地租金。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，判决如下：驳回原告盖义珍、林建军的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告盖义珍、林建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱广伟二〇一七年十月二十八日书记员  王东风
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初5673号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：隗志炳，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告隗志炳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年十月十九日书记员  刘 军
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0733民初729号原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行，住所地：会昌县周田镇中心街39号，统一社会信用代码：913607333146247994。负责人：汪俊山，系支行行长。被告：吴富春，男，1984年5月16日出生，汉族，住会昌县，被告：邓庆凤，女，1988年1月9日出生，住会昌县，系被告吴富春之妻。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行与被告吴富春、邓庆凤借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。根据原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行提供的被告送达地址，本院无法通知被告吴富春、邓庆凤应诉，本案需公告送达法律文书。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件公告费，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行撤回起诉处理。本案受理费614元，减半收取计307元，由原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行负担。审 判 长  李秋平人民陪审员  张人健人民陪审员  汪振富二〇一七年十月十七日书 记 员  王富有
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审493号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人汤婉琪，该局龙江分局副股长。委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。被执行人佛山市国鸿家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇陈涌工业区太和路3号首层2号。法定代表人黄国荣。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年9月25日向本院申请强制执行该局于2017年1月20日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00139号《行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为罚款200000元（含罚款100000元及逾期罚款100000元）。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”第二十条规定：“建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。环境保护设施竣工验收，应当与主体工程竣工验收同时进行。需要进行试生产的建设项目，建设单位应当自建设项目投入试生产之日起３个月内，向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。”第二十八条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”与此同时，《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条规定：“国家根据建设项目对环境的影响程度，对建设项目的环境影响评价实行分类管理。建设单位应当按照下列规定组织编制环境影响报告书、环境影响报告表或者填报环境影响登记表：(一)可能造成重大环境影响的，应当编制环境影响报告书，对产生的环境影响进行全面评价；(二)可能造成轻度环境影响的，应当编制环境影响报告表，对产生的环境影响进行分析或者专项评价；(三)对环境影响很小、不需要进行环境影响评价的，应当填报环境影响登记表。建设项目的环境影响评价分类管理名录，由国务院环境保护行政主管部门制定并公布。”第二十二条第一款规定：“建设项目的环境影响报告书、报告表，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批。”第三十一条第一款规定：“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。”申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局在作出粤顺管龙罚[2016]第E00139号《行政处罚决定书》的行政程序中，查明被执行人擅自建设家具制造项目，且需要配套建设的环保治理设施未建成、未经验收，但粤顺管龙罚[2016]第E00139号《行政处罚决定书》只认定被执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条和第二十条第一款的规定，并只针对环保设施存在未建成或未经验收的违法行为作出了罚款100000元的行政处罚，没有对被执行人是否违反《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条和第二十二条第一款的规定作出处理。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的行政处罚明显缺乏法律依据，对其强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管龙罚[2016]第E00139号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不准予执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  韩文锋二〇一七年十月九日书记员  肖静紫
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1226号之五申请执行人：安徽嘉年华漆业有限公司,住无为县，法定代表人：张存标，机构代码：913402258150402XY。被执行人：黄业峰，男，汉族，住无为县。被执行人：肖旭东，男，汉族，住无为县。本院在执行安徽嘉年华漆业有限公司和黄业峰、肖旭东买卖合同纠纷一案中，被执行人黄业峰、肖旭东未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初3009号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣留被执行人的存款489865元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年十月十六日书记员 潘小三
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1044号申请执行人：周秀梅，女,1967年4月10日生，汉族，住肥西县。被执行人：董光柱，男,1962年2月1日生，汉族，住肥西县。本院在执行周秀梅与董光柱劳务合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 商志强审判员 周 伟二〇一七年十月十五日书记员 解 辉