wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永仁县人民法院支 付 令(2017)云2327民督36号申请人李媛翠，女，1974年1月2日生，汉族，农民，住永仁县。被申请人：永仁县壮农农业科技经贸有限公司。组织机构代码证：56009297-8。地址：永仁县永定镇小汉坝办事处黑果倮箐。法定代表人：韩加祥。男，1959年10月15日生，汉族，住云南省安宁市。申请人李媛翠于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人李媛翠称，2016年10月永仁县壮农农业科技经贸有限公司在莲池村委会湾旧小组承租了100亩农田种葱，在承租开始，原告就到农田开始做工，工资每月15号结算，但从2017年3月开始永仁县壮农农业科技经贸有限公司一直拖欠原告工资。申请人提供永仁县壮农农业科技经贸有限公司工资表册一份予以证明，要求被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司支付申请人李媛翠劳务费1021.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定。特发出如下支付令：被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李媛翠人民币1021.00元。申请费17.00元，由被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  倪芳燕二〇一七年十月二十五日书记员  王艳琴
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初3255号原告：黄如伴，男，1948年8月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：黄绳华，男，1970年7月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。系黄如伴之子。被告：林美玉，女，1982年4月15日出生，汉族，德化县人，户籍地德化县，现住德化县。被告：肖奋勇，男，1979年11月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告黄如伴与被告林美玉、肖奋勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄如伴的委托诉讼代理人黄绳华、被告肖奋勇到庭参加诉讼，被告林美玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄如伴向本院提出诉讼请求：1.要求林美玉、肖奋勇共同偿还借款9000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息；2.要求林美玉、肖奋勇承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年9月21日，林美玉因经商需要向黄如伴借款9000元，并亲笔出具借条一张给黄如伴收执，未约定借款期限和利息。后经多次催讨未果。另，该借款发生于林美玉与肖奋勇夫妻关系存续期间，属于夫妻的共同债务，应依法共同偿还。肖奋勇辩称，林美玉向黄如伴借款属实，但实际借款数额不清楚。林美玉未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。庭审中查明，林美玉与肖奋勇于2004年12月27日办理结婚登记，系合法夫妻关系。黄如伴围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院依法调取的林美玉与肖奋勇的结婚登记证审查处理表一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，经庭审质证到庭当事人均无异议，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中林美玉出具借条给黄如伴，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。黄如伴提起诉讼向林美玉主张权利，林美玉仍未能偿还借款，现黄如伴要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条未约定借款利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现黄如伴请求林美玉支付该笔借款自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，可予支持。因本案债务发生于林美玉与肖奋勇婚姻关系存续期间，肖奋勇未能举证证明债权人黄如伴与债务人林美玉明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，又未能举证证明属于虚构债务或者在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，本案债务应按林美玉与肖奋勇的夫妻共同债务处理，故对黄如伴要求肖奋勇对本案债务承担共同清偿责任的诉求，予以支持。林美玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上所述，黄如伴的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：林美玉、肖奋勇应在本判决生效后十日内偿还黄如伴借款9000元及利息（利息计算方式：自2017年9月14日起至还款日止按年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由林美玉、肖奋勇负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈千钟二〇一七年十月十六日书记员  黄燕萍速录员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1109号之七申请执行人鲁无云，女，1963年4月22日生，汉族，住汝州市。申请执行人李荣生，男，汉族，1963年9月8日生，住址同上，系鲁无云丈夫。被执行人郭振林，男，汉族，1950年2月25日生，住汝州市。案由：合同纠纷申请执行人鲁无云、李荣生申请执行被执行人郭振林本院（2014）汝民初第692号民事调解书合同纠纷一案中，因被申请人下落不明，申请人不能提供被执行人的财产线索，经本院财产调查未发现被执行人的财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本院(2017)豫0482执1109号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力审判长刘学彬审判员  常占伟审判员  郭天立二〇一七年十月十一日书记员  李 青
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初9879号之一原告：东莞市裕元纸品包装有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村临海北路。统一社会信用代码：91441900778347259Y。法定代表人：方日和，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李小林，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁志坚，广东信而立律师事务所律师。被告：广州市搏邦纸品有限公司。住所地：广东省广州市南沙区榄核镇沙角村沙兴路*号东50米A101。统一社会信用代码：91440115304302657R。法定代表人：何锋。被告：何锋，男，汉族，1976年12月29日出生，住。被告：何亮，男，汉族，1978年11月12日出生，住。原告东莞市裕元纸品包装有限公司诉被告广州市搏邦纸品有限公司、何锋、何亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）粤1972民初9879号财产保全裁定，并根据该裁定冻结了被告广州市搏邦纸品有限公司在中国银行股份有限公司广州番禺支行的账号为66×××09的账户、被告何锋在中国民生银行广州芳村支行的账号为62×××62的账户，并查封了三被告在广州市南沙区榄核镇沙角村沙兴路1号东50米A101的机械设备一批。现被告广州市搏邦纸品有限公司、何锋以我院冻结的广州市搏邦纸品有限公司在中国银行股份有限公司广州番禹支行的账号为66×××09的账户已足额查封为由，向本院申请解除对被告何锋的银行账号的保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：立即解除本院因本案对被告何锋在中国民生银行广州芳村支行的账号为62×××62的账户的保全措施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 詹 杰二〇一七年十月二十三日书记员 乐芳琴
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初4697号原告：福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码xxxxxxx。主要负责人：胡金芳，总经理。委托诉讼代理人：林克亮，男，1970年1月10日出生，汉族，公司员工，住所福建省诏安县。被告：朱进亮，男，1979年7月11日出生，汉族，居民，住所福建省荔城区。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司与被告朱进亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司撤回起诉处理。审判员  蔡琳琦二〇一七年十月三十一日书记员  林 锐附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0903民初2317号之一原告万彩凤。委托代理人计可宇，广东宇芳律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：湖南靓益实业有限公司（现公司名称为湖南鱼形山茶业有限公司），住所地湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇鱼形山村。法定代表人刘媛，系该公司董事长。原告万彩凤与被告湖南靓益实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，经本院审查，本案涉案案情涉嫌经济犯罪，本院已将该案有关材料移送益阳市公安局赫山分局依法处理。本院认为，本案涉案案情涉嫌经济犯罪，有关民事纠纷应在有关刑事案件侦查结束后处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告万彩凤的起诉。本案案件受理费1430元，退还原告万彩凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  熊乾坤审 判 员  陈立文人民陪审员  陈世昌二〇一七年十月十九日书 记 员  李 翔
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执10592号申请执行人刘宇行。法定代理人白静媛。被执行人刘晓明。申请执行人刘宇行申请执行刘晓明抚养费纠纷一案，本院作出的(2008)深罗法民一初字第1456号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。经查，二〇一六年五月五日深圳市福田区人民法院作出（2016）粤0304民初8439号民事调解书，对抚养费作出了新的约定，新生效法律文书代替了原执行依据，现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一七年十月二十三日书记员  胡文海
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民特33号申请人：姜言芳，女，1949年7月27日生，汉族。委托代理人：俞立阳，男，1970年12月24日生，汉族。被申请人：潘志华，女，1932年3月22日生，汉族。代理人：俞立红，女，1968年7月4日生，汉族。申请人姜言芳申请认定被申请人潘志华无民事行为能力一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人姜言芳称，被申请人潘志华自2009年1月17日生病后生活不能自理，现在意识不清，日常生活也需要家人照顾。现特申请人民法院认定潘志华为无民事行为能力人，并指定其为潘志华的监护人。经审理查明：潘志华与姜言芳系母女关系。潘志华自2009年1月17日因脑梗塞、脑萎缩、高血压、支气管炎生病后病情不断加重，现生活不能自理，24小时需要看护，意识不清。2017年9月，姜言芳向本院提出申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对潘志华的行为能力进行了司法鉴定。同年10月23日该所向本院出具宁脑司鉴所[2017]精鉴字第834号鉴定意见书，鉴定意见为潘志华脑器质性智能损害（重度），目前无民事行为能力。本院认为：公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系，申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件。姜言芳系潘志华女儿，依法可以作为潘志华的监护人。故申请人姜言芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、潘志华为无民事行为能力人；二、指定姜言芳为潘志华的监护人。本判决为终审判决。审判员  王宜贵二〇一七年十月三十一日书记员  邹 云
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2435号罪犯熊斌，男，1971年11月16日出生，汉族，江西省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市津南区人民法院于2010年12月6日作出(2010)南刑初字第547号刑事附带民事判决，以被告人熊斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿共计22020.69元。判决生效后，交付执行。2014年5月9日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年；2016年2月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2021年9月14日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯熊斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交熊斌的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯熊斌符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯熊斌在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯熊斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，附带民事赔偿共计22020.69元不变（刑期自2010年8月15日起至2021年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年十月二十五日书记员 房利甲
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执1294号申请执行人中国农业银行股份有限公司西充县支行。负责人刘晓兵。被执行人李芬，女，汉族，1975年10月20日，住四川省西充县。被执行人四川龙兴农业科技有限公司，住所地四川省西充县。被执行人李晓华，女，汉族，1967年12月26日，住四川省成都市金牛区。被执行人何克明，男，汉族，1963年9月14日，住四川省成都市金牛区。中国农业银行股份有限公司西充县支行申请执行李芬、四川龙兴农业科技有限公司、李晓华、何克明金融借款合同纠纷一案，西充县人民法院于2017年8月8日作出的（2017）川1325民初1761号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司西充县支行向本院申请执行。执行中经查，被执行人暂无可供执行的财产，尚不具备强制执行条件。本案未执行标的为借款本金及相关利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2017）川1325民初1761号民事判决书的本次执行程序。本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 云审判员 蒲邦槐审判员 黄 斌二〇一七年十月三十日书记员 赵 彪
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初2598号原告：岳砚蓉,公民身份号码×××，女，1959年9月18日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住该镇园林南路付9号1栋441室。被告：大通动岚健身有限责任公司,统一社会信用代码：×××。住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇天麒华庭步行街***号。法定代表人：张生荣，该公司总经理。原告岳砚蓉与被告大通动岚健身有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告岳砚蓉于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳砚蓉以”经法院主持调解，双方达成一致意见，并已履行完毕”为由当庭申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳砚蓉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告岳砚蓉负担。审判员  刘晓燕二〇一七年十月十三日书记员  李成燕
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2440号罪犯李继恩，男，1991年06月18日出生，汉族，黑龙江人，中专文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2015年5月12日作出(2015)红刑初字第0116号刑事判决，以被告人李继恩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李继恩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交李继恩的奖励证及缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李继恩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李继恩在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴纳罚金人民币5000元等证据在案证实。本院认为，罪犯李继恩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李继恩减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。(刑期自2014年11月4日起至2017年11月3日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年十月二十三日书记员 房利甲
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1408号之一申请执行人：福建省中兴融资担保有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道连江中路东侧与曙光支路交叉处百联大厦20层01单元，统一社会信用代码：91350100674005748M。法定代表人：颜玲，董事长。委托代理人：陈亮，福建元一律师事务所律师。被执行人：福州缔傲科技有限公司，住所地福州市晋安区前横南路43号东景家园1#楼21店面，统一社会信用代码：91350111724206186W。法定代表人：金乃明。被执行人：金乃明，男，1974年1月8日出生，汉族，住福建省柘荣县，被执行人：吴世波，男，1982年3月10日出生，汉族，住福建省柘荣县，被执行人：林燕平，女，1984年2月24日出生，汉族，住福建省柘荣县，被执行人：金福顺，男，1982年4月5日出生，汉族，住福建省柘荣县，被执行人：韦海燕，女，1989年2月5日出生，汉族，住福建省柘荣县，本院在执行福建省中兴融资担保有限公司与福州缔傲科技有限公司、金乃明、吴世波、林燕平、金福顺、韦海燕追偿权纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人金乃明与金福顺共同所有的座落于福州市鼓楼区温泉街道东城边街X号（原东城边街东侧与温泉支路交叉处）恒宇国际X楼X层X、X、X商务办公；被执行人金乃明所有的座落于福建省闽侯县南屿镇旗山路X号旗山文城X楼X复式单元等房产（本院依法查封上述房产的权属）外，未发现六被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等信息。本院认为，被执行人金乃明、金福顺名下虽有房产，但短期内无法处置终结。而六被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  王 波审判员  钱苏闽二〇一七年十月二十六日书记员  赵 丰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2414号罪犯李辉，男，1993年1月19日出生，小学文化，原住甘肃省会宁县。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省昆山市人民法院于2014年12月2日作出（2014）昆刑初字第00907号刑事判决，认定被告人李辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2014年8月9日起至2018年6月8日止。判决发生法律效力后，2015年1月23日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李辉，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李辉减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。李辉确有悔改表现，2015年12月、2016年9月、2017年3月三次受到监狱表扬奖励。李辉被判处罚金人民币一千元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯李辉减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年11月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年十月三十日书记员  汤燕峰
安徽省芜湖市三山区人民法院公告(2017)皖0208执198号西安豫海汽车贸易有限公司、乔春景:你们与集瑞联合卡车营销服务有限公司先于执行纠纷一案，本院依法对你们被扣押的4部联合牌重型卡车底盘号EB210218EB210217DB063553DB065050进行了评估并已经公告送达评估报告。现依法向你们公告送达本院执行（拍卖）裁定书，裁定：拍卖被执行人西安豫海汽车贸易有限公司所有的集瑞联合牌EB210218、EB210217、DB063553、DB065050车辆。本裁定立即生效。自本公告发出之日起，经过60日，即视为送达。二〇一七年十月二十日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执523号申请执行人：贺才虎。被执行人：湖南省衡州建设有限公司。法定代表人唐崇宇，该公司董事长。本院在执行申请执行人贺才虎与被执行人湖南省衡州建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案据以执行的法律文书即本院（2016）湘0408民初248号民事判决书被湖南省衡阳市中级人民法院于2017年8月29日作出的（2017）湘04民再45号民事调解书予以撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结(2017)湘0408执523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  凌 云审 判 员  朱 溯审 判 员  王孝杰二〇一七年十月九日代理书记员  李岚岚
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3038号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人：周群，总经理。被告：周丽，女，1981年7月5日出生，汉族，住资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司与被告周丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员 王    玫二〇一七年十月三十一日书记员 曹佩珊（代）
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初3197号原告：赵小龙，现住松原市，身份证号码×××原告：马国忠，现住扶余市，身份证号×××被告：崔志福，现住扶余市.原告赵小龙、马国忠诉被告崔志福农业种植回收合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵小龙、马国忠到庭参加诉讼，被告崔志福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：被告立即给付化肥款3000元，并承担诉讼费。事实与理由：2015年4月1日原告赵小龙、马国忠与被告崔志福签订优质谷子订单协议，协议上明确说明原告向被告提供种子、化肥，回收谷子时收回种子、化肥款，被告崔志福种子、化肥款为3045元，被告在农户用肥数量表上按手押，被告不仅拒绝出售谷子，种子与化肥也拒绝支付，故诉至法院，要求被告支付种子、化肥款3000元。原告为证实自己的主张向法庭提交优质谷子订单协议一份、农户用肥数量表。被告崔志福未答辩、未出庭、未举证。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日赵小龙出资，马国忠负责联系各种植户，用事先拟制好的优质谷子订单协议分别与崔志福等签订优质谷子订单协议。协议约定如下：1、甲方（原告，以下同）向乙方（被告，以下同）提供谷种子、化肥、指定品种大金苗（黄金苗）。2、甲方向乙方提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子化肥款。3、甲方收回谷子价格为每斤2.40元人民币，与回收时市场价格无关。4甲方向乙方提供的所有种子及化肥保证质量，不得高于市场价格。5、秋后机械收割谷子，收割费乙方自付。直接脱粒，脱粒后甲方直接收购乙方谷子。注：检斤时扣杂质1%；6、甲方为乙方提供谷子专用灭草剂，乙方自愿决定使用；7、此协议双方不得违约，如秋后甲方拒收谷子，视为甲方违约，乙方购买的种子化肥款将不支付给甲方，如乙方不按约定将种植面积以内所产出的谷子全部出售给甲方，视乙方违约。如有一方违约必须按照每垧地一万元人民币赔偿对方经济损失；8、本协议一式三份，甲乙双方各一份，松原市公正(证)处备案一份，甲乙双方对以上协议均无异议，本协议自双方签订后生效。（订单协议并未在松原市公证处备案）9、甲方回收所有谷子全部现金回收。甲、乙双方签字并按指纹。原告崔志福签订15亩订单协议。原告按照协议约定向被告崔志福提供了谷种及化肥，每亩地200元（含播种费每亩地10元），农户用肥数量表中崔志福欠种子、化肥播种款3045元,原告要求被告崔志福给付种子、化肥款3000元。秋收时，谷子未能收购。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的谷子订单协议，原、被告均无异议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，且已实际履行，应为有效合同。原告按协议向被告提供了谷种及化肥。被告使用了原告提供的谷种及化肥，并且双方对种子、化肥价格均无异议。订单协议第二项“回收谷子时收回种子化肥款”的约定，该约定只是约定收回种子化肥款的时间届点，并非以回收谷子作为回收种子化肥款的前置条件。依公平原则被告不能无偿使用谷种及化肥。原告要求被告崔志福给付种子、化肥款3000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告崔志福于本判决生效后十日内给付原告赵小龙、马国忠种子、化肥播种款3000元；如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔志福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩国文二〇一七年十月二十九日书记员  刘明远
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终1820号上诉人（原审被告）：四川省巴中市公路建设有限公司，住所地四川省巴中市巴州区巴中镇草坝261号,统一社会信用代码91511900629566722T。法定代表人：雒闯，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王建国，男，1971年12月5日出生，汉族，居民，住四川省南充市。上诉人四川省巴中市公路建设有限公司因与被上诉人王建国劳务合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2017）渝0102民初4715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市涪陵区人民法院于2017年9月25日向四川省巴中市公路建设有限公司送达了缴款通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费1720元，期满仍未预交且未按规定办理诉讼费免、减、缓交手续的，按自动撤回上诉处理。四川省巴中市公路建设有限公司于9月28日收到上述缴款通知书后，未在法律规定的期限内交纳上诉案件受理费也未办理上诉费的减、免、缓手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按四川省巴中市公路建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺付琴审判员  陈胜友审判员  杨 洋二〇一七年十月二十四日书记员  尹 童
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2412号罪犯常阳阳，男，1990年11月07日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市河西区人民法院于2010年12月14日作出(2010)西少刑初字第65号刑事判决，以被告人常阳阳犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2011年3月10日作出(2011)二中刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月12日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年；2016年2月3日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年。现刑期止日：2020年2月2日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯常阳阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯常阳阳符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯常阳阳在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯常阳阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常阳阳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金50000元不变（未缴纳）。（刑期自2010年9月3日起至2019年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年十月二十五日书记员 房利甲
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0502刑初447号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人王安富，男，1974年2月17日生于四川省江安县，汉族，小学文化，无业，四川省江安县。2012年3月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2012年4月24日刑满释放。2014年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年9月27日刑满释放。因本案于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)437号起诉书指控被告人王安富犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察曾强强出庭支持公诉，被告人王安富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月25日15时许，被告人王安富泸州市江阳区迎晖路大世界王者通讯门口扒窃被害人张某苹果牌6s手机一部，在准备逃离现场时被民警抓获，所盗手机被公安机关扣押后发还被害人。经评估，被告人王安富所盗手机价值人民币1900元。另查明，被告人王安富于2012年3月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2012年4月24日刑满释放；2014年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年9月27日刑满释放上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、拘留文书、逮捕文书、鉴定聘请书、被告人王安富的供述、被害人张某的陈述、辨认笔录、被盗手机照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、抓获经过、（2014）江阳刑初字第213号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王安富以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王安富犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王安富归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人王安富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合被告人王安富的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人王安富犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王安富的刑期，即自2017年3月25日起至2018年1月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 益二〇一七年十月二十四日书记员 先光楷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终5164号上诉人（原审原告）：李成，男，1972年10月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：贵州宏景丰源科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区贵阳市高新区毕节路58号联合广场第1-5栋（4）19层12号。法定代表人：张晓梅。上诉人李成因与被上诉人贵州宏景丰源科技发展有限公司（以下简称宏景丰源公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李成上诉请求：撤销原判，判决被上诉人支付上诉人劳动报酬25000元；一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审中除了提供《欠条》，还提供了一份由被上诉人出具的内容为“兹有李成在我贵州宏景丰源科技发展有限公司上班，年薪人民币叁拾万元（300000.00），每月工资人民币贰万伍仟元（25000.00），李成在2015年9月6日受伤至2016年9月11日共11天未能上班，其应扣发工资人民币玖仟壹佰陆拾陆整（9166.00），特此证明”的《证明》，两份证据相互印证，可以证明上诉人在被上诉人处上班的事实。宏景丰源公司未作答辩。李成向一审法院起诉请求：宏景丰源公司依据2015年11月10日写的工资欠条支付2015年8月份工资人民币25000元。一审法院认定事实：李成提交的其在网上打印的宏景丰源公司的工商登记公示信息中，宏景丰源公司的法定代表人为张晓梅，股东为张晓梅、贵州青年志愿服务基金会、鲍虹光。李成还提交了一张落款为宏景丰源公司2015年11月10日出具的《欠条》，内容为“李成在贵州宏景丰源科技发展有限公司工作一个月，工资25000元整，未付款。”李成因与宏景丰源公司的欠薪纠纷，诉至法院。一审法院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，争议焦点为李成是否为宏景丰源公司员工，宏景丰源公司应否支付其一个月的欠薪25000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，李成应对其在宏景丰源公司上班一个月及约定的工资为25000元的事实负举证责任，因其仅提供了欠条一张，且李成均并未提交证据证实其为该公司员工，故李成提交的证据未能形成有效证据链，达不到其证明目的，李成应承担举证不能的不利责任。综上，李成的诉请无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李成的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李成负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李成在一审中提交了一份内容为“兹有李成在我贵州宏景丰源科技发展有限公司上班，年薪人民币叁拾万元（300000.00），每月工资人民币贰万伍仟元（25000.00），李成在2015年9月6日受伤至2016年9月11日共11天未能上班，其应扣发工资人民币玖仟壹佰陆拾陆整（9166.00），特此证明”的《证明》，落款处盖有“贵州宏景丰源科技发展有限公司”字样的印章，落款日期为2015年11月10日，拟证明因其受伤，宏景丰源公司扣除其2015年9月工资。除此之外，二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，李成为证明其系宏景丰源公司员工，提交了盖有“贵州宏景丰源科技发展有限公司”字样印章的《证明》，该《证明》载明李成在宏景丰源公司上班，年薪300000元，每月工资25000元。李成还提交了2015年11月10日落款为宏景丰源公司的《欠条》，内容载明“李成在贵州宏景丰源科技发展有限公司工作一个月，工资25000元整，未付款”，拟证明宏景丰源公司未支付其一个月工资25000元。宏景丰源公司经一审法院公告传唤，无正当理由拒不当庭，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”的规定，对李成提交的上述证据，予以采信。李成在一审庭审中已提交了盖有“贵州宏景丰源科技发展有限公司”字样的印章的《证明》，一审判决未对该证据进行分析，认定李成未提交证据证明其为宏景丰源公司员工不当，应予纠正。结合李成提交的《证明》及《欠条》，可以认定宏景丰源公司未支付李成一个月工资25000元，故对李成要求宏景丰源公司未支付其一个月工资25000元的请求，予以支持。一审判决驳回李成的诉请不当，本院予以改判。综上所述，李成的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初2086号民事判决；二、贵州宏景丰源科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付李成劳动报酬25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，均由贵州宏景丰源科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邱兴权审判员  邓 艳审判员  谌致华二〇一七年十月二十七日书记员  陈 燕
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1283执145号（2017）黑1283执145号之一申请执行人：李忠峰，男，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：方海波，男，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：曹秀丽，女，汉族，海伦市人，住海伦市。本院在执行申请执行人李忠峰与被执行人方海波、曹秀丽民间借贷纠纷一案中，被执行人方海波、曹秀丽至今未履行法律文书所确定的义务，经查又未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  孙继光审判员  张瑞东审判员  刘文辉二〇一七年十月二十八日书记员  车 龙
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘07行初77号原告马姬，女，1955年3月24日出生，汉族，住址新疆克拉玛依市白碱滩区。委托代理人程相凯，北京市大嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告湖南省安乡县人民政府，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵路26号。法定代表人王兆铭，县长。委托代理人周尚银，湖南省安乡县林业局工作人员，代理权限为一般授权代理。委托代理人戴红杰，湖南信义律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告马姬诉被告湖南省安乡县人民政府(以下简称安乡县政府)林业行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马姬的委托代理人程相凯，被告安乡县政府的委托代理人周尚银、戴红杰到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2005年9月15日，原告与北京中洲林业开发有限公司(以下简称中洲公司)签订《用材林转让合同》等，合同约定中洲公司将位于湖南省安乡县安德乡10亩共550株杨木用材林转让给原告，并由中洲公司代为办理林权证，转让价款共计38800元。合同签订后，中洲公司依照合同约定代理原告申请办理林权证。2005年6月21日，安乡县政府向原告颁发了安林证字(2005)第01466号林权证。2014年8月，安乡县安德乡水利管理站向安乡县人民法院提起民事诉讼，要求原告腾退占用的土地并赔偿损失，该案经安乡县人民法院审理，判决原告砍伐林木、腾退土地并赔偿损失。2016年3月，北京市第三中级人民法院(2016)京03刑终91号刑事裁定书认定，李箐、周章以中洲公司名义通过与投资人签订《用材林转让合同》等非法募集资金，构成非法吸收公众存款罪。原告认为，中洲公司与原告签订的合同系以合法形式掩盖非法目的，应认定无效，安乡县政府向原告颁发林权证的行为无法律依据，故诉至本院，请求确认安林证字(2005)第01466号林权证违法。被告安乡县政府答辩称，安乡县林业行政登记部门具有法定登记职责，被告办理林权证时原告提交的登记资料齐全，符合《林木和林地权属登记管理办法》的相关规定，应予登记。原告所称事实发生在被诉行政行为作出之后十余年，超过了起诉期限。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2005年9月26日，马姬向安乡县政府申请办理林权登记，提交了《林权林地登记申请表》、《用材林转让合同》、身份证件、委托书，委托中洲公司申办林权证。2005年9月26日，经安乡县安德乡水利管理站、安德乡人民政府、安乡县林业局等相关部门审核同意，安乡县政府向马姬颁发安林证字(2005)第01466号《林权证》。该《林权证》载明：林地所有人安德乡修防会，林地使用权人、林木所有权人、林木使用权人均为马姬，主要树种为杨树，林种为用材林，面积10亩，使用期7年，终止日期2009年12月31日，四至：东至李宝忠林地，南至河道，西至郭春娣林地，北至芦苇地。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，马姬委托中洲公司申请办理林权登记，经过安乡县安德乡水利管理站、安德乡人民政府、安乡县林业局等相关部门审核同意，安乡县政府于2005年9月26日向马姬颁发《林权证》，原告马姬当时已知道林权证具体内容。马姬于2017年8月1日向本院提起行政诉讼，要求确认颁发林权证的行为违法，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的最长不得超过二年的起诉期限的规定，且无正当事由和理由，因此，对马姬的起诉应予驳回。另外，马姬因与中洲公司签订《用材林转让合同》受到的经济损失，可通过已生效的法院民事判决和刑事判决得到补偿和追偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告马姬的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  王继春审判员  唐招军审判员  曾丰琪二〇一七年十月二十四日书记员  杜 玲附相关司法解释：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…(二)超过法定起诉期限且无正当理由的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省常德市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)湘07行终96号上诉人(原审原告)洪汉清，男，1954年10月19日出生，汉族，住津市市。被上诉人(原审被告)津市市公安局，住所地津市市孟姜女大道861号。法定代表人戴志刚，局长。委托代理人张杰，男，1982年4月5日出生，汉族，系该局工作人员，代理权限为特别授权代理。委托代理人姜思杰，男，1983年11月7日，汉族，系该局工作人员，代理权限为特别授权代理。上诉人洪汉清因与被上诉人津市市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省津市市人民法院(2017)湘0781行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，2017年1月26日10时许，洪汉清以向津市市毛里湖镇人民政府(以下简称毛里湖镇政府)索要其不上访的应得款项为由，对正在毛里湖镇政府院内食堂旁擦车的毛里湖镇政府工作人员孙中怀辱骂“我日你娘”，并用拳击打孙中怀鼻梁，经鉴定，构成轻微伤。后二人因扭打倒地分开，洪汉清站起来后又用拳击打在其旁边的毛里湖镇政府副镇长曾楚汉。随后，被接警赶来的津市市公安局毛里湖镇派出所(以下简称毛里湖镇派出所)警察制止。在上述过程中，洪汉清同行的亲友张卫参与了滋扭，毛里湖镇政府其他工作人员和洪汉清同行的其他亲友多人参与了拉扯。毛里湖镇派出所处警后，传唤洪汉清到该所，随即调查收集证据，于2017年1月27日对被处罚人洪汉清进行了行政处罚事实、理由、依据及相关法定权利的告知，听取了洪汉清的陈述、申辩，同日对洪汉清作出并送达了行政拘留10日的行政处罚决定。该10日行政拘留处罚已执行完毕。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，津市市公安局对本辖区内治安案件具有管辖权，其执法主体资格合法；津市市公安局在作出津公(保)决字(2017)第0014号行政处罚决定前，依法传唤当事人、调查事实、告知了当事人相关法定权利、听取了当事人陈述、申辩、送达了处罚决定书等程序，符合法律规定，其程序合法；对事发当天，洪汉清在毛里湖镇政府院内，辱骂政府工作人员孙中怀，并殴打致其轻微伤，同时，因其打骂行为，引多人或参与或拉扯，致使该机关工作未能正常进行，扰乱了工作秩序，对此有到庭证人当庭证实，并有在场多人的调查笔录的一致陈述及鉴定结论证实。洪汉清的上述行为构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”规定包含的行为，该行为根据《湖南省公安行政处罚裁量权基准》第一章第一节中“3.情节较重的违法行为情形：(4)无理推拉、纠缠、辱骂、围攻或者殴打有关国家工作人员、职工、教师、科研人员、医务人员，造成伤害后果或者恶劣影响的；处罚基准：处五日以上十日以下拘留，可以并处伍佰元以下罚款。”的规定，对洪汉清处以十日拘留，并无不当。洪汉清认为其未殴打孙中怀，未提交证据证明，原审法院对此不予采信；洪汉清主张其老婆周云林因受到恐吓离世，应给予精神补偿5000元。但是洪汉清老婆周云林离世之时，本案行政处罚行为尚未发生，与本案行政处罚没有关联性，原审法院对此不予支持；津市市公安局行政拘留决定合法，对其未造成违法损害，对其要求给付国家赔偿2951元及恢复名誉赔礼道歉的请求原审法院不予支持；另洪汉清诉称被毛里湖镇干部曾楚汉打伤，花费医疗费4049元，因不属本案审理范围，应另行主张。综上，本案行政处罚决定程序合法、事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回洪汉清的诉讼请求。上诉人洪汉清上诉称：一审法院的法官有接受津市市公安局吃请的情况，致使原审判决书存在以下不公正执法不依法办案的具体事实：一、上诉人对孙中怀没有辱骂“我日你娘”，实际上上诉人从无此口语。2017年1月26日上午，上诉人和张卫找毛里湖镇政府兑现承诺给予上诉人应得款项，镇政府工作人员与张卫发生了肢体冲突，张卫自卫将孙中怀甩倒在地造成孙中怀鼻子出血。上诉人没有参加，而被副镇长曾楚汉抱起摔在水泥地上昏迷休克10分钟。二、2017年1月26日晚十点，毛里湖派出所干警对上诉人单独进行审讯，对上诉人进行刑诉逼供。故请求：1、撤销一审判决；2、要求津市市公安局赔偿上诉人各项经济损失12000元，并在津市市范围内恢复名誉。被上诉人津市市公安局答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确；二、上诉人的上诉事实和理由与客观事实严重不符；三、一审法院的法官无接受请吃的违纪违规行为。请求：驳回上诉，维持原判。各方当事人一审提交的证据已随案移送至本院。对一审查明的事实本院予以认可。本院认为，津市市公安局在作出津公(保)决字(2017)第0014号《公安行政处罚决定书》前，依法进行了立案登记、传唤上诉人、通知被传唤人家属、调查取证、处罚前告知、听取上诉人的陈述、申辩、并报领导审批，决定书向上诉人及家属送达，其程序合法。洪汉清为讨要不上访的款项，在毛里湖镇政府院内，辱骂并殴打政府工作人员导致其轻微伤，同时引起多人拉扯，严重扰乱了该机关工作秩序的事实清楚，证据充分。上诉人上诉称一审判决认定事实错误，津市市公安局工作人员对其进行刑讯逼供，没有提供相关证据佐证，本院不予支持。综上所述，上诉人洪汉清的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人洪汉清负担。本判决为终审判决。审判长 杨 晋审判员 杨名夏审判员 赵阳娟二〇一七年十月三十一日书记员 黄 莺附本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审或查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民终1688号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。负责人：娄伟民，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：席国秀。被上诉人（原审被告）：瞿明武。被上诉人（原审被告）：南京远驰物流有限公司。法定代表人：吕建民，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人席国秀、翟明武、南京远驰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初4094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司以与被上诉人席国秀达成和解协议为由，于2017年10月16日申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  童竹平审判员  孙如意审判员  王 芬二〇一七年十月十六日书记员  郝先春附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执2253号申请执行人林瑞国，男，1966年9月3日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人郑庆章，男，1961年3月24日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林瑞国与被执行人郑庆章民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322民初159号民事判决，于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑庆章即日偿还给申请执行人借款人民币210000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0322民初159号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 吴劲榕执行员 阮 斌二〇一七年十月二十三日书记员 郑微微
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0183民初5902号原告：陈晓莉，住德惠市。委托诉讼代理人：李泽恒，德惠市光大法律服务所法律工作者。被告：华泰财产保险有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路336号安华大厦23楼。负责人：孔令斌，副总经理。委托诉讼代理人：朱震，男，1976年5月5日生，汉族，住长春市南关区重庆小区*栋1门***室。委托诉讼代理人：刘俞良，男，1982年9月19日生，汉族，住长春市南关区自强小区*栋3门***室。原告陈晓莉与被告华泰财产保险有限公司吉林分公司（以下简称华泰财保吉林分公司）保险纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓莉的委托诉讼代理人李泽恒、被告华泰财保吉林分公司的委托诉讼代理刘俞良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓莉向本院提出诉讼请求：判令被告在保险限额内赔付原告车辆损失34485元。事实和理由：2017年6月14日，原告所有的×××号越野车由其司机陈丽娜驾驶，在行至德惠市惠新路时，与兰福安驾驶的吉74T**号出租车相撞，造成两车损坏，车上成员王秀荣、王彩凤受伤的交通事故。经德惠市交警队认定：陈丽娜承担此事故的全部责任，兰福安、王秀荣、王彩凤无责任。×××号越野车在被告处投保了不计免赔车辆损失险，在此次事故中，该车辆损失经物价部门认定损失额为34485元，事故发生在保险期内，故诉至法院，要求被告赔付。华泰财保吉林分公司辩称，对事故的过程和认定均无异议，但我公司不同意按照物价鉴定进行赔付，同意按照我公司咨询的市场维修价格赔付21500元，其他费用不承担。本案经审理认定事实如下：原告陈晓莉为涉案车辆×××号越野车所有权人。2016年8月24日，原告陈晓莉与被告华泰财保吉林分公司签订《华泰机动车商业保险保险单》一份，其中投保有机动车损失保险，保险金额为558714.00元，并附加有不计免赔险。保险期间为2016年8月25日至2017年8月24日。2017年6月14日陈晓莉的司机陈丽娜驾驶涉案车辆发生交通事故，致使涉案车辆发生财产损失，该损失数额经德惠市价格认证中心价格认定为34485元。另查明：该起交通事故经德惠市公安局交通警察大队交通事故责任认定为：陈丽娜承担此事故的全部责任。以上事实有《华泰机动车商业保险保险单》、道路交通事故认定书，驾驶证、德惠市价格认证中心出具的德价认车字[2017]第171号车辆价格认定结论书等证据在卷为凭。本院认为，原告陈晓莉与被告华泰财保吉林分公司之间成立财产保险合同法律关系。该保险合同对缔约双方均具有约束力。鉴于本案交通事故发生在车损险承保期间内，故华泰财保吉林分公司应对陈晓莉诉请的涉案车辆财产损失在其承保的车损险限额内予以赔偿。至于华泰财保吉林分公司的抗辩理由，因其未能提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：华泰财产保险有限公司吉林分公司于本判决生效之日一次性给付陈晓莉财产损失34485.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取，返还原告331元，剩余案件受理费331元和特快专递费112.00元，由华泰财产保险有限公司吉林分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市省长春市中级人民法院。代理审判员  陈大辉二〇一七年十月十七日书 记 员  周洪梅
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初813号原告：枣庄市鲁南建材批发市场志鹏钢模租赁站，住所地：市中区鲁南建材市场。经营者：陈志鹏，男，1974年12月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：深圳志德建设有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗北路133号岗头发展大厦第六层610.法定代表人：殷志德。被告：深圳志德建设有限公司徐州分公司，住所地：徐州市解放南路中国矿业大学科技园内科技创业园230室。法定代表人：孟宪军。被告：张世柱，男，1961年11月3日出生，住枣庄市台儿庄区。被告：邴立洪，男，住枣庄市台儿庄区。原告枣庄市鲁南建材批发市场志鹏钢模租赁站诉被告深圳志德建设有限公司、深圳志德建设有限公司徐州分公司、张世柱、邴立洪租赁合同一案，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告枣庄市鲁南建材批发市场志鹏钢模租赁站撤回起诉。案件受理费603元，由原告负担。审判员  ＸＸＸ二〇一七年十月十六日书记员  杨 柳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字7233号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。负责人：刘某。被告：李某，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告李某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年十月二十四日书记员  李汉伟
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执1500号之一申请执行人郭添荣，男，1977年4月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人陈炳达，男，1990年9月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人纪自主，男，1979年10月4日出生，汉族，住厦门市同安区。本院在执行申请执行人郭添荣与被执行人陈炳达、纪自主民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈炳达、纪自主送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初2719号民事判决书所确定的义务，但被执行人陈炳达、纪自主拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人陈炳达、纪自主纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人陈炳达的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人陈炳达、纪自主有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许增 坚）
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执16872号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：甘波，男，1981年05月12日出生，汉族，住江西省上饶市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与甘波金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初26824号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十六日书记员  张 悦
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初450号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人王某（别名“矮子”），男，汉族，1985年6月2日出生于武汉市新洲区，初中文化，建筑工，住武汉市新洲区。2008年4月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2009年9月3日刑满释放；因本案于2017年6月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于武汉市新洲区看守所。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2017）419号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月2日晚上20时许，被告人王某驾驶鄂Ａ×××××号小轿车带乘母亲、妻子、妹妹等家人到武汉市新洲区邾城街人民广场去玩的途中，因堵车与王某1发生争执，后相互打斗，王某将王某1打伤。经法医鉴定，被害人王某1主要损伤为左侧第4-8肋骨骨折、左腿钝挫伤并左侧眼眶内侧壁骨折、软组强挫伤，其所受损伤程度为轻伤二级。案发后，王某1报案。2017年6月13日，王某主动到公安机关接受调查处理，当日被刑事拘留。审理过程中，王某的亲属与王某1自行达成赔偿协议，由王某的亲属代为赔偿、补偿王某1因身体受到伤害而造成的经济损失共计人民币6万元，该款已实际履行。王某1出具谅解书，对王某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人柳某2、王某2、王某3、舒某、马某、柳某1、黄某、李某等人的证言，辨认笔录及辨认照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，书证到案经过、身份信息、刑事判决书、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意非法损害公民身体，致一人轻伤（二级），其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。王某有犯罪前科，酌情从重处罚。王某在案发后，主动到公安机关接受调查处理，并如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。王某的亲属在案发后代为向被害人赔偿、补偿了经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯继烈人民陪审员  吴华林人民陪审员  张 莉二〇一七年十月二十六日书 记 员  吴鹤峰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14195号原告：李应秋，女，1968年8月25日出生，汉族，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。被告：重庆诚谋机械有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇先锋村，注册号500113000037138。法定代表人：黎阳。原告李应秋与被告重庆诚谋机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李应秋自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告李应秋撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。审 判 员 曾文峰二〇一七年十月十六日法官助理 郭 静书 记 员 李 吉
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初7598号原告陈某，女，1985年2月17日生，西安市长安区。被告李某，男，1983年10月19日生，西安市长安区。本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告陈某承担。审判员  徐峰章二〇一七年十月二十七日书记员  崔 蓉
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执374号之二申请执行人：王明成，男，汉族，住大英县卓筒井镇。被执行人：黄林军，男，汉族，住遂宁市安居区。本院在执行王明成与黄林军机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了黄林军在四川省农村信用社联合社X账号，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》���４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄林军在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币92652.57元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年十月十七日书记员  余 洲
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏05执530号申请执行人苏州市吴中市场发展有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路68号苏美中心1幢四层。法定代表人苏东。被执行人郁建坤，男，1957年10月7日生，汉族，住苏州市沧浪区。苏州市吴中市场发展有限公司与郁建坤房屋租赁合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第375号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴中市场发展有限公司向本院申请执行。本院认为，本案申请执行人住所地在苏州市吴中区人民法院辖区内，本案由苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第375号裁决书由苏州市吴中区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  蒋 琦审 判 员  吴宏康审 判 员  边敬业二〇一七年十月二十六日法官助理  步允超书 记 员  徐 健
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更142号罪犯李勇刚，又名刘峰，男，1974年11月7日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市尖草坪区人民法院于2015年11月5日作出了（2015）尖刑初字第208号刑事判决，以被告人李勇刚犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金5000元（已缴纳）判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李勇刚自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李勇刚确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯李勇刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯李勇刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李勇刚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 安审判员 白海叶审判员 韩卫祥二〇一七年十月三十日书记员 陈智慧
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更757号罪犯田德安，男，生于1967年9月22日，土家族，小学文化程度，湖北省来凤县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2012年9月13日作出(2012)鄂恩施中刑终字第52号刑事判决，以被告人田德安犯盗窃,掩饰、犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币150000元。执行中，2015年12月经本院减刑四个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯田德安在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯田德安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯田德安在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯田德安减去有期徒刑七个月(刑期至2022年11月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年十月二十七日书记员  鲁习梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13952号原告:重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947p。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：黄永建，男，该公司员工。委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。被告:林远峰,男,1986年06月13日出生,住重庆市巴南区。原告重庆信美物业管理有限公司与被告林远峰物业服务合同纠纷一案。原告重庆信美物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆信美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担。审判员  黄安娅二〇一七年十月二十三日书记员  梅 玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初6394号原告：赵卫平，男，1960年12月1日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，原告：张兰美（系赵卫平之妻），女，1961年11月8日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，共同委托诉讼代理人：郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：田培，贵州舸林律师事务所律师。被告：喻本贵，男，1966年6月18日出生，汉族，遵义市人，住贵州省��义市红花岗区，委托诉讼代理人：张健，贵州新长征律师事务所律师。被告：赵卫玲（系喻本贵之妻），女，1964年1月16日出生，汉族，遵义市人，现在贵州省第二女子监狱四监区服刑，被告：喻荣春（系喻本贵之子），男，1987年8月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，被告：喻荣城（系喻本贵之女），女，1988年11月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，原告赵卫平、张兰美与被告喻本贵、赵卫玲、喻荣春、喻荣城所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人郭瑞承、田培及被告喻本贵、赵卫玲到庭参加诉讼，被告喻荣春、喻荣城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵卫平、张兰美向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认位于新蒲新区东联二号路X小区电梯楼住宅X层X、住宅X层X、住宅X层X、住宅X层X、住宅X、住宅X层X、住宅24X的七套房屋、车库一个、补偿款及过渡费254141.38元原告享有二分之一的份额；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年11月16日，被告因修建住房缺少资金，便找到原告协商投资联合建房。双方达成联合建房协议，约定由原告出资金，被告提供建房的土地，房屋建好按建筑面积，包括门面平摊。如果原告不要房屋，被告需退还原告全部的建房资金，房屋在建筑过程中或者建成后由于政府行为而造成的损失，亦由双方平摊��房屋在2009年修建完成，原告按照约定陆续向被告提供资金51000元。2016年6月左右，被告在未通知原告的情况下与第三人签订房屋安置补偿协议，约定安置还房七套，补偿款及过渡费254141.38元。原告直至2017年春节上坟时才发现房屋已被征收，原告便提出应当享有其中的一半，但被告拒绝了原告的要求。喻本贵辩称，原、被告签订的协议，内容违反国家、行政强制性规定，目的是套取国家利益。根据《合同法》第52条之规定应为无效。对于原告投资的51000元，被告有义务返还原告。原告与被告签协议时，房屋为违法建筑，应该不受法律保护，原告的诉请无事实及法律依据，请依法驳回。赵卫玲辩称，房屋是喻本贵婚前的，至于拆迁还房用的什么地我不清楚，原告没有权利主张，请依法判决。喻荣春、喻荣城经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:原告赵卫平与被告赵卫玲系兄妹关系，赵卫玲与被告喻本贵系夫妻关系，喻荣春、喻荣城系该二人生育子女。2002年，被告喻本贵与其前妻李仁碧离婚，通过法院判决位于遵义市红花岗区礼仪镇礼仪村石桥村民组房屋××楼归被告喻本贵所有；二楼归李仁碧所有。2008年11月16日，原、被告签订《联合建房协议》，约定原告出建房资金，被告出屋基，共同建房，在房屋建好后按建筑面积平摊（包括门面）。不论任何时候，原告如不要房屋，被告必须退还原告全部的建房资金。房屋在建筑过程中或建成后由于政府行为而造成的损失，由双方平摊。协议签订后，被告喻本贵收到原告交付的建房款51000��并新建二层房屋一栋，之后，又在原房及新建房上加建二层。2016年，因被告所建全部房屋划入礼仪花园城市综合体建设项目规划红线范围内需拆迁，2016年9月3日，遵义市新区开发投资有限责任公司分别与喻荣城、喻本贵、喻荣春签订《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》。约定房屋拆迁建筑面积共计211.98平方米，还房位于新蒲新区东联二号路X小区电梯楼住宅X层X、住宅X层X，面积各为105.99m2，过渡及搬家费合计10175.04元；房屋拆迁建筑面积共计218.95平方米，还房位于新蒲新区东联二号路X小区电梯楼住宅X层X、住宅X层X、住宅X层X，面积各为73.37m2，过渡及搬家费合计66509.60元；房屋拆迁建筑面积共计215.15平方米，还房位于新蒲新区东联二号路X小区电梯楼住宅X层X（109.16m2）、住宅X层X（105.99m2），过渡及搬家费合计10327.20元。2017年4月14日，被告喻本贵领取房屋拆迁补偿款193113.68元。现还房尚未建成。本院认为，原告与被告签订的《联合建房协议》系双方真实意思表示，但被拆迁房屋由原建房、新建房及加建房屋三部分组成，故原告所主张拆迁还房并非全为新建房拆迁取得，加之现还房尚在修建中，根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权”及第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，对于原告主张确权的房屋，被告既未实际取得，也未办理权属登记，故原告的主张于事实不能成立，本院不予支持。被告喻荣春、喻荣城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵卫平、张兰美的诉讼请求。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告赵卫平、张兰美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州��遵义市中级人民法院。审判员  莫红梅二〇一七年十月九日书记员  吴乾平
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更219号罪犯薛浩，男，1994年6月16日出生，汉族，初中文化，山西省河津市人，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2012年6月9日作出（2012）并刑初字第41号刑事判决，以被告人薛浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。薛浩不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年8月24日作出（2012）晋刑二终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月31日以(2015)同刑执字第375号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯薛浩自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯薛浩确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯薛浩在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯薛浩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛浩减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  韩卫祥二〇一七年十月三十日书记员  陈智慧
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1239号之七申请执行人李翠婷，女，汉族，1967年3月21日生，住汝州市。被执行人毛生，男，汉族，1972年9月5日生，住汝州市。案由：民间借贷申请执行人李翠婷申请执行被执行人毛生本院（2017）豫0482民初839号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被申请人下落不明，申请人不能提供被执行人的财产线索，经本院财产调查未发现被执行人的财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本院(2017)豫0482执1239号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力审判长刘学彬审判员  常占伟审判员  郭天立二〇一七年十月十一日书记员  李 青
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1202民初1586号原告：赵某，男，汉族，生于1992年6月12日，住甘肃省陇南市，居民。委托诉讼代理人：王某，甘肃阶州律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：史某，男，汉族，生于1991年4月22日，甘肃省陇南市人，农民。被告：强某，男，汉族，生于1985年5月19日，四川省青川县人，现住青川县，农民。被告：杨某，男，汉族，生于1977年4月6日，甘肃省陇南市人，居民。被告：高某，男，汉族，生于1989年6月11日，甘肃省陇南市人，农民。原告赵某诉被告史某、强某、杨某、高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托诉讼代理人王某、被告杨某、高某到庭参加诉讼，被告史某、强某经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款本金100000元，并连带承担自2017年7月25日至实际还清借款之日期间的利息（以100000元为基数，按照年利率6%计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月24日，被告史某因资金周转所需向我提出借款100000元，被告强某、杨某、高某均同意对该笔借款提供担保，我和被告史某达成借款合意后当日向被告支付了100000元的现金，并由被告史某出具了借条，被告强某、杨某、高某以担保人的名义在借条上署名。借款到期后，我多次找四被告催讨借款，四被告向我支付了12000元的利息，此后再未清偿任何借款本息，我只好诉至人民法院，主张权利。原告赵某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告赵某的身份证复印件，预证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告史某、强某、杨某、高某的身份证复印件，预证明被告的主体资格适格。3、被告史某出具的一张借条复印件，预证明被告史某从原告处借款，被告强某、杨某、高某是该笔借款担保人的事实。经核对与原件无异。被告史某未答辩，也未向法庭提交任何证据。被告强某未答辩，也未向法庭提交任何证据。被告杨某答辩：借款是事实，我作为担保人也是事实，但是借的钱是史某使用了，所以这笔借款应该由被告史某赔偿。被告杨某未向法庭提交任何证据。被告高某答辩：借款是事实，我作为担保人也是事实，但是借的钱是史某使用了，我们帮助原告寻找史某，所以这笔借款应该由被告史某赔偿。被告高某未向法庭提交任何证据。对于原告提交的证据，经公开开庭质证，本院对证据作以下综合分析：原告提供的1、2、3号证据，被告史某、强某虽未出庭质证，但被告杨某、高某均无异议，上述证据客观真实，证据来源、形式符合法律规定，同本案所诉借款具有关联性，形成了较为完整的证据链，上述证据本院予以采信。依据原告向法庭提交的有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2017年4月24日，被告史某以资金周转所需从原告处借款100000元，被告强某、杨某、高某均同意对该笔借款提供担保，双方口头约定月利率6分，并约定借期三个月，由被告史某出具了借条，被告强某、杨某、高某以担保人的名义在借条上署名，借条载明：”今借到赵某现金￥100000（大写拾万元整），为期三个月，到期还清。借款人：史某152XXXX****，担保人：强某，×××（身份证）181XXXX****，担保人：杨某，身份证号：×××，担保人：高某，身份证号：×××。2017年4月24日”。在借款期限内被告史某向原告偿还利息12000元，2017年6月25日被告高某又向原告偿还利息6000元，即截止到2017年6月25日四被告总计向原告偿还借款利息18000元。借款到期后，此后四被告再未向原告清偿任何借款本息。另以本金10万元、月息6分计，自2017年4月24日至2017年6月25日，共产生利息12200元，本息合计112200元。现原告诉至本院请求：1、判令四被告连带偿还原告借款本金100000元，并连带承担自2017年7月25日至实际还清借款之日期间的利息（以100000元为基数，按照年利率6%计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告赵某向被告史某借款100000元，被告强某、杨某、高某均对该笔借款提供担保，事实清楚，证据确凿。原告和被告口头约定月利率6分，经庭审查证截止到2017年6月25日，依照双方的约定该笔借款共产生利息12200元，而被告史某、高某二人已经向原告合计支付利息18000元，支付利息超出了双方约定的利息，超出部分5800元应当视作对借款本金的偿还，即被告史某尚拖欠原告借款本金94200元；原告要求被告按照年利率6%支付利息，未超出相关法律规定，应当予以支持，即被告史某应当向原告赵某偿还借款本金94200元，并以本金94200元、年利率6%计算支付自2017年7月25日至实际清偿借款本息期间的利息，超出部分，本院不予支持。另被告强某、杨某、高某分别为上述债务提供了担保，各自并未约定是一般担保责任或者连带担保责任，依据相关法律规定应当视为连带担保责任，故被告强某、杨某、高某均对本案所诉借款清偿承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告史某于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告赵某借款本金94200元，并以本金94200元、年利率6%计算，支付自2017年7月25日起至实际清偿借款本息期间的利息；二、被告强某、杨某、高某对上述债务的清偿承担连带还款责任；三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元由被告史某、强某、杨某、高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  卢鹏飞人民陪审员  马新来人民陪审员  王双成二〇一七年十月二十日法官 助理  焦博涛书 记 员  刘小虎
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2385号罪犯王长龙，男，1976年07月24日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2015年5月26日作出(2015)蓟刑初字第158号刑事判决，以被告人王长龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王长龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王长龙符合减刑条件，同意执行机关���报减刑。经审理查明，罪犯王长龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第2季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王长龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王长龙减去有期徒刑二个月（刑期自2015年1月14日起至2017年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年十月三十日书记员 房利甲
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)晋02刑更140号罪犯曹凤成，男，1964年1月8日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人。现在山西省大同监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2014年12月17日作出了（2014）朔中刑初字第46号刑事判决，以被告人曹凤成犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑九年。曹凤成不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2015年6月8日作出了（2015）晋刑三终字第23号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯曹凤成自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯曹凤成确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯曹凤成在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯曹凤成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹凤成减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年3月28日起至2022年6月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 安审判员 白海叶审判员 韩卫祥二〇一七年十月三十日书记员 陈智慧
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2926民初922号原告马某某1，男。被告马某某2，男。本院在审理原告马某某1诉被告马某某2民间借贷纠纷一案中，原告马某某1于2017年10月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由不违反法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马某某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某1承担。审判员  马建祖二〇一七年十月二十三日书记员  马兰梅
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1082刑初416号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人殷长梨，男，汉族，1975年6月16日出生于山东省郓城县，初中文化，打零工，现住荣成市。户籍所在地山东省郓城县。因犯危险驾驶罪于2017年7月13日被荣成市公安局取保候审，同年9月21日被荣成市人民检察院取保候审，同年9月28日被本院取保候审。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]431号起诉书指控被告人殷长梨犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝出庭支持公诉。被告人殷长梨到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2017年4月11日20时20分许，被告人殷长梨酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿荣成市东山北路由北南行，行至荣成市东山街道办事处东山邮政局处下车取钱。取钱后，被告人殷长梨启动车辆欲离开时被执勤民警查获。经检测，被告人殷长梨血液中的乙醇含量为171.37mg/100ml，达到醉酒标准。案发后，被告人殷长梨经公安机关电话传唤后主动到案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被告人供述，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告等证据证实，公诉机关认为，被告人殷长梨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人殷长梨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年4月11日20时20分许，被告人殷长梨酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿荣成市东山北路由北南行，行至荣成市东山街道办事处东山邮政局处下车取钱。取钱后，被告人殷长梨启动车辆欲离开时被执勤民警查获。经检测，被告人殷长梨血液中的乙醇含量为171.37mg/100ml，达到醉酒标准。案发后，被告人殷长梨经公安机关电话传唤后主动到案且能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人殷长梨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某的证言，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，办案说明，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷长梨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷长梨在犯案后主动投案��并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人殷长梨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  毕远周人民陪审员  刘艳萍人民陪审员  宋保成二〇一七年十月十三日书 记 员  郭 珍
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2986号原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区腾西路2号，统一社会信用代码：9151010773020593XJ。法定代表人：洪云，总经理。委托诉讼代理人：彭甜，女，汉族，1986年06月21日出生，住四川省成都市温江区，公司员工。被告：王某某，女，汉族，1971年04月15日出生，住四川省崇州市。原告成都洁华物业管理有限公司与被告王建林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，因双方已在庭外和解，原告成都洁华物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都洁华物业管理有限公司承担。审判员  王某勤二〇一七年十月十九日书记员  康诗娇
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2624执71号之四申请执行人:周雪梅，女，侗族，1972年12月5日生，剑河县妇幼保健计划生育服务中心职员，住剑河县革东镇。被执行人：龙庆娥，女，侗族，1968年12月5日生，剑河县人民法院干部，住剑河县革东镇。本院依法受理申请执行人周雪梅与被执行人龙庆娥借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）黔26民终2109号民事判决书，向被执行人龙庆娥发出执行通知书，责令其向申请执行人周雪梅偿还借款本金人民币98000元及判决书所确认的利息，并承担案件受理费5160元及执行费1370元。但被执行人龙庆娥逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人龙庆娥系剑河县人民法院在职干部。在执行过程中，经征求申请人意见后，结合被执行人的工资奖金等收入情况，本院裁定每月扣划被执行人龙庆娥工资2000元，用于偿还本案申请标的。因被执行人除上述工资收入外，无其他财产可供执行，申请人同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张光琴审判员  欧胜杰审判员  廖思珍二〇一七年十月九日书记员  杨木兰
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初4708号原告：福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码xxxxxx。主要负责人：胡金芳，总经理。委托诉讼代理人：林克亮，男，1970年1月10日出生，汉族，公司员工，住所福建省诏安县。被告：周小宁，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司与被告周小宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司撤回起诉处理。审判员  蔡琳琦二〇一七年十月三十一日书记员  林 锐附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初2885号之一原告平安银行股份有限公司青岛分行负责人陈昊序，行长。被告孙振美本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告孙振美金融借款合同纠纷一案中，经查原告平安银行股份有限公司青岛分行并非本案合同一方当事人，原告主体不适格。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告并非本案借款合同主体，亦未提供相关证据予以佐证，属于原告主体不适格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司青岛分行的起诉。案件受理费人民币12339元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋丽娜审判员  刘宗欣审判员  刘思宏二〇一七年十月十日书记员  陈 媛
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1569号之一公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人：李平，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人李平追缴私分国有财产纠纷一案中，经查，被执行人李平有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李平的银行存款人民币17600.00元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年十月二十六日书 记 员  曲福利
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0803民初552号原告:鲍克霞,女，1968年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告:王仲东,男，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告:方学勤,女，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告:安徽天正电子有限公司,住所地安徽省安庆市长江大桥经济开发区。法定代表人：王仲东。原告鲍克霞与被告王仲东、方学勤、安徽天正电子有限公司（以下简称，天正公司）民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月20日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍克霞到庭参加诉讼。被告王仲东、方学勤、天正公司经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鲍克霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告王仲东、方学勤、天正公司立即归还原告鲍克霞人民币20万元并支付逾期利息（利息自2015年2月19日起一直未付）；2、判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告王仲东、方学勤、天正公司于2015年2月18日向原告鲍克霞借款人民币20万元整，并出具借条一张，双方约定2015年3月31日还清。约定的还款日期到来后，原告鲍克霞向被告王仲东、方学勤、天正公司多次催要欠款，被告王仲东、方学勤、天正公司一直借故拖延至今。约定的最后还款期限2015年3月31日已过，被告王仲东、方学勤、天正公司至今分文未还。且鲍克霞用手机拨打被告王仲东、方学勤的手机时，多次出现被告王仲东、方学勤不接听电话，信息也不回的情况。故诉至法院，望判如所请。王仲东、方学勤、天正公司未提出答辩。鲍克霞围绕诉讼请求依法提交了：原告身份证、被告身份证、组织机构代码、欠条两张、银行承兑汇票一张、转账回执单八张。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月24日，鲍克霞通过交通银行账户（62×××01）分八次，共汇款40万元给王仲东（徽商银行，账号62×××98），同日，鲍克霞给付王仲东，方学勤，天正公司银行承兑汇票一张（票号：31300052/22906962出票金额30万元，汇票到期日，2014年9月10日）。2014年5月24日，王仲东，方学勤，天正公司出具借条给鲍克霞，载明“今借到鲍克霞现金人民币40万元，另加银行承兑汇票一张：2290694，金额人民币30万元整，共计人民币70万元。期限2014年5月24日-2014年8月22日，先支付利息700000元×0.03×3-300000元×0.028=54600元。”截止2015年2月18日，王仲东偿还本金50万元及7万元利息。2015年2月18日，王仲东、方学勤、天正公司出具欠条给鲍克霞，载明“截止2015年2月18日欠鲍克霞人民币20万元整。此款在2015年3月31日之前付清。”欠款到期后，王仲东、方学勤、天正公司未能偿还。2017年3月20日，鲍克霞起诉来院，诉如所请。本院认为：王仲东、方学勤、天正公司欠鲍克霞20万元，有其出据的欠条等证据予以证实，故鲍克霞要求王仲东、方学勤、天正公司偿还欠款及利息的诉讼请求，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王仲东、方学勤、安徽天正电子有限公司在本判决生效后，立即偿还借款20万元及利息（自2015年4月1日起至实际清偿日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告鲍克霞；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王仲东、方学勤、安徽天正电子有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  马利平代理审判员  周 鑫人民陪审员  宣立新二〇一七年十月二十日书 记 员  杨柳馨本判决公告中，尚未生效附本案所适用相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执938号申请执行人彭传英，女，1970年7月2日出生，汉族，住冷水江市。被执行人曾文，男，1981年9月15日出生，汉族，住冷水江市。被执行人钟波，女，1983年7月27日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人彭传英与被执行人曾文、钟波民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人曾文、钟波有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结(2016)湘1381执938号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡振华审判员  阳自强审判员  戴卫红二〇一七年十月二十六日书记员  吴生辉