贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2322民初2885号原告：陈培艳，女，1965年9月10日生，汉族，浙江省永嘉县人，户籍地：浙江省永嘉县，现住贵州省兴仁县，委托诉讼代理人：王时发，男，1966年7月1日生，汉族，住贵州省兴仁县，系原告陈培艳之夫。代理权限：一般代理。被告：兴仁县富益茶业有限公司，住所地：兴仁县巴铃镇百卡村上送瓦组。法定代表人：黄镡，系公司执行董事。被告：黄廷益，男，1952年5月17日生，布依族，贵州省兴仁县人，户籍地：兴仁县，现住兴仁县（市府南路与黄金路交汇处），系兴仁县富益茶业有限公司原法定代表人、股东。被告：黄镡，男，1995年10月16日生，布依族，贵州省兴仁县人，户籍地：兴仁县，现住兴仁县（市府南路与黄金路交汇处），系兴仁县富益茶业有限公司法定代表人、股东。上列三被告共同委托诉讼代理人：陆万荣，贵州贝顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈培艳诉被告兴仁县富益茶业有限公司、黄廷益、黄镡民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈培艳及其委托诉讼代理人王时发，三被告委托诉讼代理人陆万荣、被告黄廷益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈培艳向本院提出诉讼请求：1.判决三被告偿还原告借款本金人民币180万元，支付截止2017年7月2日利息82.8万元，以本金180万元为基数按2%利率从2017年7月2日计算利息至本金付清止；2、案件受理费、保全费、保险费均由被告承担。事实和理由：被告黄廷益原兴仁县富益茶业有限公司法定代表人，2013年7月31日至2014年12月22日期间，被告黄廷益以兴仁县富益茶业有限公司周转资金困难，以公司和个人名义8次向原告借款本金人民币180万元（其中：2013年7月31日10万元、2014年5月30日90万元、2014年6月21日两笔18万元、2014年9月25日10万元、2014年10月20日12万元、2014年11月22日20万元、2014年12月22日20万元），约定月利息为3%，借款后，被告支付利息至2015年9月2日。此后至今未付利息及本金，原告多次追要未果，故诉至本院。三被告均未提交书面答辩状，庭审中代理人答辩意见：1.对借款本金180万元无异议；2.双方约定的3%利息违反了相关法律规定，应以年利率24%计算。从借款之日到2017年7月2日的利息按2%计算为1338933元，被告方已经支付利息951695元，现尚欠利息387238元。3.原告方从2015年9月2日计算180万元为基数到2017年7月2日的利息为828000元，计算错误，多计算了36000元的利息。4.每次被告借款原告均立即扣除当月利息，根据相关法律及司法解释的规定，在借款时扣除利息的，计算本金以及利息均已扣除当月利息计算本金。综上，由于被告方经营困难，这属于大环境所造成的，并不是被告方故意拖延还款，为了创建让企业能够生存下去，被告方希望原告免去被告所欠的利息387238元。本金180万元将尽力分期给予偿还。请法庭驳回原告不合理不合法的诉求。各方当事人向法庭提交的证据（一）原告方向法庭提交的证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条9份、欠条1份，黄廷益借款担保书1份，还款计划承诺书，黄廷益借款清单，2015年9月2日至2016年2月2日利息计算草稿表（黄廷益借款未付利息清单）1份，证明被告向原告借钱180万元及被告黄廷益欠原告利息1548326元的事实。借条明细：（1）2013年7月31日借条一张，金额10万元，月息3%，借款人：黄廷益、兴仁县富益茶业有限公司，盖有公司公章；（2）2014年5月30日借条一张，金额90万元，月息3%，借款人：黄廷益、兴仁县富益茶业有限公司，盖有公司公章；（3）2014年6月21日借条二张，金额分别为8万元、10万元，月息3%，借款人：黄廷益；（4）2014年9月25日借条一张，金额10万元，月息3%，借款人：黄廷益、兴仁县富益茶业有限公司，未盖有公司公章；（5）2014年10月20日借条一张，金额12万元，月息3%，借款人：黄廷益、兴仁县富益茶业有限公司，未盖有公司公章；（6）2014年11月22日借条一张，金额20万元，月息3%，借款人：黄廷益；（7）2014年12月22日借条一张，金额20万元，月息3%，借款人：黄廷益。（8）2016年3月2日借条一张，金额64475元，借款人：黄廷益；（9）2016年2月7日欠条一张欠利息349164元，欠款人：黄廷益。还款计划承诺书内容“原向陈培艳同志借款现金200多万元，现经双方共同协商作还款计划承诺时间如下：一、2016年12月28日支付现金6万元。二、2017年元月3日支付现金120万元。三、2017年3月30日还款30万元。四、2017年4月30日还款20万元。五、2017年5月30日还款50万元。六、2017年6月30日还清全部借款和利息，如不还清上述条款，一切后果由我本人负责。承诺人黄廷益、黄镡，2016年12月27日。在场人黄廷亮”。黄廷益还款计划担保书“我黄廷益向陈培艳借款200多万元，现将兴仁县文笔路（检察院隔壁）土地使用证面积300平方米（包括土地上的钢架结构及建筑物等）抵押给陈培艳同志。以上借款定于2017年6月31日前还清借款，如不能还清陈培艳借款，我抵押的土地、房屋等使用权于2017年6月31日后由黄廷益过户给陈培艳自行处理变卖土地或房屋多退少补，如找理由推迟一天过户黄廷益赔偿陈培艳一天1000元的经济损失，计算损失按还清借款时间止的天数计算。此据担保人黄廷益2017年元月9日证明人：王治芹李光明黄廷亮梁某”。黄廷益借款未付利息清单“2015年9月2日至2016年欠六个月，计息本金180万元，利息349164元；2016年2月2日至2016年3月2日一个月，计息本金2149164元，利息64475元；2016年6月2日计息本金2213639元，利息66409元；2016年7元2日计息本金2280048元，利息68401元；……2017年7月2日计息本金3250802元，利息97524元。利息合计1548326元，本息合计3348326元。”（二）被告方向法庭提交下列证据：1、兴仁县富益茶业有限公司营业执照、黄镡、黄廷益身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。2、被告方现金日记账3页，证明被告方应支付原告利息1365344元加上出纳梁明远已支付的10000元，再减去打的利息借条349164元和欠条64475元，实际支付利息961695元。上述证据，本院组织当双方事人进行了举证质证，到庭原告陈培艳及其代理人王时发、被告黄廷益及其代理人陆万荣对对方提交的证据进行了质证。被告方对原告方证据的质证意见如下：对证据1无异议；对证据2，借款总金额180万元无异议，但对约定的3%的利息有异议，根据法律及相关司法解释，应以2%利息计算，超过2%应不予支持。针对2016年2月7日欠条349164元及2016年3月2日借条64475元，均是以3%月息计算，应以2%月息计算，超过部分不予支持。《黄廷益借款未付利息清单》（利息计算草稿表）均是以月息3%按复利计算的，不认可。原告方对被告方证据的质证意见如下：对证据1无异议，对证据2，这个账是被告自己记的，我没有收到，这三张账页记录的不是事实，以前的利息按3分计算已经支付清楚了的，后来的按法律保护2%计算。庭审中和审理过程中各方陈述如下：被告黄廷益陈述：还款计划承诺书是我儿子王兵结婚前一天，王时发七点多走了后，从五点原告陈培艳，一直逼我到晚上12点，晚饭都是黄镡、王兵送给我吃的，第二结婚晚上，黄镡从王兵接的人亲钱中拿了6万元付给原告。对黄廷益借款担保书无异议。借款用于茶业，借款时，法定代表人是我黄廷益，2016年变更为黄镡，2016年5月2日之后没有再付利息。2015年8月2日以前，我们双方利息是支付清楚了的，从2015年8月2日至2016年2月2日，这六个月的利息没有钱支付，经过结算，我写了一张欠条给原告，欠条金额是349174元，到了2016年3月2日，我仍然没有钱支付利息，又将这349174元按照月息3%结算，加上那180万元的本金按照3%的月息计算，这一个月应付原告利息64475元，我写成一张借条给原告。这当中的计算，存在着复利。以180万元作为本金，无异议。原告陈培艳陈述：1、王时发是五点多走的，有出差记录的。还款承诺书是被告自愿写的，不是我逼的，写的时候王时发不在场，6万元我收到了的。2、利息我以2%计算我没有计算错误，被告讲的是错误的。3、被告说我预先扣除当月利息不属实，我得的是第二个月的利息，被告讲的是错误的。4、被告说他付了951695元给我，我没有得，被告应举证证明。2017年2月4日，我孙子住院，我叫被告打钱给我，他打了5000元给我。2017年2月2日，黄廷益让他们的出纳梁明远付给了我1万元的利息。2016年5月2日之后就没有再支付了，已经结算了的利息就是2016年2月7日欠条349164元及2016年3月2日借条64475元。我没有实际得钱，得的是这两张条子。2016年3月2日以后到2016年5月2日期间的利息是黄镡支付给我的，这期间的利息我是得了的，被告方已经支付清楚，从2016年5月2日以后至今，被告方就没有支付利息给我，也没有打条子给我。我们双方在借款时约定，在借款的时候支付第一个月的利息，还款的那一个月只要借款人归还本金，不支付利息。我借给被告方的款，要180万元作为本金。证人梁某出庭作证证言：被告向原告借款180万元过程中我在场的，有时黄廷亮在场，我在场的多。被告向原告支付利息开头我晓得，是3分的利息，后来我就不晓得了。本院依职权在兴仁县市场监督管理局调取的富益茶业公司工商注册登记及变更资料。证实兴仁县富益茶业有限公司是2009年6月10在兴仁县工商局登记注册设立的有限责任公司，成立时是股东黄廷益一人投资设立，注册资本金100万元，法人代表、执行董事、股东均是黄廷益一个人，随后公司多次变更登记，具体如下：第一次2009年8月20日变更经营范围；第二次2012年5月11日变更注册资本金，由100万元变更为1000万元，第三次2013年6月16日变更经营场所和经营范围；第四次2014年12月30日变更经营范围；第五次2015年7月28日变更法定代表人、新添股东，法定代表人由黄廷益变更为黄镡，新添股东黄镡、黄鸿、王斌；第六次2016年3月23日变更删除股东黄鸿、王斌。公司至今的股东就是黄廷益、黄镡二人。原告、被告双方对该证据均无异议。上述证据及证人证言，经过举证质证、当庭询问，对原、被告双方均无异议的借条、欠条、证人证言、黄廷益借款清、黄廷益借款担保书，本院均予以采信并作为本案定案的证据；对还款计划承诺书等证据以及双方陈述的月息是2%还3%，因双方均有异议，本院将结合其他证据予以认定。本院认定的事实：2013年7月31日至2014年12月22日，兴仁县富益茶业有限公司、黄廷益，以资金周转困难为由，向陈培艳借款180万元（其中盖有公司公章和黄廷益签名的借款两笔，金额合计100万元；有公司名称未盖公司印章的借款2笔，金额合计为22万元；只有黄廷益个人之名的借款4笔，金额合计为58万元）。双方约定月息3%，利息已经付清至2015年8月2日止。自2015年8月2日后，由于被告方资金周转困难没有再支付利息。2016年2月2日双方结算利息，黄廷益将此前未支付的利息349164元写欠条给原告，并注明“欠到陈培艳2015年9月2日至2016年2月2日六个月利息”。2016年2月2日后，被告方仍然未还本金和支付利息，3月2日，双方又再一次结算2016年2月2日至2016年3月2日期间的利息，金额为64475元，黄廷益写成借条给陈培艳。这两张利息欠条（借条）是按照月息3%计算，且存在复利。2016年3月2日至2016年5月2日期间的利息，双方均认可已经付清（其中黄镡支付13.5万元），不差欠。双方认可的借款本金为180万元，利息支付情况为：从借款日至2015年8月2日期间已经付清，2015年8月2日至2016年2月2日期间的是欠条一张349164元，2016年2月2日至2016年3月2日期间的是借条一张64475元，2016年3月2日至2016年5月2日期间是已经付清，互相不差欠，未支付利息的时间从2015年10月2日起计算。兴仁县富益茶业有限公司2015年7月28日变更登记，公司新添股东黄镡，法定代表人由黄廷益变更为黄镡，之后黄镡、黄廷益共同承诺还清向陈培艳借款，“如不还清，一切后果由我本人负责”。本院认为，被告黄廷益、兴仁县富益茶业有限公司因资金周转困难，出具借条向原告陈培艳借款，双方借贷关系清楚。双方借贷关系发生后，未约定还款期限，原告陈培艳有权随时要求被告返还借款本金及利息，故对原告主张由被告偿还借款本金及利息的请求，根据双方争议，本案定性为民间借贷纠纷。（一）关于还款主体的确定。兴仁县富益茶业有限公司是2009年6月10在兴仁县工商局登记注册设立的有限责任公司，成立时是股东黄廷益一人投资设立，注册资本金100万元，法人代表、执行董事、股东均是黄廷益一个人，随后公司多次变更登记，具体如下：第一次2009年8月20日变更经营范围；第二次2012年5月11日变更注册资本金，由100万元变更为1000万元，第三次2013年6月16日变更经营场所和经营范围；第四次2014年12月30日变更经营范围；第五次2015年7月28日变更法定代表人、新添股东，法定代表人由黄廷益变更为黄镡，新添股东黄镡、黄鸿、王斌；第六次2016年3月23日变更删除股东黄鸿、王斌。公司至今的股东是黄廷益、黄镡二人。本案180万元借款中，盖有公司印章和黄廷益签名的是100万元，有公司名称无印章但有黄廷益签名的是22万元，只有黄廷益签名的是58万元。黄廷益陈述，所有借款均用于公司茶业。2015年7月28日公司新添股东，黄廷益将公司股份部分转让给予黄镡，法定代表人由黄廷益变更为黄镡后，2016年12月27日，黄镡、黄廷益庭承诺“偿还原向陈培艳所借之款，如不还清，一起后果由我本人负责”。本案借款借据是黄廷益所写，其陈述所借之款用于公司茶业，黄镡作为借款之后公司股东、法定代表人，自愿承诺归还原告本息，且已经实际支付2016年3月2日至2016年5月2日期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，故对原告诉请由兴仁县富益茶业有限公司、黄廷益、黄镡归还借款本息的诉讼请求予以支持。（二）关于本金数额的确定。本案的借款借据中，虽然在借条上均有“第一个月利息已付或已扣除”字样，经庭审和再次询问双方当事人，双方均认为，这是借款时双方约定的，先支付第一个月的利息，还款的那一个月只要借款人归还本金，不支付利息。双方均认可，按照180万元作为本金。根据当事人自愿原则，借款本金以双方当事人的意见和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”之规定，以被告写给原告借条上载明的借款金额，认定为本金。（三）关于2016年2月2日欠条一张349164元，2016年3月2日借条一张64475元，合计413639元两张利息条子的确定。2016年2月2日，原、被告双方结算2015年8月2日至2016年2月2日期间的利息为349164元，由于被告方无钱支付，黄廷益写欠条一张给陈培艳，但从借款本金看，双方认可的本金为180万元，按月息3%计算，也仅为324000元；2016年3月2日，双方再次结算利息，2016年2月2日至3月2日，一个月的利息＝本金180万元×3%/月×1月=54000元，2016年2月7日黄廷益写欠条欠到的利息349164元，没有支付，又按照3%月息计算，利息为10474.92元，相加＝54000+10474.92﹦64474.92元，被告黄廷益仍然没有实际支付，写成借条一张，金额64475元。审理过程中，被告方陈述，2015年8月2日以前，我们双方利息是支付清楚了的，从2015年8月2日至2016年2月2日，这六个月的利息没有钱支付，经过结算，我写了一张欠条给原告，欠条金额是349174元，到了2016年3月2日，我仍然没有钱支付利息，又将这349174元按照月息3%结算，加上那180万元的本金按照3%的月息计算，这一个月应付原告利息64475元，我写成一张借条给原告。这当中的计算，存在着复利。原告对被告方陈述这两笔利息合计413639元是被告方应支付给原告方的利息，存在复利计算，由于被告方无钱支付，就写为“借条、欠条”，没有实际给付的事实予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，本院不支持双方结算的合计413639元的利息“欠条、借条”，应按照24%年利率从双方认可的时间起算。（四）关于本案利息起算时间、利率的确定。审理过程中，原、被告双方均认可，2015年8月2日前，双方利息是支付清楚的，2015年8月2日至2016年3月2日七个月的利息没有实际支付，是被告写欠条、借条给原告，2016年3月2日至5月2日期间的利息是实际支付了的，自2016年5月2日起就没有支付利息和偿还本金。也就是说，从2015年8月2日后，被告实际支付了原告两个月的利息，双方一致认可，2015年8月2日至2016年3月2日期间七个月的利息，是按照36%年利率计算，存在复利，且未实际支付，写为欠条、借条，双方同意“欠条、借条”作废。确认未支付利息的时间从2015年10月2日起，但被告方要求按照月息1.5%计算，原告要求按照月息2%计算，双方未达成一致意见。本案中，双方借贷关系发生时，约定的年利率是36%，被告方实际支付部分利息到2015年8月2日和实际支付了2016年3月2日至2016年5月2日期间的利息，后按照36%年利率结算，写成“欠条、借条”给原告，应视为实际未支付，现原告请求按照年利率24%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，故对原告请求从2015年10月2日起按照年利率24%计算利息的诉讼请求予以支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：一、由被告兴仁县富益茶业有限公司、黄廷益、黄镡于本判决发生法律效力后十日内共同向原告陈培艳清偿借款本金180万元及相应利息（以借款本金180万元为基数，按年利率24%，从2015年10月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告陈培艳的其余诉讼请求。案件受理费27820元，减半收取13910元，案件申请费5000元，合计18910元由被告兴仁县富益茶业有限公司、黄廷益、黄镡承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗仁学二〇一七年十月二十三日书记员  骆应菊