wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临兰刑初字第1425号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人刘某（曾用名刘某某），农民工。2015年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人高志星，山东启阳律师事务所律师。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1364号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人高志星到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：1、2015年6月8日14时许，被告人刘某驾驶摩托车在临沂市兰山区梨杭居委，趁门未锁之机进入户内，欲窃取王某家中沙发上的包时，被王某当场发现后逃逸。包内有现金3000余元。2、2015年6月8日15时许，被告人刘某驾驶摩托车在临沂市兰山区后岗头居委，趁周围无人之机进入室内，窃取孙某小米2S手机一部、红米2手机一部，价值共计2000余元。3、2015年6月23日13时许，被告人刘某驾驶摩托车在临沂市兰山区西苗庄居委，趁周围无人之机进入室内，窃取颜廷献租住房间内两包“红将军”香烟及零钱时，被颜廷献发现后弃车逃逸，财物价值20余元。另查明，2015年9月14日，被告人刘某的近亲属赔偿了被害人孙某经济损失2000元，被害人对被告人的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某、孙某等人的陈述，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立。其辩护人提出的“被告人第一起盗窃系未遂、第二起盗窃已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解以及被告人认罪态度好，有悔罪表现”的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人刘某归案后坦白认罪，具有悔罪表现，且其第一起入户盗窃系未遂，第二起盗窃已赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，故对其依法可以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2016年1月21日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王小木审 判 员  郭超燕人民陪审员  王 恒二〇一五年十一月二十三日书 记 员  李 明
舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）舞执字第00415-1号申请执行人刘国宇，男。被执行人中州万基城市建设有限公司。法定代表人贺纪宾，董事长。本院依据已经发生法律效力的舞阳县劳动人事争议仲裁委员会舞仲案字（2015）162-72号裁决书，于2015年11月16日向被执行人中州万基城市建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定义务，但被执行人中州万基城市建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中州万基城市建设有限公司在中国工商银行170802100920117＊＊＊＊账户内存款人民币5400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送到后即发生法律效力。审判长 祁  卫  东二〇一五年十一月十七日书记员 孙永超（兼）
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泸泸民初字第3291号原告李某某，男，1960年11月24日生，汉族，住四川省泸县。被告周某某，女，1975年3月8日，汉族，住四川省泸县。原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员曾万军适用简易程序进行审理。原告于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告周某某的起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。审判员  曾万军二〇一五年十一月三十日书记员  邹利梅
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盱执字第1818号申请执行人卢祥，个体户。被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司，住所地盱眙县东方都市9幢A108号。法定代表人罗平，该公司总经理。原告卢祥与被告盱眙贝斯特房地产有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）盱民初字第2582号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告盱眙贝斯特房地产有限公司于判决生效后10日内给付原告卢祥餐饮服务费28000元。案件受理费500元，减半收取250元，由被告盱眙贝斯特房地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，限制被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司的工商登记变更。其他均未查询到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，限制被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司的工商登记变更。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）盱民初字第2582号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。奔裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一五年十一月三十日书记员  梁 宝
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2015）户执字第01147号申请执行人王改梅，女，1984年5月10日生，汉族，农民。被执行人胡体育，男，1974年5月10日生，汉族，居民。申请执行人与被执行人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2014）户民初字第03097号民事调解协议向本院申请执行，要求被执行人给付诉讼费.鉴定费2805元及逾期利息。执行中，被执行人已全部履行完调解协议规定的义务，此案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）户初字第03097号民事调解协议关于诉讼费.鉴定费部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗瑞谋二〇一五年十一月二十八日书记员  李 婷
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台刑初字第00215号公诉机关台前县人民检察院。被告人袁某某，男，1979年4月29日出生，汉族，初中文化。住台前县马楼乡闫武斗村072号。2015年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被台前县公安局刑事拘留，同年3月12日被台前县公安局取保候审。台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员张会娟出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月23日19时许，被告人袁某某驾驶鲁QN37**轿车沿S101省道由东向西行驶至台前县绿苑东区时，与驾驶豫JR67**轿车的吕某某发生交通事故，致贾某某受伤，双方车辆不同程度损坏。经鉴定，被告人袁某某血液中乙醇含量为161.96mg／100mL，其饮酒状态已达到醉酒标准。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。认为被告人袁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后被告人袁某某与被害人吕某某达成赔偿协议，双方互不追究对方任何责任。上述事实，有书证；证人闫某某的证言；被害人吕某某、贾某某的陈述；被告人袁某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、视频资料予以证实。经庭审质证，证据间相互吻合、相互印证，足以认定。本院认为，被告人袁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人袁某某能够积极赔偿被害人，到庭后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万元（限本判决生效之日起十日内缴清）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  潘爱英审判员  周广华审判员  田孝鹤二〇一五年十一月二十六日书记员  任占英
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民五（民）初字第819号原告上海兴博体育咨询有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人王振宇，总经理。委托代理人金鑫，上海乐源律师事务所律师。委托代理人吴慧，上海乐源律师事务所律师。被告陆云帆，男，1980年9月27日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人张叙，上海市新华律师事务所律师。委托代理人李天翼，上海市新华律师事务所实习律师。原告上海兴博体育咨询有限公司（以下简称兴博公司）诉被告陆云帆劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。原告兴博公司之委托代理人金鑫、被告陆云帆之委托代理人张叙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴博公司诉称，陆云帆系兴博公司员工，负责PPTV项目。兴博公司收到PPTV项目供应商的催款函，因这个项目只有陆云帆一个人经手，故必须由陆云帆出面进行协调，若双方劳动关系解除，兴博公司就无法处理遗留事务，这必定会给兴博公司造成损失。且陆云帆违反双方签订的保密与竞业协议，在兴博公司的竞争对手处工作，该行为也必然会给兴博公司造成损失。现请求判决兴博公司无需为陆云帆办理退工日期为2015年6月28日的退工手续。被告陆云帆辩称，兴博公司没有为其办理退工手续，故其无法去其他公司工作，且项目事宜应由兴博公司妥善处理，其已离职，与其无关，故不同意兴博公司的诉讼请求经审理查明，陆云帆于2014年8月4日进入兴博公司处从事高级客户经理工作，双方签订有期限为2014年8月4日至2017年8月3日的劳动合同，陆云帆每月工资14，000元。陆云帆于2015年5月29日向兴博公司提出辞职，兴博公司未作任何回复。陆云帆最后工作至2015年6月27日。兴博公司为陆云帆办理了日期为2014年11月1日的招工登记备案手续2015年7月27日，陆云帆向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求兴博公司返还劳动手册、办理日期为2015年6月27日的退工手续，并支付2014年11月3日至2015年6月27日的报销款29，321.20元。仲裁委员会于2015年9月2日作出徐劳人仲（2015）办字第1657号裁决，由兴博公司于裁决生效之日起七日内为陆云帆办理退工日期为2015年6月28日的退工手续，对陆云帆的其余请求不予支持。兴博公司不服裁决，向本院提起诉讼。以上事实，有双方当事人的陈述、裁决书等予以证明，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。陆云帆于2015年5月29日向兴博公司提出辞职，兴博公司未作答复，故双方劳动合同于2015年6月28日依法解除，兴博公司应当为陆云帆办理退工手续。因此，本院对兴博公司的诉讼请求不予支持。陆云帆未就裁决提起诉讼，视为服从，本院予以确认。仲裁委员会未支持陆云帆其余申诉请求的裁决项，因无执行内容，本院不在判决主文中予以表述。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：原告上海兴博体育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内为被告陆云帆办理退工日期为2015年6月28日的退工手续。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汪海燕二〇一五年十一月二十六日书记员  孙蔚夏附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2015）黑新民初字第00431号原告李某某，男，汉族，农民，现住址黑山县。被告关某某，男，汉族，农民，现住址黑山县。被告王某某，女，汉族，农民，住址黑山县。原告诉称，二被告自2011年起，从原告处购买鸡饲料，截止2013年1月6日，欠饲料款46849元。二被告向原告出具欠据一张。欠条上欠款人关某某、王某某，二被告系夫妻关系，应共同偿还原告欠款。原告多次索要，被告拒不偿还，所以诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：原告证据欠据一张，拟证明欠款事实。上述证据是二被告签名，反应案件事实，本院予以采信。二被告未向本院提交答辩意见。本院认为，依法成立的买卖合同应当及时、依约履行，原告向二被告依约定交付了鸡饲料，被告应在约定的合理期限内给付价款。本案中，二被告尚欠46849元价款未及时给付，应当依约履行，给付价款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关某某、被告王某某于本判决生效后五日内共同给付原告李某某欠款人民币46849元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告关某某、被告王某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  吴国臣代理审判员  张永洲人民陪审员  王 飞二〇一五年十一月二十一日书 记 员  贾长军
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民二初字第01886号原告张隆业，男，1988年1月25日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区。被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。原告张隆业与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员张楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张隆业及被告委托代理人杨彩虹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金xxx元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。经审理查明，2011年10月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区xxx房屋，房屋总价款为xxx元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月2日向原告交付房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日取得房屋所有权初始登记证明。上述事实，有原、被告的陈述，《商品房买卖合同》、楼盘查询单、物业费收据、销售不动产统一发票、房屋产权证书等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月2日向原告交付了房屋，其应在2013年11月2日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月2日至2014年7月10日，共计250天。因此，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告张隆业逾期办理座落于沈阳市铁西区xxx房屋权属登记备案违约金xxx元（xxx元×0.00005×250天）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，本案减半收取69元，由原告承担44元，被告承担25元（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 楠二〇一五年十一月十一日书记员 孙凯英本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧临民初字第943号原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司，住所地杭州市下城区体育场路安定里13号202室。负责人徐威明，经理。委托代理人秦伟立，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。被告斯一利。本院在审理原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司诉被告斯一利物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告斯一利的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司负担。审判员  俞霞二〇一五年十一月二十三日书记员  杨明
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴利民催字第2号申请人中国农业银行股份有限公司崇明县支行。法定代表人夏卫东，系该行行长。委托代理人张锦飞，男，汉族，1964年8月17日出生，大学文化，职工。申请人中国农业银行股份有限公司崇明县支行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：一、宣告出票人青铜峡市庆洋煤炭运销有限责任公司于2015年2月10日出具的票号为3130005224635144（付款行宁夏银行吴忠分行营业部，收款人为宁夏和盛华工贸有限公司，面额金额为壹佰万元）无效；二、自本判决公告之日起，申请人中国农业银行股份有限公司崇明县支行有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  蒋耀武审判员  张恒宁审判员  余海娟二〇一五年十一月十九日书记员  张爱玲
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第08998号原告蒋选洪，男，汉族，住重庆市合川区。被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇交通街327号，组织机构代码06050069-9。负责人邓仕成，矿长。本院在审理原告蒋选洪诉被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿劳动争议一案中，原告蒋选洪于2015年11月12日自愿向本院申请撤回对被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告蒋选洪提出对被告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋选洪撤回对被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿的起诉。案件受理费10元，减半缴纳5元，由原告蒋选洪承担。审判员  王晓松二〇一五年十一月十二日书记员  卫 凡
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙台知民初字第848号原告：广东原创动力文化传播有限公司。法定代表人：蔡晓东。委托代理人：韩波。被告：台州市红动网络技术有限公司。法定代表人：李向军。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告台州市红动网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东原创动力文化传播有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  葛欠喜代理审判员  叶 翔人民陪审员  刘 欣二〇一五年十一月十八日代书 记员  丁吉立
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵六刑执字第0857号罪犯黎潭振，男，1971年11月2日生于广东省惠东县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。广东省惠东县人民法院于2010年6月17日作出（2010）惠东法刑初字第223号刑事判决，以被告人黎潭振犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元。黎潭振不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）惠中法刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月16日起至2021年1月15日止。本院于2014年4月29日裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黎潭振在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罚金单》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯黎潭振在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱三监区刺绣班27名罪犯第14名。缴纳罚金500元。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯黎潭振在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯黎潭振减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年1月16日起至2019年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  甄红星审判员  衡玉柱二〇一五年十一月十八日书记员  杨颜惠
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一终字第1102号上诉人（原审原告）常某。委托代理人王元旦，山东海行家律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林某甲。委托代理人王琳，山东阔海大地律师事务所律师。上诉人常某因变更抚养关系纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文宋民一初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原、被告原为夫妻，于××××年××月××日生育一子林某乙。2013年3月20日，原、被告因感情不和在民政部门协议离婚，约定：林某乙由被告抚养，原告自2013年7月1日起每月支付林某乙抚养费1000元，至林某乙23周岁止。原告有权探望林某乙，但需通知被告。2015年8月13日，原告诉至原审法院称，被告无固定工作、文化水平较低，又将林某乙交给其祖父母照顾，使其成为留守儿童；原告多次要求探望林某乙，被告均予阻挠、拒绝；原告现在工作和生活均比较稳定，由原告直接抚养林某乙有利于其××成长和生活、学习。请求变更抚养关系，由原告直接抚养林某乙。被告辩称，其在威海华飞阁文化发展有限公司工作，工作稳定、收入可观，完全有能力抚养林某乙；林某乙从小就由其祖父母帮助照顾，且愿意继续随其生活；被告的父母均50余岁，均有收入，有时间、精力帮助抚养孩子；被告系家中独生子，离婚后也未再婚，被告在周末及假期均可陪伴林某乙，带其外出旅游，林某乙并不缺少父爱；原、被告离婚后，林某乙已与被告及祖父母生活两年半，早已经习惯了目前的学习和生活环境，原告远在四川省，且再婚，另有其他子女需要抚养，将林某乙交给原告抚养，被告亦不放心；原告主张被告阻挠原告探望林某乙不属实，在双方离婚的两年多的时间里，原告一共回来看孩子两、三次，林某乙本人不想见原告，都是被告做其工作，才与原告见面；林某乙明确表示愿意随被告共同生活。综上，被告不同意变更林某乙的抚养关系。另查明，原告现为成都德琪锐建材有限公司的法定代表人，其主张月收入为20000元至30000元，但未提供证据证实；被告现在威海华飞阁文化发展有限公司从事销售工作，月收入为3500元左右；原告现已再婚，在成都居住，并有一年龄为15岁的继子；被告尚未再婚，随其父母共同居住、生活，并由被告父母帮助照顾林某乙。原审过程中，林某乙表示愿意继续随被告及其祖父母共同生活，不愿随原告到外地生活。原审法院认定以上事实，有当事人陈述、离婚协议书、常住户口登记卡、工作证明、公司营业执照等证据在案为凭。原审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后父母对子女仍然有抚养和教育义务。原、被告双方离婚时达成的林某乙由被告抚养的协议，应认定系双方综合考虑各方面情况以及林某乙今后的实际生活状况后自愿做出的选择，双方均应当遵守。原告没有证据证实被告现在的抚养环境及条件较离婚时发生实质性的变化，也没有证据证实被告不再适合继续抚养林某乙。考虑原、被告现在的家庭情况以及林某乙本人意愿，若随意改变林某乙的抚养关系，恐对林某乙今后的学习及生活不利。故原告要求变更抚养关系的诉讼请求，不予支持。关于林某乙的抚养、教育及探视问题。抚养、教育子女是父母的法定义务，不因离婚而有所减免，无论原、被告的现有经济条件如何，均不能忽视子女的抚养和教育问题。原告作为不直接抚养孩子一方，享有探视孩子的权利，被告有义务协助。被告应当考虑到原告思念孩子的急切心情以及孩子年幼，长期不与原告一起生活，感情变得生疏的客观因素，积极配合原告探视孩子；但原告行使探视权应考虑被告及孩子的实际情况，妥善对待。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决：驳回原告常某要求变更婚生子林某乙的抚养关系、婚生子随原告共同生活的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。宣判后，上诉人常某不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人阻碍上诉人与林某乙通电话，不让二人单独相处，阻碍上诉人行使探视权；林某乙实际由其祖父母而非被上诉人抚养；林某乙从出生到上小学前一直由上诉人亲自抚养，而非被上诉人所称孩子自一岁就一直在林村生活；林某乙做出不愿见上诉人、不愿随其一起生活的表述，系因被上诉人教唆所致；被上诉人争夺抚养权系出自私心，一是为得到上诉人支付的高额抚养费，二是对上诉人进行精神上的折磨。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人林某甲答辩称，被上诉人并未阻碍上诉人与林某乙通电话、阻碍上诉人探望孩子、向其灌输不愿见上诉人的想法，系林某乙自己不愿接触上诉人；林某乙在离婚前就已经由祖父母帮忙照顾，且被上诉人及父母有能力和精力抚养好林某乙；上诉人所述被上诉人争夺抚养权系为高额抚养费和对上诉人进行精神折磨不属实；突然改变林某乙的生活、学习环境于其不利，上诉人在婚后有一继子需要抚养，无精力抚养好林某乙；继续跟随被上诉人及祖父母生活系林某乙本人意愿。综上，原审判决正确，请求维持。二审审理过程中，双方均认可离婚协议书中“从2013年（女方贷款还清）起每月支付儿子的抚养费1000元整”系笔误，应为“从2023年（女方贷款还清）起每月支付儿子的抚养费1000元整”；在此之前，上诉人每月需支付抚养费600元。但双方离婚后，上诉人一直按照每月1000元支付。上诉人主张其直接抚养林某乙的优势有：系大专学历、做过教师；月收入20000以上，收入高；现任丈夫同意共同抚养等。但被上诉人只认可其大专学历、做过教师，对其收入不予认可，上诉人亦未提供证据证实，且被上诉人主张上诉人系再婚，抚养一继子，不利于林某乙的成长。本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。本院认为，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。上诉人抚养林某乙，具有一定的优势：大专学历，做过教师，利于辅导林某乙学习；离婚后超额支付抚养费，表明其生活稳定，能给林某乙较优裕的生活条件等。但是，自双方当事人离婚后，林某乙一直随被上诉人及祖父母一起生活，建立了深厚的感情，与被上诉人继续共同生活的愿望明确，而由于长期不与上诉人一起生活，林某乙目前与其感情较为生疏，不愿随其共同生活。林某乙尚年幼，此前亦一直在威海市文登区泽头镇林村生活、学习，若随上诉人到四川居住生活，生活环境、生活习惯及人际关系等的突然改变可能使其难以适应，不利于其成长与学习。通过综合考量双方当事人及林某乙的情况，结合上诉人没有证据证实被上诉人的抚养环境及条件较离婚时发生了实质性变化，维持目前的抚养关系更有利于林某乙的成长和学习。综上，上诉人的上诉请求证据不足，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人常某负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑华章代理审判员  赵 娟代理审判员  宋 杨二〇一五年十一月二十三日书 记 员  孟丽丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第10645号原告刘远福，男，1938年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人阳明宇，重庆润隆律师事务所律师。被告曾令芬，女，1971年11月20日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告刘远福与被告曾令芬不当得利纠纷一案中，原告刘远福于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘远福向本院申请撤诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘远福撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘远福负担。审判员  凌文英二〇一五年十一月二十三日书记员  杨 娇
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2015）张刑二初字第00474号公诉机关张家港市人民检察院。被告人朱某，无业。被告人朱某曾因犯盗窃罪、窝藏、销售赃物罪，于2002年12月29日被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，2008年5月18日释放。被告人朱某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月24日被取保候审。2015年11月4日经本院决定，同年11月13日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1236号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员朱艳，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年9月22日中午，被告人朱某到张家港市杨舍镇国泰北路与中兴路路口的怡贤居饭店门口，趁人不备，窃得谢某停放在该处的“康丽安”电动自行车1辆（内有雨衣1件），价值人民币1100元。案发后，电动自行车被追缴并已发还被害人，被害人表示谅解。被告人朱某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录、照片、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、退赔谅解协议书、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人朱某的供述、刑事判决书、离监犯综合信息表、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某有前科，应酌情从重处罚。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，且被害人损失已挽回，并得到谅解，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年1月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一五年十一月十七日书记员  徐 芸
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2015）建刑初字第0239号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人张某，中共党员，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2015年9月15日被取保候审。经本院决定，于2015年11月12日被逮捕，现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2015年9月2日20时50分左右，被告人张某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，途经建湖县城兴建路由西向东行驶，行驶至建湖县公安局城中派出所门前路段处，被民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升226毫克。到案后，被告人张某如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有人员基本信息、案底查询单、受案登记表及抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、血样提取登记表、照片；证人李某的证言；被告人张某的供述与辩解；盐城市公安局物证鉴���所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十二日起至二○一六年二月十一日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  臧道玉二〇一五年十一月十二日书 记 员  周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首���。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民终字第1757号上诉人（原审被告）福建省晋江市华昌陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市，组织机构代码：××。法定代表人李宣传。被上诉人（原审原告）佛山市三水盈捷精密机械有限公司，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。法定代表人梁国旋。上诉人福建省晋江市华昌陶瓷有限公司不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）���三法民四初字第209-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案约定双方协商不成时向原告所在地人民法院起诉，属于约定不明，应视为没有约定。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送福建省晋江市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的买卖合同约定双方发生争议协商不成时，向原告住所地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各���可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的有关规定，如果合同双方当事人约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉的，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。所以，以上管辖约定有效。原审法院作为原告所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 军审 判 员  侯旭东代理审判员  钟斯朗二〇一五年十一月十七日书 记 员  陈君颖第3页共3页
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）潮安法刑初字第648号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人王某甲（自报），男，1983年4月10日出生，汉族，出生地安徽省颍上县，初中文化，务工，户籍地安徽省颍上县。因本案于2014年11月5日被羁押，次日被潮州市公安局潮安分局取保候审，2015年10月8日经潮州市潮安区人民检察院决定被取保候审，同年11月2日经本院决定被取保候审。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）663号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈韩江出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月19日晚，被告人王某甲与其堂哥王某乙、老乡马某甲及被害人司某甲等多人在潮州市潮安区彩塘镇曾厝大道“忆乡情”饭店吃饭，期间王某乙与马某甲因敬酒发生口角并相互推打，被告人王某甲见其堂哥被打，遂与在场的同案人王某丙、孟某甲（均另案处理）持椅子、水管等工具与持菜刀帮马某甲的被害人司某甲打架，致被害人司某甲受伤。另查明：案发后，被告人王某甲一方已赔偿被害人司某甲一方的医药费等各项费用共计人民币22000元，取得被害人司某甲的谅解。经广东省潮安县公安司法鉴定中心鉴定：司某甲的左颞顶部一不规则条形瘢痕、左眉毛外侧擦伤痂皮、左肩部肿胀，其左肩部损伤致左侧肩峰骨折，其损伤属轻伤。被告人王某甲于2014年11月5日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲前在侦查阶段的供述及辩解，被害人司某甲的陈述，证人马某乙、马某甲、王某丁、张某甲等多人的证言，鉴定意见，辨认笔录，现场图、现场拍照，协议书、收条、谅解书，被告人王某甲的身份证实，公安机关出具的到案经过及其他相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人王某甲因小故合伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，且案发后积极赔偿被害人一方经济损失并取得被害人司某甲的谅解，故本院对被告人王某甲予以从轻处罚。同时，鉴于被告人王某甲没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，且被告人王某甲已取得被害人的谅解，本案矛盾已得到化解，对被告人王某甲适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王某甲可予适用缓刑。公诉机关建议对被告人王某甲判处一年三个月以下有期徒刑，经查，根据法律的规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，但根据上述评判，对被告人王某甲予以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑小伟二〇一五年十一月十二日书记员  张 如
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执字第295号申请执行人古浪县农村信用合作联社，古浪县古浪镇建设路。法定代表人景舜时，该社理事长。被执行人贾红元，男，住古浪县。被执行人贾虎先，男，住古浪县。被执行人刘虎年，男，住古浪县。本院在执行申请人古浪县农村信用合作联社与被执行人贾红元、贾虎先、刘虎年金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人贾红元、贾虎先、刘虎年给付借款270000元及利息。在执行中，查明被执行人贾红元、贾虎先、刘虎年有银行存款，本院依法划拨102885.15元，剩余部分因被执行人贾红元、贾虎先、刘虎年家庭生活困难，亦无财产可供执行。申请人古浪县农村信用合作联社亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）古民初字第799号民事调解书的本次执行程序。申请执行人古浪县农村信用合作联社如发现被执行人贾红元有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为167114.85元及利息。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾 迅代理审判员 冯 玑代理审判员 张建军二〇一五年十一月十八日书 记 员 张玉兰
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞塘民初字第521号原告陈成道。委托代理人（特别授权）应美珍、李志超，浙江玉海律师事务所律师。被告浙江正国房地产开发有限公司，住所地瑞安市塘下镇陈宅村。法定代表人钱黎明，总经理。本院在审理原告陈成道与被告浙江正国房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈成道在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  诸葛伟二〇一五年十一月十九日书记员  方蓓蓓
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长县民初字第04231号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。被告王晓丽。被告孙文君。本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告王晓丽、孙文君买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王晓丽、孙文君银行存款8070000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告王晓丽、孙文君银行存款8070000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周钰劼二〇一五年十一月十六日书记员  刘 贝
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）饶佳执字第54号申请人方XX，男，汉族。被执行人柴XX，男，汉族。申请人方XX与被执行人柴XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）饶佳商初字第36号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方XX于2015年7月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人柴XX暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）饶佳商初字第36号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对该案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  石靖海审 判 员  薛国军代理审判员  马鸿文二〇一五年十一月十九日书 记 员  乔冠达
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民初字第04847号原告西安创业水务有限公司。法定代表人赵毅。委托代理人袁霄霄。被告穆林华。原告西安创业水务有限公司与被告穆林华劳动争议纠纷一案，陕西省劳动争议仲裁委员会作出陕劳仲案字（2013）第385号《仲裁裁决书》，裁决作出后，穆林华不服，于2015年9月16日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告西安创业水务有限公司亦不服上述裁决，于2015年10月12日向本院提起诉讼，将穆林华列为被告，本院亦依法受理。按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，将原告西安创业水务有限公司与被告穆林华劳动争议纠纷一案并入原告穆林华诉被告西安创业水务有限公司劳动争议纠纷一案（即（2015）莲民初字第03914号案）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：将本案（2015）莲民初字第04847号原告西安创业水务有限公司与被告穆林华劳动争议纠纷一案并入（2015）莲民初字第03914号案原告穆林华诉被告西安创业水务有限公司劳动争议纠纷案。审 判 长  王艳玲代理审判员  李 娟人民陪审员  姬 伟二〇一五年十一月二十五日书 记 员  师亚宁
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗民一初字第3328号原告刘钊，居民。被告杨文涛，居民。本院在审理原告刘钊与被告杨文涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出申请，要求查封被告杨文涛所有的车牌号为鲁Q×××××的小型轿车一辆或查封其价值42000元的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告杨文涛所有的车牌号为鲁Q×××××的小型轿车一辆或查封其价值42000元的其他财产（详见查封扣押财产清单）。查封财产期间，由被告自行看管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、查封原告提供担保的商晓梅名下的车牌号为鲁Q×××××小型普通客车一辆。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石仁举二〇一五年十一月四日书记员  王贝贝
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第3725号罪犯曾新强，男，1974年8月27日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年5月19日作出（2008）东中法刑一初字第145号刑事判决，以被告人曾新强犯绑架罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾新强在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年11月12日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑十个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年3月19日。执行机关广东省四会监狱因罪犯曾新强在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾新强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年4月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月获得改造积极分子；2015年7月获得表扬；已缴交罚金3200元；该犯户籍所在地镇人民政府出具了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾新强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾新强予以减去有期徒刑四个月三日（刑期执行至2015年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一五年十一月六日书 记 员  陈健能
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）江鹤法刑初字第480号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人谢某，农民，户籍所在地广东省鹤山市，因本案于2015年7月31日被取保候审。广东省鹤山市人民检察院以被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员陈莹出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2015年7月17日1时许，被告人谢某酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车沿经华路由前进南路往小范街方向行驶，至鹤山市沙坪街道小范街与经华路交汇路段，与张某驾驶的粤J×××××号小型客车发生碰撞，造成谢某受伤及两车损坏的交通事故。经检测，谢某血液中酒精浓度为142.79mg／100ml，达醉酒标准。经鹤山市交警部门认定，谢某承担此事故的主要责任。同月23日，谢某经电话通知主动到交警部门接受处理，并如实交代了犯罪事实。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人有自首情节，可从轻处罚。建议对被告人判处拘役，并处罚金，提请法院依法惩处。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案、破案经过，证人张某的证言，被告人谢某的供述，司法鉴定检验报告书，交通事故认定书，驾驶证，行驶证，身份证明材料，现场勘查笔录，现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，可酌情从重处罚；被告人谢某犯罪以后能自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，本院予以支持。被告人谢某主动缴交一定数额的罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人谢某是初犯，犯罪情节较轻，有自首情节，又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余真盛二〇一五年十一月六日书记员  吕嘉茵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第3505号罪犯白剑熙，现在广西自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区上林县人民法院于2010年8月2日作出（2010）上刑初字第89号刑事判决，以被告人白剑熙犯抢劫罪判处有期徒刑十一年（刑期自2010年3月3日至2021年3月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月3日入监。2013年9月12日经本院裁定减刑一年六个月（减刑后刑期至2019年9月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯白剑熙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年6月止共获奖励分114分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯白剑熙予以减去有期徒刑一年七个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯白剑熙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯白剑熙减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2018年2月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 梁秋娟审判员 农克新二〇一五年十一月二十日书记员 于晓欣
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈范民初字第424号原告：韩才庆，农民。被告：张丽，职工。被告：谢文杰，农民。本院在审理原告韩才庆诉被告张丽、谢文杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩才庆于2015年11月10日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一五年十一月十日代书 记员 虞芳玲
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第5624号申请执行人杜锦年。被执行人金荣华。被执行人赵晓红。被执行人晨阳建设集团有限公司。法定代表人：赵晓红。原告杜锦年与被告金荣华、赵晓红、晨阳建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）东商初字第2480号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杜锦年于2015年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年9月24日向被执行人金荣华、赵晓红、晨阳建设集团有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，申请执行人杜锦年已实现债权1.8万元，未实现债权300万元及利息，在执行过程中双方达成执行和解协议：申请执行人杜锦年同意被执行人赵晓红于2015年11月20日归还借款利息1.8万元；2015年12月15日前归还借款本金10万元；2016年1月15日前归还借款本金60万元；2016年1月30日前归还借款本金80万元；此后还款自2016年2月1日始在每季度末归还借款本金37.5万元至2016年12月30日止四季度内还清尚欠的全部利息，若被执行人未按上述协议履行，则恢复原调解书的执行。现因被执行人赵晓红首期还款义务已履行，第二期还款期限未到，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第5624号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一五年十一月二十日代书 记员  许雅雅
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第997号申请人：临海市市场监督管理局。法定代表人：金崇富。被申请人：临海市正兵眼镜厂。投资人：王正兵。申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监东处（2014）第72号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市市场监督管理局作出的临市监东处（2014）第73号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人临海市市场监督管理局作出的临市监东处（2014）第73号行政处罚决定所第二项确定的内容。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年十一月五日代理书记员  金 清
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（1999）博民执字第565-3号刘持山、方奎君、郑克龙等二十六人诉博山华鲁瓷厂追索劳动报酬纠纷一案，淄博市博山区人民法院于1999年10月19日作出（1999）博民初字第1078号民事调解书已发生法律效力。权利人赵东超于1999年4月5日向本院申请强制执行，执行标的为54689.44元。本案在执行过程中查明，被执行人博山华鲁瓷厂现无履行能力，且无财产可供执行。申请人刘持山、方奎君、郑克龙等二十六人不能提供被执行人的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（1999）博民执字第565号执行案件本次执行程序。申请执行人刘持山、方奎君、郑克龙等二十六人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  高运成代理审判员  王 飞代理审判员  王 萌二〇一五年十一月五日书 记 员  周 涛
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂利川民初字第03208号原告彭某，务工。原告蒋某，无业。原告彭某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，原告彭某于2015年11月24日以原被告已和解为由提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告彭某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某承担。审判员  谭华容二〇一五年十一月二十五日书记员  牟云谦
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第2056号申请执行人王柱梁，工人。被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司法定代表人张建，经理。本院在执行王柱梁申请执行内蒙古内蒙古广原房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案的（2015）临民初字第73号民事判决书已发生法律效力。因被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）临民初字第73号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王世平执行员  李成立执行员  王 东二〇一五年十一月十九日书记员  支 柱
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2015）津法民初字第06828号原告：漆华胜，男，汉族，1971年12月19日出生，住重庆市江津。委托代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道847号6-2、6-3、6-4、6-5。组织机构代码90289546-4。负责人：郑远德，总经理。委托代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告漆华胜诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司财产保险合同纠纷一案中，原告漆华胜于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漆华胜撤回起诉。本案受理费1745元，减半收取为872.5元，由原告漆华胜负担。代理审判员  王慧杰二〇一五年十一月十一日书 记 员  李青茂
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2014）临罗执恢字第562-2号本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司万泉支行与被执行人赵学存、刘晓雷、杨美龙债权纠纷一案中，查明被执行人赵学存、刘晓雷、杨美龙拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人杨美龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月二日
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）沈高开行初字第607号原告：步恒林，男，1960年1月22日出生，汉族，农民，住址沈阳市。被告：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区马三家镇。法定代表人：杨春霖，男，系该办事处主任。负责人：陈湧浤，女，系该单位工委副书记。委托代理人：杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。委托代理人：张洁，女，辽宁同泽律师事务所律师。原告步恒林诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，于2015年7月10日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告步恒林，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人陈湧浤及其委托代理人杨秀枫、张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告诉称，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，以种地为生，在村里的农用承包土地3.5亩，承包期到2026年12月31日。2011年1月17日，被告作出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，被告强行占用原告2.2亩土地。2012年3月15日被告强行将每亩800元的资金打入粮食直补存折中，试图造成流转的即成事实。对于政府违法占地行为，原告曾多次上访，在得知同村村民去年已到法院起诉被受理的情况下，提起诉讼。原告认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定，被告没有和原告签署流转协议，没有征地的土地批件，强行侵占原告承包地的行为，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求确认被告侵占原告承包地行为违法。被告沈阳市于洪区马三家街道办事处辩称，农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。为治理蒲河的国家公益事业需要，被告依据沈阳市人民政府关于蒲河生态廊道建设总体规划实施方案、于洪区区长办公会议纪要以及上述法律规定，对其承包地实行的土地流转，并没有侵占原告的承包地的行为。土地流转金的分配与发放经过村委会讨论通过，土地流转金已经直接存入原告粮食直补账户中，其合法权益已经得到充分保障。被告在2011年1月17日即已发布停耕通知，原告在起诉状自述其土地于2011年3月17日被“强占”，但却迟至2015年6月才起诉，已经超过了起诉期限，依法应当驳回其起诉。经审理查明，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村村民，原告作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了土地承包经营权。承包经营权证号为沈于农地承包权（2005）第38591号。该证记载，承包地总面积3.5亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向原告发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用原告家庭部分承包地2.2亩用于建设蒲河生态廊道。原告认为马三家街道办事处侵占其承包地违法，故提起本次诉讼。本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年。本案中，原告知道其涉诉土地系2011年3月17日被侵占，根据上述司法解释的规定，原告于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告步恒林的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宇声审 判 员  王玉坤代理审判员  孙 明二〇一五年十一月十日书 记 员  王 爽本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第2628号罪犯陈开昔，男，1964年9月24日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2006年2月24日作出（2006）筑刑一初字第48号刑事判决，认定被告人陈开昔贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。被告人陈开昔不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2006年4月11日作出（2006）黔高刑一终字第156号刑事裁定，维持原判。刑期自2005年10月26日起至2020年10月25日止，于2006年4月19日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2009年11月、2012年5月、2014年3月三次共获本院裁定减刑四年零二个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期应执行至2016年8月25日。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈开昔在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2015年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯陈开昔在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈开昔减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2016年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 辉审判员 杨 波审判员 王明芹二〇一五年十一月十六日书记员 潘 芳
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2015）栖霞民初字第392号原告张会员，男，汉族，1974年11月1日出生。被告蔡永军，男，汉族，1971年3月7日出生。原告张会员与被告蔡永军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由代理审判员丁旦独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告张会员、被告蔡永军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张会员诉称，2014年10月8日，原、被告签订《租房协议》，约定被告承租原告位于南京市栖霞区某村XX幢XXX室的房屋，租期1年，即从2014年10月10日至2015年10月10日，房屋租金为1500元／月，合计18000元，每一年支付一次，并注明提前付款，同时原告将其房屋内的配套设施：三台空调、洗衣机、餐桌、家具、沙发等交给被告使用。协议签订后，原告即将房屋交付给被告使用至今。现租房期限已到期，被告拒不搬离腾空房屋，经原告向南京市栖霞区公安分局报警后处理未果。原告购置此房系为自己居住及方便小孩上学，但被告拒不搬离房屋，使原告在外租房居住。故只得诉至法院，请求判令：1.被告立即搬离、腾空其承租的位于南京市栖霞区某村XX幢XXX室的房屋，并且与原告办理交房手续；2.判令被告按每日50元向原告支付自2015年11月11日至实际搬离并交房日止房屋使用费。3.判令被告向原告支付水电物业费暂计1000元。4.判令被告承担全部诉讼费用。被告蔡永军辩称，被告不愿意搬离涉案房屋，因为被告家有老人，当时就是看中原告的房子位于二楼，老人上下方便，才从被告另外租的还没到期的房子中提前搬过来，被告当时就说过被告是拆迁过渡，虽然合同中约定的是租期一年，但实际双方口头约定租到被告拿到拆迁安置房。现被告的小孩正在读高中，被告想继续住下去，不想搬来搬去。原告现在称自己要自己住，其实就是想涨租金，因为原告在起诉前曾经和被告说过，如果续租要将房子涨到2500元／月，被告咨询过中介公司后，只同意加到1800元／月，所以原告才来起诉。经审理查明，原告系南京市栖霞区甘家巷某村XX幢XXX室房屋的所有权人。2014年10月8日，原、被告经中介公司居间签订租房协议一份，约定原告将上述房屋出租给被告，配备设施有三台空调、洗衣机、餐桌、家具、沙发等。具体协议主要为：一、被告给原告租房押金1500元。二、房屋租金1500元／月，一年一付计18000元（提前付），租期1年，即2014年10月10日至2015年10月10日。三、不得随意转租。四、被告不得进行非法活动。五、被告不得任意损坏室内设施，否则原告有权要求被告赔偿或扣除押金。六、七……八、被告必须按时缴纳水、电、气、物管及暖气等各项费用，不得拖欠，否则甲方有权终止并将扣除押金。购买水、电、气的“用户卡”由被告妥善保存，不得遗失。九、双方如因特殊原因而终止租用应相互理解，但必须在一个月前通知对方。其后原告按约支付了1年租金及租房押金。在租赁期限届满前，原告通知被告要求到期收回房屋或增加房租，双方未能达成一致意见。租赁期满后，双方未能续签租房协议，被告蔡永军一直占有使用涉案房屋，且未支付相应的房屋使用费，原告遂具状诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告陈述对被告交纳的租房押金同意折抵一个月房屋使用费，故主张自2015年11月11日起另计房屋使用费。被告庭审中，提交租金收条一份，该收条载明：“今收到房租壹年壹万捌仟元整，另有壹仟伍佰元押定。注另：陆佰元水电费。以住拿到拆迁安置房为止。收款人：张会员”。原告经质证认可收到租金和押金，但否认该收条中的“以住拿到拆迁安置房为止”是其所写，并否认双方有相应约定。后被告认可该部分文字系其本人在回家后自行添加。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的租赁协议、房屋所有权证，被告提交的收条等证据证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十三条规定，租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，原告张会员与被告蔡永军签订的《租赁协议》，是双方真实意思的表示，该协议内容完备，合法有效，双方当事人应当按照约定履行。该租赁协议期满后，原告未同意继续出租，被告应当及时返还租赁房屋，现被告拒不返还，显属不当，原告要求被告腾空并返还房屋，于法有据，本院予以支持。被告辩称双方口头约定租赁期限至其拿到拆迁房屋时止，原告不予认可，被告亦未提供充分证据予以证明，本院不予采信。租赁期满后，被告继续占有使用租赁房屋，应当支付使用费，现原告要求被告参照原租金标准即50元／日支付房屋使用费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张截至2015年11月10日的房屋使用费由被告交纳的押金折抵，该主张不违反法律规定，亦不损害被告权益，本院亦予以支持，故被告应当自2015年11月11日起向原告支付房屋使用费至返还之日止。原、被告双方在租房协议中约定租期内的水、电、气、物业费等均由被告自行支付，故被告在返还房屋之时还应当结清相应费用，对原告的该项诉讼请求，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百一十三条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告蔡永军于本判决生效之日起十日内自坐落于南京市栖霞区某村XX幢XXX室房屋内搬出，并将该房屋返还给原告张会员；二、被告蔡永军于本判决生效之日起十日内按每日50元的标准向原告张会员支付自2015年11月11日起至返还房屋之日止的房屋使用费；并负责结清截至其返还房屋之日止上述房屋内的水费、电费、燃气费及物业费。如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告蔡永军承担。本判决为终审判决。代理审判员 丁 旦二〇一五年十一月十一日书 记 员 吴绮珩
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2015）于民一（利）初字第715号原告尧某。委托代理人吴斌，于都县方安法律服务所法律工作者。被告陈某甲。原告尧某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尧某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未按指定时间到庭应诉。本案现已审理终结。原告尧某诉称：原告与被告于2007年正月初经人介绍相识谈婚，2007年2月6日按农村习俗成婚开始同居生活，××××年××月××日生育女孩陈某乙，××××年××月××日生育男孩陈某丙，××××年××月××日生育女孩陈某丁，××××年××月××日生育女孩陈某戊，××××年××月××日补办结婚登记。因双方性格不合，被告性格多疑，双方常吵口打架。原告生育陈某戊后离家出走，分居生活至今。原告认为双方感情彻底破裂，诉至法院要求与被告离婚，小孩陈某乙、陈某戊随原告生活，小孩陈某丙、陈某丁随被告生活。为证明自己的主张，原告提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口信息、婚姻登记记录证明，证明双方的身份关系、婚姻关系；2、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊常住人口信息，证明双方生育小孩的情况；3、原告代理人于2015年6月5日向被告所作询问笔录，被告陈某甲表示同意离婚，小孩陈某乙、陈某戊随原告生活，小孩陈某丙、陈某丁随被告生活，如果之后要缴纳社会抚养费，尧某要承担一半；4、原告代理人于2015年6月5日向被告陈某甲哥哥、祁禄山镇邓屋村村书记陈小甲所作询问笔录，证实原、被告的婚姻状况、感情状况。被告陈某甲未提出书面答辩意见。经审理查明：原告尧某与被告陈某甲于2007年正月经人介绍相识，当时尧某已怀孕待产，几天后按农村习俗过门成亲开始同居生活，××××年××月××日生育女孩陈某乙，××××年××月××日生育男孩陈某丙，××××年××月××日生育女孩陈某丁，××××年××月××日生育女孩陈某戊，××××年××月××日双方补办结婚登记。2014年7、8月原告离开被告，与被告分居生活，小孩陈某乙现随原告读书生活。原告认为双方感情彻底破裂，诉至法院要求与被告离婚，小孩陈某乙、陈某戊随原告生活，小孩陈某丙、陈某丁随被告生活。庭审后，被告陈某甲来到法庭，其向法庭陈述不同意离婚，对原告提供的2015年6月5日两份调查笔录没有异议，但表示如果一定要离婚，同意陈某乙、陈某戊由原告抚养，陈某丙、陈某丁由被告抚养，但是原告要一次性支付四个小孩以前的抚养费50000元给被告。上述事实，有原告身份证复印件，陈某甲常住人口信息，婚姻登记记录证明，陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊常住人口信息，陈某甲、陈小甲调查笔录及原告当庭陈述和被告庭后陈述在卷证实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原、被告经人介绍相识谈婚，生育四个小孩后某，之后，原告离开被告，分居生活，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。双方均同意陈某乙、陈某戊由原告抚养，陈某丙、陈某丁由被告抚养，本院予以认可。陈某乙系原告与他人生育的小孩，在被告家生活多年，本院酌定由原告补偿被告10000元抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告尧某与被告陈某甲离婚；二、小孩陈某乙、陈某戊随原告尧某生活，小孩陈某丙、陈某丁随被告陈某甲生活，各自承担所抚养小孩的抚养费；三、双方均享有探望对方抚养小孩的权利，均应予以协助；四、原告尧某支付被告陈某甲10000元抚养费，于本判决生效后十五日内履行。如原告尧某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告尧某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  陈志平人民陪审员  谢陈龙二〇一五年十一月十七日书 记 员  汤晓文
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）漳民初字第2030号原告程某，女，1982年2月20日出生，汉族，住福建省漳平市。被告陈某，男，1982年12月15日出生，汉族，住福建省漳平市。本院受理的原告程某与被告陈某离婚纠纷一案，原告程某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以再给被告一次机会为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告程某负担。审判员 陈 金 友二〇一五年十一月二十四日书记员 李巧（代）
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）喀刑初字第00156号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人张某某，男，1980年2月24日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县大城子街道。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被喀左县公安局刑事拘留，2015年9月2日被喀左县公安局取保候审，同年10月28日本院对其重新取保候审。喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2015）153号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院副检察长宋海洋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。喀左县人民检察院指控，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1741元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃追究其刑事责任。在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。被告人张某某对检察机关指控的罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年8月7日2时许，被告人张某某酒后从其居住的喀左县大城子街道凌河家园8号楼7单元6楼602室住宅的窗户进入其同单元同楼层西侧邻居李某某家行窃时被被害人李某某当场抓获。被告人张某某将所盗得的现金人民币1741元中的人民币401元退还给被害人李某某后返回其家中，后逃离案发现场。2015年8月26日15时许，被告人张某某在其父亲张某的陪同下到喀左县公安局投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。当日被告人张某某的父亲张某将被告人所盗款项返还被害人李某某，被害人李某某对被告人张某某表示谅解。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人张某某供述；被害人李某某、李某某的陈述；证人张某的证言；现场照片；喀左县公安局案件来源、抓捕经过、投案自首说明、喀左县公安局现场勘查笔录及照片；户籍证明、谅解书等证据证实。以上证据，证据来源合法，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入室窃取他人人民币1741元，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控的罪名成立，本院予以确认。在量刑环节，被告人张某某具有以下从轻、减轻处罚情节：1、在家人陪同下到公安机关投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首；2、退赃；3、被害人对被告人张某某表示谅解；4、积极缴纳罚金，对其可依法从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人的谅解情况，对被告人可以单处罚金刑罚。公诉机关对被告人张某某可单处罚金刑罚的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩晓光审 判 员  范佳山人民陪审员  王成明二〇一五年十一月十三日书 记 员  李 薇
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中民三终字第00336号上诉人（原审被告）宜昌汉光建筑劳务有限公司。法定代表人卢大菊，系该公司董事长。委托代理人张永泉。特别授权代理。被上诉人（原审原告）宜昌弘洋新材料有限公司。法定代表人程涛，系该公司董事长。委托代理人郑祥红。特别授权代理。上诉人宜昌汉光建筑劳务有限公司（以下简称汉光劳务公司）因与被上诉人宜昌弘洋新材料有限公司（以下简称弘洋新材料公司）买卖合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院于2015年7月7日作出的（2015）鄂夷陵民初字第00829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2014年1月4日，弘洋新材料公司与汉光劳务公司签订《宜昌弘洋新材料有限公司水泥销售合同》，约定由弘洋新材料公司向汉光劳务公司供应水泥，约定自提价为310元／吨（樟村坪福利院）、送到价为328元／吨（黄柏河小学项目部），购买吨数据实结算，结算方式为月结月清，交货时间为2014年1月1日至2014年12月31日。合同对交货地点、违约责任等其他内容亦进行了约定。合同约定乙方（即汉光劳务公司）不能按照合同约定向甲方（即弘洋新材料公司）交付货款的，甲方按照乙方应该支付货款的进度所欠金额月1.5%加收资金占用费。合同签订后，弘洋新材料公司按照合同约定供货，截止2014年4月18日共计供货368吨，共计95584元，汉光劳务公司先后在2013年11月支付2万元、2014年6月支付2200元、2015年2月支付5022元。2015年4月9日，双方经对账，汉光劳务公司下欠弘洋新材料公司货款68362元。2015年5月11日，弘洋新材料公司诉至原审法院要求判令汉光劳务公司立即支付货款68362元，并从2014年5月11日起按照月1.5%的标准支付资金占用费（计算到起诉之日为12305.16元）。原审认为：弘洋新材料公司与汉光劳务公司签订的《宜昌弘洋新材料有限公司水泥销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。合同签订后，弘洋新材料公司按照合同约定履行了合同义务，汉光劳务公司应及时履行支付货款的义务。经双方结算，汉光劳务公司欠弘洋新材料公司货款68362元，事实清楚，证据充分，故弘洋新材料公司要求汉光劳务公司支付货款68362元的理由成立，予以支持。弘洋新材料公司与汉光劳务公司在合同中约定，“乙方（即汉光劳务公司）不能按照合同约定向甲方（即弘洋新材料公司）交付货款的，甲方按照乙方应该支付货款的进度所欠金额月1.5%加收资金占用费”，因汉光劳务公司未按照合同约定进度付款，且最后一次供货为2014年4月18日，弘洋新材料公司要求以最后所欠货款68362元为基数，从2014年5月11日起按照月1.5%的标准支付资金占用费的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：宜昌汉光建筑劳务有限公司在判决发生法律效力后立即支付宜昌弘洋新材料有限公司货款68362元，并以68362元为基数从2014年5月11日起自判决确定的履行期限届满之日止按月1.5%的标准支付资金占用费。案件受理费755元（已减半），由宜昌汉光建筑劳务有限公司负担。汉光劳务公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求对原判资金占用费部分予以改判。理由为，资金占用费虽是合同约定，但明显过高，显失公平；汉光劳务公司最后一次支付货款时间为2015年2月，双方对账时间为2015年4月9日，原判认定汉光劳务公司从2014年5月11日起按照月1.5%的标准向弘洋新材料公司支付资金占用费不当。弘洋新材料公司答辩认为汉光劳务公司上诉请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。本院经审理查明，原审查明的事实属实，予以确认。本院认为：弘洋新材料公司与汉光劳务公司签订的水泥销售合同依法成立，对双方具有拘束力。关于货款结算，双方在合同中约定当月25日前对账，汉光劳务公司次月10日前付清货款，逾期付款按所欠金额以月1.5%的标准支付资金占用费。双方关于逾期付款支付资金占用费的约定不违反法律规定。汉光劳务公司的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费108元，由宜昌汉光建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘乾华审 判 员  黄孝平代理审判员  罗 娟二〇一五年十一月十八日书 记 员  周菁芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第07818号罪犯王金华，女，汉族，1964年4月13日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）马刑初字第26号刑事判决，以被告人王金华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，罚金十万元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2012年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王金华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王金华在服刑期间，能认罪服法，主动缴纳罚金一千元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯王金华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金华减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年3月8日起至2019年5月7日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年十一月四日书 记 员  葛 畅
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即民初字第6692号原告孙丽华。被告战玉涛。被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。原告诉称，2013年1月13日，被告战玉涛驾驶鲁B号车与原告相撞，造成原告受伤及车损的交通事故。现原告要求被告赔偿损失并承担诉讼费用。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1467元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜永收二〇一五年十一月二日书记员  江红艳
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2015）涵民初字第3294号原告谢向杨，男，1972年4月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被告黄青云，男，1983年11月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被告林金铸，男，1977年11月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。原告谢向杨与被告黄青云、林金铸民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员柯文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢向杨到庭参加诉讼。被告黄青云、林金铸经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢向杨诉称，2015年1月10日，被告黄青云因业务需要，向原告借款10万元（人民币，下同），约定月利率为30‰，并由被告林金铸为上述借款提供担保。此后，原告向被告催讨未果，故请求判令：一、被告黄青云偿还原告借款10万元，并支付该款自2015年1月10日起至还清之日按月利率20‰计算的利息；二、被告林金铸对上述债务承担连带保证责任。诉讼期间，原告以被告已偿还2个月利息为由，变更诉讼请求为：一、被告黄青云偿还原告借款10万元，并支付该款自2015年3月10日起至还清之日按月利率20‰计算的利息；二、被告林金铸对上述债务承担连带保证责任。被告黄青云、林金铸均未作答辩。在本案审理过程中，原告谢向杨在本院指定的举证期限内对其主张提供借条一份，欲证明：被告黄青云于2015年1月10日向原告借款10万元，约定月利率30‰，被告林金铸对上述债务提供担保的事实。本院审查认为，被告黄青云、林金铸均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法，可以证明原告的诉讼主张，予以采信。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：2015年1月10日，被告黄青云因业务需要，向原告借款10万元，并由被告林金铸为上述借款提供担保，时由被告黄青云、林金铸向原告出具借条一份，该借条主要内容为“兹有借款人黄青云因业务需要特向出借人谢向杨借款人民币壹拾万元正（￥100000.00元），月利率按3%计息，本人林金铸愿意为上述借款承担连带担保责任。借款人黄青云身份证号码：35030319831109＊＊＊＊担保人林金铸身份证号码：350303197720＊＊＊＊2015年1月10日等”。上述借款后，被告黄青云按约支付给原告2个月利息，此后没有按约付息，原告向二被告催讨未果，遂于2015年10月21日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，被告黄青云向原告谢向杨借款10万元，并由被告林金铸提供担保，有被告黄青云、林金铸出具的借条一份证实，原、被告之间借贷、保证关系明确，合法有效，应受法律保护。被告黄青云拖欠原告借款未能归还，违反了诚实信用原则，应当积极履行还款付息义务。诉讼期间，原告变更诉讼请求，并未加重二被告的负担，予以照准。原告要求被告黄青云偿还上述欠款，并支付该款自2015年3月10日起至还清之日按月利率20‰计算的利息，于法有据，予以支持。被告黄青云不履行上述债务时，被告林金铸应对其债务承担连带保证责任。被告黄青云、林金铸经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄青云应在本判决生效后五日内归还原告谢向杨借款人民币10万元，并支付该款自2015年3月10日起至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计算的利息；二、被告林金铸对上述借款本息承担连带保证责任。本案案件受理费人民币2660元，减半收取人民币1330元，由被告黄青云、林金铸共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于莆田市中级人民法院。审判员  柯文林二〇一五年十一月十九日书记员  杨婷婷附：本案相关的法律法规及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条?被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条?人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城中民一初字第2662号原告余琮玢。被告柳州市优百房地产营销策划有限公司。法定代表人吴士金，该公司总经理。原告余琮玢诉被告柳州市优百房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告余琮玢诉请被告柳州市优百房地产营销策划有限公司解除租赁合同，并退回租赁保证金200000元，但在案件审理过程中申请对案外人的财产保全，本院认为本案的被告不明确，不符合起诉的条件。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告余琮玢的起诉。案件受理费4300元，原告余琮玢已预交，在本裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 员 赵旭二〇一五年十一月十六日代书记员 汤静
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榆中刑减字第00685号罪犯成景岐。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年07月02日作出（2014）榆刑初字第00439号刑事判决，以被告人成景岐犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从2014年01月09日起至2016年01月08日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯成景岐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区绕线工改造岗位上，认真履行岗位职责，吃苦耐劳，按时完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用，表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”四个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯成景岐在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动岗位上表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯成景岐余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马榆平代理审判员  尚二平代理审判员  窦筱琪二〇一五年十一月二十三日书 记 员  许 珂
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第7515号原告天津市盛达津城物业服务有限公司。被告李培祥、李嘉。本院在审理原告天津市盛达津城物业服务有限公司与被告李培祥、李嘉物业服务合同纠纷一案中，原告天津市盛达津城物业服务有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张学东二〇一五年十一月二十五日书记员  周 捷附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第4312号原告南充市商业银行股份有限公司成都高新支行。住所地：四川省成都市人民南路4段27号1栋1楼4号。负责人杨光。委托代理人李奇林，四川泓森律师事务所律师。委托代理人雷松涛，四川泓森律师事务所律师。被告成都彩信型材制造有限公司。住所地：四川省成都市金牛区天回金华村6组。法定代表人杨洪。被告杨剑华，男，1959年9月7日出生，汉族，住四川省阆中市北村路17号附6号。被告兰晓琴，女，1967年5月15日出生，汉族，住四川省阆中市北村路17号附6号。本院在审理原告南充市商业银行股份有限公司成都高新支行与被告成都彩信型材制造有限公司、杨剑华、兰晓琴金融借款合同纠纷一案中，原告南充市商业银行股份有限公司成都高新支行于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南充市商业银行股份有限公司成都高新支行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南充市商业银行股份有限公司成都高新支行撤回起诉。案件受理费151800元，因撤诉减半收取75900元，由原告原告南充市商业银行股份有限公司成都高新支行负担。审判员  苏小应二〇一五年十一月二十六日书记员  郭 红
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）普中刑执字第1556号罪犯李正忠，男，1985年2月10日出生，彝族，小学文化，云南省景谷县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2013年12月12日作出了（2013）景刑初字第136号刑事判决书，以被告人李正忠犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑3年（刑期自2013年5月27日起至2016年5月26日止），并处罚金人民币4000元。被告人李正忠不服，提起上诉，本院于2014年2月13日作出（2014）普中刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年4月3日，罪犯李正忠送云南省普洱监狱服刑。执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1554号减刑建议书，提请本院对罪犯李正忠减去剩余刑期。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李正忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李正忠在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年9月获记表扬3次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李正忠的表扬审批表、超分记录和罪犯李正忠个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯李正忠应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币4000元，实际履行4000元。本院认为，罪犯李正忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李正忠在考核周期，获记表扬3个，可以减刑九个月。罪犯李正忠全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯李正忠减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一五年十一月二十五日书记员  谢 艳
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）什邡执字第658-2号申请执行人：吕来平，男，汉族，住什邡市湔氐镇。被执行人：李大富，男，汉族，住什邡市马祖镇。吕来平与李大富民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院于2015年7月31日作出的（2015）什邡民初字第679号民事判决书己经发生法律效力，权利于2015年11月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人李大富暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2015）什邡民初字第679号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 欧阳大伟二〇一五年十一月二十五日书 记 员 夏  萌
黑龙江省抚远县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚商初字第217号原告姜丹，女，1972年4月23日生，汉族，抚远县人民医院医生。被告孙振才，男，1976年8月7日生，汉族，无职业。被告王天志，男，1975年11月7日生，汉族，公务员。被告运崇会，女，1975年8月24日生，汉族，公务员。原告姜丹与被告孙振才、王天志、运崇会民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员于水祥适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告姜丹、被告孙振才到庭参加诉讼。被告王天志、运崇会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜丹诉称，被告孙振才于2014年7月3日在向原告借款10万元，月利息2.00分，如到期不还款多加1000.00元，到期后多次让其偿还，推托不还。找被告王天志、运崇会，未给原告答复，至今未还。现要求被告孙振才偿还本金10万元及利息、违约金27000.00元；被告王天志、运崇会承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。被告孙振才庭审中辩称，借款属实，但现在没有还款能力。被告王天志、运崇会在答辩期限内未提供书面答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借款合同一份、房屋所有权证一份。证实让被告孙振才还钱。被告孙振才用房照作抵押。经庭审质证，被告孙振才认为：没有异议。被告王天志、运崇会未到庭参加质证。本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，故对原告提供的证据，本院予以确认。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年7月3日被告孙振才在原告处借款10万元，约定月息2.00分，2015年1月3日还款，逾期还款违约金每月1000.00元。用被告孙振才名下位于抚远县抚远镇一委46.86平方米的房屋（房屋所有权证：抚房权证老字第20070000**号）抵押，被告孙振才将房屋所有权证交给原告，未办理抵押登记。并由被告王天志、运崇会提供连带责任担保。庭审中，原告向被告孙振才主张的利息，按月息2.00分，自2015年1月3日起计算9个月，利息为18000.00元。其余部分自愿放弃。本院认为：原告与被告孙振才债权、债务关系成立，被告孙振才对借款负有偿还义务。对原告要求被告孙振才偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告王天志、运崇会提供担保时约定保证方式为连带责任保证，未约定保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与被告孙振才约定债务履行期满为2015年1月3日，原告未提供证据证明在2015年7月3日前要求被告王天志、运崇会承担保证责任，而原告于2015年9月24日提起诉讼，超出法律规定的保证期间，故对原告主张被告王天志、运崇会承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王天志、运崇会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告孙振才于本判决生效之日起三日内给付原告姜丹本金10万元及利息18000.00元，合计118000.00元；二、驳回原告姜丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420.00元，由被告孙振才负担1330.00元。余款返还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  于水祥二〇一五年十一月六日书记员  李首运