河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1849号原告任传启，男，汉族，1965年6月3日出生，住新乡市。委托代理人任海涛，河南师大方正律师事务所律师。被告付源，男，汉族，1985年12月11日出生，住新乡市牧野区东兴。被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区公务员小区北区。负责人林永兴，该公司总经理委托代理人王冬菊，该公司职工。原告任传启诉被告付源、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任传启及委托代理人任海涛，被告付源、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人王冬菊均到庭参加诉讼。庭审中，原告任传启撤回了对被告张荣辉的起诉。本案现已审理终结。原告任传启诉称，2014年12月14日19许，被告付源驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车沿府西路由南向北行驶至新乡市××与××路交叉口时与沿府南路由西向东驾驶豫Ｇ×××××号二轮摩托车行驶的原告任传启相撞，造成原告任传启受伤，两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告付源负事故的次要责任，事故发生后，原告任传启住院进行治疗，后经鉴定为十级伤残。另查，豫Ｇ×××××号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险和商业三者险。故诉至法院，要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车辆损失费、营养费、交通费等共计114913.37元（其中中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在保险责任限额范围内先行赔偿，剩余部分由被告付源承担赔偿责任）；2、本案全部诉讼费由被告承担。被告付源辩称，合理的损失予以赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，同意依法合理赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。原告任传启向本院所提交的证据材料为：1、交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及被告付源在本次交通事故中承担次要责任；2、原告身份证复印件及身份证号码更正证明一份，证明原告的主体资格；3、机动车交通事故责任强制保险单和商业险保单各一份及驾驶证、行车证一份，证明肇事机动车在中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险，中华联合财产保险股份有限公司应当在交强险和商业险责任范围内承担保险责任，及被告的主体资格；4、新乡市第二人民医院住院票据五张，病历一套，诊断证明三份，出院证一份，费用明细清单一份，证明原告任传启受伤住院天数及花费情况，住院期间需2人护理，出院后一人护理；5、原告任传启扣发工资证明一份、租赁协议一份、劳动合同一份、营业执照一份及工资表3张，证明原告任传启的月收入情况、误工损失及有稳定的收入和住所，依法应当按照城镇居民标准计算伤残赔偿金和作为计算误工费的依据；6、护理人员扣发工资证明一份、劳动合同一份及工资表3张，证明护理人员的月收入情况及损失，作为计算护理费的依据；7、交通费票据40张，证明因该事故原告支出交通费为400元；8、新乡医学院伤残等级鉴定意见书，证明原告的伤残等级为十级，结合证据5作为计算残疾赔偿金的依据；9、鉴定费票据7张、停车费票据一张、检查费票据3张、评估费票据1张，证明伤残等级鉴定费700元、评估费150元、停车费120元、检查费100元；10、车辆定损报告单一份，证明原告车辆损失为1130元。被告付源向本院所提交的证据材料为：票据两张。被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，对于原告任传启提交的证据材料，被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司对证据1无异议，认为被保险人承担次要责任，承担30%的责任；对证据2、10无异议；对证据3中行车证的真实性无异议，认为审验日期显示2014年5月，出险时间是2014年12月，事故发生时，行车证未审验，商业险不予赔付；对证据4中2014年12月31日出具的诊断证明真实性无异议，对证明目的有异议，认为出院后的护理期限及护理人数应以司法鉴定为准，医院出具的不具备客观性；对证据5中劳动合同的真实性有异议，合同第四页无法定代表人或委托人的签字，对房屋租赁协议的真实性有异议，该协议是甲乙双方自行签订的，无监管部门印章；认为证据5中扣发工资证明未显示实际停发工资数额，对工资表的真实性有异议，根据法律规定，工资表原件应存放于会计凭证之中，该工资表不具备真实性；对证据6护理人员任中超的工资表及扣发工资证明、劳动合同质证意见同对证据5的质证意见；认为证据7交通费过高，原告住院17天，应以每天十元计算；认为证据8是原告单方委托，申请重新鉴定；证据9属于间接费用，不属于保险赔偿范围。对于原告任传启提交的证据材料，被告付源同意被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司的质证意见。对于被告付源提交的证据材料，原告任传启、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司均无异议。根据上述有效证据及原、被告双方当事人的陈述，本院可以确认以下事实：2014年12月14日19时许，在新乡市××与××路交叉口，任传启驾驶豫Ｇ×××××号二轮摩托车沿府西路由西向东行驶，与付源驾驶的沿府西路由南向北行驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成任传启受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2014年12月29日作出了道路交通事故认定书，认定任传启承担事故的主要责任，付源承担事故的次要责任。事故发生后，原告于2014年12月14日在新乡市第二人民医院住院治疗，临床诊断为：右锁骨肩峰端骨折；颅脑损伤；脑震荡；多发软组织损伤；右侧肩袖损伤。原告经治疗于2014年12月31日出院，实际住院17天。花费住院费用18727.05元，支出门诊费用2480元，原告所支出的医疗费共计21207.05元。被告付源为原告任传启垫付费用12500元，该费用未在诉讼请求中予以扣除。2014年12月22日，新乡市兴发价格评估有限公司受新乡市公安局交通管理支队事故处理大队委托，对五羊两轮摩托车（车牌号为豫Ｇ×××××）因事故造成的损失价值，进行了估价鉴定，确认该车估损总值为1130元。2015年6月19日，新乡医学院司法鉴定中心受新乡市公安局交通管理支队事故处理大队委托，对原告任传启的伤残程度进行评定，并于2015年7月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人任传启右上肢损伤评为Ⅹ（十）级伤残。另查明，被告付源驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车（车主张荣辉）在被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险及商业险，该事故发生在保险期间内。张荣辉系豫Ｇ×××××号小型普通客车的出借人，被告付源系借用人。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，付源承担事故的次要责任，任传启承担事故的主要责任，故因本事故给原告任传启造成的各项损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险及商业险限额内对原告的各项损失予以赔偿，不足部分，由被告付源承担30%赔偿责任。本院确认原告的各项损失为：医疗费用为21207.05；住院伙食补助费、营养费以原告实际住院17天每天15元计算各为255元；护理费以护理人员任中超于原告发生事故前三个月月平均工资3000元为标准，原告实际住院17天，护理费为1700元（3000元/月÷30天/月×17天=1700元）；误工费以原告发生事故前三个月月平均工资3200元为标准，误工时间以原告发生事故至定残日前一天共计222天，误工费为23680元（3200元/月÷30天/月×222天=23680元）；残疾赔偿金以2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年为标准，原告的伤残等级为十级，残疾赔偿金为48782.9元（24391.45元/年×20年×0.1=48782.9元）；精神损害抚慰金5000元；鉴定费700元；评估费250元；车损1130元；停车费120元；根据原告的伤情及住院情况，交通费以300元为宜。故被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费1700元，误工费23680元，残疾赔偿金48782.9元，精神损害抚慰金5000元，车损1130元，交通费300元，计90592.9元。下余的医疗费11207.05元、住院伙食补助费255元、营养费255元，计11717.05元，因被告付源承担30%的赔偿责任，故被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业险限额内赔偿原告任传启3515.12元。鉴定费700元、评估费250元、停车费120元，由被告付源承担30%的赔偿责任，计321元。因被告付源已为原告垫付费用12500元，故被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在赔付原告时应扣除12179元并退还给被告付源。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告任传启81929.02元；二、驳回原告任传启的其他诉讼请求。如果被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元，由原告任传启负担746元，被告付源负担1852元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一五年十一月四日书 记 员  王秀明