河南省郑���市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终13946号上诉人（原审被告）：郭重民，男，汉族，1973年5月18日出生，住河南省。委托代理人：沈雷，河南荣康律师事务所律师。委托代理人：刘洋，河南荣康律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王尚慧，女，汉族，1981年1月16日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人：刘辉，河南经东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李霞，女，汉族，1970年7月21日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：沈雷，河南荣康律师事务所律师。委托代理人：刘洋，河南荣康律师事务所律师。上诉人郭重民、王尚慧因与被上诉人李霞民间借贷纠纷一案，均不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初1116号��事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人王尚慧及其委托代理人刘辉，上诉人郭重民及被上诉人李霞共同委托代理人沈雷、刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭重民上诉请求：1、撤销一审判决，改判郭重民不向王尚慧支付利息，利息暂计29.8万（100万本金，月利率2%，从2016年5月25日至2017年8月21日）；2、由王尚慧承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、郭重民不应向王尚慧支付借款到期后的利息。郭重民与王尚慧之间并未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。《民间借贷司法解释》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案中双方没有约定利息，王尚慧关于利息的主张没有事实和法律依据。二、一审法院遗漏了2016年10月20日郭重民向王尚慧支付3万元本金的事实，额外增加了郭重民的责任。一审法院已经认定：2016年10月20日，郭重民以转账的方式向王尚慧支付3万元，但在一审判决中没有把该3万元从借款本金中扣除。王尚慧上诉请求：1、依法改判由郭重民、李霞共同偿还王尚慧借款100万元及利息（自2016年5月25日起至实际还清之日止，年息按24%计算）；2、本案诉讼费用由郭重民、李霞承担。事实和理由：本案系郭重民、李霞共同向王尚慧借款，应当由郭重民、李霞共同承担还款付息责任。借款发生后，王尚慧一直向郭重民、李霞催要借款本金及利息，李霞一直表示愿意还款付息，只是希望王��慧能给予一定的时间，郭重民也愿意还款并补写了借条。2016年8月21日，郭重民又向王尚慧出具了一份“公证”，表示愿意以郭重民、李霞的海南房产来抵偿债务，对于该事实，李霞在给王尚慧发送的该短信中也予以认可，表示愿意以该海南房屋抵偿债务，故该借款应为郭重民、李霞的共同债务。至于借款后郭重民、李霞又进行婚姻登记，只能进一步证明这种共同借款关系。李霞辩称，李霞不是本案的适格被告，郭重民向王尚慧借款的日期为2015年6月24日，而郭重民与李霞的结婚日期为2016年3月28日。该笔借款系结婚之前的债务，系一方债务。王尚慧提交的证据不能证明李霞是本案的共同借款人。王尚慧向原审法院起诉请求:：1、依法判令郭重民及其李霞夫妇归还借款1000000元及利息，利息从2016年4月19日至今，2016年12月22日总共8个月利息每月按三分���至今欠240000元整，利息要求郭重民、李霞还至实际还款之日止。2、本案诉讼费用由郭重民、李霞承担。一审法院认定事实：一、2015年6月24日，郭重民以经营手机需要向王尚慧借款1000000元，当天王尚慧通过工商银行向郭重民工商银行62×××24账户转款1000000元。借款后，郭重民于2015年7月27日、8月31日、9月26日、10月29日、11月25日、12月28日分六次每次30000元合计支付180000元；2016年1月29日与30日、2月27日与29日，郭重民分4次每次支付15000元，合计60000元。2016年3月22日，郭重民向王尚慧出具借条一份，内容为：“今借到王尚慧现金壹佰万元正，于2016年4月底还款贰拾万元整，剩余5月31日前付清。”出具借条后，郭重民于2016年3月31日付款15000元，2016年4月21日付款6000元、2016年4月22日付款9000元，2015年5月18日付款30000元。2016年5月31日借条约定的还款期限届满。之后2016年10月20日，郭重民通过其岳母刘玉枝15550000001757887的华夏银行郑州分行的银行账户向王尚慧62×××27的工商银行账户上转款30000元。以上，郭重民共计向王尚慧还款330000元。经王尚多次催要该笔借款期满后，借款本金1000000元及剩余利息郭重民未偿还。二、2016年8月21日，郭重民给王尚慧书写公证一份，内容为：“郭重民李霞夫妇名下位于海口澄迈县西海宸一套房子面积约80平方左右，总价购房公证价来抵债，欠王尚慧欠款壹佰万元整，余款1月内解决，随时办理清。”三、庭审中，李霞提交的结婚证显示：郭重民与李霞登记结婚时间为2016年3月28日。该院认为，债务应当偿还。郭重民借王尚慧1000000元未偿还，王尚慧提交有转款凭证、郭重民出具的借条及公证为证，王尚慧请求郭重民归还借款1000000元，事实清楚，证据充足，该院依法予以支持。虽然郭重民补写的借条上并未��定利息，但根据郭重民自实际借款日之后到补写借条时，按月均向王尚慧归还30000元的事实，以及2016年8月21日出具的公证上仍显示“欠王尚慧壹佰万元整”的内容，对王尚慧诉称双方之间口头约定月息3分的真实性，该院予以采信。扣除郭重民已归还的330000元利息外，因双方口头约定的月息3分的利息高于最高人民法院关于民间借贷利息不得超过年息24%的规定，超出部分该院依法不予支持。王尚慧要求李霞承担还款责任，因郭重民借款行为及补写借条均发生在与李霞登记结婚之前，郭重民出具的公证李霞并未签字，故1000000元借款应为郭重民个人债务，王尚慧该请求，证据不力，该院依法不予支持。郭重民抗辩王尚慧拿其价值50万元的玉石以物抵债，王尚慧予以否认，郭重民并无证据证明，对该抗辩理由，该院不予采信支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决郭重民偿还王尚慧借款1000000元及利息（自2016年5月25日起至实际还清借款之日止，年息按24%计算）应当于该判决书生效后10日内付清；驳回王尚慧其他诉讼请求。案件受理费15960元，王尚慧负担60元，郭重民负担15900元；财产保全费5000元，由郭重民负担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，诉讼当事人应当就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担不得后果。王尚慧提供的双方之间的转款凭证、郭重民出具的《借条》及手写《公证》能够证明王尚慧向郭重民出借100万元事实。��重民上诉称，郭重民不应当向王尚慧支付借款到期后的利息。本院认为，本案借款双方没有以书面形式约定利息，但郭重民向王尚慧多次转账的事实足以说明双方对本案借款约定有利息。借款到期后，郭重民仍应当按照双方约定向王尚慧支付利息。故郭重民的该项上诉主张不成立，本院不予支持。郭重民又称，原审没有从本金扣除郭重民已经向王尚慧支付的30000元，且判令郭重民支付的利息计算有误。本院认为，原审判决已将郭重民于2016年10月20日转给王尚慧的30000元作为利息予以扣除，郭重民主张该30000元为本金没有依据。故郭重民的该项上诉主张不成立，本院不予支持。王尚慧上诉称，本案郭重民、李霞共同向王尚慧借款，应当由二人共同承担还款付息责任。本院认为，王尚慧在原审中提供其与李霞之间关于本案借款的多份短信截图、郭重民向王尚慧出具的《公���》以及王尚慧在二审提供的李霞海南房产相关资料，能够证明郭重民、李霞共同向王尚慧借款100万元的事实，故本案双方诉争的借款属于郭重民、李霞二人的共同债务，王尚慧的上诉主张成立，本院予以支持。综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误，判决结果不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、变更河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初1116号民事判决第一项即“郭重民偿还王尚慧借款1000000元及利息（自2016年5月25日起至实际还清借款之日止，年息按24%计算）应当于本判决书生效后10日内付清”为“上诉人郭重民、被上诉人李霞于本判决生效后十日内共同偿还上诉人王尚慧借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为本金基数，按年息24%自2016年5月25日���算至实际还清借款本息之日）；二、驳回上诉人王尚慧其他诉讼请求；三、驳回上诉人郭重民的上诉请求。一案件受理费元15960元、保全费5000元，二项共计20960元，由上诉人王尚慧负担60元，上诉人郭重民、被上诉人李霞共同负担20900元；二审案件受理费19570元分别由上诉人郭重民负担5770元、李霞负担13800元。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一七年十月三十一日书记员  胡保亚