wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碑民初字第01674号原告：陕西天羿置业发展有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区白庙小区壹号楼二层。法定代表人：杨金良，该公司董事长。委托代理人：吴波，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：王益，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：陈丽芳，女，1985年6月9日出生，汉族。本院在审理原告陕西天羿置业发展有限公司诉被告陈丽芳商品房买卖合同纠纷一案中，原告陕西天羿置业发展有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西天羿置业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西天羿置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费11311元，减半收取5655.5元由原告陕西天羿置业发展有限公司承担。（本页无正文）审 判 长 谢 虹审 判 员 蒲 晖人民陪审员 张 航二〇一五年十一月十一日书 记 员 辛连杰
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第1954号原告林清军，男，1970年5月3日生，汉族，居民。委托代理人王润栋，山东创序律师事务所律师。被告平邑县平邑街道同太庄村村民委员会。法定代表人高峰，村主任。委托代理人高广永，居民。委托代理人谢春亮，居民。被告高广永，男，1971年1月17日生，汉族，居民。原告林清军与被告平邑县平邑街道同太庄村村民委员会、高广永餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林清军诉称，被告于2009年初至2010年2月9日在我的饭店招待村里的事务，共计花费9987元，后经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告招待费9987元及利息，诉讼费由被告承担。被告平邑县平邑街道同太庄村村民委员会辩称，当时我方因工作原因在原告处产生的招待费9987元对，原告诉称的事实与理由部分也对。被告高广永辩称，是村委因工作原因产生的招待费，我是职务行为，该款应当由村委偿还。经审理查明，2009年初至2010年2月9日期间，被告平邑县平邑街道同太庄村村民委员会工作人员因招待等事务多次到原告林清军开办的饭店就餐。2010年2月9日，经结算，被告平邑县平邑街道同太庄村村民委员会欠原告招待费9987元，时任村支书被告高广永出具欠款条一份，双方还约定2010年2月9日前还清，如不还清，按月息1.8分计算利息。后该款经原告催要未果，原告以其诉求诉来本院。庭审中，被告高广永提交被告平邑县平邑街道同太庄村村民委员会出具证明一份，欲证实是被告平邑县平邑街道同太庄村村民委员会因工作原因在原告处就餐产生的招待费，原告认为被告高广永的行为系职务行为，申请撤回对被告高广永的诉讼请求。上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷作证。本院认为，被告平邑县平邑街道同太庄村村民委员会多次在原告林清军经营的饭店吃饭，所欠餐饮招待费9987元应予偿还。双方约定的利息不违背法律规定，故被告应自欠款到期次日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告平邑县平邑街道同太庄村村民委员会于判决生效后十日内偿还原告林清军招待费9987元及利息（利息自2010年2月10日起按月息1.8分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告平邑县平邑街道同太庄村村民委员负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  阮伟二〇一五年十一月二十日书记员  常亮
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢龙小商初字第237号原告吕德寿，农民。委托代理人陈德荣，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。被告方素祥，农民。原告吕德寿与被告方素祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，原告诉请：请求判令被告支付货款35100元并承担自2014年11月29日起按中国人民银行同期同类借款利率计付的利息损失。本案依法适用普通，于2015年11月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已审理终结。本院经审理查明：被告到原告处购买水泥，至2014年11月29日经双方结算，被告尚欠原告货款35100元，被告出具欠条后就以上货款分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方素祥支付原告吕德寿货款35100元及利息损失（利息损失自2015年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告吕德寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，保全申请费380元，合计1058元，由被告方素祥负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴幼平代理审判员  高 剑人民陪审员  余林平二〇一五年十一月五日书 记 员  马 骎
钟山县人民法院民 事 判 决 书（2015）钟民初字第926号原告周国高。被告徐爱平。被告谭金年。原告周国高与被告徐爱平、谭金年承揽合同纠纷一案，本院2015年10月9日立案受理后，由代理审判员奉仰勇适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ担任法庭记录。原告周国高、被告徐爱平、谭金年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月份，被告谭金年、徐爱平夫妇请求原告有偿协助管理其在钟山农场种植的200多亩西瓜。双方建立了信用基础后，被告谭金年、徐爱平夫妇又于2013年10月份委托原告有偿协助管理其种植的300多亩芥菜。在帮被告夫妇管理西瓜及芥菜期间，原告雇请了民工协助其工作，并垫支了33000元人工费，被告徐爱平出具了欠条。事后，被告偿还欠款9000元，尚欠24000元。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应该由两被告共同偿还。因此，请求人民法院依法判决被告谭金年、徐爱平共同偿还原告24000欠款。被告徐爱平辩称，原告投资33000元与被告合伙种植芥菜，后因市场不景气，原告要求退伙，考虑到原告经济确实困难，被告同意了原告的要求，并写了欠条给原告收执，被告愿意偿还尚欠的24000元。被告谭金年辩称，被告徐爱平的陈述是事实，但欠条是被告徐爱平写的，与自己无关。经审理查明，2013年7月至10月，被告谭金年、徐爱平夫妇委托原告有偿协助管理其种植的200多亩西瓜和300多亩芥菜。在管理期间，原告雇请了民工协助其工作，并垫支了33000元人工费用，被告徐爱平出具了欠条。事后，被告徐爱平偿还了欠款9000元，尚欠24000元。2015年10月9日，原告起诉至人民法院，请求依法判决被告谭金年、徐爱平共同偿还原告欠款24000元。上述事实有原、被告的陈述、欠条为证，并经质证，本院予以确认。本院认为，原告为被告利益雇请民工对被告种植的西瓜和芥菜进行有偿管理，并为被告垫支了33000元人工费用，该费用得到了被告徐爱平的认可且出具了欠条。原告与被告徐爱平之间形成了合法有效的债权债务关系，应受法律保护，被告徐爱平应按期偿还尚欠的24000元。因该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于两被告的家庭生产经营，被告谭金年应对该笔债务承担连带偿还责任。因此，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告徐爱平、谭金年应共同偿还原告周国高欠款24000元。案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由被告徐爱平、谭金年负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍偿还迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉时预交上诉费。代理审判员  奉仰勇二〇一五年十一月十八日书 记 员  杨 晶
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）郎民一初字第01411号原告：于某，女，1991年12月29日生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托代理人：黄波，安徽明和律师事务所律师。被告：宗某甲，男，1986年6月9日生，汉族，住安徽省郎溪县。原告于某诉被告宗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员章建忠适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告于某、被告宗某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。于某诉称：原、被告于2012年2月相识，并自由恋爱。××××年××月××日在郎溪县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名宗某乙。婚后双方经常吵闹，无夫妻共同语言。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女宗某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费800元，直至女儿独立生活；3、诉讼费由被告承担。宗某甲在庭审中辩称：1、原、被告夫妻感情未破裂，原、被告系通过网络自由恋爱而组织家庭，感情基础较好；2、原告离家后，被告多次打电话，原告也不接，被告还从网上给原告买鞋子等，原告家那边冷；3、如果法院判决离婚，被告要求抚养婚生女，不要求原告给付抚养费。综上，被告认为，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。于某为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原被告于××××年××月××日在郎溪县民政局登记结婚，双方之间系夫妻关系。宗某甲未向法庭提举证据。于某提供的证据，宗某甲���异议。本院对于某提供的证据经审查分析认为：于某提举的证据具有证据资格，对其证明对象，本院予以确认。本院根据采信的证据及当事人的当庭一致陈述，确认如下事实：原、被告于2012年2月通过网络相识，并自由恋爱。××××年××月××日在郎溪县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名宗某乙。原告以双方经常争吵为由具状法院请求离婚。本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告自由恋爱后登记结婚，双方有很好的感情基础。原告以双方经常争吵为由提起离婚，但原告未能向法庭提供证据证明其夫妻感情已彻底破裂，加之被告亦当庭表示希望和好。本院认为原、被告双方夫妻感情目前尚未彻底破裂，相信只要原、被告双方相互尊重，加强沟通，共同增强对子女、家庭的责任感，夫��和好是有一定可能，对原告于某诉请与被告宗某甲离婚之主张，本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告于某与被告宗某甲离婚。本案受理费280元，减半收取140元，由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  章建忠二〇一五年十一月十八日书记员  汪润青附相关法律条文：﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执行字第1686号申请执行人惠安县土地收购储备中心，住所地螺城镇建设南路425号，组织机构代码74381483-0。法定代表人陈锡芬。被执行人惠安嘉泰石业有限公司，住所地螺阳工农开发区，组织机构代码77065843-1。法定代表人王志明。申请执行人惠安县土地收购储备中心与被执行人惠安嘉泰石业有限公司买卖合同纠纷一案的（2014）惠民初字第2728号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2728号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一五年十一月三十日书记员  陈泽明
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民一初字第1581号原告：日照市岚山区交通运输局，住所地日照市岚山区。法定代表人：张明奎，局长。委托代理人：王美玲，山东德与法律师事务所律师。被告：李光胜，居民。本院在审理原告日照市岚山区交通运输局与被告李光胜不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月23日以该纠纷已在交通事故案件中处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日照市岚山区交通运输局撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告日照市岚山区交通运输局负担。审判员  黄建峰二〇一五年十一月二十三日书记员  卢薇薇
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2015）全民初字第249号原告黄力陈，公务员。委托代理人常玉娇，广西中心律师事务所律师。被告王振兴，无业。原告黄力陈诉被告王振兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员钟新和适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员邓合秀担任法庭记录。原告黄力陈及其委托代理人常玉娇、被告王振兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄力陈诉称，被告自2013年便开始向原告借款，双方长期存在借贷关系。2014年7月18日经双方结算，被告确认尚欠原告15万元，被告并向原告出具了书面借条，承诺于2015年7月18日归还。同时，双方还口头约定，被告按月利率2.5%支付利息。请求法院判决被告归还原告借款本金15万元并按月利率2.5%向原告支付利息至借款全部还清时止。被告王振兴辩称，原、被告存在长期借贷关系是实，经过数次还款，被告只欠原告69000元，没有约定利息。2014年7月18日所写的借条，是因为被告想向原告再借款15万元，但在写了借条后，原告要求被告将之前的借款还清后再借款给被告，因被告未能还清原告之前的借款，故原告未实际再借给被告15万元，亦未销毁借条。被告只同意归还之前所借的69000元，不同意支付利息。经审理查明：被告王振兴与原告黄力陈前妻黄某的弟弟是同学，原告与黄某夫妻关系存续期间，被告向原告与黄某借款30万元，原告与黄某离婚后，该债权归原告所有。2013年被告向原告出具一张借30万元的借条，同年10月，被告归还原告借款10万元，被告另向原告出具一张借20万元的借条，原借条被告收回，2014年7月18日，被告归还原告借款5万元，被告同日另向原告出具一张借15万元的借条，约定2015年7月18日归还，未约定利息。被告于2014年9月25日向原告银行帐户转入6000元、2014年11月7日转入9000元。本院认为，债务应当清偿。被告王振兴自2013年开始即向原告黄办陈借款，双方存在长期的民间借贷关系。被告原向原告借款30万元并出具借条，在归还借款10万元后收回原借条另向原告出具20万元的借条，至2014年7月18日，被告偿还原告借款5万元后，另向原告出具15万元的借条，上述事实与原、被告的陈述相符，据此，本院确认原告所提供的2014年7月18日被告向原告所出具的借条是双方对此前发生借款余额的结算及确认。被告辩称该借条为新的借款，其借款并未实际发生，因其未提供充分证据证实，本院不予支持。现该借款约定的还款期限届满，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，原告所提供的借条上未约定利息，其诉称双方口头约定月利率2.5%，主张被告于2014年9月25日、2014年11月7日通过银行转帐偿还原告的15000元为被告支付的利息，因其未提供充分证据证实，本院不予认定，该款应认定为被告偿还原告的本金，即被告还欠原告本金135000元。原告要求被告自2014年7月18日起按月利率2.5%支付利息，因其提供的借条上未约定利息，其要求支付借期内利息的诉讼请求本院不予支持。但被告在还款期限届满后，未按约定的时间偿还原告借款，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条的规定，判决如下：一、被告王振兴偿还原告黄办陈借款本金135000元及利息（利息计算：自2015年7月19日起至本案生效判决所确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行所规定的同期贷款利率计算。）；二、驳回原告黄力陈的其它诉讼请求。本案案件受理费4428元，适用简易程序减半收取2214元，由原告黄力陈负担710元，被告负担1504元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审判员  钟新和二〇一五年十一月五日书记员  邓合秀
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第9123号原告刘宏展，男，1994年11月11日出生。被告张少栋，男，1995年2月11日出生。本院于2015年10月29日立案受理原告刘宏展与被告张少栋民间借贷纠纷一案后，原告刘宏展于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘宏展撤回起诉。本案受理费375元，减半收取188元，由原告刘宏展负担。审判员  庄福明二���一五年十一月二十五日书记员  李熹岚
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴民初字第1106号原告周某甲。委托代理人况静，江苏辰海律师事务所律师。委托代理人欧世和，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告薛某。委托代理人周勤，江苏水城律师事务所律师。原告周某甲诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由代理审判员瞿忠奎适用简易程序于2015年10月10日进行了第一次不公开开庭审理，原告周某甲及其委托代理人欧世和、况静，被告薛某及其委托代理人周勤到庭参加诉讼，后于2015年11月10日进行了第二次不公开开庭审理，原告周某甲及其委托代理人欧世和，被告薛某及其委托代理人周勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，其与被告薛某于1972年经人介绍认识后于1982结婚并生育一子。婚后夫妻感情一般，性格不合，2008年开始分居。其于2014年8月29日起诉离婚，后法院判决不准离婚。双方已分居多时，感情彻底破裂，故诉请判令原、被告离婚。被告薛某辩称，其不同意离婚，其与原告有感情基础，婚后感情较好，其任劳任怨的照顾丈夫、老人、小孩。双方并未分居，原告经常出差不在家，家里由其照顾。2014年3月份家里有了孙子，一家人生活和和睦睦的，请求法院帮助调解挽回家庭。经审理查明，原告周某甲、被告薛某于1972年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。2014年8月29日原告诉至法院请求判令其与被告离婚，同年11月3日本院判决不准离婚。审理中原告陈述，其认为周某乙非其亲生，但并无初步证据，故申请对其与周某乙之间的亲子关系进行司法鉴定，但如果鉴定结论认定其与周某乙存在亲子关系，其仍坚持要求与被告离婚。本院组织双方选定苏州市立医院司法鉴定所为鉴定机构，但周某乙经两次通知未能到场，该鉴定所据此退回鉴定。以上事实，由原告提供的（2014）吴民初字第1277号民事判决书，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。关于原、被告夫妻感情是否已破裂问题，原告��述，自2008年开始其在家里说话不管用，被告及周某乙将其排除在外；拆迁后双方互不来往，节假日包括春节均单独分开过；有次其想打周某乙时，被告说周某乙不是其儿子。故其认为双方感情已经破裂，请求判令双方离婚。被告陈述，原告的陈述不是事实，拆迁的事情均是原告处理，原告自己认为周某乙非其亲生，其与儿子均非常伤心，实际上儿子长相与原告非常相似。今年7月份其干女儿生二胎，其与原告还一起去探望。希望法院帮助其与原告消除隔阂。审理中，本院曾组织双方调解，但因双方意见分歧较大，故调解未成。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告认为周某乙非其亲生未能提供初步证据，且亦无证据证明原、被告因感情不和分居，故无法证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告结婚已有三十余年，理应建立了���厚的夫妻感情，即便因生活琐事发生矛盾，只要相互体谅，相互包容，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告周某甲与被告薛某离婚。案件受理费减半收取为120元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。代理审判员  瞿忠奎二〇一五年十一月十日书 记 员  赵纯碧
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射民初字第01292号原告单怀兵。委托代理人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。被告张海航。被告刘曙。原告单怀兵与被告张海航、刘曙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告单怀兵及其委托代理人丁雨尧、被告张海航到庭参加诉讼，被告刘曙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单怀兵诉称：被告张海航、刘曙系夫妻。2013年5月到2014年12月间，被告张海航因经营需要，三次向原告共借款69万元。2013年5月9日的借款20万元，至2014年11月7日，被告张海航与原告结息换据，欠本金20万元、欠息3.6万元。现被告张海航经营不善，经原告催要，未能及时偿还借款。因被告张海航、刘曙的夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现请求判令被告张海航、刘曙偿还借款69万元、利息3.6万元，共计72.6万元，并以本金20万元为基数，自2014年11月7日起至实际给付之日止；以本金30万元为基数，自2014年3月12日起至实际给付之日止；以本金19万元为基数，自2014年12月20日起至实际给付之日止，均以月利率1%的标准支付利息。被告张海航辩称：我向原告单怀兵借款属实。2014年12月20日的借款19万元，是以前借款结账后形成的借据，其中包含按月利率1.5%结息后的利息3.6万元。我妻子刘曙未参与借款，借款也没有用于家庭经营，刘曙是否可以不承担还款责任。本院经审理查明，被告张海航、刘曙系夫妻。2013年5月至2014年12月间，被告张海航因经营需要，3次共向原告单怀兵借款共计69万元，分别为：1、2013年5月9日，借款20万元。2014年11月7日，该笔借款原、被告结息换据，被告张海航对借款本金出具20万元借条，载明，今借到单怀兵人民贰拾万元整，利息1分计。对尾欠的利息3.6万元立据载明：欠到利息叁万陆仟元整。2、2014年3月12日，借款30万元，被告张海航立据载明：今借到单怀兵人民币叁拾万元整，月息1分5厘，暂定一年。3、2014年12月20日，借款19万元，被告张海航立据载明：今借到单怀兵人民币壹拾玖万元整，利息1分计。该借据系原、被告结息换据形成，19万元中包含本金15.4万元及以月利率1.5%结算剩余的利息3.6万元。原告单怀兵向被告张海航催款未果，诉至本院。上述事实，由原告单怀兵提交的4张借条的证实。本院认为，原告单怀兵与被告张海航间的借款合同，其内容不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告张海航在借款到期或原告向其催要后，应及时偿还，拖欠不还，构成违约，应承担偿还借款并承担逾期利息的责任。被告张海航提出其妻子刘曙未参与借款，该借款也未用于家庭经营，刘曙是否承担偿还责任。经查，被告张海航养殖经营，系家庭共同投入、共同经营，其经济收入是其家庭生产生活的主要经济来源，被告张海航为家庭建设所产生的债务，应认定为被告张海航、刘曙的夫妻共同债务，其夫妻应共同偿还。原告单怀兵要求被告张海航、刘曙偿还借款69万元、利息3.6万元，共计72.6万元，并以本金20万元为基数，自2014年11月7日起至2014年3月11日止；以本金50万元为基数，自2014年3月12日起至2014年12月19日止；以本金69万元为基数，自2014年12月20日止至实际给付之日止，按月利率1%支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海航、刘曙于本判决十日内，向原告单怀兵偿还借款69万元、利息3.6万元，共计72.6万元，并以本金20万元为基数，自2014年11月7日起至2014年3月11日止；以本金50万元为基数，自2014年3月12日起至2014年12月19日止；以本金69万元为基数，自2014年12月20日止至实际给付之日止，按月利率1%支付逾期利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定分期履行期间的，从判决书生效之起计算。案件受理费11060元，由被告张海航、刘曙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼收费缴纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人全称：盐城市财政局。审 判 长  潘高良审 判 员  王小萍人民陪审员  韩天祥二〇一五年十一月二十五日书 记 员  颜梦婷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可能随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同没有约定支付利息或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第00829号申请执行人陈利军申请执行人王桂林被执行人王金林本院在执行陈利军、王桂林诉王金林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人陈利军、王桂林提供不出被执行人王金林可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字笫00307号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱永杰执行员  王彦胜执行员  王洪亮二〇一五年十一月十七日书记员  王 琳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第2097号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）金x，＊＊＊出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地＊＊＊，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人金x犯盗窃罪一案，于2015年9月16日作出（2015）闵刑初字第2401号刑事判决，金x不服一审判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）金x申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人金x犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人金x撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第2401号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  邬小骋审判员  巩一鸣二〇一五年十一月二十日书记员  罗林骏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2015）武法刑初字第251号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人姚某某，男，1971年8月12日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月11日被武冈市公安局刑事拘留，2015年9月24日由武冈市公安局决定监视居住。2015年11月24日本院决定对其取保候审。被告人肖某某，女，1983年12月20日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月11日被武冈市公安局刑事拘留，2015年9月24日被武冈市公安局执行逮捕。2015年11月21日本院决定对其取保候审。辩护人戴宏光，武冈市法律援助中心律师。湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人姚某某、肖某某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员杨礼担任审判长，人民陪审员张才友、钟春元参加的合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。代理书记员唐娟担任记录。武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉。被告人姚某某、被告人肖某某及其辩护人戴宏光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：姚某某、周某某夫妇与周某甲、肖某某夫妇系邻居，双方的房屋座落在省道1865线邓家铺车站正对面的马路旁边。姚某某夫妇在家开了家电维修店，肖某某夫妇在家开了“车站饭店”和一个物流店。2015年8月23日7时许，一辆三轮摩托车到肖某某的物流店提货，该车停放在姚某某家前面的1865线马路边上，双方因该车的停放位置发生口角后打架。斗殴中，周某甲持一把菜刀去砍姚某某。姚某某在抢夺菜刀时，导致右手的虎口处受伤，两人因抢菜刀扭打在一起。周某某拿着一根铝合金棒子欲上前帮忙，正在切菜的肖某某见状便冲上去和周某某对打，肖某某被周某某用铝合金棒子打伤头部，继而肖某某持菜刀将周某某的左肩、左臂、右脸砍伤。姚某某见周某某被砍伤，从周某甲手上抢过菜刀，一手扣住周某甲的脖子，一手持菜刀朝周某甲的脑袋砍了几刀。周某甲被砍伤后倒地，姚某某就持刀往肖某某与周某某打架的方向走去。肖某某见状逃跑，姚某某持刀追赶，经围观群众劝阻，事态得已平息。在打架过程中，周某甲的母亲肖某甲与姚某某的儿子姚某甲上前拉架时均受伤。经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定：周某某的损伤构成轻伤一级，周某甲的损伤构成轻伤二级，姚某某、肖某某、肖某甲的损伤均构成轻微伤。本案在审理过程中，姚某某、周某丙、周某丁与周某甲、肖某某、肖某甲进行了庭外调解，双方就医疗费等损失达成了一致协议，且已履行，并互相出具了刑事谅解书，对对方被告人的伤害行为表示谅解。本案在审理过程中，委托武冈市司法局对被告人姚某某、肖某某接受社区矫正情况进行社会调查评估，武冈市司法局经调查认为，姚某某、肖某某再犯罪风险小，社区矫正环境较好，建议对姚某某、肖某某实行社区矫正。上述事实，被告人姚某某、肖某某在开庭审理过程中无异议。并有经庭审质证确认证明效力的到案经过、照片、户籍资料等相关书证；提取笔录；鉴定意见；视听资料；被害人周某甲、周某某的陈述；证人肖某甲、姚某甲等人的证言；调解笔录、领条、刑事谅解书；被告人姚某某、肖某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某、肖某某不能正确对待邻里纠纷，无视法律，实施暴力，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。姚某某、肖某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。两被告人赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。姚某某、肖某某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其住所地没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人姚某某、肖某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下；一、被告人姚某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。二、被告人肖某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 礼人民陪审员  张才友人民陪审员  钟春元二〇一五年十一月三十日代理书记员  唐 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永知初字第00301号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：王利民。被告：永康市江南甲第大酒店。法定代表人：潘任重。本院于2015年9月25日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市江南甲第大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉。本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（以下无正文）审 判 长  朱建明代理审判员  胡安然人民陪审员  胡春来二〇一五年十一月二十四日代书 记员  陈沁斯
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桃执字第230号申请执行人付金飞，女，1970年4月20日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇花桥路2附*号***座。被执行人黎德和，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住桃江县高桥乡高桥村二坝村民组。申请执行人付金飞与被执行人黎德和民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2014）桃民二初字第311号民事判决书，于2015年6月4日向被执行人黎德和送达执行通知书，责令其于2015年6月7日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人付金飞执行款83280元，并承担案件受理费1882元、执行费1177元，但被执行人黎德和至今仍未履行。本院在执行过程中，经查实，被执行人黎德和暂无可供执行的其他财产，申请执行人付金飞也不能提供被执行人黎德和其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结申请执行人付金飞与被执行人黎德和民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。被执行人有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱宝审 判 员  崔益沙代理审判员  潘维峰二〇一五年十一月三十日代理书记员  吴 剑
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2015）梅刑初字第429号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：尹君，男，1987年10月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市；曾因犯抢劫罪（未成年人犯罪��，于2006年1月21日被梅河口市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元，于2011年10月28日释放；因涉嫌犯抢劫罪、容留他人吸毒罪，于2015年9月2日被梅河口市公安局刑事拘留，于2015年9月17日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。辩护人：丁世武，吉林兴启律师事务所。梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人尹君犯抢劫罪、容留他人吸毒罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员许多、郭世杰出庭支持公诉，被告人尹君及辩护人丁世武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：被告人尹君吸食毒品后，于2015年8月29日1时30分许，至梅河口市山城镇东放街博禹宾馆吧台处，左手掐住宾馆服务员郝某某颈部，右手持刀架在郝某某颈部，威胁郝某某不许叫喊、报警，将宾馆吧台抽屉里的5645元人民币抢走，后将赃款挥霍。案发后，尹君母亲赔偿了被害人损失。被告人尹君于2015年春节前后，在梅河口市山城镇利民街自己经营的洗车厂内，两次容留孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人尹君以暴力方式抢劫他人财物，两次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。被告人尹君对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。被告人尹君的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出：1、尹君主动投案自首，可对其减轻处罚；2、尹君主动向受害方承认错误，返还钱款，取得谅解；3、尹君犯罪情节较轻，危害后果不大。综上，建议法庭对其从轻或减轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：被告人尹君于2015年9月2日到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实，后取得被害人谅解。上述事实，有报案记录、户籍信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、扣押及返还物品清单、尿液检验报告单、到案经过、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹君以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；容留他人两次吸食毒品��其行为已构成容留他人吸毒罪，对其依法实行数罪并罚，公诉机关指控罪名均成立，本院予以支持。被告人尹君吸食毒品后持械抢劫他人财物，严重危害社会安全，对辩护人提出尹君犯罪情节较轻的相关辩护意见，本院不予采纳；其案发后主动投案，如实供述犯罪事实，积极退赃，取得谅解，对辩护人提出对尹君从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人尹君的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告人尹君犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2019年6月1日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王光庆审判员  侯 良审判员  甘 甜二〇一五年十一月二十七日书记员  金 萍
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第2096号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人连某，男，于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市火炬开发区。因本案于2015年8月4日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2907号起诉书指控被告人连某犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，连某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2015年8月4日上午10时许，被告人连某在中山市火炬开发区庙仔上街1号对面马路，以人民币100元的价格贩卖2包毒品给郭某洪，交易完成后被公安人员抓获。公安人员在连某处缴获小米手机1部、毒资人民币100元及疑似毒品1包（经检验，检出海洛因成分，净重0.03克），在郭某洪处缴获联想手机1部及疑似毒品2包（经检验，检出海洛因成分，净重0.05克）。归案后，连某如实供述了上述罪行。上述事实，被告人连某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。连某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控连某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处连某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人连某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年4月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.08克、毒资人民币100元、作案工具小米牌手机1部（号码为1342558****）和联想牌手机1部（号码为1301872****），予以没收。（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  区燕莉二〇一五年十一月二十五日书 记 员  缪慧莹黄丹霞第3页共3页
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第3542号原告刘某甲，农民。被告刘某乙。本院在审理原告诉被告赡养费纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告负担。审判员  赵向前二〇一五年十一月十一日书记员  姜 文
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝执字第1202号申请执行人张浩宇，男，住长春市朝阳区万宝街6号。委托代理人王聪。被执行人吴加宜，女，住哈尔滨市南岗区。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第39699号执行证书，向上列被执行人吴加宜发出执行通知书，责令被执行人吴加宜履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吴加宜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人吴加宜购买的，长春中海地产有限公司开发的，座落于净月区，建筑面积：143.52平方米的房屋予以预查封。二、预查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郑青春执行员  王继祥二〇一五年十一月十日书记员  李佳萍
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永商初字第4058号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行。法定代表人：朱洪彪。委托代理人：徐黎明。被告：程进献，号码330722197008193615。被告：程晓青，号码330722197004193626。被告：应智军，号码330722197107074910。被告：黄月红。被告：永康市万达五金厂。法定代表人：程进献。被告：永康市应达喷塑厂。法定代表人：黄月红。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行与被告程进献、程晓青、应智军、黄月红、永康市万达五金厂金融借款纠纷一案，原告以被告已归还贷款本息为由，于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行撤回起诉。本案案件受理费2921元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行承担。审 判 员 朱蕾蕾二〇一五年十一月十一日代书记员 吕盈盈
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2015）熟民初字第01225号原告苏惠忠。被告常熟市太谷百货商业有限公司，住所地江苏省常熟市方塔街106号。法定代表人徐敏璞。被告常熟市恒隆置业有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401。法定代表人胡惠明。本院于2015年10月28日立案受理了原告苏惠忠诉被告常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，并于2015年11月12日书面通知原告苏惠忠在收到通知之日起七日内交纳案件受理费，但原告苏惠忠未在规定的期限内交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈娟二〇一五年十一月二十六日书记员  方文
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民一初字第642号原告贺某，农民。被告梁某，农民。原告贺某与被告梁某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本案受理后，原告贺某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其诉讼权利，经查原告贺某申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告贺某撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺某撤回起诉。案件受理费50元，由原告贺某承担。审 判 长  李玉皎代理审判员  李洪起人民陪审员  夏红涛二〇一五年十一月十日书 记 员  张立哲
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第1331-3号申请执行人代晓琼，女，汉族，1962年4月17日出生，住四川省双流县。被执行人何晓英，女、汉族，1963年9月16日出生，住四川省双流县。被执行人胡斌雄，男，汉族，1949年9月19日出生，住江苏省常州市天宁区本院依据已发生法律效力的（2013）成民初字第1816号民事判决书，于2014年9月15日受理代晓琼申请执行何晓英、胡斌雄其他合同纠纷一案。执行标的为借款本金500万元及相关利息，案件受理费46800元，保全费用5000元。执行中，本院查封了被执行人胡斌雄名下位于江苏省常州市娑罗家园1号楼甲单元201、301的房产（常房发字第00057586号，面积190.09平方米）以及冻结了被执行人何晓英、胡斌雄分别持有成都鑫绿农业发展有限责任公司50%、28%的股权，另未能查找到被执行人胡斌雄、何晓英其他可供执行的财产。现在对被执行人胡斌雄名下房产进行司法评估过程中，申请执行人代晓琼于2015年10月15日向本院请求撤销前述评估，本院审查后准许申请执行人该撤销申请。本院认为，被执行人名下股权暂不宜处置，而申请执行人请求暂缓执行可供执行的房产，故本案目前暂不具备执行条件，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本案已执行0元，被执行人何晓英、胡斌雄尚欠申请执行人代晓琼借款本金500万元及相关利息，案件受理费46800元，保全费用5000元以及相应迟延履行期间的债务利息。二、终结本院（2013）成民初字第1816号民事判决书的本次执行程序。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行原生效判决剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗婧二〇一五年十一月十一日书记员  陈苗
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈和民三初字第01790号原告：张殷。委托代理人：刘德峰。被告：信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司.法定代表人：于泓，该公司总经理。委托代理人：孙宁，该公司工作人员。原告张殷与被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蒙独任审理，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张殷的委托代理人刘德峰、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人孙宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张殷诉称：2015年3月13日23时许，原告驾驶其所有的辽A×××××号小型轿车在新民市镇郊柴屯村发生单方撞树事故，造成车辆损坏。此事故经过新民市公安局交通警察大队认定原告负此事故的全部责任。原告所有的辽A×××××号小型轿车经过新民市交警大队委托鉴定机构，鉴定车辆损失39408元、鉴定费1970元，施救费2000元。原告所有的辽A×××××号小型轿车现已修复完毕，实际修复费用4万元整。因原告车辆在被告处投保了机动车损失险112140元并投保了不计免赔条款，原告与被告多次协商赔偿未果，故诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告车辆损失39408元，鉴定费1970元，施救费2000元，共计43378元；2、要求被告承担诉讼费及其它费用。被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：事故属实，涉案车辆在我公司投保机动车损失保险，限额112140元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，经交警队认定，原告负全部责任。针对车辆损失费，原告进行车辆鉴定属于单方委托并未提前告知我公司参与鉴定过程，对于鉴定报告的结果我公司不予认可，我公司同意按照27500元定损。关于鉴定费，属于间接损失不属于保险责任，我公司不予赔偿。关于施救费，原告诉求金额过高，我公司同意施救费按照500元定损处理，且原告需提供正规施救发票。诉讼费不同意承担。经审理查明：2015年3月12日，辽A×××××号思域牌小型轿车在被告处投保机动车损失保险（含不计免赔），机动车所有人为原告张殷，赔偿限额112140元，保险期间为2015年3月13日零时起至2016年3月12日二十四时止。保险条款第四条约定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落。”2015年3月13日23时许，原告张殷驾驶辽A×××××号车辆，在新民市镇郊柴屯村与前方树木相撞，造成辽A×××××号车辆损坏的后果。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队新民大队认定该事故原告负全部责任。2015年7月28日，辽宁祥通车物财产价格评估有限公司受沈阳市公安局交通警察支队新民大队委托对辽A×××××号车辆损失进行了价格鉴定，车辆损失鉴定价格为39408元，鉴定费1970元。因该事故，原告支付新民市保光汽车维修养护中心施救费2000元。现辽A×××××号车辆已维修完毕，原告实际支付修理费40000元。上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、保险单、保险条款、保险费专用发票、道路交通事故认定书、价格鉴定报告、辽宁省国家税务局应税服务统一发票及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：本案保险合同合法有效，本院予以确认。原告张殷在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同的约定在保险限额内对原告进行理赔。关于赔偿数额。辽宁祥通车物财产价格评估有限公司接受沈阳市公安局交通警察支队委托对辽A×××××号车辆损失进行了价格鉴定，符合法律规定，本院对该鉴定结论予以采信，对原告车辆损失39408元予以确认。被告答辩称按照保险公司自行定损27500元，但未提供相关证据，本院不予支持。但涉案车辆在被告保险公司未定损的情况下进行鉴定，鉴定费不属于原告受到的直接损失，对原告该项主张，本院不予支持。原告主张施救费金额过高，本院酌情确定施救费为1000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车损失险赔偿限额内向原告张殷支付赔偿金人民币40408元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取442元，由原告张殷承担37元，由被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王蒙二〇一五年十一月十一日书记员  孙爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人���法院执 行 裁 定 书（2015）陈执字第130号申请执行人孙雨庭，男，1989年9月12日出生，汉族，个体，住陈巴尔虎旗宝日希勒镇。被执行人梁金宝，男，1981年9月29日出生，汉族，个体，住址不明。本院在执行申请执行人孙雨庭申请执行被执行人梁金宝修理合同纠纷一案中，因被执行人梁金宝下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）陈民初字第655号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕海君审判员  白满达审判员  宝 魁二〇一五年十一月三十日书记员  王光耀
博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民二金初字第00054号原告博爱县农村信用合作联社。法定代表人祝兴金，理事长。委托代理人张胜利，博爱县农村信用合作联社职工。委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。被告栗三虎，男，1968年9月1日出生。被告栗小民，男，1977年11月27日出生。被告陈海平，男，1969年8月6日出生。本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告栗三虎、栗小民、陈海平借款合同一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。审 判 长  程祥焱人民陪审员  张大军人民陪审员  郜小荣二〇一五年十一月十七日书 记 员  王国祥
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐法执字第00232号申请执行人王庆章，男，1953年生申请执行人杨泽云，女，1953年生被执行人王守国，男，1957年生本院依据已发生法律效力的（2000）桐刑初字第109号民事判决书，已向被执行人王守国发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计1.6万元，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请人王庆章、杨泽云与被执行人王守国一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。执行员 马 建二〇一五年十一月二十五日书记员 张玉江
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法少民初字第00269号原告李某，女，1979年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告任某，女，2007年11月8日出生，汉族，住重庆市江北区。法定代理人李某，女，1979年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。上列原告委托代理人王双圣，重庆劲立律师事务所律师。上列原告委托代理人李洲，重庆劲立律师事务所律师。被告重庆宏帆实业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号，组织机构代码7453422-5。法定代表人王义昭，董事长。委托代理人钟长汉，男，1972年5月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告李某、任某与被告重庆宏帆实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李某、任某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某、任某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某、任某撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由李某、任某负担。审判员  何建群二〇一五年十一月二十五日书记员  马 萍
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2015）邛崃民初字第2827号原告四川龙凤玺建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人杨再余，董事长。委托代理人黄金凤，女，1993年10月23日出生，汉族，住四川省三台县，公司员工。被告林祥，男，1976年5月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托代理人蒋虎，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。原告四川龙凤玺建筑工程有限公司（以下简称龙凤玺建筑）诉被告林祥劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告龙凤玺建筑的委托代理人黄金凤，被告林祥的委托代理人蒋虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，邛崃市劳动仲裁委员会于2015年7月16日作出的（2015）第82号裁决书与事实不符，被告因与同事不和，在2015年1月29日之前连续多天无故旷工，旷工期间工资应当扣除。根据相关规定，被告在工作期间因个人原因与人斗殴，公司对其处以2000元的罚款，应当扣除；公司员工在工作期间对公司造成重大损失或严重违纪，基本工资减少5%-30%，原告于2014年9月29日对被告打人事件作出了处理，基本工资自2014年10月起减少至10400元。被告与原告解除劳动合同没有违反法律，不应向被告支付赔偿金52000元。原告诉至法院，请求判决：1、原告向被告支付的工资应为32197.95元；2、原告无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金52000元。被告林祥辩称，仲裁确认原告解除劳动关系的主体不适格，项目部没有用工资格。被告和原告的技术负责人唐某发生纠纷是为了公司利益而不是个人利益，属于轻微损害公司劳动纪律而不是严重违反公司纪律。经审理查明，2013年2月起，被告在原告处上班，每月工资13000元。2014年9月26日，被告因浇筑混泥土问题与公司同事唐某发生打架。2015年1月29日，被告项目部向原告发出解除劳动关系通知书，之后，被告未在原告处上班。2015年5月14日，被告向邛崃市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决原告支付被告工资53667.35元，违法解除劳动合同赔偿金52000元。原告不服仲裁裁决，向法庭提起诉讼，庭审中，原告当庭陈述对仲裁裁决支付被告工资53667.35元无异议，请求撤回第一项诉讼请求。以上事实有当事人陈述、邛劳人仲委裁字（2015）第82号仲裁裁决书、解除劳动关系通知书等证据予以证明。本院认为，关于原告应当支付给被告的工资，原、被告双方对仲裁裁决的该项内容无异议，本院对原告应当支付给被告的工资53667.35元予以确认。关于解除劳动合同的经济补偿金，原告主张被告在公司打架斗殴，违反公司管理制度，原告解除与被告的劳动关系有法律依据，本院认为，原告解除劳动关系的依据是公司管理制度，但该管理制度即未经职工代表大会或者全体职工讨论通过，也未向劳动者告知或公示，因此，原告的公司管理制度不能作为处理原、被告之间劳动关系的依据；此外，被告在劳动过程中并未发生原告可以依法解除劳动关系的情形，因此，原告解除与被告的劳动关系违法，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当按照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”，按照法律规定，原告应当支付给被告的经济补偿金为13000元∕月×2个月×2＝52000元。另外，需要说明的是，原告虽然以项目部的名义向被告发出解除劳动关系通知书，但项目部的行为原告予以认可，因此，原告是解除劳动关系行为的主体。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除（1）》第十九条之规定，判决如下：一、原告四川龙凤玺建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告林祥工资53667.35元；二、原告四川龙凤玺建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告林祥赔偿金52000元。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一五年十一月十三日书记员  刘咪
广东省德庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇德法执字第761号申请执行人：深圳市伟龙塑料有限公司，住所地深圳市宝安区，组织机构代码××。法定代表人：陈龙，该公司总经理。被执行人：陈荣坤，男，汉族，住广东省德庆县永丰镇新乐，原德庆县莫村华兴塑胶厂经营者（个体工商户营业执照号44122600118945），公民身份号码×××2310。申请执行人深圳市伟龙塑料有限公司与被执行人陈荣坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇中法民二初字第101号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人货款37232.5元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法划拨被执行人陈荣坤的银行存款1912元，查明被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）肇德法执字第761号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宾志权审 判 员  潘光义代理审判员  马程程二〇一五年十一月三十日书 记 员  梁耀文
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉民初字第935号原告董加胜，男，生于1975年11月23日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人周德华，系四川螺号律师事务所律师。被告乐山市第三建筑工程有限责任公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人赵强，系乐山市第三建筑工程有限责任公司总经理。委托代理人许顶柱，系四川齐力律师事务所律师。被告郭林，男，生于1969年3月21日，汉族，四川省双流县人，居民，住四川省双流县。被告刘焱飞，男，生于1974年2月2日，汉族，四川省井研县人，居民，住四川省井研县。本院在审理原告董加胜诉被告乐山市第三建筑工程有限责任公司、郭林、刘焱飞买卖合同纠纷一案过程中，原告董加胜于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董加胜提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董加胜撤回起诉。本案案件受理费623元，减半收取311.50元，由原告董加胜承担。审 判 长  张庆俐人民陪审员  赵 燕人民陪审员  段伦发二〇一五年十一月十三日书 记 员  邱 静
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乳执字第352号申请执行人于开竹被执行人宋绪波关于申请执行人于开竹与被执行人宋绪波身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）乳经民初字第90号民事调解书，于2015年2月11日立案依法执行，因宋绪波未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：冻结宋绪波的存款6200元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜   哲二〇一五年十一月二十六日书记员 许十德存在
河北省遵化市人民法院刑 事 判 决 书（2015）遵刑初字第00238号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人李某，中共党员，干部。2014年12月27日因涉嫌犯滥用职权罪经遵化市人民检察院决定，当日由遵化市公安局执行刑事拘留，2015年1月7日经唐山市人民检察院决定，次日由遵化市公安局执行逮捕，2015年1月9日经遵化市人民检察院决定取保候审，2015年9月17日经本院决定，次日由遵化市公安局执行逮捕，现羁押于遵化市看守所。辩护人徐波，北京天驰君泰律师事务所律师。河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）194号起诉书指控被告人李某犯滥用职权罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人徐波等到庭参加诉讼。现已审理终结。遵化市人民检察院指控，2009年4月10日，遵化市遵化镇何家园村将本村集体土地9420平方米转让给本市人裴广增，后裴广增找到遵化市国土资源局工作人员齐某帮忙办理该宗土地的使用手续。齐某遂找到被告人李某为该宗土地办理国有土地使用证，后被告人李某未经法定程序，擅自在一空白的国有土地使用证上填写了使用者为刘某的相关土地信息，为该宗土地“办理”了国有土地使用证。2009年12月9日，刘某将该宗土地转让给遵化市城镇房地产开发有限公司，2010年11月10日，遵化市城镇房地产开发有限公司法人代表徐某委托本市人孟某用被告人李某擅自填写的国有土地使用证到遵化市国土资源局地籍科办理该宗土地的过户手续，将该宗土地过户登记到遵化市城镇房地产开发有限公司名下。遵化市城镇房地产开发有限公司即在未交纳国有土地出让金的情况下，取得了遵化市国土资源局颁发的该宗土地的国有土地使用证，并在该宗土地上开发建楼。经唐山兰德资产评估有限公司评估建议：该宗土地应当交纳的土地出让金为334.22万元，遵化市人民检察院于2015年3月26日已将此款追缴。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定，应当以滥用职权罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人李某辩称，对公诉机关指控的罪名没意见，给齐某办理的国有土地使用证超过了职权范围，土地证办完后的手续不是其经办的，也不清楚咋办的，不应该做这件事，希望法庭从轻处罚。辩护人徐波提出的辩护意见是，被告人李某为集体土地办理国有土地使用证在客观上并非滥用其职务权限，未使国家利益造成重大损失，不构成滥用职权罪。1、李某无“办理”国有土地使用证的职务权限，李某在耕地保护科、土地收购储备中心招商部工作期间，其工作职权范围内均不包含发放国有土地使用证的权限，2、李某为集体办理国有土地使用证的行为不属于滥用职权，其未滥用职务权限范围内的职权，不符合滥用职权罪的犯罪客观表现，3、李某办理国有土地使用证的行为，不能使国家利益遭受重大损失，该土地使用证无相关档案记录，不具有国有土地使用证的法律效力，实质上为“假证”，该土地证的办理不能改变集体土地性质，不能引发缴纳土地出让金的事实发生，不能引发土地转让的事实发生，4、公诉机关追缴的土地出让金334.22万元无法律依据，334.22万元土地出让金的评估依据错误，该评估结果不能作为追缴的依据，国家的损失尚不能确定。故应宣告李某无罪。经审理查明，2008年至2013年12月间，被告人李某在遵化市国土资源局土地收购储备中心招商部工作。2009年4月10日，遵化市遵化镇何家园村将本村集体土地9420平方米转让给本市人裴广增，裴广增找到遵化市国土资源局工作人员齐某帮忙办理该宗土地的使用手续，齐某遂找到被告人李某欲为该宗土地办理国有土地使用证，后被告人李某未经法庭程序，擅自在一空白的国有土地使用证上填写了使用者为刘某的相关土地信息，为该宗土地“办理”了国有土地使用证。2009年12月9日，刘某将该宗土地转让给遵化市城镇房地产开发有限公司，2010年11月10日，遵化市城镇房地产开发有限公司法人代表徐某委托本市人孟某用被告人李某擅自填写的国有土地使用证到遵化市国土资源局地籍科办理了该宗土地的过户手续。遵化市城镇房地产开发有限公司即在未交纳国有土地出让金的情况下，取得了遵化市国土资源局颁发的该宗土地的国有土地使用证，并在该宗土地上开发建楼。经唐山兰德资产评估有限公司评估建议：该宗土地应当交纳的土地出让金为334.22万元，2015年3月26日，遵化市人民检察院将此款追缴。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有遵化市编委的相关材料、证人齐某、刘某、时某、戴某、徐某、孟某、何某、裴广增等人的证言、物证遵国用（2001）字第156号国有土地使用证、河北省行政事业单位资金往来结算票据、任职说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某作为国家机关工作人员故意逾越职权，致使国家利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成滥用职权罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人李某犯滥用职权罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人提出的被告人李某无罪的辩护意见，经查理据不足，本院不予采信。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其自愿认罪、悔罪，且国家损失已经追缴，可从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  苗瑞生人民陪审员  杜国华人民陪审员  韩 文二〇一五年十一月二十四日书 记 员  郭 静
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第1955号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄某，男，于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，无业，户籍所在地宜州市。因本案于2015年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2693号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月17日10时许，被告人黄某伙同杨俊、兰军（均已判刑）窜至中山市××道邮政储蓄银行内，由杨俊扮演掉钱者，黄某扮演分钱者佯装要与被害人吴某分钱并将被害人引出银行外，期间兰军将装有报纸的袋子交给杨俊。黄某、杨俊趁被害人吴某不注意，用装报纸的塑料袋调换了吴某手中装有人民币40000元现金的塑料袋，盗得吴某现金人民币40000元后进行分赃。案发后，上述赃款未能缴回。2015年7月3日，黄某在广西被公安人员抓获。归案后，黄某如实供述上述罪行。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处黄某有期徒刑一年至二年的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2017年4月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人黄某退赔被害人吴国现被盗窃的人民币40000元及存折1本。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  区燕莉二〇一五年十一月五日书 记 员  缪慧莹黄丹霞第3页共3页
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第06727号原告某银行股份有限公司。负责人吕某。委托代理人杨某。委托代理人强某。被告蔺某。被告冯某。被告刘某。被告蔺某（女）。本院在审理原告某银行股份有限公司与被告蔺某、冯某、刘某、蔺某（女）金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告某银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某银行股份有限公司撤回对被告蔺某、冯某、刘某、蔺某（女）的起诉。案件受理费2830元，退还给原告某银行股份有限公司。代代理审判员  刘庆勃二〇一五年十一月三日书 记 员  钟南南
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第3479号申请执行人：刘东岳。委托代理人：柯国生。被执行人：沈林昌。申请执行人刘东岳与被执行人沈林昌提供劳务受害者责任纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石民初字第149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈林昌未按判决书确定的义务履行，申请执行人刘���岳于2015年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人沈林昌支付执行款98929.86元及迟延履行利息，承担执行费1383.95元。2015年9月28日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月8日向被执行人沈林昌公告送达了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款98929.86元及迟延履行利息，承担执行费1383.95元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）甬象执民字第3479号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执��。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一五年十一月十一日代书记员  李世进
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2015）尚民初字第556号原告王某某，住尚义县。被告任某某，住尚义县。原告王某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日立案受理后，依法由审判员赵瑞安适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍认识，XXXX年X月X日登记结婚。婚前了解甚少，婚姻基础薄弱，婚后被告经常对我施以家庭暴力，为此我于2013年春天向人民法院起诉离婚，经亲友劝说，被告保证不再殴打我，双方和好。之后被告外出打工不给我一分钱，从2014年春节我与被告分居生活。被告的种种伤害行为，导致我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为维护我的合法权益，我只好依法起诉，望依法准予我的离婚请求。被告在法定期限内未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于XXXX年X月X日登记结婚，2013年原告起诉与被告离婚，经亲友劝说双方和好。2014年3月双方分居生活。本院认为，原、被告婚后感情尚好，分居时间短，原告主张被告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情已完全破裂的事实，未能提供相关证据予以证实，故对原告的离婚诉求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告任某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  赵瑞安二〇一五年十一月二十四日书记员  温艳花
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武商初字第1400号原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区常武中路183号。负责人蒋永武，该行行长。委托代理人毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。被告范奇。被告许小芬。被告范平。被告谈燕媛。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行诉被告范奇、许小芬、范平、谈燕媛金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行撤回起诉。案件受理费减半收取462元，由原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行负担。审判员  高璐二〇一五年十一月二十三日书记员  梁程
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂西陵执字第00744号申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡东山支行，住所地宜昌市。法定代表人胡清明，该行负责人。被执行人李勇。申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡东山支行与被执行人李勇金融借贷合同纠纷一案，宜昌西陵区人民法院作出的（2013）鄂西陵民初字第02147号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡东山支行据此向本院申请强制执行，要求：一、被执行人李勇偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡东山支行借款本金40000元、利息6726.97元，自2013年7月21日至实际还款之日按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付逾期还款利息；二、被执行人李勇支付申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡东山支行律师代理费2000；三、被执行人李勇负担案件诉讼费509元、执行费639元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李勇的银行存款人民币49874.97元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；二、从2013年7月21日起至实际还款之日止，被执行人李勇以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付逾期还款利息；三、从2014年4月30日起至上述款项实际履行到位之日止，被执行人李勇以42000元为基数，按照日万分之一点七五的利率向申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡东山支行加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长  龚万青审判员  余 晓审判员  马晓曦二〇一五年十一月二十四日书记员  吴 隽
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第1746号申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。被执行人徐长涛。申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人徐长涛金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐长涛未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2012年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第1746号执行案件本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕俊杰审判员  陈洪刚审判员  杨 辉二〇一五年十一月三十日书记员  翟慎平
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第824号申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。法定代表人陈富，系该联社理事长。被执行人陈炳辉，男，1972年11月21日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。被执行人张秀芹，女，1974年6月25日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。（系陈炳辉妻子）申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人陈炳辉、张秀芹借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人陈炳辉、张秀芹借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张宝立二〇一五年十一月十八日书记员  刘铸刚
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉桐民初字第4064号原告：陈其照。被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。法定代表人：卢小丰。被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。法定代表人：卢小丰。原告陈其照诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2015年11月3日立案受理，并依法由代理审判员姚亮适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。原告按约履行合同，但被告世贸置业公司支付的经营回报收益都出现了延期支付，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金46053.40元（2015年一年的租金）；2、诉讼费用由二被告承担。本院认为，本案诉讼（后诉）与原告陈其照于2015年10月16日向本院起诉的（2015）嘉桐民初字第3644号案件（前诉），后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同，本案构成重复起诉，本院对前诉正在审理中。因此，本案应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告陈其照的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 姚 亮二〇一五年十一月三十日书 记 员 周洪杰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第4937号罪犯谢某胜，男，1990年12月26日出生，汉族，出生地广东省梅州市平远县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市于2014年8月20日作出（2014）东二法刑初字第351号刑事判决，以被告人谢某胜犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯谢某胜在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢某胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢某胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢某胜予以减去有期徒刑一个月十三天（刑期执行至2015年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 林 传 富代理审判员 吕 振 云二〇一五年十一月二十六日书 记 员 陈 国 卿
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第1130号申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。被执行人李海绪、孙晓、孙启宝、安圣广。申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人李海绪、孙晓、孙启宝、安圣广金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李海绪、孙晓、孙启宝、安圣广未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2013年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1130号执行案件本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕俊杰审判员  陈洪刚审判员  杨 辉二〇一五年十一月三十日书记员  翟慎平
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第987号申请执行人欧阳秀亮，女，1979年2月8出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被执行人庄剑祥，男，1975年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人欧阳秀亮与被执行人庄剑祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）鲤民初字第6105号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鲤民初字第6105号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一五年十一月十八日书记员  出 征本裁定所适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第91号原告：李某某。被告：崔某某，户籍所在地黑龙江省五大莲池市，现无下落。原告李某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达诉状副本及开庭传票，公告其满后被告为到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原被告于2011年8月25日登记结婚。原告是初婚，被告是二婚，婚后没有生育子女。婚后原被告感情不好，2012年10月原被告闹矛盾后被告离家现无下落。原被告家庭无债权债务。现起诉要求与被告离婚。被告未到庭，也未提出答辩意见。经本院审理查明，原被告于2011年8月25日登记结婚。原告是初婚，被告是二婚，婚后没有生育子女。婚后原被告感情不和，2012年10月原被告闹矛盾后被告离家现无下落。现原告为要求与被告离婚诉来本院。本院认为，原、被告因感情不和分居3整年，应认定原被告夫妻感情确已破裂。本院对原告离婚的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条��款之规定，判决如下：原告李某某与被告崔某某离婚案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙晓东代理审判员  陈晓玲人民陪审员  张 静二〇一五年十一月十八日书 记 员  赵 宇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2010）川执字第2280号申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。被执行人李寿光、闫道新、李寿杭、李寿永、李寿吉。申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人李寿光、闫道新、李寿杭、李寿永、李寿吉金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李寿光、闫道新、李寿杭、李寿永、李寿吉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2010年9月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第2280号执行案件本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕俊杰审判员  陈洪刚审判员  杨 辉二〇一五年十一月三十日书记员  翟慎平
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第02425号申请执行人陈生福，居民身份证号阿妈321024196712014237。被执行人靖江市永斌冶金设备制造有限公司，住所地靖江市新桥镇飞跃路18号。法定代表人陆永斌，总经理。陈生福与靖江市永斌冶金设备制造有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）靖劳人仲案字第378号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解：靖江市永斌冶金设备制造有限公司于2015年10月20日前给付陈生福工资46738元；若靖江市永斌冶金设备制造有限公司逾期未付，则由靖江市永斌冶金设备制造有限公司加���违约金1000元。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月22日立案执行。执行过程中，本院将执行人靖江市永斌冶金设备制造有限公司纳入失信被执行人名单，并于2015年11月20日另案查封被执行人靖江市永斌冶金设备制造有限公司名下机器设备、库存材料、半成品等资产，正在处置中，处置结束后，一并分配。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，本院于2015年11月20日依法查封被执行人靖江市永斌冶金设备制造有限公司名下机器设备、库存材料、半成品等资产，正在处置中，处置结束后，一并分配。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）靖劳人仲案字第378号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 立 峰审判员 孙  斌审判员 唐 胜 荣二〇一五年十一月三十日书记员 ��陆敏
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第00629号申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。法定代表人景一男，系该联社理事长。被执行人杨忠民。身份证号××申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人杨忠民借款合同纠纷一案，本院（2014）绥明民初字第00113号民事调解书生效后，绥中县农村信用合作联社于2015年5月18日向绥中县人民法院申请执行，被执行人杨忠民应给付借款本金7000元及利息。执行过程中，查明被执行人杨忠民暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：（2015）绥执字第00629号案执行程序终结。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  高金辉执行员  王福军执行员  张君子二〇一五年十一月十日书记员  赵天柱本裁定书引用的相关法律为：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
古交市人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第00369号原告古交市义学路康达冷饮服务部（业主康某某），住所地古交市。被告申某某，男，1987年出生，汉族，山西省原平市居民,住古交市。原告古交市义学路康达冷饮服务部与被告申某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古交市义学路康达冷饮服务部的业主康某某、被告申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古交市义学路康达冷饮服务部诉称，原告在义学路经营伊利奶、乳制饮料等，经营期间与被告协商，原告给被告申某某提供车辆，被告为车辆司机，并约定月基本工资为600元，按送货销量再提成，同时委托原告代收货款，货物质量由原告负责。被告一直干的很好，但从2013年开始被告申某某就不及时把货款交回。分别是：2014年12月14日被告给我写欠据一张，共计欠款46609元。2015年1月10日提了300件纯奶欠款10800元。2015年2月12日、2月16日提各种酸奶欠款44208元。2014年3月1日提饮料系列200件欠款5500元，2014年3月2日提饮料320件,后又退了107件，欠款5857.5元。扣除应支付被告报酬后及原告已交回的部分货款外，还欠71910元。后经催要，被告仍不付款，原告无奈，只好诉至法院。请求人民法院判令被告归还原告代收款71910元，诉讼费由被告负担。原告提供了下列证据材料：1、2014年12月14日被告写的欠据，证明被告欠原告46609元的事实。2、2015年1月10日被告申某某签字的提货明细单，证明被告申某某提纯奶欠原告货款10800元的事实。3、2015年2月12日、2月16日被告申某某签字的提货明细单，证明被告申某某提酸奶欠原告货款44208元的事实。4、2014年3月1日、3月2日提饮料欠据，证明被告提了饮料未付货款的事实。被告申某某辩称，原告古交市义学路康达冷饮服务部所诉部分事实不实，我不欠原告那么多货款，只欠原告46609元。原告提供给我车辆，我给原告开车月工资底薪是600元属实，然后按销售金额的2%提成。46609元的欠据是2014年12月与原告结算时我写的，因为原告没有给我解决受伤问题，我就没有付原告。2015年1月10日、2015年2月12日、2月16日的三个提货单是我签的字，但这些都已结算，货款已付了原告，是提货单没有收回。2014年3月1日、3月2日我签字的已结算并写了欠据，王超写的欠据与我没有关系。综上，我只欠原告46609元，待我受伤的事处理了，就付原告。请人民法院依法判决。经审理查明，原告古交市义学路康达冷饮服务部与被告申某某双方约定原告提供车辆，被告作为司机，每月底薪工资为600元，同时委托被告申某某提货代销，原告古交市义学路康达冷饮服务部根据被告代销金额的2%给被告申某某提成。被告申某某干了一段时间后，于2014年12月14日经双方结算被告申某某共欠原告货款46609元，并给原告写了欠据，内容为“今欠到康达冷饮货款46609元”。再查明，2015年1月10日被告申某某又向原告古交市义学路康达冷饮服务部提货计金额10800元，2015年2月12日提货计金额26333元，2015年2月16日提货计金额17875元，三次共计金额为55008元。被告申某某认为，上述款项已交给原告古交市义学路康达冷饮服务部，但未能提供其履行的充分证据。审理中原告自认包括被告工资折抵，已履行35315元，其余未履行。原告在催款中与被告发生纠纷，于2015年5月12日向本院起诉。上述事实有原、被告的陈述笔录，原告提供的被告写的欠款凭证及被告签字的销售明细单在案佐证，足以证明。本院认为，被告申某某利用原告提供的运输工具向原告古交市义学路康达冷饮服务部提货代销，并把货款再交回给原告，原告给被告提供报酬事实清楚。双方争议的焦点是被告申某某提货代销后，应交回原告古交市义学路康达冷饮服务部货款的数额问题。就该争议问题，经审理认为，2014年被告申某某由委托提货代销获得的货款欠原告古交市义学路康达冷饮服务部46609元事实清楚，原告主张其他2014年还欠货款依据不足，不予支持。被告申某某主张2015年由委托提货代销获得的货款已交回原告证据不足，不予采信。理由是：第一，2014年就委托提货代销货款问题被告申某某已出具欠据，原告古交市义学路康达冷饮服务部也认可，双方已结算完毕，原告主张2014年还有未结算部分与交易习惯相悖，依据不足，不予支持。第二，委托提货代销获得的货款是否交回原告，被告申某某是履行义务人。最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》规定，对合同履行发生争议，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告申某某未能提供充分证据证明其2015年提货后已履行了交回原告货款的事实，应承担举证不能的责任。综上，被告申某某在2014年与原告结算后并未与原告终结提货代销的关系，继续向原告提货代销。分别于2015年1月10日向原告古交市义学路康达冷饮服务部提货计金额为10800元，于2015年2月12日提货计金额为26333元，于2015年2月16日提货计金额为17875元，2015年三次提货共计金额为55008元。因此2014年、2015年共欠原告货款金额为101617元。原告自认已履行35315元系其真实意思表示，予以采信。现被告申某某还欠原告66302元未履行。被告申某某作为受托人，因处理委托事务取得的财产即货款，应当转交给委托人原告。被告应当在原告古交市义学路康达冷饮服务部催要的合理期限内交回货款，被告申某某未履行义务，应当继续履行。对原告古交市义学路康达冷饮服务部要求被告申某某给付其欠款合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条的规定，判决如下：被告申某某于本判决生效之日起十日内给付原告古交市义学路康达冷饮服务部欠款66302元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，由原告负担140元，被告申某某负担1458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张学平审 判 员  张卫平人民陪审员  李 强二〇一五年十一月十日书 记 员  陈 琪
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第9808号原告吴达川，男，1949年8月2日出生，汉族，住惠安县。委托代理人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。被告任欢欢，男，成年，汉族，住惠安县。本院于2015年11月24日立案受理原告吴达川与被告任欢欢产品责任纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴达川撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴达川负担。审判员  黄桂德二〇一五年十一月三十日书记员  张顺发
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐执字第00519号申请执行人李震，男，1991年生被执行人赵付江，男，1979年生本院依据已发生法律效力的（2015）桐民商初字第00534号民事判决书，已向被执行人赵付江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计0.068264万元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请人李震与被执行人赵付江一案执行完毕。执行员  邓卫东二〇一五年十一月二十五日书记员  张玉江
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第04780号原告高某某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。原告高某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛正旭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某与被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，2000年古历2月1日被告向原告借款10000元，并立有借据一支，约定利息为3%，约定还款期限为一年。到期后经原告多次索要未果，故提起诉讼，请求法院依法判决。原告向法庭提供如下证据，借据一支，证明2000年古2月1（阳历2000年3月6日）被告王某某向原告高某某借款10000元及约定月利率为3%的事实。被告王某某辩称，借钱是事实，但钱已经还清了，钱是被告一个人借的，用于做生意。被告未向法庭提交任何书面材料。经庭审质证，被告对原告所提供的证据看不清，也不清楚是不是被告所书写的。本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式、内容合法，故对原告提供证据的真实性予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2000年古2月1（阳历2000年3月6日），被告王某某借原告高某某人民币10000元，并向原告出具借据一支，约定月利率为3%，未约定还款期限。该款经原告多次索要未果，故涉诉法院，请求法院依法判决。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式、内容合法，依法应予支持；被告给原告出具的借据中约定月利率3%，显然过高，应予以调整，根据法律规定应调整为月利率为2％比较合适。被告辩称钱已还清，没有其他证据佐证，依法不予支持。本院根据庭审情况当庭告知被告限期提交鉴定申请及交纳鉴定费用，而被告逾期未向本院提交鉴定申请及交纳鉴定费，视其对其诉权的放弃，故被告应承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：由被告王某某于判决生效后五日内向原告高某某偿还人民币10000元及利息（利息从2000年3月6日起以月利率2%计算至兑付完毕止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  牛正旭二〇一五年十一月二十五日书记员  吴晓东
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第4308号原告：黄某，男，汉族，1975年7月19日出生，住邹城市唐村镇西颜庄村***号。被告：李某。原告黄某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员蒋舒鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告通过朋友介绍认识，被告声称急需款，向原告借款20000元，用期两个月，并由朋友李作勇见证担保。到期后，看在朋友的面子上未有起诉，但多次催要无果。为保护合法权益，现根据《合同法》以及最高人民法院关于审理借贷案件法律适用意见等法律规定，特向人民法院起诉。请求一、依法判令被告归还借款20000元及利息（2分月息）计息8800元，合计28800元。二、诉讼费由被告承担。原告就自己的主张向本院提交如下证据：被告出具的借条一份，出具时间为2013年12月29日，金额为：20000元，证明：被告借款的事实及依据。被告未质证。被告李某未作答辩。原告提交的证据合乎法律规定，本院予以采信。经审理本院认定，原、被告通过朋友介绍认识，被告声称急需款，向原告借款20000元，用期两个月，并由朋友李作勇见证担保。有被告书写的借条为证，该借条载明：“借条今借现金20000元（贰万元整），用期两个月。借款人：李光耀担保人：李作勇2013.12.29号”。原告在该证据上书写“超一天罚二佰元”。到期后，经催要多次无果，原告于2015年11月10日诉至本院，请求被告归还该借款。本院认为，被告借原告的款事实清楚，证据充分，有被告书写的借条为证，根据法律规定，债务应予清偿。由于原、被告在借款条上未约定期内利率，也未约定逾期利率，“超一天罚二佰元”的约定不符合法律规定。被告应该自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间的利息，原告要求按照2分月息计息超过了法律规定，超出法律规定的部分不予支持。借条上约定借款用期二个月，借款时间是2013年12月29日，计息时间应该从2013年11月29日开始计息，到原告主张的计息时间应该是20个月，按年利率6%计算，利息应该是2000元，本院支持原告利息2000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内一次性偿还原告李作勇借款20000元，利息2000元。诉讼费260元由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  蒋舒鹏二〇一五年十一月三十日书记员  孟 飞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第7165号罪犯曹仕华，男，1985年11月22日出生，汉族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2006年6月8日作出（2006）深龙法刑初字第486号刑事判决，以被告人曹仕华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曹仕华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2008年9月5日对其减去有期徒刑十一个月；2010年9月20日对其减去有期徒刑一年；2012年3月28日对其减去有期徒刑一年；2013年7月31日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯曹仕华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹仕华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月17日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次，2014年11月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）；2015年2月获得记功；2015年7月获得表扬。2015年1月22日因不接受管理教育被扣2分；2015年5月14日因不在指定区域和时间吸烟被扣1分。罚金人民币15000元已执行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹仕华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹仕华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  华 师
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第05184号原告张某。被告李某。被告李某某。本院于2015年6月26日立案受理的原告张某与被告李某、李某某房屋买卖合同纠纷一案，审理中经审查，本案所涉标的物的土地性质为集体所有的土地，所涉房屋为政府新农村建设项目，故本案不属于人民法院民事诉讼调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张某对被告李某、李某某的起诉。案件受理费3620元，退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判代理审判员  刘庆勃二〇一五年十一月三日书 记 员  钟南南
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉盐商初字第1168号原告：丁燕军。被告：邹军。被告：胡伟。被告：嘉兴盛业贸易有限公司。住所地：海盐县武原街道长安北路***号海韵华庭综合楼（商业）**号。法定代表人：徐勤斌，该公司执行董事。原告丁燕军为与被告邹军、胡伟、嘉兴盛业贸易有限公司（以下简称盛业公司）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告邹军立即归还原告借款200000元，支付利息1616元（利息按本金200000元以年利率4.85%从2015年7月26日算至今共2个月计算所得）今后利息算至借款全部还清之日止；2、被告胡伟、盛业公司对被告邹军以上所欠原告债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员郭扬独任审理，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告丁燕军到庭参加诉讼，被告邹军、胡伟、盛业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年3月27日，被告邹军向原告借款200000元。同日，被告邹军出具借条一份，借条载明：本人邹军因生意急需资金，今向丁燕军借200000元，借款期限自2015年3月27日至2015年7月26日止。到期一次性付清。如借款人到期不按时归还，由担保人承担还款责任及借款人不按时归还所产生的一切费用。借款人或担保人到期因未支付或未付清而引起出借人起诉的，诉讼费和律师费由借款人或担保人共同承担。被告邹军在借条贷款人处签名，被告胡伟、盛业公司在借条担保人处签名、盖章。三被告至今结欠原告借款200000元未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹军归还原告丁燕军借款本金200000元及利息（利息以未归还借款本金为基数，按年利率4.85%，自2015年7月26日起计算至借款本金清偿完毕之日止），上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内清结；二、被告胡伟、嘉兴盛业贸易有限公司对被告邹军上述第一项的付款义务向原告丁燕军承担连带清偿责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2162元，由被告邹军、胡伟、嘉兴盛业贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  郭扬二〇一五年十一月三十日书记员  王元