wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初2660号原告：安顺新天地物业管理有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区塔山东路**号鑫和商务*层***室。法定代表人：罗远山，该公司总经理。委托代理人：余洋洋，男，1990年5月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区龙宫镇漩塘村*组008。代理权限：特别授权。被告：胡玉萍，女，1970年5月日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺安顺市西秀区。委托代理人：李忠秀，女，1947年4月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区,现住安顺市西秀区。代理权限：特别授权。原告安顺新天地物业管理有限责任公司诉被告蔡国凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺新天地物业管理有限责任公司委托代理人余洋洋，被告委托代理人李忠秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺新天地物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付新天地小区1区2栋3单元3楼1号房物业管理费4034元，违约金1210.2元，合计5244.2元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由被告为新天地小区1区2栋3单元3楼1号房业主，其房屋建筑面积为97.8平方米。原告于2010年11月21日与房开商贵州安顺建联房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定为该小区提供物业服务，物业服务费单价为每月每平米1.25元，并约定逾期交费违约金按日千分之三计算。合同签订后原告积极履行服务义务，对被告居住的小区实施规范的物业管理，但被告于2013年5月1日起以服务不好、不在安顺等为由未缴纳物业管理费，截止至2016年1月31日，欠费月数为33个月，每月金额为122.25元，据此，被告欠缴物业管理费共计4034元，原告按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）二十九条规定的不超过百分之三十请求计算违约金为1210.2元，多余部分自愿放弃，但经原告多次催缴，被告仍未履行。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出如前诉请。被告胡玉平辩称：原告管理不当，未尽到服务义务，天宇国际会所噪音影响业主生活，其设施占用业主公共部分，被告向原告反映以上情况均未得到解决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安顺新天地物业管理有限公司系经工商部门核准登记依法成立的物业服务企业，具有物业服务资质。其于2010年11月21日与建设单位贵州安顺建联房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定为该小区提供物业服务。双方在合同第五章第八条第二款约定“物业服务费（不包括：A、房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用；B/垃圾处置费），由乙方按以下标准向业主（使用人）按月收取。（按房屋建筑面积计算）：（1）电梯住宅：1.25元/平方米.月……,第十章第三十一条：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2016年1月。被告住房位于该小区1区2栋3单元3楼1号，房屋建筑面积为97.8平方米，按照每平米1.25元收取物业服务管理费，并承担逾期支付物业管理费的违约金。2013年5月1日至2016年1月31日止的物业服务费，被告以原告提供的物业服务有问题未交纳。天宇国际会所排风管噪音问题、房屋阳台外平台开裂事实客观存在。原告在为该小区提供物业服务期间，服务质量存在瑕疵。原告安顺新天地物业管理有限公司要求被告胡玉平支付2013年5月1日至2016年1月31日止的物业服务费及承担逾期支付的违约金未果，遂诉至本院提出如前所请。本院认为：建设单位与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当合法有效，对本案原、被告均具有约束力。原告为该小区提供物业管理服务后，依法享有收取物业费用的权利。对于被告提出其向原告反映的物业服务质量问题未能及时协调处理问题，属于原告在提供物业服务中的服务瑕疵，不属于合同约定或者法律规定的不交纳物业费的情形，噪音问题及房屋阳台外开裂的问题属另外的法律关系，被告可另案起诉。因此对被告以此为由不交纳物业费的辩解意见，本院不予采纳。原告诉请要求被告支付2013年5月1日至2016年1月31日物业管理费，合计为33个月，每月每平米按照1.25元计算，计算公式为：33×1.25×97.8=4034.25元。因原告提供的物业服务存在一定的质量问题，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。……”之规定，本院酌定由原告承担20%的责任，故由被告承担的物业服务费用为4034.25×80%=3227.4元。对于原告主张的违约金问题，虽然被告未按时交纳物业费，但由于原告对被告反映的物业服务质量问题未能及时协调处理，其服务行为具有瑕疵，被告未按时交纳物管费具有一定的理由，因此，对原告主张支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。合同履行中，物业公司和业主双方应当加强沟通，相互配合，在充分认识各自权利义务基础上，依法依约履行各自义务，享有各自权益，努力营造和谐的小区环境。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告胡玉平于本判决生效之日起三日内支付原告安顺新天地物业管理有限责任公司物业管理服务费人民币3227.4元。二、驳回原告安顺新天地物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取人民币25元，由被告胡玉平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  龙永辉二○一七九月三十日书记员  张 敏
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初8614号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人：赵红雨，经理。委托诉讼代理人：赵留琴，女，1970年4月10日出生，该公司职员，住北京市延庆区。被告：池淑华，女，1956年8月26日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告池淑华物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司因被告已履行给付义务而申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  张凤华二〇一七年十月十一日书记员  石 菲
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初3412号原告杨胜昔,男,1975年2月13日生,汉族,浙江省乐清市人,个体工商户,住贵州省贵阳市花溪区。被告张强,男,1973年10月5日生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。原告杨胜昔诉被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨胜昔到庭参加诉讼，被告张强经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨胜昔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款人民币91738.75元整及利息和滞纳金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告在贵阳市花溪合朋西部建材城从事电缆生意，原、被告系朋友关系。被告在2016年跟原告说因工程需要,需购买一部分电缆,把进货型号、规格、金额、付款方式谈好后,原、被告在2016年7月12日双方签订一份工矿产品购销合同。同日,原告按合同要求把91738.75元电缆发给被告,送到被告指定点,被告于当天签收货物。但被告未按合同履行付款义务,原告多次催促无果后,故请求判决支持原告的诉讼请求。被告张强未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性，只是在与承办人的通话中认可与原告签订《工矿产品购销合同》及收货的事实，亦认可现在还欠原告的货款金额为91738.75元，因为其所做的工程没有结算，故不能支付货款给原告。原告围绕其的诉讼请求依法向本院提交了原告的身份证复印件、工矿产品购销合同及对被告张强所做的询问笔录在卷佐证，上述证据本院予以确认。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经朋友介绍认识被告，被告因工程需要向原告要求购买部分电缆。双方沟通好购买的电缆数量、种类、单价后，原告于2016年7月12日将被告所需各种电缆通过其驾驶员运送给被告，同时将自己已经签好的《工矿产品购销合同》随同一起交给被告签字。被告收货及签好《工矿产品购销合同》中乙方部分后，驾驶员又将该合同返还原告。原、被告双方在该《工矿产品购销合同》中约定被告购买的5种电缆线金额共计91738.75元，交货时间为签订合同后五天内到需方现场。运输方式及到达站港和费用负担：甲方负责联系货车或物流公司送货到乙方工地，运费及卸车费用由乙方负责。结算方式为货到现场预付2万元，自收到货之日起一个月内必须付清全款，否则加收银行（货款）利息，再追加每天0.01%的滞纳金。违约责任按我国合同法执行。甲方处有原告杨胜昔的签字及捺印，乙方处有被告张强的签名、捺印，被告并写下了其住址安顺市市东路××公寓××楼，电话号码158××××6555，身份证号为。被告也没有按合同约定于送货当日支付货款20000元。后被告亦未按约定期限支付货款，原告遂诉至本院，提出如前所请。审理中原告陈述只要求被告以未付清的货款91738.75元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从收货一个月后即2016年8月13日起计算逾期付款违约金，滞纳金放弃。本院认为：原告与被告签订了《工矿产品购销合同》，是双方的真实意思表示，该合同不违反法律禁止性规定，为有效合同。双方之间形成买卖合同关系。原、被告双方均应按合同的约定全面的履行自己的义务。被告认可收到原告电缆，亦认可欠原告货款91738.75元，但是因工程没有结算，故被告无力支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告诉请被告支付剩余货款91738.75元，本院予以支持。《工矿产品购销合同》中约定货到现场预付2万，自收货之日起一个月内必须付清全款，否则加收银行（货款）利息，再追加每天0.01%的滞纳金。现原告只要求被告以未付清的货款91738.75元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从收货一个月后即2016年8月13日起计算逾期付款违约金，本院予以支持。原告对滞纳金的部分放弃，系其对诉权的处分，本院予以准许。被告辩称工程没有结算不能付款的理由，不能成为不付货款的理由，本院不予采信。被告张强不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：限被告张强在本判决生效后十五日内支付原告杨胜昔货款人民币91738.75元及支付逾期付款利息（以欠货款人民币91738.75元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月13日起计算至货款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2094元，减半收取人民币1047元，由被告张强承担（该款原告已预交,由被告在本判决生效后十五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判长 杨   芳二〇一七年十月二十六日书记员 张宇（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初3409号原告：刘奎，男，1992年1月26日生，汉族，贵州省威宁县人，安顺学院学生，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：王华，贵州心典律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：金千，贵州心典律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏明友，男，1975年6月21日生，汉族，住贵州省安顺市开发区1-1-1。被告：施安平，男，1963年4月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华东路东段顺城壹号。主要负责人：彭军，总经理。原告刘奎与被告夏明友、施安平、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告刘奎于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘奎以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘奎撤回起诉。案件受理费人民币2492元，减半收取1246元，由原告刘奎负担。审判员 王  亚  兰二〇一七年十月十九日书记员 许德贵（代）
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初9024号原告：陈正民，男，1946年10月28日出生，汉族，无业。被告：陕西鑫鹏达创业投资有限公司。法定代表人：姚智群，总经理。委托诉讼代理人：郭云朋，男，该公司职员。原告陈正民与被告陕西鑫鹏达创业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正民、被告陕西鑫鹏达创业投资有限公司委托诉讼代理人郭云朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈正民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告100000元，逾期期间实际投资时间的收益金28800元，违约金10000元，共计138800元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月21日,原、被告签订了创业投资代理投资合同，同时签订了补充协议。原告投资100000元本金，月收益1200元。投资期限自2015年6月21日起到2015年9月21日。该合同名为投资，实为借款。原告按合同约定给被告出借了100000元本金。被告未按约定履行,仅支付了借期内三个月的利息3600元，截止2017年9月21日，被告已欠利息28800元。被告陕西鑫鹏达创业投资有限公司承认原告提出的全部诉讼请求,表示愿意偿还欠款。由于被告经济周转出现问题，未能偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陕西鑫鹏达创业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈正民借款本金100000元、2017年9月21日前的利息28800元、违约金10000元，共计138800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3076元，减半收取1538元，由被告陕西鑫鹏达创业投资有限公司负担（此款原告陈正民已预付，被告陕西鑫鹏达创业投资有限公司应同上款一并支付原告陈正民）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘淑芳二〇一七年十月二十七日书记员  牛 媛
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1203号之一被执行人程艳艳，女，汉族，住遂平县。关于赵学友申请执行程艳艳婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2289号民事调解书，被执行人程艳艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程艳艳在中国邮政储蓄银行621798511100048****账户内存款人民币600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  王流江二〇一七年十月二十三日书记员  姜晨曦
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初2910号原告风瑛，女，1988年12月6日生，汉族，陕西省淳化县人，住陕西省淳化县，现住安顺市西秀区。委托代理人周锦学，男，1985年2月18日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，系原告风瑛之夫。被告田建超，男，1989年3月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。原告风瑛诉被告田建超加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告风瑛的委托代理人周锦学到庭参加诉讼。被告田建超经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款人民币40866元；二、判令被告支付原告延期支付欠款利息17572.38元；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为被告承揽广告业务，该工程于2015年7月完工，完工后被告支付了部分材料款和工程款，2016年11月2日结算时，被告还欠原告40866元，约定2016年12月30日付清，并约定迟延则按照每日千分之二支付利息。但事后被告一直未向原告支付任何款项，故提出如前诉请。被告田建超未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告在举证期限内提供原告身份证复印件、销货清单、《欠条》等证据在卷佐证，足以认定。经审理查明：自2014年6月起原告为被告制作并安装广告牌，2016年11月2日双方经结算，被告向原告出具《欠条》，该欠条载明：因业务往来今欠到风瑛业务款总价45866元，于2016年11月2号付5000元，欠40866元于2016年12月30日之前还清，每拖延一天，愿意按照每日千分之二支付利息。被告在该欠条上签名并留下身份证号码。承诺期限届满被告未履行支付义务，原告遂向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。被告未按约定期限履行支付欠款义务，应承担违约责任。现原告要求被告偿付欠款并按欠条约定支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：由被告田建超于本判决生效后五日内偿付原告风瑛欠款人民币40866元及逾期付款利息（以欠款人民币40866元为基数按每日千分之二从2016年12月31日起计算支付至欠款本金还清之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1260元，减半收取人民币630元，由被告田建超负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 张 红 文二〇一七年十月十八日书记员 包欣（代）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2254号之一原告：优酷网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层A、C区。法定代表人：古永锵。委托诉讼代理人：陈杰，北京魏启学律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵晖，北京魏启学律师事务所律师。被告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚。原告优酷网络技术（北京）有限公司与被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。原告优酷网络技术（北京）有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告优酷网络技术（北京）有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告优酷网络技术（北京）有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告优酷网络技术（北京）有限公司负担。审判长  闵俊伟审判员  何 鑫审判员  王力夫二〇一七年十月三十一日书记员  廖亚娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初5672号原告：许高娃，女，汉族，住德惠市。被告：许艳怀，男，55岁，汉族，住德惠市。原告许高娃与被告许艳怀农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告许艳怀的告诉。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许高娃撤诉。案件受理费100元，返还原告50元，剩余50元及邮寄费112元，由原告负担。代理审判员 ��孙永德二〇一七年十月二十七日书 记 员 薛 晓 宇
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民终1954号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路***号。统一社会信用代码:91500000902834995C。主要负责人：周炯，总经理。被上诉人（原审原告）：付坤秀，女，1954年7月19日出生，汉族，住四川省高县。被上诉人（原审被告）：卢全，男，1982年4月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审被告）：重庆瀚霆商贸有限责任公司。住所地：重庆市綦江区文龙街道大田湾58-7。统一社会信用代码：91500222693622218Y。法定代表人：余志伦，总经理。被上诉人（原审被告）：胡国炬，男，1969年10月28日出生，汉族，住四川省高县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司因与被上诉人付坤秀、卢全、胡国炬、重庆瀚霆商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年8月14日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司送达了《预交诉讼费通知书》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。上诉人签收通知书后未在规定期限内预交，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年十月二十三日书记员  刘 琼
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初1585号原告：德宏汇合物业管理有限公司，统一社会信用代码915331007816959830。住所地：云南省德宏州芒市丰华路*号。法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑高辉，男，陇川县第二中学教职工，现住芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告郑高辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  包广科二〇一七年十月二十七日书记员  金 静
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执1175号之十一申请执行人：王宏珍，女，1964年10月5日生，汉族。被执行人：何家友，男，1968年9月24日生，汉族。本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初1571号民事判决书确定的王宏珍与何家友民间借贷纠纷一案中，被执行人何家友至今未履行法律文书确定的义务。现查明何家友名下有银行存款，该笔存款是何家友个人财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人何家友的账户存款（账号：6229****0001户名：何家友开户行：光山县农村信用合作联社北郊分社）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇一七年十月十九日书记员  占岳林
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫12民终2018号上诉人(原审被告)：李珍，女，1983年8月7日生，汉族，住灵宝市道南区。确认送达地址：灵宝市桃林安置小区10号楼。被上诉人（原审原告）：杜淑玲，女，1955年2月15日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。委托诉讼代理人：张灵华、许丹丹，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：李辉，男，1981年4月2日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。上诉人李珍因与被上诉人杜淑玲、李辉民间借贷纠纷，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初2817号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李珍、被上诉人杜淑玲到庭参加了诉讼，被上诉人李辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。李珍上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人杜淑玲的5万元借款应由被上诉人李辉承担。事实与理由：被上诉人杜淑玲系被上诉人李辉的母亲，李辉并是家中长子，有继承权。被上诉人杜淑玲该笔5万元借款现金直接给予他儿子李辉，李辉并给上诉人李珍写有字据借据一份，上诉人李珍并未见到现金。该笔借款发生于上诉人李珍与被上诉人李辉婚姻关系存续期间，因李辉赌博债务导致离婚。请求审查该笔5万元借款事实，撤销一审判决，予以改判。被上诉人杜淑玲辩称：2014年11月24日李珍给我打电话说其姐姐做生意需7万元，我说7万元没有，给李珍了5万元，我把钱给李珍后，李珍给我打了5万元的条子，李珍说他姐姐用一个月，然后李珍给我发了短信说这几天还，然后就一直没有给。他们离婚后，李珍说李辉给他打的有5万元的条子，要求维持原判。被上诉人李辉未答辩。杜淑玲向原审法院提起诉讼请求：判令李珍偿还我借款5万元及利息（利息按照年利率6％，从2014年12月25日计算至付清之日）。事实和理由：李珍以其姐姐做生意缺少资金为由，于2014年11月24日从我处借现金5万元，约定用期为一个月，李珍当日向我出具借条1张，其后经我多次催要，李珍拒不偿还借款。李珍辩称：我曾与李辉于2013年4月27日登记结婚，该笔借款发生于我们夫妻关系存续期间。杜淑玲系李辉的母亲，该5万元是李辉直接从杜淑玲处借款，我书写借条是为了让杜淑玲放心，应由李辉承担还款责任。李辉辩称：我和李珍于2016年12月12日通过民事诉讼解除了婚姻关系，该5万元的借款我不知情，我也没有从杜淑玲处借款5万元，杜淑玲与李珍的经济往来我并不知情，我不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对杜淑玲提交的证据认定事实如下:1.李珍于2014年11月24日出具的借条1张，当事人均无异议，借条注明：“今借杜淑玲现金伍万元整（￥50000.00）借用一个月归还”；2.手机短息截屏及灵宝市灵东矿产品有限责任公司通讯录，以此证明李珍在原工作单位使用电话号码为“180-0398-3799”，该号码于2014年12月25日向杜淑玲发信息称“…那个五万是今天到期，我给我姐昨天都说了，正在给你准备…”。对李珍提交的证据认定事实如下:1.中国电信证明1份，证明电话号码“180-0398-3799”的使用人户名为“李辉”，李辉认为该号码是用其身份证办理的情侣号，结合杜淑玲提交的证据2，本院认为李珍为该号码的实际使用者符合常理；2.李辉于2016年3月9日书写的账目清单复印件1份，该证据原件存在其他案件中，显示“李珍人民币叁万元整”字样。本院认为该证据并不能证实本案中5万元借款的去向，与本案不具有关联性。原审法院认为，李珍于2014年11月24日从杜淑玲处借款5万元，有李珍出具的借条为证，结合李珍向杜淑玲手机发送的信息内容能够印证借款事实及款项用途，双方当事人的债权债务关系明确，李珍应承担偿还借款本金的责任。双方当事人未约定借款利息，杜淑玲主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定。杜淑玲向李珍主张债权，李珍辩称该笔借款应由李辉承担还款责任，但并未提交该笔借款属夫妻共同债务的证据，辩称意见不予支持。综上所述，李珍应偿还杜淑玲借款5万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告李珍于本判决生效之日起五日内偿还原告杜淑玲借款5万元及利息（利息自2014年12月25日起按照年利率6%计算至本判决指定的还款之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，原告杜淑玲负担82.5元，被告李珍负担630元。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，原审被上诉人杜淑玲提供了上诉人李珍出具的借条、手机短信证明上诉人李珍向被上诉人杜淑玲借款5万元给其姐使用的事实。上诉人李珍上诉称被上诉人杜淑玲将借款直接给了李辉没有证据证明，亦与查明的事实不符。至于李辉给上诉人出具借据，双方之间的借款关系并不属于本案的审理范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人李珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  景志贤审 判 员  乔建刚代理审判员  辛喜艳二〇一七年十月三十一日书 记 员  申胜男
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执848号申请执行人：朱保皊被执行人：马志军案由：买卖合同纠纷本院在执行申请执行人朱保皊与被执行人马志军买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为20500.00元，因查找不到被执行人马志军可供执行的财产，且申请执行人朱保皊亦不能提供被执行人马志军可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执848号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一七年十月二十三日书记员 崔士东
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0422民初1765号原告：张艳，女，1960年2月10日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。诉讼委托代理人：张剑飞，男，1978年12月11日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，系张艳堂弟。代理权限：特别授权代理。被告：王鹤，女，1979年10月14日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本案在审理过程中，经本院查明：原告提交的被告王鹤的送达地址为：普定县穿洞街道办颐景园17栋2单元303室。经本院按此地址向被告送达未果。经本院释明，原告也不能向本院提交其他送达地址，致使本院不能依法送达。本院认为：本案原告不能提供被告的准确送达地址，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故由于本案被告送达地址不明确，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告张艳的起诉。案件受理费150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 员  陈 佳二〇一七年十月三十日法官助理  龙雨秋书 记 员  刘凯迪
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初3243号原告班顶富，男，1978年12月21日生，布依族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告吴旭（曾用名吴江江），男，1984年9月20日生，布依族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，原告班顶富诉被告吴旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班顶富、被告吴旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币30000元，并承担起诉之日起至本金付清之日止的同期银行贷款年利率24%的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年被告因急需资金周转，向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。2016年原告多次催要，被告才于2016年10月8日出具保证书，承诺2016年年底还清。但时至今日被告仍无归还的意思表示，故提出如前诉请。被告辩称，钱是我帮我哥借的，我只是担保，钱我没得用。原告经常上门骚扰我，保证书是原告威胁我写的。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告在举证期限内提供原告身份证复印件、借条、保证书、证人郭某证言、被告提供的身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。经审理查明：2015年1月27日被告向原告借款30000元，双方未约定借款期限和利息，原告用现金方式向被告提供借款30000元，被告向原告出具《借条》。后原告向被告索要借款，被告于2016年10月8日向原告出具《保证书》，承诺欠30000元在当年年底之前还清。期限届满被告未还款，原告遂向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系明确。因该借款保证书约定借款期限，期限届满被告应当履行偿还义务。现原告诉请要求被告偿还借款人民币30000元，有理合法，本院予以支持。原告要求被告按同期银行贷款年利率24%支付从起诉之日起至本金还清之日止的利因双方借条上未约定利息，原告也无证据证明双方对利息有口头约定，故对该请求本院仅支持自起诉之日起即2017年8月28日起按年利率6%计算支付利息，利随本清。被告辩称钱是帮其哥借的，其只是担保，钱其没得用。因该借条系被告向原告出具，故对该辩称本院不予采信。被告辩称保证书是原告威胁写的无证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：由被告吴旭于本判决生效后五日内偿还原告班顶富借款人民币30000元及利息（以人民币30000元为基数，按年利率6%从2017年8月28日起计算支付，利随本清）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告吴旭负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 张 红 文二〇一七年十月三十日书记员 包欣（代）
贵��省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0403民初1725号原告：安顺市天泰房地产开发有限责任公司，住所：贵州省安顺市经济技术开发区西航路房改办左侧（玉园商住楼六楼）。统一社会信用代码：91520400761384918K。法定代表人：张明贵，该公司总经理。原告：安顺市天泰房地产开发有限责任公司平坝分公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区珍珠苑小区。统一社会信用代码：91520421577120971H。负责人：甘毅会，该公司总经理。二原告共同委托诉讼代理人：付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州和阳建设工程有限公司，住所：贵州省安顺市普定县城关镇安织路。统一社会信用代码：91520422308790934U。法定代表人：李世国。委托诉讼代理人：郑泽锋，该公司员工。代理权限为特别授权。原告安顺市天泰房地产开发有限责任公司、安顺市天泰房地产开发有限责任公司平坝分公司与被告贵州和阳建设工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉称：2015年10月11日，原告安顺天泰房地产开发有限与被告贵州和阳建设工程有限公司签订《平坝县夏云镇云湖广场商住楼建设项目建设工程施工合同》。2015年10月12日，原告安顺天泰房地产开发有限平坝分公司与被告贵州和阳建设工程有限公司签订《建筑工程承包协议》及《补充协议》，后被告贵州和阳建设工程有限公司将上述合同的全部工程转包给不具备施工资质的案外人张小华、张小洪等自然人施工，原、被告签订的上述合同��反法律法规的规定，应属无效合同。原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。被告贵州和阳建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。原告请求法院确认合同无效的合同金额巨大，涉案金额高达4344.4万元，且本案涉及面广，案情复杂。贵州省管辖区内中级人法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民事案件，故本案应移送至安顺市中级人民法院审理。本院经审查查明：本院(2017)黔0403民初1205号案件中庭审查明：2015年10月11日，原告安顺天泰房地产开发有限与被告贵州和阳建设工程有限公司签订的《平坝县夏云镇云湖广场商住楼建设项目建设工程施工合同》与2015年10月12日原告安顺天泰房地产开发有限平坝分公司与被告贵州和阳建设工程有限公司签订的《建筑工程承包协议》及《补充协议》系针对同一工程项目签订的建设工程合同，两份合同内容上具有同一性，其本质上属同一合同。本案系于(2017)黔0403民初1205号案件审理过程中起诉。同时查明，（2017）黔04民初32号案件中贵州和阳建设工程有限公司诉请，其与安顺天泰房地产开发有限平坝分公司于2015年10月12日签订《建筑工程承包协议》及《补充协议》确认有效。（2017）黔04民初32号民事调解书中自愿达成：“平坝县夏云镇云湖广场商住楼建设项目工程建筑面积计算及每平方米造价等本调解书未提及的约定按照原告贵州和阳建设工程有限公司与被告安顺天泰房地产开发有限责任公司平坝分公司于2015年10月12日签订《建筑工程承包协议》及《补充协议》执行。”本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判文书生效后���次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04民初32号民事调解书已经发生法律效力，已经确定了平坝县夏云镇云湖广场商住楼建设项目工程建筑面积计算及每平方米造价等本调解书未提及的约定按照原告贵州和阳建设工程有限公司与被告安顺天泰房地产开发有限责任公司平坝分公司于2015年10月12日签订《建筑工程承包协议》及《补充协议》执行。安顺天泰房地产开发有限责任公司、安顺天泰房地产开发有限责任公司平坝分公司提起本次诉讼的诉讼请求实质上系否定（2017）黔04民初32号案件的裁判结��，属于重复起诉，应予驳回。基于此，根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条的规定，被告贵州和阳建设工程有限公司提出的管辖异议申请已无继续审查之必要。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回安顺天泰房地产开发有限责任公司、安顺天泰房地产开发有限责任公司平坝分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。审 判 员 常礼武二〇一七年十月二十三日法官助理 张 娜书 记 员 刘 莹
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初2907号原告:谢二忠，男，1976年9月8日生，汉族，住安顺市西秀区。原告:李德海，男，1989年10月30日生，汉族，住安顺市西秀区。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所：安顺市西秀区南华路*号。法定代表人：阳正威，该公司董事长,原告谢二忠、李德海诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢二忠、李德海到庭参加诉讼，被告今旦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告将原告购买的位于西秀区黄果树××东段丰景华府B4-21-1号的商品房屋所有权证书交付给原告;2、判决被告按原告已付购房款总额502442元为基数，按每日万分之一支付原告从2015年1月1日起至2017年8月18日逾期办证违约金48887元,并支付逾期办证违约金至被告交付原告房屋产权证之日止;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2013年7月15日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的西秀区黄果树大街丰景华府B4-21-1号房屋，建筑面积144.38平方米，套内建筑面积为120.23平方米，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米4179.07元，总房价款为502442元，原告向被告支付购房定金20000元，购房首付款166666元，维修基金9385元、四通费4319元、其他费用共计520元，贷款支付购房尾款，原告付清了全部购房款，该房屋于2015年5月1日交付。双方在合同中约定被告于2014年12月31日前取得该商品房所有权初始登记,并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告,双方在合同中还约定逾期办证的违约责任承担方式。但是时至今日,被告仍未为原告办理商品房所有权证,也未将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，致使原告的合法权益受到损害。为维护原告合法权益，向法院提出如上诉讼请求。被告今旦公司未答辩，也未出庭核对原告所举证据的真实性。原告对以上主张向本院提供了原告身份证复印件、结婚证复印件、商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、个人贷款凭证、收据等证据在卷佐证，足以认定。本院同时查明双方争议房屋已办理预售许可，尚未申请办理商品房现房备案，目前尚不具备办不动产权属证条件。本院认为，本案的争议焦点是：一、《商品房买卖合同》第二十二条房屋登记中约定：“三、转移登记（一）出卖人承诺于2014年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。”中“商品房转移登记的有关文书”是否就是原告所称的房屋所有权证的问题。根据《房屋登记办法》第二十五条第二款规定：“房屋权属证书是权利人享有房屋权利的证明，包括《房屋所有权证》、《房屋他项权证》等。……”现原告认为“商品房转移登记的有关文书”就是房屋所有权证，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”本案中提供格式合同条款的一方为被告，故本院采信原告的主张，“商品房转移登记的有关文书”就是房屋所有权证，即被告应为原告办理房屋所有权证交付给原告，其未履行该义务，已构成违约，应向原告承担违约责任。故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求本院予以支持。二、关于逾期办证违约金的计算问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第2项第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。针对逾期办理房屋所有权证而约定的违约金，是以迟延履行合同义务所承担的违约责任，因此该违约金的约定显然是惩罚性的约定而非补偿性约定；其次，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）……（三）……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，本案中原、被告明确约定了办理房屋所有权证并交付的期限，也明确约定了逾期办理交付房屋所有权证的违约金计算方式，且该约定不高于没有约定违约金或者损失数额难以确定的法律规定参照的标准；再次，《商品房买卖合同》系被告今旦公司提供，其约定的逾期办证违约金的计算方式也是被告单方拟订，其内容特别是违约金条款买受人是无权改动。结合原、被告签订的《商品房买卖合同》中针对原告逾期付款的违约责任也为日万分之一的计算方式，可知被告订立《商品房买卖合同》时，对各自应承担的违约责任，约定基本对等，并且公平合理。原告诉请支付逾期办证违约金至被告交付原告房屋产权证之日止，因被告能为原告办理房屋产权证并交付的期限不能确定，故该逾期办证违约金应从双方约定的交付日期2014年12月31日的次日（即2015年1月1日）起暂计算至原告起诉之日（即2017年8月4日）止，之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式根据双方签订《商品房买卖合同》约定的违约金标准计算，即为从2015年1月1日起至2017年8月4日，共计946日，以原告已交购房款502442×946日万分之一=47531元。三、因丰景华府房屋工程尚未办理商品房现房备案，尚未达到办理不动产权属证书条件，故原告现要求被告办理被告开发的位于黄果树××东段丰景华府的房屋所有权证书交给原告的诉讼请求，本院暂不予支持，待该房屋具备办证条件后，原告可另行主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《房屋登记办法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告谢二忠、李德海从2015年1月1日起至2017年8月4日止的逾期办证违约金人民币47531元。二、驳回原告谢二忠、李德海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1072元，减半收取人民币536元，由原告谢二忠、李德海承担人民币25元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担人民币511元（该诉讼费原告已预交，被告在本判决生效后五日内支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员 张 红 文二〇一七年十月十日书记员 包欣（代）
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0222民初380号原告：李华兵，男，1979年6月8日出生，汉族。被告：段敏杰，男，1993年1月29日出生，汉族。被告：段琪，男，1995年4月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者。被告：龙钢集团富平轧钢有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司。负责人：孙仲林，该公司经理。委托诉讼代理人：华新仓，陕西新仓律师事务所律师。本院在审理原告李华兵与被告段敏杰、段琪、龙钢集团富平轧钢有限公司、中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李华兵于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华兵提出撤诉，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予李华兵撤回起诉。案件受理费238元，由李华兵负担。审判员  张宇二〇一七年十月十日书记员  冯力
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0529民初640号原告：田琼登，女，1964年9月26日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。原告：刘艮华，男，1960年9月19日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。被告：余生林，男，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被告：毛家会，女，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。原告田琼登、刘艮华与被告余生林、毛家会民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告田琼登、刘艮华于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田琼登、刘艮华撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告田琼登、刘艮华负担。审判员  文宏祝二〇一七年十月十七日书记员  宋 婷
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0113刑初1176号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人赵胜利，男，1980年3月23日出生于河南省临颍县，公民身份号码×××，初中肄业，户籍所在地河南省漯河市临颍县，住北京市顺义区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月1日被羁押,次日被刑事拘留,现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1223号起诉书指控被告人赵胜利犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2017年10月1日19时30分许，被告人赵胜利酒后驾驶大众牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区李桥镇沙浮村西侧道路时，与赵某驾驶的机动车发生事故后逃逸，后被民警查获。经检测，赵胜利血液中酒精含量为208.3mg/100ml。经认定，赵胜利负此次事故全部责任。公诉机关认为被告人赵胜利具有造成交通事故且负事故全部责任，造成交通事故后逃逸，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，到案后如实供述自己的罪行的情节，建议判处被告人赵胜利拘役三个月至四个月,并处罚金。被告人赵胜利对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人赵胜利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵胜利自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵胜利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2017年10月1日起至2018年1月31日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  宗晓妍二〇一七年十月三十日书 记 员  张 迪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1261号之一申请执行人：姚翔，男，1973年8月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：乔滨，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：刘佳，女，1983年11月11日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。河南省南阳市卧龙区人民法院作出的（2014）宛龙民二初字第235号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姚翔于2017年4月6日向河南省南阳市卧龙区人民法院申请强制执行，河南省南阳市卧龙区人民法院于2017年4月19日以被执行人名下所有的财产在本院管辖范围内为由委托本院执行，本院于2017年4月24日立案执行。本案应执行标的276437元（含执行费3987元），未执行标的276437元。本案在执行过程中，本院依法预查封被执行人刘佳名下房屋及土地的产权产籍，因该房屋有抵押且有其他限制，致使本院无法进行处置；被执行人乔滨名下有汽车，因上述车辆已被其他案件多次查封，现已无轮候查封的必要；经查明，被执行人无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙民二初字第235号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年十月十一日书 记 员  于 瑞
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执300号申请执行人:渭南市华州区农村信用合作联社。法定代表人:惠润虎，该社理事长。被执行人:刘刚锋,男性,汉族,1960年05月12日出生。被执行人:刘引存,女性,汉族,1962年09月17日出生。申请人依据已生效的（2016）陕0503民初148号民事调解书，于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人贷款本金30000元及利息，案件诉讼费275元及执行费354元由被执行人承担。本院受理后，执行中，经查被执行人刘刚锋、刘引存无银行存款，本院对刘刚锋名下的”吉利美日牌”陕ELQ9**小车已予以查封，本案期间即将届满，短期内无法执结，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0503执300号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  张晓艳二〇一七年十月二十九日书记员  朱淑云
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执546号之一申请执行人：谈宝强，男，1977年6月11日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：郭德才，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住曲沃县。本院在执行谈宝强与郭德才买卖合同纠纷一案中，于2017年8月16日向被执行人郭德才发出执行通知书，责令被执行人郭德才于2017年8月19日前按申请执行法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人郭德才至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭德才在曲沃县农村信用合作联社史村信用社存款XXX元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年十月九日书记员  高红星
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1971号上诉人（原审被告）：孙云龙，男，1977年6月14日出生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：石玉娣，女，1974年12月24日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：许书平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。原审被告：陈小云，女，1980年1月15日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。上诉人孙云龙因与被上诉人石玉娣、原审被告陈小云民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2017）苏1281民初3190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙云龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人提供的录音能够证明陈小云与被上诉人之间为赌债，陈小云实际未收到借条所载明的借款，孙云龙不清楚陈小云向被上诉人借款，案涉借款不属于夫妻共同债务，孙云龙与被上诉人并非邻居，孙云龙一直在厂里上班，没有办个体加工。被上诉人石玉娣答辩称，石玉娣没有赌博的恶习，与陈小云并未赌博，上诉人称陈小云未收到款项，依法应提供证据证明，案涉债务属于夫妻共同债务，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉。原审被告陈小云答辩称，石玉娣与陈小云系赌友关系，近几年来石玉娣将陈小云带至赌场，为此陈小云输光了家中近60多万存款，上诉人所提供的录音足以证明案涉借款为赌债，案涉债务并非夫妻共同债务，请求二审法院依法作出公正判决。石玉娣向一审法院起诉请求：1、判令孙云龙、陈小云立即偿还石玉娣借款40000元及其利息（利息从2017年4月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、孙云龙、陈小云承担案件诉讼费。一审法院认定事实：陈小云与孙云龙系夫妻关系。陈小云与孙云龙夫妻关系存续期间，陈小云于2017年2月10日向石玉娣出具借条一张，借条载明：“今借到石玉娣人民币40000元整，肆万元”。上述事实，有石玉娣提供的陈小云与孙云龙夫妻婚姻登记信息、陈小云出具的借条一张及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，本案的争议焦点为：陈小云向石玉娣所借债务是否为赌债。庭审中，孙云龙申请延期举证，一审法院依法给予其一周的举证期限，举证期限届满后，陈小云与孙云龙均未提供充分、有效的证据予以证明，故一审法院对此抗辩意见不予采信，陈小云应当按照借条约定偿还借款。因借条中未约定利息，故石玉娣有权主张陈小云自石玉娣起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。此外，因上述借款发生于陈小云、孙云龙夫妻关系存续期间，孙云龙未提供证据证明陈小云向石玉娣借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明陈小云、孙云龙在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且石玉娣知道该约定，故陈小云所欠石玉娣债务应认定为陈小云、孙云龙夫妻共同债务，陈小云、孙云龙应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：陈小云、孙云龙于判决生效后十日内共同偿还石玉娣借款本金40000元及利息（利息从2017年4月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由陈小云、孙云龙共同负担。本院二审期间，上诉人向本院提交：1、村委会证明，证明陈小云有赌博恶习，被上诉人并非陈小云的邻居；2、与石玉娣的通话录音，证明案涉款项系赌债。被上诉人质证认为，1、对村委会证明的真实性无异议，但该村仅是上诉人夫妇户籍所在地，而上诉人夫妇实际在戴南镇不锈钢交易城B03幢住宅318；2、通话录音不能证明案涉债务系赌债。本院认证认为，村委会作为单位，对陈小云的赌博情况并不知悉，且该证据亦不能证明案涉债务系赌债，本院对该证明不予采纳；录音内容不能证明案涉债务系赌债。一审查明事实均有相应的证据在卷佐证，二审查明事实与一审相同，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于陈小云向石玉娣所借债务是否为赌债，孙云龙未提供充分、有效的证据予以证明，故对孙云龙的该上诉理由本院不予采信。上述借款发生于陈小云、孙云龙夫妻关系存续期间，孙云龙未提供证据证明陈小云向石玉娣借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明陈小云、孙云龙在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且石玉娣知道该约定，故陈小云所欠石玉娣债务应认定为陈小云、孙云龙夫妻共同债务，陈小云、孙云龙应承担共同偿还责任。综上所述，上诉人孙云龙的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人孙云龙负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 陈继元审 判 员 刘春生审 判 员 李志霞二〇一七年十月三十日法官助理 宗 雯书 记 员 于海涛
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初2934号原告：吴隆琪，男，1993年7月26日生，汉族，贵州省安顺市人，自由职业，现住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：李华，女，1970年11月6日生，汉族，贵州省安顺市人，自由职业，现住贵州省安顺市西秀区。系原告吴隆琪之母。代理权限：一般代理。原告：李华，女，1970年11月6日生，汉族，贵州省安顺市人，自由职业，现住贵州省安顺市西秀区。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所：贵州省安顺市西秀区南华路*号。法定代表人：阳正威，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告吴隆琪、李华诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴隆琪委托诉讼代理人李华、原告李华、被告今旦公司委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴隆琪、李华向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理购买的位于安顺市××××段丰景华府B3-14-1的商品房产权登记并将有关文书交付给原告;2、判令被告按照原告已付购房款总额496598元为基数，按日万分之一支付原告逾期办证违约金47028元，并判令支付剩余逾期办证违约金至被告办理商品房产权登记证有关文书交付给原告之日止；3、��告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2013年6月24日签订《商品房买卖合同》，原告所购商品房位于安顺市××××大街丰景华府B3栋14楼1号，所购房屋建筑面积144.36平方米，套内建筑面积为120.23平方米，该房屋按套内面积每平方米单价4130.4元，房屋总价款为496598元。原告已支付购房定金20000元，首付款129598元，维修基金9383元、四通费4319元、其他520元。原告于中国建设银行股份有限公司安顺分行办理个购房借款支付尾款347000元。该房屋已于2014年6月30日交付，原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告在2014年12月31日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书并交付给原告。至今被告未将办理商品房产权登记的有关文书交付给原告，被告的行为严重损害原告的利益，按照合同约定，原告要求被告支付逾期办理房屋登记的违约金。现原告向法院提出如上诉讼请求。被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承认原告在本案向被告购买房屋并已支付购房款的事实。表示目前尚不能为原告办理相关不动产登记。关于违约金的诉讼请求，根据《民法通则》规定的诉讼时效，被答辩人起诉的时间也已超过两年，应当适用倒推法，对于超过两年诉讼时效的违约金依法不应当得到支持。请求人民法院依法判决。审理中，被告自认原告所购买丰景华府房屋因工程局部未竣工验收，尚未达到办理房屋权属证书条件。经审理查明，原告向被告购买被告所开发的丰景华府小区B3-14-1房屋一套，约定购房总价496598元。约定被告于2014年12月31日为原告办理商品房转移登记的相关文书并交付原告。同时《商品房买卖合同》第二十二条第三款转移登记部分的第四项双方约定买受人同意委托被告向房屋���记机关申请办理房屋权属移转登记，办理相关手续的费用由出卖人与买受人据实结算。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三项第2款第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。同时查明原告曾于2017年6月14日向本院递交民事诉状提起诉讼。上述事实有原、被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、中国建设银行《个人住房（商业用房）借款合同》一份、个人贷款支付凭证两张、被告出具给原告的收据三张，被告提供的《安顺市商品房预售合同备案登记表》、《房屋所有权转移（预购商品房）预告登记申请登记表》、《安顺市房屋所有权登记审核表》，本院依职权在安顺市住建局调取的房屋所有权证《情况说明》、本院在（2017��黔04**民初2307号卷宗调取吴隆琪曾向本院提起诉讼的《民事起诉状》等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，被告今旦公司承认原告已全部支付完毕购房款及被告尚未办理房屋权属证书的事实，故对原告陈述的事实予以确认。因丰景华府房屋工程局部未竣工验收，尚未达到办理房屋权属证书条件，故原告现要求被告办理原告所购买房屋的不动产登记证交给原告的诉讼请求，本院暂不予支持，待该房屋具备办证条件后，原告可另行主张权利。现本案的争议焦点是：关于逾期办证违约金的计算问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第2项第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。被告辩称原告主张违约金已过两年诉讼时效，应采用倒推法，超过诉讼时效的部分不应得到支持。因根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；”，结合《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”故被告关于诉讼时效的辩称本院予以采信。根据原告主张权利之日（2017年6月14日）起倒推两年，即2015年6月15日开始起算逾期办证违约金。现原告诉请支付逾期办证违约金计算至被告交付原告房屋的不动产登记证之日止，因被告能为原告办理房屋不动产登记证并交付的期限不能确定，故该逾期办证违约金应从2015年6月15日起暂计���至原告起诉并立案之日（即2017年8月9日）止，之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式根据双方签订《商品房买卖合同》约定的违约金标准计算，从2015年6月15日起计算至2017年8月9日，共计787日，现以原告已交购房款496598×787日×万分之一=39082元，即被告应支付原告逾期办证违约金为39082元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告吴隆琪、李华从2015年6月15日起至2017年8月9日止的逾期办证违约金人民币39082元。二、驳回原告吴隆琪、李华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1026元，减半收取人民币513元，由原告吴隆琪、李华承担人民币124元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担人民币389元（该诉讼费原告已预交，被告在本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员 顾 然 然二〇一七年十月九日书记员 张彦（代）
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2893号之二申请执行人滑县某某厂负责人：王某某。被执行人宋某某，男，1969年1月1日生，汉族。关于滑县某某厂申请执行宋某某运输合同纠纷一案，本院于2017年10月09日冻结了被执行人宋某某在某某银行某某账户内存款人民币92.65元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋某某在某某银行某某账户内存款人民币77800.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞二〇一七年十月二十四日书记员  王 萌
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1402刑初390号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人卢宗健，男，1983年2月3日出生，四川省资中县人，汉族，本科文化，户籍所在地四川省洪雅县，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月12日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，2017年4月25日被取保候审。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]415号起诉书指控被告人卢宗健犯诈骗罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人卢宗健到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，被告人卢宗健与被害人罗某系大学同年级同学，两人有一个共同的同学QQ群。2016年8月，被告人卢宗健在同学群中发布消息称可以帮人办理高级工程师证，罗某因急于工作调动需要，与卢宗健电话联系，并于2016年8月29日从重庆到眉山与卢宗健见面。卢宗健向罗某声称能为其办理高级工程师证，并拿出自己从网上找中介办理的高级工程师证给罗某观看。罗某认为卢宗健有办理真实高级工程师证的能力，当日通过支付宝账号向卢宗健成都银行卡转账2000元。随后罗某向卢宗健提供了办理高级工程师需要的身份证、学历证等证件。2016年9月26日，卢宗健告知罗某高级工程师证已经办好，并将城乡建设委员会官网上显示有罗某名字的评审合格截图拍照发给了罗某，罗某随即通过支付宝向卢宗健成都银行卡转账15000元。2016年10月，卢宗健通过快递向罗某寄送办理好的高级工程师证及四川省人力资源和社会保障厅文件（川人社[2016]92号）等资料。罗某拿到该证件后通过核实发现是假证，随后向公安机关报警。经眉山市公安局彭山区分局对上述川人社[2016]92号文件上的四川省人力资源和社会保障厅印章进行检验，与四川省人力资源和社会保障厅提供的印章不是同一枚印章所盖印。另查明，被告人卢宗健共诈骗所得17000元，其中12800元用于向网上联系中介支付办理假证的费用，4200元用于其个人消费。案发后，被告人卢宗健被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人卢某与被害人达成了刑事和解协议并实际履行，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人卢宗健在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，成都银行卡交易明细清单，支付宝转账电子回单，扣押决定书、扣押清单，眉山市公安局彭山区分局物证鉴定室彭公（物）鉴（文）字[2017]0201号文件检验意见书，尿检照片、现场检测报告书，到案经过，谅解书、收条，被害人罗某的陈述，辨认笔录，指认笔录、指认照片，被告人卢宗健的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢宗健诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢宗健被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人卢某退赔了被害人全部经济损失，与被害人达成了刑事和解，取得了被害人的谅解，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：一、被告人卢宗健犯诈骗罪，免予刑事处罚；二、由扣押机关将扣押在案的手机、成都银行卡发还给被告人卢宗健。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  文俊芳审 判 员  李 杜人民陪审员  黄亚玲二〇一七年十月二十六日书 记 员  胡 盼四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2017)川1402刑初390号附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条诈骗公私财物虽已达到本解释第一条规定的“数额较大”的标准，但具有下列情形之一，且行为人认罪、悔罪的，可以根据刑法第三十七条、刑事诉讼法第一百四十二条的规定不起诉或者免予刑事处罚：（一）具有法定从宽处罚情节的；（二）一审宣判前全部退赃、退赔的；（三）没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的；（四）被害人谅解的；（五）其他情节轻微、危害不大的。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初2932号原告：李勇，男，1983年6月28日生，汉族，贵州省安顺市人，贵州亿鑫合商贸有限公司法人，现住贵州省安顺市西秀区。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所：贵州省安顺市西秀区南华路*号。法定代表人：阳正威，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告李勇诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇、被告今旦公司委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告双方所签定商品房买卖合同的约定，为原告办理商品房产权登记，并将转移登记的有关文书交付给原告;2、判令被告向原告支付逾期办证违约金，违约金计算日期及金额，暂计至2017年6月30日，共912天，暂计金额为：44259.36元，全部违约金记至实际被告为原告交付商品房转移登记的有关文书之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年4月17日与被告今旦公司签定《商品房买卖合同》（后面简称合同），购买被告所开发的位于贵州省××××大街Ｈ2地块，“丰景华府”小区第A2栋1单元13层2号，并已经按照合同约定履行相关付款义务。合同第八章、第二十二条、第三项、第一款约定：出卖人（即被告）承诺于2014年12月31日前，取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人（即原告），但该商品房转移登记的有关文书，直至起诉日，被告也未交付给原告。在此期间原告多次通过电话，询问、催促被告交付商品房转移登记的有关文书，被告均以各种理由拖延不办。原告认为被告已违反合同约定，需要承担违约责任，并根据合同约定日期后，被告仍不能交付商品房登记有关文书，原告不退房的，被告自约定日期到实际交付商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付合同房价款万分之一的违约金。合同中该套房价款为485344元，即被告按日向原告支付违约金为48.53元，暂计至2017年6月30日，共912天，金额为912×48.53＝44259.36元，全部违约金计算日期及金额记至实际被告为原告交付商品房转移登记的有关文书之日止，为维护原告的合法权益，特诉请至人民法院，望人民法院判允原告前列诉讼请求。被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承认原告在本案向被告购买房屋并已支付购房款的事实。表示目前尚不能为原告办理相关不动产登记。关于违约金的诉讼请求，根据《民法通则》规定的诉讼时效，被答辩人起诉的时间也已超过两年，应当适用倒推法，对于超过两年诉讼时效的违约金依法不应当得到支持。请求人民法院依法判决。审理中，被告自认原告所购买丰景华府房屋因工程局部未竣工验收，尚未达到办理房屋权属证书条件。经审理查明，原告向被告购买被告所开发的丰景华府小区A2-13-2房屋一套，约定购房总价485344元，约定被告于2014年12月31日为原告办理商品房转移登记的相关文书并交付原告。同时《商品房买卖合同》第二十二条第三款转移登记部分的第四项双方约定买受人同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属移转登记，办理相关手续的费用由出卖人与买受人据实结算。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三项第2款第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。同时查明原告于2017年8月4日向本院递交民事诉状提起诉讼。上述事实有原、被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、贵州银行《个人购房借款/担保合同》一份及《借款借据》一张、被告出具给原告的收据三张，被告提供的《安顺市商品房预售合同备案登记表》、《房屋所有权转移（预购商品房）预告登记申请登记表》、《安顺市房屋所有权登记审批表》，本院依职权在安顺市住建局调取的房屋所有权证《情况说明》等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，被告今旦公司承认原告已全部支付完毕购房款及被告尚未办理房屋权属证书的事实，故对原告陈述的事实予以确认。因丰景华府房屋工程局部未竣工验收，尚未达到办理房屋权属证书条件，故原告现要求被告办理原告所购买房屋的不动产登记证交给原告的诉讼请求，本院暂不予支持，待该房屋具备办证条件后，原告可另行主张权利。现本案的争议焦点是：关于逾期办证违约金的计算问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第2项第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。被告辩称原告主张违约金已过两年诉讼时效，应采用倒推法，超过诉讼时效的部分不应得到支持。因根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；”，结合《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”故被告关于诉讼时效的辩称本院予以采信。根据原告主张权利之日（2017年8月4日）起倒推两年，即2015年8月5日开始起算逾期办证违约金。现原告诉请支付逾期办证违约金计算至被告交付原告房屋的不动产登记证之日止，因被告能为原告办理房屋不动产登记证并交付的期限不能确定，故该逾期办证违约金应从2015年8月5日起暂计算至原告起诉并立案之日（即2017年8月9日）止，之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式根据双方签订《商品房买卖合同》约定的违约金标准计算，从2015年8月5日起计算至2017年8月9日，共计736日，现以原告已交购房款485344×736日×万分之一=35721元，即被告应支付原告逾期办证违约金为35721元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告李勇从2015年8月5日起至2017年8月9日止的逾期办证违约金人民币35721元。二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币956元，减半收取人民币478元，由原告李勇承担人民币131元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担人民币347元（该诉讼费原告已预交，被告在本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员 顾 然 然二〇一七年十月十日书记员 张彦（代）
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初4356号原告：陈永辉，男，汉族，1977年2月21日出生，住福建省厦门市集美区（五），被告：林建生，男，汉族，1973年1月1日出生，住福建省厦门市杏林区，原告陈永辉与被告林建生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告陈永辉于2017年10月30日以因须补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永辉提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告陈永辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈永辉负担。审 判 员 苏敏昌特邀调解员陈杰明二〇一七年十月三十日代书记员 张茵茵附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初2808号原告：陈厚志，男，1983年10月19日生，汉族，贵州省普定县人，鸡场镇小学教师，现住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：陶秀琼，女，1984年7月24日生，汉族，贵州省普定县人，务工，现住贵州省安顺市西秀区黄果树大街东段丰景华府*******号。系原告陈厚志的妻子，代理权限：一般代理。原告：陶秀琼，女，1984年7月24日生，汉族，贵州省普定县人，现住贵州省安顺市西秀区。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所：贵州省安顺市西秀区南华路*号。法定代表人：阳正威，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告陈厚志、陶秀琼诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈厚志委托诉讼代理人陶秀琼、原告陶秀琼、被告今旦公司委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈厚志、陶秀琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理购买的位于安顺市××××大街东段丰景华府B1-13-2商品房转移登记手续并将有关文件交付原告;2、判令被告按照原告已付购房款总额403421元为基数，按日万分之一支付原告逾期办证违约金37800元，并判令支付剩余逾期办证违约金直至被告办理商品房转移登记的有关文件交付原告之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年8月12日签订《商品房买卖合同》，原告所购商品房位于安顺市××××大街丰景华府B1-13-2号，所购房屋建筑面积137.98平方米，套内建筑面积为122.10平方米，该房屋按套内建筑面积每平方米单价2923.26元，房屋总价款为403421元。原告支付购房定金20000元，购房首付款263421元，维修基金8969元，四通费4449元，其他520元，原告向安顺市商业银行贷款120000元。该房屋已于2014年10月30日交付。原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告在2014年12月31日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书并交付给原告。被告的行为损害了原告的利益，现原告向法院提出如上诉讼请求。被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承认原告在本案向被告购买房屋并已支付购房款的事实。表示目前尚不能为原告办理相关不动产登记。关于违约金的诉讼请求，根据《民法通则》规定的诉讼时效，被答辩人起诉的时间也已超过两年，应当适用倒推法，对于超过两年诉讼时效的违约金依法不应当得到支持。请求人民法院依法判决。审理中，被告自认原告所购买丰景华府房屋因工程局部未竣工验收，尚未达到办理房屋权属证书条件。经审理查明，原告向被告购买被告所开发的丰景华府小区B1-13-2房屋一套，约定购房总价403421元，约定被告于2014年12月31日为原告办理商品房转移登记的相关文书并交付原告。同时《商品房买卖合同》第二十二条第三款转移登记部分的第四项双方约定买受人同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属移转登记，办理相关手续的费用由出卖人与买受人据实结算。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三项第2款第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。上述事实有原、被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、被告出具给原告的收据三张、安顺市商业银行《个人购房借款/担保合同》、安顺市商业银行借款借据，被告提供的《安顺市商品房预售合同备案登记表》、《房屋所有权转移（预购商品房）预告登记申请登记表》、《安顺市房屋所有权登记审批表》，本院依职权在安顺市住建局调取的房屋所有权证《情况说明》等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，被告今旦公司承认原告已全部支付完毕购房款及被告尚未办理房屋权属证书的事实，故对原告陈述的事实予以确认。因丰景华府房屋工程局部未竣工验收，尚未达到办理房屋权属证书条件，故原告现要求被告办理原告所购买房屋的不动产登记证交给原告的诉讼请求，本院暂不予支持，待该房屋具备办证条件后，原告可另行主张权利。现本案的争议焦点是：关于逾期办证违约金的计算问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第2项第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。被告辩称原告主张违约金已过两年诉讼时效，应采用倒推法，超过诉讼时效的部分不应得到支持。因根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；”，结合《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”故被告关于诉讼时效的辩称本院予以采信。根据原告主张权利之日（2017年7月26日）起倒推两年，即2015年7月27日开始起算逾期办证违约金。现原告诉请支付逾期办证违约金计算至被告交付原告房屋的不动产登记证之日止，因被告能为原告办理房屋不动产登记证并交付的期限不能确定，故该逾期办证违约金应从2015年7月27日起暂计算至原告起诉并立案之日（即2017年7月26日）止，之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式根据双方签订《商品房买卖合同》约定的违约金标准计算，从2015年7月27日起计算至2017年7月26日，共计731日，现以原告已交购房款403421×731日×万分之一=29490元，即被告应支付原告逾期办证违约金为29490元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告陈厚志、陶秀琼从2015年7月27日起至2017年7月26日止的逾期办证违约金人民币29490元。二、驳回原告陈厚志、陶秀琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币796元，减半收取人民币398元，由原告陈厚志、陶秀琼承担人民币129元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担人民币269元（该诉讼费原告已预交，被告在本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员 顾 然 然二〇一七年十月九日书记员 张彦（代）
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初438号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人王某，男，1974年9月28日生，汉族，无业，住临沂市罗庄区。2016年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。临沂市河东区人民���察院以临东检公刑诉﹝2017﹞407号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2017年10月18日立案受理,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员张秀伦出庭支持公诉,被告人王某到庭参加诉讼,现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年12月9日15时许，被告人王某酒后驾驶苏Ｇ×××××号“奇瑞”牌小型轿车，行驶至河东区北京东路与陶然北路交汇处向南100米路段时，与停在陶然北路路边的段鲁燕驾驶的鲁Ｑ×××××号“福克斯”牌小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。被告人王某血液中的乙醇含量为167.6mg/100ml。被告人王某犯危险驾驶罪。经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控一致。本院另查明，2016年12月27日被告人王某主动到公安机关投��，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人证言；受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、身份证复印件、户籍证明、调解协议书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、违法犯罪记录证明、事故现场图、抽取血样视频、血样提取登记表、酒精检验鉴定报告、鉴定意见告知书；被告人王某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有��于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张览宇二〇一七年十月三十日书记员  王文栋
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1402刑初493号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人甘志强（曾用名：甘志祥，绰号：“小娃”），男，1994年12月14日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。因犯盗窃罪于2016年1月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2016年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月17日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。被告人严磊，男，1996年6月9日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月17日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]504号起诉书指控被告人甘志强、严磊犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人甘志强、严磊，鉴定人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2016年12月10日凌晨，被告人甘志强伙同他人在眉山市东坡区“创意网吧”门口，盗走被害人杨某的黑色雅迪牌电瓶车一辆，后予以变卖。经眉山市东某区价格认证中心鉴定，被盗雅迪电瓶车价值人民币3456元。2016年12月26日下午，被告人甘志强、刘锐（已判决）在眉山市东坡区松江镇五里村3组马延伯家外，盗走被害人蔡某停放的黑色豪爵牌HJ110-2D型摩托车一辆，后予以变卖。经眉山市东某区价格认证中心鉴定，被盗豪爵牌摩托车价值人民币3553元。2017年3月16日凌晨5时许，被告人甘志强伙同他人在眉山市东坡区“斯雨网络”门口，盗走被害人张某2的蓝色倍特牌电瓶车一辆，后予以变卖。经眉山市东某区价格认证中心鉴定，被盗倍特牌电瓶车价值人民币2439元。2017年6月6日8时30分许，被告人甘志强、严磊在眉山市东坡区松江镇正街236号外的坝子内，盗走被害人肖某的黑色高路捷牌电瓶车一辆，以260元的价格卖给罗某。经眉山市东某区价格认证中心鉴定，被盗高路捷牌电瓶车价值人民币1860元。另查明，被告人甘志强、严磊被动到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被盗黑色高路捷牌电瓶车一辆已追回并发还被害人肖某。还查明，被告人甘志强因犯盗窃罪于2016年1月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2016年3月16日刑满释放。上述事实，被告人甘志强、严磊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片，同案犯刘某的供述，被害人杨某、蔡某、张某2、肖某的陈述，证人罗某的证言，辨认笔录及照片，接受证据清单、发还清单，四川省非机动车行驶证、收款收据、收据、合格证、购车协议、被盗电瓶车照片、投保记录卡、车辆一致性证书、证明、眉山市东某区价格认证中心眉东价认[2017]15、89号价格认定结论书，到案经过，情况说明，被告人甘志强、严磊的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘志强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大之财物，被告人严磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人甘志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在其刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人甘志强、严磊被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被盗黑色高路捷牌电瓶车已追退，对二被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人甘志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月17日起至2018年8月16日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人严磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月17日起至2017年12月16日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）三、责令被告人甘志强在判决生效后五日内退赔被害人杨某经济损失人民币3456元，退赔被害人蔡某经济损失人民币3553元，退赔被害人张某2经济损失人民币2439元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李杜二〇一七年十月三十一日书记员  胡盼四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2017)川1402刑初493号附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘09执44号申请执行人：郭本新，男，汉族。申请执行人：王彩云，女，汉族。申请执行人：郭瑞，男，汉���。被执行人：祁万荣，男，汉族（因犯故意杀人罪，已被执行死刑）。被执行人：张亮，男，汉族，生于1985年4月1日。申请执行人郭本新、郭瑞、王彩云与被执行人祁万荣、张亮刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年7月21日立案执行。在执行过程中，本院经财产调查，查明：被执行人祁万荣名下有存款3137元（已扣划，本案申请执行人领取1568.5元，(2017)甘09执43号申请执行人王建仁、李梅花、陈春洋领取1568.5元），无房产、土地信息，有一辆注册日期为2006年3月1日的甘B952**号天籁小轿车，使用时间超过10年，无评估拍卖价值。被执行人张亮名下无存款信息，有位于酒泉市肃州区新世纪小区14号楼5-5-2号住房一套，已抵押银行办理贷款，根据抵押权优先原则，该房产不能执��。有一辆注册日期为2004年3月15日的甘F405**号飞度小轿车，使用时间已超过10年，无评估拍卖价值。综上，被执行人祈万荣、张亮无其他财产可供执行。现申请人郭本新年迈无劳动能力，郭瑞年幼仍在上学，仅靠王彩云一人种地打工维持生活，家庭极度困难，已申请对受害人郭双学家属郭本新、郭瑞、王彩云给予救助资金25824元。因司法救助期限较长，将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜金文审 判 员  朱万仁代理审判员  焦学亮二〇一七年十月二十六日书 记 员  杨建波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}丰镇市人民法院民事裁定书(2017)内0981民初821号原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行。负责人张夏军，职务：行长。被告赵某某，男，汉族，1975年4月23日出生，内蒙古丰镇市人，户籍地内蒙古丰镇市。被告丰镇市世纪房地产开发有限责任公司。法定代表人刘政。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行诉被告赵某某、被告丰镇市世纪房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行撤回起诉。案件受理费112030.19元，减半收取56015.095元，由原告承担。审判员李晓玲二〇一七年十月二十五日书记员董文静
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初5226号原告:交通银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码：913202001359024585,住所地无锡市人民中路198号。负责人：杨文胜,该行行长。被告:ＸＸ,男,1973年7月23日生,汉族，住无锡市惠山区本院于2017年9月5日立案受理原告交通银行股份有限公司无锡分行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司无锡分行于2017年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告交通银行股份有限公司无锡分行自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。案件受理费减半收取206元，由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担。代理审判员  尤橙君二〇一七年十月二十五日书 记 员  胡 馨
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1323民初3309号原告：惠州市海川包装有限公司，地址：惠东县吉隆镇水坑头，统一社会信用代码91441323MA4UJEK86X。法定代表人：王火生，男，1982年10月26日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：周峰，男，1982年8月23日出生，汉族，湖北省黄梅县人，现住惠东县，原告惠州市海川包装有限公司与被告周峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王火生、被告周峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告惠州市海川包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付清所欠原告货款人民币陆仟捌佰玖拾元整（￥6890元）；2、判令被告支付给原告逾期欠货款利息、(利息以6890元为基数，从欠货款之日起计，按中国人民银行同期同类货款利息标准计收利息。判决生效逾期未履行按中国人民银行同期同类货款利息标准4倍计收利息)；3本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有生意来往，原告提供纸盒给被告。被告承诺收到纸盒后付款，原告按约定提供鞋盒给被告后，被告并未按承诺付款给原告。截止2017年7月15日双方确认被告欠原告货款6890元整并签写结欠单，原告为了资金周转需要，多次找被告要求被告偿还所欠货款，但被告至今未还。为此，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉求。被告周峰答辩称，结欠单是我所写，对欠款6890元无异议。由于生意经营失败，周转困难，无法一次性向原告偿还，希望原告能打折让我分期还，我会每个月向原告偿还500元至800元直至还清止。根据原告的庭审陈述及其提交的证据进行审查，本院认定的事实如下：原告惠州市海川包装有限公司系经工商登记成立的有限责任公司（自然人独资），成立时间为2015年10月30日，经营范围：生产、销售；包装材料、纸制品、包装装潢印刷品，纸品包装、塑料包装，木艺包装，铁艺包装。经原、被告双方对货款进行结算确认，于2017年8月6日，被告周峰向原告出具内容为“2017年4月-7月在海川杂货店做货款共计￥6890元，陆仟捌佰玖拾元正”，被告周峰《结欠单》右下角处签名，原告在收款人处签名予以确认的《结欠单》。原告以多次向被告追讨欠款的事实，被告拒付为由向本院提起上述诉讼请求。本院认为，原告惠州市海川包装有限公司与被告周峰双方形成的买卖合同关系，未违反法律规定，合法有效。被告周峰欠原告货款人民币6890元未予偿付，有原告提交的《结欠单》为证，事实清楚，本院予以确认。被告周峰欠款后经原告催讨未能在合理期间偿还，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行…”的规定，现原告持《结欠单》为凭，诉请被告周峰支付6890元货款，理由充分，本院予以支持。关于利息的计付问题。原告主张利息以6890元为基数，从欠货款之日起计，按中国人民银行同期同类货款利息标准计收利息及从判决生效逾期未履行按中国人民银行同期同类货款利息标准4倍计收利息。虽双方对欠款无约定支付利息，但被告拖欠原告货款，占用了原告资金，给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故被告应支付从起诉之日（即2017年9月5日）起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告周峰应于本判决生效之日起7日内向原告返还货款本金6890元及向原告支付从起诉之日（即2017年9月5日）起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周峰承担。本判决为终审判决。审 判 员 卢勤端二〇一七年十月二十五日法官助理 温惠珊书 记 员 许俊杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初24152号原告：甘元国，男，汉族，1972年7月7日出生，户籍地址四川省渠县，委托代理人：赵国昆，广东鼎方律师事务所律师。被告：何志远，男，汉族，1989年7月4日出生，户籍地址广东省深圳市光明新区，被告：仝坡，男，汉族，1989年2月13日出生，户籍地址江苏省睢宁县，本院受理了原告甘元国诉被告何志远、仝坡房屋租赁合同纠纷一案，原告甘元国在收到本院缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院申请缓交，故本案应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告甘元国自动撤回起诉处理。审判员 王   娟二〇一七年十月十三日书记员 李婷（兼）
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初2810号原告：张梅，女，1976年1月22日生，汉族，贵州省平坝区人，务工，现住贵州省安顺市西秀区。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所：贵州省安顺市西秀区南华路*号。法定代表人：阳正威，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告张梅诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张梅、被告今旦公司委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理购买的位于安顺市××××大街东段丰景华府B1-13-1商品房转移登记手续并将有关文件交付原告;2、判令被告按照原告已付购房款总额408068元为基数，按日万分之一支付原告逾期办证违约金38235元，并判令支付剩余逾期办证违约金直至被告办理商品房转移登记的有关文件交付原告之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年12月1日签订《商品房买卖合同》，原告所购商品房位于安顺市××××大街丰景华府B1-13-1号，所购房屋建筑面积139.55平方米，套内建筑面积为123.30平方米，该房屋按套内建筑面积每平方米单价2960元，房屋总价款为408068元。原告支付购房定金10000元，购房首付款118068元，维修基金9071元，四通费4449元，其他520元，原告向贵州银行贷款280000元。该房屋已于2014年10月30日交付。原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告在2014年12月31日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书并交付给原告。被告的行为损害了原告的利益，现原告向法院提出如上诉讼请求。被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承认原告在本案向被告购买房屋并已支付购房款的事实。表示目前尚不能为原告办理相关不动产登记。关于违约金的诉讼请求，根据《民法通则》规定的诉讼时效，被答辩人起诉的时间也已超过两年，应当适用倒推法，对于超过两年诉讼时效的违约金依法不应当得到支持。请求人民法院依法判决。审理中，被告自认原告所购买丰景华府房屋因工程局部未竣工验收，尚未达到办理房屋权属证书条件。经审理查明，原告与案外人文勇共同向被告购买被告所开发的丰景华府小区B1-13-1房屋一套，约定购房总价408068元，约定被告于2014年12月31日为原告办理商品房转移登记的相关文书并交付原告。同时《商品房买卖合同》第二十二条第三款转移登记部分的第四项双方约定买受人同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属移转登记，办理相关手续的费用由出卖人与买受人据实结算。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三项第2款第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。2016年5月30日，原告与案外人文勇协议离婚，约定本案房屋归女方所有，贷款由女方偿还，并且办理了离婚登记。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《离婚协议》、《离婚证》、商品房买卖合同、被告出具给原告的收据三张、安顺市商业银行《个人购房借款/担保合同》、安顺市商业银行借款借据，被告提供的《安顺市商品房预售合同备案登记表》、《房屋所有权转移（预购商品房）预告登记申请登记表》、《安顺市房屋所有权登记审批表》，本院依职权在安顺市住建局调取的房屋所有权证《情况说明》等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，被告今旦公司承认原告已全部支付完毕购房款及被告尚未办理房屋权属证书的事实，故对原告陈述的事实予以确认。因丰景华府房屋工程局部未竣工验收，尚未达到办理房屋权属证书条件，故原告现要求被告办理原告所购买房屋的不动产登记证交给原告的诉讼请求，本院暂不予支持，待该房屋具备办证条件后，原告可另行主张权利。现本案的争议焦点是：关于逾期办证违约金的计算问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第2项第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。被告辩称原告主张违约金已过两年诉讼时效，应采用倒推法，超过诉讼时效的部分不应得到支持。因根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；”，结合《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”故被告关于诉讼时效的辩称本院予以采信。根据原告主张权利之日（2017年7月26日）起倒推两年，即2015年7月27日开始起算逾期办证违约金。现原告诉请支付逾期办证违约金计算至被告交付原告房屋的不动产登记证之日止，因被告能为原告办理房屋不动产登记证并交付的期限不能确定，故该逾期办证违约金应从2015年7月27日起暂计算至原告起诉并立案之日（即2017年7月26日）止，之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式根据双方签订《商品房买卖合同》约定的违约金标准计算，从2015年7月27日起计算至2017年7月26日，共计731日，现以原告已交购房款408068×731日×万分之一=29830元，即被告应支付原告逾期办证违约金为29830元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告张梅从2015年7月27日起至2017年7月26日止的逾期办证违约金人民币29830元。二、驳回原告张梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币806元，减半收取人民币403元，由原告张梅承担人民币130元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担人民币273元（该诉讼费原告已预交，被告在本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员 顾 然 然二〇一七年十月十日书记员 张彦（代）
西充县人民法院执 行 决 定 书（2017）川1325执635号之一被执行人马斌，男，汉族，住所地蓬安县.马斌犯受贿罪一案，未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人马斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十三日