wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢556号申请执行人张瑞x，男，1982年2月5日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。法定代表人夏日敏，该公司总经理。申请执行人张瑞x与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛建华审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十月二十三日书记员  王冬云
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2301民初2866号原告：楚雄市和美物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇阳光大道201号，统一社会信用代码：915323017816723356。法定代表人：王海祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：尹祖华，男，1971年9月16日生，汉族，大专文化，云南省牟定县人，楚雄市和美物业管理有限公司员工，现住云南省楚雄市，代理权限为特别授权。被告：周丽莹，女，1962年8月4日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，个体工商户，现住楚雄市城市。委托诉讼代理人：赵波，1958年8月3日，回族，研究生，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市鹿城北路州农行住宿区，代理权限为特别授权。原告楚雄市和美物业管理有限公司与被告周丽莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员朱毅适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告楚雄市和美物业管理有限公司的委托诉讼代理人尹祖华,被告周丽莹的委托诉讼代理人赵波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄市和美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告周丽莹支付原告物业管理费1202.7元；二、判令被告周丽莹承担本案诉讼费。事实和理由：原告楚雄市和美物业管理有限公司于2005年12月30日与城市花园房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。被告系城市花园小区滇润园1幢2单元S101号商铺业主，自2010年10月1日起至2011年12月31日止，被告欠缴物业管理费共计1202.7元。期间，原告也曾向被告催收，但未果。为维护原告合法利益，向法院提起诉讼。被告周丽莹辩称：1、原告起诉的证据不清、事实不足；2、原告起诉已经超过诉讼时效；3、请法庭驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。原告云南楚雄和美物业管理有限公司围绕自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1、物业收费台账复印件，欲证明原告商铺的欠费时间；2、小区催费通知复印件，欲证明原告已经对被告进行了书面催收；3、《前期物业服务合同》，欲证明原告在城市花园小区开展了物业服务管理，也依法履行了合同。经质证，被告周丽莹认为原告提交的证据1中载明的欠费数额与实际起诉数额不一致，也没加盖公章，不予认可；对原告提交的证据2是复印件且没有业主签字，不予认可；对原告提交的证据3不予认可，被告认为该证据对被告是否欠费、原告是否催收没有直接的因果关系。被告周丽莹针对其辩称向本院提交了一份原告企业公示系统消息，欲证明原告诉状中法定代表人身份信息有误。经质证，原告对被告周丽莹提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据3能够证明原告与楚雄城市花园房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，并对楚雄城市花园小区进行物业管理服务，合同对管理期限、收费标准、收费方式等进行了约定，本院予以采信；对原告提交的证据1、2，属原告内部收费台账、通知，无业主认可签名，也无其他证据印证，故本院不予采信。被告周丽莹提交的原告企业公示系统消息客观真实反映了原告企业信息，且原告无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2005年12月30日，原告楚雄市和美物业管理有限公司与城市花园房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》后，对城市花园小区开始物业管理服务。期间，城市花园小区滇润园1幢2单元S101号商铺业主周丽莹，欠缴2010年10月1日至2011年12月31日的物业管理费1202.7元。本院认为，原告楚雄市和美物业管理有限公司与城市花园房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，是双方在平等、自愿的基础上对楚雄城市花园小区的物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定，随后原告楚雄市和美物业管理有限公司对城市花园小区进行了物业管理服务。被告周丽莹辩解其缴清了2010年10月1日至2011年12月31日的物业服务费，却不能提交相关证据，故对其辩解本院不予支持。被告周丽莹提出了原告起诉2010年10月1日至2011年12月31日的物业服务费已超过诉讼时效的抗辩，根据《中国人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”及第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算”之规定，原告明知被告周丽莹拒绝交纳物业服务费，应在诉讼时效期间内对被告提起诉讼，而原告于2017年8月22日才提起诉讼。原告向小区业主发出的催费通知，不能作为诉讼时效中止、中断的情节，故对被告提出诉讼时效的抗辩，本院予以采纳。综上所述，原告主张由被告周丽莹支付2010年10月1日至2011年12月31日期间物业服务费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告楚雄市和美物业管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由原告楚雄市和美物业管理有限公司负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  朱毅二〇一七年十月十日书记员  王宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执恢954号之一申请执行人：李斌，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王小飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人李斌与被执行人王小飞民间借贷纠纷一案中，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，申请人申请撤销对（2015）东民初字第2688号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定之规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第2688号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 崔 亮二〇一七年十月二十一日书记员 张一龙
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执474号之一申请执行人：秦昌贵，男，1976年3月27日生，汉族，贵州省息烽县人，民工，住贵州省息烽县。委托代理人：向文英（系申请执行人之妻），女，1978年11月25日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：贵州华晨节能科技有限公司，统一社会信用代码67074695-2。法定代表人：罗燕，执行董事。被执行人：冯诗霁，女，1976年11月13日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的贵阳中级人民法院（2017）黔01民终55号民事判决书，依法受理了秦昌贵申请执行贵州华晨节能科技有限公司、冯诗霁物件损害责任纠纷一案，执行过程中，本院于2017年9月14日查封了被执行人贵州华晨节能科技有限公司名下的贵AHC3**号车、查封了被执行人冯诗霁名下的贵ALA6**号车。2017年9月20日，被执行人贵州华晨节能科技有限公司将赔偿款、诉讼费共计549081元支付给了申请执行人秦昌贵，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：第（四）项债务已经清偿的。”之规定，裁定如下：一、解除对被执行人贵州华晨节能科技有限公司名下贵AHC3**号车的查封；二、解除对被执行人冯诗霁名下贵ALA6**号车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐治军审判员  魏厚江审判员  杨熙勇二〇一七年十月十一日书记员  郑 坚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初13084号之一原告：黎善源，男，汉族,1970年10月26日出生，住广东省佛山市南海区,委托诉讼代理人：陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。被告：熊清辉，男，汉族，1975年1月14日出生，住湖南省衡阳县，现住广东省佛山市南海区。原告黎善源诉被告熊清辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。2017年10月19日，原告以已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎善源撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费为2465.74元，财产保全费1730元，合计4195.74元（原告已预交），由原告黎善源负担。审判员 黄 伟二〇一七年十月二十三日书记员 邓莹莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初783号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人张怀伟，男，1985年6月9日出生于安徽省淮北市，汉族，大学本科文化，系淮北矿业集团综采安拆分公司职工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月10日被宿州市公安局取保候审。2017年10月13日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）823号起诉书指控被告人张怀伟犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派代理检察员姜智兵出庭支持公诉，被告人张怀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年6月17日22时10分许，被告人张怀伟醉酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车沿宿州市埇桥区桃园矿工人村��内公路自南向北行驶至小区北侧路口朝西左转弯的过程中，因疏忽大意擦蹭到被害人雷某，造成雷某受伤。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人张怀伟承担本次事故的全部责任。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人张怀伟静脉血液中的乙醇含量为84.28毫克/100毫升。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据予以证实，认为被告人张怀伟的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人张怀伟在拘役二个月至四个月的幅度内量刑,并处罚金。被告人张怀伟对公诉机关的指控无异议，认为其具有自首情节。经审理查明：2017年6月17日22时10分许，被告人张怀伟酒后驾驶皖Ｆ×××××牌号小型轿车沿宿州市埇桥区桃园矿工人村院内公路自南向北行驶至小区北侧路口朝西左转弯的过程中，因疏忽大意刮碰到行人雷某，造成被害人雷某受伤。事故发生后，被告人张怀伟与被害人雷某的亲属一起将被害人雷某送至皖北矿务局医院救治。后被害人雷某的亲属打电话报警，出警民警赶到医院对被告人张怀伟提取了血样进行检测。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人张怀伟承担本次事故的全部责任。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人张怀伟血液中检出乙醇成分浓度为84.28毫克/100毫升。2017年7月6日，被告人张怀伟经宿州市公安局交通警察支队二大队事故中队电话传唤后主动到案。另查明：被告人张怀伟与被害人雷某于2017年6月17日达成赔偿协议，并取得被害人雷某的谅解。上述事实，被告人张怀伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某的陈述、证人王某、方某的证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、案发抓获经过、交通事故协议书及谅解书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张怀伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张怀伟醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，应予以从重处罚；其在事故发生将被害人送往医院救治，在明知他人报警的情况下而在医院等待交警部门处理，后经办案机关电话传唤后主动到案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。对公诉人认为被告人张怀伟具有自首情节的意见，本院予以采纳。被告人张怀伟与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人张怀伟认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人张怀伟适用非监禁刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张怀伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决��的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡长虹二〇一七年十月三十日书记员  张翩翩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附���刑，附加刑仍需要执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执825号之一申请执行人：储某，男，汉族，1974年3月17日出生，住岳西县。被执行人：谢某，女，汉族，1976年10月28日出生，农民，住岳西县，被执行人：方某1，男，汉族，2006年6月20日出生，住址同上，系谢某的儿子。法定代理人：谢某，女，汉族，1976年10月28日出生，农民，住岳西县。被执行人：方某2，男，汉族，1948年10月3日出生，农民，住岳西县。被执行人：秦某，女，汉族，1957年5月7日出生，农民，住址同上。本院在执行储某与谢某、方某1、方某2、秦某被继承人债务清偿纠纷一案，已依法向被执行人谢某、方某1、方某2、秦某发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人储某30000元及相应利息,负担诉讼费550元、负担申请执行费350元，被执行人没有履行义务。经查：被执行人可供执行的财产线索主要为被继承人方中心在岳西县天和卫生香公司持有的44.1176%股权，因岳西县天和卫生香公司停业，法定代表人外出务工，公司尚未清算，不能确定其股权价值及变价处理。申请执行人未能提供被执行人继承遗产的财产线索，本院尚未查出被执行人已经继承的遗产财产。本院已将财产调查情况告诉了申请执行人，申请执行人对本院调查情况予以认可。对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有实际继承的遗产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年十月十日书记员 王小丽附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1587号之一申请执行人湖南豪佳房地产开发有限公司，住所：湖南省长沙县星沙街道封刀岭社区36号湖湾世景小区6栋商铺二楼。法定代表人曹宪文，总经理。委托代理人李蝶辉，该公司职员。被执行人黄建平，男，1987年10月31日出生，汉族，户籍所在地：湖南省洪江市。本院在执行申请人湖南豪佳房地产开发有限公司与被执行人黄建平商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初5635号民事判决书，向被执行人黄建平发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人湖南豪佳房地产开发有限公司支付违约金6022元；协助办理幸福里湖湾世景1栋1101号房屋的预告登记注销手续（合同编号为201301701101）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费用610元、申请执行费50元等。本院在执行过程中，依法注销了湖南豪佳房地产开发有限公司与黄建平签订的《长沙县商品房买卖合同》的预告登记，但我院未发现被执行人黄建平有可供执行的其他财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案财产部分暂无法执行到位。2017年10月30日，申请执行人湖南豪佳房地产开发有限公司向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  文罗生审 判 员  饶兴武二〇一七年十月三十日代理书记员  郑敏敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1174号申请人：济宁太白路万达广场有限公司，住济宁市任城区共青团路17号，注册号370800200023137。法定代理人：齐界，总经理。被申请人：李冬玲，女，1969年10月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：杨兴文，男，1993年7月2日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁太白路万达广场有限公司与被申请人李冬玲、杨兴文申请仲裁程序中保全一案，申请人于2017年10月17日向济南仲裁委员会申请财产保全，济南仲裁委员会向本院出具提请财产保全函。申请人请求冻结被申请人李冬玲、杨兴文在申请人处已付的济宁太白路万达广场19幢楼1-2层0138号房屋全部购房款4900802元。永诚财产保险股份有限公司济宁市中心支公司出具保全损害责任保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811财保39号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李冬玲、杨兴文在申请人处已付的济宁太白路万达广场19幢楼1-2层0138号房屋全部购房款4900802元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年十月三十日书记员  胡婷婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第4548号申请执行人薛钧，男，汉族，1975年1月27日出生，现住鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人吴东，男，汉族，1976年9月29日出生，个体户，东胜区人，现住东胜区。申请执行人薛钧与被执行人吴东民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，经过本院司法查询，被执行人暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2010）东法民初字第2085号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 林审 判 员  张 波代理审判员  任尚芬二〇一七年十月二十六日书 记 员  蔺 莎
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执741号申请执行人张云英，女，1968年7月22日出生，汉族，住庆元县。被执行人童勇华，男，1958年6月8日出生，汉族，住庆元县。被执行人吴瑞娟，女，1959年9月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。关于申请执行人张云英与被执行人童勇华、吴瑞娟民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1255号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人童勇华、吴瑞娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张云英于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币50万元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人童勇华、吴瑞娟的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，查明本院另案冻结了被执行人吴瑞娟的退休金银行账户，除此外，未发现被执行人有其它可供执行的收入或财产。本院将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，截止2017年10月25日，被执行人未履行纠纷款人民币50万元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨津二〇一七年十月二十五日书记员  叶华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初16490号原告张舒校，女，1976年4月18日出生，汉族，住郑州市。委托代理人张淑萍，河南言亮律师事务所律师。委托代理人宋绍芬，河南言亮律师事务所实习律师。被告河南富能人力资源有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路与第八大街交叉口西南角13号。法定代表人王利，总经理。本院在审理原告张舒校与被告河南富能人力资源有限公司不当得利纠纷一案的过程中，原告张舒校于2017年9月26日依法递交了撤回诉讼请求申请书。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张舒校撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告张舒校负担。审判员  安治林二〇一七年十月二十日书记员  李文广
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2327民初677号原告：马忠成，男。被告：樊春健，男。原告马忠成与被告樊春健买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠成到庭参加诉讼，被告樊春健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款20300元；2、要求被告支付利息1546元（2015年12月30日起至2016年12月30日止的货款利息884元+2016年12月31日起至2017年9月8日止的货款利息662元），并要求被告支付判决生效后至欠款付清之日止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年9月11日，原、被告之间自愿达成货物买卖意思表示后，原告向被告提供了价值20300元的货物，在原告交付货物后被告因资金困难，一时无法付清货款，遂后被告向原告出具欠条一张，约定了欠款金额，还款日期。付款期限届满后，被告未按照约定还款，也未支付任何利息。被告樊春健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未答辩、举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，欲证明被告欠原告货款20300元的事实。本院经审查认为：原告提交的证据，能够证明本案案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告相互认识，2015年原告家亲戚的烤烟委托原告处理，经人介绍原告将烤烟卖给被告，经双方协商价款为20300元，当时被告承诺烤烟转卖后就支付原告的货款，后被告未及时支付货款，经原告索要，被告写下欠条一张给原告，写明欠原告现金人民币20300元，定于2015年12月30日前还清，期限过后，经原告多次索要，被告未能付清货款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告经协商达成买卖合同，被告购买原告的烤烟，双方对价款进行了约定，后又对付款期限进行了约定，系双方真实意思表示，双方成立买卖合同关系，被告樊春健承诺付款期限，被告樊春健应按约定支付原告欠款。综上所述，原告要求被告支付欠款20300元及支付2015年12月30日起至2017年9月8日止的利息1546元（年利率按4.35%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告支付判决生效后至欠款付清之日止的利息，因法律明确规定有迟延履行金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告樊春健于本判决生效后十五日内支付原告马忠成欠款20300元及2015年12月31日起至2017年9月8日止的利息1546元，合计21846元；二、驳回原告马忠成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告樊春健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李晓洪二〇一七年十月十一日书记员  何 雨
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0921民初2396号原告：陈国轩，男，1962年2月3日出生，汉族，现住沧县,。被告：于万恒，男，1973年9月8日出生，汉族，现住沧县，。被告：李得荣，女，1973年11月4日出生，汉族，现住沧县，。原告陈国轩与被告于万恒、李得荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈国轩到庭参加诉讼，被告于万恒、被告李得荣，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告于万恒、李得荣偿还欠款43628元，从欠款之日起到还清之日止，利息按银行同期贷款利率计算；2.判令本案的诉讼费用由于万恒、李得荣承担。事实和理由：2017年1月12日，被告因购买原告的铝材，欠原告铝材款43628元，并出具了欠条一张。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告于万恒、李得荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一张，证明欠款的事实，欠款日期为2017年1月12日。被告未到庭答辩，也未向法院提供相关证据。二被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，应视为其放弃对证据质证和抗辩的权利。原告提交的证据，符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力予以认定。本院经审查认定事实如下：原告陈国轩从事铝材销售生意，2017年1月12日，被告因购买原告的铝材，欠原告铝材款43628元，并出具了欠条一张，内容为:“欠条，欠国轩铝材款43628元计肆万叁仟陆佰贰拾捌元。李得荣，于万恒，,。2017.1.12。”经原告多次催要未予偿还。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方应当诚实信用地履行义务，但二被告对所欠货款未偿还，已构成违约。现原告主张二被告偿还欠款43628元，并提交二被告出具并签字的欠条予以证实，对原告所提交欠条，本院予以采信，故本院对原告的主张予以支持。因双方在欠条中未约定利息、亦未约定还款期限，本院认为利息应按中国人民银行同期贷款利率自2017年9月21日起至被告付清之日止为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于万恒、李得荣自本判决生效之日起十日内偿还原告陈国轩欠款43628元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年9月21日起至欠款履行完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告于万恒、李得荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  白西云二〇一七年十月十六日书记员  康学生
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初1270号原告：成都市佳理商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区一环路西一段35号。统一社会信用代码：915101070806092881。法定代表人：梁月辉，公司总经理。委托诉讼代理人：潘晶，四川杰中律师事务所律师。被告：孙武文列，男，1987年10月8日出生，蒙古族，住成都市新都区。原告成都市佳理商业管理有限公司（以下简称：成都佳理商业公司）与被告孙武文列物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都佳理商业公司的委托代理人潘晶到庭参加了诉讼，被告孙武文列经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告成都佳理商业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告物业费、水电费、生活垃圾费共计134712元。事实和理由：2015年6月3日，原告与被告签订了《综合物业管理服务合同》，主要约定：1.原告为被告租赁的成都市崇州崇阳镇唐安东路368号唐人街3号地块购物中心自编4-11（面积507㎡）,5-13号（面积320㎡）号商铺提供综合物业管理服务，2.综合物业管理服务期限为8年，以被告租赁合同约定的租赁起始日开始起算，3.4-11号商铺综合物业管理服务费为15元/月/平方米，采用“先付后用”的原则。水电费等其他费用由原告向被告统一收取并代为支付。被告在该商铺经营的繁华里酒吧于2015年10月开业，自2016年7月起至2017年2月，被告已累计拖欠物业费、水电费、生活垃圾费共计134712元，原告多次催收，被告一直未予支付并拖欠至今，2017年1月中旬，被告在未通知原告的情况下，自行关闭了酒吧并搬走所有设备及物料，停止营业。故提起诉讼，请依法审理支持原告的诉讼请求。被告孙武文列未作答辩。经审理查明，2015年6月3日，原告与被告签订了《综合物业管理服务合同》，合同约定的主要内容是：原告为被告租赁的成都市崇州崇阳镇唐安东路368号唐人街3号地块购物中心自编4-11（面积507㎡）,5-13号（面积320㎡）号商铺提供综合物业管理服务，综合物业管理服务期限为8年，以被告租赁合同约定的租赁起始日开始起算，只收取4-11号商铺综合物业管理服务费，标准为15元/月/平方米，采用“先付后用”的原则，水电费由原告向被告统一收取并代为支付。被告在该商铺经营的繁华里酒吧于2015年10月开业，在合同履行过程中，被告每月还应交纳生活垃圾处理费300元。从2016年7月起至2017年2月，被告已累计拖欠原告物业费、水电费、生活垃圾费共计134712元，原告多次催收，被告一直未予支付并拖欠至今，2017年1月中旬，被告在未通知原告的情况下，自行关闭了酒吧并搬走所有设备及物料，停止营业。上述事实，有原告的当庭陈述、双方当事人身份信息材料、《综合物业管理服务合同》、费用明细单、物业费和水电费催缴函、欠费催缴通知书、快递单、照片等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《综合物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，权利义务关系明确，该合同合法、有效，本院予以确认。原告按约定提供物业管理等服务，被告却未完全履行支付物业管理费、水电费及生活垃圾处理费的义务，至今尚欠原告2016年7月至2017年2月期间的物业管理费等费用134712元，原告要求被告立即支付该费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙武文列在本判决生效之日起十日内一次性支付原告成都市佳理商业管理有限公司物业费、水电费、生活垃圾费共计134712元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994元，公告费600元，合计3594元，由被告孙武文列承担（此款现由原告成都市佳理商业管理有限公司垫付，待本判决生效执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王某勤审 判 员  岳小艳人民陪审员  胡发田二〇一七年十月十七日书 记 员  康诗娇
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1221刑初548号公诉机关临泉县人民检察院。被告人余建军，男，1972年11月2日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，务工，住河南省平舆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被临泉县公安局刑事拘留，同年4月10日经临泉县人民检察院不批准逮捕，同日由临泉县公安局取保候审，同年5月18日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉［2017］554号起诉书指控被告人余建军犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉，被告人余建军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月27日14时许，在临泉县滑集，被告人余建军用刀片将梁某上衣左侧内兜划破，将兜内现金220元盗走，后当场被梁某抓获。另查明，被告人余建军2017年3月27日被抓获归案，被盗现金被公安机关发还给梁某。上述事实，被告人余建军在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、发还清单、户籍证明、前科查询、抓获经过、情况说明，证人李某的证言，被害人梁某的陈述，辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据，该案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人余建军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余建军到案后如实供述，庭审自愿认罪，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余建军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵俊芳人民陪审员  魏 玮人民陪审员  张金良二〇一七年十月三十一日书 记 员  韦会强附：相关的法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第3296号申请执行人樊二铁，男，住鄂尔多斯市东胜区。被执行人李宏运，男，住东胜区大桥路。申请执行人樊二铁与被执行人李宏运民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第4884号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，因冻结工资账户，暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第4884号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨  林代理审判员 任 尚 芬代理审判员 白布拉格二〇一七年十月三十一日书 记 员 蔺  莎
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9712号原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1，统一社会信用代码91500107750058615C。法定代表人：范映昭，总经理。委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘碧芳，女，1959年9月11日出生，汉族，重庆市九龙坡区。原告重庆福兴物业管理有限公司（以下简称“福兴物业公司”）与被告刘碧芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告福兴物业公司的委托诉讼代理人刘海崴、被告刘碧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福兴物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费4531元。事实和理由：被告系重庆市巴南区李家沱宏锦鑫都项目XX号商业门面业主。2013年4月19日，原被告签订《宏锦鑫都前期物业服务协议》约定由原告向被告物业所在小区提供物业管理服务，被告按照合同约定交纳物业服务费，但被告拖欠2015年7月至12月、2016年11月至2017年2月及2017年4月、5月的物业服务费共计4531元。原告多次催收未果，遂诉请如上。被告刘碧芳辩称，欠费时间及金额属实。被告的房产证至今未办下来，安保、电梯维修、环境卫生等物业服务不到位，有人在门面附近搭棚办丧事物业公司也不管，现不同意支付物业服务费。本院认为，原告福兴物业公司是依法成立的物业管理公司。被告刘碧芳系重庆市巴南区李家沱红光大道22号宏锦鑫都小区XX号商业门面的业主，房屋建筑面积为125.87平方米。2011年10月31日，原告与宏锦鑫都小区开发建设单位重庆强发实业集团有限公司签订《“强发·宏锦鑫都”前期物业服务合同》约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅1.2元/月/平方米，商业物业3元/每月/每平方米，每月10日前交纳。2013年4月19日，被告刘碧芳与原告签订《宏锦鑫都前期物业服务协议》亦约定高层住宅物业服务费按建筑面积1.2元/月/平方米收取，商业物业3元/每月/每平方米。《“强发·宏锦鑫都”前期物业服务合同》和《宏锦鑫都前期物业服务协议》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入宏锦鑫都小区向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。因被告物业系门面，服务费实际按建筑面积3元/月/平方米计收，被告欠费（125.87平方米×3元/月/平方米×12月）共计4531.32元。被告拖欠费用的行为已构成违约，对原告诉请被告支付物业服务费4531元的主张，本院予以支持。被告辩称房产证未办理，因与本案非同一法律关系，故本院在本案中不作处理。被告辩称原告的物业服务不到位，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费，对被告的抗辩理由本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘碧芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆福兴物业管理有限公司2015年7月至2015年12月、2016年11月至2017年2月及2017年4月、5月的物业服务费4531元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘碧芳负担。（此款已由原告重庆福兴物业管理有限公司自愿垫付，被告刘碧芳在给付上述款项时一并给付原告重庆福兴物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。）本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄安娅二〇一七年十月九日书记员  梅 玲
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执666号之二申请执行人：襄阳市质量技术监督局。法定代表人陈乐一，该局局长。被执行人：湖北特众电机有限公司。法定代表人：张刚，该公司总经理。本院在执行襄阳市质量技术监督局与被执行人湖北特众电机有限公司行政处罚纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人公告送达执行通知书，被执行人湖北特众电机有限公司未按期履行义务。本院于2017年7月11日、2017年9月29日通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，系统反馈的结果是被执行人仅在建行樊城支行有存款1711.13元，该银行存款已冻结，冻结期限一年，名下无证券资产，名下有车牌号为鄂f×××××松花江牌轻型普通货车一辆已被查封，查封期限为两年，自2017年7月13日起至2019年7月12日止。2017年10月11日经襄阳市房屋产权与市场管理处档案室查询被执行人湖北特众电机有限公司名下无房产登记。本院已将被执行人湖北特众电机有限公司列入失信被执行人名单，并将上述执行过程告知申请执行人襄阳市质量技术监督局。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0602行审39号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  胡明杰二〇一七年十月二十四日书记员  王 露
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执909号申请执行人姚明芝，男，汉族，生于1973年4月7日，住绵阳市游仙区。被执行人达州市建筑工程总公司。住所地：四川省达州市通川区朝阳东路。统一社会信用代码：915117002102585520。法定代表人：王元一，总经理。被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司。住所地：遂宁市北河街。组织机构代码：75471018-0。法定代表人：余晓安，董事长。关于姚明芝申请执行达州市建筑工程总公司、遂宁市中元房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2016）川0792民初367号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人达州市建筑工程总公司、遂宁市中元房地产开发有限公司银行存款8332398元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一七年十月二十四日书记员 梁雁昕
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执981号申请执行人：韩明元，男，1941年5月出生，汉族。被执行人：何向红，女，1971年2月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2009）全民一初字第0503号民事判决书，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人何向红银行账户余额5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马孟祥二〇一七年十月十六日书记员  徐殿萍
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更1031号罪犯梁剑华，男，1981年10月9日出生，汉族，广东省梅县人，小学文化，农民，捕前住广东省深圳市龙岗区爱联新屯一区*号***房。现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）海中法刑初字第36号刑事判决，以被告人梁剑华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，赃款赃物继续追缴。该判决已发生法律效力。服刑期间，该犯于2014年6月27日减刑十一个月。2015年11月26日减刑六个月，减刑后刑期执行2020年7月4日。执行机关海南省新成监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯梁剑华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯梁剑华的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯梁剑华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁剑华自2015年7月起至2017年6月止，共考核24个月。共获得6个表扬。另查明，罪犯梁剑华应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已于2014年3月19日向本院缴纳人民币10000元；罪犯梁剑华与其他同案人应共同退赃人民币75000元。该犯已于2016年11月10日向海南省海口市中级人民法院缴纳人民币37500元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁剑华在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁剑华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2019年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一七年十月二十七日书记员  张 敏
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初2981号原告：李梁（曾用名李樑），男，1975年3月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海宏，江苏简文律师事务所实习律师。被告：汪军，男，1983年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省和县。原告李梁与被告汪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告李梁的委托诉讼代理人许卿亭到庭参加诉讼，被告汪军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李梁向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金10000元及逾期违约金（自2014年11月5日起按照年利率17.4%暂计算至2017年3月28日为4166元，要求计算至归还之日止）；二、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费2500元。事实和理由：2014年8月18日，被告向原告借款30000元，逾期违约金按银行贷款利息的四倍计算，原告就将款项出借给了被告。截止2014年10月9日，被告归还本金20000元，余款10000元迟延至2014年11月4日还清。现借款已到期，被告未归还剩余款项。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。被告汪军未作答辩。经本院审理查明：2014年8月18日，被告汪军向原告李梁出具借据一份，载明：“本人汪军因生意周转，今向李梁借到现金人民币（大写）叁萬元正。借款日期2014年8月18日，归还日期2014年9月4日，如到期不能归还借款，自到期之日，每日按银行贷款利息四倍计算违约金，由借款人承担，当借款人不能归还借款时，因此发生的债务纠纷所涉及的各项费用（包括法院起诉费、律师诉讼费）全部由借款人承担，担保人承担连带责任。”被告汪军在借款人处签名捺印。借据左下方另载明：“汪军于2014.9.30还本金15000元，余额1萬伍仟元整。汪军于2014.10.9还本金伍仟元整，余额壹萬元正延至11月4日还清。”原告李梁庭审中陈述：3万元借款均为现金交付。借据左下方的手写部分由原告书写，被告按印。被告李梁于2014年9月30日还款15000元，于2014年10月9日还款5000元，期间的借款利息都免除了。之后被告未再还款，遂引发诉讼。另查明：原告李梁委托江苏简文律师事务所代理本起诉讼。原告陈述本起诉讼尚未支付律师费。以上事实，有借据、聘请律师合同及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪军向原告李梁出具的借据作为借款合同的表现形式，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷合同关系依法成立，被告应向原告归还剩余借款本金10000元。被告未按期归还借款，原告主张被告自2014年11月5日起支付按照年利率17.4%计算的违约金，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于律师费，原告未提供律师费发票且自述尚未实际支付律师费，原告要求被告承担为实现债权而支付的律师费2500元的诉讼请求，本院不予支持。被告汪军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪军于本判决生效之日起7日内归还原告李梁借款本金10000元，并支付违约金（自2014年11月5日起按照年利率17.4%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告李梁的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由原告李梁负担33元，被告汪军负担185元，公告费600元，由被告汪军负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接交付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 樊 蓉代理审判员 任 彦人民陪审员 干霞芳二〇一七年十月十日书 记 员 沈 艳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执686号申请执行人邱纪叶,女,1979年3月6日出生,住上蔡县。被执行人王全中,男,1966年11月9日出生,住上蔡县。本院在执行邱纪叶与王全中买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解且撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执686号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一七年十月十七日书记员 吕云峰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初1086号原告：何吉虎，男，汉族，1976年12月14日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：孙海军，男，汉族，1977年9月2日出生，公民身份证号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：马忠平，男，汉族，1977年3月13日出生，公民身份证号码：×××3，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告:潘存军，男，汉族，1975年5月14日出生，公民身份证号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：金学刚，男，汉族，1979年9月11日出生，公民身份证号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告何吉虎诉被告邢海军、马忠平、潘存军、金学刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告何吉虎于2017年10月21日以原、被告以协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告何吉虎的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何吉虎撤诉。案件受理费减半收为1650元，由原告何吉虎负担。审 判 员  胥 维代理审判员  樊玉伟人民陪审员  王丽霞二〇一七年十月二十一日书 记 员  周晓娅
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初8324号原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，特别授权。委托代理人廖风华，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。被告杜永超，男，汉族，1987年4月14日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告杜永超物业服纠纷一案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  姜晶二〇一七年十月十日书记员  邓婷
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初4401号原告：莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城566号。统一社会信用代码：913503050913911497。法定代表人：杨文杰，经理。委托诉讼代理人：王国凯，男，1983年12月20日出生，汉族，住所地河北省馆陶县。被告：林明智，男，1992年7月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告林明智商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  杨昌君二〇一七年十月三十一日书记员  张丽君本案相关法律依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初2986号原告：袁某，女，生于1976年，汉族，小学文化，农民，户籍地巴中市恩阳区，现住巴中市巴州区。委托代理人：王巡，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。被告：唐某，男，生于1976年，汉族，小学文化，农民，户籍地巴中市恩阳区。原告袁某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人王巡到庭参加了诉讼，被告唐某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告袁某诉称：原、被告系夫妻关系，由于被告好酒、打牌，原告起诉要求与被告离婚，巴中市恩阳区人民法院于2017年3月2日依法作出（2017）川1903民初89号民事判决书判决准予原、被告离婚。离婚时原告将其财产份额赠与其子袁唐兴，袁唐兴又放弃赠与。恩阳区人民法院于2017年8月10日出具生效证明。判决未生效前，原、被告之子袁唐军在四中读书，在诉争之房居住，被告偷偷将房屋出租，导致袁唐军无住处，原告得知情况后专程从外地赶回巴中，拿钱将出租的房屋收回，袁唐军读书才有住处。由于被告不务正业，按揭款也一直系原告在还。原告无奈只好提起诉讼，请求人民法院依法判令位于巴中市巴州区.98平方米），由原告单独所有，原告支付被告扣除按揭贷款后财产份额的部分价款。被告唐某未作答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2015年3月3日二人与巴中市福音房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，按揭购买位于巴中市巴州区住房一套（建筑面积106.98㎡，合同签约备案号××××），首付250712元，在中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行贷款220000元，现余贷款本金195716.62元。2017年3月2日巴中市恩阳区人民法院判决准予二人离婚，但因当时被告唐某未到庭参加诉讼，该次判决对二人财产、债务等事宜未作处理，原告袁某表示愿将属己份额赠与给长子袁某2，后袁某2放弃接受。现原、被告因该处房屋归属产生争议，故原告起诉来院，提出前述诉请。同时查明，2017年7月1日，被告唐某将诉争房屋出租给苟飞，租期一年，收取租金15000元。2017年7月12日，原告袁某给付苟飞10000元现金后将房屋收回。2017年10月16日，四川省信合房地产评估咨询有限公司受原告袁某委托对诉争房屋进行评估：巴中市巴州区巴州大道西湖名都6幢Z1单元17层6号住宅于价值时点的市场价值总额为人民币伍拾肆点贰肆万元（￥54.24万元），单价为伍仟零柒拾元每平方米（￥5070.00/平方米）；原告支付评估费5000元。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，（2017）川1903民初89号民事判决书及生效证明，放弃赠与协议及照片，商品房买卖合同及购房款收据，个人购房担保借款合同，贷款交易明细单，银行存款凭证，贷款合约基本信息，房屋租赁合同，借条，收条，房地产估价报告及评估费发票等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案诉争之巴中市巴州区住房一套（建筑面积106.98㎡，合同签约备案号×××××）系原、被告婚内购买，系二人共同财产，现二人解除婚姻关系，该套房产应进行分割，结合二人实际情况，该套房产以由原告所有为宜，原告向被告支付应由被告享有份额的折价款。因该套房产尚有贷款未偿还，且被告唐某将房屋出租后收取租金15000元，原告袁某给付承租方10000元后将房屋收回，故房屋折价款应先行将此两笔款项进行扣减，被告唐某应得的房屋折价款为：542400元（房价款）－195716.62元（下余房贷款）÷2（一人一半）－10000元（原告在苟飞处收回房屋所用款）＝163341.69元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、由原告袁某向被告唐某支付房屋折价款163341.69元后，原、被告之共同财产巴中市巴州区住房一套（建筑面积106.98㎡，合同签约备案号×××××）归原告袁某所有；该房下余按揭贷款195716.62由原告袁某偿还；二、原告开支的鉴定费5000元，由被告负担。本案案件受理费8360元，由原告袁某负担4180元，被告唐某负担4180元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  石建明二〇一七年十月二十四日书记员  邱 君
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执1818号申请执行人刘广东。被执行人孔祥磊。被执行人罗卫平。被执行人江才友。被执行人江木根。被执行人陶晓红。被执行人孔紫金。被执行人黄旭。申请执行人刘广东与被执行人孔祥磊、罗卫平、江才友、江木根、陶晓红、孔紫金、黄旭民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0181民初2057号民事判决书已发生法律效力，法律文书确认被执行人孔祥磊、罗卫平、江才友、江木根、陶晓红、孔紫金、黄旭应偿还申请执行人刘广东借款本金1234635.19元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月8日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、通过房产查询，查明被执行人江才友名下有位于浏阳市大塘冲路阳光家园小区的房产及车库各一处（权证号码分别为710013890、712000050），查询到被执行人江木根名下有位于浏阳市集里办事处禧和社区鸿发园小区的私有房产一处（权证号码为：000550**），查询到登记在案外人孔祥硕名下的位于浏阳市天马路浏金水岸小区12栋的房产（权证号码为：715013428，其中被执行人孔祥磊占有该房产50%的份额）；上述房产本院均已查封，且在另案中处置；4、本院通过土地信息查询，未查询到被执行人名下有可供执行的土地信息；5、本院通过工商信息查询，查询到被执行人孔祥磊、孔紫金、江木根、江才友均在浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司占有股份，上述股份本院均已查封；6、经本院查询被执行人的车辆信息，查询到被执行人江才友名下有车牌号为湘A831**的大切诺基越野车一辆，上述车辆已由本院查封，但因未控制住车辆而无法处置；7、经查询被执行人的银行账户，未查询到可供执行的银行存款；8、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一七年十月二十日书 记 员  彭小兰
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1351号之二申请执行人：杨银怀，男，1957年6月3日出生，汉族，住府谷县府谷镇园丁巷。被执行人：胡媚河，男，1964年12月3日出生，汉族，住府谷县府谷镇河滨西路。被执行人：边香香（系胡媚河之妻），女，1965年11月21日出生，汉族，住府谷县府谷镇河滨西路。申请执行人杨银怀与被执行人胡媚河、边香香民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初1754号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人胡媚河在中国建设银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人胡媚河在中国建设银行账户（只收不付），冻结期限为一年。扣划被执行人胡媚河在中国建设银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年十月十七日书记员  王 江
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1623民初1345号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩,该公司总经理。委托诉讼代理人：张媛萌，山东国曜律师事务所律师。被告：蔺志华，男，1989年11月10日出生，汉族，住滨州市沾化县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告蔺志华追偿权纠纷一案，本案于2017年4月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人张媛萌到庭参加诉讼，被告蔺志华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告垫付款53999.68元;2.判令被告支付违约金5399.96元及按欠款额日千分之一计算延迟履行违约金（自2017年3月22日起计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费。事实和理由：垫付宝由原告垫富宝公司推出的服务，即为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2%或2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。在一个账单周期内，原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。被告蔺志华在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号。后原被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了担保函件。2017年2月23日，被告在卖方会员吴金凤处消费53999元，在卖方会员王海宝处消费1元。原告替被告垫付了上述消费款项，被告逾期拒不归还，构成违约。被告蔺志华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告垫富宝公司经营“垫付宝”业务，垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需要在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年3月22日，原被告在无棣县渤海物流有限公司签订了垫垫000021151/鲁滨州00300087号垫付卡领用合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，并享有会员权利。合约约定原告垫富宝公司向被告蔺志华授予垫付宝账户及一定的信用额度，以供被告蔺志华在垫付宝会员处消费使用；被告蔺志华使用额度进行消费后，原告垫富宝公司替被告蔺志华垫付消费款项给垫付宝卖方会员，被告蔺志华按约定将垫付款定期归还原告，并同意按垫付宝网站上列明的服务费收费标准按时足额向原告垫富宝公司交纳服务费；被告蔺志华承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为其本人亲自所为或本人授权所为（包括但不限于操作该垫付宝卡号对应的垫付宝账户、通过垫付宝网站以网络在线点击确认方式认可《垫付宝服务协议》等各项协议、规则、细则、条款等），因此产生的一切后果均由蔺志华承担；被告蔺志华应按其垫付宝账户账单日、还款日及垫付宝网站约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，否则应按其欠款总额的10%向原告垫富宝公司交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告垫富宝公司支付延迟履行违约金。被告蔺志华自愿承担在垫付宝网站上完成交易后的还款责任。垫付宝账户仅限蔺志华使用，不得转借、转让或出租。蔺志华妥善保管垫付宝账户和支付密码、动态支付密码，因保管不善、转借他人、密码泄露或其他不谨慎、不良行为发生的冒用或信息盗用等损失，由蔺志华承担全部责任，蔺志华不得以与垫付宝特约商户发生纠纷和对交易有疑问为由拒绝支付所欠垫富宝公司的款项。合约还对其他事项进行了约定。垫富宝公司在合同上加盖合同专用章确认，蔺志华在合同上签字捺印确认。被告蔺志华于2015年3月22日至2017年2月23日期间，使用垫付宝服务提供的额度多次与案外人进行了交易。2017年2月23日，被告在卖方会员吴金凤处消费53999元，在卖方会员王海宝处消费1元。被告蔺志华于2017年3月21日自动还款0.32元。上述消费款项的额度相应的转为吴金凤或王海宝的增加额度。吴金凤和王海宝收到上述蔺志华消费的额度后，均没有向原告提出提现申请，而是用于偿还其账户欠款。截至本案起诉之日，被告尚欠原告垫付款本金53999.68元未还。本院认为，原告垫富宝公司与被告蔺志华签订的《垫付宝领用合约》及作为合同组成部分的《垫付宝服务协议》等各项协议、规则、细则、条款等，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。蔺志华在垫付宝网站注册成为用户会员，在其用户名下发生了多次交易，垫富宝公司按合同约定履行了垫付款项义务，但蔺志华未按合同约定全面履行自己的还款义务，构成违约。因此，原告垫富宝公司请求被告蔺志华偿还其垫付款，有合同和法律依据，本院予以支持。被告蔺志华为完全民事行为能力人，能够辨认和控制自己的行为，因此，其签订合同的行为为民事法律行为，所签订的合同对其具有约束力，其应履行相关义务。原告垫富宝公司请求被告蔺志华偿还垫付款53999.68元元，有事实和法律依据，本院予以支持。经审查，上述违约金及滞延迟履行违约金的约定过高。垫富宝公司的垫付行为实质上是通过网络交易与蔺志华之间进行的资金融通行为，对违约金及滞延迟履行违约金的支付应参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的有关规定，即违约金不应超过年利率24%。故原告诉求被告支付违约金及迟延履行违约金至实际付清之日止，本院依法支持自约定还款之日起至履行完毕之日止的利息，以欠款本金53999.68元为基数，按年利率24%计算；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。原告诉求被告蔺志华支付公告费、邮寄费、保全费、鉴定费、律师费等费用，无证据证实，本院不予支持。被告蔺志华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告蔺志华于本判决生效后十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金53999.68元，并支付自2017年3月21日至履行完毕之日止的违约金（以本金53999.68元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，减半收取计643元，由被告蔺志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 商 锋二〇一七年十月十七日书记员 邱秀芬
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1417号罪犯杨照铭，男，1938年1月8日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱医院服刑。福建省延平区人民法院于2015年10月13日作出（2015）延刑初字第22号刑事判决，以被告人杨照铭犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人不服，提出上诉。福建省本院于2015年11月16日作出（2015）南刑终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月26日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯杨照铭在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩合格，服从劳动分配，能完成力所能及的劳动任务。自2015年12月至2017年7月累计获考核分1310分，2次表扬。监狱建议将罪犯杨照铭的刑罚减去有期徒刑五个月。上述事实,有罪犯学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,新旧考核分数折算审批表，考核衔接奖励审批表，评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨照铭减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年10月12日至2019年5月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月二十五日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初476号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人喻正红，男，汉族，1973年12月2日出生，公诉机关以武新检刑诉[2017]423号起诉书指控被告人喻正红犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月30日20时40分许，被告人喻正红饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号江淮牌小型汽车，在武汉市新洲区问津大道问津大桥北辅道左车道东向西行驶时，遇吴恒未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轮式装载机西向东行驶至此，两车对向相撞，致喻正红受伤，其所驾驶小型汽车受损。事故发生后，喻正红被送往医院救治，公安民警接报警后对事故现场进行勘查，后至喻正红所在医院提取了其血液样本进行检测。经法医检验，喻正红血液中乙醇含量为90.82mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，喻正红负此事故的同等责任。2017年8月17日，喻正红因本案被取保候审。公诉机关认为被告人喻正红具有醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故、自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人喻正红拘役一至二个月，并处罚金。被告人喻正红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人喻正红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人喻正红具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人喻正红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币三千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莅二〇一七年十月十八日书记员  李哲
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初2540号原告:王黎，男，1981年10月21日生，住四川省广汉市。委托代理人：彭章明，四川世星律师事务所律师。被告：四川金广实业（集团）股份有限公司（以下简称金广实业公司），住所地：四川省广汉市苏州路1号。法定代表人：陈陆文，董事长。委托代理人：曾星，女，1990年12月19日生，住四川省广汉市，系该公司员工。原告王黎与被告金广实业公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王黎的委托代理人彭章明、被告金广实业公司的委托代理人曾星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王黎向本院提出诉讼请求：1、判令被告在未解除劳动合同期间内，为原告依法缴纳社会保险；2、判令被告向原告发放最低生活保障费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年6月原告进入被告处工作，与被告建立劳动关系。2003年被安排至青海公司工作，先后在保卫科、生产科、供应科工作。2013年12月，被安排至云南省天峰市天峰公司（以下简称天峰公司）工作，任供应科科长。2016年7月，因天峰公司不景气，被告安排原告放假回家，等待安排工作。原告在家待岗至今，在待岗期间被告未按照法律规定向原告发放广汉市最低生活保障费，并且于2017年4月停止为原告缴纳社会保险。原告为维护自身合法权益，于2017年6月23日向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2017年8月15日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案[2017]276号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为该裁决认定事实错误，适用法律不当，遂诉至法院。被告金广实业公司辩称，原告从未与被告建立劳动关系，原告是与天峰公司建立劳动合同关系，其工作场所、工资发放、工作考勤均在天峰公司，原告只是一直在被告的下属企业工作。原告是由被告下属企业直接招聘，其从未进入公司总部工作，而被告为原告缴纳社保也是受天峰公司委托。综上，原告与被告不存在劳动关系，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王黎为支持其诉讼请求，提交证据如下：1、原告身份信息，证明原告主体资格；2、被告工商登记信息、云南曲靖金广投资有限公司工商登记信息、宣威市天峰铁合金有限公司工商登记信息，证明被告主体资格，同时证明被告系云南曲靖金广投资有限公司控股股东及云南曲靖金广投资有限公司系天峰公司投资主体，三家公司具有关联性；3、原告的养老保险实缴信息、住房公积金帐户个人明细查询、被告公司2014年8月7日的文件，证明被告为原告缴纳社保及住房公积金并指派原告到天峰公司担任供应科长，原、被告间存在劳动关系；4、天峰公司关于供应科长新购车辆补贴的请示，证明原告属于被告员工。5、广汉市劳动人事争议仲裁仲裁委员会仲裁裁决书，证明案涉劳动争议已经过仲裁程序处理。被告质证意见为，对证据1、5无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，天峰公司作为独立法人，应独立承担民事责任；对证据3中的养老保险实缴信息、住房公积金帐户个人明细查询的真实性、合法性无异议，但不能直接证明原告与被告存在劳动关系，证据3中的被告公司2014年8月7日的文件无原件，对其真实性、合法性不予认可；证据4无原件，对其真实性、合法性不予认可。被告金广实业公司为支持其抗辩主张，提交证据如下：1、王黎劳动关系情况说明，证明原告是与天峰公司建立劳动关系，被告只是代为购买社保；2、天峰公司2014年1-3月工资表及2015年7月-2016年7月工资发放明细，证明原告工资由天峰公司造表及发放；3、天峰公司付款申请单3份，证明王黎一直在天峰公司工作，处理对内对外事务；4、费用报销单及报销发票，证明原告2014年1-4月电话费由天峰公司予以报销；5、天峰公司工矿产品购销合同，证明原告代表天峰公司处理对外采购业务，其系天峰公司员工；6、金广集团组织架构，证明被告从未设立供应科；7、广汉市劳动人事争议仲裁仲裁委员会仲裁裁决书，证明案涉劳动争议已经过仲裁裁决且确认了原、被告间不存在劳动关系。原告质证意见为，证据1中关于原告在天峰公司入职时间、任供应科科长等内容属实，但关于天峰公司委托被告为原告代缴社保并告知原告不属实，因为自2006年起原告的社保就一直由被告缴纳且被告与天峰公司是上下级关系，对证据1的真实性不认可；对证据2、3、4、5的真实性无异议，但原告是被告派驻到天峰公司任职，必然要在天峰公司履行职务，而且原告工资标准由被告确定，天峰公司只是代发，不能达到证明原告与天峰公司存在劳动关系的目的；证据6与本案无关；对证据7无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告公司2014年8月7日的文件、天峰公司关于供应科长新购车辆补贴的请示因无原件，被告又不予认可，本院对其真实性不予认定；因原告对王黎劳动关系情况说明的部分内容真实性有异议，而出具该情况说明的天峰公司又与被告存在管理与被管理的关系，故对情况说明是否采信本院将结合其他证据综合认定；金广集团组织架构能够证明原告提供的劳动是否属于被告工作的组成部分，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天峰公司由云南曲靖金广投资有限公司投资设立，云南曲靖金广投资有限公司的控股股东为被告。2013年下半年，原告进入天峰公司供应科工作，并于2014年8月担任供应科科长，天峰公司按月向原告支付工资，但养老保险由被告缴纳（自2006年4月起原告的养老保险均由被告缴纳）。2017年4月，被告停止为原告缴纳养老保险。2017年6月23日，原告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、裁决被告在未解除劳动合同时，为原告依法缴纳社会保险；2、裁决被告发放最低生活保障费。该委于2017年8月15日作出广劳人仲案[2017]276号仲裁裁决书，裁决如下：依法驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁定，遂诉至本院。另查明：1、被告公司内部机构从未设立供应科。2、被告曾为原告缴纳住房公积金，金额共计为25467.88元。本院认为，本案的争议焦点为原、被告是否具有劳动关系。本案中，虽然原告以被告曾为原告养老保险及住房公积金为由主张原、被告存在劳动关系，但因现实生活中缴纳社保及住房公积金主体与实际用工主体不一致的情况时有发生属客观事实，因此，用人单位与劳动者是否存在用工关系是认定劳动关系的主要标准。即用人单位是否与劳动者建立具有人身性与财产性的社会关系是关键，缴纳社保主体仅系考量因素。具体到本案，天峰公司虽然与被告存在管理与被管理的关系，但天峰公司为独立法人，具有用工主体资格；原告的工作场所、劳动管理、工资支付均在天峰公司；被告内部机构并未设立供应科，原告作为天峰公司供应科科长，提供的劳动应是天峰公司工作的组成部分；原告虽主张其由被告派驻到天峰公司工作，但其未提供由被告招聘、与被告订立劳动合同、系被告员工的相关证据。综上，本院认为与原告建立劳动关系的是天峰公司，原告要求被告缴纳社会保险并支付最低生活保障费的请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王黎的全部诉讼请求。本案收取案件受理费5元,由原告王黎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  黄诗珩二〇一七年十月二十三日书记员  陈福红
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初4168号原告：卢军，男，汉族，1978年8月1日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。被告：新疆昌吉天山混凝土有限责任公司。住所地：昌吉市榆树沟镇建材工业园区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓荣，新疆巨百律师事务所律师。原告卢军与被告新疆昌吉天山混凝土有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告卢军，被告新疆昌吉天山混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人李晓荣均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告卢军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告集资款24979元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月，原告在被告单位工作期间，因被告购买泵车向原告集资30000元。后原告从被告处辞职，原告多次向被告索要该集资款无果，故诉至法院。被告辩称：原告所称的集资系个人行为，与公司无关。原告与他人集资购买泵车，然后将泵车租赁给被告使用。原告所主张的集资款未交到被告公司帐户，且该集资的车辆落户在个人名下。原告现要求被告返还集资款没有事实依据，请求依法予以驳回。原告举证、被告质证，本院认证意见如下：证据一、收据一份。证实2013年5月，原告向被告公司财务人员李静交纳30000元集资款，李静向原告出具收据一份。被告质证后对证据的真实性认可，但对关联性不认可。李静仅是公司的员工，且李静系购买泵车的合伙人，李静给原告出具的收据行为不是职务行为。本院对原告向李静交纳30000元集资款的事实予以确认。证据二、退集资款申请报告一份。证实2016年9月1日，原告向被告提出退集资款的申请，由公司车队主管内勤的负责人陈秀丽签字确认退款金额。被告质证后对该证据不认可，认为原告提交退集资款申请报告不能说明所交的集资款与被告有任何关系。本院经核实对该证据的真实性予以确认。证据三、银行帐户流水一组、95566中国银行短信记录一张。证实被告公司的财务人员李静、姜宜含一直向原告打分红款，此分红款系公司财务人员替公司向原告支付的。被告质证后对该证据的真实性认可，对原告证明的问题不认可，李静、姜宜含给原告打款实际上是租赁费的分红。本院对该证据的真实性予以确认。被告举证、原告质证，本院认证意见如下：证据一、租赁协议书一份、申明一份、王慧英及何淑燕的身份证一份。证实原告参与集资购买的泵车租赁给被告使用。2016年6月26日，被告与参与集资购买泵车的代表王慧英、何淑燕签订车辆租赁协议书，被告依照协议给付租金。原告质证后对该证据不认可，认为被告仅提供了2016年的租赁协议来证实双方之间存在租赁关系，应提供包括2017年的租赁协议。本院对该组证据的真实性予以确认。本院为查清案件事实，依法向新疆昌吉天山混凝土有限责任公司综管科李静进行询问并制作询问笔录一份。李静陈述：2013年初，由被告提议，公司职工可自行组织参与集资购买泵车。当时有近一百多人参与集资购买泵车，原告也参加了合伙集资购买泵车。集资所购买的泵车租赁给公司使用，出租取得的租赁费扣除开支后按交纳集资款的比例再分配给合伙集资购买泵车的人。合伙集资购买泵车的人推选了四个人负责管理集资购买泵车事宜。本人当时是公司的会计，因为在财务上工作，所以就由本人负责收集购买泵车的集资款。原告当时交纳了30000元集资款，由本人给原告出具了收据。后来把之前购买的运输车卖了以后按购买泵车的出资比例向每个合伙人退了款，其中原告退了5021元，现尚有24979元的集资款。因该泵车出租收取的租赁费按照合伙人的出资比例分配，自2013年5月至2016年年初，由本人通过银行转帐的方式将该款打入原告的帐户内，2016年之后由姜宜含负责打款。被告与集资购买泵车事宜无关。原告质证后，对李静陈述的事实认可，但认为李静陈述购买泵车与被告没有关系不认可，如果和公司无关，从由公司开会组织员工购买泵车，交集资款及退集资款均由公司领导签字后公司财务人员核对后才能退款，这一切均与公司有关。被告质证后对李静的陈述认可，集资购买泵车与公司无关，是员工个人行为。根据原、被告举证、相互质证，本院认证，及双方当事人陈述，本院确认如下事实：2013年5月，由被告提议，以为公司员工谋福利的形式，公司职工个人出资合伙购买泵车。集资购买的泵车以租赁的形式出租给公司使用，出租所得的租金按照各出资人出资比例分配给集资购买泵车的人员。先后推选了李静、姜宜含、陈茂冬、陈秀丽等四人负责管理集资购买的泵车。当时有近百人参与集资购买泵车，原告也参加了合伙集资购买泵车的事宜。后原告向当时时任被告公司会计的李静个人（具体负责合伙集资购买泵车收集资款工作）交纳了30000元的集资款，李静向原告出具了收到原告交来集资款的收据。2013年12月，因为处理了之前购买的运输车，按当时交纳集资款的比例向原告退了5021元的集资款，尚有24979元的集资款。自2013年5月起至今，由李静、姜宜含分别向原告的个人帐户不定期打款，注名为”集资车分红”。另，原告所称集资购买的泵车挂靠在何淑燕名下。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，则需要承担不利后果。本案中，原告提交的证据上均未有被告公司的相关印章，且原告提交证据不能证实原告将集资款交给被告，该集资行为与被告有关，另所购买的泵车也未挂靠在公司名下，故对原告要求被告新疆昌吉天山混凝土有限责任公司偿还原告集资款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告卢军的诉讼请求。本案受理费减半收取212元，由原告卢军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  邱桂文二〇一七年十月二十日书记员  李思颖
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执267号申请执行人：张庆中，男，1949年3月30日出生，汉族，住山东省夏津县。被执行人：张志永，男，1985年5月4日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人:张爱敏，女，1981年11月5日生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人张庆中与张志永、张爱敏民间借贷纠纷一案中，被执行人张志永、张爱敏已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1428民初243号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效。审判长  韩东刚审判员  孙双栋审判员  李远峰二〇一七年十月二十四日书记员  徐 军
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初172号原告：牛某某，男，1968年5月21日生，汉族，现住石家庄市长安区。被告：刘某某，男，1977年1月10日生，汉族，现住石家庄市长安区。原告牛某某诉被告刘某某返还原物纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告牛某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告将其所借价值3万元崖柏木艺树干一件返还原告并赔偿原告损失2万元；2、被告将所借价值2000元清代镖车一辆返还原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月被告以在石家庄《福建茶城》二楼开店陈设展览为由向原告借走以上两件艺术品，经多次要求返还，被告始终至今未返还原告以上物品，并造成原告损失。请求法院依法判决被告刘某某返还原告以上物品并赔偿原告损失2万元。被告刘某某未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：原告主张2012年7月被告以在石家庄《福建茶城》二楼开店陈设展览为由向原告借走崖柏木艺树干一件和清代镖车一辆两件艺术品。原告提交其与被告的电话录音，录音中提到了原告向被告要东西，被告认可东西是原告的。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告牛某某主张被告刘某某借走其崖柏木艺树干及清代镖车仅提供录音材料予以证明，录音材料中并未显示涉案物品也无其它证据相佐证，且被告刘某某经本院合法传唤未到庭，不能证明其证据的关联性及真实性。原告牛某某并未提交证据证实涉案物品的具体情况及对涉案物品享有的合法权利，也未提交证据证实被告刘某某借用其涉案物品，故本院对原告牛某某请求返还崖柏木艺树干及清代镖车诉请不予支持。原告要求被告赔偿损失2万元，无事实及法律依据，本院不予认可。原告牛某某无足够的证据证明其主张的事实、理由和权利请求，应承担对其不利的法律后果，故本院应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告牛某某的诉讼请求。案件受理费675元，由原告牛某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周雪霞人民陪审员  樊立成人民陪审员  秦建堂二〇一七年十月十八日书 记 员  田晓莎
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0114执终1983号申请执行人李颖，女，1978年3月27日生，汉族。被执行人屈俊明，男，1976年1月20日出生，蒙古族。申请执行人李颖与被执行人屈俊明婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）武民一初字第6928号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请执行人在2017年6月15日向本院申请执行，要求执行：执行款1200元，执行费50元。在执行中，双方私下履行完毕，不需要法院执行，申请执行人申请撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执1983号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇一七年十月二十七日书记员  尹鹏超
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执932号移送机关榆树市人民法院被执行人陈文清，住址松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。榆树市人民法院与被执行人陈文清罚金一案,本院依法审理，该案作出的（2017）吉0182刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，移送机关于2017年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人给付罚金款22000元，执行费230元。1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款进行查询，被执行人在中国邮储银行股份有限公司有存款4571.81元，并对该笔存款冻结、划拨。并对被执行人的车辆登记信息及工商登记信息进行了查询，并通过窗口人工查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入全中法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行,经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0182执932号案件本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨春风代理审判员 刘海东代理审判员 江   海   峰二〇一七年十月十九日书 记 员 陈      明
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2681号之一申请执行人：郑孟义，男，汉族，1971年2月26日出生，住江西省宜春市万载县。被执行人：郭勋南，男，汉族，1983年8月10日出生，住江西省宜春市万载县。关于申请执行人郑孟义与被执行人郭勋南故意伤害罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2591-1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人应赔偿人民币17392.36元予申请执行人。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月9日立案执行，应收执行费160.89元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；另根据申请执行人提供的线索到佛山市南海区里水镇草场村、洲村人口流动管理站进行调查，均未发现被执行人的暂住地址。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执2681号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平执行员  袁 勤二〇一七年十月三十一日书记员  李锐志
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初12358号原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码不详。负责人：崔雪，职务不详。本院在审理原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告张伟于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张伟负担。审判员  任璐二〇一七年十月十三日书记员  张琪
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0225民初3096号原告甘南浩翔房地产开发有限公司法定代表人孙亮被告张成亮本院在审理原告甘南浩翔房地产开发有限公司诉被告张成亮商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南浩翔房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南浩翔房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1292.50元，减半收取646.25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  许少军二〇一七年十月二十七日书记员  王金宝
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初1522号原告:王科技,男。委托代理人宋月英，陕西奉天律师事务所律师。被告：刘莎莎，女。被告:韩伟,男。原告王��技与被告刘莎莎、韩伟追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王科技委托代理人宋月英、被告刘莎莎到庭参加诉讼，被告韩伟经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王科技向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令二被告共同归还原告50000元及利息1812元。２、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系乾县农村信用合作联社员工，2016年5月13日，二被告作为共同借款人在乾县农村信用合作联社借款50000元，借款期限为1年，利息为月息9‰，借款到期本息一次性结清，原告作为该笔贷款的经办人，根据乾县农村信用合作联社的规定，经办人对该笔贷款包放包收，若贷款人不按期归还，将从经办人工资中扣回，用于清偿贷款本息，该笔贷款将要到期时，经原告多次督促二被告归还贷款本��，但二被告并无还款意向，原告为不影响自己的工作绩效，无奈只好自己筹款对该笔贷款本息代二被告向乾县农村信用联社予以偿还，后原告多次向被告追要，但被告以种种理由推诿。被告刘莎莎承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款是为其丈夫韩伟开面馆所用，且征得韩伟家人的同意，后韩伟将面馆转让，她并不知道，且她一直将该笔贷款的利息归还至2017年3月24日。原告将这笔贷款归还后曾向她和韩伟催要过，但韩伟一直联系不上。本院认为，被告刘莎莎承认原告王科技在本案中主张的事实，故对原告王科技主张的事实予以确认。原告王科技替被告刘莎莎、韩伟归还所贷款50000元及利息1812元的事实清楚，故原告要求二被告归还51812元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十���条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘莎莎、韩伟在本判决生效后十日内偿还原告王科技替其归还的贷款及利息51812元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取548元，由被告刘莎莎、韩伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  董卫群二〇一七年十月十三日书记员  陈 艳
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执580号申请执行人任某某，男，村民。被执行人赵某某，男，村民。本院在执行申请执行人任某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2017）陕0424民初131号民事判决书，请求被申请人支付申请人3445.5元赔付金。经本院执行，被申请人已全额给付了上述款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七(六)项之规定，裁定如下:终结（2017）陕0424民初131号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王煜二〇一七年十月二十六日书记员  李彤
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0211执468号之一移送执行人本院刑事审判庭。被执行人：鲁某，男，汉族，小学文化，户籍所在地大同市公安局水泊寺派出所，捕前住大同市南郊区水泊寺乡艾庄村244号，无业。被执行人鲁某给付罚金一案，本院于2017年11月8日作出（2017）晋0211执468号执行裁定书，已在网上冻结被执行人鲁某的银行存款2050元。现因划拨该存款，需要先解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人鲁某银行存款2050元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  王红星人民陪审员  于海花人民陪审员  邵爱茹二〇一七年十月十一日书 记 员  袁瑞峰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执454号之二申请执行人：鄂伦春自治旗诺敏镇人民政府，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。法定代表人：阿东，诺敏镇镇长。被执行人：徐州匠铸建设有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：李庆民，该公司经理。本院在执行申请执行人鄂伦春自治旗诺敏镇人民政府与被执行人徐州匠铸建设有限公司不当得利纠纷一案中，依法扣划了江苏九鼎环球建设科技集团有限公司呼伦贝尔分公司（江苏九鼎环球建设科技集团有限公司现已更名为徐州匠铸建设有限公司）在呼伦贝尔市建设银行股份有限公司呼伦贝尔甘珠支行的账户存款218975元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：终结（2017）内0723执454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾德富审判员  王丽娟审判员  张林聪二〇一七年十月二十三日书记员  朱 冰
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执2119号申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支公司，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号，统一社会信用代码91350322X1132417N。负责人吴罡，该银行行长。委托代理人杨帆、林一兵，该联社职工，特别代理。被执行人罗明华，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人福建省中瑞房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤南镇城南东路。法定代表人陈良瑞，系公司总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支公司与被执行人罗明华、福建省中瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4418号民事判决，于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人罗明华即日偿还给申请执行人借款人民币627098.05元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人福建省中瑞房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封了被执行人罗明华所有的房地产待评估拍卖外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人其他也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初4418号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 吴劲榕执行员 阮 斌二〇一七年十月二十三日书记员 郑微微
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执210号申请执行人四平市铁东区叶赫液化气站。经营者李宪忠，男，1959年6月7日出生，汉族，住四平市铁东区。被执行人四平市众森钨钼有限公司。法定代表人朱衣试，经理。申请执行人四平市铁东区叶赫液化气站与被执行人四平市众森钨钼有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）吉0303民初537号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。本院于2017年4月21日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人偿还货款75952元，并负担案件受理费1695元及申请执行费1065元，但被执行人至今未履行上述义务。执行中，本院向金融部门、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的存款、车辆；被执行人已停产，没有经营收入；被执行人名下的全部厂房、设备、土地均被四平市铁西区人民法院查封并进入评估、拍卖程序。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、查封措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303民初537号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一七年十月九日书记员  杨文龙
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初11183号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1,统一社会信用代码915001056761339111。代表人：张崇义，行长。委托诉讼代理人：姜均、张启刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：黄青，女，1968年5月4日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（简称农商行江北支行）与被告黄青信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人张启刚到庭参加诉讼，被告黄青经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行江北支行向本院提出诉讼请求：1.黄青返还信用卡欠款本金人民币49256.4元，支付截至2017年3月20日的利息及复利11611.7元、截至2016年7月10日的滞纳金23974.79元；2.黄青支付自2017年3月21日起至信用卡欠款付清之日止的利息和违约金（利息以尚欠透支本金为基数，按日息万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3.黄青支付律师服务费3394元。事实及理由：2011年9月9日，被告黄青申请办领重庆农村商业银行信用卡，经原告审查核发重庆农村商业银行信用卡一张。后被告开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。原告多次催收未果后诉至法院。被告黄青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月9日，黄青向农商行江北支行提交《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表上由黄青本人抄录：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。《重庆农村商业银行信用卡章程》载明：最低还款额指发卡银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、发卡银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额、以及以前月份最低还款额未还部分的总和；持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款；持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费等。黄青于2011年11月6日起开始使用的信用卡透支消费。截至2017年3月20日，黄青尚欠透支本金49256.4元、利息及复利11611.7元、截至2016年7月10日的滞纳金23974.79元。本院认为，黄青向农商行江北支行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利的约定系双方真实意思表示，合法有效，农商行江北支行要求按照双方约定的方式计算利息、复利未违反法律、行政法规的强制性规定。农商行江北支行按约向被告核发信用卡，黄青在开卡激活后以消费等方式从信用卡中透支，之后未按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。对农商行江北支行要求黄青归还本金并支付利息、复利的主张，本院予以支持。对农商行江北支行要求按双方约定计收滞纳金的诉讼请求，本院认为前述利息、复利已能够部分弥补农商行江北支行的损失，故本院酌情支持滞纳金3043.4元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对农商行江北支行要求黄青支付自2017年3月21日起的违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。对农商行江北支行要求黄青支付律师服务费3394元的诉讼请求，因农商行江北支行未举示证据证明其已支付律师费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄青于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行归还借款本金49256.4元，并支付截至2017年3月20日的利息及复利11611.7元、截至2016年7月10日的滞纳金3043.4元；二、被告黄青于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行自2017年3月21日起至还清本金之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按日息万分之五计算，利随本清）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2006元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担553元，被告黄青负担1453元。上述诉讼费用已由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行预缴,被告黄青在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付给原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 静代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一七年十月二十四日书 记 员 吴飞玲
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0425民初3326号原告：董亚杰，男，1983年2月8日生，汉族，住河南省舞阳县。被告：吕校勇，男，1971年12月10日生，汉族，住郏县。本案在审理原告董亚杰与被告吕校勇买卖合同纠纷一案中。原告董亚杰于2017年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，董亚杰在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予董亚杰撤回对被告吕校勇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由董亚杰负担。审判员  白志强二O一七年十月二十六书记员  张少果