湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）祁刑初字第286号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人邹某某1，男，1972年3月15日出生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，无业，住衡阳市珠晖区。2015年8月12日因涉嫌犯妨害公务罪被祁东县公安局刑事拘留，同年9月17日被祁东县公安局逮捕。现羁押于祁东县看守所。被告人邹某某2，男，1984年10月10日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，住祁东县。2015年2月25日因涉嫌犯妨害公务罪被祁东县公安局刑事拘留，同年4月3日被祁东县公安局取保候审，同年10月20日被祁东县人民检察院取保候审，2015年10月28日被本院决定逮捕，现羁押于祁东县看守所。辩护人申雅生，湖南恒诚律师事务所律师。辩护人肖鹏程，湖南恒诚律师事务所实习律师。湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检公诉刑诉［2015］270号起诉书指控被告人邹某某1、邹某某2犯妨害公务罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员邹升出庭支持公诉，被告人邹某某1，被告人邹某某2及其委托辩护人申雅生、肖鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人邹某某1、邹某某2以暴力、威胁方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关并提供了相关证据，建议本院依法判处。被告人邹某某1提出陈某某面部伤不是其致伤的，但其推了陈某某是实，另对公诉机关指控的罪名没异议。被告人邹某某2对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。被告人邹某某2的辩护人提出，被告人邹某某2系初犯，认罪态度好，有悔罪表现,社会危害性少，望从轻或减轻处罚。经审理查明，2015年2月23日下午，祁东县公安局砖塘镇派出所民警陈某某在所里处理砖塘镇凤坪村李某某1家鸡被盗一事时，李某某1接到其家人李某某2的电话，李某某2告诉他偷鸡一方喊了人过来，并且双方打了起来。于是民警陈某某身着警服，立即驾驶警车赶往现场，发现现场有两辆车且有人受了伤，即准备安排受伤的人去医院治疗，并向所长刘某某汇报，刘某某指示民警陈某某把在现场的两辆涉事车辆开回所里面，民警陈某某准备将车开往所里的时候，遭到被告人邹某某2和邹某某3（另案处理）等人的阻拦。李某某3还污蔑民警陈某某要开车子压死他。民警陈某某随即掏出手机拍摄现场情况，发现有名年轻人（主体不详）用手在扳车辆的反光镜，民警陈某某欲上前阻止年轻人的行为，被告人邹某某1马上说“打人呀！”接着就用手去推民警陈某某。随后，砖塘镇派出所所长刘某某也赶到了现场，控制了被告人邹某某1并准备将其带上警车回派出所调查，被告人邹某某2和邹某某3、李某某3等人见状就冲上去拉扯被告人邹某某1，不让派出所民警将邹某某1带走。民警刘某某等人看到场面比较混乱，为了避免矛盾激化，就跟在现场的村干部沟通，先带民警陈某某去医院治疗伤口，从而撤离现场，被告人邹某某1未被带至派出所，并乘机逃离现场。经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定：陈某某的损伤程度为轻微伤。上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：1、报警案件登记表、受案登记表、到案经过、犯罪嫌疑人归案情况的说明，证明案件来源及被告人邹某某2、邹某某1系被抓获到案。2、辩认笔录，证明经从十二张不同男性正面免冠照片中辩认出被告人邹某某1、邹某某2等人。3、行政处罚决定书，证明李某某3受邹某某3的指使乱喊口号，煽动不明真相的群众阻碍民警执行公务，被行政拘留五日，并处罚款伍佰元整。4、悔过书，证明邹某某2于2015年4月1日在祁东县人民检察院对自己妨碍民警正常���行公务的行为表示悔过并出具了悔过书。5、现场照片，证明执行公务时出警用车辆及案发现场位置情况。6、祁东县公安局政工室出具的证明，证明陈某某的身份情况。7、司法鉴定意见书，证明民警陈某某的损伤程度为轻微伤。8、户籍资料，证明被告人邹某某1、邹某某2等出生年月日等身份情况。9、砖塘派出所所长刘某某所作的情况说明，证明2015年2月23日晚七时许，其接到副所长陈某某在执行公务中受伤的电话后，便驱车赶往事发现场，见现场围观的群众很多，陈某某嘴唇流血并拉住一个男子，陈某某告知其所拉住的叫邹某某1的男子是其中打他的人，于是欲将邹某某1带回所里调查，遭到邹某某3、邹某某2��李某某3等的阻拦，邹某某1乘机逃离现场等情况。10、证人邹某某4证言，证明其看到民警陈某某鼻子处出血，但没看到打架的过程，陈某某说是邹某某1打伤的，刘所长便准备带邹某某1到所里调查，邹某某3和邹某某2便挡在前面不准所长带人走，因在场的老百姓比较多，不知情的老百姓被煽动起哄，所以当天没能把邹某某1带走。11、证人李某某4证言，证明他和民警陈某某熟悉，另他和偷鸡的人还有点亲戚关系，陈某某再次出警执行公务时，还特意叫了他一起去现场，在现场看到有二个男子伤势比较重，陈某某欲安排车辆将伤者送医院，现场便有二、三十个老百姓起哄，后经做工作，老百姓才没说什么。陈某某在现场做老百姓工作时，发现打架的人开了二台车在现场，经请示刘所长，决定将二台车暂扣到��出所，陈某某还叫他联系司机开，由于未联系到司机，就一直在现场等，到晚上七点多钟时，现场又聚集了很多人，并将车辆围住起哄，还听到有车子被砸的声音，陈某某走过去，见有人在砸白色的小车，便拿出手机拍照，这时有一位四十岁左右的男子冲上去朝陈某某面部打了一拳，将陈某某打倒在地，并把陈某某的手机也抢了过去，后又有二名三十岁左右的男子冲上去对陈某某面部进行殴打。刘所长和一名干警到现场欲将打陈某某的男子带到所里了解情况时，老百姓起哄不准走。12、证人邹某某5证言，证明民警陈某某在执行公务时，邹某某1有对陈某某拉拉扯扯，他便拉开邹某某1并批评了邹某某1，由于当时天黑了，加之自己近视，没有看到陈所长受伤。后听石山堰村村委肖书记说陈某某有受伤，鼻子流了血，但什么原因流血的肖书记没说，他打电话问邹某某4，邹某某4说邹某某1只是推了陈某某，并没有打陈某某。并证实陈某某受伤时有邹某某6、邹某某2、邹某某7、邹某某1、邹某某4的儿子、邹某某8、邹某某3、邹某某9、李某某3、李某某5及其石山堰村书记和村里的一些人在场。13、证人李某某3的证言，证明民警在执行公务时，邹某某3贴着他的耳边跟他讲，要他等会喊声“派出所的人开车要压死我”，我就答应了，并喊了一声，有人问他是哪个要压死他，他便指到陈某某，之后周围的老百姓便起哄了，不准陈某某走，过了段时间，派出所刘所长到了现场了解情况，后他看到派出所要带邹某某1走，村里有人阻拦，人没办法带走，之后派出所的人走了。14、证人陈某某的证言，证明2015年2月23日下午，一个中年人偷了砖塘镇凤坪村5组村民李某某1家一只鸡，被村民给抓住用绳索绑在马路边一根水泥柱子上，其接到110派警后出警到了现场，并将偷鸡的中年人和失主李某某1父子带到了派出所处理，下午4时许，李某某1接到家人李某某2电话，得知偷鸡那一方喊了人去，双方还打了起来。于是其再次出警赶往事发地石山堰村，在执行公务中有三至四人打了他，其记得清楚的有一直未离开现场的邹某某1、邹某某7、邹某某2三个人。刘所长到现场后，安排将邹某某1带离，李某某3的亲属就起哄，其中李某某3、邹某某7、邹某某2以及邹某某3等人拦住民警，不准民警离开，李某某3还污蔑他，后李某某3、邹某某7、邹某某2、邹某某3等人还冲到民警中间将邹某某1拉开，不让带离，刘所长见矛盾激化，为避免群体性事件出现，不得已将邹某某1放开。15、同案人���某某3的供述和辩解，证明邹某某3对妨害执行公务起了主要的激起和推动作用，邹某某3阻止派出所将涉事的邹某某1带至派出所调查，并直接拉扯邹某某1，扬言派出所违法带人，激起群众阻止派出所执法，还无理要求陈某某向李某某3道歉，但因天黑，陈某某的伤谁致的不清楚。16、被告人邹某某1的供述，其供述派出所在执行公务时其喊了句“打人呀”，还用力推了民警陈某某，眼看陈某某要倒下去了，又去扶陈某某，结果把他的衣服扯烂了，但其没打陈某某，后派出所要带其去所里调查时，邹某某2、邹某某3和邹某某7便上前拉扯，还挡在车子前面不准车子开动，最终他未被派出所带走。17、被告人邹某某2的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。上���证据，经庭审质证，被告人邹某某1、邹某某2均对陈某某的证言及陈某某指认他们致伤陈某某提出了异议。其中被告人邹某某1提出他只是推了陈某某，并未致陈某某面部伤，陈某某的面部伤应另系他人所伤，且其在推陈某某时，只有他一个人在，邹某某2他们离得比较远；被告人邹某某2提出其没打陈某某，他到现场时，已看到陈某某面部出血，还用手拽住邹某某1。对其他证据二被告人均没有异议，可以作为本案的定案依据。证人陈某某的证言，基本上反映了本案事实发生的经过情况，但在本案中只有其一人指认邹某某2殴打了他，然陈某某在本案既是受害人，又是证人，与本案有利害关系，其证词不能排除合理怀疑，且没其他证据相印证，故陈某某称被告人邹某某2打了他的证据不足，本院不予采信。但被告人邹某某1是否致伤陈某某面部及被告人邹某某2是否殴打了陈某某，均不影响二被告人妨害公务行为的存在。本院认为，被告人邹某某1、邹某某2目无法纪，以暴力、威胁方式阻碍民警依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邹某某1、邹某某2犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。二被告人如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。核被告人邹某某1、邹某某2的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对二被告人均从轻处罚。被告人邹某某2的辩护人提出被告人邹某某2系初犯，能如实供述犯罪事实并悔过，且在庭审中认罪态度好，请求本院对其从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹某某1犯妨害公务罪，判处拘役三个月十五天（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年11月26日止）；被告人邹某某2犯妨害公务罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2015年12月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  洪 桥人民陪审员  李胜球人民陪审员  何 鑫二〇一五年十一月十二日书 记 员  何美娟附：本判决书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。