wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2358号原告：严德华，女，1958年7月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人:杨馥瑞，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。被告:杨远清，男，1972年2月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地：四川省成都市。负责人:何伟，总经理。委托代理人:余艳，四川盛豪律师事务所律师。原告严德华与被告杨远清、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严德华的委托代理人杨馥瑞，被告杨远清，被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司的委托代理人余艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严德华向本院提出的诉讼请求为：判令被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司赔偿原告各项损失共计86167元；判令原告的损失超出被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司赔偿的部分由原告与被告杨远清按2:8比例承担责任。事实和理由：2016年10月5日6时许，杨远清驾驶川Ａ×××××号轻型普通货车沿临邛镇君平大道延伸线由G318线方向行驶至事故路口实施左转弯往前进镇方向行驶过程中，与前方沿君平大道延伸线同向实施左转弯由严德华驾驶的川AXXX**号电动自行车相撞，造成两车损坏，严德华受伤。严德华受伤后住院治疗，其伤情后经鉴定为十级伤残。邛崃市公安局交通警察大队认定杨远清承担此事故主要责任，严德华承担此事故次要责任。根据相关规定，被告杨远清、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司对原告的损失应承担赔偿责任。被告杨远清辩称，对原告陈述的事故发生经过和交警部门作出的责任划分无异议。本次事故发生后，杨远清为原告垫付医疗费9016.8元、护理费1000元，请求一并处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司辩称，对原告陈述的事故发生经过和交警部门作出的责任划分无异议，川Ａ×××××号车在该公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。本次事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司为原告垫付6000元，请求在本案中一并处理。本院经审理认定如下事实：2016年10月5日6时许，杨远清驾驶川Ａ×××××号轻型普通货车沿临邛镇君平大道延伸线由G318线往G108线方向行驶至108国道2310km+800m处实施左转弯往前进镇方向行驶过程中，与前方沿君平大道延伸线同向实施左转弯由严德华驾驶的川AXXX**号电动自行车相撞，造成两车损坏，严德华受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定杨远清承担此事故主要责任，严德华承担此事故次要责任。严德华受伤后住院治疗29天，产生医疗费16920.2元，出院医嘱：继续休息治疗3月，期间合理加强营养，护理1人，避免跌倒意外，定期门诊复查。2017年2月15日，严德华的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残，产生鉴定费1200元。中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司承保了川Ａ×××××号车的交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。本次事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司为严德华垫付6000元，杨远清为严德华垫付10016.8元，双方均同意在本案中一并处理。另查明，2004年，严德华的土地被征收，严德华因征地农转非，每月领取基本养老金。本院认为，（一）原告的损失。医疗费，根据审理查明的事实，本院确定为16920.2元，双方均同意扣除18%的自费药，即自费药为3045.64元，本院予以确认。住院伙食补助费，根据本地生活水平，本院确定为30元/天×29天=870元。营养费，根据原告的伤情并参考医嘱意见，本院确定为870元。护理费，根据原告的伤情并参考医嘱意见，本院酌情确定为80元/天×29天（住院期间）+40元/天×45天=4120元。误工费，原告主张误工费，但其仅提供相关单位的工作证明和营业执照，无单位负责人和经办人的签名确认，该组证据不足以证明原告的务工情况，也不足以证明原告实际工资收入状况，因此，对原告主张误工费，本院不予支持。残疾赔偿金，原告属于征地农转居，根据其伤残等级及四川省上年度相关统计数据，本院确定残疾赔偿金为28335元/年×20年×10%=56670元。交通费，原告受伤住院治疗，必然产生交通费，本院酌情确定为300元。精神损害抚慰金，综合考虑本次事故双方的过错程度、造成的损害后果、本地经济水平等因素，本院确定精神损害抚慰金为2800元。鉴定费，根据审理查明的事实，本院确定为1200元。（二）民事责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司在交强险限额内赔偿73890元，超出交强险赔偿的部分金额为5614.56元，根据交警部门作出的责任划分及《四川省实施办法》第五十二条之规定，本院确定该款由原告与被告杨远清按2:8比例承担责任，即由被告杨远清承担4491.65元，其余由原告严德华承担。鉴于被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司承保了川Ａ×××××号车的商业第三者责任保险，被告杨远清应承担部分，由该保险公司在商业第三者责任保险限额内代为承担赔偿责任，即代为赔偿4491.65元。本案产生鉴定费1200元、自费药3045.64元，合计4245.64元，不属于保险公司的赔偿范围，该款由原告与被告杨远清按上述比例承担，即由被告杨远清承担3396.51元，其余由原告承担。为减少诉累，被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司、被告杨远清垫付费用及本案诉讼费在本案中一并处理，即由被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司赔偿原告66242.96元、支付被告杨远清垫付款6138.69元。综上所述，根据上述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告严德华66242.96元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付被告杨远清垫付款6138.69元；三、驳回原告严德华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，原告严德华已预交，该款由被告杨远清负担481.6元，由原告严德华负担120.4元。被告应负担部分，已在本判决书主文内一并结算，不再另行支付原告严德华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  罗雪萍二〇一七年十月十日书记员  赵 桉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初8199号原告：吴金芳，女，1974年3月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨琥，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律服务工作者。被告：周义君，男，1982年2月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：陈品松，男，1984年1月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告吴金芳诉被告周义君、陈品松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴金芳及其委托诉讼代理人杨琥，被告周义君到庭参加诉讼。被告陈品松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴金芳向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款55000；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告合伙开公司需要资金，为此向原告借款55000元。原告于2016年5月16日将现金交给二被告。后经原告多次催收，二被告至今未归还。原告现起诉至本院。被告周义君辩称，原告将其信用卡交给被告陈品松套现，但被告陈品松未将套现的金额全部支付给原告，后由被告陈品松向原告出具借条；被告周义群与原告之间不存在借款关系，原告也未向被告周义君支付借款，被告周义君不是借款人，不应承担还款责任。被告陈品松未答辩。经本院审理认定事实如下：2016年5月16日，二被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到吴金芳现金55000元，现金大写（伍万伍仟圆整）”。被告陈品松在借条的借款人处签名，且该《借条》上有被告周义君的签名，被告周义君的签名和“借款人”三字之间划有一条黑色连接线。庭审中，原告陈述，其于2015年5月8日取款24000元后，连同自有现金共计55000元在被告周义君家楼下将该款交给二被告，二被告收款后立即向原告出具了借条；该借条上有二被告的签字，二被告系共同借款人，应承担共同还款责任；二被告借款后均未向原告还款。被告周义君陈述，其不是借款人，而是作为见证人在借条上签字，并举示了被告陈品松出具的《申明》，载明:“本人陈品松申明由周义君代陈品松代签的陈红、吴金芳借条，与周义君本人毫无半点关系，周义君当时只作旁边见证”；借条上将其签名与“借款人”三个字相连接的横线系事后由他人添加；原告的银行账户流水仅能证明原告取款的事实，而不能证明原告将借款交付给被告周义君；被告陈品松涉及刑事案件，但未举示相应证据证实。本院认为，被告陈品松既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。虽然被告周义君辩称其系见证人而非借款人，但借条上未注明被告周义君系见证人，且被告周义君未举示证据相应证据证明；被告周义君陈述借条上的“借款人”处与其签名之间的连接线并非其本人所划，但借条上有无该条连接线不影响被告周义君借款人的身份；故对被告周义君的该辩称意见，本院不予采纳。借条中载明二被告借到原告的现金55000元，被告周义君未举示相反的证据，故对被告周义君辩称其未收到原告支付的借款的意见，本院不予采纳。被告周义君举示的《申明》有被告陈品松的签字，本院对该《申明》的真实性予以确认；虽然该《申明》载明原告的借条中被告陈品松的签字由被告周义君代签，但被告陈品松书面认可被告周义君代签的事实，被告陈品松应为本案借款人；虽然该《申明》载明被告周义君系见证人与本案借款无关，但原告未认可该《申明》的真实性，二被告之间约定还款责任对原告不产生约束力。故二被告差欠原告借款55000元，因此二被告应当偿还。原被告双方未约定55000元借款的还款期限，原告作为债权人可以随时要求被告履行，且原告起诉至今已给被告必要的准备时间，现二被告仍未偿还款项，故对原告要求二被告偿还借款55000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周义君、陈品松于本判决生效后五日内偿还原告吴金芳借款55000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告周义君、陈品松负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑骁龙代理审判员  李佳昱人民陪审员  曹荣书二〇一七年十月二十六日书 记 员  曾 芫
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执6861号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。负责人：高铁兵。委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：昝贵波，男，1986年9月15日出生，汉族，身份证住址四川省叙永县。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与昝贵波信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第2082号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金、利息及滞纳金共计10012.23元（其中本金7685.42元、利息1882.64元、滞纳金444.17元）及之后的利息。邮递费35元、案件受理费50元、公告费100元。因许昝贵波未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年6月22日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执6861号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年十月十三日书记员  刘 畅
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初3116号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人童某某，男性，1994年2月11日出生于云南省昭通市，汉族，小学，住昭通市彝良县，因本案于2017年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]2922号起诉书指控被告人童某某犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院经审查，于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。因双方有民事赔偿调解意愿，因此，依法适用普通程序进行审理。佛山市南海区人民检察院指派检察员王倩、卢慧华出庭支持公诉，被告人，被害人杨某和张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月5日11时许，被告人童某某到佛山市南海区丹灶镇金沙威武五金厂找被害人张某商谈双方孩子的抚养问题。后因未能谈妥而产生分歧，被告人童某某就拉着张某要带其离开，张某不愿意跟其离开继而双方相互拉扯。金沙威武五金厂的老板被害人杨某见状过来询问，随后和童某某发生争执。后被告人童某某手持戒纸刀架在张某的脖子处试图将其带走、张某反抗，过程中，童某某用手里的红色握把戒纸刀划伤张某的左手处，并刺伤张某胸部。被害人杨某上前制止时，被童某某持戒纸刀追赶，后被划伤头部。群众报案后民警赶到现场将童某某抓获。经鉴定，杨某受锐性暴力作用致头颈部软组织损伤，属轻伤二级;张某受锐性暴力作用致多处软组织损伤，属轻微伤。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了以下证据予以证实：被害人杨某的陈述及辨认笔录；被害人张某的陈述；被告人的供述及辨认笔录；证人林某的证言及辨认笔录；抓获经过的经过证明；起获作案工具的经过证明；扣押物品清单；作案工具的照片；现场勘验检查笔录；伤情的法医学鉴定书；被告人的户籍资料等。以上证据均经庭审质证。公诉机关认为被告人童某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人童某某故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。经本院主持调解，被告人童某某的亲属赔偿了人民币6000元予被害人杨某，被害人予以谅解。该事实有收条和谅解书予以证实。本院认为，被告人童某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，其亲属为其赔偿了经济损失予被害人，取得被害人的谅解，因此，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人童某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、缴获的作案工具（未随案移送），由公安机关予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟忠人民陪审员  李龙娟人民陪审员  谭翠勤二〇一七年十月十七日书 记 员  关婉斐附：相关的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1049号申请执行人:陈亚峰，男，1979年2月13日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州东川工贸有限公司，安徽省滁州市蚌埠路与安庆路交叉口西北侧。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3391号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州东川工贸有限公司，安徽省滁州市蚌埠路与安庆路交叉口西北侧的银行存款7000.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈应勇二〇一七年十月十三日代理书记员  张莹莹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初12803号原告：广州粤华物业有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇万亚广场。负责人：连允林，总经理。委托诉讼代理人：顾琦萍，该公司员工。委托诉讼代理人：宋佳佳，该公司员工。被告：钱富明，男，1946年11月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告广州粤华物业有限公司吴江分公司与被告钱富明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州粤华物业有限公司吴江分公司撤回起诉。理费减半收取25元，由原告广州粤华物业有限公司吴江分公司负担。审审判员 龚 悦二〇一七年十月二十八日书记员 胡梦云
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0881行审81号申请执行人：江山市国土资源局，住所地：江山市区江滨路61号。法定代表人：姜小闯，该局局长。委托代理人（特别授权）：郑卫平，1969年7月13日出生，汉族，系江山市国土资源局公务员，住江山市区。委托代理人（特别授权）：陈玲，女，1992年2月4日出生，汉族，系江山市国土资源局公务员，住江山市区被申请执行人：何清和，男，1964年3月27日出生，汉族，农民，住江山市何家山乡何家山村何家山***号，系江山市振兴化工厂业主。申请执行人江山市国土资源局于2017年9月5日向本院申请强制执行江土资执罚字（2016）70号行政决定确定的被申请执行人何清和履行退还土地、恢复土地原状，拆除非法建造的建筑物和附属设施一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市国土资源局于2017年1月18日作出江土资执罚字（2016）70号行政处罚决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2001年6月左右未经审批，擅自在江山市虎山街道何家山村第二村民小组高铺山场村集体土地上搭建厂房等设施，构成非法占地的事实，故根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条以及《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准（试行）》的规定，决定对被申请执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的集体土地5351.67平方米；2、限期拆（清）除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的建（构）筑物1168.39平方米（其中砖木结构房屋1.78平方米、钢结构厂房1026.28平方米、简易棚34.33平方米、简易房16.91平方米、厕所14.64平方米、水泥埂74.45平方米），恢复土地原状；3、对非法占用一般基本农田4.25平方米的行为处以80元/㎡的罚款，计罚款340元;非法占用林地1243.1平方米的行为处以20元/㎡的罚款,计罚款24862元;非法占用村庄及采矿用地4103.32平方米的行为处以10元/㎡的罚款,计罚款额41033.2元,共计罚款66235.2元。行政决定作出后，申请执行人于2017年1月8日送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到该行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的土地上建造的建筑物和附属设施，退还土地、恢复土地原状。2017年8月1日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人江山市国土资源局于2017年1月18日作出的江土资执罚字（2016）70号行政处罚决定书第2项内容。二、本案由江山市虎山街道办事处实施江土资执罚字（2016）70号行政处罚决定书第2项内容。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一七年十月九日书记员 姜卓峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初6338号原告：聂淑琴，女，1939年12月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李彦明，男，1968年11月18日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨地铁集团有限公司运营分公司，住所地道外区新江桥街136号。代表人：封玉德，男，职务经理。委托诉讼代理人：张学增，男，1964年8月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：夏崇智，男，1984年6月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨地铁集团有限公司，住所地南岗区学府路65号。法定代表人：马柏成，男，职务董事长。委托诉讼代理人：张学增，男，1964年8月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告聂淑琴与被告哈尔滨地铁集团有限公司运营分公司（以下简称地铁运营分公司）、哈尔滨地铁集团有限公司（以下简称地铁公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告聂淑琴委托诉讼代理人李彦明、被告地铁运营分公司委托诉讼代理人张学增、夏崇智、地铁公司委托诉讼代理人张学增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费1000元、交通费500元、精神损失赔偿8500元、护理费（鉴定后追加）等共计10000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月3日，原告在地铁烟厂站乘坐地铁，因地滑车门关闭太快，造成原告被车门夹住后摔倒，120救护车到达后，因无人支付救护车的费用而长达2个多小时未送入医院治疗，原告因年龄大，检查后回家休养，被告在原告受伤后不但拒不赔偿，且从未看过原告，故原告诉至法院。二被告辩称，二被告认为地铁提供的服务不存在问题，二被告履行了安全维护的义务，因此不同意赔偿原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据一至四及被告提供的证据二系双方当事人对真实性无争议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据一、三、四无法证明其欲证明问题，本院不予采信。经审理查明，2017年5月3日，原告聂淑琴在烟厂地铁站上地铁时，被地铁关闭中的车门夹到伤到。当日，原告被送至黑龙江省第二医院治疗，产生救护车费用225元。原告因本起事故花费医疗费333元。审理中，原告申请对护理人数及天数进行鉴定，后又放弃该鉴定申请。本院认为，公民的人身权益应受法律保护。原告乘坐地铁时受伤，原告因本起事故支出医疗费333元，交通费225元，本院认为被告地铁运营分公司应对原告损失承担30%的赔偿责任为宜，被告地铁公司应对被告地铁运营分公司承担的责任承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨地铁集团有限公司运营分公司赔偿原告聂淑琴医疗费99元（330元×30%）；二、被告哈尔滨地铁集团有限公司运营分公司赔偿原告聂淑琴交通费67.5元（225元×30%）；三、被告哈尔滨地铁集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告聂淑琴的其他诉讼请求。二被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费50元，由原告负担35元，由二被告共同负担15元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 赵       欣人民陪审员 白杨人民陪审员杨洋二〇一七年十月二十六日书 记 员 王   爱   姣
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执934号申请执行人：朱金梅，女，1962年3月17日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：刘新波，男，1956年3月14日出生，汉族，居民，住平和县。被执行人：黄秀权，女，1964年7月13日出生，汉族，居民，住平和县。本院在执行申请执行人朱金梅与被执行人刘新波、黄秀权借款合同纠纷一案中，申请执行人朱金梅申请执行人民币8000元，因被执行人违反财产报告制度，而将其纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余债权8000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十二日书记员  吴 琼
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初19451号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京市人富律师事务所律师。被告：唐川，男，1991年5月26日出生，职业不详，户籍地湖南省怀化市中方县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告唐川信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，人民陪审员罗春林、人民陪审员杨秀明参加的合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告唐川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告招商银行起诉称：2013年12月2日，被告唐川向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。唐川开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，被告仍未予以清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、唐川偿还招商银行信用卡欠款本息共计97768.68元（截止到2017年5月7日，欠款本金52018.02元、利息9953.93元、滞纳金及费用35796.73元），上述利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、唐川承担本案诉讼费用。原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2、唐川身份证复印件；3、唐川的持卡人账单查询明细。被告唐川既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告唐川未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：唐川向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，唐川声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：唐川保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，唐川应按招商银行的规定缴纳年费；唐川当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，唐川在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；唐川以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；唐川超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；唐川可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；唐川每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；唐川如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；唐川若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由唐川承担赔偿责任；唐川超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止唐川卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由唐川承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给唐川，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，唐川应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且唐川未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知唐川，修改后的条款对招商银行和唐川均具有约束力……招商银行批准了唐川的申请，将卡号为×××的信用卡交付唐川使用。截至2017年5月7日，唐川尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计97768.68元（欠款本金52018.02元、利息9953.93元、滞纳金及费用35796.73元）。本院认为，招商银行与唐川之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与唐川作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。唐川既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。唐川在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。唐川逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐川于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月7日的信用卡欠款共计97768.68元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年5月8日起至实际清偿之日止的利息、费用。如果被告唐川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，由被告唐川负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  佟 颖人民陪审员  罗春林人民陪审员  杨秀明二〇一七年十月二十四日书 记 员  杨 璐
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保211号申请人:张宝成，男，1982年6月2日生，汉族，现住松原市宁江区。委托代理人：王力波，女，1972年10月1日生，汉族，现住宁江区。被申请人：关超，男，1980年6月25日生，汉族，现住松原市宁江区。申请人张宝成于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人关超在松原市特种设备检验中心的工资2万元予以冻结。申请人向本院提供保险公司的担保函进行担保。本院经审查认为，申请人张宝成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人关超在松原市特种设备检验中心的工资除每月留存1000元生活费以外的部分，予以冻结，金额至满人民币20，000.00元时止。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。案件申请费220元，由申请人张宝成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  张亚卓二〇一七年十月十七日书记员  张 凤
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1612号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人戴洋洋，男，1989年6月5日生，汉族，初中文化，务工，住陕西省潼关县。被告人戴洋洋因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月20日被刑事拘留（19日被羁押），同年8月3日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人孙静，江苏天辩律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1584号起诉书指控被告人戴洋洋犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于2017年10月18日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人戴洋洋及其辩护人孙静到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月17日早晨，被告人戴洋洋至苏州市吴江经济技术开发区，采用盗取车内备用钥匙启动车辆的手段，窃得被害人张某1停放于该处的价值人民币122000元的“别克”牌小型轿车1辆及身份证、行驶证等物品。后被告人戴洋洋利用窃得的被害人的身份证、行驶证等证件资料，将该车办理过户手续至自己名下。归案后，被告人戴洋洋如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了被盗小型轿车，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人戴洋洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戴洋洋如实供述自己的罪行。请依法判处。另查明，案发后，被告人戴洋洋赔偿了被害人的相关损失，并得到其谅解。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人戴洋洋犯盗窃罪无异议；2、被告人戴洋洋如实供述自己的犯罪事实；3、涉案赃物已追回，且被告人戴洋洋亦赔偿了被害人的损失并得到谅解；4、被告人戴洋洋系初犯，既往表现良好。建议对其从轻处罚。上述事实，被告人戴洋洋在庭审中亦无异议，且有被害人张某1的陈述笔录、证人于某、宋某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格认定结论书、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、机动车登记证书、情况说明、相关过户手续、行驶证、发票、提取笔录、照片、人口信息等证据证实。本院认为，被告人戴洋洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人戴洋洋如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已追回，且被告人戴洋洋赔偿了被害人的损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人戴洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2021年1月18日止)，并处罚金人民币五千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周炳红人民陪审员  张明观人民陪审员  王群群二〇一七年十月二十六日书 记 员  杨佳宇
苏州市吴江区人民法院民事判决���(2017)苏0509民初11334号原告：张帆，男，1987年11月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：周晟，江苏合鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜舜俊，江苏合鼎律师事务所律师。被告：蒲华志，男，1987年1月28日出生，苗族，住湖南省新晃侗族自治县。原告张帆与被告蒲华志加工合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告张帆的委托诉讼代理人周晟到庭参加诉讼，被告蒲华志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帆诉称，原告系加工标识标牌的个体户，2015年至2016年期间，被告多次找原告加工制作广告牌，原告均完成并交付被告。2017年3月19日经双方对账，被告在对账明细上签字确认结欠原告剩余加工费25091元。后被告给付了5000元，余款经原告多次催讨，被告至今未付。为维护自身合法权益，请求法院判令：被告立即支付原告加工费20091元及逾期付款利息损失（以20091元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率6%计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告蒲华志未作答辩。经审理查明，张帆与蒲华志有加工标识标牌的业务往来。2017年3月19日，蒲华志在张帆提供的2016年加工货款清单上签字确认加工费合计34092元，尚结余25091元。后张帆在该清单下方手写蒲华志于5/12通过微信支付5000元。余款20091元至今未付，致本案诉争。上述事实，由原告提交的加工货款清单及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提��答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本院审核后，对原告提供的加工货款清单予以确认。原、被告之间的加工合同关系依法成立并有效。被告蒲华志在该清单上签字表明其确认结欠了25091元，原告陈述被告已给付5000元，系原告对自己权利的处分，本院予以确认，则被告尚结欠原告加工费20091元。被告理应及时支付加工费。经原告催讨，被告拖欠不付，显属欠理，故原告要求被告支付加工费并承担自起诉之日即2017年9月15日起至实际清偿之日止按银行同期同档贷款利率计算的逾期利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告蒲华志应于本判决生效后十日内支付原告张帆加工费20091元，并支付以20091元为本金，自2017年9月15日起至实际清偿之日止按银行同期同档贷款利率计算的逾期利息损失。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取151元，由被告蒲华志负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼���用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  邵晓波二〇一七年十月十八日书记员  陈 洁
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2900号之六申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利。被执行人王永庆，男，1965年10月5日出生，汉族，住温县。被执行人王迪，男，1990年5月8日出生，汉族，住温县。被执行人王进才，男，1964年4月14日出生，汉族，住温县。申请执行人温县农村信用合作联社林召信用社分别与被执行人王永庆、王迪、王进才于2015年5月29日签订《个人借款合同》、《保证合同》，并经河南省温县公证处公证。合同约定：王永庆向温县农村信用合作联社借款人民币伍万玖仟元整，借款期限自2015年5月29日至2016年5月29日止，借款月利率10.8‰。王迪、王进才自愿为该笔借款提供连带清偿责任。合同逾期后，王永庆未履行合同确定的还款义务，权利人温县农村信用合作联社向河南省温县公证处申请执行证书，并于2017年10月9日向本院申请执行，本院已立案执行。经审查，温县农村信用合作联社与王永庆、王迪、王进才签订的《个人借款合同》、《保证合同》意思表示真实。河南省温县公证处作出的（2017）温证执字第120号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：限被执行人王永庆、王迪、王进才在本裁定送达后三日内按照河南省温县公证处（2017）温证执字第120号执行证书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十月十二日书记员  王志云
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执450号申请执行人:重庆钰鼎节能建筑工程有限公司,住所地：重庆市黔江区城西街道城西八路117号，组织机构代码：688937634。法定代表人：莫世朋，公司总经理。被执行人:重庆天达建设工程有限公司,住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特4号1-4，组织机构代码：068262015。法定代表人：魏术明，公司总经理。本院在执行重庆钰鼎节能建筑工程有限公司与重庆天达建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经调查发现，被执行人天达公司名下无可供执行的银行存款、车辆，其名下房屋已被其他法院查封处置，本院仅能轮候查封，等待分配。申请人所反映的天达公司在秀山豪生酒店项目组有工程款收入，经调查，天达公司在重庆祐基建筑工程公司处承包外墙装饰工程，但祐基公司在重庆法院有多起案件为被执行人，现祐基公司并无资金可支付天达公司的到期债权，故该线索暂无法执行，经征求申请人同意，本院拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)渝0241执450号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 鸿审判员 曾 康审判员 陈 臣二〇一七年十月三十日书记员 张益清
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0222执11号之一申请执行人周鹏，男，1980年12月10日生，汉族，住河南省通许县冯庄乡小城村***号。被执行人王铁炮，男，1973年4月7日生，汉族，住通许县四所楼镇赵辉村***号。被执行人王青梅，女，1971年9月3日生，汉族，住址同上。本院执行周鹏与王铁炮、王青梅民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王铁炮所有的位于郑州市二七区大学南路8号12号楼2单元19层1945号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十月二十三日书记员  陈 磊
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初9366号之一原告：江苏苏雪达电子商务有限公司，统一社会信用代码913201050579823839，住所地在江苏省南京市建邺区水西门大街272号401室。法定代表人：吕礼腾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周慧霞。被告：张进，男，汉族，1983年10月9日生，户籍地江苏省南京市鼓���区，实际居住地江苏省南京市建邺区。被告：江苏益迅供应链管理有限公司，统一社会信用代码91320829MA1MKTAB0W，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道高新产业园A10栋。法定代表人：曹丽，该公司执行董事。原告江苏苏雪达电子商务有限公司（以下简称苏雪达公司）诉被告张进、江苏益迅供应链管理有限公司（以下简称益迅公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告苏雪达公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还7200000元;2、两被告承担本案的诉讼费、保全费。2013年1月8日，被告张进与吕义雄合资成立苏雪达公司，后吕义雄进行股权转让，现苏雪达公司股东为上海极尊电子商务有限公司（以下简称极尊电子公司）及被告张进，极尊电子公司持股51%，张进持股49%。自公司成立以来，张进一直任公司总经理，负责经营苏雪达公司至今。2016年5月13日，被告张进私自以曹丽名义成立益迅公司，张进在经营原告公司期间，采取虚构事实的方式将原告公司的资金合计282万元转移至被告益迅公司名下（原告已另案起诉要求两被告返还）。原告公司在进一步审计时还发现被告张进另非法转移了原告公司资金720万元至被告益迅公司名下。原告要求被告返还，但被告置之不理，现原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法有关规定，请求法院判如所请。经审查，被告张进户籍地在南京市老菜市38号308室。但在（2017）苏0106民初9202号案（即原告另案起诉要求两被告返还282万元）中，张进提交了南京市××邺区梦都大街128号紫鑫中华��场5幢2单元1304室房屋产权证及一年内的水电使用事实的证据，以证明其经常居住地在南京市××邺区。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现相关证据可证明被告张进经常居住地在南京市××邺区，被告益迅公司亦不在本院辖区；且本案为损害公司利益责任纠纷，系侵权法律关系，而原告苏雪达公司住所地在南京市××邺区，故不论侵权行为地、侵权结果发生地均不在本院辖区。综上，本院对本案无管辖权，本案应由南京市建邺区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送南京市建邺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 苗 军二〇一七年十月二十三日书记员 范惠文
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁15执134号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司聊城铁路支行。住所地：聊城市东昌府区昌润路101号。负责人：ＸＸ，行长。被执行人：山东东盛物流有限公司。住所地：聊城市湖南路与光岳路交界处。法定代表人：张小静，经理。被执行人：山东迅力特种汽车有限公司。住所地：临清市经济开发区。法定代表人：刘新利，董事长。被执行人：张小静，女，1963年6月12日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被执行人：李秀国，男，1962年5月19日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。本院在执行申请执行人与被执行人借款担保合同纠纷一案中，查明，被执行人张小静名下有房产一套，但已被另外案件在先查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人张小静名下位于聊城经济开发区滨河花园小区12号住宅楼1单元122室房产(房产证号为01××07)。查封期限为三年。二、被执行人张小静负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人可使用被查封的房产，但因被执行人的过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  周怀成二〇一七年十月二十五日书记员  王晓蕾
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1481民初2024号原告：兴城洪福物业有限公司。统一社会信用代码91211481055673229E。地址：兴城市临海产业区起步区。法定代表人：王亚斌，该公司经理。被告：苗尚德，男，1965年2月2日生，汉族，住兴城市。本院在审理原告兴城市洪福物业有限公司与被告苗尚德物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王 珂人民陪审员  崔红梅人民陪审员  张 莹二〇一七年十月二十日书 记 员  邵 娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申446号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东长裕发展有限公司。住所地：广东省广州市天河区广州大道中***号圣丰广场北塔**层**室。法定代表人：江南，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国财，男，该公司职员。委托诉讼代理人：梅欣婷，女，该公司职员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭杨木，男，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人广东长裕发展有限公司（以下简称长裕公司）因与被申请人谭杨木劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终6743号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长裕公司申请再审称：1、谭杨木在二审中提交的中国南方人才市场管理委员会办公室出具的《证明》以及谭杨木2004年9月至2014年1月的社保记录依法不属于新证据，且存在证据质证程序违法的情形，二审法院采信该两份证据，于法无据。2、谭杨木提交的证据无法证明存在外地人员补贴款的事实，二审判决长裕公司支付谭杨木2014年6月、7月的外地人员补贴款5456.32元错误。故请求对本案予以再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款规定：“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第一、二款规定：“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。”从上述法律规定可以看出，当事人逾期提供的证据，人民法院并非一律不予采纳，可以区别情形予以处理。本案中，谭杨木在二审审理期间提交的中国南方人才市场管理委员会办公室人事代理部出具的《证明》以及2004年9月至2014年1月社保缴纳记录，与谭杨木的连续工作年限这一案件基本事实有关。该两份证据已在二审期间经长裕公司当庭质证并发表了质证意见，二审法院对该两份证据予以采信，并无不当。长裕公司以上述两份证据不属于新证据且质证程序违法为由申请再审，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。至于补贴款的问题，谭杨木已通过提交相关证据完成了其初步举证责任，在长裕公司未提交相反证据予以推翻的情况下，二审法院采纳谭杨木的主张判令长裕公司支付外地人员补贴款，并无不妥。综上，长裕公司的再审申请缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东长裕发展有限公司的再审申请。审判长 闵 睿审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年十月十二日书记员 吴佳茵
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初1905号原告:周汝民,男,1963年6月29日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所实习律师。被告:阮昭强,男,1974年4月29日出生,汉族,住重庆市潼南区。被告:明晓均,女,1975年2月1日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告周汝民与被告阮昭强、明晓均民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告周汝民及其委托代理人曾勇与被告明晓均到庭参加诉讼，被告阮昭强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周汝民向本院提出诉讼请求：判决二被告向原告偿还欠款150000元及利息（自2015年5月13日起以150000元为基数按月息2%计算至付清之日止）。事实和理由：2009年，原、被告与案外人周祖斌合伙修建潼南区双江镇作坊桥，建设工程款全部由原告周汝民垫支。2015年5月12日，三合伙人结算后，被告阮昭强还应支付原告150000元，阮昭强当日即出具欠条，承诺一年之内付清此款。后经原告多次催收，被告阮昭强均未给付。因明晓均与阮昭强系夫妻，其应该对该债务承担连带责任。被告明晓均辩称，自己与阮昭强系再婚，但夫妻感情不和，现已分居半年多了，且自己对此事并不知情，不应该承担偿还责任。被告阮昭强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年，周汝民、阮昭强及案外人周祖斌合伙修建潼南区双江镇作坊桥。该工程由原告垫支，由阮昭强、周祖斌负责工程的具体事务。2010年4月，该工程完工，工程尾款已于2015年全部支付给阮昭强。2015年5月12日，三合伙人对该工程相关款项进行清算，阮昭强仍需支付周汝民利润、垫支款等合计150000元。三方于当日签订协议书，载明“现有阮昭强、周祖斌、周汝民就双江镇作坊桥合伙修建一事包括修建完工后的结算账目达成以下协议：一、由阮昭强付给周汝民本息共计150000.00元正，一年内付清。……以上协议共同商定已达成新协议，作坊桥所有借条凭据作废。各负责收各自的资金，与第三者无关。”该协议有三合伙人签字及捺印，并有唐天文、周世全等4位在场人签字。被告阮昭强于当日据此协议向原告出具欠条一张，载明“今欠到周汝民双江镇作坊桥本息150000.00元正，一年内付清。欠款人：阮昭强”。另查明，明晓均与阮昭强于2012年5月30日登记结婚，二人系再婚。以上事实，有当事人身份信息证明、结婚登记审查处理表复印件、欠条原件、协议原件及当事人陈述等在案为凭，经本院开庭质证和审查，予以采信。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告与案外人周祖斌之间原为合伙关系，在合伙事务结束后，当事人之间进行了合伙清算，通过清算，被告向原告出具欠条，形成了新的债权债务协议，原告提出法院按民间借贷法律关系审理的诉求，符合法律和司法解释的规定，本院予以支持。被告未在约定的期限内偿还欠款本金，已构成违约，应承担偿还原告欠款本金的违约责任。对于双方未约定利息，债权人主张支付借期内利息的，人民法院不应支持。本案中，双方并未约定利息，欠条的出具日期为2015年5月12日，约定的还款日期为2016年5月12日前，故对于原告要求被告支付2015年5月12日至2016年5月11日期间利息的主张本院不予支持。对于既未约定借款期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未对利息进行约定，故本院对于原告要求被告支付利息部分中超过年利率6%部分的主张不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告明晓均与被告阮昭强系夫妻，且明晓均未提供证据证明该笔欠款属阮昭强的个人债务，故二被告应就夫妻关系存续期间发生的债务向原告承担共同清偿责任。综上所述，原告周汝民的诉讼请求部分成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阮昭强、明晓均在本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告周汝民欠款本金150000元及利息（按照年利率6%的标准自2016年5月12日起计算至本金付清之日止）；二、驳回原告周汝民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告阮昭强、明晓均负担；财产保全费1270元，由被告阮昭强、明晓均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文审 判 员  杜琼华人民陪审员  杜世明二〇一七年十月二十日书 记 员  李 炎
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1224号罪犯李磊，男，汉族，1990年11月20日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2010年6月24日作出（2010）明刑初字第00118号刑事判决，以被告人李磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。李磊不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。二审审理期间，该犯又申请撤回上诉。滁州市中级人民法院于2010年7月23日作出（2010）滁刑终字第00155号刑事裁定,准许上诉人撤回上诉。一审判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年11月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2015年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关以罪犯李磊在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系患严重疾病的罪犯，对其减刑幅度可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李磊减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2010年3月7日起至2018年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十月十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1191号罪犯吴春林，男，汉族，1970年2月8日出生，初中文化，安徽省休宁县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2001年4月17日作出（2001）黄中刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人吴春林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人吴春林赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币78049元（公安机关扣押了3000元，其亲属代为赔偿2500元）。吴春林不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年7月18日作出（2001）皖刑终字第289号刑事判决,撤销一审判决对吴春林的定罪量刑；改判吴春林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2001年8月16日交付执行。2003年12月18日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变；2006年5月11日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2008年10月29日、2011年5月16日、2014年3月24日三次裁定，对该犯分别减去有期徒刑二年、一年七个月、一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯吴春林在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴春林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励三次。罪犯吴春林所在监区提供2015年6月至2017年5月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为6309.15元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴春林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴春林减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后主刑期自2006年5月11日起至2018年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十月十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1226执111号申请执行人:陈平海，男。被执行人：麻阳万盛生态农业发展有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县岩门镇大路坳村209国道旁，组织机构代码：66857522-6。法定代表人陈启亮，该公司负责人。被执行人：陈启亮，男。被执行人：李秀华，女。本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初372号民事调解书，于2017年4月5日受理申请执行人陈平海与被执行人麻阳万盛生态农业发展有限公司、陈启亮、李秀华买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人陈启亮、李秀华的财产暂无法拍卖、变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初372号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 周    尚    清审判员 谢均代理审判员黄亚晶二〇一七年十月九日书记员 侯    茂    林
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初2839号原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码：91410400791943960L。法定代表人党胜利，任该公司董事长。委托代理人宋天星，河南前行律师事务所律师。被告郏县金弘泰选煤有限公司，住所地：郏县李口镇咎家村,组织机构代码：06269444-X。法定代表人刘宝钢，任该公司经理。被告平顶山市三阳盛新型节能有限公司，住所地：平顶山市石龙区夏庄村，组织机构代码：69731140-6。法定代表人王文宾，任该公司经理。被告王永会，男，1975年7月9日出生，汉族，住宝丰县。被告夏胜利，男，1968年8月5日出生，汉族，住平顶山市石龙区。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告郏县金弘泰选煤有限公司、平顶山市三阳盛新型节能有限公司、王永会、夏胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南宝丰农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款规定，裁定如下：准许河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 刚二〇一七年十月二十六日书记员 李跃阁附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1197号罪犯杜二清，男，汉族，1969年9月17日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）宿中刑初字第0042号刑事附带民事判决，以被告人杜二清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；杜二清等二被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币357971.72元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年1月4日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省安庆市中级人民法院于2015年6月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯杜二清在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜二清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。安庆监狱第三监区出具该犯2015年7月-2017年6月消费情况统计表，记载其月均消费额为243.71元。砀山县高铁新区社会事务办公室、砀山县高铁新区孟饭棚社居委确认该犯家庭为贫困户，并附贫困手册复印件。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜二清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜二清减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2013年1月4日起至2028年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十月十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初3630号原告：许尚丙，男，1970年7月18日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所。被告：庞军民，男，1972年2月10日出生，汉族，住天台县。原告许尚丙诉被告庞军民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告许尚丙的委托诉讼代理人余军辉到庭参加诉讼、被告庞军民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告许尚丙向本院提出诉讼请求：1．判令被告庞军民归还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率2%自2017年4月24日起计算至款付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告庞军民于2017���4月24日向原告借款20000元，约定月利率按2%计算，未约定还款期限。后经催讨，被告未归还借款。被告庞军民未答辩。原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：借条原件一份，证明被告庞军民借款的事实。被告庞军民经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。本院认为，被告庞军民向原告许尚丙借款事实清楚，证据充分，有借条为证，被告庞军民应及时归还借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被���庞军民于本判决生效之日起十日内归还原告许尚丙借款本金20000元，并支付利息（利息按月利率2%从2017年4月24日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币320元，由被告庞军民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费320元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。（此页无正文）审 判 长  周激扬人民陪审员  娄银红人民陪审员  庞文君二〇一七年十月二十四日代书 记员  陈恬静
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执241号申请执行人郭某某，男，住姚安县栋川镇。被执行人胡某某，男，住楚雄市鹿城镇。郭某某诉胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，姚安县人民法院作出（2016）云2325民初73号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，由被执行人胡某某给付申请人郭某某执行款139165.86元,；由胡某某承担案件受理费927元。根据申请人的请求，本院于2017年7月15日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人胡某某送达执行通知书，报告财产令后，向被执行人胡某某自动履行2000元后，拒不履行其他义务，经查询未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也没有提供被执行的可供执行财产线索，本院也未发现被执行人有其它可供执行财产，已将向被执行人胡某某应纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，向申请执行人释明案件情况后，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院(2017)云2325执241号案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人胡某某负有继续履行姚安县人民法院作出（2016）云2325民初73号民事判决书确定的由被执行人胡某某给付义务的部分。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 张发厅二〇一七年十月二十四日书记员 杨 波
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1125执873号之二申请执行人：潘朋林,男，1977年3月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户,住浠水县，被执行人：胡钢彬（曾用名胡刚兵），男，1975年6月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户,住浠水县，本院在执行潘朋林与胡钢彬买卖合同纠纷一案中，于2017年10月18日向被执行人胡钢彬发出执行通知书，责令被执行人胡钢彬支付申请执行人潘朋林饲料款15625.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人胡钢彬负担诉讼案件受理费100.00元，申请执行费135.00元。但被执行人胡钢彬未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡钢彬在湖北浠水农村商业银行股份有限公司81×××77账户内存款人民币16226.00元。本裁定立即执行。审判员  郑学平二〇一七年十月二十一日书记员  周海斌
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2967号申请执行人：张秋喜,男,1964年9月10日生,汉族，住江苏省兴化市，。申请执行人：张秧桂,女,1968年5月27日生,汉族，住江苏省兴化市，。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人张秋喜、张秧桂与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4200号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告张秋喜、张秧桂540**元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资54000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费710元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4200号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执4270号申请执行人：徐传华，男，1966年2月10日生，汉族。委托代理人徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被执行人：史庆祥，男，1978年7月6日生，汉族。申请执行人徐传华与被执行人史庆祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出(2017)苏0115民初9003号民事判决书，依上述民事判决书：一、史庆祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐传华材料款84000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由史庆祥负担。徐传华于2017年8月29日向本院申请强制执行。执行过程中查明，截止2017年9月20日，本院(2017)苏0115民初9003号一案，被告史庆祥在上诉期内提出上诉，故（2017）苏0115民初9003号民事判决书尚未生效。上述事实，有谈话笔录为证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，人民法院受理执行案件的条件之一是申请或移送执行的法律文书已经生效，本案申请执行人徐传华申请执行时，本院(2017)苏0115民初9003号民事判决书尚未生效，故徐传华的强制执行申请不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下:驳回徐传华的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年十月十日见习书记员  史久娣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2566号之一申请执行人：卜晓玲等70名受害人。被执行人：董成效，男，1979年1月12日出生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人与被执行人董成效责令退赔纠纷一案，本院作出（2016）宁0104刑初902号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人卜晓玲等70名受害人向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初902号刑事判决书，责令被执行人董成效退赔各被害人的经济损失共计人民币4512350元，执行费49524元，共计4561874元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人董成效名下有车牌号为豫Ｋ×××××号车辆产权，该车辆下落不明，本院已委托河南省许昌市魏都区人民法院冻结该车辆产权，经查询，被执行人董成效名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，因被执行人董成效现在监狱服刑，本院无法对其采取拘留强制措施。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年十月三十日法官助理 曾承富书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0823执317号之一申请执行人许成余，男，1983年4月7日生，住湛江市坡头区。被执行人周四，男，1962年10月20日生，住湛江市霞山区。被执行人温华玲，女，1974年9月7日生，住江西省赣州市石城县。被执行人熊永盛，男，1971年12月29日生，住江西省赣州市石城县。被执行人任振翔，男，1974年1月21日生，住江门市蓬江区。被执行人湛江市长龙房地产有限公司，住所地：湛江市霞山区观海路89号，法定代表人：熊永盛。申请执行人许成余与被执行人周四、温华玲、熊永盛、任振翔、湛江市长龙房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛遂法民二初字第168号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款7900000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月12日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年10月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无其他财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0823执317号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 健审判员 黄 雄审判员 钟 保二〇一七年十月二十八日书记员 林景华附相关法律条文及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市坡头区人民法院拘 留 决 定 书（2017）粤0804执320号之一被拘留人冯长平，男，1982年4月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行申请执行人湛江国联饲料有限公司与被执行人冯加福、冯长平买卖合同纠纷一案中，被执行人冯长平因拒不履行生效法律文书确定的义务，也不报告财产状况，妨碍民事诉讼与执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：对被执行人冯长平拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向湛江市坡头区人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月十日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初3090号之一原告：汪金美，女，汉族，1946年12月2日出生，住址安徽省南陵县。法定代理人：王某，女，汉族，1969年10月15出生，住址安徽省泾县。委托诉讼代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。被告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地南陵县籍山镇籍山路。法定代表人：颜世龙，董事长。委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。被告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司弋江支行，住所地安徽省南陵县弋江镇金粮大厦。法定代表人：姚荣贵。第三人:南陵县弋江镇沿河村村民委员会，住所地南陵县弋江镇沿河村。法定代表人：刘高寿，村委会主任。原告汪金美与被告安徽南陵农村商业银行股份有限公司、安徽南陵农村商业银行股份有限公司弋江支行、第三人南陵县弋江镇沿河村村民委员会储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年9月6立案。原告汪金美于2017年10月27日向本院提出撤回对被告安徽南陵农村商业银行股份有限公司弋江支行起诉的申请。本院认为，原告汪金美的撤诉申请符合法院规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪金美撤回对被告安徽南陵农村商业银行股份有限公司弋江支行的起诉。审判员  詹爱东二〇一七年十月二十七日书记员  花 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初6352号原告：胡青山，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：胡理存，苏州市姑苏区平诚法律服务所法律工作者。被告：苏州盛大装饰工程有限公司，住所地苏州市姑苏区城北街道新塘工业园内。法定代表人：曹良俊，经理。原告胡青山与被告苏州盛大装饰工程有限公司（以下简称盛大公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序由审判员王文萍独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告胡青山的委托诉讼代理人胡理存与被告盛大公司的法定代表人曹良俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡青山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还人工费4万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年至2015年11月，原告在被告公司承包铺设PVC地板工程，累计人工费4万元，经原告多次催讨，2015年2月11日，被告出具证明，由于苏州怡生乐居欠4万元压金款未还，故拖欠PVC地板人工费4万元至今。原告认为，此不能作为被告不向原告付款的理由，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告盛大公司辩称，原告提供的证明上所盖的公章不一定是曹良俊盖的，或者是公司内部人员盖的。整个工程是被告从甲方怡生乐居处承包过来的，原告所作的这部分工程是被告介绍的，原告可以从怡生乐居处拿钱，也可以从被告处拿钱。因为工程有保修期，目前被告还未从甲方怡生乐居取得工程款。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年11月，原告在被告公司承包铺设PVC地板工程，累计人工费4万元，因被告一直未向原告支付上述人工费，经原告催讨，被告于2015年2月11日出具证明一份，载明：“由於苏州怡生乐居施工压金未退还本公司，导致本公司欠PVC地板人工费肆万元整（￥40000.00）。”原告于2017年3月9日向本院起诉，要求被告归还上述人工费，后于同年7月31日以因需要提供新证据为由向法院撤回起诉。因被告一直未予支付上述人工费，现原告再次向法院提起诉讼。中，被告称于2015年5月、8月分别支付过5000元、2000元给原告，原告认可收到过2000元，否认收到5000元，被告未能向法庭提供向原告支付上述5000元的相关证据。原告同意将上述收到的2000元从主张的40000元中予以抵扣。被告对原告所提供的2015年2月11日的证明上所加盖的公章的真实性没有异议，认可确系被告公司公章，且认可确实存在40000元人工费，但认为该证明上的公章并非被告公司法定代表人曹良俊加盖，且该份证明的内容并不能说明被告欠原告款。以以上事实，由证明、（2017）苏0508民初1759号之一民事裁定书及当事人陈述予以证明。本院认为，根据被告出具《证明》所载内容及当事人陈述，原、被告之间依法构成承揽合同关系，双方均应依法全面诚信履行合同义务。被告向原告出具的《证明》，是其对结欠原告人工费40000元的确认。被告拖欠原告人工费，应当承担继续履行的违约责任。鉴于原告确认收到过被告2000元的款项，并同意该款项从40000元中予以扣除。故对原告所主张的诉讼请求中的38000元人工费，本院予以支持。被告称另外还支付过原告5000元，但对此未能提供相应证据。被告认可《证明》上公章的真实性，但称非其法定代表人曹良俊亲自加盖，此并不影响该《证明》的法律效力。故对被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告苏州盛大装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡青山人工费人民币38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担25元，被告苏州盛大装饰工程有限公司负担375元，于本判决生效之日起十日内由原、被告双方自行结算，原告预交的案件受理费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员  王文萍二〇一七年十月三十日书记员  郑 彬本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执恢86号之五申请执行人：黄世高，男，1964年6月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，被执行人：黄前利，男，1975年7月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，教师，住大悟县，本院在执行黄世高与黄前利房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月25日撤回执行申请，待被执行人有能力时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0922执恢86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年十月二十五日书记员  谈华锋
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执恢311号本院作出的（2014）丽庆商初字第434号民事调解书已发生法律效力，因被执行人周必平、毛圆圆未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月30日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人周必平履行了纠纷款人民币2365元，（2017）浙1126执恢311号案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十月三十日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初3959号原告：冯解忧，女，汉族，1984年8月9日出生，现住南京市秦淮区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：冯永生，男，汉族，1957年10月21日出生，系冯解忧父亲，现住昌吉市，公民身份号码：×××8。被告：昌吉市吉腾置业有限责任公司。社会统一信用代码：×××。地址：新疆昌吉州昌吉市健康西路55号（36区54栋5丘4栋3楼）。法定代表人：高定兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王春红，女，汉族，1970年8月21日出生，系昌吉市吉腾置业有限责任公司主管，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：高春燕，女，汉族，1972年10月7日出生，系昌吉市吉腾置业有限责任公司副经理，公民身份号码：×××。原告冯解忧与被告昌吉市吉腾置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年8月2日受理后,依法由审判员周婷适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告冯解忧的委托诉讼代理人冯永生，被告昌吉市吉腾置业有限责任公司的委托诉讼代理人王春红、高春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯解忧向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的《商品房买卖合同》；2、被告返还原告购房款351180元整，并按照银行同期贷款利率支付2016年9月2日起至还清购房款之日的利息（暂计至2017年7月2日的利息为13618.76元，2017年7月20日后至实际付款之日利息在实际付款时支付）；3、被告支付违约金3511.80元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月22日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于昌吉市22区6丘2栋房屋。合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2016年9月1日一次性付清了全部房款351180元，但由于被告原因，该房屋至今未能交付原告使用，且昌吉市22号小区项目已处于完全停工烂尾状态。故原告依法起诉至法院。被告昌吉市吉腾置业有限责任公司辩称：同意与原告解除合同，同意返还购房款351180元，因单位资金紧张，房款分4个月给付，截止2018年1月底付清。对原告主张利息13618.76元被告没有意见，利息在2017年10月15日之前可以支付。对原告主张到还清房款时的利息不同意支付。违约金按照合同计算。原告举证，被告质证，本院认证如下：证据一、商品房买卖合同一份、发票四张，证实原告购买被告开发的位于昌吉市22区6丘2栋房屋一套，建筑面积97.55平方米。原告于2016年9月1日交清全部房款351180元。被告质证后对证据的真实性认可。本院对该证据真实性予以确认。被告昌吉市吉腾置业有限责任公司未向法庭提交证据。经审理查明：2016年8月22日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的昌吉市22区6丘2栋房屋。该商品房建筑面积为97.55平方米，总房款351180元；付款方式为买受人须于2016年8月30日前一次性付清购房款351180元。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2016年12月30日前将验收合格的商品房交付给买受人。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起三十日内告知买受人的；2、交房期为国家法定节假日时；3、买受人未按合同约定付清全部房款及费用；4、施工期间因国家政策调整以及非出卖人控制的因素造成的工程延误。合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定：出卖人如未按照本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照下列第壹种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理(1)逾期在90日之内，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日卡，出卖人按日计算向买受人支付全部房价万分之壹的违约金，合同继续履行；(2)逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自解除合同通知送达之日起30日内退还买受人已付全部房款，并按买受人累计已付款的壹%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2016年9月1日之前向被告交纳所有购房款351180元。但至今被告未向原告交付房屋，故原告诉至本院要求解除合同、退房退款及要求被告承担违约责任。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，对双方当事人具有约束力。合同双方当事人应按约定履行合同。原告履行了交付房款的义务，被告应当按合同约定的时间向原告履行交付房屋的义务。现原告因被告无法向原告交付房屋要求解除合同，被告亦同意解除合同，故本院对于原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求予以支持。根据双方合同约定，因出卖人逾期超过90日未交付房屋的，双方解除合同后，出卖人应当向买受人退还已付全部房款，并按已付款的壹%向买受人支付违约金。故本院对于原告要求被告退还购房款351180元及承担3511.8元的违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告认为，因被告的原因造成房屋未按合同约定交付，导致合同解除，故主张要求被告承担自2016年9月2日至2017年7月2日，共计10个月的房款利息损失13618.76元(351180元×3.878‰×10个月)。被告对此利息计算依据予以认可。本院认为，被告未按时向原告交付房屋，导致合同解除，确对原告造成了一定的利息损失，本案中，原告的实际损失超过约定的违约金，但双方约定的违约金已弥补了原告部分损失，故本院对原告主张超出违约金数额的损失确定为10106.96元(13618.76元-3511.8元)。原告又主张被告承担2017年7月20日之后至实际付款之日止的利息按年利率5.39%计算，被告对此不认可。本院参照中国人民银行发布的同期贷款年利率4.35%来计算，确认被告应当承担自2017年7月20日之后至实际给付之日止的房款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告冯解忧与被告昌吉市吉腾置业有限责任公司于2016年8月22日签订的《商品房买卖合同》；二、被告昌吉市吉腾置业有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告冯解忧购房款351180元；三、被告昌吉市吉腾置业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告冯解忧违约金3511.8元；四、被告昌吉市吉腾置业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告冯解忧利息损失10106.96元；五、被告昌吉市吉腾置业有限责任公司应向原告冯解忧支付以351180元为基数，自2017年7月20日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3412元，由被告昌吉市吉腾置业有限责任公司负担（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  周婷二〇一七年十月二十二日书记员  叶爽
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初9313号原告姚晓峰。被告李国钧。原告姚晓峰与被告李国钧排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，依法由审判员吴建中适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告姚晓峰、被告李国钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚晓峰诉称：原告系吴越尚院小区31幢503室业主，被告系31幢403室业主，根据图纸显示，每户房屋客厅阳台外侧及主卧窗户外侧均为自家业主所享有使用。现被告将其空调外机放置于原告主卧窗户下方，占用原告所用的空调外机位置，导致原告方无法安装空调并放置外机。现多次沟通未果，故诉至法院，请求判令：1、被告李国钧排除妨碍，将位于原告主卧室窗台下空调外机拆除并迁移，归还原告方所有的空调外机位置；2、被告承担本案诉讼费用。被告李国钧辩称：1、原告称其占用了原告家空调外机的位置，并不属实。其2011年对房屋进行了装修，当时吴越尚院物业的工作人员建议为了避免楼上楼下争吵，让其将空调外机装在自家的飘窗顶上，原告家的大门是吴越尚院物业的工作人员帮忙打开后，空调安装人员进入并安装的，并非是从403室次卧阳台爬上去安装的。飘窗的所有权是每户业主的，空调外机装在自己飘窗顶上其认为是合情合理的，且当时是在吴越尚院物业同意的情况下安装的，因此不存在占用原告空调外机位置之说。2、纵观整个吴越尚院，业主另外安装空调支架的也不少，吴越尚院物业并没有把每户业主空调安装的位置作出明确规定，原告所提供的图纸对空调外机安装位置的解释并不明确。3、全国各地也有不少业主为了飘窗顶上空调外机存放位置发生争执，甚至闹上法庭，其中有一个案例判定的理由是每层房屋的飘窗顶面是低于该层天花板的，飘窗顶是属于该飘窗所在楼层房屋的业主，空调外机应当放在该层业主的飘窗顶上。综上，请求法院查明事实，依法作出合理判决，维护答辩人的合法权益。经审理查明：姚晓峰系松陵镇江兴西路888号吴越尚院31幢-503室（以下简称503室）的业主，李国钧系松陵镇江兴西路888号吴越尚院31幢-403室（以下简称403室）的业主。根据姚晓峰提交的住宅结构平面示意图，主卧飘窗处为指定的安放空调外机的位置，但未明确空调外机放置在飘窗顶上，还是飘窗底下。根据姚晓峰提交的吴越尚院31幢-603室（以下简称603室）的户型平面图，主卧窗户处亦为指定的安放空调外机的位置。现403室业主将一个空调外机放置在403室主卧飘窗顶上，503室业主将一个空调外机放置在503室主卧飘窗顶上，吴越尚院31幢-303室（以下简称303室）业主将一个空调外机放置在吴越尚院31幢-203室（以下简称203室）主卧飘窗顶上，203室业主将一个空调外机悬挂在墙面上，吴越尚院31幢-103室（以下简称103室）业主将两个空调外机放置在103室主卧飘窗顶上。303室主卧飘窗顶上现未放置任何空调外机。另查明：603室业主董秀菊于2017年7月19日向本院提起诉讼，主张503室业主，即姚晓峰占用了其空调外机位置，要求503室业主排除妨碍，将位于603室主卧窗台下空调外机拆除并迁移，归还603室业主所有的空调外机位置。再查明：2016年2月20日在吴越尚院业委会办公室就空调外机移位开展了一次会议，会议的参与人员有31-403、31-503、31-603各业主，并由苏州亨通物业有限公司吴越尚院物业客服中心制作了会议记录表1份，记录人为姚敏娟，会议的主要内容为：31-603业主要求31-503把空调外机放置在4楼飘窗上方，31-503业主表示可以，但是前提是31-403把空调移走；31-403表示我买的房子飘窗上方的空间就是我自己的，不是别人的，也不是整栋楼的，就是我的；物业建议31-503可以把空调外机移至外墙上，但是31-503要求物业签一份协议，内容为如后期外墙渗水了由物业承担，物业表示不签这份协议。以上事实，有原告提供的房产证、住宅结构平面示意图、会议记录表、照片，被告提交的房产证、照片，以及原、被告的陈述在卷为证。本院认为：我国物权法中规定了建筑物内部区分所有权的专有部分和共有部分，专有部分是指建筑物内部的住宅、经营性用房等，共有部分系专有部分以外的如建筑物外墙、楼梯、道路、绿地、其他公共场所和设施等部分。专有部分所有权的权利范围原则上以四周的墙壁、地板以及天花板所组成的空间为限，但是不及于作为整栋建筑物主体结构的柱、梁、墙，以及两个或多个相邻的建筑物区分所有权人共同的墙壁。且根据《建筑工程建筑面积计算规范》，凸窗（飘窗）属于墙的一部分，又根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，外墙属于建筑物区分所有权中的共有部分，故本案系争的空调外机摆放位置（403室主卧飘窗顶部）属于建筑物区分所有权中的共有部分。因此对被告抗辩的其飘窗上方的空调外机放置台归其所有的意见不予认可。《中华人民共和国物权法》第八十四条亦规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；第八十五条规定，法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。故相邻不动产的所有人或使用人在行使自己的所有权或使用权时，应当以不损害其他相邻人的合法权益为原则，如果因权利的行使，给相邻人的人身或财产造成危害的，相邻人有权要求停止侵害、消除危险和赔偿损失。本案中，根据原告提交的603室户型平面图、503室的住宅结构平面示意图及该幢住户空调外机安装的现状可以判定空调外机放置在下一层业主的飘窗顶上符合该小区的设计初衷。且本案中，303室飘窗顶上无空调外机放置，403室业主，即本案被告迁移空调外机无任何障碍。现因被告占用了原告应放置空调外机的位置，侵害了原告的合法权益，被告理应排除妨害，故原告姚晓峰要求被告李国钧将位于原告主卧室窗台下的空调外机拆除的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李国钧于本判决生效后十日内排除妨碍，拆除其安装在苏州市吴江区松陵镇吴越尚院31幢503室主卧窗台下的空调外机。案件受理费减半收取40元，由被告李国钧负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告姚晓峰。原告姚晓峰已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。审判员  吴建中二〇一七年十月十五日书记员  钱雪春
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0502执151号之一申请执行人王国华，女，1964年10月7日出生，汉族，住宜昌市。被执行人金友坤，男，汉族，1966年1月19号出生，住宜昌市西陵区。申请执行人王国华与被执行人金友坤借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1986号民事判决书，责令被执行人金友坤偿还王国华借款本金60万元，并以60万元为基数，自2016年1月1日起至实际清偿之日止按照年利率20%计算向王国华支付利息，承担案件受理费5420元、案件执行费8454元；从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。本案执行标的未能执行到位。本案现未发现被执行人金友坤其它可供执行的财产，申请执行人王国华亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1986号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年十月二十五日书记员 何曼曼
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执监15号申请执行人：孙国亮，男，1975年11月12日出生，丰城人，住宜春市袁州区。被执行人：杨小君，男，1982年12月1日出生，萍乡市人，住宜春市宜阳大道19号都市。申请执行人孙国亮与被执行人杨小君民间借贷纠纷一案，袁州区人民法院于2015年10月8日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：袁州区人民法院(2015)袁执字第01769号执行案件由丰城市人民法院执行。丰城市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审 判 长  李 航审 判 员  严发根审 判 员  贾 莉二〇一七年十月十二日代理书记员  甘 桔