wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0611执恢106号罗曙光、方四海、季明权：申请执行人罗曙光依据湖南省岳阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）湘06民终1568号民事判决书向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，被执行人方四海、季明权已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十三日
四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川05刑终202号原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱磊，男，1986年8月27日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。2014年6月19日，因犯非法持有毒品罪被泸州市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2015年6月6日刑满释放。因本案于2016年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。辩护人徐玲,重庆伟豪(泸州)律师事务所律师。辩护人黄茜菲,重庆伟豪(泸州)律师事务所律师。四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)228号指控被告人朱磊犯非法持有毒品罪一案，于2017年6月23日作出（2017）川0502刑初237号刑事判决。判决宣告后，原审被告人朱磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员杨某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）朱磊及其辩护人徐玲到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年9月1日18时许，民警依法对被告人朱磊租住的泸州市江阳区连江路一段24号楼701号出租屋进行搜查，当场从朱磊的挎包内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）疑似物3.28克、甲基苯丙胺（冰毒）疑似物2.14克，从主卧室床头靠背柜内查获2袋蓝色塑料封口袋包装的甲基苯丙胺片剂疑似物共37.87克，从主卧室床侧的一个方形储物柜内查获甲基苯丙胺片剂疑似物8.65克、甲基苯丙胺疑似物5.76克，同时查获吸毒工具两套。经物证部门鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。原判另查明：被告人朱磊系吸毒人员。2014年6月19日，被告人朱磊因犯非法持有毒品罪被泸州市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2015年6月6日刑满释放。原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书，被告人朱磊的常住人口基本信息表、前科刑事判决书、释放证明书、拘留文书、逮捕文书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、物证检验报告、理化检验报告、抓获经过说明、被告人朱磊的供述、证人张某、喻某、李某、王某的证言、现场照片，毒品称量、提取笔录，涉案毒品移交清单、尿液检测样本提取笔录、现场检查报告书、辨认笔录、羁押证明、泸州市公安局江阳区分局出具的情况说明、泸县公安局出具的情况说明等。原判认为，被告人朱磊违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，且数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人朱磊曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。根据被告人朱磊的犯罪事实和量刑情节，决定对其依法从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人朱磊犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元；二、扣押在案的57.7克毒品和吸毒工具予以没收。上诉人（原审被告人）朱磊及其辩护人的意见是，原审法院认定朱磊非法持有57.7克毒品的事实不清、证据不足；公安机关所查获的49.8克甲基苯丙胺片剂是朱磊所有，但朱磊并不是7.9克冰毒的持有者；对协助公安机关侦查他人犯罪的行为应认定为立功。原判量刑过重，请求二审依法从轻改判。四川省泸州市人民检察院的意见是，在案证据足以证实在朱磊挎包及其租住房内的毒品均系朱磊所有，均应计入其非法持有毒品的数量。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与采纳的证据一审一致，本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）朱磊明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当追究其刑事责任。其非法持有毒品数量为57.9克，论罪应当判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。关于上诉人朱磊及其辩护人的辩解意见，经查：在案上诉人朱磊的供述、证人证言、搜查、扣押笔录等足以证实在泸州市江阳区连江路一段24号楼701号出租屋内查获的毒品均系朱磊所有；上诉人朱磊在本案案发前协助公安机关查明他人的犯罪事实依法不能构成立功；上诉人朱磊曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。原判量刑时已充分考虑上诉人朱磊的犯罪情节及认罪态度，量刑并无不当。上诉人朱磊及其辩护人的上诉及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，予以支持。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李旭东审判员  刘 颖审判员  李瑞亮二〇一七年十月十日书记员  滕 琴
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民特47号申请人：华红芳，女，1984年12月5日生，汉族，马鞍山市人。住当涂县。委托诉讼代理人：唐平，宣州区朱桥法律服务所法律工作者。申请人：宣城市兴达制衣厂，住所地：宣城市宣州区，投资人，刘杏花。申请人：刘杏花，女，1969年11月12日生，汉族，南京市高淳区人，住江苏省高淳区。申请人：夏远祥，男，1972年11月04日生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。本院于2017年10月12日受理了申请人关于确认人民调解协议效力的请求，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷一案，于2017年9月28日经水阳镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、乙方三申请人宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥共同于2017年12月29日前，支付甲方申请人华红芳工资款人民币50%，计人民币1530元，余下工资款人民币1530元，乙方于2018年2月5日前付清。二、若乙方申请人未能按上述约定的期限付款，甲方可要求乙方一次性支付所拖欠的全部工资。三、上述款项，由乙方申请人交由水阳镇调委会转交给甲方。四、本协议经申请人签字即生效。五、双方申请人一致同意，在本人民调解协议签字生效后一个月内，共同到宣州区人民法院申请司法确认。本协议一式六份，申请人、人民调解委员会、司法确认机关各持一份。经查，乙方当事人刘杏花、夏远祥共同出资于2016年10月合伙组建制衣厂招工生产，2017年2月21日注册登记为宣城市兴达制衣厂。宣城市兴达制衣厂拖欠当事人华红芳工资，双方产生纠纷。本院认为，双方当事人就劳动报酬纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认申请人华红芳与宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥于2017年9月28日达成的调解协议有效。本裁定书自送达之日起发生法律效力。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  朱小勇二〇一七年十月二十日书记员  舒南楠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4639号罪犯黄晓刚，男，1981年9月29日出生于江苏省金湖县，汉族，中专文化。现在江苏省南京监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2010年6月10日作出(2010)海刑初字第1187号刑事判决，以被告人黄晓刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年5月20日止），并处罚金人民币三万元，责令退赔赃款人民币九十四万九千零五十元。被告人黄晓刚不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2010年8月17日作出(2010)一中刑终字第2359号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年1月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年12月2日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第9250号、(2015)宁刑执字第6695号刑事裁定，对罪犯黄晓刚共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2020年9月20日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯黄晓刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯黄晓刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯黄晓刚在服刑期间于2016年2月、2016年11月、2017年6月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄晓刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄晓刚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3423执550号之一申请执行人：李猛，男，1974年8月28日出生，汉族，四川省盐源县人。被执行人：盐源县安达煤业有限公司。法定代表人陈绍远。住所地盐源县。本院在执行李猛与盐源县安达煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在盐源县博大乡砖楼村9组有资产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人盐源县安达煤业有限公司所有的房屋、土地、机器设备、车辆等资产全部予以查封，查封期限为两年，从2017年10月30日到2019年10月30日止。本裁定立即执行。审判员  毛建铧二〇一七年十月三十日书记员  饶 宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初17254号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C法定代表人：吴勃，店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告陈亚平与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈亚平于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚平申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈亚平负担。审判员  田小蓉二〇一七年十月三十一日书记员  吴妮娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初15358号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274935H。负责人：施俊，总经理。委托诉讼代理人：熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店小龙坎店职工，住四川省成都市锦江区。原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店委托诉讼代理人熊坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年9月16日，原告在被告处购得东莞徐记食品有限公司生产的“徐福记燕麦酥烘烤糕点”一袋，标注的生产日期为2016年11月14日，保质期10个月。因原告购买“徐福记燕麦酥烘烤糕点”时，该糕点已属过期食品，根据《食品安全法》的规定，被告应向原告赔偿。被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称，对原告主张的事实没有异议。原告属于职业打假，其以牟利为目的购买119份涉案产品、索要赔偿有违诚实信用原则。原告的行为不同于普通消费者。被告仅同意对原告第一次购买过期的“徐福记燕麦酥烘烤糕点”进行赔偿。此后的多次购买，系原告明知过期而故意为之，且该食品并未给原告造成任何损害，被告不同意赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告于2017年9月16日在被告处购买了一袋东莞徐记食品有限公司生产的“徐福记燕麦酥烘烤糕点”，该食品为独立小包装，散装称重销售。该食品外包装标明保质期为10个月，生产日期为2016年11月14日。该食品在原告购买时已超过保质期。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告作为专业的食品经营者，对其销售的食品应尽到适当的查验义务，本案食品已超过保质期，但被告仍予销售，应推定其明知该食品不符合安全标准，被告关于其主观上不具有过错的辩解理由本院不予采信。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告关于原告系知假买假、恶意索赔，其诉讼请求不应支持的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：限被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店自本判决生效之日起十日内赔偿原告贾龙1000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担，此款限于本判决生效之日起十日内给付原告贾龙。本判决为终审判决。审判员 石 文二〇一七年十月二十三日书记员 何行玲
山东省齐河县人民法院执 行 决 定 书(2014）齐法执字第01441号本院在执行申请人宋桂芝申请执行被执行人雷继富、刘秀兰、刘承明、李强光、田中民借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第七条的规定，决定如下：将雷继富、刘秀兰、刘承明、李强光、田中民从失信被执行人名单中屏蔽。本决定一经作出即生效。审判员  高泽龙二〇一七年十月二十三日书记员  姜鹏飞
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2602号之一申请执行人：双流诚民村镇银行有限责任公司，住成都市双流县。法定代表人：任素惠，董事长。被执行人：成都市寰兴商贸有限公司，住成都市双流县。法定代表人：罗华凯。被执行人：四川邦办实业有限公司，住成都市武侯区。法定代表人：何全勇。被执行人：何全勇，男，1975年5月7日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：罗华凯。男，1968年12月15日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：李明辉，男，1946年1月3日出生，汉族，这四川省资阳市安岳县。被执行人：李琼英，女，1973年9月3日出生,汉族，住成都市成华区。被执行人：郑宏伟，男，1966年10月1日出生，汉族，住成都市锦江区。双流诚民村镇银行有限责任公司与成都市寰兴商贸有限公司、四川邦办实业有限公司、何全勇、罗华凯、李明辉、李琼英、郑宏伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)双流民初字第6232号民事判决书已经发生法律效力，被执行人成都市寰兴商贸有限公司、四川邦办实业有限公司、何全勇、罗华凯、李明辉、李琼英、郑宏伟未自觉履行义务，权利人双流诚民村镇银行有限责任公司于2017年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的6249290.2元，已执行68062.45元，未执行到位6181227.75元。在执行过程中，本院依职权调查了成都市寰兴商贸有限公司、四川邦办实业有限公司、何全勇、罗华凯、李明辉、李琼英、郑宏伟的财产信息，被执行人有房屋但已有查封，现无法处置，其他另无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人成都市寰兴商贸有限公司、四川邦办实业有限公司、何全勇、罗华凯、李明辉、李琼英、郑宏伟的可供执行财产线索，申请人同意终结本院作出的(2015)双流民初字第6232号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何志军二〇一七年十月十八日书记员  罗 林
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初13511号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区胱由糕点店，住所地重庆市沙坪坝区小新街**号，注册号500106600229253。经营者：刘胱由，男，1964年12月21日出生，汉族，个体工商户，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：凌江，男，沙坪坝区胱由糕点店员工，住重庆市万州区。原告崔毅与被告沙坪坝区胱由糕点店产品责任纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔毅，被告沙坪坝区胱由糕点店的委托诉讼代理人凌江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔毅向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告货款15元；2.要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年6月25日，原告在被告处购买了芦荟风味发酵乳1瓶，花费15元。该产品存在的问题：涉案产品属于乳制品和预包装食品，没有标识生产日期，配料显示添加了非食品原料芦荟，且产品执行标准GB/T19302不是有效标准。综上所述，该产品不符合食品安全国家标准。被告沙坪坝区胱由糕点店辩称，涉案产品符合国家食品安全规定，理由：1、该产品有国家标准和相关单位的生产许可；2、我们销售的涉案产品有生产日期，在标签第二排的拆分日期即为生产日期；3、配料中所标注的芦荟实际上为允许添加到食品中的库拉索芦荟；4、原告的诉讼请求无事实和法律依据；5、原告未举证证明该产品造成损害的事实；综上所述，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，原告崔毅在被告沙坪坝区胱由糕点店购买了芦荟风味发酵乳一杯，支付货款15元。该产品外包装上载明：“保质期：3天；拆分日期：2017年6月25日；配料：生牛乳≥90%、白砂糖、芦荟、浓缩乳清蛋白、保加利亚乳杆菌、嗜热链球菌；产品执行标准：GB/T19302；生产商：北京科尔沁乳业有限公司。”《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）有规定：新资源食品库拉索芦荟凝胶可用于各类食品，每日食用量应不大于30克。但是，孕妇、婴幼儿不宜食用。添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注‘库拉索芦荟凝胶’。企业应在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量作出规定。若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应在包装上标注每日食用量警示语。现原告崔毅起诉至本院，要求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告举示了购物小票、产品实物、购买视频等证据，能够证明原告在被告处购买了涉案产品。涉案产品仅标注“芦荟”，即使是库拉索芦荟，也遗漏了对孕妇和婴幼儿的风险警示以及每日食用量的提示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。综上，被告无证据证明涉案产品符合食品安全国家标准。综合审查原、被告的证据，本院认为原告的证据充分，被告的证据无法反驳原告的证据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的未给原告造成实际损害的辩称，因为根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条之规定，本案原告应认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，且惩罚性赔偿不以消费者人身权益遭受损害为前提，故对被告的该辩称，本院不予采信。关于被告提出原告系职业打假人、非合格消费者的辩称，因目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故对被告的该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告沙坪坝区胱由糕点店于本判决发生法律效力后立即退还原告崔毅货款15元，并赔偿原告崔毅1000元，合计1015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区胱由糕点店负担。限被告沙坪坝区胱由糕点店于本判决发生法律效力后立即迳付原告崔毅。本判决为终审判决。审判员  任璐二〇一七年十月三十一日书记员  张琪
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执160号之一申请执行人陕西方圆建工集团有限公司。法定代表人高某某，男，任该公司董事长。被执行人冯某某，男。陕西方圆公司与冯某某建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0428民初80号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西方圆建工集团有限公司于2017年5月2日向本院申请强制执行，要求冯某某给付陕西方圆建工集团有限公司160000元，并负担诉讼费3500元、申请执行费2350元。本院于2017年5月2日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人冯某某不积极履行判决义务，经查询被执行人冯某某在中国农业银行股份有限公司杨凌示范区支行有存款1540元，本院依法予以扣划，后经给被执行人做工作，被执行人向法院交纳案件款20000元后表示暂时再无履行能力，经再次查询被执行人无银行存款、无车辆、无房产、也无其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人同意先领取21540元，待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时另行立案申请执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0428执160号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年十月二十六日书记员  张海丽
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初3438号原告：温国民，男，1968年6月22日出生，汉族，住宝丰县。被告：司振友，男，1972年12月29日出生，汉族，住宝丰县。原告温国民与被告司振友劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告温国民于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，温国民申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温国民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由温国民负担。审判员 王 刚二〇一七年十月二十日书记员 李跃阁附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣10执86号之一申请执行人：饶广生，男，汉族，1970年12月14日出生，住所地江西省广昌县，被执行人：揭平，男，汉族，1980年2月24日出生，住所地浙江省宁波市江北区，饶广生与揭平民间借贷纠纷一案，江西省高级人民法院（2017）赣民终139号民事判决已发生法律效力。申请执行人饶广生于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案。鉴于该案的实际情况，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：江西省高级人民法院（2017）赣民终139号民事判决由江西省广昌县人民法院执行。本院在裁定送达后将有关案卷材料移送江西省广昌县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 谢 晖审判员 赖必松审判员 雷 智二〇一七年十月十日书记员 张 星
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4742号原告：中国某公司舞钢分公司，住所地舞钢市朱兰钢城路朱兰桥南。统一社会信用代码914104816807591244。负责人：张某，男，1973年8月10日出生，汉族，住叶县。被告：高某，女，汉族，住舞钢市。原告中国某公司舞钢分公司与被告高某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某公司舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十月二十八日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0128民初1903号原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司。统一社会信用代码91530128560088725F。住所禄劝县公园尚居小区物业服务处办公楼。法定代表人杨永祥,经理。委托代理人谭丽萍，云南精群律师事务所律师。特别授权代理。被告刘毅，男，汉族，1973年10月16日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告刘毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年10月20日提出撤诉申请。本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。审判员  李志平二〇一七年十月二十日书记员  李逻辑
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1272号之一申请人:李芳,女,1969年8月20日出生,46岁,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:禹克明,男,1972年4月21日出生,44岁,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:陈艳梅,女,1972年12月17日出生,43岁,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:常仁奎,男,1974年12月9日出生,41岁,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行李芳与禹克明、陈艳梅和常仁奎民间借贷纠纷一案中，已在淘宝网依法拍卖被执行人禹克明名下位于淮北市相山区房产。买受人董艳梅以401580元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人禹克明名下位于淮北市相山区房产的所有权及相应的其他权利归买受人董艳梅所有。二、买受人董艳梅可持本裁定书待条件具备时到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年十月十八日书 记 员  陈 瑜附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执745号申请执行人：卞周红，男，生于1968年10月26日，汉族，农民，住枝江市。被执行人：卞于河，男，生于1976年10月24日，汉族，农民，住枝江市。申请执行人卞周红与被执行人卞于河合伙纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初742号民事判决书，于2017年10月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额205082元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一七年十月十六日书记员 熊春娥
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1332号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区。被执行人：乐元恩，男，汉族，1953年9月4日出生，住重庆市九龙坡区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人乐元恩银行卡纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2017年5月12日作出的(2017)渝0104民初1237号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人乐元恩逾期未履行该民事判决书书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行于2017-06-19向本院申请执行。本案在执行中查明：本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，轮候查封被执行人名下一套房屋，暂无可供执行财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2017)渝0104民初1237号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李传兴二〇一七年十月二十六日书记员  苟建伟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0203执恢390号申请执行人宋丰珍，女，1964年1月30日出生，住青岛市市北区。被执行人青岛聚福商务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人周东，董事长。青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳仲案字[2006]第856号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，原执行案号(2007)北执字第195号,本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳仲案字[2006]第856号裁决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓菲审 判 员  王玉华代理审判员  郑 聃二〇一七年十月二十日书 记 员  法文龙
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执1486号申请执行人：王祖建，男，1969年12月1日出生，汉族，住福建省福清市,被执行人：郭正江，男，1971年5月1日出生，汉族，住贵州省普定县，申请执行人王祖建与被执行人郭正江借款合同纠纷一案，本院(2016)闽0181民初2898号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人郭正江发出执行通知书和报告财产令，但被执行人郭正江至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人郭正江名下有可供执行的财产。本院依法作出决定，将郭正江纳入失信被执行人名单。本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0181民初2898号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明武执行员  施忠国执行员  谢建芳二〇一七年十月二十七日书记员  薛秀英
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1122民初2928号原告：来安县圣浦物业有限公司，住所地：安徽省滁州市来安县清流路来雅苑4号，统一社会信用代码：91341122051450650E（1-1）。法定代表人：许春娣，该公司董事长。被告：夏玉海，男，汉族，1964年08月01日生，住所地：安徽省来安县，原告来安县圣浦物业有限公司与被告夏玉海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告来安县圣浦物业有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来安县圣浦物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告来安县圣浦物业有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告负担。审 判 员  孙 平二〇一七年十月二十八日代理书记员  李梦灵
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执376号申请执行人：朱文武，男，1984年5月7日出生，汉族，经商，住武平县。被执行人：朱彬彦，男，1991年9月6日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人朱文武与被执行人朱彬彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的(2015)武民初字第1280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求归还借款本金10000及利息。本院立案执行后，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。另查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院向申请执行人调查，被执行人下落不明。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)闽0824执376号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道��民法院终结执行之日起六十日内提出。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二０一七年十月二十日代理书记员  夏丽英
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初3843号原告：李志锋，男，1977年10月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：梁世生，男，1986年4月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告李志锋与被告梁世生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志锋到庭参加诉讼，被告梁世生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志锋向本院提出诉讼请求：判决梁世生偿还借款20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决生效确定还款之日止）；由梁世生承担本案诉讼费用。事实和理由：梁世生因资金周转困难，于2013年3月18日向李志锋借款20000元，由梁世生出具一张借条给李志锋收执。后经李志锋多次催讨，梁世生未能偿还借款。梁世生未作答辩。李志锋围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对李志锋提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2013年3月18日，梁世生向李志锋借款20000元，双方未明确约定借款利率，由梁世生出具一张借条给李志锋收执。借条主要内容：“借条今因做生意急需用款向李志锋借来现金人民币贰万元整（20000元）借款人：梁世生借款日期：2013年3月18日”。后经李志锋催讨，梁世生未能偿还。本院认为，李志锋与梁世生签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。经李志锋催讨，梁世生未能及时还款，应承担立即偿还借款的违约责任。本案借款合同未明确约定借款利率，视为不定期无息借贷。李志锋请求自起诉之日起按年利率6%计息，符合法律规定，应予支持。综上所述，李志锋的诉讼请求合法，予以支持。梁世生经传票传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：梁世生应于本判决生效之日起十日内返还李志锋借款20000元及利息（自2017年7月18日起按年利率6%计算至判决生效确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由梁世生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  刘雅芬二〇一七年十月九日书记员  王伟昌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5473号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新浦化学（泰兴）有限公司，住所地江苏省泰兴市化工开发区疏港路1号。法定代表人：曾宪相，该公司董事长。委托诉讼代理人：许勇，江苏永孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余亚文，江苏永孚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄步良，男，1964年10月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：张荣成，江苏有方律师事务所律师。再审申请人新浦化学（泰兴）有限公司（以下简称新浦化学公司）因与被申请人黄步良劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第01089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新浦化学公司申请再审称：二审法院认定事实错误，适用法律不当。（一）新浦化学公司调整黄步良工作岗位属于企业经营自主权的范围，符合劳动合同的约定，具有合法性与合理性。黄步良不服从调岗安排，拒绝到新岗位报到上班，构成旷工，新浦化学公司依照公司《奖惩管理办法》的相关规定，解除与黄步良的劳动关系不违反法律规定，二审法院认定新浦化学公司违法解除劳动合同，赔偿黄步良赔偿金146586元，显属不当。（二）由于黄步良严重违反新浦化学公司规章制度，根据公司《奖惩管理办法》，黄步良属于不能享受年终奖的人员，新浦化学公司酌情给予其600元年终奖亦属于企业自主经营事项，二审法院判决新浦化学公司支付黄步良测算当年至11月25日的年终奖金8144元，亦属不当。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。黄步良提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（一）由于黄步良等三人就新浦化学公司涨工资问题向董事长两次书面写信反映情况，招致报复。新浦化学公司通过不合法不合理的方式对黄步良进行岗位调整，并通过谈话方式告知黄步良，要么调岗，要么以不服从工作调整为名开除。后新浦化学公司违法解除与黄步良的劳动合同，应当向黄步良支付赔偿金。（二）由于新浦化学公司违法解除劳动合同，其应当向黄步良支付当年测算至11月25日的年终奖金。综上，请求驳回新浦化学公司的再审申请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条的规定，用人单位和劳动者协商一致可以变更劳动合同约定的内容。虽然企业有权根据自身生产经营需要调整员工的工作岗位和薪酬标准，但不得滥用权利损害劳动者利益。如双方为此发生争议，用人单位应当对调整劳动者工作内容和工资报酬的合法性和合理性承担举证证明责任。本案中，第一，新浦化学公司主张在调整黄步良工作前就已出售两辆汽车并拟再出售一辆汽车，以致小型车辆的驾驶人员出现3名富余，但新浦化学公司未能提供出售车辆的的相关证据予以印证。新浦化学公司提供的总经理潘永美的工作笔记系复印件，且内容记载的是大客车驾驶员由社会化承包，而黄步良驾驶的小型汽车，不属于大客车驾驶员岗位调整范围。故新浦化学公司以岗位减少的理由调整黄步良的工作，依据不足。第二，新浦化学公司在2014年10月9日由潘永美等四人召开会议决定从交通违章次数、年龄、健康状况等因素考虑调整部分司机岗位，次日上午即直接通知黄步良工作岗位调整为保安等岗位。新浦化学公司并无证据表明该公司在通知黄步良调整工作岗位前对所有在岗驾驶员进行过任何类似考核比较程序，以及黄步良不再适合小型车辆驾驶员工作等内容。故新浦化学公司对黄步良工作岗位的调整不具有合理性。第三，根据新浦化学公司提供的会议记录、谈话录音、谈话记录等内容，新浦化学公司并未与黄步良真正进行协商，而是告知黄步良公司对其调整工作岗位的决定意见，且通知黄步良无理由休假两个月。第四，新浦化学公司是在黄步良2014年8月6日和9月22日写信给其董事长反映调资不公后，于2014年10月10日通知对黄步良调整工作岗位。综合以上事实，二审法院认定新浦化学公司存在通过无理由让员工休假的方式以逼迫员工自动辞职的嫌疑，并无不当。由于新浦化学公司调整黄步良的工作岗位不具有合理性，其根据《奖惩管理办法》将黄步良未到新岗位上班的行为视为旷工，并据此解除劳动关系，同时将黄步良认定为不能享受年终奖的人员，违反法律规定。二审法院判决新浦化学公司支付黄步良违法解除劳动关系的赔偿金及2014年度测算至11月25日的年终奖金，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新浦化学（泰兴）有限公司的再审申请。审 判 长  刘悦梅审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一七年十月十八日书 记 员  张璠倩
福建省厦门市翔安区人民法院稿纸执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢306号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:黄温博，男，1981年2月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:黄春梅，女，1977年9月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄温博、黄春梅行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年1月13日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年6月14日作出（2016）闽0213执64号执行裁定书，裁定终结（2015）闽0213行审285号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2015）闽0213行审285号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许清 详）
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0403民初1433号原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司,住所地攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。法定代表人：李雪松,该公司总经理。被告：江国彪，男，汉族，1972年8月10日生，住攀枝花市西区。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告江国彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以被告江国彪已将所欠物业有关费用予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。审判员  范建琳二〇一七年十月三十日书记员  杜 莉
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0211民初1060号原告：某投资有限公司。住所地河北省邢台市。法定代表人：耿某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：田君，山西晨遥律师事务所律师。被告：姚某，汉族，住内蒙古乌兰察布市。被告：大同市南郊某物流信息部。住所地大同市恒大绿洲**号楼****号商铺。经营者：赵某某，汉族，住内蒙古乌兰察布市。原告某投资有限公司与被告姚某、大同市南郊某物流信息部追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某投资有限公司委托诉讼代理人田君到庭参加诉讼，被告姚某、大同市南郊某物流信息部经营者赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金40000元；2、判令被告向原告支付违约金12160元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年7月25日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）。事实和理由：某宝是由原告推出的，由原告替买方会员向卖方会员垫付清费款。再由买方会员在还款日前偿还垫付款的服务。即某宝提供的是垫付消费款的服务。由于某宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授权程序。用户注册为会员后，要和原告签订《某宝（垫付卡）领用合约》提供抵押财产、并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其帐户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。本案被告姚某即为某宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2016年11月28日，在商户郭建利处垫付消费款30000元，2016年11月28日，在商户张福军处垫付消费款10000元。以上原告替被告姚某垫付的消费款，被告姚某到期后拒不归还。其他被告也未承担连带偿还责任。姚某未作答辩。大同市南郊某物流信息部未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，原告与被告姚某签订《某宝（垫付卡）领用合约》和《车辆抵押合同》。双方约定，原告替被告姚某直接垫付消费款，被告姚某按约定足额还款，被告姚某未按时还款，须按其欠款总额的10%给付当月违约金，且未清还欠款之前，每逾期一日须按还款额的1‰向原告支付延迟履行违约金，被告姚某某宝卡帐单日为每月19日，还款日为每月27日，可消费金额40000元。被告姚某用自有晋B722**号汽车作抵押。同日，被告大同市南郊某物流信息部向原告承诺，自愿为被告姚某债务提供保证。若被告姚某未如期偿还原告垫付款，由被告大同市南郊某物流信息部承担连带责任。2016年11月28日，被告姚某在原告某宝卖方会员张福军、郭建利处消费40000元。原告为被告姚某垫付的消费款40000元被告姚某未按约定日期还款，被告大同市昊达物流信息部亦未承担连带保证责任。本院认为，原告某投资有限公司与被告姚某签订的《某宝（垫付卡）领用合约》和《车辆抵押合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告姚某应当按照合同约定偿还原告垫付的消费款40000元并承担逾期付款的违约责任。关于被告大同市南郊某物流信息部是否应当承担连带保证责任问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的。债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告要求保证人大同市南郊某物流信息部承担保证责任的期间已超，被告大同市南郊某物流信息部不承担连带保证责任。综上所述，债务应当清偿。被告姚某应当偿还原告某投资有限公司垫付款40000元，并应当按约定给付逾期付款违约金（当月按其欠款总额40000元的10%给付4000元及每逾期一日按还款总额的1‰的逾期付款违约金）。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告姚某自本判决生效后十日内偿还原告某投资有限公司垫付款40000元并承担违约责任（垫付款40000元当月的10%违约金4000元及自2016年12月28日起至欠款付清之日止，按照本金40000元的日1‰违约金）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元由被告姚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  李学勤二〇一七年十月十八日书记员  王晓霞
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初2225号原告：程进红，男，1969年10月6日出生，汉族，农民。被告：王强强，男，1988年5月3日出生，汉族，农民。被告：程长江，男，1949年10月8日出生，汉族，农民，。本院在审理原告程进红诉被告王强强、程长江担保合同纠纷一案中，因原告程进红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告程进红负担。审 判 长  吴 林代理审判员  范寅峰人民陪审员  曹 磊二〇一七年十月十日书 记 员  王 淼
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初1406号之七解除保全申请人:焦某某，女，汉族，生于1978年4月23日，住四川省叙永县。被申请人:商某某，男，汉族，生于1975年5月16日，住四川省叙永县。本院在审理申请保全人焦某某与被保全人商某某离婚纠纷一案中，本院冻结被保全人商某某在叙永县农村商业银行天池支行的存款101251.65元。焦某某于2017年10月23日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，焦某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被保全人商某某在叙永县农村商业银行天池支行存款101251.65元的冻结；解除对焦云宣在中国邮政银行叙永支行xxx账号内的存款30000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  吴少均二〇一七年十月二十五日书记员  刘 泳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执931号申请执行人：张宗敏，男，62岁，1955年11月13日出生。被执行人：杨玲玲，女，35岁1982年9月12日出生。被执行人：周岳辉，男，39岁，1978年5月20日出生。本院在执行周岳辉、张宗敏、薛春丽与杨玲玲、河南核勘基础工程有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结杨玲玲银行存款账户，现因被执行人杨玲玲已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨玲玲存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张彦超审判员  杜 虎审判员  遆 鹏二〇一七年十月二十日书记员  ＸＸ俭
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017皖10**民初587号原告：李月平，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省休宁县，被告：叶旭，男，1987年9月18日出生，汉族，住安徽省休宁县，原告李月平诉被告叶旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李月平于2017年10月16日向本院提交了撤回起诉的申请。本院认为，李月平申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许李月平撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告李月平负担。审判员  倪金胜二〇一七年十月十七日书记员  王 惠
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1669号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处，住所地山东省即墨市店集镇驻地，组织机构代码70646709-1。被执行人王甲章，男，1974年5月4日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人王建峰，女，1978年4月24日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人周玉君，女，1974年3月31日出生，汉族，住即墨市。被执行人孙俊，男，1962年10月29日出生，汉族，住即墨市。被执行人于普生，男，1979年1月28日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十月八日书记员  周新星
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2797号申请执行人：姚学彪,男,1971年4月3日生,汉族，住如皋市。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人姚学彪与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4071号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告姚学彪96000元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资96000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费1340元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4071号民事书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执425号申请执行人陈景涛，男，1981年8月15日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人韩风，男，1973年3月6日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人杨秀荣，女，1970年8月24日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人杜尔伯特蒙古族自治县禾和源粮收购有限公司，法定代表人：杨秀荣，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行申请人陈景涛与被执行人韩风、杨秀荣、杜尔伯特蒙古族自治县禾和源粮收购有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人陈景涛撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执425号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：许凤玖审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月二十九日书记员 ：黄亮亮
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初4815号原告:曾火秀,女,1975年5月1日出生,汉族，住江西省赣州市宁都县。被告:孙秀福,男,1973年2月26日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告曾火秀与被告孙秀福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。诉讼过程中，原告曾火秀向本院申请撤回对被告孙秀福的起诉。本院认为，原告曾火秀撤回对被告孙秀福的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告曾火秀撤诉。本案受理费已减半收取88元，由原告曾火秀负担。审 判 员 陈立华二〇一七年十月二十日法官助理 程 浮书 记 员 吴 强
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初3296号之一原告：董瑞萍，女，1980年3月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：张新波，河南博识律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓玲，河南博识律师事务所律师。被告：李攀锋，男，1978年1月8日出生，汉族，住郏县。委托诉讼代理人：黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。本院在审理原告董瑞萍与被告李攀锋民间借贷纠纷一案中，董瑞萍于2017年10月23日向本院递交撤诉申请。本院认为，董瑞萍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许董瑞萍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由董瑞萍负担。审判员 王 磊二〇一七年十月二十三日书记员 刘朝丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初13213号原告：山东某物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人：尤某某，董事长。委托诉讼代理人：姜金良，临沂天威法律服务所法律工作者。被告：虞某某，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告山东某物业管理有限公司诉被告虞某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告山东某物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告虞某某的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告山东某物业管理有限公司负担。审判员  张晓宁二〇一七年十月三十日书记员  祝雪松
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3854号起诉人：张良奎，男，1946年2月21日出生，汉族，住四川省岳池县赛龙镇。委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。被起诉人：自贡永利干粉砂浆有限公司，住所地：自贡市沿滩区工业园区汇才路15号。组织机构代码：05216643-2。法定代表人：江炳志。四川天皓投资集团有限公司，住所地：自贡市沿滩区卫坪镇岱山村三组。法定代表人：江炳志。夏小钦，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。江炳志,男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司，地址：富顺县代寺镇纺织服装产业园迎宾路1号，组织机构代码：06679282-1，法定代表人：夏志权。2017年10月29日，本院收起诉人张良奎的起诉状。起诉人张良奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告1偿还原告借款人民币5万元（大写：伍万元整）、被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；2.判令被告向原告承担违约责任，支付违约金15000元；被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告1签订了借款合同。被告2、被告3、被告4、对借款作了抵押担保，被告3、被告4为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告1为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告5名下的位于富顺县代寺镇纺织服务产业园迎宾路1号志远华庭小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年11月6日向被告1以转账方式出借了5万元人民币，借款现均已到期，被告1未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人张良奎的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：对张良奎的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 蒲 霉二〇一七年十月三十一日书记员 唐于婷
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执641号申请执行人：刘剑云，男，1989年3月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被执行人：兰建琴，女，1989年8月12日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人刘剑云与被执行人兰建琴借款合同纠纷一案，本院于2017年4月3日作出的(2017)闽0824民初1325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行，要求归还借款本金29850元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，依法将被执行人兰建琴纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人兰建琴无银行存款、无房产及车辆登记信息。经向被执行人户籍所在地武平县中湍村民委员会调查，被执行人长期在外务工，下落不明，被执行人家中除必要的日常生活用品外，无其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执641号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二０一七年十月十六日代理书记员  夏丽英
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0328行审24号申请执行人：湄潭县卫生和计划生育局。所在地：湄潭县湄江镇茶城巷，统一社会信用代码：115203283220789275。法定代表人：王忠波，局长。委托诉讼代理人：高健，湄潭县西河镇人民政府副镇长。被执行人：赵天雪，男，汉族，生于1980年9月9日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：李昌琼，女，汉族，生于1977年11月2日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。申请人湄潭县卫生和计划生育局于2017年9月21日向本院申请强制执行湄潭县卫某决字[2017]第111215号征收社会抚养费决定，即要求被执行人赵天雪、李昌琼缴纳社会抚养费共计80904.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，二被执行人赵天雪、李昌琼于2016年1月30日违法生育第三孩，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局于2017年1月3日以被执行人赵天雪、李昌琼违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由立案征收社会抚养费。2017年2月14日，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局工作人员向赵天雪送达了湄潭县卫某告字[2017]第111215号《征收社会抚养费告知书》。2017年2月22日，湄潭县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项的规定作出湄潭县卫某决字[2017]第111215号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费80904.00元。该征收决定书于当日向被执行人进行了送达并告知了被执行人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径期限。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年8月22日，湄潭县卫生和计划生育局向被执行人送达了《征收社会抚养费催告书》，告知被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行缴纳社会抚养费80904.00元的决定。在规定的期限内赵天雪、李昌琼未进行陈述和申辩，也未自动履行。本院认为：申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄潭县卫某决字[2017]第111215号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人赵天雪、李昌琼在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。故申请执行人湄潭县卫生和计划生育局申请依法强制执行湄潭县卫某决字[2017]第111215号《征收社会抚养费决定书》的决定即征收社会抚养费80904.00元的请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行湄潭县卫生和计划生育局于2017年2月22日作出的湄潭县卫计征决字[2017]第111215号《征收社会抚养费决定书》，即征收社会抚养费80904.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  聂潇潇审判员  徐玉华二〇一七年十月十一日书记员  雷 令
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初1425号原告:郑发明,男,1967年10月18日出生,住重庆市巫溪县。被告:邓万明,男,1987年02月16日出生,住重庆市巫溪县。原告郑发明与被告邓万明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，原告郑发明于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑发明撤诉。案件受理费775元，由郑发明负担。审 判 长  张成木审 判 员  张梯均人民陪审员  杨书生二〇一七年十月十六日书 记 员  曾钰淋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2017）甘0921民初816号原告：马存兴。委托诉讼代理人：许兆彦，甘肃殷剑宏律师事务所律师。被告：何小琴。被告：赵宗鹏。原告马存兴诉被告何小琴、赵宗鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马存兴及其委托诉讼代理人许兆彦，被告何小琴均到庭参加了诉讼，被告赵宗鹏经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。马存兴向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款25万元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月9日，被告何小琴丈夫赵中生因经营需要向原告借款25万元，并出具借条一张，约定借款期限为1个月，每月每元2分利息，如不能按期偿还，承担20%的违约金，借款到期后，原告多次催要未能偿还。2017年5月25日赵中生因溺水身亡，因考虑赵中生已故，对利息原告就不主张了，现要求赵中生妻子与儿子偿还原告的借款。何小琴辩称，赵中生系本人丈夫，赵中生借原告25万元钱的事情我不清楚。赵宗鹏缺席无答辩。本院经审理认定事实如下:2017年3月9日，被告何小琴之夫，赵宗鹏之父赵中生向原告马存兴借款25万元，约定借款期限为1月，如不按期偿还承担20%的违约金。后赵中生未能偿还，赵中生于2017年5月25日溺水身亡。认定上述事实的依据是，原、被告双方的当庭陈述、借条、入账汇款业务凭单。本院认为，原告主张的被告何小琴之夫赵中生向其借款25万元的事实，有借条和入账汇款业务凭单印证，该证据被告虽无质证意见，证明力应予确认。被告何小琴辩称不知道借款的事，但无证据推翻原告提供的上述证据，赵中生向原告借款25万元的事实应予认定。赵中生的该笔借款系与两被告共同生活期间发生，在没有证据证明系赵中生单方举债的情况下，应认定系夫妻共同债务，被告何小琴应当对共同债务承担偿还责任。被告赵宗鹏系家庭共同成员，应在遗产继承范围内承担偿还责任。被告赵宗鹏经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何小琴偿还原告马存兴借款本金25万元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。二、被告赵宗鹏在遗产继承范围内承担清偿责任。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（已减半），由被告何小琴承担（原告已预交，计入执行标的）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员ＸＸ军二〇一七年十月十九日书记员仲燕燕
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1767号申请执行人王琳琳，女，1964年1月20日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人李信鹏，男，1963年8月6日出生，汉族，住即墨市经济开发区。被执行人李华光，男，1959年6月21日出生，汉族，住即墨市经济开发区。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十月十六日书记员  周新星
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1362号之六申请人周开民，住驻马店市。被告苏华伟，住遂平县。周开民申请执行苏华伟承揽合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1362号之六裁定书，于2017年10月30日向被执行人苏华伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏华伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏华伟在河南省农村信用社联合社622991150300131609****账户内存款人民币192050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年十月三十日书记员  王 哲
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0403民初1602号原告：四川兴达辉光电科技有限公司。住所地：四川省成都市成华区槐树店路长融街30号5栋2单元1层3号，统一社会信用代码：91510108MA61XTL87Q。法定代表人：周浪，该公司总经理。被告：周伟，男，1976年12月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告四川兴达辉光电科技有限公司诉被告周伟承担合同纠纷一案中，本院于2017年9月13日立案，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以诉讼主体错误为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川兴达辉光电科技有限公司撤回起诉。案件受理费550元，由原告四川兴达辉光电科技有限公司承担。审判员  张度波二〇一七年十月十一日书记员  杨冬梅
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1126财保19号申请人:湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地:宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人:尹青春，该行董事长。委托诉讼代理人:毛湘平，男，湖南宁远农村商业银行股份有限公司风险管理部部长。（特别授权）。被申请人：杨秋云，女。申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被申请人杨秋云金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨秋云在中国建设银行宁远支行泠南路分理处的存款123077.38元（账号：6217002990100504921）予以冻结。本院予以立案。申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2017年10月19日向本院申请撤回保全。本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第一百条六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准许申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的撤回保全申请。案件申请费100元，减半收取50元，由湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  关茂达审判员  许树生审判员  何 春二〇一七年十月十九日书记员  张芊芊附相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉后者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3428号原告：汉口银行股份有限公司。法定代表人陈新民，该公司董事长委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：何冰。原告汉口银行股份有限公司与被告何冰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 丽审 判 员  龙 炜人民陪审员  李英杰二○二○一七年十月十日书 记 员  周 虹速 录 员  任子君
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执1370-2号申请执行人王萍，现住扶余市。被执行人扶余联润食品有限公司，住所地扶余市三岔河镇工业集中区，统一社会信用代码×××。法定代表人俞章礼，系总裁。申请执行人王萍与被执行人扶余联润食品有限公司劳动争议纠纷一案，扶余市人民法院于2017年3月30日作出（2017）吉0781民初31号民事判决书，判决如下：原告扶余联润食品有限公司于本判决生效后三日内支付被告王萍经济补偿金人民币8960元。如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元由原告扶余联润食品有限公司自行承担。一审宣判后，原告扶余联润食品有限公司上诉，松原市中级人民法院以（2017）吉07民终1016号民事判决书维持原判。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人汪树平于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2017年8月28日立案执行，并于2017年9月15日送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，已对被执行人银行账户存款予以扣划9010元（包括标的款8960元、执行申请费50元），并汇入申请执行人账户，执行申请费50元已交纳，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：松原市中级人民法院（2017）吉07民终1016号民事判决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一七年十月十日书记员 马辉（兼）
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初3185号原告：苏志道，男，1956年5月4日出生，汉族，居民。原告：田利娜，女，1957年9月16日出生，汉族，农民。被告：任联社，男，1954年10月4日出生，汉族，居民。被告：严争鸣，女，1956年6月27日出生，汉族，居民。原告苏志道、田利娜诉被告任联社、严争鸣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏志道、田利娜，被告任联社、严争鸣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏志道、田利娜诉称，2013年5月21日，原告经人介绍与被告任联社、严争鸣签订了《房屋买卖合同》，双方约定，此合同双方签字后具有法律效力，任何一方不得违约，否则，违约方将向对方支付违约金30000元。房屋交付后，原告多次催促被告履行合同义务，进行网签及办理房屋过户手续，被告均以各种借口推脱，导致该房屋至今未办理过户手续。按照约定，被告拖延办理过户手续视为违约应支付原告逾期办理房屋过户事宜的违约金30000元。现原告诉请：1、判令被告立即办理房产过户登记手续，并支付违约金30000元；2、诉讼费由被告承担。被告任联社辩称，被告从未表示不办理过户手续。因为原告的房产证是2012年办理的新证，而原、被告是2013年达成的房屋转让协议，协议达成后，被告去房管所咨询了如何办理过户手续，因为是新证，所以加收5%的税，这个情况原告也知晓。必须要等够5年，才能不收这个税。原、被告签订的合同上没有办理房产证的期限，故被告没有违约。如果要过户原告也要配合被告。被告任联社同意办理房屋过户手续，但不同意支付违约金30000元。被告严争鸣辩称，因为原告的房产证是新证，所以加收5%的税，必须要等够5年，才能不收这个税。原、被告签订的合同上没有办理房产证的期限，故被告没有违约。被告同意办理房屋过户手续，但不支付违约金30000元。本案的争议焦点为：被告任联社、严争鸣是否应当向原告苏志道、田利娜支付违约金30000元。原告苏志道、田利娜为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、房屋买卖合同一份，证明2013年5月21日，原告苏志道、田利娜将位于蒲城县雅枫花园4号楼2单元2楼东户的一套面积为135平方米的房屋以450000元价格出售给被告任联社、严争鸣。2、原告苏志道、田利娜的结婚证，证明二原告系合法夫妻关系。被告任联社、严争鸣未提供证据。为查明案件事实，本院在被告任联社、严争鸣处调取了其户口本及涉诉房屋的房屋所有权证。经开庭审查，原告苏志道、田利娜提供的证据经被告表示无异议，本院予以确认。经审理查明，原告苏志道与原告田利娜系夫妻关系。被告任联社与被告严争鸣系夫妻关系。2013年5月21日，原告苏志道、田利娜作为甲方与被告任联社、严争鸣作为乙方签订房屋买卖合同，约定：甲方将位于蒲城县红旗路西段雅枫花园小区四号楼二单元东户建筑面积137.59平方米的房屋连同附属设施、家具家电及装饰装修出售于乙方，房屋成交价格为456000元；甲方负责提供房屋产权转移所需的相关资料，过户时甲方必须积极协助，费用由乙方承担；合同自双方签字后具有法律效力，任何一方不得违约，否则违约方将向对方支付违约金30000元。合同成立后，被告已向原告支付了全部房屋价款，原告亦向被告交付了房屋及房屋所有权证等材料。但原、被告双方一直未办理房屋过户登记。现原告苏志道、田利娜起诉要求被告任联社、严争鸣立即办理房屋过户登记并支付违约金。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。不动产的所有权转移，依法应经登记。本案中，原告苏志道、田利娜协议将房出售给被告任联社、严争鸣，应通过办理不动产过户登记将房屋所有权人转移给被告，因原、被告在合同中未就办理房屋过户手续的履行期限有明确约定，应视为对履行期限约定不明，亦未对此达成补充协议，依据法律规定，原告苏志道、田利娜可以随时要求履行。故对原告苏志道、田利娜要求被告任联社、严争鸣办理房屋过户手续之诉请，应予支持。因原、被告在房屋买卖合同中对办理房屋过户手续的期限约定不明，故原告苏志道、田利娜以被告未配合办理房屋过户登记为由主张被告违约的事实不能成立，对原告要求被告支付违约金之诉请，应不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第九条等之规定，判决如下：一、由被告任联社、严争鸣于本判决生效后二十日内协助原告苏志道、田利娜依2013年5月21日的房屋买卖合同约定完成蒲城县红旗路西段雅枫花园小区四号楼二单元二层东户房屋一套的不动产变更登记。二、驳回原告苏志道、田利娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告苏志道、田利娜负担200元，由被告任联社、严争鸣负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员  范寅峰二〇一七年十月十日书 记 员  王 淼
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初3523号原告：四川嘉恒物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：彭明。委托诉讼代理人(特别代理)：谭新坪，男，1985年1月3日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人(特别代理)：王强，男，1976年7月28日出生，汉族，该公司员工，住四川省井研县。被告：蒋炆杉，女，1980年9月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告四川嘉恒物业服务有限公司与被告蒋炆杉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川嘉恒物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为41元，由原告四川嘉恒物业服务有限公司负担。审判员  谢雨杉二〇一七年十月十日书记员张雨薇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2778号之二申请执行人：李永强，男，1971年5月21日生，汉族，住林州市。被执行人张龙艳，女，1984年6月12日生，汉族，住林州市合涧镇小屯村辛庄自然村108号。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院（2017）豫0581民初3491号民事��决书，于2017年10月21日向被执行人张龙艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张龙艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张龙艳在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币75162.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年十月二十一日书记员  李朝宗
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执8944号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道办事处鉴海北路326号。负责人：程飞沫。被执行人：彭奕凛，男，1978年7月1日出生，汉族，住广东省陆河县。被执行人：李桂青，女，1979年4月12日出生，汉族，住广���省佛山市禅城区。原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告彭奕凛、李桂青信用卡纠纷一案，（2016）粤0606民初18961号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人可供执行的财产。本案未执行标的为债务346533.45元（含执行费5022.66元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8944号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十月十七日书记员  钟永生
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终4456号上诉人（原审原告）:罗如芬，女，1987年5月3日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（原审被告）：贵州宏德置业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道310号。法定代表人：孙永林，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷俊，男，1988年1月26日出生，系该公司员工，住江西省鹰潭市余江县。上诉人罗如芬因与被上诉人贵州宏德置业有限公司（以下简称宏德置业公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2017）黔0112民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗如芬上诉请求：1、依法撤销一审法院（2017）黔0112民初27号民事判决；2、依法改判支持其一审各项诉讼请求；3、一、二审案件诉讼费均由宏德置业公司承担。事实和理由：罗如芬与宏德置业公司签订的劳动合同期限为2013年4月1日至2016年4月1日。宏德置业公司的职员苟清清于2015年4月30日口头通知罗如芬即日起不用到公司上班，但未告知理由，也未向罗如芬下达解除劳动合同通知书。罗如芬坚持上班到2015年5月9日，部门经理强令不让罗如芬继续上班。宏德置业公司未办理罗如芬的离职证明，并强行拖欠罗如芬最后一个月工资。经多次协商无果，罗如芬向贵阳市××劳动监察大队投诉，后宏德置业公司在贵阳市××劳动监察大队的强令下于2016年11月23日为罗如芬办理离职手续和发放最后一个月工资。罗如芬仅从宏德置业公司职员的口头通知无法确认是否已被该公司解除劳动合同，故一审判决错误认定罗如芬的主张已过时效，该判决在举证责任的分配和适用法律上也存在错误。宏德置业公司辩称，罗如芬于2015年自行离职去其他公司上班，并且没有办理离职手续。后来，宏德置业公司于2016年在贵阳市××区监察大队与罗如芬办理了交接手续，并支付2015年4月份的工资给罗如芬。罗如芬是个人原因离职，其离职交接单的辞退是罗如芬自己打的勾，罗如芬有关赔偿金的请求没有法律依据。故请求驳回上诉，维持原判。罗如芬向一审法院起诉请求：1、判令宏德置业公司支付违法解除劳动合同2015年5月10日至2016年4月1日期间的工资3476元×11=38236元；2、判令宏德置业公司支付赔偿金3476元×3=10428元；3、诉讼费由宏德置业公司负担。一审法院认定事实：罗如芬于2013年到宏德置业公司处工作，双方签订了劳动合同，罗如芬从事营销管理部门职员工作。罗如芬诉称2015年4月30日下午，公司人事部通知其2015年5月1日以后不用到公司上班，理由是罗如芬不团结同事，2015年5月9日后罗如芬便不在宏德置业公司处上班。2016年11月23日，双方在贵阳市××劳动监察大队的协助下办理了离职交接手续，宏德置业公司支付了罗如芬2015年4月1日至2015年5月9日的工资3294元。2016年12月16日，罗如芬以宏德置业公司违法解除劳动合同为由，向贵阳市乌当区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以罗如芬的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，对罗如芬的仲裁申请不予受理。2017年1月5日，罗如芬起诉。一审法院认为，合法的劳动关系受法律保护。本案中，罗如芬于2013年到宏德置业公司处工作，双方签订了劳动合同，2015年5月9日后罗如芬便不在宏德置业公司处工作。罗如芬诉称是宏德置业公司强迫其离职，而宏德置业公司辩称是罗如芬主动辞职。双方在庭审中均未提交充分证据加以证明自己的主张，致使罗如芬离职原因无法认定。不管居于何种原因离职，罗如芬均应在离职后一年内主张权利，而罗如芬申请劳动仲裁的时间是一年之后的2016年12月16日，超过仲裁申请时效，故对罗如芬的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：驳回原告罗如芬的诉讼请求。案件受理费10元，由原告罗如芬负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明如下：二审审理中，罗如芬认可其自2015年5月9日起再未到宏德置业公司上班，称其2015年5月9日后一直在和公司协商，但对此无直接证据证明。同时，罗如芬认可其于2015年下半年就到别的公司去上班了。还查明，贵阳市乌当区劳动人事争议仲裁委员会乌劳人仲不字（2016）第6号不予受理通知书载明，罗如芬于2016年12月12日向该仲裁委提交了仲裁申请书。此外，二审经审理查明的其余事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审审理中，罗如芬称其接到宏德置业公司员工的通知后，自2015年5月9日起再未到宏德置业公司上班，之后罗如芬一直与公司协商，但罗如芬在诉讼中未提供证据证明其于2015年5月9日后一直与公司协商，公司对此亦不予认可，故原判根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，认定罗如芬于2016年12月12日申请仲裁超过时效不予支持罗如芬的请求并无不当，本院予以维持。综上所述，罗如芬的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由罗如芬负担。本判决为终审判决。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  邓 艳二〇一七年十月二十六日书记员  宋小艳
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0928执249号之三申请执行人李向军，男，1970年1月17日出生，住所地本旗白镇广场西利源小区。被执行人李久红，男，1973年2月7日出生，现住河北省保定市阜平县平阳镇白家裕村。本院依据已发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院(2017)内0928民初289号民事判决书，责令被执行人李久红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李久红在中国农业银行北京琉璃河支行账户有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：划拨被执行人李久红存款46040元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王平二〇一七年十月三十日书记员  董艳
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初1975号原告:黄全洪，男，1949年11月22日出生，住重庆市巫溪县。被告:邱德学，男，1963年9月3日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理黄全洪与邱德学劳务合同纠纷一案中，原告黄全洪于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告邱德学的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄全洪撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告黄全洪负担。审判员  张梯均二〇一七年十月二十三日书记员  吕佳莉
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0826财保148号之一解除保全申请人：金培彦，男，1976年8月28日出生，汉族，住山东省微山县鲁桥镇仲浅村第一区**号胡同***号。身份证号码:37082619760********。被申请人：侯庆文，男，1961年11月16日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：杨继星，男，1984年12月16日出生，汉族，住山东省微山县。侯庆文与金培彦因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月19日作出（2017）鲁0826财保148号民事裁定书，对金培彦驾驶的鲁Ｈ×××××车辆予以查封。金培彦于2017年10月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因金培彦已向本院提供80000元现金作为担保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对金培彦驾驶的鲁Ｈ×××××车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈宜明二〇一七年十月二十五日书记员  周珍如
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执788号申请执行人：陈建昆,男,1983年8月8日出生,汉族，住福建省晋江市。委托代理人：彭家银，四川宁安律师事务所律师。被执行人：张大敏,男,1974年5月15日出生,汉族，中江县。被执行人：肖艳,女,1970年12月28日出生,汉族，住中江县。陈建昆与张大敏、肖艳买卖合同纠纷一案，申请执行人陈建昆依据已发生法律效力的（2017）川0623民初163号民事判决书，于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人给付货款13850及利息，本院于2017年10月21日依法立案执行。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0623民初163号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖的人民法院提出申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一七年十月二十二日书记员 熊雄（代）
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1181执750号之一申请执行人：顾海龙，男，汉族，1976年7月9日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：刘涛，男，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行顾海龙与刘涛民间借贷纠纷一案中，执行标的83850元。被执行人刘涛电话不通，本院多次查找，均未能找到其踪迹，经我院邮寄的执行材料也被退回。本院于2017年8月15日冻结了被执行人刘涛在中国邮政储蓄银行天长市支行的银行存款83.02元。经查，本案被执行人刘涛无其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况，以及告知其将终结本次执行程序，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，也认可法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 俊审判员 李贻明审判员 郑同祥二〇一七年十月十日书记员 何开祥
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初39号之二解除保全申请人：谢宝义，男，汉族，1973年4月1日生，住所地：赣州市章贡区。委托诉讼代理人：杨总琴，江西凯莱律师事务所律师。被申请人：周兆辉，男，汉族，1973年2月2日生，家住赣州经济技术开发区。解除保全申请人谢宝义与被申请人周兆辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2017）赣0791民初39号民事裁定书，查封了被申请人周兆辉所有的马自达小型汽车及解除保全申请人所有的速腾牌小轿车。解除保全申请人于2017年10月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人谢宝义的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人周兆辉所有的马自达牌小型汽车（车牌号：赣Ｂ×××××）的查封。二、解除对解除保全申请人谢宝义所有的速腾牌小轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈瑜青人民陪审员  廖肇忠人民陪审员  廖优萍二〇一七年十月三十一日代理书记员  赖海珠
福建省厦门市翔安区人民法院稿纸执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢302号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:王建水，男，1981年1月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:付艳，女，1984年4月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人王建水、付艳行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年1月13日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年6月14日作出（2016）闽0213执55号执行裁定书，裁定终结（2015）闽0213行审244号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2015）闽0213行审244号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许清 详）
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1601号之一申请执行人:林友谊，男，1970年8月1日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人：林志敏，男，1975年7月31日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人林友谊与被执行人林志敏合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月11日作出的（2016）闽0212民初2930号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币12000元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费80元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年7月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。2、本院自2017年7月14日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款外无车辆、房产信息。3、本院于2017年10月10日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年8月7日对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。5、本院于2017年10月24日依法扣划被执行人银行存款人民币2803.6元，并于2017年10月27日发放给申请执行人。6、本院于2017年10月27日依法传唤申请人到庭询问并告知申请执行人本案执行情况。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月27日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十月二十八日书记员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7744号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，公司总经理。委托代理人：卓林，公司员工。被告：杨世翠，女，1968年10月30日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）与被告杨世翠追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由涂恩担任审判长，与人民陪审员谢光碧、徐静组成合议庭，适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行审理，原告环宇公司委托代理人卓林到庭参加诉讼；被告杨世翠经公告送达相关法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告环宇公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告代垫款28486.92元、违约金4273.04元，共计32759.96元。庭审中，原告自愿放弃代垫款项中2017年1月1日以后的违约金201.32元。事实和理由：2014年2月18日，被告杨世翠与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，申请借款64000元（不包含分期手续费）用于购买渝AXXX**车辆，原告为被告该笔借款承担连带保证责任，由于被告未在约定的期限内向银行偿还贷款，截止2017年3月，原告为被告共代偿28486.92元。根据原、被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》约定，原告将按逾期金额每日千分之六的标准向被告收取违约金，按此约定违约金过高，自愿降低为4273.04元。被告杨世翠未到庭，亦无答辩意见或提交证据材料。原告围绕诉讼请求提交了信用卡购车专用分期付款合同、行驶证、汽车贷款服务及担保合同、担保合同、合作协议、银行流水、担保确认书等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年元月10日，中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行与原告环宇公司签订信用卡购车专项分期付款合作协议和担保合同，合同约定环宇公司为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行所负的债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等费用，合同期限至2015年12月31日。2014年1月26日，被告杨世翠（乙方）与原告（甲方）签订《汽车贷款服务暨担保合同》，合同约定：乙方委托甲方向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行代为申请汽车消费贷款及相关事宜，该担保合同的主合同为《信用卡购车专项分期付款合同》，甲方为乙方贷款本金、利息、手续费等承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至乙方还款最后一期届满之日起两年；甲方承担保证责任的，甲方在为被告代偿范围内受让该笔债权的追偿权，并依法取得为该债权设立的担保物权；乙方任一还款期不按时偿还到期贷款本息，除向贷款银行承担违约责任外，甲方还将按乙方逾期金额每日仟分之陆的标准向乙方收取还款违约金；乙方不按时偿还当期借款本息造成甲方因承担保证责任为乙方垫付借款本息的，甲方有权选择下列方式进行处理：1.逾期垫款违约金=履约保证金额×20%×垫款次数；2.逾期垫款违约金=垫款金额×6‰×垫款天数。原、被告双方还在该担保合同中对保证担保的有关其他权利义务进行了约定。被告杨世翠明确签署“本人已知晓保险续保及逾期还款的违约责任”。2014年2月18日，被告杨世翠与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同编号201400216000531。合同约定：被告杨世翠向该行申请购车专项分期付款透支业务以购买汽车，透支金额为64000元，分期付款手续费7878.4元，被告以按月分期等额方式还款，共分36期，首期偿还金额2053.4元，以后每期还款金额为1995元，每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还；该透支资金不可撤销地授权银行按指定划入汽车销售商账户，户名：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，账号：3100021119200XXXXXX；如被告未按合同约定及时足额存入还款资金，银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等费用。合同还就其他事项进行了约定。2014年2月19日，中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行按约定将透支的64000元通过被告杨世翠6222340043XXXXXX账户转入原告名下，被告杨世翠从2016年1月起开始逾期违约还款。因被告未按时履行还款义务，2016年2月至2017年3月期间，原告分6次向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行代为偿还本金、利息及滞纳金共计28285.6元。本院认为，原告与被告杨世翠在平等自愿、协商一致的基础上签订的《汽车贷款服务暨担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告杨世翠与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下的透支款本金、手续费、利息等，均在原告为被告杨世翠提供连带保证担保的范围内。现被告杨世翠未按《信用卡购车专项分期付款合同》约定按时足额还款，原告作为该笔借款的保证人，已按原、被告之间保证合同的约定，代被告履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告杨世翠追偿代垫款，其诉请应予支持。原、被告在合同中约定被告不按时偿还当期借款本息造成甲方因承担保证责任的违约条款，现原告主动降低违约金，要求被告按代偿款的15%承担违约金4273.04元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨世翠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司代垫款28285.6元、违约金4273.04元，共计32558.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费620元，由被告杨世翠负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  涂 恩人民陪审员  谢光碧人民陪审员  徐 静二〇一七年十月二十四日法官 助理  乔兴秀书 记 员  周维娜
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执2480号被执行人吴勇强，男，1990年4月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，被执行人吴勇强缴纳罚金一案，本院（2017）闽0181刑初287号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人吴勇强应退赔被害人翁某人民币1500元，退赔被害人郭某人民币22689元，并缴纳罚金人民币90000元，但未履行。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院申报财产。在执行中，本院依法通过福建法院执行司法查控系统、全国网络执行查控系统查询，及向福清市国土资源档案管理中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将吴勇强纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院认为，经调查被执行人吴勇强暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0181刑初287号刑事判决第一项罚金部分、第二项之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 毓执行员 黄煜薇执行员 林灿萃二〇一七年十月二十八日书记员 倪荧梅
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执1038号本院于2017年7月14日立案执行的汤建华申请执行湖南郴电国际发展股份有限公司郴州分公司买卖合同纠纷一案，已于2017年10月26日结案。特此通知。二〇一七年十月二十六日