广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22533号原告严江辉，男，汉族，1979年9月6日出生，住湖南省临湘市，委托代理人樊艳，广东名道律师事务所律师。委托代理人屈梦颖，广东名道律师事务所实习律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：91441900981970935R。负责人何晓东。委托代理人刘武胜，被告公司员工。原告严江辉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，由审判员朱昉于2017年10月16日适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人樊艳，被告委托代理人刘武胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险赔偿金130000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月25日凌晨两点左右，原告驾驶粤Ｓ×××××号车在南正街红绿灯地段发生追尾一辆货车的交通事故。2017年3月25日14时左右原告向临湘市公安局交通警察大队事故调处股报警并向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司报保险。临湘市公安局交通警察大队事故调处股交警通过调取视频资料后于2017年3月29日出具了事故证明。事故发生后原告将车送至岳阳驰泰汽车销售服务有限公司定损并修车，产生维修费130000元。原告于2016年12月23日将自己拥有的车牌为粤Ｓ×××××号奥迪牌小车向被告投保了交强险、机动车损失险等，其中机动车损失险限额为341050元，同时缴纳了保险费11300.23元，保险期限自2016年12月24日至2017年12月23日。该事故发生在保险期限内。原告已为粤Ｓ×××××号奥迪牌小车支付了维修费130000元，被告应当在上述保险限额范围内对原告承担赔偿责任，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拒不履行赔偿义务。为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼。被告辩称，一、根据案涉保险合同条款第89条第2款第1项的约定，事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。在案涉事故中，原告在未及时报交警及被告的情况下就离开事故现场，导致事故原因性质、驾驶人身份及驾驶人当时的驾驶状态均无法查明，无法确定其是否属于保险责任，因此被告无需对本次事故承担赔偿责任。二、原告主张的车辆损失没有实际维修，没有提供维修发票，其主张损失的依据证据不足。经审理查明，原告于2016年12月23日在被告处投保了机动车车损险及车损不计免赔率，保险金额为341050元，保险期间为2016年12月24日至2017年12月23日。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”第十三条���定“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。被保险人或其允许的驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商方式处理交通事故的，应当立即通知保险人。”原告主张其于2017年3月25日凌晨两点左右，驾驶粤Ｓ×××××号车在湖南省××街红绿灯地段，由于雨天视线不好，在等待红绿灯时与前面一辆货车发生追尾的交通事故。原告为其所述事故情况提交一份由临湘市公安局交通警察大队事故调处股出具的《事故证明》，该《事故证明》载明“2017年3月25日14时36分，临湘市公安局122指挥中心转接一报警人电话（137××××0910）称：当日凌晨两点左右，本人驾驶一辆越野车在南正街红绿灯地段发生该车追尾一辆货车的交通事故。2017年3月27日下午四时许���报警人严江辉来到临湘市公安局交警大队事故调处股（一）室反映事故情况，并称，该起事故重型半挂车因没有受损，且没有人员受伤，经双方协商后，便自行离开。随即，值班民警进行受理并开展调查。随后调取事故发生时的视频资料，视频显示，3月25日1时44分，在南正街红绿灯东侧，一辆白色越野车与一辆停靠在其前方等待放行信号的重型半挂车尾部相撞，造成越野车受损，经查，该白色越野车车牌号为粤Ｓ×××××，情况属实。”被告确认该事故证明的真实性，但认为原告在3月25日下午14时1分才通知被告，原告在事故发生后近12小时才通知保险公司及交警，导致保险公司及交警无法收集第一现场资料，对事故原因、性质、驾驶人身份及身体状况等无法查明，本次事故不属于保险责任范围。此外，被告认为即使事故发生，在无法找到第三方情况下，应当扣除30%免赔率。对此，原告称其事故发生时已经被安全气囊撞击，有点眩晕头痛，考虑时间太晚，就没有立刻报交警及保险公司，而是打电话给原告的同学来处理，原告自己回家休息，在25日上午原告同学告知并未造成人员及对方车辆损失，只是原告自己的车辆受损，在25日吃完中饭后就报警并报保险公司。另，原、被告对于案涉事故造成被保险车辆损失金额130000元均无异议。但被告主张没有看到维修票据，无法确定是否维修。原告则主张已经维修，并称定损协议有被告参与确定。以上事实，有原告提交的事故证明及事故现场照片、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、发票两张、定损协议、拒赔通知书；被告提交的保险条款、询问笔录；以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，本案争议焦点在于案���事故是否属于保险责任范围。首先，原告在被告处投保了机动车车损险，根据临湘市公安局交通警察大队事故调处股出具的《事故证明》，案涉事故系发生在保险期限内。其次，原告在事发后12小时左右报警并通知被告，并未违反《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十三条所规定的48小时内通知保险人的规定；且被告并未举证证明原告未采取必要措施或存在明显不当行为，故被告以原告未及时通知被告或报警为由拒付保险金，没有事实及法律依据。再次，原告投保的险种包括车损不计免赔率，现原被告对案涉事故造成保险车辆损失金额130000元并无异议，故原告有权诉请被告支付机动车车损险保险金130000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告严江辉130000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1450元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 朱 昉二〇一七年十月二十七日书记员 徐婴仪附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中���人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。