wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初1592号之一原告：赣州市金盛源担保有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路财智广场A栋2楼。法定代表人：叶伟卿，董事长。委托代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师。特别授权代理。被告：赣州百顺竹业有限公司，住所地江西省赣州市上犹县工业园区。法定代表人：刘召春，董事长。被告：江西赣州天德生物科技有限公司，住所地江西省赣县工业园洋塘工业区。法定代表人：肖士玮。被告：江西省崇义华森科技有限公司，住所地江西省崇义县横水镇鱼梁村。法定代表人：李英长，董事长。被告：赣州金竹工贸有限公司，住所地江西省赣州市章贡区水东镇七里村1-3栋。法定代表人：黄家兰，董事长。被告：黄家兰，女，汉族，1963年11月16日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：洪水东，男，汉族，1961年1月19日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：刘召春，男，汉族，1984年12月6日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：梁玲玲，女，汉族，1984年1月14日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：章健，男，汉族，1960年4月3日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：曹贞青，女，汉族，1963年3月9日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：黄家洪，男，汉族，1973年12月30日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：彭娟，女，汉族，1983年02月20日出生，住江西省赣州市章贡区。原告赣州市金盛源担保有限公司与被告赣州百顺竹业有限公司（下称百顺竹业）、江西赣州天德生物科技有限公司（下称天德公司）、江西省崇义华森科技有限公司（下称华森公司）、赣州金竹工贸有限公司（下称金竹公司）、黄家兰、洪水东、刘召春、梁玲玲、章健、曹贞青、黄家洪、彭娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年05月10日立案后，依法进行审理。赣州市金盛源担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告百顺竹业偿还原告代为偿还的5481664.98元款项及违约金（违约金自原告代偿之日起，按每日万分之六计算至被告百顺竹业归还原告全部代偿款项之日止，暂计至2017年3月29日的违约金为154582.95元）；2、判令被告百顺竹业向原告偿还尚欠招商银行股份有限公司赣州长征大道支行贷款本金130万元及按合同约定利率计算自贷款逾期之日起至全部贷款本金付清之日止的利息（暂计至2017年2月10日的利息为70416.25元）；3、判决被告百顺竹业向原告支付实现债权的律师费2000元；5、判令就上述第1、2、3项诉讼请求中的款项，原告对被告黄家兰、被告洪水东、被告刘召春、被告梁玲玲提供的抵押物价值优先受偿；6、判令就上述第1、2、3项诉讼请求中的款项，原告对被告华森公司、被告黄家兰、被告刘召春提供的质押物价值优先受偿；7、判令就上述第1、2、3项诉讼请求中的款项，被告天德公司、被告华森公司、被告金竹公司、被告黄家兰、被告洪水东、被告刘召春、被告梁玲玲承担连带清偿责任；8、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月18日，经被告赣州金竹工贸有限公司申请，被告百顺竹业与招商银行股份有限公司赣州长征大道支行（以下简称招商银行长征支行）签订编号为2016年赣字第0081162001号《授信协议》，约定由招商银行长征支行向被告百顺竹业提供人民币650万元的授信额度，授信期间自2016年2月18日起至2017年2月17日止，并就授信相关事项进行了约定。同时，被告百顺竹业还与招商银行长征支行签订编号为2016年赣字第0181162010号《借款合同》，约定由招商银行长征支行向被告百顺竹业发放借款人民币650万元整，双方同时还就借款期限及利息进行了约定。合同签订后，经被告百顺竹业申请，原告同意就被告百顺竹业在招商银行长征支行的该笔650万元贷款提供保证担保，并与被告百顺竹业签订了《委托担保合同》，约定由原告为被告百顺竹业与招商银行长征支行签订的编号为0081162010借款合同项下的650万元贷款提供保证担保，保证期限自2016年2月18日起至2017年2月17日止，同时还约定了担保费用及违约金条款等内容。同日，就被告百顺竹业前述650万元借款反担保事宜签订以下协议：原告与被告百顺竹业、被告天德公司签订编号为2016年赣金保字第013-1号《保证反担保合同》，约定由被告天德公司为被告百顺竹业前述650万元贷款向原告提供连带责任保证反担保；与被告华森公司、被告金竹公司、被告黄家兰、被告洪水东、被告刘召春、被告梁玲玲签订编号为2016年赣金保字第013-2号《保证反担保合同》，约定由六被告为被告百顺竹业前述650万元贷款向原告提供连带责任保证反担保；与被告黄家兰、被告洪水东签订编号为2016年赣金抵字第013-1号《抵押反担保合同》，约定由二被告以其名下位于赣州市健康路47号601室自有房产（所有权证号：赣房权证字第××号）提供反担保抵押，并办理了抵押登记手续；与被告刘召春、被告梁玲玲签订编号为2016年赣金抵字第013-2号《抵押反担保合同》，约定由二被告以其名下位于赣州市东桥路×号×单元×室自有房产（所有权证号：赣房权证字第××号）提供反担保抵押，并办理了抵押登记手续；与被告黄家兰、被告华森公司、被告刘召春分别签订了编号为2016年赣金质字第013-1号、013-2号、013-3号《质押反担保合同》，约定三被告以其名下持有的被告百顺竹业的股权质押给原告用于反担保质押，并办理了质押登记手续。《委托担保合同》及前述反担保合同签订当日，原告与招商银行长征支行另行签订编号为（2016）保字第013号《保证合同》，约定由原告为被告百顺竹业在招商银行长征支行的前述650万元贷款提供保证担保，保证期限自编号为0081162001的《借款合同》借款期限届满之日起六个月，担保范围为《借款合同》约定的借款本金及约定利率计算的利息。因被告百顺竹业未能按约定还款付息，根据原告与招商银行长征支行签订的《保证合同》，原告已于2017年2月10日向招商银行长征支行代为支付本息共计5481664.98元代偿款。2017年2月10日，招商银行长征支行向原告出具代为清偿到期贷款证明，向原告及被告出具《债权转让通知书》，将未收回的20%债权本息合计1370416.25元转让给原告。本院经审查认为，原告的起诉必须要有明确的被告，因原告提供的部分被告地址无法送达，且原告未能提供被告准确的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回赣州市金盛源担保有限公司的起诉。案件受理费41998元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  蔡清芳人民陪审员  杨品谷人民陪审员  饶 云二〇一七年十月十三日书 记 员  廖琼玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初6831号原告驻马店市天河置业发展有限公司。委托代理人张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。委托代理人张文峰，河南千嘉律师事务所律师。被告霍佳佳，男，1987年5月9日出生，汉族。原告驻马店市天河置业发展有限公司诉被告霍佳佳追偿权纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市天河置业发展有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告霍佳佳的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五���之规定，裁定如下：准许原告驻马店市天河置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告驻马店市天河置业发展有限公司负担。审判员  殷红建二〇一七年十月二十四日书记员  付 晓
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第4759号之二申请执行人：滁州市景华模具制造有限公司，住所地将安徽省滁州市经济科技开发区华山西路588号。法定代表人：陈华。被执行人：广东安博基业电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺番公路五沙段26号。法定代表人：陈定邦。原告滁州市景华模具制造有限公司与被告广东安博基业电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第640号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告确认尚欠原告货款679920元，定于2015年4月12日前支付完毕，不按期履行的则从2015年3月17日起以实际欠款数额按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止。并承担案件受理费5299.6元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年4月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款2015045.28元，已依法扣划；本院向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号及佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产两处（两房产均抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司），本院于2016年12月9日因另案拍卖了被执行人座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号及佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产和厂内设备共得拍卖款77100000元（上述房产的评估价分别为40990000元、31910000元，设备评估价为7213445元，按评估价比例划分拍卖款分别为房产：39448173元、30709714元；设备为6942113元）。向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有五辆车辆登记，因车辆流动性大暂未能扣押处理；本院于2017年6月22日对已拍卖的财产予以依法分配（合共得执行款79115045.28元，其中抵押标的执行款70157887元，非抵押标的执行款8957158.28元），本案的申请执行人分配得款为14636.05元，本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的14636.05元。本院认为，除已拍卖上述的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第4759号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有���供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十月三十日书记员  胡爱文
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203民初1776号之一原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。法定代表人：周代新，董事长。委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。被告：李育庭，男，1965年10月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江区工业中路**号住建大楼*楼***号。经营者：廖艺雯。原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告李育庭确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1481.53元，减半收取计740.76元。审 判 长  周江婷审 判 员  成燕萍人民陪审员  叶灿生二〇一七年十月二十三日书 记 员  丘 华
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初5322号原告重庆市易英物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区渝航路三巷20号，统一社会信用代码915001127562486042。法定代表人刘庆英，该公司总经理。委托代理人古光轩，重庆豪文律师事务所律师。被告孙祥召，男，1954年6月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。原告重庆市易英物业管理有限公司与被告孙祥召物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告的法定代表人刘庆英及委托代理人古光轩、徐磊，被告孙祥召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告孙祥召给付2016年4月1日至2017年5月31日共计14个月的物业服务费：0.7元/月×86.23平方米×14月=845.00元及违约金（从逾期之日起每日按所欠费用的千分之三加收）；诉讼费由被告负担。被告答辩称，原告未按合同约定履行相关义务。本院认为，2014年9月25日，原告重庆市易英物业管理有限公司与被告孙祥召签订了《前期物业服务协议》，并按合同约定为梁平区商投世纪中心提供了必要的保洁、保安等相关的物业服务。被告孙祥召在梁平区商投世纪中心××号有住房一套，住宅，建筑面积86.23平方米，系该小区的业主。被告孙祥召作为该小区的业主，是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，双方之间形成了事实上的物业服务合同关系。被告接受了原告的物业服务，就应当履行交纳物业服务费的义务，原告主张被告按照合同约定交纳物业管理费的请求应予支持。关于违约金，被告虽拖欠物业管理费，但原告的服务也未尽善尽美，被告并非故意违约，原告主张被告支付违约金的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、由被告孙祥召在本判决生效后十日内支付原告重庆市易英物业管理有限公司2016年4月1日至2017年5月31日期间的物业管理费845.00元。二、驳回原告重庆市易英物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙祥召负担。本判决为终审判决。审判员  谢春花二〇一七年十月二十六日书记员  梅筱君
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保798号申请人：李柏春，男，汉族，住赤峰市红山区。申请人：国玉平，女，汉族,住赤峰市红山区。被申请人：唐广存，男，汉族，住赤峰市红山区室。申请人李柏春、国玉平与被申请人唐广存民间借贷纠纷一案，申请人李柏春、国玉平于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐广存名下位于赤峰市新城区房屋、地下车库予以查封，保全金额为200万元。申请人李柏春向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币200万元为限。本院经审查认为，申请人李柏春、国玉平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人唐广存名下位于赤峰市新城区房屋予以查封，查封期限为三年。二、对被申请人唐广存名下位于赤峰市新城区车库予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一七年十月十六日书记员 张 俊 峰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初22295号原告：中国建筑工业出版社，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。法定代表人：沈元勤，社长。委托诉讼代理人：唐玮，男，中国建筑工业出版社法律事务部职工。委托诉讼代理人：侯红霞，女，中国建筑工业出版社法律事务部职工。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。被告：天津科学技术出版社有限公司，住所地把天津市和平区西康路25号康岳大厦10-11层。、法定代表人：蔡颢。被告：颍上县汉纳百川文化发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇前进东路77号颖阳花园11号楼111铺。法定代表人：郑玉兰。原告中国建筑工业出版社与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、天津科学技术出版社有限公司、颍上县汉纳百川文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中国建筑工业出版社于2017年8月11日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告中国建筑工业出版社撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建筑工业出版社撤诉。案件受理费3463元，收取25元，由原告中国建筑工业出版社负担（已交纳）。审判员 陈依卓宁二〇一七年十月十二日书记员 郭 子 沫
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更772号罪犯肖飞，男，生于1979年6月29日，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2012年11月13日作出(2012)鄂武汉中刑重字第3号刑事判决，以被告人肖飞犯制造毒品、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。执行中，2015年10月经本院减刑十一个月（2015年3月执行没收财产人民币5万元）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯肖飞在服刑中获监狱一次表扬、五次记功，并被评为2015年度监狱、湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯肖飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、五次记功，并被评为2015年度监狱、湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。2017年6月5日执行没收财产人民币5万元。上述事实有湖北省监狱管理局、沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及执行财产刑票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯肖飞在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯肖飞减去有期徒刑八个月(刑期至2029年4月9日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年十月二十七日书记员  鲁习梅
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1746号之一申请执行人：李金兵，男，1961年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省滁州市南谯区。被执行人：芮新江，男，1969年3月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人李金兵与被执行人芮新江劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人芮新江有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芮新江的银行存款人民币110725元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十月十二日书记员  张双燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初8417号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市。被告:李玉华，性别不详，出生年月日不详，族别不详，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告李玉华供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一七年十月二十三日书记员 秦立芬
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初3196号之一原告：孟宪福，男，1958年09月05日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：侯吉萍，北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。原告：安某，女，1961年9月29日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：侯吉萍，北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。原告：孟凡河，男，2007年11月8日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：安某，女，1961年9月29日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：侯吉萍，北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。被告：天津恒辰保险代理服务公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村青光小学旁。法定代表人：安文利，总经理。被告：中国人民人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区车公庙绿景纪元大厦6层6H-6K。主要负责人：谢海平，总经理。委托诉讼代理人：黄俊斌，男，该公司员工。原告孟宪福、安某、孟凡河与被告天津恒辰保险代理服务公司、中国人民人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告孟宪福、安某、孟凡河于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟宪福、安某、孟凡河的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟宪福、安某、孟凡河撤诉。案件受理费150元，由孟宪福、安某、孟凡河负担。审判员  刘晓霞二〇一七年十月十八日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2203号原告：王国章，男，1952年12月15日生，汉族，天津市东建物业管理服务有限公司职员，住天津市河东区，委托诉讼代理人：李改，天津昊哲律师事务所律师（一般代理）委托诉讼代理人：王菁，原告之女，1980年12月26日生，汉族，天津市中钡燃气热力工程设计有限公司职员，住天津市西青区，被告：天津市东建物业管理有限公司，住所地天津市河东区津塘路3-301号，统一社会信用代码91120102663051669R法定代表人：王正，总经理委托诉讼代理人孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。原告王国章诉被告天津市东建物业管理有限公司雇员损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王国章向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告：1、医疗费114188.17元、营养费4800元、住院伙食补助费2400元、误工费33600元、护理费13330元、鉴定费3220元、伤残赔偿金118752元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2008年5月份入职被告公司。2016年12月1日14时40分许，原告应被告法定代表人王正总经理的要求到王正经理办公室谈工作，四点左右原告离开王正总经理办公室，当下到二楼台阶时，突然摔倒在地，王正总经理听到原告喊声马上跑下来将原告扶起，并搀扶原告送下楼。2016年12月2日原告家属将原告分别送至常氏骨科、昆纬路骨科医院、最后于当日在天津医院就医治疗。故原告提起诉讼。被告辩称，请求驳回原告诉请，2016年12月1日下午原告去被告公司时，走路就一瘸一拐行动迟缓，当时王正总经理看到这个情况，还说过如果知道是这个情况就不让上楼，在楼下谈。后王正将原告搀扶下楼没有发生摔倒情况，原告所说下楼摔倒不是事实，2016年12月2日原告住院期间，被告探望，原告说是因为在骑车期间因后面的汽车按喇叭摔倒所致，原告伤情和被告无关不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系被告雇佣工作人员。2016年12月1日下午，因被告约原告到经理办公室谈工作事情。在谈话结束后，被告从三楼办公室下楼过程中，在二楼楼梯处原告摔伤。经天津医院诊断，原告伤情为右股骨颈骨折，原告于2016年12月2日至2016年12月26日在天津医院住院治疗。庭审中，原告申请对于伤残等级营养期、误工期、护理期进行评定。经双方选定，本院委托天津市法医学鉴定中心对原告伤情进行了法医学评定。该机构出具意见为原告右股骨颈骨折，行人工关节置换术，已经构成九级伤残；原告误工期365天、护理期150天、营养期180日。另查，被告经理办公室外楼梯，干燥，无杂物，通畅。原告各项损失评析如下：一、医疗费原告要求医疗费114188.17元，原告提供医疗费票据予以证实，本院予以确认。二、营养费原告要求4800元营养费，按鉴定意见原告营养期为180日，考虑原告伤情，原告此主张并无不当，本院予以确认。三、住院伙食补助费原告住院天数为24天，原告主张2400元住院伙食补助费符合规定，本院予以确认。四、误工费原告要求误工费33600元，原告经鉴定误工期为365天，但误工费应给付至定残前一日，即2017年6月14日。原告工资发放至2016年12月。应计算2017年1月1日至2017年6月14日期间的误工费。原告月工资为2800元，计算为15400元。本院予以确认。五、护理费原告要求护理费按居民服务业计算，原告住院期间产生住院护理费1840元，依鉴定意见原告护理期为150日，扣除出院24日，应为126天，原告依上年度居民服务业标准予以主张，上年度居民服务业标准为每日114.8元，计算126日为14464.8元，加上住院期间护理费1840元应为16264.8元。六、交通费原告要求交通费500元，考虑原告复查2次，再考虑原告进出院情况实际用车，本院酌情按本市客运出租车价格，认定原告交通费为150元。七、伤残赔偿金及鉴定费原告要求伤残赔偿金118752元及鉴定费3220元，原告构成九级伤残，考虑原告出生日期为1952年12月15日，现未满65周岁，应按64岁计算，故原告要求118752元符合规定，本院予以确认。对于鉴定费原告提供鉴定费票据予以证实，本院予以确认。八、精神损害抚慰金原告要求10000元精神损害抚慰金，考虑本案为雇佣关系，且原告受伤也非被告过错所致，不符合给付精神损害抚慰金的法定条件。故本项诉讼请求，本院不予确认。本院认为，本案争议焦点为原告损失的赔偿。本案原被告间形成雇佣关系，对于原告本次受伤基于被告约原告到总经理办公室进行谈话，可证实原告在履行工作任务。对于被告抗辩原告因交通事故受伤一节，被告仅提供单位工作人员证言，未提供其他客观性证据。分析原告受伤情况，在原告病案中记载“王国章，63岁，摔伤致右髋疼痛，受限一天”。该病案记载为本案客观性证据，本院对被告所抗辩原告受伤为交通事故造成不予采信。考虑原告本次事故系原告在下楼梯过程中摔伤，且楼梯无妨碍通行的杂物，水渍等，原告未尽到足够的注意义务，据此原告要求被告全部赔偿，本院不予支持。因原告在本案中存在过失，应当免除被告部分赔偿责任。综合考虑本案，本院确定按原、被告各负50%的责任。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条的规定，判决如下。一、本判决生效之日起十日内，被告天津市东建物业管理有限公司赔偿原告王国章医疗费114188.17元、住院伙食补助费2400元、营养费4800元、护理费16264.8元，误工费15400元、伤残赔偿金118752元、交通费150元，鉴定费3220元共计275174.97元的50%137587.49元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，减半收取941元，由原告王国章、被告天津市东建物业管理有限公司各负担470.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 辉二〇一七年十月十八日书 记 员 杨文浩
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初4599号原告：金碧物业有限公司西安分公司。负责人：王某，该公司总经理。委托代理人：朱某，男，汉族。被告：祝某，男，汉族。原告金碧物业有限公司西安分公司与被告祝某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱瑞，被告祝某到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称，被告于2015年7月15日与原告签订《借款协议》，协议约定原告免息向被告借款311364元，用于支付该房屋的部分房款。双方签署的《借款协议》对借款金额、用途、归还时间及方式、违约责任予以约定。协议约定该笔借款须分六次归还，但前三期借款到期，虽经原告多次催要，被告至今未归还到期借款，其行为严重违约，故诉至法院要求：1、解除原、被告双方于2015年7月15日签订的《借款协议》；2、被告归还原告借款311364元；3、被告支付原告违约金，以逾期金额为基数，按每日千分之一计算，自逾期之日至被告实际清付欠款之日止；4、本案受理费由被告承担。被告辩称，其向原告借款属实，愿意在2017年9月16日前支付已经到期的款项，未到期的按照协议约定还款。经审理查明，原、被告双方于2015年7月15日签订《借款协议》，约定被告向原告借款311364元，还款时间为：1、2016年1月12日向原告还款25246元；2、2016年7月12日向原告还款25246元；3、2017年1月12日向原告还款42076元；4、2017年7月12日向原告还款42076元；5、2018年1月12日向原告还款42076元；6、2018年7月12日向原告还款134644元。未按照协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，被告向原告支付未归还款项总额的千分之一的违约金。被告于合同签订当日向原告分别出具六份借据，借据载明，被告已经收到原告提供的借款。另查，被告未按照合同约定向原告归还前四期到期借款。庭审中，被告不同意解除借款协议，其称在2017年9月16日前支付已经到期的款项，但逾期未向原告支付。上述事实，有借款协议、借款借据及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借条、收款收据以及合理的解释为证，本院依法予以确认。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。庭审中，被告表示其在2017年9月16日前向原告支付已经到期的款项，但逾期被告仍未向原告支付，现原告要求解除双方于2015年7月15日签订《借款协议》符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款的法定解除合同的条件。合同解除后，原、被告双方对《借款协议》的权利义务终止，故对于原告要求被告归还借款311364元的请求，本院依法予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。原、被告在协议中约定，未按照协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，被告向原告支付未归还款项总额的千分之一的违约金，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，出借人与借款人即约定了利息，违约金或其他费用，出借可以选择主张利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张违约金应当以未归还借款本金的数额及拖欠时间按照年利率的24%计算。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告金碧物业有限公司西安分公司与被告祝某于2015年7月15日签订的《借款协议》。二、被告祝某应于本判决生效后十日内偿还原告金碧物业有限公司西安分公司借款311364元及违约金（以本金25246元为基数，自2016年1月12日起计算至实际清偿之日止按照年利率24%计算；以本金25246元为基数，自2016年7月12日起计算至实际清偿之日止按照年利率24%计算；以本金42076元为基数，自2017年1月12日起计算至实际清偿之日止按照年利率24%计算；以本金42076元为基数，自2017年7月12日起计算至实际清偿之日止按照年利率24%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6301元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时将其承担的诉讼费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 娆人民陪审员  顿纪斌人民陪审员  王 力二〇一七年十月二十日书 记 员  李 娟
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初4762号之一原告：时珍玉，女，1961年12月29日出生，汉族，沛县百货公司退休职工，住沛县。委托诉讼代理人：邢文强，江苏金维律师事务所律师。被告：郭桂兰，女，1966年4月5日出生，汉族，居民，住沛县。被告：闫绍安，男，1964年4月3日出生，汉族，居民，住沛县。原告时珍玉与被告郭桂兰、闫绍安民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告时珍玉于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时珍玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时珍玉撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告时珍玉负担。审 判 长  周长民人民陪审员  徐泽忠人民陪审员  朱 莹二〇一七年十月三十日书 记 员  陈思巧
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1872号之一申请执行人:翟某,男性,汉族。被执行人:华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区江东北路588号百官广场30楼。组织机构代码146131003。法定代表人：司某系该公司董事长本院在执行翟某与华升建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初3234号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书内容为：一、被告华升建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翟某工程款人民币390100元整及利息（由2015年8月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告翟某的其他诉讼请求。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金390100元，并承担利息42604元（该利息从2015年8月1日起至2017年10月31日止）及迟延履行金9693元。合计442397元。并承担案件申请执行费5751元、案件受理费6868元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人华升建设集团有限公司银行存款455016元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  胥保良助理审判员  鱼 跃二〇一七年十月三十一日书 记 员  严宝珍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1562号申请执行人武汉创一包装彩印有限公司，住所地武汉经济技术开发区兴华路100号。法定代表人黄浩，该公司董事长。被执行人鲍雨，男，汉族，1977年3月10日出生，住所地武汉市江岸区。被执行人鲍祖安，男，汉族，1948年4月1日出生，住所地武汉市江岸区。武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初876号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鲍雨、鲍祖安银行存款人民币50万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。执行员 甘 磊二〇一七年十月十九日书记员 张刚刚
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执333号之一申请执行人：合浦县食品药品监督管理局，住所地合浦县廉州镇民生路。法定代表人：冯协臣，该局局长。委托代理人：彭定松，该局工作人员。委托代理人：符永丽，该局工作人员。被执行人：周怀彦，男，1973年2月4日出生，汉族，住广西合浦县。本院在执行申请人合浦县食品药品监督管理局与被执行人周怀彦食品监督行政处罚纠纷一案中，本院做出的（2017）桂0521行审9号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的缴纳罚金100060元的义务。申请人于2017年25日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，依法查封被执行人周怀彦名下车牌号为桂Ｅ×××××的五菱牌小型轿车一辆，但该车去向不明，未能处置。经依法向金融机构、房产管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 文审 判 员  王礼兴审 判 员  张 强二〇一七年十月二十六日代书记员  黄胜荣
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4838号原告：周巧云，女，1956年8月16日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。委托代理人：徐文华，湖北宜为律师事务所律师（特别授权）。被告：李莉，女，1977年4月17日出生，汉族，武汉市人，户籍：武汉市硚口区宝丰路81-8号6楼3号。本院在审理原告周巧云与被告李莉民间借贷纠纷一案中，原告李军于2017年10月17日向本院申请查封、冻结、扣押被告李莉位于武汉市江汉区香江花园四期6栋3单元1层，建筑面积140.76㎡的房屋一套，并由案外人李军提供位于武汉市江岸区友益街51号（捷达大厦）2栋15层1室，建筑面积为105.01㎡的房屋作为担保。本院认为，原告周巧云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下:一、对被告李莉的价值人民币348000元的财产予以查封、冻结、扣押。二、对案外人李军所有的位于武汉市江岸区友益街51号（捷达大厦）2栋15层1室，建筑面积为105.01㎡的房屋予以查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严俊二〇一七年十月十六日书记员  方纯
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢278号之一申请执行人崔占奎，男，1989年11月13日生，汉族。被执行人田利宾，男，1979年10月15日生，汉族。本院在执行崔占奎与田利宾合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民一初字第564号民事判决书，向被执行人田利宾发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民一初字第564号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇一七年十月三十日书记员 陈明安
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执252号之二申请执行人：于洪亮，男，1977年6月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区大正莅江小区2期10号楼1单元1801室。被执行人：刘强，男，1978年2月24日出生，汉族，哈尔滨祥健商贸有限公司经理，住哈尔滨市道里区海富康城AG2栋5单元1701室。被执行人：马晓宇，女，1983年7月6日出生，汉族，自由职业，住哈尔滨市道里区阳光育博苑F栋1单元501室。本院在执行于洪亮与刘强、马晓宇民间借贷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109执59号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为286，985.72元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现了被执行人马晓宇在哈尔滨市道里区群力第七大道2984-8号1单元2层2号有房产一处，现对其名下房产予以查封，申请执行人暂不要求法院对被执行人名下房产启动评估拍卖程序，现未发现被执行人其他可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年十月三十日书记员  吴宪梅
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0321执1336号申请执行人：何永虎，男，1969年9月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：宗有朝，男，1973年7月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人何永虎与被执行人宗有朝劳务合同纠纷一案中，申请执行人何永虎撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)甘0321执1336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟兆龙二〇一七年十月二十日书记员  王燕霞
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初8223号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司员工。被告：李珍，女，1972年11月13日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李思行，女，1998年4月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：袁娟，女，1982年9月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告李珍、李思行、袁娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。审判员 吕 巧二〇一七年十月十九日书记员 姜志芳
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执407号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏。委托代理人：刘莉。被执行人：王新祥。被执行人：顾龙梅。被执行人：李奕如。被执行人：周文莲。被执行人：吴新明。被执行人：谌雪琴。被执行人：汪浩浩。被执行人：包超颖。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人王新祥等金融借款合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2016)皖1823民初1359号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人给付贷款本金393944.42元及相应利息61735.75（截至2017年5月2日），本院于同日予以立案执行，案件受理费7634元以及执行费6850元由被执行人共同负担。在执行过程中，申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请参与对本院在另案中拍卖王新祥所有的位于泾县泾川镇帝一景房产执行款项的分配，且书面要求不对被执行人采取任何其他执行措施。现因上述房产最终流拍而无法分配，申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请撤回对本案的执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请的请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院(2016)皖1823民初1359号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一七年十月二十六日书记员  巢 琪
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初3222号原告：潘三明，男，1998年3月12日出生，汉族，赣州市于都县人，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：张志余，江西发源律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐玉涛，男，1992年11月7日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，住江西省赣州市章贡区。被告：王琪，女，1981年10月13日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：廖美兴，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘七发，男，1994年2月1日出生，汉族，赣州市于都县人，住江西省赣州市于都县。被告:潘华长，男，1968年10月1日出生，汉族，赣州市于都县人，住江西省赣州市于都县。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道3号。统一社会信用代码：91360700160237269Q。负责人：张美明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付睿智，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。原告潘三明与被告唐玉涛、王琪、潘七发、潘华长、中国人民财产保险股份公司赣州市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐玉涛、潘七发、人民财保共同向原告赔偿医疗费等共计108790.78元；2、被告人民财保在其承保范围内承担赔偿责任；3、被告王琪对被告唐玉涛的赔偿责任承担连带责任；4、被告潘华长对被告潘七发的赔偿责任承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月12日18时10分许，被告潘七发持”C1”类机动车驾驶证驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车（搭载原告潘三明）沿赣州市章贡区九曲河路由南往北行驶至与文武坝路交叉路口时，与沿文武坝路由东向西行驶由唐玉涛驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成潘七发、潘三明不同程度受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往赣州市人民医院住院治疗。原告尚未进行伤残鉴定，起诉时评残时机尚不成熟。本院经审查认为:原告起诉时尚无法进行伤残鉴定，其赔偿费用无法确定，诉讼请求尚不明确，起诉时机尚不成熟，应待伤残鉴定时机成熟时才能提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告潘三明的起诉。案件受理费2476元，退还原告潘三明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘芳梅二〇一七年十月二十五日书记员  蔡 姗
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0881民初3962号原告：蒙洁玲，女，1972年3月15日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。被告：廖响明，男，1944年4月15日出生，壮族，住桂平市。被告：黄秀芬，女，1946年4月4日出生，壮族，住桂平市。原告蒙洁玲与被告廖响明、黄秀芬所有权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告蒙洁玲于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙洁玲的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒙洁玲撤诉。本案受理费592元（立案时已按简易程序审理减半收取,原告已预交）,由原告蒙洁玲负担。审 判 员 陈静珍二〇一七年十月十日代书记员 董嘉琳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初9672号原告：顾仙华,男,1958年11月24日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：钱锦秋，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆闻博，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。被告：华明刚，男，1975年4月18日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市经济开发区，现住江苏省张家港市。被告：谢江新,男,1961年10月7日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告顾仙华与被告华明刚、谢江新提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告顾仙华撤回起诉。案件受理费200元（已减半），由原告顾仙华负担。审判员  申佩二〇一七年十月二十四日书记员  陆慧
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初9018号原告：重庆市海伦地毯有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区二期C幢10号，统一社会信用代码9150011670946569XR。法定代表人：周锡伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡增霞，该公司法律顾问。被告：李顺周，男，汉族，年龄不详，住云南省宣威市。原告重庆市海伦地毯有限公司与被告李顺周买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告重庆市海伦地毯有限公司送达补交案件受理费通知。原告重庆市海伦地毯有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告重庆市海伦地毯有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费475元，减半收取计237.50元。审 判 长  杨 茗代理审判员  林星雨人民陪审员  熊 平二〇一七年十月二十三日书 记 员  肖 鏖
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执恢209号申请执行人文光秀，女，生于1931年7月17日，汉族，四川省乐至县人，村民。委托代理人杨俊，乐至县宝林法律服务所法律服务工作者。被执行人彭迁高，男，生于1970年7月16日，汉族，四川省乐至县人，村民。文光秀与刘民伟、彭迁高刑事附带民事赔偿纠纷一案，资阳市中级人民法院于2012年11月14日作出的（2012）资刑初字第60号民事判决书，已发生法律效力。因刘民伟、被执行人彭迁高未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月26日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求刘民伟、被执行人彭迁高给付赔偿款29212.60元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向刘民伟、被执行人彭迁高送达了执行通知书等法律文书，责令刘民伟、被执行人彭迁高在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，刘民伟、被执行人彭迁高仍未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，刘民伟、被执行人彭迁高无存款、车辆、证券、工商登记等信息；在乐至县房管部门查询，刘民伟、被执行人彭迁高无房产信息。本院依法在刘民伟、被执行人彭迁高户籍地进行调查，刘民伟、被执行人彭迁高的户籍地村民委员会出具的证明证实，刘民伟于2017年7月死亡，家中只有石头结构房屋；被执行人彭迁高现正在服刑，家中只有多年无人居住的石头结构房屋。2017年10月20日，申请执行人撤回了对刘民伟的执行，本院依法裁定终结对刘民伟的执行。本院根据申请执行人的司法救助申请，拟决定对申请执行人司法救助10000元。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人彭迁高仍欠申请执行人赔偿款29212.60元。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人彭迁高有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执恢209号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人彭迁高有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人彭迁高应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人彭迁高自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年十月十一日书记员 马俊锋
江苏省沭阳县人民法院执 � � � 裁 定 书(2017)苏1322执5445号被执行人：任才召，男，1955年9月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，淮安市淮阴区王营镇人缘农业技术推广服务部经营者，住淮安市淮阴区北京北路16号（户籍所在地沭阳县。本院在任才召生产、销售伪劣农药罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十月九日书记员  宋飞艳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3399号原告：汉口银行股份有限公司,住所地：武汉市建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。委托代理人：张驰、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：黄建权，男，1964年6月12日出生，汉族。原告汉口银行股份有限公司与被告黄建权信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 丽审 判 员  王世梅人民陪审员  孙 伟二○二○一七年十月十日书 记 员  段 铭
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1659号之一申请执行人：宜春市一想广告装饰工程有限公司，住所地宜春市袁州区袁山大道365号。组织机构代码：76336255-2。法定代表人：徐鹏，系该公司经理。被执行人：宜春新世界置业有限公司，住所地江西省宜春经济开发区春风路2号，统一社会信用代码：91360900566279442N。法定代表人：刘灿，系该公司董事长。申请执行人宜春市一想广告装饰工程有限公司与被执行人宜春新世界置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2016）赣0902民初3850号民事判决书，判令：限宜春新世界置业有限公司于本判决生效之日起三日内向宜春市一想广告装饰工程有限公司支付欠款232000元及逾期付款违约金16704元，并自2016年9月7日起以232000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准支付违约金，至付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5156元，减半收取计币2578元，由宜春新世界置业有限公司负担。申请执行人宜春市一想广告装饰工程有限公司于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人宜春新世界置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人宜春新世界置业有限公司名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。被执行人宜春新世界置业有限公司名下的多套房产已被另案受封。本院将被执行人宜春新世界置业有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初3850号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十月十九日代书 记员  王 毅
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执保96号之九申请人：山东京云橡塑有限公司。法定代表人：高云智，该公司董事长。住所地：山东省宁津县开发区辽河街5号。被申请人：山东富伦钢铁有限公司。法定代表人：朱建峰，该公司经理。住所地：山东省莱芜市莱城区羊里。申请人山东汇高工贸有限公司于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东富伦钢铁有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将山东富伦钢铁有限公司名下中国民生银行账户70×××74存款550000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一七年十月九日书记员  王 凯
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017)津行申328号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张艳英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区房屋管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道国泰大厦A座。法定代表人师武军，局长。委托代理人高鹤，天津市滨海新区房屋管理局干部。委托代理人吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。再审申请人张艳英因诉被申请人天津市滨海新区房屋管理局政府信息公开一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02行终78号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称:1.依照《天津市城市房屋拆迁管理规定》第五条及《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，被申请人应当对再审申请人申请公开的第二项政府信息作出答复。被申请人把本应属于自己履行的法定职责，答为不属于本单位公开，并建议再审申请人向两个企业单位申请或咨询，具有虚假告知、隐瞒真实的故意。2.被申请人既然对第一项政府信息有职责调取，却对第二项政府信息以不属于其制作或保存而不予调取，明显不当。3.根据《房地产估价机构管理办法》第五条、第三十七条、第三十八条的规定，县级以上人民政府房地产主管部门具有对房地产估价机构的监督管理职责，应当将监督检查处理结果向社会公布。被申请人故意隐瞒信息不存在的真实情况，作出的告知虚假、错误。4.《天津市房屋拆迁档案管理办法》第八条规定的“房屋拆迁评估报告（包括被拆迁人、房屋承租人房屋补偿价格明细表）”包括分户报告主体房屋估价事项的内容。《天津市房屋拆迁评估管理办法》第十二条未规定区县拆迁办保存的只是整体评估报告，而不保存分户评估报告。《天津市房屋拆迁档案管理办法》第九条也未规定拆迁单位保存整体评估报告和分户评估报告的职责。根据《天津市城市房屋拆迁管理规定》第二十四条的规定，被申请人具有保存整体报告和分户报告的法定职责。一审法院认为《天津市房屋拆迁档案管理办法》第八条第八项规定的“房屋拆迁评估报告”系《天津市房屋拆迁评估管理办法》第十二条规定的“委托范围内被拆迁房屋的整体评估报告”而非“分户评估报告”，保存分户报告单并非被申请人的职责，认定错误。故请求：撤销二审判决，依法重新审理；撤销2015-220-1号《告知书》，责令被申请人对大沽地区拆迁，土地使用权和附属物包含在房地产评估中的评估报告及依据、证据的信息重新作出答复；责令被申请人尽快依法公开信息，向再审申请人转发分户估价报告。本院认为,再审申请人向被申请人申请公开“1.2007年大沽地区拆迁，估价机构对申请人的分户估价结果报告及估价机构的单位名称；2.2007年大沽地区拆迁对申请人的土地使用权和附属物包含在房地产评估中的报告及依据、证据”的政府信息。被申请人作出被诉《告知书》，答复：“依据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定，现将申请获取的第1项内容——《拆迁估价分户报告单》提供给你们。同时，依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，经审查，你们所提出第2项内容的申请不属于本单位公开，建议向拆迁人或拆迁人委托的评估机构进行申请或咨询。”对于再审申请人申请公开的第一项信息，被申请人已经向其公开《天津市房屋拆迁估价分户报告单》，其知情权已经得以实现。对于再审申请人申请公开的第二项信息，《天津市房屋拆迁评估管理办法》第十八条规定，房屋拆迁评估委托合同、被拆迁房屋有关情况和权属状况的资料、被拆迁房屋的实地查勘记录、照片等资料、确定评估结果的有关数据资料及其他涉及评估项目的资料应当由拆迁评估单位进行整理存档，故再审申请人申请公开的第二项信息并非由被申请人制作或保存。被申请人告知再审申请人该信息不属于其公开，建议向拆迁人或拆迁人委托的评估机构进行申请或咨询，并无不妥。由于被申请人未在合理期限内将其作出的《受理告知书》、《延期答复告知书》送达再审申请人，二审判决确认被申请人作出的被诉《告知书》程序违法，驳回再审申请人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张艳英的再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  杨德润二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘 琳
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执2810号被执行人：隆馨瑶，女，1998年12月21日出生，汉族，住丰都县。被执行人隆馨瑶盗窃罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初468号刑事判决书，对被执行人隆馨瑶判处附加刑罚金3000元，责令被执行人隆馨瑶与同案共同赔偿被害人唐某经济损失人民币九千一百元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人隆馨瑶有可供执行的财产。本院认为，被执行人隆馨瑶暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月二十七日书 记 员  蔡明俭
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1381民初1089号原告:高耀中,男,1961年3月18日出生,汉族,湖北省应城市人,住应城市,个体工商户。委托诉讼代理人：吴向阳，湖北浩法律师事务所律师，代理权限;一般代理。被告：秦云林（小名秦二），男，1979年1月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。个体工商户。委托诉讼代理人：李绪华，安陆市府城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起反诉或上诉，代为签收法律文书等）。被告：李付安，男，1945年9月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，农民。被告：陈尚文，男，1957年6月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市，退休职工。被告：李荣华，女，1961年11月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告高耀中与被告秦云林、李付安、陈尚文、李荣华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高耀中及其委托诉讼代理人吴向阳；被告李付安到庭参加诉讼；被告陈尚文、李荣华经传票传唤无正当理由拒不到庭庭参加诉讼，本案现已审理终结。高耀中向本院提出诉讼请求：要求四被告给付我货款111826元。事实和理由：2016年4月12日、4月21日四被告分别赊购我柴油5.4吨、14.03吨、4.88吨，合计价款111826元。我数次催要被告至今未付，要求判决被告支付我货款111826元。被告秦云林辩称：原告持有的收条与我没有因果关系，我没有向原告出具收条，只是与陈星出具过收到油的多少，并货物相交换等交易，陈星给油我，我给沙、现金陈星，与陈星账已抵销，陈星并超领五万多元，原告举出的证据不能有效证明我欠其货款，应当承担举证不能的法律后果，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告李付安辩称：1、我是在平林南沙站做工，月工资1500元，我的一切工作由沙场指派，2、2016年4月12日，陈新送油换沙，沙站指派我见数按价出具收条，同年4月21日，陈新送油由股东陈尚文见数按价出具收条，3、高某我没见面，我不认识他。被告陈尚文辩称：当时在沙场临时做工时,没有现金收入,因为要生产赊到别人柴油,没有现金只有写欠条或收条了事,后来我走时,所有账务都交代清楚，故所写条据等归当时的经营者秦二负责还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年4月12日，陈尚文与李付安共同签名出具的收条,内容为收到柴油14.03吨，合计价款64538元，高耀中系该债权凭证的持有人,陈尚文、李付安系秦云林经营的沙场的雇员，书写收条系秦云林授权的职务行为，秦云林属该债权的债务人，且双方对收条的真实性均无异议，该证据本院依法予以采信。2.2016年4月21日，李付安签名出具的收条，内容为收到柴油5.4吨，其中大厂3.14吨，小厂2.26吨，合计价款24840元，高耀中系该债权凭证的持有人,李付安系秦云林经营的沙场的雇员，书写收条系秦云林授权的职务行为，秦云林属该债权的债务人，且双方对收条的真实性均无异议，该证据本院依法予以采信。3.2016年4月21日，署名罗太子出具的收条，内容为收到柴油4.88吨，合计价款22448元。因秦云林经营的沙场查无此人，债务人不明确，秦云林亦不承认，该证据本院依法不予采信。5.证人游某、汪某证言。证明2016年4月21日，高耀中到平林沙场送柴油，第二次下完油，是个胖女人（指李荣华）送的条子，但当时没看到她写，该证据不能证明署名罗太子的收条系李荣华出具，该证据本院依法不予采信。6.证人周某、高某证言。证明2016年4月12日、4月21日，高耀中雇请周某油罐车运送柴油到平林秦云林经营的沙场的事实。该证据客观真实，本院依法予以采信。7.秦云林提交的陈星拖沙欠款明细，拟证明是陈星送的柴油,陈星在沙场拖沙抵柴油款。该证据没载明讼争的柴油是陈星送来的，仅记载陈星拖沙明细，是帮秦云林运输还是陈星购沙等不清楚，该证据与本案无关联，本院依法不予采信。8.本院依职权调取的秦云林经营的河沙工商登记信息。证明秦云林在平林南街经营的河沙属个体工商户。后因未办理河沙开采许可证等手续被注销。本院认为，（一）关于高耀中与秦云林经营的沙场是否存在买卖合同关系的问题。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。高耀中系本案讼争的柴油款的债权凭证的持有人，秦云林辩称本案讼争的柴油款属陈星所有，但秦云林未向本院提交证据佐证，亦未有证据证明秦云林向陈星出具过柴油款的收据或秦云林提交反证证明高耀中持有的凭证属无效的。故高耀中显属本案的合法主体资格即双方讼争的柴油款的债权人。双方买卖合同关系成立。（二）秦云林经营的沙场是合伙经营还是个体经营的问题。庭审中被告秦云林委托诉讼代理人、李付安陈述沙场是合伙经营，但未向本院提交证据证明沙场系合伙经营如合伙协议、登记事项、合伙人承认等，本院调取工商登记信息载明，秦云林自2014年7月1日至2017年3月14日止在平林南街经营河沙系个体经商，故秦云林系本案的债务人，李付安、陈尚文系沙场雇员，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。故李付安、陈尚文不承担给付责任。综上所述，原告高耀中销售柴油给被告秦云林,秦云林出具了收货凭证,原、被告间买卖合同关系事实清楚，证据充分且合法有效，双方买卖合同应受法律保护，故原告高耀中要求被告秦云林给付货款89378元诉讼请求，本院予以支持，但要求被告秦云林给付署名罗太子出具的收条载明的货款22448元的请求本院不予支持；被告秦云林辩称与高耀中没有买卖合同关系且沙场属合伙经营，与事实、与法不符。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦云林于本判决生效之日起15日内给付原告高耀中货款89378元。二、驳回原告高耀中要求被告李付安、陈尚文、李荣华给付货款的诉讼请求。三、驳回原告高耀中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元，由原告高耀中负担436元，被告秦云林负担1600元。原告预交的诉讼费本院不再退还，由被告秦云林在判决生效后十五日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长  彭世朝审判员  张 海审判员  毛庆根二〇一七年十月十日书记员  董凤舞
河南省温县人民法院决 定 书（2017）豫0825执2869号之二本院在执行申请执行人张忠才与候会杰民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人候会杰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：将被执行人候会杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月七日
随州市广水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1381执恢111号申请执行人：李艳红，女，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：韩丹玉，女，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：裴友华，男，汉族，湖北省广水市人，住址同上，系韩丹玉之夫。本院在执行申请执行人李艳红与被执行人韩丹玉、裴友华民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人韩丹玉、裴友华确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00242号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  新  彰审判员 高峰审判员陈浩二〇一七年十月三十日书记员 陈  海  宾
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执973号之一申请执行人：谢保兵，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被执行人：冯文耀，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人谢保兵与被执行人冯文耀承揽合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人冯文耀无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人冯文耀纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的37713元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘友水审判员  罗世生审判员  陈新鑫二〇一七年十月二十一日书记员  卓景涛附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字7168号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。负责人：刘某。被告：李某，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告李某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  尚祖峰二〇一七年十月二十四日书 记 员  李汉伟
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2215号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行。被执行人：张振胜。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行与被执行人张振胜借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院作出的（2017）津0111民初5019号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年十月二十七日书记员  陈 川
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初6545号原告：李英伟，女，1977年3月5日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：莫丽月，北京市君永律师事务所律师。被告：秦蔚，男，1976年11月4日出生，住北京市海淀区。被告：齐兰柱，男，1972年9月30日出生，住北京市海淀区。被告：梁亦飞，男，1985年9月21日出生，住北京市海淀区。被告：肖继新，男，1967年9月29日出生，住北京市海淀区。被告：马常玉，男，1981年4月23日出生，住山东省定陶县。被告：王全阳，男，1981年8月10日出生，住山东省济南市槐荫区。被告：郭同彬，男，1978年10月6日出生，住河北省邢台市威县。被告：孙洪燕，女，1988年5月20日出生，住黑龙江省牡丹江市东宁县。本院在审理原告李英伟与被告秦蔚、齐兰柱、梁亦飞、肖继新、马常玉、王全阳、郭同彬、孙洪燕民间借贷纠纷一案中，原告李英伟于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，李英伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李英伟撤回起诉。案件受理费400元，由李英伟负担（已交纳）；公告费（金额以票据为准），由李英伟负担（已交纳）。审 判 长  王建宏人民陪审员  窦振利人民陪审员  李新立二〇一七年十月三十一日书 记 员  姚杨超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4363号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:陈平伟,男,汉族，住重庆市忠县。被告:张俊梅,女,汉族，住甘肃省礼县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈平伟、张俊梅借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告陈平伟、张俊梅起诉。案件受理费减半收取为417元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘新民二〇一七年十月二十五日书 记 员  魏 葳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初2265号委托诉讼代理人：冯薇雅（特别授权），北京大成（南通）律师事务所律师。被告：张挺，男，1988年1月25日生，汉族，户籍地江苏省海门市。被告：谢亮亮，女，1988年4月4日生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告顾建均与被告张挺、谢亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾建均的委托诉讼代理人冯薇雅到庭参加了诉讼。被告张挺、谢亮亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾建均向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告归还原告借款本金220000元及利息损失（按照年利率24%，从2017年1月25日至实际给付之日止）；2、两被告赔偿原告律师费8000元；3、诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：原告与被告张挺系朋友关系。2017年1月23日、1月25日被告张挺称需临时周转分两次向原告借款100000元、120000元，合计220000元，并分别出具借条、收条及承诺书。约定了还款期限、违约责任及争议管辖。借款期限届满后，被告张挺一直未还款。被告张挺借款时，两被告系夫妻关系，应当承担连带还款责任。被告张挺未应诉答辩。被告谢亮亮未应诉答辩。原告顾建均围绕诉讼请求依法提交了借条、收条，承诺书、手机转账凭证、招商银行汇款凭证及当事人的陈述作为证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：被告张挺、谢亮亮于2011年1月9日登记结婚至今。2017年1月23日，被告张挺向原告顾建均借款100000元，并出具借条、收条、承诺书各一份，约定借款期限自2017年1月23日至2017年2月22日，月利率2%，到期一次性还清。如不能偿还，支付双倍利息并承担顾建均因追索债权所发生诉讼费、执行费、律师费等。2017年1月25日，被告张挺又向原告借款120000元，并出具借条、收条、承诺书各一份，约定借款期限自2017年1月25日至2017年2月24日止，月利率3%，到期一次性还清。如不能偿还，支付双倍利息并承担顾建均因追索债权所发生诉讼费、执行费、律师费等。后被告张挺一直未还款。2017年4月21日，原告顾建均就本案诉至法院，并委托北京大成（南通）律师事务所代理本案，支付律师费8000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、收条、承诺书、招商银行汇款凭证及当事人的陈述等足于证明原、被告张挺间存在的合法的借贷关系。原告已履行了220000元的出借义务。被告张挺应在借款期限届满时归还本金。逾期未归还的，原告主张按年利率24%的标准，支付从2017年1月25日起至实际给付之日止的利息，未超过法律及合同的约定，本院予以支持。关于原告提出的被告赔偿律师费8000元的主张。案涉纠纷系被告未按约履行还款义务所致，原告已支付的律师费，且双方在借款协议中有明确约定，本院予以支持。案涉借款系两被告婚姻关系存续期间的，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，被告谢亮亮未提出抗辩，可视为夫妻共同债务，被告谢亮亮承担共同清偿责任。被告张挺、谢亮亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张挺、谢亮亮于本判决生效之日起十五日内归还原告顾建均借款本金220000元及利息（按照年利率24%的标准，从2017年1月25日计算至实际给付之日止）。二、被告张挺、谢亮亮于本判决生效之日起十五日内赔偿原告顾建均的律师费损失8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4984元，保全费1770元，公告费690元，合计7444元，由被告张挺、谢亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4984元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  顾婷婷.代理审判员陈美人民陪审员  李 丽二〇一七年十月十二日书 记 员  卢 蕾
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民申573号再审申请人（原审被告）：马玉全，男，1985年4月23日出生，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王家利，北京京翔律师事务所律师。被申请人（原审原告）：柏海军，男，1970年1月14日出生，户籍地山东省宁阳县。委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。被申请人（原审原告）：高凤芹，女，1967年10月5日出生，户籍地山东省宁阳县。委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。原审被告：北京东昌万通科贸有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街1364号。法定代表人：张素菊，总经理。委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继旺，男，北京东昌万通科贸有限公司职工。原审被告：亳州市合瑞物流有限公司，住所地亳州市谯城区十八里工业园区综合业务用房4#楼102铺。法定代表人：吕凤山，监事。原审被告：长安责任保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市西城区西站南路80号院6号楼1层101-9。负责人：傅政红，总经理。原审被告：王红民，男，1966年3月15日出生。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，营业场所安徽省亳州市魏武大道南段656号。负责人：胡大群，总经理。委托诉讼代理人：杨亚楠，女，中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司职工。再审申请人马玉全因与被申请人柏海军、高凤芹，原审被告北京东昌万通科贸有限公司、长安责任保险股份有限公司北京市分公司、王红民、亳州市合瑞物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第21838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马玉全申请再审称：2015年9月11日，刘某驾驶的×××号货车发生交通事故。该车运输系褚某为雇主，马玉全为车主，北京东昌万通科贸有限公司为挂靠单位。依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。《侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发��交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。现在，本再审申请人可以提出新证据：（2016）津0115民初6876号民事判决书。该判决书认定刘某驾驶的×××号货车雇主为褚某，刘某系其雇佣司机。褚某是车辆租赁使用人，褚某应承担事故赔偿责任。北京市通州区人民法院于2016年12月21日作出的（2015）通民初字第21838号民事判决书第五项判决及其诉讼费的承担，仅判决马玉全承担责任不妥，应当依法追加肇事车辆雇主褚某的民事赔偿责任。原审判决系遗漏当事人、遗漏重要事实，造成认定事实错误，导致错误判决。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，申请再审，请求追加褚某���被告，将原审判决第五项判决马玉全所承担的赔偿责任改判为由货车雇主褚某、车主马玉全、挂靠单位北京东昌万通科贸有限公司共同承担对被申请人的民事赔偿责任。柏海军、高凤芹提交意见称：原审判决马玉全和东昌万通公司共同承担赔偿责任认定事实清楚，判决得当，针对马玉全提交的天津判决书认定褚某作为刘某和马玉全的雇主，也应当承担相应的民事责任，我们认为刘某、马玉全、褚某、北京东昌万通科贸有限公司应当共同承当连带责任。原审被告北京东昌万通科贸有限公司提交意见称：马玉全的车辆是挂靠公司的，公司给他办理手续挣点跑腿费，合同上写明了一切交通事故违章违法都由车主承担连带责任，本公司不承担任何责任。公司属于挂靠公司，只负责给车辆办理运输手续。原审被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司提交意见称：我公司已经履行了判决书确定的义务，与其他当事人再无争议。申请人在原审法院开庭审理中无正当理由拒不到庭，原审法院依法作出缺席判决，申请人也未提起上诉，故原审判决事实清楚，申请人应承担不利后果。原审被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司提交意见称：请法院核实后依法判决。经查，天津市第一中级人民法院2017年4月13日做出的（2017）津01民终820号民事裁定书载明：“本院认为，一审法院判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初6876号民事判决；二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。”本院经审查认为：当事人所提再审事由不成立的，应当裁定驳回其再审申请。本案申请人以天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初6876号判决书等证据作为新证据申请再审，并认为本案符合民事诉讼法第二百条第一项和第六项规定的情形，并认为原审判决仅判马玉全承担责任不妥，应当依法追加肇事车辆雇主褚某承担民事赔偿责任。经查，天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初6876号判决已经被天津市第一中级人民法院于2017年4月13日做出的（2017）津01民终820号民事裁定书撤销，故该判决书不具有证明力。关于申请人所称的“应依法追加肇事车辆雇主褚某的民事赔偿责任”一节，申请人亦即原审被告在原审中并未申请追加褚某为被告，被申请人也即原审原告柏海军、高凤芹也并未以褚某为被告，故原审判决书未判决褚某承担责任符合程序法规定，也因此��褚某是否应当承担责任不在原审案件的评价范围。综上所述，申请人所提再审申请不符合民事诉讼法第二百条第一项和第六项规定的情形，应当裁定驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马玉全的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  温云翔代理审判员  申友祥二〇一七年十月三十日书 记 员  朱晓荻书 记 员  高聪霄
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)黑0604执保118号	申请人:何泊桥。	被申请人:黑龙江宏亿信房地产开发有限公司。	申请人何泊桥与被申请人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人何泊桥于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司在中国工商银行存款2400000元予以冻结。担保人杜尔伯特蒙古族自治县双隆混凝土加工有限公司以其名下位于杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇铁东双隆混凝土加工有限公司（生产仓储综合用房）提供担保。依据（2017）黑0604民初5739号民事裁定书，并于2017年10月18日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	一、查封被申请人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司在中国工商银行存款2400000元；查封期限为一年。	二、查封担保人杜尔伯特蒙古族自治县双隆混凝土加工有限公司以其名下位于杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇铁东双隆混凝土加工有限公司（生产仓储综合用房）房屋产权手续。查封期限为三年。	（此也无正文）	审判长  邢海东	审判员王洪宇	审判员陈恒	二Ｏ一七年十月十八日	书记员赵娜
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1627民初4344号原告蒋成功，男，1981年1月28日出生，汉族，住太康县。被告张艳霞，女，1965年4月24日出生，汉族，住址同上。系原告蒋成功嫂子。被告蒋腾飞，男，1988年8月2日出生，汉族，住址同上，系被告张艳霞儿子。原告蒋成功与被告张艳霞、蒋腾飞物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斯汉按简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋成功及被告张艳霞、蒋腾飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋成功诉称，1998年原告及家人共计5人同太康县老冢镇西许村委会签订土地承包协议。2010年被告张艳霞及家人与原告家人协商，每年交给原告1000斤小麦，租用原告承包的耕地。2011年给过800斤小麦，以后每年都没有给。2015年9月被告张艳霞以欺骗手段将原告的粮食直补款取走。原告请求村委会调解，被告张艳霞蛮横无理，拒绝调解，并唆使被告蒋腾飞威胁原告，导致原告及家人6年无法对名下的8.06亩土地行使土地承包经营权并获得相关收益。故特提起诉讼，请求法院判令被告对原告家的承包地8.06亩停止侵权、排除妨碍，把该8.06亩土地返还给原告经营；被告赔偿原告损失9800元。被告张艳霞、蒋腾飞辩称，二被告没有耕种原告的土地，没有对原告构成侵权。2017年6月，西许村土地确权时，原告姐妹三人及父母的土地确权到被告张艳霞丈夫蒋清俊名下，原告的承包地没有确权到蒋清俊名下。故请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1998年9月，原告家（包括原告母亲范凤梅、姐姐蒋永梅、蒋素争、蒋爱勤及原告共5人）在太康县××西××行政村西××组取得承包地8.06亩，包括3块耕地，分别为6.61亩、0.9亩、0.55亩。面积6.61亩的耕地位于西许村，东邻蒋士行、西邻蒋兴同、南邻蒋兴华、北邻路。从2014年6月，面积6.61亩的耕地由被告张艳霞夫妻耕种至今。2017年6月，太康县人民政府把包括双方争议的6.61亩耕地在内的15.26亩耕地确权给被告家。被告提供的豫（2017）太康县农村土地承包经营权第255000号农村土地承包经营权证载明：承包方代表蒋清俊，家庭成员包括蒋清俊、张艳霞、蒋亚飞、蒋云鹏（蒋腾飞)、蒋飞艳、蒋利利；承包地块为3块。双方争议的耕地的地块代码为4116271032330300011。本院认为，原、被告所争议的的土地已于2017年6月份确权于被告家庭，并为被告家庭颁发了农村土地承包经营权证。人民政府为被告家颁证确认承包经营权的行为系具体行政行为，故本案争议可通过行政程序处理，当事人可申请相关机关解决。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告蒋成功的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘斯汉二〇一七年十月三十日书记员  赵红艳
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执421号申请执行人河南省天地建筑防水工程有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区簇桥乡沈家桥十组。代表人：柴超卓，董事长。被执行人四川万能建设集团有限公司，住所地：成都市西安中路8号北楼5号。法定代表人：方正柏，总经理。本院依据已经发生法律效力成都市温江区人民法院（2017）川0115执421号民事判决书，于2017年02月17日立案执行河南省天地建筑防水工程有限公司成都分公司申请执行四川万能建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案。执行中查明，被执行人四川万能建设集团有限公司暂无财产可供执行人。2017年10月23日，本院向申请人河南省天地建筑防水工程有限公司成都分公司送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人河南省天地建筑防水工程有限公司成都分公司未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人河南省天地建筑防水工程有限公司成都分公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的52860.59元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人河南省天地建筑防水工程有限公司成都分公司52860.59元。二、终结成都市温江区人民法院（2017）川0115执421号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年十月二十四日书 记 员  董雪岷
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0527执947号之二申请执行人：李某某，男，成年，汉族，住河南省安阳市内黄县。被执行人：岳某某，男，成年，汉族，住河南省安阳市内黄县。被执行人：张某某，男，成年，汉族，住河南省安阳市内黄县。本院在执行李某某与岳某某、张某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张某某在中国工商银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国工商银行本裁定立即执行。17×××67账户内存款人民币2419.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一七年十月十八日书记员  李季飞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初6025号申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆。原告周名乐诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。审判员  周友庚二〇一七年十月十二日书记员  雷 博附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6911号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：ＸＸ，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年十月十九日书 记 员  高茜茜
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1720号之六申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业园4.1期B5栋6层01室、7层01室。负责人万国庆，系该公司总经理。被执行人邓艳华，女，1977年4月21日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人黄日中，男，1975年3月27日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人李玲，女，1977年11月11日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人肖洋，男，1975年8月22日出生，汉族，住武汉市东西湖区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3572号民事判决书，于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓艳华、黄日中、李玲、肖洋3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人邓艳华、黄日中、李玲、肖洋的银行存款19673.31元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二Ｏ二Ｏ一七年十月二十三日书记员  徐彭鹏
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初2462号原告：钱明，男，1983年3月3日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：单俊，江苏普泰律师事务所律师。被告：唐红，女，1970年6月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：蔡王平，男，1964年1月6日生，汉族，现服刑于南京浦口监狱。被告：南通喜泰模塑开发有限公司，住所地南通市经济开发区新兴东路331号。法定代表人：唐红。原告钱明与被告唐红、蔡王平及南通喜泰模塑开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱明的委托诉讼代理人单俊，被告蔡王平到庭参加了诉讼。被告唐红、南通喜泰模塑开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱明向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告唐红、蔡王平偿还借款本金270万元及利息（按月息2%标准，从2014年4月1日计算至实际还款之日止）；2、被告南通喜泰模塑开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：原告与被告蔡王平、唐红系朋友关系。2013年1月两被告因投资经营需要，向原告借款450万元，并约定月息2%，每两个月结算一次。为此，原告分别于2013年1月8日两次分别转账300万元、150万元给被告。两被告收款后，向原告出具书面的借条，并由被告南通喜泰模塑开发有限公司对上述债务提供担保。两被告借款后，分别于2013年7月5日归还本金50万元，于2014年5月29日归还本金50万元，于2014年6月3日归还本金20万元，于2014年7月2日归还本金10万元，于2014年7月4日归还本金20万元，于2014年9月2日归还本金20万元，于2014年9月25日归还本金10万元，余款本金270万元未还。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告蔡王平辩称，对欠款事实没有异议。被告唐红未应诉答辩。被告南通喜泰模塑开发有限公司未应诉答辩。原告钱明围绕诉讼请求依法提交了借据、中国银行客户回单2份及当事人的陈述作为证据，被告蔡王平未提供证据。上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2013年1月18日，被告唐红、蔡王平向原告借款人民币450万元，并出具借据一份，载明“今借钱明人民币肆佰伍拾万元整。利息每月2%，利息每两月结算一次。”被告南通喜泰模塑开发有限公司在担保单位处盖章。当日，原告钱明分两次汇入唐红账户450万元。两被告借款后，分别于2013年7月5日归还本金50万元，于2014年5月29日归还本金50万元，于2014年6月3日归还本金20万元，于2014年7月2日归还本金10万元，于2014年7月4日归还本金20万元，于2014年9月2日归还本金20万元，于2014年9月25日归还本金10万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据、中国银行的凭证及当事人的陈述等足于证明原、被告唐红、蔡王平间存在的合法的借贷关系。原告已履行了450万元的出借义务。庭审中，原告自认，被告分7次已归还借款本金180万元，尚欠270万元。被告蔡王平对此不持异议。借据中未约定还款期限，视为无固定期限的借款，原告可随时主张被告蔡王平、唐红还款。故原告主张被告蔡王平、唐红归还借款本金270万元及利息（（按照月息2%，从2014年4月1日计算至实际还款之日止），未超过法律及合同的约定，本院予以支持。关于担保责任。双方在借据中，未约定担保方式，视为连带保证责任。借据中未约定保证期间，依据法律规定为债务届满之日六个月。故原告钱明在担保期间内主张担保人南通喜泰模塑开发有限公司承担连带给付责任，于法有据，本院予以支持。担保人南通喜泰模塑开发有限公司承担保证责任后，依法可向被告唐红、蔡王平予以追偿。被告唐红、南通喜泰模塑开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡王平、唐红于本判决生效之日起十五日内偿还原告钱明借款本金270万元及利息（按月息2%标准，从2014年4月1日计算至实际给付之日止）。三、被告南通喜泰模塑开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告南通喜泰模塑开发有限公司在承担连带清偿责任后有权向被告蔡王平、唐红追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43952元，公告费690元，合计44642元，由被告蔡王平、唐红、南通喜泰模塑开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费43952元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  黄素兵.代理审判员陈美人民陪审员  曹雨林二〇一七年十月十二日书 记 员  王 琳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执522号之一申请执行人：葛某某，女，1981年12月20日生，汉族，住江苏省高邮市临泽镇小葛村*组**号。被执行人：杨某某，男，1964年5月10日生，汉族，住滑县高平镇前留寨村*号。身份证号码：410526196405105375.本院在执行葛某某与杨某某买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人杨某某名下的车牌号为豫EM06**汽车一辆。现因被执行人已经履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨某某所有的车牌号为豫EM06**汽车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李国勇二〇一七年十月十八日书记员  于相杰河南省滑县人民法院协助执行通知书（2017）豫0526执522号安阳市公安局车辆管理所：关于申请人葛某某申请执行被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查封被执行人杨某某豫EM06**的汽车一辆。因被执行人杨某某已经履行判决确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45号的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人杨某某所有的豫EM06**汽车的查封附：（2017）豫0526执522号之一执行裁定书。二〇一七年十月十八日
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0922执313号之一申请执行人：彭军，男，1969年8月2日生，汉族，万载县人，住万载县。被执行人：李锦洪，男，1978年6月5日生，汉族，万载县人，住万载县。本院于2017年6月5日立案执行的彭军申请执行李锦洪买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初58号民事判决书，已向被执行人李锦洪送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人李锦洪在送达之日起三日内向申请执行人彭军支付货款108880元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1240元，执行费1552元。在执行过程中，经本院调���，被执行人李锦洪有车辆登记，但所登记的车辆一时难以处理变现，本案在执行期限内暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款之规定，裁定如下：终结江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初58号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 汪功胜审判员 黄乃军二〇一七年十月三十一日书记员 黄海燕
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初6852号原告：重庆帝良物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡新区太乙大道37号，统一社会信用代码91500102584251742E。法定代表人：李洪鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：盛婧颖，女，1993年9月10日出生，住重庆市涪陵区，特别代理。被告：况代文，男，1966年3月24日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：胡顺碧（系况代文妻子），1965年9月5日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆帝良物业服务有限公司与被告况代文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告重庆帝良物业服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆帝良物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆帝良物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆帝良物业服务有限公司负担。审判员  杨怡二〇一七年十月十六日书记员  蔡璐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初4890号原告：昌吉市德厚商贸运输有限责任公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市绿洲南路*号*幢楼*单元***号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：廖小英，系该公司经理。委托诉讼代理人：田忠贵，新疆金诚信律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路**号天润大厦*号楼。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洪伟，系该公司职员。原告昌吉市德厚商贸运输有限责任公司与被告天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌吉市德厚商贸运输有限责任公司委托代理人田忠贵、被告天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的委托代理人刘洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险理赔金77852元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年4月25日，原告为其公司所有的×××号自卸汽车在被告处投保了机动车损失险等险种，其中，车损险保险金额166870元。2017年5月21日，原告公司驾驶员驾驶×××号车，在八钢南路附近建筑工地卸料时，车辆侧翻受损，原告为此支出修理费77852元。原告向被告申请理赔，被告拒赔。被告辩称：保险抄单特别约定第二条载明被保险车辆处于未放下等非正常状态而导致的一切损失保险人不承担赔偿责任。原告车辆发生事故时车身翻斗处于未放下等非正常状态而发生的事故，故保险公司不承担理赔责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行��证据交换和质证。对当事人无异议的保险单、修理费及材料费清单，本院予以确认并在卷佐证。本案的焦点问题是：保险单特别约定第二条约定被保险车辆处于未放下等非正常状态而导致的一切损失保险人不承担赔偿责任，该条是否发生法律效力。本院认为：原告为其所有的主车×××与被告签订的《机动车商业保险保险单》，双方确立了保险合同关系，该保险合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行自己的义务。被告辩称根据保险单特别约定被保险车辆在使用过程中，因车身翻斗处于未放下等非正常状态而导致的一切损失，保险人不承担赔偿责任。被告车辆是在翻斗处于举升状态的非正常状态下发生的保险事故，保险公司不予理赔。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，保险合同中免除保险人责任的��款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告在与原告订立保险合同时，就保险抄单特别约定：”被保险车辆处于未放下等非正常状态而导致的一切损失保险人不承担赔偿责任”的责任免除部分的内容及字体未以加黑、加粗的方式作出提示，也未就责任免除条款以特别告知书的形式向原告进行了明确说明，故该免除责任的条款不产生法律效力。对被告辩称根据特别条款约定，被告应免于理赔的辩解，本院不予采信。原告投保的车辆在保险责任期间发生保险事故，原告要求被告支付保险理赔金77852元的请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、之规定，判决如下：天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司支付原告昌吉市德厚商贸运输有限责任公司保险金77852元。以上款项，被告天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元（已减半收取），由被告天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司承担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 吴 云二〇一七年十月三十一日书记员 刘春娇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1252号之九申请执行人：安徽柯美特建材有限公司。被执行人：江苏建恒门窗有限公司。被执行人：王玲。本院在执行安徽柯美特建材有限公司与江苏建恒门窗有限公司、王玲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王玲在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玲在中国农业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十月三十日书记员  王宗森