wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0111民初916号原告：陈国营，女，1964年12月20日生，汉族，原住安徽省安庆市怀宁县，现住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：罗红保，江西国商律师事务所律师。被告：闵福亮，男，1979年12月30日，汉族，住江西省南昌县。委托代理人：杨春楠，江西民信律师事务所律师。原告陈国营为与被告闵福亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉。本院于2017年6月8日受理后，依法组成由审判员宋赣平担任审判长，人民陪审员周锋、涂琳参加评议的合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告陈国营及其委托代理人罗红保，被告闵福亮及其委托代理人杨春楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈国营诉称：2017年3月24日17时43分许，被告闵福亮驾驶赣Ｍ×××××号小型普通客车由西往东从玉河花园小区门口小路行驶进入青山××大道时，遇原告驾驶两轮电动车在青山××大道西侧非机动车道由北往南行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局���山湖大队认定，被告负本起交通事故全部责任。原告受伤后在南昌市第二医院住院治疗，花去大量医疗费，可是被告只支付了1000元。原、被告双方就本起交通事故责任赔偿等事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失35260.98元；本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。被告闵福亮庭审时辩称：1、本次交通事故属实；2、原告的诉请过高请求依法核减；3、因原告已年满53岁已达到退休年龄，误工费不应赔偿；4、交通费过高，应按10元/天计算住院天数；5、财产损失没有鉴定，没有具体损失数额，所以不予支持。根据原、被告的诉辩主张，本案当事人的争议焦点归纳为：1、原、被告之间是否构成机动车交通事故责任纠纷赔偿关系；2、原告诉讼请求的构成、数额及计算方法；3、被告是否应承担赔偿责任。原告陈国营在举证期限内提供了以下证据：证据1、原告身份证、户口本，证明原告诉讼主体资格；证据2、《道路交通事故认定书》，证明在本起交通事故中责任划分情况；证据3、出院记录、医疗费发票、费用清单，证明原告的医疗费用；证据4、电动车购买收据1张，证明原告电动车损失2600元；证据5保全费票据1张，民事裁定书1份，证明原告支付财产保全费400元。被告闵福亮在举证期限内未提供证据。经庭审质证，闵福亮对陈国营提供的证据1、2、3、5没有异议，对证据4的关联性提出异议，该证据仅为购车发票，不能证明车辆损失，且车主为秦某某与原告无关。证人秦某某出���证词：秦某某出借身份证给陈国营办两轮电动车上牌手续，该电动车的实际车主为陈国营。本院经核对陈国营所举证据并结合闵福亮质证意见及秦某某证词，认证如下：陈国营提供的证据1、2、3、5双方没有异议，本院予以采信；证据4仅能证明购车费及实际车主，不能证明车辆损失。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2017年3月24日17时43分许，闵福亮驾驶赣Ｍ×××××号小型普通客车由西往东从玉河花园小区门口小路行驶进入青山××大道时，遇陈国营驾驶两轮电动车在青山××大道西侧非机动车道由北往南行驶，两车发生碰撞，造成陈国营受伤、两车受损的交通事故，事故发生后，闵福亮驾车逃逸。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，闵福亮负本起交通事故全部责任。事故发���后，陈国营被送往南昌市第二医院治疗，住院32天，治疗费20339.58元，由闵福亮支付了1000元。出院医嘱：石膏外固定1个月，建议休息1个月后返院至专科复查。另查明，陈国营系两轮电动车的实际车主。陈国营因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：医疗费20339.58元、营养费20元/天×32天=640元、住院伙食补助费100元/天×32天=3200元、误工费12138元/年÷365天×62天=2061.80元、护理费31010元÷365天×32天=2718.68元、交通费320元(酌定)、电动车损失800元(酌定)，共计30080.06元，扣除闵福亮支付的1000元，陈国营实际应获得赔偿29080.06元。本院认为：闵福亮驾驶车辆将陈国营撞伤，闵福亮应按交通事故的责任划分，对陈国营因本起交通事故造成的人身损害损失进行赔偿。陈国营未提供其误工损失数额的证据，本院按其户籍性质，以农村居民人均纯收计算。电动车损失本院酌情认定800元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告闵福亮于本判决生效后十日内，赔偿原告陈国营损失29080.06元；二、驳回原告陈国营其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费682元，诉前财产保全费400元，共计1082元，由被告闵福亮承担。如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  宋赣平人民陪审员  周 锋人民陪审员  涂 琳二〇一七年十月九日书 记 员  杨柏楚
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执487号之一申请执行人：欧瑞传动电气股份有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区黄河路付XX号。法定代表人：林海光，董事长。委托诉讼代理人：常彩丽，欧瑞传动电气股份有限公司法务。被执行人：成都市湘怀机电设备有限公司，住所地成都市金牛区交大路XX号X幢X层X。法定代表人：石思川，总经理。被执行人：张兵，男，19XX年X月X日生，汉族，住浙江省宁波市江东区宁川路X号江东五交化批发市场。本院在执行申请执行人欧瑞传动电气股份有限公司与被执行人成都市湘怀机电设备有限公司、张兵买卖合同纠纷一案中，于2017年3月2日向被执行人张兵发出执行通知书、报告财产令；于2017年5月24向被执行人成都市湘怀机电设备有限公司公告送达执行通知书、报告财产令；责令二被执行人向申请执行人欧瑞传动电气股份有限公司支付货款62966元及违约金2266.50元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1431元及本案执行费。但被执行人成都市湘怀机电设备有限公司、张兵未履行生效法律文书确定的义务。因二被执行人未申报财产，本院作出（2017）鲁0691执487号执行决定书，将被执行人成都市湘怀机电设备有限公司、张兵纳入失信被执行人名单，并限制二被执行人高消费。本院利用网络执行查控系统分别于2017年2月28日、3月31日、5月18日、6月24日、7月5日、8月22日、10月15日对二被执行人的银行存款及车辆登记情况进行了查控，仅冻结了被执行人张兵的银行及阿里巴巴支付宝存款7000余元，除此之外未查控到二被执行人有可供执行的其他财产。在执行过程中，申请执行人欧瑞传动电气股份有限公司与被执行人张兵达成和解协议，因双方当事人仍有项目正在合作，被执行人表示已冻结的被执行人张兵的银行存款及其他小额银行存款暂不扣划；被执行人成都市湘怀机电设备有限公司人员下落不明。经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出二被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  刘 凯审判员  徐功成二〇一七年十月二十三日书记员  孙梦琪
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1302执1473号之一申请执行人周纪升，女，汉族，1972年8月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人李建业，女，汉族，1962年7月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，对被执行人名下的房产予以查封，因已抵押暂不宜处置，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1593号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初1593号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  贺玉林代理审判员  王 军二〇一七年十月三十一日书 记 员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初8055号原告：安颖，女，1989年2月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：桑岩，新疆昌年律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂晓江，新疆昌年律师事务所律师。被告：艾西丁·阿卜杜外力，男，1981年1月26日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被告：美热班·哈德尔，女，1986年8月13日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。本院受理的原告安颖诉被告艾西丁·阿卜杜外力、美热班·哈德尔车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告安颖于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安颖的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安颖撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，退还原告2343.14元。审 判 长 张              莉人民陪审员 蔺       小       玲人民陪审员 阿扎提古丽·乌苏曼二〇一七年十月三十一日书 记 员 宋              杰
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初542号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人叶波，男，1990年5月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年7月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年8月9日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]502号起诉书指控被告人叶波犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人叶波、侦查人员刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年6月21日凌晨，被告人叶波在邛崃市xx镇x村x组x号的家中，容留并伙同罗某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年6月23日23时许，被告人叶波在邛崃市临邛镇xx镇x村x组x号的家中，容留并伙同何某（1999年9月15日出生）、陈某（音，在逃）、李某（音，在逃）、刘某2（音，在逃）吸食毒品冰毒。3、2017年6月25日凌晨，被告人叶波在邛崃市xx镇x村x组x号的家中，容留并伙同罗某吸食毒品冰毒。2017年6月27日，被告人叶波在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动供述了上述事实。上述事实，被告人叶波在庭审过程中无异议并自愿认罪，并有经庭审质证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、工作说明、被告人叶波的常住人口详细信息、指认现场笔录及照片、行政处罚决定书及相关材料，证人罗某、何某、李某的证言，侦查人员刘某1的当庭证言，被告人叶波的供述，被告人叶波前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶波为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人叶波犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人叶波主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人叶波容留未成年人吸食毒品，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年1月11日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巫元理二〇一七年十月十二日书记员  张 敏附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初1828号原告：胡秀英,女,1965年2月4日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。被告：遂宁市万方建筑工程劳务有限公司，住所地四川省遂宁市。法定代表人：王锋，该公司经理。被告：胡志，曾用名胡拥军，男，1972年3月16日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告胡秀英与遂宁市万方建筑工程劳务有限公司、胡志租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石敏到庭参加诉讼。被告遂宁市万方建筑工程劳务有限公司、胡志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡秀英向本院提出诉讼请求:判令被告：1、判令被告支付原告租赁费564453元，运费1280元，共计565733元；2、判令被告赔偿原告架子管费50665元；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年5月16日，被告胡志以被告遂宁市万方建筑工程劳务有限公司的名义与原告签订了租赁合同，被告向原告租赁了架子管、扣件等材料，原告雇车将被告租赁的材料运至呼市新城区水岸小镇等工地，用于被告在这些工地施工使用。从2011年11月到2014年10月，被告租赁原告架子管等物品的租赁费累计713030.07元，被告支付原告租赁费和运费148577元，尚欠原告租赁费564453元、运费1280元未付。截止至2015年年初，被告尚有5066.5米架子管未返还。经原告与被告胡志多次联系协商，被告胡志一直承诺支付拖欠的租赁费并且返还剩余架子管，但一直未履行，为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告遂宁市万方建筑工程劳务有限公司未作答辩。被告胡志未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据和证明的事实，本院认定如下：2011年5月16日，被告胡志以被告遂宁市万方建筑工程劳务有限公司的名义与原告以签订了《租赁合同》，被告胡志作为工程项目负责人施工的呼市新城区水岸小镇等工地向原告租赁了架子管、扣件等材料，原告雇车将被告租赁的材料运至指定工地。从2011年11月到2014年10月，被告租赁原告架子管等建筑材料的租赁费累计713030.07元，原告自认被告已支付原告租赁费和运费148577元，尚欠原告租赁费564453元、运费1280元未付。截止至2015年年初，被告尚有5066.5米架子管未返还，按合同约定每米赔偿12元，原告按双方口头约定诉请被告每米赔偿10元，赔偿合计50665元。以上事实有原、被告签订的《租赁合同》、被告材料会计杨汉甫签字确认的租赁材料运费结算单、2011年至2014年租赁材料汇总表、租赁产品提货单、退还单、（2015）赛民初字第04001号生效判决书、证人证言、当事人陈述予以佐证，本院予以采信。本院认为，原告与被告遂宁市万方建筑工程劳务有限公司签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应依法予以保护，被告未按约定履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告胡志承担共同还款责任，因与原告签订合同的主体是被告遂宁市万方建筑工程劳务有限公司，原告述称被告胡志与被告遂宁市万方建筑工程劳务有限公司系挂靠关系，但被告胡志是以被告遂宁市万方建筑工程劳务有限公司的名义签订与原告签订合同并加盖该公司印章，根据合同相对性，合同责任主体应为该公司，故该项诉请本院不予支持。本案租赁材料汇总表及运费结算单，均有被告会计杨汉甫签字确认，并有（2015）赛民初字第04001号生效判决、证人证言佐证，原告诉请的租赁费、运费、损失赔偿，本院予以支持。被告遂宁市万方建筑工程劳务有限公司、胡志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告遂宁市万方建筑工程劳务有限公司向原告胡秀英支付设备租赁费564453元、运费1280元，共计565733元，于本判决书生效后十五日内付清；二、被告遂宁市万方建筑工程劳务有限公司向原告胡秀英赔偿原告架子管费50665元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计9964元，由被告遂宁市万方建筑工程劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长张霞人民陪审员王殿伟人民陪审员李三贵二○一七年十月十八日书记员焦萌萌
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初2508号原告:泸州建平物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区丰乐镇一居委，统一社会信用代码：510521000022637（1-1）。法定代表人：赵建平，该公司经理。委托诉讼代理人：陈远松，男，生于1966年10月30日，汉族，住四川省叙永县，系该公司员工。被告：林江，男，生于1974年10月3日，汉族，住四川省泸州市江阳区，本院在审理原告泸州建平物流有限公司与被告林江挂靠经营合同纠纷一案中，原告泸州建平物流有限公司于2017年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州建平物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州建平物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告泸州建平物流有限公司负担。审 判 员  周 莉法官助理  郭 瑞二〇一七年十月十日书 记 员  易念涛
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初1794号之一解除保全申请人肖鸿，男，1973年10月18日生，住赣州市章贡区。被申请人邹东明，男，1972年11月19日生，住赣州市章贡区。申请人肖鸿与被申请人邹东明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）赣0702民初1794号民事裁定，查封被申请人邹东明所有的位于赣州市张家围路XX号XX小区XX栋XX#柴，XX#车库（不动产权证号：00XX70，00XX13）；查封担保人王欣提供担保的位于赣州市翠微路XX号XX中航城XX栋XX室住宅（产权证号：赣房权证字第××号）。解除保全申请人肖鸿于2017年10月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人要求解除财产保全措施的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：一、解除对被申请人邹东明所有的位于赣州市张家围路XX号XX小区XX栋XX#柴，XX#车库（不动产权证号：00XX70，00XX13）的查封。二、解除对担保人王欣提供担保的位于赣州市翠微路XX号XX航城XX栋XX室住宅（产权证号：赣房权证字第××号）的查封。保全申请费1120元，由解除保全申请人肖鸿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡清芳人民陪审员  梁唯清人民陪审员  王 霞二〇一七年十月十七日书 记 员  廖琼玲
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终10126号上诉人（原审被告）：李运军，男，1969年8月12日出生,汉族,现住四川省彭州市。上诉人（原审被告）：李晓红，女，1972年5月11日出生,汉族,现住四川省彭州市。被上诉人（原审原告）：温越美，女，1957年11月12日出生,汉族,住四川省彭州市。上诉人李晓红、李运军与被上诉人温越美民间借贷纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初613号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李晓红、李运军上诉请求：一、请求依法撤销四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初613号民事判决；二、本案诉讼费用由被上诉人温越美承担。事实与理由：一、上诉人已经归还了本金105000元，上诉人还未归还本金应当为35000元而非140000元；二、上诉人与被上诉人之间的借款并未约定利息，要求上诉人归还利息没有依据。被上诉人温越美辩称，双方仅仅是炒股认识，温越美不可能无息提供借款，双方之间口头约定了借款利息，现上诉人仍有140000元本金未归还给被上诉人，综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。温越美向一审法院起诉请求：判决李运军、李晓红归还所欠借款本金140000元。一审法院认定事实：温越美与李运军系炒股认识的朋友，李运军、李晓红系夫妻关系。李运军分别于2013年3月5日、2013年6月15日、2013年7月2日向温越美借款50000元、60000元、40000元用于生意周转，共计150000元，并出具三份借条。双方口头约定月利率为2%，2013年11月起至2016年11月李晓红开始每月向温越美支付利息，从2013年11月20日起至2015年7月20日期间，李晓红基本上在每月月初转账2000元，每月中旬转账1000元。自2015年8月起李晓红就每月转账3000元给温越美至同年10月底。2015年11月双方经过协商将月利率降至1.5%，李晓红自2015年11月起每月向温越美转账2250元至2016年6月。2016年7月双方口头约定，李运军每月归还本金5000元,利息降至月利率1%，2016年7月李运军归还本金5000元及利息1450元，2016年8月归还本金5000元及利息1400元，2016年9月至2016年11月李运军未归还本金，支付利息1400元。以上事实有借条、银行流水、当事人陈述相互印证。一审法院认为，双方之间的争议在于双方之间是否口头约定过利息，李晓红、李运军的还款行为是用于归还本金还是支付利息。根据民间借贷的惯例，无息借贷往往发生在亲友间的小额短期贷款中，温越美与李运军只是炒股认识的朋友，不具有特殊身份关系，出借款项不收取利息不符合民间借贷常理。且温越美举出的银行流水也能印证李运军、李晓红是每月固定的支付款项，银行流水金额以及双方因为利率变更、本金归还10000元后所付利息金额与温越美所称约定的月利率相吻合。李运军、李晓红以确定利率按月支付的行为，应视为对约定利率的支付。李运军与温越美口头约定利息，是双方达成借贷关系的合意，且借款利率未违反法律强制性规定，一审法院予以认可，故李晓红向温越美转款的105000元，一审法院认定为归还借款本金10000元，支付利息95000元。对温越美主张的要求李运军立即归还借款本金140000元的诉讼请求，予以支持。李晓红与李运军系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且每月利息也由李晓红经手支付，该债务属于夫妻共同债务，对温越美主张的要求李晓红对借款140000元共同偿还的诉讼请求，予以支持。对李运军、李晓红辩称每月归还本金的主张，与一审法院查明的事实不符，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：李运军、李晓红于判决生效之日起五日内归还温越美借款本金140000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由李运军、李晓红负担。二审双方未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为借贷双方之间是否口头约定过利息及李运军、李晓红向温越美支付的105000元的还款行为系归还本金还是利息。根据一、二审调查的事实，借贷双方系炒股认识的朋友，温越美出借高额款项而不收取利息不符合民间借贷常理，且结合温越美提交的李运军、李晓红每月固定支付款项的银行流水及李运军、李晓红在偿还部分本金后变更还款利率向温越美偿还的金额与温越美陈述的内容完全吻合，本院认为借贷双方口头约定了借款利息且李运军、李晓红以自己的实际转款行为及金额印证了温越美的主张，故李运军、李晓红向温越美支付的105000元中，归还利息95000元，归还借款本金10000元。李运军、李晓红关于已向温越美偿还本金105000元的上诉请求不成立，本院对此不予支持。综上所述，李运军、李晓红的上诉请求不能成立，应予驳回：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由李运军、李晓红负担。本判决为终审判决。审判长 姚 兰审判员 王 婷审判员 李婧杰二〇一七年十月十三日书记员 袁文波
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初2236号原告：西卡（江苏）建筑材料有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇工业园。法定代表人：MICHAELJCAMPION，该公司董事长。委托诉讼代理人：马世强，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾馨倩，江苏江成律师事务所律师。被告：贵州华舰建材有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇医药工业园区。原告西卡（江苏）建筑材料有限公司与被告贵州华舰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员邵雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西卡（江苏）建筑材料有限公司的委托诉讼代理人马世强，被告贵州华舰建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西卡（江苏）建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款4206694.60元及利息损失（以3751784元为基数，从2015年2月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以454910.60为基数，从2017年8月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2013年11月，江苏特密斯混凝土外加剂有限公司与被告签订特密斯混凝土外加剂销售合同，对产品名称、价格、结算方式、违约责任等内容进行了约定。江苏特密斯混凝土外加剂有限公司按约向被告提供货物，被告向江苏特密斯混凝土外加剂有限公司支付货款。截止到2014年12月1日，双方对账，确认被告尚欠江苏特密斯混凝土外加剂有限公司货款3751784元。后江苏特密斯混凝土外加剂有限公司又向被告供应货物，共计价值454910.60元。原告多次催要，被告至今未付，故诉至本院。被告贵州华舰建材有限公司经本院送达应诉通知、举证通知、诉状副本、开庭传票后未答辩，也未提供证据材料。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，江苏特密斯混凝土外加剂有限公司于2015年5月25日变更为江苏西卡特密斯建筑材料有限公司，江苏西卡特密斯建筑材料有限公司又于2016年4月12日变更为西卡（江苏）建筑材料有限公司。本院认为，江苏特密斯混凝土外加剂有限公司与被告之间签订的买卖合同合法、有效，江苏特密斯混凝土外加剂有限公司向被告提供货物，被告应全面履行给付货款的义务。截止2014年12月1日，经双方对账确认，被告欠原告货款3751784元，后原告又向被告供应货物价值454910.60元，合计4206694.60元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。货款应及时给付，逾期还应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵州华舰建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告西卡（江苏）建筑材料有限公司货款4206694.60元及利息损失（以3751784元为基数，从2015年2月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以454910.60为基数，从2017年8月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40454元减半收取20227元，保全费5000元，合计25227元，由被告贵州华舰建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 邵 雷二０一七年十月二十日书记员 周一琳
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执526号之一申请执行人王某，男，1988年出生，汉族，平舆县东和店镇。被执行人付某甲，女，1985年出生，汉族，住平舆县东和店镇。被执行人付某乙，男，1962年出生，汉族，住址同上。系付某甲之父。被执行人张某某，女，1962年出生，汉族，住址同上。系付某甲之母。申请执行人王某与被执行人付某甲、付某乙、张某某婚约财产纠纷一案中,平舆县人民法院于2017年3月6日作出的(2017)豫1723民初482号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付某甲、付某乙、张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2017年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人付某甲、付某乙、张某某返还彩礼款21420元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令、失信名单决定书，并对付某甲、付某乙、张某某名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，对银行存款于2017年5月、6月、7月、9月、10月不间断的进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。被执行人无其他可供执行财产，且被执行人下落不明，按照法律规定，终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人付某甲、付某乙、张某某没有可供执行的财产,且申请执行人王某也未提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇一七年十月十九日书记员  麻旭
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执210号申请执行人牟定县卫生和计划生育局。法定代表人李晓宏，局长。被执行人韩燕，男，汉族，云南省牟定县人。牟定县卫生和计划生育局申请执行韩燕计划生育行政非诉一案，依据（2017）云2323行审20号裁定书，被执行人韩燕应给缴纳社会抚养费90880元。因被执行人韩燕未履行法律文书确定的义务，申请人牟定县卫生和计划生育局2017年5月27日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人韩燕缴纳了2000元，就无履行能力，也无其他可供执行财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2017)云2323执210号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  毕建斌二〇一七年十月十九日书记员  徐丽花
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执44号之一申请执行人：李跃华，男，1970年5月3日出生，汉族，住东山县。被执行人：潘东武，男，1979年1月27日出生，汉族，住东山县。申请执行人李跃华依据本院作出的（2016）闽0626民初1366号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人潘东武归还欠款人民币100000元。本案于执行中，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，终结本院作出的（2016）闽0626民初1366号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，暂查无被执行人潘东武有可供执行财产及财产线索，终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初1366号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十月二十六日书记员  陈燕妮
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21677号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告高文华，女，1970年出生，住成都市龙泉驿区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告高文华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年02月22日，被告高文华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155079185XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币74400.50元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币74400.50元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告高文华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告高文华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十月二十五日书记员  吴 维
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执9487号申请执行人：周某1，男，2006年1月29日出生，住北京市西城区。法定代理人：周某2（周某1之父），住北京市西城区。委托代理人：王晶，北京市铭达律师事务所律师。被执行人：朗文启智（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈海。被执行人：陈海，男，1979年6月23日出生，住河北省秦皇岛市。被执行人：李丹丹，女，1981年12月10日出生，住北京市朝阳区。被执行人：闫从辉，男，1975年3月10日出生，住河北省秦皇岛市。被执行人：王宇杰，男，1976年10月04日出生，住河北省秦皇岛市。本院在执行周某1与朗文启智（北京）教育咨询有限公司、陈海、李丹丹、闫从辉、王宇杰合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人朗文启智（北京）教育咨询有限公司、陈海、李丹丹、闫从辉、王宇杰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的存款、房屋，本院于2017年9月7日查封被执行人李丹丹名下×××车（未实际扣押），查封期限至2019年9月6日止。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人朗文启智（北京）教育咨询有限公司、陈海、李丹丹、闫从辉、王宇杰列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十月二十四日书 记 员  孙明慧
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初5325号原告：高东丽，女，汉族，1988年11月10日出生，延安市宝塔区人。委托代理人：韩星，系陕西圣地律师事务所律师。被告：杜春花，女，汉族，1984年9月16日出生，系延大附院化验室工作人员，现住延安市宝塔区。被告：李广飞，男，汉族，1983年12月29日出生，初中文化，延安市安塞县人。原告高东丽与被告杜春花、李广飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告杜春花、李广飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告杜春花是初中同学，2016年6月1日，杜春花因为做生意资金周转困难从原告处借款3万元，约定月利率1.5分，未约定还款期限，并向原告出具借条一张。此后，原告因为自己需要用钱多次向其催讨均未果。另经原告调查，二被告系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间属于共同债务，应当由其二人共同承担。为此，原告起诉到法院，请求：1、依法判决二被告偿还原告借款3万元，并支付该借款从2016年6月1日起至实际清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。二被告未到庭答辩。经审理查明，原告与被告杜春花是初中同学，2016年6月1日，杜春花因为做生意资金周转困难从原告处借款3万元，约定月利率1.5分，并向原告出具借条一张。此后，被告未向原告支付本息。原告多次向被告杜春花索要未果，故成诉。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告诉讼的借款，产生于二被告婚姻存续期间，因此，原告诉讼的借款应视为二被告共同债务。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、地二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杜春花和被告李广飞于本判决生效后立即向原告高东丽偿还30000元及利息，利息按照月利率1.5%从2016年6月1日计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，原告已预交，减半收取，由被告杜春花和李广飞负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓霞二〇一七年十月二十六日书记员  董 雪
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执521号申请执行人杨自荣，男，生于1970年9月16日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人冯海兵，男，生于1980年11月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人朱晓花，女，生于1986年5月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初4号民事判决书，在执行申请执行人杨自荣与被执行人冯海兵、朱晓花民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本息76000元，承担案件受理850费元,上述共计76850元。但被执行人冯海兵仅履行3000元。现查明被执行人暂无法找见，在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人冯海兵、朱晓花纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初4号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年十月十日书记员 孙 帅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21704号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告卢军，男，1972年出生，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告卢军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年04月01日，被告卢军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155088589XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20358.54元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20358.54元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告卢军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告卢军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十月二十五日书记员  杨沁秋
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执860号申请执行人：蛟河市弘兴金属材料经销部。被执行人：李君祥，男，汉族，45岁。被执行人：丁梅，女，汉族，46岁。申请执行人蛟河市弘兴金属材料经销部与被执行人李君祥、丁梅债权转让合同纠纷执行一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）吉0281民初1031号民事判决书，主文如下：被告李君祥、丁梅于本判决生效后立即共同给付原告蛟河市弘兴金属材料经销部债务23125元，并支付违约金（以23125元为基数，从2015年4月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。案件受理费190元，由被告李君祥、丁梅共同负担。该判决已发生法律效力。申请执行人蛟河市弘兴金属材料经销商于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人李君祥、丁梅履行生效法律文书中的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李君祥、丁梅送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查,被执行人李君祥下落不明，其名下房产已于2017年10月24日予以查封；被执行人丁梅工资账户已被另案冻结；无其他可供执行财产。将执行情况向申请执行人蛟河市弘兴金属材料经销部释明后，其也提供不出其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一七年十月三十日书记员  鲍 晶
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终2333号上诉人（原审被告）：王小清，女，1977年1月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。委托代理人：李大为，安徽淮都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡俊森，男，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人王小清因与被上诉人胡俊森民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：王小清是胡俊森朋友徐亚东的女朋友,2015年年底王小清过生日,胡俊森、王小清及徐亚东等人在阜南县三塔镇一个饭店吃饭时,王小清以经营生意需用资金为由,向胡俊森借款50000元,胡俊森于2016年1月25日通过中国工商银行手机银行向王小清给付款50000元。原审法院认为：案件的争议焦点为：胡俊森和王小清之间是否存在民间借贷关系、王小清是否应承担偿还50000元的责任。首先，王小清认可胡俊森于2016年1月25日通过中国工商银行手机银行向其中国农业银行卡账户转款50000元的事实，但称该笔50000元转款不是其向胡俊森所借款项，而是胡俊森转给其朋友徐亚东的工程保证金。对此，王小清并未提供相关证据证明胡俊与徐亚东存在工程承包关系或其他经济往来关系的事实。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，在不能提供证据证明的情况下，应当对其主张的事实不能确定承担不利后果。其次，被告辩称其并未实际支配及使用原告胡俊森向其中国农业银行账户转款50000元，而是被徐亚东所支取并使用，原审法院认为该主张与事实和生活常识不符。银行借记卡为公民凭其有效身份证件方可申请并使用的具有存取现金、转账结算、购物消费等功能的信用工具并设有密码。在无相反证据加以推翻的情况下，银行借记卡的开户人即为借记卡及卡内资金的实际持有支配人。若王小清发现银行借记卡不慎遗失或被他人所窃取、使用以及存在异常交易等情况，其开户人理应到开户银行及时申请挂失止付。通过中国农业银行阜南县支行出具的被告银行卡交易明细清单显示，王小清银行借记卡已经开通短信提醒业务，其对该借记卡内资金变动情况理应了解，且该银行借记卡从2016年1月25日胡俊森向王小清转款之日到2017年5月12日一直在频繁交易使用当中，其主张显然自相矛盾。因此，对于王小清所主张的其并未实际支取使用该项转款50000元，不予采信。综上分析，胡俊森通过借记卡账户历史明细清单和证人证言等证据，已经就其与王小清之间存在民间借贷关系完成了初步举证，且王小清未能提供证据予以推翻。胡俊森与王小清已经形成合法有效的民间借贷关系，因王小清经胡俊森催要未在合理期限内履行还款义务，胡俊森要求王小清依法承担还款义务的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决王小清于判决生效之日起十日内偿还胡俊森人民币50000元。案件受理费1050元,减半收取计525元,由王小清负担。王小清不服上述民事判决，向本院提起上诉称：王小清并没有向胡俊森借款，胡俊森转给王小清的50000元是给王小清男朋友的工程保证金。故请求二审法院撤销原判，改判驳回胡俊森的诉讼请求，并由其承担一、二两审诉讼费用。胡俊森辩称：一审判决认定事实清楚，王小清的上诉理由不能成立，请求维持原判。在二审规定的举证期限内，各方当事人均未提交新的证据，对一审的证据，亦无新的质证意见。本院对原审当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合各方当事人诉辩意见及案件查明等情况，本案争议焦点为王小清称胡俊森转款50000元系向徐亚东支付工程保证金的上诉主张能否成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，胡俊森依据其通过手机银行向王小清转款50000元向王小清提起民间借贷诉讼，王小清抗辩称该款系胡俊森向徐亚东支付的工程保证金，胡俊森对此予以否认，王小清就该项抗辩主张的事实未能提供证据予以证明，依法应承担举证不能的相应不利后果。综上所述，王小清的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王小清负担。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 褚颍芬审判员 王韩利二〇一七年十月二十日书记员 宁梦琦附：(2017)皖12民终2333号民事判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2017）粤1284民初2006号原告：陈文兴，男，汉族，1959年3月7日出生，住广东省揭东县。委托代理人：陈志文,系四会市公职律师事务所律师。委托代理人：李婷，系四会市公职律师事务所实习律师。被告：四会市广兴木业有限公司，地址：四会市东城区清东村委新庄消息岭。统一社会信用代码：91441284568265167B。法定代表人：詹壮。原告陈文兴诉被告四会市广兴木业有限公司（以下简称广兴木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文兴及其委托代理人陈志文、李婷到庭参加诉讼，被告广兴木业公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文兴向本院提出诉讼请求，请求判令：判决被告向原告支付拖欠工资12500元。庭审过程中，原告请求变更诉讼请求，变更为：被告向原告支付拖欠工资12400元。事实与理由：原告陈文兴是被告广兴木业公司招用的员工，于2016年1月入职，从事烧炉工作。口头约定工资3000元/月。原告在职一年多的工资都不能按月发放，2017年5月12日被告广兴木业公司法定代表人詹壮离开公司，目前无法联系。原告于2017年6月23日申请劳动人事仲裁。劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月4日出具四劳人仲案字【2017】91号裁决书，裁决“被申请人应自本裁决书生效之日起十日内，一次性支付申请人工资共4800元”。原告不服该裁决，理由是：根据《劳动法》第五十条规定：“工资应以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。”《广东省工资支付条例》第十条规定：“用人单位应以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣”，被告应向原告支付拖欠工资共计12400元。其中，2016年9月份、10月份、11月份三个月共计4800元；2016年1月份、2月份、12月份及2017年1月份四个月共计7600元。原告陈文兴为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下:广兴木业公司工资表，证明原告陈文兴2016年9月份、10月份、11月份应得工资共计为4800元。被告广兴木业公司没有出庭答辩及递交证据。经审理查明：原告陈文兴确认于2016年1月入职被告广兴木业公司，从事烧炉工作，双方没有签订书面劳动合同，口头约定工资为3000元/月，工资以现金的方式支付等事实。原告自述被告广兴木业公司不能按月发放，被告至今仍然拖欠其2016年1月、2月、9月、10月、11月、12月份及2017年1月份工资，共计12400元。其中，2016年1月份1600元、2月份1000元、9月-11月共计4800元、12月份2700元、2017年1月份2300元。又查明，原告陈文兴提供由被告广兴木业公司主管梁伟权制作的工资表，记录原告2016年9月份、10月份、11月份尚被拖欠工资为4800元，该工资表由原告本人签名确认。2017年6月23日，原告向四会市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付拖欠工资。2017年8月4日，四会市劳动人事争议仲裁委员会作出了四劳人仲案字[2017]91号仲裁裁决书。原告不服上述仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。以上事实，有原告的起诉及提供的证据材料、本院依法制作的开庭笔录，予以证实，足以认定。本院认为，原告陈文兴系被告广兴木业公司员工，双方的劳动关系应受法律的调整和保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。”《广东省工资支付条例》第十条规定：“用人单位应以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。”据此，原告提供正常劳动，享有依时足额获得工资报酬的权利。关于原告主张的2016年9-11月工资问题，原告已提交由被告主管梁伟权制作的工资表，确认原告9-11月尚被拖欠工资为4800元，双方的债权债务关系明确，本院对此予以采信。关于原告主张的2016年1月、2月、12月以及2017年1月的工资问题，根据《广东省工资支付条例》第四十八条规定：“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。”据此，被告作为用人单位，应对双方工资支付争议承担举证责任，在被告不能举证证实其已经结清工资的情况下，应承担举证不能的法律后果。被告广兴木业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工资支付条例》第十条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四会市广兴木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付拖欠工资12400元给原告陈文兴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁育锦二〇一七年十月九日书记员  洪 源
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0184民初6409号原告：王海燕，女，1969年6月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南国起置业有限公司，住所地河南省新郑市新华路街道办事处人民路西段北侧144号04号楼。法定代表人：韩凌宇，执行董事兼总经理。原告王海燕与被告河南国起置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕到庭参加诉讼，被告河南国起置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还购房款106846元；2.判令被告按月息2分的标准向原告支付自2017年7月1日起至本息全部结清之日止的资金占用期间的利息；3本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告与原告订立房屋买卖合同，原告依合同约定向被告交纳了部分购房款，但被告由于建设资金不足，不能按照合同约定期间向原告交付合同约定的商铺，双方遂于2016年底终止了合同，并约定了退款期限和利息支付标准，但被告依然没有按照承诺兑现退款付息的义务，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。被告河南国起置业有限公司未作答辩。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购房协议》，主要约定乙方购买甲方开发的位于新郑市××路汇金天地项目二层2019号商铺（建筑面积约16.8㎡），该商铺单价为26630元/㎡，总价款为427384元，乙方选择付款方式为付款25%，成交单价为25440元/㎡；甲方应当在2016年12月31日前将房产交付乙方使用，如遇特殊原因或遭遇不可抗力，且甲方在发生之日起30日内告知乙方，甲方可据实予以延期；甲方如未按本合同规定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付总房款万分之一的违约金，合同继续履行，合同还约定了面积误差的处理方式。同日，原告向被告交纳了25%购房款106846元，被告为原告开具了购房定金收据。2016年11月30日，原、被告双方协商解除上述《商品房购房协议》，并就合同解除后的已交房款事宜签订《退房（款）协调方案》，该方案内容载明：“自愿退房（款）客户，自客户交款之日起至2017年5月30日止，按月息1分计算，到期一次结清本息。如未能按期结款，则自2017年5月31日起，按月息2分计算。2017年4月30日前支付2016年全年利息”，原、被告分别在该方案上签名或盖章。之后被告未能按期退房款仅按照约定支付原告利息至2017年6月30日，并于2017年6月10号作出书面承诺，内容为“凡公司承诺过2017年5月底退房的订房户，时间推迟到本年度6月30号，6月利息按二分计算，本息一次性支付”。现原告以被告未能按照承诺退款付息为由诉至本院。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在终止《商品房购房协议》后，原、被告签订的《退房（款）协调方案》，系双方的真实意思表示，也对双方具有法律约束力，被告应该按照约定和书面承诺及时退还原告已交纳的购房款106846元并支付资金占用利息。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南国起置业有限公司应与本判决生效后十日内退还原告王海燕购房款106846元并支付逾期退款利息（按照月息2%从2017年7月1日起计至本息全部结清之日止）。案件受理费2437元，案件申请费1070元，共计3507元，由被告河南国起置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵西璞人民陪审员  梁国建人民陪审员  张富彬二〇一七年十月十三日代理书记员  杨 帅
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初1904号原告：王守春，男，1972年2月13日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市西南街1委*组，公民身份号码：2302221972********。委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：山西路众道桥有限公司，住所地山西省太原市高新区长治路305号501室，统一社会信用代码：91140100783298885C。法定代表人：袁长海，职务：经理。委托诉讼代理人：常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。被告：刘福君，男，1983年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市翠湖名苑**号楼，公民身份号码：2302811983********。委托诉讼代理人：霍正清，内蒙古诺敏律师事务所律师。原告王守春诉被告山西路众道桥有限公司、刘福君买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王守春向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付货款293,827元，从2016年5月1日起按银行贷款利率给付利息至实际给付之日止；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告在2015年修筑嫩江至双辽公路A5标段时，向原告购买机械车辆所用0号柴油，总计欠原告款项393,827元。被告于2016年1月8日给原告出具欠据一份，约定给付日期为2016年5月1日前。至起诉前，被告只给付原告100,000元，尚欠293,827元未给付。本院认为：本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王守春的起诉。案件受理费5,707元，退还给原告王守春；保全费2,120元，由原告王守春负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  郑向东审判员  刘宝胜审判员  许冬梅二〇一七年十月十三日书记员  张 月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205财保30号申请人：杜俊芳，男，汉族，1953年7月5日出生，住石嘴山市。委托诉讼代理人：杜连洲，男，汉族，1986年11月1日出生，住石嘴山市，特别授权代理。被申请人：石龙，男，汉族，1979年6月17日出生，个体工商户，住石嘴山市。申请人杜俊芳于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人石龙名下×××号轿车一辆。案外人杜连洲以其所有的×××号轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人杜俊芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人石龙名下的×××号轿车一辆。二、查封案外人杜连洲名下的×××号轿车一辆。案件申请费320元，由被申请人石龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员李云峰二○一七年十月十一日书记员王京奎
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽08执83号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市和平中路22号，统一社会信用代码91350881858065382Q。负责人：童晓东，行长。被执行人：漳平市南港国际贸易有限公司，住所地福建省漳平市工业区工贸新区六路2号，统一社会信用代码91350881574710079W。法定代表人：肖凌海，董事长。被执行人：福建省新纶纺织科技有限公司，住所地福建省漳平市工业区工贸新区六路2号，统一社会信用代码913508815616962471。法定代表人：肖凌安，董事长。被执行人：肖凌海，男，汉族，1985年11月24日出生，住福建省泉州市泉港区，被执行人：肖凌忠，男，汉族，1991年5月15日出生，住福建省泉州市泉港区，被执行人：李绪霞，女，汉族，1985年4月28日出生，住福建省泉州市泉港区，申请执行人中国工商银行股份有限公司漳平支行与被执行人漳平市南港国际贸易有限公司、福建省新纶纺织科技有限公司、肖凌海、肖凌忠、李绪霞国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人未履行厦门仲裁委作出的厦仲裁字20161172号裁决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的本金1，000，000及利息、罚息、复利，本院于2017年5月22日立案。执行中，本院查明被执行人漳平南港国际贸易有限公司、福建省新纶纺织科技有限公司住所地均为漳平，且福建省新纶纺织科技有限公司提供的抵押物（房地产）位于漳平内，为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）闽08执164号执行案件指定漳平市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 孟繁钦审 判 员 林发富审 判 员 连征元二〇一七年十月三十日法官助理 邹 晖书 记 员 魏闽杰附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初1190号原告：韩文芝，女，1974年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王秋斌，内蒙古恒坤律师事务所律师。被告：达木丁苏荣，男，1963年3月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。第三人：新巴尔虎左旗新宝力格苏木芒来嘎查委员会，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎左旗新宝力格苏木芒来嘎查。法定代表人：乌兰巴特尔，职务嘎查达。委托诉讼代理人：岱钦，信泽法园律师事务所律师。本院在审理原告韩文芝与被告达木丁苏荣及第三人新巴尔虎左旗新宝力格苏木芒来嘎查委员会租赁合同纠纷一案中，原告韩文芝于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文芝向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：原告韩文芝撤回起诉。案件受理费3630元减半收取，由原告韩文芝负担1815元。审判员  齐晓燕二〇一七年十月十日书记员  苏日娜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5144号被执行人朱高升，男，1986年3月17日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住沭阳县。本院在执行朱高升犯盗窃罪一案过程中，于2017年7月7日立案执行，执行标的为2400元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十月十日书记员  周 雷
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉03刑更1630号罪犯谷恒清，男，1966年10月20日生于吉林省大安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级法院于2010年8月24日作出(2010)白中法刑初字第31号刑事判决，认定谷恒清犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑16年，并处罚金人民币2万元。本院分别于2013年9月、2016年1月为谷恒清减去有期徒刑1年11个月、1年5个月。刑期自2009年8月14日起至2022年4月13日止。截止2017年9月1日余刑为4年7个月12天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年10月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谷恒清能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。检察机关认为罪犯谷恒清符合提请减刑条件,但因财产刑未完全履行,个人消费较高,建议从严掌握。经审理查明，罪犯谷恒清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳剩余罚金5千元，罚金刑已全部履行完毕，应认定确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谷恒清减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年十月二十五日书记员 刘 丽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21816号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告周国林，男，1968年出生，住常州市钟楼区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告周国林信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年12月08日，被告周国林向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155035567XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22483.47元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22483.47元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告周国林住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周国林的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十月二十五日书记员 孟俊瑶
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21755号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告梁锡荣，男，1975年出生，住珠海市斗门区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告梁锡荣信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年02月06日，被告梁锡荣向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031433XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21743.12元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21743.12元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告梁锡荣住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告梁锡荣的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十月二十五日书记员  杨沁秋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执523号申请人：夏树琴，女，1967年4月18日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：陈丙峰，男，1982年4月18日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的(2014)杜一商初字第200号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请人撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出(2014)杜一商初字第200号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王玉成审判员 ：王郑鑫审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月十六日书记员 ： 李 雯
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21716号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告李琴，女，1960年出生，住重庆市长寿区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李琴信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年04月10日，被告李琴向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089273XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币43383.93元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币43383.93元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李琴住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李琴的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十月二十五日书记员  杨沁秋
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4358号原告：王浩，男，1988年10月4日生，汉族，湖北省汉川市人，居民身份证住址：湖北省汉川市。被告：广州昱扬化工有限公司，住所地：广州市白云区鹤龙街鹤龙一路自编18号A栋316。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。本院在审理原告王浩与被告广州昱杨化工有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司产品责任纠纷一案，原告王浩于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王浩撤回起诉。案件受理费减半收取353元，由原告王浩负担。审判员  刘僖二〇一七年十月十三日书记员  刘丹
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初3857号原告:周素萍，女，1974年5月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：河南海洋房地产开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区黄河路南二街坊32号楼3层。法定代表人：吴瑞海，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱现强，系公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王玉梅，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告周素萍与被告河南海洋房地产开发有限公司（以下简称海洋公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周素萍，被告海洋公司的委托诉讼代理��朱现强、王玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周素萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还房屋墙砖10026元，墙漆、辅料4380元，人工费10000元，共计24406元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月21日，原告在被告开发的海洋新城购买了一套商品房，于2012年1月装修完成，2012年3月发现房屋墙体出现大量开裂，房顶逐步出现炸口，卫生间、阳台厨房瓷砖多处开裂，并脱落。原告在未入住前曾多次向被告要求整修，被告却不予解决。致使原告不能按期入住新房，导致在外租房长达半年之久，造成精神与经济上双重损失。原告在与被告多次协商无果的情况下，介于经济困难，无力承担租房费用，无奈之下提心吊胆搬入没有安全保障的房屋中，原告入住期间无数次找被告整修房屋，至今没有结果。在六年的时间中，原告还数次找被告索要���暖费、电视入网费、天然气入网费及暖气改装费的发票，被告不予提供。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼，望支持诉求。被告海洋公司辩称：原告与被告于2012年3月28日签订《房屋买卖合同》并交付了房屋，按照公司所提供的《商品住宅质量保证书》的约定，墙面的保修期为2年，原告于2017年向法院提起诉讼要求公司承担保修责任，因此，原告所购买的房屋早已超过了法律规定及双方约定的保修期限，公司依法、依约不应承担保修责任，应驳回原告的诉讼请求。原告起诉要求赔偿2万余元，要求数额过高，缺乏事实和法律以及，依法不应予以支持。本院经审理确认事实如下：2011年10月26日，周素萍自海洋公司处购买其开发的位于湖滨区建设路四街坊新城花园4#楼2层03号房屋一套，装修入住。周素萍主张其入住该房屋后，房屋即出现裂缝，导致墙面及瓷砖开裂，其曾多次向该小区物业公司主张要求修复。海洋公司否认房屋存在开裂，也否认周素萍曾通过物业公司要求修复上述裂缝，但并未在本庭指定期间内提交向物业公司核实及反馈的回复。周素萍提交了一份购买墙漆、腻子粉、胶、绷带等物品的清单一份，金额为4475.2元；提交诺贝尔瓷砖的销货清单两份（共3份复印件，其中2份内容重复），金额为851元；用以证明其墙砖损失10026元、墙漆辅料损失为4380元、人工费损失为10000元。经本庭释明，周素萍不申请对其装修损失进行鉴定。海洋公司提交《商品住宅质量保证书、使用说明书》一份，证明其屋面保修期限为2年。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告周素萍和被告海洋公司之间的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据被告海洋公司提交的质量保证书可知，被告海洋公司在交付房屋两年内对该房屋屋面裂缝负有维修义务。现被告海洋公司否认原告周素萍就房屋开裂情况向其主张要求修复，但并未在本庭指定期间内提交其向物业公司确认回复的情况，其应承担举证不能的责任，故对其诉讼时效主张，本院不予支持，被告应对原告周素萍房屋的开裂情况导致的损失承担赔偿责任并负责修复。现原告周素萍仅提交装修材料收据3份，该部分证据系原告周素萍为装修房屋的花费，并非原告因房屋裂缝导致的直接损失，经本庭释明又不申请对房屋裂缝导致的装修损失进行鉴定，故原告周素萍的损失根据现有证据无法确定。考虑到原告周素萍的房屋缺失存在裂缝、裂缝导致了原告受到损失，且被告迟迟未修复该裂缝，在考虑到上述情况后，本院酌定由被告海洋公司赔偿原告周素萍房屋装修损失及修复费用合计6000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告河南海洋房地产开发有限公司赔偿原告周素萍房屋装修损失及修复费用合计6000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元，由原告周素萍负担155元，由被告河南海洋房地产开发有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一七年十月二十八日书记员  陈梦菲
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0785执恢259号申请执行人薛增花。被执行人高密市振兴东城建筑有限公司。被执行人李振明。本院在执行薛增花与高密市振兴东城建筑有限公司、李振明道路施工损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）高民初字第2379号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 王进军审判员 赵新刚二〇一七年十月二十三日书记员 王洪元
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初2736号原告：黄祖淮，男，1959年8月14日生，汉族，住泸县。委托诉讼代理人：黄列军（原告之子），男，1988年9月29日生，汉族，住隆昌县。被告：陈先友，男，1957年9月1日生，汉族，住泸县。被告：袁流会，女，1957年10月27日生，汉族，住泸县。原告黄祖淮与被告陈先友、袁流会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄祖淮及委托诉讼代理人黄列军，被告陈先友到庭参加了诉讼；被告袁流会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还其借款50000元，并从2013年7月6日起至清偿借款之日止按3%的月利率标准支付利息；庭审过程中，原告自愿要求按照2%的月利率标准计算利息。事实与理由：二被告是夫妻关系。2013年，二被告以其建筑工地上资金周转困难为由，于同年7月6日向原告借款50000元，二被告向原告出具借条一张，借据上双方约定“按月支付利息1500元”。原告多次以多种方式催收，被告都一拖再拖。根据2016年8月6日最高人民法院颁布的最新司法解释第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，因此，原告要求被告偿还从2013年7月6日起至还清款之日止按双方约定的利息。被告陈先友辩称，自己的建筑工地上由于资金周转困难，于2013年7月6日向原告借款50000元是事实，借款是其妻子即被告袁流会亲自向被告所借，并在借条上签了名，但约定利息的情况自己事后才知道。二被告同意归还借款，并适当支付利息（低于2%的月利率），但目前资金困难，只有等外债收回后才能归还原告。被告袁流会未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、双方当事人的身份信息，证明双方的身份情况；2、被告袁流会签名的借条原件，证明借款关系的存在以及利率的约定标准；3、被告陈先友出具的“情况说明”复印件，证明其知晓借款的事实。本院组织被告陈先友质证，其质证意见为：对第1、2组证据无异议，但否认第3组证据是其书写。本院认为，被告袁流会经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利；被告陈先友对原告的第1、2组证据无异议，该证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，第3组证据被告不认可，原告也不能提供原件予以核实，本院不予采信。被告未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：二被告是夫妻关系。2013年，因被告陈先友的建筑工地上缺乏资金周转，提出向原告借款。同年7月6日，被告袁流会向原告借款人民币50000元，并在他人代书主文的借条上签字确认；该借条上约定支付每月利息为1500元，即月利率为3%，但未约定还款期。被告借款后至今未归还借款，原告多次催收。本院认为，二被告是夫妻关系，被告袁流会向原告借款人民币50000元用于被告陈先友的建筑工地上周转，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，认定该债务为二被告的共同债务，本院对原告要求二被告共同偿还借款的主张予以支持；虽然借条的主文是他人代书，但被告袁流会在该借条上签名，即为认可其利息的计算标准：月利率3%，原告依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，自愿将月利率标准降低为2%，本院对原告的利息主张予以支持。被告袁流会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果，同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告袁流会、陈先友欠原告黄祖淮借款50000元及利息（利息按月利率2%从2013年7月6日起计付至借款清偿之日止），限于本判决发生法律效力后5日内清偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由原告黄祖淮负担300元，被告袁流会、陈先友负担2500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员 殷士楠二〇一七年十月十八日法官助理 范玉京书 记 员 万贤飞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵9001民初6753号原告：刘兰华，女，1953年7月6出生，汉族，石河子市八一棉纺厂医院退休人员，住石河子市。原告：刘兰卿，女，1944年3月5日出生，汉族，第八师一四九团退休人员，住石河子市。被告：刘静，女，1947年8月22日出生，汉族，第八师原胶鞋厂退休职工，住石河子市。原告刘兰华、刘兰卿与被告刘静不当得利纠纷一案于2017年9月26日立案��原告刘兰华、刘兰卿于2017年10月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘兰华、刘兰卿因双方当事人自行解决为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兰华、刘兰卿撤诉。案件受理费233元，由本院退还原告刘兰华、刘兰卿。邮寄送达费90元，由原告刘兰华、刘兰卿自行负担（已付）。审判员  杜世成二〇一七年十月十三日书记员  王宇婷
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1697号之一申请执行人刘哲，男，汉族，现住淄博市临淄区。申请执行人刘霞，女，汉族，现住淄博市临淄区。申请执行人武美红，女，汉族，现住淄博市临淄区被执行人山东港华汽车服务有限公司。住所地：淄博市临淄区大武路**号。法定代表人：徐依厂，总经理。刘哲、刘霞、武美红与山东港华汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第2925号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘哲、刘霞、武美红于2017年07月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东港华汽车服务有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执��人山东港华汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临民初字第2925号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人山东港华汽车服务有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  边洪镇审 判 员  张建民审 判 员  王军昌二〇一七年十月三十一日代理书记员  武函羽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4318号罪犯李永成，男，汉族，1980年1月9日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年4月1日作出(2009)合刑初字第025号刑事判决，以被告人李永成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币五万元。被告人李永成不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年6月12日作出(2008)皖刑终字第0224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李永成确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李永成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李永成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李永成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永成减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年5月25日起至2019年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十月十七日书记员 葛 畅
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0482执485号申请执行人邵俊明，男，1974年1月22日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人陈燕，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被执行人徐国俊，男，1974年1月10日生，汉族，住常州市金坛区。关于邵俊明申请执行徐国俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初4267号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告徐国俊于本判决生效之日起10日内返还原告邵俊明借款35500元，按年息6%承担自2016年8月9日起至借款付清之日止的利息，案件受理费688元，由被告徐国俊负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人徐国俊未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月23日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人徐国俊发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有房产登记信息，但是轮后、无银行存款、无车辆登记。2017年10月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年10月26日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人徐国俊暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初4267号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂乃声代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一七年十月二十七日书 记 员  张福生
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2362号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司。法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。被告：武国良，男，56岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告武国良供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院���于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董晓明二〇一七年十月二十五日书记员  田 欣
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初5714号原告：邓廷鲜，男，1955年12月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：罗荣炽，四川罡兴律师事务所律师。被告：尹钲涛（曾用名尹方钰），男，1986年3月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告邓廷鲜与被告尹钲涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张恒，适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告邓廷鲜及其委托诉讼代理人罗荣炽到庭参加诉讼，被告尹钲涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓廷鲜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资11000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从2010年开始在被告的工厂做工，直至2015年12月，被告也一直没有与原告签订任何劳动合同。直至2016年3月8日，被告共欠原告工资两万元，其后被告向原告支付了9000元，剩余11000元被告至今拒不支付，现为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。被告尹钲涛未到庭参诉，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据予以了审查。邓廷鲜提供1、双方身份信息；2、欠条作为证据支持其诉讼请求。尹钲涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对邓廷鲜提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对邓廷鲜提出的证据，视为尹钲涛无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹钲涛雇佣邓廷鲜从事保温材料制作工作，至2016年3月8日，共计拖欠邓廷鲜劳动报酬2万元，同日，经双方协商，尹钲涛向邓廷鲜出具欠条一份，载明“经双方协商我确认欠到邓廷鲜工资贰万元整（20000元），定于叁月底支付壹万元（10000元），剩余部分定于2016年10月前支付。欠款人尹方钰，身份证号511302198603232510”。尹钲涛曾用名为尹方钰。同时查明，在本案诉讼前尹钲涛已向邓廷鲜支付案涉劳动报酬9000元，在本案审理过程中，又向邓廷鲜支付劳动报酬5000元，现尚欠6000元未支付。本院认为，根据尹钲涛出具的《欠条》所载明的内容，可以确认邓廷鲜与尹钲涛之间形成了劳务合同关系。合法的劳务合同关系受法律保护，尹钲涛未及时向邓廷鲜支付工资是形成此纠纷的主要原因，理应承担相应的民事责任。因此，对于邓廷鲜要求尹钲涛支付劳务工资6000元的诉讼请求，本院予以支持。尹钲涛经本院合法传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃了质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：尹钲涛于本判决生效之日起七日内向邓廷鲜支付工资6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费38元，由尹钲涛负担，邓廷鲜已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 张 恒二〇一七年十月十七日书记员 刘长春
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初7357号原告：张红,女,住合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：罗杨华，安徽双睿律师事务所律师。被告：安徽万利商业管理有限公司，住所地合肥市新站区。法定代表人：方霞。委托诉讼代理人：余蕾，该公司员工。本院在审理原告张红被告安徽万利商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费180元，减半收取90元，由原告张红负担。审判员  孙方奎二〇一七年十月九日书记员  解莉莉
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执1323号申请执行人：李光梅，住芜湖市鸠江区。被执行人：王朝喜，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初584号民事判决书，于2017年10月19日向被执行人王朝喜发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王朝喜银行存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十月二十九日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21560号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告唐军，男，1974年出生，住重庆市渝中区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告唐军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年07月21日，被告唐军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037658XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21273.45元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21273.45元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告唐军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告唐军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十月二十五日书记员 赖长梅
德阳市旌阳区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							机动车交通事故责任纠纷																							案号																							（2017）川0603民初2486号																															当													事													人																							原告：尹红，女，1989年8月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。													委托诉讼代理人：佘婷婷、秦勇，四川朗照律师事务所律师。																															被告：李盛四，男，1976年10月20日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。													被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号。													法定代表人：谭榜华，公司经理。													委托诉讼代理人：陶蕾，公司员工。																															诉辩意见													原告													诉称																							原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失7272.7元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日11时01分许，当事人卢青远驾驶无号牌四轮电动车在塔山街由北至南方向倒车时，由于操作不当与停在路边由被告李盛四驾驶的川FGUXXX轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定当事人卢青远负事故全部责任，被告李盛四无事故责任，原告尹红无事故责任。被告李盛四始终不配合办理无责赔付手续，原告为维护其合法权益诉至本院。																															被告													辩称																							被告李盛四未到庭，视为放弃抗辩。													被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司辩称：答辩人同意太平财险的赔付方案，按照无责进行分摊，但精神损害抚慰金答辩人不承担，不需分摊；事故车辆是否为答辩人的承保车辆无法核实。																															查明事实																							事故													状况																							当事人卢青远负事故全部责任，被告李盛四无事故责任，原告尹红无事故责任。																															保险													状况																							川FGUXXX轻型普通货车的交强险。																															其他情况：审理过程中，原告与被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司就无责赔付的计算方式达成一致：1、交强险医疗项下：医疗费3265元，住院伙食补助费90元，合计3355元；2、交强险伤残项下：护理费6836.25元，误工费8652.05元，残疾赔偿金36452元，被扶养人生活费21204.7元，交通费500元，合计73645元；3、按无责分摊后，被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司应承担的费用为：3355元×1000元÷（10000元+1000元）+73645元×11000元÷（110000元+11000元）=7000元。																															裁判理由													无责赔偿金																							7000元																															支持金额合计																							7000元																															承担情况																							关于被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司抗辩的事故车辆是否为其承保车辆的问题，根据交警部门所作道路交通事故认定书，事故车辆为被告李盛四驾驶的轻型普通货车，车牌号为川FGUXXX，与其行驶证所载信息一致，投保于被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司处，故本院对被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司的抗辩不予支持，无责赔付责任由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司承担。													上述费用7000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险无责赔偿限额内全部承担。																															裁判依据																							《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条。																															裁判主文																							一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告尹红支付赔偿款7000元；													二、驳回原告尹红的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案征收案件受理费50元，由被告李盛四负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。																审 判 长  徐萍丽	审 判 员  肖鲁明	人民陪审员  陈福蓉	二〇一七年十月九日	法官助理谭琦	书记员张敏
德阳市旌阳区人民法院决 定 书（2017）川0603民初1969号之一被罚款人：旌阳区东湖首座副食餐饮服务部，住所地东湖乡屏山街208号，统一社会信用代码92510603MA65P7L87R。经营者：曾小丽，女，出生于1972年9月20日，住四川省安县。本院在审理（2017）川0603民初1969号原告刘代贵与被告旌阳区东湖首座副食餐饮服务部排除妨害纠纷一案中，被告在庭审中提交了一份《门面出租合同》，该合同上记载的房屋标的位于“德阳市屏山街208号第一层1-6#”。本院在庭审中查明：根据原告在庭审中提交的证据，原告曾于2017年初向派出所报警要求被告腾出房屋，当时被告向派出所提交了一份《门面出租合同》，上面记载的房屋标的位于“德阳市屏山街208号第一层1-1#”，并经德阳市公安局旌阳区分局凯江路派出所盖章确认复印属实。经比对，两份《门面出租合同》的内容除标的位置信息不一致外，其余内容完全一致；被告提交的《门面出租合同》，经仔细观察，能看出将阿拉伯数字“1”修改为“6”的涂改痕迹。被告篡改其提交的证据，故意隐瞒事实真相，违反了民事诉讼法中诚信诉讼原则，严重妨害了民事诉讼活动，本院认为应当对其行为追究法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对旌阳区东湖首座副食餐饮服务部罚款3000元，限于2017年10月30日前向本院缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向德阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十月十日
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初5713号原告：邓国平，男，1965年3月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：罗荣炽，四川罡兴律师事务所律师。被告：尹钲涛（曾用名尹方钰），男，1986年3月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告邓国平与被告尹钲涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张恒，适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告邓国平及其委托诉讼代理人罗荣炽到庭参加诉讼，被告尹钲涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资11000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从2010年开始在被告的工厂做工，直至2015年12月，被告也一直没有与原告签订任何劳动合同。直至2016年3月8日，被告共欠原告工资两万元，其后被告向原告支付了9000元，剩余11000元被告至今拒不支付，现为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。被告尹钲涛未到庭参诉，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据予以了审查。邓国平提供1、双方身份信息；2、欠条作为证据支持其诉讼请求。尹钲涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对邓国平提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对邓国平提出的证据，视为尹钲涛无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹钲涛雇佣邓国平从事保温材料制作工作，至2016年3月8日，共计拖欠邓国平劳动报酬2万元，同日，经双方协商，尹钲涛向邓国平出具欠条一份，载明“经双方协商我确认欠到邓国平工资贰万元整（20000元），定于叁月底支付壹万元（10000元），剩余部分定于2016年10月前支付。欠款人尹方钰，身份证号511302198603232510”。尹钲涛曾用名为尹方钰。同时查明，在本案诉讼前尹钲涛已向邓国平支付案涉劳动报酬9000元，在本案审理过程中，又向邓国平支付劳动报酬5000元，现尚欠6000元未支付。本院认为，根据尹钲涛出具的《欠条》所载明的内容，可以确认邓国平与尹钲涛之间形成了劳务合同关系。合法的劳务合同关系受法律保护，尹钲涛未及时向邓国平支付工资是形成此纠纷的主要原因，理应承担相应的民事责任。因此，对于邓国平要求尹钲涛支付劳务工资6000元的诉讼请求，本院予以支持。尹钲涛经本院合法传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃了质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：尹钲涛于本判决生效之日起七日内向邓国平支付工资6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费38元，由尹钲涛负担，邓国平已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 张 恒二〇一七年十月十七日书记员 刘长春