wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0381民初1459号之一原告：郑浩东，男，28岁。委托诉讼代理人：谭瑛昌，虎林市迎春法律服务所法律工作者。被告：虎林市中运集装箱运输有限公司，住所地，虎林市红旗街道桦南委。法定代表人：李丽涛，职务：经理。委托诉讼代理人：由福生，虎林市东方法律服务所法律工作者。原告郑浩东与被告虎林市中运集装箱运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告郑浩东于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑浩东撤回起诉。案件受理费9888元，减半收取计4944元，由郑浩东负担。审判长  刘泽民审判员  庚 楠审判员  张淑梅二〇一七年十月十三日书记员  张 冉
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执6858号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。负责人：高铁兵。委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：张岳云，男，1968年7月11日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与张岳云信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第415号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金52049.77元及其利息9607.28元、滞纳金3590.36元、其他费用1888.52元，共计67135.93元及之后的利息。邮递费42元、案件受理费1480元、公告费112元。因许张岳云未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年6月22日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执6858号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年十月十三日书记员  刘 畅
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终2693号上诉人（一审被告）：安徽建筑机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道，统一社会信用代码9134000014895912XX（1-1）。法定代表人：许琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：张燃，该公司员工。被上诉人（一审原告）：刘永昌，男，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。一审被告：赵立影，女，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。上诉人安徽建筑机械有限责任公司（以下简称安徽建筑机械公司）因与被上诉人刘永昌、一审被告赵立影买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安徽建筑机械公司上诉请求：撤销一审判决，由刘永昌承担上诉费用。事实和理由：一审判决认定其公司拖欠工程货款29000元及利息，缺乏法律依据。因为其公司与赵立影之间不存在合作关系，其公司供应商是刘永昌，赵立影是给刘永昌送材料的。一审判决认定赵立影材料用在其公司承建项目上，缺乏事实依据。刘永昌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。刘永昌向一审法院起诉请求：判令安徽建筑机械公司、赵立影返还货款29000元；诉讼费用由安徽建筑机械公司、赵立影承担。一审法院认定事实：2013年，安徽建筑机械公司中标捷通木业公司厂房、基础设施等建设工程。同年11月，上述工程项目部经理高习材与刘永昌约定该工程所需的沙石、水泥、钢筋、砖头、砖渣等建材均由刘永昌提供，货款以后结算。刘永昌按照约定将其自有建材全部供给捷通木业公司工地后，因安徽建筑机械公司未向刘永昌支付材料款，导致刘永昌无法继续购置建材满足工程需要，安徽建筑机械公司工程项目负责人高习材、牛永斌随即通知刘永昌联系其他供料商，刘永昌便联系赵立影让其向安建机工地供料。2014年1月29日，刘永昌向赵立影账户内存款50000元，用于支付材料款。2014年10月8日，安徽建筑机械公司派驻捷通木业公司工地项目负责人高习材向赵立影出具欠条一张，载明“今欠到赵立影砂石材料款肆万玖仟元整（49000），此材料用于阜阳市捷通木业有限公司1#钢结构厂房，此款待阜阳市捷通木业有限公司1#钢结构工程款转入安徽建机集团有限公司后，由安徽建机集团有限公司代为扣除。”，该欠条由牛永斌签字确认，并注明“该款由赵立影从公司支取”。之后赵立影将其保存的上述欠条交给刘永昌。庭审中，赵立影认可2015年农历春节前收到安徽建筑机械公司支付的20000元货款。一审法院另查明：对赵立影诉刘永昌买卖合同纠纷一案作出的已生效的（2015）东民一初字第01521号民事判决书已判决刘永昌偿还赵立影货款28030元。一审法院认为，债务应当履行。本案中刘永昌将其自有建材供给安徽建筑机械公司承包的捷通木业公司工地后，又购买赵立影的建材并通过指示交付的形式让赵立影将建材直接向安徽建筑机械公司交付，以实现刘永昌与安徽建筑机械公司之间建材买卖合同标的物交付之目的，安徽建筑机械公司在收到建材后即应履行支付货款的义务。安徽建筑机械公司辩称其对于收到赵立影交付的沙石材料不持异议，其买卖合同相对人系赵立影而非刘永昌，但安徽建筑机械公司并未向提交证据证明其与赵立影存在合同关系，且赵立影当庭表示与其建立买卖合同关系的相对人系刘永昌，并非安徽建筑机械公司。此外关于刘永昌与安徽建筑机械公司之间就捷通木业工地建材的买卖协议已由另案生效的裁判文书印证，因此安徽建筑机械公司的辩驳理由不能成立，不予支持。实践中工程项目承包人出于公司风险控制的考量，向建材供应商的实际送货人出具欠条亦符合常理，但并不能由此否认与之签订建材买卖协议相对方的合同相对人地位，因此关于刘永昌持有安徽建筑机械公司向赵立影出具的欠条要求返还货款29000元（已扣除安徽建筑机械公司向赵立影支付的20000元）的诉讼请求，应予以支持。关于赵立影辩称刘永昌的起诉违反“一事不再理”原则，但理论上“一事不再理”原则基本内涵是对于同一个案件或双方当事人之间所讼争的同一个法律关系，当事人不得就此提起两次诉讼，本案与（2015）东民一初字第01521号案件当事人的诉讼地位并不相同，且两案诉请所依据的事实不同，并非同一法律关系，因此对于赵立影的辩解意见，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：安徽建筑机械有限责任公司于判决生效之日起十日内支付刘永昌货款29000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由安徽建筑机械有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。刘永昌与安徽建筑机械公司之间存在买卖关系的事实经本院（2017）皖12民终313号生效民事判决确认；刘永昌购买赵立影的建材并通过指示交付的形式让赵立影将建材直接向安徽建筑机械公司承建的阜阳市捷通木业有限公司工地交付的事实亦已经阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01521号生效民事判决确认。安徽建筑机械公司未提供足以推翻该事实的相反证据，故一审判决安徽建筑机械公司向刘永昌支付货款并无不当，本院应予维持。安徽建筑机械公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由安徽建筑机械有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  贾继华审判员  许敏灵审判员  叶茂林二〇一七年十月十六日书记员  刘 庆附：本案适用的相关法律条文摘录第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3791号罪犯夏刚，男，1988年1月6日出生于江苏���盐城市，汉族，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2016年3月18日作出（2016）苏0903刑初66号刑事判决，以被告人夏刚犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期至2018年3月27日止）。被告人夏刚不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）苏09刑终195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年6月16日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯夏刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯夏刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；��极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯夏刚在服刑期间于2017年5月获得监狱表扬一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯夏刚减去有期徒刑四个月（刑期至2017年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1728-3号申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。法定代表人时培行，理事长。被执行人李俊丽，女，1964年7月5日出生，汉族，住山东省单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人李俊丽在莱商银行账户上存款人民币280000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  时社教二〇一七年十月十四日书记员  张 超
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执355号之一申请执行人刘志龙，住甘肃省庆阳市西峰区被执行人王磊，住甘肃省庆阳市西峰区被执行人卫红，住甘肃省庆阳市西峰区本院在执行申请执行人刘志龙与被执行人王磊、卫红民间借贷纠纷一案，经查：被执行人王磊、卫红名下无银行存款、无车辆、无房产等财产可供执行。申请执行人刘志龙亦不能向本院提供出被执行人王磊、卫红可供执行的财产线索，经征求申请执行人刘志龙意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）甘1002执355号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇一七年十月三十日书记员  张 阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初2658号原告：洪香，女，生于1982年5月15日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：顾安学，男，生于1980年1月30日，回族，农民，小学文化,住宁夏回族自治区同心县。原告洪香与被告顾安学民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪香到庭参加诉讼，被告顾安学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。原告洪香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告顾安学立即偿还原告借款人民币7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告顾安学借原告现金人民币7000元，双方约定同年5月1日一次性偿还，并出具《欠款凭证》1张。还款期限逾期后，经原告多次追要，被告不予偿还。原告洪香为支持自己的主张,向法庭提供2017年4月28日被告顾安学签名并捺印的《欠款凭证》1张,以证实其诉讼请求。被告顾安学缺席未做答辩亦未向本院提供证据。经庭审举证质证,并结合原告的陈述,本院认为,原告洪香提供的《欠款凭证》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。该《欠款凭证》能够证实原、被告双方形成借贷合同法律关系的时间、金额以及还款日期，对此事实予以认定。本院经审理认定事实如下:2017年4月28日，被告顾安学给原告洪香出具《欠款凭证》1张，载明欠原告人民币7000元整，双方约定同年5月1日一次性偿还。至原告起诉时被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张债权，债务人也有义务履行债务。被告顾安学向原告洪香要求借款并实际取得了出借款项，且以书面借据约定还款期限，双方已形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。综上所述，被告顾安学借原告洪香人民币7000元未按约定期限还款，依法应当偿还。原告洪香要求被告顾安学偿还到期借款7000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告顾安学既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告顾安学于本判决生效后立即偿还原告洪香借款人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾安学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员白顺德二〇一七年十月二十七日书记员马良本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区蒙山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0423民初540号原告：陈标，男，1955年11月23日出生，汉族，住蒙山县。原告：李凤，女，1963年1月1日出生，汉族，住蒙山县。被告：蔡中贵，男，成年，住蒙山县。被告：蔡中林，男，成年，住蒙山县。本院在审理原告陈标、李凤与被告蔡中贵、蔡中林排除妨害纠纷一案过程中，原告陈标、李凤于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告陈标、李凤向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈标、李凤撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈标、李凤负担。审判员  彭泽连二〇一七年十月九日书记员  利金生
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初305号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人肖素根，女，1970年4月25日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。2017年6月24日因涉嫌犯容留卖淫罪被取保候审。现居于家中。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人肖素根犯容留卖淫罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2017年10月13日不公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李强、被告人肖素根到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省资中县人民检察院指控：2017年上半年，被告人肖素根在自己经营的位于资中县归德镇柳河街94号“工农兵茶馆”内，容留妇女卖淫并提成牟利。2017年6月23日14时许，资中县公安局民警在该茶馆内将正在卖淫嫖娼的甘某与邓某、袁某与刘某当场抓获。另查明，被告人肖素根到案后，能够如实供述犯罪事实。上述事实，被告人肖素根在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人甘某、袁某、邓某、刘某、王某的证言，资中县公安局现场勘验笔录，刑事现场拍照图片、现场方位示意图、辨认笔录、现场勘验笔录、行政处罚决定书，到案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖素根为卖淫提供场所并从中牟利，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。肖素根到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人肖素根犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余忠二〇一七年十月十三日书记员  叶宇附相关法律条文节录:1、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……2、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初3569号原告：宁国市奔达物业管理有限公司，住所地宁国市城西路西津小区2幢1-402室。组织机构代码07394435-2。法定代表人：范宝珍，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。被告：周伟，男，1990年10月1日出生，汉族，住宁国市。本院在审理原告宁国市奔达物业管理有限公司与被告周伟物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市奔达物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已自动履行付款义务为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告宁国市奔达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市奔达物业管理有限公司负担。审判员  谢宗钧二〇一七年十月二十七日书记员  许 艳
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执843号之五被执行人余良林，男，1987年12月24日出生，汉族，灵山县村民。被执行人余良林因犯抢夺罪被判处罚金一案，本院于2016年9月29日作出的(2016)桂0721刑初352号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月26日依法移送执行(2016)桂0721刑初352号刑事判决第二项中“并处罚金人民币10000元”内容，执行标的10000元。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，案件暂无法执结。本院认为，本案经依法执行，因被执行人现无可供执行的财产，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0721刑初352号刑事判决第二项中“并处罚金人民币10000元”内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院(2016)桂0721刑初352号刑事判决第二项中“并处罚金人民币10000元”内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  施 崇审判员  潘成军二〇一七年十月三十日书记员  陈本岗
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1296号原告自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地自贡市。法定代表人汪开承，董事长。委托诉讼代理人郭健，男，汉族，1986年2月18日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。被告张俊，男，汉族，1980年12月23日出生，住四川省自贡市大安区。被告丁云川，男，汉族，1987年1月27日出生，住四川省自贡市大安区。被告幸享岗，男，汉族，1978年4月12日出生，住四川省自贡市大安区。被告姚建芳，女，汉族，1975年8月24日出生，住四川省自贡市大安区。原告自贡中成村镇银行股份有限公司诉被告丁云川、幸享岗、姚建芳、张俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年05月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告自贡中成村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人郭健到庭参加了诉讼,被告丁云川、幸享岗、姚建芳、张俊经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告自贡中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告张俊立即偿还原告贷款本金190,000.00元及利息、罚息和违约金27,448.5元；2、依法判令被告幸享岗、姚建芳、丁云川对上述款项向原告承担连带清偿责任；3、判令以上四被告连带承担本案全部诉讼费及财产保全费、公告费等费用。事实及理由：2017年7月30日，原告与被告签订《个人联保授信合同》（合同编号：自中村银大个联授2015****），约定原告给予张俊授信额度为人民币190,000.00元，有效期限为一年。同时约定被告幸享岗、姚建芳、丁云川对被告张俊在授信额度限额和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。授信期间，被告张俊于2015年7月31日向原告贷款190,000.00元，该笔贷款到期日为2016年7月29日。贷款到期后，张俊未按合同约定还本付息。被告丁云川、幸享岗、姚建芳、张俊未答辩，亦未提交有证据。经审理查明，2015年7月30日，丁云川、幸享岗、张俊三人组成联保小组与自贡中成村镇银行股份有限公司签订《个人联保授信合同》（合同编号：自中村银大个联授2015****），约定自贡中成村镇银行股份有限公司给予被告张俊授信额度为人民币190,000.00元，有效期限为一年。联保小组成员家属亦在该合同上签字。合同约定被告幸享岗、丁云川对被告张俊在授信额度限额和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。另联保小组成员及家属于2015年7月18日向自贡中成村镇银行股份有限公司出具《联保小组担保声明书》，声明联保小组为小组成员在该行的贷款以联保小组各成员个人及家庭共有财产承担连带担保责任。被告张俊于2015年7月31日向原告贷款190,000.00元，该笔贷款到期日为2016年7月29日。贷款到期后，经原告多次催收，张俊未按合同约定还本付息。以上事实有原告营业执照、身份证、个人联保授信合同、联保小组担保声明书、个人借款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的个人联保授信合同、联保小组担保声明书不违反法律禁止性规定，依法成立，合法有效。被告张俊应依约偿还原告主张的借款本金及相应利息、罚息，对原告的该部分诉讼请求本院予以支持；《个人联保授信合同》约定被告幸享岗、丁云川承担连带保证责任，未约定保证期间，故保证期间应为六个月。即应在主债务履行期届满之日起六个月内，要求保证人承担保证责任。原告未在保证期间要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任依法予以免除，对原告要求上述保证人及保证人配偶承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持；关于原告主张被告支付违约金的问题，本院结合借款合同的履行情况、当事人的预期利益损失等情况认为原告主张的利息、罚息足以弥补原告的实际损失，故对原告的违约金主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告张俊于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡中成村镇银行股份有限公司借款本金190,000.00元及按照合同约定计算的利息和罚息；二、驳回原告自贡中成村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,562.00元，公告费200.00元，由被告张俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  汤 杰人民陪审员  赖静容人民陪审员  陈永平二〇一七年十月十九日书 记 员  李 杰
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑终167号原公诉机关荆州市荆州区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某某，男，1958年5月12日出生，汉族，大学文化，原湖北省松滋市民政局局长，户籍所在地湖北省松滋市。因涉嫌贪污罪，于2015年9月30日被荆州市人民检察院刑事拘留，同年10月14日，因涉嫌受贿罪，经湖北省人民检察院决定对其逮捕，同日由荆州市公安局执行。2016年5月25日，荆州市荆州区人民法院决定对其取保候审。荆州市荆州区人民法院审理荆州市荆州区人民检察院指控原审被告人肖某某犯受贿罪一案，于2017年7月3日作出（2016）鄂1003刑初93号刑事判决。肖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审认定，2009年底，湖北省松滋市民政局在全市各乡镇启动地名标志设置工作，具体工作由时任松滋市民政局副局长的许某某（另案处理）分管、时任基层政权科科长的尤某某（另案处理）与龚某（另案处理）负责实施。2009年12月7日，许某某代表松滋市民政局与浙江商人金某某签订地名标牌制作合同，合同金额1087025元，在签订合同过程中，许某某与金某某谈定由金某某给予松滋市民政局基层政权科10万元“办公经费”。事后，许某某将合同签订及商定10万元“办公经费”的情况向时任松滋市民政局局长的被告人肖某某作了汇报，肖某某刚开始不是很同意，最后予以默认。2010年12月，龚某在与金某某结一笔30万元款项过程中，直接将事先商定的10万元“办公经费”予以扣留，实际只支付给金某某20万元货款，金某某默认松滋市民政局已结账30万元。在扣留10万元货款后，经许某某与尤某某商量，于2010年12月的一天，将其中5万元在被告人肖某某的办公室送给肖某某。肖某某将收受的5万元放在自己的办公室，期间，多次要许某某将钱拿走，许某某未拿，随后肖某某将钱存入银行。案发后，被告人肖某某已经退缴了全部涉案钱款。上述事实有下列经一审庭审举证、质证的证据予以证实：1、荆州市人民检察院举报线索首办移送函、立案决定书、被告人肖某某户籍证明、松滋市人大常委会松常发[2001]28号通知、干部人事任免审批表、中共荆州市纪委关于肖某某接受组织审查有关情况说明；2、证人许某某、尤某某、龚某、金某某的证言；3、制作地名标牌合同书及出具的相关收条、龚某银行流水明细、龚某个人账户取款凭条、金某某个人账户存款凭条；4、湖北省非税收入一般缴款书；5、被告人肖某某的供述与辩解。一审认为，被告人肖某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收取他人财物，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人肖某某在许某某汇报其与金某某签订合同及与金某某商定10万元“办公经费”的情况时予以默认，未有阻止，事后又收受了许某某拿来的5万元现金，应认定肖某某对该“办公经费”具体数额是知情的，应对共同受贿10万元的事实承担相应法律责任。被告人肖某某在接受组织调查时如实交代了自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；被告人肖某某主动退出赃款，依法可对其酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款的规定，以受贿罪判处被告人肖某某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10万元；被告人肖某某已退缴的赃款5万元，予以没收，上缴国库。上诉人肖某某请求二审对其免于刑事处罚，提出如下上诉理由：1、其对许某某等人收受10万元“办公经费”具体数额不知情，不应对共同受贿10万元的事实承担法律责任。2、其主动到办案机关指定地点，如实交待自己的问题，应当认定为自首。经审理查明，一审认定的事实和证据与本院审理查明的事实和证据一致。本院予以确认。关于上诉人肖某某提出其对许某某等人收受10万元“办公经费”具体数额不知情，不应对共同受贿10万元的事实承担法律责任的上诉理由，经查，上诉人肖某某在许某某汇报其与金某某签订合同及与金某某商定10万元“办公经费”的情况时予以默认，未有阻止，事后又收受了许某某拿来的5万元现金的事实，不仅有证人许某某、尤某某的证言证实，上诉人肖某某在历次供述中均供认不讳，且三人所述事实经过基本一致，足以认定肖某某对该“办公经费”具体数额是知情的，故肖某某应对共同受贿10万元的事实承担相应法律责任。本院认为，上诉人（原审被告人）肖某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收取他人财物，其行为已构成受贿罪，应予处罚。一审考虑其有坦白、主动退赃等情节依法对其从轻处罚，量刑适当，其提出免于刑事处罚的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人肖某某提出其主动到办案机关指定地点，如实交待自己的问题，应当认定为自首的上诉理由，经审查认为，中共荆州市纪委出具的《关于肖某某接受组织审查有关情况说明》不足以证明其系主动到案。故该上诉理由亦不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 张心愿审判员 曹 磊二〇一七年十月九日书记员 彭 轲
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1322执异22号异议人（被执行人）：蒲春梅，女，生于1965年11月24日，住四川省南充市顺庆区。被申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县。法定代表人：柏洪强，系公司董事长。四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉蒲春梅金融借款合同纠纷一案，本院依法作出（2016）川1322民初3515号民事判决，该判决生效后，农商行申请执行，本院作出（2017）川322执899号之五、六、七号执行裁定书，裁定对蒲春梅的四川天府银行（尾号8075）、中国工商银行（尾号4138）、中国邮政储蓄银行（尾号1891）账户予以冻结，蒲春梅以裁定超出其承担的责任范围为由，提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行公开审查。审查过程中，蒲春梅提出撤回异议申请。本院认为，异议人蒲春梅的撤回异议申请不违反法律规定，本院予以确认，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许蒲春梅撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  陈洛阳人民陪审员  张隆建人民陪审员  李瑞平二〇一七年十月十九日书 记 员  董曲折
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3167号申请执行人：谢国林,男,1974年7月22日生，汉族，住如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司,住如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林申请执行人谢国林与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)苏0682民初3160号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年4月10日前偿还原告10509元，案件受理费25元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金10509元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费58元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报的财产均已被其他法院首封，致本院无法实际处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为负数，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年10月18日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押）。本院于2017年10月19日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已向首封法院南通市中级人民法院发函询问该房产处理现状。轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。本院至被执行人住所地调查，公司关门歇业，法定代表人去下不明。本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初3160号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 郑森林二〇一七年十月二十一日书记员 刘国军
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执1091号之二申请执行左学利，男，汉族，无职业，现住扎鲁特旗毛都苏木荷叶哈达嘎查41号。被执行人刘向阳，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在执行左学利申请执行刘向阳追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0581民初744号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  韩明启二〇一七年十月二十六日书记员  姚 博
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终668号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）高维安，男，1975年12月7日出生，出生地江苏省宿迁市，硕士研究生文化，个体，户籍所在地北京市昌平区。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪于2017年5月10日被羁押，同年5月25日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人高维安犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2017年8月25日作出(2017)京0114刑初538号刑事判决：被告人高维安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人高维安不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人高维安申请撤回上诉。本院认为，一审人民法院根据上诉人高维安犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人高维安撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高维安撤回上诉。北京市昌平区人民法院(2017)京0114刑初538号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 洁审 判 员 杨 亮代理审判员 相 阳二〇一七年十月二十六日法官 助理 戎京涛书 记 员 袁晓琳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申1864号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：天津新天地购物广场有限公司。住所地：天津自贸试验区（中心商务区）解放路**号****号。法定代表人：金立锡，该公司总经理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：天津市盛和实业发展有限公司。实际经营地：天津开发区第三大街16号泰达中心酒店2302室。法定代表人：张爱民，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁小康，天津屈信律师事务所律师。再审申请人天津新天地购物广场有限公司（以下简称新天地公司）因与被申请人天津市盛和实业发展有限公司（以下简称盛和公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称二审法院）(2017)津02民终2642号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新天地公司申请再审称：（一）通过盛和公司向新天地公司发送的三份催缴租金的律师函表明，截止到2015年12月31日，新天地公司不欠盛和公司房屋租金。盛和公司在本案中的诉请是要求新天地公司支付2016年1月1日至5月21日的租金共计2806026元，且该数额并未扣除180万元押金，因此该180万元应作为租赁押金继续使用，但二审法院却擅自将180万元押金抵扣了租金，超出了盛和公司的诉请。（二）因涉案房屋主体结构消防楼梯不符合房屋租赁合同约定的商业用途，新天地公司只能扩建新的消防楼梯，以致商场延误开业，因此盛和公司同意免除2014年的租金，新天地公司并不欠付盛和公司租金。综上，新天地公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。盛和公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，新天地公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，新天地公司与盛和公司签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，自2014年1月1日至2016年5月21日新天地公司应支付盛和公司的租金数额为17206026元，而双方均确认新天地公司实际支付1440万元，其中包含押金180万元，且双方亦在合同中约定，在新天地公司拖欠租金时，盛和公司有权从押金中扣除，因此，本案中盛和公司在扣除押金后要求新天地公司支付2016年1月1日至5月21日的租金共计2806026元，二审法院根据盛和公司的诉请判令新天地公司支付拖欠的租金2806026元（已扣除180万元押金），并未超出其诉讼请求。关于新天地公司提出其不应支付2014年租金的主张，首先，盛和公司不认可免除了其2014年租金，新天地公司对此亦未提交证据予以证实；其次，房屋租赁合同中约定新天地公司应当在盛和公司交付房屋时进行交房验收，新天地公司未提出异议的，视为盛和公司提供的房屋已经满足新天地公司的要求，新天地公司并未提交证据证明其在交房验收时对涉案房屋的消防设施提出异议，因此其以涉案房屋主体结构消防楼梯不符合约定为由主张免除租金，缺乏依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津新天地购物广场有限公司的再审申请。审 判 长  赵 伟审 判 员  赵清泉代理审判员  唐 娜二〇一七年十月三十日书 记 员  尹 祺
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14446号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：于福强，男，1974年02月13日出生，汉族，住山东省昌乐县。被执行人：吕廷荣，女，1977年08月20日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与吕廷荣、于福强金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初18009号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0103行初286号原告：赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郑州市管城回族区食品药品监督管理局，住所地郑州市管城区商城路2号5号楼。法定代表人苏保军，局长。本院于2017年9月11日立案受理了原告赵正军诉被告郑州市管城回族区食品药品监督管理局履行法定职责一案。在本院审理期间，原告于2017年9月14日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵正军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担，余额退还原告。审 判 长  邢 燕人民陪审员  芦爱玲人民陪审员  朱富强二〇一七年十月三十日书 记 员  孙慧敏附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初2171号原告：凤冈县万家乐装饰有限公司，住所地：遵义市凤冈县龙泉镇嘉兴丽苑，统一社会信用代码为91520327MA6DLP1H8U。法定代表人：庞飞，男，1968年7月12日出生，汉族，住凤冈县，公司经理。被告：王茂森，男，1976年6月21日出生，汉族，住凤冈县，原告凤冈县万家乐装饰有限公司与被告王茂森合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告凤冈县万家乐装饰有限公司于2017年10月10日以双方还未对合伙事宜进行结算为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告凤冈县万家乐装饰有限公司以双方还未对合伙事宜进行结算为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤冈县万家乐装饰有限公司撤回起诉。案件受理费935元，减半收取468元，由原告承担。审 判 员  安 康二〇一七年十月十日法官助理  李达宇书 记 员  刘梨梨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4181号罪犯马星星，男，1986年10月28日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2012年10月11日作出(2012)沭刑初字第0913号刑事判决，以被告人马星星犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。与前犯交通肇事罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2019年10月12日止），并处罚金人民币一万五千元；责令共同退赔经济损失12283元，追缴违法所得3000元。判决发生法律效力后于2012年10月31日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月29日、2016年4月11日作出(2014)宁刑执字第7401号、（2016）苏01刑更1676号刑事裁定，对罪犯马星星共减去有期徒刑一年五个月(刑期至2018年5月12日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯马星星在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯马星星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯马星星在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金一万五千元未履行，经济损失12283元未退赔，违法所得人民币三千元未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯马星星在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退赔经济损失，未退缴违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马星星减去有期徒刑六个月二十五日（刑期至2017年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2611号罪犯王晓峰，男，1978年2月3日生，汉族，初中文化，原户籍地江苏省南京市玄武区。2012年5月因贩卖毒品被劳动教养一年（所外执行）；2012年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月。现服刑于江苏省丁山监狱。南京市鼓楼区人民法院于2015年3月10日作出（2015）鼓刑初字第49号刑事判决，认定被告人王晓峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年11月19日起至2019年11月18日止。判决发生法律效力后，2015年4月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王晓峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王晓峰减去有期徒刑七个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯王晓峰减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王晓峰，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王晓峰，2016年9月、2017年5月二次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币二万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王晓峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，又系毒品再犯，且未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王晓峰减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2019年4月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年十月三十日书记员  张一华
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0527民初3544号原告康书玲，女，1971年9月10日生，汉族，住内黄县城关镇南关村**号。身份证号码:410527197109101063.委托诉讼代理人张振杰，河南秉正律师事务所律师。被告樊纪（继）军，男，1972年6月15日生，汉族，住内黄县马上乡张固村。身份证号码:410527197206151038.被告樊希巧，女，1972年4月12日生，汉族，住址同上。身份证号码：410527197204121046.原告康书玲与被告樊纪军、被告樊希巧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康书玲及委托诉讼代理人张振杰到庭参加诉讼，被告樊纪军、被告樊希巧经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告康书玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款及利息15000元及利息（从2013年10月12日起至付清款之日止，按月息1.5分计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月12日，被告樊纪军因急需用钱向原告借款15000元，约定利率为月息1.5分，并出具了借据，到期后经催要，被告没有偿还，被告樊纪军与被告樊希巧系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告樊希巧应承担还款责任，故起诉。被告樊纪军未作答辩，亦未提供证据。被告樊希巧未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告樊纪军与被告樊希巧于1992年4月17日登记结婚。2012年10月12日，被告樊纪军找黄某说经营的车上有事，急需用钱，黄某因没有钱，找到同学即原告康书玲借钱，从原告康书玲处借款15000元，并向原告出具了借条，内容为：“借条，今借到书玲15000元，借款人樊纪军，经手人黄某，2012.10.12”，该借条内容为中间人黄书利书写，被告樊纪军的签名系其本人所签，并在借条上按手印。庭审中，原告陈述借钱时口头约定月息1.5分，证人黄某陈述如果不超过1年利息到时再算，如果超过一年就按1.5分计算利息。后被告樊纪军通过黄某在安阳市给付原告康书玲利息2700元。上述事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书、证人黄某的出庭证言及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告樊纪军从原告康书玲处借款15000元，至今未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告樊纪军偿还借款15000元的请求，其理由正当、合法，本院对此予以支持。关于被告樊希巧是否应当承担还款责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，被告樊希巧没有向法庭提供证据证明该笔债务属于被告樊纪军的个人债务，也没有提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，且该笔借款是用于被告樊纪军经营的车辆上，故此笔债务应当按照夫妻共同债务处理，即被告樊希巧应当承担还款责任。关于原告主张的利息，因借条没有书写利率，也未约定还款时间，根据法律规定，应按年利率6％计算。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊纪军、被告樊希巧于本判决生效后十日内给付原告康书玲现金人民币15000元并支付利息（以本金15000元、年利率6％，自2013年10月12日起至付清款之日止计算利息）；二、驳回原告康书玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告樊纪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  马红建二〇一七年十月二十六日书 记 员  康中亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105财保86号申请人韩永福，男，1970年9月14日出生，汉族，住太原市。被申请人闫小强，男，1959年3月19日出生，汉族，住太原市。被申请人陈金花，女，1959年4月17日出生，汉族，住太原市。被申请人闫光宙，男，1984年7月17日出生，汉族，住太原市。被申请人太原市炳烨铸造有限公司，住所地太原市小店区北格镇三贤村，统一社会信用代：×××。法定代表人王根海，总经理。申请人韩永福与被申请人闫小强、陈金花、闫光宙、太原市炳烨铸造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月12日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结四被申请人银行存款200万元或者查封、扣押四被申请人同等价值的财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司为其承保的诉讼财产保全责任保险(保单号为×××)的担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了保函担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人闫小强、陈金花、闫光宙、太原市炳烨铸造有限公司的银行存款2000000元或查封、扣押其同等价值财产；申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员侯慧慧二○一七年十月十二日书记员谢琦
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执1077号之一申请执行人：成都兴达模架租赁有限公司。法定代表人：张秋水。被执行人：邹荣才。被执行人：李军。被执行人:西南建工集团有限公司。法定代表人：沈鑫。本院在执行成都兴达模架租赁有限公司与邹荣才、李军、西南建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人邹荣才有位于成都市金堂县XXX的房屋（业务件号：权XXX），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人邹荣才所有的位于成都市金堂县XXX的房屋（业务件号：权XXX），查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内不得使用被查封的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 建二〇一七年十月十三日书记员 唐灵俊
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终4438号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏西北大街33号。主要负责人：张沄辰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王海燕，该分公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：黄国光，男，汉族，1965年8月23日出生，住址：浙江省温州市龙湾区。送达地址：河北省邯郸市魏县洹水大道666号隆生隆。被上诉人（原审被告）：杨永现，男，汉族，1971年4月7日出生，住址：河北省邯郸市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称财保邯郸公司）因与被上诉人黄国光、杨永现机动车交通事故责任纠纷一案，不服魏县人民法院(2017)冀0434民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。财保邯郸公司上诉请求：1.在一审判决基础上依法核减4675元；2.一、二审诉讼费用由黄国光、杨永现承担。事实与理由：一审判决事实不清。本案事故发生时，投保冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车辆由持有增驾A2的驾驶员杨永现驾驶，其实习期至2018年2月18日，根据《道路交通安全法实施条例》及机动车综合商业保险免责事项说明书中机动车第三者险条款的规定，在实习期内驾驶牵引挂车的保险人不承担赔偿责任，因此应对一审判决予以改判。黄国光未作答辩意见。杨永现辩称，保险公司和车队都未给其说过实习期内免赔，本次事故应由保险公司理赔，且其开车时副驾驶上有数年驾龄的老司机殷志强。黄国光向一审法院起诉请求：1.判令杨永现及财保邯郸公司赔偿车辆损失6675元；2.本案诉讼费用由杨永现及财保邯郸公司承担。一审法院认定事实：2017年3月11日10时许，杨永现驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车沿新定魏线东路由南向北行驶至张固村路段时，未保持安全车速，与沿新定魏线西路由北向南行驶付学东驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车相撞，致冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车又将同方向行驶的黄国光驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车、李向军停放在路旁的美林达牌电动三轮车和张固村公共设施撞坏，造成杨永现、付学东和殷志强受伤，车辆和张固村公共设施不同程度损坏的交通事故。后经魏县公安交通警察大队魏公交认字（2017）第170135号道路交通事故认定书认定，杨永现负事故的全部责任，黄国光不负事故责任。事故发生后，黄国光将浙Ｃ×××××小型轿车送至魏县远东汽车维修服务站维修，支出维修费6675元。另查明，杨永现为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的实际车主，挂靠在邯郸市邯山区顺安汽车运输队。杨永现驾驶的冀Ｄ×××××半挂牵引车在财保邯郸公司投保机动车交通事故强制保险及1000000元不计免赔第三者责任商业保险，杨永现驾驶的冀Ｄ×××××货车挂车在财保邯郸公司投保50000元不计免赔第三者责任商业保险，保险期间均为2016年9月22日至2017年9月21日24时止。另，杨永现持有增加A2机动车驾驶证，实习期至2018年2月18日。一审法院认为，在本次事故中，黄国光支出车辆维修费用6675元，经质证杨永现、保险公司均无异议，予以确认。魏县公安交通警察大队对本次事故出具的责任认定书客观、真实，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据，杨永现应对事故承担全部责任。杨永现所有的冀Ｄ×××××半挂牵引车在财保邯郸公司投保机动车交通事故强制保险及1000000元不计免赔第三者责任商业保险，杨永现所有的冀Ｄ×××××货车挂车在财保邯郸公司投保50000元不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险责任期间内。财保邯郸公司应当在机动车通事故强制保险限额2000元内对黄国光承担赔偿责任，不足部分4675元应在第三者责任商业保险内对黄国光承担赔偿。关于财保邯郸公司辩称，杨永现持有实习期驾驶证驾驶机动车，并有牵引挂车，在此期间发生的交通事故，该公司不同意理赔的问题，不予采信。因机动车交通事故强制保险、第三者责任商业保险是为确保因被保险人的致害行为而受害的第三人能够确切得到有效赔偿而设立的，保险人和被保险人的约定免责条款不能对抗受害人，且保险公司免责事由应当对投保人进行提示和说明。本案中，财保邯郸公司未提供证据证明对实际投保人杨永现尽到明确的告知说明义务，保险人和被保险人之间约定的免责条款不产生法律效力，财保邯郸公司应当在机动车通事故强制保险、第三者责任商业保险内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决：一、财保邯郸公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿黄国光车辆维修费2000元；二、财保邯郸公司于本判决生效后三日内在第三者责任保险限额内赔偿黄国杰车辆维修费4675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨永现负担。本院二审期间，在本院规定的期限内双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人财保邯郸公司主张应依法核减4675元应否支持的问题，财保邯郸公司称在实习期内驾驶牵引挂车的保险人不承担赔偿责任，但该公司在一审及本院规定的期限内未能提交就该免责条款已向投保人尽到法定的提示及明确说明义务的相关证据，该免责条款对投保人及被保险人不产生效力，财保邯郸公司应当在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。财保邯郸公司该上诉主张，不予支持。综上所述，上诉人财保邯郸公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 琪审判员 聂亚磊审判员 孙 佳二〇一七年十月九日书记员 芦萧辰
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1122民初2821号原告：安徽皖新律师事务所，住所地：安徽省来安县南大街粮食批发中心*楼。法定代表人：张金文，该所主任。被告：杨传明，男，1966年4月1日生，汉族原告安徽皖新律师事务所与被告杨传明诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告安徽皖新律师事务所于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽皖新律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽皖新律师事务所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  徐家华二〇一七年十月二十三日代理书记员  郭 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初5982号原告：马猛，男，汉族，1989年6月17日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：陈丽，女，汉族，1974年12月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告马猛与被告陈丽买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马猛到庭参加诉讼、被告陈丽经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马猛的诉讼请求是：请求判令要求被告支付货款12871元。事实和理由：2016年11月1日被告通过电话联系原告，表示购买原告的卫生纸并对单价和数量进行了约定，后原告按照被告的要求将卫生纸送到被告家，被告收货后对价格进行了计算，货款为12871元，被告在原告出具的收货单上签字予以确认，后原告多次向被告索要货款，但被告均已各种理由推脱不还。被告陈丽未答辩。经审理查明：原告系从事生产生活用纸的个体户，2016年11月1日被告通过电话联系原告，表示购买原告的卫生纸并对单价和数量进行了约定，后原告按照被告的要求将卫生纸送到被告家，被告收货后对价格进行了计算，货款为12871元，被告在原告出具的收货单上签字予以确认，后原告多次向被告索要货款，至目前被告未支货款。双方产生矛盾。上述事实，有原、被告举证的证据、庭审笔录在卷佐证，足以证实。本院认为：被告陈丽购买原告的卫生纸并对单价和数量进行了约定，原告按照被告的要求将卫生纸交付后，被告在原告出具的收货单上签字予以确认，计款12871元，事实清楚。原告马猛请求判令被告陈丽支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈丽于本判决生效之日起十日内向原告马猛支付货款12871元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告陈丽负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  常茂泉二〇一七年十月十二日书记员  刘 强
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4376号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27-29、31-33层，组织机构代码86196186-9。负责人吕天贵。委托代理人李如媚。被执行人潘显贵。上列申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘显贵信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初18481号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金等计人民币353494.90元及利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，除扣划被执行人存款人民币18231.51元外，另未发现被执行人有可供执行的财产；已将其录入失信被执行人名单。2017年10月9日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终本。本院认为，本案执行到位人民币18231.51元。对未清偿债务，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本次执行费人民币173元已从上述款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖坤赞审判员  唐海彪审判员  李欣晏二〇一七年十月二十四日书记员  蔡方庭
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初5122号原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司,组织机构代码证号25000056-4，住所地在南京市秦淮区汉中路185号。法定代表人：王中宁,该公司董事长。委托诉讼代理人：丁某。委托诉讼代理人：甘某。被告：王红俊，住南京市雨花台区。本院在审理原告南京新鸿运物业管理股份有限公司诉被告王红俊物业服务合同纠纷一案中，原告南京新鸿运物业管理股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王红俊的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京新鸿运物业管理股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京新鸿运物业管理股份有限公司负担。审判员  米玲二〇一七年十月三十一日书记员  龚雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2017）晋10民终2515号上诉人（原审原告）：王茂财，男，1955年5月22日出生，汉族，住曲沃县。被上诉人（原审被告）：曲沃县北董乡交里村村委会。法定代表人：王红民，该村委会主任。委托代理人：李新安，该村委会书记。被上诉人（原审被告）：崔海雷，男，1973年3月15日出生，汉族，住曲沃县.。上诉人王茂财因与被上诉人曲沃县北董乡交里村村委会（以下简称交里村委会）、崔海雷借款合同纠纷一案，山西省曲沃县人民法院于2016年11月22日作出（2015）曲民初字第634号民事判决。原告王茂财不服该判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月22日作出（2017）晋10民终521号民事裁定，裁定本案发还重审。山西省曲沃县人民法院经审理于2017年7月12日作出（2017）晋1021民初483号民事判决，原告王茂财仍不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王茂财、被上诉人曲沃县北董乡交里村委会法定代表人王红民及其委托代理人李新安到庭参加诉讼，被上诉人崔海雷经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2010年11月13日被告交里村委会与原告王茂财签订一份《交里村连村道路硬化协议》，由原告王茂财为交里村硬化道路，每公里20万元，被告崔海雷作为法人代表在协议上签字。工程完工后，工程总价款19万多元，曲沃县有关部门将工程款全额拨付，被告交里村委会给原告支付了大部分工程款，余40400元被被告崔海雷挪用。后曲沃县监察局在对崔海雷调查中发现该40400元未拨付工程队，将此款予以追缴，又以原告工程队所修道路存在严重质量问题，将该款予以没收、上缴财政。2011年7月，被告崔海雷找原告出具收据，将村委会账目抹平，但实际未付款，原审中崔海雷对此认可。2012年原告找崔海雷主张债权，崔海雷为原告出具一份证明“证明，交里村在2010年借王茂财工程队肆万零肆佰元整，因多种原因以上钱款交了县纪委，没有付给工程队王茂财。交里村村委会，经手人：崔海雷”，加盖了交里村委会的公章。原告王茂财即依据该证明提起本案诉讼。一审法院认为，交里村委会欠原告的工程款被原村委会主任即被告崔海雷挪用，被监察部门追缴，本应返还给原告，但监察部门以工程存在严重质量问题，将此款上缴国库，原告所诉标的款已因监察部门收缴而灭失，原告诉讼请求本院不予支持。被告交里村委会、崔海雷经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十四条第（一）项的规定作出判决，判决内容如下：驳回原告王茂财的诉讼请求。本案受理费810元，由原告王茂财负担。上诉人王茂财不服一审判决，向本院提起上诉称：2010年11月13日被上诉人交里村委会与上诉人王茂财签订一份《交里村连村道路硬化协议》，协议签订后，上诉人王茂财按照曲沃交通局制定的标准施工，曲沃交通局验收确定工程合格后，被上诉人交里村委会全额拨付了工程款198984.5元，但实际只付给上诉人王茂财158584元，剩余40400元由交里村委会原村主任崔海雷个人借用，一直不予归还。该笔借款实际上为崔海雷个人借款，应该由其归还。被上诉人交里村委会辩称：此笔借款是崔海雷个人借款，跟村委会没有关系。二审查明的事实同一审查明的事实一致。二审中，上诉人王茂财还明确认可该笔借款为被上诉人崔海雷个人借款，与被上诉人交里村委会没有关系，并放弃对交里村委会的主张。本案双方当事人的争议焦点是本案借款40400元是交里村委会借款还是交里村委会原村主任崔海雷个人借款。根据本案查明的事实，上诉人王茂财完成交里村连村道路硬化工程后，曲沃县政府已经全额拨付工程款给交里村委会，但交里村委会并未全额支付给上诉人王茂财，原村主任崔海雷利用职务之便将其中的40400元挪作个人使用且始终未付上诉人王茂财。本院认为，本案中，就交里村连村道路硬化工程这一合同而言，合同的双方当事人为被上诉人交里村委会和上诉人王茂财，双方之间形成的合同关系为上诉人王茂财负责施工、交里村委会负责支付工程款的普通民事法律关系。根据本案查明的事实，上诉人王茂财已经根据合同约定完成施工的义务，被上诉人交里村委会进行了验收，并按照合同的要求完成了付款的义务，合同已经履行完毕，故交里村委会不应再承担任何付款义务，加之上诉人王茂财明确放弃对交里村委会的主张，本院予以同意。本案另一被上诉人崔海雷利用担任交里村委会原村主任之便，将应付给上诉人王茂财的40400元挪作个人使用，应认定被上诉人崔海雷与上诉人王茂财之间形成借款关系。被上诉人崔海雷应当归还上诉人王茂财40400元。被上诉人崔海雷一审过程中曾以曲沃县监察局因工程存在质量问题没收该款为由抗辩，本院认为施工合同的双方当事人为交里村委会和上诉人王茂财，双方当事人之间发生的是普通民事法律关系。如果履行该民事法律关系过程中引起纠纷应由双方解决，而不是其他任何单位和个人。本案中，作为一方当事人的王茂财在完全不知情的情况下，被上诉人崔海雷即以工程质量存在问题将应还上诉人王茂财的40400元上缴财政于法无据。关于上诉人王茂财主张利息问题，因其未能提供约定利息的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持……。”的规定，本院对上诉人王茂财关于利息之主张不予支持。综上所述，上诉人王茂财的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销山西省曲沃县人民法院（2017）晋1021民初483号民事判决。二、被上诉人崔海雷于判决生效后十日内归还上诉人王茂财40400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费810元、二审案件受理费810元，共计1620元，由被上诉人崔海雷负担。本判决为终审判决。审判长赵文岗审判员宋春红审判员王永良二○一七年十月二十六日书记员高小茹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初15976号原告：杨梅，女，汉族，1970年7月21日出生，住重庆市渝中区。原告：杨璐，女，汉族，1975年5月3日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨星，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。被告：重庆日报报业集团，住所地重庆市渝中区较场口85号，统一社会信用代码12500000450387708T。法定代表人：管洪，党委书记。委托诉讼代理人：陈锡军，男,重庆日报报业集团工作人员。委托诉讼代理人：何庆懿，女,重庆日报报业集团工作人员。原告杨梅、杨璐与被告重庆日报报业集团著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告杨梅、杨璐于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨梅、杨璐的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨梅、杨璐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨梅、杨璐负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  潘寒冰人民陪审员  袁 康二〇一七年十月二十三日书 记 员  周 峥
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4596号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师��务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2111号本院在执行申请人张振高与被执行人曹兰昌、杨兴举、曹庆兴、曹庆国买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨兴举拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将杨兴举纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十六日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执976号之一被执行人叶涛，男，汉族，住安徽省。本院申请执行叶涛罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第327号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶涛在招商银行621483551019****账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十七日书记员  王翔宇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27430号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告吴长富，男，汉族，1970年8月11日出生，住重庆市江津区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴长富信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告吴长富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年6月25日，吴长富向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吴长富从其信用卡账户中透支，截至2017年8月2日共透支本金28045.43元、利息2631.55元、滞纳金173.91元、费用1607.23元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴长富立即偿还截至2017年8月2日的信用卡透支本金28045.43元、利息2631.55元、费用1607.23元以及截至2016年12月31日的滞纳金173.91元,并支付自2017年8月3日起至欠款付清时止，以本金28045.43元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2631.55元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由吴长富承担。被告吴长富未答辩。经审理查明，2012年6月25日，吴长富向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定吴长富在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。吴长富如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由吴长富承担。吴长富在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向吴长富发放了信用卡。吴长富从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月2日，吴长富尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金28045.43元、利息2631.55元、费用1607.23元以及截至2016年12月31日的滞纳金173.91元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴长富与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向吴长富发放了信用卡，吴长富使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吴长富应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。被告吴长富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴长富在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月2日的信用卡透支本金28045.43元、利息2631.55元、费用1607.23元及截止2016年12月31日的滞纳金173.91元；并支付从2017年8月3日起至欠款付清时止，以本金28045.43元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2631.55元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取328元，由被告吴长富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十月二十三日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1021民初1174号原告：刘水平，男，1977年12月15日出生，汉族，住江西省南城县。委托诉讼代理人：周庆武，江西周庆武律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地：抚州市老抚临路1号。统一社会信用代码：913610007057881412。负责人：吴根福。原告刘水平与被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告刘水平诉称，请求判决被告支付车辆维修费8820元、车辆检测费290元，合计9110元，诉讼费由被告负担。被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至江西省抚州市临川区人民法院或广东省梅州市梅江区人民法院管辖，本案被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司的住所地在抚州市老抚临路1号，本案的肇事车辆的登记注册地是在抚州市车管所，保险事故发生地在广东省××××区，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第25条，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。故本案只有江西省抚州市临川区人民法院或者广东省梅州市梅江区人民法院具有管辖权，而江西省抚州市南城县人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第25条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。本案被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司住所地及保险标的物车辆登记注册地均在抚州市临川区，故本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第25条之规定：被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送抚州市临川区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  钟绍华二〇一七年十月十八日书记员  宁唏苑
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1191号罪犯林金惠，男，1959年12月29日出生于福建省三明市，汉族，小学文化。现在建阳监狱服刑。福建省三明市中级人民法院于2001年5月14日作出(2001)三刑初字第16号刑事判决，以被告人林金惠犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元，继续追缴赃款39.3万。判决发生法律效力后，于2001年7月27日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年7月22日作出（2005）闽刑执字第259号刑事裁定，将罪犯林金惠的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年10月31日作出（2008）南刑执字第1636号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第546号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第530号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯林金惠在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产小工工种，能较好完成任务。2015年4月至2017年5月共获考核积分2623分，表扬5次。2017年6月13日向三明市中级人民法院缴纳2000元（票号00133851）。监狱建议对罪犯林金惠予以减去有期徒刑七个半月，剥夺政治权利改为七年。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林金惠减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2005年7月22日至2020年9月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月十八日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执1160号之一申请执行人付某某，女，汉族，住包头市青山区。被执行人王某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据包头市方正公证处制作的（2017）包方证执字第38号执行证书，在执行付某某与王某某公证债权纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王某某名下位于包头市昆区房屋一套；二、期限为三年，查封期间任何人不得擅自处分上述财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长  王伟二〇一七年十月二十五日书记员  苏理
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执643号之一申请执行人汤滨滨，女，1968年2月日出生，汉族，住广西东兴市。被执行人徐强英，女，1968年2月3日出生，壮族，住广西东兴。申请执行人汤滨滨与被执行人徐强英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0681民初609号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐强英拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤滨滨向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐强英的银行存款169175元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：62×××63）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄小勇审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一七年十月十六日书 记 员  王国菁
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执1016号申请执行人：申请人：吴国峰，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：邢传斌，男，成年，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：邢继东，男，成年，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：邢忠华，男，成年，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：俞海霞，女，成年，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人吴国峰与被执行人邢传斌、邢继东、邢忠华、俞海霞民间借贷纠纷一案中，据以执行的(2016)鲁1702民初5388号民事判决书确定了：一、被执行人应向申请人支付5万元及利息；二、案件受理费637.5元由被执行人承担；以上已执行0元，未执行50637.5元。本院经查询，被执行人邢传斌、邢继东、邢忠华、俞海霞名下暂无可供执行的财产。现申请执行人又不能向本院提供出被执行人可供执行的财产线索和下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院作出的(2016)鲁1702民初5388号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，有管辖权的人民法院继续执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一七年十月十一日书记员  张 旭
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第1821号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。被执行人：赵洪杰，男，1961年5月3日，住山东省淄博市淄川区。被执行人：张丽霞，女，1965年8月10日，住山东省淄博市淄川区。被执行人：赵增江，男，1965年9月18日，住山东省淄博市淄川区。被执行人：贾桂芹，女，1968年4月3日，住山东省淄博市淄川区。被执行人：刘娟，女，1973年1月19日，住山东省淄博市淄川区。被执行人：赵增水，男，1969年8月9日，住山东省淄博市淄川区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与被执行人赵洪杰、张丽霞、赵增江、贾桂芹、刘娟、赵增水金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十月九日书记员 戚湘郁
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执恢202号之一申请执行人赵某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，中国某某保险股份有限公司分公司员工。被执行人杜某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，金昌市某某公司职工。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人杜某某房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法将被执行人杜某某名下房屋轮候登记查封，除此之外，被执行人杜某某其他可供执行的财产无法查明，申请执行人赵某某向法院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的经济损失63944.79元，暂无法得以执行。申请执行人同意本案暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  徐发光审判员  田广新二〇一七年十月十一日书记员  张永卓
娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)娄中执字第404号唐远，女，1987年5月16日出生，住所地娄星区××办事处××组，联系电话138××××9223。刘玄光，男，1954年8月4日出生，住所地娄星区本院在执行唐远申请刘玄光借款合同纠纷一案中，申请执行人唐远书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止娄底市中级人民法院作出的执行裁定书；(2014)娄星民一初字第02115号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾宪华二〇一七年十月十九日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7642号原告：天津市天房物业管理有限公司。被告：陈黄宁。原告天津市天房物业管理有限公司与被告陈黄宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年十月十三日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0581执665号申请执行人王尊红，女，生于1968年8月13日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人向平，男，生于1969年2月24日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2017）鄂0581民初448号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人向平的银行存款41050元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦刚二〇一七年十月十日书记员  刘洋
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2332号罪犯张锦松，男，1983年10月7日生，汉族，湖北省武穴市人，初中文化，原住湖北省武穴市。现服刑于江苏省丁山监狱。常熟市人民法院于2012年10月31日作出（2012）熟刑初字第0664号刑事附带民事判决，认定被告人张锦松犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，被告人张锦松赔偿附带民事诉讼原告施某、王某人民币四十九万三千八百五十元，刑期自2012年8月31日起至2020年2月27日止。判决发生法律效力后，2012年12月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00153号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年7月29日作出（2016）苏02刑更1768号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年4月27日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张锦松，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张锦松减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张锦松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张锦松，2016年8月、2017年3月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决被告人张锦松赔偿附带民事诉讼原告施某、王某人民币四十九万三千八百五十元未履行，但该犯提供了武穴市石佛寺镇民政办公室出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张锦松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张锦松减去有期徒刑五个月二十八天(减刑后刑期至2017年10月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年十月三十日书记员  王 丹
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322财保292号解除保全申请人：荣学军。被申请人：何兴全。原告何兴全与被告张满元、荣学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）川1322财保171号民事裁定书，对被告荣学军在四川营山农村商业银行120万元存款予以冻结。荣学军于2017年10月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，何兴全与另案被告张满元达成调解协议，申请人荣学军不承担保证责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对荣学军在四川营山农村商业银行120万元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易斌华二〇一七年十月十七日书记员  曹 勇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执389号之四申请执行人蚌埠市力源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区（力源国际港务有限公司院内），组织机构代码57301307-9。法定代表人：宋爱华，该公司董事长。被执行人淮南市畅通货运有限公司第三分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道汽运公司办公楼四楼，组织机构代码68496414-1。负责人：曹智刚，该分公司经理。被执行人淮南市通乾物资贸易有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇安成村，组织机构代码74677830-2。法定代表人：李传华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01115号民事判决书，责令被执行人淮南市畅通货运有限公司第三分公司、淮南市通乾物资贸易有限公司立即履行给付义务，但被执行人淮南市畅通货运有限公司第三分公司、淮南市通乾物资贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：划拨被执行人淮南市畅通货运有限公司第三分公司名下的银行存款人民币98907元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘治国二〇一七年十月二十四日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初2662号原告：李文斌，男，1990年11月6日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：王海滨，山东纵横家律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：付波，山东纵横家律师事务所律师（特别授权代理）。被告：山东魏桥铝电有限公司，住所地：邹平县经济开发区工业六路。组织机构代码74568797-X。法定代表人：张波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：吴胜，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。原告李文斌与被告山东魏桥铝电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告李文斌于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文斌申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告李文斌撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李文斌负担。审判员  崔会兰二〇一七年十月十一日书记员  刘逸飞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初9706号原告姜全立，男，1966年5月17日出生，汉族，住河南省商丘市。被告李善志，男，1966年7月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告姜全立诉被告李善志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告姜全立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜全立撤回起诉处理。审判员  隋晴二〇一七年十月二十九日书记员  崔柳
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初1398号原告：宜良宜平房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530125098749588H。住所地：宜良县宜九公路与小江公路交叉口。法定代表人：王旭红，公司执行董事。委托诉讼代理人：王国防，云南砝码律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李自平，男，1963年3月15日出生，汉族，昆明市人，住昆明市五华区，系公司执行董事兼总经理，一般授权代理。被告：邹昭成，男，1967年8月1日出生，汉族，四川省泸县人，住宜良县，委托诉讼代理人：朱宇，中实法律服务所工作者，特别授权代理。被告：云南华升建筑工程有限公司，住所地：昆明市官渡区关兴路239号。法定代表人：高绍华，公司董事长。原告宜良宜平房地产开发有限公司与被告邹昭成、云南华升建筑工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜良宜平房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王国防、李自平，被告邹昭成的委托诉讼代理人朱宇到庭参加诉讼，被告云南华升建筑工程有限公司经本院传票依法传唤，逾期未到庭，本案现已审理终结。原告宜良宜平房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告宜良宜平房地产开发有限公司与被告云南华升建筑工程有限公司于2014年11月25日签订的工程承包协议书为无效合同；2、判令被告邹昭成停止侵害，从原告的建筑工地上撤出；3、判令由被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月25日，原告在宜良县宜九公路与小江公路叉口西南侧，拟建设宜良滇中汽车产业园项目工程，建设总面积约58万平方米。被告邹昭成借用被告云南华升建筑工程有限公司的经营资质，与原告签订建筑工程承包协议书，协议书对工程内容、垫资、工程款支付等作了约定。合同签订后，被告邹昭成在未交付保证金的情况下，就仓促垫资开工承建，因不能按照协议书约定的垫资施工至不低于3万平方米主体封顶就竣工验收，致使工程项目无法继续进行，延误工期至今。被告云南华升建筑工程有限公司与被告邹昭成的行为已严重违反相关法律规定，故依法应当确认原告与被告之间的建筑工程承包协议书为无效；被告邹昭为牟取不当利益，强行冲击原告的建设工地和正常工作秩序，并限制原告一方工作人员的人身自由，扰乱其他购房权利人的权益，甚至故意将原告的部分房产封锁，严重影响整个项目工程推进，故要求被告邹昭成停止侵害，从原告的建筑工地上撤出。被告邹昭成辩称：不认可合同无效，签订合同跟履行都是真实的，是原告方违约，原告欠被告5200万元到现在都没有支付，本案债权债务是胡小勇和我承担，与其他被告没有关系。第二项诉讼请求不成立，没有事实依据。被告云南华升建筑工程有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案实际施工人为被告邹昭成，被告云南华升建筑有限公司并未参与工程施工，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形是“……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”认定无效，故原告宜良宜平房地产开发有限公司与被告云南华升建筑有限公司于2014年11月25日签订的工程承包协议书无效。至于被告云南华升建筑有限公司与邹昭成的关系，因无相关证据证实，本案中不予认定。对原告的第二项诉讼请求，因本案系合同纠纷，原告要求被告邹昭成停止侵害从原告的建筑工地上撤出的请求系侵权纠纷，故在本案中不予处理，当事人可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：原告宜良宜平房地产开发有限公司与被告云南华升建筑有限公司于2014年11月25日签订的协议书无效。案件受理费100元，由被告云南华升建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡李丹人民陪审员  周辉祥人民陪审员  李 亮二〇一七年十月三十日书 记 员  张云霞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执851号之一申请执行人：王红兵，男,汉族，1981年6月10日生,住泰兴市。委托诉讼代理人：张爱民、朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被执行人：周军，男，汉族，1983年4月15日生，住泰兴市。申请执行人王红兵与被执行人周军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）苏1283民初4043号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人周军于判决生效之日起15日内返还申请执行人王红兵借款本金计人民币230000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4750元，公告费330元，合计5080元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人履行上述给付义务时一并加付给申请执行人），另判决书的公告费凭正式票据亦由被执行人承担。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月15日，本院向被执行人周军发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年3月2日、2017年10月9日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月26日冻结被执行人名下银行存款账户6个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。2017年10月9日，本院至被执行人周军住所地泰兴市××镇王家堡村调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。经查，被执行人长期外出，家有集体土地住宅用户三间两层楼房，暂不能处置。以上财产查控情况，本院于2017年9月26日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落。2017年10月9日，本院依法将被执行人周军纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人银行存款账户（余额不足）及暂不能处置的集体土地住房外，未发现被执行人其他可供执行的财产和被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序依法应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初4043号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年十月二十八日书记员  黄 佳
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执247号之一申请执行人尧生辉，男，汉族，1974年12月4日生，江西省安远县人，务农，家住安远县。被执行人朱谦斌，男，汉族，1963年3月6日生，江西省安远县人，务农，家住安远县。被执行人蔡五秀，女，汉族，1967年10月30日生，江西省安远县人，务农，住址同上。被执行人朱理俊，男，汉族，2013年7月27日生，江西省安远县人，学龄前儿童，住址同上。本院在执行尧兰辉与朱谦斌、蔡五秀、朱理俊机动车交通事故责任纠纷（2015）安民一初字第195号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记。朱春林遗产范围内无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年十月九日书记员  谌 松
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2014)大竹执字第359号之一申请执行人：王延英，女，汉族，生于1969年10月13日，住大竹县。被执行人：张芝国，男，汉族，生于1965年3月24日，住大竹县。本院依据已经发生法律效力的（2013）大竹民初字第192号民事判决书，于2014年5月30日向被执行人张芝国发出执行通知书，责令被执行人张芝国立即履行判决书所确定的还款义务，但被执行人张芝国至今未按判决履行全部还款义务。执行中，对被执行人张芝国所有的位于大竹县竹阳镇市政综合楼商业房地产进行了评估、拍卖，经三次拍卖均流拍，后另案申请人刘中敏自愿以第三次拍卖价137536元接受以物抵债，并代张芝国清偿了王延英下余的借款本金、诉讼费、执行费、评估费，现该案利润款本金已全部执行到位，对下余债务利息申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗文兵二〇一七年十月十六日书记员  向奇棋