wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1934号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）齐某某，＊＊＊出生于河南省扶沟县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省扶沟县＊＊＊＊；因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人齐某某犯盗窃罪一案，于二○一五年八月五日作出（2015）浦刑初字第3369号刑事判决。原审法院对被告人齐某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人齐某某退赔犯罪所得，发还被害人。判决后，原审被告人齐某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人齐某某自愿书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人齐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人齐某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第3369号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋红玮代理审判员  王 奕代理审判员  胡天和二〇一五年十一月九日书 记 员  谢瑄瑄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤��上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民保字第278号申请人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。被申请人济南三德研磨材料有限公司。住所地章丘市。被申请人章丘市鲁泉贸易有限公司。法定代表人王宝洪。被申请人李长山，男，生于1957年6月25日，住章丘市。申请人章丘市农村信用合作联社与被申请人济南三德研磨材料有限公司、章丘市鲁泉贸易有限公司、李长山借款合同纠纷一案，申请人章丘市农村信用合作联社于2015年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人济南三德研磨材料有限公司、章丘市鲁泉贸易有限公司、李长山名下银行存款370万元或查封同等价值的财产进行诉前保全。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人章丘市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济南三德研磨材料有限公司、章丘市鲁泉贸易有限公司、李长山名下银行存款370万元或查封同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 肖 寒二〇一五年十一月二十四日书记员 董丽娜
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2015）元执字第346号申请执行人黄胜，男，1968年7月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人罗春香，女，1980年2月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人吴炜，女，1972年9月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。申请执行人黄胜与被执行人罗春香、吴炜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）元民初字第1047号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币100000元，并支付自2012年5月25日起至本判决生效确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算的利息；并承担案件受理费等3420元。本案在执行过程中，经查被执行人罗春香、吴炜名下没有银行存款，也没有其他财产。现二被执行人下落不明，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）元民初字第1047号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康乐审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一五年十一月二日书记员  林慧敏
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第2089号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吉某，男，1963年8月18日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。公诉机关以沪宝检诉刑诉（2015）1940号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月11日21时许，被告人吉某至上海市宝山区月浦镇春雷路XXX号豪大大鸡排店内，趁店内无人之机，盗窃得经营该店的被害人徐世鹏放置在柜台内的一直挎包内的钱包一只，内有现金人民币3，500元、身份证和银行卡等物。2015年8月12日21时许，被告人吉某在途径该店门口时被徐世鹏抓获。被告人吉某到案后如实供述犯罪事实。该院认为被告人吉某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人吉某拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人吉某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吉某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年2月11日止。罚金于判决生效后十日内付清。）二、扣押在案的赃款依法发还被害人，责令被告人继续退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 于 静二〇一五年十一月四日书 记 员 徐丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）右民一初字第722号（2015）右民一初字第722号原告张润女，女，1933年6月13日出生，汉族，百色市右江区人，住广西百色市。委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。被告梁翠勤，女，1957年5月25日出生，汉族，系百色市市政工程队退休工人，住广西百色市右江区。委托代理人农新焱，广西右江律师事务所律师。委托代理人陈丽君，女，1984年11月10日出生，汉族，现住广西百色市右江区，系梁翠勤的二女儿。第三人梁健安，男，1962年7月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。原告张润女诉被告梁翠勤、第三人梁健安共有物分割纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，在审理过程中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张润女提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，无规避法律，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告张润女撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张润女负担。审 判 长  邹冠华审 判 员  黄 庆人民陪审员  任荃婴二〇一五年十一月十八日书 记 员  王绍庄
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）船山民初字第2558号原告四川双发物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区渠河中路37号双发城市广场三楼。法定代表人王代清，系该公司总经理。委托代理人伍刚，四川斗城律师事务所律师。委托代理人伍班和，四川斗城律师事务所律师。被告杨洪兰，女，汉族，生于1975年9月6日。原告四川双发物业服务有限公司诉被告杨洪兰物业服务合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告四川双发物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告四川双发物业服务有限公司负担。（本页无正文）代理审判员  朱莉二〇一五年十一月二十四日书 记 员  雷佳
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲执字第849号申请执行人：颜某被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司本院在执行上述当事人商品房销售合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2014）曲商初字第137号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：（2014）曲商初字第137号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 艳二〇一五年十一月六日书记员 钱国忠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民保字第01087号申请人刘健，男，1963年11月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人重庆杜克高压密封件有限公司，住所地重庆市九龙坡区。申请人刘健因与被申请人重庆杜克高压密封件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全重庆杜克高压密封件有限公司价值21655.74元的财产，并已经提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人重庆杜克高压密封件有限公司的银行存款21655.74元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雷二〇一五年十一月五日书记员  周瑜［附注］：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）殷民初字第592号原告靳宾，男，汉族，1974年12月28日出生，住安阳市文峰区。委托代理人董保平，河南衡中律师事务所律师。被告杨智庆，男，1971年10月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告王卫红，女，1970年7月27日出生，汉族，住址同上。二被告委托代理人杨智忠，男，1960年12月4日出生，汉族，住安阳市北关区。被告杨智忠，男，1960年12月4日出生，汉族，住安阳市北关区。原告靳宾与被告杨智庆、王卫红、杨智忠借款纠纷一案，在审理过程中原告靳宾向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳宾撤回起诉。案件受理费9800元减半收取4900元，由原告靳宾负担。审判员  刘家梁二〇一五年十一月二日书记员  丁 雪
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2489号申请执行人曹德龙。被执行人徐世波。申请执行人曹德龙与被执行人徐世波民间借贷纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第1701号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2014）龙民一初字第1701号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张运坤审判员  林梅意审判员  邢益伟二〇一五年十一月十七日书记员  吴坤峻
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4726号罪犯李杨。天津市东丽区人民法院于2012年2月27日作出（2011）丽刑初字第636号刑事判决，以被告人李杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币四万元。刑期自2011年4月20日起至2021年4月19日止。本院以（2014）一中刑执字第633号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该���现刑期自2011年4月20日起至2020年8月19日止。天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李杨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李杨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯李杨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李杨减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月20日起至2019年10月19日止），并处罚金人民币四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张丽娜代理审判员  阎 涛二〇一五年十一月十日书 记 员  史军锋
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）响执字第00677号申请执行人顾继高，居民。被执行人响水昌宇汽车有限公司，住所地江苏响水经济开发区。法定代表人管广文，该公司董事长。原告顾继高与被告响水昌宇汽车有限公司建设工程合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年2月12日作出的（2014）响商初字第00355号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人响水昌宇汽车有限公司应当在判决生效之日起十日内向原告顾继高支付工程款368000元及利息（自2011年7月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担诉讼费9800元。逾期后，被执行人响水昌宇汽车有限公司未履行给付义务，原告顾继高于2015年5月12日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人响水昌宇汽车有限公司名下无车辆及银行存款，其名下房产被另案查封，暂无法处理，暂无其他适合财产可供执行。申请执行人顾继高也不能提供被执行人其他可供执行财产，并申请法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人响水昌宇汽车有限公司名下无车辆及银行存款，其名下房产被另案查封，暂无法处理，暂无其他适合财产可供执行。申请执行人顾继高也不能提供被执行人其他可供执行财产，并申请法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人顾继高如发现被执行人其它可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  王 忠执行员  李 洋二〇一五年十一月十二日书记员  顾新业
陕西省千阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）千民保字第00002-1号申请人：千阳县农村信用合作联社，地址：千阳县城西大街9号。法定代表人：王鸿钢，理事长。委托代理人：王英武，千阳县农村信用合作联社文家坡信用社主任。被申请人：李有龙，男，汉族，农民。本院于2015年10月21日作出的（2015）千民保字第00002号财产保全的裁定，现因申请人与被申请人已达成还款协议，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李有龙在中国邮政储蓄银行宝平路营业所及中国邮政储蓄银行东大街营业所帐户内存款17200元的冻结。审判员  杨琼二〇一五年十一月九日书记员  牛丹
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒民初字第4182号原告：史某某，女。被告：张某某，男。本院在审理原告史某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，原告史某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告史某某申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告史某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史某某负担。代理审判员  孙桂礼二〇一五年十一月十六日书 记 员  谢振涛
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第03892-1号原告：康治联，女，1955年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。委托代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。被告：戎彦坤，男，1968年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。本院审理原告康治联与被告戎彦坤机动车交通事故责任纠纷一案，现因双方争议较大且被告不同意本案适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  陈亚南人民陪审员  答侠利人民陪审员  李西凤二〇一五年十一月二十四日书 记 员  闫东梅
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泌民小字第00234号原告泌阳县农村信用合作联社。法定代表人李宏伟，任理事长。委托代理人吉祥，男，1985年7月8日出生，汉族。被告宋某某，男，1969年9月1日出生，汉族。被告陈某某，男，1961年9月14日出生，汉族。被告张某某，男，1978年3月1日出生，汉族。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告宋某某、陈某某、张某某金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  党书明二〇一五年十一月十一日书记员  吕 楠
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2015）盱民初字第02419号原告周叔权，无业。被告江苏万鼎置业有限公司。住所地：盱眙县盱城镇世纪名城小区**号楼***室。法定代表人桑晓军，该公司总经理。委托代理人杨斌，该公司职工。委托代理人倪永保，江苏法之衡律师事务所律师。原告周叔权诉被告江苏万鼎置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告周叔权、被告江苏万鼎置业有限公司委托代理人倪永保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周叔权诉称，原告于2011年10月2日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的郦水嘉园小区10号楼1201号房，总价款335000元。合同签订当日原告向被告交纳首付款100000元，余款通过办理银行按揭一次性支付给被告。合同约定被告应于2012年12月30日前向原告交付房屋，但至今未交付。截至2015年9月13日，被告已逾期990天，按合同约定被告应支付原告逾期交房违约金990天＊33.5元／天=33165元。原告多次就违约金事宜多次与被告协商未果，故具状法院，请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金33165元，本案诉讼费由被告承担。被告江苏万鼎置业有限公司辩称，第一，原告的部分诉讼请求已超过诉讼时效。根据双方约定，违约金是按日计算的，属于继续性债权，每日产生的违约金应独立适用诉讼时效，故自原告起诉之日向前推算两年内的违约金未超过诉讼时效，其余部分已过诉讼时效。第二，原告诉称多次就违约金事宜与被告进行协商无任何依据。被告从未收到原告主张违约金的书面通知，被告公司负责人也未与原告就违约金事宜协商过。经审理查明，2011年10月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告公司开发的“郦水嘉园”小区10号楼1201号住宅用房，房屋总价款为335000元。合同第八条约定出卖人应在2012年12月30日前向买受人交付取得商品房交付使用批准文件的房屋；第九条约定逾期交房超过30日后，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告于次日支付首付款105000元，余款230000元在中国工商银行盱眙支行办理按揭贷款于2013年1月7日支付给被告，但被告至今未向原告交付房屋，且诉争房屋目前尚未通过单体及综合验收。上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、中国工商银行借款凭证、现金完税证等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告主张被告支付2012年12月31日至2015年9月13日期间的逾期交房违约金，被告抗辩违约金部分超过诉讼时效，因合同约定逾期交房违约金每日均为独立的核算单位，属连续性债务，原告在2015年9月24日起诉主张被告支付违约金，故其可以主张此前两年的逾期交房违约金，即2013年9月25日至2015年9月13日。对于2012年12月31日至2013年9月24日期间的违约金，因原告未提供任何证据证实在此期间向被告主张过，该诉求已超过诉讼时效，故本院不予支持。综上，被告应支付原告2013年9月25日至2015年9月13日期间的违约金24086.5元（335000元×0.0001×719天）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏万鼎置业有限公司于本判决生效后三十日内赔付原告周叔权自2013年9月25日至2015年9月13日间逾期交房违约金24086.5元。二、驳回原告周叔权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由原告周叔权负担86元，被告江苏万鼎置业有限公司负担229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。代理审判员  王云云二〇一五年十一月三日书 记 员  王 莹附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事诉讼权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区忻城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）忻民初字第1057号原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。委托代理人邱春富，该分公司项目经理。被告莫葵。本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告莫葵物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告莫葵已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自���的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。审判员  韦永辉二〇一五年十一月十九日书记员  覃 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）封民初字第2513-1号原告：刘喜娜，女，1978年9月11日生，汉族，农民。原告：李纪敏（曾用名：李某），男，1989年6月2日生，汉族，农民。被告：翟洪远，男，1964年12月12日，汉族，居民。2015年9月21日，本院受理原告李喜娜、李纪敏诉被告翟洪远房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员陈福利适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈福利二０一五年十一月十八日书记员  张家欣
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）灞执恢字第00006号申请执行人周付地，男，1963年3月15日出生，汉族。被执行人陕西合新众建筑劳务有限公司。法定代表人陶学林。申请执行人周付地依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字01957号民事调解书及本院（2014）灞执字第01140号执行裁定书，于2015年5月8日本院申请恢复执行，要求被执行人陕西合新众建筑劳务有限公司向申请执行人周付地支付货款本金448189元及违约金743993元（按每日千分之五计算至2014年11月5日），支付案件受理费4277元，负担申请执行费6691元。本院在执行过程中，被执行人陕西合新众建筑劳务有限公司向本院提出因公司经营困难，没有任何能力清偿债务，但在其在富平县仲柏置业有限责任公司有应收账款2040000元，并将其中650000元转让给申请执行人周付地。本院依法向第三人富平县仲柏置业有限责任公司发出履行到期债务通知书，但该公司查明名下无任何财产可供执行，申请执行人周付地无法向本院提供关于被执行人陕西合新众建筑劳务有限公司可供执行的财产或线索，致使1196459元申请执行人周付地未能受偿。因本案暂无财产可供执行，经申请执行人同意，先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）灞执恢字第00006号案件本次执行程序。如申请执行人能够提供真实有效的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建正审判员  吴 波代理审��员党鹏刚二〇一五年十一月四日书记员  罗 超
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第00094号申请执行人：朱炳林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：戴明富，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：戴胜平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人朱炳林申请执行被执行人戴明富、戴胜平民间借贷纠纷一案，本院2014年11月6日作出的（2014）宣民一初字第02631号民事判决已发生法律效力。因被执行人戴明富、戴胜平未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人朱炳林于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人戴明富给付借款100000元及利息，并承担诉讼费1360元、执行费1803元；戴胜平对上述债务承担连带清偿责任。2015年4月13日申请执行人朱炳林与被执行人戴明富、戴胜平自愿达成执行和解协议，被执行人戴明富、戴胜平欠申请人本金100000元及利息、费用，被执行人于2015年4月30日给付50000元，余款被执行人于2015年5月起每月给付10000元，直至付清所有借款本息及费用为止，执行费1803元由被执行人承担。申请人同意在履行和解协议期间本案本次执行程序终结，如被执行人不能按上述执行和解协议履行义务，申请执行人可以本裁定为依据，在法定期限内依法申请恢复执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2014）宣民一初字第02631号民事判决书主文确定的剩余债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯贵祥审判员  张徽秦二〇一五年十一月十二日书记员  刘 祯
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第4172-1号申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行，住所地龙岩市新罗区小池镇ＸＸ村1幢。法定代表人马毅超，行长。被执行人陈淑梅，女，1963年7月31日生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人吴庆奇，男，汉族，1966年7月22日出生，住龙岩市新罗区。被执行人吴炯山，男，1971年11月22日生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人陈鸿铭，男，1965年7月11日生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人廖志勇，男，1982年11月12日生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行与被执行人陈淑梅、吴庆奇、吴炯山、陈鸿铭、廖志勇金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈淑梅、吴庆奇、吴炯山、陈鸿铭、廖志勇所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陈淑梅、吴庆奇、吴炯山、陈鸿铭、廖志勇所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈淑梅、吴庆奇、吴炯山、陈鸿铭、廖志勇所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈淑梅、吴庆奇、吴炯山、陈鸿铭、廖志勇所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 蓝  大  川审判员 娄  书  中二〇一五年十一月十日书记员 石志红（代）
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉红刑初字第422号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人王永俊，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县，公民身份号码×××。因犯盗窃罪于2006年12月14日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年2月28日刑满释放。因本案于2015年6月7日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。被告人王印，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县，公民身份号码×××。因犯盗窃罪于2011年10月20日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑二年，2013年5月30日刑满释放。因本案于2015年6月7日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。被告人何高银，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县，公民身份号码×××。因犯盗窃罪于2011年9月14日被浙江省永康市人民法院判处拘役四个月，2011年11月1日刑满释放。因本案于2015年6月7日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人王永俊、王印、何高银犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出席法庭支持公诉，被告人王永俊、王印、何高银到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：2015年6月7日凌晨，被告人王永俊、王印、何高银到玉溪市通海县河西镇、兴蒙乡，玉溪市红塔区研和街道办事处等地，入室盗走马若珍、赵云华、王晓辉、杨自强、赵清强、尹家兴等人的财物。对上述指控事实，公诉机关提供物证、书证、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王永俊、何高银、王印多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪；被告人王印在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；三被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。现提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，依法判处。被告人王永俊、王印、何高银对起诉书指控的事实及罪名无异议，并表示已认识到自己的错误了，希望从轻处罚。经审理查明，1、2015年6月7日凌晨1时许，被告人王永俊、王印、何高银驾车到玉溪市通海县河西镇小回村222号，采用液压钳夹断窗户防盗条入室盗窃的方式，盗走马若珍放在卧室内的MEIZU（魅族MX4）M460手机一部，盗走放在客厅的小回村清真寺宰牛刀一把。砸碎停放在门前，车牌号为云FXQ0**的黑色桑塔纳轿车左侧后车窗玻璃一块。经鉴定，被盗的MEIZU（魅族MX4）M460手机价值1232元人民币，被砸车窗玻璃的鉴定价格为人民币150元，被盗的宰牛刀未能做出价格鉴定。2、2015年6月7日凌晨2时许，被告人王永俊、王印、何高银驾车到玉溪市通海县兴蒙乡第二村民小组白阁村252号，采用攀爬入室盗窃的方式，盗走赵云华放在卧室内的iphone（苹果）4S手机一部。经鉴定，被盗的iphone（苹果）4S手机价值504元人民币。3、2015年6月7日凌晨2时许，被告人王永俊、王印、何高银驾车到玉溪市通海县兴蒙乡第二村民小组白阁村239号，采用攀爬入室盗窃的方式，盗走王晓辉放在房间内的HUAWEI（华为）Mate7手机一部，现金300元。经鉴定，被盗的HUAWEI（华为）Mate7手机价值2789元人民币。4、2015年6月7日凌晨3时许，被告人王永俊、王印、何高银驾车到玉溪市通海县兴蒙乡第二村民小组白阁村250号，采用攀爬入室盗窃的方式，盗走杨自强放在家中的VIVOY22iL手机一部。经鉴定，被盗的VIVOY22iL手机价值871元人民币。5、2015年6月7日凌晨3时许，被告人王永俊、王印、何高银驾车到玉溪市通海县兴蒙乡第二村民小组白阁村249号，采用塑料片捅门入室的方式，盗走赵清强放在卧室内的iphone（苹果）4S手机一部，现金300元。经鉴定，被盗的iphone（苹果）4S手机价值1277元人民币。6、2015年6月7日凌晨3时许，被告人王永俊、王印、何高银驾车到玉溪市红塔区研和街道办事处宋官社区6组632号，采用攀爬入室的方式，盗走尹家兴放在卧室内的三星GT-S7898i手机一部，现金250余元。经鉴定，被盗的三星GT-S7898i手机一部价值人民币426元。上述案件事实，有下列证据予以证实：被害人马若珍、赵云华、王晓辉、杨自强、赵清强、尹家兴的报案笔录及陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，扣押清单，扣押决定书，扣押笔录，发还清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人王永俊、王印、何高银的供述，抓获经过，户口证明，（2006）盘刑一初字第362号刑事判决书，（2011）金永刑初字第782号刑事判决书，（2011）西法刑初字第697号刑事判决书等证据在案证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，告人王永俊、何高银、王印多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。本案系共同犯罪，各被告人在共同犯罪中的作用相当，不宜划分主从犯；被告人王印在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；三被告人到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王永俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王永俊的刑期自2015年6月7日起至2016年6月6日止。）二、被告人王印犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王印的刑期自2015年6月7日起至2016年9月6日止。）三、被告人何高银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何高银的刑期自2015年6月7日起至2016年6月6日止。）四、随案移送的小米白色直板手机一部、诺基亚黑色键盘手机一部、联想白色触屏手机一部、黑色手套四只、紫色手套二只、红色塑料卡四片、液压钳一把、云AU8K**小型汽车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  李桂仙人民陪审员  Ｘ Ｘ二〇一五年十一月十八日书 记 员  王雨秋
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂曾都执字第00515号申请执行人李华峰。被执行人张世林。申请执行人李华峰与被执行人张世林租赁合同纠纷一案，本院（2014）鄂曾都民初字第01580号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人张世林于本判决生效之日起十日内支付申请执行人李华峰租金13024元。因张世林未履行民事判决书确定的义务，李华峰于2015年8月1日向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人李华峰未向本院提供被执行人张世林可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人张世林住所地调查，被执行人张世林无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李华峰发现被执行人张世林有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂曾都民初字第01580号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  严红宇人民陪审员  谢小华二〇一五年十一月五日书 记 员  陈清华
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第3324号原告李雨航，居民。法定代理人李祥存，居民。法定代理人李欣，居民。被告夏茂山，居民。委托代理人公方敏，山东珏晟律师事务所律师。原告李雨航与被告夏茂山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏善辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雨航的法定代理人李祥存、李欣，被告夏茂山以及委托代理人公方敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雨航诉称，2015年9月6日9时20分许，被告夏茂山驾驶鲁Q×××××号奇瑞轿车沿蒙阴县叠翠路由西向东行驶至天基云蒙庄园门口西侧路段时，与在前面顺行的我乘坐的电动车相撞，造成我受伤，现具状起诉，请求被告赔偿医疗费等损失2000元。庭审中，原告李雨航将诉讼请求变更为1185元，具体数额为医疗费725元、护理费200元、住院伙食补助费60元、交通费200元。被告夏茂山辩称，对于原告符合法律规定的损失赔偿，根据事故认定，我负事故次要责任，请法庭按照过错比例承担责任。经审理查明，2015年9月6日9时20分许，被告夏茂山驾驶鲁Q×××××号奇瑞轿车，沿蒙阴县叠翠路由西向东行驶至天基云蒙庄园门口西侧路段时，与顺行左转弯的李欣驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度受损，李欣和原告李雨航受伤的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具临公交蒙认字（2015）第00595号道路交通事故认定书，李欣负事故的主要责任，被告夏茂山负事故的次要责任，原告李雨航不负事故责任。原告李雨航受伤后在蒙阴县人民医院住院治疗1天，支付医疗费725.4元。同时查明，被告夏茂山驾驶的鲁Q×××××号奇瑞轿车，未投保保险。另外查明，蒙阴县经济开发区店子村属于城市规划区。上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因被告驾驶的机动车未依法投保交强险，应当在交强险责任限额范围内先赔偿原告的损失，不足的部分，按照上述规定赔偿。关于原告护理费，应当按照实际住院时间1天和城镇居民标准计算；对于住院伙食补助费的计算应当按照住院天数1天，每天30元计算；因受伤住院治疗确需支出交通费用，原告请求的200元交通费，本院予以认定。综上，原告李雨航的损失医疗费725.4元、住院伙食补助费30元、护理费80.06元、交通费200元，以上共计1035.46元。上述费用不超过交强险各项下赔偿限额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告夏茂山于本判决生效后十日内赔偿原告李雨航各项损失1035.46元。二、驳回原告李雨航其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏茂山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏善辉二〇一五年十一月三日书记员  刘 鹏
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第1104号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地晋城市城区文昌西街548号。负责人王景辉，该公司经理。委托代理人王海生，山西海双龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任金牛，女，1961年9月16日生，汉族，委托代理人张五伟，晋城市城区南街法律服务所法律工作者。原审被告刘志勇，男，1976年12月14日生，汉族，山西省晋城市城区人，原审被告任保安，男，1976年10月9日生，汉族，上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称财险晋城分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案不服泽州县人民法院（2015）泽民初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人财险晋城分公司的委托代理人王海生，被上诉人任金牛的委托代理人张五伟，原审被告刘志勇、任保安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原判认定，原告任金牛于2012年4月3日同晋城市城区居民王苗苗签订一房屋租赁合同，租期为2012年4月3日至2014年12月31日，王苗苗与该户主系儿媳关系。原告任金牛于2012年4月至2014年11月1日在晋城市红海经贸有限公司上班。被告任保安系被告刘志勇雇佣的司机，被告刘志勇系晋E**号陕汽牌重型自卸货车所有人。2014年5月12日晋E**号陕汽牌重型自卸货车在被告财险晋城分公司被投保交强险，交强险保险期间为2014年5月20日至2015年5月19日，保险限额为122000元。2014年9月9日晋E**号陕汽牌重型自卸货车在被告财险晋城分公司被投保第三者商业险，保险期间为2014年9月25日至2015年9月24日，保险限额为500000元。2014年11月1日13时许，被告任保安驾驶晋E**号陕汽牌重型自卸货车沿泽州县北义城镇上城公村道路由南向北行驶至丹河河道边时，与相对方向行驶的原告任金牛骑的自行车会车，原告任金牛摔倒在地，被告任保安驾驶的车辆碾压原告任金牛的胳膊，造成原告任金牛受伤。事故发生后原告任金牛被送往晋城市大医院治疗，经诊断原告伤情为：左上肢毁损伤。原告任金牛于2014年12月3日出院，共住院33天，花去医疗费46838.04元,该费用由被告刘志勇垫付，另被告刘志勇还支付原告任金牛5400元，出院医嘱：继续功能锻炼，不适随诊。泽州县公安局交通警察大队于2014年11月10日对本案交通事故出具第1405253201401423号道路交通事故认定书，认定被告任保安负事故的全部责任，原告任金牛无责任。2015年6月26日山西金诚司法鉴定中心出具了【2015】临（司）鉴字第122号鉴定意见书，结论为被鉴定人任金牛因道路交通事故受伤致左上肢毁损伤，目前其：一、左上臂中段以远缺失，构成五级伤残；二、不需要护理依赖。原告任金牛花去鉴定费2200元。原审认为，被告任保安系在从事雇佣工作时致原告任金牛受伤，对因此导致的民事赔偿责任应由其雇主即被告刘志勇承担，但被告任保安在本案交通事故中负全部责任，应认定被告任保安存在重大过失，故原告任金牛要求被告刘志勇、任保安承担赔偿责任并无不当。涉案车辆晋E**号陕汽牌重型自卸货车投有交强险和第三者商业险，且本案交通事故发生在保险期间，故对原告任金牛的各项经济损失应由被告财险晋城分公司在强制保险范围内予以赔偿，不足部分由被告财险晋城分公司按商业险合同及交通事故责任分配赔偿，仍不足部分按交通事故责任分配确定被告刘志勇、任保安的赔偿责任。被告刘志勇、任保安、财险晋城分公司辩称本案交通事故责任认定不公正，对此，原审认为泽州县公安局交通警察大队作出的事故责任认定合法有据，并无不当，故对上述三被告的辩称不予采信。被告刘志勇、任保安、财险晋城分公司辩称原告任金牛在事故发生前长期居住在老家，应按农村人均可支配收入计算伤残赔偿金，但三被告均未向法院提供相关证据来否定原告提供的相关证据，故对三被告该辩称不予采信。原告任金牛的各项经济损失为：医疗费46838.04元、误工费按原告在事故发生前每月工资2300元综合原告伤情确定赔偿2个月：2300元每月2个月=4600元、营养费按每天20元计算33天为660元、护理费按服务业标准计算为30467元每年÷365天33天=2755元、交通费酌定500元、住院伙食补助费按每天100元计算33天为3300元、伤残赔偿金因原告任金牛在事故发生前两年居住在城镇且收入来源于城镇，故伤残赔偿金按城镇居民可支配收入计算为：24069元每年20年0.6=288828元、精神抚慰金根据原告五级伤残程度确定25000元、鉴定费2200元，总计为374681.04元。因被告任保安负本案交通事故的全部责任，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告财险晋城分公司应在交强险120000元赔偿限额和第三者商业险500000元赔偿限额内赔偿原告任金牛374681.04元。因被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司承保责任限额已能足以赔偿原告任金牛的各项经济损失,故被告刘志勇、任保安不再承担赔偿责任,原告任金牛应返还被告刘志勇为其垫付的费用52238.04元。原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司赔偿原告任金牛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计374681.04元。二、驳回原告任金牛其它诉讼请求。判后，财险晋城分公司不服提起上诉，理由：一审以城镇居民可支配收入计算被上诉人任金牛的伤残赔偿金不当，并且确定上诉人承担鉴定费及精神抚慰金数额不正确，请求二审依法予以纠正。经审理，二审审理查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，本案涉及以下焦点：一审以城镇居民可支配收入计算被上诉人任金牛的伤残赔偿金，以及确定上诉人承担鉴定费及精神抚慰金数额是否适当。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：上诉人财险晋城分公司对被上诉人任金牛在一审中提供证明其长期在晋城市城区工作、生活的相应证据，以及一审依职权调查相关证人的询问笔录提出异议，但上诉人在诉讼中未提供足以反驳的相应证据。一审确认被上诉人所提供证据的证明力，以城镇居民可支配收入计算其伤残赔偿金，符合法律规定。本案鉴定费系因案涉机动车发生交通事故造成损害所产生的费用，一审确定上诉人承担适当。由于被上诉人任金牛构成五级伤残，一审根据其伤情确定精神抚慰金数额25000元并无不妥。综上，上诉人财险晋城分公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4206元由中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 晋审 判 员  张 钰代理审判员  郭淑娟二〇一五年十一月二十五日书 记 员  姚 瑜
陕西省千阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）千民初字第00502号原告：王维杰，男，汉族，农民。被告：邓积财，男，汉族，居民。委托代理人：李绪成，陕西田园乐律师事务所律师。被告：宝鸡市天安工贸有限公司，住所地：宝鸡市高新大道52号。法定代理人：蒋光华，总经理。委托代理人：张梅录，宝鸡市天安工贸有限公司业务经理。原告王维杰与被告邓积财、宝鸡市天安工贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由代理审判员王峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维杰，被告邓积财及委托代理人李绪成，被告宝鸡市天安工贸有限公司委托代理人张梅录到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王维杰诉称：2013年4月份开始，被告邓积财组织原告等人为被告宝鸡市天安工贸有限公司拉煤。原告从被告邓积财处领取煤票，后由被告邓积财从被告宝鸡市天安工贸有限公司领取运费为原告支付。被告邓积财从原告运费内每张煤票扣除手续费10元，每吨煤扣除差价2元至3元。因被告宝鸡市天安工贸有限公司资金出现问题，后期不能按时支付运费。2015年4月20日，被告邓积财与原告等人前往被告宝鸡市天安工贸有限公司索要运费，两被告签订了付款协议，约定由被告宝鸡市天安工贸有限公司于2015年5月至2016年2月期间，每月25日前将运费20万元支付给被告邓积财，由被告邓积财每月按比例支付所欠原告等人的运费。协议签订后，两被告未按照协议约定给付原告运费。现原告起诉法院要求两被告共同给付运费110000元；并承担本案诉讼费用。被告邓积财辩称：其与原告之间不存在公路货物运输合同关系。原告是给被告宝鸡市天安工贸有限公司拉运煤炭，他受被告宝鸡市天安工贸有限公司委托发放煤票，并将被告宝鸡市天安工贸有限公司支付的运费按照各司机领取的煤票进行结算，只是原告与被告宝鸡市天安工贸有限公司之间的组织者，不是原、被告运输合同中的当事人。2015年4月20日签订的付款协议，是被告宝鸡市天安工贸有限公司与原告等拖欠运费的司机达成的，他作为司机这方委托代理人在协议上签名。协议签订后，被告宝鸡市天安工贸有限公司未按约定期限付款，导致原告等人运费拖欠至今，故应由被告宝鸡市天安工贸有限公司支付原告运费，其不承担支付运费的义务。被告宝鸡市天安工贸有限公司辩称：被告邓积财与其公司法定代表人是朋友关系。被告邓积财多年来一直为其公司拉运煤炭。后来由于公司用煤较大，经被告邓积财介绍原告等人开始为公司拉运煤炭。因资金占用量大，周转周期长，公司经与原告等人和被告邓积财同意，在支付运费时将原告等人的运费打到被告邓积财账户上，委托被告邓积财代为支付。其公司与原告是运输合同关系，被告邓积财只是代其公司发放运费。另外公司同意被告邓积财在代为支付的运费中赚取2元差价，作为对被告邓积财为其公司组织运货司机、发放煤票等劳务的一种补助。2015年4月20日公司与被告邓积财签订了付款协议，但邓积财只是作为原告等人的委托代理人在付款协议上签名。协议签订后，公司因经营困难，未按约定支付原告等人运费，经结算拖欠原告运费110354元。该笔欠款应由其公司支付，与被告邓积财无关。经审理查明，被告邓积财从被告宝鸡市天安工贸有限公司领取煤票，原告等其他货运司机从被告邓积财处领取煤票，由被告邓积财从被告宝鸡市天安工贸有限公司统一领取运费后结算给从其处领取煤票的货运司机。2013年4月份，原告从被告邓积财处领取煤票开始拉煤，起初运费能按时支付，后因被告宝鸡市天安工贸有限公司经营困难，拖欠原告等人运费至今未付。2015年4月20日，被告邓积财与原告等人前往被告宝鸡市天安工贸有限公司索要运费，经结算被告宝鸡市天安工贸有限公司拖欠原告运费为110354元。当日被告邓积财以原告等人委托代理人的身份与被告宝鸡市天安工贸有限公司签订了付款协议，约定由被告宝鸡市天安工贸有限公司从2015年5月起至2016年2月，每月25日前将运费20万元支付到被告邓积财银行卡上，由被告邓积财每月按比例支付所欠原告等人的运费。协议签订后，被告宝鸡市天安工贸有限公司未按协议约定期限给付原告运费。另查明，被告邓积财从原告等人运费中每张煤票扣除10元手续费，并按每吨2元赚取差价。上述事实，有以下证据证实：1、原告身份证复印件，被告宝鸡市天安工贸有限公司营业执照、组织机构代码证、法人身份证复印件及企业法定代表人证明各一份，证明了原、被告诉讼主体适格；2、2015年4月20日原告等人委托被告邓积财与被告宝鸡市天安工贸有限公司签订的付款协议一份，证明了被告宝鸡市天安工贸有限公司拖欠原告运费110354元及约定的付款期限、金额、方式、违约责任等情况；3、原、被告当庭陈述等。以上证据均内容真实，互相印证，且经当庭质证认证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告作为承运人从被告邓积财处领取煤票与托运人被告宝鸡市天安工贸有限公司发生公路货物运输合同关系，虽然双方没有签订书面运输合同，但双方已形成事实的运输关系，其运输合同关系成立，被告宝鸡市天安工贸有限公司应当及时支付原告运费。故原告要求被告宝鸡市天安工贸有限公司给付运费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓积财在此运输行为中作为被告宝鸡市天安工贸有限公司的委托代理人，代替被告宝鸡市天安工贸有限公司向原告等人发放煤票及结算运费，并非货运合同中的当事人，没有支付运费的义务，故原告要求被告邓积财共同给付运费的请求，本院不予支持。被告邓积财辩称的其不是货运合同的当事人，不应支付运费的辩解意见符合法律规定，本院予以采纳。被告宝鸡市天安工贸有限公司辩称应由其支付原告运费的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告宝鸡市天安工贸有限公司支付原告王维杰运费人民币110354元，限判决生效后十五日内一次付清。二、驳回原告王维杰其他诉讼请求。如果被告宝鸡市天安工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告宝鸡市天安工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王峰二〇一五年十一月十日书 记 员  牛丹
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南川法民初字第05193号原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6号，组织机构代码70939471-3。法定代表人李运，系公司执行董事。委托代理人叶扬骥，系该公司员工。委托代理人杨梅，系该公司员工。被告杨若愚，男，1982年7月20日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司与被告杨若愚物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆金恒物业管理有限公司撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆金恒物业管理有限公司负担。审判员  黄新二〇一五年十一月十三日书记员  李超
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市执字第206-2号申请执行人杨振生，男，1977年2月25日生，汉族，无业，住济南市被执行人刘志勇，男，1977年3月7日生，汉族，个体工商户，住济南市关于申请执行人杨振生与被执行人刘志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）市民初字第2335号民事调解书已经发生法律效力，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2014）市民初字第2335号民事调解书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一五年十一月十二日书记员 郝雅萍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2015）商梁民初字第04541号原告叶俊华，女。委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。被告唐俭生，男。被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地山西省晋城市城区凤台西街2923号。机构代码：67449524-9。代表人张丽生，职务经理。委托代理人赵阳子，该公司员工。原告叶俊华与被告唐俭生、中国人寿财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月19日诉至本院，本院受理后，由审判员窦玉巧适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人沙媛，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城中心支公司委托代理人赵阳子，到庭参加了诉讼。被告唐俭生经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶俊华诉称：2015年8月11日10时00分，在民主路与希望大道处，李双枪驾驶豫N-V50**（临）号机动车与被告唐俭生驾驶的豫H-C43**／豫H08**（挂）号机动车相撞，造成叶俊华受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，该事故经交警部门认定李双枪承担此事故的主要责任，唐俭生承担此事故的次要责任。叶俊华系豫N-V50**（临）号机动车登记车主，博爱县吉安汽车服务有限公司系豫H-C43**／豫H08**（挂）号机动车登记车主，豫H-C43**号机动车在中国人寿财产保险股份有限公司晋城中心支公司投保有保险。豫N-V50**（临）号机动车在被告太平财产保险有限公司商丘分公司投有车损险。请求法院依法判令各被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用10000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城中心支公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告唐俭生未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城中心支公司辩称：1、豫H-C43**号车被保险人是博爱县吉安汽车服务有限公司，承保险种系交强险、商业三者险（限额是100万）。在排除免责情况下，原告的合理、合法损失，先由交强险范围内进行赔偿，然后再由三者险按照责任比例赔偿。2、中国人寿财产保险股份有限公司晋城中心支公司所承保的车辆负次要责任，建议商业险的赔付比率是20%。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原、被告双方的争议焦点：原告的诉请被告赔偿10000元有无事实与法律依据。在举证期限内，原告叶俊华向本院提交的证据材料有：1、叶俊华身份证、户口本各一份。证明原告诉讼主体适格。2、唐俭生机动车驾驶证、豫H-C43**／豫H08**挂号机动车行驶证各一份。证明被告诉讼主体适格。3、商公交认字（2015）第0811101号道路交通事故认定书一份。证明2015年8月11日10时00分，在民主路与希望大道处，李双枪驾驶豫N-V50**（临）号机动车与被告唐俭生驾驶的豫H-C43**、豫H08**（挂）号机动车相撞，造成原告叶俊华受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，该事故经交警部门认定李双枪承担此事故的主要责任，唐俭生承担此事故的次要责任。4、叶俊华出院证及医疗费票据各一份。证明原告因本次事故住院3天，支付医疗费458.83元。5、豫H-C43**／豫H08**挂号机动车保险单一份。证明豫HC43**／豫H08**挂号机动车在保险公司投保有保险。在举证期限内，被告唐俭生、中国人寿财产保险股份有限公司晋城中心支公司均未向本院提交证据材料。经庭审质证，各方当事人对原告提交的证据1、2、3、5无异议，本院依法予以确认。对当事人有异议的证据，根据各方当事人的质辩理由，本院分别作如下分析认定：被告对原告提交的证据4有异议，认为该证据不能证明原告诉请的医疗费系本起事故所引起，也无法确定原告伤情。本院认为，原告发生交通事故的时间是2015年8月11日，住院时间也是2015年8月11日，结合交警部门的责任认定，能够证明该医疗费系本次交通事故所支出，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。本院根据上述认证查明：2015年8月11日10时00分，在民主路与希望大道处，李双枪驾驶豫N-V50**（临）号机动车与被告唐俭生驾驶的豫H-C43**／豫H08**（挂）号机动车相撞，造成叶俊华受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，该事故经交警部门认定李双枪承担此事故的主要责任，唐俭生承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往商丘市中医院住院治疗3天，支出医疗费458.83元。另查明：豫H-C43**号机动车在中国人寿财产保险股份有限公司晋城中心支公司投保有交强险及责任限额为500000元的商业三者险（并不计免赔）。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告唐俭生驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定其承担此次事故的次要责任，依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。因事故车辆投有交强险，依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城中心支公司在交强险责任限额内予以赔付。依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的损失为：医疗费458.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告叶俊华医疗费458.83元（汇款户名：商丘市梁园区财政国库集中支付中心梁园区法院执行款专户，帐号：820045101421003409，开户行：中原银行股份有限公司商丘平原支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告叶俊华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐俭生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇一五年十一月十二日书记员  张一平
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法桂民一初字第929号原告：陈敏，男，汉族，住址：福建省仙游县。公民身份号码：×××4310。委托代理人：方卓林，系广东星宇律师事务所律师。被告：吴朝阳，男，汉族，住址：福建省莆田市荔城区黄石。公民身份号码：×××1034。被告：谢雄剑，男，汉族，住址：福建省莆田市荔城区。公民身份号码：×××5417。原告陈敏与吴朝阳、谢雄剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方卓林和被告谢雄剑均到庭参加了诉讼。被告吴朝阳本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼的。本案诉讼过程中，本院已根据原告的申请对对方当事人的财产实施保全措施，依法查封了被告吴朝阳所有的粤Y×××××号小型汽车一辆、查封了被告谢雄剑所有的粤Y×××××号小型汽车一辆。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月27日，被告吴朝阳因生意资金周转需要，向原告借款10万元，借款期限一年，借款利息为1.8%，被告谢雄剑为上述借款提供保证担保。借款期限届满后，经原告多次催款，两被告以各种理由拒绝还款。故起诉请求判决：1、被告吴朝阳偿还原告借款本金10万元及利息28800元（利息自2014年4月28日起计至实际还清日止，按月利率1.8%计算，暂时计至2015年10月22日）；2、被告谢雄剑对被告吴朝阳的上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。被告吴朝阳没有答辩。被告谢雄剑辩称：对于借款事实我予以确认。我只是一般担保人，与吴朝阳是朋友关系，当初我介绍吴朝阳去借款，我作为保证人的担保期限已经届满，不应当承担担保责任。诉讼中，原告向本院举证如下：1、原告身份证、两被告身份证、被告谢雄剑办理居（暂）住证历史记录（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格，同时证明被告谢雄剑曾在佛山居住的事实。2、借条（原件，各1份），用以证明被告吴朝阳向原告借款的10万元，月利率为1.8%，被告谢雄剑为本次借款承担担保责任。3、银行流水（打印件，1份，加盖中国建设银行股份有限公司仙游县建设分理处业务用公章），用以证明原告委托其弟弟陈健通过银行转账方式向被告吴朝阳支付10万元借款。经庭审质证、辩证，被告谢雄剑对原告举证1-3，真实性均予以确认，但是认为借款的保证期限已经届满，同时对于月利率并不是原告主张的利息。被告吴朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，对原告举证1-3，其中借条及转账凭证有原件进行核对，且被告谢雄剑没有异议，该证据内容客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性。综合上述采信的证据，本院确认以下事实：2014年4月27日，原告委托其弟弟陈健向被告吴朝阳转账支付了10万元。2014年4月27日，原告（甲方）与被告吴朝阳（乙方）、谢雄剑（担保人）签订一份《借条》，约定：被告吴朝阳于2014年4月27日向原告借款10万元，借款期限一年整，利息按0.18%计算，年息一年整，借款一年为满。原告与被告吴朝阳在借条上签名，被告谢雄剑在借条上担保人一栏签名。本院认为：原告与被告吴朝阳、谢雄剑签订的《借条》，是各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定严格履行。原告与被告吴朝阳存在真实的借贷关系，有原告提供的《借条》及转账凭证为证，本院对此予以确认。被告吴朝阳已实际收到原告的转账款10万元，借款合同成立并生效。原告认为被告吴朝阳没有还过款，也没有支付过利息，而被告吴朝阳经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院确认被告吴朝阳尚欠原告借款本金10万元，被告吴朝阳应当归还借款本金10万元。在《借条》中，原告与吴朝阳约定利息按0.18%计算，但没有约定是月利息还是按年利息，从《借条》中约定“利息按0.18%计算，年息一年整，借款一年为满”的文义上理解，0.18%应当为年息，故被告吴朝阳应当从2014年4月27日起到实际清偿日止按合同约定年利率0.18%计付利息给原告。原告请求按月利率1.8%计算利息，没有合同上的依据，本院不予支持。被告谢雄剑在《借条》中承诺对被告吴朝阳所欠原告借款本息承担保证责任，由于没有约定保证方式，视为连带责任保证；双方也没有约定保证期间，按法律规定，担保期限为借款到期后的6个月，借款于2015年4月27日到期，原告在2015年10月20日起诉未超过保证期间，故被告谢雄剑应当对被告吴朝阳所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告谢雄剑认为其保证期间已超过，没有证据证实，本院不予采纳。被告吴朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴朝阳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈敏借款本金100000元，并从2014年4月27日起至实际还款日止以100000为本金按年利率0.18%计算利息给原告；二、被告谢雄剑对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1438元，财产保全费1164元，合共2602元（原告已预交），由原告负担400元，由被告吴朝阳、谢雄剑负担2202元，该两被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼文舜二〇一五年十一月二十七日书记员  余瑞珠
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞保字第853-2号原告陈亮。委托代理人（特别授权）杨建崇、蔡云蕾，浙江瑞大律师事务所律师。被告胡萍。本院在审理（2015）温瑞商初字第3986号原告陈亮与被告胡萍买卖合同纠纷一案中，依原告陈亮的申请，于2015年10月15日依法裁定冻结被告胡萍在中国民生银行股份有限公司广州市分行（账号为6223）中的存款284000元，现原告陈亮向本院提出解除财产保全的申请。经审查，本院认为，原告陈亮提出解除保全的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告胡萍在中国民生银行股份有限公司广州市分行（账号为6223）中的存款284000元的冻结。代理 审 判员 薛远芳二〇一五年十一月十六日（代）书记员 陈 亮
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）日民辖终字第41号上诉人（原审被告）：日照市天隆建筑工程有限公司，住所地日照市北京路南段（东海峪村段）。法定代表人：李宜知。被上诉人（原审原告）：战怀忠，男。原审被告：田文元，男。上诉人日照市天隆建筑工程有限公司（以下简称天隆公司）因与被上诉人战怀忠、原审被告田文元劳务合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2015）莒民初字第2573号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，劳务合同纠纷案件，按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在莒县陵阳镇大埠堤村，故原审法院对本案有管辖权。天隆公司提出的管辖权异议不能成立，原审不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，原审裁定驳回天隆公司对本案管辖权提出的异议。上诉人天隆公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人天隆公司所在地为日照市东港区，本案应由日照市东港区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送日照市东港区人民法院审理。经审查查明，2013年7月，上诉人天隆公司承揽了莒县陵阳镇大埠堤村社区楼工程。2015年5月13日，被上诉人战怀忠以其在上述工地从事排水设施施工工作、上诉人天隆公司及其项目经理田文元尚欠人工费为由诉至原审法院，请求判令上诉人天隆公司、原审被告田文元支付其人工费44240元及逾期付款利息。本院认为，本案系劳务合同纠纷，适用合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告可以选择在被告住所地或合同履行地起诉。涉案劳务合同履行地在莒县陵阳镇，属于原审法院辖区，被上诉人战怀忠选择向原审法院起诉未违反地域管辖的相关规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人天隆公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本次裁定为终审裁定。审判长  许崇安审判员  王东坤审判员  李 红二〇一五年十一月十六日书记员  徐美玲
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭萧刑初字第2204号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人陶某，绰号饺子，无业；因犯抢劫罪于2001年7月4日被判处有期徒刑四年，并处罚金500元，2003年11月6日刑满释放；因犯非法拘禁罪于2009年11月12日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因吸食毒品于2015年3月16日被决定行政拘留十日；因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1545号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈世奇、被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月1日下午，被告人陶某以钥匙开门的方式，进入杭州市萧山区北干街道金惠路某酒吧，从该酒吧仓库内窃得王某的尼康牌相机1只及相机镜头1只，共计价值7200元。被告人陶某归案后如实供述了以上其行窃经过。上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人庄某、唐某、韦某、陈某的证言，案发经过说明，情况说明，现场勘查材料，辨认笔录，接受证据清单，物品回收登记表，监控录像资料，价格认定结论书，户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶某有犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人陶某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年2月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陶某所窃的尼康牌相机1只及相机镜头1只，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永明二〇一五年十一月五日书记员  朱海丽
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淇滨法执字第529号申请执行人田雷，男，1962年9月29日出生。申请执行人候素怀，女，1961年10月30日出生。被执行人卜素民，女，1962年9月29日出生。被执行人娄合生，男，1961年3月15日出生。本院于2015年7月7日受理申请执行人田雷、候素怀与被执行人卜素民、娄合生民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第770号民事判决书，向申请执行人田雷、候素怀送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人卜素民、娄合财产状况的线索。逾期，申请执行人田雷、候素怀未能提供被执行人卜素民、娄合生可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）淇滨民初字第770号民事判决书的本次执行程序。申请执行人田雷、候素怀如发现被执行人卜素民、娄合生可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  黄 超执行员  陈 博二〇一五年十一月十五日书记员  刘光辉
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第5407号原告曹进茂，男，1956年4月2日生，汉族，住山东省夏津县。委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。被告杨启会，男，1966年10月16日生，汉族，住山东省夏津县。原告曹进茂与被告杨启会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2014年1月12日向原告借款15000元，约定月息1%并出具借条。被告至今没有偿还本息的行为严重侵害原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1依法判决被告立即偿还借款本金15000元及利息（自2015年1月12日起，按约定月息1%计算至结清之日止）；2本案的诉讼费用由被告承担。本院认为：原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条同时规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。在本案中，被告宏旺公司相关人员因涉嫌非法集资被夏津县公安机关立案侦查，因此本案已经不属于单纯的民事纠纷而是涉嫌经济犯罪，被告宏旺公司相关人员的行为是否构成犯罪的侦查和认定，属于公安机关、检察机关以及人民法院刑事审判部门的职权范围，在民事诉讼中无法进行精确的判断，如原告因被告宏旺公司的行为遭受损失，相关当事人可以通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护自身权益，因此本院对原告的起诉应不予受理，但现已受理，故应当驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曹进茂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王德顺二〇一五年十一月十二日书记员  李 月
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）经开民初字第2687号原告：孙洪海，男，1980年1月19日出生，汉族，住址：山东省乐陵市。委托代理人：高也，系辽宁仲达律师事务所律师。委托代理人：刁长东，男，1976年10月16日出生，汉族，住址：辽宁省庄河市，系农民工代表。被告：考克重工（沈阳）有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王新哲，系该公司总经理。委托代理人：刘世冰，男，1973年11月14日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区，系该公司员工。原告孙洪海与被告考克重工（沈阳）有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高也、刁长东，被告法定代表人王新哲、委托代理人刘世冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月1日，因被告开具给承包人刁长峰的支票透支，刁长峰终止了与被告的办公楼装修工程施工关系。2014年9月20日，在被告单位办公室，被告法定代表人王新哲主动与30余名农民工口头约定建立劳务关系（由被告自己出资购买装修材料，由30余名农民工提供劳务继续刁长峰未完结的装修工程），由被告支付农民工的劳务费，每星期一结。2014年9月22日，30余名农民工开始按约定施工。在施工的前期，被告基本按照约定，向原告及其他施工人员支付了劳务费，但是，被告从2014年11月份开始拖欠原告的工资，共计14,200元。30余名农民工多次催要并向政府相关部门反映问题，但被告拒不付款，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告劳务费14,200元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告之间没有形成劳务关系，2014年7月16日，被告将办公楼的装修发包给沈阳兰庭艺术装饰工程有限公司，当时签合同时沈阳兰庭艺术装饰工程有限公司没有在合同上盖章，实际施工人是刁长峰，2012年12月1日，刁长峰在没有干完工程的情况下撤场。被告没有与30多名农民工口头约定建立劳务合同关系，2014年9月份以后没有木工活，2014年12月1日以前领钱的人是刁长峰、刁长东和他们的母亲赵淑娟，被告没有与原告形成直接的劳务关系。在农民工维权中心，是刁长东以承包人的身份带领农民工上访，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年7月16日，被告与刁长峰签订《工程装修合同》一份，约定刁长峰对被告位于沈阳经济技术开发区十四号街26号的办公楼进行装修，工程承包方式为包工包料，工程造价固定价格为175万元，工程期限为2014年6月7日至9月30日。合同还约定了付款方式、违约责任等内容。原告最初是刁长峰找来该工地从事木工工作的，刁长峰在庭审中确认2014年9月2日，因工程款问题其不再为被告继续施工。涉案施工现场停工半个多月后，被告又继续雇佣原告等农民工为其施工，工资由其直接支付，对此,管理现场的张福元、石材供应商米旺兴、做外墙保温的扈元帅出庭作证，对此事实予以确认。原告作为木工头儿，记录自己及其他木工的工作天数，从2014年9月22日到11月30日，原告陆续工作68天后撤离工地，每天工资260元,产生的劳务费总计为17,680元。另查明：原告在为被告工作期间，刁长东作为工人的代表在被告处为原告领取了4000元的工资。又查明：2015年5月5日，沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院出具《关于缓缴诉讼费申请》一份，该申请中载明被告拖欠包括原告在内的34名农民工工资款约为26.1万元。以上事实的认定，有缓缴诉讼费申请、付款凭证、空头支票、银行挂失证明、劳务明细、现场监理记录、证人证言、工程装修合同、汇款单、银行转账存根、短信、专题联席会决议、工地人工明细、存根、验收说明、情况说明、收条及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：原、被告之间是否形成劳务关系？原告的诉请应否予以支持？根据被告与刁长峰于2014年7月16日签订的《工程装修合同》可见，系刁长峰承包了被告的办公楼装修工程。根据原告的庭审陈述，原告在涉案装修工程施工前期受雇于刁长峰到被告的工程现场工作，原告是与刁长峰形成了雇佣关系。关于在涉案装修工程施工过程中，原告是否与被告形成劳务关系问题，首先，根据庭审查明的事实，刁长峰出庭作证，其在2014年9月2日后，因与被告存在工程款纠纷，故其不再继续为被告施工，退出了施工现场；其次，根据出庭作证的证人陈述，刁长峰退出涉案装修工程后，被告的法定代表人自己雇佣农民工继续施工；第三，结合沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局出具的《关于缓缴诉讼费申请》中载明的内容，故本院认为原、被告双方之间已形成事实的劳务雇佣合同关系。原告在付出劳动后，被告理应给付原告相应的劳动报酬，故原告要求被告给付劳务费，理由正当，本院予以支持。关于被告提出的其公司与原告之间不存在劳务合同关系，只与刁长峰存在装修合同关系的抗辩主张，因被告对此并未举出充分有力的证据加以证明，故本院对此不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告考克重工（沈阳）有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙洪海劳务费13,680元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费156元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费156元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 雪代理审判员  何海英人民陪审员  赵 楠二〇一五年十一月十一日书 记 员  王英烁本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江岸执民字第00647号申请执行人林三羊，武汉市××土石方工程有限公司董事长。被执行人杜建华，无职业。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸执民字第00032号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币100，000元及利息，案件受理费及邮寄费共8，090元，执行费6，595元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜建华的银行存款人民币114，685元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李野二〇一五年十一月二十日书记员  余敏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第01134号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，被执行人张乐永、焦妍、侍继成、丁明莉。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与张乐永、焦妍、侍继成、丁明莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00536号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为152329元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）新商初字第00536号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹敬银执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一五年十一月六日书记员  吕 娜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第02215-1号申请执行人杨述双，男，1974年9月10日出生，汉族。被执行人长沙市雨花区金兆阳门业加工厂，住所地长沙市雨花区东山街道侯照社区友谊组李畅萍房屋。负责人宁小红。被执行人宁小红，女，1973年12月2日出生，汉族，系长沙市雨花区金兆阳门业加工厂经营者。申请执行人杨述双与被执行人长沙市雨花区金兆阳门业加工厂、宁小红追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02300号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付工资11837元，加倍支付迟延履行期间的债务利息58元（暂计算至2015年11月13日），负担案件受理费96元，本案申请执行费79元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙市雨花区金兆阳门业加工厂、宁小红银行存款或其他收入12070元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈颖二〇一五年十一月十三日书记员  戴勇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张塘执字第00164-1号申请执行人宣国峰。被执行人孟群怡。被执行人仇丽霞。申请执行人宣国峰与被执行人孟群怡、仇丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2014）张塘民初字第00580号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1.孟群怡、仇丽霞应共同归还宣国峰借款47000元。限孟群怡、仇丽霞于判决生效后十日内履行。2.如果孟群怡、仇丽霞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.案件受理费976元、公告费390元合计1366元，由孟群怡、仇丽霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人孟群怡、仇丽霞有银行存款及其他财产。本案尚未执行到位48366元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）张塘民初字第00580号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一五年十一月十七日书记员  朱金海
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐江执字第00124号申请执行人：陈文献，男，1964年3月9日出生，住安徽省庐江县。被执行人：李忠进，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：江海俊，女，1976年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院2014年11月17日作出的（2014）庐江民一初字第04178号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人李忠进、江海俊发出执行通知书，责令被执行人李忠进、江海俊立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李忠进在银行的存款30868元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红二〇一五年十一月十七日书记员  吴军附：本裁定引用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）敦民初字第2812号原告李某某，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。被告许某某，其他自然状况不详。本院在审理原告李某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，合计200元，由原告负担。审判员  刘晶二〇一五年十一月九日书记员  蔺达
河南省范县人民法院行 政 裁 定 书（2015）范行初字第00018号原告张素春，女，1966年4月7日出生，汉族，农民。被告濮阳县公安局，住所地濮阳县。法定代表人李蒲生，局长。委托代理人邢娅婓，濮阳县公安局民警。第三人盛世标，男。本院在审理原告张素春诉被告濮阳县公安局、第三人盛世标不履行法定职责一案中，原告张素春于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张素春自愿撤回对被告濮阳县公安局第三人盛世标的起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告张素春撤回对被告濮阳县公安局、第三人盛世标的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张素春负担。审判长  曹秀增审判员  张福景审判员  段惠敏二〇一五年十一月二十日书记员  袁尚飞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第03988号原告李某某，女，汉族，1994年5月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告刘某某，男，汉族，1992年4月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告李某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某以被告下落不明为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。审判员  王建场二〇一五年十一月七日书记员  杨 健
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦执字第314号申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。法定代表人：黄承利。委托代理人：徐海龙。被执行人：钟秀云，男，汉族，农民。申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人钟秀云借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第144号民事调解：被告钟秀云于2015年5月1日前偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款利息9，934.71元。案件受理费25.00元，由被告钟秀云负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现因被执行人无其他可供执行财产，2015年11月9日，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第144号民事调解书本次申请的执行，保留债权。待被执行人具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李逢珠审判员  张文亮审判员  张 革二〇一五年十一月九日书记员  孙 晔
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民一终字第549号上诉人（原审原告）李勇，男，1959年出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人赵义厚，湖南正泰律师事务所律师。委托代理人邱思，湖南正泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常德市鼎城区粮食局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。法定代表人钟兴满，该局局长。委托代理人吴礼明，湖南先锋律师事务所律师。上诉人李勇因与被上诉人常德市鼎城区粮食局（以下简称粮食局）劳动争议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1086号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。���诉人李勇及其委托代理人赵义厚、邱思，被上诉人粮食局的委托代理人吴礼明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，李勇起诉的理由及诉讼请求是基于粮食系统改制改革引发的职工下岗、经济补偿等方面的纠纷，常德市鼎城区黄土店粮食购销站的改制系由政府主导实施，改制过程中，企业与劳动者之间的关系不是平等民事主体之间的民事法律关系，改制的行为也不是当事人履行劳动合同的行为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，本案中常德市鼎城区黄土店粮食购销站的改制并非由企业自主进行，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。原审法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第一百五十四条第���款（三）项的规定，裁定：驳回李勇的起诉。原审法院裁定后，李勇不服，以本案不属于改制过程中发生的争议，人民法院应予受理；李勇请求的是支付2004年至2013年3月未签订劳动合同的双倍工资，不是改制过程中发生的争议，与改革没有关系为由，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，判决粮食局向李勇支付违法解除劳动合同赔偿金19000元和支付未签订劳动合同的双倍工资199500元，两项共计218500元。李勇在二审期间未向本院提交新的证据材料。粮食局答辩称，原审裁定是正确的，李勇的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。粮食局在二审期间向本院提交新的证据材料有李勇到黄土店镇财政所领取终止劳动合同关系补偿费和生活补助费的领条一份，拟证明李勇领取的终止劳动关系的补偿是政府发放的，而不是用人单位给付的��实。经庭审质证，李勇对粮食局提交的新证据材料的真实性、合法性、关联性均持异议，认为该证据来源不清，也与本案没有关联性。本院认为，粮食局提交的新证据材料系政府行为，与本案没有关联性，本院不作认定。本院经审查查明，2003年以前，李勇由鼎城区劳动局招工分配到全民所有制企业黄土店粮食购销站工作。2003年4月，鼎城区人民政府根据国务院、省、市有关文件精神对辖区粮食系统进行改革，对粮食系统的职工进行了身份置换。2003年5月，黄土店粮食购销站与李勇签订了为期一年的返聘劳动合同。合同到期后，双方未续签劳动合同，但2004年5月至2013年3月李勇仍在黄土店粮食购销站工作。2013年3月20日，鼎城区人民政府为进一步完善和解决粮食系统体制改革的遗留问题，决定成立了鼎城区国有粮食企业依法终止返聘人员劳动关系领导小组（常鼎办通（2013）29号），2013年4月19日，鼎城区人民政府出台了常鼎政办发（2013）17号《常德市鼎城区依法终止（解除）国有粮食企业返聘人员劳动关系实施方案》，对全区粮食系统的返聘人员（含李勇）依法终止（解除）劳动关系，并对经济补偿、社会保障、企业注销、资产处置、档案移交等事宜作出了相应的处理。2015年7月3日，李勇提起诉讼，请求判令粮食局向李勇支付违法解除劳动合同的赔偿金19000元；支付未签订劳动合同的双倍工资199500元。本院认为，本案争议的焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受理范围。根据双方当事人的陈述及查明的事实，鼎城区人民政府根据国务院、省、市有关文件精神对辖区粮食系统进行改革，对粮食系统的职工进行了身份置换。李勇等身份置换后，黄土店粮食购销站返聘李勇，双方签订了为期一年的劳动��同。此后，李勇仍在黄土店粮食购销站工作到2013年4月。2013年3月20日，鼎城区人民政府为进一步完善和解决粮食系统体制改革的遗留问题，成立了鼎城区国有粮食企业依法终止返聘人员劳动关系领导小组，出台了依法终止（解除）国有粮食企业返聘人员劳动关系的相关文件，对全区粮食系统的返聘人员（含李勇）依法终止（解除）劳动关系，并对经济补偿、社会保障、企业注销、资产处置、档案移交等事宜作出了处理。李勇劳动关系的终止，不是用人单位黄土店粮食购销站的自主改制行为，而是政府主导之下的改制行为，因改制引发的争议，不属于平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系。根据《最高人民法院关于审理动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案中黄土店粮食购销站的改制并非由企业自主进行，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。原审法院驳回李勇的起诉是正确的。李勇上诉所提理由，经查均不能成立，其上诉请求，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱梅安审判员  王道万审判员  孙 晖二〇一五年十一月九日书记员  余 芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决���裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第855号申请执行人王欣，女，1978年3月7日出生，汉族，无业，住银川市。被执行人宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。法定代表人梁生科，宁夏荣达房地产开发有限公司董事长。本院在执行申请执行人王欣与被执行人宁夏荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人王欣自愿与被执行人宁夏荣达房地产开发有限公司协商解决，撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院作出的（2015）石民终字第105号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳勇二〇一五年十一月三日书记员  马智
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦法执字第702-1号申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路信合大厦。法定代表人崔文铭，男，职务理事长被执行人王荣生，男。桦南县人民法院（2015）桦商初字第152号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年8月27日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才审 判 员  张甲坤人民陪审员  张晓冬二〇一五年十一月三日书 记 员  李梦瑶
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第2617号罪犯徐涛，男，1987年1月3日生，穿青人，贵州省纳雍县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2010年1月29日作出（2010）黔毕中刑初字第11号刑事判决，认定被告人徐涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年5月4日起至2021年5月3日止，于2010年4月6日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年7月获本院裁定减刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2019年8月3日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯徐涛在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年9月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯徐涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2018年11月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 辉审判员 杨 波审判员 王明芹二〇一五年十一月十六日书记员 潘 芳
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民小字第102号原告贺小长，男，1957年8月3日出生，汉族。被告王国喜，男，1953年12月9日出生，汉族。原告贺小长与被告王国喜劳务合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。同年11月11日，依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贺小长、被告王国喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年，其随被告在被告承包的济源市龙泉湖畔小区2、3号楼干外墙保温工程。结算后，被告下欠其工资5763元未付，并于2013年9月26日给其出具结算单两份。后其多次催要，被告均未支付。现请求法院依法判令被告支付其工资5763元。被告辩称：其欠原告工资属实，但原告起诉的数额与其计算数额不一致。另原告代李新合领取2000元，应在原告的诉讼请求中扣除。原告向本院提供的证据有：2号、3号楼记账清单一份，证明被告尚欠其工资5763元。被告质证后，对证据的真实性无异议，但认为记账清单是其向项目部出具的，上面所列的工人工资与实际工资数额不一致，存在多报现象。被告向本院提供的证据有：1、3号楼总工程量清单一份，证明原告当时和贺长青在一个吊栏工作，平均每人工资为9363元；2、借支清单一份，证明原告3号楼工资共借支6700元；3、2号楼总工程量清单一份，证明2号楼尚欠原告工资2000元，扣除原告干活时多计算的工作量，共计下欠原告工资3224元。原告质证后，对证据2的真实性无异议，但认为借支工资是在被告出具结算清单之前，已经在起诉金额中予以扣除；对证据1、3均不认可，认为应以其提供的结算清单为准，另被告扣除工程量应提供证据证明。经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供证据的真实性无异议，本院予以采信。原告对被告提供的证据2无异议，本院予以采信；证据1、3，系被告个人制作且持有，加之原告不认可，不符合证据的形式要件，不予采信。根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2013年，原告随被告在被告承包的济源市龙泉湖畔小区2、3号楼干外墙保温工程。结算后，被告于2013年9月26日出具2、3号楼工程款结算单两份，其中2号楼原告应得工资款18566元，借支16466元，尚余2100元；3号楼原告应得工资款9363元，现已经领取8700元（其中2000元系代李新合领取，但未给付李新合），尚余663元。本院认为，被告欠原告2号楼、3号楼工资，有被告出具的记账清单予以证明，本院对该事实予以确认。根据庭审查明的事实，原告代李新合领取的工资1000元并未交予李新合，应视为被告支付给原告的工资，应在原告应得的数额中予以扣除。所欠工资2763元被告应当支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王国喜于本判决生效之日起十日内支付原告贺小长2763元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担13元，被告负担12元，被告应负担部分，暂由原告垫付，待执行中一并结算。本判决为终审判决。审判员 王 婷二〇一五年十一月十一日书记员 吴小磊
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1790号申请执行人郑嫔，女，1977年8月5日出生，汉族，住永安市。被执行人彭建，男，1959年9月30日出生，汉族，住永安市。被执行人陈萌芽，女，1958年12月24日出生，汉族，住永安市。申请执行人郑嫔与被执行人彭建、陈萌芽民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月19日作出的（2015）永民初字第1826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑嫔向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款73000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人彭建、陈萌芽发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人彭建、陈萌芽暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市人民法院（2015）永民初字第1826号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈敏霞审判员  朱荣增审判员  陈国延二〇一五年十一月十二日书记员  王慧丹