陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）三民初字第01096号 原告三原县农村信用合作联社，住所地三原县。 法定代表人毛卫强，任理事长职务。 委托代理人魏政选，男，系该联社法律顾问，代理权限为特别授权。 委托代理人刘耀辉，男，系该联社清收办主任，代理权限为特别授权。 被告周新德，男，汉族，住三原县。 被告庞小娥，女，汉族，住三原县，村民。 委托代理人周新德，男，汉族，住三原县，系庞小娥之夫，代理权限为特别代理。 被告贺宇，女，汉族，住三原县，村民。 原告三原县农村信用合作联社诉被告周新德、庞小娥、贺宇借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人魏政选及被告周新德、贺宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年4月4日，被告周新德、庞小娥以运输周转需要资金为由向我社借款20万元，约定期限1年，月利率为9.3‰，按季清息，逾期利率上浮50%。第三被告自愿对该笔借款承担连带清偿责任。借款发放到期后，被告仅清偿了2014年12月23日前的利息，此后既不还本也不清息。故原告诉至法院，请求判令被告周新德、庞小娥归还借款本金20万元及利息，从2014年12月24日至2015年8月24日利息19561元；从2015年8月25日起按照月利率13.95‰（含罚息）承担利息至本息归还完毕之日止；第三被告对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。 被告周新德、庞小娥共同辨称，原告对借款人财产状况未做调查，其没有能力还款20万元，也不同意还款，因为其没有用该笔款项。 被告贺宇辩称，原告对借款人财产状况未做调查，亦未对借款用途未尽监督义务，故不同意承担担保责任。 本案的争议焦点是：被告周新德、庞小娥是否与原告有借款关系，被告贺宇就该笔借款是否与原告订立担保合同，原告的诉讼请求是否应该得到支持。 原告当庭出示并宣读了下列证据： 1、申请书一份，证明被告周新德向原告申请借款20万元。 2、承诺书一份，证明庞小娥同意借款，并自愿用夫妻共同财产归还借款本息； 3、担保承诺书一份，证明被告贺宇自愿对该笔借款本息承诺承担连带保证责任。 4、贷款业务谈话备忘录一份，证明借款、担保系二被告真实意思表示，二被告了解借款及担保应承担的权利和义务。 5、个人借款合同书一份，证明原告与被告周新德、庞小娥签订借款合同，约定被告周新德、庞小娥向原告借款20万元，借期1年，按季清息，月利率9.3‰，逾期利率上浮50%，被告未按照合同约定清息还本构成违约。 6、保证担保合同书一份，证明被告贺宇对该笔借款承担连带保证责任。 7、照片一张，证明该笔借款系与三被告面谈面签。 8、身份证、结婚证、婚姻证明复印件共四份，证明三被告身份信息情况。 9、借据、提款申请各一份，证明原告履行了发放合同项下借款20万元的义务，被告周新德、庞小娥已收到该借款。 10、欠息证明一份，证明被告拖欠原告利息情况。 被告周新德、庞小娥质证认为，对上述原告提供的证据真实性无异议，合同中的签名确实是其与庞小娥本人所签，但是原告对借款人财产状况未做调查，其没有能力还款20万元。被告郭小艳质证认为，对上述原告提供的证据真实性无异议，对原告出示的上述所有证据中其所签名是其本人所签，照片无异议，但其没有能力还款。 被告周新德、庞小娥当庭未出示任何证据。 被告郭小艳当庭未出示任何证据。 经审理查明，2014年4月4日，被告周新德、庞小娥与原告签订借款合同一份，其以运输周转需要资金为由向原告方借款20万元，约定期限1年，月利率为9.3‰，按季清息，逾期利率上浮50%。被告贺宇向原告出具承诺书，承诺对周新德、庞小娥在原告处的借款20万元本息承担连带清偿责任，并在原告与借款人周新德、庞小娥的谈话备忘录中保证人栏签名并加盖了手印，2014年4月4日被告贺宇与原告签订保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为周新德、庞小娥与原告所签借款合同项下的借款本金及利息、罚息等。2014年4月4日原告向被告周新德、庞小娥履行了借款发放义务。后被告刘军仅清偿了2014年12月23日前的利息，此后既不还本也不清息。故原告诉至法院，判令被告周新德、庞小娥归还借款本金20万元及利息，从2014年12月24日至2015年8月24日利息19561元；从2015年8月25日起按照月利率13.95‰（含罚息）承担利息至本息归还完毕之日止；第三被告对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告判令被告周新德、庞小娥归还借款本金20万元及利息，从2014年12月24日至2015年8月24日利息19561元；从2015年8月25日起按照月利率13.95‰（含罚息）承担利息至本息归还完毕之日止；第三被告对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。 本院认为，原告与被告周新德、庞小娥所签订的《个人借款合同》系其双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，故其为有效合同。原告依照约定向被告周新德、庞小娥履行了发放贷款义务，被告周新德、庞小娥未按期归还借款本金及利息已构成违约，故对原告要求周新德、庞小娥清偿借款本金20万元及利息之请求本院予以支持。被告贺宇向原告出具承诺书，承诺对周新德、庞小娥在原告处的借款20万元本息承担连带清偿责任，并在原告与借款人周新德、庞小娥的谈话备忘录中保证人栏签名并加盖了手印，后其又与原告签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证及保证范围，故被告贺宇与原告之间的保证合同关系依法成立，对原告要求其承担连带清偿责任之请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下： 一、限被告周新德、庞小娥于判决书生效后立即清偿原告三原县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（从2014年12月24日至2015年8月24日利息19561元；从2015年8月25日起按照月利率13.95‰（含罚息）承担利息至本息归还完毕之日止；）； 二、被告贺宇对上述第一项判决给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4590元由被告周新德、庞小娥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判长  张天 审判员  张维 审判员  刘健 二〇一五年十一月十八日 书记员  焦磊 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任