北京市延庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第00106号原告刘淑英，女，1941年10月17日出生。被告史顺义，男，1960年11月10日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司。住所地北京市延庆县延庆镇妫水北街**号。注册号：110229009655000。负责人张胜利，总经理。委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生。原告刘淑英与被告史顺义、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑英、被告史顺义、被告保险公司的委托代理人郭雁云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑英诉称，2014年4月7日13时43分，在延庆县东外大街京张路口处，被告史顺义驾驶小轿车（车牌号：×××）由南向北行驶，原告乘坐其丈夫朱明宝的电动三轮车由南向西行驶，史顺义车右前部与原告乘坐的车左后侧相撞，造成两车损坏，原告受伤。该事故经延庆县公安局交通大队认定，被告史顺义承担事故的次要责任。现为维护公民合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿：医疗费46852元由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由史顺义按照40%的责任承担、护理费5100元、误工费2380元、住院伙食补助费1700元、营养费1020元。被告史顺义辩称，第一，我驾驶的车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生时处于保险期限内，原告的损失首先应当由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由我按照责任比例承担。第二，原告要求赔偿的费用过高，请法院依法核定后予以确定。原告主张的损失，很多都是用于治疗自身原有疾病的，事故发生时，原告也正在去往延庆县医院看病的途中，请求法院扣减掉治疗原告自身疾病而发生的费用。事故发生的主要原因是朱明宝未按照规定让行直行车辆，我已经及时采取了制动措施，因此对于事故的发生，我所承担的责任不应高于30%。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告主张的医疗费有一部分是治疗自身疾病的，不是外伤所致，相应的费用我方不承担。经审理查明，2014年4月7日13时43分，在延庆县东外大街京张路口处，朱明宝驾驶电动三轮车（无号牌）由南向西行驶，史顺义驾驶小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶，朱明宝车辆左后侧与史顺义车右前部相撞，造成两车损坏，朱明宝车乘车人刘淑英受伤。该事故经延庆县公安局交通大队认定：朱明宝驾驶电动三轮车通过路口转弯时未按规定避让直行车辆并且未靠路口中心点右侧转弯，是发生事故的主要原因，史顺义驾驶制动不合格的小型轿车通过路口未确保安全，是发生事故的次要原因。确定朱明宝为主要责任，史顺义为次要责任，刘淑英无责任。事故发生后，刘淑英到延庆县医院、北京大学口腔医院、北京大学第三医院治疗。2014年4月7日在北京大学口腔医院住院一天，2014年4月9日至5月10日在北京大学第三医院急诊留观，刘淑英经诊断为：右侧颧骨颧弓骨折，肺炎，下肢静脉血栓形成，骨折。原告治疗期间共花费医疗费35234元。2014年11月26日，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等费用。庭审中，原告称其住院治疗期间雇佣护工予以护理，护工的收费标准为每天150元。原告于庭审中放弃主张误工费一项，同时增加诉讼请求要求被告支付精神抚慰金5000元。在本案审理过程中，保险公司认为原告的肺炎、下肢静脉血栓不是本次事故所致，申请对原告肺炎、下肢静脉血栓与本次事故的因果关系及参与度进行鉴定。经双方当事人协商一致，由高院摇号确定鉴定机构。2015年8月25日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定结论：“1、刘淑英肺部炎症与外伤无直接因果关系。2、本次交通事故与刘淑英下肢深静脉血栓的形成存在一定程度因果关系。”2015年9月8日，本院向法大法庭科学技术鉴定研究所出具补充鉴定说明，要求鉴定单位对刘淑英下肢深静脉血栓与本次交通事故之间的参与度进行明确说明。此后鉴定单位出具回复意见：“本次交通事故是下肢静脉血栓形成的诱因，是下肢静脉血栓形成的启动因素，也就是说没有交通事故，刘淑英不一定出现下肢静脉血栓，此类情况不宜具体界定参与度。”经本院向法大法庭科学技术鉴定研究所法医狄胜利电话联系，答复：交通事故是启动、引发血栓形成的起始因素，没有交通事故，就不会有血栓形成，可以考虑100%的因果关系。关于治疗肺炎的费用，原、被告均称不再进行鉴定，找医疗机构询问后予以剔除即可。经本院向北京大学第三医院及延庆县医院调查核实，刘淑英治疗期间使用的部分治疗药物并非为治疗骨折和下肢静脉血栓所用，应予以剔除。经核算，剔除的治疗费为7537元。另查，被告史顺义驾驶的车辆（车牌号：×××）在被告保险公司处仅投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有事故认定书、诊断证明、医疗费票据、病历记录、处方、化验报告单、鉴定报告、鉴定报告补充回复、电话笔录、工作说明及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中被告史顺义驾驶车辆与朱明宝发生交通事故，造成乘车人刘淑英受伤，该事故经延庆县公安局交通大队认定，朱明宝承担事故的主要责任，史顺义承担事故的次要责任，刘淑英无责任，对此本院予以确认。关于双方的责任比例，本院根据事故发生的具体情况，考虑事故双方的过错程度，依法确定朱明宝承担60%的责任，史顺义承担40%的责任。对于原告因此次事故造成的损失先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对于超出保险公司负担范围的部分，由被告史顺义根据责任比例承担赔偿责任。原告年龄较大，因交通事故受伤后在医院治疗期间雇佣护工予以护理实属必要，且又在市区住院治疗，费用相对较高，故其按每天150元主张护理费，本院予以支持；对其主张的住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持；原告主张的营养费，数额过高，具体数额，由本院依法酌定；就其主张的医疗费，剔除与交通事故无直接因果关系的部分，剩余的合理部分，本院予以支持；原告的伤情不构成伤残等级，现其主张精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院经核实原、被告提交的证据材料并结合双方当事人的当庭陈述，确定原告因本次交通事故导致的经济损失如下：医疗费27697元（35234元-7537元）、住院伙食补助费1700元、营养费680元、护理费5100元。被告保险公司在交强险责任限额范围内应当支付刘淑英医疗费7620元、住院伙食补助费1700元、营养费680元、护理费5100元，共计15100元。被告史顺义按照责任比例应赔偿刘淑英医疗费（27697元-7620元）×40%=8031元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司赔偿原告刘淑英医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费共计一万五千一百元，判决生效后七日内履行。二、被告史顺义赔偿原告刘淑英医疗费八千零三十一元，判决生效后七日内履行。三、驳回原告刘淑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费二千七百元，由原告刘淑英负担三百元，判决生效后七日内交纳；由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司负担二千四百元，已交纳。案件受理费二百六十二元，由原告刘淑英负担七十三元，已交纳；由被告史顺义负担一百八十九元，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵建国人民陪审员  刘艳兰代理审判员  张 晶二〇一五年十一月二十三日书 记 员  康 丽