wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2015）户民初字第01479号原告康彩芳，女，1950年11月15日生，汉族，退休职工。委托代理人朱玉桥，男，1948年11月2日生，汉族，居民，系原告之夫。被告张民政，男，1961年10月4日生，汉族，农民。被告王培养，女，1963年7月5日生，汉族，农民，系张民政之妻。原告康彩芳与被告张民政、王培养民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康彩芳之委托代理人朱玉桥与被告张民政、王培养均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康彩芳诉称，2011年3月至2012年12月被告张民政向我借款78.4万元，并将该款用于出借他人投资开发；后经我多次索要未果。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故应由两被告共同向我偿还，现诉请判令两被告偿还借款78.4万元及利息。被告张民政辩称，我向原告出具借条属实，自2009年起我和原告均向他人放贷，以上借条均是原告委托我向他人放贷，因借款人下落不明，也未向我出具借据，且该笔借款与我妻子无关，故我不同意原告的诉讼请求。被告王培养辩称，原告和我丈夫之间的借款我不清楚，该款也未用于家庭生活，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告康彩芳与被告张民政系姨表姐弟关系，两被告系夫妻关系；2011年3月至2012年12月因他人投资房地产需资金，被告张民政分四次向原告康彩芳借款共计78.4万元，并先后向原告出具了借据，内容分别为，1、“暂借康彩芳人民币贰拾万元正（月息贰分）。张民政2011、26／3”；2、“暂借康彩芳人民币柒万肆仟元正（月息贰分）。张民政2011、24／10”；3、“暂借康彩芳人民币壹拾捌万元正（18万，月息贰分）。张民政2012、20／元”；4、“暂借康彩芳人民币叁拾叁万元正（月息壹分）。张民政2012、17／12”；后被告张民政将该款转借他人，因借款人下落不明，经索要未果。2015年5月21日原告诉至本院，要求被告偿还借款78.4万元。审理中，原告增加诉讼请求要求两被告偿还借款78.4万元及利息，并办理了补交诉讼费手续。原、被告各持己见，致调解无效。上述事实，有借据4份及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告张民政向原告康彩芳借款78.4万元，有其向原告出具的4份借据为证，事实清楚，依法应予确认。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条之规定，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。故对原告要求被告张民政偿还借款78.4万元，于法有据，应予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持，现原告要求被告按约定给付利息的请求，亦应予支持；被告张民政向原告借款，虽在两被告婚姻存续期间所借，但被告张民政又将该转借他人，至今未能收回，且该笔借款及收益均未用于两被告的家庭生活；依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。因原告与被告张民政之间的借款不符合两被告夫妻共同债务的条件，故对原告要求被告王培养偿还借款及利息的请求，于法无据，不予支持；为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张民政于判决生效后三十日内给付原告康彩芳人民币784000元及利息（其中200000元自2011年3月26日按月利率2%计算利息至给付之日；74000元自2011年10月24日按月利率2%计算利息至给付之日；180000元自2012年1月20日按月利率2%计算利息至给付之日；330000元自2012年12月17日按月利率1%计算利息至给付之日止）；二、驳回原告其余之诉讼请求。本案受理费16410元，由被告张民政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨筱会人民陪审员  吴民权人民陪审员  翟牛娃二〇一五年十一月三十日书 记 员  李普婷
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2015）绍柯行审字第260号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。法定代表人钱建明。委托代理人陈贤超。被执行人施苗成。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2015）28号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的121.6平方米土地；限期拆除在非法占用的121.6平方米土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年2月16日作出绍市柯土资罚字（2015）28号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地审批手续的情况下，于2013年10月开始在绍兴市柯桥区钱清镇九岩村“乌龟山”地段动工建造住宅，共计非法占用土地面积121.6平方米，其中建筑占地面积121.6平方米。非法占用的土地中73平方米为基本农田，30平方米为其他农用地，18.6平方米为建设用地，均位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的121.6平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的121.6平方米土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2015年2月20日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2015年9月15日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍市柯土资罚字（2015）28号行政处罚决定中责令被执行人施苗成退还非法占用的121.6平方米土地；限期拆除在非法占用的121.6平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭海东审 判 员  桑伟强代理审判员  张丽燕二〇一五年十一月十日书 记 员  黄剑铭
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤宜民少初字第5号原告李某，女，1988年11月2日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托代理人李春梅，河南衡中律师事务所律师。被告王某，男，1988年12月9日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员苏勋独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李春梅、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2011年年底，原、被告双方经人介绍相识并办理了传统的典礼仪式，并于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女儿王若钧。由于双方婚前认识时间较短，缺乏感情基础，婚后因家庭琐事经常生气吵架。2014年春原告带孩子与被告分居后，被告先后5次（其中起诉后1次）到原告娘家吵闹，影响都比较大，导致派出所出警处理；且双方分居时间较长，双方感情彻底破裂。故原告请求判令原、被告离婚，双方婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，抚养费按上年度河南省农民人均纯收入的30%计算，返还原告陪嫁物品及个人物品，并由被告承担本案诉讼费用。被告王某辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂，经常吵架不是事实，原告起诉系一时冲动。原告长期在娘家居住，开始被告也跟原告提过，但原告说被告不能阻挠其走亲戚，后来被告也没再阻挠过原告回娘家。由于被告不同意离婚，所以不想探讨女儿抚养等问题。原告确实有一部分婚前个人财产，但具体是什么物品、什么数量，被告记不清了。经审理查明，2011年年底，原、被告双方经人介绍相识并办理了传统的典礼仪式。××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日生一女儿王若钧。婚后原、被告经常因家庭琐事生气吵架，庭审过程中也发生了争吵。2014年春原告带孩子与被告分居后，被告先后于2015年8月31日、9月1日、9月2日、9月12日四次到原告娘家吵闹，汤阴县公安局伏道派出所四次出警处理。自王若均出生以来，一直由原告照料，并随原告生活。原告婚前财产有8条单子（2米×2.2米左右）、4条被子、1条毛毯、个人衣物若干件（以被告处实际存放的为准）。双方婚后没有共同财产、债务。上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、接种证、汤阴县伏道镇寺台寺村委会证明、汤阴县公安局伏道派出所证明等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告在婚姻生活中本应互谅互让，努力维护家庭和睦。但双方由于婚前缺乏充分了解，经常因琐事争吵，发生纠纷后，又未能妥善解决夫妻矛盾，以致于公安机关频频出警处理双方矛盾。现双方夫妻感情确已破裂，故对原告解除婚姻关系的请求，本院予以支持。为有利于双方婚生子女的身心健康成长，结合原、被告实际情况，以判决双方婚生女王若均随原告生活为宜。按照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元（全年）的标准，王若均的抚养费计算为9416.10元／年×25%×16年=37664.40元。原告主张被告返还其婚前财产，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条第二款的规定，判决如下：一、准许原告李某与被告王某离婚；二、原、被告婚生女王若均随原告李某生活，被告王某支付原告李某子女抚养费人民币37664.40元；三、被告王某返还原告李某8条单子（2米×2.2米左右）、4条被子、1条毛毯、个人衣物若干件（以被告处实际存放的为准）；四、上述第二、三项判决内容，限原、被告于本判决生效后15日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某、被告王某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 苏 勋二〇一五年十一月十日书记员 郑海杰
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民初字第1473号原告：王某甲，男，生于1957年3月14日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人：商毅，男，生于1973年5月10日，汉族，章丘诚祥法律服务所工作人员，住章丘市明水。被告：王某乙，男，生于1981年11月17日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。本院在审理原告王某甲、裴某某（已去世）与被告王某乙继承纠纷一案中，原告王某甲在规定时间内未补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王某甲���诉处理。审 判 长  周聪雅审 判 员  朱玉静人民陪审员  李恒禧二〇一五年十一月六日记录陈霞
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字824-1号原告：彭晓明，男，1960年12月1日生，汉族，住长春市南关区西四小区**栋5门***号。被告：吉林市轩宇房地产有限责任公司，住所：永吉县经济开发区吉桦路268号。法定代表人：池铁吉，该公司总经理。委托代理人：于莉洁，该公司财务职员。第三人：胡广范，男，1952年8月1日生，满族，中铁集团吉铁股份公司退休员工，住吉林市龙潭区滨江北路江畔名苑9-2-6-22号。委托代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。原告彭晓明诉被告吉林市轩宇房地产有限责任公司、第三人胡广范房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由代理审判员黄巍适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 长  孙忠君审 判 员  徐修铭代理审判员  黄 巍二〇一五年十一月十五日书 记 员  崔晓蕾
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运民初字第2419号原告沧州市易安物业服务有限公司。。法定代表人叶炳明，该公司董事长。委托代理人张磊，该公司职员。被告林刚，成年，具体不详。原告沧州市易安物业服务有限公司诉被告林刚物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。原告易安物业诉称，沧州市广电光荣路小区业主委员会委托我公司对广电光荣路小区实施物业服务管理并签订了物业管理委托合同，我公司为本小区业主提供保洁、秩序维护、公共设施维修、绿化的养护等事实服务。由于被告2013年及14年度物业费未能及时交纳，拖欠至今，已给我公司造成经济损失。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求判决被告交纳2013及2014年度拖欠物业服务费共1370元，滞纳金51.26元；诉讼费用由被告承担。经审查，按照原告确认的被告林刚的基本情况及送达地址无法送达被告，视为原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沧州市易安物业服务有限公司对被告林刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  马爱敏人民陪审员  徐丽萍人民陪审员  戚鹏志二〇一五年十一月十七日书 记 员  胡翔越
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江太民初字第0687号原告吴江市绿苑物业有限公司。法定代表人陈献礼，系该公司总经理。委托代理人陈克遥，系该公司员工。被告朱承刚。本院在审理原告吴江市绿苑物业有限公司诉被告朱承刚物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市绿苑物业有限公司于2015年11月24日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市绿苑物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市绿苑物业有限公司负担。审判员  李文苑二〇一五年十一月二十五日书记员  高文倩
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温苍刑初字第1519号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人吴某，农民。因本案于2015年10月20日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1271号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2015年10月20日凌晨，被告人吴某醉酒后（血液中乙醇含量为98mg／100ml）驾驶浙C×××××小型汽车，沿苍南县龙港镇西城路由东向西方向行驶。当日0时55分许，途经龙港镇西城路84号前路段时，被公安机关当场查获。上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人吴某醉酒程度不深，归案后能如实供述犯罪事实，未造成实际损害后果，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 胜二〇一五年十一月二日代书记员  林庆锌
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2015）合法民初字第05780号原告重庆雄越金属制品有限公司，住所地重庆市合川工业园区草街拓展区古圣路中段，组织机构代码68892576-4。法定代表人熊传福，该公司董事长。委托代理人龚思惠，重庆航宇律师事务所律师。委托代理人朱绍碧，女，1959年6月27日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。被告王彬，男，1977年7月27日，汉族，住重庆市合川区。委托代理人林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。原告重庆雄越金属制品有限公司与被告王彬劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员王晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彬及其委托代理人林曦，被告重庆雄越金属制品有限公司的委托代理人龚思惠、朱绍碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆雄越金属制品有限公司诉称，被告系原告单位职工，双方近期的劳动合同于2014年1月1日签订，合同期限至2014年12月31日。在此期间，原告公司因受房地产行业等经济大环境不良的影响，公司被迫于2014年9月暂时停产，同时，企业也在积极寻求融资或合作等模式以恢复生产，并未提出要与被告解除劳动关系。原告在本劳动合同期间依法为被告缴纳社会保险。被告提出解除劳动关系系单方辞职，仲裁委的仲裁裁决由原告支付被告经济补偿金不符合本案事实。另被告要求解除劳动关系前12个月平均工资为2809.43元。请求法院判决原告不支付被告经济补偿金18952元。被告王彬辩称，仲裁程序合法，认定事实清楚，适用法律得当，请求法院驳回原告的诉请，维持仲裁裁决结果。经审理查明，原告重庆雄越金属制品有限公司于2009年5月20日经工商登记注册成立。被告王彬系城镇居民，于2011年2月13日开始到原告单位从事机修工作，原告单位以自然月作为工资结算周期，于次月25日左右支付工资，双方签订了劳动合同。原告从2011年4月开始给被告参加了失业保险等社会保险。被告在原告单位工作至2014年9月17日，原告单位从2014年9月18日起停工停产至今。2015年4月20日，被告以原告未依法为其缴纳社会保险，未向其提供劳动条件为由向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除与原告之间的劳动关系；2、支付经济补偿金20000元；3、支付失业保险待遇3937.50元；4、支付未休年休假工资1660元。2015年4月24日，原告收到申请书副本等相关仲裁法律文书。2015年6月24日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出合川劳人仲案字（2015）第499号仲裁裁决：一、申请人（被告）与被申请人（原告）之间的劳动关系于2015年4月24日起解除；二、被申请人支付给申请人经济补偿金18952元；三、驳回申请人的其他请求。原告对该裁决不服，向本院起诉，其诉请如前。审理中，原、被告对仲裁裁决书中查明的事实均无异议；原告对被告陈述的入职时间、工种、工资截止时间等无异议；被告对仲裁裁决结果无异议。对被告的工资标准，原告举示了被告2013年10月至2014年9月的工资表，证明被告解除劳动关系前12个月平均工资为2809.43元，工资表载明工资分别为：2500元、2500元、2500元、2833元、2833元、3500元、3500元（2014年3-7月无工资记载）。经被告质证，被告对工资表的真实性无异议，但认为这只是其部分工资。以上事实，有当事人的陈述，重庆雄越金属制品有限公司的营业执照，工资表，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲案字（2015）第499号仲裁裁决书等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告系依法成立的企业，具备用工主体资格。被告于2011年2月13日到原告单位工作，故本院确认原、被告之间的劳动关系从2011年2月13日起建立。关于被告工资标准，审理中，原告举示了被告要求解除劳动关系前12月的工资表，证明其月平均工资标准为2809.43元。被告对工资表真实性无异议，只是认为该工资为其部分工资，但未举证证明，故本院确认被告要求解除劳动关系前12月的月平均工资标准为2809.43元。关于被告解除与原告的劳动关系是否合法，原告是否应支付被告经济补偿金18952元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；……。原告单位从2014年9月18日起因自身原因停工停产至今，不能为被告提供劳动条件，故被告以此为由解除劳动关系，其理由正当，双方的劳动关系从2015年4月24日起解除。根据中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，原告应支付被告经济补偿金11238元（2809.43元／月×4月）。关于被告申请仲裁要求原告支付失业保险待遇3937.50元、未休年休假工资1660元，仲裁裁决驳回了被告的该请求，裁决后，被告也未起诉，应视为被告接受了仲裁裁决，原告不支付被告该费用。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告重庆雄越金属制品有限公司与被告王彬之间的劳动关系从2015年4月24日起解除；二、由原告重庆雄越金属制品有限公司在本判决生效后20日内支付被告王彬经济补偿金11238元；三、原告重庆雄越金属制品有限公司不支付被告王彬失业保险待遇3937.50元、未休年休假工资1660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王晓辉二〇一五年十一月十三日书记员  杨蕊绮
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫滨民一初字第637号原告周某某，女，汉族被告董某某，女，汉族被告王某某，女，汉族被告董某甲，男，汉族被告董某乙，男，汉族被告董某丙，男，汉族本院在受理原告周某某诉被告董某某、王某某、董某甲、董某乙、董某丙继承纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周某某撤回起诉。诉讼费1877元，由原告承担。审判长 ：李新伟审判员 ：范梅红审判员 ：张红丽二〇一五年十一月二十三日书记员 ： 计 珍
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第13266号原告康×，女，1963年11月10日出生。委托代理人王文辉，北京利生律师事务所律师。被告张×，男，1989年1月31日出生。委托代理人袁军，北京市中兆律师事务所律师。原告康×与被告张×遗嘱继承纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘惠楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告康×及其委托代理人王文辉，被告张×及其委托代理人袁军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康×诉称，康×1、吴×系夫妻关系，共生育有三个子女：康×2、康×、康×3。原告母亲吴×1990年7月12日去世，母亲去世后，父亲未再婚。2004年康×1取得诉争房屋所有权，系康×1个人遗产。康×12013年4月3日去世，姐姐康×2于2009年3月去世，生前育有一独生子张×。弟弟康×3于2012年3月29日去世，生前未婚。康×1生前由康×赡养，康×1于2013年3月19日经北京利生律师事务所律师代书遗嘱，遗嘱指明遗产由康×一人继承。现诉至法院，诉讼请求：请求法院判令登记在康×1名下北京市东城区×号房屋由原告康×继承；本案的诉讼费由取得房屋所有权者承担。被告张×辩称，认可康×所述康×1亲属关系及相关亲属去世时间。康×3生前确未生育子女。张×不同意原告诉讼请求。张×不认为诉争房屋系康×1个人遗产，系康×1夫妻承租公房的回迁房。在吴×去世时并未进行遗产分割，购房款中可能存在夫妻共同财产支付的部分，同时在购房时使用了吴×的工龄，因此诉争房屋不是康×1的个人财产，而是夫妻共同财产，即使康×1有遗嘱，也不能加以处分。此外，张×认为所立遗嘱存有瑕疵，立遗嘱时，康×1病重住院，并未出院，不可能外出委托律师，是康×委托的律师，康×作为继承人，与遗嘱内容有利害关系，委托律师是不符合规定的。遗嘱系打印件，医院无打印条件，因此打印非在医院完成，也不能完全确定由代书人完成。代书遗嘱虽有两个人完成，可是当时所录制的视频显示是王×一人在进行律师见证。王×律师事先打印好了遗嘱，并由见证人提×，现场由老人签字，这可能让被继承人在违背意愿之下签字。此外，张×认为遗嘱上三个日期是同一人所签，录像显示，被继承人并没有写日期。王×律师与康×存在利害关系，内容存在表述不准情况，遗嘱上的康×的身份证号是错的。2015年3月，康×曾给张×一份遗嘱，系康×所提交遗嘱的修改前版本，康×所提交遗嘱形式上进行了改动，加上了手印。张×父亲在其很小的时候就入狱，母亲去世，因此和姥爷关系较好，康×1所立遗嘱不符合常理。经审理查明：康×1、吴×系夫妻关系，共生育子女三人即康×2、康×、康×3。吴×1990年7月16日因死亡注销户口。康×2于2009年去世，生前育有一子张×。康×12013年4月3日去世。康×3于2012年去世，康×3生前未婚，双方均认可康×3生前未生育子女。2001年11月23日康×1就北京市东城区×胡同×号房屋拆迁问题与北京市东城区住宅发展中心签订《民安危改区就地安置合同》。2003年7月7日，康×1就北京市东城区×胡同×号房屋拆迁问题与北京市东城区住宅发展中心签订《就地安置补充协议书》，确定康×1购买的回迁安置房屋地名楼号为东羊管胡同5号楼6单元302号。2004年6月14日，康×1取得北京市东城区×号房屋所有权。北京军区总医院于2010年4月7日为康×1出具诊断证明书，内容为“意识清楚、思维智力等均正常”。2013年3月19日，康×1立有遗嘱，该遗嘱系打印件，主要内容为“为防止遗产继承纠纷，特请王×、张×作为见证人，并委托北京利生律师代书遗嘱如下：一、由于本人身体患病，为防止意外死亡和遗产继承纠纷，特立本遗嘱。二、本人现有主要财产如下：1、座落于北京市东城区×号房屋，面积72.46平米；给康×本人，身份证号×××与其它人无关。三、希望大家尊重本人的遗愿。四、本遗嘱一式三份，由康×1，康×，北京利生律师事务所各保存一份，具有同等法律效力。立遗嘱地点：北京中医药大学东直门医院老年科×房×床。”该遗嘱立遗嘱人处康×1签名按手印，王×作为代书人签名按手印，张×在见证人处×。康×1订立遗嘱过程中进行了录像，北京利生律师事务所亦对康×1所立该遗嘱出具《律师遗嘱见证书》。上述证据，有原、被告陈述，房屋登记底档，房屋产权登记证书，死亡证明，亲属关系证明，遗嘱，律师遗嘱见证书等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。遗产是公民死亡时遗留的合法财产，公民死亡后继承已经开始。虽康×1与吴×系夫妻关系，但康×1签订《民安危改区就地安置合同》时距吴×去世已经十一年，张×主张购房款中可能存在夫妻共同财产支付的部分，但未就其主张予以举证，故就其主张，本院不予采信。张×主张购买本案诉争房屋时使用了吴×的工龄，故诉争房屋属于康×1与吴×之夫妻共同财产，因其主张缺乏法律依据，本院不予支持。登记在康×1名下位于北京市东城区×号房屋其性质为康×1之个人财产，康×1生前有权订立遗嘱予以处分，在康×1去世后该房屋系康×1个人之遗产。就康×1所立之遗嘱，结合康×1订立遗嘱时的录像及订立遗嘱时的相关情况，应认定该遗嘱内容系康×1真实意思表示，其形式符合继承法对代书遗嘱所作规定，该遗嘱合法有效。张×主张遗嘱中康×的身份证号码错误，依据本院查明的事实，遗嘱上提及的康×与本案原告系同一人。故康×有权依据该遗嘱取得本案诉争房屋所有权。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：登记在被继承人康×1名下位于北京市东城区×号房屋由原告康×继承并所有。案件受理费一千一百五十元，由原告康×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘惠楠二〇一五年十一月二十日书 记 员  郑日强
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字4891号上诉人（原审被告）柯雪萍，女，1972年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）蔡荣枢，男，1978年3月13日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告施养平，男，1972年1月28日出生，汉族，住福建省晋江市，现羁押在晋江市看守所。原审被告施德群，女，1986年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人柯雪萍因与被上诉人蔡荣枢、原审被告施养平、施德群民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第726号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人柯雪萍未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人柯雪萍自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳波审 判 员  王一平代理审判员  李华蓉二〇一五年十一月二日书 记 员  吴悦明速 录 员  吴名冠附注本案适用的主要法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼���用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申���司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔威民特字第155号申请人潘某某，男，2003年1月7日生，汉族，不识字，住贵州省。法定代理人潘绍全，男，1965年4月25日生，汉族，住贵州省。申请人潘某某要求宣告被申请人刘芬芬失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人潘某某于2015年5月26日向本院申请称，其与被申请人刘芬芬系母子关系。刘芬芬于2009年5月外出至今下落不明。其父潘绍忠于2015年1月12日因病去世。现申请人与伯父潘绍全共同生活。因此，向本院申请宣告刘芬芬为失踪人。经查：被申请人刘芬芬，女，1985年9月12日生。外出时住贵州省，系申请人潘某某的母亲。刘芬芬于2009年5月离家外出，虽经申请人和其他亲属多方查找，但至今下落不明。刘芬芬的丈夫潘绍忠于2015年1月12日因病死亡。刘芬芬外出后，申请人与伯父潘绍全共同生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年8月17日在《人民日报》上发出寻找刘芬芬的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，刘芬芬仍然下落不明。本院认为：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。刘芬芬自外出之日至今6年多的时间没有音讯，虽经申请人和其他亲属多方查找直至本院在报刊上公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人作为刘芬芬之子，属与被申请人有利害关系的人，现申请宣告刘芬芬失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：宣告刘芬芬为失踪人。本判决为终审判决。审判员  赵庆碧二〇一五年十一月十七日书记员易忠泽
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第4662号罪犯张连云，男，1967年11月21日出生于安徽省阜阳市阜南县，汉族，小学文化，广东省东莞市第三人民法院于2012年8月24日作出（2012）东三法刑初字第1080号刑事判决，以被告人张连云犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，于2012年10月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯张连云在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年12月15日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯张连云在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张连云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月获得表扬，获得嘉奖五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张连云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张连云予以减去有期徒刑一个月九天（刑期执行至2015年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单 丽 华代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一五年十一月五日书 记 员 吴  薇
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣法民初字第02792号原告：荣昌县腾达汽车运输有限责任公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区。法定代表人：刘亚，总经理。委托代理人：杨晓莉，重庆川伟律师事务所，特别授权。委托代理人：杨先，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告：罗伟，男，1985年2月25日出生，汉族。本院在审理原告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司与被告罗伟挂靠经营合同纠纷一案中，原告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司负担。审 判 长  陈琳琅代理审判员  何高惠人民陪审员  钟历英二〇一五年十一月二十七日书 记 员  胡晓艳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第2613号申请执行人韩政。被执行人青岛万亿达石油运输有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路3号。法定代表人潘曙光，董事长。青岛市中级人民法院作出的（2014）青民一终字第2714号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市中级人民法院作出的（2014）青民一终字第2714号民事判决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  朱晓菲二〇一五年十一月十一日书记员  法文龙
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书[2015]宁民初字第3100号原告天津宜裕翔建材销售有限公司，住所地天津市开发区洞庭路66号3号楼1511室。法定代表人薛立明，总经理。委托代理人董成山，天津天仁律师事务所律师。被告天津磊��预拌沙浆有限公司，住所地天津市宁河县潘庄镇津榆公路南。法定代表人王磊，总经理。委托代理人王晓元，该公司总经理助理。原告天津宜裕翔建材销售有限公司(以下简称宜裕翔公司)与被告天津磊航预拌沙浆有限公司（以下简称磊航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员李存喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜裕翔公司诉讼代理人、被告磊航公司诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宜裕翔公司诉称，自2013年3月至2014年9月间，原告为被告供应煤炭，由原告将煤炭送到被告公司。而被告只支付给原告部分货款，现尚欠原告货款124172.6元。该款经原告催要至今未能给付。故原告起诉，要求被告给付货款124172.6元及延期付款利息11175.5元（自2014年3月至2015年3月按银行同期贷款利率计算），共计135348元；诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提交以下证据：1.欠条一份。欠条中载明“今有天津磊航预拌沙浆有限公司欠天津宜裕翔建材销售有限公司煤款贰拾贰万肆仟壹佰柒拾贰元陆角正，（￥224172.60）[截止2014年12月5日]原王海斌经手人：宋桂荣2014.12.5”等字样，并加盖有“天津磊航预拌沙浆有限公司物资部”印章。用以证明被告拖欠原告货款。2.2014年9月19日由磊航公司出具的过磅单一份。用以证明原告向被告供给过煤炭，被告也接收了原告所供煤炭。被告磊航公司在法定期限内未做书面答辩。但在庭审中辩称，原、被告间并无业务往来关系，对该欠款不予认可。被告未提交相关证据。经审理查明，原告宜裕翔公司系经天津市商务委批准拥有煤炭经营资格的企业。2013年3月至2014年9月期间，原告宜裕翔公司通过其公司业务员王海斌向被告磊航公司供应燃煤。截止至2014年12月5日，被告累计拖欠货款224172.6元。2014年12月5日，由当时为被告公司职员的宋桂荣向原告出具欠条，欠条中载明了拖欠原告煤款224172.6元，并在欠条中加盖了被告公司物资部印章。2015年7月，被告支付煤款100000元，现尚欠煤款124172.6元。上述事实，有原告提交的欠条、过磅单及双方当事人庭审陈述在卷证实。庭审中，被告磊航公司认为，原告所提交的欠条中所加盖的印章并非其公司财务章；王海斌送煤属于个人行为，并非以原告公司的名义，给被告公司送煤结算时是以被告公司所出据的过磅单与被告公司的财务部门进行结算。本院认为，在被告承认王海斌在原告主张的期间内向被告供应燃煤的同时，王海斌作为原告公司的业务员，其该���售行为及销售结果又被其所属原告公司予以认可的情况下，应当认定原、被告间的买卖关系成立。对于原告据以证明被告拖欠原告货款的主要证据“欠条”，因出具该“欠条”的宋桂荣当时系被告公司的职员，而且在该欠条中又加盖有被告公司物资部的印章，虽被告以其内部规定的结算规则和结算方式来否认该欠条的证明力，但因被告未能提供相关证据用以反驳该欠条中所载明的相关欠款事实。因此，被告仅凭其内部规则不能对抗第三人。故，对该欠条中所载明的被告拖欠原告煤款224172.6元的事实，本院予以确认。至于此后，被告支付的货款100000元，应当从该欠款中予以扣减。关于原告所主张的利息损失，由于本案原、被告双方未对此加以明确的约定，加之，原告对每次供应的数量、拖欠的款额等均不能加以详细说明，因此，利息的计算应当自原、被告双方共同确认所欠货款之日起计算为宜。况且，原告所主张的利息起算时间早于原、被告双方确认拖欠货款的时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告天津磊航预拌沙浆有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津宜裕翔建材销售有限公司煤款124172.6元并支付相应的利息。（利息的计算方式为：自2014年12月5日起至2015年7月1日止，以224172.6为基数，按银行同期贷款利率计算给付利息；自2015年7月2日起至给付清结之日止，以124172.6元为基数，按银行同期贷款利率计算给付利息。）二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1503元，由被告承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李存喜二〇一五年十一月二十日书记员  李广军附：相关法律法规及司法解释：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一���：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）普中刑执字第1541号罪犯岩少旺，男，1981年9月19日出生，傣族，初中文化，云南省孟连县人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年7月12日作出了（2012）普中刑初字第294号刑事判决书，以被告人岩少旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年3月10日起至2027年3月9日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人岩少旺服判，判决发生法律效力。2012年9月5日，罪犯岩少旺送云南省普洱监狱服刑。罪犯岩少旺在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年11月25日作出（2014）普中刑执字第1647号刑事裁定，对罪犯岩少旺减刑8个月（刑期至2026年7月9日）。执行机关云南省普洱监狱于2015年9月30日以（2015）普狱减字第1539号减刑建议书，提请本院对罪犯岩少旺减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩少旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯岩少旺在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次，2014年度被监狱评为改造积极分子，2014年获记特殊表扬1次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩少旺的表扬审批表、超分记录和罪犯岩少旺个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯岩少旺应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行800元，其余部分因经济困难，无履行能力履行。此事实有云南省普洱市中级人民法院收款收据和罪犯岩少旺家庭所在地云南省孟连县娜允镇景吭村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯岩少旺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩少旺在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯岩少旺部分履行生效判决确定的附加财产刑，其余部分因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯岩少旺减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一五年十一月二十五日书记员  谢 艳
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂商初字第2547号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，该公司董事长。委托代理人：刘伟，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理，住山东省沂水县。被告：高玉军，男，汉族，农民，住沂水县。被告：隋汝花，女，汉族，农民，住沂水县。被告：隋汝全，男，汉族，农民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（简称沂水农商银行）诉被告高玉军、隋汝花、隋汝全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告高玉军、隋汝花、隋汝全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告高玉军分别于2014年5月31日向我行借款200000元，2015年5月20日到期，借款凭证号为045820392，由被告隋汝花、隋汝全自愿为其提供担保，并承担连带责任，按约定到期归还本息。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，现结欠200000元。为维护我公司的合法权益，我公司决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金200000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告高玉军、隋汝花、隋汝全均未到庭未作答辩。经审理查明，1.2014年5月31日，被告高玉军与沂水农商银行签订（沂水农村商业银行圈里支行）个借字（2014）年第0162号个人借款合同一份。合同约定：被告高玉军向该公司借款200000元，用于借新还旧，2005年5月20日到期；月利率为11.5‰。同日，被告隋汝花、隋汝全与该公司签订（沂水农村商业银行圈里支行）保字（2014）年第0162号保证合同，被告隋汝花、隋汝全作为保证人对被告高玉军依主合同与债权人形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后当日，原告足额向被告高玉军发放200000元。2.借款到期后，被告至今未对200000元还本付息。以上事实有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，在本案中，被告高玉军、隋汝花、隋汝全未到庭未作答辩，本院认为沂水农商银行与被告高玉军签订的个人借款合同、与被告隋汝花、隋汝全签订的保证合同均为有效合同，具有法律效力。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放借款的义务，被告高玉军应按合同约定还本付息，被告隋汝花、隋汝全应按合同约定履行保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现被告在借款到期后未履行偿还200000元本金及借款利息义务，原告要求被告高玉军承担还款责任，要求被告隋汝花、隋汝全承担保证责任于法有据，本院予以支持。被告高玉军、隋汝花、隋汝全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告高玉军偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（合同期内按双方约定的月利率11.5‰计算，合同期满后按双方约定的逾期还款月利率17.25‰计算至判决确定的履行之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。二、被告隋汝花、隋汝全对该借款及利息承担连带清偿责任，隋汝花、隋汝全承担清偿责任后有权向高玉军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元由被告高玉军、隋汝花、隋汝全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  时洪奎二〇一五年十一月四日书记员  刘瑞德
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沈和执裁字第02522号申请执行人贾洪军。被执行人娄莹。被执行人王洪灏。本院依据已经发生法律效力的2013年10月17日作出的（2013）沈和民三初字第00190号民事调解书，于2014年9月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院查封的被执行人所有的辽A号梅赛德斯-奔驰WDCCB6FE轿车经二次拍卖因无人竞买而流拍。经申请执行人贾洪军申请，申请执行人愿意以该车辆第二次拍卖保留价337,230.00元作为车辆接收价格抵偿债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十八条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人所有的辽A号梅赛德斯-奔驰WDCCB6FE轿车作价337,230.00元，交付申请执行人贾洪军抵偿借款；辽A号梅赛德斯-奔驰WDCCB6FE轿车所有权自本裁定送达申请执行人贾洪军时起转移。二、申请执行人贾洪军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。��判长刘强审判员  胡海英审判员  赵维振二〇一五年十一月六日书记员  荣 奕
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛龙民催字第218号申请人洛阳市中州工程机械有限公司。法定代表人孙红娟，经理。委托代理人毛俊坷。上海东冠纸业有限公司。法定代表人李慈雄，董事长。委托代理人宋菲，公司职工。申请人因遗失银行承兑汇票（票号为3030005122903455）向本院申请公示催告。本院受理后，申报人上海东冠纸业有限公司于2015年8月4日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元，由申请人河南恩济药业有限公司承担。审判长 ：张昊图审判员 ： 李 芳陪审员 ：李艳红二〇一五年十一月二十日书记员 ：杨鹏举
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民保字第00853号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人李永盛，该行行长。委托代理人王超勇，该行员工。被申请人卢敏，女，1963年10月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人卢敏金融借款合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人卢敏所有的位于重庆市沙坪坝区沙北街道劳动院房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴应强二〇一五年十一月十六日书记员  王 露
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00131号被执行人庞荣兴，地址。被执行人郭中胜，地址。本院于2015年1月8日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请庞荣兴、郭中胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)南民初字第413号法院生效裁判，被执行人庞荣兴郭中胜应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款50000.0元，承担执行费650.0元。现因被执行人庞荣兴郭中胜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)南执字第00131号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许焕起二〇一五年十一月十九日书记员  范金健
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第2318号原告成都市成华区昊远工程机械租赁部（经营者：杜于斌，男，汉族，住成都市锦江区），住所地：成华区龙潭乡威灵村11组。委托代理人邓曜坤，四川川达律师事务所律师。被告王艳东，男，汉族，住四川省仁寿县，。原告成都市成华区昊远工程机械租赁部（以下简称“昊远经营部”）与被告王艳东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行审理。原告昊远经营部的委托代理人邓曜坤到庭参加诉讼，被告王艳东经本院合法向其送达开庭传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告昊远经营部诉称，2014年12月21日，原告昊远经营部与被告王艳东签订《工程机械租赁合同》。该合同约定原告将价值160多万元的挖掘机租给被告，租赁费用为每月70000元，租金的支付方式为：预付35000元，满一个月时支付70000元。2014年12月22日，原告按合同约定将租赁物交付给被告使用。2015年1月30日，由于被告的原因，租赁物被相关部门扣押。2015年2月11日，在原告缴纳被扣期间的停车费后，原告才将租赁物取回。在整个租赁合同期间，被告除了前期支付的35000元的预付款未支付任何租金。被告至今尚欠原告租金81666元。根据双方签订的租赁合同第八款第3条约定：被告未按合同约定期限支付租金或超期使用，原告有权停机或调回租赁物，每超过一天被告应向原告正常缴纳租金并加付月租金的千分之五的违约金。第一个月的租金被告应在2015年1月22日前支付。但被告至今未支付，按合同约定被告应支付原告违约金31500元。原告为了维护自己的合法权益，现提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院解除租赁合同；2、请求判令被告支付原告租赁费81666元，停车费650元，违约金31500元，共计113816元；3、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。被告王艳东未答辩。经审理查明，2014年12月21日，原告昊远经营部与被告王艳东签订《工程机械租赁合同》一份，合同约定被告租赁原告一台设备名称为斗山挖掘机、设备现值为168万元、规格型号为420的挖掘机，用于在绕城工地从事挖沙石工程，月租金为70000元。租赁期限自2014年12月22日至施工方通知退场日止。设备的租赁费按月租累计不超过240小时计算，不足240小时按月租金结算。如果每月机械使用时间超过240小时，超过部分则按比例另加租金，设备到现场即为租期开始。租金结算方式为：预付35000元的预付款，满一个月时支付70000元租金，含第二个月预付款35000元。在设备租赁期间，被告应赔偿非原告原因而造成的第三方的损失及因此而造成的原告设备停机损失（如原告设备被第三方扣押等），被告仍应按合同约定支付停机期间的日租金，因被告原因造成设备的损坏、丢失，其损失由被告负责。被告未按合同规定期限支付租金或超期使用，原告有权停机或调回所租设备，每超过1天被告应向原告正常缴纳租金并加付月租金的千分之五的违约金。合同签订后次日，原告即按照合同约定将挖掘机交付给被告使用。2015年1月30日，由于被告的原因，挖掘机被相关部门扣押。2015年2月11日，在原告缴纳了被扣期间的停车费650元之后，原告才将挖掘机取回。在租赁期间，被告除支付了35000元的预付款之外便未支付任何租金。被告拖欠原告的租金总金额为81666元。上述款项经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的以下证据及原告陈述予以证实：1、双方当事人的身份信息；2、《工程机械租赁合同》1份；3、《收据》1份。本院认为，原、被告双方签订的《工程机械租赁合同》合法有效，应受法律保护。根据双方约定，原告需将符合双方约定的租赁物交付给被告，被告则需按约定支付租金及履行其他义务。现原告按合同约定履行了合同义务，被告应当履行支付租金的义务，故对原告要求被告支付租赁费81666元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中还对设备被第三方扣押时的责任承担进行了明确约定，故对原告要求被告支付车辆被扣押期间的停车费650元的诉讼请求，本院予以支持。因被告无正当理由迟延履行支付租金，经原告催告后仍未在合理期限内履行，原告诉请解除双方签订的合同符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未履行支付租金的义务，还构成违约，应按法律规定及双方约定承担违约责任。原告主张的违约金为31500元，符合双方在合同中的约定，对此被告也并未到庭抗辩，故本院对原告要求被告支付违约金31500元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃反驳和抗辩的权利，法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告成都市成华区昊远工程机械租赁部（经营者：杜于斌）与被告王艳东于2014年12月21日签订的《工程机械租赁合同》。二、被告王艳东于本判决生效之日起十日内向原告成都市成华区昊远工程机械租赁部（经营者：杜于斌）支付租赁费81666元、停车费650元以及31500元违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，由被告王艳东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  舒友蛟二〇一五年十一月三日书 记 员  李明慧
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第03213号原告：李存超，男，1965年4月3日生，汉族，教师，住安徽省临泉县。原告：姚启山，男，1966年2月3日生，汉族，教师，住安徽省临泉县。委托代理人：周祎，安徽泉河律师事务所律师。被告：冯子君，男，1968年9月6日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告李存超、姚启山与被告冯子君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员喻可达适用简易程序进行了审理，后因被告冯子君外出不归，本院适用公告方式对其送达应诉文书及开庭传票，本案于2015年8月17日裁定转入普通程序审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李存超、姚启山及其委托代理人周祎到庭参加诉讼，被告冯子君经本院公告送到开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2012年被告因故向原告借款100000元，并出具借条，口头约定利息，原告多次催要，被告至今尚未还款，原告为了借钱给被告于2012年12月18日向农业银行滑集分理处贷款100000元，并于2013年12月18日偿还贷款及利息108570.66元。原告认为，被告应当履行还款义务，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判令1、被告冯子君支付原告借款人民币100000元及其利息。2、本案诉讼费用由被告承担。二原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：1、原告李存超、姚启山的身份证复印件各1份，据以证明原告的诉讼主体资格。2、证明2份，据以表明原告姚启山被告被告冯子君的诉讼主体资格。3、借条一张，据以表明被告向原告借款的事实。4、农业银行借款合同复印件、还款单据各1份，据以表明原告的资金来源。5、证人王某的证言，据以表明证人系原告李存超的妻子，曾经在临泉滑集农行贷款50000元给两原告，用于借款给被告冯子君，贷款到期后是两原告还的钱。6、证人姚某的证言，据以表明证人为帮助原告姚启山，以其个人名义在农业银行滑集分理处贷款50000元，到期后，由原告李存超偿还贷款。7、证人牛某的证言，据以表明证人曾于2014年年前，与姚启山一起到冯子君家中要钱，但没有要到钱。8、证人韩某的证言，据以表明证人曾经为王某的贷款做过担保，贷款由原告借给被告冯子君了，2014年春节前，证人曾经和原告一起去找冯子君要过钱。被告冯子君未答辩，亦为向本院提交任何证据材料。经审理查明：二原告系临泉县高塘乡杨庙中学教师，与被告冯子君系朋友关系。2012年，被告冯子君因故需要用钱，向二原告借款，2012年12月18日，二原告于分别以李存超妻子王某和姚启山同村邻居姚某名义向中国农业银行临泉分行共贷款100000元，二原告为姚某做了担保，证人韩某及案外人庄洪杰为王某做了担保，取得借款后，二原告将钱借给被告冯子君，被告于2013年1月31日向二原告出具欠条一张。后被告一直未能还款，二原告于2013年12月18日偿还银行贷款后向被告追讨欠款，被告一直拒绝还款。现原告来院起诉，请求法院判令被告偿还欠款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提举的证据材料、证人证言、原告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的债权收到法律保护。本案中，二原告向本院提交了被告出具的欠条，且证明了其资金来源及曾经向被告追讨过欠款，本院足以认定原、被告双方系自然人之间的借款合同关系。被告冯子君无正当理由不参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、举证等诉讼权利。对于二原告要求被告偿还欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持。二原告要求被告偿还利息，但未举证证明双方曾经约定过利息，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告冯子君于本判决生效之日其十五日内偿还原告李存超、姚启山欠款100000元。二、驳回原告李存超、姚启山其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告冯子君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  樊 燕审 判 员  喻可达人民陪审员  冯源源二〇一五年十一月十八日书 记 员  韦佳慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗开民初字第1300号原告徐翠荣。委托代理人翟国旗。被告孙耀。委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。原告徐翠荣诉被告孙耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员戴维适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告徐翠荣委托代理人翟国旗到庭参加诉讼，被告孙耀委托代理人高开卓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐翠荣诉称，被告孙耀于2014年9月10日向原告出具欠条一份，欠到原告37000元，后原告急需用钱向被告索要，被告未归还，故诉至法院，要求被告归还借款本金37000元及利息，并承担本案诉讼费。被告孙耀辩称，借款属实，但因被告除此笔借款外仍欠原告30万元左右，所以被告将自己开发的宿迁市德巍房地产处的一套房子卖给原告抵充借款并帮原告完善购房手续。如原告要37000元，被告也同意支付，但需要原告支付购房款。经审理查明，2014年9月18日，被告孙耀向原告徐翠荣出具欠条一份，欠条载明欠到徐翠荣现金37000元，同日，被告孙耀向原告出具收条，载明收到购房款321816元。借款至今，被告未归还。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告出具的欠条、收条、购房发票等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，应为有效，故原告诉请本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙耀于本判决生效后十日内连带归还原告徐翠荣借款37000元及利息（利息自2015年10月15日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费已减半收取363元由被告孙耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费726元。代理审判员 戴 维二〇一五年十一月十一日书 记 员 沈翰韬第2页／共3页
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉平执民字第1713号申请执行人：周丽娟。被执行人：孙耀忠。本院在执行（2015）嘉平执民字第1713号申请执行人周丽娟与被执行人孙耀忠民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为325076.49元，现查明，被执行人孙耀忠无可供执行的财产，尚有债款325076.49元未执行到位。申请执行人周丽娟未能提供被执行人孙耀忠可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）嘉平执民字第1713号案的执行。申请执行人周丽娟发现被执行人孙耀忠有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一五年十一月二十六日书 记 员  彭秋磊
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2015）合法民初字第05779号原告重庆雄越金属制品有限公司，住所地重庆市合川工业园区草街拓展区古圣路中段，组织机构代码68892576-4。法定代表人熊传福，该公司董事长。委托代理人龚思惠，重庆航宇律师事务所律师。委托代理人朱绍碧，女，1959年6月27日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。被告李明珍，女，1970年5月15日，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。原告重庆雄越金属制品有限公司与被告李明珍劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员王晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明珍及其委托代理人林曦，被告重庆雄越金属制品有限公司的委托代理人龚思惠、朱绍碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆雄越金属制品有限公司诉称，被告系原告单位职工，双方近期的劳动合同于2014年1月1日签订，合同期限至2014年12月31日。在此期间，原告公司因受房地产行业等经济大环境不良的影响，公司被迫于2014年9月暂时停产，同时，企业也在积极寻求融资或合作等模式以恢复生产，并未提出要与被告解除劳动关系。原告在本劳动合同期间依法为被告缴纳社会保险。被告提出解除劳动关系系单方辞职，仲裁委的仲裁裁决由原告支付被告经济补偿金不符合本案事实。另被告要求解除劳动关系前12个月平均工资为2176.58元。请求法院判决原告不支付被告经济补偿金8400元。被告李明珍辩称，仲裁程序合法，认定事实清楚，适用法律得当，请求法院驳回原告的诉请，维持仲裁裁决结果。经审理查明，原告重庆雄越金属制品有限公司于2009年5月20日经工商登记注册成立。被告李明珍系城镇居民，于2012年1月8日开始到原告单位从事化验工作，原告单位以自然月作为工资结算周期，于次月25日左右支付工资，双方签订了劳动合同。原告从2013年11月开始给被告参加了失业保险等社会保险。被告在原告单位工作至2014年9月17日，原告单位从2014年9月18日起停工停产至今。2015年4月20日，被告以原告未依法为其缴纳社会保险，未向其提供劳动条件为由向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除与原告之间的劳动关系；2、支付经济补偿金15400元；3、支付失业保险待遇10500元；4、支付未休年休假工资5149元。2015年4月24日，原告收到申请书副本等相关仲裁法律文书。2015年6月24日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出合川劳人仲案字（2015）第494号仲裁裁决：一、申请人（被告）与被申请人（原告）之间的劳动关系于2015年4月24日起解除；二、被申请人支付给申请人经济补偿金8400元；三、驳回申请人的其他请求。原告对该裁决不服，向本院起诉，其诉请如前。审理中，原、被告对仲裁裁决书中查明的事实均无异议；原告对被告陈述的入职时间、工种、工资截止时间等无异议；被告对仲裁裁决结果无异议。对被告的工资标准，原告举示了被告2013年10月至2014年9月的工资表，证明被告解除劳动关系前12个月平均工资为2176.58元，工资表载明工资分别为：2000元、2000元、2000元、2800元、2000元、2000元、2000元、2800元、2800元、1800元、2333元、1586元。经被告质证，被告对工资表的真实性无异议，但认为这只是其部分工资。以上事实，有当事人的陈述，重庆雄越金属制品有限公司的营业执照，工资表，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲案字（2015）第494号仲裁裁决书等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告系依法成立的企业，具备用工主体资格。被告于2012年1月8日到原告单位工作，故本院确认原、被告之间的劳动关系从2012年1月8日起建立。关于被告工资标准，审理中，原告举示了被告要求解除劳动关系前12月的工资表，证明其月平均工资标准为2176.58元。被告对工资表真实性无异议，只是认为该工资为其部分工资，但未举证证明，故本院确认被告要求解除劳动关系前12月的月平均工资标准为2176.58元。关于被告解除与原告的劳动关系是否合法，原告是否应支付被告经济补偿金8400元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；……。原告单位从2014年9月18日起因自身原因停工停产至今，不能为被告提供劳动条件，故被告以此为由解除劳动关系，其理由正当，双方的劳动关系从2015年4月24日起解除。根据中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，原告应支付被告经济补偿金6530元（2176.58元／月×3月）。关于被告申请仲裁要求原告支付失业保险待遇10500元、未休年休假工资5149元，仲裁裁决驳回了被告的该请求，裁决后，被告也未起诉，应视为被告接受了仲裁裁决，原告不支付被告该费用。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告重庆雄越金属制品有限公司与被告李明珍之间的劳动关系从2015年4月24日起解除；二、由原告重庆雄越金属制品有限公司在本判决生效后20日内支付被告李明珍经济补偿金6530元；三、原告重庆雄越金属制品有限公司不支付被告李明珍失业保险待遇10500元、未休年休假工资5149元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王晓辉二〇一五年十一月十三日书记员  杨蕊绮
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2015）合法民初字第05776号原告重庆雄越金属制品有限公司，住所地重庆市合川工业园区草街拓展区古圣路中段，组织机构代码68892576-4。法定代表人熊传福，该公司董事长。委托代理人龚思惠，重庆航宇律师事务所律师。委托代理人朱绍碧，女，1959年6月27日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。被告彭正云，男，1958年3月30日，汉族，住重庆市合川区。委托代理人林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。原告重庆雄越金属制品有限公司与被告彭正云劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员王晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭正云及其委托代理人林曦，被告重庆雄越金属制品有限公司的委托代理人龚思惠、朱绍碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆雄越金属制品有限公司诉称，被告系原告单位职工，双方近期的劳动合同于2014年1月1日签订，合同期限至2014年12月31日。在此期间，原告公司因受房地产行业等经济大环境不良的影响，公司被迫于2014年9月暂时停产，同时，企业也在积极寻求融资或合作等模式以恢复生产，并未提出要与被告解除劳动关系。原告在本劳动合同期间依法为被告缴纳社会保险。被告提出解除劳动关系系单方辞职，仲裁委的仲裁裁决由原告支付被告经济补偿金不符合本案事实。另被告要求解除劳动关系前12个月平均工资为2243.83元。请求法院判决原告不支付被告经济补偿金18000元。被告彭正云辩称，仲裁程序合法，认定事实清楚，适用法律得当，请求法院驳回原告的诉请，维持仲裁裁决结果。经审理查明，原告重庆雄越金属制品有限公司于2009年5月20日经工商登记注册成立。被告彭正云系农村居民，于2010年7月6日开始到原告单位从事热扎工作，实行计时工资制，原告单位以自然月作为工资结算周期，于次月25日左右支付工资。原告从2011年4月开始给被告办理了失业保险等社会保险。被告在原告单位工作至2014年9月17日，原告单位从2014年9月18日起停工停产至今。2015年4月20日，被告以原告未依法为其缴纳社会保险，未向其提供劳动条件为由向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除与原告之间的劳动关系；2、支付经济补偿金22000元；3、支付失业保险待遇5250元；4、支付未休年休假工资2660元。2015年4月24日，原告收到申请书副本等相关仲裁法律文书。2015年6月17日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出合川劳人仲案字（2015）第495号仲裁裁决：一、申请人（被告）与被申请人（原告）之间的劳动关系于2015年4月24日起解除；二、被申请人支付给申请人经济补偿金18000元；三、驳回申请人的其他请求。原告对该裁决不服，向本院起诉，其诉请如前。审理中，原、被告对仲裁裁决书中查明的事实均无异议；原告对被告陈述的入职时间、工种、工资截止时间等无异议；被告对仲裁裁决结果无异议。对被告的工资标准，原告举示了被告2013年10月至2014年9月的工资表，证明被告解除劳动关系前12个月平均工资为2243.83元，工资表载明该12个月工资分别为：2085元、2260元、2260元、2094元、1818元、2385元、3431元、1142元、2659元、2560元、2833元、1399元。经被告质证，被告对工资表的真实性无异议，但认为这只是其部分工资。以上事实，有当事人的陈述，重庆雄越金属制品有限公司的营业执照，工资表，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲案字（2015）第495号仲裁裁决书等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告系依法成立的企业，具备用工主体资格。被告于2010年7月6日到原告单位工作，故本院确认原、被告之间的劳动关系从2010年7月6日起建立。关于被告工资标准，审理中，原告举示了被告要求解除劳动关系前12月的工资表，证明其月平均工资标准为2243.83元。被告对工资表真实性无异议，只是认为该工资为其部分工资，但未举证证明，故本院确认被告要求解除劳动关系前12月的月平均工资标准为2243.83元。关于被告解除与原告的劳动关系是否合法，原告是否应支付被告经济补偿金18000元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；……。原告单位从2014年9月18日起因自身原因停工停产至今，不能为被告提供劳动条件，故被告以此为由解除劳动关系，其理由正当，双方的劳动关系从2015年4月24日起解除。根据中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，原告应支付被告经济补偿金10097元（2243.83元／月×4.5月）。关于被告申请仲裁要求原告支付失业保险待遇5250元、未休年休假工资2660元，仲裁裁决驳回了被告的该请求，裁决后，被告也未起诉，应视为被告接受了仲裁裁决，原告不支付被告该费用。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告重庆雄越金属制品有限公司与被告彭正云之间的劳动关系从2015年4月24日起解除；二、由原告重庆雄越金属制品有限公司在本判决生效后20日内支付被告彭正云经济补偿金10097元；三、原告重庆雄越金属制品有限公司不支付被告彭正云失业保险待遇5250元、未休年休假工资2660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王晓辉二〇一五年十一月十三日书记员  杨蕊绮
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云执字第217-2号申请执行人李生智，个体工商户。被执行人李云，个体工商户。本院在执行申请执行人刘凯与被执行人李云民间借款纠纷一案中，申请执行人李生智向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）云民督字第35号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周先明二０一五年十一月五日书记员  易 光
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌法执字第1256号申请人太文花，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被执行人哈乌热，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。申请人太文花申请执行被执行人哈乌热民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）乌民初字第701号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款45569元，并承担案件受理费448元。申请人向本院申请执行，执行过程中，双方达成和解协议，约定于2015年12月20日前一次性偿还，并且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对（2015）乌法执字第1256号执行案件终结本次执行。如被执行人哈乌热不按约定履行还款义务，申请人太文花可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一五年十一月二十日书记员 双 胡 尔
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2015）户民初字第02815号原告董某，女，1988年8月8日生，汉族，农民。被告陶某某，男，1989年2月24日生，汉族，农民。本院在审理原告董某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。审判长  张保育陪审员  周丽坤陪审员  田继红二〇一五年十一月十八日书记员  赵珍晓
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2015）合法民初字第05785号原告重庆雄越金属制品有限公司，住所地重庆市合川工业园区草街拓展区古圣路中段，组织机构代码68892576-4。法定代表人熊传福，该公司董事长。委托代理人龚思惠，重庆航宇律师事务所律师。委托代理人朱绍碧，女，1959年6月27日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。被告余晓平，女，1975年2月14日，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。原告重庆雄越金属制品有限公司与被告余晓平劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员王晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余晓平及其委托代理人林曦，被告重庆雄越金属制品有限公司的委托代理人龚思惠、朱绍碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆雄越金属制品有限公司诉称，被告系原告单位职工，双方近期的劳动合同于2014年1月1日签订，合同期限至2014年12月31日。在此期间，原告公司因受房地产行业等经济大环境不良的影响，公司被迫于2014年9月暂时停产，同时，企业也在积极寻求融资或合作等模式以恢复生产，并未提出要与被告解除劳动关系。原告在本劳动合同期间依法为被告缴纳社会保险。被告提出解除劳动关系系单方辞职，仲裁委的仲裁裁决由原告支付被告经济补偿金不符合本案事实。另被告要求解除劳动关系前12个月平均工资为2033.42元。请求法院判决原告不支付被告经济补偿金12250元、失业保险待遇3150元。被告余晓平辩称，仲裁程序合法，认定事实清楚，适用法律得当，请求法院驳回原告的诉请，维持仲裁裁决结果。经审理查明，原告重庆雄越金属制品有限公司于2009年5月20日经工商登记注册成立。被告余晓平系农村居民，于2011年8月16日开始到原告单位从事调整工作，原告单位以自然月作为工资结算周期，于次月25日左右支付工资，双方签订了劳动合同。原告从2013年7月起给被告参加了失业保险等社会保险。被告在原告单位工作至2014年9月17日，原告单位从2014年9月18日起停工停产至今。2015年4月20日，被告以原告未依法为其缴纳社会保险，未向其提供劳动条件为由向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除与原告之间的劳动关系；2、支付经济补偿金14000元；3、支付失业保险待遇3937.50元；4、支付未休年休假工资1160元。2015年4月24日，原告收到申请书副本等相关仲裁法律文书。2015年6月24日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出合川劳人仲案字（2015）第500号仲裁裁决：一、申请人（被告）与被申请人（原告）之间的劳动关系于2015年4月24日起解除；二、被申请人支付给申请人经济补偿金12250元；三、被申请人赔偿给申请人一次性生活补助金3150元；四、驳回申请人的其他请求。原告对该裁决不服，向本院起诉，其诉请如前。审理中，原、被告对仲裁裁决书中查明的事实均无异议；原告对被告陈述的入职时间、工种、工资截止时间等无异议；被告对仲裁裁决结果无异议。对被告的工资标准，原告举示了被告2013年10月至2014年9月的工资表，证明被告解除劳动关系前12个月平均工资为2033.42元，工资表载明该12个月工资分别为：2901元、2605元、2605元、2605元、1462元、1594元、2534元、554元、675元、2000元、3000元、1866元。经被告质证，被告对工资表的真实性无异议，但认为这只是其部分工资。以上事实，有当事人的陈述，重庆雄越金属制品有限公司的营业执照，工资表，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲案字（2015）第500号仲裁裁决书等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告系依法成立的企业，具备用工主体资格。被告于2011年8月16日到原告单位工作，故本院确认原、被告之间的劳动关系从2011年8月16日起建立。关于被告工资标准，审理中，原告举示了被告要求解除劳动关系前12月的工资表，证明其月平均工资标准为2033.42元。被告对工资表真实性无异议，只是认为该工资为其部分工资，但未举证证明，故本院确认被告要求解除劳动关系前12月的月平均工资标准为2033.42元。关于被告解除与原告的劳动关系是否合法，原告是否应支付被告经济补偿金12250元、一次性生活补助金3150元的问题的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；……。原告单位从2014年9月18日起因自身原因停工停产至今，不能为被告提供劳动条件，故被告以此为由解除劳动关系，其理由正当，双方的劳动关系从2015年4月24日起解除。根据中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，原告应支付被告经济补偿金7117元（2033.42元／月×3.5月）。被告系农村居民，2011年8月16日与原告建立劳动关系，双方劳动关系存续3年以上不满4年，应享受9个月一次性生活补助金，原告从2013年7月开始为被告缴纳失业保险费，社保基金只能支付被告3个月的一次性生活补助金，故还应支付原告一次性生活补助金3150元【（9月-3月）×875元／月×50%×120%】。关于被告申请仲裁要求原告未休年休假工资1160元，仲裁裁决驳回了被告的该请求，裁决后，被告也未起诉，应视为被告接受了仲裁裁决，原告不支付被告该费用。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告重庆雄越金属制品有限公司与被告余晓平之间的劳动关系从2015年4月24日起解除；二、由原告重庆雄越金属制品有限公司在本判决生效后20日内支付被告余晓平经济补偿金17117元、一次性生活补助金3150元，合计10267元；三、原告重庆雄越金属制品有限公司不支付被告余晓平未休年休假工资1160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王晓辉二〇一五年十一月十三日书记员  杨蕊绮
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋非诉行执字第235号申请执行人如皋市卫生与计划生育委员会。负责人郭锡俊。被执行人彭军。被执行人江光英。关于如皋市卫生和计划生育委员会申请执行彭军、江光英社会抚养费征收一案，本院作出的（2011）皋非诉行审字第0504号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为74408元，执行费1016元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。执行中，查询被执行人无银行存款信息。申请人反映被执行人无汽车、无商品房，暂无其他可供执行财产线索提供，现书面向本院撤回本次执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人撤回本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。执行长  司荣华执行员  程存存执行员  豆 煦二〇一五年十一月二十三日书记员  刘国军
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟虞执字第00354号申请执行人濮明宝。被执行人袁伟良。濮明宝与袁伟良民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2013年1月4日作出（2012）熟虞民初字第0908号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：袁伟良于本判决生效后十日内归还濮明宝借款50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由袁伟良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，被执行人袁伟良与龚佩芬共同共有的位于常熟市新加坡花园二区53幢房屋，该房屋办理了抵押权手续，且被多案查封，本案无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位51650元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）熟虞民初字第0908号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  邓雪芳二〇一五年十一月三十日书记员  顾 健
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第0536号原告徐州经济技术开发区大庙街道办事处侯集村村民委员会（原名称为徐州经济技术开发区大庙镇侯集村村民委员会），住所地徐州经济技术开发区大庙镇侯集村。法定代表人孙超，该村委会主任。委托代理人于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告武静。被告赵洁。原告徐州经济技术开发区大庙街道办事处侯集村村民委员会与被告武静、赵洁恢复原状纠纷一案，本院受理后，适用普通程序组成合议庭公开开庭审理。原告的委托代理人于松林到庭参加诉讼。二被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告为夫妻关系。2006年下半年，二被告在侯集村村民武建军房屋东侧建设二层房屋一套，东西宽8.03米、南北长15米，建筑面积230余平方米。二被告建房占用武建军宅基地东西宽5.5米、南北长15米，占用原告集体土地东西宽2.53米、南北长15米。原告认为，二被告建房未向法定机关办理审批手续，且侵害了原告集体土地所有权。现诉至法院，请求判令二被告拆除其建设在原告土地上的房屋，恢复土地原状。二被告未到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经审理查明：2006年下半年二被告在案外人武建军所建房屋的东侧建二层房屋一套，该房屋东西长8.03米，南北长15米，建筑面积共计230余平方米，占用了武建军的部分宅基地，即东西占用5.5米，南北占用15米，另占用了原告的部分集体土地，即东西占用2.53米、南北占用15米。二被告建造该房屋并未向法定机关办理审批手续，对占用原告的部分宅基地，也未经过原告同意。现在二被告对该房屋无土地使用权证书及房屋产权证书。案外人武建军以二被告非法占用其宅基地为由曾诉至本院，本院作出（2012）开民初字第0021号民事判决，判令二被告将建造在案外人宅基地上的房屋予以拆除。现原告诉本院，要求二被告拆除占用其集体土地上的房屋。以上事实有原告当事人当庭陈述及提供并经本院认证的（2012）开民初字第0021号民事判决书等证据予以证实。本院认为：农村集体所有的土地由村集体经济组织或村民委员会代表全体村民行使所有权，禁止任何单位和个人侵占。农村村民住宅用地，须经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。二被告建造房屋未向法定机关办理审批手续，且未经原告许可占用了原告的部分土地，既违反了行政管理法规，又侵害了原告对其集体土地占有和使用的权利。故，依法对于二被告在原告集体土地上所建造的房屋应予以拆除，恢复原状，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第六十条、第六十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武静、赵洁于本判决生效之日起六十日内，将建造在原告徐州经济技术开发区大庙街道办事处侯集村村民委员会的位于徐州经济技术开发区大庙街道办事处侯集村2组集体土地上的房屋（东西宽2.53米，南北长15米）拆除完毕，恢复土地原状。案件受理费100元（原告已预交）由二被告承担，于本判决生效之日起六十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张基奎人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一五年十一月十一日书 记 员  董世妹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18120号罪犯熊朋辉，男，1990年9月9日出生，汉族，湖南省桃源县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省澄江县人民法院于二○○九年三月三十一日作出（2009）澄刑初字第52号刑事判决，以被告人熊朋辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年六月七日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日、二○一四年九月十日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊朋辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊朋辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊朋辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯熊朋辉减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月5日起至2017年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2015)綦法行初字第00152号原告杨福云，男，生于1958年5月19日，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人唐治才，重庆市万盛经济技术开发区万东法律服务所法律工作者。被告重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万盛经济技术开发区新田路27号，机构代码为55200185-3。法定代表人胡文彬，该局局长。委托代理人姚洪春，男，该局工作人员。委托代理人封仕清，男，该局工作人员。第三人万盛区东林街道铁路社区便民利民服务队，住所地重庆市万盛经济技术开发区东林街道铁路社区，机构代码为57898558-X。委托代理人周荣平，男，该队工作人员。委托代理人向光亮，男，该队工作人员。本院在审理原告杨福云诉被告重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案中，原告杨福云于2015年11月30日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨福云撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨福云负担。审 判 长  吴高丽人民陪审员  陈 邹人民陪审员  周 群二〇一五年十一月三十日书 记 员  白 涛
中华人民共和国浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟定民初字第1009号原告许飞跃，无固定职业。D金门酒吧。原告张斌，个体工商户。被告浙江盛泽农业股份有限公司，住所地中华人民共和国浙江省舟山市定海区白泉镇宝岛路2号。法定代表人周文志，该公司总经理。原告许飞跃、张斌诉被告浙江盛泽农业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院原于2015年1月8日作出（2014）舟定民初字第106号民事裁定，驳回两原告的起诉。两原告提出上诉后，舟山市中级人民法院于同年8月19日作出裁定，撤销上述一审民事裁定，并指令本院继续审理。本院于2015年9月28日重新立案后，依法继续进行了审理，现已审理终结。两原告诉称：2009年7月起，被告以经营需要资金为由，陆续向两原告借款。经协商，双方于同年9月15日签订《长期租赁合同》，约定被告将其坐落于舟山市定海区白泉工业园区宝岛路2号的土地和厂房出租给两原告使用，租期20年，即2009年9月15日至2029年9月14日，年租金为60万元，租金在2009年12月30日前付清。另，双方口头约定，之前的借款冲抵租金。合同签订后，被告陆续交付租赁物，两原告也陆续支付了租金。截止2010年5月底，两原告共支付租金600万元。合同履行至今，但现被告的原法定代表人周泽港却谎称《长期租赁合同》是假的，企图推翻合同。两原告因此起诉要求确认原、被告于2009年9月15日签订的《长期租赁合同》有效，并要求被告继续履行该合同。本院认为：两原告诉讼请求所涉及的租赁物坐落于浙江省舟山市定海区白泉镇宝岛路2号的土地和厂房，系本院在执行的申请人陈小龙与被执行人浙江盛泽农业股份有限公司民间借贷纠纷等案件的执行标的。本院原于2013年12月27日就上述房屋及土地使用权进行了变卖并出具变卖成交确认书，但本案继续审理中，上述变卖因故被取消，现本案的标的物仍被作为执行标的而未被作出处分性措施，执行程序尚未终结。根据相关法律及司法解释的规定，在执行过程中，案外人就执行标的另行提起确认之诉的，人民法院不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。故两原告的起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告许飞跃、张斌的起诉。如不服本裁定，原告张斌、被告浙江盛泽农业股份有限公司可在裁定书送达之日起十日内，原告许飞跃可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  沈妙军人民陪审员  潘祖庆人民陪审员  龚晓音二〇一五年十一月十八日书 记 员  於航燕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第10349-2号原告李菁（JENNYCHINGLEE），女，1958年10月出生，美国国籍。被告重庆金岛置业有限公司，住所地重庆市南岸区经济开发区四小区标准厂房4-2号。法定代表人孙飚。本院立案审理原告李菁（JENNYCHINGLEE）诉被告重庆金岛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，李菁（JENNYCHINGLEE）请求判决重庆金岛置业有限公司返还借款本金3163290元，并支付自2008年11月1日起按照年利率15%计算至2015年10月15日（即起诉之时）的利息2490655元，并自2015年10月15日起按照年利率24%计算逾期利息，同时承担由重庆金岛置业有限公司承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。本院认为，结合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项规定，重大涉外案件由中级人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一条规定：民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额较大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。具体到本案中，截至起诉之时，李菁（JENNYCHINGLEE）诉请的标的额（含借款本金和利息）已达500万。根据最高人民法院关于级别管辖的相应规定，重庆所辖城区中级人民法院，可管辖诉讼标的额不低于300万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。结合原被告各自的住所地信息及李菁（JENNYCHINGLEE）的诉请金额，根据上述级别管辖的标准，本案已超出本院的管辖范围，依法应由重庆市第五中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  左 玲代理审判员  李明刚人民陪审员  赖喜富二〇一五年十一月二十五日书 记 员  牟维维
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3835号罪犯陈颖生，男，1964年5月17日出生，汉族，小学毕业，浙江省临安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2008年9月10日作出(2008)临刑初字第320号刑事判决，以被告人陈颖生犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈颖生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2011年度监狱级表扬,2012年度监狱级记功,2013年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯陈颖生在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈颖生在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈颖生准予减刑一年二个月（刑期至2016年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年十一月二十日书 记 员  张 欣
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2015）合法民初字第05783号原告重庆雄越金属制品有限公司，住所地重庆市合川工业园区草街拓展区古圣路中段，组织机构代码68892576-4。法定代表人熊传福，该公司董事长。委托代理人龚思惠，重庆航宇律师事务所律师。委托代理人朱绍碧，女，1959年6月27日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。被告张义明，男，1968年12月11日，汉族，住重庆市合川区。委托代理人徐乐金，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。原告重庆雄越金属制品有限公司与被告张义明劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员王晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张义明及其委托代理人徐乐金，被告重庆雄越金属制品有限公司的委托代理人龚思惠、朱绍碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆雄越金属制品有限公司诉称，被告系原告单位职工，双方近期的劳动合同于2014年1月1日签订，合同期限至2014年12月31日。在此期间，原告公司因受房地产行业等经济大环境不良的影响，公司被迫于2014年9月暂时停产，同时，企业也在积极寻求融资或合作等模式以恢复生产，并未提出要与被告解除劳动关系。原告在本劳动合同期间依法为被告缴纳社会保险。被告提出解除劳动关系系单方辞职，仲裁委的仲裁裁决由原告支付被告经济补偿金不符合本案事实。另被告要求解除劳动关系前12个月平均工资为2646.73元。请求法院判决原告不支付被告经济补偿金7000元、失业保险待遇1312.50元。被告张义明辩称，仲裁程序合法，认定事实清楚，适用法律得当，请求法院驳回原告的诉请，维持仲裁裁决结果。经审理查明，原告重庆雄越金属制品有限公司于2009年5月20日经工商登记注册成立。被告张义明系农村居民，于2013年3月1日开始到原告单位从事打包工作，原告单位以自然月作为工资结算周期，于次月25日左右支付工资，双方签订了劳动合同。原告从2014年5月起给被告参加了失业保险等社会保险。被告在原告单位工作至2014年9月17日，原告单位从2014年9月18日起停工停产至今。2015年4月20日，被告以原告未依法为其缴纳社会保险，未向其提供劳动条件为由向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除与原告之间的劳动关系；2、支付经济补偿金7000元；3、支付失业保险待遇1312.5元。2015年4月24日，原告收到申请书副本等相关仲裁法律文书。2015年6月24日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出合川劳人仲案字（2015）第517号仲裁裁决：一、申请人（被告）与被申请人（原告）之间的劳动关系于2015年4月24日起解除；二、被申请人支付给申请人经济补偿金7000元；三、被申请人赔偿给申请人一次性生活补助金1312.50元；四、驳回申请人的其他请求。原告对该裁决不服，向本院起诉，其诉请如前。审理中，原、被告对仲裁裁决书中查明的事实均无异议；原告对被告陈述的入职时间、工种、工资截止时间等无异议；被告对仲裁裁决结果无异议。对被告的工资标准，原告举示了被告2013年10月至2014年9月的工资表，证明被告解除劳动关系前12个月平均工资为2646.73元，工资表载明该12个月工资分别为：2640元、3000元、2800元、2182元、3137元、3137元、0元、2700元、2306元、2200元、3306元、1706元。经被告质证，被告对工资表的真实性无异议，但认为这只是其部分工资。以上事实，有当事人的陈述，重庆雄越金属制品有限公司的营业执照，工资表，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲案字（2015）第517号仲裁裁决书等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告系依法成立的企业，具备用工主体资格。被告于2013年3月1日到原告单位工作，故本院确认原、被告之间的劳动关系从2013年3月1日起建立。关于被告工资标准，审理中，原告举示了被告要求解除劳动关系前12月的工资表，证明其月平均工资标准为2646.73元。被告对工资表真实性无异议，只是认为该工资为其部分工资，但未举证证明，故本院确认被告要求解除劳动关系前12月的月平均工资标准为2646.73元。关于被告解除与原告的劳动关系是否合法，原告是否应支付被告经济补偿金7000元、一次性生活补助金1312.50元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；……。原告单位从2014年9月18日起因自身原因停工停产至今，不能为被告提供劳动条件，故被告以此为由解除劳动关系，其理由正当，双方的劳动关系从2015年4月24日起解除。根据中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，原告应支付被告经济补偿金5293元（2646.73元／月×2月）。被告系农村居民，2013年3月1日与原告建立劳动关系，双方劳动关系存续2年以上不满3年，应享受6个月一次性生活补助金，原告从2014年5月开始为被告缴纳失业保险费，同年9月欠缴社保费用，故还应支付原告一次性生活补助金3150元【6月×875元／月×50%×120%】，因被告只要求支付1312.50元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告重庆雄越金属制品有限公司与被告张义明之间的劳动关系从2015年4月24日起解除；二、由原告重庆雄越金属制品有限公司在本判决生效后20日内支付被告张义明经济补偿金5293元、一次性生活补助金1312.50元，合计6605.50元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王晓辉二〇一五年十一月十三日书记员  杨蕊绮
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民四终字第1967号上诉人（原审被告）柳州市市政工程集团有限公司。法定代表人冯旭林，该公司董事长。委托代理人周容，广西盛君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南恒丰钢缆有限公司。法定代表人焦俊锋，该公司董事长。委托代理人王朝霞，系该公司员工。上诉人柳州市市政工程集团有限公司因与被上诉人河南恒丰钢缆有限公司买卖合同纠纷一案，河南恒丰钢缆有限公司于2015年3月5日向河南省巩义市人民法院起诉，请求法院判决柳州市市政工程集团有限公司支付货款及逾期利息25万元。巩义市人民法院于2015年7月20日作出（2015）巩民初字第1222号民事判决。柳州市市政工程集团有限公司不服该判决，于2015年8月17日向本院提起上诉。本院于2015年10月28日10时在42号法庭公开开庭审理本案。本院按柳州市市政工程集团有限公司确认的送达地址送达了开庭传票，届时，柳州市市政工程集团有限公司未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人柳州市市政工程集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人柳州市市政工程集团有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。案件受理费6899元，减半收取2529.5元，由柳州市市政工程集团有限公司负担本裁定为终审裁定。审判长  岳修文审判员  王宏毅审判员  崔凤茹二〇一五年十一月二十八日书记员  朱家珍