wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第16769号原告段志斌，男，1947年7月19日出生，住北京市朝阳区。被告高宇，男，1968年3月16日出生，住北京市西城区。被告王学荣，女，1943年5月10日出生，住北京市。委托代理人高宇，即被告高宇。被告高颖，女，1972年6月7日出生，住北京市。委托代理人高宇，即被告高宇。被告高渊，男，1962年6月27日出生，住北京市西城区。委托代理人高宇，即被告高宇。原告段志斌与被告高宇、王学荣、高颖、高渊占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘昌龙独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段志斌诉称，1966年文化大革命中，被告所有的私房均被国家接管。位于北京市西城区小口袋胡同x号北房一间半原是高x的自住房，国家接管后，高x的爱人被告王学荣成为该房的承租人。被告王学荣自己没有在该房居住，将该房借给高x的表妹周x居住。1971年，被告王学荣将该房与白x承租的位于北京市东城区的一间公房互换，换房后被告王学荣仍然没有居住，仍然由周x居住。后发生火灾，被告王学荣为避免承担责任，将承租人由自己变更为周x。后来，又换房至北京市西城区柳巷胡同x号。1979年6月28日，又换房至北京市西城区小口袋胡同x号西房一间。1972年，原告段志斌将承租的位于北京市东城区汪芝麻胡同x号北房一间半与白x承租的位于北京市西城区小口袋胡同x号北房一间半互换，并在二龙路房管所办理换房手续，原告段志斌因此住进北京市西城区小口袋胡同x号北房一间半内。此房由房管所负责管理及维修，并向原告段志斌收取房租。房管所发给原告《公有住房承租证》，原告段志斌是承租方，出租方是房管所，不是被告，所以原告段志斌承租的是公房，不是私人房产。原告段志斌在北京市西城区小口袋胡同x号北房一间半内居住到1996年，1996年被告高宇、王学荣、高颖、高渊起诉到法院，要求原告段志斌腾退房屋，西城法院一审驳回了四被告的诉讼请求，一中院二审改判原告段志斌腾房。原告段志斌认为自己原居住的位于北京市西城区小口袋胡同x号北房一间半是与四被告交换而来的房屋，原告段志斌腾房后，四被告也应该将换到手的房屋返还给原告段志斌。因此，原告段志斌起诉至法院，要求：1、判令四被告将位于北京市西城区小口袋胡同x号西房一间返还给原告段志斌；2、本案的诉讼费由四被告承担。被告高宇、王学荣、高颖、高渊辩称，在国家落实私房政策时，把原属于我们家的位于北京市西城区小口袋胡同x号北房三间归还给我们家，因此，我们在成为产权人后，以产权人的身份起诉原告要求其腾房，经过二审，法院支持了我们的诉讼请求，判决原告腾房。原告所述的西房一间，承租人不是我们，而是周x，该房为公有住宅，由国家进行管理，与我们没有关系。原告通过换房如果产生了损失，也与我们没有关系，不应该找我们。原告在1996年判决腾房之后，于2005年曾起诉要求我们返还房屋，被法院驳回了诉讼请求。现在西房一间已经被拆除了。我们不同意原告的诉讼请求。经审理查明，位于北京市西城区小口袋胡同x号西房一间（以下简称：涉案房屋）原为公有住宅，承租人为周x。涉案房屋现已被拆除，不复存在。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，涉案房屋已被拆除，涉案房屋已不复存在，客观上无法予以返还；且涉案房屋的性质为公有住宅，承租人为案外人周x，并非被告王学荣、高宇、高颖、高渊，原告段志斌起诉的被告主体有误，属于被告主体不明确。因此，本院对原告段志斌的起诉予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告段志斌的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  刘昌龙二〇一五年十一月十日书 记 员  杨 旭
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2015）韶仁法民一初字第293号原告谢某某，男，汉族，住广东省仁化县。身份证号码：×××047X。委托代理人欧月华，系广东韶州律师事务所律师。被告侯某某，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。身份证号码：×××4519。原告谢某某诉被告侯某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员叶毅权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人欧月华，被告侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为1、2、3、4、5、6、7、8项，其他事项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告的主张：21395.05元。被告的意见：承担医疗费的30%，其中2015年1月1日的7712.89元、2015年2月8日的134元、2015年2月12日的70元票据有异议。本院认定：21333.86元。理由：原告第二次出院是2015年12月31日，第二天结算医疗费属正常现象，且该票据也是反映原告住院的医疗费，故本院予以支持；至于2015年2月8日的134元及2015年2月12日的70元票据，由于没有××例或记录佐证，本院不予支持。故医疗费为：（47779.53元-10000元）×30%＋10000元=21333.86元。2、住院伙食补助费原告的主张：2400元。被告的意见：不予赔偿。本院认定：2400元。理由：原告第二次因该起事故住院有××例证实，原告共住院80天，故为：100元×80天×30%=2400元。3、护理费原告的主张：8000元。被告的意见：不予赔偿。本院认定：不予支持。理由：没有医院的医嘱证明。4、误工费原告的主张：7920元。被告的意见：不予赔偿。本院认定：7920元。理由：原告至定残前一日的误工期为132天，原告主张每天为60元，本院予以照准。5、交通费原告的主张：1000元。被告的意见：不予赔偿。本院认定：400元。理由：原告虽未提交正式交通费票据，但考虑到原告因受伤住院及鉴定，该费用为原告必然产生的费用，酌情认定400元。6、残疾赔偿金原告的主张：46677.20元。被告的意见：不予赔偿。本院认定：46677.20元。理由：原告的伤残等级为九级，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，即伤残赔偿金为：11669.3元／年×20年×20%=46677.20元。被告对原告的伤残等级虽有异议，但不要求重新鉴定。7、被扶养人生活费原告的主张：5006.1元。被告的意见：不予赔偿。本院认定：5006.1元。理由：经查，原告母亲1950年7月16日出生，其生育5名子女，事故发生时，原告母亲年满64周岁零3个月，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，即被扶养人生活费为：（8343.5元／年×15年＋8343.5元／年÷12×9）÷5人×20%=5256.41元，原告主张5006.1元，予以照准。8、精神损害抚慰金原告的主张：10000元；被告的意见：不予赔偿。本院认定：1000元。理由：原告因本次事故造成九级伤残，但承担事故主要责任，结合当地水平，酌情认定1000元。9、鉴定费2000元10、事故责任认定原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。11、保险情况肇事车辆均没有购买任何保险。被告应支付以上原告实际损失共计116782.83元（除鉴定费2000元），交强险应承担的数额，其中医疗费赔偿项目数额为10000元，伤残赔偿项目为61003.3元，由于被告没有购买交强险，故被告应先在交强险限额范围内予以赔偿71003.3元，超过部分45779.53元，被告承担30%的赔偿责任，即为13733.86元，被告应支付84737.16元。裁判理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，仁化县交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：谢某某承担事故主要责任，侯某某承担事故次要责任。该事故认定书并无不妥之处，本院予以支持。被告侯某某驾驶的手扶拖拉机没有按法律规定购买交强险，且承担事故次要责任，故被告侯某某应先在交强险范围内赔偿原告谢某某的损失，不足部分由被告承担30%的赔偿责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款规定：医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等费用。原告的医疗费47779.53元、住院伙食补助费8000元，合计55779.53元，超过交强险医疗费用赔偿限额1万元，超出部分按主次责任承担，原告需自行承担32045.67元，被告该二项应赔偿原告23733.86元（含交强险1万元）；该条第二款规定：死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费、精神损害抚慰金等费用。原告的误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计61003.3元，由被告在交强险死亡伤残赔偿金11万元限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：一、限被告侯某某赔偿原告谢某某经济损失84737.16元。二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，鉴定费2000元，由原告谢某某负担受理费360元，被告侯某某负担受理费834元，鉴定费2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶毅权二〇一五年十一月二十日书记员  谢艳红第5页共6页
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣区民初字第1372号原告陈玉龙。被告张全根。原告陈玉龙诉被告张全根土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员蒋怡念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉龙、被告张全根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉龙诉称，我于2014年3月15日和张全根签订场地租赁合同一份，合同约定，张全根将其位于河子西乡宋家庄村村南的2亩土地出租给我使用，约定租期为2年，租赁费用为每年10000元，一年一付。我于签订协议的次日将租赁费10000元给付张全根。协议签订后，我开始平整土地、清理垃圾。在平整过程中该土地被人占用，并阻止我继续平整土地。后来我要求被告交付我完整且无争议的土地，经我们多次协商无果。我认为被告的推诿行为致使合同根本无法履行，无法达到合同目的。我曾于2014年12月诉至法院，后因与被告协商退还租金而撤诉。但我撤诉后仍与被告协商未果，故再次提起诉讼，请求人民法院解除我和被告签订的场地租赁合同，判令被告返还我场地租赁费10000元，同时给付我清理诉争场地的费用1600元，并承担本案的诉讼费用。被告张全根辩称，我认可原告所讲的场地租赁合同的情况，原告把租金也交给我了。我和他签订了合同后就把地给他了，至于他用不用我就不管了。2014年3月20日，陈玉龙清理垃圾遭到张建峰阻拦的情况我并不清楚。今年3月15日，我给陈玉龙打电话问他是否还租我的地，陈玉龙说不租了，我就把地租给了张建峰，我们签订了五年的合同，我认为我和陈玉龙的场地租赁合同在今年的3月15日就解除了。现在这块地是张建峰在占用。由于陈玉龙已经租了一年的土地，所以我不可能把租金退还给他。如果去年3月30日陈玉龙就和我说他不租我的土地了，我可以把租金退给他，但从2014年3月30日至今年的3月15日，陈玉龙只是和我说张建峰的事，也没有和我说解除合同的事。对于陈玉龙主张的清理垃圾的费用，我不同意承担，因为他并没有给我清理垃圾。经审理查明，2014年3月15日，张全根和陈玉龙签订了场地租赁合同，该合同约定：“出租方（简称甲方）：张全根……承租方（简称乙方）：陈玉龙……根据《中华人民共和国合同法》及相关规定，为了明确出租房（方）与承租方的权利和义务关系，经双方协商一致，签订本合同。一、甲方将村南二亩地出租给乙方使用，租金每亩伍仟元共计壹万元整，租期二年，付款方式为一年一付。二、甲方保障乙方正常使用场地，处理好村委会，土地管理部门及场地周围的邻居关系……出租方（甲方）张全根（签名并捺印）日期：2014年3月15日承租方（乙方）陈玉龙（签名并捺印）日期：2014.3.15”。该协议签订后，陈玉龙付给张全根10000元租金。另查明，陈玉龙于2014年12月诉至本院，后撤诉。张全根于2015年3月15日与张建峰签订了上述土地的出租合同，张建峰占用该土地至今。上述事实，有陈玉龙的陈述、张全根的答辩、场地出租合同、张家口市宣化区河子西乡宋家庄村委会出具的证明等证据予以证实。本院认为，陈玉龙与张全根签订的土地租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订一年后，双方均无继续履行合同的意思表示，并以自己的实际行为解除了合同，本院对此予以确认。本案中，陈玉龙要求张全根返还其一年的租赁费10000元并给付其清理场地的费用1600元，其用以证明该主张的证据仅有证人李某的当庭证言，而无其他证据予以佐证，不能形成相互印证的完整证据链条，因此陈玉龙应承担举证不能的法律后果。另外，陈玉龙诉称在承租之初即存在不能实现租赁目的的情形，而陈玉龙向本院提起诉讼是在租期已过大半时，上述事实自相矛盾，因此本院对陈玉龙的相关诉求无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回陈玉龙的诉讼请求。案件受理费90元，减半收取45元，由陈玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  蒋怡念二〇一五年十一月二十六日书记员  田朝阳附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执三字第905号申请执行人刘会华。被执行人么力军。刘会华申请执行么力军借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2015年9月24日作出的2015年丰汉民初字第00053号判决书，已经发生法律效力。权利人刘会华于2015年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问的的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：唐山市丰南区人民法院的2015年丰汉民初字第00053号判决书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 幺 进二〇一五年十一月二十四日书记员 张英杰
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2015）旺苍民初字第1106号原告：杨福琼，女，汉族，生于1961年12月14日。原告：张超，男，汉族，生于1989年5月1日，农村居民。委托代理人：王毅，四川苍龙律师事务所律师。被告：张天树，男，汉族，生于1958年3月15日。委托代理人：张永龙，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨福琼、张超与被告张天树农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨福琼申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨福琼撤回对被告张天树的起诉。案件受理费400元，减半收取200元由原告杨福琼负担。审判员  肖菊萍二〇一五年十一月二十四日书记员  杨彦平
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第3046号原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。负责人郑锋。委托代理人（特别授权）陈成，系职员。委托代理人（特别授权）朱思民，系职员。被告温州市茂尔服饰有限公司，住所地瑞安市上望街道林西新街。法定代理人林友荣。被告瑞安市百威欧凯服饰有限公司，住所地瑞安市上望街道黎明村办公楼。法定代理人蔡兰云。被告林友荣。被告张宋明。被告蔡兰云。被告莫春良。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告温州市茂尔服饰有限公司、瑞安市百威欧凯服饰有限公司、林友荣、张宋明、蔡兰云、莫春良金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告起诉请求：1、原告编号为8581120140057425号《流动资金借款合同》项下于2015年7月15日或以法院具体送达告知各被告的日期为准提前到期；2、被告温州市茂尔服饰有限公司偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140057425号《流动资金借款合同》项下借款本金380万元及期内利息（以本金380万元为基数按月利率7.00005‰从2014年12月31日计算至2015年7月15日止）、逾期利息（以本金380万元为基数按月利率10.500075‰从2015年7月16日或以法院裁定到期日次日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（以每期应还未还期内利息为基数，按月利率10.500075‰分段计算至实际履行之日止）；3、被告瑞安市百威欧凯服饰有限公司对第二项诉讼请求中债务在400万元范围内承担连带保证责任；4、被告林友荣、张宋明、蔡兰云、莫春良对上述诉讼请求项下债务分别在400万元内承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由上述被告承担。本院于2015年7月27日以普通程序受理后，组成由代理审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员王素琴、曹隆金参加评议的合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成到庭参加诉讼，被告温州市茂尔服饰有限公司、瑞安市百威欧凯服饰有限公司、林友荣、张宋明、莫春良经本院传票传唤、被告蔡兰云经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院审理认定，2014年8月6日，被告瑞安市百威欧凯服饰有限公司与原告签订编号为8581320140005215号《最高额保证合同》，合同约定：被告瑞安市百威欧凯服饰有限公司为原告向被告温州市茂尔服饰有限公司自2014年8月6日至2016年8月3日止期间提供的融资在最高债权额400万元内提供保证担保。2014年8月4日，被告林友荣与原告签订《保证函》，约定其为原告向被告温州市茂尔服饰有限公司自2014年8月4日至2016年8月3日期间内提供的融资在最高债权额400万元范围内提供保证担保。2014年8月4日，被告张宋明与原告签订《保证函》，约定其为原告向被告温州市茂尔服饰有限公司自2014年8月4日至2016年8月3日期间内提供的融资在最高债权额400万元范围内提供保证担保。2014年8月4日，被告蔡兰云与原告签订《保证函》，约定其为原告向被告温州市茂尔服饰有限公司自2014年8月4日至2016年8月3日期间内提供的融资在最高债权额400万元范围内提供保证担保。2014年8月4日，被告莫春良与原告签订《保证函》，约定其为原告向被告温州市茂尔服饰有限公司自2014年8月4日至2016年8月3日期间内提供的融资在最高债权额400万元范围内提供保证担保。2014年12月31日，被告温州市茂尔服饰有限公司与原告签订编号为8581120140057425号《流动资金借款合同》，合同约定：被告温州市茂尔服饰有限公司向原告借款，借款金额为380万元，借款期限为2014年12月31日起至2015年11月10日止；借款利率为月利率7.00005‰；结息方式为按季结息，每季末月20日为结息日，到期利随本清；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告温州市茂尔服饰有限公司仅于2015年3月21日偿还借款期内利息1934.39元。借款到期后，被告温州市茂尔服饰有限公司未偿还借款本金及利息。本院认为，按编号为8581120140057425号《流动资金借款合同》的约定，原告可宣布贷款提前到期；由于原告没有通过合适的方式向被告温州市茂尔服饰有限公司送达宣布合同提前到期的通知，故本院确认被告温州市茂尔服饰有限公司收到本院应诉通知的时间即2015年8月10日为该借款合同的提前到期日。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市茂尔服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140057425号《流动资金借款合同》项下的借款本金380万元、期内利息194907.02元（以380万元为基数按年利率8.40006%自2014年12月31日起计算至2015年8月10日止，扣减已还的1934.39元）、逾期利息（以380万元为基数按年利率12.60009%自2015年8月10日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起，按年利率12.60009%计算至实际履行之日止）；二、被告瑞安市百威欧凯服饰有限公司、林友荣、张宋明、蔡兰云、莫春良对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告瑞安市百威欧凯服饰有限公司对包括上述债务在内的编号为8581320140005215号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额400万元为限，被告林友荣对包括上述债务在内的于2014年8月4日出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权额400万元为限，被告张宋明对包括上述债务在内的于2014年8月4日出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权额400万元为限，被告蔡兰云对包括上述债务在内的于2014年8月4日出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权额400万元为限，被告莫春良对包括上述债务在内的于2014年8月4日出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权额400万元为限。上述被告在承担保证责任后，均有权向被告温州市茂尔服饰有限公司追偿；三、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38603元，由被告温州市茂尔服饰有限公司、瑞安市百威欧凯服饰有限公司、林友荣、张宋明、蔡兰云、莫春良共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  陈学滨人民陪审员  曹隆金人民陪审员  王素琴二〇一五年十一月五日书 记 员  周敏捷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五（商）初字第13059号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告曹春霞，女，1977年2月24日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曹春霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曹春霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128274.83元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币128274.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮���部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2015）冠民初字第1804号原告温新华，男，汉族，无业。被告刘灯玉，男，汉族，农民。原告温新华诉被告刘灯玉财产损害赔偿纠纷一案，本院定于2015年11月25日上午九时开庭审理，开庭传票已向原告送达，原告无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告温新华负担。审判员  武志明二〇一五年十一月二十五日书记员  王冉冉
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉王开章、张同兰、王景蒙、王开涛、王开堰诉前保全一审民事裁定书山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第869号申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。法定代表人：刘春，董事长。被申请人：王开章，男，1969年11月8日出生，汉族。被申请人：张同兰，女，1966年10月5日出生，汉族。被申请人：王景蒙，男，1960年3月6日出生，汉族。被申请人：王开涛，男，1963年5月11日出生，汉族。被申请人：王开堰，男，1968年10月22日出生，汉族。申请人以被申请人欠其公司借款本金30万元及利息不还为由，于2015年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人30万元银行存款。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人王开章、张同兰、王景蒙、王开涛、王开堰30万元的银行存款。银行存款的冻结期限一年，动产的查封、扣押期限两年，不动产、其他财产权的查封、冻结期限三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年十一月六日书记员  徐 军
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙青商初字第2号原告杨立强。被告李成辉。原告杨立强与被告李成辉民间借贷纠纷一案，我院2015年7月15日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨立强到庭参加诉讼。被告李成辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告因家中装修向原告借款10万元，原告已经将现金10万元交给被告。被告给原告出具借条1份，约定于2015年2月28日前一次性偿还，若逾期不还按照银行贷款利率的4倍支付利息。经原告多次索要，至今未还。现请求法院判令被告给付欠款10万元，并支付利息，承担本案诉讼费。被告李成辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。原告向法庭出示证据如下：借条1张，欲证明被告向原告借款人民币10万元。经法庭审核，本院对原告提交的证据予以采信，可以认定，本案的法律事实与原告陈述相一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告杨立强的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告李成辉经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李成辉返还原告杨立强借款人民币100000元，并支付利息（自2015年2月28日起按照年利24%支付至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告李成辉负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇一五年十一月二十五日书记员  杨 月附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂石首民初字第00993-1号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。住所地为石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。负责人刘小兵，系该支行行长。委托代理人陶洪松，系该支行工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人张林，湖北忠直律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告鄢来伍，男，1972年5月29日出生，汉族。被告杨才莲，女，1970年10月1日出生，汉族。被告田孝明，男，1968年11月14日出生，汉族。被告胡宜平，女，1972年10月5日出生，汉族。被告夏常锋，男，1979年12月24日出生，汉族。被告田方新，男，1970年3月14日出生，汉族。被告夏常锋、田方新的共同委托代理人徐砚清，系湖北子龙律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告石首市田园饲料有限公司，住所地为石首市高陵镇九龙都工业园。法定代表人田孝明，系该公司经理。本院在审理原告中国邮政储蓄银行石首市支行与被告鄢来伍、杨才莲、田孝明、胡宜平、夏常锋、田方新、石首市田园饲料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政银行股份有限公司石首市支行于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏常锋、田方新的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行撤回对被告夏常锋、田方新的起诉。审判员  陈丽二〇一五年十一月六日书记员  刘佳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第7160号罪犯黄伟健，男，1992年2月28日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2013年6月3日作出（2013）清城法少刑初字第12号刑事判决，以被告人黄伟健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年6月21日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄伟健在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄伟健在本次考核期间（2013年6月21日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次，2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7获得表扬。罚金人民币20000元已执行10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄伟健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄伟健予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  华 师
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2015）未民初字第07650号原告陕西金泰丰自动门装饰有限公司。住所地：西安市未央区太华路410号。注册号610000100157679。法定代表人张涛，总经理。委托代理人王庆和，男，该公司员工，住该公司。委托代理人王发明，男，该公司员工，住该公司。被告谢世兴，身份、住址不详。被告安康紫金西宫足浴保健有限公司。住所地：安康市汉滨区育才西路155号。注册号612401100016618。法定代表人朱信国，总经理。本院在审理原告陕西金泰丰自动门装饰有限公司与被告谢世兴、安康紫金西宫足浴保健有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陕西金泰丰自动门装饰有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西金泰丰自动门装饰有限公司撤回起诉。案件受理费1074元（原告已预交），由原告承担537元，其余537元退回原告。审判长  张彦二〇一五年十一月三十日书记员  唐萍
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2015）户民初字第01362号原告杨展谋，男，1972年9月19日出生，汉族。被告王毅军，男，汉族，住户县涝店镇太平村。原告杨展谋诉被告王毅军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨展谋到庭参加诉讼，被告王毅军经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨展谋诉称，2015年3月30日，被告王毅军因有急事向我借款100000元，约定月利息3分，期限为两个月，并给我写有借据。今年五月初我得知被告王毅军到处借款，便联系被告索要借款无果。现诉请被告王毅军归还借款100000元，利息9000元，并承担本案诉讼费用。被告王毅军未作答辩。。辩王毅军未作答辩经审理查明，2015年3月30日，被告王毅军向原告杨展谋借款并给原告杨展谋写有借款条据。条据载明：“借条今借到杨展谋人民币壹拾万元整.期限贰个月（月息3%）.王毅军2015年3月30日”。2015年5月初，原告杨展谋得知被告到处借债，便联系被告王毅军索要借款，而被告王毅军失联。2015年5月原告杨展谋诉至本院，要求判令被告王毅军归还借款100000元、利息9000元，并承担本案诉讼费用。本案审理中，原告杨展谋要求被告王毅军归还借款100000元，变更利息请求为从2015年3月30日，按约定月息3%计算至给付之日。又提出保全申请，要求对被告王毅军位于户县甘亭街道办事处水岸新城39号楼1单元西户的房产予以查封。本院以（2015）户民初字第01362号民事裁定书裁定，将被告王毅军位于户县甘亭街道办事处水岸新城39号楼1单元西户的房产予以查封。被告王毅军经本院公告传唤，公告期满，仍未到庭参加诉讼。致本案无法调解。上述事实有庭审笔录、借款条据等在倦佐证。。本院认为，债务应当清偿。被告王毅军借原告杨展谋之款事实清楚，证据充分可靠，有被告王毅军所写借据在倦佐证。原告杨展谋起诉时借款虽未到期，但被告王毅军无法联系，原告行使不安抗辩权于法有据，现原告杨展谋持借据要求被告归还借款本金及利息，应予支持。根据相关法律规定，民间借贷利率不得超过年利率24%，故对超出部分，不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王毅军于本判决生效后十日内归还原告杨展谋借款100000元。二、被告王毅军于本判决生效后十日内给付原告杨展谋借款利息，利息从2015年3月30日起，以100000元为基数，按年利率24%计算至借款给付之日。三、驳回原告杨展谋其余诉讼请求。如果被告王毅军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费2480元，由被告王毅军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  梁永仓陪审员  温大强陪审员  吴民权二〇一五年十一月二十日书记员  赵珍晓
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章民初字第1894号原告赵玉金，男，生于1959年4月8日，汉族，居民，住济南市。被告韩士泉，男，生于1959年2月4日，汉族，居民，住章丘市。原告赵玉金与被告韩士泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告赵玉金到庭参加诉讼，被告韩士泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩士泉于2014年1月6日向我借款30000元，于2014年5月5日向我借款1000元，于2014年7月1日向我借款5000元。请求判令被告偿还原告借款本金36000元、截止起诉之日的利息8500元，一切诉讼费用由被告承担。被告韩士泉在本案审理期间，未答辩、举证。经审理查明，被告韩士泉于2014年1月6日向原告赵玉金借款30000元，借期1年，月息为2%；被告韩士泉于2014年5月5日向原告赵玉金借款1000元，双方未书面约定借款期限及利息；被告韩士泉于2014年7月1日向原告赵玉金借款5000元，双方未书面约定借款期限及利息。至本案审理终结前，被告韩士泉共欠原告赵玉金借款本金36000元及借款利息（借款利息以30000元为基数，按月利率2%，自2014年1月6日起算）。上述事实，有借条3份及原告陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告韩士泉从原告赵玉金处借款36000元，双方形成民间借贷法律关系，原告赵玉金要求被告韩士泉偿还借款本金36000元并支付利息8500元，符合法律规定，本院予以支持。被告韩士泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩士泉于本判决生效之日起10日内偿还原告赵玉金借款本金36000元并支付借款利息8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告韩士泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 肖 寒人民陪审员 董 淑人民陪审员 李广法二〇一五年十一月二十七日书 记 员 时文秀
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安景商初字第1792号原告：潘胜，居民。委托代理人：王丹丹，安丘联合法律服务所法律工作者。被告：朱洪杰。本院在审理原告潘胜与被告朱洪杰承揽合同纠纷一案中，原告潘胜于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘胜的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告潘胜撤回对被告朱洪杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘胜负担。代理审判员 李 梅二〇一五年十一月十六日书 记 员 李振兴
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）舒民二初字第632号原告：王玉堂，男，1971年2月7日生，汉族，白旗镇东联村村书记，住舒兰市。被告：杨士清，男，1956年2月13日生，汉族，农民，住舒兰市。委托代理人：赵福祥，男，榆树市土桥法律服务所法律工作者。原告王玉堂诉被告杨士清追偿权纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，并于2015年10月15日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于2015年11月30日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王玉堂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王玉堂撤回起诉。诉讼费200元免收。代理审判员  谷俐利二〇一五年十一月三十日代理书记员  鞠秀丽
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第1382号移送人佛山市高明区人民法院刑事审判庭。被执行人陈永聪，男，汉族，汉族，身份证号码：×××3811，住佛山市高明区。关于佛山市高明区人民检察院指控被告陈永聪犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2014）佛明法刑初字第275号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告陈永聪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。因被执行人陈永聪至今未履行生效法律文书确定的义务，佛山市高明区人民法院刑事审判庭移交本院强制执行。执行过程中，经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第1382号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  詹学升代理审判员  李嘉佳二〇一五年十一月六日书 记 员  李学政
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执恢字第04463号申请执行人：陈桂艳，女。被执行人：伊兴民，男。申请执行人陈桂艳与被执行人伊兴民民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出了（2014）庄民初字第1625号民事调解书，该调解已发生法律效力。权利人于2015年9月21日向本院申请恢复执行，执行标的额：22.5万元及利息，案件受理费2900元，保全费2020元，执行费4400元（未交）。本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 峰审 判 员  刘文帅代理审判员  高准清二〇一五年十一月三十日书 记 员  张瑞昌
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第07904号原告李可，男，汉族，住重庆市合川区。被告重庆民熹房地产开发有限公司，地址合川区南办处井湾街145#，组织机构代码73655608-7。法定代表人朱抿西，董事长。委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。本院在审理原告李可与被告重庆民熹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告李可于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李可在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李可提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李可撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李可负担。代理审判员  郭丹丹二〇一五年十一月六日书 记 员  刘依晗
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第2453号申请执行人陶成锋。被执行人周涛。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第3244号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第3244号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  朱晓菲二〇一五年十一月十八日书记员  法文龙
绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍虞章商初字第318号原告高叶龙。被告蒋伟松。本院在审理原告高叶龙诉被告蒋伟松民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  洪卫东人民陪审员  李孝祥人民陪审员  夏灿江二〇一五年十一月二十四日书 记 员  金 冰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第14758号原告深圳市中恒泰小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区深圳国际交易广场31层3102房。法定代表人陈少鞍，董事长。委托代理人郑彩凤，住址广东省普宁市。被告李春梅，住址广东省深圳市福田区。被告孙伟，住址北京市东城区。被告深圳市昱日阳光太阳能科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道高峰社区鹊山云峰路3号49栋（太阳能硅谷）1123房。法定代表人孙伟。本院在审理上列原告与被告借款合同纠纷一案中，原告深圳市中恒泰小额贷款有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市中恒泰小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费16500元（已由原告预交），本院按规定收取8250元，保全费5000元（已由原告预交），合计13250元，由原告深圳市中恒泰小额贷款有限公司负担。审判员 李  敏  通二〇一五年十一月十八日书记员 邓程倩（代）第2页共2页
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濮民初字第3343号原告刘文献，男，1971年12月1日出生，汉族。被告郝增文，男，1963年9月18日出生，汉族。原告刘文献与被告郝增文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依照原告提供的地址无法向被告郝增文送达，且原告未提供新的送达地址，本案为简易程序案件也不能使用公告送达，使本案诉讼无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王浩濮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邢艳丽二〇一五年十一月十日书记员  付英娜
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）简阳执字第1272号被执行人付建华，男，1979年8月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院执行被执行人付建华罚金纠纷一案，简阳市人民法院（2014）简阳刑初字第332号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭移送执行，本院立案庭于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明，由于被执行人目前在服刑，无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）简阳执字第1272号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯黎明审判员  钟 山审判员  樊增友二〇一五年十一月二十四日书记员  王玉琢
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2015）船刑初字第153号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人颜某某，男，1966年8月15日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林市船营区。曾因犯诈骗罪，于2002年8月13日被判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，于2010年11月3日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）第158号起诉书指控被告人颜某某犯诈骗罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，被告人颜某某于2014年1月至12月间，利用伪造的中国建设银行存单、吉林市最高人民法院批条等，以为女朋友到法院打经济官司需要用钱等名义，先后在吉林市船营区、昌邑区骗取被害人于某某人民币25000元、被害人宋某某人民币28000元、被害人张某某人民币4500元。公诉机关为证明上述事实，向法庭提供如下证据：被告人颜某某供述、被害人张某某、于某某、宋某某陈述、破案经过、抓捕经过、户籍证明、办案说明、颜某某伪造的中国建设银行储蓄存单、颜某某伪造的张某某身份证复印件、借条、扣押决定书及扣押物品文件清单、银行回单、批条、中国建设银行和中国农业银行银行卡、刑事判决书、释放证明等。公诉机关认为，被告人颜某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，要求以诈骗罪追究被告人颜某某的刑事责任。被告人颜某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法惩处。被告人颜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院理查明，被告人颜某某于2014年1月至12月间，利用伪造的中国建设银行存单、吉林市最高人民法院批条等，以为女朋友到法院打经济官司需要用钱等名义，先后在吉林市船营区、昌邑区骗取被害人于某某人民币25000元、被害人宋某某人民币28000元、被害人张某某人民币4500元。案发后，被告人颜某某被被害人扭送至公安机关。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人张某某陈述，颜某某在大唐江山一家叫原生态的门市负责装修，我给他送沙子时认识的，他欠我货款3000元。我被颜某某多次以给付某某打官司为名骗了7500元，包括3000元货款。2、被害人宋某某陈述，2014年初我在大唐江山的原生态火锅店打工，颜某某给店里装修认识的，他骗了我28000元。2014年6月份，他给我打电话说有急用1000元，我就给他建行卡汇去了。后来他陆续以摩托撞了、他媳妇住院了、付某某打官司等理由借钱，共骗了我28000元。我看到过颜某某手里建行600万元的存款单，我知道颜某某还向于某某和张某某借钱了。3、被害人于某某陈述，2014年6月份，在吉林市欢喜乡欢喜村二队我家院里，颜某某以帮他女朋友打官司、住院需要钱为理由多次向我借钱，共计25000元，他为了让我相信给我看了一张纸，意思是证明他确实在打官司的内容，而且还有落款法院的字样。这些钱有的我给他的现金，有的他让我汇给他女朋友付某某，但我看见对方收款户名是张某某。我在长春路建行门口见过张某某，当时颜某某给我介绍说张某某是付某某的母亲。4、破案经过、抓捕经过及受案登记表证实，2015年3月9日，被害人张某某、宋某某将被告人颜某某扭送至欢喜派出所，颜某某供述了诈骗犯罪事实。5、户籍证明证实颜某某的自然情况。6、吉林市公安局船营分局欢喜派出所出具的办案说明及张某某身份证复印件证实，在颜某某随身物品中张某某身份证复印件上面的信息在吉林省人口信息网中查询未查到张某某的身份信息，判断张某某身份证复印件为假的。7、吉林市公安局船营分局欢喜派出所出具的办案说明及中国建设银行储蓄存单复印件证实，经欢喜派出所核实该存单复印件系颜某某伪造，伪造存单内容为存入日期2011年8月30日，存款金额人民币陆佰万元整。8、借条证实，2015年3月5日颜某某向被害人张某某借款人民币7500元整，用于打官司，于2015年3月9日还清，见证人于某某。向宋某某借款人民币33000元整，用于打官司，于2015年3月9日还清，见证人张某某。向被害人于某某借款人民币200000元整，用于打官司，于2015年3月9日还清，见证人宋某某。9、扣押决定书及扣押物品文件清单证实，2015年3月9日，扣押颜某某随身携带有法院印章批条1张，有“中国建设银行”字样存单复印件1张，79张银行回单，中国建设银行和中国农业银行银行卡各1张，“张某某身份证”复印件1张。10、接受证据材料清单及房屋所有权证证实，2015年3月9日被害人张某某提交被告人颜某某作案时使用的金丽华房屋所有权证1本。11、吉林市船营区人民法院（2002）船刑初子第322号刑事判决书及吉林省监狱管理局镇赉分局狱政科出具的证明证实，颜某某曾因犯诈骗罪，于2002年8月13日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，2010年11月3日刑满释放。12、被告人颜某某供述，我骗张某某、宋某某、于某某钱了，以给我女朋友付某某打经济官司为名向以上三人借钱。付某某打官司的事不属实，是我自己编的，因为我没钱，缺钱花。我骗了张某某7000元，宋某某28000元，于某某25000元。我编造打经济官司的事，制作假的银行600万存单和假的法院批条及假的张某某复印件，自己刻的丰满支行的印章及吉林省高人民法院印章。我花了100元钱以张某某名义办的假身份证，然后我复印的。我一共向张某某借了1.2万元，2015年3月初我还了5000元。我从2014年4月开始到2014年12月份向宋某某共计借了33000元，还了宋某某5000元。2014年6月起共向于某某借了40000元，还了15000元。本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人颜某某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑十一年，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人颜某某当庭自愿认罪，本院在量刑时将酌情予以考虑。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人颜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2019年3月9日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）二、追缴被告人颜某某违法所得人民币57500元，返还被害人于某某人民币25000元、返还被害人宋某某人民币28000元、返还被害人张某某人民币4500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李忠诚人民陪审员  曲凤杰人民陪审员  宗丽杰二〇一五年十一月二日书 记 员  张维秀
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）合法刑初字第00559号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人左进（绰号：小左），男，1981年7月13日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。2012年7月5日因犯贩卖毒品罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年11月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月14日被取保候审。经本院决定，于2015年11月23日由重庆市合川区公安局对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。辩护人陈强，重庆浩邦律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）629号起诉书指控被告人左进犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张菊华、刘宏影出庭支持公诉，被告人左进及其辩护人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月7日，被告人左进接到吴某某要求购买毒品的电话，双方约定在重庆市合川区某小区13幢楼下交易。当日16时40分许，被告人左进携带毒品前往约定地点，将甲基苯丙胺（冰毒）一小包和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一小包以200元的价格贩卖给吴某某后，被当场抓获。民警依法从吴某某身上检查出甲基苯丙胺一小包（净重0.47克）和甲基苯丙胺片剂（净重0.19克）一小包，依法从左进身上查获甲基苯丙胺1.59克和甲基苯丙胺片剂0.46克、毒资200元、手机一部。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分，从甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。公诉机关针对其指控，举示了相应的证据予以证明，并认为被告人左进的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人左进还具有如实供述、累犯和毒品再犯的量刑情节，提起公诉，请依法判处。被告人左进对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人陈强辩护认为，1、对公诉人指控的事实和罪名无异议，2、被告人认罪态度好、有悔罪表现，3、对累犯和毒品再犯从重处罚情节应只认定一个从重处罚情节。经审理查明，2015年8月7日，被告人左进接到吴某某要求购买毒品的电话，双方约定在重庆市合川区某小区13幢楼下交易。当日16时40分许，被告人左进携带毒品前往约定地点，将一小包甲基苯丙胺（冰毒）可疑物和一小包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物以200元的价格贩卖给吴某某。交易完成后，二人即被重庆市合川区公安局民警当场抓获，并依法从吴某某处查获其购买的甲基苯丙胺可疑物一小包和甲基苯丙胺片剂可疑物一小包，依法从左进身上查获甲基苯丙胺可疑物和甲基苯丙胺片剂可疑物、毒资200元、黑色直板黑莓手机一部。经称量，从吴某某处查获其购买的甲基苯丙胺可疑物一小包净重0.47克和甲基苯丙胺片剂可疑物一小包净重0.19克，从左进身上查获甲基苯丙胺可疑物净重1.59克和甲基苯丙胺片剂可疑物净重0.46克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从吴某某和左进处查获的甲基苯丙胺可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，查获的甲基苯丙胺片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。另查明，被告人左进归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人左进在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的户籍信息、通话清单、扣押清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明、情况说明等书证，证人吴某某的证言，被告人左进的供述和辩解，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，搜查笔录、检查笔录、称量笔录、检材提取笔录、辨认笔录、封存笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人左进明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而分别予以贩卖0.47克和0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人左进的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。同时还从其身上搜查出甲基苯丙胺1.59克和甲基苯丙胺片剂0.46克，其贩卖和被搜查出的毒品数量均应计入犯罪数量。被告人左进曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又实施毒品犯罪，且应被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人左进归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。对辩护人陈强认为累犯和毒品再犯只认定一个情节的辩护意见，因与法律规定不符，本院不予采纳；对辩护人陈强的其余辩护意见予以采纳。对公安机关扣押在案的毒品及供被告人犯罪所使用的工具依法应予以没收。据此，根据被告人左进的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人左进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2015年11月23日起至2017年5月14日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关依法扣押的甲基苯丙胺2.06克和甲基苯丙胺片剂0.65克予以没收。三、对公安机关依法扣押的供被告人犯罪使用的工具黑色直板黑莓手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  邓 岗代理审判员  蒋体岚人民陪审员  孙邦富二〇一五年十一月二十三日书 记 员  孔令明
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第2724号原告周某。被告胡某。本院在审理关于原告周某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周某撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元（原告已预交），由原告周某负担。审判员 黄 颖二〇一五年十一月四日书记员 钟秋莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长安民初字第02182号原告孙某某。原告贾某某。原告李某某。被告孙某甲。本院在审理原告孙某某、贾某某、李某某诉被告孙某甲分家析产纠纷一案中，原告孙某某、贾某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨霖二〇一五年十一月十八日书记员  雷锦
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲法行非诉审字第00247号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高某，该局局长。委托代理人岳某，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。委托代理人马某，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。被执行人王某。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人王某自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2015年11月13日向本院申请执行其于2015年7月2日作出的，曲国土罚字（2015）南里岳第030号行政处罚决定，该决定要求被执行人王某，1、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的水泥路面210平方米，恢复土地原状；2、并处以非法占用地210平方米，每平方米10元的罚款，计2100元。本院审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政机关在作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利，听证结束后行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况分别作出处罚决定；对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中申请执行人曲周县国土资源局于2015年6月26日向被执行人送达行政处罚听证告知书，2015年6月25日申请执行人曲周县国土资源局负责人集体讨论确定处理意见，2015年6月25日制作国土资源违法案件处理决定呈批表拟定处理建议，其在履行告知或听证程序后，未再次审议即发出行政处罚决定书，违背了《河北省国土资源违法案件查处程序规定》处罚程序规定，程序明显违法。损害了被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2015年7月2日作出的，曲国土罚字（2015）南里岳第030号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审判长  杨建英审判员  王玉新审判员  邱少波二〇一五年十一月十六日书记员  邢 丹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第03807号原告周明芬，女，1966年6月16日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。被告刘国全，男，1964年2月25日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。原告周明芬诉被告刘国全离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周明芬、被告刘国全到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明芬诉称：原、被告因感情破裂于2012年2月15日在重庆市南岸区民政局协议离婚，离婚协议书中约定离婚后被告应支付原告30000元。但离婚后，被告仍未支付原告。故原告请求法院判令：被告支付原告30000元，鉴定费3000元，诉讼费由被告承担。被告刘国全辩称：原、被告原系夫妻关系，于2012年2月15日在重庆市南岸区民政局协议离婚。离婚协议书约定被告应支付原告30000元属实，但对离婚协议的内容不认可，认为该条款并非被告的真实意思表示，不同意支付原告30000元。被告认为，离婚后被告已支付原告11000元，现不同意支付余款，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，因感情破裂于2012年2月15日在重庆市南岸区民政局协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定：“男方欠女方3万元，每年12月30日支付1万元，三年支付完。”原、被告离婚后，原告自认被告已支付2000元，三年期满被告尚欠原告28000元。庭审中，被告对《离婚协议书》的真实性无异议，但认为该条款并非被告的真实意思表示，但未提交相应证据。且被告认为已支付原告11000元，并提交了原告向被告分别于2012年2月16日和2013年1月1日出具的“借条”两张。原告对上述两张借条的真实性有异议，并申请司法鉴定。经本院委托，重庆市弘正司法鉴定所于2015年6月20日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、送检的2012年2月16日“借条”上的文字不是周明芬所写；2、送检的2013年1月1日“借条”上的文字不是周明芬所写。庭审中，原告对《司法鉴定意见书》无异议，被告对《司法鉴定意见书》的真实性无异议，对鉴定结论有异议，认为两张“借条”中的签字系原告所签，但未提交其他证据。关于原告请求的鉴定费3000元，原告认为经鉴定，被告出具的借条并非原告所写，故请求该费用由被告承担，并提交了发票。庭审中，被告对发票的真实性无异议，但不同意承担。以上事实，有离婚证，《离婚协议书》，《司法鉴定意见书》、发票以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。”本案中，原、被告在《离婚协议书》中达成的财产分割条款对两人具有法律约束力，由于被告未提交证据证明《离婚协议书》的约定并非其真实意思表示，故本院对被告的抗辩理由不予采信，对《离婚协议书》予以采信。现双方已解除婚姻关系，原、被告应当按照协议约定履行。原告自认被告已支付2000元，本院予以确认。经鉴定，被告提交的两张“借条”均不是原告所写，故本院对被告认为其已支付原告11000元的抗辩理由不予采信。对原告请求被告支付28000元，以及鉴定费3000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款、第二款之规定，判决如下：由刘国全于本判决生效之日起十日内支付周明芬31000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由刘国全承担（此款由周明芬垫付，刘国全支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  鞠 劼人民陪审员  刘安碧人民陪审员  彭成玉二〇一五年十一月十日书 记 员  王 琳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第10509号原告覃玲，女，汉族，1966年3月6日出生，住重庆市渝中区。委托代理人张克银，系渝中区大坪街道肖家湾社区居委会推荐代理人。被告霍宏伟，男，汉族，1963年4月14日出生，住重庆市渝北区。被告江北区龙象山庄，住所地重庆市江北区铁山坪街道铁山坪村。经营者周菱，女，汉族，1972年12月27日出生，住重庆市渝北区。本院受理的原告覃玲与被告霍宏伟、江北区龙象山庄民间借贷纠纷一案，原告覃玲于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告覃玲撤回起诉。本案案件受理费11160元，减半收取5580元，由原告覃玲负担。审 判 长  赵嘉志人民陪审员  赖立瑜人民陪审员  何 柳二〇一五年十一月六日书 记 员  周之霞
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第6861号原告：何永师。被告：陈从超。原告何永师诉被告陈从超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩蒸独任审判，公开开庭进行了审理。原告何永师到庭参加诉讼，被告陈从超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，大约在2012年5月份至11月份之间，被告在原告处购买育苗室的药品，累计欠药品款21800元，被告于2013年7月1日向原告出具欠条。现原告多次催要此欠款，被告拒不偿还，故诉至法院，请求被告立即偿还欠款21800元，诉讼费由被告承担。被告未答辩、未出庭应诉。经审理查明，被告从原告处多次购买用于育苗室的药品，累计欠款21800元，于2013年7月1日给原告出具欠条，今欠何永师药品款贰万壹仟捌佰元整（21800.00），欠款人陈从超。经原告多次催要，被告拖欠至今不还。认定上述事实的证据有，原告提供的欠条原件一份及庭审陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告依据被告出具的欠条主张被告应偿还欠款21800元，理由正当，本院予以支持。被告陈从超经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院视期放弃庭审质证、答辩的权利，原告庭审陈述及提供的证据本院均予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈从超于本判决生效之日起十日内偿还原告何永师欠款21800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取172.50元，由被告陈从超承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 韩 蒸二〇一五年十一月二日书记员 王思楠
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碑民初字第01814号原告：马庆锋，男，1981年6月25日出生，汉族。委托代理人：梁小军，陕西迎旭律师事务所律师。委托代理人：梁瑾，陕西迎旭律师事务所律师助理。被告：王媛，女，1980年3月16日出生，汉族。本院在审理原告马庆锋诉被告王媛民间借贷纠纷一案中，原告马庆锋于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马庆锋的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马庆锋撤回起诉。诉讼费予以免交。审 判 长 谢 虹代理审判员 许 扬人民陪审员 李 秦二〇一五年十一月六日书 记 员 冯亚楠
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第1617号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人杨某，农民。曾因盗窃于2009年4月、2011年3月、2012年8月分别被行政拘留十五天及劳动教养一年三个月、行政拘留十日、行政拘留十五日及劳教一年；因犯盗窃罪于2013年11月、2014年7月、2015年6月分别被判处有期徒刑六个月、十一个月、拘役六个月，2015年10月刑满释放。因本案于2015年10月10日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年10月16日被该局取保候审，2015年10月22日再次被刑事拘留，2015年11月20日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1385号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年11月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月期间，被告人杨某至武进区湖塘镇等地，乘无人之际实施盗窃作案3起，窃得共计价值人民币2358元的财物。分述如下：1、2015年10月8日早上6时许，被告人杨某至常州市武进区湖塘镇阳湖网吧门口，乘无人之机，窃得被害人荣某停放在该处的价值人民币1041元的速派奇TDR-681Z骑式电动车1辆。2、2015年10月9日早上6时许，被告人杨某至常州市钟楼区清潭新村187幢附近，乘无人之机，窃得被害人高某停放在该处的价值人民币997元的雅杰牌组装踏板电动车1辆。案发后，赃物已被追缴并由公安机关发还被害人。3、2015年10月21日22时许，被告人杨某至常州市天宁区茶山街道复兴村委董家村79号门口，乘无人之机，窃得被害人周某停放在该处的苏D×××××号面包车内的价值人民币320元的三星I9128V手机1只。案发后，赃物已追缴并由公安机关发还被害人。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人荣某、高某等人的陈述笔录、相关购物发票、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、涉案物品价格鉴证结论书、刑事判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有多次前科劣迹，且本案系多次盗窃，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起，扣除先行羁押的6天，至2016年2月15日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的赃物折价款共计人民币一千零四十一元责令被告人退赔给被害人荣成成。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张静二〇一五年十一月二十五日书 记 员  杭燕附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2015）磐刑初字第246号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人李某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法处置查封财产罪，于2015年7月17日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人李某犯非法处置查封财产罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于当日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人李某因未能在磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1108号民事判决规定的期限内给付磐石市顺发农资经销处化肥款本金及利息合计人民币13587.15元，经顺发农资经销处申请，磐石市人民法院于2014年11月3日作出（2014）磐民执字第325号执行裁定书，裁定将李某的玉米（价值人民币14500元）依法查封。2014年12月初，被告人李某在明知该玉米已被法院依法查封的情况下，擅自将该玉米变卖给他人，并将变卖款用于偿还债务及个人生活花销。公诉机关认为，被告人李某私自变卖司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封财产罪，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，2013年11月27日，被告人李某与磐石市顺发农资经销处买卖合同纠纷一案，被磐石市人民法院依法判处其给付磐石市顺发农资经销处化肥款本金及利息合计人民币13587.15元。被告人李某因未能在民事判决规定的期限内给付，经顺发农资经销处申请，磐石市人民法院于2014年11月3日作出（2014）磐民执字第325号执行裁定书，裁定将李某的玉米（价值人民币14500元）依法查封。2014年12月初，被告人李某在明知该玉米已被法院依法查封的情况下，擅自将该玉米变卖给他人，用于偿还债务及个人生活花销，未将玉米款人民币14500元交到磐石市人民法院指定账户内。2015年7月17日，被告人李某传唤至公安机关接受调查。案发后，被告人李某给付了执行款人民币13800元。以上事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过、民事判决书、执行裁定书、执行通知书、借据、收条，证人齐某某、王某某、戚某某、刘某某、段某某证言等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某私自变卖司法机关查封的财产，情节严重，其行为侵犯了国家司法机关的正常活动，已构成非法处置查封财产罪。公诉机关对其指控罪名成立。案发后，被告人李某经公安机关传唤后主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，并给付申请执行人执行款，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯非法处置查封财产罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  臧巍威人民陪审员  张 龙人民陪审员  褚世威二〇一五年十一月三十日书 记 员  尹鹤绮
撰稿人：签发人：广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠龙法民二初字第233号原告：广东龙门农村商业银行股份有限公司。法定代表人：罗锦文，董事长。委托代理人：李桂生，男，广东龙门农村商业银行股份有限公司办事员。被告：张华山，男。被告：谭笑英，女。本院审理原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉被告张华山、谭笑英金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告广东龙门农村商业银行股份有限公司于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东龙门农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1304元，由原告广东龙门农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吕志坚二〇一五年十一月十八日书记员  蓝梦诗
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第08356号原告李德堂某，男，1926年3月19日出生，汉族，农民，现住海港区。原告许冬阁某，女，1968年11月1日出生，汉族，农民，现住海港区。原告李某永信，男，1991年2月22日出生，汉族，农民，现住海港区。被告宋依凡某，男，1995年8月4日出生，汉族，农民，现住海港区。本院在审理原告李德堂某、许冬阁某、李永信某与被告宋依凡某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被告宋依凡某与李印国某发生交通事故致李印国某死亡，三原告要求到公安机关追究被告宋依凡某的刑事责任，并要求被告宋依凡某承担刑事附带民事责任。原告李德堂某、许冬阁某、李永信某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德堂某、许冬阁某、李永信某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李德堂某、许冬阁某、李永信某撤回起诉。代审判员 谷 奎二〇一五年十一月二十三日代书记员 王爱萍
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2015）铁商初字第613号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人李继宏，职务营业部主任。被告张荣学，男，1964年3月30日出生，汉族，农民。被告刘春娜（张荣学配偶），女，1969年4月5日出生，汉族，农民。被告姜海伟，男，1986年10月26日出生，汉族，农民。被告田敏（姜海伟配偶），女，1986年10月17日出生，汉族，农民。被告刘喜军，男，1979年1月2日出生，汉族，农民。被告石桂珍（刘喜军配偶），女，1982年3月27日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告张荣学、刘春娜、刘喜军、石桂珍、姜海伟、田敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告张荣学、刘春娜、刘喜军、石桂珍、姜海伟、田敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市邮储银行诉称，2013年3月17日原告与被告张荣学、刘春娜、刘喜军、石桂珍、姜海伟、田敏签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2013年3月17日起至2015年3月17日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月17日，被告张荣学、刘春娜与原告签订借款合同，约定：原告向张荣学提供贷款6万元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张荣学不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告张荣学发放贷款6万元。自2014年2月17日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务，截至2014年12月8日，张荣学、刘春娜拖欠贷款本息合计71，441.11元。因此诉至法院，要求被告张荣学、刘春娜偿还贷款本息合计71，441.11元（截止到2014年12月8日），被告刘喜军、石桂珍、姜海伟、田敏承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。被告张荣学、刘春娜、刘喜军、石桂珍、姜海伟、田敏未到庭，亦未答辩。原告向法庭提供了被告张荣学、刘春娜身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告张荣学、刘春娜是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。被告张荣学、刘春娜、刘喜军、石桂珍、姜海伟、田敏未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：被告张荣学、刘春娜系夫妻关系。2013年3月17日原告与被告张荣学、刘春娜、刘喜军、石桂珍、姜海伟、田敏签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2013年3月17日起至2015年3月17日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月7日，张荣学、刘春娜向原告申请借款6万元，经审查2013年3月17日被告张荣学、刘春娜与原告签订借款合同，约定：原告向张荣学提供贷款6万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张荣学不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告张荣学发放贷款6万元。自2014年2月17日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年12月8日被告张荣学、刘春娜共计拖欠贷款本息合计71，441.11元。原告诉讼来院，要求被告张荣学、刘春娜偿还贷款本息合计71，441.11元（截止到2014年12月8日），被告刘喜军、石桂珍、姜海伟、田敏承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。本院认为，原告与被告张荣学、刘春娜签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告张荣学名下由其签字确认的里面存有6万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告张荣学开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告张荣学未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告刘春娜作为配偶与被告张荣学共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告张荣学、刘春娜、刘喜军、石桂珍、姜海伟、田敏与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告张荣学、刘春娜于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计71，441.11元。（利息计算至2014年12月8日）。二、被告刘喜军、石桂珍、姜海伟、田敏对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，586.00元，由被告张荣学、刘春娜承担。被告刘喜军、石桂珍、姜海伟、田敏对上述款项承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇一五年十一月二十三日书 记 员  王佳琦
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第1620号原告赵某某，男，汉族，农村居民，住四川省通江县广纳镇。委托代理人李元林，通江县铁佛法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，汉族，城镇居民，住四川省通江县诺江镇。原告赵某某与被告刘某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系生意伙伴关系，自2012年起互有经济往来，2015年2月17日双方结算后，被告下欠我现金135000元，经多次催收无果，请求判令被告立即偿还借款。被告未予答辩。经审理查明：原、被告属生意伙伴，互有经济往来，后经双方结算，被告尚下欠原告现金135000元，2015年2月17日被告向原告立下借条一份，载明：“今借到赵某某现金135000元（壹拾叁万伍仟元）”。后原告催收此款无果，起诉来院，要求实现诉请。另查明：被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。以上事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘某某向原告赵某某立下借据，双方形成明确的债权债务关系，被告迟迟不履行偿还借款的义务，已构成违约，原告诉请被告立即归还借款事实清楚，理由正当，应予支持。被告未到庭应诉，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘某某在本判决生效后10日内偿还原告赵某某借款135000元。案件受理费3000元，由被告刘某某承担。义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长 杨 勇审 判 员 罗 云人民陪审员 任 彬二〇一五年十一月十六日书 记 员 雷桂芳
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执行字第1357号申请执行人王水源，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住漳州台商投资区。被执行人黄其谋，男，1969年7月16日出生，汉族，农民，住漳州台商投资区。被执行人黄志平，男，1983年7月5日出生，汉族，农民，住漳州台商投资区。本院在执行申请执行人王水源与被执行人黄其谋、黄志平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第1708号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈李军审判员  林赫频审判员  连杭育二〇一五年十一月十六日书记员  陈春强
辽宁省大洼县人民法院执行裁定��（2014）大洼执字第00394号申请执行人裴昌荣，男，1956年5月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县羊圈子镇河西社区二组。被执行人盘锦兴业蔬菜有限公司，住所地辽宁省大洼县新兴镇。法定代表人闫洪全，该公司经理。本院在执行申请执行人裴昌荣与被执行人盘锦兴业蔬菜有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人裴昌荣自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00256号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓双二〇一五年十一月三十日书记员  张校语
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邹民初字第2559-1号原告李玉凤（曾用名李玉风）。被告石广海。本院在审理原告李玉凤与被告石广海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款130000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告石广海在银行的存款130000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王淑通二〇一五年十一月二十五日书记员  盖立学
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第5223号上诉人（原审被告）：广州国坚酒店管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：徐江林。委托代理人：窦艳华，广东隆仁律师事务所律师。委托代理人：黄秋萍，广东隆仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：林海松，住河南省邓州市。委托代理人：王月红，住安徽省临泉县。委托代理人：郭丰收，住湖南省桃江县。被上诉人（原审第三人）：惠州惠利达防水补漏工程有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。法定代表人：刘卫国。被上诉人（原审第三人）：刘卫国，住广东省丰顺县。被上诉人（原审第三人）：刘惠君，住广东省惠州市惠城区。上诉人广州国坚酒店管理有限公司（以下称国坚酒店公司）因与被上诉人林海松、被上诉人惠州惠利达防水补漏工程有限公司（以下称惠利达公司）、被上诉人刘卫国、被上诉人刘惠君劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自判决发生法律效力之日起10日内，广州国坚酒店管理有限公司支付给林海松2014年1月1日至2014年4月29日期间的工资差额15200元；二、驳回广州国坚酒店管理有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州国坚酒店管理有限公司负担。判后，上诉人广州国坚酒店管理有限公司不服，上诉请求：1、撤销一审判决，改判国坚酒店公司无需承担支付工资的责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要理由：一、原审法院认定事实不清。1、国坚酒店公司与惠某公司之间存在合同关系。蔡某、徐江林以及刘卫国于2013年准备合作成立国坚酒店公司，因刘卫国正经营一家装修公司，即惠某公司，刘卫国提出要求承揽酒店的装修工程。蔡某、徐江林以及刘卫国达成了一致的口头协议，由惠某公司负责装修。2013年8月20日开始施工，国坚酒店公司多次向惠某公司支付工程款共计5638800元（借款审批单有刘卫国的签名，借款事由写明是预支装修工程款；收据有刘惠君作为惠某公司代表人的签名）。根据《合同法》第三十六条规定，国坚酒店公司与惠某公司之间的合同关系已经成立。后由于刘卫国一直未依约履行股东义务，2014年3月2日国坚酒店公司与惠某公司补签了《装修工程施工合同》。林海松不属于缔约主体，其不知情不影响该合同的成立生效。2、国坚酒店公司与林海松之间不存在劳务关系。国坚酒店公司没有同林海松签订任何合同，在监督装修工程进度之外未曾对其进行过管理。工程后期为保证酒店装修顺利按时完成，且国坚酒店公司尚未就工程款一事与刘卫国、惠某公司进行结算，国坚酒店公司以未结清的工程款为限，先行向林海松垫付工资的行为不属于履行劳务合同义务。3、林海松与惠某公司之间存在劳动合同关系。林海松是由刘卫国以惠某公司的名义招募，受刘卫国管理并由其发放工资。国坚酒店公司因垫付工资出具的收据写明国坚酒店公司只是代付工资，欠款单位是惠某公司，林海松签收行为证明其已知并承认和惠某公司存在劳动合同关系。现国坚酒店公司先行垫付工资的义务已履行完毕，但原审法院错误认定刘卫国系代表国坚酒店公司，并以此判定由国坚酒店公司再次承担支付工资的责任，明显是认定事实不清。二、原审法院的判决证据不足，缺乏法律依据。林海松提供的班组考勤表以及工资统计表并无国坚酒店公司的盖章确认，不能证明其曾参与装修工程和真实的工作天数。且根据相关文件，2013年、2014年房屋建筑业的国有同行业在岗职工日平均工资分别为136元／天、152元／天。以此为参照，林海松主张的工资标准实属不合理高价。被上诉人林海松答辩称，不同意国坚酒店公司的上诉意见，同意一审判决。林海松一直是在国坚酒店公司处做事，每笔工资都是从国坚酒店公司财务处支出。从施工开始到结束，国坚酒店公司的股东蔡某、徐江林一直在负责此事。被上诉人惠州惠某防水补漏工程有限公司、被上诉人刘卫国、被上诉人刘惠君均未提出答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，刘卫国在2014年3月前同时具有国坚酒店公司和惠某公司法定代表人的身份，在招聘林海松时并无明确是代表国坚酒店公司还是代表惠某公司。但从国坚酒店公司提供的《借款审批单》上可见，刘卫国是以国坚酒店公司工程部的名义借支，并获得了国坚酒店公司其他股东的认可。且在施工过程中，国坚酒店公司的其他股东亦在施工方案中签名，并在现场进行监管。而林海松亦自始至终在国坚酒店公司处进行装修施工，并领取刘卫国等人发放的工资。由此，基于装修工作具有的临时性、短期性，该工作内容也不是国坚酒店公司的业务组成部分，林海松也无需遵守国坚酒店公司的各项规章制度等特点，原审法院认定国坚酒店公司与林海松之间存在劳务雇佣关系，有事实和法律的依据，本院依法予以维持。至于国坚酒店公司与惠某公司此后补签的《装修工程施工合同》，只是其各自对自己权利义务的明确，在未得到林海松认可的情况下，不能改变林海松与国坚酒店公司之间已经形成的劳务雇佣关系。至于林海松的工资标准问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对该事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。国坚酒店公司虽上诉称林海松主张的工资标准过高，但本院审理期间，国坚酒店公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对国坚酒店公司该部分上诉请求，亦不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州国坚酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一五年十一月二日书 记 员  何依然
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）中二法刑二初字第781号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄某甲，男，出生于贵州省思南县，公民身份号码×××4818，苗族，初中文化，农民，户籍所在地思南县。因本案于2015年6月27日被羁押，同年6月28日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2216号起诉书指控被告人黄某甲犯敲诈勒索罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月11日至6月27日间，被告人黄某甲在中山市古镇镇某灯饰厂因工作问题被辞退而心生怨愤，后通过打电话、发短信威胁等方式，多次敲诈勒索被害人胡某、黄某乙、金某等人共计人民币4500元。同年6月27日晚，被害人胡某、金某等人以交付勒索款人民币1000元为由将被告人黄某甲约至该镇某饭店，后将黄抓获交公安机关归案。破案后，赃款未缴回。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人胡某、黄某乙、金某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、被害人胡某提供的员工入职登记表、手机短信照片、收款收据、被害人黄某乙、金某及证人李某提供的手机短信照片、证人刘某提供的保证书、被告人黄某甲的手机通话记录、证人李某、刘某、马某的证言及辨认笔录、被告人黄某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。被告人黄某甲归案后能如实供述其敲诈勒索罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年2月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人黄某甲分别退赔被害人胡某、黄某乙、金某1000元、1500元、2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐宏向二〇一五年十一月十八日书记员  唐淑娟第3页共3页
上海市闸北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闸刑初字第877号公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人朱国芳，男，1961年6月16日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。指定辩护人康烨，北京盈科（上海）律师事务所律师。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）796号起诉书指控被告人朱国芳犯诈骗罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员张某某、代理检察员王某乙出庭支持公诉。被告人朱国芳及指定辩护人康烨、被害人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市闸北区人民检察院指控，2014年10月至12月间，被告人朱国芳以生意为由，谎称自己是本市虹口区广粤路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，并以伪造的房产证作为担保，先后多次从被害人向某某处借款共计人民币（以下币种均为“人民币”）18万元，后朱国芳将借款用于赌博。2015年3月25日，被告人朱国芳被公安机关抓获。针对起诉指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、被告人的部分供述、相关书证、前科材料及户籍资料等证据，认为被告人朱国芳以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依照相关规定，依法追究被告人朱国芳的刑事责任。被告人朱国芳对以做生意为名，利用伪造的房产证作为担保，骗取向某某钱款的事实无异议，但对起诉指控的诈骗金额提出异议，辩称借条上的金额包含高额利息在内，实际仅从向某某处获得现金9.1万元。辩护人认为，本案事实不清，证据不足：首先，起诉认定诈骗数额为18万元的证据不足。向某某对借款金额的陈述前后不一，而朱国芳到案后的供述则一直较为稳定；对于向某某出借的18万元，仅有其前夫及邻居的证言证实曾借给向6万元，其余钱款均无相应的借条或银行提款记录等证据证明钱款来源。而根据双方的短信内容显示，朱国芳承诺归还10万元，这与朱国芳实际从向某某处获得9万余元的供述相印证。此外，被告人虽虚构了借款的事实，但不具有非法占有的故意，事后双方仍保持联系，为偿还借款，朱国芳还将其银行卡及密码交给向某某，向也曾从中支取过钱款。故应当认定被告人朱国芳无罪。针对被告人朱国芳的辩解，被害人向某某当庭陈述称，借给朱国芳的钱款系自己家中准备购买理财产品的现金及向他人的借款。因被告人曾另写过一张30万元的借条给自己，故其在之后的借条中再无与被告人约定过利息，18万元的借条均为本金。经审理查明，被告人朱国芳与被害人向某某系在居民小区内认识的普通朋友。2014年10月至12月间，被告人朱国芳以做生意为由，谎称自己是本市虹口区广粤路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，并以伪造的房产证作为担保，先后多次向被害人向某某出具借条，从向处实际骗得现金共计人民币9.1万元，后朱国芳将借款用于赌博。期间，被害人向某某从朱国芳交付给其的银行卡内取款4，400元。2015年1月5日，被害人向某某向公安机关报案称自己被骗48万元，同月8日，其向公安机关变更被骗数额为18万元。2015年3月25日，被告人朱国芳被公安机关抓获，其到案后对上述基本事实供认不讳。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人向某某的陈述、辨认笔录、提供的借条复印件，证实被告人朱国芳以伪造的房产证作为担保，谎称做生意急需资金周转，多次从向某某处骗得钱款；2015年1月5日，向某某以6张金额共计48万元的借条向公安机关报案，后又称其中30万元并未给付钱款，实际被骗18万元。2、证人王某甲的证言，证实2014年11月，向某某以有急事为由，向其借款4万元现金，至今未还。3、证人邹某某的证言，证实2014年12月，向某某分两次从其处共借款2万元，后于2015年1月归还了借款。4、书证《调取证据清单》、《上海市房地产权证》、《检验鉴定委托书》、上海市公安局物证鉴定中心《鉴定书》，证实被告人朱国芳提供的房产证上的印文与上海市虹口区房地产登记处印文不是同一印章盖印形成。5、书证《上海市房地产登记申请书》、《上海市商品房预售合同》，证实被告人朱国芳并非本市虹口区广粤路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。6、被告人朱国芳的供述，证实其以伪造的房产证作为担保，向向某某出具了5张借条，总金额为18万元，实际获得钱款9.1万元，均用于赌博，后在向某某向其催讨时，其又出具1张30万元的借条用于搪塞。7、书证被告人朱国芳名下上海银行、中国邮政储蓄银行账户交易明细、被害人向某某的陈述，证实向某某曾从朱国芳卡内取现4，400元。8、书证《刑事判决书》，证实被告人朱国芳的前科情况。9、公安机关的《受案登记表》、《工作情况》，证实本案的案发经过。10、被告人朱国芳的户籍资料，证实其身份情况。上述证据均经庭审质证属实，合法有效，应予确认。针对控、辩双方的意见，根据本案的事实和证据，本院对相关争议焦点评判如下：一、关于本案的定性被告人朱国芳对其虚构借款用途、利用伪造的房产证作为抵押，从被害人处骗得钱款并用于赌博的事实无异议，其主观上具有非法占有的故意，客观上也实施了虚构事实，骗取钱款的行为，该行为符合诈骗罪的构成要件，依法可予认定。对辩护人提出的被告人朱国芳的行为属普通借贷纠纷，应宣告无罪的辩护意见，本院不予采纳。二、关于本案的犯罪金额公诉机关根据被害人陈述、证人证言及书证借条等证据，认定被告人的诈骗金额为18万元，经查，18万元的组成中，仅6万元得到两名证人的证言证实，对其余12万元被害人无法提供确实有效的证据证明钱款的来源。从两人关系看，向某某与朱国芳也仅是普通朋友关系，出借钱款不约定利息，明显有违常理。另被告人的供述一贯稳定，且与其发给被害人的短消息的基本内容一致，作为被害人，其报案金额前后存在重大出入，难以确认其陈述的真实性。综上，根据现有证据，难以排除18万元借条中包含有高额利息的可能性，故对被告人及辩护人关于被告人实际从被害人处获得9.1万元的辩解及辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人朱国芳以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱国芳到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱国芳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2020年3月24日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）二、责令退赔违法所得，发还被害人向某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 龚 雯代理审判员 钱 晔人民陪审员 何品珍二〇一五年十一月二十四日书 记 员 龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9753号罪犯章科锋，男，1984年3月23日出生，汉族，浙江省富阳市人，住杭州市富阳区，现在浙江省第六监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一〇年九月二十二日作出(2011)杭萧刑初字第135号刑事判决，以罪犯章科锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年三个月。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯章科锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯章科锋在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯章科锋提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯章科锋准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月二十六日书记员  王 静