wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）闸受初字第95号起诉人高萍，男，1953年7月21日出生，汉族，住上海市闸北区。起诉人马义忠，男，1948年5月22日出生，回族，住上海市闸北区。起诉人干雅群，女，1973年7月16日出生，汉族，住上海市闸北区。起诉人吴春生，男，1957年3月22日出生，汉族，住上海市闸北区。起诉人丁伟明，男，1957年7月15日出生，汉族，住上海市闸北区。起诉人邱恒彬，男，1963年4月27日出生，汉族，住上海市闸北区。起诉人闻宪忠，男，1963年5月10日出生，汉族，住上海市闸北区。起诉人龚全娣，女，1917年2月13日出生，汉族，住上海市闸北区。起诉人陈绍春，女，1948年11月17日出生，汉族，住上海市闸北区。起诉人徐春娥，女，1953年3月29日出生，汉族，住上海市闸北区。上述起诉人共同委托代理人李强、刘慧，上海尚域律师事务所律师。本院收到起诉人高萍、马义忠、干雅群、吴春生、丁伟明、邱恒彬、闻宪忠、龚全娣、陈绍春、徐春娥的行政起诉状，请求撤销被起诉人上海市闸北区住房保障和房屋管理局2004年8月26日作出的《房屋拆迁期延长许可证通知》。经审查，肖柏春曾向本院提起行政诉讼，要求撤销被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局于2004年8月26日作出的拆许延字(2004)第29号房屋拆迁期延长许可证通知的行政行为，本院经审理查明：2003年9月10日，被告向上海银邦置业有限公司核发拆许字(2003)第12号房屋拆迁许可证，将原告肖柏春承租的房屋列入拆迁范围，拆迁期限为2003年9月10日至2003年12月31日，后拆迁期限延长至2004年9月9日。2004年8月26日，被告向上海银邦置业有限公司核发拆许延字(2004)第29号房屋拆迁期延长许可证通知，拆迁期限延长至2005年9月30日，并于核发当日在拆迁范围内将相关内容予以公告。本院经审理后认为：被告作为本行政区域内的房屋拆迁工作管理部门，具有核发房屋拆迁许可证的主体资格。被告于2004年8月核发房屋拆迁期延长许可证通知，并于核发当日在拆迁范围内将相关内容予以公告。原告作为居住在该拆迁基地的居民，理应知晓该通知内容。原告直至2015年6月才向本院就该房屋拆迁期延长许可证通知提起行政诉讼，显然已超过法定的起诉期限且无正当理由，应予驳回。本院于2015年8月3日作出(2015)闸行初字第88号行政裁定：驳回原告肖柏春的起诉。后肖柏春提起上诉，2015年9月17日，上海市第二中级人民法院作出终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为，修正前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”而根据前述肖柏春一案中本院已查明事实可知，起诉人本次起诉所涉之拆许延字(2004)第29号房屋拆迁期延长许可证通知，系被起诉人2004年8月26日作出，并于核发当日在拆迁范围内将相关内容予以公告。因此，起诉人作为该拆迁基地的居民，理应知晓该公告内容，现起诉人的起诉明显超过法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对高萍、马义忠、干雅群、吴春生、丁伟明、邱恒彬、闻宪忠、龚全娣、陈绍春、徐春娥的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  夏志建代理审判员  喻 捷人民陪审员  虞红珍二〇一五年十一月十六日书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2015)通民初字第1628号原告刘珍，女，汉族，1972年10月27日生，住河南省通许县。被告郝振斌，男，汉族，46岁，工作单位:通许县工商局。本院在审理原告刘珍与被告郝振斌民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项之规定，本院裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 军二〇一五年十一月十九日书记员 于新玲
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第9068号申请执行人北京首创融资担保有限公司，住址：西城区闹市口大街1号院长安兴融中心4号楼3层03B-03G。法定代表人：马力。被执行人吴平月，女，1977年2月7日出生。被执行人北京平月茶业企业管理有限公司，住址：北京市海淀区上地信息路1号（北京实创高科技发展总公司1-1号，1-2号）1-1幢2层A栋02-043号。法定代表人：陈桂容。被执行人平月茶业（福建）有限公司，住址：福安市岩湖开发区湖景路6号。法定代表人：兰水顺。被执行人北京佳隆平月茶艺有限公司，住址：北京市朝阳区朝阳公园19号1幢1层102。法定代表人：吴玉琴。关于北京首创融资担保有限公司诉吴平月、北京平月茶业企业管理有限公司、平月茶业（福建）有限公司、北京佳隆平月茶艺有限公司借款合同纠纷一案，北京市长安公证处（2015）京长安执字第144号执行证书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴平月、北京平月茶业企业管理有限公司、平月茶业（福建）有限公司、北京佳隆平月茶艺有限公司名下相应的银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人吴平月、北京平月茶业企业管理有限公司、平月茶业（福建）有限公司、北京佳隆平月茶艺有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人吴平月、北京平月茶业企业管理有限公司、平月茶业（福建）有限公司、北京佳隆平月茶艺有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  罗涛二〇一五年十一月十日书记员  唐萌
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1226号申请执行人宋艳秋，女，住济南市被执行人周月霞，女，住济南市本院作出的(2015)历民初字第35号民事判决书已发生法律效力，权利人宋艳秋于2015年7月9日向本院申请执行。本院在执行申请执行人宋艳秋与被执行人周月霞健康权纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2015)历民初字第35号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马           骏审判员 张           新审判员 宁爽二〇一五年十一月三十日书记员 任     梦     雪
河南省郑州高新区人民法院执 行 决 定 书（2015）开法执字第01817号本院在执行王增产、郭凤、王海新、河南省华侨旅游汽车有、河南创兴汽车销售有限、王超体与王增产、郭凤、王海新、河南省华侨旅游汽车有、河南创兴汽车销售有限、王超体不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信人名单。此决定自作出之日起生效。
项城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)项民立初字第00032号起诉人项城市亿嘉置业有限公司。法定代表人单知伟，总经理。地址：项城市建设路。二〇一五年十一月二十五日，本院收到起诉人项城市亿嘉置业有限公司的起诉状，起诉人以其聘请的法定代表人何宜以远远低于公司开发成本价且其行为未经董事会授权，认为与范东洋签订的《商品房买卖合同》属显示公平的合同为由，要求撤销其聘请的法定代表人何宜与张占勇签订的《商品房买卖合同》。经审查，本院认为，起诉人项城市亿嘉置业有限公司的诉请所涉及的房屋，已于2015年3月16日被河南省平顶山市公安局以非法吸收公众存款案予以查封，起诉人明知其诉请所涉及的房屋是公安机关正在侦查的刑事案件中涉案的财物，却向本院提起民事诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对项城市亿嘉置业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于周口市中级人民法院人民法院。审判员  董保红二〇一五年十一月二十六日书记员  刘 亮
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第00848号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。被执行人曹占国，地址围场县。被执行人薛志军，地址围场县。被执行人王玲玲，地址围场县。被执行人周富，地址围场县。被执行人王利君，地址围场县。被执行人王海河，地址围场县。被执行人王树森，地址围场县。被执行人王永利，地址围场县。本案在执行过程中，已全部执行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场人民法院作出的（2015）围民初字284号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  张金伍二〇一五年十一月六日书记员  昌 盛
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1206号申请执行人左琳娜，女，住济南市被执行人山东中建昕盛置业有限公司，住所地济南市。法定代表人韩文东，董事长。本院作出的(2014)历商初字第2380号民事调解书已发生法律效力，权利人左琳娜于2015年7月6日向本院申请执行。本院在执行申请执行人左琳娜与被执行人山东中建昕盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2014)历商初字第2380号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马           骏审判员 张           新审判员 宁爽二〇一五年十一月三十日书记员 任     梦     雪
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2015）麒民保字第38号原告王丽琴，女，汉族，1991年12月11日生会泽县人，住曲靖市麒麟区。被告周必成，男，汉族，1983年9月17日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。第三人招商银行股份有限公司曲靖分行。地址：曲靖市麒麟东路尚都豪庭一期一、二层（工人文化宫旁）。法定代表人马云，经理。本院在审理原告王丽琴诉被告周必成、第三人招商银行股份有限公司曲靖分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告王丽琴于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告周必成所有的位于曲靖市麒麟区房屋一套（房产证号为20××74）。原告王丽琴提供卢乔兰、杜小买共同所有的位于曲靖市房屋一套（房产证号为20××98、20××99）作为担保。本院认为，原告王丽琴的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被告周必成所有的位于曲靖市麒麟区房屋一套（房产证号为20××74）；二、查封卢乔兰、杜小买共同所有的位于曲靖市房屋一套（房产证号为20××98、20××99）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  荀舒靖二〇一五年十一月二日书 记 员  周长虹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）香民一民初字第426号 原告哈尔滨市金鹰楼宇供热管理有限公司，所在地哈尔滨市香坊区朝阳乡金星村。 法定代表人廖永中，该公司总经理。 委托代理人代苏明，黑龙江宏典律师事务所律师。 被告李锐华，女，汉族，哈尔滨市香坊区政府档案局工作人员，住哈尔滨市香坊区。 委托代理人李敏（系被告父亲），男，汉族，1953年7月24日出生，牡丹江市第二发电厂干部，住址。 原告哈尔滨市金鹰楼宇供热管理有限公司与被告李锐华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市金鹰楼宇物业管理有限公司的委托代理人代苏明与被告的委托代理人李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告承担着哈尔滨市香坊区幸福家园的物供热管理工作，被告在该小区A栋5单元402室有住房一套，使用面积94.40平方米，另外还有坐落该小区内的车库F-31号，使用面积20.70平方米。根据哈尔滨市人民政府办公厅关于调整城市供热收费标准的通知哈政办发（2006）2号文件，2003年-2005年每年2940元，2006年之前按每平方米31.15元，2006年前总拖欠住房供暖费8821元，车库供暖费2147元。2006年-2007年每平方米34.75元，拖欠房屋供暖费6523元，车库1716元。2008年至今每平方米40.35元，拖欠房屋供暖26663元，车库3708元。还应按照《哈尔滨市城市居民供热条例》规定给付千分之一的滞纳金。诉讼费由被告承担。 被告辩称，供热虽然是商品，但是被告供热没有达到哈尔滨市的供热标准即室内温度达到零上18度。且车库在2002年-2003年年度再建G栋时，影响被告车库的使用，在此期间不应收取被告的供热费，而且应当给予被告补偿。且现原告并不是哈尔滨金鹰供热有限公司，因此请求法院依法驳回原告诉讼请求。 原告为证实其诉讼主张，庭审中提供如下证据： 证据一、幸福家园小区物业管理合同复印件一份（9页）、进户联系单复印件一份、住房入户通知书一份，证明被告系原告管理小区的业主，其应交纳的住房管理费及包烧费面积标准； 证据二、城市居民供用热合同（6页）及哈尔滨市城市供热办法（9页）各一份，证明被告在未按照规定交纳热费的前提下无权对供热温度进行索赔和要求减免，且原告有权依据规定和行业通用方法向被告收取滞纳金； 被告质证：对证据一被告提出的供热使用面积94.40平方米不与认可，房产证上只有建筑面积是130.62平方米，对证据二的两份证据原告都没有看见过，也没有签订过合同，因此对此证据不予认可。 原告为证实其诉讼主张，庭审中提供如下证据： 证据一、原告物业公司发出的通知单复印件六份及哈尔滨日报对哈尔滨市幸福家园小区室内温度不达标的报道，证明室内温度不达标，不能达到规定的标准18度。 原告质证：对真实性无异议，对证明问题有异议，由于锅炉跑水，有些住户偷水，致使锅炉不能达到标准温度。报道只能证明偶尔出现的情况，并不是长期出现的状况。 经审理查明，哈尔滨金鹰供热有限公司与被告在2001年12月30日签订了幸福家园小区签订城市居民公用热合同。被告系幸福家园小区业主。2001年被告入住幸福家园小区后，缴纳了两年的包烧费。原告一直没有与被告签订正式的物业供热合同。原告与幸福家园小区业主关于包烧费的问题曾在本院提起过诉讼，本院经过审理作出判决驳回了原告诉讼请求，原告不服上诉至哈尔滨市中级人民法院，该院维持了原判，原告不服申请再审，哈尔滨市中级人民法院以再审申请通知书的形式予以驳回。 本院认为，本案争议的焦点是原告是否与被告签订正式的供热合同，原告虽履行了供热服务的义务，被告是否应支付包烧费用的问题。在原哈尔滨市动力区人民法院（2005）动民一初字第1539号民事判决书中法院认为，“原告的诉讼，虽然有双方合同和部分已实际履行这一客观事实存在，但其依据本应终止的前期合同和对被告无法律效力的收费许可来对被告行使权利，属法律事实依据不足，本院对其诉讼请求暂不予支持。被告虽然对原告的供热服务不满，以及原告的服务也确有瑕疵，但鉴于被告确已实际接受了原告的服务这一客观事实，根据公平、权利义务对等原则，双方应本着收费与服务水平相适应的原则，予以协商解决，或待原告依据的法律事实完备后，如再起纷争，可另诉解决”。本案中根据原告提供的证据，无法证明原告是否是哈尔滨金鹰供热有限公司，新的法律事实发生的证据、是否与被告有口头约定，以及幸福家园小区是否存在业主委员会，而且本案中原告也没有证据证明被告是否接受原告的供热服务，原告仍依据本应终止的合同对被告行使权利，无法律依据。因此，关于原告诉请要求被告支付拖欠的包烧费42008元及产生的滞纳金83805.84元和车库的供热费10707.73元及滞纳金21441.50元的问题，本院认为原告提供的证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告哈尔滨市金鹰楼宇供热管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费3459元（原告已预交），由原告哈尔滨市金鹰楼宇供热管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  郑 伟 人民陪审员  熊依丽 人民陪审员  王春艳 二〇一五年十一月二十三日 书 记 员  吴 杨
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民初字第1058号原告杨加丽，女，生于1977年3月15日，汉族，文盲，景东彝族自治县人，现住景东彝族自治县，农民。被告杨加天，男，生于1971年6月14日，汉族，小学文化，住址。原告杨加丽诉被告杨加天承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，于2015年11月30日公开开庭进行审理，因被告主体不适格，原告杨加丽申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨加丽撤诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告杨加丽承担。审判员 周 艳二〇一五年十一月三十日书记员 左晓玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民终字第132号上诉人（一审被告）张英国，男，1961年2月20日出生，住黑龙江省北安市通北镇。委托代理人玄丽辉，黑龙江晓辉律师事务所律师。委托代理人陈国宁，黑龙江鼎誉律师事务律师。上诉人（一审被告）黑龙江省华升房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市建华路六道街西福特小区一号楼00217号。法定代表人李东升，经理。委托代理人张守义，该公司法律顾问。被上诉人（一审原告）罗玉军，男，1969年12月3日出生，住黑龙江省绥棱县林业局胜利区1委6组3号。委托代理人刘春波，黑龙江光明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）王立才，男，1959年1月15日出生，住黑龙江省绥化市北林区西长发镇兰河村1组128号。被上诉人（一审被告）孙广林，男，1986年1月12日出生，住黑龙江省绥化市北林区西长发镇兰河村1组128号。王立才、孙广林委托代理人车仁贵，男，1948年8月15日出生，住黑龙江省肇东市德昌乡双合村原种场屯123号。被上诉人（一审被告）黑龙江恒冠建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区六顺街64号201室。法定代表人陈艳丰，董事长。上诉人张英国、黑龙江省华升房地产开发有限公司（以下简称华升公司）与被上诉人罗玉军、王立才、孙广林、黑龙江恒冠建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，绥化市中级人民法院于2015年5月6日作出(2014)绥中法民一民初字第12号民事判决，张英国、华升公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决认定的基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销绥化市中级人民法院（2014）绥中法民一民初字第12号民事判决。二、发回绥化市中级人民法院重审。审 判 长  李维东代理审判员  王晓兵代理审判员  胡乃峰二〇一五年十一月二十四日书 记 员  孙 佳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民三初字第02421号原告：沈阳宏鑫盛运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：果娜，系该公司经理。委托代理人：果宁，男，1979年1月22日出生，满族，系该公司员工，现住辽宁省新民市。被告：来俊军，男，1972年12月19日出生，汉族，现住黑龙江省明永县。本院在审理原告沈阳宏鑫盛运输有限公司诉被告来俊军挂靠经营合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏鑫盛运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏鑫盛运输有限公司承担。审判员  李旭莹二〇一五年十一月十六日书记员  唐 琦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民一初字第01547号原告:马进明,男,回族，1970年2月5日出生,小学文化，个体户，户籍登记地甘肃省和政县，经常居住地安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。被告:李琦,男,汉族，1979年8月14日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。被告:蒋颍,女,汉族，1980年4月19日出生,住址同上。被告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦10楼，组织机构代码84902363-1。负责人：王兵，该公司总经理。委托代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。委托代理人：愈华澄，该公司员工。被告:王蕴,女,汉族,1978年10月17日出生,大专文化，会计，户籍登记地安徽省阜阳市颍泉区，经常居住地安徽省阜阳市颍州区。被告:赵春良,男,汉族，1963年2月25日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告马进明被告李琦、蒋颍、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司、王蕴、赵春良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马进明于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王蕴、赵春良的起诉。本院认为：原告马进明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下:准许原告马进明撤对被告王蕴、赵春良的起诉。审判员  黄朝辉二〇一五年十一月二十日书记员  李芳芳附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)苏中行诉终字第00088号 上诉人徐伟锋，男，1975年1月6日生，汉族，住江苏省常熟市。 徐伟锋因诉以苏州市国土资源局为被告的行政诉讼纠纷，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏行诉初字第00046号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐伟锋起诉称：2007年常熟市国土资源局作为出让人与受让人中南房地产业有限公司签订了常地让合（2007A）第G040号国有土地使用权出让合同。常熟市国土资源局在明知不符合法律规定的情况下与中南房地产业有限公司、常熟中南世纪城房地产开发有限公司签订补充协议，将上述地块土地使用权转让给常熟中南世纪城房地产开发有限公司。并且，常熟市国土资源局在该土地出让过程中未审查常熟中南世纪城房地产开发有限公司的工商营业执照信息等。本人根据上述违法事实向苏州市国土资源局申请违法查处，该局于2015年8月18日作出了答复，本人认为答复内容存在违法且该局未尽查处义务。现诉至法院，请求判令苏州市国土资源局重新作出违法查处答复。 原审法院认为：起诉人徐伟锋所诉事项系行政机关对举报、信访事项的处理、答复行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。并且，2007年常熟市国土资源局的土地使用权出让行为与起诉人无行政法律上的利害关系，因此起诉人不具备行政诉讼的原告主体资格。经本院释明，徐伟锋仍坚持起诉。综上，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定对徐伟锋的起诉不予立案。 徐伟锋不服原审裁定，向本院提起上诉称：苏州市姑苏区人民法院作出的行政裁定书事实认定和适用法律均有错误，请求撤销苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏行诉初字第00046号行政裁定；责令被上诉人重新作出违法查处答复。 本院经审查认为，上诉人徐伟锋所诉事项系行政机关对举报、信访事项的处理、答复行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2007年常熟市国土资源局的土地使用权出让行为与上诉人徐伟锋并无法律上的利害关系，且并未对徐伟锋的权利义务产生实际影响，故徐伟锋不具备本行政诉讼的原告主体资格。原审裁定不予立案并无不当，对上诉人的上诉请求，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢     坚 审判员 顾茵审判员郑雄 二〇一五年十一月十一日 书记员 蔡  晓  洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2015）州民二初字第00384号原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行，住所地阜阳市颍州区万霖花苑东区1号楼105-109#房。组织机构代码719990681-5。负责人：李静，该行行长。委托代理人：孙立军，该行资产管理部副总经理。被告：陈士刚，男，汉族，1970年10月12日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院于2015年7月16日立案受理了原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行诉被告陈士刚金融借款合同纠纷一案。依法由审判员曹阳适用简易程序独任审理，由于被外出地址不详，本院2015年7月20日将本案转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙立军到庭参加诉讼，被告陈士刚经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：借款人陈士刚于2014年3月14日向我行申请个人住房按揭贷款50万元，贷款期限15年，自2014年4月2日起至2029年4月2日志，贷款年利率为7.205％，还款方式为等额本息。双方签订了借款合同和抵押担保合同。我行按照合同约定如期发放贷款50万元，贷款发放后，被告未能按合同约定归还贷款本息。被告违反了合同约定，我行提前收回下余全部贷款本金47.875694万元及利息。为了维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告陈士刚偿还借款本金47.875694万元及利息；2、被告承担诉讼费用。经审理查明：借款人陈士刚于2014年3月14日向原告申请个人住房按揭贷款50万元，贷款期限15年，自2014年4月2日起至2029年4月2日志，贷款年利率为7.205％，还款方式为等额本息，如果被告未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项的，原告可以宣布借款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。双方签订了借款合同和抵押担保合同。原告按照合同约定如期发放贷款50万元，贷款发放后，被告未能按合同约定归还贷款本息。被告违反了合同约定，原告要求提前收回下余全部贷款本金47.875694万元及利息。以上事实，有当事人陈述，原告提供的证据：借款申请、借款借据、借款合同、抵押保证合同复印件在卷予以证明。本院认为：原、被告签订的借款合同、抵押保证合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。原告按合同约定向被告支付了人民币50万元。被告应按合同约定偿还借款的本息。双方约定如借款方未按约定偿还借款本息，贷款方可宣布借款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告没有按约定偿还借款本息，原告要求被告提前偿还下余借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈士刚于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金47.875694元及利息（利息从2015年6月29日起按年利率7.205%计算至借款还清时为止）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8481元，由被告陈士刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳审 判 员  刘晨晖人民陪审员  江 珍二〇一五年十一月三日书 记 员  冯垚瑶附法律条文：1、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏中知民初字第00272号原告潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。法定代表人谭旭光，董事长。委托代理人刘合，山东舜元律师事务所律师。委托代理人窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。被告姑苏区恒顺汽配商店，住所地江苏省苏州市城北西路1588号28-128室。经营者朱正军，男，1972年11月11日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。原告潍柴动力股份有限公司与被告姑苏区恒顺汽配商店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年11月13日，原告潍柴动力股份有限公司以双方已经达成和解为由向本院申请撤回对被告蒋海炳的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告潍柴动力股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为275元,由原告潍柴动力股份有限公司负担。审 判 长  管祖彦审 判 员  徐莉娜代理审判员  张小全二〇一五年十一月十七日书 记 员  张佳琪附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2015）献民初字第3215号原告原告沧州力拓建筑器材租赁站，住所地献县河城街镇。负责人魏永华。被告黑龙江天佑水利水电开发建设有限公司。法定代表人何崇飞，职务董事长。原告沧州力拓建筑器材租赁站诉被告黑龙江天佑水利水电开发建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理本院认为，该案在审理过程中，不能准确送达被告法律文书，原告也未能提供该被告的准确送达地址，经法院查证仍无法送达，应视为本案被告不明确。故依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告沧州力拓建筑器材租赁站对被告黑龙江天佑水利水电开发建设有限公司的起诉。案件受理费5162元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  张冬梅二〇一五年十一月十日书记员  赵秋菊
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民再初字第6号原审原告王献庭，男，1950年12月26日出生，汉族，石化总厂运输处退休工人，住原审被告孙德学，男，1954年11月2日出生，汉族，石化公司买断工人，住原审原告王献庭与原审被告孙德学劳务合同纠纷一案，我院于2002年9月1日作出（2002）龙卧民初字第469号民事判决，已经发生法律效力。我院于2015年4月13日以（2015）龙民监字第2号民事裁定，决定对本案再审，并依法另行组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原审原告王献庭、原审被告孙德学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判决查明：2000年8月份，被告（孙德学）雇佣原告（王献庭）的挖掘机挖掘大庆石化总厂研究院润滑油厂房基槽，共欠王献庭劳务费27852元，被告已经支付了3000元，尚欠24852元，被告一直未能给付。故判决孙德学支付王献庭劳务费24852元。再审中，原审原告对判决无异议，要求维持原审判决，判令被告孙德学给付劳务费24852元。原审被告有异议，主张原审未依法送达开庭传票，被告对原审不知情。针对原告的诉讼请求，孙德学不予认可。主张2001年的时候，我在省建一公司打工，聘用我管理现场，在乙烯研究院，当时是省建一公司承包的，他们有合同。我管理现场的时候，原告在南边给江苏干活，我们在北侧，在这之前我们不认识，后期他去北边来了，问雇不雇用挖沟机，当时我问省建一公司的王子平经理，现在这人已经死亡，他说雇佣，我说行，就让原告过来了，约定好多少钱，我跟经理汇报了，经理同意了，就让他干了。他开始来挖，第二三天就让我们加点油，我找到经理和管技术的，他们说先给他拿3000元加油，就把钱给他了，他挖完之后要倒土方，倒完之后结账的时候我们也拌过嘴，因为我管现场，干完了给签工程量，我就在底下写了，写完之后我就把条给他了。后来我们拌过嘴，他让我帮着要钱，我说人还没撤呢让他赶紧要，并且找研究院的王刚，后来再也没见过面。第二三年的时候我找的省建一公司，因为他们老板被枪毙了，我的工资也没要回来，当时如果是给我干活的话，我不能写工程量，我得写欠据，欠多少钱，你说我承包的工程，你可以去研究院拿证据，承包的合同是存档的。原告主张，被告跟谁请不请示我都不知道，我就是养钩机的，我们以前认识，我问他用不用钩机他说用，就是谈3.5元钱一方，把钩机拖过来就干，当时给了3000元加油钱，说干完就给钱。后来问要不要倒土方，说是需要，一小时300元，多少小时记不清了，干完之后我们天天跟着他要钱，他就说没钱，过两天，后来找不着人了，我才起诉。庭审中，原告举证如下：现场测绘成果记录1组和被告孙德学出具的劳务费证明1份，欲证明被告欠原告劳务费24852元的事实存在。经质证，被告主张说明不是我写的，在定位竣工测量成果记录上面的工程量是我写的，省建一孙德学是我签的，其他的不清楚。本院对证据予以采信。被告无证据向法庭出示。经审理查明，本案的法律事实与原告陈述相一致。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应及时给付劳务费用24852元。被告孙德学虽然主张其只是当时施工人张子平雇用的现场人员，给原告王献庭出工程量确认是其职责所在，不应由其承担责任。但被告无法提供证据证实其主张，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零七条之规定，判决如下：维持我院（2002）龙卧民初字第469号民事判决。案件受理费1000元，由被告孙德学负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  董秀娟代理审判员  李志杰人民陪审员  隗汉伟二〇一五年十一月二十三日书 记 员  杨 月
河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第00066号 蒋超、河南万丰置业有限公司： 你申请执行蒋超、河南万丰置业有限公司不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的4558.100000元，按照有关规定应交纳的执行费为50元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕黑高商终字第64号上诉人（原审被告）黑龙江你好房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区怡园路18号。法定代表人吴洪刚，该公司董事长。委托代理人刘爽，该公司副总经理。委托代理人张明亮，该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)哈尔滨你好物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区你好荷兰城A区14栋1层。法定代表人王笃学，该公司总经理。委托代理人宋印实，黑龙江高盛律师集团事务所律师。上诉人黑龙江你好房地产开发有限公司与被上诉人哈尔滨你好物业管理有限公司服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民四商初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黑龙江你好房地产开发有限公司的法定代表人吴洪刚及其委托代理人刘爽、张明亮，被上诉人哈尔滨你好物业管理有限公司的法定代表人王笃学及其委托代理人宋印实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民四商初字第47号民事判决；二、发回哈尔滨市中级人民法院重审。审 判 长  马文静代理审判员  张旭航代理审判员  张伟杰二〇一五年十一月三日书 记 员  王亚男
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第00638号申请执行人河北围场农村商业银行，（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人孙克水，地址。被执行人张学志，地址。被执行人李珍，地址。被执行人王新锋，地址。被执行人高云成，地址。被执行人于建国，地址。被执行人蒋春清，地址。河北围场农村商业银行与孙克水、张学志、李珍、王新锋、高云成、于建国、蒋春清借款合同纠纷一案,围场满族蒙古族自治县人民法院(2013)围民初字第1957号已经发生法律效力。由于被执行人孙克水、张学志、李珍、王新锋、高云成、于建国、蒋春清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北围场农村商业银行于2015年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人孙克水、张学志、李珍、王新锋、高云成、于建国、蒋春清，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人孙克水、张学志、李珍、王新锋、高云成、于建国、蒋春清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河北围场农村商业银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙克水、张学志、李珍、王新锋、高云成、于建国、蒋春清新的财产线索，申请执行人河北围场农村商业银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  张金伍二〇一五年十一月七日书记员  昌 盛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21733号原告郭忠峰，男，1971年7月4日生，汉族，住上海市闵行区。被告陈钧，男，1983年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告郭忠峰与被告陈钧民间借贷纠纷一案后，被告陈钧在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其一直居住在上海市浦东新区沪东新村XXX号XXX室。故本案不应由上海市闵行区人民法院管辖，而应由上海市浦东新区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法关于地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币的原告住所地为上海市闵行区，故被告提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告陈钧对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  严晓为二〇一五年十一月九日书记员  宣淞译附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第1393号之一申请执行人：吴晓斌委托代理人：崔建红委托代理人：马玉洁被执行人：新疆福瑞源玉器有限公司法定代表人：张晓琴本院在执行吴晓斌与新疆福瑞源玉器有限公司其他合同纠纷一案中，在执行过程中，因新疆福瑞源玉器有限公司不服我院判决向乌鲁木齐市中级人民法院申请再审，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年11月25日做出（2015）乌中民申字68号民事裁定书，裁定该案由乌鲁木齐市中级人民法院提审并且中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2015）沙民二初字第4号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长源审判员  魏 震审判员  陈 宇二〇一五年十一月二十六日书记员  颜 帅
项城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)项民立初字第00016号起诉人项城市亿嘉置业有限公司。法定代表人单知伟，总经理。地址：项城市建设路。二〇一五年十一月二十五日，本院收到起诉人项城市亿嘉置业有限公司的起诉状，起诉人以其聘请的法定代表人何宜以远远低于公司开发成本价且其行为未经董事会授权，认为与武向伟签订的《商品房买卖合同》属显示公平的合同为由，要求撤销其聘请的法定代表人何宜与张占勇签订的《商品房买卖合同》。经审查，本院认为，起诉人项城市亿嘉置业有限公司的诉请所涉及的房屋，已于2015年3月16日被河南省平顶山市公安局以非法吸收公众存款案予以查封，起诉人明知其诉请所涉及的房屋是公安机关正在侦查的刑事案件中涉案的财物，却向本院提起民事诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对项城市亿嘉置业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于周口市中级人民法院人民法院。审判员  董保红二〇一五年十一月二十六日书记员  刘 亮
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法东民一初字第568号原告：胡乾法，男，1953年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：郭福明，男，1938年7月11日出生，汉族，住广东省中山市，委托代理人：丘英隆，广东粤法律师事务所律师。原告胡乾法诉被告郭福明排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员伍执娟独任审判，分别于2015年9月10日、10月28日公开开庭进行了审理。原告胡乾法，被告郭福明的委托代理人丘英隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡乾法诉称：（2002）中二执字第269号民事裁定书，已裁定被告位于中山市××村的房地产属于原告，现被告在该房产内加建建筑物，妨害了原告的使用。故原告起诉要求判令：一、被告立即拆除并清理建在原告房产内的建筑物、卫生间、蹲厕、水泥沙；二、从起诉至日起按每月5000元计算原告损失至被告将房产恢复原状为止；三、被告承担本案的诉讼费用。被告郭福明答辩称：1.被告并未在原告房产内建造建筑物，被告现在围墙围起的地及二层半的房屋是村分配给被告女儿，是不属于法院裁定书列明的房屋；2.被告无破坏原告的房产，不存在恢复原状的情形，不存在赔偿的事由，请求法院驳回原告诉求。经审理查明：2002年3月12日，中山市人民法院作出（2002）中二执字第269号民事裁定书，依据已经发生法律效力的（1999）中东经初字第20号、（2000）中榄经初字第818号、（2000）中榄民初字第157号民事判决书，依法向被执行人（郭福明）发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人没有按执行通知的期限履行还款义务。现申请执行人胡乾法与被执行人郭福明达成房屋买卖协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百二十三条的规定，裁定如下：一、将属被执行人郭福明所有的座落中山市××永乐路的楼房一座（不含土地使用权）【房产证号：01××19号；土地证号：中集030615**号】按中山市中土房地产估价咨询有限公司估价报告【编号：中房评字（2000）A1155号】的评估价121217元变卖给买受人胡乾法（身份证号：），上述财产如当地村委会同意转让该楼房占地，过户所需一切契税及其他费用由承买人负担；如不能转让，买受人只能使用和享受收益；二、解除对郭福明上述楼房的查封。2015年7月，被告在上述房屋所在的土地建起围墙，原告认为该围墙导致原告无法出租上述房屋，故原告起诉要求解决。上述位于中山市××永乐路的变卖房屋【房产证号：01××19号】基底面积为153平方米，所在土地【土地证号：中集030615**号】面积为235平方米。另查明：2015年8月20日，中山市东凤镇小沥社区村民委员会出具《证明》：“兹有小沥村股份合作经济联合社第十四小区于2010年1月9日经户代表同意土地固化方案，并按人均75平方米进行分配。我社郭福明的固化地面积为703平方米。经其家庭成员协议将郭宝欢及郭坚成的75平方米固化地共150平方米分配于永乐路的旧屋位地（地块面积272.8平方米）内。”同年10月12日，本院前往中山市东凤镇小沥社区第十四生产队进行相关情况询问，该生产队队长吴铨添答复：涉案土地为集体所有，该土地的空地应按2015年8月20日的证明分配给郭宝欢及郭坚成，胡乾法将房屋门口拆除后的土地（即地上没有建筑物）应返还给村集体所有，因其仅有房屋的使用权、处分权、收益权，房屋所占地及附属空地属于村集体所有，胡乾法应当返还。再查：郭宝欢是郭福明的女儿、郭坚成是郭福明的儿子。诉讼中，原告为了证明其租金损失，特向本院提交了租赁合同一份，证明上述房屋每月租金为5000元。原告称自2015年4月至2015年7月，已收取了案外人何添雄租金合计15000元，但由于2015年7月，被告郭福明兴建围墙，导致无法继续租赁。本院认为：本案为排除妨害纠纷。本案的争议焦点是原告是否拥有位于中山市××永乐路的房屋所在的土地（合计235平方米【土地证号：中集030615**号】的土地使用权。根据（2002）中二执字第269号民事裁定书第一条已注明是将属于郭福明的上述楼房（不含土地使用权）变卖给原告胡乾法，上述财产如当地村委会同意转让该楼房占地，过户所需一切契税及其他费用由承买人负担；如不能转让，买受人只能使用和享有收益。即原告胡乾法仅对上述楼房进行买售，不涉及到除楼房所在土地及楼房以外的其他土地。虽该裁定书上注明了所在土地证号，但并不代表原告胡乾法拥有除上述楼房外其他土地的使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，现中山市××村民委员会已明确该房屋所在地的空地均已分配给案外人郭宝欢、郭坚成使用，被告所兴建的围墙并未影响原告房屋的使用，故原告以被告在空地上兴建围墙，要求被告拆除围墙等建筑物及赔偿租金损失，理据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告胡乾法的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告胡乾法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  伍执娟二〇一五年十一月五日书 记 员  肖嘉豪黎素霞
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第00590号申请执行人围场农村商业银行，所在地河北省围场满族蒙古自治县围场镇凤凰南路26号。被执行人贾希光，地址。被执行人王海军，地址。被执行人宋承俊，地址。被执行人任宏伟，地址。本案在执行过程中，已全部执行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场人民法院作出的（2013）围民初字2266号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  张金伍二〇一五年十一月七日书记员  昌 盛
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第531号申请执行人刘同江，男，住山东省淄博市被执行人山东省鲁安经济发展公司，住所地济南市。法定代表人崔鲁，总经理。被执行人山东省工业设备安装总公司，住所地济南市。法定代表人刘西玉，总经理。本院作出的(2014)历商初字第2320号民事判决书已发生法律效力，权利人刘同江于2015年2月26日向本院申请执行。本院在执行申请执行人刘同江与被执行人山东省鲁安经济发展公司、山东省工业设备安装总公司承揽合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2014)历商初字第2320号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马           骏审判员 张           新审判员 宁爽二〇一五年十一月三十日书记员 任     梦     雪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）月执字第322号申请执行人秦涛，男，1981年8月21日出生，蒙古族人，内蒙古自治区赤峰市人，住贵溪市。被执行人毛细金，女，1960年12月8日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市月湖区申请执行人秦涛与被执行人毛细金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）月民一初字第873号民事调解书已发生法律效力。因被执行人毛细金未履行该生效法律调解确定的义务，申请执行人秦涛向本院申请执行，要求被执行人毛细金返还借款1300000元及逾期借款利息，并承担诉讼费用8250元和本案执行费15482.5元。本院于2014年10月27日立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人毛细金暂无财产可供执行，申请执行人秦涛亦不能提供被执行人毛细金的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）月民一初字第873号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽琴代理审判员  涂 煜代理审判员  官 超二〇一五年十一月十九日代理书记员  李姝蕾
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民保字第355-02号原告：昆明恒沃贸易有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝花渔沟社区小哨居民小组252号。法定代表人：杜永兵，系公司经理。委托代理人：郑海波，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州筑路路面工程有限公司。住所：贵阳市白云区艳山红镇曹关村。法定代表人：何康。本院在审理原告昆明恒沃贸易有限公司诉被告贵州筑路路面工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆明恒沃贸易有限公司于2015年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告贵州筑路路面工程有限公司价值人民币385726元的财产，并已提供担保。本院认为原告昆明恒沃贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封原告昆明恒沃贸易有限公司用于财产保全担保的杜永兵所有的位于昆明市房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  施晶晶二〇一五年十一月二十七日书记员  杨鹤云
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）月执字第147号申请执行人苏金良，男，1955年12月21日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人汤国丁，男，1968年8月18日出生，汉族，住鹰潭市。被执行人陈景花，女，1971年11月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人苏金良与被执行人汤国丁、陈景花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）月民一初字第294号民事调解书已发生法律效力。因被执行人汤国丁、陈景花未履行该生效法律调解确定的义务，申请执行人苏金良向本院申请执行，要求被执行人汤国丁、陈景花返还借款280000元及逾期借款利息，并承担诉讼费用4010元和本案执行费4160.15元。本院于2014年10月27日立案执行。在执行过程中，被执行人汤国丁主动支付了人民币10000元，后经本院查明，被执行人汤国丁、陈景花暂无财产可供执行，申请执行人苏金良亦不能提供被执行人汤国丁、陈景花的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）月民一初字第294号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽琴代理审判员  涂 煜代理审判员  官 超二〇一五年十一月十九日代理书记员  李姝蕾
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）无民一初字第02048号 原告:陈玉春，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。 被告：杨荣能，男，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告陈玉春诉被告杨荣能民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员朱启明适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈玉春委托代理人朱映东和被告杨荣能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉春诉称：2015年7月18日，杨荣能以资金困难为由，向原告借款20万元。经催要未果，故诉至法院，请求判令归还借款20万元及支付利息，从借款之日按年利率6%计算。 杨荣能辩称：条子是我写的，我认这个帐，利息已经算进去了，原告主张利息，我不同意。 经审理查明：杨荣能因资金周转，向陈玉春借款数次共计金额为20万元。2015年7月18日杨荣能向陈玉春出具借条一份，内容为：“今借到陈玉春现金贰拾万元整（￥200000），借到人：杨荣能。后原告陈玉春经催要未果，故诉至法院。 上述事实，有借条、当事人陈述在卷证明，足以认证。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。杨荣能向陈玉春款20万元，杨荣能在陈玉春催讨后，理应在合理期限内予以返还借款，其未能履行，实属违约，应承担相应的违约责任。现陈玉春诉请杨荣能返还借款于法有据，本院予以支持；陈玉春要求杨荣能从借款之日按年利率6%支付利息，因其借据上未约定利息，在没有其他证据证明的情况下，根据法律规定，视为不支付利息，对此请求，不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨荣能于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈玉春借款20万元； 二、驳回原告陈玉春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，帐号：15×××38） 案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告杨荣能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 朱  启  明 二〇一五年十一月十四日 书记员 倪岚岚（兼） 附件：本案判决引用的法条文原文 1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2015）聊东刑初字第412号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人赵某某，男，出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，住山东省阳谷县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年2月20日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元；2011年7月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年7月11日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2014年10月23日刑满释放。因本案于2015年6月13日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年7月16日被该局执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。被告人崔某某，男，出生于山东省茌平县，汉族，高中文化，农民，住山东省茌平县。曾因犯绑架罪于2010年1月18日被茌平县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，2014年10月23日刑满释放。因本案于2015年6月12日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年7月16日被该局执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。辩护人王金富、江远鹏，山东万航律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）412号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，被告人崔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞、郭万安出庭支持公诉，被告人赵某某、被告人崔某某及其辩护人王金富、江远鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月30日上午，被告人赵某某撬锁进入聊城市东昌府区柳园街道办事处前罗村夏某家中，窃取车钥匙，将被害人夏某停放在大门口北侧的五菱之光面包车（鲁Ｐ×××××）开走。当日赵某某联系被告人崔某某，让崔某某帮助处理盗窃车辆，崔某某在明知是盗窃来的车辆的情况下，帮助赵某某藏匿车辆长达三四个月，并于2015年5月下旬，通过管金如介绍将车辆以3000元的价格销售。经鉴定，车辆价值17000元。案发后，管金如将车辆退回，发还被害人夏某。上述事实，被告人赵某某、崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局东昌府分局刑侦大队出具的《受案登记表》、发破获经过、办案说明、抓获经过，临清市公安局刘垓子派出所出具的证明，本院（2009）聊东刑初字第35号、（2012）聊东刑初字第213号刑事判决书，茌平县人民法院（2010）聊东刑初字第219号刑事判决书，聊城监狱罪犯档案资料；被害人夏某的陈述；证人崔某的证言；聊城市公安局东昌府分局刑侦大队制作的扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片；聊城市价格认证中心作出的聊价鉴字（2015）49号《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》等证据证实，足以认定。被告人崔某某的辩护人认为，被告人主观恶性较小，犯罪情节较轻，归案后积极认罪，且车辆已追回发还被害人，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人崔某某明知是他人犯罪所得而帮助藏匿、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二控告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人赵某某、崔某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，均系累犯，对二被告人依法均应当从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且涉案车辆已追回发还被害人，对二被告人依法均可从轻处罚。被告人崔某某辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，对被告人崔某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月13日起至2017年2月12日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人崔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2016年9月11日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  王智孟人民陪审员  王清杰二〇一五年十一月三日书 记 员  张 坤
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）长民二初字第893号 原告：河北凯斯工程机械有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路190号20排16号。 法定代理人：陈绪荣，董事长。 委托代理人：吴建林，该公司员工。 委托代理人：吕哲，河北暖风律师事务所律师。 被告：史玉民，男，1965年3月1日生，汉族，住河北省易县。 原告河北凯斯工程机械有限公司诉被告史玉民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴建林、吕哲到庭参加诉讼，被告史玉民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告于2010年4月12日签订了《工矿产品购销合同》，约定被告史玉民向原告购买单价为126万元的凯斯牌挖掘机CX240B一台，合同约定史玉民于合同签订当日向原告交纳首付款372560元（首付货款252000元；手续费20160元；保险费50000元；保证金50400元），余款100.8万元由被告向招银金融租赁有限公司（以下简称招银）贷款，原告向招银提供连带责任保证担保。合同签订后，原告遂按合同约定将凯斯挖掘机CX240B（整机编号：DAC240K5NASAM1911）交付被告使用。被告未按合同履行支付义务，原告遂代被告向招银支付了110848.62元，同时被告一直未按照约定支付首付款，欠原告首付款60889.37元，欠配件款5070元。虽经原告多次催要，到现在上述欠款均未偿还。原告认为，被告应当支付拖欠原告的各项款项，同时亦应承担违约责任。现请求法院判令被告史玉民支付因购买凯斯挖掘机CX240B(整机编号：DAC240K5NASAM1911)拖欠原告的代垫款110848.62元；首付款60889.37元；配件款5070元；违约金55713.77元；以上合计232521.76元。诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料： 1、2010年4月12日原告与被告签订的工矿产品购销合同，证明约定首付款372560元。 2、收据3张及情况说明一份，证明被告于2010年4月12日向原告支付首付款242000元；于2010年8月21日向原告支付首付款39503元；于2010年12月1日向原告支付首付款20000元，2012年1月31日被告还首付款1万元。另我方自认被告2012年1月31日向我方支付的33000元，提交收据。其中的167.63元为首付款。已付首付款共计311670.63元。被告拖欠原告首付款60889.37元。 3、2015年6月25日招银金融租赁有限公司出具的书证，2013年9月中国农业银行股份有限公司河北省分行营业部回单，证明原告为被告垫付货款累计259981.99元。 4、原告出具的收据5张，其中两张收据证明还代垫款31400元，2014年5月8日收据证明还代垫款40001元，2014年5月15日收据证明还代垫款45000元，被告向我方偿还代垫款共计149233.37元，尚欠110848.62元。证据2中的32832.37元含在已偿还的149233.37元中。 6、出库单四份，证明被告拖欠我方配件款6720元。1990元、810元、3040的出库单上有被告签字。剩余一张是孙向然签字，其为被告合伙人。 7、依据矿产品购销合同第9.2条约定，按日万分之五计算，以60889.37元为基数，自2010年4月13日至2015年5月13日止，违约金为55713.77元。 被告史玉民经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状或证据材料。 经审理查明，2010年4月12日原、被告签订工矿产品购销合同，原告向被告出售总金额1260000元的履带式液压挖掘机一台，型号为CX240B，约定被告“于合同签订后当日向原告支付首付款372560元，包括机器款252000元，贷款手续费20160元，贷款保证金50400元，代收代付保险费50000元，保险费最终以保险公司保单实际发生为准，代收代付保险费执行多退少补。上述款项由于需方（被告）资金紧张，只能支付上述首付款合计中部分金额252000元，向供方（原告）申请借款120500元。”同时约定，“供方（原告）为解决需方（被告）急需标的物施工之需要，同意需方在交纳完毕本合同约定的首付款及相关费用后，提前提取标的物使用，需方自提标的物之日起即必须开始按照招银租赁按揭贷款每月还款模式直接向还款账户偿还标的物的余款及相应利息”。原告提交的收据显示，2010年4月12日至2010年12月1日，被告分三次向原告支付首付款242000元、39503元、20000元。另，原告自认被告又向其支付首付款100167.63元。 2010年7月2日原告向招银金融租赁有限公司（以下简称招银公司）出具担保承诺书，承诺为史玉民向招银公司的贷款100.8万元承担连带保证责任。2015年6月25日招银公司出具代为支付说明，该说明载明2011年3月2日至2013年6月28日，该公司收到原告支付的累计款项259981.99元，用于代付承租人史玉民拖欠招银公司的租金及逾期利息，明细如下“承租人史玉民，费用类型租金，日期……” 庭审中，原告称“被告史玉民与招银公司是融资租赁关系，被告史玉民与原告是买卖关系”，“确切来说，原告是把涉案车辆卖给招银公司，首付款应是被告出，剩余贷款是招银公司出”。 本院认为，被告史玉民经本院合法传唤无正当理由未到庭，已放弃其质证、答辩等诉讼权利。关于原告主张的代垫车款，原告提交招银公司出具的代为支付说明，用以证明为被告垫付车款259981.99元，现尚欠110848.62元，但该说明中显示，原告代被告向招银公司支付的是被告欠招银公司的租金，并非购车款。原告主张其与史玉民是买卖关系，但该代为支付说明明确载明原告支付的是租金，与原告所主张的为被告垫付购车款无关。因此，原告未能举证证明其为被告垫付购车款的事实及数额，本院对原告要求被告支付代垫款的诉讼请求，不予支持。关于原告主张的首付款，原告称“确切来说是将车卖给了招银公司”，换言之，原告未履行将涉案车辆出售给被告的合同义务，而是将车辆售予招银公司，原、被告之间买卖合同的基础已不存在，合同目的不能实现，该合同已无法实际履行，故原告要求被告履行合同义务支付首付款，没有事实及法律依据，本院不予支持，原告基于首付款而主张的违约金，本院亦不予支持。关于配件费，原告提交的证据为出库单，根据相关司法解释，本院认为仅以出库单不能证明原、被告就配件达成买卖合同，故原告主张配件费，证据不足，本院对原告该项诉讼请求不予支持。 基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 驳回原告河北凯斯工程机械有限公司的诉讼请求。 案件受理费4788元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 李 利 代审 判员 张卓娅 人民陪审员 李 静 二〇一五年十一月十八日 书 记 员 李艳娜
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第1890号原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县前进路82号。机构代码61409170-1。法定代表人周克强，该社理事长。委托代理人邓之惠（特别授权），田庄信用社信贷主管。被告王希东，男，1965年2月7日出生，汉族，农民，住巨野县。委托代理人徐龙生，男，1974年1月17日出生，汉族，居民，朱巨野县田庄镇徐堂村，代理权限特别授权。被告丁海洋，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告王希东、丁海洋借款合同纠纷一案中，原告因与被告自行协商解决。而于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巨野县农村信用合作联社与被告王希东、丁海洋在诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告基于和解解决事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄连华二〇一五年十一月八日书记员  单迪迪
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）莒洙民初字第163号 原告：莒南县相沟镇西黄埝村村民委员会。 法定代表人：孔磊，主任。 被告：孔祥山，男，1960年6月19日出生，汉族，农民，住莒南县。 本院在审理原告莒南县相沟镇西黄埝村村民委员会与被告孔祥山土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告莒南县相沟镇西黄埝村村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告莒南县相沟镇西黄埝村村民委员会负担。 审 判 长  赵凤强 人民陪审员  周洪翠 人民陪审员  李建明 二〇一五年十一月九日 书 记 员  宋军生
河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第01346号 牛新有、魏路宽： 你申请执行牛新有、魏路宽不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的99485.000000元，按照有关规定应交纳的执行费为1392.2元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
上海市闸北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）闸受初字第99号起诉人凌柳棠，男，1927年3月1日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人凌德昌，男，1952年11月24日出生，汉族，住上海市闸北区。2015年11月17日，本院收到凌柳棠的起诉状，请求被起诉人上海市闸北区民政局：1、必须承认在对凌剑秋烈士遗骸安置事宜上具有严重渎职行为，因此对烈士家属迁移凌剑秋烈士墓全过程负有赔偿责任；2、对凌剑秋烈士墓依法进行认定与备案，并对烈士家属迁移烈士遗骸，为烈士购筑墓地之实际费用依法予以赔偿。经审查，本院认为，起诉人本次起诉所涉之两项内容均不属于人民法院行政诉讼受案范围。2015年11月23日，经本院释明，起诉人坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对凌柳棠的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  夏志建审 判 员  郑冬冬代理审判员  喻 捷二〇一五年十一月二十六日书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）芜中刑终字第00301号原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）范秋生，男，1977年8月20日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。2013年12月5日因犯故意伤害罪被镜湖区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，其缓刑考验期至2014年12月16日期满。2014年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审，2015年1月12日被镜湖区人民法院继续取保候审,同年2月10日因脱逃被镜湖区人民法院决定逮捕，并于同年9月12日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理镜湖区人民检察院指控的原审被告人范秋生犯危险驾驶罪一案，于2015年9月15日作出（2015）镜刑初字第00063号刑事判决，原审被告人范秋生不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年12月4日晚8时许，被告人范秋生酒后驾驶皖Ｂ×××××号牌的小型轿车，当行驶至本市北京中路与弋江中路交叉口时，被执勤民警当场查获，经检测，被告人范秋生血液中乙醇浓度为90mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人范秋生在开庭审理中亦无异议，并有证人周某的证言，书证身份证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、网上查询（比对）记录、查获经过、行政处罚决定书、安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜刑初字第00368号刑事判决书、执行通知书，刑事照片，芜疾控检字（2013JH）第131号酒精检测报告单等证据证实，足以认定。原判认为：被告人范秋生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人范秋生归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。被告人范秋生在缓刑考验期限内犯新罪，予以撤销缓刑，数罪并罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决：被告人范秋生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，现予以撤销缓刑，决定执行有期徒刑六个月，拘役一个月，并处罚金一千元。上诉人范秋生不服一审判决，认为其平时表现良好，认罪悔罪态度较好，对其量刑过重，判处罚金过高。经审理查明：原判认定的上诉人范秋生犯危险驾驶罪的犯罪事实，有原判所列举的并经一审庭审举证、质证的各项证据证实，予以确认。本院认为：上诉人范秋生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪正确，予以确认。上诉人范秋生归案后能如实供述所犯罪行，原判依法从轻处罚适当。上诉人范秋生在缓刑考验期限内犯新罪，原判撤销缓刑，数罪并罚正确。上诉人范秋生认为一审判处罚金过重，于法无据，不予采纳。二审审理期间，《中华人民共和国刑法修正案（九）》补充了关于有期徒刑和拘役并罚的相关规定，即“数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑”，二审据此对上诉人范秋生应处刑罚作相应调整。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜刑初字第00063号刑事判决，即“被告人范秋生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，现予以撤销缓刑，决定执行有期徒刑六个月，拘役一个月，并处罚金一千元”；二、上诉人范秋生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，现予以撤销缓刑，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年3月11日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）本判决为终审判决。审 判 长  汪文平审 判 员  吴金华代理审判员  张 元二〇一五年十一月十八日书 记 员  江 明附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第37号申请执行人山东兴业集团公司，住所地济南市。法定代表人徐维力，董事长。被执行人山东济大钢结构建筑工程有限公司，住所地济南市。法定代表人赵继留，董事长。本院作出的(2012)历民初字第832号民事判决书已发生法律效力，权利人山东兴业集团公司于2014年12月17日向本院申请执行。本院在执行申请执行人山东兴业集团公司与被执行人山东济大钢结构建筑工程公司建筑工程施工合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2012)历民初字第832号民事判决书民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马           骏审判员 张           新审判员 宁爽二〇一五年十一月三十日书记员 任     梦     雪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申三字第280号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：周洪军，该公司董事长。委托代理人：高玉英，男，1958年4月16日出生，汉族。委托代理人：曲福信，黑龙江仲信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王雪梅，女，汉族，1970年1月15日出生。委托代理人：胡凤军，黑龙江畅心律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：卢增起，男，1965年10月6日出生，汉族。再审申请人黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司（以下简称鑫隆公司）与被申请人王雪梅房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级人民法院（2014）垦民终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫隆公司申请再审称，有新证据可以推翻原判决。黑龙江省宝泉岭农垦公安局军川公安分局2014年9月26日、10月24日两次对卢增起进行询问，询问笔录的内容可以证实卢增起给王雪梅出具的收据和《商品房预订合同》是为抵债形成的。卢增起与王雪梅之间基于抵债而签订的《商品房预订合同》，对于申请人鑫隆公司无效。因此，鑫隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。被申请人王雪梅、卢增起提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，双方当事人争议的焦点问题是卢增起以鑫隆公司的名义与王雪梅签订的《商品房预订合同》是否有效，以及鑫隆公司应否承担违约责任。本案中，卢增起使用鑫隆公司资质开发和谐二区住宅综合楼，鑫隆公司于2009年7月19日为卢增起出具授权委托书，授权卢增起“负责该项目的相关手续及开发、拆迁、施工、销售、纳税的具体业务，并承担全部的法律责任，委托期限至该工程商服楼全部售完为止”。卢增起作为和谐二区住宅综合楼的实际开发人和委托代理人，与王雪梅签订《商品房预订合同》并收取房款，并未超越代理权限。双方签订《商品房预订合同》的行为也不违反法律、行政法规的禁止性规定，且卢增起自认已收取了王雪梅全部房款，因此，原审法院认定《商品房预订合同》合法有效有事实和法律依据。关于鑫隆公司称有新证据可以证实涉案《商品房预订合同》是卢增起为抵顶个人债务而形成，鑫隆公司不应承担责任的问题。经审查，在黑龙江省宝泉岭农垦公安局军川公安分局对卢增起所作的询问笔录中，卢增起称，“我和王晓静说了......就找到她的妹妹王雪梅、王雪丽和妹夫冯雷还有王海江，让他们在军川购买和谐二区的房产。他们在紧接着的几天里，就先后付给我现金90多万元，具体钱数我记不清了。他们每人付给我现金的时候，我就和他们签订一份商品房预订合同，同时给他们出具了收据......”。根据卢增起在公安机关的陈述，仅能证实王雪梅在签订购房合同时，即向卢增起交付了购房款。至于卢增起取得购房款后的用途，并不影响《商品房预订合同》的效力。鑫隆公司称卢增起将购房款没有用在涉案工程的施工中，对此鑫隆公司可另行向卢增起主张权利。故鑫隆公司关于有证据足以推翻原判决的申请理由不能成立。综上，鑫隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  于世伟代理审判员  牟红滨代理审判员  王洪刚二〇一五年十一月二日书 记 员  李龙杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申三字第205号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：讷河市诚信房地产开发有限公司。住所地：讷河市通福巷内。法定代表人：王洪生。委托代理人：王重庆。委托代理人：蔡跃辉，黑龙江鑫维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：房华教，男，汉族，1976年9月5日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨礼东，女，汉族，1977年11月29日出生。二被申请人的委托代理人：房胜彬，男，汉族，1946年12月27日出生。再审申请人讷河市诚信房地产开发有限公司（以下简称诚信房地产公司）因与被申请人房华教、杨礼东房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院〔2014〕齐民一终字第417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。诚信房地产公司申请再审称：（一）一、二审法院对双方当事人签订的《非住宅房屋拆迁补偿安置协议书》的含义及判定是错误的，该协议书中第一条明确用途为“住宅”，房照及土地使用证也是住宅，而一审法院却认定是商服显然错误。根据协议书的约定，诚信房地产公司不是无偿给房华教、杨礼东160平方米的商服，而应按“讷河市拆迁补偿条例”的相关规定，以30平方米为基础，按每平方米12,000元多退少补。（二）房华教、杨礼东提交的证据不能证实其被动迁的房屋用于经营，而且产权证中已明确写明该房屋的使用性质是住宅。证人佟喜珍、姜永涛的证言不应被采纳。一、二审法院未采纳诚信房地产公司提交的证据错误。（三）房华教、杨礼东对协议书理解错误，属于重大误解，本案双方当事人签订的合同不属于格式合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审本案。本院审查期间，诚信房地产公司提交了其与其他四位住户签订的协议书，证实其他住户已按照协议的约定给付差价款。本院经审查认为诚信房地产公司提交的上述证据与本案无关联性，故不予采纳。本院认为，诚信房地产公司与房华教、杨礼东于2013年4月11日签订的《非住宅房屋拆迁补偿安置协议书》是双方当事人真实意思表示，双方均应按协议书的约定履行。上述协议书中写明“经开发商代理人葛中国与房华教协商，同意给房华教回迁160平方米底层商服，具体回迁位置是1#楼西侧第二个门市两个开间”，因此可以确认诚信房地产公司同意给房华教回迁160平方米底层商服，故房华教、杨礼东要求诚信房地产公司按照协议的约定交付讷河市圣麟嘉1号楼西侧一层第二门、第三门商服用房的诉讼请求并无不当。诚信房地产公司称双方在协议中约定“以上条款及税费缴纳执行讷河市拆迁补偿条例相关规定，谁责任谁负责，实行多退少补的原则，每平方米按12,000元计算”即说明其只应给房华教、杨礼东回迁30平方米商服，其同意给160平方米商服并不是无偿的，应以30平方米为依据多退少补，但从双方签订协议的内容看，诚信房地产公司的上述抗辩理由并不明确，且诚信房地产公司在实际履行合同过程中也未给付房华教、杨礼东安置补助费等损失，亦说明诚信房地产公司与房华教、杨礼东实际并未按“讷河市拆迁补偿条例”的相关规定执行。另，《非住宅房屋拆迁补偿安置协议书》中约定“实行多退少补原则，每平方米按12,000元计算”，如是在30平方米的基础上多退少补，那就不存在“补”的问题了，因为面积已经超出130平方米，显然不存在少也不存在补的问题，因此诚信房地产公司主张以30平方米为基础，按每平方米12,000元多退少补的申请理由本院不予支持。房华教、杨礼东被动迁的房屋性质系住宅，对此事实双方当事人并无异议，但诚信房地产公司与房华教、杨礼东系在自愿协商的基础上签订的《非住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，双方约定回迁商服用房并不违背法律规定。佟喜珍、姜永涛系本案知情人员，诚信房地产公司认为一、二审法院不应采信二人出庭证词的申请理由不能成立。关于诚信房地产公司称一、二审法院未采纳其提交证据的问题，因原审法院根据质证、认证情况对证据是否采信的问题不属于再审审查内容，故诚信房地产公司的此项申请理由本院不予审查。关于诚信房地产公司提出房华教、杨礼东对合同的理解存在重大误解及本案所涉及的协议书非格式合同的问题。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第71条规定“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解”，根据上述法律规定可以确定本案双方当事人签订的《非住宅房屋拆迁补偿安置协议书》既不属于格式合同，同时也不符合重大误解的法定构成要件，且房华教、杨礼东并未提出重大误解的诉讼请求，因此虽然二审法院认定本案所涉及协议属于格式合同存在瑕疵，但因对本案判决结果并不产生影响，因此诚信房地产公司的此项申请理由亦不能成立。综上，诚信房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回讷河市诚信房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  郭伟宏代理审判员  于 莹二〇一五年十一月六日书 记 员  王思琦
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执恢字第41号申请执行人王凤英，女，1965年7月1日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人崔万同，男，1963年3月23日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人王凤英与被执行人崔万同土地承包经营权纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第3884号民事判决书。崔万同未履行法律文书确定的义务。王凤英于2015年6月9日申请本院强制执行。现强制执行金额0.028万元及迟延履行期间利息未得到执行。本院在执行过程中，申请执行人于2015年11月27日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七条（六），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院（2014）隆民初字第3884号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦人民陪审员  刘云辉人民陪审员  王晓华二〇一五年十一月二十七日书 记 员  于 涛
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第00322号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人王志恒，男，1993年12月16日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，住焦作市太行路水文家属院1号院1单元五楼西户（户籍所在地解放区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月28日被刑事拘留，于同年8月4日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月2日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2015]247号起诉书指控被告人王志恒犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法于2015年11月2日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员王彬、李海珍出庭支持公诉，被告人王志恒到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2015年7月27日9时30分许，被告人王志恒趁共同租住人被害人马某熟睡之际，将被害人马某放置在床头的金色苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗的苹果6PLUS手机价值人民币5074元。被告人王志恒对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。2015年7月27日9时30分许，被告人王志恒趁共同租住人被害人马某熟睡之际，将被害人马某放置在床头的金色苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗的苹果6PLUS手机价值人民币5074元。另查明，被盗的金色苹果6PLUS手机已被公安机关追回，并发还被害人马某。被告人王志恒因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月28日被刑事拘留，于同年8月4日被取保候审，期间，共被羁押八日。上述事实，被告人王志恒在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，焦作市公安局山阳分局出具的抓获经过、扣押、发还物品清单、搜查证及搜查笔录、接受证据材料清单，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证鉴[2015]077号价格鉴定结论书的鉴定意见，被告人王志恒的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王志恒当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王志恒犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月2日起至2016年1月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗蒙楠人民陪审员  王亚嫱人民陪审员  王中艳二〇一五年十一月二日书 记 员  苗 鹏
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2014)新民二初字第558号原告大同市某某龙跃劳务有限公司，住所地大同市城区向阳东街。法定代表人：陈某某，该公司总经理。委托代理人：丁某某，河北某某律师事务所律师，特别授权。被告焦某某，男，1953年7月18日生，汉族，现住石家庄市新华区。原告大同市某某龙跃劳务有限公司诉被告焦某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁某某到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告返还原告50万元差价款并支付相应的利息；2、诉讼费用由被告承担。原告提交证据为：工程劳务承包合同、2013年6月6日50万元打款记录、2013年6月12日的被告收条、2013年11月30日监理工作联系单、2013年12月7日德州瑞华房地产开发有限公司的通知。被告焦某某未答辩，亦未提交证据。本院查明事实：2013年5月17日，原、被告双方就山东省德州市瑞华新都汇建筑工程签订合作协议，协议中约定给付被告焦某某30万元工程介绍费，但实际给付被告焦某某50万元，有2013年6月6日的打款记录和2013年6月12日的被告收条予以证实。工程由于石家庄一建公司承包资质存在问题，2013年12月7日原告大同市某某龙跃劳务有限公司接到解除、停工通知，因此工程没有实际施工。本院认为：原、被告签订的《合作协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依协议约定向被告支付工程介绍费（即差价款）50万元（约定30万元，实际支付50万元），由于石家庄一建公司承包资质存在问题，工程未实际履行，被告却未返还原告支付的工程介绍费，已构成违约，应承担相应的违约责任。有证据工程劳务承包合同、2013年6月6日50万元打款记录、2013年6月12日的被告收条、2013年11月30日监理工作联系单、2013年12月7日德州瑞华房地产开发有限公司的通知予以证实。故原告请求返还差价款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告请求支付相应利息来赔偿损失，证据不足，不予支持。被告未到庭应诉，也未答辩和举证，视为对其权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告焦某某于本判决生效十日内返还原告大同市某某龙跃劳务有限公司差价款（即工程介绍费）50万元。案件受理费8800元，由被告焦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长 ：张素华陪审员 ：杨符朝陪审员 ：周庆建二〇一五年十一月二十四日书记员 ：黄梦旋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）北民二初字第357号 原告：柳州市商建建筑工程股份有限公司，住所地广西柳州市跃进路92号，组织机构代码：19860695-5。 法定代表人：刘健，董事长。 委托代理人：邓海涛，该公司员工。 被告：韦顶居，男，1952年1月16日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。 原告柳州市商建建筑工程股份有限公司（以下简称：商建公司）与被告韦顶居租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。书记员韦羽担任法庭记录。原告委托代理人邓海涛到庭参加诉讼，被告韦顶居经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告柳州市商建建筑工程股份有限公司租赁分公司在2012年4月15日与被告韦顶居签订了为期一年的《建筑材料租赁合同》，原告根据合同约定向被告分批次提供了所需要的租赁物，Ф48无缝钢管81000.7米，51#钢管扣件40694套，支撑顶托62套，工字钢18#22米。截止2014年12月30日止，经原告多次催促，被告都没有归还之意，总是以工程没完工及身体欠佳为由，拒不归还。为此，原告诉至法院请求：1、判令返还原告的材料：Ф48无缝钢管81000.7米，51#钢管扣件40694套，支撑顶托62套，工字钢18#22米，总价值60万元。2、判令诉讼费、执行费由被告承担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，被告韦顶居身份证，欲证明原、被告诉讼主体资格； 2、建筑材料租赁合同，欲证明被告租了原告的建筑材料，是被告本人签订的； 3、柳州市商建建筑工程股份有限公司材料租赁分公司周转材料维修、赔偿单价表，欲证明建筑材料维修和损害所产生的费用； 4、领料单、退料单，欲证明被告实际领用材料、退还材料的情况，包括被告身边的人签收，都是被告亲戚； 5、2013年4月25日周转料租用结算单，欲证明原告所诉材料的数量是吻合的，也是被告本人签字认可的。 被告韦顶居未作答辩。 被告韦顶居在举证期限内未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦顶居经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 另查明，根据原、被告于2013年4月25日的结算显示，至当日被告韦顶居尚欠原告钢管84307.9米，扣件42283套，上托648个，工字钢80米。 本院认为：原告商建公司与被告韦顶居签订的《建筑材料租赁合同》反映了双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按法律规定和合同约定行使权利、履行义务。本案中，原、被告签订的合同期限业已届满，被告韦顶居应依约定及原告的要求及时向原告返还租赁物。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下： 被告韦顶居向原告柳州市商建建筑工程股份有限公司返还租赁的Ф48无缝钢管81000.7米，51#钢管扣件40694套，支撑顶托62套，工字钢18#22米。 案件受理费9800元，公告费350元，共计10150元（原告柳州市商建建筑工程股份有限公司已预交），以及此后因本案产生的公告费（具体数额以发票为准），全部由被告韦顶居承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  叶 青 人民陪审员  郑 颖 二〇一五年十一月二十日 书 记 员  韦 羽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百三十五条【租赁物的返还】租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第343号申请执行人济南旅游集散中心有限公司，住所地济南市。法定代表人潘锡民，董事长。被执行人王建华，男，住山东省东平县本院作出的(2014)历民初字第782号民事调解书已发生法律效力，权利人济南旅游集散中心有限公司于2015年1月13日向本院申请执行。本院在执行申请执行人济南旅游集散中心有限公司与被执行人王建华挂靠经营合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2014)历民初字第782号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马           骏审判员 张           新审判员 宁爽二〇一五年十一月三十日书记员 任     梦     雪
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第1729号原告王玉玲，女，1966年10月28日出生，汉族，农民，小学文化，住柘城县。被告徐继福，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，小学文化，住柘城县。原告王玉玲诉被告徐继福排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告王玉玲、被告徐继福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉玲诉称:原、被告双方在2012年因为出路一事，引起打架，被告将原告打成轻伤，经邵园乡人民调解委员会调解，被告一次性赔偿原告八千元，被告同意原告可以往北行走，这份协议经原、被告双方签字，加盖邵元乡人民调解委员会的印章，发生了法律效力。协议作出后，原告一直往北行走，被告也按协议履行。但今年8月4日被告突然将大门堵住不让原告往北行走，影响了原告的出行，原告遂找被告协商，要求被告按调解协议继续让原告往北行走，但被告拒绝，引起纠纷。现要求被告按调解协议的内容履行，让原告往北行走。被告徐继福辩称:原告诉请的出路，被告没有堵，没有影响原告出行，原告现在也一直走着。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告请求被告按协议履行让原告向北行走，请求排除妨害有无事实及法律依据。原告王玉玲向本院提供的证据有：1、2015年8月24日证明一份；2、邵元乡关桥村委会证明一份；3、照片一张；4、村委会土地确权申请书一份。证明目的，2015年8月4日把原告的出路堵住。被告徐继福向本院提供的证据有：1、说明一份；2、证明一份。证明目的，被告与原告两个村民组的地以柿树为界，现在这个出路在被告的地里。被告徐继福对原告提供的证据质证意见是：对证据1无异议；对证据2有异议，因为被告与原告不一个村民组，两个村民组的地互不牵连，原告房屋的滴水还占着被告的地。此事经乡司法所处理、大队干部参加了，打的有灰角。灰角被原告打在水台下面；这个出路是被告自己的地，不是公共出路。对证据3有异议，照片上的砖头是被告铺的，路是被告自己的路；对证据4有异议，这份证据与被告无关。原告王玉玲对被告提供的证据质证意见是：对证据1认为换地的时候原告不在家，换好后一直往北走，没有人说不让往北走；对证据2认为柿树与出路没关系，柿树只管东、西方向，不管南、北方向。本院对原告提供的证据认证如下：证据1，被告虽但无异议，但与本案无关联性，不予确认。证据2、3，被告有异议，且原告认可证据2是原告本人写的，让村委会盖的章，且原告未提供相关土地确权方面的证据相印证，不予确认，不能作为本案定案的依据。证据4，被告有异议，且该证据与本案无关联性，不予确认。本院对被告提供的证据认证如下：被告提供的证据，原告均有异议，证人也未出庭，且被告未提供相关土地确权方面的证据相印证，不予确认，不能作为本案定案的依据。经审理查明：原、被告两家前后为邻，原告居前，被告居后。双方因出路引起纠纷，原告起诉来院。本院认为：本案原告王玉玲起诉请求被告徐继福按调解协议书的内容履行，让原告往北行走；但未向本院提交其诉称的调解协议书，经本院释明后，原告仍未提交调解协议书，本院无法得知该调解协议书内容，且原告亦不能证明被告有妨碍其通行的行为，对原告的诉请无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王玉玲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王洪林审判员  梁兴福审判员  刘遗林二〇一五年十一月二十日书记员  王汉生
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第407号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司。法定代表人：郝福坤，该公司总经理。委托代理人：元水保，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王鹏宇。再审申请人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司（以下简称鸡西矿业公司）因与被申请人王鹏宇财产损害赔偿纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2014）鸡民终字第443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鸡西矿业公司申请再审称：（一）王鹏宇所有的建筑面积为165平方米的房屋受损时是违法建筑。该房建房时间为2003年，房照发放时间为2011年3月22日。另外，王鹏宇所有的面积为220平方米房屋的原始产权证是2001年发的，面积为120平方米。（二）原审司法鉴定程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为，王鹏宇在长安村有二栋房屋，一栋建筑面积为165平方米，一栋建筑面积为220平方米。鸡西矿业公司主张上述两处房屋分别存在违法建筑和面积不符问题。经审查，面积为220平方米的房屋是2003年由原面积为120平方米的房屋扩建形成的，并于2011年3月取得房屋产权证，面积为165平方米的房屋是2009年建成并取得房屋所有权证。经鉴定，涉案房屋受损与鸡西矿业公司华荣煤矿进行地下采掘有因果关系，故原审判令鸡西矿业公司应承担相应民事责任并无不当。关于鸡西矿业公司主张原审鉴定程序违法的问题。因鸡西矿业公司未提供充分证据证明鸡西市科法司法鉴定中心出具的鸡科鉴（2013）建鉴字第70号鉴定意见书有程序违法的情形，故鸡西矿业公司的该项再审理由不能成立。综上，鸡西矿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一五年十一月三日书 记 员  刘 铁
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第2584号申请执行人顾体伟，男，住四川省被执行人李荣金，男，住辽宁省本院作出的(2013)济仲裁字第0802号民事裁决书已发生法律效力，权利人顾体伟于2015年2月3日向本院申请执行。本院在执行申请执行人顾体伟与被执行人李荣金买卖合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2013)济仲裁字第0802号民事裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 张 新审判员 宁 爽二〇一五年十一月三十日书记员 任梦雪济南市历下区人民法院执行裁定书(2015)历执字第2584号申请执行人顾体伟，男，住四川省被执行人李荣金，男，住辽宁省本院作出的(2013)济仲裁字第0802号民事裁决书已发生法律效力，权利人顾体伟于2015年2月3日向本院申请执行。本院在执行申请执行人顾体伟与被执行人李荣金买卖合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2013)济仲裁字第0802号民事裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长马骏审判员张新审判员宁爽二〇一五年十一月三十日书记员任梦雪
乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书（2015）乌勃执字第00732号申请执行人内蒙古银行股份有限公司乌海分行。负责人张涛,行长。被执行人乌海市乾振煤焦有限责任公司。法定代表人王锁清，董事长。被执行人乌海市海南区双清农牧业开发有限公司。法定代表人王锁清，董事长。被执行人王国庆，男，1977年8月18日生，住乌海市。被执行人赵粉梅，女，1979年5月28日生，住乌海市。内蒙古银行股份有限公司乌海分行申请执行乌海市乾振煤焦有限责任公司、乌海市海南区双清农牧业开发有限公司、王国庆、赵粉梅借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案执行。经审查，本案执行依据为公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，但本案被执行财产不在本院地域管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于第十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人内蒙古银行股份有限公司乌海分行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高英审判员 苗建军审判员 韩应民二0一五年十一月十九日书记员 陈媛媛