湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终6221号上诉人（一审被告）：长沙亚韩医学美容医院有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路256号。法定代表人：邹永新，董事长。委托诉讼代理人：林春江，湖南天弘远律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：肖某，男，2010年5月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。法定代理人：何某，女，1980年6月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。系肖某之母。上诉人长沙亚韩医学美容医院有限公司（以下简称亚韩医院）因与被上诉人肖某违反安全保障义务责任纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。亚韩医院上诉要求：撤销原审判决，改判其不承担赔偿责任。事实与理由：一审法院认定亚韩医院违反安全保障义务系认定事实错误，导致判决责任不公，应由肖某自行承担全部责任。1、亚韩医院场地地面并无水而导致湿滑，是肖某在奔跑中不慎摔倒。2、一审以肖某申请伤残鉴定为由认定时效中断没有法律依据。3、一审对被肖某伤残鉴定标准适用错误。肖某答辩：由于亚韩医院地面有水且其未设置标志，导致其摔倒致伤，亚韩医院应承担赔偿责任，对一审法院判决没有意见。肖某向一审法院请求：要求亚韩医院赔偿164436.47元，并承担本案全部诉讼费。一审法院认定的事实：2015年7月23日下午，因肖某母亲何某拟在亚韩医院治疗面部斑点，肖某跟随其父母以及姐姐一起抵达亚韩医院。何某遂前往医生办公室进行诊疗咨询，肖某及姐姐跟随其父亲在亚韩医院大厅等候。在亚韩医院保洁员拖地后，肖某蹦跳奔跑不慎摔倒受伤。肖某随即被送湖南省人民医院住院治疗，于2015年8月4日出院，出院诊断为右侧肱骨踝上骨折。出院医嘱：术后维持石膏外固定1月，术后1月门诊复查，不适随诊等。肖某住院产生医疗费15790.47元，保险赔付6012.42元。2016年8月2日，经肖某自行委托，娄底市星罡司法鉴定所出具娄星司鉴【2016】临鉴字第206号法医学检验意见书，参照《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》规定，认定肖某损伤构成九级伤残；另认定肖某伤休时间180天，护理期90天，营养期90天。肖某支付鉴定费1200元。亚韩医院在举证期限内申请对肖某伤残等级及护理期进行重新鉴定，经委托，2017年6月15日，湖南省鉴真司法鉴定中心出具湘鉴司鉴中心【2017】临鉴字第239号司法鉴定意见书，根据《人体损伤致残程度分级》标准，认定肖某右肘损伤未构成伤残；根据《职工工伤与职业病致残等级》标准，认定肖某右肘损伤构成九级伤残；肖某的护理期为90日。亚韩医院支付鉴定费1800元。另查明，本案事故发生时，亚韩医院在其大厅未设置警示标语等。本案经调解，双方当事人未达成一致协议。上述事实，有湖南省人民医院病历及发票、娄星司鉴【2016】临鉴字第206号法医学检验意见书及鉴定费票据、湘鉴司鉴中心【2017】临鉴字第239号司法鉴定意见书及鉴定费票据、视频光碟、分割单及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。该院认为，一、关于责任主体及责任分担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款之规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案事故发生在亚韩医院保洁员在其大厅拖地后，亚韩医院亦未设置相关警示标语等，因此，亚韩医院并未尽到安全保障义务。同时，肖某父亲亦未履行其监护看管职责，导致肖某蹦跳奔跑不慎摔倒受伤。综上，酌情认定肖某、亚韩医院各承担50%的责任。二、关于本案的诉讼时效。诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。其中身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。本案中肖某受伤发生在2015年7月23日，但是直至2016年8月2日，娄底市星罡司法鉴定所出具娄星司鉴【2016】临鉴字第206号法医学检验意见书，肖某伤情确定构成九级伤残，肖某遂于2017年4月20日起诉。自2016年8月2日至肖某起诉之日，并未超过一年。因此，亚韩医院主张肖某的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩意见不予采信。三、关于肖某的伤残等级。根据查明事实，本案中两个鉴定机构依二、关于本案的诉讼时效。诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。其中身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。本案中肖某受伤发生在2015年7月23日，但是直至2016年8月2日，娄底市星罡司法鉴定所出具娄星司鉴【2016】临鉴字第206号法医学检验意见书，肖某伤情确定构成九级伤残，根据《职工工伤与职业病致残等级》标准，均作出了认定肖某伤情构成九级伤残的意见。同时，本案事故发生在2015年7月23日，肖某伤情首次鉴定亦发生在2016年8月，亚韩医院主张依据自2017年1月1日起实施的《人体损伤致残程度分级》标准，肖某伤情未构成伤残的意见不予支持。四、关于肖某可获赔偿的范围及数额。1、医药费。肖某的医疗费为15790.47元，由于保险赔付了6012.42元，故认定肖某实际产生医疗费9778.05元（15790.47元-6012.42元）。2、护理费。根据湖南省鉴真司法鉴定中心出具的湘鉴司鉴中心【2017】临鉴字第239号司法鉴定意见书，肖某的护理期为90日。护理人员原则上为一人，护理标准参照当地护理人员收入情况100元/天的标准计算，护理费为9000元（100元/天×90天），肖某主张的超过部分不予支持。3、住院伙食补助费。肖某住院治疗12天，按照60元/天的标准计算，住院伙食补助费为720元（60元/天×12天）。肖某主张的超过部分不予支持。4、营养费。肖某主张营养费5400元，根据肖某伤情，酌情予以支持1000元。5、残疾赔偿金。根据本案中两个鉴定机构依据《职工工伤与职业病致残等级》标准，均认定肖某伤情构成九级伤残的意见，受伤时肖某未满60周岁，按照2016年湖南省城镇居民人均可支配收入31284元计算，自定残之日起计算20年，确认肖某的残疾赔偿金为125136元（31284元/年×20年×20%）。6、交通、住宿费。肖某主张交通、住宿费2000元，虽未提供交通费票据，但交通费是必然发生的费用，酌情支持交通费500元。肖某并未提交住宿费的相关证据，故对其主张住宿费的请求不予支持。7、鉴定费。肖某主张鉴定费1200元，提供了鉴定费发票予以支持。上述1－7项，共计147334元（9778.05元+9000元+720元+1000元+125136元+500元+1200元），由肖某承担73667元（147334元×50%），亚韩医院承担73667元（147334元×50%）。肖某主张精神损害抚慰金3000元，根据肖某的伤情，结合双方过错，酌情由亚韩医院承担1500元。综上，亚韩医院应支付肖某75167元（73667元+1500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，一审法院判决如下：一、长沙亚韩医学美容医院有限公司于本判决生效后7日内赔偿肖某损失75167元；二、驳回肖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费因适用简易程序减半收取561元，由肖某负担280.5元，长沙亚韩医学美容医院有限公司负担280.5元。本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实证据与一审法院查明的一致。本院认为：一、关于责任主体及责任分担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法通则》第十八条规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任。本案事故发生在亚韩医院保洁员在其大厅拖地之后，亚韩医院作为一个对外医疗服务机构，每日正常行使保洁工作并无不当，但其未设置相关警示标语或尽提示义务，应承担相应责任。肖某的监护人对未成年子女未尽到应有的监护职责及足够的看管、注意义务，对其在玩耍过程中摔地致伤的后果应承担主要责任。综上，一审法院认定双方各承担50%责任比例不当，本院酌情认定亚韩医院承担30%的赔偿责任计44200元（147334×30%），肖某自行承担70%责任，精神抚慰金酌情由亚韩医院承担1000元。二、关于本案的诉讼时效。诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。其中身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。本案中肖某受伤发生在2015年7月23日，至2016年8月2日娄底市星罡司法鉴定所出具娄星司鉴【2016】临鉴字第206号法医学检验意见书，确认被肖某伤情构成九级伤残，肖某于2017年4月20日起诉至法院并未超过一年。因此，亚韩医院主张超过诉讼时效的上诉意见本院不予采纳三、关于肖某的伤残等级。本案中两个鉴定机构依据《职工工伤与职业病致残等级》标准，均认定肖某伤情构成九级伤残。本案事故发生在2015年7月23日，肖某伤情首次鉴定在2016年8月，亚韩医院主张依据自2017年1月1日起实施的《人体损伤致残程度分级》标准、肖某未构成伤残的意见，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决责任划分不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第二项之规定，本院判决如下：撤销长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初2409号民事判决。二、长沙亚韩医学美容医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿肖某45200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2468元，由上诉人负担741元，由被上诉人负担1727元。本判决为终审判决。审 判 长  杨赛宇审 判 员  陈 瑶代理审判员  李 芳二〇一七年十月二十九日书 记 员  陈倩羽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。