wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事判决书（2017）晋1082民初517号原告：刘根圣，男，1971年6月12日生，汉族。委托代理人：候俊峰，男，山西晋龙律师事务所律师。被告：于占清，男，1967年1月7日生，汉族。委托代理人：任会斌，男，霍州市辛置法律服务所法律工作者。原告刘根圣诉被告于占清房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘根圣及其委托代理人侯俊峰、被告于占清及其委托代理人任会斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘根圣诉称，2013年4月17日，原告购买被告位于霍州辛置镇二处兴雅小区11号楼二单元303房产并签订房屋买卖协议，协议约定：房产无瑕疵、权属清楚、办理过户。原告接收房屋后，由于在三交河上班，便将该房出租，刚租出去，该房原出卖人王晋文、贺春茂夫妻就在该房屋内吵闹要求腾房，导致该房无法居住，也无法租赁使用，自2014年起，原告被王晋文、贺春茂夫妻起诉法院，原告卷入诉讼，案件到今年才结束，原告为此损失三万余元，另判决原告承担每年采暖费和以前的采暖费1500元约定之外的费用，被告答应的过户也不能实现，被告严重违反约定，为此特向贵院起诉，请求贵院判如所请。原告提供的证据有：1、2013年4月17日，原、被告签订的房屋买卖协议一份，证明双方约定房屋权属清楚，无瑕疵，办理过户的事实，从这个协议上可以看出被告有欺诈行为；2、（2014）霍民初字第412号民事判决书一份，证实2014年起该房屋因为王晋文夫妇起诉致使房屋不能正常使用，此后导致这一房屋再不能出租使用，2014年开始到2016年年底，这段期间原告一直因为这套房子打官司，打了两年左右的时间，结果导致原告增加了合同之外的取暖费，增加了原告的负担；3、（2015）霍民初字第707号民事判决书一份，（2016）晋10民中119号民事判决书一份；4、2014年1月8日原告与舒俊杰签订的租赁协议，约定年租金是6000元，从打官司开始房子就再没有出租，2014年10月10日霍州煤电三交河煤矿出的证明，证明原告在诉讼中误工的时间和误工的费用共计3250元；5、石宝虎出具的证明，证明诉讼期间原告租赁石宝虎的车辆费用21200元；6、王晋文起诉原告诉讼中原告聘请洪洞飞鸿律师所律师费5000元，2017年9月30日律师事务所补的正式票据。被告于占清辩称，一、原告所诉的事实与理由部分与事实不符，并且没有事实依据。原告在诉状中称：“协议约定：房产无瑕疵、权属清楚、办理过户。”与事实和证据不符；还有原告诉称“被告答应的过户也不能实现，被告严重违反约定，”更是无中生有，被告没有违约。二、原告与被告签订的房屋买卖协议真实、有效，并且已经履行。从事实上看，原告对该房屋买卖协议是认可的，从该房屋原产权人王晋文所起诉案件的两份判决书可以证明这一点，也就是原告对霍州市人民法院（2015）霍民初字707号民事判决书和临汾市中级人民法院（2016）晋10民终1119号民事判决书均是认可的。这两份判决已经生效，正在履行。还有，从该房屋买卖协议的内容第四条可以看出：关于该楼房过户的主动权在原告手中，被告只是积极提供协助。并且，双方对过户的期限也未作出任何约定。三、原告不具备行使合同解除权的条件。首先，协议内容没有约定解除条款；其次，被告没有违约情形。故原告要求解除协议的诉讼请求，法院不应予以支持。综上，望人民法院依据事实和证据，依法驳回原告诉讼请求。被告于占清提供的证据有：1、房屋买卖协议一份；2、民事判决书三份，证明原告对人民法院判决的结果予以认可，对人民法院对买卖协议的认定真实有效也是予以认可。经本院审理查明，该诉争房产位于霍州市辛置镇二处兴雅小区11号楼二单元303室，面积为55.7平方米，户主为王晋文。被告于占清2004年7月以50000元购得该房，2013年4月又将该房以105000元转让给原告刘根圣，该房在转让时未变更产权登记，现户主仍为王晋文。2015年10月，王晋文及其妻贺春茂诉至本院，要求本案原告刘根圣与被告于占清支付其2009年至2014年取暖费，庭审中，原被告均未对房屋买卖协议提出异议，霍州市人民法院（2015）霍民初字第707号民事判决书判决认定：一、于占清支付王晋文及贺春茂2009至2014年的采暖补贴损失9220元，刘根圣支付王晋文及贺春茂2013至2014年采暖补贴损失1500元。二、自2015年起至本案诉争的房产未过户前，刘根圣占住时，由刘根圣每年按霍州市的社会采暖费标准支付给于占清，再由于占清每年按霍煤集团及下属单位的规定支付给王晋文及贺春茂因单位不予发放采暖补贴的损失。判决送达后，于占清提出上诉，山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10民终1119号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。以上为本案事实。鉴于上述，本案争议的焦点为原、被告之间签订的房屋买卖协议是否应当解除？本院认为，2013年4月17日，原告与被告签订的房屋买卖协议，是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，一方要反悔，必须依法取得对方的同意。现原告称购买该房后，由于原房主起诉被牵涉诉讼，造成经济损失3万余元，还要承担协议约定之外的费用，并且被告答应的过户也不能实现，被告严重违反约定，要求解除与被告签订的房屋买卖协议，其要求解除协议的理由也不符合法律规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长梁丽君人民陪审员武卫东人民陪审员周宗波二〇一七年十月二十九日书记员申晓霞
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘09执28号之一申请执行人：李新保，男，汉族，1968年10月15日出生，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：蒋术明，湖南维毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖梦瑶，湖南维毅律师事务所实习律师。被执行人：广西尊贵投资管理有限公司，住所地广西南宁市民族大道166号阳光100上东国际T3栋11层19号。法定代表人：林晓东。申请执行人李新保与被执行人广西尊贵投资管理有限公司（以下简称尊贵公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月6日通过公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2017年6月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现银行存款、工商、证券、车辆等登记信息。3、本院于2017年10月25日赴被执行人所在地不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院于2017年9月10日将被执行人纳入失信名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄浩益审判员  马学文审判员  贾云卫二〇一七年十月三十一日书记员  孙宇希
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执507号之三申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行,住江苏省苏州市工业园区星海街188号。被执行人苏州逸恒家具有限公司,住江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村。被执行人齐理卫,女,1986年12月23日生,汉族，住浙江省天台县。被执行人袁欢滨,男,1986年9月15日生,汉族，住浙江省天台县。被执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司,住江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。被执行人苏州市相城区北桥华宇家具厂,住江苏省苏州市相城区北桥在灵峰村。被执行人齐育逸,男,1965年8月3日生,汉族，住浙江省天台县。被执行人刘小平,女,1966年4月16日生,汉族，住浙江省天台县。被执行人苏州尚华家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道建元路15号。华夏银行股份有限公司苏州分行与苏州逸恒家具有限公司、齐理卫、袁欢滨、苏州尚华家具有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、苏州市相城区北桥华宇家具厂、齐育逸、刘小平金融借款合同纠纷一案,本院做出的(2015)苏中商初字第00009号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人华夏银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，申请执行标的为15254477.08元及相应利息。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报表，责令其按照生效法律文书履行义务并申报财产。本院在执行过程中，依法委托江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所对被执行人苏州市相城区北桥华宇家具厂名下位于相城区北桥街道灵峰村1幢、2幢、3幢、4幢房地产（房产证号为苏房权证相城字第××、04××21、04××22、04××24号，土地使用权证号为相国用2009第00291号）及部分无证建筑物、地上附着物、部分附属设施设备进行价值评估，评估总价为1477.02万元。本院遂对上述房地产在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，最终由买受人苏州万敏包装材料有限公司以1594万元竞价竞得。经核算有证房屋及土地使用权（本案抵押物）实际拍卖所得为1245.86万元，扣除抵押权10477600元、执行费83340元、评估费55850元、抵押物保管费87000元，余款1754810元退给首轮查封的苏州市相城区人民法院，申请执行人实际受偿14101850元。此外，经本院对其他被执行人房产、银行存款、车辆、对外投资信息进行调查，未发现有可供执行的财产，本院将上述情况对申请执行人进行告知，申请执行人也表示目前无其他财产线索提供。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人的意见，其同意本案终结执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，经本院穷尽执行措施，尚有1152627.08元及利息部分未能执行到位。鉴于被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应当终结。本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院重新申请执行。本案涉及财产保全的，申请执行人应当于保全期限届满日前十五天向本院提出书面续保申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)苏中商初字第00009号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  边敬业执行员  蒋 琦执行员  水天庆二〇一七年十月二十五日书记员  朱燕平
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初7756号原告：四川三叶置业有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯西楼411。法定代表人：饶光辉，职务：经理。被告：刘相君，男，1982年3月7日出生，汉族，住成都市新都区。被告：蒋霞，女，1985年8月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在审理原告四川三叶置业有限公司与被告刘相君、被告蒋霞商品房预售合同纠纷一案中，原告四川三叶置业有限公司自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  文光辉二〇一七年十月二十四日书记员  张 娜
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执1511号申请执行人：桑某1，女，1952年7月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住广西南宁，。被执行人：汪某，女，1933年5月3日生，汉族，半文盲，住安徽省六安市裕安区，现住广西南宁，被执行人：桑某2，男，1956年2月19日生，汉族，初中文化，住安徽省六安市裕安区，被执行人：桑某3，男，1967年4月9日生，汉族，初中文化，住安徽省六安市裕安区，本院在执行申请执行人桑某1与被执行人汪某、桑某2、桑某3继承纠纷执行一案，六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初3665号民事调解书已发生法律效力。因本院调解书第四项未履行（即：拆迁地块L137、搬迁序号No：223号、拆除面积80.64平方米的房屋拆迁权益全部归第三人桑某1享有，拆迁时确权在桑某1名下）。申请执行人桑某1向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、拆迁地块L137、搬迁序号No：223号、拆除面积80.64平方米的房屋拆迁权益全部归申请执行人桑某1享有，拆迁确权在桑某1名下。二、桑某1可持本裁定书到登记机构办理相关产权确权、过户登记等手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程刚二〇一七年十月八日书记员  李曾
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1202民初2134号原告钟玉家，男，汉族。委托诉讼代理人瞿红福，鹤城区星光法律服务所法律工作者，资格证书证号：43132011009。被告刘凡，男，汉族。原告钟玉家与被告刘凡民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用普通程序。2017年10月27日，原告钟玉家以被告刘凡无法联系为由，向本院提出撤回对被告刘凡的起诉。本院认为，原告钟玉家自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟玉家撤回起诉。本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告钟玉家负担。审 判 长  张文香人民陪审员  文 星人民陪审员  黄巧云二〇一七年十月二十七日代理书记员  刘芸芸附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2112号原告：传国红，女，1977年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告暨原告传国红委托代理人：曾庆均，男，1974年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告：李中君，女，1971年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告传国红、曾庆均诉被告李中君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员汪祥均、雷显锋组成合议庭，并于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告暨原告传国红委托代理人曾庆均到庭参加了诉讼，被告李中君经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告传国红、曾庆均向本院提出诉讼请求：请求判令被告李中君立即偿还借款本金5.94万元及利息（利息从2016年11月30日起按年利率6%计算至还清时止）。事实和理由：二原告系夫妻关系。被告于2015年11月29日向二原告借款6万元并向二原告出具借条一张，约定于2016年11月29日前还清。借款期限届满后，原告多次向被告催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。被告李中君未作答辩。原告传国红、曾庆均围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：二原告举示的借条、中国农业银行借记卡交易明细、收条各1张，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：二原告系夫妻关系，二原告与被告系朋友关系。2016年9月29日，被告因资金周转需要，向二原告借款6万元，并向二原告出具借条一张。双方约定，借款期限为2个月，未约定借款期限内的借款利息，借款方式为二原告通过银行转款方式借款5.4万元，现金借款0.6万元，如被告逾期还款，则由被告从借款到期之日起按农村商业银行同期贷款利率的4倍计算至还清时止，支付二原告逾期还款的利息，并由被告支付二原告借款总额20%的违约金。当天，原告曾庆均通过中国农业银行以银行转款方式向被告的银行账户（账号：621700376000XXXXXXX）转款5.4万元，以现金方式向被告支付了借款0.54万元后，由被告向原告曾庆君出具了收条一张。收条中双方约定的借款期限为2个月，即从2016年9月29日起至2016年11月29日止。二原告在诉讼中亦认可实际向被告支付借款共计5.94万元。借款期限届满后，二原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，诉请如前。诉讼中，二原告明确表示对双方约定的违约金予以放弃，对双方约定的借款利息仅主张从借款到期止次日起，按年利率6%计算至还清时止。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告借款后，理应按双方约定的期限偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告主张由被告偿还其借款本金5.94万元，本院予以支持。虽双方在借款时约定了逾期利息和违约金，现二原告明确表示放弃对违约金的主张，主张由被告支付自借款到期之次日（即2016年11月30日）起按年利率6%计算至付清时止的利息，系其对权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告李中君经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李中君在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告传国红、曾庆均借款5.94万元及利息（利息从2016年11月30日起按年利率6%计算至还清时止）。如果被告李中君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1300元，由被告李中君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡中华人民陪审员  雷显锋人民陪审员  汪祥均二〇一七年十月十二日法官 助理  冉 亚书 记 员  谭丽媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0102行初185号原告陈某某。被告长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道369号。法定代表人陈定佳，局长。委托代理人张某。被告长沙市人民政府，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人陈文浩，市长。委托代理人张某。委托代理人李某，湖南麓和律师事务所律师。本院在审理原告陈金玉诉被告长沙市公安局芙蓉分局作出的行政处罚决定和被告长沙市人民政府作出的行政复议决定一案中，因原告陈金玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈金玉负担。审 判 长  陈远立人民陪审员  李 美人民陪审员  康 毅二〇一七年十月十七日书 记 员  欧雨婷附：本判决适用法律条文原文第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民辖终140号上诉人（原审被告）:佛山市禅城区坚得业冷轧有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇杏头工贸开发区。法定代表人：张和，该公司经理。被上诉人（原审原告）：马鞍山市天马冶金材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇工业园区。法定代表人：吴高明，该公司董事长。上诉人佛山市禅城区坚得业冷轧有限公司（以下简称坚得业冷轧公司）因与被上诉人马鞍山市天马冶金材料有限公司（以下简称天马冶金公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院(2017)皖0506民初1192号之一民事裁定，向本院提起上诉称：虽然双方签订的是加工承揽合同，但实为买卖合同关系。合同中没有就管辖进行约定，该案应由上诉人所在地法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系一起承揽合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未就合同履行地做出明确约定。被上诉人诉请要求上诉人给付货款，争议标的为给付货币。被上诉人作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  韩贞旭二〇一七年十月十九日书 记 员  方小庆本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执437号之一申请执行人：蒋红燕，女，1982年7月15日出生，汉族，住成都市双流区。被执行人：邓强，男，1974年6月2日出生，汉族，住成都市双流区。申请执行人蒋红燕与被执行人邓强民间借款纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第8296号民事判决书已将发生法律效力,但被执行人蒋红燕没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人邓强于2017年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的11086元。在执行过程中，双方当事人之间达成了执行和解协议，约定分期履行债务，申请执行人蒋红燕也同意终结（2015）双流民初字第8296号民事判决书本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  江德发二〇一七年十月二十五日书记员  李文倩
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更631号罪犯陈镇，男，生于1982年3月14日,汉族，小学文化程度，重庆市大足县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2013年8月29日作出(2013)鄂伍家岗刑初字第00097号刑事判决，以被告人陈镇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，于2017年9月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈镇在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陈镇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈镇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈镇减去有期徒刑四个月。(刑期至2017年10月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年十月十日书记员 鲁习梅
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1126民初2107号原告后钻钻，男，1953年3月15日生，住岷县。被告何尕兄，男，1967年12月13日生，住岷县。被告杨金永，男，1968年9月7日生，住岷县。原告后钻钻诉被告何尕兄、杨金永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告后钻钻到庭参加诉讼，被告何尕兄、杨金永经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告后钻钻诉称，何尕兄于2016年5月20日向原告借款40000元用于银行还款，当日向原告书写借条一张，并约定与2016年9月20日内还清，并由杨金永提供担保，借款到期后，被告一直未偿还。现诉讼法院要求被告偿还借款40000元按法律约定支付月息800元，共计11个月为8800元，诉讼费由被告负担。被告何尕兄、杨金永缺席未答辩。经审理查明，何尕兄于2016年5月20日向原告借款40000元用于银行还款，当日向原告书写借条一张，并约定与2016年9月20日内还清，约定利息每月2000元，并由杨金永为其提供担保，被告何尕兄偿还利息8000元。借款到期后，原告向被告索要未果,形成纠纷。上述事实，由下列证据可以证明：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证实原、被告双方身份的事实；2、2016年农历4月14日（阳历5月20日）被告书写的借条一张，证明被告何尕兄向原告借款40000元、杨金永为其提供担保的事实。3、庭审笔录中原告陈述，证明被告向原告偿还8000元利息的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告后钻钻无异议，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款有借条为据，双方之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按约定向原告偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的义务。原、被告约定利息每月2000元计算，因利率过高违反了国家有关限制借款利率的规定，应予调整，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，按年利率24%计算11个月。据上，原告的诉讼请求理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告何尕兄于判决书生效后15日内偿还原告后钻钻借款本金40000元及利息8800元。二、被告杨金永承担上述款项连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，因适用简易程序审理减半收取510元由被告何尕兄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇一七年十月二十三日书记员  黄进霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初9767号原告张某被告王某某被告李某某被告王某某原告张某与被告王某某、李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告王某某、李某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金70万元，并支付从2012年12月24日起至款付清之日止，按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月24日，被告王某某以资金周转为由向原告借款70万元，口头约定利息2.5分，由被告王某某提供担保，并向原告出具借据。借款后被告本息未付分文，原告多次索要均无果，故诉至法院提出前述诉讼请求。被告王某某、李某某、王某某未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据。经审理查明：2012年12月24日，被告王某某以资金周转为由向原告借款70万元，由被告王某某提供担保。该事实有原告提供借据一支、原告庭审陈述予以证明，本院依法予以认定。另查明，被告李某某与王某某曾为夫妻关系，2017年10月16日办理离婚，前述借款发生在二被告婚姻存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告张某与被告王某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告王某某偿还借款本金70万元之诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的利息，因原告提供借据未注明利息约定，原告又未提供其他证据原、被告存在利息约定的事实，即原告的利息之诉讼请求，本院依法不予支持。被告李某某与被告王某某曾为夫妻关系，二被告于2017年10月16日办理离婚，但前述借款发生在二被告婚姻存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定该意见，被告李某某与被告王某某依法对婚姻存续期间的债务承担共同还款责任。被告王某某对借款人依法对前述借款承担清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告王某某、李某某共同清偿所欠原告张某借款本金70万元。被告王某某对借款承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11670元，由被告王某某、李某某、王某某共同负担11000元，原告负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一七年十月二十四日书 记 员  曹彦强
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3173号之一申请执行人西安聚华小额贷款有限公司。住所地：西安市新城区民乐园万达广场*期*座*单元*****号。法定代表人杜宏，该公司董事长。委托代理人韩江，陕西至正律师事务所律师。委托代理人杨琳，陕西至正律师事务所实习律师。被执行人西安金爵居上房地产代理有限公司。住所地：西安市雁塔区永松路18号机关小区*幢*层*****室。法定代表人刘宗元，职务不祥。被执行人刘宗元，男，汉族，1972年7月3日生，籍住西安市户县，被执行人桂丽，女，汉族，1984年3月19日生，籍住西安市户县，申请执行人西安聚华小额贷款有限公司与被执行人西安金爵居上房地产代理有限公司、刘宗元、桂丽纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2015）西雁证经字第9632号公证书、（2017）西雁证执字第187号执行证书已发生法律效力。申请执行人西安聚华小额贷款有限公司于2017年7月14日向本院申请执行，申请执行标的额为505096.84元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2017年8月1向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人西安金爵居上房地产代理有限公司、刘宗元、桂丽名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除查封被执行人刘宗元、桂丽名下房产各壹套外（因申请执行人至今未向本院提出评估、拍卖申请，查封房产暂不具备处置条件），再未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人西安聚华小额贷款有限公司确认无异议。2017年9月25日，本院依法向被执行人西安金爵居上房地产代理有限公司、刘宗元、桂丽发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人西安金爵居上房地产代理有限公司、刘宗元、桂丽拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序与申请执行人进行了书面告知。申请执行人西安聚华小额贷款有限公司未受偿债权505096.84元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执3173号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年十月二十四日书 记 员  杨博静
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3380号之一申请执行人：台州伟业担保有限公司，住所地玉环市玉城街道民建路。法定代表人：吴成法，董事长。被执行人：玉环迈格达机械有限公司，住所地玉环市玉城街道前塘垟村。法定代表人：王再鸣，执行董事。被执行人：王里美，男，1955年1月3日出生，汉族，住玉环市。申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人玉环迈格达机械有限公司、王里美借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初8826号民事判决，经申请执行人申请，于2017年7月4日立案执行，并于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币34664元及利息，并负担案件受理费320元、申请执行费420元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年7月至2017年10月间，本院至玉环各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年7月5日，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况，同日，本院至不动产管理部门查询，查被执行人王里美案外人共同共有的坐落于玉环市玉城街道××单元××室的房地产一处（玉房权证玉环字第××、09××39、09××40号，玉国用2008第011461号），被本院（2016）浙1021民初2616号案于2016年5月10日裁定查封，因该房产设置了抵押债权1500000元，据本市房产价格若予变现，在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余，故本院未予变价处理；被执行人王里美及案外人共同共有的坐落于玉环市××街道环城路××号的房地产一处（玉房权证玉环字第××、14××27号，玉国用2015第00256号），被本院（2015）台玉商初字第4259号案于2015年12月25日裁定查封，因该房产设置了抵押债权1500000元，据本市房产价格若予变现，在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余，故本院未予变价处理；被执行人王里美所有的坐落于玉环市玉城街道前塘垟村的房地产一处（玉房权证玉环字第××号，玉集用1994字第25501号），被本案裁定查封。2017年7月18日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年10月9日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人于2017年10月9日同意本案终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3380号案件本次执行程序。申请执行人台州伟业担保有限公司发现被执行人玉环迈格达机械有限公司、王里美有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王胜权审 判 员 张天明审 判 员 林晓辉二〇一七年十月九日代书记员 曾皇曜
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0223民初4067号之一原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市镜湖区利华锦绣家园4#楼1-201，统一社会信用代码91340200667947454F9(1-1)。法定代表人：俞亮贞，公司总经理。被告:何凌燕，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告何凌燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡启云人民陪审员  崔世水人民陪审员  茅金堂二〇一七年十月二十三日书 记 员  吴璐璐附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1217号之一申请执行人：胡慧，女，汉族，住无为县。被执行人：王创中，男，汉族，住无为县。本院在执行胡慧和王创中生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人王创中未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2686号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人的存款8853.60元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年十月十六日书记员 马继峰
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖18执27号之二申请执行人：宣城市中小企业融资担保有限公司法定代表人：李兴，该公司董事长。被执行人：安徽源盛弘电器有限公司法定代表人：葛胜强，该公司总经理。被执行人：安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司，法定代表人：梅学国，该公司总经理。被执行人：张华被执行人：张如意被执行人：宣城市天池消防工程有限责任公司法定代表人：张华，该公司总经理。被执行人：宣城市宏泰建筑装饰有限责任公司法定代表人：梅阳，职务不详。被执行人：梅阳被执行人：ＸＸ被执行人：梅学国被执行人：葛胜强本院在执行申请执行人宣城市中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽源盛弘电器有限公司、安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司、张华、张如意、宣城市天池消防工程有限责任公司、宣城市宏泰建筑装饰有限责任公司、梅阳、ＸＸ、梅学国、葛胜强追偿权纠纷一案中，依法拍卖了被执行人张华所有的位于宣城经济技术开发区水阳江路以南麦莎广场2幢3-03号房产（证号：宣开字第1899**号）、张如意所有的位于宣城经济技术开发区水阳江路以南麦莎广场2幢3-04号房产（证号：宣开字第1899**号）及其他附属设施，三次拍卖均流拍，申请执行人宣城市中小企业融资担保有限公司不同意以物抵债，申请变卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：变卖执行人张华所有的位于宣城经济技术开发区水阳江路以南麦莎广场2幢3-03号房产（证号：宣开字第1899**号）、张如意所有的位于宣城经济技术开发区水阳江路以南麦莎广场2幢3-04号房产（证号：宣开字第1899**号）及其他附属设施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  夏祖国二〇一七年十月二十三日书 记 员  魏梦辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1339号之一申请执行人蒋丽娟，女，汉族，1981年8月27日出生。被执行人张瑞，男，汉族，1978年1月20日出生。被执行人康建萍，女，汉族，35岁，大专文化。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2459号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款132416元，执行费1930元，案件受理费2949元，被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，不再要求法院执行，现申请执行人申请撤回对本案的执行。本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院以予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2016）宁0302民初2459号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  盖宁军审判员  吴 斌二〇一七年十月十三日书记员  郑 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终876号上诉人（原审原告）：李宝财，男，1955年2月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。法定代表人：史凤友，男，系局长。机关负责人：唐孝东，男，系辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。上诉人李宝财诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初315号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告李宝财所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原告并未依据一个已被确认违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告李宝财的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，48号文件明确要求坚决查处和取缔以担保名义进行宣传但不经营担保业务的公司，防范其以“担保”名义误导、欺骗公众和非法经营金融业务，但被上诉人拒不执行48号文件，所颁发的执照具有欺骗性，省工商局明知道这类公司在从事吸收社会存款业务，而跑路的任其跑路，经营的任其行骗，没有及时查封资金，只发照不监管，诈骗广告泛滥成灾，且对抗48号文件，以换发执照代为整顿。所有投资担保诈骗案的受害者，和被上诉人的违法行政、渎职犯罪之间有直接的利害关系，是其违法行政的直接受害人，原审驳回起诉就是切断了受害者的维权途径，等于罔顾事实、官官相护、保护犯罪。请求二审法院依法确定上诉人的诉讼主体资格，驳回原审裁定，依法追究被上诉人的赔偿责任，赔偿上诉人在本案中的损失，本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体。且本案系单独提起的行政赔偿诉讼，上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提。因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故原审裁定驳回起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宇声审判员  杨晓鹏审判员  赵春玲二〇一七年十月二十三日书记员  丛丽丽
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初6094号原告：李守奎，男，1962年1月5日出生，汉族，住沛县。被告：邵祖（珠）民，男，1965年10月10日出生，汉族，住沛县。原告李守奎诉被告邵祖民劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告李守奎于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李守奎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李守奎撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李守奎承担。审判员 张 斌二〇一七年十月十一日书记员 张盛楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2716号之一申请执行人：哈尔滨市南岗区中金福小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街41号2层。法定代表人：王竹南，职务董事长。被执行人：戴明杰，男，1964年10月16日生，住广东省珠海市香洲区。本院在执行申请执行人哈尔滨市南岗区中金福小额贷款有限责任公司与被执行人戴明杰借款合同纠纷一案中，被执行人应给付人民币64万元及利息，现无执行回款。执行中，本院依法查封了被执行人戴明杰名下的位于哈尔滨市香坊区（建筑面积：111.43平方米），但暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十月二十五日书记员 蔡 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事调解书（2017）内0421民初12607号原告：张某，男，1962年6月12日出生，汉族，农民，公民身份号码。被告：卢某，男，1964年1月16日出生，汉族，农民，公民身份号码。被告：孙某，女，1963年1月24日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。原告张某与被告卢某、孙某民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求法院判令二被告偿还原告借款本金及利息，利息算至借款还清时止；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月30日，二被告共同向我借款25000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，此款二被告至今未还。二被告对原告起诉的事实及提举的证据均无异议。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告卢某、孙某于2017年11月18日前偿还原告张某借款本息39862元（以本金25000元，按月利率15‰，自2014年7月30日至2017年11月18日，利息为14862元）；逾期仍按月利率15‰支付利息至借款还清时止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费398元，由二被告承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员王国臣二0一七年十月十八日书记员孙玲丽
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民终1082号上诉人(原审被告):陈红桥，男，1978年3月25日生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：杨明，湖北永铭律师事务所律师。上诉人(原审被告):中华联合财产保险股份有限公司江夏支公司。住所地：武汉市江夏区熊廷弼路**号建安集团*楼。主要负责人：张勤，该公司经理。委托诉讼代理人：陈兰，公司员工。上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市武昌区徐东大街群星城写字楼*******楼。主要负责人：张玉成，公司经理。委托诉讼代理人：肖中兴，湖北晨丰律师事务所律师。被上诉人(原审原告):夏仁丑，男，1939年9月3日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：吴海燕，湖北省汉川市马口法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):武汉三军物流有限公司。住所地：武汉市黄陂区金龙四季阳光*幢*层**号。法定代表人：高建军，该公司经理。原审被告:武汉欣新汽车运输公司。住所地：武汉市江夏区庙山开发区普安新村*栋*单元***室。法定代表人：徐三平，该公司经理。上诉人陈红桥、中华联合财产保险股份有限公司江夏支公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司因与被上诉人夏仁丑、武汉三军物流有限公司及原审被告武汉欣新汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈红桥及其委托诉讼代理人杨明，上诉人中华联合财产保险股份有限公司江夏支公司的委托诉讼代理人陈兰，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司的委托诉讼代理人肖中兴，被上诉人夏仁丑的委托诉讼代理人吴海燕，被上诉人武汉三军物流有限公司的法定代表人高建军到庭参加诉讼。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初1335号民事判决；二、本案发回湖北省汉川市人民法院重审。上诉人陈红桥预交的二审案件受理费470元、上诉人中华联合财产保险股份有限公司江夏支公司预交的二审案件受理费570元、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司预交的二审案件受理费570元均予以退回。审判长  孟晓春审判员  丁福生审判员  李国华二〇一七年十月二十七日书记员  胡 聪
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322民初2928号之二申请人周妍英。被申请人新化县新汝烟花爆竹厂。负责人袁泽峰，该厂执行事务合伙人。被申请人袁泽峰。被申请人袁芝辉。被申请人曾辉斌。被申请人曾忠新。被申请人杨日久。申请人周妍英与被申请人新化县新汝烟花爆竹厂、袁泽峰、袁芝辉、曾辉斌、曾忠新、杨日久民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人周妍英于2017年10月11日向本院申请查封被申请人袁泽峰所有的车牌号为湘K6XT**轿车一辆，及被申请人曾忠新所有的车牌号为湘K6KK**轿车一辆。本院经审查认为，申请人周妍英的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人袁泽峰所有的车牌号为湘K6XT**轿车一辆，查封期限为两年；二、查封被申请人曾忠新所有的车牌号为湘K6KK**轿车一辆，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卿瑞山人民陪审员  肖宝田人民陪审员  刘立崧二〇一七年十月十二日代理书记员  张 波
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初6262号原告无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道锡南路216-3号。法定代表人周良。委托代理人李洪中，该公司职员。被告陈坚,男,1975年3月8日生,汉族，,住无锡市。本院在审理原告无锡太��世家物业服务有限公司与被告陈坚物业服务合同纠纷一案中，原告无锡太湖世家物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡太湖世家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡太湖世家物业服务有限公司撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告无锡太湖世家物业服务有限公司负担。审判员  钱伟东二〇一七年十月九日书记员  沈 玥
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初2553号原告郞某，男，生于1987年6月15日，汉族，汉台区人，住汉台区老君镇。委托代理人景兰江，陕西嘉盟律师事务所律师。委托代理人唐显兵，陕西嘉盟律师事务所律师。被告张某，男，生于1974年8月4日，汉族，汉台区人，住汉台区西一环路。被告韩某，女，生于1980年8月4日，汉族，汉台区人，住汉台区西一环路。被告汤某，女，生于1951年2月20日，汉族，汉台区人，住汉台区。被告汉中汇力实业有限公司，住址：汉中市汉武路盛家村。法定代表人张某，该公司董事长。统一社会信用代码：91610700773811796U。原告郎某诉被告张某、被告韩某、被告汤某、被告汉中汇力实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。原告郎某委托代理人景兰江、唐显兵到庭参加了诉讼，被告张某、被告韩某、被告汤某、被告汉中汇力实业有限公司经本院传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郎某诉称：2016年10月18日，被告张某、韩某夫妇因生产经营所需与原告郎某签订《借款合同》约定：借款200万元，借期6个月，月利率2.8%；被告汉中汇力实业有限公司与原告方签订《保证担保合同》为该借款承担连带保证责任。被告汤某亦签字同意该借款及担保安排。签约当天，原告给被告张某转款200万元，后被告仅支付一个月利息。借款期满被告以各种理由推诿。被告张某是借款人，韩某是共同借款人，且与张某是夫妻，应属夫妻共同债务的还款义务人。汇力公司作为担保人应当承担连带清偿责任。汤某是家族公司的股东应承担连带清偿责任。故请求判令被告张某、被告韩某、被告汤某、被告汉中汇力实业有限公司向原告偿还借款本金200万元，并自2016年11月18日起以月利率2%向原告支付利息至欠款实际清偿之日。被告张某未出庭、亦未答辩。被告韩某未出庭、亦未答辩。被告汤某辩称：2016年10月18日200万元原告郎某打入被告张某个人账户后转交到汉中汇力实业有限公司财务账。我不是该笔债务的借款人，也不是实际使用借款的人，更不是担保人。原告认为我作为股东在股东会议上签字就代表股东个人是担保人，主张由我个人承担连带清偿责任不符法律规定，属认识错误，没有法律依据，我个人不应该对��案欠款承担责任。被告汉中汇力实业有限公司未出庭，亦未答辩。经审理查明：2016年10月被告张某、韩某夫妇以生产经营所需为由，拟向原告郎某借款200万元，2016年10月17日被告汉中汇力实业有限公司股东会议决定：本公司对该笔借款承担连带保证责任。法定代表人张某及股东汤某在该决议书上签名。2016年10月18日，原告郎某与被告张某签订《借款合同》约定：借款200万元，借期6个月，月利率2.8%；该借款合同中，借款人虽写明系被告张某、韩某，但被告韩某并未在合同中签字。同一日被告汉中汇力实业有限公司与原告方签订《保证担保合同》。签约当天，原告郎某给被告张某转款200万元，张某又将该200万元转至被告汉中汇力实业有限公司，被告汇力公司是该笔借款的实际使用人，借款后被���仅支付一个月利息。逾期原告催款无果，故原告诉讼，请求判令被告连带清偿借款本金200万元，并自2016年11月18日起以月利率2%向原告支付利息至欠款实际清偿之日。上述事实，有原告当庭陈述，被告汤某答辩，原告提举：原、被告身份证明、汇力实业公司营业执照、借款合同、保证担保合同、股东会决议、工商银行汇款凭证、结婚登记表等证据。被告汤某提举：汇力公司证明一份（证明200万元张立光收到后交公司财务）等证据在卷佐证。被告汉中汇力实业有限公司未提供相关证据。本案在审理中，因被告未出庭，调解工作未能进行。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未及时归还借款属违约行为，应当承担违约责任。法律规定企业法定��表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案事实表明，法定代表人张某虽以个人名义与出借人签订借款合同，被告汉中汇力实业有限公司与出借人签订担保合同，但借款后所借款200万元转入了汇力公司财务，汇力公司是实际用款人。依据上述法律规定被告张某及被告汇力公司是本案还款责任的共同义务人。本案中被告韩某未在借款合同中签字，不应该承担合同义务，但借款是发生在被告张某与被告韩某婚姻关系存续期间，被告张某个人责任被依法认定，作为配偶的被告韩某的责任自然就不能免除。被告汤某在股东会议上的签字，只代表公司做出决定前的股东意志表示，与股东本人承担连带责任无因果关系，也缺乏法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限被告张某、被告汉中汇力实业有限公司于本判决生效之日起30日内共同向原告郎力偿还借款本金200万元，并自2016年11月18日起，按月利率2%向原告郎力支付欠款利息至清偿之日。二、被告韩某在家庭共同财产限额内对被告张立光应负担的还款责任承担还款义务。三、被告汤某本人对上述还款不承担责任。四、驳回原告郎某的其他诉讼请求。案件受理费25712元，由被告张某、被告汉中汇力实业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 员  陈明平人民陪审员  郭 恒人民陪审员  金慧琴二〇一七年十月三十日（院印）书记员刘姝麒
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2796号之一原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍,董事长。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：深圳市量子昆腾科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科园路卫星大厦706。法定代表人：纪卫宁,总经理。委托诉讼代理人:饶高明、何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）诉被告深圳市量子昆腾科技有限公司（以下简称量子昆腾公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。被告量子昆腾公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院裁定驳回其管辖异议申请。同年9月22日,原告杭州快版科技有限公司申请将诉讼请求变更为“被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币1万元”，并申请撤回其他诉讼请求，本院经审查予以准许。原告杭州快版科技有限公司于同年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审 判 长 沙 丽人民陪审员 盛 放人民陪审员 陈玲琳二〇一七年十月十一日书 记 员 吴梦瑶
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1209-1号申请执行人：中煤第五建设有限公司，住所地：徐州市淮海西路241号。被执行人：肥城矿业集团单县能源有限责任公司，住所地：山东省菏泽市单县李田楼镇政府北邻。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人肥城矿业集团单县能源有限责任公司存款10000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 朴二〇一七年十月二十四日书记员 王宝龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3174号之一申请执行人:李素红,女,1974年2月8日出生,住盐城市亭湖区。被执行人:蔡文岗,男,1980年5月21日出生,住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人李素红与被执行人蔡文岗民间借贷纠纷一案中，申请执行人李素红与蔡文岗达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执3174号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一七年十月十九日书 记 员  郁 丹
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执16695号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：吴龙，男，1988年10月12日出生，回族，住宁夏石嘴山市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与吴龙金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初26199号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初6421号原告：葛玉美，女，1961年12月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：姚俊、朱海骏，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：朱立文，男，1967年9月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区舜天路185号。原告葛玉美诉被告朱立文、中国人寿财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告葛玉美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  黄忠宝二〇一七年十月三十日书记员  安楚楚
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执670号申请执行人：金沙县益民农资专业有限公司。法定代表人石家伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权），崔友模，男，系该公司副总经理。被执行人：任国川，男，1977年1月5日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：张华英，女，1978年8月18日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初557号民事调解书受理了金沙县益民农资专业有限公司申请执行任国川、张华英民间借贷纠纷一案。被执行人任国川、张华英应偿还金沙县益民农资专业有限公司借款本金人民币135000.00元及利息（从违约之日起按月利率1.5％计算至本金偿清之日止），并负担案件受理费2060.00元、执行费2000.00元。我院依法向被执行人任国川、张华英送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，我院已将其纳入失信被执行人名单，并裁定从2017年8月起每月提取被执行人任国川在金沙县安全生产监督管理局的工资人民币3200.00元。现因被执行人暂无其他执行条件，经与申请人联系，其同意终结本案本次执行程序，待其有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  陈体福审判员  方世康二〇一七年十月十八日书记员  李佩娟
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0526执262号申请执行人：兴山县鑫耀汽车修理部。住所地：兴山县古夫镇古洞村一组67号。委托代理人：邓爱，男，1969年7月3日出生，汉族，住兴山县。被执行人：王玉兵,男,1966年8月14日出生,汉族，住兴山县。本院在执行申请执行人兴山县鑫耀汽车修理部与被执行人王玉兵修理合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，兴山县鑫耀汽车修理部撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)鄂0526执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田正清审判员  黄 江审判员  黄选鹏二〇一七年十月二十七日书记员  胡晓灿
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初5344号之一原告吴俊，女，1986年2月2日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。委托代理人李祥，湖南轩辕律师事务所律师。委托代理人杨瑞平，湖南轩辕律师事务所律师。被告湖南五彩汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道青山村谷山风景大道彭仁私宅。法定代表人肖亮。被告湘纬（厦门）商业保理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D东8层03单元A之二。法定代表人蒋后荣。被告湖南荣飞商务服务有限公司，住所地湖南省益阳市安化县城南区盛世茶都29栋10338号门面。法定代表人杨峻。被告湖南奔向辉煌企业管理合伙企业（有限合伙），住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园生产车间B-7604。法定代表人杨将。本院在审理原告吴俊诉被告湖南五彩汽车服务有限公司、湘纬（厦门）商业保理有限公司、湖南荣飞商务服务有限公司、湖南奔向辉煌企业管理合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案中，原告吴俊在诉讼过程中向本院申请撤回对被告湖南荣飞商务服务有限公司、湖南奔向辉煌企业管理合伙企业（有限合伙）的起诉。本院认为，原告吴俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴俊撤回对被告湖南荣飞商务服务有限公司、湖南奔向辉煌企业管理合伙企业（有限合伙）的起诉。审 判 长  罗 琼人民陪审员  王昌元人民陪审员  王建芝二〇一七年十月十六日书 记 员  左 琦
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执831号之一申请执行人马文丽，女，汉族，1996年2月16日生，住晋中市榆次区。被执行人杨旭，男，1990年4月8日生，汉族，住晋中市榆次区。申请执行人马文丽与被执行人杨旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初3957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币14000元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年6月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年7月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十月九日书记员  赵瑞荷
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初5216号原告：重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号，统一社会信用代码115001040092865517。法定代表人：杜位彬，该管理局局长。委托代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈小晓，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。被告:陈智萍,女,汉族,1965年4月20日出生,住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告陈智萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大渡口区房屋管理局的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市大渡口区房屋管理局负担。代理审判员  何津二〇一七年十月十九日书 记 员  毛谨
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执1193号之一申请执行人：石绍书。被执行人：李爱霞。被执行人：许聿广。在本案执行过程中,被执行人李爱霞、许聿广拒不履行淄博市周村区人民法院作出的（2017）鲁0306民初919号民事判决书确定的义务,本院依法强制扣划被执行人许聿广银行账户。申请人的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院(2017)鲁0306民初919号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一七年十月二十六日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2017）内0223民初1176号原告：达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：宁路，董事长。委托诉讼代理人：张秉福，达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司资产保全部总经理。被告：陶川花，女，1968年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司与被告陶川花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司的委托代理人张秉福到庭参加诉讼，被告陶川花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告陶川花向原告支付应还贷款本金30000元，利息4160.00元；2.截止2017年8月20日，罚息2445.00元，2017年8月21日之后的罚息以本金30000元为基数，按照月利率为15‰计算到实际还款之日；3.由被告承担本案的诉讼等法律相关费用。事实和理由：2016年1月19日，在被告陶川花的授权下，被告的前夫付润恩（于2016年12月5日去世）与原告签订了编号为2016年包商达惠个农借字第01210号《借款合同》、借据及《还款计划表》，约定原告向被告提供人民币30000元贷款用于购买农资，并约定被告到期一次性归还原告本金及利息。该笔贷款于2017年3月10日到期。借款人依据合同法相关规定，被告应当全面履行合同义务，前述《借款合同》及《还款计划表》系原、被告双方的真实意思表示，且原告已经按照合同约定履行了义务，被告不履行行为构成违约，应承担违约责任。原告提供的证据：1.达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司借款合同1份（共2页）、借款凭证及机打凭条一份（共1页）、贷款合同还款计划表1份（共1页）、包商惠农贷款公司自主支付申请书及资金使用计划表1份（共1页）、包商惠农贷款有限责任公司农牧民类贷款申请表及其他基础资料1份（共9页）。欲证明：贷款事实。2.付润恩死亡注销证明一张。欲证明：付润恩死亡情况。3.包银监复[2016]99号中国银监会包头监管分局文件1份（共3页），欲证明：公司更名为达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司以及达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司债权、债务转为达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司债权、债务。本院对原告提供的证据认证后，认为该3组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院对原告的3组证据依法予以采信。被告陶川花未到庭，未向法庭提供书面答辩意见及证据。本院经审理，认定事实如下：2016年1月19日，付润恩与达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司签订了编号为2016年包商达惠个农借字第01210号《借款合同》、借据及《还款计划表》，约定原告向付润恩出借30000元贷款用于购买农资，并约定借款期限从2016年1月19日起至2017年3月10日，借款利率为年利率12%，到期一次性还本付息，约定逾期还款利息为按贷款利率加收50%支付罚息。上述借款产生时被告陶川花及付润恩系夫妻关系，被告陶川花明知上述借款事实，即上述借款系被告陶川花及付润恩夫妻共同债务。付润恩于2016年12月5日去世。上述借款至今未偿还本金和利息。另查明，经中国银监会包头市监管分局批准，2017年1月12日达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司成立并依法取得营业执照，同时达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司停止营业，办理注销手续，由达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司继受达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司的债权债务。上述事实有原告的陈述及原告提供的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据本院已审理查明的事实，付润恩与达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司之间借款合同关系成立。该笔借款系付润恩与被告陶川花二人的夫妻共同债务，现付润恩已去世，故应由被告陶川花承担还款责任。达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司债权债务现已由原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司继受，故原告要求被告陶川花按照借款合同约定偿还本金30000元、利息4160.00元及逾期利息（逾期利息以本金30000元为基数，按照月利率为15‰，从2017年3月11日起算至实际还款之日）的主张，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶川花归还原告借款本金30000元，支付借期内的利息4160元，支付逾期利息（逾期利息以30000元为基数，按照月利率15‰，从2017年3月11日开始计算至实际给付之日，利随本清），上述款项于本判决生效时即付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，减半收取358元（原告已预交)，由被告陶川花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费715元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员额尔得木图二〇一七年十月二十六日书记员王戈华附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1422号之三本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与王某、高某某、陈某某、郑某某、院某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将陈某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十八日
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终989号上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：郭衍昌，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞忠，安徽安泰达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高福社，男，1956年4月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。被上诉人（原审被告）：陈胜岚，女，1967年2月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。上诉人夏靖因与被上诉人高福社、陈胜岚民间借贷纠纷一案,不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。夏靖上诉请求：1、依法撤销宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初896号民事判决；2、改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审对借款本金认定错误，借款本金应包括上诉人代为支付的咨询费、审核费、居间服务费、信息服务费；2、被上诉人应按照借款协议支付利息、罚息及违约金，上诉人按2%/月的标准主张利息等符合法律规定。夏靖向一审法院起诉请求：解除其与高福社、陈胜岚签订的借款合同；高福社、陈胜岚支付2016年6月18日至2016年7月17日利息1747.39元，偿还借款本金249988.93元及利息、逾期违约金和罚息，支付律师费8035元。一审法院认定事实：2015年10月20日，高福社、陈胜岚与夏靖签订借款协议。协议约定，借款金额321414.34元，36期等额本息还款，还款期自2015年11月至2018年10月，每期还款10675.56元，还款日当月18日。如未还款，借款人应向出借人支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，但不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.3%收取，每月单独计算；并承担调查费、律师费、诉讼费等出借人为实现债权发生的合理费用。高福社、陈胜岚另与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司、信和财富投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议，向其支付咨询费48565.74元、审核费2428.29元、居间服务费21854.58元、信息服务费48565.74元，合计121414.34元。2015年10月20日，夏靖向高福社账户汇款20万元（含信访咨询费400元）。高福社、陈胜岚自2015年11月至2016年6月归还八期85408元，此后停止还款。2017年1月4日，夏靖委托安徽安泰达律师事务所代理诉讼，支付律师代理费8035元。一审法院另查明：夏靖系信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司、信和财富投资管理（北京）有限公司股东和实际控制人。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。对夏靖解除借款协议的主张予以支持。关于本案借款金额和利率。协议未载明借款利率，根据借款金额321414.34元，24期每期10675.56元等额本息还款额进行折算，执行利率为年利率12%。借款本金以实际交付的20万元认定。借款于2015年10月20日支付，还款和计息对应日为每月20日。对已偿还85408元，以年利率12%结算，按照先结息后还本的顺序清偿，结欠借款本金128114元；对于违约金及罚息不予支持；对于夏靖支付的律师代理费应予支持。据此判决：一、解除夏靖与高福社、陈胜岚于2015年10月20日签订的借款协议。二、高福社、陈胜岚于判决生效之日起十日内归还夏靖借款128114元及利息（以128114元为基数，按年利率12%自2016年6月20日计算至清偿之日），并支付律师代理费8035元；三、驳回夏靖的其他诉讼请求。受理费5657元，减半收取2828.50元，由夏靖负担2000元，高福社、陈胜岚负担828.50元。根据对一审已作认定的证据并结合当事人陈述等内容进行综合审查，本院查明的案件事实与一审认定的事实无异，故对一审认定的基本事实予以确认。本院认为：本案二审主要争议焦点为，一审判决对借款本金的认定是否正确；上诉人按月利率2%标准主张利息应否得到支持。一、关于借款本金认定问题。从上诉人提供的《借款协议》和《委托放款协议》内容来看，虽然双方在《借款协议》中约定的借款本金为321414.34元，但此款中包含了121414.34元的咨询费、审核费、居间服务费及信息服务费，《委托放款协议》及相关表格中载明的实际放款数额为199600元，对该金额被上诉人亦表示认可。由此可见，预先扣除各类“费用”，导致协议金额与实际发生款项不一致，该过程中债权人明显存在着获取过高利息之目的，有违公平原则，如此高比例的“费用”约定亦不符合交易常理。本案是民间借贷纠纷，根据法律规定，借款金额的认定应以实际发生的借款数额确定，故对于121414.34元应纳入借款本金的上诉主张应不予支持，本案借款本金应认定为20万元（信访咨询费400元计入本金）。二、关于利息标准问题。双方当事人在《借款协议》中并未明确约定借款利息，但可通过当事人的借款、还款情况进行计算。以实际发生的200000元为基数，以《借款申请表》载明的“24期”和10676元定期还款额计算本息总额。本息总额为：10676×24＝256224元，利息总额为：256224-200000＝56224元，年利率为：56224÷2÷200000＝14%。故认定年利率14%（月利率1.2%）。据此，对被上诉人已偿还的85408元，以月利率1.2%结算，按照先结息后还本的顺序清偿，结欠借款本金130943元（详见附表）。综上所述，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但对部分判决结果应予变更，上诉人的上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初896号民事判决第一项、第三项（即：解除原告夏靖与被告高福社、陈胜岚于2015年10月20日签订的借款协议；驳回原告夏靖的其他诉讼请求）。二、变更上述民事判决第二项〔即：被告高福社、陈胜岚于本判决生效之日起十日内归还原告夏靖借款128114元及利息（以128114元为基数，按年利率12%自2016年6月20日计算至清偿之日），并支付律师代理费8035元〕为：被上诉人高福社、陈胜岚于本判决生效之日起十日内归还上诉人夏靖借款130943元及利息（以130943元为基数，按年利率14%计息，自2016年6月20日计算至清偿之日；并支付上诉人夏靖所聘律师代理费8035元。一审案件受理费5657元，减半收取2828.50元，由一审原告夏靖负担1556元，一审被告高福社、陈胜岚负担1274.5元。二审案件受理费5536元，由上诉人夏靖负担2989元，被上诉人高福社、陈胜岚负担2547元。本判决为终审判决。审判长 胡 征审判员 王鸿梅审判员 陆建军二〇一七年十月二十五日书记员 俞 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2554号罪犯王健，男，1988年01月7日出生，汉族，天津市人，中等专业学校或中等技术学校文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市西青区人民法院于2012年4月24日作出(2012)青刑初字第252号刑事判决，以被告人王健犯抢劫罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。2016年3月18日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年6月28日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月23日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王健符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王健在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得第4季度季度奖、2017年7月获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王健减去有期徒刑六个月。(刑期自2011年11月29日起至2017年12月28日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年十月三十一日书记员  房利甲
湖南省双牌县人民法院支 付 令(2017)湘1123民督73号申请人:毛定有，男，1976年1月8日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。申请人毛定有于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人毛定有称，申请人于2015年9月8日入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司的镀锌车间工作，由于该公司资金周转困难，自2016年元月起就开始拖欠员工工资，至2017年5月底止，该公司共欠申请人工资16953元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人毛定有工资款16953元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人毛定有工资款16953元。申请费75元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐晓轩二〇一七年十月二十五日书记员  周雯迪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1354号本院在执行周某某与龚某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龚某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将龚某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初4248号原告王俊。原告赵杰。以上两原告的共同委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。被告戚红成。被告戚媛媛。本院在审理原告王俊、赵杰诉被告戚红成、戚媛媛房屋买卖合同纠纷一案中，原告王俊、赵杰于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王俊、赵杰向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王俊、赵杰撤回起诉。案件受理费减半收取4450元、公告费690元、保全费3070元，合计8210元，由原告王俊、赵杰负担。审判员  刘辉云二〇一七年十月二十六日书记员  姚志琪
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执27号之一申请执行人：葛广纯，男，1953年1月26日生，汉族，皖凤台县人，居民，住凤台县。被执行人：王献萍，女，1957年7月2日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住凤台县。本院在执行葛广纯与王献萍民间借贷纠纷一案中，本院依法查询王献萍的财产状况，未发现有可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福彦审判员  胡文景审判员  徐同进二〇一七年十月十三日书记员  丁 楠
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0725财保111号申请人：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县。负责人：吴小辉。被申请人：陈文新，男，1972年10月29日出生，住湖南省桃源县。申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被申请人陈文新申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月18日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行便于当月19日向本院提起撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下：准许申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行撤回诉前财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  饶朝芬二〇一七年十月十九日书记员  罗 阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1645号申请执行人:戎俐，女，1973年6月10日出生，汉族,住滁州市琅琊区，被执行人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，河南省郑州市互助路25号，统一社会信用代码91410000170004178Y。法定代表人：高志检，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初120号民事判决书（调解书），于2017年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拔被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司，的银行存款2059504元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年十月十八日代理书记员  张莹莹
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14709号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：刘向东，男，1973年02月17日出生，汉族，住安徽省合肥市池州市东至县。被执行人：高小五，女，1975年04月27日出生，汉族，住安徽省合肥市池州市东至县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与刘向东、高小五金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初56067号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵1201民初155号原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社与被告居马德·尔斯别克、卡班·巴特尔汗、木拉提别克·哈帕依、扫尔堂别克·北京、赛尔三别克·北京金融借贷合同纠纷一案，本案于2017年10月28日作出(2017)兵1201民初155号民事判决书。现其中错误字句、特此补正裁定如下：原判决第三页第八行：“原告向本院提出诉讼请求：1、请求以上5被告依法偿还贷款200000元及利息（利息自2015年1月5日至2016年1月4日止按月利率7.488‰；逾期利息自2016年1月5日起至实际付款之日止，按月利率12.24‰计算；）2、该案所产生的诉讼费及其他费用由5被告承担；3、要求以上5被告相互承担连带还款责任。事实和理由：2015年1月7日以上5被告以联保贷款方式向原告申请贷款，后每个被告分别贷款40000万，5个被告合计贷款200000万元。贷款期限12个月，合同到期后，原告经多次向5被告催要未果，现请求贵院依法判令5被告联保期间贷款及利息，并相互承担联保责任”。现更正为:“原告向本院提出诉讼请求：1、请求以上5被告依法偿还贷款200000元及利息（利息自2015年1月5日至2016年1月4日止按月利率7.488‰；逾期利息自2016年1月5日起至实际付款之日止，按月利率12.24‰计算；）2、该案所产生的诉讼费及其他费用由5被告承担；3、要求以上5被告相互承担连带还款责任。事实和理由：2015年1月7日以上5被告以联保贷款方式向原告申请贷款，后每个被告分别贷款40000元，5个被告合计贷款200000元。贷款期限12个月，合同到期后，原告经多次向5被告催要未果，现请求贵院依法判令5被告联保期间贷款及利息，并相互承担联保责任”。审判员 佳       金       兰二〇一七年十月三十日书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1091号申请人：刘久明，男，1974年12月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘畅，男，1992年8月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘庆刚，男，1970年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：丁春秋，女，1971年2月3日出身，汉族，住济宁市任城区。申请人刘久明与被申请人刘畅、刘庆刚、丁春秋民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月19向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘畅、刘庆刚、丁春秋银行存款50或查封、扣押其相应价值其他财产。山东汇嘉通融资担保有限公司出具担保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初9973封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘畅、刘庆刚、丁春秋银行存款50或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年十月十九日书记员  胡婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执保84号申请执行人:安华智能股份公司,住所地江岸区后湖街石桥一路5号4栋3层。法定代表人:杨剑波,公司董事长。被执行人：安徽华印机电股份有限公司,住所地安徽省淮南市经济开发区。法定代表人:汪元林,公司董事长。本院在审理申请执行人安华智能股份公司诉被执行人安徽华印机电股份有限公司借款合同纠纷一案中,申请执行人安华智能股份公司向本院提出诉讼财产保全的申请,请求冻结被执行人安徽华印机电股份有限公司的银行存款4，600，000元或查封、扣押相等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具《保函》,内容载明:财产保全申请人安华智能股份公司与财产保全被申请人安徽华印机电股份有限公司因合作协议纠纷案,向法院提出财产保全申请,申请冻结被申请人肆佰陆拾万元整(小写:4，600，000元)现金或等额财产或等额不动产(若不动产、证券、股权不是讼争标的物,保全期间,被申请人可向法院申请以合理对价进行交易、买卖、转让、出租、有偿使用等所得价款在中请保全金额范围内存放在法院指定账户予以冻结)。申请人特向中国太平洋财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险,并以此保险向贵院提供担保。如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失,经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任,保险人负责赔偿。本保函的有效期为:自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起,至保全损害之债诉讼时效届满时止。保全标的:申请冻结被申请人人民币肆佰陆拾万元整(小写4，600，000元)现金或等额财物或等额不动产。本院认为,申请执行人安华智能股份公司的诉讼财产保全申请及担保符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定,裁定如下:冻结被执行人安徽华印机电股份有限公司的银行存款4，600，000元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  林惠群二〇一七年十月十三曰书记员  余 敏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民破2号之六申请人：天津工程机械经贸总公司破产管理人，住所地天津市河东区津塘路18号鼎泰大厦1506室。负责人：董津宁，组长。2017年9月29日，天津工程机械经贸总公司破产管理人向本院提出申请，称其制作的《天津工程机械经贸总公司破产财产分配方案》已经第四次债权人会议通过，请求本院裁定认可。本院认为，申请人提交债权人会议的《天津工程机械经贸总公司破产财产分配方案》，经债权人会议通过，提请本院认可，理由充分、程序合法，本院应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条第三款之规定，裁定如下：对第四次债权人会议通过的《天津工程机械经贸总公司破产财产分配方案》，本院予以认可。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文波审判员  阎晋宇审判员  李 颖二〇一七年十月九日书记员  周开方
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2080号申请执行人：崔坤明，男，汉族，生于1966年9月22日，住重庆市万州区。被执行人：谭风权，男，汉族，生于1974年11月26日，住重庆市万州区。申请执行人崔坤明与被执行人谭风权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3153号民事调解已发生法律效力。崔坤明于2017年4月17日向本院申请执行,申请执行标的为104000元，案件受理费1490元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人谭风权的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，不将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年十月二十五日书 记 员  秦 丹
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0428民初475号原告：肥乡县农村信用合作联社。法定代表人：张英贤，男，该社理事长。委托代理人：温改增，男，河���中原律师事务所律师。委托代理人：李志彬，男，肥乡县农村信用合作联社员工。被告：邯郸开发区鑫联康机电设备有限公司。法定代表人：李利杰，男，该公司经理。被告：天津港保税区鑫久源国际贸易有限公司。法定代表人：李刚，男，该公司经理。原告肥乡县农村信用合作联社与被告邯郸开发区鑫联康机电设备有限公司、天津港保税区鑫久源国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥乡县农村信用合作联社委托代理人温改增、李志彬到庭参加诉讼，被告邯郸开发区鑫联康机电设备有限公司、天津港保税区鑫久源国际贸易有限公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告肥乡县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告邯郸开发区鑫联康机电设备有限公司偿还原告借款本金900万元及2017年2月28日前利息3272400元和此后利息；2、判令被告天津港保税区鑫久源国际贸易有限公司对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告邯郸开发区鑫联康机电设备有限公司于2012年4月25日签订企业借款合同，从肥乡县联社借款900万元，期限1年，月利率为9.3‰；同时被告天津港保税区鑫久源国际贸易有限公司签订保证合同，对上述借款本息承担连带责任担保。合同到期后双方商定此笔借款展期11个月，于2014年3月21日到期。展期届满后，双方于2014年3月27日再次签订借款合同、保证合同，对此笔借款换据，于2015年3月12日到期，届满后我社多次催要，至今未还清本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还本���及利息。为支持其主张，原告提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用以证明原告诉讼主体资格。2、2014年3月27日借款合同一份，用以证明第一被告借款金额、利率、时间。3、2014年3月27日保证合同一份，用以证明第二被告对借款本金的担保情况。4、2014年3月27日借款借据一份，用以证明原告贷款发放情况及第一被告2014年4月28日偿还86400元利息的情况。5、二被告营业执照及法人身份证复印件，用以证明二被告主体资格。被告邯郸开发区鑫联康机电设备有限公司、天津港保税区鑫久源国际贸易有限公司未出庭应诉，未提供书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明，2014年3月27日，被告邯郸开发区鑫联康机电设备有限公司签订借款合同向原告肥乡县农村信用合作联社借款900万元，约定借款期限为2014年3月27日起至2015年3月12日止，利率为月息9‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。同日，被告天津港保税区鑫久源国际贸易有限公司与原告签订保证合同，为被告邯郸开发区鑫联康机电设备有限公司该笔贷款提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等款项；保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告依约于2014年3月27日向被告邯郸开发区鑫联康机电设备有限公司发放900万元贷款，被告邯郸开发区鑫联康机电设备有限公司于2014年4月28日偿还利息86400元。本金及剩余利息，被告未还。本院认为，被告邯郸开发区鑫联康机电设备有限公司向原告肥乡县农村信用合作联社借款900万元，并约定了借款利率及借款时间，原、被告之间借款法律关系明确，被告理应依约向原告还款。但截止原告起诉之日止，被告未按借款合同偿还本金及利息，构成违约。原告主张被告邯郸开发区鑫联康机电设备有限公司依约偿还所欠本金、利息及罚息，本院应予支持。被告天津港保税区鑫久源国际贸易有限公司对被告邯郸开发区鑫联康机电设备有限公司借款本息提供连带责任担保，应当承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告邯郸开发区鑫联康机电设备有限公司偿还原告肥乡县农村信用合作联社借款本金900万元及利息和罚息（按合同约定利率计算自2014年3月27日起至判决确定的履行期限届满之日止，并扣除已还利息86400元）。二、被告天津港保税区鑫久源国际贸易有限公司对上述借款本息负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95434元，由邯郸开发区鑫联康机电设备有限公司、天津港保税区鑫久源国际贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  高会臣人民陪审员  王亚雷人民陪审员  李红的二〇一七年十月十三日书 记 员  贺薇艳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执1104号申请执行人:王某某。被执行人:周某甲。被执行人:周某乙。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04266号民事调解书过程中，确定由被执行人周某甲、周某乙向申请执行人王某某偿还借款本金人民币300000元及利息54000元，共354000元，承担案件受理费2900元,被执行人周某甲、周某乙拒不履行，申请执行人王某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人周某甲、周某乙送达执行通知书，限期履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人周某甲、周某乙在榆林市住房公积金管理中心定边管理部有住房公积金，在中国邮政储蓄银行定边县东正街支行有工资存款账户，现均已冻结。案件受理费2900元，执行费5210元，由被执行人周某甲、周某乙承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  张世华二〇一七年十月二十六日书记员  马骁骅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0602民初3376号原告：宋晓华，女，住大庆市萨尔图区。被告：宋爱军，男，住大庆市萨尔图区。被告：宋爱民，男，住齐齐哈尔市建华区。原告宋晓华与被告宋爱军、宋爱民继承纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋晓华、被告宋爱军到庭参加诉讼，被告宋爱民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋晓华向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认被继承人宋国志、岳文坤位于大庆市萨尔图区x室房屋由原告宋晓华继承并归其所有;2.诉讼费用依法负担。事实和理由：被继承人宋志国、岳文坤共育有三名子女，即本案原告宋晓华、被告宋爱军、宋爱民。2008年5月25日被继承人宋国志因病死亡，2012年8月19日被继承人岳文坤因病死亡。二继承人生前立有遗嘱确定将其所有的位于大庆市萨尔图区x室房屋由原告宋晓华继承。现原告宋晓华诉至法院，要求依法继承被继承人遗产。被告宋爱军辩称，案涉房屋我不与原告争抢，愿意配合原告，案涉房屋原告一直居住，我放弃房屋。被告宋爱民经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩。本案在庭审过程中，原告宋晓华举证如下：死亡注销证明一份、注销户口证明一份、房产证复印件一份（与原件核对无异）、宋国志干部履历表一份（加盖中共大庆市委组织部公章）、岳文坤干部履历表一份（加盖大庆医药有限责任公司公章）、证明两份（加盖庆安县庆安镇社区工作站公章）、证明一份（加盖大庆市萨尔图区东风社区工作站公章）、公证书一份、见证书两份，证明被继承人宋国志、岳文坤生前系夫妻关系，二人育有三名子女，即本案原告宋晓华、被告宋爱军、宋爱民。被继承人宋国志于2008年5月25日因病死亡，被继承人岳文坤于2012年8月19日因病死亡，被继承人岳文坤在被继承人宋国志去世后未再婚。被继承人宋国志的父亲宋玉德、母亲宋王氏均先于被继承人宋国志死亡；被继承人岳文坤的父亲岳洪元、母亲岳刘氏均先于被继承人岳文坤去世。被继承人宋国志、岳文坤二人生前留有位于大庆市x室房屋一处。被告宋爱军质证称认可原告宋晓华提交的一切证据，同意配合将房屋给原告，我放弃房屋。被告宋爱民未到庭质证。本院对该组证据均予以确认。本案在审理过程中,被告宋爱军、宋爱民未向本院提交证据。依据上述证据及原告宋晓华、被告宋爱军的陈述，确定本案法律事实如下：被继承人宋国志、岳文坤生前系夫妻关系，二人育有三名子女，即本案原告宋晓华、被告宋爱军、宋爱民。被继承人宋国志于2008年5月25日因病死亡，被继承人岳文坤于2012年8月19日因病死亡，被继承人岳文坤在被继承人宋国志去世后未再婚。被继承人宋国志的父亲宋玉德、母亲宋王氏均先于被继承人宋国志死亡；被继承人岳文坤的父亲岳洪元、母亲岳刘氏均先于被继承人岳文坤去世。被继承人宋国志、岳文坤婚姻关系存续期间共有位于大庆市萨尔图区x室房屋一处。被继承人宋国志于2008年5月4日通过见证人高发、王丽颖见证并书写，本人捺印立下代书遗嘱，表示其去世后位于大庆市萨尔图区x室房屋（产权证号：庆房权证萨尔图字第000275**号）其所有的份额由原告宋晓华继承。被继承人岳文坤于2009年8月14日通过见证人高发、王丽颖见证并书写，本人捺印立下代书遗嘱，表示其去世后位于大庆市萨尔图区x室房屋（产权证号：庆房权证萨尔图字第000275**号）其所有的份额由原告宋晓华继承。现原告宋晓华诉至法院，要求依据二被继承人所立遗嘱依法继承位于大庆市萨尔图区x室房屋。本院认为，本案系继承纠纷，根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定：继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。根据本案查明的事实：位于大庆市萨尔图区x室房屋系被继承人宋国志、岳文坤婚姻关系存续期间共有财产，二人各自享有50%的份额。被继承人宋国志于2008年5月4日通过代书遗嘱确认其去世后位于大庆市萨尔图区x室房屋其所有的份额由原告宋晓华继承。被继承人岳文坤于2009年8月14日通过代书遗嘱确认其去世后位于大庆市萨尔图区x室房屋其所有的份额由原告宋晓华继承。上述两份代书遗嘱均有两名见证人在场见证，并经代书人、见证人、和遗嘱人签名，是被继承人真实意思表示，亦符合代书遗嘱的法定形式，本院予以认可。综上，原告宋晓华要求继承位于大庆市萨尔图区x室房屋的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依据《继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：位于大庆市萨尔图区x室房屋（产权证号：庆房权证萨尔图字第000275**号）的100%所有权由原告宋晓华继承。案件受理费6519元，减半收取计3259.50元，由原告宋晓华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘俊二〇一七年十月九日书记员  刘博