山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初6169号原告：贺法友，男。被告：贺发运，男。委托诉讼代理人：孙慧玲，山东旷世律师事务所律师。原告贺法友与被告贺发运不当得利纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月5日依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告贺法友及其委托诉讼代理人贾孝涛，被告贺发运及其委托诉讼代理人孙慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺法友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还垫付款83532.36元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，2011年7月16日，被告在新疆维吾尔自治区和静县发生道路交通事故受伤，伤后到和静县人民医院住院抢救治疗，伤情稳定后转至临沂市中心医院住院治疗，期间原告为被告垫付医疗费用61258.36元。被告治疗终止后，因道路交通事故造成的经济损失由原告代办提起民事诉讼，被告的法医鉴定费、代理费、案件受理费以及办理诉讼事务的往来费用等由原告垫付。2013年8月19日新疆维吾尔自治区和静县人民法院作出（2013）和民初字第382号民事判决书，判决道路交通事故责任方赔偿被告的全部经济损失，判决生效后，原告代办已申请法院强制执行。原告为被告垫付的医疗费、法医鉴定费、代理费、案件受理费以及办理诉讼事务的往来费用等被告拒不归还。贺发运辩称，1.被告受雇于原告在新疆打井，乘坐原告之子贺某1的车辆从事雇佣活动过程中发生事故受伤，因此产生的费用应当由作为雇主的原告承担责任；2.原告陈述垫付费用与事实不符，被告在和静县人民医院和临沂市中心医院住院期间医疗费大部分为自费支出，原告仅为被告支付26000元；3.因为原告在和静华泽矿业承揽的工程是被告介绍，所以和静华泽矿业承诺给被告10000元介绍费，该款由原告支取并作为诉讼支出；4.被告发生交通事故后未委托原告在和静县法院办理诉讼事宜，被告知道原告在处理鲁Ｌ×××××车辆与秦德政车辆的交通事故纠纷时会将被告的纠纷一起办理，被告只在支取赔偿款的时候委托原告代为支款。原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告在和静县人民医院门诊票据复印件2张；2.被告在和静县人民医院住院费用票据复印件1张；3.被告在临沂市中心医院住院收费票据复印件1张；上述3份证据用以证明原告为被告支付医疗费及数额;4.日照莒县法医司法鉴定所鉴定费发票复印件1张，用以证明原告为被告支付鉴定费及数额;5.和静县人民法院案件受理费收据复印件1张，用以张明原告为被告支付案件受理费及数额；6.和静县人民法院邮资费发票复印件1张，用以张明原告为被告支付邮寄费及数额;7.新疆和静县和静镇法律服务所收贺发运代理费收据1张、新疆和静县和静镇法律服务所证明一份，用以证明原告为被告支付代理费及数额;8.加盖和静华泽矿业有限责任公司公章的借款单和证明各1份，用以证明原告于2011年7月17日向和静华泽矿业有限责任公司借款20000元为被告支付医疗费；9.贺某1的中国农业银行银行交易明细清单1份，用以证明原告于2011年7月19日向贺某3借款10000元为被告支付医疗费；10.新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2013）和民初字第382号民事判决书一份，用以证明原告为被告支付的案件受理费数额、被告委托诉讼代理人身份及被告交通事故一案已经法院判决并生效；11.新疆和静县和静镇法律服务所收到贺某1代理费收据1张，用以证明贺某1的诉讼代理费为另行支出。被告贺发运提供证据：1.鲁Ｌ×××××号牌车辆登记信息一份，用以证明该车登记在原告之子贺某1名下，且原告与贺某1并未分家，被告乘坐该车辆受伤，损失应由原告承担赔偿责任，原告支付的医疗费是其应当支付的；2.贺某2证人证言一份，用以证明被告受雇于原告，在从事雇佣活动中受伤，应当由原告承担赔偿责任；3.证人许某（被告之妻）出庭证言一份，许某称其在被告出事前一个月带家中积蓄40000元现金到新疆，被告发生事故住院手术前医疗费由原告交纳，之后医疗费由其给被告现金并由被告交纳，大约交纳了1至3次，但具体交纳数额记不清，并称被告的子女无人到新疆伺候；被告在临沂市中心医院住院时，不清楚医疗费由谁交纳，但原告没有交纳，另外贺某3去医院2次；4.证人贺某2（原、被告之弟）出庭证言一份，贺某2称被告发生事故时乘坐的车辆是原告所有，被告跟随原告干活，被告在临沂市中心医院住院期间第一次交纳医疗费是原告之子贺某1交纳的，具体数额不清楚。经原告申请，本院依法调取（2016）鲁1122民初2867号贺发运诉贺法友委托合同纠纷一案中贺某3、贺某1、张春发三人的证人证言，三人均称被告在沂水住院时，原告通过贺某1向贺某3借款10000元、向张春发借款10000元，贺某1替原告用上述借款为被告支付医疗费，之后由原告偿还上述借款。本院另调取被告在临沂市中心医院住院期间交费明细，该明细显示被告住院期间共交款8次，于2011年10月10日11时12分预交现金15000元，2011年10月17日7时48分预交现金5500元、同日7时53分预交现金3000元、12时24分预交现金1500元，2011年10月20日9时58分预交现金1500元，2011年10月21日11时33分预交现金300元，2011年11月3日11时37分预交现金2500元、同日11时53分结算交纳现金85.87元。本院委托新疆维吾尔自治区和静县人民法院到和静县人民医院调取被告住院期间交纳医疗费明细，共核查贺发运住院期间押金收据单8份，其中加盖和静县人民医院门诊部现金收讫章的单据3份，分别为2011年7月17日交款1000元单据一份、7月23日交款5000元单据一份及交款15000元但交款日期不详的单据一份；另有加盖和静县人民医院住院处现金收讫章的单据4份，分别为交款100元但交款日期不详的单据一份、2011年7月19日交款5000元单据一份、2011年8月几日交款1000元单据一份、2011年7月几日交款2000元单据一份；还有加盖和静县人民医院住院部章的2011年7月18日交款1000元单据一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告贺发运对原告贺法友提交的证据1至证据6提出异议，认为该六份证据只能证实被告发生事故后支出医疗费、鉴定费、案件受理费和邮寄费，不能证实该部分费用是原告支付；对证据7代理费收据1张及证明真实性提出异议，认为法律服务所应当开具发票而非收据；对证据8借款单和证明提出异议，认为借款单虽载明借医疗费，但不能证明借款为被告支付医疗费，证明虽载明借款用于被告手术治疗费，但不排除原告用于其他支出，并要求出具证明的公司法定代表人出庭作证；对证据9银行交易明细清单提出异议，认为只是账户往来明细，不能证实款项为被告支付医疗费；对证据10（2013）和民初字第382号民事判决书无异议；对证据11贺某1代理费收据提出异议，称单据是原告单方提供，且被告对其本人和贺某1代理费数额均不清楚。原告贺法友对被告贺发运提交的证据1车辆登记信息提出异议，认为不能真实、客观反映鲁Ｌ×××××号牌车辆所有权情况，且（2013）和民初字第382号民事判决书已认定该车的所有人为孙普春；对证据2贺某2证人证言提出异议，认为事发时证人不在现场，其陈述与事实不符，被告受伤是交通事故造成，其损失及赔偿主体已由（2013）和民初字第382号民事判决书确认，被告无权向原告主张权利；对证据3证人许某出庭证言提出异议，认为证人陈述中只有其子女未到新疆、贺某32次到医院与事实相符，其余均与事实不符，且证人陈述与被告陈述相互矛盾，不能作为认定案件事实的依据；对证据4证人贺某2出庭证言提出异议，认为证人陈述被告在沂水住院的第一次医疗费是贺某1交纳属实，其余均不属实。原告贺法友对本院调取的（2016）鲁1122民初2867号贺发运诉贺法友委托合同纠纷一案中贺某3、贺某1、张春发三人的证人证言无异议；被告贺发运对该三人证言提出异议，认为三人证实原告借款，但不能证实该借款用于支付被告医疗费。原告贺法友对本院调取的被告在临沂市中心医院住院期间交费明细无异议，主张该明细中所载费用全部是原告支付；被告贺发运对本院调取的被告在临沂市中心医院住院期间交费明细无异议，主张该明细中被告支付13000元，其余均不是被告所交，可能是原告所交。原告贺法友对本院委托和静县人民法院调取的被告在和静县人民医院住院期间交纳医疗费明细无异议，主张该明细所载费用全部是原告支付，款项来源为向和静华泽矿业有限责任公司借款20000元及向贺某3借款10000元；被告贺发运对和静县人民医院住院期间交纳医疗费明细无异议，主张只能证明交款时间、数额，并不能证明所有款项均是原告所交，被告在住院大约6、7天后自己能行动时，自己缴纳过医疗费。为查清案件事实，本案在审理过程中多次休庭进行电话调查，其中被告的女儿贺兰竹称被告发生交通事故后，被告之妻许某才到新疆，医疗费都是被告自己支付，其兄、嫂没有到过新疆；和静华泽矿业有限责任公司负责人姚和台称原告曾以交医疗费为由向公司借款，但记不清如何交纳，勘探合同系与贺法友签订，没有介绍费。本院经审查认为，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的依据。对于原告提交的证据1门诊票据复印件2张，该票据原件在和静县人民法院存卷佐证，复印件上盖有和静县人民法院材料复印用章，该复印件已与原件核对无异，真实有效，两份票据中的费用因被告发生事故进行门诊检查治疗所产生，原告主张该门诊费用由其支付，被告予以认可，本院予以确认；对于证据2至证据4，虽为复印件，但均加盖和静县人民法院材料复印用章，该复印件已与原件核对无异，真实有效，该三份证据能够证实被告发生事故后支出医疗费、鉴定费的事实，但上述证据中并未载明相关费用系原告支付或原告支付数额，故不能单独证实原告主张为被告支出费用的事实，应结合其他证据予以确认；对于证据5案件受理费收据复印件，能与（2013）和民初字第382号民事判决书载明的案件受理费相互印证，且根据被告自认未交纳诉讼费的事实，能够认定该诉讼费由原告支出；对于证据6未载明邮资费支出人及交纳人，且被告不予认可，不能证实原告主张为被告支邮资费的事实，不予确认；对于证据7代理费收据1张及证明，载明收贺发运代理费，而被告称代理事宜并不知情，但根据（2013）和民初字第382号民事判决书载明，被告委托诉讼代理人情况属实，而该委托诉讼代理人并非由法律援助机构指派，故被告代理费应为原告支付，对该证据予以确认；对于证据8借款单和证明，加盖单位公章并有负责人签字，来源和形式合法，被告虽对其载明的内容有异议，但被告认可其在住院初期未交纳医疗费，结合被告在和静县人民医院押金收据单中载明交款事实，原告向和静华泽矿业有限责任公司借款系用于支付被告医疗费具有高度盖然性，但支付数额应以和静县人民医院押金收据中载明的数额为准，对该证据予以确认；对于证据9银行交易明细清单，只载明贺某1中国农业银行账户2011年7月19日现存10000元，无法证实该款为被告支付医疗费，不予确认；对于证据10（2013）和民初字第382号民事判决书，双方无异议，予以确认；对于证据11贺某1代理费收据，与本案无关联性，不予确认。对于被告提交的证据1车辆登记信息和证据2贺某2证人证言，其所证明事项已由（2013）和民初字第382号民事判决书予以确认，且该两份证据欲证明事项为被告受雇于原告，与本案待证事实无关联性，不予确认；对于证人许某出庭证言，能够证实被告在和静县人民医院手术前，原告为被告支付医疗费的事实，且与被告自认的原告付款事实基本相符，对该部分证言予以确认，其余证言与被告及其女儿贺兰竹陈述相矛盾，无法证明案件真实情况，不予确认；对于证人贺某2出庭证言中，能够证实被告在临沂市中心医院住院第一次交费为原告支付的部分，与被告自认的原告付款事实基本相符，予以确认。对于本院调取的被告在和静县人民医院住院期间押金收据单，双方均无异议，本院予以确认。该收据单中已载明支付医疗费的数额，原、被告双方对各自支付的医疗费数额发生争议，应结合原告陈述、被告自认及其他证据综合确认。加盖和静县人民医院门诊部现金收讫章的3份单据，应为在门诊部收款后出具，其中：2011年7月17日交款1000元为被告手术前支付，根据双方陈述，该1000元应为原告支付；交款日期不详数额15000元的单据，结合被告住院费用票据中载明手术支出5230元、输血支出3616元及原、被告双方陈述先交款后手术的事实，仅有7月17日交款1000元明显不足用于手术支出，故该15000元应为手术前支付，亦为原告支付；7月23日交款5000元单据加盖门诊部收费章，根据被告自认在和静县人民医院住院前6天被告未交款且被告之后交款是向住院处交纳的事实，该5000元为原告支付具有高度盖然性，予以确认。加盖和静县人民医院住院部章的2011年7月18日交款1000元单据及加盖住院处现金收讫章的2011年7月19日交款5000元单据，根据被告自认被告交款的时间，上述两份单据中载明的款项应为原告支付。其余单据中载明的交款数额，根据被告自认无法推断由谁支付，原告提供的证据亦不足以证明由原告支付，推定为被告支付。对于本院调取的被告在临沂市中心医院住院期间交费明细，双方均无异议，本院予以确认。该明细中已载明支付医疗费的数额，原、被告双方对各自支付的医疗费数额发生争议，但双方陈述的交款数额、时间均与该明细载明不符，根据被告自认在临沂市中心医院住院期间只交款13000元、其余为原告支付（贺某1代原告支付）的事实，结合原告陈述、证人贺某2、贺某3、贺某1的证言，被告在临沂市中心医院住院医疗费29385.87元中，由原告为被告支付13000元之外的部分属实，予以确认。对于本院依法调取的（2016）鲁1122民初2867号案中贺某3、贺某1、张春发三人的证人证言，结合本院调取被告在临沂市中心医院住院期间交费明细、贺某2证言及被告自认曾由贺某1交款的事实，原告向贺某3、张春发借款用于支付被告医疗费具有高度盖然性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贺法友与被告贺发运系亲兄弟，二人于2011年在新疆从事地质勘探。2011年7月16日，被告贺发运乘坐陈涛涛驾驶的客车与秦德政驾驶的车辆相撞，造成交通事故并致贺发运受伤。事故发生后，原告贺法友将被告贺发运送至新疆维吾尔自治区和静县人民医院行门诊治疗，期间由贺法友为贺发运支付门诊医疗费1797.39元，后因贺发运伤情严重在该院住院治疗并行颅部手术，期间由贺法友为贺发运支付住院医疗费共计27000元。因伤未愈，被告贺发运于2011年10月10日到临沂市中心医院住院治疗，期间由原告贺法友为被告贺发运支付住院医疗费16385.87元。被告贺发运于2013年5月27日向新疆维吾尔自治区和静县人民法院提起民事诉讼，向侵权人和保险公司主张赔偿请求权，由原告贺法友支付案件受理费1237元，被告贺发运伤情经司法鉴定构成九级伤残，由原告贺法友支付鉴定费700元，被告贺发运另委托和静县和静镇法律服务所法律工作者刘永梅为案件委托诉讼代理人，由原告贺法友支付代理费6500元。2013年8月19日，新疆维吾尔自治区和静县人民法院作出（2013）和民初字第382号民事判决书，判决侵权人秦德政、陈涛涛及事故车辆投保的保险公司对被告贺发运的损失进行赔偿。后被告贺发运委托原告贺法友到和静县人民法院对（2013）和民初字第382号案件申请执行并支取部分执行款。2016年4月13日，被告贺发运以原告贺法友支取执行款后未向其交付为由诉至本院，贺法友提出反诉，主张代贺发运支取的执行款应与贺法友为贺发运支付的医疗费等费用进行抵顶，并主张上述款项抵顶后，贺发运尚应向贺法友支付45853.89元，后以需要补充证据为由撤回反诉。本院认为，不当得利，是指一方没有合法根据，使他人受损失而自己获得的利益。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，被告贺发运发生交通事故进行治疗时，原告贺法友为被告支付医疗费，后被告通过诉讼向侵权人和保险公司主张权利，由原告为被告支付案件受理费、鉴定费和代理费，被告所受损失经人民法院生效判决确认并进入依法执行程序，执行程序现并未终结。根据（2013）和民初字第382号民事判决书确认的事实，被告的经济损失应由侵权人和保险公司进行赔偿，被告辩称受雇于原告从事劳务，且因劳务受伤应由原告赔偿，但被告选择了机动车交通事故责任赔偿行使了赔偿请求权并得到法院生效判决支持后，其无权再以提供劳务者受害责任主张赔偿权；被告因原告为其支付医疗费、案件受理费、鉴定费和代理费而取得利益，但被告取得该利益没有法律上的根据，因而构成不当得利，应付不当得利的返还责任；原告因给被告支付费用造成损失，有权请求被告返还不当利益；返还不当得利，除返还原来所取得的利益外，由此利益所产生的孳息也应一并返还；对于孳息的计算酌定自原告向本院主张权利时起按年利率6%计算。被告贺发运辩称其在和静华泽矿业有限责任公司有介绍费10000元由原告支取用于诉讼事务，但原告不予认可，本院对和静华泽矿业有限责任公司负责人调查时，该负责人亦否认有介绍费，故对被告关于介绍费的辩解不予采信；原告贺法友另主张为被告贺发运办理诉讼事务时支出往来费用，但原告在同一时间也在为贺某1办理诉讼事务，即使因此支出相关费用，要求被告贺发运全部承担亦显失公平，且原告未提供证据证实被告因此取得的不当利益或原告因此受的损失，不予支持。综上所述，原告诉讼请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、被告贺发运于本判决生效后十日内返还原告贺法友现金53620.26元及利息（利息以53620.26元为基数，自2016年10月24日起至实际给付之日止，按年息6%计算）；二、驳回原告贺法友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，由原告贺法友负担677元，被告贺发运负担1211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  崔荣涛审 判 员  韩立涛人民陪审员  马振峰二〇一七年十月十九日书 记 员  刘晓丽