wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2375号之二申请执行人：闫亚军，女，1978年8月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张秋伟，女，1982年9月18日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。被执行人：钱涛，男，1980年1月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行闫亚军与张秋伟、钱涛民间借贷合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人本金520000元及利息、案件受理费9000元,现无执行回款。在执行过程中，本院依法预查封被执行人张秋伟名下的房产、查封被执行人钱涛名下的房产档案，暂不具备执行条件，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年十月二十六日书记员  刘秋月
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623执保228号申请人：黄清正，男，1963年7月4日出生，汉族，农民，住四川省中江县。委托诉讼代理人：杨波，中江县法律援助中心律师。被申请人：ＸＸ，男，1978年9月8日出生，汉族，居民，住四川省仪陇县。担保人：黄民建，男，1987年1月13日出生，汉族，农民，住中江县。本院在审理申请人黄清正与被申请人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请人黄清正于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ所有的位于中江县的住房（产权证号：城区**）及位于中江县的房屋（产权证号：城区**）进行查封。担保人黄民建自愿用其所有的车牌号为XX号宝马XX型小型轿车一辆为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人ＸＸ所有的位于中江县的住房（产权证号：城区XX，建筑面积157.41平方米）及位于中江县的房屋（产权证号：城区XX，建筑面积506.44平方米）。查封期限为三年。查封期间，由被申请人ＸＸ管理、使用，但不得转让、毁损、出租等。二、对担保人黄民建所有的车辆XX号宝马XX型小型轿车一辆予以查封。查封期间，由担保人黄民建管理、使用，但不得转让、抵押、出租等。案件申请费5000.00元，由申请人黄清正负担。对本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  彭玉莲二〇一七年十月二十六日书记员  丁小芳
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0122民初1655号原告:郭某某，女，1974年9月12日出生，汉族，农民。被告:魏某某，男，1971年8月15日出生，汉族，农民。原告郭某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告魏某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、夫妻共同财产平均分割；三、嫁妆归原告所有。事实和理由：原告与前夫生育女儿王某甲，后原告前夫去世，原、被告于2005年2月经人介绍相识，同年5月16日登记结婚，原告带着女儿与被告共同生活，次年生育儿子魏某乙。由于双方婚前了解不够，草率结婚，导致婚后两人经常因生活琐事发生纠纷，被告从不管原告及女儿，现女儿初中毕业，被告不让女儿继续上学，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，无任何和好可能，故坚决要求与被告离婚。被告魏某某辩称，原告诉状中所述的双方认识、登记结婚及婚后生育儿子魏某乙均属实。婚后，原、被告感情一直很好，女儿的生活及上学花费均由被告负担。原告要求被告将每月所挣工资全部交由原告保管，被告考虑到全家的生活支出及两个子女的生活费、学习资料费都要被告负担，被告不同意原告的要求，而且被告每月给原告300至500元的生活费，并没有不管原告的及女儿的生活。虽然原、被告之间存在纠纷，但仍有和好的可能，故坚决不同意离婚。原告提供的证据有：1、两本结婚证原件，证明原、被告系合法夫妻关系；2、一份户口薄（五页），证明女儿魏某甲、儿子魏某乙的身份情况。被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的结婚证、户口簿及证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与其前夫于2000年7月21日生育女儿王某甲，后原告的前夫去世。2005年2月，原、被告经人介绍相识，同年5月16日登记结婚，原告带女儿王某甲到被告家与被告共同生活，后王某甲改名为魏某甲，2006年10月12日生儿子魏某乙，婚初，原、被告夫妻关系较好，近几年，原、被告因生活琐事发生纠纷。2017年8月22日，原告诉至本院，请求如前所述。2017年9月1日，原告回娘家生活至今。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、坚决要求与被告离婚；2、女儿魏某甲由原告抚养，儿子魏某乙由被告抚养；3、要求平均分割位于蓝田县三里镇白羊寨村一组的三间两层砖混结构房屋（土地使用证登记在魏小红名下）；4、嫁妆：五条床单、三床被子、一台煤气灶、一台小天鹅牌半自动洗衣机（10公斤）、一台美的牌冰箱、一台美的牌电饼铛、一台美的牌电磁炉、一床凉席，归原告所有。审理中，原告主张原、被告自2016年4、5月开始分居生活，被告认可双方自2017年9月1日开始分居生活至今。经本院组织双方进行调解，因调解意见分歧过大，调解未果。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自愿结婚，婚后，原告带女儿与被告长期共同生活，且原、被告生育了儿子魏某乙，共同生活期间，家庭成员之间未发生不可化解的纠纷，原、被告已建立起了一定的夫妻感情。原告主张双方自2016年4、5月开始分居生活，被告不予认可，因原告未提交证据，故本院对此不予采信。原、被告虽因琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情破裂，夫妻关系仍有和好可能，原告请求离婚的事实及理由不足，依法不予支持。原告应珍惜已建立的婚姻家庭关系，放弃离婚之己见；被告亦应积极加强与原告之间的沟通，消除夫妻间已出现的矛盾，主动与原告婚姻和好，同时处理好与女儿魏某甲之间的继父女关系，消除不和谐因素，维护家庭和睦。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告郭某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  郭训兵二〇一七年十月十六日书 记 员  穆 琼
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终927号上诉人(一审起诉人)：刘志远。上诉人刘志远因与沈阳市公安局行政诉讼一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103行初172号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘志远上诉请求：1、请求撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103行初172号行政裁定书；2、请求判令沈阳市公安局向上诉人公开1996年8月22日作出的对上诉人党内严重警告、撤销所长职务并予以辞退的决定文书和相关证据材料；3、请求判令沈阳市公安局向上诉人公开1996年5月作出的对上诉人解聘所长职务决定的书面文书；4、请求判令沈阳市公安局将1996年中期联合（沈阳市公安局和沈河公安分局）调查组，对正阳派出所调查报告和结论的相关材料向上诉人信息公开。事实与理由：上诉人对沈阳市公安局在政府信息公开工作中的不作为行为提起行政诉讼符合法律规定，应予以受理。本院经审查认为，上诉人刘志远一审起诉沈阳市公安局，诉求：一、请求判令被告在1996年8月22日作出的对原告人党内严重警告、撤销所长职务并予以辞退的决定文书和相关证据材料提供给原告；二、请求判令被告在1996年5月作出的对上诉人解聘所长职务决定的书面文书提供给原告；三、请求判令被告将1996年中期联合（沈阳市公安局和沈河公安分局）调查组，对正阳派出所调查报告和结论的相关材料提供给原告。上述诉求不属于人民法院行政诉讼主管的争议事项。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（三）项规定裁定不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 王 红审判员 孟 浣二〇一七年十月二十五日书记员 李媛媛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执1238号之二申请执行人：刘书秀，女，汉族，1940年5月5日出生，住柳州市柳北区，被执行人：黄丽艳，女，瑶族，1969年11月5日出生，住柳州市柳北区，本院在执行刘书秀与黄丽艳租赁合同纠纷一案中，查封并扣押了被执行人黄丽艳所有的两台电脑、一台打印机和若干数据材料（详见扣押清单）。现案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄丽艳所有的两台电脑、一台打印机和若干数据材料的查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  陈道远审判员  招幸龙审判员  罗安长二〇一七年十月九日书记员  曾 伟
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0683民初896号之一原告：李松，男，1983年10月6日生，汉族，住安国市。被告：周恒强，男，1973年4月8日生，住河北省石家庄市正定县。原告李松与被告周恒强为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。因被告周恒强下落不明，本案依法转为普通程序审理。2017年10月18日，本院通知原告于2017年10月27日之前补交诉讼费876元，原告无正当理由至今未补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费876元减半收取计438元由原告李松负担。审判长  张计水审判员  李 兴审判员  董晓春二〇一七年十月三十日书记员  王梦永
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3311号申请执行人：黎明鸣，女，汉族，住重庆市南岸区双峰山。被执行人：重庆先邦科技有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段。法定代表人：侯俊怀，经理。被执行人：叶人榕，女，汉族，住重庆市江津区西苑路。申请执行人黎明鸣与被执行人重庆先邦科技有限公司、叶人榕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初913号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行，申请执行标的573975.20元及利息。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，未向本院报告财产情况。本院已对被执行人的银行存款、房屋、车辆、进行总对总查询及线下四查，本院已冻结了被执行人叶人榕、重庆先邦科技有限公司的存款账户和股权，被执行人在本院有多案在执行，正在进行资产处置，本案等待参与执行分配，被执行人公司法定代表人和叶人榕都下落不明，重庆市两江区公安分局已立案，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已启动临控措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且送达举证通知书。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同意终结本次执行程序。截至2017年10月25日，被执行人尚欠申请执行人案款573975.20元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，等待另案执行参与执行分配，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执3311号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年十月二十五日书记员  张文秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初2020号原告：张进，男，1977年11月4日出生，回族，住石嘴山市。委托诉讼代理人：王宁红，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。被告：胡军，男，1980年2月16日出生，汉族，住石嘴山市.被告：胡伟，男，1978年2月23日出生，汉族，住石嘴山市。原告张进与被告胡军、胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张进及其委托诉讼代理人王宁红与被告胡军到庭参加诉讼，被告胡伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。张进向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令胡军立即归还张进借款本金200000元，支付利息250000元，合计450000元；2、胡伟作为担保人对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月21日胡军、胡伟找到张进，以做生意需资金周转为由向张进借款。张进向胡军、胡伟提供借款200000元，双方口头约定借款利息按月息3分支付，胡军向张进出具借条一张，胡伟在借条的担保人处签字。因胡军、胡伟至今未偿还借款本金，按约定支付利息，张进遂诉至法院。胡军辩称：借款属实，借款利息按月息3%计收，前期的利息一直在还，2014年以后的利息希望张进就不要再要了，现在确实没有能力再支付利息，胡军会偿还张进借款本金。从2014年至今，已支付利息138000元。借款跟胡伟无关，且从2011年借款至今，已逾六年，担保已经过期了，胡伟不应承担责任。胡伟未到庭亦未答辩、提供证据。张进为证明其诉请，提交借条一张，证明2011年6月21日，胡军向张进借款200000元，胡伟作为担保人对该笔借款提供担保的事实。鉴于胡军质证无异议，且借条中有胡军、胡伟的签字、捺印，故本院对该份证据予以采信。胡军针对其答辩意见，提供还款收条两张，收据一张，银行汇款单一张，证明2014年至今，胡军偿还张进借款24000元的事实。张进质证无异议，但表示是胡军支付的利息，胡军从借款至今共向其支付借款利息80000元。鉴于张进对还款事实无异议，故本院对该组证据予以采信。但因收条中并未详细载明还款是用于偿还的本金还是利息，且胡军亦无其他证据证实还款是用于偿还借款本金，因此依据法律规定及交易习惯，本院认定该笔还款为支付借款利息。本院经审理认定事实如下：2011年6月21日胡军以做生意需资金周转为由向张进借款，张进向胡军提供借款200000元，双方口头约定借款利息按月息3%支付，双方未约定借款期限，胡军向张进出具借条一张，胡伟在借条的担保人处签字。借款至今胡军共向张进支付借款利息80000元，因胡军、胡伟至今未偿还借款本金，按约定支付利息，张进遂诉至法院。本院认为：胡军从张进处借款200000元事实清楚、证据充分，双方虽未约定借款期限，但借款至今已逾6年，且胡军亦未按照双方约定支付利息，已构成违约，故本院对张进主张的要求胡军向其偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。张进、胡军虽未在借条中载明借款利息，但双方口头约定了借款利息，依据法律规定（张进亦是按照法定利息主张利息），自2011年6月21日至2017年10月21日，胡军应支付张进借款利息：200000元×2%×76个月=304000元，胡军已支付借款利息80000元，还应支付借款利息224000元。胡军虽辩称其向张进偿还了借款利息138000元，但并未提供充分证据予以证实，故本院对胡军的该项辩称不予采纳。对于张进主张的要求胡伟对胡军的借款本息承担担保责任的诉讼请求，因双方在借条中并未对保证方式、保证期间予以约定，依据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在该保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，且保证期间不因任何事由发生中断、延长。同时，因张进与胡军的借条中亦未约定借款期限，即胡伟担保的主债务没有约定履行期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，经庭审调查，张进主张其是在2016年年底开始向胡军要求还款，胡军则表示张进自2013年开始就曾要求其偿还借款，根据证据规则，张进作为主张胡伟承担担保责任及要求债务人履行还款义务事实的举证方，其并未提供证据对其主张事实予以证实，因此本院对张进表述事实不予采纳，结合交易习惯，该笔借款发生至今已逾6年，胡伟作为保证人，张进在2017年10月10日通过诉讼形式向胡伟主张担保责任，已超出担保期限，故本院对张进的该项诉讼请求不予支持。胡伟经本院合法传唤未到庭亦未答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由其承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡军于本判决生效后十日内偿还原告张进借款本金200000元、支付利息224000元，共计424000元；二、驳回原告张进要求被告胡伟承担连带付款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告胡军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员韩雷二○一七年十月二十六日书记员闫文文
四川省泸州市江阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0502行审14号申请执行人泸州市国土资源局，住所地泸州市江阳区江阳西路1号三号楼二楼，统一社会信用代码115104000083505078。法定代表人丁跃萍，局长。被执行人泸州天奎机动车检测服务有限公司，住所地泸州市江阳区况场镇游湾村，统一社会信用代码91510502323418823D。法定代表人温明奎。申请执行人泸州市国土资源局（以下简称申请执行人）对被执行人泸州天奎机动车检测服务有限公司（以下简称被执行人）非法占用土地行政处罚一案，因被执行人在泸市国土资江罚（2017）3号行政处罚决定书确定的期限内未履行拆除新建建筑物和硬化地面，恢复土地原状的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经查，被执行人未经批准，擅自采取与泸州市江阳区况场街道游湾社区3社签订租地协议的形式，租用集体土地5.5亩，于2015年5月动工修建摩托车检测站。该检测站实际占地面积2672.57平方米，已建建筑物729.87平方米，混凝土硬化地面1069.24平方米；占地范围内耕地2655.76平方米，园地16.81平方米。被执行人的上述非法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年5月24日作出泸市国土资江罚（2017）3号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地2672.57平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物729.87平方米和硬化地面1069.24平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的土地2672.57平方米处以20元/平方米的罚款，计53451元。上述行政处罚决定书于2017年5月25日送达后，被执行人在法定期限内对行政处罚决定第2项未申请行政复议或提起行政诉讼。因被执行人未履行限期拆除和恢复原状义务，申请执行人于2017年10月9日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，要求在收到催告书之日起10日内自动履行。被执行人至今仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的泸市国土资江罚（2017）3号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，属合法的行政行为；经催告后仍未履行处罚决定第2项所确定的义务，应当准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对泸州市国土资源局于2017年5月24日作出的泸市国土资江罚（2017）3号行政处罚决定第2项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宗艳审 判 员  罗 杰人民陪审员  彭易新二〇一七年十月三十一日书 记 员  余 洋
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执833号之三申请执行人:陈小平，男，生于1973年1月1日，汉族，住成都市武侯区。被执行人：向少平，男，生于1962年10月2日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：黄伟锋，男，生于1976年11月22日，土家族，住四川省宣汉县。依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第254号裁决书，被执行人向少平、黄伟锋应偿还申请执行人陈小平借款本金200万元，并承担仲裁费31792元，执行费22400元。但被执行人至今未履行还款义务。执行中查明被执行人向少平在宣汉县东乡镇有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人向少平与苏世容共有的位于宣汉县东乡镇房屋予以查封。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 罗 宣二〇一七年十月二十五日书记员 龙洪霞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初26290号原告：黄伟贤，女，1964年9月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被告：中山市信汇房地产投资有限公司，住所地中山市民众镇接源村阳光大道12号地下铺位之一，注册号442000000963772。原告黄伟贤诉被告中山市信汇房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金550万元及利息275万元、逾期还款滞纳金220万元，合计1045万元。庭审中，原告明确诉讼请求中利息的计算方式为：按每月11万元的利息计，从2014年12月开始计算利息，滞纳金的金额也转为利息主张，故我方现向被告主张的利息合计495万元，超出该金额的部分我方以后另行主张。事实与理由：2014年11月24日，被告因资金周转向原告借款550万元，借款期限六个月，借款利息每月11万元，逾期按借款总额收取百分之五滞纳金，被告以自有坐落于中山市民众镇浪网××道××3140.1平方米土地作抵押，并办理了抵押登记。原告已按合同约定支付了全部借款，被告借款后，未按合同约定支付利息，也未按期还款，故请求法院判令被告还款，并拍卖抵押物，支付借款。原告对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.借款抵押合同、借据；2.个人结算业务申请书、电子银行交易回单2张；3.他项权证。被告不在其工商登记注册的地址经营，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告在法定答辩期间未提出答辩意见，亦没有向本院提交证据。经审理查明：2014年11月24日，原、被告签订《借款抵押合同》约定，被告因资金周转向原告借款550万元，借款期限6个月，自2014年11月24日至2015年5月23日止；放款方式：双方约定的借款金额中742000元转至案外人郑辉玲账户，4758000元转至被告账户，借款利息为月利率2%，即每月11万元；还款方式为被告应于每个月的第一天支付利息，本金应于借款期限届满之日一次性归还，被告保证按期足额偿还借款本金和利息，如逾期归还的，按借款总额每月收取5%的滞纳金；担保方式为抵押担保，被告以位于中山市××镇浪网大道的土地[土地证号：中府国用（2014）第易08001**号]作抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下的借款本金、利息及实现债权而产生的合理费用（包括但不限于追收费用及合理的律师费用）。合同签订后，原告于2014年11月28日向郑辉玲转账742000元，于2014年11月29日向被告账户转账3758000元，于2014年12月2日向被告账户转账100万元。2014年12月2日，被告出具《借据》载明：今借到原告550万元，其中742000元是代本公司还款给郑辉玲，另3758000元和100万元分别于2014年11月29日和2014年12月2日转到本公司账上。庭审中，原告称被告在2015年6月16日偿还了利息20万元。此后，经原告多次催讨，被告均未还款，原告遂诉至法院，主张前述实体权利。另查，原告已取得涉案土地的抵押权[他项权证号：粤房地他项权证中府字第0114029961号]。本院认为，涉案的《抵押借款合同》是原、被告真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告向原告借款550万元逾期未还，已构成违约，应承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。原告主张自2014年12月起，按月2%计算利息，符合合同约定，本院予以支持。截至2017年7月（开庭前一个月），被告所欠原告利息为332万元（11万元/月×32个月-20万元）;自2017年8月起继续计算，若被告于2018年9月底前清偿欠款，则利息计至被告实际清偿本息之日起；若被告于2018年9月底前未清偿欠款，则利息总金额（含前述332万元）以原告主张的495万元为限，超出该金额的利息，原告可另行主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院缺席判决如下：被告中山市信汇房地产投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄伟贤偿还借款本金550万元以及利息[以550万元为基数，自2014年12月起按月利率2%计算，计至2017年7月底为332万元；自2017年8月起继续计算①若被告于2018年9月底前清偿，则利息计至实际清偿之日止；②若被告于2018年9月底前未清偿，则利息总金额（含前述332万元）以495万元为限]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84500元，由被告负担（原告已预交，被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长 李 芳审判员 王 珊审判员 杨 颖二〇一七年十月二十日书记员 孙永辉郑诗琳
湖南省衡阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0421行审77号申请人衡阳县卫生和计划生育局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。法定代表人谭爱平，该局局长。委托代理人李孝发，男，1971年9月29日生，汉族，衡阳县库宗桥镇计生办主任，住衡阳县库宗桥镇计生办。被申请人刘卫国，男，1974年4月22日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县库宗桥镇谷兴村青冲组，公民身份号码为4304211974********。被申请人张晓琴，女，1981年4月27日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县库宗桥镇谷兴村青冲组，公民身份号码为5103211981********。申请执行人衡阳县卫生和计划生育局于2017年9月26日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的衡阳县征决（2016）X4205号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对衡阳县卫生和计划生育局作出的衡阳县征决（2016）X4205号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  颜红姣审判员  洪 灏二〇一七年十月十二日书记员  陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;……(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初323号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人杨金华，男，1989年2月5日出生，汉族，，住重庆市潼南区。因吸食毒品于2017年8月27日被重庆市潼南区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年9月22日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人杨金华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年8月20日、25日，被告人杨金华在重庆市潼南区XX街道办事处XX居12-4号房间内，两次均以人民币100元的价格将少量甲基苯丙胺（俗称冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给李某。2017年8月27日，公安民警将杨金华抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨金华的行为已构成贩卖毒品罪。有坦白情节，建议判处有期徒刑六至七个月，并处罚金人民币3000元。被告人杨金华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨金华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨金华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年3月7日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人杨金华违法所得赃款人民币100元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇一七年十月二十四日书记员  唐雯
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1223民初714号之一原告：乔某某，男，汉族，甘肃省宕昌县车拉乡农民，现住该处。公民身份号码：6********。被告：隆某某，女，汉族，甘肃省宕昌县车拉乡农民，现住该处。公民身份号码：6********。原告乔某某与被告隆某某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某、被告隆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某某向本院提出诉讼请求：1.与被告隆某某离婚；2.婚生子女乔某1、乔某2由原告抚养，原告独自承担抚养费。事实和理由：原、被告为一村村民，原告的母亲与被告的父亲系亲姐弟关系，2007年经双方父母包办、撮合开始一起生活，后在车拉乡人民政府补办了结婚证，在登记时原告虚报了被告的年龄。2008年5月24日生育一女乔某1，于2010年1月3日生育一男孩乔某2，婚后无共同财产。依据《婚姻法》第10条规定，原告现向人民法院申请宣告离婚，且要求婚生子女乔某1与乔某2由原告抚养，原告独自承担抚养费，请法院予以支持。被告隆某某辩称：两个孩子由原、被告双方各抚养一个。原告还欠被告父母的5万多元钱，应由原告偿还。对于婚姻关系，被告承认，双方确实是表兄妹关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原、被告双方身份证复印件各一份；2.原、被告双方结婚证两本；3.甘肃省宕昌县车拉乡七固行政村村民委员会出具的证明两份；根据原、被告的陈述、举证、质证和本院依法审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乔某某的母亲与被告隆某某的父亲系亲姐弟关系，原、被告系表兄妹。原、被告于2007年经双方父母包办，一起开始同居生活，于2007年3月29日在甘肃省宕昌县车拉乡人民政府登记结婚，于2008年5月24日生育长女乔某1，于2010年1月3日生育次子乔某2。原、被告共同生活期间无共同财产。本院认为，原告乔某某母亲与被告隆某某父亲系亲姐弟关系，原告乔某某与被告隆某某系姑表兄妹，原、被告具有血缘关系，属三代以内旁系血亲，原、被告违反法律禁止性规定办理结婚登记，应依法宣告其婚姻无效，原、被告不具有夫妻享有的权利义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条“人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四条“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。”的规定，原、被告同居期间的子女抚养，经主持调解双方未达成协议，本院另行制作裁判文书。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：宣告原告乔某某与被告隆某某的婚姻无效。本判决一经作出即具有法律效力。审判员  仇晓勇二〇一七年十月二十四日书记员  韩丽慧
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初8149号原告：唐华德，男，汉族，1946年10月11日出生，住重庆市合川区。被告：蒋鸿，男，汉族，1969年11月28日出生，住重庆市北碚区。被告：苏宗富，男，汉族，1948年12月15日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告唐华德诉被告蒋鸿、苏宗富健康权纠纷一案中，原告唐华德于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐华德申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许唐华德撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由唐华德负担。审判员  卫珊珊二〇一七年十月二十日书记员  潘 静
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初423号原告：孟庆良，男，1968年2月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：孟瑞瑞，女，1988年5月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：李春雨，山东宇鹏律师事务所律师。被告：张建立，男，1989年11月20日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘志平，山东枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。原告孟庆良与被告张建立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，因原告尚未作出伤情鉴定申请延期审理，本院于同日裁定中止诉讼，于2017年7月20日恢复诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟瑞瑞、李春雨，被告张建立委托诉讼代理人刘志平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告各项经济损失共计201850.81元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日17时许，被告张建立驾驶无牌号铲车，沿兰陵县鲁城镇驻地由南向北行驶至兰陵县鲁城镇驻地北桥头时，与由北向南行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告严重受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经兰陵县交警部门认定，被告张建立负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。该事故给原告造成巨大经济损失及精神痛苦，双方协商未果。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告张建立辩称：1.原告起诉本案遗留当事人，铲车车主为腾建商仝有限公司，应作为被告参加诉讼。2.原告要求被告承担70%的赔偿比例过高，原告系无证、醉驾，其应承担40%的赔偿比例。3.原告病历记载由于患乳酸中毒，不是交通事故医疗费的赔偿范围，由于病历没有记载用药清单，无法认定医疗费用。4.肇事车辆为工程车不在交强险范围之内，不应按交强险规定赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的医疗费单据及司法鉴定意见书，被告有异议，并申请对原告的伤残等级及用药情况重新鉴定，经本院技术室委托山东沂蒙司法鉴定所鉴定，维持了原告的伤情九级伤残鉴定及其治疗所使用的上述药物开支。对原告提交的医疗费单据及司法鉴定意见书的合理意见，本院予以采纳。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年11月18日17时许，被告张建立驾驶无牌号铲车，沿兰陵县鲁城镇驻地由南向北行驶至兰陵县鲁城镇驻地北桥头时，与由北向南行驶的原告醉酒驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事发后，该事故经兰陵县交警部门认定，被告张建立负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事发后，被告张建立驾驶肇事车辆逃逸。事故发生后，原告被送到兰陵县人民医院住院治疗59日，共花费医疗费136802.87元，复印费28元，其中被告已支付63000元赔偿款。2017年5月18日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成九级伤残；其误工300日、护理120日、营养90日；内固定取出费用15000元、同时休息20日。原告因此支付鉴定费1600元。被告申请对原告的伤残等级及用药情况重新鉴定，经本院技术室委托山东沂蒙司法鉴定所鉴定，认为原告的伤情构成九级伤残，其治疗所使用的上述药物存在合理性，未发现明显不合理用药。另外，被告主张本案遗漏当事人情况其未提供相关证据证实。另查明：被告驾驶的上述肇事车辆未投保交强险。原告因申请诉前保全，本院于2017年1月3日裁定扣押被告驾驶的肇事车辆。本院认为，被告张建立驾驶铲车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故该事故经兰陵县交警部门认定，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。被告驾驶的肇事车辆虽系工程车，但其上路行驶仍属于机动车，其应购买机动车强制性，被告关于对该车的辩解意见不成立，本院不予采纳。被告应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，不足部分由被告根据事故责任赔偿，已支付部分应予扣除。被告对原告主张的误工期有异议，根据法律规定，原告构成伤残其误工应计算至评残前一日，被告的异议成立，本院予以采纳。原告主张的二人护理费及被扶养人生活费，被告有异议，且原告未举证证实，被告的异议成立，对原告的此项请求，本院不予支持。被告对原告主张的1500元交通费有异议，但原告受伤住院确需支出一定的交通费用，结合原告住院情况，交通费本院酌情支持原告800元。被告对原告主张的5000元精神抚慰金有异议，结合原告伤情，精神抚慰金本院酌情支持原告4000元。原告各项经济损失为医疗费136802.87元、复印费28元元、误工费12862元（200天×64.31元）、护理费7717.2元（120天×元）、住院伙食补助费1770元（59天×30元）、营养费2700元（90天×30元）、伤残赔偿金55816元（元279080×20%）、精神抚慰金4000元、交通费800元、内固定取出费15000元、鉴定费1600元，以上合计239096.07元。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告张建立在交强险分项限额内赔偿原告孟庆良医疗费10000元、误工费12862元、护理费7717.2元、伤残赔偿金55816元、精神抚慰金4000元、交通费800元以上，合计91195.2元。被告张建立对原告孟庆良下余经济损失147900.87元（239096.07元-91195.2元）承担70%的赔偿责任即103530.6元。驳回原告的其它诉讼请求。上述第一、二项履行内容合计194725.8元，扣除被告已支付63000元后为131725.8元，于本判决生效后十日内付清（如通过本院支付，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328元，保全费520元，合计4848元，由原告孟庆良负担1500元，被告张建立负担3348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵启龙人民陪审员  胡湘梅人民陪审员  俞 其二〇一七年十月二十五日书 记 员  徐兰霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0702民初10694号原告：王某，男，汉族，甘肃省张掖市××区人，自由职业。委托诉讼代理人：李云，系甘肃雪山律师事务所律师。被告：黄某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市××区人。被告：李某，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市××区人。原告王炳礼与被告黄晓斌、李晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告王炳礼在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王炳礼撤回起诉处理。审判员 徐 毅二〇一七年十月二十五日书记员 李甜甜
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1742-7号申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。法定代表人时培行，理事长。被执行人许鹏飞，男，汉族，1976年4月30日出生，农民，住单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人许鹏飞在中国建设银行账户上存款人民币280000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  时社教二〇一七年十月八日书记员  张 超
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫1104民初2332号原告：侯建力，男，汉族，1976年5月6日出生，住河南省上蔡县。被告：李红霞，女，汉族，1972年6月22日出生,住河南省漯河市召陵区。原告侯建力诉被告李红霞买卖合同纠纷一案，原告侯建力于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯建力撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告侯建力承担。审判员  王海华二〇一七年十月十日书记员  李 杰
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执1316号之一申请执行人钱扣云，男，1967年7月8日生，汉族，农民，住徐州市云龙区。被执行人乔建，男，1986年9月20日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人钱扣云与被执行人乔建追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初4751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2017年3月31日，申请执行人钱扣云向本院提供被执行人可供执行财产状况，举证书称“没有保全财产”。2、2017年4月7日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭、未能履行义务。3、2017年4月5日、4月10日本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等地方金融机构的存款信息，查明被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立有存款账户十余个，但未能发现有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。但据此可知，被执行人乔建向本院申报的财产情况，属于申报不实。4、2017年4月，本院分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5、2017年4月5日，本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人名下有苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车两辆，本院已经裁定查封，但未能查找到车辆下落，故暂未采取下一步执行措施。6、2017年4月5日、4月10日，本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2017年4月5日，本院向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2017年4月5日，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2017年4月10日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人乔建列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2017年4月20日，本院与被执行人谈话，其称还在开吊车，妻子在家带两个孩子，经济也比较困难不能一次性付清，申请给申请执行人协商，并承诺从2017年5月份开始每月还款不低于3000元。11、2017年5月26日，本院组织双方当事人协商，申请执行人要求到5月底前付清，被执行人承诺到5月底先交一部分钱，双方当事人未能达成和解协议。12、2017年5月31日，被执行人到庭交款4900元，通过银行转账5100元，共计10000元本院已支付给申请执行人。13、2017年6月30日，因被执行人不如实申报财产本院对被执行人作出拘留决定书，并组织凌晨行动拘传被执行人乔建，因家中无人，未能实施。14、2017年8月31日，被执行人通过银行转账3000元。15、2017年9月19日，本院对被执行人乔建住宅进行搜查，未能搜查到有价值的财产；并因被执行人乔建不如实申报财产准备对其司法拘留，因被执行人不在家未能实施。16、2017年9月25日，被执行人通过银行转账5500元。17、2017年10月11日本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的79549.54元，执行到位18500元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，因本案被执行人乔建名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人钱扣云释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初4751号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  庞峰审判员  ＸＸ审判员  吴岳二〇一七年十月十一日书记员  尹雷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2017）内22民终1019号上诉人（原审被告）：王明，男，1982年3月15日，蒙古族，农民。被上诉人（原审原告）：包秀英，女，1956年12月16日，蒙古族，个体工商户。委托诉讼代理人狄永清，内蒙古烘晴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈七十三，男，1978年10月21日，蒙古族，农民。上诉人王明因与被上诉人包秀英、陈七十三分期付款买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2016）内2222民初2698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王明上诉请求：一、撤销原审判决，并发回一审法院重审；二、一审、二审案件受理费用由被上诉人包秀英承担。事实和理由：一、王明通过陈七十三的介绍认识包秀英，包秀英推销葵花籽，保证种子、化肥的质量，承诺秋后高价回收葵花籽，扣回赊销化肥种子款，王明找来齐那木拉、郁建军等人，与包秀英签订了订单合同。包秀英又拿出了借款单，具体写明化肥、种子品种、数量金额，包秀英解释说秋后回收你们的葵花籽、化肥、种子款扣回的事情，王明和陈七十三和齐那木拉、郁建军等人一同交易，在借款单上签字画押时，包秀英提出要求，所有赊购由王明和陈七十三签字，不许齐那木拉和郁建军在借款人栏内签名画押，只能让王明在借款人栏签名，由陈七十三在担保栏内签名，王明分别出具了四枚借款单，其中一份是齐那木拉赊购，在借款单中借款人及地址栏内就写明了齐那木拉的名字，这份化肥种子系齐那木拉所赊购的，王明虽然在借款人栏内签名也是注明了姓名后加了代字，这份借款单充分说明了欠款人是齐那木拉；二、包秀英销售的丰葵1号种子质量瑕疵，秋收后大多数都是瘪子，包秀英一直没有来回收，由于包秀英销售的种子有质量问题，没跟王明索要欠款。恳请二审法院查明事实，发回一审法院重审或改判。包秀英辩称，不同意王明的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回王明的上诉请求，维持一审原判。陈七十三未答辩。包秀英向一审法院起诉请求：一、请求法院判令王明、陈七十三偿还包秀英欠款本金10645.00元及利息；二、请求法院判令王明、陈七十三承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年4月24日，王明因生产资金紧张，向包秀英赊购种子（丰葵1号）并出具一枚金额为2800.00元借款单、一枚金额为1400.00元借款单，合计4200.00元，约定同年10月24日还款；赊购化肥出具一枚金额为5645.00元借款单、一枚金额为800.00元借款单，合计6445.00元，约定2014年11月24日还款，四枚借款单上由陈七十三提供担保，还款期限届满后，包秀英多次催讨，王明以种子化肥质量有瑕疵，且包秀英秋收后未回收为由拒不还款。包秀英于2016年11月11日诉至该院，要求王明立即偿还赊购种子化肥款10645.00元及利息，并承担本案一切诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。公民的财产权受法律保护。包秀英要求王明偿还赊购种子款4200.00元、化肥款6445.00元的请求，合法有据，该院予以支持。包秀英、王明双方虽然约定超期利息为2%，约定的利息偏高，按1%计息为宜。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王明提出种子化肥是劣质产品，虽有证人姜某出庭作证，姜某与王明帮忙关系，且没有其他证据加以证明，未能形成完整证据链证实包秀英的种子化肥是劣质产品，王明应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，陈七十三虽作为担保人在借款单中签字画押，包秀英在欠款到期后未在法定期间内要求陈七十三履行保证义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：一、王明偿还包秀英赊购种子款4200.00元及利息（利息自2014年10月25日起至给付完毕止，按月利1%计算）、化肥款6445.00元及利息（利息自2014年11月25日起至给付完毕止，按月利1%计算）；二、陈七十三不承担责任。案件受理费65.00元，由王明承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定本案事实正确，本院予以确认。本院认为，被上诉人包秀英要求上诉人王明偿还赊购种子款4200.00元、化肥款6445.00元的请求，有王明为包秀英出具的四枚借款单为证。王明上诉称其中两枚借款单的化肥、种子款系案外人齐那木拉所欠，应由案外人齐那木拉承担给付义务，经查此两枚借款单系王明为包秀英所出具，王明主张由案外人齐那木拉承担给付义务无法律事实依据。另王明上诉称，包秀英所售种子存在质量问题，本案已超诉讼时效，但王明未能提供充分法律事实依据证实其主张，故王明应承担举证不能的法律后果。综上所述，王明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人王明负担。本判决为终审判决。审判长朱靖荣审判员高岩审判员崔玲玲二0一七年十月二十三日书记员张善语
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初3833号原告：张正明，男，1964年3月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：李光君，仁寿县文宫法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：刘勇君，男，1973年4月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告张正明与被告刘勇君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告张正明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张正明撤回起诉处理。审判员  姚继发二〇一七年十月二十七日书记员  吴丽娜
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0303财保48号申请人：张兴来，男，汉族，1953年7月7日生，住吉林省四平市铁东区。申请人：张尧可，男，汉族，1979年12月21日生，住吉林省四平市铁东区.被申请人：姚恩博，男，吉CTxx**号威志牌出租车注册、实际所有人。申请人张兴来、张尧可与被申请人姚恩博机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月10日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人姚恩博所有的吉CTxx**号威志牌出租车车籍及营运手续。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人姚恩博所有的吉CTxx**号威志牌出租车车籍及营运手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李春英二〇一七年十月十一日书记员  侯成国
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3965号罪犯王光辉，男，1978年2月10日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2008年9月4日作出(2008)崇刑初字第270号刑事判决，以被告人王光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年1月9日止），并处罚金人民币五万元，追缴犯罪所得发还被害人。同案被告人不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2008年12月18日作出(2008)通中刑二终字第0082号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年1月6日交付执行。本院先后于2012年3月27日、2014年1月5日、2015年7月3日，分别作出(2012)宁刑执字第1729号、(2013)宁刑执字第11269号、(2015)宁刑执字第4904号刑事裁定，对罪犯王光辉共减去有期徒刑二年七个月(刑期至2018年6月9日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王光辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王光辉曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯。2015年以来，罪犯王光辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；并于2015年12月、2017年2月共获得监狱表扬二次。该犯的罚金及追缴违法所得均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王光辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王光辉减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1321号之一申请执行人：刘家方，男，1963年10月20日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市被执行人：林敏，男，汉族，1966年8月18日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市本院在执行刘家方与林敏民间借贷纠纷一案，因被执行人林敏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2341号民事判决书的本次执行程序。本案案款148000元，执行费3807元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  夏 松二〇一七年十月二十五日代理书记员  张莹莹
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民辖终57号上诉人(原审被告):浙江宏成建筑集团有限责任公司,住所地：浙江省东阳市巍山镇美沙南路。法定代表人：史双才。被上诉人（原审告）:汉中市双才建筑设备租赁有限公司,住所地：汉中市汉台区北关焦山唐村。法定代表人：楼仲世，公司董事长。原审被告：浙江宏城建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市莲湖区。负责人：何国平。上诉人浙江宏城建设集团有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初2043号民民事裁定，向本院提起上诉。浙江宏城建设集团有限责任公司上诉称，上诉人注册地是浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条第二款：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。住所地与营业机构所在地不一致的，由营业机构所在地法院管辖”的规定，陕西省汉中市汉台区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定书，将本案交由浙江省东阳市人民法院管辖。本院经审查认为，2014年4月28日双方当事人签订的《电动吊篮设备租赁合同》明确约定管辖法院为甲方公司注册地法院即汉中市汉台区法院管辖，该约定合法有效。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定裁定本案由汉中市汉台区法院管辖并未不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨新海审 判 员  张鸿江代理审判员  王建芬二〇一七年十月十六日书 记 员  王 梦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3786号罪犯王华明，男，1982年10月19日出生，汉族，中专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年12月29日作出(2013)鼓刑二初字第251号刑事判决，以被告人王华明犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年（刑期至2022年1月22日止）。判决发生法律效力后于2014年1月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月5日作出(2016)苏01刑更2077号刑事裁定，对罪犯王华明减去有期徒刑一年(刑期至2021年1月22日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王华明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王华明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王华明在服刑期间于2016年4月、2016年10月、2017年4月获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。本院认为，罪犯王华明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王华明减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执1614号申请执行人：赵忠甫，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，住所地四川省古蔺县。委托代理人：白建永，福建壶兰律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被执行人：谢建业，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。申请执行人赵忠甫与被执行人谢建业提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人赵忠甫于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人谢建业无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 震审判员 郑志生审判员 翁文清二〇一七年十月二十八日执行员 李亮德书记员 林 玲
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3889号原告：杨爱武，女，汉族，1964年5月4日出生，住遂宁市船山区。被告：王启良，男，汉族，1964年7月20日出生，住遂宁市船山区。原告杨爱武诉被告王启良民间借贷纠纷一案，原告杨爱武于2017年10月12日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为,原告杨爱武自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨爱武撤回起诉。案件受理费减半收取9420元，经批准后予以免交。审判员  何小宁二〇一七年十月十二日书记员  曹 芮
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初1881号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县城欣街路288号。负责人：韩亮，该行行长。委托诉讼代理人：张利均，男，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告：崔洪建，男，1968年9月27日出生，汉族，住宁阳县。被告：刘爱暖，女，1972年2月11日出生，汉族，住宁阳县。系崔洪建之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称邮储银行宁阳支行）与被告崔洪建、刘爱暖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宁阳支行的委托代理人张利均到庭参加诉讼，被告崔洪建、刘爱暖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行宁阳支行向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的借款合同；2.被告崔洪建、刘爱暖偿还借款本金162053.32元，支付借款还清前按合同约定产生的利息和罚息；3.支付原告实现债权的费用9602元；4.本案的诉讼费用由被告负担。本案诉讼中，原告撤回要求被告支付实现债权的费用9602元的诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实和理由：2016年3月10日，我单位与被告崔洪建签订借款合同一份，被告崔洪建向我行借款220000元，被告刘爱暖与被告崔洪建系夫妻关系。我单位按照合同约定履行了付款义务，但被告崔洪建偿还部分借款后，对剩余借款拒不偿还，为维护我单位合法权益，依法向贵院起诉，请求法院判如所诉。被告崔洪建、刘爱暖未作答辩。原告为证明自己的主张提交了如下证据：1.被告的身份证、户口本复印件，证明被告的身份情况；2.借款合同、抵押合同、借据、不动产登记证明各一份，证明被告借款抵押情况；3.被告还款明细表、贷款结清试单各一份，证明被告还款及欠款情况。被告崔洪建、刘爱暖未出庭对以上证据质证，也未向本院提交相关证据。经审查，本院对原告提交的以上证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔洪建与被告刘爱暖系夫妻关系。2016年3月7日，原告与被告崔洪建签订个人最高额抵押额度借款合同一份，合同约定：被告崔洪建向原告借款220000元，借款最长期限为120个月，在额度支用期内，被告崔洪建可循环使用借款，单笔借款期限最长为60个月，用途是生产经营。原告有权确定本合同的贷款利率是可采用固定利率或浮动利率。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率计收利息，罚息利率在借款执行利率的基础上上浮50%计算；合同第四十二条约定借款人未按期支付到期债务即构成违约，合同第四十七条约定如借款人违约，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，单方面解除合同等。同日原告还与被告崔洪建、刘爱暖签订个人最高额抵押合同一份，合同约定原告为抵押权人，被告崔洪建为抵押人，刘爱暖为抵押财产共有人，被告崔洪建、刘爱暖用其所有的位于宁阳县城松园小区××新村××室房屋为借款提供抵押，双方已办理了抵押登记手续。2016年3月10日，原告向被告崔洪建发放借款220000元，被告崔洪建收到借款后在原告提供的借据上签名确认，该借据记载：借款人崔洪建，借款用途是购酒水，借款金额220000元，借款期限12个月，自2016年3月10日起至2017年3月10日止，年利率6.96%，按月还息，到期一次性还本。被告崔洪建借款后按合同约定还利息至2017年2月20日，借款到期后于2017年3月27日偿还本金48146.03元，于2017年3月31日偿还本金9800.65元。此后未再还款。至2017年7月27日，被告崔洪建下欠原告借款本金162053.32元及部分利息5216.49元未还。本院认为，原告与被告崔洪建签订的个人最高额抵押额度借款合同是双方的真实意思表示，合同成立且有效。被告崔洪建借款后未完全按合同约定偿还借款已构成违约，原告依照合同约定要求解除双方签订的个人最高额抵押额度借款合同的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告崔洪建偿付下欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告刘爱暖与被告崔洪建系夫妻关系，被告崔洪建向原告借款时，被告刘爱暖曾在抵押合同中以财产共有人的身份签名，其对被告崔洪建的该笔借款是明知的，被告刘爱暖未提交该笔借款为被告崔洪建个人债务的证据，因此该笔债务应为被告崔洪建与被告刘爱暖的夫妻共同债务，原告要求被告刘爱暖与被告崔洪建共同偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行与被告崔洪建于2016年3月7日签订个人最高额抵押额度借款合同。二、被告崔洪建、刘爱暖偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行借款本金162053.32元，支付借款利息（自2017年7月27日之前利息为5216.49元；之后利息计算：借款本金162053.32元，自2017年7月28日起至被告实际支付借款本息之日止，按年利率6.96%×150%计息）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3733元，财产保全费1380元，计款5113元由被告崔洪建、刘爱暖负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王如臣人民陪审员  靳恩江人民陪审员  王仕芳二〇一七年十月十日书 记 员  乔 琳
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初657号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人王二全，男，1991年6月21日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，务工，住贵州省六盘水市六枝特区。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2012年3月16日被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，2016年11月14日释放。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2017年2月3日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。经本院决定于同年10月12日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。辩护人李腊华，江苏维尔达律师事务所律师。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）637号起诉书指控被告人王二全犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。2017年9月21日丹阳市人民检察院对本案依法作出丹检诉刑变诉（2017）25号变更起诉决定书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人王二全、辩护人李腊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年11月21日19时许，被告人王二全至丹阳市丹北镇后巷中心大街佳明宾馆旁院内北侧楼梯口，乘隙窃得被害人许某电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币1383元。为证实上述事实，丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据。据此认为，被告人王二全的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人王二全、辩护人对起诉书指控的盗窃事实无异议。辩护人提出被告人王二全当庭认罪，犯罪情节较轻，赃物已扣押并发还，建议法院从轻处罚。经审理查明：2016年11月21日19时许，被告人王二全至丹阳市丹北镇后巷中心大街佳明宾馆旁院内北侧楼梯口，乘隙窃得被害人许某红黑色豪爵皇冠牌，型号TDR707Z、电机号HH1510014971K、车辆识别号282828115087061电动自行车一辆。被告人王二全于2017年2月3日被抓获归案。经鉴定，其所窃得电动自行车价值人民币1383元。另查明：被告人王二全盗窃电动自行车，已由丹阳市公安局扣押并发还给了被害人许某。上述事实，被告人王二全在庭审中亦供认不讳，并有户籍信息，案件侦破经过，被害人许某的陈述，丹阳市公安局制作的辨认笔录，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书、鉴定意见，扣押发还清单等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。本院认为，被告人王二全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，在量刑时可作为酌定从轻处罚情节予以考虑。辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关建议，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王二全犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年1月7日止），并处罚金人民币一千五百元（于判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜连良人民陪审员  蔡南平人民陪审员  刘健岁二〇一七年十月十二日书 记 员  吴永红附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初1540号之一原告：高五包，男，1972年9月6日生，汉族。委托诉讼代理人：宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：钞片，男，1978年3月13日生，汉族。被告：郸城县太宝运输有限公司，住所地郸城县建设路东段。统一社会信用代码：9141162569055099XM。法定代表人：候群英。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告高五包与被告钞片、郸城县太宝运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月22日裁定转为普通程序，审理过程中，原告增加诉讼请求，本院于2017年9月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高五包撤回起诉处理。已经收取的案件受理费150元，减半收取75元。审判长 张 茜审判员 张来彬审判员 徐红伟二〇一七年十月十六日书记员 王蒙蒙
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0112执3172号申请执行人郑仁秀，女，1958年10月20日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。法定代表人沙爽，系该公司董事长。被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。法定代表人朱春林，系该公司总经理。申请执行人郑仁秀与被执行人沈阳鼎盈置业有限公司、沈阳女人街商业发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人郑仁秀自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0112民初7155号民事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  林栋梁二〇一七年十月三十日书记员  廖 理
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执4549号申请执行人乔四海，男，被执行人尤翠霞，女，被执行人尤艳霞，女，被执行人贾鸿飞，男，被执行人曹贺宁，男，。申请执行人乔四海与被执行人尤翠霞、尤艳霞、贾鸿飞、曹贺宁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初6266号民事判决书，向被执行人尤翠霞、尤艳霞、贾鸿飞、曹贺宁出执行通知书，责令被执行人尤翠霞、尤艳霞、贾鸿飞、曹贺宁向申请执行人乔四海偿还借款人民币15万元及该借款从2016年3月24日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，负担案件受理费人民币1960元，执行费人民币2750元。本院于2017年9月25日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人尤翠霞、尤艳霞、贾鸿飞、曹贺宁进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执4549号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘毅二〇一七年十月二十八日书记员  康靖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3827号罪犯王综君，男，1968年1月12日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2014年9月19日作出（2014）睢刑初字第345号刑事判决，以被告人王综君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2022年6月13日止），并处罚金人民币二万元，追缴违法所得人民币四十四万三千零二元五角。判决发生法律效力后于2014年10月13日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王综君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王综君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯王综君在服刑期间获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王综君在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王综君减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4014号罪犯王信中，男，1961年5月16日出生于江苏省溧阳市，汉族，中专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2015年5月25日作出（2015）溧刑二初字第00085号刑事判决，以被告人王信中犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2020年7月6日止），并处没收财产人民币十万元，退赃退赔人民币二十四万九千元。判决发生法律效力后于2015年6月18日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王信中在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王信中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王信中在服刑期间于2016年6月、2017年2月获得监狱表扬二次，没收财产人民币十万元已履行，退赃退赔人民币二十四万九千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、溧阳市人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯王信中在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王信中减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3811号罪犯韦才彬，男，1968年4月17日出生，汉族，江苏省建湖县人，文盲。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2013年7月25日作出(2013)建刑二初字第0026号刑事判决，以被告人韦才彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元；与前犯盗窃罪所判决定执行的有期徒刑五年，罚金人民币一万六千四百元并罚，决定执行有期徒刑五年九个月（刑期至2018年2月28日止），并处罚金人民币二万五千四百元；责令被告人韦才彬退出犯盗窃罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后于2013年9月11日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯韦才彬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯韦才彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯韦才彬在服刑期间于2014年10月、2015年11月、2016年11月获得监狱表扬三次，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦才彬在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，又未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯韦才彬减去有期徒刑四个月十七日（刑期至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3805号罪犯邵如果，男，1963年8月14日出生，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2014年9月12日作出（2014）邳刑二初字第351号刑事判决，以被告人邵如果犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与前犯盗窃罪所判有期徒刑三年十个月，罚金人民币一万一千元并罚，决定执行有期徒刑四年二个月（刑期至2018年5月19日止），并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后于2014年12月5日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯邵如果在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯邵如果在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯邵如果在服刑期间于2016年4月、2017年2月获得监狱表扬二次，罚金未缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邵如果在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邵如果减去有期徒刑七个月八日（刑期至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3842号罪犯蔡书根，男，1987年5月13日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2015年5月14日作出（2015）溧刑初字第00164号刑事判决，以被告人蔡书根犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2018年10月2日止）。判决发生法律效力后于2015年6月2日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯蔡书根在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯蔡书根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯蔡书根在服刑期间获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡书根在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蔡书根减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3925号罪犯谢晓华，男，1956年10月19日出生，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年2月18日作出（2014）鼓刑初字第37号刑事判决，以被告人谢晓华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年10月3日止）。判决发生法律效力后于2014年3月12日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯谢晓华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯谢晓华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，罪犯谢晓华在服刑期间获得表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢晓华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯谢晓华减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3800号罪犯蒋桂平，男，1966年6月27日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2009年8月18日作出(2009)扬广刑初字第151号刑事判决，以被告人蒋桂平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年2月14日止），并处罚金人民币五万元；责令被告人蒋桂平退赔人民币四十万四千四百元，发还被害人。判决发生法律效力后于2009年9月25日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年10月10日、2013年7月1日、2015年4月3日作出(2011)宁刑执字第7031号、(2013)宁刑执字第3484号、（2015）宁刑执字第2622号刑事裁定，对罪犯蒋桂平共减去有期徒刑二年八个月(刑期至2018年6月14日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯蒋桂平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯蒋桂平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯蒋桂平在服刑期间于2015年6月、2016年4月、2017年4月获得监狱表扬三次，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋桂平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蒋桂平减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初5945号原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限责任公司，住所地宁城县天义镇国际大酒店十五楼南侧沧浪之水物业办公室。法定代表人：张小慧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李永兰，系该公司职工。被告：李国栋，男，1967年2月2日出生，汉族，居民，住宁城县。原告内蒙古沧浪之水物业管理有限责任公司（以下简称沧浪之水物业公司）与被告李国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永兰到庭参加诉讼。被告李国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沧浪之水物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令李国栋支付2014年度的物业费341元。事实和理由：李国栋系宁城县天义镇金宇城B区6号楼2单元402室的业主，其建筑面积98.13㎡。沧浪之水物业公司系具有从事物业管理资质的有限公司，与金宇城B区业主委员会签订《物业服务合同》，对该小区进行清洁及维护服务。合同约定，物业服务费按每平方米0.29元收取。李国栋接受了沧浪之水物业公司提供的物业服务，拒不支付2014年度的物业费。故诉至法院请求如上所述。李国栋未答辩也未提交证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按着约定全面履行自己的义务。现原告已提供物业服务，而被告未按照约定支付物业管理服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李国栋于本判决生效后十日内支付内蒙古沧浪之水物业管理有限责任公司2014年度的物业费341元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由被告李国栋负担。本判决为终审判决。审判员  董相杰二〇一七年十月十二日书记员  李亚楠
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3510号原告：汉口银行股份有限公司。法定代表人陈新民，该公司董事长委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：李阳新。原告汉口银行股份有限公司与被告李阳新信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 李 丽审 判 员 黄 斌人民陪审员 张 伟二○二○一七年十月十日书 记 员 周 虹速 录 员 任子君
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初794号之二原告:安阳市大众钢板仓有限责任公司，住所地安阳市文峰区甜水井后仓街25号院1层，统一社会信用代码：91410502554237675W。法定代表人：郝风岗，经理。委托诉讼代理人：张巍，系公司员工。被告：嘉峪关市亨顺经贸有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华北路41号，统一社会信用代码：916202007565844136。法定代表人：杨志录。被告：诸葛宗朝，男，1963年8月17日出生，住浙江省金华市婺城区。共同委托诉讼代理人：田鹤鹏，甘肃明昊律师事务所律师。原告安阳市大众钢板仓有限责任公司与被告嘉峪关市亨顺经贸有限责任公司、诸葛宗朝承揽合同纠纷一案。本院于2017年4月8日立案后，原告安阳市大众钢板仓有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市大众钢板仓有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市大众钢板仓有限责任公司撤诉。案件受理费3170元，减半收取计1585元，由原告安阳市大众钢板仓有限责任公司负担。审 判 长  王献堂审 判 员  郑卫民人民陪审员  徐宪林二〇一七年十月十二日书 记 员  靖永良
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初4028号原告：四川双发物业服务有限公司。统一社会信用代码9151090375972790XM。住所地遂宁市船山区渠河中路渠河中路37号双发城市广场*楼。法定代表人：王代清，总经理。委托诉讼代理人：杨倩，女，系四川双发物业服务有限公司员工。被告：李绍富，男，汉族，生于1958年10月29日，住遂宁市船山区。原告四川双发物业服务有限公司诉被告李绍富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告四川双发物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中达成调解协议,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川双发物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川双发物业服务有限公司负担。审判员 陈    晓二〇一七年十月二十七日书记员 刘峻琳（代）
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3364号之一移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：高钟华，男，1969年1月15日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：郭淑群，女，1963年3月6日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据（2012）双流刑初字第126号刑事判决书于2017年3月22日移送执行高钟华、郭淑群罚金一案，执行标的4000元。在执行过程中，经调查，被执行人高钟华名下有车辆但已被盗抢，无法处置，二被执行人其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何志军二〇一七年十月二十六日书记员  罗 林
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1221民初608号原告：中国建设银行股份有限公司望奎支行，住所地望奎县。法定代表人：李明扬。委托代理人：刘延学，住所地望奎县被告：陈炎，住望奎县。被告：黑龙江省鑫生融资担保股份有限公司。法定代表人：朱祥瑞，住所地绥化市。被告：杨凤玲，住望奎县。原告中国建设银行股份有限公司望奎支行与被告陈炎、黑龙江省鑫生融资担保股份有限公司、杨凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后。依法进行审理。本院经审查认为，原告未能提供被告准确的送达地址，无法向被告送达，经本院查证后仍无法确定被告的送达地址，依法应驳回原告起诉。依照《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事的若干规定﹥》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司望奎支行的起诉。案件受理费1，250.00元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张万忠二〇一七年十月二十三日书记员  刘 彤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3547号罪犯杨小勇，男，1994年8月10日出生，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年8月9日作出（2014）宜刑初字第509号刑事判决，以被告人杨小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元,决定执行有期徒刑四年三个月（刑期至2018年6月25日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年8月29日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杨小勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨小勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯杨小勇在服刑期间获得监狱表扬四次。罚金人民币五千元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯杨小勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨小勇减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终18268号上诉人（原审起诉人）：陈汉辉，男，1985年1月1日出生，汉族，住广州市增城区。上诉人（原审起诉人）：陈海金，男，1971年3月20日出生，汉族，住广州市增城区。上诉人（原审起诉人）：陈程辉，男，1972年11月18日出生，汉族，住广州市增城区。上诉人（原审起诉人）：陈锡尧，男，1979年4月5日出生，汉族，住广州市增城区。上诉人（原审起诉人）：陈灿坤，男，1985年4月21日出生，汉族，住广州市增城区。上列五上诉人的共同委托代理人：诸智武，国浩律师（广州）事务所律师事务所兼职律师。上诉人陈汉辉、陈海金、陈程辉、陈锡尧、陈灿坤因不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初5599号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理本案。上诉人上诉称：1.五上诉人系广州市增城区仙村镇上境村官厅社的成员，属直接利害关系人，系适格原告主体，原审适用法律失当，理由如下：（1）涉案土地属集体经济组织财产，官厅社向陈文共出租涉案土地直接关系集体经济组织利益，同时也关系到集体经济组织成员的利益，故五上诉人与涉案协议有直接利害关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条民事诉讼起诉的相关规定。（2）官厅社出租涉案土地未经村民大会（成员大会）表决通过，租金远低于市场公允价格，租赁期限远超《中华人民共和国合同法》规定的20年有效期限，其行为已经严重侵害社员（村民）的合法权益，且涉案土地为农村集体土地，陈文共承租涉案土地进行非农建设，导致涉案土地失去农业使用价值，已违反法律、行政法规强制性规定，损害集体经济组织成员的利益。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定：村民委员会作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以依法向人民法院提起诉讼，要求责任人承担相应法律责任。（3）集体经济组织的章程是农村集体内部的自治性文件，其效力位阶低于《中华人民共和国民事诉讼法》与《村民委员会组织法》，其条款不得与法律相抵触，不能作为认定集体经济组织成员不具有原告主体资格的依据。2.官厅社成员已数年、多次、多渠道向地方政府及相关行政机关表达集体土地出租中存在侵害成员（村民）利益的情况，增城区仙村镇人民政府于2017年3月31日答复《关于陈汉辉信访问题的处理意见》（增仙信复［2017］16号）及增城市纪委增城市监察局2015年9月6日答复《关于反映仙村镇上境村党支部书记陈汝均有关违法违纪问题的调查回复》中均建议通过法律途径解决合同的合法性问题。综上，请求本院撤销原审裁定，指令原审法院依法受理本案。本院经审查认为，本案是因广州市增城区仙村镇上境村官厅社代表集体行使所有权，签订《土地补偿出租（补充）协议》(项下“百罗基”（土名）4.67亩土地及上盖建筑)，五上诉人对《土地补偿出租（补充）协议》的效力而产生纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，五上诉人向人民法院主张增城区仙村镇上境村官厅社代表集体行使所有权签订的《土地补偿出租（补充）协议》[项下“百罗基”（土名）4.67亩土地及上盖建筑]无效，应经集体经济组织成员大会或村民会议的授权。五上诉人在未经集体经济组织成员大会或村民会议的授权下，不具有以自己的名义向人民法院主张合同无效的权利。涉及村民利益，应当由该村民组织依照其组织章程以及有关法律法规自治处理。五上诉人的请求事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。五上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年十月二十七日书 记 员  吴敏期
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执397号之五申请执行人：安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司，住所地：无为县。组织机构代码57179355-0。法定代表人：吴绣华，该公司董事长。被执行人：姜云林，男，汉族，住无为县。被执行人：无为虹波电器有限公司，住所地：无为县。组织机构代码73164481-1。法定代表人：陈问天，该公司董事长。本院在执行申请执行人安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司与被执行人姜云林、无为虹波电器有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月23日向被执行人姜云林、无为虹波电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人本息867040元，并承担案件受理费4400元、执行费11114元，但被执行人夏苏萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣押被执行人姜云林、无为虹波电器有限公司在金融机构的存款人民币882554元。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年十月二十七日书记员  王 红
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执413号之二申请执行人孙桂清，女，1970年3月15日，汉族，住山东省泰安市宁阳县。被执行人王树和，男，1968年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。本院在执行申请执行人孙桂清与被执行人王树和债务纠纷一案，依据已经发生法律效力的鄂伦春旗人民法院于2010年10月27日作出的（2010）鄂民初字第973号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人王树和立即给付抚养费20300，申请执行费205元。本院受理后，依法审查执行，向被执行人王树和送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，已扣划被执行人王树和自2017年11月起每月扣留工资700元，共扣留20505元止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：鄂伦春自治旗人民法院（2010）内0723民初973号民事判决书给付内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张刚二〇一七年十月二十六日书记员  丁玲
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初第6113号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。委托代理人：黄荣，该社职工。被告：马广生，男，汉族，1976年11月20日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告马广生金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请撤回对被告马广生的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告马广生的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。审判员  张丽丽二〇一七年十月二十四日书记员  邓 强
河北省张北县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0722民初1571号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行，住所地张北县张北镇永春南大街顺兴家园底商。统一社会信用代码91130722676038711B.负责人：杨志东，该行行长。委托诉讼代理人：叶慧，该行职员。委托诉讼代理人：宋海龙，该行副行长。被告周艳军，男，1968年5月21日出生，汉族，住��家口市。。委托诉讼代理人：张俊平（系周艳军妻子）被告张俊平，女，1979年4月12日出生，汉族，张家口市，。被告杜利宏，男，1959年1月16日出生，汉族，工作单位：张家口市察北管理区察北小学，住址：张家口市，。被告李爱军，男，1962年6月4日出生，汉族，张家口市，。被告武胜，男，1970年3月10日出生，汉族，张家口市张北县郝家营乡脑包洼村东南方武胜养猪场，。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行与被告周艳军、张俊平、杜利宏、李爱军、武胜借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行的诉讼请求及事实与理由：一、解除原告与被告周艳军签订的《小额贷款额度借款合同》；二、请求人民法院判令被告周艳军立即偿还所欠原告贷款本金119558.38元；保证人杜利宏、李爱军、武胜承担连带保证责任；以上被告按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至实际给付日为止；三、由被告承担本案诉讼费用。被告周艳军于2016年11月23日向原告申请家庭农场贷款20万元，贷款期限12个月，年利率12%，等额本息还款方式归还贷款。原告与被告周艳军签订的《小额贷款额度借款合同》，与杜利宏、李爱军、武胜签订的《小额贷款最高额保证合同》。合同签订后，我行依照合同约定向被告发放贷款20万元，被告未按合同约定履行还款义务，经原告催促，被告仍未按合同约定偿还借款本利。目前该笔贷款已经逾期，按照合同约定，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人全部损失。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院查明事实后支持原告诉讼请求。被告周艳军、张俊平、杜利宏、李爱军、武胜对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行的诉讼请求及事实与理由无异议。被告同意按合同约定偿还原告借款本利并承担连带保证还款责任。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、周艳军、张俊平于2017年10月20日前归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行贷款本金5000元及利息，2017年11月23日前归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行贷款本金20000元及利息，2017年12月30日前张俊平、周艳军、武胜共同归还原告贷款本金25000元及利息，剩余欠原告贷款本金69558.38元及利息（按合同约定的年利率、罚息标准支付到实际给付日为止）于2018年2月底前由武胜归还。在所欠贷款未结清之前杜利宏���李爱军承担连带还款责任。二、案件受理费2842.85元，减半收取计1421元，诉讼保全费1383元，均由被告武胜负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  田美英人民陪审员  陈新宇人民陪审员  李小娟二〇一七年十月十七日书 记 员  贺建超