wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钦北执字第466号申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。法定代表人粟振贻，行长。委托代理人颜瑞高，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。委托代理人翟聚才，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。被执行人陈威桦，农村居民。被执行人林其毅，农村居民。被执行人王中厚，农村居民。被执行人陈威燕，农村居民。申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年8月28日作出的（2013）钦北民初字第1028号民事调解书确认由陈威桦偿还给中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金30000元及利息，被执行人林其毅、王中厚、陈威燕对上述债务承担共同连带清偿责任，被执行人林其毅、王中厚、陈威燕承担连带责任后，有权向被执行人陈威桦追偿。于2015年1月16日申请执行与被执行人陈威桦、林其毅、王中厚、陈威燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日依法受理。本案在执行过程中，经查未发现被执行人陈威桦、林其毅、王中厚、陈威燕有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人陈威桦、林其毅、王中厚、陈威燕有可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人陈威桦、林其毅、王中厚、陈威燕有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。本案中申请执行人尚未实现债权为本金30000元及利息。本院认为，本案在执行中无法找到被执行人陈威桦、林其毅、王中厚、陈威燕有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年8月28日作出的（2013）钦北民初字第1028号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年8月28日作出的（2013）钦北民初字第1028号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦业升审判员  曾繁积审判员  杜 勇二〇一五年十一月十六日书记员  钟爃安
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰靖民初字第963号原告杨永。委托代理人周志林。被告徐士明，现下落不明。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝，该公司总经理。委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告杨永与被告徐士明、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永委托代理人周志林到庭参加诉讼，被告徐士明、被告保险公司负责人经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月6日10时05分许，被告徐士明驾驶苏E×××××号小型轿车，行驶至京沪高速下行线1055KM＋845M处时，与同车道内原告驾驶的苏B×××××号小型轿车发生追尾，致两车不同程度损坏。泰州市公安局交通巡逻警察支队高速一大队认定徐士明承担本起事故的全部责任，原告无责任。徐士明驾驶的小型轿车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间。本起事故造成原告如下损失：车辆修理费14420元、施救费220元、评估费721元，合计15361元。请求判令被告保险公司在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任，余额由被告徐士明承担。被告徐士明未答辩。被告保险公司辩称：对肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内无异议。原告向本院提供了本起事故中交警部门出具的事故认定书、靖江市价格认证中心受交警部门委托出具的道路交通事故车损价格鉴证报告（鉴证车损总值14520元，残值100元，附金额为721元的鉴证费发票）、靖江市正前汽车修理厂出具的修理费发票（金额14420元，附清单）、施救费发票（金额220元）等证据。根据原告提供的证据及被告保险公司答辩，本院对原告诉称的本起事故发生、责任认定及徐士明驾驶的轿车在被告保险公司投保了交强险等事实均无异议，本院予以认定。本院认为，被告徐士明驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，且承担事故的全部责任，依法应对原告造成的损失承担赔偿责任。被告保险公司为被告徐士明驾驶的机动车承保了交强险，依法应对原告损失在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告主张的各项损失均提供了证据佐证，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告杨永的事故损失15361元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿2000元，被告徐士明赔偿13361元。两被告在判决发生法律效力后10日内履行上述赔偿义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告徐士明负担（原告已交纳，被告徐士明在履行上述判决主文的赔偿义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 长  缪培红人民陪审员  刘桂兴人民陪审员  何灿芬二〇一五年十一月九日书 记 员  赵亚波附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民三初字第1018号申请人：方某某，女，1981年7月9日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省和龙市。委托代理人：金天光，男，1969年8月22日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省龙井市。2015年11月6日，申请人方某某向本院提出申请，要求承认大韩民国议政府地方法院对原告方某某与被告金某某离婚纠纷一案，于2015年9月1日作出的2015第2431号调解书。该调解书的主要调解内容为原告方某某与被告金某某离婚。本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院对上述案件作出的2015第2431号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：对大韩民国议政府地方法院2015第2431号号调解书中原告方某某与被告金某某离婚内容的法律效力予以承认。审判长  母龙刚审判员  金成焕审判员  叶明晶二〇一五年十一月六日书记员  蔡慧伶
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法厚民一初字第1056号原告：陈松基，男，汉族，1972年11月20日出生，住广东省东莞市。委托代理人：刘国锋，广东广健律师事务所律师。委托代理人：梁银凤，广东广健律师事务所律师。被告：尹伟强，男，汉族，1984年7月8日出生，住广东省东莞市。被告：陈蔼婷，女，汉族，1989年2月15日出生，住广东省东莞市。原告陈松基诉被告尹伟强、陈蔼婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由代理审判员刘超适用简易程序审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，于2015年10月26日进行问话。原告陈松基的委托代理人刘国锋、梁银凤到庭参加了诉讼，被告尹伟强、陈蔼婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈松基诉称：原、被告原是朋友关系，彼此熟悉，之前被告资金周转困难，曾多次请求借款援助，因金额较小，时间较短，双方出于信任和支持，均按约定归还，相安无事。2013年10月23日被告向原告提出，因资金周转困难，请求帮忙，原告出于信任，出借了现金40000元，约定2014年1月23日前还清借款，逾期按借款的20%以及利息的两倍支付违约金，被告当场出具了借条。但到期后被告以各种理由拒绝还款，甚至避而不见，至今分文未付。原告起诉的事项均有书面约定，其中欠款违约金按借条的约定计算，没有超出法定最高限制的标准。两被告是夫妻关系，应承担连带责任。原告经多次追讨无果，无奈之下只好诉至法院，请求法院依法判令：1.被告立即清偿逾期未还的借款本金40000元；2.被告支付逾期还款的违约金，以40000元为本金，同期银行贷款利率四倍为限，从2014年1月24日始至全部付清之日止，暂计至起诉之日为13600元；3.被告支付原告为实现债权而起诉的律师费8000元；4.本案诉讼费由被告承担。被告尹伟强辩称：借条上的签字是真实的，借条上的借款均有收到，被告尹伟强曾向原告陈松基的老婆账户分两次转账了30000元（一次转了20000元，一次转了10000元），归还的是本案借款本金。被告陈蔼婷辩称：对被告尹伟强的借款完全不知情，不同意承担连带责任。经审理查明：被告尹伟强在2013年10月23日向原告陈松基借款40000元并书写了借条。借条上的还款日期为2014年1月23日，借条没有约定利息的标准，但约定逾期不归还自愿按借款的20%及利息的两倍计算逾期违约金，并同意承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费、保存费及担保费。被告尹伟强作为借款人在借条上签名。原告陈松基向被告尹伟强交付借款40000元后，被告尹伟强在2015年1月20日、5月14日分别向原告归还了20000元、10000元，被告认为归还的是本金，原告认为应先偿还利息，剩余再偿还本金。被告陈蔼婷与被告尹伟强于2010年2月26日结婚，被告陈蔼婷主张有约定夫妻分别财产制但没进行过公证，原告当庭表示不知道两被告之间存在该约定。另原告为本案诉讼委托了广东广健律师事务所代为处理并向广东广健律师事务所支出了律师费8000元。以上事实有原告陈松基提供的借条、个体工商户营业执照、律师费发票、结婚登记审查处理表，被告尹伟强提供的银行转账凭证，本院一审庭审笔录、当事人陈述等证据附卷为证。本院认为：被告尹伟强确认收到了原告陈松基出借的40000元，对此本院予以确认。原告已经按照借条的约定足额交付了借款，借款在2014年1月23日到期，虽然借款期间未约定利息，但约定了逾期付款违约金，其性质是逾期付款利息，借条约定逾期不归还借款按照借款的20%及利息的两倍计算逾期违约金，该约定中的“利息”在借条中没有进行约定，视为零，故逾期付款违约金应当仅仅为借款的20%即8000元。经查从逾期之日2014年1月24日计至尹伟强首次还款之日2015年1月20日，该逾期付款违约金8000元折算的年利率未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院依法认定被告尹伟强逾期付款需要支付的违约金为8000元，被告尹伟强第一次支付的20000元中的8000元应当抵扣逾期付款违约金，余款12000元抵扣本金，第二次支付的10000元也抵扣本金，综上，本金剩余为18000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告尹伟强应立即向原告陈松基归还借款本金18000元。另原告为本案诉讼支出了律师费8000元，该费用属于为诉讼及追讨债权而支出的费用，应由被告尹伟强支付给原告陈松基。被告尹伟强的上述债务发生于与陈蔼婷夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告陈蔼婷并无证据证明陈松基在借款时与尹伟强约定为尹伟强个人债务，也无证据证明陈蔼婷与尹伟强有约定夫妻分别财产制且陈松基知悉该约定，本院依法认定案涉债务为被告尹伟强、陈蔼婷的夫妻共同债务，被告陈蔼婷应承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告尹伟强、陈蔼婷于本判决生效之日起三日内向原告陈松基归还借款本金18000元；二、被告尹伟强、陈蔼婷于本判决生效之日起三日内向原告陈松基支付律师费8000元；三、驳回原告陈松基的其他诉讼请求。如被告尹伟强、陈蔼婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费670元，由原告陈松基承担300元，由被告尹伟强、陈蔼婷承担370元。如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 刘 超二〇一五年十一月二十三日书 记 员 陈雯榆第4页共5页
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第108-2号申请执行人：黄浣军。申请执行人：边雅琴。被执行人：于达群。被执行人：包君利。本院依据已经发生法律效力的(2015)甬余执民字第108-1号执行裁定书，于2015年11月5日10时起至2015年11月6日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上第三次拍卖被执行人于达群所有的位于余姚市城区通达小区10幢407室的房地产（另附架空层一间）。2015年11月6日买受人郑军辉（公民身份号码：××）以70万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人于达群所有的位于余姚市城区通达小区10幢407室的房地产[另附架空层一间，房产证号：余房权证余姚证字第××号、土地证号：余国用（2005）第078**号]归买受人郑军辉所有，上述房地产的房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人郑军辉时起转移；二、买受人郑军辉可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理产权登记所需税费及相关费用由买受人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十一月十二日代书 记员  徐虹玒
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）潘执字第00363-1号工行潘集支行：兹因申请执行人苏忠与苏鹏民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人苏鹏的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一五年十一月十日
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金堂民初第3049号原告唐新群，女，1971年2月27日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。委托代理人严应兵，四川瑞能律师事务所律师。被告金堂县五凤镇金箱村第一农业股份合作社。负责人贺朋，组长。委托代理人张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。第三人李德华，男，1960年5月10日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。本院受理原告唐新群与被告金堂县五凤镇金箱村第一农业股份合作社、第三人李德华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告唐新群诉称，原告系被告集体组织成员，原告与第三人李德华于2009年12月23日离婚后，二人就婚姻关系存续期间的土地承包经营权进行了分割，原告分得七块地共1.57亩。2010年6月，金堂县人民政府向原告颁发了《农村土地承包经营权证》。2014年，金堂县人民政府因修汽车站征收了被告集体的部分土地，其中包括原告的0.65亩土地。原告因在外务工而对此次征收毫不知情，被告也未通知过原告，导致原告未到土地行政主管部门办理征地补偿登记。2015年，原告在得知自己的土地被征收后，请求被告支付土地补偿费和安置补偿费，被告拒绝支付。诉讼请求：依法判决被告按政策向原告支付2014年被政府征收的0.65亩耕地的土地补偿费和安置补助费36465元。本院认为，原告以系被告集体经济组织成员为由，要求分配被征收土地的土地补偿费和安置补助费的起诉，不符合人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项规定，裁定如下：驳回原告唐新群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  廖文孝二〇一五年十一月十八日书记员  赵 爽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第5235号原告北京海锦房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东环路136号北楼2层。法定代表人刘立涛，总经理。被告白宝水，男，1965年7月24日出生。本院在审理原告北京海锦房地产开发有限公司与被告白宝水物权保护纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京海锦房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费七十元，由原告负担，已交纳。审 判 长  李 笑人民陪审员  韩玉林人民陪审员  李来荣二〇一五年十一月十日书 记 员  盛 楠
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第397号原告吕春毓，女。委托代理人郑国选。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。法定代表人周凤云。委托代理人吴绍杰。委托代理人赵冠。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。原告吕春毓与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员孙皎担任审判长、与人民陪审员佟莹、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕春毓的委托代理人郑国选、被告指挥部的委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼。被告集体企业处经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕春毓诉称，被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费。原、被告形成无固定期限劳动合同关系，按照市劳动局批准每月工资应为300元，而原告实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，被告拖欠原告工资8866元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告补发拖欠工资合计8866元，诉讼费由被告承担。被告指挥部辩称，原告不是被告单位员工，双方不存在劳动关系，被告没有义务向原告支付工资，且已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。被告集体企业处未答辩。经查明，1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的申请超出一年仲裁申请期限为由，不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资，而审批名册仅是制定的计划性月工资额，原告按照审批名册的数额主张被告应补交工资，本院不予支持。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕春毓的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 孙 皎人民陪审员 佟 莹人民陪审员 关 晶二〇一五年十一月二十三日书 记 员 金丽娜
潍坊市坊子��人民法院民 事 裁 定 书（2015）坊交初字第392-1号原告田宝发，工人。原告刘之敢，个体业主。被告高永彬，个体业主。被告高勇立，成年，农民。被告太平财产保险股份有限公司新乡分公司，住所地：长垣县蒲西区宏力大道南段西侧张建萍房产1-2层。法定代表人崔杰，该公司总经理。本院作出（2015）坊交初字第392号保全裁定，因原告申请解除对被告车辆的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：依法解除对被告高勇���所有的豫G号牌长安牌小型普通客车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  孙菁二〇一五年十一月二十三日书记员  李妍
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒民初字第5008号原告：赵亭满，女。被告：李照明，男。本院在审理原告赵亭满与被告李照明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵亭满于2015年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵亭满以与被告和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵亭满撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵亭满负担。审判员  孙华稳二〇一五年十一月十九日书记员  刘 静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第2146-1号申请执行人赵治军。被执行人杨鹏。被执行人杨光林。被执行人魏磊。张南劳仲案字（2006）第9号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年7月24日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：张南劳仲案字（2006）第9号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一五年十一月二十三日书记员  郑文文
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法公执字第1396-1号申请执行人张卫朋。被执行人钟超茵。本院作出的（2015）深宝法公民初字第747号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人钟超茵于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一五年十一月十一日书记员  何孝剑第1页共1页
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2012）台民初字第1041号原告徐某。被告柴某。被告曹某，成年。第三人枣庄市台儿庄区张山子供电所（以下简称张山子供电所）。负责人：姬某，站长。本院在审理原告徐某诉被告柴某、曹某、第三人张山子供电所法定继承纠纷一案中，原告徐某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告徐某负担。审 判 长  高 建审 判 员  郑仰敬人民陪审员  张 佳二〇一五年十一月二十七日书 记 员  周 岩
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洞民初字第1851号原告张金平，男，1967年1月16日出生，汉族，农民。委托代理人尹大章，湖南桔城律师事务所律师，特别授权。被告张先丁，男，1972年10月24日出生，汉族，农民。被告张龙，男，1982年11月3日出生，汉族，农民。本院于2015年11月23日受理原告张金平与被告张先丁、张龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，在诉讼过程中，原告张金平申请撤回起诉。本院认为，原告张金平向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张金平撤回起诉。本案案件受理费300元，因裁定撤诉减半收取150元，由原告张金平负担。审判员  雷吉尔二〇一五年十一月二十六日书记员  周炜博
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第6356号原告：程平被告：方玉明原告程平诉被告方玉明买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘孝光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告程平、被告方玉明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程平诉称：被告方玉明欠原告货款7800元。经索要，被告偿还3000元，尚欠4800元。原告索款，被告未还，故请求依法判决被告向原告偿还工资款4800元，本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供被告方玉明于2013年10月8日出具的欠条一张。被告方玉明辩称：原告所诉欠款是案外人曲道坤欠的，不是被告欠的。我只是他们之间的介绍人。被告方玉明为证明其诉讼主张，向本院提供录音三份和发货单据一份。经审理查明：被告方玉明于2013年10月8日为原告出具欠条一张，载明“欠程平现金7800元。欠款人：方明”。案件审理过程中，原告认可被告已经偿还3000元，尚欠4800元；被告方玉明认可欠条中“方明”为其本人签名。原告索款，被告未还。上述事实，有原告提供的欠条及原、被告陈述笔录在卷为凭，且经本院审查，可以采信。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。本案被告方玉明欠原告程平货款，拖欠不还无理，故原告要求被告方玉明给付欠款4800元的请求合法，本院依法予以支持。由于被告方玉明所说案外人均未到庭参加诉讼，被告提供的证据也无法确认其身份，且被告认可欠条中欠款人方明为其本人签名，故对于被告主张原告所诉欠款为案外人所欠，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告方玉明于本判决生效之日起三日内偿还原告程平人民币4800元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方玉明承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  刘孝光二〇一五年十一月四日书 记 员  李宏彦
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂秭归民初字第00661-1号原告贺亚娴。被告熊玲。被告张明。本院于2014年5月29日受理原告贺亚娴诉被告熊玲、张明民间借贷纠纷一案后，原告请求判令被告偿还借款本金80万元及利息。诉讼过程中，原告起诉的该笔民间借贷公安机关以涉嫌集资诈骗予以侦查立案，本着先刑后民的原则本案经本院审判委员会讨论决定于2014年7月22日裁定中止审理，待刑事案件作出判决后恢复审理。本院认为，被告熊玲因集资诈骗犯罪被本院于2015年10月8日判处有期徒刑8年，该判决书中将原告起诉的该笔民间借贷纠纷认定为犯罪行为，故本案不能作为民事案件依法处理，原告应当通过刑事追赃程序处理。本院依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》精神，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位和个人就同一事实向法院提起起诉民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有关集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回贺亚娴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  郑新华二〇一五年十一月六日书记员  刘 莉
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第2882号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人＊＊＊，总经理。委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）华英。委托代理人阮祥红，上海上华律师事务所律师。原审被告郭俊群，＊＊＊出生，汉族，住＊＊＊。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海市分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第12555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，2013年3月16日，郭俊群驾驶＊＊＊小型轿车在本市闵行区莲花南路进北吴路撞伤华英。交警部门认定郭俊群负事故全部责任。上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定后认为：华英构成一个九级、一个十级伤残；酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予休息期60天、营养期30天、护理期30天。肇事车辆于人保上海市分公司被投了保险。事故发生后，郭俊群、人保上海市分公司均垫付损失10，000元。华英起诉索赔。原审法院审理后判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内赔偿华英290，152.56元；二、华英于判决生效之日起十日内返还郭俊群6，500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，068.22元，由郭俊群负担。人保上海市分公司向本院提起上诉，认为应当按照本市农村居民人均纯收入标准计算伤残赔偿金。华英不接受人保上海市分公司的上诉主张。郭俊群坚持其在原审中的意见，其还主张垫付过部分医疗费并表示另行向人保上海市分公司理赔。二审中，华英确认郭俊群于事故发生后曾另行支付过其现金4，900元并同意返还给郭俊群。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，原审法院依据在案证据材料，以本市城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金并无不当。人保上海市分公司主张依照本市农村居民人均纯收入标准计赔残疾赔偿金，理由欠充分，本院难以采纳；相应的上诉请求，本院亦无法支持。鉴于华英在二审中确认郭俊群于事故发生后曾另行支付过其现金4，900元并同意返还给郭俊群，故本院对原审法院的相应判决主文予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：一、维持上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第12555号民事判决主文第一项；二、变更上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第12555号民事判决主文第二项为：华英于本判决生效之日起十日内返还郭俊群11，400元。一审案件受理费6，068.22元，由郭俊群负担；二审案件受理费2，468.58元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 金绍奇审判员 孙少君二〇一五年十一月三日书记员 张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2014）尖商初字第339号原告尹玉学，住黑龙江省。被告双鸭山市宏泰耐火建材有限公司，住黑龙江省。法定代表人焦洪芬，该公司经理。委托代理人张彩娇，该公司法律顾问。被告史洪宇，住黑龙江省。被告史洪流，住黑龙江省。原告尹玉学诉被告双鸭山市宏泰耐火建材有限公司（以下简称宏泰耐火公司）、被告史洪宇、被告史洪流民间借贷纠纷一案，尹玉学于2014年10月16日诉讼来院，本院受理后，依尹玉学申请，依法查封了宏泰耐火公司所有的499平方米房屋一处。本案依法组成合议，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。尹玉学、宏泰耐火公司的委托代理人张彩娇到庭参加诉讼，史洪宇、史洪流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹玉学诉称，被告史洪宇于2013年11月份向尹玉学借款50万元，钱是从银行取出以现金方式支付的交给史洪宇，当时三被告为尹玉学出具欠条，三被告给付利息至2014年4月15日，又在当天重新给尹玉学出具借条一份，约定借款期间为2个月，月利率3%，还款日期为2014年6月15日，到期后三被告拒绝履行还款义务，现请求：1、三被告给付借款本金50万元；2、三被告按月息3分给付利息，自2014年4月15日起至借款还清时止；3、三被告承担诉讼费用。原告尹玉学针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：借条一份，证明三被告欠款事实。被告宏泰耐火公司辩称，原告尹玉学提交证据只有借条，没有其他证据能证明借款事实存在；根据相关司法解释的规定，借条中约定的利息应予以调整，因约定利息高于中国人民银行同期贷款利率；借款人为三被告，借款用途是否是由公司使用，或者及史洪宇、史洪流使用不清楚，此笔借款如不是公司使用，宏泰耐火公司不应偿还此笔借款。被告宏泰耐火公司针对其辩解意见，未向本院提交证据材料。被告史洪宇、史洪流未未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。庭审质证时，被告宏泰耐火公司对原告尹玉学提交的证据真实性无异议，但认为是否实际发生借款从该证据上不能确定。经庭审质证，原告尹玉学提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年4月15日，三被告向原告尹玉学借款50万元并出具借条一份，内容为“因资金周转需要，宏泰耐火公司与史洪宇、史洪流共同向尹玉学借款人民币伍拾万元整，借款期限为贰个月，月利率为3%，到期后本金与利息一并付清，若到期不能按时偿还，则按原约定利率支付利息，直到该笔借款全部还清为止”，被告史洪宇、史洪流在借条上签字，被告宏泰耐火公司在借条上加盖公章。另查明，被告宏泰耐火公司原法定代表人为被告史洪宇，2014年10月变更为焦洪芬。本院认为，三被告在向原告尹玉学所出具的借条中均签字、盖章，应共同承担向尹玉学偿还借款本息的义务，被告宏泰耐火公司针对其辩解未向本院提交证据予以证实，故对其辩解意见本院不予采信。尹玉学主张三被告偿还借款本金50万元符合法律规定，本院予以支持；尹玉学主张按月息3分计算利息没有法律依据，应以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条被告双鸭山市宏泰耐火建材有限公司、被告史洪宇、被告史洪流于本判决生效后十日内共同给付原告尹玉学借款本金50万元。并自2014年4月15日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，给付至本判决确定的自动履行期内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费3020元由三被告共同负担。案件受理费8800元由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长 刘 君代理审判员 张 皓人民陪审员 吴丽丽二〇一五年十一月十九日书 记 员 王路乔
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民一初字第1332号原告吴慎建，男，汉族，住珠海市香洲区。被告李传运，男，汉族，住广西柳州市柳北区。被告李新梅，女，汉族，住广西柳州市柳北区。被告曾靖，女，汉族，住广西柳州市柳北区。被告黄东兰，女，汉族，住广西柳州市柳北区。原告吴慎建诉被告李传运、李新梅、曾靖、黄东兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴慎建到庭参加诉讼。四被告经公告送达起诉状副本和传票，没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴慎建诉称，原告经被告曾靖、黄东兰介绍认识被告李传运和李新梅。2011年11月17日，被告李传运和李新梅向原告等五人借款，签订《抵押借款协议书》作为总借款协议，并向各出借人出具借条作为债权凭证。《抵押借款协议书》约定，借款金额为60万元，月利率1.8%，每月付清当月利息，期限12个月，从2011年11月17日起至2012年11月16日止，被告李传运和李新梅以柳州市东环大道×××房产作抵押。如超过10天未支付利息，原告有权在原告所在地法院起诉。同日，原告向被告李传运和李新梅支付了借款17万元，两被告出具了《借条》，写明借到原告17万元。但两被告未将抵押物为原告设定抵押登记。原告提出异议后，被告曾靖和黄东兰同意为被告李传运和李新梅提供担保，并于2011年11月18日向原告出具了《承诺书》，承诺如果须打官司，由被告曾靖和黄东兰垫付17万元给原告。时至今日，被告李传运和李新梅没有归还借款，被告曾靖和黄东兰也未履行还款承诺，请求法院判决：1.被告李传运和李新梅偿还原告借款人民币17万元及利息（利息按月利率1.8%，从2015年1月1日起计至清偿之日止，暂计至2015年5月15日为13,770元）；2.被告曾靖和黄东兰对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由四被告承担。原告吴慎建对其诉称提供以下证据：1.2011年11月17日《抵押借款协议书》；2.借条；3.承诺书；4.柳州房地产权证和他项权证复印件；5.金穗借记卡的对账单。四被告没有答辩，也没有提供证据。经审理查明，被告李传运和李新梅通过被告曾靖和黄东兰介绍向原告吴慎建借款。2011年11月17日，被告李传运和李新梅出具《抵押借款协议书》，约定被告李传运和李新梅以柳州市东环大道×××房作抵押借款60万元，月利率为1.8%，借款期限12个月，从2011年11月17日至2012年12月16日。同日,被告李传运和李新梅出具了借条一份，写明借到原告吴慎建17万元，“有关条例按《抵押借款协议书》执行。”《抵押借款协议书》和《借条》有被告李传运和李新梅的签名和指印。2011年11月18日，原告吴慎建向被告黄东兰转账167,740元，由被告曾靖和黄东兰转交给被告李传运和李新梅。原告吴慎建转账后，被告曾靖和黄东兰将被告李传运和李新梅事先写好的《抵押借款协议书》和《借条》交给原告吴慎建，同时还出具一份《承诺书》，写明“2011年11月17日李传运、李新梅夫妻自愿将位于柳州市东环大道×××房地产抵押给曾靖、韦火德等五人。其中吴慎建个人出资人民币壹拾柒万元，由于吴慎建未得到房地产他项权证，如此笔业务发生意外，须打官司，由曾靖、黄东兰垫付人民币壹拾柒万元给吴慎建。”原告吴慎建称借款利息通过被告黄东兰银行账户转交，已付清2014年12月的利息。另查明，柳州市东环大道×××房屋为被告李传运和李新梅共有，2011年11月17日设定抵押，抵押权人为曾靖、黄××、韦××、童××、张×。本院认为，四被告没有出庭应诉，本案事实依据原告吴慎建提供的证据审理认定。原告吴慎建提供的抵押借款协议书、借条、承诺书，形式完整，内容清楚，各项证据能够相互印证，可以作为认定案件事实的依据，对原告吴慎建主张的借款关系予确认。合法借贷关系受法律保护。原告吴慎建与被告李传运、李新梅签订的抵押借款协议书没有违反法律规定，为有效协议，对双方具有约束力。被告李传运、李新梅在借款期满后没有还款，并欠付利息，应承担偿还义务。原告吴慎建起诉要求偿还本金并支付从2015年1月1日起的利息，理由充分，应当支持。但是，原告吴慎建在交付借款时预先扣除部分利息，应当以实际交付167,740元作为借款本金。被告曾靖和黄东兰自愿共同承担17万元的垫付责任，是债务加入，应当对借款承担共同偿还责任。《承诺书》只写明愿意垫付17万元，原告吴慎建要求被告曾靖和黄东兰承担全部债务的连带责任，理由不充分，不予支持，被告曾靖和黄东兰应在17万元范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李传运、李新梅、曾靖、黄东兰共同向原告吴慎建偿还借款167,740元，并从2015年1月1日起到还清款之日止，按每月1.8%支付利息；二、被告曾靖、黄东兰在17万元范围内承担清偿责任。以上义务限于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,976元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  罗魏斌人民陪审员  王建军人民陪审员  邵 康二〇一五年十一月二十四日书 记 员  谢彩霞附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄城执字第00353-3号申请执行人李勇。被执行人湖北华建机械制造有限公司。法定代表人李勇，该公司董事长。关于申请执行人李勇与被执行人湖北华建机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中，已扣留了被执行人湖北华建机械制造有限公司在第三人襄阳胜嘉轴承有限公司的租金收入。经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款，该公司的车辆已在其他案件中被查封，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会襄城劳人仲裁字（2015）8号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人��以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  乔 勇审判员  胡明杰二〇一五年十一月十五日书记员  吴建忠
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑三终字第00059号原公诉机关河南省镇平县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨永阳，男，生于1975年11月。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。辩护人杨万军，河南问鼎律师事务所律师。河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控原审被告人杨永阳犯诈骗罪一案，于2015年7月7日作出（2015）镇刑初字第142号刑事判决。宣判后，原审被告人杨永阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）杨永阳、听取辩护人意见，并询问被害人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年2月份，被告人杨永阳以非法占有为目的，虚构代卖事实，将双方约定价格为30万元的仝某某的四件玉器骗走后，立即抵押在周某某处，得款5万元。案发后，公安机关在周某某处扣押了其中三件玉货。经镇平县物价鉴定中心鉴定，抵押在周某某处的三件玉器（钟魁摆件、仕女摆件、鹦鹉把件）价值128200元。案发后，三件玉器（钟魁摆件、仕女摆件、鹦鹉把件）已退还仝某某。认定上述事实，有被告人杨永阳的供述；被害人仝某某的陈述；证人仵某某、周某某、李某某、候某甲、张某某、候某乙等的证言；杨永阳取走被害人玉货的清单、杨永阳向周某某出具的5万元借条；扣押物品清单、发还物品清单；被害人提供的被骗玉货照片和公安机关拍摄的玉货照片；镇平县物价鉴定中心鉴定意见；抓获经过等证据在卷予以证实。原审法院认为，被告人杨永阳以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，价值数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，以被告人杨永阳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）上诉人（原审被告人）杨永阳称，其本人从仝某某处拿玉货时写有借据，并已告知是拿去贷款使用，不是诈骗。其辩护人的辩护意见为，原判认定杨永阳构成诈骗罪的证据不确实、充分，不构成诈骗罪，量刑过重。检察机关阅卷意见为，一审判决认定杨永阳诈骗仝某某4件玉货的事实清楚，证据充分，杨永阳关于事实不清的上诉理由不能成立，请依法裁判。二审查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，能够相互印证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）被告人杨永阳以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，价值数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于杨永阳称其本人没有犯罪，从仝某某处拿玉货时写有借据，并已告知是拿去贷款使用，不是诈骗的上诉理由及其辩护人提出认定诈骗罪的证据不确实、充分，不构成诈骗罪；量刑过重的辩护意见，经查，杨永阳虚构有人需要购买玉货的事实，骗取被害人的玉货后，又擅自抵押贷款处分该财物，杨永阳具有非法占有的目的，已构成诈骗罪；关于杨永阳称拿货时已说明是拿去贷款使用，不是诈骗的理由与其本人的供述及被害人的陈述、证人仵某某、周某某的证言、出具的借款条据不符，故其上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘雪琴审判员  褚松龄审判员  王飞舟二〇一五年十一月十二日书记员  张 雪
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第393-1号申请执行人：李惠敏。被执行人：郑应龙。本院受理的申请执行人李惠敏与被执行人郑应龙房屋买卖合同纠纷一案，执行标的3756.80元，执行费50元。在执行过程中，本院从被执行人银行账户中扣划案款4191.20元，其中支付给本案的申请执行人3806.80元，剩余案款384.40元支付到了郑应龙作为被执行人的（2015）奎执字第394号案件中，被执行人的义务全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2015）716号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 毅审判员 孙 宁审判员 和文峰二〇一五年十一月九日书记员 王素秋
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂郧西执字第00249号申请执行人熊金志，男，生于1984年4月29日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人范配洲，男，生于1979年9月7日，汉族，湖北省郧西县人，村民。熊金志与范配洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）鄂郧西民速初字第00785号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人熊金志于2015年5月25日向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院在执行中查明，申请执行人熊金志申请执行标的540000元，案件受理费9200元、执行费7800元，均未执行。被执行人范配洲下落不明，且无可供执行财产。本院认为，被执行人范配洲下落不明，无可供执行财产，申请执行人熊金志同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民速初字第00785号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  邓少波二〇一五年十一月十日书记员  赵 阳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第01125号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋举发。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨学碧。再审申请人宋举发因与被申请人杨学碧房屋买卖合同纠纷一案，因不服重庆市第五中级人民法院(2014)渝五中法民终字第04457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决执行。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一五年十一月十六日书 记 员  赵 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行审字第192号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：姬向东，局长。委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。被执行人：王宜建，男，1958年4月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年11月16日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）105号行政处罚决定，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，申请执行人根据2014年土地遥感监测，认定被执行人在米东区古牧地下镇大草滩村，以荒山承包形式，占用土地，租赁期限为30年，自2004年1月1日至2036年1月1日。王宜建未经国土资源部门批准，实际占用其他草地4324平方米（6.49亩）修建厂房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属未经批准非法占地。2015年4月21日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利，被执行人在规定期限内未主张上述权利。2015年5月22日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）105号行政处罚决定，内容为：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的4324平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的4324平方米土地处以每平方米15元的罚款，即4324平方米×15／平方米＝64860元。并于2015年6月3日送达被执行人。被执行人尚其忠于2015年6月8日缴纳了罚款。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。被执行人经申请执行人书面催告仍未履行拆除义务，故申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行。本院认为，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的4324平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年五月二十二日向被执行人作出的米东国土资执罚（2015）105号行政处罚决定的第一项执行申请，裁定准予执行。审 判 长  热孜万审 判 员  孙津艳代理审判员  牛清玉二〇一五年十一月十七日书 记 员  任 唯
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑执字第2079号罪犯谢继孝，男，1970年9月17日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。宁德市中级人民法院于2003年9月25日作出（2003）宁刑初字第47号刑事附带民事判决，认定罪犯谢继孝犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿原告人经济损失共计67360元（含已支付的15000元）。福建省高级人民法院于2003年10月28日作出（2003）闽刑复字第52号刑事裁定，核准原审刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2006年3月31日作出（2006）闽刑执字第268号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2008年8月19日作出（2008）南刑执字第314号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年1月24日作出（2011）南刑执字第427号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；又于2013年5月2日作出（2013）南刑执字第677号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢继孝自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教。曾因捡到财物未及时上交、与他犯争吵和私自涂擦公示材料等累计扣4分。经民警教育后能及时改正错误，并能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩良好。能积极参加生产劳动，服从分配，从事服装车工工种，能较好地完成劳动任务。2013年2月至2015年6月共获达标分18.4分。2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬。2015年7月22日向原审法院缴纳赔偿款3000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，考核扣分单，资金往来结算票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢继孝减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2008年8月19日至2023年5月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一五年十一月十一日书 记 员  郑姗姗
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）潘执字第00514-3号农行潘集支行：兹因申请执行人杨俐琳与杨坤礼、杨同安、杨同茂保证合同纠纷一案，须向你行查询被执行人杨坤礼、杨同安、杨同茂的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一五年十一月十日
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）河刑初字第569号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人杨某，农民。2015年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）511号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐文静出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2015年8月10日16时许，被告人杨某酒后驾驶鲁Q×××××号“五菱”牌普通客车行驶至临沂经济技术开发区梅家埠街道醋庄村路口时，被交警查获。被告人杨某静脉血液中乙醇含量为328.9mg／100ml。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人张某的证言，酒精检验鉴定报告，书证及其他证据受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人驾驶证复印件、户籍信息、当事人血样提取登记表，被告人杨某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年1月28日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高金伟人民陪审员  赵修芳人民陪审员  顾 彬二〇一五年十一月四日书 记 员  唐倩倩
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）章执字第1102号申请执行人郭德峰，男，生于1975年4月11日，汉族，居民，住章丘市。被执行人李兴军，男，生于1978年6月3日，汉族，居民，住章丘市。被执行人路花，女，生于1980年2月4日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人郭德峰与被执行人李兴军、路花买卖合同纠纷一案中，通过执行司法查控系统、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门对被执行人李兴军、路花的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记情况进行查询，均未查询到被执行人李兴军、路花可供执行的财产。申请执行人郭德峰亦未向本院提供被执行人李兴军、路花可供执行的财产，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）章商初字第1649号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人郭德峰发现被执行人李兴军、路花可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  叶山河执行员  张若书执行员  王士光二〇一五年十一月十八日书记员  叶秀媛
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂樊城执字第00774号申请执行人彭帮明，男，1958年12月8日出生，汉族，湖北省汉川市人。被执行人刘宏翠，女，1959年12月1日出生，汉族，湖北省南漳县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城王民初字第00077号民事判决书，在执行彭帮明与刘宏翠民间借贷纠纷一案中，于2015年6月8日立案执行。在执行过程中查明，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城王民初字第00077号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张振非审判员  梅以全审判员  吴昌泽二〇一五年十一月十二日书记员  陶欣欣
黑龙江���抚远县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚商初字第219号原告赵锦秀，女，1948年10月25日生，汉族，无职业。原告金井芬，女，1972年7月15日生，汉族，无职业。被告白凤合，男，1964年7月10日生，汉族，抚远县浓桥镇政府退休公务员。被告王天志，男，1975年11月7日生，汉族，公务员。被告运崇会，女，1975年8月24日生，汉族，公务员。原告赵锦秀、金井芬与被告白凤合、王天志、运崇会民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员于水祥适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告赵锦秀、金井芬、被告白凤合到庭参加诉讼。被告王天志、运崇会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵锦秀、金井芬诉称，被告白凤���在二原告处借款3万元，借款期限约定为2014年6月5日至2014年12月5日，至今未还。现已违约9个月余。经原告多次索要，被告拒不还款。现要求被告白凤合偿还欠款3万元及利息5400.00元。被告白凤合庭审中辩称，借款属实，但是钱让被告王天志和运崇会用了，被告一分钱没花，只是以被告的名义借的钱。被告王天志、运崇会在答辩期限内未提供书面答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借款合同一份。证实被告白凤合由被告王天志、运崇会提供担保在原告处借款3万元，约定月息3.00分，2014年12月6日还款。经庭审质证，被告白凤合认为：没有异议。被告王天志、运崇会未到庭参加质证。本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，故对原告提供的证据，本院予���确认。被告白凤合、王天志、运崇会在举证期限内未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年6月5日被告白凤合在二原告处借款3万元，约定2014年12月6日还款，逾期还款月息3.00分。由被告王天志、运崇会提供担保。庭审中，二原告向被告白凤合主张的利息，按本金3万元，月息2.00分，自2014年12月6日计算至2015年9月6日。本院认为：二原告与被告白凤合之间债权、债务成立，被告白凤合对借款负有偿还义务，对原告要求被告白凤合偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王天志、运崇会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八���、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告白凤合于本判决生效之日起三日内给付原告赵锦秀、金井芬借款本金3万元及利息5400.00元，合计35400.00元。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342.00元，由被告白凤合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  于水祥二〇一五年十一月四日书记员  李首运
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民三初字第02283号原告：沈阳嘉泰盛达商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。组织机构代码证：79849283-2。法定代表人：宫鹏抟，系该公司总经理。委托代理人：齐玉杰，女，1979年1月21日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：任小俊，男，1973年5月15日出生，汉族，现住辽宁省建昌县喇嘛洞镇。（缺席）被告：李享辉，女，1976年4月1日出生，汉族，现住辽宁省建昌县喇嘛洞镇。（缺席）原告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司诉被告任小俊、李享辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员陆杨、人民陪审员李京组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司委托代理人齐玉杰到庭参加了诉讼，被告任小俊、李享辉经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方签订合同，由原告向被告提供大力士和全箭牌轮胎，截止到2013年10月17日，被告共欠原告轮胎款248279元，被告给原告出具了欠条，对该款项予以确认。后原告向被告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付。故诉至法院，1、请求法院判令被告给付原告轮胎款248279元及逾期付款利息29793.48元；2、被告承担一切诉讼费用。被告任小俊、李享辉未出庭应诉亦未提出答辩意见。经审理查明：2013年1月1日，原、被告双方签订产品购销合同，由原告向被告提供大力士和全箭牌轮胎，2013年10月17日，被告给原告出具欠条1份，承认欠原告轮胎款248279元。此款经原告多次催要，被告一直未付，故原告来院诉讼，要求被告给付货款及利息。另查明：被告任小俊、李享辉系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录、产品购销合同1份、欠条1份等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告任小俊、李享辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原、被告签订产品购销合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。被告给原告出具欠条1份，承认欠款事实，应积极给付，原告要求被告给付货款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告主张的货款系被告任小俊与被告李享辉在婚姻关系存续期间所欠的债务，应当按夫妻共同债务处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告任小俊、李享辉于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司货款248279元；二、被告任小俊、李享辉于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司货款248279元的利息（自2013年10月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告任小俊、李享辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5471元，由被告任小俊、李享辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  平丽人民陪审员  陆杨人民陪审员  李京二〇一五年十一月二十七日书 记 员  唐琦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第8056号因乔文元与孟杰一般人格权纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告乔文元向本院申请撤诉。本院经审查认为：依照民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许乔文元撤回起诉。审判员  刘宗军二〇一五年十一月十七日书记员  李雅娟
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第617-1号申请执行人张长青，男，1957年8月24日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人河间市沙洼乡北章西村民委员会。法定代表人张国通，村委会主任。申请执行人张长青与被执行人河间市沙洼乡北章西村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）河民初字第360号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）河民初字第360号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一五年十一月九日书记员  宁洪波
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）同法执字第366号申请执行人杨文斌，男，住同江市。被执行人戴群生，男，住同江市。被执行人崔亚辉，男，住同江市。被执行人代艳华，女，住同江市。被执行人闫学君，男，住同江市。本院在执行申请执行人杨文斌与被执行人戴群生、崔亚辉代艳华、闫学君民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）同法执字第366号案件本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨红军代理审判员  顾建丽代理审判员  周春太二〇一五年十一月十六日书 记 员  张清贵
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执行字第1064号申请执行人黄素英，女，1970年3月4日出生，住惠安县。被执行人梁细丽，女，1974年10月27日出生，住惠安县。申请执行人黄素英与被执行人梁细丽民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第227号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月23日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第227号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判长  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一五年十一月十日书记员  王泽钊
襄阳市枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枣阳民一初字第00463号原告刘琳。原告刘秀运。原告刘旭东。原告周瑞仙。原告孙海英。被告李道付。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。被告南阳隆兴货运服务有限公司。被告乔道通。本院在审理原告刘琳、刘秀运、刘旭东、周瑞仙、孙海英诉被告李道付、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、南阳隆兴货运服务有限公司、乔道通机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘琳、刘秀运、刘旭东、周瑞仙、孙海英于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘琳、刘秀运、刘旭东、周瑞仙、孙海英申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘琳、刘秀运、刘旭东、周瑞仙、孙海英撤回起诉。案件受理费1695元，由刘琳、刘秀运、刘旭东、周瑞仙、孙海英共同负担（已交纳）。审判员  杨修海二〇一五年十一月一日书记员  张 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第1057-2号申请执行人张福功，男，汉族。被执行人宓思奎（密思奎），男，汉族。张福功申请执行宓思奎（密思奎）民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第3274号民事判决书，于2015年3月26日立案执行。本院在执行过程中，经查：被执行人宓思奎无存款、股权、车辆，有房产一套（已查封，现不具备执行条件）。本案执行标的76848元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2013）聊东民初字第3274号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一五年十一月十三日书记员  宋安旗
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第01700号上诉人（原审原告）宿迁市永通钢管有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区南片区南二路北侧。法定代表人王昌俊，该公司总经理。委托代理人周云，该公司员工。被上诉人（原审被告）寇巧华。委托代理人孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。上诉人宿迁市永通钢管有限公司（以下简称永通公司）因与被上诉人寇巧华确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第00024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永通公司原审诉称：寇巧华原是沭阳昌源新型材料有限公司（以下简称昌源公司）的员工，于2014年7月16日借调到我公司从事销售工作，口头约定试用期一个月。8月19日以后，寇巧华因在试用期内未完成业绩而离开永通公司，此后未再上班。2014年9月1日，寇巧华打电话给永通公司老板说不来上班了，当月29日下午，寇巧华到永通公司结算工资并整理个人物品，第二天即9月30日早上回家（沭阳）途中发生一起单方事故。后寇巧华向宿城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宿城区仲裁委）申请仲裁，请求确认劳动关系。宿城区仲裁委裁决双方存在劳动关系。永通公司对此不服，提起诉讼，请求确认2014年9月30日事故发生时永通公司与寇巧华之间不存在劳动关系。寇巧华原审辩称：寇巧华原是昌源公司的员工，该公司与永通公司系同一老板。2014年7月16日，因寇巧华工作表现良好、业务能力强被昌源公司老板王昌俊安排到永通公司从事销售工作。7月份永通公司没有制作寇巧华的考勤卡，8月份才开始打卡考勤。8月19日请假后，9月1日接到老板王昌俊电话通知，回永通公司继续上班至9月7日，因永通公司效益不好，一直在家呆着，直到9月29日再次回公司打卡上班，因此，永通公司、寇巧华之间存在劳动关系，永通公司起诉的理由不能成立，请求法院确认双方之间存在劳动关系。原审法院经审理查明：2014年7月18日，寇巧华到永通公司处从事销售工作，平时住在公司宿舍，双方未签订书面劳动合同。同年8月，永通公司为寇巧华制作考勤卡。寇巧华于同年8月19日通过短信向永通公司处周云经理（即永通公司委托代理人）请假，内容为“周姨，我是小寇，想请假回家一趟”，周云回复“好的”。原审法院另查明，2014年9月29日，永通公司向寇巧华发放工资1300元。原审法院再查明，2014年9月30日早晨6：30分左右，寇巧华乘坐案外人刘建正三轮摩托车从永通公司回家途中发生单方交通事故。后寇巧华向宿城区仲裁委申请仲裁，请求确认双方之间存在劳动关系。2014年12月12日，宿城区仲裁委裁决双方存在劳动关系。永通公司对此不服，于2014年12月24日向法院提起诉讼，请求确认2014年9月30日事故发生时双方之间不存在劳动关系。原审法院认为，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，永通公司主张寇巧华2014年9月1日打电话给永通公司法定代表人王昌俊称不来上班了、永通公司在9月29日向其发放了试用期（一个月）的工资1300元；寇巧华称是王昌俊打电话让她来上班、其2014年9月1日至7日以及9月29日均在永通公司上班并打卡考勤且领取了永通公司发放的中秋节福利、1300元是7月份半个月工资。对于上述事实，永通公司、寇巧华均未提供相关证据加以证实，原审法院依职权要求永通公司提供寇巧华2014年9月的考勤卡、中秋节职工领取福利的签名表以及该公司2014年7月至9月的职工花名册、财务报表，永通公司均未能提供。另外，永通公司作为用人单位在劳动者不到单位上班的情况下，应履行解除劳动合同的相关手续，但是永通公司对此未能提供任何证据加以证实，故永通公司作为用人单位应承担举证不能的后果。综上所述，永通公司主张与寇巧华之间不存在劳动关系证据不足，不予支持。本案调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：宿迁市永通钢管有限公司与寇巧华之间存在劳动关系。案件受理费10元，由宿迁市永通钢管有限公司负担。原审判决宣判后，上诉人永通公司不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判永通公司与寇乔华之间不存在劳动关系。理由：1.双方在未签订书面劳动合同的情况下，不应适用劳动合同解除的相关规定要求永通公司履行解除劳动合同的相关手续，属于法律适用错误，混淆了劳动合同解除和终止的概念。本案双方形成的事实劳动关系，任何一方均可随时终止劳动关系；2.2014年8月19日以后，寇巧华没有在永通公司处上班，双方的劳动关系已经终止，永通公司因此无法提供相应的考勤记录，寇巧华主张8月份曾到永通公司上班，应承担相应的举证责任；3.2014年9月29日，寇巧华仅是到永通公司结算工资，并非法律意义上的上班，结算工资和取走个人衣物的行为印证双方早已终止事实劳动关系。被上诉人寇巧华辩称：永通公司的上诉事实、理由及请求均不能成立。寇巧华于2014年7月18日到永通公司处从事销售工作，双方未签订书面劳动合同，永通公司与寇巧华一直也未解除劳动关系。永通公司认为双方不存在劳动关系理由不能成立。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。本案的争议焦点为：永通公司与寇巧华在涉案事故发生时是否存在劳动关系。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。第三十六条规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……。本案中，永通公司与寇巧华对于双方在2014年7月18日起建立劳动关系无异议，本院予以确认。劳动合同的终止与劳动关系的解除不同。永通公司主张寇巧华在2014年8月20日之后并未上班，其与寇巧华之间的劳动关系已经终止，但永通公司未能举证证明本案存在劳动合同终止的法定情形，故对该主张，本院不予支持。永通公司主张事实劳动关系双方可随时终止劳动关系无法律依据，本院不予支持。永通公司还主张寇巧华在2014年9月1日打电话给永通公司法定代表人王昌俊称不来上班了，但寇巧华不予认可，永通公司也没有提供证据证明寇巧华要求解除合同，且永通公司履行了解除劳动合同的相关手续，故对于永通公司认为双方不存在劳动关系的主张，本院不予支持。综上，永通公司的上诉主张，证据不足，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理10元，由上诉人宿迁市永通钢管有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐 兵代理审判员 朱 海代理审判员 孙 权二〇一五年十一月二十五日法官 助理 赵迎娣书 记 员 冯 邻第6页／共6页
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠中法执字第771号申请执行人:方慧丽(FONG,WaiLaiMonica),女。被执行人：祥辉置业有限公司（CHEUNGFAILANDLIMITED）。被执行人：祥辉建筑工程公司（CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名惠阳县淡水房地产开发公司）。本院执行的（2015）惠中法执字第771号申请执行人方慧丽申请执行被执行人祥辉置业有限公���、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人方慧丽的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：本院执行的（2015）惠中法执字第771号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。���判长冯积赋审判员  吴国光审判员  黄仲民二〇一五年十一月二十八日书记员  李志亮
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2015）望民二初字第00895号原告陈守伟，男，1982年4月14日出生，满族，住抚顺市望花区。原告王惠莹，女，1984年9月13日出生，汉族，住同原告，二原告系夫妻关系。被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区。法定代表人姜秀云，系该公司总经理。委托代理人董景，系该公司法律顾问。原告陈守伟、王惠莹诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈守伟、王惠莹及被告抚顺丰远房地产开发有限公司的委托代理人董景到庭参加了诉讼。��案现已审理终结。原告陈守伟、王惠莹诉称：2011年9月24日，原告向被告支付人民币283039元用于购买被告开发建设的玫瑰城尚品小区3号2单元1603号房屋一处。按照合同约定，被告应于交房日期（2012年6月14日）后360日内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房产权属证书的，由出卖人继续办理，但不得超过一年，如果在超过一年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日（2013年11月1日）起，出卖人承担已收房款的日万分之一的违约金。到目前为止，被告仍未按照合同约定为原告办理产权证。被告行为违反了合同的约定，应承担违约责任。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2013年11月1日起至2015年11月9日止，按房屋总价款的日万分之一计算）并承担本案的诉讼费。被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称：第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，原告诉讼请求中存在违约金计算和日期起止时间计算错误问题。违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。经审理查明：2011年5月27日，原、被告双方签订了一份编号为2010181-106的《商品房买卖合同》，双方约定：原告以283039元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段19-1号2单元1603室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年9月24日付清总房款283039元，被告于2012年6月14日将该房屋交付原告使用。截至2015年11月9日原告仍未取得该房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人��实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止，按已付房款的日万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年6月9日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年11月9日符合法律规定，该期间为515日，违约���为283039元×1/10000×515天=14576.51元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈守伟、王惠莹支付延迟办理房屋权属证书违约金14576.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提��副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  梁亚琴人民陪审员  季春洁人民陪审员  解 静二〇一五年十一月二十七日书 记 员  单 哲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铁执字第260号申请执行人胡某某申请执行人蒋某某被执行人胡某某被执行人胡某某被执行人胡某某被执行人胡某某申请执行人胡某某、蒋某某与被执行人胡某某、胡某某、胡某某、胡某某赡养纠纷一案，权利人胡某某、蒋某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年12月2日作出的（2015）铁民初字第1069号民事调解书，于2015年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向四被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，四被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，四被执行人在银行、房产、车辆等部门均无财产登记信息。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2014）铁民初字第1069号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  赵国范二〇一五年十一月二十日书记员  赵 明
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第5272号原告翁牛特旗骏达小额贷款股份有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人黄玉建，系公司经理。委托代理人吉慧娟（系公司职工），女，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告于友杰，男，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。被告格日勒图，男，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。本院在审理翁牛特旗骏达小额贷款股份有限公司诉于友杰、格日勒图民间借贷纠纷一案中，原告翁牛特旗骏达小额贷款股份有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗骏达小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，诉讼保全费1520.00元，合计人民币3670.00元，由原告负担。审判员  邵振国二〇一五年十一月三十日书记员  马艳红
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第2314号原告福建小松工程机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人王建平，该公司董事长。委托代理人张立志、吴伟德，该公司员工。被告季庆和，男，1974年2月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告福建小松工程机械有限公司与被告季庆和民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人张立志到庭参加诉讼。被告季庆和经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2014年8月20日签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款98279.11元，并由原告支付到小松（中国）融资租赁有限公司，还款日期为2014年11月29日，利息3538.05元。若被告不能按约定偿还借款本金及利息，被告应按照借款本金每日万分之五的计算方式向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向小松（中国）融资租赁有限公司支付款项。截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金98279.11元，利息3538.05元，产生违约金总计8402.86元。经原告多次催收，被告拒不还款。现诉至法院请求：1.判决被告归还原告借款本金98279.11元及利息3538.05元；2.判决被告向原告支付违约金，违约金以借款本金为基数，日利率万分之五，从2014年11月30日起算至实际还款之日止（违约金暂计至起诉之日止为8402.86元）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩意见及证据。原告在庭审中提交下列证据：1.《借款合同》、《借据》，证明原、被告之间存在借款事实，并证明借款金额。被告承诺在规定时间内支付本金、资金占用费。如果超过规定时间还款，则按逾期付款金额每日万分之五的计算方法收取违约金；2．《合同权利义务转让协议》、《付款凭证》，证明被告承接高定宝在融资租赁合同项下的所有权利义务，应代高定宝支付租金及罚息证据，原告向小松（中国）租赁融资有限公司支付该笔款项��履行出借义务。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明原告主张。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院对原告提交的证据予以认定。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2014年8月20日，被告向原告借款98279.11元，双方签订《借款合同》一份，约定：被告至2014年11月29日归还原告借款98279.11元及利息3538.05元（按月利率1.2%）；被告逾期还款，原告有权按逾期付款金额的每日万分之五向被告收取违约金。借款到期后，被告未归还原告借款及利息。本院认为，被告向原告借款，有双方所立的《借款合同》及被告所立的《借据》为据，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法���规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原告要求被告归还借款98279.11元，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），原告要求被告按月利率1.2%支付借款之日起至2014年11月29日的利息3538.05元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告与被告约定，被告逾期还款，原告有权按逾期付款金额每日万分之五向被告收取违约金，现原告要求被告支付自2014年11月30日起至实际还款之日止的违约金，以借款本金98279.11为基数，按每日万分之五计��，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季庆和于本判决生效之日起十日内偿还原告福建小松工程机械有限公司借款98279.11元及利息3538.05元，并支付违约金（按借款本金98279.11元，自2014年11月30日起至上述款项还清之日止，按每日万分之五计算）。案件受理费2500元，由被告季庆和负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费票据）由被告负担。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  刘 萍人民陪审员  林美芳人民陪审员  高 嵘二〇一五年十一月六日书 记 员  唐斌心附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随��返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2015）融刑初字第1289号公诉机关福清市人民检察院。被告人唐某，男，汉族，1978年4月10日出生，公民身份号码43282719780410361X，初中文化，驾驶员，住湖南省临武县汾市乡横山村委会四组52号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月18日被刑事拘留，2015年9月1日被逮捕，现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉（2015）1121号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月18日9时许，被告人唐某驾驶湘L×××××号重型自卸货车沿173县道由福清市龙田镇往福清市上迳镇方向靠道路右侧车道上行驶，途经173县道上迳镇官元村路段时，被告人唐某为超越右侧车道上的殡葬队伍，准备实施左转弯时碰撞正在车道右侧行走的被害人王某，造成被害人王某当场死亡的损害后果。事故发生后，被告人唐某在现场等候公安机关处理。经福建行健司法鉴定所尸表检验，被害人王某系特重型开放性颅脑损伤死亡。经福清市公安局交通管理大队认定，被告人唐某驾驶机动车上道路行驶，未注意路面动态确保安全行驶的行为，应负本起事故的全部责任。2015年10月13日，被告人唐某与被害人王某的近亲属达成调解协议，向被害人王某的近亲属支付赔偿款人民币110000元，并约定将保险公司关于被害人王某的赔偿款全部支付给被害人王某的近亲属，被害人王某的近亲属对被告人唐某的行为表示谅解。公诉机关认为被告人唐某有自首情节，建议对被告人唐某判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑。被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何剑峰二〇一五年十一月三日书记员  陈 怡附注：判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法少民初字第00163号原告孙某甲，男，汉族，幼儿，住重庆市合川区。法定代理人肖某甲（原告孙某甲之母），汉族，农民，住重庆市合川区。委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告文某甲，男，汉族，农民，住重庆市合川区。被告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司，住所地、组织机构代码、法定代表人均不祥。本院在审理原告孙某甲与被告文某甲、中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙某甲于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告文某甲、中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司的起诉。本院认为，原告孙某甲自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告孙某甲撤回对被告文某甲、中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司的起诉。案件受理费622元，减半收取311元，由原告孙某甲负担。审判员 文 利二〇一五年十一月二十四日书记员 陈金涵
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛大商初字第0022号原告上海悦达纺织进出口有限公司。委托代理人蔡银仁，该公司职工。委托代理人拜守华，上海市海燕律师事务所律师。被告徐州千顺纺织有限公司。住所地沛县龙固镇工业园区。法定代表人董丽萍，该公司董事长。委托代理人魏德顺，江苏光亚律师事务所律师。原告上海悦达纺织进出口有限公司诉被告徐州千顺纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法进行审理，现已审理终结。原告上海悦达纺织进出口有限公司诉称，自2012年1月28日至2012年10月24日，原告与被告先后签订三份《原料购销合同》（合同编号：SHYD2013L-001，SHYD2013L-002，SHYDL-007），双方约定，被告购买原告破籽棉，计60吨；原告按合同履行义务，被告提取了货物，但拖欠货款487860元；请求法院依法判令被告支付货款487860元；后变更诉讼请求，请求法院依法判令被告支付货款4291552元。本院认为，原告向法庭提供了“司机”签字的提货单等，以证明原告履行合同义务，自仓库发出了货物，被告不认可收到货物，本案可能涉嫌刑事犯罪，故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告上海悦达纺织进出口有限公司的起诉。案件受理费8852元，退还原告上海悦达纺织进出口有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  祝永水人民陪审员  蔡敬远人民陪审员  梁文栋二〇一五年十一月十六日书 记 员  周含敏本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）蒙行非审字第00142号申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：杨早早，男，1994年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：张笑笑，女，1996年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人杨早早、张笑笑夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙卫计征决（2015）K041号社会抚养费征收决定为由，于2015年11月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：蒙城县卫生和计划生育委员会作出的蒙卫计征决（2015）K041号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的蒙卫计征决（2015）K041号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 井飞雪审判员 申林森二〇一五年十一月十一日书记员 吴 限附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第2040号罪犯沈锟。现在天津市河西监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年4月18日作出（2013）滨塘刑初字第208号刑事判决，以被告人沈锟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯沈锟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯沈锟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯沈锟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯沈锟减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年12月1日起至2020年1月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一五年十一月十一日书记员  房利甲
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东法执字第152-1号申请执行人孔繁科，男，1954年9月3日出生，汉族，佳木斯市东风区松江供销社下岗职工。被执行人戴玉良，男，1950年10月28日出生，汉族，佳木斯市东风区政府退休干部。原告孔繁科与被告戴玉良民间借贷纠纷一案，佳木斯市东风区人民法院于2014年11月3日作出的（2014）东民商初字第264号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孔繁科于2015年6月11日向佳木斯市东风区人民法院申请执行，要求被执行人给付执行款115000元、案件受理费2600元、公告费560元及延期履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请执行人孔繁科申请法院查封被执行人戴玉良工资，并向法院说明，被执行人戴玉良并无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人戴玉良工资冻结，未予进行扣划、处分，未执行金额为118160元。本院认为：人民法院已生效的法律文书，依法应当得到执行。本院依法受理该案件后，依职权开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面向法院提出终结本次执行程序，该案件的本次执行程序应予终结。据此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执字第152号案件，本次执行程序终结。在终结执行期间，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人有权向法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永刚审 判 员  倪秋华代理审判员  周佳骥二〇一五年十一月三日书 记 员  陈 明