wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初4984号原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，统一社会信用代码91340000733010177T。主要负责人：洪波，行长。委托诉讼代理人：耿鹏，安徽云旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔晓波，安徽云旗律师事务所律师。被告：熊申良，女，1982年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被告：柳传军，男，1975年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告熊申良、柳传军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，于2017年8月22日裁定转换为普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告招行合肥分行的诉讼代理人孔晓波到庭参加诉讼。被告熊申良、柳传军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还借款本金199684.26元，利息、罚息及复息4921.06元（暂计算至2016年12月30日，余款顺延计算至款清之日止）；2.原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖的价款或折价享有优先受偿权；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年11月2日，被告与原告签订《个人授信协议》与《个人授信最高额抵押合同》。《个人授信协议》约定原告向被告熊申良提供42万元授信额度，授信期为2010年5月25日至2022年5月25日，罚息为在合同执行利率水平上加收50%。《个人授信最高额抵押合同》约定被告熊申良、柳传军将位于合肥市蜀山区房屋（蜀0**）抵押给原告。2010年6月3日，被告熊申良与原告签订《个人贷款消费易协议书》，约定原告向被告熊申良提供的授信额以“消费易”方式由被告熊申良消费使用。“消费易”的贷款期限为120个月，还款方式为等额还款，贷款执行年利率7.128%。合同签订后被告进行了消费使用，但自2016年7月21日起被告开始不能按期足额履行还款义务，经原告多次催收均未果。为此，现诉至法院，要求判如所请。被告熊申良、柳传军未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证（复印件）、《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款消费易协议书》、消费流水、房地产他项权证。两被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院经审查，对原告提交的证据予以认定，对原告陈述的事实予以确认。本院另查明：截止2016年12月30日，两被告拖欠借款本金199684.26元、利息4519.74元、罚息333.37元、复息67.05元。本院认为，涉案《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款消费易协议书》系签约各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。熊申良未按约还款，构成违约，应承担偿付欠款本金及利、罚、复息的违约责任。同时，熊申良、柳传军应以抵押房产承担担保责任。招行合肥分行的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告熊申良、柳传军于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金199684.26元、利息4519.74元、罚息333.37元、复息67.05元（利、罚、复息暂算至2016年12月30日，之后按双方合同约定计算至款清之日止）；二、如被告熊申良、柳传军未按上述第一条规定偿还债务，则原告招商银行股份有限公司合肥分行有权以位于合肥市蜀山区房屋的折价或拍卖、变卖价款在上述第一条债权额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4449元、公告费140元，由被告熊申良、柳传军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 张 伟人民陪审员 谷 雨人民陪审员 王庆华二〇一七年十月二十五日书 记 员 王为丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执2127号申请执行人朱传新,男,汉族。被执行人杨凌绿洲湾园林开发工程有限公司。被执行人陕西广利投资管理有限公司。申请执行人朱传新与被执行人杨凌绿洲湾园林开发工程有限公司、陕西广利投资管理有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲正经字第4895号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2017）西莲证经字第3226号执行证书已发生法律效力，被执行人杨凌绿洲湾园林开发工程有限公司、陕西广利投资管理有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人朱传新于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已生效的法律文书向被执行人杨凌绿洲湾园林开发工程有限公司、陕西广利投资管理有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过银行查询系统查询了被执行人在银行开立账户及存款余额情况，并对其开立的银行账户进行冻结，但其账户余额不足。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、公安部车辆管理系统依法查询了被执行人名下的房产及车辆情况，未发现可供执行财产。因被执行人未履行相关法律义务，本院依法决定将被执行人杨凌绿洲湾园林开发工程有限公司、陕西广利投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒并发出限制高消费令，限制被执行人及其法定代表人、主要负责人等实施高消费行为。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人朱传新亦不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人应受偿金额为106万元，未受偿金额为106万元。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执2127号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可在法定期限内申请法院恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十月二十七日书 记 员  王艳艳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法民一初字第1000号之一原告：东莞长安万达广场有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边大道电信大楼*****层。组织机构代码为57454351-4。法定代表人：齐界，该公司总经理。委托代理人：李国斌，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。被告：周淦华，男，1974年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市，原告东莞长安万达广场有限公司诉被告周淦华商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案。原告东莞长安万达广场有限公司于2017年10月10日以其自身原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞长安万达广场有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞长安万达广场有限公司撤诉。案件受理费6159.79元，减半收取计3079.9元，由原告东莞长安万达广场有限公司负担。审判长  胡植彬审判员  陈 波审判员  罗练珍二〇一七年十月十一日书记员  欧凯桦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0109民初157号原告：马新，男，生于1953年8月16日，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。被告：杨云成，男，生于1972年12月8日,职业不详，原住乌鲁木齐市米东区，现住。被告：王红艳，女，1975年4月16日出生，职业不详，原住乌鲁木齐市米东区，现住（系被告杨云成之妻）。原告马新与被告杨云成、王红艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马新的委托诉讼代理人高宏天到庭参加诉讼。被告杨云成、王红艳经传票送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告欠款500000元；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月21日，被告杨云成、王红艳收取原告500000元买房押金，此后被告即不交付房屋也不归还押金，经原告多次索要，被告于2016年7月3日出具便函，承诺2016年7月10日归还欠款，如还不了，登记在被告妻子名下的位于乌鲁木齐市无条件归原告，并由被告设立的独资公司即乌鲁木齐市美业之峰建筑装饰安装工程有限公司担保。2016年7月22日，被告再次出具欠据承诺2016年7月27日偿还，如不归还上述房屋无条件归原告所有，但被告依然没有偿还欠款。被告杨云成、王红艳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房预售合同、被告杨云成出具的收条、被告王红艳出具的条据、被告杨云成出具的欠据。原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告所诉事实属实，二被告系夫妻关系应当共同返还原告购房押金。故原告要求二被告返还购房押金的诉讼请求，本院予以支持。二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了在本案一审中当庭答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨云成、王红艳返还原告马新购房押金500000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告马新预交）、保全费3020元、公告费710元合计12530元，由被告杨云成、王红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 古来木拜尔人民陪审员 杨   静人民陪审员 闵 连 芳二〇一七年十月十日书 记 员 那   娜
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初11530号原告苏州磐力风机制造有限公司，统一社会信用代码91320509569116972Y，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔社区联南路北侧。法定代表人费玉珍，该公司董事长。委托代理人钱毓芬，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人徐慧敏，江苏恒渊律师事务所实习律师。被告江苏德邦物流有限公司芦墟分公司，统一社会信用代码913205066835285676，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔大街88号（欧陆风情一条街）。负责人武晓刚，该公司经理。委托代理人娄娇，该公司员工。原告苏州磐力风机制造有限公司（以下简称磐力公司）与被告江苏德邦物流有限公司芦墟分公司（以下简称德邦物流芦墟分公司）货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，并依法由审判员王坚适用小额诉讼程序独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告磐力公司的委托代理人钱毓芬，被告德邦物流芦墟分公司的委托代理人娄娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告磐力公司诉称：原告是被告的物流客户，已经有多年的业务往来。2016年9月11日，原告委托被告德邦物流运输一件货物，内有各种风机配件若干，价值16278元，收货人为湖北迈尔思环保科技有限公司。但该批货物收货方一直未收到。无奈之后原告只得补发了一模一样的同等价值的配件给客户。原告曾多次与被告交涉未果。2017年3月10日，原告向被告德邦物流芦墟分公司发送了律师函，请求赔偿该损失，但被告一直未予理睬。现原告诉至法院，要求判令：1、被告德邦物流芦墟分公司立即赔偿原告损失16278元；2、案件受理费由被告承担。被告德邦物流芦墟分公司答辩称：1、被告与原告磐力公司存在合法有效的货物运输合同法律关系，双方均应受到合同条款的约束；2、原告磐力公司与被告合作多年，从未对运输费用提出异议，合同上用黑体加粗字样书写的保价声明等重要条款也多次提醒过原告磐力公司注意，原告磐力公司对此完全了解并认可。故被告同意仅在原告磐力公司的保价声明的金额范围内赔偿。经审理查明：磐力公司与德邦物流芦墟分公司系多年合作关系。2016年9月11日，磐力公司委托德邦物流芦墟分公司运送风机配件若干，送货地址为“湖南省常德市德山经济开发区（德邦物流营业部）自提”，收货人为“湖南省迈尔思环保”。德邦物流承接后，交付给磐力公司一张托运面单，货运单号为332756417，磐力公司在该托运面单上的“保价声明价值”部分注明2000元。该面单背面附有《德邦物流服务条款》，其中该条款的“关于赔偿的约定”部分约定：“本公司建议托运人按照货物实际价值申明保价，货物毁损、灭失按照下列规则赔偿：……（2）托运人已保价，实际价值大于或等于声明价值时，货物全部毁损或灭失，本公司按照保价声明价值予以赔偿；若货物部分毁损或内件短少，则按照声明价值和损失的比例赔偿。”该条款系加黑加粗字体字样。湖南迈尔思环保科技有限公司至今未收到德邦物流芦墟分公司托运的该批货物。2017年3月，磐力公司委托律师向德邦物流芦墟分公司发出律师函，希望德邦物流芦墟分公司予以赔偿，但德邦物流芦墟分公司至今未予赔偿。以上事实，由当事人陈述，货运单、律师函、《德邦物流服务条款》等证据以及本案庭审笔录证实，足以认定。本院认为：货物运输合同的承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定。本案原告磐力公司与被告德邦物流芦墟分公司之间于2016年9月11日的货物运输合同依法成立，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。因该合同条款中明确约定“托运人已保价，实际价值大于或等于声明价值时，货物全部毁损或灭失，德邦物流芦墟分公司按照保价声明价值予以赔偿。”而原告磐力公司并未向本院提交有效证据证实其委托德邦物流芦墟分公司运输的货物价值为16278元，况且其在货运单上的“保价声明价值”部分注明2000元，故被告德邦物流芦墟分公司应当按照约定的原告保价声明价值2000元对原告磐力公司予以赔偿。被告德邦物流芦墟分公司的答辩意见成立，本院予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告江苏德邦物流有限公司芦墟分公司于判决生效之日起三日内赔偿原告苏州磐力风机制造有限公司货物损失2000元（如采用转账方式支付，直接支付至原告苏州磐力风机制造有限公司指定账户，或支付至本院账户，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。二、驳回原告苏州磐力风机制造有限公司的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由原告苏州磐力风机制造有限公司负担90元，由被告江苏德邦物流有限公司芦墟分公司负担13元，被告江苏德邦物流有限公司芦墟分公司于本判决生效后十日内直接给付原告苏州磐力风机制造有限公司。原告苏州磐力风机制造有限公司已预缴的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员 王 坚二〇一七年十月二十六日书记员 顾颖颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2381号申请执行人：刘伟华，男，汉族，1976年10月9日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：邓小锋，男，汉族，1978年9月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的（2017）新0104民初100号民事裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定裁定如下：一、查封、扣押、冻结郑小峰车号为新Ａ×××××号丰田牌车辆手续。二、查封、扣押、冻结郑小峰车号为新Ａ×××××号雅阁牌车辆手续。三、查封、扣押、冻结郑小峰车号为新Ａ×××××号东风牌车辆手续。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年十月十七日书记员  王晓蕾
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执1731号申请执行人:田某。被执行人:赵某某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初7050号民事调解书过程中，确定由被执行人赵某某向申请执行人田某偿还借款本金人民币60000元及利息，承担案件受理费650元。被执行人赵某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人赵某某自动偿还20000元，并在执行过程中查明，被执行人赵某某在陕西定边农村商业银行股份有限公司北大街支行、石洞沟分理处有存款账户，现均已冻结。案件受理费650元，执行费800元由被执行人赵某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1731号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年十月二十一日书记员  马骁骅
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执291号申请执行人郑先登，男，1971年10月5日出生，住重庆市巫溪县。被执行人唐校勇，男，1989年10月9日出生，住重庆市巫溪县。郑先登与唐校勇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0238民初1799号民事调解书已发生法律效力。但被执行人唐校勇逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人郑先登于2017年4月17日向本院申请执行。本案在执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0238民初1799号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李训固审判员  张万卿审判员  李廷军二〇一七年十月二十六日书记员  陈兴荣
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0581民初440号之一原告：富滇银行股份有限公司保山腾冲支行。负责人：杨俐，任该支行行长。委托诉讼代理人：赵映禄，云南旦阳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陆海东，云南旦阳律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王达峰，男，1963年12月26日生，汉族，广东省深圳市福田区人，身份证号码xx。被告:腾冲市南门外文化旅游发展有限公司。法定代表人：马军，任该公司执行董事。原告富滇银行股份有限公司保山腾冲支行与被告王达峰、腾冲市南门外文化旅游发展有限公司（以下简称南门外公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。原告富滇银行股份有限公司保山腾冲支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王达峰归还原告贷款本息426722.63元（本金413952.95元，逾期利息12769.68元），其中本金413952.95元按合同约定的计息方式承担自2017年2月21日起至实际清偿债务之日止的相关利息；2、判令被告南门外公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令原告对被告王达峰设定抵押的位于腾冲市清水乡良盈村蔡家寨左所营南门外文化旅游项目南城门楼XX号、F2-XX号、F2-XX号、F2-XX号房地产在抵押范围内享有优先受偿权；4、判令二被告承担本案的诉讼费、律师费及原告为实现债权支出的其他费用。事实和理由：2013年8月被告王达峰向原告申请个人购房贷款530000元用于购买房屋，被告南门外公司为该笔贷款提供连带担保责任，被告王达峰用购买的房地产为该笔贷款提供抵押担保。2013年9月18日原告与二被告签订《个人购房（抵押）担保借款合同》，合同主要内容为：原告向被告王达峰发放贷款530000元用于购买南门外文化旅游项目南城门楼F2-XX号、F2-XX号、F2-XX号、F2-XX号的房地产，贷款期限自2013年9月18日起至2023年9月18日止；还款方式为：分120期还款，每月月末为归还借款本息日；月息为6.004166‰，借款逾期的，自借款逾期之日起贷款人计收罚息，罚息利率计算方式为在贷款利率水平上加收30%-50%（逾期半年加收30%、逾期半年至1年加收40%、逾期1年以上加收50%），对不能按时支付的利息，按上述罚息利率计收复利至贷款本息清偿日止；被告王达峰用位于腾冲市清水乡良盈村蔡家寨左所营南门外文化旅游项目南城门楼F2-XX号、F2-XX号、F2-XX号、F2-XX号的房地产为该笔贷款的本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权而产生的一切费用（包括诉讼费、保全费、差旅费、律师费等）提供抵押担保；保证人南门外公司为该笔贷款本息等提供连带担保责任；借款人连续3个月或在合同期内累计6个月未按时偿还贷款本息或发生不能归还贷款本息的行为，原告有权要求借款人清偿全部贷款本息（含复息和罚息）。签订上述合同后，原、被告到相关部门办理了抵押登记手续。根据《个人购房（抵押）担保借款合同》约定，原告于2013年9月18日向借款人发放了贷款530000元，并将该款项支付给借款人指定的收款人。贷款发放前期借款人尚能按约定还款，后借款人就不能按约定还款，至今已连续多期不能归还本息。贷款逾期后经原告多次催收未果，为此，原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请给予公正的判决。本院经审查认为，另案原告王达峰与被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司、第三人富滇银行股份有限公司保山腾冲支行商品房预售、金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2016）云0581民初988号一审判决，后第三人富滇银行股份有限公司保山腾冲支行不服该判决，向保山市中级人民法院提起上诉，保山市中级人民法院于2017年8月29日作出（2017）云05民终678号判决，维持原一审判决，现一审判决已生效。其中，（2016）云0581民初988号判决结果第二项“解除原告王达峰、被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司与第三人富滇银行股份有限公司保山腾冲支行于2013年9月18日签订的合同编号为990071308801006的《个人购房（抵押）担保借款合同》”，第五项“由被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还第三人富滇银行股份有限公司保山腾冲支行借款本金413952.95元并支付自2015年8月1日起至本金413952.95元清偿完毕之日止以未偿本金为基数按原告王达峰与第三人富滇银行股份有限公司保山腾冲支行签订合同约定的利率计算的利息”。该案生效判决已对本案原告诉请的贷款本息进行了处理，原告再次提起诉讼，系重复诉讼，依法应当予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告富滇银行股份有限公司保山腾冲支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  丁向波二〇一七年十月二十六日书记员  舒子桁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初61336号原告：胡培成，男，1945年11月25日出生，汉族，大港油田接待服务中心退休职工，住址天津市滨海新区，委托代理人：李立新，天津开元律师事务所律师。委托代理人：陈进军，天津开元律师事务所律师。被告：杜焕甫，男，1956年6月8日出生，汉族，原天津甫东科技发展限公司经理，住址天津市滨海新区，原告胡培成与被告杜焕甫追偿权纠纷一案，本院立案受理，因被告杜焕甫查找不到，依法公告送达。现公告期已届满，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡培成的委托代理人陈进军到庭参加诉讼，被告杜焕甫经本院合法传唤（公告），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡培成诉称，2011年11月天津市第二中级人民法院作出（2011）二中民一终字第0649号民事判决书，判决被告偿还王志华借款100000元并承担一、二审诉讼费用3238元以及相关费用，原告作为保证人承担连带保证责任。后王志华申请强制执行，被告未能履行其法定义务，法院对原告采取了强制执行措施，扣划了原告的养老金，案件已于2017年3月7日执行完毕，法院向原告出具结案通知书，写明原告履行了天津市第二中级人民法院民事判决书确定的全部义务，承担连带保证责任，总计支付款项139009元。原告承担保证责任后，依法有权向被告进行追偿。故原告起诉，要求被告给付原告为其代偿的借款、利息及其他的费用合计139009元，并支付从2017年3月8日至实际付清上述款项之日止的利息，按银行同期贷款利率计算）。原告向法庭提交了天津市第二中级人民法院的民事判决书、本院结案通知书等证据。被告杜焕甫未提出答辩意见。经审理查明，2011年11月天津市第二中级人民法院作出（2011）二中民一终字第0649号民事判决书，判决被告偿还王志华借款100000元，并承担部分一、二审诉讼费用，原告作为被告借款的担保人，对此承担连带保证责任。后王志华向本院申请执行上述判决书确定的权利义务，本院受理后，依法采取了执行措施，原告按生效的判决书履行了判决书确定的义务，承担了连带保证的责任，合计支付款项139009元。2017年3月本院向原告出具了（2012）滨港执字第26号结案通知书，写明了上述执行的情况。原告承担连带保证责任，履行了其法定义务后，遂以诉称理由起诉，向被告进行追偿，要求被告给付原告代偿的款项。上述事实，由原告当庭陈述及原告向法庭提交的有关证据等予以证实。本院认为，在天津市第二中级人民法院民事判决书中，判决被告偿还借款和一、二审部分诉讼费用，原告作为被告借款的担保人，对此承担连带保证责任。判决生效后，权利人向本院申请执行，本院依法受理，并进行执行，由原告承担了连带保证责任，履行了判决书确定其承担的义务，现已履行完毕，原告合计支付款项139009元，本院出具了结案通知书。原告履行了民事判决书确定的连带保证责任的义务后，依法可以向债务人进行追偿。被告是民事判决书中的债务人，故原告有权向被告（判决确定的债务人，未履行其判决确定的义务）进行追偿，被告应给付原告为其代偿的款项139009元。原告所主张的因代偿义务的利息，依据不足，于法无据，本院不予支持。综上，现原告向被告主张权利，要求被告给付原告为其代偿的款项139009元，有事实和证据，符合有关法律的规定，本院予以支持，被告应给付原告上述款项。原告的其他诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤（公告），无正当理由，拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜焕甫给付原告胡培成为其代偿的款项139009元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告胡培成的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，公告费260元，由被告杜焕甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  房四利人民陪审员  韩俊凤二〇一七年十月十日书 记 员  李 辰附，法律释明：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执376号申请执行人万安县潞田镇某某页岩砖厂，住所地：万安县潞田镇某某村*组。负责人温某某，厂长。被执行人周某某，男，1977年9月14日生，汉族，住遂川县。申请执行人万安县潞田镇某某页岩砖厂与被执行人周某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初666号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5年16日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款30275元及相应利息，本院于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，本院送达执行通知书后，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行遂川县人民法院（2016）赣0827民初666号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年十月二十七日书记员  李 伟
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0108民初2501号501号原告：张炳钢，男，1979年11月27日出生，汉族，住杭州市滨江区，公民身份号码3301071979********。被告：丁凌龙，男，1990年7月19日出生，汉族，住杭州市萧山区，公民身份号码3390051990********。被告：沈静，女，1993年10月16日出生，汉族，住杭州市萧山区，公民身份号码339005199310原告张炳钢诉被告丁凌龙、沈静民间借贷纠纷一案，原告张炳钢于2017年5月8日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款30000元及自2017年1月5日借款起至实际履行之日止按月利率2％计算的利息；2、被告支付原告公告费650元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告张炳钢到庭参加诉讼。被告丁凌龙、沈静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，2017年1月5日，丁凌龙因家庭生活所需向张炳钢借款30000元，双方约定月利息为2分，丁凌龙于2017年3月5日前归还本金和利息，同日丁凌龙出具借条以及收条，确认收到上述借款。另查明，丁凌龙和沈静于2015年12月19日登记结婚。再查明，张炳钢为本案诉讼支出公告费650元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁凌龙、沈静于本判决生效之日起十日内归还原告张炳钢借款本金30000元，并支付利息损失（以未付款金额为基数，按月利率2％的标准自2017年1月5日起计算至实际履行之日止）；二、被告丁凌龙、沈静于本判决生效之日起十日内支付原告张炳钢公告费650元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告丁凌龙、沈静负担并于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴 彦人民陪审员  谢建儿人民陪审员  马燕芬二〇一七年十月九日代书 记员  傅佳丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0103民初5186号之一6号之一原告：万庆毅,男，1968年3月13日出生，蒙古族，无固定职业，住郑州市金水区。原告：包鸿燕，女，1981年12月9日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区高桥镇江南村汪家*组**号。原告：江波，男，1969年6月3日出生，汉族，无固定职业，住北京市海淀区。三原告共同委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木三原告共同委托诉讼代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。事务所律师。被告：杨炬，男，1971年9月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。。委托诉讼代理人：崔斌，新疆元正事务所律师。被告：郭芳，女，1972年6月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告万庆毅、包鸿燕、江波与被告杨炬、郭芳股权转让纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告万庆毅于2017年10月29日向本院申请将诉讼标的变更为10000元，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：原告可以放弃或者变更诉讼请求；第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。经审查，万庆毅、包鸿燕、江波提出的变更诉讼标的的申请及撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万庆毅、包鸿燕、江波变更诉讼标的并撤诉。案件受理费23097.06元（原告已预交11548.53元），扣减原告变更的诉讼请求，本案应收受理费50元，由原告万庆毅、包鸿燕、江波负担，余款11498.53元本院退还原告万庆毅、包鸿燕、江波。审 判 员 冯      敏人民陪审员 刘   军   远人民陪审员 王   翠   玲二〇一七年十月二十九日书 记 员 迪丽拜尔·吐尔地
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3700号之一申请执行人王开兴被执行人蒋飞科。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初10534号，依法向被执行人蒋飞科发出执行通知书，责令被执行人蒋飞科履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋飞科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋飞科(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月二十六日书记员  尚 洁
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1327民初1956号原告：古某，女，1981年1月26日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：丁飞，河南宛东律师事务所律师。被告：王某，男，1980年12月11日出生，汉族，住河南省社旗县。原告古某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告古某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许古某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由古某负担。审判员  杨明宣二〇一七年十月十八日书记员  付银龙
厦门海事法院民 事 判 决 书(2017)闽72民初763号原告：纪天从，男，汉族，1961年12月8日出生，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：纪东谊，福建携昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携昇律师事务所实习律师。被告：泉州建鑫物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路盛世融城6#401。法定代表人：杨焜强。原告纪天从与被告泉州建鑫物流有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理，依法适用简易程序，并于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告纪天从的委托诉讼代理人纪东谊到庭参加了诉讼。被告泉州建鑫物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪天从向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的工资58300元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、确认原告上述第一项工资对“建鑫101”轮具有船舶优先权；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月17日，原告为被告所有的船舶“建鑫101”轮提供船员劳务，担任的职务为船长，月工资约定为27000元，后被告于2017年1月24日离船，工作时间为2个月零7天，工资共计60300元，被告仅支付2000元工资及1000元上下船路费，尚欠原告工资57300元。此后，经原告多次催讨，被告拒不支付拖欠的工资。泉州建鑫物流有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证和质证的权利。据此查明：2016年11月17日，原告为被告所有的船舶“建鑫101”轮提供船员劳务，担任的职务为船长，月工资约定为27000元，后被告于2017年1月24日离船，工作时间为2个月零7天，工资共计60300元，被告仅支付3000元工资及上下船路费，尚欠原告工资57300元。此后，经原告多次催讨，被告拒不支付拖欠的工资。本院认为，本案系船员劳动合同纠纷。原告在被告所有的船舶“建鑫101”轮上提供船员劳务，担任船长，双方虽未签订书面劳动合同，但原告已提供了劳动，双方形成事实劳动合同关系，依法受法律保护，被告泉州建鑫物流有限公司未按约定及时足额支付劳动报酬，共拖欠原告工资57300元，其应承担相应的违约责任，即被告应向原告支付57300元及该款自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告共请求58300元工资，因原告自认被告已支付3000元中包含1000元上下船路费，故对原告主张的57300元以外的1000元不再予以支持。原告还请求确认就上述57300元工资对“建鑫101”轮具有船舶优先权。本院认为，原告上述工资系其根据劳动法律所产生的工资，其给付请求依法享有船舶优先权，应予支持，但原告应当自2017年1月24日起一年内通过扣押“建鑫101”轮行使。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告泉州建鑫物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告纪天从支付工资57300元，及该款自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、原告纪天从自2017年1月24日起一年内就上述57300元工资对“建鑫101”轮享有船舶优先权，并应当通过扣押“建鑫101”轮行使；三、驳回原告纪天从的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序减半收取为5元，由被告泉州建鑫物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 员 陈延忠二〇一七年十月十二日代书记员 陈 瑜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5167号原告倪锦丽。委托代理人施金林，法律服务工作者。被告王锋。委托代理人何东平，律师。本院在审理原告倪锦丽与被告王锋民间借贷纠纷一案中，因原告倪锦丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告倪锦丽撤回起诉处理。理费减半收取2306元，由原告倪锦丽负担。审判员 王 坚二〇一七年十月十七日书记员 朱 洁书记员 肖晨纯
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初6982号原告：沈佳发，男，1966年12月28日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：叶家桂，重庆奥睿律师事务所律师。被告：陈维均，男，1965年11月18日，汉族，住重庆市渝北区。被告：李忠秀，女，1970年1月16日生，汉族，住重庆市渝北区。原告沈佳发与被告陈维均、李忠秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，于2017年6月1日依法向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2017年9月5日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员代小戈、胡增华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沈佳发及其委托诉讼代理人叶家桂到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告沈佳发向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款6万元及其利息（以借款6万元为基数，从2015年11月25日起，按照年利率24%计算至借款6万元还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系。2015年11月，被告陈维均向原告沈佳发借款6万元。原告沈佳发将借款6万元准备好后，于2015年11月25日以现金方式出借给被告陈维均，被告陈维均收到款后还向原告沈佳发出具了借条，约定借款期限一年，按照月息3分（即月利率3%）计算利息。但是，借款到期后，经原告多次催收，无果。被告陈维均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。被告李忠秀未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、户口证明及两被告的结婚档案各一份。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：两被告是夫妻关系，于1990年3月16日登记结婚。2015年11月25日，被告陈维均向原告沈佳发借款6万元，原告沈佳发当日以现金方式将借款支付给被告陈维均。当日，被告陈维均还向原告沈佳发出具借条一份，该借条载明：“今借到沈佳发现金陆万元正（60000元），月息叁分。此条。借款人：陈维均。2015年11月25日。借期壹年。注：半年付息一次”（月息叁分即月利率3%）。但是，被告陈维均借款后，至今没有向原告沈佳发偿还借款及其利息。本院认为：被告陈维均向原告沈佳发出具借条，系其真实意思表示，原告沈佳发称其以现金方式将借款6万元支付给被告陈维均，借条的内容除约定的月息3分（即月利率3%）超过法律规定的年利率24%外，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的民间借贷合同成立并生效。合法的民间借贷合同应受法律保护。双方约定了借款期限一年，且本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，本案借款属于两被告夫妻共同债务，两被告理应按期偿还，但借款到期后未予偿还，其行为已构成违约，故原告沈佳发向两被告主张借款6万元，本院应予支持。关于利息，本案中，双方约定了借期内利息按月息3分（即月利率3%）支付，未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告沈佳发主张借期内按照年利率24%计算利息，本院应予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告沈佳发主张按照年利率24%计算逾期利息，本院亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈维均、被告李忠秀在本判决生效之日起十日内共同偿还原告沈佳发借款6万元及其利息（利息的计算方法：以借款6万元为基数，从2015年11月25日起，按照年利率24%计算至借款6万元还清之日止，利随本清）。如果被告陈维均、被告李忠秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1660元，由被告陈维均、被告李忠秀共同负担，此款原告沈佳发已预交，由被告陈维均、被告李忠秀在本判决生效之日起十日内共同支付给原告沈佳发。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  代小戈人民陪审员  胡增华二〇一七年十月二十七日书 记 员  张爱婷
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书(2017赣06**执保169号原告陈海军，男，汉族，1954年12月2日出生，江西省余江县人，住余江县。被告官奇见，男，汉族，1983年7月19日出生，江西省余江县人，住余江县。本院在审理申请人陈海军与被申请人官奇见民间借贷纠纷一案中，申请人陈海军于2017年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人官奇见的价值人民币35万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人陈海军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人官奇见在银行的储蓄存款人民币35万元予以冻结或价值相等的其他财产予以扣押、查封、冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛欣胜二〇一七年十月九日书记员  吴异鸣
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执902号之一申请执行人：杨柳青，女，1966年4月6日出生，汉族，住泉州市台商投资区。被执行人：陈日福，男，1978年9月27日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人：黄文琼，女，1982年10月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人：彭加才，男，1989年10月8日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人：陈雪花，女，1983年3月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。申请执行人杨柳青与被执行人陈日福、黄文琼、彭加才、陈雪花民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字2144号裁决书已经发生法律效力，因被执行人的住所地及主要财产在泉州市鲤城区，故将本案指定泉州市鲤城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字2144号裁决书指定泉州市鲤城区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年十月十六日书记员  陈恩乐
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执639号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路45号，组织机构代码67650771-7。法定代表人张玉华，行长。被执行人严华明，男，1976年9月6日出生，汉族，自由职业，住邵武市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与被执行人严华明信用卡纠纷一案，（2016）闽0781民初1233号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请执行人拟与被执行人协商和解并解决本案，并申请撤回该案的执行申请。当事人有权处分自己的诉讼行为，申请执行人的申请依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0781执639号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年十月三十日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执968号之一申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司滨海分行，住所地天津开发区第二大街35号101、201、301室。代表人：丁文顺，行长。被执行人：天津龙威粮油工业有限公司，住所地天津港保税区扩展区F—7地块。法定代表人：杨学犟，董事长。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司滨海分行与被执行人天津龙威粮油工业有限公司金融借款合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人于2017年10月24日向本院提出申请，请求终结本次执行程序，待具备执行条件后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）津02民初51号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  房 强代理审判员  刘春贵代理审判员  王国庆二〇一七年十月二十七日书 记 员  李 烨
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执4250号之一申请执行人：陈创盛，男，1984年11月7日出���，汉族，住广东省普宁市。委托代理人：刘勇、宋国康，分别为广东法制盛邦律师事务所律师及实习律师。被执行人：苏锦秀，男，1978年9月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告陈创盛诉被告苏锦秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2016）粤0105民初9397号民事判决书已发生法律效力。权利人陈创盛于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人苏锦秀清还欠款本息等暂计107320元。本院于2017年7月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，除查封被执行人名下的车牌号为X的机动车的档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示不知��上述车辆的去向，暂不需要法院处理。因被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2017)粤0105执4250号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邝毅恒审判员  张 鑫审判员  贾存锦二〇一七年十月三十一日书记员  贾 岚
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1382号之一申请执行人柳金锭，男，1972年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人许文章，男，1970年5月4日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。被执行人吕真真，女，1972年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人柳金锭与被执行人许文章、吕真真民间借贷纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第1489号民事判决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在南安市，故将本案指定南安市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第1489号民事判决书指定南安市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚生审判员  施静澜审判员  陈主忠二〇一七年十月十七日书记员  王 旭
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初4355号原告:李连香，女，1965年6月出生，住泰安市泰山区。被告：山东鼎信能源有限公司。法定代表人：刘俊利，任经理。本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李连香撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李连香负担。审判员  翟旭东二〇一七年十月三十日书记员  赵聪聪
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初984号之一原告：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：陆亦心，女，1988年6月20日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告张燕与被告陆亦心、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告张燕于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张燕的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张燕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张燕负担。审 判 长 黄 忻审 判 员 程 震人民陪审员 盛 放二〇一七年十月三十一日法官 助理 熊俊丽书 记 员 高 洁
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更823号罪犯万小胖，男，生于1987年4月20日，汉族,小学文化程度，湖北省赤壁市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省赤壁市人民法院于2012年10月30日作出(2012)鄂赤壁刑初字第00223号刑事判决，以被告人万小胖犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币5000元。执行中，2015年7月缴纳罚金人民币5000元。同年9月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，10月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯万小胖在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯万小胖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯万小胖在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件，其系累犯，应从严减刑幅度，鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯万小胖减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十月二十四日书记员  鲁习梅
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终3237号上诉人（原审被告被告三）鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区中心区26-3中国凤凰大厦。法定代表人：宋思良。委托代理人：袁知伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）ＸＸ华，女，汉族，1958年X月X日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，委托代理人：付小华，王阳柯，北京市中银（深圳）律师事务所律师、实习律师。原审被告一：卢秋生，男，1967年X月X日出生，住址广东省汕尾市城区，原审被告二：汕尾市二运汽车有限公司，住所地：汕尾市区通航路霞洋客运站，组织机构代码19677167-4。上诉人鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司因交通事故责任纠纷纠纷一案，不服大亚湾经济开发区人民法院（2016）粤1391民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。上诉不服原审判决上诉称：一、本案系乘客受伤，虽然涉案客车投保了乘客责任险，但是由于合同相对性，上诉人与乘客不具有任何法律关系，原审追加上诉人为被告承担责任错误。二、残疾赔偿金按照深圳标准计算不当。三、被上诉人享受了退休待遇，原审再计算误工费无据。综上，请求撤销改判，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辩称：上诉人的上诉无理，应予驳回。原审被告经本院合法传唤没有出庭应诉。原审原告一审诉讼请求如下：1、以上二被告连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等共计人民币139455.76元；2、请求以上二被告承担本案的诉讼费用。原审法院认定事实：2015年10月4日13时20分许，被告汕尾二运公司司机卢秋生驾驶粤Ｎ×××××号大型客车行驶至惠深沿海高速公路汕头往深圳方向惠州段16公里+000米处时，车辆失控碰撞防护栏后，造成车上乘车人原告ＸＸ华、魏美绸等人受伤，车辆及公路设施损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定被告卢秋生承担此事故全部责任，原告及其他乘车人无责任。事故发生后，原告被送到惠东正骨医院治疗，于当日被确诊为左锁骨骨折。后，原告转至北京大学深圳医院住院治疗治疗7天，住院医疗费27642.22元由被告汕尾二运公司垫付，原告自行支付了惠东正骨医院的门诊费194元和转院费220元，共414元。原告于2016年1月23日委托广东南天司法鉴定所作出粤南[2016]临鉴字第184号司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级为拾级，原告为此支付鉴定费1800元。另查明，被告汕尾二运公司的粤Ｎ×××××号大型客车在被告鼎和保险公司投保客运人责任保险（每人责任限额为30万元），本次事故发生在保险期限内。另查明，原告为深圳市非农业家庭户口，原告是金众公司物业分公司退休职工，已领取退休养老金。原告从2014年9月起在深圳三实实业有限公司从事清洁工，月工资2030元。在庭审中，原告提出被告卢秋生是被告汕尾二运公司的司机，事故发生时是在履行职务行为，故请求撤回对被告卢秋生的起诉。原审法院认为：2015年10月4日13时20分许，被告汕尾二运公司司机卢秋生驾驶粤Ｎ×××××号大型客车行驶至惠深沿海高速公路汕头往深圳方向惠州段16公里+000米处时，车辆失控碰撞防护栏后，造成车上乘车人原告ＸＸ华的交通事故，事实清楚，本院予以确认。交警部门认定卢秋生承担此事故全部责任，原告及其他乘车人无责任的交通事故认定书认定事实清楚、适用法律正确，应当作为本案认定各方责任的依据。被告鼎和保险公司作为粤Ｎ×××××号大型客车乘客险承保公司，乘客ＸＸ华因事故受伤造成的损失除精神损害赔偿部分不负责赔偿外，应在保险限额30万元当中对原告承担赔偿责任。ＸＸ华因事故受伤造成的精神损害赔偿部分应由被告汕尾二运公司负责赔偿。本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，结合双方举证情况，原告损失经核定共计112240.6元（详见附表），为此被告鼎和保险公司在乘客险赔偿限额内赔偿原告104240.6元。被告汕尾二运公司赔偿原告精神损害8000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条之规定、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司应自本判决生效之日起十日内在乘客险限额内向原告ＸＸ华104240.6元；二、被告汕尾市二运汽车有限公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告精神损害8000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元（原告已预交），由原告负担160元、被告负汕尾市二运汽车有限公司担1000元。本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系交通事故责任纠纷，受害人的合法权益予以保护。被上诉人系深圳居民，原审按照深圳城镇标准计算残疾赔偿金正确，予以确认。被上诉人虽然享有退休待遇，但其退休后仍有工作，其受伤导致收入减少，原审计算误工费事实依据充分，予以确认。投保人为肇事车辆在上诉人处投保了承运人责任险，其车上乘客受伤，保险公司依法应当承担赔偿责任。综上，上诉人的上诉无理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1160元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长 卫书平审 判 员 曾求凡审 判 员 邹 戈二〇一七年十月二十日法官助理 朱锦梓书 记 员 肖静雅
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民终980号上诉人（原审第三人）：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托代理人：傅余，重庆盛全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田小明，男，1987年9月23日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：刘晓华，男，1971年1月9日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：李康，男，1976年7月2日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：重庆恒山物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路，统一社会信用代码91500222592270484R。法定代表人：张青云，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，该公司总经理。上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心因与被上诉人田小明、刘晓华、李康、重庆恒山物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院（2017）渝0242民初1097号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿于2017年8月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1478元，减半收取739元，由上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张   泽   端审 判 员 刘   文   玉审 判 员 彭   松   涛二〇一七年十月十二日法官助理 孙正心书记员安秀艳
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝04民终848号上诉人（原审被告）：重庆淦酉商贸有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道塘房居委4组57号，统一社会信用代码91500114MA5U58F592。法定代表人：杨胜伟，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李庆瑜，男，土家族，1963年1月29日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。上诉人重庆淦酉商贸有限公司（以下简称淦酉公司）因与被上诉人李庆瑜确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2017)渝0114民初2756号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。淦酉公司上诉请求：1.撤销(2017)渝0114民初2756号民事判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：原判认定2016年10月20日刘清华到淦酉公司上班，主要从事炊事工作错误。由于上诉人法定代表人杨胜伟一家人为了生活、子女读书方便，于是在上诉人的食品加工点处租房居住，2016年10月因加工点工作较忙，家里无人做家务，杨胜伟妻子冉巧云才请了刘清华从事家政服务，刘清华在杨胜伟家庭做饭、洗衣服、接送学生、打扫卫生，每天报酬50元，与上诉人的食品加工属于不同的工作，刘清华与杨胜伟家庭之间形成的是临时雇佣法律关系，并非从事与上诉人业务相关的工作，与上诉人之间没有形成劳动法律关系。李庆瑜辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。李庆瑜向一审法院起诉请求：确认刘清华与淦酉公司从2016年10月20日至2016年11月23日间存在事实劳动关系，并由淦酉公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实:淦酉公司是一家从事食品加工及销售、家畜禽养殖及销售等的有限责任公司；李庆瑜与刘清华系夫妻关系。2016年10月20日，刘清华到淦酉公司上班，主要从事炊事员工作，双方未签订书面劳动合同，其工资待遇以现金方式支付。2016年11月23日7时许，李传军驾驶渝H1T6**号出租车，从黔江城区往册山大庄方向行驶，行驶至黔江区迎宾大道册山隧道口路段，与刘清华驾驶的电动车发生碰撞，致刘清华当场死亡。2017年3月27日，李庆瑜以淦酉公司为被申请人，向重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认刘清华与淦酉公司之间从2016年10月20日至2016年11月23日间存在劳动关系。重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会经审查，以李庆瑜提供的结婚证上的男方姓名“李庆余”与李庆瑜的身份证上的名字“李庆瑜”不符为由，决定不予受理。李庆瑜于法定期限内向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，自用工之日起，劳动者与用人单位即建立劳动关系。本案中，刘清华于2016年10月20日到淦酉公司从事炊事员工作，双方自此时起即建立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的，劳动合同（关系）即终止；本案中，刘清华于2016年11月23日7时许因发生交通事故而死亡，双方的劳动关系自此终止。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、刘清华与淦酉公司之间自2016年10月20日起建立劳动关系，至2016年11月23日刘清华死亡时劳动关系终止；二、驳回李庆瑜的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由淦酉公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：李庆瑜之妻刘清华与淦酉公司之间是否存在劳动关系。评述如下：淦酉公司上诉认为刘清华并未在淦酉公司从事食品加工工作，而是在淦酉公司法定代表人杨胜伟家庭从事家政服务，由于淦酉公司在一审中并未提出该抗辩理由，二审中亦未提交相应证据证明，本院不予采纳。根据本案证人易长碧在公安机关的陈述以及淦酉公司一审提交的对证人易长碧、朱远琴的调查笔录均证实了刘清华在淦酉公司上班，而且淦酉公司对刘清华的工作天数是与公司其他工人一并记录，足以证明刘清华在淦酉公司上班，双方之间存在劳动关系的事实。综上所述，上诉人的上诉请求及上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆淦酉商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁咏梅审判员  王军峰审判员  陈明生二〇一七年十月十三日书记员  陈思羽
厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02破17号申请人：厦门尚昂进出口有限公司管理人。2017年10月16日，厦门尚昂进出口有限公司（下称“尚昂公司”）管理人向本院提出申请，称：2017年5月16日，本院作出（2017）闽02破申8号《民事裁定书》，裁定受理尚昂公司破产清算申请。截至2017年10月12日，本案的破产费用为公告费700元、刻制印章费260元、快递费100元、委托律师服务费25000元及待定管理人报酬等；而尚昂公司可供支付的财产仅为其名下银行账户余额3423.65元。因债务人的破产财产不足以支付破产费用，且债权人、出资人或其他利害关系人不同意垫付破产费用，故请求本院终结尚昂公司的破产清算程序。本院认为：尚昂公司的破产财产已不足以支付破产费用，债权人、出资人及其他利害关系人均不同意垫付破产费用；且尚昂公司的债权人对终结破产清算程序表示无异议。据��，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》第十二条之规定，裁定如下：一、宣告厦门尚昂进出口有限公司破产；二、终结厦门尚昂进出口有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  王 池审 判 员  王欣欣代理审判员  陈 石二〇一七年十月二十三日书 记 员  汪林辉附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告���产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。《最高人民法院关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》第十二条管理人报酬从债务人财产中优先支付。债务人财产不足以支付管理人报酬和管理人执行职务费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。但债权人、管理人、债务人的出资人或者其他利害关系人愿意垫付上述报酬和费用的，破产程序可以继续进行。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)崆执字第364号申请执行人：韩志晨。被执行人：刘正华。本院在执行申请执行人韩志晨与被执行人刘正华民间借贷纠纷一案中，查明,被执行人刘正华系平凉市崆峒区居民，无固定收入，无交通工具，无自有住房。2017年7月31日申请执行人韩志晨与被执行人达成了和解协议：被执行人刘正华欠申请执行人韩志晨20000元，愿于2017年6月开始每月20日前清偿借款1000元。现被执行人已按期履行，但鉴于履行期限较长，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李孝平审判员  白晓东审判员  刘耀东二〇一七年十月二十八日书记员  张楠青
山���省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0322执166号之一申请执行人史爱存，男，汉族，1947年1月19日生，山西省盂县人。被执行人杨金财，男，汉族，1946年6月23日生，山西省盂县人。申请执行人史爱存与被执行人杨金财修理合同纠纷一案，我院于2016年12月21日作出（2016）晋0322执166号执行裁定书，冻结了被执行人杨金财银行存款。现查明该账户存款系被执行人杨金财低保收入，属于其基本生活费用。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨金财银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晨生审判员  侯光锋审判员  张渭清二〇一七年十月十七日书记员  郭文平
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执7287号之二申请执行人俞新平被执行人包慧。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3407号，依法向被执行人包慧发出执行通知书，责令被执行人包慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包慧未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结包慧(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的10×××42的存款人民币3000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十月二十七日书记员  葛怀君
太原市尖草坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0108执107号之一申请执行人王跃冬。被执行人司国强，太原市城市管理监察局职工。本院在执行申请执行人王跃冬与被执行人司国强合伙协议纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、依法向被执行人司国强公告送达执行通知书、责令被执行人申报财产通知书、财产申报表，责令被执行人司国强限期履行本院（2015）尖民初字第751号民事判决书确定的给付义务及执行费；2、通过人民法院网络执行查控系统对被执行人司国强的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，冻结被执行人司国强所有的在中国农业银行、浦发银行等银行的银行账户，扣划被执行人司国强的银行存款20080元（已经发放至申请执行人）；3、将被执行人司国强纳入失信被执行人名单，并在征信系统予以记录。除本院已冻结银行账户外，被执行人司国强暂无可供执行的财产，申请执行人王跃冬也不能提供其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，本院依职权终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉明审判员  张建平审判员  张军武二〇一七年十月十七日书记员  刘保锋
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1200号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人陆建强，男，1989年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人齐雪红，女，1990年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院在执行河间市卫生和计划生育局对其夫妇行政非诉执行一案中，执行员已穷尽所有强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年十月二十四日书记员  葛 斌
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0112执2941号移送执行人：本院刑庭。被执行人：刘国洋，男，汉族，1969年11月25日出生，住湖南省祁东县。本院刑庭执行刘国洋罚金3000元一案，本院于2017年7月18日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未予履行。经查询，并未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：本院(2017)粤0112执2941号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一七年十月二十四日书 记 员  杨 光
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4278号之四申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司被执行人王丹。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余陆商初字第00589号，依法向被执行人王丹发出执行通知书，责令被执行人王丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王丹(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币264846.86元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月二十四日书记员  尚 洁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1664号申请人:邓家保,男,1968年3月17日出生,汉族，住安徽省霍邱县，被执行人:胡家洋,男,1966年11月8日出生,汉族，住马鞍山市雨山区，本院（2017)皖0504民初487号民事判决已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡家洋银行存款人民币16946.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一七年十月十一日书记员  房 杰
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)鲁1322民初2470号	原告:山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地：郯城县人民路269号。	法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。	委托诉讼代理人：宋瑞，山东郯城农村商业银行港上支行行长。	被告：王恒国，男，1965年12月30日出生，汉族，郯城县港上镇王桥村，居民。	被告：郑明兰，女，1965年9月4日出生，汉族，郯城县港上镇王桥村，居民。	被告：颜丙锦，男，1981年10月13日出生，汉族，郯城县港上镇颜湖村，居民。	被告：王恒凌，女，1962年11月12日出生，汉族，郯城县港上镇王桥村，居民。	被告：王飞翔，女，1991年12月8日出生，汉族，郯城县港上镇王桥村，居民。	原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王恒国、郑明兰、颜丙锦、王恒凌、王飞翔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行了审理。	山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王恒国于2015年12月4日在原告处贷款90000元，该笔贷款于2016年12月3日到期，由被告郑明兰、颜丙锦、王恒凌、王飞翔提供保证。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。	本院经审理认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司起诉的被告王恒国、郑明兰、颜丙锦、王恒凌、王飞翔住址不明确。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：	驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审 判 长  朱 冰	审 判 员  郑海港	人民陪审员  孙谨才	二○一七年十月二十一日	书记员赵启强
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初5640号原告：王明忠，男，1971年5月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：王定其，男，1948年11月2日出生，汉族，现住台州市天台县。被告：许青青，女，1976年8月25日出生，汉族，现住台州市天台县。原告王明忠与被告许青青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王明忠的委托诉讼代理人王定其、被告许青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明忠向本院提出诉讼请求：判决被告许青青立即归还原告借人民币20万元及逾期利息（利息自2014年1月开始按2分利计算至款付清为止）。案件审理过程中，原告自愿放弃利息部分诉讼请求。事实和理由：被告许青青溪头拆迁人民西路40号可归还街面二间，商品房一套，需要经费，分别托王定其介绍于2012年1月15日向原告借款10万元，又于2012年4月5日再借款10万元，被告许青青分别出具借条各一份为据，约定利息2分，被告利息支付到2013年12月。2014年1月至今，现经原告催讨，被告未还本利息。被告许青青辩称，借款是事实，也愿意还款，希望分期还款，本案借款未曾约定利息。原告王明忠向本院提供了借条二份作为证据予以证明。被告许青青对上述借条无异议。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的“三性”特征，故对该借条的证明效力本院予以认定。结合原告陈述及本院对证据的认定，本院对本案事实认定如下：被告许青青分别于2012年1月15日及4月15日向原告王明忠借款各10万元，合计20万元，并分别出具借条一份，借条中未约定还款期限，双方未约定利息。后经原告催讨，被告许青青未偿还借款。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许青青向原告借款事实清楚，应当在原告催讨的情况下及时偿还借款本金，故对原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：限被告许青青于本判决生效之日起十日内归还原告王明忠借款20万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告许青青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十��日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 梅明赞二〇一七年十月十七日代书记员 许薇敏
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云08民申78号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李世仙，女，1971年5月16日出生，彝族，农民，小学文化，住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：罗成珍，女，1946年2月8日出生，彝族，农民，住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：肖德荣，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，初中文化，住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。再审申请人李世仙、罗成珍因与被申请人肖德荣土地承包经营权纠纷一案，不服本院(2017)云08民终220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李世仙、罗成珍申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律及判决错误。理由是:双方当事人诉争的大凹子地和包包地是两个不同的地名，按照法律规定争议地登记权属不明确的应由乡级人民政府处理。肖德荣没有种过0.5亩包包脚地，没有向恩乐镇政府申请解决过该争议地纠纷，盲目强行去种植别人的土地存在过错，一、二审判决李世仙、罗成珍赔偿经济损失166.20元错误，故请求本院再审本案，撤销（2016)云0825民初453号民事判决及本院(2017)云08民终220号民事判决，改判支持李世仙、罗成珍的再审请求。本院经审查认为，本案诉争的0.4亩大凹子地及0.5亩包包脚地，两块地的《农业承包合同书》及《农村土地承包经营权证》登记在肖德荣户名下，四至界址明确、清楚，两块地属肖德荣户的承包地。李世仙、罗成珍连续三年将肖德荣种植在该两块地上的玉米树毁坏的行为已构成侵权。一审判决李世仙、罗成珍对肖德荣的两块承包地停止侵权，赔偿毁坏肖德荣玉米树的经济损失166.20元，二审维持并无不当。因此，李世仙、罗成珍认为原审判决认定事实不清，适用法律及判决错误的再审理由不能成立，本院不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。李世仙、罗成珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回李世仙、罗成珍的再审申请。审判长  邹春林审判员  廖新挺审判员  李国权二〇一七年十月二十七日书记员  王凤霞
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执2437号之一申请执行人江门市新会区振晖纸箱有限公司，住所地：广东省江门市新会区三江镇沙岗村井下坑、皮子村红门楼官田村坑底洋车间三。法定代表人余卫民，职务总经理。被执行人江门市蓬江区景阳纸箱加工厂，住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇康溪工业区上围南三路*号。投资人刘宇。被执行人刘宇，男，1983年11月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人江门市新会区振晖纸箱有限公司与被执行人江门市蓬江区景阳纸箱加工厂、刘宇定作合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法三民初字第579号民事判决，被执行人江门市蓬江区景阳纸箱加工厂应向申请执行人江门市新会区振晖纸箱有限公司偿付加工费260939.07元及违约金（违约金以加工费260939.07元为本金我，按月利率计算，从2015年12月1日计至加工费实际清偿之日止）;被执行人刘宇对上述加工费及违约金承担连带清偿责任；案件受理费1940元，保全费876元由两被执行人负担。依据申请执行人的请求，本院于2016年10月25日立案执行。本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，除于2016年12月15日查封了被执行人刘宇所有的粤Ｔ×××××小型汽车、粤Ｔ×××××小型汽车、粤Ｔ×××××小型汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执2437号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年十月十九日书记员  赵耀强
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执749号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所的成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露，董事长。委托代理人吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。被执行人王英旭，男，现住吉林省白城市洮北区青山镇。关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人王英旭不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3160号民事判决书判决王英旭返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币20，370元及利息。案件受理费434元，由王英旭承担309元，现代金融控股（成都）有限公司负担125元。因被告王英旭未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月20日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人王英旭发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人王英旭没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、依据法律规定，本院依法对被执行人王英旭名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项规定中的相关情形），已将上述被执行人列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初3160号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年十月十八日书 记 员  王世刚
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2828号原告：何洋云，男，1992年12月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人:陈德，重庆锦世律师事务所律师。被告：重庆志坤汽车模具有限公司，住所重庆市铜梁区工业园区金地大道3号，统一社会信用代码91500224MA5U6PYU6D。法定代表人：覃永权。被告：向远欲，男，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告何洋云诉被告重庆志坤汽车模具有限公司（以下简称“志坤公司”）、向远欲劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员张勇担任审判长，与代理审判员杨建，人民陪审员唐玲组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何洋云及其委托诉讼代理人陈德到庭参加了诉讼。因被告志坤公司地址迁移，被告向远欲外出，均下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后二被告均未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何洋云向本院提出诉讼请求：1、被告志坤公司支付原告劳务工资7128元，被告向远欲承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2016年期间在被告志坤公司处做工。因志坤公司拖欠工资，于2017年1月11日向原告出具欠条，载明所欠原告工资10128元于2017年3月1日前付清，被告向远欲为其提供担保。后志坤公司仅支付了原告3000元。因原告多次催收未果，故诉至法院请求支持其诉求。被告志坤公司、向远欲未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告于2016年期间在被告志坤公司处做工。因志坤公司拖欠工资，于2017年1月11日向原告出具欠条，载明：“今重庆志坤汽车模具有限公司欠公司员工何洋云从2016年9月至2017年1月工资10128元整……于2017年3月1日之前全部结清。担保人：重庆志坤汽车模具有限公司股东向远欲担保人签字向远欲欠款人重庆志坤汽车模具有限公司（印章）”。之后志坤公司仅向原告支付了3000元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等在案佐证，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原告提供的欠条，本院采信原告为被告志坤公司做工的陈述，被告志坤公司应按约定支付相应的劳务工资。被告志坤公司经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告关于被告志坤公司欠其劳务工资7128元且未给付的陈述，对原告要求被告志坤公司支付该劳务工资的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告向远欲对该劳务工资承担连带清偿责任的请求，本院认为，被告向远欲作为担保人，依法应对其担保的债务承担担保责任，因未约定担保方式，依法视为连带担保，故原告该请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆志坤汽车模具有限公司于本判决生效后十日内支付原告何洋云劳务工资7128元。二、被告向远欲对上述劳务工资7128元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费50元，由被告重庆志坤汽车模具有限公司、向远欲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张勇代理审判员  杨建人民陪审员  唐玲二〇一七年十月二十三日书 记 员  王越
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执509号申请执行人：曲沃县农村信用合作联社。法定代表人：付向宇，×××。被执行人：郭志敏，男，1973年10月15日出生，汉族，住曲沃县×××。被执行人：王红艳，女，1975年5月5日出生，汉族，住曲沃县×××，系郭志敏妻子。被执行人：吕三庆，男，1955年6月18日出生，汉族，住曲沃县×××。被执行人：张巧荣，女，1954年7月8日出生，汉族，住曲沃县×××，系吕三庆妻子。本院在执行曲沃县农村信用合作联社与郭志敏、王红艳、吕三庆、张巧荣金融借贷纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人王红艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王红艳至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人王红艳在中国建设银行股份有限公司×××有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王红艳在中国建设银行股份有限公司×××账户内存款人民币元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年十月十一日书记员  杨如意
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执988号之一申请执行人：丛琪，女，1984年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王忠华，男，1977年2月12日生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：李秀梅，女，1977年5月21日生，汉族，住辽宁省盖州市。申请执行人丛琪与被执行人王忠华、李秀梅民间借贷纠纷一案，执行的标的额为372329元，本案于2017年4月17日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行���未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，冻结被执行人李秀梅平安银行大连分行存款账户，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币372329元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年十月十一日书 记 员  高 峰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2470号罪犯郁刚，男，1965年12月6日出生，原住江苏省盐城市大丰区。现服刑于江苏省丁山监狱。昆山市人民法院于2015年3月18日作出（2014）昆刑二初字第00862号刑事判决，认定被告人郁刚犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二万元，责令对被害人的财产损失予以退赔，刑期自2014年8月23日起至2022年6月22日止。判决发生法律效力后，2015年4月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯郁刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯郁刚减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯郁刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郁刚在服刑期间确有悔改表现，2016年9月、2017年6月两次受到监狱表扬奖励；判处罚金及退赔均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯郁刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯郁刚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 羊 羚审判员 张天浪二〇一七年十月三十日书记员 金馨梅
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执676号之一申请执行人：胡华，男，汉族，生于1969年11月2日，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人：龙烈胜，四川酒城律师事务所。被执行人：曾尚彬，男，汉族，生于1980年8月14日，住四川省江安县。本院在执行���请人胡华与被执行人曾尚彬借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初687号民事调解书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民执行关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人曾尚彬位于四川省宜宾市江安县江安镇南屏大道南屏首座房屋一套。本裁定送达后及发生法律效力。审判员  肖大鸣二〇一七年十月二十四日书记员  任 敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4546号罪犯张莉，女，1972年10月4日出生于江苏省徐州市，汉族，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2012年12月3日作出(2012)丰刑初字第0474号刑事判决，以被告人张莉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年6月16日止），并处罚金人民币二十万元,追缴赃款上缴国库。判决发生法律效力后于2012年12月19日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6185号刑事裁定，对罪犯张莉减去有期徒刑一年(刑期至2018年6月16日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张莉在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月十三日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张莉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯张莉在服刑期间于2014年11月、2015年5月、2015年12月、2016年7月、2017年1月、2017年7月获得表扬六次，罚金人民币二十万元已履行七万元,赃款予以追缴未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张莉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张莉减去有期徒刑七个月十三日（刑期至2017年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院刑事判决书（2017）甘0423刑初233号公诉机关景泰县人民检察院。被告人张晓龙，男，汉族，1980年2月2日生，甘肃省靖远县人，小学文化，住靖远县，无业。因犯盗窃罪、放火罪于2000年4月20日被靖远县人民法院判处有期徒刑十三年。因犯脱逃罪于2000年10月11日被靖远县人民法院判处有期徒刑二年，与原判刑余刑合并决定执行有期徒刑十四年，2009年2月15日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年2月16日被靖远县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年4月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人张晓龙犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉，被告人张晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月31日9时许，被告人张晓龙至景泰县一条山镇电力局农场，翻墙进入周某家，盗得周某家一条重9.77克的黄金项链和一条白银吊坠，被盗物品价值3302元。张晓龙将盗得的项链低价变卖，所得现金据为已有。上述事实，被告人张晓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、标签及商品材料验收单、住宿登记表、照片特征及说明、刑事判决书、释放证明、人口信息等书证，证人王某证言，被害人周某、丁某陈述，被告人张晓龙供述与辩解，白银市公安司法鉴定中心手印鉴定意见书及手印照片，现场勘验检查记录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓龙入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罪名成立。被告人张晓龙因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人张晓龙在庭审中能自愿认罪，可从轻处罚，公诉机关建议判处被告人张晓龙二年以下有期徒刑的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2018年4月7日止。罚金于判决生效后即予缴纳。）二、责令被告人张晓龙退赔周某经济损失3302元。如服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长黄登岱二〇一七年十月十七日书记员高文瑾
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0504民初442号原告（反诉被告）：向希红，男，1982年9月5日出生，汉族，住长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海洋，湖北民基（点军）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：湖北亿源建筑有限公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道（清江商城C1-1-301号）。法定代表人：陈武援，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向海龙，湖北诚昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周泽成，湖北夷陵律师事务所律师。被告：宜昌市点军区住房和城乡建设局，住所地宜昌市点军区江南大道186号。法定代表人：代平，该局局长。委托诉讼代理人：田欧阳，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：周云峰，男，该局法务专员。原告（反诉被告）向希红与被告（反诉原告）湖北亿源建筑有限公司、被告宜昌市点军区住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告（反诉被告）向希红于2017年10月12日向本院提出撤诉申请；被告（反诉原告）湖北亿源建筑有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉案件受理费。本院认为，原告（反诉被告）向希红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许；被告（反诉原��）湖北亿源建筑有限公司逾期未缴纳反诉受理费用，视为自动撤回其反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）向希红撤诉。二、本案反诉部分按被告（反诉原告）湖北亿源建筑有限公司撤回起诉处理。本诉案件受理费4756元，减半收取计2378元，由向希红负担。审判员  殷红霞二〇一七年十月十三日书记员  李铭治
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初20004号原告:贺际珍，男，1982年7月16日出生，汉族，现住广东省东莞市，。被告：陆国怀，男，1989年5月11日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治区，。原告贺际珍诉被告陆国怀民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月7日立案受理，依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告贺际珍到庭参加诉讼，被告陆国怀经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺际珍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付欠款人民币40100元，从起诉之日起至付清之日止，判令被告支付欠款40100元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年4月21日签订欠条以来，被告向原告借款42000元（无利息），被告于2016年5月22日向原告还款1900元，尚欠40100元未还，原告多次催收未果，被告不履行还款义务，依照《民法通则》等相关法律的规定，向法院提出诉讼，请求判令被告支付原告人民币40100元及利息。被告陆国怀没有提交答辩状及证据材料。经审理查明，原告贺际珍提供欠条，主张被告陆国怀尚欠原告贺际珍借款40100元。欠条中载明“现借款人陆国怀，身份证号：，因个人原因向贷款人贺际珍借款人民币肆万贰仟元整（￥42000元整）。借款种类为现金，借款日期为2016年4月22日，还款日期为2017年3月22日前，按时偿还清￥42000元借款。特立此据为凭。”右下角借款人一栏有“陆国怀”字样的签名及捺印，贷款人一栏有“贺际珍”字样的签名及捺印，见证人一栏有“苏静福”字样的签名，日期为“2016年4月21日”。欠条下方备注“2016年5月22日还款1900元”，“收款人”处是“贺际珍”字样签名及捺印，“还款人”处是“陆国怀”字样签名及捺印。其后，原告贺际珍以被告陆国怀没有按时归还借款并应对此承担利息为由向本院起诉，请求依法解决。庭审中，原告贺际珍主张其与被告陆国怀是同事关系，在两人共事过程中，被告先后三次向原告借款，数额分别是13000元、8000元、21000元，合计42000元。对于以上借款，双方已约定还款期限，但没有约定利息。以上事实，有原告贺际珍提供的欠条及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告陆国怀经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告陆国怀自行承担。原告贺际珍主张出借款项42000元给被告陆国怀，有欠条予以佐证。被告陆国怀没有提供证据予以反驳，故本院对原告贺际珍的主张予以认定，认定原告贺际珍出借款项42000元给被告陆国怀。另被告陆国怀没有提供证据证明其除原告贺际珍自认的1900元外已向原告贺际珍归还其余案涉款项。因此，原告贺际珍请求被告陆国怀归还借款40100元及支付利息（以40100元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利息利率从起诉之日即2017年8月7日起计至还清之日止），于法有据，本院予以支持。原告贺际珍超出该范围的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆国怀应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺际珍归还借款40100元及支付利息（以40100元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利息利率从2017年8月7日起起计至还清之日止）。如被执行人不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费401.25元（该款原告贺际珍已预交），由被告陆国怀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈志彪二〇一七年十月三十日书记员  袁 婉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8105民初907号原告：黑龙江省庆阳农场。法定代表人：汪永辉，该农场场长。委托诉讼代理人：崔启超，男，1983年1月6日出生，汉族，庆阳农场司法所所长。被告:张延宏，男，1968年12月7日出生，汉族，农民。原告黑龙江省庆阳农场诉被告张延宏农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告黑龙江省庆阳农场于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省庆阳农场撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江省庆阳农场负担。审判员  孙成福二〇一七年十月十一日书记员  王晓敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保345号申请执行人：太和县中原汽车运输有限公司被执行人：衢州田华物流有限公司本院在执行申请执行人太和县中原汽车运输有限公司与被执行人衢州田华物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2017年9月22日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人衢州田华物流有限公司名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2017）皖1222民初4996号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年十月十日书记员 吴华举
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执643号申请执行人冯凯，男，汉族，正宁县人。被执行人雷迎瑞，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初1047号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2017）甘1025民初1047号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初1047号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月三十一日