wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0822执恢35号之二申请执行人：毛祖文，男，1966年9月2日出生，土家族，公务员，住湖南省桑植县。被执行人：湖南省桑植县黄金塔旅游区开发有限公司.法定代表人：余光翠，董事长。被执行人：余光翠，女，1953年3月21日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：李定生，男，1955年8月20日出生，汉族，住湖南省泸溪县。本院执行的申请执行人毛祖文与被执行人湖南省桑植县黄金塔旅游区开发有限公司、余光翠、李定生企业借贷纠纷一案已恢复执行，被执行人应向申请执行人毛祖文支付借款450800元及支付加倍迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费4256元、申请执行费6725元，但被执行人湖南省桑植县黄金塔旅游区开发有限公司、余光翠、李定生至今未履行生效文书所确定的义务。现申请执行人毛祖文于2017年10月20日提交了撤回（2017）湘0822执恢35号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定裁定如下：终结（2017）湘0822执恢35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  向左双二〇一七年十月二十日代理书记员  毛 征附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行的，人民法院应当受理。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5055号之一原告：大连亿安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路1105号，统一社会信用代码：91210200787345845N。法定代表人：武丽红，经理。委托诉讼代理人：余龙，男，该公司职员。被告：杨建，住大连市。原告大连亿安物业管理有限公司与被告杨建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连亿安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。代理审判员  于颖二〇一七年十月三十日书 记 员  于萍
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初10433号原告苏州金旭家具有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区（同里镇）屯南村。法定代表人严玉珍，总经理。委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。委托代理人金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告苏州中居家具有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村。法定代表人陈文渊，执行董事。委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。委托代理人黄亚平，江苏万事法律师事务所实习律师。原告苏州金旭家具有限公司（简称金旭公司）与被告苏州中居家具有限公司（简称中居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告金旭公司委托代理人何志乔、被告中居公司委托代理人陈振豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金旭公司诉称，原被告双方自2017年4月起发生各类规格的沙发木架加工业务，由原告按照被告要求进行沙发木架的制作，截止2017年8月8日，经双方结帐，被告共结欠原告239315元，扣除原告在业务往来期间向被告领用的材料作价款8822元，被告尚结欠原告货款230373元未付，原告按约将发票开给被告，但被告至今未付结欠的货款致原告提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款230373元；二、诉讼费用由被告承担。被告中居公司答辩，要求法院依法判决。经审理查明，1、2017年8月18日，被告中居公司和原告金旭公司分别在落款盖章，出具一份《对帐单》，写明：“兹因苏州中居家具有限公司向苏州金旭家具有限公司采购沙发木架一批，货款为239195元，增值税发票已开具，扣除苏州金旭家具有限公司向苏州中居家具有限公司领用材料及部分人工费8822元后，结至2017年8月18日止，苏州中居家具有限公司尚结欠苏州金旭家具有限公司货款230373元，大写字贰拾叁万零叁佰柒拾叁元整。特此对账，确认无误。”原告提交《发票签收单》一份，以证实应被告要求，原告向被告开具了增值税专用发票的事实，该签收单上涉及货款金额239195元。原告提交落款时间2017年8月7日出具的《中居沙发木架结算表》一份，涉及结欠的货款金额239195元。被告对上述证据均无异议。上述事实，有《对帐单》、《发票签收单》、《中居沙发木架结算表》及庭审笔录等证据证实。本院认为，依原告金旭公司提交并经庭审质证且被告中居公司无异议的《对帐单》、《发票签收单》、《中居沙发木架结算表》，结合庭审笔录可证实，被告结欠原告货款230373元的事实清楚，拖欠不付货款是引发本案的原因，本案责任在被告，本院对原告起诉要求由被告给付货款230373元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告苏州中居家具有限公司应给付原告苏州金旭家具有限公司货款230373元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2378元，由被告苏州中居家具有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10×××76）。审判员  赵向煜二〇一七年十月十日书记员  肖滕娣
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂1323执恢106号申请执行人：卓明光，男，1969年11月19日出生，汉族，居民，住广西武宣县，被执行人：武宣县盛林木业有限公司，住所地：武宣县河西工业园区（长林公司内）。法定代表人：廖晗，该公司总经理。申请执行人卓明光与被执行人武宣县盛林木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第1152号民事判决书，及广西壮族自治区来宾市中级人民法院作出的（2016）桂13民终943号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卓明光于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2017年7月1日终结该案的本次执行程序，2017年10月25日本院依职权重新立案恢复执行。本院在执行过程中，经本院做被执行人武宣县盛林木业有限公司法定代表人廖晗的思想工作，廖晗于2017年10月25日主动将案款11,000元交给申请执行人卓明光，现本执行案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：武宣县人民法院(2017）桂1323执恢106号执行案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文军审判员  廖庆丰审判员  黄锦刚二〇一七年十月二十五日书记员  覃俊铭
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1451号之一申请执行人邵某某，女，汉族，某年某月某日出生，住河南省巩义市，被执行人，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。邵某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1665号裁决书已经发生法律效力。申请执行人邵某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费1000元，公告费400元，承担案件执行费550元。执行中查明，申请执行人邵某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人邵某某名下。另邵某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1665号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年十月二十四日书 记 员  周 莹
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初5305号原告：江超，男，1978年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区被告：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10室，组织机构代码55904326-3。法定代表人：张治国，该公司总经理。第三人：重庆市涪陵区武陵山乡人民政府，住所地重庆市涪陵区武陵山乡学府路1号，统一社会信用代码115001027365571006。法定代表人：周坤，该乡人民政府乡长。第三人：周必荣，男，1957年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市。第三人：段成刚，男，1966年9月8日出生，汉族，重庆市弘融房地产开发有限公司总经理。本院在审理原告江超与被告重庆杰勋房地产开发有限公司，第三人重庆市涪陵区武陵山乡人民政府、周必荣、段成刚建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告江超于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江超撤回起诉。案件受理费31690元，减半收取15845元，由原告江超负担。审 判 长  何终裕人民陪审员  唐远亮人民陪审员  刘泽勤二〇一七年十月二十三日书 记 员  黄勤勤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602执保900号申请人：岳阳景荣财务咨询有限公司。被申请人：王建。被申请人：刘平。被申请人：ＸＸ超。申请人岳阳景荣财务咨询有限公司与被申请人王建、刘平、ＸＸ超金融借款合同纠纷一案，申请人岳阳景荣财务咨询有限公司于2017年10月9日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人王建、刘平、ＸＸ超银行存款400万元或查封、扣押其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司岳阳中心分公司提供400万元担保书为申请人岳阳景荣财务咨询有限公司申请财产保全提供担保。本院认为，申请人岳阳景荣财务咨询有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人王建、刘平、ＸＸ超银行存款400万元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人岳阳景荣财务咨询有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 昱审 判 员  许君龙人民陪审员  文建设二〇一七年十月二十六日书 记 员  张 樱
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初4422号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：孙洪涛，男，系该公司总经理。委托代理人：董耘，女，系该公司员工。被告：孙少驰。本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告孙少驰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司负担。代理审判员  王坤义二〇一七年十月十三日书 记 员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0727民初706号原告:王明,男,汉族,1987年5月22日出生,住略阳县。委托代理人郑胜兰，女，汉族，生于1953年11月23日，住陕西省略阳县。被告:陕西略阳钢铁有限责任公司法定代表人：孙宏，系该公司执行董事。委托代理人：闫晓煜，略钢公司办法务员。（特别代理权限）。本院在审理原告王明诉被告陕西略阳钢铁有限责任公司社会保险纠纷一案中，原告王明于2017年10月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王明书面撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，陕西略阳钢铁有限责任公司自愿承担。审判员  党小文二〇一七年十月十日书记员  段小丹
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初7457号原告：重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元12-11号，统一社会信用代码915001057717559030。法定代表人：何白，该公司董事长。委托诉讼代理人：江光中（特别授权），男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐连平（特别授权），男，该公司员工。被告：付三矮，男，住重庆市长寿区。原告重庆鑫曙物业管理有限公司与被告付三矮业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告重庆鑫曙物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫曙物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫曙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鑫曙物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  霍振峰二〇一七年十月十日书记员  简 雨
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初8602号原告：曾祥美，女，1968年12月27日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李金萍，女，1974年1月16日生，汉族，住重庆市渝北区。原告曾祥美与被告李金萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，于2017年5月27日依法向被告李金萍公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2017年9月1日，依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员胡增华、徐玉凤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾祥美到庭参加了诉讼，被告李金萍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曾祥美向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款352000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年前后，被告李金萍向原告曾祥美借款共计352000元，其中2016年12月10日借款20万元，2017年1月20日借款11万元，2017年2月27日借款42000元，并且被告向原告出具借条、收条各三份。但是，借款到期后，原告多次向被告催收，被告均借故拖延，至今分文未还。被告李金萍未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条三份、收条三份。因被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，对于原告提交的证据，本院经审查予以确认。根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定以下事实：被告李金萍曾向原告曾祥美借款352000元，并向原告曾祥美出具借条三份，其中2016年12月10日出具借条一份，该借条载明：借款金额20万元，定于2017年3月16日归还；2017年1月20日出具借条一份，该借条载明：借款金额11万元，定于2017年2月18日归还；2017年2月27日出具借条一份，该借条载明：借款金额42000元，定于2017年3月22日归还。被告向原告出具借条当日，还在出具借条的同一张纸上向原告出具了收条一份，收条上的收款金额与当日借条上的借款金额一致。但是，借款到期后，经原告多次催收，被告一直未予偿还。为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效。合法的民间借贷关系应受法律保护。双方约定了借款期限，但借款到期后被告未予偿还，其行为已构成违约，故原告向被告主张借款352000元，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李金萍在本判决生效之日起十日内偿还原告曾祥美借款352000元。如果被告李金萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6580元由被告李金萍负担，此款原告曾祥美已预交，由被告李金萍在本判决生效之日起十日内支付给原告曾祥美。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  徐玉凤人民陪审员  胡增华二〇一七年十月二十日书 记 员  刘明哲
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211财保184号申请人：唐月芬，女，1962年11月2日生，，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被申请人：秦光锋，男，1979年10月8日生，，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：蒋红琴，女，1978年6月13日生，，汉族，住无锡市滨湖区。申请人唐月芬于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦光锋、蒋红琴在银行账户的存款6万元或相应价值的财产采取冻结或查封等保全措施。担保人黄震宇以其车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆为申请人唐月芬的上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人唐月芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦光锋、蒋红琴的银行存款6万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起���日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 纯二〇一七年十月二十三日书记员 闵袁霖
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢247号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人黄祖发，男，1988年3月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人叶宝雅，女，1989年8月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄祖发、叶宝雅行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年8月17日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年11月25日作出（2016）闽0213执1080号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审73号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审73号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许清 详）合议庭笔录(2017)闽0213执恢247号时间：2017年10月27日地点：执行局合议庭成员：邓芳、黄晓慧、田陈林承办人：徐旭光记录人：许清详首先介绍案情徐旭光：申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄祖发、叶宝雅行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审73号行政裁定书，已经于2016年2月22日发生法律效力。因被执行人黄祖发、叶宝雅未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2016年8月18日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年11月25日作出（2016）闽0213执1080号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审73号行政裁定书的本次执行程序。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。现就是否终结执行，请合议庭评议。邓芳：我认为，申请执行人以当事人在现有的政策规定属于免征对象，继续强制执行社会效果不好，申请终结本案的执行。本案可依法终结执行。同时，申请人在规定期限内可申请恢复执行。黄晓慧：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行。依照前款规定终结执行后，可以再次申请执行。我认为，本案可以依法终结执行。田陈林：根据查询的情况和申请执行人的意见，我也同意本案终结执行。邓芳：合议庭三位成员一致同意本案终结执行。合议庭一致意见：同意终结厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审73号行政裁定书的执行。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更521号罪犯向正光，男，1962年5月6日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）保中刑初字第414号刑事判决，以被告人向正光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年1月13日交付执行。云南省保山市中级人民法院于2011年10月31日、2012年12月28日、2014年3月12日、2015年6月30日四次刑事裁定对该犯共减刑4年6个月（刑期自2009年7月23日起至2020年1月22日止）。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯向正光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯向正光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯向正光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向正光减去有期徒刑七个月（刑期自2009年7月23日起至2019年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十月二十四日书记员  刘逸凡
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书(2017)豫1702民初8342号原告冯华伟，男，1954年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告古宏亮，男，1967年12月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告李雪勤，女，1972年1月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李付春，男，1979年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系被告李雪勤亲属。本院于2017年9月28日立案受理了原告凤冯华伟与被告古宏亮、李雪勤租赁合同纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序公开进行审理。经审理查明，2016年因皇家驿站项目拆迁，原告冯华堂在被告李雪勤、古宏亮家租房居住。双方约定租金每年7000元，租期两年，另交押金500元，如遇政府征地拆迁，被告应在15日之内退还原告剩余租金，违者加倍退还。协议签订后，原告一次性向被告夫妇支付租金及押金14500元。2017年1月，香山办事处因拆迁对原告所租房屋进行测量，2017年2月经被告验收同意，原告搬离所租房屋。原告在被告家租房居住6个月，被告应退还原告剩余租金10500元及押金，但经原告多次催要，被告拒绝归还。原告冯华堂为此起诉。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告古宏亮、李雪勤同意向原告冯华堂一次性退还租金及押金9000元，该款于2017年9月30日前付清。二、原告冯华堂放弃其他诉讼请求。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告冯华堂负担。上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 马 伟二〇一七年十月九日书记员 张文凯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初5107号原告：仲文彩，女，1952年7月8日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：牛高中，宿迁市宿豫区黄墩法律服务所法律工作者。被告：曹梅，女，35岁，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。原告仲文彩与被告曹梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲文彩及其委托诉讼代理人牛高中到庭参加诉讼，被告曹梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲文彩向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付工资款3640元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营花场雇佣原告为其从事清除杂草等工作。2016年4月8日，被告向原告出具欠条一份，注明欠到工资3640元，该款后经原告索要，被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，现诉至法院。曹梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曹梅因经营花场需人手，自2014年起雇佣原告仲文彩、案外人曹某1、曹某2等人在其花场从事栽花、除草、打药等工作。工作结束后，经双方结算，被告于2016年4月8日向原告出具欠条一份，注明：“欠仲维彩大棚干活工资，共116天（已付1000元），还欠（3640元）叁仟陆佰四十元整梅园花场”。此款后经原告索要，被告拖欠至今。现原告索要余款未果，因而成讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告为证明其与被告曹梅之间存在劳务关系，提供欠条及证人曹某1、曹某2的证言予以证实，本院结合欠条及证人证言认为，原告提供的证据能否证实原、被告之间存在劳务关系，该劳务关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按约定向原告支付劳动报酬，故对于原告的主张，本院予以支持。被告曹梅未到庭，本院视其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告曹梅应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告仲文彩给付工资款3640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹梅负担（原告已交纳,待被告履行义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  康凯二〇一七年十月十六日书 记 员  许敏附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执1061号之一申请执行人：河池市佳家大酒店有限责任公司，住所地：广西壮族自治区河池市新建路242号。组织机构代码：756502131。法定代表人：张铭，该公司董事长。申请执行人：北海佳家大酒店有限责任公司，住所地：广西壮族自治区北海市北海大道与北京路交汇处。组织机构代码：664829815。法定代表人：张虹，该公司董事长。被执行人：北海市公路宾馆，住所地：广西壮族自治区北海市北海大道与北京路交汇处。组织机构代码：729741583。法定代表人：龚祖勇，该宾馆总经理。河池市佳家大酒店有限责任公司、北海佳家大酒店有限责任公司依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2015）海民二初字748号民事判决书，于2017年6月19日申请执行北海市公路宾馆承包经营合同纠纷一案，申请执行标的金额4177864元。本院于2017年6月19日依法立案执行。本案在执行中，本院于2017年6月21日向被执行人北海市公路宾馆出发生执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，申请执行人河池市佳家大酒店有限责任公司、北海佳家大酒店有限责任公司未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行调查，查到被执行人北海市公路宾馆有银行存款可供执行。因本院执行的另案（案号：（2017）桂0502执648号，执行标的1073127.44元）的当事人与本案当事人互负权利义务，本院将该两案债务相互折抵1073127.44元后，依法扣划北海市公路宾馆名下账户内存款3160000元至本院。后因北海市公路宾馆另案起诉北海佳家大酒店有限责任公司、河池市佳家大酒店有限责任公司权利义务承受人并向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）桂0502民初1804号之一民事裁定书依法冻结了该笔执行款项。因该笔执行款的支付需等待另案诉讼程序结束，本案的执行程序暂无法继续进行，本院应终结该案本次执行程序。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院终结本次执行程序并无异议依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 嘉审 判 员  黄振锋审 判 员  吴 远二〇一七年十月二十五日法官助理  陈晓雯书 记 员  郑光华附：本裁定书引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初12065号原告苏州喜悦物业服务有限公司吴江分公司。法定代表人彭成江，系公司经理。委托代理人杨现亮，系公司员工。被告吴雪峰。原告苏州喜悦物业服务有限公司吴江分公司诉被告吴雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员张松海适用小额诉讼程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告苏州喜悦物业服务有限公司吴江分公司的委托代理人杨现亮、被告吴雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州喜悦物业服务有限公司吴江分公司诉称：原告系xx华庭小区的物业管理企业，被告为xx华庭小区xx幢403室业主。原、被告签订《物业合同》，合同约定物业服务费为每月每平米0.7元及能耗费，逾期“每天加收千分之三的滞纳金”。被告也曾依约如数支付物业费。但自2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业费及能耗费被告至今未交纳。被告身为xx华庭小区的业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时交纳物业服务费用，没有履行作为业主应尽的基本义务。在此期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。为保证原告对小区提供优质的物业服务，维持小区物业管理正常秩序，特向贵院提起诉讼请求判令：1、被告向原告支付拖欠物业费807.24元、能耗费230.64元；2、被告向原告支付违约金786.83元，以1037.88元为基数，按每日千分之三计算，自20xx年1月1日起至实际支付之日止，暂计至20xx年9月10日（庭审中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求）；3、本案诉讼费由被告承担。被告吴雪峰辩称：原告管理不到位，楼下住户在阳台上违规装空调外机，导致下水管堵塞，影响其正常生活,且房子质量有问题，我家墙面有条裂缝。经审理查明，苏州xx置业有限公司作为甲方、苏州喜悦物业服务有限公司吴江分公司作为甲方选聘的物业管理公司、吴雪峰作为乙方，三方签订《苏州市前期物业管理服务协议》一份，协议约定：物业名称为xx华庭；地址为吴江区横扇社区xx路999号；乙方所购房屋为住宅，坐落在xx幢403室，建筑面积96.1平方米。在本物业区域业主委员会成立前，由甲方选聘的物业管理公司负责该物业区域的前期物业管理工作，前期物业管理期限为整个物业管理区域房屋交付使用后2年，前期物业管理费为：多层住宅0.7元/月/平方米，另行收取的水泵等设施运行电费及公共照明、公共用水等纳入代收代缴的费用由物业公司单独建账，按面积分摊；高层住宅0.9元/月/平方米，另行收取电梯水泵运行费0.7元/月/平方米，公共照明、公共用水等纳入代收代缴的费用由物业公司单独建账，按面积分摊；商业1.8元/月/平方米，另行收取的公共照明、公共用水等纳入代收代缴的费用由物业公司单独建账，按面积分摊。合同还对双方的权利义务等作了约定。以上事实，有原告提供的苏州市前期物业管理服务协议及到庭当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，苏州xx置业有限公司、苏州喜悦物业服务有限公司吴江分公司与吴雪峰三方签订的《苏州市前期物业管理服务协议》，依法成立且合法有效。被告作为xx豪庭小区的业主之一，接受了原告为其提供的物业服务，理应支付原告物业服务费。被告认为楼下住户在阳台上违规装空调外机导致下水管堵塞影响其正常生活及房屋存在质量问题,与本案系不同的法律关系,理应通过其他方式解决,不能成为其拒交物业费的理由。依据被告吴雪峰居住的房屋面积、双方约定的收费标准和欠费期间计算，被告吴雪峰结欠的物业管理费为807.24元（多层住宅物业费：0.7元/月/平方米*96.1平方米*12个月），应予支付。原告要求被告支付小区公共能耗费，因合同约定公共能耗费由物业公司单独建账，按面积向业主分摊计收，而物业公司未提供小区实际消耗的公摊费用金额，故对原告要求被告支付公摊费用的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告吴雪峰应于本判决生效后十日内支付原告苏州喜悦物业服务有限公司吴江分公司2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费807.24元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴雪峰负担，于本判决生效后十日内直接交付原告苏州喜悦物业服务有限公司吴江分公司，原告已预交的诉讼费用,本院不再予以退还。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。本判决为终审判决。审判员  张松海二〇一七年十月二十五日书记员  李佳凯
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1202执884号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜分行被执行人：刘涛、刘华、陈明志、张洁、莱芜市金虹房地产开发有限公司本院于2017年7月11日以（2017)鲁1202执884号执行裁定书，查封被执行人陈明志名下鲁Ｓ×××××号车辆。现因申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈明志名下鲁Ｓ×××××号车辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 魁代理审判员  许卫博代理审判员  吴加庆二〇一七年十月十一日书 记 员  邵淑宁
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0202民初1071号原告：李铁安，男，汉族，1963年8月8日生，住河南省开封市龙亭区。被告：开封市公交石油制品有限责任公司，住所地：开封市龙亭区北路17号。法定代表人：杨付海，经理。本院在审理原告李铁安诉被告开封市公交石油制品有限责任公司公司决议撤销纠纷一案中，原告李铁安于2017年10月18日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告李铁安自愿撤回起诉符合���律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李铁安撤回起诉。案件受理费50元，由原告李铁安负担。审 判 长  张碧薇审 判 员  田小卫人民陪审员  王美廉二〇一七年十月十九日书 记 员  乔启东
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初1999号之一原告：方水龙，男，1936年10月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：董荣裕，福建金方正律师事务所律师。被告：方建家，男，1972年12月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：谢茗珠，女，1977年3月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在审理原告方水龙与被告方建家、谢茗珠物权保护纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告方水龙撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告方水龙负担，款限于本裁定书送达之日向本院缴纳。审 判 长 （郑梓忠）人民陪审员 （陈青松）人民陪审员 （苏文田）二〇一七年十月二十三日代书记员（ 陈静 娴）附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更485号罪犯李火周，男，1994年7月14日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2013年5月7日作出（2013）腾刑初字第71号刑事判决，以被告人李火周犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月28日被交付执行。本院于2015年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李火周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。经审理查明，罪犯李火周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，截止2017年6月累计考核积分余额524分。另查明罚金10000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李火周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李火周减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月28日起至2017年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十月二十四日书记员  刘逸凡
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执803号申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。法定代表人：褚玉国，该公司董事长。被执行人：宋百胜，男，1969年4月12日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：宋百区，男，1967年3月5日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：刘建忠，男，1966年9月29日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：刘建平，男，1980年9月10日出生，汉族，居民，住安丘市。申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人宋百胜、宋百区、刘建忠、刘建平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）安景商初字第1422号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本息147991.52元及后续逾期利息。本院于2017年5月2日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2017年5月3日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人宋百胜、宋百区、刘建忠、刘建平名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。至今被执行人尚欠申请执行人借款147991.52元及利息，垫付案件受理费1630元。本院于2017年5月9日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2017年7月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人宋百胜、宋百区、刘建忠、刘建平暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宗宝审判员  于德江审判员  朱 浩二〇一七年十月十日书记员  李占宇
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0902执248号本院执行聂某某与益阳兴隆变速箱有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人按（2017）湘0902民初1016号民事调解书所确定的义务已履行。益阳市资阳区人民法院（2017）湘0902民初1016号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审 判 员  崔益沙二〇一七年十月十九日代理书记员  朱博强
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执恢335号申请执行人：青岛盈鑫建设集团有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：杨阁吉，职务董事长。委托代理人：万飓，山东康捷律师事务所律师。委托代理人：赫令法，男，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛城阳职专纸业有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：李伟秀，职务经理。委托代理人：胡盛欣，男，汉族，住青岛市城阳区，系该公司工作人员。申请执行人青岛盈鑫建设集团有限公司与被执行人青岛城阳职专纸业有限公司建设工程合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2006）第528号裁决书已发生法律效力且立案执行。本案在恢复执行过程中，本院已将本案剩余案款21300元发还给申请执行人。申请执行人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：青仲裁字（2006）第528号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年十月二十七日书 记 员  俞元博
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2272号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：宋俊芳，男，1997年2月2日出生，汉族，住贵州省遵义市正安县。被执行人宋俊芳因犯危险驾驶罪一案，经本院作出的（2017）浙1082刑初165号刑事判决书判处：被告人宋俊芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年4月14日移送立案执行。本院在执行过程中，依法调查被执行人宋俊芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人可供执行财产。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执2272号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年十月九日代书记员 孙 嫣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海北藏族自治州中级人民法院刑事裁定书（2017）青22刑更94号罪犯董永军，男，生于1992年3月10日,土族，青海省门源县人,现在青海省门源监狱服刑。青海省平安县人民法院于2011年9月29日作出（2011）平刑初字第20号刑事判决，以被告人董永军犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年,并处罚金10000元（已全部缴纳）。2012年6月6日送门源监狱服刑改造。2013年12月9日经本院以（2013）北刑执字第399号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；2015年7月28日经本院以（2015）北刑执字第186号刑事裁定减刑一年六个月。刑满日期：2018年10月1日。执行机关青海省门源监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2017年10月24日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、李旦志出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，积极完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2015年3月至2017年2月获监狱表扬4次；2015年度获监狱级服刑改造积极分子1次;2016年度获监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯董永军在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，并积极缴纳了全部罚金，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董永军准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利终身一年不变。（刑期至2018年1月1日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长李云峰审判员贾永涛审判员赵晓英二〇一七年十月三十日书记员侯晓虹
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0103刑初440号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人陆某某，男。2016年11月28日因犯盗窃罪被西安市高陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，2017年4月20日刑满释放。2017年5月9日因本案被羁押，同年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年5月24日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）392号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员李雪依法出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。因调取相关证据，被告人陆某某申请延期审理。现已审理终结。经审理查明：2017年5月1日2时许，被告人陆某某窜至本市碑林区北郭门某某公司家属院内9号楼后，趁四下无人，通过楼后的简易棚和二楼防护网爬上三楼后，翻入被害人张某某租住的9号楼西单元东户的阳台，进入室内，被告人陆某某趁被害人张某某及其女儿某艳熟睡之机，将放置于张某某床尾1纸箱子上的红色挎包1个和张燕床头的iphone6splus手机1部（经评估价值4020元）盗走，得手后，随即翻下阳台按原路逃离犯罪现场。经查，红色挎包内有：现金200元、黄色戒指3枚、白色镶绿石质戒指1枚、银手镯1个、黄色石质手镯1个、翡翠手镯1个（经评估价值200元）、耳环1对、纪念币4套（2套内含100元面值纪念币）、红绳石质镶嵌金箔挂件2条、眼镜2副、50元面值马来西亚币4张、户口本1个、记账本1本、银行卡3张、身份证3张、钥匙1串。破案后，iphone6plua手机1部、50元面值的马来西亚币4张、红绳吊坠1条、绿石质地戒指1枚、翡翠手镯1个、土黄色手镯1个、中国银行卡1张、钥匙1串已追回并发还被害人，其他被盗财物均已被被告人陆某某挥霍或抛弃。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、报案材料、被害人陈述、抓获经过、指认照片、扣押、发还物品清单、被告人陆某某在公安机关的供述、户籍证明及前罪判决书、释放证明等证据证实，且被告人陆某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人陆某某所犯罪名成立。被告人陆某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陆某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2018年3月8日止)，并处罚金6000元（限判决生效后三个月内缴纳）。二、未追回的赃款、赃物依法继续追缴。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  鲁向阳二〇一七年十月二十六日书记员  郑 豆
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0784刑初86号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人刘某，男，1976年4月20日出生，现住内蒙古自治区根河市。2017年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2017年7月13日被额尔古纳市公安局取保候审；2017年8月1日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年9月18日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。被告人姜某，男，1973年12月22日出生，现住内蒙古自治区根河市。2017年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2017年9月4日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年9月18日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。被告人高某，男，1974年3月5日出生，现住内蒙古自治区根河市。2017年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2017年9月4日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年9月18日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人刘某、姜某、高某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2017年9月26日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人刘某、姜某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。额尔古纳市人民检察院指控，2017年7月2日晚8时许，被告人姜某得知自己的岳父病危，因已经没有从根河到海拉尔的车辆，于是在明知被告人刘某和高某饮酒的情况下，让二人驾驶机动车送自己和妻子张某去海拉尔。2017年7月3日01时10分许，被告人高某从根河市驾驶×××号长安牌小型轿车，沿S301线行驶至根河市区间测速入口处时，被告人刘某提出由自己驾驶车辆，被告人高某在明知刘某饮酒的情况下，将车辆交给刘某驾驶。被告人刘某在驾驶该车辆行驶至额尔古纳市S201线105生产队附近时，被执勤民警当场查获。2017年7月6日，经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字[2017]0349号检验报告鉴定，被告人刘某血样中乙醇含量为91.7mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，依法追究其刑事责任；被告人姜某教唆他人实施犯罪活动，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二十九条第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人高某明知他人实施犯罪活动，并予以帮助，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二十五条第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某、姜某、高某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，可以从轻处罚。被告人刘某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。被告人姜某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。被告人高某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明，2017年7月2日20时许，被告人姜某得知自己的岳父病危，因当天已经没有从根河市通往海拉尔的车辆，于是被告人姜某在明知被告人刘某和高某饮酒的情况下，仍让二人驾驶机动车送自己和妻子张某去海拉尔。2017年7月3日01时10分许，被告人高某从根河市驾驶×××号长安牌小型轿车，沿S301线行驶至根河市区间测速入口处时，被告人刘某提出由自己驾驶车辆，被告人高某在明知（因当晚高某与刘某一起用餐）被告人刘某饮酒的情况下，将车辆交给被告人刘某驾驶。被告人刘某在驾驶该车辆行驶至额尔古纳市S201线内蒙古拉布大林农牧场105生产队附近时，被执勤民警当场查获。2017年7月6日，经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字[2017]0349号检验报告鉴定，被告人刘某血样中乙醇含量为91.7mg/100ml，已达到醉酒标准。另查明，被告人刘某于2017年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留三日。上述事实，被告人刘某、姜某、高某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、被告人归案说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证），车辆信息四周方位照，证人张某、林某、郭某的证言，被告人刘某、姜某、高某的供述与辩解，呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字[2017]0349号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪；被告人姜某明知被告人刘某饮酒，仍教唆被告人刘某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪的共犯；被告人高某明知被告人刘某饮酒而提供车辆，放任被告人刘某酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪的共犯，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某、姜某、高某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。本院根据被告人刘某、姜某、高某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  雷宝印人民陪审员  高 琳人民陪审员  李 芳二〇一七年十月十九日书 记 员  邓爱鑫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执711号之一申请执行人彭质良，男。委托代理人方望峰，男。被执行人朱益清，男。本院执行申请执行人彭质良与被执行人朱益清���间借贷纠纷一案，本案执行标的为：被执行人应支付给申请执行人借款本金120000元及53700元，应承担一审案件受理费1350元，本案执行费1720元。本案在执行期间，于2017年7月27日对被执行人朱益清的位于湘潭市九华示范区吉利西路X号新杉世纪广场二期X栋020XXX、020XXXX号商业门面房屋（产权证号分别为：YC201401XXXX、YC201401XXXX）予以轮候查封（现不亦处置），另对被执行人汤泽宏的车辆、银行账户、股票账户进行了查询，查明其均无其他财产可供执行。申请执行人彭质良向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释的规定第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终��本院（2017）湘0302民初599号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人朱益清有可供执行的财产，申请执行人彭质良随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年十月二十五日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法��终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定���结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9419号原告:陈兴明,男,汉族,1966年10月31日出生,住重庆市合川区。委托诉讼代理人:汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告:重庆市合川区云门建设安装工程公司,住所地重庆市合川区云门街道办事处街上，统一社会信用代码：91500117203609617h。法定代表人：朱国扬。被告:皮某1,女,汉族，1973年8月18日出生,住重庆市合川区。被告:唐璐,女,汉族,1996年2月21日出生,住重庆市合川区。被告:唐某,女,汉族,2015年11月09日出生,住重庆市合川区。法定代理人：皮某1,女,汉族，1973年8月18日出生,住重庆市合川区。本院在审理原告陈兴明与被告重庆市合川区云门建设安装工程公司、皮某1、唐璐、唐某追索劳动报酬纠纷一案中,本院于2017年9月20日立案。原告陈兴明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）》的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  邓雪花二〇一七年十月十八日书记员  陈美嘉
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执5952号被执行人：蒯家利，男，1988年9月19日生，汉族，住安徽省定远县。蒯家利犯盗窃罪一案，本院（2015）熟刑二初字第00151号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：蒯家利犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。二、责令蒯家利退赔尚未退出的赃物折价款人民币602元，发还被害人刘某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月14日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息、车辆登记。现尚未执行到位人民币3602元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟刑二初字第00151号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十月二十一日书记员  朱小飞
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初6737号原告哈某某，男，汉族。被告罗某某，男，汉族。原告哈某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告哈某某和被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年8月14日，被告因急需用钱向原告借款60000元，约定月利率为2%，未约定借款期限。后原告因需用钱多次向被告主张还款，但被告屡次拒绝，直至2016年11月15日，被告向原告偿还了1000元，后经原告多次向被告主张还款未果，致原告提起诉讼。请求1、依法判令被告偿还原告60000元及月利率2%的利息（从2009年8月14日起算至清偿完毕时止的利息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，证明被告罗某某于2009年8月14日向原告借款60000元，息2分的事实。被告罗某某辩称，该笔钱是被告耍赌向杜某某借的高利贷，之后杜某某向被告追要该款，被告说过两天给偿还，但杜某某让被告将该笔钱打个条子，打在哈某某名下，杜某某说自己欠哈某某的钱。打完条子一个月后，被告又向杜某某借款14000元。对于这笔钱被告现在没有能力偿还，希望能分期分批进行偿还，利息被告不承担。被告罗某某未向法庭提交证据。经庭审质证：被告对原告提交的证据中息2分不予认可，认为不是被告写的，其余予以认可。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，被告对利息不予认可，且原告也承认息2分系自己书写，故对借款60000元的事实予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2009年8月14日，被告罗某某向原告哈某某借款60000元，并立有借据一支，未约定月利率及还款期限。后经原告向被告催要借款未果，遂提起诉讼。同时查明，借据中“息2分”系原告哈某某自己书写在借据中，被告罗某某共向原告哈某某偿还了3000元。本院认为，原告哈某某诉请被告偿还借款的请求，有被告出具的借据在卷佐证足以认定，故本院对原告的该项诉请予以支持。关于利息的请求，因借据中利息系原告自己书写上去，且被告不认可有利息，故对该项请求不予支持。关于被告称该笔借款系其向案外人杜某某所借高利贷，因被告并未向法庭提交证据予以佐证，故对该抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告罗某某于判决生效后十日内偿还原告哈某某借款本金57000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费650元，由被告罗某某负担。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  张军二〇一七年十月三十一日书记员  陈岩
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初6224号原告郭某某，男，汉族。被告温某某，男，汉族。本院在审理原告郭某某诉被告温某某民间借贷纠纷一案中，审限已到，简易程序转为普通程序，原告接到法院交纳诉讼费用通知后未按期足额补交的，依照法律规定按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告郭某某负担。审 判 长  邹艳芳人民陪审员  乔鸿雁人民陪审员  丁兆娥二〇一七年十月三十一日书 记 员  李婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0102民初7022号原告：黄某某，女。委托诉讼代理人：谭红武，湖南长善律师事务所律师。被告：长沙市某公司。法定代表人：罗某某，总经理。委托诉讼代理人：钟某，女，系公司员工。原告黄某某诉被告长沙市某公司(以下简称某公司)违反安全保障义务责任纠纷一案，于2017年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人谭红武、被告某公司的委托诉讼代理人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、某公司赔偿黄某某医疗费65171.53元、住院伙食补助费3780元、营养费3000元、伤残赔偿金62568元、精神损害抚慰金10000元、误工费16320元、护理费14760元、被扶养人生活费21420元、交通费2000元、鉴定费500元，合计204874.53元。2、某公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月20日，黄某某在某公司所属的保健中心三楼做完保健按摩准备离开时，因楼面湿滑从三楼摔到二楼受伤。之后，黄某某两次住院共63天，伤情构成十级伤残。黄某某多次找某公司要求赔偿，某公司总是以保险公司未赔偿为由拒绝支付赔偿款。被告某公司辩称：黄某某所述属实，某公司未赔偿的原因是因为保险公司未支付赔偿款。经审理查明：2013年10月20日，黄某某在某公司所属的保健中心三楼做完保健按摩准备离开，当其从三楼吧台楼梯下楼时因楼面湿滑摔倒受伤。之后，黄某某被送往医院。黄某某自2013年10月21日至12月2日在湖南省第二人民医院住院治疗。入院诊断：1.右胫骨平台粉碎性骨折；2.右腓骨中段骨折；3.多处软组织挫裂伤。黄某某于2013年10月21日在腰硬麻醉下行右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨中段骨折切开复位内固定术。出院医嘱：1.卧床休息，禁止下床活动，矫形器制动固定右下肢，暂不行膝关节功能锻炼，门诊复查后确定膝关节锻炼时间；2.按医师指导下循环渐进行右足各趾及踝关节功能锻炼；3.出院后7天我院门诊复查，以后复查间隔时间以门诊复查时决定；4.右膝内侧副韧带重建术；5.如有不适请及时就诊。此次住院花费住院费54579.1元。黄某某于2015年5月4日至25日再次在湖南省第二人民医院住院，于5月11日在腰硬联合麻醉下行右胫骨平台及右腓骨骨折内固取出术。出院医嘱：1.注意休息；2.注意保护伤口；3.出院后避免右下肢过度负重，防止骨折再次发生；4.出院后每月来我院复查；5.随诊。此次住院花费住院费9589.83元。期间，黄某某花费门诊医疗费422.6元。2016年9月18日，湖南省某司法鉴定中心作出湘某司法鉴定中心[2016]临鉴字第852号《法医临床司法鉴定意见书》，确认黄某某构成十级伤残。此次鉴定花费500元。黄某某系城镇户籍，自2012年3月23日在湖南某贸易有限公司任临时业务员，月工资3200元。黄某某于2004年4月25日生育女儿彭某某。黄某某的母亲黄某妹于1961年4月22日出生，于2001年8月30日户籍迁至湖南省某市某区。黄某妹共生育女儿黄某某、儿子黄某。黄某妹于2001年4月1日办理社会保险，缴费至2011年12月31日，现未领取社会保险金。上述事实，有当事人的身份资料及工商登记资料、病历及发票、司法鉴定书、证明等经庭审质证的证据证实，本院予以确认。本院认为：一、根据法律规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务，承担相应的补充责任。本案中，某公司在其经营场所内管理不到位，未及时清理地面的水渍，致使黄某某摔伤，应对黄某某的损害后果承担赔偿责任，黄某某在行走中未尽谨慎注意义务，对自己的损害后果亦应承担相应责任。本院酌情确认由某公司对黄某某的损失承担80%的赔偿责任，黄某某自行承担20%的责任。根据查明的事实和相关规定，对黄某某主张的医疗损害赔偿项目及数额，认定如下：1、医疗费：住院费64591.53元有票据证明；2、伤残赔偿金:2、黄某某系城镇户籍应按湖南省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算为62568元(31284元×20年×10%)；3、误工费：经计算为16320元(3200元÷30天×153天)；4、住院伙食补助费3780元(60元×63天)；5、护理费：根据相关规定计算为14760元(120元×123天)；6、交通费：根据黄某某的两次住院情况酌情考虑2000元；7、被扶养人生活费：彭某某、黄某妹均系城镇户籍，应湖南省2016年城镇居民人均生活消费支出准计算，具体如下：彭某某为5355元[(18-13)年×21420元×10%÷2人]、黄某妹为21420元(20年×21420元×10%÷2人);8、营养费：根据医嘱酌情考虑1000元；9、其他：鉴定费：司法鉴定费500元有票据证实，予以认可。上述共计192294.53元，由某公司承担153835.62元(192294.53元×80%)，黄某某自行承担38458.91元(192294.53元×20%)。黄某某因此次事故致残，必然给其带来精神痛苦，本院酌情考虑精神损害抚慰金4000元。黄某某其他超出范围的诉讼请求均属不合理诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第六条、第十七条第一款、第三款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第九条第（三）项、第十条的规定，判决如下：长沙市某公司在本判决生效之日起五日内赔偿黄某某各项经济损失153835.62元；长沙市某公司在本判决生效之日起五日内赔偿黄某某精神损害抚慰金4000元；驳回黄某某的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1324元，减半收取662元，由长沙市某公司承担529.6元，黄某某承担132.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 宜二〇一七年十月十六日书记员 黄子钰
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初26号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人刘某某，男，1974年2月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址内蒙古包头市青山区。2016年10月21日因涉嫌开设赌场罪被包头市公安局刑事拘留。2016年11月24日被包头市公安局取保候审。被告人王某某，男，1964年11月21日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古包头市固阳县。现住址内蒙古包头市青山区。2016年10月21日因涉嫌开设赌场罪被包头市公安局刑事拘留。2016年11月24日被包头市公安局取保候审。被告人王某，男，1972年6月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址内蒙古包头市青山区。2016年10月21日因涉嫌开设赌场罪被包头市公安局刑事拘留。2016年11月15日被包头市公安局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕387号起诉书指控被告人刘某某、王某某、王某犯开设赌场罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静、常宏凤出庭支持公诉，被告人刘某某、王某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人刘某某、王某某、王某以营利为目的，开设供他人赌博的场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；其中被告人王某某、王某在共同犯罪中起次要、辅助作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人刘某某对起诉书指控的罪名无异议，对起诉书指控的查扣涉赌资金908900元有异议，其辩解称，其中800000元赌资是公安人员从我办公室301室让我拿到赌博场所308室，这些钱是我和朋友合伙买车的钱，跟赌资无关。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2016年10月19日至2016年10月20日，被告人刘某某在包头市青山区某公寓308室内组织30余名人员进行赌博。同时，刘某某雇佣被告人王某某、王某为该赌博场所放哨。2016年10月20日下午，公安人员在青山区某公寓308室检查时，发现该场所有赌博行为，当场抓获赌博组织者刘某某，赌博场所放哨人员王某某、王某，及正在赌博的参赌人员30余人。当场查扣涉赌资金108900元。认定上述事实的证据如下：1、物证：扣押清单，证实现场扣押赌资1021500元，其中无主赌资908900元。2、书证：常住人口基本信息表，抓捕经过，证实三被告人的自然身份及现场查获的经过。；协助查询财产通知书，银行查询账目，证实被告人刘某某在中国工商银行股份有限公司包头分行、中国建设银行股份有限公司包头分行相关账户及流水情况。3、证人证言：证人赵某、梁某、甘某、孙某、于某、姚某、冯某、王某、朱某、张某、刘某、李某、朱某、王某、杜某、张某、王某、李某、于某、王某、刘某、张某、杨某、刘某、齐某、高某、郭某、谭某、宋某、陈某的证言，证实某公寓308室赌博场所系刘某某提供，王某某、王某系赌博场所放哨人员，以及其他30余人现场参与赌博情况；证人梁某、甘某、冯某、朱某、王某、杜某、张某、于某、郭某、宋某的笔录，证实公安人员到达赌博场所308室后让刘某某从其办公室拿着两个挎包从301室到308室放到赌桌上，包内有大量现金的情况；证人刘某，证实案发前曾向刘某某借钱，做汽车买卖生意的情况。4、被告人刘某某、王某某、王某的供述与辩解；证实自己开设赌场，并负责放哨的情况。5、视听资料：光盘4张。证实对被告人的询问笔录现场录像。上述证据，均在庭审中当庭举证、质证核实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某、王某某、王某以营利为目的，开设供他人赌博的场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。关于涉赌资金问题，经查，证人梁某、甘某、冯某、朱某、王某、杜某、张某、于某、郭某、宋某，均能证实被告人刘某某在公安人员进入赌博场所308室后，让其从301办公室拿着两个装有现金的挎包来到308赌博场所，放置赌桌上，本案中公诉机关未能就908900元无主赌资进行充分举证，故被告人刘某某辩解称其800000元不是赌资，应予以采纳；被告人王某某、王某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，对于从犯，应当对其从轻处罚；被告人刘某某、王某某、王某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；根据各被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月缓刑六个月。并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月缓刑六个月。并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）四、涉赌资金108900元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙锦民人民陪审员  王晓梅人民陪审员  于宝君二〇一七年十月二十五日书 记 员  王 叶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更464号罪犯张友才，男，1985年9月1日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。本院于2009年1月19日作出（2009）保中刑初字第37号刑事判决，以被告人张友才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年4月9日被交付执行。本院于2011年8月30日、2013年5月30日、2014年9月30日、2015年12月18日四次刑事裁定对该犯共减刑3年8个月。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张友才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张友才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，改造积极分子1届。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张友才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张友才减去有期徒刑六个月（刑期自2008年9月6日起至2019年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十月二十四日书记员  刘逸凡
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执保555号申请人:杨灿,男，1988年8月10日出生，汉族，住重庆市开县。被申请人：重庆松宏建筑工程有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街81号，统一社会信用代码91500106203406633E。法定代表人：吴松泽，该公司负责人。申请人杨灿诉被申请人重庆松宏建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，申请人杨灿于2017年10月16日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人重庆松宏建筑工程有限责任公司价值220000元的财产，并由重庆渝信融资担保有限公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人杨灿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、查封重庆松宏建筑工程有限责任公司所有的渝AWR3**号奥迪轿车一辆；二、查封重庆松宏建筑工程有限责任公司所有的渝A21Y**号奥迪轿车医疗。案件申请费1620元，由杨灿负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 周 毅二〇一七年十月十六日书记员 曾立生
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执261号申请执行人：兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市梅列区列东街1号。主要负责人：刘光芬，该行行长。委托诉讼代理人：陈萍，该行工作人员。委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所执业律师。被执行人：邓金英，女，1979年11月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人邓树钱，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人:三明市联信融资担保有限公司，住所地福建省三明市梅列区牡丹新村2幢十层。法定代表人：郑建平。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行与被执行人邓金英、邓树钱、三明市联信融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行申请撤销对邓金英、邓树钱、三明市联信融资担保有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执261号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 惠 容审判员 李  强审判员 胡��平二〇一七年十月二十七日书记员 林  萍
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1734号申请执行人梁壮，男，1973年2月11日出生，汉族，住睢宁县。被执行人吴以存，男，1952年9月16日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人梁壮与被执行人吴以存民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初208号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴以存未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁壮向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2017)苏0324民初208号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年十月十七日书记员 陈 萌
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执703号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：张红兵，该支行行长。被执行人：张亿，男，汉族，1977年5月18日生，住南昌市青山湖区。被执行人：王祺，女，汉族，1985年7月30日生，住南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初628号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的215642.89元及利息、缴纳执行费3135元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张亿、王祺在银行存款218778元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一七年十月三十日书记员  张振锋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3734号罪犯周贯华，男，1966年10月24日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年5月21日作出(2012)新刑初字第0151号刑事判决，以被告人周贯华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年4月9日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2012年6月28日交付执行。本院于2015年4月3日作出(2015)宁刑执字第2526号刑事裁定，对罪犯周贯华减去有期徒刑十个月(刑期至2018年6月9日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯周贯华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周贯华曾于2003年9月因犯贩卖毒品罪等被江阴市人民法院判处有期徒刑七年，2008年1月10日刑满释放后再犯本罪，系毒品再犯。在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周贯华在服刑期间于2015年11月、2016年8月、2017年4月共获得监狱表扬三次，并于2014年10月8日向无锡高新技术产业开发区人民法院缴纳罚金人民币三千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯周贯华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系毒品再犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周贯华减去有期徒刑七个月二十九日（刑期至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初5522号原告：丁某，男，1964年7月29日出生，公民身份证号，满族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：杨庆灵，内蒙古百柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘怀宾，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：徐某，男，1976年12月15日出生，公民身份证号，汉族，无职业，住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，经理。委托诉讼代理��：齐某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告丁某诉被告徐某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司(以下简称人保财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某的委托诉讼代理人潘怀宾，被告徐某，被告人保财险公司的委托诉讼代理人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿各项经济损失152900.42元，其中医疗费41708.7元、住院伙食补助费5100元、护理费10848.72元、营养费5100元、误工费19845元、交通费200元、财产损失费1148元、残疾赔偿金65950元、精神损害抚慰金3000元。事实和理由：2016年8月10日，我与被告徐某在G306线天丰商贸城附近发生交通事故，导致我受伤住院，经红山区交警大队认定双方承担同等责任，被告徐某的车辆在被告人保财险公司投保了交强险与商业三者险，我受伤后住院51天，现要求二被告赔偿经济损失。被告徐某辩称，交通事故属实，我的车辆在人保财险公司投保了交强险与商业三者险50万元不计免赔，我为原告垫付了医疗费5000元，我自己车辆的修车费用是我自付的。被告人保财险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险与商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，投保人不存在免赔情形，我公司同意按责任比例承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日5时30分，被告徐某驾驶×××号轻型普通货车沿G306线由北向南行驶至天丰商贸城对面超车时，与由北向东左转弯行驶原告丁某驾驶的二轮电动车相撞，致丁某受伤，双方车辆受损，造成一起交通事故。经赤峰市公安局红山区分局交通警察大队认定徐某、丁某在此次交通事故中过错相当，承担此次交通事故的同等责任。交通事故发生后，原告丁某因局灶性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、颅骨骨折在赤峰市医院住院治疗51天，花费医疗费73417.51元，被告徐某为丁某垫付医疗费5000元。2017年2月16��，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，丁某因神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，被评定为十级伤残，支付伤残鉴定费1250元，在赤峰学院附属医院门诊花费检查费725.6元。被告徐某驾驶的×××号轻型普通货车在被告人保财险公司投保了交强险与商业三者险50万元不计免赔，且事故发生在保险期间内。本院认为：原告丁某在交通事故中受伤，×××号轻型普通货车在被告人保财险公司投保了交强险与商业三者险。依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条”机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规则确定赔偿责任”的规定，应先由被告人保财险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告人保财险公司按投保车辆在交通事故中的责任比例根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按其在交通事故中的责任比例赔偿。对原告丁某受伤后所发生的经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定的”按一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据确定的数额赔付”。计算标准按《二O一七年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》、《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的相关规定计算赔偿，对于原告提出的诉讼请求：医疗费74143.11元、检查费725.6元、伙食补助费5100元（51天×100元），为合理经济损失，本院予以支持。营养费按其伤情，结合伤残等级酌情保护3000元。误工费18375元【105元（误工标准）×175天（评残前一日）】、护理费9044元【106.4元×34天×2人（一级护理）+106.4元×17天（二级护理）】、残疾赔偿金65950元、精神抚慰金3000元、交通费200元��未超出法律规定，本院予以支持。车辆损失费1148元，原告提交的修理费发票不是正式收据，亦未对财产损失价值进行评估，且保险公司对此不予认可，故本院对该损失不予支持。综上，原告丁某的各项经济损失为：医疗费74143.11元、检查费725.6元、伙食补助费5100元、营养费3000元、误工费18375元、护理费9044元、残疾赔偿金65950元、精神抚慰金3000元、交通费200元，合计人民币179537.71元。被告人保财险公司在交强险限额内医疗费项下赔偿10000元，剩余部分的损失72968.71元【74143.11元+725.6元（医疗费）+5100元（伙食补助费）+3000元（营养费）】，由被告人保财险公司在商业三者险限额内按交通事故责任比例，即50%，赔偿36484.4元。被告人保财险公司在交强险限额内死亡伤残赔偿金项下赔偿96569元【18375元（误工费）+9044元（护理费）+65950元（残疾赔偿金）+3000元（精神抚慰金）+200元（交通费）】。上述赔偿款中扣除被告徐某垫付的医疗费5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及上述法律之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告丁某经济损失106569元；在商业三者险限额内赔付36484.4元；扣除徐某垫付的5000元，总计为138053.4元二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后��日内返还徐某垫付的医疗费5000元。二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。案件受理费1491元（原告已预交），由原告负担745.5元，由被告徐某负担745.5元；伤残鉴定费1250元（原告已预交），由原告负担625元，由被告徐某负担625元；邮寄送达���60元（原告已预交），由原告及被告徐某各承担30元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马建华二0一七年十月二十五日书记员张瀚
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执1452号申请执行人郑大伦,女,1964年8月8日出生.小学毕业.农林牧渔劳动者,住六安市金安区。被执行人袁世好,男,1964年11月14日出生,小学毕业,农林牧渔劳动者,住六安市金安区；杨传会,女,1964年3月10日出生,住安徽省六安市金安区。本院在执行郑大伦与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 魏宏兵二〇一七年十月三十日书记员 汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更515号罪犯翟兴江，男，1968年8月15日出生，汉族，河北省青县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省泸水县人民法院于2014年4月14日作出（2014）泸刑初字第11号刑事判决，以被告人翟兴江犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2014年8月4日被交付执行。本院于2016年6月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯翟兴江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。经审理查明，罪犯翟兴江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明罚金3000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯翟兴江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟兴江减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月5日起至2020年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十月二十四日书记员  刘逸凡
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终716号上诉人(原审被告)：徐州中施机械工程有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区贾韩路。法定代表人：施现峰，该公司经理。委托诉讼代理人：施现东，男，该公司职工。被上诉人(原审原告)：施中亮，男，1962年8月21日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：武剑，江苏尚扬律师事务所律师。上诉人徐州中施机械工程有限公司（以下简称中施机械公司）与被上诉人施中亮劳动争议纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初1761号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。中施机械公司上诉称，原审裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由劳动合同履行地或用人单位所在地的基层人民法院管辖。原告于2015年向安徽省安庆市宜秀区劳动人事争议仲裁委员会申请认定与被告存在劳动关系，安徽省安庆市宜秀区劳动人事争议仲裁委员会作出宜秀劳仲裁字[2015]第35号仲裁裁决书，认定双方存在劳动关系。安徽省安庆市人力资源和社会保障局认定原告的伤情构成工伤，安徽省安庆市劳动能力鉴定委员会认定原告的劳动功能障碍程度为九级。综上证实原告选择了劳动合同履行地的相关单位作为受理本案的单位，故原告只能向安徽省安庆市宜秀区人民法院提起诉讼，不能向用人单位所在地的基层人民法院，即江苏省徐州市贾汪区人民法院提起诉讼。请求将该案件移送至安徽省安庆市宜秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，用人单位住所地位于江苏省徐州市贾汪区贾韩路，属于徐州市贾汪区人民法院辖区范围，故徐州市贾汪区人民法院对本案享有管辖权。上诉人中施机械公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年十月十六日书记员  唐艺珍
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初12446号原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路79#。负责人薛正勇，经理委托代理人郭猛，公司员工。委托代理人江和军，公司员工。被告徐建明，男，1982年9月2日生，住海门市。原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司与被告徐建明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张婧独任审理。原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取26元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司负担。审判员  张婧二〇一七年十月二十四日书记员  王婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执951号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号，组织机构代码：88468516-3。负责人许青。委托代理人史运高。委托代理人龚建军。被执行人被执行人唐伟，女。被执行人蒋响申，男。被执行人方赢，男。关于申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人唐伟、蒋响申、方赢信用卡纠纷一案，本案的执行标的为：上述被执行人应支付信用卡透支款合计328534.81元，应负担的一审案件受理费6185元，本案执行费6185元。本院在执行期间，于2017年8月11日对被执行人方赢名下的位于湘潭市雨湖区湖南科技大学南校区X栋030XXXX、040XXXX号房屋（房屋产权证号：201302XX**号）采取了轮候查封，于2017年9月26日对被执行人唐伟名下湘CK7X**号大众小汽车一台采取了查封措施（现暂不亦处置），另对被执行人唐伟、蒋响申、方赢的相关银行账户、股票账户进行了查询，查明其现均无其他财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1753号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人唐伟、蒋响申、方赢有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后��发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年十月十二日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据双方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结���：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执7142号申请执行人国库。被执行人高青满，男，1969年6月22日出生，住黑龙江省双城市。国库与高青满罚金一案，北京市丰台区人民法院依法作出的(2016)京0106刑初1321号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告人高青满犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。国库于2017年7月18日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，我院已依法查询被执行人高青满名下财产。经我院查找，被执行人高青满名下无房产，其在银行的存款余额均不足以清偿剩余债务。现被执行人高青满无可供执行财产，国库亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执7142号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年十月十七日书记员 张英帆
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更461号罪犯阳召法，男，1983年3月2日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。本院于2015年3月20日作出(2015)保中刑初字第21号刑事判决，以被告人阳召法犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2015年7月2日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阳召法在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阳召法在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阳召法在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阳召法减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月30日起至2029年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十月二十四日书记员  刘逸凡
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3647号罪犯李亚俊，男，1967年9月2日出生于江苏省江都市，汉族，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2016年5月3日作出（2016）苏1012刑初222号刑事判决，以被告人李亚俊犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；撤销缓刑，与前犯诈骗罪判处的有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月（刑期至2018年2月22日止），并处罚金人民币二万五千元（已缴纳人民币二万元）。判决发生法律效力后于2016年5月25日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李亚俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李亚俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李亚俊在服刑期间于2017年5月获得监狱表扬一次，罚金人民币二万五千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、扬州市江都区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯李亚俊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李亚俊减去有期徒刑四个月（刑期至2017年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3635号罪犯徐飞，男，1978年9月22日出生于江苏省东台市，汉族，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省连云港市赣榆区人民法院于2016年3月24日作出（2016）苏0707刑初00014号刑事判决，以被告人徐飞犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期至2018年1月6日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2016年4月7日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯徐飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯徐飞在服刑期间于2017年6月获得监狱表扬一次，罚金人民币五千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、连云港市赣榆区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯徐飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐飞减去有期徒刑二个月二十六日（刑期至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3748号罪犯于广芝，男，1988年3月22日出生于江苏省扬中市，汉族，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2013年9月11日作出(2013)新刑二初字第0152号刑事判决，以被告人于广芝犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，没收财产人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑八年（刑期至2021年4月15日止），并处没收个人财产人民币十万元，罚金人民币一万元；继续追缴其犯罪所得，发还被害单位。判决发生法律效力后于2013年11月27日交付执行。本院于2016年4月1日作出(2016)苏01刑更1385号刑事裁定，对罪犯于广芝减去有期徒刑九个月(刑期至2020年7月15日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯于广芝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯于广芝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯于广芝在服刑期间于2016年4月、2016年11月共获得监狱表扬二次。该犯没收个人财产十万元、罚金一万元以及继续追缴违法所得均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯于广芝在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯于广芝减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年十月九日书记员  杨 帆