wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初16034号原告：中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤路10号，统一社会信用代码91500112903549731A。负责人：曾祥兵，行长。委托诉讼代理人：王文希，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋奇男，重庆康实律师事务所实习律师。被告：钟运华，男，1977年4月23日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行与被告钟运华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，经审查查明：钟运华因其身份信息被冒用而于2012年5月18日被注销，未能查询到其身份信息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》��一百一十九条的规定，提起诉讼必须有明确的被告。本案中，被告钟运华因消重而无法查询其身份信息，原告起诉钟运华不符合民事诉讼法规定的起诉条件，因此原告的起诉依法不应受理，已受理的应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司重庆渝北支行的起诉。本案原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行已交纳的案件受理费2355元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陈 果二〇一七年十月十九日书记员 罗玉涵
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初7569号原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，统一社会信用代码91500109795880709K。法定代表人黄先富，该公司总经理。委托代理人李强，重庆善弘律师事务所律师。委托代理人贺吉媚，重庆善弘律师事务所律师。被告唐建，男，1965年1月22日，汉族，住重庆市合川区。被告杨朝红，男，1986年12月22日，汉族，住重庆市大足县。本院在审理重庆桂溪聚杰机械设备有限公司与唐建、杨朝红分期付款买卖合同纠纷一案中，原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。��院认为：原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆桂溪聚杰机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费448元减半收取为224元，由重庆桂溪聚杰机械设备有限公司负担。审判员 李 菊二〇一七年十月三十一日书记员 饶莹滢
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初1799号原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长。被告：谢雄玉，男，1971年8月19日出生，汉族，居民。被告：许志红，女，1974年9月8日出生，汉族，居民。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告谢雄玉、许志红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  李晓良二〇一七年十月二十三日书记员  曹明清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁11执154号申请执行人：张玉，女，汉族，1989年2月19日出生，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：庄非，日照东港日照街道法律服务所法律工作者。被执行人：山东万和融资担保有限公司，住所地日照市东港区海曲路与青岛路交汇处南500米，组织机构代码69965078-6。法定代表人：冯启林，董事长。委托诉讼代理人：山世乾，山东日能律师事务所律师。本院在执行申请执行人张玉与被执行人山东万和融资担保有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年7月12日向被执行人山东万和融资担保有限公司送达执行通知书和报告财产令，被执行人在规定时间内报告了财产，但未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院查控网络系统查询，被执行人山东万和融资担保有限公司名下无银行存款、无证券、无股权、无车辆。经查询日照市不动产登记中心，被执行人山东万和融资担保有限公司名下无房产土地登记信息。2017年9月27日，本院约谈申请执行人张玉的委托诉讼代理人庄非，告知本院执行情况，并要求其提供被执行人山东万和融资担保有限公司其他执行线索。申请执行人张玉的委托诉讼代理人庄非表示不能提供被执行人的其他执行线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人山东万和融资担保有限公司纳入失信被执行人名单库，并限制高消费和其他消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕聿江审判员  张卫华审判员  周 涛二〇一七年十月十七日书记员  吴 飞
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1126民初1163号原告:陈七龙，男，汉族，1972年2月11日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县。委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶剑平，男，汉族，1975年9月14日出生，江西省上饶市人，住上饶市信州区。原告陈七龙与被告叶剑平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈七龙的委托诉讼代理人张茂林到庭参加了诉讼，被告叶剑平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈七龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币50万元及利息（自2013年8月18日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2013年8月15日向原告借款50万元，约定借款期限2个月，按月利率3%支付利息。之后经原告多次催讨，被告始终未归还本金及利息。原告陈七龙为证明其主张，提供了以下证据证明事实：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条、个人活期明细查询，证明被告向原告借款50万元，原告依约向被告发放借款，被告未返还借款的事实；3、微信聊天记录，证明原告向被告催还借款的事实。被告叶剑平未作出答辩，也未向本院提交相关证据。对于原告提交的证据，经本院主持庭审认证，该证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013��8月15日，被告因资金周转需要向原告借款50万元，原告于当日通过转账向被告交付借款10万元，于2013年8月18日向被告转账30万元，后向被告以现金形式交付借款10万元，总计向被告交付借款50万元。2013年8月18日被告向原告出具借条，约定借款期限自2013年8月18日至2013年10月17日，利息按照月利率3%计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告未偿还借款本息。本院认为，原、被告间的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，且原告已支付了借款，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约归还借款，应承担违约责任。原告在起诉时将利息部分的诉讼请求变更为按照月利率2%计算，符合法律规定。故对原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关��审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶剑平在本判决生效后十日内归还原告陈七龙借款本金人民币50万元并支付利息（自2013年8月18日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13646元，减半收取6823元，由被告叶剑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  占朝辉二〇一七年十月十一日书记员  赵 明
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更457号罪犯什黑日鬼，男，1973年1月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年8月22日作出（2008）普中刑一初字第100号刑事判决，以被告人什黑日鬼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年9月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年4月7日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯什黑日鬼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯什黑日鬼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯什黑日鬼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯什黑日鬼减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月7日起至2030年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年十月九日书记员 俞 舜
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2113号申请执行人：张坤侠，女，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：丁怀光，男，1983年7月15日出生，汉族，安徽御林置业有限责任公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王静，女，1990年1月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，系丁怀光之妻。被执行人：安徽御林置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路金海湾国际广场xxx室，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxx。法定代表人：丁怀光，该公司董事长。本院在执行张坤侠与丁怀光、王静、安徽御林置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1291号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人丁怀光、王静、安徽御林置业有限公司在银行账户存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十月二十三日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0222执140号之一申请执行人李爱萍，女，汉族，1959年8月9日出生。被执行人和怀真，男，汉族，1956年6月20日出生。本院在执行李爱萍与和怀真物权保护权纠纷一案中，被执行人和怀真未履行判决书所确定的义务。执行标的1975.3元，案件受理费15元，执行费50元。共计2040.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人和怀真银行存款2040.3元。本裁定立即执行。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一七年十月十一日书记员 李子轩
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执387号之一申请执行人：叶显平，男，1968年5月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：淮北新生活陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区陶瓷工业园，统一社会信用代码91340600760849058M。法定代表人：朱良生，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初279号民事判决书，在执行叶显平与淮北新生活陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向淮北新生活陶瓷有限公司送达了执行通知书。我院分别对淮北新生活陶瓷有限公司的银行存款、房产等财产进行了查询，均未发现淮北新生活陶瓷有限公司有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王桂倩代理审判员  王 强二〇一七年十月二十二日书 记 员  张 莹附相关法律条文:1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川07执157号之二申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。被执行人：绵阳城区欢乐时光酒水经营部，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道中段附131号得月星城1幢2单元907号。被执行人：杨爱明，男，绵阳城区欢乐时光酒水经营部经营者。关于中国音像著作权集体管理协会（以下称中国音像协会）与绵阳城区欢乐时光酒水经营部（以下称欢乐时光经营部）知识产权纠纷一案，执行中查明，2013年10月31日，自然人杨爱明租用绵阳市涪城区长虹大道中段附131号得月星城1幢2单元907号从事个体工商经营，字号为绵阳城区欢乐时光酒水经营部。欢乐时光经营部存在侵犯中国音像协会著作权行为，本院判决欢乐时光酒水经营部赔偿中国音像协会损失2120元。欢乐时光经营部未履行赔偿义务，其名下无财产可供执行，本院裁定追加经营者杨爱明为被执行人。杨爱明下落不明，本院多次拨通其手机，杨爱明拒不接听，本院将相关执行要求通过手机短信向其发送。鉴于杨爱明存在抗拒执行行为，本院将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。同时作出拘传决定，并向四川省绵阳市公安局发出协助执行通知书查找杨爱明下落，四川省绵阳市公安局至今未查实。基于以上情况，申请执行人中国音像协会书面申请终结本次执行程序，待有财产时申请恢复执行。另查明，2017年6月29日，绵阳欢乐秀娱乐管理有限公司租用上述地点经营KTV歌厅娱乐等服务。本院向主管部门四川省绵阳市涪城区食品药品和工商质监管理局调查，未发现绵阳城区欢乐时光酒水经营部与绵阳欢乐秀娱乐管理有限公司有权利义务承受关系。本院认为，被执行人欢乐时光经营部作为个体工商户已不再经营，名下无财产可供执行；经营者杨爱明对其债务负有清偿责任，其名下也无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国音像著作权集体管理协会发现被执行人绵阳城区欢乐时光酒水经营部、杨爱明有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  汪 炜审 判 员  何正玲二〇一七年十月十六日法官助理  宋 岩书 记 员  蒙柳洁
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9853号原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：周毅，男，该公司员工。被告：徐洪，男，1973年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司诉被告徐洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  邹雪蕾二〇一七年十月二十五日书记员  周 瓒
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执569号之一申请执行人：车凯薇，女，1976年5月12日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人：范文起，男，1968年4月8日出生，民族，职业，文化程度，现住景县。被执行人：陶焕枝，女，1968年4月1日出生，民族，职业，文化程度，现住景县。申请执行人车凯薇与被执行人范文起、陶焕枝民间借贷纠纷一案,我院作出的（2015）景民二初字第316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，实现执行到位债权0元，未执行到位债权234045元。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于本案本院与穷尽财产调查措施，通过约谈申请人将上述调查情况告知，并听取其意见，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）景民二初字第316号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冯 勇执行员 张 凯执行员 徐金刚二〇一七年十月十一日书记员 杜 雷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2877号申请执行人：陈大华,男,1972年3月1日生，汉族，住如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司,��如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人陈大华与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)苏0682民初3166号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年4月10日前偿还原告4200元，案件受理费25元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金4200元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报的财产均已被其他���院首封，致本院无法实际处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为负数，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年10月18日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押）。本院于2017年10月19日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已向首封法院南通市中级人民法院发函询问该房产处理现状。轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。本院至被执行人住所地调查，公司关门歇业，法定代表人去下不明。本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初3166号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 郑森林二〇一七年十月二十一日书记员 刘国军
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初7674号原告：杨春兰，女，汉族，1984年3月27日��生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：何秀兰，重庆世学律师事务所律师。被告：刘杰，男，汉族，1986年8月24日出生，住重庆市荣昌县。原告杨春兰与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员何庆胜独任审理，适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何秀兰到庭参加诉讼。被告刘杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杨春兰诉称，原、被告双方系朋友关系。被告于2016年2月4日向原告借款42000元，其中银行转账39000元，微信转账3000元，但被告至今未还。现原告起诉要求判令被告立即偿还原告借款42000元并支付资金占用利息约1500元。被告刘杰未答辩。经审理查明，2016年2月4日，杨春兰通过卡���为XX的银行卡向刘杰（卡号为XX）转账39000元，双方口头约定三日后归还。因被告到期未履行还款义务，原告于2017年9月4日以前述请求起诉来院。上述事实，有“银行卡交易明细”、“微信记录”及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年2月4日，被告刘杰向原告杨春兰借款39000元，现被告到期未还，原告要求其偿还该借款，该请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告归还其通过支付宝向被告转账3000元的请求，因证据不充分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因原、被告双方约定的还款期限为2016年2月4日借款后的三天，故对于逾期利息，本院主张被告自2016年2月7日起按年利率6%向原告支付，利随本清。被告刘杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，其不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘杰于本判决生效之日起五日内偿还原告杨春兰借款本金39000元，并以39000元为基数从2016年2月7日起按年利率6%计算利息，利随本清。二、驳回原告杨春兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费888元，减半交纳444元（原告已预交），由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何庆胜二〇一七年十月二十三日书记员  胡晓舒
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1204号申请执行人：鄢晓红，女，1992年2月19日生，汉族。被执行人：付勇，男，1983年4月17日生，汉族。本院在执行鄢晓红与付勇民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，现因暂查不到被执行人付勇的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月十一日书 记 员  申正鑫
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异201号案外人：沈阳荣耀房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区新生二街42号，统一社会信用代码91210100564666799E。法定代表人：郝一斌，该公司董事长。委托代理人：王国军，男。申请执行人：周天全，男。被执行人：任蒙恩，男。被执行人：李佳林，女。被执行人：任凤顺，男。在本院执行申请执行人周天全与被执行人任蒙恩、被执行人李佳林、被执行人任凤顺民间借贷纠纷一案中，案外人沈阳荣耀房地产开发有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人沈阳荣耀房地产开发有限公司称：2014年8月30日，案外人与李佳林签订一份商品房买卖合同，李佳林购买了案外人开发建设的位于沈阳市大东区东北大马路260-13号1-1／2-2号商品房，房屋总价款为2257290元，李佳林于合同签订日交纳了第一期首付款227290元，剩余首付款45万元及余款158万元银行贷款一直没有按期交纳，案外人因此诉至法院，2017年3月6日，大东区法院作出（2016）辽0104民初8845号民事判决且已生效，判决“一、双方解除涉案房屋的买卖合同；二、李佳林于判决生效之日起10日内配合涉案房屋的撤备案义务；三、李佳林赔偿案外人违约金101500元；四、案外人10日内返还李佳林购房款227290元。”目前该判决已经生效，房屋并非李佳林所有。因此贵院查封涉案房屋的裁定错误。故请求解除对涉案房屋的查封措施。本院经审查查明，周天全与任蒙恩、李佳林、任凤顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）大东民三初字第168号民事判决书，判决主文为：一、任蒙恩、李佳林于本判决发生法律效力后7日内偿还周天全借款本金80万元（2014年10月13日至2015年1月12日）；二、任蒙恩、李佳林于本判决发生法律效力后7日内给付周天全借款利息（以80万元本金为基数，自2015年1月13日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；三、任凤顺对判决主文一、二项承担连带给付责任。任蒙恩不服，提起上诉，2015年12月14日，任蒙恩撤回上诉申请。因任蒙恩、李佳林、任凤顺未履行判决确定的义务，周天全向本院申请执行，执行案号为（2016）辽0104执374号。在执行过程中，本院于2016年4月11日依法查封了李佳林名下位于沈阳市大东区东北大马路260-13号1-1／2-2号商品房。另查明，2014年8月30日，沈阳荣耀房地产开发有限公司与李佳林签订商品房买卖合同一份，约定李佳林购买沈阳荣耀房地产开发有限公司开发的位于沈阳市大东区东北大马路260-13号1-1／2-2号商品房，购房总价款2257290元，李佳林于合同签订日支付首付款227290元，但剩余首付款45万元及余款158万元银行贷款未付，故沈阳荣耀房地产开发有限公司诉至本院。本院于2017年3月6日作出（2016）辽0104民初8845号民事判决书，判决主文为：一、解除沈阳荣耀房地产开发有限公司与李佳林于2014年8月30日签订的商品房买卖合同（涉案房屋位于沈阳市大东区东北大马路260-13号1-1／2-2号，建筑面积188.97平方米）；二、李佳林于本判决生效之日起10日内履行撤销沈阳市大东区东北大马路260-13号1-1／2-2号房屋商品房买卖合同备案的义务；三、李佳林于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿沈阳荣耀房地产开发有限公司违约金101500元；四、沈阳荣耀房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还李佳林购房款227290元。本院认为，首先，案外人沈阳荣耀房地产开发有限公司与被执行人李佳林的商品房买卖合同纠纷系对于合同解除进行的确权，其基础权利实质是债权请求权；其次，本院于2017年3月6日作出（2016）辽0104民初8845号民事判决确定的返还涉案房产是基于债权请求权，其权利基础为债权而非物权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院不予支持。本案中，本院已于2016年4月11日依法查封了李佳林名下位于沈阳市大东区东北大马路260-13号1-1／2-2号商品房，在���之后，本院于2017年3月6日作出（2016）辽0104民初8845号民事判决书，解除案外人沈阳荣耀房地产开发有限公司与被执行人李佳林于2014年8月30日签订的商品房买卖合同，案外人据此主张解除对涉案房产的异议请求，不符合上述法律规定，不能排除本院对该房屋的执行，故案外人沈阳荣耀房地产开发有限公司的主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人沈阳荣耀房地产开发有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内���本院提起诉讼。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一七年十月十八日书记员  王 姣
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0205执310号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司。被执行人：丁素妮。被执行人：丁金朝。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与丁素妮、丁金朝金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  户志刚审 判 员  张 芳代理审判员  段 续二〇一七年十月三十日书 记 员  王 佩
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0402民初1281号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄分行。住所地：负责人：张清民，行长。委托诉讼代理人：李鹰，该行员工。被告：吴成江，男，1973年6月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行（简称农行枣庄分行）诉被告吴成江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人李鹰到庭参加诉讼，被告吴成江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币34994.50元及至判决生效之日止的全部利息和手续费、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年8月23日签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，合同约定被告透支消费应按规定日期还款，被告2013年9月10日领卡后透支消费了34994.50元，至今未按照合同约定归还欠款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告吴成江未答辩。经审理查明，被告吴成江于2013年8月23日，向原告农行枣庄分行申请办理信用卡。被告表明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、信用卡领用合约的规定，保证填写资料及所提供证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《贷记卡领用合约》载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限最长为56天，甲（发卡行）乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期限待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。该申请被批准后，被告吴成江领用了中国农业银行信用卡。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，截止2014年9月13日透支本金34994.50元未还。上述事实有贷记卡申请表、被告身份证复印件、账户信息明细、收入证明、授权书、个人信用报告及贷记卡章程及领用合约存卷为证。本院认为：被告吴成江向原告申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡章程和贷记卡领用合约的约定，并与原告达成合意，该合意与法不悖，应属有效协议。被告使用信用卡并消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告偿还透支款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，本院予以支持。被告吴成江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴成江偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行信用卡透支本金34994.50元。二、被告吴成江偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行透支利息、滞纳金、手续费（以本金34994.50元为基数自2014年9月14日起至判决生效之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计付）。上述两项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由被告吴成江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  侯传群人民陪审员  褚 军人民陪审员  邵明海二〇一七年十月十三日书 记 员  杨 柳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异153号申请人（申请执行人）：于润刚，男。委托代理人：刘舒，系XX律师事务所律师。被执行人：沈阳香郁商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街20号（龙之梦购物中心）B1层200号A06。法定代表人：李峰被申请人：李峰，男。被申请人：李永国，男。本院在执行申请执行人于润刚与被执行人沈阳香郁商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人沈阳香郁商贸有限公司不能清偿生效法律文书确定的义务，于润刚向本院申请追加沈阳香郁商贸有限公司的股东李峰、李永国为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人（申请执行人）于润刚称：其与被执行人沈阳香郁商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，经申请人查询被执行人沈阳香郁商贸有限公司工商档案得知，被执行人沈阳香郁商贸有限公司注册资本为人民币50万元，股东为二被申请人李峰、李永国，其中李峰认缴出资额49万元，李永国认缴出资额2万元，二股东出资期限截止时间均为2035年1月1日。本案中，经贵院查实，被执行人沈阳香郁商贸有限公司目前无财产可供执行，故申请追加二被申请人为被执行人，在未缴纳出资额范围内向申请人承担赔偿责任。经审查查明，本院于2016年7月29日作出（2016）辽0104民初1326号民事判决书，判决主文为：一、于润刚于本判决生效后十日内返还自沈阳香郁商贸有限公司出购买的法国产老拉彤城堡干红葡萄酒2007、西班牙产炫彩起泡酒及礼盒、单盒，同时沈阳香郁商贸有限公司返还于润刚相应的货款（沈阳香郁商贸有限公司返还于润刚货款的数额返还货物的数量为准）；二、沈阳香郁商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿于润刚105228元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因沈阳香郁商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，于润刚向本院申请执行，执行案号为（2016）辽0104执2955号。另查，沈阳香郁商贸有限公司于2015年1月26日成立，系由李峰、李永刚出资组建的有限责任公司，该公司的章程约定“注册资本为人民币50万元(股东应在出资期限内出资)，股东为李峰、李永刚，其中李峰认缴出资额为49万元，出资期限（截止时间）2035年1月1日，李永刚认缴出资额为1万元，出资期限（截止时间）2035年1月1日”。本院认为，我国公司法第二十六条一款规定，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额；第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。从上述法律规定中可以看出，有限责任公司的股东认缴的出资应当在其约定的期限内缴足。本案中，被执行人沈阳香郁商贸有限公司于2015年1月26日成立，作为该公司的股东李峰、李永刚应当按照公司章程的规定在2035年1月1日前缴足注册资本，在其未到出资截止日期的情况下，申请人于润刚以被申请人李峰、李永刚在未出资为由，追加被申请人李峰、李永刚为被执行人的申请，在我国现有的法律及相关司法解释中没有相关规定，故申请人于润刚的追加申请，没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当时若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请人（申请执行人）于润刚的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一七年十月十三日书记员  王 姣
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19640号原告：北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：王X，经理。委托诉讼代理人：杨越然，女，1973年6月13日出生。被告：黄玲，男，1950年10月20日出生。本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告黄玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月二十七日书记员 孙震颐
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0921执191号申请人南县市场和质量监督管理局，住所地南县。法定代表人徐向荣，男，该局局长。委托代理人张亦军，男，该局工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人曹莎，女，该局工作人员，代理权限为一般代理。被执行人南县浪拔湖砖厂，住所地南县。本院在执行申请执行人南县市场和质量监督管理局与被执行人南县浪拔湖砖厂工商行政处罚一案中，于2017年4月25日依法向被执行人南县浪拔湖砖厂留置送达了执行通知书及报告财产令，责令其尽快履行行政处罚的义务，在执行过程中由于环保集中整治的原因，被执行人南县浪拔湖砖厂被依法停业整顿，后被执行人南县浪拔湖砖厂注销了在南县市监局的工商登记。本院认为作为被执行人的南县浪拔湖砖厂已经停止经营，并已注销了工商登记，现既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定：终结（2017）湘0921执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一七年十月十八日书记员  唐 伟
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执3353号申请执行人胡俊生，男，1973年12月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被执行人陈绍林，男，1964年10月15日出生，汉族，重庆鹏林汽车配件有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆鹏林汽车配件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥建筑工区院内3、12号，组织机构代码66891202-6。法定代表人陈绍林，重庆鹏林汽车配件有限公司总经理。本院在执行胡俊生与陈绍林、重庆鹏林汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年10月21日，被执行人陈绍林、重庆鹏林汽车配件有限公司尚应支付申请人胡俊生借款本金60万元，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费4800元，负担执行费8400元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执3353号案件的本次执行程序。申请执行人胡俊生若发现被执行人陈绍林、重庆鹏林汽车配件有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年十月三十一日书 记 员  何承燕
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执353号申请执行人胡蕊，女，1970年10月9日生，彝族，住开远市。委托代理人胡丽梅,云南法砝码律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人高红明，男，1966年1月17日生，汉族，住个旧市。被执行人马玉英，女，1974年2月21日生，族，住个旧市。申请执行人胡蕊与被执行人高红明、马玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）云2501民初321号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人胡蕊于2017年4月18日向本院申请执行。申请执行人胡蕊申请执行被执行人高红明、马玉英案款人民币34150元，本案在执行过程中，查封了两被执行人位于个旧市XXXX号的房屋，但该房屋暂不能变现，此外，查明高红明、马玉英暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执353号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币412元，由被执行人高红明、马玉英交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年十月十一日书 记 员  黄芷伊
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1323刑初627号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人刘雨豪，男，1995年12月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，居民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月12日被灵璧县公安局刑事拘留，同年5月19日被该局取保候审，2017年10月17日被本院决定取保候审。安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕578号起诉书指控被告人刘雨豪犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人刘雨豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省灵璧县人民检察院指控：2017年5月10日15时许，被告人刘雨豪驾驶皖L9Q***轻型箱式货车由南向北沿S201线行驶至6KM+500M处时，因观察不够、操作不当，与前方同向行驶单某某驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成单某某当场死亡、乘车人程某某（2015年8月25日出生）受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人刘雨豪拨打报警电话，并在现场等候。灵璧县公安局民警处警后，在现场将刘雨豪带至办案单位接收调查。经灵璧县公安局交警队认定，被告人刘雨豪负本次事故全部责任。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，单某某符合道路交通事故所致颅脑损伤死亡征象。公诉机关认为被告人刘雨豪驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘雨豪对公诉机关指控的事实与罪名无异议。经审理查明：2017年5月10日15时许，被告人刘雨豪驾驶皖L9Q***轻型箱式货车由南向北沿S201线行驶至6KM+500M处时，因观察不够、操作不当，与前方同向行驶单某某驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成单某某当场死亡、乘车人程某某（2015年8月25日出生）受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人刘雨豪拨打报警电话，并在现场等候处理。灵璧县公安局民警处警后，在现场将被告人刘雨豪带至办案单位接收调查。经灵璧县公安局交警队认定，被告人刘雨豪负本次事故全部责任。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，单某某符合道路交通事故所致颅脑损伤死亡征象。另查明，2017年5月17日，被告人刘雨豪赔偿被害人单某某近亲属经济损失，被害人近亲属对被告人刘雨豪犯交通肇事罪的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。上述事实，被告人刘雨豪在庭审中亦无异议，并有相关的书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘雨豪违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘雨豪犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人刘雨豪在交通事故发生后及时报警、并在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，视为自首，且赔偿被害人近亲属经济损失、取得其谅解，依法可以从轻处罚。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人刘雨豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚伟二〇一七年十月二十七日书记员  张楠附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初11028号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：边松风，该行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托代理人：梁全民，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：田发展，男，1973年9月27日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告田发展金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告田发展经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年8月25日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为56900元，贷款期限为36个月，自2015年8月26日起至2018年8月26日止；贷款年利率为17.1429%，为固定利率；贷款用于支付购销合同货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同时将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LSGPB54U1CS201499的别克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告迟迟未按合同约定办理贷款车辆抵押登记，且被告自2016年10月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令1.被告归还原告贷款本金39248.54元；2.判令被告支付利息3799元，逾期利息1162.26元（截止2017年5月17日止），并支付自2017年5月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和43047.54元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为44209.8元（截止2017年5月17日止）；3.判令如被告不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LSGPB54U1CS201499的别克小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案诉讼费用由被告承担。被告田发展未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2015年8月25日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为56900元；贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮242.857%，为固定利率。贷款用于支付购销合同货款。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告同时将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LSGPB54U1CS201499的别克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2015年8月26日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2016年10月起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年5月17日，被告尚欠原告借款本金余额39248.54元、利息3799元、逾期利息1162.26元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、购销合同及收据、贷款罚息明细单等以及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告田发展于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2017年5月17日的借款本金39248.54元，利息3799元，逾期利息1162.26元。并支付自2017年5月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和43047.54元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；二、如被告田发展未履行上述第一项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告田发展所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LSGPB54U1CS201499的别克牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变价后所得价款不足债权数额部分由被告田发展继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  何 燕人民陪审员  李勇强人民陪审员  贺惠玲二〇一七年十月十日书 记 员  王小波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢293号申请执行人：昆明中亚饲料有限公司。被执行人：沈存岗，男，1986年4月26日生，汉族。申请执行人昆明中亚饲料有限公司与被执行人沈存岗买卖合同纠纷一案，经本院执行被执行人沈存岗已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第2553号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十月九日书记员  申正鑫
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执772号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。法定代表人：程耕，该支行行长。委托代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人张学川，男，1974年1月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据（2016）渝0243民初2042号民事调解书申请执行张学川信用卡纠纷一案，申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金260120.28元、滞纳金5489.12元、消费手续费12760.96元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案案件受理费3051.5元、执行费5212元，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，未发现被执行人张学川有可供执行财产信息，执行中查明:被执行人已外出务工，下落不明，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案应暂缓执行，依法终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为：支付借款本金260120.28元、滞纳金5489.12元、消费手续费12760.96元及利息，案件受理费3051.5元、执行费5212元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人张学川其他可供执行财产的线索，应依法终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执772号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  王永勇二〇一七年十月十一日书记员  龙家杙
山东省宁津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1422行审10号申请人宁津县卫生和计划生育局，住所地：宁津县城南外环路。法定代表人李超峰，该局局长。被执行人刘圆圆，女，1989年3月19日生，住宁津县。申请人宁津县卫生和计划生育局于2017年9月21日向我院申请执行其宁计生征决字保【2017】第001号社会抚养费征收决定书，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人于2017年1月23日以被执行人于2016年7月11日在宁津县妇幼保健院生育的第三个子女属违法生育行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定作出了宁计生征决字保【2017】第001号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容为：决定对刘圆圆的违法生育行为征收社会抚养费33861元。罚款于接到本决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至宁津县城政务中心农村信用社。本院经审查认定，申请人作出的社会抚养费征收决定书于2017年1月23日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年3月28日向被执行人送达催告通知书，催告被执行人于十日内履行征收决定书所列义务，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请人宁津县卫生和计划生育局作出的宁计生征决字保【2017】第001号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不复议、起诉，又不履行该行政征收决定书所列义务，申请人于2017年9月21日申请我院强制执行该行政征收决定书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：准予强制执行宁津县卫生和计划生育局作出的宁计生征决字保【2017】第001号社会抚养费征收决定书。限被执行人刘圆圆于本裁定送达之日起三日内交纳社会抚养费33681元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  孙艳霞审 判 员  高国义人民陪审员  赵长征二〇一七年十月十七日书 记 员  黄建军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2711号申请执行人：江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行,住如皋市城北街道何庄村1组。负责人：候轶，行长。被执行人：洪久勇，男，1975年6月20日生，汉族，住如皋市。被执行人：秦海峰，男，1983年8月12日生，汉族，住如皋市。被执行人：郭美英，女，1956年7月16日生，汉族，住如皋市。被执行人：洪德琪，男，1952年12月18日生，汉族，住如皋市。被执行人：黄海梅，女，1976年1月17日生，汉族，住如皋市。本院在执行江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行与洪久勇、秦海峰、郭美英、洪德琪、黄海梅借款合同纠纷一案中，因江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行以被执行人正在按期履行为由向本院书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初7797号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 郑森林二Ｏ二Ｏ一七年十月二十五日书记员 刘国军
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初1994号之二原告:李某甲，女，1978年11月16日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：张伟，山东途成律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔芳瑜，山东途成律师事务所律师。被告：赵某某，女，1963年12月5日生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被告：李某乙，男，1963年3月26日生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。本院在审理原告李某甲与被告赵某某、被告李某乙、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求扣押被告李某乙名下鲁F3P9**号车辆，并已提供相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：扣押被告李某乙名下鲁F3P9**号车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟汉涛二〇一七年十月二十五日书记员  邹秀秀
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0205执314号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司。被执行人：丁有。被执行人：丁毅。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与丁有、丁毅金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  户志刚审 判 员  张 芳代理审判员  段 续二〇一七年十月三十一日书 记 员  王 佩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2017）宁0303民初1755号原告：王玉国，男，1982年4月17日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：田亮，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）被告：陈宗怀，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：周玉蓉（系被告陈宗怀妻子），女，1983年2月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：范建文，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：陈禧莲（系被告范建文妻子），女，1984年4月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：任小源，男，1987年7月8日出生，汉族，农民，住住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李霞（系被告任小源妻子），女，1990年3月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王玉国与被告陈宗怀、周玉蓉、范建文、陈禧莲、任小源、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉国的委托诉讼代理人田亮到庭参加诉讼，被告王玉国、陈宗怀、周玉蓉、范建文、陈禧莲、任小源、李霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉国提出诉讼请求：1.请求人民���院判令被告陈宗怀、周玉蓉偿还原告借款本金50000元，支付利息4700元（自2017年1月23日至2017年7月31日）、违约金1514元（按年利率24%计算本金利息为6213元，6213元减去约定的利息4700元，剩余的为违约金）、律师费5000元，共计61241元；被告范建文、陈禧莲、任小源、李霞对上述款项承担连带还款责任；2.本案的诉讼费由六被告承担。事实与理由：2017年1月23日，被告陈宗怀、周玉蓉夫妻向原告借款50000元，约定月息为750元，于2018年1月21日前一次性偿还，如果到期未还本付息，被告陈宗怀、周玉蓉自愿承担每月违约金2800元、律师费和其他费用，如果出现连续三个月利息逾期或者单月利息逾期天数超过15天的情况，原告有权收回借款本金。原告将现金50000元交给被告陈宗怀、周玉蓉，被告陈宗怀、周玉蓉向原告出具借条一张，并由被告范建文、陈禧莲、任小源、李霞提供���保。从借款之日至今，被告陈宗怀、周玉蓉未按约定向原告支付利息。被告范建文、陈禧莲、任小源、李霞也拒绝承担担保责任。六被告缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告陈宗怀、周玉蓉向原告王玉国借款50000元，并出具借条一张，承诺2018年1月21日前偿还，月息为750元，如果到期不还则承担违约金每月2800元，同时承担由此产生的律师费、其他追索借款的费用，如果连带三个月不支付利息或者单月利息逾期15天，原告有权提前收回借款本金。被告范建文、陈禧莲、任小源、李霞作为担保人在借条中签名捺印。被告陈宗怀、周玉蓉收到借款后向原告出具收条一张，被告范建文、陈禧莲、任小源、李霞也在收条上签名捺印。2017年8月3日，原告起诉六被告要求还本付息，并委托宁夏马家明律师事务所律师田亮处理本案，原告与宁夏马家明律师事务所签订了律师服务协议，支付律师服务费5000元。之后，被告陈宗怀、周玉蓉向原告支付了利息3000元。原告提交借条、收条各一张，律师服务协议和增值税普通发票各一份，证明上述事实，原告提交��证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。本院认为，被告陈宗怀、周玉蓉向原告王玉国借款，双方之间形成民间借贷关系，因借条中附加了收回借款的条件，即被告陈宗怀、周玉蓉连续三个月逾期支付利息，这一条件因被告陈宗怀、周玉蓉逾期三个月不支付利息而成就，故原告可以提前收回借款，对原告要求被告陈宗怀、周玉蓉偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。关于利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告主张的利息及违约金不能超过年利率24%，故年利率按24%计算，从被告陈宗怀、周玉蓉借款之日2017年1月23日计算至开庭之日2017年9月11日共计231天，利息为7594.5元（24%÷365天×231天×50000元），但原告主张的利息及违约金共计6214元，以6214元为准，扣除被告陈宗怀、周玉蓉已支付的利息3000元，再支付3214元。关于律师费，因六被告违约给原告造成损失，原告支付的律师费是其合理损失，应由被告陈宗怀、周玉蓉承担，故对原告要求被告陈宗怀、周玉蓉承担律师费5000元的诉讼请求，予以支持。被告范建文、陈禧莲、任小源、李霞���为担保人，未约定保证方式，按照连带责任承担保证责任，即对被告陈宗怀、周玉蓉的借款本金50000元、利息及违约金3214元、律师费5000元承担连带还款责任，承担担保责任后有权向被告陈宗怀、周玉蓉追偿。六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适��法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告陈宗怀、周玉蓉于本判决生效后十日内一次性偿还原告王玉国借款本金50000元、利息及违约金3214元、律师费5000元，合计58214元；二、被告范建文、陈禧莲、任小源、李霞对上述借款本金、利息、违约金、律师费承担连带还款责任，承担担保责任后有权向被告陈宗怀、周玉蓉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取计665元，由被告陈宗怀、周玉蓉、范建文、陈禧莲、任小源、李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员宋建军二〇一七年十月十六日书记员王蕾蕾
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初1378号原告：惠水县金鑫达食品经营部；住所：惠水县和平镇人民南路南苑花城*期对面；统一社会信用代码：522731600016758；法定代表人：章育军，系该经营部负责人。被告：惠水县大嘉商业发展有限责任公司；住所地：惠水县和平镇滨河路好花红广场；法定代表人：袁林，系该公司总经理；委托诉讼代理人：付明，男，1966年11月21日生，汉族，住遵义市红花岗区，原告惠水县金鑫达食品经营部诉被告惠水县大嘉商业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人章育军、被告委托诉讼代理人付明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告惠水县金鑫达食品经营部诉称，原告长期供货给被告，约定定期结账，但被告未如约支付货款，经双方结算，被告共欠原告货款40252.19元。原告多次催收，但被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款人民币40252.19元；2、本案诉讼费由被告承担。被告惠水县大嘉商业发展有限责任公司辩称，对双方结算的货款无异议，认可欠款事实；但因资金周转困难，请求原告给予宽限付款。经庭审及当事人的陈述，本院查明如下事实：原告长期供货（主要为粮油产品）给被告，双方约定定期结账，但在后期协议履行过程中，被告未如约支付货款，经双方结算，被告共欠原告货款40252.19元。原告多次催收，但被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证等在卷为证，应予认定。本院认为：原告与被告达成供货、付款方式等相关事宜，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议的约定履行义务。后双方对被告所欠货款进行结算核定，被告现尚欠原告的货款共计40252.19元；被告在约定期限届满时，未履行付款义务，拖欠原告货款，故对原告请求被告支付货款40252.19元的主张，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：被告惠水县大嘉商业发展有限责任公司在本判决生效后四十五日内一次性支付所欠原告惠水县金鑫达食品经营部货款人民币40252.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告惠水县大嘉商业发展有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 张    翔二〇一七年十月十日书记员 杨梦雅（代）
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏10执复85号复议申请人（被执行人）：江苏金鑫电器有限公司，住所地扬州市江都区舜天路88号。法定代表人：汤金根，该公司董事长。申请执行人：熊壮方，女，1974年3月21日出生，汉族，住高邮市。复议申请人江苏金鑫电器有限公司（下称金鑫公司）与申请执行人熊壮方执行异议纠纷一案，金鑫公司不服扬州市江都区人民法院（下称江都法院）（2017）苏1012执异51号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。金鑫公司原审异议称，2015年10月31日，金鑫公司为申请执行人等多名职工购买了国寿附加绿洲意外费用补偿团体保险。为此，异议人与人寿江都支公司签署了备忘录。故申请执行人申请执行标的应为14.726万元，其余保险金12万元不属于申请执行标的。故请求法院将保险金12万元排除在强制执行范围之外。江都法院查明，熊壮方于2015年3月到金鑫公司工作，2016年1月8日，熊壮方在工作中受伤，并被江都区人社局认定为工伤、六级残。2017年5月4日，江都区人社局仲裁裁决金鑫公司支付熊壮方工伤待遇26.726万元。在江都法院执行过程中，金鑫公司提出为熊壮方等多名职工购买了国寿附加绿洲意外费用补偿团体保险，有保险金12万元在人寿保险江都支公司，法院可直接将此保险金12万元支付给申请执行人熊壮方，金鑫公司只需支付剩余的14.726万元。江都法院认为，被执行人金鑫公司所提出的异议，实质是要求确认上述在保险公司的12万元保险金的权利归属。执行异议裁决仅是对当事人、利害关系人认为执行行为违法提出的异议进行评判，或者对案外人提出的对执行标的异议进行评判，而对执行行为、执行标的之外的行为、标的无法律依据作出评判。故对金鑫公司提出的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回江苏金鑫电器有限公司提出的异议请求。裁定作出后，复议申请人金鑫公司不服，向本院申请复议称，金鑫公司为降低企业用工的风险，于2015年10月31日为熊壮方等多名职工购买了中国人寿保险公司江都支公司的国寿附加绿洲意外补偿团体保险，目的是用于职工工伤医疗费用及伤亡赔偿。现熊壮方申请执行标的12万元在中国人寿保险公司江都支公司还未理赔到位，因此，熊壮方申请执行标的应为14.726万元，其余12万元不属于申请标的，应由保险公司支付。故请求二审法院支持金鑫公司的复议请求。本院查明，一审认定的基本事实属实，本院依法予以确认。本院认为，江都法院依据生效的仲裁文书，要求金鑫公司支付熊壮方工伤待遇26.726万元，符合相关法律规定。金鑫公司认为其中的12万元不属于申请执行标的，应由保险公司支付的复议理由，本案被执行主体是金鑫公司，其对全部执行标的支付具有法律上的义务。金鑫公司在履行支付义务后，仍然可以依据其与相关保险公司的团体保险合同行使申请理赔的权利。故本院对复议申请人的复议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定〉》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回江苏金鑫电器有限公司的复议请求，维持扬州市江都区（2017）苏1012执异51号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 祥审 判 员  陆开存代理审判员  刘志林二〇一七年十月二十三日书 记 员  孙 妍
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执248号之一申请执行人卜建平、王健帆、曹慧等二十九人，详细情况见判决书。被执行人衡阳宇元置业有限公司，住湖南省衡阳市雁峰区广场路1号。本院在执行申请执行人卜建平、王健帆、曹慧与被执行人衡阳宇元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初1413-1424、1426-1428、1431、1433-1438、1460号民事判决书，被执行人衡阳宇元置业有限公司应支付申请执行人卜建平、王健帆、曹慧违约金及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能全部兑现。现已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年十月十九日书记员  刘强福
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1715号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路10-11号。统一社会信用代码：91511527675764690X。负责人王莉，行长。被告：翁义琴，女，1983年8月21日出生，汉族，住四川省筠连县，被告：尹菊，女，1984年6月13日出生，汉族，住四川省筠连县，被告：陈丽，女，1986年7月8日出生，汉族，住四川省筠连县，被告：邓礼琼，男，1985年8月23日出生，汉族，住四川省筠连县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行与被告翁义琴、尹菊、陈丽、邓礼琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。之后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行撤诉。案件受理费1033元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行负担。审判员 刘 俊二〇一七年十月二十六日书记员 闫志荣
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初2934号原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：铜仁市碧江区共青路***号。法定代表人：文茜，公司经理。被告：田细昌，男，1963年7月14日出生，住铜仁市。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司诉被告田细昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2017年10月18日以原、被告双方庭外达成和解，被告田细昌已经交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。审判员  卢亚琼二〇一七年十月十八日书记员  陈 尘
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执675号申请执行人：王士诚,男,1978年6月8日出生,住灵璧县。被执行人：李真强,男,1975年5月8日出生,住灵璧县。本院在执行申请执行人王士诚与被执行人李真强民间借贷纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1323执675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩永金二〇一七年十月十七日书记员  刘 春
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初8534号原告:贺宏珍。委托诉讼代理人：张涛、李锐，陕西尊尚律师事务所律师。被告:张宗高(又名张高)。被告:杨忠雄。原告贺宏珍与被告张宗高、杨忠雄民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告贺宏珍的委托诉讼代理人李锐到庭参加诉讼，被告张宗高、杨忠雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺宏珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张宗高立即偿还原告借款本金10万元及从2014年9月29日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、判令被告杨忠雄对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年9月29日，被告张宗高因资金周转困难向原告借款10万元，约定月利率为1.5%，并由杨忠雄担保，向原告出具了借条一支，载明：“今借到贺宏珍人民币壹拾万元正（¥100000元)，月息1.5分贷款人:张高保人杨忠雄2013年9月29日。”借款后，被告未向原告清偿过借款本金，将利息清偿至2014年9月29日。现原告急需资金，多次向二被告索要借款本金及利息均未果。综上所述，原告认为被告张宗高向原告借款属实，事实明确、证据确实，被告张宗高理应向原告偿还借款本息，被告杨忠雄作为此笔借款的保证人，理应承担连带清偿责任；但二被告拒不向原告清偿借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告张宗高、杨忠雄未到庭，也未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告张宗高又名张高。2013年9月29日，由被告杨忠雄担保，被告张宗高向原告贺宏珍借款10万元，双方书面约定月利率为1.5%，为此被告向原告出具借据一支，载明：“今借到贺宏珍人民币壹拾万元正（¥100000元)，月息1.5分贷款人:张高保人杨忠雄2013年9月29日。”杨忠雄作为担保人在借据中签字按印。借款后，被告张宗高未向原告清偿过借款本金，将利息清偿至2014年9月29日。2016年10月份被告张宗高偿还原告借款利息2万元。上述事实有原告贺宏珍提交的借据一支在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张宗高向原告贺宏珍借款10万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故被告张宗高作为借款人依法应承担偿还原告贺宏珍借款的义务；原告贺宏珍与被告张宗高借款时未约定借款期限，故原告贺宏珍可以随时请求张宗高偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告借款时约定月利率1.5%，原告诉请被告张宗高承担利息按月利率1.5%计算，符合上述法律规定，本院依法予以支持。原告贺宏珍与被告杨忠雄未约定保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”被告杨忠雄依法处于保证期间，应当对全部借款本息承担连带责任保证，故原告诉请被告杨忠雄对上述借款本息承担清偿责任，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告张宗高偿还原告贺宏珍借款本金10万元及从2014年9月29日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息（已偿还借款利息2万元）；被告杨忠雄对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由被告张宗高、杨忠雄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 叶 蔚二〇一七年十月十五日书记员 梅亚文
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣07执327-1号申请执行人：陈宜平，男，1969年9月9日生，住江西省赣州市石城县。被执行人：曾明，男，1970年11月生，汉族，住江西省赣州市。被执行人：曾荣华，女，1975年9月生，汉族，住江西省赣州市。本院于2016年10月28日作出（2016）赣07执327号执行裁定书，查封了被执行人曾荣华所有的位于赣州市环城路xx号x栋x单元xxx室[证号为：赣(2016)赣州市不动产权第006xxx2号]、位于赣州市章江北大道28号联创城市花园x栋x单元xxx3室（证号为001xxx58号）、位于赣州市长征大道xx号（赣州商会大厦）地下室地下二层x1#、x2#车位、x3-x#写字楼（证号为：S0035xxx2号、S0035xxx3号、S0035xxx0号）的房产。现申请执行人陈宜平与被执行人曾明、曾荣华达成和解协议，申请执行人陈宜平书面同意不再对被执行人曾明、曾荣华申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人曾荣华所有的位于赣州市环城路xx号x栋x单元xxx室[证号为：赣(2016)赣州市不动产权第006xxx2号]、位于赣州市章江北大道xx号联创城市花园x栋x单元xxx3室（证号为001xxx58号）、位于赣州市长征大道xx号（赣州商会大厦）地下室地下二层x1#、x2#车位、x3-x#写字楼（证号为：S0035xxx2号、S0035xxx3号、S0035xxx0号）房产的查封。本裁定送达后立即发生法���效力。审 判 长  黄 忠审 判 员  温雪岩审 判 员  肖水长二〇一七年十月九日代理书记员  许 新
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初637号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人吕伟芳，女，1963年12月21日出生，出生地北京市，大专文化，北京城市之洁环卫服务中心副经理，户籍所在地北京朝阳区，住北京市大兴区。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年8月9日被取保候审。北京市西城区人民检察院以京西检职检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人吕伟芳犯挪用公款罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员李满山、代理检察员袁硕出庭支持公诉，被告人吕伟芳到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：2007年至2013年，被告人吕伟芳利用担任北京高快洁咨询中心、北京晟月洁物业管理中心、北京城市之洁环卫服务中心会计的职务便利，采取现金收入不入账的方式，将上述单位部分房租租金存入其名下中国工商银行卡中，进行营利活动，累计挪用公款共计人民币137万元。2017年6月19日，被告人吕伟芳被北京市西城区监察委员会调查谈话。上述事实，被告人吕伟芳没有异议，并有证人杜某、李某、翟某的证言，银行卡交易明细、记账凭证、收入凭单、发票及收据，股票明细对账单，北京城市之洁环卫服务中心小金库收支明细表，事业单位法人证、企业法人执照，干部任免审批表、劳动合同书及人事任免���知及常住人口基本信息，到案经过等证据予以证实。本院认为，被告人吕伟芳身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款数额较大并进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人吕伟芳犯挪用公款罪罪名成立。被告人吕伟芳具有自首情节，依法对其从轻处罚。据此,本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕伟芳犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应��提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王红奎人民陪审员  吴慧涵人民陪审员  蔡会生二〇一七年十月二十三日书 记 员  杨思佳
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初617号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人王健，男，1974年12月29日出生，出生地北京市，大学文化，案发前任北京市西城区商务委员会流通管理科（社区商业科）科长，户籍所在地北京市西城区，住北京市丰台区。因涉嫌犯受贿罪于2017年8月15日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人曾燕娜，北京市荣德律师事务所律师。辩护人詹振龙，北京市荣德律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检职检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人王健犯受贿罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员李满山出庭支持公诉，被告人王健及其辩护人曾燕娜、詹振龙到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人王健2012年10月开始担任北京市西城区商务委员会流通管理科（社区商业科）科长。在担任该职务期间，王健利用其负责西城区生活性服务业建设工作和菜篮子系统工程建设相关资金使用和拨付的职务便利，多次受贿共计人民币1131322.14元。1.被告人王健利用职务便利，在专项补贴资金审核、拨付工作中为北京市丰大农业发展有限公司、北京丰大商贸有限公司谋取利益，并于2014年5月至2015年5月，以“借款”的名义向北京市丰大农业发展有限公司、北京丰大商贸有限公司法定代表人龙某索取人民币共计25万元；2016年，王健以转租北京丰大商贸有限公司北线阁主食厨房的方式，获利人民币7.5万元。2.被告人王健利用职务便利，在专项补贴资金审核、拨付工作中为永清清源（北京）农产品贸易有限公司谋取利益，并于2014年，以“借款”的名义向永清清源（北京）农产品贸易有限公司法定代表人解某索取人民币共计32.6万元。3被告人王健利用职务便利，在专项补贴资金审核、拨付工作中为北京东方辰星地球村餐饮有限公司谋取利益，并于2016年3月，以“借款”的名义向北京东方辰星地球村餐饮有限公司法定代表人胡某索取人民币7万元。4.被告人王健利用职务便利，在专项补贴资金审核、拨付工作中为北京楚畹园饮食有限公司谋取利益，并于2016年底，收受北京楚畹园饮食有限公司法定代表人陈某2给与的人民币10万元。5.被告人王健利用职务便利，在“西城区街道生活性服务业空间布局规划委托研究机构”项目招标中，为北京中汇恒邦商业咨询有限公司谋取利益。2016年8月至2017年1月，王健通过李某1收受该公司经营人孔某给予的贿赂共计人民币310322.14元。2017年5月23日，被告人王健被查获归案。上述事实，被告人王健在庭审中亦无异议，并有证人龙某、褚某、解某、王某1、胡某、陈某1、郭某、王某2、陈某2、孔某、李某1、李某2、魏某、赵某的证言，北京市西城区商务委员会提供的内部机构编制规定、证明及支出经费统计表，工商登记材料，银行账户明细、电汇凭证、记账凭证、进账单、银行客户回单、发票、服务协议、财务说明、合同书、项目立案审核单、项目申请书、北线阁主食厨房情况说明及项目招投标资料，北京市西城区监察委出具的抓获经过、统一社会信用代码证书，北京西城区商务委员会出具的证明，身份信息表及干部档案材料等证据予以证实。本院认为，被告人王健身为国家工作人员，利用职务上便利，索取、收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王健犯受贿罪罪名成立。被告人王健部分受贿事实存在索贿情节，依法对其从重处罚。被告人王健如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人王健退赃人民币十二万元，酌情对其从轻处罚。被告人王健的辩护人提出被告人王健如实供述犯罪事实，主动坦白办案机关尚未掌握的犯罪事实，积极退还部分赃款，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但提出被告人王健具有自首情节，建议对其减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此,本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王健犯受贿罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二十五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2021年8月22日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）二、在案扣押被告人王健退赃款人民币十二万元，予以没收。三、继续向被告人王健追缴违法所得人民币一百零一万一千三百二十二元一角四分，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王红奎人民陪审员  刘 凤人民陪审员  孟 燕二〇一七年十月三十日书 记 员  杨思佳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4600号申请执行人鲍秀明，男，1977年9月12日出生，满族，北京市新利兴酒店用品有限公司经理，住北京市丰台区。被执行人刘津津，女，1982年5月7日出生，汉族，维克文化传播有限公司文员，住天津市南开区。申请执行人鲍秀明与被执行人刘津津买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初16898号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、刘津津给付鲍秀明一万二千元；分六笔给付，自于二〇一六年十一月起每月十五日前给付二千元，直至款项付清；具体支付至鲍秀明名下中国农业银行账户，账号为6228480010202901715。申请执行人鲍秀明于2017年4月21日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘津津名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人刘津津无可供执行财产，申请执行人鲍秀明亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人刘津津无可供执行的财产，申请执行人鲍秀明未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执4600号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年十月十八日书 记 员  林炯然
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0926执163号申请执行人：缪泽霖，男，1982年8月15日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。被执行人：游树贵，男，1964年12月15日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。被执行人：福建凯联动力工业有限公司，住所地：柘荣县富源工业园区。统一社会信用代码：913509267821751541本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院于2016年8月18日作出的（2016）闽0926民初514号民事调解书，在执行缪泽霖与游树贵、福建凯联动力工业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人缪泽霖以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0926执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈欢欢二〇一七年十月三十日书记员  黄谢菊附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更639号罪犯甘文兵，男，生于1973年12月16日，汉族,中专文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2006年10月8日作出(2006)曾刑初字第00231号刑事判决，以被告人甘文兵犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。执行中，2009年6月、2011年10月、2013年7月、2015年10月四次经本院裁定共减刑三年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯甘文兵在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，先后被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯甘文兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，先后被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。2017年7月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯甘文兵在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其所犯之罪中有严重暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑之刑罚、系累犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第二款、第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯甘文兵减去有期徒刑六个月(刑期至2020年2月8日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十月十三日书记员  鲁习梅
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0205执307号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司。被执行人：柳增。被执行人：柳象。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与柳增、柳象金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  户志刚审 判 员  张 芳代理审判员  段 续二〇一七年十月三十日书 记 员  王 佩
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执2952号之一申请执行人汤某某，女，1970年1月8日生，汉族。被执行人吴某某，男，1972年3月8日生，汉族。申请执行人汤某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初225号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人吴某某名下无银行存款，在本辖区内无房产，登记在被执行人吴开富名下云AXXX**号车辆本院已予以查封，由于该车不能实际扣押，故被执行人吴某某名下暂无财产可供执行，本院于2017年10月26日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初225号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一七年十月二十七日书记员  周 宏
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1423民初1616号原告蒋淑容，女，出生于1974年6月19日，汉族，住四川省洪雅县。被告四川东力雅木业有限责任公司，住所地：洪雅县。法定代表人：万海宏。原告蒋淑容与被告四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告蒋淑容于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋淑容申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蒋淑容撤回起诉。本案诉讼费减半收取为5元，由原告蒋淑容负担。审判员  王雪梅二〇一七年十月十九日书记员  杨畅畅
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1625民初4021号原告：张军峰，男，1981年3月15日生，汉族，住郸城县。被告：张杰，男，1984年3月15日生，汉族，住郸城县。原告张军峰与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张军峰、被告张杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金5万元及利息。事实和理由：2016年3月7日，被告张杰因资金紧张，找原告借款5万元，向原告写一份借条，并口头约定一个月内还清，利息按照银行利息支付。到期后，被告张杰以没钱为由拒绝归还。被告辩称，借原告5万元属实，已经归还3万元了，通过转账还款2万元，在正宏酒店还1万元现金。口头约定按银行同期贷款利率计息。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，被告张杰因资金紧张，找原告借款5万元，向原告写一份借条，内容为：“今借张军峰现金伍万元借款人：张杰2016.3.7号”。双方口头约定按银行同期贷款利率计息。此款经原告催要，被告通过银行转账还款2万元。被告辩称在正宏酒店还原告1万元，原告不认可。本院认为，被告张杰从原告处借款5万元，有借条为证，事实清楚，被告张杰应当归还原告5万元，被告通过银行转账所还的2万元，应当扣除；原、被告口头约定按照银行同期贷款利率计息，本院准许；被告辩称在酒店归还原告1万元现金，原告不认可，被告没有证据证明，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张杰于本判决生效之日起10日内偿还原告张军峰借款本金3万元及利息（利息从2016年3月7日起，按照银行同期贷款利率，计息至履行期限届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑文利二〇一七年十月二十六日书记员  郭 威
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5847号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：郝正帅，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告郝正帅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘海飞二〇一七年十月十日书 记 员  赵家艺
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初4737号原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市石城大道111号康城花园32号楼。法定代表人：谢志五，机构代码：913407005501980152（1-1）。被告：刘凤兰，女，1959年3月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与被告刘凤兰物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月23日日向本院���出撤诉申请。本院认为，原告铜陵康乐物业管理有限责任公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜陵康乐物业管理有限责任公司撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年十月二十三日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1602执1262号申请执行人：赵利侠，女，1962年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：汪凡十，女，1963年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：巩长青，男，1962年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：秦英杰，男，1960年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李群柱，男，1963年2月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行赵利侠与汪凡十、巩长青、秦英杰、李群柱民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统和其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  宋佳慧二〇一七年十月十二日书 记 员  马德波
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1003号申请执行人：龚经雄，男，1963年4月4日出生汉族，住福建省长汀县。被执行人：张冲华，男，1986年11月20日出生汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人龚经雄与被执行人张冲华民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0821民初2193号民事判决书，被执行人应于本判决生效后偿还所欠原告龚经雄的借款30000元，并支付自2016年7月8日起至款请日止按年利率6%计算利息。但被执行人未按期履行义务。申请执行人申请执行后，双方于2017年10月9日达成如下和解协议：一、被执行人欠申请执行人本金30000元，利息2000元，被执行人已归还3000元。被执行人尚欠29000元。申请执行人同意被执行人从2017年10月份起每月25日前还款1300元，直至还清为止。被执行人每月还款打入申请执行人的长汀县农村信用联社账户：62×××68。二、申请执行人同意放弃其他利息请求。三、申请执行人同意撤回对被执行人的执行申请，并申请屏蔽被执行人的失信名单。四、案件受理费337.5元，案件执行费350元，计687.5元，由被执行人负担。五、若被执行人未按本协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人已达成和解协议，同意撤销执行申请，不违反法律规定，本院承认准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)闽0821执1003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王敬生审 判 员 刘富荣审 判 员 李国平二〇一七年十月九日代书记员 蔡沔高附：相关法律条文内容一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2017）晋0109民初2872号起诉人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：ZHANGXUAN，董事长。委托诉讼代理人：赵宏伟，山西艾伦律师事务所律师。2017年10月10日，本院收到上海易鑫融资租赁有限公��起诉状。起诉人上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人一梁飞支付起诉人全部剩余租金共计105779.2元及自2016年4月7日起至实际清偿之日止的滞纳金（现暂计至2017年9月7日滞纳金为10577.92元）；2、判令被起诉人二太原特洛伊科贸有限公司、被起诉人三张伟对前述债务承担连带担保责任；3、判令起诉人就该抵押车辆享有优先受偿权；4、判令三被起诉人承担本案的诉讼费、律师费等费用。事实和理由：2016年4月20日，起诉人与被起诉人二、被起诉人三签订《连带责任保证合同》，约定被起诉人二、被起诉人三对主合同下所有的承租人的全部债务承担无限连带责任；主合同为自2016年4月20日起至2017年4月19日止，由被起诉人二提交融资租赁申请的债务人与本合同债权人就债权人”放鑫融”产品所签订的融资租赁合同；最高债权本金余额为1亿元。2016年11月4日，起诉人上海易鑫融资租赁有限公司与被起诉人一签订一份《汽车租赁合同》，约定起诉人按照被起诉人一要求，向被起诉人一购买白色大众朗逸一台，并租给被起诉人一使用；被起诉人一应于租赁期间每月7日按时支付租金及其他款项；若被起诉人一连续二期不支付租金，起诉人有权单方面解除合同，控制车辆，被起诉人一应即刻付清租金余额及其他款项。同日，起诉人与被起诉人一又签订一份《抵押合同》，约定被起诉人一将上述车辆抵押给起诉人，为其《汽车租赁合同》项下的全部债务提供担保。随后，被起诉人一将所购车辆上户到自己名下，并办理抵押登记。被起诉人一从2016年4月7日至今，一直没有履行付款义务，逾期达5期���现起诉人依据《汽车租赁合同》、《抵押合同》、《连带责任保证合同》的约定及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，起诉人上海易鑫融资租赁有限公司诉被起诉人梁飞、太原特洛伊科贸有限公司、张伟合同纠纷一案，起诉人同时以《汽车租赁合同》和《连带责任保证合同》提起诉讼，两份合同均有协议管辖条款，且选择管辖的法院不一致。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款之规定：”主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”起诉人与被起诉人梁飞签订的《汽车租赁合同》作为主合同，其第十一条约定：”与本合同有关的任何争议，如协商不能解决的，任何一方有权向出租方注册地，合同签订地，被告住所地，车辆登记地或合同履行地法院申请诉讼。”该合同中的出租方注册地，合同签订地，被告住所地，车辆登记地或合同履行地均不在本院辖区，故不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对上海易鑫融资租赁有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员武建芬二0一七年十月十二日书记员王婷
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执761号之一申请执行人：阮华健，男，汉族，1954年10月18日出生，，住江门市新会区。被执行人：梁焕志，男，汉族，1956年8月3日出生，，住江门市江海区。本院在执行申请执行人阮华健与被执行人梁焕志民间借贷纠纷一案中，双方已于2017年10月25日达成执行和解协议，且申请执行人向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）粤0704执761号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  黄仲荣二〇一七年十月二十六日书 记 员  李惠宜
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0123民初3705号之一原告（反诉被告）：合肥鑫晨测绘有限公司，住所地合肥市包河区庐州大道与南宁路交口万达茂中心1幢办3322室，统一社会信用代码：913401000971915787（1-1）。法定代表人：詹明昆，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽高速律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿立志，安徽高速律师事务所律师。被告（反诉原告）：安徽祥欣建设工程有限公司（曾用名安徽明宏生态科技有限公司），住所地合肥市肥西县上派镇金寨南路环球世家商户大厦13楼，统一社会信用代码：91340123691075393J。法定代表人：张克银总经理委托诉讼代理人：任德友，安徽健友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，男，1967年12月3日出生，汉族，住肥西县。本院在审理原告（反诉被告）合肥鑫晨测绘有限公司与被告（反诉原告）安徽祥欣建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告（反诉被告）合肥鑫晨测绘有限公司与被告（反诉原告）安徽祥欣建设工程有限公司以已自行达成和解协议为由，原告（反诉被告）合肥鑫晨测绘有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉本诉申请。被告（反诉原告）安徽祥欣建设工程有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）的撤诉申请，均属理由正当合法，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）合肥鑫晨测绘有限公司撤回本诉。二、准许被告（反诉原告）安徽祥欣建设工程有限公司撤回本诉。本案收取本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）合肥鑫晨测绘有限公司负担。本案反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）安徽祥欣建设工程有限公司负担。审判员  苏绍军二〇一七年十月二十六日书记员  李 莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。