wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第13470-1号原告重庆浩之然物业管理有限公司，住所地渝北区金开大道2009号鑫城名都3幢夹-1，组织机构代码74289643-2。法定代表人田浩，总经理。委托代理人游国平，重庆聚立信律师事务所专职律师。委托代理人刘泽锋，重庆聚立信律师事务所专职律师。被告朱丽燕，女，1981年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告朱青松，男，1980年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆浩之然物业管理有限公司与被告朱丽燕、朱青松物业服务合同纠纷一案中，原告重庆浩之然物业管理有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆浩之然物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费530元，减半收取265元，由原告重庆浩之然物业管理有限公司负担。审 判 长  邹富奎人民陪审员  袁宗平人民陪审员  王道恒二〇一五年十一月二十四日书 记 员  李玉洁
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4388号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。负责人：盛建明，该公司总经理。委托代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王明礼。委托代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张合林。被上诉人(原审被告)：丰城市鸿鑫汽车贸易有限公司。法定代表人：徐岳元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王明礼、张合林、丰城市鸿鑫汽车贸易有限公司（以下简称鸿鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2014)穗云法民一初字第1276号民事判决，向本院提起上��。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院判决：一、在该判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险责任限额内赔偿王明礼医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计119126.13元；二、在该判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿王明礼医疗费19421.86元；三、驳回王明礼的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3215元，由王明礼负担159元，中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担3056元。上诉人保险公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项、第二项，对王明礼的残疾赔偿金及被抚养人生活费按农村居民标准计算；二、被保险车辆出险时检验不合格，保险公司在商业三者险范围不负赔偿现任；三、保险公司不承担伤残鉴定费；四、原审判决对交强险分期错误；五、两审案件受理费应由王明礼负担。理由如下：一、王明礼的居住证明是公司出具的，居住证明应当由租住地派出所、社区居委会及户籍所在地村委出具。王明礼未提供被抚养人在城镇居住的证明。王明礼在事故发生时已经没有工作了，不存在误工损失；二、事故主次责任，赔偿比例应当为70%：30%，原审判决机动车一方负80%赔偿责任错误。被保险车辆检验不合格，应根据商业三者险条款的约定，保险公司在商业三者险范围内不赔偿；三、根据《中华人民共和国保险法》第六十六条、《机动车第三者保���条款》第七条第一款、第七款的内容，保险公司对诉讼法在商业三者险内不负责赔偿；四、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的内容，一审将住院伙食费、营养费计入交强险死亡赔偿项目错误。被上诉人王明礼二审答辩意见：王明礼同意一审判决，请求驳回保险公司的上诉请求。被上诉人张合林二审答辩意见：张合林同意一审判决。被上诉人鸿鑫公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、残疾赔偿金及被抚养人生活费的计算标准问题，原审法院根据王明礼一���时提交的银行帐户历史交易明细及证明等证据，认定王明礼事故发生前在广州居住生活一年以上，从而对其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，对被抚养人生活费按照抚养人王明礼的标准即城镇居民标准计算，原审法院的上述处理并无不当，本院予以确认。保险公司上诉认为应当按农村居民标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费的主张不能成立，本院不予支持。二、关于民事赔偿责任比例的划分问题，案涉交通事故是机动车与行人碰撞，其中张合林即机动车一方负事故主要责任，原审法院判令其承担80%的民事赔偿责任并无不当，本院予以确认。保险公司上诉主张仅负70%的民事赔偿责任的理由不能成立，本院予以驳回。三、关于保险公司是否应在商业三者险范围内赔偿的问题，事故发生于2013年9月27日，涉案车辆赣C×××××货车的行驶证检验有效期至2014年4月，��险公司提交《机动车第三者责任保险条款》第六条的内容仅仅是指车辆未按规定年检或检验不合格时保险公司在商业三者险内免责，本案车辆在2014年4月前是经检验合格的，即使事故发生后检验不合格，也不符合前述商业三者险免赔的情形，原审法院的关于商业三者险的处理并无不当，本院予以维持。保险公司关于商业三者险内免赔的上诉不能成立，本院不予支持。四、交强险赔偿项目中计算住院伙食费补助、营养费是否分项错误的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，住院伙食费补助、营养费均属于交强险死亡伤残赔偿项目的范围，原审法院对住院住院伙食费补助、营养费的处理正确，本院予以确认。保险公司关于住院伙食费补助、营养费的上诉主张不���成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3056元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈劲晖审 判 员  徐玉宝代理审判员  饶志平二〇一五年十一月十六日书 记 员  刘合安王嘉宝丁涵璐
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第03513号罪犯彭荣健，男，生于1957年4月7日，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于1996年9月4日作出（1996）汉刑初字第00261号刑事判决，以被告人彭荣健犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。执行中，1998年12月因故意伤害罪经湖北省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年4月复经该院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年9月再经该院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2005年5月、2006年12月、2008年3月、2009年9月、2011年3月、2012年10月、2014年6月七次经本院共减刑六年二个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，同年11月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯彭荣健在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯彭荣健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯彭荣健在服刑期间，确有悔改表现，湖北省沙洋陈家山监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足九个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯彭荣健减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一五年十一月十六日书记员 鲁习梅
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书[2015]宁民初字第3847号原告霍宇震。被告时米华。原告霍宇震与被告时米华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员李志军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍宇震到庭参加了诉讼，被告时米华经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告霍宇震诉称，原告与被告因投资理财相识，2015年2月15日，被告因投资理财向原告借款100000元，约定期限3个月。借款到期后，被告未偿还借款，故原告起诉，要求被告偿还原告借款100000元，给付自2015年5月15日至借款全部还清之日止的逾期利息，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述，被告原系投资公司的工作人员，原告与被告因投资理财业务相识。2015年2月15日被告以购买理财产品为由向原告借款100000元，原告通过自己的银行存折向被告银行卡转账给付100000元。当日被告向原告出具欠条，约定借款期限3个月。原告为支持其主张提交以下证据：欠条一份，以证实被告于2015年2月15日向原告借款100000元。中国建设银行转账凭条一份，以证实原告通过转账向被告交付借款100000元的事实。被告时米华在法定期限内未提交书面答辩及证据材料。经本院审查，原告提交的证据及陈述的借款时间与数额能够证实被告向原告借款100000元的事实，本院均予以采信。经审理查明，原告霍宇震与被告时米华因投资理财相识。2015年2月15日，被告以投资理财为由向原告借款100000元，原告通过银行转账向被告交付借款100000元。当日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠霍宇震人民币大写壹拾万元整（￥100000）。借款期限三个月（2015.2.15-2015.5.14）。借款人：时米华（签名）。2015.2.15”。”借款到期后，被告未偿还借款，尚欠借款100000元。本院认为，原、被告之间所订立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。双方应当按约定履行各自义务。原告提供的欠条及转账凭条能够证实被告向原告借款100000的事实，原告将借款交付被告后，被告未按照约定期限返还借款，应当向原告支付逾期利息，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可主张被告按照年利率6%支付自逾期还款之日起的利息，故原告要求被告偿还借款100000元及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告时米华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告时米华于本判决生效后十日内向原告霍宇震返还借款100000元，并自2015年5月15日至借款给付之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1290元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李志军二〇一五年十一月二十三日书记员  郑庆福法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）志民初字第00705号原告王瑶，女，汉族。被告陕西省志丹县羊绒精梳厂，住所志丹县双河工业园区。负责人王战金，系该厂厂长。被告王战金，男，汉族。二被告共同委托代理人刘希光，系陕西静远新言律师事务所律师。原告王瑶与被告陕西省志丹县羊绒精梳厂、王战金民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月15日，被告王战金以生意周转困难为由向原告借款50000元，期限1年，月利率2%，该收据加盖陕西省志丹县羊绒精梳厂和王战金印章。后原告多次索要无果，故原告诉至法院要求：1、依法判令二被告立即返回原告本金50000元并支付利息；2、本案案件受理费由被告负担。本院认为，志丹县羊绒精梳厂民间借贷融资问题，志丹县公安局已接手调查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王瑶的起诉。案件受理费1050元（已预交400元），缓交650元，预交部分退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长 李 娜代理审判员 薛 涛代理审判员 贺银虎二〇一五年十一月十日书 记 员 袁 虎
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）睢非诉行审字第0376号申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西街。法定代表人张敏，该局局长。委托代理人王维，该局法规科副科长。委托代理人赵明强，该局监察大队副队长。被申请人曹新伟。申请人睢宁县国土资源局于2013年5月14日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被申请人曹新伟违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，未经批准，非法占用睢宁县庆安镇三闸社区土地51445.97平方米建设商贸城的行为，作出睢国土资罚字（2013）133号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款人民币1543379元。该处罚决定于2013年5月23日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2013年11月11日催告后，履行了其缴纳罚款义务。申请人于2015年11月4日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的该行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）133号行政处罚决定的第一项、第二项内容，本院准予强制执行。强制执行的费用，由被申请人负担。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  张宜红审判员  王 刚审判员  金传会二〇一五年十一月十九日书记员  鲍 晓
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜民一初字第02045-2号原告：芜湖福缘电力技术有限公司，住所地芜湖市弋江区，组织权构代码55924258-8。法定代表人：沈启妹，董事长。委托代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。被告：芜湖县德豪置业有限公司，住所地芜湖县。法定代表人：陈德胜，董事长。本院于2015年11月3日作出的（2015）芜民一初字第02045-1号民事裁定书，对被告芜湖县德豪置业有限公司所有的银行存款620000元予以冻结。现因原、被告双方自愿达成调解协议，原告芜湖福缘电力技术有限公司申请解除财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被告芜湖县德豪置业有限公司所有的银行存款人民币620000元的冻结。审判员  黄腊梅二〇一五年十一月六日书记员  汤丽娜
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第01283号申请执行人：连云港中港混凝土有限公司被执行人：中太建设集团股份有限公司案由：买卖合同纠纷执行依据：（2011）港商初字第525号民事民事调解申请执行人连云港中港混凝土有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港商初字第525号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月6日立案执行。本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产，强制提取被执行人工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陶明忠二〇一五年十一月十八日书记员  胡 丹
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民一初字第03825号原告：廖某，女，1990年2月28日出生，汉族，居民，住四川省三台县新鲁镇龙桥二龙村*组，公民身份号码5107221990********。委托代理人：汪军，安徽张家和律师事务所律师。被告：刘某，男，1991年4月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县万福镇刘楼村刘楼*组***号，公民身份号码3403211991********。本院在审理原告廖某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告廖某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告廖某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  褚宏泉二〇一五年十一月六日书记员  符广领
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）广汉执字第516号申请执行人：黄祖蓉，女，汉族，1964年2月22日生，汉族，住。申请执行人：唐子阳，男，汉族，1985年11月20日生，汉族，住广。申请执行人：易开英，女，汉族，1932年10月17日生，住。被执行人：四川广汉正蓉碳素制品有限公司。法定代表人：王文政，董事长。住所地：。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2014）广汉民初字第1200号民事判决书黄祖蓉、唐子阳、易开英申请执行四川广汉正蓉碳素制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币84815.2元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字第1200号民事判决书的本次执行。申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继勇审判员  余天学审判员  侯 佳二〇一五年十一月十八日书记员  刘鸿源
山西省忻州市忻府区人民法院刑 事 判 决 书（2015）忻刑初字第253号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人杨某，男，1989年3月3日生，汉族，中专文化，生于忻府区，农民。该因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月30日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2015年7月14日被忻府区人民检察院批准逮捕，2015年7月16日被忻州市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于忻府区看守所。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院依法指派检察员智彦萍、贾秋香出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月份，被告人杨某经其姨夫于某某介绍，给神池县国土资源局局长樊某某担任小车司机。2014年12月份，因樊某某的前任司机返回单位，杨某便不再为其开车。在担任樊某某小车司机期间，为工作方便，樊某某将一串钥匙交给杨某，其中包括樊某某办公室和在神池住房的钥匙。离任时，杨某私自将樊某某神池住房的钥匙留下，将其他钥匙交给樊某某。2015年5月份的一天，杨某到神池找樊某某，因樊不在，杨某便用私自留下的钥匙进入樊某某在神池的住房，离开时将该钥匙留下，盗取了樊某某位于忻州市建设北路国土资源局宿舍的钥匙。2015年6月17日上午8时许，杨某用盗窃的钥匙进入樊某某在忻州国土资源局宿舍的住房，见屋内无人，该未翻动东西便离开。2015年6月24日上午8时许，杨某再次用钥匙开门进入樊某某家中，经翻动茶几抽屉，未发现现金和值钱的财物，便离开樊家。因杨某两次离开樊家时均未将房门上保险，樊某某妻子杨某某两次均察觉有人动过房门，为防止失盗，杨某某在家中安装了一套远程监控设备。2015年6月30日下午5时许，杨某第三次用钥匙开门进入樊某某家时，连接杨某某手机的远程监控设备报警，杨某某发现进入家中的是其丈夫的原任小车司机杨某，便向公安机关报警，同时给其朋友王某某打电话，告知王其老公的前任司机进家偷东西，让王某某堵截杨某。杨某在翻动东西过程中，看见一辆黑色轿车进入宿舍院，怕被失主发觉，便关上房门出来，走到楼道口时被王某某等人拦截，后被接警而来的公安人员抓获。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及杨某某陈述、证人王某某的证言，视频监控截图、现场勘验笔录。现场平面图、现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某目无国法，以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院依法予以支持。案发后，被告人杨某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为了保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2016年1月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王永林审判员  高慧娟审判员  吕秀丽二〇一五年十一月二十日书记员  江 涛
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽宏民二初字第00038号原告：辽阳市宏伟塑料编织厂。执行事务合伙人：金培昌，系厂长。委托代理人：周杰，女。委托代理人：喻国忠，男。被告：韩士明，男。被告：屈宁，女。本院在审理原告辽阳市宏伟塑料编织厂诉被告韩士明、屈宁定作合同纠纷一案中，原告辽阳市宏伟塑料编织厂于2015年11月18日以“双方已经和解，被告已经给付我方13万元定作款，双方纠纷已经解决”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽阳市宏伟塑料编织厂撤回起诉。案件受理费4，221.00元（原告预交），减半收取2，110.50元，由原告辽阳市宏伟塑料编织厂负担。审 判 长  徐作英人民陪审员  刘辉富人民陪审员  高树良二〇一五年十一月十八日书 记 员  张瑞云
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠中法立民终字第509号上诉人（原审被告）深圳市宏颖建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人漆能杜。委托代理人贺英，该公司职员。被上诉人（原审原告）莫小涛。委托代理人周炜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原审被告漆能杜。原审被告漆峻官。上诉人深圳市宏颖建筑工程有限公司因与被上诉人莫小涛、原审被告漆能杜、漆峻官建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院(2015)惠湾法民一初字第1464-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人深圳市宏颖建筑工程有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：根据民事诉讼法的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于深圳市，因此，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属建设工程合同纠纷，合同履行地位于广东省惠州市大亚湾经济技术开发区，属原审法院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案由原审法院管辖并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱丽蕴审判员  龚 敏审判员  刘艳妹二〇一五年十一月五日书记员  刘旭聪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蚌山执字第00635-1号申请执行人：贾本寅，男，1968年8月22日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：胡龙华，男，汉族，1968年9月18日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：莽明，女，1968年5月5日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。贾本寅与胡龙华、莽明抵押借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市众信公证处作出的（2012）皖蚌众公证字第19778号公证书及（2015）皖蚌众公证字第14787号执行证书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市众信公证处作出的（2012）皖蚌众公证字第19778号公证书及（2015）皖蚌众公证字第14787号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  许富宝二〇一五年十一月九日书 记 员  岳凯月
陕西省大荔县人民法院民 事 调 解 书（2015）大民初字第02602号原告高某，女，1968年8月6日出生，汉族，住大荔县埝桥镇蒙家村。被告刘某某，男，1989年12月13日出生，汉族，住西安市临潼区何寨村王*组。本院于2015年11月5日立案受理了原告高某与被告刘某某不当得利纠纷一案。依法由审判员杨冬适用简易程序公开进行了审理。查明，2015年11月4日原告高某持其丈夫董军红的银行卡通过中国农业银行大荔县支行为董崇超转货款，由于操作失误将10万元汇至被告刘某某名下，故起诉到法院要求被告返还该款。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘某某自愿返还原告高某人民币10万元整。案件受理费2300元，减半收取，由原告高某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨冬二〇一五年十一月十日书记员  李胜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民祭初字第1285号原告周忠明，男，汉族，住湖北省安陆市府城办事处儒学路。被告张洪涛，男，汉族，住河南省郑州市金水区未来大道。被告郑州沃德嘉商务酒店，住所地郑州市管城区北下街。被告河南沃德嘉金融服务有限公司，住所地郑州市管城区北下街。法定代表人刘涛。本院在审理原告周忠明诉被告张洪涛、郑州沃德嘉商务酒店、河南沃德嘉金融服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告周忠明提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周忠明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  王佳青人民陪审员  刘 玲人民陪审员  徐宝云二〇一五年十一月十七日代理书记员  王 易
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳民初字第03831号原告袁某，居民。委托代理人钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告索某，居民。本院在审理原告袁某与被告索某离婚纠纷一案中，根据原告确认的地址送达开庭传票，并定于2015年10月27日开庭审理，原告袁某无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告袁某作为民事诉讼的原告，经本院传票传唤不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁某撤诉处理。案件受理费减半收取120元，由原告袁某负担。审判员  赵成吉二〇一五年十一月十日书记员  王卓敏
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民诉前调字第00391号原告：刘水荣，女，1966年1月16日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：黄娥梅，女，1966年5月10日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：朱家全，男，1964年8月5日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。本院在登记审查原告刘水荣与被告黄娥梅、朱家全健康权纠纷一案过程中，刘水荣向本院申请诉前调解。因黄娥梅、朱家全未及时参加调解，刘水荣于2015年11月2日向本院撤回诉前调解申请。本院认为：原告刘水荣撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告刘水荣撤回诉前调解申请。审判员  杨远贵二〇一五年十一月二日书记员  孟凡文附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）余法执字第177号申请人贵州天凯利电力建设有限公司。法定代表人郑小海，经理。委托代理人何应生，男，贵州省余庆县人。被执行人方志远，男，贵州省余庆县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第355号民事调解书，受理了贵州天凯利电力建设有限公司申请执行方志远承揽合同纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人方志远赔偿申请人贵州天凯利电力建设有限公司10000元，并承担案件受理费75元。本案在执行中，被执行人方志远履行4000元赔偿款义务后便离家外出，其家中暂无可供执行财产；申请人贵州天凯利电力建设有限公司同意本院终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）余法民初字第355号民事调解书的本次执行程序。待被执行人方志远出现并有执行能力后，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判员  朱义军二〇一五年十一月十三日书记员  彭 凤
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民申字第221号申请人（一审被告，二审上诉人）：青海畅翔国际旅行社有限公司，住所地：青海省西宁市城东区。法定代表人：李沛蓉，该公司总经理。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：马立乾，男，藏族，1947年10月10日出生，系西宁市教育局科学研究所退休干部，住青海省西宁市城中区。再审申请人青海畅翔国际旅行社有限公司因与被申请人马立乾旅游合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民二终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人青海畅翔国际旅行社有限公司称：1、原审判决认定事实缺乏证据证明。本案中原审对旅游合同一方主体认定错误。本案为出境游，被申请人认可其是联系赴台湾旅游，并办理赴韩国的出境手续。同时，依据中国旅行总社青海有限公司给青海畅翔会议会展服务有限公司出具的收据等证据能证明系中国国际旅行社给被申请人办理了出境事由。在原审中，被申请人亦认可系青海畅翔会议会展服务有限公司法定代表人洪翔联系缴纳旅游费用并商谈具体的旅游事宜，洪翔及其聘用的业务人员在申请人处不担任任何职务。且中国国际旅行总社青海有限公司是依法成立的旅游经营者，具备出境游经营资格，不是出境事务的代办机构。原审认定中国国际旅行总社青海有限公司为接受委托为旅客办理出境游手续，未向旅客提供具体的服务，故原审判定中国国际旅行总社青海有限公司与被申请人间旅游合同不成立无事实与法律依据。原判以青海畅翔会议会展服务有限公司法定代表人洪翔的行为系代理青海畅翔国际旅行社有限公司，基本事实缺乏证据证明。李沛蓉作为青海畅翔会议会展服务有限公司股东，当公司法定代表人洪翔行为导致游客滞留，为尽快解决困境代为垫付费用并无不当，原审中否定李沛蓉的抗辩缺乏证据支持。2、原审认定申请人与青海畅翔会议会展服务有限公司，两公司存在工作人员交叉任职、经营场所相同，管理混同。依法以上情形为必要的共同诉讼。本案中原审遗漏了被告，一审法院释明后被申请人不予追加，表明其对实体权利的放弃，原判无视以上事实判决申请人承担全部责任，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院认为，申请人与中国旅行社总社青海有限公司未签订书面或者口头旅游合同，中国旅行社总社青海有限公司也未收取马立乾等人的旅游费用，未向上述人员提供台湾游的具体服务。中国旅行社总社青海有限公司向西宁市旅游局出具的情况说明中亦表述其电话接受青海畅翔国际旅行社有限公司法定代表人李沛蓉委托为马立乾等旅游人员办理了出境游手续。故该公司未与马立乾等人形成旅游合同关系，青海畅翔国际旅行社有限公司关于马立乾等人与中国旅行社总社青海有限公司形成旅游合同关系的主张没有事实依据。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。《公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，当关联公司的财产混同或者人员混同时，丧失独立人格，也丧失了独立承担责任的基础。公司股东与公司法人或者公司法人之间人格混同时，应当对外承担连带责任。本案中，青海畅翔国际旅行社有限公司和青海畅翔会议会展服务有限公司虽在工商登记部门登记为彼此独立的企业法人，但两个公司在同一办公场所办公，青海畅翔国际旅行社有限公司法定代表人李沛蓉系青海畅翔会议会展服务有限公司控股股东，青海畅翔会议会展服务有限公司员工李雪琳从事青海畅翔国际旅行社外出旅游领队、法定代表人洪翔使用青海畅翔国际旅行社有限公司对外联系业务的QQ号码联系旅游业务。青海畅翔国际旅行社有限公司与青海畅翔会议会展服务有限公司两公司之间存在人员混同且管理人员交叉任职的情形，两个公司之间表征人格的因素高度混同，已构成人格混同，青海畅翔国际旅行社有限公司应当对青海畅翔会议会展服务有限公司的债务承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。根据该条规定，债务人一方为二人或二人以上时，债权人有权要求一方债务人承担全部债务。一方债务人承担全部赔偿责任后可向其他债务人追偿。本案中，原审法院向被申请人释明是否追加青海畅翔会议会展服务有限公司为被告，被申请人明确表示只向青海畅翔国际旅行社有限公司主张权利。原审法院未追加青海畅翔会议会展服务有限公司为本案当事人，符合法律规定。青海畅翔国际旅行社关于被申请人未追加青海畅翔会议会展服务有限公司为本案当事人，视为放弃实体权利的再审事由不成立。综上，申请人青海畅翔国际旅行社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审的事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，拟裁定：驳回再审申请人青海畅翔国际旅行社的再审申请。审 判 长  王海明审 判 员  韩 锐代理审判员  王 娟二〇一五年十一月三十日书 记 员  刘智婕
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丹民初字第00581号原告张某，女，1990年3月8日出生，汉族。被告刘某，男，1989年1月13日出生，汉族。本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某负担。代理审判员  姜军民二〇一五年十一月十八日书 记 员  雷 磊
山���省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1093号申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。被执行人柴高华，男，1974年5月24日生，汉族，郯城县归昌乡三合村三组6号，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第1068号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人柴高华的银行存款600元。二、冻结被执行人柴高华的银行存款元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。本裁定书送达后立即生效。审判员  于徐州二〇一五年十一月二十三日书记员  于洪涛
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第06407号原告阳炀，女，1993年1月18日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区。被告田厚伟，男，1964年1月16日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区。本院在审理原告阳炀诉被告田厚伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告阳炀于2015年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告田厚伟的起诉。本院认为，原告阳炀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳炀撤回对被告田厚伟的起诉。本案案件受理费225元，由原告阳炀负担（已缴纳）。审判员 樊 雄二〇一五年十一月三日书记员 王国鹏
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）张开民初字第648号原告张海生，个体。委托代理人乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。被告王志亮，个体。被告李建东，个体。被告郝存玺，个体。原告张海生诉被告王志亮、李建东、郝存玺返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温桂宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人，三被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海生诉称，原告为冀G×××××号重型仓栅式半挂车的所有人。三被告因与原车主有经济纠纷，于2015年4月29日将原告所有的冀G×××××号、冀G×××××挂号车辆强行扣留至今。期间原告多次找被告要求返还未果。现诉至法院，要求被告返还原告所有的车辆并给付占有期间的停运损失。原告提供机动车转让合同及转让后的车辆登记证。被告王志亮辩称，冀G×××××号、冀G×××××号挂是张建新的车，张建新借了我40000元，跟我签了借款合同，把车抵押给我，2014年6月签合同的时候就把车辆登记证给我了，双方约定不能还钱就把车给我，2015年4月29日张建新无法还钱，我跟车主要了钥匙，车主也同意，我就把车开走了。为了车的事，派出所为我和张海生调解过，张海生给我30000元，我还车，但是我后来想要回40000元，而不是30000元。如果张海生把钱还给我，我就把车给他。被告提供借款合同、借条、借款人身份证及作为抵押的机动车登记证。被告李建东辩称，我和王志亮、郝存玺一起开公司，张建新借王志亮的40000元是王志亮从公司拿的，这件事是我们三人的事。被告郝存玺辩称，我们三人合伙开公司，但是借钱是和王志亮个人借的，与我和李建东无关。为了车的事，张海生和张市生去公司找王志亮商量过至少三次，当时商量卖掉车，但是车款的分配问题没有达成一致意见。本院调取了2015年9月19日姚家房派出所接警情况登记簿。经审理查明，2014年6月12日，被告王志亮与案外人张建新签订借款合同，张建新向王志亮借款40000元，借款期限为2014年6月12日至2014年7月11日，借款方自愿用冀G×××××号、冀G×××××号挂及冀G×××××号小型轿车作为抵押，张建新为王志亮出具欠条并将其所有的冀G×××××号、冀G3**号挂车的登记证交给王志亮。借款到期后，张建新未能偿还，王志亮于2015年4月29日将张武驾驶的其子张建新用于抵押的冀G×××××号、冀G3**号挂车从北新渠加油站车场开走。另查明，2015年4月12日，案外人张建新与原告张海生签订机动车转让合同，将自有车辆冀G×××××号、冀G×××××号挂以91000元的价格转让给张海生，2015年4月14日，张建新以车辆登记证灭失为由从张家口市公安局交通警察支队补领了冀G×××××号、冀G×××××号挂车的机动车登记证。再查明，事发后，张建新、张海生均未报警，经自行协商及派出所调解未果，派出所接警登记日期为2015年9月19日，报警人为张海生。上述事实，有原、被告陈述及提交的借款合同、借条、机动车转让合同、冀G×××××号、冀G×××××号挂车转移登记前后的机动车登记证等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告王志亮与案外人张建新之间因借款签订书面借款抵押合同系双方的真实意思表示，张建新用于抵押的财产是交通运输工具，属于法律规定可以抵押的财产范围，但双方并未到规定的部门办理抵押物登记，抵押合同并未生效，王志亮以占有车辆的方式实现抵押权，未能提供其合法性的相关证据，现原告张海生以车辆所有人的身份主张权利，本院予以支持，被告王志亮应予以返还。原告要求被告李建东、郝存玺承担返还责任，依据不足，本院不予支持。原告主张的租金损失，依据不足，本院不予支持。依照《中国人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条及第三十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：被告王志亮于判决生效后三日内返还原告张海生所有的冀G×××××号主车及冀G×××××号挂车。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王志亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  温桂宏二〇一五年十一月十二日书记员  崔佳琦附本案适用法律：《中华人民共和国物权法》第三十二条物权收到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温永刑初字第1263号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人王某，务工。现因本案，于2015年11月9日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1234号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2015年11月9日23时30分许，被告人王某饮酒后驾驶苏E×××××号小型普通客车途经永嘉县江北街道阳光大道铂尔曼大酒店前方路段时，被设卡检查的交警查获。经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液中检出乙醇成分，其含量为94mg／100ml血。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，强制措施凭证、呼气酒精检测单、查处过程照片、血样提取登记表、犯罪记录查询材料、驾驶证复印件、驾驶人信息查询材料、交通违章信息查询材料、行驶证复印件、机动车信息查询材料，理化检验报告，查处过程录像，查获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李佳儒二〇一五年十一月二十五日书 记 员  朱 琼
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1375号申请执行人于文福，男，汉族，住址巴林右旗。被执行人王亮，地址翁牛特旗。于文福与王亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于文福向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人王亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于文福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王亮新的财产线索，申请执行人于文福可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 武执行员 张 栋执行员 朱志平二〇一五年十一月十二日书记员 李大伟
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂罗田民二初字第00152号原告湖北华利塑业股份有限公司法定代表人程翠华，董事长。委托代理人陶云泉，该公司副总经理。委托代理人虞晓池，武穴市武穴法律服务所法律工作者。被告湖北瑞富阳化工科技有限公司。法定代表人李小雄，董事长。委托代理人熊必书，湖北神宇律师事务所律师。委托代理人何建平，该公司党支部书记。原告湖北华利塑业股份有限公司诉被告湖北瑞富阳化工科技有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员瞿学知适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北华利塑业股份有限公司的委托代理人陶云泉、虞晓池，被告湖北瑞富阳化工科技有限公司的委托代理人熊必书、何建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖北华利塑业股份有限公司诉称，自2013年11月起，原告湖北华利塑业股份有限公司向被告湖北瑞富阳化工科技有限公司销售编织袋，至2014年6月止，被告累计欠货款1344947.20元，经多次催讨，双方于2014年9月20日签订了还款协议，约定被告分期偿还货款并承担利息，但被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还货款1344947.20元及利息，其中1000000元货款自2014年8月1日起按月利率15‰计息，200000元货款自2014年10月1日起按月利率15‰计息，并要求被告承担案件受理费。原告湖北华利塑业股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照及企业变更信息，拟证明原告主体适格；证据二、增值税发票及还款协议，拟证明原告销售编织袋给被告后，原告已依法纳税，被告对欠款数额1344947.20元认可，并约定了分期还款和承担利息时间、利率计算标准。被告湖北瑞富阳化工科技有限公司辩称，原告所诉欠款是事实，但被告要求利率按15‰计算超过了法律规定，应适当调减。被告湖北瑞富阳化工科技有限公司未向本院提供证据。经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据真实性、关联性均无异议。对原告提供的证据，经本院审查，认为原告提供的证据客观真实、形式合法，且与本案有关联性，本院均予以采信。经审理查明，2013年11月至2014年6月期间，原武穴市华利塑业有限责任公司向被告湖北瑞富阳化工科技有限公司销售编织袋，被告累计欠货款1344947.20元。2014年9月20日双方签订了还款协议，协议约定2014年9月底还200000元，2014年10月起分12个月付清1000000元，1000000元货款利息自2014年8月1日起按月利率15‰计息，余款及利息于2015年底付清。协议签订后，被告瑞富阳化工科技有限公司未按约定还款。另查明，武穴市华利塑业有限责任公司于2014年11月17日变更为湖北华利塑业股份有限公司。本院认为，被告湖北瑞富阳化工科技有限公司欠原告湖北华利塑业股份有限公司货款，双方签订了还款协议，该协议是双方当事人真实意思表示，其内容没有违背法律法规的规定，是有效协议，双方应按协议履行。被告湖北瑞富阳化工科技有限公司未按协议约定履行义务，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百六十一条之规定，判决如下：湖北瑞富阳化工科技有限公司在本判决生效后十日内向湖北华利塑业股份有限公司偿还货款1344947.20元及利息（其中货款1000000元自2014年8月1日起按月利率15‰计息）。案件受理费16904元，由湖北瑞富阳化工科技有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费16904元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 瞿学知二〇一五年十一月二十四日代书记员 陈佳峰
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2015）临尧民初字2316号原告刘冬梅，女，1947年9月19日出生，汉族。委托代理人刘海涛，山西师达律师事务所律师。委托代理人孙广伟，山西师达律师事务所律师。被告临汾力基房地产开发有限公司。法定代表人王辉，董事长。委托代理人孟祥斌，男，1958年7月3日出生，汉族。原告刘冬梅诉被告临汾力基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘海涛、孙广伟、被告临汾力基房地产开发有限公司的委托代理人孟祥斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬梅诉称，2014年1月22日，被告以资金周转为由，向原告借款200万元，至2014年7月20日因被告不能还款，双方经协商签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买1900平米的十五套房屋，价款为200万元。2014年7月23日双方补充签订了《借款协议》一份，约定“借款200万元为期一年，满月付息，到期还本，借款方以正在销售的十五套房屋作为抵押”“如到期不能还款，所签商品房买卖合同生效”。事实上，上述双方实际发生的借款关系，以签订商品房买卖合同涉及的标的物作为一种担保。至目前为止，被告已欠利息达十一个月，经多次催要，拒不偿还，被告已严重违背承诺，且经营情况存在恶化倾向。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令解除原、被告2014年7月23日签订的借款协议和2014年7月20日签订的商品房买卖合同；判令被告立即偿还借款200万元及相应利息（利息自2014年7月21日按月息2.5%计算至判决生效之日止）；判令本案诉讼费用由被告承担。原告提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份信息。2、收款收据一份，证明被告于2014年1月22日向原告借款200万元。3、郭爱平出具的证明及身份证。4、客户交易明细对账单。5、郭爱梅出具的证明及身份证。6、刘华明出具的证明及身份证。7、郭思红出具的证明及身份证。8、存款历史交易明细单两份。3-8证据证明原告出借200万元的资金来源。9、商品房买卖合同。10、借款协议。9-10证据证明被告以1900平米的15套房屋为借款200万元做担保。被告辩称，向原告的借款是事实，200万元借款月利率为2.5%，每个月5万元，利息支付至2015年2月21日。被告提供了收据及汇款凭证15份，用以证明被告向原告支付利息。经审理查明，2014年1月22日被告临汾力基房地产开发有限公司向原告刘冬梅借款200万元，并向原告出具收款收据一份，被告加盖公章。2014年7月20日原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告在被告处购买商品房15套，价格200万元。2014年7月23日原、被告又签订借款协议一份，约定被告向原告借款200万元，期限一年，自2014年7月21日至2015年7月20日止，月利率为2.5%，满月付息，到期还本，被告以其月亮湾四期正在销售的15套房屋作为抵押。原告称对被告提供的证据无异议，借款后被告支付利息至2015年2月21日，现请求利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告称原告提供的证据2、9、10是事实，其他证据不清楚，利息同意按法律规定支付。由于原、被告调解分歧较大，致使本案调解无法进行。以上为本案事实。审理中，原告称由于双方的合同已经届满，不存在解除，当庭放弃了第一项诉讼请求。本院认为，原、被告提供的证据可以证明，被告临汾力基房地产开发有限公司向原告借款200万元的事实，双方之间债权债务关系明确，借款合同成立，被告未能按约定支付利息，其行为已经构成违约，现借款期限已届满，原告要求被告归还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼中提出将月利率由2.5%变更为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的主张，本院予以支持，利息起算日自2015年2月22日开始计算。原告当庭放弃解除原、被告2014年7月23日签订的借款协议和2014年7月20日签订的商品房买卖合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十条、第二百一十一条之规定判决如下：被告临汾力基房地产开发有限公司于判决生效后七日内归还原告刘冬梅200万元，并承担利息（利息自2015年2月22日起至判决生效之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如未在本判决规定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22800元，由被告临汾力基房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  梁红峰人民陪审员  王双奎人民陪审员  潘娟娟二〇一五年十一月五日书 记 员  王 健
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四(民)初字第587号原告闵宏，女，1973年9月30日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人王蕊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人罗洁，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告金维海，男，1978年12月6日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被告徐真真，女，1978年7月27日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被告德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人邵非，总经理。委托代理人许雯燕。委托代理人卢文俊。本院在审理原告闵宏诉被告金维海、徐真真、德佑房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闵宏撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告负担。审 判 长 晏 莹人民陪审员 张 敬人民陪审员 韩连根二〇一五年十一月十三日书 记 员 金 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东立民终字第4号上诉人（原审起诉人）：康玉花，女，汉族，住东营市东营区。委托代理人王景新，山东领先律师事务所律师。上诉人康玉花因不服东营市东营区人民法院（2015）东民不受字第3号民事裁定，向本院提起上诉称，该类纠纷法律有明确规定，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款之规定，对于村民委员会作出的违反程序的决定，本村村民完全有资格请求法院予以撤销。裁定书中不予受理的理由与起诉的事项不一致，法院应受理上诉人的起诉。本院经审查认为，上诉人康玉花向原审法院的起诉请求为确认东营区胜利街道办事处辛镇村委会做出的股份制改革股份配额方案无效，予以撤销，并承担本案诉讼费用。但该请求涉及到集体经济组织的成员资格确认问题，属于村委会自治范围内的事项，不属于人民法院受理民事案件的范围。故原审法院裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵淑媛审 判 员  侯丽萍代理审判员  谢兆忠二〇一五年十一月十六日书 记 员  冯亚萍
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂仙桃刑初字第00587号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人程成林，男，1967年5月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文盲，1995年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。2000年7月19日因犯抢劫罪被潜江市人民法院判处有期徒刑八年。2010年8月23日因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑六个月。2011年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2013年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月26日刑满释放。2015年7月11日因盗窃被仙桃市公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月21日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年8月28日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）561号起诉书指控被告人程成林犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人程成林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月上旬的一天凌晨，被告人程成林潜入位于仙桃市毛嘴镇的白领依人服装厂内的员工宿舍，盗走杨某某的黑色酷派手机1部，盗走杨某某儿子邓某某的黑色华为手机1部、现金200元。2015年7月6日凌晨，程成林潜入仙桃市毛嘴镇在建小区豪庭尚城5号楼1楼房间，盗走建筑工人别某某的现金900元。2015年7月7日凌晨，程成林潜入仙桃市毛嘴镇在建小区豪庭尚城的地下室内，盗走建筑工人李某某的黑色华为手机1部、先科便携式影碟机1台、特步运动鞋1双，盗走建筑工人魏某甲的现金602元，盗走建筑工人魏某乙的现金180元。2015年7月15日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，李某某被盗的黑色华为手机1部价值为522元，先科便携式影碟机1台价值为208元。2015年7月23日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，杨某某的黑色酷派手机1部价值为608元，邓某某的黑色华为手机1部价值为464元。经审理还查明：2015年7月11日早晨6时许，被害人李某某在仙桃市毛嘴镇菜市场发现被告人程成林穿着其被盗的特步运动鞋后，和被害人魏某甲、魏某乙抓住被告人程成林，并报警。仙桃市公安局毛嘴派出所民警赶到现场，抓获被告人程成林，后在被告人程成林家中查获被盗的黑色酷派手机1部、黑色华为手机2部、先科便携式影碟机1台。仙桃市公安局毛嘴派出所于2015年8月8日发还被害人杨某某黑色酷派手机1部、黑色华为手机1部，2015年8月19日发还被害人李某某黑色华为手机1部、先科便携式影碟机1台、特步运动鞋1双。上述事实，被告人程成林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、邓某某、别某某、李某某、魏某甲、魏某乙的陈述；被告人程成林的供述和辩解；仙桃市公安局毛嘴派出所出具的抓获经过及办案说明；仙桃市公安局毛嘴派出所检查笔录，提取笔录；仙桃市公安局仙公保决字（2015）415号证据保全决定书，仙桃市公安局毛嘴派出所证据保全清单；仙桃市公安局毛嘴派出所现场指认笔录；照片；仙桃市公安局仙公（毛）行决字（2015）1487号行政处罚决定书；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2015）第224号价格鉴定（意见）书；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2015）第235号价格鉴定结论（意见）书；领条；本院（2013）鄂仙桃刑初字第00594号刑事判决书；湖北省沙洋熊望台监狱（2015）沙熊监释证字第58号释放证明书；被告人程成林的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人程成林以非法占有为目的，秘密窃取被害人杨某某的黑色酷派手机1部、被害人邓某某的黑色华为手机1部和现金200元、被害人别某某的现金900元、被害人李某某的黑色华为手机1部、先科便携式影碟机1台和特步运动鞋1双、被害人魏某甲的现金602元、被害人魏某乙的现金180元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人程成林于2013年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月26日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人程成林多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人程成林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款和第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人程成林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月11日起至2016年5月10日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。二、对涉案赃款人民币1882元予以追缴，分别发还被害人邓某某人民币200元、被害人别某某人民币900元、被害人魏某甲人民币602元、被害人魏某乙人民币180元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马文波二〇一五年十一月二十三日书记员  杨玉竹
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2015）小民初字第03174号原告赵晓岩，民航机场集团公司员工。委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。被告太原沛明启育教育咨询有限公司，住所地太原市小店区体育路249号长风尚都B座3层。法定代表人王倩，经理。原告赵晓岩与被告太原沛明启育教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员卢敬丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晓岩及其委托代理人潘慧明到庭参加了诉讼，被告太原沛明启育教育咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓岩诉称，2014年4月10日，原告与被告在被告处的瑞德探知学堂太原长风中心签订课程协议，被告给原告办理了会员卡。双方签署协议后，原告向被告交纳了学费11520，被告为原告的孩子提供课程教育。2014年，被告无故停止授课，截至目前，原告仍有多节课时未上，折合学费金额为8250元。后原告多次向被告询问原因，并要求解决问题，但被告以各种理由推诿，既不继续授课，也不退还学费，原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告退还原告学费8250元；2、本案诉讼费由被告承担。另原告保留追诉权利，以维护原告合法权益。被告太原沛明启育教育咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作答辩。经审理查明，2014年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《课程协议》及补充条款，约定被告为原告女儿徐赵婧涵（2012年3月31日出生）提供瑞德探知学堂课程教育，课时为96节，课程优惠价11520元，会员费500元，共计12020元，课程起始日为2014年4月10日，到期日为2016年4月10日。《课程协议》背面为格式条款，内容如下（部分）：甲方义务，甲方必须在此协议规定期内完成所有课程，请假不能延长本协议有效期；如本协议内所定的课程全部结束或本协议所定课程有效期到，本协议将自动终止；甲方如在本协议到期日前经乙方书面同意：…….（4）已上过全期1／2以上课程，或者剩余有效期在1／2以内者，恕不退还任何费用。上述退款部分不包括乙方已经实际发生的费用（如刷卡手续费、税金及会员费等），该费用将按实际发生的金额在退款中扣除。合同签订后，原告向被告刷卡交费11520元，被告向原告发放一张会员卡，卡号35×××21，被告开始在瑞德探知学堂太原长风中心向褚泽锐提供课程教育。2014年12月5日，被告停止经营，其名下瑞德探知学堂太原长风中心停止向学员授课，原告剩余课时69节。原告要求被告退还剩余未上课程的学费，经索要未果诉至本院。以上事实有原告提供的常住人口登记卡、课程协议、会员卡、银行交易明细以及庭审笔录等证据佐证，可以采信。本院认为，原被告签订的《课程协议》系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按约履行各自的义务。原告向被告交纳学费后，被告应当按照合同约定为原告的孩子提供课程教育。合同到期前，被告因自身原因停止授课，且不退还剩余学费，被告的行为已经构成违约。原告基于被告的违约行为，要求被告退还剩余学费，理由正当且符合法律规定，本院应予支持。《课程协议》中针对未授课程不予退费的约定，系合同格式条款且在原告所签署的协议背面，无证据证明签约时原告对该条款知情并表示认可，因此该条款不发生法律效力。被告应退还的学费为：瑞德学堂剩余课时69节，折合学费8280元（课程费11520元÷总课时96节×剩余课时69节）。审理中，原告表示以其诉讼请求的8250元费用为准，系原告真实意思表示，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告太原沛明启育教育咨询有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告赵晓岩学费8250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告太原沛明启育教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  卢敬丽二〇一五年十一月五日书记员  赵 燕
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第661号申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人凌兴龙，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人杨龙妹，女，1975年2月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人凌兴龙、杨龙妹征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）尤执审字第131号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人凌兴龙、杨龙妹缴纳社会抚养费48000元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人凌兴龙、杨龙妹的银行、工商、国土等部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第131号行政裁定书确定的应由被执行人凌兴龙、杨龙妹缴纳社会抚养费48000元本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一五年十一月十二日书记员 吴慧芳（代）附执行裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省汩罗市人民法院行 政 裁 定 书（2015）汩行审字第218号申请执行人汩罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人吴密，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。被执行人邹永亮，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X556号征收社会抚养费决定，要求被执行人吴密、邹永亮履行缴纳社会抚养费51456元，本院于2015年11月18日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X556号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X556号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人吴密、邹永亮须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  彭俊焰二〇一五年十一月二十四日书 记 员  李 霞
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第917号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人陈某甲，男，1967年10月1日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月21日被安溪县公安局办理取保候审，2015年11月3日经本院决定被继续取保候审。现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）803号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人陈某甲于2014年10月31日19时许，无证酒后驾驶闽CLXW**号二轮摩托车从安溪县魁斗镇魁斗村三角街往奇观村方向行驶，行至魁斗村东洋角落路段时碰撞到陈某乙停放在路边的闽D19J**号小型轿车，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某甲于2014年10月31日20时44分的血样中检出乙醇含量为147.74mg／100ml。被告人陈某甲案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行。另查明，被告人陈某甲负本事故的主要责任。审理中，被告人陈某甲现居住地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行帮教；其向本院预交罚金人民币2000元。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人陈某乙的证言，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过证明，监管帮教证明书，罚没款发票，户籍证明及被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某甲案发后自动投案且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，酌情从重处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某甲现居住地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人陈某甲予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢晓凤二〇一五年十一月十一日书记员  叶秀娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第01239-1号申请执行人：李学田，男，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。本院在受理李学田与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出（2015）滁劳仲裁字第65号的仲裁裁决书，于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款7655元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一五年十一月十二日代理书记员  张莹莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第1668号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江东区。代表人：俞东红，该××行行长。委托代理人：王杰，该××行员工。委托代理人：黄芳芳，该××行员工。被执行人：象山县翔宇针织制衣厂。住所地：浙江省宁波市象山县。代表人：吴美琴。被执行人：吴美琴。被执行人：丁佳。被执行人：姜昊。被执行人：丁如意。被执行人：刘松菊。被执行人：丁意明。被执行人：吴永亚。被执行人：丁意芳。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人象山翔宇针织制衣厂、吴美琴、丁佳、姜昊、丁如意、刘松菊、丁意明、吴永亚、丁意芳金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一五年十一月十八日代书记员 毛忆梦
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民二终字第00931号上诉人（原审被告）：袁镇。委托代理人：李智慧，河北赵苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北春达建筑工程有限公司，住所地中华北大街369号华祥大厦1001、1002室。法定代表人：胡镇收，系该公司经理。委托代理人：王宏宇，河北诚研律师事务所律师。委托代理人：张玉宝，系该公司副经理。上诉人袁镇因与被上诉人河北春达建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第1004号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李智慧，被上诉人的委托代理人王宏宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审经审理查明，被告袁镇主张原告承包了马头经济开发区科技企业孵化中心建筑工程后，将工程发包给没有施工资质的个人李树伟，李树伟又将工程发包给龙俊峰、张建斌，龙俊峰和张建斌雇佣被告袁镇在该工程做工，原告对被告的该项主张不予认可。被告袁镇依法向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告的劳动关系，同时列李树伟、龙俊峰、张建斌为第三人，该委员会于2015年3月20日作出磁劳人仲案（2014）35号仲裁裁决书裁决：原告与被告存在劳动关系。原告不服该裁决，于2015年4月21日诉至法院。原审认为，事实上的劳动关系是指用人单位和劳动者虽然没有签订书面劳动合同，但劳动者已成为用人单位的一员，身份上具有从属关系，用人单位对劳动者实施了管理、指挥、监督的职能，劳动者接受用人单位劳动纪律和规章制度的约束，双方确已形成了劳动权利和义务关系的，可以视为双方当事人具有事实上的劳动关系。被告主张原告承包了马头经济开发区科技企业孵化中心建筑工程后，将工程发包给没有施工资质的个人李树伟，李树伟又将工程发包给龙俊峰、张建斌，龙俊峰和张建斌雇佣被告袁镇在该工程做工，原告对被告的上述主张不予认可，虽然劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”，但亦须参照该通知的其他条款来确认劳动关系，但被告并没有提供证据证明其与原告存在管理与被管理的关系，也没有证据证明其与原告存在身份上的从属和依附关系，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定：“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原、被告之间不存在劳动关系。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条之规定，判决如下：原告河北春达建筑工程有限公司与被告袁镇不存在劳动关系。案件受理费10元因适用简易程序减半收取5元，由被告袁镇负担。宣判后，原审被告袁镇不服，提起上诉。其上诉理由主要有：1、一审法院认定事实错误，上诉人袁镇与被上诉人河北春达建筑工程有限公司之间存在事实劳动关系。其一，被上诉人为马头经济开发区科技企业孵化中心的建筑工程用工主体；其二，被上诉人违法将工程分包给没有任何施工资质并不具备用工主体资格的李树伟，李树伟又将承包工程违法分包给没有任何施工资质并不具备用工主体资格的龙俊峰、张建斌；其三，上诉人提交的证据证明双方存在直接的管理关系。2、劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条和其他相关法律规定不要求用工双方存在直接的管理关系，即可确认存在事实劳动关系。针对该上诉理由，被上诉人春达建筑工程有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，而上诉人袁镇提交的证据不足以证明其接受被上诉人河北春达建筑工程有限公司的管理和从被上诉人公司领取报酬，双方不具备事实劳动关系成立的条件。上诉人提出双方存在管理与被管理关系的上诉理由，依据不足，不予采信。上诉人还提出依据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，不要求用工双方存在直接的管理关系，即可确认存在事实劳动关系的上诉理由，系对该条规定的错误理解，该条规定针对的是法律责任的承担，而不是劳动关系的确立，劳动关系的确立还要符合劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，故对该上诉理由不予采信。综上，原判决认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人袁镇负担。本判决为终审判决。审判长 白 燕审判员 陈德树审判员 江志刚二〇一五年十一月三日书记员 王国庆
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨开商初字第00234号原告铜川市印台区鼎鑫煤业有限公司，住所陕西省铜川市印台区陈炉镇东河川半截沟口。法定代表人郭军峰。委托代理人王义宏，该公司员工。委托代理人孙峰，该公司员工。被告无锡盛达机械制造有限公司，住所江苏省无锡市钱胡路802号。法定代表人李中锋，该公司总经理。委托代理人许峰，江苏崇宁律师事务所律师。本院在审理原告铜川市印台区鼎鑫煤业有限公司与被告无锡盛达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜川市印台区鼎鑫煤业有限公司未预交案件受理费，经本院催缴后在限期内仍未预交，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨牧二〇一五年十一月二十六日书 记 员  陈洁
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广安民初字第3998号原告王光明，男，生于1964年1月14日，汉族，住四川省广安市广安区。被告罗清户，男，生于1946年6月10日，汉族，住四川省广安市广安区。被告蒲志辉，男，生于1962年11月15日，汉族，住四川省达州市。委托代理人刘汝尧，男，生于1945年11月15日，汉族，住四川省达州市。本院在审理原告王光明与被告罗清户、蒲志辉民间借贷纠纷一案中，原告王光明于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王光明撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告王光明负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员  杨忠明二〇一五年十一月三日书记员  陶 筠
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2015)闻民三初字第433号原告冯建国，男，1980年9月12日出生，汉族。委托代理人孙佳佳，山西万宾律师事务所律师。被告孙陈会，男，1952年5月22日出生，汉族。委托代理人孙光辉，山西同诚律师事务所律师。本院在审理原告冯建国与被告孙陈会健康权纠纷一案中，原告冯建国于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯建国自愿申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯建国撤回起诉。案件受理费391元，减半收取195元，由原告冯建国负担。代理审判员  杨洁二〇一五年十一月二十日书 记 员  范倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第7113号原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人李彭玲，职务经理。委托代理人潘文利，该公司职员。被告李伯海。原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李伯海物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。审判员  张泽中二〇一五年十一月二日书记员  刘明婧
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2012）莱阳民三重字第6号原告：山东烟台中医药专修学院。住所地：莱阳市军民路中段。法定代表人：柳永逸，该学校校长。委托代理人：王永前。委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。被告：莱阳市河洛镇莱山夼村村民委员会。法定代理人：卢洪福。委托代理人：张勇。第三人：周波。委托代理人：张勇。原告山东烟台中医药专修学院（以下称中医学院）与被告莱阳市河洛镇莱山夼村村民委员会（以下称莱山夼村委会）、第三人周波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2009年10月20日做出一审判决。宣判后，原告中医学院提起上诉。烟台市中级人民法院于2010年9月7日以（2010）烟民四终字第723号民事裁定书将本案发回重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中医学院的委托代理人王永前及刘生涛、被告莱山夼村委会及第三人周波的委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2002年3月20日我校与被告莱山夼村委会签订了山地承包经营合同一份，合同约定了我校承包被告山地一宗，期限二十年，自合同签订之日起计算。合同中约定了我校承包价款等其他条款，该合同还经莱阳市河洛镇人民政府、莱阳市司法局河洛司法所批准或见证。合同生效后，我校依约交纳了承包费，并开始利用承包土地。不料合同履行到2009年4月份��被告突然借故要违法解除合同，在遭到我校拒绝后，找第三人非法将我校栽种作物的土地翻耕，致使我校所栽种的作物被毁损，损失严重。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告继续履行山地承包经营合同；2、被告赔偿违约耕地行为给原告造成的损失2万元；3、第三人对上述损失承担连带赔偿责任；4、有关诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第一诉讼请求增加为“被告继续履行山地承包经营合同，并将土地交还给我方”，第二项诉讼请求变更为“2.5万元”。被告辩称：1、原、被告双方的山地承包合同已经解除，不存在继续履行的问题；2、造成山地承包合同解除的违约原因是由于原告方造成的，被告方不应当承担违约金及原告方的损失。第三人辩称：我是受村委指派去扒地，与我无关。经审理查明，原、被告于2002���3月20日签订了山地承包经营合同，合同规定：甲方（被告）将座落于莱山夼村托托沟约40亩的山地发包给乙方（原告）使用，承包期限二十年，自2002年3月20日至2022年3月20日止，租金共四万元，乙方在该合同生效后一年内先付二万元，余额在以后两年内付清，在承包期内，经甲方同意，乙方可以转让承包土地的使用权。合同签订后，原告依约付清了承包款。2009年1月14日，原告将其承包的40亩山地转包给莱山夼村民吕忠强经营。转包期限为二年，自200年1月15日至2011年1月14日止，转包费为两年4000元。2009年3月19日被告向原告发出解除合同通知书，以原告擅自转包土地使用权违背合同条款为由，通知被告解除与原告签订的山地承包经营合同，在该通知中被告注明：“该解除通知书到达你方时合同解除，你单位（乙方）对该解除通知书有异议，可以在该通知书到��之日起十日内可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力”。2009年3月22日，原告给被告致函认为承包合同合法有效，转包是合法的，单方终止合同是违法的。2009年4月22日，被告经村民代表会一致通过，将承包给原告的土地收回。2009年4月29日，被告又向原告发出通知书，通知原告1、《山地承包经营合同》已经解除，将于2009年4月30日起依法收回土地；2、对于原承包范围内现有的种植的作物限于接到通知之日起三日内解除，没有作物的土地将重新分配给村民经营；3、在限期内不进行移植的，视为放弃，届时将进行处理，如有损失由原告承担。2009年4月22日，第三人周波受被告指派在原告承包的部分土地上进行了扒地，2009年4月25日，被告对原告承包的部分土地约十亩地进行了公开叫行，分别有七名村民参加了叫行，并叫到了不同亩数的土地。庭审中，���告提交了购买白花丹参苗银行汇款单，购买化肥、人工费、技术服务费等证据，证实其2008年4月18日在其承包的土地上种植的白花丹参，已被被告毁掉，面积为4-5亩。经原告申请，2009年7月2日，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对丹参的损失进行评估。经评估机构现场勘查，涉案土地约为2100.12平方米（约3亩多），勘查时土地上种植的是玉米，经估算，该地种植白花丹参产值为25201.44元。原告支出鉴定费2300元。经质证，被告认为原告提交的种植丹参的证据，不能证明是种植在该土地。对鉴定意见书，被告称该鉴定报告是在没有实物的基础上单独就申请鉴定的土地面积进行的估算，而该土地上实际并没有白花丹参，因此鉴定的基础并不存在，不认可该鉴定效力。由于原、被告及第三人各执已见，致本案调解未能成立。上述事实，有原��被告的当庭陈述，原告提交的营业执照及组织机构代码证，山地承包经营合同及补充协议和承包费交纳单据，被告出具的通知书，原告的通知书及特快专递凭据，扒地证明，购买白花丹参苗银行汇款单据、购买化肥单据、人工费单据、技术服务费支出单据，照片，录音材料，证人证言，被告提交的转包合同，村委会的会议记录，叫行记录，证人证言，照片及视频资料等在卷为凭。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持”。被告于2009年3月19日向原告发出解除合同通知书，原告虽然于2009年3月22日给予回复不同意解除合同，但双方并��有就是否解除合同达成一致。本院认为，原告在无法与被告达成一致意见时，应当在收到被告解除合同通知书后十日内提起诉讼，而原告于2009年5月18日诉至本院，已超过约定期限，故原告要求继续履行承包合同的诉讼请求，本院不予支持。第三人周波系被村委会指派扒地，不应承担责任。原告主张的白花丹参损失，虽提交相应的证据及证人证明其购买和种植白花丹参的事实中，但是否种植在争议的承包地内，从原告提交的证据中无法确认，故原告主张的损失本院不予支持，原告可待证据完善后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二款、第九十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及有关民事法律之规定，判决如下：驳回原告山东烟台中医药专修学院的诉讼请求。案件受理费300元，由原告山东烟台中医药专修学院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵文海审 判 员  吕 波人民陪审员  姚洪国二〇一五年十一月二十四日书 记 员  王维佐
辽宁省丹东市振兴区人民法院行 政 裁 定 书（2015）兴行审字第00204号申请人：丹东市振兴区人力资源和社会保障局，住辽宁省丹东市。法定代表人：肖丽，该局局长。委托代理人：于洋，男，汉族，住辽宁省丹东市。被申请人：丹东毅利机械设备有限公司，住辽宁省丹东市。法定代表人：秦华义，该公司经理。申请执行人丹东市振兴区人力资源和社会保障局根据《劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第十八条、第二十六条、《辽宁省工资支付规定》第四十三条、《辽宁省农民工支付规定》第四十三条之规定，于2014年12月12日作出的丹振人社监理字（2014）16号劳动保障监察行政处理决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行。审 判 长 曲 涛人民陪审员 杨 雪人民陪审员 陈晶媛二〇一五年十一月十一日书 记 员 谭沙莎1
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1102执371号申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司。被执行人仲崇峰，男，1978年9月27日出生，汉族，职业干部。被执行人李长新，男，1970年5月5日出生，汉族，职业干部。被执行人姚秋梅，女，1966年1月23日出生，汉族，职业个体。本院在执行申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司与被执行人仲崇峰、李长新、姚秋梅保证合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第45号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 李保秀审判员 田立东二〇一五年十一月二十四日书记员 姜忠洋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第2804号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码57013930-3。负责人：龙健，该行行长。委托代理人：和增翔，该行员工。委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：王润华，男，1973年4月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告王润华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员陶香琴独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人康华光及被告王润华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：2014年5月22日，原被告签订了《个人信用额度贷款合同》，根据该合同的约定，原告于2015年5月6日向被告发放了四笔贷款共计1000000元。贷款用途均为个人经营，期限均为3个月，执行年利率均为18%，被告均采取净息还款的方式还款。贷款于2015年8月6日到期后，被告未能按时偿还本息。截至2015年8月12日，被告尚拖欠原告贷款本金1000000元及利息（含罚息）45492.34元、复利949.84元。原告催讨未果，特诉至法院，请求判令被告偿还原告贷款本金1000000元及利息（含罚息）、复利【暂计至2015年8月12日的利息（含罚息）为45492.34元、复利为949.84元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】。庭审时，原告明确截至2015年11月5日，被告尚欠借款本金1000000元、利息（含罚息）109242.31元、复利4980.65元；自2015年11月6日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，在合同约定的借款利率基础上加收50%（即年利率27%）计收，复利以尚欠的利息为基数，按罚息利率计收。为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.贷贷平安商务卡业务申请书；3.《个人信用额度贷款合同》；4.平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证、特种转账借方传票、特种转账贷方传票；6.个人账户交易明细清单、对账单、还款清单。被告王润华辩称：一、对于借款事实和欠款情况确认，但因为生意不太景气，资金周转困难。二、由于借款合同约定的利息比较高，之前我找原告的工作人员谈和解，希望可以降低利息，但原告的工作人员称报告后再答复我，后一直没有答复我。就其答辩意见，被告王润华没有向本院提交证据。经审理查明：2014年5月22日，平安银行中山分行与王润华签订了一份《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信额字2014第SW20140522000283号】，约定由平安银行中山分行向王润华提供可连续、循环使用的个人信用额度贷款，额度最高不超过100万元、最长不超过10年；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行中山分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；额度期限内王润华如需提款均应向平安银行中山分行提交申请，平安银行中山分行在贷款发放前有权进行审查，并根据审查结果决定是否发放贷款；贷款到期或者提前到期，王润华未能按约定偿还贷款的，平安银行中山分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同还约定了其他事项。后根据王润华的申请，平安银行中山分行按照上述合同的约定，于2015年5月6日向王润华发放了四笔贷款共计1000000元（每笔贷款均为250000元）。根据贷款出账凭证的记载，该四笔贷款的用途均为个人经营，贷款期限均为3个月（自2015年5月6日至2015年8月6日），贷款利率均为年利率18%，还款方式均为净息还款。贷款发放后，王润华未能依约按时还款，平安银行中山分行经催收未果，遂于2015年8月24日诉至本院，主张前述实体权利。另查明：根据平安银行中山分行提交的对账单，截至2015年11月5日，王润华尚欠借款本金1000000元、利息（含罚息）109242.31元、复利4980.65元。本院认为：平安银行中山分行与王润华签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据王润华的贷款申请，依约向王润华发放贷款，已履行了出借款项的义务，王润华应按约履行还款义务。王润华借款后未能按约定足额还本付息，借款期限届满后也未能偿还全部借款本息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，平安银行中山分行有权依合同的约定要求王润华归还所欠贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）及复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王润华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金1000000元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2015年11月5日的利息（含罚息）为109242.31元、复利为4980.65元，从2015年11月6日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，均按年利率27%计收】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14216元，减半收取为7108元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告王润华负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陶香琴二〇一五年十一月二十日书记员  洪艺华钟金花
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）滁执字第00214－4号申请执行人：姜雪花，女，汉族，1982年1月3日生，住安徽省全椒县。委托代理人：黄其荣，安徽其力律师事务所律师。被执行人：黄富军。被执行人：灵璧富康置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区。法定代表人：余杰，该公司经理。被执行人：安徽富康旅游箱包有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧经济开发区。法定代表人：黄富军，该公司经理。被执行人：江苏军荣集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：黄富军，该公司经理。被执行人：溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：黄富军，该公司经理。被执行人：黄龙云，男，汉族，个体户，1950年2月6日生，住溧阳市。被执行人：黄富荣，男，汉族，个体户，1974年8月25日生，住溧阳市。被执行人：强夕琴，女，汉族，农民，1971年6月9日生，住溧阳市。申请执行人姜雪花与被执行人黄富军、灵璧富康置业有限公司、安徽富康旅游箱包有限责任公司、江苏军荣集团有限公司、溧阳军荣旅游用品有限公司、黄龙云、黄富荣、强夕琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）滁民诉前调字第00006号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行执行，本院于2015年5月4日立案执行。执行过程中，未发现被执行人暂有可供执行财产，经申请执行人同意，本案暂终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民诉前调字第00006号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 伟审 判 员  王训贤代理审判员  李 伟二〇一五年十一月二日书 记 员  杨 志
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）芳垦民一初字第00701号原告杨清兵，男，48岁。委托代理人杨军，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。被告郭冬冬，男，26岁。被告陈汉忠，男，54岁。原告杨清兵诉被告郭冬冬、陈汉忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱杰适用简易程序于2015年9月17日、2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨清兵及其委托代理人杨军，被告郭冬冬（参加第一次庭审）、陈汉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨清兵诉称，2014年1月28日，被告郭冬冬因生意周转向原告杨清兵借款80000元，双方约定于2014年12月28日全部付清，如到期未及时还清，被告自愿支付违约金5000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告陈汉忠为担保人。被告郭冬冬逾期未还，现诉请1、二被告偿还借款80000元；2、二被告支付利息38000元（80000元×月利率2.5%×19个月，2014年1月28日至2015年8月28日）；3、二被告支付违约金5000元；4、案件受理费、邮寄送达费由二被告负担。被告郭冬冬辩称，对借款80000元的事实认可，且确已收到原告交付的借款，但已部分偿还；对原告主张的违约金认可，但利息过高；对欠条中的还款时间不认可，其余均认可。被告陈汉忠辩称，对被告郭冬冬借款的事实认可，被告为连带责任保证人，但被告承担保证责任的期间是三个月，现原告的起诉超过了保证期间，被告不应当承担保证责任。经审理查明，2014年1月28日，被告郭冬冬因生意周转向原告杨清兵借款80000元，被告陈汉忠为连带责任保证人，被告郭冬冬于同日向原告出具欠条一份，载明：“今有郭冬冬欠到杨清兵现金80000元，用于做生意周转，该欠款定于2014年12月28日全部还清，此款于约定之日未付清，本人自愿偿付违约金5000元，并于欠款次日起按银行同期贷款四倍予以计息。担保人自愿承担连带保证责任，认可本协议的全部条款。在欠款人不能偿还本息及违约金时，担保人自愿将此款还清，并承担相关法律责任。”后被告郭冬冬偿还借款7200元，余款未付。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的欠条等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭冬冬向原告杨清兵借款80000元，双方形成借款合同关系，原告履行了交付借款的义务，被告未依约定履行还款义务的行为构成违约，故对原告要求被告郭冬冬偿还借款80000元的诉请，本院依法予以支持。被告郭冬冬辩称不认可欠条中的还款时间，原告亦未举证证明双方约定了还款期限，故本案借款合同视为未约定还款期限的借款合同，原告可以催告被告在合理期限内返还。因原、被告之间的借款合同既约定了逾期利率，又约定了违约金，原告一并主张时总计超过年利率24%的部分，应不予支持。本案中，原告主张违约金5000元、利息38000元（80000元×月利率2.5%×19个月，2014年1月28日至2015年8月28日），合计43000元，本院依法支持30400元（80000元×年利率24%×19个月，2014年1月29日至2015年8月28日）。被告郭冬冬辩称已偿还部分借款，但未举证证明，原告认可被告已偿还7200元，本院依法予以确认，故被告郭冬冬应偿还原告借款80000元、支付利息23200元（30400元-7200元）。被告陈汉忠为连带责任保证人，应当对上述款项承担连带清偿责任。被告陈汉忠辩称其担保期间为三个月，原告的起诉超过担保期限，无合同及法律规定，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告郭冬冬偿还原告杨清兵借款80000元、支付利息23200元，合计103200元，于本判决生效之日起二十日内付清；被告陈汉忠对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告杨清兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1380元、邮寄送达费44.4元、保全费1020元，合计2444.4元，由原告杨清兵负担393.4元；被告郭冬冬负担2051元，被告陈汉忠对上述款项承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。代理审判员 朱 杰二〇一五年十一月三日书 记 员 侯雪乔
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第341号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇。负责人李学，行长。被执行人李学，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区老府镇老水泉子村二组。被执行人李艳云，女，汉族，农民，现住址同上。被执行人李海龙，男，满族，农民，现住赤峰市松山区老府镇巨昌隆村八组。被执行人鲁士军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区老府镇下井村十组。被执行人孙成，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区老府镇老水泉子村九组。本院在执行申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行申请执行被执行人李学、李艳云、李海龙、鲁士军、孙成金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第3502号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 李文福审判员 刘建军二〇一五年十一月七日书记员 韩抒衡
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第2390号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行,住所地为延吉市解放路。负责人：刘贵刚，该行行长。委托代理人：李红花，该公司工作人员。被告：金东浩，男，朝鲜族，1972年8月30日生，户籍所在地：龙井市朝阳川镇。被告：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所地为延吉市人民路。法定代表人：崔贞今，该公司经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告金东浩、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案中，因延边国际贸易大厦有限责任公司已经进入破产程序，债权人应当到延边国际贸易有限责任公司清算组处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。案件受理费1390元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行，公告费300元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  邱艳红审 判 员  崔 仑助理审判员  金龙虎二〇一五年十一月十日书 记 员  金英美
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第3601号罪犯吕发，出生于黑龙江省呼兰县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年9月4日作出（2000）哈刑初字第294号刑事判决，以被告人吕发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年5月6日以（2003）黑刑执字第412号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2005年9月21日以（2005）哈刑执字第4067号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2007年12月24日以（2008）哈刑执字第256号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2011年1月20日以（2011）哈刑执字第01008号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第1073号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯吕发在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕发予以减刑一年七个月。经审理查明，罪犯吕发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯吕发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吕发减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕发减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年5月6日起至2016年1月5日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡天夫审判员  王福军审判员  王立刚二〇一五年十一月九日书记员  盛丽那
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第9723号罪犯张付广。山东省费县人民法院于2012年4月9日作出了（2012）费刑初字第169号刑事判决，以被告人张付广犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张付广在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张付广在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的���为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张付广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张付广减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张养恩代理审判员  李 静代理审判员  张岩岩二〇一五年十一月十三日书 记 员  陈红岩