广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法罗民二初字第99号原告：广东威能电气有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：刘付立富。委托代理人：陈雄华，广东连通律师事务所律师。被告：惠州桦霖水电安装有限公司，住所地惠阳区。法定代表人：彭伟军。被告：彭伟军，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告广东威能电气有限公司诉被告惠州桦霖水电安装有限公司（以下简称桦霖公司）、彭伟军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈雄华到庭参加诉讼、两被告没有到庭参加诉讼。公告期间审限作相应扣除。本案现已审理终结。原告诉称：被告彭伟军是被告桦霖公司的法定代表人和股东。被告桦霖公司从2012年7月24日起与原告签订4份《变压器买卖合同》，向原告购买变压器，至2013年6月10日，被告彭伟军以被告桦霖公司的法定代表人的身份，向原告出具了《对账单》，确认被告桦霖公司欠原告货款593300元。其中，在2013年4月14日的送货单（送货单号码WN130060）中2台风机（价值2000元）并不是原告送给被告桦霖公司，原告自愿扣减2000元。2014年1月27日，原告向被告桦霖公司送变压器1台（送货单号码WN14021），价值18500元。从2012年7月24日至2013年11月22日，被告桦霖公司合共向原告付款38万元，从2013年11月23日起至今，被告桦霖公司没有向原告付过货款。综上，被告实际拖欠原告的货款229800元（593300元-2000元＋18500元-380000元）。请求判令：1、两被告向原告支付货款229800元和违约金71739.7元（计至2015年4月14日）。2、两被告以229800元为本金按日万分之五的标准从2015年4月15日起至实际履行日止计付违约金予原告。3、本案诉讼费由两被告承担。两被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告惠州桦霖水电安装有限公司《工商公示信息》、《组织机构代码证》打印件各1份、被告彭伟军《居民身份证》复印件1份，用以证明两被告的诉讼主体资格；3、《变压器买卖合同》原件4份，用以证明原告和被告桦霖公司存在买卖合同关系。4、《送货单》原件6份，用以证明原告向被告桦霖公司送变压器的事实。5、《对账单》（2013年6月10日被告彭伟军出具）原件1份，用以证明被告彭伟军于2013年6月10日确认欠原告593300元。6、《对账明细》（2015年4月14日原告单方打印）打印件1份，用以证明原告经核算确认两被告拖欠原告货款229800元和违约金71739.70元。7、《对账明细》（2015年5月30日被告彭伟军签名确认）原件1份，用以证明被告彭伟军确认欠原告货款20万元。8、《欠款条》复印件1份，用以证明被告彭伟军确认欠原告货款20万元和自愿对被告桦霖公司的债务承担偿还义务。9、《承诺书》原件1份，用以证明被告彭伟军确认对20万元货款承诺分期付款。10、《律师函》复印件1份；11、EMS快递单据复印件4份；12、网上回执打印件2份；证据10-12，用以证明原告于2015年2月9日向被告桦霖公司追收货款和违约金的事实。诉讼中，两被告没有举证。两被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，本院确认原告出示的证据的真实性。综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：2012年10月30日、同年11月15日、2013年3月27日，原告（卖方）和被告桦霖公司（买方）分别签订三份《变压器买卖合同》，约定：被告桦霖公司向原告购买变压器；如买方逾期付款，每逾期一日，应按逾期付款金额的万分之五向卖方支付违约金，且卖方交货时间亦相应顺延等内容。原告的签约代表为刘付立安，被告彭伟军在买方代表处签名。三份合同金额合共为455800元。2013年6月10日，被告彭伟军在《对账单》签名确认被告桦霖公司欠原告货款593300元。2014年1月27日的《送货单（№.WN14021）》载明：收货单位：惠州用户彭总；地址：惠阳；名称及规格S11-M-250／101台，试验合格证1套；收货人：刘付立安。2015年5月30日，被告彭伟军出具《欠款条》，载明：兹有欠到广东威能电气有限公司变压器购买款贰拾万元正（20万元）是以前购买变压器余款。同日，被告彭伟军出具《承诺书》，载明：关于欠广东威能电气有限公司付变压器欠款事务，2015年6月2日付贰万元正（2万元），余款伍天内付至壹拾伍万元（15万元），余款伍万元（5万元）2015年8月30日付清。2015年4月22日，原告诉至本院。庭审中，原告确认：1、与被告桦霖公司的部分交易没有签订合同；2、在2013年4月14日的送货单（№.WN130060）中有2台风机（价值2000元）并不是原告送给被告桦霖公司，原告自愿扣减2000元；3、因原告将价值为18500元的变压器送至被告彭伟军指定的工地后无人签收，故原告的经销商刘付立安在2014年1月27日的《送货单（№.WN14021）》上签名。另查明，被告彭伟军是被告桦霖公司的法定代表人和股东。本院认为，1、关于合同主体问题。《变压器买卖合同》的签订方分别为原告和被告桦霖公司，根据合同相对性原理，《变压器买卖合同》的主体为原告（卖方）和被告桦霖公司（买方）。2、关于欠款金额问题。第一，货款总额。因被告彭伟军是被告桦霖公司的法定代表人，故被告彭伟军于2013年6月10日在《对账单》签名的行为可视为被告桦霖公司对拖欠原告货款的确认，经彭伟军确认，其欠原告货款为593300元。第二，被告已经付款金额。庭审中，原告确认被告桦霖公司从2012年7月24日至2013年11月22日合共向原告付款38万元。第三，原告自愿扣减金额。庭审中，原告认为多计算被告桦霖公司2000元并自愿扣减。第四，原告认为应增加的金额。庭审中，原告认为根据2014年1月27日的《送货单（№.WN14021）》可证实原告已经向被告桦霖公司送货价值18500元的变压器，故应在《对账单》的基础上增加上述费用。第一，《送货单（№.WN14021）》上显示的收货单位为“惠州用户彭总”，不能证实与本案有关联；第二，《送货单（№.WN14021）》没有显示该货物金额，不能证明该货物金额为18500元；第三，《送货单（№.WN14021）》收货人显示是原告的经销商（亦是涉诉合同原告的签约代表）“刘付立安”，不能证明货物已交付两被告。因此，原告认为应在《广东威能电气有限公司对账单》的基础上增加欠款金额18500元的主张，缺乏理据，本院不予支持。综上，原告请求被告桦霖公司支付欠款211300元（593300元-380000元-2000元）的主张，依法有据，本院予以支持。超出本院核定数额部分，本院予以驳回。3、关于原告损失问题。第一，是否应当赔偿。被告桦霖公司逾期支付原告货款造成原告损失，原告请求被告赔偿原告损失的主张，依法有据，本院予以支持。第二，起止期间。原告出示的证据6《对帐明细》没有经两被告确认。原告确认被告已付款38万元，且本院确认被告桦霖公司拖欠原告欠款为211300元。由于原、被告长期存在交易关系，且原告没有举证证实每笔交易中原告提供货物和被告支付货款的对应关系，故原告请求按照原告证据6《对帐明细》的起算时间计付违约金的主张，缺乏理据，本院不予支持。本院仅确认原告从起诉日（2015年4月22日）起至被告桦霖公司实际履行日止为原告损失计算的起止时间。第三，损失标准。原告认为应按照《变压器买卖合同》约定的日万分之五标准计付违约金。原告在本案中提供的三份合同金额为455800元，而被告桦霖公司确认欠原告货款金额为593300元，且原告确认和被告桦霖公司的交易有部分没有签订合同，故原告要求和被告桦霖公司的全部交易均按照《变压器买卖合同》的约定的日万分之五标准计付原告的损失，缺乏理据，本院不予支持。本院酌定按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计算原告损失较为合理。综上，原告请求被告桦霖公司以211300元为本金按中国人民银行同期（一年期）贷款利率从2015年4月22日起至被告桦霖公司实际履行日止计付利息的主张，没有违反法律规定，本院予以支持。4、关于被告彭伟军责任问题。被告桦霖公司是独立法人，故其拖欠原告的欠款和利息应由被告桦霖公司自行承担。被告彭伟军出具原告证据7《欠款条》和证据8《承诺书》，表明其自愿承担被告桦霖公司20万元的债务，是其对自己权利的处分。原告请求被告彭伟军在20万元范围内对被告桦霖公司拖欠原告的货款承担连带清偿责任的主张，没有违反法律规定，本院予以支持。超出本院核定数额部分，本院予以驳回。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州桦霖水电安装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款229800元予原告广东威能电气有限公司。二、被告惠州桦霖水电安装有限公司以229800元为本金按中国人民银行同期（一年期）贷款利率从2015年4月22日起至上列第一项履行日止计付利息予原告广东威能电气有限公司。三、被告彭伟军在20万元范围内对上列第一项承担连带清偿责任。四、驳回原告广东威能电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费5823.10元（原告已预交），由原告负担1076.10元，两被告负担4747元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长宋国俊人民陪审员  钟 强人民陪审员 陈惠兴二〇一五年十一月九日书记员曾敏仪