wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执4260号申请执行人：卢剑康，男，1994年2月16日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：徐毅燊，男，1988年1月7日出生，汉族，住广州市海珠区。原告卢剑康诉被告徐毅燊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初9856号民事判决书已发生法律效力。权利人卢剑康于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人徐毅燊清还本息等暂计95986元。本院于2017年7月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行及车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人除少量银行存款外、没有可供执行的财产。因银行存款数额较小，申请执行人表示不需要法院处理。因被执行人违反财产报告制度且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已在（2017）粤0105执1935号案中将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2017)粤0105执4260号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邝毅恒审判员  张 鑫审判员  贾存锦二〇一七年十月三十一日书记员  贾 岚
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4202民初2492号原告：张志和，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，住乌苏市。被告：王建喜，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住乌苏市。被告：徐建伟，男，出生日期不详，汉族，农民，住乌苏市。原告张志和与被告王建喜、徐建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志和��被告王建喜到庭参加了诉讼，被告徐建伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告张志和向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付棉花款17210元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月31日、2016年11月5日，二被告分别以6.5元/公斤、6.6元/公斤的价格收购原告棉花1830公斤、2320公斤，总价款合计27207元，被告为此向原告出具出库单各一份。后二被告共向原告支付10000元，剩余17207元至今未付。为此，原告诉至法院。被告王建喜辩称：欠款属实，因被告交售棉花的棉花加工厂至今未付款，故未能按期履行还款义务，愿承担付款责任。被告徐建伟未答辩。经审理查明事实与原告所述一致。另查明，2017年4月5日，原、被告双方签订还款协议，被告承诺上述欠款于2017年4月20日付清，逾期不付则按银行贷款��息的三倍支付利息。本院认为，债务应当清偿。本案中被告王建喜、徐建伟违反约定欠原告棉花款17207元逾期未付，应当履行付款义务。故对原告要求被告支付棉花款17207元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐建伟作为债务人，经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第来八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建喜、徐建伟应当于本判决生效后十日内向原告张志和支付棉花款17207元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告王建喜、徐建伟负担（原告已预交费用115元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  申玉虹二〇一七年十月十二日书记员  刘 洁
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1223民初1181号原告谢开档，男，出生，汉族，湖南省鹤城区人，居民，住。现住。公民身份号码。委托代理人刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号31813031105344。被告，男，出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。公民身份号码。委托代理人蔡仁刚，湖南正发律师事务所律师。执业证号14312198910971010。原告谢开档与被告杨昌兴民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘明贵、被告杨昌兴及其委托代理人蔡仁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢开档向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付原告借款本金3.2万元及利息；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月15日，被告向原告借款3.2万元，并打有借条，约定2010年元月30日一次性付清，到期后被告不仅不还，反而向原告恳求继续借款，原告通过刘支伟的介绍，又继续给被告借款。现原告需资金使用，向被告催收，可被告拖延未付。为此，原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告杨昌兴辩称，被告虽向原告出具了3.2万元借据，但没有收到原告现金，借条是在原告逼债情形下，将原来的借款利息及违约金重新计算后写下的，且借款利息没有确定。不同意偿还。本院经审理认定事实如下：被告杨昌兴因需资金周转，于2009年11月15日向原告谢开档借款3.2万元，并约定2010年元月30日还清。借款到期后，被告未予偿还，原告多次催收未果。故向本院起诉，提出了上述诉讼请求。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实清楚，债权债务关系明确。借款逾期后，经原告催收，被告未予偿还，应当承担偿还借款的民事责任。因被告向原告借款时，原、被告双方对借款利息约定不明确，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称没有收到原告现金，但未能作出合理说明，亦未提交相关证据证实，故对其抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第二款的规定，判决如下：1、由被告杨昌兴偿还原告谢开档借款3.2万元。限判决生效后10日内一次性付清；2、驳回原告谢开档的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，依法减半收取300元，由被告杨昌兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  谢伯高二０一七年十月二十四日书记员  许春萍附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4308号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。法定代表人：张焕之。被告：杨传彬，男，成年，汉族，住舞钢市。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告杨传彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年十月二十日书记员  栗彩彩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初7129号原告：孙伟，男，1990年12月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：白海龙，男，1985年12月6日出生，汉族，住青海省海东市乐都区。原告孙伟与被告白海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日日立案。原告孙伟于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙伟的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙伟撤回起诉。案件受理费减半收217.75元（原告已预交），由原告负担。审判员  李建忠二〇一七年十月十一日书记员  吴佳颖
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初10146号原告:青岛盛顺建筑安装有限公司，住所地青岛即墨市大信镇福达路11号。法定代表人：李显贞,经理。委托诉讼代理人：孙秀宁，山东文鼎律师事务所律师。被告：山东中翔实业有限公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街141号金融大厦27楼。法定代表人：张荣华，经理。原告青岛盛顺建筑安装有限公司与被告山东中翔实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日诉讼来院。原告青岛盛顺建筑安装有限公司于2017年10月31日申请撤回对被告山东中翔实业有限公司的起诉。本院认为，原告青岛盛顺建筑安装有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告青岛盛顺建筑安装有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告青岛盛顺建筑安装有限公司负担。审判员  王丽芳二〇一七年十月三十一日书记员  史冰芳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初9724号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行，住所地商丘市梁园区310国道北侧农副产品批发市场信息大楼西大厅6号。统一社会信用代码：91411400561006584B。负责人李忠义，职务：行长。被告高海振，男，1968年4月21日出生，汉族，住河南省商丘市。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行与被告高海振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇一七年十月二十九日书记员  孟文丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017）内0430民初4215号原告：敖某,注册号XXX。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某1，联社职工。被告：赵某，男，1970年5月18日出生，身份号码XXX，汉族，农民。被告：孟某，男，1967年3月19日出生，身份号码XXX，汉族，农民，住址同上。被告：暴某，男，1969年8月24日出生，身份号码XXX，汉族，农民，住址同上。被告：张某2，男，1982年2月27日出生，身份号码XXX，汉族，农民，住址同上。被告：杨某，男，1964年10月13日出生，身份号码XXX，汉族，农民，住址同上。原告敖某（以下至判决主文前简称敖汉信用联社）与被告赵某、孟某、暴某、张某2、杨某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；因被告孟某、张某2下落不明，本案于2017年6月28日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼，被告赵某、暴某、杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告孟某、张某2经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转程序裁定书、转程序通知书及开庭传票期满后未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：五被告负连带责任立即偿还借款本金90000元，并给付截止2017年4月11日前的贷款利息14347元，本息合计104347元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2015年3月27日被告赵某在我社借款90000元，约定了借款利率和还款期限，被告孟某、暴某、张某2、杨某为此笔贷款提���连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按合同约定偿还本息。被告赵某、孟某、暴某、张某2、杨某未作答辩。原告敖汉信用联社为支持其诉讼请求，提交下列证据：提交敖农信借字2012第4913165号个人借款合同复印件一份、敖农信保字2012第4913165号最高额保证合同复印件一份、内蒙古农村信用社借款借据��第0203073109号）复印件一份，用于证明被告赵某由被告孟某、暴某、张某2、杨某担保向原告借款90000元，及截止到2017年4月11日尚欠借款本金90000元及利息，同时证明合同约定的借款期限、年利率及还款方式以及保证方式等事实。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。被告赵某、孟某、暴某、张某2、杨某均未提交证据。依据原告敖汉信用联社的陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：被告赵某为借款人，于2012年11月24日与原告签订个人借款合同，借款160000元，借款期限36个月。被告孟某、暴某、张某2、杨某为保证人，与原告签订最高额保证合同，约定被担保债权为债权人在主合同项下所享有的全部债权；主合同项下的债权本金合计金额为人民币壹拾陆万元整；债务履行期限从2012年11月24日起至2017年12月1日止；债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及其相关债权凭证所记载的为准；担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款到期之日起两年止。2015年3月27日，被告赵某在原告处作借据借款本金90000元，约定此借款利率为月利率11.547‰，到期��为2015年12月1日。至期满，被告赵某等未按约定履行还款义务；截止2017年4月11日，此借款尚欠本金90000元，依约定计算的利息14347元，合计104347元。本院认为，被告赵某与原告敖汉信用联社签订的个人借款合同，及被告孟某、暴某、张某2、杨某与原告签订的最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，确属合法有效。被告赵某未按合同约定期限偿还借款及利息，已经构成违约，据此，原告可要求被告赵某偿还借款本息并按约定支付逾期利息。按最高额保证合同的规定，被告孟某、暴某、张某2、杨某应对被告赵某在最高债权额限度��，就一定期间连续发生的债权余额在保证期间内承担连带保证责任。综上所述，对原告要求被告赵某按约定偿还借款本息及被告孟某、暴某、张某2、杨某对偿还此本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵某于判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金90000元，利息14347元，合计104347元，并给付2017年4月12日至此借款还清之日按借款合同约定的利率计算的利息；被告孟某、暴某、张某2、杨某对给付上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，由被告赵某、孟某、暴某、张某2、杨某共同负担。公告费600元由被告孟某、张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长孙玉平人民陪审员王会斌人民陪审员刘伟学二○一七年十月九日书记员常洪宇
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0181行审238号申请执行人:巩义市住房和城乡规划建设局。住所地：巩义市东区紫荆路。组织机构代码：00531237-X。法定代表人：侯松强,局长。委托诉讼代理人：滑琼，法规信访科科长。被执行人：巩义市新大新商贸有限公司。住所地：建设路159号香榭里1号楼。法定代表人：罗红燕。申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局于2017年10月26日，向本院申请强制执行《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2017】051号）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的垃圾处理费缴费通知书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，2017年3月9日，申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局对被执行人巩义市新大新商贸有限公司作出《巩义市城市生活垃圾处理费缴费告知书》（【2017】巩住建费字第051号），告知向被执行人征收垃圾处理费的事实、法律依据、征收标准以及异议复核程序。被执行人没有提出复核。2017年3月14日，申请执行人对被执行人作出了《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2017】051号），向被执行人征收城市生活垃圾处理费27776元，要求其于2017年3月24日前到指定银行缴纳，并告知逾期将按日加收3‰的滞纳金，同时告知行政诉讼和复议的权利。该缴费通知书送达后，被执行人在法定期限内既没有提起行政诉讼和复议，也没有履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》，事实清楚，程序合法。被执行人不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2017】051号）。本案执行费由被执行人巩义市新大新商贸有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李延娜审判员  郑志远审判员  秦凤春二〇一七年十月三十日书记员  牛怡平
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执5850号申请执行人张元顶委托代理人ＸＸ被执行人王秀合被执行人西峡县诚合冶材有限公司张元顶与王秀合、西峡县诚合冶材有限公司民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王秀合、西峡县诚合冶材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张元顶于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人的银行账户已被冻结，本案被执行人王秀合、西峡县诚合冶材有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张元顶在指定期限内不能提供被执行人王秀合、西峡县诚合冶材有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人张元顶发现被执行人王秀合、西峡县诚合冶材有限公司新的财产线索，申请执行人张元顶可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2370号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  张丽萍执行员  张 一二〇一七年十月二十六日书记员  李松颖
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民终4354号上诉人（原审被告）：高二妹，女，1962年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人（原审被告）：吕炜烽，男，1985年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吕咪妮，女，1987年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢素玉，女，1963年4月30日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：陈灿良、张慧明，福建君宇律师事务所律师。上诉人高二妹、吕炜烽、吕咪妮因与被上诉人谢素玉民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人高二妹收到受理上诉案件通知书后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案上诉人高二妹上诉的部分按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  连晓东审判员  董耿瑜审判员  张兴裕二〇一七年十月二十六日书记员  廖鹏黎附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初2380号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路*号。负责人：刘秀远，系联社主任。委托诉讼代理人：荣道伦（特别授权），系该联社关家凹分社主任。被告：汤大伟，男，1976年11月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，原告内江市东兴区农村信用合作联社（简称“东兴区信用联社”）与被告汤大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因公告送达相关法律文书，依法扣除相应审限。原告东兴区信用联社委托诉讼代理人荣道伦到庭参加了诉讼。被告汤大伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告东兴区信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金20000.00元及其利息（自2015年9月7日起，以本金20000.00元为计算基数，以月利率8.712500‰上浮50%即13.06875‰计算逾期还款利息，到借款本金还清之日止）；2.本案诉讼费及实现债权的公告费600.00元由被告负担。事实和理由：2013年6月8日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定由原告向被告发放贷款20000.00元用于购车，利息按月利率8.712500‰计算，期限2年。借款后，被告偿还了原告利息至2015年9月6日，尚欠原告借款本金20000.00元及之后的利息。经原告催收无果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告汤大伟未提供答辩，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了质证。因被告汤大伟未到庭，现对原告提供的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了双方身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、原告提供了小额信用借款申请书、《农户小额信用借款合同》及借款借据、借据基本信息，拟证明被告于2013年6月8日向原告提交贷款申请，贷款20000.00元，期限2年，被告偿还利息至2015年9月6日等证明目的；3、原告提供了三烈镇石门村村民委员会证明，拟证明原告向被告进行了催收；4、原告提供了公告费300.00元的票据，欲证明因被告违约，原告为主张债权花费了300.00元公告费，判决后仍需公告费300.00元，故主张600.00元公告费，应由被告承担。以上证据经审查，符合民事证据的“三性”原则，能证明本案的事实，本院依法予以采信，作为定案的依据。结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告东兴区信用联社授权委托内江市东兴区农村信用合作联社关家凹分社（简称“东兴区信用联社关家凹分社”）代为开展业务，包括签订借款合同等。2013年6月8日，被告与东兴区信用联社关家凹分社签订了合同编号为内东农信农借（2013）002816-0035号的《农户小额信用借款合同》，约定：东兴区信用联社关家凹分社向被告汤大伟提供贷款20000.00元用于购车；借款期限为2013年6月8日起至2015年6月7日止；借款期间按月利率8.712500‰计付借款利息；按季结息，结息日固定为每季末20日，利随本清，定于2015年6月7日偿还本金20000.00元；逾期还款则自逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。并约定了其他相关内容。合同签订后，东兴区信用联社关家凹分社于当日按约将贷款20000.00元发放至被告在原告处开设的个人账户内，履行了出借义务。原告按约向被告提供贷款后，被告偿还原告利息到2015年9月6日，尚欠原告借款本金20000.00元及2015年9月7日至今的利息。经催收无果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，原告为催收借款支出公告费600.00元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告东兴区信用联社委托授权的分支机构东兴区信用联社关家凹分社与被告汤大伟签订《农户小额信用借款合同》，原告对于东兴区信用联社关家凹分社的代理行为承担民事责任，合同系各方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性的规定，合法有效，受法律保护。原告按约向被告汤大伟出借借款20000.00元后，履行了合同义务；而被告汤大伟未按合同约定全面履行还本付息义务，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金20000.00元的诉求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息问题。该借款合同约定借款期限自2013年6月8日起至2015年6月7日止，该期限内按月利率8.712500‰计付借款利息，合法有效，依法予以确认。现被告偿还利息到2015年9月6日，对于自2015年9月7日起逾期还款的利息，按合同约定自逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%即13.06875‰计收罚息，不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以支持，故逾期利息自2015年9月7日起算，到还清借款本金之日止。原告催收借款已支出300.00元公告费及判决后公告必将再支出300.00元公告费，合计600.00元，因系被告违约且不到庭应诉，责任应由被告承担，故公告费合法有据，本院依法予以支持。被告汤大伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告内江市东兴区农村信用合作联社借款本金20000.00元（大写：贰万圆整）及其利息（自2015年9月7日起，以借款本金20000.00元为计算基数，按月利率13.06875‰计算至付清本金之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费224.00元、公告费600.00元，共计824.00元，由被告汤大伟负担。因该受理费及公告费已由原告预交，被告汤大伟在偿还上述借款时，一并向原告内江市东兴区农村信用合作联社支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  刘皓审 判 员  李盖人民陪审员  张峰二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘敏
中华人民共和国陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民初1261号原告：保一集团有限公司，住所地中华人民共和国浙江省永嘉县瓯北镇三桥工业区。法定代表人：张晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：路培伦，男，陕西国友律师事务所律师。被告：中大中国石油公司，住所地吉尔吉斯斯坦共和国秋依州卡拉巴德市东方工业园区。法定代表人：王九龙，该公司首席代表。原告保一集团有限公司与被告中大中国石油公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告保一集团有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保一集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保一集团有限公司撤诉。案件受理费9864元，减半收取计4932元，由原告保一集团有限公司负担。审 判 长  唐居文代理审判员  李沫雨代理审判员  郑 蓉二〇一七年十月三十一日书 记 员  王超帅
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执354号之二申请执行人：肖红,女,1963年9月6日出生,汉族,大专文化，濉溪县农村商业银行退休职工，户籍地安徽省淮北市，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：韩家华（别名张玉玲），女，1977年9月6日出生，汉族，中专文化,淮北市米洋服饰有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市米洋服饰有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路北。法定代表人：韩家华，该公司董事长。申请执行人肖红与被执行人韩家华、淮北市米洋服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日以（2015）相民保字第00198民事裁定书，查封了被执行人韩家华名下的位于安徽省淮北市相山区xxxx室（房地权淮房字第××号），现因该房产被另案依法处置完毕，需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人韩家华名下的位于安徽省淮北市相山区xxxx室（房地权淮房字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十月三十一日书记员  王 衬附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017）内0430民初4222号原告：敖某,注册号XXX。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某，联社职工。被告：吴某1，男，1968年4月24日出生，身份号码XXX，汉族，农民。被告：吴某2，男，1979年1月10日出生，身份号码XXX，汉族，农民。被告：程某，女，1983年11月25日出生，身份号码XXX，汉族，农民。原告敖某（以下至判决主文前简称敖汉信用联社）与被告吴某1、吴某2、程某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；因被告吴某1下落不明，本案于2017年6月22日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某、被告吴某1、吴某2、程某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：三被告负连带责任立即偿还借款本金80000元，并给付截止2017年4月11日前的贷款利息31437元，本息合计111437元，其余利息计算��贷款还清之日。事实和理由：2015年3月6日被告吴某1在我社借款80000元，约定了借款利率和还款期限，被告吴某2、程某为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按合同约定偿还本息。被告吴某1辩称，这笔借款确实是我借的，主债务人是我，但是这笔钱我给我弟弟吴某2借的，钱是吴某2用了。���告吴某2辩称，主债务人确实是吴某1，钱也确实是我花了，我是这笔钱的担保人，我同意还这笔钱，但是我现在没有钱，我希望慢慢还。被告程某辩称，2013年我确实为被告吴某1担过保，后面他于2015年借的钱我没给他担保，所以我不承担担保责任。原告敖汉信用联社为支持其诉讼请求，提交下列证据：提交��农信借字2013第5303562号个人借款合同复印件一份、敖农信保字2013第5303562号最高额保证合同复印件一份、内蒙古农村信用社借款借据（第0203072939号）复印件一份，用于证明被告吴某1由被告吴某2、程某担保向原告借款80000元，及截止到2017年4月11日尚欠借款本金80000元及利息，同时证明合同约定的借款期限、年利率及还款方式以及保证方式等事实。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。被告吴某1、吴某2、程某均未提交证据。依据原告敖汉信用联社的陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：被告吴某1为借款人，于2013年2月25日与原告签订个人借款合同，借款80000元，借款期限34个月。被告吴某2、程某为保证人，与原告签订最高额保证合同，约定被担保债权为债权人在主合同项下所享有的全部债权；主合同项下的债权本金合计金额为人民币捌万元整；债务履行期限从2013年2月25日起至2017年12月20日止；债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及其相关债权凭证所记载的为准；担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款到期之日起两年止。2015年3月6日，被告吴某1在原告处作借据借款本金80000元，约定此借款利率为月利率11.547‰，到期日为2015年12月10日。至期满，被告吴某1等未按约定履行还款义务；截止2017年4月11日，此借款尚欠本金80000元，依约定计算的利息31437元，合计111437元。本院认为，被告吴某1与原告敖汉信用联社签订的个人借款合同，及被告吴某2、程某与原告签订的最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，确属合法有效。被告吴某1未按合同约定期限偿还借款及利息，已经构成违约，据此，原告可要求被告吴某1偿还借款本息并按约定支付逾期利息。按最高额保��合同的规定，被告吴某2、程某应对被告吴某1在最高债权额限度内，就一定期间连续发生的债权余额在保证期间内承担连带保证责任。综上所述，对原告要求被告吴某1按约定偿还借款本息及被告吴某2、程某对偿还此本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定，判决如下：被告吴某1于判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金80000元，利息31437元，合计111437元，并给付2017年4月12日至此借款还清之日按借款合同约定的利率计算的利息；被告吴某2、程某对给付上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，由被告吴某1、吴某2、程某共同负担。公告费600元由被告吴某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长孙玉平人民陪审员王会斌人民陪审员刘伟学二○一七年十月九日书记员常洪宇
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执3002号之一申请执行人余金春，男，1957年11月22日出生，住桐庐县。被执行人陈晓华，男，1966年4月17日出生，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初3725号民事调解书，责令被执行人陈晓华支付申请执行人余金春案款177000元及利息，并承担诉讼费2375元、执行费2555元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人陈晓华的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在190000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  柴樟明二〇一七年十月十二日书记员  郑燕华
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）翠屏执字第2820号（2015）翠屏执字第2821号（2015）翠屏执字第2822号（2016）川1502执276号（2016）川1502执1247号申请执行人:彭守彬，男，汉族，1965年5月27日出生，住四川省翠屏区。申请执行人：文楚均，男，汉族，1970年8月24日出生，住四川省高县。申请执行人：冯志平，男，汉族，1972年4月22日出生，住四川省高县。申请执行人：黄显均，男，汉族，1973年10月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：张天宝，男，汉族，1965年8月20日出生，住四川省合江县。被执行人：宜宾海源机械有限责任公司（组织机构代码：77582886-6），住所地：宜宾市翠屏区南广镇盐坪坝海斯特公司内。法定代表人：张戎斌。本院依据已经发生法律效力的（2015）翠屏民出字第4058号民事调解书、（2015）翠屏民初字第4054号民事调解书、（2015）翠屏民初字第4047号民事调解书、（2015）翠屏民初字第4050号民事调解书、（2015）翠屏民初字第426号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百之四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人宜宾海源机械有限责任公司的银行存款667160.37元。二、若冻结、划拨金额不足，则查封、扣押被执行人宜宾海源机械有限责任公司价值667160.37元的财产。三、提取被执行人宜宾海源机械有限责任公司的收入667160.37元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 懋二〇一七年十月二十三日书记员 胡孝飞
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初943号原告：阮德明，男，1960年6月5日生，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：唐义福，江西民群律师事务所律师。被告：张金林，男，1963年9月6日生，住江西省九江市彭泽县。被告：黄美诗，男，1964年11月21日，住江西省九江市彭泽县。原告阮德明与被告张金林、黄美诗买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮德明的委托诉讼代理人唐义福到庭参加了诉讼，被告张金林、黄美诗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮德明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张金林、黄美诗给付棉花款12754元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告张金林、黄美诗在原告阮德明处收购棉花，被告支付一部分棉花款后，尚欠12754元未给付。后经原告多次催讨无果。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、彭泽县棉船镇日新村村民委员会出具的证明一份，证明2009年2月至2012年2月，二被告租赁彭泽县棉船镇日新村部屋后原粮食仓库作为其经营场所，收购、加工棉花；2、棉船镇派出所、棉船镇社会治安综合治理委员会办公室、棉船镇司法所出具的情况说明一份，证明二被告收购了原告棉花，未及时付清棉花款，原告为讨还棉花款，多次到棉船镇政府和棉船日新村交涉此事，且棉船镇派出所、棉船镇综治办、棉船镇司法所进行了协调处理；3、被告出具收购原告阮德明的棉花收购结算凭单1张，证明二被告收购了原告的棉花。被告张金林既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告黄美诗既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告张金林、黄美诗系夫妻关系。2009年2月至2012年2月，二被告租赁彭泽县棉船镇日新村部屋后原粮食仓库作为其经营场所，收购、加工棉花。2010年元月1日，二被告在原告处收购了棉花2459斤，约定单价为每斤6元。此后，二被告仅给付了原告部分棉花款，尚欠棉花款12754元未给付。原告多次催讨无果，现原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，被告张金林、黄美诗在原告阮德明处赊购棉花，双方之间形成合法的买卖合同关系，受法律保护。原告凭据索款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未能及时给付棉花款，应承担民事责任。被告张金林、黄美诗经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金林、黄美诗于本判决生效后十日内支付原告阮德明棉花款人民币12754元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告张金林、黄美诗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  陶华安审 判 员  祝 义人民陪审员  岳古忠二〇一七年十月十七日书 记 员  方纯彬
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初1220号原告：唐某，男，x年x月x日出生，汉族，四川省大邑县。委托诉讼代理人：任建军（一般代理），四川大益律师事务所律师。被告：成都某公司，住所地：四川省成都市大邑县。法定代表人：肖某。本院在审理原告唐某与被告成都某公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐某于x年x月x日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告唐某撤回起诉。审判员  付成俊二〇一七年十月十日书记员  严思扬
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初9819号原告钟泉福,男,汉族，1954年7月22日生,住所地苏州市吴江区。委托代理人石月英，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告王斌,男,汉族，1991年11月23日生,住所地苏州市吴江区。被告天安财产保险股份有限公司吴江支公司,住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路188号丽都花园。负责人盛勤林，经理。本院在审理原告钟泉福与被告王斌、天安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟泉福于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告钟泉福撤回起诉。案件受理费减半收取523元，由原告钟泉福负担。审判员  戴顺娟二〇一七年十月十三日书记员  徐一鸣
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初7576号原告张之祥，男，1965年1月14日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人徐璐，四川康庄律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告四川荣德投资有限公司，住所地四川省成都市新都区，统一社会信用代码x。法定代表人王玙。被告邓海兵，男，1978年10月23日出生，汉族，住四川省资中县。本院在审理原告张之祥与被告四川荣德投资有限公司、邓海兵侵权责任纠纷一案的过程中，原告张之祥于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张之祥提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张之祥撤回起诉。案件受理费300元（已减半收取）,由原告张之祥负担。审判员  高永伦二〇一七年十月二十六日书记员  杨 晴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔27行初559号原告胡敬荣,女,汉族，19xx年x月x日生，系贵州省瓮安县人。原告陈勇，男，汉族，19xx年x月x日生，系贵州省瓮安县人。原告陈昆，男，汉族，19xx年x月x日生，系贵州省瓮安县人。原告陈兴，女，汉族，19xx年x月x日生，系贵州省瓮安县人。委托代理人陈勇，系原告胡敬荣之子，特别授权代理。被告瓮安县人民政府，住所地：瓮安县行政新区政府大楼；法定代表人黄桂林，系该县政府县长；委托代理人杨锐，系瓮安县住房和城乡建设局政策法规科科长，特别授权代理；委托代理人张琪，系该政府法制办行政复议科副科长，特别授权代理。被告黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地：都匀市环东中路14号；法定代表人吴胜华，系该州政府州长；法定代表人委托代理人朱小华，系该州政府法制办工作人员，特别授权代理。本院在审理原告胡敬荣、陈勇、陈昆、陈兴四人诉被告瓮安县人民政府、黔南布依族苗族自治州人民政府要求撤销房屋行政征收补偿决定及其行政复议一案中，四原告于2017年10月24日以已与被告瓮安县人民政府达成房屋征收协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，四原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：准许原告胡敬荣、陈勇、陈昆、陈兴撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取为25元，由原告胡敬荣、陈勇、陈昆、陈兴共同承担。审判长  林顺军审判员  刘玉冰审判员  游昌新二〇一七年十月二十四日书记员  周玉清
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1424执425号之二申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司法定代表人：齐书同，董事长。住所地：临邑县开元大街**号。被执行人：山东桦阳塑料工业有限公司法定代表人：魏吉新，总经理。住所地：临邑县临盘镇驻地。被执行人：临邑鑫源环保新型建材有限公司法定代表人：刘更生，总经理。住所地：临邑县恒源经济开发区被执行人：魏传合，男，汉族，1959年9月14日出生，住临邑县。被执行人:魏成梅，女，汉族，1985年5月15日出生，住临邑县。山东临邑农村商业银行股份有限公司与山东桦阳塑料工业有限公司、临邑鑫源环保新型建材有限公司、魏传合、魏成梅借款合同一案，于2017年3月9日作出公证书，内容:山东桦阳塑料工业有限公司、临邑鑫源环保新型建材有限公司、魏传合、魏成梅应偿还山东临邑农村商业银行股份有限公司借款5109989.39元及利息。本院于2017年4月13日立案执行。本院在执行过程中，向山东桦阳塑料工业有限公司、临邑鑫源环保新型建材有限公司、魏传合、魏成梅送达了执行通知书和报告财产令。后山东桦阳塑料工业有限公司、临邑鑫源环保新型建材有限公司、魏传合、魏成梅向本院申报财产。另山东桦阳塑料工业有限公司已进入破产审查程序。本院依法将临邑鑫源环保新型建材有限公司、魏传合、魏成梅纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。后山东临邑农村商业银行股份有限公司向本院提交申请，申请撤销魏传合的失信决定。本院经网络执行查控系统查询，魏成梅名下有鲁Ｎ×××××号汽车，但未发现该车辆踪迹，暂时无法处置，魏成梅有银行存款15377.97元，本院已裁定划拨扣除执行费后剩余款过付申请执行人，山东桦阳塑料工业有限公司、临邑鑫源环保新型建材有限公司、魏传合、魏成梅无其他可供执行的财产。山东临邑农村商业银行股份有限公司也未能提供山东桦阳塑料工业有限公司、临邑鑫源环保新型建材有限公司、魏传合、魏成梅可供执行的财产线索。本院经向山东临邑农村商业银行股份有限公司征询意见，山东临邑农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 伟审判员 黄立欣审判员 王富元二〇一七年十月二十七日书记员 张志远
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更3109号罪犯刘霄，男，1969年10月8日出生,四川省通江县人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。四川省巴中市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）巴中刑初字第13号刑事判决，以被告人刘霄犯受贿罪，判处有期徒刑11年；没收已退缴的赃款30万元，继续追缴非法所得赃款45.6万元。判决后，该犯提起上诉，四川省高级人民法院于2013年7月3日作出（2012）川刑终字第837号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年9月18日移送执行。刑期自2011年11月9日起至2022年11月8日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘霄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罪犯刘霄被判处的没收已退缴的赃款30万元，继续追缴非法所得赃款45.6万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘霄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘霄减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年三月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年十月三十一日书 记 员  周科非
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执815号之八原告：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：杨利民，总经理。被执行人：安庆市华霞建材经营部，住所地安徽省安庆市。负责人：田载霞。被执行人：田载霞，女，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：张文华，男，1967年2月24日出生，汉族，住址同上，被执行人：安庆大华建材有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：张文华，该公司总经理。被执行人：安庆市尊臣家电有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：田翠云，该公司总经理。被执行人：田翠云，女，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，被执行人：刘东升，男，1963年11月19日出生，汉族，住址同上，被执行人：安庆市光彩大市场永芳糖酒站，住所地安徽省安庆市。负责人：赵玉枚。被执行人：赵玉枚，女，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，被执行人：孙中德，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，被执行人：赵永刚，男，1973年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：孙媛，女，1975年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初497号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉枚的银行存款1584610.19元或查封、扣留等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  程诚二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈涛
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4946号之一申请执行人：佛山市鸿鹏亮不锈钢贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村工业区三路23号之一。法定代表人：梁俭新。委托诉讼代理人：梁兆泉，广东言法律师事务所律师。被执行人：谭文辉，男，1982年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：左晓明，女，1988年7月27日出生，汉族，住广东省中山市。原告佛山市鸿鹏亮不锈钢贸易有限公司与被告谭文辉、左晓明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4367号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、双方确认截至2017年4月26日止，被告谭文辉、左晓明欠原告佛山市鸿鹏亮不锈钢贸易有限公司货款45670元，该款被告谭文辉、左晓明于2017年4月30日前给付原告佛山市鸿鹏亮不锈钢贸易有限公司；二、如被告谭文辉、左晓明逾期或不足额支付给原告佛山市鸿鹏亮不锈钢贸易有限公司，则被告谭文辉、左晓明须以尚欠的货款为标的从2017年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍至清偿完毕之日止计算利息给原告佛山市鸿鹏亮不锈钢贸易有限公司，原告佛山市鸿鹏亮不锈钢贸易有限公司并有权一次性向法院申请执行；三、原告佛山市鸿鹏亮不锈钢贸易有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、本案受理费减半收取为5253.52元，由原告佛山市鸿鹏亮不锈钢贸易有限公司负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市鸿鹏亮不锈钢贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月8日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人有位于勒流镇光大港口西路33号涛汇御河湾3座3203号房屋一间【查封期限至2020年6月14日止】；向公安部车辆管理部门查询，只发现被执行人谭文辉有汽车一辆（出厂日期2006年2月1日）、摩托车一辆【均已被（2017）粤0606执5597号案查封】，但因该车的去向不��暂未能扣押处理；向工商部门查询，未发现被执行人左晓明有企业注册信息。另，本院已对位于勒流镇光大港口西路33号涛汇御河湾3座3203号房屋进行了评估，但因案外人对房屋所有权提出异议【（2017）粤0606执异347号】而暂停拍卖。本院于2017年10月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务456704元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述去向不明的车辆及暂停拍卖的房屋外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第��十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4946号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年十月二十六日书记员  何国裕
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初2703号原告应某某，男，汉族，1962年7月6日出生，住成都市温江区。被告王某某，女，汉族，1962年1月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。原告应某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告应某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被��归还偿还借款280000元以及逾期还款资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王某某因急需资金周转于2014年8月28日向原告借款14万元，并向原告出具借条一张，约定于2014年9月28日前归还，此笔借款由涂某某、张某某作为担保人。此后由于被告工地上运转不正常，被告于2014年9月28日再次向原告借款14万元，前后共计28万元。此笔借款被告也向原告出具借条，同时也由涂某某、张某某作为担保人。现借款期限已满，被告未如约履行还款义务。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院请求法院依法判如所请。被告王某某在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月28日，被告王某某向原告应某某出具借条一份，该借条载明：“今借到应某某人��币现金壹拾肆万元整（140000元），此款于2014年9月28日前归还”。该借条有王某某签字，同时担保人处有涂某某及张某某签字。2014年9月28日，被告王某某再次向原告应某某出具借条一份，该借条载明：“今借到应某某人民币现金壹拾肆万元整（140000元），此款于2014年10月28日前归还”。该借条有王某某签字，同时担保人处有涂某某及张某某签字。现被告未按期归还借款，原告为此提起诉讼，请求判如所请。上述案件事实，有原告的陈述及原告提交原、被告双方身份信息、借条两份等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某在原告应某某处借款的事实，有原告的��庭陈述、借条为证，故本院对原告要求被告归还借款280000元的诉讼请求予以支持。被告未按双方约定的期限归还借款，已违约，故本院对原告主张的逾期利息予以支持，其利息从2014年10月29日起支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告应某某归还借款本金元和逾期利息（逾期利息计算方法：以本金280000元为基数，从2014年10月29日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如未按本��决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5500元、公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王茂黎人民陪审员  李泽民人民陪审员  李道星二〇一七年十月十三日书 记 员  赵晓明
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初985号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人邹登平，男，汉族，1986年12月3日出生，户籍所在地杭州市江干区。因本案于2017年10月16日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1015号起诉书指控被告人邹登平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人周龙某出庭，指控：被告人邹登平于2017年10月16日2时08分许，饮酒后驾驶奔驰牌小型轿车（号牌为浙Ｈ×××××）沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至京江桥处遇民警设卡时，停车并弃车逃跑约50米左右被执勤民警抓获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人邹登平酒精含量为144mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为140.5mg/100mL，认为被告人邹登平具有在道路上醉酒驾驶机动车的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人邹登平拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。被告人邹登平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹登平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹登平自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人邹登平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  楼军民二〇一七年十月二十三日书记员  项 骏
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院行 政 裁 定 书(2017)新40行终33号上诉人（原审原告）察布查尔县新鑫粘土矿，住所地新疆伊犁察布查尔锡伯自治县坎乡。负责人曾新成，该矿投资人。被上诉人（原审被告）察布查尔锡伯自治县国土资源局，住所地：察布查尔锡伯自治县查鲁盖路东街1号。负责人王树刚，该局局长。委托代理人梅建军，新疆同济律师事务所律师。上诉人察布查尔县新鑫粘土矿（以下简称新鑫粘土矿）因与被上诉人察布查尔锡伯自治县国土资源局（以下简称察县国土局）不履行法定职责纠纷一案,不服伊宁市人民法院（2016）新4002行初147号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认为：原、被告于2011年3月8日签订的《矿产资源采矿权出让合同书》，约定采矿权出让期间自2011年3月8日至2014年3月7日。但被告最终向原告颁发的采矿业许可证有效期限为2013年3月13日至2014年8月13日。原告分别于2014年7月5日和2015年9月1日两次向被告提出书面申请，要求延续采矿权登记。原告2015年9月1日的申请，已不应是延续采矿权的申请，双方签订的《矿产资源采矿权出让合同书》期限届满已近一年半之久，此时的申请应为重新办理采矿许可证的申请。因此原告向被告提出办理延续采矿许可证的申请仅为2014年7月5日提出的申请。原告于2014年7月5日向被告提出申请，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条的规定：”公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理......”。即被告至2014年9月3日仍未履行法定职责，原告应当根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当在知道作出行政行为之日起三个月内提出......”。故原告向人民法院提起行政诉讼的法定期限应计算至2014年12月4日。原告于2016年10月24日提起诉讼已超过法定起诉期限，且没有正当理由，故应驳回原告的起诉。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告察布查尔县新鑫粘土矿的起诉。案件受理费50元，免予收取。上诉人新鑫粘土矿不服上述裁定，上诉称：首先，原审认定事实错误，上诉人2011年与被上诉人签订矿产资源出让合同，依据合同约定缴纳了三年的出让金及草原补偿费、复耕费，但被上诉人只颁发了2013年3月至2014年8月的采矿许可证，且上诉人并未领取，被上诉人不给上诉人颁发许可证的行为损害了上诉人的合法权益，被上诉人亦未告知上诉人诉权，故上诉人的起诉没有超过起诉期限。被上诉人应当对上诉人在颁发许可证的前提下，才能确定应当延续的期限，起止时间、申请的时间、诉讼期限等，但上诉人至今未领取采矿权许可证，无从知晓诉讼的时间；其次，原审适用法律错误，本案应当适用修订后的《行政诉讼法》，而非修订前的《行政诉讼法》；再次，被上诉人认为上诉人的起诉超过了起诉期限，其理由不成立，被上诉人认为上诉人未在规定的时间内办理延续手续，采矿许可证自行废止，明显错误。请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。上诉人新鑫粘土矿的一审诉讼请求为：1、确认被上诉人拒不为其颁发采矿权许可证的行为违法；2、责令被上诉人依法办理延续采矿权许可证。本院认为，第一，因被上诉人察县国土局已向上诉人颁发了证号为×××的采矿权许可证，有效期限为2013年3月13日至2014年8月13日，上诉人2014年7月5日提出的延续采矿权登记申请上亦载明了该证号以及有效期限，说明其已经知晓该采矿权许可证的内容，且被上诉人在一审庭审中认可上诉人在双方合同期限内为有证开采，因此不存在被上诉人拒不颁发采矿权许可证的事实。第二，上诉人新鑫粘土矿向原审提交了两份《察布查尔县新鑫粘土矿关于延续采矿权登记的申请》，时间分别为2015年9月1日与2014年7月5日。上诉人与被上诉人签订的《矿产资源采矿权出让合同书》已于2014年到期，上诉人于2015年9月1日提出延续采矿权已无实际意义。故上诉人在其采矿权即将到期前于2014年7月5日向被上诉人申请延续采矿权登记，被上诉人在法定的60日内未履行法定职责，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定，本案属于修订的《行政诉讼法》实施之前起诉期限已经届满的情形，应当适用3个月的起诉期限，即上诉人应当在2014年12月4日前针对被上诉人不履行延续登记职责的行为提起行政诉讼，现上诉人于2016年10月24日提起行政诉讼，确已超过了法定的起诉期限，应当驳回其起诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张学珍代理审判员  田金华代理审判员  李 霞二〇一七年十月九日书 记 员  陈志明
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执2617号申请执行人李某被执行人武汉起点人力资源股份有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路114号。法定代表人朱某某，该公司总经理。申请执行人李某与被执行人武汉起点人力资源股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区人事争议仲裁委员会于2017年7月21日作出的陂劳人仲裁（2017）第292号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人李某于2017年9月20日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。执行标的12750.00元、执行费91.00元。本案在执行中，本院依法扣划被执行人武汉起点人力资源股份有限公司在金融机构账户上的存款29184.00元（含执行费）。除给付(2017)鄂0116执2617号案件申请执行人张红兰案款16343.00元（含执行费）外，余款12841.00元（含执行费），由本案申请执行人李某领取。本院认为,被执行人武汉起点人力资源股份有限公司已履行了生效法律文书确认的义务，申请执行人李某也领取了案款。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁（2017）第292号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑绪刚二〇一七年十月二十六日书记员  田立华
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0622执296号之二申请执行人王生福，男,1964年1月16日出生，汉族，应县人。被执行人左英进，男，1956年7月1日出生，汉族，应县人。被执行人姚玉娥，女，1963年8月23日出生，汉族，应县人。本院于2017年7月19日作出（2017）晋0622执296号之一执行裁定书。冻结被执行人左英进在中国银行股份有限公司应县支行的工资,现因案件执行需要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除被执行人左英进在中国银行股份有限公司应县支行账号的工资。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇一七年十月十七日书记员  边志平
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3998号原告：巫毛旦，男，1976年9月25日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。原告巫毛旦与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月25日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告巫毛旦撤诉。案件受理费198元，减半收取计99元，本院决定免交。审判员  李红霞二〇一七年十月二十六日书记员  张海燕
中华人民共和国广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初13915号原告：陈某1，男，1965年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁朗辉，广东常道律师事务所律师。被告：周某（外文名字：YUEXIAZHOU），女，1935年6月22日出生，加拿大籍，住,被告：陈某2（外文名字：MANCHONGCHAN），男，1963年2月3日出生，加拿大籍，住，被告：陈某3（外文名字：LIUJINCHEN），女，1973年10月18日出生，加拿大籍，住，被告：陈某4（外文名字：HANWENCHEN），男，1969年10月23日出生，加拿大籍，住,原告陈某1诉被告周某、陈某2、陈某3、陈某4法定继承纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法由审判员林思彤与人民陪审员高莹莹、郭振华组成合议庭，适用普通程序审理。本院于2017年10月19日公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人梁朗辉到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.陈冠罗所有的位于佛山市顺德区杏坛镇吕地居委会心田街9号房屋（粤房地证字第Ｃ60406**号）的二分之一产权及位于顺德市杏坛镇吕地管理区办事处心田组（旧址）（粤房地证字第××号）的二分之一产权归原告继承；2.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：周某名下有涉案房屋两间，该房屋属周某与陈冠罗的夫妻共有财产，各占二分之一产权。陈冠罗于1979年死亡，其妻子为被告周某，夫妻共生育原告及被告陈某2、陈某4、陈某3，无生育或收养其他子女，陈冠罗的父母均先于其死亡，现四被告均声明放弃继承权，故上述遗产应由原告继承。四被告在本案中并未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张的被继承人的继承人情况，被告对此并无提出异议，结合原告提交的证据，本院对原告主张的继承人情况予以确认，对原告主张的继承标的的登记情况，被告对此并无提出异议，本院结合原告提交的证据予以确认。本院认为，本案为法定继承纠纷。因本案被告均系加拿大居民，故本案系涉外民事案件。因本案中陈冠罗所遗房屋属不动产，不动产在佛山市顺德区，而本院是广东省高级人民法院指定的有权审理涉外、涉港、澳民事案件的人民法院，故本院对本案具有管辖权。因双方当事人对于本案应适用的法律没有作出约定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十九条的规定，遗产的法定继承，动产适用被继承人死亡时住所地法律，不动产适用不动产所在地法律。由于本案不动产在中国内地，故应适用中国内地法律解决本案纠纷。关于涉案房产是否属于陈冠罗遗产，虽房产登记中房产登记人周某，即本案被告周某曾出具产权来源具结书称位于杏坛镇吕地村心田队的一处房产是其本人于1965年继承祖屋所得，但被告周某也在声明中明确表示了涉案两处房产均属陈冠罗与其的夫妻共同财产，各占二分之一产权份额，陈冠罗的其他继承人对此也予以确认，故本院对原告主张的涉案房产的二分之一属遗产标的予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定“继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”，本案原、被告均属被继承人的合法第一顺序继承人，现四被告均表示放弃继承陈冠罗所有的涉案两处房产的二分之一产权份额，故涉案房产中陈冠罗所有的二分之一产权份额全部由原告继承，相关过户费用由原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、登记在周某名下的位于顺德市杏坛镇吕地管理区办事处心田组（旧址，地号为45，房地产权证号为粤房地证字第××号）房屋中陈冠罗所有的二分之一产权份额归原告陈某1继承所有，有关过户费用由原告陈某1承担。二、登记在周某名下位于佛山市顺德区杏坛镇吕地居委会心田街9号（房地产权证号为粤房地证字第××号）房屋中陈冠罗所有的二分之一产权份额归原告陈某1继承所有，有关过户费用由原告陈某1承担。本案受理费2680元，由原告陈某1负担。如不服本判决，原告陈某1可在判决书送达之日起十五日内，被告周某、陈某2、陈某3、陈某4可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林思彤人民陪审员  高莹莹人民陪审员  郭振华二〇一七年十月二十三日书 记 员  梁卓芬
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1608号之三申请执行人:武汉市硚口区人力资源局,住所地硚口区建设大道142号。法定代表人：郭军该单位负责人。被执行人:武汉力肯创展建设有限公司,住所地武汉市硚口区古田五路17号新1号楼1-111号。法定代表人：李惠娟该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104行审11号行政裁决书，于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉力肯创展建设有限公司3日内履行行政裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉力肯创展建设有限公司的银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年十月二十一日书记员  彭 健
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502财保44号之一解除保全申请人：刘家蓉,女,汉族，1949年10月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。解除保全申请人：吴健,男,汉族，1974年08月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：向世前,男,汉族，1968年12月03日出生，住四川省成都市锦江区。被申请人：张小琼,女,汉族，1972年11月12日出生，住四川省成都市锦江区。解除保全申请人刘家蓉、吴健与被申请人向世前、张小琼诉前保全一案，本院2017年9月25日作出的（2017）川1502财保44号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人向世前、张小琼价值63万元的财产。现申请人刘家蓉、吴健因被申请人向世前、张小琼无财产线索为由，请求解除对被申请人向世前、张小琼的财产保全。本院经审查认为，刘家蓉、吴健提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对申请人刘家蓉其所有的位于宜宾市翠屏区衣服街54号一层（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第×号，国有土地使用证号：宜市翠国用（2012）第×号）房屋的查封。二、解除对被申请人向世前、张小琼价值63万元财产的查封、扣押、冻结。案件申请费3670元，减半收取1835元，由申请人刘家蓉、吴健负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 佳二〇一七年十月十九日书记员 刘文煜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0102民初4107号原告：哈尔滨银达物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力第五大道533号5栋1单元15层1号。法定代表人：王铁立，总经理。委托代理人：陈箭，该公司品质部经理。被告：李大伟，男，1977年2月2日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨银达物业管理有限公司与被告李大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银达物业管理有限公司委托代理人陈箭，被告李大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告2014年7月20日至2017年7月20日的物业服务费8919元及违约金300元，共计9219元。事实与理由：原、被告签订前期物业服务合同，原告向被告提供物业管理服务，被告拖欠物业费、电梯费。被告辩称:不同意原告诉讼请求。原告的服务不到位，因其家地下室存水长期不清理，造成其室内返潮长毛，墙皮大面积脱落，屋内发霉，对家中孩子的成长造成了极大影响。本院经审理认定事实如下：被告为哈尔滨市道里区天鹅湾赫郡小区4号楼1单元101室业主，该房屋建筑面积154.86平方米。2013年7月5日，原、被告签订天鹅湾赫郡前期物业管理服务协议。双方约定：原告提供物业服务，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.6元；被告缴纳物业费的时间12个月为一个缴费周期，即每年7月20日物业管理服务费到期前；被告未能按期缴纳费用的，自逾期付款之日起按每日3‰的比例缴纳违约金。被告每年应交纳物业服务费2973元。被告自2014年7月20日起至开庭审理时未缴纳物业服务费。本院认为，原、被告订立的前期物业服务合同合法、有效。原告提供物业服务后，被告未履行交纳物业费义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告给付物业服务费合理，本院予以支持。被告关于原告物业服务不合格、房屋返潮的答辩主张，其提供的证据不能形成完整的证据链条证明其主张系由原告的物业服务不合格造成的，故被告该答辩意见本院不予采纳。关于原告诉请的违约金，未超过合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告李大伟于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银达物业管理有限公司自2014年至2017年物业服务费8919元；二、被告李大伟于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银达物业管理有限公司物业服务费违约金300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  韩艳艳二〇一七年十月九日书记员  李 婧
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1022民初3036号原告：徐甜甜，女，汉族，1991年5月1日出生，甘肃省环县人。被告：解振霄，男，汉族，甘肃省环县人。本院在审理原告徐甜甜与被告解振霄健康权纠纷一案中，原告徐甜甜于2017年10月29日向本院提出撤诉申请，称其需要咨询是否进行鉴定，待其咨询完毕后再考虑是否起诉，现在其自愿撤诉。本院认为，原告徐甜甜申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐甜甜撤回起诉。案件受理费200元，全额退还原告徐甜甜。审判员 ：张晓峰二〇一七年十月二十九日书记员 敬 向 楠
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执2430号申请执行人北京农商银行股份有限公司巨各庄支行,住址北京市密云区巨各庄镇。统一社会信用代码×××。被执行人齐殿生，男，1944年3月14日出生，汉族，住北京市密云区。北京农商银行股份有限公司巨各庄支行与齐殿生金融借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）京0118民初2598号民事判决书，判决被告齐殿生于判决生效之日起十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行借款本金二万元及利息（截至二〇一六年三月四日前为人民币二万一千一百八十五元六角；自二〇一六年三月五日起至实际付清之日止按合同约定之逾期利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费四百一十五元，由被告齐殿生负担。于本判决生效之日起七日内交纳。现该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月12日立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月12日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年5月17日、2017年10月19对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、车辆、证券登记等信息。2017年7月14日，本院依法前往被执行人所属村委会及其家中进行了调查核实，亦没有发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初2598号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李兴红审判员  刘卫东审判员  韦培成二〇一七年十月三十一日书记员  田 宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初10805号原告：庄钊群。委托诉讼代理人：余龙光，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：金忠宝，广东名道律师事务所律师。被告：东莞市零界限装饰材料有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇赤岗社区一马工业区厂房，营业执照号码为441900002043016。法定代表人：黎开斌。被告：黎开斌。被告：唐婉琴。委托诉讼代理人：程魁敏，广东魁峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊斌，广东魁峰律师事务所辅助人员。被告：周国华。本院受理原告庄钊群与被告东莞市零界限装饰材料有限公司、黎开斌、唐婉琴、周国华买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  陈燕玲人民陪审员  赖湘绮人民陪审员  赖子裕二〇一七年十月三十日书 记 员  周蔼麟
西藏自治区山南市乃东区人民法院支 付 令(2017)藏0502民督20号申请人：罗学祥，男，1966年5月23日出生，汉族，经商，住西藏自治区山南市乃东区泽当镇结莎居委会私人出租房。被申请人：罗考，男，1966年7月20日出生，汉族，务工，住西藏自治区山南市乃东区泽当镇结莎居委会4组。申请人罗学祥于2017年10月25日向本院申请支付令。申请人罗学祥称，2014年5月至2015年7月期间，被申请人罗考在承建山南市贡嘎县前进乡农业银行营业所、山南市贡嘎县朗杰学乡农业银行营业所、山南市浪卡子县白地乡农业银行营业所以及山南市洛扎县色乡农业银行营业所四处工程期间从申请人罗学祥处赊购门板，产生货款共计114947元。被申请人罗考分别于2016年1月3日以及2016年9月30日向申请人罗学祥出具欠条并保证在上述项目对账后30日内支付，但至今未支付。现申请人罗学祥要求被申请人罗考支付货款共计114947元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令:被申请人罗考应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗学祥货款共计114947元。申请费866.31元，由被申请人罗考负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员 格桑朗杰二〇一七年十月二十五日书记员 达娃卓玛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0111民初6558号原告昆明市海伦堡物业服务有限公司。住所：昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处。法定代表人陈文彬。委托代理人魏某，女，1993年7月17日生，身份证住址：被告周某，男，1969年11月21日生，现住：本院于2017年7月12日受理原告昆明市海伦堡物业服务有限公司诉被告周某物业服务纠纷一案，原告昆明市海伦堡物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告周某的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市海伦堡物业服务有限公司撤回对被告周某的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明市海伦堡物业服务有限公司承担。审 判 长  孙 华人民陪审员  付铁艳人民陪审员  叶昆雁二〇一七年十月二十六日书 记 员  付 磊
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6572号之八申请执行人朱加志被执行人吴蓉蓉。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7140号，依法向被执行人吴蓉蓉发出执行通知书，责令被执行人吴蓉蓉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴蓉蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴蓉蓉(证件号码:)在金华银行的62×××85的存款人民币660000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十月二十五日书记员  葛怀君
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终2815号上诉人（原审原告）：于邦国。委托诉讼代理人：赵世银，海州区云台法律事物所法律工作者。被上诉人（原审被告）：程伟。委托诉讼代理人：王春，江苏华天人律师事务所律师。上诉人于邦国因与被上诉人程伟返还财产纠纷一案，不服东海县人民法院（2017）苏0722民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人于邦国上诉请求：二审法院查明事实后依法改判被上诉人返还上诉人3万元。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人没有收到3万元是错误的；2、一审法院开庭时要求上诉人十日之内提供证人证词，但一审法院在十日未满就作出判决，一审判决程序违法。被上诉人程伟答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。于邦国一审诉讼请求：判令程伟返还其3万元及利息并承担本案的诉讼费用一审判决认定事实：2015年10月28日，程伟向于邦国出具协议一份，内容为“协议今与于邦国达成协议，于邦国赞助2015年模特大赛叁万元整，然城市公共频道2016年返还30分钟时间段给于邦国作为赞助回报（此处有字潦草不可辨为何字——本院注）程伟20151028。”后因2016年东海电视台城市公共频道未有相关时间段播出与于邦国所述有关的节目，于邦国诉至一审法院，请求判令程伟返还款项人民币30000元。对于东海电视台城市频道播放什么节目由谁来决定，于邦国称由程伟和葛伟明决定，程伟称其不能完全决定。庭审中于邦国称其在办公室将现金人民币30000元交付程伟，当时办公室就其二人。一审法院认为，根据本案查明的事实，程伟向出具落款时间为2015年10月28日的一份协议，该协议约定于邦国赞助2015年模特大赛30000元，东海电视台城市频道在2016年返还30分钟时间段给于邦国作为赞助的回报。对于该份协议，程伟答辩称系时间倒签实际时间为2016年5月份，并举证2015年11月1日举办的“东海水晶公主全国模特大赛”活动中为于邦国经营的“元宝楼大酒店”作的广告宣传。本案于邦国出具的程伟书写的协议中，双方约定为2016年城市频道返还30分钟时间段给于邦国，故为于邦国作宣传时间应该是2016年而非2015年，程伟答辩及举证的2015年11月1日“东海县水晶公主全国模特大赛”活动中为于邦国经营的“元宝楼大酒店”所作的宣传与本案协议约定的时间不符，应认定与于邦国所诉无关。程伟答辩及举证与本案在时间上不具有关联性，应属对证据关联性不明所致。庭审中，程伟称东海电视台城市公共频道具体播放节目其不能完全决定，答辩又称本协议系时间倒签，协议签订时其已不是东海县电视台城市公共频道总监，为了私心未经单位同意的情况下瞒着单位向于邦国出具协议，无论本案所涉协议时间是否倒签，根据庭审中被告陈述及答辩，程伟在明知自己对东海县电视台城市公共频道具体播放节目内容无权决定的情况下，仍向于邦国出具协议，有违诚实信用原则，程伟对其无权决定的事项作出承诺且未得到东海电视台的追认，其向于邦国出具的协议依法应属无效。于邦国举证的《电视栏目合同书》，签订方甲方为东海县仁斌文化传媒有限公司，乙方为东海县华谊文化传播有限公司，经查，东海县仁斌文化传媒有限公司的法定代表人为于邦国，东海县华谊文化传播有限公司（自然人独资）的法定代表人为陶振宇，就现有证据无法确定于邦国举证的该份材料与程伟的关系。对于“第三届东海水晶公主全国模特大赛”的赞助款，于邦国称系其委托朋友向他人拉赞助所得，与本案无关。根据法律规定，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。本案中，对于协议中约定的模特大赛30000元赞助款，程伟否认收到，于邦国亦未举证证实其将该笔款项支付予程伟。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。于邦国现有证据无法证明其根据本案所涉协议支付被告程伟人民币30000元，故根据以上法律规定，其主张程伟返还该笔款项，不予支持。一审法院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回于邦国的诉讼请求；案件受理减半收取人民币275元，由于邦国承担。本院审理期间，上诉人于邦国申请证人张某到庭作证，张某陈述于邦国共支付3万元模特大赛的赞助费，其中2万元由其从于邦国处领取，1万元由程伟领取，对于于邦国与程伟除模特大赛以外的款项往来其则表示不知道。张某同时还陈述于邦国帮忙拉来赞助费，主动放弃50%的回报，由程伟帮其作广告宣传。上诉人于邦国对张某的证人证言真实性予以认可，被上诉人程伟认为证人证言证明程伟没有收到3万元，所有于邦国拉的赞助费用已经用于模特大赛了。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供证据不足以证明其主张的，应当承担相应的不利后果。上诉人于邦国主张程伟应当向其返还3万元，应当举证证明已向其支付了3万元。根据已查明的事实，于邦国支付给程伟及案外人张某的3万元属于其拉来的赞助费用，一审期间于邦国认可其就模特大赛没有赞助钱，只是帮忙拉赞助。关于该3万元赞助费，程伟一审期间已提交相应证据证明已经为于邦国的元宝楼大酒店作了广告宣传。本案中，于邦国以程伟向其出具的《协议》要求程伟返还3万元，但于邦国未能提供证据证明其在模特大赛之外另行向程伟支付过3万元，程伟也否认收到3万元，故本院对于邦国要求程伟返还3万元的主张不予支持。关于上诉人于邦国主张一审法院开庭时要求上诉人十日之内提供证人证词，但一审法院在十日未满就作出判决，一审判决程序违法的问题，经查，一审法院开庭时是要求于邦国于庭后十日内提交东海县仁斌文化传媒有限公司和东海县华谊文化传播有限公司的资料，并未让于邦国提交证人证言，而相关的资料已经在一审卷宗中，故上诉人该主张，本院不予支持。综上，上诉人于邦国的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元（上诉人于邦国已预交），由上诉人于邦国负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘井鑫代理审判员  朱培培代理审判员  陈其庆二〇一七年十月十日书 记 员  董小倩法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初1199号原告：吴某，男，x年x月x日出生，汉族，四川省资阳市。委托诉讼代理人：任建军（一般代理），四川大益律师事务所律师。被告：成都某公司，住所地：四川省成都市大邑县。法定代表人：肖某。本院在审理原告吴某与被告成都某公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴某于x年x月x日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴某撤回起诉。审判员  付成俊二〇一七年十月十日书记员  严思扬
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执196号之一申请执行人：中国出口信用保险公司，住所地，北京市西城区丰汇园11号丰汇时代大厦，组织机构代码71092903-3。法定代表人：王毅，董事长。被执行人：山东博泵机电进出口有限责任公司，住所地，山东省淄博市博山区西柳杭路27号，组织机构代码72326081-8。法定代表人：姜岳鹏，董事长。本院在执行中国出口信用保险公司与山东博泵机电进出口有限责任公司保险合同纠纷一案中，扣划被执行人山东博泵机电进出口有限责任公司银行存款10408.71元；另，通过网络执行查控系统查询和现场调查查明，被执行人山东博泵机电进出口有限责任公司名下没有其它可供执行财产。本院于2017年9月26日向被执行人山东博泵机电进出口有限责任公司发出限制消费令。申请执行人中国出口信用保险公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人中国出口信用保险公司申请执行标的9753977.90元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年十月二十二日书记员  李海燕
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕07刑终134号上诉人(原审自诉人)刘某义，男，生于1958年11月7日，汉族。上诉人(原审自诉人)石某玲，女，生于1958年8月9日，汉族,住址同上，系刘某义之妻。被告人毛利民，男，生于1970年5月28日，汉族。汉台区人民法院审查的原审自诉人刘某义、石某玲控告被告人毛利民犯故意伤害罪一案，于二0一七年七月五日作出(2017)陕0702刑初144号刑事裁定。送达后，原审自诉人刘某义、石某玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，审查了本案。现已审理终结。原审裁定认为，自诉人刘某义、石某玲指控被告人毛利民犯故意伤害罪，但不能提交证明被告人犯罪事实的证据，缺乏罪证不符合自诉案件法定受理条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释第二百五十九条、第二百六十三条第二款之规定，裁定对自诉人刘某义、石某玲的起诉不予受理。上诉人刘某义、石某玲上诉提出，被告人毛利民到上诉人家中寻衅滋事，致上诉人刘某义腰部受伤，该事实有公安机关的伤情鉴定书证实，一审裁定认定事实不当，请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院立案受理本案。经审查，上诉人刘某义、石某玲控告毛利民构成故意伤害罪，提交了以下证据：1、汉中市公安局汉台分局刑事科学技术室（陕）公汉台（技）鉴（伤）字（2010）32号法医学人体损伤程度鉴定书证明，刘某义、石某玲肢体皮肤动物咬伤属轻微伤；刘某义腰部损伤致胸椎骨折属轻伤；刘某义腰部损伤评定为九级伤残。2、汉台区人民法院（2010）汉刑初字第174号刑事附带民事判决书证明，2009年4月20日刘某义与毛利民撕扯过程中刘某义及其妻子石某玲、儿子李某被毛利民家的两条狗咬伤。本院认为，自诉案件中自诉人对被告人是否构成犯罪负有举证责任。本案中上诉人刘某义、石某玲提起自诉指控被告人毛利民犯故意伤害罪，一审法院裁定不予受理，后二自诉人提出上诉，并向本院提交了汉中市公安局汉台分局（陕）公汉台（技）鉴（伤）字（2010）32号法医学人体损伤程度鉴定书、汉台区人民法院（2010）汉刑初字第174号刑事附带民事判决书证明自诉人毛利民的腰部伤情系在2009年4月20日被毛利民打伤所致，经查，自诉人刘某义腰部损伤虽经鉴定构成轻伤，但在因果关系上该鉴定书分析认为在排除2009年4月20日至6月19日及4月20日前腰部受伤的前提下，方可认定刘某义腰部损伤是4月20日致伤所形成，但上诉人刘某义不能提供其腰部损伤系2009年4月20日被告人毛利民殴打致伤的证据材料，无法排除刘某义腰部损伤系2009年4月20日至6月19日及4月20日前腰部受伤的可能性，上诉人提供的汉台区人民法院（2010）汉刑初字第174号刑事附带民事判决书亦不能证明自诉人刘某义腰部损伤系毛利民造成。综上，上诉人刘某义、石某玲的控告被告人毛利民犯故意伤害罪缺乏罪证,一审法院裁定不予受理是正确的，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  范小朱审 判 员  郑安平代理审判员  郑刚峰二〇一七年十月二十五日书 记 员  张雨烟
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初375号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人高某某，男，1952年2月15日出生，汉族，中专文化程度，案发前系二机厂退休职工，户籍所在地及现住址内蒙古自治区包头市青山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月6日被包头市公安局青山区分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人高某某无证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2017年6月20日21时10分许，被告人高某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶蒙BXXX**号小型客车沿包头市青山区迎宾道由南向北行驶至文化路与迎宾道交叉口时，被执勤民警当场查获。经交警部门检测，高某某血中乙醇含量为119.2mg/100ml，属于醉酒驾车。证实上述事实的证据如下：1、书证：常住人口基本信息表，无前科证明，到案情况，查获经过，机动车行驶证复印件，血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书。2、被告人的供述与辩解：被告人高某某的供述。3、鉴定意见；包公交鉴字（酒检）2017140964号血中乙醇检验报告。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭举证、质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人高某某无证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人高某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人高某某无证驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙锦民人民陪审员  王晓梅人民陪审员  于宝君二〇一七年十月十八日书 记 员  王 叶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫/100毫升以上;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑终296号原公诉机关江苏省启东市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄凯健，男，1977年2月24日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，无业，住江苏省启东市，户籍所在地江苏省启东市。曾因吸毒，于2017年4月5日被启东市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月15日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，同年7月17日经江苏省启东市人民法院决定逮捕。江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人黄凯健犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月17日作出（2017）苏0681刑初348号刑事判决。原审被告人黄凯健不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人黄凯健申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄凯健申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄凯健撤回上诉。江苏省启东市人民法院（2017）苏0681刑初348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 臧建伟审 判 员 张亚军审 判 员 李 军二〇一七年十月二十日法官助理 李梦龙书 记 员 徐晓瑜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民特134号申请人：李晓光，男，1955年4月29日生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：尹恕敏，女，1933年7月30日生，汉族，住天津市河东区。李晓光申请宣告尹恕敏无民事行为能力一案，本院于2017年10月23日立案。申请人李晓光于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李晓光撤诉。代理审判员  侯春亮二〇一七年十月二十四日书 记 员  王子心
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初2443号原告：孙银，女，1985年2月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，委托代理人：贾亭，浙江万宝律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：9133040258464984553。负责人：桂文东，总经理。委托代理人：戴丽，该公司员工。原告孙银与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称：人保公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾亭、被告委托代理人戴丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2016年7月29日，原告丈夫周云龙驾驶原告的浙Ｆ×××××奔驰轿车行驶至嘉兴市梅湾街浙商银行门口时不慎与边上一棵树发生碰撞，造成车辆损坏。事故发生后，周云龙及时报警并通知被告到场。该事故经交警认定，原告方驾驶员周云龙因疏忽大意未确保安全通行，应负事故的全部责任。周云龙所驾驶的车辆系原告所有，投保于被告处，但被告定损金额仅为22500元，然而经嘉兴保利德汽车有限公司维修核价，修复费用为60169.30元。原告要求按维修费用60169.30元赔偿，被告却拒绝赔付，故诉请判令：一、被告赔付车损60169.30元；二、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，原告的损失应以被告定损金额22500元为准。针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：1、保险单一份，证明原告与被告间存在保险关系的事实。2、行驶证、驾驶证各一份，证明投保车辆为原告所有，驾驶人具备驾驶资质。3、被告给原告的短信截图，证明驾驶人在发现车辆受损后及时报案的事实。4、事故认定书，证明投保车辆受损的事实及责任划分情况。5、车辆维修费用账单一份，证明车辆受损的事实及车辆进行维修的费用。6、车辆损失情况确认书，证明被告方确认的定损金额明显低于实际维修费用。7、维修发票一份，证明原告已经实际支付维修费用。经质证，被告对上述证据真实性无异议。被告未提供证据。本案审理过程中，法庭根据被告申请，委托相关部门进行鉴定，出示公估报告书及发票各一份。经双方进行质证，均没有异议。本院认证意见：原告提供的证据1-7，被告对其真实性均无异议，本院予以认定。车损公估报告、发票，双方均无异议，本院予以认定。本院经审理查明的事实与原告孙银诉称的事实一致。本案审理过程中，根据被告人保公司的申请，本院依法委托评估，泛华保险公估股份有限公司浙江分公司出具的车损公估报告评估涉案车辆车损为54000元，公估费为5010元。本院认为，本案系一起财产保险合同纠纷。原、被告对双方之间保险合同关系的成立均没有异议，本院予以确认。本案争议焦点在于，原告车辆在发生保险事故后，双方未能就车损修复费用达成一致意见，现根据车损公估报告评估涉案车辆车损为54000元，故原告主张的车损，本院应据此予以认定。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告孙银车辆损失54000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取652元，由原告孙银负担77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担575元；公估费5010元，由原告孙银负担500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担4510元；于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈晋伟二○一七年十月二十无书记员  许新元附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初7796号原告：史中之，男，1972年10月17日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人：牛长舟，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托代理人：马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：刘付利，男，1988年10月20日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人：刘尚，山东元衡律师事务所律师。原告史中之与被告刘付利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告诉称，2017年3月17日上午，根据被告的安排，原告在即墨市通济街道办事处赵家岭村安置房工地施工时，从2楼坠落受伤。后被被告送至即墨市人民医院救治，因伤势过重转至解放军401医院。事后原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告具状起诉。被告刘付利在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在河南省兰考县，原告之伤系其本人自大桥上摔下导致，其与原告不存在劳务、劳动及雇佣关系。依据法律规定，即墨市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送河南省兰考县人民法院审理。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权纠纷案件。法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在即墨市辖区，故原告在本院起诉并无不妥，被告刘付利对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告刘付利对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告刘付利如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一七年十月二十四日书记员 陈原原