wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执1698号之一申请执行人苏州市和成机械有限公司，住所地苏州市虎丘。法定代表人杨建兵，经理。委托代理人徐华、倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。被执行人苏州铭维电自动化设备有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人韦玉林，董事长。苏州市和成机械有限公司与苏州铭维电自动化设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2016）苏0506民初5781号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州铭维电自动化设备有限公司确认结欠苏州市和成机械有限公司加工款708977.15元，该款于2017年4月15日前支付236400元，于2017年8月15日前支付236400元，余款236177.15元于2017年12月15日前付清；若有任何一期未能按期足额履行上述付款义务，则苏州市和成机械有限公司有权按708977.15元就苏州铭维电自动化设备有限公司未履行部分一并向法院申请执行。案件受理费5233元、财产保全费3920元，合计9153元，由苏州铭维电自动化设备有限公司负担。权利人苏州市和成机械有限公司以苏州铭维电自动化设备有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州铭维电自动化设备有限公司支付708977.15元及相应利息。本院已立案,执行标的708977.15元及相应利息，执行费9490元。本院受理后,即向被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初5781号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。审 判 长  王长栋代理审判员  赵 强代理审判员  任 蒙二〇一七年十月十六日书 记 员  罗瑞艳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1249号之六被执行人杨明生，男，汉族，住遂平县。关于杨志国申请执行杨明生人格权一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初812号民事判决书，但被执行人杨明生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨明生在中国邮政储蓄银行622188511100946****账户内存款人民币1121.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  王流江二〇一七年十月三十日书记员  姜晨曦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事判决书（2017）晋1082民初214号原告：朱新明，男，1956年1月13日生，汉族,系辛置多经公司退休职工。委托代理人：任会斌，男，霍州市辛置法律服务所法律工作者，一般代理。被告：梁奕养，男，1975年7月10日生，汉族。被告：程建民，男，1956年4月11日生，汉族，霍州煤电辛置多经公司退休职工。被告：任文林，男，1968年6月15日生，汉族，吕梁多种经营公司多经车队职工。委托代理人：董绍君，女，山西朋朋律师事务所律师，特别授权。原告朱新明诉被告梁奕养、程建民、任文林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱新明及其委托代理人任会斌、被告程建明、被告任文林及其委托代理人董绍君到庭参加了诉讼，被告梁奕养经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2010年元月15日，被告梁奕养做工程时资金短缺向原告提出借钱，被告程建民和被告任文林愿意担保，原告一共筹措了32万元现金，被告梁奕养当面点清并收到32万元现金。被告任文林代被告梁奕养书写借据一张，借款人梁奕养签字确认并摁手印，担保人程建民和任文林也签字确认并摁手印。借期为一年（务在2011年元月15日归还）。一年到期后，被告梁奕养没有及时归还，原告找担保人催索，得到的回复是被告梁奕养的工程款还未结算，结算后一定给原告，逾期每月按五分计息，直至还清为止，被告梁奕养也同意给付利息，但至今分文未付。之后，被告梁奕养的手机无法接通，被告程建民和任文林也无法联系梁奕养，也不归还借款及利息，故请求依法判令被告梁奕养立即偿还借款本金32万元，并从2011年元月15日起按年利率24%计算利息，直至被告还清之日止，被告程建民和任文林承担连带责任，诉讼费用由被告负担。原告在举证期限内提交的证据为：1、朱新明的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、朱新明的户籍证明一份，证明原告朱新民和朱新明系同一人；3、借据一张，2010年1月15日梁亦养给原告出具的借条，借条背面是梁亦养和其妻子的身份证复印件，证明被告梁亦养借朱新明现金32万元，程建民、任文林系担保人。被告梁奕养在法定期限内未递交书面答辩状及证据。被告程建民辩称，这张借条我没有见过，上面的签名和手印不是我签的也不是我摁的，我不知道这张借条从哪里来的，我从未见过。被告程建民在法定期限内未提交证据。被告任文林辩称，一、原告所诉为虚，其债权凭证系伪证，请求法院依法对原告持有的债权凭证（借条）进行司法鉴定。2010年元月15日，被告任文林不曾见过借条上的任何人，也不知道原告所诉借款一事，更不存在为人代书一事。二、本案已过法定诉讼时效期间，原告诉权无效，应予驳回。原告借条显示的出借时间为2010年元月15日，还款日期为2011年元月15日，原告有权向梁亦养提起诉讼的时效期间是2013年元月14日之前；但原告起诉的时间却是2017年3月，违反了诉讼时效期间为二年”的规定。三、原告要求被告任文林承担保证责任之请求，违反了《担保法》第二十五条、第二十六条的规定，在超过法定诉讼时效期间近6年，才向被告任文林和程建民提出担保权利的主张（应在2011年7月14日前提出），诉讼权无效。被告任文林在法定期限内未提交证据。经审理查明，2010年1月15日，被告梁奕养向原告朱新明借款32万元，并书写了借条，约定借期为一年，被告梁奕养在借条上签字并摁手印，被告程建民和任文林以担保人的身份，在借条上签字并摁手印，借条背面附有被告梁奕养及其妻子张爱凤的身份证复印件。借款到期后，被告梁奕养未归还借款。庭审时，原告朱新明要求被告梁奕养偿还借款本金32万元，并从2011年元月15日起按年利率24%计算利息，直至被告还清之日止，被告程建民和任文林承担连带责任。被告任文林认为，原告提供的借条不具有真实性。理由如下：1、借条上任文林的签字、指纹均系伪造。任文林既未见过该借条，也未签过此担保，更未替梁奕养代书借条。2、借条上所有字迹字体明显出自同一人之手。3、借条上的还款时间刻意改为“务在2011年元月15日归还”，且大、小写两个还款日期全写错，建议合议庭对原告的虚假举证意见不予采信。如果原告坚持自己的诉讼主张，被告任文林请求对该借条原件上的全部笔迹、指纹进行司法鉴定。被告程建民认为，原告主张是我们三人一同去签的字，我不知道这回事，我也从来没有签过字。同时也要求对借条原件上的全部笔迹、指纹进行司法鉴定。对此，本院限定二被告预交鉴定费用后，二被告称经济紧张无力支付鉴定费。针对本案是否超过诉讼时效和保证期限。原告认为，根据担保法第19条，原告有理由认为被告程建民和任文林承担连带责任，并提供了林某、黄某两个证人的证明，证明原告这些年不断在找梁奕养，一直在催要借款。但证人林某、黄某的证言只证明受原告朱新明的委托找梁奕养，并为证明债权到期后原告向被告任文林、程建民主张过权利。被告任文林认为，原告应在2013年1月13日之前起诉，即便是债权存在，原告向担保人主张权利，也应该在借款到期半年内主张权利。原告在2017年3月才起诉，显然已超过担保法有关时效的规定。借条上没有明确约定是一般保证还是连带保证，原告应在2011年7月14日之前向担保人主张权利，否则保证责任免除。以上为本案事实。本院认为，被告梁奕养向原告借款32万元，并向原告出具借条，双方借贷法律关系明确，被告理应偿还。原告在被告梁奕养无法取得联系时，委托他人多次寻找，符合诉讼时效中止情形。原告朱新明与被告任文林、程建民在借条中没有约定保证方式，根据我国担保法第十九条的规定，二被告应承担连带保证责任，但原告朱新明在主债务履行期间届满之日起6个月内未要求保证人承担保证责任的，故被告任文林、程建民免除保证责任。原告还要求被告梁奕养按年利率24%支付逾期利息，但双方在借条中没有约定利息，故利息的支付应自原告起诉之日起，按年利率的6%计息，直至被告清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告梁奕养在本判决生效后十日内偿还原告朱新明借款本金32万元，并自2017年3月9日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，直至被告实际还款之日止。二、驳回原告朱新明对被告程建民、任文林的诉讼请求。案件受理费6100元，由被告梁奕养负担。若未能按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。审判长赵伟人民陪审员王建勋人民陪审员周宗波二〇一七年十月九日书记员申晓霞
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初7393号原告武义合力塑胶加工厂（个人独资企业），住所地：浙江省武义县泉溪镇泉三村永武公路南侧。投资人张开。委托代理人王放，浙江丰畅律师事务所律师。被告浙江阳宇工贸有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区梅岭路18号。法定代表人梅静稳。原告武义合力塑胶加工厂（以下简称“合力加工厂”）为与被告浙江阳宇工贸有限公司（以下简称“阳宇公司”）买卖合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合力加工厂的投资人张开及委托代理人王放到庭参加诉讼，被告阳宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告合力加工厂起诉称：合力加工厂为阳宇公司提供塑粉等材料用于制造防盗门，双方有较长时间的合作基础。在2016年2月至2016年12月期间，合力加工厂共向阳宇公司提供了282030元的货物，由公司仓管员梅庭、施菊莲签收。经多次催讨，阳宇公司拒绝支付货款。故请求依法判令：由阳宇公司支付货款282030元并支付逾期付款利息（利息计算至2017年8月22日止为15600.2元，此后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。被告阳宇公司未作答辩。原告合力加工厂为证明其主张，向本院提供如下证据：1、入库单复印件18张及送货单记账联46份，欲证明欠款的事实。2、录音录像光盘三份，欲证明与阳宇公司职工对账的事实。3、增值税专用发票一份，欲证明双方发生买卖的事实。4、证人李某、蔡某的证言，欲证明双方交易习惯及送货的事实。被告阳宇公司未到庭质证，也未提交相应证据。本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够相互联系印证，本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：阳宇公司向合力加工厂购买塑粉等材料。经双方对账，阳宇公司尚欠合力加工厂从2016年2月至2016年12月的货款282030元。至今，阳宇公司未支付该货款。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。阳宇公司尚未支付货款282030元的事实清楚，证据充分，其理应承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。利息损失从起诉之日开始计算。对合力加工厂合理部分的诉讼请求，本院予以支持。阳宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告浙江阳宇工贸有限公司支付原告武义合力塑胶加工厂货款282030元并赔偿利息损失（利息损失从2017年8月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2882元（已减半收取），由被告浙江阳宇工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡琦明二〇一七年十月十九日代书记员 应晓娅
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更657号罪犯刘迪，男，生于1987年1月22日，汉族,初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2008年9月5日作出(2008)潜刑初字第00179号刑事判决，以被告人刘迪犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币18000元。执行中，2010年12月、2012年4月、2014年6月、2015年11月四次经本院裁定共减刑二年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘迪在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，分别被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子、2016年度省级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘迪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，分别被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子、2016年度省级罪犯改造积极分子。分文未履行已生效裁判的财产性判项。上述事实有湖北省省级服刑人员改造积极分子审批表和沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘迪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其所犯之罪为严重暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑之刑罚、分文未履行已生效裁判的财产性判项，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘迪减去有期徒刑七个月(刑期至2018年5月10日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十月十三日书记员  鲁习梅
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执1170号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区。负责人：肖文埜，行长。被执行人福建百达光电有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人：蔡炳宗。被执行人福建省莆田龙腾制衣有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人：陈文棋。被执行人蔡文福，男，汉族，住所地莆田市城厢区，被执行人蔡炳宗，男，汉族，住所地莆田市城厢区，被执行人陈文棋，男，汉族，住所地莆田市城厢区，被执行人蔡金辉，男，汉族，住所地莆田市城厢区，被执行人沃特体育股份有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人：蔡金辉。被执行人沃特体育用品江苏有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县。法定代表人：蔡建春。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人福建百达光电有限公司、福建省莆田龙腾制衣有限公司、蔡文福、蔡炳宗、陈文棋、蔡金辉、沃特体育股份有限公司、沃特体育用品江苏有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0302民初2621号民事判决，向上述被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产情况，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。本院已向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院已将该情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0302民初2621号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 黄志洪执行员 林锦斌二〇一七年十月二十六日书记员 郑芬芬
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执876号申请执行人杨桂琴，女，1960年8月1日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人北京中昊正鹏建材有限公司，住所地��京市昌平区城北街道西关槐树巷甲3号6号楼3层61号。定代表人：崔永渊，经理。杨桂琴与北京中昊正鹏建材有限公司买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了（2016）京0118民初8031号民事调解书，北京中昊正鹏建材有限公司给付杨桂琴货款473612.70元（即于2016年12月23日之前给付250000元；于2017年1月15日之前给付223612.70元）。现调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月19日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月22日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。本院于2017年2月3日、2017年3月22日、2017年6月24���通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,对申请执行人或者其他人提供的财产线索及时进行核查，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及证券登记信息。另查，法院于2017年6月22日将被执行人北京中昊正鹏建材有限公司在中铁三局集团建筑安装工程有限公司的到期债务四十八万元冻结。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院作出的（2016）京0118民初8031号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦培成审判员  刘卫东审判员  李兴红二〇一七年十月二十八日书记员  何 婷
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0922执393号之三申请执行人：郭玉峰，男，汉族，万载县人，住万载县。被执行人：王何庚，男，汉族，万载县人，住万载县。被执行人：龙思健，女，汉族，万载县人，住万载县。被执行人：陈燕仔，女，汉族，万载县人，住万载县。本院于2017年7月5日立案执行的郭玉峰申请执行王何庚、龙思健、陈燕仔民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初355号民事调解书，已向被执行人王何庚、龙思健、陈燕仔送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人王何庚、龙思健、陈燕仔在收到之日起5日内向申请执行人郭玉峰支付借款本金及利息170000元，负担案件受理费1750元、实现债权费用5000元，并向本院交纳执行费2551.25元。在执行过程中，经本院调查，被执行人王何庚有房屋登记，但所登记的财产一时难以处理变现，本案在执行期限内暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款之规定，裁定如下：终结江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初355号民事调解书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 汪功胜审判员 黄乃军二〇一七年十月三十一日书记员 黄海燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3918号罪犯孟军，男，1980年7月5日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南通市经济技术开发区人民法院于2012年9月16日作出(2012)开刑初字第0078号刑事判决，以被告人孟军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2019年8月15日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2012年10月25日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年11月5日作出(2014)宁刑执字第8087号刑事裁定，对罪犯孟军减去有期徒刑一年(刑期至2018年8月15日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孟军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孟军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；��极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯孟军在服刑期间获表扬五次，财产性判项已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孟军减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初15627号原告程树华，男，1952年5月26日出生。委托代理人邹宗林，北京市博维律师事务所律师。被告程革华，男，1951年1月15日出生。委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。原告程树华与被告程革华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告程树华及其委托代理人邹宗林、被告程革华及其委托代理人赵建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程树华诉称：自2016年4月起，被告称原告家的走道是他的，同时设置路障，垒墙放铁板，严重影响了原告一家的正常出行，还有被告墙上的阳光板已出墙40公分，满院的雨水都泼到原告家的走道上，严重侵犯了原告家应有的利益，应予拆除。原告家的走道已走了四十多年，是四十年前原告与程远生共同协商用原告院内土地一亩二分五换取原告家现在的走道，所以说原告现在的走道只有原告家人使用，别人没有使用权。换后程远生用原告家的一亩二分五土地盖上房子。故诉至法院，要求判令被告立即拆除原告走道的砖墙；判令被告立即将鸡窝门口封严，并恢复原状；判令被告立即拆除被告安装位于原告走廊的上方的摄像设备；判令被告立即拆除被告阳光房屋檐滴水，并另行做好暗管滴水；判令被告立即清除原、被告房屋之间滴水下的杂物；本案的诉讼费由被告承担。被告程革华辩称：不同意原告的诉讼请求。其一，对于原告第一项诉讼请求，被告认为涉案走道是属于被告宅基地范围内的道路，不同意原告在这通行，也不同意拆除砖墙。其二，被告不同意封闭鸡窝门。其三，被告安装的摄像设备是为了被告和社会安全，且该摄像设备并未对原告造成影响，其四，原告的第四项诉求被告也不同意。经审理查明:原告与被告均系北京市房山区某某镇某某村村民，两家相邻而居。经现场勘验，原告家与被告家东西相邻，原告家居西，被告家居东。被告家南院墙南侧有一条东西走道，走道宽度不规则。走道西至原告家，东边通向村里公共道路。走道原先经过水泥硬化路面，自西向东倾斜，现该走道的北侧部分由原告垫高，路面上有砖墙、砖块和沙石等杂物。被告家南院墙最西侧有鸡窝铁门一个，铁门东侧有一砖墙（长约102cm，宽约33cm，高约163cm），铁门西侧有另一砖墙（长约87cm，宽约37cm，高约101.5cm）。被告家西南角外侧、塑料顶蓬下方有摄像头一个，被告家宅院东南角外侧，塑料顶蓬下方有两个摄像头，其中一个摄像头朝向西，另一个摄像头朝向北。上述事实，有当事人的陈述，勘验笔录、现场照片等证据材料在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，对于涉案走道，原、被告双方均称是在其宅基地范围内，系对宅基地使用权的争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对此本院不予处理。但对于该因该走道而产生的排水等相邻关系，本院依法予以判定。被告在其鸡窝门两侧垒砌砖墙，该砖墙的存在确会对该走道的排水等造成影响，尽而影响原、被告双方的人身、财产安全问题，不动产的相邻双方，应正确处理排水关系，现原告主张被告将其垒砌在鸡窝门两侧的砖墙拆除，本院予以支持。但原告要求立即将鸡窝门封严并恢复原状，依据不足，本院难以支持。对于原告主张被告拆除其安装的相应摄像头的诉讼请求，从现场勘验及其双方提交的证据来看，被告安装的摄像头的拍摄范围为走道，并未影响到原告及其家人的正常生活，故对于被告该项诉讼请求，本院不予支持。但需要指出的是，本院对本案中排除妨害问题的处理，并非对涉案摄像头合法性的确认；如遇到相关规定和政策等对涉案摄像头进行处理，当事人不得以本判决进行对抗，应遵从相关规定和政策等。原告要求被告立即拆除被告家南院墙上的阳光房屋屋檐并做好滴水暗管，依据不足，本院难以支持。原告主张被告立即清除原、被告房屋滴水之间的杂物，从现场勘验来看，原告家东院墙和被告家西院墙间确由被告堆放了杂物，存在一定的安全隐患，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告程革华于本判决生效之日起十日内将其垒砌在其宅院南院墙鸡窝门外两侧的砖墙清除。二、被告程革华于本判决生效之日起十日内将其堆放在其宅院西院墙外的杂物清除。三、驳回原告程树华的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由被告程革华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  韩玉二〇一七年十月二十七日书记员  李爽
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初5245号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、严舒茗，系原告员工。被告：叶苗旦，女，1982年6月26日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：周林军，男，1981年1月1日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：靳涛（曾用名艳飞），男，1988年10月24日出生，汉族，住安徽省太和县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告叶苗旦、周林军、靳涛合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶苗旦偿还原告垫付款本金7048.15元，并支付自起诉至日起即2017年6月12日起至款清之日止按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准计算的违约金；2、被告周林军、靳涛对被告叶苗旦的上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王凤祥到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年11月24日，原告与被告叶苗旦、周林军签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：叶苗旦因购买别克牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为叶苗旦提供担保。如叶苗旦未按期归还银行贷款导致原告保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，被告应按每日千分之四的标准支付原告资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费等）。被告周林军作为共同还款人，对被告叶苗旦的上述债务偿还承担连带还款责任。被告靳涛向原告出具《反担保函》一份，承诺对被告叶苗旦的上述债务向原告承担连带责任反担保。2016年11月24日，叶苗旦与中国工商银行杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同还款责任。因被告叶苗旦未按约向银行支付每期应付款，原告于2017年2月24日为叶苗旦垫付7048.15元。本院认为，原告与三被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告叶苗旦未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告叶苗旦向银行支付欠款7048.15元后，有权依照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定要求被告叶苗旦支付垫付款。被告叶苗旦未按约支付垫付款，还应按《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定承担从原告起诉之日起的违约金。因《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照每日万分之六的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告周林军作为共同还款人，自愿为被告叶苗旦的上述债务提供连带责任保证；被告靳涛自愿为被告叶苗旦的上述债务向原告提供连带责任反担保，因此在原告垫付后，被告叶苗旦经催讨未支付的情况下，被告周林军、靳涛对被告叶苗旦应支付的垫付款本金及违约金应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶苗旦于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金7048.15元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2017年6月12日起至款清之日止的违约金。二、被告周林军、靳涛对被告叶苗旦的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告叶苗旦负担，被告周林军连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告叶苗旦、周林军、靳涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  宋国泉人民陪审员  王敏华二〇一七年十月十九日代书 记员  杨 瑜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0105民初65965号原告：北京金科园文化发展有限公司，住所地北京市丰台区东大街西里9号楼9-6幢210室。法定代表人：孟鲁平，总经理。被告：重庆三段式健康管理咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥茂业东方时代大厦21楼21-06室。法定代表人：黄光华，执行董事、经理。本院在审理原告北京金科园文化发展有限公司与被告重庆三段式健康管理咨询服务有限公司合作协议纠纷一案中，因原告北京金科园文化发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京金科园文化发展有限公司撤诉处理。诉讼费1700元，由原告北京金科园文化发展有限公司负担（已交纳）。审判员  孙国荣二〇一七年十月二十三日书记员  朱琳琳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终10472号上诉人（原审被告）：乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司，住所地北京市大兴区金星西路3号院3号楼-1至1层。负责人：黄欣，总经理。委托诉讼代理人：王宝蕊，男，汉族，1989年4月28日出生，乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司法务。被上诉人（原审原告）：郑建芳，男，1978年3月16日出生，住北京市海淀区。上诉人乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司（以下简称乐购公司）因与被上诉人郑建芳买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初14674号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乐购公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判乐购公司无需退还郑建芳货款10.8元并赔偿1000元。2、一、二审诉讼费用由郑建芳承担。事实与理由：一、乐购公司作为食品经营者，依法审查了涉案食品的入境货物检验检疫证明、进口货物报关单、进口食品标签咨询报告、进口企业即乐购公司供货商的营业执照，已经履行了经营者法定的审查义务。在涉案商品有出入境检验检疫机构出具的检验合格准予进口的行政许可情况下，乐购公司基于对行政机构的检验检疫信赖，购买并销售涉案商品，主观上不存在明知的过错。二、依据食品安全法第148条第2款规定，销售者只有销售明知不符合食品安全标准商品的情况下才应当承担惩罚性赔偿，该明知应当是销售者能够做到的明知，不应当是法院主观推定的，按照一审法院推断方式，乐购公司应当知道所有食品安全标准信息，那么食品安全法第148条规定的明知就没有存在的意义了。郑建芳辩称，最高院关于审理食品药品若干解释的规定虽然说取得卫生证书或者报关单在经确认不合格，应该认定涉案商品存在问题，但不应该以取得进口报关单认定食品符合食品安全法。涉案产品违法添加亚麻籽，乐购公司作为大型超市应该尽到审查义务，亚麻籽属于药品，法院都进行了多次判决，在网上都有公示，所以乐购公司应当明知。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回乐购公司全部诉讼请求，维持一审法院判决。郑建芳向一审法院起诉请求：1.判令乐购公司退还郑建芳购物款10.8元并增加赔偿1000元；2.本案诉讼费用由乐购公司承担。一审法院认定事实：2017年5月9日，郑建芳在乐购公司处购买食品共计32.6元，其中包含原产国为土耳其的“谷达谷物曲奇饼干120g”1袋，价格为10.8元，乐购公司向其出具发票。上述产品外包装标注的配料中写明含有亚麻籽。另，由国家卫生和计划生育委员会颁布，于2013年10月1日开始实施的《新食品原料安全性审查管理办法》第四条规定：“新食品原料应当经过国家卫生计生委安全性审查后，方可用于食品生产经营。”及第十五条规定：“国家卫生计生委根据新食品原料的安全性审查结论，对符合食品安全要求的，准予许可并予以公告；对不符合食品安全要求的，不予许可并书面说明理由。”根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号）附件中的《既是食品又是药品的物品名单》，亚麻籽不在该名单中。另，北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终8557号民事判决书中认定：亚麻籽属于药品，且不属于按照传统既是食品又是中药材的物质。一审法院认为，郑建芳从乐购公司购买涉案饼干一袋，双方之间形成的买卖合同关系，系真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。”及第九十二条规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。”虽乐购公司销售的饼干原产国为土耳其，但也应当符合我国食品安全国家标准，该产品为普通食品，其配料中包含亚麻籽，亚麻籽属于药品、不属于既是食品又是中药材的物质。故涉案产品配料中含有亚麻籽不符合我国食品安全标准。乐购公司作为销售商，销售的食品应当符合我国食品安全标准，应当对其销售的食品是否符合食品安全标准进行审查，乐购公司辩称其作为销售商已尽到相应审查义务，并不存在主观过错。但该院认为，涉案饼干外包装中明确载明含有亚麻籽，乐购公司作为销售商在销售涉案货品过程中应当知晓国家对于食品配料添加使用的相关规定，但其仍对涉案饼干进行销售，应当认定为其未尽到相应的审查义务，故对于乐购公司的抗辩意见，该院不予采信。郑建芳要求乐购公司退还购物款10.8元并增加赔偿1000元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第九十二条、第一百四十八条第二款之规定，一审法院判决：一、被告乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司于判决生效之日起十日内退还原告郑建芳购物款10.8元，同时原告郑建芳退还被告乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司“谷达谷物曲奇饼干120g”一袋；二、被告乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑建芳赔偿金1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人在二审中未提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院审理查明：《中华人民共和国药典》2015版第一部中记载亚麻籽为药材。亚麻籽作为中药材，既不在相关行政机关已公布的食品许可添加名单中，也不在禁用添加名单中。本院认为，当前我国食材种类繁多，已经被相关行政机关确定收录在许可添加和禁止添加名单中的中药材仅是一小部分，大量中药材是否可以向食品中添加在目前尚未作出准确界定和区分。对于普通食品中添加的中药材既不在相关行政机关已公布的许可名单中，也不在禁用名单中,该食品是否符合食品安全标准，有赖于相关行政部门专业判断。因认定食品中添加中药材是否符合安全标准具有较强的专业性，并非通过食品的形式和外观并借助普通食品安全知识即可加以判断，故食品经营者经营上述食品在主观上难以认定为“明知”，不应当对其适用惩罚性赔偿责任。本案中，乐购公司销售的饼干添加了亚麻籽，但亚麻籽既不在相关行政机关已公布的许可名单中，也不在禁用名单中,依据上述论述，作为经营者的乐购公司，对其销售的饼干中添加亚麻籽，不应当承担惩罚性赔偿责任。尽管亚麻籽不在相关行政机关禁用添加的中药材名单中，但亚麻籽确属中药材，郑建芳购买的系普通食品，现郑建芳不愿接受该食品，主张退货，应予支持。综上，乐购公司的上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初14674号民事判决第一项；二、撤销北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初14674号民事判决第二项；三、驳回郑建芳的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司负担（于本判决生效后7日内交至一审法院）。二审案件受理费50元，由乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 韩耀斌审 判 员 种仁辉审 判 员 钱丽红二〇一七年十月三十日法官助理 吴师捷书 记 员 朱 迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执3591号之一申请执行人：刘树林，男，1953年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：欧丽萍，女，1965年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人刘树林与被执行人欧丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10083号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人欧丽萍支付申请执行人借款50万元及利息86667元，案件受理费、公告费11459元，承担本案执行费11623元。申请执行人刘树林向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日立案执行。本院在执行过程中，我院查明被执行人欧丽萍下落不明；我院通过银行查询系统、房产查询系统、车辆查询系统、证劵查询系统、网络银行查询系统查明被执行人欧丽萍名下无银行存款。我院依法轮候冻结了被执行人欧丽萍名下车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××的车辆车户（冻结期限至2019年7月21日），并轮候冻结了被执行人欧丽萍名下位于银川市兴庆区某市场部分房产（冻结期限至2020年7月24），上述财产查封到期前如需继续冻结，请在到期前书面向我院提出申请，否则将造成自动解封。现我院依法将被执行人欧丽萍纳入失信被执行人名单。申请执行人书面申请我院终结本案本次执行程序，待发现被执行人财产线索后，再向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 何永孝审 判 员 陈 璐二〇一七年十月三十日法官助理 麻艳彬书 记 员 王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执恢81号申请执行人梅本琼，女，1972年10月1日生，蒙古族，住贵州省大方县。被执行人吴明军，男，1970年8月27生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行梅本琼与吴明军民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执恢81号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年十月二十日书记员  王 璞
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执659号之一申请执行人王福兰，女，1959年2月1日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人査治中，男，1968年6月14日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人王福兰与被执行人査治中民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣1130民初1058号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人査治中的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，其名下已作抵押的房屋在另案处置过程中。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为3.6755万元，现已经执行到位0元，未执行到位3.6755万元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十月二十三日书记员  危 彦
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0323执39号申请执行人：钱玉明，男，1962年10月11日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县五龙乡脚家箐村委会河头起村40号。申请执行人：赵老华，男，1963年3月20日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县五龙乡曲祖村委会核桃箐村1号。申请执行人：徐云先，男，1970年4月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县五龙乡得勒村委会炉房口子村38号。被执行人：孙国荣，男，1959年2月8日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县雄壁镇大舍村委会原卫生院三楼。本院在执行钱玉明、赵老华、徐云先与孙国荣追索劳动报酬纠纷一案中，师宗县人民法院于2016年9月21日作出的（2016）云0323民初951号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的为7080元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行义务，被执行人至今仍未履行。本院于2017年2月24日决定将被执行人孙国荣纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经本院依法调查被执行人孙国荣的财产状况，未发现其有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，且暂时提供不了被执行人新的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人未执结标的为7080元。本院认为，被执行人孙国荣未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人孙国荣仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人孙国荣有确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一七年十月十一日书记员  翟玉恒
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢604号之一申请执行人：曹庆国，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：郑卫兴，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：韩金凤，女，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人曹庆国与被执行人郑卫兴、韩金凤民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并履行完毕。因申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第20号判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 马永建二〇一七年十月十八日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执305号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行，住所地兴业县。负责人宁长新，行长。被执行人李宇驰，男，1978年2月21日出生，汉族，住兴业县。被执行人李传羽，男，1976年2月9日出生，汉族，住兴业县。被执行人李贵，男，1972年7月14日出生，汉族，住兴业县。申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被执行人李宇驰、李传羽、李贵借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）桂0924民初434号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李宇驰、李传羽、李贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的偿还借款本金24499.96元及利息的义务。在执行中，本院依法扣划了被执行人李宇驰银行存款27000元到本院账户。该款项扣除执行费，23498.21元作为执行款归还申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行，余款3241.79元退还给被执行人李宇驰。现被执行人李宇驰、李传羽、李贵已全部履行债务完毕且申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行亦申请终结本案执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初434号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭惠岚审判员  杨永莉审判员  陈永慈二〇一七年十月二十三日书记员  罗华宇
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初7464号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，总经理。委托诉讼代理人：刘昊鹏，四川瀛领律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都宜采通农副产品贸易有限公司，住所地成都市武侯区科华北路62号1栋8楼17号，统一社会信用代码91510107582604532B。法定代表人：沈卓。本院在审理成都万科物业服务有限公司与成都宜采通农副产品贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，成都万科物业服务有限公司应当缴纳诉讼费而未在本院指定期限内缴纳，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  蒋建军二〇一七年十月二十三日书记员  叶秋萍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执777号之九申请执行人王桂兰，女，1944年5月1日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被执行人王洪(宏)伟，男，1967年9月26日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被执行人赵秀芹，女，1963年11月22日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。王桂兰与王洪伟、赵秀芹民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2017）内0426民初5898号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人赵秀芹在XXXXXXXXXXXXXXXXX账号为YYYYYYYYYYYYYYYYYY、ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ中的存款予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一七年十月九日书记员  陈 琦
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)��0115民初15488号原告：徐浩，男，1988年5月15日生，汉族。委托诉讼代理人：徐文富，男，1963年1月31日生。系原告父亲。被告：姚华辉，男，1978年1月7日生，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（统一社会信用代码913206008383229940，以下简称保险公司），住所地在江苏省南通市人民中路8号。代表人：徐龙，保险公司总经理。委托诉讼代理人：许念，保险公司员工。原告徐浩诉被告姚华辉、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐浩委托诉讼代理人徐文富、被告姚华辉、被告保险公司委托诉讼代理人许念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐浩诉称：姚华辉驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与其���驶的摩托车相撞，造成其受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定姚华辉负事故全部责任，苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。其伤后用去医疗费94889.2元，现要求二被告赔偿。被告保险公司辩称：1、对本次交通事故事实及责任认定无异议，苏Ｆ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；2、其公司为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理，并要求在超出交强险限额的部分扣除10%的非医保费用。被告姚华辉辩称：其对交通事故事实及责任认定无异议，其垫付医疗费3708.02元，要求在本案中一并处理，其不同意负担非医保费用。经审理查明：2017年7月14日14时05分许，姚华辉驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿铺岗街行驶时，与驾���无号牌的二轮摩托车的徐浩发生碰撞，造成徐浩受伤、直接财产损失的交通事故。交警部门认定，姚华辉负本次事故的全部责任。苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间徐浩伤后至南京同仁医院等机构治疗，医院诊断其T12及L1爆裂性骨折，双下肢不全瘫，至2017年8月15日，徐浩共用去医疗费94527.2元（扣除伙食费361元，其中被告姚华辉垫付3708.02元，被告保险公司垫付10000元）。上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历、住院费用清单、医疗费发票、出院记录和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告保险公司要求扣除非医保费用，未举证证明，本院不予支持。原告徐浩因本次交通事故损失前期医疗费共计94527.2元，因被告姚华辉已垫付3708.02元，被告保险公司已垫付10000元，故上述赔偿款中3708.02元由被告保险公司直接返还给被告姚华辉，并由被告保险公司赔偿原告徐浩80819.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告保险公司支付赔偿款84527.2元，其中返还给被告姚华辉3708.02元（该款汇至本院账户），支付给原告徐浩80819.18元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告徐浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费425元，由被告姚华辉负担（此款由被告保险公司于返还被告姚华辉的垫付款中扣除，直接支付给原告徐浩）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 张才冰二〇一七年十月二十六日法官助理 王龙海书 记 员 陈 媛
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初1021号原告：张爱芳,女,生于1965年4月12日,汉族，住洛南县。委托诉讼代理人杨永平，男，生于1964年11月13日，汉族，住址同上。系原告张爱芳之夫。被告:杨立田,男,生于1963年4月14日，汉族,住洛南县。被告:杨江江,又名杨冰，男,生于1986年2月27日，汉族,住洛南县。系被告杨立田的侄子。本院在审理原告张爱芳与被告杨江江、杨立田健康权纠纷一案中，原告张爱芳于2017年10月25日以该纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱芳申请撤诉理由，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张爱芳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张爱芳负担。审判员  陈英良二〇一七年十月二十五日书记员  李 阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0404民初8436号原告：齐某1，男，1961年7月3日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：黄某，内蒙古松川律师事务所律师。被告：齐某2，男，1963年4月5日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：齐某3，男，1951年7月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古松瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，女，1982年8月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。第三人：齐某4，男，1966年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告齐某1诉被告齐某2、齐某3、第三人齐某4土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告齐某1于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐某1撤诉。案件受理费50元，由原告齐某1负担。审判员张晓峰二0一七年十月二十六日书记员孙传英
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初3683号之二原告：宁波市北仑金桥担保有限公司（统一社会信用代码：9133020676145017XY）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶长江国际商务大厦1幢B1616室。法定代表人：康俊，该公司总经理。委托代理人：乐亦波，该公司员工。被告：顾李兰女，1989年2月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：丁成夫男，1983年10月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。本院在审理原告宁波市北仑金桥担保有限公司与被告顾李兰、丁成夫追偿权纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑金桥担保有限公司撤回对顾李兰、丁成夫的起诉。本案受理费3466元，减半收取1733元，由原告宁波市北仑金桥担保有限公司负担。审 判 长  龚 倩人民陪审员  徐大福人民陪审员  罗亚松二〇一七年十月三十日法官 助理  叶健峰代书 记员  江南春
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更462号罪犯马勋甫，男，1992年10月6日出生，回族，贵州省威宁县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2011年9月7日作出（2011）通刑初字第180号刑事判决，以被告人马勋甫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月26日被交付执行。本院于2014年7月17日、2015年12月22日裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马勋甫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马勋甫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马勋甫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马勋甫减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月10日起至2020年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年十月九日书记员 俞 舜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执854号移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈文明。本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的陈文明一案中，本院于2017年7月26日及10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；10月17日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，本院依法将被执行人陈文明纳入失信被执行人名单。查明被执行人陈文明现无财产可供执行。被执行人陈文明应缴罚金2000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈方力审 判 员 刘洪磊审 判 员 于海军二〇一七年十月二十七日法官助理 李旭东书 记 员 李 芳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3390号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人严永朋，男，1983年11月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省涟源市。2006年11月9日因犯破坏电力设备罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑三年，2009年6月1日刑满释放。2017年3月21日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被羁押，2017年5月19日被刑事拘留，2017年6月23日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3340号起诉书指控被告人严永朋犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人严永朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月18日20时30分许,被告人严永朋去到佛山市顺德区北滘镇新都荟广场的停车场，将被害人黎某停放在该处的一辆雅迪牌电动车（价值人民币1634元）开锁后骑行离开。被告人严永朋行驶至105国道伦教世纪路口时被民警抓获。民警在现场起获涉案车辆。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人严永朋的供述及指认笔录；被害人黎某的陈述及指认笔录；证人薛某、陈某、杨某、梁某的证言及辨认笔录；证人叶某的证言及指认笔录；抓获经过；户籍证明；前科查询表、劳动教养决定书及解除劳动教养证明书、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书；电动车销售统一票据、合格证复印件；搜查笔录及扣押、发还清单；情况说明；吸毒人员动态管控信息表；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；现场监控录像。公诉机关据此认为，被告人严永朋无视国家法律，以非法占有为目的，用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人严永朋有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人严永朋对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人严永朋犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人严永朋无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人严永朋犯盗窃罪，罪名成立。被告人严永朋有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人严永朋归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回，对被告人严永朋酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人严永朋的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人严永朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年12月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。下空白）审 判 长  梁社明审 判 员  梁艳媚人民陪审员  王剑彬二〇一七年十月二十三日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第4249号之一申请执行人：谭凤珍，女，汉族，1987年2月12日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人王安基，男，汉族，1968年5月14日出生，住四川省平昌县。被执行人安芹，女，汉族，1968年3月24日出生，住四川省平昌县。被执行人王金龙，男，汉族，1988年10月12日出生，住四川省平昌县。被执行人李丽，女，汉族，1976年9月1日出生，住四川省平昌县。被执行人焦德强，男，汉族，1974年10月24日出生，住四川省平昌县。被执行人佛山市家匠进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区城门头西路1号991。法定代表人焦德强。被执行人何丽琼，女，汉族，1972年11月23日出生，住四川省平昌县。被执行人佛山市安蒙建材科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇季华西路68号东区E座01、11栋。法定代表人王安基。被执行人安晖，男，汉族，1974年7月10日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人鹤山市品匠家居用品有限公司，住所地广东省鹤山市址山镇人民北路32号。法定代表人安宗明。被执行人安巍，男，汉族，1979年10月4日出生，住四川省平昌县。被执行人安宗明，男，汉族，1971年3月26日出生，住四川省平昌县。被执行人鹤山市安蒙卫浴科技有限公司，住所地广东省佛山市址山镇人民北路32号。法定代表人安晖。被执行人单晓景，女，汉族，1977年10月14日出生，住广东省鹤山市。被执行人刘泉华，男，汉族，1978年12月27日出生，住江西省吉安市遂川县。原告谭凤珍与被告安晖、单晓景、鹤山市安蒙卫浴科技有限公司、佛山市家匠进出口贸易有限公司、佛山市安蒙建材科技有限公司、鹤山市品匠家居用品有限公司、刘泉华、焦德强、李丽、王安基、安宗明、安芹、何丽琼、安巍、王金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法良民初字第1191号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告安晖应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告谭凤珍归还借款本金人民币5000000元及支付利息民（利息计算方法：从2014年4月8日起按年利率5.6%的四倍计算至借款清还之日止），被告单晓景、鹤山市安蒙卫浴科技有限公司、佛山市家匠进出口贸易有限公司、佛山市安蒙建材科技有限公司、鹤山市品匠家居用品有限公司、刘泉华、焦德强、李丽、王安基、安宗明、安芹、何丽琼、安巍、王金龙承担连带清偿责任，各被告并承担案件受理费53106.66元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年4月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现各被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人刘泉华在佛山市范围内有房地产登记，该房产座落于佛山市顺德区乐从社区居民委员会河滨北路138号裕丰豪庭A座606房及摩托车位，该房产已被（2014）佛顺法民初字第1191号案首查封，本案暂不能处置，查明被执行人安晖在佛山市范围内有房地产登记，分别座落于佛山市顺德区大良街道办事处南江社区居民委员会祥和路嘉信城市花园25座16C、佛山市顺德区乐从社区居民委员会东平新城吉安路道4号依云水岸30号楼3901房及30—39号楼地下室汽车位1004、1034号，该房产已被（2014）佛城法民三初字第949号案首查封，本案暂不能处置，向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人安晖在佛山市范围内有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆登记，两车以（2014）佛城法民三初字第949号案首查封，本案暂不能处置，其他被执行人未发现有可供执行的财产，本院于2017年10月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请人已向江门市中级人民法院和鹤山市人民法院申请参与分配，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第4249号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十月十八日书记员  胡爱文
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执593号之一申请执行人：张胜玉，女，汉族。委托诉讼代理人：辜茜。委托诉讼代理人：曾爽。被执行人：刘成明，男，汉族。被执行人：绵竹兴明新能源开发有限公司。法定代表人：刘成明。申请执行人张胜玉依据德阳仲裁委员会（2016）德仲字第143号仲裁裁决书申请执行被执行人刘成明、绵竹兴明新能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明，被执行人绵竹兴明新能源开发有限公司所有的位于广汉市金轮镇亭江街1号内3号、4号罐内的甲醇140吨现已由双方当事人协商交由申请执行人处置。另查明，二被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将相关情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马学华二〇一七年十月二十七日书记员  丁 洁
1414四川省合江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0522行审14号申请执行人：合江县安全生产监督管理局法定代表人：徐安成，局长。被执行人:周玉梅，女，生于1971年10月2日，四川省合江县人，住合江县。申请执行人合江县安全生产监督管理局(以下简称:合江县安监局)于2017年10月10日向本院申请强制执行（合）安监管罚〔2016〕10-2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。经审查查明，被执行人周玉梅承揽了合江县益达煤业有限公司厂区的彩钢棚修复作业，但未向作业工人提供安全防护用品，也未对工人修复作业实施有效的安全监管。2016年7月30日22时许，工人熊某在实施修复作业过程中失稳坠落受伤。2016年10月14日，熊某经医治无效死亡。合江县安监局对本案予以立案调查后于2016年12月28日作出（合）安监管罚〔2016〕10-2号《行政处罚决定书》，认为被执行人的行为违反了《四川省安全生产条例》第十四条、第三十四条的规定，依照《四川省安全生产条例》第七十八条第一款第（一）项的规定，对被执行人周玉梅处以罚款人民币2000元的行政处罚决定,并要求被执行人在收到处罚决定书之日15日内缴纳罚款,如到期不缴按《中华人民共和国行政强制法》的有关规定执行。申请执行人于2017年1月3日向被执行人周玉梅留置送达了处罚决定书。2017年1月22日，申请执行人向被执行人送达（合）安监管催〔2017〕10号《缴纳罚款催告书》，认为被执行人应于2017月1月17日前缴纳罚款，若逾期不缴纳则按《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人合江县安监局于同日向被执行人周玉梅留置送达了缴纳罚款催告书。被执行人在法定的期限内未提起行政复议，也未向人民法院起诉。2017年9月18日，申请执行人合江县安监局对被执行人送达了《行政强制执行事先催告书》，被执行人在催告期满后仍未履行缴款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人合江县安监局作出的（合）安监管罚〔2016〕10-2号《行政处罚决定书》、（合）安监管催〔2017〕10号《缴纳罚款催告书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。被执行人周玉梅在法定期限内既不依法申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定所确定的缴款义务，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行合江县安全生产监督管理局（合）安监管罚〔2016〕10-2号《行政处罚决定书》、（合）安监管催〔2017〕10号《缴纳罚款催告书》中对被执行人周玉梅处以罚款2000元，并自2017年1月18日起按罚款数额的3%加处罚款的处罚决定。二、限被执行人周玉梅在收到本行政裁定书之日起10日内向申请人缴纳罚没款2000元及加处罚款（加处罚款的数额不超出金钱给付义务的数额）。三、被执行人周玉梅在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  陈小容审 判 员  刘 毅人民陪审员  李洪云二〇一七年十月十六日书 记 员  赵江岚
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初7645号原告：张某某，男，1965年5月11日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王德贵，泰兴市古溪法律服务所法律工作者。被告：刁某某，男，1969年9月29日生，汉族，住泰兴市。被告：刘某某，女，1968年7月28日生，汉族，住泰兴市。本院于2017年8月25日立案受理了原告张某某与被告刁某某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告张某某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。费2300元，减半收取1150元，由原告负担（已交）。审 判 员 戴爱明二〇一七年十月二十六日法官助理 张 驰书 记 员 张萌萌
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执114号之三申请执行人：郑羽，男，1975年9月30日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。委托代理人：关丽霞，广西诚济律师事务所律师。被执行人：张永标，男，1986年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。被执行人：郑影，女，1986年5月19日出生，汉族，住贵港市港北区。申请执行人郑羽与被执行人张永标、郑影船舶买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）海保字第45-1号民事裁定，查封了被执行人张永标名下坐落于广西壮族自治区贵港市建设东路xx号中央广场x幢xxx号房。现因该房产已于2017年9月30日在淘宝网北海海事法院司法拍卖网络平台上被本院依法公开拍卖，买受人何胜慧（公民身份号码：）以290161.22元的最高价竞得该房产，并已付清全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对广西壮族自治区贵港市建设东路xx号中央广场x幢xxx号房（房屋所有权证号：xxxxxxxx号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢媛媛代理审判员  朱世鑫代理审判员  姚 敏二〇一七年十月二十四日书 记 员  韦启宁
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初6414号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行。住所地：丽水市莲都区太平乡竹舟村。统一社会信用代码：9133110279857482XF。法定代表人：聂洪波，行长。委托代理人（特别授权）：季子豪、黄蓉，系该行员工。被告：刘松友，男，1967年5月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：周和珠，女，1965年7月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：刘文华，男，1966年9月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：朱志娟，女，1969年3月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：周立武，男，1972年8月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行为与被告刘松友、周和珠、刘文华、朱志娟、周立武金融借款合同纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉。诉请：一、判令被告刘松友、周和珠归还原告借款本金人民币140364.94元并支付利息、罚息（暂计至2017年9月1日的利息、罚息为5177.53元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令被告刘文华、朱志娟、周立武对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行的委托代理人季子豪、被告周和珠到庭参加诉讼，被告刘松友、刘文华、朱志娟、周立武经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2015年7月15日，被告刘松友以开副食品店为由向原告申请借款人民币150000元。同日，原、被告双方经协商签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币150000元，借款期限自2015年7月15日至2017年7月14日止，借款期限内循环使用额度，月利率为人行同期同档次基准利率上浮105%，还款方式为按约付息，借款期限届满时一次性归还本金，并约定了相关违约责任。同日，被告周和珠出具《共同还款承诺书》，对上述款项承担共同还款责任。被告刘文华、周立武作为保证人在借款合同上签字确认，对上述借款承担连带保证责任。被告朱志娟在保证函上签字确认，对上述款项承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2015年7月16日依约向被告刘松友发放了第一期贷款本金人民币150000元，借款期限至2016年7月15日止。截止2017年9月1日，被告刘松友尚欠原告借款本金人民币140364.94元，利息、罚息5177.53元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘松友、周和珠于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金人民币140364.94元并支付利息、罚息（暂计至2017年9月1日的利息、罚息为5177.53元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告刘文华、朱志娟、周立武对上述款项承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3211元，减半收取1605.5元，由被告刘松友、周和珠、刘文华、朱志娟、周立武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 施丽青二〇一七年十月二十四日代书记员 李张敏
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1822民初572号原告汪平，男，汉族，出生于1972年5月6日，四川省遂宁人，居民，住四川省遂宁市船山区。委托代理汪文刚，男，汉族，出生于1966年5月24日，四川省遂宁人，农民，住四川省遂宁市船山区。被告任亚州，男，汉族,出生于1976年4月30日，四川省荥经县人，农民，住荥经县。原告汪平与被告任亚州农村建设房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，由审判员潘小华独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告汪平的委托代理人汪文刚，被告任亚州均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪平诉称：2013年底,原告汪平与被告任亚州在灾后自建房屋过程中签订合同,现工程已完工,经验收并且政府补助金也发给被告,被告认可原告所修建并经双方结算,尚欠原告11100.00元,以建房清单为证,此欠款至今未付。故起诉要求：1、判令被告给付原告修建房款11100元；2、本案诉讼费由被告承担。原告汪平为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、合同一份，证明原告建房事实。二、证明一份，证明被告欠房款11100元。被告任亚州对原告证据的质证意见：一、合同一份，被告没有在合同上签字。二、证明一份，是事实,但是房屋有质量问题。被告任亚州辩称：我不是不给原告房款，是因为房子存在很多质量问题，房子有裂缝,也未装修,无法入住。被告任亚州为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、合同一份，证明被告没有在合同上签字。二、照片十一张，证明原告建房有质量问题。三、证明一份,证明原告建房有质量问题。原告汪平对被告任亚州证据的质证意见：一、合同一份，无异议。二、照片十一张，房屋是有一定的质量问题。三、证明一份,房屋是有一定的质量问题,有小裂缝,同意扣600元房款。经审理查明：2013年因“4.20”芦山地震，导致被告所在地的房屋严重损毁。被告所在地的村组通过召开村民小组会议，决定对房屋受损的灾民进行灾后重建，统一由组对房屋修建发包，以少数服从多数的方式，让组员签字。2014年1月11日，该组与原告汪平签订灾后重建房屋修建合同。合同签订后，原告汪平出资购买建材并组织人员进场施工。被告在建房期间，被告支付原告工程款25000元。经原告催收欠款未果。原告起诉来我院后，经庭审核实原告尚欠11100元房款,原告因房屋有小裂缝的质量问题,同意扣600元房款。以上事实有原告提交的身份证复印件、户籍证明、证明、合同及被告提交的证据、原、被告的庭审陈述证明，经庭审质证本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自已的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告汪平承建被告房屋，被告虽未在合同上签字，但因组对房屋修建发包，是以少数服从多数的方式进行，加之被告在建房期间已支付原告房款25000元，视为对原告汪平修建关系的认可；同时因被告在政府修建补助款已领取,应视为对房屋的竣工验收,经核实被告尚欠11100元房款,故对原告要求被告支付建房款11100元的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出房屋质量存在问题的意见，因原告认可房屋有小裂缝的质量问题,同意扣600元房款,但按双方合同规定质量保证金为总工程款的3%,因总房款是36100元,质量保证金应为36100×3%=1083元,应予扣减,被告所欠建房款实际应为11100-1083=10017元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条之规定,判决如下：一、由被告任亚州于本判决生效后十日内给付原告汪平建房款10017元;二、驳回原告汪平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元（原告已预交），由原告汪平承担9元,被告任亚州承担30元，在履行上述款项时一并支付原告汪平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  潘小华二〇一七年十月二十九日书记员  郑 涛
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执858号移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：成锡。本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的成锡一案中，本院于2017年7月26日及10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；10月17日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，本院依法将被执行人成锡纳入失信被执行人名单。查明被执行人成锡现无财产可供执行。被执行人成锡应缴罚金3000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈方力审 判 员 刘洪磊审 判 员 于海军二〇一七年十月二十七日法官助理 李旭东书 记 员 李 芳
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执保42号周伟清、雷明：本院立案执行周伟清与雷明民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年10月24日执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十四日
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2327执85号之三申请执行人：于智顺，男，1965年4月生，汉族，贵州省册亨县人。被执行人：罗绍坤，男，1976年1月生，布依族，贵州省册亨县人，农民。被执行人：韦登香，女，1981年10月生，布依族，贵州省册亨县人，农业。本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2016）黔2327民初834号民事判决书，依法受理了于智顺申请执行罗绍坤、韦登香追偿权纠纷一案，并于2017年2月3日向被执行人罗绍坤、韦登香发出执行通知书，责令被执行人罗绍坤、韦登香在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还于智顺借款本息等各项费用合计49081元，承担执行费636元，但被执行人罗绍坤、韦登香至今未履行完毕。本院在执行过程中，依法处置被执行人罗绍坤的桉树林木及房产后，查明被执行人罗绍坤、韦登香在我院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人于智顺也未能向本院提供被执行人罗绍坤、韦登香可供执行的财产线索，本院经征询申请执行人于智顺意见后，申请执行人于智顺同意对本案的本次执行程序终结执行，被执行人罗绍坤、韦登香尚欠申请执行人于智顺债务为30184.6元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  黄金龙审判员  刘永平审判员  覃正祥二〇一七年十月二十四日书记员  唐正彪
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1081执127号之一申请执行人鄢圣平，男，1958年3月16日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人湖北汉粤投资股份有限公司，住所地：石首市笔架山办事处界山口街25号。法定代表人童祖元，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1081民初8号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人湖北汉粤投资股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还鄢圣平借款本金60万元及利息，承担案件受理费4900元、申请执行费8400元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年8月9日查封了被执行���湖北汉粤投资股份有限公司法定代表人童祖元及妻子李华琼共同共有的位于石首市笔架山办事处东方大道国际华城第3幢102铺的房屋[不动产证号：鄂(2017)石首市不动产权第XXXX号]、位于石首市笔架山办事处东方大道国际华城第3幢103铺的房屋[不动产证号：鄂(2017)石首市不动产权第XXXX号]，该房屋现在不便处置。经查，被执行人湖北汉粤投资股份有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人鄢圣平也不能提供被执行人其他可供执行财产状况和线索，于2017年10月9日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人鄢圣平申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定���裁定如下：终结本院(2017)鄂1081民初8号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌海审判员  刘玉华审判员  黄忠树二〇一七年十月九日书记员  李玉来
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执991号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行。负责人：肖杨，行长。委托代理人：汤洪玉，系该行员工。被执行人：李民军，男，汉族。被执行人：马婷，女，汉族。被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区武科西路5号。法定代表人：何俊民。中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行与李民军、马婷、四川创业融资担保有限公司纠纷一案,四川省德阳市旌湖公证处（2017）德市旌证执字第2-12号执行证书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行,要求被执行人向申请人偿还贷款本金55413.53元、利息14048.07元、手续费2491.62元、滞纳金451.00元、出具执行证书费210.00元、律师代理费7000.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，依法查封了被执行人李民军所有的川FKR7**车辆，冻结了被执行人四川创业融资担保有限公司的银行存款帐户。后双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人李民军定于2017年10月至2018年2月，每月偿还本金5000.00元，2018年3月31日前偿还剩余本金30413.53元；2、律师代理费、出具公证文书费、利息及其它费用（利息、手续费、滞纳金按合同约定计算），被执行人李民军定于从2018年4月起每月偿还5000.00元，直至付清为止；2、本案执行费由被执行人李民军承担。同时申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0683执991号案件的执行。如未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的每次履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年十月二十一日书记员  余 丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初18694号原告：谭园，男，1983年6月22日出生，汉族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：刘彤，重庆必成律师事务所律师。被告：重庆江北美联英语培训学校，住所地重庆市江北区洋河路9号名义层第二层4-2，统一社会信用代码5250010566894874XB。法定代表人：彭斯光，执行董事。被告：深圳市美联国际教育科技有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道天健天然商业中心一至四层，统一社会信用代码914403007874523171。法定代表人：赵继爽，总经理。原告谭园与被告重庆江北美联英语培训学校、深圳市美联国际教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告谭园于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭园的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭园撤回起诉。本案案件受理费减半收取206.38元，由原告谭园负担。代理审判员  黄庆华二〇一七年十月九日书 记 员  石 欢
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保191号解除保全申请人：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地：重庆市事川区南园东路99号合川城投大厦16楼，统一社会信用代码91500117750075765G。法定代表人：孙光弟，系公司董事长。被申请人：符和平，男，1962年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市綦江区。被申请人：武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区九龙村2号附21号2楼。负责人：程进，该分公司经理。被申请人：武汉创高建装股份有限公司（原武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司），住所地湖北省武汉市解放大道1328号中原大厦24层CD座，组织机构代码62900996-9。法定代表人：程进，该公司董事长。解除保全申请人重庆市合川兴农融资担保有限公司与被申请人符和平、武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司重庆分公司、武汉创高建装股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2016）渝0117民初3779-1号民事裁定书，依法冻结被告武汉创高建装股份有限公司（原武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司）在中国核工业中原建设有限公司的应收工程款1000万元。2017年9月22日，解除保全申请人重庆市合川兴农融资担保有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人重庆市合川兴农融资担保有限公司与被申请人符和平、武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司重庆分公司、武汉创高建装股份有限公司保证合同纠纷一案，重庆市合川兴农融资担保有限公司已向本院申请撤回诉讼，故其解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对解除保全申请人重庆市合川兴农融资担保有限公司的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  姜辉二〇一七年十月十日书 记 员  罗萍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执676号之一申请执行人银川军浩兰砼业有限责任公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人夏冬兰，该公司董事长。被执行人宁夏影放汽车销售有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人赵丽平，该公司总经理。本院在执行申请执行人银川军浩兰砼业有限责任公司与被执行人宁夏影放汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的350378元，执行费5156元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。后本院冻结了被执行人宁夏影放汽车销售有限公司所有的A9N222、宁AAY7**、宁AGS2**号车辆车户，但车辆无法找见故暂无法处置。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐玉龙审 判 员  宫胜利代理审判员  宁 波二〇一七年十月二十三日书 记 员  吴 鑫
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1625民初3664号原告：杨扬（曾用名杨涛、杨刘文），男，1990年9月7日生，汉族，住郸城县。被告：石靖超，男，1985年9月1日生，汉族，郸城县电业局职工，住郸城县。被告：刘其明，男，1985年10月10日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：侯星辰，河南覃思律师事务所律师。原告杨扬与被告石靖超、刘其明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨扬和被告刘其明委托诉讼代理人侯星辰到庭参加诉讼，被告石靖超经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金10万元及利息。事实和理由：我和被告石靖超是朋友关系，被告石靖超因做生意急需用钱，2015年8月13日找我借款10万元，当日向我出具一份借条，内容为：本人石靖超因做生意急需资金周转，现向杨涛借款人民币100000元，本人保证2015年12月13日前归还，如不能按期归还，愿每天承担违约金为借款总额的2%，如本人不按期履行本借款合同，导致出借人向当地人民法院起诉，出借人的交通费、律师费、诉讼费等一切费用由借款人承担。被告刘其明为其提供担保。借款到期后，我多次找二被告催要借款，二被告以种种理由拒不返还。被告石靖超未作答辩。被告刘其明辩称，在本案中刘其明承担的是连带责任保证，刘其明在借条上签字时与原告约定，刘其明仅仅保证能随时找到被告石靖超，并不对借条承担连带偿还责任。根据《担保法》第二十一条规定：保证合同另有约定的，按照约定。本案保证人与原告另有约定，按照约定，保证人不承担保证责任。担保法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在前述规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任”。本案保证期间为2015年12月13日至2016年6月12日，原告在这段时间内未向刘其明提出过要求，所以，刘其明的保证责任免除，无须再承担保证责任。本院经审理认定事实如下：原告杨扬和被告石靖超是朋友关系，被告石靖超因做生意急需用钱，2015年8月13找原告借款10万元，当日向原告出具一份借条，内容为：本人石靖超因做生意急需资金周转，现向杨涛借款人民币100000元，本人保证2015年12月13日前归还，如不能按期归还，愿每天承担违约金为借款总额的2%，如本人不按期履行本借款合同，导致出借人向当地人民法院起诉，出借人的交通费、律师费、诉讼费等一切费用由借款人承担。落款为：“借款人：石靖超担保人：刘其明，2015年8月13日”。原告称其曾去郑州找过刘其明、给刘其明打电话不接，被告刘其明辩称其手机一直畅通，没有收到过原告要求其承担保证责任的电话或通知，原告没有提供出相应的证据证明。本院认为，被告石靖超从原告处借款10万元，有借条为证，事实清楚，被告石靖超应当归还借款；原、被告在借条上未约定借期内利息，视为借期内不支付利息；双方约定逾期违约金为每天借款总额的2%，及交通费等，约定利息过高，应当以不超过年利率24%为限，超出部分不予保护；《担保法》第26条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在前述规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任”。本案双方在借条上约定还款期限为2015年12月13日，自此还款期限后六个月内为保证期间，即至2016年6月12日保证期间届满，原告没有提供出证据证明其在此保证期间内向被告刘其明主张过权利，被告刘其明的保证责任免除，无须再承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石靖超于本判决生效之日起十日内偿还原告杨扬借款本金10万元及利息，利息从2015年12月13日起，按照年利率24%，计息至履行期限届满之日。二、驳回原告杨扬要求被告刘其明承担保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告石靖超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 文 利二〇一七年十月九日书记员 钱曹百慧
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初4109号原告：梁江魁，男，1991年5月20日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。被告：尚光，男，1985年10月20日生，汉族，住中牟县。原告梁江魁与被告尚光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁江魁的委托诉讼代理人冉纲涛到庭参加诉讼，被告尚光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁江魁向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款4万元，并支付自2014年6月1日至清偿之日的利息，本金按2万元，按年利率24%计算。事实与理由：2014年6月1日和6月7日被告分两次向原告借款4万元，承若短期就会偿还，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，诉至法院。被告尚光未答辩亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年6月1日被告尚光向原告借款2万元，双方约定按借款金额的2%支付利息，被告承诺于2014年9月1日还款，2014年6月7日向原告借款2万元，未约定借款利息，被告承诺于2014年9月7日还款，借款到期后，经多次催要，被告不履行还款义务，故诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人���按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告尚光向原告梁江魁借款4万元，其中有2万元双方约定利率为2%，借款到期后经原告多次催要被告拒不履行还款义务，构成违约，原告要求被告偿还4万元借款及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告尚光于本判决生效之日起五日内偿还原告梁江魁借款四万元并支付相应利息（其中二万元本金的利息自2014年6月1日至实际清偿之日，按年利率24%计算）。��未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，收取600元，由被告尚光负担，剩余450元，退还原告梁江魁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇一七年十月十二日书记员  王世豪
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初5570号之一原告：张春芳，女，1963年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被告：安徽德成电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：许德成，该公司执行董事。被告：贵州送变电工程公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：李绍煌，该公司总经理。原告张春芳与被告安徽德成电力工程有限公司、贵州送变电工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。张春芳诉称，要求：1、两被告连带给付劳务报酬302367.2元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：安徽德成电力工程有限公司承接贵州送变电工程公司系列输变电工程劳务分包工程，并由安徽德成电力工程有限公司庐江第六分公司组织施工。原告系安徽德成电力工程有限公司庐江第六分公司名下施工队伍，为该项目的实际施工人。经查，安徽德成电力工程有限公司庐江第六分公司已被安徽德成电力工程有限公司注销。截至起诉时，被告尚欠原告劳务报酬302367.2元未付。贵州送变电工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地专属管辖。因该项目为贵州省果坪至福泉220KV输电线路，建设工程地点为贵州省境内，现要求移送至贵州省瓮安县人民法院审理。本院经审查认为，《劳务分包合同》载明：工程承包人为贵州送变电工程公司；劳务分包人为安徽德成电力工程有限公司；工程名称为瓮安果果坪至福泉220KV线路工程（第一标段）；工程地点为贵州省福泉市翁安县；分包范围为铁塔、放紧线及附件安装工程劳务。从原告诉称的事实来看，原告带领施工队在案涉工程中从事具体施工业务，故本案系建设工程施工合同纠纷，而非劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款进一步规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。故本案建设工程施工合同纠纷，依法应由不动产所在地法院专属管辖。现贵州送变电工程公司要求移送至建设工程所在地即贵州省瓮安县人民法院审理，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送至贵州省瓮安县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  邬秀娟审 判 员  莫少军人民陪审员  邢明悦二〇一七年十月二十三日书 记 员  章玉婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内08民终1286号上诉人（原审被告）：内蒙古乌拉美羊业有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇西二街。法定代表人：哈斯宝鲁，该公司董事长。委托诉讼代理人：张满英，男，汉族，1963年8月8日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇北二街联润小区*栋*单元***号。被上诉人（原审原告）：张立峰，男，汉族，1976年3月17日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市。上诉人内蒙古乌拉美羊业有限责任公司因与被上诉人张立峰买卖合同纠纷一案，不服内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗人民法院(2016)内0826初1427号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人内蒙古乌拉美羊业有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤回上诉申请。经本院审查，上诉人内蒙古乌拉美羊业有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人内蒙古乌拉美羊业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费221元，减半收取110.5元，由上诉人内蒙古乌拉美羊业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  边晓飞审判员  李建刚审判员  李秀娥二〇一七年十月十七日书记员  王 博
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执772号之一申请执行人任彩霞，女，1986年7月1日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人朱国红，该公司总经理。被执行人宁夏沃德实业有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人吴金忠，该公司经理。本院在执行申请执行人任彩霞与被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司、宁夏沃德实业有限公司劳动仲裁一案中，于2017年5月18日立案执行，执行标的补缴保险，执行费100元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法将被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  陆天龙二〇一七年十月二十七日书 记 员  康 鑫
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2635执314号之二申请执行人田兴彬。被执行人麻江县嘉和机动车辆检测有限公司。法定代表人：欧安东。麻江县劳动人事争议仲裁委员会作出的麻劳人仲案字（2017）第4号《麻江县劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人麻江县嘉和机动车辆检测有限公司在规定的期限未履行义务。2017年10月9日，申请人田兴彬向本院申请执行，本院向被执行人麻江县嘉和机动车辆检测有限公司送达执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书即时支付申请人解除劳动合同经济补偿金10500.00元，未休带薪年休假工资1103.44元，共计人民币11603.44元,并承担案件执行费74.00元。本院曾于2017年10月16日冻结了被执行人麻江县嘉和机动车辆检测有限公司在贵州麻江农村商业银行股份有限公司麻江县营业部开设的账户为XXXX存款11677.44元。现因被执行人未履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被被执行人麻江县嘉和机动车辆检测有限公司在贵州麻江农村商业银行股份有限公司麻江县营业部开设的账户为XXXX的存款11677.44元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  文治泉二〇一七年十月十八日书记员  文 华
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0704民初2151号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地潍坊市坊子区政府东100米（凤凰大街73号）。主要负责人：吕瑜，该支行行长。委托诉讼代理人：宋春永，山东咸康律师事务所律师。被申请人：杜长东，男，1962年8月19日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被申请人：李兰芹，女，1961年9月6日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被申请人：杜崇见，男，1965年8月24日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被申请人：杜崇霞，女，1966年3月12日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被申请人：杜可森，男，1990年2月27日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被申请人：刘霞，女，1988年4月4日出生，汉族，住潍坊市坊子区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被申请人杜长东、李兰芹、杜崇见、杜崇霞、杜可森、刘霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）鲁0704民初2151号民事裁定，依法采取了财产保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行于2017年10月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行已申请撤诉，申请解除保全措施符合法律规定，应依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款60000元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周红兵二〇一七年十月十二日法官助理 孙佩燕书 记 员 臧日霞
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执390号申请执行人穆华胜,男,1993年10月6日出生,住贵州省习水县。被执行人郑晓忠,男,1960年8月27日出生,住大方县。本院在执行穆华胜与郑晓忠机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人长期外出，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)黔0521执390号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年十月二十六日书记员  赵兴贵