广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）梧刑一终字第140号原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）王红海，男，1978年1月7日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，现住岑溪市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月12日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。原审附带民事诉讼原告人祝某，男，1963年6月27日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，高中文化，农民，住藤县。系本案被害人。广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院起诉指控原审被告人王红海犯故意伤害罪一案，于二〇一五年九月二十三日作出（2015）岑刑初字第207号刑事附带民事判决，原审被告人王红海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派代理检察员莫火月出庭履行职务，上述各诉讼参与人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年3月份上旬，被告人王红海多次前往岑溪市岑城镇新兴路9号恒达饭店门口，与祝某等人用扑克牌打“十三张”（俗称“锄大地”）的形式进行赌博。王红海输掉身上的钱后，认为自己被骗，在要求返还输掉的钱未果后怀恨在心。2015年3月10日20时许，王红海去到恒达饭店门口，见到祝某、黄某2、龙某等人正在门口打扑克，王红海便站在祝某身边观看。当祝某看到王红海后就朝其笑了一下，王红海觉得祝某在嘲笑其，遂走进饭店内拿起桌面上的1把小刀，走到祝某身旁，朝祝某身上右侧捅了两刀，然后迅速逃离现场。经鉴定，祝某的损伤程度构成重伤二级。另查明，祝某受伤后于2015年3月10日至3月30日在岑溪市人民医院住院治疗，祝某在住院期间共用去医疗费人民币23405.5元。上述事实，有业经法庭示证、质证的户籍证明，住院证明书及出院记录，住院收据及费用清单，被害人祝某的陈述，证人黄某1、黄某2、龙某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录、指认照片，搜查笔录，指认笔录，户籍证明，受案登记表，扣押、发还物品清单，入院记录、手术记录，鉴定意见，被告人王红海的供述和辩解等证据证实。原判根据上述事实和证据，认为被告人王红海故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。依法应在“处三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内量刑。被告人王红海持械伤害他人，酌情从重处罚。被告人王红海故意伤害行为致使附带民事诉讼原告人祝某遭受经济损失，依法应由王红海承担相应的民事赔偿责任。经核实支持原告人祝某诉请的医疗费23405.5元，护理费1483.4元、误工费1483.4元，住院伙食补助费2000元，交通费200元，共28572.3元。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人王红海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月；二、被告人王红海赔偿附带民事诉讼原告人祝某医疗费等各项经济损失人民币28572.3元；三、驳回附带民事诉讼原告人祝某的其他诉讼请求。原审被告人王红海上诉称，其没有打伤被害人祝某，不应承担刑事责任及附带民事赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人祝某对一审判决没有异议，建议法庭驳回上诉，维持原判。出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，采信的证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当，上诉人的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，2015年3月份上旬，原审被告人王红海多次前往岑溪市岑城镇新兴路9号恒达饭店门口，与祝某等人用扑克牌打“十三张”的形式进行赌博。王红海输掉身上的钱后，认为自己被骗，在要求返还输掉的钱未果后怀恨在心。2015年3月10日20时许，王红海去到恒达饭店门口，见到祝某、黄某2、龙某等人正在门口打扑克，便站在祝某身边观看。期间，王红海认为祝某看到其后嘲笑其，遂走进饭店内拿起桌面上的1把小刀，走到祝某身旁，朝祝某右上腹捅了两刀，后逃离现场。经鉴定，祝某的损伤程度构成重伤二级。另查明，祝某受伤后于2015年3月10日至3月30日在岑溪市人民医院住院治疗，住院期间共用去医疗费人民币23405.5元。上述事实，有业经一审、二审庭审示证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表，证实2015年3月10日20时许，岑溪市公安局城北派出所接群众黄某1报案称，岑溪市岑城镇新兴路9号恒达饭店门口有人被捅伤，要求出警处理。2.抓获经过，证实案发后，公安人员通过询问被害人及目击证人、现场走访，将原审被告人王红海抓获归案。3.户籍证明，证实原审被告人王红海及被害人祝某的身份情况如前所述。4.扣押、发还物品清单，证实公安局机关扣押了王红海作案时穿的外套1件及牛仔裤1条，并已发还给王雄伟。5.岑某市看守所健康检查笔录，证实原审被告人王红海入所时无外伤。6.情况说明，证实岑溪市公安局城北派出所依法对王红海进行讯问。7.入院记录、手术记录，证实祝某于2015年3月10日21时许，因胸部、腹部刀伤入院治疗及手术进行情况。8.住院证明书及出院记录，证实祝某因刀伤后于2015年3月10日至3月30日在岑溪市人民医院住院治疗。9.住院收据及费用清单，证实祝某住院期间共用去医疗费人民币23405.5元。10.被害人祝某的陈述，2015年3月10日20时许，其到新兴路恒达饭店和别人用扑克以“锄大地”的形式进行赌博，突然站在其身边的人用刀戳了其腰部两下，其抬头看对方，发现该男子曾经来恒达饭店和其打过扑克，后该男子就往车站转盘方向跑去，其感觉全身一阵冷麻，一下瘫倒在地上，腰部全是血，过了几分钟公安人员和医护人员来到现场将其送医院治疗。其和该男子见过几次面，曾和该男子及几个人赌过“三公”，该男子输了几百元后，在向旁边的一名男子要回一些钱时，其对该男子说不要吵，可能是因为其说这句话得罪了该男子，该男子就将其捅伤。11.证人黄某1的证言，2015年3月10日20时许，其在其经营的恒达饭店里吃饭时，听说门口有人被捅伤了，其跑出去看见祝某坐在地上，面色苍白，用手捂住右侧腰部，满手是血，地上还有血，祝某对旁边的人说其是被以前经常来恒达饭店门口和其打扑克的一名长有胡子的男子捅伤的。12.证人黄某2的证言，证实2015年3月10日20时许，其和祝某、绰号叫“阿某1”、“阿某2”的男子在岑某市新兴路恒达饭店门口打扑克时，发现一名身穿一件黑色风衣并将风衣的帽子戴在头上的男子靠近祝某，过了一会儿其就看见祝某倒在地上，用手捂住右侧腰部，捂住腰部的手全是血。这时，站在祝某旁边的男子快速往车站转盘方向逃跑。13.证人龙某的证言，证实2015年3月10日20时许，其和祝某、“阿某2”、黄某2在新兴路恒达饭店门口打扑克时，一个30多岁身穿有帽子的风衣的男子来到祝某旁边，推了一下祝某的肩膀就走了。祝某就倒在旁边的椅子，过一会儿祝某才开口说被人捅伤了，并叫打120，其看见祝某用手按着自己右腰间，那个捅人的男子已经往转盘方向跑了。该男子约30多岁，平时也会来到恒达饭店，有时也会和其几人打扑克。14.现场勘验笔录，证实案发现场位于岑溪市岑城镇新兴路9号恒达饭店门口。15.辨认笔录、指认照片，证实被害人祝某辨认出用刀将其捅伤的男子是王红海。证人黄某1、黄某2分别辨认出用刀捅伤祝某的男子是王红海。王红海辨认其用刀捅伤的男子是祝某。16.搜查笔录，证实公安人员在王红海居住的岑溪市区富民路131号二楼房间内搜出王红海作案时穿的外套1件及牛仔裤1条。17.指认笔录，证实王红海指认出案发现场是岑溪市岑城镇新兴路9号恒达饭店门口，指认其作案时穿外套1件及牛仔裤1条。18.鉴定意见，证实祝某损伤程度构成重伤二级。19.原审被告人王红海的供述和辩解，证实2015年3月份的一天晚上，其去到恒达饭店门口玩扑克赌钱，当晚其输了1000元钱左右，其觉得是被骗了，就叫赢钱的男子给回一点钱，那男子没有给还叫其不要吵，双方还吵了几句。第二天晚上，其在家吃饭时喝了一些酒，饭后其越想其输钱的事情越觉得气愤，其就穿着一件黑色有帽的外套并将帽子戴在头上，去到恒达饭店找那个赢钱的男子给回钱，其看见那个赢钱的男子正在打扑克，那个男子也发现了其并对其笑了笑，其觉得那男子是在嘲笑其，其就走进饭店拿了1把小刀走到那男子旁边，用刀朝那男子上身右侧捅了两下，然后就逃离现场。本院认为，原审被告人王红海故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应在“处三年以上十年以下有期徒刑”的刑幅内处刑。王红海持械故意伤人，酌情从重处罚。原判认定上述情节均有事实和法律依据，本院依法予以确认。王红海故意非法损害他人身体健康，致使祝某重伤并造成经济损失，王红海依法应对祝某诉讼请求中符合法律规定的部分承担民事赔偿责任。原判认定祝某因本案造成了医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费等经济损失遭受的经济损失为28572.3元合法有据，本院依法予以确认。对于王红海辩解没有致伤祝某，不应民事赔偿的意见，经查，原审被告人致伤被害人的事实有被害人祝某陈述、现场目击证人黄某1、黄某2、龙某的指证，以及王红海在公安机关所作供述印证，证据间形成完整的证据链条，王红海依法应对祝某诉讼请求中符合有关法律规定的部分承担民事赔偿责任。故对上述意见，本院不予采纳。据上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予以维持。出庭履行职务的检察人员的意见正确，本院予以采纳。原审被告人的上诉理由不成立，依法予以驳回。劝告原审被告人王红海要吸取教训，积极改造，以法纪为重，做一个遵纪守法的好公民。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭巧华代理审判员  商志强代理审判员  谢 康二〇一五年十一月三十日书 记 员  梁宇航附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。