安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)六金民一初字第01075号 原告：易宗林，男，汉族，1976年5月16日生，户籍所在地湖北省远安县，经常居住地安徽省六安市。 委托代理人（特别授权）：卢晓天，六安市天地法律服务中心工作人员。 被告：许道森，男，汉族，1960年12月14日生，住安徽省金寨县。 被告：汪琴，女，汉族，1961年10月14日生，住安徽省金寨县。 被告：张大义，男，汉族，1961年10月4日生，住安徽省六安市金安区。 被告：六安市圣涌机械制造有限公司（以下简称圣涌公司），住所地安徽省六安市裕安区城南工业园区，组织机构代码68080620-X。 法定代表人：张大义，公司经理。 被告:中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安六安支公司），住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，组织机构代码74678082-4。 负责人:王鸿，公司总经理。 委托代理人（特别授权）:陈晛，公司员工。 被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司(以下简称人保六安分公司)，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，组织机构代码70499762-X。 负责人：王安生，公司总经理。 委托代理人（特别授权）:方明亮，公司员工。 原告易宗林诉被告许道森、汪琴、张大义、圣涌公司、平安六安支公司、人保六安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告易宗林特别授权代理人卢晓天、被告平安六安支公司特别授权代理人陈晛、被告人保六安分公司特别授权代理人方明亮到庭参加诉讼，被告许道森、汪琴、张大义、圣涌公司经本院传票传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告易宗林诉称：2015年1月19日，被告许道森驾驶皖NE68115号货车，沿G312线行驶至569KM+120M处时，与原告易宗林驾驶的三轮车发生碰撞，致三轮车又与被告张大义驾驶的皖Ｎ×××××号货车发生碰撞，致原告易宗林受伤、三轮车及车上物品受损的交通事故。被告许道森驾驶的皖NE68115号货车，登记所有人为汪琴，在平安六安支公司投保交强险和商业三者险，张大义驾驶的皖Ｎ×××××号货车，登记所有人为圣涌公司，在人保六安分公司投保交强险。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失343710.98元，按责后应赔偿280827.69元；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下七组证据：1.六安市交警三大队道路交通事故认定书、证明；2.出院记当；3.安徽高诚司法鉴定所鉴定意见书；4.安徽汇嘉保险公估有限公司车损及物品评估报告；5.医疗费、伤残鉴定费、评估费发票；6.原告身份证、营业执照、居住证明、房主证；7.被告保险单、驾驶证、行驶证、组织机构代码。 被告许道森未作答辩。 被告汪琴未作答辩。 被告张大义未作答辩。 被告圣涌公司未作答辩。 被告平安六安支公司辩称：原告损失应当由人保六安分公司无责任12100元赔偿后，超出部分我公司在限额内承担合理合法损失，商业险承担70%；原告部分请求过，要求对原告后期治疗费、车上物品损失重新鉴定；原告农村户籍，无租房合同，相关赔偿按农村标准计算；我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费、非医保用药。 被告人保六安分公司辩称：我公司承保的车辆无事故责任，不予赔偿。 经审理查明：2015年1月19日12时50分，被告许道森驾驶皖NE68115号轻型普通货车，沿G312线由西向东行驶至569KM+120M处时，与原告易宗林驾驶的无号牌三轮燃油机车发生碰撞，致三轮燃油机车车又与被告张大义驾驶的皖Ｎ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致原告易宗林受伤、三车损坏及无号牌三轮燃油机车上货物损坏的交通事故。2015年2月4日，六安市公安局交通警察支队三大队作出六公交认字[2015]第00680号《道路交通事故认定书》认定：许道森驾驶机动车在道路上行驶超过限速标志标明的最高时速且未确保安全是本起事故发生的主要因素，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款及二十二条第一款之规定，负事故主要责任；易宗林驾驶与准驾车型不相符的车辆行驶至路口处未确保安全是本起事故发生的次要因素，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款及第二十二条第一款之规定，负事故次责任；张大义无责任。事故发生当天,原告易宗林入住六安市中医院治疗，诊断为：1.胸5、6椎体压缩性骨折2.胸4、5、6左侧横突骨折3.右锁骨骨折4.右肩胛骨骨折5.右颞骨骨折6.右耳外伤，出院医嘱：1.好转出院，出院后建议休息三个月，其中一个月仍以卧床休息为主2.每1-2月定期复查X片，并视锁骨愈合情况进一步处理。2015年4月1日易宗林出院，住院73天支付医疗费79002.48元。2015年5月14日，经原告委托安徽正源司法鉴定所作出[2015]临鉴字第B264号《关于对易宗林的伤残评定意见书》鉴定意见为：1.易宗林因交通事故致胸5、6椎体压缩性骨折符合“道标”八级伤残；右锁骨骨折，右肩胛骨骨折致右肩关节复合体损伤，导致右肩关节丧失功功能达一肢功能10%以上符合“道标”十级伤残；2.二次手术取出右锁骨骨折钢板内固定需费用12000元（含住院费），二次手术取出胸5、6椎体骨折钉棒内固定费费用13000元（含住院费）；三期评定休息210日、营养90日、护理90日。为此，原告支付伤残鉴定费2450元。2015年4月10日，经原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司作出汇嘉六分[2015]04050036号《安徽省道路交通事故车物损失评估报告》和汇嘉六分[2015]04050037号《易宗林驾驶的万力牌三轮车车上物品损失评估报告》，评估易宗林所有的无号牌马力牌三轮车损失为2730元，评估易宗林驾驶的万力牌三轮车车上物品于2015年1月19日因交通事故造成的损失为20422元。为此原告支付车损评估费1700元。2015年6月20日，被告平安六安支公司要求对易宗林的二次手术费重新鉴定，对易宗林驾驶的万力牌三轮车车上物品损失重新评估。2015年11月15日，经本院委托安徽公平司法鉴定所作出[2015]临鉴字第1346号《关于易宗林后续治疗费用的文证审查意见》意见为：易宗林胸椎钉棒系统内固定、锁骨钢板螺钉内固定术后，后续一次取出手术费用约共需15000元（或待实际费用发生后据实计算）；若分2次取出，胸椎钉棒系统内固定取出约需8000元-10000元，锁骨钢板螺钉内固定取出约需8000元；不包括手术出现意外情况所需费用。关于易宗林驾驶的万力牌三轮车车上物品损失因物品已灭失，无法正常勘验，未得出新的评估报告。 另查明：被告许道森驾驶的皖NE68115号轻型普通货车登记所有人为被告汪琴，该车辆以被告汪琴为被保险人在被告平安六安支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险20万元，保险期间自2014年5月10日0时起至2015年5月14日9时止。张大义驾驶的皖Ｎ×××××号轻型普通货车登记所有人为被告圣涌公司，该车辆以圣涌公司为被保险人在被告人保六安分公司投保了交强险，保险期间自2014年10月20日0时起至2015年10月19日24时止。本起交通事故发生在上述保险期间内。 再查明：2013年10月10日起至2015年1月14日，原告易宗林陆续领取四份《个休工商户营业执照》和《食口流通许可证》，在六安市裕安区龙河西路满天星超市负一楼等地个人经营散装食品零售。2015年4月2日，金安区中市街道人民新村居民委员会出具一份《证明》：易宗林现居住在六安市金安区阳光威尼斯小区15栋3单元506室，易宗林于2013年9月至交通事故发生时在此小区居住。 上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民生命健康权、财产权依法受到保护，被告许道森、原告易宗林驾驶机动车辆均违反道路交通安全法相关规定，负事故主要责任、次要责任，致原告易宗林受伤、财产受损所造成的经济损失，许道森应当与车辆登记所有人被告汪琴连带承担相应的赔偿责任。许道森驾驶的车辆在被告平安六安支公司投保了交强险和第三者责任险，平安六安支公司应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。张大义驾驶的机动车辆虽然在事故中无责任，但该车辆与原告驾驶的车辆发生了相撞，加重了原告损害结果，且该车辆在人保六安分公司投保了交强险，人保六安分公司应在交强险无责任限额内承担赔偿责任。原告易宗林领取了个体工商户营业执照，在城镇居住并从事个体经营，有稳定的收入，提出按照安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级一处八级一处十级、休息期、营养期、护理期有鉴定机构的意见、原告的车损有评估机构的意见且被告方未书面申请重新鉴定、评估，本院予以采信；原告的二次手术费采信本院委托的鉴定机构的意见；原告的车上物品损失由于已灭失，无法作出新的评估报告，本院采信原告委托的评估机构的意见；原告提出的营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；交通费由本院酌定；原告对于交通事故的发生存在过错责任，精神抚慰金可适当减少；医疗费、伤残鉴定费、评估费有收费单位出具的正式票据证实，本院予以采信。综上，本院核定原告易宗林的交通事故各项损失为：医疗费79002.48元、住院伙食补助费1460元（73天×20元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、后期治疗费18000元、误工费24500.70元（210天×116.67元/天）、护理费9144元（90天×101.6元/天）、残疾赔偿金154001.80元{24839元/年×20年×（30%+1%）}、精神抚慰金14000元、交通费1460元、车损2730元、车上物品损失20422元，合计326520.98元，由平安六安支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元、在交强险产损失限额内赔偿2000元，由人保六安分公司在交强险无责任医疗费用限额内赔偿1000元、在交强险无责任死亡伤残限额内赔偿11000元、交强险险无责任财产损失限额内赔偿100元，超出交强险限额的192420.98元，由平安六安支公司在第三者责任险限额内替代赔偿70%即134694.69元，另30%即57726.29元由原告易宗林自行承担；伤残鉴定费2450元、评估费1700元，合计4150元，由事故侵权人按责任分担，被告许道森、汪琴连带承担70%即2905元，易宗林承担30%即1245元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告易宗林医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费10000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿原告易宗林误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费110000元、在交强险财产损失限额内赔偿原告易宗林车损、车上物品损失2000元，合计122000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告易宗林医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、车损、车上物品损失134694.6元。 三、被告许道森、汪琴连带赔偿原告易宗林伤残鉴定费、评估费2905元。 四、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在无责任交强险医疗费用限额内赔偿原告易宗林医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费1000元、在无责任交强险死亡伤残限额内赔偿原告易宗林误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费11000元、在无责任交强险财产损失限额内赔偿原告易宗林车损、车上物品损失100元，合计12100元。 五、驳回原告易宗林其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。 案件诉讼费5520元，减半收取2760元，由许道森、汪琴共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓琴 二〇一五年十一月二十六日 书记员  杨云龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问 题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。