wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执730号之三申请执行人：中国银行股份有限公司漳平支行，住所地：福建省漳平市菁城街道和平中路62号，统一社会信用代码：91350881858070085L。代表人：苏东旺，行长。被执行人：李霞，女，1977年10月3日出生，居民，住福建省漳平市，被执行人：叶汝辉，男，汉族，1961年3月2日出生，居民，住福建省漳平市，关于申请执行人中国银行股份有限公司漳平支行与被执行人李霞、叶汝辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0881民初327号民事判决书，被执行人至今分文未履行。本院向李霞、叶汝辉发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，将其纳入失信被执行人名单。依法查封李霞坐落于漳平市菁城街道外环东路（凯华丽都）A幢、B幢第9层B909室房产（所有权证：201302285）。提取叶汝辉在漳平市永福镇财政所的工资收入，冻结叶汝辉在公积金管理部门缴存的住房公积金。申请执行人举证的财产线索都予以核实，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行的财产。本院认为，本案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产。中国银行股份有限公司漳平支行以李霞的房产有抵押，申请暂不处置，并终结本次执行程序，待处置的财产扣除优先权后参与分配，其申请不违反法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 卢  炳  立人民陪审员 李  振  清二〇一七年十月三十一日书 记 员 李晓丽（代）附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执114号之一申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福建省福州市台江区六一中路333号祥美花园3号楼1层03、04、05店面、2层01店面，组织机构代码证代码：X1186603-7。负责人：陈传瑛。委托诉讼代理人：凌恒彦、郭春花，均系福建海峡银行股份有限公司福州六一支行职工。被执行人：福建汉方电子科技有限公司，住所地福州市晋安区象园街道晋安南路88号天俊缇香水岸7#楼602单元，组织机构代码：78904308-2。法定代表人：陈锐光。被执行人：福建省格尔发汽车销售服务有限公司，住所地福州市闽侯县尚干镇南脚盛工业区（兰圃高速路出口前100米），组织机构代码：77752781-3。法定代表人：陈勇荣。被执行人：陈锐光，男，1979年8月7日出生，汉族，住所地福建省福安市，被执行人：林岚，女，1982年3月27日出生，汉族，住所地福建省福安市，被执行人：陈石勤，男，1972年6月17日出生，汉族，住所地福建省福安市，被执行人：陈雪眉，女，1976年10月29日出生，汉族，住所地福建省福安市，被执行人：罗铃森，男，1986年4月22日出生，汉族，住所地福建省福安市，被执行人：缪宇榕，女，1995年6月6日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被执行人福建汉方电子科技有限公司、福建省格尔发汽车销售服务有限公司、陈锐光、林岚、陈石勤、陈雪眉、罗铃森、缪宇榕金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，依法冻结、划拨被执行人缪宇榕名下工商银行账户内735901.05元，案外人缪晓宇、福州市闽侯源玖现代物流有限公司提出执行异议，现在异议审查期间，暂无法处置。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现依职权终结本次执行程序。本院认为，现正在异议审查期间，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 波执行员 钱苏闽执行员 陈燕娜二〇一七年十月三十日书记员 翁宇新
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0202财保102号申请人赵兵，男，1980年4月8日出生，汉族，住黑龙江省富裕县富裕镇。公民身份号码：。被申请人杨双，女，1981年11月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。公民身份号码：。申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2017年9月27日向本院申请，请求对被申请人杨双位于黑龙江省齐齐哈尔市建华区住宅房屋价值人民币28万元部分进行诉前保全，申请人赵兵已向本院提供担保人中国大地财产保险股份有限公司出具的保险金额为人民币28万元的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人赵兵的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人杨双位于黑龙江省齐齐哈尔市建华区住宅房屋价值人民币28万元部分，在查封期间不得进行上述房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。审判员  刘洪艳二〇一七年十月九日书记员  詹雨丹
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0627民初2556号原告：南靖县福海运输有限公司，住所地南靖县。法定代表人：杨海涛，总经理。委托诉讼代理人：吴鸿祥，男，1977年6月1日出生，汉族，该公司员工。被告：吴小明，男，1969年6月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，本院在审理原告南靖县福海运输有限公司与被告吴小明买卖合同纠纷一案中，原告南靖县福海运输有限公司接到本院案件受理通知书和案件受理费预交通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也没有提出缓交、减交、免交的申请，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄耀西二〇一七年十月二十四日书记员  钟剑玲
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1823执523号之一申请执行人：李成香，女，生于1952年3月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人：刘智勇，男，生于1964年9月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人李成香与被执行人刘智勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人刘智勇在汉源县农村信用合作联社富泉分社有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘智勇在汉源县农村信用合作联社富泉分社62×××55账户内存款人民币683.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李太刚二〇一七年十月十六日书记员  李德洪相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初2262号原告：万泽书，男，汉族，1970年12月5日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：黄琴，四川蜀泸律师事务所律师。被告：四川晋业建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510504572755353W。法定代表人：罗伦彬，总经理。住所地：泸州市龙马潭区。原告万泽书与被告四川晋业建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万泽书的委托诉讼代理人黄琴到庭参加诉讼，被告四川晋业建筑工程有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告万泽书诉称：1、判令被告给付工资84280元；2、诉讼费由被告承担。2012年，原告受被告雇请在被告公司工作，从事工地计件工。从2014年起，被告就一直因资金困难拖欠原告工资。2016年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告工资84280元。之后，原告多次找被告，被告都以各种理由借口推脱。为维护原告的合法权利，请求判如所请。被告四川晋业建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2012年，原告受被告雇请在被告公司工作，从事工地计件工。从2014年起，被告就一直因资金困难拖欠原告工资。2016年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告工资84280元，并出具了加盖被告公司印章的工资结算单。之后，原告多次找被告，被告都以各种理由借口推脱。为此，原告诉至本院要求被告支付原告工资84280元。被告四川晋业建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。上述事实有原告出具的工资结算单一份、砖砌体结算单、原告的陈述、身份信息证明等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为：原告受被告雇请从事被告公司建筑工程工地上计件的工作。工程完工后经双方结算，被告欠原告84280元工资未支付。2016年1月30日，被告出具了加盖公司印章的工资结算单一张。由此，被告欠原告工资84280元的事实存在，应当清偿。故原告要求被告支付工资84280元的理由成立，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下：被告四川晋业建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告万泽书工资84280元。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，本院减半收取954元，由被告四川晋业建筑工程有限公司承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王兴兵二〇一七年十月三十一日书记员  税良勇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执1729号之一申请执行人：殷成彩，女，1955年11月11日出生，61岁，汉族，住海州区。委托代理人：曹士江，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。被执行人：张兵，男，1985年5月17日出生，31岁，汉族，住海州区。被执行人：陈文学，男，1988年1月5日出生，19岁，汉族，住海州区。被执行人：冯广霞，女，1958年6月6日出生，58岁，汉族，住东海县。本院在执行殷成彩与张兵、陈文学、冯广霞机动车交通事故责任纠纷一案，对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，发现被执行人冯广霞有车辆并予以查封，但未能实际扣押，除此以外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦不提供被执行人可供执行的财产线索。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。被执行人陈文学经本院执行，履行了部分款项，申请执行人同意其不用再履行本案剩余债务，放弃对其的债权。本院将本案查控情况告知申请执行人殷成彩，其未对本案查控情况提出异议，也不能提供可供执行的财产线索。在本院告知终结本次执行程序的相关后果后，申请执行人殷成彩同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 兵审判员 陈 兵审判员 雷书生二〇一七年十月十九日（）书记员 蒋秉霏
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执435号申请执行人:罗建南，男，生于1974年10月5日，汉族，住四川省剑阁县。申请执行人:赵秀华，女，生于1955年2月4日，汉族，住四川省剑阁县。申请执行人:罗春玉，女，生于1982年6月13日，汉族，住四川省剑阁县。被执行人:刘子明，男，生于1969年3月10日，汉族，住四川省剑阁县。本院在执行申请执行人罗建南、赵秀华、罗春玉申请执行被执行人刘子明交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人罗建南、赵秀华、罗春玉依据（2016）川0823刑初28号刑事附带民事调解书，于2017年5月18日申请执行，要求被执行人刘子明赔偿各项经济损失18000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人刘子明暂无现金履行能力，在剑阁县修建有砖混结构房屋一楼一底四间，本院依法予以查封，因涉及土地性质不宜处置。其名下在各金融系统无存款信息、房管部门无房产登记信息、车管部门无车辆登记信息，因违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。经告知前述执行情况，申请人对此予以认可且未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 乔   阳二〇一七年十月三十日书记员 陈实（代）
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执1830号之一申请执行人郭全林，男，汉族，1978年10月25日出生，住甘肃省文县。申请执行人张妖梅，女，汉族，1980年8月18日出生，住甘肃省文县。被执行人任正祥，男，汉族，1971年3月20日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人郭全林、张妖梅与被执行人任正祥追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初3388号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：查封被执行人任正祥名下的位于南京市栖霞区某某路XXX号X幢X单XXXX室不动产一处。本裁定书送达后立即生效。执行员  王波二〇一七年十月十三日书记员  丁晨
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初4434号原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司，住铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942。法定代表人：郑贤生，总经理。委托诉讼代理人：夏海涛，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所。委托诉讼代理人：杨丽君，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所。被告：何俊，男，1971年1月18日出生，汉族，住铜陵市。本院受理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告何俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回申请。审判员  杨富生二〇一七年十月九日书记员  章 蕾附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2626执93号之一申请执行人周家训，男，1967年1月14日出生，住岑巩县思阳镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2016）黔2626刑初100号刑事判决书，与2017年5月22日向被执行人周家训发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上诉法律文书确定的义务，但被执行人周家训至今为履行。本院在执行过程中，查明被执行人周家训在贵阳银行账户内存款人民币1226元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周家训在贵州银行账户内存款人民币1226元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 芳二〇一七年十月九日书记员 谢开民
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民申32号再审申请人（原审被告）：杨德山，男，1947年10月28日生，回族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：龚光春，六安市叶集区法律援助中心洪集工作站法律工作者。被申请人（原审原告）：王立兵，男，1973年8月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。被申请人（原审被告）：刘杨保，男，1981年6月3日生，回族，住安徽省六安市叶集区。再审申请人杨德山与被申请人王立兵、刘杨保民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2016）皖1504民初784号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，杨德山于2017年10月24日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，杨德山在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许杨德山撤回再审申请。审判长 吴 萍审判员 刘 艳审判员 丁志欢二〇一七年十月二十四日书记员 李 文附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1023执454号之二申请执行人贺海华，女，汉族，农民。被执行人袁龙海，男，汉族，农民。申请执行人贺海华与被执行人袁龙海离婚纠纷一案，申请执行人贺海华依据商南县人民法院已生效的（2017）陕1023民初709号民事判决书确定：一、原告袁龙海要求与被告贺海华离婚，本院准许。二、长子袁飒随被告贺海华共同生活，次子袁嘉奕随原告袁龙海共同生活，抚养费各自承担。三、贺海华婚前个人财产海尔洗衣机、冰箱各一台、组合柜一套、梳妆台一个归其所有；夫妻共同财产三间两层半砖混结构楼房一栋，第一层房屋及楼梯归原告袁龙海所有，被告贺海华享有通行权；第二层房屋及楼梯归被告贺海华所有，第三层半层两间房屋及楼梯归原告袁龙海所有（上述房屋楼梯通道共用）；本田摩托车一辆、榨油机一台、席梦思床一张归原告袁龙海所有；海尔电视机一台、电视柜一个、席梦思床一张归被告贺海华所有。案件受理费300元，由原告袁龙海负担150元，被告贺海华负担150元。判决生效后，被执行人袁龙海未按期履行判决书第（二）、（三）项确定的义务。据此，申请执行人贺海华于2017年8月16日向本院申请执行，要求：一、其婚生长子袁飒随申请执行人贺海华共同生活；二、贺海华婚前个人财产海尔洗衣机、冰箱各一台、组合柜一套、梳妆台一个以及夫妻共同财产海尔电视机一台、电视柜一个、席梦思床一张、砖混结构楼房的第二层房屋，由被执行人袁龙海交付给申请执行人贺海华。经本院审查，申请执行人贺海华的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年8月16日向被执行人袁龙海送达了执行通知书，责令其按期履行义务。经执行，现双方当事人婚生长子袁飒已随申请执行人贺海华共同生活；贺海华婚前个人财产海尔洗衣机、冰箱各一台、组合柜一套、梳妆台一个和夫妻共同财产海尔电视机一台、电视柜一个、席梦思床一张、砖混结构楼房第二层房屋（上述房屋楼梯通道共用）已由被执行人袁龙海交付给申请执行人贺海华；贺海华应承担的受理费150元当事人已自行支付完毕。案件执行费50元由被执行人袁龙海承担，本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：商南县人民法院（2017）陕1023民初709号民事判决书执行终结。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇一七年十月二十五日书记员  蒋益元
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沂南商初字第636号之二申请人：临沂晟泉矿业有限公司，住所地山东省沂南县张庄镇下峪村。法定代表人：徐厚灵，董事长。被申请人：田辉明，男，1967年8月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。申请人临沂晟泉矿业有限公司诉被申请人田辉明建设工程设计合同纠纷一案，申请人临沂晟泉矿业有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人田辉明银行存款300万元或同等价值的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人田辉明银行存款300万元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  柳祥田人民陪审员  姚道庆人民陪审员  王家轩二〇一七年十月十四日书 记 员  王晓莉
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初2969号原告：松原华福金属有限公司，住所地松原市郭尔罗斯大路500号。法定代表人：孙殿权，经理。委托代理人：滕振明，吉林良伟律师事务所律师。被告：松原经济技术开发区鑫隆钉业制造厂（个体工商户字号名称）。经营者：魏振海，男，汉族，1976年4月6日生，现住松原市宁江区。被告：王��华，女，满族，1977年5月17日生，现住松原市宁江区。原告松原华福金属有限公司诉被告松原市经济技术开发区鑫隆钉业制造厂、王丽华买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人滕振明到庭参加诉讼。被告松原经济技术开发区鑫隆钉业制造厂、王丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。松原华福金属有限公司诉称：二被告系夫妻关系。二被告2015年6月购买原告单位的钢材，被告给原告出具欠据二枚，双方于2016年7月14日进行了结算并且签订了钉子厂还款协议书，约定欠款本息100800元，并约定于2016年12月31日前偿还，但被告一直未给付，故原告起诉致人民法院请求���法判令二被告给付购买钢材款100800元并自2016年10月31日起至实际给付之日止按本金80000元月利息2分计算利息。松原经济技术开发区鑫隆钉业制造厂未出庭未答辩。王丽华未出庭未答辩。经审理查明：松原经济技术开发区鑫隆钉业制造厂系个体工商户，经营者为魏振海。因生产需要，被告向原告购买钢材制造钉子。2015年6月10日，魏振海出据欠一枚证实欠款104939元，2015年6月23日王丽华出据欠据一枚证实欠款39833元。原、被告双方于2017年7月14日签订钉子厂还款协议，内容如下：乙方（魏振海、王丽华）欠甲方钢材款80000元，自2015年6月至2016年7月共计13个月，按月息2%，共计利息20800元，本息合计100800元。乙方必须在2016年10月31日前结清全部货款及利息。魏振海与王丽华均在钉子厂还款协议上签字。但二被告一直未给付钢材款。上述事实，有原告的陈述、欠据二枚、个体户信息、还款协议一份在卷为凭。本院认为：原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，合法有效应受法律保护。现原告按约定向被告提供钢材，被告应当支付货款，经双方2017年7月14日结算，二被告自2015年6月至2016年7月欠原告本金80000元，双方约定逾期给付货款利息按月息2%计算，本息合计100800元。原、被告同时约定于2016年10月31日之前还清，现二被告在约定的还款期限内未偿还欠款，故二被告仍应当按本金80000元自2016年10月31日起按照月利息2%计算利息至实际给付之日止。二被告未到庭视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国���同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告松原经济技术开发区鑫隆钉业制造厂于本判决生效后立即给付原告松原华福金属有限公司货款100800元，并以80000元为本金自2016年10月31日起按照月利息2%计算利息至实际给付之日止。二、被告王丽华承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 胡    萌人民陪审员 李  红  艳人民陪审员 袁  晶  霞二〇一七年十月十日书 记 员 王宇祺(兼)
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初3959号之二原告：无锡新锐五金工具有限公司，统一社会信用代码913202066632658196，住所地江苏省无锡惠山经济开发区玉祁配套区（南联村）。法定代表人：任益新，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋冬（受该公司的特别授权委托），江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被告：上海奥力必驰新能源有限公司，统一社会信用代码913101145781323841，住所地上海市嘉定区安亭镇杭桂路1112号1210室。法定代表人：倪素云，该公司总经理。原告无锡新锐五金工具有限公司诉被告上海奥力必驰新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告无锡新锐五金工具有限公司于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡新锐五金工具有限公司自愿向本院申请撤回对被告上海奥力必驰新能源有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡新锐五金工具有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2235元，保全费1670元，合计3905元，由无锡新锐五金工具有限公司负担。审 判 员 万锡林二〇一七年十月八日法官助理 金 民书 记 员 司林林
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民终589号上诉人（原审原告）：云南通海航凯工业有限公司，住所地：通海县纳古镇四组。法定代表人：纳建喜，任公司经理。委托诉讼代理人：郑鸿容，云南孙文东律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：郑艳清，男，1989年1月23日生，回族，农民，住澄江县。上诉人云南通海航凯工业有限公司因与被上诉人郑艳清确认劳动关系纠纷一案，不服云南省通海县人民法院（2017）云0423民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，云南通海航凯工业有限公司以与郑艳清达成和解，并已实际履行为由，于2017年10月12日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，云南通海航凯工业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许云南通海航凯工业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人云南通海航凯工业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄延林审 判 员 龚 辉审 判 员 殷红珍二〇一七年十月十六日法官助理 许家斌书 记 员 余雨蒙
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1322执1317号申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：柏洪强，该公司董事长。委托代理人：唐晓宇，该公司职工。被执行人：柏茂强。被执行人：魏琼珍。被执行人：武胜县鸿华房地产开发有限公司。法定代表人：周得胜。本院依据已发生法律效力的（2017）川1322营证执字第9号执行证书，于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的���务，并要求武胜县鸿华房地产开发有限公司履行担保义务，但柏茂强、魏琼珍、武胜县鸿华房地产开发有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定,裁定如下：将武胜县鸿华房地产开发有限公司在四川营山农村商业银行股份有限公司的存款240455.00元（其中含执行费3455.00元）划拨至营山县商业银行股份有限公司文林支行上，用于支付被执行人柏茂强、魏琼珍所欠申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司文林支行的借款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年十月十日书记员  徐智鹏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初3469号原告：白某，男，1958年4月10日出生，蒙古族，教师，住内蒙古赤峰市。被告：李某，男，35岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：宋某，女，35岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告白某与被告李某、宋某追偿权纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费635元，由原告负担。审判员  王昕伟二〇一七年十月二十日书记员  丁志达
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1322执恢372号被执行人周伟春，男，1981年6月27日出生，汉族，居民。本院在执行被执行人周伟春罚金一案中，经执行查明，未发现被执行人在金融机构有较大额存款，也没有其它适宜执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曾均安审 判 员  刘胜和审 判 员  吴燕燕二〇一七年十月二十四日代理书记员  彭琼涛
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1525执635号申请执行人：余世常，男，1976年7月14日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：余远明，男，1965年7月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：王云兰，女，1965年9月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。本院在执行申请执行人余世常与被执行人余远明、王云兰民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行（2017）皖1525民初31号民事判决书所确定的法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月6日以（2016）皖1525财保19号民事裁定书查封了被执行人王云兰所有的坐落在霍山县衡山镇中兴北路X号X栋XXX室房产（房产证号X**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王云兰所有的坐落在霍山县衡山镇中兴北路X号X栋XXX室房产（房产证号X**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年十月十六日书记员  黄 义
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民初321号原告：广东正德置业集团有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：文景驹，职务：经理。委托诉讼代理人：辛月，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李露，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：茂名市世和城建房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市。法定代表人：戴学济。原告广东正德置业集团有限公司与被告茂名市世和城建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。本院于2017年9月19日向原告广东正德置业集团有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知原告广东正德置业集团有限公司在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。但原告广东正德置业集团有限公司未在规定的期间内交纳案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广东正德置业集团有限公司撤诉处理。审 判 长  吴 湛审 判 员  吴晓炜代理审判员  马 莉二〇一七年十月十日书 记 员  邝俊能
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初5788号之二申请人：佛山市顺德区泰源实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处东风村委会勒流港集约工业开发区4-1-1地块。法定代表人：廖胜源，总经理。委托诉讼代理人：朱甜甜，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏园，广东德先律师事务所律师。被申请人：佛山市顺德区硅发装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂马冈村委会马南迎舟路1号首层之三。法定代表人：冼全发���总经理。委托诉讼代理人：潘培霞，广东聚理律师事务所律师。被申请人：佛山市今变建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂马冈村委会骏马路14号之五。法定代表人：刘乔生。被申请人：曾顺长，男，1984年6月20日出生，汉族，住湖南省新邵县，被申请人：刘乔生，男，1951年12月22日出生，汉族，住湖南省新邵县，被申请人佛山市今变建材有限公司、曾顺长、刘乔生共同委托诉讼代理人：冯小芸，广东仲马律师事务所律师。被申请人佛山市今变建材有限公司、曾顺长、刘乔生共同委托诉讼代理人：刘国祝，广东仲马律师事务所律师。原告佛山市顺德区泰源实业有限公司诉被告佛山市顺德区硅发装饰材料有限公司、佛山市今变建材有限公司、曾顺长、刘乔生因买卖合同纠纷��案，本院于2017年4月20日作出（2017）粤0606民初5788号民事裁定书。本院依据上述裁定于2017年4月21日冻结被申请人曾顺长在中国农业银行股份有限公司顺德分行账户62×××78的存款153万元（时已冻结17609.51元）、在中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行账户62×××67的存款153万元（时已冻结13997.65元）；于2017年4月24日冻结被申请人曾顺长在中国农业银行股份有限公司岳阳车站分理处账户62×××19的存款153万元（时已冻结96.77元）、在中国工商银行股份有限公司岳阳站前路支行账户62×××62的存款153万元（时已冻结0元）、在交通银行岳阳府东支行账户62×××45、62×××20的存款153万元（时已冻结11698.62元）；于2017年4月25日冻结被申请人曾顺长在中国银行股份有限公司岳阳市花果山支行账户62×××63的存款153万元（时已冻结437.47元）；于2017年4月25日查封被申请人曾顺长���落于湖南省岳阳经济技术开发区两套房产（登记字号：F007xxxx,F004xxxx)、坐落于湖南省岳阳经济技术开发区房产（登记字号：F006xxxx)。申请人佛山市顺德区泰源实业有限公司于2017年10月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人曾顺长在以下账户存款153万元的冻结措施：中国银行股份有限公司岳阳市花果山支行的账户62×××63、中国农业银行股份有限公司岳阳车站分理处的账户62×××19、中国农业银行股份有限公司顺德分行的账户62×××78、中国工商银行股份有限公司岳阳站前路支行的账户62×××62、中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行的账户62×××67、交通银行岳阳府东支行的账户62×××45、62×××20；二、解除对被申请人曾顺长坐落于湖南省岳阳经济技术开发区两套房产（登记号：F007xxxx,F004xxxx)、坐落于湖南省岳阳经济技术开发区房产（登记号：F006xxxx)的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁 斌人民陪审员  龙海涛人民陪审员  冯祐光二〇一七年十月二十六日书 记 员  张海玲
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0328执恢69号申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司（原千阳县农村信用合作联社），住所地千阳县城西大街9号；法定代表人王鸿钢,理事长；委托代理人吴江，千阳农商银行草碧支行客户经理。被执行人冯肖男，女，汉族,大学文化程度,教师。被执行人彭波，男，汉族,大学文化程度，居民。千阳县农村信用合作联社与冯肖男、彭波借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）千民初字第00475号民事判决书已发生法律效力。判决书判定：被执行人冯肖男、彭波共同偿还申请执行人借款本金30000元及至2015年9月21日前的利息2715.84元，并清偿2015年9月22日起至借款还清之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；负担案件诉讼费309元；以上给付义务于判决生效后7日内履行。在自觉履行期限内，被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年2月15日立案执行。执行中，经被执行人冯肖男申请，本院组织双方当事人进行了执行和解，达成执行和解协议如下：1、本案剩余案款由冯肖男负责偿还，彭波不再承担偿还义务；2、本案剩余案款由冯肖男从2016年3月份开始，每月30日之前主动向法院偿还案款1500元，直至本案履行清洁。被执行人冯肖男偿还了借款6970元，给付了诉讼费309元、执行费350元。本案于2016年3月22日终结本次执行程序。2016年11月17日恢复执行后，冯肖男清结了2016年12月以前的还款义务，交付案款16279元，本院于2016年11月25日终结案件的本次执行程序。本案本次恢复执行后，依法向被执行人冯肖男送达了恢复执行通知书等法律文书，要求被执行人履行2017年1月至6月每月1500元的还款义务。经本院查明：冯肖男从2017年1月至6月，配合农商银行千阳县草碧支行交付案款5笔计7071元。至此，本案共收回案款30320元，剩余案款申请执行人同意按照和解协议继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结（2017）0328执恢69号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一七年十月二十三日书记员  张智敏
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执684号申请执行人高柱。被执行人张建。被执行人李丽春。本院在执行申请执行人高柱与被执行人张建、李丽春民间借贷纠纷一案中，本院已依法查封被执行人张建名下位于玉溪市红塔区高仓街道办事处8组的土地一块。本院在本案诉讼期间已依法查封被执行人张建在云南红塔农村合作银行高仓支行账号为6231***********4196、6231***********7460的账户及被执行人李丽春名下的小型轿车一辆。经查，执行人张建、李丽春在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人张建、李丽春纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执684号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 洁二〇一七年十月三十日法官助理  马世超书 记 员  杜 冰
南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703民初2109号原告：姚建夫，男，汉族。被告：罗琼泉，男，汉族。被告：平江县福源劳务有限公司。住所地：湖南省平江县南江镇罗洞村536号。法定代表人：罗浪泉，该公司经理。被告：湖南路桥建设集团有限责任公司。住所地：湖南省长沙市雨花区韶山南路239号。法定代表人：马捷，该公司董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地:湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号楼14-19楼。负责人：孙朝，该公司总经理。本院在审理原告姚建夫与被告罗琼泉、平江县福源劳务有限公司、湖南路桥建设集团有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚建夫于2017年10月24日申请撤回起诉。本院认为原告姚建夫的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告姚建夫撤回起诉。本案受理费408元，减半收取204元，由姚建夫负担。审判员  朱金平二〇一七年十月二十四日书记员  鄢 宁
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1224号之一申请执行人章明远，男，1947年2月13日出生，住台州市路桥区，被执行人洪汝兴，男，1967年1月16日出生，住天台县，本院在执行申请执行人章明远与被执行人洪汝兴买卖合同纠纷的（2017）浙1023民初1275号民事判决一案中，被执行人洪汝兴应偿还申请人章明远借款83500元及相应利息，负担案件诉讼费945元，执行费1152.5元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人洪汝兴分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人洪汝兴纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，申请执行人章明远未向本院提供被执行人有厂房的财产线索。本院依职权调查了被执行人洪汝兴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人洪汝兴有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。在执行过程中，被执行人洪汝兴履行26574元，申请执行人实现债权26574元。被执行人洪汝兴名下有浙江天台永兴无纺有限公司，该股权已被本院另案查封。此外，未发现被执行人洪汝兴有其他可供执行的财产。2017年5月8日，本院向申请执行人章明远回告本案执行情况，申请执行人章明远对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行款发放清单、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人洪汝兴目前无财产可供执行，申请执行人章明远亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执1224号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人洪汝兴有其他可供执行的财产或被执行人洪汝兴未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年十月二十三日代书 记员  徐 统
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0303民初1112号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区六五四。法定代表人高全胜，该公司经理。委托代理人包春凤，该公司职员。被告：巴图吉雅，男，1986年10月5日出生，汉族，住乌海市。本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告巴图吉雅供用热力合同纠纷一案，并同日向原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  焦丽英二〇一七年十月十一日书记员  史 凯
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初10970号原告：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门28号，统一社会信用代码91500101798041302R。法定代表人：邓关祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张步华，系公司职员，特别授权。委托诉讼代理人：程启莲，系公司职员，一般授权。被告：易明亮，男，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司（以下简称聚腾物业公司）与被告易明亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚腾物业公司的委托诉讼代理人张步华、程启莲到庭参加诉讼，被告易明亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聚腾物业公司提出诉讼请求：1、被告支付自2015年3月1日至2016年12月31日的物管费1104.54元及滞纳金99.41元，共计1203.95元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年2月18日自愿购买XXXX住宅一套（面积为XX㎡），并与原告签订了《聚腾·清风柳庄临时管理规约》，双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及违约责任等。被告作为业主，在享受原告提供的物业服务的同时，却未按时向原告缴纳物业服务费。被告自2015年3月1日至2016年12月31日，累及欠缴物业服务费1104.54元及滞纳金99.41元，共计1203.95元。期间经原告多次催缴，被告仍未缴纳。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告易明亮未作答辩。经审理查明，被告易明亮系“XXX”小区XXX房屋业主（建筑面积XX平方米）。2010年5月28日，重庆市万州区德建房地产开发有限公司作为该小区的建设单位，将小区的物业服务委托给原告负责管理，并签订书面《前期物业服务合同》，合同约定物业费按照建筑面积0.45元/月/平方米收取，服务期限至2012年5月27日止。合同签订后，原告入驻“XXX”小区提供物业服务至今。被告易明亮入住该小区后，2015年3月1日起至2016年12月31日止一直未支付原告物业服务费。上述事实，有当事人身份信息、房屋登记档案、前期物业服务合同、临时管理规约、承诺书、物管费收据等及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告根据与建设单位签订的《前期物业服务合同》对“XXX”小区进行物业服务管理活动，其合法权益应当得到维护，在上述协议期满后，原告继续为小区提供服务，被告居住使用位于“XXX”小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，双方存在事实上的物业服务关系，被告理应按照合同约定向原告支付物业费及违约金，对物业费确认为1104.54元（111.57㎡×22个月×0.45元/月/㎡）；对于违约金，原告聚腾物业公司主张的违约金数额小于按照合同约定物业使用人应支付的违约金数额，故本院对违约金确认为99.41元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告易明亮于本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司物业费及违约金1203.95元。二、驳回原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告易明亮承担。本判决为终审判决。审判员  刘洪月二〇一七年十月二十六日书记员  曾 燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初2263号原告：钟子荣，男，汉族，1967年10月12日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：黄琴，四川蜀泸律师事务所律师。被告：四川晋业建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510504572755353W。法定代表人：罗伦彬，总经理。住所地：泸州市龙马潭区。原告钟子荣与被告四川晋业建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟子荣的委托诉讼代理人黄琴到庭参加诉讼，被告四川晋业建筑工程有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告钟子荣诉称：1、判令被告给付工资88668元；2、诉讼费由被告承担。2014年，原告受被告雇请在被告公司工作，按照计件计算工资。2014年起，被告就一直因资金困难拖欠原告工资。2016年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告工资88668元。之后，原告多次找被告，被告都以各种理由借口推脱。为维护原告的合法权利，请求判如所请。被告四川晋业建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2014年，原告受被告雇请在被告公司工作，按照计件计算工资。2014年起，被告就一直因资金困难拖欠原告工资。2016年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告工资88668元，并出具了加盖被告公司印章的工资结算单。之后，原告多次找被告，被告都以各种理由借口推脱。为此，原告诉至本院要求被告支付原告工资88668元。被告四川晋业建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。上述事实有原告出具的工资结算单一份、装修结算单一份、原告的陈述、身份信息证明等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为：原告受被告雇请从事被告公司建筑工程工地上从事计件的工作。工程完工后经双方结算，被告欠原告88668元工资未支付。2016年1月30日，被告出具了加盖公司印章的工资结算单一张。由此，被告欠原告工资88668元的事实存在，应当清偿。故原告要求被告支付工资88668元的理由成立，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下：被告四川晋业建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告钟子荣工资88668元。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元，本院减半收取1008元，由被告四川晋业建筑工程有限公司承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王兴兵二〇一七年十月三十一日书记员  税良勇
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0721执160号申请执行人：刘贵元，男，汉族，榆社县河峪乡人。被执行人：刘利生，男，汉族，榆社县河峪乡人。被执行人：榆社县河峪乡人民政府岩良村民委员会，所在地岩良村。法定代表人：刘海云，村委主任。本院在执行刘贵元与刘利生、榆社县河峪乡人民政府岩良村民委员会土地补偿款分配纠纷一案中，冻结了被执行人刘利生在工行山西省晋中榆社县支行账户存款。现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘利生存款1134元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王文斌二〇一七年十月三十一日书记员  裴梓吕
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执1076号之一申请执行人：曹水才，男，1969年7月27日出生，汉族。被执行人：伍志华，男，1987年9月21日出生，汉族。被执行人：何涛，男，1989年11月21日出生，汉族。申请执行人曹水才与被执行人伍志华、何涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已生效的（2017）湘01民终1694号民事判决书立案执行。案件审理过程中，曹水才申请财产保全，本院作出（2016）湘0112财保11号民事裁定书，查封发动机号为*******东风雪铁龙小型轿车，并扣押该项财产。后伍志华申请解除财产保全，担保人张彪自愿以其名下的车辆产权为伍志华提供担保，本院作出（2016）湘0112财保11号之一民事裁定书，裁定查封担保人张彪名下的车牌号为湘A*****起亚牌小型轿车，并解除对发动机号为*******东风雪铁龙小型轿车的查封及扣押。执行过程中，本院于2017年8月31日依法冻结了被执行人何涛名下的车牌号为湘AXXX**汽车的车辆产权。现双方当事人已达成执行和解协议，被执行人伍志华、何涛已按执行和解协议履行了全部付款义务，申请执行人曹水才向本院申请解除对该车辆的冻结、查封，担保人张彪向本院申请解除对其名下的车牌号为湘A*****起亚牌小型轿车的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人何涛名下的车牌号为湘AXXX**东风雪铁龙小型轿车的车辆产权的冻结；二、解除对张彪名下的车牌号为湘A*****起亚牌小型轿车的车辆产权的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年十月九日代理书记员  魏 宇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4756号罪犯ＸＸ伟，男，1974年9月12日出生于重庆市，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2010年9月29日作出(2010)南刑初字第0289号刑事判决，以被告人ＸＸ伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年5月15日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后于2010年10月19日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年8月1日、2015年11月3日作出(2013)宁刑执字第5090号、（2015）宁刑执字第8512号刑事裁定，对罪犯ＸＸ伟共减去有期徒刑一年四个月(刑期至2024年1月15日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯ＸＸ伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯ＸＸ伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯ＸＸ伟在服刑期间于2016年4月、2017年2月获得监狱表扬二次，没收财产人民币二万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ伟减去有期徒刑八个月（刑期至2023年5月15日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0785民初585号原告：莫炳维，男，1972年11月29日出生，汉族，住恩平市。被告：余ＸＸ，男，1973年8月4日出生，汉族，住恩平市。原告莫炳维与被告余ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫炳维到庭参加诉讼，被告余ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫炳维向本院提出诉讼请求：1、判令被告余ＸＸ偿还借款本金120000元及利息（从2016年4月30日起至还清借款日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算月利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与余ＸＸ是朋友关系，余ＸＸ称其所有的粤Ｊ×××××号丰田牌小型轿车以120000价格抵押给他人，要求原告借120000元给他帮他回赎车辆。原告于2016年6月2日与被告签订一份《借款协议》，约定余ＸＸ以其所有的粤Ｊ×××××号丰田牌小型轿车做借款担保，向原告借款120000元，借款期限15日，月利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，车辆没有办理抵押登记。《借款协议》签订后，原告于协议签订当天通过朋友梁某的银行账号转账120000元到被告余ＸＸ指定账户，余ＸＸ赎回其车辆。余ＸＸ借款后，逾期偿还借款，经原告多次要求被告偿还借款，但被告分文未付。被告的行为已侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告余ＸＸ未出庭答辩，亦未提供证据。经审理查明，2016年6月2日，被告余ＸＸ业务转动面临因资金周转需要为由向原告借款，双方签订了《借款协议》，约定原告向被告出借120000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，借款期限为15天，原告当天通过梁某的银行账户向被告发放了借款120000元，被告余ＸＸ将粤Ｊ×××××号丰田牌小型轿车抵押给原告，双方未办理抵押登记。梁某作为借款及车辆抵押的见证人在该《借款协议》上签名并加盖指模确认。被告余ＸＸ向原告借款后，未偿还过借款本金及利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告余ＸＸ向原告莫炳维借款120000元的事实，原告提供了《借款协议》予以证实，见证人梁某亦向本院出具证明,证实上述借款的过程。借据作为一种债权凭证，可以认定出借人与借款人之间已达成借款法律关系的合意。原告主张通过现金方式将120000元支付给被告余ＸＸ，根据通常的交易习惯，借据是在出借人交付借款的同时或其后出具的，在借款人实际归还借款后销毁，或者以出借人出具收条的方式予以作废。而原告仍持有借条，被告未出庭答辩和提供证据证明其之间的借款已还清，应视为被告已放弃其抗辩权利，双方的借贷关系合法有效，应予以保护。综上，本院确认被告余ＸＸ已收到原告所给付的借款120000元且未偿还借款本金及利息。原告请求被告偿还截止至上述款项清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方在《借款协议》中约定了借款利息，被告应按约定履行其还本付息义务。借款期限到期后，经原告催收，被告拒不还款，原告请求被告支付本金及利息，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息未超过年利率24%的规定，应予准许，本院予以支持。被告余ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告余ＸＸ应在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款120000元及利息（自2016年6月2日起至本院确定的还清借款日止，以120000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计付，以不超过年利率24%为限）给原告莫炳维。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费600元，合计3300元，由被告余ＸＸ负担（原告已预交受理费2700元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  郝登荣人民陪审员  伍健勋人民陪审员  何玉持二〇一七年十月十一日书 记 员  陈慕贞
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋10执159号之一申请执行人：平煤神马建工集团有限公司。法定代表人：李勤山，董事长。被执行人：霍州煤电集团有限责任公司。法定代表人：王永革，董事长。被执行人：霍州煤电集团兴盛园煤业有限责任公司。法定代表人：陈福明，董事长。本院在申请执行人平煤神马建工集团有限公司与被执行人霍州煤电集团有限责任公司、霍州煤电集团兴盛园煤业有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人平煤神马建工集团有限公司向本院申请撤回执行申请。本院依法组成合议庭进行了审查，认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）晋10执159号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无内容）审判长 ：耿皖舜审判员 ：张凌山审判员 ：师玲萍二〇一七年十月三十一日书记员 ：张亚东
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6738号原告：李进明，男，1953年12月30日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：古雪晨，男，1964年5月5日出生，汉族，住天津市红桥区。第三人：郝春起，男，1962年10月17日出生，汉族，住天津市。原告李进明与被告古雪晨、第三人郝春起房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告李进明于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李进明撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李进明负担。代理审判员  鲁令波二〇一七年十月十一日书 记 员  林 楠
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0924执102号之一申请人：闫强，男，汉族，1971年8月4日生，住兴和县。被执行人：李玉喜，男，汉族，1962年10月13日生，住兴和县。本院在执行闫强与李玉喜民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李玉喜在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玉喜在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和管理部的住房公积金，冻结期限从2017年10月17日到2018年10月17日。本裁定立即执行。审判员 ： 孙 平二〇一七年十月十七日书记员 ：武建勋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申1886号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任贵重。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网山西省电力公司灵石县供电公司。营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。负责人：李文革，该公司经理。再审申请人任贵重与被申请人国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，山西省晋中市中级人民院于2017年5月25日作出（2017）晋07民终1623号民事裁定，已发生法律效力。任贵重不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人任贵重的再审请求：（1）撤销山西省晋中市中级人民法院（2017）晋07民终1623号民事裁定和山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初916号民事裁定；（2）按照再审申请人在一审起诉状中提出的起诉请求判决。事实和理由：（一）原裁定认定事实的主要证据未经质证。（1）再审申请人在一审起诉状中，明确载明乡（镇）人民政府根据山西省电力工业局《关于转发省政府办公厅转发〈山西省农村用电管理试行办法〉的通知》［（86)晋电农字第011号］及山西省人民政府办公厅转发《山西省农村用电管理试行办法的通知》［晋政办发（1986）48号］，全县各乡（镇）从此成立了乡（镇）电管站，再审申请人经村民委员会推荐，乡镇电管站同意，由电业局负责培训，能源部和山西电力公司发证，被录用到电管站工作。按照电力部门指定工作服务，由电管站核发工资，直至2002年农电体制改革，解散农电工。此期间，对有关文件的合法性、单位成立的合法性、招聘管理的备案职工的合法性，一审、二审对其所有证据均未质证确认。（2）根据能源部1989年1286号文件乡镇电管站管理办法第15条的规定，农村电工应实行人身劳动保险或其它方式，以解决因公伤、残、病、亡及老有所养问题，暂时没有条件的应创造条件逐步解决。根据山西省电力工业局晋电农字（1992）11号文件和1995年23号文件关于乡村两级电工养老保险和人身保险的规定，乡站电管人员的团体人身意外伤害保险费和养老保险费可采取集体和个人按比例负担的办法，集体负担部分可从县总站统筹基金内解决。乡站人员工龄计算办法为”原公社亦工亦农电工连续在电管站工作者，可从从事电工工作之日起计算工龄”。根据山西省电力工业局晋电农字（1992）010号、山西省灵石人民政府办公室文件灵政办发（1993）21号文件关于成立灵石县乡镇电力管理总站的通知。其内容规定了电管总站职责、财务管理、乡村两级电工的报酬、养老保险的加入。根据山西省物价局、山西省电力工业局文件，晋价重字（1994）第18号、《山西省加强农村用电管理实行分类综合电价暂行办法》规定农村分类综合电价公式，含有维管费的收取规定。根据灵石县电业局灵电业字（89）37号、物价局灵价字（89）25号、财政局灵财字（89）34号文件内容的规定，维管费收取集中交电业局。根据灵石县电业局灵电业字（89）40号、物价局灵价字（89）31号、财政局灵财字（89）36号文件内容的规定，电管站维护管理费支出，支付农电工加入劳动保险。根据山西省人民政府印发关于贯彻《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》的实施意见的通知［晋政发(1991）93号］。关于贯彻《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》的意见，其内容明确载明”基本养老保险属于法定保险，由国家统一规定，强制实施”。再审申请人与被申请人在劳动关系存续期间，被申请人按照有关文件收取了维管费，但未按有关文件规定为再审申请人缴纳了养老保险，属侵吞专项资金，侵害了再审申请人本应享受的养老保险，一审二审均未质证确定。（二）原裁定遗漏或超出诉讼请求。再审申请人请求人民法院判令被申请人为再审申请人依法补办遗留养老保险，支付无故解除劳动合同的经济赔偿，一审、二审裁定遗漏或超出诉讼请求。（三）原裁定适用法律确有错误。原审裁定认为”本案纠纷涉及落实历史遗留的农电工身份，待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原裁定驳回任贵重起诉正确，应予维持。”再审申请人认为本案系用人单位落实政策不到位，违法违规造成的侵权遗留，应属法院受理范围。根据最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释第一条规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。劳动争议调解仲裁法第二条第四项规定，因社会保险发生的争议属劳动争议。据此，本案再审申请人与被申请人之间的养老保险纠纷属于人民法院受案范围，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第一百七十一条的规定，裁定”驳回上诉，维持原裁定”属适用法律确有错误。综上，再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十一项的规定，人民法院应予再审并依法改判。本院经审查认为，从再审申请人任贵重向原审法院提交的起诉状及相关证据的内容来看，任贵重与国网山西省电力公司灵石县供电公司之间的纠纷，涉及国家农村电力体制改革中落实历史遗留的农电工身份、待遇等政策性问题，原审法院认为不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。原审法院经审查后裁定驳回任贵重的起诉，不存在”原审裁定认定事实的主要证据未经质证”和”原裁定遗漏或超出诉讼请求”的情形。综上，再审申请人任贵重申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回任贵重的再审申请。审判长王国平审判员郭民贞审判员韩德荣二〇一七年十月二十七日书记员李燕华
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0922执602号之一被执行人梁建爱，男，1985年3月25日出生，汉族,住广东省化州市，本院在执行梁建爱刑事罚金一案中，于2017年9月5日依法扣划被执行人梁建爱存款6050元至本院执行专户，该执行案款已缴纳罚金6000元、执行费50元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0922刑初305号刑事判决书判决罚金部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗良彬审判员  陈 晟审判员  邱玉亮二〇一七年十月二十一日书记员  李宗保
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民事判决书（2017）内2922民初535号原告王艳书，女，汉族，1957年5月5日出生，黑龙江省佳木斯市人，无业。委托代理人赵春霞，女，内蒙古广安律师事务所律师。被告邱霞，女，汉族，1985年9月2日出生，无业。被告郭光文(系被告邱霞丈夫)，男，蒙古族，1974年12月26日出生，阿拉善右旗教体局职工。原告王艳书诉被告邱霞、郭光文民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员乌兰适用简易程序依法公开开庭进行审理。原告王艳书及委托代理人赵春霞，被告邱霞、郭光文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月24日，被告邱霞因急于用钱，向证人熊某借款5万元，经熊某与原告协商后，由熊某将原告借给熊某的5万元转借于邱霞，并约定月息2分钱，使用期限6个月。到期后被告未能按约定的期限偿还借款，并与原告口头约定继续以月息2分钱使用该借款。2014年底，邱霞偿还原告9个月利息9000元，2015年8月，偿还原告10个月利息10000元。此后，被告未按约定继续偿还本息。为此，原告诉至法院请求判令二被告偿还借款本金5万元，利息23000元，并承担本案的诉讼费用。被告邱霞辩称，原告在诉状中所陈述的基本属实，但是借款是我一个人借的，是我将借来的钱搞”投资”被骗的，郭光文不知情，与他无关，他不应该承担责任。2015年8月偿还利息后，继续以2分钱月息使用该借款的约定只是口头达成协议，并未签订书面协议，不能产生法律效力。因此不予偿还2015年8月至2017年7月之后的利息款23000元。被告郭光文辩称，第一、我不是本案适格的被告，我并未向原告借钱，也不知邱霞向原告借款，且邱霞向原告的借款未用于夫妻生活共同开支，故我不承担还款责任；第二、我与邱霞结婚后只有现住房一套房产，并未购买过其他房产，不存在因买房资金周转困难借款；第三、原告将5万元现金借予邱霞使用，并在邱霞未按时偿还借款时，未及时通知我，导致二被告的损失越来越大，最终导致无能力偿还的程度。希望法庭在判决时慎重考虑，以后让出借借款并从中收取利息的人无利可图。综上，我不承担偿还原告借款的责任。本案争议焦点：借款5万元是二被告夫妻共同债务还是被告邱霞个人债务；对于23000元利息原告王艳书、被告邱霞是否有约定。原告王艳书向法庭出示的证据有：第一组证据：出具邱霞借条原件一张，证明被告邱霞向原告借款5万元，约定月息2分钱，借款期限6个月的事实；第二组证据：银行取款凭证一张，证明原告让证人熊某取现金5万元交于被告邱霞的事实；第三组证据：熊某出具给王艳书借条原件一张，证明原告首先将5万元借款借给证人熊某使用，后经原告同意，将5万元现金通过熊某借于被告邱霞的事实；第四组证据：微信聊天记录截屏图三张，证明2014年5月24日邱霞发朋友圈说陪郭光文到北京看病。证明被告邱霞向原告王艳书的借款用于夫妻二人共同生活。证人熊某证言：我因急需用钱向王艳书借款五万元，但该笔借款没有使用，后邱霞以买房资金短缺为由向我借钱，经与王艳书协商征得同意后由我将该笔借款转借于被告邱霞使用，约定月息2分钱，使用期限6个月。借款到期后被告以无经济能力偿还为由与原告口头约定继续以月息2分钱使用该借款。被告分别于2014年底偿还9个月利息9000元，2015年8月偿还10个月利息10000元。此后，被告以无经济能力偿还为由未偿还分文本息。以上原告出示的第一组、第二组、第三组证据经被告邱霞质证均无异议，本院依法予以确认；第四组证据被告郭光文提出异议，辩称该证据不能证明邱霞借款用于夫妻共同生活的事实。对第四组证据因不能证明邱霞所借款用于郭光文看病所需，故本院不予支持。经审理查明，2014年初，被告邱霞经证人熊某牵线，向原告借款5万元，并由邱霞出具借条一张，双方约定借款期限为6个月，月息2分钱。借款到期后被告未能按约定期限偿还借款，并与原告口头约定继续以月息2分钱使用该借款。之后被告分别于2014年底支付原告9个月利息9000元，2015年8月支付10个月利息10000元。此后，被告以无经济能力为由拒绝偿还原告的5万元借款本金及2015年8月至诉讼之日所产生的利息款23000元，共计73000元。为此，原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金5万元，利息23000元，共计73000元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，由被告出具的借条、银行取款凭证、证人出具的借条、证人证言和当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告邱霞向原告王艳书借款后，并出具借条，说明双方之间存在真实有效的借贷法律关系，被告应按约定的期限偿还借款本金及利息。借款期限届满后，原、被告双方又以口头约定由被告继续以月息2分钱使用借款的事实原、被告均予以认可，且邱霞按口头约定支付了部分利息，对原告主张被告继续以每月2分钱利息使用借款的事实予以确认。被告郭光文对该笔借款不知情，未在借条上签字，且原告主张邱霞将借款用于夫妻共同生活的证据不足，故原告主张郭光文承担还款责任的请求本院不予支持。综上，原告主张被告邱霞偿还借款本金及利息的诉求因有相关的事实和法律依据，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第十条、四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条之规定，判决如下：被告邱霞于本判决生效后十日内偿还原告王艳书借款5万元及利息23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告邱霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员乌兰二〇一七年十月十二日书记员姜靓洁
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执1124号申请执行人张姗姗，女，汉族，居民，住涟水县。被执行人赵文亮，男，汉族，农民，住涟水县。申请执行人张姗姗诉被告赵文亮机动车交通事故责任纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初7053号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、赵文亮赔偿原告张姗姗医疗费43255.94元；二、案件受理费454元，由被告赵文亮负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除扣留被执行人每月工资收入1500元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，现双方当事人已订立分期履行协议，且已按协议履行10000元。通过本次执行程序，实际实现债权10000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除扣留被执行人每月工资收入1500元外，未发现被执行人有可供执行的财产。现双方当事人已订立履行协议，且已履行10000元，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初7053号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  周 剑代理审判员  吴 昊二〇一七年十月二十三日书 记 员  吴 雷
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初6476号之二原告：常州常发农业机械营销有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇常发工业园，统一社会信用代码91320412K12060639N。法定代表人：黄小平，该公司董事长。被告：嫩江县宝马农机有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县铁东街军民东路17号，统一社会信用代码91231121746998006J。法定代表人：张劲松。被告：张劲松，男，汉族，1968年2月14日生，哈尔滨市人，住哈尔滨市南岗区。被告：高泉，女，汉族，1968年11月29日生，哈尔滨市人，住哈尔滨市南岗区。原告常州常发农业机械营销有限公司诉被告嫩江县宝马农机有限责任公司、张劲松、高泉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理。诉讼中，原告于2017年10月18日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告常州常发农业机械营销有限公司撤回对被告嫩江县宝马农机有限责任公司、张劲松、高泉的起诉。案件受理费2426元（已减半收取）、保全费1820元、合计4246元，由原告负担。本裁定不准上诉。审判员  刘伟叙二〇一七年十月十八日书记员  石嫦娥
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0802民初4136号原告王丽娟，女，1951年1月29日出生，汉族，住承德市双桥区，被告齐桂香，女，满族，住承德市双桥区。本院于2017年10月20日立案受理了原告王丽娟诉被告齐桂香民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告王丽娟于2017年10月26日向本院提出对被告齐桂香的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王丽娟撤回对被告齐桂香的起诉。案件受理费1350.00元，由原告承担。审判员  王志刚二〇一七年十月二十六日书记员  崔诗宜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1802号申请执行人：赵某,男性,住汝州市.被执行人：赵某,男性,住汝州市。案由：借款合同纠纷本院在执行申请执行人赵某申请执行被执行人赵某借款合同纠纷一案中查明，对被执行人赵某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0482执1802号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙洪涛执行员  史志强执行员  王荣卿二〇一七年十月十二日书记员  陈鹏磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初9568号原告：王利庭。被告：磨艳霞。被告：王东胜。被告：磨艳兵。原告王利庭与被告王东胜、磨艳霞、磨艳兵民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告王利庭、被告磨艳霞到庭参加诉讼，被告王东胜、磨艳兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王利庭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王东胜、磨艳霞、磨艳兵立即共同偿还原告借款本金22万元及从2014年4月8日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村居民。被告王东胜与被告磨艳霞系夫妻关系。2013年3月8日，被告王东胜以资金周转为由，向原告借款22万元整，双方书面约定月利率为2%，未约定借款期限。磨艳兵为其承担连带责任担保。该借据载明:“借据今借到王利庭人币贰拾贰万元，借款人：王东胜联系方式1390912****身份证号码：612701197106043810配偶联系方式：磨艳霞1377292****担保人：磨艳兵月利息为0.02元正2013年3月8日”。借款后，被告共向原告按季度清偿了利息57200元，清偿利息至2014年4月8日。此后，借款本金及利息三被告再未偿还。综上，原告认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间形式成了明确的债权、债务关系，借贷事实清楚，证据充足，被告王东胜、磨艳霞、磨艳兵作为债务人，应承担偿还责任。另该笔债务发生在被告王东胜、磨艳霞婚姻关系存续期间内，均用于夫妻共同生产、经营，应为夫妻共同债务，原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。被告磨艳霞辩称：被告磨艳霞与被告王东胜于1993年结婚，于2008年离婚；2013年借款前后二人复婚。2013年3月8日的借款是事实，借款是因为青云有旧房改造需要修住房，所以向原告贷款22万元，约定利息按照2%计算。借款后偿还借款利息一直是由王东胜负责，具体偿还数额被告磨艳霞不知情，但被告磨艳霞在2014年12月底曾去原告家中偿还过利息1万元；之后再未偿还。2015年7月份，被告磨艳霞与与王东胜离婚。此后，被告磨艳霞也同原告商量过用娘家给被告磨艳霞的一处铺面或者一处三上三下独院偿还，但原告不同意。后来二被告在榆阳区东沙银沙路银沙福苑3号楼2单元4楼西户也因没有按期偿还按揭贷款被银行保全，还被另一个债权人保全。磨艳兵在借据上的签字如何形成被告磨艳霞不清楚，确实不是当场所签，之后是否签字被告磨艳霞不清楚。被告王东胜、磨艳兵未到庭，也未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，由被告磨艳兵担保，被告王东胜、磨艳霞共同向原告王利庭借款22万元，双方书面约定月利率为2%，未约定借款期限。被告王东胜与被告磨艳霞向原告出具借据一支，被告磨艳兵在借据上以担保人身份签字。该借据载明:“借据今借到王利庭人币贰拾贰万元，借款人：王东胜联系方式1390912****身份证号码：612701197106043810配偶联系方式：磨艳霞1377292****担保人：磨艳兵月利息为0.02元正2013年3月8日”。原告王利庭通过其母亲李俊娥的账户将借款支付给王东胜。借款后，被告按季度共计向原告清偿了利息57200元，即清偿利息至2014年4月8日。此后，三被告再未向原告偿还本金及利息。上述事实有原告王利庭提交的借据一支、陕西信合的转账汇款凭证一支在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王东胜、磨艳霞共同向原告王利庭借款22万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故被告王东胜、磨艳霞作为共同借款人依法应承担偿还原告王利庭借款的义务；原告王利庭与被告王东胜借款时未约定借款期限，故原告王利庭可以随时请求王东胜偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干间题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告借款时约定月利率2%，原告诉请被告王东胜承担利息按月利率2%计算，符合上述法律规定，本院依法予以支持。原告王利庭与被告磨艳兵未约定保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”该法第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”被告磨艳兵依法处于保证期间，应当对全部借款本息承担连带责任保证，故原告诉请被告磨艳兵对上述借款本息承担清偿责任，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干间题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告王东胜、磨艳霞共同偿还原告王利庭借款本金22万元及从2014年4月8日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；被告磨艳兵对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，由被告王东胜、磨艳霞、磨艳兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 叶 蔚二〇一七年十月二十五日书记员 梅亚文
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0422执621号申请执行人：李国柱，男，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，现住所地安徽省寿县，被执行人：安徽省经工建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路3号，统一社会信用代码91340000148953991G。法定代表人：黄志福，该公司董事长。本院在执行李国柱与安徽省经工建设集团有限公司民间借贷合同纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人安徽省经工建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省经工建设集团有限公司在收到通知书后履行的义务是：偿还李国柱借款190万元，从2015年2月18日起以190万元本金为基数，按月利率2%计算至借款付清止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费15181元、执行费21552元。但被执行人安徽省经工建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人安徽省经工建设集团有限公司负责承建的寿滨安置小区二七工程已竣工验收，业主单位寿县城投房地产开发有限公司应向安徽省经工建设集团有限公司拨款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：扣留、提取寿县城投房地产开发有限公司应向被执行人安徽省经工建设集团有限公司负责承建的寿滨安置小区二七工程拨付的工程款3206733元。本裁定立即执行。审判员  吴欣二〇一七年十月二十日书记员  周升
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1381执43号之一申请执行人戴继国（又名代学江），汉族，湖北省广水市人，住本市被执行人向以贵，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院在执行申请执行人截继国与被执行人向以贵建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人向以贵对本院作出的（2016）鄂1381民初1831号民事调解书有异议，向本院申请再审，经本院院长提交审判委员会讨论应予再审，依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）鄂1381民初1831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜建中二〇一七年十月二十四日书记员  田晓安
河曲县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0930执104号本院在执行付建华犯贩卖毒品罪并处罚金一案中查明并认定，被执行人付建华不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将被执行人付建华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月九日
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执816号之一申请执行人：张绍山，男，1970年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，被执行人：厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司，住所地厦门市同安区西柯工业区福明西路3号。统一社会信用代码913502007054551013。法定代表人：李国欣，总经理。被执行人:郑秀连，女，1975年7月26日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市柘荣县，暂住福建省厦门市思明区，申请执行人张绍山与被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年2月24日作出的（2017）闽0212民初149号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张绍山于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司偿还人民币50000元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费741元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年5月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2017年4月27日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、房产、无车辆信息。3、本院于2017年6月14日依法对被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司名下的房产予以查封，轮候冻结。4、本院于2017年5月16日对被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司名下银行账户进行冻结。5、本院于2017年7月4日向厦门市中级人民法院致函对本案债权申请参与分配。6、2017年10月24日依法将被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。7、因被执行人名下财产在本案中均是轮候查封，该案短期内无法执结，也未发现被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月24日邮寄告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  林康平二〇一七年十月二十八日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1791号之一申请执行人武汉天昌物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区江汉二路银海商务大厦。法定代表人：杨向农，系该公司总经理。被执行人涂慎帷，男，1981年10月8日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初2914号民事调解书，于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人涂慎帷平3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询被执行人涂慎帷的银行存款7881元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二Ｏ二Ｏ一七年十月三十一日书记员  赵 婧
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终2413号上诉人（原审被告）：江国纲，男，1973年2月19日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人:王永寒,江苏锐文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵国平，男，1975年8月15日出生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：张晓霞，女，1976年10月25日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人:王永寒,江苏锐文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅吉粮，女，1973年10月6日出生，汉族，住泰兴市。上诉人江国纲因与被上诉人赵国平、张晓霞、梅吉粮民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人江国纲收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江国纲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一七年十月十二日书记员 彭世美
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫15执95号之一申请执行人祁成星，男，1976年9月10日生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人信阳市浉河区文化中心，住所地信阳市浉河区东方红大道1号。法定代表人赵新豫，男，该文化中心总经理。本院依据河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第362号民事判决书，于2016年9月6日向被执行人发出了执行通知，责令其履行：1、定金10万元；2、经济损失22.5万元；3、违约金9.75万元；4、利息14600元（人民银行同期利率双倍，从2016年4月30日到2016年8月30日）；5、案件受理费20880元；3、执行费6770元；申请执行标的合计464750元。在执行过程中，被执行人分期分批履行了债务48.2万元，后期利息6600元申请执行人祁成星表示放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：一、河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第362号民事判决书确认的债务执行完毕。二、解除本院作出的（2016）豫15执95号裁定书对被执行人信阳市文化中心（共有人信阳市浉河区人民政府）名下的位于信阳市浉河区东方红大道1号，房屋所有权证：信房权证浉河区字第0237**号，面积约180.73平方米，（信阳市文化中心大楼第二层，大门内左侧）房屋的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  陈鸿飞执行员  叶 鹏执行员  张德纯二〇一七年十月十二日书记员  闫茹洁
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋10执149号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏，协会会长。被执行人：侯马市花园精品酒店。经营者：曹晋民，女，汉族，1971年10月17日生。被执行人：曹晋民，女，汉族，1971年10月17日生。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人侯马市花园精品酒店著作权侵权纠纷一案，山西省高级人民法院（2016）晋民终158号民事判决已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二项的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯马市花园精品酒店、曹晋民银行存款13000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  耿皖舜二〇一七年十月十八日书记员  张亚东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初17811号原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号1号楼6-7层。法定代表人段红建。委托代理人张晓菁、许晓孟，河南见地律师事务所律师。被告朱永卓，男，1971年8月27日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告侯俊玲，女，1972年12月25日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告侯明宝，男，1970年6月3日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告河南爱国物流集团汽车运输有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道西段路南（爱国物流园区）。法定代表人张虎林。本院在受理原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司与被告朱永卓、侯俊玲、侯明宝、河南爱国物流集团汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1188元，减半收取594元，由原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司负担。审判员  刘冰泉二〇一七年十月二十日书记员  胡文雪
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂09刑终246号原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡爱明，男，1966年7月10日出生，汉族，大专文化，系安陆市金榜建材有限责任公司法定代表人，安陆市第八届人大代表，出生地湖北省云梦县，户籍所在地云梦县，现住安陆市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年1月11日被安陆市公安局取保候审。辩护人王锡楚，湖北维天律师事务所律师。安陆市人民法院审理安陆市人民检察院指控被告人蔡爱明犯非法占用农用地罪一案，于2017年8月25日作出（2017）鄂0982刑初114号刑事判决，判决：被告人蔡爱明犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币8万元。宣判后，被告人蔡爱明不服，向本院提出以下上诉理由：1、本案应定单位犯罪，而不是个人犯罪；2、指控面积证据存疑；3、上诉人及公司人员之前都不知道需要办理林地许可证，被告人没有犯罪的故意。辩护人提出与此相同的辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安陆市人民法院（2017）鄂0982刑初114号刑事判决；二、发回安陆市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓庆审判员  陈 涛审判员  李 菁二〇一七年十月十三日书记员  黄 康
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初12271号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。被告：昆山魅力歌城娱乐有限公司，住所地江苏省昆山开发区衡山路288号5室，统一社会信用代码91320583MA1NBKJ800。法定代表人：李立，该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山魅力歌城娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  黄燕娟代理审判员  吴晓蕾人民陪审员  周 川二〇一七年十月九日书 记 员  刘思聪
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0105执恢62号申请执行人：辛志山，男，1950年2月2日生，汉族，住长春市经济技术开发区。被执行人：王精夺，男，1963年8月14日生，汉族，住二道区。本院在执行申请执行人辛志山与被执行人王精夺民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2010）长民五终字第8号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人辛志山于2017年4月11日向本院申请恢复执行，被执行人王精夺给付欠款806000元，案件受理费11860元。被执行人依法应承担执行费用。在执行过程中，1、本院于2017年4月10日向被执行人送达执行通知书，财产申报表，执行裁定书等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年4月11日通过全国网络查控系统及吉长春市房产档案馆、公安机关车辆管理所查询，未查到可供执行的财产。3、本院于2017年4月24日将被执行人王精夺纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上诉执行情况的信息本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求是否再提供被执行人的财产状况申请执行人认可法院的调取财产的结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  屈永泽审 判 员  姚 力助理审判员  滕 野二〇一七年十月二日书 记 员  刘 伟
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203民初1805号之一原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。法定代表人：周代新，董事长。委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。被告：李育庭，男，1965年10月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江区工业中路**号住建大楼*楼***号。经营者：廖艺雯。原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告李育庭确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2822.23元，减半收取计1411.1元。审 判 长  周江婷审 判 员  成燕萍人民陪审员  叶灿生二〇一七年十月二十三日书 记 员  丘 华
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执562号申请执行人:张林涛,男性,汉族,1992年08月10日出生,住宝鸡市千阳县。被执行人:张明星,男性,汉族,1984年01月06日出生,住宝鸡市陈仓区。本院执行的申请执行人张林涛与被执行人张明星租赁合同纠纷一案，执行标的为16850元（含申请执行费150元）。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  华国强人民陪审员  赵小豹二〇一七年十月三十日书 记 员  段 强
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执471-1号申请执行人:中国工商银行股份有限公司宝鸡斗鸡支行,组织机构代码91610303623164079N。负责人曹文波，行长。被执行人:ＸＸ殴,男,汉族,1980年05月09日出生,住宝鸡市陈仓区。被执行人:杨红勤,女,汉族,1980年02月10日出生,住同上。本院执行的中国工商银行股份有限公司宝鸡斗鸡支行与ＸＸ殴,杨红勤借款合同纠纷一案，执行标的���18744.54元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行／未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人ＸＸ殴或杨红勤银行存款或其他收益18744.54元或查封扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯虎勤二〇一七年十月二十五日书记员  段 强
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0821执恢68号之一申请人：苏小云，女，1982年3月22日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：武陟县龙源冷冻食品厂，住所地武陟县产业集聚区工业路238号，机构代码:767802519。法定代表人：马喜军，该厂负责人。被执行人马喜军，男，1969年12月27日出生，汉族，住武陟县。本院依据已发生法律效力的（2015）武民二初字第62号民事判决书依法立案执行，执行中追加马喜军为是被执行人，并已发生法律效力。申请人苏小云代理人余培威于2017年10月11日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:终结（2015）武民二初字第62号民事判决书、（2017）豫0821执恢68号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  姜甜甜审 判 员  陈士杰代理审判员  冯文路二〇一七年十月十一日书 记 员  白国强
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14538号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：张吉生，男，1974年2月9日出生，汉族，住广东省五华县，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告张吉生信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告张吉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.张吉生向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币143638.53元（暂计至2017年3月17日）：其中本金56241.08元、利息27494元、滞纳金57084.34元、超限费51.61元、分期手续费2767.5元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.张吉生承担本案诉讼费用。事实和理由：张吉生向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××32，开户时间：2009年6月8日。张吉生在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。张吉生在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有张吉生签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2009年6月8日。二、卡号：52×××32（原始卡号：52×××36）。三、信用额度：32000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元；4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金56241.08元、利息27494元、滞纳金57084.34元、超限费51.61元、分期手续费2767.5元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。本院认为，本案系信用卡纠纷。张吉生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，张吉生应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张吉生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金56241.08元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息27494元、滞纳金57084.34元、超限费51.61元、分期手续费2767.5元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3172.77元，由被告张吉生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月十六日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。