wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）腊民二初字第261号 原告岩温罗，男，1976年9月26日出生，傣族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 原告波波凤，男，1961年4月2日出生，傣族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 被告李庆昆，男，1953年10月16日出生，汉族，原住勐腊县勐腊镇，现住址不详。 被告波坎恩，男，1953年10月16日出生，汉族，云南省勐腊县人，原住勐腊县。 委托代理人周谨，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告岩温罗、波波凤与被告李庆昆、波坎恩民间借贷纠纷一案中，原告岩温罗、波波凤以需要补充证据为由，于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岩温罗、波波凤撤回起诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告岩温罗、波波凤负担。 审 判 长  朱正武 代理审判员  李 娅 人民陪审员  岩温胆 二〇一五年十一月四日 书 记 员  盘丽珍
湖北省老河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂老河口民初字第02243-2号 原告张素兰等285人。 委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。 法定代表人叶战江，系该公司执行董事。 本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：1804060************；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：33012701201********；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：420016470600********；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：820100000********；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：1210001201********；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：6********；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：5816370********；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：174151010********），冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请 被告履行义务后可以申请解除冻结。 审判员  胡琼 二〇一五年十一月三十日 书记员  刘飞
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟海执字第00362号申请执行人施三菊。被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。法定代表人孙国云。施三菊与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1364.96元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1342.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为36683.7）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓东审 判 员  朱益虎人民陪审员  朱良保二〇一五年十一月十八日书 记 员  范群宇
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第03477号 本院在执行潘峰、河南万丰置业有限公司与潘峰、河南万丰置业有限公司不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓商初字第1848号原告南京联强冶金集团有限公司（组织机构代码13582914-X），住所地南京市。法定代表人傅宜东。原告武金凤，女，汉族，1963年2月25日生，居民身份证号码******************，住南京市溧水县。两原告委托代理人陈自忠，江苏苏源律师事务所律师。两原告委托代理人吴致麟，江苏苏源律师事务所律师。被告江苏三师土地房地产评估有限公司（组织机构代码72174206-3），住所地南京市。法定代表人杨彤焰。委托代理人施吉祥，男，汉族，1988年8月1日生，住所地南京市。本院在审理原告南京联强冶金集团有限公司、武金凤与被告江苏三师土地房地产评估有限公司委托合同纠纷一案中，原告南京联强冶金集团有限公司、武金凤于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：准许原告南京联强冶金集团有限公司、武金凤撤回起诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告南京联强冶金集团有限公司、武金凤负担。审判员  胡斌兵二〇一五年十一月四日书记员  黄小蔓
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵六刑执字第1330号罪犯段绍损，男，1990年4月2日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。浙江省绍兴县人民法院于2009年7月27日作出（2009）绍刑初字第564号刑事判决，以被告人段绍损犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。刑期自2009年3月4日起至2019年3月2日止。本院于2013年4月7日裁定减刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯段绍损在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其予以假释。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罚金表》、《罪犯年终评审表》、《罪犯考核手册》、《调查评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的假释意见。经审理查明，罪犯段绍损在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子5次，监狱记功6次，监狱表扬4次，监区表扬2次，2015年上半年综合累积分名列新湖监狱二监区二分监区94名罪犯第3名。罚金已交清。湖南省溆浦县司法局调查评估意见为：建议对段绍损适用社区矫正。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯段绍损在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯段绍损予以假释，假释考验期自假释之日起至2018年6月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甄红星审判员  赵 群审判员  衡玉柱二〇一五年十一月十八日书记员  杨颜惠
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2015）马八民初字第191号原告罗琼英，女，1950年12月20日生，汉族，云南省马关县人。被告柏永书，男，1953年3月28日生，汉族，云南省马关县人。委托代理人付连帅，商维律师事务所律师。原告罗琼英与被告柏永书健康权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员高雪雄适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告罗琼英、被告柏永书及其委托代理人付连帅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗琼英诉称：2015年2月28日，我与女儿杨发美在山里做农活时拔了几把鱼腥草，在路过被告家草果地时,被告说我们偷了他家的草果芽，就过来用镰刀砍烂我的篮子，打伤我的面部。杨发美听见我的声音后过来，被告开始殴打她。我回家向女儿杨发巧说了情况后，向全高和杨发巧就去被告家要其带我们去医治，被告看见他们就拿着镰刀、弯刀、木棍追打他们到张德喜家门口。向全高担心被告伤害我们，就抢下他的镰刀和弯刀扔掉，我姑爷王清良看见我们在打闹后报警，双方才各自回家，我受伤后在八寨卫生院住院3天。因多次协商未果，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告赔偿我经济损失1576.24元，即医疗费496.24元、误工费90元（30元/天×3天）、护理费90元（30元/天×3天）、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、鉴定费600元。被告柏永书辩称：原告诉称不属实。2015年2月28日中午12时30分左右，原告和杨发美到我家下箐的草果地里挖鱼腥草、摘草果芽，毁坏我家的草果。我看到后说了原告几句后发生争吵，我用镰刀砍了原告的背箩一刀，将她们在我地里挖的鱼腥草砍断。我们没有打架，也没有人受伤。后原告和杨发美到其他地里继续挖鱼腥草，我在地里继续剽地。当天18时30分左右，我剽地回家走到张德喜家门口时，原告邀约其亲属多人堵住我，向全高让我将弯刀、镰刀放下后把我摔倒在地，杨发美、王清良、向全高分别用手、石头、木棍对我进行殴打。我儿子赶到现场报警后原告等人才停止对我的殴打。原告称被我打伤不是事实，原告的伤是怎样形成的我不清楚。原告要求我承担赔偿责任无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。综合双方诉、辩主张，本案的争议焦点为：原告罗琼英主张其受伤是否属实以及其受伤是否是由被告柏永书殴打所致，对原告罗琼英的诉讼请求应否支持。原告针对自己主张，向本院提交以下证据：伤情鉴定书、鉴定费收据以及八寨卫生院用药清单、证明，以此证明原告罗琼英的伤为轻微伤，支出鉴定费600元、医疗费496.24元。经质证，被告柏永书对原告提交证据的真实性无异议，但认为不能证实原告的伤是被告造成的。被告柏永书未向本院提交证据。本院在审理本案过程中，为查明案件事实，依职权向马关县公安局八寨派出所调取对被告柏永书行政处罚决定书一份，该决定书认定事实为：柏永书于2015年2月28日中午在自家地里与罗琼英及杨发美发生矛盾，后其用镰刀将罗琼英的背箩砍烂并将罗琼英及杨发美打伤。为此，马关县公安局八寨派出所作出对被告柏永书罚款100元的行政处罚。经质证，原告对该证据无异议；被告认为该证据认定事实错误，不能作为定案依据，对该证据不予认可。本院认为，原告提交的证据系原告受伤后住院期间的病历资料、伤情鉴定以及费用支出情况，来源合法，客观真实，本院予以采信。本院调取的马关县公安局八寨派出所对被告柏永书的行政处罚决定书系公安机关作出的生效法律文书，本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2015年2月28日中午，原告罗琼英与其女杨发美在本村下箐地中挖鱼腥草时与被告柏永书相遇，被告柏永书认为原告罗琼英偷挖其草果芽，双方发生争执。被告柏永书用刀将原告罗琼英背箩砍烂，将杨发美及原告罗琼英打伤，为此，马关县公安局八寨派出所作出对被告柏永书罚款100元的行政处罚。原告罗琼英受伤后于2015年3月2日在八寨卫生院住院治疗2天后出院，其伤情经文山州人民医院司法鉴定所鉴定为轻微伤。现原告罗琼英以被告侵害其权益造成其经济损失为由诉至本院，请求法院判令被告赔偿其经济损失1576.24元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错行为侵害侵害他人人身权利，应承担赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等民事责任。根据庭审查明事实，被告柏永书实施侵权行为造成原告罗琼英损伤，故其应予赔偿原告因此产生的损失。对于原告的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，本院审核认定如下：1．医疗费496.24元；2．护理费60元（30元/天×2天）；3．误工费40.84元（20.42元/天×2天）；4．住院伙食补助费200元（100元/天×2天）；5．鉴定费600元。以上各项费用合计1397.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、由被告柏永书赔偿原告罗琼英医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费等共计1397.08元，限本判决生效后十五日内履行。二、驳回原告罗琼英的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柏永书承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  高雪雄二〇一五年十一月十六日书记员  王元飞
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第270号异议人和国晓。申请执行人严美德。被执行人云南楚雄豪盛商贸有限责任公司住所：楚雄市鹿城镇雄宝路**。法定代表人和国相。被执行人和国相.被执行人普正尧。本院在执行申请人严美德诉被执行人云南楚雄豪盛商贸有限责任公司、和国相、普正尧借款纠纷一案中，依据（2012）昆民四初字第257号民事判决书，作出（2015）昆执保字第739号执行裁定，异议人和国晓针对本院在执行本案中将其列为被执行人提出异议。本院在审查过程中，依据（2012）昆民四初字第257号民事判决书中已明确的本案被告人和国晓的保证责任免除的认定，已依法撤销了和国晓被执行人身份。异议人和国晓于2015年11月18日向本院提出撤回执行异议申请。经审查，本院认为，异议人和国晓提出的撤回执行异议的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人和国晓撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一五年十一月二十三日书记员  董欣星
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1833号原告段增保，男，1952年7月17日生，汉族，住寻甸县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长。原告段增保诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告段增保到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段增保诉称，原、被告于2013年4月21日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10℅，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算，实际丈量土地面积2.52亩，计1664元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息，计38元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计202元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告51903元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：2013年，经平等协商，原告段瑞富（甲方）与被告芊硕公司（乙方）签订协议，双方约定，甲方将位于腊世卡村2.52亩土地承包给乙方，具体约定：1.承包（租赁）期限15年，自2013年4月26日至2028年4月26日止；2.承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，第一年承包费用2268元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10℅；3.签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地后，乙方支付第一年土地承包费2268元……8.甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失。……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金給付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交双方签订合同予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同給付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10％的约定，本案8个月的租赁费用（2.52亩×900元﹢2.52×900×10℅）÷12×8为1663.20元，对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息38元及支付每亩80元的复垦费计202元的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年給付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：一、解除原告段增保与由被告芊硕公司；二、由被告芊硕公司于本判决生效后十五日内给付原告段增保租金1663.20元；三、驳回原告段增保其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告芊硕公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  彭 松人民陪审员  舒余顺二〇一五年十一月十二日书 记 员  罗兴有
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵六刑执字第1263号罪犯凌星龙，男，1972年10月12日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。杭州市萧山区人民法院于2009年8月21日作出（2009）杭萧刑初字第1293号刑事判决，以被告人凌星龙犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金11000元。刑期自2009年1月10日起至2020年1月9日止。本院于2013年4月7日裁定减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯凌星龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《成绩单》、《罪犯年终评审表》、《罪犯考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯凌星龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子5次，2015年上半年综合累积分名列新湖监狱四监区一分监区102名罪犯第8名。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯凌星龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯凌星龙减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年1月10日起至2018年3月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甄红星审判员  赵 群审判员  衡玉柱二〇一五年十一月十八日书记员  杨颜惠
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭阳执字第522号申请执行人：蒋明凤、女、1963年4月27日生、汉族、四川省泸州市人、小学文化、农民、住四川省泸州市纳溪区。被执行人：云南省昭通市森隆经贸有限责任公司。法定代表人：郝国福蒋明凤申请执行云南省昭通市森隆经贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行过程中查明暂无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六款）的规定裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2015）昭阳执字第522号执行案件的本次执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 ：黄跃相二〇一五年十一月二十四日书记员 ：李明勇
河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第02017号 李建花、陈联合： 你申请执行李建花、陈联合不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的403650.000000元，按照有关规定应交纳的执行费为5954元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂武汉中知初字第02238号 原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园**楼东侧楼**（卢沟桥企业集中办公区）。 法定代表人：詹启智，总经理。 委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。 委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。 被告：中国地质大学，，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路** 法定代表人：王焰新，校长。 被告：北京万方数据股份有限公司，住所，住所地北京市海淀区复兴路**div> 法定代表人：蒋勇青，董事长。 委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。 原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《用企业家的战略做代理商》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。 审 判 长  何 震 审 判 员  刘 畅 人民陪审员  陈长洋 二〇一五年十一月十九日 书 记 员  彭龙亭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第7982号原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。法定代表人魏东，厂长。委托代理人李忠宝，该厂干部。被告姜功德。本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告姜功德供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  郭长稳二〇一五年十一月十七日书记员  梁彩莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事裁定书（2015）塔民立初字第1号起诉人：米吉提，男，1947年10月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住塔城市。起诉人米吉提于2015年11月2日来院诉称：1990年，塔城的土地登记已结束，我和邻居也办理过土地证和房产证。1987年我邻居阿布都那斯尔去世。1992年阿布都那斯尔的妻子欧尔尼沙对塔城土地局提出两证上的更名问题，但是土地局更名的同时把邻居的原始档案也改掉了，侵犯了我的土地使用权，造成了我和邻居间23年不和。塔城市国土资源局为了掩盖其过错，于2014年11月把我的原始档案重要部分撕掉，其行为违反了土地管理法和档案管理法的有关规定。故请求依法追究塔城市国土资源局有关人员的责任，给予法律制裁。本院认为，起诉人米吉提诉塔城市国土资源局违反土地管理法及档案管理法，篡改、撕毁原始地籍档案的行为，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，不属本院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人米吉提的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院。审判长  杨海磊审判员  赵刚人民陪审员  郑生有二0一五年十一月六日书记员  阮小娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18236号罪犯王龙潘,男,1994年5月14日出生,汉族,云南省宣威市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一二年八月二十日作出（2012）官刑二初字第404号刑事判决,以被告人王龙潘犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十一月三十日以（2012）昆刑少终字第52号刑事判决书，判处王龙潘犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月十日经本院以（2014）昆刑执字第18036号裁定书减刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王龙潘在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王龙潘在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二个，被评为二〇一四年度改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王龙潘在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯王龙潘减去有期徒刑一年(刑期自2012年3月7日起至2017年7月6日止)本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
乌海市海勃湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)乌勃执字第00887号 申请执行人常青侠，女，汉族，1966年6月2日生，个体，住乌海市海勃湾区。 被执行人姚俊峰，男，汉族，1980年10月1日生，游泳教练，住包头市东河区兴街轻机厂****。 本院在执行常青侠诉姚俊峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人下落不明且暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）乌勃民一初字第02285号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发送法律效力。 审判长  韩应民 审判员  徐 剑 审判员  陈 振 二〇一五年十一月一日 书记员  王 艾
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第3185号罪犯王允平，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市中级人民法院于二00七年九月六日作出（2007）淄刑二初字第15号刑事判决，以被告人王允平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十三万元。判决发生法律效力后，该犯于2007年12月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年2月22日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年2月22日起至2030年8月21日止。经本院裁定，该犯于2013年5月6日被减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王允平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。经审理查明，罪犯王允平认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯王允平认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯王允平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王允平减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年2月22日起至2027年6月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾士亮代理审判员  李思平人民陪审员  邹玉凤二〇一五年十一月六日书 记 员  朱 峰
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2015）楚刑初字第274号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人余孝龙，男，1989年1月6日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，打工，住云南省会泽县，2015年1月22日因涉嫌介绍、容留他人卖淫罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年2月4日被楚雄市公安局依法变更强制措施为取保候审。辩护人罗国林，云南聂宗林律师事务所律师。被告人金超，男，1995年9月28日出生于云南省宾川县，汉族，初中文化，打工，住云南省宾川县，2015年1月22日因涉嫌介绍、容留他人卖淫罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年2月4日被楚雄市公安局依法变更强制措施为取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人余孝龙、金超犯介绍、容留他人卖淫罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员万丽出庭支持公诉，被告人余孝龙及其辩护人罗国林、被告人金超到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控：被告人金超、被告人余孝龙分别于2013年7月、2014年4月到楚雄开发区丰某“雄州水疗部”工作，被告人余孝龙任水疗部主管、被告人金超任服务员领班。2015年1月21日22时许，被告人金超、余孝龙利用本单位条件，介绍、容留冯某某等五人在雄州水疗部实施卖淫活动时被楚雄市公安局开发区派出所民警查获。控称所诉事实有书证、证人证言、被告人陈述、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人余孝龙、金超为卖淫者和嫖娼者从中引见，且提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十一条第一款之规定，应以介绍、容留他人卖淫罪追究其刑事责任。被告人金超归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚，建议对被告人金超在有期徒刑一至二年期间量刑，并处罚金；对被告人余孝龙在有期徒刑一年六个月至二年六个月期间量刑，并处罚金。被告人余孝龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未做辩解；对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人提出：1、在案证据中五个卖淫女及接受特殊服务的客人的言词证据并没有按照刑事诉讼法的规定进行证据转换，取证程序存在欠缺；2、公诉机关未认定本案为共同犯罪，应当对二被告人涉嫌容留、介绍卖淫事实进行分别认定，在案证据事实不清，证据不足，应根据疑罪从无的原则宣告被告人余孝龙无罪。被告人金超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出其只是一个打工人员；认为公诉机关的量刑建议过高。经审理查明：被告人金超、余孝龙同在楚雄开发区丰某“雄州水疗部”工作，被告人余孝龙任水疗部主管、被告人金超任服务员领班。2015年1月21日22时许，被告人金超、余孝龙利用工作单位条件，介绍、容留冯某某等五人在“雄州水疗部”实施卖淫活动时被楚雄市公安局开发区派出所民警查获。上述事实，有经过庭审举证、质证的证人冯某、王某、徐某、雷某、郭某、张某、彭某、李某、陈某、马某的证言，被告人余孝龙、金超的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，行政处罚决定书，情况说明，户口证明及前科查询，抓获经过等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人余孝龙、金超身为“雄州水疗部”工作人员，利用工作单位条件为卖淫、嫖娼者从中引见，并提供场所，二被告人的行为已构成介绍、容留他人卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余孝龙、金超的行为构成介绍、容留他人卖淫罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人余孝龙的辩护人提出证人证言未转换，本案证据不足，对被告人余孝龙做无罪辩护的辩护意见，本院认为证人证言来源合法，客观真实，能证明本案犯罪事实，并未影响本案定性，故此辩护意见本院不予采纳；对二被告人应根据各自介绍卖淫嫖娼人次区分构罪的辩护意见与公诉机关指控不符，公诉机关指控的是介绍、容留两个犯罪行为而非一个犯罪行为，故此辩护意见本院不予采纳。被告人余孝龙当庭表示自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人金超归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人余孝龙、金超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人余孝龙犯介绍、容留他人卖淫罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）；二、被告人金超犯介绍、容留他人卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓琼人民陪审员  何绍宏人民陪审员  敖智明二〇一五年十一月四日书 记 员  张傲蕾
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1862号原告蒋传付，男，1952年5月10日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长（未到庭）。原告蒋传付诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告蒋传付到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋传付诉称，原、被告于2013年4月24日签订租期为十五年的两份租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积2.69亩，计1775元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息为40元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计215元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告52030元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经法庭审理，本院确认以下法律事实：原告蒋传付（甲方）于2013年5月1日与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于腊世卡村面积为2.69亩的两块承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用2.69亩×990元∕亩÷12个月×8个月为1775元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的土地租用合同；二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告蒋传付租金1775元；三、驳回原告蒋传付其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  王国栋人民陪审员  舒余顺二〇一五年十一月十二日书 记 员  邱 楷
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第9703号罪犯孙建强。山东省枣庄市中级人民法院于2013年2月19日作出了（2012）枣刑二终字第96号刑事判决，以被告人孙建强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙建强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙建强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯孙建强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙建强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2021年8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张养恩代理审判员  李 静代理审判员  张岩岩二〇一五年十一月十三日书 记 员  陈红岩
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）呈民初字第2077号原告云南白药置业有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区云南白药街**。法定代表人陈军。组织机构代码：78736336-5。委托代理人张茜茹，女，1991年6月生，汉族，系云南白药置业有限公司职工，住云，住云南省昆明市盘龙区授权代理。被告张丽华，女，1977年3月出生，汉族，住云，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县div>原告云南白药置业有限公司诉被告张丽华商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，原告云南白药置业有限公司于2015年11月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告张丽华的诉讼。本院认为：原告云南白药置业有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南白药置业有限公司撤回对被告张丽华的起诉。案件受理费减半收取人民币175元，由原告云南白药置业有限公司承担。审 判 长  方铮铮代理审判员  李 骁代理审判员  赵 勇二〇一五年十一月二日书 记 员  庄 城
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法西民特字第10号申请人王淑燕，女，汉族，1975年5月14日生，住昆明市五华区。被申请人崔建辉，男，汉族，1969年9月4日生，失踪前住昆明市五华区。申请人王淑燕要求宣告被申请人崔建辉失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王淑燕系被申请人崔建辉配偶，即申请人与被申请人系夫妻关系。2013年6月24日，申请人王淑燕报警称被申请人崔建辉于2009年7月份，经取保候审回家后收了两件衣服就出去了，至今没有崔建辉的消息。被申请人崔建辉至今未与家人联系，民警经过查询，此人仍无任何消息。被申请人崔建辉至今下落不明逾二年，至今一直没有消息。被申请人崔建辉于2013年6月24日失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月24日在人民法院报发出寻找崔建辉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，崔建辉仍然下落不明。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款规定：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。本案中，被申请人崔建辉于2013年6月24日失踪，经家人多方寻找和法院依法公告寻找，依然下落不明已满2年。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条的规定，判决如下：宣告崔建辉失踪。本判决为终审判决。审判员  吴慧二〇一五年十一月二十七日书记员  李娜
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临罗商初字第1512号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，单位住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人毛晓辉，该单位理事长。委托代理人朱长军，住该单位宿舍，系该单位职工。被告李鹏杰，住临沂市罗庄区。被告赵学军，住临沂市罗庄区。被告顾如峰，住临沂市罗庄区。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告李鹏杰、赵学军、顾如峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人朱长军到庭参加诉讼，被告李鹏杰、赵学军、顾如峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗庄农联社诉称，被告李鹏杰于2012年9月15日向原告借款99000元，于2013年9月14日到期，由被告赵学军、顾如峰提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告李鹏杰未依约偿还借款本金及利息，被告赵学军、顾如峰亦未履行保证还款责任。该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金99000元及利息。被告李鹏杰应诉后未答辩。被告赵学军应诉后未答辩。被告顾如峰应诉后未答辩。经审理查明，2012年9月15日，原告罗庄农联社的册山信用社（以下简称册山信用社）与被告李鹏杰签订《借款合同》，合同主要约定：被告李鹏杰向册山信用社借款99000元，用于借新还旧，借款期限自2012年9月15日至2013年9月14日止，合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，按月计息，合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、等具体事项，以相关业务档案、记载为准；同日，册山信用社与被告赵学军、顾如峰签订了《保证合同》，合同约定被告赵学军、顾如峰作为保证人，自愿给被告李鹏杰的该笔借款提供连带保证责任，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限之日起二年。合同签订后，册山信用社按合同约定向被告李鹏杰发放借款99000元，贷转存凭证（借款借据）商注明贷出日为2012年9月15日，到期日为2013年9月14日，月利率为11.5000‰。借款到期后，被告李鹏杰未按合同约定偿还借款本金及利息，被告赵学军、顾如峰亦未履行保证义务，该款经原告催要未果，为此成诉。另查明，册山信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，册山信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。册山信用社与被告李鹏杰、赵学军、顾如峰签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。册山信用社按合同约定发放借款99000元给被告李鹏杰，被告李鹏杰在借款到期后未偿付借款及利息，原告依据合同约定诉请被告李鹏杰返还借款本金99000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依据保证合同诉请被告赵学军、顾如峰对被告李鹏杰的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告赵学军、顾如峰承担保证责任后，有权向被告李鹏杰追偿；被告李鹏杰、赵学军、顾如峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鹏杰返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款99000元并支付利息（利息按借款合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；二、被告赵学军、顾如峰对被告李鹏杰的上述还款义务承担连带清偿责任；被告赵学军、顾如峰承担保证责任后，有权向被告李鹏杰追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取1137元，由被告李鹏杰、赵学军、顾如峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 诸葛晓鲁二〇一五年十一月十日书记员 李 雨 晴
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18135号罪犯周天军，男,1985年1月3日出生，土族，云南省临沧市人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇一〇年四月二十日作出(2010)昆刑三初字第195号刑事判决,以被告人周天军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月六日、二○一四年二月十五日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周天军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周天军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周天军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周天军减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年10月18日起至2018年3月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执字第00179号申请执行人：陈益良，男，汉族，1960年4月16日出生，住浙江省金华市婺城区。申请执行人：徐卸文，男，汉族，1966年9月14日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人：应天平，男，汉族，1968年1月28日出生，住界首市。被执行人：陈秀芳，女，汉族，1970年10月30日出生，住址同上。陈益良、徐卸文与应天平、陈秀华转让合同纠纷一案，安徽省高级法院作出（2014）皖民二终字第00414号民事判决，判决第一、第四项确认，应天平、陈秀华于判决生效之日起20日内返还陈益良、徐卸文转让费150万元，赔偿利息损失（以150万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍，自2013年6月27起计算至实际付款之日止）。该判决已经发生法律效力。因应天平、陈秀芳未履行生效法律文书确定的义务，陈益良、徐卸文申请本院执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议确定应天平于2015年12月底偿还陈益良、徐卸文75万元，余款于2016年8月底还清。安徽省天平新型墙体材料有限公司对协议的履行提供担保。因和解协议履行时间过长，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省高级人民法院作出的（2014）皖民二终字第00414号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵春雷审 判 员  张 松代理审判员  戴云秋二〇一五年十一月十六日书 记 员  谢法友
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）威执字第517号申请人綦向明，男，汉族，现年37岁，云南省昭通市人，住昭通市昭阳区。被执行人威信县龙里煤矿，住所地：威信县扎西镇龙里村，法定代表人向光钰。关于綦向明申请执行威信县龙里煤矿合同纠纷案，执行标的为130万元，因威信县烂坳子煤矿被政府关闭，暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2015）威执字第517号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。审 判 长  毕承山审 判 员  熊启钧代理审判员  张春友二〇一五年十一月十二日书 记 员  刘明委
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18161号罪犯代永兵,男,1982年1月13日出生,汉族,云南省会泽县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一○年三月十八日作出(2010)盘刑一初字第43号刑事判决,以被告人代永兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日，二○一三年六月十日，二○一四年九月十日经本院三次裁定共减刑二年七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代永兵在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯代永兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯代永兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯代永兵减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年8月14日至2018年2月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）禄民初字第2208号原告娄方华，男，1973年4月18生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，农民，住禄劝县。委托代理人张馨允，云南展耀律师事务所律师。特别授权代理。被告沈洪禄，男，1969年6月22日生，哈尼族，云南省禄劝县人，住禄劝县。被告中国人寿保险股份有限公司禄劝县支公司。住所地：禄劝县彝城新都小区**1-3商铺。法定代表人刘朝慧，经理。本院在审理原告娄方华诉被告沈洪禄、中国人寿保险股份有限公司禄劝县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄方华的撤诉请求符合相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告娄方华撤回起诉。案件受理费692元，减半收取346元，由原告娄方华负担。审判员  张永川二〇一五年十一月二十四日书记员  李明芮
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭阳执字第403号申请执行人虎丽娟，女，回族，1991年9月10日出生（居民身份证号码；5321011991********），云南省昭通市人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区小龙洞乡小龙洞村民委员会****。被执行人云南省昭通市森隆经贸有限公司。法定代表人郝国福，职务董事长。住所地昭通市小龙洞乡原昭通黄磷厂）。申请人马永堂2015年11月12日向本院申请执行被执行人云南省昭通市森隆经贸有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昭通市劳动人事争议仲裁委员会，昭市劳人仲案字（2014）第17-83号，中确定的被执行人云南省昭通昭市森隆经贸有限公司应承担的法律义务，依法向被执行人昭通市森隆经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行，执行过程中已查明被执行人已经停止生产，无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省昭通市仲案字（2014）第17-83号仲裁裁决书的程序执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  黄跃相二〇一五年十一月二十日书记员  李明勇
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0305民初1061号 原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道海兴路**。 法定代表人：陈剑林,董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张于丰，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：庄永帅，男，系该公司职员。 被告：杨阿苗，女，1979年9月12日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司（原名称为浙江温州洞头农村信用合作联社）与被告杨阿苗信用卡纠纷一案，原告于2018年9月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还截止2018年8月14日信用卡本金7976.13元及利息2385.63元、违约金7322.61元，及2018年8月15日至实际还款日所产生的利息、违约金等（利息按日利率万分之五计。违约金以每个账单日最低还款额未还部分乘以5%计，最低1元、最高500元）；二、本案诉讼费、公告费、其他费用等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因需要采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 贷记卡 卡号 申领时间 二〇一五年十一月七日 信用额度 8000元 合同相关约定 1、客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。如还款后上期应还款额未清偿部分小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自银行记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息。 2、客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。 3、贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。 4、按照已出账单、未出账单的顺序偿还：逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。 透支事实 杨阿苗于2015年11月11日激活该信用卡，至2017年2月22日最后一次消费807元。截至2018年8月14日，形成透支本金7976.13元、透支利息2385.63元。 还款事实 2017年2月14日最后一次系统自动还款900元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 7976.13元 滞纳金 按照原告与杨阿苗约定的滞纳金上限确定为500元。 透支利息 截至2018年8月14日的利息为2385.63元，之后的利息以透支本金7976.13元为基数按日利率万分之五计收。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨阿苗于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金7976.13元及利息（截至2018年8月14日共计利息2385.63元，之后的利息以透支本金7976.13元为基数按日利率万分之五从2018年8月15日起计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金500元； 二、驳回原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，减半收取121元，由原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司负担85元，被告杨阿苗负担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判长蔡志海 人民陪审员邓伦火 人民陪审员苏菊香 二○一八年十二月二十六日 代书记员林晓岚
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第04660号罪犯王伟，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）黄刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人王伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王伟、附带民事诉讼原告人均不服，分别向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年1月8日作出（2007）鄂刑一终字第61号刑事附带民事判决，维持原判对被告人王伟的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年2月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年12月20日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王伟的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年8月17日起至2028年2月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一五年十一月十三日书记员 江秀惠
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民三终字第48号上诉人（原审原告）朱向阳。委托代理人王晓雯，甘肃河西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）嘉峪关市牧源滩畜牧有限责任公司（以下简称牧源滩公司）。住所地嘉峪关市双泉工业园。法定代表人刘俊瑞，该行董事长。委托代理人闫海龙，该公司法律顾问。上诉人朱向阳与被上诉人嘉峪关市牧源滩畜牧有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，因不服嘉峪关市中级人民法院（2014）嘉民一初字第39号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱向阳及其委托代理人王晓雯，被上诉人牧源滩公司的委托代理人闫海龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销嘉峪关市中级人民法院（2014）嘉民一初字第39号民事判决。二、发回嘉峪关市中级人民法院重审。二审案件受理费26755元，退还上诉人朱向阳。审 判 长  李 红代理审判员  窦桂兰代理审判员  刘晓光二〇一五年十一月十三日书 记 员  贺 晨
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）文中民二初字第45号原告丘北县达平食品有限责任公司。法定代表人刘达平，董事长。住所地：云南省文山州丘北县工业园区。委托代理人廖施禹，公司董事长助理。代理权限：特别授权。委托代理人杨立文，云南晨羿律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告文山州老山水电有限公司。法定代表人徐康顺，董事长。住所地：文山市开化镇环北路普阳汽配市场**。委托代理人王菲，云南亮剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告砚山县人合小额贷款有限责任公司。法定代表人徐康秀，董事长。住所地：砚山县江那镇新城广场**委托代理人王菲，云南亮剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告丘北县达平食品有限责任公司与被告文山州老山水电有限公司、砚山县人合小额贷款有限责任公司企业借贷纠纷一案中，原告丘北县达平食品有限责任公司于2015年11月16日以为妥善解决纠纷，双方先自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告丘北县达平食品有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告丘北县达平食品有限责任公司撤回起诉。案件受理费98096元，减半收取49048元，由原告丘北县达平食品有限责任公司负担。审判长 熊 祥审判员 陆正义审判员 秦永兴二〇一五年十一月十六日书记员 缪松霖
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）富执字第103-2号 申请执行人韦永刚，男，1980年3月8日生，壮族，住富宁县。 被执行人谭海浪，男，1978年8月13日生，壮族，广西田林县人，住富宁县。 关于申请执行人韦永刚与被执行人谭海浪民间借贷纠纷一案，文山州中级人民法院于2015年2月12日作出的（2015）文中民一终初字第27号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭海浪未履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人韦永刚于2015年6月3日向富宁县人民法院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及垫支的案件受理费共计77,970.00元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，即：由被执行人谭海浪于2015年6月30日前向申请人支付65,000.00元,对于未得到受偿的部分申请人自愿放弃，以后不再要求被执行人谭海浪履行。但本院依法对被执行人谭海浪的个人存款40,000.00元予以扣划后，剩余的25,000.00元，被执行人谭海浪至今未履行。经本院查明，被执行人谭海浪具体下落不明，亦无财产可供执行，经反馈申请人韦永刚，其同意该案未履行部分终结本次执行，待被执行人谭海浪出现或有财产可供执行时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 富宁县人民法院（2015）富执字第103号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。 代理审判员  黄金宏 二〇一五年十一月十六日 书 记 员  周 毅
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贾执字第866号申请执行人徐州金塔混凝土有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人刘红霞，该公司经理。被执行人王成伟，男，1976年3月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州金塔混凝土有限公司与被执行人王成伟分期付款买卖合同纠纷一案，贾汪区人民法院于2014年11月20日作出（2014）贾商初字第674号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王成伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州金塔混凝土有限公司支付货款558282.5元并支付违约金（从2012年11月1日起至货款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，发现被执行人名下耿集街、耿集办事处苏果超市东侧房产；（三）查询车辆信息，发现被执行人名下苏Ｃ×××**江淮牌、苏Ｃ×××**丰田牌、苏Ｃ×××**江铃牌汽车三辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，未发现可供执行财产线索。本案申请执行标的688935.50元，执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查；查询房产信息发现被执行人名下耿集街、耿集办事处苏果超市东侧的房产已被另案查封，但系轮候查封，无法处置；查询车辆信息，发现被执行人名下苏Ｃ×××**江淮牌、苏Ｃ×××**丰田牌、苏Ｃ×××**江铃牌汽车三辆已被另案查封，但系轮候查封，无法处置；未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）贾商初字第674号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  吴长江审判员  高 伟审判员  王亚东二〇一五年十一月十二日书记员  徐浩智
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第1963号申请执行人陈岳换。被执行人杨立训。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第605号民事调解书，于2015年7月28日立案执行申请执行人陈岳换与被执行人杨立训民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月30日向被执行人杨立训发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款167000元及利息；二、负担本案诉讼费1250元，申请执行费2405元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨立训的财产情况，发现被执行人杨立训在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院查明，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人杨立训有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨立训有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第1963号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李开苗二〇一五年十一月二十日书记员  谢智慧
云南省腾冲县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）腾刑初字第341号自诉人张某某，男，1990年10月26日生，汉族，初中文化，居民，云南省腾冲县人，家住腾冲县腾越镇文星社区。诉讼代理人寸秋娜，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。被告人刘某某，男，1995年4月21日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲县人，住腾冲县蒲川乡清河村。辩护人吴周竹，腾冲县法律援助工作站法律工作者。被告人曾某某，男，1997年6月22日生，汉族，中专文化，农民，云南省腾冲县人，家住腾冲县腾越镇山源社区。法定代理人曾某2，男，1965年5月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲县人，家住腾冲县腾越镇山源社区，系被告人曾某某父亲。辩护人董秋咏，腾冲县法律援助工作站法律工作者。自诉人张某某以被告人刘某某、曾某某犯故意伤害罪，要求被告人刘某某、被告人曾某某及法定代理人曾某2赔偿经济损失为由，于2015年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某某以双方已达成赔偿协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人张某某与被告人刘某某、被告人曾某某及法定代理人曾某2自愿达成和解协议，自诉人张某某自愿撤回对被告人刘某某、曾某某的刑事控诉，符合我国有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  濮进华二〇一五年十一月九日书记员  李晓曼
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18288号罪犯王志兵，男,1985年5月20日出生，苗族，贵州省威宁县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一四年一月九日作出(2013)官刑二初字第526号刑事判决,以被告人王志兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王志兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王志兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王志兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王志兵减去有期徒刑八个月(刑期自2012年11月20日起至2018年3月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第00994号申请执行人马珊珊，女，1987年12月13日生，回族，保山市昌宁县人，农民，住隆阳区。被执行人李建汤，男，1955年5月10日生，汉族，保山市施甸县人，保山市关卫生局退休干部，住隆阳区。关于马珊珊与李建汤民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）隆民初字第0011号民事调解书，由李建汤归还马珊珊借款人民币50000元，到期后李建汤未履行，马珊珊于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日立案执行。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人李建汤的工资收入，经征得申请人的同意，终结本案执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民执字第00994号案件的执行。如被执行人不按期履行还款计划，申请人可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 连 波审判员 丁云文审判员 李 孝二〇一五年十一月十日书记员 陆松柏
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第5956号罪犯于彬，男，1971年2月22日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2011年10月9日作出（2011）简阳刑初字第281号刑事判决，以被告人于彬犯绑架罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月2日至2021年5月1日止。四川省成都市中级人民法院于2014年6月6日以（2014）成刑执字第3081号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2020年4月1日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯于彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分105分。另查明，罪犯于彬被处罚金5000元，现已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯于彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯于彬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一九年四月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  谭默娜人民陪审员  于春莲二〇一五年十一月十七日书 记 员  张方方
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第9715号罪犯李华。山东省临沂市中级人民法院于2012年9月10日作出了（2012）临刑二初字第21号刑事判决，以被告人李华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2029年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张养恩代理审判员  李 静代理审判员  张岩岩二〇一五年十一月十三日书 记 员  陈红岩
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浑南执字第01535号申请执行人李家俊，男，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司。所在地沈阳市浑南新区高歌路10号。法定代表人孙岱秀，系该公司董事长申请执行人李家俊与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月27日作出沈劳人仲字（2015）261号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李家俊于2015年6月5日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；终结（2015）浑南执字第01535号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李占龙执行员  高新泽执行员  李世君二〇一五年十一月三十日书记员  李晓岳
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015)石民初字第903号原告李学德，男，1972年1月18日生，彝族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。诉讼代理人李丽芝，公平法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告昆明大汉农业科技有限公司。住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处。法定代表人刘邦贤，总经理。诉讼代理人徐立伟、赵冬梅，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。第三人石林彝族自治县圭山镇糯黑村民委员会。住所：石林彝族自治县圭山镇。代表人杨光兵，主任。第三人石林彝族自治县圭山镇糯黑村民委员会大糯黑村小组。住所：石林彝族自治县圭山镇。代表人李宝祥，小组长。本院在审理原告李学德诉被告昆明大汉农业科技有限公司，第三人石林彝族自治县圭山镇糯黑村民委员会、石林彝族自治县圭山镇糯黑村民委员会大糯黑村小组土地租赁合同纠纷一案中，原告李学德以双方自行协商为由于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李学德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李学德撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由原告负担。审 判 长  赵泳全审 判 员  裴 岚人民陪审员  李云光二〇一五年十一月二十三日书 记 员  汪云春
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第2726号罪犯阮大川，男，1979年12月19日生，汉族，初中文化，云南省易门县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年5月7日作出（2008）普中刑二初字第43号刑事判决，以被告人阮大川犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（已执行13950元），刑期自2007年11月16日起至2022年11月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年7月31日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月1日、2012年2月10日、2013年4月19日、2014年8月25日裁定对罪犯阮大川共减刑四年零一个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阮大川在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯阮大川自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯阮大川在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮大川减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  向艳萍二〇一五年十一月二十日书记员  王韬然
唐山市丰润区人民法院执 行 裁 定 书（2011）丰执字第1035号申请执行人单宇，农民。被执行人赵佐英，农民。被执行人单宝军，农民。被执行人单宝臣，农民。被执行人单宝华，农民。被执行人单宝成，农民。本院于2011年11月3日立案执行单宇申请赵佐英、单宝军、单宝臣、单宝华、单宝成其他民事一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2011）丰执字第1035号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建民审判员  王爱敏审判员  王荣禄二〇一五年十一月二十八日书记员  吕红薇
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒大民初字第245号原告：刘同娟，女，1989年7月11日出生，汉族，农村居民，住莒南县。委托代理人：孙秀英，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：徐同财，男，1977年4月27日出生，汉族，农村居民，住莒南县。原告刘同娟与被告徐同财同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘同娟及其委托代理人孙秀英到庭参加诉讼，被告徐同财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘同娟诉称，原、被告于××××年××月在临沂打工认识，未经政府登记结婚，双方便同居生活。同居后于××××年××月××日生育一女孩徐某。同居生活后，被告经常对我拳脚相加，女儿出生后，被告仍对我打骂。被告的行为给我造成身心伤害，故诉至法院。被告徐同财未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月在临沂打工认识，未经政府登记，便同居生活。后于××××年××月××日生育一女孩徐某，现随被告徐同财生活。同居期间，双方产生矛盾。2015年9月17日，原告刘同娟诉来本院，要求抚养徐某，并要求被告徐同财支付抚养费。上述事实有当事人陈述、医院病历一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告刘同娟与被告徐同财未经政府登记，便同居生活，并生育女孩徐某，原告要求抚养女孩徐某，因徐某一直随被告生活，改变其生活环境不利于孩子成长，可由被告徐同财抚养，原告刘同娟支付应负抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干问题意见》第十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，判决如下：女孩徐某由被告徐同财抚养，原告刘同娟于每年12月25日前支付抚养费3600元，直至徐某年满十八周岁止。案件受理费300元，由原告刘同娟承担150元，被告徐同财承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  纪 英审 判 员  赵西峰人民陪审员  王后良二〇一五年十一月二十四日书 记 员  臧慧婷
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第01236号 本院在执行李宪民、万玉会、广发银行股份有限公司与李宪民、万玉会、广发银行股份有限公司不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1309号罪犯熊鉴林，男，1996年11月11日出生，汉族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省大理市人民法院于二0一三年二月二十七日作出（2013)大刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人熊鉴林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一四年十一月四日经本院以（2014)昆少刑执字第1390号刑事裁定书裁定减去有期徒刑十个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊鉴林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊鉴林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次、特殊表扬一次、被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊鉴林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯熊鉴林减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月30日起至2018年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年十一月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民初字第659号原告肖寒，男，生于1979年6月1日，汉族，小学文化，农民，住景东彝族自治县。被告肖华，男，生于1971年12月6日，汉族，初中文化，力奥公司职工，住景东彝族自治县。原告肖寒诉被告肖华排除妨害纠纷一案，本院2015年11月20日开庭审理后，原告自愿申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告肖寒撤诉。本案诉讼费100元，减半收取后应收50元，由原告肖寒承担。本裁定书送达后即生效。审判长  杨光照审判员  刘国相审判员  高 源二〇一五年十一月二十日书记员  张金妹
云南省泸水县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）泸民二初字第186号 原告林原，男，1968年2月10日生，藏族，小学文化，云南省香格里拉县人，农民，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县（未到庭） 委托代理人黄爱忠，怒江州六库城区法律服务工作者。特别授权代理。 被告胡继华，男，1976年9月28日生，傈僳族，小学文化，云南省泸水县人，农民，住泸水县。 原告林原诉被告胡继华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日，同年10月16日先后两次在本院第三法庭公开开庭审理了本案。原告林原及其委托代理人黄爱忠，被告胡继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林原诉称，原、被告系买卖关系，2015年4月2日，被告自称其的车辆欲卖与原告，需原告预付定金，原告当日就通过中国农业银行把10000元钱存到被告的帐户上，待原告找其取车时，被告自称不是被告的车辆，原告就索要自己的10000元定金，多次找被告索要未果。原告为了维护自己的合法权益，具文起诉。1、请求人民法院依法判令被告偿还车辆购置预付款（定金）10000元；2、公告费等264.10元人民币由被告承担。3、诉讼费用由被告承担。 被告胡继华辩称，我与原告林原系朋友，原告林原说：“要做车子生意”，原告与我老板联系说“车子13万元一辆，”当时我的老板不愿意，他俩吵了一架。第二天原告带了四个人来看车，车没有买成，当天下午，原告就回去了；2015年4月2日原告林原在我银行卡存入10000.00元现金是事实，但那10000.00元钱是我公司的预付定金，我不能做主，将该款退还原告。 综合原、被告的诉辩主张，本案焦点为：1、原、被告是否属买卖关系。2、原告通过中国农业银行汇给被告胡继华车辆购置预付款（定金）多少元人民币。 针对以上争议，原告向本院提交了如下证据材料：1、《身份证复印件》一份，用于证明原告的基本情况及原告诉讼主体适格；经质证，被告对此无异议。本院予以确认。 2、《中国农业银行银行卡存款业务回单》一份，用于证明原告存入被告帐户上人民币10000.00元的事实；经质证，被告对此无异议。本院予以确认。 3、《公告费》汇款收据一份，用于证明原告的直接经济损失；经质证，被告对此无异议。本院予以确认。 4、《协议书》一份，用于证明被告未交付车辆的事实以及发生车辆支付是丁桂仙与原告林原之间的事实，而非被告 胡继华的事实。经质证，被告对此无异议。本院予以确认。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 原、被告系买卖关系，2015年4月2日，被告自称其的车辆欲卖与原告，需原告预付定金，原告当日就通过中国农业银行把10000.00元钱存到被告胡继华的帐户上，待原告找其取车时，被告胡继华自称不是其的车辆，原告就索要自己的10000.00元定金未果。后经原告多次找被告索要，仍未果。故原告为了维护自己的合法权益，依法具文起诉，提出前述诉请。 另查明，2015年9月25日，经本院电话通知被告胡继华开庭时间、地点，但届满开庭时，被告胡继华仍未到庭。故本案本院已在《人民法院报》上公告送达，所产生的公告等费用共计人民币264.10元（原告林原已垫支）。 本院认为，被告欠原告预付定金人民币10000.00元的事实，有原告提供的中国农业银行银行卡存款业务回单为凭，原、被告之间的债权债务关系，依法可以确认。原告的诉讼主张，合理合法，应予支持。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告胡继华在本判决生效之日起十五日内返还原告林原车辆购置预付款（定金）及公告等费用共计人民币10264.10元。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告胡继华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审 判 长  熊秀珍 审 判 员  王兆明 人民陪审员  普香妞 二〇一五年十一月十二日 书 记 员  张德馨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第489号之一原告立邦涂料(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄守金。委托代理人顾玺曦，男。被告辽宁华源风力发电设备制造有限公司，住所地辽宁省鞍山市。法定代表人李奎阳。本院于2015年2月9日作出(2015)浦民二(商)初字第489号财产保全裁定，现原告申请要求依法解除对被告银行存款人民币10.60万元的冻结或查封、扣押其相应价值财产，故对上述保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被告辽宁华源风力发电设备制造有限公司的银行存款人民币10.60万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。审判员 冯 静二〇一五年十一月二十五日书记员 曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵六刑执字第1251号罪犯梅波，男，1977年12月5日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。广东省东莞市中级人民法院于2005年11月22日作出（2005）东中法刑初字第392号刑事判决，以被告人梅波犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。梅波不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年8月10日作出（2005）粤高法刑一终字第986号刑事判决，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。刑期自2004年6月1日起至2019年5月31日止。本院于2011年4月22日裁定减刑一年四个月；于2013年4月7日裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯梅波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯奖惩考核手册》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯年终评审表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯梅波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱改造积极分子4次，监狱表扬2次，监区表扬1次。2015年上半年综合累积分名列新湖监狱二监区白哨监督员班24名罪犯第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯梅波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯梅波减去有期徒刑十一个月。（刑期自2004年6月1日起至2016年5月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甄红星审判员  赵 群审判员  衡玉柱二〇一五年十一月十八日书记员  杨颜惠
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书(2015)禄民初字第1282号原告孙自福，男，1968年2月23日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，居民，现住禄丰县。被告项锦祥，男，1964年3月19日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，原住禄丰县，现下落不明。原告孙自福诉被告项锦祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙自福到庭参加诉讼，被告项锦祥经本院在人民法院报上刊登公告送达相关应诉手续及开庭传票，现公告期限已届满，被告未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告孙自福诉称：2014年6月28日，被告向我借款278300元用于购买河口的林地，借款期限为一个月（即2014年6月28日至2015年7月30曰），被告借款后，向我书写了一张借条，并承诺“如到期不能归还，按银行同期利息4倍计算”，借期届满后，经我催要，被告开始还对我说“等其向信用社贷款后，就将借款赔还给我”，被告还在借条上作了补充说明，“如不能归还，其将步行街的房屋抵给我，让我搬到房里居住，直到还清借款时为止”。现被告已失去联系，请求人民法院判决由被告归还我借款本金278300元及逾期利息84417元。被告项锦祥未应诉、未答辩、未举证。原告孙自福针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料:1、借条一份，证明被告项锦祥向原告借款278300元款的事实。2、收条一份，证明原告向朋友李喜龙借款270000元，用于借给被告，现原告已归还240000元，还欠30000元。本院认为，对原告提交的借条及收条，能相互印证，证实原告借款款项来源及原告借款给被告的事实，本院予以采信。综上所述，本院认定本案法律事实如下：2014年6月28日，被告项锦祥以购买河口林地为由，向原告孙自福借款278300元，借款期限为一个月，即从2014年6月28日起至7月28日止，被告向原告出具借条一份，并承诺“如到期不能归还，按银行同期利息四倍计算”，借期届满后，经原告催要，被告均未归还过借款。原告遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。本案中，被告在向原告借款后，未按借款约定清偿借款，其已违约，原告向被告主张权利有借条在案为凭，该份借条合理合法，原、被告之间的债权、债务关系成立，应受法律保护，对原告诉求的由被告归还278300元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对逾期利息，原告诉求按银行贷款利率的四倍计算，双方的约定没有超出法律的禁止性规定，本院亦一并予以支持。被告未到庭应诉，本院视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告项锦祥在本判决生效后十日内清偿原告孙自福借款本金278300元及逾期利息84417元，合计362717元。缓交的案件受理费6741元，由被告承担（由被告在本判决生效后十日内交至本院）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到-决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张自华审 判 员  马会芬人民陪审员  魏福贵二〇一五年十一月二十日书 记 员  侯绍玉
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）呈民初字第2242号原告云南白药置业有限公司。住所云南省昆明市呈贡区云南白药街**。法定代表人陈军。组织机构代码证号78736336-5。委托代理人魏云惠，女，1985年11月6日生，汉族，四川省乐山市人，住乐，住乐山市市中区司员工，一般授权代理。被告李海艳，女，1984年12月26日生，汉族，云南省澄江县人，住玉，住玉溪市澄江县div>原告云南白药置业有限公司诉被告李海艳房屋买卖合同纠纷一案，原告云南白药置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4628元，减半收取计人民币2314元，由原告云南白药置业有限公司承担。审 判 长  李瑜萍审 判 员  尚晓燕人民陪审员  王顺才二〇一五年十一月十一日书 记 员  张欢欢
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆刑委执字第00003号申请执行人张红美，女，1974年10月4日生，汉族，农民，保山市隆阳区人，住隆阳区。申请执行人於兴贤，女，1997年8月22日生，汉族，学生，保山市隆阳区人，住址同上。申请执行人於某，男，2002年12月10日生，汉族，学生，保山市隆阳区人，住址同上。申请执行人於美兰，女，1938年5月4日生，汉族，农民，保山市隆阳区人，住址同上。被执行人张忠泽，男，1991年4月30日生，汉族，农民，隆阳区人，住本区。关于张红美、於兴贤、於某、於美兰与张忠泽交通肇事纠纷一案，大理市人民法院作出（2015）大刑初字第12号刑事附带民事判决书，由被告张忠泽赔偿原告各项经济损失人民币169829.50元。判决书生效后，申请人张红美等向大理市人民法院申请强制执行，该院立案后于2015年6月29日委托本院执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。本院在执行过程中，通过采取执行措施，提取肇事车辆云Ｍ×××**号货车在中国人寿财产保险股份有限公司保山中心支公司“车上人员责任险”张忠泽的赔偿金23459.53元。双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人张忠泽在限期内再支付16000元，申请人张红美等自愿放弃剩余执行款项。被执行人张忠泽已将16000元按期履行完毕，通过人寿财产保险公司提取的23459.53元，合计执行到位的执行款39459.53元已兑付给申请人。本院通过执行救助后，执行余款130369.97元申请人张红美、於兴贤、於某、於美兰自愿放弃执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大理市人民法院作出（2015）大刑初字第12号刑事附带民事判决书第（三）项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 连 波审判员 丁云文审判员 李 孝二〇一五年十一月十八日书记员 陆松柏
河南省陕县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）陕行审字第22号 申请执行人陕县国土资源局。所在地：陕县温塘永乐街。 法定代表人范英锋，局长。 被执行人陕县张湾乡南关村民委员会。所在地：陕县张湾乡南关村。 法定代表人郝铁成，系该村民委员会主任。 申请执行人陕县国土资源局（以下简称县国土局）于2015年11月6日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年7月8日作出的陕国土罚决字[2015]第10号行政处罚决定书中第三项对陕县张湾乡南关村民委员会（以下简称南关村委）罚款人民币241440元。 本院受理后，依法对申请执行人县国土局作出的陕国土罚决字[2015]第10号行政处罚决定书第三项，对南关村委罚款人民币241440元的处罚内容的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，《行政强制法》规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的没有行政强制执行权的行政机关可以申请强制执行。申请执行人县国土局作出的陕国土罚决字[2015]第10号行政处罚决定书第三项对南关村委罚款人民币241440元的行政处罚尚未经过3个月的起诉期限，因而不符合法律规定的强制执行条件，不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 申请执行人陕县国土资源局作出的陕国土罚决字[2015]第10号行政处罚决定书不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  介 震 审 判 员  韩建东 人民陪审员  刘红玉 二〇一五年十一月二十日 书 记 员  梁怡凡
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第3724号罪犯廖朝来，男，1976年6月3日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵阳县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2009年11月7日作出（2009）中一法刑二初字第1605号刑事判决，以被告人廖朝来犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖朝来在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年；2013年12月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年6月15日。执行机关广东省四会监狱因罪犯廖朝来在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖朝来有前科一次，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年4月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得改造积极分子；2015年8月获得表扬；累计被扣3分；已缴交罚金50元；该犯提供其户籍所在地乡人民政府出具的困难证明；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明、罪犯账户明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖朝来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖朝来予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一五年十一月六日书 记 员  陈健能
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)深福法民二初字第12675号 原告合昌国际贸易（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田。 法定代表人方启昌，董事长。 委托代理人蔡敏，广东广和律师事务所律师。 委托代理人蒯同刊，广东广和律师事务所律师。 被告东莞市兆亿印刷品有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人杜孟海。 上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案后，依法适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡敏到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告系买卖合同关系，双方于2015年3月18日签订《纸张买卖合同》，合同签订后，双方在2015年4、5、6月份进行纸张买卖交易，原告每月按时与被告对账、开具增值税发票，被告却未能主动支付货款。经原告多次催促，被告在2015年7月底开具《付款计划》，后被告仍未履行该付款承诺。原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款485147元；2、被告向原告支付逾期付款违约金45944元（以逾期支付的金额为基数，自每笔贷款逾期之日起按每日千分之二的标准计算至付清之日止，暂计至2015年8月26日）；3、被告承担原告在本案中支付的律师费33000元；4、被告承担本案的诉讼费。 被告未答辩，未提交证据。 经审理查明，2015年3月18日，原告（甲方、卖方）和被告（乙方、买方）签订一份《纸张买卖合同》约定乙方向甲方采购纸张等事宜，收款时间约定为月结30天，买方拖欠货款时每日承担的违约金为违约金额的千分之五。任一方违约，违约方应承担守约方追究违约责任时所支付的全部费用（包括但不限于利息、违约金、差旅费、律师费、诉讼费用、鉴定费用等）。 合同签订后，被告向原告订购纸张，原告依约向被告送货。经双方对账确认，2015年4月，被告应向原告支付的货款为273367元；2015年5月，被告应向原告支付的货款为257280.85元；2015年6月，被告应向原告支付的货款为183858元，以上合计714505.85元。 2015年6月16日，被告向原告付款10万元；7月21日，付款73360元，合计173360元。 2015年8月，被告向原告出具一份《付款计划》，确认尚欠原告货款541145元，并承诺在8月10日付10万元，8月20日付10万元，8月30日付10万元，9月10日付10万元，9月20日付141145元。 2015年8月10日，被告向原告付款2.6万元；8月17日，付款3万元。 后被告未再付款。 另查，2015年8月26日，原告就本案与广东广和律师事务所签订一份《委托代理合同》约定，该律所接受原告的委托指派人员担任原告代理人，律师费33000元。8月31日，原告向该律所支付约定律师费。 以上事实有《纸张买卖合同》、对账单、增值税发票、送货单、付款计划、银行回单、《委托代理合同》、发票及开庭笔录等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《纸张买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了送货义务，被告未如期付款，应承担相应的违约责任。经对账，被告确认2015年4月、5月和6月共计产生货款714505.85元，被告支付173360元后在付款计划中确认尚欠原告541145元，扣除被告在出具《付款计划》后支付的56000元，被告还应向原告支付货款485145元。 关于违约金。合同约定的违约金计算标准为违约金额的千分之五/日，原告主张按千分之二/日计算，但原告主张的该违约金计算标准仍明显过高，本院将违约金计算标准调整为日万分之五。被告于2015年8月向原告出具《付款计划》重新确定了付款期限，而原告认可该付款计划，即违约金的起算日期应依据该付款计划确定。被告应于8月20日付第二笔款，被告未依约支付，故违约金的起算日期应确定为2015年8月21日。综上，被告应向原告支付以未付货款485145元为基数，按照日万分之五的标准自2015年8月21日起计至实际履行之日止的违约金。原告请求超出认定部分，本院不予支持。 关于律师费。《纸张买卖合同》约定，任一方违约，违约方应承担守约方追究违约责任时所支付的律师费。故原告主张律师费33000元，有合同依据，亦未超出广东省律师费收费标准的规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告东莞市兆亿印刷品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告合昌国际贸易（深圳）有限公司支付货款485145元及违约金（违约金以485145元为基数，自2015年8月21日起按照每日万分之五的标准计至被告实际履行之日止）； 二、被告东莞市兆亿印刷品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告合昌国际贸易（深圳）有限公司支付律师费33000元； 三、驳回原告合昌国际贸易（深圳）有限公司的其他诉讼请求。 如被告东莞市兆亿印刷品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9441元（原告已预交），本院按规定收取4720.5元，保全费3320元（原告已预交），合计8040.5元，由原告合昌国际贸易（深圳）有限公司负担140.5元，被告东莞市兆亿印刷品有限公司负担7900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 吴  晓  姝 二〇一五年十一月二十三日 书 记 员 邓程倩（代）