福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)安民初字第6240号 原告吴国镇，男，1983年5月21日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。 委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告林火顺，男，1964年3月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 被告林志南，男，1989年12月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 原告吴国镇与被告林火顺、林志南民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴国镇的委托代理人林庆锋与被告林火顺到庭参加诉讼，被告林志南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴国镇诉称，2015年1月1日，被告林火顺因缺乏资金向其借款人民币60000元，双方约定月利率按3%计算，借款期限3个月，被告林志南自愿为被告林火顺提供连带责任担保,并出具1张借款借据给其收执。期限届满后经其多次催讨，二被告至今未还。请求依法判令被告林火顺偿还借款人民币60000元并支付自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止的利息（利息暂计至起诉之日为人民币10000元），被告林志南承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告负担。 被告林火顺辩称，其向原告借款以后至2015年7月，已经偿还原告借款本金人民币34900元，至今尚欠原告借款本金25100元及利息，具体还款日期及数额如下：2015年3月2日，林志南（工商银行卡号：62×××88)通过转账向吴国镇（农业银行卡号：62×××71)，汇款人民币2400元；2015年3月11日，林志南（建设银行卡号：62×××72)通过转账向吴国镇（农业银行卡号：62×××71)汇款人民币2000元；2015年3月31日，林志南（建设银行卡号：62×××72)通过转账向吴国镇（农业银行卡号：62×××71)汇款人民币2400元；2015年4月9日，根据原告吴国镇的信息指定，林志南通过支付宝转账向谢翠霞（农村信用社卡号：62×××80)汇款人民币2000元；2015年5月4日，林志南通过支付宝转账二次向谢翠霞（农村信用社卡号：62×××80)汇款计人民币1300元；2015年5月26日，林志南（建设银行卡号：62×××72)通过转账二次向谢翠霞（农村信用社卡号：62×××80)汇款计人民币10000元；2015年6月8日，林志南（兴业银行卡号：62×××13)通过转账向谢翠霞（农村信用社卡号：62×××80)汇款人民币2400元；2015年6月16日，林志南（兴业银行卡号：62×××13)通过转账向谢翠霞（农村信用社卡号：62×××80)汇款人民币2000元；2015年6月18日，林志南（兴业银行卡号：62×××13)通过转账向谢翠霞（农村信用社卡号：62×××80)汇款人民币8000元；2015年7月7日，林志南（兴业银行卡号：62×××13)通过转账向谢翠霞（农村信用社卡号：62×××80)汇款人民币2400元。以上合计34900元。原告请求尚欠其利息10000元也与事实不符。综上所述，其已经偿还原告大部分的借款，原告所诉的数额及借款利息与事实不符，请求法院驳回原告的部分起诉，尚欠原告的借款其将积极予以偿还。 被告林志南书面辩称，与被告林火顺答辩内容一样。 本院在审理过程中，原告吴国镇在本院指定的举证期限内提供以下证据： 原、被告身份证明复印件及借款借据各1张，以此说明被告林火顺向原告吴国镇借款人民币60000元，约定月利率按4%计算，借款期限3个月，被告林志南自愿为被告林火顺提供连带责任担保的事实。 对于上述证据，被告林火顺没有异议，被告林志南未到庭参加诉讼，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。 本案双方当事人争议焦点是被告是否已经偿还原告借款本金人民币34900元。 针对上述焦点，被告林火顺在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1.微信信息复印件1份，以此说明原告指定谢翠霞为其收款账户的事实； 2.兴业银行转账凭证复印件3份，以此说明被告林志南汇款到谢翠霞账号4笔，金额为人民币2400元、2000元、8000元、2400元、合计14800元； 3.工商银行转账凭证复印件1份，以此说明被告林志南汇款到原告吴国镇账户1笔，金额为人民币2400元； 4.支付宝转账凭证复印件3份，以此说明被告林志南汇款到谢翠霞账户3笔，金额为人民币2000元、1000元、300元、合计3300元。 5.信用社转账复印件3份，以此说明林志南汇款到吴国镇账户4笔，金额为人民币2000元、2400元，转账到谢翠霞账号2000元、8000元，合计14400元。 原告质证认为，对被告当庭提供的证据1的真实性有异议，该证据为复印件，而且属于电子信息，可以注册和修改，没有办法确认该证据的真实性；对证据2-5中被告将款项汇入谢翠霞账户的部分有异议，其不清楚谢翠霞是谁，而且证据4所提供的均是从支付宝打印的电子回单，没有第三方的确认，没法确定汇款的真实性，同时被告应提供相应的证据证明是原告指定被告将款项汇入谢翠霞的银行账户。对证据中汇给原告的三笔款项无异议，但其中2015年3月11日被告偿还的人民币2000元是用于偿还林火顺2015年1月8日向原告借款人民币50000元的借款的利息，该笔借款原告尚未起诉。至于所偿还的其他款项，因为原被告有约定利息4%，而并没有约定先偿还本金还是利息，应认为被告所偿还的是利息。 本院认为，被告提供的证据中汇给谢翠霞款项与本案事实缺乏关联性且原告对被告汇给谢翠霞的款项不予认可，故对被告通过汇款给谢翠霞来偿还原告借款28100元不予采信；因为原、被告有约定月利率4%，故对于2015年3月2日，被告林志南通过转账向原告汇款人民币2400元；同年3月31日，被告林志南通过转账向原告汇款人民币2400元这2笔汇款，应认定为偿还利息款项；2015年3月11日，被告林志南通过转账向原告汇款人民币2000元；应认定为偿还本金。 另查明，被告向原告借款时中国人民银行发布的6个月期限的贷款基准利率为5.6%。 经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定： 2015年1月1日，被告林火顺因缺乏资金向原告吴国镇借款人民币60000元，双方约定月利率按4%计算，借款期限3个月，被告林志南自愿为被告林火顺提供连带责任担保,并出具1张借款借据给原告收执。同年3月2日，被告林志南通过转账支付利息2400元；同年3月11日，被告林志南通过转账偿还本金2000元；同年3月31日，林志南通过转账支付利息2400元，后经原告多次催讨，被告至今尚欠原告借款本金58000元及2015年3月1日至今的利息未还。为此，原告于2015年9月25日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林火顺未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及利息的民事责任；被告林志南依法应承担连带清偿责任。原告诉求按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍计算利息，符合法律规定，依法应予支持。被告林志南通过转账多支付利息部分1200元，依法应予抵扣本金，即被告尚欠原告借款本金56800元。被告林志南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林火顺应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴国镇借款人民币56800元及利息（利息按年利率22.4%计算，从2015年3月1日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。 二、被告林志南对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告林志南承担保证责任后，有权向被告林火顺追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1550元，减半收取775元，由原告吴国镇负担42元，被告林火顺、林志南负担733元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨岩成 二〇一五年十一月三十日 书记员  彭诗平 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-