广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0823民初260号原告黄某，女，汉族，1963年7月12日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托代理人杨冲，男，1983年8月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，系原告的儿子。被告邱某，女，1991年4月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。被告梁某，女，1982年9月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市经济技术开发区绿华路12号锦绣华景综合楼（锦绣银座）第三层C07、C08单元。负责人：吴升强，副总经理。委托代理人杨浩，男，1989年1月7日出生，汉族，住，该公司员工。原告黄某诉被告邱某、梁某、中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人杨冲、被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托代理人杨浩到庭参加诉讼，被告邱某、梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄某诉称：2016年2月10日，原告黄某驾驶的粤Ｇ×××××号正三轮载货摩托车搭载杨小变从乐民向河头方向行驶，06时20分行至X686线5KM+100M处时与对向由被告邱某驾驶的粤Ｇ×××××号小型越野客车相碰，造成黄某、杨小变受伤，杨小变经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事后经遂溪县公安局交通警察大队处理，并作出遂公交认字[2016]第0072号《道路交通事故认定书》，认定原告黄某与被告邱某承担事故同等责任，杨小变不承担事故责任。被告邱某驾驶的粤Ｇ×××××号小型越野客车的所有人是梁某，该车向被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车车辆险50万元，并不计免赔。本案交通事故发生在保险的有效期间。经鉴定黄某的舌体损伤构成十级伤残，G95C70号正三轮载货摩托车经鉴定给予报废处理，重置价格14800元正，结合成新率78%，该车残值800元，价格10744元。同时该事故造成原告车上载的鸡死亡或逃走。原告黄某属于城镇户口。原告黄某因本案从2016年2月10日至2016年6月15日住院期间造成损失如下：1、医疗费28397.49元；2、后续医疗费30000元；3、住院伙食补助费12600元（126天×100元/天）；4、营养费3780元（30元/天×126天）；5、误工费11998.38元（34757.2元/年÷365天×126天）；6、护理费15120元（120元/天×126天）；7、伤残赔偿金69514.4元（34757.20元/年×20年×10%），8、交通费3000元；9、精神抚慰金5000元；10、被抚养人生活费1833.8元（25673.1元/年×5年÷7人×10%）；11、司法鉴定费1800元，以上除财产损失之外的损失共183044.07元。财产损失：车辆损失10744元；鸡及鸡笼估价5000元，共15744元。因被告邱某在事故中承担同等责任，因此，被告应向原告赔偿100394.04元[183044.07元×50%+（15744元-2000元）×50%+2000元]，扣除被告邱某、梁某已为原告垫付的医疗费20000元，被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险和机动车辆险50万元范围内向原告赔偿80394.04元，不足部分由被告邱某、梁某承担赔偿责任，本案诉讼费由三被告承担。原告黄某为支持其诉请向本院提供如下证据（复印件）：1、《居民身份证》、《户口簿》；2、《居民身份证》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》；3、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车交通事故责任商业保险单》；4、《道路交通事故认定书》；5、《诊断证明书》、《门（急）诊、住院收费收据》、《住院病历》、《CT诊断报告》、《超声报告单》、《住院费用明细清单》；6、《残疾鉴定书》；7、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》；8、《广东省遂溪县人民法院民事判决书》；9、证明。被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称：关于本次的交通事故，事故中的死亡方已经判决。（2016）粤0823民初1211号案，已经判决我司赔付了415841.75元，承担了诉讼费7575.12元，赔偿款以及诉讼费已经履行赔付完毕。对于原告主张的部分缺乏依据，医疗费应该提供医疗发票及用药清单原件，要剔除非医保用药费用。关于原告主张的后续医疗费，没有相关的鉴定和证明，主张是缺乏依据。营养费应该酌情减少。关于误工费，误工费原告没有提供相关的工作证明，事故发生时，原告是属于农业户口，应该按照农业户口计算。关于护理费，原告没有提供护理人的身份证明，而且护理费的标准计算偏高。原告所提供的医疗病历资料以及诊断证明，没有记载需要人护理的医嘱。伤残赔偿金计算过高，应该按照农业标准计算。交通费没有相关的票据，酌情减少。精神抚慰金应该结合当事人的对事故的过错程度进行核定，因为原告负有同等责任，所以精神抚慰金应该相应减少。被抚养人生活费需要提供被抚养人的身份信息。而且没有相关的亲属关系证明，所以主张人缺乏依据。司法鉴定费不属于保险赔偿范围。原告主张的财产损失，对于损失结论，我们不认可，认为金额过高，而且鉴定程序违反法律规定，不予认可。鸡及鸡笼的相关损失没有提供到相关的证明。原告在本次事故中负有同等责任，商业险应该按照50%的责任比例来承担。被保险人如果垫付了相关的费用，法院应该予以冲减。被告梁某的车辆受损严重，其已经另案起诉我司赔付相应的损失。我们认为对于被告梁某车辆的损失，原告方应该按责任承担50%。本案的诉讼费不属于赔付范围。被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司向本院提交的证据（复印件）有：起诉状一份。被告邱某向本院提交书面答辩状称：1、本案中答辩人对事故认定责任没有异议。2、被答辩人黄某主张的损失由法院依法确定。3、粤Ｇ×××××号车辆在中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买到强制险和第三者商业险50万元，在本案中，保险是足够赔偿给被答辩人黄某主张的损失，答辩人不需要再承担赔偿。4、本案的诉讼费应由保险公司承担。请法院支持答辩人的答辩意见，依法判决。被告邱某没有向本院提交任何证据。被告梁某既没有向本院提交书面答辩状，也没有提交任何证据。经审理查明：2016年2月10日，原告黄某驾驶的粤Ｇ×××××号正三轮载货摩托车搭载杨小变从乐民向河头方向行驶，06时20分行至X686线5KM+100M处时与对向由被告邱某驾驶的粤Ｇ×××××号小型越野客车相碰，造成黄某、杨小变受伤，杨小变经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事经遂溪县公安局交通警察大队处理，并作出遂公交认字[2016]第0072号《道路交通事故认定书》，认定原告黄某与被告邱某承担事故同等责任，杨小变不承担事故责任。原告受伤后，被送往湛江中心人民医院住院治疗，从2016年2月10日至2016年6月15日共住院126天，期间共用去医疗费28397.49元，住院期间需要加强营养。后原告的损伤经广东正和法医临床鉴定所鉴定：原告黄某的舌体损伤构成十级伤残。原告原为农业户口性质，其于2016年1月由农业家庭户口变更为居民户口家庭户。原告母亲许秀金于1937年09月22日出生，事故发生时已满78周岁，其共生育了七个子女。另查明，被告邱某与被告梁某分别系事故车辆粤Ｇ×××××号小型越野客车的司机与所有人，本案的事故车辆粤Ｇ×××××号小型越野客车在被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司处购买了交强险与商业第三者险，保险限额分别为12.2万元与50万元，商业第三者险不计免赔。本案事故发生在上述保险有效期限内。被告梁某已为原告黄某垫付了医疗费20000元。再查明，被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司已在交强险死亡伤残赔偿项下110000元的限额内已向另案原告杨兴、黄某赔偿完毕；在商业险500000元限额内已向另案原告杨兴、黄某赔偿305841.75元。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任，交通管理部门对本案交通事故的责任认定准确，程序合法，本院依法予以认定。被告因交通事故造成原告损害，应依法承担赔偿责任。一、根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（下简称“《解释》”）第十七条及第十九条的规定，原告一共花费医疗费28397.49元，有湛江中心人民医院的住院费用明细清单、出院记录、出院证和诊断证明书等证据证明，本院依法予以认定。原告主张的后续治疗费30000元，因没有证据证明，本院依法不予支持。二、根据《解释》第二十一条的规定，原告主张的护理费问题，原告主张护理费120元/天的标准过高，根据当地的护工标准100元/天计算，原告住院天数为126天，期间需要一人陪护，原告的护理费应为12600元（100元/天×126天），对原告主张超出不合理的部分，本院依法不予支持。三、根据《解释》第二十三条的规定，原告主张住院伙食补助费的问题，原告住院天数为126天，根据当地伙食补助标准，按100元/天计算，原告请求住院伙食费12600元（100元/天×126天），本院依法予以支持。四、根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费问题，有湛江市中心人民医院疾病诊断证明证实需要加强营养，根据当地营养费标准及伤残等级，应按30元/天计算，原告请求的营养费3780元（30元/天×126天），本院依法予以支持。五、根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费3000元，根据原告治疗的时间、往返次数及单程票价等因素，本院酌情支持交通费2500元，对原告主张的不合理部分，依法不予支持。六、根据《解释》第二十条的规定，原告主张的误工费问题，原告原为农业户口性质，其于2016年1月由农业家庭户口变更为居民户口家庭户，但原告仍然在农村生活，且居民户口家庭户也没有明确规定其属性，故原告的各项赔偿应按农业户口计算，其误工期从事故发生之日起计至定残前一日止，共计156天，故原告的误工费应为11190.97元（26184元/年÷365天×156天）。七、根据《解释》第二十五条的规定，原告主张的残疾赔偿金问题，原告的损伤被评定为十级伤残且属于农业户口，按20年计算，原告的残疾赔偿金应为26720元（13360元/年×20年×10%），对其主张的不合理部分，本院依法不予支持。八、本案交通事故造成原告残疾，不但给原告造成经济损失，还造成原告及家庭的精神创伤，故被告除应赔偿相应的残疾赔偿金外，还应赔偿适当数额的精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元过高，根据原告的伤残程度、本地的生活水平及原告在本案交通事故中的过错程度等因素，本院酌情认定为2500元。九、根据《解释》第二十八条的规定，原告母亲许秀金于1937年09月22日出生，事故发生时已满78周岁，被扶养人生活费应按五年计，其生育了七个子女，故原告母亲许秀金的被扶养人生活费应为717.37元（10043.2元/年×5年×10%÷7人）。十、原告主张司法鉴定费1800元，并提供了司法鉴定意见书及发票等证据证实，上述费用为本事故损害造成的实际发生的损失，被告应予以赔偿，对原告主张的司法鉴定费1800元，本院依法予以支持。十一、原告主张车辆损失费10744元，有交通事故物损价格鉴定结论书和交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表证实，故本院对原告请求车辆损失费10744元依法予以支持。但其主张的鸡及鸡笼损失5000元，因没有证据证明，本院依法不予支持。据上，原告黄某因受交通事故损害造成的上述合法损失共计113549.83元（28397.49元+12600元+12600元+3780元+2500元+11190.97元+26720元+2500元+717.37元+1800元+10744元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司已在交强险死亡伤残赔偿项下110000元的限额内已向另案原告杨兴、黄某赔偿完毕，被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司不再在该项下进行赔偿；本案交通事故造成原告黄某的合法损失属于医疗费用赔偿限额下的赔偿项目包括医疗费28397.49元、住院伙食补助费12600元、营养费3780元，共44777.49元，先由被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接给原告黄某赔偿，超出限额部分的损失为34777.49元（44777.49元-10000元），由被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业第三者险保险限额内按事故责任的分担进行赔偿；本案交通事故造成原告黄某的合法损失属于财产损失赔偿限额下的赔偿项目有车辆损失费10744元，由被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内直接给原告黄某进行赔偿，超出限额部分的损失为8744元（10744元-2000元），由被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业第三者险保险限额内按事故责任的分担进行赔偿。据上，原告黄某与被告邱某承担事故同等责任，被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司系事故车辆第三者商业险的保险人。因此，被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司应承担本案原告黄某超出交强险部分损失50%的赔偿责任，即在第三者商业险范围内向原告黄某赔偿50774.92元[（113549.83-10000元-2000元）×50%]。因此，被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司应对原告黄某的上述合法损失62774.92元（10000元+2000元+50774.92元）予以赔偿，被告梁某已为原告黄某垫付了医疗费20000元，应予以扣除，故被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心公司尚应向原告黄某赔偿42774.92元（62774.92元-20000元）。被告邱某、梁某经合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃辩论和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及参照《广东省2017年人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告黄某保险赔偿款人民币42774.92元。二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由原告黄某负担430元，被告邱某负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  莫卓颖二〇一七年十月二十日书记员  黄志刚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人级其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。