广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汕尾中法民三终字第91号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地揭阳市东山区站前大道中段金叶大厦1-2层。负责人谢开钧，总经理。委托代理人曾文平，中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司员工。被上诉人（原审原告）黄婷婷，女，汉族，1995年6月13日生，海丰县人，住海丰县。委托代理人饶登彬，男，汉族，1964年11月3日生，四川省大竹县人，住海丰县。被上诉人（原审被告）黄金畴，男，汉族，1974年11月9日生，海丰县人，住海丰县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服海丰县人民法院（2015）汕海法民一初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2014年8月27日21时15分，黄金畴驾驶粤Ｎ×××××号小型轿车行驶至海丰县红城大道铜钱山路口时，因不按规定转弯，致与对向陈艮斯驾驶的二轮摩托车（载：原告黄婷婷、吴凯婕）发生碰撞，造成黄婷婷受伤，两车损坏的交通事故。海丰县公安局交通警察大队于2014年9月23日作出海公交认字（2014）第00532号交通事故认定书，认定黄金畴承担主要责任，陈艮斯承担次要责任，吴凯婕及黄婷婷无责任。事故发生后，黄婷婷被送往海丰县彭湃医院住院治疗，住院时间为2014年8月28日至2014年11月8日，一共住院72天，住院治疗费16836.91元,该治疗费系黄金畴支付的，黄婷婷主张该治疗费中包含自已支出2000元，黄金畴不予承认，黄婷婷没有提供证据。黄婷婷于2015年1月23日向法院申请评残，法院依法委托广东同济法医临床司法鉴定所对黄婷婷的伤残、营养费及后续治疗费进行评定，该所于2015年2月9日评定黄婷婷不构成伤残，其左膝部皮肤软组织挫裂伤经治疗后的误工期为70日，营养期30-60日，其后续治疗费用评估：因患肢治疗终结未见功能异常，故不再发生其他后期医疗费。本案在审理过程中，黄婷婷依据司法鉴定意见书变更诉求，要求赔偿住院治疗费、伤残鉴定费、误工费、营养费、精神抚慰金等共增加诉讼请求35816.91元，诉讼标的变更为85816.91元。庭审中，各方均对司法鉴定意见书表示无异议。保险公司提出本案的肇事车粤Ｎ×××××在事故发生时没有按期年检违反了交通规定，依据省高院的规定意见，保险公司不应该承担责任。另查明，黄婷婷系非农业户口，系安踏海丰专卖店员工。黄金畴系肇事车辆粤Ｎ×××××号小车所有人，肇事车辆粤Ｎ×××××号小车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。保险期限自2013年11月8日至2014年11月7日止。发生事故后黄金畴垫付了医疗费16836.91元。原审认为，黄金畴的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，陈艮斯的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款的规定，造成交通事故，交警部门认定黄金畴承担事故主要责任，陈艮斯承担事故次要责任，吴凯婕及黄婷婷无责任，事实清楚，适用法律准确，依法应予采信。黄金畴和陈艮斯应对黄婷婷损失承担相应赔偿责任，责任比例酌定为70%：30%，即对黄婷婷的损失，黄金畴承担70%的赔偿责任，陈艮斯承担30%的赔偿责任。因肇事车辆粤Ｎ×××××号小车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”不足清偿部分由黄金畴在责任比例赔偿限额内承担赔偿责任。黄婷婷系非农业户口，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。按照《广东省2014年度道路交通事故损害赔偿标准》计算，依据请求赔偿项目，本次交通事故产生费用：1、住院治疗费16836.91元；2、住院伙食补助费72天×100元=7200元；3、误工费51415元÷365天×142天=20002.55元（按鉴定书其左膝部皮肤软组织挫裂伤经治疗后的误工期为70日）；4、护理费50856元÷365天×72天×2人=20063.74元（医院证明：住院期间陪护2人）；5、鉴定费1400元；6、交通费酌情按1500元计算；7、营养费酌情按3000元计算，以上数额合计为70003.43元。先由保险公司在交强险限额赔偿：医疗费10000元、护理费20063.74元、误工费20002.55元、交通费1500元共51566.29元后,余额为18437.14元，按责任比例，黄金畴应承担赔偿数额为18437.14元×70%=12906元，获得赔偿款为51566.29元+12906元=64472.29元，因黄金畴已垫付医疗费16836.91元，扣除黄金畴应承担赔偿数额12906元后，尚余3930.91元，由保险公司直接付还黄金畴,故黄婷婷实际获得赔偿数额为64472.29元-16836.91元=47635.38元。黄婷婷主张该治疗费16836.91元中包含自已支出2000元，黄金畴不予承认，黄婷婷没有提供证据，不予认定，黄婷婷请求精神抚慰金，依据不足，不予支持。对于保险公司提出本案的肇事车粤Ｎ×××××在事故发生时没有按期年检违反了交通规定，保险公司不应该承担责任的主张，因在交通事故认定书中并没有证据显示事故发生系车辆安全隐患造成的，没有年检与事故发生不存在因果关系，不属保险公司的免责事由。故保险公司的抗辩理由不成立，保险公司的主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起7日内赔偿黄婷婷因交通事故造成损失47635.38元。二、中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起7日内付还黄金畴因交通事故垫付的款项3930.91元。上诉人保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、肇事车辆未按期年审，上诉人不应承担赔偿责任。2、被上诉人未主张黄金畴已垫付的医药费由上诉人支付，且原审判决的医疗费超出交强险限额。3、被上诉人未提供劳动合同、工资单、完税证明等材料证明其实际收入，根据被上诉人的伤情及相关的规定，误工费不应计算至定残前一天，误工时间最长不应超70天。4、被上诉人未提供护工护理的凭证，也未提供护理人员的工作收入情况等证明，原审法院按两人50856元/年核定护理费缺乏事实依据，应以1人50元/天计算。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决金额过高，请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人黄婷婷答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉求，维持原判。被上诉人黄金畴没有书面答辩。本院经审理查明，原审查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。案经本院调解，各方当事人无法达成一致意见。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议焦点为：1、肇事车辆未按期年审是否免责。2、医疗费是否超出交强险限额。3、误工费、护理费是否合理。关于肇事车辆未按期年审是否免责的问题。粤Ｎ×××××号肇事车辆行驶证没有及时年检，并不意味其存在安全隐患且该隐患与事故的发生存在因果关系，上诉人亦未提供证据证明该车未按期年审与本交通事故存在因果关系。车辆行驶证的年检属于行政管理范畴，行驶证未按期年检应由交警部门依法处罚，车辆未年检与车辆发生保险事故是否理赔并无必然因果关系。故上诉人提出肇事车辆未按期年审不应承担赔偿责任的主张，理据不足，本院不予以支持。关于医疗费是否超出交强险限额的问题。被上诉人在原审庭审前已变更医疗费的赔偿数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认”的规定，原审法院根据海丰县彭湃纪念医院出具的正式收费单据确定被上诉人的医疗费，并依据交强险规定扣除医疗费10000元后再分责计赔正确。上诉人提出被上诉人的医疗费超出交强险限额的主张毫无根据，依法不予支持。关于误工费、护理费是否合理的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原审法院根据被上诉人住院时间72天及鉴定结论的治疗后70天确认被上诉人的误工时间为142天并参照居民服务业的平均工资计算误工费，误工时间未超出定残日前一天，予以确认。关于护理费，根据上述司法解释第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，原审法院根据海丰县彭湃纪念医院的医嘱计算护理费并无不妥，予以维持。上诉人提出误工费、护理费不合理的主张，理据不足，予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费人民币1946元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾广文代理审判员  曾晓辉代理审判员  黄彬斌二〇一五年十一月十七日书 记 员  施辉坚