wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执3942号之一申请执行人：李君，男，1985年4月5日出生，汉族，旅大集团港中国际旅行社职工，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市政务区，被执行人：周海风，女，1986年4月17日生，汉族，个体户，住安徽省寿县，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初2623号民事判决书，责令被执行人周海风偿还李君借款本金186342.03元，利息8635.43元和2058.56元（以186342.03元为基数，自2017年7月18日起，暂计算至2017年10月9日），迟延履行期间的债务利息1826元（暂计算至2017年10月9日），案件受理费2240元以及执行费2825元。但上述被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李君尚未支取的收入203927.02元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱毅二〇一七年十月九日书记员  吴强附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5108号被执行人冒鹤鸣，男，1973年6月20日生，汉族，初中，无业，户籍所在地江苏省如东县，住如东县。被执行人冒鹤鸣罚金一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）皋刑二初字第00196号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人冒鹤鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月九日起至二○一六年九月九日止），并处罚金人民币三万元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人冒鹤鸣继续退赔未退赃款、赃物折价款合计人民币二万二千一百零八元（于判决生效后一个月内履行），其中发还被害人夏某人民币二万零三百九十元；发还被害人吴某人民币一百一十元；发还被害人宋某人民币五百零八元；发还被害人李某人民币一千一百元。因冒鹤鸣未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月25日立案，由杨莉莉执行。移送执行标的为：罚金30000元、退赃22108元，执行费682元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。但未能送达，故本院通过本院外网向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院于2016年11月通过全国网络查控系统查询，扣划被执行人银行存款10050.17元，暂未发现被执行人名下其他银行存款可供执行，无车辆登记信息。3、本院于2017年8月委托贵州省遵义县人民法院查询被执行人不动产登记状况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2017年9月发函向被执行人住所地居委会调查被执行人的个人、家庭及可供执行财产状况，但未有回音。5、本院依法扣划的10050.17元，本院收取本案执行费682元，发放受害人夏某9368.17元。6、本院依职权将被执行人冒鹤鸣纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：生效刑事判决涉财产执行事项，被执行人应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款10050.17元，未发现被执行人其他可供执行的财产。因不知道被执行人下落，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑二初字第00196号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  朱无号代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘国军
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执819号移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：许波。本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的许波一案中，本院于2017年7月26日及10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；10月27日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，本院依法将被执行人许波纳入失信被执行人名单。查明被执行人许波现无财产可供执行。被执行人许波应缴罚金2000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈方力审 判 员 刘洪磊审 判 员 于海军二〇一七年十月二十七日法官助理 李旭东书 记 员 李 芳
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0524执1110号之一申请执行人杨成兰，女，生于1973年12月28日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。被执行人魏达伦，男，生于1973年7月15日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初529号民事调解书，受理了杨成兰申请执行魏达伦民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金50000元及利息（利息从2015年4月13日起按月利率1%计付至实际还清时止）、垫缴的案件受理费350元。另外，被执行人魏达伦还应承担本案的执行费650元。本院在执行中，依法向被执行人魏达伦发出执行通知，但被执行人魏达伦至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，应依法对被执行人魏达伦的相关财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏达伦的银行存款67750元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封、扣押期间，被查封、扣押之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期未提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一七年十月十二日书记员  马 结
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27400号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告胡章英，女，汉族，1988年5月27日出生，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告胡章英信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告胡章英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年8月19日，胡章英向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。胡章英从其信用卡账户中透支，截至2017年8月26日共透支本金23869.78元、利息5612.56元以及截至2016年12月31日的滞纳金2666.53元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、胡章英立即偿还截至2017年8月26日的信用卡透支本金23869.78元、利息5612.56元以及截至2016年12月31日的滞纳金2666.53元,并支付自2017年8月27日起至欠款付清时止，以本金23869.78元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5612.56元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由胡章英承担。被告胡章英未答辩。经审理查明，2012年8月19日，胡章英向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定胡章英在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。胡章英如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由胡章英承担。胡章英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向胡章英发放了信用卡。胡章英从其信用卡账户中透支，截至2017年8月26日，胡章英尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金23869.78元、利息5612.56元以及截至2016年12月31日的滞纳金2666.53元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡章英与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向胡章英发放了信用卡，胡章英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。胡章英应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。被告胡章英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡章英在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月26日的信用卡透支本金23869.78元、利息5612.56元及截至2016年12月31日的滞纳金2666.53元；并支付从2017年8月27日起至欠款付清时止，以本金23869.78元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5612.56元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取302元，由被告胡章英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十月二十三日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执1103号之四申请执行人：徐小华，男，1976年9月2日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：黄洪烈，男，1970年2月15日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：南通市第九建筑安装工程有限公司，住所地南通开发区华通路1号法定代表人：邱正元，董事长。被执行人：南通通润商品混凝土有限公司，住所地江苏省南通开发区华通路1号。破产清算管理人：南通万隆会计师事务所有限公司。关于申请执行人南通宇部混凝土有限公司（以下简称宇部公司）与被执行人黄洪烈、南通市第九建筑安装工程有限公司（以下简称南通九建）、南通通润商品混凝土有限公司（以下简称通润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2015）开民初字第1418号民事判决书，已发生法律效力。依据该判决，黄洪烈应于判决生效之日起十日内偿还徐小华借款本金1840000元；黄洪烈应于判决生效之日起十日内支付徐小华律师代理费50000元；南通九建对黄洪烈上述给付义务承担连带保证责任；确认徐小华对通润公司享有上述借款本金、律师代理费的等额担保债权。案件受理费21810元，由黄洪烈、南通九建、通润公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。案件受理后，本院通过向银行和不动产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人南通九建有可供执行的银行存款，亦未发现有不动产、车辆登记信息。另查明，本案被执行人南通九建对江苏华暖考克兰锅炉有限公司享有到期债权，并于2012年2月13日向盐城市亭湖区人民法院申请执行。为此，本院向盐城市亭湖区人民法院发出协助执行通知书，要求该院冻结被执行人南通九建对江苏华暖考克兰锅炉有限公司享有的债权。但该债权处置条件尚未成就，暂无法实现。2016年12月29日，本院通过“总对总”司法查控系统冻结了被执行人黄洪烈在工商银行开设的账户（账号：10×××90），并于2017年8月31日依法扣划8046.32元；2017年6月23日，本院轮候查封了登记在被执行人黄洪烈名下的位于上海市竹韵路58弄22号602室的房产，该房产已抵押给工商银行上海宝山支行，债权数额156万元；2017年10月20日，本院轮候查封了被执行人黄洪烈位于启东市××小区××室的房产，该房产已设定抵押权，抵押金额为130万。除此之外，未发现被执行人黄洪烈有其他可供执行的财产。因上述两处房产都已设定抵押，本案申请执行人不享有优先受偿权，且本院非首查封法院，故暂无法强制处置。执行过程中，本院依法将被执行人黄洪烈纳入失信被执行人名单库，统一向社会公布。至于被执行人通润公司，本院于2014年6月12日受理了该公司破产清算一案，并在指定南通万隆会计师事务所有限公司为破产管理人。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了已经执行到位的8046.32元和上述处置条件尚未成就的债权及不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）开民初字第1418号案件中对被执行人黄洪烈、南通市第九建筑安装工程有限公司的本次执行程序；二、终结（2015）开民初字第1418号案件中对南通通润商品混凝土有限公司的执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后或上述财产处置条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 陆荫唐审判员 缪 军二〇一七年十月三十一日书记员 陆 燚附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初4090号原告刘全中，男，1955年3月23日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。被告马强强，男，2000年8月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告刘全中与被告马强强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘全中到庭参加诉讼，被告马强强经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月28日8时30分许，被告驾驶自行车逆行沿郑州市高新区金梭路西侧由南向北行驶至金梭路与国槐街北50米处与原告驾驶电动车沿金梭路由北向南行驶时发生事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。该事故造成原告右小指近节骨开放性骨折，右环指开放性外伤。故请求判令被告赔偿原告各项费用共计30450元。被告未答辩。经审理查明：2016年9月28日8时30分许，被告驾驶自行车逆行沿郑州市高新区金梭路西侧由南向北行驶至金梭路与国槐街北50米处时，与原告驾驶电动自行车沿金梭路由北向南行驶发生事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门处理，认定被告未靠右侧通行，负事故全部责任。原告受伤后前往郑州市中心医院治疗，诊断为：1、右小指近节指骨开放性骨折；2、右环指开放性外伤。原告在郑州市中心医院住院4天，于2016年10月2日出院，出院医嘱为：1、患肢保暖，注意休息，抬高患肢以利于消肿；2、保持伤口清洁干燥，2-3天换药一次，术后12-14天视情况拆除伤口缝线，术后1月复查患肢X线，视情况决定是否拔除克氏针，适度主被动功能锻炼；3、定期复查，不适时随诊。原告共产生医疗费6492.28元。现原告诉至本院请求被告赔偿其各项损失，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的机动车交通事故责任认定书、诊断证明、出院证、病历各一份、医疗费票据二份、营业执照复印件一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有郑州明德软件开发有限公司出具的病假证明一份、2016年7、8、9月工资单各一份，欲证明其误工费为9900元。因原告并未提交银行流水记录以证明其在事故发生后实际减少的收入，故上述证据不能证明其证明目的，本院不予采纳。原告提交有郑州明德软件开发有限公司出具护理费用证明一份，欲证明该公司为原告垫付护理费7800元。因该证据真实性无法核实，故对该证据本院不予采纳。本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案中，被告驾驶自行车逆行与原告发生碰撞，致使原告受伤，该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，故被告作为侵权人应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告因本次事故产生的各项损失计算如下：1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据，本院对原告的医疗费为6492.28元予以确认。2、住院伙食补助费：原告住院4天，按50元每天计算，该项费用为200元。3、营养费：根据原告的伤情，本院酌定原告住院期间需加强营养。按20元每天计算，该项费用为80元。4、误工费：事故发生时原告已年满六十岁，其提交的证据可以证明其仍具备劳动能力，但并不能证明其实际误工损失。根据原告的伤情及住院治疗的具体情况，本院酌定原告的误工时间为住院期间及出院后两个月，共计64天。依据上年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元每年计算，原告的误工费为4775.1元。5、护理费：根据原告的伤情及住院治疗的具体情况，本院酌定原告的护理时间为住院期间及出院后一个月，共计34天。原告未提交有效护理证据，依据上年度河南省居民服务业标准33857元每年计算，原告的护理费为3153.8元。6、交通费：根据原告住院治疗的具体情况，本院酌定原告的交通费为100元。经计算，原告的各项损失共计14801.18元，应由被告赔偿给原告。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马强强于本判决生效后10日内，赔偿原告刘全中14801.18元。驳回原告刘全中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，公告费260元，由原告负担391元，由被告负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  许婷二〇一七年十月二十六日书 记 员  宋婕
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4962号被执行人张伟，男，1995年7月1日生4，汉族，如皋市号。被执行人张伟犯盗窃罪一案，如皋市人民法院作出的(2017)苏0682刑初76号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月三日起至二○一七年十一月二日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令张伟继续退赔赃款、赃物折价款合计人民币一千八百八十一元七角，发还如皋市腾飞网吧一百九十一元；发还被害人杨中卫二十元；发还被害人石丽华四百二十一元二角；发还被害人孙炜二百零四元；发还被害人周锦凤一千零四十五元（于判决生效后一个月内履行）。被执行人张伟未自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为罚金5000元、退赔赃款、赃物折价款1881.7元，执行费50元。本院于2017年7月12日受理后，由邹亚军执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额银行存款，向如皋市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息，暂无可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。被执行人张伟正在监狱服刑，无法对其采取拘留措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682刑初76号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月十七日书 记 员  刘国军
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执恢113号申请执行人杨心莲，女，1985年5月19日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。法定代表人杨奇明，总经理。本院在执行杨心莲申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司民间借贷纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0381民初160号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘方平二〇一七年十月二十日书记员  钟 华
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1702行审213号申请执行人驻马店市食品药品监督管理局。法定代表人李华荣，职务局长。委托代理人李新建、张金霞，该局工作人员。一般代理。被申请执行人河南丹尼斯百货有限公司驻马店文明分公司。负责人郑明战，该公司经理。委托代理人王济深，该公司工作人员。一般代理。申请执行人驻马店市食品药品监督管理局向本院申请强制执行（驻）食药监食罚［2016］18号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，郑州丹尼斯生活广场有限公司驻马店文明分公司在经营期间，销售不合格食品芋头粉的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，申请执行人驻马店市食品药品监督管理局作出并送达了（驻）食药监食罚［2016］18号行政处罚决定书。该公司在接到行政处罚决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请执行人已履行了催告程序后，向本院申请强制执行审查，本院于2017年10月18日登记立案。经听证审查，郑州丹尼斯生活广场有限公司驻马店文明分公司已于2017年3月24日变更为河南丹尼斯百货有限公司驻马店文明分公司，故本案被申请执行人为河南丹尼斯百货有限公司驻马店文明分公司。本院认为：驻马店市食品药品监督管理局作出的（驻）食药监食罚［2016］18号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条规定，裁定如下：对申请执行人驻马店市食品药品监督管理局作出的（驻）食药监食罚［2016］18号行政处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年十月二十六日书记员  夏 衍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4070号罪犯郑涛，男，1984年7月21日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2011年12月8日作出(2011)新刑初字第0522号刑事判决，以被告人郑涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年3月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；责令被告人郑涛等人退赔违法所得的赃物。判决发生法律效力后于2011年12月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第7610号刑事裁定，对罪犯郑涛减去有期徒刑十个月(刑期至2020年5月23日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郑涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯郑涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯郑涛在服刑期间获得监狱表扬四次。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯郑涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郑涛减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执恢84号申请执行人中国长城资产管理公司郑州办事处。法定代表人：周照良，总经理。被执行人中原贸易中心。法定代表人：王学俊，总经理。被执行人河南物资集团公司。法定代表人：程璞，董事长。中国长城资产管理公司郑州办事处诉中原贸易中心、河南物资集团公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院于2002年11月20日作出（2002）郑民四初字第46号民事判决书，向被执行人中原贸易中心、河南物资集团公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中原贸易中心、河南物资集团公司在金融机构的存款11770000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 城二〇一七年十月十二日书记员 曹雪婷
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1784号之一申请执行人：陈斌，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：魏文良，男，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：任传付，男，1943年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人陈斌与被执行人魏文良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏文良有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏文良的银行存款人民币19600元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十月二十四日书记员  张双燕
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保2015号申请人重庆市顶之力建筑设备安装有限公司，住所地���庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村居民点组，组织机构代码55902666-6。法定代表人林恩玲，重庆市顶之力建筑设备安装有限公司董事长。被申请人重庆成宏建设有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路1121号1栋22-6，统一社会信用代码91500104208501445T。法定代表人付长江，职务不祥。被申请人高艳伟，男，1978年4月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。申请人重庆市顶之力建筑设备安装有限公司为与被申请人重庆成宏建设有限公司、高艳伟租赁合同纠纷，于2017年8月11日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆成宏建设有限公司、高艳伟的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为重庆市顶之力建筑设备安装有限公司申请保全提供担保。本院审理后,作出了(2017）渝0106执保1609号执行裁定书，对被申请人重庆成宏建设有限公司、高艳伟的财产予以保全。2017年10月12日，申请人重庆市顶之力建筑设备安装有限公司向本院提出申请，要求继续采取保全措施，追加查封被申请人重庆成宏建设有限公司、高艳伟价值3700000元的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人重庆成宏建设有限公司、高艳伟价值3700000元的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 陈 渝二〇一七年十月十三日书记员 李新蕊
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初2758号原告：林建国，男，1968年6月27日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被告：李建声，男，1970年8月22日出生，汉族，隆昌市人，居民，户籍所在地四川省隆昌市。原告林建国诉被告李建声买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月月29立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林建国到庭参加了诉讼，被告李建声经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付贷款694890元货款及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月11日向被告出售钢材共计货款694890元，但经原告多次催收被告都未支付该笔货款及利息，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李建声未到庭，也未答辩。经审理查明：原告林建国为钢材经销商，被告李建声系房地产业的从业人员。2016年8月有11日，被告李建声一次性在原告林建国处购买钢材277.956吨并出具收货欠款单一份，该单据载明：“今收到隆昌县钢材销售商林建国钢材277.956吨，共欠货款小写￥694890元。大写陆拾玖万肆仟捌佰玖拾零元零角零分。从即日起货款总额按农村信用联社同期贷款利息的四倍计付月利息。此款于2016年9月30日前全部付清。逾期不付可由隆昌县人民法院裁决。提货地点：隆昌县汤圆店钢材仓库收货欠款单位收货欠款人：李建声5110281070082210192016年8月11日”。后经原告多次向被告催收货款无果，故原告诉至法院，诉讼请求如前所述。上述事实,有原告提交的收货欠款单一份、原告的身份证复印件一份、被告的户籍信息及当事人的当庭陈述在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告李建声在原告处购买钢材并出具收货欠款单一份，双方的买卖关系合法有效。在约定的付款期限内被告未向原告支付货款，已构成违约，应承担本案的全部责任，故对原告要求被告归还货款的诉讼请求，本院予以支持。关于货款利息的起算时间，因双方对货款利息约定从欠款即日起计付，此约定不违反法律规定，故对原告的此诉讼请求本院予以支持，虽双方在收货欠款单上对货款的利息约定为按农村信用社同期贷款利息的四倍计付月息，但庭审中，原告自愿将利息下调为按月息2%计付，因该行为系原告对自已权利的处分，不违反法律的规定，且该行为有利于被告，故原告要求被告按月息2%计付利息的请求，本院予以确认。被告李建声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建声于本判决生效后十日内支付原告林建国钢材款649890元及利息（从2016年8月11日起按月息2%计算至付清欠款时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5374元，由被告李建声负担。（原告林建国已垫付，被告李建声在支付上述借款本息时一并支付给原告林建国）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判长  范萍二〇一七年十月二十五日书记员  罗平
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初1939号原告:陈德付,男,1970年4月8日生,汉族，住安徽省金寨县。被告：李齐银，男，1962年9月6日生，汉族，住安徽省金寨县。原告陈德付与被告李齐银民间借贷纠纷一案，原告陈德付于2017年8月1日向本院起诉。本院受理后，根据原告陈德付提供被告李齐银的经常居住地及通讯方式，均无法送达相关法律文书,被告李齐银经常居住地及通讯方式不确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，《诉讼费交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告陈德付的起诉。案件受理费1050元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陈波二〇一七年十月一日书记员  张进
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终1672号上诉人（原审原告）：许明法，男，1980年3月20日出生，汉族，住广东省雷州市。被上诉人（原审被告）：广州市工商行政管理局。住所地：广东省广州市天河区天河路***号。法定代表人：谭曼青，局长。被上诉人（原审被告）：广东省工商行政管理局。住所地：广东省广州市天河区体育西路**号。法定代表人：凌锋，局长。委托代理人：田芬、黎远光，均系该局工作人员。上诉人许明法因诉被上诉人广州市工商行政管理局（以下简称“市工商局”）、广东省工商行政管理局（以下简称“省工商局”）举报答复及行政复议决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初568号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明:原告自称与广州晶东贸易有限公司之间存在民事纠纷，因管辖问题向被告省工商局举报该公司涉嫌跨地区无照违法经营行为，要求对该公司异地无照经营行为进行查处并予以奖励。经被告省工商局转办，被告市工商局分别于2016年8月25日、9月1日、9月8日到广州晶东贸易有限公司进行现场检查并询问。2016年10月13日，被告市工商局作出穗工商举复[2016]668号《关于许明法举报广州晶东贸易有限公司涉嫌跨地区无照经营的答复》，并于10月24日送达原告。原告不服于2016年11月5日向被告省工商局提出行政复议申请。被告省工商局于2016年11月14日受理，并作出《行政复议答复通知书》。被告市工商局于2016年11月25日提交《行政复议答复书》。2016年12月30日，被告省工商局作出粤工商复决字[2016]第187号《行政复议决定书》，决定予以维持，并于2017年1月9日邮寄送达原告。原告不服，诉至原审法院。原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，原告举报要求被告市工商局查处广州晶东贸易有限公司的异地经营行为，其目的实质是为了维护市场经营秩序，监督行政机关履行查处违法经营行为的法定职责。从原告起诉的事实理由及诉讼请求来看，并没有涉及维护自身合法权益的理由及请求。因此，被告市工商局对原告举报事项作出的查处答复行为以及被告省工商局的行政复议行为，并没有为原告创设新的权利义务，对原告的合法权益不产生实际影响，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告许明法的起诉。上诉人许明法不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案系维持原行政行为的行政复议案件，依据《行政复议法》第五条、第六条、第二十八条以及《行政诉讼法》第二十五条、第二十六条第二款、第四十五条等规定，原审裁定认定原告的起诉不符合法定受理条件系认定事实和适用法律错误，应依法撤销。故上诉请求二审法院：1.撤销原审裁定；2.指令原审法院继续审理本案。被上诉人市工商局、省工商局二审未提交答辩意见。经审理查明，原审法院认定事实清楚，且有相应证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”本案中，上诉人向被上诉人市工商局举报要求查处广州晶东贸易有限公司涉嫌跨地区无照经营行为，其举报目的并非维护其自身合法权益，被上诉人市工商局作出的答复行为对其合法权益亦不产生实际影响。上诉人对被上诉人市工商局的答复行为以及被上诉人省工商局的复议行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。原审法院依据上述规定，裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  丁 玮审 判 员  余树林代理审判员  金 霞二〇一七年十月二十六日法官 助理  李婷婷书 记 员  吴 艳
四川省攀枝花市西区人民法院支 付 令(2017)川0403民督16号申请人：钟官清，女，1974年7月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被申请人：攀枝花市安和工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市西区苏铁西路57号（原四川广夏建材股份有限公司金江水泥厂生产区）。法定代表人：刘杰礼，该公司总经理。申请人钟官清于2017年10月25日向本院申请支付令。申请人钟官清称，2017年9月26日，被申请人给申请人出具工资欠条一份，载明：“今我公司欠到钟官清2017年5月-9月工资7223.00元。大写柒仟贰佰贰拾叁元整。”付款期限届满后被申请人仍未支付。要求被申请人攀枝花市安和工贸有限责任公司支付申请人钟官清工资7223元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人攀枝花市安和工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付所欠申请人钟官清工资7223元；申请费17元，由被申请人攀枝花市安和工贸有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘宝二〇一七年十月二十五日书记员  宋毅
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1202执766号申请人者培仁，男，回族，住武都区。被申请人田保林，男，汉族，住武都区。被申请人李菊平，女，汉族，住武都区。申请人者培仁与被申请人田保林、李菊平民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行已发生法律效力的(2017)甘1202民初694号民事判决书。本院受理后，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被申请人田保林、李菊平保证在三个月内去办理贷款用于履行本案执行款，如三个月内未能履行，则以田保林、李菊平位于钟楼滩52号一楼门面房抵押给申请人并付清当期利息，再给三个月时间用于办理贷款，否则以物抵债，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产或未按约定履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马利军二〇一七年十月十三日书记员  董重重
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初3871号原告中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行。代表人余志强，该银行行长。委托代理人张世明，该银行职员，代理权限：特别授权。被告祝振东，男，1990年1月27日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市通山县，被告徐洁，女，1990年7月2日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市通山县，被告徐玉兰，女，1969年10月11日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市通山县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行诉被告祝振东、徐洁、徐玉兰借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈洪流二〇一七年十月二十七日书记员  胡桢鹏
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执685号之二申请执行人新津县兴坤建筑机具租赁站。被执行人成都市兴和建筑劳务有限公司。被执行人张玉祥。本院在执行新津县兴坤建筑机具租赁站与成都市兴和建筑劳务有限公司、张玉祥租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人成都市兴和建筑劳务有限公司在银行存款310000.00元，现因被执行人成都市兴和建筑劳务有限公司已履行完义务，申请人新津县兴坤建筑机具租赁站申请本院对被执行人的银行账户进行解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人成都市兴和建筑劳务有限公司在银行存款310000.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王庆元二〇一七年十月十八日书记员  徐林枫
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1102民初3800号之一原告：罗铸建，男，1955年12月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区临江镇砖房村*组***号。公民身份号码：5111021955********。委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。被告：游临波，男，1966年8月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区临江镇隔河村*组***号。公民身份号码：5111021966********。委托诉讼代理人：贾文娟，四川坤宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学伦，四川守诚律师事务所律师。原告罗铸建与被告游临波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，原告将诉讼请求变更为：请求判决被告归还原告借款1万元；并于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事主体有权按照自己的意愿依法行使民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告罗铸建撤诉。案件受理费50元，保全费2720元，共计2770元，由原告罗铸建负担。审判员  邓均二〇一七年十月十七日书记员  陶丽
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初496号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人缪健，男，1969年9月14日生，汉族，高中文化，从事餐饮工作，住无锡市惠山区，户籍在无锡市惠山区。因本案于2017年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，8月24日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]506号起诉书指控被告人缪健犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人缪健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月至7月间，被告人缪健在无锡市惠山区多次采用推车的手法，窃得共计价值人民币2170元（下涉币种均为人民币）的自行车6辆。具体分述如下：1、2017年2月的一天，被告人缪健至无锡市惠山区华美达广场酒店南门广场非机动车停放处，窃得价值250元的sifut山地自行车1辆。2、2017年5月的一天，被告人缪健至无锡市惠山区华美达广场酒店南门广场非机动车停放处，窃得价值200元的拼装死飞自行车1辆。3、2017年7月初的一天，被告人缪健至无锡市惠山区华美达广场酒店南门广场非机动车停放处，窃得价值70元的顺源牌山地自行车1辆。4、2017年7月中旬的一天，被告人缪健至无锡市惠山区华美达广场酒店南门广场非机动车停放处，窃得价值650元的KAWASAKI川崎牌山地自行车1辆。5、2017年7月19日上午，被告人缪健至无锡市惠山区华美达广场酒店南门广场非机动车停放处，窃得价值450元的DTFLY飞行牌山地自行车1辆。6、2017年7月20日晚，被告人缪健至无锡市惠山区堰新路106-3号南京鸭血粉丝店门口，窃得价值550元的凤凰牌折叠山地自行车1辆。案破后，追缴得涉案自行车6辆，其中DTFLY飞行牌山地自行车1辆、凤凰牌折叠山地自行车1辆已发还被害人。上述事实，被告人缪健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、雍某的陈述笔录，证人徐某、钱某的证言，辨认笔录，扣押笔录及扣押、发还物品清单，购车凭证、价格认定结论书，监控截图，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人缪健以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人缪健系初犯，归案后如实供述，庭审中自愿认罪，故予从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人缪健犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的自行车4辆，由公安机关继续发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇一七年十月十日书记员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院刑事裁定���(2017)苏01刑更4248号罪犯万军，男，1987年12月17日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2012年6月14日作出(2012)镇刑初字第13号刑事判决，以被告人万军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年5月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2012年8月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第7872号刑事裁定，对罪犯万军减去有期徒刑八个月(刑期至2021年9月17日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯万军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯万军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯万军在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金三千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款书等证据证实。本院认为，罪犯万军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪，且被处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定��之规定，裁定如下：对罪犯万军减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月17日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终2179号上诉人(原审原告):周家文，男，1954年1月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：元利梅，安徽奇胜律师事务所律师。被上诉人(原审被告):周家平，男，1976年2月13日出生，汉族，住安徽省泗县，被上诉人(原审被告)：王绍龙，男，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省泗县，上诉人周家文与被上诉人周家平、王绍龙因民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2017)皖1103民初1986号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周家文上诉请求：1、依法撤销安徽省滁州市南谯区人民法院(2017)皖1103民初1986号民事裁定。2、改判周家平、王绍龙归还借款四万元及该款自2016年12月5日以来的利息(截止2017年6月5日为1200元，以后按年利率6%计算至付清时止)3、判令周家平、王绍龙承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：1、周家文向周家平、王绍龙索要四万元合理有据，一审法院裁定驳回周家文起诉，程序错误。2、本案与安徽省泗县人民法院(2017)皖1324民初1504号基于借条而作出的判决，在事实、理由、证据、当事人诉讼请上求均不一致，故周家文享有再次起诉的权利，本案不属于一事不再理。3、周家文于2016年8月22日向王绍龙农行账户转账四万元，有转账记录及录音证明。周家平、王绍龙未发表答辩意见。周家文向一审法院起诉请求：判令周家平、王绍龙立即归还借款四万元及该款自2016年12月5日以来的利息（截止2017年6月5日为1200元，以后按年利率6%计算至付清时止）。原审法院认为：周家文与周家平民间借贷纠纷，安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初1504号民事判决书已作出判决，该判决尚未生效。现周家文再次提起诉讼，违反了民事诉讼一事不再理原则，构成重复诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告周家文的起诉。本院认为：周家文就本案诉争的借款已在安徽省泗县人民法院提起诉讼，安徽省泗县人民法院已作出(2017)皖1324民初1504号民事判决，现周家文已提起上诉，安徽省宿州市中级人民法院已受理。周家文在南谯区人民法院提起诉讼，构成重复诉讼，原审法院依据民事诉讼一事不再理的原则驳回周家文的起诉符合法律规定。综上，周家文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇一七年十月十日书记员 司晓丽附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0721民初3357号原告：孙大君，男，汉族，1971年7月20日生，个体，现住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：腾达，吉林群兴律师事务所律师。被告：夏云辉，男，汉族，1980年4月6日生，农民，现住前郭县。原告孙大君诉被告夏云辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙大军的委托诉讼代理人腾达到庭参加诉讼，被告夏云辉经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。孙大君向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付拖欠货款53791元。事实和理由：原、被告于2015年11月份达成口头买卖编织袋协议，约定“原告向被告提供45419条编织袋，每条价格分别为1.08元和1.25元，总价款为53791元，货到付款。”被告收到编织袋后当时未给付货款，经原告多次索要，被告于2016年9月20日给原告出具欠条一枚，现被告仍未给付货款，故原告诉至法院，要求被告给付拖欠货款。夏云辉未答辩。经审理查明：原、被告于2015年11月份达成口头买卖编织袋协议，约定：原告向被告提供45419条编织袋（价格为1.08元的17541条，价格为1.25元的27878条），总价款为53791元，货到付款。被告于2015年11月4日收到编织袋46包（其中粮垛儿秋田18包，17541条；粮垛儿松花江超级小町28包，27878条），收货人为被告夏云辉父亲夏立君。被告于2016年9月20日为原告出具欠条一枚“欠编织袋款伍万叁仟柒佰玖拾元”欠款人为夏云辉。以上事实有孙大君提供的由夏云辉于2016年9月20日出具的欠条及原告当庭陈述在卷为凭。本院认为，夏云辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。孙大君称其向夏云辉出售编织袋，夏云辉尚欠其货款53791元，并向本院提交了由夏云辉签字欠条为凭，对于夏云辉欠款53791元的事实本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：夏云辉于本判决生效后立即给付孙大君所欠货款53791元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取572元，由夏云辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵莉莉二〇一七年十月九日书记员  吕金平
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1742-3号申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。法定代表人时培行，理事长。被执行人许建平，男，汉族，1979年5月20日出生，农民，住单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人许建平在中国邮政储蓄银行账户上存款人民币280000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  时社教二〇一七年十月八日书记员  张 超
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初7号原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码91230129831161796N），住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。负责人：齐春雨，行长。委托诉讼代理人：李之明男，1963年1月19日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行信贷经理，住黑龙江省延寿县。被告：孟凡强女，1979年10月29日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：王凤岐男，1962年8月30日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：王臣男，1957年11月20日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行（以下简称：延寿农行）与被告孟凡强、王凤岐、王臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人李之明到庭参加诉讼，被告王臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孟凡强、王凤岐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令孟凡强偿还借款本金50000元及利息6014.57元（从2015年1月23日起计算至2016年3月20日），2016年3月21日按借款合同约定的利率计算至给付日止；2.判令王凤岐偿还借款本金50000元及利息5735.46元（从2015年2月5日起计算至2016年3月20日），2016年3月21日按借款合同约定的利率计算至给付日止；3.判令王臣偿还借款本金50000元及利息6036.04元（从2015年1月22日起计算至2016年3月20日），2016年3月21日按借款合同约定的利率计算至给付日止；4.孟凡强、王凤岐、王臣对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2014年1月15日，孟凡强、王凤岐、王臣以联保小组形式，相互担保同延寿农行签订《农户贷款借款合同》。2015年1月22日，王臣在延寿农行取得借款50000元，2015年1月23日孟凡强在延寿农行取得借款50000元，2015年2月5日王凤岐在延寿农行取得借款50000元。至2016年3月20日，王凤岐、孟凡强、王臣均未按合同约定履行还款义务。孟凡强、王凤岐、王臣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王臣未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，孟凡强、王凤岐、王臣组成联保小组，在延寿农行贷款用于生产经营。三被告与延寿农行签订《农户贷款联保合同》，双方约定：借款可循环方式，自2014年1月15日起至2017年1月14日止，自助循环借款，借款的实际放款日和约定还款日以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算。2015年1月22日，王臣在延寿农行取得借款50000元，按合同约定借款于2016年1月21日偿还，2015年1月23日孟凡强在延寿农行取得借款50000元，按合同约定借款于2016年1月22日偿还，2015年2月5日王凤岐在延寿农行取得借款50000元，按合同约定借款于2016年2月4日偿还。上述借款年利率9.408%，逾期年利率14.112%。截止2016年3月20日，孟凡强欠借款本金50000元及利息6014.57元，王凤岐偿还借款本金50000元及利息5735.46元，王臣欠借款本金50000元及利息6036.04元。本院认为，延寿农行与孟凡强、王凤岐、王臣签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。孟凡强、王凤岐、王臣以生产经营为由，向延寿农行借款，应当偿还贷款本息。孟凡强、王凤岐、王臣应对债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孟凡强于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2015年1月23日至2016年3月20日的利息6014.57元；2016年3月21日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止；王凤岐、王臣对上述债务承担连带清偿责任。二、王凤岐于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2015年2月5日至2016年3月20日的利息5735.46元；2016年3月21日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止；孟凡强、王臣对上述债务承担连带清偿责任。三、王臣于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2015年1月22日至2016年3月20日的利息6036.04元；2016年3月21日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止；王凤岐、孟凡强对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3655元由孟凡强、王凤岐、王臣负担，公告费560元由孟凡强、王凤岐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆审 判 员  周丽靖人民陪审员  徐国薇二〇一七年十月九日法官 助理  刘妍廷书 记 员  杨环宇
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14847号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：吕成，男，1979年01月04日出生，汉族，住内蒙古包头市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与吕成金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初26699号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4110号罪犯庄辉，男，1977年8月4日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。徐州市铜山区人民法院于2012年9月28日作出（2012）铜刑初字第623号刑事判决，以被告人庄辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。江苏省徐州市云龙区人民法院于2015年7月6日作出（2015）云环刑初字第0011号刑事判决，撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2012）铜刑初字第623号刑事判决书对被告人庄辉宣告缓刑一年的执行部分；以被告人庄辉犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，连同前罪判处的尚未执行完毕的有期徒刑九个月二十日，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期至2018年1月22日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2015年8月7日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯庄辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯庄辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯庄辉在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录、徐州市政府非税收入收款收据等证据证实。本院认为，罪犯庄辉尽管在服刑改造期间确有悔改表现，但该犯系被判处有期徒刑的罪犯在刑罚执行期间又故意犯罪，且新罪被判处有期徒刑，对其减刑时应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第二十一条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯庄辉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁10执376号之五申请执行人：蓬莱市金兴矿业有限公司，住所地山东省蓬莱市大辛店镇西石棚村。法定代表人：王维松，负责人。被执行人：蓬莱市齐沟金矿有限公司，住所地蓬莱市大柳行镇齐沟村。法定代表人，吴严清，总经理。本院在执行蓬莱市金兴矿业有限公司与被执行人蓬莱市齐沟金矿有限公司技术服务合同纠纷一案中，委托山东大地矿产资源评估有限公司对被执行人蓬莱市齐沟金矿有限公司所有的位于山东省蓬莱市西石硼矿区金矿（探矿权证号：T37120080202001925）进行评估，确定其价值为13015.36万元。本院通过淘宝网对上述财产进行公开司法拍卖，经第一次拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人现同意按照第一次流拍价9110.752万元接收上述财产，本案超出部分申请执行人缴纳差价70298075元（扣除实际投入资金19045474.1元、迟延履行金1556491元、案件受理费119359元、评估费50万元、执行费88121元）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：将被执行人蓬莱市齐沟金矿有限公司所有的位于山东省蓬莱市西石硼矿区金矿（探矿权证号：T37120080202001925）作价9110.752万元，交付给申请执行人蓬莱市金兴矿业有限公司抵偿本院（2015）威商初字第114号民事判决书所确定的被执行人应履行的债务。上述金矿探矿权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人蓬莱市金兴矿业有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、本院作出的（2015）威商初字第114号民事判决书执行完毕。执行费88121元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一七年十月二十七日书记员  赵明涛
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0983民初3795号原告：中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路163号。主要负责人：陈某，该行行长。委托诉讼代理人：鄢某某，男，汉族，江西省高安市人，该行职工，住高安市。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，江西省高安市人，该行职工，住高安市。代理权限：一般代理。被告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院受理原告中国建设银行股份有限公司高安支行诉被告胡某某信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，多次向被告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等均未果。经本院查证仍无法确定该被告准确的送达地址，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司高安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。审判员  王永东二〇一七年十月二十六日书记员  彭高燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4295号罪犯徐新海，男，1984年1月25日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市高淳区人民法院于2015年11月20日作出（2015）高刑初字第136号刑事判决，以被告人徐新海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期至2018年5月22日止）。判决发生法律效力后于2015年12月8日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐新海在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月五日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐新海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐新海在服刑期间于2016年10月、2017年4月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐新海在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐新海减去有期徒刑七个月五日（刑期至2017年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执736号申请执行人：周万勇，男，汉族。被执行人：安世龙，男，汉族。申请执行人周万勇与被执行人安世龙装饰装修合同纠纷一案，因被执行人安世龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月6日依法受理。在执行过程中，查明被执行人安世龙下落不明，本院穷尽财产调查措施，未查找到可供执行的财产。同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初2771号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  冉 勇审判员  何 宾二〇一七年十月二十一日书记员  温 辉
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执701号之三申请执行人任任攀，男，1984年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人湖南环宇房地产开发有限公司，住所地湖南省汨罗市。法定代表人陈建明，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第927号民事判决书,在执行任任攀与被执行人湖南环宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人湖南环宇房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、由被执行人湖南环宇房地产开发有限公司向申请人任任攀在30日内协助办理所购房屋的产权登记手续；2、被执行人湖南环宇房地产开发有限公司支付任任攀从2011年1月28日起至2015年7月23日止违约金（购房款198480元按同期中国人民银行规定的全融机构计收逾期贷款利息的标准计算）,并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1802元。经执行查明，被执行人湖南环宇房地产开发有限公司名下有房产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一、五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对（2015）汨民初字第927号民事判决书及（2016）湘0681执701号本次执行程序。二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年十月二十七日书记员  刘 健
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初457号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩宰囡，曾用名岩罕应，男，1995年8月11日出生，傣族，小学文化程度，农民，户籍所在地云南省勐海县，住勐海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被勐海县公安局刑事拘留，2017年6月28日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）491号起诉书指控被告人岩宰囡犯盗窃罪一案，于2017年9月27日向本院提起公��。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日在本院审判庭依法公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人岩宰囡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月份，被告人岩宰因在勐海县勐遮镇景真村委会景代一组59号，采取秘密方式窃取二楼卧室床头柜内现金2,400元。2017年6月12日，被告人岩宰因又在同一地点，采取秘密方式窃取现金3,500元。2017年6月14日10时许，勐海县民警在景真村委会将被告人岩宰因抓获。公诉机关认为，被告人岩宰囡以非法占有为目的，秘密窃取他人现金5,900元，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。上述事实，被告人岩宰囡在开庭过程中无异议，且有物证照片、抓获经过等相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认等笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩宰囡以非法占有为目的，秘密窃取他人现金5,900元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩宰囡归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人岩宰囡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折��刑期一日。即自2017年6月14日起至2018年6月13日止），并处罚金6,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 浩二〇一七年十月十二日书记员 魏程澄
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初3267号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：李永军，河北前景欣律师事务所律师。被告：翟延明，男，1979年9月10日出生，汉族，原住河北省石家庄市，现住址不详。原告孙敏与被告翟延明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人李永军到庭参加了诉讼，被告翟延明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金42661.21元以及利息（自2014年12月15日起至还清借款之日止以所欠借款本金为基数按年利率24%主张）；2、诉讼费及公告费（如有）由被告承担。本案相关情况一、2014年7月15日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款53740.76元，还款分期月数18个月，自2014年8月15日至2016年1月15日，月偿还数额为3294.22元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称普惠公司）的咨询费、银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称普诚公司）的审核费、东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2014年7月15日，被告与普惠公司、普诚公司、银谷公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费8107.05元、审核费687.04元、服务费4946.67元共计13740.76元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司，三公司证明已收到相应费用。未提交支付三项费用的票据。三、2016年6月4日东方银谷（北京）投资管理有限公司证明收到原告44946.67元，扣除孙敏代翟延明支付其公司的服务费4946.67元，剩余40000元2014年7月25日通过上海富友支付服务有限公司向被告翟延明转账支付。四、原告认可被告偿还2期借款本息共计6588.44元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、证明材料、银行转款凭证等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款40000元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计13740.76元，仅提供第三方公司的证明，不能证明其主张对此本院不予采信。实际借款本金40000元，参照借款协议约定，期内按借款本金40000元，还款分期月数18个月计算，得出期内月偿还本息数额为2451.93元(40000元/53740.76元*3294.22元），其中每月应还本金2222.22元（40000元÷18期）、利息229.71元（2451.93元-2222.22元），原告认可被告偿还原告借款本息共计6588.44元，被告偿还1、2期本息共计4903.86元，剩余1684.58元，抵顶第3期利息229.71元，应再抵顶原告第3期本金1454.87元，被告尚欠原告借款本金34100.69元（40000元-2222.22元×2期-1454.87元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告孙敏借款本金34100.69元并支付自2014年12月16日起至付清款日止以34100.69元为基数按年利率24%计算的利息。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟延明于本判决生效之日起十日内偿付原告孙敏借款本金34100.69元并支付自2014年12月16日起至付清款日止以34100.69元为基数按年利率24%计算的利息；二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438.5元，公告费520元，共计958.5元。由原告孙敏负担92元，被告翟延明负担866.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  贾巧玲二〇一七年十月十日代书 记员  王 欢
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初5701号原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人：卢晓峰，该公司执行董事。委托代理人：刘洪英，女，汉族，1967年9月18日出生，住成都市青白江区。该公司员工，系特别授权。被告：余杨，男，1979年9月1日出生，羌族，住四川省茂县凤仪镇。本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告余杨物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川圣爱融创资产管理有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司承担。审判员  周裕灵二〇一七年十月十六日书记员  王吉祥
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1239号之五申请执行人李翠婷，女，汉族，1967年3月21日生，住汝州市。被执行人毛生，男，汉族，1972年9月5日生，住汝州市。案由：民间借贷申请执行人李翠婷申请执行被执行人毛生本院（2017）豫0482民初839号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被申请人下落不明，申请人不能提供被执行人的财产线索，经本院财产调查未发现被执行人的财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本院(2017)豫0482执1239号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力审判长刘学彬审判员  常占伟审判员  郭天立二〇一七年十月十一日书记员  李 青
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初2503号原告陈晓惠，女，汉族，1965年5月17日出生，住湖北省浠水县，委托代理人曾庆涛，男，湖北盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人陈科明，男，湖北盈科（武汉）律师事务所律师。被告湖北东皇置业有限公司（以下简称东皇公司）法定代表人金可炉，东皇公司董事长。原告陈晓惠诉被告东皇公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈科明到庭参加了诉讼，被告东皇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈晓惠的诉讼请求：1、请求依法判令被告合同违约并向原告逾期交房期间的违约金（合同约定从2017年1月1日起至实际交付房屋之日止的违约金），暂计算至起诉之日共计48361.3元；2、请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，2015年9月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于咸宁市淦河大道（原老财校）的“财贸.新都会”项目中第3幢701号、801号、1203号、1204号、2101号房屋出售给原告。原、被告双方的《商品房买卖合同》对房屋建筑面积、房屋单价及房款的支付方式等均予以明确。合同约定：自本合同生效之日起30日内，由被告向咸宁市房地产管理局申请登记备案，被告应当在2016年12月31日前，将符合本合同约定条件的商品房交付给原告，若逾期被告按日向原告支付已交购房款日万分之二的违约金。原告在签订合同之后依约履行了全部付款义务，但被告至今未将房屋交付原告，并且未办理房屋登记备案手续。2017年1月18日，原告依法向咸宁市咸安区人民法院提起确认房屋买卖合同效力之诉，后在2017年3月20日，咸宁市咸安区人民法院依法作出（2017）鄂1202鄂民初456号民事调解书：确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（房屋房号为：第3幢701号、801号、1203号、1204号、2101号）合法有效。原告认为，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，因此，被告应当根据合法有效的合同承担逾期交房的违约责任，即按照合同中第九条第1款的约定，自2017年1月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。因此，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告东皇公司既未答辩，也未提交证据。因被告未到庭参加诉讼，本院推定被告放弃举证、质证权利。原告的证据均具有真实性、关联性、合法性，本院均予以采纳。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，原告陈晓惠与被告东皇公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于咸宁市淦河大道（原老财校）的“财贸.新都会”项目中第3幢701号、801号、1203号、1204号、2101号房屋出售给原告；房屋交付期限：被告东皇公司应当在2016年12月31日前将验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1(1)种方式处理。1、逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同继续履行；该合同还对房屋建筑面积、房屋单价及房款的支付方式等均予以明确。原告陈晓惠在签订合同之后依约向被告东皇公司支付全部购房款1667632元，但被告东皇公司至今未将房屋交付原告使用。为此，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》没有违反法律规定，合法有效。双方应当按合同的约定履行自己的义务，原告依照合同的约定向被告支付了购房款，被告未按合同约定期限向原告交付房屋，违反诚实信用原则。被告应按合同约定期限向原告交房，并承担逾期交房违约金。但原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中，仅对逾期交房不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行作出了约定，未对逾期交房超过90日违约进行约定。现被告逾期交房已超过90日，原告有权要求解除《商品房买卖合同》，原告并未要求解除合同，应视为原告对被告逾期交房解除合同权利的放弃。对被告逾期交房违约金损失，参照逾期交房未超过90日的相关约定计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东皇公司在本判决书生效后三十日内向原告支付逾期交房违约金(违约金以原告已付购房款1667632元为基数，按日万分之二计算，自2017年1月1日起算至涉案商品房交付之日止)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东皇公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈钢二〇一七年十月二十七日书记员  陈娜
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初6637号原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路35号。法定代表人：罗明，中国工商银行股份有限公司成都春熙支行行长。委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞勇强，四川天与律师事务所律师。被告：周飞，女，1982年11月16日出生，汉族，住成四川省宣汉县。被告：江涛，男，1977年11月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：成都宇佳汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥南街5号。法定代表人：杜刚。原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行诉被告周飞、江涛、成都宇佳汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行撤回起诉。案件受理费68元，减半收取计34元，由原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行负担。审 判 员  李 锐人民陪审员  杨亚辉人民陪审员  雷 莉二〇一七年十月二十四日书 记 员  敬昭芸
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执6856号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。负责人：高铁兵。委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：许林青，男，1958年5月29日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与许林青信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第418号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金9949.8元及其利息9030.30元、滞纳金5736.08元、其他费用1099.39元，共计115360.57元及之后的利息。邮递费42元、案件受理费2610元、公告费200元。因许林青未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年6月22日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执6856号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年十月十三日书记员  刘 畅
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2542号申请执行人：朱立国，男，1983年1月1日出生，汉族，住临海市。被执行人：方锋裕，男，1995年4月4日出生，汉族，住广东省普宁市。申请执行人朱立国与被执行人方锋裕为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初7416号民事判决书于2017年4月24日向本院申请执行，要求执行借款本金513084元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人方锋裕作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人方锋裕纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人方锋裕应支付的513084元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2542号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年十月十九日代书记员 叶 丹
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初2727号原告：黄诗灿，男，1972年12月13日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省德化县。被告：林贵潮，男，1975年8月14日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。被告：林丽凤，女，1976年10月12日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。黄诗灿与林贵潮、林丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年10月23日，黄诗灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄诗灿撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，由黄诗灿负担。审判员  曾凯旋二〇一七年十月二十三日书记员  尤珮灿
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终7726号上诉人（原审被告）：王立恒，女，汉族，住沈阳市苏家屯。委托代理人肖鹏，沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：闫慧，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人闫慧因与被上诉人王立恒委托合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭审理。上诉人王立恒委托诉讼代理人肖鹏，被上诉人闫慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立恒上诉请求：一、请求撤销一审判决或依法改判；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院审理案件事实不清、适用法律错误。上诉人与被上诉人之间不存在委托合同关系，且上诉人并未实际收到被上诉人的投资款。一审法院判决上诉人返还被上诉人投资款无事实及法律依据。请求维护上诉人的合法权益。闫慧辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人收到了我给的钱，并且有证据证明。闫慧向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令王立恒返还我12,000元。2.请求法院判令王立恒支付利息288元。3.请求法院判令本案诉讼费用由王立恒承担。一审法院经审理查明：2016年1月，闫慧经人介绍与王立恒相识，并通过微信聊天，王立恒名叫“猫儿王月微”，微信号为“mao082299”，昵称“AAA猫儿王嘉淇”。闫慧与王立恒聊天时，王立恒自称自己作投资，并向闫慧介绍互联网投资，称需要交12000元进行投资，以10个月为周期，即能见收益。闫慧同意，2016年4月22日下午，闫慧从中国邮政储蓄银行连续取款11000整，当面交给王立恒，并通过微信发红包方式发送1000元给王立恒，以上共计交给王立恒12000元。后闫慧多次询问投资进展，王立恒均以系统调整等原因进行推脱，致使闫慧始终未在网上看到自己的投资项目。10个月过后，闫慧要求王立恒返还自己的投资款12000元遭拒，故诉至法院。上述事实，有双方陈述、微信聊天记录、取款记录、录音光盘等证据在卷为凭，经开庭质证，一审法院予以确认。一审法院认为，双方之间委托投资的行为系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。现闫慧已将投资款12000元交付给王立恒，但王立恒在约定的投资期限到期后，并未将投资本金及收益返还闫慧，故闫慧要求王立恒返还投资款12000元的主张符合法律规定，���审法院应予支持。关于闫慧主张的利息，因无法律依据，一审法院不予支持。因王立恒在庭审中自认其用过闫慧提交的聊天记录中的微信号，且其已自认通话录音中是其本人，故一审法院认定闫慧将12000元交于王立恒这一事实属实，对于王立恒提出的未收到闫慧投资款的辩解，一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：王立恒返还闫慧投资款人民币12000元，此款于本判决生效后10日内一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由王立恒负担。本院认为，本案为委托合同纠纷，本案争议焦点为：上诉人王立恒与被上诉人闫慧之间是否存在委托合同关系。王立恒是否应返还闫慧12,000元。闫慧主张委托王立恒理财，并交付王立恒12,000元，现闫慧主张王立恒未将投资款用作投资，要求返还投资款12,000元。针对其主张闫慧提交微信条聊天记录62张，拟证明闫慧委托王立恒投资的时间、金额，以及闫慧用红包的方式给付王立恒1,000元，以及闫慧一直在向王立恒追问投资结果。提交银行取款凭证3张，拟证明闫慧在2016年4月22日下午连续取款11,000元整。提交录音光盘一份，拟证明双方口头协议，闫慧委托王立恒进行投资，投资金额为12,000元，投资期限为10个月。从双方对真实性无意义的微信聊天记录内容上看，双方已口头达成委托理财协议，闫慧已将投资款12,000元交付王立恒。王立恒二审中陈述：在2016年4月份闫慧也要投资，我告诉闫慧可以自己转款，闫慧手机没有支付宝，让我帮助她转款，闫慧在我旁边时我就帮助闫慧转了12,000���对方（网站上的经营者），只是网站上的一个人，我转款后就匹配完成了，闫慧的账号也就存在了。我给转完12,000元后，闫慧将12,000元给我。一般情况下都是自己通过银行或支付宝转给对方12,000元，就匹配。闫慧转款没有多长时间就崩盘了，崩盘导致我们都没有收益。闫慧就过来找我，向我要钱，我也赔了很多。现在很多人都到公安局立案了，全国各地有上万人。当时打款时闫慧在我旁边。具体日期记不住了，但是是我给转完款后闫慧给我的钱。本院认为，王立恒口述其已收到闫慧交付的12,000元投资款，但微信记录及庭审陈述中，王立恒均无法说明其已将闫慧的投资款项转给网站的经营者，且并未提交任何证据证明其已完成委托事项。在王立恒未能提供有效证据证明收到款已用于购买其所称的投资项目的情况下，其应当将款返还与被上诉人。根据《最高人民法院��于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。故本案上诉人王立恒的上诉主张不成立，对其主张不予支持。综上所述，上诉人王立恒的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费107元，由上诉人王立恒负担。本判决为终审判决。审判长 曹 岩审判员 刘春杰审判员 李 涛二〇一七年十月二十日书记员 张 冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经��审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1185号申请执行人：孙百龙,男性,1947年5月31日出生被执行人：张水英,女性,1970年9月17日出生被执行人：李秋平,男性,1971年6月18日出生本院在执行孙百龙与张水英、李秋平借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，被执行人也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年十月二十九日书记员  刘刚刚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初70372号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：徐颖，北京市君永律师事务所律师。被告：陈永雄，男，1965年5月30日出生，住广东省佛山市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈永雄（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐颖到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金61205.78元、利息4761.59元及逾期利息(以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止)；2、本案公告费、邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额136794.78元，偿还方式采用等额本息分24期偿还。2014年8月29日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年11月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，玖富互金控股集团有限责任公司于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年08月26日。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年8月29日已通过第三方支付机构向被告出借136794.78元。原告提交台账以证明被告实际偿还93007.77元款项后逾期还款。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永雄于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万三千七百八十七元一分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担493元（已交纳），由被告陈永雄负担232元（因原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告陈永雄于本判决生效后七日内支付给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘 媛
济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0181民初2850号原告：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津市。法定代表人：康与宙，董事长。被告：罗飞，男，1989年11月2日出生，回族，居民，住甘肃省陇南市。被告：候克娟，女，1993年4月16日出生，汉族，居民，住甘肃省陇南市。被告：罗亮，男，1989年1月11日出生，回族，居民，住甘肃省陇南市。被告：刘欣，女，1989年11月1日出生，汉族，居民，住甘肃省陇南市。被告：罗建荣，男，1963年5月8日出生，回族，居民，住甘肃省陇南市。被告：贾永爱，女，1968年7月18日出生，汉族，居民，住甘肃省陇南市。原告中康国际融资租赁有限公司与被告罗飞、候克娟、罗亮、刘欣、罗建荣、贾永爱融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，原告中康国际融资租赁有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中康国际融资租赁有限公司申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中康国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2841元，减半收取计1421元，诉讼保全费1270元，由原告中康国际融资租赁有限公司负担。审判员  陈伟二〇一七年十月十一日书记员  刘飞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执962号之一申请执行人：袁兆云，女，1971年1月15日出生，汉族，安徽凤阳县人，文盲，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：李廷桐，男，1966年11月11日出生，汉族，安徽凤阳县人，高中文化，凤阳县西华路工人子弟小学教师，住安徽省定远县。袁兆云与李廷桐民间借贷纠纷一案，本院的（2016）皖1126民初3147号民事调解书，确定：一、被告李廷桐借原告袁兆云借款本金30000元及利息10000元，共计40000元，自2016年12月8月起，每月偿还本息2000元，共20个月付清；若被告李廷桐任何一期违约，则原告袁兆云有权申请对其余全部债权的执行；二、案件受理费790元，减半收取395元，由被告李廷桐负担（由原告袁兆云先行垫付，履行时先予扣除）。判决书生效后，被告未履行。申请执行人袁兆云于2017年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为34000元。本院依据上述已经发生法律效力（2016）皖1126民初3147号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人李廷桐暂无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十月二十三日代理书记员  沈 菁
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行初159号原告何林金，男，汉族，1951年10月21日出生，住重庆市江津区。委托代理人冯伟，重庆志和智律师事务所律师。委托代理人张杨，重庆志和智律师事务所律师。被告重庆市规划局江北区分局，住所地重庆市江北区红黄路1号兴业大厦10楼，统一社会信用代码11500000736558525K。法定代表人不详。原告何林金不服被告重庆市规划局江北区分局限期拆除建筑决定一案，本院于2017年10月23日依法予以受理。因案件需要报请上级法院指定管辖，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款（七）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨柳幸人民陪审员  高 唐人民陪审员  陈 刚二〇一七年十月二十五日书 记 员  龚玉君
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执4030号之一申请执行人王斌斌，男，汉族，1969年3月1日出生，东胜区人，现住东胜区。被执行人赵燕蓉，女，汉族，1969年9月17日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人吕梁，男，汉族，1963年8月26日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。关于于申请执行人王斌斌申请执行被执行人赵燕蓉、吕梁合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初10153号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人赵燕蓉在中国邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行营业部有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵燕蓉在中国邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行营业部的存款账户。二、冻结期限为壹年，冻结期限自本裁定送达之日起计算。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员  奇特龙二〇一七年十月十二日书记员  高雨薇
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初2794号原告：王远章，住威远县。被告：罗大志，住威远县。原告王远章与被告罗大志民间借贷纠纷一案，原告王远章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王远章撤回起诉处理。审 判 长  李 虹人民陪审员  朱国华人民陪审员  漆彦岭二〇一七年十月十七日书 记 员  徐铭鸿