云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初1798号原告（反诉被告）：何跃灵，男，汉族，1950年12月3日出生，宜良县人，农民，住宜良县。被告（反诉原告）：陶自玉，女，汉族，1985年1月18日出生，宜良县人，农民，住宜良县。被告（反诉原告）：陶自丽，女，汉族，1987年2月15日出生，宜良县人，农民，住宜良县。被告（反诉原告）：陶福兴，男，汉族，1944年1月26日出生，宜良县人，农民，住宜良县。以上三被告共同委托代理人：张波，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。原告（反诉被告）何跃灵与被告（反诉原告）陶自玉、陶自丽和陶福兴健康权纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）何跃灵，被告（反诉原告）陶自玉、陶自丽和陶福兴及其共同委托的代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）何跃灵诉、辩称：原告与被告是公公与儿媳关系，原告儿子何聪与被告陶自玉已离婚，原告根本不知道被告与儿子之间离婚后有任何纠纷问题，只看到被告离婚后经常到家中闹事，为此事已向派出所报过案，被告行为蛮横霸道，无理取闹，在2017年7月8日晚5点左右被告带人到我家不管三七二十一上来就是对原告的殴打，原告当场被被告一行三人打倒在地，被告的父亲还骑在原告身上进行殴打，羞辱。此事已报警，当晚原告住进了第一人民医院，经医生诊断为：软组织伤，右面部裂伤，头顶部两侧擦伤，右侧鼻唇沟旁面部裂伤缝合敷料包扎，左部皮肤淤青，肿胀压痛。经过住院7天才得以好转，经法医鉴为轻微伤。综上所述，被告目无国法，带多人故意殴打原告，使原告身体受到伤害，精神受到打击，经济上造成损失。被告的行为已触犯了我国相关法律，损害了原告的合法权益，原告为维护自身权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿医疗费1843.58元，住院护理费1400元，住院伙食补助费300元，误工费9000元，交通费350元，精神抚慰金2000元，后期治疗费2000元，营养费800元，法医鉴定费500元，九项共计18193.58元；2、本案诉讼费由被告承担。对于被告的反诉，如果她们不来我家，就不会发生纠纷，我不同意赔偿被告任何费用，要求被告赔偿我的所有损失。被告（反诉原告）陶自玉辩称：1、原告对该起事件存在过错，应当承担责任，不应该由被告全部承担；2、被告也被原告打伤，原告应当承担相应责任；3、原告在该事件发生时，也动手打了被告，原告白内障还有腰椎间盘突出的费用应从总的医疗费中剔除。我该负的责任我可以负，不该负的责任我不承担。反诉称：反诉原告陶自玉与被告何跃灵是翁媳关系，陶自玉与何聪离婚时协议约定婚生子何宇凡由何聪抚养，陶自玉可以随时探视，但是那天我去探望何宇凡时，原告儿子何聪却阻碍我探视儿子，所以我才会去原告家找原告理论，结果被何跃灵打伤。因此，请求：1、判决反诉被告赔偿反诉原告医疗费253元，护理费1210元，误工费2900元，交通费300元，精神抚慰金2000元；2、本案反诉费用由反诉被告承担。被告（反诉原告）陶自丽辩、诉称：当时我是事情结束以后才去的，我当时是去劝架，但是原告追加我为被告，我觉得是不合理的。请求判决反诉被告赔偿反诉原告陶自丽精神抚慰金2000元。被告（反诉原告）陶福兴辩、诉称：意见与陶自丽、陶自玉一致。请求判决反诉被告赔偿反诉原告陶福兴精神抚慰金2000元。原告（反诉被告）何跃灵为证实其诉讼及答辩主张，向本院提交以下证据：1、宜公（古）行罚决字（2017）992号《行政处罚决定》一份，证明陶自玉因这次的打架事件被拘留；2、宜良第一人民医院门诊申请单一份、检查报告一份、门诊收费收据一份、出院记录及出院证明一份，证明我当时被打受伤后住院治疗7天，支付医疗费1843.58元；3、《住院费用用药清单》，证明原告住院期间的用药情况；何跃灵提交的上述证据经被告（反诉原告）陶自玉、陶自丽和陶福兴当庭质证，对证据中治疗白内障和腰椎间盘突出有异议，对其余证据没有意见。被告（反诉原告）陶自玉为证实其诉讼及答辩主张，向本院提交以下证据：1、云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初1166号《民事调解书》一份；证实陶自玉具有孩子探视权；2、宜公（古）行罚决字（2017）991号《行政处罚决定》，证实陶自玉、陶福兴因到何跃灵家商量如何履行对何宇凡探视权一事而产生厮打；3、宜良县人民医院《门诊收费收据》3张，《病情证明书》1份，《诊断书》一份，证明陶自玉被何跃灵打伤，致头颜面疼痛流血，右眼睑受伤约有1.0厘米的弧形伤口，出血，左侧头部、口唇等处触及压痛。左肘部挫擦伤，左右手指挫擦伤。共开支医疗费175元。4、龙捷手机店出具的《证明》1份，《收据》1份，证明陶自玉因此次纠纷受伤，共产生误工费1700元。5、宜良锦庄宾馆出具的《证明》1份，《收据》1份，证明陶自玉因此次纠纷受伤，共产生误工费1200元。对陶自玉提交的上述证据，经原告（反诉被告）何跃灵当庭质证认为，打架是7月8号下午5点左右的事情，门诊收费票据里有2017年7月10号、2017年7月18号和2017年8月2号的，我不认可；对其他证据也不认可。被告（反诉原告）陶自丽未向本院提交证据。被告（反诉原告）陶福兴为证实其诉讼及答辩主张，向本院提交以下证据：1、《残疾人证》一份，证明陶福兴是壹级视力残疾。对陶福兴提交的上述证据，经原告（反诉被告）何跃灵当庭质证无异议。本院经三被告（反诉原告）申请，依法调取并当庭出示宜良县公安局古城派出所对何聪、何跃灵、陈树华、陶自玉、陶自丽、陶福兴、李琼珍和何绍成所作的《询问笔录》及古城派出所警员现场对何跃灵和陶自玉的伤情进行检查的笔录和照片，证实纠纷发生的前后经过和两人的伤情。对此，原告（反诉被告）何跃灵无异议；三被告（反诉原告）及其代理人共同认为，何聪、何跃灵、陈树华和何绍成的《询问笔录》，部分内容不具有真实性，不予认可，对其余证据予以认可。针对原、被告双方所提交证据及本院调取证据，本院质证意见认为，何跃灵和陶福兴提交的上述证据，均具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。陶自玉提交的龙捷手机店和宜良锦庄宾馆出具的《证明》和《收据》，欲证实其受伤后的误工费用，但未能提交相关用工合同予以佐证，不能证实其真实性，故本院不予采信；对其提交的其余证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。宜良县公安局古城派出所对何聪、何跃灵、陈树华、陶自玉、陶自丽、陶福兴、李琼珍和何绍成所作的《询问笔录》及古城派出所警员现场对何跃灵和陶自玉的伤情进行检查的笔录和照片，具有合法性、部分真实性，且与本案具有关联性，本院部分予以采信。根据原、被告的诉辩主张及举证、质证及本院的认证意见情况，本院确认以下法律事实：何跃灵与陶自玉原系翁媳关系。2016年7月13日，何跃灵之子何聪与陶自玉在宜良县人民法院协议离婚，婚生子何宇帆（6岁）由何聪负责抚养，陶自玉每月享有三天的探视权。2017年7月8日下午，陶自玉到蓬莱村华恩幼儿园为何宇帆过生日，下午4时许，何聪在微信朋友圈看到何宇帆的生日照片后便赶往蓬莱村华恩幼儿园，随后与陶自玉因孩子的探视权问题发生争吵。在幼儿园老师和准备接何宇帆回家的何跃灵劝说后，何聪将何宇帆接回宜良城住处。之后，陶自玉与先后赶到幼儿园的父亲陶福兴、母亲杨琼珍和妹妹陶自丽，一起到陈家渡××村何跃灵家协商探视权的问题，由于双方言语不和发生厮打，何跃灵与陶自玉被相互打伤。为此，何跃灵、陶自丽分别被宜良县公安局古城派出所行政处罚拘留5天、10天。何跃灵受伤后到宜良第一人民医院住院治疗7天，支付门诊费和医疗费计1843.58元。陶自玉受伤后到宜良第一人民医院进行门诊治疗，支付门诊费175元。另查明，原、被告相互间未进行过赔偿。对于何跃灵的本次损伤损失费用，根据其诉讼请求和相关法律规定，本院作以下认定：1、医疗费1828.98元（已扣除鱼腥草滴眼液14.6元）；2、误工费658元（7天×94元）；3、住院伙食补助费700（7天×100元）；4、营养费700（7天×100元）；5、就医交通费酌情认定100元；6、法医鉴定费500元。以上六项共计4486.98元。对何跃灵主张的护理费1400元、后期治疗费2000元和精神抚慰金2000元的诉讼请求，由于何跃灵未向本院提交护理证明和后期治疗费2000元的证据，其伤情未达到伤残，且本案双方当事人对此次损害后果均负有责任，故对何跃灵主张的这三项诉讼请求本院不予支持。对于陶自玉的本次损伤损失费用，根据其诉讼请求和相关法律规定，本院作以下认定：1、门诊费175元；2、误工费酌情认定658元（7天×94元）；3、就医交通费酌情认定100元。以上三项共计933元。对陶自丽和何陶福兴各自主张的本次损伤的精神抚慰金2000元，由于其未能向本院提交有效证据予以证实，故对该项诉请损失，本院不予认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，双方因生活琐事产生矛盾，相互之间应该妥善解决，但在本次纠纷中，双方均不理智，导致不同程度受伤。客观上，何跃灵和陶自玉相互实施了侵权行为，致使双方在本次纠纷中造成损伤后果，且相互侵权行为与双方的本次损伤后果有法律上的因果关系，故何跃灵和陶自玉的相互之间的侵权行为成立，应对相互间的本次损伤后果承担同等赔偿责任，根据过失相抵的原则，应当承担同等损失费用。陶自丽和何陶福兴各自主张的本次损伤的精神抚慰金2000元，由于其未能向本院提交有效证据予以证实，故对其反诉请求，本院不予支持。本院判决：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条和第六十四条之规定，判决如下：一、由陶自玉于本判决生效之日起十五日内赔偿何跃灵各项损失费用4486.98元的50﹪，计2243.49元；其余费用由何跃灵自行承担。二、由何跃灵于本判决生效之日起十五日内赔偿陶自玉各项损失费用933元的50﹪，计466.5元；其余费用由陶自玉自行承担。三、驳回何跃灵的其他诉讼请求。四、驳回陶自玉的其他反诉请求。五、驳回陶自丽、陶福兴的反诉请求。本诉案件受理费255元，减半收取128元，由何跃灵负担78元，陶自玉各负担50元。反诉案件受理费80元，减半收取40元，由何跃灵、陶自玉、陶自丽、陶福兴各负担10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  罗丹阳二〇一七年十月十六日书记员  李航燕