wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初1925号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：四川省内江市东兴区西林大道兴隆路*号。法定代表人：王裕彬，系该社理事长。委托诉讼代理人：周成伟，系该社职工。（特别授权）被告：彭明成，男，1971年12月16日出生，汉族，资中县人，现住四川省资中县。（未到庭）被告:四川省金穗融资担保有限公司，住四川省成都市武侯区人民南路四段（新希望大厦13楼）。（未到庭）法定代表人：陈林原告内江市东兴区农村信用合作联社（以下简称东兴区信用联社）与被告彭明成、四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因发现被告彭明成无法联系，下落不明，本案转为普通程序。于2017年10月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东兴区信用联社委托诉讼代理人周成伟到庭参加诉讼。被告彭明成、金穗担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。东兴区信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金42184.66元和利息（从2014年6月20日起至还清本金为止）及逾期利息（从2015年3月27日起至还清之日止）；2、承担本案的诉讼费及实现债权而发生的费用。事实和理由：2012年3月26日，被告彭明成、金穗担保公司与原告签订《个人购车担保借款合同》，彭明成向东兴区信用联社借款15万元，用于购车，借款期限为3年，还款方式为按月等额本息归还，并约定借款期内利息和逾期利息。被告金穗担保公司为被告借款提供连带责任保证。彭明成借款后，自2014年6月20日起开始违约，未再按合同约定按期归还本息。经原告催收无果，故诉至法院。被告彭明成未答辩。被告金穗担保公司未答辩。原告东兴区信用联社围绕诉讼请求出示了与原件核对无异的如下证据：《借款借据》复印件、《担保函》复印件、《个人汽车按揭贷款申请》复印件、《划付款授权书》复印件、《个人购车担保借款合同》复印件、《转账凭证》复印件、《催收通知》复印件和《彭明成还款明细》、彭明成身份证复印件。以上证据能证明该借款合同的成立、内容及履行情况，且符合证据客观性、关联性、合法性，具有证明力，本院依法予以采信。根据当事人陈述和本院认定的有效证据，本院查明的事实如下：2012年3月26日，东兴区信用联社下属城区信用社与彭明成、金穗担保公司签订《个人购车担保借款合同》。约定:彭明成向东兴区信用联社借款15万元，用于购车;借款期限从2012年3月26日起至2015年3月26日止；借款期内执行年利率为8.645%（即月率为7.2042‰）；违约责任约定，逾期还款利息为执行利率上浮50%（即月利率为10.8063‰）；还款方式为每月等额本息还款，还款日为每期末月的20日。金穗担保公司为彭明成借款提供连带责任保证，保证期间为：一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。同时还约定，借款人提供了抵押担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任。合同签订当日，东兴区信用联社按照彭明成出具的《划付款授权书》要求，将款项转账到内江亨达汽车贸易有限责任公司账号88×××78，履行了出借义务。自2014年6月21日起至今，彭明成尚欠东兴区信用联社借款本金42184.66及利息未还。2015年12月23日，东兴区信用联社向金穗担保公司发出催收通知，要求履行保证义务。同年12月28日，金穗担保公司回复将筹措资金补足保证金及应代偿资金。本院认为，2012年3月26日，东兴区信用联社和彭明成、金穗担保公司签订《个人购车担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，依法成立，对各方当事人均具有约束力。在合同履行过程中，东兴区信用联社依约履行了出借义务，但彭明成未完全履行合同约定的还款义务，系违约行为，依法应当继续履行并承担违约责任，故东兴区信用联社请求彭明成还本付息并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。金穗担保公司为彭明成的借款提供了连带责任保证，并约定其担保期间为2年，故依法应当承担连带保证责任。被告彭明成、金穗担保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的后果。综上所述，原告东兴区信用联社请求被告彭明成还本付息并承担违约责任、被告金穗担保公司承担连带保证责任的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告彭明成在本判决生效后十日内向原告内江市东兴区农村信用合作联社归还借款本金42184.66元及利息（从2014年6月21日起至2015年3月26日止按月利率7.2042‰计算，从2015年3月27日起至本判决指定履行期间止按月利率10.8063‰计算）；被告四川省金穗融资担保有限公司承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由被告彭明成负担。因此款原告已垫付427元，故被告在归还借款时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判长  童永胜审判员  刘国平审判员  曾激扬二〇一七年十月十三日书记员  许栏兰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆西执字第472号之三申请执行人李小红，住庆阳市西峰区被执行人高富生，住庆阳市西峰区本院在执行申请执行人李小红与被执行人高富生借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第2344号民事判决书：由被告高富生归还原告李小红借款10万元，以2%月利率计息，支付自2015年6月11日起至归还借款之日止的利息。案件受理费2300元，由被告高富生负担。执行中，由于被执行人高富生以与申请执行人李小红抵押其车辆为由向我院提起诉讼，该案正式立案并审理，我院于2016年4月14日以（2015）庆西执字第472号执行裁定书裁定：中止本院（2015）庆西民初字第2344号民事判决书的执行。2016年9月7日我院以（2015）庆西民初字第3414号民事判决书：“被告李小红扣押原告某某号江淮格尔发重型自卸车，属侵权行为”。“被告李小红返还原告高富生某某号江淮格尔发重型自卸车一辆。”此判决生效后，我院又恢复执行。被执行人高富生履行了3000元，下剩执行款未履行，我院于2016年12月12日将被执行人高富生司法拘留，拘留期内又履行了4000元。2017年6月20日我院将被执行人高富生所有的登记在庆阳市快捷汽车运输有限公司名下的甘某某号大型货运汽车车户予以查封，并将被执行人高富生纳入被执行人名单。由于甘某某号车是按揭车辆，该车辆按揭贷款未还无法上网拍卖。申请执行人李小红以与被执行人高富生协商处理甘某某号车辆为由，同意终结本案的本次执行程序。现被执行人高富生查无存款、无房产，申请执行人李小红也未能提供出可执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）庆西执字第472号案的本次执行程序。申请执行人李小红可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇一七年十月二十五日书记员  侯燕荣
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执恢180号申请人户玉梅，女，1969年9月10日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。被执行人庄凤春，女，1971年11月20日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。申请人户玉梅与被执行人庄凤春民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月12日作出（2016）吉0702民初字第2872号民事调解，内容为：被告庄凤春于2016年6月30日前偿还原告户玉梅借款本金40000元，剩余60000元于2016年7月31日前还清。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担；剩余1150元，由本院退还给原告。调解发生法律效力后,被执行人未按协议履行，申请执行人于2016年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行调解所确定的给付义务。本院于当日受理，案号为（2016）吉0702执1470号。本案在执行过程中查明被执行人庄凤春暂无财产可供执行，因而终结本次执行程序。2017年10月9日，申请执行人户玉梅撤回执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第2872号民事调解执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张京孝二〇一七年十月十日书记员  吉 祥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执恢449号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人龙夫云。被执行人刘金莲。本院在执行原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被告龙夫云、刘金莲借款合同纠纷中,申请执行人于2006年12月29日向本院申请执行(2006)芙民初字第1197号民事调解书。2017年10月9日，申请人向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行撤回执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  郭建军审判员  龙 海二〇一七年十月九日书记员  仇园春
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初5307号原告：宋立强，男，1965年2月17日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：刘立博，男，身源不详。原告宋立强与被告刘立博健康权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告宋立强于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋立强申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋立强撤诉。案件受理费25元（宋立强已预交50元，减半收取），由宋立强负担。审 判 长  董益峰人民陪审员  邹志明人民陪审员  沈显文二〇一七年十月十九日书 记 员  康轶乔
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0624执384号申请执行人:钟杰聪,男,1987年1月27日出生,汉族,农民,住诏安县。被执行人:沈跃，男，1991年7月12日出生，汉族，自由职业,住诏安县。本院在执行申请执行人钟杰聪与被执行人沈跃民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟杰聪于2017年10月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结诏安县人民法院(2017)闽0624执384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  张荣光审判员  林浩杰二〇一七年十月十七日书记员  陈少斌
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执553号申请执行人王建中，男，1969年4月29日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人绵阳市金麦香食品有限责任公司。住所地：绵阳市安县花荄镇。法定代表人陈锦标，董事长。被执行人陈锦标，男，1964年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人金雪梅，女，1974年1月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人赵元春，男，1972年8月26日出生，汉族，住四川省三台县灵兴镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）川07民终457号民事判决书申请执行人王建中与被执行人绵阳市金麦香食品有限责任公司、陈锦标、金雪梅、赵元春民间借贷纠纷一案，三台县人民法院于2016年12月27日作出的（2017）川07民终457号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王建中于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人绵阳市金麦香食品有限责任公司、陈锦标、金雪梅、赵元春给付借款人民币604600元及利息，本院已依法受理��本院依据（2017）川07民终457号民事判决书确定申请执行人的债权金额为人民币604600元及利息。现已实现债权金额200000元（其中赵元春付11万元，陈锦标付9万元），未实现债权金额人民币404600元及利息。现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议由陈锦标、金雪梅、绵阳市金麦香食品有限责任公司分期履行至本息付清为止，申请执行人王建中同意解除陈锦标社保卡账户和金雪梅车贷银行账户，款项转入申请执行人王建中在建行开设的账户5240943610019788。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年十月三十日书记员  陈 杰
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初2400号之一原告：康彬彬，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。被告：张松松，男，1989年10月17号出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。原告康彬彬与被告张松松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，适用简易程序审理。后因被告无法联系，本案于2017年10月9日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告康彬彬无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按康彬彬撤回起诉处理。已经收取案件受理费2050元，减半收取计1025元。审 判 长  周林林人民陪审员  张春艳人民陪审员  张晓宣二〇一七年十月十七日法官 助理  严 婧书 记 员  张佳林附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退一半。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1644号之一申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司，住所地宁波市北仑区新碶恒山路323号，组织机构代码:681080332。法定代表人刘跃。被执行人宁波业盛金属材料有限公司，住所地宁波市北仑区大碶茅洋山路19号2幢1号，组织机构代码:66206400-3。法定代表人赵平。被执行人赵平，男，1973年3月27日出生，住宁波市北仑区，被执行人宁波航信码头有限公司，住所地宁波市北仑白峰镇屺峙村，组织机构代码:78043531-1。法定代表人贺佩峰。申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司与被执行人宁波业盛金属材料有限公司、赵平、宁波航信码头有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬仑柴商初字第00364号民事判决书，于2017年05月16日向本院申请执行，要求被执行人宁波业盛金属材料有限公司、赵平、宁波航信码头有限公司给付6571223元及相应利息，本院于同日立案执行。依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人宁波业盛金属材料有限公司、赵平、宁波航信码头有限公司名下车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人宁波业盛金属材料有限公司、赵平拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人赵平采取了罚款措施，并已将被执行人宁波业盛金属材料有限公司、赵平、宁波航信码头有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1644号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陈旗民审 判 员 曹得胜审 判 员 赵 涛二〇一七年十月九日代书记员 任瑞凤
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0402执2774号移送执行人：本院刑庭。被执行人：余燕荣，男，1988年1月10日出生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地厦门市湖里区。本院（2016）闽0402刑初29号刑事判决书已发生法律效力，被执行人余燕荣根据上述生效法律文书应承担一审案件罚金2000元，但被执行人余燕荣未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年12月7日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0402执2774号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭惠容审判员  李 强审判员  胡江平二〇一七年十月二十七日书记员  林 萍
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执1999号之一申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人林向前，理事长。委托代理人肖玉平，该联社职工，特别代理。被执行人陈庆元，男，1967年10月29日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人陈金宁，男，1953年3月21日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人陈庆楼，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈庆元、陈金宁、陈庆楼金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4448号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈庆元、陈金宁、陈庆楼立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币16047.5元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第4448号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱国审判员  林 炜二〇一七年十月十六日书记员  陈 斌
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终15881号上诉人(原审被告):李健伦，男，1997年3月4日出生，汉族，住址广东省广州市从化区。被上诉人（原审原告）：李志斌，男，1991年2月20日出生，汉族，住址：广州市从化区。原审被告：禤学强，男，1995年1月18日出生，汉族，住址：广东省广州市从化区。原审被告：叶家飞，男，1996年4月26日出生，汉族，住址：广州市���化区。原审被告：罗昌明，男，1996年11月7日出生，汉族，住址：广州市从化区。上诉人李健伦因与被上诉人李志斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初3403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年1月17日向上诉人李健伦送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人李健伦收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李健伦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  曾文莉代理审判员  陈少波二〇一七年十月二十六日书 记 员  李文琪
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑更1885号罪犯夏寿春，男，1984年2月25日出生于重庆市铜梁区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。执行机关重庆市南川监狱以罪犯夏寿春在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）渝一中法刑初字第00133号刑事判决，认定夏寿春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年8月12日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2015年8月12日起至2037年8月11日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬7个。该犯对财产性判项未履行。本院认为，罪犯夏寿春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯夏寿春减去有期徒刑八个月。（刑期起止时间为：自2015年8月12日起至2036年12月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞志红审判员  李山中审判员  张 斌二〇一七年十月十八日书记员  徐 熙
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1423刑初174号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人车杰，男，1995年8月25日出生，住四川省洪雅县。2017年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉﹝2017﹞176号起诉书指控被告人车杰犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人车杰到庭参加了诉讼。本案已审理终结。经审理查明，2017年7月5日凌晨，被告人车杰酒后驾驶川Ｚ×××××号小型轿车，沿博汉路从洪雅县城区往汉王场镇方向行驶。00时02分许，车行至博汉路0KM+600M处时驶出路面与右侧路边垃圾池相撞，造成川Ｚ×××××号小型轿车及垃圾池受损。经抽血检验，被告人车杰血样中乙醇浓度为106.487mg/100ml。案发后，被告人车杰如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、被告人到案情况说明、现场勘查笔录、现场照片、现场图、被告人车杰的供述、证人梁某的证言，被告人血醇检验报告及被告人的身份信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车杰无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人车杰如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人车杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  龚讯二〇一七年十月十八日书记员  李玲
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9632号原告：周巧，女，1989年10月22日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被告：曹继民，男，1983年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地重庆市合川区南办处上什字西路287-3号，统一社会信用代码915001176110090A。负责人不详。原告周巧与被告曹继民、中国大地财产保险股份有限公司重庆市合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告周巧于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周巧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周巧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周巧撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告周巧负担。审判员  杨文华二〇一七年十月二十七日书记员  王郁文
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民申141号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑明，男，1977年11月21日生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱文孝，男，1965年12月20日生，汉族，住淮安市清江浦区。原审被告：田芳，女，1975年12月10日生，汉族，住淮安市淮阴区。再审申请人郑明因与被申请人朱文孝、原审被告田芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏08民终798号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑明申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，请求依法再审。事实和理由：郑明、田芳于2013年5月23日向朱文孝出具了5万元借条，但郑明只收到4.5万元借款，朱文孝扣除了第一个月的利息0.5万元。郑明另出具的13万元和4.5万元借条，都没有收到借款，实际均是第一笔借款的利息。朱文孝没有提供汇款证明，在电话录音中多次承认郑明实欠5万元。郑明在借款之后多次支付朱文孝高额利息。朱文孝提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回郑明的再审申请。田芳提交意见称，郑明借款与田芳无关，郑明与朱文孝之间的借款均是虚假的。除5万元借款外，田芳对于另两笔借款均不知情。本院经审查认为，朱文孝以郑明向其借款22.5万元未还为由，起诉要求郑明、田芳偿还22.5万元。朱文孝提供了郑明、田芳于2013年5月23日出具的5万元借条，郑明于2015年4月15日出具的13万元借条及朱文孝于当日从银行取款13万元的凭条，郑明于2015年12月3日出具的4.5万元借条，郑明于2016年2月7日出具的承诺书等证据。朱文孝所提供证据能够证明其主张。郑明辩称双方约定2013年5月23日5万元借款的月利率为10%，13万元借条和4.5万元借条均是5万元借款所形成的利息，并非真实借款。但5万元借条及13万元借条中均约定月利率是3.5%，逾期利率是银行贷款利率的四倍。即使按郑明主张的月利率10%计算，所得出利息数额也与借条的数额也不吻合。郑明还出具承诺书，进一步确认共向朱文孝借款22.5万元。对于为何在与田芳的谈话录音中只提及5万元的借款，朱文孝称郑明和田芳虽是夫妻关系，但是存在问题，所以郑明要求朱文孝找田芳要钱，并要求只提5万元的借款，其他不要提，害怕田芳去郑明家里闹。该谈话录音不足以否认郑明向朱文孝借款13万元和4.5万元的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑明的再审申请。审判长 姜 国审判员 李 进审判员 王 艳二〇一七年十月三十一日书记员 耿星星
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1871号申请执行人：李美银,女,1964年5月29日出生,汉族,住重庆市奉节县。被执行人：郭初仙,女,1953年9月19日出生,汉族,住四川省资中县。被执行人：崔玉梅,女,1978年8月11日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。本院依据已经发生法律效力成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1329号民事判决书，于2017年8月3日立案执行申请执行人李美银申请执行被执行人一案。执行中，本院依法查封了被执行人所有的房产，因查封物被设置抵押，2017年10月16日申请执行人向本院申请暂不处置被执行人的财产，并建议本院将案件终结本次执行程序。本院认为，申请人李美银的申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的467812.50元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人李美银467812.50元。二、终结成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1329号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年十月十六日书 记 员  王文静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3082号原告：罗燕华，女，1987年2月18日生，侗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。委托诉讼代理人：喻再安，秀山县中和法律服务法律工作者。被告：陈燕，女，1972年2月29日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。原告罗燕华诉被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗燕华的委托诉讼代理人喻再安到庭参加了诉讼，被告陈燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗燕华向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈燕还款3万元。事实和理由：被告于2016年10月6日向原告借款3万元用于经商，口头约定借款一个月。还款期限到期后，原告多次找被告偿还借款，被告均以无钱为由进行推脱。被告陈燕未到庭，无答辩意见。经审理查明：2016年10月6日，被告陈燕与原告罗燕华签订《借款合同》约定，陈燕向罗燕华借款3万元，用于经商，未约定借款期限。支付方式：转账支付，转入陈燕的工行账户。当日，原告罗华燕向陈燕账户转入27000元。以上事实有原告举示的《借款合同》、重庆农村商业银行《对私客户对账单》在卷佐证，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还。原告起诉视为催告，被告应当返还借款。关于借款金额的问题。虽然双方签订借款合同约定被告向原告借款3万元，但约定以转账方式支付。而原告提供的银行转账凭证只能证明原告向被告提供了借款27000元。原告诉称有3000元是以现金方式支付给被告的，其陈述与《借款合同》的约定不符，也未举示相关证据证明现金支付的事实。故本院认定借款金额为27000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈燕于本判决生效后十日内返还原告罗燕华借款27000元；二、驳回原告罗燕华的其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告罗燕华负担55元、被告陈燕负担495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  白 译人民陪审员  白天金人民陪审员  糜良政二〇一七年十月二十日书 记 员  黄 晶
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5295号申请执行人：马绪江，男，1975年1月27日出生，汉族，泗阳县人，住泗阳县。被申请执行人：孙述松，男，1959年10月25日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人马绪江与被申请执行人孙述松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案执行，执行标的为36570.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十月二十日书记员  宋飞艳
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0522民初2371号原告：齐从霞，女，1963年4月21日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：严为珍，女，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：高楚静，女，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：高寅峰，男，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省含山县。原告齐从霞与被告严为珍、高楚静、高寅峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐从霞到庭参加诉讼，被告严为珍、高楚静、高寅峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。齐从霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告共同偿还原告借款本金3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：齐从霞与高立新系朋友关系，2016年，高立新打电话要求齐从霞和他做直销生意，其没有同意。2016年6月左右，高立新一直打电话要借钱10万，后来齐从霞说其丈夫在巢湖四康医疗事故赔偿8万元，剩下3万元，借给他不要利息，三个月还。于是齐从霞把钱送到鲍尚发开的通讯店，有陈琼女士带着高立新欠条拿去了3万。后高立新去世，齐从霞找高立新儿子要钱，其一直不给。现为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判如所请。被告严为珍、高楚静、高寅峰未答辩。齐从霞围绕诉讼请求依法提交证据：齐从霞身份证和借条各一份。庭后经本院核实对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告高立新向齐从霞出具一张借条。借条内容载明：“今借到齐从霞人民币叁万元整（30000元）。此据借到人：高立新20**.7.14”。借条上未约定还款期限和借款利率。另查明，高立新与严为珍系夫妻关系，双方于1985年10月10日在一起生活，2013年11月15日补领结婚证，2016年8月高立新因病去世，高楚静系双方婚生女，高寅峰系双方婚生子。本院认为：齐从霞与高立新形成民间借贷法律关系，应受法律保护。双方对借款期限及利率没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告齐从霞起诉要求返还本金，符合法律规定。本案的争议焦点（一）：被告严为珍是否应承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，严为珍未能举证证明高立新与齐从霞的借款为高立新个人债务，也未能举证证明该借款属于高立新个人债务的其他情形，因此上述债务应当视为夫妻共同债务，严为珍应当对上述借款承担偿还责任；本案的争议焦点（二）：高楚静、高寅峰是否应当承担还款责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，齐从霞并不能证明高楚静、高寅峰所继承遗产的份额及价值，只有确认了继承人所继承遗产的范围，才能保证生效法律文书的确定性和执行力，因此在未确定高楚静、高寅峰继承份额及价值之前不宜直接要求高楚静、高寅峰承担还款义务，待明确其继承份额后齐从霞可另行起诉。综上，对齐从霞起诉合理的部分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严为珍于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告齐从霞借款30000元；二、驳回原告齐从霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（适用简易程序已减半收取），由被告严为珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  杨辰二〇一七年十月十二日书记员  何阳附：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0622执483号申请执行人郭玉兰，女，1950年9月10日出生，汉族，大专文化程度，住鹤壁市淇滨区。被执行人郭玉林，男，1956年10月20日出生，汉族，高中文化程度，住淇县。被执行人郭敏，男，1981年3月3日出生，汉族，大专文化程度，住淇县。郭玉兰与郭玉林、郭敏返还原物纠纷一案。本院在执行过程中，因双方当事人私下达成和解，申请执行人郭玉兰向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）淇民初字第298号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法效力。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 何海涛二〇一七年十月六日书记员 苏 宇
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2292号原告：佘加莲，女，汉族，1969年6月5日出生，住四川省邛崃市。被告：杨成云，男，汉族，1963年2月19日出生，住四川省邛崃市。本院于2017年8月23日立案受理原告佘加莲诉被告杨成云民间借贷纠纷一案。依法适用普通程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告佘加莲到庭参加诉讼。被告杨成云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佘加莲的诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金30万元，按月息2%计算给付利息260000元（2014年1月至2017年8月）。事实和理由：2013年12月1日，原告在朋友金某那里帮被告借款人民币30万元，金某通过自己的银行卡转账276000元到被告提供的账户上，另外又拿了24000元的现金给被告，共计30万元。被告向原告出具了借条，约定利息按月息2%计算。但被告借款后未履行还本付息义务。为此，原告起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告杨成云未答辩。经审理查明，原告为证明其主张的事实成立，向本院提供的证据有：一、被告向原告出具的借条1份，内容为：今借到佘加莲现金300000元，用于邛崃市双龙页岩砖厂购买材料，利息按月息2分计算，借款人杨成云，2013年12月1日；二、银行转账凭证1份，金额为276000元；三、证人金某出庭陈述：2013年12月7日我借30万元给原告，按原告的要求转款276000元给被告，另外拿了24000元的现金给被告。因被告未对原告提供的证据予以反驳，故本院予以采信。结合原告的陈述，本院认定被告现欠原告借款本金300000元及自借款之日至2017年8月的利息260000元的事实成立。本院认为，原、被告之间建立的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告在获得借款后，就应当按约承担还本付息义务。现无证据证明被告已履行了还款义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨成云在本判决生效后十日内偿还原告佘加莲借款本息560000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费9400元,由被告杨成云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  邱贵良人民陪审员  梁 平人民陪审员  郑文武二〇一七年十月十七日书 记 员  刘力平
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3053号申请执行人：张丽，女，汉族，住重庆市江津区清平巷。被执行人：陈德祥，男，汉族，住重庆市江津区几江街道。被执行人：李文武，男，汉族，住重庆市江津区德感镇东方红。申请执行人张丽与被执行人陈德祥、李文武借款合同纠纷一案，重庆江津区公证处作出的（2016）渝津证字第5656号执行证书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，申请执行标的款为500000.00元及利息。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，未向本院报告财产情况。本院已对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行总对总查询及线下四查，本院已对李文武的车辆进行冻结（没有扣押），对陈德祥的房屋在另案中正在进行资产评估拍卖，等待参与执行分配，暂无发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同意终结本次执行程序。截至2017年10月25日，被执行人尚欠申请执行人案款500000.00元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行的条件，申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执3053号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年十月二十五日书记员  张文秀
四川省雅安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川18执17号之十三申请执行人：浙商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区。负责人：黄强，行长。委托诉讼代理人：杨智程，女，汉族，1987年3月11日出生，住址四川省达州市，浙商银行股份有限公司成都分行员工。被执行人：凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任公司，住所地四川省凉山彝族自治州会理县。法定代表人：余德文，总经理。被执行人：重庆睿利德餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：袁冶，执行董事。被执行人：重庆鑫岸科技有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：袁冶，执行董事。被执行人：重庆鑫德利投资有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：刘利，执行董事。被执行人：凉山州攀西德润物资储贸有限责任公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市。法定代表人：刘敏，执行董事。被执行人：刘德清，男，汉族，1961年6月6日出生，住四川省凉山彝族自治州会理县。本院在执行四川省高级人民法院指定执行浙商银行股份有限公司成都分行申请执行凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任公司、重庆睿利德餐饮管理有限公司、重庆鑫岸科技有限公司、重庆鑫德利投资有限公司、凉山州攀西德润物资储贸有限责任公司、刘德清金融借款担保合同纠纷一案中，因重庆市渝北区人民法院受理徐明海对重庆鑫德利投资有限公司、重庆睿利德餐饮管理有限公司、重庆鑫岸科技集团有限公司的破产申请，本院依法作出(2017)川18执17号之十二执行裁定，中止对四川省高级人民法院（2016）川民初53号民事判决书对被执行人重庆睿利德餐饮管理有限公司、重庆鑫岸科技有限公司、重庆鑫德利投资有限公司的执行。经本院调查和委托凉山彝族自治州中级人民法院调查，查明被执行人凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任公司、凉山州攀西德润物资储贸有限责任公司、刘德清暂无可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并依法对被执行人采取纳入失信名单、限制消费和限制出境等措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学文审判员  孙智勇审判员  张 耿二〇一七年十月二十三日书记员  苟川伟
山东威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执2335号之一申请执行人莱州市威兴建设有限公司，住所地山东省莱州市文昌南路。法定代表人张绍波，董事长。被执行人威海圣浩置业有限公司，住所地威海市环翠区张村镇皂南台村为办公楼。法定代表人姜圣阳，董事长。本院在执行申请执行人莱州市威兴建设有限公司与被执行人威海圣浩置业有限公司监事工程施工合同纠纷的（2017）鲁10民终836号民事判决书一案中，本院扣划被执行人银行账户上存款中的***元（含利息***元），其中***元转付给申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市中级人民法院作出的（2017）鲁10民终836号民事判决书执行完毕。执行费***元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效审判员  陈为良二〇一七年十月九日书记员  黄晓玉
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2017号申请执行人:重庆俸茂汽车销售有限公司,住所地江津区几江铜锣片区。被执行人:陈贵强,男性,汉族,1981年11月01日出生,住四川省泸州市纳溪区棉花坡镇。本院在执行申请执行人重庆俸茂汽车销售有限公司与被执行人陈贵强追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产。本院依申请执行人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年10月11日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年10月11日，被执行人陈贵强尚欠申请执行人重庆俸茂汽车销售有限公司13013.44元及迟延履行期间的利息。本案���当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0116执2017号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟     渝执行员 陈松执行员江涛二〇一七年十月十一日书记员 黄  晓  丽
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7694号之一申请人三河市双福铝塑门窗有限公司，住所地三河市高楼镇东山西村。法定代表人：贾怀福。被申请人北京市众鹏铝合金门窗有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇大辛庄。法定代表人：刘子军。申请人三河市双福铝塑门窗有限公司与被申请人北京市众鹏铝合金门窗有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京市众鹏铝合金门窗有限责任公司名下的银行存款60万元，并以贾自强名下的京Ｎ×××××号越野车作为担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封贾自强名下的京Ｎ×××××号越野车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一七年十月二十三日书记员 刘宇彤
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初3740号之二原告:中国工商银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥光明北路207-209号,统一社会信用代码91440101891425650B。负责人：赖定军，职务行长。委托诉讼代理人：黄海燕，是广东金本色师事务所律师。委托诉讼代理人：叶慧琳，是广东金本色律师事务所律师助理。被告:张建华。被告:黄雨梅。原告中国工商银行股份有限公司广州番禺支行与被告张建华、黄雨梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司广州番禺支行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广州番禺支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。案件受理费5800元减半收取计2900元，财产保全费1383元，由原告中国工商银行股份有限公司广州番禺支行负担。审 判 长  张培芹人民陪审员  李丽娥人民陪审员  朱杏梅二〇一七年十月二十日书 记 员  郭子颖
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初7039号原告：惠安县农村信用合作联社新街分社，住所地惠安县辋川镇更新村新街24号，统一社会信用代码91350521569250821Y。代表人：张翼，主任。委托诉讼代理人：林锚，男，1982年5月29日出生，汉族，该社员工，住惠安县。被告：陈小玲，女，1986年11月14日出生，汉族，住惠安县。被告：任彬清，男，1987年11月7日出生，汉族，住惠安县。被告：任玲艳，女，1991年2月2日出生，汉族，住惠安县。被告：任友章，男，1981年5月20日出生，汉族，住惠安县。原告惠安县农村信用合作联社新街分社（简称新街分社）与被告陈小玲、任彬清、任玲艳、任友章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依���适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新街分社的委托诉讼代理人林锚到庭参加诉讼，被告陈小玲、任彬清、任玲艳、任友章经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告新街分社向本院提出诉讼请求：1、被告陈小玲立即偿还原告借款本金48000元及利息（自2017年4月22日起至还款之日止按合同约定的利率计息）。2、被告任彬清、任玲艳、任友章对被告陈小玲上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：被告陈小玲于2016年6月16日向原告借款48000元，双方约定借款利率为年利率11.745%，借款期限12个月。有原告与被告陈小玲签订借款借据及借款合同为据，该笔借款由被告任彬清、任玲艳、任友章承担连带责任保证，有原告与三被告签订的保证合同为据。原告依约向被告陈小玲发放贷款48000元。借款期限届满后，被告陈小玲仅支付��息至2017年4月21日。借款本金及其余利息，四被告未能偿还。被告陈小玲、任彬清、任玲艳、任友章未作答辩。在本院审理过程中，原告惠安信用联社提供以下证据：1、原告持有的营业执照（副本）、金融许可证、法定代表人身份证明各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。2、《借款合同》1份，以此证明原告与被告陈小玲于2016年6月16日签订《借款合同》，原告同意向被告陈小玲发放贷款48000元，双方对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等作了具体约定。3、借款借据1份，以此证明原告于2016年6月16日向被告陈小玲发放贷款48000元，双方约定还款日期为2017年6月15日，借���利率为年利率11.745%。4、《保证合同》1份，以此证明被告任彬清、任玲艳、任友章为被告陈小玲上述债务提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。5、诉讼文书送达地址确认书4份，以此证明五被告送达的通讯地址、联系电话等适用于诉讼、执行阶段的事实。本院经审查认为，四被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告及被告陈小玲、陈美英的陈述，对本案主要事实作如下���定：原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2016年6月16日，原告与被告陈小玲签订《借款合同》1份，约定原告自2016年6月16日起至2017年6月15日止向被告陈小玲发放贷款48000元，借款用途为经营周转金，借款利率为年利率为11.745%，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计收利息；借款按月结息，结息日为每月末的20日，每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准。2016年6月16日，原告依约向被告陈小玲发放贷款48000元。双方签订了《借款借据》1份，约定还款日期为2017年6月15日，借款利率为年利率11.745%。2016年6月16日，原告与被告任彬清、任玲艳、任友章签订《保证合同》1份，约定被告任彬清、任玲艳、任友章为被告陈小玲上述债务提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。之后，被告陈小玲仅支付利息至2017年4月21日，借款本金及其余利息未能偿还。被告任彬清、任玲艳、任友章亦未履行保证责任。综上事实，本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告陈小玲未能按期偿还借款48000元，应承担相应的违约责任。原告请求被告陈小玲偿还到期借款48000元及按合同约定的利率计付自2017年4月22日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告任彬清、任玲艳、任友章为被告陈小玲上述借款提供连带责任保证，原告请求其承担连带清偿责任，依据和理由充分，应予支持。被告任彬清、任玲艳、任友章承担保证责任后，有权向被告陈小玲追偿。五被告���合法传唤，无正当的理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈小玲应在本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社新街分社借款本金48000元及利息（自2017年4月22日起至还款之日止按合同约定的利率计息）。三、被告任彬清、任玲艳、任友章对被告陈小玲的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈小玲追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，减半收取522元，由被告陈小玲、任彬清、任玲艳、任友章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 孙 莉二〇一七年十月十二日书记员 柳云凤速录员 赵俊海附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、��断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执恢271号之一申请执行人：黄汝清，男，1958年6月3日生，汉族，住张家港市。被执行人：陆国强，男，1963年10月10日生，汉族，住张家港市。黄汝清与陆国强买卖合同纠纷一案，本院（2008）张民一初字第2073号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陆国强应给付黄汝清货款80239.15元及偿付逾期付款利息损失（自2006年12月21日起至判决生效之日止以本金80239.15元按银行同期贷款利率的四倍计算的利息），限于判决生效后10日内履行；案件受理费4289元减半收取2144.50元、财产保全费1420元，合计3564.50元，由陆国强负担。因陆国强未履行生效法律文书确定的义务，黄汝清向本院申请执行，本院于2008年10月17日以（2008）张民执字第2981号执行裁定书终结本次执行程序。现黄汝清向本院申请恢复强制执行，本院于2017年5月8日立案受理，立案标的292371.55元。本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人的债权未能实现。上述事实，有查询回执、谈话笔录等证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2008）张民一初字第2073号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年十月二十七日书记员  李 杨
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终2605号上诉人（原审被告）李新霞，女，汉族，1956年X月X日出生，住址：广东省东源县。委托代理人：李育明，系李新霞丈夫。被上诉人（原审原告）孙芹娣，女，汉族，1954年X月X日出生，住址：广东省紫金县。委托代理人：廖茂珍，系孙芹娣丈夫。上诉人李新霞因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服惠城区人民法院（2017）粤1302民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。上诉人李新霞不服原审判决上诉称：被上诉人孙芹娣从2014年至2017年3月期间多次对我无理取闹、辱骂，我多次忍让，被上诉人孙芹娣变本加厉欺负被告，我也多次报警。2016年12月10日早上，被上诉人孙芹娣以我小孙子到她家门口玩耍不满为由，对我大吼大骂，我去牵小孩转身之际，被上诉人孙芹娣拿起扫把插至我眼睛，我拿起晾衣棍阻挡，一来一去，顺势落到被上诉人孙芹娣头上，造成了一个相互打架受伤的结果。我方也马上报警并送被上诉人孙芹娣到医院，并垫付了医疗费1700多元。后双方到公安部门调解，之后，被上诉人孙芹娣仍指点我骂我。原审判决我方赔偿15486.23元，我方有异见。被上诉人孙芹娣多次欺负我，没有受到任何惩处和警告，事情发生后也不悔改。我方也没有经济收入，对于被上诉人孙芹娣的损失我方均不应赔偿。并要求对方赔偿我方精神损失费3万元。综上，请求撤销改判，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辩称：上诉人的上诉无理，应予驳回。原审原告一审诉讼请求如下：请求判令：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计人民币25586.23元。2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实：2016年12月10时30分许，被告李新霞在惠城区江北三新八村威威美发门口与原告孙芹娣因小孩玩耍问题发生口角纠纷，双方发生肢体冲突，被告李新霞持晾衣棍将孙芹娣殴打致伤。惠州市公安局惠城区分局于当日将被告抓获，并出具了《行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留十日并处罚款贰佰元。2016年12月20日，原告到惠州第一人民医院就诊，该医院出具了《疾病证明书》，诊断结果为：“脑震荡，头皮裂伤，全身多处软组织挫伤。”治疗意见为：“建议住院治疗。”其后，原告于2016年12月10入院，于2017年12月20日出院，共住院11天，其后原告亦到惠州第一人民医院就诊，原告治疗期间，被告垫付医疗费1700元，被告自行支付医疗费10636.23元。病程记录的入院诊断为脑震荡，头皮裂伤，全身多处软组织挫伤，出院医嘱为：1、注意休息以及营养，预防感冒。2、出院一月后返院复查头部CT。3、带药回家，如有不适，请返院专科随诊。以上事实有身份证、行政处罚决定书、病程记录、疾病证明书、发票、明细单、证明等证据及本院庭审在卷为据。原审法院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷，根据惠州市公安局惠城区分局出具的《行政处罚决定书》，被告李新霞对原告孙芹娣的身体进行侵害的事实可以认定。被告主观明知会造成他人的人身伤害，却仍希望和放任该结果的发生，其行为也造成了原告曾秀春身体伤害的事实，其主观上存在严重的过错，故被告应当对于原告因此次侵权行为所造成的人身损害进行赔偿。根据原告的诉请范围，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》有关规定，原告因本次事故受到的损失有：医疗费10636.23元；护理费：150元*11=1650元；营养费：43天*50=2150元，交通费500元（酌情）；住院伙食补助费：11天*50=550元，上述费用合计15486.23元。关于误工费该项目赔偿的问题，因原告于1954年X月X日出生，其年龄已经超过60岁，达到退休年龄，故对该项目的诉请，本院不予支持。综上，被告应当向原告赔偿人身损害赔偿费用合计15486.23元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李新霞应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙芹娣人民币15486.23元。二、驳回原告孙芹娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由原告孙芹娣负担100元，被告李新霞负担150元。本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系本案系生命权、健康权、身体权纠纷，受害人的合法权益予以保护。上诉人与被上诉人发生口角，后发生肢体冲突，上诉人持晾衣棍将被上诉人殴打致伤，该事实经公安机关查实确认，因此，上诉人侵权致人损伤的事实清楚，故原审判决上诉人承担损害赔偿责任事实依据充分。原审判决的各项赔偿事实和法律依据均充分，予以维持。上诉人的诉请不予赔偿无理据，不予支持。上诉人与被上诉人为邻居，本应和睦相处，发生纠纷后也应理性处理矛盾，在公安机关处理后更应当吸取教训，更应理性、合法处理纠纷。综上，上诉人的上诉无理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费500元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长 卫书平审 判 员 曾求凡审 判 员 邹 戈二〇一七年十月十八日法官助理 朱锦梓书 记 员 肖静雅
温岭市人民法院拟稿纸发文字号：（2017）浙1081执3682号拟稿时间：2017年12月9日签发：审核：拟稿单位：石陈法庭拟稿人：应俊伟份数：5份核对人：江伟浙江省温岭市人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1081执3682号之一被执行人：陈军华，男，1975年11月30日出生，住温岭市石塘镇红岩村372号，公民身份号码:。被执行人：江君清，女，1974年3月17日出生，住温岭市石塘镇红岩村372号，公民身份号码:。:本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初13381号判决书，在执行申请执行人陈新花与被执行人陈军华、江君清（2017）浙1081执3682号民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人陈军华、江君清发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被罚款人陈军华罚款人民币100元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十二月九日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1447号申请执行人：张珊珊，女，1984年7月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托代理人林进辉，福建泉中律师事务所律师。被执行人：吴丽梅，女，1989年5月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。第三人欧阳志满，男，1984年7月10日出生，汉族，住漳州龙海市。本院在执行申请执行人张珊珊与被执行人吴丽梅、欧阳志满委托合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月九日书 记 员  傅泽伟
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2017）辽0113民初6723号                  当  事  人              原 告              沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路35-7号2-4-3。      统一社会信用代码：91210113MA0P4B4W9H。      法定代表人：奚宏艳，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：周游，系该公司员工。      被 告              董慧颖，女，1973年3月4日出生，满族，住沈阳市沈北新区。      第三人              无      诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告给付2016年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费411元及违约金，并由被告承担诉讼费。事实及理由：原告系物业服务单位，被告实际进驻原告负责的物业服务小区，按照约定被告应向原告支付物业费。被告是该住宅小区11#1-1-3的业主，所诉期间未交物业费。                  被 告      辩 称              第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区正良4路28号11#1-1-3              房  屋 面  积              68.46平方米                  收  费 标  准              物业费每月每平方米0.5元              欠  费 时  间              2016年1月1日至      2016年12月31日                  是否订立物业服务合同              是否提供物业服务              其他                          无                  本院认为              本案原告与小区业委会签订的《物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，该合同已明确约定园区业主从2016年1月1日起开始交纳物业费，且原告已自2016年1月1日起开始提供服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。经计算，原告主张2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费为410.7元，故本院支持410.7元；关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条                  裁判主文              一、被告董慧颖于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳雨泽物业管理有限公司2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费410.7元；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告董慧颖负担。                  告知内容              本判决为终审判决      代理审判员 奚 凯二〇一七年十月三十日书 记 员 王君爽
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民终1066号上诉人(原审原告):刘如林，男，1952年7月21日出生，汉族，河南省项城市人，户籍地：河南省项城市。现住云梦县。委托诉讼代理人：饶立民，湖北梦云律师事务所律师。被上诉人(原审被告):安和平，男，1973年6月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍地：云梦县。现住云梦县。上诉人刘如林因与被上诉人安和平民间借贷纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2017）鄂0923民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理了本案。本院认为，根据二审庭审中被上诉人安和平的当庭陈述，一审法院认定的部分事实可能不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省云梦县人民法院（2017）鄂0923民初336号民事判决；二、将本案发回湖北省云梦县人民法院重审。上诉人刘如林预交的上诉费2300元予以退回。审判长  陈红元审判员  夏建红审判员  李国华二〇一七年十月十二日书记员  胡 聪
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初4536号原告：天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站，地址天津市河北区翔纬路***号。法定代表人：郑琦，职务：站长（未出庭）。委托诉讼代理人：韩德顺，该站职员。被告：陈志森，住天津市河北区。原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告陈志森供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩德顺到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的2015-2016、2016-2017年年度的供热费2721.4元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为被告所有的房屋提供供热服务，被告拖欠供热费，经催要未果，故诉至法院要求被告给付所欠的供热费。被告陈志森未出庭答辩。本院经审理认定的事实如下：原、被告系供用热力合同的有偿提供与享受供热服务的关系。原告为被告陈志森所有的天津市河北区提供供热服务，该房屋的供热建筑面积是54.43平方米，供热费收费标准为25元平方米，每供热期供热费为1360.7元，被告拖欠2015-2016、2016-2017年年度的供热费2721.4元。上述事实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽未签订供热合同，但为实际供用热力合同关系，原告为被告所有的房屋提供供热服务后，被告应当履行交纳供热费的义务。被告未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予照准。综上所述，原告为被告提供了供热服务，被告应该履行交纳供热费的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决书生效后五日内，被告陈志森给付原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站2015-2016、2016-2017年年度的供热费2721.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  霍冠一审 判 员  杨国良人民陪审员  刘慈麟二〇一七年十月二十四日书 记 员  张志远附：本判决所适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执804号申请执行人：卢健,男,1973年7月15日出生.农林牧渔劳动者,住灵璧县。被执行人：王德荣,男,1955年3月5日出生,农林牧渔劳动者,住灵璧县。被执行人：刘益兰,女,1959年9月12日出生,农林牧渔劳动者,住灵璧县。本院在执行申请执行人卢健与被执行人王德荣、刘益兰民间借贷纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1323执804号案件中对被执行人王德荣、刘益兰的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩永金二〇一七年十月十七日书记员  刘 春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2017）内0422民初第3948号原告：宫勤，男，1940年4月4日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。。委托代理人：潘殿梅，内蒙古木叶山律师事务所律师。原告：张富，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告宫勤与被告张富恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫勤及其委托代理人潘殿梅、被告张富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宫勤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张富立即停止侵害、拆除垒在原告林地的院墙、退出侵占原告的0.7亩林地、恢复原状；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年7月，被告用铲车将原告的林地里0.7亩树木铲除，作为场院。2016年7月，被告又以十个全覆盖名义，在原告的林地垒墙，将原告的林地围封至自己院中。原告起诉要求判令被告张富立即停止侵害、拆除垒在原告林地的院墙、退出侵占原告的0.7亩林地、恢复原状；由被告承担诉讼费。被告张富辩称：0.7亩场院是第二轮土地承包时村委会夏广发批给我的，没有任何手续，口头批的。我不同意退给原告。另一块地是我怕发水冲我房子，我垒的墙。我垒到半道原告找我，我就停了。墙我同意拆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月，被告将原告内蒙古自治区861263号林权证范围内的林地里0.7亩作为场院使用。2016年7月，被告又在原告的林地垒墙，将原告的林地围封至自己院中。原告起诉要求判令被告张富立即停止侵害、拆除垒在原告林地的院墙、退出侵占原告的0.7亩林地、恢复原状；由被告承担诉讼费。本院认为，被告张富在原告林权证范围内占场院、垒墙侵犯了原告宫勤的合法权益，原告宫勤起诉要求被告张富立即停止侵害、退出0.7亩林地、拆除院墙的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张富提出0.7亩场院是村委会批准的，不予退还0.7亩林地的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告张富立即停止侵害，退出侵占原告的0.7亩林地、拆除垒在原告林地范围内的院墙。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王东辉二〇一七年十月十日书记员王伟
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2087号之一申请执行人：陈永年，男，1955年2月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：廖卫东，男，1979年12月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行陈永年与廖卫东民间借贷纠纷(2015)安民初字第3350号民事判决书一案中，被执行人廖卫东尚欠申请执行人陈永年借款人民币20000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，并裁定冻结其银行账户，暂查无被执行人廖卫东有执行价值的其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年十月二十八日书记员  陈伟南
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1175号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人唐小春，男，1973年10月6日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省昆山市。2016年5月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。辩护人张伟、丁文菊，江苏华侠律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2017］1183号起诉书指控被告人唐小春犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2017年7月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人唐小春及辩护人丁文菊到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年5月2日22时57分许，被告人唐小春酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市玉山某游某弄阿波罗足浴店出发，沿人民路由南向北行驶至昆山市人民南路昆山商厦门前路段，绕越临时停靠在事发路段的由徐连云驾驶的号牌为苏Ｅ×××××小型轿车时，车辆左侧前部撞击横过人民路至中心黄线处停留的被害人沈某，致被害人沈某被弹起与沿人民路由北向南行驶的由杨某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成被害人沈某右侧髋臼骨折，右侧坐骨神经损伤，左侧耻骨上支骨折，右侧髋髂关节损伤。骨盆多发粉碎性骨折，骨盆稳定性破坏，右下肢神经损伤的交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人唐小春负该起道路交通事故的主要责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被害人沈某因外伤致其骨盆不稳定型骨折行手术治疗已构成重伤二级，右侧坐骨神经损伤构成轻伤二级；被告人唐小春血液中乙醇浓度为91mg/100ml。公诉机关认为，被告人唐小春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐小春自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人唐小春对被指控的交通肇事犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人唐小春主动投案，如实供述犯罪事实，是自首。案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，且系初犯、偶犯，没有任何违法劣迹，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年5月2日22时57分许，被告人唐小春酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市玉山某游某弄阿波罗足浴店出发，沿人民路由南向北行驶至昆山市人民南路昆山商厦门前路段，绕越临时停靠在事发路段的由徐连云驾驶的号牌为苏Ｅ×××××小型轿车时，车辆左侧前部撞击横过人民路至中心黄线处停留的被害人沈某，致被害人沈某被弹起与沿人民路由北向南行驶的由杨某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成被害人沈某右侧髋臼骨折，右侧坐骨神经损伤，左侧耻骨上支骨折，右侧髋髂关节损伤。骨盆多发粉碎性骨折，骨盆稳定性破坏，右下肢神经损伤的交通事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被害人沈某因外伤致其骨盆不稳定型骨折行手术治疗已构成重伤二级，右侧坐骨神经损伤已构成轻伤二级。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人唐小春负该起道路交通事故的主要责任。被告人唐小春血液中乙醇浓度为91mg/100ml。另查明，被告人唐小春明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，并对被害人沈某进行了赔偿，取得谅解。上述事实，被告人唐小春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、徐某、郝某等人的证言，被害人沈某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，昆山市公安局出具的道路交通事故认定书，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，鉴定意见书，调取证据清单，保险凭证，收据，谅解书，情况说明，机动车驾驶证，行驶证，查获经过，122接处警记录单，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐小春违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人唐小春自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人唐小春案发后对被害人进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐小春犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人建议对被告人唐小春从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护道路交通秩序，保障国家交通运输安全和公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人唐小春犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  刘 文人民陪审员  俞惠兰二〇一七年十月十七日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执774号之一申请执行人：梁化敏。被执行人：刘建民。被执行人：孟勇。上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初3759号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为18万元本金及利息，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1402民初3759号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  王树龙审判员  曹富新二〇一七年十月三十日书记员  郭飞龙
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执3442号申请执行人:海门市环境保护局被执行人:海门市华林工艺品有限公司申请执行人海门市环境保护局申请执行被执行人海门市华林工艺品有限公司环保行政处罚一案，申请执行标的为要求被申请人海门市华林工艺品有限公司停止建设。本院于2017年8月24日接受如皋人民法院委托立案受理后，责成被执行人履行相应的整改义务，2017年10月11日，经申请人工作人员现场检查，确认被执行人海门市华林工艺品有限公司已不在组织生产，并对擅自增加的生产设备进行了拆除。鉴于该情况，申请执行人于2017年10月27日出具案情说明，认为被执行已履行环保行政处罚内容。至止，执行人向人民法院申请的执行的(2017)苏0682行审73号行政裁定书关于申请执行人要求被申请人的停止生产的请求已全行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十月三十日
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)苏13执恢63号为海（宿迁）建材有限公司、江苏诚达建筑有限公司：关于为海（宿迁）建材有限公司与江苏诚达建筑有限公司其它纠纷一案，执行依据为本院做出的（2010）宿中商初字第0149号民事调解书，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  魏良军二〇一七年十月三十日书记员  周凡奇
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执356号申请执行人隆华魁，男，1981年5月21日出生，汉族，农民，住武夷山市景区，被执行人梁东，男，1988年12月20日出生，汉族，住武夷山市，申请执行人隆华魁与被执行人梁东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初2480号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人隆华魁的申请，本院于2017年3月9日依法立案执行，执行标的为借款本金10000元。执行中，被执行人梁东所有的车辆已被另案查封，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 珂二〇一七年十月二十四日书记员 吴小辉本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0211执恢156号吴伟纯、易建新、湖南华苑房地产开发有限公司：本院于2017年10月11日立案受理吴伟纯、易建新申请执行湖南华苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，该案于2017年10月11日已执结完毕。特此通知株洲市天元区人民法院二〇一七年十月十一日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0421民初220号之二原告:陈远志，男，1976年8月29日生，汉族，农民。原告：王玲，女，1978年8月3日生，汉族，农民。（系陈远志之妻）二原告委托诉讼代理人：陈子健，男，1950年10月11日生，汉族，农民。（系陈远志之父）被告：李琼华，女，1960年8月14日生，汉族，农民。原告陈远志、王玲与被告李琼华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法进行审理。原告陈远志、王玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还二原告购房款17万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自称在湖南鸿麒房地产开发有限公司有熟人，可以替二原告在该公司优价购房。二原告相信了被告，先后分5次给付了被告合计26.6万元。然而，被告并未将全部款项转交至房地产公司，而是将其中的17万元据为己有。经二原告多次催促，被告均以各种理由搪塞拒不退还。本院经审查认为，本案的责任承担主体与（2016）湘04刑初46号刑事判决（已生效）的责任承担主体完全竞合，且刑事判决对财产的处理已涵盖了本案所涉款项。据此，二原告的损失已获得公力救济，对其再行就同一事实提起的民事诉讼应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈远志、王玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  肖启生审 判 员  陈建华人民陪审员  龙翠芳二〇一七年十月九日书 记 员  吴银辉
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初855号原告巨帆，男，汉族，住四川省通江县。被告澄城县扬帆建材物流中心，地址澄城县里庄村南。法法定代表人，陈翰，公司经理。被告陈仲谋，男，汉族，陕西省渭南市临渭区。第三人马德财，男，汉族，陕西省大荔县。原告巨帆与被告陈仲谋,澄城县扬帆建材物流中心、马德财建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017-07-25立案受理。依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告巨帆到庭参加诉讼，被告澄城县扬帆建材物流中心、陈仲谋、第三人马德财经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告巨帆诉称：2014年3月份，第三人将承建的澄城县扬帆建材物流中心标准化项目部部分劳务工程发包给原告。工程完工后，经与第三人结算，第三人尚欠原告劳务费270451元，因原告承揽的工程当初是以舅哥陈向东名义与第三人口头商定的。第三人书写欠条是以陈向东名义写的，此后，原告多次索要欠款未果。2014年9月10日，原告通过澄城县公安局协调，被告扬帆公司陈仲谋愿意清偿原告10万元，并承诺下欠17万元于2014年9月16日再付5万元，9月30日前清付剩余12万元，以条据为准，有座谈纪要可以佐证。此后被告以种种理由拒绝清偿债务，无奈诉至法院，请求1、判令被告和第三人清偿原告170451元。2、本案诉讼费由被告和第三人承担。原告提供证据如下：一、欠条一张，证明被告给陈向东打的欠条，欠款是270451元，陈向东是介绍人，也是原告大舅哥，但活是原告干的。二、陈向东证明一份，证明活是原告干的，由原告领款。三、还款计划、协议书、澄城县公安局的座谈纪要，证明陈仲谋愿意还钱。被告未到庭质证。被告陈仲谋,澄城县扬帆建材物流中心、马德财在答辩期内未提出答辩意见。经审理查明：2014年3月份，第三人马德财将承建的澄城县扬帆建材物流中心标准化项目部部分劳务工程经陈向东介绍发包给原告。工程完工后，经与第三人马德财结算，第三人出具欠条一张，欠劳务费270451元，原告承揽的工程当初是陈向东名义与第三人口头商定的。第三人书写欠条写给陈向东，2017年7月18日，陈向东出具证明一张，证明该工程实际由原告完成，所有款项由原告领取，与陈向东无任何关系。原告多次索要欠款未果。于2014年9月10日，通过澄城县公安局协调，被告扬帆物流中心公司陈仲谋愿意清偿原告10万元，并承诺下欠17万元于2014年9月16日再付5万元，9月30日前清付剩余12万元，被告以种种理由拒绝清偿债务，原告无奈诉至法院。本院认为：原告通过他人介绍与第三人马德财承包的被告澄城县扬帆建材物流中心部分劳务工程，系口头约定，最高人民法院第三人马德财在判决生效后十日内给付所欠原告劳务费170451元。被告陈仲谋,澄城县扬帆建材物流中心负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3709元，由二被告及第三人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  杨富明审判员  李淑侠审判员  王建宏二〇一七年十月三十日书记员  石煜萍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执4818号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人郭志强，男，1982年7月26日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县。中国银行股份有限公司北京市分行与郭志强信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月25日作出的（2016）京0101民初6502号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还97006.02元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郭志强名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人郭志强纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6502号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十月二十五日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初3433号原告：张卫东，男，1967年10月21日出生，汉族，住眉山市东坡区。委托诉讼代理人:李丹，四川孟鸣律师事务所律师。被告：卫述勇，男，1975年1月13日出生，汉族，住四川省芦山县。被告：吕霞，女，1975年11月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告张卫东与被告卫述勇、吕霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫东及其委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼，被告卫述勇、吕霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金100000元、利息约60000元并计算利息至付清之日止（利息计算方式：以借款本金100000元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止；截止起诉之日，已产生利息月60000元）；2.判令二被告支付原告实现债权费用4500元律师费；3.判令二被告承担本案全部诉讼费。庭审过程中，原告放弃了第二项诉讼请求。事实和理由：2014年9月15日，被告卫述勇因急需资金周转向原告借款100000元。同日，被告卫述勇向原告出具《借条》一份，《借条》载明：1、被告向原告借款现金人民币100000元，借款期限卫3个月，利率按银行同期贷款利率上浮50%的4倍计算；2、若被告卫述勇预期还款，应当向原告支付违约金每万元每月1000元，并承担原告实现债权的费用（含诉讼费、保全费、差旅费、律师费等）。借款期限届满后，被告卫述勇未按照约定旅行还本付息义务。2015年5月7日，被告卫述勇向原告出具《承诺书》一份，改份《承诺书》载明：本人卫述勇身份证号，住址兰溪花园八期11栋302室，于2015年5月20日付清借款。2015年8月6日，被告卫述勇、吕霞（系夫妻关系）向原告出具《承诺书》一份，该份《承诺书》载明：卫述勇欠张卫东人民币100000元分两次付清，第一笔50000元最迟2015年8月17日付清，第二笔50000元最迟于2015年9月5日付清，承诺人：卫述勇、吕霞。但二被告均未在上述期限内偿还本息，故诉至法院。被告卫述勇、吕霞均未作答辩。原告张卫东围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.卫述勇2014年9月15日出具的《借条》；2.卫述勇2015年5月7日出具的《承诺书》；3.卫述勇、吕霞2015年8月6日出具的《承诺书》。二被告未到庭发表质证意见，本院对以上证据依法予以采信。根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：2014年9月15日，卫述勇向张卫东借款10万元，并出具借条，约定：借款期限为3个月，利率和费用按银行（农村信用社、商业银行）贷款利息上浮50%的4倍计算，利随本清，若被告卫述勇预期还款，除按约计算利息外，另外承担每万元每个月1000元的违约金，并承担出借人实现债权的费用（含诉讼费、保全费、差旅费、律师费等），担保人赵永华提供连带担保责任，担保期限为借款人未履行债务时起2年。截止2015年2月15日卫述勇共计归还利息25000元。2015年5月7日，卫述勇向张卫东出具承诺书，载明：“本人卫述勇，身份证号，住址：兰溪花园八期11栋302室，厂址：顺江大道南二段，于贵公司借款于2015年5月20日付清。承诺人：卫述勇2015.5.7。”2015年8月6日，卫述勇、吕霞向张卫东出具承诺书，载明：卫述勇欠张卫东人民币¥100000.00元（壹拾万元正）分两次付清，第一笔¥50000.00（伍万元正）最迟于2015年8月17日付清，第二笔¥50000（伍万元正）最迟于2015年9月5日付清。承诺人：卫述勇、吕霞，承诺时间：2015年8月6日。”张卫东在庭审过程中自认，卫述勇已经支付了2014年9月15日起至2015年2月15日共计五个月的利息25000元。本院认为，借款应当清偿。原、被告之间的民间借贷关系成立、合法。二被告尚欠原告借款本金10万元，有被告卫述勇出具的借条、承诺书及卫述勇、吕霞共同出具的承诺书为证，现原告要求二被告偿还借款本金10万元符合法律规定，本院予以支持。截止2015年2月15日卫述勇共计归还利息25000元，虽然利率已经超过了法律规定，但二被告并未在本案中主张返还或抵扣多支付的利息，故本案中不作处理，二被告可另案主张权利。原告要求二被告从2014年9月15日起按年利率24%支付利息至借款还清时止的诉讼请求，应予调整，即利息应从2015年2月15日起算。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告卫述勇、吕霞于本判决生效之日起五日内偿还原告张卫东借款本金10万元及利息（利息计算方法：以本金10万元为基数从2015年2月15日起至本判决指定的本金给付之日止，按照年利率24%计算；若未按本判决指定的期间给付本金，上述利息计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1795元，由原告张卫东负担60元，被告卫述勇、吕霞负担1735元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 陈 曼二〇一七年十月十日书记员 钱欣瑶
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执11号之一申请执行人张海波，男，1972年2月25日生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县西渡镇新正东路**号附**号。被执行人陈友利，男，1972年11月30日生，汉族，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县西渡镇新正东路***号。被执行人陈修荣，男，1963年1月7日生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县演陂镇方工村文昌组。关于张海波与陈友利、陈修荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0421民初535号民事调解书已经发生法律效力。因陈友利、陈修荣未主动履行法律文书确定的义务，张海波于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求陈友利、陈修荣偿还借款362500元及产生的利息。本案在执行过程中，申请执行人张海波认可被执行人陈友利无可供执行财产。现查明，被执行人陈友利为收回在衡阳华锋实业有限公司的到期债权已诉至法院，案件在审理期间。现申请人张海波同意对本案终结本次执行程序，待陈友利与衡阳华锋实业有限公司民间借贷纠纷一案判决生效后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0421执11号案件本次执行程序，申请执行人张海波发现被执行人陈友利、陈修荣有可供执行财产后，可依法再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海防审判员  洪 灏审判员  李传光二〇一七年十月十二日书记员  冯光辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19739号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告樊威，男，1979年12月29日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告樊威物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王秀涛调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告樊威的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告樊威的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月三十日书记员  周 蕊
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0303民初1163号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区六五四。法定代表人高全胜，该公司经理。委托代理人包春凤，该公司职员。被告：郭志刚，男，1983年3月28日出生，汉族，住乌海市。本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告郭志刚供用热力合同纠纷一案，并同日向原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  焦丽英二〇一七年十月十一日书记员  史 凯
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初2828号原告：西昌市金地物业管理有限责任公司，住所地：西昌市健康路，统一社会信用代码：91513401MA62H5P561.法定代表人：邱云斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖路绿，四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：余丽萍，四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗春，女，汉族。委托诉讼代理人：何智慧（系被告母亲），女，汉族，代理权限特别授权。原告西昌市金地物业管理有限责任公司与被告罗春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告西昌市金地物业管理有限责任公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌市金地物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西昌市金地物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告西昌市金地物业管理有限责任公司负担。审判员  周红春二〇一七年十月十一日书记员  许琼月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1128号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人冀雷雷，男，1995年8月6日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省亳州市谯城区。2016年12月29日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（12月28日被羁押），2017年4月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人李祚晖，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。辩护人杨会，北京市惠诚（昆山）律师事务所实习律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1152号起诉书，指控被告人冀雷雷犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年7月23日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉，被告人冀雷雷到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年12月20日白天、2016年12月26日上午，被告人冀雷雷多次至昆山市花桥镇美车城小区内实施盗窃，共计窃得财物价值人民币9500余元。公诉机关认为，被告人冀雷雷以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，共计价值人民币9500余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人冀雷雷对被指控的盗窃犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人冀雷雷当庭自愿认罪。本案被害人经济损失已全部追回。综上，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2016年12月20日白天、2016年12月26日上午，被告人冀雷雷多次至昆山市花桥镇美车城小区内实施盗窃，共计窃得财物价值人民币9500余元。具体分述如下：1.2016年12月20日，在XX栋XXX室X号出租屋内窃得被害人王某的黑色联想电脑1台（价值人民币1100元）；2.2016年12月20日，在XX栋XXX室左边第一个出租屋内，窃得被害人马某的三星笔记本电脑1台（价值人民币400元）、硬盘1块；3.2016年12月20日，在XX栋XXX室X号出租屋内，窃得被害人陈某的人民币2200元、黄金项链1条（价值人民币3619元）、储蓄罐1个（内有人民币400余元）、三星牌手机1部（价值人民币100元）；4.2016年12月20日，在X栋XXX室X号出租屋内，窃得被害人刘某的人民币1200元、小米3S手机1部（价值人民币510元）等物品；5.2016年12月26日，在17栋X楼走廊处窃得被害人徐某的晾衣架1个、袜子6双。案发后，公安机关已将扣押的三星笔记本电脑1台发还被害人马某，扣押的小米3S手机1部发还被害人刘某，扣押的黄金项链1条、储蓄罐1个、三星牌手机1部发还被害人陈某，扣押的黑色联想电脑1台发还被害人王某，扣押的晾衣架1个、袜子6双发还被害人徐某；另扣押手表1只、手机1部等等物品。公安机关还调取退赃款人民币3300元。本案本院审理期间，被告人冀雷雷退赔人民币100元，预交罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人冀雷雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、马某、陈某、刘某、徐某的陈述，证人姜某、冀某、冯某的证言，笔记本电脑、手机、储蓄罐等（刑事照片），扣押、发还清单，苏州市广济医院司法鉴定所出具的精神医学司法鉴定意见书，江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告，昆山市价格认定中心出具的价格认定结论书，辨认笔录，检查笔录，清点笔录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冀雷雷以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，共计价值人民币9500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冀雷雷当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冀雷雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人关于被告人冀雷雷当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人冀雷雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年10月27日止。预缴本院的罚金保证金在本判决生效后折抵罚金。）二、公安机关调取的退赃款人民币三千三百元，本院暂扣的人民币一百元，发还被害人陈某人民币二千二百元，发还被害人刘某人民币一千二百元。三、公安机关另扣押手表一只、手机一部等物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  俞惠珍人民陪审员  俞雪花二〇一七年十月十三日书 记 员  杨 磊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初11311号原告：马某，女，1970年1月9日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李伟锋、叶俊民，河南舒展律师事务所律师。被告：郑州铁路装备制造有限公司，住所地：郑州市二七区保全街87号。法定代表人:陈某，总经理。委托诉讼代理人：吕红兵，公司员工。原告马某诉被告郑州铁路装备制造有限公司遗赠抚养协议纠纷一案，本院受理后，原告马某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马某撤回起诉。案件受理费1065元减半收取533元，由马某负担，剩余532元退还原告马某。审判员  井柏年二〇一七年十月二十日书记员  王文文