江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第03756号原告仲其超，居民。原告仲其树，居民。二原告共同委托代理人洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。被告张龙，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司，住所地连云港市新浦区苍梧路1号。负责人戚滨，该公司经理。委托代理人董淑锦，该公司法律顾问。原告仲其超、仲其树诉被告张龙、中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序由审判员卓凤芹独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告仲其超、仲其树及二原告共同委托代理人洪月来、被告张龙、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司委托代理人董淑锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2015年9月10日20时15分许，被告张龙驾驶苏NGRQ5**微型轿车，沿沭阳县桑墟镇嘉善路由北向南行驶至与西湖路交叉路口，向左转弯时，与沿西湖路由西向东行驶原告仲其超驾驶的普通二轮摩托车（附载原告仲其树）相撞，致车辆损坏，二原告受伤的交通事故。此事故经交警部门认定被告张龙负该起事故的主要责任，原告仲其超负该事故的次要责任。被告张龙为苏NGRQ5**微型轿车车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司投保交强险及商业第三者责任保险。请求判令原告仲其超产生的医疗费9490.59元、误工费1639.2元、护理费409.8元、住院伙食费180元、车损1000元、交通费100元，原告仲其树产生的医疗费22247.4元、误工费7950.12元、护理费537.72元、住院伙食补助费252元、营养费1940元、交通费140元，上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司在交强险、商业第三者责任保险范围内赔偿（已赔偿10000元予以扣除），超过部分有被告张龙赔偿，并由二被告承担本案诉讼费用。被告张龙辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。我的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州分公司投保了交强险和50000元的商业第三者责任保险，未投保不计免赔。事故发生后没有向原告支付过费用。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和责任限额为50000元的商业第三者责任保险，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告张龙在本次事故中承担主要责任，按照条款约定需要扣除15%免赔率，该部分由被告张龙承担。我公司已垫付10000元，请求法院核实车辆驾驶证、行驶证、保险单。经审理查明：2015年9月10日20时15分许，被告张龙驾驶苏NGRQ5**微型轿车，沿沭阳县桑墟镇嘉善路由北向南行驶至与西湖路交叉路口，向左转弯时，与沿西湖路由西向东行驶原告仲其超驾驶的普通二轮摩托车（附载原告仲其树）相撞，致两车损坏，二原告受伤。该起事故经沭阳县公安局交通警察大队处理，于2015年9月22日作出沭公交认字（2015）第908046号道路交通事故认定书，认定被告张龙承担事故的主要责任，原告仲其超承担事故的次要责任，原告仲其树无责任。原告仲其超受伤后即入沭阳县人民医院住院治疗，住院10天，于2015年9月20日出院，出院诊断为轻型颅脑损伤、脑震荡、头皮挫裂伤、口唇挫裂伤、右肩胛骨皮质毛糙、全身多处软组织损伤，出院医嘱为建议休息1月等，支出医疗费9490.59元。原告仲其树受伤后即入沭阳仁慈医院住院治疗，住院14天，于2015年9月24日要求出院，出院诊断为左额部硬膜外血肿、左额骨骨折、左上颌骨骨折、左蝶骨骨折、左侧膝关节腔积液，出院诊断为建议继续住院治疗，休息半年，加强营养等，原告仲其树支出医疗费22247.4元。另查明，原告仲其超、仲其树为农村居民，2014年农村常住居民人均可支配收入为14958元。被告张龙驾驶的苏NGRQ5**微型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司投保交强险及责任限额为50000元的商业第三者责任保险，未投保不计免赔。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条第（一）项规定，保险人在依据本保险合同约定计算赔偿款的基础上，在保险单载明的责任限额内，负主要事故责任的，按免赔率15%免赔。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司先行向原告仲其树赔付10000元，原告仲其超对此未提出异议。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、沭阳县人民医院出院记录、出院诊断证明书、医疗住院收费票据、费用清单、沭阳仁慈医院出院记录、诊断证明书、医疗住院收费票据、费用清单、保险条款等证据予以证明，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原、被告对该起事故责任认定均无异议，本院依法予以确认。被告张龙驾驶的机动车与原告仲其超驾驶的机动车发生交通事故，造成二原告受伤，被告张龙应当对二原告的损害承担赔偿责任，根据二原告及被告张龙的过错成都及原因力大小，本院认定被告张龙对二原告的损害承担70%的赔偿责任。被告张龙驾驶的苏NGRQ5**微型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司投保交强险及责任限额为50000元的商业第三者责任保险，未投保不计免赔，二原告的相关损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司在商业第三者责任保险责任限额内按照合同约定承担70%的赔偿责任，并在此基础上扣除15%免赔额，由被告张龙予以承担，仍不足部分，再由被告张龙承担70%赔偿责任。原告仲其超主张的医疗费9490.59元、住院伙食补助费180元，原告仲其树主张的医疗费22247.4元、住院伙食补助费252元，有事实和法律依据，本院予以支持。二原告系农村居民，主张按农村居民标准计算误工费、护理费，本院予以支持。二被告对原告仲其超的误工期限、护理期限以及原告仲其树的护理期限无异议，本院对原告仲其超误工费1639.2元、护理费409.8元及原告仲其树护理费537.72元的诉讼请求予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司对原告仲其树主张的误工期限有异议，但对此未提供证据予以证明，根据原告仲其树的受伤情况、治疗情况，结合出院医嘱等，本院对原告仲其树误工费7950.12元的诉讼请求予以支持，营养费酌定为900元。二原告主张交通费，但未提供证据予以证明，考虑该支出的必要性和合理性，本院酌定原告仲其超、仲其树的交通费分别为100元、140元。原告仲其超主张车辆损失，但对此未提供证据予以证明，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告仲其超因交通事故产生的误工费1639.2元、护理费409.8元、交通费100元，共计2149元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内予以赔偿；二、原告仲其超因交通事故产生的医疗费9490.59元、住院伙食补助费180元，共计9670.59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额内赔偿5754元，由被告张龙于本判决生效之日起十日内赔偿1015.41元；三、原告仲其树因交通事故产生的误工费7950.12元、护理费537.72元、交通费140元，共计8627.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内予以赔偿；四、原告仲其树因交通事故产生的医疗费22247.4元、住院伙食补助费252元、营养费900元，共计23399.4元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司已付的10000元，剩余部分由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额内赔偿7972.64元，由被告张龙于本判决生效之日起十日内赔偿1406.94元；五、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审判员  卓凤芹二〇一五年十一月十三日书记员  张小青附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。