福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初1582号原告：林荫庭，男，1979年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：王建辉，男，1983年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郑潮平，福建普阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，福建普阳律师事务所律师。被告：林美华，女，1986年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：郑瑞源，男，1980年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告林荫庭与被告王建辉、林美华、郑瑞源民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荫庭、被告王建辉及其委托诉讼代理人刘婷婷、被告郑瑞源到庭参加诉讼，被告林美华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林荫庭向本院提出诉讼请求：1.依法判令王建辉、林美华、郑瑞源共同偿还借款本金8万元，并自2016年8月27日起至实际还清之日止按月利率2%计算利息；2.依法判令郑瑞源对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由王建辉、林美华、郑瑞源承担。事实和理由：王建辉与林美华系夫妻关系。2015年8月26日，王建辉向其借款8万元，约定月利息为2.5%，郑瑞源作为担保人也在借条上签名确认，上述借款发生于王建辉与林美华夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，王建辉、林美华应共同偿还债务，该笔债务自出借后，王建辉、林美华、郑瑞源至今拒不还款。王建辉辩称，1、林荫庭实际上仅以转账方式向林荫庭出借7.6万元，其诉称出借8万元与事实不符。2、林荫庭与王建辉之间没有约定借款利息，其主张应按月利率2.5%计付利息缺乏事实与法律依据。3、王建辉就本案借款已向林荫庭还款45200元，应从借款本金7.6万元中扣除。4、从双方微信的聊天可以看出，在2016年2月份的时候，林荫庭曾向王建辉催讨过借款。郑瑞源辩称，1、林荫庭实际上仅向王建辉转账7.6万元，林荫庭诉称王建辉向其借款8万元，与事实不符，应不予采信。2、郑瑞源作为担保人在借条上签字时，林荫庭与王建辉没有约定利息。3、据王建辉所称，其就本案借款已向林荫庭还款45200元，该笔45200元应从借款本金76000元中扣除，并相应免除担保责任。4、其作为担保人，担保责任已经免除，林荫庭主张郑瑞源应承担连带偿还责任缺乏事实和法律依据。林美华未作辩称。本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，王建辉因生产经营需要资金周转，由郑瑞源作为担保人向林荫庭借现金8万元，双方约定借款月利率2.5%，并由王建辉、郑瑞源向林荫庭出具借条一份。本院受理的另一案件(2017)闽0305初字1584号查明：2015年7月21日，王建辉因生产经营需要资金周转，由林开珍作为担保人向林荫庭借现金7万元，双方约定借款月利率2.5%，并由王建辉、林开珍向林荫庭出具借条一份。两笔借款出借之后，王建辉通过中国民生银行向林荫庭转账汇款共计8900元：于2015年9月22日转账2100元、于2015年10月22日转账2800元、于2015年10月25日转账4000元；另外王建辉还通过招商银行向林荫庭转账汇款共计36300元：于2015年11月25日转账2800元、于2016年1月8日转账1000元、于2016年1月9日转账1500元、于2016年2月4日转账3000元、于2016年6月1日转账5000元、于2016年6月2日转账4000元、于2016年6月15日转账1000元、于2016年7月15日转账5000元、于2016年7月21日转账5000元、于2017年1月24日转账4000元、于2017年1月26日转账4000元。之后，王建辉、郑瑞源均未按约定未偿还借款本息。林荫庭遂于2017年5月10日诉至本院，请求判如所请。2017年6月8日，王建辉对2015年8月26日借条中的“(5)月利息为2.5%”字迹是否其本人所写的申请笔迹鉴定，但王建辉未在规定时间内缴纳鉴定费，福建澄源司法鉴定所终止笔迹鉴定，并于2017年8月28日将全部鉴定材料退回本院。案经审理，因双方差距较大，致本案无法调解。上述事实有王建辉、郑瑞源向林荫庭出具的借条及其银行转账凭证、王建辉分别通过中国建设银行和招商银行向林荫庭转账的银行转账记录、福建澄源司法鉴定所出具的退件函及其相应的鉴定材料和双方当事人提供的其他证据等加以佐证。本院认为，王建辉由郑瑞源作为担保人向林荫庭借款8万元，有王建辉、郑瑞源共同向林荫庭出具的借条为证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。王建辉认为本案双方没有约定借款月利息2.5%，借条中“(5)月利息为2.5%”不是王建辉本人所写的，但其向本院申请笔迹鉴定时，王建辉却在规定时间内未缴纳鉴定费，福建澄源司法鉴定所终止笔迹鉴定，应视为王建辉自动放弃笔迹鉴定的权利，因此，上述借条应视为双方有约定借款月利息2.5%。另外，王建辉认为借条中约定本案借款应通过银行存入王建辉的建设银行账户，林荫庭仅通过银行转账7.6万元，本案借款金额应认定为7.6万元，但是结合本案受理的另案(2017)闽0305初字1584号王建辉向林荫庭借款7万元，王建辉在向林荫庭借款之后，通过银行转账给林荫庭共计45200元，上述转账数额恰好是按两笔借款共计15万元以月利率2.5%计算1年的借款利息45000元的金额相当，因此，现林荫庭请求王建辉偿还借款8万元，并自2016年8月27日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。郑瑞源认为其作为担保人在本案借条中签名时，原先没有约定“(5)月利息2.5%，”，但其未提供相应的证据加以佐证，故对其主张，本院不予支持，并且王建辉向林荫庭借款两笔款项15万元之后，其按月利率2.5%支付相当于1年利息45200元，而且郑瑞源在借条中是对借款金额8万元的范围及其按月利率2.5%计算的利息承担连带担保责任，并且本案中林荫庭的借款金额并未超过8万元，故郑瑞源请求王建辉转账偿还的45200元应在借款本金予以扣除没有法律依据，因此，郑瑞源应对林荫庭的上述借款本息承担连带偿还责任。林荫庭认为林美华系王建辉的妻子，借款发生在夫妻关系存续期间，林美华应对上述借款本息承担共同偿还责任，但其未提供相应的证据加以佐证，故对其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王建辉应在本判决生效之日起五日内偿还给原告林荫庭借款8万元，并自2016年8月27日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息；二、被告郑瑞源应对被告王建辉的上述借款本息承担连带偿还责任，代偿后享有追偿权；三、驳回原告林荫庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，减半收取计1068元，由被告王建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 许 胜二〇一七年十月二十五日书 记 员 林碧霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。