wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0603民初1254号原告:杨宁,男,汉族,陕西省延安市安塞区人。被告:樊栋,男,汉族,陕西省延安市安塞区人。原告杨宁与被告樊栋追偿权纠纷一案，本院于2017年09月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宁向本院提出诉讼请求：１、请求被告偿还原告为其垫付借款本金100000元；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年7月6日，被告因资金周转困难为由，向杨柱借款100000元，由原告担保。之后，杨柱多次向被告及原告索要借款，被告一直不予偿还，原告迫于无奈于2017年6月7日代替被告向杨柱偿还借款100000元。被告樊栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，2016年7月6日，被告向杨柱借款100000元，由原告作为担保人。借款之后，被告未按约定向杨柱偿还借款，原告于2017年5月份向杨柱偿还借款100000元，并收回了借款条据，杨柱于2017年6月7日向原告出具偿还100000元借款收据一份。本院认为，被告与杨柱的借款行为，属合法的民间借贷关系，原告作为保证人未约定保证方式，应承担连带保证责任。因被告樊栋未按约定偿还借款本息，原告履行保证责任后依法取得向被告追偿的权利，故原告的诉讼请求，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未作答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告樊栋于判决生效后十日内向原告杨宁支付代为清偿的借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告樊栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张振英二〇一七年十月二十五日书记员  李腾飞附：相关法律、法规《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执异252号之一申请执行人王以文，男，汉族，1938年12月29日出生，住甘肃省兰州市七里河区敦煌路990号443.被执行人陕西锦绣腾达电子科技有限公司，住所地西安市高新区高新二路12号协国大厦2幢4层1B401室。法定代表人马矿石，职务不详。第三人李宏，女，汉族，身份证户籍所在地，山西省晋中地区祁县，本院在执行申请执行人王以文与被执行人陕西锦绣腾达电子科技有限公司借款纠纷一案中，因被执行人不能履行公证债权文书所确定的义务，申请执行人王以文申请追加第三人李宏、史玉玲、马矿石为被执行人。经查明，陕西锦绣腾达电子科技有限公司由李宏、史玉玲、马矿石投资成立，首次出资为60万元，其中李宏出资36万元，史玉玲和马矿石各出资12万元，均于2013年5月10日出资到账，又于2013年6月8日全部转出还款。第二次出资李宏出资增加到180万元，史玉玲、马矿石出资分别增加到各60万元，共增加出资240万元，于2013年6月18日到账，又于当日转出还款。本院认为，第三人李宏、史玉玲、马矿石的上述行为属于抽逃出资，在被执行人陕西锦绣腾达电子科技有限公司不能清偿债务时应对该公司债务存在抽逃资金的范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条的规定：追加李宏为本案的被执行人，在抽逃资金180万元范围内承担清偿责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  李玉生二〇一七年十月××日书记员  张 盼打印：相丽华校对：张盼2017年10月日送达
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执1304号之一申请执行人徐艳阁，女，1988年12月12日出生，汉族，住河南省民权县，被执行人林少梅，女，1990年12月23日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人徐艳阁与被执行人林少梅民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初5330号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐艳阁向本院申请强制执行，请求责令被执行人林少梅偿还借款人民币53000元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人林少梅发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人林少梅有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林少梅名下无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林少梅名下有车牌号码为闽Ａ×××××别克牌小型汽车一辆。本院依法采取了如下措施：（1）将林少梅纳入失信被执行人名单；（2）查封登记在被执行人林少梅名下的车牌号码为闽Ａ×××××别克牌小型汽车一辆，但尚未控制到案。本院认为，申请执行人徐艳阁未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可其他可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初5330号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林小琴审 判 员  郑学品代理审判员  陈 庚二〇一七年十月三十日书 记 员  吴艳萍
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0113行审79号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人���万超，局长。诉讼代理人王一丹，该局科员。诉讼代理人张学良，该局科员。被执行人韩立柱，男，1964年7月31日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2017年10月23日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕59号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2015年8月未经土地行政主管部门批准，占用宜兴埠镇五街、九街、十街（东某道北侧，三千工业园西侧）土地2166.88平方米（3.250亩），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，上述事实有卫星遥感图、现场照��、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕59号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的2166.88平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以32503.20元的罚款（按每平方米15元罚款）。申请执行人于2017年6月23日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕59号《行政处罚决定书》，于2017年9月15日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕59号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕59号《行政处罚决定书》第一、二项内容，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕59号《行政处罚决定书》中第一、二项内容。审 判 长  许 立代理审判员  王传来人民陪审员  马 嘉二〇一七年十月二十四日书 记 员  张稼垄附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政���讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初2927号原告：金仲海，男，1972年1月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王亮，天津允公律师事务所律师。被告：张亚淋，男，1981年9月28日出生，汉族，住天津市红桥区。原告金仲海与被告张亚淋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金仲海的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告张亚淋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金仲海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还所欠原告借款本金1000000元；2.依法判令被告给付原告自2015年10月22日起至实际清偿之日止资金占用期间的利息损失，截至2017年3月22日为255000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系民间借贷法律关系，双方于2014年10月22日签订《借款合同》，根据约定被告向原告借款本金1000000元，借款期限为一年，自2014年10月22日至2015年10月21日，借款利息为月1.5%。原告提供借款后，被告至今未偿还前述借款本金。原告认为，前述《借款合同》的签订系双方真实意思表示，合法有效，原告提供借款，被告应依约偿还。前述款项经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告张亚淋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，原、被告签订《借款合同》，合同主要约定：借款用途为用于企业短期借款，借款金额1000000元，借款利率为月利率1.5%，按月结利息，借款周期一年，2014年10月22日至2015年10月21日。2014年10月23日，原告分五笔向被告转账交付借款共计1000000元，每笔200000元。由于被告至今尚未偿还原告借款本金1000000元，故本案成讼。本院认为，根据原、被告签订的《借款合同》及原告向被告交付借款的转账凭证，能够认定被告向原告借款1000000元的事实，因此原、被告之间的借贷关系成立且生效，被告负有按期返还借款的义务。由于被告未按照约定期限偿还借款本金1000000元，被告的行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金1000000元并以本金1000000元为基数，按照月利率1.5%，支付自2015年10月22日起至实际清偿之日止的逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张亚淋于本判决生效之日起十日内偿还原告金仲海借款本金1000000元；二、被告张亚淋于本判决生效之日起十日内以本金1000000元为基数，按月利率1.5%，支付原告金仲海自2015年10月22日起至实际给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16095元，公告费560元，由被告张亚淋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 颖人民陪审员  王立新人民陪审员  宋景凤二〇一七年十月十八日书 记 员  王 静速 录 员  张 颖附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1942号申请执行人：胡健,男,1992年7月31日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司,住安徽省郎溪县建平镇亭子山路平港首府149-152门面。本院在执行申请执行人胡健与被执行人中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执1942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十月二十四日书记员  郑 磊
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0192执124号申请执行人：陈奇，男，1992年2月2日出生，汉族，住江西省赣州市安远县，被执行人：刘俊，男，1991年7月20日出生，汉族，住江西省赣州市安远县，本院在执行申请执行人陈奇与被执行人刘俊责令退赔一案中，经查询被执行人刘俊银行存款、土地、房产、车辆等信息，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万爱珍审判员  姬 军审判员  陈南平二〇一七年十月二十三日书记员  何 茜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初11177号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1,统一社会信用代码915001056761339111。代表人：张崇义，行长。委托诉讼代理人：张启刚、姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：左玲，女，1980年11月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：邓裕军，男，1977年1月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（简称农商行江北支行）与被告左玲、邓裕军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人张启刚到庭参加诉讼，被告左玲、邓裕军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行江北支行向本院提出诉讼请求：1.左玲、邓裕军返还信用卡欠款本金人民币30213.19元，支付截至2017年3月20日的利息及复利9979.58元、截至2014年7月10日的滞纳金14637.18元；2.左玲、邓裕军支付自2017年3月21日起至信用卡欠款付清之日止的利息和违约金（利息以尚欠透支本金为基数，按日息万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3.左玲、邓裕军支付律师服务费2193元。事实及理由：2012年3月5日，被告左玲申请办领重庆农村商业银行信用卡，经原告审查核发重庆农村商业银行信用卡一张。后被告开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。原告多次催收未果后诉至法院。被告左玲、邓裕军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月5日，左玲向农商行江北支行提交《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表上由左玲本人抄录：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。《重庆农村商业银行信用卡章程》载明：最低还款额指发卡银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、发卡银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额、以及以前月份最低还款额未还部分的总和；持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款；持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费等。左玲于2012年4月26日起开始使用的信用卡透支消费。截至2017年3月20日，左玲尚欠透支本金30213.19元、利息及复利9979.58元、截至2014年7月10日的滞纳金14637.18元。本院认为，左玲向农商行江北支行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利的约定系双方真实意思表示，合法有效，农商行江北支行要求按照双方约定的方式计算利息、复利未违反法律、行政法规的强制性规定。农商行江北支行按约向被告核发信用卡，左玲在开卡激活后以消费等方式从信用卡中透支，之后未按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。对农商行江北支行要求左玲归还本金并支付利息、复利的主张，本院予以支持。对农商行江北支行要求按双方约定计收滞纳金的诉讼请求，本院认为前述利息、复利已能够部分弥补农商行江北支行的损失，故本院酌情支持滞纳金2009.64元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对农商行江北支行要求左玲支付自2017年3月21日起的违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。对农商行江北支行要求左玲、邓裕军支付律师服务费2193元的诉讼请求，因农商行江北支行未举示证据证明其已支付律师费，故本院不予支持。农商行江北支行要求邓裕军对左玲的前述义务承担共同还款责任，因农商行江北支行提交的证据不足以证明邓裕军与左玲是否存在夫妻关系，故对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告左玲于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金30213.19元，并支付截至2017年3月20日的利息及复利9979.58元、截至2014年7月10日的滞纳金2009.64元；二、被告左玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行自2017年3月21日起至还清欠款之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按日息万分之五计算，利随本清）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1226元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担319元，被告左玲负担907元。上述诉讼费用已由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行预缴,被告左玲在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付给原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 静代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一七年十月二十四日书 记 员 吴飞玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1692号申请执行人：黄安亮，男，生于1975年11月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆佳优农品生态农业有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：周为民，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)乌高新劳仲字第250号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入16093元。（执行费141.4元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年十月二十八日书记员  王晓蕾
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2193号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安解放路支行。负责人：高峰，该行行长。被执行人：高菲。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行与被执行人高菲借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2016）西雁证执字第246号执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款494827.32元、利息88567.97元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无车辆、工商等登记信息。3、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中国工商银行、招商银行等银行的账户。4、通过西安市长安区不动产登记服务中心查询到被执行人高菲名下有房产登记信息，本院已经依法查封了该房产，申请人未申请法院处置该房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一七年十月二十五日书记员  白 龙
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5970号原告：重庆佳驰物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙48号，经营地重庆市巴南区九公里渝南汽车市场C6-1-3，统一社会信用代码915001105633903586。法定代表人：赵华祥，总经理。委托诉讼代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。被告：李武，男，1986年6月2日出生，汉族，住四川省资阳市。原告重庆佳驰物流有限公司（以下简称佳驰公司）起诉被告李武挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告佳驰公司法定代表人赵华祥到庭参加了诉讼，被告李武经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告佳驰公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《车辆服务合同》；2.被告支付原告服务费1000元、违约金20000元，共计21000元；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将违约金自愿降低至5000元。事实及理由：2016年9月5日，原被告签订《车辆服务合同》，合同约定被告将自己的渝AN90**号车挂靠在原告处经营，每月服务费200元。被告从2016年10月起未交服务费，也未交纳保险费和进行车辆年审，致使合同目的不能实现，原告遂起诉要求判如所请。被告李武未作答辩，也未提交证据。原告佳驰公司围绕诉讼请求提交了《车辆服务合同》、机动车登记证书，并有原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告佳驰公司与被告李武于2016年9月5日在原告经营地签订《车辆服务合同》，约定被告将自筹资金自购的渝AN90**号汽车一辆挂靠在原告处经营，合同生效时间从2016年9月5日起至该车按法律法规、政策规定报废时止。合同期内被告每月缴纳服务费200元，并按公司规定购买该车辆保险，投保和续保由原告办理，保险费由被告支付，到期未续保视为被告严重违约。合同生效后，如一方违约，违约方应向未违约方支付违约金2-3万元。如有争议，由合同签订地人民法院裁决。合同签订后，被告未缴纳2016年10月至2017年3月服务费，保险到期后也未续交保险费投保，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。本院认为，原告佳驰公司与被告李武在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆服务合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，在合同未解除情况下，合同双方均应按照约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳服务费，迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，致使不能实现车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的，对于原告要求解除合同并由被告支付服务费的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项之规定，本院予以支持。原告诉求的是2016年10月至2017年3月服务费，每月200元，应为1200元，原告主张被告支付1000元，系其对民事权利的处分，本院予以尊重。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳服务费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金诉求，且自愿将违约金降低为5000元，符合合同约定及法律规定，予以支持。被告李武经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆佳驰物流有限公司与被告李武于2016年9月5日签订的渝AN90**号车《车辆服务合同》于本判决生效之日起解除；二、被告李武于本判决生效后三日内支付原告重庆佳驰物流有限公司服务费1000元；三、被告李武于本判决生效后三日内支付原告重庆佳驰物流有限公司违约金5000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李武负担（此费已由原告垫付，被告负担金额应迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年十月九日书 记 员  王 欣
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0721民初339号原告：云南金恒消防工程有限公司。住所地：云南省昆明市高新区海源中路****号和成国际*栋317。法定代表人：杨耀文，系公司总经理。诉讼代理人：唐珂，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。诉讼代理人：陶冀婧，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南杰联市政工程有限公司。住所地：云南省昆明市高新区兴盛园*幢。法定代表人李文贵，系公司负责人。被告：云南多吉房地产开发有限公司，住所地：云南省丽江市古城区象山西路尚水居第54幢。法定代表人：曹八斤，系公司总经理。原告云南金恒消防工程有限公司与被告云南杰联市政工程有限公司、云南多吉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告云南金恒消防工程有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告云南金恒消防工程有限公司与被告云南杰联市政工程有限公司、云南多吉房地产开发有限公司已就本案达成庭外和解协议，故向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南金恒消防工程有限公司撤诉。本案受理费18,188元，减半收取9,094元由原告云南金恒消防工程有限公司负担。审判长 彭 丽审判员 李正丽审判员 和国慧二〇一七年十月十九日书记员 杨耀瑛
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执380号之一申请执行人：徐兴红，男，汉族，1968年9月29日生，住泰兴市。被执行人：吕勇，男，汉族，1964年6月9日生，住泰兴市。关于徐兴红与吕勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）苏1283民初4700号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吕勇于判决生效后十日内偿还申请执行人徐兴红借款50000元，并承担逾期利息（自2011年7月9日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率标准计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被执行人吕勇负担（此款申请执行人已垫付，被执行人吕勇在履行上述还款义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年1月20日，本院通过邮寄送达方式向被执行人发出了执行通知书、传票、限制高消费令、限期申报财产令、信用评价告知书等法律文书。邮件退回后，本院又于2月1日公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年1月19日、3月5日、8月25，本院通过司法查控系统向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年6月20日冻结被执行人名下银行存款账户1个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。另查明，关于吴大娟与吕勇离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2016）苏1283民初9084号民事调解书，依该裁判：关于泰兴市××桥××号的房产，双方一致同意在实现（2016）苏1283民特40号所确定的江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行对该房产依法采取拍卖、变卖等方式所取得的变现价款优先受偿后，由原告吴大娟、被告吕勇及婚生女吕雨桐对该房产的剩余变现价款各享有三分之一的份额。又查明，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行与吴大娟、吕勇申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）苏1283执894号之一执行裁定书，拍卖吴大娟、吕勇位于泰兴市××桥××号的房产。2017年8月26日，被执行人吕勇到庭接受谈话，称除了法院拍卖的房产外，无其他财产，目前无履行能力。以上财产查控处置等情况，本院于2017年9月18日对申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的财产查控结果表示认可，并表示除了本院处置的被执行人在位于泰兴市××桥××房产中享有的份额外，无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦表示同意待房产拍卖后参与分配。2017年8月16日，本院已将被执行人吕勇纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协执单位出具的协执回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案另案处置的被执行人名下的房产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示待被执行人房产拍卖后参与分配，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人名下有可供执行的财产或被执行人的下落，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283民初4700号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  陈建忠审判员  梅 辉二〇一七年十月二十七日书记员  王 蓓
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1348号申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行，住所地长沙市雨花区韶山北路348号。负责人：李彦，行长。被执行人常江丽，女，汉族，1983年9月3日出生，住河南省济源市。长沙银行股份有限公司芙蓉支行与常江丽金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第317号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行于2017年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因申请执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第317号裁决即长沙银行股份有限公司芙蓉支行与常江丽金融借款合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年十月二十五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1495号之一申请执行人：刘克全，男，1966年5月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。被执行人：李建明，男，1954年9月16日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：杨益双，男，1968年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。申请执行人刘克全与被执行人李建明、杨益全劳务合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初3005号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，申请执行标的14000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法扣划被执行人李建明银行存款8945.62元，并对被执行人李建明、杨益全的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年十月二十一日书记员  郭天祥
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1302执147号之一申请执行人刘子华，男，汉族，1947年7月26日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人周浪平，男，汉族，1962年5月5日出生，住湖南省涟源市。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，依法将被执行人应收工程款予以冻结，但因其项目暂未结算，故暂不宜予以提取支付。此外无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民一初字第1766号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民二初字第1766号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  贺玉林代理审判员  王 军二〇一七年十月十九日书 记 员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27422号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告陈坤，男，汉族，1989年11月23日出生，住重庆市大足区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈坤信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告陈坤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年6月27日，陈坤向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈坤从其信用卡账户中透支，截至2017年8月22日共透支本金22126.41元、利息4712.49元、滞纳金956.44元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈坤立即偿还截至2017年8月22日的信用卡透支本金22126.41元、利息4712.49元以及截至2016年12月31日的滞纳金956.44元,并支付自2017年8月23日起至欠款付清时止，以本金22126.41元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4712.49元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈坤承担。被告陈坤未答辩。经审理查明，2012年6月27日，陈坤向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈坤在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈坤如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈坤承担。陈坤在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈坤发放了信用卡。陈坤从其信用卡账户中透支，截至2017年8月22日，陈坤尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22126.41元、利息4712.49元以及截至2016年12月31日的滞纳金956.44元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈坤与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈坤发放了信用卡，陈坤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈坤应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。被告陈坤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈坤在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月22日的信用卡透支本金22126.41元、利息4712.49元及截至2016年12月31日的滞纳金956.44元；并支付从2017年8月23日起至欠款付清时止，以本金22126.41元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4712.49元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取257元，由被告陈坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十月二十三日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2502民初1294号原告：童会平，女，1978年6月10日生，彝族，现住开远市。委托诉讼代理人：张军，男，1975年3月1日生，汉族，现住开远市，代理权限为一般授权代理。被告：开远金榜锰业有限责任公司。法定代表人：赵广洪，该公司总经理。地址：开远市长虹桥。本院在审理原告童会平诉被告开远金榜锰业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告童会平于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童会平申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告童会平撤回起诉。案件受理费733元，由原告童会平承担。审判员  李亚眉二〇一七年十月二十七日书记员  杨富元
安徽省芜湖县人民法院� � � 事 裁 定 书(2017)皖0221民初2676号原告：靖昌荣，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。被告：芜湖东鹏通用机械有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。法定代表人：孙其龙，总经理。原告靖昌荣与被告芜湖东鹏通用机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年10月26日，原告靖昌荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告靖昌荣撤诉处理。案件受理费10元，由原告靖昌荣负担。审判员  李渝林二〇一七年十月三十日书记员  董园园
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执176号之一申请执行人莫春华，男，1981年3月28日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人冯金红（曾用名冯建良），男，1974年6月18日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人白正芝，女，1972年11月13日生，土家族，住苏州市吴中区。莫春华与冯金红、白正芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）吴开民初字第365号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，冯金红、白正芝确认结欠莫春华借款本息340000元，于2015年7月15日之前归还20000元、2015年9月15日之前归还30000元、2015年12月31日前归还200000元；如按期履行支付上述250000元，则余款90000元无需履行；如任有一期未按期足额支付，莫春华可就总金额340000元中未付部分（包括未届履行期之部分）向法院申请强制执行，同时冯金红、白正芝还应给付莫春华以未付款项为本金以及自2015年9月15日起计算至实际支付之日止按银行同期贷款利率的二倍计算的利息；案件受理费3200元，由冯金红、白正芝负担。因冯金红、白正芝未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人周春华向本院申请执行，要求冯金红、白正芝支付320000元及相应利息。本院已立案，执行标的320000元及相应利息，执行费4700元。本院受理后，依法向俩被执行人发出执行通知书限期履行义务，但俩被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法扣划被执行人白正芝银行存款85495元，扣除执行费后，余款80795元已退付申请执行人；除此外，查无俩被执行人其他可供执行的财产。申请执行人表示，对本院查实的情况无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除已退付申请执行人的款项外，查无俩被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供俩被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴开民初字第365号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王   长   栋代理审判员 赵强代理审判员任蒙二〇一七年十月十九日法官 助理 顾       强书 记 员 罗   瑞   艳
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初706号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人李珍平，男，1967年2月27日出生于山西省吕梁市柳林县，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省吕梁市柳林县三交镇康家岭村**号，案发前暂住太原市小店区富士康附近租住房。因犯盗窃罪于2013年10月16日被山西省柳林县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2015年9月7日被陕西省延安市吴堡县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民10000元（2017年3月12日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]105号起诉书指控被告人李珍平犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人李珍平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人的犯罪事实：1、时间：2017年4月26日。2、地点：被告人李珍平在本市迎泽区朝阳街精品服装城门口；在朝阳街西城服装城门口。3、手段：秘密窃取。4、赃款或赃物：被害人贺海连的一部黑色iphone5S手机（经鉴定价值人民币447元）；被害人武小丽的金色OPPO9m手机（经鉴定价值人民币1438元）。5、退赃情况：案发后，赃物已追回，并均已发还被害人。6、在案证据：被告人李珍平的供述及交代材料、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、抓获经过、到案经过、常住人口基本信息表及户籍证明、被害人武小丽、贺海连的询问笔录及报案材料、辨认笔录、证人郭勇刚、赵永军的证言、扣押笔录及扣押决定书、发还清单、价格认定结论书及鉴定意见书、被盗手机照片、视频资料截图、由太原市公安局迎泽分局郝庄责任区刑警队出具的情况说明、警情登记表、被告人的前科材料及释放证明书。上述事实及证据，被告人李珍平在开庭审理过程中无异议。本院认为：1、定罪：被告人李珍平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。2、量刑情节：被告人李珍平在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人李珍平在第二起盗窃的事实中虽然已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，系部分未遂，可以从轻处罚；被告人李珍平自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。3、社区矫正意见：无4、法律依据及判决结果：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人李珍平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。5、执行情况：刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年10月26日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一七年十月十日书 记 员  刘艳霞
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1722民初2481号原告：张建平，男，1962年8月18日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：封杰，单县天乐法律服务所法律工作者。被告：李安和，男，1969年4月20日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：王雷，山东盛雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：马国，山东盛雅律师事务所实习律师。被告：张在林，男，1967年10月23日出生，汉族，住单县。本院2017年9月5日对原告张建平诉被告李安和、张在林提供劳务者受害责任纠纷一案作出的(2017)鲁1722民初2481号民事判决书中，案件受理费负担有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法���第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：本院(2017)鲁1722民初2481号民事判决书中“案件受理费6400元减半收取3200元，原告张建平负担100元，被告张建平、张在林负担3100元”应为“案件受理费6400元减半收取3200元，原告张建平负担100元，被告李安和、张在林负担3100元”。审判员  王全忠二〇一七年十月十一日书记员  王 飞
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执10341号申请执行人:招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。法定代表人曲亮。被执行人:李依蔚（曾用名：李雪梅），女，汉族，1974年4月14日出生，住重庆市江北区。被执行人:何浩，男，汉族，1969年5月14日出生，住重庆市北部新区。关于招商银行股份有限公司重庆分行申请执行李依蔚、何浩借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行自愿请求撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市渝北区人民法院(2017）渝0112民初8272号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋光燕二〇一七年十月三十一日书记员  王小瑜
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执异23号案外人：岳阳市某管理站，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路***号。法定代表人：彭某蓉，站长。申请执行人：吴某忠，男，1973年4月3日出生，汉族，岳阳县人，农民,住岳阳县鹿角镇兴无村*组。公民身份证号码4306211973********。申请执行人：吴某方，男，1963年2月15日出生，汉族，岳阳县人，县农行职工,住岳阳县农行机关院内。公民身份证号码4306211963********。被执行人：张某翔，男，1976年2月15日出生，汉族，岳阳县人，居民,住岳阳市岳阳楼区王家湖街道办事处海棠社区居委会林场组。公民身份证号码4306211976********。在本院执行吴某忠、吴某方与张某翔民间借贷纠纷一案中，异议人于2017年9月28日对本院（2015）岳法执字第266号责令协助单位追款通知书要求岳阳市某管理站五日内追回擅自支付的款项150万元和（2015）岳法执字第266-3号执行裁定书要求岳阳市某管理站2日内赔偿吴某忠、吴某方1500000元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人岳阳市某管理站称：第一、案外人不是吴某忠、吴某方与张某翔民间借贷纠纷一案协助执行的主体，案外人的“三项”建设工程项目发包给了岳阳市新金城建筑有限公司，而不是本案的被执行人张某翔，案外人与张某翔之间不存在工程款结算关系；第二、工程款不属于收入，不能适用扣留和提取的执行方式；第三、岳阳市新金城建筑有限公司在案外人处的工程款数额不确定且尚未到期；第四、案外人向岳阳市新金城建筑有限公司支付的150万元，系农民工工资，为维护社会稳定，已经发放给农民工，无追回的可能，贵院要求案外人赔偿申请执行人150万元有失公正。综上，岳阳县人民法院（2015）岳法执字第266号责令协助单位追款通知书和（2015）岳法执字第266-3号执行裁定书违法，请求依法撤销。本院查明，吴某忠、吴某方与张某翔民间借贷纠纷一案，根据吴某忠、吴某方的申请，本院于2014年8月28日依法作出（2014）岳民初字第839-1号民事裁定书和协助执行通知书，扣留了被告张某翔以岳阳市新金诚建筑有限公司名义承建的岳阳市某管理站“三项”建设工程款320万元。2015年1月12日，本院做出了（2014）岳民初字第839号民事判决书，判决：由被告张某翔在本判决生效后十五日内偿还原告吴某忠、吴某方借款本金2540000元并自借款之日起按中国人民银行规定的同期同类1-3年期限贷款利率（年利率6.15%）的四倍分段计算至2014年8月27日止的利息84157.71元（其中已剔除被告已偿还的800000元利息），合计2624157.71元;自2014年8月28日起的利息仍按中国人民银行同期同类1-3年期限规定的银行贷款利率的四倍计算至还款之日止。判决生效后，张某翔未履行上述给付金钱义务，吴某忠、吴某方向本院申请强制执行。在执行的过程中，岳阳市某管理站未经本院准许于2016年6月6日擅自将被执行人张某翔以岳阳市新金诚建筑有限公司名义承建岳阳市某管理站“三项”建设工程的工程款150万元支付给了岳阳市新金诚建筑有限公司。2017年8月15日，本院做出了（2015）岳法执字第266号责令协助单位追款通知书，要求岳阳市某管理站在收到该通知书之日起5日内追回擅自支付的款项150万元。岳阳市某管理站在收到该通知书后，未追回擅自支付的款项。2017年9月26日，本院做出了（2015）岳法执字第266-3号执行裁定书，要求岳阳市某管理站应于该裁定生效之日起2日内赔偿吴某忠、吴某方150万元。2017年9月28日，案外人岳阳市某管理站认为本院（2015）岳法执字第266号责令协助单位追款通知书和（2015）岳法执字第266-3号执行裁定书违法，提出书面异议，请求撤销本院（2015）岳法执字第266号责令协助单位追款通知书和（2015）岳法执字第266-3号执行裁定书。本院认为，有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。本案中，根据吴某忠、吴某方的财产保全申请，本院于2014年8月28日做出（2014）岳民初字第839-1号民事裁定书和协助执行通知书，扣留了张某翔以岳阳市新金诚建筑有限公司名义承建的岳阳市某管理站“三项”建设工程款320万元。对该保全裁定，张某翔与岳阳市某管理站至今均未提出任何异议，该保全合法有效。2016年6月6日，案外人岳阳市某管理站未经本院准许，擅自将被执行人张某翔以岳阳市新金诚建筑有限公司名义承建岳阳市某管理站“三项”建设工程的工程款150万元支付给了岳阳市新金诚建筑有限公司，该支付违法，经本院限期要求其追回，仍未追回，故案外人应当在支付的150万元范围内向申请执行人承担责任，本院（2015）岳法执字第266号责令协助单位追款通知书和（2015）岳法执字第266-3号执行裁定书，符合法律规定，案外人的异议请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第37条的规定，裁定如下：驳回案外人岳阳市某管理站的异议请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一七年十月十九日书记员  陶珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）37.有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。
山西省怀仁县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0624执344号申请执行人：马明林，男，1967年8月12日生，汉族，住怀仁县口泉路**栋*排*号。被执行人：王福军，男，1970年11月20日生，汉族，住怀仁县何家堡乡何家堡村***号。申请执行人马明林与被执行人王福军借款合同纠纷一案，申请执行标的19600元。经本院立案执行，现已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 贺 军二〇一七年十月三十一日书记员 魏贯中
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初8745号原告：新疆伍怡天宇建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区郎坤德泽园三区5号商业楼4楼。法定代表人：黄朝辉，总经理。委托诉讼代理人：纠丽英，湖南旷真律师事务所律师。被告：中铁一局集团市政环保工程有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区任家庄***号。法定代表人：胡广铎。本院在审理原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司与被告中铁一局集团市政环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司在本院规定期限届满未依法交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛博二〇一七年十月十七日书记员  王晶
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执恢8号之八申请执行人劳兴泰，男，1989年4月10日出生，汉族，灵山县檀圩镇居民。委托代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。被执行人陆金贺，男，1972年11月10日出生，汉族，广东省惠州市居民。被执行人赵加凤，女，1974年6月22日出生，汉族，广东省惠州市居民。申请执行人劳兴泰与被执行人陆金贺、赵加凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）灵民初字第605号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人劳兴泰于2017年7月20日向本院申请执行（2015）灵民初字第605号民事判决书确定的义务，即请求强制被执行人履行如下义务：1、强制被执行人履行（2015）灵民初字第605号民事判决，拍卖被执行人陆金贺、赵加凤共同共有的位于灵山县三海双鹤开发区双鹤二路西房地产；2、本案的执行费用由被执行人负担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陆金贺、赵加凤与申请执行人劳兴泰自愿达成了和解协议，被执行人已履行完毕本案义务，本案执行标的已执结。本院认为，本案经依法执行，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，被执行人已履行完毕本案义务，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）灵民初字第605号民事判决所确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘成军审判员  叶自璟审判员  黄耀辉二〇一七年十月三十日书记员  邱 林
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4419号原告:李保银,男,1967年2月21日生,汉族，住东海县委托诉讼代理人：徐书娟，系原告配偶。被告:宋发传（曾用名宋炎）,男,1972年1月28日生,汉族，户籍地东海县，现住所地。被告:沈静,女,1983年11月23日生,汉族，户籍地东海县，现住所地。原告李保银与被告宋发传、沈静居间合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李保银到庭参加诉讼，被告宋发传、沈静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保银向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还机票款、旅游费11000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月5日，原告通过被告的大众劳务（经查无工商登记）介绍准备到塞班岛劳务，期限为一年，保底工资每月8000元-9000元，加班另计，工作时间为9小时，如果因个人原因导致回国，责任自负。在收取了原告5000元机票款及6000元旅游费后，被告承诺如果在半年内被遣返回国，愿意退回所有费用；2017年3月26日，原告从上海乘坐飞机飞至美国时，却无法过境前往塞班岛，最后被遣送回国。回国后因为退费一事多次找被告商谈，2017年6月3日，被告沈静向原告出具一份书面承诺：承诺于2017年6月15日处理退费8500元，但是至今没有将相关费用退还给原告。现起诉至法院，请求支持原告诉求。被告宋发传和沈静在法定期限内均未答辩。本院经审理查明的事实如下：2016年8月5日，原告李保银为出国劳务，向被告宋发传开办的东海大众劳务有限公司交付人民币5000元。同年8月12日，宋发传向李保银出具保证书，保证属于工作签证，如果不是全额退回李保银所交的伍仟元保证金。2017年3月25日，宋发传以宋炎名字向李保银出具协议一份，主要内容是宋炎安排李保银到塞班岛劳务，对工作期限、保底工资、工作时间及加班情况、回国原因的责任承担都作了承诺，并认可共计收取李保银11000元。后原告乘飞机到美国后无法过境前往塞班岛，被遣送回国。回国后，原告多次找被告协商退费事宜，2017年6月3日，被告沈静向原告出具一份书面承诺，内容为“本人沈静承诺6月15号处理李保银退费（￥8500）捌仟伍佰元整”。原告庭审中亦陈述“机票一家一半承担，赔我8500元，我也同意了”。经原告多次催要，被告仍未给付引起诉讼。另查明，东海大众劳务有限公司并未办理工商登记，宣传名片上印有宋炎名字及电话联系方式。以上事实，有原告李保银的当庭陈述及其当庭举证的收据、宋发传出具的保证书、协议、沈静出具的承诺书、东海大众劳务有限公司宣传名片、原告的授权委托书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告宋发传作为居间人向原告李保银提供出国劳务的服务，李保银向其支付了出国劳务费用11000元，双方已形成居间合同关系。因被告宋发传未按约履行其安排原告出国劳务的义务，双方当事人协商一致，可以解除合同，原告有权要求赔偿损失。经协商，被告沈静承诺退还原告8500元，系债务加入，原告对该处理结果亦表示接受，因此，被告宋发传和沈静依法应当承担连带清偿责任。因二被告未按约定期限履行还款义务，依法应当自2017年6月16日起赔偿原告利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百七十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋发传和沈静于本判决生效之日起十日内连带给付原告李保银8500元，并自2017年6月16日起至实际给付之日止，按人民银行同期同类贷款利率赔偿原告李保银的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋发传和沈静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  李 艳二〇一七年十月十五日法官助理  张 庆书 记 员  谢思义法律条文附录一、法律条文(一)《中华人民共和国合同法》第九十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。（二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0804民初3794号原告:张天水,男,1991年5月15日出生,汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告:陶小青,女,1989年10月1日出生,汉族，住江西省乐平市。被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。法定代表人：达洪邮，该公司董事长。原告张天水、陶小青与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。两原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告张天水、陶小青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张天水、陶小青撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张天水、陶小青负担。审判长  赵传豹审判员  刘 龙审判员  朱艳红二〇一七年十月十二日书记员  尹孟荣
吉林省抚松林区基层法院刑 事 判 决 书(2017)吉7604刑初37号公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。被告人石传东，男，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中文化，管护站管护员，住吉林省白山市抚松县。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2017年7月5日被吉林省抚松林区人民检察院取保候审；同年10月23日被吉林省抚松林区基层法院取保候审。被告人叶春秋，男，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中文化，管护站管护员，住吉林省白山市抚松县。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2017年7月5日被吉林省抚松林区人民检察院取保候审；同年10月23日被吉林省抚松林区基层法院取保候审。吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检刑检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人石传东、叶春秋犯玩忽职守罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员于晓艳出庭支持公诉，被告人石传东、叶春秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉林省抚松林区人民检察院指控：被告人石传东和叶春秋在担任松江河林业有限公司抚南施业区孤顶子支线管护站管护员期间，工作严重不负责任，没有认真履行森林管护职责。致使松江河漫江林场抚南施业区17林班16、17小班内国家重点保护植物红豆杉幼树13株被非法采挖，给国家森林资源造成重大损失。上述事实，被告人石传东、叶春秋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：常住人口数据查询详细信息、案件线索来源、松江河林业局管护站工作职责、管护站管理办法、运往车辆登记记录、林业行政执法人员信息证明、吉林省林业厅出具的关于天然林保护工程管护人员身份的说明、刑事判决书（已发生法律效力）；证人赵某、孟某、孙某、王某、孙某的证言；被告人石传东、叶春秋的供述；鉴定意见；松江河森林公安分局出具的现场勘验、检查笔录、检尺野帐、现场平面图、现场勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石传东、叶春秋身为林业行政执法人员，在松江河林业有限公司抚南施业区孤顶子支线管护站工作中不认真履行职责，严重不负责任，致使国家重点保护植物红豆杉幼树13株被非法采挖，使国家森林资源遭受重大损失。二被告人的行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。案发后，鉴于二被告人能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，应予以酌情从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人石传东犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。二、被告人叶春秋犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐传曾二〇一七年十月三十日书记员  郦 海
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执2076号之一申请执行人：臧建芬，女，1956年5月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：田新颖，男，1975年2月21日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人臧建芬与被执行人田新颖委托合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2016）京0109民初608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人臧建芬于2017年7月25日依法向本院申请执行，要求被执行人田新颖给付案款23.754599万元。被执行人依法应承担执行费3463元。在执行过程中，1.本院于2017年7月28日通过司法专邮形式向被执行人田新颖邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年7月25日开始，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人田新颖名下相关财产信息，发现被执行人田新颖名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。3.本院依法查封了被执行人田新颖名下车牌号为×××的机动车一辆，但未找到该车辆下落。4.本院依法查询了被执行人的婚姻登记信息，查明田新颖已于2014年离婚。5.本院依法到被执行人田新颖住所地北京市丰台区太平桥西里47号楼×门×号进行调查，未找到被执行人下落及其他可供执行的财产线索。本院依法前往北京市朝阳区松榆西里×号楼×单元×查找，亦未找到被执行人下落。6.本院于2017年8月16日将田新颖纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2017年10月18日向田新颖发布限制消费令，限制其高消费。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人田新颖名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的23.754599万元未能执行。综上所述，因本案被执行人田新颖名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 勇审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年十月二十七日书 记 员  王 莉
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执恢107号申请执行人张明辉，男，1986年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。法定代表人杨奇明，总经理。本院在执行张明辉申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0381民初195号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘方平二〇一七年十月二十日书记员  钟 华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终10012���上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：郭明东，经理。委托代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖治家，男，汉族，住沈阳市沈北新区蒲昌路。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称保险公司）与被上诉人肖治家机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。现本案已审结。保险公司上诉请求：一审法院判令我公司赔偿车辆停运损失810元，于法无据。肖治家辩称，要求维持原判。肖治家向一审法院起诉请求：1.判令赔偿停运损失810元、交通费85元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月27日22时45分，在于洪区赤山路，肖治家驾驶辽AGDX**号出租车与许磊驾驶的辽AL0X**号车辆发生交通事故，造成肖治家车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队对认定，许磊负事故全部责任，肖治家无责任。一审法院认定事实：2016年11月27日22时45分，在于洪区赤山路，许磊驾驶的辽AL0X**号车辆与肖治家驾驶辽AGDX**号出租车发生交通事故，造成车辆受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，许磊负事故全部责任。事故发生后，辽AGDX**号出租车在沈阳市皇姑区刚鹏汽车维修养护中心维修，2016年10月28日进厂维修，2016年10月30日晚修复出厂。维修费1600多元由许磊垫付，保险公司理赔完毕。辽AGDX**号出租车因此次事故停运3天。肖治家为辽AGDX**号出��车实际车主。2016年1月1日，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具一份证明信，证明出租汽车经营业户平均每日收入为270元。事故发生时，辽AL0X**号轿车由许磊驾驶。该车在保险公司投保了交通事故责任强制险及第三者责任险50万元，并约定不计免赔。在庭审中，肖治家表示在本案中放弃对许磊的诉讼及实体请求权。一审法院认为，公民合法的财产权益受法律保护。许磊驾驶的辽AL0X**号车辆与肖治家驾驶辽AGDX**号出租车发生交通事故，造成车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，许磊负事故全部责任。肖治家为辽AGDX**号出租车实际车主。许磊应向肖治家承担全部赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽AL0X**号轿车在保险公司投保了交通事故责任强制险及第三者责任险50万元，并约定不计免赔。关于肖治家主张的车辆停运损失，结合沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信及停运天数，经计算为810元（270元/天×3天），由保险公司在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向肖治家赔偿810元。关于肖治家主张的交通费，一审法院不予支持。肖治家表示在本案中放弃对于许磊的诉讼及实体请求权，应予准予。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元限额内直接向肖治家赔偿810元；二、驳回肖治家其他诉讼请求。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由肖治家承担。本院经审理查明���案件事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：保险公司应否赔偿肖治家停运损失810元。本案中，因肖治家所有的车辆在本事故中无责任，故应由本案责任方的保险人对本案肖治家的车辆相关损失承担替代赔偿责任。经查，保险公司在订立保险合同时并未全面履行重要提示和解释说明义务，故免赔条款不适用本次事故，人民保险应当在交强险财产损失赔偿限额范围内依法承担停运损失810元。综上所述，上诉人所提主张证据不足，人民法院依据现有证据无法支持其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年十月十七日书记员  教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执2216号申请人：杨建国，男，1968年5月23日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：谭帮余，男，1972年4月23日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人杨建国与被执行人谭帮余买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初2327号民事调解书，于2017年6月22日向被执行人谭帮余发出执行通知书，责令其三日内支付申请执行人杨建国钢材款16872元、支付从2015年1月10日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担案件受理费370元。但被执行人谭帮余未履行。本院对被执行人谭帮余的银行存款、土地、房屋、车辆、股权等进行了全面调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  张太友代理审判员  方 雷代理审判员  赵伯虎二〇一七年十月十九日书 记 员  米志富
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1325民初2655号原告：四川西充农村商业银行股份有限公司莲池支行，住所地四川省西充县莲池乡场镇。负责人：徐辉，代理行长。被告：杨凯兴，男，汉族，生于1956年8月12日，住四川省西充县晋城镇鹤鸣路*号，公民身份号码5129291956********。原告四川西充农村商业银行股份有限公司莲池支行（以下简称农商银行）与被告杨凯兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行代理行长徐辉，被告杨凯兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨凯兴返还在原告处借款本金人民币197400元（拾玖万柒仟肆佰元整），并从2011年01月25日起按月利率9.3947‰支付此款从2011年01月25日起至本金还清止的逾期利息；2.判令被告杨凯兴支付原告实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）。事实和理由：2011年01月25日，被告杨凯兴与原告签订了《个人借款合同》，该合同约定：杨凯兴在原告处借款19.74万元、借款额度支用有效期间自2011年01月25日至2016年01月24日、利随本清、逾期利率上浮50%等。2011年01月25日，被告杨凯兴从原告处提取借款19.74万元，借款借据上载明借款月利率为9.3947‰。被告杨凯兴未按约定偿还贷款本息，经原告催收未果。被告辩称，该笔借款是九十年代借款，本金只有2.2万元至2.4万元，2011年1月25日在承诺书上签字时上面没有年限和借款期限，是帮别人借款，到现在本金是由复息和滞纳金转来的，已经超过了诉讼时效期间。本院经审理认定事实如下：2011年1月25日，被告杨凯兴向原告申请借款197400元，借款期限五年，借款用途：生意。同日，杨凯兴向原告出具承诺书，承诺该笔借款由户主杨凯兴偿还，期限为五年。2011年1月25日，杨凯兴在原告借款借据签名、捺印和盖私章，借款借据载明杨凯兴借款金额为197400元，月利率为9.3947‰，借款日期2011年1月25日，借款到期日2016年1月24日。2015年3月20日，杨凯兴偿还借款本金2000元，余下本金195400元及2011年1月25日起至今利息未付。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务人应当按照约定向债权人偿还债务。被告杨凯兴在原告处借款尚下欠本金195400元未还，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务关系成立，故对原告要求被告返还借款本金195400元的诉讼请求，本院应予支持。双方约定借款期内利息，未约定逾期利息，应按月利率9.3947‰计算利息。原告提出该笔借款发生在九十年代，且本金只有24000元左右，因原告未提供证据，且借款息转本，经原告签字确认，并不违反法律规定，原告的抗辩主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告杨凯兴于本判决生效后十日内返还原告四川西充农村商业银行股份有限公司莲池支行借款本金195400元及利息（利息从2011年1月25日起以197400元为本金按月利率9.3947‰计算至2015年3月20日止，以195400元为本金，从2015年3月21日起按月利率9.3947‰计算至款清息止）二、驳回原告四川西充农村商业银行股份有限公司莲池支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元，由原告四川西充农村商业银行股份有限公司莲池支行承担124元，被告杨凯兴承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 衡 南二〇一七年十月三十一日书记员 吴嘉欣
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执480号之一申请执行人:四川建达水电安装工程有限公司，住所地：成都市双流区。法定代表人：许学刚。被执行人：成都市鑫文武劳务有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：周文武。本院在执行四川建达水电安装工程有限公司与成都市鑫文武劳务有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，已冻结被执行人成都市鑫文武劳务有限公司在成都市青白江区人民法院执行案件中的应收执行款项，目前该款项暂未执行到位。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谭学君二〇一七年十月三十日书记员  黄丽洪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终16372号上诉人（原审被告）：杨汉龙，男，1962年7月24日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。委托诉讼代理人：李跃，广东新法擎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张龙，男，1963年9月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：殷玲，广东卓正律师事务所律师。原审被告：陈秀珍，女，1961年3月30日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。上诉人杨汉龙因与被上诉人张龙民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第5346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人张龙向一审法院起诉请求：一、杨汉龙、陈秀珍连带向张龙偿还借款本金2451608元及利息（以1496850元为本金，从2012年12月20日起计至付清之日止；以554856元为本金，从2013年12月30日起计至付清之日之止；以350550元为本金，从2014年8月28日起计至付清之日止；以40794元为本金，从2014年12月13日起计至付清之日止，以8558元为本金，从2014年12月16日起计付清之日止，均按月利率2%的标准计收）；二、杨汉龙、陈秀珍支付本案律师费30000元；三、本案诉讼费用由杨汉龙、陈秀珍承担。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、杨汉龙、陈秀珍于本判决发生法律效力之日起十日内向张龙偿还借款本金2445050元并支付利息（自2012年12月20日起至2013年12月19日止，以1496850元为基数；自2013年12月20日起至2014年8月27日止，以2051706元为基数；自2014年8月28日起至2014年12月12日止，以2402256元为基数；自2014年12月13日起至2015年10月21日止，以2443050元为基数；自2015年12月22日起至实际清偿之日止，以2445050元为基数，均按月利率2%的标准计算）；二、驳回张龙的其他诉讼请求。一审案件受理费39570元，由张龙承担715元，由杨汉龙、陈秀珍共同负担38855元；保全费5000元，均由杨汉龙、陈秀珍共同负担。上诉人杨汉龙上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定案涉款项性质错误，本案案涉款项应为合作款。2.涉案款项为工程合作款项，是杨汉龙与张龙合作工程而形成的，并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，故陈秀珍无需承担连带责任。3.案涉款项的金额应以张龙实际转账至杨汉龙账户中的款项为准，对支付给第三方的款项不应认定与杨汉龙有关。被上诉人张龙辩称，1.张龙已经在一审提交了由杨汉龙签名并按指模的借据以及相关明细，足以证实双方之间款项是民间借贷性质。2.陈秀珍与杨汉龙是夫妻关系，张龙借的所有款项均用于夫妻共同生活，如购房、日常生活开销及子女教育费用，陈秀珍放弃答辩和举证权利。3.一审关于涉案金额有杨汉龙出具的借据以及相关银行支出明细证明，是正确的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告陈秀珍未发表陈述意见。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于涉案款项的性质、金额及利息的问题，一审法院已作分析论述，合情合理，依法有据，本院予以认同。上诉人认为涉案款项应为合作款且无需计算利息，金额应以张龙实际转账至杨汉龙账户中的款项为准，但其即未提交新的证据，亦未有新的理由，故对其该主张，本院不予支持。关于涉案债务是否为夫妻共同债务的问题，原审被告陈秀珍对此未提起上诉，视为其同意一审判决，杨汉龙上诉请求陈秀珍不应承担共同还款义务的问题超出了二审审查范围，本院对此不予审查。综上所述，上诉人杨汉龙的上诉请求不能成立，本院应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38855元，由上诉人杨汉龙负担。本判决为终审判决。审判长 韩 方审判员 庞智雄审判员 李 琦二〇一七年十月二十六日书记员 戴巧利
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初2894号原告:蒲芳,女，汉族，1989年6月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人：龙平，系四川卓别律师事务所律师。被告:北京世纪卓越信息技术有限公司,北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。法定代表人：安军。被告:北京世纪卓越信息技术有限公司眉山分公司,眉山经济开发区新区。负责人：张小敏。本院在审理蒲芳与被告北京世纪卓越信息技术有限公司、北京世纪卓越信息技术有限公司眉山分公司网络购物合同纠纷一案，原告蒲芳经本庭依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告蒲芳撤诉处理。本案减半收取受理费462元，由原告蒲芳承担。审判员 张 毅二〇一七年十月三十日书记员 焦恋净
湖南省长沙市开福区人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0105行初125号原告彭成，男，汉族，1956年1月3日出生，住长沙市开福区。被告长沙市开福区浏阳河街道办事处，住所地长沙市开福区滨河南路浏阳何街道办事处。法定代表人殷建锋，主任。本院在审理原告彭成不服被告长沙市开福区浏阳河街道办事处行政行为一案中，因原告彭成向本院提交撤诉申请，撤回对被告长沙市开福区浏阳河街道办事处的起诉，依照《中华人民共和国行政诉法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告彭成撤诉。案件受理人民币50元，减半收取25元，由原告彭成承担。审 判 员  刘玉玲二〇一七年十月十二日（）代理书记员  史子岚
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0634民初1659号原告：谢宾，男，1975年6月4日生,汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：刘英豪，河北昂然律师事务所律师。被告：王帅，男，1992年9月7日生，汉族，农民，住曲阳县。原告谢宾与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢宾的诉讼代理人刘英豪到庭参加诉讼，原告谢宾、被告王帅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢宾向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付原告借款40000元；2、本案的诉讼费由被告承担。王帅在法定期限内未提交答辩状。本院经审理认定事实如下:2015年10月13日，被告王帅以买车为由向原告借款40000元，并打借据，借据内容是：今借谢宾现金四万元整（40000元）。借款人王帅，2015年10月13日，对原告诉称的事实及提交的证据，被告既未提出抗辩理由也未到庭参加诉讼提出异议，应视为认可，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王帅向原告借款40000元,有借款协议证实。双方债权债务明确，借贷关系合法，依法予以保护。故原告要求被告偿还借款予以支持。综上所述,原告要求被告偿还借款40000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下:被告王帅于判决生效之日起五日内偿还原告借款40000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由王帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张建明人民陪审员  李光丽人民陪审员  王贝贝二〇一七年十月十八日书 记 员  米晓飞
山西省长治市城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0402行初132号原告长治市郊区老顶山镇朝阳村民委员会，住所地长治市郊区老顶山镇朝阳村。法定代表人马贵荣，该村民委员会主任。被告长治市郊区住房保障和城乡建设管理局，住所地长治市北外环路关杜庄村北。法定代表人梁清平，该局局长。原告长治市郊区老顶山镇朝阳村民委员会不服被告长治市郊区住房保障和城乡建设管理局行政处罚一案，本院于2017年9月7日依法受理后，原告长治市郊区老顶山镇朝阳村民委员会于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长治市郊区老顶山镇朝阳村民委员会申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告长治市郊区老顶山镇朝阳村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长治市郊区老顶山镇朝阳村民委员会承担。审判长  杜树升审判员  张鹏飞审判员  王宁宁二〇一七年十月三十日书记员  候 超
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执1077号之七被执行人殷姬，住上海虹口区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执1077号之七裁定书，于2017年10月28日向被执行人殷姬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷姬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷姬在交通银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘来生二〇一七年十月二十八日书记员  王小平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2017）内2223民初4460号原告：王洪湖，男，1997年3月7出生，汉族，医生。被告：张布和，男，46，蒙古族，农民。被告：马长江，男，1980年5月5日出生，蒙古族，医生住扎赉特旗巴彦高勒镇永发村。原告王洪湖与被告张布和、马长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪湖、被告马长江到庭参加了诉讼，被告张布和经公告送达期满逾期未到庭。本案现已审理终结。王洪湖向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还借款本金26000元及支付自2016年1月14日始按每月利率2%计算的利息至本金还清之日止。事实和理由：2016年1月14日通过马长江担保张布和在我处借款26000元，当时说春耕用款，并出具借据一枚。约定自4月份开始每月还款5000元至还清为止。如果借款人还不上由担保人还。到期后，经我多次索要欠款，二被告均以各种理由拒绝还款。故提起诉讼。张布和未作答辩。马长江答辩称，王洪湖说的全部属实，我现在没有能力承担保证责任，只能找张布和帮助往回要。本院经审理认定事实如下：王洪湖与马长江系同事关系。马长江与张布和是同村人。2016年之前，由马长江担保张布和向王洪湖借款20000元，期间一直未还上。在2016年1月14日，张布和自愿给付6000元的借款利息计入借款本金，由马长江继续担保与张布和二人共同为王洪湖出具金额为26000元的借据一枚。标明自2016年4月份开始张布和每月还款5000元至借款还完之日止，如借款人张布和还不上由担保人偿还。到期后，张布和与马长江均未能履行给付义务。故王洪湖向本院提起诉讼。以上事实有原被告当庭陈述及原告王洪湖提举的借据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，马长江为张布和借款提供担保的事实成立。但在借款合同中双方对保证担保的方式、担保期限，担保范围未有约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对担保方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任”，马长江为张布和借款提供担保事实清楚，符合本条规定，因承担连带责任。同时根据第二十一条第二款”当事人对担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任”。第二十六条第一款”连带责任人保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。马长江有义务保证王洪湖与张布和之间主债务和利息。法律规定”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民应予支持。王洪湖主张利息的诉请，因为借款合同中未有约定，其诉请应按上述法律规定进行保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十九条第一款（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张布和于本判决生效后即返还原告王洪湖借款本金26000元及支付自2016年4月1日始按每月利率0.5%计算的利息至借款还清之日止。二、被告马长江对上述判决结果承担连带责任。案件受理费450元公告费560元由被告张布和、马长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长忠耐审判员韩绍武人民陪审员朱庆国二〇一七年十月三十日书记员刘孙布日
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0721民初1521号原告：杨健铭，男，1972年11月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告:陈立，男，1988年1月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告:陈优，女，1988年10月6日出生，汉族，住厦门市海沧区。委托诉讼代理人：罗林建，何启超，福建联合信实律师事务所律师。原告杨健铭与被告陈立、陈优民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告杨健铭于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨健铭撤诉。本案受理费73470元，减半收取36735元，由原告负担。审判员  叶文斌二〇一七年十月十一日书记员  林 洁
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1105号之一申请执行人：王静，女，汉族，本科文化，联通公司员工，住遂宁市船山区小北街。被执行人：易华，女，汉族，专科文化，联通公司员工，住遂宁市船山区小北街。本院在执行王静与易华民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人易华在遂宁市船山区西山北路202号电信实业公司集资楼住房一套。现因申请执行人王静与被执行人易华达成了执行和解协议，且按执行和解协议履行了部分义务，申请执行人王静书面申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院(2017)川0903执1105号执行裁定对被执行人易华与前夫谢志亮离婚分得的位于遂宁市船山区西山北路住房1套的查封。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅审判员  唐晓凰审判员  陈善智二〇一七年十月二十六日书记员  阮佳英
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102民初2807号原告：汪明余，男，1955年12月25日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县，被告：夏忠杰，男，1975年9月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告汪明余与被告夏忠杰民间借贷纠纷一案，原告汪明余于2017年10月9日本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪明余的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪明余撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪明余承担。审 判 员  刘雪萍二〇一七年十月九日代理书记员  周平平
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执739号之三被执行人陈家金，男，1970年6月10日出生，汉族，灵山县旧州镇居民。被执行人陈家金因盗窃罪被并处罚金一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）桂0721刑初361号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月14日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚1000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈家金依照本院执行通知书的要求主动缴纳了罚金。本院认为，被执行人主动缴纳罚金，本案执行标的已执结完毕，本案应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0721刑初361号刑事判决之并处罚金人民币1000元所确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十月二十五日书记员  邱 林
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0826民初3195号原告：张某某。被告：钱某某。原告张某某与被告钱某某离婚纠纷一案，��院于2017年9月14日审查受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告钱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令准予原、被告双方离婚。2、婚生子钱福勇与原告一居生活，被告支付抚养费每月1000.00元。3、夫妻共同财产依法分割。事实及理由：双方系自由恋爱，于1999年8月30日登记结婚。婚后发现被告脾气暴躁，双方经常因生活琐事发生争吵后，被告对原告进行辱骂甚至殴打，原告曾经向法院起诉过离婚，后通过亲友劝说撤诉。撤诉后被告没有悔改，变本加厉，实在无法忍受，无法继续生活，导致双方夫妻感情破裂，为此依法提起诉讼。钱某某辩称，原告所诉属实，我不同意离婚。我以前爱喝酒，酒后打过原告。我以后可以改不喝酒了。本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告钱某某于1999年8月30日登记结婚，婚后生育一子钱福勇现已成年。因被告喜爱喝酒，在酒后曾打过原告。原告曾向法院提起过离婚，后经亲友做工作原告撤诉。但在2017年被告又打了原告，导致原告以双方夫妻感情破裂为由，于2017年9月14日依法提起本案诉讼。夫妻共同财产有位于张百万村的房屋四间、小拖拉机一台、摩托车一辆。没有债权，债务有为建房欠原告父亲张克林2万元，原告弟弟张士伟0.8万元，土城信用社用原告名借贷款本金1.8万元，被告钱某某亲戚薛树伦1万元，贺明亮0.7万元，钱文玉1万，张福兰1万，钱天英2万，共计10.3万元不算利息。本院认为，原告以双方的夫妻感情确已破裂为由诉请与被告离婚，被告钱某某在酒后多次对原告进行殴打，原告曾提出离婚诉讼，后撤诉。在原告撤诉后，被告没有改正缺点。原告再次提起本案诉讼后，被告虽然表示能改、戒酒，但原告不予谅解，坚决要求与被告离婚，可以认定原告与被告之间的夫妻感情破裂，已无和好可能，符合判决准予离婚的条件，依法应判决准予双方离婚。原告和被告的夫妻共同财产应依法分割，债务依法分担。综上所述，根据我国婚姻法的相关规定，原告张某某要求与被告钱某某离婚的诉讼请求应予支持，子女、财产问题依法判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告钱某某离婚。二、夫妻共同财产位于张百万村的房屋四间东两间归原告张某某所有，西两��归被告钱某某所有。小拖拉机一台、摩托车一辆归被告钱某某所有。三、债务中欠原告父亲张克林2万元，原告弟弟张士伟0.8万元，土城信用社用原告名借贷款本金1.8万元，合计4.6万元由原告张某某负责偿还。欠被告钱某某亲戚薛树伦1万元，贺明亮0.7万元，钱文玉1万，张福兰1万，钱天英2万，合计5.7万元由被告钱某某负责偿还。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张宏华二〇一七年十月十日书记员  牟 利附页：《中华人民共和国民法通则》第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款、第二款规定的监护��的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3538号原告：广安市银都物业管理有限公司，住址岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号，注册号511621000005209。法定代表人：陈建国，该公司总经理。被告：邹敏，女性，1978年12月22日出生，汉族，住岳池县九龙镇。原告广安市银都物业管理有限公司与被告邹敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 勇二〇一七年十月三十日书记员 胡徐平