wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）云01民终4724号上诉人（原审被告）肖兴平，男，1990年10月17日生，汉族，住昆明市东川区。委托诉讼代理人：邓金荣、张祖全，云南乾太律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）刘明辉，男，1988年10月17日生，汉族，住昆明市东川区。上诉人肖兴平因与被上诉人刘明辉租赁合同纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2017）云0113民初585号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年7月25日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审中，肖兴平提起诉讼，请求判令：1.要求被告支付租赁费47400元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率，自起诉之日至全部款项付清之日止）；2.原告有权将被告质押的三一牌挖掘机拍卖、变卖后（扣除评估及拍卖、变卖费用）的所得价款清偿原告被拖欠的费用；3.被告负担案件受理费492元。原审法院经审理确认以下事实：2016年被告租赁原告的一台挖掘机在东川区大寨工地上使用。原、被告在租赁结束后进行过结算，被告应付原告租赁费35000元。被告出具欠条后支付了5仟元，下欠的3万元至今未付清。原审法院认为：被告租赁使用原告的挖掘机，双方订立了租赁合同。当事人的合同合法有效，被告应按约付清下欠的3万元租赁费。被告使用租赁物不满1年，被告依法应当在租赁合同履行完毕后及时付款。被告拖欠付款应当支付逾期付款利息。原、被告未订立过书面质权合同，原告不能证明原、被告之间设立过质权，原告行使质权的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定，判决如下：一、由被告刘明辉于本判决生效后十日内支付原告肖兴平租赁费3万元和利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年4月10日起至租赁费付清时止）；二、驳回原告肖兴平的其他诉讼请求。原审判决宣判后，上诉人肖兴平不服，向本院提起上诉，其上诉请求是：一、撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实理由是：一、一审判决认定事实不清。被上诉人实际应支付上诉人租赁费47400元及利息。2016年2月双方是达成口头协议，约定由被上诉人租赁上诉人挖机及破碎锤，挖机租金按30000元每月计算，破碎锤按150元每小时计算。本案中被上诉人在欠上诉人挖机租金的情况下，将其一台挖机交由上诉人质押。但一审对该事实未予以认定及裁判。二、一审证据不足。一审判决仅仅以被上诉人的辩解就认定已归还租金5000元，但对上诉人的破碎锤使用费及进出场费用却不认定。刘明辉答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。我对金额47000有意见，现欠款30000万元，我写过借条，原来写的是35000元，归还了5000元，对方是认可的，关于质押挖机，挖机也不是我的，对方诱骗挖机去，至今都没有归还。二审中，上诉人提交（2017）云0113民初88号民事裁定书一份，证明被上诉人就其在上诉人处的挖机已提起民事诉讼，但在中止中。被上诉人质证认为：对真实性无异议。本院认为：各方当事人对该证据真实性均无异议，本院对该证据真实性予以确认。二审经审理查明：诉讼中并无证据反映刘明辉出具欠条后已支付租金5000元。二审经审理查明的其余案件事实与一审判决查明的案件事实一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：本案租金应为多少？是否存在质押权？本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中，首先，对于双方争议的挖机租金问题。肖兴平主张对方应给付自己47400元，认为还存在破碎锤租金及出入场地费用。同时否认对方在欠条之后已给付5000元。刘明辉主张所有费用就是欠条上的35000元，同时认为自己在欠条签订后已给付5000元。本院认为，对肖兴平主张，第一，其在诉讼中并未能提供双方间签订的租赁合同证实对于破碎锤需单独计价，第二，其在诉讼中所提交的主要证据欠条中载明差欠的租金就是35000元。故，对肖兴平该诉讼主张本院不予支持。对5000元租金是否已支付的问题。本案中刘明辉未能提交证据证明在欠条签订后其租金已给付5000元。而诉讼调解中双方达成的给付意见不能作为定案依据。一审判决对此认定及处理不当，本院依法予以纠正。其次，对肖兴平是否对刘明辉挖机享有质押权的问题。本院认为，本案中肖兴平未能提供双方间关于该挖机系对租金的质押物约定的书面证据。而刘明辉对该质押主张又不予认可。故，本案中肖兴平所提供证据不足以证明其关于该挖机系质押物的主张。一审判决对此认定及处理并无不当，本院依法予以维持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、维持昆明市东川区人民法院（2017）云0113民初585号民事判决第二项，即“二、驳回原告肖兴平的其他诉讼请求。”。二、变更昆明市东川区人民法院（2017）云0113民初585号民事判决第一项，即“一、由被告刘明辉于本判决生效后十日内支付原告肖兴平租赁费3万元和利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年4月10日起至租赁费付清时止）；”为由刘明辉于本判决生效后十日内支付肖兴平租赁费35000元和利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年4月10日起至租赁费付清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费人民币984元由刘明辉承担人民币600元、由肖兴平承担人民币384元。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判长 彭 韬审判员 张 楚审判员 杨 雪二〇一七年十月十七日书记员 何政达
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初2560号原告兰德民，男，1974年7月3日生，畲族，江西省瑞金市人。被告邱峰，男，1986年10月19日生，汉族，江西省瑞金市人。原告兰德民与被告邱峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日进行了公开开庭审理。原告兰德民到庭参加诉讼，被告邱峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告兰德民诉称，2017年3月28日，被告以生意周转需资金为由向原告借款现金45000元，签订借款合同及借条各一份，但自2017年4月份起就联系不上被告，经原告多次催收，被告至今未归还。故向法院起诉，请依法判决被告归还借款本金45000元及三个月的利息2700元（自2017年5月28日起至8月27日止，按月利率2%计算）。被告邱峰未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。经审理查明，2017年3月28日，被告邱峰向原告兰德民出具借据借款45000元，借据中没有约定借款期限也没有约定借款利率，但约定如逾期，借款人应支付按每天2‰计算的逾期利息及20%的违约金。同日被告还向原告出具了收到借款的收条一张。借款后，因被告未归还借款，经原告多次催收未果，故而成讼。上述事实有原告陈述、被告亲笔所写借据、收条各一张以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为：被告邱峰向原告兰德民借款并出具借据，双方之间已经形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。由于借据中没有约定还款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内归还，被告应当根据原告的请求及时还款，故应认定自原告起诉之日为逾期还款之日，被告未及时归还借款已经构成违约，应承担逾期还款的违约责任。对于原告要求被告按月利率2%计算支付2017年5月28日至8月27日期间的利息2700元的主张，因原、被告在借据中没有约定支付利息，仅约定了逾期还款应承担逾期利息及违约金，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，对逾期利息、违约金的约定，出借人可以主张年利率不超过24%，因此对原告主张的2017年5月28日至8月10日（即原告交纳诉讼费之日）期间的利息，本院不予支持，而对原告要求被告支付2017年8月10日至8月27日期间的利息（按月利率2%计算为510元）的请求，本院予以支持。所以原告要求被告归还借款本金45000元及2017年8月10日至8月27日期间按月利率2%计算的逾期利息510元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，至于2017年8月28日后的逾期利息，因原告并未主张，应视为放弃，对此本院不予处理。被告邱峰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱峰应于本判决生效后三十日内归还原告兰德民借款本金45000元及利息510元，合计45510元；二、驳回原告兰德民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，由原告兰德民承担55元，被告邱峰承担937元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群审 判 员  胡九平人民陪审员  钟胜频二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈小青
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0691民初399号原告：杨峰，男，1973年2月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：吴安心，湖北隆中律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：襄阳九旺亨利物流有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区名城路。法定代表人：黄斐，该公司总经理。委托诉讼代理人：张和声，湖北高见律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：襄阳市鸿达顺物流有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区日产工业园风神路。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣培，湖北高见律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告杨峰与被告襄阳九旺亨利物流有限公司、襄阳市鸿达顺物流有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨峰的委托诉讼代理人吴安心，被告襄阳九旺亨利物流有限公司的委托诉讼代理人张和声，襄阳市鸿达顺物流有限公司的委托诉讼代理人李欣培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告襄阳九旺亨利物流有限公司、襄阳市鸿达顺物流有限公司偿还原告借款本金500000元，并支付以500000元为本金自2016年8月25日起至付清之日止按年利率36%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年8月25日，被告襄阳九旺亨利物流有限公司向原告借款500000元，用于归还其向案外人石成的部分借款，借款利息为月息3%，起息日自2016年8月25日，借款期限为3个月（2016年8月25日至2016年11月24日）。借款现已到期，被告借故拖欠不还。被告襄阳九旺亨利物流有限公司辩称：对借款的真实性无异议，但是利息约定月息3%过高，请求依法核减。被告襄阳市鸿达顺物流有限公司辩称：借款与被告襄阳市鸿达顺物流有限公司无关，不应承担责任。本院经审理查明：2016年8月25日，被告襄阳九旺亨利物流有限公司向原告杨峰出具借条，主要内容为：被告襄阳九旺亨利物流有限公司向原告杨峰借款500000元，用于归还原向石成的部分借款（即周转资金），借款利息月息3%，借款期限为2016年8月25日至2016年11月24日。同日，原告向石成汇款500000元。原告以被告未还款为由诉至本院，引起诉讼。本院认为：合法的债权受法律保护。被告襄阳九旺亨利物流有限公司向原告借款500000元，应当按照约定还款，故对原告请求被告襄阳九旺亨利物流有限公司偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还请求被告襄阳九旺亨利物流有限公司以500000元为本金，自2016年8月25日起至还清之日止，按年利率36%计算支付利息，本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，应予支持，故对原告请求被告襄阳九旺亨利物流有限公司支付的利息在年利率24%范围内的，本院予以支持；超出部分，不予支持。原告还请求被告襄阳市鸿达顺物流有限公司对被告襄阳九旺亨利物流有限公司向原告的借款承担还款责任，本院认为，第一，被告襄阳市鸿达顺物流有限公司的《业务经营变更通知函》并未针对原告发出，对原告和被告襄阳九旺亨利物流有限公司的民间借贷行为不具有约束力；第二，其约定的是被告襄阳九旺亨利物流有限公司在之前物流业务服务过程中发生的债权、债务，并未明确说明包含本案的民间借贷债务；第三，即使是债务转移，原告未举证证实该债务已由被告襄阳九旺亨利物流有限公司转移给被告襄阳市鸿达顺物流有限公司，故对原告要求被告襄阳市鸿达顺物流有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告襄阳九旺亨利物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨峰借款本金500000元，并支付以500000元为本金自2016年8月25日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告杨峰的其他诉讼请求。案件受理费9400元，由被告襄阳九旺亨利物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴小松代理审判员  罗小明人民陪审员  肖玉梅二〇一七年十月三十日书 记 员  李丹晖
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终6468号上诉人（原审原告）：刘云彬，男，1956年10月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）:重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会，住所地重庆市巴南区界石镇桂花村，组织机构代码77177787-0。负责人：卢云，主任。委托诉讼代理人：颜捷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。上诉人刘云彬因与被上诉人重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会（以下简称桂花村村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初6417号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘云彬上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人与桂花村土地流转服务站签订的合同约定以1700元/平方米的价格优惠购房。实际上，上诉人并未享受到1700元/平方米的价格优惠购房资格，上诉人以2400元/平方米价格购买了建设实业公司的房屋，之间存在700元/平方米的价差。因此，桂花村村委会应当承担补偿上诉人该部分差价损失。被上诉人桂花村村委会答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。刘云彬向一审法院起诉请求：桂花村村委会赔偿损失84000元。一审法院经审理查明：2006年，刘云彬（乙方）与桂花村村委会（甲方）签订《农房拆迁安置协议》约定，农房拆迁按拆一还一的方式进行计算，同时，以户为单位享有一个门面；安置房由甲方统一规划、设计进行统建，在2007年9月底前（特殊情况除外）还房给乙方使用；乙方现有住房自行拆除后，甲方不负责乙方人员安置，由乙方自行解决安置有关问题。2009年3月9日，刘云彬（甲方）与界石镇桂花村土地流转服务站(乙方)签订《土地流转委托合同书》约定，甲方自愿将土地、宅基地及地上建筑物委托乙方流转；流转范围内涉及房屋拆迁时，按甲方在籍户口人均30平方米，每平方米1700元的价格享受优惠购买经济实用房。同年5月12日，刘云彬（甲方）与界石镇桂花村土地流转服务站(乙方)签订《桂花村土地流转房屋拆迁补偿协议书》约定，甲方自愿拆除其房屋，由乙方给予补偿；甲方可向乙方以每平方米1700元的价格申请购买经济适用房；经济适用房购房款用今后征地时甲方应当领取的住房货币安置款抵扣。2011年8月29日，刘云彬（乙方）与建设实业公司（甲方）签订《界石组团限价安置房申购协议》约定，乙方以户为单位，按住房安置对象与征地办签订的住房货币安置协议申购对应安置面积限价房一次，乙方应安置面积为120平方米，可申购120平方米限价房；乙方以均价每平方米2400元向��方申购限价房；乙方必须为《征地房屋拆迁住房货币安置协议》中的户主或成员；2011年以前签订的协议，符合征地拆迁政策的按原协议执行，桂花村土地流转时按每平方米1700元申请限价房的安置人员不在此申购协议范围内。2012年8月21日，巴南征地办（甲方）与刘云彬（乙方）签订《征地房屋拆迁住房货币安置协议》约定，乙方为界石镇桂花村唐家林社户主刘云彬，安置成员4人即许礼菊、刘孝凤、刘孝伟及刘云彬；原房补偿等相关费用已由桂花村村委会拆一还一时予以补偿，本次只进行住房货币安置补偿；甲方应当安置乙方面积为120平方米，住房货币安置款单价每平方米2400元，小计288000元，货币安置装修费单价300元/平方米，小计36000元，由于乙方现已搬家并拆除原房，甲方按规定支付货币奖励费每平方米300元，小计36000元；以上共计360000元，因本户为桂花村村委��拆一还一户，按拆一还一相关会议纪要精神及2012年2月15日桂花村村委会提供的房屋面积数据，本户应当抵扣款259892.92元，扣款后应发100107.08元，原已发放79007.08元，本次应实际发放21100元，本协议签订后，甲方直接支付给乙方。一审法院认为，刘云彬、桂花村村委会于2006年签订的《农房拆迁安置协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。但该协议并未约定刘云彬按每平方米1700元的价格享受优惠购买经济实用房。同时，巴南征地办已按每平方米2400元的价格对刘云彬予以货币安置，刘云彬与建设实业公司签订的《界石组团限价安置房申购协议》亦载明，2011年以前签订的协议，符合征地拆迁政策的按原协议执行，桂花村土地流转时按每平方米1700元申请限价房的安置人员不在此申购协议范围，现刘云彬签订该协议后，又以桂花村村委会违反约定为由主张赔偿84000的购房损失，其理由不成立，对其诉讼请求，一审法院不予支持，对桂花村村委会的抗辩意见，一审法院部分采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘云彬的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由刘云彬负担。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系双方以房屋拆迁安置补偿合同关系为基础诉由提起的诉讼，结合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为上诉人要求被上诉人支付房屋差价损失84000元请求是否成立。首先，上诉人与桂花村村委会签订的《农房拆迁安置协议》，系双方真实意思表示，其内容合法有效。该协议中并未约定上诉人享有按1700元/平方米的价格优惠��买经济适用房的权利。上诉人只是与桂花村土地流转服务站签订的《桂花村土地流转房屋拆迁补偿协议书》约定上诉人享有按1700元/平方米价格的优惠购房资格。由此可见，上诉人与被上诉人之间并未约定上诉人享有1700元/平方米价格的优惠购房资格。上诉人称桂花村土地流转服务站是桂花村村委会的一个部门，与村委会具有从属关系，但上诉人对此并未举示证据予以证明，被上诉人对此亦不予认可，称桂花村村委会并未设立桂花村土地流转服务站。故对上诉人所称桂花村土地流转服务站与桂花村村委会系同一主体，桂花村土地流转服务站是桂花村村委会的一个部门的理由，本院不予支持。其次，上诉人在二审中陈述，前述案涉合同涉及的拆迁标的物均针对的是其与桂花村村委会签订的《农房拆迁安置协议》中被拆迁的房屋。现巴南征地办已按每平方米2400元的价格���上诉人予以货币安置。最后，上诉人与建设实业公司签订的《界石组团限价安置房申购协议》亦载明，2011年以前签订的协议，符合征地拆迁政策的按原协议执行，桂花村土地流转时按每平方米1700元申请限价房的安置人员不在此申购协议范围。综上所述，上诉人要求被上诉人支付房屋差价损失84000元的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，刘云彬的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘云彬承担。本判决为终审判决。审判长 韩 艳审判员 张泽兵审判员 苏 渝二〇一七年十月二十七日书记员 宋彦君
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执415号被执行人：任勇,男性,1978年4月25日出生,住台前县。本院在执行任勇罚金一案中，经查明，被执行人任勇无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0927刑初169号刑事判决书第六条中处罚被告人任勇人民币一万元判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂士谦审判员  孙建峰审判员  王卫东二〇一七年十月十六日书记员  姜云青
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初4025号原告：郑承权，男，1962年12月25日出生，汉族，武汉市人，户籍地址湖北省红安县，现住武汉市东湖新技术开发区，原告：汪少华，男，1989年11月12日出生，汉族，武汉市人，户籍地址湖北红安县，现住武汉市东湖新技术开发区，上列两原告的委托诉讼代理人：黄志湘、万波，湖北普明律师事务所律师。被告：王金林，男，1957年11月30日出生，汉族，武汉市人，武汉鑫球广厦建设工程有限公司负责人，户籍地址武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被告：武汉鑫球广厦建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏大道富丽园奥林园2号楼1-2701，统一社会信用代码：91420115178272281F。法定代表人：王莹，经理。委托诉讼代理人：王金林，身份情况同上。原告郑承权、汪少华诉被告王金林、武汉鑫球广厦建设工程有限公司（以下简称鑫球广厦公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑承权、汪少华的委托诉讼代理人黄志湘、万波、被告王金林、被告鑫球广厦公司的委托诉讼代理人王金林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑承权、汪少华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款90万元；2、依法判令被告向原告支付逾期付款期间的利息（利息计算方式：以50万元为本金，按照年利率的24%，从2017年6月1日起计算至上述款项全部付清之日止）；3、依法判令两被告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年2月，被告王金林告知原告其在孝感市孝南区承建一项目，愿将该项目脚手架工程分包给原告施工，同时，原告需要向两被告支付保证金50万元，原告按照被告要求将50万元保证金支付给被告王金林，被告鑫球广厦公司向原告出具收据。原告向被告支付保证金后，未取得该项目工程，遂多次要求被告退还保证金，被告未退还，并承诺将保证金转为欠款。被告王金林辩称，1、本人代为武汉鑫球广厦公司收取了汪少华承接孝感东方龙城脚手架项目工程的保证金50万元，鑫球广厦公司已出具了收款收据，并承担了退还该款的责任，因此本人不应承担连带责任。2、本人并没有收到郑承权转入本人的借款40万元整，（当时强迫本人写���，该款并没有到账），应视为无效借条，因此本人也不应该承担连带责任。被告鑫球广厦公司辩称，本公司于2012年6月11日承接了湖北荣生房地产开发有限公司孝感东方龙城项目的施工，并按合同支付合同保证金110万元，由于多种原因，建设方一直都没有开工，在此过程中，原告主动要求承包脚手架工程，并同意支付工程保证金50万元。现因原告不愿再等待要求退还保证金，本公司也同意退还，并多次向建设方催要保证金，但建设方一直都无资金退还，因此保证金一直都没有退还原告。本公司现阶段的确困难，无钱支付该保证金，待本公司从建设方收回保证金后立即退还原告保证金50万元。本公司并没有收到郑承权借入的40万元，因此该借条实属无效（系强迫所写），此借款与郑承权没有关系，我们是与汪少华签订的合同，并向汪少华出具的收条。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鑫球广厦公司承接了孝感市荣生·东方龙城10-13﹟楼项目，2015年2月11日，被告鑫球广厦公司将其中脚手架工程发包给汪少华，要求缴纳50万元保证金。同日，原告郑承权向被告王金林转款50万元，被告鑫球广厦公司出具了收据，收款事由为孝感项目保证金，交款单位为原告汪少华。此后，项目不能开工，原告郑承权、汪少华多次要求被告王金林及鑫球广厦公司退还保证金。2017年3月22日，被告王金林向原告郑承权出具借条，内容为“今借到郑承权人民币肆拾万元正。借款人：王金林2017年3月22日本人承诺2017年5月30日前还请。若没还请承认3%，特此说明王金林2017年3月22日”，被告王金林在借条上按手印，该借款40万元没有实际出借。同日被告王金林出具承诺书，内容为“本人承诺2017年6月30日止，没还请郑��权人民币肆拾万元，汪少华人民币伍拾万元，共计玖拾万元正，将本公司二套房抵押给郑承权所有。特此承诺。”同日，被告王金林在2015年2月11日的收据下部写明“保证金的利息付2017年5月11日止，已付肆拾万元正。”该利息实际未支付。逾期，被告王金林未按照承诺付款，原告郑承权、汪少华遂起诉。认定上述事实，有当事人陈述、收据、中国农业银行个人结算业务申请书、借条、承诺书、合同、判决书等证据并经质证属实，且有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告鑫球广厦公司将脚手架工程发包原告汪少华，原告郑承权支付保证金，被告王金林收款，被告鑫球广厦公司出具收款收据，原告郑承权、汪少华与被告鑫球广厦公司、王金林均认可双方互为合同相对方，在被告王金林出具的退还保证金的承诺书中，其也承诺本人还款，否则将公司房产抵押，均说明被告王金林与鑫球广厦公司为共同的债务承担人，原告郑承权、汪少华为共同的债权人。2017年3月22日，被告王金林出具的借条40万元款项未实际出借，其写明的保证金利息已付40万元，也未实际支付，因此，本案的债务本金为50万元，原告郑承权、汪少华主张本金为90万元，本院不予支持，其超出部分，综合被告王金林承诺3%月利息，可以认为是计算的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”3%月利息中超出月利息2%部分，本院不予支持，从被告王金林收取保证金之日起至2017年5月11日止，按照月利息2%计算利息应当为27万元，其写明的保证金的利息40万元中的超出部分，本院不予支持。被告王金林与鑫球广厦��司为共同的债务承担人，对所付债务应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百一十二条规定，判决如下：一、由被告王金林、武汉鑫球广厦建设工程有限公司在本判决生效之日起十五日内共同连带向原告郑承权、汪少华退还保证金50万元并支付利息，利息以50万元为基数，从2015年2月11日起至履行完毕之日止，按照月利率2%计算（至2017年5月11日止利息为27万元）；二、驳回原告郑承权、汪少华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12800元，减半收取6400元，由被告王金林、武汉鑫球广厦建设工程有限公司共同负担5750元，由原告郑���权、汪少华共同负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李世民二〇一七年十月二十三日书记员  段 丽
陕西省眉县人民法院执行裁��书(2017)陕0326执819号申请执行人:陕西眉县农村商业银行股份有限公司法定代表人瞿睿，该公司董事长。委托代理人张勇，该公司工作人员（特别授权）。被执行人:张智琦,男。本院在执行申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人张智琦借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0326民督4号支付令。执行标的50000.00元及利息58155.30元（利息计算至2017年2月28日），申请费821.00元。合计执行108976.30元。执行费1635.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。2017年9月30日，双方当事人到庭后，自愿达成执行和解协议：由被执行人于2017年10月30日前向申请人清偿借款本金10000.00元；2018年10月30日前由被执行人向申请人偿还借款本金10821.00元；2019年10月30日前被执行人向申��人偿还借款本金10000.00元；下余借款本金20000.00元于2020年10月30日前由被执行人向申请人一次偿还清结。利息部分双方同意私下处理。现被执行人已按协议履行了第一期案款10000.00元，下余案款40821.00元（未含利息）期限未至，经征得申请人同意退出本次执行程序。若被执行人未按协议履行下余案款时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0326执819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一七年十月二十七日书记员  马晓娟
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初3454号之一原告：桐庐县城南街道良富挖掘机租赁服务部，住所地：浙江省桐庐县城南街道金东村。经营者：吴良富，男，1964年10月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：许瑞文，浙江春江明珠律师事务所律师。被告：杭州绿圳市政园林工程有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区采荷路25号1103室。法定代表人：朱文华。原告桐庐县城南街道良富挖掘机租赁服务部与被告杭州绿圳市政园林工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桐庐县城南街道良富挖掘机租赁服务部撤回起诉。案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告桐庐县城南街道良富挖掘机租赁服务部负担（已预交）。审 判 长  俞明荣代理审判员  王 杰人民陪审员  罗 敏二〇一七年十月二十五日书 记 员  章 涛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执1041号申请执行人王晋方,男,1987年5月4日出生,住甘肃省白银市。被执行人王来贵,男,1954年5月9日出生,住晋城市城区。被执行人张冬梅,女,1953年9月21日出生,住晋城市城区。本院在执行申请人王晋方与被执行人王来贵、张冬梅合同纠纷一案中，经本院查询后，被执行人无可供执行的财产，给被执行人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请人也提供不出可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1290号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 炜审判员 赵晋文审判员 原龙兵二〇一七年十月二十三日书记员 苗一丹
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0204执182号申请执行人刘某某。被执行人候某某。被执行人迟某某。被执行人某某公司。法定代表人候某某，该公司经理。申请执行人刘某某与被执行人候某某、迟某某、某某公司借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院2016年6月4日做出的（2016）黑0204民初610号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘某某于2017年3月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人候某某、迟某某、某某公司送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人候某某、迟某某、某某公司未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人候某某、迟某某、某某公司有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执182号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一七年十月十一日书记员  鄢锁柱
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初858号原告:蒲城县农村信用合作联社永丰信用社,住所地：陕西省蒲城县永丰镇街道。负责人：孙某某，系该社主任。被告:王某某,男,1973年10月21日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县。被告:马某利,女,1974年3月12日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县。被告:马某伟,男,1966年10月30日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县。被告:张某某,女,1967年11月27日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县。原告蒲城县农村信用合作联社永丰信用社（以下简称永丰信用社）与被告王某某、马某利、马某伟、张某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永丰信用社负责人孙某某、被告马某伟到庭参加了诉讼，被告王某某、马某利经公告传唤，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永丰信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某某、马某利清偿原告借款200000元及利息（自2016年10月21日起按月利率11.31‰计至还款之日）；被告马某伟、张某某承担连带担保责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王某某于2014年10月21日从原告永丰信用社借款四笔，共计200000元。双方签订了借款借据，约定于2016年10月19日到期归还，被告马某伟、张某某为该借款提供担保，原告依约发放了借款。借款到期后，原告多次催收，被告未予偿还。被告王某某、马某利未答辩。被告马某伟辩称,被告王某某、马某利向原告永丰信用社贷款20万元，由被告马某伟担保属实，被告张某某是以担保人配偶身份签的字。被告王某某向原告永丰信用社借款均由其位于蒲城县的房产及小轿车作为抵押，被告马某伟因此才提供担保，但原告永丰信用社未提供被告王某某在蒲城县城的房产及小轿车的抵押手续。原告永丰信用社发放借款应由两个以上担保人提供担保，但该借款只有被告马某伟提供担保，原告永丰信用社没有作充分审查，即向被告王某某发放了借款。现被告王某某下落不明，借款时被告王某某提供相关财产作为抵押，原告应向法庭提供王某某提供的抵押贷款手续，原告向被告王某某发放借款手续不完善，被告马某伟不应承担任何责任。被告张某某未答辩。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告永丰信用社提供的借款合同，被告马某伟对被告王某某、马某利借款的事实无异议，且该证据可与原告永丰信用社与被告马某伟签订的保证担保合同相印证，本院予以认定；借款借据四张及家乐卡授信申请书，与借款合同可相互印证，本院予以认定；借款催收通知书与借款合同可相互印证，本院予以认定；商户增加授信额度申请表与原告提供的家乐卡授信申请书、借款合同及被告马某伟陈述的被告王某某用小轿车作抵押的情况可相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告王某某、马某利于2014年10月21日与原告永丰信用社签订借款合同，约定本合同采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，在有效期间若借款人的贷款没有出现不良情形和违反合同约定事项，对已清偿的借款额度可循环使用，借款及还款不受次数限制。合同有效期间内未使用的借款额度在合同到期后自动取消。借款最高额为200000元，合同有效期内可随用随贷，按期归还。合同有效期自2014年10月21日至2016年10月19日，单笔借款期限最长为一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日；借款月利率为8.7‰，借款后未按还款日归还的，按逾期利率计付利息，逾期利率在借据利率基础上上浮30%。同日，被告马某伟与原告永丰信用社签订保证担保合同，为被告王某某向原告永丰信用社借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间为借款到期之日起两年；保证人同意：被担保的债权同时受其它担保合同担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付借款人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。被告张某某以保证人配偶的身份在保证合同上签名。原告永丰信用社分别于2015年10月19日、20日、21日、22日向被告王某某发放贷款各50000元，共计200000元，并由被告王某某在借款借据中签名。第一笔借款到期日为2016年10月18日，后三笔借款到期日均为2016年10月19日。借款后，被告王某某清偿本金85.02元，四笔借款利息均清偿至2016年10月21日。另查，被告王某某于2014年10月10日向原告永丰信用社递交的商户增加授信额度申请表中记载被告王某某以其名下的房(地)产及牌号为陕EL29**的现代牌车辆作抵押担保。本院认为，被告王某某、马某利向原告永丰信用社借款的事实清楚，债权债务关系明确。借款到期后，被告王某某、马某利清偿借款本金85.02元及至2016年10月21日的利息，尚欠199914.98元本金未清偿，已构成违约，故应按约定继续清偿借款，并支付逾期利息。本案中原告永丰信用社与被告马某伟明确约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，且原告永丰信用社无须先行使担保物权，即可要求保证人承担保证责任，现保证期间尚未届满，故原告永丰信用社可要求被告马某伟承担连带清偿责任。被告张某某以保证人配偶的身份在担保合同上签名，双方未明确约定被告张某某为该借款合同的保证人，故被告张某某不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：一、由被告王某某、马某利向原告蒲城县农村信用合作联社永丰信用社清偿借款199914.98元及逾期利息（自2016年10月22日起按月利率11.31‰计至清偿之日）。被告马某伟承担连带清偿责任。于本判决生效后15日内履行完毕。二、被告马某伟承担还款责任后，有权向被告王某某、马某利追偿。三、驳回原告蒲城县农村信用合作联社永丰信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王某某、马某利、马某伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  贺俊杰审 判 员  任 婷人民陪审员  刘雪萍二〇一七年十月十三日书 记 员  封彦强
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2524民初1440号原告：马汝光，男，1952年6月26日生，住建水县。原告：白翠芬，女，1955年4月12日生，住址同上。被告：马洪伟，男，1976年1月7日生，住建水县。被告：马春梅，女，1978年9月16日生，住建水县。原告马汝光、白翠芬诉被告马洪伟、马春梅赡养纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马汝光、白翠芬、被告马洪伟、马春梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马汝光、白翠芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告承担赡养义务，每月由被告马洪伟、马春梅支付原告马汝光、白翠芬生活费、医疗费共计2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告马洪伟平常会发生一些争执，这次是他骂我，说不行就来告他，我才会来法院起诉，以前他打我，我都没有来告他。原告马汝光与前妻离婚后，自己带着年幼的二被告生活，当时被告马洪伟八岁，马春梅六岁。原告马汝光与白翠芬于1986年登记再婚后未生育子女，俩原告辛苦把二被告抚养长大，被告马洪伟成年后自己建盖新房成家，但仍然在老人住的房子中做饭，一直不给老人吃，对老人的生活与健康不闻不问，现在二原告年岁已高，体弱多病。请求法院判令二被告承担赡养义务。原告方围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：原告身份证复印件2份。原告马汝光残疾人证复印件一份。经质证，被告方对原告提出的证据1.2无异议。本院认为证据1、2被告方均无异议，本院予以采信。被告依法提交下列证据：1、马洪伟身份证复印件1份，证明被告主体资格。2、马春梅身份证复印件1份，证明被告主体资格。经质证，原告对被告方依1、2均无异议，本院认为二被告依法提交的1、2证据合法、有效，本院予以确认。根据当事人双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告与二被告系父子关系和继子女与继母关系。在二被告年幼时其父亲马汝光与二被告母亲离婚后，马汝光与原告白翠芬于××××年登记结婚，再婚后二原告为抚养二被告未生育子女，把二被告抚养长大各自成家。随着二原告年龄增长，体弱多病，生活上出现困难，加之二被告没有对二原告进行直接的照顾和赡养，双方发生了争吵。二原告于2017年8月17日起诉来院要求二被告履行赡养义务。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中原告白翠芬与二被告父亲马汝光结婚多年，共同抚养了二被告，继父母与继子女间，不得虐待与歧视。二原告要求二被告付给赡养费的诉讼请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定判决如下：由二被告马洪伟、马春梅分别于2017年12月1日起每月付给二原告马汝光、白翠芬赡养费人民币200元，大米25斤。案件受理费100元，减半收取50元，由被告马洪伟、马春梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李智强二〇一七年十月二十四日书记员  武天琪
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1121民初2508号原告：谢武祁，男，1996年4月1日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别代理）：李兵，湖南天地律师事务所律师。被告：永州市祁兴房地产开发有限公司，住所地祁阳县浯溪镇莲花路与栖霞路转角，法定代理人：佘某。委托诉讼代理人（特别代理）：蒋冬生，湖南博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：何名盛，湖南博大律师事务所律师。原告谢武祁与被告祁兴房地产开发有限公司（以下简称祁兴公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告谢武祁于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢武祁撤回对被告永州市祁兴房地产开发有限公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢武祁撤诉。本案受理费1200元，减半收取600元，由原告谢武祁负担。审 判 长  欧阳光审 判 员  邓海文人民陪审员  石端香二〇一七年十月三十一日书 记 员  徐均敏
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1521民初2305号原告：罗山县鑫泰商品混凝土有限公司，住所地：罗山县楠杆镇樊湾村郭林组。法定代表人：侯睿，该公司董事长。委托诉讼代理人：张家辉、万辉，河南正晟律师事务所律师。被告：彭守权，男，1965年9月23日出生，汉族。原告罗山县鑫泰商品混凝土有限公司（以下简称鑫泰公司）与被告彭守权买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫泰公司委托诉讼代理人张家辉到庭参加诉讼。被告彭守权经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫泰公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还商品混凝土款254980元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月，被告在小区开发房地产工程，同月7日，原、被告签订《鑫泰商品混凝土供应合同》一份。至2017年3月2日，除支付部分款外，被告仍欠原告商品混凝土款254980元至今未付。请求判如所请。彭守权未予答辩。本院经审理认定事实如下：与原告上述诉称事实一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告购买原告商品混凝土，除支付部分款外，现仍欠原告254980元未付，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭守权于本判决生效之日起十日内偿还原告罗山县鑫泰商品混凝土有限公司商品混凝土254980元及利息（利息自2017年3月3日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，减半收取计2562.50元，由被告彭守权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊玉和二〇一七年十月十九日书记员  丁 丽
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣10执9号之二申请执行人：徐斌，男，1973年5月22日出生，汉族，住南昌市西湖区，委托代理人：赵晓东，北京市京都律师事务所律师，代理权限为特别代理。被执行人：张小伟，男，1968年11月8日出生，汉族，住抚州市南丰县，被执行人：张烨，女，1992年10月30日出生，汉族，住抚州市南丰县，本院在执行徐斌与张小伟、张烨民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐斌申请执行总标的为700万元借款本息、迟延履行期间的债务利息和一审案件受理费4.4836万元，本院虽轮候冻结被执行人张小伟持有的江西朗宇实业有限公司60%股权，该股权部分质押，本院无法进行处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张小伟、张烨其他财产，申请执行人特别代理人赵晓东签字予以确认。因被执行人张小伟、张烨违反财产报告制度，本院对其作出了罚款决定和限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人或利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 晖审判员 赖必松审判员 雷 智二〇一七年十月十日书记员 张 星
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0725执273号之一申请执行人：叶福，男，1974年8月10日出生，汉族，驾驶员，住政和县。被执行人：张景林，男，1969年9月23日出生，汉族，经商，住政和县。申请执行人叶福与被执行人张景林民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的(2016)闽0725民初1301号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案执行，申请执行标的本息80000元及利息、迟延履行利息。本案在执行过程，本院已轮候查封被执行人张景林政和县房产一套（已办理抵押登记），待处置后有余款参与分配。经网络及点对点查询被执行人张景林银行、证券、工商、车辆等未发现有其它财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令并列失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一七年十月二十五日书记员  吴海敏
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘2901刑初209号公诉机关临夏市人民检察院。被告人马某某。1994年10月因犯盗窃罪被临夏市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月12日被临夏市公安局刑事拘留，同年9月15日被监视居住。临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月11日0时35许，被告人马某某醉酒后驾驶甘N·X**号小型轿车行驶至临夏市光华东路时，被例行检查的临夏市公安局交警大队民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被鉴定人马某某血液中乙醇平均含量为213.25mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有司法鉴定检验报告书、查获经过、提取血样现场照片及检测登记表、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马某某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处拘役刑，并可以考虑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪悔罪，应酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  舍伟真二〇一七年十月十九日书记员  马琳琳
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执79号申请执行人凤翔县国土资源局。法定代表人宋金让，系该局局长。被执行人王红贤,男性,汉族,1978年02月10日出生,住柳林镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322行审字第8号非诉行政执行裁定书在执行申请执行人凤翔县国土资源局与被执行人王红贤非诉行政执行一案中，经执行，被执行人王红贤自行拆除了（2016）陕0322行审字第8号非诉行政执行裁定书确定的非法建筑，退还了非法占用的土地，申请执行人凤翔县国土资源局申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0322行审字第8号非诉行政执行裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯永利审判员  杨文博审判员  赵五一二〇一七年十月二十七日书记员  高 婷
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执464号之一被执行人：贾庆忠。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执464号裁定书，于2017年07月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年十月十日书记员  高洪月
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川08民终1097号上诉人（原审原告）王久德，男，1957年11月29日出生，汉族，住四川省广元市利州区北街，身份证号码XXX。委托诉讼代理人罗永成，四川源森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广元市昭化区刘恒国木材加工厂，个体经营户，注册号XXX，住所地四川省广元市昭化区明觉镇五房村。经营者刘恒国。委托诉讼代理人王桂英，女，1961年2月14日出生，汉族，住广元市昭化区明觉镇五房村，身份证号码：XXX，系被告广元市昭化区刘恒国木材加工厂经营者刘恒国的妻子。上诉人王久德因民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院2017年06月16日作出的(2017)川0811民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院同年09月26日立案受理后由审判员杨卫东担任审判长与审判员贺斌、李林组成合议庭于同年10月31日公开开庭审理了本案。上诉人王久德及其委托诉讼代理人罗永成,广元市昭化区刘恒国木材加工厂的委托诉讼代理人王桂英到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后现已审理终结。原审判决认定，双方民间借贷关系不能成立，故判决驳回其诉讼请求。经审理查明，本院认定的事实与原审判决认定事实一致。本院另查明，2017年01月05日广元市利州区人民法院生效判决（2016）川0802刑初21号刑事判决认定：刘坤先借刘恒国木材加工厂之名，三次从被害人王久德处共获取现金63.8万元。广元市利州区人民法院认为其行为构成集资诈骗罪。除判处有期徒刑外，另判决退赔王久德现金63.8万元。本院认为，已经生效的民事判决书对上诉人的资金权益已做出处理，其出借的现金已被认定为犯罪行为，故民间借贷关系不能成立，其上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回。原判决适用法律正确，应当维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11300元，由上诉人王久德负担。本判决为终审判决。审判长  杨卫东审判员  贺 斌审判员  李 林二〇一七年十月三十一日书记员  邓 贤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书2017湘01**民初5080号原告:某银行。主要负责人:文某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：张某某，女，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告某银行（以下简称某银行）诉被告刘某某、张某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某、张某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.刘某某向某银行偿还信用卡透支款本金202774.05元及截至2017年2月7日的利息29144.91元、滞纳金5003.72元、手续费425.96元，并支付以欠款本金202774.05元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.张某某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由刘某某、张某某负担。事实和理由：刘某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，刘某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月7日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计237348.64元。某银行多次催收，刘某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。被告刘某某、张某某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明刘某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明刘某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对刘某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告刘某某、张某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：刘某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。刘某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如刘某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如刘某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如刘某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，刘某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如刘某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结刘某某的账户，收回、停用刘某某的信用卡。某银行向刘某某发放信用卡后，刘某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月7日，刘某某累计拖欠某银行透支款本金202774.05元、利息29144.91元、手续费425.96元、滞纳金5003.72元（其中2016年4月的滞纳金为1159.53元，2016年5月的滞纳金为1660.55元，2016年6月的滞纳金为2183.64元）。本院认为：某银行根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月7日，刘某某已拖欠某银行透支款本金202774.05元、利息29144.91元、手续费425.96元、滞纳金5003.72元，该款应予以偿还。因此，某银行要求刘某某偿还截至2017年2月7日的欠款本金202774.05元、利息29144.91元、手续费425.96元、滞纳金5003.72元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。张某某向某银行出具了《还款承诺书》，承诺对刘某某信用卡项下的债务承担连带清偿责任。因此，某银行要求张某某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金202774.05元；二、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月7日为29144.91元，2017年2月7日之后的利息，以欠款本金202774.05元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金5003.72元；四、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费425.96元。五、张某某对上述第一、二、三、四项确定的义务承担连带清偿责任。六、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元，由刘某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年十月九日书 记 员  陈 娜附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初337号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人毛常棋，男，1977年11月10日出生，湖南省江永县人，瑶族，小学文化，农民。因犯抢劫罪于1993年11月29日被江永县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2001年8月1日被江永县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被江永县公安局监视居住。因吸毒于2017年9月13日被江永县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2017年9月13日至2019年9月13日）。现收治于永州市特殊人群收治中心。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕360号起诉书指控被告人毛常棋犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人毛常棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2016年5月份一天，被告人毛常棋向唐某（另案处理）提议到江永县粗石江镇下禾洞村的被害人罗某家偷古董，唐某听后表示同意。2016年5月23日14时许，毛常棋驾驶摩托车搭载唐某来到罗某家附近，毛常棋在探得罗某家中无人后，便叫唐某进屋行窃，同时告知古董所放位置，自己则在外望风。随后，唐某从罗某家一扇未关的小门进入客厅，接着用肩膀撞开门进入卧室，再将卧室内一书桌柜子撬开，并将柜中一装有玉片、手镯、铜钱、瓷碗等物的单肩包盗出。得手后，二人驾车逃离现场。经鉴定，罗某被盗的两块玉片、三个手镯价值人民币2500元。案发后，被告人毛常棋于2016年9月25日在江永县桃川镇邑口村被抓获归案，所盗赃物被追缴退还被害人。该院认为，被告人毛常棋伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，在共同犯罪中，被告人毛常棋与同案犯唐某所起作用相当，均系主犯，建议本院对其在有期徒刑六个月以上八个月以下量刑，并处罚金处罚，不适用缓刑。上述事实，被告人毛常棋在开庭审理过程中亦无异议，并有物证玉片、手镯、茶壶照片和被损毁的卧室门、柜子照片等，书证户籍证明、查获经过、刑事判决书等，证人陈某、周某等人的证言，被害人罗某的陈述，被告人毛常棋及同案犯唐某的供述与辩解，鉴定意见价格认证结论书，现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛常棋伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛常棋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人毛常棋到案后能如实供述犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告毛常棋盗窃的财物已被追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人毛常棋自2017年9月13日至判决执行之日的期间，系执行强制隔离戒毒处罚和收治，不属于羁押期间，不予折抵相应刑期。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人毛常棋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。（本页无正文）审判员 义 宏二〇一七年十月十二日书记员 谭国栋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2806号原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层*****号。统一社会信用代码：915XXXXXXXXXXXX938。法定代表人：田永云，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：向世林，该公司工作人员。委托诉讼代理人：虞德成，该公司工作人员。被告：冯健，男，汉族，1982年6月30日出生，住四川省崇州市，被告：黄蕾，女，汉族，1983年6月11日出生，住四川省崇州市，本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告冯健、黄蕾物业服务合同纠纷一案，于2017年10月9日依法向原告发出预交诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨婷二〇一七年十月十七日书记员  郭佳
青岛市城阳区人民法院� � 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1467号申请执行人王丽新，女，1952年11月6日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。法定代表人王成卫，该公司总经理。被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。负责人单正鑫，该行行长。本院在执行申请执行人王丽新与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2250号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协��通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2250号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年十月三十日书 记 员  李文浩
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执19号之一申请执行人：黄玲雪，女，1972年10月5日出生，汉族，住福建省东山县，被执行人：林舜儿，女，1972年4月23日出生，汉族，打工，住福建省东山县，申请执行人黄玲雪依据本院作出的（2016）闽0626民初2039号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林舜儿归还欠款人民币40000元。本案于执行中，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，且被执行人下落不明，终结本院作出的（2016）闽0626民初2039号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，暂查无被执行人林舜儿有可供执行财产及财产线索，且被执行人下落不明，终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初2039号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十月十九日书记员  陈燕妮
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执413号被执行人：马志强,男性,1988年3月13日出生,住台前县。本院在执行马志强罚金一案中，经查明，被执行人马志强名下无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0927刑初207号刑事判决书第一条中对被告人马志强处罚金人民币十万元判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂士谦审判员  孙建峰审判员  王卫东二〇一七年十月十六日书记员  姜云青
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执179号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：谢罡，该公司董事长。委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理，住衡阳市蒸湘区船山西路109号。被执行人：刘爱军，男，1979年7月26日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县西渡镇ＸＸ居民组*组附***号。衡阳县农村信用合作联社与刘爱军为金融借款合同纠纷一案，二○一六年八月九日经我院（2016）湘0421民初1395号民事判决书判决。2016年7月，衡阳县农村信用合作联社经核准登记更名为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。因刘爱军未按生效判决书履行确定的义务，2017年3月17日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院依法向被执行人刘爱军发出执行通知书，责令被执行人刘爱军在接到执行通知书5日内按照生效法律文书履行确定的义务。在执行过程中，本院对刘爱军的房产、银行存款、车辆等进行了查询，发现被执行人刘爱军有房产可供执行，但不便处置。2017年9月8日，本院依法将被执行人刘爱军纳入失信被执行人名单。同年10月16日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭志成审判员  王 莉审判员  刘传华二〇一七年十月十六日书记员  王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八)中止或者终结执行;……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执17073号之一申请执行人刘某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：河南省叶县，身份证号：。被执行人深圳某某家具有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。法定代表人张某某。本院在受理申请执行人刘某某与被执行人深圳某某家具有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第305号民事判决书所确定的支付义务[内容1、支付申请执行人2014年11月1日至2014年11月30日期间的加班工资332.51元；2、支付未年休假工资3134元；3、本案执行费50元。以上合计3506.51元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳某某家具有限公司名下价值人民币3506.51元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑作华二〇一七年十月十一日书记员  李科辉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执908号被执行人：邹德福，男，汉族，生于1985年5月15日，住吉林省龙井智新镇。被执行人：王旭，男，汉族，生于1992年10月19日，住江苏省丰县凤城镇。被执行人：李敏，男，汉族，生于1994年9月18日，住四川省巴中市巴州区青木镇。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0792刑初字第15号刑事判决书,受理本院刑事审判部门移送三被执行人犯抢劫罪并处罚金执行案件，执行中向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人邹德福的银行存款人民币10000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。二、冻结或划拨被执行人王旭的银行存款人民币7000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。三、冻结或划拨被执行人李敏的银行存款人民币4500.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一七年十月二十日书记员  徐 蔚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书2017湘01**民初5097号原告:某银行。主要负责人:文某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：彭某某，女，汉族，住湖南省双峰县蛇形山镇。被告：李某某，男，汉族，住湖南省涟源市桥头河镇。原告某银行（以下简称某银行）诉被告彭某某、李某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告彭某某、李某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.彭某某向某银行偿还信用卡透支款本金195985.38元及截至2017年2月22日的利息24851.89元、滞纳金20455.76元、手续费907.36元，并支付以欠款本金195985.38元****为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.李某某承担连带清偿责任3.本案诉讼费由彭某某、李某某负担。事实和理由：彭某某在某银行办理了一张卡号为的龙卡信用卡，彭某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月22日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计242200.39元。某银行多次催收，彭某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。被告彭某某、李某某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明彭某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明彭某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对彭某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告彭某某、李某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：彭某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。彭某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如彭某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如彭某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如彭某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，彭某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如彭某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结彭某某的账户，收回、停用彭某某的信用卡。某银行向彭某某发放信用卡后，彭某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月22日，彭某某累计拖欠某银行透支款本金195985.38元、利息24851.89元、手续费907.36元、滞纳金20455.76元（其中2016年8月的滞纳金为3729.13元，2016年9月的滞纳金为6600.57元，2016年10月的滞纳金为10126.06元）。本院认为：某银行根据彭某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。彭某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。彭某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月22日，彭某某已拖欠某银行透支款本金195985.38元、利息24851.89元、手续费907.36元、滞纳金20455.76元，该款应予以偿还。因此，某银行要求彭某某偿还截至2017年2月22日的欠款本金195985.38元、利息24851.89元、手续费907.36元、滞纳金20455.76元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。李某某向某银行出具了《还款承诺书》，承诺对彭某某信用卡项下的债务承担连带清偿责任。因此，某银行要李某某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金195985.38元；二、彭某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月22日为24851.89元，2017年2月22日之后的利息，以欠款本金195985.38元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、彭某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金20455.76元；四、彭某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费907.36元。五、李某某对上述第一、二、三、四定的义务承担连带清偿责任。六、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4933元，由彭某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年十月九日书 记 员  陈 娜附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书2017湘01**民初5340号原告:某银行。主要负责人:文某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，住江苏邳州市。被告：王某某，女，汉族，住江苏邳州市。原告某银行（以下简称某银行）诉被告刘某某、王某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某、王某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.刘某某向某银行偿还信用卡透支款本金121398元及截至2017年2月4日的利息7589.55元、滞纳金5359.39元、手续费113元，并支付以欠款本金121398元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.王某某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由刘某某、王某某负担。事实和理由：刘某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，刘某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月4日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计134459.94元。某银行多次催收，刘某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。被告刘某某、王某某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明刘某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明刘某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对刘某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告刘某某、王某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：刘某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。刘某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如刘某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如刘某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如刘某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，刘某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如刘某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结刘某某的账户，收回、停用刘某某的信用卡。某银行向刘某某发放信用卡后，刘某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月4日，刘某某累计拖欠某银行透支款本金121398元、利息7589.55元、手续费113元、滞纳金5359.39元（其中2016年9月的滞纳金为1079.48元，2016年10月的滞纳金为1986.33元，2016年11月的滞纳金为2293.58元）。本院认为：某银行根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月4日，刘某某已拖欠某银行透支款本金121398元、利息7589.55元、手续费113元、滞纳金5359.39元，该款应予以偿还。因此，某银行要求刘某某偿还截至2017年2月4日的欠款本金121398元、利息7589.55元、手续费113元、滞纳金5359.39元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。王某某向某银行出具了《还款承诺书》，承诺对刘某某信用卡项下的债务承担连带清偿责任。因此，某银行要求王某某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金121398元；二、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月4日为7589.55元，2017年2月4日之后的利息，以欠款本金121398元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金5359.39元；四、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费113元。五、王某某对上述第一、二、三、四项确定的义务承担连带清偿责任。六、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2989元，由刘某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年十月九日书 记 员  陈 娜附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0307民初10510号原告蔡演娇，女，汉族，1982年4月24出生，身份证住址广东省大埔县，委托代理人管锦明，河南省内乡县南岗镇中心法律服务所法律工作者，被告罗俊明，男，汉族，1963年2月11日出生，身份证住址广东省大埔县，原告蔡演娇诉被告罗俊明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人管锦明到庭参加诉讼，被告罗俊明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告是同乡关系，被告于2014年12月8日以家中急需用钱为由，向原告借款人民币叁万元整，约定借款期半年。被告出具借条一张给原告收执，原告当即交给被告人民币现金叁万元整。借款到期后被告没准期还款，经原告多次催讨于2017年1月15日还了伍仟元整。被告至今尚欠贰万伍仟元。为此，为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告从速偿还借款人民币25000元及利息（按中国人民银行同档期贷款利率，从借款到期次日起即2015年6月9日计算至实际还清借款日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年12月8日,被告罗俊明向原告借款人民币30000元并向原告出具了《借条》，《借条》载明:“借到蔡演娇人民币叁万元整，（30000）元，为期半年。”根据原告的主张，双方未约定利息。原告主张同日通过现金交付的方式交付人民币30000元给被告罗俊明。原告在庭审中声明，该人民币30000元的借款系原告经营收入，无银行取款记录显示。《借条》有被告的签名。另查，根据原告提交的微信聊天记录及银行对账单以证明，被告于2017年1月15日通过银行转账向原告还款人民币5000元以及原告的丈夫通过微信方式向被告主张还款的事实。需要说明的是，根据银行对账单显示，转账金额为人民币4996元，原告称系银行自动扣取了跨区手续费人民币4元，原告确认被告偿还了人民币5000元。另外需要说明的情况是，根据原告当庭提交公告费收据显示，原告因本案支出公告费人民币800元。以上事实有庭审笔录及借据、收据、公告费票据等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。原告蔡演娇与被告罗俊明建立的民间借贷关系，没有违反自愿、合法的原则，应受法律保护。关于借款的总金额，原告主张该借款的总金额为人民币30000元，需要说明的是，虽原告主张借款为现金交付，但结合原告陈述以及原告在庭审中对款项的交付方式及地点进行了相应的说明、被告有通过银行转账偿还借款的事实、原告提交的《借条》中均载明借款合同的标的为现金人民币30000元，与原告通过现金交付的主张相印证，本院依法认定原告与被告存在民间借贷关系，借贷本金应为人民币30000元，结合原告主张被告罗俊明已向其归还借款人民币5000元，故本院认定被告罗俊明尚欠原告借款人民币25000元。关于利息，原告主张利息按同期人民银行贷款利率计算，本院认为原被告之间虽未约定利息，但被告未及时向原告还款的行为客观上造成了原告的损失，原告主张未超过法定合理范围，故本院认定利息应以人民币25000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年6月9日起计算至被告付清之日止。被告罗俊明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗俊明应自本判决生效之日起三日内偿还原告蔡演娇借款人民币25000元及利息，利息以人民币25000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年6月9日起计算至被告罗俊明还清之日止。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币425元、公告费人民币800元（原告蔡演娇已预交），由被告罗俊明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赖健良人民陪审员  骆丰城人民陪审员  刘机荣二〇一七年十月十一日书 记 员  张小慧
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执536号申请人河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县向阳路16号。被执行人王洪恩,男性,1975年5月28日出生,住台前县。被执行人孟凡春,男性,1965年4月12日出生,住台前县。本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与王洪恩、孟凡春借款合同纠纷一案中，经查明被执行人无财产可供执行，将执行情况告知申请人，申请人书面同意终本。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）台证执字第40号执行证书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂士谦审判员  孙建峰审判员  何忠雪二〇一七年十月三十日书记员  姜云青
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初3259号原告：胡长兰，女，1963年1月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：胡涛，安徽华翰律师事务所律师。被告：丁怀光，男，1976年2月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告胡长兰与被告丁怀光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告胡长兰及其委托诉讼代理人胡涛到庭参加诉讼，被告丁怀光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡长兰向本院提出诉讼请求：1、判决丁怀光支付胡长兰借款本金15万元，至起诉时的利息9万元，共计24万元（起诉后利息按月利率2%计算至本金全部清偿之日）；2、判令丁怀光承担本案律师费16500元；3、判令丁怀光承担本案诉讼费用。事实和理由：胡长兰系退休职工，常年从事棋牌室个体经营，于2012年经人介绍认识丁怀光。丁怀光因经营需要向胡长兰借款，胡长兰在2012年5月出借10万元给丁怀光，丁怀光按月息2%支付利息，后胡长兰在2014年5月再次向丁怀光出借5万元，利息亦按月息2%支付。2015年2月22日，双方重新签订借款合同书，约定2015年8月22日前归还，并出具15万元的收据。自2015年3月起丁怀光再未付息，借款到期后经多次催要未果，现为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。丁怀光未到庭应诉，亦未提交质证意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对胡长兰提供的借款合同书、收据、工商银行转账凭证、借记卡历史明细清单、崔某甲证明、律师代理费发票的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。对胡长兰提供的个体工商户营业执照、崔某乙银行卡折对账单、崔某甲个人账户明细表，本院经审查认为该组证据与本案不具有关联性，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，丁怀光向胡长兰借款。2014年2月17日，胡长兰以刷卡形式将10万元转账至丁怀光指定银行账户。2014年5月，胡长兰再次向丁怀光出借5万元，以现金形式交付。2015年2月22日，双方补签借款合同书，借款合同书约定借款金额为15万元，月息2分，借款期限为半年，自2015年2月22日至2015年8月22日结束，如有一方违反本合同之约定，另一方有权向法院提起诉讼，所产生的诉讼费、律师费、交通费等一切费用由被告方承担，合同还对其他事项进行了约定，胡长兰作为出借方、丁怀光作为借款方在借款合同书上签字确认。同日，安徽某某置业有限公司向胡长兰开具了15万元的收据。丁怀光按照月息2分标准支付利息至2015年4月22日，此后再未付息。借款到期后，丁怀光亦未偿本付息。经多次催要无果，胡长兰遂诉至本院。胡长兰另因本案支出律师代理费16500元。本院认为，债务应当清偿。丁怀光向胡长兰借款，胡长兰依约支付借款本金，双方债权债务关系成立。丁怀光应按照双方的约定，按时偿还本金并支付利息。丁怀光逾期未履行义务，违反双方的约定，故胡长兰请求丁怀光偿还相应借款本金及利息的请求，有事实及法律依据，予以支持。因丁怀光未偿还本金，故本案借款本金应为15万元。关于本案的利息问题。双方在借款合同书中约定借款利率为年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”胡长兰请求以年利率24%为标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。结合胡长兰提供的借记卡历史明细清单，丁怀光支付利息至2015年4月22日，故本案应当自2015年4月23日起计息。2015年4月23日至起诉日2017年8月17日的欠付利息为83400元（2015年4月23日至2017年8月17日为834天，15万元×24%÷360天×834天），超出的部分不予支持。2017年8月17日之后，丁怀光应当以15万元为本金、年利率24%为标准支付至欠款本金偿清为止期间的未偿清欠款本金的利息。关于本案律师费问题。双方在借款合同书中约定，如有一方违反本合同之约定，另一方有权向法院提起诉讼，所产生的诉讼费、律师费、交通费等一切费用由被告方承担，故胡长兰请求丁怀光支付相应的律师费有事实及法律依据，予以支持。结合《安徽律师收费标准》及本案标的数额，本案律师费应当为16000元，超出的部分不予支持。丁怀光未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告丁怀光于本判决生效后十五日内偿还原告胡长兰借款本金15万元，截止2017年8月17日的利息83400元，共计233400元；并以年利率24%为标准支付自2017年8月18日起至欠款本金偿清为止期间的未偿清欠款本金的利息。二、被告丁怀光于本判决生效后十五日内向原告胡长兰支付因本案支出的律师代理费16000元。三、驳回原告胡长兰其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，因适用简易程序审理，减半收取2450元，由原告胡长兰负担50元，被告丁怀光负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 刘 序二〇一七年十月二十七日书记员 邢艳丽附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1268号申请执行人:桐城市兴桐小额贷款有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道香港广场一方家俱门面（同安南路香港广场尖沙咀街）,统一社会信用代码91340881684973320F。法定代表人：程黄毛,董事长。被执行人:黄磊,女,1965年3月24日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，被执行人:程世坤,男,1959年6月28日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，被执行人:黄云霞,女,1963年2月28日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，申请执行人与被执行人黄磊、程世坤、黄云霞借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1363号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款5391200元及迟延履行期间的债务利息632800元，负担案件受理费49538.4元，申请执行费57520元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款6131058元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  甘少林二〇一七年十月二十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初8437号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：该公司董事长。委托诉讼代理人：该公司西安分公司法务。被告：杨媛，女，1983年5月13日出生。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨媛合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 张钅粟心二〇一七年十月十六日书记员 侯 馨 蕊
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1123民初1698号原告：毛某，男，出生于2011年10月28日，住四川省犍为县，法定代理人：车某，女，生于1988年10月2日，住四川省犍为县，被告：李燕，女，出生于1988年8月5日，住四川省合江县，被告：余志春，男，生于1985年1月1日，住贵州省毕节市，被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，统一社会信用代码：915205007988170437。负责人：王峰，该公司经理。地址：贵州省毕节市七星关区。原告毛某与被告李燕、余志春、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告毛某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告毛某撤诉。本案案件受理费25元，由原告毛某负担。审 判 员 王和川二〇一七年十月十一日法官助理 孙酉位书 记 员 王家旺
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更713号罪犯胡辉，男，生于1988年1月24日,汉族，中专文化程度，湖北省秭归县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2009年9月23日作出(2009)西刑初字第200号刑事判决，以被告人胡辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。执行中，2012年7月、2014年8月两次经本院裁定减刑一年五个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯胡辉在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯胡辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2016年9月1日缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胡辉在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯胡辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年十月二十日书记员 鲁习梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执11541号申请执行人：王松江，男，1975年12月30日出生，汉族，住山西省阳曲县。委托代理人：邹道明，北京市方正律师事务所律师。委托代理人：李凯，北京市方正律师事务所律师。被执行人：朱建明，男，1962年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：叶竹，女，1979年10月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京万佳恒源科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：叶竹，经理。王松江与朱建明，叶竹，北京万佳恒源科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月6日做出的（2016）京0108民初16442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王松江于2016年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人朱建明,叶竹,北京万佳恒源科技发展有限公司给付欠款等共计60万元。执行工作开展情况1、本院于2016年11月11日通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院通过财产调查系统对被执行人朱建明，叶竹，北京万佳恒源科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行了调查，被执行人叶竹名下有房屋一套，现已轮候查封，暂不具备处理条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，亦未找到被执行人的下落。3、本院于2017年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。本院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯峰二０一七年十月二十三日书记员 白军平
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19738号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告段瑞堂，女，1973年7月2日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告段瑞堂物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王秀涛调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告段瑞堂的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信���业管理有限公司撤回对被告段瑞堂的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月三十日书记员  周 蕊
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1556号申请执行人：罗来文，男，1967年3月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：郭坚，男，1962年12月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西普洛德高科技有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区青山湖大道388号，组织机构代码：73639491-1。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2288民事调解书，于2017年10月17日向被执行人发送执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的519400元及利息、缴纳执行费7594元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭坚、江西普洛德高科技有限公司在银行存款526994元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年十月三十日书记员  曾伏良
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1186号申请执行人：张盼盼，男，1992年11月6日生，汉族，住山西省古县。被执行人：赵瑞瑞，女，汉族，1990年12月11日生，住洪洞县。本院在执行张盼盼与赵瑞瑞离婚纠纷一案中，经查，被执行人赵瑞瑞在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人赵瑞瑞在银行的存款100000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一七年十月二十日书记员  刘刚刚