wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终399号上诉人（原审被告）：宋国民，男，1970年5月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被上诉人（原审原告）：吴秀琼，女，1975年1月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。原审被告：张纯青，女，1971年12月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。上诉人宋国民因与被上诉人吴秀琼、原审被告张纯青民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2413号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宋国民上诉称：其经常居住地在江苏省苏州市相城区，根据法律规定，本案应由其经常居住地法院即江苏省苏州市相城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送江苏省苏州市相城区人民法院管辖。被上诉人吴秀琼、原审被告张纯青未提供书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的经常居住地是否在江苏省苏州市相城区不影响原审法院对本案进行管辖。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  黄荣华审 判 员  吴荔生二〇一七年十月二十五日法官助理  谢晓荔书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初248号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人巫建军，男，1975年10月29日出生于江西省，汉族，初中文化，住江西省萍乡市。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]276号起诉书指控被告人巫建军犯交通肇事罪,于2017年5月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄丽君出庭支持公诉,被告人巫建军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月31日上午10时许，被告人巫建军驾驶粤Ｔ×××××中型普通货车搭乘李某1沿广州市南沙区番中线由东往西行驶到群结村路段，越过双向车道的中心双黄实线左转进入对向车道时，与对向由西往东直行的由被害人陈某驾驶的渝Ｃ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人陈某倒地受伤。后被害人陈某经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人巫建军报警并在现场等候公安机关到场处理。经鉴定，被害人陈某系被外界巨大钝性暴力作用造成胸部损伤致失血性休克合并颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人巫建军负事故的全部责任。2017年2月22日，被告人巫建军主动到公安机关接受调查。公诉机关建议本院对被告人巫建军判处有期徒刑九个月，若被告人巫建军在判决宣告前与被害人达成和解协议，则建议对其宣告缓刑。上述事实，被告人巫建军在庭审中亦无异议，并有人口信息查询、驾驶人信息查询、机动车信息查询、交通警情及受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、赔偿收据、车速说明、现场酒精呼气测试、车辆痕迹检验笔录、现场勘查笔录、现场照片、法医学尸体检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告书、证人李某1、李某2、汤某和黄某的证言、被告人巫建军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巫建军无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人巫建军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人巫建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年2月22日起至2017年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘玉清人民陪审员  彭淑妹人民陪审员  吴树永二〇一七年十月二十七日法官 助理  姚海颖书 记 员  樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初22598号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：陈国彬。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告陈国彬信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年08月14日，被告陈国彬向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××57。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币35508.85元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币35508.85元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告陈国彬住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈国彬的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年十月三十一日书记员  程远备
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执1352号申请执行人陈志元，男，1952年5月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人曾志勇，男，1996年7月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行陈志元与曾志勇机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2016）湘0124民初842号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年5月18日立案执行。被执行人曾志勇应支付给申请执行人陈志元案款1.219624万元及利息，并负担申请执行费82元，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0124执1352号案的本次执行程序。对被执行人曾志勇未履行的义务，待被执行人曾志勇有财产可供执行时，申请执行人陈志元可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年十月十八日书记员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执709号之十二申请执行人：阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：崔君，经理。委托代理人：郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被执行人：于志铁，男，汉族，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司与被执行人于志铁小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人于志铁在中国工商银行股份有限公司阿荣旗支行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人于志铁在中国工商银行股份有限公司阿荣旗支行账户内存款21000元。本裁定立即执行。审判员  周振国二〇一七年十月十二日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第1123号之三申请执行人:淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路29号。法定代表人：于光辉，理事长。被执行人:李文成，男，1960年9月21日出生，现住淄川区。被执行人:康锋，男，1972年4月12日出生，现住淄川区。被执行人:李群峰，男，1976年12月14日出生，现住淄川区。本院在执行申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人李文成、康锋、李群峰金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十月十二日书记员 戚湘郁
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初2299号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谢某，男，1975年12月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省洞口县。因本案于2017年6月26日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2017年10月18日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2200号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月26日14时许，被告人谢某到本市白云区太和镇黄庄南路6号广州市林业科学研究所门口路段，以人民币100元的价格向廖某科贩卖白色晶体1小包后被公安人员抓获。经鉴定，上述白色晶体净重0.37克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人谢某有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人谢某有期徒刑六个月至一年或者拘役的刑罚，并处罚金一千元至四千元。提请法院依法判处。被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年12月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.37克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇一七年十月二十五日书记员  方赛卿附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初22469号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：张玲。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告张玲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员饶大发独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年08月26日，被告张玲向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××01。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23287.20元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23287.20元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告张玲住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张玲的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  饶大发二〇一七年十月三十一日书记员  龚昌莲
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0411执1710号申请执行人张龙芳，女，1976年1月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法��代表人贺鹏，系该公司总经理。本院执行的张龙芳与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1429号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  朱世军二〇一七年十月三十一日书记员  陈 骏
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初4210号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。被告:郭华,男，1973年12月11日出生，汉族,住重庆市潼南区原告重庆利成物业管理有限公司与被告郭华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆利成物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇一七年十月二十五日书记员  李林丽
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终2019号上诉人（原审被告）:韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组。负责人：刘荣发，系该小组组长。被上诉人（原审原告）：郭某甲。法定代理人：刘某某。系郭某甲之母，被上诉人（原审原告）：郭某乙。法定代理人：刘某某。系郭某乙之母。共同委托诉讼代理人：鹿岗，陕西行天律师事务所律师。特别授权。共同委托诉讼代理人;杜碧月，陕西行天律师事务所实习律师。上诉人韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组因与被上诉人郭某甲、郭某乙侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2017）陕0581民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  闵卫红审 判 员  马樊莉代理审判员  加 莹二〇一七年十月二十五日书 记 员  薛 娇
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执2320号申请执行人:中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。被执行人:曹元春，男，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人曹元春信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0104民初5084号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2017年7月7日向我院申请执行，申请执行标的为88364.85元及利息，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2017年7月14日查封被执行人曹元春名下7个银行账户共327.51元，查封期限自2017年7月14日至2018年7月13日。经查被执行人曹元春名下无房产及车辆信息，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院于2017年9月7日依职权对被执行人曹元春限制高消费。申请执行人书面申请（2017）陕0104执2320号执行案件终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执2320号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 娄 李执行员 巩 杰执行员 唐国栋二〇一七年十月二十日书记员 刘 鹏
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011财保146号申请人：周长春，女，1969年12月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被申请人：黄文金，男，1968年2月8日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。申请人周长春与被申请人黄文金申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，申请人周长春于2017年10月30日向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人周长春与被申请人黄文金已和解，现原告申请撤回诉前保全符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人周长春撤回诉前保全申请。审判员  曾激扬二〇一七年十月三十日书记员  曾梓宸
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0103刑初582号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人邓某某，男，1986年1月16日出生河北省东光县，汉族，小学文化，无职业，住河北省东光县。2011年11月因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑六年，罚金人民币10000元。2016年5月30日刑满释放。2017年4月2日被刑事拘留，2017年5月5日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕，现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]576号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员陈克、代理检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，被告人邓某某于2017年3月上旬由原籍来津，因无生活来源遂在河西区多次实施盗窃，具体如下：1、2017年3月的一天晚上，被告人邓某某至本市河西区解放南路278号，用撬棍撬开101室窗户进入室内，窃得李大晨放在屋内的“汇英”裤子一条，价值人民币10元，“JEANA”(仿品)裤子一条，价值人民币10元，“BURBERRY”(仿品)衣服一件，价值人民币20元，后被告人见该房屋无人居住遂藏匿在该处20余日直至案发。2、2017年3月18日夜晚至次日凌晨，被告人邓某某至本市河东区门前的公共停车场看车亭，用撬棍撬开窗户进入亭内，窃得李某人民币60元及票据若干后逃离现场。3、2017年3月24日夜晚至次日凌晨5时许，被告人邓某某至本市河东区六纬路与大直沽七号路交口公共停车场看车亭，趁亭内无人之机，打开未上锁窗户，窃得石某放在亭内的“大唐”牌T98POS机一部，价值人民币1600元，月光宝盒D110移动电源一个，价值人民币50元，品胜TS-C051充电器一个，价值人民币5元。案发后，赃物已发还。4、2017年3月的一天夜晚，被告人邓某某至本市河东区十四经路163号林少勇经营的“福林烟酒店”，用撬棍撬开该烟酒店外门门锁，但因里面的门锁未能撬开而盗窃未果。后被告人邓某某采取同样的方式盗窃宋树海经营的“虹虹烟酒店”，因门锁未能撬开而盗窃未果。5、2017年3月27日夜晚至次日凌晨，被告人邓某某至本市河东区尚名居小区，用撬棍将ＸＸ停放在小区环路上的牌照号为津H711**的红色“东风标致”牌汽车玻璃砸碎，窃走车内行驶证。而后，被告人邓某某至河东区，采取同样的方式，将王嵩涵停放在此的牌照号为津Ｈ×××××的银色“别克”牌汽车玻璃砸碎，窃走车内文件资料若干。6、2017年3月28日凌晨2时许，被告人邓某某至本市河东区华北医院，使用撬棍将医院大门撬开进入院内，未窃得财物后离开。7、2017年3月28日夜晚至次日凌晨5时许，被告人邓某某至本市河东区交口陈秀爽经营的早餐亭，使用撬棍撬开窗户，窃走亭内大火腿、小肠、油条多根、鸡排多个、冰红茶多瓶。8、2017年3月28日夜晚至次日凌晨，被告人邓某某至本市河东区风立交桥下，用撬棍将郭子才停放在此的牌照号为津Ａ×××××的浅黄色“夏利”牌汽车玻璃砸碎，未窃得财物。9、2017年3月29日夜晚至次日凌晨6时许，被告人邓某某至本市河东区海河东路与大直沽交口于某经营的报刊亭。趁亭内无人之机，用撬棍撬开该报亭卷帘门锁，后又砸碎窗口玻璃，窃走多种品牌香烟及山海关汽水、签字笔、彩票纸等物，经鉴定，上述物品总计价值人民币132.5元。10、2017年3月底的一天夜晚，被告人邓某某至本市河西区南京路14号韦宏经营的上海米线店，趁店内无人之机，用撬棍撬开窗户护栏进入店内，窃走店内雪碧、可口可乐及康师傅方便面若干。11、2017年3月底的一天夜晚，被告人邓某某至本市河东区地泵站，使用钳子剪断后院围墙的铁丝网进入院内，将二楼的纱窗划破，窃走刘术义的收音机一台。12、2017年3月31日夜晚至次日凌晨，被告人邓某某至本市河西区的锦江之星快捷酒店，用撬棍撬开该酒店8119号和8121号房间的窗户护栏，但因无法从窗户处进入而盗窃未果。后被告人邓某某来到上，用撬棍将扈某停放在此的牌照号为京Ｑ×××××的白色“宝来”牌汽车玻璃砸碎，窃得现金人民币30元、聚利牌ETC设备一部，价值人民币100元，以及驾驶证一个、牡丹卡一张、行车记录仪一部等物。2017年4月1日晚8时许，民警接报警在本市河西区解放南路278号101室被告人邓某某藏匿处将其抓获。庭审中，被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，表示认罪。有被害人李某、扈某、石某等人陈述，证人闫某的证言，赃物照片，价格鉴定意见书，被告人前科材料，公安机关案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某目无国家法律，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币2000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市河西区人民检察院指控被告人邓某某犯盗窃罪事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人邓某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2019年3月31日止。）二、责令被告人邓某某退赔赃款人民币322.5元，发还被害人李某人民币60元；发还被害人于某人民币132.5元；发还被害人扈某人民币130元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 健二〇一七年十月二十七日书记员 张文雅速录员 王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0404民初8098号原告：王某，男，1987年2月8日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：娄某，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告王某诉被告娄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2017年10月12日，王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。案件受理费418元，由原告负担。审判员宋超二0一七年十月十三日书记员孙传英
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1200号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人肖建强，男，1968年6月30日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人肖建强刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂孝南刑初字第128号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十月三十日书记员 陈文琪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2001号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号。统一社会信用代码911200007182722249负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：孙宪，北京汉韬（天津）律师事务所律师委托诉讼代理人：路嘉伦，北京汉韬（天津）律师事务所律师。被执行人：郭兴江，男，汉族，1967年1月29日出生，住天津市东丽区。被执行人：丁春健，女，汉族，1970年2月4日出生，住天津市东丽区。本院于2017年4月20日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人郭兴江、丁春健借款合同纠纷一案。2017年1月13日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初8154号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年十月十一日书 记 员  于 凯
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执926号申请人：刘昆，男，1985年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，法定代理人：刘某（刘昆父亲），住安徽省潜山县。被执行人：汪道宝，男，1977年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0824民初1444号民事判决书，于2017年09月15日向被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人自收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书所确定的义务，但上列被执行人至今仍未履行。本院查明，上述被执行人汪道宝在安徽省潜山县梅城镇拥有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人汪道宝位于安徽省潜山县房产[产权证号：房地权证潜梅城字第××号]一套。二、查封期限为3年，自2017年月日起至2020年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自先查封解除之日起自动发生法律效力。审判员  赵虎二〇一七年十月二十七日书记员  杨俊
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2017）苏1182民初981号原告：戴万华，女，1966年2月20日，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：朱红莉，女，1973年5月24日，汉族，住江苏省扬中市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路号德润大厦。主要负责人：季志武，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪雅健，该公司员工。委托诉讼代理人：夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。主要负责人：单培春，总经理。委托诉讼代理人：戴云燕，该公司员工。原告戴万华与被告朱红莉、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚生才、被告朱红莉、人寿保险公司的委托诉讼代理人夏蕊、第三人紫金保险公司委托诉讼代理人戴云燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴万华向本院提出诉讼请求：⒈被告赔偿原告各项损失134436.6元；⒉本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，被告朱红莉驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿扬中市扬中大道由北向南行驶至健康路路口时，与原告戴万华驾驶的载带吴美英逆向行驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定，被告朱红莉负事故主要责任，原告戴万华负事故次要责任。原告受伤后进行了治疗，花费医疗费5481.6元。经鉴定，原告因车祸致损伤，构成道路交通事故十级伤残，建议误工期210天，营养期75天，护理期105天。肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险。第三人紫金保险公司述称，事故发生后，我公司垫付医疗费9012.34元，请求优先赔偿。被告朱红莉辩称：对原告诉称事故发生的事实和责任认定无异议，投保了交强险和商业三者险50万并不计免赔，已支付原告4252元。被告人寿保险公司辩称：⒈对原告诉称的事故事实及交警部门作出的责任认定无异议；⒉事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间，我公司在保险责任范围内理赔；⒊原告诉请的赔偿费用过高，应扣减10%非医保用药，我司已垫付医疗费10000元应予核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事实，本院确认如下：2016年1月22日，被告朱红莉驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿扬中市扬中大道由北向南行驶至健康路路口时，与原告戴万华驾驶的载带吴美英逆向行驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定，被告朱红莉负事故主要责任，原告戴万华负事故次要责任。原告受伤后进行了治疗，花费医疗费28746元(取整)，其中原告支付5482元、朱红莉支付4252元、人寿保险公司支付10000元、紫金保险公司支付9012元。经鉴定，原告因车祸致损伤，构成道路交通事故十级伤残，建议误工期210天，营养期75天，护理期105天。被告朱红莉为肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险限额500000元并不计免赔。事发前，原告月平均工资4453元。本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。被告朱红莉的交通违法行为造成交通事故致原告受伤，其负事故主要责任，应赔偿原告相应损失。被告人寿保险公司承保了事故车辆的交强险和商业三者险，应在保险责任范围内予以赔偿。就原告在诉讼中主张的损失项目，本院认定如下：⒈医疗费28746元、⒉住院伙食补助费540元(18天×30元)、⒊营养费1500元(75天×20元/天)、⒋误工费31171元(7个月×4453元/月)、⒌护理费8400元(105天×80元/天)、⒍残疾赔偿金80304元(40152元/年×20年×10%)、⒎精神抚慰金5000元、⒏交通费300元，以上合计155961元。原告上述损失，由被告人寿保险公司在其承保的交强险限额项下赔付120000元。余款35961元按事故责任由被告朱红莉赔偿80%计28769元，由被告人寿保险公司在承保的商业三者险限额范围内赔偿。综上，被告人寿保险公司应赔偿148769元，核减已付款10000元，余款138769元中应优先返还第三人紫金保险公司9012元、返还被告朱红莉4252元、赔偿原告125505元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告平安保险公司提出扣减非医保用药的意见，但未提交相关证据证明其主张的合法性、合理性，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司赔偿原告戴万华148769元，核减已付10000元，应再支付138769元，其中赔偿原告戴万华125505元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司9012元，返还被告朱红莉4252元；二、驳回原告戴万华的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、鉴定费2375元，合计3525元，由被告朱红莉负担（原告已垫付，由被告朱红莉于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。审 判 长  施桂芳人民陪审员  施正明人民陪审员  朱安国二〇一七年十月九日书 记 员  李 滢
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初4180号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码815002233052670216。法定代表人：周勇，该公司总经理。被告：张小君，女，1980年4月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告张小君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员 李 坚二〇一七年十月二十三日书记员 彭科媛
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢252号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人洪英挺，男，1987年1月24日出生，汉族，住厦门市。被执行人邹小芳，女，1987年3月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人洪英挺、邹小芳行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年8月8日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年11月24日作出（2016）闽0213执1038号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审172号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审172号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许清 详）
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017)湘1103民初2907号原告：冯湘祁，男，1960年1月7日出生，汉族，永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。法定代表人：吴建先，该公司董事长。原告冯湘祁诉被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯湘祁到庭参加诉讼，被告先达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯湘祁向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交房后60日内为原告办理不动产权属证书；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年6月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告采取首付加按揭贷款方式，购买被告开发区凤凰园珊瑚路的上城国际财富广场一层B8号商铺，2008年7月10日被告向原告交付B8号商铺。同日，原告将商铺出租给香港港恒国际投资集团，并收到842元租金，然而，被告直至今日仍未给原告办理不动产权属证书。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告先达公司未予答辩，也未向本院提交证据。原告冯湘祁围绕诉讼请求依法提交了证据一商品房买卖合同、证据二补充协议、证据三公证书，证据四中国银行个人住房/商业用房贷款合同及贷款还款明细，该四份证据来源合法、内容真实、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月7日，原告冯湘祁（买受人）与被告先达公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定：1.买受人购买出卖人开发的位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路的上城国际·新世纪财富广场第一单元B8号房；2.房屋建筑面积12.89平方米，套内建筑面积7.76平方米，每平方米单价9800元，总金额126322元；3.买受人应于2007年6月7日支付购房款63322元，余款63000元于2008年4月6日由买受人申请银行按揭；4.出卖人应当在2008年8月31日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用；5.出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。同时，合同的附件四补充协议约定：1.在办理房屋产权证、土地使用证等手续时，所涉及的相关税费由买受人承担；2.出卖人为买受人提前支付2016年至2017年的收益回报，出卖人首次实收购房款43110元，余款63000元由买受人申请银行按揭。此外，合同还对双方的其他权利义务事项作了相关约定。原告冯湘祁向被告先达公司支付了约定的购房首付款43110元，余款63000元原告通过向中国银行股份有限公司永州分行按揭贷款的方式向被告先达公司支付。2007年6月25日，原告冯湘祁与香港港恒国际投资集团签订一份《上城国际财富广场商铺联合经营及担保协议》，将上述商铺交付给香港港恒国际投资集团进行商业运营，并进行了公证。被告先达公司于2008年8月31日将房屋交付给原告冯湘祁使用，但一直未为原告冯湘祁办理不动产权证书。经原告冯湘祁多次催促未果，遂酿成本纠纷。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告冯湘祁已按约定向被告先达公司支付全部购房款，并实际占有、使用房屋，据此可认定原告冯湘祁因合法的民事缔约行为取得了该房屋的所有权以及房屋占用范围内的建设用地使用权。依据合同约定，被告先达公司应向原告冯湘祁履行办证义务，但相关税费依约应由原告冯湘祁承担。故对原告冯湘祁要求被告先达公司为其办理不动产权证书的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效后十日内为原告冯湘祁办理位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路“上城国际·新世纪财富广场”一单元B8号房屋的不动产权证书。案件受理费200元，由被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  袁 晖人民陪审员  杨丽萍人民陪审员  于根生二〇一七年十月十八日代理书记员  张婷玉
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执731号之二申请执行人：朱文琪，女。被执行人：张建，男。被执行人：骆彩虹，女。被执行人：陕西安驿文化投资管理有限公司，住所地：西安市曲江新区曲江池遗址公园内云韶居一楼。法定代表人：张建，公司总经理。被申请人：西安安驿餐饮管理有限公司，住所地：西安市碑林区含光北路23号九锦台商业北三区二层北侧。法定代表人：张建，公司总经理。被申请人：陕西快颐坊餐饮管理有限公司，住所地：西安市雁塔区小寨十字东北角赛格国际购物中心七层。法定代表人：王建军，公司总经理。本院在执行申请执行人朱文琪与张建、骆彩虹、陕西安驿文化投资管理有限公司、西安安驿餐饮管理有限公司、陕西快颐坊餐饮管理有限公司借贷纠纷一案，申请执行人朱文琪依据已经发生法律效力的西安市莲湖区（2017）陕0104民初531号调解书于2017年2月20日向本院申请执行，申请执行标的为255400元。同日本院立案执行。本院在执行过程中:我院于2017年3月21日依法查封被执行人张建名下车牌号为陕AHK6**奥迪牌汽车车辆档案。2017年3月20日冻结被执行人张建名下银行保证金存款204500元，我院依法驳回民生银行的异议申请后，民生银行西安分行又向我院提出异议之诉，现该案正在审理中。2017年9月21日依法对被执行人张建、骆彩虹、陕西安驿文化投资管理有限公司、西安安驿餐饮管理有限公司、陕西快颐坊餐饮管理有限公司采取限制高消费措施。2017年8月18日扣划被执行人骆彩虹名下银行账户17815元，扣除执行费3731元后将案款14084元兑付给申请执行人朱文琪。申请执行人朱文琪向我院出具收据并同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待条件成熟时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 娄 李执行员 唐国栋执行员 巩 杰二〇一七年十月十三日书记员 林 亮
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1123民初597号原告：石桂荣,女，1967年11月18日出生，汉族，小学文化，个体，现住逊克县。被告：郭丽英，女，1966年11月12日出生，汉族，高中文化，个体，现住逊克县。原告石桂荣诉被告郭丽英恢复原状纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日、2017年10月18日公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求事项：一、要求被告将逊克县工程公司综合楼顶房盖恢复原状。二、被告承担诉讼费。事实理由，原、被告均为工程公司楼业主。2016年7月因该楼顶漏雨，被告牵头主动找到原告要求更换房盖，经协商大家同意费用大家担，被告找人修缮。原告承担了4486元的更换费用。被告在修缮时未经包括原告在内的业主同意，擅自改变原楼顶房盖结构拆除了女儿墙，将房檐从女儿墙里探出墙外，致房盖上的雨、雪、冰顺改造后的房檐落到二楼原告家露天的“过道”上，有时雨水灌入原告家的室内，春秋两季“过道”上还结冰，有人滑倒过，非常危险，影响了原告家出行和居住了，还影响了原告家旅店的营业。当时只说维修换房盖没说改造，被告改变原来的结构才造成了现在的问题，所以原告起诉被告恢复原样，或维修到不掉冰溜子和雪块子，房檐水不要滴到二楼过道上，雨水不要倒灌到屋里。被告辩称，原告说房檐淌水影响原告生活的事我没有意见。由我牵头找人修房盖是各业主同意的，包括原告，修到不漏少花钱，我跟大家都商量了，因为这个维修不给钱人家不给修，我就先征求大家意见，大家都同意维修，都交了钱，我才牵头维修的。修了一个月，所有出钱的业户都是在这个楼住或者做生意，所以当时大家都看着维修的。如果出现了毛病或者不合理的维修，大家应该及时提出，就不会出现今天这个结果，当时既然大家都没有提意见，就是对这个维修都是认可的，当时没有想到会有今天，大家把钱也给我了，原告不应该起诉我自己。事情没有做好我也没有办法，如果对房檐再进行改造我还愿意与大伙共同承担改造费用。原告未向本院提交证据。被告为支持其答辩观点向本院提交了各业主缴纳的维修费的记录及购买材料明细票据，证明被告牵头维修房盖是经过原告同意的，否则原告不会向被告缴纳维修费用。对被告提交的证据和证明内容原告无异议。本院依据庭审质证的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：被告郭丽英和原告石桂荣均为逊克县工程公司综合楼业主，被告住该楼顶层三楼，原告住被告楼下二楼。因该楼房盖漏雨，2016年7月份被告找原告及其他业主协商维修事宜。经各业主同意，被告牵头找工匠进行维修，维修时各业主按各自应承担的费用向被告或交纳现金，或提供了维修材料，原告亦向被告交纳自己承担的费用4,486.00元。被告在维修时为达到不漏的目的，拆除了女儿墙，将房檐从女儿墙里探到墙外，解决了房盖漏雨的问题。但是，房盖上的雨、雪、冰顺改造后的房檐落到二楼原告家露天的“过道”上，有时雨水灌入原告家的居室内。春秋两季有时雨水或雪水在“过道”结冰致人滑倒，影响了原告家出行、居住及旅店营业。因原、被告对维修房盖后出现的新问题未能达成一致的解决意见，原告起诉。本院认为，被告郭丽英牵头维修房盖的行为是经包括原告在内的各业主同意的，原告石桂荣又未向本院提供被告不履行各业主维修意见的证据，被告牵头维修房盖造成的危害应由包括原告在内的各业主承担民事责任。庭审中，原告坚持自己的请求,故原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告石桂荣的诉讼请求。案件受理费100.00元由原告石桂荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  肇 勇人民陪审员  由勤和人民陪审员  陈 娟二〇一七年十月十八日书 记 员  洪爱冰《中华人民共和国民法通则》第六十三条，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。第六十五条，民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1127民初1692号原告：赵玉芳，女，生于1975年3月6日，汉族，湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，签收法律文书，代领标的款，代为办理诉讼费退、减、免手续等特别授权。被告：鲁银刚，男，生于1979年6月20日，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为应诉，承认、反驳，参与调解，代收法律文书等特别授权。原告赵玉芳与被告鲁银刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉芳及其委托诉讼代理人石豪，被告鲁银刚及其委托诉讼代理人余昔今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉芳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残补助金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计297989.65元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年3月8日16时，被告鲁银刚驾驶赣Ｇ×××××号小车载原告赵玉芳在苦竹乡红花村路段不慎翻入路边沟中，导致原告赵玉芳受伤的交通事故。经黄梅县公安局认定，被告鲁银刚负事故的全部责任，原告赵玉芳无责任。原告的伤情经团风正昂法医司法鉴定所评定为颈髓损伤致四肢不全瘫，伤残程度为七级，颈椎骨折脱位致活动功能障碍，伤残程度为十级，伤残赔偿指数为42%，为此造成原告巨大的经济损失和精神痛苦。现为维护原告的合法权益，故此起诉。被告鲁银刚辩称，1、本案属于好意同乘导致的交通事故。2、原告赵玉芳在本案事故中存在一定过错，当时交警部门说他们只处理交通事故，是原告雇我的车，当时问了原告那条路是否好走，原告说好走，才走了那条路线。3、事故发生后，被告鲁银刚积极抢救，并为原告垫付了54739元，请求在本案中一并处理。4、原告起诉的金额不予认可，部分没有法律和事实根据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据与事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：对原告提供的团风正昂法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告有异议并提出重新鉴定，故本院对黄冈博林法医司法鉴定所对原告进行重新鉴定书的鉴定结论为准，并以此作为本案计算损失依据。依据上述有效证据并结合双方当事人陈述，本院经审理认定如下事实：2017年3月8日，原、被告双方约定，由被告为原告从黄梅镇各处载货前往黄梅县××乡红花村，被告于是驾驶赣Ｇ×××××号小车带上货物，原告随同被告一同乘车，于2017年3月8日16时许，当该车行驶至黄梅县××乡红花村路段时，该车翻入路边沟中，发生单方交通事故，致副驾驶座位上乘坐人即原告赵玉芳受伤。该事故经黄梅县公安局认定，被告鲁银刚负事故的全部责任，原告赵玉芳无责任。原告受伤后即入黄梅县人民医院急诊，于次日转入华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，该院诊断为：颈椎骨折脱位，颈脊髓损伤，四肢不全瘫。后于2017年3月20日又转入黄梅县人民医院住院治疗至2017年4月19日出院。经核查，原告在上述医院住院治疗费为86328.1元(1909.15元+7024.14元+77394.8元)，交通费5900元(4800元+1100元)，残疾用具费2480元。原告赵玉芳于2017年6月23日经团风正昂法医司法鉴定所鉴定，原告被一处伤残为7级，一处为10级，综合赔偿指数为42%，后期医疗费为2万元左右，误工时间为180日，护理期为180日，营养期为90日。被告对此有异议，申请重新鉴定，经黄冈博林司法鉴定所鉴定，原告伤残等级、赔偿系数及后期医疗费等鉴定结论同上，后期医疗费15000元。事故发生后，被告向原告支付费用54539元。本院认为，被告鲁银刚在驾驶机动车辆，操作不当，致使车辆翻入路边沟里，该事故的责任经交警部门认定被告鲁银刚负事故的全部责任。对此责任认定，本院亦予认可，故对因翻车而造成车上乘坐人员即原告受伤而造成的损失，应由被告鲁银刚承担全部责任；鲁银刚辩称原告属搭乘人员，双方系帮工关系，原告自身也存在过错，要求减轻其赔偿责任的主张，既无事实依据也无法律依据，故本院不予支持。综上，原告赵玉芳因交通事故而受到的损失，依据《湖北省道路交通事故赔偿标准》（2017年度）之规定，计算如下：医疗费86328.1元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费2100元(50元/天×42天）、营养费1500元（酌定）、护理费16114.7元（32677元/365天×180天）、误工费8964.5元［31462元/365天×104天(至鉴定前一日）］、伤残赔偿金106890元（12725元/年×20年×42%）、交通费5900元、鉴定费2000元、精神抚慰金10000元，以上合计254797.3元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告鲁银刚赔偿原告赵玉芳因交通事故而造成的损失254797.3元，扣除被告鲁银刚已垫付54539元，被告鲁银刚还应向原告赵玉芳支付200258.3元(254797.3元-54539元)。上述应履行义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告赵玉芳其他诉讼请求。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，减半收取2700元，由原告赵玉芳承担700元，被告鲁银刚承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  汪贺江二〇一七年十月十三日书记员  邓翘险
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初3766号之一申请人王德稳，男，1964年8月27日生，汉族，住辉县。被申请人新乡市李固水泥有限公司。本院在审理申请人王德稳诉被申请人新乡市李固水泥有限公司不当得利纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求河南省郑州市金水区人民法院对被申请人新乡市李固水泥有限公司的执行到位款250679元不得向被申请人清偿，并已提供担保。本院认为，申请人王德稳的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条之规定，裁定如下：河南省郑州市金水区人民法院不得对被申请人新乡市李固水泥有限公司清偿到期的执行到位款250679元。若新乡市李固水泥有限公司要求偿付的，应交由辉县市人民法院提存该执行到位款250679元。本裁定书送达后立即执行。审判员  翟同造二〇一七年十月十九日书记员  付静静
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执460号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地四川省南充市嘉陵区。负责人：李昌瑜，行长。被执行人：曹紫汶，男，生于1985年2月11日，住四川省蓬安县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与曹紫汶借款合同纠纷一案中，被执行人曹紫汶与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行自行达成和解。现申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304执460号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红军审判员  朱智勇审判员  何 洪二〇一七年十月九日书记员  谢文清
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2351号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司。法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王运喜，男，48岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告王运喜供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董晓明二〇一七年十月二十五日书记员  田 欣
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2790号之二申请执行人傅宝江，男，1966年4月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人朱春涛，男，1970年7月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人傅宝江与被执行人朱春涛等加工合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1596号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱春涛在中国工商银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月十五日书记员  龚福仁
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初3004号之一原告：孙前线，男，1978年6月7日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：成忠，山东远识律师事务所律师。被告：郝菊花，女，1969年9月6日生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。被告：田启达（系田军之父），男，1946年1月13日生，汉族，现邹平县。委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。被告：梁秀英（田军之母），女，1946年9月1日生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。被告：田金玉（田军之女），女，1992年2月17日生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。被告：田恩乐（田军之子），男，2000年6月20日生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。被告：田波，男，1973年10月13日生，汉族，住邹平县。被告：孙奎贞，男，1957年10月15日生，汉族，住邹平县。被告：武德峰，男，1968年10月27日生，汉族，住邹平县。原告孙前线与被告郝菊花、田启达、梁秀英、田金玉、田恩乐、田波、孙奎贞、武德峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告孙前线于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郝菊花、田启达、梁秀英、田金玉、田恩乐、田波、孙奎贞、武德峰的起诉。本院认为，原告孙前线申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙前线撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，共计8420元，由原告孙前线负担。审判员  王桂香二〇一七年十月三十日书记员  刘亚琦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执1565号之一申请执行人曾静，女，1960年2月14日出生，土家族，湖北省长阳县人，居民，现住庆阳市西峰区长兴家园**号楼*单元****室。委托代理人孙延东，男，1956年2月3日出生，汉族，陕西省延长县人，农民，系曾静丈夫，现住庆阳市西峰区长兴家园**号楼*单元****室。被执行人陇南汇鑫水电股份有限公司，组织机构代码号：784022274。住所地：陇南市宕昌县沙湾镇雅园村。法定代表人任廷发，该公司董事长。委托代理人曹华，男，1962年5月15日出生，汉族，庆阳市庆城县人，系该公司法务部经理，现住甘肃省庆城县庆城镇北大街78号。本院在执行申请执行人曾静与被执行人陇南汇鑫水电股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依照本院（2017）甘1002民初1533号民事判决书：被告陇南汇鑫水电股份有限公司归还原告曾静借款150万元，并按月利率20%从2014年8月5日起至借款归还之日止；案件受理费18300元，由被告陇南汇鑫水电股份有限公司负担。由于被执行人陇南汇鑫水电股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾静于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中，本院冻结（扣留）了被执行人陇南汇鑫水电股份有限公司在国家电网甘肃省电力公司应领取的款项，用于案件的执行。但因被执行人陇南汇鑫水电股份有限公司涉及应执行的案件较多，国家电网甘肃省电力公司按次序以予协助执行，对本案应协助的款项应在之前的案件执行完毕之后方可支付。经征求申请执行人曾静意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执1565号案的本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人曾静可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 超二〇一七年十月二十三日书记员 刘兴翰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1019号之五申请执行人天津丰尚电子有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（西区）香港街3号A座405-162室，组织机构代码：58640035-0。法定代表人路静，总经理。被执行人天津东信电子有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇广惠道33号，统一社会信用代码：911201127384507960。法定代表人林采言，董事长。本院在执行申请执行人天津丰尚电子有限公司与被执行人天津东信电子有限公司加工合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十月十三日书 记 员  谢荣刚
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执969号之一申请执行人：张榕生，男，1987年6月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：廖翌星，男，1993年12月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：林姗姗，女，1993年10月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人张榕生与被执行人廖翌星、林姗姗民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人廖翌星、林姗姗无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人廖翌星、林姗姗纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的20000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘友水审判员  罗世生审判员  黄文兴二〇一七年十月二十一日书记员  卓景涛附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第1117号之三申请执行人:淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路29号。法定代表人：于光辉，理事长。被执行人:李慎福，男，1951年10月24日出生，淄川区磁村镇小百锡村村民，现住张店区。委托代理人（特别授权代理）：张玉英，女，1953年10月22日出生，淄川区磁村镇小百锡村村民，现住张店区。被执行人:王春苗，女，1975年9月25日出生，淄川区磁村镇小百锡村村民，现住张店区。被执行人:张玉芹，女，1966年2月11日出生，淄川区岭子镇宗家崖村村民。被执行人:张业光，男，1966年2月15日出生，淄川区岭子镇宗家崖村村民。本院在执行申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人李慎福、王春苗、张玉芹、张业光金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十月二十日书记员 戚湘郁
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1316号之六申请执行人王根成，男，汉族，住河南省武钢市。被执行人刘衡昌，男，汉族，住河南省遂平县。王根成申请执行刘衡昌承揽合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1525号民事调解书，于2017年10月19日向被执行人刘衡昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘衡昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘衡昌在河南省农村信用社联合社00000027996135030889****账户内存款人民币77529.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年十月十九日书记员 王翔宇
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0223刑初153号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人王虹善，男，1991年8月29日出生于青海省互助土族自治县，汉族，大学本科文化，户籍所在地互助县，住互助县，系青海黄河中型水电开发有限责任公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月9日被取保候审。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人王虹善犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同年8月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员席恒伟出庭支持公诉，被告人王虹善到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2017年4月3日23时许，被告人王虹善酒后驾驶×××号小轿车，在威远镇东大街由东向西行驶至农行门前路段，与前方同方向行驶的贲某驾驶的×××号小轿车相撞，后又撞在道路中心隔离栏上，致两车损坏、隔离栏受损。经鉴定，被告人王虹善的血醇浓度为225.2mg/l00ml。互助县交通警察大队认定，王虹善负事故全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人王虹善酒后驾驶机动车上路行驶，发生事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人有以下量刑情节：1.血醇浓度超过200mg/100ml;2.负事故全部责任;3.如实供述犯罪事实;4.赔偿被害人全部经济损失。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人王虹善未提出异议。经审理查明，2017年4月3日23时20分许，被告人王虹善醉酒后驾驶×××号小轿车，沿互助县威远镇东大街由东向西行驶至农行门前路段时，与前方同向行驶被害人贲某驾驶的×××号小轿车相撞，后又撞在道路中心隔离栏上，致两车损坏、隔离栏受损。经鉴定，王虹善的血醇浓度为225.2mg/l00ml。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王虹善负事故全部责任。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.接警记录及到案经过。证明2017年4月3日23时27分，互助县交警大队接到110指令，在东大街两辆小轿车相撞发生了交通事故，其中一辆轿车驾驶员涉嫌酒后驾驶。后民警到事故现场将王虹善带至互助县人民医院采集血样；2.现场勘查笔录、现场图及事故照片。证明案发现场情况，现场位于互助县威远镇东大街；3.被害人贲某的陈述：2017年4月3日23时20分许，我开车在威远镇东街行驶时，被同向行驶的一辆车从后面撞了一下，后这辆车又撞在隔离带护栏上，我下车时发现司机处于醉酒状态，随后街道巡警到了现场，带我和司机去医院采集血样；4.证人东某证言:2017年4月3日晚，我和王虹善等几个同学在一茶艺喝酒。大概23时许，我们乘坐王虹善的车去东街取钱，在农行附近与一辆车发生刮擦，之后我们的车又撞在道路中心的护栏上；5.当事人血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告。证明从王虹善血液中检出乙醇成分，血醇浓度为225.2mg/100ml；6.道路交通事故认定书。证明被告人王虹善负事故全部责任；7.机动车驾驶证复印件。证明被告人有驾驶资格，准驾车型为C1；8.被告人王虹善供述。证明被告人在侦查阶段如实供述酒后驾车发生交通事故的犯罪事实；9.协议书、收条及证明。证明被告人已赔偿被害方全部经济损失。互助县社区矫正工作领导小组办公室出具的社会调查评估意见为，对被告人王虹善适用社区矫正。本院认为，被告人王虹善在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上,负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人全部经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人王虹善犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  贺生胜审判员  马秀花二〇一七年十月十九日书记员  贾萌萌
依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执262号申请执行人巩月民，男，1970年12月15日出生，汉族，干部，住黑龙江省依安县。被执行人石文军，男，1970年11月28日出生，汉族，干部，住黑龙江省依安县。本院在执行巩月民与石文军借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱洪杰二〇一七年十月三十一日书记员  潘艳西
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2180号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，经理。被告李茁，男，汉族，无职业，现住杜蒙县。原告泰康供热服务有限公司诉被李茁供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨学利二〇一七年十月二十六日书记员  任 雪
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执793号申请执行人张桂梅，女，1964年6月13日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人李荣章，男，1951年11月8日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省依安县依安镇。本院在执行张桂梅与李荣章借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱红杰审判员  甄士成审判员  李廷林二〇一七年十月三十日书记员  祝 磊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初9417号原告：黄凤武，男，1967年10月25日出生，汉族，住金乡县。被告：王代焕，女，成年人，住本区。本院在审理原告黄凤武与被告王代焕不当得利纠纷一案中，原告黄凤武于2017年10月26日向本院提交申请，撤回对被告王代焕的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄凤武撤回起诉。案件受理费360元，由原告黄凤武负担。审判员 辛 锋二〇一七年十月二十六日书记员 张路洋
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初8299号原告：云南宏斌绿色食品集团有限公司，住所地云南省玉溪市江川区农产品出口加工区，统一社会信用代码91530421770492427E。法定代表人：任洪水，董事长。委托诉讼代理人：李剑蓉，云南恩奇律师事务律师。被告：涂安源，男，1970年5月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原告云南宏斌绿色食品集团有限公司（以下简称宏斌公司）与被告涂安源服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告宏斌公司的委托诉讼代理人李剑蓉到庭参加诉讼。被告涂安源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告宏斌公司向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告销售培训费人民币6万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告以向原告提供销售培训为由，由原告向被告于2015年3月23日向其中国建设银行股份有限公司深圳福田支行预付汇款18万元。后因被告未完全履行向原告提供符合甲方要求的培训，双方对实际培训费用作了最后的结算，双方共同确认由被告总计退还原告10万元预付款。于2015年6月15日被告向原告出具《字据》，承诺于2015年6月22日向原告退还第一批预付款人民币8万元，被告承诺立字据后3个月内支付剩余2万元预付款。2015年7月21日，被告向原告退还了4万元后，一直未再退还剩余的款项。经原告多次催促，被告承诺会退还款项的，但一直未实际退款。被告涂安源未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方口头约定由被告向原告提供销售培训服务。2015年3月23日，原告通过其法定代表人任洪冰向被告预付培训费18万元。后双方对实际培训费进行结算，被告应退还原告10万元。2015年6月15日，被告向原告出具《字据》一张，载明：“字据涂安源承诺退回宏斌公司预付款拾万元人民币（10万），分两次返完第一批款先付捌万（8万）於22/6/2015前付清。第二批款贰万（2万）元於3个月内支付。特此立据立据人：涂安源2015.6.15”。嗣后被告仅于2015年7月21日向原告转款4万元，余款一直未退还。原告遂诉讼来院，请求如诉称。上述事实，有当事人的陈述、银行卡取款凭条、字据、农业银行卡交易明细清单等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，债务应当清偿。被告向原告提供销售培训服务，双方虽未签订书面服务合同，但有被告出具的《字据》为证，故双方存在服务合同关系。后经双方结算，被告应退还原告10万元。被告并承诺于2015年6月22日前先付8万元，于3个月内支付2万元。后被告未及时足额向原告退还，违反了双方约定，依法应承担清偿责任。故原告起诉要求被告退还原告销售培训费6万元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂安源在本判决生效后五日内退还原告云南宏斌绿色食品集团有限公司培训费6万元。如果被告涂安源未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告涂安源负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘小华二〇一七年十月十日书记员  陈 礼
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)左民初字第4630号原告李丰波，男，1979年5月26日出生，汉族，农民。委托代理人刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。委托代理人孙伟平，内蒙古蒙通律师事务所律师。被告河北巡天农业科技有限公司。法定代表人温君，职务：董事长。本院在审理原告李丰波为与被告河北巡天农业科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告李丰波于二0一七年十月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丰波的撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李丰波撤回起诉。案件受理费2300元,减半收取1150元,由原告李丰波负担。审 判 长  吴晓鸿审 判 员  白玉成人民陪审员  肖春贤二〇一七年十月十日书 记 员  才美芳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)湘07刑终150号上诉人(原审自诉人暨附带民事诉讼原告人)：杨进国，男，1972年1月18日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。原审被告人：田德安，男，1965年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。湖南省桃源县人民法院审理杨进国诉田德安故意伤害罪一案，于2017年7月10日作出(2017)湘0725刑初117号刑事附带民事裁定。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人杨进国不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，自诉人杨进国分别于2016年8月1日，10月13日两次向湖南省桃源县人民法院提起自诉，后又撤回自诉，2017年6月21日再次向湖南省桃源县人民法院提起自诉，湖南省桃源县人民法院认为其自诉缺乏罪证，建议自诉人撤回起诉，但自诉人不撤回起诉，原审法院遂裁定：对自诉人暨附带民事诉讼原告人杨进国的自诉，本院不予受理。宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨进国不服，以“2015年8月自已被打伤后经鉴定构成轻伤二级”为由，请求撤销原裁定，裁定湖南省桃源县人民法院立案受理。本院认为，上诉人(原审自诉人暨附带民事诉讼原告人)杨进国上诉提出“2015年8月自已被打伤后经鉴定构成轻伤二级”，经查，杨进国受伤的事实成立，原裁定对自诉人暨附带民事诉讼原告人杨进国的自诉，不予受理。显属不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第二百六十五条规定，裁定如下：一、撤销湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725刑初117号刑事附带民事裁定，二、本案指令湖南省桃源县人民法院立案受理。审判长  孙孝明审判员  刘祖军审判员  陈 明二〇一七年十月十二日书记员  高菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：(一)告诉才处理的案件;(二)被害人有证据证明的轻微刑事案件;(三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0108民初3715号原告：中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路168号昌建誉峰小区15幢楼，统一社会信用代码：91410100758391834L。负责人：张宏伟，该行行长。委托诉讼代理人：陈湘、马璐璐（实习），河南鲲之鹏律师事务所律师。被告：朱琳，女，1963年3月30日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：王健，女，1974年4月14日生，汉族，住郑州市金水区。被告：杨洁，女，1965年9月28日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：李亚楠，女，1984年1月12日生，汉族，住郑州市。原告中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行与被告朱琳、王健、杨洁、李亚楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱琳偿还贷款本金1978739.35元及利息、复利233227.15元（利息暂计算至2017年8月2日，以后的利息以本金1978739.35元为基数，按照年利率8.28%计收直至贷款清偿之日；对不能按时支付的利息按照年利率8.28%计收复利直至贷款本息清偿之日）；2、判令被告王健、杨洁、李亚楠对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，原告与被告朱琳签订编号为光郑黄河支（助业）20150020的个人贷款合同，约定原告为被告朱琳提供贷款人民币1978739.35元，期限12个月，贷款用途为授信重组，双方并约定了借款年利率、逾期罚息利率等事项。同日，原告与被告朱琳、李亚楠、王健、杨洁签订合同编号为（2015）郑光黄河支光银联保字第003号联合保证合同，约定四被告自愿组成联保小组，当联保小组中的联保成员向原告提出主合同项下的额度时，其他各联保成员均自愿为其债务提供连带担保责任，担保范围包括本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用，保证期限为每笔被担保的债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，但贷款到期后，被告朱琳未按约清偿本金及利息。截止到2017年8月2日，尚欠原告本金1978739.35元及相应的利息、复利233227.15元，被告李亚楠、王健、杨洁也未承担连带保证责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令所请。本院经审查认为，涉案两份合同均约定在履行合同过程中所发生的争议，如协商或调解不成，由原告方所在地法院以诉讼方式解决。该两份合同签订时间均是2015年10月10日，当时原告住所地及实际经营地均不在本院辖区，原告于2017年6月8日才将营业场所变更至本院辖区，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，本院对本案不具有管辖权，原告可向签订涉案合同时其所在地人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行的起诉。案件受理费12248元，退回原告中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 马 静二〇一七年十月二十六日书记员 王旭东
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更181号罪犯唐元海，化名“马明”，男，生于1971年9月5日，四川省大竹县人，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。四川省大竹县人民法院于2015年2月2日作出（2015）大竹刑初字第4号刑事判决，以被告人唐元海犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年8月8日至2018年2月7日止。判决生效后，交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月19日至2017年4月23日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2017年4月26日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯唐元海在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，该犯在服刑期间，通过民警耐心细致的教育，能逐渐认清邪教组织的邪恶本质，经监狱转化认定小组认定为彻底转化。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，于2017年3月4日，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬2个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐元海在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐元海减去三个月七天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年10月31日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年十月二十六日书 记 员  李聪颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初1547号原告王斌，男，1979年12月28日出生，汉族，住鄄城县。被告王飞，男，1981年06月29日出生，汉族，市场监督管理员工作人员，住鄄城县。被告陈静，女，1983年10月14日出生，汉族，鄄城县交通局工作人员，住鄄城县。原告王斌与被告王飞、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  周文涛人民陪审员  李冬梅人民陪审员  刘洪涛二〇一七年十月二十三日书 记 员  李 莎
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0924执55号之一申请执行人：韦月春，女，1975年、出生，汉族，住广西兴业县石南镇、委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。被执行人:广西地大房地产投资有限公司，地址兴业县石南镇商业街。法定代表人：石少金，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人韦月春等61户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十一件系列案中，依法向被执行人广西地大房地产投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款；但经查询房产及土地登记档案，发现被执行人有证号为：兴国用（2012）第C号、兴国用（2012）第E号、兴国用（2012）第F号）、兴国用（2012）第A号、兴国用（2012）第B号及兴国用（2012）第D号的六块国有土地使用权，其中兴国用（2012）第E号及兴国用（2012）第A号已建设了房屋并已全部销售，余下的兴国用（2012）第B号、（2012）第C号、（2012）第D号及（2012）第F号办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为兴业县农村信用合作联社；还发现在兴业县商业街地大商住楼A幢的A-6号、A-8、A-9、A-10、A-11、A-12、A-13、A-14、A-15、A-16、A-18、A-19、A-20、A-21、A-22、A-23号共15宗房地产登记产权人为被执行人，但该15宗房地产均一并办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为陆川县农村信用合作联社温泉信用社；对以上发现的土地及房产因均设置了抵押权，尚无法进行处置。本院依申请执行人的申请，对位于兴业县商业街地大商住楼A幢的15宗房屋进行了查封。现执行案件立案已超过三个月，本院依法对被执行人广西地大房地产投资有限公司的法定代表人石少金进行了查找，尚无其法定代表人石少金的下落。并依照法律规定对申请执行人的委托代理人刘海进行了终本约谈，申请执行人方不同意本院终结本次执行程序，但申请执行人方提供的执行线索与本院已查明的线索一致，线索涉及的财产尚无法处置。综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下：终结(2017)桂0924执55号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭惠岚审判员  陈永慈审判员  杨永莉书记员  罗华宇二〇一七年十月十九日
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2707号原告谭小莉，女，1987年3月18日出生，土家族，住涿州市清凉寺区。委托代理人刘志同，河北精伟律师事务所。被告周之德，男，1968年4月5日出生，汉族，住重庆市永川市。原告谭小莉诉被告周之德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告以前是朋友，2014年，被告到涿州找原告借钱用于工程，原告于2014年6月27日借给被告现金20万元，并给原告打了借条一张。被告写明2014年12月30日还。后原告多次打电话要求还钱，被告就是不还。无奈之下，原告起诉，要求判令被告偿还原告20万元。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年6月27日，被告因建筑工程资金周转向原告借现金20万元，给原告出具借条一张“今在谭小莉处借到现金200000元整（贰拾万元整），于2014年12月30日前归还，借款人周之德，2014年6月27日”。借款到期后原告多次催被告还款，被告拒付。至法庭辩论终结前，被告尚欠原告20万元。另查，原告曾于2015年10月在重庆市永川区人民法院起诉被告，后于2016年1月撤回起诉。以上事实，有原告提供借条、2015年诉状、（2015）永法民初字第08016号民事裁定书及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，被告借原告现金20万元，有书写的借条为证，借款属实，原、被告之间债权债务关系明确，被告应依法履行还款义务，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周之德于本判决生效之日起十日内偿还原告借款20万元。如被告未在指定期间内履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  彭松青审 判 员  赵 赛人民陪审员  康雅丽二〇一七年十月一日书 记 员  单克斯
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘11民终1640号之一上诉人（原审原告）:林道期。委托诉讼代理人：刘卫国，湖南越明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司。负责人：张丽生，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵阳子，系该公司职员。被上诉人（原审被告）：焦作市世明大件运输有限公司。法定代表人：戈吉朵，该公司经理。委托诉讼代理人：刘德阳，焦作市正和法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）：董长领。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州分公司。负责人：吴杰辉，系该公司总经理助理。委托诉讼代理人：周丽娟，阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司理赔部员工。被上诉人（原审被告）：广州市万顺运输有限公司。法定代表人：徐小龙，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：尹大正。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。公司负责人：李志军，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）:杜周艳。委托诉讼代理人：肖春才，广东威豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司。负责人：伍孟君，系该公司经理。委托诉讼代理人:刘泓锋，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：张丽萍。被上诉人（原审被告）：杨继兴。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。负责人：石合群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李侠。被上诉人（原审被告）：曾维锋。被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。负责人：赵智国，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄耀明，湖南金钰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林道华。原审被告：安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。负责人:杨洁,系该公司经理。委托诉讼代理人：谢贵红，系该公司员工。原审被告：李万海，系本次事故次要责任人李涌（已在事故中死亡）之父。原审被告：张南英，系本次事故次要责任人李涌（已在事故中死亡）之母。原审被告：李捡（系死者林章平之妻）。原审被告：林光华（系死者林章平之父）。原审被告：于社容（系死者林章平之母）。上诉人林道期因与董长领、焦作市世明大件运输有限公司等被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林道期申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司、董长领等所有被上诉人的上诉。本院认为，林道期在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人林道期撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1875元，退给上诉人林道期。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海燕审 判 员  陈 俊代理审判员  唐英虎二〇一七年十月十六日书 记 员  廖 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初2984号之二解除保全申请人:滁州市富邦商品混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市襄河镇花园村周庄组，统一社会信用代码91341124694116111H。法定代表人：宗冉升，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。被申请人：江苏元创美新建设股份有限公司，住所地江苏省无锡市锦溪路100号，统一社会信用代码913202007919811230。法定代表人：张雪强，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁岩，该公司董事办主任。解除保全申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司与被申请人江苏元创美新建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）皖1103民初2984号之一民事裁定书，冻结被申请人江苏元创美新建设股份有限公司的银行存款38万元或查封、扣押其他等额价值的财产。解除保全申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司2017年10月27日向本院提出申请，要求解除被申请人江苏元创美新建设股份有限公司的财产保全。本院经审查认为：解除保全申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除被申请人江苏元创美新建设股份有限公司银行存款的冻结或其他等额价值的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 彦二〇一七年十月二十七日书记员 袁苓睿
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0115刑初682号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人赵月领，男，1984年10月8日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地为宝坻区，现住宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月28日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2017〕686号起诉书指控被告人赵月领犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年7月4日0时许，被告人赵月领饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号“长安”牌小型面包车，沿天津市宝坻区京津新城珠江东环路自北向南行驶至与珠江北环路交口南侧50米处，被公安民警当场查获。经检验，被告人赵月领每100毫升血液中酒精含量为94.5毫克。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵月领犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵月领具有坦白从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵月领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  刘旭鹏二〇一七年十月二十四日书记员  刘 流附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2469号原告：江先忠，男，1967年10月12日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：谢光富。原告江先忠与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告江先忠以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江先忠的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江先忠撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告江先忠全额负担。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 邹 宇二〇一七年十月七日书记员 雷峻寒
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1712号原告涿州市平安大药房负责人王晓昆，涿州市平安大药房经理。委托代理人冀雪明，河北信正律师事务所法律工作者。被告河北金锁安防工程股份有限公司涿州分公司负责人郭亚南，系该公司经理。委托代理人孙晓雷，河北王笑娟律师事务所律师。被告河北金锁安防工程股份有限公司法定代表人梁文清，系该公司董事长。委托代理人孙晓雷，河北王笑娟律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负责人周建强，中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司经理。委托代理人葛毅，系该公司法务。原告涿州市平安大药房诉被告河北金锁安防工程股份有限公司涿州分公司、河北金锁安防工程股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告的委托代理人到庭参加了诉讼。原告诉称，2016年10月31日，原告与被告河北金锁安防工程股份有限公司涿州分公司签订了《店铺风险防范服务合同》，���同期限为12个月。原告按照合同规定，安装了报警设备，并如数缴纳了服务费用。2017年1月27日夜23时许，涿州市平安大药房失窃，丢失现金人民币11580元。失窃过程被店内摄像头全部记录下来。原告员工在1月28日上班整理账务时，查看摄像记录，才得知失窃。在此期间，被告河北金锁安防工程股份有限公司涿州分公司未通知原告有任何异常情况。经原告与被告河北金锁安防工程股份有限公司涿州分公司人员联系，才得知原告店内安装的报警系统曾向被告河北金锁安防工程股份有限公司涿州分公司发出过警报，其公司人员也来到现场，但是仅仅进行拍照后就离开了现场，既未通知原告方也未向公安机关报警。根据双方签订的《店铺风险防范服务合同》附件中的规定：“发生事故后，各方人员都应维护事故现场，立即向当地公安部门、接警中心、理赔机关报案。”而被���河北金锁安防工程股份有限公司涿州分公司人员在发现异常情况到达现场后，未向任何人告知也未向公安机关报案，是明显失职，造成了原告人员不能及时赶到现场以及公安机关不能及时出警，导致原告遭受巨大损失。由于被告河北金锁安防工程股份有限公司涿州分公司未按合同条款履行职责，故三被告应承担原告损失。被告河北金锁安防工程股份有限公司涿州分公司辩称，根据其与原告签订的服务合同中的约定，其不应承担赔偿责任。原告所称被盗现金11580元系原告自述，无法证实实际丢失的实际金额，本案已经刑事立案，应当经刑事程序确认丢失现金金额。我方在合同履行过程中并无过错，失窃是发生在2017年1月28日凌晨1时左右，接到报警后我方立刻派人赶到现场，盗窃人员是通过二楼窗户进入到原告店内，这个位置恰好被药房的牌匾遮挡住，故被��无法发现，所以被告方人员拍照后就已经完成了合同义务。本案已经刑事立案，应当根据先刑事后民事的原则，中止审理。现双方合同已解除，其已经退还给原告服务费566元。此外，根据双方签订的服务合同中第12条的规定，其看护范围应以物品明细表为准，原告所称丢失的现金不属于其看护范围。被告河北金锁安防工程股份有限公司辩称，原告是与河北金锁安防工程股份有限公司涿州分公司签订的服务合同，合同也是由河北金锁安防工程股份有限公司涿州分公司在实际履行，与河北金锁安防工程股份有限公司无关。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，事故发生后，原告和被告河北金锁安防工程股份有限公司涿州分公司均未向其报案。同时，我方无法调取承保情况，在原告和被告河北金锁安防工程股份有限公司涿州分公司不能举证保险合同的情况下，其不应作为本案的被告和赔偿主体。依据原告与被告河北金锁安防涿州分公司签订的服务合同，现金、金银等不属于承保的标的范围。因此，对于我方有权拒绝或不承担赔偿，且不应成为本案的被告。同时，本案已经刑事立案，应当待案件侦破明确原告真实损失后，再进行审理。经审理查明，2016年10月31日，原告与被告河北金锁安防工程股份有限公司签订了《店铺风险防范服务合同》，合同期限12个月，服务时间自2016年10月25日至2017年10月25日，原告按照合同规定，安装了相关报警设备，并如数缴纳了服务费总计2240元(系统月服务费186元，缴纳12个月)，被告河北金锁安防工程股份有限公司涿州分公司为原告提供具体的服务，并收取了服务费。2017年1月28日，原告员工在上班整理账务时，查看摄像记录，得知当天凌晨药店失窃。经原告与被告河北金锁安防工程股份有限公司涿州分公司人员联系得知，2017年1月28日凌晨，原告店内安装的报警系统曾向被告河北金锁安防工程股份有限公司涿州分公司发出警报，该公司人员赶到对现场进行拍照后离开，未通知原告也未向公安机关报案。后原告的员工于1月28日下午14时许，向涿州市公安局市区刑警队报案，称平安大药房被盗现金11580元。庭审中被告河北金锁安防工程股份有限公司涿州分公司称其已经派工作人员去现场拍摄照片，因未发现异常情况才离开，故其已经完成相应的合同义务。原、被告的服务合同已经解除，我方已经拆走相应报警设备，并已退还原告剩余的服务费566元。以上事实有服务合同一份、收款收据发票、入网用户专用保险卡一份、受案回执一份、刑警队证明一份、摄影录像一份、照片复印件一份、拆机申请一份、���账凭证一份及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，原告涿州市平安大药房与被告河北金锁安防工程股份有限公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合同真实有效。在原告已经按照合同约定缴纳相关服务费后，被告河北金锁安防工程股份有限公司应按合同约定履行相关义务。被告河北金锁安防工程股份有限公司涿州分公司在收到系统报警到达现场后仅进行了拍照，既未通知原告方亦未向公安机关报警，从而致使原告方的损失无法得到挽回，故本院认为河北金锁安防工程股份有限公司涿州分公司存在一定过错,对原告的损失负有适当的赔偿责任。因河北金锁安防工程股份有限公司涿州分公司本身为分公司，其民事责任应由河北金锁安防工程股份有限公司承担。因原、被告签订的服务合同中约定现金不在被告为原告投保的保险范围内，故本院认定保险公司��责任。因原告于2017年1月28日被盗，故本院认定原告接受服务的期限为3个月，故河北金锁安防工程股份有限公司涿州分公司应退还原告剩余期限服务费1674元(186元×9个月)。对原告的损失11580元本院予以认定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告河北金锁安防工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失5790元（11580*50%）；二、被告河北金锁安防工程股份有限公司涿州分公司应退还原告服务费1108元（1674元-已退还566元）；三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按上述指定日期履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告河北金锁安防工程股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  彭松青审 判 员  赵 赛人民陪审员  康雅丽二〇一七年十月十一日书 记 员  单克斯
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0823执130号申请执行人宋应欢，男，1979年10月29日出生，汉族，江西省吉安市吉州区。被执行人宋文华，女，1978年5月26日出生，汉族，江西省峡江县。被执行人刘国华，男，1970年12月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。申请执行人宋应欢与被执行人宋文华、刘国华民间借贷纠纷一案，峡江县人民法院（2017）赣0823民初162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人刘国华、宋文华支付42.3575万元法律义务。本院已立案执行，现尚余42.3575万元未执行到位。该案在执行过程中，我院穷尽财产调查措施，经查，被执行人刘国华、宋文华确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚晓兵审判员  罗小男审判员  邓志华二〇一七年十月二十七日书记员  袁 伟