wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0521刑初246号公诉机关贵州省大方县人民检察院被告人吴学林，男，1968年10月23日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，个体户，住大方县（户籍地：大方县）。曾因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2010年5月24日被大方县人民法院分别判处拘役六个月、五个月，数罪并罚执行拘役十个月，2010年9月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年2月21日被大方县人民法院判处拘役四个月，2017年3月18日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2017年7月9日被大方县公安局刑事拘留，2017年7月20日经大方县人民检察院批准逮捕，同年7月22日由大方县公安局执行逮捕。现押大方县看守所。贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人吴学林涉嫌盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。大方县人民检察院指派检察员刘成雄出庭支持公诉，被告人吴学林到庭参加诉讼，现已审理终结。大方县人民检察院指控：1、2017年6月30日17时许，吴学林在大方县大方镇奢香大道大方县交通局门口将刘某1一部价值2602.00元金色vivo牌x9型手机盗走。2、2017年6月的一天中午，吴学林在大方县大方镇南郊车站对面“刘家餐馆”内将彭某一部价值2158.00元金色vivo牌x9型手机盗走。大方县人民检察院认为被告人吴学林以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，特向本院提起公诉，请依法判处。被告人吴学林对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭认罪。经审理查明:1、2017年6月的一天中午，吴学林在大方县大方镇南郊车站对面“刘家餐馆”内将彭某一部价值2158.00元金色vivo牌x9型手机盗走，后出卖给他人。2、2017年6月30日17时许，吴学林在大方县大方镇奢香大道大方县交通局门口将刘某1一部价值2602.00元金色vivo牌x9型手机盗走，后出卖给他人。认定上述事实的证据有由贵州省大方县人民检察院移送并经庭审举证、质证的1、人员基本信息、发票、刑事判决书等书证；2、被害人刘某1、彭某的陈述；3、被告人吴学林的供述和辩解；4、鉴定意见；5、大方县公安局制作的现场辨认笔录等证据在卷，足以认定。本院认为，被告人吴学林以非法占有为目的，秘密窃取他人价值较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人吴学林盗窃他人价值4760.00元的手机进行出卖，属于数额较大，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。被告人吴学林被公安机关抓获后如实供述盗窃彭某手机的事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人吴学林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴学林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月9日起至2018年2月8日止，罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 饶 丽二〇一七年十月三十一日书记员 穆鸿羽
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终1658号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）林卓晖，男，1969年1月23日出生，汉族，文化程度大学，中共党员，户籍地广东省吴川市)。因本案于2017年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月11日被取保侯审。辩护人彭志勇，广东颐和律师事务所律师。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人林卓晖犯危险驾驶罪一案，于2017年7月6日作出（2017）粤0113刑初1112号刑事判决。原审被告人林卓晖不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人、听取辩护人意见、审阅上诉意见及全案卷宗材料，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2017年6月29日1时30分，被告人林卓晖酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区汉溪大道长隆地铁口对开路段的时候被交警查获。经检验，被告人林卓晖被查获时血液中酒精含量为208.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。被告人林卓晖如实供述自己的罪行。原判以经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、现场检测报告书；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；广东正孚法医毒物司法鉴定所穗司鉴17010490501370号检验报告书；被告人林卓晖的供述及对毒品尿液检测照片、抽血照片、现场照片的签认；被告人林卓晖的身份材料等证据作为认定上述事实的依据，并据此认定被告人林卓晖的行为已构成危险驾驶罪。综合考量本案的具体事实、社会危害性、被告人的悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，判决：被告人林卓晖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。上诉人林卓晖上诉称：一审没有考虑其被查获时“车辆静止、其在车上睡觉”这一情节；其是公司法定代表人，需其亲自处理公司事务。综上，请求撤销一审判决，改判上诉人适用缓刑。辩护人彭志勇提出的辩护意见是：根据上诉人陈述，上诉人在案发地处于“在车上睡觉”状态，不构成危险驾驶，一审事实认定错误，请求发回重审或依法改判。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人林卓晖及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，上诉人林卓晖酒后驾驶小汽车从番禺区洛溪行驶至广州市番禺区汉溪大道长隆地铁口对开路段（醉酒后驾驶距离8公里左右）的事实，有广东正孚法医毒物司法鉴定所穗司鉴17010490501370号检验报告书、公安机关出具的抓获经过等，上诉人林卓晖在侦查期间也作了供述，相互印证，足以认定。根据上诉人林卓晖被查获时血液中酒精含量及醉酒后驾驶小汽车的行车距离，原判作出的量刑并无不当。上诉人及辩护人就此提出的上诉意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人林卓晖无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定罪准确，审判程序合法，结合上诉人林卓晖的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等作出的量刑适当，本院予以支持。上诉人林卓晖上诉要求改判理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁少菁审判员  易建明审判员  相迎春二〇一七年十月十一日书记员  朱 璐
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川05执异88号异议人（利害关系人）：泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司，住所地四川省泸州市江阳区广云路66号3号楼3层1号。法定代表人：李子茂，董事长。委托诉讼代理人：杨砚，四川良讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲杰，四川良讼律师事务所律师。申请执行人：李子茂，男，1966年3月20日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：税进才，男，1955年3月13日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：税文成，男，1981年9月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：李卫民，男，1977年7月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：成都同煦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市双流区华阳街道办事处富民路四段31号。法定代表人：税进才，公司执行董事。本院在执行李子茂与税进才、税文成、李卫民、成都同煦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，利害关系人泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司于2017年9月20日对执行拍卖被执行人成都同煦房地产开发有限公司所属的位于成都市双流县东升街道迎春桥社区的国有土地使用权（国土证号：双国用（2014）第1**号）所得款项的分配提出书面异议。本院受理后在审查过程中，利害关系人泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司于2017年10月10日自愿撤回异议申请。本院经审查认为，利害关系人泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司自愿申请撤回执行异议，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：准许泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 斌审 判 员  徐翻翻审 判 员  陈 勇二〇一七年十月十日书记员代  栋 梁
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初1356号原告：牡丹江市骏升物业管理有限公司,住所地牡丹江市西安区。法定代表人：薛彦彬，职务：董事长。被告：于丽，女，1971年12月29日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。原告牡丹江市骏升物业管理有限公司与被告于丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告牡丹江市骏升物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八���、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按牡丹江市骏升物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 锟二〇一七年十月十三日书记员 郝思凯
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初2769号原告：于会侠，女，1967年3月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人:车洪生，男，1966年12月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告:赵红，男，1984年6月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人：孙淑娟，女，1979年1月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告于会侠与被告赵红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于会侠及其委托代理人车洪生、被告赵红及其委托代理人孙淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于会侠诉称：2017年6月28日，我无证驾驶两轮电动车由商店回家途中，沿公路由东向西行驶，行至事故地路口左转弯，同由南向北行驶的无号牌四轮拖拉机相撞，致两轮电动车损坏，我受伤，造成交通事故。后经长岭县公安局交通警察大队长公交认字（2017）第201730117号对事故的责任认定，我与赵红负同等责任。我受伤后入住长岭县医院治疗，当时我病情加重，医生医嘱建议到吉大一院检查，后返回长岭县医院住院治疗10天，共花医疗费13614.34元。被告给我垫付住院医疗费2000元及门诊医疗费1910.55元。现起诉要求被告赔偿我医疗费13614.34元、护理费1240.80元(124.08元/天×10天)、误工费1139.6元（113.96元/天×10天）、住院期间伙食补助费1000元（100元/天×10天）、交通费1700元。要求被告先在交强险内赔偿我，剩余损失也要求被告方赔偿。赵红辩称：事故的事实和划分的责任都对。我对原告在长岭县医院产生的医疗费无异议，其中我垫付住院医疗费2000元、门诊医疗费1910.55元。对住院伙食补助费、护理费无异议。原告主张误工费过高。原告伤情不需要到长春就医，对在吉大一院产生的医疗费和交通费不同意赔偿。对我同意赔偿的项目要求按责任划分的比例赔偿。经审理查明：2017年6月28日6时，于会侠无证驾驶两轮电动摩托车由商店回家途中，沿公路由东向西行驶，行至流水镇爱国村三社四社路口周海风家门前路口左转弯，同由南向北行驶的赵红无证驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞，致两轮电动摩托车损坏，于会侠受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，于会侠负事故同等责任，赵红负事故同等责任。事故发生后，于会侠就医于长岭县医院，并在入院当天经医嘱到吉大一院门诊检查，后返还长岭县医院住院治疗10天，共花医疗费13614.34元（其中被告赵红垫付3910.55元）。现于会侠诉至法院，要求赵红赔偿其医疗费13614.34元、护理费1240.80元、误工费1139.6元、住院期间伙食补助费1000、交通费1700元，合计18694.74元。并要求赵红在交强险限额内先赔偿，剩余部分要求赵红全部赔偿。上述事实，有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、长岭县医院住院病历、出院诊断书、医嘱证明、住院费用清单、住院费票据、门诊票据、吉大一院门诊票据、门诊手册、报告单、交通费票据等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；损失超出强制保险的责任限额的部分，由侵权人按各自过错比例承担。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，且原、被告均无异议，本院予以采信。于会侠的医疗费按票据计算为13614.34元，应予保护。住院伙食补助费1000元、护理费1240.80元，不违反法律规定，且赵红无异议，本院予以保护。误工费1139.60元，符合法律规定，本院予以保护。交通费1700元，符合于会侠实际就医情况，本院予以保护。综上，于会侠合计损失为18694.74元。赵红虽然未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故赵红应在交强险限额内对于会侠的损失先行赔偿，剩于损失根据赵红在此次交通事故中所负的过错责任承担百分之五十的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下:被告赵红在交强险限额内赔偿于会侠经济损失14080.40元（在医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费合计14614.34元中的10000元；在死亡伤残限额内赔偿护理费、误工费、交通费合计4080.40元）；赔偿剩余经济损失4614.34元的50%即2307.17元；以上合计16387.57元。扣除已垫付3910.55元，需再给付12477.02元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由赵红负担；剩余250元，由本院退还给于会侠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  付佳二〇一七年十月二十三日书 记 员  孙硕
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执721号之十三被执行人魏亚杰，女，1991年10月20日出生，住遂平县和兴乡和兴**组。关于遂平县公安局交通管理大队申请执行魏亚杰行政非诉执行一案，本院于2017年06月19日冻结了被执行人魏亚杰在中国农业银行6228452048040795273账户内存款人民币186.08元，现因被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人魏亚杰在中国农业银行6228452048040795273账户内存款人民币450.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军二〇一七年十月十二日书记员  王翔宇
四川省小金县人民法院结 案 通 知 书(2017)川3227执恢67号雷开华等48人：雷开华等48人与小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计159276.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位159276.80元，本院已于2017年10月30日将该款转付给雷开华等48人。至此，雷开华等48人向本院申请执行的（2015）小金民初字第70号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月三十日
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0422执异6号异议人王仕正，男，汉族。异议人牟慧芳，女，汉族。异议人杨启忠，男，汉族。异议人万学静，女，汉族。异议人张兆鹏，男，汉族。申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。住所地：会宁县会师镇。法定代表人何向东，公司董事长。委托代理人胡亚俊，公司员工。在本院执行异议人与申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案中，异议人对会宁县人民法院冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，首先债务人马旭东应履行法律义务，法院应当将马旭东经营的鑫城宾馆房产及其营业收入纳入执行范围，以此减轻异议人承担保证责任的执行金额。其次法院在执行异议人财产时，将异议人的银行账户冻结，致使申请人丧失基本收入，无法维持生活。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款的规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：被执行人及其所抚养家属必需的生活费用。综上，异议人认为，会宁县人民法院的执行行为在金额及范围上均不适当，损害申请人的合法权益，现请求法院变更执行金额及范围。申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司未答辩。本院查明，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与异议人借款合同纠纷一案，会宁县人民法院（2017）甘0422民初735号民事判决生效后，经申请执行人申请，本院于2017年5月12日立案执行，责令被执行人马旭东、张兆鹏、牟慧芳、王仕正、万学静、杨启忠交纳执行款60万元及迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。因被执行人在法定期限内未主动履行义务，2017年8月7日本院对被执行人马旭东司法拘留15日，冻结被执行人张兆鹏、牟慧芳、王仕正、万学静、杨启忠的工资账户。另查明，异议人的月工资收入分别为：王仕正：3600元；牟慧芳：3500元；杨启忠：4000元；万学静：3500元；张兆鹏：3500元。本院认为，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人马旭东、张兆鹏、牟慧芳、王仕正、万学静、杨启忠借款合同纠纷一案，异议人张兆鹏、牟慧芳、王仕正、万学静、杨启忠对借款承担连带偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用”。故异议人应当在期限内履行法律义务，在异议人没有按照执行通知确定的期限履行义务的情况下，人民法院采取冻结其银行账户的执行措施，符合法律规定。但会宁县人法院（2017）甘0422执355号执行裁定书冻结异议人银行账户的措辞有瑕疵，应当予以纠正。关于异议人提出对被执行人马旭东所有的鑫城宾馆房产未执行的问题，经审查上述房产因涉及其他执行案件已经依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：变更会宁县人民法院作出的（2017)甘0422执355号执行裁定书中一、二、三、四、五项为：一、将被执行人王仕正在中国农业银行会宁县支行账号的工资按每月2100元予以冻结，冻结期限为12个月；二、将被执行人牟慧芳在甘肃农村商业银行股份有限公司账号的工资按每月2000元予以冻结，冻结期限为12个月；三、将被执行人杨启忠在中国农业银行会宁县支行账号的工资按每月2500元予以冻结，冻结期限为12个月；四、将被执行人万学静在甘肃农村商业银行股份有限公司账号的工资按每月2000元予以冻结，冻结期限为12个月；五、将被执行人张兆鹏在中国农业银行会宁县支行账号的工资按每月2000元予以冻结，冻结期限为12个月。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省白银市中级人民法院申请复议。审判长 马 强审判员 高 翔审判员 李少平二〇一七年十月十三日书记员 邢晓蕊
西和县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1225执121号西和县景阳物业服务有限公司、楚某某：西和县景阳物业服务有限公司与楚某某督促程序执行一案，申请执行标的共计2713.20元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执121号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。特此通知。二〇一七年十月十七日
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执641号之一申请执行人：隋学军，男，生于1964年1月23日，汉族，住莱阳市。被执行人：烟台中简置业有限公司，住所在：烟台市福山区。申请执行人隋学军与被执行人烟台中简置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2016)鲁0611民初1764号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人隋学军于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，依法轮后查封了被执行人的房产，暂时无法变现，于2017年8月1日依法向金融机构查询被执行人的银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询被执行人工商股权信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。向申请人隋学军调查，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为，因查封的被执行人财产暂时无法变现，未查到被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0611民初1764号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支行迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜厚元审判员  刘一礼审判员  王宏林二〇一七年十月三十日书记员  王仁杰
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执301号申请执行人：孙军科，男，汉族，生于1971年12月16日，住陕西省扶风县城关镇后沟村上品寺组。被执行人：袁学强，男，汉族，生于1972年4月4日，住陕西省旬阳县石门乡王家坪村*组。本院在执行孙军科与袁学强追索劳动报酬纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2017)陕0323民初418号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁学强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙军科于2017-04-18向本院申请执行，执行标的53870元。本案在执行过程中，对被执行人袁学强所有的陕A30D**小型机动车已经查封，车辆现下落不明，现暂无法执行。后查询被执行人无其他可供执行财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0323执301号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑锋执行员  刘 军执行员  安贝贝二〇一七年十月三十日书记员  杨 栋
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0381执1251号本院执行的李连节申请执行张振周健康权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 长 ：毛栓紧审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：董会民二〇一七年十月二十四日代书记员 ：田宇飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初4782号原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市石城大道111号康城花园32号楼。法定代表人：谢志五。被告：董国庆，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与被告董国庆物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月23日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵康乐物业管理有限责任公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜陵康乐物业管理有限责任公司撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年十月二十三日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终10324号上诉人（原审原告）：张海玲，女，汉族，住沈阳市沈北新区贵州路。委托代理人：赵国良，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵洪波，男，汉族，住辽宁省西丰县站前街。被上诉人（原审被告）：于小丰，男，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区广育里。被上诉人（原审被告）：营口朋运物流有限公司，住所地：盖州市团甸镇高屯村。法定代表人：孙士辉。上诉人张海玲与被上诉人赵洪波、于小丰、营口朋运物流有限公司（简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017)辽0113民初4901号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。现本案已审结。张海玲上诉请求：1.本案所涉事实与沈北新区人民法院做出的不一致。2.本案上诉人原审诉求理由与4644号案件张海玲诉求理由不一致。3.原审法院适用法律错误。赵洪波、于小丰、物流公司未到庭参加诉讼。一审法院认为，张海玲与赵洪波、于小丰、营口朋运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，实际被侵权人ＸＸＸ作为原告曾向一审法院提起诉讼，一审法院于2016年11月1日作出（2016）辽0113民初4644号民事调解书，该调解书已发生法律效力。现张海玲以同一事实和理由再次起诉，根据一事不再理原则，应驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回张海玲的起诉。一审案件受理费免收，张海玲已交纳250元予以退还。本院认为，本起交通事故曾经在2016年发生过诉讼，并于同年调解结案。前案处理时，上诉人一方曾经将被上诉人均列为本案被告，向其主张权利，后因与保险公司达成调解，故撤回了对本案被上诉人的起诉。现上诉人一方又以前案中保险公司未予理赔的差额部分向本案被上诉人提出诉讼主张。一审法院核查认为，上诉人一方以同一事实和理由再次起诉，符合一事不再理原则，应驳回其起诉。经本院审查认为，上诉人在前案中向被上诉人提出诉讼主张明确，因与保险公司和解理赔，前案所提诉讼主张已经处理完毕，故一审法院认定本案系重复诉讼并无不当，本院应予维持综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费500元，退还张海玲。本裁定为终审裁定。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年十月二十日书记员  教添茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0691执61号之二申请执行人：屈原管理区人民法院，住所地岳阳市屈原管理区营田镇岳飞路。被执行人：翟振华，男，汉族，江苏省泰州市人，住江苏省泰州市海陵区。湖南省岳阳市中级人民法院于2011年5月25日作出的（2011）岳中刑一终字第18号刑事判决书已发生法律效力，本院依据已经发生法律效力的判决书于2017年4月1日立案执行，向被执行人翟振华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳非法所得706万元，缴纳罚金40万元，款项共计746万元。现查明被执行人翟振华在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟振华在上海浦东发展银行泰州分行12×××11账户内存款人民币7460000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许建明二〇一七年十月二十六日书记员  彭智星
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2924号本院在执行申请执行人张星华与被执行人王会林合伙协议过程中，查明被执行人王会林不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王会林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十一日
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执1015号申请执行人：马朝金,男，汉族，1963年2月9日生，住四川省攀枝花市东区。被执行人：谢孟良,男，汉族，1954年2月14日生，住四川省攀枝市东区。本院在执行马朝金与谢孟良承揽合同纠纷一案中，因被执行人谢孟良暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 亓 龙二〇一七年十月二十六日书记员 唐贵林
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执821号之二申请执行人陈兆真,男,1983年10月23日生,汉族，住盐城市经济开发区。被执行人沈为民,男,1975年2月15日生,汉族，住苏州市吴中经济开发区。陈兆真与沈为民买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏0506民初4976号民事判决已经发生法律效力。依该判决，沈为民应于判决生效之日起十日内支付陈兆真货款73940元及以本金73940元为基数自2016年7月7日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息。案件受理费1650元，由沈为民负担。权利人陈兆真以沈为民未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求沈为民支付75590元及相应利息。本院已立案,执行标的75590元及相应利息，执行费1034元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务。执行中，本院另案对被执行人名下位于苏州市吴江区松陵镇中山北路3222号迎春华府一区13幢103室房屋进行拍卖，并以1050000元的价格成交。上述房屋拍卖款已按分配方案由各债权人受偿，本案申请执行人受偿31113元。申请执行人在受偿31113元后表示，余款自愿放弃，不再要求法院强制执行，同意本案未履行部分实体终结执行。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的合法民事权利。在本次执行程序中，申请执行人在受偿31113元后，余款自愿放弃，系其真实意思表示，与法不悖，故本案未履行部分应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0506民初4976号民事判决未履行部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王长栋代理审判员  赵 强代理审判员  任 蒙二〇一七年十月十三日书 记 员  罗瑞艳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执721号之二十一被执行人魏亚杰，女，1991年出生，住遂平县。关于遂平县公安局交通管理大队申请执行魏亚杰行政非诉执行一案，本院于2017年09月30日冻结了被执行人魏亚杰在平安银行16001870495088账户内存款人民币0.00元，现因被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人魏亚杰在平安银行16001870495088账户内存款人民币450.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军二〇一七年十月十二日书记员  王翔宇
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执57号之一申请人:会理县万旺锌业有限责任公司，住所地：会理县云甸镇甸沙关村。法定代表人:王青彪，系公司负责人。被执行人:冉顺方,女，1971年3月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人:陈贵兵,男，1967年5月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。申请人会理县万旺锌业有限责任公司与被执行人冉顺方、陈贵兵企业承包经营合同纠纷一案，申请执行标的为334415.00元，本院于2017年1月23日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人冉顺方、陈贵兵无可供执行财产，申请人会理县万旺锌业有限责任公司提供不出新的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：终结本院对（2016）川3425民初790号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  谢 军审判员  王思皓二〇一七年十月二十六日书记员  罗文杰
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0382执434号陈水香，女，1977年4月21日生，汉族，个体，住双辽市辽西街。被执行人耿莉，女，1970年10月21日生，汉族，个体，住双辽市辽西街。本案在执行过程中，向被执行人耿莉发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院经网络查询被执行人可供执行财产，发现被执行人有存款账户，本院作出执行裁定书，冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司双辽支行存款账户；由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，故本院向被执行人发出限制消费令，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，该案立案之日起已超过三个月。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ：高志刚二〇一七年十月九日书 记 员 ：付俊生
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执恢149号申请执行人：张蔓蔓、徐宇航、徐江根、贡小福。被执行人：潘生国。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2011)郎民一初字第00501号民事判决书确定的义务，向被执行人潘生国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘生国银行存款405310.90元；或扣留、提取被执行人潘生国未支取的收入405310.90元；或查封、扣押被执行人潘生国所有的价值405310.90元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年十月二日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执631号申请执行人：申建军,住镇赉县。被执行人：王立新,住白城市。本院在执行申请执行人申建军与被执行人王立新借款合同纠纷一案中，被执行人一次性给付申请执行人5,000.00元，剩余款项申请执行人全部放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民督9号支付令执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一七年十月二十四日书记员  傅帮喜
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执异17号案外人：陈仕勇，男，生于1985年4月4日，汉族，住四川省旺苍县。申请执行人：四川民正建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：黎杨。委托诉讼代理人：柳俊奇，男，生于1968年6月3日，汉族，住四川省旺苍县。系该公司项目经理。被执行人：广元市旺安房地产开发有限责任公司，住所地：四川省旺苍县。法定代表人：鲜奇帆。在本院恢复执行四川民正建设有限公司（以下简称“民正公司”）与广元市旺安房地产开发有限责任公司（以下简称“旺安公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈仕勇于2017年9月28日对执行中冻结的被执行人旺安公司在广元市贵商村镇银行旺苍县支行（以下简称“贵商银行旺苍支行”）账户上的存款300838.09元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年10月9日举行了听证。案外人陈仕勇、申请执行人民正公司的委托诉讼代理人柳俊奇到庭参加了听证，被执行人旺安公司未到庭。案外人陈仕勇称，其与旺安公司有合作关系，签订有《房地产开发协议》，并在贵商银行旺苍支行开设有指定账户；法院在执行民正公司与旺安公司合同纠纷一案中，冻结的旺安公司在贵商银行旺苍支行账户上的存款300838.09元，系旺安公司开发旺苍“旺源雅居商住楼”的实际投资人陈仕勇所有；请求法院解除冻结，将该笔存款返还给案外人。申请执行人民正公司称，案外人陈仕勇只是被执行人旺安公司的项目负责人，其与旺安公司的协议是内部行为，对外不能产生效力；开发旺源雅居的主体是旺安公司，而不是案外人个人；在银行开户的名称、主体是旺安公司，该公司账户上的存款应当偿还其债务；案外人陈仕勇的异议理由不能成立。被执行人旺安公司未到庭，但其为案外人陈仕勇出具的书面证明称，其于2014年12月17日在贵商银行旺苍支行开设的一般账户（旺源雅居商住楼）专户中所有金额属陈仕勇所有。案外人陈仕勇提供了其与旺安公司以及广元市教企建筑工程有限责任公司签订的《房地产开发协议》、旺安公司在贵商银行旺苍支行开设对公账户申请书、印鉴卡、银企对账单、旺安公司的说明等证据。以上证据，本院根据听证举证质证的意见，结合案外人、申请执行人的陈述和辩论意见对其证明力进行综合认证。本院查明，2017年7月13日，本院在恢复执行民正公司与旺安公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2017）川0821执恢134-1号执行裁定书，裁定将被执行人旺安公司在贵商银行旺苍支行账户上的存款300838.09元予以冻结。2017年9月28日，案外人陈仕勇以被冻结的被执行人旺安公司在贵商银行旺苍支行账户上的存款300838.09元系其所有为由，向本院提出异议。另查明，案外人陈仕勇以及朱跃于2010年11月10日与被执行人旺安公司以及广元市教企建筑工程有限责任公司签订了《房地产开发协议》，对位于旺苍县东河镇凤凰路西段原“正口源餐厅”处的土地使用权、房产所有权以及开发、费税、债权债务、安全等事项均作了明确约定；贵商银行旺苍支行印鉴卡载明：账号类别一般，启用日期2014年12月17日，印鉴式样“广元市旺安房地产开发有限责任公司财务专用章”、“鲜奇帆印”、“陈仕勇印”；贵商银行旺苍支行2017年9月30日银企对账单载明：户名旺安公司，截止2017年9月30日账户余额为300838.09元。本院认为，本案争执的焦点在于，执行中冻结的被执行人旺安公司在贵商银行旺苍支行账户上的存款300838.09元是否归案外人陈仕勇所有，其异议理由能否对抗人民法院的执行。在我国，银行账户的设立、存款实行实名制，异议审查中查明，本院在执行中冻结的旺安公司在贵商银行旺苍支行的账户是被执行人旺安公司于2014年12月17日向贵商银行旺苍支行申请设立的一般账户，印鉴式样栏内虽留有“陈仕勇印”，但该账户的户名明确是旺安公司，而非案外人陈仕勇个人；案外人虽与被执行人旺安公司以及广元市教企建筑工程有限责任公司签订有《房地产开发协议》，但该协议仅对合同的双方当事人具有约束力，而不能对抗人民法院的执行。综上，案外人陈仕勇的异议理由不能成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回陈仕勇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵洪敏人民陪审员  李 力人民陪审员  吴 超二〇一七年十月十二日书 记 员  张 未
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保5805号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，住郑州市金水区二七路98号。负责人沈沈琰，职务行长。被执行人赵峰，男，1979年11月25日出生，汉族，住郑州市二七区交通路165号院。被执行人靳海芳，女，1982年9月17日出生，汉族，住河南省林州市城关镇向阳街32号。中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行申请执行赵峰、靳海芳借款合同一案，本院作出的(2014)金民二初字第6981号民事调解书已经发生法律效力。如下协议：一、原、被告双方自达成本本协议之日起至2015年12月31日止，二被告按原金融借款合同约定每月按时还款。若有新的抵押物同样按原金融借款合同履行。二、若一年后抵押物不在赵锋名下或未提供新的抵押物，二被告愿意将剩余欠款一次性支付。三、案件受理费7004元，减半收取3502元，由二被告承担。二被告于2015年1月5日前将案件受理费和律师费20393元一并支付给原告。因赵峰、靳海芳未履行生效法律文书确定的义务，2017年9月14日权利人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人赵峰名下位于二七区交通路165号院的房产一套；二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年十月十二日书记员  闫 皓
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0623执1044号刘友才与湖南嶂悦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，湖南嶂悦建设工程有限公司已履行了本院（2017）湘0623民初676号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年十月十九日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5826号申请执行人：上海鸿孚建筑装饰材料有限公司,住上海市青浦区朱家角镇康业路951弄32号3653室。法定代表人：高厚良。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵，总经理。申请执行人上海鸿孚建筑装饰材料有限公司与被执行人江苏颖发家具有限公司买卖合同一案，本院于2016年3月18日作出的(2016)苏0682民初408号民事调解已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏颖发家具有限公司给付原告上海鸿孚建筑装饰材料有限公司货款235000元，分期履行：2016年10月30日前给付100000元，2017年6月30日前给付135000元。原告放弃其他诉讼请求。二、如被告江苏颖发家具有限公司不按期足额履行上述给付义务，原告上海鸿孚建筑装饰材料有限公司有权按总额235000元扣除被告江苏颖发家具有限公司已履行部分一并申请强制执行。三、原告上海鸿孚建筑装饰材料有限公司放弃对被告曹红兵的诉讼请求。四、案件受理费4825元，减半收取为2412.5元，由被告江苏颖发家具有限公司负担（原告已垫付，被告于2016年10月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日受理后，先由丁东兰、后转沈寿平执行。申请执行标的为：货款235000元，案件受理费2412.5元，执行费3461元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2016年12月29日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留执行措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初408号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 郑森林二〇一七年十月二十五日书记员 刘国军
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0881执1726号申请执行人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心，住所地：江山市鹿溪北路238号5楼，统一社会信用代码：12330881749049826E。负责人：陈红，主任。特别授权委托代理人：程翔，男，1974年2月16日生，住江山市，系原告职工。被执行人浙江宏林防火材料有限公司，住所地：江山市贺村镇十里牌，统一社会信用代码：913308818478875321。法定代表人：王绍洪，执行董事。被执行人王绍洪，男，汉族，1971年7月23日出生，户籍地：江山市，现住江山市。被执行人邹香芳，女，汉族，1972年12月14日出生，住江山市。被执行人邹利清，男，汉族，1976年4月4日出生，住江山市。被执行人吴水秀，女，汉族，1977年2月11日出生，住江山市。被执行人姜之土，男，汉族，1973年11月26日出生，户籍地：江西省上饶市上饶县，现住衢州市柯城区。被执行人衢州康利雅装饰材料有限公司，住所地：衢州市柯城区航埠镇兴航一路1号2幢。法定代表人：姜之土。被执行人周岸英，女，汉族，1968年1月1日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人周和良，男，汉族，1970年4月5日出生，户籍地：江西省上饶市玉山县，现住江山市。被执行人江山市华洋木业有限公司，住所地：江山市新塘边镇上平天村，统一社会信用代码：91330881L39270983Q。法定代表人：周岸英。本院在执行申请执行人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心与被执行人浙江宏林防火材料有限公司、王绍洪、邹香芳、邹利清、吴水秀、姜之土、衢州康利雅装饰材料有限公司、周岸英、周和良、江山市华洋木业有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请执行人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心以与被执行人自行和解为由向本院提出撤销执行申请，申请终结本院(2017)浙0881执1726号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)浙0881执1726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑良刚二〇一七年十月十三日书记员  姜坤杰
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1602执1009号申请执行人:马传芳,女,1969年6月30日出生,汉族,住亳州市谯城区。被执行人:李运明,男,1974年8月21日出生,汉族,住亳州市谯城区。本院于2016年9月27日作出（2016）皖1602民初3248号民事调解书已发生法律效力，因李运明未主动履行法律文书确定的义务，申请人马传芳于2017年3月31日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人李运明发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证劵、银行、车管、房产等相关部门查询。现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜景雷人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  卢敬侠二〇一七年十月十日书 记 员  杨玉林
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执2269号之一申请执行人：王淑敏，女，1962年8月14日生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被执行人：天津高客旅游客运有限公司，住所地天津市河东区十五经路鸿运里1-3号底商。法定代表人：高杰，总经理。本院在执行申请执行人王淑敏与被执行人天津高客旅游客运有限公司合同纠纷一案中,经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2017）津0102民初1231号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万永革审 判 员  任遵福人民陪审员  王 刚二〇一七年十月十二日书 记 员  陈 鹰
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂10执39号之一申请执行人：肖士捍，女，汉族，1955年12月12日出生，住荆州市沙市。被执行人：荆州市荆州区东升企业总公司，住所地荆州市荆州区江津西路。法定代表人：黄友谊，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁明俊，湖北昭信律师事务所律师。本院在执行申请执行人肖士捍与被执行人荆州市荆州区东升企业总公司土地转让合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成执行和解并履行完毕，申请执行人肖士捍于2017年10月16日向本院书面申请撤销执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂10执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德胜审判员  李 云审判员  黄 灿二〇一七年十月十七日书记员  薛 欢
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初18512号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人杨春友，重庆峰珲律师事务所律师。被告李盈，男，1982年9月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告李盈信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人杨春友到庭参加诉讼，被告李盈经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，被告李盈在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：4033930013****76。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年6月6日已发生欠款本息等共计人民币81411.17元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，起诉来院，请求判令：1、被告李盈支付信用卡欠款本金70369.41元、利息2010.46元、分期手续费1525.62元、违约金7505.68元，合计81411.17元（截止2017年6月6日），并支付自2017年6月7日起至清偿之日止，以欠款本金70369.41元为基数，按日万分之五计算的利息；2、被告李盈承担本案受理费918元。被告李盈未答辩。经审理查明，2013年2月28日，李盈向中信银行信用卡中心重庆分中心提交中信银行信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向李盈发放了卡号为4033930013****76的信用卡一张。李盈从2013年3月24日开始以消费、取现等方式从其信用卡账户中透支。截至2017年6月6日，李盈欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金70369.41元、利息2010.46元、分期手续费1525.62元、违约金7505.68元（自2017年1月1日起至2017年6月6日止按滞纳金标准计算）。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、持卡人交易流水、《分期付款计划条款及细则》、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李盈与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向李盈发放了信用卡，李盈使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求李盈偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求李盈支付自2017年1月1日起按照滞纳金的标准计算的违约金的诉讼请求，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李盈通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李盈在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年6月6日的信用卡透支本金70369.41元、利息2010.46元、分期手续费1525.62元，并支付自2017年6月7日起至欠款付清时止，以未偿还的欠款本金70369.41元为基数，按日万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理918元，由被告李盈承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 任 萍二〇一七年十月十三日书记员 汪福进
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更458号罪犯张杰，男，1970年4月21日出生，汉族，云南省瑞丽市人，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省瑞丽市人民法院于2015年2月9日作出（2014）瑞刑初字第128号刑事判决，以被告人张杰犯受贿罪、徇私舞弊暂予监外执行罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，张杰提出上诉。德宏州中级人民法院于2015年6月18日作出(2015)德刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月8日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。2017年10月10日，本院依法由段某担任审判长、审判员王甸芳、杨某组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关以罪犯张杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。保山市人民检察院认为，罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，现已获记4个表扬，1届改造积极分子，涉案赃款已全部退缴，执行机关提请罪犯张杰减刑符合法律规定，建议对罪犯张杰减刑六个月，请法庭依法裁定。经审理查明，罪犯张杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次,罪犯张杰涉案赃款40万元已全部退缴。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张杰减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月8日起至2025年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十月二十四日书记员  刘逸凡
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1132执85号之一申请执行人:杨甲芬，女，1977年1月12日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人:庞生纯，男，1956年4月7日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。杨甲芬与庞生纯劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）川1132民初384号民事判决书。申请执行人杨甲芬于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书：庞生纯尚应给付杨甲芬劳务费6670元。在执行过程中，本院依法查询被执行人庞生纯无可供执行的财产，申请执行人杨甲芬也未向本院提供被执行人庞生纯的财产线索。经征得申请执行人杨甲芬同意，其愿意进行司法救助2700元后，其余部分自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132执85号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 登 金二〇一七年十月十七日书记员 吉左拉里
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院民事裁定书(2017)晋1024财保66号申请人：武文才，男，1972年1月20日出生，汉族，现住洪洞县，身份证号：×××。被申请人：柴申杰，男，1980年10月1日出生，汉族，现住洪洞县。身份证号：×××。申请人武文才于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人柴申杰名下×××丰田车辆。担保人中华联合财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任险保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人武文才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人柴申杰名下所有的×××车辆。案件申请费1520元，由申请人武文才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员杨青峰二O一七年十月二十七日书记员王星
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执977号申请执行人：唐进松，男，汉族，1969年6月5日生，住攀枝花市东区。被执行人：余杰，男，汉族，1974年9月26日生，住攀枝花市东区。本院在执行唐进松与余杰不当得利纠纷一案中，因被执行人余杰暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 亓 龙二〇一七年十月二十五日书记员 唐贵林
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执678号之四申请执行人：新巴尔虎右旗农村信用合作联社，住所地:内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：李强，男，1972年1月3日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：张珍，女，1990年1月18日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：陈哈斯巴根，男，1963年8月21日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：乌兰，女，1984年11月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：永君，男，1980年5月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新���尔虎右旗。被执行人：云霞，女，1972年6月27日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗阿镇草原所职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：朝克巴图，男，1975年7月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执678号新巴尔虎右旗农村信用合作联社申请执行李强、朝克巴图、陈哈斯巴根、乌兰、张珍、永君、云霞借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初468号民事调解书，向被执行人李强、张珍发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的30000元及利息。本院在执行过程中，被执行人张珍、朝克巴图于2017年10月13日给付本案申请执行标的款32953.70元，被执行人给付本案申请执行标的款1333.30元。现本案已执行完毕。故依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：生效的法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年十月十九日书记员 包  颖  智
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执891号之二申请执行人:朱志勇,男,1968年5月1日出生,住武汉市东西湖区，被执行人:刘涛,男,1971年10月22日出生,住武汉市硚口区，被执行人:柴星,女,1969年2月18日出生,住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2378号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘涛、柴星3日内履行生效文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘涛、柴星的银行存款437660元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇一七年十月二十六日书记员 杨福生
浙江省景宁畲族自治县人民法院结 案 通 知 书(2009)丽景民执字第195号孙小娟、夏德根：申请执行人孙小娟与被执行人夏德根民间借贷纠纷一案，（2009）丽景商初字第193号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙小娟向本院申请强制执行，本院于2009年5月6日依法立案执行，本案在执行过程中，提取夏德根工资收入进行分配，该案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2009）丽景民执字第195号案件以（2017）浙1127执恢212号恢复执行完毕。二〇一七年十月二十七日
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初5748号之一申请人：王建路，男，住荣成市。被申请人：刘衍光，男，住威海市环翠区。申请人王建路与被申请人刘衍光买卖合同纠纷一案，申请人王建路向本院申请财产保全，请求对被申请人刘衍光的财产依法查封。申请人王建路已提供担保。本院经审查认为，申请人王建路的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人刘衍光在荣成市福星海产品有限公司的债权3万元。冻结期间对上述债权不得支取、转让。二、冻结期间二年，自2017年10月24日至2019年10月23日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 帆二〇一七年十月二十四日书记员 毕晓丽
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4412号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路西44号楼101室。法定代表人：张焕之。被告：张某，男，成年，住舞钢市。本院在审理原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出对被告张某的撤诉申请。本院认为：原告提出对被告张某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司对被告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王广亮二〇一七年十月二十日书记员  夏 方
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1156号陶某某：你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)泉民二初字第00387号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于二Ｏ一七年九月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还欠款285519.60元及利息。（2）申请执行费4183元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1221执972号申请执行人：张军法,男,汉族，1951年6月5日出生,住河南省渑池县。被执行人：申长生,男,汉族，1971年2月2日出生,住河南省安阳县。本院在执行申请执行人张军法与被执行人申长生劳务合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的(2017)豫1221民初894号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。本案执行标的为1885元，已付申请执行人1508元，剩余款项377元，申请执行人自愿放弃，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)豫1221执972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一七年十月十六日书记员  史丽娟
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初4333号原告：程焕信，男，1966年6月18日生，汉族，居民，住滨海县。被告：乔勇，男，1978年1月12日生，汉族，居民，住滨海县。被告：陈海霞，女，1978年5月3日生，汉族，居民，住滨海县。原告程焕信诉被告乔勇、陈海霞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程焕信到庭参加诉讼。被告乔勇、陈海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程焕信向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告垫付款5.8万元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年3月3日，被告乔勇向徐英海借款13万元，原告程焕信对此提供担保。借款到期后，借款人未能及时偿还借款，徐英海要求原告承担连带清偿责任，原告程焕信一次性给付徐英海人民币5.8万元，并由滨海县人民法院出具证明。原告多次向被告索要该款项，均未果。故诉至法院，要求判如所请。被告乔勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告陈海霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，被告乔勇向案外人徐英海借款13万元，原告程焕信与案外人朱伟伟对此款提供担保。2017年7月13日，滨海县人民法院出具证明一份，证明原告程焕信一次性给付徐英海人民币5.8万元的事实。另查明，被告乔勇、陈海霞于2004年10月登记结婚，2015年9月2日登记离婚。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告程焕信承担保证责任代债务人乔勇偿还借款人民币5.8万元后，取得追偿权，故原告程焕信要求被告乔勇偿还垫付款5.8万元于法有据，本院予以支持。涉案借款发生于被告乔勇与被告陈海霞婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。被告乔勇与被告陈海霞未能提供证据予以证明，故对原告程焕信要求被告陈海霞承担还款责任的诉讼请求，因被告陈海霞与被告乔勇已离婚，其应在夫妻共同财产范围内承担还款责任。被告乔勇、陈海霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩等诉讼权利，应承担由此带来的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔勇于本判决生效之日起十日内归还原告程焕信代偿款5.8万元。二、被告陈海霞在夫妻共同财产范围内对上述款项承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，公告费600元。由乔勇、陈海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1250元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐新枝人民陪审员  孙其美人民陪审员  沈香连二〇一七年十月二十四日法官 助理  顾金磊书 记 员  董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所向债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初16840号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：许曼娜，女，1988年11月15日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告许曼娜信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告许曼娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.许曼娜向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币211547.65元（暂计至2017年3月17日）：其中本金53663.56元、利息42026.05元、滞纳金112644.99元、超限费193.98元、分期手续费3019.07元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.许曼娜承担本案诉讼费用。事实和理由：许曼娜向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××31，开户时间：2014年5月29日。许曼娜在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。许曼娜在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有许曼娜签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2014年5月29日。二、卡号：62×××31。三、信用额度：28000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元；4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金53663.56元、利息42026.05元、滞纳金112644.99元、超限费193.98元、分期手续费3019.07元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。本院认为，本案系信用卡纠纷。许曼娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，许曼娜应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许曼娜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金53663.56元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息42026.05元、滞纳金112644.99元、超限费193.98元、分期手续费3019.07元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4473.21元，由被告许曼娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月二十六日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执699号申请执行人:杨某，女，1987年2月18日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：矫某，男，1985年6月18日出生，汉族，住烟台市福山区。杨某与矫某��姻家庭纠纷一案，本院(2016)鲁0611民初1597号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨某于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月2日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年8月2日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年8月2日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无车辆登记信息，；2017年8月16日本院依法向不动产登记部门查询，无不动产登记信息。本院依法向申请执行人杨某调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)鲁0611民初1597号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄德光审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜秋颜二〇一七年十月二十三日书 记 员  纪春峰
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执985号申请执行人：戚方彬，男，1969年11月12日出生，汉族，居民。被执行人：刘西真，男，1975年10月20日出生，汉族，居民。被执行人：武玲，女，1978年2月14日出生，汉族，居民。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1789号民事调解书已发生法律效力，刘西真、武玲未履行生效法律文书确定的义务，戚方彬向本院申请强制执行要求刘西真、武玲偿还借款100000元及利息。本院2017年5月4日立案受理。在执行过程中，依法查封了被执行人刘西真、武玲所有的位于濉溪县恒大名都小区×幢×单元×室房产一处（该房产已抵押给案外人），未发现有适宜执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，戚方彬未提供被执行人刘西真、武玲有适宜执行的财产并书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毕 伟审判员 赵 杰审判员 张丽丽二〇一七年十月十八日书记员 苌 征附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执1004号申请执行人：烟台万宏房地产开发有限公司，住所地：烟台市福山区。被执行人：李德山，男，生于1992年5月27日，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2017)鲁0611民初1673号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将李德山与烟台万宏房地产开发有限公司办理的位于烟台市福山区万科假日润园4号楼1单元801室房产的商品房买卖合同登记备案及预告登记手续予以撤销。二、将李德山与烟台市住房公积金管理中心开发区管理部、中国建设银行股份有限公司烟台开发支行办理的万科假日润园4号楼1单元801号房产的预抵押登记予以撤销。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一七年十月二十日书记员  王晓静
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执567号申请执行人乔钧，男，生于1974年3月4日，汉族，住龙口市。被执行人烟台万盛实业有限公司。乔钧与烟台万盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的(2016)鲁0611民初1851号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日依���立案执行。执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息，无存款信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，无车辆登记情况；向不动产管理部门查询不动产登记情况，无登记信息，于2017年10月20日向申请执行人调查，其同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，查封被执行人的车辆暂时无法变现，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鲁0611民初1851号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姜厚元审 判 员  王旭孟人民陪审员  姜秋颜二〇一七年十月二十日书 记 员  黄明军
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初2279号原告唐金明，男，1963年6月13日生，汉族，住吉林省长岭县。委托代理人张敬友，男，1955年10月13日生，汉族，住吉林省长岭县。被告长岭县市场监督管理局，住所地长岭县长岭镇。法定代表人李兆军，局长。委托代理人王亚南，男，1963年10月21日生，汉族，住吉林省长岭县。原告唐金明诉被告长岭县市场监督管理局民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，分别于2017年8月25日、2017年10月26日二次公开开庭进行了审理。原告唐金明的委托代理人张敬友、被告长岭县市场监督管理局的委托代理人王亚南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:因太平川镇工商分局因为要盖办公楼向职工集资，我向太平川镇工商分局交集资款10000元。双方口头约定利息按年利2分给付。1998年10月10日，太平川工商局将本金20000元还给我了。利息2200元没有给。当时长岭县太平川镇工商分局为我出具一枚2200元欠据，双方约定年利率2分，未约定还款时间。所欠的2200元利息至今未给。2017年6月，长岭县工商行政管理局并入到长岭县市场监督管理局。我向被告主张权利时，被告说现在单位账上没有这笔钱，所以不能给我。故诉至法院，要求被告偿还我2200元及利息（自1998年10月10日起按年息2分计算）。被告辩称：原告所述的收集资款一事属实，本金都给完了。因原告手里提供的是欠据的复印件，无法确定真实性。原告主张的利息是否已偿还无法确定，所以我们不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠据复印件一枚。被告对欠据真实性有异议。当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：长岭县工商行政管理局太平川分局系长岭县工商行政管理局下设的分支机构。1997年6月，长岭县工商行政管理局太平川分局因为要盖办公楼向职工集资。原告唐金明向长岭县工商行政管理局太平川分局交集资款10000元。双方口头约定利息按年利2分给付。1998年10月10日，长岭县工商行政管理局太平川分局将10000元本金还给了原告。并为原告唐金明出具一枚2200元欠据，双方约定利息为年利率2分，未约定还款时间。此款被告一直未给付。2017年6月，长岭县工商行政管理局合并到长岭县市场监督管理局。现原告唐金明诉至法院，要求被告偿还2200元及利息（自1998年10月10日起按年利2分计算）。庭审中，原告称欠据原件在洗衣服的时候被洗碎了，只剩一枚欠据复印件。被告以原告所持的欠据为复印件，无法确定真实性为由，不同意原告的诉讼请求。本院认为:本案争议焦点为原告主张的利息被告是否已偿还；原告的诉讼请求是否应予以支持。关于焦点问题：被告称原告所持的欠据为复印件，无法确定真实性，且其也不清楚该款利息是否已经偿还为由，不同意原告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权赁证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”。本案中虽然原告提供的是欠据的复印件，但是庭审中被告承认其在唐金明处借款并为唐金明出具欠据，则双方借贷关系清楚，本院予以确认。被告应就其是否已偿还完原告欠款负有举证责任。现被告未提供证据证明其已还清欠款，则被告应对举证不能承担不利后果。双方对利息的约定没有超过法律规定的年利率24%。故原告主张按年利2分计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、二十八条之规定，判决如下：被告长岭县市场监督管理局偿还原告唐金明欠款人民币2200元及利息（自1998年10月10日起按年利2分计算至履行完毕之日止），此款限判决生效后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴昕昕人民陪审员  方 武人民陪审员  甘晓亮二〇一七年十月三十日书 记 员  徐 健
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2017)陕0323执583号魏崇兰：你与岳立强买卖合同纠纷一案，本院(2017)陕0323民初593号民事判决已发生法律效力。申请执行人岳立强本院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：给付申请人岳立强案款40500元，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费513.36元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院案件款专户账号：6228400237011998064特此通知。二〇一七年十月二十三日联系人：董玮联系电话：856****本院地址：蔡家坡渭北东路邮编：722405
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1649号之一发生银行：中国建设银行事由：因缪国刚诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月30日起至2018年10月29日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人王振玉承办人王振玉填发人王振玉承办人王振玉二〇一七年十月三十日书记员  丁楠
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初9352号原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913303007125113276，住所地浙江省温州市苍江滨路鸿翔锦园B幢304室。法定代表人：麻永明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈大宝，男，该公司工作人员。被告：许文秀，男，1974年5月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司与被告许文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江鸿翔物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江鸿翔物业管理服务有限公司负担。审判员  余小卫二〇一七年十月二十四日书记员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执357号之一申请执行人：张云，男，1981年4月23日生，回族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：陈文燕，女，1983年1月21日生，土家族，贵州省安顺人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：肖彬，男，1978年10月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)西民初字第1759号民事判决书，依法受理张云申请执行陈文燕、肖彬民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，被执行人至今未履行义务。本院于2017年9月20日依法裁定自2017年9月起，每月从被执行人肖彬的工资收入款中提取人民币2000元，用于支付申请执行人张云的借款及案件费用（包括借款本金222500元、逾期利息38175元、迟延履行金16782元、案件受理费4313元、申请执行费3237.5元，合计人民币285007.5元），直至扣清人民币285007.5元为止，查封被执行人陈文燕名下的贵Ｇ×××××号凯迪拉克SRX跨界车一辆。因该车辆下落不明，故未实际扣押。因该案履行期限较长，故本院依法对本案终结本次执行程序。如今后不能按期履行或找到该车下落，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执357号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  王 辉审判员  张 俊二〇一七年十月二十日书记员  罗健欣
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1122民初2918号原告：来安县圣浦物业有限公司，住所地：安徽省滁州市来安县清流路来雅苑4号，统一社会信用代码：91341122051450650E（1-1）。法定代表人：许春娣，该公司董事长。被告：毕文书，男，汉族，1973年09月24日生，住所地：安徽省来安县，原告来安县圣浦物业有限公司与被告毕文书物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告来安县圣浦物业有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来安县圣浦物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告来安县圣浦物业有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告负担。审 判 员  孙 平二〇一七年十月二十八日代理书记员  李梦灵
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢574号申请执行人：于云宪，男，1962年2月10日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：肖纲，男，1972年4月28日出生，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0611民初1193号民事调解书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖纲银行存款10000元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄德光二〇一七年十月二十五日书记员  林宝国
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2075号原告：张某，男，1996年9月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告：张佳慧（系张某之女），女，2016年12月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。法定代理人：张某，男，1996年9月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。委托诉讼代理人：程志彬，资中县法律援助中心律师。被告：代红兵，男，1990年1月1日出生，汉族，资阳市人，住资阳市安岳县。委托诉讼代理人蒋远秀，女，1965年10月2日出生，汉族，四川省资阳市安岳县人，住四川省资阳市安岳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市铜商品市场十楼。负责人：丁子平，总经理。委托诉讼代理人：曾宁，中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：鄢麟，四川法锐律师事务所律师。张某、张佳慧诉被告代红兵、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司一案，本院于2017年7月12日立案。原告张某、张佳慧于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告申请符合法律规定，本院依法准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某、张佳慧撤诉。案件受理费1116元，由原告张某、张佳慧负担。审判员  杨雪莲二〇一七年十月十八日书记员  陈丹丹
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0403执901号之三申请执行人郑波，男，1985年6月10日出生，汉族，住薛城区。被执行人吴延伟，男，1982年6月27日出生，汉族，住薛城区。被执行人郝荣臣，男，1984年8月24日出生，汉族，住薛城区。被执行人刘磊，男，1987年5月10日出生，汉族，住薛城区。关于申请执行人郑波与被执行人吴延伟、郝荣臣、刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的、现已发生法律效力的（2017）鲁0403民初29号民事判决书，被执行人至今未履行义务。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人郝荣臣所有的鲁Ｄ×××××轿车一辆。查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 董 华二〇一七年十月十日书记员 郭依秀
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执665号申请执行人：魏思华,男,1953年10月8日出生,住灵璧县。被执行人：刘一兰，又名刘益兰,女,1959年9月12日出生,农林牧渔劳动者,住灵璧县。被执行人：王德荣,男,1955年3月5日出生,教学人员,住灵璧县。本院在执行申请执行人魏思华与被执行人刘益兰、王德荣民间借贷纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1323执665号案件中对被执行人刘益兰、王德荣的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩永金二〇一七年十月十七日书记员  刘 春
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1602执1175号申请执行人：王军建,男,1975年10月30日出生,住安徽省亳州市谯城区。被执行人：朱学合,男,1963年10月23日出生,住亳州市谯城区。本院在执行王军建与朱学合追偿权纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜景雷人民陪审员  谭艳红人民陪审员  卢敬侠二〇一七年十月七日书 记 员  徐东华
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1022民初938号原告：韩有高，男，汉族，1964年5月5日生，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。被告：黄山恒生建设工程有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路（徽州文化园），统一信用代码91341004704955630X。法定代表人：李苏云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。被告：黄山市金利航工贸有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区怀玉工业园，统一社会信用代码913410225957191954。法定代表人：张孝铭，系该公司总经理。原告韩有高与被告黄山恒生建设工程有限公司（以下简称恒生公司）、黄山市金利航工贸有限公司（以下简称金利航公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员吴筱玲于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告韩有高及其诉讼代理人程连树，被告恒生公司的委托诉讼代理人项银广到庭参加诉讼，被告金利航公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。2017年9月21日，因本案需等待另一案件审理结果，依法中止审理，2017年10月19日恢复审理。本案现已审理终结。原告韩有高向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告恒生公司立即支付原告保温工程工资43594元，被告金利航公司对该款项承担连带责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年5月15日，被告一因承建位于休宁县经济开发区怀玉工业园（海阳镇下汶溪）的被告二厂房综合楼工程，将工程的保温项目交由原告施工，原告完成施工后于2015年11月12日与被告一、被告二进行了结算，确认总的尚欠原告工程工资为58894元，被告二的厂房综合楼工程于2015年初已经竣工验收，并已经投入使用，但原告的工程工资58894元还未支付。被告一、被告二在休宁县劳动监察大队的鉴证下，约定由被告二支付。黄山市中级人民法院作出（2015）黄中法民一终字第00643号民事调解书，两被告共同确认所欠八个承包人的工资共计1265508.9元，同时认可由被告二先行支付。直到2016年12月19日原告才从休宁县劳动监察大队分得工程工资15300元。2016年8月25日被告一提出强制执行申请，申请执行款中包含了原告的工资在内。但是，迄今仍欠原告工程工资共计43594元未支付。原告认为，两被告拒绝支付工程工资的行为是违法的，应当承担相应的责任，为维护原告的合法利益，现诉至法院。被告恒生公司辩称，根据原告在事实理由中的陈述，结合原告所提供的证据，其所欠原告的工程款的债务已通过债权债务转让的形式，由被告二承担支付责任，鉴于原告与被告一、被告二债权债务转让事实，请法庭驳回对被告一的诉请。金利航公司在本院指定的答辩期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实即恒生公司承建金利航公司项目欠原告工程款43594元未支付，本院予以确认。另查明：2015年11月12日，在休宁县劳动保障监察大队的鉴证下，恒生公司、金利航公司、包括韩有高在内的民工班组共同确认了“金利航工程尚欠部分班组民工工资”表，其中金利航公司批注：“我公司承诺上述民工工资由我公司代黄山恒生建设工程有限公司分两次支付给民工（2015年春节前支付总额的壹半款额，2016年端午节前付清余款），我公司在与黄山恒生建设工程有限公司结算，在应付工程款中直接抵扣。具体金额支付凭付款委托书。”韩有高等人批注如下：“以上班组同意与金利航公司的协商意见办理。”恒生公司未批注。还查明：2015年7月20日，恒生公司至本院起诉金利航公司，要求其支付工程款7840082.14元及保证金400000元等，本院一审宣判后，双方均不服一审判决上诉至黄山市中级人民法院，经黄山市中级人民法院主持调解，双方达成调解协议，并由黄山市中级人民法院作出（2015）黄中法民一终字第00643号民事调解书，其中载明“一、黄山恒生建设工程有限公司与黄山市金利航工贸有限公司签订的建筑施工合同及工程承包协议书中的工程总价款1094.6万元，黄山市金利航工贸有限公司认为已为涉案工程支付930.2万元，黄山恒生建设工程有限公司仅承认收到工程款724.6万元，黄山恒生建设工程有限公司与黄山市金利航工贸有限公司均确认2014年1月28日胡伟亮向黄山市金利航工贸有限公司借款100万元不计入已付工程款内，黄山恒生建设工程有限公司与黄山市金利航工贸有限公司均同意黄山市金利航工贸有限公司还应支付370万元工程款，加上黄山市金利航工贸有限公司应退还的40万元保证金，黄山市金利航工贸有限公司共计支付410万元，黄山恒生建设工程有限公司对案涉工程享有工程优先受偿权。二、关于经黄山恒生建设工程有限公司、黄山市金利航工贸有限公司确认以及休宁县劳动保障监察大队见证的金利航工程尚欠部分班组民工工资，该工资尚欠126.55089万元，黄山恒生建设工程有限公司与黄山市金利航工贸有限公司均认可先由黄山市金利航工贸有限公司支付该工资，黄山恒生建设工程有限公司需配合黄山市金利航工贸有限公司办理委托支付手续，黄山市金利航工贸有限公司支付上述工资款后可抵扣与黄山恒生建设工程有限公司的欠付款。”2016年8月30日，恒生公司向本院申请执行，申请执行的标的额为4164304.5元。本院认为，本案中涉及的工程款项，各方在休宁县劳动保障监察大队及黄山市中级人民法院审理（2015）黄中法民一终字第00643号案件时，均定性为民工工资，即工程劳务款，故本院按照劳务合同关系处理本案。双方的争议焦点为：休宁县劳动保障监察大队鉴证的“金利航工程尚欠部分班组民工工资”表上金利航公司的批注是否构成债务转移。该批注内容实质上为建设单位代施工单位支付工程劳务款。该内容没有债务转移的表述，恒生公司也没有申明不再支付班组工资，班组的意见也明确是同意金利航公司代付的意见而未同意免除恒生公司的支付义务，（2015）黄中法民一终字第00643号民事调解书内容亦同；同时更重要的是，债务转移的效力表现在原债务人脱离债的关系，本案中，恒生公司欠付民工的1265508.9元包含在其向金利航公司主张的工程款内，如恒生公司脱离债务，其就不应再向金利航公司主张前述款项，而恒生公司却向金利航公司起诉并申请执行了上述款项，该行为与其债务转移的主张相违背，故恒生公司未脱离债的关系，对其主张，本院不予支持。作为工程的发包方金利航公司在欠付恒生公司工程款的情况下，承诺代恒生公司向韩有高支付工程工资的行为，符合法律规定，应当有效。金利航公司应按照承诺支付相应款项，未按时支付的，依法承担相应清偿责任，其清偿部分，应予以抵扣其应支付恒生公司的工程款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：一、被告黄山恒生建设工程有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告韩有高保温工程劳务款43594元；二、被告黄山市金利航工贸有限公司在欠付工程价款范围内对上述劳务款承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由被告黄山恒生建设工程有限公司、黄山市金利航工贸有限公司各负担222.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。审判员  吴筱玲二〇一七年十月二十三日书记员  金 丹
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初2257号之一原告：朱国安，男，1978年12月6日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。被告：江苏金永建设工程有限公司，统一社会信用代码913209007923180672，住所地盐城市海龙路11号四楼。法定代表人：陈之刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲小平、崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。被告：单爱军，男，1966年8月19日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。原告朱国安诉被告江苏金永建设工程有限公司、单爱军建设工程合同（劳务合同）纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱国安撤诉。案件受理费421元，减半收取210.5元，由原告朱国安负担。审 判 长  韦翔龙人民陪审员  成 平人民陪审员  杨开荣二〇一七年十月十二日书 记 员  殷 玲
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执149号申请执行人：何铀力，男，1971年7月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：丁时立，男，1967年2月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请执行人何铀力与被执行人丁时立民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年10月30日向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2017)渝0235执149号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 王 勇审判员 李继平二〇一七年十月三十日书记员 苏 佳
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初5920号原告刘国星，男，1981年10月26日生，汉族，山东省东明县人，住山东省东明县。委托代理人周华丰，浙江金柯桥律师事务所律师。委托代理人钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。被告薛国荣，男，1987年9月19日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。被告薛汉香，男，1963年11月5日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。原告刘国星诉被告薛国荣、薛汉香买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘国星的委托代理人周华丰到庭参加庭审。被告薛国荣、薛汉香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘国星诉称，自2016年4月起，原告与被告薛国荣之间有成品布的购销往来。2016年11月7日，双方经结账，被告薛国荣立据结欠货款人民币213800元，被告薛汉香作为担保人在欠条上签名。后经原告多次催要，两被告均未支付货款。现请求判令被告薛国荣立即给付货款人民币213800元及按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年8月29日起至判决生效之日止的利息。被告薛汉香对被告薛国荣的上述债务承担连带清偿责任。被告薛国荣、薛汉香未答辩。经审理查明，原告与被告薛国荣之间有成品布的购销往来。双方未订立书面买卖合同。2016年11月7日，双方经结账，被告薛国荣向原告刘国星出具结欠原告货款人民币213800元的欠条一份。被告薛汉香作为担保人在欠条上签名。后经原告多次催要，两被告均未支付货款。现原告以两被告不给付货款为由诉讼来院，提出如上诉讼请求。上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述等在卷佐证。本院认为，原告刘国星与被告薛国荣间达成的口头买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告薛国荣作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。现原告刘国星持有被告薛国荣出具的欠条向被告主张权利，本院予以认定。故本院认定被告薛国荣拖欠原告刘国星货款人民币213800元的事实存在。现被告违约，应当承担清偿的民事责任。被告薛汉香作为担保人，对被告薛国荣的债务，应当履行担保义务。故被告原告刘国星的诉讼请求，本院予以支持。被告薛国荣、薛汉香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛国荣于本判决生效之日起十日内给付原告刘国星货款人民币213800元及利息（自2017年8月29日起至判决确定的履行之日止，以人民币213800为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。二、被告薛汉香对被告薛国荣的上述债务负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2254元（已减半收取），由被告薛国荣、薛汉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4507元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  施俊峰二〇一七年十月十六日书记员  李凯燕
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116���初5449号原告：何桂祥，女，1957年6月8日生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉芬，江苏雨花石律师事务所律师。被告：南京洪万工艺制品厂（以下简称洪万工艺厂），住所地南京市六合区马鞍街道马集社区人民路88号。负责人：沈耀萍，厂长。委托诉讼代理人：陈建国，江苏鑫诚律师事务所律师。原告何桂祥诉被告洪万工艺厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法由审判员朱家清适用小额诉讼程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何桂祥向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务报酬7500元。事实和理由：原告曾为被告提供劳��，具体工种是食堂做饭，约定按年计酬。2017年5月13日，被告负责人失联。至此，被告拖欠原告劳务报酬合计7500元。故原告提起本案诉讼。被告洪万工艺厂辩称：被告对原告主张的劳务报酬金额有异议。本院经审理认定事实如下：原告何桂祥曾在被告洪万工艺厂食堂做饭。2017年5月13日，被告负责人沈耀萍及其丈夫离厂出走，企业停产。后经当地公安机关介入，沈耀萍在2017年9月26日讯问笔录中认可拖欠原告劳务报酬7500元。本院认为：劳务者合法的劳务报酬受法律保护，接受劳务一方应足额支付对方劳务报酬。被告认可拖欠原告劳务报酬7500元，应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京洪万工��制品厂于本判决生效之日起五日内给付原告何桂祥7500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担(原告已预交)。本判决为终审判决。审判员  朱家清二〇一七年十月九日书记员  杨 飞