wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执恢22号申请执行人：明溪县卫生和计划生育局，所在地址明溪县雪峰镇河滨南路51号。法定代表人杨武，局长。被执行人：陈明清，男，汉族，1979年9月30日出生，住福建省明溪县。被执行人：吴九莲，女，汉族，1982年9月5日出生，住福建省明溪县。申请执行人明溪县卫生和计划生育局与被执行人陈明清、吴九莲征收社会抚养费纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）闽0421行审18号行政裁定书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，因被执行人查无可供执行财产，本院依法裁定终结本次执行。现申请执行人明溪县卫生和计划生育局于2017年5月9日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈明清、吴九莲暂无财产可供执行，致本案短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年十月三十一日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0502执87号之一申请执行人朱家祥，男，1984年10月22日出生，汉族，无业，住重庆市奉节县。被执行人宜昌市方舟航运有限责任公司，住所地宜昌市西陵区。法定代表人郜国彬，该公司董事长。申请执行人朱家祥与被执行人宜昌市方舟航运有限责任公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1236号民事判决书，责令被执行人宜昌市方舟航运有限责任公司给付申请执行人朱家祥工资22500元；自2016年10月19日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件诉讼费10元、执行费238元。本案执行标的未能得到执行。本案现未发现被执行人宜昌市方舟航运有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人朱家祥亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1236号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年十月十九日书记员 李小舟
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终6511号上诉人（原审被告）：项文斌，男，1971年12月27日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：杨昌明，男，1962年12月23日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：杨涛，男，1988年4月2日出生，汉族，系杨昌明之子，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：王剑，江苏泰和律师事务所律师。原审被告：张然，女，1971年4月30日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，现于江苏省南京女子监狱服刑。上诉人项文斌因与被上诉人杨昌明、原审被告张然民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初12122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。项文斌上诉请求：依法查清案件事实，并改判其不承担还款责任。事实与理由：案涉债务不属于其与张然的夫妻共同债务。杨昌明与张然之间的款项往来，是进行非法活动，并非用于夫妻共同生活，其不应当承担共同还款责任。而且在本案起诉之前，杨昌明已经以同样事实主张在一审法院起诉，后因涉嫌犯罪不属于民事案件受理范畴被驳回。按上述法院的生效裁判文书日期计算，本案也已经超过诉讼时效。杨昌明辩称，一审判决事实清楚，法律适用正确。项文斌的上诉理由不能成立，相关债务属于夫妻共同债务，项文斌应当承担还款责任。张然述称，钱款不在其这里，没有其他意见。杨昌明向一审法院起诉请求：判令张然、项文斌立即返还借款30万元；由张然、项文斌承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2011年5月18日，杨昌明向张然的银行账户汇款30万元，请张然托他人办事。2012年4月26日，杨昌明与张然签订《协议书》一份，约定张然收取杨昌明30万元用于为孩子在南京市国土局安排正式工作，现因客观原因不能办理正式编制，30万元作为借款由张然偿还，付款方式为汇至杨昌明建设银行卡号为43×××06银行卡，如不能按约还款，处罚5万元至10万元违约金。一审法院依法向东台市水上公安局民警徐金彪进行调查，徐金彪陈述：张然并没有委托其向杨昌明支付5万元，徐金彪妻子也没有给5万元让徐金彪转交给杨昌明。杨昌明依法出具了其农行卡交易流水凭证，该凭证中没有张然的汇款记录。张然一审当庭陈述，其与项文斌之间曾系夫妻关系，双方于2016年3月离婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，按照协议书约定，张然应向杨昌明返还30万元。张然认为其已还款10万元的抗辩理由，缺乏依据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，一审法院判决：张然、项文斌于判决生效后十日内向杨昌明返还30万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，由张然、项文斌负担（以上费用杨昌明已预交，张然、项文斌在给付上述钱款时将其应负担的费用一并支付杨昌明）。各方当事人二审均未提交新的证据。经审理查明，一审查明的案件事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为案涉债务是否属于张然与项文斌的夫妻共同债务。考查案涉债权债务关系的形成，系杨昌明与张然合意用于请托他人为杨昌明之子谋取不正当利益。在案证据既不能反映项文斌对此存在合意，亦不能证明该款系实际用于张然与项文斌的夫妻共同生活。因此，案涉债务不应认定为张然与项文斌的夫妻共同债务，项文斌的该上诉主张，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，项文斌的上诉请求成立。一审法院对案涉债务是否属于张然与项文斌的夫妻共同债务认定有误，以致实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更江苏省南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初12122号民事判决为：“张然于本判决生效后十日内向杨昌明返还30万元”；二、驳回杨昌明的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，由张然负担（以上费用杨昌明已预交，张然在给付上述钱款时将其应负担的费用一并支付杨昌明）；二审案件受理费5800元，由杨昌明负担。本判决为终审判决。审判长  黄德清审判员  毕宣红审判员  罗正华二〇一七年十月十七日书记员  刘苏帼
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执2643号申请执行人:重庆市涪陵区人民法院，住所地涪陵区太极大道87号，组织机构代码00867414-9。法定代表人王小林,该院院长。被执行人：马曦，男，1988年7月22日出生，住重庆市石柱县。被执行人：谭菊，女，1990年9月25日出生，住重庆市石柱县。申请执行人重庆市涪陵区人民法院移送执行被执行人马曦、谭菊诉讼费一案，本院于2015年6月19日依法受理，被执行人马曦、谭菊应支付诉讼费1715元。现查明被执行人马曦、谭菊暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条第一款之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘高玮代理审判员  方 雷二〇一七年十月三十日书 记 员  庞嫣然
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3386号之三申请执行人：鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司。被执行人：院鹏程，男，汉族，1972年4月18日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：王淑梅，女，汉族，1978年4月11日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司与被执行人院鹏程、王淑梅追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2015）东民初字第07283号民事调解书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2015）东民初字第07283号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴逸昕二〇一七年十月十九日书记员  蔺 莎
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执937号之一申请执行人贺生平，男，1954年4月21日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人王敏，女，1964年7月11日生，布依族，住贵州省盘县。贺生平申请执行王敏民间借贷纠纷一案，经贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1599号民事调解书确定，由被执行人王敏偿还申请人贺生平借款本金300 000元、利息50 000元，承担案件受理费2 125元。该调解书发生法律效力后，被执行人王敏未自动履行义务，贺生平向本院申请执行，产生执行费5 150元，以上款项共计357 275元，被执行人王敏拒不履行上述义务。在执行过程中经查，被执行人王敏有车牌号为贵B号解放牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王敏所有的车牌号为贵B号解放牌汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙大禹二〇一七年十月二十日书记员  李祥祥
河南省灵宝市人民法院拘 留 决 定 书(2017)豫1282执1510号被拘留人：王波利,男,1983年5月16日出生，住陕西省铜川市王益区。本院在执行关秀梅与王波利婚姻家庭纠纷一案中，查明王波利有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对王波利拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月二十七日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执5693号申请执行人：李平生，男，1983年8月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：高栋，男，1979年9月15日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：苗青，女，1980年1月20日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行李平生与高栋、苗青民间借贷纠纷一案中，依法联系了被执行人高栋、苗青，送达执行通知，查封苗青名下房产、车辆，因房产存在大额抵押，暂不具备处分条件，将被执行人高栋纳入失信被执行人名单，被执行人苗青为现役军人，无法纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人高栋、苗青名下无其他财产可供立即执行。申请人李平生也未能提供被执行人高栋、苗青可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0106执5693号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年十月二十三日书 记 员  郝 翔
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024执239号之一申请执行人祝席鸿，男，汉族。被执行人石国魁，男，汉族。申请执行人祝席鸿与被执行人石国魁民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕1024民初135号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：由石国魁归还祝席鸿借款本金5万元，并支付从2016年7月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止的利息；负担案件受理费525元。判决书生效后，因被执行人石国魁未能自觉履行，权利人祝席鸿向本院申请强制执行。本院于2017年5月17日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人石国魁无财产可供执行，申请执行人祝席鸿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕1024民初135号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明俭审判员  赵 虎审判员  薛怀山二〇一七年十月九日书记员  李昌辉
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0803执355号之三申请执行人谭某，女，1978年10月15日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人甘某，男，1973年9月30日出生，汉族，住贵港市港北区。申请执行人谭某与被执行人甘某离婚纠纷一案，本院依据贵港市港南区人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）南民初字第1495号民事判决书，向被执行人甘某发出执行通知书，责令被执行人甘某自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人甘某至今未履行。现查明，被执行人甘某在中国农业银行股份有限公司贵港西江农场分理处有存款且被本院依法冻结，依法应当予以扣划用于清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人甘某在中国农业银行股份有限公司贵港西江农场分理处账号62×××12内的存款人民币3050元至贵港市港南区人民法院，用于清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骥审判员 陈菲勇审判员 梁汝才二〇一七年十月三十一日书记员 苏家铃
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执309号申请执行人��曹旭文，男，1957年10月15日出生，汉族，农民，住寻乌县。被执行人：谢松泉，男，1971年11月17日出生，汉族，农民，住寻乌县。本院在执行申请人曹旭文与被执行人谢松泉民间借贷纠纷一案中，本案于2017年6月16日立案，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初80号民事判决书确定，被执行人谢松泉偿还申请执行人曹旭文借款本金人民币6000元及利息（利息计算方法：以6000元为本金，自2015年4月27日起按月利率0.5%计算利息至借款清偿日止），承担本案案件受理费50元和案件申请执行费50元。本院经查询被执行人谢松泉无房产、无车辆、无存款、无工商登记，截止2017年10月18日被执行人谢松泉已履行0元，仍应履行本案标的借款本金6000元及利息，承担案件受理费50元及申请费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。代理审判员  刘志松二〇一七年十月十八日法官 助理  丁清华代理书记员  潘锡鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初2629号原告武汉硚口天华小额贷款有限公司,住所地武汉市解放大道1127号富商大厦。法定代表人郭庆有，系该公司董事长。委托代理人熊娅婷，系上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告龚艳，女，1978年2月4日出生，汉族。被告武汉子悦蔬食餐饮管理有限公司，住所地武汉市武昌区中央文化旅游区K5地块武汉汉街万达广场室内步行街四层4012、4013号商铺。法定代表人：龚艳。原告武汉硚口天华小额贷款有限公司诉被告龚艳、被告武汉子悦蔬食餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成由审判员彭华勇担任审判长，人民陪审员易惠云、余明周参加的合议庭,于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告武汉硚口天华小额贷款有限公司的诉讼代理人熊娅婷到庭参加诉讼；被告龚艳、被告武汉子悦蔬食餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉硚口天华小额贷款有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告龚艳立即向原告偿还借款本金人民币15万元及期内利息2790元；2、判令被告龚艳立即向原告支付逾期利息（自2015年1月17日起以本金15万元为基数按月息2%标准支付至全款付清之日，截止2017年5月25日，逾期利息暂计为人民币85900元）；3、判令被告龚艳立即向原告支付保全担保费477.38元；4、判令武汉子悦蔬食餐饮管理有限公司对上述诉讼请求第1、2、3项确定的支付款项承担连带清偿责任；5、判令两被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月18日，被告龚艳因资金周转需要向原告借款150000元，并签订《借款合同》，合同约定了借款期限、利息及违约责任等。被告武汉子悦蔬食餐饮管理有限公司与原告签订《保证合同》，对被告龚艳的借款提供连带保证担保，协议签订后，原告如约发放借款，但借款到期后被告龚艳未按期还款，被告武汉子悦蔬食餐饮管理有限公也未自觉履行担保责任，两被告的行为损害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，并提出前述诉讼请求，以维护自己合法权益。被告龚艳、武汉子悦蔬食餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭，未作答辩，未提交证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：《借款合同》、《保证合同》、华夏银行武汉江岸支行支付转账凭证、收款收条、（2016）鄂0104民初1618号民事判决书和（2017）鄂01民终989号民事判决书，经本院审查，原告提交的证据均有原件核对，且来源合法，能印证案件的事实，其证明对象和真实性本院予以采信。原告为支持其诉讼请求所陈述、主张的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为,根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据查明的事实，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，借款人应当按照借款合同约定的期限返还借款并支付利息，保证人在债务人未履行还款义务时，应承担担保责任。两被告均未按协议内容履行各自的义务，损害了原告的合法权益，应向原告承担继续履行清偿义务，并承担合同约定的违约责任。故原告诉请求的：1、被告龚艳向原告偿还借款本金人民币15万元及期内利息2790元；2、被告龚艳向原告支付逾期利息85900元（自2015年1月17日起以本15万元为基数按月息2%计算2017年5月25日）；3、被告武汉子悦蔬食餐饮管理有限公司对上述诉讼请求第1、2项确定的支付款项承担连带清偿责任；4、两被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。理由正当、证据充分，本院予以支持。原告主张的保全担保费用477.38元及邮寄费用，因未向本院提交证据证明，本院不予支持。被告龚艳、武汉子悦蔬食餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚艳于本判决生效后偿还原告武汉硚口天华小额贷款有限公司借款本金150000元，支付借款期限内利息2790元元，支付逾期利息85900元，合计支付238690元。二、被告武汉子悦蔬食餐饮管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告武汉硚口天华小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4888元、保全费1716元、公告费560元，三项合计7164元由龚艳、武汉子悦蔬食餐饮管理有限公司负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  彭华勇人民陪审员  易惠云人民陪审员  余明周二〇一七年十月十二日书 记 员  李梦云
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初594号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人黄乐群，男，1984年9月6日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年10月24日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]442号起诉书指控被告人黄乐群犯假冒注册商标罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2017年10月12日公开开���进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员蔡东出庭支持公诉，被告人黄乐群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2015年11月开始，被告人黄乐群在澄海区莲下镇北湾村经营帝博玩具厂。2016年6月中旬，被告人黄乐群为非法获利，在未经奥飞娱乐股份有限公司许可或授权的情况下，擅自在其经营的位于澄海区北湾村帝博玩具厂生产奥飞娱乐股份有限公司的“铁甲战士”、“捕战”等注册商标的系列玩具。2016年7月1日，公安机关对该工厂进行清查，现场查获侵权玩具产品9168只（经鉴定，价值人民币577675元）。被告人黄乐群于2016年10月24日到公安机关投案。2016年10月19日，被告人黄乐群与奥飞娱乐股份有限公司达成民事赔偿和解协议。上述事实，被告人黄乐群在开庭过程中均无异议，并有证人林某、陈某的证言，受害单位���飞娱乐股份有限公司出具的声明书，中华人民共和国国家工商行政管理局的商标注册证，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的扣押清单，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄乐群无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应追究刑事责任。被告人黄乐群犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害单位的经济损失，得到被害单位的谅解，依法予以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人黄乐群犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王馥芬审 判 员  林焕生代理审判员  江一珩二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 挺附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0322刑初534号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人蔡振荣，男，1972年8月15日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌故意伤害于2016年3月29日被仙游县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2017年1月4日仙游县人民检察院继续对其取保候审，2017年6月26日本院决定对其逮捕，同月30日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。辩护人吴平如，福建朗天律师事务所律师。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］493号起诉书指控被告人蔡振荣犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。在本院审理期间，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了合并审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，于2017年10月10日再次公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人蔡振荣及其辩护人吴平如到庭参加了诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2016年1月13日23时50分许，被告人蔡振荣与被害人陈某1因债务产生纠纷。之后，被告人蔡振荣伙同同案人盛某(另案处理)、“魔鬼强”(主体身份不清)等人在仙游县枫亭镇锦湖古下大桥旁与被害人陈某1发生互殴。被告人蔡振荣伙同同案人盛某、“魔鬼强”持械将被害人陈某1殴打致伤。经莆田市公安局法医学鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻伤二级，被告人蔡振荣的损伤程度为轻微伤。被告人蔡振荣于2016年3月29日向仙游县公安局投案。公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经审理查明：2016年1月13日23时50分许，被告人蔡振荣与被害人陈某1因债务产生纠纷。之后，被告人蔡振荣伙同同案人盛某(另案处理)、陈某7(绰号“魔鬼强”，另案处理)等人在仙游县枫亭镇锦湖古下大桥旁与被害人陈某1发生互殴。被告人蔡振荣伙同同案人盛某、陈某7持械将被害人陈某1殴打致伤。经莆田市公安局法医学鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻伤二级，被告人蔡振荣的损伤程度为轻微伤。被告人蔡振荣于2016年3月29日向仙游县公安局投案。另查明，在本院审理期间，仙游县司法局对被告人蔡振荣进行审前社会调查，评估意见为被告人蔡振荣尚未赔偿被害人，尚未取得谅解，不符合社区矫正条件，不适宜社区矫正。之后，被告人蔡振荣的亲属与附带民事诉讼原告人陈某1就民事赔偿部分(包括另案处理的盛某、陈某7即“魔鬼强”应承担的赔偿份额)自愿达成调解协议，由被告人蔡振荣方一次性赔付给附民原告人陈某1因身体受到侵害造成的各项经济损失计20.3万元(其中5.5万元以陈某1此前拖欠蔡振荣的借款抵扣)，并已履行完毕。被害人陈某1对被告人蔡振荣等人的犯罪行为均表示谅解，并请求本院对被告人蔡振荣、盛某、陈某7均予以从轻、减轻处罚。被害人陈某1撤回对被告人蔡振荣的刑事附带民事诉讼,自行和解。上述事实，被告人蔡振荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明和人员基本信息，到案经过、投案证明，违法犯罪经历查询情况表和工作说明，受案登记表、立案决定书、拘留证、仙游县公安局取保候审决定书、释放通知书，体表原始伤情记录表及所附照片，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，蔡振荣通话记录，指认照片，接受证据材料清单及借据，被害人头部受伤的照片，仙游县司法局出具的调查评估意见书，调解协议书、谅解书、收条，证人林某1、杨某1、陈某2、陈某3、陈某4、李某、蔡某、陈某5的证言，被害人陈某1的陈述，被告人蔡振荣供述和辩解及认罪书，同案人陈某7的人员基本信息和供述，同案人盛某的供述，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书及所附照片,勘验笔录，现场勘验平面示意图，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡振荣伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪,系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡振荣能在庭审中自愿认罪，并如实供述自己及同案人的犯罪事实。且本案系民间纠纷引发，被害人有明显过错；在本院审理期间被告人家属又能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，分别具有法定和酌定从轻处罚的情节。虽然仙游县司法局对被告人进行审前社会调查中，以被告人尚未赔偿被害人，未取得谅解，不符合社区矫正条件为由，评估意见认为不适宜社区矫正。但是，现今被告人家属已积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可予从轻处罚并适用缓刑。被告人及其辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下：被告人蔡振荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林向阳人民陪审员  张文胜人民陪审员  史国友二〇一七年十月十一日书 记 员  柯 燊附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902执1054号之一申请执行人袁红高，男，1970年1月22日生，住盐城市亭湖区。被执行人庞爱铧，男，1965年10月21日生，住盐城市亭湖区。现下落不明。被执行人王翠芳，女，1966年1月21日生，住址同上。申请执行人袁红高与被执行人庞爱铧、王翠芳借款合同纠纷一案，（2016）盐都证执字第24号执行证书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人袁红高申请法院强制执行。本院在执行袁红高与被执行人庞爱铧、王翠芳借款合同纠纷一案，中，申请执行人袁红高向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执1054号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年十月十三日书 记 员  夏正途
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初4844号原告：马雪峰，男，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市鼓楼。被告：郑启龙，男，1969年4月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：张颍，女，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告马雪峰诉被告郑启龙、张颍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告张泰颍于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马雪峰申请撤回对被告郑启龙、张颍的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马雪峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马雪峰负担。审 判 长  丁跃宇审 判 员  李 斐人民陪审员  赵会敏二〇一七年十月十八日书 记 员  吕琳琳
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0431执107号之二申请执行人久益环球（淮南）采矿设备有限公司。被执行人山西通洲集团煤矿管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初477号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，在执行过程中本院分别于2017年4月14日对被执行人山西通洲集团煤矿管理有限公司的银行账户进行了查询，均无财产可供执行，申请人久益环球（淮南）采矿设备有限公司无法提供被执行人的相关财产线索，经申请人久益环球（淮南）采矿设备有限公司同意终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  原秀琴审 判 员  王 彦人民陪审员  针云凌二〇一七年十月二十七日书 记 员  闫锦琦
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0730民初850号原告：赖南斗，男，1959年11月22日生，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人（特别授权）：赖传华，宁都县同心法律服务所法律工作者。被告：邹德昌，男，1967年12月19日生，汉族，住宁都县。原告赖南斗诉被告邹德昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖南斗及委托代理人赖传华到庭参加诉讼，被告邹德昌经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赖南斗向本院提出诉讼请求：1.判决被告邹德昌偿还原告借款本金70000元及利息（自2016年9月17日始按月利率2%计算至还款之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月17日向原告借款70000元，有被告亲笔出具的借条，承诺在2016年农历12月前还50000元，剩余20000元在2017年端午节前全部还清；逾期按按月利率3%计算利息。到期后，经原告多次向被告催还，被告均以无钱为由推脱未还。为维护原告的合法权益，只好诉讼至法院处理。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条及原、被告身份证等证据，以证明借款的事实。经审查，对上述证据的真实性予以确认，并结合原告的庭审陈述，认定如下事实：2016年9月17日，被告邹德昌因生意需要向原告赖南斗借款70000元，并出具借条一张，载明：“今借赖南斗现金人民币柒万元整（￥70000元）今年农历年前最少还伍万元，2017年端午节前全部还清，不付利息。如果没有做到从2016年9月17号付3%利每月2100元。此据属实。借款人：邹德昌2016.9.17身份证：”。后于2016年除夕日，被告邹德昌因无钱偿还，付了3000元利息给原告。次年正月初六原、被告见面后，经结算确认尚欠利息5400元，因被告邹德昌无钱支付，就该5400元利息又向原告出具了借条。后经原告催要，被告一直推脱未还，并外出致原告不知其具体下落。为此，原告于2017年4月20日诉至本院处理。本院认为，被告邹德昌向原告赖南斗借款70000元，事实清楚、证据确实，应予认定。被告邹德昌未按约还款，已构成违约，原告要求被告还款并按月利率2%计付利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹德昌于本判决生效后五日内偿还原告赖南斗借款70000元，并自2016年9月17日起按月利率2%计付利息至还款之日止。案件受理费1795元，公告费600元，共计2395元，由被告邹德昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州中级人民法院审 判 长  潘小平人民陪审员  张荣生人民陪审员  罗 翔二〇一七年十月二十五日书 记 员  曾璐婷附相关条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝行终483号上诉人（一审原告）叶昌容，女，1968年3月8日出生，汉族。住址：重庆市北碚区。被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。法定代表人张国清，市长。委托代理人郭洪峰，重庆市人民政府工作人员。叶昌容因诉重庆市人民政府（以下简称重庆市政府）告知书一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行初339号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系叶昌容认为重庆市政府于2017年5月11日作出的《告知书》违法而提起的行政诉讼案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案中，叶昌容未依照有关法定程序向重庆市政府邮寄了《确认征收批复无效的申请书》，请求重庆市政府径行确认渝府地（2012）760号《重庆市人民政府关于北碚区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》、渝府地（2012）1137号《重庆市人民政府关于北碚区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》无效。从叶昌容的实质诉求来看，是其认为关于征收其土地房屋的（2012）760号《重庆市人民政府关于北碚区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》、渝府地（2012）1137号《重庆市人民政府关于北碚区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》存在违法的情况，而向重庆市政府反映情况，要求予以纠正。叶昌容提出的要求确认（2012）760号《重庆市人民政府关于北碚区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》、渝府地（2012）1137号《重庆市人民政府关于北碚区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》无效的申请事项，属于《信访条例》第二条所规定的信访事项。重庆市政府收到叶昌容的申请后，于2017年5月11日作出《告知书》，是对叶昌容信访事项的回复。行政机关根据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制执行力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。据此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项关于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围的规定，叶昌容提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，一审裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确。叶昌容的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 许 勇审判员 吴永铭审判员 刘佳佳二〇一七年十月十九日书记员 张惠中
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1091执740号之二申请执行人：威海威硬工具股份有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区初村镇昊山路，统一社会信用代码91371000723286065B。法定代表人：于乔，总经理。委托代理人：梁建权，山东悦程律师事务所律师。委托代理人：张佳，山东悦程律师事务所律师。被执行人：烟台正田汽车零部件有限公司，住所地烟台市福山区福新路188号，统一社会信用代码91370611593624133D。申请执行人威海威硬工具股份有限公司与被执行人烟台正田汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）鲁1091民初1239号民事判决，判决被执行人于判决生效之日起十日内给付申请执行人货款379737.45元，并自2016年3月4日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付原告利息。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人威海威硬工具股份有限公司于2016年12月26日向本院申请执行，本院决定立案执行。2016年12月28日，本院通过网络查控系统未查到被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券等财产信息。2016年6月28日，本院诉讼保全轮候冻结了烟台正田汽车零部件有限公司在中国建行银行烟台福山支行37001666560059688888888的账户存款400000元。上述账户存款已于2016年7月3日被烟台市芝罘区人民法院扣划。本院认为，被执行人烟台正田汽车零部件有限公司在本院穷尽财产调查措施后未发现其可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1091民初1239号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果发现被执行人可供执行财产，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于海亭二〇一七年十月十六日书记员  曲言峰
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2696号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏，该院院长。被执行人：张明良,男,1973年8月12日出生,住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与张明良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人张明良的存款50.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年十月九日书记员  俞 莹
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执604号之一申请执行人：池美金，女，1972年9月25日出生，汉族，农民，住闽清县。被执行人：赖景成，男，1983年2月18日出生，汉族，农民，现住平和县。被执行人：叶金凤，女，1988年3月3日出生，汉族，农民，现住平和县。本院在执行申请执行人池美金与被执行人赖景成、叶金凤买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币38775元，因被执行人赖景成、叶金凤违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对其作出拘留决定。本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，现剩余债权为38775元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十二日书记员  吴 琼
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0202民初990号原告大连侨乐物业服务有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人文文蔚，系该公司董事长。委托诉讼代理人刘鲜芳，系辽宁华金律师事务所律师。被告袁芳，女，1981年11月12日生，汉族，现住大连市中山区。原告大连侨乐物业服务有限公司诉被告袁芳物业服务合同合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连侨乐物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘鲜芳到庭参加了诉讼，被告袁芳经本院公告传票传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月20日，被告购买了位于大连市中山区致富街31号大连新世界大厦名泷3721、4201、4202、4220、4221、4222、4223单元，原告依据被告袁芳于2013年８月20同开发商大连新世界大厦有限公司签署的《大连新世界大厦业主临时管理规约》及《大连新世界大厦－名泷新世界公寓前期物业服务协议》为被告提供物业管理服务，并收取物业管理费（原告受开发商委托，对新世界大厦进行前期物业管理，并已同开发商签署了《大连市物业管理委托合同》）。《服务协议》中明确约定，被告负有按时向原告交纳物业管理费的义务，并约定如逾期交纳，则自逾期之日起，按拖欠费用总额日0.3%的比例交纳滞纳金。被告接受原告提供的物业管理服务,且于购房之日起至2016年2月按每月每平方米4.9元的标准向原告支付管理费，但自2014年8月起至2016年2月物业管理费50173.3元却一直拖欠未交（房屋面积分别为3721单元71.14平方米，4201单元122.19平方米，4202单元62.91平方米，4220单元70.51平方米，4221单元71.14平方米，4222单元70.62平方米，4223单元70.41平方米，物业管理费标准为4.9元/月/平方米，单月管理费合计为2640.7元，欠费期间为19个月，管理费合计为50173.3元）。虽经原告多次催讨,但被告一直拒绝支付。被告袁芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2013年8月20日，被告袁芳购买了大连市中山区致富街31号大连新世界大厦名泷，原告大连侨乐物业服务有限公司依据被告袁芳于2013年８月20同开发商大连新世界大厦签署的《大连新世界大厦业主临时管理规约》及《大连新世界大厦－名泷新世界公寓前期物业服务协议》为被告提供物业管理服务，并收取物业管理费（原告受大连新世界大厦有限公司委托，对新世界大厦进行前期物业管理，并已同开发商签定了《大连市物业管理委托合同》）。《服务协议》中明确约定，被告负有按时向原告交纳物业管理费用的义务，并约定如逾期交纳，则自逾期之日起，按拖欠费用总额日0.3%的比例交纳滞纳金。被告接受原告的提供的物业管理服务,且于购房之日起至2016年2月按每月每平方米4.9元的标准向原告支付物业管理费用，但自2014年8月起至2016年2月28日物业管理费50173.3元却一直拖欠未交（房屋面积分别为3721单元71.14平方米，4201单元122.19平方米，4202单元62.91平方米，4220单元70.51平方米，4221单元71.14平方米，4222单元70.62平方米，4223单元70.41平方米，物业管理费标准为4.9元/月/平方米，单月管理费合计为2640.7元，欠费期间为19个月，管理费合计为50173.3元）。本院所确认的上述事实，有原告提供的《大连新世界大厦业主临时管理规约》及《大连新世界大厦－名泷新世界公寓前期物业服务协议》、《大连市物业管理委托合同》及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应予采信。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告的房屋位于原告负责物业服务的小区内，其享受了原告提供的物业服务，理应及时交纳物业费，否则应承担相应的法律责任，被告自2014年8月起至2016年2月28日拖欠物业管理费达50173.3元，原告的诉讼请求有理，应当予以支持。被告袁芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁芳给付原告大连侨乐物业服务有限公司自2014年8月起至2016年2月28日物业管理费人民币50173.3元，于本判决发生法律效力后十日内付清；若被告未按本判决指定的时间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币1950元（含公告费900元，）由被告袁芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉人的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  李 东人民陪审员  唐丽荣二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘贵霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12409号原告：胡鎏亮，男，1991年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层，注册号500113311086534。负责人：游达。原告胡鎏亮与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡鎏亮自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡鎏亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡鎏亮负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇一七年十月二十日法官助理 郭 静书 记 员 李 吉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13954号原告:重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947p。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：黄永建，男，该公司员工。委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。被告:王茁,女,1989年03月04日出生,住重庆市巴南区。原告重庆信美物业管理有限公司与被告王茁物业服务合同纠纷一案。原告重庆信美物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如��：准许原告重庆信美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担。审判员  黄安娅二〇一七年十月二十三日书记员  梅 玲
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初9097号原告:江苏保平信息科技有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场三峰管理区。法定代表人:陈兴生，总经理。委托诉讼代理人:唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈阳，江苏世纪天合律师事务所实习律师。被告：王攀青，男，汉族，1988年7月20日出生，住河北省邢台市清河县。本院于2017年8月11日立案受理了原告江苏保平信息科技有限公司诉被告王攀青侵害商标权纠纷一案，审理中，原告江苏保平信息科技有限公司于2017年10月25日向本院申请撤回对被告王攀青的起诉。本院认为，原告江苏保平信息科技有限公司申请撤回对被告王攀青的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏保平信息科技有限公司撤回对被告王攀青的起诉。案件受理费减半收取人民币1220元，保全费人民币1070元，两项合计人民币2290元，由原告江苏保平信息科技有限公司负担。审判员  徐宇红二〇一七年十月二十五日书记员  周新军
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初2637号原告：张欣，男，1962年9月29日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：宋扬，吉林国维律师事务所律师。被告：南关区台玲电动车行，住所吉林省长春市南关区大马路****号。实际经营者：金杰，男，1978年10月6日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告张欣与被告南关区台玲电动车行（以下简称电动车行）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欣及其委托诉讼代理人宋扬与被告电动车行的实际经营者金杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张欣向本院提出诉讼请求：1.判令电动车行赔偿张欣人民币8700元；2.判令电动车行立即办理张欣所购买电动车的合格证；3.诉讼费用由电动车行承担。事实和理由：张欣于2013年8月5日在电动车行处购买台玲电动车一台，价格为2900元。2017年4月29日，张欣骑车在路上行驶时，电动车被交警查询时发现该电动车的车架号和发动机号与该车实际型号不符合，导致该车被交警扣押多日，后与电动车行协商多次，电动车行再次为张欣出具合格证，但车架号仍与原车不符，给张欣造成了很多麻烦。张欣认为电动车行的行为系欺诈消费者的行为，故诉至法院，请求法院依法判决。电动车行承认原告在本案中所主张的事实，但认为，张欣车辆扣押期间的代步费用是合理的，不同意承担其他费用。本院认为，电动车行承认张欣在本案中主张的事实，故对张欣主张的事实予以确认。关于电动车行是否存在欺诈。欺诈是指经营者采取虚假或者不正当的手段欺骗误导消费者的行为。虽然电动车行出具的电动车的合格证中的电动机号、车架号与实际车辆不符，但合格证开具错误的原因为双方未仔细核对，非因电动车质量存在问题，且重新开具合格证时张欣亦表示当时就发现错误了，因着急取车未与电动车行理论，综合以上情形，本案不宜认定电动车行存在欺诈行为。因电动车行不存在欺诈行为，故对张欣主张三倍赔偿的请求，本院不予支持。关于张欣请求电动车行办理电动车合格证，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，电动车行应履行合同义务，为张欣办理电动车合格证。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中国人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下：南关区台玲电动车行于判决生效后三日内给张欣所购买的电动车办理合格证。驳回张欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，南关区台玲电动车负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  刘丽娟二〇一七年十月十日书 记 员  田昊朋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0624民初1008号原告：王法，男，1981年8月18日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：申永庆，男，1984年6月29日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告王法与被告申永庆买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王法到庭参加诉讼，被告申永庆经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王法诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款19500元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告王法于2016年为被告申永庆家做塑钢窗。原、被告于2016年9月4日结算时，被告给原告出具了1张欠塑窗款19500元的欠据，此款被告至今仍未给付。被告申永庆未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告王法为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据，并在庭审中出示：1、出示身份证1份，欲证���原告主体身份信息。被告申永庆经本院传唤未到庭质证，视为对该证据的默认。2、出示欠据1份，欲证明原告王法于2016年为被告申永庆家做塑钢窗。原、被告于2016年9月4日结算时，被告给原告出具了1张欠塑窗款19500元的欠据。被告申永庆经本院传唤未到庭质证，视为对该证据的默认。3、出示杜蒙县一心乡胜利村民委员会的证明一份，欲证明被告申永庆系杜蒙县一心乡胜利村村民，但该村民现不在本村居住。被告申永庆经本院传唤未到庭质证，视为对该证据的默认。在本案审理期间，被告申永庆未到庭应诉，亦未举证。根据双方的陈述、答辩、举证、质证及庭审调查，本院认定的法律事���如下：原告王法于2016年为被告申永庆家做塑钢窗。原、被告于2016年9月4日结算时，被告给原告出具了1张欠塑窗款19500元的欠据。此款被告至今仍未给付。本院认为，原告王法与被告申永庆之间的买卖合同真实、合法、有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。故对原告王法要求被告申永庆给付货款19500元的诉讼主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申永庆给付原告王法货款19500元。此款于判决生效后10日内一次性给付。案件受理费288元，由被告申永庆负担。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务,按照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  宋维刚审判员  王立军审判员  高 虹二〇一七年十月二十三日书记员  李泽林《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0704民初1700号之二原告:胡金龙，男，汉族，1965年3月4日出生，住黄石市铁山区，原告:陆明华，男，汉族，1966年8月20日出生，住黄石市铁山区，二原告的共同委托诉讼代理人：迟冬梅，女，湖北本正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:鄂州市刘畈承全铸锻厂，住所地:鄂州市鄂城区汀祖镇刘畈村。负责人:程时勇，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘建，男，鄂州市鄂城区维权法律服务所，代理权限为特别授权。原告胡金龙、陆明华诉被告鄂州市刘畈承全铸锻厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。本案在审理过程中，原告胡金龙、陆明华于2017年10月10日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告鄂州市刘畈承全铸锻厂的诉讼。本院认为，原告胡金龙、陆明华自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定，裁定如下：准许原告胡金龙、陆明华撤回对鄂州市刘畈承全铸锻厂的起诉。本案受理费减半后收取2635.00元，由原告胡金龙、陆明华承担。审 判 长 ： 李 健审 判 员 ：李华杰人民陪审员 ：邓传文二〇一七年十月十一日书 记 员 ：毛志平
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1323行初55号原告：灵璧县高楼镇中心学校，住所地安徽省宿州市灵璧县高楼镇高楼街文昌路，组织机构代码68498827-4。委托代理人胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：灵璧县不动产登记局，住所地灵璧县经济开发区薄山路，组织机构代码113413230032015883。法定代表人：朱旭昊，局长。委托代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。第三人：路某某，女，1978年10月出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告灵璧县高楼镇中心学校诉灵璧县不动产登记局土地行政登记一案，本院于2017年6月23日受理后，即向被告及第三人送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等，被告在法定期限内向本院提举了证据材料。本院由审判员潘树平，人民陪审员张加功、孙敏依法组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤回起诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告灵璧县高楼镇中心学校撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  潘树平人民陪审员  张加功人民陪审员  孙 敏二〇一七年十月二十四日书记 员代  雅 莉附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤17执34号之一被执行人：陈伟武，男，1978年9月13日出生，汉族，户籍地址广东省阳西县。本院在执行被执行人陈伟武刑事裁判涉财产刑一案中，依据本院已经发生法律效力的（2013）阳中法刑一初第3号刑事判决，被执行人陈伟武犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人陈伟武未主动履行上述生效判决确定的没收个人财产义务，本院于2017年5月16日依法立案执行，案号为（2017）粤17执34号。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在本市及其户籍地的住建、国土、车辆、工商等管理部门及有关金融机构，仅发现被执行人陈伟武名下在银行有存款人民币2900元，本院已裁定扣划并已上缴国库。陈此外，没有发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，本案属对判处没收财产附加刑罚的执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行问题的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，经查没有发现被执行人陈伟武有财产可供执行，也未发现有可供执行的财产线索，故本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）粤17执34号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人陈伟武有隐匿、转移财产情形的，仍应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 张振雄审判员 陈国政二〇一七年十月二十四日书记员 张艺凡
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2524执334号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：建水县临安镇迎晖路62号。负责人：孙跃明，系该支行行长。被执行人：杨华，女。被执行人：王建国，男。依据已经发生法律效力的（2016）云2524民初1807号民事判决书，因被执行人杨华、王建国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行向本院申请执行，本院依法立案执行。现查明，被执行人王建国名下有云G664**颐达牌车（车辆类型：K33、辆识别代码：002138）和云GDW0**纳智捷牌车（车辆类型：K31、辆识别码044210）各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王建国名下云G664**颐达牌车（车辆类型：K33、辆识别代码：002138）和云GDW0**纳智捷牌车（车辆类型：K31、辆识别码044210）各一辆。二、被执行人王建国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王建国不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人王建国的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期限为二年，于2017年10月20日起至2019年10月20日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行员 张  云  瑭二〇一七年十月二十日书记员 全洪锐（代）
江苏省沭阳县人民法院执行���定书(2017)苏1322执5115号被执行人：王佳佳,男，1986年2月3日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，个体工商户，住连云港市新浦区。本院在王佳佳容留他人吸毒罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十月九日书记员  宋飞艳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1989号申请执行人:林小平，男，1964年3月22日出生，汉族，住惠安县。被执行人：胡锦峰，男，1966年6月26日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人林小平与被执行人胡锦峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除抵押物待另案拍卖变现外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十三日书 记 员  王志谦
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1423执549号申请人：王爱民，男，1968年12月25日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被执行人：刘之华，男，1951年7月6日出生，汉族，住山东省庆云县。德州市劳动仲裁委作出的德仲裁字（2015）第20号裁决书发生法律效力后，申请人王爱民于2017年7月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘之华提出执行异议，本案案件性质不是劳动争议仲裁，而是属于建筑工程施工合同纠纷类仲裁性质。根据法律规定，该案应由德州市中级人民法院管辖执行，基层法院无管辖权。我院于2017年8月9日作出（2017）鲁1423执异33号执行裁定书，撤销（2017)鲁1423执549号案件的执行。现申请人提出撤销执行申请，本院予以确认，终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下：德仲裁字（2015）第20号裁决书终结执行本裁定书送达后即具有法律效力执行员  李献国二〇一七年十月二十六日书记员  刘文苹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0223执1262号之二申请人：周森森。委托诉讼代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。被执行人：南陵永辉建筑劳务有限公司。法定代表人：肖辉，职务：经理。被执行人：柴启标。被执行人：查国财。本院在执行周森森与南陵永辉建筑劳务有限公司、柴启标、查国财车辆租赁合同纠纷一案中，经查，查国财在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人查国财在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行存款57426.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一七年十月二十三日书记员  耿为杰
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4060号之三申请执行人谷志华被执行人刘静。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2653号，依法向被执行人刘静发出执行通知书，责令被执行人刘静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘静(证件号码:)在宁波银行的6214180000012133099-000000的存款人民币366056.69元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月二十三日书记员  尚 洁
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初9065号之一原告江苏保平信息科技有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场三峰管理区。法定代表人陈兴生，总经理。委托代理人唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人沈阳。被告曹如改，女，汉族，1983年10月5日出生，经营地陕西省延安市宝塔区柳林镇柳树巷。本院在审理原告江苏保平信息科技有限公司诉被告曹如改侵害商标权纠纷一案中，原告江苏保平信息科技有限公司以原被告双方已经和解为由，于2017年10月25日向本院申请撤回对被告曹如改的起诉。本院认为，原告江苏保平信息科技有限公司申请撤回对被告曹如改的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏保平信息科技有限公司撤回对被告曹如改的起诉。案件受理费减半收取人民币525元，财产保全费人民币1070元，合计诉讼费人民币1595元，由原告江苏保平信息科技有限公司负担。审判员  李军二〇一七年十月二十五日书记员  胡越
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鼓执行字第1625号申请执行人：林岷，女，汉族，1968年6月9日出生，住福州市鼓楼区，被执行人：高源，男，汉族，1971年2月16日出生，住福州市鼓楼区，被执行人：周文娟，女，汉族，1975年5月1日出生，住福州市鼓楼区，在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，查明被执行人名下均已被其他案件首先查封、且部分房产在处置过程中案外人提出异议之诉、暂无法处置。本院于2017年10月19日通过福建法院12368短信平台向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  吴明烽执行员  林祖泰执行员  黄 雄二〇一七年十月三十一日书记员  陈 铎
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0682民初2272号原告：李兴琼，女，汉族，生于1971年11月19日，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：荣加华，四川汉震律师事务所律师（特别授权代理）。被告：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市方亭镇围城路西段。统一社会信用代码91510682205366196R法定代表人：杨多全，该公司负责人。被告：杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住四川省什邡市。法定代理人：李桶玉(系被告杨多全之妻)，女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。被告：李桶玉,女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。原告李兴琼与被告什邡市华鑫贸易有限公司(以下简称“华鑫贸易”）、杨多全、李桶玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，因本案与（2017）川0682民初2271、2273、2274、2275、2276、2277、2278、2279、2280、2281、2282、2283、2284、2285、2286、2288、2289、2290、2291号案件的当事人、法律事实大致相同，属同一法律关系，故依法适用简易程序将二十案合并公开开庭进行了审理。原告李兴琼的委托诉讼代理人荣加华到庭参加了诉讼，被告杨多全因无民事行为能力，我院通知李桶玉作为其法定代理人参加诉讼，被告华鑫贸易、李桶玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告华鑫贸易、杨多全、李桶玉偿还原告借款本金10,000元，支付利息1080元(利息以借条载明的金额为基数，按年利率10%从2016年7月17日计算至2017年8月15日);2、本案诉讼费和保全费250元由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，被告杨多全因资金需要向原告借款10,000元，并约定利息按年利率10%计算，被告杨多全在借款人处签字并加盖被告华鑫贸易财务专用章和杨多全个人印章，应视为二被告共同借款，被告李桶玉作为被告杨多全的配偶应对借款承担共同偿还责任。2017年2月，被告杨多全突发脑溢血，失忆并瘫痪，被告家属要求债权人诉讼处理其债权债务问题，原告故诉至法院主张权利。被告华鑫贸易、杨多全、李桶玉在法定期限内未进行答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、工商登记信息、结婚登记表、借条1份、什邡市人民法院（2017）川0682民初1971号民事判决书，用以证明：原、被告主体适格，被告杨多全与被告李桶玉系夫妻关系，被告杨多全、华鑫贸易向原告借款该债务为杨多全与李桶玉夫妻关系存续期间共同债务，杨多全因病失忆瘫痪的事实。本院经审查认证认为，原告提交的证据均客观真实，本院予以采信。本院依职权调取了什邡市人民法院（2017）川0682民特9号民事判决书，证明被告杨多全因病于2017年9月13日被本院确认为无民事行为能力人的事实。本院经审理确认案件事实如下：被告杨多全与被告李桶玉于1985年10月29日登记结婚。被告杨多全系被告华鑫贸易的法定代表人。被告杨多全于2014年7月18日向原告李兴琼出具借条，载明借到现金10,000元，上述借条由杨多全在借款人处签字并加盖被告华鑫贸易财务专用章和杨多全个人印章，载明按年利息10%计算，且备注未满一年按银行活期利率结算，借条上注明“2016年7月16日付息2,100元”。因被告杨多全突发疾病，原告催收借款未果，故诉至本院，主张权利。原告李兴琼于2017年8月15日向本院申请对被告杨多全的财产进行保全，本院作出（2017）川0682财保25号民事裁定书并实施保全措施。本院认为，被告杨多全向原告李兴琼借款，原告以现金交付给杨多全，被告杨多全在借条的借款人处签字，同时被告杨多全作为被告华鑫贸易的法定代表人，其在借条的借款人处加盖其私章和华鑫贸易财务专用章的行为，能够表明被告杨多全和被告华鑫贸易共同作为借款人的事实，因此，原告系与被告杨多全、华鑫贸易之间建立借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告要求被告偿还借款的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方未约定还款期限，原告从起诉之日至被告答辩期满应当视为原告对被告留有的合理还款期限，被告杨多全、华鑫贸易应当承担还款责任。借条中备注未满一年按银行活期利率结算，该约定不明，且无法确定被告杨多全、华鑫贸易具体还款时是否不满一年，原告主张按双方明确约定的年利息10%计算的请求，较为合理，未损害被告的权益，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，同时原告自愿主张利息从上次还息后的次日起计算至2017年8月15日，系原告对自己权利的处分，不损害被告的权利，本院予以支持。被告李桶玉与被告杨多全系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李桶玉应对夫妻关系存续期间，其夫杨多全的债务承担共同偿还责任，故原告要求被告李桶玉偿还被告杨多全的上述债务的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告什邡市华鑫贸易有限公司、杨多全、李桶玉应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李兴琼借款本金10,000元及利息（以10,000元为基数，按年息10%，从2016年7月17日起计算至2017年8月15日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费39元，保全费250元，合计289元，由被告什邡市华鑫贸易有限公司、杨多全、李桶玉负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  郑巧二〇一七年十月十日书记员  刘莉
河北省承德市双滦区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0803刑初136号公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。被告人周铁军，男，1972年4月28日出生，汉族，中共党员，中专文化，个体经营者，户籍所在地承德市双滦区，现住址。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月28日被承德市公安局双滦分局取保候审，于2017年7月24日被承德市双滦区人民检察院取保候审，于2017年10月11日被本院取保候审。辩护人池洪成，河北德汇律师事务所律师。河北省承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人周铁军犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2017年9月18日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派检察员刘志成出庭支持公诉，被告人周铁军及其辩护人池洪成到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省承德市双滦区人民检察院指控，2016年4月10日15时许，在双滦区双塔山镇政军旅馆外，被告人周铁军与被害人魏某1因君盛家园小区物业费问题发生争执，二人相互辱骂对方后进行厮打。厮打过程中，被告人周铁军将被害人魏某1踹倒在地，导致魏某1受伤。经双滦司法医学鉴定中心、北京龙某交通事故司法鉴定所鉴定，魏某1损伤程度属于轻伤二级。以上事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料收集在卷予以证实，足以认定。承德市双滦区人民检察院认为，被告人周铁军故意损害他人身体，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周铁军对指控的犯罪事实供认不讳，并辩解称：对被害人经济损失进行赔偿，并取得谅解，希望从轻处罚。辩护人主要辩护：对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名无异议。被告人犯罪情节较轻，社会危害不大，具有以下法定从轻、减轻或免除处罚情节。1.被告人认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。2.本案被害人存在主要过错。综上，建议对被告人判处缓刑或免予刑事处罚。经审理查明：2016年4月10日15时许，被告人周铁军与被害人魏某1在双滦区双塔山镇政军旅馆外，因君盛家园小区物业费问题发生争执，后二人相互辱骂、厮打，被告人周铁军致伤魏某1，经双滦司法医学鉴定中心、北京龙某交通事故司法鉴定所鉴定，魏某1损伤程度属于轻伤二级。另查明，被告人周铁军于2017年10月11日赔偿被害人魏某1经济损失6万元，取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关、被告人当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人周铁军供述，证实：案发当天，因物业费问题，其与魏某1发生争执，后双方互相撕打的事实。2.被害人魏某1陈述，证实：案发当天，因物业费问题，其与周铁军发生争执，后双方互相撕打，其被周铁军致伤。3.证人才华证言，证实：其在政军旅馆对面经营图文店。案发当天，其看到周铁军与魏某1发生言语争执，后撕扯。后来发生的事情未看到。4.证人范某证言，证实：其在君盛家园底商经营灯具店。案发当天，其与周铁军在灯具店门口聊天。后魏某1与周铁军因物业费问题发生争吵，魏某1动手挠了周铁军，后周铁军与魏某1互相撕打。5.承德市双滦区人民医院住院病历，证实：被害人魏某1伤情。6.双滦司鉴中心[2016]临伤鉴字第107号司法医学鉴定意见书、北京龙某交通事故司法鉴定所京晟临鉴字[20160718]法医学司法鉴定意见书，证实：魏某1损伤程度为轻伤二级。7.常住人口基本信息，证实：被告人周铁军为成年人，具有完全刑事责任能力。8.谅解书、收条，证实：被告人周铁军与被害人魏某1达成和解，赔偿被害人经济损失6万元，取得被害人谅解。此外，卷宗内还有监控视频、出警视频、报警登记表、到案说明、承德市公安局双滦分局立案决定书等证据在案佐证，上述证据经当庭质证，均予核实。本院认为，被告人周铁军故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周铁军到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人周铁军已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。被害人对本案发生存在一般过错，在量刑时可对被告人从轻考虑。根据被告人周铁军犯罪性质、情节、认罪悔罪态度及社会危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周铁军犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国辉人民陪审员  侯金英人民陪审员  刘桂平二〇一七年十月十九日书 记 员  孙大龙附页本案所涉法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终10344号上诉人(原审原告)：北京燕厦物业管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外小黄庄一区2号院。法定代表人：孙凯，董事长。委托诉讼代理人：王申，男，1972年6月27日出生，北京燕厦物业管理有限公司部门主管，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：李跃，男，1978年4月28日出生，北京燕厦物业管理有限公司部门主管，住该公司宿舍。被上诉人（原审被告）：管波，男，1984年5月13日出生，首都医科大学北京友谊医院泌尿外科在读博士，住安徽省阜阳市。被上诉人（原审被告兼管波之委托诉讼代理人）：朱荣，女，1982年9月27日出生，住安徽省阜阳市。上诉人北京燕厦物业管理有限公司（以下简称燕厦物业公司）因与被上诉人管波、朱荣财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初16243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。燕厦物业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判管波、朱荣给付我方康宁居小区南门道闸及机动车牌识别系统损坏维修费9166.50元。一、二审的诉讼费用由管波、朱荣承担。上诉主要理由：1.管波及其家人朱荣驾驶电动自行车至康宁居小区南门直接撞击道闸栅栏臂，导致道闸及机动车牌识别系统损坏，我方已就该行为向法院提供了充分的证明材料。2.管波、朱荣一审当庭对损坏行为予以确认，并提出其自己认可但我方并未认可的赔偿金额。3.该系统损坏产生的费用，应由损坏责任方向我方全额承担。4.管波、朱荣对其撞杆造成系统损坏行为的因果关系已经进行了确认，不需要鉴定。朱荣辩称，不同意上诉人的诉讼请求。上诉人应该对我撞到栏杆的损害的因果关系提供证明。根据目前的证据无法证明上诉人的诉讼主张，因此不同意赔偿。燕厦物业公司向一审法院起诉请求：1.管波、朱荣赔偿小区道闸系统、机动车牌照识别系统损坏维修费9166.50元；2.管波、朱荣承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2016年11月6日，朱荣驾驶电动自行车行驶至北京市丰台区康宁居小区（以下简称康宁居小区）南门，与南门道闸栅栏臂发生接触。燕厦物业公司称康宁居小区南门道闸系统因朱荣驾驶电动自行车的该次碰撞发生损坏，无法使用，现已更换新的道闸系统，费用为9166.5元，但其尚未付款，亦未取得维修费发票。北京市雅饰装饰工程有限责任公司工程项目经理韦辰昆作为燕厦物业公司证人，到庭称：“我于2016年12月11日接到燕厦物业公司通知，说12月11日下午道闸系统被撞，我带着技术人员于第二天上午去康宁居小区进行了检测，发现杆歪了，轴距偏移，不能用了。如果继续使用怕杆砸着车。因为燕厦物业公司一直没有给钱，所以2017年五月份才更换的新的闸机和闸杆成套设备。现在燕厦物业公司也没有给钱，我们也没开发票。”管波、朱荣对燕厦物业公司的主张不予认可。在一审法院审理中，燕厦物业公司明确表示不对康宁居小区南门道闸系统损害结果与朱荣驾驶电动自行车接触该道闸栅栏臂行为之间是否存在因果关系申请鉴定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，燕厦物业公司主张管波、朱荣承担损害赔偿责任，应就损害结果与管波、朱荣之间存在因果关系承担举证责任，但燕厦物业公司并未提供确实、有效证据证明康宁居小区南门道闸系统损害结果确系朱荣驾驶电动自行车接触道闸栅栏臂所造成，且燕厦物业公司并未实际支出修理费用，故燕厦物业公司的诉讼请求证据不足，法院不予支持。判决：驳回北京燕厦物业管理有限公司的全部诉讼请求。二审中，双方对一审法院认定的事实均无异议，法院对一审查明的事实予以确认。本院认为:本案双方的争议焦点即燕厦物业公司是否应就全部损失请求判令管波、朱荣赔偿。首先，燕厦物业公司上诉主张其所指称的在小区更换新的道闸系统之费用为9166.50元，但就该更换事宜未曾与管波、朱荣协商一致，即被上诉人未认可更换系统系解决问题之必需。同时，该公司亦未能证实管波、朱荣骑车的情况下对横杆之外的设施所造成的损伤程度。故本院认为在此情况下直接主张系统更换之损失缺乏充分的事实依据。其次，关于上诉人燕厦物业公司所主张的赔偿数额一节，鉴于燕厦物业公司在本案二审中认可在小区更换新的道闸系统之费用尚未支付给相对方，即损失尚未发生，而其亦不能证明其所主张的损失对应之债系发生于该公司账户，故其在本案中上诉要求支持其在一审提出的诉讼请求缺乏基本依据。综上所述，燕厦物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京燕厦物业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洋审 判 员  刘保河审 判 员  郭文彤二〇一七年十月三十一日法官助理  张 鹏书 记 员  李靖元
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2044号原告：康建田，男，1968年1月24日生，汉族，农民，住长岭县长岭镇大金水村前大金水屯，身份证号码222323196801242319。被告：鲁春宇，男，40岁，汉族，农民，现住长岭县长岭镇宏光医院附近，身份证号码未提供。本院在审理原告康建田与被告鲁春宇劳务合同纠纷一案中，原告无法提供被告准确住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  孙天光人民陪审员  孙 晶二〇一七年十月十七日本件与原本核对无异书 记 员  王建伟
青海省贵德县人民法院民 事 判 决 书(2017)青2523民初281号原告：杨继文，男，1965年4月16日生，汉族，城镇居民，住贵德县。被告：贵德县尕让乡松巴村委会，住所地，尕让乡松巴村二社。法定代表人：切江尖措，村主任。原告杨继文与被告贵德县尕让乡松巴村委会(以下简称松巴村委会)承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨继文到庭参加诉讼，被告松巴村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨继文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付挖掘机以及工人工资345600元；2.判令被告承担由于拖欠款给原告造成的利息损失40000元；3.本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中,原告变更第二项诉请,要求被告承担自2017年1月24日起至付完款止的欠款利息,并以每月2分计息。事实与理由：被告因河道挖石头、装石笼、修公路等工程租用原告挖掘机，约定完工即支付费用。原告的挖掘机自2016年2月25日至2016年12月份一直给被告干活，原告还垫付柴油钱11万元。经双方当面算账，原告挖掘机、司机工资、垫付柴油款共计455600元。被告先后给原告110000元，尚欠原告345600元。由于被告拖欠原告挖掘机费导致原告资金周转困难，原告为了资金周转向别人借高利贷。被告承诺拖欠款按照月息2%支付利息。原告已经支付高利贷利息4万元，故要求被告承担利息损失4万元。综上，请求法院判令被告赔偿损失。原告向法院提供的证据有：1.结算清单一份，证明原告与松巴村委会会计和监工结算的工程款总计455600元。2.借条一份，证明原告于2017年的2月28日向王启元借款30000元，月利息0.02元，借期为6个月；3.欠条两份，证明被告松巴村委会欠原告挖机费用及人工工资295500元，欠条有松巴村委会盖章并有村主任切江尖措的签名。4.证人宋文元出庭作证，证明其主要是干清理鱼塘的活，因为松巴村委会未给原告结算工程款，原告还欠其12000元的人工工资。清理鱼塘的活是按照村长的要求干的，经村长同意后，他们才停工的。5.证人宋林出庭作证，证明其去年被原告找去清理一个鱼塘，因为松巴村委会未给杨老板结算工程款，目前还有7000多人工工资未给其结算。杨老板说已经完工了，他们才撤走的。被告松巴村委会未应诉、未答辩、未举证。经审理查明，自2016年2月25日至2016年12月份被告松巴村委会租用原告挖掘机从事河道挖石头、装石笼，修公路等工程。2016年4月6日、2017年1月24日，被告松巴村委会主任签名并加盖村委会印章向原告出具两份欠条，分别载明欠原告挖掘机费用115500元、220000元，费用由项目下来后才能支付。另2017年1月24日的欠条下面记载：“荷花池清理70000元，未达到项目要求，未算”的字样。后被告支付给原告110000元。剩余款项被告至今未付，原告遂具状诉至本院，要求判如所请。另查明，案涉工程项目于2016年4月份已由相关部门批准，但项目资金至今未到位,现该工程已交付使用。本院认为，根据原告杨继文提供的证据，能够证明原、被告之间的承揽合同关系，并能确认被告拖欠原告挖机费用及人工工资295500元的事实。案涉工程项目已于2016年4月份经相关部门批准，且已交付使用，被告理应依约向原告支付该费用，对此本院应予支持。对超出部分的诉请，因原告无证据，本院不予支持。原告主张欠款利息,于法有据，予以支持。但以每月2分计息过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计息,计息期间以原告主张的自2017年1月24日起算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条之规定，判决如下:一、被告贵德县尕让乡松巴村委会于判决生效后十日内给付原告杨继文挖机租赁费、人工工资295500元及利息损失(以295500元为基数，自2017年4月1起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止);二、驳回原告杨继文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费7084元，减半收取3542元，由原告负担354元，被告负担3188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判员  央毛措二〇一七年十月二十日书记员  王海宁本案所适用的法律条款:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务.当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质目的和交易习惯履行通知、协助和保密义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依其固定；没有规定的参照买卖合同的有关规定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工资,交付工作成果,定做人给付报酬的合同.承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终174号上诉人（原审被告）：徐宏卫，男，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省天长市，被上诉人（原审原告）：谢永平,女,1954年12月6日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区,委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。原审被告：张治梅，女，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省天长市，原审被告：安徽长晶投资管理有限公司，住所地安徽省滁州市法定代表人：陈翔，该公司总经理。上诉人徐宏卫因与被上诉人谢永平，原审被告张治梅、安徽长晶投资管理有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2017)皖1102民初1274号之二民事裁定，向本院提起上诉。徐宏卫上诉称，上诉人与被上诉人之间系民间借贷纠纷，滁州市琅琊区法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款驳回上诉人的异议请求，上诉人认为该规定针对的仅为一般性合同纠纷，不应扩大适用于以《借条》作为相关借款约定的民间借贷中。其一，民间借贷通常只有借款人出具的借条，而没有正式的借款合同。其二，合同的订立是典型的双方民事法律行为，需要双方当事人签字盖章才能成立。借条仅仅有借款方的签名，因此借条并不等同于狭义上的借款合同。故本案应由上诉人的住所地天长市人民法院管辖。谢永平未答辩。本院经审查认为，2015年10月15日徐宏卫、安徽长晶投资管理有限公司向谢永平借款人民币36万元，徐宏卫与张治梅系夫妻关系。现谢永平向琅琊区人民法院提起诉讼请求判令徐宏卫、张治梅、安徽长晶投资管理有限公司偿还借款36万元，并支付利息。本案系民间借贷纠纷，属合同类纠纷项下的借款合同纠纷形态之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，谢永平作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，谢永平住所地在滁州市××琊区境内，安徽省滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。徐宏卫的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年十月十二日书记员  潘 严
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0602刑初661号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人张某某，男，1987年11月28日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月23日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同月26日取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]624号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员邱远典、黄怡璇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月23日凌晨2时许，被告人张某某酒后驾驶一部车牌号为闽Ｅ×××××的普通二轮摩托车，沿国道319线由龙文往南靖方向行驶至国道319线芗城区某某镇路段时醉卧于路边绿化带，被过路群众发现后报警。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人张某某血样中乙醇含量为122.99mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明及无违法犯罪记录证明，机动车驾驶证及行驶证复印件，公安机关出具的查获经过、驾驶证查询结果、涉案车辆信息、扣押清单、发还清单、情况说明，当事人血样提取登记表及血液提取现场图，现场检测报告书、尿检测试板结果照片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精测试仪检测报告，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书及说明函，现场平面图及现场、涉案车辆照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人张某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王廷琼二〇一七年十月十七日书记员  刘闽娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)、刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1087民初1787号之二原告：刘永全，男，1970年8月20日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：宋小川，湖北金捷律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄卫国，男，1966年8月31日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：彭艳丽（曾用名彭艳妮或彭艳莉），女，1973年9月15日出身，汉族，松滋市人，住松滋市。刘永全与黄卫国、彭艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告刘永全于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘永全申请人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘永全撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元合计11900元，由原告刘永全负担。审判员  张涛二〇一七年十月二十四日书记员  周腾
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执4号申请执行人：王惠治，女，1955年12月7日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：林继波，男，1975年6月6日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：叶秀兰，女，1976年2月18日出生，汉族，住福建省明溪县。申请执行人王惠治与被执行人林继波、叶秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的(2016)闽0421民初701号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中,查明被执行人林继波、叶秀兰暂无财产可供执行，致本案申请执行人的债权短期内无法实现。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年十月三十一日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2536号原告：张涛，男，1971年6月15日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：谢光富。原告张涛与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告张涛以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张涛撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告张涛全额负担。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 邹 宇二〇一七年十月九日书记员 雷峻寒
文书内容四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0304执保327号申请人：邹红英，女，汉族，1982年3月20日出生。被申请人：王行才，男，汉族，1964年4月27日出生。被申请人：陈兴连，女，汉族，1961年12月23日。本院受理邹红英与王行才、陈兴连借款合同纠纷一案，申请人邹红英向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王行才、陈兴连价值110万元的财产进行保全。本院作出（2017)川0304民初1976号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王行才、陈兴连银行存款110万元或冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 张 鸣二〇一七年十月二十六日书记员 周晓娟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初11239号之一原告：吴锡林，男，1984年7月8日出生，汉族，住广东省惠来县，委托诉讼代理人：田念，广东中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪池池，广东中元律师事务所实习律师。被告：中山市东区富盈冷冻工程部，住所地广东省中山市东区富湾新村银湾北路三巷2号4卡，统一社会信用代码442000600505778。经营者：李伟武。被告：李伟武，男，1969年12月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，上列两被告共同委托诉讼代理人：彭磊，广东保信律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：王旗，广东保信律师事务所律师。原告吴锡林与被告中山市东区富盈冷冻工程部、李伟武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年10月18日，原告吴锡林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴锡林撤诉处理。案件受理费4100元，减半收取为2050元（原告吴锡林已预交），由原告吴锡林负担。审 判 长  梁泳诗人民陪审员  吴妙玲人民陪审员  郭绮文二〇一七年十月十八日书 记 员  李 娜梁琳
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执1000号之一申请执行人：李淑艳，女，1966年9月6日出生，汉族，湖北省麻城市人。申请执行人：叶喜枝，女，1991年7月16日出生，汉族，湖北省麻城市人。申请执行人:李叶，男，1989年10月3日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：徐宗能，男，1978年6月22日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1181刑初字第269号刑事附带民事判决书，于2017年10月20日向被执行人徐宗能发出执行通知书，责令被执行人徐宗能在收到执行通知书后三日内履行赔偿款300476元及相应的迟延履行利息，但被执行人徐宗能至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐宗能所有的与本案执行标的相应的银行存款。采取以上措施后，如不足以履行判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人徐宗能应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人徐宗能应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘援农审 判 员 王 凯审 判 员 薛 娇二〇一七年十月三十一日代书记员 黄 星
天津市静海区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：急迫程度发文字号：共印份数天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1551号申请执行人天津市静海区环境保护局，住所地天津市静海区。法定代表人任永江，局长。委托代理人田媛媛，该局法宣科科长。委托代理人于金燕，该局法宣科科员。被执行人天津壹峰企业管理服务有限公司，住所地天津市静海区双塘镇杨家园村。法定代表人刘英华，总经理。申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请强制执行该局作出的静环罚字[2015]J-01号行政处罚决定一案，本院作出的（2015）静非诉行审字第159号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日依法向本院申请执行，要求被执行人天津壹峰企业管理服务有限公司缴纳排污费265820元，罚款265820元。被执行人依法应承担执行费7716元。在执行过程中，本院于2017年5日3日向被行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。本院于2017年8月18日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行名下相关财产信息，冻结并扣划了被执行人在建设银行静海支行营业部开户账号12×××49的存款27400元。被执行人名下无房产登记。被执行人名下无车辆登。被执行人未申报财产情况。申请人执行人未提供被执行人的财产线索。本院于2017年10月11日将被执行人天津壹峰企业管理服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请人本次申请执行标的为531640��，执行到位金额27400元，尚有504240元及相应利息未能执行。本院于2017年10月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津壹峰企业管理服务有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市静海区环境保护局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，���定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  李爱军审判员  李振亚二〇一七年十月三十日书记员  王新宇
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0822执397号申请执行人:肖志亮,男,1985年9月21日生，汉族,居民，住湖南省洞口县。被执行人:桑植县岳虎滩水电站，住所地桑植县陈家河镇新街村。法定代表人:尚生华，系该站站长。申请执行人肖志亮与被执行人桑植县岳虎滩水电站民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年8月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人桑植县岳虎滩水电站在本院指定期间内未履行所确定的义务，即向申请执行人肖志亮支付执行款100000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年3月1日至执行完毕之日）并承担迟延履行期间加倍债务利息（待算），负担案件受理费1150元，承担申请执行费1417元。本院在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本案可以终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桑植县人民法院（2017）湘0822执397号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 翰人民陪审员  皇楚进人民陪审员  熊玉洪二〇一七年十月十日代理书记员  周 凌附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执402号之三申请执行人：杨启敏，男，1979年10月28日出生，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。被执行人：代雪梅，女，1986年7月24日出生，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市南江县。本院在执行申请执行人杨启敏与被执行人代雪梅离婚纠纷一案中，2017年10月27日，申请执行人杨启敏以法院已扣划了被执行人部分款项，其余尚未执行的款项暂不需执行为由，向本院提交《申请书》，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人请求撤销执行申请，是其自愿处分自己的民事权利的行为，符合法律的规定，本院应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0703执402号案件的执行。终结执行后,申请执行人杨启敏可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  揭光业人民陪审员  林信杰人民陪审员  陈 偕二〇一七年十月三十日书 记 员  钟 明
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初2754号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。负责人贺涛，系该行行长。被告李自安，男，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。被告林豆豆，女，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告湖南中瑞房地产有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人郑松献，总经理。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告李自安、林豆豆、湖南中瑞房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年10月23日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。审判员  张训贵二〇一七年十月三十一日书记员  罗 赞