wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第04198号原告：刘某，女，1985年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：何言俊，谯城区立德法律服务所法律工作者。被告：何某甲，男，1985年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。原告刘某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人何言俊到庭参加诉讼。被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日在谯城区民政局登记结婚。××××年××月××日生育长子何紫乐；××××年××月××日生育次子何家祥。二人时常因家庭生活琐事生气、吵架，夫妻感情破裂，已无法继续共同生活下去。原告曾于2014年9月24日提起离婚诉讼，谯城区人民法院作出（2014）谯民一初字第03277号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。后双方一直未有和好，原告至今在外打工，现再次向人民法院提起离婚诉讼。为此请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生长子何紫乐由被告自行抚养；婚生次子何家祥由原告自行抚养。3、本案诉讼费用由被告承担。原告刘某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份情况。2、谯城区立德乡卫生院妇检证明1份，证明原告刘某于2015年8月26日经妇检未孕。3、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告于××××年××月××日在谯城区民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系。4、亳州市谯城区人民法院作出的（2014）谯民一初字第03277号民事判决书复印件一份，证明原告刘某于2014年9月24日向谯城区人民法院起诉离婚，判决不准予离婚后，现双方已分居1年有余，已无和好希望。被告何某甲辩称：我与刘某经人介绍相识。双方于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个孩子，长子名叫何紫乐；次子名叫何家祥。婚后双方夫妻感情很好，没生过气、吵过架，所以我不同意离婚。原告在诉状中讲的都是谎话，我们夫妻感情根本没有破裂。原告外出打工有10个月之久未进家，这难道都是被告一人造成的原因吗？被告何某甲就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：1、证人何某乙当庭证言，证明何某乙平时也没见到何某甲与刘某生气、吵架，希望能劝说俩人和好不离婚。2、何大村委会出具的证明一份，证明刘某与何某甲俩人闹离婚，不是因为刘某在家挨打受气、家庭暴力所致，希望法院能调解二人和好。经庭审举证，原告刘某对被告何某甲所举证据发表质证意见为：对证据1、2均有异议，内容不真实。经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告所举证据1、2缺乏真实性，对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：上列原、被告经人介绍于2006年相识，同年农历十一月初六日同居生活。××××年××月××日在谯城区民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子何紫乐；××××年××月××日生育次子何家祥。因原、被告婚前相互了解不够，婚姻基础不牢，婚后时常因家庭生活琐事生气、吵闹。原告曾于2014年9月份向谯城区人民法院提起离婚诉讼，后因证据不足，判决不准予离婚，双方仍无法继续共同生活。本院认为：原、被告婚前相互了解不够，草率结婚，婚后因性格不合，双方时常为家庭生活琐事生气、吵架。原告曾于2014年9月份向谯城区人民法院提起离婚诉讼，判决不准予离婚后，双方一直未有和好，且无和好可能，应认定为夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。根据原、被告家庭的实际情况，双方婚生长子何紫乐宜由被告何某甲自行抚养；婚生次子何家祥宜由原告刘某自行抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告何某甲离婚。二、婚生长子何紫乐由被告何某甲自行抚养；婚生次子何家祥由原告刘某自行抚养。案件受理费200元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长 杨 光人民陪审员 张 祥人民陪审员 崔钰婷二〇一五年十一月二日书 记 员 丰 琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第页
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）濉执字第00526号申请执行人：陈梅，女，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区万马相山庭院被执行人：淮北顺通玻璃制品有限公司，住安徽省濉溪县经济开发区，法定代表人：王传清，该公司董事长。陈梅申请执行淮北顺通玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的为685467.00元。因申请人不能提供被执行人有财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行。现申请执行人陈梅申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第00322号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 龚明华审判员 李 锋二〇一五年十一月三日书记员 马 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂东西湖民商初字第01322号原告刘艺一。被告湖北沣禾车业有限公司。法定代表人王胜华，董事长。被告吉冬冬。本院在审理原告刘艺一与被告湖北沣禾车业有限公司、吉冬冬合同纠纷一案中，原告刘艺一于2015年11月16日以被告已经履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘艺一向本院申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘艺一撤回起诉。案件受理费625元（已减半收取），由原告刘艺一负担。审判员  李振华二〇一五年十一月十七日书记员  张方艳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第2900号原告张仁山。委托代理人高晓禹，天津金华达律师事务所律师。被告单秀英。委托代理人李宝云，天津津孚律师事务所律师。原告张仁山与被告单秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永起独任审判，公开开庭进行了审理。原告张仁山及委托代理人高晓禹、被告委托代理人李宝云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月2日原、被告签订房屋买卖协议书，协议书约定：被告将自己名下的坐落于武清区杨村镇同泽园小区17-1-302室房屋及地下室（房屋面积为97.05平方米，地下室面积为5.23平方米）以49万元的价格卖给原告。合同签订后，原告给付被告房款47万元，被告将该房屋手续及钥匙、水电卡、数字电视卡交予了原告，原告在该房屋居住至今。按协议书约定，原告向被告提出要求其协助办理房屋过户更名手续，但至今尚未办理，故起诉至法院，请求依法判令原、被告签订的房屋买卖协议有效；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所诉的情况属实，被告本人已经收到原告给付的房款47万元，只是因为被告没有将房屋更名办理完毕，所以原告尚欠被告2万元房款，此项合同中已有约定。目前被告认可双方所签订的买卖协议有效。经审理查明，2015年3月2日原、被告签订房屋买卖协议书，协议书约定：被告（甲方）将自己名下的坐落于武清区杨村镇同泽园小区17-1-302室房屋及地下室（房屋面积为97.05平方米，地下室面积为5.23平方米）以49万元的价格卖给原告（乙方），同时约定了双方的履行方式及违约责任，并约定甲方及时无条件协助乙方办理过户所需手续。合同签订后，原告于2015年3月5日给付被告房款47万元，被告于当日为原告出具收条，注明：今收到张仁山房款肆拾柒万元整。2015、3、5。被告并将该房屋手续及钥匙、水电卡、数字电视卡交予了原告，原告在该房屋居住至今。后原告向被告提出要求其协助办理房屋过户更名手续，但至今尚未办理，故成诉。庭审中，被告表示原告所诉属实，认可双方所签订的协议有效。以上事实有原、被告陈述、房屋买卖协议书、收款收据、收条等证据证明属实。本院认为，原、被告签订的售房协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，原告已按协议约定给付被告房款47万元，并已经实际入住。现涉案楼房虽未办理产权登记手续，但是本地还迁楼房的客观情况。综上，原告要求确认双方之间的房屋买卖协议书有效，被告亦予认可，故本院予以支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：原、被告于2015年3月2日签订的关于坐落在武清区杨村镇同泽园小区17-1-302室房屋及地下室的房屋买卖协议书有效。案件受理费40元，由被告担负。如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永起二〇一五年十一月九日书记员  甄 磊附《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2015）右民初字第3399号原告任连军，男，现住巴林左旗。被告根喜，男，现住巴林右旗。被告忠耐，男，现住巴林右旗。被告巴根那，男，现住巴林右旗。原告任连军诉被告根喜、忠耐、巴根那民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员包牧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任连军到庭参加诉讼，被告根喜、忠耐、巴根那经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任连军诉称，2014年10月15日，被告根喜向我借款72000元，约定还款日期为2015年4月9日，被告忠耐、巴根那以担保人的身份签字捺印。但借款到期后，三被告不能偿还欠款。因借款没有约定利息，原告主张以6%的年利率计算逾期利息，自2015年4月9日计算到起诉之日2015年9月9日的利息为1800元（72000×6%×150÷360），以后的利息继续按年利率6%计算。故起诉至人民法院，请求法院判令：一、三被告共同偿还原告借款本金72000元及利息1800元，合计73800元；二、被告根喜承担本案所有费用。被告根喜、忠耐、巴根那未作答辩。经审理查明，2014年10月15日，被告根喜向原告任连军借款72000元，约定还款日期为2015年4月9日，被告忠耐、巴根那以担保人的身份在该借据上签字捺印。上述事实，有原告提供的借据一枚以及原告的陈述等在卷予以证实。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告根喜应当履行偿还借款的义务。原告任连军要求被告根喜给付利息1800元的诉讼请求，借据中没有约定，应视为不支付利息，但被告应从起诉日开始按银行同期同类贷款利率给付逾期利息至借款全部还清之日止。借据中没有明确保证人的保证期限，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，至起诉日被告忠耐、巴根那未超过保证期限，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告根喜于本判决发生法律效力后立即偿还原告任连军借款本金72000元及逾期利息，逾期利息自2015年4月9日起按银行同期同类贷款利率给付至借款全部还清之日止。二、被告忠耐、巴根那对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告任连军的其他诉讼请求。如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费823元，由被告根喜、忠耐、巴根那承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  包牧兰二〇一五年十一月十七日书记员  苏友格
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法民初字第06952号原告段志六，男，汉族，1958年12月28日生，住四川省广安市广安区。委托代理人何秀兰，重庆兼善律师事务所律师。被告四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路75号，组织机构代码20960069-9。法定代表人郭荣开，系该公司董事长。委托代理人蒋成友，男，汉族，1965年2月28日生，住四川省华蓥市。原告段志六诉被告四川省华蓥市南方送变电有限公司（以下简称华蓥送变电公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员黄飞于2015年11月5日适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告段志六及其委托代理人何秀兰，被告华蓥送变电公司的委托代理人蒋成友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段志六诉称：原告于2015年5月7日经人介绍到被告公司承建的“思源线路北碚段拆旧塔换新塔抢修工程”工地工作。工种为杂工，每月工资3800元。2015年6月4日下午6时左右，原告在北碚区施家梁镇三胜村路段工地工作时，因铁塔上施工人员的扳手掉落，导致原告的右手被砸伤。后经重庆市第九人民医院住院治疗后出院。现请求法院判决：1、原告和被告从2015年5月7日至今存在劳动关系；2、被告承担本案的诉讼费。被告华蓥送变电公司辩称：原被告之间不存在劳动关系。原告受伤情况以及工作情况，被告也不清楚。经审理查明：被告成立于1988年3月31日，经营范围为：电力工程施工总承包、送变电工程专业承包、房屋建筑工程施工总承包、对外劳务合作经营、工业与民用建筑、公路、桥梁、隧道、水利、水电、室内外装饰工程，劳务输出，零售：建材、设备租赁、技术服务。2015年6月4日，重庆市第九人民医院向原告出具诊断证明，诊断原告（右手、右膝砸伤）挤压伤；2、右手第5掌背动脉血管损伤；3、右手尺神经手背支神经损伤；4、右手小指指伸肌腱损伤；5、右手第5掌骨粉碎性骨折；6、右手背、右膝皮肤裂伤。2015年7月20日，原告办理了出院手续。2015年7月7日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告从2015年5月7日至今存在劳动关系。2015年9月17日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳人仲案字（2015）第1536号仲裁裁决书，裁决驳回原告的申请请求。原告不服，遂起诉至本院。原告举示2015年5月4日熊某某与袁某某签订的电力建设工程施工劳务分包合同、银行卡客户交易明细查询单。劳务合同第1条约定，劳务分包的工作对象的工程名称系思源-玉皇观220千伏π入北碚水井湾（范家坪）变电站输电线路施工。原告陈述，熊某某系被告单位的员工，该劳务分包合同系熊某某代表公司的名义与袁某某签订的。袁某某承接了工程的劳务部分后，原告就在该工地上上班受伤。银行交易明细证明熊某某在签订了劳务分包合同后，向袁某某共计支付劳务费130万元的事实。上述证据拟证明被告承建了思源-玉皇观220千伏π入北碚水井湾（范家坪）变电站输电线路施工。被告认为劳务合同上并没有被告公司的签名或盖章，故该劳务合同系熊某某与袁某某签订的，与被告公司没有关系；银行交易明细只能证明熊某某向袁某某支付劳务费的情况，也与被告公司没有关系，且该银行交易明细没有银行的盖章，对其真实性也不予认可。原告申请证人袁某某、代某某出庭作证。袁某某陈述：2015年5月4日，我与熊某某签订了关于思源-玉皇观220千伏π入北碚水井湾（范家坪）变电站输电线路施工工程的劳务分包合同。听说被告公司已经授权给了熊某某，所以，我认为该工程系被告公司承建的。原告是我喊人叫来上班的，主要从事工地上的杂工，工资由我进行发放，每月3800元。考勤也是我的安排人进行。代某某陈述：是我喊原告来工地上班，主要是做杂工，工资3800元／月由袁某某发给我们，袁某某对我们进行考勤。我是听说这个工程是被告负责承建的。被告认为，两名证人均是听说施工工程系被告方承建的，故对其证言的真实性应不予采纳。上述事实，有当事人的陈述、劳动人事争议仲裁申请书、仲裁裁决书、证人证言、劳务分包合同、银行明细、诊断书等书证为据，足以采信。本院认为，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”在本案中，原告举示的熊某某与袁某某签订的电力建设工程施工劳务分包合同、银行卡客户交易明细查询单以及证人证言，能够证明原告系由袁某某负责招用到思源-玉皇观220千伏π入北碚水井湾（范家坪）变电站输电线路施工工程的工地上班，且原告的劳动报酬以及考勤管理均系由袁某某负责。原告亦未举证证明袁某某与被告公司存在劳动关系。故本院认为原告并非受被告的直接管理，与被告之间的人身依附性较为松散。故对原告诉称其与被告从2015年5月7日至今存在劳动关系的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告段志六的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告段志六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。代理审判员  黄飞二〇一五年十一月九日书 记 员  何琴
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2015）阿市民初字第4385号原告孟���萍，女，1970年8月20日出生，汉族，住阿克苏市。被告桂卫斌，男，1978年12月14日出生，汉族，住阿克苏。被告李琴，女，1982年8月19日出生，汉族，住阿克苏市。原告孟会萍诉被告桂卫斌、李琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员石少波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟会萍与被告桂卫斌、李琴均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告孟会萍诉称：2013年1月30日，原告为被告夫妇在邮政银行贷款提供担保，到期后被告未还款，信贷员天天给原告打电话催促还款，原告就替被告还了5万元贷款。被告给原告出具了借条，约定12月30日还清。到期后，原告多次向被告索要欠款，但被告均以没钱、困难为由未予偿还。现两被告在离婚，原告为此感到不安，故诉至法院请求依法判令被告偿还���款50000元。被告桂卫斌辩称：借款属实，愿意归还原告的借款。被告李琴辩称：2013年1月30日我没有到银行贷款，我不知道贷款的事情。原告为证实其主张向本院提交下列证据：1、2013年1月30日被告桂卫斌出具的欠条，用以证明被告向原告借款50000元的事实；被告桂卫斌无异议；被告李琴表示不知道此事；本院院确认上述证据对本案具有证明效力。2、结婚证复印件，用以证明二被告系夫妻关系；被告均无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。3、贷款还款凭证，用以证明原告与丈夫蔺先锋为被告夫妇贷款50000元于2013年1月31日清偿的事实；被告桂卫斌无异议；被告李琴表示不知道此事；本院院确认上述证据对本案具有证明效力。被告桂卫斌未提交证据。被告李琴为证实其主张向���院提交下列证据：1、离婚协议书，用以证明其与桂卫斌2012年7月19日就协议离婚并分居至今；原告对上述证据的真实性无异议；被告桂卫斌无异议，但提出签订离婚协议后，并未办理离婚手续；因为二被告之间的离婚案件现尚在本院审理，而该离婚协议未在婚姻登记管理机关登记备案，所以本院确认上述证据对本案无证明效力。本院通过对上述证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：被告桂卫斌与被告李琴系夫妻关系。原告与蔺先锋系夫妻关系。2012年4月1日，被告桂卫斌、李琴夫妇向原告夫妇借款，原告夫妇即从邮政储蓄银行贷款50000元借给了被告，在贷款期限内被告桂文斌按合同约定偿还了贷款。2013年1月30日因银行催促还贷，原告即给被告桂卫斌借款50000元，让被告将贷款结清。同日，被告给原告出具欠条一张，内书“今借到孟会萍现金50000元整，（伍万元整），十二月三十日还清。欠款人：桂卫斌”。2013年1月31日，被告桂卫斌将银行贷款结清。2015年7月7日，李琴诉至本院要求与桂文斌离婚，该案尚在审理中。原告得知后，遂诉至本院要求被告偿还借款50000元。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告桂卫斌向原告孟会萍借款50000元未还，有被告桂卫斌出具的借条为证，且被告桂卫斌当庭予以认可，故本院对该事实予以确认。现原告要求被告偿还借款本金50000元，本院应予支持。被告李琴抗辩称其与桂卫斌2012年已分居，不知道被告桂卫斌向原告借款之事，不应承担还款义务。而最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同���务处理。第二十五条规定当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。根据上述法律规定，本院对被告李琴的抗辩主张不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告桂卫斌、李琴于本判决生效后十日内偿还原告孟会萍借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九���的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  石少波二〇一五年十一月九日书记员  黄永清
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第1930号原告王友国与被告邓国祥、戴小鸯民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第999号判决书已发生法律效力。申请执行人王友国于2015年06月04日向本院申请执行，要求被执行人邓国祥、戴小鸯支付执行款209558元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款53101元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第1930号案终结执行。申请执行人王友国今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖寿溪审 判 员  陆伟民代理审判员  郭六一二〇一五年十一月二十五日代书 记员  叶建莉
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民三初字第212号原告闫军涛。委托代理人杨彩红，河南津翔律师事务所律师。被告赵佳佳。委托代理人桑景拴，河南帝都律师事务所律师。原告闫军涛诉被告赵佳佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫军涛及其代理人杨彩红、被告赵佳佳的委托代理人桑景拴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，自己与被告系朋友关系，自2014年10月至12月，被告分多次向原告借款10万元。其中四次是原告通过银行转账交付被告。借款后被告承诺2015年6月30日前还清借款。原告因信任被告未向被告索要借条。以上事实有银行转账记录，原、被告微信通话记录，原、被告谈话视频相印证。2015年6月30日，原告找到被告讨要借款，被告以种种理由拒不还款。后被告承诺自2015年7月起，每月15日至少还款1万元，至2015年底全部还清，但被告再次失信，为此起诉要求判令被告清偿借款10万元及利息，利息要求从2015年7月1日起按同期银行贷款利率计至法院判决指定还款之日，由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，我从来没有向原告借款，也没有承诺还款时间，我们之间不存在借贷关系，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，2014年10月至12月间，被告赵佳佳分多次向原告闫军涛借款共计100000元，上述款项原告闫军涛通过银行转账等方式付给被告赵佳佳，但被告赵佳佳并未向原告闫军涛出具借据。2015年6、7月份，原告闫军涛多次通过微信、电话、面谈等方式与被告赵佳佳协商，要求被告赵佳佳归还借款，但被告赵佳佳未归还，原告闫军涛诉于我院。本院认为，债务应当偿还。原告闫军涛起诉被告赵佳佳借款100000元未还，要求其归还，虽然被告赵佳佳并未向原告出具借款凭证，同时否认双方的借贷关系，但该款分多次通过银行转账等方式实际支付，同时在原告闫军涛向被告赵佳佳催讨借款时收集的微信记录、手机信息、通话录音、手机拍摄的谈话视频等证据能够相互印证，形成了较为完整的证据链条，可以证明被告赵佳佳向原告闫军涛借款100000元的事实，被告赵佳佳应归还原告闫军涛的借款100000元。原告提供的证据无法证明原被告明确约定过借款利息及借款期限，应视为借款不支付利息，但原告随时有权要求被告归还借款。经原告催要无果，现原告起诉要求被告归还借款及利息，被告应从原告起诉之日向原告支付借款利息，利率可按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵佳佳于判决生效后十日内偿付原告闫军涛借款100000元及利息（利息按本金100000元，自2015年7月22日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判令付款期限内实际支付之日止）；二、驳回原告闫军涛其它诉讼请求。本案受理费2300元，由被告赵佳佳承担，暂由原告垫付，待履行判决时被告一并付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  孟 鹏代理审判员  王景武人民陪审员  孙振国二〇一五年十一月三日书 记 员  赵佳琪
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第1842号上诉人（原审被告）上海燎润经贸发展有限公司。委托代理人林拯宏，公司员工。委托代理人孙俊钊，公司员工。被上诉人（原审原告）上海景大印务有限公司。委托代理人贲浩，江苏奔月律师事务所律师。上诉人上海燎润经贸发展有限公司（以下简称燎润公司）��与被上诉人上海景大印务有限公司（以下简称景大公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于同年11月18日公开开庭对本案进行了审理，上诉人燎润公司委托代理人林拯宏、孙俊钊，被上诉人景大公司委托代理人贲浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年3月1日，燎润公司向景大公司购买制袋打筒机和糊底机各一部。双方未签订书面合同，口头约定：价款为人民币（以下币种相同）35，000元，货到后15日内付款。2014年3月4日，景大公司依约将上述设备送至燎润公司指定地点，燎润公司未按照约定支付机器款。经景大公司多次沟通，燎润公司向景大公司出具一张票号为＊＊＊、金额为35，000元的支票，2015年4月8日，银行以余额不足为由退票。后景大公司多次向燎润公司催款未果。原审法院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付尚欠价款或者报酬。燎润公司现确认尚欠景大公司货款未能支付，但辩称系因景大公司所供货物存在缺少零件未能安装等问题，景大公司对燎润公司的抗辩主张不予认可，燎润公司对此负有举证义务，庭审中，燎润公司确认已收到景大公司交付的货物并支付对应价款的支票给景大公司，却未能提交其提出相应异议的证据，燎润公司依法应当承担相应的不利后果，故原审法院对燎润公司的抗辩意见难以采纳。燎润公司拖欠货款未付的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，现景大公司要求燎润公司支付尚欠货款，并无不当，法院应予支持。双方当事人对于付款的前提条件说法不一，故应以燎润公司提供的支票出票日期2015年4月6日为利息起算点。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：燎润公司应于判决生效之日起十日内支付景大公司货款人民币35，000元及该款自2015年4月6日起计算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。一审案件受理费337元，由燎润公司负担。燎润公司不服原审判决，向本院上诉称：其收到涉案设备后，即认为景大公司所供的货物不符合质量要求，也不是其需要的生产厂家的设备，所以系争货款其不应支付。故请求本院撤销原审判决，改判驳回景大公司原审诉请。景大公司辩称，其已按约交付涉案货物，燎润公司交付的支票未能兑现，原审认���事实清楚，适用法律正确，请求本院维持原判。本院审理期间，燎润公司提供了系争标的物照片四张，拟证明景大公司提供的货物是废品，不符合双方当事人口头约定。经质证，景大公司对上述证据的真实性和证明目的均不予认可。本院认为，燎润公司提供的证据，不符合新证据有关规定，无法辨明是否属系争货物，故本院不予采信。景大公司未向本院提供新证据。本院经查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人主张权利应当提供证据加以证明，未提供证据或提供证据不足以证明其主张成立的，则承担举证不能的不利后果。本案燎润公司诉称系争标的物不符合质量要求，也不是其需要的生产厂家产品。但在收货后并无证据证明其曾向景大公司提出质量和品牌等异议，且在收货当日即将涉案支票交付景大公司��据此，应视为景大公司交付货物符合双方当事人约定。由于燎润公司交付给景大公司的支票余额不足，导致本案诉讼，燎润公司对此理应承担相应民事责任。景大公司的原审诉请，符合法律规定，本院应予支持。燎润公司上诉诉请于法无据，本院不予支持，依法予以驳回。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币674元，由上诉人上海燎润经贸发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑军欢审判员  朱国华审判员  韩朝炜二〇一五年十一月二十四日书记员  徐晟焱附：相关法律条文一、《中华人民���和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省淄博市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）淄行终字第148号上诉人（原审原告）孙兆林，男，1943年11月9日生，汉族。被上诉人（原审被告）淄博市人力资源和社会保障局。法定代表人孙树仁，局长。被上诉人（原审被告）淄博市煤炭工业管理局。法定代表人董以琦，局长。上诉人孙兆林因诉被上诉人淄博市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、淄博市煤炭工业管理局（以下简称市煤炭管理局）要求履行法定职责一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张行初字第53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，2011年7月，原告孙兆林以被告市煤炭管理局和淄博市人事局作为被投诉人，向被告市人社局邮寄社会保险投诉书，请求责令被投诉人于2011年8月1日前调回其档案，为其补发事业单位干部退休证及所欠退休金474230元。被告市人社局对该投诉书作为重复信访件予以处理。2011年11月，原告向省人社厅申请行政复议，要求责令市人社局限期履行职责，对其社会保险投诉书作出处理决定。省人社厅于2011年12月5日作出鲁人社复决字（2011）第71号行政复议决定书，责令市人社局自接到决定之日起60日内依法履行法定职责，对社会保险投诉书作出处理。被告市人社局收到该复议决定书后，经过核实确认相关事实，于2012年1月31日作出告知书，告知原告关于其要求调回档案的投诉请求，因不属于被投诉人的职责范围，建议到管理其档案的相关部门申请处理；关于其要求补发事业单位干部退休证及所欠退休金的投诉请求，因其所在单位已不属于事业单位，且已划转至张店区管理，可随时到张店区人力资源和社会保障局办理退休手续，手续办完后到张店区社会劳动保险事业分处领取退休待遇。原告不服，向省人社厅申请行政复议，省人社厅于2012年3月22日作出鲁人社复决字（2012）第8号行政复议决定书，维持了该告知书。后原告向淄博市张店区人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告市人社局所作告知书。淄博市张店区人民法院于2013年7月20日作出（2013）张行初字第9号行政判决书，维持了该告知书。原告不服，向山东省淄博市中级人民法院提起上诉，该院于2013年9月22日作出（2013）淄行终字第53号行政判决书，维持了原审判决。原告仍不服，向山东省淄博市中级人民法院申请再审，被依法驳回。之后，原告再次以市人社局为被告向淄博市张店区人民法院提起诉讼，要求限期为其补发事业单位退休证和相应退休金。法院认定其两次诉讼实际均为要求市人社局为其办理退休及补发相应退休金，两级法院判决已明确其应到张店区人力资源和社会保障局办理退休，退休待遇应由张店区社会劳动保险事业分处发放，行政职能部门也多次给予其告知、答复，其再次起诉系重复诉讼，裁定不予受理。山东省淄博市中级人民法院作出（2014）淄行受终字第1号裁定后，原告不服，向山东省淄博市人民检察院申请监督，检察院认为其属重复起诉，法院对其起诉不予受理并无不当，作出淄检民（行）监（2014）37030000067号不支持监督申请决定书，决定不支持其监督申请。现原告再次向提起行政诉讼，请求法院判令被告限期履行省人社厅作出的鲁人社复决字（2011）第71号行政复议，即判令被告对原告档案级别待遇管理恢复原状；补发事业单位干部退休证和社会保险金。原审法院认为，原告所诉内容已经法院生效行政判决所确认，明确其应到张店区人力资源和社会保障局办理退休，退休待遇由张店区社会劳动保险事业分处发放。之前其起诉要求被告市人社局限期为其补发事业单位退休证和相应退休金，已被法院认定系重复诉讼，裁定不予受理。现其再次起诉，仍系重复诉讼，依法不应予以受理，已经立案的，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定：驳回原告孙兆林对被告淄博市人力资源和社会保障局、淄博市煤炭工业管理局的起诉。上诉人孙兆林上诉称：一、原审认定事实错误。将被告收到原告2011年7月寄交的社保投诉书、2012年1月31日作出的拒绝处理原告该投诉书的告知书，认定为：收到山东省人社厅（2011）第71号行政复议决定后，对原告的投诉书作了处理，履行了该复议决定；二、原告诉两被告不履行《侵权责任法》《行政复议法》的法定职责，与其他案各要件不同。认定为仍系重复诉讼，证据不足。三、违反法定程序及司法解释。该案未公开开庭审理，用未经质证的证据作为裁定根据，剥夺原告质证、申辩和申请法院调取证据权。请求依据《行政诉讼法》第57条、第89条第（二）、（三）项、依据《依法治国决定》第四条等规定，撤销原审行政裁定；改判被告限期履行《侵权责任法》第六条、《行政复议法》第32条赋予的职责，纠正错误，履行山东省人社厅2011年12月5日作出的鲁人社复决字（2011）第71号复议决定。即：对原告档案级别待遇管理恢复原状；补发《事业单位干部退休证》和社会保险金；先予执行养老金10万元。各方当事人提供的证据与一审一致，证据已随卷移送本院。经审查，二审认定的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人孙兆林所诉内容已经由生效的淄博市张店区人民法院于2013年7月20日作出的（2013）张行初字第9号行政判决书、山东省淄博市中级人民法院于2013年9月22日作出的（2013）淄行终第53号行政判决书所确认，本案系上诉人重复诉讼，依法应不予受理，已经立案的，应驳回起诉。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  商利群代理审判员  马继东代理审判员  孙立平二〇一五年十一月五日书 记 员  冯 媛
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）千执字第00312号申请执行人侯红庆，男，农民。被执行人高维杰，男，农民侯红庆与高维杰财产损害赔偿纠纷一案，千阳县人民法院于2014年12月4日作出（2014）千民初字第00418号民事判决书，已经发生法律效力。判决书判定：被执行人高维杰于判决生效后15日内赔偿申请执行人的财产损失1819元，承担诉讼费25元。因被执行人未履行义务，侯红庆向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案执行。执行中，本院于2015年10月27日向被执行人高维杰送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人履行义务。经本院主持和解，双方当事人达成如下和解协议：被执行人高维杰即日支付申请执行人赔偿款、诉讼费共1660元，执行费50元，剩余184元申请执行人侯红庆自愿放弃。当日，被执行人高维杰交付了案件款1660元和执行费50元，案件款申请人已经领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结千阳县人民法院作出的（2014）千民初字第00418号民事判决书的执行。案件执行费50元，由高维杰负担。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  李 娟二〇一五年十一月一日书记员  张维华
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江阳刑初字第566号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人刘某某，男，1982年4月30日出生，汉族，小学文化，农民，泸州市江阳区人，住泸州市江阳区。因本案于2015年9月16日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，同年10月23日被泸州市江阳区人民检察院取保候审，同年11月5日被本院取保候审。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）468号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员邱月出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：被告人刘某某于2015年9月1日20时许酒后驾驶摩托车，与人行道沿石相撞。出警民警发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑，随即将其带至医院抽血检验，经检验，确认案发时其血液中的乙醇含量为279.6mg／100ml。为证明上述事实，公诉人出示了物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。被告人刘某某对指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：被告人刘某某于2015年9月1日20时许酒后驾驶川ES16**号摩托车，行驶至泸州市江阳区百子图路段时，与人行道沿石相撞。出警处置事故现场的民警发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院抽血检验，经检验，确认案发时其血液中的乙醇含量为279.6mg／100ml。经交警部门认定，被告人刘某某承担此次事故的全部责任。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定委托书、检验报告、鉴定机构和鉴定人资格证书、鉴定结论告知书、被告人基本情况、查获经过及归案情况说明、被告人刘某某的供述、被告人照片、抽血照片、密封管和密封袋照片、肇事车照片、被告人与肇事车合影、录像截片照片、扣押和发还物品清单、行政强制措施凭证、被告人身份证和驾驶证以及行驶证复印件、网上查询资料、血样登记表、交通事故认定书、现场照片、视听资料、交强险保单复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘某某案发时血液中的乙醇含量已超过200mg／100ml，并造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。结合被告人的犯罪情节和认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2015年11月日起至2015年12月日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 华人民陪审员  黄智玉人民陪审员  张 叙二〇一五年十一月十八日书 记 员  罗 燕附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
揭阳市揭东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）揭东法曲执字第108-1号申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭阳市揭东区。法定代表人：许妙忠，该公司董事长。委托代理人：刘奕缄，男，广东揭东农村商业银行股份有限公司曲溪支行办事员。被执行人：陈少敏，男，汉族，住汕头市金平区。被执行人：陈少芳，女，汉族，住汕头市金平区。广东揭东农村商业银行股份有限公司与陈少敏、陈少芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法曲民初字第119号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，两被执行人应向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款人民币98000元及利息。本院于2015年9月21日移送立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月23日向被执行人陈少敏、陈少芳送达了执行通知书，限令其于通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款人民币98000元及利息。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费1820元和申请执行费2400元。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。经查询有关部门未发现两被执行人有可供执行财产。因两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）揭东法曲执字第108号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审判长  李旭生陪审员  林燕珊陪审员  林桂忠二〇一五年十一月十一日书记员  杨少辉
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨民一初字第1028号原告岳某，女，1981年6月12日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。被告周某1，男，1983年3月6日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。委托代理人刘兆凡，巨鹿县司法局法律工作者。原告岳某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某、被告周某1及其委托代理人张禹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某诉称，2011年农历12月我和被告经媒人介绍认识，2012年5月3日领取结婚证，2011年农历7月21日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿周某2，现随原告生活，我现未怀孕。婚后有夫妻共同财产冰箱1台、价值2000元，五菱之光面包车1辆、牌照号码冀Ｔ×××××、价值20000元，该财产均在被告家中。婚后夫妻无共同债权、无共同债务，我和被告系再，婚前双方缺乏了解，双方没有感情基础，婚后共同生活中发现双方性格不合，没有共同语言，遇事无法沟通，未建立起夫妻感情，共同生活中被告对我与前夫所生的女儿周某2不闻不问，因为孩子的问题双方经常生气，语言无法沟通，我为了孩子和被告生活，被告对我和孩子根本不关心，对我们进行折磨，我们无法生活在一起，经我多次劝说被告不听，双方经常发生矛盾，2015年农历5月双方再次发生争吵，从此双方分居，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令我和被告离婚。婚生女儿周某2随我生活，被告支付子女抚养费，夫妻共同财产均分。被告周某1答辩称，1、对原告所诉认识时某，结婚时某、生育女儿时某、女儿姓名、现状、婚后双方无债权均无异议。2、对婚后夫妻共同财产五菱之光面包车1辆、牌照号码冀Ｔ×××××，属实、无异议，的原告主张的冰箱1台不存在。3、婚后有夫妻共同债务90000元。4、婚后夫妻双方感情很好，我不同意离婚。庭审中，原告对其主张未提交证据。庭审中，被告对其主张未提交证据如下：1、2015年2月8日原告向张占磊出具的欠条1张，11000元；2、2015年2月8日原告向刘彦坤出具的欠条1张，10981元；3、2015年2月8日原告向张立州出具的欠条1张，26288元；4、2015年2月10日原告向王自力出具的欠条1张，7800元；5、2015年2月10日原告向刘鑫出具的欠条1张，9480元；6、2015年2月10日原告向赵路华出具的欠条1张，28717元；7、2015年2月10日原告向宋振朝胶厂出具的欠条1张，41735元；8、2013年2月10日原告李国印出具的欠条1张，24221元；9、2013年2月10日原告向张秋华出具的欠条1张，25900元；10、2015年2月10日原告向李顺国出具的欠条1张，26100元；11、2015年2月10日原告向吴廷免出具的欠条1张，27460元；12、2015年5月17日原告向王栓出具的欠条1张，5000元；13、2015年5月17日原告向谢建华出具的欠条1张，10000元；14、原告向安建峰出具的欠条1张，18000元。以上14张欠条合计141682元，用来证明婚后系夫妻共同债务。15、结婚登记证明一份、薄一琳的出生证明一份、巨鹿县王虎寨镇寻虎村民委员会证明一份，用来证明双方办理结婚登记时某和婚生女儿的出生时某。16、共同财产清单一份，空调2台、洗衣机1台、梳妆台1个、茶几1张、沙发1套、组合柜2套、电动自行车1辆、床上用品24套，以上物品共计价值42000元。用来证明双方结婚后的夫妻共同财产，其中空调和被子、床上用品被告已拉走，电动自行车在昆明由我使用，其余物品在我处。被告贾媛新对原告提交的证据质证称，1、原告提交的14张欠款条复印件，合计141682元，我不认可，与我无任何关系，婚后夫妻没有任何经营，无任何债务。2、对结婚登记证明、薄一琳的出生证明、巨鹿县王虎寨镇寻虎村民委员会证明无异议。3、对婚后夫妻共同财产价值42000元无异议，该财产均在原告家存放。经审理查明，婚前原、被告系初中同学，2010年双方建立了恋爱关系，2011年农历9月26日双方举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育女儿薄一琳，现随被告生活，2014年2月7日双方在巨鹿县民政局补办结婚证。2015年9月双方发生矛盾被告回娘家居住。婚后夫妻无共同债权。庭审中，原告主张共同财产空调和被子、床上用品被告已拉走，被告否认，原告未提交证据佐证。以上查明事实有原告提交的结婚证明、薄一琳的出生证明、王虎寨镇寻虎村民委员会的证明和原、被告双方庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系初中同学，婚前双方自由恋爱多年相互了解。婚后又生育一女，双方有一定的感情基础。生活中双方因生活琐事发生点矛盾和分歧，只要双方多沟通思想，多为家庭和孩子考虑，夫妻之间矛盾可以化解。现原告以夫妻感情破裂请求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告岳某的离婚诉讼请求。案件受理费100元，由原告岳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  谷跃峰二〇一五年十一月二十三日书记员  杨彦超
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第03178号原告：池州市恒泰房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：邱慎增，该公司董事长。委托代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。委托代理人：束扣生，安徽始信律师事务所律师。被告：王少华，男，1987年6月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州市恒泰房地产开发有限公司与被告王少华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由代理审判员沈建华适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯达、束扣生到庭参加诉讼，被告王少华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池州市恒泰房地产开发有限公司诉称：2014年3月3日，原、被告签订《房屋租赁协议》，被告承租原告位于池州市贵池区恒泰都市华庭3#楼负一层-107、-108室门面房，建筑面积105.22平方米，用于经营商业使用。合同约定：租赁期限为2014年3月3日至2017年3月2日止，房屋租金标准为第一年7元/月.平方米，第二年17元/月.平方米，第三年27元/月.平方米，实行先交租金后使用原则。2014年5月3日至2014年11月2日一次性收房租，2014年11月3日收第一年4个月房租，以后半年支付一次租金，被告须在周期开始前五日将租金一次性支付给原告。但至今，被告依旧未向原告支付2014年11月3日至2016年3月2日这段期间的租金，原告在2015年5月5日发函催收，但被告没有答复。为维护原告的合法权益，现诉请法院判决1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》并要求被告在判令解除合同之后交还租赁物；2、被告立即归还原告房屋租金（按合同约定标准）至房屋实际交还之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。针对其诉讼请求池州市恒泰房地产开发有限公司提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、房屋租赁合同，证明原、被告签订《房屋租赁合同》，双方约定了租赁期限及租金，被告拖欠租金按照合同约定原告有权解除合同；3、催款函，证明原告向被告追缴过租金，但被告未予归还。王少华未到庭答辩。经审理查明：池州××贵池区恒泰都市华庭3#负一层-107（52.61平方米）室、-108（52.61平方米）室系原告所有。2014年3月3日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将恒泰都市华庭3#负一层107室、108室租赁给被告使用，租赁期限为2014年3月3日至2017年3月2日。房屋租金标准为第一年7元/月.平方米，第二年17元/月.平方米，第三年27元/月.平方米（第一年月房租736.54元、第二年月房租1788.74元、第三年月房租2840.94元），实行先交租金后使用原则。2014年5月3日至2014年11月2日一次性收房租，2014年11月3日收第一年4个月房租，以后半年支付一次租金，被告须在每一交租周期开始前五日将租金一次性支付给原告。合同签订后，原告即将房屋交予被告，被告租赁房屋后仅缴纳了2014年11月2日之前的房租，之后的房租一直未予缴纳。2015年5月5日，原告通过邮寄的方式向被告催讨，被告在收到催讨函后未予答复。现原告诉至本院，请求判决支持其诉请。上述事实，有原、被告签订的房屋租赁合同、催款函等证据以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，是有效合同。原、被告签订的房屋租赁合同中明确约定了租赁期限、租金及给付方式。双方签订合同及被告给付了2014年5月3日至2014年11月2日租金后，原告依约将房屋交付被告使用，应视为双方已按合同约定履行了义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告承租后应按合同约定交纳租金，但被告到期后没有交纳，故原告要求解除与被告签订的《房屋租赁合同》，本院予以支持。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，已履行了合同义务，但被告租金只缴纳到2014年11月2日，其行为已构成违约。故本院对原告依据合同约定要求被告支付合同期内按合同标准支付房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应将租赁物返还给原告，故原告要求被告立即搬离所租赁的房屋、腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定之规定，判决如下：一、解除原告池州市恒泰房地产开发有限公司与被告王少华2014年3月3日签订的《房屋租赁合同》；二、被告王少华于本判决书生效之日起十日内将位于池州市贵池区恒泰都市华庭3#负一层-107（52.61平方米）室、-108（52.61平方米）室交还给原告池州市恒泰房地产开发有限公司；三、被告王少华于本判决生效之日起三日内按照合同约定的标准（2014年11月3日-2015年3月2日每月房租736.54元，2015年3月3日-2016年3月2日每月房租1788.74元）给付原告池州市恒泰房地产开发有限公司自2014年11月3日起至房屋实际交还日止的租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告王少华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  沈建华二〇一五年十一月二十日书 记 员  葛树荣附相关法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款：当事人应全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。3、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2015）赛民初字第02920号原告杨万良��男，汉族，自由职业，现住呼和浩特市玉泉区。被告内蒙古自治区展览馆。住所地呼和浩特市新。法定代表人王世英，馆长。委托代理人斯日格，内蒙古蒙元律师事务所律师。原告杨万良与被告内蒙古自治区展览馆（以下简称展览馆）返还原物纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由代理审判员李维栋适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨万良、被告展览馆委托代理人斯日格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨万良诉称，1987年2月，原告送往被告处《腾飞吧中华》骨雕作品一件，因送展收据找不到，没有拿回展品，直到2014年，原告发现收据，于是于2014年7月15日找到被告，但并没有给原告结果。2014年8月，原告去信访局，信访局局长给出答复，捐的礼品不能退回，展品可以拿回，���让原告找严馆长。原告找到严馆长并给其看收据，当时承诺一个月给答复，但至今未拿回展品。2015年2月10日，原告又去信访局，信访局说此事只能通过法院解决，故原告向本院起诉，请求依法判令被告向原告返还1987年2月原告送去的展品《腾飞吧中华》。被告辩称，首先，本案诉争标的物为1987年原告捐赠给被告展览馆的作品，按照当时《民法通则》第七十二条第二款的规定，被告展览馆基于合同或者其他合法方式已经取得了该财产的所有权，即该展品的所有权已经发生转移，在所有权发生转移的情况下原告无权主张返还该项财产。其次，捐赠发生于1987年，至今已经过去27年，按照《民法通则》第一百三十七条对诉讼时效的规定，最长的保护期限是20年，所以本案应当驳回原告的诉讼请求。原告杨万良为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据���收据、证明、照片，拟证明该作品为是原告的作品，是原告的私有财产。被告对此不认可。被告展览馆为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：一、信件、收据，拟证明原告主张返还的物品为捐赠物，该物品的物权已经发生转移，原告无权请求返还。且本案超过了法定的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原告认为《腾飞吧中华》是展品而非捐赠品。二、信件，拟证明原告主张返还物为1987年向自治区40周年大庆的捐赠品。原告质证意见为：其主张的是1987年2月的展品，并非赠品。经审理查明，1987年2月20日，被告内蒙古自治区向原告杨万良开具内蒙古展览馆展品入库收据一张，载明收到原告杨万良驼骨雕塑一个。现该驼骨雕塑《腾飞吧中华》在被告展览馆处存放。1989年5月16日，内蒙古党委办公厅秘书处向原告杨万良写信：杨万良于1987年寄给自治区成立四十周年的三件礼品，一件古琴、一把骨雕刀、一件骨雕艺术品，经自治区领导同意连同原告的信件一并转交给自治区成立四十周年大庆办公室秘书处，并将大庆办收条于当年月底寄给原告。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款的规定，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。针对本案的第二个争议焦点即原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件使用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，根据本条的规定，当事人的物权请求权并不适用诉讼时效的规定，本案杨万良主张被告展览馆返还原物，属于物权请求权，被告对于诉讼时效的抗辩本院不予支持。针对第一个争议焦点，即驼骨雕塑《腾飞���中华》的权利归属，首先，《腾飞吧中华》为展品的事实原告无法举证证明，根据原被告提供的证据以及开庭审理，被告于1987年2月20日开具展品入库收据一张，载明收到驼骨雕塑一个，但根据内蒙古党委办公厅秘书处向原告杨万良的回信中得知原告向展览馆处捐赠3件赠品和一件展品中，驼骨雕塑不止一件，无法确认展品收据中所载驼骨雕塑即为原告所主张的《腾飞吧中华》。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告杨万良的诉讼请求。案件受理费已减半收取150元（原告已预交），由原告杨万良负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  李维栋二〇一五年十一月六日书 记 员  李祝英
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民诉前调字第00392号原告：龚某某，女，1984年12月2日生，瑶族，住浙江省杭州市上城区。被告：周某，男，1989年11月24日生，汉族，户籍安徽省太湖县，现住浙江省杭州市余杭区。本院在登记审查原告龚某某与被告周某离婚纠纷一案过程中，龚某某向本院申请诉前调解。因周某不同意调解，龚某某于2015年11月2日向本院撤回诉前调解申请。本院认为：原告龚某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告龚某某撤回诉前调解申请。审判员  杨远贵二〇一五年十一月二日书记员  孟凡文附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第00305号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人徐某，中专，无业。被告人徐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月28日被长丰县公安局取保候审，同年10月28日被长丰县人民检察院取保候审。2015年11月4日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅、代理检察员李卉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人徐某的行为构成危险驾驶罪，要求依照��中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。被告人徐某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：2015年7月16日14时30分，被告人徐某酒后持C1E证驾驶皖A×××××号小型轿车，沿蒙城北路由北向南行驶至长丰县双凤开发区“润地星城”小区路段，与郑某驾驶的皖A×××××号小型轿车发生刮擦，双方发生纠纷。郑某车上乘坐人员报警，长丰县公安局双凤派出所民警到达现场后，被告人徐某驾车逃跑，后被民警抓获归案，如实供述了犯罪事实。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人徐某血液中乙醇含量为209.4mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。上述事实有，现场图，指认现场照片，驾驶人血样提取登记表，提取血样照片，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，机动车、驾驶人信息查询结果单，归案经过，户籍信息，证人郑某的证言，被告人徐某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人徐某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人徐某血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当对其从重处罚。被告人徐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人徐某犯��险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨可军二〇一五年十一月十二日书记员  王 毅附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自��罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第��十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂荆州区民督字第00384号申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。法定代表人吴世明，该公司经理。被申请人郑继银。申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回支付令申请处理。本裁定为终审裁定。审判员  李本顺二〇一五年十一月十九日书记员  杨 云
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字01674号申请执行人廖华全，男，1965年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人潘福刚，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行申请执行人廖华全与被执行人潘福刚买卖合同纠纷一案，因双方已达成和解协议，且被执行人潘福刚已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2011）怀民二初字第00088号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李勇二〇一五年十一月十三日书记员  陶琼
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钦北执字第464号申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。代表人粟振贻，行长。委托代理人翟聚才，中国农业银行股份有限公司钦州分行高级法律顾问。委托代理人颜瑞高，中国农业银行股份有限公司钦州分行客户经理。被执行人潘立彪，农民。被执行人吴世强，农民。被执行人陈文斌，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年9月30日作出的（2013）钦北民初字第1036号民事判决书确认由被执行人潘立彪偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金28764.54元及利息，被执行人吴世强、陈文斌对上述所确定的债务承担连带清偿责任，案件受理费348元由三被执行人共同负担。于2015年1月16日申请执行与潘立彪、吴世强、陈文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日依法立案受理。本案在执行中，经本院调查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产及财产线索。经征询申请执行人的意见，同意对本案暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年9月30日作出的（2013）钦北民初字第1036号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年9月30日作出的（2013）钦北民初字第1036号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  曾繁积审判员  杜 勇二〇一五年十一月二日书记员  钟爃安
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江岸刑初字第01709号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人刘某，男，出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元。2014年11月2日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。被告人王某，男，出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。2013年7月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1，000元；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。2014年9月25日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。被告人袁某，男，出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。1990年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1997年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1998年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元；2005年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；2012年因犯盗窃罪被判处管制二年，并处罚金人民币1，000元；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2，000元。2015年5月15日刑满。年015因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1758号起诉书指控被告人刘某、王某、袁某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月24日8时许，被告人刘某与被告人王某、被告人袁某经过预谋，在武汉市江岸区后湖老年大学公交车站，采取由被告人王某先上车佯装找钱投币阻挡后面人上车，被告人刘某紧跟后面上车的人实施盗窃，得手后迅速转移给被告人袁某的方式，盗窃被害人李某背包内的钱包1个（内有现金人民币1，100余元）。被告人刘某、王某各分得赃款人民币400元，被告人袁某分得赃款人民币300元。2015年7月27日，被告人刘某、王某、袁某被抓获归案。公诉机关认为，被告人刘某、王某、袁某均具有累犯、自愿认罪的处罚情节，建议判处有期徒刑六个月以上至八个月以下刑罚，并处罚金。被告人刘某、王某、袁某均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某、王某、袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期自2015年7月27日起至2016年1月26日止。罚金已缴纳）。二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期自2015年7月27日起至2016年1月26日止。罚金已缴纳）。三、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期自2015年7月27日起至2016年2月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一五年十一月十六日书记员  刘力
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1429号申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人张厚凤、潘继设、张永芳、管国菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第192号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人招商银行股份有限公司济南分行申请，该案进入执行程序。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商、房管等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。申请执行人同意并申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）天商初字第192号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 曹 云二〇一五年十一月十二日书记员 王嘉超
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第2306号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路3号。负责人黄新，行长。被执行人章云。被执行人张晓英，系章云之妻。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行与被执行人章云、张晓英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第0121号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为36321.42元及利息，案件受理费410元，执行费469元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。执行中，本院查询被执行人章云、张晓英无银行存款，无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。执行长  司荣华执行员  陈 俊执行员  张小海二〇一五年十一月十九日书记员  刘国军
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第11693号之一申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。负责人梁启明被执行人佛山市达峰贸易有限公司，住所地顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A6区中三路05、07号。法定代表人郭炎峰被执行人陈淑妍，女，汉族，1968年11月22日出生，住佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区雄烨贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会支细海工业区13-1号欧浦钢铁交易市场FG1-22。法定代表人马伟仪被执行人梁月桂，女，汉族，1940年7月15日出生，住佛山市顺德区，被执行人陈少兰，女，汉族，住佛山市顺德区，被执行人马伟仪，男，汉族，住佛山市顺德区，被执行人郭炎峰，男，汉族，1968年5月4日出生，住佛山顺德区，被执行人被执行人佛山市金红日贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会第二工业区。法定代表人陈日波陈日波，男，汉族，1968年11月24日出生，住佛山市顺德区，被执行人邓绮飞，女，汉族，住佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法民二初字第586号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市达峰贸易有限公司,佛山市顺德区雄烨贸易有限公司,佛山市金红日贸易有限公司,郭炎峰,马伟仪,陈日波,梁月桂,陈少兰,邓绮飞,陈淑妍的银行存款人民币5265362.64元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一五年十一月十二日书记员  李敬昌
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）漳民初字第2148号原告邓元鑫，男，汉族，住漳平市。被告邓铭，男，汉族，住漳平市。被告陈德金，男，汉族，住漳平市。本院在审理原告邓元鑫与被告邓铭、陈德金民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓元鑫撤回起诉。本案受理费人民币370元，减半收取人民币185元，由原告邓元鑫负担。审判员 陈 燕 敏二〇一五年十一月二十七日书记员 陈莉（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第1006号原告刘某某，女，1973年12月25日出生，汉族，四川省宜宾市人。委托代理人周德伟，翠屏区第一法律服务所法律工作者。被告曹某甲，男，1972年2月11日出生，汉族，四川省宜宾市人。原告刘某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭对本案进行了审理。原告及其委托代理人周德伟到庭参加了诉讼、被告曹某甲经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于1994年6月6日在翠屏区办理婚姻登记，婚后与被告共同育有一子曹某乙，现已年满20周岁。被告在婚后游手好闲，经常打牌，不尽家庭扶养、抚育义务。经常殴打原告，导致夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。现请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。被告曹某甲无答辩意见。经审理查明，原、被告于1994年6月6日登记结婚，婚后共同生育一子名曹某乙，现已成年。2015年3月，被告外出务工，至今未归。上述事实有以下证据：原告身份证、结婚证及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告与被告经合法的婚姻登记，双方的婚姻关系合法有效。原告诉称被告在与其共同生活期间，对其实施家庭暴力等行为，但原告未提供充分的证据予以证明，其诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形，故原告的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告刘某某与被告曹某甲离婚。案件受理费260元，减半收取为130元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  陈 方审 判 员  赵 容人民陪审员  杨乾友二〇一五年十一月十一日书 记 员  韦汉敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1356号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海和畅界汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海和畅界汽车服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  秦岭二〇一五年十一月十七日书记员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环劳执字第544号申请执行人陆瑞刚（身份证号3713231984********），男，汉族，1984年1月20日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇东高格村***号。被执行人威海万紫千红家具有限公司。上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第544号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  丛明波二〇一五年十一月五日书记员  刘 锋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4668号原告乔凡尼卜赛特(上海)化工商贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号第一层G21部位。法定代表人罗芳。委托代理人吴绍平，上海沪泰律师事务所律师。被告珠海金威纺织工业有限公司，住所地广东省。法定代表人POUL,KHOMARA(许丕强)。本院受理原告乔凡尼卜赛特(上海)化工商贸有限公司诉被告珠海金威纺织工业有限公司买卖合同纠纷一案后，原告乔凡尼卜赛特(上海)化工商贸有限公司申请冻结被告珠海金威纺织工业有限公司的银行存款人民币297,160.05元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告珠海金威纺织工业有限公司的银行存款人民币297,160.05元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡文霞二〇一五年十一月十日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》???第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵市法刑执字第1915号罪犯宋大灿，男，1988年5月13日出生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。贵州省仁怀市人民法院于2013年3月5日作出（2013）仁刑初字第52号刑事判决，认定罪犯宋大灿犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年9月9日起至2016年9月8日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋大灿自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2015年2月获评改造��极分子一次；另查明，该犯所盗赃物已被追回并发还被害人，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围；再查明，该犯已缴纳罚金3000元，余款写出缴纳承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯宋大灿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯宋大灿予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年9月8日止），罚金10000元（已执行3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴   兴   林审 判 员 张       涛代理审判员 李成波十一月十九日书 记 员 张       旋
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）中中法执字第289-303号申请执行人：中山市卡弗照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇富庆二路16号。法定代表人：潘家红，董事长。委托代理人：袁国辉，广东中古律师事务所律师。被执行人：罗定群，女，1981年3月2日出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县，系中山市古镇南隆压铸五金配件店业主。申请执行人中山市卡弗照明有限公司（以下简称卡弗公司）申请执行被执行人罗定群侵害外观设计专利权纠纷十五案，本院于2015年5月21日作出的（2014）中中法知民初字第316、317、318、319、320、321、322、323、324、325、326、327、328、329、330号民事判决已经发生法律效力，上述判决分别确定：一、罗定群自本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵害卡弗公司专利号为：ＺＬ20113029××××.4、ＺＬ20113010××××.Ｘ、ＺＬ20113012××××.Ｘ、ＺＬ20113029××××.Ｘ、ＺＬ2011300××××7﹒0、ZL20XXXXXX23.6、ZL201XXXXXX84.8、ZL20XXXXXX079.1、ZL201XXXXX65.5、ZL201XXXX744.8、ZL201XXXX87.0、ZL20XXXXX15.3、ZL201XXXXX33.4、ZL2012XXXXXX.7、ZL2013XXXXXX1.4十五项外观设计专利权的产品，并销毁库存侵权产品；二、罗定群自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿卡弗公司经济损失2万元及合理开支5000元，上述十五案合共计人民币375000元。如果罗定群未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。上述十五案案件受理费、财产保全申请费由卡弗公司负担人民币9700元，由罗定群负担人民币14500元。由于被执行人罗定群未履行上述法律文书所确定的义务，2015年8月25日，卡弗公司向本院申请执行，本院于同年9月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向金融机构及本院辖区内的国土房管、公安交警车辆管理等部门、各银行金融机构调查，均未发现被执行人罗定群有可供执行的财产。2015年9月16日，本院依法委托被执行人罗定群户籍及财产所在地四川省兴文县人民法院调查其财产情况，但该院落至今未回复。同年10月29日，本院将上述执行情况书面告知申请执行人卡弗公司，同年11月9日申请执行人卡弗公司表示无法提供被执行人罗定群有其他可供执行财产的线索，并同意上述十五案终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权调查，未发现被执行人罗定群有可供执行的财产，并委托被执行人罗定群户籍及财产所在地的四川省兴文县人民法院，但该院至今未回复。另，申请执行人卡弗公司未能提供被执行人罗定群有其他可供执行的财产线索，且同意上述十五案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）中中法执字第289-303号案终结本次执行程序。以后如发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 郭善波十二Ｏ一五年十一月十日书记员 黄克猛
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民保字第1301号原告何凌，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人程继红，福建亚太天正律师事务所律师。委托代理人黄晓梅，福建亚太天正律师事务所律师。被告李锋，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院受理原告何凌与被告李锋民间借贷纠纷一案后，原告于2015年11月13日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告李锋名下的价值人民币106万元的财产，并由原告何凌和案外人申某某提供相应财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告李锋名下价值人民币106万元的财产（财产清单另列）；二、查封、冻结原告何凌和担保人申某某共同所有的位于福建省福州市台江区房产，停止办理转让、抵押等手续，期限：三年；三、查封、冻结原告何凌所有的轿车，停止办理转让、抵押等手续，期限：二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  罗登煌二〇一五年十一月二十三日书 记 员  施倩莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉阳执字第00493-3号申请执行人：王新波，系武汉市汉阳区伟业建筑材料租赁部业主。被执行人：湖北景天建筑工程劳务有限责任公司。住所地：湖北省团凤镇普济路65号。法定代表人：杜锦新，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉阳十民初字第00294号民事调解书的规定，责令被执行人湖北景天建筑工程劳务有限责任公司履行还款义务，但被执行人湖北景天建筑工程劳务有限责任公司至今未履行还款义务。现查明被执行人湖北景天建筑工程劳务有限责任公司在武汉市蔡甸区人民法院有案款收入，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人湖北景天建筑工程劳务有限责任公司在武汉市蔡甸区人民法院的案款收入人民币25万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘丹二〇一五年十一月二十七日书记员  冯雪
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第1368号上诉人（原审被告）福建省福安市东方房地产有限公司，住所地福安市莲池广场3号楼404，组织机构代码66685250-9。法定代表人罗枫，董事长。委托代理人龚纯辉、夏旭春，福建人文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈珠，女，1981年3月21日出生，汉族，住福安市，现住福安市。上诉人福建省福安市东方房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2014）安民初字第5131号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人福建省福安市东方房地产有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人福建省福安市东方房地产有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  马孝斌代理审判员  高晓燕代理审判员  林 玮二〇一五年十一月十九日书 记 员  何秀芬附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按��规定交纳其他诉讼费用。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第1992号原告：黄绍争，男，1965年6月15日出生，汉族。委托代理人：张丽梅，山西清泽律师事务所律师。被告：王俊，男，1987年8月1日出生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司。负责人：史丽颖，总经理。委托代理人：李倩倩，系公司员工。原告黄绍争诉被告王俊、中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称人寿财公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告王俊、被告人寿财委托代理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄绍争诉称：2015年4月13日13时许，被告王俊驾驶晋MVU298号轿车，在机场大道由东向西行驶至高架桥（政府气修门口），撞在由北向南横过道路的张书霞的电动三轮车的左侧，致这辆三轮车又撞在右侧同方向原告黄绍争驾驶的电动三轮车上，致黄绍争受伤。交警认定，黄绍争负事故的主要责任，被告王俊负事故的次要责任。原告在此次事故中损失9089.54元。被告王俊驾驶的晋MVU298号轿车在被告保险公司投保交强险。现诉至法院，请求依法判令被告承担各项经济损失9089.54元，诉讼费由被告承担。原告方提供下列证据：1、2015年4月13日盐湖区交警大队出具的事故认定书，拟证明交通事故的发生及责任划分。2、运城市盐湖区人民医院住院病案一份，拟证明原告受伤住院治疗情况。3、运城市盐湖区人民医院出具的住院票据1张，拟证明原告住院医疗费4479.54元。4、、修车票据一张，拟证明修车花费600元。5、运城市大个吊装托运公司出具的拖车票据一张，拟证明拖车费300元。被告王俊辩称：被告的车在被告人寿财公司投有交强险，事故发生在保险期间，应当由保险公司承担赔偿责任。同时，被告王俊给原告黄绍争垫付的3274元医疗费（含原告本次起诉的1000元医疗费），要求保险公司支付给被告王俊。被告王俊提供证据：门诊医疗费票据12张，拟证明经王俊手垫付门诊医疗费数额为2274.58元。被告人寿财公司辩称：对于原告的合理损失公司同意与另一诉的当事人张书霞的损失一并在交强险分项限额内处理。诉讼费、鉴定费公司不承担，对于原告的车辆损失应当以保险公司核定为准。请求依法判决。经庭审质证，被1和被2均对原告所举证据1、2、3无异议，本院对证据1、2、3予以确认。对原告证据4、5有异议，认为修理费和拖车费金额过高，且非正式发票故不应赔偿。经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：经审理查明：2015年4月13日13时许，被告王俊驾驶晋MVU298号轿车，在机场大道由东向西行驶至高架桥（政府气修门口），撞在由北向南横过道路的张书霞的电动三轮车的左侧，致这辆三轮车又撞在右侧同方向原告黄绍争驾驶的电动三轮车上，致黄绍争、张书霞受伤，形成伤人交通事故。2015年5月11日，运城市公安局盐湖公安分局作出运盐公交认字【2015】第151044号道路交通事故认定书，认定张书霞、黄绍争负事故的主要责任，王俊负事故的次要责任。同时查明，原告黄绍争因交通事故入住运城市盐湖区人民医院治疗，入院诊断：左侧第九肋骨骨折、闭合性胸部损伤、急性闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤。共计住院8天。出院诊断：左侧第九肋骨骨折、闭合性胸部损伤、急性闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤。出院医嘱：继续胸带外固定，半月后来元复查胸部CT，加强营养，多休息，不适随诊。还查明，原告黄绍争因事故共计支出医疗费6754.12元。被告王俊为原告黄绍争垫付医疗费数额为3274元。还查明，原告黄绍争三轮车修理费600元，拖车费300元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照有关规定承担赔偿责任。本案中，原告黄绍争损失为：医疗费：6754.12元、误工费2400元【80元/天×30天】、护理费：640元【80元/天×8天】、住院伙食补助费：400元【50元/天×8天】、必要营养费240元【30元/天×8天】，本院应予支持。同时，因该起交通事故，原告方实际产生了三轮车修理费600元和拖车费300元，该损失原告虽只提供相关收据未提供正规发票，但该费用系合理、必要的支出，未超过明显、必要的限度，现被告虽有异议，但未向本院提供反驳证据，故对原告的该项诉请本院予以支持，对被告的辩解意见不予采纳。上述费用共计11334.12元。被告人寿财公司应在交强险范围内赔偿予以赔偿。同时被告王俊垫付的医疗费3274元，由人寿财公司直接支付给被告王俊。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司。于本判决生效后十日内赔偿原告黄绍争损失11334.12元（其中被告王俊垫付的医疗费3274元由人寿财公司直接支付给被告王俊）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王俊和被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 崔 鹏二〇一五年十一月十二日书记员 周俊峰一、送达信息表法律文书              （ 2015 ） 运盐 民初 字第 1992号  民事判决  书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      二、本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）台临执民字第2159号申请执行人：林盾。被执行人：陈宝星。申请执行人林盾与被执行人陈宝星民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）台临商初字第1083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林盾于2015年6月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，本案已执行102365元，余款因被执行人目前暂无可供执行财产，2015年6月26日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）台临执民字第2159号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 毛锦壮审 判 员 金智明审 判 员 章可刚二〇一五年十一月九日代书记员 熊梓辰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第34105号原告汲红侠，女，1976年12月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人胡家道，上海新沪律师事务所律师。被告马绍刚，男，1980年10月5日生，汉族，住安徽省。原告汲红侠与被告马绍刚健康权纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人胡家道、被告马绍刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汲红侠诉称，2015年4月5日，被告因琐事与原告发生纠纷，后被告对原告进行殴打，导致原告头部和眼部多处软组织损伤。原告至上海市浦东新区人民医院住院治疗8天。事发后，被告拒绝赔偿。原告认为，被告实施侵权行为，造成原告受伤，故起诉主张其具体损失为医药费8，574.50元（人民币，下同）、住院伙食补助费160元、交通费300元、误工费5，250元、营养费600元、护理费700元、鉴定费1，000元、律师费3，000元，上述损失由被告承担全部赔偿责任。被告马绍刚辩称，原、被告都是开花店的。2015年4月5日上午，原、被告二家都在店外摆摊售卖，城管队员过来后让我不要摆摊，我就说要收摊大家一起收。原告听到后就开始骂人，我责问原告骂谁，双方发生争吵。原告上来抓我的衣领，我就打了原告脸部一拳，两人互扭在一起，后来被城管队员劝开。发生本次冲突双方都有责任，对原告合理损失同意承担20%赔偿责任。鉴定结论中误工休息期限过长。住院伙食补助费无异议，其余具体损失均存有异议。经审理查明，原、被告均经营花店，事发前因琐事有隙。2015年4月5日上午，原、被告均在浦东新区XX路江明路口处出摊卖花。城管执法人员在现场劝阻违章过程中，原、被告发生争吵，被告上前用拳头击打原告脸部，随即原、被告扭打在一起，后经在场人员劝开。事发后，原告拨打了“110”报警电话。事发当日原告即至上海市浦东新区人民医院门诊及住院检查治疗，出院诊断结果为“头部外伤，左额眶周软组织损伤”。经本院委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告治疗休息、营养、护理期限进行法医临床鉴定，该鉴定中心于2015年5月29日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为“被鉴定人汲红侠因外力作用致头部外伤，左额眶周软组织损伤。酌情给予伤后休息45天、营养15天，护理10天”。原告为该鉴定支出鉴定费1，000元。事发后，辖区公安派出所曾组织调解，因意见相左，调解未果，原告遂诉求本院解决。另原告为本诉讼聘请律师，支出律师代理费3，000元。上述事实，由原、被告的陈述及上海市公安局案件接报回执单、上海市公安局浦东分局江镇派出所制作的询问笔录、门诊卡、诊断报告、出院小结、住院费用明细清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据证实。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原、被告系同一行业经营户，经营活动中应以和为贵、和谐共处，即便出现矛盾，也应保持克制、冷静，依法依规寻求解决，避免事态恶化。本案原、被告因言语不合发生争执，被告一怒之下致伤原告，故对原告因本次肢体冲突造成的合理损失，被告应承担相应侵权赔偿责任。而原告在本起纠纷中亦未能保持理性，积极参与纷争，对本冲突的发生也存有一定因果关系，可减轻被告的赔偿责任。被告对鉴定结论提出异议，但未在指定期限内递交重新鉴定书面申请，也未提出充分理由和证据证明鉴定结论有违客观公正，该抗辩意见本院无法采纳。原告在发生冲突后即至医疗机构检查治疗，该损害后果与被告实施的侵权行为间存有直接因果关系，其提交的病历资料及医疗费票据经审核并无不实，凭据核算确认医药费为8，574.50元；鉴定费1，000元、住院伙食补助费160元，经审核并无明显不当，应予确认；营养费，根据原告实际伤情，结合法医鉴定结论，酌情确认300元；护理费，酌情支持30元／日，合计300元；交通费，原告就此诉请未举证证明，综合原告实际伤情和诊疗情况，酌情支持200元；律师费，综合具体案情，酌情支持1，000元；误工费，原告未举证证明，为减少诉累，酌情确认2，020元／月，合计3，030元。综上，原告上述合理损失共计14，564.50元，应由被告马绍刚承担80%赔偿份额计11，851.60元（其中律师费全额赔偿）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告马绍刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告汲红侠11，851.60元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元（原告汲红侠已预交），减半收取计144.50元，由原告汲红侠负担56.50元，被告马绍刚负担88元，被告马绍刚负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  金劲松二〇一五年十一月七日书 记 员  夏佳虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）李民初字第2145号原告：张照香，女，汉族，无业，住平度市崔家集镇。被告：李沧现代商贸区建设办公室，住所地：青岛市李沧区。法定代表人：左效华，职务：主任。委托代理人：王德章，山东新朝律师事务所律师。被告：青岛市李沧区拆迁服务中心，住所地：青岛市李沧区。法定代表人：李俊，职务：主任。委托代理人：王德章，山东新朝律师事务所律师。原告张照香与被告李沧现代商贸区建设办公室（以下简称：“商贸办”）、被告青岛市李沧区拆迁服务中心（以下简称“拆迁服务中心”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告张照香、二被告的共同委托代理人王德章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月，被告同原告签订中海地块房屋拆迁补偿协议，约定2013年5月20日前回迁，如不能按时回迁，逐月发放超期过渡费。因安置房屋未依法进行环保和气象等方面验收，不具备法定入住条件，原告至今未回迁。2014年9月23日，两被告在青岛日报等相关媒体公告自2014年9月30日后停发过渡费，该行为严重侵犯了原告的合法权利。请求法院：1、依法撤销二被告在青岛市有关媒体发布的李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁问题的公告；2、判令二被告依约发放超期过渡费14443.2元及同期利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。二被告共同辩称，拟安置房屋在2014年9月15日取得综合验收备案证，被告据此对原告进行安置回迁合法有据，被告于2014年9月30日停发逾期过渡费，合理合法，依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年4月30日，被告商贸办（甲方）、被告拆迁服务中心（拆迁承办单位）与原告张照香（乙方）签订中海地块房屋拆迁补偿协议一份。协议约定：甲方经市有关部门批准，对李沧区九水路、黑龙江中路周边地块改造项目规划范围内的房屋实施拆迁，青岛市李沧区房屋拆迁管理办公室已核发青李拆许字（2010）第2号《房屋拆迁许可证》，予以拆迁。乙方在拆迁范围内有房屋一处，证载建筑面积40.19㎡。第四条第2项约定，临时过渡补助费按证载建筑面积每月25元/㎡的标准一次性计发36个月，若超出过渡期限按每月40元/㎡逐月发放。第五项约定，回迁时间是2013年5月20日前。此外，协议还对乙方选择房屋户型、各项费用等内容进行了约定。2014年8月19日，二被告发布《李沧区九水路社区（中海项目）住宅抓阄选房定位公告》，公告载明：抓阄确定选房顺序号工作定于2014年8月26日-27日进行现场抓阄；选房定位工作定于2014年3月30日-9月3日进行。公告具体载明抓阄确定选房顺序号时间、选房定位时间、抓阄选房定位地点及注意事项等内容。2014年9月17日，二被告发布《李沧区九水路社区（中海项目）结算交房公告》，公告载明：李沧区九水路社区（中海项目）住宅房屋回迁费用结算及交房工作定于2014年9月20日开始。公告具体载明交房时间、地点、交房分组、通知方式、交房需携带的材料等内容。2014年9月23日，二被告发布《李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁相关问题的公告》，公告载明：李沧区九水路社区（中海项目）住宅房屋回迁工作于2014年8月26日至9月23日已顺利结束，未参加抓阄、选房及补抓阄、补选房的回迁居民，视为放弃选房定位的权利，自2014年9月30日停止发放临时过渡补助费。拟安置房屋位于李沧区九水路60号，拟安置在1号、2号、6号楼，属于李沧区河南、南庄改造项目A-1-1地块。以上事实，有原告提交的中海地块房屋拆迁补偿协议1份、《李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁相关问题的公告》1份、政府信息公开告知书1份、房屋拆迁许可证1份、九水花园安置位置门牌号1份、二被告提交的《李沧区九水路社区（中海项目）住宅抓阄选房定位公告》、《李沧区九水路社区（中海项目）结算交房公告》（上述证据均为复印件）及当事人陈述一致的笔录在案为凭。原告称，被告没有对涉案房屋进行环保、气象、园林等方面的验收，不符合法定入住条件，原告拒绝回迁，二被告发布的李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁问题的公告，自2014年9月30日后停止发放超期过渡费，是其单方行为，应予撤销，并应依约发放超期过渡费。原告提交如下证据证实其主张：1、青岛市环境保护局关于李沧区河南、南庄改造建设项目环境影响报告书的批复复印件1份，该批复第五项载明，涉案项目建设须严格执行配套建设的污染防治设施与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用的环境保护“三同时”制度，项目竣工后，须按规定程序向我局申请环境保护验收，验收合格后，项目方可正式投入使用，违反本规定要求的，承担相应环保法律责任。2、青岛市环境保护局政府信息公开告知书复印件1份，证明拟安置房屋所在的河南南庄项目A-1-1地块环保验收报告政府信息不存在，也即没有进行竣工环保验收。3、青岛市气象局出具的证明复印件1份，证明河南南庄项目A-1-1地块未进行防雷装置设计审核和竣工验收。4、青岛市城乡建设委员会城市园林局出具的关于九水花园部分业主反映李沧区河南、南庄改造项目A-1-1地块小区绿化有关问题的回复复印件1份，证明涉案项目的配套绿化设计方案未经审批，亦未申请竣工验收，违反了《青岛市城市绿化条例》。二被告对上述证据的真实性均无异议，但对证明事项有异议，认为上述证据均是政府职能部门与开发商间的行政管理关系，不属于本案的受理范围，二被告是从涉案项目的开发商中海华业房地产公司集中回购的房屋进行安置，二被告不是涉案房屋开发单位。二被告称，涉案项目已经完成综合验收，具备了交房条件。提交青岛市房地产开发项目综合验收备案证复印件1份予以证明，该备案证载明涉案项目的综合验收备案资料齐全。原告对该综合验收备案证的真实性没有异议，但认为不能确定该备案证的具体情况，该证也是政府职能部门与开发商之间的关系，不能说明问题，不具备法律效力。原告起诉是依照环保法、气象法及青岛市绿化管理条例，与该项目是否备案没有关系。本案用以确认上述事实的证据，已经开庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为，本案虽为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，但关于拆迁安置房屋的交付条件不属于人民法院民事案件的受理范围。原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张照香的起诉。案件受理费161元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  温洪梅人民陪审员  高建英人民陪审员  刘风秋二〇一五年十一月二十五日书 记 员  郝军军