重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第07552号原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，组织机构代码90290195-9。负责人史原，分行行长。委托代理人黎凯，重庆铭友律师事务所律师。委托代理人杨静，重庆铭友律师事务所律师。被告辛志坚，男，汉族，1975年3月23日出生，住重庆市南岸区。被告夏天婵，女，汉族，1983年1月23日出生，住重庆市南岸区。被告黄天丽，女，汉族，1969年9月6日出生，住重庆市渝中区。被告王彦，女，汉族，1975年11月1日出生，住重庆市渝中区。被告陈春来，男，汉族，1978年3月28日出生，住重庆市南岸区。被告重庆源渠商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路585号B2栋2-1号，组织机构代码69394853-0。法定代表人黄天丽。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告辛志坚、被告夏天婵、被告黄天丽、被告王彦、被告陈春来、被告重庆源渠商贸有限公司（以下简称源渠商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛担任审判长，与人民陪审员ＸＸＸ、蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托代理人杨静到庭参加了诉讼，被告辛志坚、被告夏天婵、被告黄天丽、被告王彦、被告陈春来、被告源渠商贸公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行诉称，中信银行重庆分行基于与辛志坚签订的《综合授信合同》，与辛志坚（借款人）、夏天婵（保证人）、王彦（抵押人）签订的《中信银行个人借款合同》，与王彦签订的《最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》，与陈春来、王彦、黄天丽、源渠商贸公司分别签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、辛志坚立即偿还借款本金5000000元，并支付截止2015年5月22日的利息1996.34元、罚息49394.5元，合计5051390.84元；并支付从2015年5月23日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的借款本金5000000元为基数在贷款执行利率水平上上浮50%的标准计算的罚息，以未偿还的利息、罚息为基数在贷款执行利率水平上上浮50%的标准计算的复利；2、中信银行重庆分行对王彦提供的位于重庆市南岸区南坪街道、重庆市南岸区海棠溪街道、重庆市南岸区南湖路的房屋享有优先受偿权；3、辛志坚承担本案律师代理费25000元；4、被告夏天婵、被告黄天丽、被告王彦、被告陈春来、被告源渠商贸公司对辛志坚的上述第1项、第3项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费、公告费由辛志坚、夏天婵、黄天丽、王彦、陈春来、源渠商贸公司承担。被告辛志坚未答辩。被告夏天婵未答辩。被告黄天丽未答辩。被告王彦未答辩。被告陈春来未答辩。被告源渠商贸公司未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：中信银行重庆分行。借款人：辛志坚。保证人：夏天婵、黄天丽、王彦、陈春来、源渠商贸公司。贷款本金：5000000元。贷款期限：2014年3月10日起至2015年3月10日止。贷款执行利率：在贷款发放日基准利率基础上上浮40%即年利率8.4%，遇贷款基准利率调整，贷款利率按照自贷款发放日起，首次利率调整日确定为2015年1月1日。逾期利息标准：辛志坚逾期或未按约定的金额足额归还贷款，中信银行重庆分行有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月付息，到期还本。欠款情况：截至2015年5月22日，辛志坚尚欠中信银行重庆分行本金5000000元、利息1996.34元、罚息49394.5元，合计5051390.84元。保证担保情况：夏天婵、黄天丽、王彦、陈春来、源渠商贸公司为本案所涉借款提供连带责任担保。抵押担保情况：王彦以其位于重庆市南岸区南坪街道、重庆市南岸区海棠溪街道学府大道、重庆市南岸区南湖路的房屋作为抵押物为本案所涉借款提抵押担保，抵押担保的主债权最高额度为5000000元，并办理了抵押登记。实现债权的费用情况：2015年8月7日，中信银行重庆分行委托重庆铭友律师事务所实现债权回收，支付了律师费25000元。本院认为，中信银行重庆分行与辛志坚签订的《综合授信合同》，与辛志坚（借款人）、夏天婵（保证人）、王彦（抵押人）签订的《中信银行个人借款合同》，与王彦签订的《最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》，与陈春来、王彦、黄天丽、源渠商贸公司分别签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。中信银行重庆分行按约发放了贷款后，辛志坚未按照合同的约定偿还借款本息,其行为已经构成违约，应当承担违约责任。辛志坚应当按照合同的约定偿还全部借款，并支付相应的罚息、复利及律师费。夏天婵、黄天丽、王彦、陈春来、源渠商贸公司作为保证人为辛志坚的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。辛志坚与中信银行重庆分行在《中信银行个人借款合同》中约定，辛志坚逾期或未按约定的金额足额归还贷款，中信银行重庆分行有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息。但双方对罚息利率计收标准未予以明确约定。按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（中国人民银行[2003]第251号）规定，逾期贷款罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。因此，本院认为，罚息利率在贷款利率水平上上浮30%较为适当。王彦以其所有的房屋设定抵押作为辛志坚向中信银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故中信银行重庆分行依法对王彦设定抵押的房屋享有优先受偿权。被告辛志坚、被告夏天婵、被告黄天丽、被告王彦、被告陈春来、被告重庆源渠商贸有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辛志坚在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金5000000元、以及截至2015年5月22日的利息1996.34元、罚息49394.5元，合计5051390.84元；并支付自2015年5月23日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的借款本金5000000元为基数在贷款执行利率水平上上浮30%计收的罚息，以未偿还的利息、罚息为基数在贷款执行利率水平上上浮30%计收的复利；二、被告辛志坚在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行支付律师费25000元；三、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告王彦提供抵押的位于重庆市南岸区南坪街道、重庆市南岸区海棠溪街道学府大道、重庆市南岸区南湖路的房屋享有优先受偿权；四、被告夏天婵、被告黄天丽、被告王彦、被告陈春来、被告重庆源渠商贸有限公司对被告辛志坚的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费47335元，保全费5000元，公告费150元，由被告辛志坚承担，被告夏天婵、被告黄天丽、被告王彦、被告陈春来、被告重庆源渠商贸有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年十一月二十七日书 记 员  阳文敏