重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初470号原告：王云秀，女，1957年3月11日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：周合良，男，1966年1月22日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：周游，男，1988年8月16日出生，汉族，住重庆市城口县。原告王云秀与被告周合良、周游民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，分别于2017年6月7日、2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告王云秀委托诉讼代理人赵建中，被告周合良到庭参加诉讼，被告周游经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年7月13日，因事实较为复杂，当事人争议较大，本案转为普通程序，并于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告王云秀及其委托诉讼代理人赵建中到庭参加诉讼，被告周合良、周游经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年10月31日再次公开开庭对本案进行了审理，原告王云秀委托诉讼代理人赵建中，被告周合良到庭参加诉讼，被告周游经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王云秀向本院提出诉讼请求：判令被告周合良偿还原告借款12272900元，并支付利息736374元，被告周游对其中借款本金7655000元，利息459300元承担连带清偿责任；诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，王云秀变更诉讼请求为：判令被告周合良偿还原告借款本金7200207元，并自借款之日起按年利率36%支付利息至本息清偿之日止，被告周游对其中借款本金5500207元，及2014年8月18日前的借款自借款之日起按年利率36%支付利息至本息清偿完毕之日止；诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告周合良、周游系父子关系，2012年10月至2015年11月期间，被告周合良和周游一起向原告借款13笔，共计7655000元，并向原告出具《借条》13张，周合良单独向王云秀借款6笔，共计4617900元，并向原告出具《借条》6张，借条对借款利息分别作出了约定。借款后，二被告未按约支付原告利息，更未归还借款本金。2016年11月2日，王云秀考虑到二被告清偿能力，遂与被告周合良对所有借款及2015年11月9日至2016年2月9日的借款利息参照借条进行了结算，周合良在单据上签名捺印并注明“2016年11月2日，借据19张，共计12272900元，原、被告同意被告尽快还款，自2016年2月9日后其借款不计息”。但结算至今被告周合良、周游未向原告支付结算的利息和偿还借款本金，故诉至城口县人民法院。被告周合良辩称，其向王云秀借款属实，周游也在《借条》上签了字，但是《借条》上借款的金额并不仅仅是借款本金，其中还包括利息。被告周游未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对王云秀提交的《借条》19张，周合良对其记载的借款本金不予认可，但对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对王云秀提交的《结算清单》，周合良虽对利息不予认可，但对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对王云秀提交的转账支付明细表34张及银行转账凭证15张、《企业信用信息公示报告》、《结婚证》《胡德顺死亡证明》，周合良对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对王云秀申请法院调取的重庆农村商业银行股份有限公司城口支行、中国农业银行股份有限公司重庆城口支行《账户查询结果》，系本院依法调取，周合良亦无异议，本院对该证据予以确认。周合良、周游未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2012年4月17日至2014年11月20日，王云秀分23次通过银行转款向周合良、周游、重庆磊强建材有限公司交付借款共计7080207元。2012年10月29日至2014年8月9日，周合良、周游向王云秀出具《借条》13张，载明借款金额共计7655000元。2014年8月18日至2015年11月9日，周合良向王云秀出具《借条》6张，载明借款金额共计4617900元。周合良、周游自2014年3月8日至2016年10月3日通过银行向王云秀支付利息共计838000元。2016年11月2日，周合良、胡德顺、王云秀共同对19张借条的借款金额及2015年11月9日至2016年2月9日的利息进行了结算。后周合良、周游均未再归还借款及支付利息。本院认为，周合良、周游向王云秀借款并出具《借条》，双方形成了借贷关系，周合良和王云秀均陈述《借条》中包含借款利息，故对于借款本金金额应当以原告实际交付给被告的金额确定。王云秀提交的转款明细中由王云秀及其丈夫胡德顺的账户转款给周合良、周游以及重庆磊强建材有限公司账户的借款共计7080207元，周合良对此予以认可，与王云秀提交的其他证据亦相互印证，被告周合良应对全部借款本金7080207元承担还款义务。周游对2014年8月9日前的《借条》均在借款人处签字确认，故其应对2014年8月9日前的转款金额4730207元承担还款义务。原告王云秀提供的2013年10月15日及2013年12月21日其向账号为***********转款共计120000元，经查，该账号为王云秀本人的账号，对该两笔转款不应认定为王云秀交付给周合良、周游的借款。对于2012年10月29日的《借条》，借款金额为545000元，周合良、王云秀均认可当天转款金额为500000元，《借条》中的45000元是以500000元为基数，按年利率36%计算的3个月利息，与王云秀提交的转款凭证相印证，本院予以确认。对于2013年1月30日出具的《借条》，约定利息为月利率2.5%，根据原告提供的转款凭证，2013年1月30日前的转款除2012年10月29日一笔外，仅有2012年4月17日及2012年9月9日两笔借款共计700000元，对该两笔借款的月利率应以月利率2.5%计息。对于其他借款，原被告均约定按月利率3%至4%计付利息。王云秀要求周合良、周游按年利率36%支付至借款还清之日止的利息，本院认为，除2012年4月17日及2012年9月9日两笔借款利息约定月利率为2.5%外，其余借款利息均约定月利率为3%至4%，对于周合良、周游已按不超过月利率3%支付的利息，本院不予调整。王云秀认可周合良、周游自2014年3月8日至2016年10月3日通过银行向其支付利息共计838000元。周合良称除归还原告认可的838000元外，还另行归还了500000元借款，但未提供证据证实，本院不予认可。二被告已按约支付利息至2013年11月10日。原告在起诉时自认曾与周合良协商如被告尽快按约定金额还款，自2016年2月9日后不再计息。但在庭审过程中，周合良对双方于2016年11月2日结算的借款本金及约定的利息均不予认可，原告变更诉讼请求要求被告以实际借款金额自转款之日起支付利息至借款付清之日止，本院予以支持。自2013年11月11日起，二被告应就其应当承担还款义务的借款自转账之日起按年利率24%支付利息至借款付清之日止。综上所述，被告周合良应当归还原告王云秀借款本金共计7080207元，截止2014年11月24日的利息1223567元，并以7080207元为基数，自2014年11月25日起按年利率24%支付利息至借款付清之日止。被告周游对上述借款中的借款本金4730207元，截止2014年8月1日的利息773833元，并以借款本金4730207元为基数，自2014年8月2日起按年利率24%支付至借款清偿完毕之日止的利息范围内与被告周合良承担共同清偿的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周合良于本判决生效之日起20日内归还原告王云秀借款本金7080207元，截止2014年11月24日的利息1223567元，并以7080207元为基数，自2014年11月25日起按年利率24%支付利息至借款付清之日止；二、被告周游对上述债务在借款本金4730207元，截止2014年8月1日的利息773833元，并以借款本金4730207元为基数，自2014年8月2日起按年利率24%支付至借款清偿完毕之日止的利息范围内与被告周合良承担共同清偿的责任；三、驳回原告王云秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99854元，由被告周合良、周游负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张步华审 判 员  程佳畅人民陪审员  余绍斌二〇一七年十月三十一日书 记 员  谢 佳