wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初5500号原告:贵州送变电工程公司，住所地:贵州省贵阳市南明区箭道街2号，统一社会信用代码9152000021440270X9。法定代表人：李绍煌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201711181966。被告：孙美宁，男，1972年9月27日生，汉族，住贵州省盘州市，原告贵州送变电工程公司与被告孙美宁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵州送变电工程公司的代理人谢春燕到庭参加诉讼，被告孙美宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州送变电工程公司向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原告下属贵州送变电工程公司滇西北直流线路工程9标施工项目部与被告孙美宁签订的《滇西北至广东±800KV特高压直流输电工程9标屋基拆迁协议》；2、判决被告孙美宁返还原告已付的拆迁补偿费189750元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系滇西北至广东±800KV特高压直流输电工程9标的施工单位，贵州送变电工程公司滇西北直流线路工程9标施工项目部（以下简称“项目部”）负责上述工程的具体事宜，安徽省中金送变电工程有限公司协助开展施工。原告因工程需要，在盘州市石桥镇黑坎村二组建立N9084号至N9085号塔。在建塔过程中，被告孙美宁等黑坎村二组村民以建塔影响其居住，需要进行屋基搬迁为由对原告的施工进行围堵，并要求原告支付其屋基拆迁赔偿费。2016年9月20日，安徽省中金送变电工程有限公司赔偿员王升彬私自代表项目部在盘州市石桥镇黑坎村村民委员会的见证下与被告签订了《滇西北至广东±800KV特高压直流输电工程9标屋基拆迁协议》，协议约定项目总因建立N9084号至N9085号塔跨越被告孙美宁的房基，对孙美宁进行屋基拆迁补偿，拆迁内容为屋基五间，平整结构，共计575平方米，单价330元/平方，拆迁补偿费共计为189750元，由项目部在协议生效后30日付清。协议签订后，项目部向被告孙美宁支付了补偿费189750元。经审查后，原告认为，项目部与被告孙美宁达成的补偿协议按330元/平方米计算系适用错误，双方在屋基拆迁补偿标准存在重大误解，且该补偿标准严重高于六盘水市政府【2012】19号文件规定的13.64元/平方米，存在严重的显示公平。根据相关法律规定，宅基地选址及搬迁均要经县级政府批准，而被告孙美宁以宅基地须搬迁为由与项目部订立了拆迁补偿协议，至今被告孙美宁未提供宅基地的合法手续，故并不存在屋基搬迁的问题。综上所述原告项目部与被告孙美宁签订的协议不是原告的真实意思表示，存在重大误解和显失公平。如依照该协议履行，势必造成原告的严重损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告孙美宁未到庭参加诉讼，未提供证据，其辩称：补偿款是原告找村上的人多次与我们协商、协调的，原告要求返还补偿款可以，但要求原告撤除建在被告土地上的铁塔。本院经审理认定事实如下：原告系滇西北至广东±800KV特高压直流输电工程9标的施工单位，贵州送变电工程公司滇西北直流线路工程9标施工项目部（以下简称“项目部”）负责上述工程的具体事宜。因原告修建的N9084号至铁塔××经过盘州市石桥镇××组村民被告孙美宁的屋基地。2016年9月20日，经盘州市石桥镇黑坎村村民委员协调、见证，原告方与被告孙美宁签订了《滇西北至广东±800KV特高压直流输电工程9标屋基拆迁协议》，协议约定项目总因建立N9084号至N9085号塔跨越被告孙美宁的房基，对孙美宁进行屋基拆迁补偿，拆迁内容为屋基五间，平整结构，共计575平方米，单价330元/平方，拆迁补偿费共计为189750元。协议签订后，原告方于2016年10月21日向被告孙美宁支付了补偿费189750元，现原告工程已建成完工。上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明、拆迁协议、电汇凭证等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告方作为高压电建设施工单位，应当知晓高压电建设过程中涉及拆迁的相关补偿费标准，原告方在村委会的协调、见证下与被告孙美宁签订的拆迁协议，系双方当事人真实意思表示，且双方已按照协议履行了各自的义务，该协议合法有效。原告提供的证据不足以证明双方当事人在签订合同时存在重大误解和显失公平。对原告提出的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告贵州送变电工程公司的诉讼请求。案件受理费人民币2048元，由原告贵州送变电工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 胡 翔二〇一七年十月八日书记员 张天柳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初3893号原告：中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行。住所地喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人：高某，负责人。委托诉讼代理人：冷某，中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行职员。被告：崔某，男，1978年11月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王某，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：庞某，男，1966年12月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告崔某、王某、庞某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行撤诉。案件受理费562元，原告自己负担。审判员  项全二〇一七年十月九日书记员  宋赫
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4195号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。法定代表人：田永云。委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，公司员工。委托诉讼代理人：胡连芳，女，汉族，公司员工。被告：张从华，男，生于1989年11月15日，汉族，住四川省荥经县。原告成都忠信物业管理有限公司与被告张从华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予成都忠信物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。审判员  李熔钢二〇一七年十月九日书记员  吴雨洵
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执332号申请执行人：周乐坤，男，生于1969年2月14日，住四川省广汉市。被执行人：平武县康宁矿业有限责任公司，住所地四川省平武县龙安镇。法定代表人：孔庆芬。申请执行人周乐坤与被执行人平武县康宁矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2015）平民初字第388号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告平武县康宁矿业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内，返还原告周乐坤人民币3703085元。本案在执行过程中，按照被执行人平武县康宁矿业有限责任公司本院工商登记信息上面的地址，未能找到被执行人，且该案诉讼阶段系公告送达。本院依法向被执行人发出限期执行通知书，并责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。其未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查询到可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并听取其意见，本院希望其能提供被执行人其它财产线索，申请执行人表示亦无法提供。本院认为，经本院采取多方执行措施后。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第388号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 涛审判员 王为民审判员 李显菊二〇一七年十月二十三日书记员 唐占泓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民初715号之一原告：葛魁宣，男，1965年8月3日出生，汉族，无固定职业。被告：朱光银，男，1963年12月24日出生，汉族，无固定职业。本院在审理原告葛魁宣与被告朱光银劳务雇佣合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告葛魁宣于2017年10月26日提出撤回对被告朱光银起诉的申请。本院认为，原告葛魁宣提出撤回对被告朱光银起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛魁宣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。审 判 长  陈凯峰人民陪审员  蒋翠芳人民陪审员  张 兵二〇一七年十月二十六日书 记 员  沙尼亚
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初13503号原告：重庆文翔运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路82号7-3号，统一社会信用代码91500110660891232G。法定代表人：罗文翔，总经理。委托诉讼代理人：罗一鸣，男，1996年6月2日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：黎开伟，男，1956年2月20日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江。被告：向茂辉，男，1979年8月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告重庆文翔运输有限公司（以下简称文翔公司）与被告向茂辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理。原告文翔公司的委托诉讼代理人罗一鸣、黎开伟到庭参加诉讼，被告向茂辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同书》；2.判令被告支付车辆管理服务费5400元；3.判令被告给付原告违约金10000元。诉讼过程中，原告自愿撤回第2、3项诉讼请求。事实和理由：2015年3月15日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同书》约定被告将渝BXXX**号货车挂靠在原告处经营，被告应按时购买车辆保险，并每月向原告支付管理服务费300元。2016年3月16日，车辆交强险、三者商业险保险期间届满，被告未按约交纳办理保险的费用。原告多次要求被告履行合同未果，故原告诉至本院，请求判如所请。被告向茂辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本案原告文翔公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠经营合同书》、车辆登记证书、交强险以及商业险保单，被告未到庭对以上证据发表质证意见，本院对前述证据审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同书》约定被告将渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期间从2015年3月15日起至国家规定的车辆报废之日止；被告每月向原告给付管理服务费300元，必须在每月25日前给付当月的管理服务费；若被告未按时交纳管理服务费应按每天50元缴纳滞纳金；车辆保险由原告统一投保，被告全额给付保险费，保险费按年计缴，每年度保险费在上一年度保险期间届满前10天交纳；被告未按约定交纳管理服务费或办理保险的费用，原告有权解除合同，扣留、变卖车辆，并由被告向其支付违约金10000元。合同签订后，双方按约履行了一段时间的合同义务。2016年3月16日，渝BXXX**号车辆的交强险、三者商业险保险期间届满，被告亦未交纳办理以上两种车辆保险的费用。本院认为，原、被告自愿签订《车辆挂靠经营合同书书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，被告未按约交纳办理保险的费用，以致挂靠经营合同的目的不能实现，故原告要求解除与被告于2015年3月15日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同书》的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆文翔运输有限公司与被告向茂辉于2015年3月15日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同书》于本判决生效之日起解除。案件受理费186元，本院减半收取计93元，由被告向茂辉负担（此款已由原告重庆文翔运输有限公司垫付，被告向茂辉在本判决生效之日起十日内迳付原告重庆文翔运输有限公司，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  杨锐睿二〇一七年十月三十一日书记员  秦 梅
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第520号之一申请执行人福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠东工业园区翔豪新城4幢底层101-107店面。法定代表人吴荣光。被执行人赵俊拔，男，汉族，1979年7月13日出生，住福建省晋江市。被执行人赵天准，男，汉族，1954年4月2日出生，住福建省晋江市。被执行人洪跃辉，男，汉族，1962年2月10日出生，住福建省晋江市。被执行人福建天辉织造有限公司，住所地晋江市金井镇草湖埔工业区。法定代表人赵天准。被执行人晋江市三荣印花织造有限公司，住所地晋江市英林镇高湖工业区。法定代表人洪跃辉。申请执行人福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司与赵俊拔、赵天准、洪跃辉、福建天辉织造有限公司、晋江市三荣印花织造有限公司借款合同纠纷一案,厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第236号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市，故将本案移送晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第236号裁决书指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚生审判员  施静澜审判员  陈主忠二〇一七年十月十七日书记员  王 旭
湖南省双牌县人民法院支 付 令(2017)湘1123民督24号申请人:魏建国，男，1964年9月22日出生，汉族，农民，住江苏省溧水县。被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。申请人魏建国于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人魏建国称，申请人于2015年2月27日入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司的镀锌车间工作，由于该公司资金周转困难，自2016年元月起就开始拖欠员工工资，至2017年5月底止，该公司共欠申请人工资19826元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人魏建国工资款19826元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人魏建国工资款19826元。申请费98元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐晓轩二〇一七年十月二十五日书记员  周雯迪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0804财保124号申请人：佳木斯市顺达管业有限公司，社会统一信用代X。被申请人：原英翔，公民身份号码X男，1972年2月6日出生，汉族。被申请人：孟庆春，公民身份号码X男，1968年1月15日出生，汉族。申请人佳木斯市顺达管业有限公司与被申请人原英翔、孟庆春合同纠纷一案，申请人于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人原英翔名下坐落于黑龙江省富锦市繁荣社区、产权证为X号、建筑面积403.81平方米的房屋产籍档案；请求将被申请人孟庆春在富锦市的工资账户内存款50000元予以冻结；担保人李X提供名下坐落于佳木斯市郊区新城社区、产权证为佳房权证郊字第***号、建筑面积248.43平方米房屋作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人原英翔名下坐落于黑龙江省富锦市繁荣社区、产权证为X号、建筑面积403.81平方米的房屋产籍档案，期限为三年；二、冻结被申请人孟庆春在富锦市的工资账户内存款50000元，期限为三年；三、查封担保人李X名下坐落于佳木斯市郊区新城社区、产权证为佳房权证郊字第X号、建筑面积248.43平方米房屋产籍档案，期限为三年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋德鸣二〇一七年十月九日书记员  谷飞龙
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1337号申请执行人：赵进先，男，1935年出生，汉族，住海阳市方圆街道办事处肋埠村。被执行人：姜成，男，1988年出生，汉族，住海阳市盘石店镇姜家庄村。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初2904民事判决书，于2017年10月13日向被执行人姜成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜成银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年十月二十四日书记员  王晓波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执1185号之八申请人胡承炎，男，1968年4月8日生，汉族。被执行人陈世东，男，1960年12月24日，汉族。本院在执行申请人胡承炎申请执行陈世东民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初604号民事判决书，于2017年10月14日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人陈世东在中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县光明路支行账账户，账号为：6221***，冻结金额为2930000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学厚二〇一七年十月二十五日书记员  李 浩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4333号罪犯李刚，男，1988年5月3日出生于山东省费县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2013年12月12日作出(2013)崇刑初字第0361号刑事判决，以被告人李刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年8月16日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2014年1月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月11日作出(2016)苏01刑更1882号刑事裁定，对罪犯李刚减去有期徒刑九个月(刑期至2017年11月16日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑一个月的建议，并提供了相应证据。经审��查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李刚在服刑期间于2016年8月、2017年5月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑一个月（刑期至2017年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0102民初3470号原告:林华成（身份证号×××），男，汉族，1994年04月05日出生，住四川省旺苍县正源乡白鹤村*组*号。被告：陈显兵（身份证号×××），男，汉族，1973年2月17日出生，住西宁市城北区马坊村***号。被告：浙江东阳建工集团有限公司西宁分公司，住所地西宁市城西区虎台一巷3号1号楼、3号楼、4号楼、5号楼。法定代表人：楼晓丹，该公司负责人。被告：浙江东阳建工集团有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区望江路11号。法定发表人：何颂伟，该公司董事长。被告：青海越州房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城中区创业路。法定代表人：韩志明，该公司董事长。原告林华成与被告陈显兵、浙江东阳建工集团有限公司西宁分公司、浙江东阳建工集团有限公司、青海越州房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告林华成于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林华成申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林华成撤诉。案件受理费减半收取计388元，由原告林华成负担。审判员 慧  琳二〇一七年十月十六日书记员 李毛才让
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20917号之一申请执行人：上海汶岳投资管理有限公司，住所地上海市静安区乌鲁木齐北路30弄25号405室，统一社会信用代码913101066957978018。法定代表人：陈黎华，总经理。申请执行人：上海泰悦企业管理咨询有限公司，住所地上海市宝山区宝安公路1435号307室,统一社会信用代码91310113680963408B。法定代表人：戴伯英，总经理。被执行人：天津滨海鼎拓激光科技有限公司，住所地天津市天津开发区南海路156号津滨发展通厂28#E栋，统一社会信用代码9112011679401627K。法定代表人：王强，执行董事。本院在执行上海汶岳投资管理有限公司、上海泰悦企业管理咨询有限公司与天津滨海鼎拓激光科技有限公司居间合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，并经申请执行人签字确认，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一年××月××日书记员 王富贵
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初2863号原告：刘汉斌，男，生于1973年7月4日，汉族，四川省泸州市人，住泸州市龙马潭区，被告：泸州赛德水泥有限公司。法定代表人：姚成府。被告：四川安捷达物流有限责任公司。法定代表人：周劲。原告刘汉斌与被告泸州赛德水泥有限公司、四川安捷达物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告刘汉斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘汉斌撤回起诉处理。审判员  李忠林二〇一七年十月九日书记员  潘 源
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执992号之五申请人胡清，男，1978年6月3日生，汉族。被执行人李茂林，男，1972年5月26日，汉族。本院在执行申请人胡清申请执行李茂林民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1522民初1000号民事判决书，于2017年8月22日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人李茂林在中国农业银行北京集贸市场分理处账户，账号为：6228450010003506***，冻结金额为260000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学厚二〇一七年十月二十五日书记员  李 浩
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执861号申请执行人江苏勤和机械有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城312国道驸马山庄段261公里处。法定代表人郁迎胜，该公司董事长。委托代理人李春影，江苏勤和机械有限公司职工。被执行人陶永健，男，1972年3月18日生，汉族。被执行人蔡培娣，女，1975年6月17日生，汉族。申请执行人江苏勤和机械有限公司与被执行人陶永健、蔡培娣租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏1112民初字1920号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理。申请执行标的327830元。执行过程中，申请人认为本案尚不具备执行条件，故向本院撤销执行申请，表示在条件具备时再申请恢复。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1112执861号案的执行。申请执行人发现本案具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段为东二〇一七年十月二十日书记员  丁 琦
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017)最高法行申7174号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：温州市伊久亮光学有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省温州市瓯海经济开发区红梅路**号。法定代表人：陈乃孙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学芝，北京市玖典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：达马股份有限公司。住所地：意大利共和国瓦雷泽，比埃蒙大街***号。法定代表人：安德烈亚?迪尼，该公司首席执行官。二审被上诉人（一审被告）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。法定代表人：赵刚，该委员会主任。再审申请人温州市伊久亮光学有限公司（以下简称伊久亮公司）因与被申请人达马股份有限公司（以下简称达马公司）及二审被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（以下简称二审法院）(2016)京行终4949号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伊久亮公司申请再审称：（一）达马公司并非涉案“鲨鱼”图形的著作权人，其无权主张该图形著作权，且诉争商标的注册并未侵害涉案“鲨鱼”图形的著作权。1.二审法院在达马公司未提供设计底稿、原件、取得权利的合同等证据的情况下，仅凭在先的商标注册证书和在后的著作权登记证书，认定达马公司享有涉案“鲨鱼”图形的著作权，缺乏依据，且与此前的判例不符。2.达马公司并未提交诉争商标注册申请日之前引证商标及涉案“鲨鱼”图形的使用证据，伊久亮公司不存在接触涉案“鲨鱼”图形的可能性。二审法院仅仅以引证商标的注册申请日早于诉争商标的注册申请日为由，推定伊久亮公司具有接触涉案“鲨鱼”图形的可能性，没有事实和法律依据。（二）诉争商标自申请至今已有近二十年的时间，已经形成了特定的消费群体和稳固的市场秩序，相关公众不会发生混淆误认。综上，请求撤销二审判决，依法改判，判令商标评审委员会就达马公司针对诉争商标提出的无效宣告请求重新作出裁定。本院经审查认为，根据伊久亮公司申请再审的理由，本案的主要争议焦点有两个：一是达马公司是否有权主张涉案“鲨鱼”图形的著作权，二是诉争商标的注册是否侵害了涉案“鲨鱼”图形的著作权。（一）关于达马公司是否有权主张涉案“鲨鱼”图形著作权的问题本案实体问题的审理应适用2001年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）。根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》（以下简称商标授权确权司法解释）第三十一条之规定，人民法院依据2001年修正的商标法审理的商标授权确权行政案件可参照适用该规定。参照商标授权确权司法解释第十九条第二款、第三款之规定，商标标志构成受著作权法保护的作品的，当事人提供的涉及商标标志的设计底稿、原件、取得权利的合同、诉争商标申请日之前的著作权登记证书等，均可以作为证明著作权归属的初步证据。商标公告、商标注册证等可以作为确定商标申请人为有权主张商标标志著作权的利害关系人的初步证据。本案中，诉争商标申请日为1998年5月4日。达马公司为证明其系涉案“鲨鱼”图形的著作权人提交了登记时间为2015年1月4日的“鲨鱼”图形著作权登记证书，以及申请日为1984年12月19日的意大利商标注册证和申请日为1985年7月27日的引证商标注册证，该意大利商标和引证商标中均含有涉案“鲨鱼”图形。因我国实行作品自愿登记制度，著作权登记机关在制作、颁发著作权登记证书时不对所登记内容进行实质审查，故当著作权登记时间晚于诉争商标申请日时，仅凭著作权登记证书尚不足以认定登记的著作权人在诉争商标申请日之前即享有著作权。但除诉争商标申请日之后的著作权登记证书外，达马公司还提交了诉争商标申请日之前的意大利商标注册证和引证商标注册证，参照商标授权确权司法解释第十九条第三款之规定，商标注册证可以作为确定商标申请人为有权主张商标标志著作权的利害关系人的初步证据。本案中，鉴于伊久亮公司、商标评审委员会均未提交相反证据，故应认定达马公司有权主张涉案“鲨鱼”图形的著作权。伊久亮公司关于达马公司无权主张该图形著作权的主张，缺乏依据，不能成立。（二）关于诉争商标的注册是否侵害了涉案“鲨鱼”图形著作权的问题达马公司含有涉案“鲨鱼”图形的引证商标申请于1985年7月27日，并于1986年5月15日核准注册。基于商标申请注册流程的公开性，应当认定伊久亮公司具有接触涉案“鲨鱼”图形的可能性。二审法院综合考虑上述接触可能性，以及诉争商标的“鲨鱼”图形与达马公司主张著作权的涉案“鲨鱼”图形完全相同的事实，认定诉争商标侵害了涉案“鲨鱼”图形的著作权，并无不当。伊久亮公司关于诉争商标的注册未侵害涉案“鲨鱼”图形著作权的主张，缺乏依据，不能成立。至于伊久亮公司关于诉争商标已经通过长期使用形成了特定的消费群体和稳固的市场秩序，相关公众不会发生混淆误认的主张，本院认为，诉争商标是否已有特定的消费群体和稳固的市场秩序并非判断诉争商标是否构成对涉案“鲨鱼”图形著作权侵害的考虑因素。鉴于诉争商标的注册已因违反商标法第三十一条之规定而应予宣告无效，故对其是否已经通过使用形成了特定的消费群体和稳固的市场秩序，进而是否会导致相关公众的混淆误认的问题，无需再予评述。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回温州市伊久亮光学有限公司的再审申请。审 判 长  李 剑审 判 员  张志弘代理审判员  佟 姝二〇一七年十月二十七日法官 助理  廖继博书 记 员  焦 媛
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01破申32号申请人：杨红梅，女，1984年4月24日出生，汉族，住成都市金牛区。被申请人：四川九峰投资有限公司，住所地：成都市武侯区永丰乡太平村3组。法定代表人：周建波。申请人杨红梅以被申请人四川九峰投资有限公司（以下简称九峰投资公司）不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对九峰投资公司进行破产清算。本院审查过程中，申请人杨红梅于2017年10月25日向本院递交书面《申请书》，撤回对九峰投资公司的破产清算申请。本院认为：杨红梅申请九峰投资公司破产清算一案本院尚未受理，杨红梅撤回对九峰投资公司的破产清算申请，符合《中华人民共和国企业破产法》第九条“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”的规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许杨红梅撤回对四川九峰投资有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 陈 兵审判员 徐尔双审判员 冯帅军二〇一七年十月二十五日书记员 王 颖
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2837号原告：唐玉华，男，1969年2月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人:陈德，重庆锦世律师事务所律师。被告：重庆志坤汽车模具有限公司，住所重庆市铜梁区工业园区金地大道3号，统一社会信用代码91500224MA5U6PYU6D。法定代表人：覃永权。被告：向远欲，男，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区高楼镇高楼村**组**号，公民身份号码5102281973********。原告唐玉华诉被告重庆志坤汽车模具有限公司（以下简称“志坤公司”）、向远欲劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员张勇担任审判长，与代理审判员杨建，人民陪审员唐玲组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐玉华的委托诉讼代理人陈德到庭参加了诉讼。因被告志坤公司地址迁移，被告向远欲外出，均下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后二被告均未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐玉华向本院提出诉讼请求：1、被告志坤公司支付原告劳务工资12557元，被告向远欲承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2016年期间在被告志坤公司处做工。因志坤公司拖欠工资，于2017年1月11日向原告出具欠条，载明所欠原告工资17557元于2017年3月1日前付清，被告向远欲为其提供担保。后��坤公司仅支付了原告5000元。因原告多次催收未果，故诉至法院请求支持其诉求。被告志坤公司、向远欲未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告于2016年期间在被告志坤公司处做工。因志坤公司拖欠工资，于2017年1月11日向原告出具欠条，载明：“今重庆志坤汽车模具有限公司欠公司员工唐玉华从2016年8月至2016年12月工资17557元整……于2017年3月1日之前全部结清。担保人：重庆志坤汽车模具有限公司股东向远欲担保人签字向远欲欠款人重庆志坤汽车模具有限公司（印章）”。之后志坤公司仅向原告支付了5000元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等在案佐证，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，��事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原告提供的欠条，本院采信原告为被告志坤公司做工的陈述，被告志坤公司应按约定支付相应的劳务工资。被告志坤公司经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告关于被告志坤公司欠其劳务工资12557元且未给付的陈述，对原告要求被告志坤公司支付该劳务工资的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告向远欲对该劳务工资承担连带清偿责任的请求，本院认为，被告向远欲作为担保人，依法应对其担保的债务承担担保责任，因未约定担保方式，依法视为连带担保，故原告该请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆志坤汽车模具有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐玉华劳务工资12557元。二、被告向远欲对上述劳务工资12557元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费112元，由被告重庆志坤汽车模具有限公司、向远欲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张勇代理审判员  杨建人民陪审员  唐玲二〇一七年十月二十三日书 记 员  王越
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终7089号上诉人(原审被告)：青岛鸿升领航置业有限公司。法定代表人：韩超，执行董事。委托诉讼代理人：王斌，山东诚功（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于娟，山东诚功（黄岛）律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：马玉鹏。上诉人青岛鸿升领航置业有限公司因与被上诉人马玉鹏商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初5732号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人青岛鸿升领航置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人青岛鸿升领航置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人青岛鸿升领航置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛鸿升领航置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 明审判员 潘红燕审判员 齐 新二〇一七年十月三十日书记员 王 繁
浙江省余姚市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0281执4110号之一被拘留人:林雨，男，1986年3月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省依安县，现暂住浙江省余姚市。本院在执行高继岩与林雨（2017）浙0281执4110号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对林雨拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月二十七日()
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2627执439号申请人贵州信元担保有限责任公司；地址：贵州省凯里市韶山南路。委托代理人卢建军，男，系该公司天柱信息员。被执行人贵州省黔露健康水有限公司；地址：贵州省天柱县瓮洞镇。法定代表人蒋太家。被执行人蒋太家。本院在执行贵州信元担保有限责任公司与贵州省黔露健康水有限公司、蒋太家合同纠纷一案中，因贵州信元担保有限责任公司与贵州省黔露健康水有限公司、蒋太家达成和解协议，且申请人贵州信元担保有限责任公司申请撤回该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省天柱县人民法院(2016)黔2627民初1126号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志刚审判员  石治桂审判员  杨冠华二〇一七年十月十二日书记员  田 鹏
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2184号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安解放路支行。负责人：高峰，该行行长。被执行人：张培兴。被执行人：宁静。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行与被执行人张培兴、宁静借款合同纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2017）陕证执字第000076号执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款157500元、利息19656.53元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无车辆、工商等登记信息。3、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国民生银行等银行的账户。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人宁静名下有房产登记信息，本院已经依法查封了该房产，申请人未申请法院处置该房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一七年十月二十五日书记员  白 龙
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初1646号之二原告：唐勇，女，1990年5月2日出生，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：王伟，四川法尊律师事务所律师，特别授权。被告：李成，男，1986年9月4日出生，住所地四川省达州市达川区。原告唐勇与被告李成返还原物纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。原告唐勇提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告丰田牌川SXX**号汽车，如不能返还则赔偿相当于该车价值的损失10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，双方于2011年3月8日登记结婚。2014年11月5日，双方以原告名义按揭贷款方式购买丰田牌川SXX**号汽车一辆，贷款银行为中国银行，贷款金额为20万元，贷款期限为3年。该车辆购买后一直由被告使用。2016年春节后，原、被告夫妻感情恶化，原告向达州市达川区人民法院诉讼要求离婚，并分割该车辆，被告却声称其已将该车辆抵押给达州市隆金所商务咨询有限公司，该车辆已不知所踪。因此，达州市达川区人民法院仅判决原、被告离婚，对该车辆并未作出分割。现银行按揭数月未还，被告李成不闻不问，银行多次向原告发出催款通知，致原告征信和财产利益受到严重影响，故起诉来院请求判如所请。本院经审查认为，本案系普通民事诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”规定的地域管辖原则。经本院查明，被告李成的住所地在四川省达州市达川区XXXXXX8号，未在本院所辖范围；而原告未举证证明被告李成的经常居住地在本院所辖范围，因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定，应当予以驳回，原告应向被告李成住所地人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  叶 燕审 判 员  赵爱华人民陪审员  宋佳颖二〇一七年十月十七日书 记 员  何 垚
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0725执212号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司政和支行，住所地政和县。负责人：吕晓邨，行长。被执行人：刘良强，男，1957年5月5日出生，汉族，经商，原住政和县，现住政和县。被执行人：张君英，女，1960年5月12日出生，汉族，经商，原住政和县，现住政和县。申请执行人中国建设银行股份有限公司政和支行与被执行人刘良强、张君英信用卡纠纷一案政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初1122号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案执行，申请执行标的76217.46元及逾期利息。本院在执行过程中，通过执行网络查控系统，被执行人刘良强、张君英无银行存款、房产、土地登记信息被执行人刘良强名下福建武夷三和食品有限公司已被另案查封，暂无法处理；被执行刘良强名下的小型轿车已经被查封，小车下落不明，暂无法处理。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2016）闽0725民初1122号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  高绍标审判员  周晓玉审判员  何而夫二〇一七年十月十七日书记员  潘 强本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初9120号原告张亚，男，1990年3月11日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人郭峰、杨彦萍，商丘市法律服务所法律服务工作者。被告杨秀玲，女，1963年6月1日出生，汉族，住河南省商丘市。原告张亚与被告杨秀玲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告张亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张亚撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇一七年十月十九日书记员  孟文丽
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执16685号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：董义芳，女，1986年06月02日出生，汉族，湖北省麻城市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与董义芳金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初20419号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0421民初836号原告：商建文，男，1977年1月19日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。被告：高连珍，女，1982年2月1日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。原告商建文与被告高连珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商建文到庭参加诉讼，被告高连珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商建文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款20000元本金及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月5日及2015年8月20日被告因做生意需要资金周转在原告处借了人民币20000元，并承诺2015年10月7日前还清，后原告多次找被告催讨，被告高连珍至今未还，故原告诉至贵院。被告高连珍未出庭未作答辩。原告商建文为支持其诉称，向本院提交证据如下：证据1、原告身份证一张，证明原告身份信息；证据2、欠条一张，证明被告高连珍欠款20000元的事实及被告身份信息及被告于2015年10月7日承诺一周后归还。被告高连珍经本院合法传唤，在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，原告提交的证据1、证据2内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信，作为确定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，被告高连珍以需要资金周转为由向原告商建文借款10000元，同年8月20日，被告高连珍再次向原告商建文借款10000元，两次借款原告商建文均是以现金向被告支付借款。被告高连珍对上述两次借款向原告出具一张欠条，载名：“欠条，今借到商建文人民币壹万元整，欠条人高连珍，担保人王玉萍，2015年6月5日；欠条，今借商建文人民币壹万元整，欠条人高连珍，2015年8月20日”。另查明，被告高连珍于2015年10月底前分多次向原告商建文归还了3000元，此后被告高连珍未在还款，故原告诉至本院。本院认为，原告商建文与被告高连珍之间的借贷法律关系事实清楚，双方权利义务明确，被告高连珍理应归还借款17000元。原告商建文要求被告高连珍归还借款本金17000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，原告诉请超出的部分本院不予支持。对于原告商建文要求被告高连珍支付利息的诉讼请求，因原被告在借款时未约定利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、由被告高连珍于本判决生效后十日内向原告商建文支付借款本金17000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告高连珍负担255元，由原告商建文自行承担45。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  卢 金审 判 员  聂腾飞人民陪审员  黄振泽二〇一七年十月二十六日书 记 员  徐 志
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0121刑初415号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人应淮贵,男,1960年8月26日出生于江西省南昌县,汉族,半文盲,案发前系南昌市顺君米业有限公司实际负责人，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，2017年8月10日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人涂国虎、钟孝祥，江西华邦律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]390号起诉书指控被告人应淮贵犯假冒注册商标罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人应淮贵及辩护人涂国虎、钟孝祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：“富贵猫”系南昌县华强米业有限公司于2011年9月14日注册的商标，注册有效期限自2011年9月14日至2021年9月13日。2012年11月，被告人应淮贵在位于南昌县蒋巷镇三洞村自己开设的南昌市顺君米业有限公司内，未经“富贵猫”注册商标所有人许可授权，生产假冒的“富贵猫”牌大米，并出售。至案发时，已出售600袋，每袋15千克，销售单价为60元每袋。2013年12月25日，南昌县工商行政管理局查处南昌市顺君米业有限公司，现场封存假冒“富贵猫”品牌的成品大米742袋，每袋15千克，封存假冒“富贵猫”品牌的大米包装袋138只。案发后，南昌县华强米业有限公司向被告人应淮贵出具了谅解书，对其行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某的陈述，现场笔录、实施行政强制措施决定书、清单、刑事照片、谅解书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人应淮贵未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，非法经营数额共计人民币80520元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的相关法律规定恰当。归案后，被告人应淮贵如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人应淮贵的行为取得了被害单位的谅解，酌情可从轻处罚。为维护国家商标管理制度，保护注册商标所有人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一三条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人应淮贵犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保侯审的，刑期的终止日顺延。即自2016年8月26日起至2018年4月26日止），并处罚金人民币四万五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、办案机关查扣的假冒“富贵猫”成品大米742袋及包装袋138个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘建明审 判 员  万明之人民陪审员  王 燕二〇一七年十月二十七日书 记 员  王海波附：相关的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；……3、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1186号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行被执行人朱明建招商银行股份有限公司成都分行申请执行朱明建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初1971号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年2月17日向本院申请执行，执行标的为人民币9390.23元。本案在执行过程中，本院依法于2017年2月17日将被执行人朱明建纳入失信被执行人名单。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1971号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十月十七日书记员 杨志科
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2812号之一申请人：张校铭，男。被申请人：张希良，男生。原告张校铭诉被告张希良、张丛民间借贷纠纷一案，申请人张校铭于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张希良名下的房产在价值35万元的范围内进行查封。申请人张校铭以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为保全申请事项提供担保。本院经审查认为，申请人张校铭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张希良所有的位于东营（合同编号：×××××,房屋代码：×××××）的房产。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立田二〇一七年十月二十五日书记员  李国英
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0804财保127号申请人：刘秀玲，公民身份号码X，女，1960年11月11日出生，汉族。被申请人：崔连明，公民身份号码X，男，1964年12月3日出生，汉，住佳木斯市前进区乐园社区*组**号。被申请人：孟凡萍，公民身份号码X，女，1974年3月1日出生，汉族。申请人刘秀玲与被申请人崔连明、孟凡萍民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人崔连明名下坐落于佳木斯市向阳区产权证为黑（2017）佳木斯市不动产权第X号、建筑面积125.9平方米的房屋产籍档案；请求查封被申请人孟凡萍名下坐落于佳木斯市前进区港务社区，不动产单元号为X、建筑面积87.98平方米的房屋产籍档案；担保人徐某某提供名下坐落于佳木斯市向阳区红光社区、产权证为佳房权证向字第***号、建筑面积121.4平方米的房屋；担保人吴某某提供名下坐落于佳木斯市前进区顺德社区、产权证为佳房权证前字第X号、建筑面积54.52平方米的房屋；担保人赵某某提供名下坐落于佳木斯市前进区站前南社区、产权证为佳房权证前字第X号、建筑面积59.02平方米的房屋作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人崔连明名下坐落于佳木斯市向阳区，产权证为黑（2017）佳木斯市不动产权第X、建筑面积125.9平方米的房屋产籍档案，期限三年；二、查封被申请人孟凡萍名下坐落于佳木斯市前进区港务社区，不动产单元号为X、建筑面积87.98平方米的房屋产籍档案，期限三年；三、查封担保人徐某某名下坐落于佳木斯市向阳区红光社区，产权证为佳房权证向字第X号，建筑面积121.4平方米的房屋产籍档案，期限三年；四、查封担保人吴某某名下坐落于佳木斯市前进区顺德社区，产权证为佳房权证前字第X号，建筑面积54.52平方米的房屋产籍档案，期限三年；五、查封担保人赵某某名下坐落于佳木斯市前进区站前南社区，产权证为佳房权证前字第X号，建筑面积59.02平方米的房屋产籍档案，期限三年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋德鸣二〇一七年十月十六日书记员  谷飞龙
山西省大同市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋02行初43号原告大同市辰日实业有限公司，住所地大同市矿区口泉交通街7号。法定代表人高红卫，总经理。委托代理人白晓宇，该单位法律事务部工作人员。委托代理人张朋，该公司股东。被告大同市人民政府，大同市迎宾西路30号。法定代表人马彦平，大同市人民政府市长。委托代理人张永俊，大同市人民政府工作人员。委托代理人李晓梅，山西北岳律师事务所律师。第三人大同市第二运输公司破产清算组,大同市矿区交通街7号。法定代表人敬晓东，经理。委托代理人常志刚，该单位职工本院在审理原告大同市辰日实业有限公司诉被告大同市政府不履行土地收回补偿一案中，原告向本院提出，因双方就争议事项自愿和解，故请求撤回对被告大同市政府的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定裁定如下：准许原告大同市辰日实业有限公司撤回对被告大同市政府的起诉。案件受理费五十元，减半收取，由辰日实业有限公司负担。审判长 王 发审判员 王 琴审判员 杨建斌二〇一七年十月十日书记员 魏捍军
台安县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0321民初1638号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。负责人：于明。委托代理人：刘野。被告：曹敏。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行（以下简称农行台安县支行）诉被告曹敏借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员徐秋月独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行台安县支行的委托代理人刘野到庭参加了诉讼。被告曹敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2001年2月23日，原告与被告曹敏签订个人住房按揭（抵押）借款合同，约定我行向被告曹敏提供按揭贷款，借款金额为16万元，到期日为2011年2月23日，分120期偿还，此笔借款以坐落于台安镇台沈路北石油公司后1-2楼（产权证号为台安房权证字第19**号）做抵押，并于2001年2月22日在台安县房产办理了抵押登记手续，还款方式约定为按月等额还款，每月偿还本息1742.77元。现该笔贷款已逾期未偿还，构成违约，尚欠本金44684.5元及利息。现我行要求被告偿还欠款本金44684.5元及利息（从2001年2月24日起至借款还清之日止，按合同约定利率计算）。被告曹敏在法定期限内未向本院提交答辩状。经审理查明，2001年2月23日，原告农行台安县支行与被告曹敏签订个人住房按揭（抵押）借款合同，约定原告向被告曹敏提供按揭贷款，借款金额16万元，贷款期限自2001年2月23日至2011年2月23日，共10年，分120期偿还，年利率5.58%，每月等额还本息1742.77元。该笔借款以坐落于台安镇台沈路北石油公司后1-2楼（产权证号为台安房权证字第19**号）做抵押担保，并办理了抵押登记手续。2001年2月23日，原告向被告发放贷款16万元。被告曹敏偿还了本金115315.5元，尚欠本金44684.50元及利息。2017年8月22日，原告诉至本院要求被告曹敏偿还剩余本金44684.50元及利息（从2001年2月24日起至借款还清之日止，按合同约定利率计算）。上述事实,有原告的当庭陈述、个人住房按揭（抵押）借款合同、借款凭证、中国农业银行实还清单、房地产抵押清单、具有强制执行效力的债权文书公证书、房地产抵押贷款合同、房屋所有权证、他项权利证。以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告曹敏签订的个人住房按揭（抵押）借款合同、房地产抵押贷款合同，均系双方的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告曹敏未按合同约定期限偿还全部借款本息,系属违约行为，故原告请求被告偿还剩余借款本金及利息有理，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告曹敏于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款本金44684.5元及利息（从2001年2月23日起至借款还清之日止，按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元减半收取850元，由被告曹敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐秋月二〇一七年十月二十四日书记员  李靖漪
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保376号申请执行人：南京中大药业有限公司被执行人：陈立志、孟丽娜本院在执行申请执行人南京中大药业有限公司与被执行人陈立志、孟丽娜财产返还纠纷一案中，本院于2017年10月19日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了陈立志银行存款1110.33元，查封了孟丽娜名下位于太和县建设西路北侧房产一套，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初5553号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年十月三十日书记员 吴华举
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0224执896号申请执行人王福军，男，1957年10月22日出生，住所地泰来县。被执行人沃起顺，男，1988年7月5日出生，住所地泰来县。被执行人王玉昌，男，1964年5月17日出生，住所地泰来县。王福军与沃起顺、王玉昌民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初88号民事判决书已经发生法律效力，申请人王福军于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人沃起顺、王玉昌履行生效法律文书确定的给付王福军人民币23390.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人沃起顺、王玉昌有可供执行财产，申请人王福军也未能提供沃起顺、王玉昌有可供执行财产线索，本院已将沃起顺、王玉昌纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执896号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年十月十七日书记员  朱 力
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执798号申请执行人:倪旭峰，男，1984年8月21日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人:ＸＸ，女，1981年7月17日生，汉族，住浙江省临海市。本院在执行倪旭峰与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款、房地产管理部门登记的房地产、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明被执行人ＸＸ名下有位于苏州市阊胥路房产，但该房产均设定抵押，抵押权人为招商银行股份有限公司苏州分行，本院轮候查封上述房产。本案已发函首封法院要求参与该房产拍卖款的分配。其他未查到可执行的财产。上述房屋本院均已依法轮候查封（查封期限自2017年4月11日至2020年4月10日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本案尚未执行到位为106000元及其利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年十月二十六日书记员 罗 翠
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0102执347号申请执行人:雍明友，男，汉族，务工,现住拉萨市。被执行人:陈仕洪，男，汉族，现住拉萨市。申请执行人雍明友与被执行人陈仕洪租赁合同纠纷执行一案，执行依据为（2016）藏0102民初1945号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈仕洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初1945号民事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 尼玛次仁二〇一七年十月二十日书记员 吴  燕
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1796号之一申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城，组织机构代码：89413902-7。负责人翁慧红。被执行人汤淑贤，女，1983年9月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人汤淑贤责令退赔一案中，依法向被执行人汤淑贤发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初528号刑事判决确定的退赔义务。但被执行人逾期未履行退赔义务。本院已依法限制被执行人高消费。经财产调查，除发现被执行人汤淑贤名下的位于广东省江门市新会区会城圭峰路44号4座507系唯一住房且与案外人共有的情况，上述房产被其他案件首查封外，未发现被执行人汤淑贤在本案有可供执行的财产。被执行人现尚欠中国银行股份有限公司江门新会支行87745.57元未退赔。因未发现被执行人在本案有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人在本案有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年十月二十四日书记员  赵永胜
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初6120号原告：杨丽平，女，1981年5月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：黄德松（系杨丽平的母亲），女，1957年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼。组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。委托诉讼代理人：郭强，公司员工。原告杨丽平与被告宜宾银龙投资集团有限公司（以下简称银龙投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨丽平的委托诉讼代理人黄德松，被告银龙投资公司的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告商铺经营权出让款70000元，未支付经营权为年收益金比率20%，从2014年10月22日至2017年9月1日止年收益金为42000元，合计本金加年收益金112000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实及理由：被告公司向原告出让商铺经营权，原告于2013年10月22日一次投入现金70000元。未支付经营权年收益金比率20%，从2014年10月22日至2017年9月1日止年收益金为42000元，合计本金加年收益金112000元，原告多次要求被告归还本金并支付相应的年收益金，但被告一直称公司资金紧张，停止支付年收益金。现要求被告退还原告本金及期间相应的年收益金，为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告银龙投资公司辩称，对本金无异议，2015年7月9日之前按协议计算收益金，2015年7月9日之后按年利率8%计算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，对当事人无异议的身份证复印件、《商铺经营权出让协议》、《收款收据》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月22日，原告杨丽平（乙方、受让人）与被告银龙投资公司（甲方、出让人）签订《商铺经营权出让协议》（协议编号：A-1024），合同约定：甲方将自有的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款70000元，协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间，按年（12个月）计算20%支付乙方经营权收益……十二个月后，按公司当时的政策办理。同日，原告杨丽平向被告银龙投资公司支付了70000元，并由该公司向原告出具一张《收款收据》（加盖了“宜宾银龙投资集团有限公司财务专用章”）。签订协议后，被告向原告支付了三笔收益金：第一笔收益金7000元（2013.10.22-2014.4.22），第二笔收益金7000元（2014.4.22-2014.10.22），第三笔收益金7000元（2014.10.22-2015.4.22）。后因被告未按约支付原告收益金也未退还出让款，原告遂于2017年9月起诉来院，请求判如所诉。庭审时，原、被告双方均同意解除《商铺经营权出让协议》。另查明，被告银龙公司从2015年7月9日起，将收益金率调整为8%/年。本院认为，原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束力。协议约定由被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告给予原告固定收益。但根据查明事实，双方协议中并未明确出让商铺的产权、位置、面积等情况，被告以虚拟商铺经营权出让方式从原告处获取资金，并给予原告固定回报，原告不承担经营风险，双方的行为性质实为民间借贷法律关系，原告所交纳的出让款实为出借款，相应的收益金实为利息。现原、被告均同意解除双方签订的商铺经营权出让协议，因此，被告应向原告偿还借款并支付约定的利息。故本院对原告诉请被告偿还本金70000元的诉讼请求，依法予以支持。原告请求被告支付2014年10月22日至2017年9月1日的利息的诉讼请求，因被告公司已经向原告支付收益金至2015年4月22日，故原告主张的收益金应从2015年4月23日开始计算。因双方合同约定，签订协议一年后的收益率按公司当时的政策办理，而被告公司从2015年7月9日起将年收益率调整为8%，因此，对原告诉请的利息本院分段支持：1.2015年4月23日至2015年7月8日的利息核算支持为2953元（70000元×年利率20%÷365天×77天）；2.2015年7月9日至2017年9月1日的利息支持为12028元（70000元×年利率8%×2年+70000元×年利率8%÷365天×54天）。对原告诉请的利息，本院合计支持为14981元（2953元+12028元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、宜宾银龙投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还杨丽平借款本金70000元；二、宜宾银龙投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨丽平2015年4月23日至2017年9月1日的借款利息14981元。如果被告宜宾银龙投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告宜宾银龙投资集团有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李德其二〇一七年十月十七日书记员  胡 霞
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0222民初2134号原告司猛，男，汉族，1985年8月25日生，住通许县。被告谢文胜，男，汉族，1975年2月23日生，住通许县。被告李东东，男，汉族，1978年10月12日生，住通许县。原告司猛诉被告谢文胜、李东东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告司猛于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予司猛撤诉。案件受理费212.5元，由司猛负担。审判员  张军二〇一七年十月十一日书记员  曾波
福建省平潭县人民法院民事判决书（2017）闽0128民初4191号原告陈瑞华，女，1966年5月27日出生，汉族，住福建省平潭县。被告俞美琴，女，1965年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县。案由民间借贷纠纷诉讼请求俞美琴立即偿还陈瑞华借款本金5.5万元及利息33717元（其中，借款本金4.5万元的利息从2014年10月20日起计，本金1万元的利息从2014年11月8日起计，均按月利率1.8%计至起诉之日止，其余利息暂不请求）。本院于2017年10月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，俞美琴出具借条确认2014年10月20日、2014年11月8日分别向陈瑞华借款4.5万元、1万元，均约定月利率1.8%，后经催讨未还。本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：俞美琴应于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈瑞华借款本金5.5万元及利息33717元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2021元，减半收取计1010.5元，由俞美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  翁才华二〇一七年十月二十五日书记员卢健
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初4532号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，负责人：李洪，该行行长。统一社会信用代码：913609004920006552。委托代理人：杨芝慧，中国建设银行股份有限公司宜春市分行员工。委托代理人：刘海萍，中国建设银行股份有限公司宜春市分行员工。被告：程新朝，男，1966年8月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告程新朝（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人杨芝慧到庭参加了诉讼，被告程新朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金38808.76元，利息7622.53元，滞纳金6992.79元，合计本息53424.08元（利息等暂计算至2017年7月31日止，之后利息、滞纳金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年11月3日向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2012年11月核准了被告的申请并向被告发卡。但从2016年5月开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠。截止2017年7月31日止，被告共拖欠本金38808.76元，利息7622.53元，滞纳金6992.79元，合计本息53424.08元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：2012年11月3日,被告向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理中国建设银行龙卡信用卡，原告经审查于2012年11月同意了被告的申请，并向其发放了卡号为43×××25的中国建设银行龙卡信用卡,双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金作了约定。但从2016年5月开始被告时常发生拖欠，截至2017年7月31日，被告共欠原告本金38808.76元，利息7622.53元，违约金6992.79元，合计本息53424.08元。原告经多次催讨无果，故诉至本院。以上事实，有信用卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、被告程新朝身份证明、被告程新朝用卡清单、账户详细信息、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理龙卡汽车卡的申请，向被告发放信用卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告程新朝于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行借款本金人民币38808.76元、利息7622.53元、违约金6992.79元，合计人民币53424.08元（该利息、违约金计算至2017年7月31日止，2017年8月1日至借款清偿之日止的利息、逾期还款违约金以合同计算为准）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，减半收取共计人民币568元，由被告程新朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易晓莲二〇一七年十月九日代书记员 李方远
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1164号之二申请执行人大连幸福家居世界伟伟装饰材料总汇，住所地大连市沙河口区。经营者李军，男，1972年10月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人舒得进，男，1979年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。大连幸福家居世界伟伟装饰材料总汇与舒得进买卖合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初6387号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令，查封被告名下房产一套，并依法对被执行人的其他财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人申请终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军代理审判员  邹立鼎代理审判员  迟永昌二〇一七年十月三十日书 记 员  徐 麦
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川14民终1016号上诉人（一审起诉人）：张勇，男，生于1974年9月12日，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：胡蝶，四川文典律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫雨容，四川文典律师事务所律师。上诉人张勇因诉四川ＸＸ能源股份有限公司（以下简称ＸＸ能源公司）劳动争议一案，不服四川省仁寿县人民法院（2017）川1421民初2296号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张勇上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院依法受理上诉人与ＸＸ能源公司之间的劳动争议案。事实和理由：上诉人与ＸＸ能源公司劳动争议，经向仁寿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知，上诉人向一审法院提起诉讼，一审法院裁定不予受理。一审法院认定事实不清，适用法律错误。ＸＸ能源公司系股份有限公司，非国有、集体企业，上诉人主张与ＸＸ能源公司的劳动关系已经解除，并主张ＸＸ能源公司应支付上诉人相应的劳动及赔偿费用，属劳动争议，应当适用《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等法律法规，不应适用四川省高级人民法院川高法民一（2016）1号文件及其第六条规定。经本院审判委员会讨论决定，本院认为，上诉人张勇以2017年2月16日仁寿县人民政府决定关闭ＸＸ能源公司，ＸＸ能源公司决定于同年3月16日终止职工劳动合同关系属于劳动争议为由，起诉ＸＸ能源公司，请求：1.依法确认双方劳动合同关系已解除；2.判令ＸＸ能源公司支付2016年停工两个月的工资、年休假补偿金、社会保险费、补缴养老保险费和滞纳金及利息、2017年3月16日至今未支付的工资、经济补偿金、安置费、未足额缴纳的社会保险费等合计374825元。因国家供给侧结构性改革，仁寿县人民政府根据国务院《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发［2016］7号）、四川省政府与国家签订的目标责任书及四川省政府办公厅《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的实施意见》（川办发［2016］59号）文件，于2017年2月12日作出仁府发（2017）5号《关于关闭四川ＸＸ能源股份有限公司（ＸＸ煤矿）的决定》，决定关闭ＸＸ能源公司，要求有关部门在2017年10月前完成关闭任务。ＸＸ能源公司于2017年3月16日向全体职工宣布，终止双方劳动合同并张贴公司关闭及终止劳动合同公告，由此引发本案争议。争议发生的原因，系因政府主导的改革而关闭企业致使劳动合同终止，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”的规定和国务院《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》第十四条、四川省政府办公厅《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的实施意见》第十四条的要求，涉及改革引起的职工安置，应通过按程序要求制定的职工安置方案处理或向政府及相关部门申请解决。故上诉人的起诉请求不属人民法院劳动争议受案范围，上诉人的上诉请求不能成立。一审裁定虽直接引用四川省高级人民法院川高法民一（2016）1号文不当，但处理结果正确。综上，张勇的上诉请求不能成立，一审裁定驳回张勇的起诉正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈继兵审判员  高 莉审判员  姚俊辉二〇一七年十月十六日书记员  李晓洁
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初4115号之二原告：董剑剑，男，1985年1月18日出生，汉族，住苍山县。被告：曹绍军，男，1974年1月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：淄博创诚物流有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司。本院在审理原告董剑剑诉被告曹绍军、淄博创诚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限��司淄博分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司申请对原告车辆损失重新评估，本案延期审理，故应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  胡伟平二〇一七年十月三十日书记员  刘玉平
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2662号之三申请执行人程辉，女，1974年6月20日出生。申请执行人张小丽，女，1975年6月21日出生。被执行人牛涛，男，1983年8月23日出生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初159号民事判决书，于2017年9月7日向被执行人牛涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛涛在中国银行249421579134CNY0账户内存款人民币653410.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年十月九日书记员  高震
浙江省余姚市人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0281执4119号之一被罚款人:李章贤公民身份号码:×××5233本院在执行余姚市精益涂装厂（普通合伙）与李章贤买卖合同纠纷一案中，因李章贤拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对李章贤罚款500元，限在2017年10月18日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省余姚市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年十月十三日()
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017）鲁01行终675号上诉人（一审原告）济南高新区黄金时代业主委员会，住所地济南高新区浪潮路北口黄金时代物业二楼。被上诉人（一审被告）济南高新技术产业开发区管理委员会舜华路街道办事处，住所地济南奥体中路与新泺大街交叉口西北100米。法定代表人张庆胜，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。上诉人济南高新区黄金时代业主委员会（以下简称黄金时代业委会）不服济南高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0191行初41号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人黄金时代业委会上诉称，一审法院认为黄金时代业委会选举程序尚未结束，起诉状处未加盖黄金时代业委会的公章，上诉人不具备起诉资格而驳回起诉是错误的。根据相关法律规定，业主委员会是作为业主团体的组织机构，属于业主大会的执行机构，是基于业主团体的意思自行设立，属于业主自治范畴，是否备案，不影响业主委员会的成立。《物业管理条例》中并未赋予备案机关对备案事由的合法性进行审查判断并进而作出是否准予备案的行政职权，同时，亦未规定备案对业主委员会成立的影响。备案仅是程序性制度，并非业主委员会成立的前提条件，经业主大会选举系业主委员会成立的唯一法定条件。2014年9月，在被上诉人的组织下，黄金时代业委会进行换届选举，换届程序及过程合法，黄金时代业委会已经合法成立并备案，本次换届系第三届换届，并非首次成立，因此，上诉人具有诉讼主体资格。起诉状中之所以没有加盖公章是被上诉人以保管为由将公章收回。被上诉人作出的《关于黄金时代业委会换届选举开箱唱票请求答复意见》影响了黄金时代业委会的成立及备案，上诉人与该公告有直接的利害关系。请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人系以黄金时代业委会的名义提起诉讼，即本法中所列的“有利害关系的其他组织”，既然系其他组织，自然应当由该组织提起诉讼，而本案起诉状并未加盖黄金时代业委会的公章，起诉状中签名的五个自然人即便系新一届业委会的成员，其签字亦不能代替业委会的印章，不能代表作为其他组织的业委会的意思表示。上诉人主张五个业委会成员签字即等同于业委会印章的理由，缺乏法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；……”故一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格为由驳回起诉，符合法律规定，并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张振明审判员  张启胜审判员  曹 磊二〇一七年十月十六日书记员  高 岚
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2017)渝0109民督50号申请人:罗丹,女,汉族，1988年09月29日出生,住重庆市渝北区。被申请人:重庆怡安建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号,统一社会信用代码：91500107671025946M。法定代表人：王季申请人罗丹于2017年10月17日向本院申请支付令。罗丹称2013年7月至2017年2月期间，在重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安建司）工作，怡安建司欠罗丹人工费。经结算，怡安建司于2017年9月6日向罗丹出据欠条，载明：欠到罗丹北碚蔡家金科城项目人工费26440元，定于2017年9月30日前支付完毕。逾期后，怡安建司分文未付，现申请人罗丹要求被申请人怡安建司给付所欠人工费26440元。本院经审查认为，申请人罗丹的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付罗丹人工费26440元。案件受理费154元，由重庆怡安建筑工程有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审判员  金先二〇一七年十月二十三日书记员  冯浩
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初515号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人郭春生，男，1954年3月3日出生，汉族，小学文化，无业，暂住厦门市海沧区，户籍地福建省南安市。2017年4月20日因涉嫌诈骗罪被厦门市公安局思明分局刑事拘留，2017年5月23日被执行逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人陈志恭、黄邵峰，福建开元大同律师事务所律师。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕502号起诉书指控被告人郭春生犯诈骗罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人郭春生及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月至2017年4月期间，被告人郭春生在其位于厦门市海沧区海富里403号801室的暂住处，购买相关的电脑、上网卡、手机、银行卡、电子印章等作案工具，以虚构的宏嘉集团沈阳商贸有限公司、沈阳市科瑞商贸有限公司、银华集团（济南）商贸有限公司等公司名义，在互联网上发布虚假供货信息，以先付款再发货为由，诱骗全国各地多名被害人向其指定账户支付货款、定金，骗得裴某等8名被害人钱款共计人民币61940元。具体如下：1．2016年9月6日，被告人郭春生采取上述方法骗取被害人裴某人民币1400元；2．2016年9月19日，被告人郭春生采取上述方法骗取被害人黄某人民币300元；3．2016年10月16日、10月18日，被告人郭春生采取上述方法骗取被害人廖某人民币39200元；4．2016年10月25日、10月26日，被告人郭春生采取上述方法骗取被害人梁某人民币12600元；5．2016年12月19日，被告人郭春生采取上述方法骗取被害人王某1人民币3300元；6.2017年2月9日，被告人郭春生采取上述方法骗取被害人尚某人民币800元；7.2017年2月14日，被告人郭春生采取上述方法骗取被害人王某2人民币700元；8.2017年4月18日，被告人郭春生采取上述方法骗取被害人王某3人民币3640元。2017年4月20日，公安机关在厦门市海沧区海富里403号801室抓获被告人郭春生。到案后，被告人郭春生能如实供述上述犯罪事实。现场缴获的戴某笔记本电脑1台、诺基亚手机6部、小米手机1部、三星手机1部、U盘2个、天翼上网卡1个、银行卡3张、纸质记录本1本等作案工具，均随案移送。上述事实，被告人郭春生在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的笔记本电脑、手机、银行卡等物证，银行交易明细清单等书证，证人郭某1证言，被害人裴某等人陈述，被告人郭春生供述和辩解，现场照片，银行取款监控、微信聊天记录截图、网页截图等视听资料、电子数据，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等其他综合证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭春生以非法占有为目的，利用电信网络发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，诈骗8人次，诈骗金额共计人民币61940元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭春生归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。本案系利用电信网络向不特定人发布虚假信息实施诈骗，可酌情从重处罚。辩护人提出被告人郭春生具有坦白情节，当庭认罪，没有犯罪前科等量刑情节的意见可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人郭春生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2020年12月19日止；罚金应于判决书生效的的第二日起三十日内缴纳。）二、被告人郭春生应于判决书生效的第二日起三十日内退赔各被害人经济损失共计人民币61940元，其中裴某1400元、黄某300元、廖某39200元、梁某12600元、王某13300元、尚某800元、王某2700元、王某33640元。三、扣押在案的作案工具包括戴尔笔记本电脑1台、诺基亚手机6部、小米手机1部、三星手机1部、U盘2个、天翼上网卡1个、银行卡3张、纸质记录本1本等均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈     军     晖人民陪审员 黄     定     妹人民陪审员 邱美林二O一七年十月十九日代书 记员 陈     明     照附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》二、依法严惩电信网络诈骗犯罪(一)根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。二年内多次实施电信网络诈骗未经处理，诈骗数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0523民初6535号原告：汪加林，男，1965年1月31日出生，汉族，住安吉县，被告：肖志芳，男，1962年10月27日出生，汉族，住安吉县，本院在审理原告汪加林诉被告肖志芳民间借贷纠纷一案中，原告肖志芳于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖志芳撤回起诉。案件受理费1055元（已减半），由原告肖志芳负担。审判员  黄银霞二〇一七年十月十日书记员  顾 秀
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初2984号原告：赵君孝，男，1950年12月6日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：郑小刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者，执业证号：32219071100463.被告：南川区某某镇某某居委第某居民小组。负责人：郑小川，职务：小组组长。原告赵君孝与被告南川区某某镇某某居委第二居民小组(以下简称某某居委某组)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。依法适用小额诉讼程序后转为简易程序、普通程序，分别于2017年5月24日、6月27日、9月21日，与另案合并公开开庭进行了审理。本案原告赵君孝及其委托诉讼代理人郑小刚、被告的负责人郑小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵君孝诉称：经上级有关部门批准，对某某居委某组的便民路进行硬化。2014年6月我受原某某居委某社社长郑泽书的雇请，对该便民路的硬化提供劳务，完工后经结算被告尚欠我劳务工资12500元，并于2015年7月27日由郑泽书出具了欠条。现因被告未支付，特诉请：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资12500元；2、诉讼费由被告负担。被告某某居委某组辩称：该便民路的施工承包是郑泽书的个人行为，与农业社无关，并且按照合同约定的款项已经支付给了郑泽书22万元，不应当由某某居委某组支付该欠款。经审理查明：为了实施上级政府要求，改善居民出行条件，某某居委某组拟对该组小地名鱼塘湾的部分道路进行硬化改造。2014年6月29日，“甲方：南川区某某镇某某居民委员会”与“乙方：南川区某某镇某某居委某组郑泽书”签订了《某某镇某某居委某组鱼塘湾便民路工程承包协议》。该协议约定：1、工程名称：某某镇某某居委某组鱼塘湾便民路硬化工程；2、建设内容为4公里长的路面硬化；3、资金来源为区财政补助12万元，水库移民扶持资金10万元，共计22万元；……。双方还对工期、监督等事项进行了约定。该协议书尾部签名为“甲方：南川区某某镇某某居民委员会代表：梅长林（加盖该居民委员会印章）；乙方：郑泽书”。此后，郑泽书（已死亡）将该工作的劳务分包给原告等人组织民工对该便民路进行了硬化等工作，并于同年9月完工。应按照村级财务管理制度的规定，被告所在村社的财务由镇财政所统一管理。2015年1月6日，经郑泽书在“南川区某某镇村（居）委领（借）款凭单”的领（借）款人处签名以“某某居委某组郑泽书修便民路借款”的名义申请借款8万元后，于2015年1月19日转账（账号XXXXXXXXXXXXXXXX）支付给郑泽书便民路借款8万元；因便民路完工后欠薪问题发生矛盾，2015年7月27日某某居委转账支付给该村主任梅长林14万元，在居委会的监督下将此款支付给了其他相关人员。同日，郑泽书向赵君孝出具了《欠条》一张，载明欠到赵君孝人工工资12500元。审理中，经证人证明，称某某居委与郑泽书签订的协议的对象是郑泽书个人而不是某某居委某组；原某某居委某组小组长郑泽书曾召开社员大会，要求社员承包，因无人承包无果。上述事实，有双方当事人的陈述和辩解，《某某镇某某居委2组鱼塘湾便民路工程承包协议》、郑泽书出具的欠条、转账记账凭证、证人证言等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，本案争议的焦点是：郑泽书向原告出具欠条的行为是职务行为，还是个人行为；原告是受雇与郑泽书、还是某某居委某组，本案欠款应当由谁承担清偿责任。根据有关规定，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。某某居委某组虽然不具有法人资格，但作为农村基层组织，如其负责人代表本组织所进行的民事活动后果也应当由该组织承担民事责任。相反，如其从事的活动不符合上述条件，则应当由行为人本人承担。本案中，作为证明本案债权债务关系存在的“欠条”的欠款人是“郑泽书”。并且工程发包方的某某居委会与郑泽书签订的承包协议的首部虽然表述为“乙方：南川区某某镇某某居委2组郑泽书”，但协议签订的尾部明确甲方是重庆市南川区某某镇某某居民委员会，乙方是郑泽书。在工程款的支付及记载中虽有交叉的地方，但是郑泽书借款的8万元中明确表明是“某某居委某组郑泽书修便民路借款”，况且证人证言也证明系郑泽书个人雇请的原告参与便民路的劳务工作。因此，前述证据之间能够相互印证，证明该便民路的施工是郑泽书的个人行为，而不是郑泽书作为居民小组长所从事的职务行为。由此，郑泽书出具的欠条的清偿责任依法不应由被告某某居委某组承担，本院对原告要求被告承担此款的清偿责任的请求依法不予支持。原告如需主张自己的民事权利，只能另行向郑泽书的财产继承人行使权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：驳回原告赵君孝的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告赵君孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李朝宾人民陪审员  尚在秀人民陪审员  黄小萍二〇一七年十月十日书 记 员  毛 丹
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执1080号之二申请执行人李庆天，男，汉族，1954年2月19日生。被执行人王作胜，男，汉族，1973年6月7日生。本院在执行李庆天与王作胜民间借贷纠纷一案中，王作胜没有履行生效调解书确定的给付义务。经查，王作胜在光山县城海营商贸城有商铺一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封王作胜的位于光山县城海营商贸城的商铺一处（东西走向商铺从北往南数第二排，再从东往西数第三、四两间三层，上面加盖半层活动本板房）。查封期限三年。查封期间，被查封的财产暂由被执行人王作胜保管使用，但不得转让变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇一七年十月十九日书记员  占岳林
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1199号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人游俊虹，男，1972年10月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人游俊虹刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂孝南刑初字第113号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十月三十日书记员 陈文琪
明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执927号申请执行人：吴萍，女，1985年1月19日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：ＸＸ，男，1979年10月20日生，汉族，住安徽省明光市，本院在执行吴萍与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙怀宁人民陪审员  孙志勇审 判 员  王惠文二〇一七年十月十八日书 记 员  崔琪琪
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民辖终141号上诉人（原审被告）：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：况厚师。上诉人湖南省第六工程有限公司因与被上诉人况厚师民间借贷纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2017）川0623民初2641号之一民事裁定，向本院提起上诉。湖南省第六工程有限公司上诉称，根据被上诉人提供的证据来看，上诉人与被上诉人之间没有合同关系，出借人与经手人为同一人，且印章也为伪造，无法证明借款行为的存在。本案应比照《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》确定管辖，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由上诉人所在地人民法院审理。一审法院裁定认定事实有误，适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为，从被上诉人的诉请以及提供的证据来看，本案系上诉人的昆钢红河公租房主体工程（三标段）项目部未归还被上诉人的借款本金及资金利息而引起的纠纷，属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其住所地四川省中江县为合同履行地。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人现选择合同履行地人民法院即四川省中江县人民法院提起诉讼并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈华刚审判员  王新川审判员  王洲海二〇一七年十月二十三日书记员  陶艳亮
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民辖终58号上诉人（原审被告）:孙永宏,男,汉族,1970年7月26日出生,陕西省旬邑县人，住旬邑县职田镇新杨村。现住汉中市汉台区北关办事处王观营村*组,居民身份证6104291970********。被上诉人（原审原告）：李保卫，男，生于1970年6月10日汉族，陕西洋县人，住洋县龙亭镇老君村*组。上诉人孙永宏因买卖合同纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2017）陕0723民初1544号民事裁定，向本院提起上诉。孙永宏上诉称，本案虽是买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，可以由合同履行地法院管辖，但是本案并没有证据能够证明本案的合同履行地是洋县法院，一审法院在没有证据的情况下，认定本案的合同履行地为洋县，明显与事实不符。上诉人认为本案应由上诉人住所地法院管辖，而本案上诉人的户籍地为陕西省旬邑县职田镇，经常居住地为汉台区北关办事处王观营村，根据民法通则15条规定，本案应由上诉人的经常居住地汉中市汉台区法院管辖。本院经审查认为，本案买卖合同标的物装修材料的供货地、交货地及接收欠款所在地均在汉中市洋县辖区，根据本案基本事实和相关法律规定，洋县人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨新海审 判 员  张鸿江代理审判员  王建芬二〇一七年十月十六日书 记 员  王 梦