wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2434号罪犯姜玉杰，男，1988年04月26日出生，汉族，山东省人，中专文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市南开区人民法院于2010年8月30日作出(2010)南刑初字第335号刑事判决，以被告人姜玉杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。2013年1月9日减去有期徒刑九个月；2014年12月2日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年8月13日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯姜玉杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交姜玉杰的奖励证及缴纳罚金人民币2000凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯姜玉杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯姜玉杰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2014年获得下半年监狱级表扬、2015年获得上半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯姜玉杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜玉杰减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。（刑期自2010年5月14日起至2017年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年十月二十三日书记员 房利甲
四川省泸州市江阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0502行审18号申请执行人泸州市国土资源局，住所地泸州市江阳区江阳西路1号三号楼二楼，统一社会信用代码115104000083505078。法定代表人丁跃萍，局长。被执行人泸州市江阳区林志食品有限公司，住所地泸州市江阳区黄舣镇街村，统一社会信用代码915105027958266658。法定代表人刘保志。申请执行人泸州市国土资源局（以下简称申请执行人）对被执行人泸州市江阳区林志食品有限公司（以下简称被执行人）非法占用土地行政处罚一案，因被执行人在泸市国土资江罚（2017）1号行政处罚决定书确定的期限内未履行拆除新建建筑物和硬化地面，恢复土地原状的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依���组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经查，被执行人未经批准，擅自采取与泸州市江阳区分水岭镇观音阁村8社签订《土地出租合同书》的形式，租用集体土地5亩，于2016年6月20日动工修建生猪屠宰场。经现场勘测，该屠宰场实际占地面积2355.07平方米，已建房屋603.53平方米，混凝土硬化地面1660.9平方米；占地范围内耕地2349.64平方米，交通运输用地5.43平方米。被执行人的上述非法占地行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年5月24日作出泸市国土资江罚（2017）1号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地2355.07平方米；2、限期拆除在非��占用的土地上新建的建筑物603.53平方米和硬化地面1660.9平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的土地2388.07平方米处以15元/平方米的罚款，计35821.00元。上述行政处罚决定书于2017年5月26日送达后，被执行人在法定期限内对行政处罚决定第2项未申请行政复议或提起行政诉讼。因被执行人未履行限期拆除和恢复原状义务，申请执行人于2017年10月8日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，要求在收到催告书之日起10日内自动履行。被执行人至今仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人泸州市国土资源局对被执行人泸州市江阳区林志食品有限公司作出的泸市国土资江罚（2017）1号行政处罚决定第2项，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，属合法的行政行为；经催告后仍未履行，应当准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对泸州市国土资源局于2017年5月24日作出的泸市国土资江罚（2017）1号行政处罚决定第2项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宗艳审 判 员  罗 杰人民陪审员  彭易新二〇一七年十月三十一日书 记 员  余 洋
云南省姚安县人民法���行 政 裁 定 书(2017)云2325行审35号申请执行人姚安县国土资源局。地址：姚安县栋川镇宝城路73号。组织机构代码：01517471-6。法定代表人周智，局长。被执行人朱红军，男，汉族，1970年3月15日生，住姚安县。申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2017）19号土地行政处罚决定,对被执行人朱红军：责令立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的372.6平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占用面积372.6平方米，恢复��地原状。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院审理查明：被执行人朱红军未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年3月份动工在租用的徐官坝居委会沈一组集体土地上搭建彩钢瓦房，用于打草垫，至申请人姚安县国土资源局2017年2月23日制止时，已搭建彩钢瓦东面长16米和3.5米，南面长6米和18米，西面长16.8米，北面长12米和12米，合计占用集体土地372.6平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人朱红军未经���准非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人朱红军作出姚国土资执罚（土）（2017）19号土地行政处罚决定书，责令被执行人朱红军：立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的372.6平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占用面积372.6平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人朱红军收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人朱红军未自动履行催告义务。本院认��，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对姚国土资执罚（土）（2017）19号土地行政处罚决定，准予强制执行。由姚安县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  陈 武审判员  李家友二〇一七年十月十六日书记员  周婷婷
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2409号罪犯孟强，男，1963年11月27日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2010年2月9日作出(2010)港刑初字第26号刑事判决，以被告人孟强犯运输毒品,非法持有毒品罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元、没收财产人民币20000元。宣判后，被告人或同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年4月29日作出(2010)二中刑终字第130号刑事判决，以被告人孟强犯运输毒品,非法持有毒品罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元、没收财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。2012年11月7日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年；2014年11月29日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年。现刑期止日：2027年10月18日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯孟强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孟强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孟强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2014年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得上半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯孟强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金10000元不变（已缴纳），没收财产20000元不变（已缴纳）。（刑期自2009年9月19日起至2027年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年十月三十日书记员 房利甲
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0103行初137号原告唐廷贵，男，汉族，1958年10月20日出生，住贵阳市白云区。委托代理人王星举、周平，贵州星安律师事务所律师。被告贵阳市白云区城市综合执法局，住所地贵阳市白云区白云北路。法定代表人刘志刚，局长。原告唐廷贵诉被告贵阳市白云区城市综合执法局房屋拆迁管理行政强制一案，本院于2017年7月24日依法受理。在本院审理过程中，原告唐廷贵向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告唐廷贵向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告唐廷贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐廷贵负担。审 判 长  孙贵宝人民陪审员  冯 慧人民陪审员  罗华蓉二〇一七年十月十一日书 记 员  陶 荧
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更202号罪犯王建军，男，1990年9月9日出生，汉族，初中文化，山西省保德县人。现在山西省大同监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2012年9月12日作出了（2012）吕刑初字第100号刑事判决书，以被告人王建军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴400元）。判决发生法律效力后交付执行。山西省大同市中级人民法院于2015年12月4日作出了（2015）同刑执字第571号刑事裁定书，对该犯减刑十一个月。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王建军自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励叁次，结余236分。确有悔改表现。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王建军确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯王建军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯王建军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项，故应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王建军减去有期徒刑八个月。（自2011年6月7日起至2017年11月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 安审判员 白海叶审判员 韩卫祥二〇一七年十月三十日书记员 陈智慧
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝05行终514号上诉人（一审原告）李军，男，汉族，1974年6月9日生。住址：重庆市九龙坡区。委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市公安局九龙坡区分局，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道1号。法定代表人：廖勇，局长。委托代理人李留阳，该局民警。委托代理人袁宗伟，该局民警。上诉人李军因诉被上诉人重庆市公安局九龙坡区分局（以下简称九龙坡区公安分局）不履行法定职责一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2017）渝0107行初80号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，李军于2016年11月29日11时许电话拨打110报警，称李军所有的位于重庆市九龙坡区渝州路街道歇台子村尹家坪组的房屋于2016年11月28日晚被不明身份的人违法拆除。九龙坡区公安分局在接到重庆市公安局110指挥中心的指令后，迅速安排二郎派出所民警王福陈、尹潇骁出警。民警达到现场后，与报警人李军李军等进行了交流，并到附近的房屋拆迁办调查了解情况，之后告知李军其房屋位于五台山拆迁区域，周围的房屋都在拆迁，其房屋具体拆迁问题可到五台山房屋拆迁办解决处理。随后，重庆市公安局九龙坡区分局二郎派出所向报警人李军李军出具了《重庆市公安局案（事）接报回执》,并就该警情的相关情况进行了反馈。一审法院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款的规定，九龙坡区公安分局作为公安机关负有维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产的法定职责。李军认为九龙坡区公安分局未履行保护公民人身、财产安全的法定职责，侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。李军向本院提起行政诉讼，符合有关法律、法规的规定。根据《110接处警工作规则》第十一条的规定，对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。对其它非紧急报警、求助和投诉，处警民警应当视情尽快处理。本案中，李军拨打110报警，九龙坡区公安分局在接到重庆市公安局警务指挥平台的警情指令后安排二郎派出所民警出警，两名民警随即赶到现场，经过调查了解，核实涉案房屋位于拆迁区域，并告知李军向相应的政府拆迁部门要求解决处理。因此，九龙坡区公安分局在接警后已按照李军报警的警情级别进行了相应的处置，履行了其法定职责，李军要求确认九龙坡区公安分局不处警的行为违法并要求继续履行法定职责的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回李军的诉讼请求。上诉人李军不服一审判决上诉来院，请求：撤销一审判决，依法改判。其上诉理由为：1、本案事实未查明。本案涉案房屋是否被拆迁，是否拆迁办拆的，公安机关的处警应当履行哪些法定职责等。2、本案被上诉人的证据认定是违法的。被告举示证据的形成时间是2017年3月29日，即本案已经起诉法院受理1个多月，故证据不具有合法性。3、适用法律法规错误。一审法院仅适用了《110接处警工作规则》，对于该如何处警，有哪些职责，以及告知报警人向相应的政府拆迁部门要求解决处理等内容均没有适用法律法规。被上诉人九龙坡区分局未向本院提交说明答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为：九龙坡区分局2016年11月29日11时02分接到重庆市公安局110指挥中心的处警指令后，于同日同时向事发地所属的二郎派出所发出指令。二郎派出所即安排民警到现场，民警在现场经核实李军房屋因系拆迁区域，系正常拆迁，告知李军向相关政府拆迁部门反映情况。九龙坡区分局处警程序符合《110接处警工作规则》规定，李军称其不履行法定职责的理由不成立。李军上诉提出本案事实未查明的问题。根据《110接处警工作规则》第十一条的规定，对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。民警现场处警，只要不符合以上情形的，民警即不能任意扩大其工作范围，李军提出的应当查明的事实，不属其职责范围。李军上诉提出被上诉人的证据认定违法的问题。九龙坡区公安分局在法院审理期间向法院提出了延期举证申请并经法院同意，故其在2017年3月29日举证并不违反《行政诉讼法》的举证规定。对于李军上诉提出适用法律法规错误的问题。九龙坡区公安分局110接警后按照《110接处警工作规则》规定处警，符合法律法规规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人李军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人李军负担。本判决为终审判决。审 判 长  文林华审 判 员  龙晓波代理审判员  曹 怡二〇一七年十月三十一日书 记 员  袁代美
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云2325行审29号申请执行人姚安县国土资源局。地址：姚安县栋川镇宝城路73号。统一社会信用代码：11532325015174716B。负责人周智。被执行人伍应贵，男，1982年4月23日生，汉族，农民。住姚安县。申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2017）25号土地行政处罚决定，对被执行人伍应贵：责令立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的123平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占用面积123平方米，恢复土地原状的土地行政处罚。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查查明：被执行人伍应贵户未经土地行政主管部门批准，擅自于2017年2月28日动工在集体土地上挖基础支砌石脚建住房，至申请人姚安县国土资源局2017年3月1日制止时，已支砌石脚东面长12.4米，南面长8.5米、4.5米，西面长7.9米、4.5米，北面长13米，合计占用集体土地面积123平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人伍应贵非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人伍应贵作出姚国土资执罚（土）（2017）25号土地行政处罚决定书，责令被执行人伍应贵：立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自超占的123平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法超占面积123平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人伍应贵收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人伍应贵未自动履行催告义务。本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对姚国土资执罚（土）（2017）25号土地行政处罚决定，准予强制执行。由姚安县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  陈 武审判员  李家友二〇一七年十月十一日书记员  周婷婷
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初3914号原告：孙兴连，女，1978年1月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：李锟，男，住贵州省桐梓县。原告孙兴连诉被告李锟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告孙兴连于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙兴连撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告孙兴连负担。审 判 员  李 智二〇一七年十月三十日法官助理  李永发书 记 员  陈 梅
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽行申358号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）永定县龙枫煤矿有限公司，住所地福建省龙岩市永定区龙潭镇枫林小坑。法定代表人何剑英，董事。委托代理人邱位华，男，永定县龙枫煤矿有限公司工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）龙岩市人力资源和社会保障局，住所地福建省龙岩市新罗区东城和平路62号。法定代表人郑立信，局长。委托代理人苏倩萍，女，龙岩市永定区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人卢新菊，龙岩市永定区康桥法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审第三人、二审上诉人）王广延，男，1976年11月23日出生，汉族，住福建省武平县。委托代理人兰子禄、许金发，福建汇才律师事务所律师。再审申请人永定县龙枫煤矿有限公司因诉龙岩市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服龙岩市中级人民法院（2016）闽08行终15号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永定县龙枫煤矿有限公司申请再审称：1.被申请人龙岩市人力资源和社会保障局在工伤认定中未尽应尽的审查义务，认定工伤的事实及程序均有错误。王广延由龙岩市疾病预防控制中心检查诊断为矽肺三期的诊断时间为2015年2月3日，此时申请人与王广延已不存在劳动关系，但被申请人依然认定申请人为职业病诊断时的用人单位，显然是错误的。永定县社会劳动保险管理中心出具的《工伤参保证明》足以说明王广延在离开申请人永定县龙枫煤矿有限公司后，先后在永定县枫林煤矿有限公司和福建煤电股份有限公司工作。2.被申请人龙岩市人力资源和社会保障局未对据以作出工伤认定的《职业病诊断证明书》作审查工作，不符合《职业病诊断与鉴定管理办法》的相关规定，程序违法。3.申请人提供了足以影响工伤认定结果的证据，被申请人龙岩市人力资源和社会保障局却不做调查核实，草率作出工伤认定。王广延提供的《情况说明》并不是龙岩市人力资源和社会保障局在工伤认定程序中调取，也没有将该证据作为工伤认定的依据提供，根本不能作为本案证据使用。二审判决在证据认证及事实认定部分未作认证，在实体判决中却予以引用，回避和减轻了行政机关的举证责任，程序违法。请求撤销龙岩市中级人民法院（2016）闽08行终15号行政判决，改判支持申请人一审诉讼请求。被申请人龙岩市人力资源和社会保障局提交意见称：1.原审第三人王广延用人单位就是再审申请人永定县龙枫煤矿有限公司，其在申请人处患上“尘肺病”事实清楚，证据确凿。根据相关规定，申请人不能解除其与原审第三人王广延的劳动关系，双方劳动关系仍然存在。2.申请人提供的福建煤电股份有限公司永定矿区办事处参保证明不足以证明王广延在福建煤电股份有限公司永定矿区办事处从事接触职业病危害工作。3.在工伤行政确认程序中，被申请人已向申请人提供了闽岩CDC职诊证（2015）034号《职业病诊断证明书》，但至今为止，申请人并未按照规定向卫生行政部门申请对该证明书进行鉴定，该证明书已经发生法律效力。在申请人无法提供充分证据证明王广延离开其公司后，又在福建煤电股份有限公司永定矿区办事处从事接触职业病危害工作的情况下，被申请人依据上述《职业病诊断证明书》作出被诉《工伤认定决定书》符合法定程序。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，申请人永定县龙枫煤矿有限公司主张其并非王广延职业病的用人单位，却并未按照《中华人民共和国职业病防治法》第四十五条的规定向卫生行政部门申请对闽岩CDC职诊证（2015）034号《职业病诊断证明书》进行鉴定，该《职业病诊断证明书》已经发生法律效力。《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条规定“对从事接触职业病危害作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者……”。王广延于2013年11月9日经福建省煤矿中心医院诊断为尘肺病，此时其仍与申请人永定县龙枫煤矿有限公司存在事实劳动关系。虽然申请人主张王广延在离开其公司后，有在其他用人单位从事接触职业病危害的工作，但其仅提供王广延的工伤保险参保情况进行证明，且该证据与福建煤电股份有限公司出具的材料相矛盾，无法证明其主张。同时申请人无法提供其对王广延进行了岗前职业健康检查的相关报告，违反了《职业病防治法》第三十六条的强制性规定。申请人也未能提供证据证明王广延所患职业病在其雇佣前己存在。龙岩市人力资源和社会保障局依据《职业病诊断证明书》，作出龙人社伤认字[2015]第82-63号《工伤认定决定书》符合法律规定。综上，二审判决驳回申请人永定县龙枫煤矿有限公司的诉讼请求正确。再审申请人永定县龙枫煤矿有限公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回永定县龙枫煤矿有限公司的再审申请。审 判 长  朱志闽审 判 员  史寅超代理审判员  黄吉明二〇一七年十月三十日书 记 员  娄俊涛宋安然附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2387号罪犯李健峰，男，1987年03月08日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市静海县人民法院于2014年4月9日作出(2014)静刑初字第130号刑事判决，以被告人李健峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，追缴犯罪所得4100元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李健峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李健峰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李健峰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得上半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2014年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李健峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的��刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李健峰减去有期徒刑七个月，并处罚金5000元不变（未缴纳），追缴犯罪所得4100元不变（未缴纳）。（刑期自2013年12月21日起至2017年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年十月三十日书记员 房利甲
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽行申404号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）陈金春，男，1967年4月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市涵江区人民政府，住所地福建省莆田市涵江区兴涵街1号。法定代表人连向红，区长。委托代理人孔令旭，福建众益律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李氏（福建）鞋服有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇涵三路。法定代表人李嘉荣，执行董事。再审申请人陈金春因李氏（福建）鞋服有限公司诉莆田市涵江区人民政府土地行政确认一案，不服莆田市中级人民法院（2014）莆行终字第151号行政判决，向本院提出再审申���。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈金春申请再审称，原审判决明显不公，请求撤销莆田市中级人民法院（2014）莆行终字第151号行政判决，发回重审。本院认为，再审申请人陈金春持有的《土地承包经营权证》载明的土地于1994年经福建省人民政府批准，由集体土地转为国有土地，被申请人莆田市涵江区人民政府将该部分国有土地作为集体土地发包给陈金春等人并颁发《土地承包经营权证》，承包合同中约定的承包面积与《土地承包经营权证》确认的面积不符，且陈金春等人《土地承包经营权证》中所载明的承包地与颁发给李氏（福建）鞋服有限公司的莆国用（2008）第W2008021号《国有土地使用证》载明的部分土地存在重合。莆田市涵江区人民政府颁发《土地承包经营权证》给陈金春的行为明显违法，应予撤销。一审判决撤销莆田市涵江区人民政府颁发给再审申请人陈金春的NO.025196号《土地承包经营权证》，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。再审申请人陈金春申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈金春的再审申请。审 判 长 朱  志  闽审 判 员 史  寅  超代理审判员 王  有  章二〇一七年十月三十日书 记 员 ���娄俊涛宋安然附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2480号罪犯席尚军，男，1986年5月22日出生，汉族，甘肃省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2009年11月16日作出(2009)一中刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人席尚军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1万元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9874.6元。判决生效后，交付执行。2012年10月31日减去有期徒刑一年三个月；2015年8月17日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年7月23日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯席尚军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯席尚军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯席尚军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯席尚军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯席尚军减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元不变，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9874.6元不变。（刑期自2008年10月24日起至2018年1月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王业香审判员  孟晓兰二〇一七年十月二十六日书记员  房利甲
杭州市下城区人���法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初614号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人柴新焕。因犯盗窃罪于2015年3月17日被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年8月4日被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，于2015年10月4日刑满释放。现因本案于2017年8月20日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕,现押于杭州市下城区看守所。公诉机关以下检公诉刑诉[2017]660号起诉书指控被告人柴新焕犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院次日立案后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指��公诉人章思思出庭，指控：2017年8月19日2时许，被告人柴新焕在杭州市下城区白石路被害人俞某某经营的体育彩票店内，窃得现金人民币900余元及体育彩票刮刮卡159张（经鉴定，共计价值人民币1825元）。同日22时许，被告人柴新焕在下城区德胜路某网吧内被抓获。案发后，被窃现金人民币850元及彩票刮刮卡159张（其中5张兑奖区已被刮开）已追回，并发还被害人。认为被告人具有如实供述的处罚情节。被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人柴新焕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柴新焕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柴新焕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年2月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人柴新焕向被害人俞某某退赔人民币50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉���，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丽萍二〇一七年十月二十七日书记员  石美君
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0422执184号申请执行人蒋孟霞，女，1967年11月15日出生，汉族，衡南县人，住广东省中山市南区。被执行人贺松，男，1968年7月28日出生，汉族，衡南县人，住衡南县江口镇。本院在执行申请执行人蒋孟霞与被执行人贺松民间借贷纠纷一案中，因被执行人已偿还大部分债务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  廖小平二〇一七年十月八日书记员  肖寒梅
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2413号罪犯房健康，男，1988年03月05日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2008年9月27日作出(2008)塘刑初字第425号刑事判决，以被告人房健康犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2008年10月16日作出(2008)二中刑终字第528号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。2012年2月28日减去有期徒刑一年六个月；2013年12月5日减去有期徒刑十个月；2016年2月3日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年2月23日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案，于10月16日至10月20日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯房健康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯房健康符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯房健康在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯房健康在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯房健康减去有期徒刑四个月（刑期自2008年4月24日起至2017年10月23日止），并处罚金人民币80000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玲审判员  朱靖审判员  郭宇二〇一七年十月二十三日书记员  薛晨
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执923号申请执行人：哈密市四方工贸有限责任公司，住所地：哈密市回城乡沙枣井村砖厂。法定代表人：郭兆传，经理。被执行人：马贵，男，汉族，1971年11月生，住甘肃省山丹县清泉镇南大街。申请执行人哈密市四方工贸有限责任公司与被执行人马贵买卖合同纠纷一案，本院（2016）新2201民初3303号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年4月26日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来孜·托乎提审判员 阿不都  卡德尔二〇一七年十月二十三日书记员 阿不都拉·司马义
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1322执708号申请人韩帅,男,1993年4月出生,汉族，住萧县龙城镇。被执行人宿州贝尔矿业有限公司,住安徽省萧县杜楼镇。法定代表人：陆传胜。本院在执行申请执行人执行韩帅与宿州贝尔矿业有限公司债权纠纷一案中，本案的执行标的为220990.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人宿州贝尔矿业有限公司无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结萧县人民法院(2016)皖1322民初2906号号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿志审判员  欧长建审判员  谢长勇二〇一七年十月十日书记员  郑玉龙
四川省仁寿县人民���院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初2895号原告：江登华，男，1946年1月20日出生，汉族，四川省仁寿县。被告：廖长钦（曾用名廖长青），男，1966年5月7出生，汉族，四川省仁寿县。原告江登华与被告廖长钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告江登华于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江登华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江登华撤诉。本案受理费10元，由原告江登华��担。审 判 长  张华杰审 判 员  李栋良人民陪审员  邹文东二〇一七年十月十一日书 记 员  魏 月
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙1002刑初783号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人王双年，男，1984年3月29日出生于山西省襄汾县，汉族，初中文化，经商，住襄汾县。2017年4月28日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕732号起诉书指控被告人王双年犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人卢某、闫桦出庭，指控：2017年4月28日0时11分许，被告人王双年未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型轿车行驶至台州市椒江区市府大道与白云山路红路灯向东200米处被执勤民警查获。经鉴定,王双年血液酒精含量为2.36毫克/毫升，属醉酒驾驶。公诉人认为被告人王双年具有认罪态度好等酌情从轻处罚情节及未取得机动车驾驶资格等酌情从重处罚情节，建议判处被告人王双年拘役二至三个月，并处罚金。被告人王双年对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人王双年犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人王双年犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一七年十月二十五日书记员  徐燕附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2395号罪犯张玉杉，男，1982年12月18日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市和平区人民法院于2015年8月6日作出(2015)和刑初字第182号刑事判决，以被告人张玉杉犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2015年10月26日作出(2015)一中刑终字第520号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案，于10月16日至10月20日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为���罪犯张玉杉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张玉杉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张玉杉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张玉杉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的��刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张玉杉减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年4月28日起至2017年10月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玲审判员  朱靖审判员  郭宇二〇一七年十月二十三日书记员  薛晨
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2402号罪犯曹云凯，男，1992年10月08日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市西青区人民法院于2011年7月18日作出(2011)青刑少初字第6号刑事判决，以被告人曹云凯犯寻衅滋事,聚众斗殴,盗窃,抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币44000元，附带民事赔偿115931.9元。判决生效后，交付执行。2016年2月3日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2020年1月24日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯曹云凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯曹云凯符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯曹云凯在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯曹云凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹云凯减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币44000元（未缴纳），附带民事赔偿115931.9元（未缴纳）。（刑期自2010年5月25日起至2019年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年十月二十五日书记员 房利甲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2423号罪犯王坤，男，1991年01月03日出生，汉族，天津市人，小学肄业文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市和平区人民法院于2014年8月15日作出(2014)和刑初字第178号刑事判决，以被告人王坤犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交王坤的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王坤符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王坤在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第1季度季度奖、2015年获得第2季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王坤减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年9月2日起至2017年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年十月二十三日书记员 房利甲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2418号罪犯常俊才，男，1962年04月24日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2015年7月22日作出(2015)宝刑初字第243号刑事判决，以被告人常俊才犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿134130.65元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯常俊才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯常俊才符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯常俊才在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯常俊才在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常俊才减去有期徒刑八个月，附带民事赔偿134130.65元不变（未缴纳）。（刑期自2015年3月14日起至2020年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年十月二十五日书记员 房利甲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2382号罪犯张朋，男，1983年02月04日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市静海县人民法院于2013年5月16日作出(2013)静刑少初字第22号刑事判决，以被告人张朋犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2015年12月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2023年6月26日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张朋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张朋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张朋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张朋减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月27日起至2022年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年十月三十日书记员 房利甲
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更1149号罪犯明福建，男，1987年11月29日出生，重庆市垫江县人，汉族，小学文化，捕前系农民,现在福建省莆田监狱七监区。福建省福州市仓山区人民法院于2012年6月11日作出(2012)仓刑初字第350号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元，其刑期自2011年9月9日起至2016年6月8日止。该判决发生法律效力后，罪犯明福建于2012年8月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，该犯因有余漏罪，于2012年11月15日押回重审。福建省龙海市人民法院于2013年4月2日作出(2013)龙刑初字第311号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币20000元，加上原犯盗窃罪判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币25000元，责令与3名同案退赔被害人财物损失人民币126483元，继续追缴该犯违法所得。现其刑期自2011年9月9日起至2024年12月8日止。该判决发生法律效力后，罪犯明福建于2013年4月26日押回福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年12月2日作出(2015)莆刑执字第1613号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，其刑期自2011年9月9日起至2024年8月8日止，剥夺政治权利一年六个月不变。执行机关莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯明福建自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造；该犯考核期自2015年8月起至2016年12月止违规1次扣1.5分，自2017年1月1日起至2017年7月止违规3次累计扣65分，其中2017年6月12日因争吵不听劝止并有推搡行为（先推搡）被一次性扣50分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年1月起至2017年7月止累计考核积分2542分；考核期自2015年8月起至2017年7月止累计考核积分3112分，获得5次表扬；本次交纳罚金人民币300元，退赔款人民币700元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯明福建考核期内多次违规，悔罪表现差，建议从严掌握。本院认为，罪犯明福建在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯明福建减去有期徒刑六个月。其刑期自2011年9月9日起至2024年2月8日止，剥夺政治权利一年六个月不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑玉步审 判 员 柯萍萍审 判 员 王 寒二〇一七年十月三十一日法官助理 吴扬城书 记 员 何嵘静
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0623刑初126号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人余维亮，男，1975年11月26日生，蒙古族，初中文化，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月23日被石阡县公安局刑事拘留，2017年8月22日被执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人余维亮犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，并以石检公诉检建[2017]63号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐家祥出庭支持公诉，被告人余维亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年2月5日14时许,被告人余维亮在石阡县人民医院五楼儿科病房趁被害人刘某1熟睡之机,将其放在病房床头柜的苹果6手机（IMEI：359168071378931）盗走,经石某县价格认证中心认证,该手机价值人民币3800元。2、2017年7月22日16时许，被告人余维亮在石某县中医医院四楼妇产科病房，趁被害人杨某、孙某1熟睡之机，将二人放在床头柜上的一部白色小米4手机（IMEI:867080026068597）和一部白色步步高VIVOX7手机（IMEI2:862607038172556）盗走。经石某县价格认证中心认证，被盗的两部手机价值分别为人民币1400元。案发后，石阡县公安局于2017年7月23日在石阡县中坝镇跺角村将被告人余维亮抓获归案并依法扣押了三部被盗手机。被告人余维亮到案后如实供述了犯罪事实。2017年7月28日，石阡县公安局将被盗手机发还被害人家属。上述事实，被告人余维亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，强制措施文书，人员基本信息，查询结果,扣押笔录、扣押物品清单、扣押决定书,发还清单，接受证据清单、手机编码，手机盒子复印件，到案情况说明，申请，疾病证明书，证人任某、余某的证言，被害人孙某1、杨某的陈述，石某县价格认证中心石价鉴字[2017]27号认定结论书，现场勘验检查笔录及照片，监控视频光碟，被告人余维亮的现场辨认笔录及其供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人余维亮以非法占有为目的，盗窃他人手机价值人民币6600元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。诉讼过程中，被告人余维亮能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可依法从轻处罚。结合被告人余维亮犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度以及赃物已发还被害人的情节，本院决定对被告人余维亮从轻处罚。公诉机关建议对被告人余维亮判处一年半以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议部分适当，部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条，第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人余维亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。（已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2017年12月22日止；)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗洪光二〇一七年十月三十一日书记员  金 林
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初2884号原告杨宇，女，汉族，1979年10月12日生。委托诉讼代理人乔建军，法律服务所法律工作者。被告杨金龙，男，汉族，1988年2月1日生。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔建军到庭参加诉讼，被告杨金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款12500元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6％计算至偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月23日在原告拿走香烟价值12500元，于2015年4月24日出具欠条一份，原告多次催要未果，遂提起诉讼。被告缺席未作答辩也未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了一份《欠条》，本院对该份证据审查后认为，该组证据符合证据的三性特征，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：根据原告提供的证据，结合被告方不应诉不答辩不举证的行为，本院推定原、被告之间的买卖合同成立并生效。故对原告要求被告支付下欠货款12500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照年利率6％支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨金龙于本判决生效后十日内给付原告杨宇货款12500元并赔偿逾期付款利息损失（自2017年6月9日起按照年利率6％计算至本判决书确定的履行期限届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告杨金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  赵伟锋审判员  李亚飞审判员  任伟娜二〇一七年十月二十三日书记员  张明晖
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更221号罪犯陈文国，男，1968年2月18日出生于浙江省瑞安市，汉族，住瑞安市。现在瑞安市看守所服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年9月21日作出（2015）温瑞刑初字第1537号刑事判决，以被告人陈文国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。执行机关温州市公安局于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈文国在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。于2017年10月16日缴纳罚金6000元。本院认为：罪犯陈文国能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈文国减去拘役十日（刑期至2017年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁筱海审 判 员 吴忠烈审 判 员 叶 峰二〇一七年十月三十一日代书记员 张胜贴
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初459号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人孙建平，男，1973年7月6日出生,汉族，浙江省德清县人，小学文化程度，农民，家住浙江省德清县。1990年8月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；1994年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2003年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2004年6月17日刑满释放；2013年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年5月12日刑满释放。因本案于2017年6月5日被刑事拘留，同年7月5日变更强制措施为监视居住（非指定居所），同年10月12日被本院逮捕。现羁押于德清县看守所。辩护人董英，浙江律信律师事务所律师。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]492号起诉书指控被告人孙建平犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣恋勇出庭支持公诉，被告人孙建平及辩护人董英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：1、2017年5月26日凌晨，被告人孙建平至本县乾元镇金鹅山新苑2幢401室一楼楼道，采用撬电瓶车盖的方式，窃得失主沈某停放在该处的电动自行车内的电瓶4只，价值共计人民币200元。2、2017年5月29日凌晨，被告人孙建平至本县乾元镇开发区乾龙中路细水流饭店南侧路边，采用相同方式，窃得失主张某3停放在该处的电动三轮车内的电瓶4只，价值共计人民币200元。3、2017年5月29日凌晨，被告人孙建平至本县乾元镇恒星村徐家坝100号房屋北侧路边，采用相同方式，窃得失主万某停放在该处的电动自行车内的超威电瓶1组，价值人民币496元。综上，被告人孙建平盗窃作案共3次，价值共计人民币896元。案发后，被告人孙建平已退出赃款人民币896元，均已发还失主。上述事实，被告人孙建平在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、扣押清单、委托书、收条、情况说明、证人朱某、张某1、张某2的证言、失主沈某、张某3、万某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、现场照片、搜查照片、辨认现场照片、扣押物品照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙建平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙建平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人孙建平虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且已退清赃款，予以从轻处罚。辩护人据上述理由请求法院对被告人孙建平从轻处罚的辩护意见予以采纳，其余意见，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙建平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年3月11日止，其中2017年6月5日至2017年7月5日刑事拘留的三十一日已折抵。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王丹二〇一七年十月十二日代书 记员  娄丹
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2398号罪犯邓士宝，男，1960年05月15日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市河东区人民法院于2012年8月8日作出(2012)东刑初字第226号刑事判决，以被告人邓士宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。2015年12月2日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2021年6月28日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯邓士宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯邓士宝符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯邓士宝在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第2季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯邓士宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓士宝减去有期徒刑七个月，并处罚金30000元不变（未缴纳）。（刑期自2012年3月1日起至2020年11月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年十月二十五日书记员 房利甲
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初374号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人王振江，男，1968年4月12日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月16日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月19日被取保候审。被告人闫刘喜，男，1989年11月27日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，务工，家住河南省西华县。2016年1月18日因赌博被宁波市公安局镇海分局行政拘留5日。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月8日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月9日被刑事拘留，同月27日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕389号起诉书指控被告人王振江、闫刘喜犯开设赌场罪，于2017年10月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人王振江、闫刘喜到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年2月底至4月底期间，被告人王振江、闫刘喜为牟取非法利益，在镇海区蛟川街道诚嘉宾馆后面的一家无名店面房内开设赌场，招引嵇某、章某等多人以“梭哈”的方式进行赌博，并从中抽头获利。该赌场开设期间共计抽头人民币12000余元；其中闫刘喜参与开设赌场期间该赌场抽头人民币7000余元；王振江、闫刘喜违法所得分别为人民币4000余元、3000余元。被告人闫刘喜于2017年5月8日被公安机关抓获归案；被告人王振江于2017年5月16日主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。另查明，在本案审理过程中，被告人王振江退缴违法所得人民币4?000元，被告人闫刘喜退缴违法所得人民币3000元，由本院暂扣。上述事实，被告人王振江、闫刘喜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王振江、闫刘喜的户籍证明、抓获经过、到案经过、行政处罚决定书，证人嵇某、章某、方某、周某、童某、郭某等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振江、闫刘喜为牟取非法利益，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。案发后被告人王振江能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人闫刘喜归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王振江、闫刘喜的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。被告人王振江、闫刘喜的违法所得应予以没收。据此，根据被告人王振江、闫刘喜的犯罪事实和具体情节，对被告人王振江依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，对被告人闫刘喜依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王振江犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人闫刘喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王振江的违法所得人民币四千元，被告人闫刘喜的违法所得人民币三千元，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐俊美二〇一七年十月十一日法官助理 张艳卿代书记员 沈国芳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2520号罪犯李景毅，男，1969年2月24日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市河北区人民法院于2015年8月18日作出(2015)北刑初字第276号刑事判决，以被告人李景毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯李景毅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴款罚金人民币10000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李景毅符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李景毅在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯李景毅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳��依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李景毅减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年3月13日起至2025年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年十月二十六日书记员  房利甲
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更222号罪犯刘文东，男，1973年12月16日出生，汉族，初中文化，黑龙江省林甸县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省代县人民法院于2016年6月28日作出（2016）晋0923刑初40号刑事判决，以被告人刘文东犯寻衅滋事、强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘文东自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘文东确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯刘文东在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯刘文东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘文东减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  韩卫祥二〇一七年十月三十日书记员  陈智慧
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)晋02刑更145号罪犯孙仲，男，1994年8月24日出生，汉族��初中文化，山西省娄烦县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2014年12月3日作出了（2014）并刑初字第92号刑事判决，以被告人孙仲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。孙仲不服，提起上诉，山西省高级人民法院于2015年6月24日作出（2015）晋刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯孙仲自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯孙仲确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯孙仲在刑罚执行期间，认��悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯孙仲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙仲减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年3月28日起至2019年6月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 安审判员 白海叶审判员 韩卫祥二〇一七年十月三十日书记员 陈智慧
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更185号罪犯梁文将，男，1991年12月1日出生，汉族，初中文化，山西省文水县人，现在山西省大同监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2015年07月19日作出（2015）丰刑初字第733号刑事判决，以梁文将犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯梁文将自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励两次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯梁文将确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯梁文将在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励两次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯梁文将在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁文将减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白海叶审判员 胡安& # xB;审判员 韩   卫   祥二〇一七年十月三十日书记员 陈   智   慧
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2612号罪犯程华苗，男，1985年1月3日生，汉族，高中文化，原户籍地浙江省安吉县，现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市姑苏区人民法院于2014年6月24日作出（2013）姑苏刑二初字第0487号刑事判决，认定被告人程华苗犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万五千元，赃款人民币七十一万元继续予以追缴，发还被害单位。判决发生法律效力后，2014年7月18日交付执行。后在服刑期间发现漏罪，被提回重审，浙江省安吉县人民法院于2014年12月18日作出（2014）湖安刑初字第704号刑事判决，认定被告人程华苗犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月；与前罪合同诈骗罪合并，决定执行有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2013年7月24日起至2018年6月23日止。判决发生法律效力后，2015年1月14日再次交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯程华苗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程华苗减去有期徒刑七个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯程华苗减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯程华苗，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯程华苗，2015年12月、2016年12月、2017年7月三次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币一万五千元及退赃人民币七十一万元均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯程华苗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯程华苗减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年11月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年十月三十日书记员  张一华
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0152行审32号申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市潼南区桂林街道兴潼大道42号，统一社会信用代码11500223327812406P。法定代表人李春燕，女，该委主任。委托代理人冯斌，男，重庆市潼南区卫生和计划生育委员会干部。委托代理人赖明，男，重庆市潼南区卫生和计划生育委员会干部。被申请执行人全兴药品潼南区西市场店，所在地重庆市潼南区梓潼街道办事处东安大道**号。经营者杨涛，男，1982年12月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人全兴药品潼南区西市场店违法开展诊疗活动行政处罚一案，申请执行人于2017年10月19日向本院申请强制执行。本院依法受理后，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。经审查查明，重庆市潼南区卫生和计划生育委员会于2017年3月28日作出潼卫医罚（2017）13号行政处罚决定，决定对被申请执行人全兴药品潼南区西市场店无《医疗机构执业许可证》在本店内开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》的规定，处罚罚款2,000.00元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。本院认为，申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会申请强制执行其作出的潼卫医罚（2017）13号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：准许强制执行重庆市潼南区卫生和计划生育委员会作出的潼卫医罚（2017）13号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫 云审 判 员  彭科生代理审判员  周 燕二〇一七年十月二十六日书 记 员  唐 莉
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0111刑初547号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人魏名贵，男，1998年2月18日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因本案于2017年5月16日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。被告人林荣，男，1995年2月2日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因本案于2017年5月16日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]547号起诉书指控被告人魏名贵、林荣犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员赵希霞出庭支持公诉。被告人魏名贵、林荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控，2017年5月16日1时许，经被告人林荣的朋友“年糕”事先居中介绍，被告人魏名贵、林荣在福清以人民币1000元的价格向“年糕”的朋友购买5小包净重共计3.9克甲基苯丙胺（冰毒）。随后被告人魏名贵、林荣一起到福州市台江区象园头公交车站附近，以人民币1500元的价格将上述毒品卖给买毒人员陈某。公安机关当场抓获被告人魏名贵、林荣及买毒人员陈某，并缴获5小包净重共计3.9克毒品甲基苯丙胺。经依法鉴定，上述毒品含有甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人魏名贵、林荣违反国家禁毒管理法规，结伙贩卖甲基苯丙胺类毒品达3.9克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人魏名贵、林荣对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，表示自愿认罪。经审理查明，2017年5月15日18时许，买毒人员陈某经与被告人魏名贵电话、微信联系，谈妥买卖毒品事宜后，被告人魏名贵伙同被告人林荣便前往福清市由林荣出面以人民币1000元的价格向他人购买了5小包净重为3.9克的疑似冰毒物质。次日1时许，被告人魏名贵、林荣一起到福州市台江区象园头公交车站附近，以人民币1500元的价格将上述毒品贩卖给买毒人员陈某，交易完成后公安机关当场抓获被告人魏名贵、林荣及买毒人员陈某，并从陈某处提取到5小包共计净重3.9克的疑似毒品物质。经鉴定，上述提取在案的5小包疑似毒品物质中均检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人魏名贵、林荣在开庭审理过程中亦无异议，并有提取在案的毒品物证照片，接受证据材料清单、微信聊天记录截图、通话记录、户籍证明、抓获经过、情况说明、尿液现场检测报告书、福建省毒品实物缴交收据等书证，证人陈某的证言及辨认笔录，福建正中司法鉴定所[2017]毒检字第188号毒品定性司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏名贵、林荣违反国家对毒品管制的法律规定，明知是毒品仍非法贩卖甲基苯丙胺类毒品3.9克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏名贵、林荣到案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，均依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条规定，判决如下：一、被告人魏名贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年7月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人林荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年7月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳 亮人民陪审员  刘用惠人民陪审员  汪德聪二〇一七年十月十日书 记 员  杨晓琳附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝05行终513号上诉人（一审原告）刘小纪，女，汉族，1979年4月17日生。住址：重庆市九龙坡区。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区公安分局，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道1号。法定代表人：廖勇，局长。委托代理人刘启英，该局民警。委托代理人王建基，该局民警。上诉人刘小纪因诉被上诉人重庆市公安局九龙坡区分局（以下简称九龙坡区公安分局）不履行法定职责一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2017）渝0107行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，刘小纪于2016年11月24日14时35分至14时55分通过号码为XX的手机先后4次拨打110报警，称被打，请求公安机关保护自己及家人的人身安全。九龙坡区公安分局在接到重庆市公安局110指挥平台的警情指令后安排中梁山派出所民警到现场出警。民警达到现场后，发现现场比较混乱，双方都称被对方打了。九龙坡区公安分局民警遂将现场人员带回派出所作进一步调查，并对调查人员均制作了调查笔录，后将相关人员送到医院，对其伤情进行了诊治。九龙坡区公安分局通过调查，核实该起事件系因房屋拆迁问题双方发生了争吵和轻微抓扯，但并未构成治安或刑事案件，因此九龙坡区公安分局对相关人员进行了法制教育后让其离开。民警就该警情的相关情况于2016年11月24日23时14分向重庆市公安局110警务指挥平台进行了反馈。刘小纪认为九龙坡区公安分局未履行法定职责，遂向法院起诉，请求法院判决九龙坡区公安分局针对刘小纪2016年11月24日报警请求保护自己及家人人身安全和追究违法者的法律责任而不处警的行为违法；并判决九龙坡区公安分局针对刘小纪的报警继续履行法定职责。一审法院认为：根据《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款的规定，九龙坡区公安分局作为公安机关负有维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产的法定职责。刘小纪认为九龙坡区公安分局未履行保护公民人身安全的法定职责，侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。刘小纪向本院提起行政诉讼，符合有关法律、法规的规定。根据《110接处警工作规则》第十一条的规定，对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。对其它非紧急报警、求助和投诉，处警民警应当视情尽快处理。本案中，刘小纪拨打110报警，九龙坡区公安分局在接到重庆市公安局警务指挥平台的警情指令后安排中梁山派出所民警出警。民警随即出警赶到现场，到达现场后，九龙坡区公安分局将现场相关人员带回派出所作进一步调查。九龙坡区公安分局经现场调查及事后对相关当事人的调查，核实该案系因房屋拆迁问题双方发生了争吵和轻微抓扯，并未发生刑事或治安案件，九龙坡区公安分局对相关当事人进行了法制教育。因此，九龙坡区公安分局在接警后已按照刘小纪报警的警情级别进行了相应的处置，履行了其法定职责，刘小纪诉请九龙坡区公安分局履行法定职责的理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回刘小纪的诉讼请求。上诉人刘小纪不服一审判决上诉来院，请求：撤销一审判决，依法改判。其上诉理由为：一、一审判决认定事实错误。1、根据《110处警工作规则》规定，被上诉人的法定职责包括接警之后出警以及对案件进行调查。2、根据《中华人民共和国治安处罚法》规定，属于治安案件的，应当按照第九十五条规定处理案件，不属于治安案件的，应当告知上诉人。3、本案有人涉嫌非法拘禁，轻者属于治安案件，重者构成刑事犯罪。二、一审法院适用法律错误。上诉人至今未收到公安机关的答复，存在严重的不作为，一审法院应当根据《110处警工作规则》及《中华人民共和国治安处罚法》的规定，判决被上诉人不作为违法。被上诉人九龙坡区分局未向本院提交说明答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为：九龙坡区分局2016年11月24日14时35分至14时55分接到报警，14时57分安排事发地所属的中梁山派出所民警到现场，九龙坡区公安分局将现场相关人员带回派出所作进一步调查。九龙坡区公安分局经现场调查及事后对相关当事人的调查，核实该案系因房屋拆迁问题双方发生了争吵和轻微抓扯，并未发生刑事或治安案件，九龙坡区公安分局对相关当事人进行了法制教育。因此，九龙坡区公安分局在接警后已按照刘小纪报警的警情级别进行了相应的处置，履行了其法定职责，其行为符合《110处警工作规则》的规定，故刘小纪诉请九龙坡区公安分局不履行法定职责的理由不能成立。刘小纪上诉提出一审判决认定事实错误，本案涉及治安案件或非法拘禁等问题。九龙坡区公安分局110接警后按照《110处警工作规则》处警，根据警情级别进行了相应的处置，至于其是否属于治安案件或非法拘禁案件，有待进一步的调查核实，故其此一理由不能成立。其提出一审法院适用法律错误的问题。九龙坡区公安分局已根据根据《110处警工作规则》处警，至于其是否按照《中华人民共和国治安处罚法》处理需根据纠纷的情节、后果来判断，属于另一法律关系，其此一上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人刘小纪的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人刘小纪负担。本判决为终审判决。审 判 长  文林华审 判 员  龙晓波代理审判员  曹 怡二〇一七年十月三十一日书 记 员  袁代美
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0233行审77号申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，统一社会信用代码125002336664147601。法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。被执行人忠县亿达汽修厂，住所地重庆市忠县忠州街道郑公居委*组**号，注册号500233607642478。法定代表人陈闽。申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年10月23日向本院申请强制执行忠交执罚[2016]第10133号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查申请执行人忠县交通行政执法大队申请强制执行被执行人忠县亿达汽修厂交通行政处罚执行一案中，申请执行人于2017年10月26日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队在本案审查期间申请撤回强制执行申请，是在法律允许的范围内对自己的申请执行权利所作出的处分，不影响国家、集体或他人的合法权益，申请执行人提出的撤回执行申请，符合法律规定的条件，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人忠县交通行政执法大队撤回对被执行人忠县亿达汽修厂交通行政处罚一案的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 清人民陪审员  张绍炳人民陪审员  刘邦太二〇一七年十月二十六日书 记 员  吴海丽
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝05行终338号上诉人（一审原告）钟容元，女，汉族，1969年8月29日出生。住址：重庆市永川区。被上诉人（一审被告）重庆市永川区公安局，住所地：重庆市永川区人民东路66号。法定代表人刘建中，局长。委托代理人周科，重庆市永川区公安局民警。委托代理人汪���琳，重庆市永川区公安局民警。被上诉人（一审被告）重庆市永川区人民政府，住所地：重庆市永川区人民大道191号。法定代理人罗清泉，区长。委托代理人潘楠，该区法制办工作人员。上诉人钟容元因诉被上诉人重庆市永川区公安局（以下简称永川公安局）不履行法定职责一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2017）渝0118行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。一审法院查明，钟容元系原永川县永福煤矿工人，1998年离开该矿，后钟容元等人因与该矿发生股权纠纷而进行民事诉讼。2016年4月13日，钟容元等人到北京市中南海周边地区进行非法上访，被北京市公安局西城分局民警抓获。2016年4月19日，永川公安局作出永公（行）决字[2016]第03号公安行���处罚决定书，决定对钟容元行政拘留十日。并将钟容元送重庆市永川区拘留所执行了拘留。2016年10月24日，钟容元再次到北京市中南海周边地区进行非法上访，被北京市公安局西城分局民警查获，并予以训诫。2016年10月27日，钟容元被接回永川。2016年10月27日，永川公安局以钟容元在北京中南海周边非法上访为由，对钟容元进行了立案，并对钟容元进行了询问，告知钟容元因其在中南海周边非法上访，扰乱公共秩序，将根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对其处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款的处罚，并告知其有陈述、申辩的权利。钟容元未提出陈述、申辩。同日，永川公安局作出永公（萱）决字[2016]第1964号公安行政处罚决定书，决定对钟容元行政拘留十日。同日向钟容元送达了公安行政处罚决定书，并将钟容元送重庆市永川区拘留所执行拘留。2016年10月28日，永川公安局向钟容元之子汪东送达了被拘留人家属通知书。永公（萱）决字[2016]第1964号公安行政处罚决定书执行完毕后，钟容元不服，于2016年12月6日向永川人民政府申请行政复议。同日，永川区人民政府受理了钟容元的行政复议申请，并向永川公安局送达了行政复议申请书副本和行政复议案件提出答复通知书。2016年12月15日，永川公安局向永川区人民政府提交了行政复议答复书和相关证据。2017年1月13日，永川区人民政府作出永川府复[2016]86号行政复议决定书，维持了被告永川公安局作出的永公（萱）决字[2016]第1964号公安行政处罚决定书。钟容元收到行政复议决定书后不服，于2017年2月17日向本院提起行政诉讼，要求依法确认永川公安局作出的永公（萱）决字[2016]第1964号公安行政处罚决定书的行政行为违法，���依法撤销永川区人民政府作出的永川府复[2016]86号行政复议决定书。一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够成刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”的规定，永川公安局有权对违反治安管理的行为作出行政处罚。钟容元于2016年10月24日到北京中南海周边地区进行上访，因该地区系公共场所，并非信访接待之处，钟容元的��为属非正常上访，故永川公安局认定钟容元有扰乱公共场所秩序行为，违反治安管理相关规定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对钟容元处以行政拘留十日的行政处罚并无不当。钟容元提出的永川公安局对本案没有管辖权，其作出的行政处罚认定事实不清、证据不足，适用法律错误等诉称理由，因与本案查明的事实不符，故钟容元的诉称理由不成立，法院不予支持。永川区人民政府作出的行政复议决定，其采信的证据是永川公安局所收集的证据，其认定的事实与永川公安局认定的事实一致，其作出的行政复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，钟容元要求撤销行政复议决定的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如：驳回钟容元的诉讼请���。上诉人钟容元不服一审判决上诉来院，请求：撤销一审判决及永川公安局作出的永公（萱）决字[2016]第1964号公安行政处罚决定书和永川区人民政府作出永川府复[2016]86号行政复议决定书。其上诉理由为：一、上诉人提交的证据证明上诉人在北京没有违法事实。二、行政处罚依据的证据不足，且明显违反法定程序。三、训诫书不能证明上诉人有违法《治安管理处罚法》规定的扰乱国家机关工作秩序的行为。四、被上诉人对发生在北京的上诉人违法行为无权进行处罚。被上诉人永川公安局未向本院提交书面答辩意见。被上诉人永川区人民政府未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，永川公安局对本辖区内公民的违法行为具有管辖权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够成刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”钟容元于2016年10月24日到北京中南海周边地区进行上访，因该地区系公共场所，并非信访接待之处，钟容元的行为属非正常上访，故永川公安局认定钟容元有扰乱公共场所秩序行为，违反治安管理相���规定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对钟容元处以行政拘留十日的行政处罚并无不当。永川区人民政府基于前述事实作出的行政复议决定正确。上诉人钟容元请求撤销一审判决及永川公安局作出的永公（萱）决字[2016]第1964号公安行政处罚决定书和永川区人民政府作出永川府复[2016]86号行政复议决定书的理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人钟容元的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人钟容元负担。本判决为终审判决。审 判 长  文林华审 判 员  龙晓波代理审判员  曹 怡二〇一七年十月二十五日书 记 员  袁代美
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2517号罪犯陈建平，男，1963年1月4日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市和平区人民法院于2015年5月20日作出(2014)和刑初字第335号刑事判决，以被告人陈建平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50万元；继续追缴该犯等同案犯共同诈骗款309万元发还被害单位。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年8月11日作出(2015)一中刑终字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯陈建平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈建平符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯陈建平在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯陈建平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币50万元不变，继续追缴该犯等同案犯共同诈骗款人民币309万元发还被害单位不变。（刑期自2014年5月24日起至2025年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王业香审判员  孟晓兰二〇一七年十月二十六日书记员  房利甲
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终856号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）易廷德，男，1964年1月28日出生于重庆市大足区,汉族，文盲，无业。2001年9月因犯拐卖妇女罪被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑六年。2017年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控被告人易廷德犯盗窃罪一案，于2017年8月17日作出（2017）渝0153刑初344号刑事判决：一、被告人易廷德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；二、责令被告人易廷德将其违法所得现金700元、步步高牌手机一部、钱包一个退赔给被害人杨某（其中步步高牌手机一部、钱包一个已发还）。原审被告人易廷德不服，提出上诉。本院审理过程中，易廷德自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定易廷德犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人易廷德自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）易廷德撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153刑初344号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一七年十月九日法官 助理  张晓威书 记 员  曾琬婷
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初723号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人邓军海，男，1988年9月19日出生，汉族，文化程度高中，无业，住杭州市桐庐县。2014年2月12日因吸毒被桐庐县公安局行政拘留十五日，2014年2月12日因吸毒被桐庐县公安局强制隔离戒毒二年；2017年7月30日因吸毒被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十二日（未执行）。因本案于2017年7月17日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）731号起诉书指控被告人邓军海犯贩卖毒品罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院经审查于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人邓军海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年7月14日下午，被告人邓军海在杭州市桐庐县罗马宾馆门口，将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币600元的价格贩卖给吸毒人员凌某等人。2、2017年7月17日晚，吸毒人员凌某联系被告人邓军海要求购买人民币600元毒品甲基苯丙胺，双方约定在杭州市桐庐县新悦酒店附近见面，后凌某将现金人民币600元交于被告人邓军海，但未收到毒品，后被公安机关当场抓获归案。被告人邓军海在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚。上述事实，被告人邓军海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人凌某、赵某1、赵某2的证言，被告人邓军海的供述和辩解，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告，手机电子数据，微信聊天记录，支付凭证，辨认笔录及照片，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人邓军海明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人邓军海在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段中均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人邓军海的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人邓军海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月17日起至2018年10月16日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的涉案物品OPPO手机一只、三星手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 潘 蔚人民陪审员 胡 丹人民陪审员 陶志华二〇一七年十月十日书 记 员 骆芝媛