wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执1798号之六申请执行人：单友红，男，汉族，1960年9月12日生，住江苏省泰州市高港区。被执行人：翁明华，男，汉族，1977年6月24日生，住江苏省泰兴市。申请执行人单友红与被执行人翁明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏1283民初7968号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人翁明华于该判决生效之日起三十日内偿还申请执行人单友红借款计人民币250000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5050元，减半收取2525元，由被执行人翁明华负担（此款申请执行人已垫付，被执行人应于判决生效之日起三十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年5月18日，本院向被执行人翁明华发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年5月19日、7月27日、8月26日本院三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，查询到被执行人名下有存款信息，发现并于2017年6月9日依法冻结被执行人名下银行存款账户8个（余额不足）。经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年6月2日依法查封被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××的轿车一辆（未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年6月2日依法查封被执行人名下有位于泰兴市××新村××区××＃楼202￥的房产。2017年9月1日，申请执行人向本院书面撤回申请称，已与被执行人自行达成了执行和解协议：申请执行人与被执行人现就履行（2017）苏1283民初7968号民事判决书达成如下和解协议；因为此案翁明华正在中院申诉，故此案暂时按照判决书执行，最终结果以中院最终的法律认定为准。如果判决不会改变，双方一致同意本案按照252525元执行，被执行人自2017年9月起，每个季度偿还4万元，于该季度当月月底前偿还，以此类推，直至还清为止，最后一笔在最后一个季度一次性全部还清（金额超过4万元）。被执行人如有一期未按期履行，则法院有权强制拍卖被执行人的房产。申请人有权重新申请执行。申请执行人同意法院解除被执行人的银行账号冻结，并不要求将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人撤回对本案的执行；上述撤回申请已提交本院存卷备查。2017年9月27日，泰州市中级人民法院作出（2017）苏12民申178号民事裁定书，裁定原判决中止执行。同日，该院作出（2017）苏12民再42号民事调解书，约定：双方之间债权债务以人民币20万元结算，双方余无争议；翁明华于2017年12月31日前给付单友红人民币5万元，2018年6月30日前给付5万元，2018年12月31日前给付5万元，2019年6月30日前给付5万元。2017年9月19日、21日、28日本院依法解除对被执行人翁明华银行存款账户、车辆、房产的查封、冻结等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的协助执行回执、调查材料、申请人申请材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的存款账户、查封了被执行人名下车辆及房产，本案执行过程中，因被执行人翁明华不明原生效判决，向泰州市中级人民法院审请再审，泰州市中级人民法院决定再审，再审过程中申请执行人与被执行人达成调解，泰州市中级人民法院作出民事调解书，本案据以执行的（2017）苏1283民初7968号民事判决书已经失去法律效力，故本案不再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初7968号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年十月十三日书记员 王 蓓
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初7011号原告：曾梅，女，1970年4月16日生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄道160号。法定代表人：楼超钢，董事长。委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。原告曾梅与被告天津市华运商贸物业有限公司（以下简称华运公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾梅、被告华运公司的委托诉讼代理人郭立新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告燃气损失费45000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告始终宣传并承诺原告购买的诉争商品房可通暖气和燃气，但自2014年9月30日前交房后，原告多次反复与被告沟通开通燃气事宜，均未得到解决，经确认被告已无开通燃气的可能，因此，原告提出诉讼，请求法院判如所请。原告提供如下证据：商品房买卖合同复印件；发票复印件。被告华运公司辩称，不同意原告诉讼请求。因为商品房交付以后，具备挂表条件，但是有些业主却将厨房上空做了违规装修，改造成卧室，违反了燃气公司的规定，所以燃气公司对整栋楼都不给通燃气，这不应该由开发商承担责任，故请求驳回原告的诉讼请求。被告提供如下证据：竣工验收备案书复印件；燃气表合同复印件；燃气表发票复印件；说明复印件；照片复印件4张。本院经审理认定如下事实：2013年5月9日，被告为甲方，原告为乙方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市××与××路交口南侧××大厦××号房屋一套，设计用途为酒店型公寓，建筑面积50.66平方米，价款为574090元，商品房交付时间为2014年9月30日前。该合同第九条约定：“下列商用配套设施运行日期约定如下：1、上水商品房交付使用时；2、下水商品房交付使用时；3、供电商品房交付使用时；4、燃气（气源种类）管道天然气按政府规定执行；5、暖气商品房交付后的第一个采暖期；6、电梯商品房交付使用时。上述配套设施未按约定日期运行的，甲方应在60日内采取补救措施，并赔偿乙方损失；超过上述约定期限的，甲方应赔偿损失，并且每项还应按商品房价款的0.01%向乙方支付违约金”。该房屋交房标准中设备设施约定：“配电系统：室内设配电箱，预留入户管线；……燃气系统：燃气管道入户，一户一表；”。该合同签订后原告依约向被告支付了全部购房款，被告没有依约在交付房屋时接通燃气设施，被告所述是因有其他业主违规装修，而本案原告称该房并未装修，被告没有异议。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及相关附件，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。双方签订的附件交房标准中约定燃气管道入户，一户一表，说明购房者在收房后可以享受燃气功能。关于原告要求被告赔偿不能接通燃气导致原告损失45000元一节。综合考量本案的具体案情，结合涉诉房屋燃气工程配套费用及因不能接通燃气给购房者所造成的其他替代管道燃气消费的相应损失，本院酌定被告一次性赔偿原告燃气损失45000元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告天津市华运商贸物业有限公司给付原告曾梅燃气损失费45000元。如果被告天津市华运商贸物业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告天津市华运商贸物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周金光二〇一七年十月二十日书记员  王志千
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初1996号之二原告:贾某某，男，1976年10月30日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：张伟，山东途成律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔芳瑜，山东途成律师事务所律师。被告：赵某某，女，1963年12月5日生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被告：李某某，男，1963年3月26日生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。本院在审理原告贾某某与被告赵某某、被告李某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求扣押被告李某某名下鲁F3P9**号车辆，并已提供相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：扣押被告李某某名下鲁F3P9**号车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟汉涛二〇一七年十月二十五日书记员  邹秀秀
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9891号原告：蒋昌溪，男，1965年2月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律服务工作者。被告：重庆智夏房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石门村141-4-2号，注册号500106007731741。法定代表人：蒙和志，经理。原告蒋昌溪与被告重庆智夏房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告蒋昌溪于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋昌溪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋昌溪撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告蒋昌溪负担（已交纳）。审判员  何代宝二〇一七年十月十七日书记员  胥 丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初10059号之一原告：周平峰，女，1978年10月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：刘彬，浙江欧硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晓明，浙江欧硕律师事务所律师。被告：吴克龙，男，1985年1月3日出生汉族，住宁波市北仑区被告：乐静跃，女，1987年10月2日出生汉族，住宁波市。原告周平峰与被告吴克龙、乐静跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告周平峰于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周平峰撤诉。案件受理费118元，减半收取59元，由原告周平峰负担。审 判 员 李胜利二〇一七年十月十二日代书记员 任俊辉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初14829号原告：白某1，男，1966年8月4日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：崔远明，重庆九言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑶，重庆九言律师事务所律师。被告：陈某，女，1944年12月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：白某2，男，1967年8月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：白某3，女，1969年1月31日出生，汉族，住重庆市江北区。原告白某1与被告陈某、白某2、白某3继承纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告白某1于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某1申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由白某1负担。审判员  田小蓉二〇一七年十月十七日书记员  吴妮娜
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初4767号原告：刘平，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师。被告：遵义市兴沛房地产开发有限公司。法定代表人：都应平。本院在审理原告刘平与被告遵义市兴沛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘平于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘平撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。审判员  唐凤二〇一七年十月三十日书记员  赵旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初7286号原告：姜依伶，女，1974年2月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：何亚丽，新疆金仕成律师事务所律师。被告：蒋瑞，女，1983年4月10日出生，回族，职业不详，住克拉玛依市克拉玛依区。被告：宋开伟，男，1974年10月18日出生，汉族，职业不详，住克拉玛依市克拉玛依区。原告姜依伶与被告蒋瑞、宋开伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜依伶的委托诉讼代理人何亚丽到庭参加诉讼。被告蒋瑞、宋开伟经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜依伶向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还本金11万元及利息4400元，合计114400元；２．判令被告承担原告为主张权利由此产生的律师费用10000元；3．判令被告承担本案的诉讼费、保全费、送达费等费用。事实和理由：二被告向原告借款11万元。2017年5月22日，被告向原告出具借条一张，并承诺于2017年7月31日归还，若到期未还，则从到期之日起支付年息利率36%的利息。上述款项，原告多次催要无果。本院经审理认定事实如下：被告蒋瑞通过借贷宝向原告姜依伶借款100000元并于2017年5月22日由其与宋开伟共同向原告姜依伶出具借条载明借款事实、利息，同时约定还款时间为2017年7月31日以及逾期归还按年利率36％支付利息。以上查明事实，有借条、借贷宝借款协议、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告蒋瑞、宋开伟向原告借款并出具借条约定还款时间与利率，其应当依约及时履行。故原告姜依伶要求被告蒋瑞、宋开伟返还借款110000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本院对原告姜依伶要求被告蒋瑞、宋开伟以月息2％偿付2017年8月1日至2017年10月1日共计2个月利息4400元之诉讼请求，予以支持。另，原告另行主张律师费，因该费用超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋瑞、宋开伟返还原告姜依伶借款110000元;二、被告蒋瑞、宋开伟偿还原告姜依伶借款利息4400元;三、驳回原告姜依伶其他诉讼请求。以上被告蒋瑞、宋开伟应付原告款项，应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的124400元，给付标的114400元，占争议标的的92％。案件受理费1394元（原告预付）。由原告负担多诉部分的8％即111.52元，被告负担92％即1282.48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李勇刚二〇一七年十月二十四日书记员  李天雪
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724民初4010号之一解除保全申请人：王兴涛，男，1976年11月29日生，公民身份号码3707241976********，汉族，住临朐县寺头镇西台村。被申请人：尹冬波。被申请人：窦丽君。被申请人：尹炳成。王兴涛与尹东波、窦丽君、尹炳成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）鲁0724民初4010号民事裁定，对被申请人尹炳成位于临朐县城关街道平安庄村的房产采取保全措施。王兴涛于2017年10月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王兴涛自愿申请解除对尹炳成位于临朐县城关街道平安庄的房产的查封，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人尹炳成位于临朐县城关街道平安庄村的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢峰之二〇一七年十月十三日书记员  王海玲
4贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0622民初496号原告：黄开玉，男，1964年10月30日出生，侗族，务农，住玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：姚祖勋，贵州献才律师事务所律师。被告：贵州华鲁新材料科技有限公司（统一社会信用代码91520622584108989X），住所地玉屏侗族自治县平溪街道中山路485号附9号。法定代表人：郭兴亮，公司总经理。原告黄开玉与被告贵州华鲁新材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄开玉及其委托诉讼代理人姚祖勋到庭参加诉讼，被告贵州华鲁新材料科技有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄开玉向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠款1755600元，并按年30%支付违约金从2017年6月2日起至欠款清偿之日止。事实与理由：2012年，被告在玉屏飞凤工业园区建厂需要平整场地，并将该工程交由原告承建。双方约定：工程量以玉屏固定资产投资审计评审中心审计的建设工程结算书为准；造价为41.75元/立方。2012年9月，原告完成第一期工程，经审计部门审计金额为5153062元。被告陆续支付原告270万元，余款2453062元未付，在原告对工程款让步的情况下，被告于2016年6月2日向原告出具金额为1755600元的欠条，并承诺于2017年6月2日付清，逾期承担年利率30%的违约金。贵州华鲁新材料科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年，被告在玉屏飞凤工业园区建厂，将华鲁一期场平回填土石方工程交由原告承建。双方约定：工程量以玉屏固定资产投资审计评审中心审计的建设工程结算书为准；造价为41.75元/立方。工程完工后，2012年11月22日，经玉屏侗族自治县固定资产投资审计评审中心审计：单方造价为41.75元，总造价为5153062.10元。被告支付了部分工程款，并于2016年6月2日向原告出具一张金额为1755600元的欠条，承诺于2017年6月2日付清所欠工程款，如未按期付清，自愿承担年利率30%的违约金。原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：支付工程欠款承诺书，现场签证单，华鲁一期围墙回填土石方计算表，华鲁一期场平回填土石方工程结算审计情况汇报，建设工程结算书，上述证据经庭审举证，来源合法、内容客观真实，本院予以采信。本院认为,债务应当清偿。被告欠原告工程款人民币1755600元的事实，有原告提交支付工程欠款承诺书，现场签证单，华鲁一期围墙回填土石方计算表，华鲁一期场平回填土石方工程结算审计情况汇报，建设工程结算书等证据证明，本院予以认定，因此，原告要求被告支付欠款人民币1755600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告在欠条中承诺于2017年6月2日付清工程款，如未按期付清，自愿承担年利率30%的违约金，因此，原告要求被告按年利率30%支付违约金从2017年6月2日起至欠款清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：被告贵州华鲁新材料科技有限公司限本判决生效后十日内支付原告黄开玉欠款人民币1755600元，并按年利率30%支付违约金从2017年6月2日起至欠款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10768元，由被告贵州华鲁新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决限定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  杨胜平二〇一七年十月九日书记员  袁银兰
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2822民初1282号原告：赵春江，男，1981年4月6日出生，哈尼族，个体工商户，住勐海县。被告：朱伟东，男，1974年8月5日出生，汉族，个体工商户，身份证住址勐海县，现住勐海县二公里大河沟煤矿宿舍区。原告赵春江与被告朱伟东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵春江、被告朱伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春江向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱伟东清偿所欠债务23,000元；2.判令被告承担23,000元流动资金利息690元（日利率0.1%，23,000元×0.1%×30日=690元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告赵春江于2017年7月21日借给被告朱伟东23,000元，约定借款期限为2017年7月21日至2017年9月21日止，最晚还款期为2017年10月1日；被告写下借条1份交于原告，作为借款凭证。2017年10月1日，原告要求被告偿还欠款，被告以没有钱为理由拒绝还款，并承诺在2017年10月9日偿还全部欠款23,000元。2017年10月9日，原告赵春江再次要求被告朱伟东偿还欠款，被告再次以没有钱为理由拒绝还款。因此原告向勐海县勐海镇佛双居民委员会人民调解委员会提出调解请求，经调解，原被告双方自愿达成协议：朱伟东于2017年10月20日将借款23,000元归还赵春江。2017年10月20日，原告赵春江依照经勐海镇佛双居民委员会人民调解委员会调解达成的协议内容，要求被告还款，被告仍以没有钱为由拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告朱伟东辩称：原告所述的欠款事实属实，但是双方约定的借款本金只有20,000元，其余3,000元是利息。原告向本院提交的证据《借条》、《人民调解协议书》,能证明原被告之间存在真实的借贷关系，本院予以采信。本院经审认定事实如下:被告朱伟东于2017年7月21日向原告赵春江借款20,000元，双方写下《借条》约定借款金额为23,000元，借款期限为2017年7月21日至2017年9月21日止，最晚还款期为2017年10月1日。到期后原告向人民调解委员会申请调解，双方达成调解协议，但被告未按期履行。本院认为，原告赵春江与被告朱伟东之间形成合法、有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，双方签订的借条上明确了借款期限，即从2017年7月21日至2017年9月21日止，最晚还款期为2017年10月1日，被告到期未还款；另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，虽然借条上约定借款数额为23,000元，但原告向被告实际出借的金额为20,000元，且原告在庭审中予以认可，因此被告应向原告偿还的借款本金为20,000元，故对原告赵春江要求被告朱伟东偿还欠款23,000元的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告要求被告支付690元利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求按日利率0.1%计算，即年利率36%，已经超过法律规定的年利率24%，原告主张的利息计算方式为：23,000元×0.1%×30天=690元，超出部分不予支持，且借款本金应当按20,000元计算，故被告应向原告支付的利息为：20,000元×24%÷12个月÷30天×30天=400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：一、被告朱伟东于判决生效之日起十日内偿还原告赵春江欠款本金20,000元及利息400元，共计20,400元；二、驳回原告赵春江其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取196元，由被告朱伟东负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 丽二〇一七年十月二十七日书记员 罗玉钰
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0114民初10220号之一变更保全申请人（申请人）：甘剑峰，男，1967年10月26日出生，汉族，住天津市武清区杨村镇上河雅颂南区19-2-1903。被申请人：李士军，男，1978年5月14日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：吕娜，1978年11月19日出生，汉族，住址同上。原告甘建峰与被告李士军、吕娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）津0114民初10220号民事裁定书，裁定查封被申请人李士军、吕娜名下未愈武清区下朱庄街广贤路西侧香颂湖花园26-1-602室房产；查封担保人甘建峰名下的房产。变更保全申请人甘建峰于2017年10月19日向本院提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函，请求变更担保物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：解除对担保人甘建峰名下位于武清区杨村镇上河雅苑南区19-2-1903号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  井志辉二〇一七年十月十九日书 记 员  刘 健
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初12264号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。被告：昆山魅力歌城娱乐有限公司，住所地江苏省昆山开发区衡山路288号5室，统一社会信用代码91320583MA1NBKJ800。法定代表人：李立，该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山魅力歌城娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  黄燕娟代理审判员  吴晓蕾人民陪审员  周 川二〇一七年十月九日书 记 员  刘思聪
陕西省丹凤县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕1022刑初77号公诉机关丹凤县人民检察院。被告人韩龙，男，生于1988年11月12日，汉族，住陕西省丹凤县，农民。2017年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年10月27日被本院取保候审。丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人韩龙犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员童志华出庭支持公诉，被告人韩龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月18日中午，被告人韩龙在本县龙驹寨街道办事处赵沟村赵某某家饮酒后，于当日下午19时许，无证驾驶二轮摩托车沿赵沟通村公路由北向南行驶至赵沟口铁路桥下时，被丹凤县公安局交警大队城区中队民警查获，经现场呼气检测，酒精含量为143.4mg/100ml,后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，检验出乙醇，其血醇浓度为81.05mg/100ml。案发后，被告人韩龙如实供述其饮酒后无证驾驶机动车的事实。上述犯罪事实，被告人韩龙无异议，且有丹凤县公安局受案登记表、立案决定书，丹凤县公安局交通管理大队现场记录，驾驶人信息查询结果单，证人赵某某等证言，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人韩龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人韩龙无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人韩龙归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下：被告人韩龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  贾无琦二〇一七年十月三十一日书记员  薛冰莹
云南省沧源佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0927刑初102号公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。被告人张宾，曾用名张岩宾，男，云南省沧源县人，佤族，小学文化，农民，住沧源佤族自治县。2017年5月4日因本案被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人张宾犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员尼漠雅格恩出庭履行职务，被告人张宾到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月份，被告人张宾分别向吸毒人员田雷和未成年吸毒人员田健贩卖甲基苯丙胺片剂。2017年5月4日早上7时10分许，沧源佤族自治县公安局勐省派出所民警在被告人张宾家将被告人张宾抓获，当场从被告人张宾家的沙发夹层内查获外用透明塑料袋内用黑色塑料袋包装的红色甲基苯丙胺片剂56片。经称量，净重为5.44克。公诉机关向法庭提交了抓获经过、户口证明、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据材料证明上述事实，认为被告人张宾的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张宾向未成年人出售毒品，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第六款的规定，从重处罚，并提出了对被告人张宾以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年至二年并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人张宾对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。经审理查明，2017年3月份，被告人张宾分别向吸毒人员田雷和未成年吸毒人员田健贩卖甲基苯丙胺片剂。2017年5月4日早上7时10分许，沧源佤族自治县公安局勐省派出所民警在被告人张宾家将其抓获，当场从被告人张宾家的沙发夹层内查获外用透明塑料袋内用黑色塑料袋包装的红色甲基苯丙胺片剂56片。经称量，查获的毒品净重5.44克，经鉴定检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。被告人张宾系吸毒人员但未成瘾。上述事实有公诉机关举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、户口证明、抓获经过，证实被告人张宾达到负刑事责任年龄。2017年5月4日凌晨7时10分许，公安民警在张宾家中将其抓获，从张宾家的沙发夹层内查获外用透明塑料袋内用黑色塑料袋包装的红色甲基苯丙胺片剂56片的事实。2、扣押决定书、扣押清单、称量、取样记录及照片，证实公安机关查获被告人张宾的毒品甲基苯丙胺为5.44克，并让其当面指认毒品称量结果的事实。3、（沧）公（司）鉴（毒检）字[2017]081号物证检验报告，证实查获被告人张宾外用透明塑料袋内用黑色塑料袋包装的毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）成分的事实。4、尿液提取笔录、沧公（禁）检字（2017）108号现场检测报告书、沧公成瘾认字[2017]73号吸毒人员成瘾认定报告，证实公安机关2017年5月4日对被告人张宾进行尿液检测，张宾吸毒但未成瘾的事实。5、证人田健的证言、辨认笔录及照片，证实田健吸食毒品，曾于2017年3月28日晚上9时许与被告人张宾购买毒品吸食的事实。6、证人田雷的证言、辨认笔录及照片，证实田雷吸食毒品，曾于2017年2月向被告人张宾购买毒品吸食、2017年5月4日凌晨2时许，被告人张宾将毒品免费赠与田雷吸食的事实。7、被告人张宾在公安机关的供述、辨认笔录，证实被告人张宾将毒品贩卖给吸毒人员的事实，所作供述能够与证人证言、扣押清单、鉴定意见等证据相吻合。以上证据取证程序合法，内容客观真实，形成完整的证据锁链证实被告人张宾犯贩卖毒品罪的事实成立。本院认为，被告人张宾无视国法，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，予以支持。被告人张宾明知田健系未成年人而向其出售毒品，应从重处罚。张宾属初犯且为吸毒人员，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪行相适应，予以支持。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元人民币（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年11月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、查获的毒品甲基苯丙胺5.44克及作案工具vivo牌手机一部依法予以没收，由公安机关按相关规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  俸俊玲审 判 员  罗 靖人民陪审员  白成云二〇一七年十月十一日书 记 员  赵文洲
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏07执恢52号之一申请执行人：苗华（苗磨昌），男，1963年6月25日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：上饶市第二建筑工程总公司，住所地江西省景德镇市乐平市万寿宫20号。法定代表人：周宏谦，总经理。被执行人：上饶市第二建筑工程总公司东海分公司，住所地江苏省东海县开发区晶都东路999号。负责人：吴旺和，东海分公司经理。被执行人：周祝昌，男，1959年2月2日生，汉族，住浙江省象山县。苗华申请执行上饶市第二建筑工程总公司、上饶市第二建筑工程总公司东海分公司、周祝昌建设工程合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2011）苏民终字第0173号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月29日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人苗华向本院提交书面申请，申请提取被执行人在江西省上饶市中级人民法院的执行款，如无执行款则撤回本案执行申请。现已查明，被执行人在江西省上饶市中级人民法院无执行款可供执行。本院认为，因被执行人在江西省上饶市中级人民法院无执行款可供执行，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：江苏省高级人民法院作出的（2011）苏民终字第0173号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 张 迅审判员 罗来成二〇一七年十月十二日书记员 王 震
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保337号申请人：卫江涛，男，1985年10月15日出生，汉族，住河南省孟津县。被申请人：张连峰，男，1989年5月16日出生，汉族，住河南省安阳县。申请人卫江涛于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张连峰驾驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车予以查封。申请人卫江涛以1511元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张连峰驾驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费171元，已由申请人卫江涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姚璆丽二〇一七年十月十日书记员  尚诗文
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初3847号原告：陈军锋，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人:朱蕾，山东坤华律师事务所律师。委托诉讼代理人:李萌，山东坤华律师事务所律师。被告:青岛鼎达工贸有限公司，住所地:山东省青岛市黄岛区。法定代表人：毛茜，董事长。本院在审理原告陈军锋诉被告青岛鼎达工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈军锋撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告陈军锋负担。审判长 薛 慧审判员 孙伟杰审判员 林海涛二〇一七年十月二十五日书记员 李菲菲
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8103民初1105号原告：垦区红兴隆红旗岭农场文春兽药店，经营者郭克红，男，1968年11月11日出生，住黑龙江省双鸭山市饶河县。被告：刘亚锋，男，1965年5月25日出生，现下落不明。被告：刘本忠，男，1990年5月6日出生，现下落不明。原告垦区红兴隆红旗岭农场文春兽药店与被告刘亚锋、刘本忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垦区红兴隆红旗岭农场文春兽药店到庭参加诉讼，被告刘亚锋、刘本忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垦区红兴隆红旗岭农场文春兽药店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告饲料款7万元、利息合计11249.58元，本息合计811249.58元［从2014年9月1日起至2017年6月1日止的利息7093.33元(55000元-15000元)×6.65%年利率÷12个月×32个月。从2015年5月1日起至2017年6月1日止的利息4156.25元(3万元×6.65%年利率÷12个月×25个月］。2.本案受理费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，将原年利率6.65%变更为按人民银行规定的贷款利率计算利息。被告刘亚锋、刘本忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘亚锋、刘本忠因养猪拖欠原告饲料款，2014年1月6日，二被告为原告出具欠据。承诺2014年8月1日前还55000元，2015年5月1日前还3万元。2014年9月26日被告还款15000元。刘亚锋、刘本忠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。经审查，原告提供的欠据原件真实、合法、有效，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，原告已按约定履行了交付标的物的义务，被告应当按约定时间支付价款，原告有权要求被告赔偿逾期付款损失。本案中被告未按约定履行支付价款义务，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告根据按中国人民银行规定的同期利率主张逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持，即原告主张的利息为：从2014年9月1日起至2017年6月1日止的利息6400元(55000元-15000元)×6%年利率÷12个月×32个月。从2015年5月1日起至2017年6月1日止的利息3437.5元(3万元×5.5%年利率÷12个月×25个月，利息共计9837.5元。刘亚锋、刘本忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原、被告之间的民事法律行为受法律保护。原告垦区红兴隆红旗岭农场文春兽药店要求被告刘亚锋、刘本忠给付饲料款7万元、利息9837.5元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：被告刘亚锋、刘本忠给付原告垦区红兴隆红旗岭农场文春兽药店饲料款7万元、利息9837.5元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，由被告刘亚锋、刘本忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  彭 江人民陪审员  张秀芬人民陪审员  唐丽杰二〇一七年十月二十五日书 记 员  马利清
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2963号之二申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行。被执行人杨树芹，女，1967年12月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人杨树芹等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初565号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨树芹在中国工���银行账户内存款人民币415411.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月三十一日书记员  龚福仁
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执473号被执行人王海辉，男。本院依据已经生效的法律文书，向被执行人王海辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海辉在中国银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高新元二〇一七年十月十日书记员  李 琦
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执1696号申请执行人：黄春樵，男，1963年11月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人：朱福黔，男，1988年11月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人黄春樵与被执行人朱福黔平民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄春樵于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于2017年7月30日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索与被执行人具体下落，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 震审判员 郑志生审判员 翁文清二〇一七年十月三十一日执行员 许 翔书记员 严振帅
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0323民初2773号原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人宋新伟，董事长。委托代理人公维玲，山东民意律师事务所律师。委托代理人齐望祥，男，1968年8月18日出生，汉族，该单位职工。被告刘纪亮，男，1957年8月5日出生，汉族，沂源县东里镇东村村民。被告殷秀美，女，1957年3月15日出生，汉族，沂源县东里镇东村村民。被告刘方勇，男，1981年7月8日出生，汉族，沂源县东里镇东村村民。被告管汉杨，男，1960年8月7日出生，汉族，沂源县东里镇东里农商行东安徽饭店业主。原告山东沂源农村商业银行股份有���公司与被告刘纪亮、殷秀美、刘方勇、管汉杨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人公维玲、齐望祥到庭参加诉讼，被告刘纪亮、殷秀美、刘方勇、管汉杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院责令被告刘纪亮、殷秀美归还贷款本金55000元截止2017年8月21日利息21745.55元及以后发生利息，利息按合同约定计算到全部还清时止；2、要求被告刘方勇、管汉杨承担连带责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年12月7日原告与被告刘纪亮签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款100000.00元，借款合同期限为2013年12月7日至2015年12月5日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。原告与被告殷秀美签订共同还款责任书，理应承担共同还款责任。同日，与被告刘方勇、管汉杨等签订了保证合同，被告自愿为借款人的债务承担连带责任保证，并约定了担保范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我社信贷资金不受损失,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。被告刘纪亮、殷秀美、刘方勇、管汉杨未到庭提交答辩。经审理认定如下事实：沂源县农村信用合作联社与被告刘纪亮于2013年12月7日签订了个人中长期借款合同一份，合同号为（沂源联社东里信用社）个借字（2013）年第1124号，合同约定：借款金额100000.00元；借款用途为借新还旧；借款期限为2013年12月7日至2015年12月5日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县农村信用合作联社与保证人刘方勇、管汉杨等分别签订了（沂源联社东里信用社）保字（2013）年第1124号保证合同一份，合同约定：被担保的主债权种类为中长期个人借款，本金数额为100000.00元；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年12月7日，原告与被告殷秀美签订共同还款责任书，被告殷秀美自愿对刘纪亮的借款承担共同还款责任。合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2013年12月7日向刘纪亮贷款账号9030103405148080065194发放借款100000.00元，贷转存凭证（借款借据）载明的贷款种类为中长期农户保证贷款，借款到期日为2015年12月5日，借款利率为10.2500‰。至2017年8月21日止，被告共计拖欠原告借款本金55000.00元及利息21745.55元。同时查明：沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司，并由山东沂源农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务。上述事实有借款合同、保证合同、共同还款责任书、借款凭证、利息清单、改制信息及原告的庭审陈述等予以证实。本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任，被告殷秀美与刘纪亮为夫妻关系，且签订共同还款责任书，应当承担共同还款责任。根据保证合同的约定，保证人刘方勇、管汉杨的保证期限至2017年12月5日，原告于2017年10月5日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在借款到期后二年内，未超出保证期间。��时，被告刘方勇、管汉杨履行债务后有权向被告刘纪亮、殷秀美追偿。另外，原告山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务，当然取得该借款合同的权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘纪亮、殷秀美支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金55000.00元。二、被告刘纪亮、殷秀美支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2017年8月21日的利息21745.55元及以后发生的利息（以借款本金55000.00元为基数，自2017年8月22日起至实际给付之日止，按合���约定的利率计算）。三、被告刘方勇、管汉杨对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告刘方勇、管汉杨履行债务后有权向被告刘纪亮、殷秀美追偿。上述各项义务于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859.00元，由被告刘纪亮、殷秀美、刘方勇、管汉杨等负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  丁秀春二〇一七年十月三十一日书记员  何玉红
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0606行审142号申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。法定代表人宋金余，职务局长。委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。被申请执行人田学礼，男，住所地大庆市大同区。申请执行人大庆市大��区交通运输局于2017年9月7日对被执行人做出庆同交罚（2017）03041号行政处罚决定。因被执行人未履行该行政处罚决定，故申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年9月7日做出的庆同交罚（2017）03041号行政处罚决定书。因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予受理此案。审判长  冯国忠审判员马敬君审判员李晓宁二〇一七年十月十七日书记员孙琦
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤02民辖终68号上诉人(原审被告)：邓冬梅，女，1987年10月3日出生，汉族，住广东省大浦县。委托诉讼代理人：叶祖锋，广东凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妙华，广东凯邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：广发银行股份有限公司韶关分行，住所地：广东省韶关市惠民南路41幢。主要负责人：梁志辉，该分行行长。委托诉讼代理人：熊韡，广东宜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：方帼慧，广东宜方律师事务所律师。原审被告：广东钟舜节能环保有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇桃园西路8号门店。法定代表人：张如全。原审被告：张如全，男，1971年2月20日出生，汉族，住广东省廉江市。原审被告：卢斌，男，1970年6���10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原审被告：钟永绍，男，1958年9月17日出生，汉族，住广东省廉江市。原审被告：钟永树，男，1965年10月20日出生，汉族，住广东省廉江市。原审被告：钟柳和，男，1986年9月6日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原审被告：钟虎和，男，1984年3月30日出生，汉族，住广东省韶关市工业中路。原审被告：钟朗和，男，1985年4月5日出生，汉族，住广东省廉江市。原审被告：乐昌市利泰房地产开发有限公司，住所地：广东省乐昌市坪石镇群众路110号。法定代表人：钟耀和。原审被告：吴二妹，女，1984年5月25日出生，汉族，住广东省廉江市。原审被告：林育芝，男，1966年12月24日出生，汉族，住广东省廉江市。上诉人邓冬梅因与被上诉人广发银行股份有限公司韶关分行（以下简称广发银行韶关分行）及原审被告广东钟舜节能环保有限公司（以下简称广东钟舜公司）、张如全、卢斌、钟永绍、钟永树、钟柳和、钟虎和、钟朗和、乐昌市利泰房地产开发有限公司（以下简称乐昌利泰公司）、吴二妹、林育芝金融借款合同纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院作出的（2017）粤0203民初861号之一民事裁定，向本院提起上诉。邓冬梅上诉称：请求撤销一审裁定，并将本案移送至广东省曲江区人民法院审理。事实和理由：根据法律规定，本案应由借款人广东钟舜公司所在地韶关市曲江区人民法院管辖，因此，请求法院依法将本案移送韶关市曲江区人民法院进行审理。广发银行韶关分行未作答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。2014年7月24日广发银行韶关分���作为授信人（甲方）与广东钟舜公司被授信人（乙方）签订的主合同《授信额度合同》第二十二条第二款约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中若发生争议，首先应协商解决；协商不成的，可通过以下第1种方式解决:1、向甲方所在地人民法院起诉或申请强制执行”。另广发银行韶关分行与钟永绍、钟永树、钟虎和、钟柳和、邓冬梅、钟朗和、乐昌利泰公司签订的从合同《最高额保证合同》及其与张如全、卢斌签订的《最高额应收账款质押合同》皆约定：凡因履行本合同而产生一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决。协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。故上述合同均约定由广发银行韶关分行住所地人民法院即一审法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被��住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，上述合同的约定管辖合法有效，因此一审法院对本案有管辖权，一审法院驳回邓冬梅的管辖权异议正确，应予维持。综上所述，邓冬梅的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 韩文锋二〇一七年十月十一日书记员 张 燕
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0323民初2772号原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人宋新伟，董事长。委托代理人公维玲，山东民意律师事务所律师。委托代理人齐望祥，男，1968年6月18日出生，汉族，该单位职工。被告江玉标，男，1969年12月17日出生，汉族，沂源县东里镇西村村民。被告翟慎芬，女，1970年10月9日出生，汉族，沂源县东里镇西村村民。被告崔玉东，男，1969年1月7日出生，汉族，沂源县东里镇西村村民。被告翟慎永，男，1968年3月10日出生，汉族，沂源县东里镇东村村民。被告翟慎凤，女，1965年11月17日出生，汉族，沂源县张家坡镇张家坡村村民。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告江玉标、翟慎芬、崔玉东、翟慎永、翟慎凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人公维玲、齐望祥到庭参加诉讼，被告江玉标、翟慎芬、崔玉东、翟慎永、翟慎凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院责令被告江玉标、翟慎芬归还贷款本金200000元截止2017年6月21日利息119965.31元及以后发生利息，利息按合同约定计算到全部还清时止；2、要求被告翟慎永、崔玉东、翟慎凤承担连带责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年12月20日原告与被告江玉标签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款200000.00元，借款合同期限为2013年12月20日至2015年12月10日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。原告与被告翟慎芬签订共同还款责任书，理应承担共同还款责任。同日，与被告翟慎永、崔玉东、翟慎凤签订了保证合同，被告自愿为借款人的债务承担连带责任保证，并约定了担保范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我社信贷资金不受损失,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。被告江玉标、翟慎芬、崔玉东、翟慎永、翟慎凤未到庭提交答辩。经审理认定如下事实：沂源县农村信用合作联社与被告江玉标于2013年12月20日签订了个人中长期借款合同一份，合同号为（沂源联社东里信用社）个借字（2013）年第3096号，合同约定：借款金额200000.00元；借款用途为借新还旧；借款期限为2013年12月20日至2015年12月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县农村信用合作联社与保证人崔玉东、翟慎永、翟慎凤等分别签订了（沂源联社东里信用社）保字（2013）年第3096号保证合同二份，合同约定：被担保的主债权种类为中长期个人借款，本金数额为200000.00元；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年12月19日，原告与被告翟慎芬签订共同还款责任书，被告翟慎芬自愿对江玉标的借款承担共同还款责任。合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2013年12月20日向江玉标贷款账号9030103405148080065288发放借款200000.00元，贷转存凭证（借款借据）载明的贷款种类为中长期农户保证贷款，借款到期日为2015年12月10日，借款利率为9.73750‰。至2017年6月21日止，被告共计拖欠原告借款本金200000.00元及利息119965.31元。同时查明：沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司，并由山东沂源农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务。上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单、改制信息及原、被告的庭审陈述等予以证实。本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任，被告翟慎芬与江玉标为夫妻关系，应当承担共同还款责任。根据保证合同的约定，保证人崔玉东、翟慎永、翟慎凤的保证期限至2017年12月10日，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在借款到期后二年内，未超出保证期间。同时，被告崔玉东、翟慎永、翟慎凤履行债务后有权向被告江玉标、翟慎芬追偿。另外，原告山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务，当然取得该借款合同的权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江玉标、翟慎芬支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元。二、被告江玉标、翟慎芬支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2017年6月21日的利息119965.31元及以后发生的利息（以借款本金200000.00元为基数，自2017年6月22日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）。三、被告崔玉东、翟慎永、翟慎凤对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告崔玉东、翟慎永、翟慎凤履行债务后有权向被告江玉标、翟慎芬追偿。上述各项义务于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050.00元，由被告江玉标、翟慎芬、崔玉东、翟慎永、翟慎凤等负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  丁秀春二〇一七年十月三十一日书记员  何玉红
文书内容兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0191执145号之一申请执行人:永登县农村信用合作联社中川信用社法定代表人：张延成，系信用社主任。被执行人：常学祖被执行人：张治忠被执行人：把多奎永登县农村信用合作联社中川信用社与常学祖、张治忠、把多奎借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）甘0191民初1133号民事判决书已经发生法律效力，确定常学祖支付永登县农村信用合作联社中川信用社借款本金50000元，利息及罚息18638.16元，共计68638.16元，并承担案件受理费758元。张治忠、把多奎承担连带偿还责任。因义务人常学祖、张治忠、把多奎未履行生效法律文书确定的义务，故权利人永登县农村信用合作联社中川信用社于2017年4月14日向本院申请强制执行。在执行过程中：1、本院于2017年4月12日通知申请执行人到庭，向申请人送达提供执行线索通知书，执行联系卡等法律文书；2、本院于2017年2月8日将常学祖、张治忠、把多奎传至本院，向被执行人常学祖、张治忠、把多奎当面送达了《执行通知书》、《财产报告令》，但未按期履行；3、本院于4月25日通过对银行、兰州市交警支队车管所、兰州房地产交易中心等机构的查询，常学祖、张治忠、把多奎银行存款不足以履行全部案款，被执行人张治忠名下在兰州市永登县中川镇西槽村煜利小区4号楼4-601号有一套住房（建筑面积99.64㎡），我院已经对该房屋进行了查封。经查，被执行人常学祖、张治忠、把多奎暂无其他可供执行的财产；4、9月12日，本院依法将被执行人常学祖、张治忠、把多奎纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，向本院申请了延期执行，同意终结本次执行程序；综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有偿还能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限限制。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 峰执行员 王兆琦执行员 郭大儒二〇一七年十月十二日书记员 李永华
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0323民初2769号原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人宋新伟，董事长。委托代理人公维玲，山东民意律师事务所律师。委托代理人齐望祥，男，1968年6月18日出生，汉族，该单位职工。被告翟维祯，男，1957年8月24日出生，汉族，沂源县东里镇三庄村村民。被告刘太梅，女，1957年4月7日出生，汉族，沂源县东里镇三庄村村民。、一、二被告共同委托代理人鹿成义，沂源安邦法律服务所工作人员。被告翟维祥，男，1959年9月29日出生，汉族，沂源县东里镇三庄村村民。被告翟元忠，男，1962年5月29日出生，汉族，沂源县东里镇三庄村村民。被告赵唐立，男，1973年8月25日出生，汉族，沂源县东里镇吴家北峪村村民。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告翟维祯、刘太梅、翟维祥、翟元忠、赵唐立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人公维玲、齐望祥，被告翟维祯、刘太梅的委托代理人鹿成义到庭参加诉讼；被告翟维祥、翟元忠、赵唐立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院责令被告翟维祯、刘太梅归还贷款本金199900.00元，截止2017年6月21日利息126822.99元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止；2、要求被告翟元忠、翟维祥、赵唐立承担连带责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年12月25日原告与被告翟维祯签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款199900.00元，借款合同期限为2013年12月25日至2015年12月10日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。原告与被告刘太梅签订共同还款责任书，理应承担共同还款责任。同日，与被告翟元忠、翟维祥、赵唐立签订了保证合同，被告自愿为借款人的债务承担连带责任保证，并约定了担保范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我社信贷资金不受损失,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。被告翟维祥、刘太梅辩称：涉案贷款系借新还旧，被告并未实际收到现金。2、因被告患病，致使没有还款能力。3、刘太梅并没有签署共同还款责任承诺书。4、因系借新还旧，担保人不知情，所以担保人不应承担担保责任。被告翟维祯、翟元忠、赵唐立未到庭提交答辩。经审理认定如下事实：沂源县农村信用合作联社与被告翟维祯于2013年12月25日签订了个人中长期借款合同一份，合同号为（沂源联社东里信用社）个借字（2013）年第2098号，合同约定：借款金额199900.00元；借款用途为借新还旧；借款期限为2013年12月25日至2015年12月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县农村信用合作联社与保证人翟维祥、翟元忠、赵唐立等分别签订了（沂源联社东里信用社）保字（2013）年第2098号保证合同一份，合同约定：被担保的主债权种类为中长期个人借款，本金数额为199900.00元；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年12月25日，原告与被告刘太梅签订共同还款责任书，被告刘太梅自愿对翟维祯的借款承担共同还款责任。合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2013年12月25日向翟维祯贷款账号9030103405148080065327发放借款199900.00元，贷转存凭证（借款借据）载明的贷款种类为中长期农户保证贷款，借款到期日为2015年12月10日，借款利率为10.2500‰。至2017年6月21日止，被告共计拖欠原告借款本金199900.00元及利息126822.99元。同时查明：沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司，并由山东沂源农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务。上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证、共同还款责任书、利息清单、改制信息及原、被告的庭审陈述等予以证实。本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任，被告刘太梅与翟维祯为夫妻关系，虽然刘太梅辩称并没有签署共同还款责任承诺书，但未在本院指定的期限内提交笔迹及指纹鉴定申请，其答辩理由无相关证据予以证实，应当承担共同还款责任。根据保证合同的约定，保证人翟维祥、翟元忠、赵唐立的保证期限至2017年12月10日，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在借款到期后二年内，未超出保证期间。同时，被告翟维祥、翟元忠、赵唐立履行债务后有权向被告翟维祯、刘太梅追偿。另外，原告山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务，当然取得该借款合同的权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟维祯、刘太梅支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金199900.00元。二、被告翟维祯、刘太梅支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2017年6月21日的利息126822.99元及以后发生的利息（以借款本金199900.00元为基数，自2017年6月22日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）。三、被告翟维祥、翟元忠、赵唐立对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告翟维祥、翟元忠、赵唐立履行债务后有权向被告翟维祯、刘太梅追偿。上述各项义务于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100.00元，由被告翟维祯、刘太梅、翟维祥、翟元忠、赵唐立等负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  丁秀春二〇一七年十月三十一日书记员  何玉红
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执629号申请执行人：大冶市中小企业信用担保责任有限公司被执行人：曹玉萍，女，1970年10月14日出生被执行人：罗旭申请执行人大冶市中小企业信用担保责任有限公司与被执行人曹玉萍、罗旭借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初1030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大冶市中小企业信用担保责任有限公司于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人曹玉萍、罗旭给付借款人民币69275.57元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人曹玉萍、罗旭送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人曹玉萍、罗旭未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人曹玉萍、罗旭名下相关财产信息，未发现被执行人曹玉萍、罗旭名下有银行存款、车辆登记信息，查明被执行人罗旭有房屋一套，已采取查封措施，但短期内难以处置。3.本院于2017年9月30日作出执行决定书，将被执行人曹玉萍、罗旭纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人大冶市中小企业信用担保责任有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人大冶市中小企业信用担保责任有限公司表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人曹玉萍、罗旭经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人大冶市中小企业信用担保责任有限公司明被执行人的财产情况，申请执行人大冶市中小企业信用担保责任有限公司明确表示提供不出被执行人曹玉萍、罗旭可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人曹玉萍、罗旭无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执629号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人大冶市中小企业信用担保责任有限公司发现被执行人曹玉萍、罗旭具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二〇一七年十月九日书记员  :金乔合议庭评议记录时间：2017年10月9日地点：执行实施一处办公室合议庭成员：杨裕春、余砚文、王国胜书记员：金乔评议案件：申请执行人大冶市中小企业信用担保责任有限公司与被执行人曹玉萍、罗旭借款合同纠纷一案余砚文：申请执行人大冶市中小企业信用担保责任有限公司与被执行人曹玉萍、罗旭借款合同纠纷一案，我院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人曹玉萍、罗旭名下相关财产信息，被执行人曹玉萍、罗旭名下查无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人曹玉萍、罗旭有其他可供执行的财产。并将执行情况及信息通过谈话方式告知申请执行人大冶市中小企业信用担保责任有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人大冶市中小企业信用担保责任有限公司的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。我的意见是终结本次执行程序。王国胜：本案严格的按照了法律规定执行，并符合了终本的条件。我同意终结本次执行程序。杨裕春：首先我院对被执行人曹玉萍、罗旭名下财产的清查，并查无财产可供执行，然后申请执行人作出了终结本次执行程序的书面申请，综合以上，我同意终结本次执行程序。合议庭一致意见：同意终结本次执行程序结案。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异87号申请执行人：北京全德隆创意家具有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇后街村236号。法定代表人：庞德全，执行董事。委托代理人：程存秋，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：新万进文仪家具（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路201号院5号楼2层E-212。法定代表人：张文鋒。第三人：张善清，男，1956年7月1日出生。本院在执行北京全德隆创意家具有限公司(以下简称全德隆公司)与新万进文仪家具（北京）有限公司（以下简称新万进公司）仲裁纠纷一案中，全德隆公司向本院申请追加张善清为被执行人。本院受理后依法组成合议庭召开听证会进行审查，新万进公司、张善清经合法传唤未到庭，现已审查终结。申请执行人全德隆公司称，我方与新万进公司仲裁一案，新万进公司未按照北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1340号裁决的内容实际履行，我方向法院申请强制执行，法院以(2016)京03执173号立案执行。执行中，因被执行人新万进公司无可供执行财产，法院裁定终结本次执行程序。我方发现，被执行人新万进公司为一人有限公司，张善清是唯一股东，该公司从2013年开始处于歇业状态，张善清作为唯一股东，未对公司进行清算注销，公司也未向工商管理机构提交年检材料，已被多次列入经营异常名录。故依据公司法第六十二条、六十三条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条等规定，申请追加张善清为被执行人。被执行人新万进公司、第三人张善清经本院邮寄、公告送达传票传唤未到庭。本院查明，全德隆公司与新万进公司仲裁一案，全德隆公司依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1340号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院以(2016)京03执173号立案执行。在执行过程中，因新万进公司名下无财产可供执行，本院于2016年3月21日作出(2016)京03执173-1号执行裁定，裁定终结本次执行程序。新万进公司为自然人独资的一人有限责任公司，张善清系新万进公司的唯一股东。本院认为,作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人的，应予支持。本案中，被执行人新万进公司作为一人有限责任公司，不能清偿法律文书确定的债务，且该公司唯一的股东张善清未能提供证据证明公司财产独立于其个人的财产，故全德隆公司申请追加张善清为被执行人，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加张善清为(2016)京03执173号案的被执行人，在新万进文仪家具（北京）有限公司应履行而未履行的债务范围内承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 星审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一七年十月十二日书 记 员  乔 丹
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初1248号原告：盐边县红格镇金河村大面山村民小组，住所地盐边县红格镇金河村大面山。负责人：付楚荣，社长。委托诉讼代理人：邓旭，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201311783986.被告：王金贵，男，1976年6月16日生，汉族，住四川省盐边县.原告盐边县红格镇金河村大面山村民小组与被告王金贵恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告盐边县红格镇金河村大面山村民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盐边县红格镇金河村大面山村民小组撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 杨 茜二〇一七年十月二十七日书记员 高顺波
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初6204号原告：殷作雄,男,1956年10月2日生,汉族，退休职工，住响水县。被告：曹长亚，男，1970年8月9日生，汉族，公务员，住盐城市亭湖区。被告：纪何华，女，1967年7月1日生，汉族，银行职员，住盐城市亭湖区。原告殷作雄与被告曹长亚、纪何华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷作雄到庭参加诉讼。被告曹长亚、纪何华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷作雄向本院提出诉讼请求：1.、要求两被告归还借款400000元，并承担从2016年11月10日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹长亚因资金需要，分别于2013年6月7日、2014年8月10日向原告殷作雄借款200000元，合计400000元，月利率分别为2%、2.3%。原告殷作雄通过银行转帐及现金支付的方式将400000元借给了曹长亚。2016年11月10日，被告曹长亚支付了上述两笔借款的部分利息后，重新出具了两张借款金额为200000元的借条给原告殷作雄，月利率分别为2%、2.3%，若逾期还偿还本息的，除承担约定利息外，还按日承担本金万分之一的违约金，均未约定还款期限。被告纪何华为该笔借款提供了连带责任保证，保证期间自借款人还清本息为止，未约定保证范围。经原告曹长亚多次催要，两被告至今未归还上述两笔借款的借款本息。被告曹长亚、纪何华未作答辩。本院认为，被告曹长亚向原告殷作雄借款，由被告纪何华提供了担保，有原告殷作雄提供的有被告曹长亚、纪何华签字并捺手印的借条予以证实，故对原告殷作雄主张的事实予以确认。原告殷作雄与被告曹长亚之间的民间借贷关系暨与被告纪何华之间的保证合同关系成立且合法有效。被告曹长亚应当承担归还该笔借款本息的民事责任。被告纪何华应当按连带责任保证方式对借款本息承担保证责任。对保证期间双方约定为自借款人还清本息为止，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。该借款未约定还款期限，现原告殷作雄起诉要求被告纪何华承担保证责任，并要求两被告归还借款400000元，并承担从2016年11月10日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息，本院依法予以支持。被告纪何华承担保证责任后，有权向债务人曹长亚追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹长亚于本判决生效后十五日归还原告殷作雄借款400000元及利息（从2016年11月10日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告纪何华对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人曹长亚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8260元，减半收取计4130元，由被告曹长亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈庆红二〇一七年十月十八日书记员  夏侯忱
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执复110号复议申请人（案外人）：李某，女，1988年10月11日出生。委托代理人：刘少辉，北京市广渡律师事务所律师。被执行人：郭彦宏，男，1981年5月7日出生。复议申请人李某不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2017）京0105执异127号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朝阳区人民法院在执行郭彦宏职务侵占罪一案中，李某对执行房产提出异议。李某原审称：（2014）朝刑初字第1890号刑事判决书(以下简称1890号刑事判决)已发生法律效力，判决书中涉及的北京市朝阳区×××室系我名下个人房产。据此，我提出执行异议，要求分得拍卖款项。朝阳区人民法院经审查查明:1890号刑事判决确认：被告人郭彦宏于2010年至2013年间，利用担任高伟绅律师事务所北京代表处（注册地：北京市朝阳区建外大街×××号）财务人员的职务便利，多次采用模仿单位负责人签名、伪造单位证明的手段，将单位钱款转呈本人或他人银行账户内，用于购买房产、汽车、高档生活用品等肆意挥霍，后采用伪造银行对账单、银行询证函等手段加以掩盖，至案发非法占有单位钱款共计人民币44265222.96元。被告人郭彦宏后被公安机关抓获归案。冻结、扣押部分涉案款物在案。证人李某的证言证明：她在青岛有三套房产，第一套在青岛东海东路×××座，是在2012年8月分两次共计支付了800多万元，第一次是郭彦宏刷卡交了400万元，第二次郭彦宏通过银行转账给了她400万元，她再去售楼处交的钱；第二套在青岛铁骑山路×××小区，她支付了170多万元，是2011年郭彦宏通过银行转账给的她；第三套也在青岛铁骑山路×××小区，是2011年郭彦宏在售楼处刷卡交了100多万元，剩下的钱在银行办的贷款。被告人郭彦宏的供述：2010年前后，他购买了北京市朝阳区×××室一套住房，卖房人叫李京谟是韩国人，合同总价是1160万元，当时首付560万元，贷款590万元，贷款税金40万元左右，购置家具花了50万元左右，房屋产权落在李某的名下，后来这套房产因借款400万元办理了抵押；2010年，他在青岛市城阳区购买了两套住房，总共花了400万元，都是他支付的，一套产权落在李某的名下、一套产权落在宋玉兰的名下，2012年，他购买了青岛市崂山区东海东路×××室一套住房，全款支付了800万元，产权落在李某的名下，上述四套房屋装修花了三四百万元。1890号刑事判决，判决：一、被告人郭彦宏犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年。二、追缴被告人郭彦宏犯罪所得人民币四千三百四十六万五千二百二十二元九角六分连同在案之人民币八十万元发还被害单位高伟绅律师事务所北京代表处。三、冻结、扣押在案之财产依法予以处理（清单附后）。2、北京市朝阳区×××室。判决生效后，朝阳区人民法院以(2015)朝执字第16140号立案受理。案外人李某以北京市朝阳区×××室是其名下个人财产为由，提出执行异议，要求分得拍卖款项。以上事实，有生效法律文书，冻结、扣押清单，执行卷宗材料，听证会笔录等在案佐证。朝阳区人民法院认为，当事人对其主张应当举证，本案中北京市朝阳区×××室根据现有证据确属郭彦宏犯罪所得购买，如案外人与郭彦宏存在其他债权债务关系，可另行通过合法途径解决。朝阳区人民法院对该房产执行行为合法，对案外人李某的执行异议朝阳区人民法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定驳回案外人李某的执行异议请求。李某向本院申请复议称，一、原审法院作出裁定时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第225条是错误的，案外人对执行标的提出主张权属的异议，应当根据民事诉讼法第227条规定的程序进行审查，案外人、当事人对执行裁定不服，应当通过诉讼程序进行救济；二、原审法院对涉案财产权属认定事实不清，证据不足。在这种情况下，执行庭就应该根据事实依法核实并及时中止执行。综上，请求依法撤销朝阳区人民法院（2017）京0105执异127号执行裁定。本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本案中，李某以其对被查封的涉案房产拥有所有权为理由，请求中止对该案房产的执行，朝阳区人民法院依据民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查，依法有据。李某所提异议实质指向是已经发生法律效力的1890号刑事判决中第三项的内容，李某对生效判决有异议，可通过其他法律途径解决，故朝阳区人民法院驳回李某的异议请求，并无不当，本院应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李某的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2017）京0105执异127号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙宏磊审 判 员  金 星代理审判员  李 畅二〇一七年十月十一日书 记 员  乔 丹
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执164号申请执行人绥宁县银河非融资性投资担保有限公司。法定代表人龙文，该公司经理。被执行人唐剑锋，男，1981年10月14日出生，苗族，农民，身份证号码430527198110143912，住绥宁县关峡苗族乡花园角村3组。被执行人李翠娥，女，1989年3月11日出生，苗族，农民，身份证号码430527198903113967，住绥宁县关峡苗族乡关峡村3组。本院在执行绥宁县银河非融资性投资担保有限公司与唐剑锋、李翠娥民间借贷纠纷一案中，申请人绥宁县银河非融资性投资担保有限公司尚有债权75000元未受偿，现查明被执行人唐剑锋、李翠娥暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权75000元，申请人绥宁县银河非融资性投资担保有限公司发现被执行人唐剑锋、李翠娥有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2017)湘0527执164号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年十月十日书记员 彭 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1322财保13号申请人：ＸＸ，男，1988年12月28日生，汉族，住安徽省萧县。被申请人：李为仁，男，1979年12月21日生，汉族，住安徽省萧县。申请人ＸＸ于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人李为仁名下的位于安徽省萧县龙城镇柏星小区的一套房产予以查封。申请人ＸＸ向本院提供登记在其名下的位于安徽省萧县龙城镇柏星小区的一套房产进行担保。本���经审查认为：申请人ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人李为仁名下的位于安徽省萧县龙城镇柏星小区的一套房产予以查封，查封期限为三年。二、将申请人ＸＸ向本院提供担保登记在其名下的位于安徽省萧县龙城镇柏星小区的一套房产予以查封，查封期限为三年。案件申请费2020元，由被申请人李为仁承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者���请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张全哲二〇一七年十月十日书记员  张雅丽
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1424执488号之一申请执行人：杨琼，女，汉族，1984年2月27日出生，住山东省临邑县。被执行人：德州惠众餐饮有限公司，住平原县平恩路郭刘北。法定代表人杨传胜，经理。杨琼与德州惠众餐饮有限公司合同纠纷一案中，临邑县人民法院2016年6月2日作出（2016）鲁1424民初1060号民事判决书，德州市中级人民法院2016年10月20日作出（2016）鲁14民终1784号民事判决书，判决：德州惠众餐饮有限公司于本判决生效后十日内返还申请执行人保证金10000元。本院于2017年4月26日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，因德州惠众餐饮有限公司未向本院报告财产，本院依法对其作出罚款50000元的处罚决定（待执行）。本院经网络执行查控系统查询，依法查封德州惠众餐饮有限公司名下鲁Ｎ×××××号汽车、鲁Ｎ×××××号汽车，但并但未发现该车踪迹，暂时无法处置。被执行人无其他财产可供执行。杨琼也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经向杨琼征询意见，杨琼同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 伟审判员 黄立欣审判员 李海亭二〇一七年十月十八日书记员 齐志泉
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3414号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓丽，该公司员工。被告：李秀峰，男，1976年3月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告李秀峰物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费554.00元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  蒋零玲二〇一七年十月十一日书记员  黎兴艳
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执533号申请执行人：李祖洪，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：陈佳，男，汉族，贵州省金沙县人。本院立案执行的李祖洪申请执行陈佳民间借贷纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人陈佳应偿还申请人借款本金10000元及利息4800元，承担案件受理费50元，公告费610元，负担执行费50元，被执行人至今未履行义务，未报告财产。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户信息，并冻结了被执行人陈佳银行账户，未查询到车辆登记信息，经本院组织双方当事人进行调解达成和解履行协议，被执行人当场支付了2000元，现被执行人未按和解协议履行，本院于2017年10月24日对被执行人陈佳实施了拘留，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方世康审判员  陈体福审判员  代守泽二〇一七年十月二十四日书记员  吴 茂
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0206民初1234号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁锋区。法定代表人王继武，系该行行长。委托代理人李兴齐，系该行职员。委托代理人张达志，系黑龙江百烁律师事务所律师。被告张翼，男，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡三里岗子村。被告迟丽芳，女，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡三里岗子村。被告张鹏，男，其他自然情况不详。被告崔丽晶，女，其他自然情况不详。被告王振华，男，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡三里岗子村。被告魏喜晶，女，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡后库勒村。被告李学军，男，其他自然情况不详。被告陈艳红，女，其他自然情况不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告张翼、迟丽芳、张鹏、崔丽晶、王振华、魏喜晶、李学军、陈艳红金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邮政储蓄银行诉称，2013年3月16日，邮政储蓄银行与被告签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，约定邮政储蓄银行向张翼、迟丽芳发放贷款5万元，年利率13.5%，期限为12个月，被告张鹏、崔丽晶、王振华、魏喜晶、李学军、陈艳红为连带责任保证人。借款期限届满后，张翼、迟丽芳未能按期还款，故诉至法院，要求被告张翼、迟丽芳偿还借款本金5万元，利息38732.53元（2017年3月26日之前的利息）及贷款本息实际付清前产生的利息。本院认为，由于邮政储蓄银行起诉的被告不明确，致使无法送达，因此，驳回邮政储蓄银行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行起诉。案件受理费2018.00元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  佟丰二〇一七年十月十七日书记员  汪宇
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初260号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人陈万明，男，1963年12月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年6月2日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）330号起诉书指控被告人陈万明犯非法持有枪支罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，三四十年前，被告人陈万明找人制作火药枪一支用于捕猎，并将该火药枪存放在重庆市潼南区双江镇白鹤村X组X号家中，后又将该火药枪藏于其家屋后已殁的陈某家一空棚内，2017年4月29日下午被民警查获。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，该火药枪的枪口比动能平均值为38.13焦耳/平方厘米，超过了国家标准。被告人陈万明到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人陈万明违反枪支管理规定，非法持有枪支一支的行为已构成非法持有枪支罪，有如实供述的情节，提出了对其判处有期徒刑八个月至十个月，适用缓刑的量刑建议。被告人陈万明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈万明犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人陈万明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对公安机关扣押在案的火药枪一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏强二〇一七年十月十六日书记员  吉全
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执异1314号异议人：崔坤梅，女，汉族，1963年4月27日出生，住重庆市万州区沙龙路一段****号*单元8-2。委托诉讼代理人：邓红波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强生，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。申请执行人：徐彤，男，汉族，1968年7月29日出生，住重庆市渝中区民生巷**号19-5。委托诉讼代理人：况文军，北京必浩得（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆市万州区大东方餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路168号。法定代表人：周建，总经理。委托诉讼代理人：周召平，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。在本院执行徐彤申请执行重庆市万州区大东方餐饮娱乐有限公司借款合同纠纷一案中，异议人对崔坤梅不服本院不带租赁执行通知，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月13日公开举行了听证。崔坤梅的委托诉讼代理人陈强生，申请执行人徐彤的委托诉讼代理人况文军，被执行人重庆市万州区大东方餐饮娱乐有限公司法定代表人周建及其委托诉讼代理人周召平参加了听证。本案现已审查终结。异议人崔坤梅称，其对执行标的物享有合法租赁权，请求依法停止对重庆市万州区诗仙路166—168号房产不带租赁拍卖。申请执行人徐彤称，请求驳回异议人的请求，继续对本案的标的物不带租赁拍卖，其理由是，异议人提交的租赁合同不具有真实性，租赁了近5千平方米的商业房屋，年租金仅20万元逐年，递增才30万元，租赁价格违背基本市场价格。租赁合同不具有合法性，因租赁物自2007.5月至今分别抵押于农业银行、中信银行、兴农融资担保公司和徐彤，抵押期间，签订租赁合同，未经抵押权人同意，租赁合同不具有法律效力。被执行人重庆市万州区大东方餐饮娱乐有限公司称，请求暂缓执行。该执行标的物涉及到其他权利人的利益，如果强制执行会给案外人或其他权利人因执行回转困难而造成巨大经济损失，建议在重庆新浩南线缆有限公司确实无法偿还，不影响承租人或其他权利人利益的情况下，再考虑其他执行方案。本院查明，本院于2017年8月15日向崔坤梅发出通知：对崔坤梅向本院提交的《房屋租赁协议》不予认可，重庆市万州区大东方重庆市万州区诗仙路166—168号房产，本院决定不带租赁拍卖。拍卖成交后，本院将依法强制搬迁并将拍卖标的物交付买受人。崔坤梅对前述通知提出异议，在异议审查期间，本院撤回前述通知，并重新发出通知，决定对前述房产带租赁进行拍卖。本院认为，崔坤梅异议的对象已被本院撤回，本案应终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本案异议审查程序。审 判 长  代贞奎审 判 员  蒲宏斌代理审判员  何小兵二〇一七年十月九日书 记 员  李 亚
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1322财保894号申请人：胡立庆，男，1963年1月26日出生，汉族，郯城县人。被申请人：步占岭，男，1966年8月2日出生，汉族，郯城县人。申请人胡立庆于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人步占岭的房产予以查封，申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人胡立庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人步占岭所有的位于郯城县丽景华都小区7号楼2单元302室的房产（证号：郯房权证城区字第171435、171436号及7幢14号储藏室）。查封期限三年，自采取保全措施之日起算。案件申请费1020元，由申请人胡立庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 波二〇一七年十月十三日书记员 徐瑞擎
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4490号罪犯方静，女，汉族，1983年3月23日生，职业高中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）铜中刑初字第00003号刑事判决，以被告人方静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元（已缴）。被告人方静不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年10月26日作出（2015）皖刑终字第00255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯方静在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯方静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方静减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年9月17日起至2023年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一七年十月十七日书记员  张 琪
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初9981号原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路**号。代表人：傅祥，该营业部行长。委托代理人：鲍爱法，浙江蓝泓律师事务所律师。被告：汪良，男，1984年6月18日出生汉族，住江苏省滨海县。被告：汪洪章，男，1959年8月7日出生汉族，住江苏省滨海县。原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（以下简称农业银行）为与被告汪良、汪洪章金融借款合同纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉，请求判令：1.被告汪良偿还原告借款本金、手续费、透支利息、滞纳金、复息合计68362.18元（暂计算至2017年7月27日，以后的利息、罚息、复息要求按合同约定继续计算至被告汪良履行付款义务之日止）；2.被告汪良支付原告律师费2500元；3.被告汪洪章对被告汪良的上述付款义务承担连带清偿责任；4.原告有权就被告汪良提供抵押的苏Ｊ×××××号小型轿车（车架号为LNBSCCAH1FF092346）折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿。被告汪良、汪洪章均未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告农业银行；二、借款人：被告汪良；三、借款金额：分期本金84589元，分期手续费8035.96元；四、借款期限：自放款之日起36个月；五、约定利率及还款方式：分36期还款，自记账日起按日万分之五计收利息；六、款项交付：被告汪良于2016年12月9日消费使用分期本金84589元；七、借款用途：购车；八、担保情况：被告汪良以其名下的苏Ｊ×××××号小型轿车（车架号为LNBSCCAH1FF092346）为其上述债务提供抵押担保，担保的范围包括本金、利息、复息、滞纳金、损害赔偿金、律师费等。双方依法办理了抵押权登记。被告汪洪章对被告汪良的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为每期账单到期还款日起二年，保证担保的范围包括本金、利息、复息、滞纳金、损害赔偿金、律师费等；九、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年9月10日，尚欠分期本金63439.4元、已到期手续费223.22元；十、其他事实：原告农业银行为此次诉讼支出律师费2500元。以上事实由原告农业银行提供的《金穗贷记卡专项商户分期业务申请书》、《同意保证担保承诺书》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约》、《抵押合同》、《机动车登记证书》、记账凭证、账户流水、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告汪良未按合同约定向原告农业银行还本付息，应承担违约责任，原告农业银行有权宣布借款提前到期并实现抵押权，原告农业银行起诉之日即2017年8月16日应视为未到期借款到期之日。被告汪洪章与原告农业银行约定对被告汪良的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定承担连带清偿责任。原告农业银行主张的分期本金、已到期手续费、透支利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告农业银行主张的其他费用，均缺乏法律依据，本院不予支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告汪良于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部借款本金63439.4元、已到期手续费223.22元，并按双方合同约定支付计算至被告汪良履行上述付款责任之日止的透支利息；二、限被告汪良于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部律师费2500元；三、被告汪洪章对上述判决第一、二项确定的被告汪良的付款责任承担连带清偿责任；四、如被告汪良未按期履行上述判决第一、二项确定的付款责任，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部有权对被告汪良抵押的苏Ｊ×××××号小型轿车（车架号为LNBSCCAH1FF092346）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1572元，减半收取786元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部负担52元，由被告汪良、汪洪章负担734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二〇一七年十月二十日代书记员  李媛媛
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初12331号原告王树河诉被告罗彦劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告王树河提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王树河撤回起诉。案件受理费197元，由原告王树河负担，已交纳。审 判 长  董晶晶人民陪审员  陈英方人民陪审员  唐东彪二〇一七年十月三十一日书 记 员  赵 霏
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初670号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人林勇，男，1987年4月8日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2013年5月21日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月8日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年9月25日被监视居住。经本院决定，于2017年10月26日由重庆市合川区公安局对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]669号起诉书指控被告人林勇犯盗窃罪，向��院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年5月份的一天，被告人林勇伙同陈某（已判刑）共谋盗窃后，去至重庆市合川区南津街街道办事处某小区5幢楼下摩托车停放处，趁四周无人之机，由林勇望风、陈某采用割线接线点火的方式将被害人杨某停放在此的一辆号牌为渝C9Y5**的隆鑫牌LX150-62型普通摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗摩托车价值3420元。案发后，被盗摩托车已发还被害人。被告人林勇到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人林勇以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时，被告人林勇到案后如实供述其罪行��系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人林勇拘役四个月，并处罚金2000元。被告人林勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的18日，即自2017年10月26日起至2018年2月7日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通��本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 岗二〇一七年十月二十六日书记员 林山入