wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江鹤法民三初字第376号原告：林雅仙，住广东省鹤山市。被告：麦彩炘，住广东省鹤山市。原告林雅仙诉被告麦彩炘居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告林雅仙起诉认为，被告于2013年向原告声称其可以帮人办理外出澳门做劳工，并承诺三个月内办理成功，若不成功，则全额退回办证费用。原告于2013年3月25日向被告支付了11150元办证费用，被告向原告开具了一张收据。但三个月后，被告并未为原告办成外出劳工事宜，原告经追收未果，特诉至法院，请求：1、判令被告一次性向原告退回11150元；2、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：冯志永于2012年11月至2013年4月期间，公开谎称其是澳门特别行政区飞龙酒店和万豪酒店的人事主管人员，负责招收人员到上述酒店务工。期间，冯志永以办理劳工证为由，亲自及通过被告麦彩炘等人收取前来报名应聘的众多事主每人5000元至12000元不等的办证费用。其中，被告麦彩炘收取原告林雅仙的办证费用11150元，并立下一份《收据》。后麦彩炘将其所收取共97人的款项交付给冯志永。2014年7月22日，冯志永因上述行为构成诈骗罪，被本院判处有期徒刑十年六个月。本院认为，原告林雅仙的财产遭到损失，是由于冯志永通过麦彩炘等人实施的诈骗犯罪行为所致，冯志永的行为已经（2014）江鹤法刑初字第201号刑事判决认定构成诈骗罪。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”之规定，原告的财产损失，应当通过追缴或者责令退赔的途径解决。原告提起的本案诉讼，不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告林雅仙的起诉。原告林雅仙已预交的受理费39.50元，本院退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  刘东经二〇一五年十一月十二日书记员  王小青····
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第1300号上诉人（原审原告）高燕海。被上诉人（原审被告）天津大沽化工股份有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽兴化道一号。法定代表人杨恒华，董事长。委托代理人高崇凯，该公司企业法律顾问。上诉人高燕海因工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第4057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人高燕海，被上诉人天津大沽化工股份有限公司的委托代理人高崇凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告原系被告单位职工。1973年11月13日被告的乙炔站��炸时致原告受伤，被告为其定为工伤，自受伤之日起至1974年3月8日止原告一直享受工伤待遇。1974年3月8日后原告再休假的时间按病假待遇，为此双方对原告是否系工伤后遗症发生纠纷，1974年9月19日被告对原告伤情进行复查，其结果为“神经衰弱”。因1974年3月8日至同年9月18日期间未对原告伤情进行复查，对原告的休假仍视为工伤，自1974年9月18日后再休假按病假待遇。1978年原告工作满8年，再休病假享受100%工资。1988年原告因旷工，被告对其予以除名。原告于1998年7月诉至原审法院，要求被告赔偿经济损失及精神损害赔偿金，1998年9月3日被原审法院以（1998）塘民初字第1775号民事判决驳回起诉，同年12月24日被天津市第二中级人民法院以（1998）二中民一终字第416号民事判决驳回上诉，维持原判。2001年7月18日原告起诉被告劳动争议工伤待遇纠纷案，2001年8月13日被原��法院以（2001）塘民初字第871号民事裁定驳回起诉，对此原告上诉到天津市第二中级人民法院，后被该院于2001年12月21日以（2001）二中民二终字第769号民事裁定驳回上诉，维持原判。2004年原告不服第769号民事裁定，以原判程序违法，两次起诉的案由不同，判驳没有法律依据为由，向原审法院申请再审，该院于2004年7月9日驳回原告申请再审的申请。2015年1月20日原告曾向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请对其在1973年11月13日所受工伤进行鉴定，同年1月23日因不属于受案范围，而不予受理。2009年9月原告在天津市第一中心医院支出医药费共计1009.5元。2014年12月9日原告在天津市第五中心医院支出检查费143元。以上费用共计1152.5元。高燕海的原审诉讼请求为，请求判令被告给付原告为治疗工伤而垫付的医疗费1152.5元；诉讼费由被告承担。原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告在1973年所受工伤已经单位认定，并享受了相关福利待遇，但本案中原告起诉要求被告支付其在2000年及2014年产生的医药费1152.5元，因未能就以上费用的产生与1973年所受工伤关联性进行举证，故对原告以上诉讼请求，原审法院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告高燕海的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高燕海负担。高燕海的上诉请求为，撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。主要理由为，1973年11月13日，上诉人在被上诉人处因公负伤被依法认定为工伤，依法认定的工伤，一定要依法终结。被上诉人天津大沽化工股份有限公司答辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人主张医疗费的依据是1973年11月13日所受工伤。但其不能举证证明其主张的医疗费用与该工伤之间具有因果关系，故上诉人之主张本院不予支持。综上所述，上诉人高燕海的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人高燕海负担。本判决为终审判决。审 判 长  王广利代理审判员  卢 伟代理审判员  解 童二〇一五年十一月三日书 记 员  韩 笑速 录 员  王 帅
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2015）灵行非审字第00092号申请执行人：灵璧县人口和计划生育委员会。法定代表人：李先宏，主任。被执行人：郭代飞，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：吕宝花，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人灵璧县人口和计划生育委员会以被执行人郭代飞、吕宝花在法定期限内不提起诉讼又不履行灵征决字（2015）080019号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年10月29日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，灵璧县人口和计划生育委员会作出的灵征决字（2015）080019号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对灵璧县人口和计划生育委员会作出的灵征决字（2015）080019《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马欣丽审 判 员  潘树平人民陪审员  朱 彤二〇一五年十一月九日书 记 员  田梦茹附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新行二执字第194号申请执行人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人张烨，该局局长。被执行人赵海阳，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，新邵县人。被执行人段碧霞，女，1986年10月20日出生，汉族，农民，新邵县人。申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一五年十一月二十日书记员  刘文乙
成都市青白江区人民法院行 政 判 决 书（2015）青白行初字第44号原告肖开强，男，1975年3月6日出生，汉族，住四川省彭州市。原告王艳，女，1970年9月17日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人肖开强，同为本案原告。被告彭州市城乡规划和建设局，住所地，彭州市金彭东路81号。法定代表人高天成，局长。委托代理人马云，系四川运逵律师事务所律师。委托代理人周凯，系四川运逵律师事务所律师。原告王艳、肖开强诉被告彭州市城乡规划和建设局（以下简称建设局）信息公开一案，二原告对被告于2015年3月10日作出的（2015年］彭城建（答）第1号《政府信息公开答复书》有异议，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告王艳的委托代理人同为本案原告的肖开强，被告建设局的工作人员朱江涛、委托代理人周凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，因成都国际医药港建设项目需要征占原告位于四川省彭州市致和镇高山村的房屋和承包地，后原告了解到成都国际医药港建设项目在致和镇高山社区4组地块的征地未经过征地批复，土地性质仍为集体土地。为了解该项目正在施工的相关情况，原告向被告要求公开成都国际医药港建设项目在致和镇高山社区4组地块的建设项目施工许可证，但被告一直不予答复。原告经过行政复议后成都市城乡建设委员会于2015年3月2日作出《责令履行行政复议决定通知书》（（2015）1号），但是被告于2015年3月10日作出（2015年］彭城建（答）第1号《政府信息公开答复书》，答复内容仅有施工许可证号，并没有提供施工许可证存根信息或施工许可证复印件。原告请求法院判决撤销（2015年］彭城建（答）第1号《政府信息公开答复书》，并履行信息公开答复职责。原告在举证期限内向本院提供如下证据材料：原告王艳和肖开强的身份证复印件各1份；2、成都市城乡建设委员会行政复议决定书1份；3、成都市城乡建设委员会责令履行行政复议决定通知书1份；4、王艳的房屋所有权证复印件1份；5、王长先的承包土地使用权证复印件1份；6、肖佑光的承包土地使用权证复印件1份；7、（2015年］彭城建（答）第1号《政府信息公开答复书》1份。被告辩称，一、被告已向原告公开其申请的相关信息。原告于2015年1月5日向成都市城乡建设委员会提起行政复议，成都市建设委员会于2015年3月2日作出（2015）1号《责令履行行政复议决定通知书》，要求被告于2015年3月12日之前依法向原告公开相关信息，被告据此于2015年3月10日向原告作出（2015年］彭城建（答）第1号《政府信息公开答复书》。已经向原告公开了涉案项目的建设单位、施工单位、工程名称、建筑面积、建设地址以及施工许可证号等相关信息，依法履行了政府信息公开义务。二、被告作出的（2015年］彭城建（答）第1号《政府信息公开答复书》程序合法。恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。被告在举证期限内，向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据材料及法律依据：信息公开申请表；原告王艳和肖开强的身份证复印件各1份；政府信息公开申请补充告知书1份；《房屋搬迁协议书》1份；肖开强的搬迁摸底表1份；肖佑光的农村土地承包权证；王艳的房屋所有权证及土地使用权证；8、补偿统计表1份；9、王艳的搬迁摸底表1份；10、王长先的农村土地承包权证；11、成都市城乡建设委员会行政复议决定书；12、彭州市城乡建设局政府信息公开申请答复书（2014年］彭城建（答）第7号；行政复议申请书1份成都市城乡建设委员会《责令履行行政复议决定通知书》1份；15、（2015年］彭城建（答）第1号《政府信息公开答复书》1份；16、邮寄凭证5份。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告王艳和肖开强系彭州市致和镇高山村4组的村民。因成都国际医药港建设项目占用了二原告位于彭州市致和镇高山村的房屋和承包地。后二原告为了解该项目施工的相关情况，于2014年6月24日向被告要求公开成都国际医药港建设项目在致和高山社区4组地块的建设项目施工许可证。被告于2014年7月1日向二原告作出《政府信息公开申请补充告知书》，二原告向成都市城乡建设委员会申请复议。2014年9月29日成都市城乡建设委员会作出《行政复议决定书》（2014）2号：一、撤销被告作出的《政府信息公开申请补充告知书》；二责令被告自复议决定书送达之日起15个工作日内对二原告的政府信息公开申请重新作出答复。被告于2014年10月27日作出《政府信息公开申请答复书》（2014年］彭城建（答）第7号，内容为：“根据《国务院办公厅关于施行中华人民共和国政府信息公开条例若干问题的意见》第十四条规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。本机关认为，成都国际医药港建设项目占地依法应当征收为国有土地并收为国有土地，则你对位于致和镇高山社区4组耕地则不再继续享有土地权利。故你要求获取的政府信息与你的生产、生活、科研无关，本机关不予提供。”二原告不服再次申请复议，成都市城乡建设委员会于2015年3月2日作出《责令履行行政复议决定通知书》（2015）1号，要求被告依法履行（2014）2号行政复议决定。被告于2015年3月10日作出《政府信息公开申请答复书》（2015年］彭城建（答）第1号，公开了建设单位、施工单位、工程名称、建筑面积、建设地址、施工许可证号等信息。二原告认为没有完全公布施工许可证的信息，起诉来院，请求：撤销被告于2015年3月10日作出（2015年］彭城建（答）第1号《政府信息公开答复书》，判令其依法履行信息公开答复职责。本院认为，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三规之规定：公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。原告王艳、肖开强的承包土地和房屋与成都国际医药港建设项目存在关联，与其生产、生活有着密切的关系，因此二原告申请公开相关政府信息符合法律的规定，相关行政机关应予公开。虽然被告于2015年3月10日作出《政府信息公开申请答复书》（2015年］彭城建（答）第1号，公开了建设单位、施工单位、工程名称、建筑面积、建设地址、施工许可证号等信息。但并未完全公开包括许可证颁发时间在内的信息。原告诉称的理由成立，被告应公开施工许可证包含的所有信息。被告作出《政府信息公开申请答复书》（2015年］彭城建（答）第1号未全面公开许可证的所有信息，答复不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：一、撤销被告彭州市城乡规划和建设局作出的（2015年］彭城建（答）第1号］《政府信息公开申请答复书》。二、被告彭州市城乡规划和建设局在本判决发生法律效力起30日内重新作出行政行为。本案案件受理费50元，由被告彭州市城乡规划和建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  秦际友审 判 员  包 刚人民陪审员  黄光明二〇一五年十一月十二日书 记 员  蒲梦伊
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦法执字第737-1号申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路东段。法定代表人崔文铭，男，职务理事长被执行人吴春枫，男。桦南县人民法院（2014）桦商初字第641号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年8月27日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才审 判 员  张甲坤人民陪审员  张晓冬二〇一五年十一月三日书 记 员  李梦瑶
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪法民初字第07328号原告金科物业服务集团有限公司，地址重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。法定代表人夏绍飞，该公司总经理。委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。被告刘佳，女，1984年10月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告刘祺冬，男，1985年12月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告刘佳、刘祺冬物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  徐步二〇一五年十一月五日书记员  蔡璐
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书莱城执字第1083号申请执行人：周新静。被执行人：李洪凯。上列当事人担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）莱城商初字第490号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月19日向本院申请强制执行。该案总标的为35340元及利息、案件受理费684元、保全费380元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  池洪波执行员  吴 昊执行员  巩 鑫二〇一五年十一月二日书记员  许 敏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第9829号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李强发。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李强发信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李强发系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,384.13元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,384.13元及至清偿��日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十一月十三日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第3169号申请执行人：石清娟，女，1971年4月20日出生，汉族，住黄岛区。被执行人：刘永强，男，1978年7月4日出���，汉族，住黄岛区。申请执行人石清娟与被执行人刘永强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2015）黄民初字第1608号民事调解书向本院立案执行，执行请求为要求被执行人支付案款711087.50元。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第3169号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 云 学审判员 李 嘉 强审判员 ��连敬二〇一五年十一月二日书记员 李 同 良
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第07612号原告：刘焕发，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。被告：杨成云，女，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被告：徐州公路运输集团有限责任公司，汉族，住江苏省徐州市辖区。法定代表人：赵志伟，董事长。委托代理人：张雷，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地徐州市睢宁县。负责人：李光军，经理。委托代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。原告刘焕发诉被告杨成云、被告徐州公路运输集团有限责任公司（以下简称：运输公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称：太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员马武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘焕发的委托代理人孟云东、被告杨成云、被告运输公司的委托代理人张雷、被告太平洋财险公司的委托代理人马军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘焕发诉称：2015年3月30日14时8分，原告骑自行车至303省道92KM＋820KM处，与许录驾驶苏C号大型普通客车发生交通事故，造成原告足部受伤。交警部门认定，许录负主要责任，原告负次要责任。原告住院133天，被告杨成云垫付154425.76元。请求判令被告赔偿医疗费174725.76元、误工费17352.4元、护理费13512.8元、营养费3990元、住院伙食补助费3990元、交通费1330元、赔偿金84452.6元、精神抚慰金10000元、假趾费52400元、鉴定费2200元等其中的160737.09元（交强险优先赔付）。被告杨成云辩称：对原告起诉无异议，我已垫付医疗费。被告运输公司辩称：车辆已投保，应由保险公司承担。被告太平洋财险公司辩称：对事实无异议，对原告合法诉求在保险范围内赔偿，车辆未投保不计免赔，应在70%的基础上增加15%免陪率。本院查明：2015年3月30日14时8分，许录驾驶苏C号大型普通客车，沿303省道由西向东行驶至92KM＋820KM（宿州市朱仙庄镇商业街南头）处，与前方同向原告刘焕发骑行自行车左转弯时发生刮碰后，该客车右后轮碾压原告足部，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定，许录负主要责任，原告负次要责任。原告住院133天，医疗费174625.76元，其中，被告杨成云支付154425.76元。同年8月20日，经鉴定，原告左足五趾缺失为九级等级伤残、左足足弓结构破坏为九级伤残、配置假趾价格8600元（使用寿命2年，装配训练期为20天，食宿费40元／人）、鉴定费2200元。另查明，苏C号客车所有人为被告运输公司，被告杨成云承包该车经营，许录是其聘用驾驶员；该车已向被告太平洋财险公司投保交强险和商业险，其中，商业三者险保险金额为1000000元，未投保不计免赔。以上事实，有原告身份证明、病历、医疗费发票、鉴定报告及鉴定费发票、保单、车辆信息、驾驶证、行车证、交通事故认定书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：公民身体健康权受法律保护。交警部门对本起交通事故的认定，经本院审查，符合实际情况，可以作为本案认定事实及划分责任的依据。参照《2014年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，本院确定原告的经济损失为：医疗费20200元（174625.76元-154425.76元）、护理费13512.8元（101.6元／天133天）、住院伙食补助费3990元（30元／天133天）、营养费3990元（30元／天133天）、交通费酌定1330元（10元／天133天）、赔偿金84452元［实际为928978.6元（24839元／年17年22%），按原告诉求］、精神抚慰金酌定14000元、辅助器具费52400元（假趾费8600元（75-63）年÷2年＋装配训练食宿费20天40元／天）、鉴定费2200元等，合计196074.8元。原告要求赔偿误工费的诉求，因其已达63周岁，未提供相关证明材料，故本院不予支持。我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。因许录负主要责任，故原告上述损失首先由被告太平洋财险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元（部分）、护理费、交通费、赔偿金、精神抚慰金9800元（部分）、辅助器具费905.2元（部分）等合计120000元。原告剩余医疗费10200元、住院伙食补助费、营养费、剩余辅助器具费51494.8元等合计69674.8元，因苏C号客车未投保不计免赔，故被告太平洋财险公司应当在商业三者险范围内承担其中70%85%即41456.50元，被告杨成云应当承担其中10%加上鉴定费的70%即8507.48元，因为原告总诉求为160737.09元，故仅由太平洋财险公司在商业三者险范围内承担40737.09元（160737.09元-120000元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险限额内赔偿原告刘焕发经济损失计120000元，在商业三者险范围内赔偿原告刘焕发经济损失计40737.09元。二、驳回原告刘焕发对被告杨成云、被告徐州公路运输集团有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3515元，本院减半收取为1758元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司承担1350元，被告杨成云承担408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院（如未在上诉期满后七日内缴纳上诉费，按撤回上诉处理）。审判员 马 武二〇一五年十一月二十三日书记员 李易安
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）连刑执字第00571号罪犯曹某某因犯盗窃罪于2014年5月12日被江苏省邳州市人民法院以（2014）邳刑二初字第0087号刑事判决，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年5月24日起至2016年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关认为，罪犯曹某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线生产劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯曹某某减去有期徒刑三个月。经审理查明，执行机关提出罪犯曹某某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹某某在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曹某某减去有期徒刑三个月（刑期至2015年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  李红梅二〇一五年十一月二十三日书 记 员  刘李彦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌山民一初字第01744号原告：刘洁，女，1990年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。委托代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。被告：杨振明，男，1957年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告刘洁诉被告杨振明房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘洁于2015年11月12向本院申请，要求撤回对被告杨振明的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘洁撤回起诉。案件受理费275元，减半收取138元，予以免交。审判员  王阿晶二〇一五年十一月十二日书记员  朱雅雯
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延长民初字第00458号原告贺某某，男，27岁。委托代理人呼小雄，延长县法律援助中心律师。工作证号16106200480625183.被告赵某某，女，22岁。本院在审理原告贺某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原、被告调解和好，现原告贺某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某承担。审 判 长  白智如审 判 员  杨 宏人民陪审员  刘彩霞二〇一五年十一月二十三日书 记 员  高 军
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑民保字第511号申请人：马晓琳，女，1990年10月10日生。被申请人：田陆礼，男，1955年09月18日生。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人田陆礼驾驶的豫EG58**号自卸低速货车予以查封。申请人已向本院提供担保金40000元及马全明所有的《滑国用（2003）第501号》土地作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人田陆礼驾驶的豫EG58**号自卸低速货车查封于滑县中邮停车场内。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史文军二〇一五年十一月三日书记员  柴冰一
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)粤高法行申字第260号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨忠妹，女，汉族，住广东省化州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广东省化州市公安局。住所地：广东省化州市河西街道办中山。法定代表人：杨波，局长。再审申请人杨忠妹因诉广东省化州市公安局公安行政处罚及行政赔偿纠纷一案，不服茂名市中级人民法院作出的（2015）茂中法行终字第29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨忠妹申请再审称，申请人因土地被强征强占，生活无着落案，几年来逐级上访仍得不到处理，被迫于2014年7月29日坐火车到北京上访，8月2日想到公安部上访，从天安门前经过时，被天安门地区民警叫住，查看上访材料后送到接济救助站，通知化州市在京截访人员接回化州。被申请人认定申请人“非法上访”“在天安门滞留”“在天安门扰乱公共秩序”毫无事实根据。本院认为，根据北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的《训诫书》、陈忠妹本人的陈述以及证人曾某和翁某的询问笔录等证据证实，杨忠妹因对化州市人民政府的征地行为不服而到北京上访。在北京上访期间，杨忠妹在北京天安门警察设卡查身份证处被查明是上访人员，后被送往北京市公安局天安门地区分局。2014年8月2日，杨忠妹被北京市公安局天安门地区分局训诫后，由化州市信访局和化州市河西街道办事处派员接回化州市。杨忠妹的上述行为违反了《信访条例》第十八条关于“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”以及第二十条关于“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：……（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。”的规定，属于非正常上访，扰乱了公共秩序。因此，化州市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”的规定，作出茂公化行罚决字【2014】02702号《行政处罚决定书》，决定对杨忠妹处以五日行政拘留，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理并无不当。杨忠妹请求撤销被诉处罚决定并赔偿其精神、名誉损失，理据不足，一、二审判决驳回其诉讼请求正确。综上，杨忠妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨忠妹的再审申请。审判长  付庆海审判员  朱小华审判员  王彩妃二〇一五年十一月十八日书记员  刘桂宜
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白民一终字第257号上诉人（原审被告）孙万超，男，1984年6月7日生，汉族，农民，现住洮南市福。委托代理人袁军善，吉林恒卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张丽华（别名张丽艳），女，1975年9月13日生，汉族，农民，现住洮南市。委托代理人林强，吉林巩固律师事务所律师。上诉人孙万超因健康权纠纷一案，不服洮南市人民法院（2014）洮福民初字第344号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙万超及委托代理人袁军善，被上诉人张丽华及委托代理人林强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销洮南市人民法院（2014）洮福民初字第344号民事判决；二、发回洮南市人民法院重审。审 判 长  芮志成审 判 员  张春民代理审判员  刘 昕二〇一五年十一月五日书 记 员  和达明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1387号执行裁定书申请执行人王洪华，男，1957年9月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人胡其宇，男，1980年10月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人王洪华依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00365号民事判决书，申请执行胡其宇借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人欠款人民币3万元及利息、案件受理费550元，并承担执行费，现无执行回款，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00365号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 王 钒审判员 尹新忠审判员 黄克秀二〇一五年十一月三日书记员 孟祥森
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第04993号原告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道157号，组织机构代码76267318-0。委托代理人罗仁恒，男，住重庆市巴南区。委托代理人张斌，男，住重庆市沙坪坝区。被告重庆南北机电厂，住所地重庆市沙坪坝区磁器口蔡家湾174号，组织机构代码20305249-2。法定代表人陈仲华，职务不详。第三人重庆望北机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇童家桥村凤嘴组，组织机构代码06054980-4。法定代表人刘佳，职务不详。本院在审理原告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被告重庆南北机电厂，第三人重庆望北机械有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司负担。审 判 长  龚陵川代理审判员  金 歆人民陪审员  李旭伟二〇一五年十一月二十三日书 记 员  张 立
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辰民特字第0011号申请人徐连瑞。被申请人张春萍。本院在审理申请人徐连瑞申请宣告被申请人张春萍无民事行为能力人或限制民事行为能力人一案中，申请人徐连瑞于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人徐连瑞撤回起诉。审判员  王京梅二〇一五年十一月四日书记员  展文超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第5293号上诉人（互诉原告）：李刚。委托代理人：文开齐，广东扬权律师事务所律师。上诉人（互诉被告）：深圳市宝安区石岩宝利芳泳衣厂。经营者：郭华山。委托代理人：刘滨，广东鹏浩律师事务所律师。上诉人深圳市宝安区石岩宝利芳泳衣厂（以下简称宝利芳厂）与上诉人李刚因终止劳动合同经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，宝利芳厂与李刚曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于宝利芳厂与李刚的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：宝利芳厂上诉主张原审认定的李刚工资标准有误，上诉请求更正原审认定的李刚工资差额及终止劳动合同经济补偿金额。对此，本院认为，双方劳动合同约定李刚月基本工资为1900元，宝利芳厂未举证证明李刚的工资结构及工资发放情况，应当承担举证不能的不利后果，原审据此酌情认定的李刚工资结构及工资发放情况并无不当，判决宝利芳厂支付李刚的工资差额及终止劳动合同经济补偿亦无不当，本院予以确认。李刚上诉请求宝利芳厂支付未签劳动合同二倍工资。对此，本院认为，宝利芳厂提交了期限为2013年2月19日至2015年2月1日止的《劳动合同》，李刚认可该劳动合同的签名为其本人所签，李刚的该项上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。李刚上诉请求宝利芳厂支付加班工资差额。对此，本院认为，根据李刚主张的加班时间及每月工资发放情况，结合原审认定的李刚工资结构进行核算，宝利芳厂已经足额支付了李刚加班工资，李刚主张的加班费差额257722.18元缺乏事实依据，本院不予支持。对李刚关于终止劳动合同经济补偿的上诉请求，本院认为，李刚对终止劳动合同经济补偿金额有异议，经核查，原审判决宝利芳厂支付李刚的终止劳动合同经济补偿数额并无不当，本院予以确认。对李刚关于2015年1月1日至2015年2月1日工资差额的上诉请求，本院认为，李刚对2015年1月1日至2015年2月1日工资金额有异议，经核查，原审判决宝利芳厂支付李刚的2015年1月1日至2015年2月1日工资并无不当，本院予以确认。对李刚关于2014年1月1日至2015年2月1日年终奖4800元的上诉请求，本院认为，李刚未提供有效证据证明其主张，其关于2014年1月1日至2015年2月1日年终奖4800元的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。对李刚关于未休年休假工资的上诉请求，本院认为，李刚在原审认可宝利芳厂每年春节期间均放假约15天，原审据此酌情认定李刚已休年休假并无不当，本院予以确认，李刚关于未休年休假工资的上诉请求的理据不足，本院不予支持。对李刚关于高温津贴的上诉请求，本院认为，李刚在原审认可宝利芳厂有空调和风扇等降温措施，原审据此酌情认定李刚不符合领取高温津贴条件并无不当，本院予以确认，李刚关于未休年休假工资的上诉请求的理据不足，本院不予支持。综上所述，宝利芳厂与李刚的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市宝安区石岩宝利芳泳衣厂与上诉人李刚各负担5元。本判决为终审判决。审 判 长 冼  朝  暾审 判 员 陈  雅  娟代理审判员 沈    炬二〇一五年十一月二十六日书 记 员 林国荣（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江开法执字第1536号申请执行人谭绍慈，男。被执行人邓锦华，男。关于申请执行人谭绍慈与被执行人邓锦华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民三初字第97号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人邓锦华应赔偿1210.5元给申请执行人谭绍慈，并承担受理费8元。本案于2015年8月24日移送执行。在执行过程中，本院向被执行人邓锦华发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人仍不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，经查询被执行人邓锦华暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江开法执字第1536号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁丽冰人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一五年十一月十八日书 记 员  张仲贤
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）霸执字第965号申请执行人霸州市农村信用合作联社。法定代表人郝万明，该联社理事长。被执行人张东杰。本院在执行申请执行人霸州市农村信用合作联社与被执行人张东杰借款合同纠纷一案中，2015年11月9日，申请执行人霸州市农村信用合作联社提出书面申请，要求撤销对霸州市人民法院（2014）霸民初字第283号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法准许申请执行人霸州市农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2014）霸民初字第283号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一五年十一月十七日书记员  刘国峰
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渡法民初字第00852号原告杨锦秀，女，1982年10月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。法定代表人胡雪莲，该公司经理。委托代理人罗建，该公司职工，一般代理。本院在审理原告杨锦秀与被告重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨锦秀于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆晋愉岭地房地产有限公司的起诉。本院认为，原告杨锦秀自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许杨锦秀撤回对重庆晋愉岭地房地产有限公司起诉。本案案件受理费40元由杨锦秀负担。审判员  吉红霞二〇一五年十一月十六日书记员  唐 凤
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）棣执字第422号申请执行人吴明明。被执行人杨娜。本院在执行申请执行人吴明明与被执行人杨娜婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人申请执行标的30000元，已执行0元，未执行30000元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第124号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国清审判员  邱海军审判员  高文元二〇一五年十一月十三日书记员  蔡长松
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2015)瓦民初字第122号原告：王萍，女。委托代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。委托代理人：王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。被告:王仕民，男。委托代理人：王秀丽，女。委托代理人：李德顺，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作。原告王萍诉被告王仕民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王喜英与被告委托代理人王秀英、李德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王萍诉称：2014年10月29日，被告王仕民驾驶二轮摩托车由西向东行驶至瓦房店市元台镇王店村门前路段左转弯时，与王萍驾驶电动自行车由西向东行驶时发生交通事故，造成原告王萍受伤。原告王萍到瓦房店市中心医院住院治疗24天，花费医疗费15049.13元。瓦房店市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王仕民负事故的主要责任，王萍负事故的次要责任。为此，原告依法诉讼至法院请求判决被告王仕民赔偿原告王萍损失医疗费15049.13元，住院伙食补助费2400元，营养费1500元，护理费3359.50元，误工费4903元，残疾等级赔偿金35434元，精神损害抚慰金10000元，交通费600元，鉴定费3080元，合计76325.63元。被告比照交强险在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费3359.50元，误工费4903元，残疾等级赔偿金35434元，精神损害抚慰金10000元，交通费600元；余额12029.13元被告按70%的事故责任赔偿原告医疗费3534.40元，住院伙食补助费1680元，营养费1050元，鉴定费2156元。诉讼费用由被告承担。被告王仕民辩称：发生交通事故属实，但不同意原告的诉讼请求。因为被告驾驶的摩托车是左转弯，原告驾驶电动车是追被告的机动车车尾，因此原告应负事故的主要责任，被告同意承担30%的交通事故责任。原告请求赔偿的数额过高，住院伙食补助费应按每天50元计算，护理费应按每天96元计算，误工费及残疾等级赔偿金应按13547元计算，误工时间应按98天计算，精神损害抚慰金应1000元为宜，交通费应按100元计算。经审理查明：2014年10月29日，被告王仕民驾驶二轮摩托车由西向东行驶至瓦房店市元台镇王店村门前路段左转弯时，与王萍驾驶电动自行车由西向东行驶时发生交通事故，造成原告王萍受伤。原告王萍到瓦房店市中心医院住院治疗24天，花费医疗费15049.13元。瓦房店市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王仕民负事故的主要责任，王萍负事故的次要责任。大连科华司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，内容为：王萍伤残程度为10级伤残，合理休治时间为伤后至鉴定之日，护理时限为伤后30日1人，营养时限为伤后30日，医疗及用药合理。为此，原告依法诉讼至法院请求判决被告王仕民赔偿原告王萍损失医疗费15049.13元，住院伙食补助费2400元，营养费1500元，护理费3359.50元，误工费4903元，残疾等级赔偿金35434元，精神损害抚慰金10000元，交通费600元，鉴定费3080元，合计76325.63元。被告比照交强险在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费3359.50元，误工费4903元，残疾等级赔偿金35434元，精神损害抚慰金10000元，交通费600元；余额12029.13元被告按70%的事故责任赔偿原告医疗费3534.40元，住院伙食补助费1680元，营养费1050元，鉴定费2156元。诉讼费用由被告承担。上述确认的事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、用药明细等证据及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证、本院审查，予以采信。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：公民享有生命健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告王仕民驾驶二轮摩托车与与王萍驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告王萍受伤的事实清楚、证据确实充分，足以认定。王萍合理损失为：医疗费15049.13元，住院伙食补助费1920元（80元24天），营养费1500元（50元30天），护理费3000元（100元30天），误工费4757元（17717元/年÷365天98天），残疾等级赔偿金35434元，精神损害抚慰金7000元，交通费300元，鉴定费2156元（3080元70%）。故被告王仕民应在交强险限额范围内赔偿原告王萍医疗费用10000元，护理费3000元，误工费4757元，残疾等级赔偿金35434元，精神损害抚慰金7000元，交通费300元,合计60491元；超出交强险限额部分医疗费5049.13元、住院伙食补助费1920元、营养费1500元，合计8469.13元应当按照交通事故责任比例由被告王仕民承担70%即5928元；被告王仕民应当赔偿原告王萍的损失共计66419元，扣除被告王仕民已经赔偿原告的1800元，被告王仕民尚应赔偿原告王萍64619元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王仕民于本判决生效后十五日内赔偿原告王萍交通事故损失金额64619元。二、驳回原告王萍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，鉴定费3080元，由被告王仕民负担3594元，原告王萍负担1104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  董文革代理审判员  王宵天人民陪审员  武 淼二〇一五年十一月二日书 记 员  王俊文
四川省雅安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）雅执字第66号申请执行人：成都市新津融金小额贷款有限公司，住所地四川省成都市新津县。法定代表人：赵小平，该公司董事长。被执行人：李忠全，男，生于1966年6月27日，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：肖何，男，生于1982年11月14日，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：杨健，男，生于1984年11月14日，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：四川雅惠农业有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：李忠全，该公司董事长。被执行人：雅安雅惠商业贸易有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：李忠全，该公司董事长。被执行人：四川惠富通电子商务有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：肖何，该公司总经理。被执行人：雅安市芦山县志全小额贷款有限公司，住所地四川省雅安市芦山县。法定代表人：侯泽宏，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雅民初字第22号民事调解，依法受理成都市新津融金小额贷款有限公司申请执行李忠全、肖何、杨健、四川雅惠农业有限公司、雅安雅惠商业贸易有限责任公司、四川惠富通电子商务有限公司、雅安市芦山县志全小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）雅民初字第22号民事调解的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨学文执行员  张 耿执行员  邓学智二〇一五年十一月三十日书记员  苟川伟
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2015）环民初字第1127号原告安宏。被告耿勇。原告安宏与被告耿勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年前季，原告给被告承揽的环县环城镇十八里村韩洼子新农村提供砌砖劳务，2013年年底工程完工，经结算，被告共欠原告劳务费15600元。2014年1月27日，被告向原告出具欠条一张，并口头承诺尽快支付该笔劳务费，但经原告多次催要，被告至今未支付。现要求判令被告支付原告劳务费15600元，并承担本案诉讼费。被告辩称：2013年前季，原告给被告承揽的工程提供劳务，经结算，被告欠原告劳务费15600元属实，但因工程款未结，被告无能力支付该笔劳务费，现同意分期分批支付原告劳务费15600元。经审理查明：2013年前季，被告耿勇承揽环县环城镇十八里村韩洼子队建筑工程，原告安宏为被告耿勇提供砌砖劳务。2013年年底工程完工，经结算，被告欠原告劳务费15600元，并于2014年1月27日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未向原告支付该笔劳务费。诉讼中，被告于2015年7月3日经本院向原告支付劳务费5000元。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、欠条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原告为被告的建筑工程提供劳务，工程完工并结算后，被告未能及时支付原告应获得的劳动报酬，其行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付该笔劳务费的诉求依法予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告耿勇于判决生效后10日内支付原告安宏劳务费15600元（已支付5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告耿勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费190元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  韩鹏云代理审判员  杨生辉人民陪审员  郭振昌二〇一五年十一月三日书 记 员  李鑫媛
四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）营刑初字第159号公诉机关营山县人民检察院。被告人郭某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月30日被营山县公安局取保候审。营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员覃昌刚出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月22日22时许，被告人郭某某饮酒后驾驶号牌为川R480**的普通两轮摩托车从营山县城往济川乡方向行驶，当车行驶至营山县三星路被执勤民警挡获。经鉴定，从郭某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为217.8mg／lOOml。认定上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等；被告人郭某某的供述与辩解；鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭某某饮酒后处于醉酒状态，在公共道路上故意驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，可从重处罚；其到案后，能如实供述自己的罪行并自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人郭某某家庭困难，母亲跟随其生活，且卧床不起、生活不能自理需要照料；同时郭某某系初犯，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区也没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建琼二〇一五年十一月十一日书记员  吕晓燕
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）株石法民一初字第1485号原告株洲中润物业服务有限公司，住所地株洲市石峰区新明路222号湘润阳光爱琴海门面。法定代表人：宋文忠。被告陈少光。原告株洲中润物业服务有限公司诉被告陈少光物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员吴登高适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告株洲中润物业服务有限公司于2015年11月20日向本院申请撤回对被告陈少光起诉。本院认为，原告株洲中润物业服务有限公司向本院申请撤回对被告陈少光起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲中润物业服务有限公司撤回对被告陈少光的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲中润物业服务有限公司承担（本院决定免收）。审 判 员  吴登高二〇一五年十一月二十日代理书记员  王 宇
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第1143号申请执行人陈和平。被执行人王铁清。被执行人章春仁。陈和平与王铁清、章春仁买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月16日作出的（2012）潭民二初字第140号民事调解书已发生法律效力，王铁清、章春仁未按该调解书确定的内容履行义务，申请人陈和平向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日立案执行。在执行过程中，本院向王铁清、章春仁发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法委托湖南宏泰拍卖有限公司于2015年9月17日公开拍卖被执行人王铁清、章春仁所有的位于湘潭县花石镇龙口乡见楼村的原龙口粮站的全部财产，买受人董长安以181.5万元的最高价竞得，该拍卖款用以支付本案的执行款。因此，本案（2012）潭民二初字第140号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2012）潭民二初字第140号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  赵思永二〇一五年十一月十八日代理书记员  陈 果
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民五终字第590号上诉人（原审被告）：滕州市信立泰电缆有限责任公司。住所地：滕州市经济开发区腾飞西路**号。法定代表人：李建民，经理。委托代理人：徐海洋，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭成敏，曾用名郭成利。委托代理人：韩涛，滕州市法律援助中心律师。委托代理人：司洋洋，滕州市法律援助中心律师。上诉人滕州市信立泰电缆有限责任公司（以下简称信立泰公司）因与被上诉人郭成敏经济补偿金纠纷一案，不服滕州市人民法院（2015）滕民初字第1153号民事判决，向本���提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：郭成敏等人原系圣泰电缆有限责任公司（以下简称圣泰公司）的职工，后圣泰公司破产。2006年9月，郭成敏到信立泰公司工作，双方未签订书面劳动合同。2014年11月14日，因信立泰公司经营困难，郭成敏等人回到家中。郭成敏等人以信立泰公司未为其缴纳社会保险费为由，于2015年向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方劳动关系并支付经济补偿金16200元。信立泰公司同意解除劳动关系，但对支付经济补偿金有异议。滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月26日以滕劳人仲案字（2014）第402-2号裁决书，驳回申请人郭成敏等人的仲裁请求。郭成敏对此裁决不服，诉至原审法院。庭审中，郭成敏要求解除与信立泰公司的劳动关系，信立泰公司予以同意。郭成敏编号为0411207189号的职工养老保险手册记载，其社会保障号码为370421700811002，其基本养老保险缴费记载显示缴费时间为1991年12月至2000年5月。郭成敏到信立泰公司工作后未要求办理社会保险的转移登记，信立泰公司未为郭成敏缴纳社会保险费。庭审中，信立泰公司辩称，郭成敏的社会保险费是在圣泰公司名下缴纳，由于郭成敏未办理社会保险转移手续，信立泰公司无法通过社会保险处为郭成敏缴纳社会保险费，2008年曾因郭成敏存在养老保险，信立泰公司为郭成敏增加工资。郭成敏对此不予认可，认为增加工资与社会保险无关。上述事实，有双方当事人陈述、养老保险个人账户清单、仲裁裁决书等在卷为凭。原审法院认为：《社会保险费征缴暂行条例》第七条规定，缴费单位必须向当地社会保险经办机构办理社会保险登��，参加社会保险。对于拒不依法缴纳或延迟缴纳保险费的用人单位，劳动行政部门可以责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。由此可以看出社会保险的缴纳具有国家强制性，用人单位应当依照有关法律、法规的规定，负责缴纳各项社会保险费用，并负有代扣、代缴本单位劳动者社会保险费的义务。郭成敏原系圣泰公司职工，该企业破产后，郭成敏与信立泰公司建立劳动关系。信立泰公司作为用人单位，负有为郭成敏等劳动者缴纳社会保险费的义务。信立泰公司辩称因郭成敏的社会保险账号在原破产企业名下，造成其无法再为郭成敏缴纳社会保险费，但其未提交要求郭成敏办理社会保险转移登记手续而郭成敏予以拒绝的证据。郭成敏要求解除其与信立泰公司的劳动关系，信立泰公司在于仲裁期间即予同意，故对双方劳动关系已解除予以确认。郭���敏以信立泰公司未为其缴纳社会保险费为由，要求信立泰公司支付解除合同的经济补偿金，理由正当。2008年1月1日《劳动合同法》施行之前，劳动者不可以因用人单位未依法为其缴纳社会保险费而要求单方解除劳动合同并支付经济补偿。本案中，郭成敏于2006年9月入职，根据法不溯及既往的原则，郭成敏的经济补偿金应分段计算，2008年1月1日前的经济补偿金不予支持。双方均认可解除合同前郭成敏12个月的平均月工资为1794元，自2008年1月至双方解除劳动合同时，郭成敏在信立泰公司工作7年，郭成敏的补偿金应为1794元×7=12558元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、《社会保险费征缴暂行条例》第七条、第十二条之规定，判决：一、确认郭成敏与信立泰公司的劳动关系已解除；二、信立泰公司支付郭成敏解除劳动合同的经济补偿金12558元，于判决生效后七日内履行完毕；三、驳回郭成敏的其他诉讼请求。案件受理费10元，由信立泰公司负担。上诉人信立泰公司不服原判决上诉称：一、原审对于郭成敏等人是与圣泰公司还是与信立泰公司之间存在劳动关系认定不清。根据《劳动合同法》和《社会保险法》的规定，一位劳动者不能与两个用人单位同时建立劳动关系。根据郭成敏等人社会保险缴费基本信息看，郭成敏等人仍是圣泰公司在职职工，圣泰公司应是缴纳社会保险费的主体，郭成敏等人与圣泰公司也存在劳动关系。二、信立泰公司不能为郭成敏等人缴纳社会保险费存在客观原因。郭成敏等人到信立泰公司工作时，其社会保险处于缴费状态，缴费主体是���泰公司，此时信立泰公司作为实际用人单位不能履行缴费义务。原审没有查清在圣泰公司破产后为郭成敏等人缴纳社会保险费的主体是圣泰公司还是其他行政机构。信立泰公司未为郭成敏等人缴纳社会保险费并未损害劳动者的合法权益，不应因此承担责任。三、郭成敏等人与圣泰公司解除劳动关系后到信立泰公司工作时，应提交社会保险转移证明，也应证明社会保险费属其本人缴纳。综上，原判决认定事实、适用法律均有错误，请求二审法院撤销原判决第二项，改判信立泰公司不向郭成敏等人支付经济补偿。被上诉人郭成敏答辩称：郭成敏等人原与圣泰公司存在劳动关系，在圣泰公司破产后，郭成敏等人与信立泰公司建立了劳动关系。在信立泰公司没有为郭成敏等人缴纳社会保险的情况下，郭成敏等人要求信立泰公司解除劳动关系并支付经济赔偿金，有事实和法律依据。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：郭成敏原与圣泰公司存在劳动关系，圣泰公司破产后，郭成敏到信立泰公司工作，与信立泰公司建立劳动关系。由于用人单位变更后，没有在社会保险经办机构办理相应保险信息变更登记，郭成敏的社会保险信息中用人单位仍登记为圣泰公司。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。信立泰公司对原审认定其未为郭成敏缴纳社会保险费无异议。郭成敏以信立泰公司未依法缴纳社会保险费为由，请求解除劳动合同并支付经济补偿，原审对郭成敏的诉讼请求予以支持，于法有据。信立泰公司的上诉意见，不影响对其未履行为郭成敏缴纳社会保险费法定义务的认定。信立泰公司上诉主张其不应向郭成敏支付经济补偿，理由不成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人滕州市信立泰电缆有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈林泰审 判 员  朱海燕代理审判员  刘彦彦二〇一五年十一月二十六日书 记 员  吴 凡
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第2415号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）法定代表人刘春，理事长。被执行人张洪伟，男，1982年4月19日，汉族，郯城县李庄镇管庄村。居民身份号码：371322198204198318本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1106号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张洪伟有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人张洪伟所有的银行存款5200元。上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兰峰二〇一五年十一月十六日书记员  赵 燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜商初字第802号原告宜兴阳羡村镇银行有限责任公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路251号。���定代表人徐腊梅，该公司董事长。委托代理人王佳乐，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。委托代理人杨梦，江苏漫修（宜兴）律师事务所实习律师。被告金鑫。原告宜兴阳羡村镇银行有限责任公司（以下简称阳羡银行）与被告金鑫、蒋莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后。阳羡银行向本院申请撤回对被告蒋莉的起诉，本院裁定予以准许。后又依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告阳羡银行的委托代理人王佳乐、杨梦到庭参加诉讼，被告金鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳羡银行诉称：2012年11月29日，阳羡银行与金鑫签订《个人消费性借款合同》，约定阳羡银行向金鑫发放贷款20万元用于装修房屋，并约定了借款期限、借款利率。阳羡银行于同日向金鑫发放贷款20万元，但金鑫未按合同约定按期足额归还借款本息，阳羡银行有权根据借款合同约定提前收回借款。故诉至法院，请求判决：1、金鑫立即归还借款本金120277.28元及相应利息、复息共计8530.27元（暂计至2015年4月30日），自2015年5月1日起至判决支付之日，以本金120277.28元为基数按照月利率10.19199‰×（基准利率／6.4％）上浮50%计算罚息，以利息8730.34元为基数按照月利率10.19199‰×（基准利率／6.4％）上浮50%计算复息；2、金鑫赔偿阳羡银行为实现债权按委托合同约定需发生的律师费损失8746元；3、本案诉讼费用由金鑫负担。审理中，阳羡银行变更第一项诉讼请求为：金鑫立即归还借款本金119377.1元及利息17743.78元（截至2015年11月22日），以119377.1元为基数自2015年11月23日起至实际还款之日止按月利率10.19199‰乘以（基���利率／6.4％）上浮50%计算罚息，以期内欠息11417.44元为基数自2015年11月23日起至实际还款之日止按月利率10.19199‰乘以（基准利率／6.4％）上浮50%计算期内欠息之复利。被告金鑫未作答辩。经审理查明：2012年11月29日，阳羡银行与金鑫签订《个人消费性借款合同》（以下简称借款合同）一份，约定由金鑫向阳羡银行申请借款20万元用于装修，借款期限自2012年11月29日起至2016年11月29日止，实际借款期间以借款借据为准。借款利率为浮动利率，借款发放当日月利率为10.19199％，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率的，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；中国人民银行另有规定的，从其规定；根据浮动规则，确定借款利率的计算公式为：基准利率调整后应执行的借款��率=借款发放当日的借款利率×（调整后的基准利率／借款发放当日的基准利率）。合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期借款，从逾期之日起按罚息利率计收复利，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款采用等额本息还款法归还借款本息，还款日为每月20日。金鑫未按合同约定方式进行借款资金交付等情形均视为违约。金鑫违约的，阳羡银行有权停止发放借款及／或提前收回借款及／或解除合同，并按合同约定计收罚息及复利，要求金鑫承担违约责任，并赔偿阳羡银行因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）。2012年11月29日，阳羡银行按约向金鑫发放贷款20万元，月利率为10.19199‰，借款到期日为2016年11月29日。借款发生后，���鑫自2014年10月起多期未按约还款。根据阳羡银行提供的欠息清单反映，截至2015年11月22日，金鑫共计结欠阳羡银行借款本金119377.1元（其中到期借款本金60110.66元）及借款利息17743.78元（其中期内欠息11417.44元、罚息5190.62元、复息1135.72元）。据此，阳羡银行按约宣布合同项下借款本息全部提前到期，并委托江苏漫修（宜兴）律师事务所代为诉讼，诉至本院，故主张律师费8746元。以上事实，有借款合同、借款借据、欠息表、委托合同、收费标准及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：本案所涉借款合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是金鑫未按约归还贷款本息所致，责任在金鑫。阳羡银行要求金鑫归还借款本金及支付利息、罚息、期内欠息之复利的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对阳羡银行主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且江苏漫修（宜兴）律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金鑫于本判决发生法律效力之日起十日内归还宜兴阳羡村镇银行有限责任公司借款本金119377.1元，并支付利息17743.78元（截至2015年11月22日）；自2015年11月23日起至实际还款之日止以119377.1元为基数按借款合同约定执行的借款利率上浮50%计算罚息；自2015年11月23日起至实际还款之日止以期内欠息11417.44元为基数按借款合同约定执行的借款利率上浮50%计算期内欠息之复利。二、金���于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿宜兴阳羡村镇银行有限责任公司因本案产生的律师费损失8746元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2876元、财产保全费1164元、公告费600元，合计4640元，由金鑫负担。（阳羡银行同意其预交的案件受理费、财产保全费、公告费由金鑫向其直接支付，本院不再退还，由金鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向阳羡银行支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法���开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审 判 长  王宝中代理审判员  钱 晋人民陪审员  邱培林二〇一五年十一月三十日书 记 员  曹融荣附：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭伍民初字第0383号原告陈仁勤，居民。委托代理人孙才干，居民。被告蔡步松，居民。被告张金莲，居民。原告陈仁勤与被告蔡步松、张金莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈艳红独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈仁勤及其委托代理人孙才干到庭参加诉讼，被告蔡步松、张金莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈仁勤诉称，两被告系夫妻关系，2013年6月25日被告蔡步松因家庭生产经营需要向原告借款12000元。事后，原告多次催要未果，现诉请法院判令两被告立即归还借款12000元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。被告蔡步松、张金莲未作答辩。经审理查明：被告蔡步松、张金莲系夫妻关系，原告陈仁勤与被告蔡步松是朋友。2013年6月25日，被告蔡步松向原告陈仁勤借款12000元，并出具借条一张，载明：“今借陈仁勤现金壹万贰仟元整”。原告多次向两被告催要借款未果，遂诉至法院，请求判令两被告立即归还借款12000元及利息。在审理过程中，因被告蔡步松、张金莲未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受到国家法律的保护。（一）关于借款偿还的问题。被告蔡步松向原告陈仁勤借款12000元并出具借条一张，借条具有书证的效力，被告蔡步松应按借条载明的金额偿还借款，因被告未及时还款致本纠纷的发生，被告应承担相应的民事责任。被告蔡步松、张金莲系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告对借款有共同偿还的责任，原告要求两被告共同还款，符合法律规定，本院予以支持。（二）关于借款利息的问题。借条中没有约定利息，现原���主张从起诉之日起至实际付款之日止的按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：被告蔡步松、张金莲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈仁勤人民币12000元。（利息的计算期间及标准：从2015年8月18日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，依法减半收取175元，由被告蔡步松、��金莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。代理审判员  陈艳红二〇一五年十一月五日书 记 员  刁文娟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民四初字第1525号原告袁学栋，男，1974年12月25日生，汉族，住江西省赣州市。委托代理人林孔华，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。被告郭建生，男，1965年3月15日生，汉族，住江西省赣州市。被告江西鑫诚建生投资有限公司。住所地赣州市章贡区五洲花苑*栋***室。法定代表人郭建生。以上两被告共同委托代理人孙江平，系被告江西鑫诚建生投资有限公司的副总经理，特别授权代理。原告袁学栋诉被告郭建生、江西鑫诚建生投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2012年4月23日，两被告向原告借款20万元，并约定按月息2.5%计算利息。原告依约将借款交付两被告后，但两被告自2012年7月份起未按约支付利息,亦未依约归还借款本金。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院，要求两被告归还借款本金200000元及利息170000元，本案诉讼费用由两被告承担。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案被告江西鑫诚建生投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，于2015年9月29日被公安部门立案侦查。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告袁学栋的起诉。案件受理费6850元，退回原告袁学栋，保全费2770元，由原告袁学栋承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本及副本三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  彭行方代理审判员  李 莉人民陪审员  张兆波二〇一五年十一月四日书 记 员  张 宁
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2008）郯执字第671号申请执行人李保生，男，1974年8月生，汉族，郯城县泉源乡富康新村二组9号（原吉庄村）。被执行人郯城县泉源乡富康新村村民委员会。村委负责人李康，该村委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2007）郯民一初字第1519号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人李保生反映被执行人在其村西湖有20亩土地的承包经营权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郯城县泉源乡富康新村村民委员会所有的位于其村西湖20亩土地的承包经营权（四至：东邻沟，西邻颜小光的地，南临东三汪村的地，北临大沟）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兰峰二〇一五年十一月九日书记员  文 军
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民三初字第01762号原告：宛淑华。原告：刘义。被告：刘吉龙。原告宛淑华、刘义与被���刘吉龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告宛淑华、刘义的委托代理人马丹丹、宋晓杰、被告刘吉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宛淑华、刘义诉称：原告宛淑华、刘义为夫妻，二原告女儿刘娟于2003年7月31日与被告登记结婚，于2014年11月4日协议离婚。2013年，二原告借款给刘娟与被告21万元用于购买住房。刘娟与被告离婚时协议房产归被告所有，所欠二原告借款由被告偿还，被告于2014年11月4日向原告出具借条。其后被告未履行还款义务。故二原告诉至法院，请求法院判令被告偿还二原告借款本金21万元及利息（自2015年10月8日至实际还款日止，按同期人民银行贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费。被告刘吉龙辩称：原告起诉情况属实。现被告尚欠二原告借款本金21万元。经审理查明：原告宛淑华、刘义为夫妻，二原告女儿刘娟于2003年7月31日与被告登记结婚。2013年，二原告借款给刘娟与被告21万元用于购买住房。刘娟与被告于2014年11月4日协议离婚，双方协议房产归被告所有，所欠二原告借款由被告偿还，被告于当日向二原告出具借条。其后被告未偿还原告借款。上述事实，有原告提供的借条、离婚协议书、银行转款凭证等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：被告与刘娟离婚后，自愿承担夫妻关系存续期间与二原告的债务，系原、被告真实意思表示，不违反国家法律禁止性规定，应为有效。被告应偿还二原告借款。二原告主张被告支付自2015年10月8日至实际还款日止，按同期人民银行贷款利率计算的利息，本院认为，依据法律规定，自然人之间借贷没有约定还��利息的，不应支付利息，故本院对二原告的该主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款之规定，判决如下：一、被告刘吉龙于本判决发生法律效力后7日内偿还原告宛淑华、刘义借款本金21万元；二、驳回原告宛淑华、刘义其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4507元，减半收取2254，由被告刘吉龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王冬梅二〇一五年十一月五日书记员  王晓思
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）北刑执字第1311号罪犯黎文东，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区东兴市人民法院于2013年11月12日作出（2013）东刑初字第134号刑事判决，以被告人黎文东犯贩卖毒品罪（主犯、累犯），判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯黎文东在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。经审理查明，罪犯黎文东在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年5月份已获奖励分85.51分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黎文东在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的财产刑义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯黎文东减去有期徒刑九个月（刑期从2012年11月30日起至2027年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶长程审判员  魏 岚审判员  张 骥二〇一五年十一月十九日书记员  薛清龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一初字第03233号原告：丁某某，女，1978年2月25日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市��州区。委托代理人：常少阳，安徽众豪律师事务所律师。被告：刘某，男，1977年7月9日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告丁某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员季云玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁某某及其委托代理人常少阳、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某诉称：原、被告认识不久即于1999年7月按照当地习俗举行结婚仪式，并于2006年9月12日补办结婚登记手续，婚后双方生育子女二人。由于两人婚前缺乏了解，婚后未能建立真正的夫妻感情，导致婚后经常为家庭琐事争吵不休甚至大打出手，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年11月26日诉至法院，未得准许后，双方从未联系，没有和好可能。原告现依法诉讼，请求依法判令原、被���离婚，婚生子刘某甲由被告抚养，婚生女刘某乙由原告抚养，互不支付抚养费。被告刘某辩称：我不同意离婚，两个孩子由原告抚养，如果和我带的一样，同意与原告离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识后不久，于1999年7月按照当地习俗举行结婚仪式，2006年9月12日补办结婚登记手续。2001年10月6日生育长子刘某甲，2004年10月6日生育长女刘某乙。原、被告婚后感情尚可，2014年11月26日原告以婚后经常为家庭琐事争吵，且被告经常殴打原告，其夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚，经本院（2014）州民一初字第03447号民事判决书判决不准离婚以后，现原告再次诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子刘某甲由被告抚养，婚生女刘某乙由原告抚养，互不支付抚养费。上述事实，有双方当事人陈述、原告的身份证、结婚登记审查���理表、（2014）州民一初字第03447号民事判决书及被告的身份证在卷予以证实。本院认为：原、被告系合法登记的婚姻，有一定的感情基础，其子女刘均表示不赞同原、被告离婚。原、被告双方应为有利于两子女的健康成长考虑，且被告诚恳表示今后将与原告和睦相处，加强沟通，原告也未向本院提供夫妻感情破裂的证据证明。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、的规定，判决如下：不准许原告丁某某与被告刘某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇一五年十一月十一日书记员  孙 奇附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濉民二初字第00750号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限责任公司（以下简称濉溪农商银行），住安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧。被告：吴某，女，1962年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告濉溪农商银行与被告吴某金融借款合同纠纷一案中，原告濉溪农商银行于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：濉溪农商银行自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告濉溪农商银行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告濉溪农商银行负担。代理审判员 彭 磊二〇一五年十一月三十日书 记 员 秦晶晶附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂松滋民初字第01148号原告佘某甲。被告谭某。原告佘某甲诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员胡锦芬担任审判长，和助理审判员王元、人民陪审员覃兵组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告佘某甲到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2010年相识并确立恋爱关系，年月日登记结婚，年月日生育一女，取名佘某丙。婚后被告便外出，对原告及女儿不管不问，对家庭没有尽到责任。原被告已连续几个春节没有在一起度过，且被告赌博，也影响双方感情，原被告曾协商离婚未果。现原被告分居达三年之久，感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故起诉要求与被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月按1000元标准支付抚养费至小孩18周岁止。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：原、被告及小孩身份信息。证明原被告及小孩的身份情况。证据二：结婚证原件。证明原被告系合法的夫妻关系。证据三：中山市公安局行政拘留家属通知书。证明被告因赌博于2014年6月被中山市公安局行政拘留5日。证据四：证人陶某、佘某乙、杨某等人的证明。证明从2013年起原被告未在一起生活，被告没有尽到自己的家庭义务。被告未向本院提交书面答辩状，也未提交相关证据。经本院审查，原告提交的证据一、二、三符合证据的形式要件，与本案有关，对该三份证据本院予以认定；原告提交的证据四中几个证人的证明能够相互印证，证明本案的事实，对该份证据本院也予以认定。经审理查明，原被告于2010年相识并确立恋爱关系，年月日登记结婚，年月日生育一女，取名佘某丙。被告从2013年外出务工后便一直与家里没有联系，也没有尽到自己的家庭义务。2014年6月6日因赌博被中山市公安局行政拘留五日。原告称被告赌博，影响双方感情，且双方分居已达三年之久，感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故起诉要求与被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月按1000元标准支付抚养费至小孩18周岁止。本院认为，本案审理的是离婚纠纷，原被告系合法的夫妻关系，现原告以原被告夫妻感情不和分居达三年之久，夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定“因感情不和分居满二年的”经调解无效的，应准予离婚。本案中，被告好赌，对家庭也不负责，且自2013年起原被告没有联系，也未在一起共同生活，现原告坚决要求离婚，本院依法予以准许。原告要求其婚生女随其生活，因被告下落不明，小孩随原告生活为宜；原告要求被告每月支付1000元抚养费没有证据证明，不符合法律规定，本院不予支持。根据本地生活水平抚养费以每月500元标准为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告佘某甲与被告谭某离婚。二、婚生女佘某丙（生于2012年7月26日）随原告佘某甲生活，被告谭某每月支付抚养费500元至小孩年满18周岁止。案件受理费200元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡锦芬助理审判员  王 元人民陪审员  覃 兵二〇一五年十一月十九日书 记 员  王金华
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广知民初字第00117号原告北京梦之城文化有限公司，住所地在北京市海淀区。法定代表人徐瀚，董事长。委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。被告扬州市维扬区迷恋宝贝玩具吧，系个体工商户，经营场所在扬州市五亭龙国际玩具礼品城丛翠庐***号。经营者赵修香。原告北京梦之城文化有限公司诉被告扬州市维扬区迷恋宝贝玩具吧侵犯著作权纠纷一案，本院于2015年8月12日收到原告的民事起诉状及证据材料，并依法立案受理。同年10月29日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告��京梦之城文化有限公司的委托代理人唐超到庭参加诉讼，被告扬州市维扬区迷恋宝贝玩具吧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京梦之城文化有限公司诉称：原告是一家以设计、运营国内原创动漫形象“阿狸”为主的动漫文化公司，不仅出版过“阿狸”系列形象的绘本、漫画及剧本，并且对“阿狸”、“桃子”等美术作品在版权管理机关进行过著作权登记，还投入了大量人力、物力对具有“阿狸”、“桃子”等系列形象的产品进行推广。经过原告多年努力，“阿狸”、“桃子”等形象品牌已在相关公众和同行业中享有较高知名度和美誉度。经调查，原告发现被告的店铺未经原告许可，私自销售假冒“阿狸”形象的商品，侵犯了原告对“阿狸”作品所享有的著作权，故诉至人民法院，请求判令：1、被告立即停止侵权，销毁库存，在《中国青年报》发表致歉声明；2、被告赔偿原告经济损失及维权合理支出共计10000元；3、被告负担本案诉讼费用。原告北京梦之城文化有限公司提供下列证据证明其主张：1、原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用以证明原告主体适格；2、被告的工商登记信息表，用以证明被告主体适格；3、北京市版权局的京作登字-2012-F-00094673号《作品登记证书》、01-2007-F-0143号《作品登记证书》、01-2011-F-348062号《作品登记证书》，用以证明原告合法拥有美术作品“阿狸”、“桃子”的著作权；4、（2013）扬江证民内字第2702号公证书及封存实物，用以证明被告的店铺销售侵犯原告著作权的商品；5、公证费发票，用以证明原告为维权而支出的公证取证费用。被告扬州市维��区迷恋宝贝玩具吧既未答辩，也未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，依法应视为其对自身诉讼权利的放弃。本院对原告的证据予以采信。经审理查明：2007年1月7日，北京市版权局对卡通形象“阿狸”进行了著作权登记，载明“登记号为01-2007-F-0143号，作者为徐瀚，著作权人为北京梦之城文化有限公司，作品完成日期为2003年7月1日”；2012年4月5日，北京市版权局对动漫形象“阿狸新版”进行了著作权登记，载明“登记号为京作登字-2012-F-00094673，作者为徐瀚，著作权人为北京梦之城文化有限公司，作品首次发表日期为2006年8月6日”。2013年8月13日下午，原告北京梦之城文化有限公司的受托人徐洲与江苏省扬州市江都公证处的两名公证人员一起来到扬州市扬子江北路五亭龙国际玩具城内丛翠庐二楼的一家��铺（门头店招为“迷恋宝贝玩具吧”，店内营业执照上载明经营者姓名为赵修香），在公证员的监督下，徐洲在该店以普通消费者的身份购买了毛绒产品一只，付款获得商品后当场将所购商品交给了公证员。离开该店时，公证员还对该商店的门头进行了拍照。两名公证人员回到公证处后，对徐洲所购的毛绒玩具亦进行了拍照，并加贴公证处封条予以封存。对上述通过公证方式进行证据保全的过程，江苏省扬州市江都公证处于2013年8月16日出具了（2013）扬江证民内字第2702号公证书。庭审过程中，经比对，公证处贴封条封存后提交至本院的毛绒玩具涉及“阿狸”形象，该玩具与原告享有著作权的“阿狸”美术作品形象构成实质性近似。原告北京梦之城文化有限公司在本案中为维权进行了调查、取证，实际发生了公证费等开支。本院认为，原告北京��之城文化有限公司合法享有美术作品“阿狸”的著作权。被告扬州市维扬区迷恋宝贝玩具吧未经原告许可，擅自销售与上述美术作品形象相近似的商品，其行为已侵犯原告享有的著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事法律责任。关于赔偿数额，鉴于本案中原告因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益难以确定，故本院综合考虑原告作品的类型、知名度、被告侵权行为的性质、规模、后果以及原告为维权产生的合理开支等因素，确定赔偿数额为8500元，其中包括原告为制止侵权行为所支付的调查、取证等合理费用。另，因原告北京梦之城文化有限公司未提供证据证明被告尚有库存的侵权商品，也未提供证据证明原告声誉受到影响，且其在本案中受到被告侵犯的实际上是著作财产权，故本院对原告要求判令被告销毁库存、在《中国青年报》发表致歉��明的诉讼请求不予支持。被告扬州市维扬区迷恋宝贝玩具吧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条第（四）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市维扬区迷恋宝贝玩具吧立即停止侵犯原告北京梦之城文化有限公司“阿狸”美术作品著作权的行为；二、被告扬州市维扬区迷恋宝贝玩具吧于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京梦之城文化有限公司经济损失及合理费用共计8500元；三、驳回原告北京梦之城文化有限公司的其他���讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告负担（因原告于立案时已向本院预交案件受理费65元，故被告应将其应负担之款在本判决生效后十日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  顾斌二〇一五年十一月九日书记员  时曼
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）攀民终字第995号上诉人（原审被告）卢柏宇，男，1982年1月11日生，汉族，户籍地攀枝花市，现住攀枝花市。被上诉人（原审原告）攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市。法定代表人李雪松，该公司经理。上诉人卢柏宇因与被上诉人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2015）攀西民初字第766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：上诉人卢柏宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按照上诉人卢柏宇撤回上诉处理，双方当事人均按一审判决执行。二审案件受理费减半收取25元，由卢柏宇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 涛审 判 员  廖兴品代理审判员  潘雪薇二〇一五年十一月三日书 记 员  刘椿莎
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍柯商外初字第199号原告：绍兴海富化纤有限公司。诉讼代表人：浙江朋成律师事务所。委托代理人：王海琴，浙江朋成律师事务所。委托代理人：张哲强。被告：台州宏元工艺有限公司。法定代表人：吴国荣。本院在审理原告绍兴海富化纤有限公司诉被告台州宏元工艺有限公司对外追收债权纠纷一案过程中，原告于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴海富化纤有限公司撤回起诉。案件受理费91元，依法减半收取46元（申请缓交），由原告负担，限在2015年11月10日前向本院交纳。审判员  屠国均二〇一五年十一月三日书记员  吴俊杰
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）信浉执字第540号申请执行人李青林，男，汉族，1964年1月30日出生，住信阳市浉河区解放路121号452号。被执行人信阳中德实业集团有限公司。法定代表人唐畢桉，该公司董事长。被告河南省佳旺房地产开发有限公司。法定代表人唐畢桉，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）信浉民初字第1126号民事判决书，于2015年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定已生效判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人信阳中德实业集团有限公司资金购买的位于信阳世界城一期18-1-301、401房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝允西审判员  孙良军审判员  杨传毅二〇一五年十一月十三日书记员  吕少义
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张中民终字第870号上诉人（一审原告）亢XX，男，汉族。被上诉人（一审被告）亢XX，男，汉族。上诉人亢XX因与被上诉人亢XX排除妨害纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2015）临民初字第830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人亢XX的委托代理人亢XX，被上诉人亢XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，原被告系同村不同社村民，原告耕种同社亢其武的一块耕地，该耕地紧靠亢其武的住宅房后面，亢其武的住宅坐向为南北方向，住宅东边留门供亢其武进出，门前是一块空地，供亢其武堆放杂物。原告耕种的土地东边是被告于2014年9月用杂草圈围的一块空地，此前原告在该空地上修建一简易门，供自己通行，空地北面是一条道路，该道路可通往被告所在的八社居民点前后门，途经原告耕种的亢其武住宅后的耕地。亢其武堆放杂草的空地南是原告所在社的居民点，路边的水渠上搭建一简易桥，供原告及亢其武等人通行。现因被告用杂草围圈的空地中是否存在原告通行的道路，双方发生矛盾，引起纠纷，诉至法院要求处理。一审法院认为，根据现场勘察的情况，进入原告亢XX耕种亢其武住宅后的耕地，除了从被被告围堵的空地上进入外，可从被围堵的空地边通往八社的道路上进入原告的耕地，故围堵的空地不是原告进入其耕种土地的必经通道。其次，可从原告搭建的简易桥上进入亢其武家中和原告耕种的土地，亢其武门前堆放杂草的空地和被告围堵的空地均系集体的土地，原被告均未取得经营权，可由村集体视情况调配使用。综上，被告围圈的空地，不是原告通往其耕地的必经通道，原告提交的证据不能证实耕地边有历史以来形成的供多人通行的道路，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决驳回原告亢XX的诉讼请求。案件受理费100元，由原告亢XX承担。宣判后，亢XX不服一审判决，提起上诉称：一、一审判决认定事实错误，通往上诉人宅基地、承包地长约105米，宽约4米的道路形成于人民公社时期，是历史形成的自然通道，除该通道外无其他道路可通往上诉人宅基地和承包地；二、一审判决适用法律错误。相邻关系中必要通行权原则适用的前提是涉案道路的土地承包权为被上诉人所有。请求二审法院撤销原判，依法予以改判或发回重审。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。此处的“相邻权利人”应包括两个或两个以上的不动产所有人、用益物权人或占有人。上诉人认为相邻关系中的必要通行权原则适用前提是涉案道路的土地承包经营权为被上诉人所有，该上诉理由与上述法律规定不符，不能成立。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。此处的“必须”，是指一方权利的行使须以利用相邻一方的土地为条件，若不利用相邻一方的土地，就无法行使自己的民事权利，影响自己正常的生产生活。根据一审法院现场勘查查明的事实，尚有其他通道可供上诉人通行。一审法院对上诉人要求被上诉人在争议地段留出通道的诉讼请求不予支持并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人亢XX负担。本判决为终审判决。审 判 长  张宏志审 判 员  李 军代理审判员  梁晶晶二〇一五年十一月十六日书 记 员  王 茹附本案适用的相关法律条文：《中华人民民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎执字第00961号申请执行人方锦，女，1990年出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人中国平安财产保险股份有限公司分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：王兵，总经理。申请执行人方锦与被执行人中国平安财产保险股份有限公司分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人自动履行了法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：终结安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第00423号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一五年十一月十二日书记员  汪大为
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）全民一初字第01774号原告：龚某。被告：杨某。本院在审理原告龚某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告龚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，按撤诉处理减半收取100元，由原告龚某负担。审判员  谢连顺二〇一五年十一月五日书记员  李 济
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2015）里刑初字第694号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人皮某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省绥化市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）602号起诉书指控被告人皮某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人皮某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2012年3月，被告人皮某某在交通银行申领办理了卡号为×××的信用卡，开卡后开始使用透支消费。截止2013年9月3日皮某某透支本金13729.33元，经发卡银行多次催收，皮某某拒不归还。经侦查，公安机关于2015年7月4日在吉林省辽源市将被告人皮某某抓获。皮某某家属于2015年7月8日代皮某某全部清偿银行透支款24700元。上述事实，被告人皮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、交通银行太平洋信用卡中心报案材料、信用卡申领资料、信用卡交易明细、催收记录、还款凭证，户籍证明及现实表现，证人李某某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人皮某某无视国家法律，使用信用卡恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人皮某某到案后能如实供述犯罪事实，家属代为将透支款全部退还银行，没有造成经济损失，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人皮某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年11月3日起至2016年5月2日止。罚金已缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张家明人民陪审员  刘亭亭人民陪审员  穆森然二〇一五年十一月三日书 记 员  郑立哲书 记 员  刘晓昱