湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑终191号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人(原审被告人)罗邱元，男，1987年10月13日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，无业，住常德市鼎城区。因涉嫌犯运输毒品罪，2016年11月18日被常德市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押常德市看守所。辩护人张传金，湖南省常德市人。湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控被告人罗邱元犯运输毒品罪一案，于二0一七年九月十一日作出(2017)湘0702刑初332号刑事判决。宣判后，被告人罗邱元不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取其辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2016年11月初，被告人罗邱元用其持有的号码为155××××0878手机及李某1持有的号码为138××××2582手机与在广东省惠东县的龚某1(另案处理)联系购买毒品氯胺酮(俗称“K粉”)事宜。2016年11月15日22时许，罗邱元租乘李某1的牌号为湘Ｊ×××××白色越野车从常德出发前往广东省惠东县找龚某1购买毒品。2016年11月16日21时许，李某1驾车到达广东省惠东县。次日凌晨，罗邱元用李某1手机与龚某1联系后，在惠东平山恒升国际酒店地下车库，罗邱元以人民币9万元(已付6.8万元)的价格找龚某1购买K粉1000克，所购毒品当时存放在龚某1的车上。当日14时许，罗邱元乘坐龚某1的车，李某1驾车紧跟其后，由龚某1将其送至广东省惠东县高速路口准备返回常德。在高速路口，罗邱元将毒品用纸袋装好后带至李某1车上，藏入车内的抱枕中，并将抱枕放在车辆的后备箱，由李某1驾车返回常德。18日凌晨，二人到达常德市芦荻山收费站，被在此守候的常德市公安局禁毒大队民警当场抓获，现场从李某1的越野车尾箱查获白色粉末物一大包，经称重该白色粉末物净重967.29克。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被查获白色粉末物检验出氯胺酮成分。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、线索来源及抓获经过及线索来源的情况说明，证明本案案发及抓获被告人罗邱元及李某1的情况；2、户籍资料，证明罗邱元的基本情况；3、李某1驾驶白色湘Ｊ×××××越野车轨迹、照片，证明李某1于2016年11月15日21时许进入武陵大道火车站前卡口，11月16日0时到长沙益阳交界卡口，同日11时50分到达湘潭与衡阳交界处卡口的事实；4、搜查笔录、毒品称重笔录、毒品取样笔录，证明2016年11月18日凌晨，侦查人员对李某1驾驶的白色湘Ｊ×××××车辆进行搜查，发现该车后尾箱抱枕内藏有一包白色晶体物毒品K粉疑似物，重量为967.29克，取样的毒品K粉疑似物共计净重2.99克；5、抓获罗邱元、李某2现场照片及扣押决定书、扣押物品、文件清单，证明2016年11月18日凌晨常德市公安局民警在常德市芦荻山高速公路收费站出口拦截李某1所驾驶的白色越野车，并从车上搜出白色毒品疑似物1包，对车和毒品疑似物予以扣押的事实；6、常公物鉴(法物)字(2016)1584号物证检验报告，证明送检的罗邱元的血样与现场查获包装毒品的塑料袋上擦拭物在共同检见的STR基因座的分型一致；7、尿液检测报告书，证明罗邱元及李某1进行氯胺酮类毒品检测，结果均呈阳性；8、常公物鉴(理化)字(2016)1164号物证检验报告，证明从李某1车上查获的白色粉末物检验出氯胺酮成分；9、辨认笔录，证明经罗邱元辨认龚某1就是给其贩卖毒品的“豪二”；经李某1辨认，龚某1就是请罗邱元和其吃中饭的人；10、住宿记录，证明罗邱元于2016年11月16日21时许入住广东省惠东平山恒升国际酒店；11、罗邱元持有的155××××0878号码手机及李某1持有的138××××2582号手机与龚某1持有的15173668555号码手机通话记录，证明2016年11月罗邱元与李某1、龚某1，李某1与龚某1多次通话的事实；12、证人龚某1的证言及常住人口信息表，证明龚某1系湖南省汉寿县人，2016年11月份，“建建”即罗邱元联系其称要购买毒品，11月16日罗邱元与他的朋友即李某1到惠东后，罗邱元找其以68000元的价格购买1000克的毒品K粉的经过；13、证人李某1的证言，证明其与罗邱元系初中同学，2016年11月15日，罗邱元邀其去广东省惠东县，租其车并要其负责开车，2016年11月16日晚上11点多钟到了惠东县的一个酒店，第2天中午罗邱元的朋友即龚某1带他们在一餐馆吃午饭后，罗邱元坐龚某1的车由龚某1开车在前，其开车紧跟其后，送至高速路口时，罗邱元提着一个纸袋子上了他的车回常德了，在去惠东和回常德的路上都和罗邱元一起在车上吸了K粉，从惠东回来后在芦荻山收费站被公安机关查获，从其车内搜出毒品K粉；14、被告人罗邱元的供述，证明2016年11月初龚某1电话联系购买K粉并准备了51000元钱，并要李某1陪其到惠州玩几天。11月15日晚上8点从常德出发，在高速公路上和李某1一起吸食了K粉。当晚在湘潭市附近住宿，11月16日在湘潭吃中饭后前往惠东县，其和李某1交换开车，当晚11点多钟到达惠东县的“恒升国际大酒店”，二人在酒店休息时龚某1给其打电话后来到房间，将其和李某1带至一酒吧，在酒吧内龚某1拿出一点K粉给其和李某1吸食，龚某1问其吸食的K粉可不可以，罗邱元表示可以，龚某1称要8万元1千克，至凌晨2点多回酒店，并给龚某15万元钱。龚某1不久在酒店地下车库其的车上将购来的毒品指给罗邱元看，罗邱元用一百面值的人民币包一点毒品回酒店房间吸食。17日吃中饭后，龚某1开车将其送至回常德市的高速路口时，罗邱元提着装有毒品的袋子下车并坐上李某1的车，在李某1的车后座上将毒品藏入车上的抱枕内。至凌晨到达芦荻山高速公路出口时被抓获。原审法院认为，被告人罗邱元违反毒品管理规定，明知是毒品而予以非法运输，数量大，其行为已构成运输毒品罪。罗邱元如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条之规定，判决：被告人罗邱元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收其个人所有财产人民币五万元。宣判后，罗邱元不服，以原审“没有认定其立功表现，量刑过重”为由，向本院提出上诉。其辩护人张传金辩护提出：1、定性不准，应认定为非法持有毒品罪；2、认罪态度好，毒品没有流入社会，没有前科，具有酌定从轻处罚情节。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，经二审核实无误。上诉人罗邱元在二审期间没有提交新的证据，且对原判认定的案件事实没有异议。本院予以确认。本院认为，上诉人(原审被告人)罗邱元明知氯胺酮是毒品而予以运输，数量达967.29克，其行为已构成运输毒品罪。归案后，上诉人罗邱元如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。罗邱元上诉及辩解提出原审判决没有认定其立功表现的理由，经查，龚某2是向罗邱元贩卖毒品的上家，是罗邱元所运输毒品的来源，上诉人交代毒品来自于龚某2，属于应该如实供述的与其相关联的事实，且其不具有协助公安机关抓获龚某2的情形，依法不应认定有立功情节，故该上诉理由不能成立。辩护人张传金辩护提出，罗邱元的行为不构成运输毒品罪，应认定为非法持有毒品罪。经查，收集在案的罗邱元、李某1、龚某2的供述，白色湘Ｊ×××××越野车轨迹、照片，住宿记录，抓获罗邱元、李某2现场照片及扣押决定书、扣押物品、文件清单等证据，证实罗邱元于2016年11月15日从湖南常德出发到广东省惠东县购买毒品，于11月18日返回途中被公安民警抓获，且现场查获毒品，罗邱元将毒品从广东惠东运输至湖南常德，其行为构成运输毒品罪，故该辩护意见不能成立。辩护人张传金辩护提出“认罪态度好，毒品没有流入社会，没有前科，具有酌定从轻处罚情节”的理由，经查属实。但罗邱元不具有减轻处罚情节，原审法院在法定幅度内对其判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五万元，属量刑适当。罗邱元上诉提出“原判过重”的理由亦不能成立。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  欧贤刚审判员  李 丹审判员  吴 坤二〇一七年十月二十三日书记员  郑 凡附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。