wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执634号申请执行人吴听雨，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。法定代表人肖忠斌，董事长。本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第530号民事判决书，立案执行吴听雨申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的47172元。执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人吴听雨未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大邑民初字第530号民事判决书第二项所确定事项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年十月二十四日书记员  廖娇娇
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘3123执226号田茂国、吴刚军本院执行的申请执行人田茂国与被执行人吴刚军农村建房施工合同纠纷一案，经被执行人吴刚军自动履行，申请人田茂国已支取。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1项）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年十月二十日
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2406执131号之二申请执行人王延章，男，住吉林省敦化市。被执行人王振东，男，住和龙市。申请执行人王延章与被执行人王振东民间借贷纠纷执行一案，(2016)吉2406民初303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王延章于2017年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为12253元。本院在执行过程中，依法对被执行人王振东的存款、房产、车辆等财产进行了穷尽调查，依法扣划了被执行人王振东在吉林敦化农村商业银行股份有限公司的存款525元，此款已支付给申请执行人王延章。剩余债权11728元未发现有可供执行的财产，经申请执行人王延章同意，终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明哲审判员  刘希武审判员  马东明二〇一七年十月九日书记员  田珍雄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2017）宁0423民初720-1号本院于2017年8月19日对原告陈新军、严力、方朋启、方琰、张彦斌与被告宁夏龙王池酒业有限公司、第三人郭志刚公司决议撤销纠纷一案作出的（2017）宁0423民初720号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）宁0423民初720号民事判决书中第10页第8行至9行”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》”补正为”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》”。审判长温双全审判员赵艳琳人民陪审员佟振霞二〇一七年十月十四日书记员邵琪琪
宁乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0124执恢1206号胡剑明、谢国华、肖志红:本院执行的胡剑明与谢国华、肖志红民间借贷纠纷一案，被执行谢国华、肖志红已履行了申请执行人胡剑明申请的相关义务，本案已执行完毕。根据相关法律之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡县人民法院二〇一七年十月二十四日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2343号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司。法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。被告：唐学武，男，49岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告唐学武供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董晓明二〇一七年十月二十四日书记员  田 欣
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢292号申请执行人：王德富，男，汉族，地址齐河县。被执行人：孙兰刚，男，汉族，地址齐河县。被执行人：刘宁，女，汉族，地址齐河县城区。被执行人：黄同同，男，汉族，地址齐河县。被执行人：王雷，男，汉族，地址齐河县城区。被执行人：宋圣涛，男，汉族，地址齐河县。本院在执行申请执行人王德富申请执行被执行人孙兰刚刘宁黄同同王雷宋圣涛借款合同纠纷一案中，通过法院强制执行，依法划拨被执行人王雷的银行存款并提取被执行人王雷在（2016）鲁1425执262号案的执行款10500元过付给申请人，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐焦商初字第1387号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇一七年十月二十六日书记员  张明波
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2830号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行,住府谷县新民镇打井塔村。主要负责人边苏光，系该支行行长。被告杨彩荣,女,汉族,居民，住府谷县新民镇。被告闫永娥,女,汉族,居民，住府谷县新民镇。被告张瑞雄,男,汉族,居民，住府谷县新民镇。被告张俊彪,男,汉族,居民，住府谷县新民镇。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告张瑞雄,闫永娥,杨彩荣,张俊彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘海平二〇一七年十月二十三日书记员  王 丹
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执897号申请执行人上海电气租赁有限公司。法定代表人秦怿，董事长。被执行人成都印之佳彩色印务有限公司法定代表人张成秀。被执行人成都市武侯区机投镇潮音印刷厂。经营者鲜绍芳被执行人鲜绍芳被执行人鲜明泽被执行人郝颖被执行人张成秀本院依据已经发生法律效力的上海市黄浦公证处（2016）沪黄证执字第331号公证书，于2017年7月26日受理执行人上海电气租赁有限公司申请执行成都印之佳彩色印务有限公司、成都市武侯区机投镇潮音印刷厂、鲜明泽、郝颖、张成秀、鲜绍芳合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人鲜明泽、郝颖共同所有的位于成都市武侯区顺和街X号X栋X单元X层X号房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年十月九日书记员  李锐锋
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执1092号申请执行人李淑义，男，1977年8月8日出生，汉族，住龙海市，被执行人蔡洁红，女，1990年7月1日出生，汉族，住龙海市，被执行人朱龙冰，男，1988年8月17日出生，汉族，农民，住龙海市，申请执行人李淑义与被执行人蔡洁红、朱龙冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初2338号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行，申请的执行标的为650000元。本案在执行过程中，依法对被执行人蔡洁红、朱龙冰的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年十月二十一日书记员  黄俊鹏
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2017)渝0109民督31号申请人:郑仁福,男性,1975年06月10日出生,住重庆市合川区。被申请人:重庆怡安建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号,统一社会信用代码：91500107671025946M。法定代表人：王季申请人郑仁福于2017年10月16日向本院申请支付令。郑仁福称2013年7月至2017年2月期间，在重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安建司）工作，怡安建司欠郑仁福人工费。经结算，怡安建司于2017年9月6日向郑仁福出据欠条，载明：欠到郑仁福北碚蔡家金科城项目人工费86600元，定于2017年9月30日前支付完毕。逾期后，怡安建司分文未付，现申请人郑仁福要求被申请人怡安建司给付所欠人工费86600元。本院经审查认为，申请人郑仁福的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付郑仁福人工费86600元。案件受理费655元，由重庆怡安建筑工程有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审判员  金先二〇一七年十月二十三日书记员  冯浩
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0124民初69号原告：张胜明，男，1974年10月15日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：高召旺，男，1974年6月17日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。被告：付明宇，男，1988年10月27日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：丁士仓，男，1962年12月28日出生，汉族，平阴伟业法律服务所工作人员。被告：山东省羽田建设工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：王富玲，经理。委托诉讼代理人：齐民，山东天齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴涛，男，1973年10月25日出生，汉族，系该公司职工。本院在审理原告张胜明与被告付明宇、山东省羽田建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张胜明于2017年10月17日向本院提出撤回对被告付明宇、山东省羽田建设工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告付明宇、山东省羽田建设工程有限公司起诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张胜明撤回对被告付明宇、山东省羽田建设工程有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，共计5025元，由原告张胜明负担。审 判 长  王童峰人民陪审员  陈淑玉人民陪审员  梁开华二〇一七年十月十七日书 记 员  马金飞
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第2087号申请执行人:许国骞，男，汉族，1971年2月24日出生，住福州市鼓楼区。委托代理人：邓代宾，国浩律师（福州）事务所律师。被执行人：福建忠能集团有限公司，工商注册地：福州市鼓楼区。通讯地址：福州市鼓楼区。法定代表人：林能华被执行人：福州嘉宾大酒楼有限公司，工商注册地：福州市鼓楼区。法定代表人：林能华被执行人：吴慧贞，女，汉族，1963年6月5日出生，住福州市鼓楼区。被执行人：林能华，男，汉族，1963年10月21日出生，住福州市鼓楼区。被执行人：吴金珠，女，汉族，1952年5月4日出生，住福州市鼓楼区。在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未发现有可供执行的财产。本院已于2017年10月19日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴明烽二〇一七年十月十九日书记员  陈 铎
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0826民初319号原告：闫某某，男，1969年1月14日生，汉族，陕西省绥德县人。委托诉讼代理人：王涛，陕西韬达律师事务所律师。被告：刘某，男，1981年11月11日生，汉族，陕西省绥德县人。被告：宋某，女，1984年2月27日生，汉族，陕西省城固县人。二被告委托诉讼代理人：腾桂智，西安市碑林区南院门法律服务所法律工作者。本院在审理原告闫某某与被告刘某、宋某民间借贷纠纷一案中，原告闫某某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某某自愿撤回起诉，经审查，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告闫某某撤回起诉。案件受理费、保全800元，由原告闫某某负担400元，被告刘某、宋某负担400元。审 判 长  黄 波代理审判员  王武文人民陪审员  刘 慧二〇一七年十月二十四日书 记 员  马汉南
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初1522号原告：阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：张建国，主任。委托诉讼代理人：王瑞阳，公司职员。被告：周凤祥，男，1977年5月3日出生，汉族，原住内蒙古自治区阿荣旗，现羁押于阿荣旗看守所。被告：胡乃俊，男，1965年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：孙海林，男，1974年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：杨雪栋，男，1980年6月18日出生，汉族，原住内蒙古自治区阿荣旗。被告：周桂芝，女，1968年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：周桂玲，女，1973年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：颜凡玉，男，1974年5月24日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：颜凡良，男，1975年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：徐德友，男，1972年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：李江，男，1979年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：崔忠梁，男，1987年3月30日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：姚天昌，男，1969年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：张玉军，男，1963年11月7日出生，蒙古族，原住内蒙古自治区阿荣旗，现住址不详。原告阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社与被告周凤祥、胡乃俊、孙海林、杨雪栋、周桂芝、周桂玲、颜凡玉、颜凡良、徐德友、李江、崔忠梁、姚天昌、张玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。2017年10月10日，原告阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社撤诉处理。案件受理费6,134.02元（已预收3,067.01元），减半收取计3,067.01元，由原告阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社负担，公告费600元，由原告阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社负担。审 判 长  郭占友人民陪审员  李秋凤人民陪审员  姜春英二〇一七年十月十日书 记 员  侯 萌
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初987号之一原告：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：汤艳，女，1983年1月18日出生，住湖南省浏阳市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告张燕与被告汤艳、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告张燕于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张燕的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张燕撤诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告张燕负担。审 判 长 黄 忻审 判 员 程 震人民陪审员 盛 放二〇一七年十月三十一日法官 助理 熊俊丽书 记 员 高 洁
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1485号之一发生银行：中国农业银行事由：因李丽诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月10日起至2018年10月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人苏悦填发人苏悦承办人苏悦二〇一七年十月十日书记员  丁楠
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4697号之一申请执行���：裴梦兰，女，1984年7月2日出生，汉族，住福建省建瓯市，委托诉讼代理人：叶兴宁、廖英英（实习），福建均融律师事务所执业律师。被执行人：洪心宇，男，1979年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，申请执行人裴梦兰与被执行人洪心宇民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初8129号民事判决书，执行标的为借款本金100000元及利息等。本院于2017年7月20日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年7月26日，轮候冻结被执行人洪心宇名下平安厦门账户20×××22的存款。2017年7月28日，轮候冻结被执行人洪心宇名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆。2017年10月10日，通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人洪心宇持有的福州众恒电子有限公司、厦门金巴兰酒店有限公司的股权，冻结期限三年。2017年8月10日，本院对被执行人的住所厦门市思明区会展北里20号1602室进行调查，发现被执行人已不在该地址居住。此外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第��百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月二十一日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行���院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初6717号申请人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，行长。被申请人：刘宁，男，1988年1月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人：刘宝祥，男，1959年1月27日出生，汉族，住天津市塘沽区。申请人中信银行股份有限公司天津分行与被申请人刘宁、刘宝祥金融借款纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司天津分行于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宁、刘宝祥名下与诉讼金额908429.01元等值的财产依法进行查封或冻结。担保人中信银行股份有限公司天津海河支行以其出具的担保函为申请人因保全错误而产生的一切责任提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘宁、刘宝祥名下银行存款908429.01元或查封、扣押被申请人名下等值财产。案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  乔伟二〇一七年十月三十日书 记 员  张贺本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1865号之一申请执行人王桂平。被执行人刘玮强。申请执行人王桂平对已经发生法律效力的青岛市市北区法院(2015)北少民初字第64号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年十月十九日书记员  蒋 琦
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0725财保101号申请人：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县。负责人：吴小辉。被申请人：张德新，男，1960年6月2日出生，住湖南省桃源县。申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被申请人张德新申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月18日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行便于当月19日向本院提起撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下：准许申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行撤回诉前财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  饶朝芬二〇一七年十月十九日书记员  罗 阳
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执恢140号之三申请执行人刘一锋，男，1968年2月16日生，汉族，住宁津县。申请执行人苏丙起，男，1955年4月1日生，汉族，住宁津县。被执行人潘正田，男，1964年8月9日生，汉族，住山东省威海市环翠区。本院在执行申请执行人与被执行人建筑工程合同纠纷一案中，因被执行人履行已生效的（2011）德中民终字第779号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人潘正田在中国农业银行青岛宁夏路第二支行的账号：62×××76内存款243691.47元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间不准支取、转账等。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  宋彦宾审判员  李 智二〇一七年十月三十一日书记员  王玉辉
四川省壤塘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3230民初127号原告刘启东，男，1974年11月5日出生，汉族，住四川省广汉市。被告江西华樟建设股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区高新南大道石桥大厦B座2层203室。法定代表人熊缨，该公司总经理。被告李俊林，男，1991年1月11日出生，汉族，住四川省通江县。原告刘启东诉被告江西华樟建设股份有限公司、李俊林劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告刘启东于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘启东在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘启东撤诉。案件受理费4623元，减半收取2311.5元，经原告刘启东申请予以免交。审判长 尕 波审判员 杨华琼陪审员 布 果二〇一七年十月三十日书记员 邓帮会
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2675号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人姚守美、卞合交、徐淑兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐淑兰有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3625号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将徐淑兰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1162号-1申请执行人:沈白男，男，1960年3月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人:吴林兴，男，1958年6月4日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。本院在执行沈白男与吴林兴民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款、房地产管理部门登记的房地产、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明：被执行人吴林兴名下有银行存款7574.11元，因被执行人吴林兴有多个案件，本案按比例受偿1956元。本案查封被执行人吴林兴在苏州银行银行账户，查封期限自2017年5月3日至2018年5月3日；申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币374433元及其相应的利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 吴华周审判员 王达雷二〇一七年十月二十三日书记员 罗 翠
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2209号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，经理。被告张彬，男，汉族，无职业，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被张彬供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙增二〇一七年十月二十六日书记员  任雪
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2047号申请执行人:陈福海，男，1984年9月16日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈细宗，男，1971年2月13日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈福海与被执行人陈细宗民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十三日书 记 员  王志谦
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初6087号原告李某某，男，汉族。被告王某，男，汉族。本院在审理李某某王某承揽合同纠纷一案中，原告李某某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。审判员  李树槐二〇一七年十月二十六日书记员  白志军
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执3674号申请执行人：回登梅，女，1970年5月1日出生，回族，住天津市河北区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：宋琦。本院受理申请人回登梅与被申请人天津市人人乐商业有限公司产品销售责任纠纷一案，执行依据2017津01**民初7577判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年十月十四日书记员 ： 庞 杰
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民申161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张祥进，男，1958年4月20日生，汉族，江西省信丰县人，住赣州市南康区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王华红，男，1975年12月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。再审申请人张祥进与被申请人王华红农业承包合同纠纷一案，不服本院（2017）赣07民终190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张祥进申请再审称，原判决认定关键事实，缺乏证据证明，认定事实不清。为此，张祥进依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。本院经审查认为，原审认定的事实有果园转包协议、照片、证明等证据证实，事实清楚，原判处理并无不当。张祥进申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张祥进的再审申请。审判长  邓文科审判员  姜昊昂审判员  何树明二〇一七年十月十八日书记员  郭燕华
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初7946号原告重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代理人黄曾美，该公司董事长。委托代理人冉春兰，女，汉族，1987年1月18日出生，重庆嘉佳物业管理有限公司职工，住重庆市北碚区。委托代理人赵艺，女，汉族，1971年3月10日出生，重庆嘉佳物业管理有限公司职工。被告罗晓莉，女，民族不详，1979年8月4日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆嘉佳物业管理有限公司诉被告罗晓莉物业服务合同纠纷一案，原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉佳物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆嘉佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆嘉佳物业管理有限公司负担。审判员 冉 渝二〇一七年十月十七日书记员 樊怡伶
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0921执331号申请人：余永红，女，1968年7月12日，汉族，孝昌县人，住孝昌县，被执行人湖北冰星冷食有限责任公司，法定代表祝明辉，住孝昌县金鸡大道1号。余永红与湖北冰星冷食有限责任公司借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人余永红申请，于2017年6月8日立案执行，在执行过程中，经调查被执行人的企业歇业，既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定》第十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鄂0921民初1095号民事判决书书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓安审判员  刘理东审判员  姜跃平二〇一七年十月十六日书记员  戴 斌
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执4970号申请执行人：姜海峰，男，1990年12月1日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：卓建勋，男，1991年12月31日生，汉族，无业，住泗洪县。依据(本院在执行（2017）苏1324民初5461号民事判决书，被执行人姜海峰与卓建勋应给付申请执行人姜海峰40000元，并承担案件受理费400元。经申请执行人姜海峰申请，2017年10月10日，本院立案执行，执行过程中民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜海峰向本院申请自愿撤销对被执行人卓建勋的执行申请，其撤销执行申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结（2017）苏1324民初5461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年十月二十七日书记员  王成红第1页/共11页
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执944号之二申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，该支行行长被执行人：孙岩，男，1984年7月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。（原姓名李祥明。）被执行人：徐平平，女，1985年3月21日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。（原姓名屈鹤仙。）被执行人：尤畔军，男，1972年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。（原姓名尤畔军。）安徽省濉溪县人民法院(2016)皖0621民初2727号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙岩、徐平平、尤畔军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙岩、徐平平、尤畔军银行存款147357元。本裁定立即执行。审判员  周开山二〇一七年十月十八日书记员  孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执841号之二申请执行人某某有限公司。法定代表人栗某某，系该公司总经理。被执行人熊某某。被执行人王某。被执行人王某某。被执行人郭某某。本院在执行某某有限公司诉熊某某、王某、王某某、郭某某追偿权纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1067号民事判决书一案中，现已执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1067号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年十月二十七日书 记 员  李晓威
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执330号靳某某：靳某某罚金一案，本院作出的判决（2017）晋0481刑初62号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年十月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款5000元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。特此通知。二〇一七年十月二十日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执862号申请执行人佟兆中，男，1962年11月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人宋广明，男，1964年4月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案执行，执行标的为12000元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆和房屋，车辆未实际控制，房屋正在另案处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋华伟审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月二十五日书 记 员  纪佳宝
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1419号之一申请执行人赵俊杰，男，1949年5月16日生。申请执行人于清俊，女，1962年1月2日生。被执行人赵绍静，女，1963年5月17日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初586号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人赵绍静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵绍静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵绍静在中国农业银行6228482378777697374账户内存款人民币308000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年十月二十四日书记员  王慧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申614号再审申请人（原审被告）：金桢苗，女。再审申请人（原审被告）：邹达，男。委托代理人：王莉姝，辽宁卓政律师事务所律师。被申请人（原审原告）：付英伟，女。被申请人（原审第三人）：仲世平，男。再审申请人金桢苗、邹达因与被申请人付英伟、仲世平承揽合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终1723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金桢苗、邹达申请再审称，有新证据能够证明申请人与被申请人仲世平之间存在工程承包合同关系；被申请人付英伟向原审提供的主要证据结算单是假的，是其与仲世平串通伪造的；二审认定申请人与付英伟系承揽关系、与仲世平系委托关系、承揽费总金额为121,030元，均缺乏证据证明；申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人金桢苗、邹达与被申请人付英伟因事实存在的承揽合同而形成的债权债务关系明确。付英伟、仲世平对于金桢苗、邹达将别墅外墙保温工程委托仲世平全面管理以及仲世平帮助寻找到付英伟进行施工、仲世平受委托与付英伟结算确认总金额为121,030元并已给付付英伟6万元的事实均予认可，本院二审认为金桢苗、邹达对于拖欠付英伟的承揽费61.030元应予给付，是正确的。金桢苗、邹达在再审申请中提出有新证据能够证明申请人与被申请人仲世平之间存在工程承包合同关系。本院认为，金桢苗、邹达在原审诉讼过程中未能提交能够证明其与仲世平存在工程承包合同关系的有效证据，在本案申请再审期间虽提交了4份复印件证据，但其中的《楼板制作协议书》系张冬兰与阚立军所签订，《保温工程协议书》系金桢苗与倪世玉所签订；手机聊天记录只能证明金桢苗恳求仲世平帮忙统管碧桂园别墅装修工程，并未反映双方签订工程承包合同的情况；四名证人虽出具了“证人证言”或“证实材料”，但该证言和材料与实际的书面合同相比，缺乏证明力，且在四名证人中，张冬兰系金桢苗的婆婆、李德恒系金桢苗的同事、王鹤渔曾在金桢苗公司任职、刘绍培系金桢苗公司的同事，均与本案当事人存在着利害关系，故其证言和材料缺乏证明力。金桢苗、邹达提出被申请人付英伟向原审提供的证据结算单是假的，是其与仲世平串通伪造的。本院认为，金桢苗、邹达未能提供相应的证据予以证明，该理由只是其个人的猜测和认为，缺乏事实和法律依据。金桢苗、邹达提出二审认定申请人与付英伟系承揽关系、与仲世平系委托关系、承揽费总金额为121,030元，均缺乏证据证明。本院认为，本院的二审判决在认定事实和理由论述部分已经就这些问题做出一一答复，在此不再赘述。本院二审据此依法作出判决，并无不当。因此，金桢苗、邹达的申请再审理由不能成立。综上，金桢苗、邹达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人金桢苗、邹达的再审申请。审判长  廉光强审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一七年十月二十六日书记员  王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事判决书（2017）青0202民初1495号原告：童海善，男，汉族，生于1964年6月4日。委托代理人喇海娟，系青海延辉律师事务所律师。被告：马延红，男，汉族，生于1974年2月27日。委托代理人王磊，系青海乾润律师事务所律师。原告童海善与被告马延红不当得利纠纷一案本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员时海萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童海善的委托代理人喇海娟、被告马延红及其委托代理人王磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告童海善向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告经营性损失38289元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告达成口头协议，约定被告将位于XX区XX镇XXX村的商铺出租给原告，后原告在承租的涉案商铺上一直经营乐都区XXX油销售点。2017年涉案商铺经政府征收拆迁，按照文件经营性用房的经营性损失按照同类房屋征收补偿价的基础上一次性给付50%的补偿，该补偿属于经营所有人，经营性补偿款应当是经营性停产停业补偿款，原告与被告之间存在事实上的租赁关系，原告在承赁商铺期间，因政府的拆迁行为导致原告无法正常进行经营，该损失应当确认为经营性停业停产损失，也就是经营性损失补偿款。故根据政府文件的相关条款，经营性房屋补偿在住宅房屋补偿的基础上上浮了50%，这上浮的50%就是对房屋产权人经营性房屋的经营性补偿，剩余上浮的50%就是经营性损失补偿，应该为停产停业的经营性损失，应该给付原告。政府在补偿时统一将该补偿款发放给被告，但被告拒绝将涉案款项支付给原告，致使原告的合法权益遭受损失。被告马延红辩称：原告误解了人民政府对拆迁事项的相关通知，政府文件中所谓的经营是指房屋产权人对自己房屋的经营，而不是该房屋内从事经营活动的租赁户，原告所述事实方面存在误解，故其诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院根据查明的事实驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对经原告申请本院调取的拆迁补偿发放明细表1份原、被告均无异议，故对这份证据本院予以确认并在卷佐证；被告对原告提交的营业执照复印件、乐政办（2016）117号通知1份、东署办（2013）53号文件1份的真实性均无异议，原告对被告提交的汪元森的调查笔录有异议，对本院依职权调取的答复意见书1份及证明1份，被告无异议，原告对其真实性无异议，但对部分内容不予认可。对于原、被告提交的证据及本院依职权调取的证据，经审核以上证据相互印证，内容一致，具有真实性、合法性、关联性，故对以上证据的证明效力本院均予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年7月签订房屋租赁协议，双方约定被告将位于XX区XX镇XXX村（原XX镇XXX村）商铺出租给原告，后原告在承租的涉案商铺上一直经营乐都区XXX油销售点，2017年该商铺依法被政府征收。征收时依据海东市乐都区人民政府办公室于2016年9月29日下发乐政办（2016）117号通知中的补偿标准对经营性房屋依法进行了相应的补偿，该通知规定”对集体土地上经营性房屋的补偿，按东署办（2013）53号文件标准执行，在同类房屋补偿价的基础上上浮50%给予补偿（该补偿款属房屋产权所有人），对经营性损失在同类房屋补偿价的基础上一次性给予50%的补偿（该补偿款属经营所有人）”，后政府将经营性补偿款发放给了被告马延红。另查明，2017年6月14日海东市乐都区房屋征收与补偿中心给各租赁户给予了答复意见书，该意见书中决定”对集体土地上经营性房屋的征收与补偿办法中规定经营性补偿款属于经营所有人。经会议研究决定房屋产权人为经营户，此补偿款已支付给房屋产权人”。本院认为，原告童海善以乐政办（2016）117号通知为依据，要求被告马延红返还经营性损失，经本院查明该经营性损失的所有权在答复意见书中已确定属本案的被告马延红，故原告要求被告返还不当得利38289元的请求不合理，原告提交的证据不足以证实自己的主张，故此请求不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告童海善的诉讼请求。本案案件受理费减半收取后为378元，由原告童海善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员时海萍二〇一七年十月三十一日书记员弋牧鑫
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0183民初3034号原告：晋州市朝阳物业服务有限公司，住所：晋州市东兴路，统一社会信用代码：911301837777152837。法定代表人：张宝林，该公司经理。被告：王春学，男，汉族，住晋州市。原告晋州市朝阳物业服务有限公司诉被告王春学民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。晋州市朝阳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2015年、2016年物业费并支付利息；2.被告承担诉讼费。本院认为，原告晋州市朝阳物业服务有限公司起诉必须符合有明确被告的条件，本案中原告晋州市朝阳物业服务有限公司所诉被告身份信息不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告晋州市朝阳物业服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  耿瑞波二〇一七年十月三十日书记员  张 澜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初32186号原告：北京三之联广告有限公司，住所地北京市西城区北三环中路甲29号院2号楼B-1502室。法定代表人：卫军水，总经理。委托诉讼代理人：林琪，北京市冠腾律师事务所律师。被告：广东乐科电力电子技术有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇科苑城信息产业园。法定代表人：郑元钿。原告北京三之联广告有限公司（以下简称三之联公司）与被告广东乐科电力电子技术有限公司（以下简称乐科公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三之联公司的委托诉讼代理人林琪到庭参加诉讼。被告乐科公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告三之联公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决乐科公司支付三之联公司广告款3万元；2、判决乐科公司赔偿利息损失（以3万为基数，自2015年8月1日至实际支付之日，按年利息6%计算）；3、乐科公司承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月17日，双方签订《广告合同书》，约定由三之联公司在ups杂志刊登广告若干，乐科公司分2次支付广告费67500元。之后，三之联公司依约履行全部合同内容，乐科公司按约定支付了第一次款项37500，此后再无支付。至今乐科公司仍拖欠三之联公司广告款3万元。三之联公司认为，依法订立的合同受法律保护，乐科公司应当按约定全面履行合同义务。原告三之联公司向本院提交以下证据材料予以证明：1、《UPS应用》月刊广告合同书；2、发票；3、付款凭证；4、刊登的广告页（共7个月期刊）；。被告乐科公司未参加庭审亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。三之联公司提交的证据能够形成完整证据链，本院对三之联公司提交的证据的真实性予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2015年3月17日三之联公司与乐科公司签订《UPS应用》月刊广告合同书，约定就乐科公司在三之联公司代理的《UPS应用》月刊上发布广告信息达成协议，发布时间：2015年4月前彩扉三，5、6、7、8、9、10月封底；刊登期数：7期；刊登版位：封底，彩扉三；版面尺寸：210*285mm；每期广告费：封底单价1万元，前彩扉三7500元；广告费合计：67500元；付款方式：乐科公司在收到三之联公司的全额发票后应于2015年4月30日前将37500元款项汇至三之联公司指定账户，逾期不付，下期广告暂停刊登，剩余30000元于2015年7月31日前支付，逾期不付，下期广告暂停刊登；合同有效期：2015年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，三之联公司于2015年4月16日开具出67500元的发票交付乐科公司，乐科公司于2015年4月28日将37500元转账支付给三之联公司。后，三之联公司依据合同约定，在《UPS应用》月刊相应位置上发布了乐科公司的7期广告。本院认为，被告乐科公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，没有当庭对三之联公司的诉讼请求进行答辩和提出质疑，本院视为其放弃举证质证权利和庭审陈述权利，乐科公司缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。三之联公司与乐科公司签署的“《UPS应用》月刊广告合同书”系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照合同约定，依法履行相应的义务，现三之联公司已经按照合同约定发布了乐科公司的7期广告，乐科公司应当履行支付尾款3万元的义务，现双方约定的付款时间已过，乐科公司仍未支付款项，已构成违约，故本院对于三之联公司要求乐科公司支付广告款3万元的诉讼请求予以支持。乐科公司延迟支付款项，会给三之联公司带来相应的利息损失，故本院对于三之联公司主张乐科公司按照年利率6%支付自逾期付款之日（2015年8月1日）起至实际付清之日止利息的诉讼请求亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东乐科电力电子技术有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京三之联广告有限公司广告款3万元及逾期付款利息损失（以实际未付款数额为基数，自2015年8月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。如果被告广东乐科电力电子技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告广东乐科电力电子技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。审 判 长 张 毅代理审判员 龚 星代理审判员 黄俊杰二〇一七年十月十八日书 记 员 赵 萌
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终11496号上诉人（原审被告）马保华，男。委托代理人张兴茂，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人罗通，陕西乐友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡塬，男。委托代理人付斌，陕西尚文律师事务所律师。原审被告许心忠，男。委托代理人张兴茂，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人罗通，陕西乐友律师事务所律师。上诉人马保华因与被上诉人蔡塬、原审被告许心忠民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初9168号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2013年8月22日及2013年10月10日，蔡塬通过银行向马保华转账400万元和100万元，共计500万元。此后，马保华累计偿还240万元本金以及60万元利息，合计300万元。2014年9月21日，双方按照每月利息3%进行结算，马保华以借据形式确认欠蔡塬362万元，许心忠作为借款担保人在借据中签字。借据中未约定还款期限，及利息的计算方式，未约定保证期间。借条签订后，马保华、许心忠未能偿还欠款362万元。审理中，经该院谈话释明后，路林到庭配合调查案件相关事实，本人陈述，从未代替马保华向蔡塬偿还过200万元，对马保华的抗辩代替还款的事实不认可。马保华提交证据，证明经结算362万元借据形成后，路林替马保华偿还过200万元给蔡塬的事实。蔡塬对马保华抗辩路林偿还200万元的事实予以否认。原审法院认为，法律保护合法的债权债务关系。蔡塬向马保华转账出借资金500万元，经双方结算利息后，以借条的形式确认了剩余本金和利息的欠款总额为362万元，许心忠作为担保人在该欠款凭条中签字，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。现蔡塬诉请马保华偿还欠款362万元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。对于许心忠辩称，蔡塬借款债权超过保证期间的抗辩意见，虽提交了其与蔡塬的短信，据其中记录，蔡塬并未明确提出要求承担保证责任的对话内容。另查，双方在362万元欠款凭条中未约定具体的清偿期限，蔡塬有权向马保华随时起诉主张还款，故本案蔡塬欠款的保证期间自起诉时起算未超过法定的保证期间六个月，许心忠的该项抗辩理由不能成立，仍应对上述欠款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，遂判决：一、被告马保华应当于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡塬3620000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、被告许心忠对上述欠款承担连带清偿责任。本案案件受理费35760元，由二被告承担。因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告。宣判后，马保华不服，向本院提起上诉称，2013年上诉人向被上诉人借款500万元，约定月息3分，后偿还本息共计300万元，尚余本金262万元、利息100万元，结算后于2014年9月21日重新出具了借条，确定借款数额362万元。双方约定的利息为月息3分，超出法律强制性规定，超出部分上诉人无义务偿还。请求1、撤销原判第一项，改判上诉人偿还被上诉人348.0667万元；2、本案上诉费用由被上诉人承担。蔡塬答辩称，上诉人所称与事实不符，被上诉人向上诉人借款500万元，约定月息是3分，上诉人支付本息300万元，双方经过结算下欠款项是362万元。原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。许心忠陈述称同意马保华意见，同意承担连带保证责任，数额以马保华为准。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，马保华2013年向蔡塬借款500万元，双方约定月息3分。后马保华累计还款300万元，经结算后就余款及利息于2014年9月21日向蔡塬重新出具了欠条。之后，马保华再未向蔡塬还款。现蔡塬主张马保华归还借款362万元、担保人许心忠承担连带保证责任于法有据，应予支持。马保华上诉称362万元中所含利息超出年息24%，不应支持。因各方已就欠款本息进行结算签字，马保华对此已予以确认。且从借款至今的本息之和，并未超过以借款本金为基数。以年利率24%计算的借款期间的利息之和。故马保华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6250元，由马保华负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨柳审 判 员  罗怡代理审判员  孙哲二〇一七年十月十二日书 记 员  王敏
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1870号申请执行人：杨春红，女，1975年2月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：汪慧莲，女，1973年5月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人杨春红与被执行人汪慧莲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执��人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月十日书 记 员  傅泽伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申573号再审申请人（原审原告）：姚成林，男。委托代理人：邱招胜，辽宁松岩律师事务所律师。被申请人（原审被告）：岳佳宁，女。再审申请人姚成林因与被申请人岳佳宁民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终2602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚成林申请再审称，申请人已提供大量证据证明被申请人岳佳宁共欠借款20万元的事实存在，原判以岳佳宁对此借款已作出合理解释而不支持申请人主张的理由不成立；申请人有稳定工作、有生意，原判用推测的方法认定其不具备20万元现金能力不符合法律规定；申请人有新证据（1、岳佳宁于2007-2010年多次给申请人发手机短信承认欠款事实；2、申请人有美容院、化妆品买卖的账本，年收入30万元；3、申请人从2000年起利用工作之余开设了九家话吧，收入颇丰）证明自己具有巨额现金把控能力；申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人姚成林与被申请人岳佳宁因民间借贷形成的债权债务关系明确。双方对在婚姻介绍所相识并成为朋友关系，岳佳宁对于其在2002年11月因经济需要先后两笔向姚成林借款共7000元，姚成林对于岳佳宁分三次还款总计4400元，双方对该债务按照年利率10%计算进行了多次确认等事实予以认可。原审认为岳佳宁对于该借款（经查明本金为7000元，利息按年利率10%计算，均计算至本金实际给付之日止，扣除岳佳宁已经偿还的4400元）应予偿还，是正确的。姚成林在再审申请中提出已提供大量证据证明岳佳宁共欠其借款20万元的事实存在，原判不支持该项主张的理由不成立。本院认为，原审判决对于姚成林提出的该项主张已在认定事实和论理部分客观地作出了一一阐述，故在此不再赘述。姚成林提出自己有稳定工作、有生意，原判推测认定其不具备20万元现金能力不符合法律规定以及在申请再审期间提交的新证据。本院认为，在原审判决认定的事实已经被确认存在的基础上，即便姚成林提交的岳佳宁多次给其发短信的内容存在，也不能排除岳佳宁与多次给姚成林写欠条时所处相同处境的可能；在姚成林提交的字迹模糊不清的账本、便条、票据等照片复印件中，未能反映也不能证明其开美容院、卖化妆品、年收入30万元以及开设九家话吧、收入颇丰的情况，结合其在原审询问时所作“借款资金的来源有我父亲给我的钱，也有我炒股票挣的钱，还有我的工资”和原庭审中所作“借款资金一部分是我的工资钱，我还给别人介绍活赚的回扣钱，自己做了点股票生意”等陈述，可证明其证据与陈述之间前后不一、自相矛盾，故其陈述和提交的材料缺乏证明力，原审依法所作出的判决，并无不当。因此，姚成林的申请再审理由不能成立。综上，姚成林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人姚成林的再审申请。审判长  廉光强审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一七年十月二十六日书记员  王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1907号申请执行人:王丽云，女，1983年8月4日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王德民，男，1956年8月1日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人王丽云与被执行人王德民民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十日书 记 员  王志谦
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执3372号申请执行人:福州恒宇房地产发展有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：林剑波，该公司执行董事。委托代理人：郑岚，该公司员工。被执行人：周文娟，女，1975年5月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：高源，男，1971年2月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未发现有可供执行的财产。本院已于2017年10月18日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴明烽二〇一七年十月十九日书记员  陈 铎
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6785号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：许建和，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告许建和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十月二十四日书记员  魏欣
蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执491号之五申请执行人张哲。被执行人马红新。本院依据（2017）冀0635执491号执行裁定书，冻结了被执行人马红新名下牌照号为冀Ｆ×××××汽车一辆，现因被执行人马红新已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人马红新名下牌照号为冀Ｆ×××××汽车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  齐旭光二〇一七年十月二十五日书记员  段瑞贞
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执687号申请执行人：魏刚，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被执行人：宝鸡市信华农业科技发展有限公司。住所地：宝鸡市金台区。法定代表人：常丽华，任该公司总经理。本院在执行申请执行人魏刚与被执行人宝鸡市信华农业科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人宝鸡市信华农业科技发展有限公司履行了案款13000元，并缴纳了反诉受理费127元、申请执行费95元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）陕0322凤翔民初01709号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马录勋审判员  封军辉审判员  张宗让二〇一七年十月三十日书记员  贾媛花
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执3200号之一申请执行人：叶小钦，女，1978年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托代理人：温雪生、俞素娴，北京大成（福州）律师事务所律师。被执行人：曾岩辉，男，1973年10月31日出生，汉族，住福州市鼓楼区。在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，查明被执行人曾岩辉有名下闽Ａ×××××号长安牌车辆一部、闽Ａ×××××号北京现代牌车辆一部，未发现有可供执行的财产。但因机动车流动性大，本院暂未扣押到上述车辆。本院于2017年9月22日通过福建法院12368短信平台向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴明烽执行员  林祖泰执行员  黄 雄二〇一七年十月××日书记员  陈 铎
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执1407号被执行人王柏宇，男，1991年1月8日出生，汉族,无业，住吉林省松原市长岭县。本院在执行王柏宇盗窃罪一案中，本院刑事审判庭于2017年10月17日依据长岭县人民法院（2017）吉0722刑初31号刑事判决移送执行，要求被执行人王柏宇缴纳罚金8000元。执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。经查，被执行人王柏宇已将罚金8000元交到本院，被执行人已履行完全部给付义务，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院（2017）吉0722刑初31号刑事判决书确定的涉财产部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范立民审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一七年十月二十五日书记员  王 也
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1150号之一申请执行人申成虎，男，1963年4月6日出生，汉族，住沂源县。被执行人王明学，男，1966年4月25日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人申成虎与被执行人王明学买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王明学至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人王明学在银行的存款10400元。本裁定立即执行。审判员  任爱民二〇一七年十月三十日书记员  郑伟娟
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1942号申请执行人:蔡文星，男，1941年11月19日出生，汉族，住晋江市。被执行人：辛国河，男，1971年10月13日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人蔡文星与被执行人辛国河买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十日书 记 员  王志谦
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2268号之一本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人向安富，男，1967年7月14日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省中江县。被告人向安富犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月20日作出（2017）闽0212刑初187号刑事判决书，判决：一、被告人向安富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年5月19日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人向安富向被害人林某退赔人民币1346元，向被害人纪某退赔人民币400元，向被害人庄某退赔人民币100元。三、随案移送的作案工具螺丝刀一把，予以没收。判决生效后，因被执行人向安富未按判决要求履行交纳罚金人民币3000元的义务，本院依法强制执行。本案在执行过程中，被执行人向安富已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人向安富所有的财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年十月二十七日书记员  陈佳元附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执280号申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司。被执行人陕西源源化工有限责任公司。被执行人刘继武,男。被执行人王刘莎,女。被执行人邓尧,女。被执行人韩城市光大融资担保有限责任公司。被执行人王刘伟,男。被执行人ＸＸ梅,女。被执行人陕西中宇置业有限公司。上述当事人因借款合同产生的公证债权文书纠纷一案，陕西省西安市雁塔区公证处出具的（2016）西雁证经字第1378号公证书及（2016）西雁证执字第96号公证书。确定陕西源源化工有限责任公司、韩城市光大融资担保有限责任公司、陕西中宇置业有限公司、ＸＸ梅、刘继武、王刘莎、王刘伟、邓尧应偿还给陕西文化产业小额贷款有限公司截止二〇一六年七月四日借款本金人民币200万元整，利息177333.33元，罚息6244.44元及截止实际给付之日根据法律、法规规定计付的利息等及实现债权的其他费用。该公证书发生法律效力后，被执行人偿还了本金200万元，权利人现向本院申请执行利息及罚息，本院已立案执行。本院在执行过程中，被执行人韩城市光大融资担保有限责任公司向申请执行人支付了利息177333.33元，申请执行人对罚息自愿放弃，截止实际给付之日根据法律、法规规定计付的利息等及实现债权的其他费用,这些费用不明确具体，依法不予执行，申请人可以通过诉讼或其他途径予以解决。本案确定的义务现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：(2017)陕0581执280号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一七年十月十七日书 记 员  何存生
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初4335号之二原告刘东梅，女，1993年11月14日生，汉族，教师，住河北省承德市双桥区。原告马晓楠，女，1990年1月15日生，满族，教师，住址同上。原告徐洋，女，1993年12月14日生，汉族，教师，住址同上。以上三原告的委托代理人李玉心，河北正围律师事务所律师。被告孙常树，男，1970年9月6日生，族，司机，住河北省隆化县。被告承德运输集团有限责任公司客运分公司，住所地承德市双桥区迎宾大道汽车东站北侧。统一社会信用代码911308021091007777。法定代表人张继臣，职务董事长。委托代理人谢春宝，男，1978年10月1日生，满族，该公司员工，住河北省承德市双桥区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（简称太保财险承德支公司），所在地河北省承德市双桥区丽正门大街6号。负责人姜跃利，职务总经理。委托代理人焦文亚，男，1982年9月5日生，满族，太保财险承德支公司员工，住河北省承德县。本院在审理原告刘东梅、马晓楠、徐洋与被告孙常树、承德运输集团有限责任公司客运分公司、太保财险承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因原、被告双方自行达成和解协议，故原告刘东梅、马晓楠、徐洋于2017年10月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘东梅、马晓楠、徐洋申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘东梅、马晓楠、徐洋撤回起诉。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告太保承德支公司承担，保全费170.00元，由被告承德运输集团有限责任公司客运分公司承担。审判员  贾兴实二〇一七年十月十七日书记员  张文慧
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执283号中煤财产保险股份有限公司天镇县支公司：本院在执行王龙与中煤财产保险股份有限公司天镇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，朔州市平鲁区人民法院作出的（2017）晋0603民初199号判决，已发生法律效力。申请执行人王龙于二Ｏ一七年十月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：向王龙支付案件执行款79326元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员 任 勇二〇一七年十月十五日书记员 张春霞
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2174号之一申请执行人：陈兴龙，男，1960年1月28日出生，汉族，住惠安县。被执行人：福建省奇强建筑装饰有限公司，住所地惠安县山霞镇后洋惠崇路南侧。法定代表人：杨国强，负责人。被执行人：杨国强，男，1965年1月21日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈兴龙与被执行人福建省奇强建筑装饰有限公司、杨国强买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经查，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十六日书 记 员  傅泽伟
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2013号申请执行人：曾煌明，男，1984年11月27日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：郭泽鑫，男，1979年11月13日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人曾煌明与被执行人郭泽鑫买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月十日书 记 员  傅泽伟
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏执复143号复议申请人（被执行人）：扬州锦兴置业发展有限公司，住所地江苏省扬州市渡江南路669号。法定代表人：吉志朋，该公司董事长。申请执行人：扬州城建装饰保温工程有限公司，住所地江苏省扬州市峰创国际大厦B座410室。法定代表人：张乃华，该公司执行董事。复议申请人扬州锦兴置业发展有限公司（以下简称锦兴公司）不服江苏省扬州市中级人民法院（以下简称扬州中院）作出的（2017）苏10执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。扬州中院在执行扬州城建装饰保温工程有限公司（以下简称城建公司）与锦兴公司建设工程施工合同纠纷一案中，委托江苏安信土地房地产评估规划咨询有限公司（以下简称安信评估公司）对被执行人锦兴公司名下位于扬州市东方国际食品城A区4-115号房地产（以下简称案涉房地产）进行评估，锦兴公司对评估结论不服，向扬州中院提出执行异议称：1、本案评估程序不合法。在评估程序中没有通知当事人到场，也没有告知相关当事人提供评估参考依据材料。2、房地产估价报告依据的价值时点为2017年4月11日，该时段价格不能正确反映目前房产的市场价值。扬州近期房价飞涨，异议人查询东方国际商业广场121平米的商业街卖场售价380万元，平均31405元每平，与房地产评估报告中单价16652元每平相去甚远，故申请对房产价值再次评估。安信评估公司答复认为，本公司严格按照《房地产估价规范》和《司法鉴定程序通则》的要求，确定估价对象在估价时点的市场价值，不存在异议人提出的评估程序不合法、评估结果不公正情况。1、关于评估程序。本公司估价人员对估价委托人提供的房地产权益状况资料进行了审慎的检查和尽职调查，并于2017年4月11日进行了实地查勘，估价对象面积、用途等数据与现场查勘情况相符，无理由怀疑其合法性、真实性、准确性和完整性，且房地产司法鉴定是鉴定机构秉着独立、客观、公正、合法的原则进行。2、关于评估结果。本次估价���员严格遵循评佑程序，经过实地查勘、市场调查，考虑估价对象的估价目的、价值时点及具体现状利用特点等，选用了比较法、收益法进行了分析、测算和判断。扬州市政府针对近期住宅房地产市场异常波动情况下发通知，主要是调整住宅用房，而非商业用房。另外，东方国际食品城为专业批发市场，分内街商铺和外街商铺，虽在同一批发市场，而商铺的位置不同，其市场价值和租金收益差异较大。扬州中院查明，申请执行人城建公司与被执行人锦兴公司申请执行仲裁裁决纠纷一案，（2012）扬仲裁字第444号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：锦兴公司应向城建公司支付工程款326645.55元并支付逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向该院申请执行，该院于2015年2月12日立案受理。执行过程中，该院对被执行人锦兴公司的案涉���地产进行价格评估。2015年6月1日，江苏金宁达房地产评估有限公司出具（2015）（房估）字YZH087号估价报告，确定上述房地产在价值时点2015年5月27日的评估总价为139.92万元。上述房地产经过三次拍卖和变卖，均无人应价而流拍，变卖流拍时间为2016年9月28日，流拍价为896000元。2016年10月31日，该院对该案裁定终结本次执行程序。2017年3月10日，该院根据城建公司的申请对该案恢复执行，并委托安信评估公司对案涉房地产进行价格评估。2017年4月19日，安信评估公司出具安信房估法字（2017）第006号房地产估价报告，确定上述房地产在价值时点2017年4月11日的评估总价为1001284.76元。评估报告附估价对象位置示意图、实地查勘情况和相关照片。安信评估公司对估价对象采取了比较法及收益法进行评估，对估价对象所在项目及周边类似房地产的市场租售情况进行了调查、查勘记���及拍摄，分析和考虑了估价对象的特点和影响市场价值的各项因素，对涉案房地产价值进行分析、估算和判定。扬州中院另查明，2017年3月29日该院司法鉴定部门通过EMS向锦兴公司送达现场评估通知书。安信评估公司为我省法院入册的评估机构，该公司及评估师成凤昀、马旭芝均具有评估资质。扬州中院认为，当事人或者其他利害关系人如果有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，安信评估公司及其评估人员具有相应评估资质，其受法院委托，依据法定估价规范对本案房地产进行评估，评估程序合法。安信评估公司接受本院委托后，对估价对象及周边区域类似房地产进行实地勘察、调查后，综合分析所掌握的资料并根据估价对象的特点和估价目的，选用市场比较法和收益法对涉案房屋进行评估，并无不当。结合本案执行标的物在2016年9月28日以896000元价格变卖而流拍的情况，本次评估结果1001284.76元没有背离市场规律，且评估价格只是法院确定执行标的物拍卖保留价的参考，拍卖标的物的最终价值应由市场决定。异议人认为该评估价严重低于市场价格，但其未提供任何证据证实，故对该异议请求，该院不予支持。综上所述，异议人的异议请求，没有事实和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回异议人锦兴公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省高��人民法院申请复议。锦兴公司向本院申请复议请求：一、撤销扬州中院（2017）苏10执异33号执行裁定。二、对案涉房地产重新进行评估。事实与理由与异议的事实与理由基本一致。本院认为，安信评估公司及其评估人员均具有合法的评估资质，其受法院委托，依据法定估价规范对案涉房地产进行评估，评估程序合法。安信评估公司亦在扬州中院异议审查过程中，函复扬州中院，针对锦兴公司提出的异议理由作出了全面说明。且该评估报告本次评估结果1001284.76元，高于案涉房地产2016年流拍时的市场价格，符合市场规律。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条“人民法院以拍卖方式处理财产，应当采取网络司法拍卖方式。”的规定及第三条“网络司法拍卖应当在互联网拍卖平台上向社会全程公开，接受社会监督。”的规定，评估报告所反映出的案涉房地产评估价格是为竞买者提供较为准确的参考，而案涉房地产实际价值最终将通过网络司法拍卖变现从而体现其在公开市场的公允价格。综上所述，复议申请人锦兴公司的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。扬州中院（2016）苏10执异33号执行裁定认定事实清楚、适用法律恰当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人扬州锦兴置业发展有限公司的复议申请，维持江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10执异33号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 晶审判员 赵建华审判员 苏 峰���〇一七年十月二十四日书记员 杨 浩
凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）���3123执保214号凤凰县卫生和计划生育局、张某、白某某：本院受理的凤凰县卫生和计划生育局与张某、白某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请，对被申请人张某、白某某的财产予以保全，现申请人撤回保全申请，故本案解除保全，予以结案。特此通知。二〇一七年十月二十日
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执保56号申请���行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行，住所地天津市红桥区河北大街123、125号。主要负责人：李连兴，总经理。被执行人：天津通钢立业钢材加工配送有限公司，住所地天津市东丽区军粮城工业园。法定代表人：张秀山，董事长。被执行人：天津立业钢铁集团有限公司，住所地天津市东丽区军粮城工业园宝仓路立业物流园内北侧厂房3号门。法定代表人：张秀虎，董事长。被执行人：张秀山，男，1967年7月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：潘玉云，女，1965年6月9日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：张秀虎，男，1963年2月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：郑兆安，女，1965年10月20日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行与被执行人天津通钢立业钢材加工配送有限公司,天津立业钢铁集团有限公司,张秀山，潘玉云，张秀虎，郑兆安财产保全一案，执行依据为(2017)津0106民初6523号民事裁定书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  邵玉海二〇一七年十月十三日书记员  樊双喜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执恢229号申请执行人张红军，男，汉族，1969年10月5日出生。被执行人马洪国，男，回族，1963年4月1日出生。被执行人牛学娟，女，回族，1968年3月12日出生。被执行人马楠，男，回族，1990年11月8日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2015号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金15万元及利息，并承担案件受理费4132元，案件执行费2836元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，不再要求法院执行，现申请执行人申请撤回对本案的执行。本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院以予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2016）宁0302民初2015号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  盖宁军审判员  吴 斌二〇一七年十月十七日书记员  郑 鹏
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0702民初8181号原告:方爱英,女,1960年6月10日出生,汉族，住金华市婺城区。委托代理人：金跃林、叶丽亚，浙江金果律师事务所律师。被告:李悦,男,1983年4月19日出生，汉族,住金华市婺城区。被告:中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司,地址金华市宾虹东路358号嘉福商务大���1楼115-119号。负责人：蔡勤,该支公司经理。委托代理人：王霞，浙江金哲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，地址金华市中山路293号。负责人：毛新龙，该分公司总经理。委托代理人：黄亚兰，该分公司员工。原告方爱英与被告李悦、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财险金华公司）、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月14日向本院起诉,本院同时根据原告提出的伤残等级和三期鉴定申请，委托金华正路司法鉴定所进行鉴定，该所向本院递交了鉴定意见书。原告诉请判令：各被告赔偿原告各项损失123261.17元（其中医药费19477.62元，住院伙食补助费1560元，营养费2700元，误工费12667.2元，护理费8550元，残疾赔偿金77058元、精神抚慰金3000元,交通费1040元，财产损失800元，鉴定费1900元，合计127852.82元；其中交强险赔偿113115.2元、商业险赔偿10145.91元，共应赔偿123261.11元；由平安财险金华公司、人保财险金华公司在交强险和商业险范围内先予赔偿；不足部分由李悦赔偿。本案诉讼费由被告承担。本院于当日理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告方爱英的委托代理人金跃林、叶丽亚，被告李悦，被告平安财险金华公司的委托代理人王霞，人保财险金华公司的委托代理人黄亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本��经审理认定：2017年3月8日15日36分，李悦驾驶其所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车，沿金华市祝丰亭圆盘由东向西绕行至环城西路开口处出圆盘时，与由北向南横过祝丰亭圆盘的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经责任认定：原告方爱英、被告李悦负事故的同等责任。浙Ｇ×××××的小型客车在被告平安财险金华公司投保了交强险，在被告人保财险金华公司投保了第三者商业险100万元及不计免赔险，事故发生在保险责任期间。原告受伤后，经住院治疗52天及门诊治疗，共支付了医疗费19477.96元（其中被告李悦垫付了1908.69元），被告平安财险金华公司已为原告预付了医疗费5000元。本院根据原告的鉴定申请，经委托鉴定，原告的损伤已构成十级伤残，其误工期120天、营养期30天、护理期57天。原告方爱英为此支付了鉴定费1900元。本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。被告李悦与原告方爱英负事故同等责任，故对原告的合理损失，可由双方分别按60%、40%的比例承担。原告方爱英受伤后的误工期、护理期已经依法委托鉴定，分别确定为120日、57日，因此三被告主张的原告方爱英的误工、护理时间过长的抗辩意见不能成立，不予采纳。原告方爱英的医疗费中的10%非医保费用,可在交强险的1万元医疗费中先予偿付。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情确定为3000元。原告的合理损失为：医药费19477.96元（诉请额19477.62元为限），住院伙食补助费1560元，营养费1800元，误工费12667.2元，护理费8550元，残疾赔偿金77058元、精神抚慰金3000元,交通费1040元，鉴定费1900元，合计127052.82元。由于浙Ｇ×××××的小型客车在被告平安财险金华公司投保了交强险，在被告人保财险金华公司投保了第三者商业险100万元及不计免赔险，故应由被告平安财险金华公司在交强险保险范围内先予赔付，然后再由被告人保财险金华公司在第三者商业险保险范围内予以赔付，保险范围外的费用，由被告李悦与原告方爱英分担。因原告并未提供财产损失800元的相关证据，故对原告的该部分诉讼请求不予支持。被告李悦、被告平安财险金华公司分别已为原告垫付的医疗费1908.69元、5000元，应从上述赔偿款中予以扣除。综上，原告的医疗费损失额大于诉请额，应以诉请额为限。对原告合理部分诉讼请求予以支持，但对不合理部分诉讼请求不予支持。对三被告合理部分抗辩意见予以采纳，但对不合理部分抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六��、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告方爱英损失112315.2元（含其已为原告预付的医疗费5000元）。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在商业险范围内赔偿原告方爱英损失7702.57元。三、由被告李悦赔偿原告方爱英损��1140元。因被告李悦已为原告方爱英垫付1908.69元，故被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在履行本判决第二项义务时，直接支付原告方爱英7238.88元（含应退其预交的应由被告李悦负担的本案诉讼费305元），直接支付被告李悦463.69元（已扣除其应承担的本案诉讼费305元）。款于本判决生效后十日内履行。四、驳回原告方爱英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费508元（已减半收取，原告已预交），由原告方爱英负担203元，由被告李悦负担305元（款已与垫付款抵扣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李跃进二〇一七年十月二十无代书记员 应毅超
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0303执1939号之一申请执行人：胡某某被执行人：康某某被执行人：樊某某被执行人：河南某某电力工程有限公司法定代表人：康某某本院查封了被执行人康某某名下位于洛阳市西工区凯旋西路壹品瀚景一单元2103号房产、担保人胡某某名下位于洛阳市西工区凯旋西路19号院壹品瀚景1幢1115号【洛房权证市字第001451**】、洛龙区古城路29号院C7幢1-1702【洛房权证市字第003246**】。现因申请执行人与被执行人双方已和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人康某某名下位于洛阳市西工区凯旋西路壹品瀚景一单元2103号房产、担保人胡某某名下位于洛阳市西工区凯旋西路19号院壹品瀚景1幢1115号【洛房权证市字第001451**】、洛龙区古城路29号院C7幢1-1702【洛房权证市字第003246**】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 武 浩二〇一七年十月十二日书记员 张嘉辉
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民终2818号上诉人(原审被告）：清远市华雄汽车有限公司。住所地：清远市清城区石角镇黄布村民委员会辖区内**室。法定代表人：黄有娣。被上诉人(原审原告）：阳山县万通出租汽车有限公司。住所地：阳山县阳城镇韩愈西一巷*号201。法定代表人：黄志伟。上诉人清远市华雄汽车有限公司因与被上诉人阳山县万通出租汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人清远市华雄汽车有限公司在规定期限内不履行预缴二审案件受理费的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人清远市华雄汽车有限公司自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初1081号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一七年十月三十日书记员  张丽萍
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保207号之一申请人谢良颖，女，1971年12月5日生，汉族，住济阳县。被申请人张涛，男，1985年12月27日生，住济阳县。被申请人张培培，住济阳县。本院于2017年10月9日作出（2017）鲁0125财保207号非诉财产保全裁定书，查封被申请人张涛驾驶的张培培所有的鲁AE11**号小型普通客车一辆，保全价值10000元。现被申请人张涛提供现金10000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人张涛驾驶的张培培所有的鲁AE11**号小型普通客车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  高卫东二〇一七年十月十一日书记员  李仲魁
河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)冀05行终289号上诉人（原审原告）贾孟国，男，1960年5月19日出生，汉族，现住邢台市桥东区，被上诉人（原审被告）邢台市公安局桥东分局，住所地邢台市桥东区泉南东大街，组织机构代码：58361942-9。法定代表人李文亭，男，该局局长。原审第三人马文岭，男，1975年1月22日出生，汉族，住邢台市桥东区。原审第三人吴利霞，女，1973年10月08日出生，汉族，住邢台市桥东区，原审第三人吴利卷，女，1977年12月15日出生，汉族，初中文化，现住邢台市桥东区。上诉人贾孟国因其诉被上诉人邢台市公安局桥东分局及原审第三人马文岭、吴利霞、吴利卷治安行政处罚一案，不服河北省南和县人民法院（2017）冀0527行初46号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2016年7月27日，马文岭家因修整房顶与后院邻居贾孟国家发生纠纷，引发打架。在打架的过程中，贾孟国用铁锹将马文岭头部打伤，之后两人发生互殴，贾孟国身体亦受到伤害。经鉴定，马文岭、贾孟国均为轻微伤。被告邢台市公安局桥东分局于2017年4月10日对原告贾孟国作出邢东公（东）行罚决字（2017）0147号行政处罚决定书，决定对贾孟国行政拘留十日。原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，……；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”，本案中原告贾孟国在打架过程中将马文岭打伤，属于上述规定的“故意伤害他人身体”，故被告决定对贾孟国行政拘留十日，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。遂判决：驳回原告贾孟国的诉讼请求。上诉人贾孟国主要上诉理由：一、原审认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。本次纠纷引起系第三人马文岭家修房顶时恶意侵占上诉人家空间，上诉人报警处理后，原审第三人对上诉人的打击报复，原审第三人吴利霞伙同吴利卷先动手打伤身为残疾人的上诉人女儿贾洋洋，上诉人为了制止这种行为，情急之下顺手拿了门后的小铁锹阻止他们继续打人，在厮打过程中，上诉人的身体造成伤害严重，已构成轻伤，但被上诉人却未按规定向上诉人送鉴定意见书复印件，导致上诉人未能及时提起重新鉴定申请。上诉人的行为系正当防卫，不应受到处罚。二、被上诉人作出的处罚程序多处违法。本起行政处罚案件至结案时早已超过法律规定的60天的期限，严重违反法定程序，被上诉人未按规定向上诉人送达鉴定意见书复印件，被上诉人对第三人、证人所作的询问笔录时间重叠，伪造笔录询问人，严重违法，被上诉人在上诉人作出陈述和申辩时未按规定进行审核、审批，程序违法。综上，一审法院认定事实不清，被上诉人在行政处罚程序中存在多处违法事实，一审法院却以《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，驳回原告的诉讼请求明显错误，恳请二审法院支持上诉人的请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人邢台市公安局桥东分局及原审第三人马文岭、吴利霞、吴利卷未提交书面答辩状。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以认定。本院认为，一、原审卷宗所载马文岭的鉴定意见书、被上诉人邢台市公安局桥东分局制作的询问笔录及受害人陈述等证据能够证实贾孟国存在致马文岭轻微伤的违法事实，故被上诉人邢台市公安局桥东分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出邢东公（东）行罚决字[2017]0147号行政处罚决定书的行政行为认定事实清楚，适用法律正确。二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十条规定，调解案件的办案期限从调解未达成协议或者调解达成协议不履行之日起开始计算。本案中被上诉人邢台市公安局桥东分局依法进行了伤情鉴定和调解工作，且履行了延长办理期限审批手续，故上诉人贾孟国关于涉案行政处罚行为超过法定期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。三、被上诉人邢台市公安局桥东分局提交的鉴定意见通知书可以证实上诉人贾孟国拒绝在鉴定意见书上签字，故上诉人贾孟国关于被上诉人邢台市公安局桥东分局未按规定向其送达鉴定意见书的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元由上诉人贾孟国负担。本判决为终审判决。审判长  李怀勇审判员  刘爱群审判员  赵文志二〇一七年十月二十三日书记员  朱向荣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2417号之一申请执行人邱运法，男，1955年8月20日出生，汉族，住河南省汝南县韩庄乡。被执行人张成，男，1973年9月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区胡庙乡。本院受理的邱运法申请执行张成民间借贷纠纷一案，于2017年7月06日立案执行。已发生法律效力的（2016）豫1702民初6168号民事判决书确定：一、限被告张成于本判决生效后十日内向原告邱运法偿还借款100000元。二、驳回原告邱运法的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张成负担。本院在执行过程中，查封被执行人张成名下风神牌（豫QAF5**）小型汽车一辆，该车辆下落不明，无法扣押到位。冻结被执行人张成所有银行账户。查明被执行人张成无房产、无土地、无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初6168号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一七年十月三十日书记员  郑 杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0302民初3389号原告：湖北双鸥汽车饰件有限公司，住所地：湖北省十堰市和谐大道8号。法定代表人：杨耀山，该公司董事长。委托诉讼代理人：柯有龙，男，1983年3月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，系该公司办公室主任。委托诉讼代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。被告：官守利，男，1978年7月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北双鸥汽车饰件有限公司诉被告官守利排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北双鸥汽车饰件有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北双鸥汽车饰件有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北双鸥汽车饰件有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半实际收取40元，由原告湖北双鸥汽车饰件有限公司负担。审判员  刘海清二〇一七年十月二十五日书记员  曾靖雯
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执恢223号申请执行人：陈乾章，男，1963年1月24日出生，汉族，住四川省通江县巴中市。被执行人：张俊德，男，1963年11月11日出生，汉族，住四川省通江县。本院在执行申请执行人陈乾章与被执行人张俊德“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人张俊德已外出下落不明，本院通过网络执行查控系统未查找到可供执行的财产。现申请执行人陈乾章向本院书面提出申请，自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结对(2017)川1921执恢223号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  裴茂森二〇一七年十月二十四日书记员  岳 俊
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执1727号申请执行人：李政生，男，1985年5月20日出生，朝鲜族，住天津市大港区南环路**号。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。本院受理申请人李政生与被申请人天津星耀投资有限公司商品房预售纠纷一案，执行依据2017津01**民初111判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年十月三十日书记员 ：刘志峰
河南省叶县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0422刑初447号自诉人王向生，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，住河南省叶县。被告人刘延伟，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住河南省叶县。自诉人王向生以被告人刘延伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月24日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行执行义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人王向生自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人王向生撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡溶溶二〇一七年十月三十日书记员  于顺利
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0526民初3857号原告马子建，男，1987年2月1日生，汉族，住滑县。委托代理人慕保胜，河南华昂律师事务所律师。被告赵文静，女，1996年9月14日，汉族，住滑县。被告杨晓阳，男，1995年8月25日生，汉族，住滑县。被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，负责人裴亚杰，职务：经理。住所地：安阳市开发区银杏大街（华祥小区办公楼***层），委托代理人刘志，男1985年3月21日生，汉族，住滑县，系该公司职工。原告马子建与被告赵文静、杨晓阳、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通责任事故纠纷��案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马子建及委托代理人慕保胜，被告赵文静、杨晓阳，被告阳光保险公司的委托代理人刘志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马子建诉称，2017年2月13日20时30分，被告赵文静驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿滑县老店镇华康路自东向西行驶至老店线与华康路十字路口东500米处，与原告推行的两轮电动车沿华康路自西向东行驶相撞，造成原告马子建受伤、两车损坏的交通事故，经滑县交警队认定，被告赵文静负事故的主要责任，原告马子建负次要责任，为维护原告的权益，要求判令三被告向原告支付因此次交通事故所造成的损失279062元；三被告承担本案的涉诉费用。被告赵文静辩称，被告赵文静是司机，对事故认定无异议，应当由被告阳光保险公司承担。被告杨晓阳辩称，车辆投有保险，原告的损失应当由被告阳光保险公司承担。被告阳光保险公司辩称，根据原告的诉讼请求，被告阳光保险公司在保险责任范围内赔偿原告的合理损失，被告阳光保险公司并非本案第一侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2017年2月13日20时30分，在滑县老店线与华康路十字路口东500米处路段处，被告赵文静驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿滑县老店镇华康路自东向西行驶至老店线与华康路十字路口东500米处路段时，与原告马子建驾驶两轮电动车沿华康路自西向东行驶相撞，造成原告马子建受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经滑县交警大队认定，被告赵文静负事故的主要责任，原告马子建负次要责任。事故发生后，原告被送往滑县新区医院医院住院治疗59天，支出医疗费49515.31元，诊断为：右顶骨骨折并硬膜下血肿��。经原告申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，新乡医学院司法鉴定中心于2017年9月1日出具的鉴定结论为：被鉴定人马子建颅脑损伤评为八级伤残。其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期拟定为120日。其后续治疗费约需人民币二万五千元。原告支出鉴定费2500元。原告驾驶的电动车经滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司评估，损失为1350元，原告支出评估费200元。原告另支出保全费520，施救费300元。原告的父亲马明生，1946年2月29日生，原告共有兄妹四人，原告的女儿马琪涵，2015年2月8日出生。另查明，肇事车辆系被告杨晓阳所有，在被告阳光保险公司投保有交强险，事故发生时系被告赵文静驾驶。事故发生后被告为原告垫付8000元。河南省2017年人身损害赔偿参照标准为：农村居民人均纯收入11696.74元/年，农村居民人均消费性支出为8586.59元/年，农、林、牧、渔业为34941元/年，居民服务和其他服务员为33857元/年。以上事实有原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、医疗费票据、诊断证明、病例、出院证、鉴定报告、鉴定费票据、询问笔录复印件、交通费票据、评估费票据、施救费票据一份、车辆评估报告、民事裁定书及保全费票据、户口本及原被告的当庭陈述，经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，被告赵文静负此事故的主要责任，原告马子建负次要责任，对该责任认定书的效力，本院予以认定；据此本院确定被告赵文静承担70%的责任，原告马子建承担30%的责任；因肇事车辆在被告阳光保险公司投保有交强险，对原告的损失，应首先由阳��保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告赵文静按事故责任比例予以赔偿。原告的合理损失有：1、医疗费49515.31元，后续治疗费25000元；2、住院伙食补助费每天按30元计算为1770元（59天×30元）；3、营养费每天按20元计算为1180元（59天×20元）；4、误工费至评残前一天为199天为19050.02元（34941元/年÷365天×199天）；5、护理费11038.31元（33857元/年÷365天×59天＋33857元/年÷365天×120天×50%)；6、残疾赔偿金70180.44元（11696.74元/年×20年×30%），被扶养人生活费马明生6439.94元（8586.59元/年×10年×30%÷4人），马琪涵20607.82元（8586.59元/年×16年×30%÷2人），被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计97228.2元；7、精神抚慰金本院酌定15000元；8、交通费本院酌定700元；9、车损1350元；10、施救费300元、保全费520元、鉴定费2500元、评估费200元。原告的其它诉请证据不足，本院不予支持。被告认为原告主张的误工费缺乏证据，无劳务合同和纳税证明等予以佐证，本院予以采信；被告垫付的8000元应予折抵或扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告马子建医疗费10000元、误工费19050.02元、护理费11038.31元、精神抚慰金15000元、车辆损失费1350元、交通费700元、残疾赔偿金64211.67元共计121350元；二、被告赵文静于本判决书生效后十日内赔偿原告马子建医疗费及后续治疗费64515.31���、营养费1180元、住院伙食补助费1770元、残疾赔偿金33016.53元、施救费300元、保全费520元、鉴定费2500元、评估费200元共计104001.84元的70%计72801.29元（被告垫付的8000元应予扣除）；三、驳回原告马子建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5486元，由原告马子建承担1645元，由被告赵文静承担3841元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 陈 昭审判员 郭春明审判员 崔向楠二〇一七年十月二十七日书记员 丁 飞
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执1418号被执行人王笑，男，1995年11月9日出生，汉族,无业，住吉林省松原市长岭县。本院在执行王笑盗窃罪一案中，本院刑事审判庭于2017年10月18日依据长岭县人民法院（2017）吉0722刑初15号刑事判决移送执行，要求被执行人王笑缴纳罚金5000元。执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。经查，被执行人王笑已将罚金5000元交到本院，被执行人已履行完全部给付义务，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院（2017）吉0722刑初15号刑事判决书确定的涉财产部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范立民审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一七年十月二十五日书记员  王 也