wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9992号上诉人（原审被告）：李大虎，男，汉族，1965年7月2日出生，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：何金书，男，汉族，1974年1月18日出生，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：王兆瑞，重庆渝汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周才林，重庆渝汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄发根，男，汉族，1957年2月9日出生，住四川省成都市武侯区。李大虎因与何金书、黄发根买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初5222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。李大虎上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判李大虎不承担连带保证责任。事实及理由：李大虎在2015年11月17日之所以用厂房担保黄发根欠何金书的钢材款，前提是黄发根将厂房完好交给李大虎，而李大虎在工程款结算后将应付黄发根的部分直接交给何金书，或是让何金书先期使用或收取厂房租赁费。但是，因黄发根的原因致使厂房被政府强行拆除，黄发根无能力将厂房交给李大虎，双方最终未能结算也无厂房可用。李大虎用以担保该笔债务的前提条件不存在，故不应再担保责任。何金书答辩称，李大虎在货款担保协议上签字并明确其承担20万元的钢材款担保责任，其应当根据该协议向何金书支付货款。担保协议虽然约定何金书有权占有、使用修建后的厂房，但该约定并非抵押约定，厂房也并未实际修成，因此李大虎不能免除担保责任。黄发根答辩称，欠款是事实，但目前无偿还能力。何金书向一审起诉的诉讼请求：黄发根向何金书支付货款20万元；黄发根承担资金占用损失按年利率24%计算，自2015年12月9日起至货款付清之日止；李大虎对黄发根上述债务连带责任。一审查明以下事实：2014年12月27日，需方黄发根、供方何金书在送货单签字确认各种钢材合计货款191118.43元。并注明需方所欠货款，必须按供方指定时间于2015年1月27日前付清，如果到期未付清欠款，即供方按每日欠款的0.5％加收滞纳金。2015年11月17日，货款担保协议载明：黄发根在崇州市××组修建厂房向何金书购买钢材料款，现由李大虎向何金书担保20万元，此担保金在黄发根和李大虎收方、结算后三天内由李大虎一次性支付给何金书，如李大虎未付清此笔担保的材料款，何金书有权占有此修建的厂房及使用，李大虎不能租赁和任何使用用途。收方、结算时间不能超出2015年12月6日。此协议经三方友好协商，黄发根同时具有此笔担保金的责任，此协议具有同等法律效力。欠款人黄发根，担保人李大虎，收款人何金书。另查明，何金书称并没有占有及使用厂房。一审判决认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。综合当事人提交的相关证据，本案的交易特征符合上述司法解释规定的情形，何金书虽未提供书面买卖协议，但从何金书提供的送货单、当事人的陈述能够认定双方存在买卖合同关系。何金书按约供应了货物，已履行了合同约定的义务。黄发根接受货物后，未按约支付货款，已构成违约。且结算时间已超过2015年12月6日，何金书有权要求黄发根按约定支付货款。关于货款金额，结合送货单与当事人陈述，一审确认货款具体金额为结算单上载明的191118.43元。关于利息的问题，何金书因送货单上约定的滞纳金过高，自愿调整为年利率24%，虽黄发根对利息有异议，但未提供推翻的证据证明，故一审确认利息为以191118.43元为本金，从自2015年12月9日起至货款付清之日止，按年利率24%计算。关于黄发根主张没有结账，钢材存在次品，因已过约定的结算时间且未提供相应的证据予以证明，故一审不采纳黄发根的主张。关于李大虎应否对涉案债务承担保证责任的问题。何金书与李大虎、黄发根签订的货款担保协议系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。因李大虎系黄发根与何金书货款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定及第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，根据货款担保协议的约定，故李大虎对黄发根向何金书支付货款200000元承担连带保证责任，一审对何金书诉求予以部分支持。李大虎承担连带清偿责任后，有权向黄发根追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、黄发根于判决生效之日起十日内支付何金书货款191118.43元及逾期付款利息（从2015年12月9日起以191118.43元为基数，按年利率24%计算至付清全部款项之日止）；二、李大虎对第一项黄发根支付200000元义务承担连带保证责任；三、驳回何金书的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4375元，公告费260元，保全费1520元，合计6155元由黄发根、李大虎共同负担。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，何金书与黄发根之间买卖合同关系真实有效，黄发根也认可欠货款191118.43元属实。2015年11月17日的“货款担保协议”由黄发根、李大虎及何金书签字，系各方真实意思表示。李大虎承诺为何金书在200000元限额内向何金书承担担保责任，应当按约履行。李大虎主张其承担责任的前提是黄发根向其交付厂房，因黄发根未交付故不应向何金书支付货款，该主张与“货款担保协议”约定不符，李大虎的主张无事实依据，故本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4375元，由李大虎负担。本判决为终审判决。审判长 史 洁审判员 侯文飞审判员 仇 静二〇一七年十月十二日书记员 谢巧玲
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0113执94号申请执行人：深圳市华鑫基业投资有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜富坑社区同富裕工业区15号201。法定代表人：周琴，该公司总经理。委托代理人：陶延东，该公司员工。被执行人：武汉市黑马建工集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道358号。法定代表人：汪小黑，该公司总经理。深圳市华鑫基业投资有限公司与武汉市黑马建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出(2016)鄂0113民初325号民事调解书已发生法律效力。因义务人未按期履行义务，权利人深圳市华鑫基业投资有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行，并于4月27日向被执行人武汉市黑马建工集团有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求其限期履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人武汉市黑马建工集团有限公司的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，暂未发现被执行人武汉市黑马建工集团有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人武汉市黑马建工集团有限公司目前无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0113民初325号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉市黑马建工集团有限公司应继续履行本院作出的（2016）鄂0113民初325号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄浩志审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一七年十月十二日书记员  石忠玉
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执恢42号之八被执行人侯长征。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执恢42号之八裁定书，于2017年10月25日向被执行人侯长征发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯长征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯长征在中原银行账户内存款人民币87462.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宋建武二〇一七年十月二十一日书 记 员  王小平
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初6765号之一原告：胡华旭，男，1984年11月17日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：谷莉芬，女，1967年2月13日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。本院在审理原告胡华旭与被告谷莉芬民间借贷纠纷一案中，原告胡华旭于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡华旭撤回起诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告胡华旭负担。审 判 长  郑 剑人民陪审员  吕建云人民陪审员  吴舟腾二〇一七年十月二十四日代书 记员  童瑶钰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初884号原告：周利，医生。被告：戴冬宏。被告：戴冬冬。被告：戴志富。原告周利诉被告戴冬宏、戴冬冬、戴志富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理,原告周利及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告戴冬宏、戴冬冬、戴志富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周利向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款本金200000元及利息48000元，合计248000元，按月利率2%计算至本息全清为止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月19日，三被告称因工程资金周转困难，向原告借款二十万元整。并以太平砖瓦厂西大院作为抵押，三被告与原告签订了《借款合同》、《房屋抵押合同》，约定借款期限为一个月，并由被告戴冬宏出具了收条一份。被告戴冬宏、戴冬冬、戴志富经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告周利为证明其主张，向本院提交以下证据：借款合同一张、收条一张、房屋抵押合同一份，互换土地协议一份，以证明被告于2016年3月19日向原告借款200000元，约定月利率3%，该借款至今未还。三被告以察素齐镇太平村砖瓦厂大门西废坑土地（使用权）八亩和该土地上房屋400平米作为抵押。经审查，本院对周利提供的借款合同、收条的真实性予以采信，房屋抵押合同的合法性不予采信。经审理查明，周利与戴冬宏、戴冬冬、戴志富于2016年3月19日签订《借款合同》，并由双方当事人签名捺印，约定戴冬宏、戴冬冬、戴志富向周利借款200000元，约定月利率3%，借款期限为一个月，从2016年3月19日至2016年4月18日止。该借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。周利向法院提交的戴冬宏、戴冬冬、戴志富签名确认的借款合同及戴冬宏出具的收条，能够印证借款事实存在，周利要求戴冬宏、戴冬冬、戴志富偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与三被告约定月利率为3%，起诉时按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，周利按月利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以认可。利息计算从2016年3月19日起计算至实际给付之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴冬宏、戴冬冬、戴志富于本判决生效后十日内给付原告周利借款本金200000元。二、被告戴冬宏、戴冬冬、戴志富于本判决生效后十日内给付原告周利以上借款的利息，该利息以本金200000元为基数，以年利率24%为标准，从2016年3月19日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元减半收取2510元，由被告戴冬宏、戴冬冬、戴志富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长哈布日其其格审判员杜娜云人民陪审员高燕二○一七年十月二十三日书记员王玥
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执757号之三申请执行人曾典章，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人肖杰，男，1990年2月1日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院于2016年9月28日作出（2016）川0302执757号之二执行裁定书，于2017年6月12日依法委托四川省盛世龙拍卖有限公司拍卖被执行人肖杰所有的位于自贡市自流井区汇东路大西洋.汇东壹品的房屋。2017年9月29日，买受人王某竞买以302,500.00元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、登记在被执行人肖杰名下的位于自贡市自流井区汇东路大西洋.汇东壹品的房屋的所有权及相应的其他权利归买受人王某所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人王某时转移。二、买受人王某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、被执行人肖杰对剩余的债务，应当向申请执行人曾典章继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一七年十月十一日书 记 员  林 玉
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执1672号之一申请执行人欧阳辉，男，汉族，1986年3月16日出生，住郑州市金水区。被执行人高泽民，男，汉族，1964年5月5日出生，住广东省深圳市福田区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初1321号民事调解书，于2017年7月7日立案执行。被执行人高泽民至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人高泽民名下有位于郑州市中原区桐柏南路X号帝湖花园X区X号楼X单元X层X号房屋（房产证号14××13）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高泽民所有的位于郑州市中原区桐柏南路X号帝湖花园X区X号楼X单元X层X号房屋（产权证号14××13）一套；二、查封期限为三年，自2017年月日起至2020年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 飞二〇一七年十月二十六日书记员 孙路茗
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0811民初2417号原告：营口市温馨物业管理有限公司，住所地：营口市老边区。法定代表人：毕显娟，系该公司总经理。被告：刘广伟，现住：营口市老边区。本院在审理原告营口市温馨物业管理有限公司诉被告刘广伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告营口市温馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邱珊珊二〇一七年十月十一日书记员  张 楠
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初6287号原告：江某，女，1957年3月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇市。被告：马某，女，35岁，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇市。本院在审理原告江某与被告马某健康权纠纷一案中，原告江某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  潘亚辉二〇一七年十月十日书记员  孟庆丰
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初1744号原告宋兰芳，男，1962年9月4日出生，汉族。委托诉讼代理人陈砺锋，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告邵辉，男，1972年9月5日出生，汉族。原告宋兰芳与被告邵辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。本案原告宋兰芳及其委托诉讼代理人陈砺锋到庭参加诉讼。被告邵辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋兰芳向本院提出诉讼请求：1.被告邵辉偿还原告宋兰芳借款本金60000元及利息（自2013年3月27日计算至实际清偿之日止按月利率1.5%的标准计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，被告邵辉因资金周转向原告借款60000元，并口头约定月利息1分，并未约定偿还日期。2016年12月3日，被告向原告重新出具了60000元，约定2016年年底还清。原告多次向被告催讨该笔借款，，被告一直以各种理由拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告邵辉未答辩也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，被告邵辉因资金周转向原告宋兰芳借款30000元，出具了一张借条，约定了月息450元。2014年2月24日，被告邵辉又向原告宋兰芳借款30000元，出具了一张借条，约定了利息每天100元。2016年12月3日，被告邵辉重新向原告出具了一张借条，载明：今借到宋兰芳现金陆万元整（60000），以前条子作废，年底清，2016年12月3日，邵辉。到期后，经原告多次催问，被告均以各种理由拒不偿还借款，原告遂起诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵辉向原告宋兰芳借款，并出具了借条，证实原、被告之间存在借款合同关系。被告邵辉理应按照诚实信用原则，依照约定偿还借款，然而经原告宋兰芳多次催讨之后，被告邵辉拒不偿还借款，其行为系违约行为，应当承担违约的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。被告邵辉重新出具的借条上未约定利息，依法视为不支付利息，且原告也未向本院提交证据证实双方约定了利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵辉于本判决生效后十日内偿还原告宋兰芳借款本金60000元；二、驳回原告宋兰芳请求支付利息的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告邵辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李 岳人民陪审员  暨诚姿人民陪审员  董文优二〇一七年十月十三日书 记 员  陈 航附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执531号申请人刘美贵，男，汉族，1968年9月12日出生，住四川省合江县。被执行人田辽，男，汉族，1984年1月22日出生，住重庆市黔江区。本院在执行刘美贵申请执行田辽劳务合同纠纷一案中，责令被执行人田辽履行给付金钱112,130.00元，案件受理费1,427.00元，执行费1,582.00元，共计115,139.00元。经查被执行人田辽在赤水市黔北明珠文化城的商铺共19间，已被重庆市黔江区人民法院和本院查封、扣押，目前暂不能处置。且被执行人田辽和赤水市黔北明珠文化城在贵州省高级人民法院的经济纠纷案件尚未审结。被执行人田辽无其他财产可供执行，申请人刘美贵同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1183号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 陈       默审判员 徐凌东审判员明祖义二〇一七年十月九日书记员 李   中   华
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1738号解除保全申请人：刘通，男，汉族，1996年1月16日出生，住河北省保定市蠡县百尺镇握纽庄村***号。被申请人：宋勇，男，汉族，1971年6月24日出生，住河北省保定市蠡县。解除保全申请人刘通与被申请人宋勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日作出(2017)冀0635财保43号民事裁定书，依法查封刘通所有的价值20000元的冀Ｆ×××××小型轿车一辆。解除保全申请人刘通于2017年10月17日已向本院提供担保金20000元并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘通的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对刘通所有的冀Ｆ×××××小型轿车的查封。案件申请费220元，由被申请人宋勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冰娅二〇一七年十月十七日书记员  翟 松
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0106民初6643号原告：许卓晶，男，1984年11月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，委托诉讼代理人：赵洁，北京市立方（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小鹏，北京市立方（武汉）律师事务所律师。被告：朱琪斌，男，1960年4月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：王维瑛，女，1963年7月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，两被告委托诉讼代理人：钱开明，湖北明晓律师事务所律师。第三人：武汉小富金融信息服务股份有限公司，住所地：武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第2幢9层5、6号房。法定代表人：袁游。委托诉讼代理人：袁稳，系公司员工。第三人：武汉经济技术开发区大诚致信小额贷款有限公司，住所地：武汉经济技术开发区206M地块华中电子商务产业园M1M2栋4楼。法定代表人：朱妍。原告许卓晶诉被告朱琪斌、王维瑛、第三人武汉小富金融信息服务股份有限公司、武汉经济技术开发区大诚致信小额贷款有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。本案在审理过程中，被告朱琪斌、王维瑛另案提起诉讼，主张许卓晶与朱琪斌、王维瑛签订的案涉房屋的买卖合同无效，该案审结前，本案应当中止审理。本院经审查认为，本案必须以朱琪斌、王维瑛与许卓晶、武汉小富金融信息服务股份有限公司、武汉经济技术开发区大诚致信小额贷款有限公司房屋买卖合同纠纷一案的审理结果为依据，故本案依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  段一兵二〇一七年十月十六日书记员  廖文君
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321财保218号申请人王某1，男，汉族，双峰县人，住双峰县。法定代理人王某2（王某1之父），男，汉族，双峰县人，住址同上。被申请人刘伏平，男，汉族，福建仙游县人，住福建省仙游县。申请人王某1于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘伏平驾驶车牌号为闽Ｂ×××××的小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。本院经审查认为：2017年9月15日14时20分许，被申请人刘伏平驾驶闽Ｂ×××××小型汽车自双峰县荷叶镇往梓门桥镇方向行驶，途经双峰县××白石村地段时，碰撞行人王某1，造成王某1受伤，闽Ｂ×××××小型汽车受损的交通事故。现申请人王某1的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人刘伏平驾驶车牌号为闽Ｂ×××××的小型汽车（由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管）。案件申请费500元，由申请人王某1缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  贺建华二〇一七年十月二十四日代理书记员  胡津一
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执1209号之二申请执行人：丁后根，男，1993年11月24日出生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：邢全武，男，1973年6月1日出生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行丁后根与邢全武民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人银行存款，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定,裁定如下：解除对被执行人邢全武银行存款的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  俞春艳二〇一七年十月十四日书 记 员  徐璐璐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4603号罪犯张静，女，1960年12月27日出生，汉族，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2013年10月17日作出(2013)泉刑初字第215号刑事判决，以被告人张静犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2022年2月7日止），并处罚金人民币三十五万元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后于2013年11月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月28日作出(2016)苏01刑更2620号刑事裁定，对罪犯张静减去有期徒刑九个月(刑期至2021年5月7日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张静在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张静在服刑期间获得表扬二次，罚金人民币三十五万元履行一千元，继续追缴的犯罪所得未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯张静在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序犯罪，大部分财产刑未履行，继续追缴的犯罪所得未退缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张静减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0721民初70号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县梅林镇章贡路2号。负责人吴剑锋，支行行长。委托代理人邱世华，银行职员。代理权限：特别授权。委托代理人朱俊军，江西海融律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告刘长路，男，汉族，1975年10月9日生，住赣县。被告张金石女，女，汉族，1977年2月27日生，住址同上。被告彭筱静，男，汉族，1965年9月29日生，住赣县。被告刘德倍，男，汉族，1986年11月11日生，住赣县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣县支行与被告刘长路、张金石女、彭筱静、刘德倍金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，原告称被告已经履行了本案诉请的还款义务，还清了借款本息。经本院依法审查，原告请求撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣县支行撤回对被告刘长路、张金石女、彭筱静、刘德倍的起诉。案件受理费65元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣县支行负担。审判员  彭永红二〇一七年十月十六日书记员  郭家戟
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104财保96号解除保全申请人:重庆红辣椒物资有限责任公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号9幢23-7,统一社会信用代码91500104MA5U3Y3T9K。法定代表人：唐永全，该公司负责人。被申请人:重庆市巍巍汽车配件有限公司,住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼，组织机构代码753086929。法定代表人：文洪，该公司负责人。申请人重庆红辣椒物资有限责任公司与重庆市巍巍汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出(2017)渝0104执保490号民事裁定书，冻结重庆市巍巍汽车配件有限公司银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人重庆红辣椒物资有限责任公司于2017年10月26日向本院申请解除对重庆市巍巍汽车配件有限公司银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人重庆红辣椒物资有限责任公司申请解除保全措施符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予重庆红辣椒物资有限责任公司的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周毅二〇一七年十月二十六日（院印）书记员曾立生
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703执保470号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人：黄文成，男，1980年11月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人黄文成财产保全纠纷一案中，申请人在本院制作保全裁定书前向本院提出撤回财产保全申请。本院认为，申请人的撤回保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回财产保全申请。申请费保全费2570元，予以免交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审 判 员  李 昌二〇一七年十月十九日代理书记员  刘欣玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执异275号申请执行人：卢旭，男，1987年11月18日出生，汉族，身份证住址湖北省麻城市。委托代理人：沈云勇，广东合盛律师事务所律师。被执行人：广州弘泽金属制品有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路17号自编之二A16室，组织机构代码05894275-4。法定代表人：黄庆林。被执行人：广州市天河区东圃途材室内装饰部，住所地广州市天河区车陂新涌口西83号A1栋三楼北（311房）。经营者：张惠玲。第三人：张惠玲，女，1986年6月20日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，。申请执行人卢旭申请执行被执行人广州弘泽金属制品有限公司（以下简称弘泽公司）、广州市天河区东圃途材室内装饰部（以下简称途材装饰部）劳动争议一案，本院作出的（2015）穗天法民一初字第4670号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，弘泽公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向卢旭支付2014年3月1日至2015年1月17日期间的工资43075元；途材装饰部对此承担连带清偿责任。因弘泽公司、途材装饰部未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2017）粤0106执3551号立案执行。被执行人途材装饰部于2014年8月5日经广州市天河区工商行政管理局车陂所核准成立，为个体工商户，经营者为张惠玲。另查，途材装饰部于2017年3月20日被工商部门注销登记。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。被执行人途材装饰部为张惠玲个人经营的个体工商户，故其债务由应经营者张惠玲负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：执行张惠玲（身份证号码：）名下的个人财产。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执 行 员  黄谷宜人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶小玲二〇一七年十月二十六日书 记 员  林如冰本裁定书于2017年月日送达
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0407民初837号申请人：王雪昭，女，1963年7月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被申请人：周龙生，男，1951年7月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被申请人：冯双红，女，1954年7月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请人王雪昭与被申请人周龙生、冯双红民间借贷纠纷一案，申请人王雪昭于2017年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周龙生、冯双红的银行存款x元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人周龙生、冯双红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周龙生、冯双红的银行存款x元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 华二〇一七年十月九日书记员 邓园琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0221民初2464号原告：王月平，男，1967年1月4日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：杜俊杰，男，1982年9月1日出生，汉族，个体，住平罗县。原告王月平与被告杜俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告王月平到庭参加了诉讼，被告杜俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告王月平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款20万元，支付利息132000元，共计332000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，被告杜俊杰向原告借款20万元，给原告出具借条一张，约定使用期限3个月，月息3分，后借款到期，原告多次催要，被告只支付了利息62000元，借款及剩余利息一直不予偿还，故诉至法院。被告杜俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，被告杜俊杰向原告借款20万元，给原告出具借条一张，约定月息6000元，还款日期为2014年10月21日。后原告催要，被告支付利息62000元，借款及剩余利息未还，引起原告诉讼。以上事实有原告的陈述及原告出示的借条予以证实，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。本案被告杜俊杰向原告借款20万元，有原告的陈述及其向法庭出示的借条予以证实，故对原告要求被告杜俊杰返还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息132000元的诉讼请求，因双方在借条上明确约定了利息，但约定过高，可按照年利率24%自借款之日2014年7月21日计算至原告要求的起诉之日2017年7月26日，共计算利息为144658元，庭审中原告自认被告杜俊杰已支付利息62000元，故本院予以支持82658元。被告杜俊杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜俊杰于判决生效之日起十日内返还原告王月平借款20万元，支付利息82658元，共计282658元；二、驳回原告王月平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，由原告王月平负担740元，由被告杜俊杰负担5540元。公告费600元，由被告杜俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长雷鸣人民陪审员胡金平人民陪审员王玉林二〇一七年十月十六日书记员王莉附：判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂06民终2227号上诉人（原审原告）：黄景成，男，汉族，1945年11月18日生，湖北省老河口市人，住老河口市。委托诉讼代理人：麻正绪，男，汉族，1971年11月29日生，河南省邓州市人，住湖北省老河口市。系黄景成外甥。被上诉人（原审被告）：黄运林，男，汉族，1971年10月21日生，湖北省老河口市人，住老河口市。系黄景成长子。被上诉人（原审被告）：黄小林，男，汉族，1975年12月6日生，湖北省老河口市人，住湖北省老河口市。系黄景成次子。被上诉人（原审被告）：黄红霞，女，1978年10月7日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。系黄景成女儿。上诉人黄景成因与被上诉人黄运林、黄小林、黄红霞赡养纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院于2017年5月8日作出的(2017)鄂0682民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，并于2017年9月30日公开开庭进行了审理。上诉人黄景成的委托诉讼代理人麻正绪，被上诉人黄运林、黄小林、黄红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄景成上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判：1.三子女每年轮流照顾四个月，轮到哪位子女自觉去接老人，直至本人病故。2.大病住院费用、护理费用、身故安葬费用，三子女共同承担。3.本案的诉讼费用由黄运林、黄小林、黄红霞共同承担。事实及理由：上诉人自2007年起到现在一直跟随次子居住，长期在一个家庭居住，会产生厌烦的心理，现在年事已高且卧床不起，随时更换居住环境，本人的心情会舒畅很多。黄运林答辩称：我父亲黄景成现在没有自理能力，不可能上诉。不同意一审判决，不愿意给付赡养费。黄小林答辩称：对上诉人的上诉无异议，希望兄妹三人能轮流照顾父亲。黄红霞答辩称：对一审判决和上诉人的上诉均无异议，法院怎么判决我都能接受。黄景成向一审法院起诉请求：本人于2006年中风后，到2013年全由黄小林一人赡养，自2016年8月，再次中风后失去生活自理能力。黄运林、黄小林、黄红霞口头协商，从当年的9月开始，每人每月支付黄景成1000元生活费，但到目前为止黄运林只支付了三个月费用后拒不支付。为了维护本人的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，要求每位子女每月支付1000元生活费用、大病住院、死亡安葬费用由三子女共同平摊。一审法院认定的事实：黄景成与妻子刘国英于××××年结婚，婚后生育三子女，长子黄运林、次子黄小林、女儿黄红霞，现三人已结婚成家。黄景成妻子刘国英于2007年4月30日去世。现黄景成年事已高，已中风，无劳动能力，无经济收入，无生活来源，因黄运林、黄小林、黄红霞对黄景成履行赡养事宜发生纠纷，黄景成诉至法院，请求判令黄运林、黄小林、黄红霞每人每月支付1000元生活费，由黄运林、黄小林、黄红霞承担本案的全部诉讼费用。原审另查明，黄景成自2007年至今随黄小林生活。双方均系农业户口。原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，三被告是黄景成子女，黄景成年事已高，丧失劳动能力，且无生活来源，而三被告为完全民事行为能力人，能够实际履行自己的法定赡养义务，黄景成要求三被告每年支付赡养费诉讼请求，予以支持。结合2016年度湖北省农村居民生活消费支出9803元等标准，黄景成要求三被告每年支付12000元赡养费超出上述标准，酌定黄运林、黄小林、黄红霞每月支付300元赡养费，赡养义务不仅包括经济上的供养，也包括生活上的照料。黄景成从2007年起一直随黄小林生活，考虑到黄景成年事已高，且身体有病，不宜单独居住。黄景成随黄小林生活，黄运林、黄红霞应向黄运林支付黄景成日常护理费用，根据农村实际情况，酌定黄运林、黄红霞每月分别向黄小林支付黄景成日常护理费用300元。黄景成住院护理由黄运林、黄小林、黄红霞轮流护理，不能护理的按照法律规定支付护理费。黄景成的医疗费及尚未发生的丧葬费用，三被告每人应承担总费用的三分之一。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告黄运林、黄小林、黄红霞每年分别给付原告黄景成生活费3600元（给付方式为：2017年的生活费3600元于本判决书生效后三日内付清，以后每年的生活费3600元于此年第一个月份的三日前付清）。二、原告黄景成随被告黄小林生活，日常护理工作由被告黄小林负责。三、被告黄运林、黄红霞每年分别向被告黄小林给付原告黄景成日常护理费3600元（给付方式为：2017年的日常护理费3600元于本判决书生效后三日内付清，以后每年的日常护理费3600元于此年第一个月份的三日前付清）。四、原告黄景成住院由被告黄运林、黄小林、黄红霞轮流护理，不能护理的按照法律标准（湖北省每年公布的道路交通事故损害赔偿护理费标准）支付护理费。五、原告黄景成的医疗费及丧葬费用由被告黄运林、黄小林、黄红霞平均分担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄运林、黄小林、黄红霞各负担8.3元。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，子女赡养父母是中华民族传统美德，也是应尽的法定义务。三被上诉人黄运林、黄小林、黄红霞作为上诉人黄景成的子女，在其父亲黄景成无劳动能力，无生活来源，生活不能自理的情况下，应承担赡养义务。关于上诉人黄景成上诉提出要求三子女每年轮流照顾其四个月。原审法院在审理本案时，考虑到上诉人黄景成年事已高，且身体有病，不宜单独居住，轮流赡养也不利于其稳定生活，判决上诉人黄景成随其次子黄小林生活，另两子女支付日常护理费，并对上诉人黄景成要求三子女承担生活费、住院费及死亡安葬费用的诉讼请求予以了支持。原审法院对本案的处理合情、合理、合法。综上，上诉人黄景成上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄景成负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉学审判员  高建平审判员  徐正道二〇一七年十月二十五日书记员  袁晓美
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0311民初1182号申请人：甘基华，男，1951年4月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：谭贤滨，四川富邑律师事务所律师。被申请人：刘宏志，男，1969年12月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：熊利萍，女，1983年9月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被申请人：甘述良，男，1964年1月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路333号40幢。代表人：谢文风，总经理。申请人甘基华与被申请人刘宏志、熊利萍、甘述良、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人甘基华于2016年10月27日向本院申请先予执行，请求法院裁定被申请人刘宏志、熊利萍、甘述良、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司先予支付申请人甘基华后续治疗费10000元。本院经审查认为，申请人甘基华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于2016年11月15日前先行支付申请人甘基华后续治疗费10000元。此费用系被申请人中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司预付，案件审结后在申请人甘基华的交通事故理赔款中扣抵。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖向东二〇一七年十月三十一日书记员  刘隆洲
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522财保63号之一解除保全申请人：杜增德，男，1977年6月24日出生，汉族，住莘县燕店镇罗村庄村**号。被申请人：蒋凤芝，女，1949年1月2日出生，汉族，住莘县。被申请人：田新华，男，住河南省濮阳市高新区。蒋凤芝与杜增德、田新华申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月11日作出（2017）鲁1522财保63号民事裁定，查封田新华名下的车牌号为豫Ｊ×××××小型轿车一辆。解除保全申请人杜增德于2017年10月25日提供现金担保30000元后，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杜增德的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对田新华名下的车牌号为豫Ｊ×××××小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓军二〇一七年十月二十五日书记员  种伟巍
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0882民初1268号原告：孙霄飞，男，1980年6月8日生，汉族，个体，现住大安市。被告：张立民，男，1974年8月20日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。被告：中华联合财产保险股份有限公司白城中心支公司负责人：杨春华，职务：经理委托诉讼代理人：商悦民，男，1978年12月11日生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司白城中心支公司职工，现住白城市洮北区。原告孙霄飞诉被告张立民、中华联合财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称：中华联合财保）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙霄飞，被告中华联合财保到庭参加诉讼，被告张立民经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。孙霄飞向本院提出诉讼请求：请求被告张立民、中华联合财保在三者险赔偿限额内向原告支付车辆修理费2000.00元。事实和理由：2017年6月20日12时许，我的车牌号为×××吉普车在停放状态下被车牌号为×××的车辆刮伤，吉普车保险杠、叶子板以及后尾灯损坏。经交警部门出具责任认定书认定×××车辆无责，×××车辆负事故全责。×××车辆向其所投保的中华联合财保报险，该公司勘察员谷佳明大约在当日14时左右来现场勘察拍照。因本起交通事故，我先后堑付了8415.00元的车辆维修费，中华联合财保以对吉普车尾灯照片有异议为由拒绝报销修理费2000.00元，致使我堑付的款项无法收回，合法权益受到严重损害，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，判如所请。中华联合财保辩称：我公司已经赔付原告在此事故中的合理损失6415.00元。本次事故中原告所有车辆右后侧栅部分存在旧伤不属于本次赔偿范围，并且原告与被告张立民在事故发生时均已承认，达成协议，故我公司不存在过错。诉讼费不应由我公司承担。张立民未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孙霄飞提供证据：1、松原永成汽车服务有限公司出具的修理修配劳务发票一张，用以证明原告因此次事故修车花费2000.00元。张立民对该份证据未发表质证意见，亦未提供相反或反驳证据；中华联合财保对该份票据的真实性质证无异议，对证明的问题质证有异议，认为该份票据上没有载明具体的修理项目，也不能证明原告车辆是在本次事故中造成的损坏从而产生的修理费用。2、手机录音资料一份（当庭播放），内容为事故发生后原告与松原永成汽车服务有限公司及中华联合财保沟通过程，用以证明原告提供的票据是其修理尾灯的费用。张立民对该份证据未发表质证意见，亦未提供相反或反驳证据；中华联合财保对原告与松原永成汽车服务有限公司对话的真实性质证有异议。对原告与中华联合财保对话的真实性质证无异议，但对其证明的问题有异议，中华联合财保该对话与原告所要证明的问题没有关联性。张立民未提供证据。中华联合财保对孙霄飞提供的证据1的真实性质证无异议，本院对该份证据的真实性予以确认。经审核，该份证据上仅记录了花费数额并未载明具体的修理、修配项目，亦未提供证据证明该发票所记录的花费数额是因此次交通事故造成损坏所产生的修理修配费用，故本院对该份证据的证明力不予采信。中华联合财保对孙霄飞提供的证据2质证有异议，认为部分不真实、部分与本案无关联。原告提供的该份证据为视听资料，但是并未提供其他证据相佐证而且亦未在规定时间内向法庭提交该视听资料的载体，经审核，本院对原告提供的该份证据的证明力不予采信。根据当事人的陈述和本院认定的证据，确认事实如下：2017年6月20日12时许，孙霄飞所有的车牌号为×××号吉普车被张立民所驾驶的×××号面包车刮伤。张立民负此次事故全责。张立民所驾驶的×××号面包车在中华联合财产保险股份有限公司白城中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时该车辆保险尚在保险期限范围内。本院认为，本案争议焦点为：孙霄飞要求张立民、中华联合财保支付车辆修理费2000.00元的诉讼请求是否合理合法？孙霄飞与张立民发生交通事故，导致孙霄飞所有的车牌号为×××号吉普车损坏，张立民负事故全责。张立民所驾驶的×××号面包车在中华联合财保投保了交强险及商业三者险。孙霄飞要求张立民、中华联合财保支付车辆修理费2000.00元，但并未能提供证据证明其具体修理项目及该修理项目是否是在本次事故中由张立民所驾驶的×××号面包车刮伤所致，本院对孙霄飞所有的车牌号为×××号吉普车是否因本次事故造成损坏而产生2000.00元修理费用的事实无法认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告孙霄飞要求被告张立民、中华联合财保支付车辆修理费2000.00元的诉讼请求不予支持。综上所述，本院对原告孙霄飞要求被告张立民、中华联合财保支付车辆修理费2000.00元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙霄飞的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙霄飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一七年十月二十五日书记员 华卫贺
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初3303号之三原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇。负责人：袁龙帅，该行行长。被告：江苏盛业建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇。法定代表人：肖淑喜，该公司经理。被告：徐州盛科建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇政府大楼201室。法定代表人：李雪梅，该公司经理。被告：江苏永鹏科技实业有限公司，住所地徐州市贾汪区工业园区内。法定代表人：王晋勇，该公司经理。被告：李作敏，男，1973年8月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：李侠，女，1974年5月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：王晋勇，男，1967年10月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：李雪梅，女，1968年2月2日出生，汉族，住徐州市丰县。被告：肖淑喜，男，1987年1月2日出生，汉族，住徐州市丰县。被告：闫昱衡，女，1983年10月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行与被告江苏盛业建设集团有限公司、徐州盛科建设工程有限公司、江苏永鹏科技实业有限公司、李作敏、李侠、王晋勇、李雪梅、肖淑喜、闫昱衡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自己向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行撤诉。案件受理费82100元，减半收取41050元，保全费5000元，合计46050元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行负担。审 判 长  蒋新建人民陪审员  刘敬佩人民陪审员  刘 洁二〇一七年十月二十一日书 记 员  杨 冬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1134号之一申请执行人：银川市西夏区个体经营鑫旺塑钢门窗加工厂，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河路60号。经营者：张梅香，女，1952年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：任军，男，1962年3月9日出生,汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行银川市西夏区个体经营鑫旺塑钢门窗加工厂与任军承揽合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下登记唯一房产位于银川市兴庆区某室，本案已于2017年9月28日采取冻结措施，期限为三年。另根据申请执行人向本院提供的被执行人的财产线索，本案已于2017年4月21日向河南城建集团送达协助执行通知书，协助本案提取被执行人任军在该集团享有的款项（尚未支付）。现暂无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费926元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年十月十日法官助理 何 涛书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执2417号之一申请执行人张和源，男，1941年9月9日出生,汉族，住四川省威远县。被执行人宾异,男,1984年2月19日出生,汉族，住成都市金牛区。本院在执行张和源与宾异生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案于2017年05月15日立案，执行标的为被执行人应支付申请人178266元。执行过程中，本院已将案外人张霞名下的位于郫县红光镇红高路88号14栋2单元33层3305号房屋（郫县权证监证字第××号）进行了查封，现该房屋未进行遗产分配，暂不具备处置条件；未查询到被执行人宾异在本院辖区内的其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)川0191民初11275号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 彤二〇一七年十月二十五日书记员 郭瀚优
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4747号罪犯刘小五，男，1970年5月20日出生于江苏省徐州市，汉族，文盲。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2005年3月4日作出(2005)徐刑一初字第20号刑事判决，以被告人刘小五犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年;犯故意杀人罪判处死刑,剥夺政治权利终身,决定执行死刑,剥夺政治权利终身。被告人刘小五不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年6月10日作出(2005)苏刑终字第143号刑事判决，以被告人刘小五犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,决定执行死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2005年7月6日交付执行。江苏省高级人民法院于2007年11月9日作出(2007)苏刑执字第0573号刑事裁定，将罪犯刘小五的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2010年2月5日作出(2010)苏刑执字第50号刑事裁定，将罪犯刘小五的刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2028年11月4日止)，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月21日、2015年4月30日作出(2012)宁刑执字第1297号、(2015)宁刑执字第3354号刑事裁定，对罪犯刘小五共减去有期徒刑三年五个月(刑期至2025年6月4日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘小五在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘小五在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘小五在服刑期间于2015年10月、2016年9月、2017年4月获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘小五在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘小五减去有期徒刑七个月（刑期至2024年11月4日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执恢77号申请执行人江庆明，男，1966年8月21日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。法定代表人杨奇明，总经理。本院在执行江庆明申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）赤民初字第946号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘方平二〇一七年十月二十日书记员  钟 华
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初1137号原告高健，男，1981年8月1日出生，汉族，住涿州市。委托代理人陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。被告孔德博，男，1974年1月14日出生，汉族，住涿州市双塔区。委托代理人沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。原告高健诉被告孔德博农村建房施工合同纠纷一案起诉来院。本院受理后，依法由审判员马静担任审判长与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高健及其委托代理人陈庆，被告孔德博及其委托代理人沙瑀智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高健诉称，原被告于2015年初订了一份协议。原告给被告垒砖墙，内外墙抹灰，因为房屋的钢结构是四层，垒墙后还须抹水泥地面，铺地砖。约定价格为小红砖每块0.25元，墙面抹灰每平米15元，加砌块每立方180元，外墙砖每平米35元，地面砖每平米18元，卫生间墙砖每平米25元。原告把活干完后被告认可原告垒砖17万块，合款42500元，加砌块64方，合款11520元，抹灰2256平米，合款33840元，地面砖738平米，合款13284元，墙砖426平米合款10650元。被告支付了部分款项，至今还欠原告58091元。（其中含其他零工用工费2000元）。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告给付原告58091元；诉讼费由被告负担。被告孔德博辩称，原告高建和我订立合同时，说的都挺好，什么都不用我。等到我叫刘振水、冯述江、刘德才、等干别的活时候马上就说涨价。所有的用于建筑的工具设备都是用的我的并在使用中毫无顾忌的毁坏，新买的搅拌机整筒的混凝土都在里面，不清理，不刷罐、所有实用工具使用坏了以后在我不知情的情况下，叫我的人出钱维修。而合同中明确指出“甲方只管外墙脚手架的租赁其他甲方全不管”所以我方认为原告违约在先、合同应该视为无效或者补偿给我方相应设备租赁费用。原告高建随意停工、选择性的施工、不好建筑的地方不做。楼梯间地面、地面贴砖、侧面抹灰踢脚线、前厅地面、前部台阶等很多工程量都因为高健在做楼梯间的时候就撤场了，好像去了更好的地方，所以剩余工程量都是我方完成的。对于高健完成的部分我方在合理正常理解工人的情况下已经陆续结算了相应价款，有原告高健的领钱单据。经审理查明，2015年，原、被告签订承包协议，约定原告承包被告水门沟局部四层楼工程的轻工包砌砖等项目，其中小红砖每块0.25元，内外墙抹灰每平方米15元，加砌块每立方米180元，铺外墙砖每平方米35元，铺卫生间墙砖每平方米25元，地砖每平方米18元，并约定水泥地面5公分厚压地暖，外墙脚手架由被告租赁，其他被告均不负责等事项。被告孔德博陆续支付原告工程款共计8万元。庭审中，原告高健认可该工程一楼前脸内外抹灰，室外台阶砌筑其未施工，该工程外墙未抹灰，并称实际砌筑加砌块方砖64立方米。根据原告提供的施工图纸，经河北恒辉工程造价咨询有限公司鉴定，该工程正负零以上部分使用小红砖10988块，加砌块方砖209.71立方米，内墙抹灰面积为1824.44平方米，墙砖面积为226.61平方米，地砖面积为978.77平方米。依照双方约定的单价可知，小红砖的施工费用为2747元（10988块×0.25元/块），加砌块方砖的施工费用为11520元（64立方米×180元/立方米），内墙抹灰的施工费用为27366.6元（1824.44平方米×15元/平方米），铺地砖的施工费用为17617.86元（978.77平方米×18元/平方米），铺墙砖的施工费用为5665.25元（226.61平方米×25元/平方米），以上共计64916.71元。上述事实，有原告提供的承包协议、柳文红出具的证明、收条、记工表、《评估鉴定书》、工程款说明，被告提供的孔德伟、张亚楠、刘振水、冯术江联合出具的证明、刘喜江出具的证明、工程款支款条、现场照片，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为，被告孔德博将位于水门沟四层楼的局部工程承包给原告高健，双方就此达成的承包协议合法有效，本院予以认定。根据承包协议约定的项目单价以及河北恒辉工程造价咨询有限公司对原告工作量的鉴定意见，并结合原告对其工作量的陈述，可以认定原告应收取工程款64916.71元。在工程建设过程中，被告孔德博以实际给付了原告工程款80000元，原告实际领取工程款的数额大于其应得工程款数，因此，原告要求被告支付拖欠工程款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定判决如下：驳回原告高健的诉讼请求。案件受理费2077元，鉴定费9125元，由原告高健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年十月十五日书 记 员  刘小丽
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203民初1803号之一原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。法定代表人：周代新，董事长。委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。被告：李育庭，男，1965年10月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江区工业中路**号住建大楼*楼***号。经营者：廖艺雯。原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告李育庭确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3497.98元，减半收取计1748.9元。审 判 长  周江婷审 判 员  成燕萍人民陪审员  叶灿生二〇一七年十月二十三日书 记 员  丘 华
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2045号之六申请执行人：遂宁市通源商品混泥土有限公司，住所地遂宁市船山区。法定代表人：邓书均。被执行人:四川大和建筑工程有限公司，住所地遂宁市船山区。法定代表人:莫勇军。关于遂宁市通源商品混泥土有限公司申请执行四川大和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日冻结了被执行人四川大和建筑工程有限公司在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币，现因申请人申请解除对被执行人财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人四川大和建筑工程有限公司在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓勇二〇一七年十月三十一日书记员  陈彦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4193号罪犯纪瑞，男，1988年10月6日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2015年2月27日作出（2014）徐刑初字第00069号刑事附带民事判决，以被告人纪瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年2月14日止）。判决发生法律效力后于2015年10月28日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯纪瑞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯纪瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯纪瑞在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯纪瑞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯纪瑞减去有期徒刑三个月二十五日（刑期至2017年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初4416号原告:陈亮，男，1982年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张海林，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。被告:王波，男，1964年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：刘金莲，女，1965年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告陈亮与被告王波、刘金莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托诉讼代理人张海林到庭参加诉讼，被告王波、刘金莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亮向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还原告借款90000元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年3月3日二被告经王涛介绍找原告借钱，找原告借了90000元并出具了借条。原告多次催收无果，诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告王波、刘金莲未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对证据和事实认定如下：原告举示的原被告身份信息各1份、二被告给原告出具的借条1份，本院审查认为上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据原告当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实：二被告于2015年3月3日给原告出具借条一份，借条载明：借陈亮现金90000��。现因二被告未履行还款义务，原告依法提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈亮与二被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确，合法有效。二被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，对原告陈亮要求被告王波、刘金莲偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王波、刘金莲于本判决���效后十日内偿还原告陈亮借款90000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王波、刘金莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  艾记全二〇一七年十月十三日书 记 员  唐 萌
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初1933号原告：任喜恩，男，1953年3月20日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，委托诉讼代理人：高春玲，河北志达乾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄浩，河北志达乾坤律师事务所律师。被告：高建军，男，1986年3月5日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。负责人：翟志，该公司经理。委托诉讼代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。原告任喜恩与被告高建军、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司机（以下简称亚太沧州）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任喜恩的委托诉讼代理人甄浩，被告高建军，被告亚太沧州的委托诉讼代理人李大超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任喜恩向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失150089元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月16日9时许，原告任喜恩驾驶四轮无牌拖拉机拉砖运输，经过文安大留镇镇黄李村刘文增住房门口时，因措施不当与前方停着的被告高建军驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车碰撞，造成两车损坏、原告任喜恩受伤的交通事故。文安交警队调查取证后，作出了文公交认字[2016]第125号道路交通事故认定书，认定原告任喜恩负此次事故的主要责任，被告高建军负次要责任。高建军驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车在被告亚太沧州处投保了交强险和商业三者险事故发生在保险期间内。请求法院支持原告的诉求。被告高建军到庭参加诉讼但未发表答辩意见。被告亚太沧州辩称，涉案车辆在亚太沧州投保有交强险一份，商业三者险100万，本次事故发生在保险期间。请法庭核实被保险车辆的行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证，若均合法有效，本次事故确属保险责任后，在无拒赔免赔的情况下，按照事故责任比例赔偿原告合理、合法损失。诉讼费、鉴定费等间接性损失，因其不属于保险责任，不予承担。因事故发生时，驾驶人高建军驾驶证在实习期内，根据保险合同约定，不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于查明的事实，本院认定如下：2016年12月16日9时许，原告任喜恩驾驶四轮无牌拖拉机拉砖运输，经过文安大留镇镇黄李村刘文增住房门口时，因措施不当与前方停着的被告高建军驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车碰撞，原告任喜恩受伤。经文安县公安局交通警察大队认定，原告任喜恩负此次事故的主要责任，被告高建军负此次事故的次要责任。被告高建军驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车的登记所有人为××自治县福××运输队，该车在被告亚太沧州投保了交强险与商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告任喜恩到文安县医院检查治疗，住院5天，支付医疗费11152.44元。2016年12月21日，原告任喜恩转入天津市天津医院住院治疗，住院21天，支付医疗费129423.08元。2017年2月，原告任喜恩到文安中医院检查治疗，支付医疗费599.3元。2017年5月8日、6月1日，原告任喜恩到中国人民武装警察部队后勤学院附属医院检查治疗，支付医疗费1366.95元。经鉴定，原告任喜恩右侧6、7、8肋骨及左侧7、8、10肋骨骨折，为X（十）及级伤残；脊柱腰椎骨折，腰部活动度丧失25%以上，为IX（九）级伤残；外伤后误工期120-180日，护理期60-90日，营养期60-90日。原告任喜恩支付鉴定费2940元。原告任喜恩受伤后由其女儿任秀环护理。原告任喜恩受伤前与其女儿任秀环在文安达远钢铁线材加工厂工作，月收入均为3400元。庭审后，原告任喜恩与被告高建军达成庭外和解，原告任喜恩为本案支付的诉讼费和鉴定费等全部费用由原告自行承担，与被告高建军无关。本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的事故责任认定程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。原告任喜恩负事故的主要责任，被告高建军负事故次要责任，被告高建军对于事故给原告任喜恩造成损失的赔偿比例以3：7为宜。被告高建军驾驶的事故车辆在被告亚太沧州处投保了交强险与第三者责任险，事故发生在保险期间内，原告任喜恩因事故造成的损失首先由被告亚太沧州在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分在第三者责任险限额内依合同约定按照事故责任比例予以赔偿，范围外的损失由被告高建军承担。原告任喜恩主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。结合鉴定结论，本院酌定原告任喜恩的误工期、营养期、护理期分别为150日、70日、70日。原告因交通事故受伤致残，应得到相应残疾赔偿金与精神损害抚慰金。原告主张的交通费，因系合理必要支出，本院酌情2000元。原告自愿承担本案诉讼费与鉴定费，为其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告亚太沧州认为原告请求的医疗费中应当扣除非医保用药，因缺乏法律与事实依据，对此本院不予采信。被告亚太沧州对原告的鉴定结论不认可，因该鉴定为我院按照法定程序委托有资质的鉴定机构依法作出，具有法律效力，故被告亚太沧州应当依照该鉴定结论对原告的损失予以赔偿。被告亚太沧州称被告高建军持实习期驾驶证驾驶车辆，依照保险合同约定，对原告的损失不予赔偿，因其提交的证据均为复印件，且被告高建军驾驶车辆为重型仓栅式货车，而非被告保险条款约定的实习期内不负责赔偿的车辆类型，故对被告亚太沧州的该项主张本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告任喜恩医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费的等损失共127980.53元，于判决生效后五日内履行；二、驳回原告任喜恩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告任喜恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  张胜君审判员  宋秋盛审判员  卢 宁二〇一七年十月十四日书记员  王丽娟损失清单医疗费11152.44元+129423.08元+599.3元+1366.95元=142541.77元住院伙食补助费100元×（5天+21天）＝2600元营养费50元×70天＝3500元误工费3400元÷30天×150天=17000元护理费3400元÷30天×70天=7933元残疾赔偿金11919元×16年×22%=41955元精神抚慰金7500元鉴定费2940元交通费2000元合计227969.77元（142541.77元+2600元+3500元-10000元）×30%=41592.53元86388元+41592.53元=127980.53元被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告任喜恩医疗费10000元、误工费17000元、护理费7933元、残疾赔偿金41955元、精神抚慰金7500元、交通费2000元，共计86388元；在商业三者险内赔偿原告任喜恩医疗费、住院伙食补助费、营养费41592.53元。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执3808号申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、二十四层至二十八层，组织机构代码89047665-9。负责人：罗建，行长。委托代理人：潘春花、何宇虹，系广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：李龙宽，男，1979年10月28日出生，汉族，住广东省新丰县。被执行人：潘春玉，女，1983年3月3日出生，汉族，住广东省新丰县。关于广发银行股份有限公司广州分行与李龙宽、潘春玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）粤穗天法金民初字第5274号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人中广发银行股份有限公司广州分行于2017年4月17日向本院申请执行，请求强制被执行人李龙宽、潘春玉清偿借款238104.48元、利息及逾期利息、律师费19422元，并承担案件受理费5320元、执行费5008元。本案在执行过程中，本院于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年5月5日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年10月9日，本院决定将其纳入失信被执行人名单，委托被执行人户籍所在地法院调查。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执3808号案件本次执行。本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  赵青松执行员  谭耀兴执行员  陈 新二〇一七年十月二十六日书记员  李远威
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4439号罪犯张晓娜，女，1970年7月9日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省苏州市沧浪区人民法院于2012年9月4日作出(2012)沧刑二初字第0096号刑事判决，以被告人张晓娜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年2月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元；继续追缴尚未追回的赃款赃物发还相应被害人。该院又于2012年10月12日作出（2012）沧刑二初字第0096号刑事裁定，冻结并划扣被告人张晓娜人民币127770元至该院指定帐户。判决发生法律效力后于2012年11月13日交付执行。江苏省南通市中级人民法院分别于2014年8月15日、2015年11月19日作出(2014)通中刑执字第1290号、(2015)通中刑执字第02277号刑事裁定，对罪犯张晓娜共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2021年4月11日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张晓娜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张晓娜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张晓娜在服刑期间于2016年1月、2016年8月、2017年2月获得监狱表扬三次，已履行生效裁判中财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表、苏州市姑苏区人民法院出具罚没款收据及证明等证据证实。本院认为，罪犯张晓娜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张晓娜减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月11日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月十日书记员  杨 帆
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7571号原告黄家洋，男，1954年9月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。诉讼委托代理人粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。被告徐应富，男，1966年3月24日出生，汉族，居民，户籍地重庆市合川区。原告黄家洋与被告徐应富房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年7月18日立案受理后，于2017年8月10日由审判员揭志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄家洋及诉讼委托代理人粟远明、被告徐应富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家洋向本院提出诉讼请求：1.确认原被告间签订的《房屋出让合同》有效并将争议房屋过户到原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黄家洋于2005年8月6日与被告徐应富签订了《房屋出让合同》。该合同约定将被告合伙开发修建的位于合川区古楼镇门市出售给原告，出售价为23500元。原告支付完价款后，被告于签订合同的当月将该房屋交付给原告使用。2006年12月27日，被告在办理《重庆市房地产权证》时将该房权利人办在了被告徐应富名下。被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，因此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告徐应富辩称：一是我同蒋宇孝合伙开发讼争房屋属实，与原告签订讼争房屋买卖合同属实，房屋地址、面积、价款均属实；二是当时是以合伙建房之名，实际是由我开发建设房屋后再进行房屋买卖，因镇上场镇开发给了优惠，为了少缴纳税费，所以就先将房屋产权办理在我名下，等过几年后再过户给原告（即买房人）；三是讼争房屋确实该归原告所有，也该过户给原告，具体怎么办理我不知道。经审理查明：蒋宇孝与被告徐应富合伙开发建设了重庆市合川区三新街骑龙小区。2005年8月6日，原告黄家洋与蒋宇孝和被告徐应富签订了《房屋出让合同》，合同约定“徐应富将合川区古楼镇门市出让给原告，建筑面积约42.30平方米，成交价格2.5万元，按套计价而非按面积计价，购房面积以土地房产证办好凭证为准”等内容。原告支付完价款（系用工钱冲抵）后，被告于签订该合同的当月便将讼争房屋交付给原告使用。2006年12月，被告徐应富在办理该房屋产权证时，将讼争房屋的权利人均登记为了被告徐应富自己。原告得知该情况后多次找到被告，要求被告将房屋产权过户给原告，但被告均借故推脱。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院，诉请如前。在本案审理过程中，原告黄家洋表示自愿承担本案诉讼费和房屋过户相关费用。上述事实，有原告的陈述、被告的辩解、身份证复印件、房屋出让合同、房屋产权证等证据载卷为凭，本院已当庭质证，足以认定。本院认为：合法有效的合同应受法律保护。本案中，原告黄家洋与被告徐应富签订了房屋买卖合同，在原告完清购房款之后，讼争房屋早已交付给原告实际占有、支配、使用，故该房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，所以此系合法有效的民事法律行为。被告徐应富不按合同约定将讼争房屋的产权证办理给原告，其行为是错误的，应承担本案的全部民事责任。原告现要求将已经办理到被告徐应富名下的位于重庆市合川区古楼镇门市判令归其所有，并依法办理过户相关手续，于法有据，故本院予以支持。另由于原告黄家洋自愿承担本案诉讼费和房屋过户相关费用不违反法律规定，故本院对此予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十二条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下:一、原告黄家洋于2005年8月16日与被告徐应富签订的《房屋出让合同》合法、有效。二、位于重庆市合川区古楼镇门市归原告黄家洋所有，并由原告黄家洋凭本判决书自行依法办理过户相关手续（因被告徐应富现在监狱服刑，无法履行配合义务）。案件受理费387.5元，减半收取193.75元，由原告黄家洋承担（已纳清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  揭志强二〇一七年十月十七日书记员  杜润杰
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初3164号原告吴明龙，男，1979年12月17日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住贵州省普定县。被告谢松，男，1972年7月6日生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。委托代理人：张锐雪，系贵州山全律师事务所律师。代理权：特别授权。被告王英，女，1979年10月15日，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，本院于2017年8月24日立案受理原告吴明龙诉被告谢松、王英买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告吴明龙于2017年10月20日以需要收集新的证据为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告吴明龙以需要收集新的证据为由，于2017年10月20日��本院申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴明龙撤回对被告谢松、王英的起诉。本案诉讼费人民币682元，减半收取人民币341元，退还原告人民币171元。审判员 付 蓉二〇一七年十月二十日书记员 潘梦琳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4739号罪犯刘平，男，1981年4月25日出生于江苏省句容市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2005年8月5日作出(2005)镇刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人刘平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处没收财产五万元；犯抢劫罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿人民币七万四千七百五十八元二角五分。判决发生法律效力后于2006年2月28日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年4月28日作出(2008)苏刑执字第0230号刑事裁定，将罪犯刘平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2010年8月9日作出(2010)苏刑执字第0397号刑事裁定，将罪犯刘平的刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2029年5月8日止)，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月21日、2013年9月25日、2015年4月30日作出(2012)宁刑执字第1231号、(2013)宁刑执字第6642号、(2015)宁刑执字第3366号刑事裁定，对罪犯刘平共减去有期徒刑三年(刑期至2026年5月8日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘平在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘平在服刑期间于2015年8月、2016年3月、2016年11月、2017年4月获得监狱表扬四次，没收个人全部财产，民事赔偿人民币七万四千七百五十八元二角五分，继续追缴赃款、赃物未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，不履行生效裁判中财产性判项，暴力性犯罪数罪并罚判处死刑，缓期二年执行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘平减去有期徒刑七个月（刑期至2025年10月8日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1049号申请执行人李素珍被执行人庞海峰被执行人张成国被执行人淅川县海钰钢结构有限公司李素珍与庞海峰、张成国、淅川县海钰钢结构有限公司民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2015）西民二初字958号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庞海峰、张成国、淅川县海钰钢结构有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李素珍于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人淅川县海钰钢结构有限公司生产厂房内的全部设备已被查封冻结，被执行人张成国的房产已被查封，被执行人庞海峰所有的豫Ｒ×××××车辆已被查封。本案被执行人庞海峰、张成国、淅川县海钰钢结构有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李素珍在指定期限内不能提供被执行人庞海峰、张成国、淅川县海钰钢结构有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人李素珍发现被执行人庞海峰、张成国、淅川县海钰钢结构有限公司新的财产线索，申请执行人李素珍可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2015）西民二初字958号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  张丽萍执行员  张 一二〇一七年十月十九日书记员  李松颖
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0322执1906号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地仙游县鲤城街道鲤城东路，组织机构代码：48877780-8。负责人谢亚蕾，经理。委托代理人胡祖波，福建品义律师事务所律师，特别代理。被执行人余金宝，男，1997年02月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人黄力，男，1994年06月06日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司与被执行人余金宝、黄力追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1214号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余金宝立即偿还给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司代偿款人民币40785.49元及利息，责令被执行人黄力立即偿还给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司代偿款人民币17479.49元及利息，并均加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及执行费。但除被执行人黄力履行义务外，被执行人余金宝至今尚未未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人余金宝的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人余金宝有可供执行的财产。本院已将被执行人余金宝纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初1214号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱国审判员  林 炜二〇一七年十月十六日书记员  陈 斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0102执2201号申请执行人：合肥市环境保护局新站高新技术产业开发区分局，住所地安徽省合肥市。法定代表人：赵华东，副局长。被执行人：合肥宏力木业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李波，经理。本院在执行合肥市环境保护局新站高新技术产业开发区分局与合肥宏力木业有限公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年十月十三日书 记 员  王从朋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执913号申请执行人王玉林被执行人杨子申关于王玉林与杨子申买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院（2014）宛龙民七初字第90号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨子申没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玉林于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人杨子申依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人杨子申送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人杨子申纳入失信被执行人名单，本案被执行人杨子申目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人杨子申可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨子申新的财产线索，申请执行人王玉林可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2014）宛龙民七初字第90号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨晓峰执行员  李 锋执行员  杨付林二〇一七年十月二十六日书记员  李松颖
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执1326号之十申请执行人张波，男，汉族，1981年5月23日出生，住成都市锦江区。被执行人白兰泽，男，汉族，1960年6月6日出生，住成都市高新区。被执行人张敏，女，汉族，1961年8月19日出生，住成都市高新区。被执行人白贵亿，男，汉族，1987年2月17日出生，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的成都市律政公证处2016年4月12日出具的（2016）川律公证执字第15号执行证书，于2016年04月22日立案执行张波申请执行白兰泽、张敏、白贵亿公证债权文书一案。执行标的为：被执行人应归还申请人借款本金50万元，并支付利息（暂计至2016年3月15日为3万元），以及借款结清之日止的借款利息、违约金（按照协议约定标准计算），另本案执行费7700元由被执行人承担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白兰泽、张敏、白贵亿限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：张敏所有位于成都市天府新区华阳街道正北下街168号御景台7栋-1层178号车库1套（权×××，建筑面积36.43平方米），该车库经重庆同诚房地产土地资产评估有限公司于2016年11月14日评估，评估总价11万元，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对该车库进行拍卖，第一次拍卖流标。2017年9月11日，第二次拍卖中买受人刘颖以最高价8.8万元竞得该拍卖标的车库，现该车库拍卖款已全部付至本院账户。本院认为，本案拍卖程序合法，应当确认拍卖的效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：一、原登记在被执行人张敏名下所有的位于成都市天府新区华阳街道正北下街168号御景台7栋-1层178号车库1套（权×××）的所有权及相应的其他权利归买受人刘颖（男，1985年4月19日出生，汉族，成都市武侯区）所有；二、解除对被执行人张敏所有的成都市天府新区华阳街道正北下街168号御景台7栋-1层178号车库1套（权×××）的所有查封及申请执行人张波对该车库上设定的抵押权登记（业务件号：抵×××）；三、上述车库的原产权证、他项权证、国土使用证同时作废，过户登记手续由买受人刘颖单方到财产登记机关办理相关产权过户手续。本裁定经送达后，即发生法律效力。执行员 李 彤二〇一七年十月二十六日书记员 王宇驰
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0102执1894号申请执行人：何徳丽，女，1982年9月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：方成琪，男，1984年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行何徳丽与方成琪民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年十月九日书 记 员  王从朋
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初1892号原告：沈阳卓格物业管理有限公司，住所地康平县。法定代表人：崔子恒，该公司经理。委托诉讼代理人：张志国，该公司经理。被告：刘冠忠，男，1989年10月1日出生，汉族，住康平县。原告沈阳卓格物业管理有限公司与被告刘冠忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告沈阳卓格物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈阳卓格物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳卓格物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳卓格物业管理有限公司负担。审判员  蒋娇艳二〇一七年十月三十一日书记员  李怡墨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4579号罪犯秦黎君，女，1991年8月15日出生于安徽省长丰县，汉族，中专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市下关区人民法院于2010年11月24日作出(2010)下刑二初字第181号刑事判决，以被告人秦黎君犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年8月27日止），罚金人民币四万元，责令继续退出赃款人民币一万八千九百一十八元五角。判决发生法律效力后于2010年12月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年8月1日、2015年4月30日作出(2013)宁刑执字第4890号、(2015)宁刑执字第3138号刑事裁定，对罪犯秦黎君共减去有期徒刑二年二个月(刑期至2018年6月27日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯秦黎君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯秦黎君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯秦黎君在服刑期间获得表扬五次，罚金人民币四万元，责令继续退出赃款人民币一万八千九百一十八元五角均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯秦黎君在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退清赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯秦黎君减去有期徒刑七个月二十四日（刑期至2017年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执687号申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行；地址：自贡市自流井区。负责人：刘超，该行行长。被执行人：杨明贵，男，住所地：四川省荣县。被执行人：钟泽辉，女，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县建利汽车贸易有限公司，法定代表人：张建利；地址：荣县。本院在执行中国工商银行股份有限公司自贡分行申请执行杨明贵、钟泽辉、荣县建利汽车贸易有限公司银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初1884号民事判决书，被执行人杨明贵、钟泽辉应偿还中国工商银行股份有限公司自贡分行借款本金、手续费、透支利息、复利、滞纳金等费共计1,026,721.75及利息；被执行人荣县建利汽车贸易有限公司对上述债务承担连带责任。经查被执行人未有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辛玉审判员  杨 斌审判员  郭礼平二〇一七年十月十三日书记员  古 利