安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)六金民一初字第01603号 原告:王冬梅，女，汉族，1964年2月10日生，住安徽省六安市裕安区。 原告:杨斌，男，汉族，1959年10月15日生，住安徽省六安市裕安区。 共同委托代理人（特别授权）：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。 共同委托代理人（特别授权）：卢晓天，六安市天地法律服务中心工作人员。 被告:沈慎，男，汉族，1993年11月22日生，住安徽省六安市裕安区。 被告:崔时琦，男，汉族，1976年12月13日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：六安市韵达汽车租赁有限公司（以下简称韵达公司），住所地安徽省六安市裕安区平桥乡三里岗村，组织机构代码39449138-2。 法定代表人：胡泽宝，公司经理。 以上两被告共同委托代理人（特别授权）：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司(以下简称人保六安分公司)，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，组织机构代码70499762-X。 负责人：王安生，公司总经理。 委托代理人（特别授权）:冯唤东，公司员工。 原告王冬梅、杨斌诉被告沈慎、崔时琦、人保六安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，在诉讼过程中依两原告申请追加韵达公司为被告参加诉讼，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告王冬梅、杨斌共同特别授权代理人潘忠国、卢晓天，被告沈慎，被告崔时琦、韵达公司共同特别授权代理人刘勇，被告人保六安分公司特别授权代理人冯唤东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 两原告诉称：2015年6月13日13时50分，被告沈慎驾驶皖Ｎ×××××号客车，沿G42沪蓉高速线行驶至599KM+300M处因车辆失控，操作不当，撞到护栏，致皖Ｎ×××××号客车内乘员原告王冬梅、杨斌受伤，公路路产损坏的的交通事故。经六安市公安局交通警察支队高速二大队认定，被告沈慎应承担事故的全部责任。被告沈慎驾驶的车辆所有人为崔时琦，在人保六安分公司投有交强险和商业三者险，现请求判令：1.被告赔偿原告王冬梅医药费等各项损失157415.66元；赔偿原告杨斌医疗费等各项损失185890.34元，总合计343306元；2.本案的诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，两原告向法庭提供以下六组证据：1.六安市交警高速二大队道路交通事故认定书；2.出院记录；3.安徽正源司法鉴定所鉴定意见书；4.安徽天佛保险公估有限公司物损评估报告、赔偿发票、医疗费、伤残鉴定发票；5.原告身份证、证明、工资表；6.被告保险单、驾驶证、行驶证、组织机构代码。两原告对被告沈慎提供的证据认可，认为正是涉案车辆轮胎不合格导致车速过快情况下发生事故；对被告崔时琦、韵达公司提供的证据真实性无异议，证明目的有异议，认为肇事车辆不是营运车辆，不能用于租赁；对被告人保六安分公司提供的证据，认为车辆过户过程中，没有对被告沈慎明确告知义务。 被告沈慎辩称：我驾驶的车辆车况有问题，我在不知情的情况租的，对事故认定书认定我全责有异议。为支持其辩解，被告沈慎向法庭提供以下一组证据：安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书。被告沈慎对原告提供的证据和被告人保六安分公司提供的证据无异议；对被告崔时琦、韵达公司提供的证据，认为车子不是以公司名义租的，是从崔时琦手中租赁的。 被告崔时琦、韵达公司辩称：车辆为崔时琦所有，由韵达公司管理租赁并租赁给沈慎使用，对车辆管理没有过错，并不是直撞侵权人，一切损失由沈慎赔偿。为支持其辩解，两被告向法庭提供以下二组证据：1.汽车租赁合同；2.韵达公司企业信息、组织机构代码。对原告提供的证据1、2、4、6无异议；对证据3有异议，认为与出院记录有矛盾且达不到九级，保留重新鉴定的权利，对三期有异议；对证据5身份证无异议，对工资证明三性均有异议，应提供劳动合同、完税证明，杨斌身份证无异议但证明不了其为城镇居民。两被告对被告沈慎提供的证据有异议，认为内容表述不清，轮胎之前损害还是事故发生时损害不清楚，不能证明事故发生是因轮胎造成，轮胎表皮脱落没有依据；对被告人保六安分公司提供的证据，认为车辆过户过程中，保险公司对被告崔时琦没有明确的告知，出租公司的营运车辆和保险公司营运车辆不是一个概念。 被告人保六安分公司辩称：对事故事实无异议，被告崔时琦投保的车辆为家庭用车，而崔时把它作为营运车辆放在租赁公司出租给他人使用，且伤者为车上人员，根据保险条款约定，保险公司不承担赔偿责任。为支持其辩解，被告向法庭提供以下三组证据：1.保险条款；2.投保单、投保确认书；3.机动车辆批改申请书、保险批单。人保六安公司对原告提供的证据同意被告崔时琦、韵达公司的质证意见；对被告沈慎提供的证据和被告崔时琦、韵达公司提供的证据真实性无异议。 经审理查明：2015年6月13日13时50分，被告沈慎驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿G42沪蓉高速（安徽段）下行线599KM+300M处，在车辆超速行驶过程中，右后轮胎表皮脱落，车辆失控，遇险情后驾驶员操作不当，致车辆撞上道路左侧中央隔离护栏后又撞上道路右侧护栏，造成皖Ｎ×××××号小型普通客车内人员原告王冬梅、杨斌等六人受伤，皖Ｎ×××××号小型普通客车受损及高速路产损坏的的交通事故。2015年7月2日，六安市公安局交通警察支队高速二大队作出六公交认字[2015]第00021号《道路交通事故认定书》认定：沈慎驾驶机动车遇险情操作不当，且驾驶车辆超速是造成本超事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条之第二款之规定，应负本起事故的全部责任；王冬梅、杨斌等六人无责任。事故发生当天，原告王冬梅入住六安市人民医院治疗，诊断为：1.双肺下叶创伤性湿肺伴双侧胸腔积液，右肺下叶膨胀不全，右侧第3-9肋骨骨折2.头皮下血肿3.颈椎外伤4.全身多发性挫伤，出院医嘱：1.胸部护板及肋骨固定带外固定6周2.适度活动、锻炼肺功能3.建议休息3个月，用药4.定期复查（每周一次）5.门诊随访。2015年6月27日王冬梅出院，住院14天支付医药费15475.06元。2015年7月15日，经原告方委托安徽正源司法鉴定所作出[2015]临鉴字第B523号《关于对王冬梅的伤残评定意见书》鉴定意见为：王冬梅交通事故致右侧第2-9肋、11肋骨折（累计9根）符合“道标”九级伤残；2.三期评定为：休息180日、营养75日、护理期60日。为此，王冬梅支付伤残鉴定费1850元。事故发生当天，原告杨斌亦入住六安市人民医院治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤，出院医嘱：1.建议休息1个月2.用药3.定期复查（每周一次）5.门诊随访。2015年6月27日杨斌出院，住院14天支付医药费3152.9元。2015年6月13日，安徽省天佛保险公估有限公司作出天佛公估字[金寨]1506005号《高速公路道路交通事故车力气损失评估报告》意见为：金寨高速公路管理有限公司沪蓉高速公路金寨段下行线599KM+300M路产损失14920元。该路产损失两原告已实际支付。 另查明：被告沈慎驾驶的皖Ｎ×××××号客车登记所有人为被告崔时琦，被告崔时琦系韵达公司自然股东之一。2015年6月12日，被告韵达公司与被告沈慎签订一份《汽车租赁合同》：自2015年6月12日将皖Ｎ×××××号租赁给沈慎使用，每天350元。该车辆因转户先以陆青和为被保险人后批改崔时琦为被保险人在被告人保六安分公司投有交强险、第三者责任20万元、商业车上人员责任险（司机）2万元/座*1座和车上人员责任险（乘客）2万元/座*6座等保险，保险期间自2015年1月7日0时起至2016年1月6日24时止，本起交通事故发生在保险期间。2015年6月26日，经六安市公安局交通警察支队高速二大队委托安徽中和司法鉴定所作为[2015]交鉴字第1156号《对皖Ｎ×××××号小型普通客车交通事故司法鉴定意见书》鉴定意见为：1.皖Ｎ×××××号小型普通客车在事故发生前右后轮表皮已与内皮脱粘，车轮在高速旋转过程中，在离心力作用下加速右后轮表皮脱落，从而造成皖Ｎ×××××号小型普通客车失控，最终导致本次事故的发生；2.未见皖Ｎ×××××号小型普通客车与其它车辆的接触痕迹；3.事故发生时，皖Ｎ×××××号小型普通客车沿G42沪蓉高速（安徽段）下行线行驶至事发路段，皖Ｎ×××××号小型普通客车小型普通客车右后轮表皮整体脱落，导致皖Ｎ×××××号小型普通客车失控并向左前方滑移，随后皖Ｎ×××××号小型普通客车左前部首先与事故路段高速公路中央隔离护栏发生接触碰撞，紧接着皖Ｎ×××××号小型普通客车左侧与事故路段高速公路中央隔离护栏连续性接触碰撞，碰撞后，皖Ｎ×××××号小型普通客车双向东偏北方向制动滑移，皖Ｎ×××××号小型普通客车尾部又与高速公路东侧隔离护栏发生接触碰撞，同时皖Ｎ×××××号小型普通客车在碰撞力及惯性力作用下，又向西偏北方向滑移且在滑移过程中，该车发生逆时针甩尾旋转，最后皖Ｎ×××××号小型普通客车车头南尾北静止于事故路段快车道内；4.皖Ｎ×××××号小型普通客车在制动印迹起点处的瞬时速度约为123-127KM/H。 再查明：2015年7月20日，六安市帅龙养殖专业合作社出具一份《证明》：王冬梅在我单位工作，现任销售部经理，月工资3600元整。同时该合作社出具的《2015年1-6月份工资表》显示：王冬梅每月工资3600元。上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民生命健康权、财产权依法受到保护，被告沈慎驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致原告王冬梅、杨斌受伤和金寨高速公路管理有限公司路产受损所造成的经济损失，沈慎应当承担全部赔偿责任；被告崔时琦作为车辆登记所有人和实际所有人，以股东身份将个人资产交由被告韵达公司管理并从事租赁，知道或者应当知道该机动车存缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一，崔时琦、韵达公司应当对沈慎承担的责任承担连带赔偿责任。沈慎驾驶的车辆投保了交强险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿；该车辆虽然投保了商业三者险和车上人员责任险，但该车辆是以家庭自用汽车参与投保，发生事故时属于收取费用从事租赁经营，改变了汽车使用性质，加大了保险人的风险，依照保险合同的约定保险人对商业三者险和车上人员责任险不予赔偿。原告王冬梅系城镇居民，请求按照安徽省城镇居民标准计算伤残赔偿金，本院予以支持；王冬梅的伤残等级，休息期、营养期、护理期、有鉴定机构的意见且被告方未书面要求重新鉴定，本院予以采信；两原告提出的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；交通费、精神损害抚慰金由本院酌定；医疗费、伤残鉴定费有收费单位出具的正式票据，本院予以采信；杨斌要求给付出院后一个月的误工费，有医嘱休息一个月建议，本院予以支持，但总天数以本院核定的为准；垫付的第三者路产损失有评估报告和正式票据证实，本院予以采信。综上，本院核定原告王冬梅的交通事故损失为：医药费15475.06元、住院伙食补助费420元（14天×30元／天）、营养费2250元（75天×30元／天）、误工费21000.6元（180天×116.67元／天）、护理费6264元（60天×104.4元／天）、伤残赔偿金99356元（20年×24839元／年×10%）、交通费280元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费1850元，合计156895.66元。本院核定原告杨斌的交通事故损失为：医药费3152.9元、住院伙食补助费420元（14天×30元／天）、营养费420元（14天×30元／天）、误工费5133.48元（44天×116.67元／天）、护理费1461.6元（14天×104.4元／天）、交通费280元、精神损害抚慰金500元、路产14920元，合计26287.98元。以上，总计183183.64元由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险限额的181183.64元被告沈慎、崔时琦、韵达公司连带赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告杨斌垫付的第三者路产损失2000元。 二、被告沈慎、崔时琦、六安市韵达汽车租赁有限公司连带赔偿原告王冬梅医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、伤残鉴定费合计156895.66元。 三、被告沈慎、崔时琦、六安市韵达汽车租赁有限公司连带赔偿原告杨斌医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、垫付的第三者路交损失合计24287.98元。 四、驳回原告王冬梅、杨斌其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。 案件诉讼费4020元减半收取2010元，由被告沈慎、崔时琦、六安市韵达汽车租赁有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓琴 二〇一五年十一月二十三日 书记员  杨云龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问 题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。