中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六（商）初字第S9003号原告渣打银行（中国）有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道201号渣打银行大厦1层、2层（第201、203、204室）、16层2室（实际楼层15层2室、）20层（实际楼层19层）、22层2室（实际楼层21层2室）、23层2室（实际楼层22层2室）、及25层2室（实际楼层23层2室）。负责人庄澔，行长。委托代理人李少林，上海世昌律师事务所律师。被告上海兰玉包装制品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人彭文启，总经理。被告彭文启，男，1969年10月10日生，汉族，住湖北省黄石市。被告魏兰玉，女，1971年6月6日生，汉族，住湖北省黄石市。原告渣打银行（中国）有限公司上海分行与被告上海兰玉包装制品有限公司（以下简称兰玉公司）、彭文启、魏兰玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李少林、被告兰玉公司法定代表人即被告彭文启、被告魏兰玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告渣打银行（中国）有限公司上海分行诉称，被告兰玉公司因经营需要，于2014年1月2日向原告申请贷款人民币（以下币种同）40万元。被告彭文启、魏兰玉自愿为被告兰玉公司的借款承担连带保证责任。诸被告均同意遵守《渣打银行中小企业无抵押贷款小额贷款条款和条件》的规定。2014年1月20日，原告向被告兰玉公司发放贷款36万元，约定贷款期限为36个月，月利率为1.59%，按每月等额本息方式还款。月还款本息合计13，196.17元。之后，被告兰玉公司偿还了部分本息，但其自2014年6月起陆续出现未按约还款的情况。截至2015年7月5日，被告兰玉公司累计拖欠贷款本金252，732.65元、利息14，992.06元、罚息2，046.08元。原告多次催收未果，被告彭文启、魏兰玉也未代其清偿。原告请求判令：1、被告兰玉公司偿还原告截至2015年7月5日止的贷款本金252，732.65元、利息14，992.06元、罚息2，046.08元，以及自2015年7月6日起至实际还清之日止的罚息（以本金为基数，逾期利率按借款利率上浮50%计算）；2、被告兰玉公司赔偿原告为催收此笔贷款支付的律师费23，000元；3、被告彭文启、魏兰玉对被告兰玉公司的上述支付义务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由三被告共同负担。被告兰玉公司、彭文启、魏兰玉共同辩称，原告诉称属实，对诉请的欠款金额无异议，但不清楚律师费金额如何计算。目前包装行业态势不好、竞争激烈、被告兰玉公司资金紧张，故不能按期还款。被告兰玉公司近期正试图变卖设备用于筹款。被告彭文启、魏兰玉对承担连带责任无异议，也会尽力偿还。为证明其诉称，原告提供以下证据：证据1、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、《渣打银行中小企业无抵押贷款小额贷款条款和条件》，证明原告与被告兰玉公司之间的借款合同关系，被告彭文启、魏兰玉自愿为被告兰玉公司的借款承担连带保证责任；证据2、《贷款确认函》，证明被告兰玉公司向原告确认贷款的数额、期限、利率及月还款金额等；证据3、放款凭证，证明原告已向被告兰玉公司提供贷款；证据4、逾期利息计算表，证明被告兰玉公司未按约偿还本息；证据5、聘请律师合同及律师费发票，证明原告为该笔贷款聘请律师并支付律师费23，000元。经质证，被告兰玉公司、彭文启、魏兰玉对原告提供的证据的真实性均无异议。被告兰玉公司、彭文启、魏兰玉均未提供证据。经审理查明，2014年1月2日，被告兰玉公司向原告申请中小企业无抵押小额贷款。被告兰玉公司签订并提交了《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》。被告兰玉公司申请贷款40万元，贷款期限为36个月，月利率为1.30%-2.05%；按每月等额本息方式还款。申请表首页载明，逾期还款罚息率为彼时适用的年利率基础上最高加收50%计算，如遇中国人民银行规定的罚息率调整，则分段计息。申请表所含《渣打银行中小企业无抵押贷款小额贷款条款和条件》第6条约定，如借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用，原告有权单方宣布全部贷款立即提前到期，并有权从借款人账户中直接扣收提前到期部分的本金、利息及因此而发生的费用。第11条约定，原告有权聘请第三方采取适当的方式（包括但不限于电话、上门催收、诉讼）催收借款人所欠款项，借款人／保证人应赔偿原告由于催收等行为发生的一切费用（包括但不限于律师费、代理费、诉讼费、执行费、调查费、差旅费、鉴定费、评估费、拍卖、变卖费用）。被告彭文启、魏兰玉在上述申请表的保证人栏签名，同意为被告兰玉公司的债务承担连带保证责任。保证范围为：包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及为实现债权所发生的律师费等其他费用。《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》签名栏上方用黑体字载明签名人已详细阅读和充分了解该申请表和《渣打银行中小企业无抵押贷款小额贷款条款和条件》的内容，并同意按条款与条件的规定履行义务。根据被告兰玉公司的上述申请，原告于2014年1月20日向其出具《贷款确认函》，确认提供小额贷款的金额为36万元，期限为36个月，月利率为1.59%，每月还款金额为13，196.17元，按每年360日计算实际日利息，每月到期还款日由贷款实际发放日确定。该函所列月还款金额系原告基于所公布的产品利率所做的匡算，实际月还款金额以原告最终确认为准。2014年1月26日，原告依约发放了该笔贷款，放款凭证载明，月还款日期为每自然月的第26日。被告兰玉公司在《贷款确认函》和放款凭证上签章。之后，被告兰玉公司依约偿还了部分本息，但自2014年6月起首次出现逾期还款的情况，之后，2014年10月、12月再度逾期还款，并自2015年2月起持续未按约还款。被告彭文启、魏兰玉也未按约履行连带保证责任。截至2015年7月5日，被告兰玉公司积欠借款本金252，732.65元、利息14，992.06元、逾期利息2，046.08元。原告为催讨欠款聘请了律师，支出律师费23，000元。本院认为，原告与被告兰玉公司签订的《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、《渣打银行中小企业无抵押贷款小额贷款条款和条件》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告兰玉公司发放贷款。被告兰玉公司未按照约定按时归还借款本息，应承担相应的违约责任。原告有权依照合同约定主张贷款提前到期，要求被告兰玉公司支付所欠全部本息及至清偿之日止的逾期利息。合同约定逾期利率为借款利率水平上最高加收50%，于法不悖，原告主张本案中的逾期利率按借款利率加收50%计算，不违反合同约定，本院予以确认。原告为实现债权，委托律师出庭并提供了律师费发票，已实际产生了律师费损失，且该金额符合上海市律师服务收费的有关标准，本院予以支持。被告彭文启、魏兰玉自愿为被告兰玉公司在借款合同项下的本息及原告实现债权的费用等承担连带保证责任，现被告兰玉公司未履行其全部债务，被告彭文启、魏兰玉应对其上述付款义务承担相应的连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告上海兰玉包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司上海分行借款本金252，732.65元；二、被告上海兰玉包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行上述借款至2015年7月5日的借款利息14，992.06元、逾期利息2，046.08元；三、被告上海兰玉包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行自2015年7月6日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金252，732.65元为基数，逾期月利率按借款月利率1.59%上浮50%即2.385%计算）；四、被告上海兰玉包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行律师费23，000元；五、被告彭文启、魏兰玉对被告上海兰玉包装制品有限公司的上述第一至第四项还款义务承担连带清偿责任，被告彭文启、魏兰玉承担保证责任后，有权向被告上海兰玉包装制品有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，691元，财产保全费1，983元，共计7，674元，由被告上海兰玉包装制品有限公司、彭文启、魏兰玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴 琦审 判 员  张 炜人民陪审员  周志勇二〇一五年十一月十日书 记 员  梁 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。……