wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执144号之六申请执行人：梁晓莉，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王对祥，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：汪新花，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：汪新志，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：杜晓磊，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第4号民事调解书，即申请执行人梁晓莉与被执行人王对祥、汪新花、汪新志、杜晓磊民间借贷纠纷一案中,确定由被执行人汪新志偿还申请执行人梁晓莉借款180000元，被执行人王对祥、汪新花、杜晓磊对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费1950元由被执行人汪新志负担。申请执行人梁晓莉于2016年1月11日向本院申请强制执行，执行费2629元，执行标的共计184579元。本案在执行过程中，被执行人王对祥、汪新花、汪新志、杜晓磊履行债款61327元后，下剩债款120623元双方当事人自行达成和解，申请执行人梁晓莉书面向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许，对于在执行过程中采取的强制措施，应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人汪新志名下位于宁夏回族自治区贺兰东方嘉苑小区15号楼1单元XXX室房屋（房屋产权证号：2009XX**）的查封。二、解除对被执行人汪新花名下位于宁夏回族自治区贺兰县南街文明小区5号楼1单元XXX室房屋（所有权证号：2013XXXX）的查封。三、解除对被执行人杜晓磊名下的车牌号为宁AJ00**、宁AJG6**号车辆及位于宁夏回族自治区贺兰县新区惠兰元2号楼3单元XXX室房屋（房屋产权证号：2004X**）的查封。四、解除对被执行人王对祥、汪新花、汪新志、杜晓磊银行账户的冻结。五、终结（2016）宁0122执144号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 高 波审判员 马小梅审判员 张延君二〇一七年十月三十日书记员 杨廷政附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185财保137号之一申请人：温洪涛，男，汉族，1967年12月3日出生，住登封市。被申请人：陈永杰，男，1989年11月19日出生，住河南省西华县。被申请人：裴珊珊，女，住郑东新区。申请人温洪涛于2017年10月27日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人陈永杰驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。2017年10月27日被申请人陈永杰向本院提供1万元现金作为反担保，请求依法解除豫Ａ×××××号小型轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除被申请人裴珊珊所有的豫Ａ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  岳青峰二〇一七年十月二十七日书记员  李金霞
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0224执891号申请执行人王海龙，男，1989年5月1日出生，住所地泰来县。申请执行人王伟民，男，1974年7月29日出生，住所地泰来县。申请执行人杨刚，男，1990年3月4日出生，住所地泰来县。申请执行人田光，男，1982年12月5日出生，住所地泰来县。申请执行人孙明星，男，1969年11月24日出生，住所地泰来县。被执行人郎庆华，男，1983年2月17日出生，住所地齐齐哈尔市。王海龙、王伟民、杨刚、田光、孙明星与郎庆华机动车交通事故责任纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初190号民事判决书已经发生法律效力，申请人王海龙、王伟民、杨刚、田光、孙明星于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人郎庆华履行生效法律文书确定的给付王海龙、王伟民、杨刚、田光、孙明星人民币26616.79元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人郎庆华有可供执行财产，申请人王海龙、王伟民、杨刚、田光、孙明星也未能提供郎庆华有可供执行财产线索，本院已将郎庆华纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执891号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年十月十七日书记员  朱 力
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1189号之一申请执行人：贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：李彤伟，系该院院长。被执行人：王某，男，汉族，现羁押于石嘴山市监狱。被执行人王某因犯盗窃罪，本院（2017）宁0122刑初9号刑事判决书，判处王某有期徒刑八年，并处罚金人民币90000元。因被执行人王某未履行罚金90000元，本院于2017年6月19日立案执行，执行费1250元，执行标的91250元。本案在执行过程中，查明被执行人王某现羁押于石嘴山市监狱。本院于2017年10月30日轮候查封被执行人王某名下的车牌号为宁AXF8**的车辆户籍，未实际扣押；经向银行、房屋、车辆土地、工商等部门查询，未查询到被执行人王某名下有其他可供执行的财产，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小梅审判员  高 波审判员  张延君二〇一七年十月三十一日书记员  杨廷政附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执348号移送单位：四川省会东县人民法院刑事审判庭。被执行人：曾绍坤,四川省成都市人。本院在执行四川省会东县人民法院刑事审判庭指定执行被执行人曾绍坤被处罚金一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426刑初90号刑事判决已发生法律效力，因被执行人曾绍坤未履行法律文书确定的被处罚金的义务，四川省会东县人民法院刑事审判庭指定本院执行，执行标的3000元，执行费50元。在执行过程中，本院依法查明被执行人曾绍坤在各银行无存款、在车辆登记部门无车辆登记信息、工商总局无公司注册信息、村社调查无可供执行财产。现被执行人曾绍坤下落不明，无其他可供执行条件，人民法院应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院(2016)川3426刑初90号刑事判决书中被执行人曾绍坤罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年十月二十日书记员  陆顺军
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初5059号之一本院于2017年8月4日作出的（2017）苏0723民初5059号民事裁定书，文字表述有笔误，应予补正，现裁定如下：江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初5059号民事裁定书第2页第十七行“案件受理费80元，由被告单华兵负担。”更正为：“案件受理费（管辖权异议申请）80元，退还被告单华兵；案件受理费398元，退还原告孙党松。”本裁定书与被补正的（2017）苏0723民初5059号民事裁定书同时发生法律效力。代理审判员 王 辉二〇一七年十月二十四日书 记 员 王海洋
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0782民初2182号原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：刘宁，该公司经理。被告：杨贵山，男，1950年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告杨贵山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市鑫源物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半���收25元，由原告牙克石市鑫源物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一七年十月三十一日书记员  朱世慧
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0721民初613号原告：游某某，男，1976年9月1日生，住榆社县。委托诉讼代理人：赵某，山西昊普律师事务所律师。被告：张某某，男，1967年6月3日生，住社城镇。原告游某某诉被告张某某合同纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案。原告游某某于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告游某某撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告游某某负担。审 判 长  郝宁宁人民陪审员  李 宾人民陪审员  吕永红二〇一七年十月二十四日书 记 员  宋池舟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0522民初2566号原告：李陈，男。被告：曲绍林，男。李陈与曲绍林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李陈到庭参加诉讼，被告曲绍林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李陈向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款24000元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年被告以资金周转不灵为由向原告陆续借款5万元，至今陆续还款26000元，剩余24000元被告未偿还，故诉至法院要求被告偿还借款及利息。被告曲绍林缺席未答辩。原告李陈围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告之间的电话录音。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告曲绍林于2015年向原告借款5万元，后期被告陆续偿还了原告欠款2万余元，剩余欠款原告多次向被告索要未果，现原告要求被告偿还欠款26000元及利息诉至本院。另查明：庭审中，原告与被告通话联系，被告承认欠原告22000元并同意给付。本院认为，通过原、被告之间的电话录音及庭审中原告与被告之间的通话，被告承认现尚欠原告22000元并同意给付，因此，原告李陈与被告曲绍林之间的借贷关系成立。所以原告李陈向被告曲绍林主张偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原告没有证据证明双方借款时对利息有约定，本院酌情从2017年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲绍林偿还原告李陈欠款二万二千元及利息（利息自2017年8月15日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。该款于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百元（原告预交），由原告李陈负担五十元，被告曲绍林负担三百五十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李 静审 判 员  张炎旭人民陪审员  董 辉二〇一七年十月二十日书 记 员  李 贺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条［借款合同的定义］借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条[自然人借款合同的利率]自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条[迟延履行]被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执434号之一申请执行人：娜布其，女，1970年6月20日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗邮政局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：吴海峰，男，1990年8月16日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执434号娜布其申请执行吴海峰民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初171号民事判决书，向被执行人吴海峰发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的23200元、案件受理费228元、共计23428元。本院在执行过程中，已依法查封了被执行人在新右旗阿镇区一道街三段的房产，本案申请执行标的款23200元、案件受理费228元、共计23428元将从该房屋拆迁款中扣留，直至履行完毕为止，申请执行人娜布其同意该履行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年十月十一日书记员 扎 拉 嘎 呼
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执异184号异议人（被执行人），马林慧，女，1983年11月12日生，汉族，河南省郑州市人，居民，住河南省郑州市。委托诉讼代理人赵玉祥，河南高成律师事务所律师。申请执行人赵爱红，女，1972年8月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张磊，男，1984年10月16日生，汉族，河南省郑州市人，居民，住河南省郑州市。本院在执行赵爱红与张磊、马林慧民间借贷纠纷一案过程中，被执行人马林慧向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人马林慧提出执行异议称，赵爱红与张磊、马林慧民间借贷纠纷一案审理前，异议人与被执行人张磊已离婚，不知道涉案债务的存在；该笔债务没有用于家庭生活，不属于家庭共同债务；借款时异议人与被执行人张磊已分居，异议人对该案诉讼情况并不知晓，现贵院查封异议人银行账户是错误的，请求解除对异议人银行账户的冻结。经审查查明：赵爱红与张磊、马林慧民间借贷纠纷一案，本院审理后于2016年5月18日作出（2015）沭民初字第03922号民事判决，该判决查明：2012年10月18日，被告张磊从原告赵爱红处借款30万元，并向原告赵爱红出具借条一张，双方约定月利率为3%，借款期限为一年。被告张磊、马林慧于2007年11月1日登记结婚，于2013年10月11日登记离婚。该判决判令：被告张磊、马林慧于本判决生效后十日内归还原告赵爱红借款本金30万元及利息（自2012年10月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。因二被执行人未能自觉履行义务，经申请执行人赵爱红申请，本院于2017年8月11日立案执行。执行过程中，本院依法冻结被执行人马林慧名下的银行存款账户。本院认为：被执行人马林慧应偿还申请执行人借款，已被本院生效判决所确认。异议人所提出的异议系对判决书认定事实和判决结论提出的异议，不属于执行异议审查范围，对其异议申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人马林慧的异议申请。如不服本裁定，可按审判监督程序处理。审判长  章彦威审判员  徐 品审判员  周 军二〇一七年十月二十七日书记员  吴艳茹附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初1067号起诉人金日强，男，1962年11月2日出生。起诉人金日亮，男，1956年7月6日出生。2017年9月27日，起诉人金日强、金日亮以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：判决海淀区政府履行法定职责，批准翻建危房。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。在起诉行政机关不履行法定职责的案件中，起诉人应当提供其向行政机关提出申请的证据，因起诉人金日强、金日亮在起诉中要求判令海淀区政府履行法定职责，但并未提供其向海淀区政府提出履行法定职责申请的相关证据，故起诉人以海淀区政府为被告，要求其履行批准翻建危房的起诉没有事实根据。此外，起诉人金日强、金日亮提交的证据材料显示，其向北京市海淀区四季青镇人民政府去信反映问题，并向海淀区政府及北京市人民政府申请复查和复核等行为均属于按照信访程序处理的事项，对以上事项的处理行为属于对起诉人的权利义务不产生实际影响的行为，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，鉴于起诉人金日强、金日亮在本院作出指导和释明后仍坚持起诉，故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款；第四十九条第（三）项、第（四）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：对起诉人金日强、金日亮的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一七年十月九日法官助理 王 娟书 记 员 盛 阳
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117财保45号之一申请人:刘洪全，男，1979年4月19日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人:刘妍梦，女，2002年12月19日出生，汉族，住址同上。法定代理人：刘洪全，男，1979年4月19日出生，汉族，住址同上。申请人:刘妍珍，女，2008年8月22日出生，汉族，住址同上。法定代理人：刘洪全，男，1979年4月19日出生，汉族，住址同上。申请人:刘泽鑫，男，2011年9月11日出生，汉族，住址同上。法定代理人：刘洪全，男，1979年4月19日出生，汉族，住址同上。申请人:杨在银，男，1955年4月12日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人:李素云，女，1954年11月25日出生，汉族，住址同上。被申请人：李术国，男，成年人，住天津市宁河区。被申请人：天津市富顺吊运服务队,住所地天津市宁河区芦台镇世纪花园10-3-301号。申请人刘洪全、刘妍梦、刘妍珍、刘泽鑫、杨在银、李素云于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人天津市富顺吊运服务队名下实际为被申请人李术国所有的津Ａ×××××号锦重牌重型非载货专项作业车进行查封扣押，申请人刘洪全、刘妍梦、刘妍珍、刘泽鑫、杨在银、李素云已于2017年10月13日向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘洪全、刘妍梦、刘妍珍、刘泽鑫、杨在银、李素云的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人天津市富顺吊运服务队名下的津Ａ×××××号锦重牌重型非载货专项作业车，期限为2017年10月13日至2019年10月12日。案件申请费920元，由刘洪全、刘妍梦、刘妍珍、刘泽鑫、杨在银、李素云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡瑞杰二〇一七年十月十三日书记员  赵海霞
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1383号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人高锷，男，1982年9月1日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因犯盗窃罪，于2011年6月13日被本院判处有期徒刑六个月，2011年12月6日刑满释放。2017年8月22日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1405号起诉书指控被告人高锷于2017年8月22日11时许，在重庆市渝中区解放西路xx号某宾馆一楼和二楼之间的楼梯间，先行收取赵某某购毒款200元，于当日12时许返回原处将四小包共计净重0.31克海洛因交付给赵某某，另收取好处费100元。双方交易完成后被公安人员当场抓获，查获上述毒品和毒资100元。被告人高锷到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人高锷的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人高锷对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高锷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年2月21日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年十月十二日书记员  杨岚
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初470号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人黄诚，男，1982年7月19日出生，汉族，中专文化，公司职员，家住宜春市袁州区。2006年曾因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月16日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年8月18日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕440号起诉书指控被告人黄诚犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人黄诚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月10日18时30分，被告人黄诚和亲戚在正荣街桂小鱼饭店吃饭，期间被告人黄诚饮用毛铺牌白酒两杯。19时30分许，被告人黄诚酒后驾驶赣Ｃ×××××号小汽车在袁州区袁山大道商城路段被市交警支队一大队民警现场查获，经呼气式酒精检测，结果为262mg/100ml，随即带至宜春市第六人民医院进行抽血并送新余市渝州司法鉴定中心检测。经检测，所送检的血样中检出乙醇成分，其血样中乙醇含量为262.3mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人黄诚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄诚的供述、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证信息查询表、查获经过、被告人黄诚的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄诚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄诚曾因犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人黄诚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人黄诚的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄诚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金20000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李锡建人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一七年十月十七日代书 记员  袁芃茜
六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503财保289号申请人：张家兵，男，1965年6月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被申请人：湖南中格建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区欣鑫南路19号，信用代码91430100730503419U。法定代表人：刘包干，董事长。申请人张家兵与被告申请人湖南中格建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家兵于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求并提供相应担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，为了使生效的判决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 菊二〇一七年十月十七日书记员 苏秋怡
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)船山执字第00960号之五申请执行人郭瑜，女，汉族，住四川省遂宁市船山区北固东路。被执行人闵斌，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。郭瑜申请执行闵斌借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第1792号民事判决书，于2017年10月17日向被执行人闵斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闵斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闵斌在中国银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年十月十七日书记员  蔡其斐
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0525民初2299号原告：姚某某，男，某年某月某日生，汉族，个体工商户，住浙江省德清县某镇，现住贵州省纳雍县中景濠庭。原告：何某（系姚某某之妻），某年某月某日出生，汉族，个体工商户，现住贵州省纳雍县。二原告委托诉讼代理人（特别授权）：罗斌，贵州卓蓉律师事务所律师。被告：贵州宏鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇县府街二中路。统一社会信用代码915200006629504517。法定代表人：张耀强，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王江涛，总经理。原告姚某某、何某与被告贵州宏鑫房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称为“宏鑫公司”）确认合同有效纠纷一案，本院2017年9月7日受理后，依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托诉讼代理人罗斌、被告宏鑫公司的委托诉讼代理人王江涛到庭参加了诉讼。原告何某未到庭。本案现已审理终结。原告姚某某、何某向本院提出诉讼请求：1、判令二原告与被告于2017年2月24日签订的《商品房买卖合同》有效；2、判决被告在完成纳雍县×路×商城×街×层×号商品房所有权初始登记之日起六个月内，为二原告办理转移登记，并将该商品房的不动产权证书交付给二原告；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，二原告明确放弃了第二项诉讼请求。事实及理由：2016年6月4日，原告与贵州万象摩尔商业运营管理有限公司（以下简称“摩尔公司”）签订了《万象商城物业租赁合同》（以下简称“租赁合同”），摩尔公司将纳雍县×路×商城×街×层×号房屋出租给原告使用。因原告经营得当，2017年2月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，以摩尔公司作为甲方、原告作为乙方，被告作为丙方签订的《协议书》，约定：买受人应当在同年3月24日前支付全部房价款1310960元购买×商城×街×层×号房屋；出卖人应于初始登记完成之日起六个月内为买受人办理该商品房转移登记的相关文书，并交付给买受人。双方约定摩尔公司与原告签订的租赁合同于2017年2月28日终止执行，即视为被告向原告交房之日，与摩尔公司按半年结算租金为3万元，摩尔公司退还原告预付的租金15万元。同年2月24日、3月3日、3月19日，原告分别向实行支付了房屋价款共计120.196万元（其中4.1万元为代收税费），被告也向原告出据了收条。后被告一直未给原告办理合同备案和商品房预告登记，且多次协商未果，特诉至法院。被告辩称，本合同是双方真实意愿的表达，但不能及时办理登记有各种客观原因，不能认为是被告方单独形成的。对原告方提出的合同买卖的过程、支付购房款的金额和时间描述没有异议。按照合同约定，商品房所有权初始登记完成之日起六个月内办理产权转移也没有异议，但目前初始登记还没有完成。其原因为纳雍县2016年底成立不动产交易中心，原在房管局办理预售房销售时测绘地宗要重新由不动产交易中心指定的测绘公司重新测绘。还要周边所有的住户和单位签字盖章认可（新规定），才能办理抵押登记。因此，初始登记还没有完成。网签工作是由于我公司与纳雍信用联社有借贷关系，由于2014年以来，纳雍房地产市场持续低迷，特别是商业地产，而我公司主要是经营商业地产，因此，经营极度困难，欠纳雍县信用联社贷款利息，纳雍信用社将其监管账户（三方监管：纳雍房管局、信用联社、宏鑫房地产公司）冻结并在毕节起诉了我公司（尚未开庭）。造成原告的购房款无法进入监管账户，因为进入将会被扣除利息。销售款无法进入监管账户，在房管局的网签就无法完成。所有出售的房屋的相关证照全部完善，且原告全部看过，我公司就只有初始登记未完成。经审理查明，2016年6月4日，原告与贵州万象摩尔商业运营管理有限公司（以下简称“摩尔公司”）签订了《万象商城物业租赁合同》（以下简称“租赁合同”），摩尔公司将纳雍县×路×商城×街×层×号房屋出租给原告做生意。因原告经营得当，原告与被告于2017年2月24日签订了《商品房买卖合同》，购买×商城×街×层×号房。当日原告为乙方与以摩尔公司为甲方及被告为丙方签订了《协议书》，同时约定：买受人应当在同年3月24日前支付房屋总价款1310960元，购买×商城×街×层×号房屋，建筑面积为93.64平方米，单价按照建筑面积14000元/平方米计算；出卖人应于初始登记完成之日起六个月内为买受人办理该商品房转移登记的相关文书，并交付给买受人。双方约定摩尔公司与原告签订的租赁合同于2017年2月28日终止执行，即视为被告向原告交房之日，与摩尔公司按半年结算租金为3万元，摩尔公司退还原告预付的租金15万元。之后，原告向被告支付了房屋价款共计120.196万元（其中4.1万元为代收税费），被告也向原告出据了收条。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的《万象商城物业租赁合同》、《商品房买卖合同》、《协议书》、个人业务凭证、收条等证据在卷为证，本院予以确认。本案争议的焦点是：原、被告双方签订的商品房买卖合同是否有效。本院认为，合同有效是指法律对当事人签订的合同予以肯定评价，可以发生当事人订立合同时所预期的法律效果，当事人各方都应受合同约束，承受依据合同约定产生的相关权利义务。该案中原、被告双方都具有相应的民事行为能力，也是双方的真实意思表示且不违反法律或者社会公共利益。故原告与被告签订的商品房买卖合同有效，双方均应按合同的约定履行义务。庭审中原告已明确放弃第二项诉讼请求，是原告对自己实体权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：原告姚某某、何某与被告贵州宏鑫房地产开发有限公司于2017年2月24日签订的《商品房买卖合同》有效。案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由被告贵州宏鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  何群慧二〇一七年十月二十四日本件与原本核对无异书记员  秦玉梅
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执706号之二申请执行人：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地河北省张家口市宣化区钟楼大街88号。组织机构代码91130705798412417L。法定代表人：李俊海，理事长。委托代理人：胡启世，张家口市宣化农村信用合作联社清非事业部员工。被执行人：裴慧君，男，1982年2月22日出生，汉族，宣化职教中心教师，现住张家口市宣化区。被执行人：杨志华，男，1982年4月3日出生，汉族，宣化职教中心教师，现住张家口市宣化区。本院在执行申请执行人张家口市宣化农村信用合作联社与被执行人裴慧君、杨志华借款合同纠纷一案中，申请执行人张家口市宣化农村信用合作联社与被执行人裴慧君已自行达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)冀0705民初875号民事调解书的执行程序。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一七年十月十日书记员  韩 雪
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初3933号原告：眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区景贤街109号旭景佳园9栋1单元6层2号。统一社会信用代码：915114020644546261。法定代表人：彭学琴，女，1979年12月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王利群，女，1976年11月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区,系公司员工。被告：徐昌林，男，1984年9月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，被告：胡瑜，女，1986年10月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，原告眉山市宇坤物业服务有限公司与被告徐昌林、胡瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告眉山市宇坤物业服务有限公司的委托诉讼代理人王利群、被告徐昌林到庭参加了诉讼，被告胡瑜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告眉山市宇坤物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即向原告支付欠交的物业管理费2363元，并从2017年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至其付清之日止。被告徐昌林辩称，物业服务不到位，门面管道堵了三次，物管只处理了第一次，后面未处理，自己将二楼的防水做了、管道改了，一共花了三千多元；停车费收费后未公示也未告知用处；消防通道被改成了停车棚，对人身安全、财产安全造成了重大的隐患；绿化带也被改了；小区原本有两个门进出，现在后门并未开启且被焊死了；小区每天只有两名保安，人员配备不足。被告胡瑜未作答辩。本院认为，2014年8月31日原告与眉山市东坡区景贤家园业主委员会签订的《物业管理委托合同》，其内容不违反法律规定，合法有效，业主委员会代表业主签订的该合同对全体业主具有约束力。合同约定有效期为3年（从2014年8月31日至2017年8月31日止），同时约定了物业服务内容、服务标准；收费标准为住宅物业管理服务费每月0.5元/平方等内容。合同签订后，原告进场依约提供物业服务，履行了主要的管理服务义务，二被告系景贤家园小区业主，接受了原告的物业服务，受该物业服务合同的约束，应按合同约定支付物管费。从2014年9月1日起至2017年8月31日止，二被告欠缴东坡区景贤家园小区13栋3单元6层1号房屋（面积131.30平方米）物业管理费2363元。被告徐昌林辩称门面管道堵了三次，物管只处理了第一次，后面未处理，自己将二楼的防水做了、管道改了，一共花了三千多元，门面管道堵塞的责任划分、赔偿问题及停车费收费后的公示应另案诉讼解决；消防通道被改成了停车棚，绿化带被改，小区后门无法进出，无证据证实，本院不予采信；辩称小区保安人员配备不足，对于小区保安人员数量的配备，无相关规定。原告请求支付逾期利息，因二被告不交物管费有一定的原因，原告亦应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，故此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐昌林、胡瑜在本判决生效后五日内支付原告眉山市宇坤物业服务有限公司2014年9月1日至2017年8月31日的物业管理费2363元。二、驳回原告眉山市宇坤物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐昌林、胡瑜负担。本判决为终审判决。审判员  张春燕二〇一七年十月三十日书记员  雷凤玲
河南省固始人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1525民初4864号原告：霍某，男，汉族，1986年12月8日生，住固始县。被告：高某，女，汉族，1985年1月20日生，住固始县。原告霍某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年10月1日立案，原告霍某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已私下和解协商，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某负担。审判员 金 辉二〇一七年十月十七日书记员 何祥辉
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初3692号原告:泉州银行股份有限公司晋江罗山支行，住所地晋江市罗山福埔华泰国际新城37A店106-111号，统一社会信用代码91350582770657252C。负责人：章泽民，该支行行长。委托诉讼代理人：董培钦，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：傅文雄，男，泉州银行股份有限公司工作人员。被告：赖灿煌，男，1975年6月27日出生，汉族，住泉州市洛江区，公民身份号码。被告：赖旋霞，女，1977年10月9日出生，汉族，住泉州市洛江区，公民身份号码。被告：黄春圃，男，1964年5月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区，公民身份号码。被告：俞文美，女，1980年4月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区，公民身份号码。诉讼请求：1.赖灿煌、赖旋霞立即偿还原告借款本金800万元和利息、罚息、复利223356.3元，并支付自2017年4月2日起至实际还款日止的罚息、复利（罚息、复利按合同约定计付）；2.原告有权以黄春圃、俞文美提供抵押房产即址于晋江市泉安中路晋江国贸大厦311、312、313房产折价、拍卖或变卖所得的价款在本金500万元及相应的利息、罚息、复利范围内优先偿还赖灿煌的上述债务；3.黄春圃对赖灿煌上述全部债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：赖灿煌、赖旋霞立即偿还原告借款本金720万元和利息、罚息、复利548252.67元，并支付自2017年10月12日起至实际还款日止的罚息、复利（罚息、复利按合同约定计付）。本院于2017年4月21日受理本案，依法适用简易程序。赖灿煌、黄春圃分别在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年7月3日裁定驳回其管辖权异议。赖灿煌不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2017年9月7日以（2017）闽05民辖终1681号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年10月12日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，当事人在借款合同中约定，未按合同约定偿还贷款，贷款人有权按照罚息利率即约定利息基础上加收50%按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本院认为，原告仅主张对案涉抵押物在最高额本金500万元及相应利息、罚息、复利范围内优先受偿，是对其权利的处分，且未违反法律规定，本院予以支持。原告其余诉求符合双方合同约定及法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖灿煌、赖旋霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江罗山支行借款720万元和利息、罚息、复息548252.67元，并支付自2017年10月12日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的罚息、复利；二、被告赖灿煌、赖旋霞不履行前款债务时，原告泉州银行股份有限公司晋江罗山支行有权以被告黄春圃、俞文美提供的抵押物即址于晋江市泉安中路晋江国贸大厦311、312、313房产(房屋所有权证号：晋房权证青阳字第××、73××66、73××65号、房屋他项权证号：晋房他证2015字第××号)折价、拍卖或变卖所得的价款在本金500万元及相应的利息、罚息、复利范围内优先受偿；三、被告黄春圃对被告赖灿煌所负前述债务承担连带责任保证，被告黄春圃承担保证责任后有权向被告赖灿煌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69363元，因适用简易程序减半收取计34681.5元，由被告赖灿煌、赖旋霞、黄春圃、俞文美负担。管辖权异议受理费200元，由被告赖灿煌负担100元、被告黄春圃负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年十月十二日书记员 吕雅君
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执168号之一被执行人赵峰庆。本院依据已经发生法律效力的孝义市人民法院(2016)晋1181民初1188号民事调解书，于2017年4月14日向被执行人赵峰庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵峰庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵峰庆在中国工商银行05×××88账户内存款人民币15010.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭能亮二〇一七年十月九日书记员  史 政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执1710号申请人:江门市蓬江区味滋源贸易有限公司,住所地江门市蓬江区。法定代表人:陈玉如。委托代理人:高云英。被执行人:蓬江区众悦劲点新概念餐厅,住所地江门市蓬江区。经营者:罗晃江。申请执行人江门市蓬江区味滋源贸易有限公司与被执行人蓬江区众悦劲点新概念餐厅买卖合同纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初4885号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本院(2017)粤0703执1710号一案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十月二十五日书记员  吕润财
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0983民初3792号原告：中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路163号。主要负责人：陈某，该行行长。委托诉讼代理人：鄢某某，男，汉族，江西省高安市人，该行职工，住高安市。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，江西省高安市人，该行职工，住高安市。代理权限：一般代理。被告：单某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院受理原告中国建设银行股份有限公司高安支行诉被告单某某信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，多次向被告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等均未果。经本院查证仍无法确定该被告准确的送达地址，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司高安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。审判员  王永东二〇一七年十月二十六日书记员  彭高燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初474号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人毛锦，男，1993年10月19日出生于湖南省岳阳市华容县，汉族，初中文化，无职业。因犯寻衅滋事罪，2014年10月22日被本院判处有期徒刑十个月，2015年3月30日刑满获释；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年8月10日被长江航运公安局岳阳分局刑事拘留，同年8月16日被长航公安岳阳分局决定被取保候审；2017年9月29日经本院批准被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉【2017】298号起诉书指控被告人毛锦犯寻衅滋事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长,人民陪审员杨玉香、栗艳林参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2017年10月18日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人毛锦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年6月22日16时许，被告人毛锦伙同“阿龙”（姓名不详，在逃）等四人，来到长江岳阳道仁矶汽度码头附近监视（指不准外地挖沙船进入挖沙）。约20时许，毛锦见“金海叁号”挖沙船停靠在该水域，便带领“阿龙”等四人乘小型汽油快艇驶近该船。21时许，毛锦等人用提前准备好的空啤酒瓶向船上投掷，随后手持“管杀”等凶器登上该船，对船上冰柜、电风扇、二楼休息室窗户等物品进行砍砸，并在休息室找到被害人周某某和唐某某，要二人下跪，对其放狠话称：“你们老板是谁？马上把船开走，不走就搞死你。”随后毛锦用手打了周某某和唐某某各一耳光，用“管杀”刀背对唐的左手手臂、后背各砍了一刀，便离开了现场。经岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心鉴定，被砸物品价值为4390元人民币。此外，2016年6月21日晚，毛锦伙同“阿龙”等4人对“启星998”、“黄冈999”两艘吸沙船也实施打砸行为；现已赔偿被害人唐某某各项损失8000元，已取得被害人谅解。2016年8月9日，被告人毛锦在本市雷锋山社区131栋楼道内被长江航运公安局岳阳分局民警抓获。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人毛锦多次合伙，持凶器随意殴打他人、任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人毛锦在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人毛锦曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯。公诉机关提请对被告人毛锦依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款之规定，予以判处。被告人毛锦对公诉机关指控其寻衅滋事的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人毛锦犯寻衅滋事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被害人唐某某、周某某的陈述；证人何某某、叶某某、蒋某某等14人的证言；被损坏物品照片；岳阳市公安局康王派出所干警陈宇、童朝阳、段玉乾关于被告人毛锦到案经过的证言；价格鉴定；船舶检验证书、谅解书、刑事判决书、侦查情况说明；辨认笔录、现场勘验笔录；被告人毛锦的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。本院认为:被告人毛锦多次合伙，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，又任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人毛锦犯寻衅滋事罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人毛锦在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人毛锦曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人毛锦到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且主动赔偿了被害人唐某某的损失，取得了被害人谅解。据此，对被告人毛锦依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毛锦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2019年3月21日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐伟能人民陪审员  杨玉香人民陪审员  栗艳林二〇一七年十月十八日书 记 员  谈 瑾
湖北省沙洋人���法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更672号罪犯阿大日作，男，生于1973年1月1日，彝族,文盲，四川省布拖县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2007年10月25日作出(2007)普中刑一初字第137号刑事判决，以被告人阿大日作犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2010年8月经云南省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；2012年10月、2013年10月、2014年11月三次经云南省昆明市中级人民法院减刑三年二个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，于2017年9月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯阿大日作在服刑中获监狱三次表���、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯阿大日作在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2017年3月被沙洋范家台监狱认定为病犯。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯阿大日作在服刑期间，确有悔改表现，该犯系病犯，减刑幅度可以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯阿大日作减去有期徒刑六个月(刑期至2026年3月11日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年十月二十日书记员  鲁习梅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0405执42号之一申请执行人：谭某某，女，1988年8月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市华新开发区。被执行人：彭某某，男，1970年10月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人谭某某与被执行人彭某某民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0405民初752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭某某于2017年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人彭某某履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人彭某某没��银行存款、车辆及其他财产。申请执行人也不能提供被执行人财产线索。本院认为，本案被执行人彭某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭某某新的财产线索，申请执行人谭某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  龙伯泉二〇一七年十月二十四日书记员  罗 珺
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书〔201〕（2017）浙0702执2659号金华市惠依服饰有限公司：申请执行人沈俊华与被执行人金华市惠依服饰有限公司加工合同纠纷执行案件，（2016）浙0702民初13792号民事判决书已发生法律效力，申请执行人沈俊华向本院申请强制执行。本院于2017年05月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0702执2659号案件执行完毕。二〇一七年十月二十七日
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙10执57号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州分行。住所地：浙江省台州市。组织机构代码：84888073-8。代表人：贾正生，该分行行长。被执行人：洪丽节，女，1974年10月20日出生，汉族，住台州市椒江区。买受人：许春国，男，1971年3月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2016年5月16日作出的（2016）台仲裁字第161号裁决，于2017年2月17日向被执行人洪丽节发出执行通知书，责令被执行人洪丽节在五日内履行生效法律文书确定的和法律规定的偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币789825.66元及利息等义务，但被执行人洪丽节至今未履行。2017年3月1日，本院依法查封了被执行人洪丽节所有的坐落在台州市椒江区景元花园32号楼104室（含32号楼17号车房）的本案抵押房地产【即登记在台房权证椒字第××号房屋所有权证项下的全部房屋所有权及相应登记在椒国用（2014）第001100号国有土地使用证项下的全部土地使用权】。2017年8月1日，本院裁定拍卖该房地产，并委托台州安信天一资产评估有限公司对该房地产的价值进行评估。经评估，该房地产价值为人民币1390300元。9月8日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，决定在该平台上对该房地产进行网络司法拍卖。2017年10月10日，经公开竞价，参与竞买的许春国以人民币147万元的最高价竞得该房地产。现买受人许春国已付清全部拍卖成交价款，并与本院签订了拍卖成交确认书。本院认为，买受人依法竞买得被执行人所有的房地产，签订了拍卖成交确认书，且已付清价款的，该房地产应归买受人所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，裁定如下：一、被执行人洪丽节所有的坐落在台州市椒江区景元花园32号楼104室（含32号楼17号车房）的房地产【即登记在台房权证椒字第××号房屋所有权证项下的全部房屋所有权及相应登记在椒国用（2014）第001100号国有土地使用证项下的全部土地使用权，实际面积及四至界定以登记机构的登记、确认为准】归买受人许春国所有。该房地产的财产权自本裁定送达买受人许春国时起转移。二、买受人许春国应在接到本裁定书之日起三十日内到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王圣杰审 判 员 杨振东审 判 员 金文凯二〇一七年十月二十三日代书记员 章 瑜
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0327民初943号原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司，住所地：陇县城关镇迎宾大道。统一社会信用代码91610300221550989B。法定代表人：杨玉明，任公司董事长。身份证号61030219711204453X.委托代理人：张怀，男，生于1962年11月28日，该公司职工。特别授权。委托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。被告：周超，男，生于1984年11月11日。被告：郭亚静，女，生于1984年4月6日。被告：张玉峰，男，生于1975年7月26日。原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称陇县农商银行）与被告周超、郭亚静、张玉峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告陇县农商银行的委托代理人张怀、许永红到庭参加了诉讼，被告周超、张玉峰到庭参加了诉讼，被告郭亚静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告陇县农商银行起诉称：被告周超与被告郭亚静系夫妻关系。2013年2月19日，二被告在原告所属牙科支行借款300000元，期限为三年，借款月利率9.994‰，被告张玉峰为本笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同约定，逾期不能归还，罚息上浮40%。此款放出后，周超利息清偿至2015年7月21日。现借款已到期，原告多次找借款人及保证人催收，各被告均未能归还借款。现原告起诉要求被告周超、郭亚静归还贷款本金300000元，自2015年7月21日至2016年2月18日，执行利率9.994‰，利息金额23185.48元；2016年2月19日至2017年6月20日，执行利率13.9916‰，利息金额68698.79元；2017年6月21日至2017年8月20日，执行利率9.0‰，利息金额5400元(利率已下调)，利息合计97284.27元，本息共计397284.27元；2、要求被告周超、郭亚静支付止本案执行终结之日的利息，从2017年8月21日起按月利率9.0‰执行；3、被告张玉峰承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明：1.个人借款合同及申请书；2.保证担保合同及保证承诺书；3.贷款放出凭证；4.利息计算说明。被告周超未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告的陈述与事实纯粹不符，当时是牙科支行主任卢佰平说戚军辉有笔贷款需要周转，让我帮个忙。因为我知道戚军辉当时经济状况很不好，我不同意，但是卢佰平说就是倒个手，两三个月就还了，到时候他给我办个人最高限额50万元贷款，我为给朋友帮忙，就答应了。我写了贷款申请，并在贷款合同和放款凭证上签字捺印。当天郭亚静未到场，所有签字都是在卢佰平授意下我代签的，贷款我本人也没有使用，我和担保人素不相识，不可能会有人为我贷款担保300000元。我清偿10000元利息是因为这笔款我被拉入征信黑名单，为办其他贷款我才清偿的。另外，贷款申请写的一年，但合同是三年，因此这笔贷款系违规操作，我不认可。被告周超未向法庭提供任何证据。被告郭亚静既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告张玉峰未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：我与卢佰平关系较好，他曾经给我帮过忙。当时这笔贷款是卢佰平让我给帮忙担保，说就倒个手，几个月就还了，我就答应了。担保申请书是我在卢佰平口述下写的，我在担保合同和放款凭证上签字。时隔几年原告单位人找我催款时我才知道贷款是戚军辉用了，至今没还。贷款、担保申请写的都是一年，但合同是三年，而且也没有人调查过我的经济状况，我认为这笔贷款系违规操作，我不认可。被告张玉峰未向法庭提供任何证据。本院调取卢佰平、郑冬冬证言材料，证实此笔贷款放款情况。原告提交的证据1个人借款合同，证实被告周超向原告借款300000元的事实；证据2保证担保合同，证实被告张玉峰为被告周超担保的事实；证据3贷款放出凭证，证实原告已向被告周超放款的事实；证据4利息计算说明，证实被告周超偿还欠息情况。以上证据二被告均无异议，本院予以认定。证人卢佰平部分证言及郑冬冬证言证实放款过程，本院综合予以认定。二被告均无任何证据证实其观点。经审理查明，陇县农商银行前身为陕西陇县农村合作银行。2014年11月20日变更为陇县农商银行。被告周超与被告郭亚静原系夫妻关系。2013年2月19日，被告周超在原告所属牙科支行签署一份借款合同，合同约定，借款数额为300000元，期限为三年，借款月利率9.994‰，逾期不能归还，罚息上浮40%。被告周超在借款合同及放款凭证上签字捺印，郭亚静本人未到场，其签名为周超代签。被告张玉峰为此笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。张玉峰在担保合同及放款凭证上签字捺印。此款放出后，周超清偿部分利息。现借款已到期，原告多次找借款人及保证人催收，各被告均未能归还借款。现原告起诉要求被告周超、郭亚静归还贷款本金300000元，利息97284.27元（截止2017年8月20日），共计397284.27元；2、要求被告周超、郭亚静支付止本案执行终结之日的利息，从2017年8月21日起按月利率9.0‰执行；3、被告张玉峰承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。本案在庭审过程中，原告撤回对郭亚静的起诉。上述事实，有双方当事人陈述、个人借款合同及申请书、保证合同及保证承诺书、贷款放出凭证、利息计算说明、证人证言、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告陇县农商银行（原陕西陇县农村合作银行）与被告周超签订借款合同、与被告张玉峰签订担保合同，被告周超及张玉峰辩称此笔贷款系信用社工作人员违规放贷，其二人只是帮忙，并未实际贷款，但并未提供任何证据予以证明，反之，原告提供的借款合同、担保合同及放款凭证均证实借款关系成立，且被告周超清偿过部分贷款利息，故债权人陇县农商银行要求债务人周超偿还债务及利息、担保人张玉峰承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。截止2017年8月20日前被告周超尚欠本金300000元、利息97284.27元，从2017年8月21日起利率按9.0‰计算至借款还清之日。被告郭亚静未到场，亦未签名，且原告已撤回对郭亚静的起诉，故郭亚静在本案中不承担偿还责任。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、由周超偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及截止2017年8月20日的利息97284.27元，合计397284.27元，于判决生效后30日内履行完毕；二、由周超承担从2017年8月21日起至借款还清之日的利息（月利率为9.0‰）；三、张玉峰对上述一、二项承担连带清偿责任；四、郭亚静在本案当中不承担责任。如果被告周超、张玉峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7259元，减半收取3630元，由周超、张玉峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 琼二〇一七年十月十五日书记员 王永亮
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执2909号之四申请执行人浙商银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市，组织机构代码:583582945。法定代表人夏旭。被执行人翁贤安，男，1956年6月23日出生，住乐清市。被执行人杨月萍，女，1957年6月6日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初2052号民事判决书，本院于2017年05月11日立案执行申请执行人浙商银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人翁贤安、杨月萍金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年10月16日10时至2017年10月17日10时依法在乐清市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台第一次公开拍卖被执行人翁贤安、杨月萍共有的位于乐成镇华兴路268号的房地产【房产权证号：01××70、0××f43347；土地证号：1-2007-1-94**】，由买受人章光华（身份证号码：）以人民币128.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人翁贤安、杨月萍共有的位于乐成镇华兴路268号的房地产【房产权证号：01××70、0××f43347；土地证号：1-2007-1-94**】的所有权归买受人章光华（身份证号码：）名下，其相应的土地使用权由买受人章光华享有。上述财产权自本裁定送达买受人章光华时起转移。二、解除对翁贤安、杨月萍共有的位于乐成镇华兴路268号的房地产【房产权证号：01××70、0××f43347；土地证号：1-2007-1-94**】的查封。三、买受人章光华可持本裁定书和法院协助执行通知书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理权属过户所涉一切税、费由双方各自承担。如涉及违法建设，由买受人自行承担违法建设造成的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林一锋二〇一七年十月二十日书记员  阮晶晶
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6240号原告：崔贵春，男，1963年12月21日出生，汉族，住所地天津市河东区。委托诉讼代理人：王守业，天津修达律师事务所律师。被告：ＸＸ，女，1984年12月1日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。原告崔贵春与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔贵春的委托诉讼代理人王守业、被告ＸＸ及其委托诉讼代理人贾林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金21500元；2.被告给付原告自2017年7月10日起至实际给付之日止的逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍计算）；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月10日，被告以资金周转为由向原告借款21500元，借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催要未果，故成讼。原告提交证据及证明目的：1.《个人借款合同》，用以证明原、被告的借贷关系及合同的相关约定；2.收条，用以证明原告交付了借款。被告辩称，原告并未实际交付借款，故对于欠款事实不予认可。被告提交证据及证明目的：1.招商银行历史交易明细，用以证明原、被告另存在借贷关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1-2真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。对于被告提交的证据，本院认定如下：被告提交的证据，与本案待证事实无联系，关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。2017年6月10日，双方签订《个人借款合同》，约定原告向被告出借21500元，用途为资金周转，期限自2017年6月10日起至2017年7月9日止，延期付款违约金为同期银行贷款利率4倍。同日，原告以现金方式交付了借款，被告出具收款借条予以确认。借款到期后，被告未履行还款义务。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的合同义务，被告未按约定期限偿还原告借款，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解意见，与事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔贵春支付借款本金21500元及逾期付款违约金（自2017年7月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取计169元，财产保全费235元，合计404元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  祖爱华二〇一七年十月二十四日书记员  吴 磊
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2424民初1097号原告:边凤翊,男，1939年5月17日出生，朝鲜族，农民，身份证住址汪清县。被告:中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行，住所汪清县。代表人:张晓红，行长。委托代理人:张涛，男，1981年8月12日出生，汉族，被告银行工作人员，住汪清县。委托代理人：尹桂月，女，1971年1月31日出生，朝鲜族，被告银行工作人员，住汪清县。原告边凤翊诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行（以下简称邮政银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边凤翊、被告委托代理人张涛、尹桂月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付存款20650元，利息按年利率6%算至给付为止。事实和理由：2013年3月2日，原告边凤翊在被告邮政银行存入2万元钱，2014年3月2日到期，年利率3.25%，到期本金及利息20650元。边凤翊因故到期没有支取，前几日到邮政银行支取存款，但邮政银行拒绝支付。被告辩称，被告邮政银行对原告边凤翊起诉事实与请求不予认可。邮政银行有证据证实边凤翊已将存款全部取走。本院经审理认定事实如下：2013年3月2日，原告边凤翊在被告邮政银行办理了存款事务。号码为吉A6907870872的“整存整取定期储蓄存单”载明，户名边凤翊，账号0303222424002687288，存入人民币2万元整，存期自2013年3月2日至2014年3月2日为1年，年利率3.25%，不约转存，设定密码。目前，边凤翊仅提供上述存单的复印件向法院提出诉请。而邮政银行抗辩主张边凤翊已将存款全部取出，存单原件交银行存档，并为此提供了边凤翊的身份证复印件、存单及利息清单彩印件，用以证实边凤翊持本人身份证于2013年5月4日提前支取了其中1万元本金及相应利息6.13元；于2014年3月11日到期后支取了剩余本金1万元及相应利息325.88元。庭审中，边凤翊不能明确回应其持有的存单复印件来源，仍坚称该复印件就是原件。本院认为，原告边凤翊向被告邮政银行交付存款，邮政银行为其出具“整存整取定期储蓄存单”之时，双方之间的储蓄存款合同成立，并且不违反法律、行政法规关于合同效力性强制性规定，依法有效。本案中，邮政银行提供的证据足以证实边凤翊分两次已将存款本息支取完毕，况且该存单为设密码记名式存款凭证，邮政银行在支款时的操作程序符合《储蓄管理条例》的规定。应当认定双方之间的此份储蓄存款合同权利义务已经终止。边凤翊仅凭存单复印件主张未曾提取存款，其诉讼请求证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《储蓄管理条例》第二十四条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下:驳回原告边凤翊的诉讼请求。案件受理费316.25元，减半收取158.13元，由原告边凤翊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 辛 树二〇一七年十月十三日书记员 金香美
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更3107号罪犯汪宏，男，1959年7月23日出生,四川省成都市人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年2月4日作出（2012）成刑初字第443号刑事判决，以被告人汪宏犯受贿罪,判处有期徒刑七年，没收个人财产10万元，没收所退的赃款50万元。判决发生法律效力后于2013年2月28日交付执行。刑期自2012年4月13日起至2019年4月12日止。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）成刑执字第4875号刑事裁定书，减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2018年4月12日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯汪宏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯汪宏被判处的没收个人财产10万元，没收所退的赃款50万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯汪宏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯汪宏减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年十一月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年十月三十一日书 记 员  周科非
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1182号原告：李清华,男,1986年11月3日出生,苗族,住四川省筠连县。委托诉讼代理人：王永健,男，1952年8月13日出生，住四川省宜宾县（由筠连县腾达镇撕栗村民委员会推荐）。被告：筠连县金久煤业有限公司，住所地：四川省筠连县沐爱镇金坪九组。法定代表人：秦某某，董事长。委托诉讼代理人：胡光才，四川玉壶律师事务所律师。原告李清华与被告筠连县金久煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告李清华于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李清华以原、被告双方自行协商更有利于处理纠纷为由申请撤诉，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李清华撤诉。案件受理费5元（减半收取），由原告李清华负担。审判员  刘云峰二〇一七年十月十三日书记员  詹 祥
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执569号之一申请执行人林淑芝，女，1960年7月13日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。被执行人周兆全，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，现下落不明。被执行人李凤吉，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，现下落不明。被执行人杨峥，男，1966年4月30日出生，汉族，农民，现下落不明。本院在执行申请执行人林淑芝与被执行人周兆全、李凤吉、杨峥借款合同纠纷一案中，经调查，三被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》���五百一十九条规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2023号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年十月二十三日书记员  司宪武
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0327执异8号案外人：李森林，男，1971年2月18日生，汉族，陕西省宝鸡市人，居民，住宝鸡市金台区金陵巷**号***室。申请执行人：陇县超亮砖瓦厂。负责人：李胜利，任厂长。被执行人：宝鸡建豪房地产开发有限公司。法定代表人：杨小利，任公司执行董事。本院在执行陇县超亮砖瓦厂与宝鸡建豪房地产开发有限公司（以下简称建豪公司）买卖合同纠纷一案中，根据被执行人建豪公司申报的财产清单，依职权查封了陇县清华苑8号楼二单元6楼西户房屋一套，案外人于2017年10月24日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李森林称：我于2016年5月10日与建豪公司签订了购买陇县清华苑8号楼二单元6楼西户房屋的《房屋预售买卖合同》，并于当日支付清了全部房款257600元及后期费用，建豪公司于当日也将该房屋及房门钥匙交给了我，我认为该房屋是我的合法财产，法院应解除查封。本院查明：陇县清华苑8号楼系建豪公司所建，异议人李森林经王连志介绍，于2016年5月10日与建豪公司签订了购买陇县清华苑8号楼二单元6楼西户面积为161平方米房屋的《房屋预售买卖合同》，并于当日支付清了全部房款257600元及后期费用，建豪公司也于当日（2016年5月10日）将该房屋实际交付给了案外人。本院认为：民事行为不得违反法律规定，不得损害他人和社会公共利益。案外人与建豪公司在法院查封陇县清华苑8号楼2单元6楼西户房屋之前，已签订了《房屋预售买卖合同》，且案外人已交清了全部房款及后期费用，建豪公司也将房屋实际交付给了案外人，但因建豪公司原因未办理财产登记，故案外人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对陇县清华苑8号楼2单元6楼西户房屋的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起15日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长  王炳君审判员  张晓良审判员  李岁保二〇一七年十月三十一日书记员  王秀洁
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0803民初703号之三原告：焦作市衡飞矿山机械制造有限公司。住所地：焦作市中站区太行西路李封三村东。法定代表人：许大胜，董事长。被告:陕西少华建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区南二环东段352号5幢30602室。法定代表人：高海军，执行董事。被告：陈太平，男，1959年4月5日生，汉族，现住山西省晋城市城区。被告：覃丕武，男，1973年10月10日生，汉族，现住陕西省紫阳县。被告：康祥玉，男，1967年10月13日生，汉族，现住陕西省镇巴县。本院在审理原告焦作市衡飞矿山机械制造有限公司诉被告陕西少华建筑工程有限公司、陈太平、覃丕武、康祥玉买卖合同纠纷一案中，原告焦作市衡飞矿山机械制造有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市衡飞矿山机械制造有限公司撤诉。本案件受理费14120元，减半收取7060元，保全费5000元，由原告焦作市衡飞矿山机械制造有限公司承担。审 判 员 张小涛二〇一七年十月十七日代书记员 苗 全
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0327执异7号案外人：方建华，男，1970年11月26日生，汉族，四川省营山县人，居民，现住宝鸡市渭滨区中滩路*号院。申请执行人：陇县兴盛水泥制品有限公司。负责人：吕存福，任公司董事长。被执行人：宝鸡建豪房地产开发有限公司。法定代表人：杨小利，任公司执行董事。本院在执行陇县兴盛水泥制品有限责任公司与宝鸡建豪房地产开发有限公司（以下简称建豪公司）买卖合同纠纷一案中，依职权查封了陇县清华苑8号楼一单元六楼东户房屋一套，案外人方建华于2017年10月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人方建华称：我于2015年6月16日与建豪公司签订了购买陇县清华苑8号楼一单元6楼东户房屋的《房屋预售买卖合同》，并于当日支付清了全部房款319000.00元；2017年1月16日我又交清了后期费用，当日建豪公司也将该房屋及房门钥匙交给了我，我认为该房屋是我的合法财产，法院应解除查封。本院查明：陇县清华苑8号楼系建豪公司所建，异议人方建华经侯晓华介绍，于2015年6月16日与建豪公司签订了购买陇县清华苑8号楼一单元6楼东户面积为145平方米房屋的《房屋预售买卖合同》，并于当日支付清了全部房款319000元，2015年6月20日又签订了购买该房屋的补充说明；2017年1月16日案外人支付了后期费用，建豪公司于当日将该房屋实际交付给案外人。本院认为：民事行为不得违反法律规定，不得损害他人和社会公共利益。案外人与建豪公司在法院查封陇县清华苑8号楼1单元6楼东户房屋之前，已签订了《房屋预售买卖合同》，且案外人已交清了全部房款，建豪公司也将房屋实际交付给了案外人，但因建豪公司原因未办理财产登记，故案外人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对陇县清华苑8号楼1单元6楼东户房屋的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起15日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长  王炳君审判员  张晓良审判员  李岁保二〇一七年十月三十一日书记员  王秀洁
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执1755号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市，组织机构代码:70439673-6。法定代表人冯卫兵。被执行人张乐微，女，1982年2月4日出生，住乐清市。被执行人陈铸林，男，1980年4月18日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初871号民事调解书，本院于2017年03月14日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人张乐微、陈铸林金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年9月25日10时至2017年9月26日10时依法在乐清市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台第一次公开拍卖被执行人张乐微、陈铸林所有的坐落于乐清市柳市镇金溪美邸B单元605室的房产【产权证号：温房权证乐清市字第××，温房权证乐清市字第××号，土地权证号：1-2013-47-3273】，由买受人陈秀丹（身份证号码：）以人民币149万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人张乐微、陈铸林所有的坐落于乐清市柳市镇金溪美邸B单元605室的房产【产权证号：温房权证乐清市字第××，温房权证乐清市字第××号，土地权证号：1-2013-47-3273】的所有权归陈秀丹（身份证号码：）名下，其相应的土地使用权由买受人陈秀丹享有。上述财产权自本裁定送达买受人陈秀丹时起转移。二、解除对张乐微、陈铸林所有的坐落于乐清市柳市镇金溪美邸B单元605室的房产【产权证号：温房权证乐清市字第××，温房权证乐清市字第××号，土地权证号：1-2013-47-3273】的查封。三、买受人陈秀丹可持本裁定书和法院协助执行通知书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理权属过户所涉一切税、费由双方各自承担。如涉及违法建设，由买受人自行承担违法建设造成的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林一锋二〇一七年十月二十日书记员  阮晶晶
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7612号上诉人（原审被告）：北京宗合铁路轴承有限公司，住所地北京市昌平区南口镇东区292号。法定代表人：方心霞，总经理。委托诉讼代理人：崔华强，北京中子律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏杰，北京中子律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董芝兰，女，1929年2月19日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人:强淑琴（董芝兰女儿），住北京市石景山区。委托诉讼代理人:司鹏飞，北京市隆平律师事务所律师。上诉人北京宗合铁路轴承有限公司（以下简称宗合铁路轴承公司）因与被上诉人董芝兰劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初8121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宗合铁路轴承公司上诉请求：撤销一审判决，驳回董芝兰在一审法院提出的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误，经过双方质证的证据在判决书中未体现，属重大的程序违法。董芝兰辩称：同意一审判决，一审判决认定事实清楚、证据充分，程序合法，应驳回宗合铁路轴承公司的上诉请求。董芝兰向一审法院起诉请求：1、宗合铁路轴承公司继续支付董芝兰退养费每月2556.50元（自2017年1月1日起），并按人力资源社会保障部、财政部关于调整退休人员基本养老金的通知规定提高退养费标准。药费、住院费及丧葬费继续执行原规定。2、诉讼费由宗合铁路轴承公司承担。一审法院认定事实：董芝兰原为综合加工厂的工人，1979年2月19日办理退养手续，由综合加工厂按月给付退养费。2007年9月28日，宗合铁路轴承公司的上级主管单位中国北车集团北京南口机车车辆机械厂作出《关于北京南口综合加工厂改制的批复》，内容有：1、同意综合厂改制和新名称为北京南口铁路轴承有限公司。2、同意上缴南口工厂242.2万元和预留给离退休人员的费用4032396.52元在评估前做负债处理。3、综合厂经评估后，净资产536.13万元，用于支付职工补偿金496.13。��中360万元的职工补偿用于参股到改制后的有限公司，剩余40万元归南口厂同意投入到改制后企业，改制后企业注册资金400万元。4、同意企业债权债务由改制后新公司承继。5、同意改制后新公司章程。2008年3月6日，北京南口铁路轴承有限公司变更为北京宗合铁路轴承有限公司。2016年3月6日，宗合铁路轴承公司（甲方）与中子汇金投资集团（乙方）签订《股权转让协议》，约定:2016年1月1日起甲方经营管理权限由乙方接任，公司由乙方经营，不改变原公司性质，承担原公司的所有债权债务，继续承做原公司各项业务和承担质量责任。宗合铁路轴承公司支付董芝兰退养费至2016年12月。庭审中，董芝兰陈述药费指的是住院期间的费用。原规定是住院费一万元内的报销50%，1万元以上报销60%。丧葬费是去世以后给的费用。宗合铁路轴承公司陈述公司���制时为退养人员预留的400余万元于2014年9月已发放完毕，截至2016年12月，企业又额外支付146万余元。董芝兰提供两位证人证言，一位系宗合铁路轴承公司原法定代表人田某，田某出庭陈述其在进行股权转让时，明确告知该公司领导，给付退养人员养老费是企业应有开支，工资、医疗费用都由企业负担，企业改制时预留的400万余元并非现金，只是评估出来的资金指标，说明退养人员由企业负担这层意思，只要企业存在、经营，就要给退养老人开支；另一位证人系宗合铁路轴承公司原人事部长李某，出庭陈述股权转让商谈时，多次告知收购企业的前提条件是继续支付退养费。2017年4月18日，董芝兰向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，当日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲不字[2017]第144号不予受理通知书，注明：你现年已逾50���，不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的适用范围。我委决定对你的申请不予受理。之后，董芝兰对该通知书不服，于法定期限内诉至法院。一审法院认为，一、董芝兰可作为适格原告起诉宗合铁路轴承公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：…（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。董芝兰至退休年龄后，办理退养手续，由单位支付养老费。现公司在支付一段期限的养老费后停止支付，董芝兰为追索养老金而诉至法院，属法院受案范围。二、宗合铁路轴承公司应继续支付退养费。第一、宗合铁路轴承公司陈述因预留的400余万元已支出完毕，故不应再付。法院认为该400余万元仅为统计的一笔数字，并非固定的现金数额。公司改制后，仍使用原有的设备、厂房进行运营至今。第二，公司改制时，原公司法定代表人和负责人事人员明确提出公司退养人的养老问题，新公司领导在接手公司时应考虑到此部分问题，养老是一个延续状态，不是固定的养老款项。第三、在双方签订的股权转让协议中，明确改制后的公司承继原公司的债务。而在改制方案的批复中明确养老费属公司债务。第四、即使400余万元已支出完毕，其仍继续支付一年多，说明其本身亦认为该笔费用应继续支出。三、董芝兰主张的药费、住院费、丧葬费，因上述费用尚未发生，法院不予处理。一审法院依照《中华人���共和国劳动合同法》第二条、第七十二条之规定判决：1.宗合铁路轴承公司于判决生效后十日内继续支付董芝兰每月退养费2556.50元（自2017年1月始，并按北京市人力资源和社会保障局关于调整退休人员基本养老金的通知相应提高退养费数额）;2.驳回董芝兰的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经查，不存在宗合铁路轴承公司所称一审程序存在重大违法之情节。一审法院查明的相关事实本院予以确认。本院认为，董芝兰达到退休年龄后，在单位办理退养手续，由单位支付养老费。现公司在支付多年的养老费后停止支付，董芝兰为追索养老费而诉至法院，应属法院受案范围。宗合铁路轴承公司主张因预留给离退休人员的费用400余万元已支出完毕，故不应再支付。该主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，宗合铁路轴承公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京宗合铁路轴承有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴博文审判员  秦顾萍审判员  姚 红二〇一七年十月二十三日书记员  刘 佳书记员  王婧琦书记员  李 湉
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0628民初1930号原告：蓝志强，男，1970年9月12日出生，畲族，住平和县，被告：叶庆松，男，1972年7月13日出生，汉族，住平和县，原告蓝志强与被告叶庆松民间借贷一案，本院于2017年8月16日立案。蓝志强于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，蓝志强与叶庆松要以自行和解为由申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许蓝志强撤诉。案件受理费2586元，减半收取1293元，由蓝志强负担。审 判 长  周健民人民陪审员  黄丽琼人民陪审员  李凤兰二〇一七年十月九日书 记 员  赖丽萍
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1501号之一申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。被执行人林俊来，男，汉族，住所地涵江区。本院在执行中国银行股份有限公司莆田分行与林俊来信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第4264号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币73021.55元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  曾可嘉二〇一七年十月十七日书记员  张智贤窗体底端
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终18266号上诉人（原审起诉人）：陈汉辉，男，1985年1月1日出生，汉族，住广州市增城区。上诉人（原审起诉人）：陈海金，男，1971年3月20日出生，汉族，住广州市增城区。上诉人（原审起诉人）：陈程辉，男，1972年11月18日出生，汉族，住广州市增城区。上诉人（原审起诉人）：陈锡尧，男，1979年4月5日出生，汉族，住广州市增城区。上诉人（原审起诉人）：陈灿坤，男，1985年4月21日出生，汉族，住广州市增城区。上列五上诉人的共同委托代理人：诸智武，国浩律师（广州）事务所律师事务所兼职律师。上诉人陈汉辉、陈海金、陈程辉、陈锡尧、陈灿坤因不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初5597号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理本案。上诉人上诉称：1.五上诉人系广州市增城区仙村镇上境村官厅社的成员，属直接利害关系人，系适格原告主体，原审适用法律失当，理由如下：（1）涉案土地属集体经济组织财产，官厅社向陈文共出租涉案土地直接关系集体经济组织利益，同时也关系到集体经济组织成员的利益，故五上诉人与涉案协议有直接利害关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条民事诉讼起诉的相关规定。（2）官厅社出租涉案土地未经村民大会（成员大会）表决通过，租金远低于市场公允价格，租赁期限远超《中华人民共和国合同法》规定的20年有效期限，其行为已经严重侵害社员（村民）的合法权益，且涉案土地为农村集体土地，陈文共承租涉案土地进行非农建设，导致涉案土地失去农业使用价值，已违反法律、行政法规强制性规定，损害集体经济组织成员的利益。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定：村民委员会作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以依法向人民法院提起诉讼，要求责任人承担相应法律责任。（3）集体经济组织的章程是农村集体内部的自治性文件，其效力位阶低于《中华人民共和国民事诉讼法》与《村民委员会组织法》，其条款不得与法律相抵触，不能作为认定集体经济组织成员不具有原告主体资格的依据。2.官厅社成员已数年、多次、多渠道向地方政府及相关行政机关表达集体土地出租中存在侵害成员（村民）利益的情况，增城区仙村镇人民政府于2017年3月31日答复《关于陈汉辉信访问题的处理意见》（增仙信复［2017］16号）及增城市纪委增城市监察局2015年9月6日答复《关于反映仙村镇上境村党支部书记陈汝均有关违法违纪问题的调查回复》中均建议通过法律途径解决合同的合法性问题。综上，请求本院撤销原审裁定，指令原审法院依法受理本案。本院经审查认为，本案是因广州市增城区仙村镇上境村官厅社代表集体行使所有权，签订《土地补偿出租（补充）协议》(项下“百罗基”（土名）3.166亩土地及上盖建筑)，五上诉人对《土地补偿出租（补充）协议》的效力而产生纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，五上诉人向人民法院主张增城区仙村镇上境村官厅社代表集体行使所有权签订的《土地补偿出租（补充）协议》[项下“百罗基”（土名）3.166亩土地及上盖建筑]无效，应经集体经济组织成员大会或村民会议的授权。五上诉人在未经集体经济组织成员大会或村民会议的授权下，不具有以自己的名义向人民法院主张合同无效的权利。涉及村民利益，应当由该村民组织依照其组织章程以及有关法律法规自治处理。五上诉人的请求事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。五上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年十月二十七日书 记 员  吴敏期
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执577号申请执行人吴羲（曾用名吴曦），男，汉族。申请执行人吴康林，男，汉族。申请执行人李在华，女，汉族。被执行人刘丽君（曾用名刘吉英），女，汉族。被执行人罗菊忠，女，汉族。申请执行人吴羲、吴康林、李在华与被执行人刘丽君、罗菊忠婚姻财产纠纷一案，因被执行人刘丽君、罗菊忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年4月18日依法受理。在执行过程中，查明被执行人刘丽君、罗菊忠下落不明，本院穷尽财产调查措施，未查找到可供执行的财产。同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初2661号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  冉 勇审判员  何 宾二〇一七年十月十一日书记员  温 辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执2348号之三申请执行人李某1，女，2007年11月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人李某2，女，2011年9月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市岳麓区麓谷街道华龙村民委员会，住所地长沙市市岳麓区麓谷街道华龙村。负责人朱良桂，该村民委员会主任。被执行人长沙市岳麓区麓谷街道华龙村赵家冲组，住所地长沙岳麓区麓谷街道华龙村赵家冲组。负责人郑杰，该村民小组组长。(2017)湘0104民初1403号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市岳麓区麓谷街道华龙村民委员会、长沙市岳麓区麓谷街道华龙村赵家冲组至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区麓谷街道华龙村民委员会、长沙市岳麓区麓谷街道华龙村赵家冲组的银行存款68868.54元；或扣留、提取其应得收入68868.54元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送��后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年十月二十六日书记员  刘 卓
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0102民初6875号原告：中国光大银行股份有限公司福州于山支行，住所地福州市五一北路110号旧海关办公大楼一、二层，统一社会信用代码91350100X298871947。负责人：欧红，行长。委托诉讼代理人：赖秋菊，福建世好律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏朝晖，福建世好律师事务所律师。被告：兰三明，男，1957年10月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，通讯地址：福建省福州市鼓楼区。被告：林美奎，女，1958年1月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，通讯地址：福建省福州市鼓楼区。被告：黄能芬，男，1958年3月13日出生，汉族，住福建省闽清县，通讯地址：福建省福州市鼓楼区。被告：江明银，男，1958年6月3日出生，汉族，住福建省闽清县，通讯地址：福建省福州市鼓楼区。被告：福建明强工贸有限公司，住所地：福建省福州市华林路201号华林大厦22层4B，统一社会信用代码91350000717352716H。法定代表人：兰三明。被告：南京明霖木业有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区禄口街道蓝天路217号，组织机构代码：75129255-0，注册号320121000043500。诉讼代表人：南京明霖木业有限公司管理人。管理人负责人：李强，江苏高的律师事务所律师。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司福州于山支行与被告兰三明、林美奎、黄能芬、江明银、福建明强工贸有限公司、南京明霖木业有限公司借款合同一案中，被告南京明霖木业有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议申请，认为江苏省南京市江宁区人民法院已于2017年3月23日作出（2017）苏0115破1号民事裁定书，裁定受理南京明霖木业有限公司破产清算一案。同时作出（2017）苏0115破1号决定书，指定江苏高的律师事务所担任管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，本案本院无权管辖，应移送江苏省南京市江宁区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”根据江苏省南京市江宁区人民法院作出的（2017）苏0115破1号民事裁定书，该院已于2017年3月23日裁定受理申请人南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司对被申请人南京明霖木业有限公司的破产清算案件。据此，被告南京明霖木业有限公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告南京明霖木业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市江宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  庄秋霞人民陪审员  伍 缄人民陪审员  薛洁云二〇一七年十月十三日书 记 员  林鹤麟附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执1429号之三申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江省乐清市，组织机构代码:712577190。法定代表人金建英。被执行人黄旭琛，男，1982年10月21日出生，住乐清市。被执行人陈玲玲，女，1983年11月21日出生，住浙江省玉环县。被执行人施达南，男，1953年6月23日出生，住乐清市。被执行人吴阿迪，女，1955年10月5日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初570号民事判决书，本院于2017年02月28日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行与被执行人#dsr_bzxr_q#金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年10月19日10时至2017年10月20日10时依法在乐清市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台第一次公开拍卖被执行人施达南、吴阿迪名下位于乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺005号的不动产【产权证号：120f33122、120f33123】，由买受人姚小野（身份证号码：）以人民币201.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人施达南、吴阿迪名下位于乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺005号的不动产【产权证号：120f33122、120f33123】的所有权归买受人姚小野（身份证号码：）名下，其相应的土地使用权由买受人姚小野享有。上述财产权自本裁定送达买受人姚小野时起转移。二、解除对被执行人施达南、吴阿迪名下位于乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺005号的不动产【产权证号：120f33122、120f33123】的查封。三、买受人姚小野可持本裁定书和法院协助执行通知书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理权属过户所涉一切税、费由双方各自承担。如涉及违法建设，由买受人自行承担违法建设造成的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高春阳二〇一七年十月二十四日书记员  阮晶晶
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执543号之一申请执行人万喜良，住长春市二道区。被执行人李旭东，住长春市绿园区。申请执行人万喜良与被执行人李旭东民间借贷纠纷一案，因被执行人李旭东未按本院作出的（2015）绿民一初字第1663号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行内容为，要求被执行人给付借款本金18000.00元及利息。执行过程中，本院于2017年5月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；又于2017年5月、9月、10月通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，并且仅有少量的银行存款，本院对其尚有余额的帐户采取了冻结；经向长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年十月二十日书记员 于小天
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执231号之二申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江省乐清市，组织机构代码:712577190。法定代表人金建英。被执行人张琴燕，女，1984年3月16日出生，住乐清市。被执行人倪晓和，男，1983年7月7日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初6503号民事判决��，本院于2017年01月09日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行与被执行人张琴燕、倪晓和金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年9月25日10时至2017年9月26日10时依法在乐清市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台第一次公开拍卖被执行人张琴燕与倪晓和共有位于乐清市虹桥镇飞虹北路阳光公馆2205室的不动产【产权证号：温预乐清市字第2110012420号】，由买受人瞿连俊（身份证号码：）以人民币250.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人张琴燕与倪晓和共有位于乐清市虹桥镇飞虹北路阳光公馆2205室不��产【产权证号：温预乐清市字第2110012420号】的所有权归买受人瞿连俊（身份证号码：）名下，其相应的土地使用权由买受人瞿连俊享有。上述财产权自本裁定送达买受人瞿连俊时起转移。二、解除对张琴燕与倪晓和共有位于乐清市虹桥镇飞虹北路阳光公馆2205室不动产【产权证号：温预乐清市字第2110012420号】的查封。三、买受人瞿连俊可持本裁定书和法院协助执行通知书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理权属过户所涉一切税、费由双方各自承担。如涉及违法建设，由买受人自行承担违法建设造成的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一七年十月十一日书记员 阮晶晶
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1584号之一被执行人文裕林，男，1985年5月17日生，广西省宾阳县。被执行人文大扩，男，1990年3月1日生，广西省宾阳县。本院在执行文裕林、文大扩掩饰隐瞒犯罪所得一案中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行的财产，现已经将被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）晋0702刑初232号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘春晨审 判 员  侯吉昌代理审判员  任大跃二〇一七年十月一七日书 记 员  刘瑞枝
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执2320号被执行人：朱显洲，男，1982年10月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区，根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）穗中法刑二重字第8号刑事判决，被执行人朱显洲因犯诈骗罪，应追缴被执行人朱显洲违法所得人民币537.5万元发还被害人吴某、江某、曾某、修丽华、龚某，追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被执行人朱显洲向前述被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。因被执行人未按判决上缴违法所得，本院于2017年5月18日立案执行。在执行中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划被执行人银行存款20482.56元外，至今暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据已经发生法律效力的（2015）穗中法刑二重字第8号刑事判决，被执行人朱显洲骗得被害人吴某人民币254万元、江某人民币45万元、曾某人民币93.5万元、修丽华人民币99.5万元、龚某人民币45.5万元，合计共人民币537.5万元。本院已将上述扣划的执行款20482.56元按比例发还上述被害人，即发还吴某人民币9679.20元、江某人民币1714.82元、曾某人民币3563.01元、修丽华人民币3791.66元、龚某人民币1733.87元。本院已对被执行人朱显洲采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤01执2319号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卓江审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一七年十月十三日书记员  叶源清
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4647号罪犯高峰，男，汉族，1966年6月25日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2012年5月17日作出（2012）临刑初字第00158号刑事判决，以被告人高峰犯拐卖人口罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪,判处有期徒刑三年。决定合并执行判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯高峰确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高峰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年12月9日起至2025年3月8日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十月二十七日书 记 员  李小玢