wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初2100号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李秋敏，女，1982年10月23日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月25日被郑州市公安局柳林分局行政拘留十五日，同年9月7日被刑事拘留，2017年9月8日被取保候审。指定辩护人王令牛，郑州市金水区法律援助中心律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）673号起诉书指控被告人李秋敏犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑���案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员徐佳红、被告人李秋敏及指定辩护人王令牛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年8月25日上午10时许，被告人李秋敏在郑州市金水区花园路与天伦路交叉口向东300米路南星悦小厨饭店门口，将被害人董某停放的一辆骏越酷车牌电动车盗走。被告人李秋敏于2017年8月25日被抓获到案后，被盗电动车已追回并发还被害人。经鉴定，被盗电动车价值2700元针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人李秋敏的供述、被害人董某的陈述及报案材料、涉案物品价格认定结论书、鉴定意见通知书、证据保全决定书、证据保全清单、骏越酷车销售专用票、发还清单、辨认��录及照片、受案经过、到案经过、无犯罪记录证明、监控视频、行政处罚决定书及回执、情况说明、户籍证明等证据，据此，公诉机关认为李秋敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法惩处，并建议对李秋敏单处罚金人民币五千元至六千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李秋敏及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人李秋敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李秋敏犯盗窃罪成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人李秋敏所犯罪行，依法应在��三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。李秋敏到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，又系初犯，且犯罪情节较轻，赃物已追回发还被害人，适用单处罚金不致再危害社会，可对李秋敏依法单处罚金。公诉机关的量刑建议成立，依法予以支持。根据被告人李秋敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下:被告人李秋敏犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当��交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 丽二〇一七年十月十八日书记员 刘银辉
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书2017)川0821执恢161号之一申请执行人：旺苍县南洋包装有限公司。住所地：四川省旺苍县嘉川镇。法定代表人：朱勇，董事长。被执行人：广元隆生酒业有限公司。住所地：四川省广元市朝天区中子工业园区。法定代表人：汤树宣，执行董事。本院在执行旺苍县南洋包装有限公司与广元隆生酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年3月4日作出（2016）川0821执92-1号执行裁定书，裁定查封了被执行人广元隆生酒业有限公司储存该公司原酒储存库1号罐中的原酒。现因被执行人已按双方达成的执行和解协议履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人广元隆生酒业有限公司储存该公司原酒储存库1号罐中的原酒的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪敏审判员  杨 智审判员  张益良二〇一七年十月十日书记员  谭晓慧
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初2013号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人薛鼎，男，1990年8月30日出生于江苏省阜宁县，汉族，大学文化程度，户籍所在地江苏省阜宁县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年10月16日被羁押，2016年11月23日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉京海检轻罪刑诉〔2017〕1343号起诉书指控被告人薛鼎犯过失致人死亡罪，本院于2017年8月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子出庭支持公诉，被告人薛鼎到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2016年10月14日19时许，被告人薛鼎在本市海淀区李家坟村篮球场内，与被害人孙某1（男，殁年56岁）产生争执。其间被害人孙某1持角铁击打被告人薛鼎腰臀部。后被告人薛鼎转身将其推倒，并离开现场。被害人孙某1于当晚在亲属帮助下，回到住处，于次日7时许，在住处被亲属发现已死亡，经鉴定符合摔跌致颅脑损伤死亡。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人薛鼎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，且能如实供述自己罪行，提请本院依法对其惩处。被告人薛鼎对起诉书指控的事实与罪名未提出异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人薛鼎于2016年10月14日19时许，在本市海淀区李家坟村篮球场内，与被害人孙某1（男，殁年56岁）产生争执。其间被害人孙某1持角铁击打被告人薛鼎腰臀部，被告人薛鼎转身将孙某1推倒在地并离开现场。被害人孙某1于当晚在亲属帮助下回到住处，于次日7时许在住处被亲属发现已死亡，经鉴定符合摔跌致颅脑损伤死亡。被告人薛鼎于2016年10月16日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人薛鼎已在亲属帮助下赔偿被害人孙某1亲属人民币30万元，取得其亲属谅解。上述事实有公诉人当庭宣读、出示的侦查机关依法收集和调取的被告人薛鼎的供述和辩解、辨认笔录，证人黄某、鲁某、唐某、薛某、张某、马某、李某、孙某2、孙某3的证言，以及现场勘验笔录、尸体照片、法医学尸体检验鉴定书、到案经过，刑事谅解书、收条、身份信息等证据证实，被告人亦无异议，足以认定。本院认为，被告人薛鼎过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人薛鼎犯有过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人薛鼎在案发后能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得被害人亲属的谅解，被害人对本案案发亦有一定的过错。综合考虑以上情节，依法可对被告人薛鼎从轻处罚，并宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人薛鼎犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  游 涛人民陪审员  李红亮人民陪审员  赵 齐二〇一七年十月十二日书 记 员  计莉卉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1670号上诉人(原审被告)：王镜逾，男，1974年11月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人(原审原告)：重庆市金泰新型防水材料有限公司，住所地重庆市永川区三角镇工业区，统一社会信用代码91500118709381701C。法定代表人：杨大江，执行董事。上诉人王镜逾与被上诉人重庆市金泰新型防水材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2017）渝0118民初5828号民事裁定，驳回王镜逾对该案管辖权提出的异议。王镜逾不服，向本院提起上诉。王镜逾上诉称，被上诉人的主要办事机构所在地在重庆市九龙坡区，其与被上诉人的住所地均不在重庆市永川区，请求撤销原裁定，将本案移送至其住所地重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，被上诉人注册地在重庆市永川区三教镇工业园，按照《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。故被上诉人的住所地为重庆市永川区。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人作为起诉接收货币一方，本案合同履行地没有约定，其住所地重庆市永川区即为合同履行地，故重庆市永川区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年十月十二日书 记 员  邹 琴
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初10872号原告：北京国柏运输有限公司，住所地北京市大兴区霍村霍新街8号106室。法定代表人：贾柏林，经理。被告：张治安，男，1960年6月27日出生，天津市第一运输有限公司司机，住天津市南开区。被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。负责人：韩涛，总经理。委托诉讼代理人：张春雪，男，1984年2月23日出生，永诚财产保险股份有限公司天津分公司职员，住天津市南开区。原告北京国柏运输有限公司（以下简称国柏公司）与被告张治安、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国柏公司的法定代表人贾柏林、被告永诚保险公司的委托诉讼代理人张春雪到庭参加诉讼，被告张治安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国柏公司向本院提出诉讼请求：1.判决张治安、永诚保险公司支付修理费4300元、交通费300元；2.本案诉讼费由张治安、永诚保险公司承担。事实与理由：2016年12月14日23时57分，国柏公司司机韩继东驾驶×××车辆行驶至京津唐高速大羊坊段堵车至检查站南100米处遇到前车张治安驾驶的×××车辆，由于该车上装有超长货物，违章装载的车溜车或挂倒档，超长货物与国柏公司的车头前部相撞，造成国柏公司的车头受损，无人员伤亡的交通事故，报警后交警到现场未能分责，出具了简易程序处理书，并对张治安车上的货物违章装载进行处罚。根据《中华人民共和国道路交通事故处理办法》和北京市交通事故处理程序规定第十三条十六款机动车违反装载规定致使货物超长、超高、超宽部分造成交通事故的为全责，第六章认定与复核第一节规定道路交通事故认定（一）因一方当事人的过错致道路交通事故的承担全部责任。为维护国柏公司的合法权益，故诉至法院。张治安未作答辩，但到庭陈述称，张治安所驾车辆是解放牌半挂车，车长12.5米，所拉货物为塔吊，塔吊超出后箱体10厘米左右。张治安所驾车辆在京沪高速大羊坊收费站排队等候缴费，车辆向前行驶踩刹车时感觉有车辆撞击，此后，韩继东说张治安所驾车辆溜车，将其撞了。道路是平的，没有坡度，不可能溜车。张治安所驾车辆当时挂着手刹，没有挂倒挡，且车辆有倒车声音提示。发生事故是国柏公司的车辆追尾，应负全部责任。交警处理事故时，张治安主张韩继东所驾车辆追尾，韩继东主张张治安所驾车辆溜车，无法查清事实，所以交警未认定责任。张治安所驾车辆是天津市第一运输有限公司所有的，张治安是职务行为，但由张治安个人承担责任，天津市第一运输有限公司不承担责任。永诚保险公司辩称，张治安驾驶的车辆在永诚保险公司投保交强险，没有商业三者险，事故发生在保险期间内。交通部门出具了交通事故认定书，但是没有做出责任认定。没有证据证明是永诚保险公司投保的车辆溜车或者有挂倒档倒车行为。永诚保险公司不同意国柏公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。国柏公司提交如下证据：1.交通事故认定书；2.维修费发票；3.维修结算单；4.事故现场照片；5.国柏公司的车辆受损照片。张治安、永诚保险公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日23时57分，在北京市京沪高速大羊坊收费站南100米处，韩继东驾驶国柏公司的×××大货车由南向北行驶，张治安驾驶天津市第一运输有限公司所有的×××大货车由南向北行驶，韩继东所驾车辆的前部与张治安驾驶的车辆所拉货物相撞，造成韩继东所驾车辆损坏。在事故处理时，韩继东称张治安所驾车辆溜车，张治安称韩继东所驾车辆追尾。北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队出具事故认定书，未认定事故责任。事故发生后，国柏公司将车辆送至北京金扳手汽车服务有限公司修理，国柏公司支出修理费4300元。张治安所驾车辆在永诚保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，该车辆无商业三者险。诉讼中，永诚保险公司对国柏公司的车辆维修项目及修理费金额均不认可，但未提交相应证据，亦表示不申请鉴定。国柏公司主张张治安所驾车辆溜车或挂倒挡造成事故，但未提交证据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张治安经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，国柏公司的车辆追撞前方同车道行驶的张治安驾驶的车辆所装载的货物尾部，致使国柏公司车辆损坏，国柏公司主张发生事故的原因是张治安所驾车辆溜车或倒车，对此，国柏公司应负有举证责任，但其未提供相应的证据，故对国柏公司的该项主张，本院不予采信，国柏公司的车辆在张治安驾驶的车辆后方行驶，与前车未保持安全距离，对事故的发生具有过错。张治安违反机动车载物装载长度不得超出车厢的规定，亦有过错。根据双方的过错程度，本院确定由国柏公司承担事故损失的80%，由张治安承担事故损失的20%。张治安主张其为天津市第一运输有限公司职员，事故发生时是职务行为，但同意由其个人承担责任，本院对于此不持异议。对于国柏公司修理费损失，凭国柏公司提交的维修施工单和维修费发票确定，金额为4300元。国柏公司主张交通费300元，未提交证据证明，本院不予支持。因张治安所驾车辆在永诚保险公司投保有交强险，故由永诚保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分，按责任比例由张治安赔偿460元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后七日内，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告北京国柏运输有限公司维修费2000元；二、于本判决生效后七日内，被告张治安赔偿原告北京国柏运输有限公司维修费460元；三、驳回原告北京国柏运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告北京国柏运输有限公司负担20元（已交纳），由被告张治安负担5元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  霍志勇二〇一七年十月十八日书记员  董 惠
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初3691号原告：张春龙，男，1966年12月15日出生，住北京市房山区。被告：郑会杰，女，1975年4月6日出生，职业不详，住北京市房山区。第三人：温国利，男，1975年4月15日出生，职业不详，住北京市房山区。原告张春龙与被告郑会杰、第三人温国利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春龙到庭参加了诉讼，被告郑会杰、第三人温国利经公告送达起诉书及传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春龙向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告郑会杰对其与温国利尚欠原告的借款30.9万元承担共同还款责任。事实和理由：2009年12月30日，被告及第三人共同出具欠条一张，二人共同向原告借款55.3万元；2010年2月25日，第三人出具欠条一张，向原告借款33.6万元；2011年12月4日，第三人出具借条一张，向原告借款12万元。第三人陆续偿还部分借款。后原告就当时未偿还部分对第三人提起诉讼，经（2014）房民初字第2852号民事判决书判决，第三人偿还原告借款50.9万元及支付相应利息。经法院执行，第三人偿还20万元，剩余30.9万元及利息仍未偿还。上述借款发生时，被告与第三人是夫妻关系。本院经审理认定事实如下：被告郑会杰与第三人温国利于1993年9月20日登记结婚，二人因经营煤场需用资金三次向张春龙借款。2009年12月30日，郑会杰、温国利共同出具欠条一张，二人共同向张春龙借款55.3万元；2010年2月25日，温国利出具欠条一张，向张春龙借款33.6万元；2011年12月4日，温国利出具借条一张，向张春龙借款12万元。后温国利陆续偿还部分借款。张春龙就尚欠借款50.9万元对温国利提起诉讼，2014年4月18日，房山区人民法院作出（2014）房民初字第2852号民事判决书判决：一、被告温国利于本判决生效之日起七日内偿还原告张春龙借款五十万九千元。二、被告温国利于本判决生效之日起七日内偿还原告张春龙借款利息（计算方法略）。该判决已生效并进入执行程序。上述事实，有当事人的陈述，（2014）房民初字第2852号民事判决书，郑会杰与温国利的结婚申请书档案等证据在案证实，以上证据，经过开庭质证，并经本院核实，可以作为认定事实的依据。本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。根据庭审证据，（2014）房民初字第2852号民事判决书判决的债务系温国利与郑会杰夫妻关系存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。故此郑会杰对温国利所欠及共同所欠的上述债务，应承担共同清偿责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：郑会杰于本判决生效后十日内对北京市房山区人民法院（2014）房民初字第2852号民事判决主文确认的温国利承担的债务向张春龙承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千九百三十五元，公告费八百二十元，由被告郑会杰负担（均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  魏永生人民陪审员  孟昭志人民陪审员  王永祥二〇一七年十月九日书 记 员  孙利鹏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1713号上诉人(原审被告)：重庆紫锦皇程国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路153号第一层，统一社会信用代码915001036761093217。法定代表人：文露，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：周光玉，女，1935年6月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人(原审原告)：吕成珍，女，1956年8月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人(原审被告)：重庆航旅国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：张永富，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：重庆鑫岛置业有限公司，地址重庆市渝中区长滨路153号，统一社会信用代码500103000066559。法定代表人：袁青春。上诉人重庆紫锦皇程国际旅行社有限公司因与被上诉人周光玉、吕成珍、重庆航旅国际旅行社有限公司、重庆鑫岛置业有限公司返还原物纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初301号民事裁定，向本院提起上诉。重庆紫锦皇程国际旅行社有限公司上诉称，本案涉及渝中区长滨路拆迁遗留问题，社会影响较大，本案应移送至重庆市第五中级人民法院管辖；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地位于重庆市渝中区，属重庆市渝中区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。且本案不是本辖区内有重大影响的案件，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年十月十一日书 记 员  王婷茹
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川14刑终155号原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）李长江，男，汉族，生于1947年10月3日，四川省仁寿县人，半文盲，现住仁寿县。因犯盗窃罪，于2004年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年6月17日被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人李长江犯盗窃罪一案，于2017年9月6日作出（2017）川1402刑初407号刑事判决，认定被告人李长江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人李长江不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李长江申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李长江撤回上诉。眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初407号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 能审判员 乔劲松审判员 刘 锋二〇一七年十月二十七日书记员 谢 雪
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执606号之一申请执行人：连城县弘元小额贷款股份有限公司，住所地福建省龙岩市连城县北大东路24号1幢l号4层。法定代表人：江月霞，职务：总经理。被执行人：项文跃，男，1965年2月14日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：余枫杵妹，女，1967年11月25日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。被执行人：曹小榕，男，1960年12月7日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。本院2017年5月4日立案受理的申请执行人连城县弘元小额贷款股份有限公司与被执行人项文跃、余枫杵妹、曹小榕借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初2166号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金57284元及利息。立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，执行人员向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年十月二十六日书记员 林桂群（代）
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保251号之二申请人：吕梅梅，女，1990年12月23日生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：张洪亮，男，1971年3月9日生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：范梅琴，女，1969年3月21日生，汉族，住山东省庆云县。本院于2017年9月11日下达了（2017）鲁1423执保251号、（2017）鲁1423执保251号之一执行裁定书，分别冻结被申请人张洪亮在中国农业银行庆云县支行账户（账号：62×××75）存款88000元、查封申请人吕梅梅提供的周良所有的车牌号为鲁Ｎ×××××的担保车辆，现因双方达成和解，申请人吕梅梅申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人张洪亮在中国农业银行庆云县支行账户（账号：62×××75）存款88000元的冻结措施。解除对周良所有的车牌号为鲁Ｎ×××××的担保车辆的查封措施。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五个工作日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员  马晓莉二〇一七年十月九日书记员  刘 军
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执791号申请人：夏汝尘，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：曲会川，男，住雨城区。申请人夏汝尘与被执行人曲会川健康权纠纷一案，本院执行标的****元。在执行过程中，双方达成和解，申请人书面同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请人夏汝尘与被执行人曲会川健康权纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十月三十一日书记员  任喻宏注：申请执行人同被执行人达成合解协议，申请人撤回强制执行申请，本院终结本案后，被执行人未履行和解协议确定的义务，申请执行人二年内可依法向本院申请恢复执行。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0304民初1129号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。法定代表人:童迎华，行长。委托诉讼代理人:李丹，男，1982年7月24日出生，汉族，该行工作人员。被告：彭选，男，1986年6月30日出生，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行诉被告彭选金融借款合同纠纷一案中，经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行不能提供被告彭选准确的送达地址及联系方式，并且不愿撤诉，经本院查证后仍不能确定被告准确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的起诉。案件受理费5970元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  赖浩翔审 判 员  刘亚娟审 判 员  杨 帆二〇一七年十月十六日代理书记员  谢玉慧
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1554、1556号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。代表人：姚峰，行长。被执行人：黄晟，男，1967年12月26日出生，朝鲜族，住天津市塘沽区。申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人黄晟信用卡纠纷二案，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初2205、2206号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，因本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇一七年十月二十五日书记员 刘 娜本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执2418号申请执行人：广州市海珠区环境保护局，地址广州市海珠区。法定代表人：梁忠林，局长。被执行人：潘天养，住所地广东省新丰县。申请人广州市海珠区环境保护局依据广州铁路运输第一法院于2016年12月20日作出的(2016)粤7101行审6152号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人潘天养执行海环罚[2016]52号《环境保护行政处罚决定书》确定的行政处罚事项。申请人广州市海珠区环境保护局申请执行的具体内容即停止汽车维修项目的使用；缴纳行政罚款10000元及加处罚款10000元。本院于2017年5月2日立案执行。申请执行人广州市海珠区环境保护局申请执行的时候没有提供被执行人潘天养的财产线索。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效《行政处罚决定书》确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人潘天养名下有车牌号码为粤X的汽车一辆，并在中国工商银行广州泰沙路支行开设有银行账户，本院依法扣划了被执行人潘天养的银行存款3994.93元，扣除执行费50元后，余款3944.93元发还给申请人。本院已委托韶关市武江区人民法院查封被执行人潘天养所有的粤X汽车，但尚未收到回复。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，经现场调查，未发现被执行人在广州市海珠区X号之X自编X号经营，申请人也无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。本院已依法将被执行人潘天养纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院认为，经执行，除已扣划的被执行人银行存款外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执2418号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 琼审判员 林湛河审判员 贾存锦二〇一七年十月二十五日本件与原件核对无异书记员 杨 曼
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀06执98号被执行人杨松，男，汉族，1998年5月28日出生，小学文化，系北京市晓林火锅店员工，住河北省高碑店市方官镇大铺村。保定市中级人民法院于2016年5月13日作出的(2016)冀06刑初45号刑事附带民事判决书判决杨松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。杨松目前在保定监狱服刑。本院执行（2017）冀06执98号没收杨松个人全部财产一案，被执行人杨松入狱服刑后，其自身及家中无财产可供执行。经查询被执行人杨松的银行账户、工商、车辆、房屋登记信息，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人杨松有可供执行财产的，可以恢复执行。审判长  李全和审判员  周跃进审判员  李伟仲二〇一七年十月十一日书记员  刘朝礼
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1068号之三移送执行人：宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：顾小岗，男，汉族，生于1969年6月4日，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503刑初93号刑事判决书，移送执行被执行人顾小岗罚金一案，经调查结束，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行。经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月二十五日书记员 曾 帅
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初3179号原告：张照民，男，1945年6月24日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：张国齐，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：张海英，女，1965年10月8日出生，汉族，农民，住山东省莘县。原告张照民与被告张国齐、张海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张照民到庭参加诉讼，被告张国齐、张海英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张照民向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还欠款20000元及剩余利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月5日，张国齐向原告张照民借款20000元，约定利息为一分二厘，没有约定还款期限。后原告在2017年3月23日向被告主张偿还本金及利息，被告只给了2000元的利息，本金及剩余利息拒不偿还。后原告因交住院费多次催告二被告偿还款项，二被告仍拒不偿还。经查实，此笔借款系在张国齐与张海英夫妻关系存续期间因共同生活、经营而借贷，此债务为张国齐与张海英夫妻共同债务，二被告应共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告张国齐、张海英均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张国齐、张海英系夫妻关系。2014年7月5日，被告张国齐向原告张照民借款20000元，并为原告张照民出具借条一张，借条载明“今借到现金：按每元每月1分2厘，金额（大写）贰万元正￥20000、00元，经办人：张国齐……”。借款未约定还款期限。原告张照民经常找被告张国齐催要借款，被告张国齐未履行还本付息的义务，仅在2017年3月23日，偿还原告2000元利息。上述事实有当事人陈述、借条一份、庭审笔录在卷佐证。本院认为：被告张国齐向原告借款20000元，并为原告出具了借条，双方之间的民间借贷关系成立并生效。原告依约履行了出借义务，被告张国齐应当按照约定及时履行还款有义务。因本案借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，原被告借贷关系成立后，原告经常向被告张国齐催要借款，被告张国齐未履行还款义务，仅于2017年3月23日，偿还利息2000元，其行为已经构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告之间约定借款利息为每元每月1分2厘（即年利率为14.4%），符合法律规定，本院予以支持。原告主张该笔借款发生在被告张国齐与张海英夫妻关系存续期间，并用于共同生活、经营，二被告没有提供证据证明本案借款系个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国齐、张海英于本院判决生效后十日内，偿还原告张照民借款本金20000元及利息（利息为以20000元为基数，自2014年7月5日起计算至实际给付之日止，按年利率14.4%计算，扣除已偿还的利息2000元。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张国齐、张海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民院。审判员  孙晓辉二〇一七年十月三十日书记员  王鹏飞
内蒙古自治区丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执238号申请执行人岑某某，男，汉族，1974年8月3日出生，内蒙古丰镇市人，个体，现住丰镇市新丰华小区。委托代理人白某某，丰镇市“148”法律服务中心法律工作者。被执行人毕某某，男，汉族，1980年1月16日出生，内蒙古丰镇市人，个体，现住丰镇市南城区四城洼二队。本院在执行申请执行人岑某某与被执行人毕某某民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人毕某某无存款信息及其他可供执行的财产。执行人员向申请人说明案件进展情况，申请人也提供不出被执行人毕某某可供执行的财产，同意以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尚 玮审判员 梁存旺审判员 田 芳二〇一七年十月二十五日书记员 丰 伟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4202民初2696号原告：杨香，女，1978年9月10日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。被告：郑天英，男，1969年2月28日出生，回族，农民，住乌苏市。被告：赵生花，郑天英之妻，出生日期不详，回族，农民，住乌苏市。被告：高道保，男，1975年11月7日出生，汉族，农民，住乌苏市。被告：李腊梅，高道保之妻，出生日期不详，汉族，农民，住乌苏市。被告：臧其龙，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住乌苏市。被告：王福荣，臧其龙之妻，出生日期不详，汉族，农民，住乌苏市。本院于2017年9月27日立案受理了原告杨香与被告郑天英、赵生花、高道保、李腊梅、臧其龙、王福荣民间借贷纠纷一案，现原告杨香以被告郑天英、赵生花已于案外支付全部案款为由，于2017年10月23日向本院提出申请，申请撤回对被告郑天英、赵生花、高道保、李腊梅、臧其龙、王福荣的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨香撤诉。本案案件受理费1900元，减半收取950元，投递费188元，合计1138元，由原告杨香负担（原告已预交1138元）。审判员  沈亚清二〇一七年十月二十三日书记员  郑明媛
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7269号之二申请执行人：中山力劲机械有限公司，住所地广东省中山市东升镇广福大道。法定代表人：钟玉明。被执行人：郭兆强，男，汉族，1963年12月20日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：黄少红，女，汉族，1968年6月8日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市品正塑胶实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤翔工业园顺翔路26号。法定代表人：郭兆强原告中山力劲机械有限公司与被告郭兆强、黄少红、佛山市品正塑胶实业有限公司追偿权纠纷一案，中山市第二人民法院作出的（2015）中二法民二初字第813号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭兆强和黄少红于本判决生效之日起七日内共同向原告中山力劲机械有限公司支付代偿还的银行借款本息114072.25元及相应逾期还款违约金（以114072.25元为计算基数，自2015年6月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；二、被告郭兆强和黄少红于本判决生效之日起七日内共同向原告中山力劲机械有限公司支付评估费1000元；三、被告佛山市品正塑胶实业有限公司对被告郭兆强所负担的前两款债务承担连带清偿责任；案件受理费2606元，诉讼保全费1097元，合计3703元由被告郭兆强、黄少红、佛山市品正塑胶实业有限公司共同负担。因义务人郭兆强、黄少红、佛山市品正塑胶实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山力劲机械有限公司向中山市第二人民法院申请强制执行，该院立案后依法委托本院执行，本院于2016年6月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现三被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人郭兆强、佛山市品正塑胶实业有限公司在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人黄少红登记有位于佛山市顺德区大良街道碧溪路6号东骏花园五巷5号的房产；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人黄少红在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人佛山市品正塑胶实业有限公司在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号机动车，查明被执行人郭兆强在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号机动车。另查明，被执行人佛山市品正塑胶实业有限公司已不在工商登记注册地址经营，去向不明。另在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人佛山市品正塑胶实业有限公司的机器设备一批、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号机动车，被执行人郭兆强所有的粤Ｘ×××××号机动车以及被执行人黄少红所有的东骏花园五巷5号房产，分别得执行款2178580元、40500元、359000元、155000元、7050000元，上述执行款经分配，本案申请执行人合共分配得款3703元。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的3703元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7269号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十月二十四日书记员  吕绮程
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘12刑更506号罪犯谢新毛，男，1951年6月29日出生，汉族，住隆回县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于2010年1月8日作出(2009）隆刑初字第290号刑事判决，认定被告人谢新毛犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年(刑期自2009年5月19日起至2023年5月18日止），并处罚金人民币五万元。被告人谢新毛不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2010年5月11日作出(2010)邵中刑二终字第41号刑事裁定，驳回谢新毛上诉，维持原判。湖南省隆回县人民法院于2013年1月21日作出(2013)隆刑初字第3号刑事判决，被告人谢新毛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；与原判有期徒刑十四年，并处罚金五万元人民币并罚，决定执行有期徒刑十八年(刑期自2009年5月19日起自2027年5月18日止），并处罚金人民币八万元。2009年5月19日交付执行。本院于2014年1月23日以(2013)怀中刑执字第1099号刑事裁定，对罪犯谢新毛减刑一年七个月；本院于2015年12月11日以(2015）怀中刑执字第950号刑事裁定，对罪犯谢新毛减刑一年三个月(减刑后的刑期至2024年7月18日止）。执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯谢新毛在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯谢新毛确有悔改表现的相关证据。检察机关建议对罪犯谢新毛提请减刑九个月。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计获表扬4次，余26分。系老犯。本次缴纳罚金2000元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、缴款书、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为,罪犯谢新毛确有悔改表现,可以减刑。鉴于其系老犯，能缴纳部分罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十条之规定，裁定如下：对罪犯谢新毛减刑九个月（减刑后刑期至2023年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一七年十月二十四日法官 助理  张喜华代理书记员  杨世新
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0403执1502号移送执行人：本院莘口法庭。被执行人：吴远森，男，汉族，1971年5月26日出生，住三明市三元区。被执行人：吴爱娇，女，汉族，1975年7月26日出生，住三明市三元区。何朝荣与吴远森、吴爱娇民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第1411号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费650元，由吴远森、吴爱娇负担。因吴远森、吴爱娇未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向吴远森、吴爱娇送达了执行通知书、报告财产令等，并通过网络执行查控系统，查询被执行人吴远森、吴爱娇名下的财产，未发现有可供执行的财产。因何朝荣已依据发生法律效力的（2015）元民初字第1411号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2015)元执字第705号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2015)元执字第705号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0403执1502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月十九日书记员  陈 雪
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1376号之一申请执行人：自贡市中成村镇银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇望景路184-186号，统一社会信用代码915103215842265041。负责人：谷勇，行长。被执行人：荣县鸿赋农林产业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇附西路762-770号，组织机构代码06677445-5。法定代表人：黄越鸿，董事长。被执行人：荣县泰和融资担保有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇金碧城步行街6-3-1号，组织机构代码67352566-1。法定代表人：李进忠，董事长。被执行人：黄越鸿，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李玲玉，女，1992年11月3日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行自贡市中成村镇银行股份有限公司荣县支行与荣县鸿赋农林产业有限公司、荣县泰和融资担保有限公司、黄越鸿、李玲玉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人荣县泰和融资担保有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇X号（建筑面积579.47平方米，产权证号X）商业服务房；被执行人黄越鸿登记所有坐落于荣县旭阳镇X号（建筑面积42.51平方米，产权证号X）商业服务房；被执行人黄越鸿与黄芳登记共有坐落于荣县旭阳镇X号（建筑面积240.44平方米，产权证号X）成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人荣县泰和融资担保有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇X号（建筑面积579.47平方米，产权证号X）商业服务房，期限为三年。二、查封被执行人黄越鸿所有的坐落于荣县X号（建筑面积42.51平方米，产权证号X）商业服务房，期限为三年。三、查封被执行人黄越鸿与黄芳共同所有的坐落于荣县旭阳镇X号(建筑面积240.44平方米，产权证号X）成套住宅，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  虞应斗二〇一七年十月十八日书记员  张宗燕
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执817号之一申请执行人：洪凯荣，男，汉族，1964年8月31日出生，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：王清泉，男，汉族，1962年9月24日出生，住晋江市。被执行人：王建新，男，汉族，1966年11月6日出生，住晋江市。被执行人：李瑞山，男，汉族，1974年4月5日出生，住晋江市。申请执行人洪凯荣与被执行人王清泉、王建新、李瑞山借款纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1850号裁决书已经发生法律效力。因本案被执行人住所地及主要财产在晋江市，且晋江市人民法院已受理被执行人王清泉的其他执行案件，为便于案件统一执行，故将本案指定晋江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1850号裁决书指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴梅影审 判 员  陈建宇代理审判员  陈小东二〇一七年十月三十日书 记 员  杨雅楠
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1152号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人张勇，男，1993年3月21日出生，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人张勇刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂孝南刑初字第00037号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年十月十八日书记员  陈文琪
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3924号之一申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路１０号，组织机构代码:91331021704702414T。法定代表人：王为春，董事长。被执行人：张海怀，男，1963年10月20日出生，汉族，住玉环市。被执行人：林琰，女，1976年1月22日出生，汉族，住玉环市。被执行人：林颖，男，1967年7月12日出生，汉族，住玉环市。申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人张海怀、林琰、林颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7337号民事判决已于2017年6月27日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月24日立案执行，并于同年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款23961.95元及利息，并负担申请执行费259.43元、案件受理费6116元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，查明被执行人在本院尚有多笔债务未履行。通过不动产系统，查有被执行人张海怀、林琰及他人共有的坐落于玉环市楚门镇城北路28-1号的房地产已另案查封（房产证号15××31、15××32，已设定抵押600000元），在分割前暂无法处置；林琰、张海怀所有的坐落于玉环市玉城街道广陵路的房产已另案查封（房产证号08××03，台州伟业担保有限公司抵押700000元），但查无相应土地证，暂无法处置；林颖与案外人共同购买的坐落于玉环经济开发区南区中部华龙?阳光星城2期1幢2-901室的房产已另案查封（预告证明号13593，预告权利人台州市住房公积金管理中心玉环分中心抵押400000元），因涉及其他预告登记人权益，在分割前暂无法处置。另查有被执行人张海怀在玉环恒嘉液压机械有限公司持有股权并予查封，但查无评估所需会计账册等材料，暂无法处置。通过浙江法院执行管理系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款和车辆。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月10日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3924号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十月二十五日代理书记员  叶珍妮
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执1302号之一申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山新区黄山路*号。诉讼代表人骆新超，该联社理事长。被执行人王根庆，男，1969年6月8日出生，汉族,住徐州市铜山区。被执行人徐州冠庆商贸有限公司，住所地徐州市卧牛村徐商公路南侧。法定代表人王根庆，该公司经理。被执行人铜山县江城钙化物有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇班山村。法定代表人姜慧祥，该公司经理。被执行人新天翼江苏车业有限公司,住所地徐州市铜山经济开发区第三工业园珠江路北、华夏路东。法定代表人朱东军，该公司经理。申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人王根庆、徐州冠庆商贸有限公司、铜山县江城钙化物有限公司、新天翼江苏车业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第00800号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告徐州冠庆商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社借款299万元并支付相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：2012年9月12日至2013年9月10日，以300万元为本金，按照年利率10.746%计算；2013年9月11日至2014年10月21日，以300万元为本金，按照年利率16.119%计算；2014年10月22日至实际给付之日，以299万元为本金，按照年利率16.119%计算；相应复利按合同约定计算）；二、被告王根庆、铜山县江城钙化物有限公司、新天翼江苏车业有限公司对上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15400元，由被告徐州冠庆商贸有限公司、王根庆、铜山县江城钙化物有限公司、新天翼江苏车业有限公司负担。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：1、2017年3月30日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供。2、2017年4月12日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年4月17日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2017年4月、2017年6月、2017年8月本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人铜山县江城钙化物有限公司在中国工商银行徐州经济开发区支行、交通银行徐州开发区支行有存款账户，被执行人徐州冠庆商贸有限公司在徐州淮海农商银行福水井支行有存款账户，被执行人王根庆在江苏银行徐州城南支行有存款账户，被执行人新天翼江苏车业有限公司在中国工商银行徐州分行营业部有存款账户，本院采取冻结、扣划等措施，实际控制金额182013.64元，并发还于申请人。4、2017年4月、2017年6月、2017年8月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现有效财产线索。5、2017年4月、2017年6月、2017年8月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，被执行人新天翼江苏车业有限公司名下有车牌号为苏Ｃ×××××号江铃全顺牌汽车一辆及车牌号为苏Ｃ×××××号江铃全顺牌汽车一辆，因未落实到车辆下落，暂未采取强制措施。6、2017年4月、2017年6月、2017年8月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，被执行人名下有工商登记信息。7、2017年4月、2017年6月、2017年8月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。8、2017年4月、2017年6月、2017年8月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有账户信息。9、2017年4月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2017年10月，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的5398913.95元，执行费54395.00元，在执行过程中，本院共执行到位案款182013.64元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  祁凤芹审判员  张 惠审判员  孔祥进二〇一七年十月二十七日书记员  程 帆
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执561号申请执行人：李翠芳，男，1975年12月10日出生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：吴光荣，男，1955年6月21日出生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：崔银娣，女，1962年4月7日出生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行李翠芳与被告吴光荣、崔银娣民间借贷纠纷一案，经本院依法调查，被执行人目前已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖县人民法院（2017）皖0221民初390号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  郑 斌代理审判员  俞春艳代理审判员  高少银二〇一七年十月十日书 记 员  徐璐璐
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1182执恢44号之一申请执行人：刘振景被执行人：高永宁本院在执行申请执行人刘振景与被执行人高永宁民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还申请执行人借款90000元，同时承担案件受理费2780元。在执行过程中，经过本院查询未能查询到被执行人存款，且对被执行人采取了拘留措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产及线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  吕 妍二〇一七年十月二十日书 记 员  殷维建
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执恢字第9号之一申请执行人杨群星，男，1953年5月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人张珍珠，女，1968年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人庄振家，男，1967年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人泉州市丰泽灯星工贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路南段灯星综合楼1-3层。组织机构代码：72971206-1。法定代表人张珍珠，该公司执行董事兼总经理。担保人福建省晋江市南风装璜有限公司，住所地晋江市梅岭街道世纪大道边。组织机构代码：61190376-X。法定代表人庄振家，该公司董事长。担保人泉州市佳特佳鞋服有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路南段东侧。组织机构代码：73803774-X。法定代表人庄振家，该公司董事长。申请执行人杨群星与被执行人张珍珠、庄振家、泉州市丰泽灯星工贸有限公司及担保人福建省晋江市南风装璜有限公司、泉州市佳特佳鞋服有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第172号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市丰泽灯星工贸有限公司被泉州市丰泽区人民法院查封，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第172号民事判决书一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚生审判员  陈主忠审判员  施静澜二〇一七年十月十八日书记员  王 旭
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏03执404号申请执行人：徐州祥瑞工程机械科技有限公司，住所地江苏徐州工业园区苏州大道北。法定代表人：吕爱荣。被执行人：徐州博祥农业科技有限公司，住所地邳州市碾庄镇井墩村。法定代表人：张锋，该公司经理。被执行人：瑞克斯旺徐州农业科技发展有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇四堡村。法定代表人：张杰，该公司经理。被执行人：江苏瑞祥粮油实业有限公司，住所地徐州工业园区泉河社区。法定代表人：华伟，该公司经理。被执行人：张锋，男，1982年3月2日生，汉族，住邳州市。被执行人：张杰，男，1975年9月25日生，汉族，瑞克斯旺徐州农业科技发展有限公司经理，住邳州市。被执行人：樊莉，女，1973年12月29日生，汉族，住邳州市。江苏银行股份有限公司徐州分行与徐州博祥农业科技有限公司、瑞克斯旺徐州农业科技发展有限公司、江苏瑞祥粮油实业有限公司、樊莉、张锋、张杰金融借款合同纠纷一案，本院作出(2014)徐商初字第00538号民事判决书。江苏银行股份有限公司将本案所涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，该分公司继而转让申请执行人。申请执行人以被执行人未按判决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2017年9月1日立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市贾汪区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院(2014)徐商初字第00538号民事判决书由徐州市贾汪区人民法院执行。徐州市贾汪区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  刘建航审判员  李军川二〇一七年十月二十四日书记员  党梦轩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0604民初13066号原告：陈婷，女，汉族，1983年8月22日出生，户籍地安徽省淮北市烈山区，被告：王斌，男，汉族，1968年11月3日出生，户籍地湖南省衡南县，本院审理的原告陈婷诉被告王斌民间借贷纠纷一案，原告以与被告庭外达成和解为由，于2017年10月16日向本院提交书面撤诉申请。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈婷撤回起诉。本案适用简易程序，受理费（已减半收取）263元，由原告陈婷负担。审判员  谢燕贞二〇一七年十月十六日书记员  卢俐桦
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川1902刑更2号罪犯王雷，男，1994年9月27日出生于四川省巴中市,汉族,初中文化,无业,户籍地巴中市巴州区,住巴中市巴州区。2014年1月23日本院作出了（2014）巴州刑初字第23号刑事判决书，以强奸罪判处被告人王雷有期徒刑三年，宣告缓刑五年。原判决已发生法律效力并交付执行。2017年10月12日执行机关巴中市巴州区司法局以（2017）巴州矫撤字第3号《撤销缓刑建议书》建议对罪犯王雷撤销缓刑。本院于2017年10月19日依法受理，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。巴中市巴州区司法局提出：王雷因强奸罪经巴州区人民法院于2014年1月23日以（2014）巴州刑初字第23号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑五年。在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2014年2月8日起至2019年2月7日。王雷因涉嫌寻衅滋事案于2015年12月14日被巴中市公安局巴州区分局立案侦查，2017年10月7日予以拘留。巴中市巴州区司法局认为：王雷有违反法律（行政法规、社区矫正监督管理规定、人民法院禁止令）的行为。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员王雷撤销缓刑。经审理查明：罪犯王雷因犯强奸罪，本院于2014年1月23日作出（2014）巴州刑初字第23号刑事判决书,判处其有期徒刑三年，缓刑五年。判决发生法律效力后，本院于2014年2月8日交付巴中市巴州区司法局执行缓刑考验，依法对王雷实行社区矫正。矫正期限自2014年2月8日起至2019年2月7日。王雷因涉嫌寻衅滋事于2015年12月14日被巴中市公安局巴州区分局立案侦查，2017年10月7日予以拘留。本院认为，罪犯王雷在缓刑考验期，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，应予撤销缓刑。执行机关巴中市巴州区司法局关于撤销对罪犯王雷缓刑的建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条及《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）巴州刑初字第23号刑事判决中对罪犯王雷宣告缓刑五年的执行部分；二、对罪犯王雷收监执行原判有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲升元审判员  王 艳审判员  黎臻懿二〇一七年十月十九日书记员  王海艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条（第二款）……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：……(五)其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执687号申请执行人：彭州恒昌房地产开发有限公司，住所地：四川省彭州市。法定代表人：覃波，职务：总经理。被执行人：周英国，男，汉族，住四川省彭州市。被执行人：郑代芳，女汉族，住四川省彭州市。本院在执行彭州恒昌房地产开发有限公司与周英国、郑代芳追偿权纠纷一案中（执行标的为358565.54元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年十月二十三日书 记 员  唐剑戈
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1521号申请执行人：徐荷莲，女，汉族，生于1989年8月30日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：遂宁铂视光电科技有限公司，住址遂宁市国开区玉龙路610号遂宁市柏狮光电园。法定代表人：叶建被执行人：四川柏狮光电技术有限公司，住址遂宁市国开区玉龙路610号遂宁市柏狮光电园。法定代表人：叶建本院在执行徐荷莲与遂宁铂视光电科技有限公司、四川柏狮光电技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，现四川柏狮光电技术有限公司处于停产状态，其名下资产设定有抵押，且拍卖无剩余价值本案现暂不具备强制执行条件。本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年十月三十一日书记员 王 凤
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1616号申请执行人:贾春梅,女,1970年2月27日出生,汉族,住成都市青羊区。被执行人:成都高频房地产开发有限公司,住四川省成都市青羊区苏坡乡“二十一世纪花园”会馆内。法定代表人：周德如。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第522号仲裁裁决书，在执行贾春梅与成都高频房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年8月11日以(2017)川01执1616号协助执行通知书将被执行人成都高频房地产开发有限公司名下位于成都市青羊区苏坡东路27号31栋2单元501号房屋（原金牛区苏坡乡金沙村2栋2单元501号）过户至贾春梅名下。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人其他财产。被执行人成都高频房地产开发有限公司尚欠申请执行人贾春梅案件仲裁费2160元。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 侯 钢二〇一七年十月二十四日书记员 肖晓宇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初5057号原告：杨丕业,男，1940年8月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：盛京银行股份有限公司沈阳市西塔支行，住所地：沈阳市和平区西塔街42号.原告杨丕业诉被告盛京银行股份有限公司沈阳市西塔支行借记卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告杨丕业于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丕业自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨丕业撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告杨丕业负担。审 判 长 臧  宁人民陪审员 刘 玉 洁人民陪审员 董 秀 坤二〇一七年十月十七日书 记 员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0606民初1094号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宁可，该公司经理。委托诉讼代理人：李艳锋，该公司员工。被告：张国山，男，1979年2月10日出生，住大庆市大同区。原告大庆市阳光物业有限公司与被告张国山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告大庆市阳光物业有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市阳光物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市阳光物业有限公司撤回起诉。案件受理费124元，由原告大庆市阳光物业有限公司承担。审判员  孙红东二〇一七年十月十八日书记员  陈佳琦
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1362号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆润蓝矿业有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：黄代军，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺成伦，重庆展瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄昭文，男，1962年9月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李贵宾，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。再审申请人重庆润蓝矿业有限公司（以下简称润蓝矿业公司）因与被申请人黄昭文合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终7151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。润蓝矿业公司申请再审称，有新证据足以推翻原判决。黄昭文在一审中提交的《黄昭文片石款、石粉款、挖机、炮机结算单》上所加盖的“重庆润蓝矿业有限公司”印章，在二审判决生效后，润蓝矿业公司委托西南政法大学司法鉴定中心（以下简称西政鉴定中心）进行司法鉴定，结论为，该印文与润蓝矿业公司使用的同名样本印章印文不是同一枚印盖印形成，《黄昭文片石款、石粉款、挖机、炮机结算单》为虚假证据，润蓝矿业公司不应当承担责任，润蓝矿业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。”本案中，黄昭文在一审中提交的《黄昭文片石款、石粉款、挖机、炮机结算单》上所加盖的“重庆润蓝矿业有限公司”印文，虽经西政鉴定中心进行司法鉴定，结论为，该印文与润蓝矿业公司现使用的同名样本印文不是同一枚印盖印形成。但《黄昭文片石款、石粉款、挖机、炮机结算单》形成于2014年9月8日，润蓝矿业公司于2015年1月15日刻制新印章，用以比对的印章样本亦是新印章印文，并非用润蓝矿业公司同时期使用的印章作为比对样本，因此，西政鉴定中心的鉴定结论不能证明《黄昭文片石款、石粉款、挖机、炮机结算单》上所加盖的“重庆润蓝矿业有限公司”印文不系润蓝矿业公司同期使用印章加盖。且《黄昭文片石款、石粉款、挖机、炮机结算单》上有公司股东黄昭能和公司总会计胡永平签名，黄昭能、胡永平系履行润蓝矿业公司职务行为，其权利义务应由润蓝矿业公司承担。该结算清单原件又存放于黄代军作为法定代表人的永鑫煤矿财务处，故《黄昭文片石款、石粉款、挖机、炮机结算单》能够作为认定润蓝矿业公司与黄昭文账务结算的依据。西政鉴定中心的鉴定结论既不能证明原判决认定基本事实错误，又不能证明原判决裁判结果错误。故对西政鉴定中心的鉴定结论不能作为新证据采纳，润蓝矿业公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆润蓝矿业有限公司的再审申请。审 判 长  彭国雍代理审判员  谭 灵代理审判员  徐春鹏二〇一七年十月二十日书 记 员  陈 锶
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1285号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告：朱波，男，1986年1月4日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告朱波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告朱波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费2065元，公共能耗费96元，违约金103元，共计2264.61元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公共照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为107.57平方米，被告自2013年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，共计48个月，故原告诉至法院。被告朱波未答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱波所有的北川羌族自治县尔玛社区某区某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2011年1月，北川羌族自治县房产管理局与原告签订了前期物业服务合同，2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告与签订了《物业服务合同》，合同约定：选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整（在2011年签订的合同中没有此项约定）；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2013年1月1日起至2016年12月31日止未缴纳物业费及相关费用。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县房产管理局、北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的前期物业服务合同、《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区某区某号，原告为其提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2013年1月1日至2016年12月31日共欠原告物业服务费2065元，公共能耗费72元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的2013年1月1日至2013年12月31日止的公共能耗费，因合同中未约定，本院对此诉讼请求不予支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告朱波在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2013年1月1日至2016年12月31日物业服务费2065元、公共能耗费72元，合计2137元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱波负担。本判决为终审判决。审判员  胡超兰二〇一七年十月十日书记员  黎丹丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2575号之一申请执行人：康凤仁，男，1972年8月6日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：罗春丽，女，1974年2月10日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号，统一社会信用代码9151150066538538XU。法定代表人：王和兴，该公司总经理。本院在执行康凤仁、罗春丽申请执行宜宾和兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。本院已将（2016）川1502民初5846号民事调解书的第一项执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人申请终结该民事调解书第二项、第三项终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5846号民事调解书的第二项、第三项本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十月十六日书记员 程小珂
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初3452号原告：眉山市东坡区平安建筑架料机具租赁站，住所：东坡区诗书路南段***号。经营者：彭涛，男，1976年5月22日出生，汉族，住眉山市东坡区。委托诉讼代理人：周崇新，四川洪运律师事务所律师。被告：车文华，男，1949年8月27日出生，汉族，住眉山市东坡区。委托诉讼代理人：伍吉书，四川乐嘉律师事务所律师。被告：鲁志全，男，1967年5月25日出生，汉族，住眉山市东坡区。委托诉讼代理人：周国锋，四川齐协律师事务所律师。原告眉山市东坡区平安建筑架料机具租赁站诉被告车文华、鲁志全租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告眉山市东坡区平安建筑架料机具租赁站的诉讼代理人周崇新、被告车文华的诉讼代理人伍吉书、被告鲁志全的诉讼代理人周国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付租金和赔偿款141，295元及其违约金（违约金计算方法：以本金141，295元为基数，从2011年11月11日起，按每月2%计算至本金付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月3日，被告鲁志全与原告商定租赁业务，并指派被告车文华作为代表与原告签订了《租赁合同》约定：租赁原告的架料，由被告鲁志全实施。2012年5月19日，被告鲁志全出具确认书，确认欠租金84567元、赔偿费56728元。2015年8月1日，二被告再次确认：“截止2011年11月8日欠租金84567元、赔偿费56728元。”。实际上，二被告系合伙关系，应对租金和赔款承担连带责任。被告车文华辩称，签字确认属实，但自己系受案外人委托与原告签订的租赁合同，租赁器材亦用于案外人承包的工程，应当由案外人承担合同欠款，同时约定的赔偿款单价过高应调整。依法驳回原告的诉请。被告鲁志全辩称，签字和金额属实，但自己的行为系代理行为，法律后果应由车文华承担；约定的违约金过高，请求法院依法调整。依法驳回原告对自己的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的原告和被告身份信息、《租赁合同》、《确认书》，本院予以确认并在卷佐证。对被告车文华提交的《兰溪花园住宅工程承包合同》，原告有异议，该合同系复印件且与本案无关，本院不予采纳。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月3日，原告与被告车文华签订了《租赁合同》约定了被告车文华向原告租赁建筑架料用于兰溪花园8期项目使用；租赁物的名称、租赁单价、赔偿单价、维修单价；租赁期；租金、维修费、赔偿费计算方式、付款时间、方式、违约责任等。其中第四条和第十条特别约定：车文华授权被告鲁志全领取和返还租赁物，并在原告开具的出库单和入库单上签字，对租赁物的品种、规格、数量和质量进行确认，其行为代表乙方，其行为结果由乙方承担。被告车文华每月10日前付清上月租金和其他费用，被告车文华在每月或租赁物全部归还后不按合同约定时限支付租金和其他费用，从应付之日起至付清之日止所欠款项按每月2%加收迟延付款违约金。合同签订后，原告按照约定提供了租赁物。2012年5月19日，被告鲁志全签字确认：车文华因承建兰溪八期工地于2010年4月3日与原告签订租赁合同，截止2011年11月8日共欠租金84567元，赔偿费56728元，共计141295元。2015年8月1日，二被告再次签字确认上述内容。本院认为，受托人以自己的名义与第三人订立合同，因委托人对第三人不履行义务，受托人披露委托人时，第三人可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，且不得变更选定的相对人。本案原告明确选择车文华作为被告，被告车文华抗辩主张应由其委托人承担合同欠款，不符合法律规定，应予驳回；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。本案中，原告主张被告给付合同欠款，参照民间借贷的法定上限利率，本院不宜调整违约金的计算方式，对被告鲁志全的该抗辩主张，本院不予支持；关于被告鲁志全抗辩主张其不应承担租赁合同的义务，符合合同约定和法律规定，本院应予支持；综上，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。承租人的基本义务是返还租赁物并按照约定支付租金和租赁物毁损、灭失的赔偿款。原告主张被告车文华给付租金和赔偿款，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第三百九十六条、第四百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告车文华于本判决生效后10日内支付原告眉山市东坡区平安建筑架料机具租赁站合同欠款141295元及其逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：以本金141295元为基数，从2011年11月11日起至本判决确定的给付之日止，按照月利率2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、驳回原告眉山市东坡区平安建筑架料机具租赁站的其他诉讼请求。本案受理费1563元，由被告车文华负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  沈志全二〇一七年十月十二日书记员  杨 娟
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初1772号原告：庄国泰，男，1960年11月23日出生，汉族，住厦门市同安区，委托诉讼代理人：陈亮辉，平和县霞寨中心法律服务所法律工作者。被告：朱进烽，男，1971年12月3日出生，汉族，住平和县，原告庄国泰与被告朱进烽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄国泰及其委托诉讼代理人陈亮辉到庭参加诉讼；被告朱进烽经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄国泰向本院提出诉讼请求：判令朱进烽偿还借款本金130000元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2012年5月8日，朱进烽以业务需要急需资金向庄国泰借款130000元，并出具《借条》一份。双方无约定还款期限。近年。因庄国泰经营生意需要资金，多次向朱进烽催讨，朱进烽未还款。朱进烽辩称，朱进烽向庄国泰借款未还属实。但是，朱进烽实际仅向庄国泰借款50000元，因朱进烽生意失败等无力偿还，于是按照月利率5%计算利息，才增加至130000元；庄国泰提供的《借条》也不是朱进烽书写的。庄国泰围绕诉讼请求提交了证据：《借条》一份。朱进烽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月8日，朱进烽以业务需要急需资金为由，向庄国泰借款130000元，并出具《借条》一份。庄国泰提供借款后，朱进烽均未还款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。朱进烽向庄国泰借款130000元未还，属实清楚、证据充分，应当偿还。借款时，双方当事人未约定支付利息，庄国泰请求自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息，可以支持。朱进烽主张其实际仅向庄国泰借款50000元，庄国泰按照月利率5%计算利息才增至《借条》上体现的130000元的辩称意见，因朱进烽无正当理由拒不出庭应诉，未能提供相应证据予以证实，故缺乏事实依据，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，庄国泰主张朱进烽偿还130000元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。朱进烽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：朱进烽应在本判决生效后十日内偿还庄国泰130000元及自2017年8月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由朱进烽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  赖丰富二〇一七年十月十八日书记员  张艺琳
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初9177号之一申请人：四川克里克阀门有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：伍文昊，总经理。委托诉讼代理人：刘子豪，四川法典律师事务所律师。被申请人：四川斯泰能源有限公司，住所地：乐山市高新区。法定代表人：王频，总经理。本院在审理原告四川克里克阀门有限公司与被告四川斯泰能源有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初9177号民事裁定书，本院查封、冻结四川斯泰能源有限公司名下开户行为中国建设银行乐山直属支行银行账户中301400元。四川克里克阀门有限公司于2017年10月23日向本院申请解除对四川斯泰能源有限公司名下开户行为中国建设银行乐山直属支行银行账户的冻结。本院认为，四川克里克阀门有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对四川斯泰能源有限公司名下开户行为中国建设银行乐山直属支行银行账户中301400元的冻结。本裁定书送达后，立即生效。审判员  臧庆二〇一七年十月二十四日书记员  王霞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1555号被执行人仲胜军，男，1983年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县，现住沭阳县。沭阳县人民法院刑庭移送的仲胜军故意伤害罪一案，本院于2017年2月24日立案执行，执行标的为9121.67元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月三十日书 记 员  纪佳宝
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1686号之一申请执行人四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人赵光福，男，1963年2月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411刑初117号刑事判决书，但被执行人赵光福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵光福在中国工商银行账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张洪清二〇一七年十月二十三日书记员  唐海峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0481执647号申请执行人：刘某，男，汉族，耒阳市人被执行人：陈某某，男，汉族，耒阳市人被执行人：刘某某，女，汉族，耒阳市人本院在执行申请执行人刘某与被执行人陈某某、刘某某民间借贷纠纷一案中,查明被执行人陈某某、刘某某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 凡审判员 贺 琼审判员 谢碧波二〇一七年十月十七日书记员 周 毅
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2829号原告：李月英，女，1975年9月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人:陈德，重庆锦世律师事务所律师。被告：重庆志坤汽车模具有限公司，住所重庆市铜梁区工业园区金地大道3号，统一社会信用代码91500224MA5U6PYU6D。法定代表人：覃永权。被告：向远欲，男，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告李月英诉被告重庆志坤汽车模具有限公司（以下简称“志坤公司”）、向远欲劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员张勇担任审判长，与代理审判员杨建，人民陪审员唐玲组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李月英及其委托诉讼代理人陈德到庭参加了诉讼。因被告志坤公司地址迁移，被告向远欲外出，均下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后二被告均未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李月英向本院提出诉讼请求：1、被告志坤公司支付原告劳务工资3431元，被告向远欲承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2016年期间在被告志坤公司处做工。因志坤公司拖欠工资，于2017年1月11日向原告出具欠条，载明所欠原告工资5431元于2017年3月1日前付清，被告向远欲为其提供担保。后志坤公司仅支付了原告2000元。因原告多次催收未果，故诉至法院请求支持其诉求。被告志坤公司、向远欲未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告于2016年期间在被告志坤公司处做工。因志坤公司拖欠工资，于2017年1月11日向原告出具欠条，载明：“今重庆志坤汽车模具有限公司欠公司员工李月英从2016年10月至2017年1月工资合计5431元整……于2017年3月1日之前全部结清。担保人：重庆志坤汽车模具有限公司股东向远欲担保人签字向远欲欠款人重庆志坤汽车模具有限公司（印章）”。之后志坤公司仅向原告支付了2000元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等在案佐证，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原告提供的欠条，本院采信原告为被告志坤公司做工的陈述，被告志坤公司应按约定支付相应的劳务工资。被告志坤公司经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告关于被告志坤公司欠其劳务工资3431元且未给付的陈述，对原告要求被告志坤公司支付该劳务工资的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告向远欲对该劳务工资承担连带清偿责任的请求，本院认为，被告向远欲作为担保人，依法应对其担保的债务承担担保责任，因未约定担保方式，依法视为连带担保，故原告该请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆志坤汽车模具有限公司于本判决生效后十日内支付原告李月英劳务工资3431元。二、被告向远欲对上述劳务工资3431元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费50元，由被告重庆志坤汽车模具有限公司、向远欲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张勇代理审判员  杨建人民陪审员  唐玲二〇一七年十月二十三日书 记 员  王越
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民特62号申请人：范玲霞，女，1964年1月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：范国春，男，1956年9月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。代理人：范启孙，男，1952年11月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人范玲霞申请宣告范国春为无民事行为能力一案，本院于2017年7月13日立案。申请人范玲霞于2017年10月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人范玲霞撤回申请。代理审判员  梁晓艳二〇一七年十月十八日书 记 员  吴凤萍
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1420号之一申请执行人：史剑，男，1970年1月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：黄卫东，男，1973年4月17日出生，汉族，户籍地苏州市相城区。本院在执行史剑与黄卫东民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人黄卫东在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司的股票情况、在不动产登记部门登记的房地产情况、在车辆管理部门登记的车辆情况、住房公积金情况及在社会保险机构的参保情况进行了调查。被执行人黄卫东名下虽有工资收入，但其他案件已要求协助执行在先；其名下虽有住房公积金，但不符合相关规定的执行条件，亦无法执行。除此之外，未查到被执行人黄卫东名下有其他可供执行的银行存款、股票、房屋、车辆等财产。执行中，本院向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书等，告知了无法提供被执行人可供执行财产的风险，向申请执行人反馈了本次执行中对被执行人财产调查的情况，申请执行人对于被执行人目前无财产可供执行无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人黄卫东也积极筹措资金清偿债务，通过法院执行已累计归还借款168370.31元，双方当事人还就未执行到的部分278601.69元经协商达成了逐年分期偿还的执行和解协议。史剑请求本院暂不要将黄卫东纳入失信被执行人名单。因和解协议履行期限较长，史剑同意本案裁定本次执行程序终结。上述事实，有各协助调查单位出具的被执行人财产查询回执、执行谈话笔录、执行和解协议、史剑出具的收条等证据证实。本院认为，本案申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除被执行人名下有工资收入和住房公积金因其他案件协助执行在先或不符合相关规定无法执行外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。双方经协商还就未执行部分达成了分期还款的执行和解协议，因和解协议履行的期限较长，申请执行人同意裁定终结本次执行程序。故本次执行已符合程序终结的条件，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或被执行人不履行双方达成的和解协议的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王承杰审判员  林 遐审判员  徐 柯二〇一七年十月十九日书记员  胡 骏
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执459号之一申请执行人：王明，男，1989年12月1日出生，汉族，住所地福州市台江区，被执行人：阮勇峰，男，1976年5月2日出生，汉族，住所地福安市，被执行人：王金云，女，1983年1月7日出生，汉族，住所地福鼎市，申请执行人王明与被执行人阮勇峰、王金云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初578号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案在审理期间，申请执行人财产保全了被执行人阮勇峰在宁夏鑫浩源生物科技股份有限公司持有的股权及其名下坐落于青海省XX市XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX室XX层房屋。现本院已依法对上述财产进行评估、拍卖。本院认为，由于被执行人阮勇峰的上述财产正在评估、拍卖期间，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  叶大松审判员  王 波二〇一七年十月二十七日书记员  陈俊潇
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2656号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中重龙镇东外街2-8号。法定代表人：周群，总经理。被告：邹宗峰，男，1975年9月15日出生，汉族，住资中县。被告：周丹，女，1974年1月2日出生，汉族，住资中县。本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司与被告邹宗峰、周丹物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年10月17日提出撤诉申请。本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员 李  晓  玲二〇一七年十月十八日书记员 曹佩珊（代）
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初11182号原告：刘勇，男，1988年2月8日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：谢威，男，1992年5月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：王娟，女，1988年4月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告刘勇与被告谢威、王娟债权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼。被告谢威、王娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇诉称：2016年6月1日至11月20日，二被告承包莘塔中通快递，收的邮件及货物经原告转运。截至2016年12月15日结欠原告运费52960元，并由二被告出具借条一份。经原告多次催讨，被告谢威于2017年1月10日、1月11日分别支付5000元、4500元、9800元，后又于2017年过年前支付10000元，尚结欠原告运费23660元。故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令二被告归还欠款33660元（后变更为23660元）；本案诉讼费由二被告承担。被告谢威未作答辩，亦未提交任何证据。被告王娟未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年12月15日，谢威、王娟出具借条，载明谢威今借刘勇现金52960元，共同还款责任人王娟，担保人王娟，还款日期2017年1月10日。以上事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为:原告向本院提交借条证明二被告结欠款项52960元，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关答辩、举证、质证等权利，本院依法对该借条予以确认。原告自认被告已归还29300元，本院予以确认。借条中载明被告王娟为共同还款人，故原告要求二被告共同归还欠款23660元，于法有据，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢威、王娟于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘勇欠款23660元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取321元，由被告谢威、王娟负担196元，由原告刘勇负担125元，被告谢威、王娟应负担之数于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  李文苑二〇一七年十月二十五日书记员  管 晓
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执1262号之一被执行人侯文清，男，1985年9月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，户籍所在地武汉市武昌区，租住武汉市洪山区，被执行人侯文清犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年5月19日作出的(2017)鄂0115刑初190号刑事判决书，已发生法律效力，因侯文清未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年7月11日移送执行，本院于同日依法予以立案，并向被执行人侯文清发出执行通知书，责令其缴纳罚金3000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下措施：1、2017年7月13日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人侯文清的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人侯文清名下无存款、无房产、无车辆登记信息，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。2、2017年9月4日，本院再次通过司法网络查控系统查询了被执行人侯文清的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人侯文清名下财产情况未发生变化。3、2017年10月27日将被执行人侯文清纳入失信被执行人名单。本院认为，经财产调查未发现被执行人侯文清可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年十月二十七日书记员  李 翠
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0102民初4249号原告：石继平，男，1979年10月7日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：张彦，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。被告：陶勇，男，1972年1月16日出生，住重庆市涪陵区。原告石继平与被告陶勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告石继平及其委托诉讼代理人张彦到庭参加了诉讼。被告陶勇经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石继平向本院提出诉讼请求：由被告陶勇偿还借款10万元并支付此款从2017年6月5日起至付清之日止按年利率6%计算逾期利息。事实及理由，被告陶勇两次向原告石继平借款共10万元，事后，原告石继平催收无结果。被告陶勇向原告石继平借款应当偿还而未偿还，依法应当承担偿还原告石继平借款及逾期利息的民事责任。被告陶勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告石继平提供了如下证据：1、借条；2、工商营业执照；3、证人出庭作证的证言。对本案的事实，本院认定如下：2015年7月23日，被告陶勇给原告石继平出具借款5万元的借条一张；2015年8月12日，被告陶勇又给原告石继平出具借款5万元的借条一张。两张借条，均未约定借款利息和还款期限。原告石继平两次借款给被告陶勇共计10万元后，原告石继平因未收到被告陶勇的还款，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告陶勇应当偿还原告石继平的借款而未偿还，依法应当承担偿还原告石继平借款及逾期利息的民事责任。综上所述，原告石继平的诉讼请求，由被告陶勇偿还借款10万元并支付此款从2017年6月5日起至付清之日止按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶勇在本判决生效后10日内偿还原告石继平借款10万元并支付此款从2017年6月5日起至付清之日止按年利率6%计算逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告陶勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长  何凌云审 判 员  李红伟人民陪审员  冉洪芳二〇一七年十月二十日书 记 员  徐思思