wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4529号申请人章沈启，男，1994年8月28日出生，居民身份证号码，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县沭城街道人和小区*号楼***室。被执行人杨大伟，男，1987年11月4日出生，居民身份证号码，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县沭城街道中央广场*号楼****室。本院在执行原告章沈启与被告杨大伟民间借贷一案过程中，于2017年6月14日立案执行，执行标的为21000元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十月九日书记员  周 雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1291号申请执行人：杨华疆，男，生于1982年7月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李媛，女，生于1981年11月，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初5223号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至���未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入73927.32元。（执行费1008.91元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年十月十日书 记 员  陈 娇
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1624号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张军明，男，1977年6月11日生，汉族，初中文化，农民，住苏州市吴江区。被告人张军明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月3日被取保候审，2017年10月30日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1632号起诉书指控被告人张军明犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于2017年10月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人张军明到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月2日晚，被告人张军明醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型普通客车，沿苏州市吴江经济技术开发区柳胥路由西向东行驶时，追尾撞击王某驾驶的牌号为“沪Ｂ×××××”的小型普通客车。经检验，被告人张军明血液中乙醇浓度为133mg/100ml。案发后，被告人张军明明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，王某对被告人张军明的行为表示谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张军明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张军明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人张军明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某1、叶某1、黄某、王某的证言、接处警信息、发破案经过、查获经过、事故现场图、照片、事故认定书、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、辨认笔录、维修结算清单、谅解书、查询信息、行驶证、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张军明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张军明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于王某对被告人张军明的行为表示谅解，酌情对被告人张军明从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人张军明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日至2017年12月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵程程二〇一七年十月三十日书 记 员  杨文艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1350号申请执行人：金剑锋，男，1973年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：者芳萍，女，1970年11月出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘建东，男，1971年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐斯耐顿建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）长春南路868号领秀·新城22栋6层4单元602室。法定代表人：刘建东，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初1326号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入150000元、执行费2150元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年十月二十二日书记员  者 娟
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执846号之一申请执行人王某。申请执行人张某。申请执行人王某某。被执行人某某村第三村民小组。申请执行人王某、张某、王某某申请执行某某村第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执846号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年十月三十日书记员  王 珏
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申5878号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:徐华新，男，1951年7月16日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘成芬，女，1958年2月28日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。二再审申请人委托诉讼代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。二再审申请人委托诉讼代理人：王金辉，河北正澄律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付永发，男，1966年9月19日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：周克维，河北天源通和律师事务所律师。再审申请人徐华新、刘成芬因与被申请人付永发确认合同效力纠纷一案,不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终2465号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。徐华新、刘成芬申请再审称，原审法院以本案争议的房屋土地涉及城中村拆迁改造，本案不属于人民法院受理范围为由，驳回申请人起诉没有法律依据。本案争议的实际上是农村房屋买卖合同效力问题，属于合同纠纷，法院应对本案合同效力进行实体审理并依法作出判决。综上，请求依法再审。付永发提交意见称，涉案房屋买卖合法有效，且合同已经履行十一年，徐华新、刘成芬起诉要求确认房屋买卖协议无效，违反诚信原则；原一、二审法院驳回徐华新、刘成芬的起诉是正确的。本院经审查认为，徐华新、刘成芬一审诉讼请求为确认其与付永发签订的《房屋买卖协议》无效，并由付永发归还《集体土地建设用地使用证》，并不涉及城中村拆迁改造问题，本案属于平等民事主体之间的纠纷，应属于人民法院民事案件受案范围。原审判决驳回徐华新、刘成芬的起诉，缺少法律依据。徐华新、刘成芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令廊坊市中级人民法院再审本案。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一七年十月十六日书记员 王 颖
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0636民初894号原告：田春辉，男，1975年11月16日出生，汉族，住顺平县。委托诉讼代理人：沈海坤，河北心缘律师事务所律师。被告：刘大伟，男，1974年4月20日出生，汉族，住顺平县。本院在审理原告田春辉诉被告刘大伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田春辉自愿申请撤回起诉，属于法律规定范围内自由处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田春辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田春辉负担。审判员  杨顺才二〇一七年十月二十三日书记员  段好越
文书内容海口海事法院执 行 裁 定 书（2017）琼72执41号之一申请执行人陈伟。委托诉讼代理人胡建，海南惠海律师事务所律师。被执行人应学富。申请执行人陈伟与被执行人应学富租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2015）琼海法商初字第194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人应学富未履行本案生效法律文书所确定的义务,申请执行人陈伟于2017年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。后因被执行人未能履行生效法律文书所确定的剩余义务，也未向本院报告其财产状况，本院于2017年8月21日作出（2017）琼72执41号执行决定书及限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。经查，现被执行人无可供执行财产，经本院向申请执行人释明，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请属其处分自己民事权利的行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本案终结执行后，申请执行人如需要再申请执行，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定的二年申请执行时效期间内申请。本裁定书送达后即发生法律效力。        ⺀              qw71ps0kuhbfo90csm                   案件唯一码              审  判  员  姜  凌       二○一七年十月十九日      书  记  员  杨  衡
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初10304号原告：夏江涛，男，1994年11月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市���开区白堤路1号。统一社会信用代码：91120000746651037M。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：侯志刚，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司员工。原告夏江涛与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马继超、被告的委托诉讼代理人侯志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付保险金14244元（车辆损失11884元、评估费360元、施救费2000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其所有的冀Ｂ×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险。保险期间内，被保险车辆发生交通事故，造成损坏。原告要求被告理赔未果，故具状��诉。被告辩称，为原告所有的机动车承保及在保险期间内被保险车辆发生事故并造成损失属实，但认为原告诉讼请求数额过高，同意赔偿原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，夏江涛为其所有的冀Ｂ×××××号机动车向被告投保了机动车交通事故强制责任保险和综合商业保险，被告承保并出具了保险单。保险单约定：被保险人为夏江涛，保险期间自2017年6月30日零时起至2018年6月29日二十四时止；车辆损失险保险金额为72291.20元，商业第三者责任保险金额1000000元，均不计免赔率。2017年8月19日，原告驾驶被保险车辆，在蓟州区，与周德鹏驾驶的冀Ｒ×××××号机动车相撞后失控，被保险车辆右侧又撞到绿化带石坛上，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定，原告负事故的全部责任��经天津万全机动车鉴定评估有限公司评估，冀Ｂ×××××号机动车本次事故的损失数额为11884元。为处理事故，原告还支付施救费2000元、评估费360元，经济损失合计14244元。本院认为，原告与被告订立的保险合同合法有效，双方均应按约履行。本次保险事故中，冀Ｂ×××××号机动车的损失11884元，属于保险标的的损失；原告支付的评估费360元和施救费2000元，系为查明和确定保险标的的损失程度以及防止或者减少保险标的的损失，所支付的必要的、合理的费用；均系本次保险事故的实际损失，被告应予赔偿。原告要求被告赔偿保险金14244元，理据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告夏江涛保险金14244元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元（减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘香凝二〇一七年十月八日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保���事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和��他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初6947号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托代理人：石万先，该公司员工。被告：王瑞，男，1990年7月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告：庄彬彬，男，1981年7月3日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告：王永军，男，1983年2月16日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告王瑞、庄彬彬、王永军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石万先到庭参加诉讼，被告王瑞、庄彬彬、王永军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王瑞立即偿还所欠原告180000元本金及利息（从2015年11月19日至2016年11月18日，以180000元为本金，按年利率12.3975%计算；从2016年11月19日至贷款本息还清为止，以180000元为本金，按年利率12.3975%计算，加收50%罚息）；2、被告庄彬彬、王永军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：被告王瑞于2015年11月19日与泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》，后泗洪农商行双沟支行于2015年11月19日向被告王瑞发放贷款180000元，约定到期日为2016年11月18日，借款年利率为12.3975%,逾期加收50%罚息，借款合同约定结息方式为每季末月21日结息。被告庄彬彬、王永军同意对上述借款承担连带保证责任。现贷款到期后，三被告均未偿还贷款本息，经原告催要未果。被告王瑞、庄彬彬、王永军未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王瑞于2015年11月19日与泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》，后泗洪农商行双沟支行于2015年11月19日向被告王瑞发放贷款180000元，约定到期日为2016年11月18日，借款年利率为12.3975%,逾期加收50%罚息，借款合同约定结息方式为每季末月21日结息。被告庄彬彬、王永军同意对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，三被告对贷款未予偿还。本院认为：原告泗洪农商银行与被告王瑞之间的借款合同及与被告庄彬彬、王永军的保证合同均合法有效。被告王瑞未按约履行支付借款利息的义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告庄彬彬、王永军作为该笔借款的保证人，应按合同约定对上述欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。关于借款利息，原告的主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被王瑞、庄彬彬、王永军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瑞于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司180000元借款本金及利息（从2015年11月19日至2016年11月18日，以180000元为本金，按年利率12.3975%计算；从2016年11月19日至贷款本息还清为止，以180000元为本金，按年利率12.3975%计算，加收50%罚息）；被告庄彬彬、王永军在保证担保范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向王瑞追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2265元，由被王瑞、庄彬彬、王永军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  史兆全二〇一七年十月九日书 记 员  李梦晨附录一：本案证据目录原告泗洪农商行提供的《最高额个人保证借款合同》、借款借据、申请借新还旧贷款审批表、贷款结息明细各一份，证明被王瑞、庄彬彬、王永军借款、担保的事实以及偿还本息的具体数额。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执885号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大冶支行。被执行人：卫书斌。被执行人：王礼权。被执行人：大冶市华威冶金机械设备制造有限公司。法定代表人:王天明。申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人卫书斌、王礼权、大冶市华威冶金机械设备制造有限公司借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2015）鄂大冶民初03764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人卫书斌、王礼权、大冶市华威冶金机械设备制造有限公司给付标的款人民币50000元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人卫书斌、王礼权、大冶市华威冶金机械设备制造有限公司送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人卫书斌、王礼权、大冶市华威冶金机械设备制造有限公司未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人卫书斌、王礼权、大冶市华威冶金机械设备制造有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人卫书斌、王礼权、大冶市华威冶金机械设备制造有限公司名下有银行存款、车辆登记信息等可供执行的财产。3.本院于2017年10月26日作出执行决定书，将被执行人卫书斌、王礼权、大冶市华威冶金机械设备制造有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行，并要求其提供财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人卫书斌、王礼权、大冶市华威冶金机械设备制造有限公司经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行明示被执行人的财产情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行明确表示提供不出被执行人卫书斌、王礼权、大冶市华威冶金机械设备制造有限公司可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人卫书斌、王礼权、大冶市华威冶金机械设备制造有限公司无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执885号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行发现被执行人卫书斌、王礼权、大冶市华威冶金机械设备制造有限公司具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二○二○一七年十月二十六日书记员  周 瑞
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执294号申请执行人陈某某。被执行人建昌县鑫禹矿业有限责任公司，住所地建昌县贺杖子乡碾房村。法定代表人林某剑，系该公司经理。被执行人王某某。申请执行人陈某某申请执行被执行人建昌县鑫禹矿业有限责任公司、王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）建喇民初字第00546号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人建昌县鑫禹矿业有限责任公司、王某某发出执行通知，责令被执行人建昌县鑫禹矿业有限责任公司、王某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）建喇民初字第00546号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王君强代理审判员  张宿一二〇一七年十月二十五日书 记 员  项博文
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4533号之一申请执行人：饶峥嵘，女，1969年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市，被执行人：许逸青，男，1967年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，申请执行人饶峥嵘与被执行人许逸青民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初4063号民事调解书，执行标的为借款13万元。本院于2017年7月13日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况。2017年7月21日，轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。2017年10月10日，通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人持有的福建省佰通石油化工有限公司、厦门巨晴商贸有限公司的股权，冻结期限三年。此外，查无其他可供执行的财产。2017年8月29日，本院对被执行人的住所厦门市思明区大同路148号进行调查，未找到被执行人。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月十五日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初2702号之二原告：国彦名，男，1982年10月18日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区武汉路和茶山路交汇处美佳大厦。诉讼代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。本院于2017年8月2日以（2017）鲁1321民初2702号民事裁定书，对原告国彦名诉被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案中止审理。经查，本案因被告申请对事故车辆的损失进行重新评估而中止诉讼，现评估事务所已经出具评估报告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  于存学二〇一七年十月二十三日书记员  田晓音
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2956号原告：江油市农村信用合作联社永胜分社。负责人：吴波，主任。委托代理人：田兴富，客户经理。被告：吴成琴，女。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员姜勇担任审判长,与审判员何波、人民陪审员梁青云组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告的代理人田兴富到庭参加了诉讼，被告吴成琴经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告吴成琴偿还原告贷款本金34000元及利息（含罚息）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2004年12月24日被告在我社借款30000元，借款于2005年12月23日到期；2005年1月19日被告在我社借款4000元，借款于2006年1月18日到期，借款月利率均为8.6955‰。借款逾期后，原告多次催收未果，故起诉来院，请求支持原告的全部诉请。被告吴成琴未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2004年12月24日在原告处借款30000元，借款于2005年12月23日到期；2005年1月19日在原告处借款4000元，借款于2006年1月18日到期，借款利率均为8.6955‰。借款逾期后，经原告催收未果，原告遂起诉主张权利。本院认为：原被告所作约定是双方真实意思表示，合法、有效。被告取得借款后，应按约归还借款本息，逾期未归还，被告应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：限被告吴成琴于本判决生效之日起十日内向原告江油市农村信用合作联社永胜分社偿还借款本金34000元及从借款之日起至还清借款之日止按约定利率计算的利息和逾期罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费650元，由被告吴成琴承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  姜 勇审 判 员  何 波人民陪审员  梁青云二〇一七年十月十日书 记 员  曹力文
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0822民初2656号原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。法定代表人：余荣华，该联社理事长。委托代理人（特别授权代理）：金灵，该联社员工。被告：裴水德，男，1961年1月13日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：裴丹丹，女，1986年3月4日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：常山县银河企业担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路72幢102号。法定代表人：李金根。被告：李金根，男，1968年9月12日出生，汉族，住浙江省常山县。原告常山县农村信用合作联社与被告裴水德、裴丹丹、常山县银河企业担保有限公司、李金根金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告裴水德偿还贷款本金2000000元及算至2017年9月10日利息38062.49元，本息合计2038062.49元，要求从2017年9月11日起的利息按原合同约定的利率计算至款项还清之日止；2.被告常山县银河企业担保有限公司、裴丹丹、李金根对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告代理人金灵到庭参加了诉讼，被告裴水德、裴丹丹、常山县银河企业担保有限公司、李金根经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月31日，原告常山县农村信用合作联社与被告裴水德、被告常山县银河企业担保有限公司签订《个人保证借款合同》，合同约定：原告向被告裴水德发放贷款2000000元，贷款期限自2017年3月31日起至2018年3月30日止，借款用途为落实债务，月利率为5.00‰，逾期利率为7.50‰，还款方式为按月付息，利随本清。被告常山县银河企业担保有限公司、裴丹丹、李金根对上述债务承担连带保证责任。截止2017年9月10日，被告尚欠贷款本金2000000元，利息38062.49元，本息合计2038062.49元，已经违反合同约定，故原告诉至法院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴水德偿还原告常山县农村信用合作联社借款本金2000000元及相应利息38062.49元（利息暂算至2017年9月10日止，自2017年9月11日起至款项还清之日止的利息按原合同约定计算），限于本判决生效后一个月内履行完毕。二、被告常山县银河企业担保有限公司、裴丹丹、李金根对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向被告裴水德追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23104元，减半收取11552元，由被告裴水德、常山县银河企业担保有限公司、裴丹丹、李金根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  张文香二〇一七年十月十一日书记员  陶 醉
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初5862号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区。负责人：赵光明，该支行行长。委托诉讼代理人：袁维，男，该支行职工。被告：唐序春，男，1966年10月13日出生，住重庆市合川区。被告：董朝芬，女，1973年12月16日出生，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行（以下简称“农商行合川支行”）诉被告唐序春、董朝芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。原告农商行合川支行的委托诉讼代理人袁维、被告唐序春到庭参加诉讼。被告董朝芬经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告农商行合川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐序春、董朝芬偿还其借款本金232963.8元及利息（自2015年8月12日起按合同约定的利率、计息方式计算到本息付清之日止）；2.判令其对被告唐序春所有的位于重庆市合川区的房产在债权范围内享有优先受偿权；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因购买重庆市合川区的房屋于2012年11月28日向其申请个人房屋按揭贷款25万元，期限240个月，并用其所购买的住房作抵押。经其审批同意后，二被告与其签订《个人房屋按揭贷款合同》、《抵押贷款合同》以及借款借据，约定借款利率为当期基准利率，贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整，贷款方式为抵押担保，还款方式为等额本息还款法；对未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，其于2013年1月11日如约向被告唐序春发放贷款25万元，但被告从2015年8月11日起未按照合同约定履行还款义务。截止2017年6月6日，被告唐序春尚欠其借款本金232963.8元、利息11232.04元。故诉至法院，请求如前。被告唐序春辩称，原告陈述的事实及理由属实，但其现在没有经济能力偿还借款，需要过段时间。被告董朝芬未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年12月12日，被告唐序春与原告农商行合川支行签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定原告向被告唐序春发放贷款25万元用于购买位于重庆市合川区的房产，借款期限240个月（从2012年12月21日至2032年12月20日），实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；未按约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；借款人未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，农商行合川支行有权宣布本合同项下贷款立即到期等内容。2013年1月7日，原告与被告唐序春、董朝芬签订《抵押贷款合同》，约定唐序春、董朝芬以其重庆市合川区的房屋一套作为抵押物，为前述《个人房屋按揭贷款合同》项下债权提供担保，并办理抵押登记。2013年1月11日，原告农商行合川支行向被告唐序春发放贷款25万元。从2015年8月11日起被告唐序春未按合同约定履行付息义务。截止2017年6月6日,被告唐序春尚欠本金232963.8元，利息11232.04元。被告唐序春于2017年6月17日偿还利息1800元，2017年7月22日偿还利息1800元，2017年8月22日偿还利息2000元，2017年9月19日偿还利息2000元。另，被告唐序春、董朝芬系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，依法成立的民事权利义务关系，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。本案中，原被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》、《抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告足额发放了借款，而被告未按约向原告偿还借款本金及利息，依法应承担偿还本息的责任以及合同约定的违约责任。因此，原告要求被告唐序春立即偿还借款本金232963.8元并按合同约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐序春向原告农商行合川支行借款发生在被告唐序春与被告董朝芬夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告农商行合川支行与被告唐序春对本案借款有明确约定为被告唐序春的个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，该笔借款应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故原告农商行合川支行要求被告董朝芬与唐序春共同偿还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请要求对被告唐序春名下的抵押财产享有优先受偿权，本院经审查认为，原被告之间就房屋抵押达成了一致协议，约定被告唐序春以其名下房产向原告提供抵押，作为合同项下贷款及相关费用的担保，并办理了抵押登记，该抵押权依法成立，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐序春、董朝芬于本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行借款本金232963.8元及利息（截止2017年6月6日的利息为11232.04元，2017年6月7日起的利息以232963.8元为基数按原、被告之间签订的《个人房屋按揭贷款合同》约定的利率、计息方式计算至付清之日止，但2017年6月17日偿还的利息1800元，2017年7月22日偿还的利息1800元，2017年8月22日偿还利息的2000元，2017年9月19日偿还的利息2000元应当予以扣除）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行对被告唐序春名下的位于重庆市合川区的房产在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4794.46元，由被告唐序春、董朝芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 萍人民陪审员  李昌华人民陪审员  韩文生二〇一七年十月三十一日书 记 员  谢伯艳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执361号之一申请执行人广西融水广海房地产开发有限责任公司,住所地融水镇寿星北路广海新城小区。法定代表人陈玉盛，该公司执行董事长。被执行人曹彩琼，女，1972年1月27日出生，汉族，住所地广西融水县。被执行人蓝某，男，2008年3月19日出生，汉族，住所地广西融水县。本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院2016年10月11日作出的（2016）桂0225民初1392号民事调解书，于2017年6月13日向被执行人曹彩琼、蓝某发出执行通知书，责令被执行人曹彩琼、蓝某履行给付追偿权纠纷款348201.28元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月11日裁定查封被执行人曹彩琼、蓝某共同共有坐落于融水县融水镇寿星北路广海新城15幢601号房屋（房屋所有权证：融房权证融水县字第××号，建筑面积：217.94平方米）。该套房屋应予以拍卖清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人曹彩琼、蓝某共同共有坐落于融水县融水镇寿星北路广海新城15幢601号房屋一套（房屋所有权证：融房权证融水县字第××号，建筑面积：217.94平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓夏林审判员  吴国社审判员  龙 江二〇一七年十月十八日书记员  杨 健
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书(2017)京73行初5514号原告：千禧国尊国际有限公司，住所地新加坡共和国城市大厦04-01#罗宾逊路36号068877。法定代表人：郭令栢，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：曹洪进，北京市华沛德全律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：申琼珊，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：【2017】第35376号关于第18268702号“我的千禧ELITE”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年4月10日。本院立案时间：2017年7月24日。开庭时间：2017年8月30日。被告以原告申请注册的第18268702号“我的千禧ELITE”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定：诉争商标指定使用在会议室出租服务上的注册申请予以初步审定，在其余复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标与第3106462号“仟禧及图”商标（简称引证商标）在呼叫、构成要素、含义上有明显差别，不构成近似商标。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请日期：2015年11月6日。3、标识：4、指定使用服务（第43类、类似群4301；4302）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；备办宴席；咖啡馆；饭店；餐馆；临时住所处出租；预订临时住所；会议室出租。二、引证商标1.注册人：珠海振华集团有限公司。2.申请日期：2002年3月6日。3.专用权期限至2023年10月6日。4.标识：5.核定使用服务（第43类、类似群4201）：住所（旅馆、供膳寄宿处）；饭店；餐厅；茶馆；酒吧；咖啡馆；旅馆预定；流动饮食供应；餐馆；提供住宿旅馆。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用的服务和引证商标核定使用的服务类似均不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标由中英文组成，其中中文显著识别部分“我的千禧”中的“千禧”与引证商标的显著识别部分之一“仟禧”在文字主体、呼叫上构成近似商标。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告千禧国尊国际有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告千禧国尊国际有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告千禧国尊国际有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  韩君华人民陪审员  燕 云二〇一七年十月二十四日法官 助理  陈少丽书 记 员  徐 丹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执447号之一申请执行人苏树雄，女，1972年4月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人潘进机，男，1966年12月26日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。被执行人潘月莲，女，1970年12月25日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。申请执行人苏树雄与被执行人潘进机、潘月莲民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院于2017年4月21日作出的（2016）桂01民终415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘进机、潘月莲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏树雄于2017年5月23日向本院申请强执行，请求被执行人潘进机、潘月莲偿还民间借贷纠纷款326361元及利息，承担一审案件受理费2949元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘月莲在南宁住房公积金管理中心的全部余额。冻结期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  黄明才审判员  梁伟峰二〇一七年十月十八日书记员  莫淑丽
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执449号申请执行人李世斌，男，1966年3月16日生，汉族。被执行人张海宁，男，1993年7月13日出生，汉族。被执行人赵建凯，男，1993年7月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人李世斌与被执行人张海宁、赵建凯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初226号民事判决书，确定由张海宁向李世斌偿还借款50000元，赵建凯对上述借款承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向张海宁追偿。案件受理费525元。并于2017年9月12日向被执行人张海宁、赵建凯发出执行通知书，责令被执行人张海宁、赵建凯履行判决书所确定的给付内容。2017年10月30日申请执行人李世斌与被执行人张海宁、赵建凯达成和解协议：被执行人张海宁向申请执行人李世斌偿还借款50000元，2017年10月30日偿付5000元，2018年1月20日前偿付5000元，2018年6月20日前偿付20000元，2018年12月20日前偿付5000元。其余费用李世斌自愿放弃，执行费650元由张海宁承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院(2017)陕0623执449号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏明审 判 员  宋志刚代理审判员  常 颖二〇一七年十月三十日书 记 员  薛宏伟
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执203号之一申请执行人：淮北大明工程爆破有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：杜双，该公司董事长。委托诉讼代理人：宗艳，该公司员工。被告：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：圣恩侠，该公司总经理。本院在执行申请执行人淮北大明工程爆破有限责任公司与被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，淮北市明星房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月19日查封了淮北市明星房地产开发有限责任公司名下的权证号为淮土国用（2010）字第053号国有土地使用权。经调查，本院未发现被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司名下有其他可供执行的财产，且已将淮北市明星房地产开发有限责任公司纳入失信被执行名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雷雨审判员  王 艳审判员  袁 涛二〇一七年十月十八日书记员  倪娜娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执173号之一申请执行人衡阳市石鼓区运芝日化部，住所地衡阳市石鼓区五一市场9栋23号。经营者魏运芝，女，1974年4月27日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人衡阳市石鼓区华亿日化经营部，住所地衡阳市石鼓区五一市场4栋28号。经营者彭东辉，男，1977年1月26日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人衡阳市石鼓区运芝日化部与被执行人衡阳市石鼓区华亿日化经营部及其经营者彭东辉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初756号民事判决书所确定的内容，被执行人衡阳市石鼓区华亿日化经营部及其经营者彭东辉应偿付申请执行人衡阳市石鼓区海辉日化经营部货款60000元及违约金2840元等。现由于本案在诉讼保全中查封的被执行人衡阳市石鼓区华亿日化经营部及其经营者彭东辉的房屋暂时无法处置兑现，且查明被执行人衡阳市石鼓区华亿日化经营部及其经营者彭东辉目前无其他财产可供执行，故申请执行人衡阳市石鼓区运芝日化部享有的债权暂不能兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年十月二十七日书记员  魏 敏
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终3635号上诉人（一审原告）张茂福，男，1952年9月6日出生，住北京市平谷区。委托代理人刘安艺，北京市易行律师事务所律师。委托代理人马骋，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。法定代表人汪明浩，区长。委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。委托代理人刘丽丽，北京市平谷区人民政府房屋征收办公室工作人员。上诉人张茂福因诉北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）房屋征收决定一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）(2016)京04行初2794号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经查，张茂福作为被征收人与北京市平谷区人民政府房屋征收办公室签订了《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收补偿协议（回迁安置）》及补充协议（以下简称征收补偿协议）。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张茂福认为平谷区政府作出《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收的决定》（以下简称被诉征收决定）违法，向一审法院提起行政诉讼。但根据业已查明的事实，张茂福作为被征收人已经就涉案房屋签订了征收补偿协议，其与被诉征收决定不具有利害关系。故张茂福提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回张茂福的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘振东审 判 员  贾宇军代理审判员  哈胜男二〇一七年十月二十五日书 记 员  张路遥
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终7827号上诉人（原审原告）吴某1，男，2001年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人黄某，女，1976年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。系吴某1之母。委托诉讼代理人黄玲，湖南安必信律师事务所律师。委托诉讼代理人田甜，湖南安必信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道鄱阳华美家园A区。法定代理人文某，主任。委托诉讼代理人谢长宇，北京盈科（长沙）律师事务所律师。上诉人吴某1因与被上诉人长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初660号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吴某1的委托诉讼代理人黄玲、田甜，长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会的委托诉讼代理人谢长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴某1上诉请求：依法撤销长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初660号民事裁定，依法指定长沙市雨花区法院继续审理本案。事实与理由如下：长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会以吴某1父亲非本村村民，属于“半边户”为由，在本集体经济组织成员各项收益中只分配50%给吴某1，侵犯了吴某1依法享有的集体经济组织成员权益。原审法院裁定驳回吴某1的起诉，违法剥夺吴某1依法起诉的权利。请求二审法院予以纠正。被上诉人长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。上诉人吴某1向一审法院起诉请求：1、长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会支付吴某12006年至2017年集体经济收益分配款10500元及长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会应支付而未支付的集体经济收益分配款利息3262.89元（利息计算至实际支付之日止，现暂自2006年12月17日起至2017年1月16日止，最后以实际发生额为准）；2、长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会支付2007年的劳动力安置补偿费15000元及长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会应支付而未支付的劳动力安置补偿费利息8204.58元（利息计算至实际支付之日止，现暂自2007年6月17日起至2017年1月16日止，最后以实际发生额为准）；3、长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会告承担本案的案件受理费。一审法院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会有权依照法定程序决定安置房的分配以及安置补助费的发放等。本案中，长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会就安置房的分配、安置补助费的发放等召开了村民代表大会，并于2003年1月9日表决通过了《洞井镇鄱阳村生产安置生活安置方案》，2004年3月26日经村民代表大会再次完善该方案，同时将该方案提交长沙市雨花区洞井街道办事处进行了备案。长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会亦依据该方案对吴某1进行了相应的安置。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。吴某1主张长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会应当按照纯农户标准对其补发另一半的安置补助费及“粮食钱”，系对长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会《洞井镇鄱阳村生产安置生活安置方案》内容本身的争议，不属于人民法院的民事受案范围，吴某1可以另行主张权益。综上，依据《中国人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回吴某1的起诉。本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。吴某1认为长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会依据《洞井镇鄱阳村生产安置生活安置方案》，以吴某1父亲非本村村民，属于“半边户”为由，在本集体经济组织成员各项收益中只分配50%给吴某1，侵犯了吴某1依法享有的集体经济组织成员权益，应当请求当地政府责令其改正。故原审法院驳回吴某1的起诉并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨赛宇审判员  于 峰审判员  刘 霞二〇一七年十月二十四日书记员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执976号之九被执行人叶涛，男，汉族，住安徽省。本院申请执行叶涛罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第327号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶涛在中国农业银行622848259805132****账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十七日书记员  王翔宇
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1523民初3718号原告：舒城锐达置业有限公司，住所地安徽省舒城县桃溪镇三沟村合安路东侧，统一社会信用代码91341523568998192B。法定代表人：滕安保，总经理。委托诉讼代理人：李巍巍，女，1978年6月11日生，汉族，安徽省舒城县人，职工，被告：黄星，女，1987年7月7日生，汉族，安徽省舒城县人，职工，住安徽省舒城县。被告：黄继平，男，1961年7月7日生，汉族，安徽省舒城县人，职工，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张玉梅，女，1961年8月8日生，汉族，安徽省舒城县人，职工，住安徽省舒城县。（系黄继平前妻）被告：张玉梅，女，1961年8月8日生，汉族，安徽省舒城县人，职工，住安徽省舒城县。原告舒城锐达置业有限公司诉被告黄星、黄继平、张玉梅不当得利纠纷一案,本院于2017年9月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审判。原告舒城锐达置业有限公司委托诉讼代理人李巍巍，被告黄星、张玉梅，被告黄继平的委托诉讼代理人张玉梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒城锐达置业有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令三被告立即返还多退还的办证费用4112元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系腾逸.相约河畔小区开发商，被告黄星系被告黄继平、张玉梅的女儿。2013年1月2日，三被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定三被告从原告处购买该小区A2幢1407室。三被告按约定的方式一次性支付了购房款，同时委托原告代为办理房屋产权证等相关事宜，支付代为办证费用25859元。此后因其他客观原因，原告未能为被告及时办理房产证，2017年6月23日原告经与被告协商，原告退还被告办证费用，由原告自行到相关部门办理房产证。但由于原告工作人员的失误，在退还办证费用时向被告黄星个人账户转账汇款29971元，多退还4112元，原告多次要求被告退还，被告予以拒绝。被告黄星辩称：原告在收取我方的办证费用时，还收取了我方提供的相关资料，原告将相关资料丢失，包括我未婚证明的原件。现我要求原告办理被告的房产证。被告黄继平、张玉梅辩称：原告主张的委托办证不事实，当时原告说的是统一办证，后房产证一直没有办下来，我去原告处催办，被告一直讲正在办理，但直至今年，原告电话通知我们，说房产证不办了，要求我们去办退款手续。后我委托黄星的丈夫去拿这个钱，回来后他告诉我钱已经打到黄星的账户，但打了多少我们并不知道。一个月后原告打电话讲钱打多了。我们认为，原告在把我们办理房产证时将我们提供的资料丢失，并我们将办证费用交给原告有三年多，原告存在欺骗行为，现原告帮我们办理房产证，我们就退还多付的款，但要扣除占用期间的利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案主要争议有:一、原告要求返还不当得利，被告的责任主体问题；二、被告要求原告办理房产证及支付占用期间利息的合法性问题。关于一、从原告提供的证据看，收款是基于房屋买卖的办证行为，该房屋买卖合同的一方主体为三被告，交款人也为三被告，但退款时接收退款的人是被告黄星，原告选择不当得利之诉，而不是合同之诉，应当以实际占有不当利益的人为责任主体，被告黄继平、张玉梅并没有占有不当利益，原告要求他们承担返还责任，没有法律依据。二、首先,被告的该主张是基于对合同关系提出的抗辩意见；其次，被告方在收取退还的办证费用时，由受托人出具的退款申请明确的是退还所交费用，自行办理相关证件，被告方并未否认受托人的行为，那么受托人出具的申请应当视为双方就办证费用的退还达成的一致意见，该一致意见中并没有原告支付占用利息和继续办证之项。故被告的意见没有法律和事实依据。本本院认为：根据我国民法通则的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告黄星没有合法根据多收取原告4112元退费，并造成原告财产损失，其应当予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下:一、被告黄星于本判决生效之日起七日内返还原告舒城锐达置业有限公司4112元。二、驳回原告舒城锐达置业有限公司要求被告黄继平、张玉梅承担返还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄星负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇一七年十月二十四日书记员  汪 洁
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初8037号之一原告：马剑，男，1964年5月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市盛都花园西区。被告：石坚，男，1967年8月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告马剑与被告石坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月29日裁定转为普通程序，并于2017年10月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告马剑无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按马剑撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2412元，减半收取计1206元。审 判 长  张 颖人民陪审员  章六虎人民陪审员  王国金二〇一七年十月十八日书 记 员  金丽燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执353号之一申请执行人孙旭君，女，1974年8月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人王洪生，男，1950年8月17日出生，汉族，住襄阳鱼梁洲开发区。本院在执行申请执行人孙旭君与被执行人王洪生借款合同纠纷一案中，经审查，现被执行人王洪生无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人孙旭君与被执行人王洪生借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次��出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  张志辉二〇一七年十月二十日书 记 员  柯 威
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民初818号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地：武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。法定代表人:朱于龙,该公司执行董事。委托诉讼代理人:黄振东,陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人:余乐,陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：西安市新城区武之味鸭脖店。经营场所：西安市新城区东八角亭付壹号。经营者：晏军。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告西安市新城区武之味鸭脖店侵犯商标权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。审判长  段红军审判员  岳新文审判员  张如领二〇一七年十月二十日书记员  曹 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初603号原告班宏业，男，1965年3月5日出生，汉族，农民,现住乌兰察布市。被告四子王旗王力电动车和平路店，现住乌兰察布市。经营者刘秀艳，女，1974年4月20日出生，汉族，农民，现住现住乌兰察布市。被告山东亿丰车业有限责任公司，地址山东省高唐市。(经合法传唤未到庭参加诉讼)法定代表人阚子瑞。原告班宏业诉被告四子王旗王力电动车和平路店、山东亿丰车业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，由审判员特木其勒、蔡和平、人民陪审员李玉维组成合议庭公开开庭进行了审理。由审判员特木其勒担任审判长，由书记员代好斯白音担任法庭记录。原告班宏业、被告四子王旗王力电动车和平路店到庭参加了诉讼，被告山东亿丰车业有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告班宏业诉称：2016年3月24日，原告从第一被告处购买了一辆亿丰牌电动四轮车，购买价为14000元，购买后不长时间久经常出现爆胎现象，经查是电动车前轴距不合格的原因造成的。后发现该电动车电路也有太多问题，控制器发热，电路混线，大灯不亮，喇叭不响等等，由于电动车电路问题，致电瓶使用寿命缩短。第二被告是该电动车的生产厂家，依法应承担产品质量责任，原告维修该电动车花费900余元。现原告要求判令二被告退还原告购车款并赔偿损失。被告四子王旗王力电动车和平路店辩称：2016年原告在我店里购买了一辆亿丰牌四轮电动车，车价为14000元。我承认原告在我这里购买的车辆有问题，主要是车轴有问题。出现问题后与相关部门联系过，被告知无法对车辆质量问题进行鉴定，没有得到处理结果。电动车是从山东亿丰车业有限公司购购进的，当时车辆都有合格证。被告山东亿丰车业有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。经审理查明：原告于2016年3月24日从第一被告四子王旗王力电动车和平路店里购买亿丰牌四轮电动车。购买价格为14000元。购买后不久就出现爆胎、大灯不亮等故障。车辆出现故障后原告多次找相关部门，要求处理此事，但未给出处理结果。被告四子王旗王力电动车和平路店称该电动车是从山东亿丰车业有限责任公司购进。被告四子王旗王力电动车和平路店庭审中承认原告所购买的亿丰牌电动车确实存在问题。以上事实由原告提供的一份收据及原被告双方陈述予以证实，本院应予确认。现原告班宏业要求退还购买电动车款14000元，并赔偿维修电动车费用900元。本院认为：原告班宏业在庭审中提出电动车质量存在问题（车轴、电路等），但未能向法庭提供能够证明车辆存在质量问题的有力证据，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费172元，由原告班宏业承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长特木其勒审判员蔡和平陪审员李玉维二O一七年十月十日书记员代好斯白音
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3401执236号申请执行人左安菊,女,汉族，1966年6月6日生,住丽江市。委托代理人张国耀，云南李寿刚律师事务所律师。特别授权代理。被执行人王春芳,女,藏族，1971年7月4日生,住香格里拉市。本院执行的左安菊与王春芳房屋租赁合同纠纷一案，香格里拉市人民法院（2016）云3401民初449号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告王春芳在本判决生效之日起10日内向原告左安菊退还租房押金50000.00元。因王春芳未按期履行，申请执行人左安菊于2017年8月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在案件执行过程中，2017年9月1日本院向被执行人王春芳送达了执行通知书。2017年10月19日双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人王春芳2017年10月23日支付执行款30000.00元，剩余的20000.00元在2018年1月15日前支付，执行款交至香格里拉市人民法院执行局。二、如被执行王春芳不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，并追加迟延履行期间的债务利息。三、双方当事人无其他争议。本院认为，案件双方当事人已就全部欠款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，该协议系权利人的处理行为，经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。本案暂无继续执行的条件和必要，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结香格里拉市人民法院（2017）云3401执236号案件的执行。如当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根���当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，并追加迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章志春二〇一七年十月二十三日书记员  宋 韬
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2038号原告：王久君，女，1968年6月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人：高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。被告：严久香，女，1966年6月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：侯建林，男，1986年2月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：王秋燕，女，1988年8月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告王久君诉被告严久香、侯建林、王秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告王久君及其委托代理人高彩波到庭参加了诉讼。被告严久香、侯建林、王秋燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王久君向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担连带付清原告的借款本金和利息56960元（本金20000元，已结欠付利息6600元，违约金3960元，未结利息26400元）；2、判令三被告从2017年8月3日起以20000元为基数按月利率2%利息至实际履行之日止。3、判令三被告支付原告律师费1500元。事实与理由：被告严久香与侯泽辉系夫妻关系。侯泽辉于2017年7月14日因交通事故死亡。被告侯建林与被告王秋燕系夫妻关系。2011年1月，侯泽辉、侯建林共同向原告借款20000元，约定月利息600元。2012年1月18日，侯泽辉和侯建林与原告结算利息6600元，并出具欠条一份。原告要求侯建林、侯泽辉归还本金及利息，被告无力支付，为保证诉讼时效，原告要求被告换写借条一份。2015年2月26日，侯泽辉向原告写下了“借款延期手续”，再次延期到2015年5月30日；2016年2月再次延期到2016年12月，直到2017年7月14日侯泽辉因交通事故死亡。三被告取得了死亡赔偿金，仍拒不支付原告借款。故原告诉至本院。被告严久香未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。被告侯建林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。被告王秋燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：被告严久香与侯泽辉系夫妻关系。被告侯建林与被告王秋燕系夫妻关系。被告侯泽辉与被告侯建林系父子关系。2012年1月18日，侯建林向原告出具《借条》一份，主要内容：“本村五组侯泽辉、侯建林（父子）向王久君借现金20000元。双方协议每月付息600元。….此款到期未还后期利息加倍计算。……借款人：侯泽辉、侯建林。2012年1月18日。”原告本人陈述，该《借条》处的侯泽辉不是侯泽辉本人书写，只有捺印系侯泽辉本人捺印。证明上述事实的证据有：原告陈述、原告、被告身份信息、借条、收条等在案佐证，在被告未提反驳证据的情况下，本院对原告提供的上述证据予以确认。庭审中，原告主张被告侯泽辉系共同借款人，并提供了一份打印的《借款延期手续》，主要内容：“第一、侯泽灰、侯建林父子二人2012年1月18日向王久君借款20000元，2012年1月18日尚欠利息6600元。第二、现因侯建林在外打工无法回家结算，通过侯泽辉协商，现延期到2015年5月30日前。2015年2月26日。”该手续上空白处手写：“再次延期到2016年2月份侯泽晖。再次延期到2016年12月侯泽晖2016年4月13日”。原告本人陈述手写部分为侯泽辉本人亲笔书写。本院认为，该《借款延期手续》系打印，没有当事人签字，手写部分落款处书写的“侯泽晖”明显与《借条》《欠条》上书写的侯泽辉笔迹、名字写法均不同，不能证明侯泽辉系共同借款人。对该份证据本院不予采信。原告主张被告已结利息为6600元，并提供了2012年1月18日，被告侯建林向向原告出具《欠条》，主要内容：“今欠到王久君利6600元。欠款人：侯建林。2012年1月18日”。本院认为，该份证据书写的时间在被告出具《借条》之前，不符合日常生活和交易习惯，不能视为是对该笔借款本金产生的利息的结算。原告的证据不能证明借款时间是在2011年1月，对该份欠条本院不予采信。原告提供的律师费收据不是正式发票，本院不予采信。本院认为，债务应当清偿。被告侯建林向原告出具借条借款20000并约定了利息，原告履行了出借义务，被告侯建林应当履行还款义务。原告的证据不足以证明侯泽辉为共同借款人。原告主张被告严久香与侯泽辉系夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任，本院不予支持。被告王秋燕与被告侯建林系夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。原、被告双方约定的“每月付息600元”，超过了月利率2%的上限，对超过部分本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯建林、王秋燕于本判决书生效之日起十日内支付原告王久君借款本金20000元及利息。利息的计算方式为：以20000元为基数，从2012年1月19日起，按照年利率24%的计算标准计算至实际付清之日止；二、驳回原告王久君的其他诉讼请求。如果被告侯建林、王秋燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告侯建林、王秋燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 何 莹二〇一七年十月九日书记员 刘力平
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0222执恢13号之一申请执行人:乔淑远,女,汉族,1968年5月10日出生。申请执行人:郝祥,女,汉族,1993年6月22日出生。申请执行人:郝静,女,汉族,1997年1月05日出生。申请执行人:潘金风,女,汉族,1936年11月26日出生。被执行人:杨新呆,男,汉族,1969年03月04日出生。被执行人:边立东,男,汉族,1976年11月08日出生。本院在执行乔淑远、郝祥、郝静、潘金风与杨新呆、边立东机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人边立东名下有陕A12Z**号车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人边立东名下的陕A12Z**号车辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一七年十月三十日书记员 张小文
湖南省双牌县人民法院支 付 令(2017)湘1123民督32号申请人:任明友，男，1963年12月4日出生，亿佬族，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。申请人任明友于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人任明友称，申请人入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司后，在该公司工作，由于该公司资金周转困难，自2016年元月起就开始拖欠员工工资，至2017年5月底止，该公司共欠申请人工资4500元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人任明友工资款4500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任明友工资款4500元。申请费17元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐晓轩二〇一七年十月二十五日书记员  周雯迪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民初508号之一原告：刘延青，男，出生于1971年6月26日，汉族。被告：张铜锁，男，出生于1975年8月11日，汉族。本院在审理原告刘延青与被告张铜锁农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，2017年10月7日，原告刘延青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。亦未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  陈凯峰审 判 员  苏里堂人民陪审员  张 兵二〇一七年十月十八日书 记 员  沙尼亚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执755号之一申请执行人罗勇，男，汉族。申请执行人刘美英，女，汉族。被执行人建鑫地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市河东大道88号。法定代表人��施朱平，该公司总经理。申请执行人罗勇、刘美英与被执行人建鑫地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2167号民事判决书已发生法律效力。被执行人建鑫地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗勇、刘美英向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人建鑫地产开发有限公司进行了房产、车辆、银行、工商查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不了可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗勇、刘美英发现被执行人建鑫地产开发有限公司有财产可供执行，可随时��本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军峰审 判 员  徐雅玲二〇一七年十月二十日代理书记员  蒋思思附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保558号之一申请人：溧阳义和玻璃科技有限公司，住所地溧阳市戴埠镇天鑫路2号，统一社会信用代码91320481338932227Q。法定代表人：刘斌，该公司总经理。被申请人：赵国强，男，1988年10月8日生，汉族，住四川省筠连县。申请人溧阳义和玻璃科技有限公司与被申请人赵国强买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵国强的银行存款16万元或查封被申请人赵国强所有的价值为16万元的财产，并由天安财产保险股份有限公司常州市武进支公司出具了保单号为6613431181820170000066的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵国强的银行存款16万元或查封被申请人赵国强所有的价值为16万元的财产。本裁定送达后立即执行。服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年十月三十一日书记员  王 辉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初12359号原告:江西燕兴物业管理有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区运东大道1088号运河之东商业中心5-3166。负责人：陆长宏，总经理。委托诉讼代理人：徐连山，系公司员工。被告：李建平，男，1968年3月13日出生，汉族，住阜宁县。原告江西燕兴物业管理有限公司吴江分公司与被告李建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陆蕴独任审理。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西燕兴物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。理费减半收取25元，由原告江西燕兴物业管理有限公司吴江分公司负担。代代理审判员  陆蕴二〇一七年十月二十四日书 记 员  沈赟
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初1257号周先才，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：平泽清，筠连县景四川省筠连县。委托诉讼代理人：平泽清，筠连县景阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。梁世荣，住四川省筠连县。原告周先才与被告梁世荣合伙协议纠四川省筠连县。原告周先才与被告梁世荣合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周先才及其委托诉讼代理人平泽清，被告梁世荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周先才向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告为被告垫付加油站整改投资13万元。事实及理由：2001年2月2日，原被告共同出资39万元合伙开办筠连县巡司镇黄金加油站，由双方订立合伙协议。由于企业开办多年，效益不好，无资金累积。2008年1月25日，原、被告经营的加油站依法需整改，需要投入资金对于加油站基础设施进行整改，当时原告及时告知被告出资投入整改，但被告置若罔闻，原告不得已贷款40万元投资整改，按照协议约定被告应当承担整改资金13万元，后来原告多次请求被告支付整改资金未果。2016年5月13日，原、被告签订解除合伙协议时，被告只领取退伙资金，不签退伙协议。就是为了逃避交纳整改资金义务。据此，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉。被告梁世荣辩称，被告在建设筠连县巡司镇黄金加油站按约定投资130000元，实际已投资170000元，超出40000元，2001年至2008年期间黄金加油站的利润足以支付整改的费用，根据合伙协议的要求，整改事宜应当由原、被告协商一致，且原告无证据证明黄金加油站整改费用，应当驳回其诉讼请求。被告请求本案中处理2001年至2008年期间黄金加油站的利润及被告多出资的40000元。原告周先才为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据，被告梁世荣质证如下：1.原、被告的身份信息，用以证明原、被告的主体资格，被告质证无异议。2.合伙协议，用以证明原、被告之间的合伙关系，但是并未按照合伙协议的约定进行管理，被告质证无异议。3.个人独资企业的营业执照复印件，用以证明黄金加油站是以原告个人独资对外经营，被告质证认为2004年的投资人为周先才而不是王超俊。4.筠连县安全生产监督管理局的整改指令书，用以证明在2008年黄金加油站整改，需要投入资金，被告梁世荣认为该组证据与本案无关联性。5.四川源汇安全评价公司做出的评价整改方案，用以证明原告需按照整改指令书的要求投入资金进行整改，被告质证认为该组证据与本案无关联。6.安全隐患整改方案，用以证明2008年原告对黄金加油站进行升级改造，经验收后，黄金加油站正常经营，被告质证认为该组证据与本案无关联。7.筠连县人民法院出具的（2016）川1527民初1101号判决书，用以证明解决了黄金加油站整改出售后，按照股比进行了分配，被告质证无异议。8.解除协议书，用以证明2016年5月13日原、被告在巡司镇农商银行办理了转款手续，并办理了解除协议，但被告并没有签字，原告的诉权并没有受到影响，被告质证认为700000元转账属实，但对解除协议不认可。9.整改投资明细，用以证明原告因整改投入的资金为384000元，整改中，原告在四川农村商业银行股份有限公司办理了抵押担保贷款450000元，被告质证认为贷款与本案无关，384000元的整改投入，是原告单方面书写，对真实性持异议。10.2008年前加油站照片一张，2017年加油站照片两张，用以证明黄金加油站整改前后的全貌，被告质证认为2017年的照片是出售给他人之后整改之后拍的。被告梁世荣为证明自己的辩解理由，向本院提交如下证据，原告周先才质证如下：1.被告提供的合伙建设筠连县巡司镇黄金加油站的明细，用以证明合伙建设黄金加油站，被告投资170315元，原告质证认为真实性、合法性无异议，和本案无关联。2.被告提供的建设筠连县巡司镇黄金加油站的受让土地使用权协议书，用以证明被告投入资金受让他人土地使用权建设筠连县巡司镇黄金加油站，原告质证认为真实性、合法性无异议，和本案无关联。经庭审举证、质证，对当事人无争议的证据，本院予以采信。对当事人争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的筠连县巡司镇黄金加油站的营业执照复印件，结合原告出具的筠连县人民法院（2016）川1527民初1101号判决书已查明2010年4月15日原告将筠连县巡司镇黄金加油站转让给第三人傅光辉、吴建森的事实，本院予以采信。2.原告提供的筠连县安全生产监督管理局的整改指令书，四川源汇安全评价事务有限公司做出的评价整改方案、函，筠连县安全生产监督管理局和四川源汇安全评价事务有限公司加盖公章予以确认，本院予以采信。3.原告提供的解除协议书，筠连县人民法院（2016）川1527民初1101号判决书已认定原被告之间的合伙关系于2015年12月25日实际终止。4.原告自制的整改投资明细，加油站照片三张，无其他证据予以佐证，本院不予采信。5.被告提供的合伙建设筠连县巡司镇黄金加油站的明细，受让土地使用权协议书，系建设黄金加油站的明细，并非本案中整改黄金加油站的明细，和本案无关联，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年2月2日，原、被告签订协议书，共同出资筹建筠连县巡司镇黄金加油站，协议书主要约定：原告出资260000元占三分之二股份，被告出资130000元占三分之一股份，推选周先才担任黄金加油站法定代表人，梁世荣担任出纳，合伙人按份出资，共同经营，共享利润，共担风险。2010年4月15日，被告将黄金加油站以2680000元转让给第三人傅光辉、吴建森。2016年5月13日，原告拟写解除协议书一份，协议中提出原告支付被告700000元购买被告在黄金加油站的三分之一股份，随即原告通过银行向被告转款700000元，被告向原告出具收条一张，但并未在解除协议书上签名或捺印。被告认为原告应向其支付890000转让款，于2016年8月29日起诉被告，本院（2016）川1527民初1101号判决书判决原告应支付被告190000元转让款及资金占用利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告要求被告支付原告为被告垫付的筠连县巡司镇黄金加油站整改经费，原告有责任对其诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告提交的证据不能证明筠连县巡司镇黄金加油站整改经费，原告要求被告支付原告为被告垫付黄金加油站整改资金130000元的诉讼请求，依法不能成立，依法应当予以驳回。被告请求本案中处理2001年至2008年期间黄金加油站的利润及被告多出资的40000元，被告可另行通过合法途径解决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周先才的诉讼请求。案件受理费1450元，由原告周先才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  付泽勋二〇一七年十月二十三日书记员  黄 雄
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保552号之一申请人：陈旭东，男，汉族，1963年6月9日生，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：邰小马，男，汉族，1966年9月13日生，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：马欣，女，汉族，1971年5月24日生，溧阳市人，住溧阳市。申请人陈旭东与被申请人邰小马、马欣民间借贷纠纷一案，申请人陈旭东于2017年10月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邰小马、马欣所有的银行存款82万元或查封其同等价值的其他财产，陈旭东、杨晓莉以其所有的位于溧阳市龙泉山庄三区8幢2-201室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邰小马、马欣所有的银行存款82万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封陈旭东、杨晓莉所有的位于溧阳市龙泉山庄三区8幢2-201室的房屋。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年十月二十七日书记员  史 涛
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执719号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路45号，组织机构代码67650771-7。法定代表人张玉华，行长。被执行人张玉红，男，1977年9月30日出生,汉族,邵武市村民,住邵武市。被执行人刘美兰，女，1977年10月19日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。被执行人潘燕平，男，1963年11月13日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。被执行人张光香，女，1977年9月30日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。被执行人邵武市恒信茶业发展有限公司，住所地邵武市东桥路安泰广场A幢87号，组织机构代码58313945-X。法定代表人张玉红，经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与被执行人张玉红等人金融借款合同纠纷一案，（2017）闽0781民初582号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请执行人拟与被执行人协商和解并解决本案，并申请撤回该案的执行申请。当事人有权处分自己的诉讼行为，申请执行人的申请依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0781执719号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年十月三十日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执437号申请执行人：赖坤华，女，1975年1月27日出生，汉族，现住平和县。被执行人：赖原生，男，1974年1月1日出生，汉族，现住平和县。本院在执行申请执行人赖坤华与被执行人赖原生借款合同纠纷一案中，申请执行人赖坤华申请执行人民币30000元及利息，因被执行人违反财产报告制度，而将其纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余债权30000元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十二日书记员  吴 琼
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执709号之四申请执行人：阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：崔君，经理。委托代理人：郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被执行人：李春英，女，汉族，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司与被执行人李春英小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人李春英在中国工商银行股份有限公司阿荣旗支行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李春英在中国工商银行股份有限公司阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  周振国二〇一七年十月十日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0629执恢5号申请执行人牛诚被执行人洛川县天府房地产开发有限公司法定代表人李斌本院在执行申请执行人牛诚与被执行人洛川天府房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2012）洛民初字第00789号民事调解书，于2017年4月21日立案受理，并于2017年4月21日向被执行人洛川天府房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄龙海涛果业有限责任公司给付申请执行人牛诚711150元。本案进入执行后，经查被执行人无可供执行财产及线索，申请执行人牛诚也提供不出新的可供执行财产。申请执行人牛诚于2017年10月11日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2012)洛川民初字第00789号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 孙银萍二〇一七年十月十三日书记员 杨伟光
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审455号申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。住址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口处。负责人蔡卫平。委托代理人杜毅，男，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队副大队长。特别授权。被执行人李卫东，男，汉族，1989年4月26日出生，住洛阳市伊川县。申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年10月24日向本院申请强制执行洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队410310-1001154632号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年4月14日向被执行人作出洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队410310-1001154632号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求李卫东缴纳罚款50元及滞纳金50元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  许干周人民陪审员  王景华二〇一七年十月三十日书 记 员  谢小红
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1559号申请执行人：罗昌盛,男,1967年10月10日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人：谢家勇,男,1966年5月20日生,汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人罗昌盛与被执行人谢家勇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月3日作出（2017）闽0821民初1170号民事判决书，判决谢家勇应于本判决生效后三日内向罗昌盛支付债��转让款720000元，并按年利率18%支付自2015年8月18日始至清偿转让款之日止的利息。该判决于2017年7月24日发生法律效力。判决生效后被执行人未主动履行义务，申请执行人罗昌盛于2017年7月28日向本院申请强制执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况。执行过程中本院于2017年8月2日及2017年10月27日对被执行人的银行账户进行了查询、冻结，未发现被执行人账户有可供执行的存款。根据申请执行人罗昌盛提供的线索，被执行人谢家勇位于北京市海淀区的房产被北京市海淀区人民法院查封拍卖，本院已经向北京市海淀区人民法院发出申请参与分配。本院已将被执行人列入失信人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民��院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2017)闽0821执1559号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王敬生审 判 员 刘富荣审 判 员 李国平二〇一七年十月二十七日代书记员 蔡沔高附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执211号之一申请执行人赵翠平，女，1964年10月16日生，汉族，垣曲县经贸局退休职工，住垣曲县。被执行人鲍建军，男，1985年4月24日生，汉族，垣曲县水利局职工，住垣曲县。本院在执行申请执行人赵翠平与被执行人鲍建军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人工资予以冻结，再无其它可供财产执行，执行人员已穷尽法律措施，申请执行人向本院写出终结本次执行程序申请，被执行人待有能力时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827财保2号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红岩二〇一七年十月二十三日书记员  张雪樱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依���克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初891号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人朱风海，男，1959年3月1日出生于陕西省澄城县，汉族，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2016年2月29日因涉嫌行贿罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。2016年4月28日被取保候审。2017年8月26日被再次取保候审。。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）747号起诉书指控被告人朱风海犯行贿罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人朱风海到庭参加了诉讼。本案现已审理终公诉机关指控：：1、2014年11月期间，被告人朱风海因自己位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋拆迁补偿问题，向时任乌鲁木齐市沙某巴克区仓欣社区书记阿某送人民币5000元。2、2014年11月期间，被告人朱风海因自己位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋拆迁补偿问题，向时任乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟片区管委会副主任玉苏甫江送人民币3000元。3、2014年11月期间，被告人朱风海因自己位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋拆迁补偿问题，向时任乌鲁木齐市沙某巴克区和田街片区管委会党工委副书记艾某1送人民币50被告人朱风海对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。解意见。经审理查明，2014年11月期间，被告人朱风海为使自己位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋拆迁得到更多的补偿，分别向时任乌鲁木齐市沙某巴克区仓欣社区书记阿某送人民币50000元��向时任乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟片区管委会副主任玉苏甫江送人民币30000元及向时任乌鲁木齐市沙某巴克区和田街片区管委会党工委副书记艾某1送人民币0000元。另查明，2016年8月17日，阿某因犯受贿罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金十万元。2017年2月14日，艾某1因犯受贿罪、贪污罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二十万元。2017年4月28日，玉苏甫江因犯受贿罪、贪污罪被本院判处有期徒刑四年，并被告人朱风海行贿一案，由乌鲁木齐市人民检察院交乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院办理，该院于2016年2月29日立案，并于当日传唤被告人朱风海到案，后其逐步如实供述了本案行贿事实。本案行贿事实。上述事实，有被告人朱风海在侦查机关的供述，证人阿某、艾某1、玉苏甫江的证言，���事判决书，到案经过，人口信息表等证据在卷相互印证本院认为，被告人朱风海为谋取不正当利益，给予三名国家工作人员现金共计十三万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人朱风海犯行贿罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上不满一百万元的，处五年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人朱风海到案后如实供述本案犯罪事实，系坦白，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为维护国家工作人员职务的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第七条第一款之规定，判决如下：被告人朱风海犯行贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路淼二〇一七年十月二十三日书记员  马嘉
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1623执183号之一申请执行人：吴启平，男，汉族，生于1981年12月5日被执行人：张天奎，男，汉族，生于1970年3月17日被执行人：朱光碧，女，汉族，生于1973年8月7日关于吴启平申请执行张天奎、朱光碧民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，且申、被双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除（2015）邻水民保字第107号民事裁定书中对申请人与案外人王娟共有的位于邻水县鼎屏镇房屋的查封。审判员  黄光明二〇一七年十月二十日书记员  邱 玥
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1002执1900号申请执行人:李建良，男，1954年11月29日出生，汉族。被执行人:高新鹏，男，1975年4月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人李建良与被执行人高新鹏民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人高新鹏名下有银行存款或其他资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人高新鹏名下所有的358474万元银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一七年十月十一日书记员  赵一繁
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2017）赣0881民初490号原告：岩德声（曾用名肖德声），女，1965年6月27日出生，汉族，住江西省井冈山市石市。被告：黄小平，男，1964年7月5日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：李月莲，女，1964年7月9日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。原告岩德声诉被告黄小平、李月莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岩德声到庭参加诉讼，被告黄小平、李月莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岩德声向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿借款100000元及利息（按月利率3%计算，从2008年2月1日起算至实际清偿之日止，截止至2017年9月11日为245000元）；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年2月1日，二被告因资金周转困难向原告借款并出具借条，约定借期一年，口头约定利息按月利率3%计算，之后被告陆续向原告支付利息。借款到期后，二被告未按期还款，经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告黄小平、李月莲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告黄小平于2008年2月1日出具的借条一张。经审查，该证据的真实性、合法性及关联性均符合法律规定，本院予以认定，并在卷佐证。被告黄小平、李月莲未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告黄小平、李月莲于2008年2月1日向原告岩德声借款100000元，约定借款期限为一年，未约定利息。借款到期后，二被告未按期归还，原告遂诉至本院。另查明，原告岩德声曾用名肖德声。本院认为，合法债权债务关系应受法律保护。被告黄小平、李月莲理应按约履行还款义务，故原告要求二被告归还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张与二被告口头约定了借款利息，无证据证实，本院不予支持。因二被告未按期还款，理应自逾期还款之日起向原告支付资金占用期间的利息，故对原告主张要求二被告承担逾期借款利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张按月利率3%计算，超出了法律规定的年利率6%的范围，对于超出部分，本院不予支持。被告黄小平、李月莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄小平、李月莲于本判决生效之日起十日内归还原告岩德声借款100000元及逾期利息（按年利率6%计算，从2009年2月1日起算至实际清偿日止）；二、驳回原告岩德声其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，由原告岩德声负担3215元，由被告黄小平、李月莲负担3260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  阚常绢人民陪审员  罗慧琼人民陪审员  ＸＸ月二〇一七年十月十六日书 记 员  罗 昕法律链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初1823号原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长。被告：曾己凤，女，1958年11月28日出生，汉族，农民。被告：廖毛善，男，1959年3月23日出生，汉族，农民。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告曾己凤、廖毛善金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  李晓良二〇一七年十月二十三日书记员  曹明清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。