wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书���2015）宜民金初字第82号原告：中国农业银行股份有限公司宜阳县支行。住所地，宜阳县。负责人：张玉良，行长。委托代理人：聂银兵，该行职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、代领法律文书等。委托代理人：李振伟，该行职工。一般代理。被告：马新锋，男，汉族，住河南省宜阳县。被告：布忠良，男，汉族，住河南省宜阳县。被告：马运昌，男，汉族，住河南省宜阳县。原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行（以下简称农行宜阳县支行）诉被告马新锋、布忠良、马运昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张汉宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行宜阳县支行委托代理人聂银兵、李振锋、被告马新锋、布忠良���马运昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月10日，被告马新锋在我行借款50000元，贷款用途为购销水果，借款利率为9%，担保方式为布忠良、马运昌保证担保，贷款于2014年9月9日到期，此笔贷款为三户联保贷款（自助循环贷款）。客户在2014年9月6日提前还本付息后，又自助循环贷出，贷出后到期日为2015年9月5日。截止到2015年6月20日客户正常还息4550元，截止2015年9月16日欠我行利息975元不再归还。经我行客户经理多次讨要，借款人拒不履行还款义务，为维护我行合法权益，故诉入贵院，请求依法判令三被告偿还我行贷款本金50000元及所有未付利息；被告布忠良、马运昌承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。被告马新锋应诉后提出对借款事实没有意见，由于做生意失败，没有及时偿还原告借款，故会想办法尽力还款；被告布忠良、马运昌对上述事实认可的答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：证据1、借款人马新锋借款申请表、身份证复印件及其配偶的身份证复印件各一份。证据2、借款人马新锋和担保人布忠良、马运昌的面谈笔录一份。证据3、贷款额度签约／修改通知单一份。证据4、最高额可循环借款合同用款申请书一份。证据5、借款凭证、借款合同以及借款人马新锋的还款明细。证据6、担保人布忠良、马运昌的身份证复印件及其配偶的身份证、户口薄复印件各一份。证据7、担保合同一份。以上证据共同用以证明，2013年9月10日，被告马新锋在原告处借款50000元，借款期限一年，自2013年9月10日至2014年9月9日，约定借款利率为9%，并对逾期罚息、违约金、贷款用途及担保方式等进行了约定的事实；被告布忠良、马运昌对此款项承担连带清偿责任��原告已依约向被告马新锋发放了贷款，被告马新锋已收到了该笔款项；截止2015年9月16日借款人共欠原告借款本金50000元及利息975元的事实（利息清至2015年6月20日）。被告马新锋、布忠良、马运昌均未向本院提交证据材料。对原告提供的上述证据，结合法庭调查，本院分析认定如下：原告提供的上述证据，经本院审查核对，均真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。基于上述证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：2013年9月10日，被告马新锋、布忠良、马运昌同农行宜阳县支行签订合同编号为41020120130130820的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，由被告马新锋向中国农业银行股份有限公司宜阳县支行借款50000元并由布忠良、马运昌成立的联保小组承担保证责任；借款用途用于购销水果，放款用��为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：xxxxxxx；借款期限为1年，即自2013年9月10日起至2014年9月9日止，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50％、即年利率9％计算，按季度结息，每季度末月的20日为结息日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％记收罚息。合同签订后，农行宜阳县支行依约向被告马新锋发放了贷款50000元，但被告马新锋借款后依约支付利息4550元，自助循环日期从2014年9月6日起至2015年9月5日止，借款本金50000元及2015年6月21日之后的利息推诿未付。原告讨要未果，故诉入本院，请求依法判令被告马新锋偿还借款本金50000元及自2015年6月21日起至本息付清之日止的利息；被告布忠良、马运昌对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由��告承担。本院认为，原告农行宜阳县支行与被告马新锋签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同有效。原被告双方均应按照合同约定完整履行合同义务。农行宜阳县支行依约将借款本金50000元出借给被告马新锋，被告马新锋应依约偿还借款本金、支付利息，其对借款本金及利息推诿不付的行为，对原告农行宜阳县支行构成违约，其应向原告农行宜阳县支行承担偿还借款本金并支付利息的民事责任，同时被告布忠良、马运昌应依约对未还借款本金及利息承担连带清偿责任。故原告农行宜阳县支行要求被告马新锋承担偿还借款本金50000元及自2015年6月21日起至本息付清之日止的利息，被告布忠良、马运昌承担连带清偿责任的请求，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中��人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马新锋于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行偿还借款本金50000元；二、限被告马新锋于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行支付依据未付借款本金计算，自2015年6月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（其中2015年6月21日起至本判决指定的履行期限届满日期间利息按年利率9%计算，逾期利息按年利率13.5%计算），如履行期限届满前支付，算至实际支付之日止；三、被告布忠良、马运昌对上述款项向原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行承担连带清偿责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1074元，由被告马新锋、布忠良、马运昌共同负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张汉宗二〇一五年十一月二日书记员  赵珊珊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）眉东执字第975号申请执行人眉山市金鑫益混凝土工程有限公司。法定代表人张军华，董事长。委托代理人左明章。被执行人四川煜华建设有限公司。法定代表人雷建军，总经理。眉山市东坡区人民法院（2015）眉民民初字第698号民事判决书已经发生法律效力，权利人眉山市金鑫益混凝土工程有限公司于2015年9月7日向本院申请执行。其申请标的为支付欠款本金482420元及利息1，本案诉讼费4268元。本案在执行过程中，被执行人查无财产可供执行。其公司帐户已冻结。现双方协商处理中。经申请人同意并合议认为，被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，等被执行人有财产可供执行时再恢复本案的执行。本案执行费7136元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉民民初字第698号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：刘剑锋执行员 ：於国波执行员 ： 宋 平二〇一五年十一月十七日书记员 ： 唐 静
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)九中民一终字第509号上诉人（原审原告）李广新，男，1960年8月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人。委托代理人潘红兵，江西擎天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）瑞昌市黄金乡下巢湖村第二村民小组。负责人黄小兵，该组组长。被上诉人（原审被告）瑞昌市黄金乡下巢湖村第三村民小组。负责人黄朝亮，该组组长。以上两被上诉人共同委托代理人黄治贤，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。上诉人李广新与被上诉人瑞昌市黄金乡下巢湖村第二村民小组（以下简称巢湖二组）、被上诉人瑞昌市黄金乡下巢湖村第三村民小组（以下简称巢湖三组）林业承包合同纠纷一案，江西省瑞昌市人民法院于2015年7月1日作出（2015）瑞民初字第182号民事判决，上诉人李广新不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年2月20日，李广新与巢湖二组、巢湖三组补签了《关于黄家塘集体竹林山场砍伐协议书》，约定将黄家塘二、三组所有山场小山竹发包给李广新，期间为2010年4月29日至2015年1月1日，发包金额为捌万元。其中第八条约定：“甲方（即巢湖二组、巢湖三组）毛竹、树木及矿产资源，如有其它开发，乙方（即李广新）无权介入，如有损失乙方小山竹的情况下，双方另作协商补偿”，第十条约定：“为了保护山场，乙方在承包期内，乙方在砍伐山竹时，必须留竹种高度为2.2米/棵不能砍伐。”李广新依双方的约定向巢湖二组、巢湖三组支付了60000元承包款。2013年4月19日，巢湖二组、巢湖三组与瑞昌市江联矿业有限公司（以下简称江联矿业）签订了《土地山场租赁协议书》，约定巢湖二组、巢湖三组将其秧鸡垅（亦称洋鸡笼、秧鸡笼）60亩土地山林和20亩沙兴地出租给江联矿业从事石料开采、采石加工业务，租赁期限为二十年，青苗补偿费按3000元/亩计算。另查明，2002年1月1日，黄金乡林兴村民委员会将秧鸡垅35亩山场发包给本村村民黄治盛进行造林，双方签订了《林兴村中德长防林工程承包协议》，期限为五十年即2002年1月1日至2052年12月30日。后巢湖二组、巢湖三组对黄治盛承包的洋鸡笼的山场面积重新测量，测量后双方确认的面积为60亩。2013年4月27日，黄治盛承诺收到江联矿业弥补的秧鸡垅山林青苗费后不阻挠江联矿业施工和生产建设。黄金乡下巢湖村民委员会于2015年6月2日证实秧鸡垅山场的青苗补偿费已一次性打入黄治盛账户上。现李广新认为巢湖二组、巢湖三组将其承包范围内的山林出租给江联矿业开采矿石导致山竹被损毁，故诉至法院。原审法院经审理认为，李广新与巢湖二组、巢湖三组签订了山场小山竹砍伐协议书，双方之间形成了山场承包合同关系，对此事实原审法院予以确认。本案争议的焦点为涉案秧鸡垅山场是否位于李广新山场承包合同范围内。结合本案查明的事实，原审法院认为李广新承包的砍伐小山竹的山场并不包括秧鸡垅山场，理由为秧鸡垅山场早在2002年1月1日即被村民黄治盛承包造林，承包期限为五十年，在承包合同未到期的情况下不可能再转由李广新进行砍伐。同时，因江联矿业开采秧鸡垅土地山林而造成的青苗损失，黄金乡下巢湖村民委员会已将青苗补偿费汇入黄治盛账户中。另外，李广新并未提供充分的证据证明秧鸡垅山场有符合其砍伐的小山竹及其数量的多少。综上，李广新诉请巢湖二组、巢湖三组支付山竹补偿款58500元没有事实依据，故原审法院不予支持。李广新又主张要求巢湖二组、巢湖三组赔偿因其违约而造成的损失，因李广新未提供充分的证据证明巢湖二组、巢湖三组存在违约行为，原审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李广新的诉讼请求。案件受理费减半收取630元，由李广新负担。一审宣判后，上诉人李广新不服，向本院提起上诉，要求二审法院撤销原判，被上诉人支付上诉人山竹补偿款58500元，诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：被上诉人出租给江联矿业采石的山场有19.5亩系上诉人承包，因采石毁坏了山竹，被上诉人应给予补偿。另因采石致使上诉人运输山竹最便捷的通道阻断，运输成本提高，砍伐山竹不能获利，故请求二审法院改判。被上诉人巢湖二组辩称，被上诉人与李广新签订的砍伐协议书不包括本案争议的秧鸡垅山场，李广新要求支付山竹补偿款没有提供事实依据，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人巢湖三组辩称，与巢湖二组的答辩意见一致。二审中，上诉人李广新申请证人黄群宋出庭作证，证明采石场采石毁损了李广新承包范围内的山竹，并阻断了其运输山竹的通道。被上诉人经质证认为，该证人证言不属于新证据，上诉人应在一审中申请作证，且其证明内容不具有证明效力。对一审法院查明的事实，双方均不持异议，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《关于黄家塘集体竹林山场砍伐协议书》载明，李广新承包范围为两被上诉人所有山场小山竹，且竹种高度应在2.2米以上。双方均无异议的王细桂询问笔录中称，秧鸡垅山场山竹有一些，但大多是很小的竹子，能砍伐的竹子很少，没有多大经济价值。因此，李广新应举证证明秧鸡垅山场有符合砍伐条件的小山竹及其面积、数量。另外，江联矿业按每亩3000元补偿的是20年的青苗费，与李广新可砍伐的山竹之间有何关联，其亦应予以证明。因上诉人李广新未能提供充分证据证明上述事实，应承担举证不能的不利后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费用1263元，由上诉人李广新负担。本判决为终审判决。审 判 长  邱俊华代理审判员  熊 涛代理审判员  黄丽丽二〇一五年十一月十五日书 记 员  晏晨思
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民初字第1628号原告曾某某，女，汉族，住南阳市医圣祠街。被告李某某，男，汉族，住址同上。本院在审理原告曾某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。案件受理费150元，原告曾某某自愿负担。审 判 长  王永兴审 判 员  边晓明人民陪审员  惠大山二〇一五年十一月九日书 记 员  赵增华
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2015）港执审字第376号申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。被执行人柯志良，男，1985年3月16日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。被执行人黎婷，女，1987年4月15日出生，汉族，农民，住址同上。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月22日向本院申请执行被执行人柯志良、黎婷计划生育行政非诉一案，本院于当月27日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人柯志良、黎婷于2008年2月15日登记结婚，于2008年11月27日生育第一胎男，于2014年6月22日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月22日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第847号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2015年4月22日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第847号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人柯志良、黎婷。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。二被执行人在缴纳100元后，尚未全面履行该行政决定书所确定的义务。2015年9月16日，申请人作出泉港卫计催字（2015）696号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第847号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人柯志良、黎婷在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第847号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人柯志良、黎婷应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53892元及滞纳金（自2015年5月24日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人柯志良、黎婷逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  陈庆玉代理审判员  许淑锋二〇一五年十一月二日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）曹民初字第2533号原告陈文华，冀东油田开发技术公司职工。委托代理人丁桂荣，河北实同律师事务所律师。被告刘建安，无业。委托代理人周存鹏，河北存鹏律师事务所律师被告唐山远通建筑工程有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇唐海路西侧74号。法定代表人陈国永，该公司董事长。委托代理人苏锦刚，该公司员工。原告陈文华与被告刘建安、唐山远通建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员边晓凤独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈文华及其委托代理人丁桂荣、被告刘建安及其委托代理人周存鹏、被告唐山远通建筑工程有限公司委托代理人苏锦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文华诉称，被告刘建安借用唐山远通建筑工程有限公司（原唐海远通建筑工程有限公司）资质承包了滦南县南堡镇未来小区打桩工程，当时约定2012年12月18日我组织施工队进场干活，我如约进场，但被告未如约开工，直至2013年1月23日才开始施工。当时被告刘建安承诺自2012年12月18日起至开工之日止给付我误工损失。2013年6月20日被告刘建安的项目负责人徐向存向我出具完工证一份，该完工证记载赔偿我停工损失40000元。我曾于2013年9月起诉于唐山市曹妃甸区人民法院，贵院对该部分损失未作出判决，同时告知就该损失可另案处理。故今起诉于贵院，望贵院依法判决。被告刘建安辩称，我借用唐山远通建筑工程有限公司资质承包工程属实，我找到原告要求组织施工队伍，当时我方要求原告提供施工资质，但是原告无法提供，后期经双方协商，原告承诺对该工程负责后继续施工，因此，在此期间的停工系因原告方造成的。我从未就此期间的停工损失向原告作出承诺，亦从未在任何书面材料中签字确认过所谓的停工损失。由于徐向存也曾起诉过我，故我有理由怀疑在本案中存在原告陈文华与徐向存恶意串通的情形。贵院作出的（2013）曹民初字第1638号民事判决书已经确认徐向存作为现场管理人员对停工等情况无权做出证明。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。被告唐山远通建筑工程有限公司辩称，本案属于劳务合同纠纷，原告与我公司未签订任何劳务合同。对原告所提供的说明，我公司提出质疑，该证明没有徐向存的手印，也没有记明该说明书写的日期，该说明不能作为证据使用。经审理查明，被告刘建安借用唐山远通建筑工程有限公司资质承包了滦南县南堡镇未来小区打桩工程，并雇佣原告陈文华在公司打桩作业。原告于2012年12月18日进场准备施工，但直至2013年1月正式施工。被告刘建安雇佣人员徐向存（负责管理施工现场）为原告出具证明一份，内容为“滦南南堡未来城打桩陈文华队，误工从2012年12月18号-2013年1月23号，甲方经理李谢和承包老板刘建安订补偿肆万元正。经手人：徐向存”。徐向存并证实达成四万元补偿协议的人员有：徐建华、陈文华、杨艳俊、刘建安。原告陈述达成四万元补偿协议的人员有：杨艳俊、徐向存、王学礼、陈文华。另查明，2013年3月15日，唐海县远通建筑工程有限公司名称变更为唐山远通建筑工程有限公司。上述事实有原告提交的河北省唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2013）曹民初字第1638号民事判决书、企业（企业集团）名称变更核准通知书及原、被告当庭陈述所证实。本院认为，原告虽主张被告应赔偿自身误工损失40000元，但原告及其提供的证人就达成补偿协议的主要参加人刘建安是否参加协商陈述不一，故对徐向存出具的证明本院不予认定。就原告主张的停工原因，因原、被告陈述不一致，且双方均未提供证据证明自己的主张，本院无法认定，故原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈文华的诉讼请求。本案案件受理费400元，由原告陈文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。代理审判员  边晓凤二〇一五年十一月十六日书 记 员  赵 妍
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泾执字第00459、00463号申请执行人：肖兰琴。委托代理人：吴梦勤。申请执行人：江燕。被执行人：崔高文。本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民一初字第00322号民事判决书，于2015年6月10日对江燕申请执行崔高文房屋租赁合同纠纷一案予以立案执行。在该案执行��程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民一初字第00274号民事判决书，于2015年6月12日对肖兰琴申请执行江燕房屋租赁合同纠纷一案予以立案执行。本院审查两案件执行第一项请求均为交付位于泾县泾川镇茶城内的国顺宾馆，其中崔高文应向江燕交付，江燕应向肖兰琴交付。本院遂决定对两案并案执行，由被执行人崔高文直接向申请人肖兰琴交付房屋，该项请求于2015年6月16日执行完毕。两案另判决由江燕向肖兰琴支付国顺宾馆占用费及违约金，由崔高文向江燕支付国顺宾馆占用费及违约金。在两案执行过程中，被执行人崔高文以肖兰琴为被告，提起财产损害赔偿纠纷诉讼，本院以（2015）泾民一初字第01215号案件立案受理，现正在审理过程中，案涉标的与该两件执行案件相关联。且暂未发现被执行人崔高文有可供执行的财产线索，故该两件执行案件暂不具备强���执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第00322号民事判决书和（2015）泾民一初字第00274号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施国宏审判员  孙山中审判员  秦建宏二〇一五年十一月二十四日书记员  巢 琪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
广东省东源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）河东法执字第180-2号申请执行人谢亚仟，男，汉族。被执行人河源金百汇电器有限公司。法定代表人：冯文，男，该公司经理。申请执行谢亚仟被执行人河源金百汇电器有限公司实现担保物权纠纷一案，本院（2015）河东法民二特字第1号民事裁定书已经发生法律效力，依裁定：准予对被执行人河源金百汇电器有限公司座落在河源市东源县城规划区新河大道以西C1区5000平方米国有土地使用权（证号：东府国用（2013）第4786号）的担保财产采取拍卖、变卖等方式进行变价。申请人谢亚仟对变价后所得款在借款本金13000000元及利息（自2013年12月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至还清款之日止）抵押债权范围内优先受偿。本院依法委托有关部门对被执行人河源金百汇电器有限公司座落在河源市东源县城规划区新河大道以西C1区5000平方米国有土地使用权（证号：东府国用（2013）第4786号）进行拍卖。由于该标的价格偏高等其它造成拍卖无人登记而流拍。申请人谢亚仟提出以物抵债的申请：将被执行人河源金百汇电器有限公司座落在河源市东源县城规划区新河大道以西C1区5000平方米国有土地使用权（证号：东府国用（2013）第4786号）以评估价865万元抵偿给申请人谢亚仟所有，对剩余款申请人同意缓期执行。本院认为，本案已对担保物抵债，剩余款申请人也表示缓期执行，故，本案应终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2015）河东法执字第180号案终结本次执行。二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄志放审判员  钟 斌审判员  邓 克二〇一五年十一月十八日书记员  黄小挺
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗从法民二初字第577号原告：郭伟强，住广州市越秀区。被告：欧阳伟彬，住广州市从化区。原告郭伟强诉被告欧阳伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理。2015年9月22日，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告郭伟强到庭参加了诉讼。被告欧阳伟彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭伟强诉称：2013年5月10日，被告欧阳伟彬以资金周转需要为由立据向原告郭伟强借款30000元，并承诺于2013年6月10日前归还。借款到期后，经原告郭伟强多次催收，被告欧阳伟彬未能还款。据此，请求法院判令：一、被告欧阳伟彬立即清还借款30000元给原告；二、本案诉讼费由被告欧阳伟彬承担。以上事实有借条、被告身份证等证据证实。被告欧阳伟彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明：2013年5月10日，被告欧阳伟彬以生意资金周转困难为由向原告郭伟强借款30000元，并出具内容为“本人欧阳伟彬于2013年5月10日借到郭伟强现金叁万元整（30000.00元），此据！（借期壹个月周转）”的《借条》给原告郭伟强。逾期，被告欧阳伟彬未能还款。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告欧阳伟彬向原告郭伟强借款后，未依约履行返还借款的义务，已经构成违约，应当按照约定承担返还借款的责任。为此，原告郭伟强要求被告欧阳伟彬偿还借款30000元的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧阳伟彬在本判决生效之日起5日内返还原告郭伟强借款30000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告欧阳伟彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何欣颖审 判 员  吴 建代理审判员  姜巧玲二〇一五年十一月二十日书 记 员  徐颖聪
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执2124号申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地：福建省宁德市蕉城区。被执行人谢一妹，女，1981年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人陆廷华，男，1971年11月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行与被执行人谢一妹、陆廷华信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）蕉民初字第731号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一五年十一月三十日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第720号申请执行人刘伟生，男，1978年12月6日出生，住湖南省郴州市。被执行人贺正国，男，1974年5月13日出生，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人刘伟生与被执行人贺正国装饰装修合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第720号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄洁萍审判员  曹鹏宇审判员  周裕新二〇一五年十一月十二日书记员  廖 毅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二七法执字第2210号被执行人吴海峰，男，汉族，1989年6月23日出生。关于吴海峰因犯抢劫罪一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）二七刑初字第465号刑事判决书已发生法律效力，吴海峰因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。本院于2014年11月27日立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴海峰的银行存款3000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一五年十一月八日书记员 崔晓强
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民初字第6546号原告王庆，男，33岁，满族，农民，现住赤峰市。委托代理人魏井杰。委托代理人韩淑华。被告赤峰军城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。法定代表人解雯超，总经理。委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。原告王庆诉被告赤峰军城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员刘亚文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩淑华，被告委托代理人于文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区4号楼3单元401室房屋。2011年3月28日，被告向原告收取了余热入网费4336元。因被告至今未将余热入网费向富龙热力公司交纳，致使原告所居住的小区未能接通���热。现要求被告退回代为收取的余热入网费4336元，并支付利息1316.60元。原告保证在交纳入网费时主动交纳此费用。被告辩称，被告是与居住在该小区全体业主形成代收、代交余热入网费的合同，并非与原告个人达成的合意。被告代为收取的余热入网费系向相关部门统一交纳的费用。因热源不足等原因导致该小区未能接通余热，致使被告代收的余热入网费用也无法交纳。如该小区全体业主均要求被告退回余热入网费，在全体业主出具供热入网、接管网等事宜均由全体业主自己解决，不再向被告提出任何条件和要求的承诺书后，被告则同意退回原告的余热入网费，否则被告不同意退回代收的入网费用。故应驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告为原告出具的收取入网费收据一枚，证明被告收取原告入网费4336元的事实。被告对原告提交的收据无异议。被告为支持其辩诉主张提交了黄金小区业主名单，证明该小区住户300多户，仅是部分住户要求退回代收的余热费。为了全体业主的利益，应由被告统一交纳入网费。原告对被告提交的证据无异议，但其中有10﹪的业主没有交纳入网费。原告保证自行主动交纳入网费。对原、被告提供的证据，本院认证如下：对原告提交的收据因被告不持异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。对被告提交的业主名单，与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区4号楼3单元401室房屋。2011年3月28日，被告向原告收取了余热入网费4336元，并为原告出具收据一枚。现原告居住的黄金小区因无余热热源，尚没有接通余热供暖，��此被告所收取的余热入网费也不能交纳，此款在被告处存留。本院认为，被告向原告等业主统一收取的余热入网费系在接通余热供热时应向相关部门交纳的费用。因原告所在小区目前尚未接通余热管网，具体何时能够接通余热管网供暖目前尚不能确定，致使被告统一收取的余热入网费何时能够交纳亦无法界定，因此，原告要求被告退回代收的余热入网费用，待交纳余热入网费时再行交纳的主张成立，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。被告不同意退回入网费的辩诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还代为收取原告王庆的余热入网费4336元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘亚文二〇一五年十一月六日书记员  宋春祎
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丛民催字第00022号申请人辰欣药业股份有限公司，住所地山东省济宁高新区同济科技工业园。法定代表人杜振新，该公司董事长。委托代理人王学刚，山东宁剑律师事务所律师。申请人辰欣药业股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：宣告银行汇票票号为31300052／24276618，出票时间为2015年6月10日，票面金额为50000元，汇票到期日2015年12月10日，出票人为河北洪驰建材有限公司，收款人为武安市永峰白灰粉加工厂，付款行为河北银行邯郸分行，票据持有人为申请人的银行汇票无效；自本判决公告之日起，申请人辰欣药业股份有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  张 媛审 判 员  王 红代理审判员  张建周二〇一五年十一月十日书 记 员  杜令正
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第2360号申请执行人任玉林。被执行人湖南伟晖置业投资有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第5208号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人湖南伟晖置业投资有限责任公司发出执行通知书，责令湖南伟晖置业投资有限责任公司在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人湖南伟晖置业投资有限责任公司的存款、收入0元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志山二〇一五年十一月二十三日书记员  蒋 利
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）薛民保字第237号申请人张学申。被申请人曹玉齐。申请人张学申因机动车交通事故责任纠纷一案于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人曹玉齐驾驶的鲁D×××××号汽车予以保全。申请人已向本院提供宋芳远名下的位于临城街道办事处古井社区管委会的地号为02-05-10-8的房产作为担保。经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如��：扣押被申请人曹玉齐驾驶的鲁D×××××号汽车；查封宋芳远名下的位于临城街道办事处古井社区管委会的地号为02-05-10-8的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文东二〇一五年十一月二十三日书记员  李 洋
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第1970号申请人祝清光，农民。被执行人张新俭。被执行人祝留民。本院在执行申请人祝清光申请执行被执行人张新俭、祝留民债权一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）成民初字第1776号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  火文胜审判员  王军生审判员  许卫民二〇一五年十一月二十三日书记员  孔 夏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第07478-2号原告：某安全设备（北京）有限公司（原名称为：北京某消防设备有限公司）法定代表人：该公司总经理。委托代理人：张某，女，汉族，该公司西北地区业务经理。被告：西安某科技有限公司。法定代表人：该公司董事长。本院在审理原告某安全设备（北京）有限公司与被告西安某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告某安全设备（北京）有限公司自愿申请撤诉，并申请解除对被告西安某科技有限公司的银行存款682400元的诉前保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定,裁定如下:解除对被告西安某科技有限公司银行存款682400元的冻结。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 朱 华二〇一五年十一月五日书 记 员 杨镇珲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第05731号原告尤某某，委托代理人郑某某，被告曹某某，委托代理人曹某，被告曹某，原告尤某某与被告曹某某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后。依法适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告尤某某的委托代理人郑志雄、被告曹某某的委托代理人被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尤某某诉称：2013年12月19日，被告曹某某立据向原告尤某某借款人民币200000元，口头约定月利率2%，由被告曹某担保。借款后，被告曹某某未还本付息。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告曹某某立即偿还原告尤某某借款本金人民币200000元，并支付该借款从2013年12月19日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、判令被告曹某对上述借款承担连带保证责任。3、由二被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交借据一支，用以证明2013年12月19日，被告曹某某立据向原告尤某某借款人民币200000元，约定月利率2%，并由被告曹某担保的事实。被告曹某某、曹某辩称：原告诉称借款、利息约定和借款由被告曹某担保的事实均属实。但被告现在由于没有偿还能力，所以希望原告能宽限时间或以物抵债。被告曹某某、曹某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性及证明目的均无异议。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据被告均无异议。经审查，该证据系原始书证，当事人印签齐全，内容客观真实。与本案具有关联性，依法予以确认。本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年12月19日，被告曹某某立据向原告尤某某借款人民币200000元，约定月利率2%，并由被告曹某担保。借款后，被告曹某某未还本付息。故原告涉诉到院，提出前述之请求。本院认为：原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，所以原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告曹某某支付该借款从2013年12月19日起至还款之日止以双方约定月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。原告要求被告曹某承担连带保证责任之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告曹某某偿还原告尤某某借款人民币200000元，并支付该借款从2013年12月19日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。二、被告曹某对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告曹某某、曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李鼎锋二〇一五年十一月十七日书 记 员  高 宏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第7057号罪犯闭柳昭，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市青秀区人民法院于2011年8月22日作出（2011）青刑初字第367号刑事判决，以被告人闭柳昭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年1月28日起至2021年1月27日止。判决发生法律效力后于2011年10月11日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2170号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯闭柳昭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯闭柳昭提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯闭柳昭能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年11月至2015年7月获奖励分95.40分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯闭柳昭在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯闭柳昭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闭柳昭减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年12月27日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红审 判 员  蔡明代理审判员  段静二〇一五年十一月二十六日书 记 员  刘宸
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）简阳执字第401-6号申请执行人蒋平，男，1963年9月8日出生，汉族，住内江市市中区。被执行人简阳市永和纸业有限公司。法定代表人刘大刚。被执行人刘大刚，男，1967年5月23日出生，汉族，住资阳市雁江区。本院于2015年3月30日作出（2015）简阳执字第401-2号的执行裁定书及另案2015年2月12日作出（2015）简阳执字第350-1号执行裁定书，扣留被执行人简阳市永和纸业有限公司在简阳市财政局应领取的节能节水奖补款3000000元。现简阳市财政局向本院提出：“简阳市永和纸业有限公司是否能获得项目补助资金尚未确定，即简阳市永和纸业有限公司对简阳市财政局不享有到期债权”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除本院作出的（2015）简阳执字第401-2号的执行裁定书、（2015）简阳执字第350-1号执行裁定书对被执行人简阳市永和纸业有限公司在简阳市财政局3000000元的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世忠审判员  钟 山审判员  施奇俊二〇一五年十一月九日书记员  杨家军
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛霞法刑初字第389号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人庞某某，男,汉族，无业。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2015年1月16日被湛江市公安局霞山分局取保候审，同年8月7日被湛江市霞山区人民检察院取保候审，同年10月12日湛江市霞山区人民法院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2015]397号起诉书指控被告人庞某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员蔡挺、被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年年底以来，被告人庞某某在湛江市霞山区人民西四路光华商场二楼K28号“广龙电子配件商行”经营手机内存卡、U盘等生意。庞某某为了贩卖淫秽电影牟利，通过互联网下载等渠道获取疑似淫秽视频，并保存在店内的台式电脑里。2015年1月14日中午时段，丁某来到被告人庞某某的店内买了一张内存卡，随之与庞某某协商买淫秽视频的事情。庞某某同意后，从台式电脑中把33部疑似淫秽视频拷贝入该内存卡内，收取了丁某5元的拷贝费。次日丁某报案后，公安人员到场将被告人抓获，扣押了5台台式电脑。经湛江市霞山区文化新闻出版局鉴定，庞某某保存在台式电脑内的2208部疑似淫秽影片（其中贩卖给丁某33部）均为淫秽物品。上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某的证言，检查笔录，辨认笔录，确认物品照片，确认地点照片，确认截图照片，确认照片，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片辨认，霞文新鉴字[2015]02号淫秽物品鉴定书，现场勘查笔录及照片，被告人的供述及辩解，到案经过及被告人户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人一年以下有期徒刑。本院认为，被告人庞某某无视国法，以牟利为目的，向他人贩卖淫秽电影33部，其行为已经构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人庞某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，贩卖淫秽物品牟利罪罪名成立，予以支持。被告人能如实供述罪行，依法可以从轻。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人庞某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、缴获的淫秽物品予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘付兰审 判 员  陈 丽人民陪审员  张 云二〇一五年十一月十九日书 记 员  陈 柳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。(一)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；(二)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；(三)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；(四)制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；(五)以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的；(六)利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；(七)数量或者数额虽未达到第(一)项至第(六)项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；(八)造成严重后果的。利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）承执裁字第00472号申请执行人承德县农村信用合作联社。被执行人张立印、张忠民、张忠臣。本院在执行承德县农村信用合作联社与张立印、张忠民、张忠臣借款合同纠纷一案中，申请执行人承德县农村信用合作联社已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2013）承民初字第2835号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 米 山二〇一五年十一月二十二日书记员 梁智勇
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）蚌刑执字第00558号罪犯芮世飞，男，1979年11月12日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省芜湖县人民法院于2007年7月28日作出（2007）芜刑初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人芮世飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月4日、2013年5月6日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年八个月和一年十个月。执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省蚌埠监狱提出，罪犯芮世飞在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。经审理查明：该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次，共计5次奖励。上述事实，有罪犯奖励审批表等在卷证实。本院认为：罪犯芮世飞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯芮世飞减去有期徒刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刁元战审 判 员  王宇堂代理审判员  胡玉巧二〇一五年十一月四日书 记 员  桂梦枝
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）夏执字第718号申请执行人李卫钊，男，1969年4月11日出生，汉族，原银川开元巨力装卸有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。被执行人银川开元巨力装卸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人王鹏，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的银西劳人仲字（2014）262号裁决书，责令被执行人银川开元巨力装卸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取本院（2015）夏执字第700号案件中的执行款3600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张儒峰二〇一五年十一月二十三日书记员  宫胜利第1页共1页
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2015）启执字第03124号申请执行人启东市人口和计划生育委员会，住所地启东市汇龙镇江海中路891号。法定代表人季某，主任。被执行人黄某。被申请人高某。申请执行人启东市人口和计划生育委员会与被执行人黄某、高某征收社会抚养费一案，该委于2011年5月27日作出启计征决字（2011）178号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依该决定，责令两被执行人在收到决定书之日起三十日内一次性交纳社会抚养费13930.5元，逾期则自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。因被申请人在法定期限内未提起诉讼、又不履行，申请人向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，两被执行人长期在外，去向不明。经向各金融机构、启东市房地产权交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，未发现可供执行的财产。本院于2015年11月8日向申请执行人发出函告，限期向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。现尚未执行到位13930.5元及滞纳金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函等证据证实。本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结启东市人口和计划生育委员会启计证决字（2011）178号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产的线索，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 黄 巍执行员 蔡卫忠执行员 朱汉礼二〇一五年十一月十三日书记员 朱玉光
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第15642号原告ＸＸ，住四川省邛崃市临邛镇。被告重庆安通运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江县古南镇沱湾路101号。法定代表人尼亚卫。被告张巧，男，1994年3月6日生，汉族，住重庆安通运输有限公司綦江分公司。本院受理的原告ＸＸ诉被告重庆安通运输有限公司綦江分公司、张巧机动车交通事故赔偿纠纷一案，原告ＸＸ于2015年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告ＸＸ提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告ＸＸ负担。此页无正文代理审判员  文臣二〇一五年十一月二十七日书 记 员  夏瑜
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁强民初字第00853号原告苏某某（曾用名苏某某甲），女，汉族，村民。委托代理人董秀清，女，汉族，生于1963年8月3日，不识字，住宁强县代家坝镇街民村*组，村民，系原告苏彩琴之母，身份证号：6123261963********。委托代理人蹇成勤，陕西三泉律师事务所，律师。被告张某某，男，汉族，村民。原告苏某某诉张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李开明适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苏某某诉称，原、被告的婚姻是经人介绍，后于2001年3月1日在宁强县代家坝镇登记结婚。婚后原告到被告家居住生活。2001年5月生育一女，取名张某某甲。因原告的婚姻是父母包办，所以，双方没有感情基础，共同生活期间更没有夫妻感情可言。原告生育小孩后被告对原告十分不好，经常不让原告吃饭，不让原告进家门。2006年12月份，原告在被逼无奈的情况下，只好回到娘家与母亲居住生活。原告在娘家居住生活至今已经八、九年之久，被告从不与原告来往。现原、被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。为了解除这名存实亡的婚姻，原告特依据《中华人民共和婚姻法》第三十二条之规定诉至贵院，请求贵院依法判决准予原被告离婚。被告张某某辩称，我外出打工刚回家，现在我一时还无法接受离婚的事实；原告走了这么多年，我给她把养老保险与医疗保险还一直在缴纳，我的父母对原告也很好；我外出打工后原告就回娘家了，我还去接原告了两次，但原告均不愿意回来；我从来也没有嫌弃过原告，后来我还找到家里的亲人去接原告，但她也拒绝回家；我不同意离婚。经审理查明：原、被告是经人介绍于2001年3月1日在宁强县代家坝镇民政办登记结婚。婚后原告到被告家居住生活。2001年5月27日生育一女，取名张某某甲。因双方谈婚时间较短，共同生活期间更没有夫妻感情基础。原告生育子女后常为生活琐事发生争吵。2006年12月份，原告便回到娘家居住生活至今已长达八年之久，被告数次接原告回家招到拒绝，双方互不联系。2015年8月原告向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有原、被告当庭相互应证的陈述，有原告的身份证复印件、结婚登记申请书、审查处理结果，经当庭质证，本院审查予以采信。本院认为，原、被告双方经他人介绍相识谈婚，婚后生育了子女，理应倍加珍惜，但双方因生活琐事发生矛盾，未能及时化解，因长期分居长达八年之久，导致夫妻感情破裂，已没有和好之可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。子女抚养应本着由利于健康成长之原则，因婚生女张某某甲一致随被告生活，故由被告张某某抚养更有利于子女的健康成长，且子女的抚养不因夫妻离婚而免除双方义务，根据本地实际生活水平，由原告一次性给被告子女抚养费12000元。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告苏某某与被告张某某离婚；二、婚生女张某某甲由被告张某某抚养，原告苏某某一次性给付子女抚养费12000元，限判决生效后三十日内履行。如义务人未在指定的期限内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。审判员  李开明二〇一五年十一月十九日书记员  雷艺凡
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝黄民初字第491号原告：赵某。委托代理人：史海涛，山东信力源律师事务所律师。被告：王某。本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告赵某自行负担。审判员 宋  晓  华二〇一五年十一月二十四日书记员 吕志辉（代）
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）德中行初字第91号原告李吉军诉被告德州市公安局交通警察支队要求确认行政处理行为违法一案，本院已于2015年11月19日受理。本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案指定德州市陵城区人民法院管辖。二〇一五年十一月二十三日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2015）津法民初字第10087号原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道办事处津西路143号，组织机构代码73395913-9。法定代表人：黄继军，主任。委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：张德清，男，汉族，1950年1月15日出生。本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心诉被告张德清房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。代理审判员  晏侣偲二〇一五年十一月二十四日书 记 员  王 念
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法观执字第1590号申请执行人陈日强、陈日生、陈日安、陈日连、陈长英、陈日新。被执行人刘乾海。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人刘乾海于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李振中二〇一五年十一月二十五日书记员  刘政传
吉林省和龙林区基层法院民 事 判 决 书（2015）和林民初字第95号原告丁满军，男，1966年3月5日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，八家子林业有限公司汽运处工人，住和龙市八家子镇林盛社区四十四组，身份证号码：2224231966********。委托代理人韩继强，吉林言道律师事务所律师。委托代理人安立岩，吉林言道律师事务所律师。被告徐长云，女，1961年6月13日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，八家子林业有限公司林产公司退休工人，住和龙市八家子镇林盛社区四十四组，身份证号码：2224231961********。被告委托代理人朱秀红，和龙市法律援助中心律师。被告王磊，男，1985年12月27日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无业，住延吉市进学街风华委*组，身份证号码：2224061985********。原告丁满军诉被告徐长云、王磊离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁满军及委托代理人安立岩，被告徐长云及其委托代理人朱秀红，被告王磊到庭参加诉讼，原告委托代理人韩继强未到庭，本案现已审理终结。原告丁满军诉称，自己与被告徐长云原系再婚夫妻。2013年4月被告王磊准备在延吉市购买房屋，被告徐长云未经自己同意借款给王磊120000.00元。现自己与徐长云离婚诉讼已终结，法院判决2013年被告徐长云擅自借给王磊购买房屋首付款120000.00元，被告徐长云于2011年11月12日擅自为王磊投保的金鼎富贵两全保险得到的保险金50000.00元，2014年3月28日原告擅自借给丁玟玟的保险金34672.71元，共计204672.71元属于夫妻共同财产，为共同债权。经原告计算，原告应分得61016.00元，故诉至法院，请求法院判令二被告连带返还61016.00元，并承担本案诉讼费用。被告徐长云辩称，自己当时将钱给王磊是经过原告同意的，属于赠与行为。王磊与原告丁满军及徐长云一起居住，并且有经济收入，该笔共同债权中应有王磊一部分。被告王磊辩称，120000.00元当时是原告答应给的，50000.00元的保险有一部分是自己的钱，该笔共同债权中有自己三分之一份额，因此对原告的请求不认可。本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理合法、是否应予支持？庭审中，原告针对自己的主张，提供如下证据；1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份；2、和龙林区基层法院（2014）和林民初字第168号民事判决书一份，证明原告与被告徐长云有共同债权204627.71元，其中，被告徐长云擅自借给王磊的120000.00元及擅自投保的50000.00元，二被告应当共同承担返还义务及承担连带责任的事实；被告徐长云为证实自己的主张，提供了和龙林区基层法院（2014）和林民初字第168号民事判决书复印件一份，证明在该判决书中原告承认装修款中的40000.00元认可20000.00元，这20000.00元为共同债权，应在本次诉讼中予以扣除10000.00。被告王磊提供了如下证据：1、原八家子镇八家子酒楼现凯悦旅店业主王福强出具的工作证明一份，证明被告王磊在2002年至2007年间在八家子酒楼工作的事实；2、2009年八家子林业有限公司汽运处职工保险会员证一份，证明被告王磊2009年在汽运处工作的事实；3、2013年7月19日、7月23日的两份信息报纸，证明被告王磊与原告和被告徐长云共同居住期间有工作和经济收入的事实；4、雪花啤酒欠箱凭证11份，证明王磊从事卖雪花啤酒工作的事实；5、中国人民解放军海军职工大学招生简章一份，证明被告王磊担任过该大学招生工作的事实。上述证据经质证，被告徐长云、王磊对原告的证据1均无异议，本院予以采信。被告徐长云对原告的证据2的真实性无异议，认为是否应当承担连带责任应由法庭决定。被告王磊对原告的证据2提出异议，认为自己不知道这个判决。原告丁满军对被告徐长云的证据真实性无异议，对证明的问题有异议，认为该份判决书中只认定债权是204627.71元，因此，被告徐长云的主张不能成立。被告王磊对被告徐长云的证据无异议。被告徐长云对被告王磊的所有证据均无异议；原告丁满军对被告王磊的证据中王磊在八家子酒楼工作的事实无异议，对其余证据均有异议，认为被告王磊的所有证据均证明不了其主张。本院认为原告的证据2与被告徐长云的证据为同一证据，该证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，故予以采信。被告王磊的证据1、2、3、4、5因与本案不具有关联性，故不予采信。现根据采信的证据和本案的争议焦点，综合认定如下事实：原告丁满军与被告徐长云于2001年11月12日登记结婚，双方均系再婚。被告王磊系被告徐长云儿子。原告丁满军与被告徐长云因感情不和于2015年4月7日经本院判决准予双方离婚，双方均未提起上诉。双方在共同生活期间，被告徐长云于2013年在未征得原告同意情况下借给被告王磊120000.00元，用于支付购买房屋的首付款。2011年11月12日被告徐长云在未征得原告同意的情况下为被告王磊在中国人民人寿保险股份有限公司投保了50000.00元金鼎富贵两全保险，保险期限为5年。2013年9月22日被告王磊将该份保险退保，得到退保金49230.75元。2009年3月19日被告徐长云为原告在中国人民人寿保险股份有限公司投保了30000.00元金鼎富贵两全保险，保险期限为5年。因保险合同期限届满，原告于2014年3月24日到保险公司办理了终止保险合同手续，得到期满金及分得红利共计34627.71元。2014年3月28日原告在未征得被告徐长云同意的情况下将该笔款项赠与其女儿丁玟玟，并由丁玟玟支取。本院认为，被告徐长云在未征得原告丁满军同意情况下，擅自借给被告王磊用于购房的120000.00元，及为被告王磊投保的50000.00元保险的行为为无效的民事行为，被告王磊取得上述财产无事实和法律依据，被告王磊与原告丁满军、被告徐长云之间形成债权债务关系，现原告来院起诉，要求被告王磊返还其应分得份额61016.00元，对此，被告王磊应当承担民事责任。因被告徐长云明确主张不向被告王磊主张权利，根据不告不理原则，对其应当分得的债权份额不予处理。原告要求被告王磊承担民事责任的请求于法有据，应予支持。对于原告主张被告徐长云应对被告王磊的债务承担连带责任的主张，无事实和法律依据，不予支持。被告徐长云要求原告在其分得的份额中扣除装修款份额的主张，无事实和法律依据，不予支持。被告王磊主张120000.00元是原告同意给的，50000.00元保险中有一部分是其自己的，因其无证据证明，故对其该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、第八十四条、第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效后十日内返还原告丁满军人民币61016.00元。二、驳回原告丁满军及被告徐长云的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326.00元，保全费630.00元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。（此页无正文）审判长  李忠欣审判员  刘树君审判员  李万秋二〇一五年十一月五日书记员  王珊珊
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第2507号本院在执行王栋申请执行山东永和建筑工程有限公司、临沂市兰山区李官镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人山东永和建筑工程有限公司（组织机构代码：××），临沂市兰山区李官镇人民政府（组织机构代码：××）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：将山东永和建筑工程有限公司、临沂市兰山区李官镇人民政府纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月十日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三（民）初字第1403号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2015）嘉民三（民）初字第1403号原告上某甲，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某。委托代理人王夏青、朱沙，上海律宏律师事务所律师。被告上某乙，住所地上海市嘉定区。法定代表人宋某某。委托代理人向某。原告上某甲诉被告上某乙房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人朱沙、被告法定代表人宋某某及其委托代理人向某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年10月10日签订一份《厂房租赁合同》，约定由原告将坐落于本市嘉定区南翔高科技园区嘉前路755号曹安路XXX号南边一幢第一层至第四层房屋（以下简称“系争房屋”）出租给被告使用。合同约定房租采用付三押一、先付后用的方式，被告第一次应支付七个月房租，六个月后每三个月支付一次租金（即每年的2、5、8、11月支付下一租赁周期的租金）。按约被告应在2014年12月、2015年2月及2015年5月分别支付原告2014年12月至2015年8月的租金，但被告自2015年3月11日支付原告3万元后，未再向原告支付过任何租金。原告于2015年8月12日向被告发出律师函即终止合同告知书，于2015年8月15日终止与被告的合同关系，要求被告支付所欠租金及支付合同约定的违约金，并给予被告15天的搬厂期。但被告既未付款亦未搬离。故原告起诉要求法院判令解除原、被告签订的《厂房租赁合同》；被告向原告支付自2014年12月起至2015年8月31日的租金246996元；被告向原告支付自2015年8月31日起至被告实际搬离之日的实际使用费（按合同约定的租金标准）；被告支付原告违约金41537.10元。被告辩称，被告同意解除合同并愿意搬离系争房屋。但原告主张的被告已付租金数额与实际存在出入。至于违约金被告因经济困难无力支付。经审理查明，原、被告于2013年10月10日签订一份《厂房租赁合同》，约定由原告将坐落于本市嘉定区南翔高科技园区嘉前路755号曹安路XXX号南边一幢第一层至第四层房屋（以下简称“系争房屋”）出租给被告使用。合同约定房租采用付三押一、先付后用的方式，被告第一次应支付七个月房租，六个月后每三个月支付一次租金（即每年的2、5、8、11月支付下一租赁周期的租金）。因被告未能按约向原告支付租金，原告于2015年8月12日向被告发出《律师函即终止租赁合同告知书》，称被告拖欠原告租金246996元（已扣除被告支付的押金），已构成严重违约，要求解除合同，并要求被告支付违约金及搬离系争房屋。但被告届时既未付款亦未搬离。原告遂于2015年8月起诉来院。审理中，被告表示对原告《律师函即终止租赁合同告知书》上载明的租金支付情况无异议，但除此之外被告还另外支付过租金，被告为此在庭后出具了其分别于2014年6月23日和2014年7月24日向原告付款3万元和73842元的银行付款凭证，原告则表示收取被告上述两笔款项的情况属实。据此本院确认自2014年12月起至2015年8月31日被告尚欠原告租金143154元。以上事实，有《厂房租赁合同》、《律师函即终止租赁合同告知书》、产权证、付款凭证及当事人陈述笔录等为证，事实清楚，证据充分。本院认为，原告和被告签订的《厂房租赁合同》是双方真实意思表示，对原、被告双方具有法律约束力，双方均应按约履行。被告在合同履行期间未能按合同约定支付租金属违约行为，应承担相应的违约责任，被告迟延履行合同主要债务，在原告发出律师函催告后仍未履行，故对原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。本院确认双方签订的《厂房租赁合同》至开庭之日即2015年10月20日起解除。合同解除后，被告应搬离系争租赁厂房，并应按合同约定的租金标准支付房屋实际使用费。原告要求被告支付违约金符合合同约定，且就违约金金额原告已自行调低，本院不再进行调整，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2013年10月10日签订的《厂房租赁合同》自2015年10月20日起解除；二、被告上某乙应于本判决生效之日起三十日内从坐落于本市嘉定区南翔高科技园区嘉前路755号曹安路XXX号南边一幢第一层至第四层房屋中搬离；三、被告上某乙应于本判决生效之日起十日内支付原告上某甲自2014年12月起至2015年8月31日的租金143154元；四、被告上某乙应于本判决生效之日起十日内支付原告上某甲自2015年9月1日起的租金和房屋实际使用费（按合同约定的租金标准即月租金34614元，2015年12月1日起再上调7%即按月租金37036.98元的标准）五、被告上某乙应于本判决生效之日起十日内支付原告上某甲违约金41537.10元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5628元，减半收取2814元，由被告负担。被告负担应于本判决生效之日起七日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 秦 忠二〇一五年十一月十九日书记员 张学禹审判员 秦 忠二〇一五年十一月二十四日书记员 张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第5708号原告廖某，男，1944年8月22日生，汉族。被告蒋某某，女，1978年8月4日生，汉族。原告廖某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖某诉称：原、被告于2012年8月经人介绍认识，原告在北京工作，被告在昆明工作，双方仅电话联系。2013年元月被告请求与原告结婚，双方于2013年2月4日登记结婚。原告回到昆明后一时找不到合适的工作，双方因经济问题打架，被告把原告的笔记本电脑、手机砸烂，又将原告的老年证、户口本、存折、银行卡、结婚证拿到学校扣着。2015年4月，被告为了骗原告装修房屋，写下一份保证书，但双方仍因经济问题发生矛盾，被告还多次将原告的生活费掏光。原告已经71岁，被告不来照顾原告，反而还要原告下班回家给被告洗衣做饭。原告多次与被告说过不到一起就离婚，但被告不愿意协议离婚。原告认为双方之间没有感情基础，性格不和，原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活。原告年纪已大，没有固定收入，双方自结婚开始就由原告负担全部生活费，要求被告返还3万元，包括装修费7.5万元，合计10.5万元。现原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告装修款7.5万元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确表示不要求被告返还生活费3万元。被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，亦未向本院提交书面答辩状。原告廖某对其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：一、婚姻登记记录证明；二、保证书（复印件），欲证明原、被告系夫妻关系；原告出资装修了房屋。通过原告的举证，本院认为：原告提交的婚姻登记记录证明来源合法，故本院予以确认。对于保证书，因原告未提交原件予以核对，故本院对复印件的真实性不予确认。被告蒋某某未到庭质证，亦未根据举证通知书确定的举证期限向本院提交证据材料。根据庭审，本院确认本案以下法律事实：原、被告于2012年8月经人介绍认识，双方于2013年2月4日登记结婚，婚后未共同生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告虽系自主婚姻，但因婚前缺乏必要的认识与了解，婚后又时常因家庭琐事发生矛盾，致使双方未建立起良好的夫妻感情基础。现被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，已知晓原告向本院提出要求与其离婚的诉讼请求，但其无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状陈述其意见，在放弃诉讼权利的同时反映出被告并未重视及珍惜与原告之间的夫妻感情。庭审中，原告坚持要求与被告离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。对于原告要求被告返还装修款7.5万元的主张，因原告未提交相应的证据予以证实，故本院对此不予支持。被告蒋某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、准予原告廖某与被告蒋某某离婚。二、驳回原告廖某的其他诉讼请求。本案诉讼费人民币300元，减半收取，计人民币150元，由原告廖某、被告蒋某某各承担人民币75元（此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效之日起五日内支付原告），余款人民币150元退还原告廖某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。本判决尚未生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员 杨 洁二〇一五年十一月二十四日书记员 张峰诚
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民诉前调字第00293号原告：李仁奇，男，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省铜陵县。委托代理人：赵云，安徽众佳律师事务所律师。被告：铜陵重钢机械装备有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。本院在审理原告李仁奇与被告铜陵重钢机械装备有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告李仁奇向本院申请诉前调解，并于2015年11月23日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告李仁奇撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予原告李仁奇撤回诉前调解。审判员  崔英丽二〇一五年十一月二十三日书记员  叶 婧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民一初字第01315-1号原告：白岐芝，女，1944年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：尹斌，安徽辉泰律师事务所律师。被告：李广玉，女，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：方永祥，男，1959年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告白岐芝诉被告李广玉、方永祥民间借贷纠纷一案中，原告白岐芝于2015年11月24日向本院申请撤回对被告方永祥的起诉，并向本院递交撤诉申请。本院认为：原告白岐芝的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白岐芝撤回对被告方永祥的起诉。审判员 王 芳二〇一五年十一月二十四日书记员 童德红
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)林执字第1243号申请执行人董相朝。被执行人常建华。董相朝诉常建华买卖合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国增审判员  石建青审判员  彭国喜二〇一五年十一月十八日书记员  宋广亮
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2015）户执字第00821号申请执行人周某某，女，汉族。被执行人解某，男，汉族。本院在执行周某某与解某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2015）户民初字第00485号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付孩子抚养费3000元，承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人给付了申请执行人2850元，申请执行人对其余之款予以放弃，案件即结束，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）户执字第00821号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 高 峰二〇一五年十一月三十日书记员 李建民
黑龙江省大庆市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）庆刑申字第35号高波：你为犯虚报注册资本罪一案，对本院（2012）庆刑一终字第70号刑事判决不服，以你不构成虚报注册资本罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原二审判决认定事实和适用法律正确。对于你提出的你不构成虚报注册资本罪的申诉理由，经审查，根据你的供述，2003年成立的永和房地产公司是以你父亲名义注册的，但实际操作是由你完成，你把相关材料准备齐后，交给颜氏集团的吴立田了，由他办理验资和执照事宜，给了他1万或2万元，执照拿回来时你知道注册资本300万元是假的，并有证人吴立田的证言佐证，足以认定，此申诉理由不成立。故二审判决认定你犯虚报注册资本罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原二审判决应予维持。特此通知。二〇一五年十一月九日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民申字第00934号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐源，自由职业。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施耀庭，黄冈市大修厂退休职工。再审申请人唐源因与被申请人施耀庭保证合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈中民一终字第00301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐源申请再审请求：撤销原一、二审判决，裁定对本案进行再审并终止原判决的执行，依法通知本案债务人王丽作为本案共同被告参加诉讼并判决王丽偿还被申请人全部债务，驳回被申请人请求申请人承担保证责任的诉讼请求，诉讼费用由被申请人和王丽共同负担。事实与理由：1、原判决违反了《民事诉讼法》第二百条第十一项规定，遗漏了依法必须参加诉讼的当事人（债务人）王丽。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第53条规定：“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告”。本案的所谓保证合同并没有明确约定保证人承担连带责任，王丽必须以被告身份参加本案诉讼。2、原判决认定事实的主要证据未经质证，剥夺了当事人的辩论权利。由于原判未将借款人（债务人）王丽列为被告和一审不依法通知借款人王丽作为共同被告参加诉讼，造成认定本案基本事实的主要证据《借款协议》及担保事实是否成立等，未经申请人与借款人王丽之间进行质证、辩论，剥夺了申请人与债务人王丽之间的质证、辩论等诉讼权利。3、原判认定的基本事实缺乏证据证明。根据被申请人施耀庭与王丽和唐源之间的约定，唐源只有“担保扣款责任”，没有“担保还款责任”。4、原判认定事实的主要证据是伪造的。施耀庭采取欺诈哄骗手段与借款人王丽恶意串通，骗取唐源在其订立的借款协议上保证人栏目签名，使保证人在完全违背自己真实意思的情况下提供了所谓的保证，其所谓“担保”是施耀庭编造伪造的，申请人唐源依法不应承担担保的民事责任。5、有新的证据足以推翻原判。借款人王丽的丈夫马习杰于2009年1月8日在借款协议原件背面有新的“还款承诺”，该还款承诺进一步证明唐源只是依约担保扣款，没有担保还款的责任。本院认为，施耀庭与王丽签订的借款协议上，明确约定借款人及担保人愿意承担由此造成的一切后果，唐源在该协议中的担保人栏签字。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，唐源应为借款人王丽的该笔借款承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”和第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，施耀庭将唐源作为被告起诉，符合上述法律规定。对于申请人唐源认为，本案根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第53条“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告”的规定，原判漏列了债务人王丽为被告程序违法。对此，本院认为，上述规定明确担保为连带保证形式的，而债权人仅起诉担保人的，债务人并非必须参加诉讼。在作为债权人的施耀庭仅只起诉担保人唐源时，一审法院未通知王丽为被告，符合上述法律规定，并无不当。故唐源申请再审时认为一审剥夺了唐源与债务人王丽之间的质证、辩论等诉讼权利，因王丽未作为本案的当事人，其该理由亦不能成立。因唐源在再审中所提出的新证据，是王丽的丈夫马习杰于2009年1月8日在借款协议背面书写“09.1.8因王丽另有借款滞留事要缓期还款，承诺原协议借条条款，并再次承诺缓三个月一次付本息。承诺人：马习杰2009.元.8”，该证据在二审中已作认定，并非新的证据。且该证据所证明的内容只能说明借款人王丽对还款期限人承诺，而并未有债权人放弃保证人责任的承诺。故唐源认为该还款承诺证明其只是依约担保扣款没有担保还款的责任，无事实依据。综上，申请人唐源申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回唐源的再审申请。审 判 长  邵震宇代理审判员  李 萍代理审判员  郭振华二〇一五年十一月二十三日书 记 员  向 珂
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2015）津法民初字第08947号原告：李某某，男，汉族，1964年2月2日出生，农村居民，驻重庆市江津区。被告：曹某某，女，汉族，1965年12月25日出生，农村居民，住重庆市江津区。原告李某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告曹某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于1985年2月经人介绍相识谈婚，1986年4月29日在原江津县德感镇人民政府登记结婚，1987年10月14日生育一女，取名李某甲，现已成年。婚前双方缺乏了解，婚后感情一般，常为家庭琐事吵闹。原、被告爱好各异，被告对原告父亲不好，长期乱骂，影响夫妻感情，导致夫妻感情破裂，已无法继续共同生活下去。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割。被告曹某某辩称：对谈婚时间、结婚时间、生育小孩的事实无异议，其余的不是事实。被告没有经常骂原告的父亲，是原告的父亲乱骂被告。如果感情不好，双方不可能维持婚姻30年。原告在外面找了小三，2009年原告在昆明乱搞男女关系还被处理过。2013年8月31日早上，一个名叫龙某某的女人给原告打电话，让原告一起到外面去进货，双方有不正当男女关系，原告才提出离婚。被告同意离婚；要求现有住房归女儿所有，原告补偿被告50万元，江津区双福开发区有两套房屋，面积180平方米，其中60平方米归被告所有。要求原告赔偿500000元。经审理查明：原告李某某与被告曹某某于1985年2月经人介绍相识谈婚，1986年4月29日，双方自愿在原江津县德感镇人民政府登记结婚，1987年10月14日生育一女，取名李某甲，现已成年独立生活。婚后，双方在共同生活初期，夫妻感情较好，后因爱好各异，偶尔为家庭琐事发生纠纷。原告曾于2015年2月以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。本院于2015年3月17日作出（2015）津法民初字第01979号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方仍然没有在一起共同生活，夫妻关系并没有得到改善。现原告以夫妻感情已经破裂为由再次诉讼来院，要求主张前述诉讼请求。另查明：夫妻共同财产有：1、原告李某某以个人姓名于1997年1月6日与重庆复兴建筑工程公司签订《职工集资建房协议》，购买位于重庆市渝北区龙溪镇住房一套，建筑面积117平方米，目前尚未办理房屋产权证，现由被告曹某某及其婚生女李某甲居住使用，双方认可价值为5000／平方米，价值585000元，原、被告均明确表示将该房屋赠与给婚生女李某甲所有。2、原告李某某以其姓名与重庆恒升资产经营管理有限公司签订《朝天门市场摊位租赁合同》，一年一签长期租赁位于重庆市渝中区陕西路17号海韵大厦的摊位一个，已交纳保证金45000元，双方认可该摊位的转让费为80000元至100000元，在庭审中双方均表示不愿意继续经营。3、富路牌正三轮载客摩托车一辆，行驶证是李某某的名字，比亚迪牌小轿车一辆，行驶证是李某某的名字，目前两辆车均由李某某在使用，双方认可价值30000元。在庭审中被告曹某某陈述在弟弟曹某甲处有借款30000元，用于个人生活和住院治病开支，属于夫妻共同债务，应当由双方共同偿还。被告曹某某提出，以原告父亲李某乙为被拆迁人在江津双福新区津福B-2、B-3新居土地流转房屋拆迁补偿安置（定向购买）协议书中的180平方米房屋，被告应分得60平方米。原告对被告曹某某的借款及要求分割60平方米的安置房均不予认可。案经本院调解无果。上述事实，有原、被告双方的陈述，结婚证、行驶证、职工集资建房协议、土地流转房屋拆迁补偿安置（定向购买）协议书、朝天门市场摊位租赁合同、借条两张等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，婚姻应以感情为基础。原告起诉请求离婚，被告同意离婚，本院予以支持。对于夫妻共同财产的处理，双方自愿将位于重庆市渝北区龙溪镇住房一套赠与给婚生女李某甲所有，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。对于租赁的位于重庆市渝中区陕西路17号海韵大厦的摊位，在庭审中双方均表示不愿意继续经营，鉴于该摊位是以原告李某某个人的名字与重庆恒升资产经营管理有限公司签订的租赁合同，本院确定由原告李某某经营为宜，双方认可该摊位的转让费为80000元至100000元之间，本院确定转让费为90000元，原告应给付被告补偿款45000元。富路牌正三轮载客摩托车一辆、比亚迪牌小轿车一辆，双方认可价值30000元，行驶证均是李某某的名字，且目前两车均由原告李某某在使用，本院确定两车均归原告李某某所有，由原告给付被告财产补偿款15000元。被告曹某某提出要求分割以原告父亲李某乙为被拆迁人在江津双福新区津福B-2、B-3新居土地流转房屋拆迁补偿安置（定向购买）协议书中的180平方米房屋，因涉及到案外人的财产，本案不宜处理，当事人可以另行主张权利。被告曹某某提出在其弟弟曹某甲处有借款30000元未偿还，属于夫妻共同债务，应当由双方共同偿还，因原告李某某对此不予认可，本案对此不予认定处理，如该债务确实存在，债权人可另行起诉主张权利。被告要求原告赔偿500000元，未提供证据证明，无事实依据，本院不予采纳。为了解除男女在婚姻家庭中的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告曹某某离婚。二、夫妻共同财产处理：位于重庆市渝北区龙溪镇住房一套，原告李某某与被告曹某某自愿赠与给婚生女李某甲所有；以原告李某某姓名租赁的位于重庆市渝中区陕西路17号海韵大厦的摊位一个，由原告李某某经营，原告李某某在本判决生效后10日内给付被告曹某某补偿款45000元；富路牌正三轮载客摩托车一辆、比亚迪牌小轿车一辆，均归原告李某某所有，原告李某某在本判决生效后10日内给付被告曹某某补偿款15000元。如果原告李某某未按本判决书指定的期间履行金钱给付义，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告李某某负担。原告李某某已向本院预交120元，限原告李某某在本判决书生效后7日内向本院缴纳1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审判员  胡世模二〇一五年十一月四日书记员  李俞佳
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）营行终字第00157号上诉人（原审原告）丁建国，男，1983年3月15日出生，汉族，鞍钢职工，现住营口市鲅鱼圈区鞍钢公寓***栋*单元***室。被告营口经济技术开发区规划建设局，住所地：营口市鲅鱼圈区投资服务中心。法定代表人詹厚铭，系局长。原审原告丁建国诉原审被告营口经济技术开发区规划建设局规划许可一案，鲅鱼圈区人民法院于2015年8月14日作出（2015）鲅行初字第00012号行政判决。原审原告丁建国不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。原审认定的主要事实是：金沙滩澜湾G区项目对鞍钢公寓造成遮光。该项目对影响光照的63户居民进行了补偿。金沙滩澜湾G区项目大部分住宅已经售出。原审法院认为：原告请求判令撤销金沙滩澜湾G区的建设工程规划许可证，但因该区楼盘已建设完毕，大部分已售出，如撤销该建设工程规划许可证将损害众多人的利益，因此该撤销的请求不予支持。但由于规划的不合理造成遮光，因此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项之规定，判决为：被告营口经济技术开发区规划建设局核发建设工程规划许可证违法。案件受理费50元，由被告负担。原审原告丁建国不服，向本院提起上诉。请求：撤销鲅鱼圈区人民法院于2015年8月14日作出（2015）鲅行初字第00012号行政判决。主要理由：1、一审判决事实不清、证据不足。2、一审判决适用法律不正确，判决结果不公。3、一审法院履行职责不全面。本院认为，原审法院没有确定《建设工程规划许可证》具体文号，诉讼标的不明确。《建设工程规划许可证》所许可的建设单位是本案的利害关系人，应列为第三人参加诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅行初字第00012号行政判决。二、发回鲅鱼圈区人民法院重新审理。审 判 长  吕兴汉审 判 员  王 娣代理审判员  关春秋二〇一五年十一月三日书 记 员  刘瑞雪
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）同法执字第487号申请执行人张凤全，男，住同江市。被执行人王双，男，住同江市。本院在执行申请执行人张凤全与被执行人王双劳务合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）同法执字第487号案件本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨红军代理审判员  顾建丽代理审判员  周春太二〇一五年十一月二十二日书 记 员  张清贵
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第2036号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。被执行人冯俊亮。被执行人焦翠翠。本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人冯俊亮、焦翠翠非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁非诉行审字第0551号行政裁定书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 江二〇一五年十一月四日书记员 贾立冬
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2015）思执审字第643号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人易兵，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人陈永金，女，1966年8月14日出生，汉族，住福建省华安县。违法建设地址：厦门市思明区东浦路70号202室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年2月20日作出厦思城执（2014）0079号责令改正违法行为决定书，认定2013年8月份，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区东浦路70号202室（该室为上下两层楼中楼）第二层靠公共廊道的部分外墙设门，被拆除的墙体宽1.05米，高2米。上述行为属擅自改动房屋建筑主体，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处罚款20500元。因被执行人在规定的时间内不履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年3月26日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年9月4日作出厦思城执催字（2014）0902号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年2月20日作出的厦思城执（2014）0079号责令改正违法行为决定书；二、被执行人陈永金应于本裁定书送达之日起十日内恢复在厦门市思明区东浦路70号202室第二层靠公共廊道被拆除的部分外墙；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；三、被执行人陈永金应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款20500元，逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费207元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 蔡 乾审 判 员 魏 江二〇一五年十一月三十日代书记员 林思捷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民一初字第1364号原告万斌，男，1978年10月12日出生，汉族，吉安市利达房地产开发有限公司司机，住吉安市吉州区，。委托代理人尹远明，江西均略律师事务所律师。被告李松泉，男，1969年7月2日出生，汉族，吉安市利达房地产开发有限公司董事长，住吉安市吉州区，。被告吉安市利达房地产开发有限公司，住所地：吉安市青原区枫塘村。法定代表人李松泉,该公司董事长。原告万斌与被告李松泉、吉安市利达房地产开发有限公司（以下简称利达房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理,依法由审判员王元恭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万斌及其委托代理人尹远明到庭参加诉讼,被告李松泉、利达房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告万斌诉称：被告李松泉因经营利达房地产公司资金周转困难，在原告处借款400000元，并出具了借条。该借条约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限。被告利达房地产公司作为担保人在借条上盖章。原告通过银行向被告李松泉及公司会计各转账300000元及100000元。原告多次向被告催收还款无果，特提起诉讼，要求被告李松泉归还借款400000元及借款之日起至起诉日止所欠的利息48000元，被告利达房地产公司承担连带清偿责任，诉讼费由两被告承担。为支持其诉请原告提供了以下证据：1、借条原件一份，证明被告李松泉向原告借款400000元，约定借款利息自实际出借之日起按月利率3%计算至还款之日止，被告利达房地产公司提供担保的事实；2、银行转账凭证伍份，证明原告向被告转账40万元借款及被告归还20000元借款的事实。被告李松泉、吉安市利达房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明：原告万斌属被告利达房地产公司员工，系被告李松泉司机，被告李松泉系利达房地产公司董事长。被告李松泉因经营利达房地产公司需要资金周转提出向原告借款400000元。原告于2015年4月22日根据被告李松泉的指定向被告利达房地产公司会计刘民转账100000元，2015年4月30日，原告再次向被告李松泉转账300000元。被告李松泉于2015年5月1日向原告出具了借条一份，载明：“今借到万斌现金计人民币肆拾万元整（￥400000），月利率3%，计息时间以到款为准。借款人：李松泉，担保人：吉安市利达房地产开发有限公司，2015年5月1日。”，被告利达房地产公司在借条担保栏加盖了公章。2016年6月16日，被告李松泉通过被告利达房地产公司会计银行账户向原告转账支付利息20000元。后原告向被告催收借款未果，遂诉至本院。诉讼中，原告变更利息诉请，要求被告自2015年6月17日起按月息2%支付利息至实际还清之日止。以上事实，有原告提供的被告李松泉出具的欠条，原、被告银行转账凭证及庭审笔录予以证实。本院认为:被告李松泉向原告万斌借款400000元，有被告李松泉出具的借条及原告提供的银行转账单为凭，原告万斌与被告李松泉之间的借贷关系成立。原、被告未约定借期，原告可以随时向被告李松泉主张还款。双方约定了借款利率及计息起始时间，现原告要求被告偿还借款本息，依法予以支持。根据被告李松泉于2015年6月16日已还款20000元的事实，截止2016年6月16日，被告李松泉应支付原告借款利息为（3%÷30天×55天×100000元=5500元、3%÷30天×47天×300000元=14100元）19600元、被告李松泉多支付的利息400元应冲抵原告借款本金，被告实欠原告借款本金为399600元。原告诉请两被告自2015年6月17日起，按年利率24%计息至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告利达公司在借据中盖章提供担保，但担保方式约定不明，应按连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李松泉偿还原告万斌借款本金399600元及利息（利息自2015年6月17日起以本金399600元为基数，以年利率24%为标准计算至实际还款之日止），限判决生效后五日内付清。二、被告吉安市利达房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，减半收取，保全费3170元，合计7180元由被告李松泉、吉安市利达房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王元恭二〇一五年十一月十日书记员  任小招附判决依据的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法执字第2071号申请执行人佛山市三水区乐平镇南边同兴饲料店，住所地：佛山市三水区乐平。经营者麦世钊，男，汉族1957年10月11日出生，住广东省佛山市三水区乐平。被执行人李应恒，男，住佛山市三水区乐平，公民身份号码×××1417。原告佛山市三水乐平镇南边同兴饲料店与被告李应恒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法乐民初字第250号民事判决已发生法律效力。但被告李应恒未按上述生效法律文书履行义务。根据原告佛山市三水区乐平镇南边同兴饲料店的申请，本院于2015年9月11日立案执行。被执行人李应恒应支付53806元。本院在执行过程中，本院扣划了李应恒的村委分红1740元，该款项已经为申请执行人办理了退付手续，除此之外未发现李应恒在广东省内有可供执行的财产或财产线索。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）佛三法执字第2071号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。如果财产线索为村委分红请在每年村委发放分红前携带本人身份证复印件、判决书复印件和本裁定书到本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈钦彬代理审判员  蒋 淳代理审判员  周绪阳二〇一五年十一月十九日书 记 员  陈逸枫
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书（2015）瑞刑初字第299号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人杜某某，2015年8月18日，因涉嫌犯盗窃罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年9月24日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年7月29日6时左右，被告人杜某某在瑞昌市棒棒糖网吧上网时，趁蕫某某熟睡之际，将蕫某某放在电脑桌上的一部白色步步高VIVO手机窃取并逃离作案现场。随后，被告人以100元的价格出售给经营手机店的梁某。经鉴定，被盗手机价值人民币758元。2、2015年7月30日15时许，被告人杜某某在瑞昌市一千零一夜网吧上网时，趁周某某熟睡之际，将周某某放在电脑桌上的一部黑色小米3手机窃取并逃离作案现场。随后，被告人将被盗手机送至曾绍良经营的新城手机店进行刷机维修，并声称自己回家没有路费请求暂从曾某某处借款80元，待取手机时连同维修费一并支付，曾某某见状答应。此后，被告人并未到新城手机店取回盗取的手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。周某某醒来后发现手机被盗，遂于当日19时报案致使本案案发，侦查机关根据网吧监控视频锁定被告人杜某某，于同月18日将被告人杜某某传唤到案，被告人到案后如实供述前述犯罪的经过及赃物的去向，侦查机关随后扣押被盗的两部手机并发还失主。上述事实，被告人杜某某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述及辩解，失主周某某、蕫某某的陈述，证人梁某、曾某某、苏某某的证言，指认犯罪现场照片，扣押与发还物品清单及照片、常住人口信息表等书证以及涉案财物价格鉴定意见书予以证实，足以认定。本院认为：被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杜某某被动归案后，能够如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日。即被告人杜某某的刑期自2015年8月18日起至2016年1月17日止，罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李 刚人民陪审员  段生瑞人民陪审员  范友芳二〇一五年十一月五日书 记 员  熊 彬