中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第3334号原告庞树芬，女，汉族，住上海市。委托代理人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。委托代理人李良宵，上海嘉钰律师事务所实习律师。被告谈乙韧，男，汉族，户籍地上海市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人相冲，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告庞树芬诉被告谈乙韧、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。因无法用法律规定的其他方式向被告谈乙韧送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等法律文书，本院于2015年7月15日用公告的方式向其送达上述法律文书。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告庞树芬的委托代理人赖小俊到庭参加诉讼，被告谈乙韧及太平洋保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞树芬诉称，2014年1月24日11时，原告乘坐案外人吴某某驾驶的燃气助动车沿本市中山西路由东向西行驶至凯进路路口时，被被告谈乙韧驾驶的沪D8XXXX小型客车撞倒。事发后，原告被送至上海市第六人民医院(以下简称市六医院)治疗。病情稳定后，原告至华东政法大学司法鉴定中心(以下简称华政鉴定中心)进行三期鉴定。交警部门对于本案事故出具道路交通事故证明书，由于吴某某与谈乙韧的车辆通过路口时的交通信号灯灯色无法查实，导致事故成因无法查清。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。法律规定，机动车与非机动车发生事故，若机动车无法证明自己没有过错或采取过相应安全措施，则应由机动车方应承担事故全部责任。因此，原告的相应损失应由两被告全额赔偿。为维护合法权益，现提起本案诉讼，要求赔偿：医疗费3,660.20元、营养费1,200元、护理费2,400元、交通费300元、衣物损失300元、鉴定费1,000元、律师费5,000元。上述损失要求被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险限额内先行赔付，保险不足或不属于保险理赔的部分由被告谈乙韧赔偿。被告谈乙韧及太平洋保险公司未作答辩。经审理查明，2014年1月24日11时02分许，被告谈乙韧驾驶沪D8XXXX小型普通客车沿本市中山西路由西向东行驶至凯进路路口时，恰遇案外人吴某某驾驶车牌号为15XXXX的燃气助动车载原告沿中山西路由东向西行驶至上述地点向南左转弯，两车相撞，后沪D8XXXX车辆又与停在三汇路路口遇红灯停车的案外人张某某及倪某某驾驶的两辆燃气助动车相撞，事故造成庞树芬、吴某某、张某某及倪某某受伤，被告谈乙韧、吴某某、张某某及倪某某的车辆均受损。上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)出具道路交通事故证明，内容包括：该事故为路口交通事故，路口有交通信号灯控制，张某某与倪某某遇红灯停车无过错行为，但本起事故由于吴某某与谈乙韧两车是何信号灯灯色通过路口的这一基本事实无法查清，现场又无目击证人，导致本起道路交通事故的成因无法查清。事故当日，原告至市六医院就医，急诊就医记录册记载：车祸致右小腿疼痛1小时入院。PE：神志清，一般可，右小腿肿胀压痛，活动受限，右下肢感觉、活动可。X线示：右膝、右下肢未见明显骨折征象。之后，原告为本次伤情多次至市六医院复诊。为上述治疗，原告自行支付医疗费3,660.20元。2014年12月9日，华政鉴定中心受徐汇交警支队委托，对庞树芬进行三期鉴定。同年12月17日，该鉴定中心出具鉴定意见：“被鉴定人庞树芬因交通事故致右腓骨小头损伤，临床考虑隐匿性骨折后，软组织挫伤，酌情给予伤后营养30日，护理60日，被鉴定人老年，休息期不宜评定。”原告为此支付鉴定费1,000元。庞树芬为聘请律师代理本案诉讼，向上海嘉钰律师事务所支付律师代理费5,000元。另查明，肇事轿车登记为案外人陈某某所有，本起事故发生时由陈某某向被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险。其中交强险责任限额为122,000元，包括：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险责任限额为500,000元，约定不计免赔。再查明，案外人张某某与倪某某曾就本案交通事故分别提起机动车交通事故责任纠纷之诉，经本院调解，太平洋保险公司同意在沪D8XXXX车辆的交强险责任限额内赔偿张某某医疗费736.20元、误工费5,200元、交通费54元、营养费450元及车辆修理费1,000元；赔偿倪某某医疗费1,157.10元、误工费5,200元、交通费50元、营养费450元、车辆修理费1,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有徐汇交警支队道路交通事故证明、机动车交通事故责任强制保险单、市六医院门急诊医药费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、本院调取的交警部门事故卷宗材料、(2014)徐民一(民)初字第6992号及第6993号民事调解书等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，因无法查清吴某某与谈乙韧两辆车辆通过路口时的信号灯为何色，且无现场目击证人证明事故发生的确切情况，交警部门未认定事故责任。法律规定，若发生交通事故，除非有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施，可以减轻机动车一方的责任，否则，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。据此，本院认定谈乙韧对本次交通事故承担全部责任。吴某某与原告无责任。被告太平洋保险公司作为肇事车辆交强险及商业三者险的保险人，依法应在保险责任限额范围内先行赔偿原告的合理损失，超出及不属于保险理赔部分的损失由直接侵权人即被告谈乙韧赔偿。本院就原告的损失认定如下：医疗费，本院凭据确认为3,660.20元。营养费，结合原告的伤情，本院酌情按照每天30元的标准，根据鉴定意见书中确定的营养期计算30天，共计支持900元。护理费，结合原告的伤情及其年龄情况，原告主张每天40元的标准，可予支持，根据鉴定意见书中确定的护理期计算60天，共计支持2,400元。交通费，结合原告的伤情及其就诊次数，本院酌情支持200元。衣物损失，原告虽未提交证据佐证，但考虑到交通事故所产生的冲击力，此项损失，本院酌情支持200元。鉴定费，本院凭据确认为1,000元。律师费，根据案情需要、标的金额，并结合律师的参与情况，原告主张的标准过高，本院酌情支持3,000元。上述损失中的医疗费、营养费合计4,560.20元，应由被告太平洋保险公司在沪D8XXXX车辆的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。护理费、交通费合计2,600元，应由被告太平洋保险公司在沪D8XXXX车辆的交强险伤残费用赔偿限额内赔偿。由于(2014)徐民一(民)初字第6992号及第6993号两案件中张某某及倪某某的车辆修理费已将沪D8XXXX车辆的交强险中的财产损失赔偿限额用尽，因此，原告的衣物损失200元应由被告太平洋保险公司在沪D8XXXX车辆商业三者险责任限额内赔偿。鉴定费及律师费合计4,000元，不属于太平洋保险公司保险理赔范围，应由被告谈乙韧赔偿。综上，太平洋保险公司应赔偿原告7,360.20元，谈乙韧应赔偿原告4,000元。被告谈乙韧与太平洋保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视作自行放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞树芬损失7,360.20元；二、被告谈乙韧于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞树芬损失4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146.50元，由原告庞树芬负担62.50元，被告谈乙韧负担84元；公告费560元，由被告谈乙韧负担。如不服本判决，原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司可在判决书送达之日起十五日内，被告谈乙韧可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高霄雷审 判 员  王晓明人民陪审员  吴耀进二〇一五年十一月二十七日书 记 员  陈文婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二） 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。