wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘02执恢10号之二申请执行人：蒋杰，男，汉族，1975年8月2日出生，现住湖南省株洲市天元区。申请执行人：罗仁基，男，汉族，1975年10月28日出生，现住湖南省茶陵县被执行人：陈自怀，男，汉族，1971年11月25日出生，住湖南省长沙市天心区。被执行人：岳阳巴陵天下商贸有限公司，住所地湖南省岳阳市经济开发区巴陵东路巴陵天下大楼。法定代表人：陈自怀，董事长。被执行人：湖南巴陵天下实业集团有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心办事处叫鸡岭巴陵天下大楼。法定代表人：陈自怀，董事长。被执行人：株洲巴陵天下酒店管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗南路46号荷塘月色小区5栋101号。法定代表人：陈自怀，董事长。本院在执行申请执行人蒋杰、罗仁基与被执行人陈自怀、岳阳巴陵天下商贸有限公司、湖南巴陵天下实业集团有限公司、株洲巴陵天下酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋杰、罗仁基以被执行人名下暂无财产可供执行为由，于2017年10月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 旿审判员 唐 莉审判员 姜慧云二〇一七年十月三十一日书记员 刘旭勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初887号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人唐辉，男，1989年10月9日出生于四川省蓬溪县，汉族，高中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2017年10月3日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）870号起诉书指控被告人唐辉犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人唐辉到庭参加了诉讼。本案现已理终结。公诉机关指控，2017年10月3日0时57分许，被告人唐辉醉酒后驾驶陕AZ***5号白色霸道牌小型越野客车行驶至乌鲁木齐市水磨沟区路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人唐辉血液中酒精含量为109g/100ml，系上述事实，被告人唐辉在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人唐辉在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐辉违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为109mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人唐辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2017年11月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  赵晓琳二〇一七年十月九日书记员  郑梦君
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执777号之二申请执行人天津盛亿隆装饰工程有限公司，住所地：天津市武清区下朱庄街杨北公路北8号。法定代表人顾淑香，系该公司经理。被执行人武汉兴志信通信工程有限公司，住所地：武汉市硚口区汉西一村1-3-501号。法定代表人万四妹，系该公司总经理。申请执行人天津盛亿隆装饰工程有限公司与被执行人武汉兴志信通信工程有限公司承揽合同纠纷执行一案，天津市武清区人民法院作出的(2016)津0114民初597号民事判决书已经发生法律效力。天津市武清区人民法院于2017年4月19日委托本院强制执行，应执行标的为143300元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、天津市武清区人民法院作出的(2016)津0114民初597号民事判决书终结本次执行程序。二、被执行人尚欠申请执行人143300元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 军审判员 张长江审判员 成晓锋二〇一七年十月十六日书记员 彭 健
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初3132号原告：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。法定代表人：苏德胜，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建兴，男，该联社员工。委托诉讼代理人：周云滨，男，该联社员工。被告：郑成强，男，1970年2月1日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：曾梅花，女，1973年11月4日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：颜朝锋，男，1969年6月11日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。本院在审理原告德化县农村信用合作联社与被告郑成强、曾梅花、颜朝锋信用卡纠纷一案中，原告德化县农村信用合作联社于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德化县农村信用合作联社以双方欲自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许德化县农村信用合作联社撤诉。案件受理费888元，减半收取计444元，由德化县农村信用合作联社负担（已预交）。审判员  黄佳鸿二〇一七年十月二十四日书记员  康丁岚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初964号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人马旭，男，1984年11月9日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，大学文化程度，天津滨海银行新疆分行职员，住乌鲁木齐市。2017年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。辩护人靳振国，新疆四至律师事务所律师。。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）935号起诉书指控被告人马旭犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人马旭及其辩护人靳振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终公诉机关指控，2017年10月14日23时许，被告人马旭的妻子佐梅驾驶新A4***0号白色三菱牌小型普通客车，将朋友郑某送回乌鲁木齐市珠江路南巷百商百乐苑小区后，因无法掉转车头，被告人马旭在醉酒状态下驾驶该车在调转车身过程中，因与驾驶车辆的李某发生口角，经举报被便民警务站民警查获。经血液检测，被告人马旭血液中酒精含量为182mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人马旭在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、周某、郑某、佐某等人的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人马旭在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。辩护人靳振国对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人马旭具有以下从轻处罚的情节，1、被告人马旭系初犯，无前科；2、配合公安机关调查，认罪态度好；3、被告人马旭犯罪情节较轻。综上，请法庭对被告人马旭从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人马旭违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到182mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人马旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人马旭醉酒后系在居民小区内为挪动车辆即被及时制止，犯罪情节较轻，且当庭认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。辩护人要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路淼二〇一七年十月三十一日书记员  马嘉
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0481民初4548号原告：董伟，男，汉族，1988年9月25日出生，住滕州市。委托诉讼代理人：相修国，滕州市龙阳法律服务所法律工作者。被告：董志远，男，汉族，1974年8月15日出生，住滕州市。被告：刘萍莉，女，汉族，1978年2月8日出生，住滕州市中央城Ｂ区。原告董伟与被告董志远、刘萍莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志远及其委托诉讼代理人相修国，被告董志远到庭参加了诉讼。被告刘萍莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告董伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金22000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，被告董志远向原告借款1万元，约定期限一个月。2015年10月30日，被告董志远向原告借款8000元，约定期限一个月。2016年8月20日，被告董志远两次向原告借款合计4000元。到期后经原告多次催要未果。被告董志远辩称，借款属实，同意还款。但对于借款的事情被告刘萍莉不知道，也没给她说。被告刘萍莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日董志远向董伟出具借条一份，内容为“今借董伟人民币壹万元整（10000.00）期限为壹个月（即2015年10月27日至2015年11月27日止）。借款人：董志远。2015年10月27日”。2015年10月30日董志远向董伟出具借条一份，内容为“今借董伟人民币现金捌仟元整（8000.00）用期壹个月（从2015年10月30日至2015年11月30日止）。借款人：董志远。2015年10月30日”。2016年8月20日董志远向董伟出具欠条一份，内容为“今欠董伟贰仟元整2000.00。董志远。2016年8月20”。2016年8月20日董志远向董伟出具借条一份，内容为“今借董伟贰仟元整2000.00。董志远。2016年8月20日”。庭审中，董志远辩称实际借款本金为前两个借条记载的合计1.8万元，2016年8月20日出具的欠条和借条载明的欠款和借款金额为前两笔借款的利息，董伟对此予以认可，并称借款以现金给付。刘萍莉与董志远原系夫妻关系，借款发生在其二人夫妻关系存续期间。本院认为，本案中董伟向本院提交了董志远出具的借条，能够证明董伟与董志远之间存在借贷合意，本案借款董伟称以现金给付，董志远称实际借款本金为1.8万元，对借款1.8万元已实际交付应予认定，故能够认定双方借贷关系成立。董伟与董志远间的借贷关系，双方出于自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。因双方均认可2016年8月20日出具的欠条和借条载明的欠款和借款金额为前两笔借款的利息，但均超出了自借款之日至出具该两份条据之日按年利率24%计算的利息，超出部分依法不予支持，故董伟的诉讼请求部分予以支持。刘萍莉与董志远系夫妻关系，借款发生在其二人夫妻关系存续期间，本案借款应为二人夫妻共同债务，刘萍莉应负共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董志远、刘萍莉于本判决生效后十日内偿还给原告董伟借款本金1.8万元及利息（以1万元为基数，按年利率24%计算，自2015年10月27日起至2016年8月20日止；以8000元为基数，按年利率24%计算，自2015年10月30日起至2016年8月20日止）；二、驳回原告董伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元减半收取175元，由被告董志远、刘萍莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭向森二〇一七年十月十二日书记员  赵忠丽
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初3432号原告：耿建芳,男,1985年10月10日生,汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：王杰,男,1983年2月1日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告耿建芳与被告王杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告耿建芳经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告耿建芳撤诉处理。案件受理费减半收取300元、公告费300元，合计600元，由原告耿建芳负担。审 判 长  杨 俊人民陪审员  顾菊芳人民陪审员  金小英二〇一七年十月三十一日书 记 员  夏梦娇第1页共1页
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执607号申请执行人丁昌春，男，1946年1月10日出生，汉族，住湖北省孝感市，被执行人陈杰峰，男，1974年9月18日出生，汉族，住湖北省孝感市，被执行人付谷仙，女，1973年7月4日出生，汉族，住湖北省孝感市，申请执行人丁昌春与被执行人陈杰峰、付谷仙合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出(2015)鄂孝南民初字第01279号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第01279号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十月二十七日书记员 易 明
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1221刑初476号公诉机关临泉县人民检察院。被告人姚真真,女,汉族，1994年10月29日出生于安徽省临泉县,初中文化，无业，住临泉县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年6月29日被临泉县公安局取保候审，同年7月14日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉［2017］481起诉书指控被告人姚真真犯容留卖淫罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉，被告人姚真真到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2017年5月底，被告人姚真真在其经营的位于临泉县城关镇的足疗店内容留柴某、李某某、小丽（基本信息不详）三人从事卖淫活动，并为其提供避孕套，从中分取提成。同年6月19日10时许，临泉县公安局民警在该足疗店二楼包间内查获正在进行性交易的柴某和殷某某。另查明，被告人姚真真于2017年6月19日到临泉县公安局投案。上述事实，被告人姚真真在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证临泉县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、临泉县公安局行政处罚决定书，证人柴某1、李某、殷某、陈某的证言，现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据，该案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人姚真真容留他人在其经营场所内从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人姚真真主动到案，如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，有自首情节，且积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。经社区矫正机构评估，对被告人姚真真宣告缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，其所在社区同意接收其为社区矫正对象，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人姚真真犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。）二、扣押在案的涉案物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵俊芳审 判 员  曹剑锋人民陪审员  梁志超二〇一七年十月十六日书 记 员  韦会强附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等，涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执1201号申请执行人：彭俊，男，1986年11月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：刘小凡，男，1981年11月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，申请执行人彭俊与被执行人刘小凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的(2016）鄂0117民初2473号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭俊于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人刘小凡偿还借款150000元，本院依法立案执行。本案执行中，被执行人刘小凡与申请执行人彭俊自愿达成了执行和解协议，申请执行人彭俊于2017年10月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人彭俊撤销执行申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016）鄂0117民初2473号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十月三十日书记员  陈建宏
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2385号之一申请人王玉喜，男，汉族，1966年2月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人张俊，女，汉族，1968年2月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人李万厚，男，汉族，1965年6月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行王玉喜与张俊、李万厚借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初3902号民事调解书，向被执行人张俊、李万厚发出执行通知，责令被执行人张俊、李万厚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张俊、李万厚至今未履行生效文书确定的义务。经查，被执行人张俊、李万厚在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、对被执行人张俊在中国工商银行开设的账户予以冻结；二、对被执行人李万厚在中国工商银行开设的账户予以冻结。法官：杜鹏程二〇一七年十月十一日执行员 ：杨利平书记员 ： 王 军
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初1857号原告：四川阳光尚和物业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区。法定代表人：贾某，经理。委托诉讼代理人：牟叶，四川颂法律师事务所律师。被告：汪某,男,汉族,四川省大邑县人，住四川省大邑县。原告四川阳光尚和物业管理有限公司诉被告汪某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员张颖适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告四川阳光尚和物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出申请，请求撤回对被告汪某的起诉。本院认为，原告四川阳光尚和物业管理有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川阳光尚和物业管理有限公司撤回对被告汪某的起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川阳光尚和物业管理有限公司负担。审判员 张 颖二〇一七年十月二十日书记员 刘也牧
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终1704号上诉人（一审起诉人）:刘廷江，现住乾安县。上诉人刘廷江因申请撤销公证书一案，不服吉林省乾安县人民法院（2017）吉0723民初2554号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘廷江上诉请求：一、撤销（2017）吉0723民初2554号民事裁定;二、依法受理本案，并由人民法院进行审理后确认被上诉人作出的（98）乾证字第2050号公证违法予以撤销。事实与理由：一、本案乾安县人民法院作出（2017）吉0723民初第2554号民事裁定对刘廷江的起诉不予受理是错误的。（98）乾证字第2050号公证书订立时，该房屋就已经不存在了，1998年洪水冲倒了房屋，之后刘廷海想盖两间砖房，因刘廷海父亲不同意，没建成，砖钱也退还给刘廷海爱人。1996年上诉人父亲将该房屋转让给上诉人，一直占用至今。二、本案上诉人的起诉符合人民法院受理案件条件，应当予以受理。根据《中华人民共和国公证法》第四十条的规定：“当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼”。本案中上诉人作为利害关系人，有权就该房屋涉及的相关公证书等内容向有管辖权的人民法院提起诉讼，人民法院应当受理。本院认为：依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条的规定：“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。”撤销公证书之诉不属于人民法院受案范围，即刘廷江不得提起撤销公证书之诉。依照《中华人民共和国公证法》第四十条的规定：“当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。”若刘廷江对公证书中处分的房屋存在争议，可依据上述规定提起相关的民事诉讼。综上，刘廷江的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清林、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程凤义审判员  刘 冲审判员  翟会青二〇一七年十月十二日书记员  张文旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初973号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人金凤，女，1978年1月18日出生于新疆奎屯市，汉族，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐���。2017年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月23日被本院取保候审。。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）941号起诉书指控被告人金凤犯危险驾驶罪，于2017年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人金凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终。公诉机关指控，2017年10月9日18时30分许，被告人金凤酒后在乌鲁木齐市友好花园小区内驾驶新A6***F号白色起亚牌小型轿车，在挪车过程中碰撞路边停驶的新A5***8号及新A8***2号小型轿车，经群众举报被便民警务站民警查获。经交警部门认定，被告人金凤负事故的全部责任。经血液检测，被告人金凤血液中酒精含量为301mg/100ml，系醉酒驾另查明，案发后，被告人金凤已赔偿新A5***8号及新A8***2号小型轿车车主的经济损失。上述事实，被告人金凤在开庭审理过程中无异议，并有证人熊某、陈某、汪某、林某的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、道路交通事故认定书、驾驶人员信息查询等书证，被告人金凤在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金凤违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到301mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人金凤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人金凤醉酒后系在居民小区内为挪动车辆发生轻微交通事故后即被及时制止，积极赔偿对方���主经济损失，且当庭认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人金凤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路淼二〇一七年十月三十日书记员  马嘉
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执685号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：洪进钱，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与洪进钱罚金一案中，于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人洪进钱银行存款3050元。本裁定立即执行。审判员  胡松华二〇一七年十月十九日书记员  钱 涛
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘31民终801号上诉人（原审原告）：吴兰英，女，1964年7月2日出生，苗族。被上诉人（原审被告）：彭永华，男，1954年8月17日出生，土家族。上诉人吴兰英与被上诉人彭永华不当得利纠纷一案，吴兰英不服湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过询问双方当事人进行了书面审理。本案现已审理终结。吴兰英的上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求，并由被上诉人负担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决没有查清上诉人与被上诉人的同居关系，上诉人与被上诉人于2014年1月1日再次同居，被上诉人骗上诉人和好的理由就是承诺还钱。同居期间，被上诉人虽然没有还这笔钱，但是一直在还其他的欠款，用个人工资还炒股亏损资金，用开麻将馆的收入抵扣吃减��产品花费的费用。与此同时，被上诉人口头承诺用代理案件收入，还这二万元，鉴于同居多年感情，上诉人选择相信了被上诉人的口头承诺。经多次催收无果，故向人民法院起诉维护权利。被上诉人彭永华答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人吴兰英作为原审原告，向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还欠款2万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年3月29日，由原告吴兰英出资2万元借给案外人邓君，邓君出具了一张借条交给吴兰英收存，借条上载明借款人为吴兰英。同年9月30日，吴兰英找邓君催还借款，邓君告知吴兰英，该笔借款已还给彭永华，邓君并将彭永华收到还款的收条复印件交给吴兰英。因被告没有归还原告收取的邓君借款，原���为此诉至该院。另查明，龙山县岩冲乡婚姻登记处于2001年8月18日为原告吴兰英和被告彭永华颁发了结婚证。原告吴兰英因要求确认结婚证无效，于2015年9月1日向龙山县人民法院提起行政诉讼，龙山县人民法院于2015年12月11日作出（2015）龙行初字第19号行政判决书，确认吴兰英和彭永华的结婚证无效。还查明：2008年1月18日，彭永华在写给吴兰英的遗嘱中表明与吴兰英在经济上双方实现AA制，彭永华的债务与吴兰英无关。一审法院认为：本案系原告吴兰英要求被告彭永华偿还其收取属于吴兰英债权的借款引发的纠纷。本案的焦点是：一、本案是否超过诉讼时效；二、原告吴兰英主张被告彭永华偿还属于吴兰英债权的借款的诉请是否应予支持。一、关于诉讼时效问题。诉讼时效权利指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其权利的制度，我国民法通则规定的普通诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案庭审中，吴兰英庭审中自述在2012年9月30日就已经知晓邓君偿还的借款被彭永华取走，本案时效期间应从吴兰英知道知道权利被侵害时起计算，即从2012年9月30日起开始计算，诉讼时效期间为二年。吴兰英没有证据证明其要求或者被告同意履行义务而中断，故该院对于被告认为本案超过诉讼时效期间的抗辩，予以采纳。二、关于原告吴兰英主张被告彭永华偿还属于吴兰英债权的借款的诉请是否应予支持问题。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返回受损失的人。本案原、被告共同生活期间，彭永华表明双���经济上实行AA制，其债务与吴兰英无关。本案诉争借款吴兰英系债权人，彭永华理应将收取的邓君借款归还吴兰英，但根据前述，本案已超过诉讼时效，且被告已提出抗辩，故对于原告的诉讼请求，依法不能支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴兰英的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告吴兰英负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人吴兰英向本院提交证据用以证明双方当事人同居多年以及多次起诉彭永华的事实，本院经审查认为，该系列证据没有体现吴兰英向彭永华主张偿还二万元的事实，与本案的诉争没有关联性，对该系列证据不予采信。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，且当事人没有提出实质性异议，对一审查明的事实予以确认。本院认为，任何权利人应当积极行使权利，以维护社会秩序的稳定，确保市场交易行为的安全。诉讼时效制度设定的目的在于，督促权利人不得怠于行使权利。本案中，吴兰英于2012年9月30日当日就已经知晓案外人邓君偿还的借款被彭永华取走的事实，按照当时的《民法通则》关于“诉讼时效为二年”的法律规定，就应当在2014年10月1日之前向法院起诉或者通过催收方式主张权利，导致诉讼时效中断的事实出现。但从证据层面上分析，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用���讼时效制度若干问题的规定》的相关法律规定，上诉人吴兰英并没有证据证明，于2014年10月1日之前，向彭永华主张过权利，虽然双方当事人属于同居关系，但双方当事人经济上属于“AA制”，同居关系的成立不能作为诉讼时效中断的事实要件。故本案诉讼时效已过，吴兰英丧失了胜诉权，其要求法院判令被上诉人彭永华偿还二万元的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人吴兰英的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审判决认定案件事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人吴兰英负担。本判决为终审判决。审 判 长  向才文审��判员龙少松审 判 员  曾浩恒二〇一七年十月二十日代理书记员  闵 敏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0103民初4485号原告：万谦，男，1982年6月20日出生，汉族，住南昌市西湖区，被告：任俊，男，1982年3月24日出生，汉族，住江西省九江市德安县，本院在审理原告万谦诉被告任俊债权转让合同纠纷一案中，已于2017年10月19日立案受理并已依法送达原告万谦诉讼费用交纳通知书，告知其在7日内交纳诉讼费至指定账户，但原告万谦未在法定期间内预交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告万谦撤回起诉处理。审判员  刘春荣二〇一七年十月二十七日书记员  曹理力
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1381民初3483号原告：阆中市益生物业服务有限公司。法定代表人：汪涛，该公司董事长。委托代理人：张春华，四川源正律师事务所律师。被告：阆中市广厦房地产开发有限公司。法定代表人：何仕文。本院在审理原告阆中市益生物业服务有限公司诉被告阆中市广厦房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告称已与被告达成和解，原告于2017年10月10日向本院申请撤回对阆中市广厦房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤销对阆中市广厦房地产开发有限公司的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告阆中市益生物业服务有限公司撤诉。案件受理费2690元，由原告负担。审判员 伏 瑚二０一七年十月十日书记员 朱倩倩
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0304刑初120号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人王可，男，1981年7月30日出生，河南省辉县市人，回族，高中毕业，无业，户籍地河南省洛阳市西工区，现住河南省洛阳市瀍河回族区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月11日被洛阳市公安局东关分局取保候审。辩护人王进，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人王可犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉，被告人王可及其辩护人王进等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年03月10日21时许,在河南省洛阳市瀍河回族区五四小区花园处，因被告人王可的女友王某被其前夫赵某2殴打一事，王可和朋友万某与赵某2相互厮打，致赵某2头部、右眼部、右手部受伤。经法医学鉴定，赵某2的头部、右眼部损伤程度均属于轻微伤，其右手部的损伤程度属于轻伤二级。上述事实，被告人王可在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人赵某2陈述；证人王某、万某、赵某1的证言；鉴定意见—洛阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议、收条、谅解书；被告人王可户籍及表现证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王可因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被害人赵某2对本案的发生有一定过错，案发后，双方自愿达成和解协议，被告人王可赔偿了被害人赵某2的全部经济损失，取得被害人的书面谅解，采纳其辩护人的辩护意见，依法可以对被告人王可从宽处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、二百七十九条，最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：被告人王可犯故意伤害罪，判处管制三个月。管制的刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾瑞雪审 判 员  潘 飞人民陪审员  贾永成二〇一七年十月二十三日书 记 员  侯诗筠
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执125号之一申请执行人董水歌，女，1962年3月19日出生，住佳木斯市东风区。被执行人蒋建国，男，1967年10月25日出生，住佳木斯市东风区。本院在执行申请执行人董水歌与被执行人蒋建国借款合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请将该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪永刚审 判 员 周佳骥审 判 员 陈 明二〇一七年十月十一日法官助理 倪秋华书 记 员 李晓亮
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0231执485号申请执行人：拜泉县公安局交通警察大队。负责人：沈力军，该队队长。被执行人：张青松，男，1989年10月23日出生，汉族，无业，住拜泉县拜泉镇光辉街一委2组。本院在执行申请执行人拜泉县公安局交通警察大队与被执行人张青松行政非诉执行一案中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)黑0231执485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  井永恒二〇一七年十月十二日书记员  曹铁岩
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终3395号上诉人(原审被告)：郑振园，男，1981年12月5日出生，现住榆林市。被上诉人（原审原告）：李靖，男，1973年2月1日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：高睿，陕西博照律师事务所律师。上诉人郑振园因与被上诉人李靖民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2017）陕0823民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。郑振园上诉请求：1、撤销陕西省榆林市横山区人民法院（2017）陕0823民初2025号民事判决，改判上诉人已向被上诉人偿还借款本金3万元；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人曾向被上诉人借款是事实，但上诉人于2014年3月6日向被上诉人偿还了13万元，其中3万元偿还的是本金，一审法院判决上诉人偿还30万元本金及利息错误。二、原借款合同约定利息过高，且上诉人目前经济能力有限，请求法院免去上诉人的部分利息。李靖辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李靖向一审法院起诉请求：1、依法判令郑振园偿还李靖借款本金30万元及其利息（利息以月利率18‰计算，从2014年3月6日起至债务履行完毕之日止）；2、诉讼费由郑振园负担。一审法院认定的事实：2012年3月6日，郑振园因资金周转向李靖借款30万元，约定月利率为18‰并向李靖出具借据一支。借款后郑振园将利息清至2014年3月6日，之后再未还本付息，经多次催要未果，故诉至法院请求依法判令支持李靖前列之诉求。一审法院认为，李靖、郑振园之间签订的借款合同，意思表示真实，内容不违法法律、法规的强制性规定，借款合同成立并生效，应受法律保护。合同当事人应遵循诚实信用原则履行合同约定义务，现郑振园未履行还款付息义务，已构成违约，应依法承担法律责任。李靖、郑振园约定的利率不违反《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条的规定，故李靖请求郑振园偿还所欠借款本金及利息的主张该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零一条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条之规定，判决：由郑振园于本判决生效后十日内清偿李靖借款本金30万元及其利息（月利率以18‰计算，从2014年3月7日起至债务利息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由郑振园负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，双方当事人对上诉人郑振园于2012年3月6日向被上诉人李靖借款30万元，约定利息为月利率18‰的事实无争议。上诉人称其于2014年3月6日向被上诉人偿还借款本金3万元，但未提交证据证明。被上诉人不予认可，依照法律规定，上诉人应承担不利的法律后果。上诉人还称，双方约定的利息过高，应免去上诉人的部分利息。双方约定的利息为月利率18‰，未超过年利率24%，依照《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，一审法院对被上诉人关于利息之诉请予以支持并无不当。综上，郑振园的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人郑振园负担。本判决为终审判决。审 判 长  贺金丽审 判 员  李文龙代理审判员  韩连梅二〇一七年十月二十三日书 记 员  叶宇帆
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初5128号原告：六安市三好线业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区金凤凰财富广场,统一社会信用代码91341500684971878X。法定代表人：沈孝好，执行董事。委托诉讼代理人：李胜男，安徽皋城律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿甜甜，安徽皋城律师事务所律师。被告：六安艾克威服饰有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经六路,统一社会信用代码91341500674247608B。法定代表人：窦祖安，该公司经理。原告六安市三好线业有限公司与被告六安艾克威服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李胜男、耿甜甜到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。六安市三好线业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款178129.8元及利息（利息自2015年6月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告自2011年3月13日至2015年6月30日进行涤纶线销售及辅料销售等业务往来，共计销售货款498111.72元。然而截至起诉之日，虽经原告多次催索，被告仅实际支付319981.92元，尚欠178129.8元仍未支付。原告具状起诉，请求依法判如所请。原告六安市三好线业有限公司提供证据如下：一、原告营业执照，证明原告身份信息及主体适格；二、被告企业信息，证明被告身份信息及主体适格；三、应收账款明细表，证明被告尚欠原告货款178129.8元；四、增值税专用发票，证明原告自2011年3月13日至2015年6月30日向被告销售货物金额共计498111.72元；五、转账凭证，证明被告自2011年3月13日至2015年6月30日共计支付原告货款319981.92元。六安艾克威服饰有限公司未作书面答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：自2011年3月13日至2015年6月30日，被告六安艾克威服饰有限公司向原告六安市三好线业有限公司购买涤纶线（缝纫线）等，共计买卖货物货款498111.72元，被告仅支付货款319981.92元，尚欠178129.8元未予支付。后原告索要未果，诉至本院。本院认为，被告六安艾克威服饰有限公司向原告购买货物，货物价款为498111.72元，被告仅支付货款319981.92元，尚有货款178129.8元未予支付，事实清楚、证据确凿，足以认定，原告要求被告立即支付货款178129.8元及其利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告六安艾克威服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告六安市三好线业有限公司货款178129.8元及其利息，利息自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元，减半收取1985元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何修胜二〇一七年十月二十六日书记员  文 政附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初3523号原告：韩永林，男，1962年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：杨罡，男，1968年9月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：王强，四川法助律师事务所律师。被告：重庆祥建建设有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第三幢五单元二层1号，统一社会信用代码91500225203843382Q。法定代表人：王真。原告韩永林与被告杨罡、重庆祥建建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告韩永林于2017年10月30日向本院提出撤回对被告重庆祥建建设有限公司起诉的申请。本院认为，原告韩永林自愿撤回对被告重庆祥建建设有限公司的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩永林撤回对被告重庆祥建建设有限公司的起诉。审 判 长  魏 星人民陪审员  魏蜀佩人民陪审员  杨柳芳二〇一七年十月三十一日书 记 员  吴 思
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1233号之二申请执行人：中国银行股份有限公司苏州沧浪支行，住所地苏州市竹辉路430号，统一社会信用代码913205008376918780。负责人：陆昕春，行长。委托代理人：汪天睐、晁梦茹，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：周美华，女，1971年12月24日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现在江苏省南通女子监狱服刑。本院在执行中国银行股份有限公司苏州沧浪支行与周美华金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人周美华在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司的股票情况、在不动产登记部门登记的房地产情况、在车辆管理部门登记的车辆情况、住房公积金情况及在社会保险机构的参保情况进行了调查，除查到被执行人周美华名下有银行存款人民币5107.94元，本院已予扣划并退付至申请执行人指定银行账户外未查到被执行人周美华名下登记有其他可供执行房屋、车辆、股票、住房公积金等财产。因周美华正在服刑，其社保信息为暂停缴费。用于本案贷款抵押的苏州市桃花坞大街38号5幢301室房屋登记在周美华已去世的丈夫毛建兴名下，现在被其家人分间转租多人，在抵押房屋所有权份额未明晰前法院难以处分，其家人正在与申请执行人协商解决本案纠纷。本院向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，告知了无法提供被执行人可供执行财产的风险，向申请执行人反馈了本次执行中对被执行人财产调查及执行的情况，申请执行人对于被执行人除已扣划退付给申请执行人的银行存款外目前无其他财产可供执行没有异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意暂不将被周美华纳入失信被执行人名单及本案裁定本次执行程序终结。上述事实，有各协助调查单位出具的财产查询回执、扣划银行存款通知书、执行款发放审批表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下除有银行存款5107.94元本院已予扣划并退付给申请执行人外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意裁定终结本次执行程序。故本次执行已符合程序终结的条件，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王承杰审判员  覃 灏审判员  徐 柯二〇一七年十月十七日书记员  胡 骏
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2554号原告：黄仕荣，男，1968年10月27日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：谢光富。原告黄仕荣与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告黄仕荣以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄仕荣的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄仕荣撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告黄仕荣全额负担。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 邹 宇二〇一七年十月七日书记员 雷峻寒
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初3038号原告：四川合江农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91510500451071131A。法定代表人：刘枫，董事长。委托诉讼代理人：陈晓勤，女，1968年3月21日出生，汉族，四川省合江县人，公司员工，住四川省合江县。被告:孔令强，男，1983年7月27日出生，汉族，四川省泸州市人，居民，住四川省泸州市江阳区。被告：陈姝，1983年4月10日出生，汉族，四川省泸州市人，居民，住四川省泸州市江阳区。原告四川合江农村商业银行股份有限公司（以下简称四川合江农商行）与被告孔令强、陈姝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川合江农商行的委托诉讼代理人、被告孔令强、陈姝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川合江农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告孔令强归还借款本金500000元及利息（按合同约定计算至借款还清之日止，截至2017年7月14日的利息为12906.19元），并要求以被告孔令强、陈姝抵押登记的抵押物优先受偿。案件受理费由被告负担。事实和理由：被告赖兵以归还借款为由，于2014年4月29日向原告下属四川合江农村商业银行股份有限公司佛荫支行申请抵押担保借款500000元，双方协商一致后签订《个人借款合同》，约定还款时间为2017年5月12日。被告以其在泸州市江阳区住房一套抵押担保，并进行抵押登记。借款到期后，被告孔令强未归还借款本金，并从2015年5月12日起便未再支付利息。原告遂诉至法院，要求被告孔令强归还借款本金及支付利息等。被告孔令强辩称，借款属实，对尚欠的借款本金无异议。被告本想2017年5月将该笔借款本金及利息结清，但因原告要求太高，双方未达成一致协议，致还款未果。故原告诉至法院产生的诉讼费以及从2017年5月起的利息均系原告诉讼产生，与被告无关，应由原告自行承担。同意归还借款本金。被告陈姝辩称，该笔借款被告并未使用。被告确系用其婚前个人财产房产一套为被告孔令强的该笔借款抵押担保。但该笔借款与被告无关，不应由被告承担还款责任及担保责任。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系。被告孔令强于2014年4月29日向原告合江农商行下属四川合江农村商业银行股份有限公司佛荫支行申请一般抵押借款。双方协商一致后，于2014年5月9日签订《个人借款合同》，合同约定：借款额度为500000元，借款用途为归还借款，借款期限为2014年5月13日至2017年5月12日，贷款月利率为9.116‰；利息为按月结息，于每月的第20日结息。同日，原告下属四川合江农村商业银行股份有限公司佛荫支行与被告孔令强、陈姝签订《抵押合同》，约定以被告陈姝所有的座落于泸州市江阳区的房屋（权属证书：泸市房权证江阳区字第××号，建筑面积为149.25㎡）为前述《个人借款合同》作抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金以及实现债权与担保权利发生的费用等，并办理了泸市房他证江阳区字第××号抵押登记。2015年5月12日，原告依约向被告赖兵发放了借款500000元。借款到期后，被告孔令强违反合同约定，从2017年5月12日起未支付利息，经原告催收未获，原告遂提起本案诉讼。上述事实，除双方当事人当庭陈述外，有原告提供的二被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款申请书、个人借款面谈记录、抵押物价值确认书、贷款抵押承诺书、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、房产证复印件、国有土地使用证复印件、房屋他项权证复印件等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证及本院审查，对其真实性、关联性、合法性予以确认。本院认为，原告四川合江农商行下属四川合江农村商业银行股份有限公司佛荫支行与被告孔令强签订的《个人借款合同》、与被告陈姝、孔令强签订的《抵押合同》，其权利义务依法由原告四川合江农商行行使。原告四川合江农商行与被告孔令强间形成的《个人借款合同》、与被告陈姝、孔令强间形成的《抵押合同》均合法有效，原、被告均应按约履行各自的义务。原告四川合江农商行已按约向被告孔令强提供了500000元借款，被告孔令强未依约履行按月结息的义务，被告孔令强已构成违约。现借款已到期，原告要求被告孔令强归还借款本息的请求，于法有据，本院依法予以支持。被告陈姝用其房产为前述借款本息进行抵押，并经抵押登记，原告就该抵押物享有优先受偿权。据此，本院为维护当事人的合法权益及维护正常金融秩序，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告孔令强在本判决生效后三十日内给付原告四川合江农村商业银行股份有限公司借款500000元及利息（利息从2017年5月12日起按双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算至借款还清之日止）。二、被告孔令强逾期未履行给付借款本息义务，则依法拍卖、变卖被告陈姝抵押的泸市房他证江阳区字第××号上载明的抵押房屋优先清偿前述借款本息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8929元，减半收取计4465元，由被告孔令强负担。此款原告四川合江农村商业银行股份有限公司已垫付，被告孔令强在履行上述金钱给付义务时一并向原告四川合江农村商业银行股份有限公司支付。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王江洪二〇一七年十月二十六日书记员  罗 萍本案适用法律条文附后：《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2084号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人康金成，男，1979年8月1日出生，户籍所在地为内蒙古自治区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2190号起诉书指控被告人康金成犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人康金成于2017年6月5日17时许，在北京市朝阳区西大望路某KTV内消费时，因琐事与KTV的服务员发生口角，后被告人康金成从吧台内桌面上拿起瓷水杯扔向争执的人群，将被害人王某（女、42岁、北京市人）、郭某（女、40岁、内蒙古人）砸伤，造成被害人王某“左眼眶内壁、眶下壁骨折，左眼钝挫伤，左眼上下睑皮肤裂伤”。造成被害人郭某“头皮裂伤，肢体多发软组织损伤”。经刑事科学技术鉴定，被害人王某所受损伤程度属轻伤一级；被害人郭某所受损伤程度属轻微伤。后被告人康金成经民警电话传唤于2017年6月5日自行到公安机关归案。被告人康金成已与被害人王某、郭某达成和解，被告人康金成已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人康金成的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人康金成四至六个月拘役，适用缓刑。被告人康金成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人康金成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人康金成犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年十月十二日书 记 员 张荣容
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1242号之一申请执行人：万普合，男，1952年9月8日生，汉族，住江西省九江市德安县。被执行人：方志刚，男，1960年3月8日生，汉族，住江西省九江市德安县。本院于2017年1月9日作出的(2016)赣0102民初2644号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人方志刚应向申请执行人万普合赔付19383.48元；并承担本案诉讼费、鉴定费合计800元，执行费200元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年5月3日立案执行。本院在执行过程中，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人方志刚有其他可供执行财产。本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0102民初2644号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  余美秀审判员  程伟明审判员  朱金辉二〇一七年十月三十日书记员  杜 薇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初7012号之一申请人：黄骅市金信电材有限公司，住所地河北省黄骅市开发区模具城。法定代表人：卢春江，总经理。被申请人：聊城鑫大变压器有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园经三路38号。法定代表人：刘俊飞，经理。申请人黄骅市金信电材有限公司与被申请人聊城鑫大变压器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下位于山东省聊城市新区办事处卫育北路工业小区6号1幢所有证号为0109002272的房产进行查封，并有中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人聊城鑫大变压器有限公司名下位于山东省聊城市新区办事处卫育北路工业小区6号1幢所有证号为0109002272的房产。案件申请费2470元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖际森二〇一七年十月二十日书记员  陈广芹
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0205执641号移送执行人：韶关市曲江区人民法院。被执行人：蒙柳光，男，壮族，户籍住址广西壮族自治区来宾市合山市岭南镇古樟村陈村屯，现羁押在韶关市看守所。被执行人：党玉彬，男，汉族，户籍住址广西壮族���治区玉林市北流市新丰南镇高塘村*组，现羁押在韶关市看守所。被执行人：李华年，男，汉族，户籍住址广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县古城镇乌桕村，现羁押在韶关市看守所。被执行人：梁泰朝，男，侗族，户籍住址广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县斗江镇斗江村高坡屯，现羁押在韶关市看守所。被执行人：罗宗口，男，壮族，户籍住址广西壮族自治区贵港市覃塘区山北乡二龙村下龙屯，现羁押在韶关市看守所。被执行人：谭覃龙，男，壮族，户籍住址广西壮族自治区来宾市合山市北泗乡古邦村古邦屯*组，现羁押在韶关市看守所。被执行人：甘祖扬，男，汉族，户籍��址广西壮族自治区桂平市大洋镇乐洋路，现羁押在韶关市看守所。被执行人：崔妃芬，女，汉族，户籍住址广东省湛江市雷州市纪家镇崔宅村，现羁押在韶关市看守所。被执行人：韦喜明，男，壮族，户籍住址广西壮族自治区来宾市忻城县大塘镇金山村北建屯，现羁押在韶关市看守所。被执行人：杨海飞，男，汉族，户籍住址广西壮族自治区贵港市桂平市江口镇和龙村龙潭屯，现羁押在韶关市看守所。被告蒙柳光、党玉彬、李华年、梁泰朝、罗宗口、谭覃龙、甘祖扬、崔妃芬、韦喜明、杨海飞犯抢劫罪、非法拘禁罪一案，本院作出的（2017）粤0205刑初57号及韶关市中级人民法院作出的（2017）粤02刑终233号刑事判决书已经发��法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应交纳罚金32500元。因被执行人未履行义务，本案于二0一七年八月三日移送执行。本案在执行过程中,于二0一七年四月六日向被执行人送达执行通知书，经法院网络查控系统查询被执行人的银行存款及证券、工商、车辆登记情况，除甘祖扬已缴纳罚金2000元及划拨蒙柳光的银行存款6050元外未发现其他被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：韶关市曲江区人民法院(2017)粤0205执641号案终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  焦永红二〇一七年十月三十一日书记员  黄文峰
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初582号原告成都鼎翔商品混凝土有限公司。法定代表人陈宗材。委托代理人杨兴绿（特别授权），四川澹真律师事务所。被告李龙江。原告成都鼎翔商品混凝土有限公司诉被告李龙江买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，在审理过程中，2017年10月25日原告成都鼎翔商品混凝土有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告李龙江的起诉。经审查，原告成都鼎翔商品混凝土有限公司自愿申请撤回对被告李文龙的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告成都鼎翔商品混凝土有限公司撤回对被告李龙江的起诉。本案件受理费3393.00元，由原告成都鼎翔商品混凝土有限公司负担。审 判 长  刘文杰人民陪审员  李喜龙人民陪审员  刘晓君二〇一七年十月二十五日书 记 员  张甜莉
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终487号上诉人（原审被告）：于建德，男，1963年2月6日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人(原审原告)：王希君，男，1968年12月12日出生，汉族，住莱阳市。上诉人于建德因与被上诉人王希君劳务合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初1411号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定针对的是有关金融合同纠纷，本案属于劳务合同纠纷不适用该规定。本案应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，由烟台经济技术开发区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人王希君以上诉人于建德尚欠劳务费为由诉至原审法院，诉请依法判令上诉人支付工程劳务费。本案系劳务合同纠纷，双方当事人未签订书面合同，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付劳务费，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地的莱阳市依法为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人请求将本案移送其经常居住地的烟台经济技术开发区人民法院审理，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二0一七年二0一七年十月三十一日书记员  李清玉
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初1110号之四原告：广安市前锋区护安镇仙鹤村第六村民小组。负责人：方一权，组长。被告：深圳恒发通投资发展有限公司。法定代表人：陈吉平，该公司总经理。原告广安市前锋区护安镇仙鹤村第六村民小组与被告深圳恒发通投资发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告广安市前锋区护安镇仙鹤村第六村民小组撤诉。案件受理费8453元，减半收取计4226.50元，由原告广安市前锋区护安镇仙鹤村第六村民小组负担。审 判 长  谢 华审 判 员  王中军人民陪审员  李自周二〇一七年十月十一日书 记 员  徐 恺
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1028民初421号原告：谭兴凯。被告：侯茂飞，男。原告谭兴凯与被告侯茂飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日在本院安平人民法庭公开开庭进行了审理。原告谭兴凯到庭参加诉讼，被告侯茂飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭兴凯向本院提出诉讼请求：判令被告侯茂飞偿还欠款10000元及逾期付款利息3000元。事实和理由：2013年11月份，经原、被告协商一致，原告谭兴凯将钢筋加工机器一套及一些扎丝作价12000元卖给被告侯茂飞。原告谭兴凯将货物交给被告侯茂飞后，被告侯茂飞支付原告谭兴凯2000元，尚欠10000元，被告于2014年1月5日立下欠条。后经原告多次催讨，被告至今未付。原告谭兴凯为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、欠条1张，拟证明被告侯茂飞于2014年1月5日立下欠条，欠原告谭兴凯扎丝和钢筋加工机器款共计10000元。被告侯茂飞未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院对本案的证据审核认定如下：原告提供的证据1，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认，可作为本案的定案依据。根据原告的举证和本院的认证情况，综合庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月份，原告谭兴凯在郴州湘南人家小区承包了1栋房屋的钢筋工。后经侯茂飞之兄侯茂军介绍，原告将湘南人家工地扎钢筋项目交给被告侯茂飞做。经原、被告协商一致，原告谭兴凯将工地上的钢筋加工机器设备一套及一些扎丝作价12000元卖给被告侯茂飞。后被告侯茂飞支付了原告谭兴凯货款2000元，尚欠10000元，被告于2014年1月5日立下欠条。后经原告多次催讨，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告将郴州湘南人家小区扎钢筋项目交给被告完成，并将工地钢筋加工机器一套及扎丝作价12000元卖给被告侯茂飞，双方就买卖标的物价款协商一致，被告支付了2000元，剩余货款10000元经原告多次催讨，被告至今未付，已构成违约。现原告要求被告侯茂飞支付拖欠的货款10000元，本院应予支持，同时，原告要求被告支付逾期付款利息3000元，因原告提供的欠条上没有明确约定还款日期，故逾期利息应从2017年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告侯茂飞在本判决生效之日起十日内支付原告谭兴凯货款10000元及逾期付款利息(利息计算方法：按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年4月26日开始计算至货款清偿之日止)；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告侯茂飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  刘红兵人民陪审员  李锦亮人民陪审员  李成坤二〇一七年十月十八日代理书记员  欧阳红
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5594号之一被执行人闫杜娟，女，1994年7月28日出生于河南省开封市，汉族，初中文化，无业，住河南省开封市龙亭区。本院作出的（2015）熟刑初字第01004号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人闫杜娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年2月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日根据本院刑庭移交立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为罚金人民币2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）熟刑初字第01004号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十月十六日书记员  张一斐
四川省南充市嘉陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1304刑初183号公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。被告人张某1，男，1986年1月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人张某1犯诈骗罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员冯秋蓉出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人张某1于2013年6月购买川RCEX**号8座江淮牌汽车一辆，在四川省境内从事营运。被告人张某1为少交高速公路通行费，采取对高速公路收费员谎称川RCEX**号8座江淮牌汽车只有7座，或出示购买的假行驶证（载明7座）等手段，以此少交高速公路通行费。2017年7月7日，被告人张某1在四川某收费站使用假行驶证交高速公路通行费时，被收费人员当场发现。从2013年6月至2017年7月止，川RCEX**号江淮牌汽车在四川省境内出入高速公路时累计逃费金额为2，1456元人民币。同时查明，2017年7月31日，被告人张某1补缴了所偷逃的全部高速公路通行费。2017年7月31日，被告人张某1接到公安机关电话通知后，主动到四川省南充市公安局嘉陵区分局投案，并如实供述了诈骗犯罪事实。上述事实，被告人张某1在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，张某1常住人口基本信息，调查评估意见书，张某1退赔收据，接受证据材料清单，川RCEX**号车部分缴款记录，逃费汇总表，收费依据截图，川RCEX**号车于2017年7月7日在四川某收费站使用的行��证、车辆照片，川交发（2005）132号文件，发改价格（2003）518号文件，调取证据通知书及机动车信息查询结果单，调取证据清单及值班登记表、情况说明、四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成南二大队巡逻日志、川RCEX**号车过户资料，四川成南高速公路有限责任公司川中片区班务日志、站务日志，到案情况说明，太吉派出所情况说明，移送清单，扣押决定书及扣押清单、被扣押驾驶证、行驶证照片，发还清单，证人张某2、刘某某、谢某1、谢某2、吴某某、任某某证言，被告人张某1在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，在张某1经营车牌号为川RCEX**号江淮牌汽车期间，采取隐瞒车辆实际准载人数的方式，偷逃高速公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指���的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某1主动投案，到案后如实供述了诈骗的犯罪事实，系自首，且退赔了全部赃款，本院决定对其从轻处罚。根据被告人张某1的犯罪事实、情节以及悔罪表现，其所在社区亦愿意进行帮教，故本院决定对其适用缓刑，予以考验期限。根据被告人张某1的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某1犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元人民币。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)（罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁 玮二〇一七年十月二十七日书记员 曾小康
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初13211号原告：山东某物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区北法定代表人：尤某某，董事长。委托诉讼代理人：姜金良，临沂天威法律服务所法律工作者。被告：董某，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告山东某物业管理有限公司诉被告董某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告山东某物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董某的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告山东某物业管理有限公司负担。审判员  张晓宁二〇一七年十月三十日书记员  祝雪松
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初2991号原告：泸州市华美物业有限公司，地址：泸州市江阳区前进中路29号，统一社会信用代码：91510502744680504N。法定代表人：何平，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓虎，男，生于1965年7月21日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县，系该公司员工。被告：叶科美，男，生于1975年9月21日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县，原告泸州市华美物业有限公司与被告叶科美合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州市华美物业有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告泸州市华美物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州市华美物业有限公司负担审判员  李忠林二〇一七年十月十六日书记员  潘 源
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）��01民终4259号上诉人（原审被告）：张桂芳,女，汉族，1951年9月1日生，住福州市仓山区。被上诉人（原审原告）：卢子昂，男，汉族，1986年12月4日，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：苏纹，吴啊歆，北京大成（福州）律师事务所律师。原审被告：林光华，男，汉族，1947年4月2日，住福州市仓山区。上诉人张桂芳因与被上诉人卢子昂、原审被告林光华民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初7410号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，被上诉人卢子昂委托诉讼代理人苏纹到庭参加诉讼。上诉人张桂芳、原审被告林光华经本院依法传唤，未到���参加诉讼，本案现已审理终结。张桂芳上诉称：2015年8月29日在福建省鑫垒投资管理有限公司向卢子昂借人民币35万元整，以林光华的房产作为抵押。说明是办老人院，当时卢子昂只给一份几乎空白的借条一张，收条一张，只叫填上金额及两夫妻签名。其间只是跟一个叫王铮的联系，已还款208750元，本人现无力支付高昂的诉讼费用，只能靠退休金维持温饱，没有能力支付其他费用，余款待卖房后即还。卢子昂答辩称：一、一审法院认定事实清楚、证据充分，应当予以维持。1、卢子昂与张桂芳、林光华的借贷关系，有双方签订的《借条》及张桂芳向卢子昂出具的《收条》及转账凭证为证，一审法院据此认定双方借贷关系，事实清楚，证据充分。2、张桂芳辩称已经向卢子昂还款208750元，然根据其提供的银行还款流水明细，相应款项的收款人并不是卢子昂，故无法证明其已还款给卢子昂。一审法院对该笔208750元还款不予认可，符合民事诉讼法“谁主张，谁举证”的证据原则，应当予以维持。二、一审法院判决由上诉人承担被上诉人因本诉讼产生的律师费以及一切诉讼费用，于法有据，于理相合。张桂芳、林光华向卢子昂出具的《借条》约定：“出借人因向被借款人追索本合同债务所所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、鉴定费等一切费用均由借款人承担。”按照约定，张桂芳、林光华须向卢子昂支付本案卢子昂诉讼产生的律师代理费2.2万元（一审1.7万元加上二审5千元）及本案的一切诉讼费用。三、二审请求增���判决上诉人另行支付给被上诉人二审律师代理费5000元，呈上委托代理合同原件及发票复印件。一审法院认定事实：两被告系夫妻关系。2015年8月28日，被告林光华、被告张桂芳与原告签订一份《借条》，约定“两被告向原告借款35万元，月利率2%，借款期限为2015年8月29日至2016年8月29日止，原告因向被告追索借款所产生的诉讼费用及律师费等费用一切均由借款人承担…”。当日，原告即向被告张桂芳账户转账汇款35万元。被告张桂芳就该借款向原告出具一张《收条》，确认收到借款35万元。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款本息未果。另查明，原告因本案支出律师费17000元。一审法院认为，原告与两被告之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，有原被告双方签订的《借条》及被告向原告出具的《收条》及转账凭证为证，本院依法予以确认。原告诉请，本院予以支持。被告辩称其已还款208750元，本院认为，其提供的还款流水收款人均不是原告本人，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告林光华、张桂芳于本判决生效之日起十日内共同返还原告卢子昂借款350000元并支付利息（自2015年8月29日起算，按月利率2%计算至被告还清款项之日止）；二、被告林光华、张桂芳于本判决生效之日起十日内向原告卢子昂支付律师费17000元。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的本案是否存在借款事实，本院认定如下：上诉人张桂芳对向被上诉人借款35万元的事实不持异议。本院予以确认���上诉人主张已还款208750元，但经查明，其提供的还款流水收款人均不是被上诉人卢子昂本人，本院不予采信。本院对原审查明的相关事实予以确认。本院认为：本案借贷事实清楚，有被上诉人提供的借条、银行转账为据，本院予以确认，合法的借贷依法受到法律保护，上诉人张桂芳、原审被告林光华负有清偿的义务，张桂芳上诉称已还款208750元，但提供的证据不能证明已还款的事实，本院不予采纳，原审认定的事实清楚，程序合法，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判本案原审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费人民币8103元，由上诉人张桂芳负担。本判决为终审判决。审判长  卢秋华审判员  郑乐影审判员  张 俊二〇一七年十月二十一日书记员  卢晓媛附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律误的，以判决、裁定方式依法改判、或者查清事实后改判。��三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执6889号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。负责人：高铁兵。委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：林宝球，男，1953年10月26日出生，汉族，身份证住址广州市东山区。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与林宝球信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第2092号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付透支本金、利息及滞纳金共计9935.89元，（其中本金7739.98元、利息1734.82元、滞纳金454.09元、）及之后的利息。邮递费39元、案件受理费50元、公告费100元。因林宝球未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年6月22日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执6889号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年十月十三日书记员  刘 畅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书(2017)桂0105执1221号之二本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司南宁五一路支行与被执行人李政、盘文安、盘文胜、盘文乐、李红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人盘文胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。书记员  刘林培二〇一七年十月三十日
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0231执495号申请执行人：拜泉县公安局交通警察大队。负责人：沈力军，该队队长。被执行人：郭振明，男，1960年12月18日出生，汉族，无业，住拜泉县拜泉镇曙光街二委7组。本院在执行申请执行人拜泉县公安局交通警察大队与被执行人郭振明行政非诉执行一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)黑0231执502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  井永恒二〇一七年十月十二日书记员  曹铁岩
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0225民初2090号原告王大鹏。被告刘国彬。本院在审理原告王大鹏诉被告刘国彬公路货物运输合同纠纷一案中，原告王大鹏于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大鹏申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王大鹏撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王大鹏负担。审判长  贾传富审判员  张 丹审判员  朱冬影二〇一七年十月二十八日书记员  娄安东
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2334号之一申请执行人：徐冰波，男，1988年10月23日出生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：宗新宇，男，1979年11月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行徐冰波与宗新宇民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，经查：被执行人名下位于苏州市××区××湾×××号××幢×××室的不动产已被本院查封，查封到期日为2020年8月13日，该房产系被本院其他案件首封，本案系轮候查封，暂不能处置。被执行人名下有车牌号码为苏Ｅ×××××的汽车一辆已被本院查封，到期日为2019年7月12日，但上述车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年十月二十七日书 记 员  缪 伟
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1587号之一申请执行人黄志秤，女，1971年07月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人张国勇，男，1959年10月22日出生，汉族，住所地荔城区。本院在执行黄志秤与张国勇附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302刑初26号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币73383.6元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年十月三十日书记员 陈密群
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执保228号申请人:宁国市众鑫耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：余昌发，总经理。被申请人：丰县欢口引河水泥厂，住所地河北省徐州市。法定代表人：刘永路，厂长。本院在审理申请人宁国市众鑫耐磨材料有限公司与被申请人丰县欢口引河水泥厂买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值820000元财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对被申请人丰县欢口引河水泥厂所有的价值820000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年十月十日书记员  蒋哲力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审224号申请执行人隆尧县城市管理行政执法局，住所地隆尧县城山口路，统一社会信用代码：11130525791396346Q。法定代表人李贵华，男，该局局长。委托代理人王丽华，女，该局工作人员。委托代理人张士岭，男，该局工作人员。被执行人杨立彦，男，汉族，1977年6月26日出生,个体工商户，爱家家居负责人，地址隆尧县。申请执行人隆尧县城市管理行政执法局于2017年8月30日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城市管理行政执法局于2016年12月21日作出的隆城稽罚决字[2016]第452号行政处罚决定书。本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城市管理行政执法局于2016年12月21日作出的隆城稽罚决字[2016]第452号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人杨立彦违反《城市生活垃圾管理办法》第四条规定，经多次催缴，拒不缴纳其应缴纳的城市生活垃圾处理费。隆尧县城市管理行政执法局于2016年12月21日对被执行人杨立彦作出隆城稽罚决字[2016]第452号行政处罚决定书，决定处罚：1.缴纳2016年度生活垃圾处理费500元。2.并处罚款1000元整。并于2016年12月21日送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳2016年度生活垃圾处理费500元及罚款1000元整，且在法律规定的时间内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县城市管理行政执法局申请本院强制执行其应缴纳2016年度生活垃圾处理费500元及罚款1000元整，并向本院提供了作出处罚决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县城市管理行政执法局对杨立彦作出的隆城稽罚决字[2016]第452号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县城市管理行政执法局作出的隆城稽罚决字[2016]第452号行政处罚决定书。审 判 长  常国华审 判 员  郝春刚人民陪审员  张新林二〇一七年十月十日书 记 员  徐一博
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0429执87号之一申请执行人：山西武乡xxx股份有限公司。法定代表人：马xx，该公司董事长。被执行人：董xx，男，汉族，1969年7月31日出生。被执行人：董xx，男，汉族，1963年3月24日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0429民初173号民事判决书所确定的内容，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在3日内给付申请执行人标的款252021.27元，执行费3680.5元，合计255701.77元。但被执行人董xx、董xx至今未履行。现查明被执行人董xx之妻李xx在金融部门有可供执行存款属夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董xx之妻李xx银行存款31652.15元。本裁定立即执行。审判长  李亚南二〇一七年十月十日书记员  马绍俊
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初6644号原告：熊春萍，女，1957年3月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人:王义全，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115200310190165。被告：宜宾市戎宸运业有限责任公司，住所地宜宾临港经济技术开发区临港大道一段31号（临港汽车客运站内），统一社会信用代码91511500208916800F。法定代表人：黄茂华，总经理。被告：黄茂华，女，1960年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告熊春萍与被告宜宾市戎宸运业有限责任公司、黄茂华借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。原告熊春萍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即连带偿还原告借款500000元及资金利息80000元（从2017年2月1日起计算至还清借款止，每月利率2%的利息10000元）。本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：两被告共同向原告借款500000元。两被告于2015年3月14日向原告出具了借款250000元的借条，原告在2016年3月14日付给黄茂华30000元现金，通过工商银行转账150000元到黄茂华账上，2016年3月16日通过网银转账70000元到黄茂华账上，第一笔借款250000就全部交付完毕。两被告共同于2015年5月6日向原告出具借款250000元的借条。2016年4月14日原告通过网银转账100000元到黄茂华账上，2016年5月6日原告给付30000元现金给黄茂华，同时通过自己的儿媳妇邓涛的账号转账120000元到黄茂华账上，第二笔借款250000元原告就全部给付完毕。两笔借款均约定每月利息13000元，月息按3%计算。两被告借款后开始几个月按约给付了利息，可是从2017年2月1日起就拒绝给付利息了，原告为了维护自己的合法权益现依法提起诉讼。本院经审查认为，被告黄茂华系被告宜宾市戎宸运业有限责任公司法定代表人。2015年3月14日被告黄茂华出具借条向熊春萍借款250000元。2015年5月6日被告黄茂华出具借条向熊春萍借款250000元，被告宜宾市戎宸运业有限责任公司在借条上加盖公章。上述借款本金500000元均系用于被告宜宾市戎宸运业有限责任公司经营。2017年9月11日，被告宜宾市戎宸运业有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款被宜宾市公安局临港经济技术开发区分局立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定,裁定如下:驳回原告熊春萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  舒 波二〇一七年十月二十七日法官助理  邓以涛书 记 员  张婉晴
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执577号申请执行人：曾武平，男，1981年11月12日生，汉族，至安徽省宿松县。被执行人：程正丰，男，1978年8月11日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行曾武平与程正丰追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人曾武平向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结宿松县人民法院作出的(2017)皖0826执577号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海林审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一七年十月二十五日书记员  黄星火附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303行初49号许彬：你（单位）诉固镇县公安局、蚌埠市公安局关于治安管理(治安)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费，财产保全费，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十月二十日
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执1002号申请执行人：郎溪县华茂建材有限公司。被执行人：杨雪峰。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1257号民事判决书确定的义务，向被执行人杨雪峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨雪峰银行存款219879.00元；或扣留、提取被执行人杨雪峰未支取的收入219879.00元；或查封、扣押被执行人杨雪峰所有的价值219879.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年十月九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125民初1966号之二原告：孙丙忠，男，汉族，住济阳县。被告：李忠锋，男，汉族，住济阳县。被告：王洪英，女，汉族，住济阳县。被告：李洪玉，男，汉族，住济阳县。被告：李洪山，男，汉族，住济阳县济北街道办事处田家村。原告孙丙忠与被告李忠锋、被告王洪英、被告李洪玉、被告李洪山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，2017年9月30日原告孙丙忠向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告李忠锋、被告王洪英、被告李洪玉、被告李洪山的起诉。本院认为，原告孙丙忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孙丙忠撤回对被告李忠锋、被告王洪英、被告李洪玉、被告李洪山的起诉。案件受理费减半收取5010元、保全费3720元，由原告孙丙忠负担。审判员  姚圣雨二〇一七年十月十一日书记员  张 红
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执1368号申请执行人：徐东，男，1989年5月15日，汉族，住常州市，委托诉讼代理人：宋卫，江苏新联律师事务所律师。被执行人：贾建良，男，1976年7月4日，汉族，住常州市，徐东与贾建良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出(2016)苏0402民初3064号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、贾建良向徐东支付借款本金20000元及违约金（自2016年1月16日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。二、贾建良向徐东支付为实现债权所支出的律师代理费3000元。上述判决于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费600元，保全费250元，合计1225元（原告已预交），由贾建良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年05月05日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。现已保全其名下不动产，未发现其他可供执行的财产，且人也下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，且人也下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0402民初3064号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陶 涌审 判 员  王 巍代理审判员  赵亚鲁二〇一七年十月十九日书 记 员  李晓萍
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执555号之三申请执行人：何平，男，1967年2月6日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：冉兴桂，男，1970年2月22日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人何平与被执行人冉兴桂确认合同无效纠纷一案，本院作出的(2016)渝0102民初2704号民事调解书已发生法律效力。被执行人冉兴桂到期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人何平于2017年1月19日向本院申请执行，被执行人冉兴桂应支付申请执行人14万元及利息，现已执行0元，未执行14万元及利息。本院在执行中查明：被执行人冉兴桂暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘高玮代理审判员  方 雷二〇一七年十月十九日书 记 员  王 利
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初18342号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。法定代表人：张坤要，总经理。被告：张立华，男，1978年2月25日出生。原告北京福洲物业管理有限公司与被告张立华物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月17日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年十月十九日书记员  隗美娜
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初3717号原告：曹宝凤，女，汉族，1965年11月10日出生，住址：辽宁省新民市。被告：白井辉，男，汉族，1972年3月27日出生，住址：辽宁省建昌县。被告：马占颖，女，汉族，1970年8月9日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：叶青。本院在审理原告曹宝凤与被告白井辉、马占颖、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹宝凤撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹宝凤负担。审判员  王桂华二〇一七年十月二十五日书记员  闵 璐本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初3161号原告：种更华，男，1982年7月9日出生，汉族，住莘县。委托诉讼代理人：冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者。被告：邵锐超，男，1992年1月5日出生，汉族，农民，住莘县。原告种更华与被告邵锐超买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。莘县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还欠款16202元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事各种建筑涂料生产加工，被告在莘县朝城镇白井新村工地做外墙涂料施工时，经常从原告处购买产品，被告常因资金不足临时欠款，到2015年2月16日，被告共欠原告现金16202元，并向原告出具了欠条1份。原告多次催要未果，被告拒未偿还。故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告经本院多次查找未果，本案依法应变更为普通程序，原告未按照法院指定的期间补交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费103元，由原告种更华承担。审判员  陈道伟二〇一七年十月二十三日书记员  谢国强
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初9093号原告：黄胜，男，1974年4月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：李田花，女，1963年7月15日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告黄胜与被告李田花返还原物纠纷一案，原告黄胜于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄胜撤回起诉。减半收取的案件受理费500元原告黄胜承担。审判员  吴焰二〇一七年十月二十六日书记员  刘唯
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初3026号原告盐城市亭湖区文峰街道办事处双元村民委员会，住所地盐城市大庆中路150号。法定代表人王爱国，该村委会主任。被江苏华意房地产开发有限公司，统一社会信用代码913209005691495399，住所地在江苏省盐城市建军中路177号汇金购物中心北楼2523号。法定代表人冯昶华，该公司董事长。被告：江苏浩瀚钢结构有限公司，统一社会信用代码91320925780252187K，住所地在江苏省建湖县上冈镇工业内。法定代表人印曰玉，该公司董事长。被告盐城宾通置业有限公司，统一社会信用代码9132090357141352X7，住所地在江苏省盐城市盐都区张庄街道迎宾路3号。法定代表人冯昶华，该公司董事长。被告凌兆宏，男，住所地在江苏省盐城市。被告唐洪喜，男，住所地在江苏省盐城市。被告冯长青，男，住所地在江苏省盐城市。被告曹恒松，男，住所地在江苏省盐城市。本院在审理原告盐城市亭湖区文峰街道办事处双元村民委员会与被告江苏华意房地产开发有限公司、江苏浩瀚钢结构有限公司、盐城宾通置业有限公司、凌兆宏、唐洪喜、冯长青、曹恒松股权转让纠纷一案中，原告盐城市亭湖区文峰街道办事处双元村民委员会于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市亭湖区文峰街道办事处双元村民委员会的撤诉申请���违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告盐城市亭湖区文峰街道办事处双元村民委员会撤回起诉。案件受理费71300元，依法减半收取35650元，由原告盐城市亭湖区文峰街道办事处双元村民委员会负担。审 判 长  俞建中人民陪审员  朱艳华人民陪审员  郑锦萍二〇一七年十月三十一日书 记 员  王凯凯