wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋08执29号之一申请执行人张竹宾，男，1982年11月17日出生，汉族，住山西省襄汾县。申请执行人张某1。申请执行人张梅，女，1958年4月3日出生，汉族，住山西省襄汾县。被执行人吴广军，又名广哥，男，1980年7月15日出生，汉族，初中文化，住河南省洛阳市老城区。被执行人韩涛，又名阿涛，男，1984年7月8日出生，汉族，中专文化，住河南省平顶山市湛河区。被执行人马强，又名小宝，男，1994年5月27日出生，汉族，初中文化，住河南省中牟县。被执行人何叙荣，又名小龙，男，1988年2月1日出生，汉族，初中文化，住湖北省荆门市城南新区。被执行人裴义均，又名皮皮，男，1992年6月10日出生，汉族，初中文化，住江苏省东台市。张竹宾、张某1、张梅申请执行吴广军、韩涛、马强、何叙荣、裴义均抢劫、故意杀人刑事附带民事赔偿纠纷一案，山西省高级人民法院作出的（2015）晋刑三终字第18号刑事附带民事裁定书，已经发生法律效力。执行内容为被告吴广军、韩涛、马强、何叙荣、裴义均共同赔偿附带民事原告人张竹宾、张某1、张梅经济损失23203.5元，退赔被害人张某2亲属所抢财物造成损失5302元。张竹宾、张某1、张梅于2017年1月13日向本院申请执行。本院于2017年3月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。本案在执行过程中对被执行人吴广军、韩涛、马强、何叙荣、裴义均的财产进行了网络查询，也委托外地法院对五被执行人名下不动产进行了查询，均未发现有可供执行财产信息。本案被执行人吴广军、韩涛、马强、何叙荣被判处死刑，被执行人裴义均被判处死缓。剩余执行标的为28505.5元及利息。经征求申请执行人意见，其同意将本案终结本��执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文明军审判员  常国强审判员  张亚辉二〇一七年十月二十七日书记员  王 迪
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初3214号原告：沈阳嘉和气体有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈昕，该公司董事长。委托诉讼代理人：史建忠，男，1955年2月20日出生，该公司员工，汉族。被告：沈阳炼焦煤气有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：何忠华。本院在审理原告沈阳嘉和气体有限公司与被告沈阳炼焦煤气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉和气体有限公司撤回起诉。案件受理费628元，减半收取314元，由原告沈阳嘉和气体有限公司承担。审判员  何海英二〇一七年十月九日书记员  刘 雪本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初2382号原告：肖红娅，女，1986年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。��托代理人：罗靖，重庆万忠律师事务所律师。委托代理人：罗杨，重庆万忠律师事务所律师。被告：洪传东，男，1967年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告肖红娅与被告洪传东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖红娅和委托代理人罗靖到庭参加了诉讼。被告洪传东经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖红娅请求向本院判决被告归还原告借款2万元，负担本案诉讼费。原告主张的事实如下：2014年2月10日，被告向原告借了2万元。事后，被告拒不归还。被告未作答辩。原告为证明其主张，提供了银行转账凭证、银行自动交易机截屏打印件佐证。结合对原告举示证据的质证和审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2014年2月10日，被告向原告借了2万元。事后，被告没有归还该款。2017年3月24日，原告诉至本院。本院认为，被告洪传东借款后不归还构成违约，依法原告有权请求被告归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪传东在本判决生效后10日内，归还原告肖红娅借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告洪传东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  冉 健人民陪审员  徐明惠二〇一七年十月二十七日书 记 员  秦 媛
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922财保14号申请人：吴建永，男，1963年3月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县。被申请人：曾宪曲，男，1968年5月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县。申请人吴建永于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾宪曲在辽宁省沈阳市大东区人民法院的执行款250000元予以扣留。申请人吴建永以案外人吴胜发所有的鄂Ａ×××××号奥迪牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人吴建永的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封案外人吴胜发所有的鄂Ａ×××××号奥迪牌小型轿车一辆；二、扣留被申请人曾宪曲在辽宁省沈阳市大东区人民法院的执行款250000元，期限为2017年10月31日至2018年4月30日。案件申请费1770元，由申请人吴建永负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓东二〇一七年十月三十日书记员  钱 涛附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请冲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁10执203号申请执行人：毕复让，男，1938年3月20日出生，汉族，退休职工，住山东省威海火炬高技术产业开发区。系被害人毕某之父。申请执行人：毕峰豪，男，1990年12月18日出生，汉族，无业，住山东省威海市环翠区。系被害人毕某之子。申请执行人：曹燕燕，女，1962年6月3日出生，汉族，无业，住威海市环翠区。系被害人席某之母。申请执行人：席振坤，男，1958年3月20日出生，汉族，无业，住址同上。系被害人席某之父。被执行人：毕福乾，男，1975年4月24日出生，汉族，无业，现服刑。申请执行人毕复让、毕峰豪、曹燕燕、席振坤与毕福乾刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）鲁10刑初11号刑事附带民事判决书，确定被执行人毕福乾与毕福颉、由海波、李晓庆、刘朋、郑瑞腾、田会强共同赔偿毕复让、毕峰豪经济损失520377.17元；与夏军、隋亚楠、车明阳、李全友、隋小磊、隋建文、隋京文、于佳、王高鹏共同赔偿曹燕燕、席振坤经济损失486667.52元。经刑一庭移送，本院立案执行。在执行过程中查明，被执行人毕福乾无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁10刑初11号刑事附带民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一七年十月二十五日书记员  赵明涛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终9597号上诉人（原审原告）：邵学银，男，1976年3月8日出生。委托诉讼代理人：董高升，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市房山区长沟镇沿村村民委员会，住所地北京市房山区长沟镇沿村。负责人：张春雷，村主任。委托诉讼代理人：朱卫东，男，该单位法务。上诉人邵学银因与被上诉人北京市房山区长沟镇沿村村民委员会（以下简称沿村村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初5234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基础事实有待进一步查清。邵学银与沿村村委会签订拆迁安置补偿协议，邵学银据此要求沿村村委会对其进行安置。但关于安置房屋的范围、性质、权属、安置方、安置流程及沿村村委会为邵学银提供安置房屋的权利基础等事实仍有待进一步查清。因上述事实关系到本案权利义务关系的确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2017）京0111民初5234号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人邵学银预交的二审案件受理费8472元予以退回。审判长  陈雨菡审判员  姚 颖审判员  周梦峰二〇一七年十月三十日书记员  林晓天
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初5550号原告：唐广继，男，1975年10月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市宁城县。被告:河南科迪速冻食品有限公司，住所地：河南省虞城县。法定代表人：张少华，经理。被告:红山区成盛达食品经销处，住所地赤峰市红山区。经营者：成学俊，男，1970年10月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。原告唐广继与被告河南科迪速冻食品有限公司、红山区成盛达食品经销处买卖合同纠纷一案，本案于2017年9月8日立案。唐广继向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还货款248591元、合同保证金20000元、公司奖励73448.91元及利息215485.1433元，合计557525.0533。事实与理由：原告与被告河南科迪速冻食品有限公司于2012年3月16日签订《经销商合同》，约定原告作为被告河南科迪诉讼食品有限公司的赤峰市宁城县地区客户，每次需要货物之前由原告将货款打到被告河南科迪速冻食品有限公司账户，然后由被告红山区成盛达食品经销处（被告河南科迪速冻食品有限公司的一级代理商）将货物送到原告处。2012年3月1日至2014年2月28日，原告连续向被告河南科迪速冻食品有限公司打款844480元，交纳合同保证金20000元，被告河南科迪速冻食品有限公司应给付原告各项奖励合计73448.91元，但被告红山区成盛达向原告供货合计价值595889元，尚有价值248591元的货物未向原告供货。故原告以此为由诉至本院。河南科迪速冻食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其与原告签订的《经销商合同》第十四条约定：”本合同履行过程中甲乙双方发生争议，应本着友好互谅的态度协商解决，如协商不成，应提交甲方所在地仲裁机构仲裁解决”，故双方对纠纷的解决已达成仲裁协议，因此原告应向商丘仲裁委员会申请仲裁。本案赤峰市红山区人民法院无管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：”仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”、第十九条：”仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力”及《最高人民法院关于适用若干问题解释》第六条规定：”仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协商选择其中一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”。原告（乙方）与被告河南科迪速冻食品有限公司（甲方）签订的《经销商合同》第十四条约定双方发生争议由甲方所在地仲裁机构仲裁解决，被告河南科迪速冻食品有限公司的住所地为河南省虞城县利民工业园，其所在地的仲裁机构仅有一个即商丘仲裁委员会，本案原告唐广继应向商丘仲裁委会员申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条及上述法律规定之规定，裁定如下：被告河南科迪速冻食品有限公司对本案管辖权提出的异议成立。案件受理费4688元（原告已预交），予以退回，邮寄送达费60元（原告已预交），由原告唐广继负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘艳杰二0一七年十月十日书记员李红丹
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初3675号原告:李静,男,1971年1月16日出生,汉族，住重庆市潼南区。被告:沈凌云,男，1988年5月5日出生,汉族，住重庆市沙坪坝区。原告李静与被告沈凌云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加了诉讼；被告沈凌云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款1238555.56元。事实和理由：被告于2015年9月17日向原告借款1238555.56元，该借款由原告向被告提供三张银行承兑汇票的方式支付。双方约定上述借款于2015年9月27日偿还，现期限届满，被告一直未履行偿还义务。被告沈凌云未作答辩。本案经审理认定事实如下：2015年9月17日，原告向被告出借三张银行承兑汇票，票号分别为：3090005xxxx84578、31400xxxx7942095、306000xxxx652286，总金额为1238555.56元。同日，被告向原告出具《借条》一份，内容载明：“今向李静借款1238555.56元（大写：壹佰贰拾叁万捌仟伍佰五十五元五角陆分）承兑三张，票号分别为（3090005xxxx84578#52万元，31400xxxx7942095#42万元，306000xxxx652286#29.855556万元），借款期为壹拾天，于2015年9月27日归还，如超期未归还借款，按月息3分计息。借款人：沈凌云身份证50022319880505XXXX2015.9.17。”借款到期后，被告未履行偿还义务，原告遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告向本院提交了三份银行承兑汇票复印件，三份复印件的尾部均载明：“原件已收。沈凌云20**.9.17。”原告陈述，三份复印件尾部备注的内容均为沈凌云亲笔书写并捺印，其中一份在承兑汇票上备注的内容系原件，另外两份分别在承兑汇票上备注的内容系复印件，原件已遗失。上述事实，有当事人陈述、借条、银行承兑汇票复印件等证据在案为凭，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，原告举示的三张银行承兑汇票复印件与《借条》中载明的票号相互印证，可以证明原告向被告沈凌云出借总金额为1238555.56元银行承兑汇票的事实。因被告使用上述银行承兑汇票也可实现借款目的，且被告向原告出具了借贷合意的凭证即借条，表明原、被告之间形成了借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原、被告双方约定借款期限为10天，故被告至迟应在2015年9月27日偿还原告全部借款，现履行期间届满，被告未履行偿还义务，已构成违约，被告应当承担偿还原告全部借款的违约责任。故本院对原告要求被告沈凌云偿还1238555.56元借款的诉讼请求予以支持。被告沈凌云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，其不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告沈凌云于本判决生效后十五日内向原告李静偿还借款1238555.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15947元，减半收取7973.5元，由被告沈凌云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  李圣丹二〇一七年十月三十日书 记 员  邓 涛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执751号之一申请执行人鲁梦，女，汉族。被执行人建鑫地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市河东大道88号。法定代表人：施朱平，该公司总经理。申请执行人鲁梦与被执行人建鑫地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初255号民事判决书已发生法律效力。被执行人建鑫地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁梦向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人建鑫地产开发有限公司进行了房产、车辆、银行、工商查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不了可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人鲁梦发现被执行人建鑫地产开发有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军峰审 判 员  徐雅玲二〇一七年十月二十日代理书记员  蒋思思附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执异102号异议人（被执行人）：乔志，男，1972年5月6日出生，汉族，陕西省神木市人，住榆林市西沙航宇路东昌畅达路市人事局家属院。申请执行人：马桂英，女，1936年12月出生，陕西省米脂县人，住榆林市米脂县银州镇盘龙五巷。被执行人：袁春艳，女，1974年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇第五小学。在本院执行马桂英申请执行乔志、袁春艳民间借贷纠纷一案中，异议人乔志于2017年7月28日提出书面异议，主张位于榆林市西沙航宇路东昌畅达路市人事局家属院房屋超过执行标的且系异议人唯一住房阻止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人乔志称，在申请执行人马桂英申请执行异议人乔志、被执行人袁春艳民间借贷纠纷一案的过程中，神木县人民法院作出（2016）陕0821民初7002号民事裁定书，查封了异议人所有的位于榆林市西沙航宇路东昌畅达路市人事局家属院房屋，该套房屋面积为170.84平方米，价值逾150万元，而异议人向申请执行人的借款本金为30万元，二者的价值明显不对等，超过了申请执行人的请求范围。上述房屋系异议人全家唯一的居住房屋，如被拍卖执行，异议人全家将无家可归。异议人与申请执行人马桂英之子李保平系同学关系，异议人是李保平的委托放贷人，而并非实际借款人，即便如此，异议人也积极进行偿还借款，但是李保平拒不接受异议人提出的合理可行的债务清偿方案。现异议人有价值20万元的商务车一辆，愿意再偿还10万元现金处理本案。综上，法院查封的房屋的价值明显超过债务标的，该执行行为损害了异议人的合法权益，有悖公平正义，故请求解除对位于榆林市西沙航宇路东昌畅达路市人事局家属院房屋的查封措施。异议人乔志向法院提交以下证据：1、神木中西医结合医院诊断证明复印件一份。2、公疗人员病例处方复印件一份。3、离婚证复印件一份。4、房产证复印件一份。5、车辆行驶证复印件一份。6、银行津贴本复印件一份。本院查明，2016年11月2日，本院作出（2016）陕0821民初7002号民事裁定书，查封了乔志、袁春艳所有的位于榆林市西沙航宇路东昌畅达路市人事局家属院房屋。2016年11月14日，本院作出（2016）陕0821民初7002号民事判决书，判令：被告乔志、袁春艳偿还马桂英借款本金30万元及利息。另查，位于榆林市西沙航宇路东昌畅达路市人事局家属院房屋的登记时间为2011年3月15日，建筑面积为170.84平方米，属于乔志、袁春艳共同共有。2015年8月12日，乔志与袁春艳离婚，婚生子女随袁春艳生活。本院认为，本院查封的位于榆林市西沙航宇路东昌畅达路市人事局家属院房屋登记在异议人乔志和被执行人袁春艳名下，属于婚姻关系存续期间的共有财产。异议人乔志作为借款人理应承担偿还全部借款的义务，本院执行其名下的房产并无不妥。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。本案中，异议人乔志与袁春艳离婚，婚生子女随袁春艳生活，其独自使用逾170平方米的房屋，超过了被执行人及其所扶养家属最低生活标准所需的居住房屋面积，故异议人乔志以法院查控的房屋超过执行标的且系异议人的唯一住房排除执行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人乔志的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向榆林市中级人民法院申请复议。审判长 李 刚审判员 黄建权审判员 乔 俐二〇一七年十月十三日书记员 贺海军
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3573号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人叶某。2016年5月11日因犯危险驾驶罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处拘役一个月，缓刑二���月。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月11日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3503号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年9月27日22时许，被告人叶某醉酒后（经鉴定，血液中的乙醇成分含量为127.9mg/100ml）驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区龙江镇丰华南路太平洋家具对开路段时，被民警查获。经查，叶某已被吊销机动车驾驶证。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人叶某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；发还清单；行政处罚决定书和执行回执；公安机关出具的工作记录；现场照片；公安机关对被告人叶某进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人叶某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人叶某拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的���实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人叶某被查获后因驾驶证被吊销仍驾驶机动车的行为于2017年9月28日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十三日。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书和执行回执予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人叶某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人叶某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，又酒后驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人叶某在驾驶证被吊销后仍驾驶机动车上路行驶，依法本应从重处罚，但因该行为已由公安机关给予了相应的行政处罚，故在本案中本院不再给予重复评价，仅对其醉酒驾驶行为给予相应的��事处罚。被告人叶某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人叶某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人叶某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2017年12月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)服本判决，可在接到判决书的��二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年十月二十七日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节���但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂9005民初1651号原告：晏辉海，男，汉族。委托诉讼代理人：王为华，湖北楚天律师事务所律师。被告：舒忠福，男，汉族。原告晏辉海与被告舒忠福劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏辉海的委托诉讼代理人王为华、被告舒忠福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告晏辉海向本��提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告劳务工资30000元并支付利息（从2017年5月1日起至还清之日止按每月1000元的标准支付资金占用期间的利息）。事实和理由：2014年7月至12月期间，在湖南益阳市大通湖区沙堡洲办事处天泓渔场，被告承接该渔场的大型冷库相关工程后，将土木装模等事项劳务分包给原告，工程完工后，被告一直拖欠原告部分劳务费用，2016年2月6日被告欠原告人工劳务费30000元整，并为原告出具欠条，承诺2016年3月底付清；2017年1月25日被告再次承诺2017年4月底付清，如不付清，付利息每月1000元。经原告多次催讨，被告至今仍分文未还。被告辩称原告所说的事实和理由是真实的，但是原告所说分包的工程完工后一直拖欠部分劳务费不属实，理由是原告分包的工程有二项未完工，还发生了三次重大质量安全责任事故。所以决算一直未落实。至于欠条之事是湖南天泓公司2016年2月5日春节前拨的资金少，不能结清所有工人的劳务工资。又没时间清理查账，为了平息矛盾才换得此据。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为该工程尚未完工及发生重大质量安全责任问题尚未结算。本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告以工程尚未完工及发生重大质量安全责任问题未结算的辩解理由，经查被告于2016年2月6日给原告立下欠条并注明于2016年3月底付清，应是对双方劳务费的结算依据。2017年1月25日，原告找被告再次讨要劳务费时，被告承诺于4月底付清的承诺，再次说明原、被告结算已完成，对被告的辩解理由，本院不予采信。原告要求被告给付原告劳务费30000元并支付���定利息的请求，予以支持，但原告主张的利息超过年利率24％的标准，对超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告舒忠福于本判决生效后10日内支付原告晏辉海劳务费30000元，利息从2017年5月1日起按年利率24%支付利息至执行完毕为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取225元，由被告舒忠福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  李卫成二〇一七年十月十八日书记员  何 航
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3922号申请执行人常恒荣，男。法定代理人段媛媛，女。委托代理人：李娜娜，陕西格道律师事务所律师。被执行人常俊山，男。本院在执行常恒荣与常俊山抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初6131号民事调解书，被执行人常俊山应向常恒荣履行法律文书确定的如下义务：一、支付常恒荣的抚养费30万元；二、负担申请执行费4400元。本院依法于2017年8月11日立案执行，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人常俊山的工资账户，且被执行人常俊山已兑付16万元，本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802民初6131号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  马春生执行员  高仲荣执行员  高忠文二〇一七年十月三十一日书记员  张 凯
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3019号之一申请执行人赖盛娟。被执行人姜丽平。被执行人付良辉。赖盛娟申请执行姜丽平、付良辉民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2017年5月16日作出的（2016）川0107民初9532号民事判决已经发生效力。本院于2017年5月16日移送执行，执行标的为人民币50万元及利息等。在学执行案款人民币3万元。本案在诉讼中，于2016年9月14日本院作出（2016）川0107民初9532号民事裁定，依法将姜丽平、付良辉位于古蔺县古蔺镇金兰大道X号双水岸X幢X层X号房屋、姜丽平、付良辉位于古蔺县古蔺镇金兰大道X号双水岸X幢X层X号房屋、姜丽平、付良辉位于古蔺县古蔺镇金兰大道X号双水岸X幢X层X号房屋予以查封。在执行中，本院于2017年8月17日作出（2017）川0107执3019号执行裁定，依法将被执行人姜丽平位于四川省古蔺县古蔺镇金兰大道保安路X号X层商业用房、被执行人姜丽平、付良辉共有的位于四川省古蔺县古蔺镇金兰大道保安桥X号X层商业用房、被执行人姜丽平(占X%份额)【与王世武(X%份额)、邵中全(占X%份额)按份共有的】位于四川省古蔺县古蔺镇金兰大道侧X号X层商业用房中其所占的30%份额、、被执行人付良辉(占X%份额)【与付高勇(占X%份额)、付高萍(占X%份额)、付高强(占X%份额)、付高红(占X%份额)按份共有的】位于四川省古蔺县古蔺镇金兰大道X号双水岸X幢X层X号商业用房中其所占的X%份额、被执行人姜丽平(占X%份额)位于四川省古蔺县古蔺镇金兰大道侧X号X层商业用房中其所占的X%份额、被执行人姜丽平、付良辉共有的位于四川省古蔺县古蔺镇金兰大道X号双水岸X幢X层X号商业用房、被执行人姜丽平位于四川省古蔺县古蔺镇金兰大道雅兰磬城11幢1层1号商业用房中其所占的X%份额、被执行人姜丽平付良辉共有的位于四川省古蔺县古蔺镇金兰大道雅兰磬城X幢X层X号商业用房中其所占的X%份额分别予以查封。因上述房屋本院均系轮候查封，有的房屋又与他人共有，且上述财产均设置抵押权，而被执行人姜丽平、付良辉也逃避执行。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9532号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 代 功执行员 方钦少执行员 刘 翔二〇一七年十月二十三日书记员 叶 桃
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)豫0192执1083号李光辉：关于李光辉罚金一案，本院于2017年9月20日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0192刑初245号刑事判决,于2017年10月13日执行完毕。本案执结标的：2000元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。特此通知。审 判 员 崔纪国二〇一七年十月二十日法官助理 张明杰书 记 员 冉海亮
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执454号之一申请执行人:罗月强,男。委托代理人：王锋义，男，河南文轩律师事务所律师（特别授权）。被执行人:孙岩,男。本院在执行罗月强与孙岩民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0326民初742号民事判决书。执行标的110000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费4336元，合计执行114336元（未含加倍支付迟延履行期间的债务利息）。本案执行费1715元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，留置送达了执行通知书。查询后，被执行人无存款信息。2017年10月14日，申请人委托代理人向本院提供被执行人名下所有的位于宝鸡市金台区向建设银行抵押的住宅房产一处（房产权证号为：宝鸡市房权证金台区字第000900**号）。查明后，经申请人申请，本院依法对该房产采取查封措施。因该房产向中国建设银行抵押以及其价值与本案执行标的差异较大原因，暂无法评估、拍卖。申请人亦提供不出被执行人下落及其它可供执行财产线索，经征得申请人同意退出本次执行程序。待被执行人出现或有新的可供执行财产线索或该查封房产执行条件成时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)陕0326执454号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一七年十月二十四日书记员  马晓娟
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初3313号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告李美仙。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告李美仙、黄翥金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款600000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款600000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文强二〇一七年十月二十四日书记员  李 娜
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0105执11346号巴兵兵、晋恩慧：你们与河南正和汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）豫0105民初6860号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南正和汽车贸易有限公司于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：3111110036275345929特此通知二〇一七年十月二十三日
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初1701号原告河南省开封汽车运输总公司统一社会信用代码：91410200170662306N（1-1）。住所地：开封市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告刘兵兵，男，1980年2月20日生，汉族，住河南省尉氏县。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告刘兵兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告刘兵兵的起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  茹宇二〇一七年十月十九日书记员  程博
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0112执3170号申请执行人李成相，男，1955年9月21日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。法定代表人沙爽，系该公司董事长。被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。法定代表人朱春林，系该公司总经理。申请执行人李成相与被执行人沈阳鼎盈置业有限公司、沈阳女人街商业发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人李成相自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0112民初7154号民事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  林栋梁二〇一七年十月三十日书记员  廖 理
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初810号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人杨细毛，男，1958年1月4日出生于湖北省，汉族，无文化，农民，户籍地湖北省浠水县，住天津市河东区。2000年因犯抢劫罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑六年，2006年因盗窃被劳动教养一年，2012年因犯抢夺罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年3月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月26日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）759号起诉书指控被告人杨细毛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年6月25日17时许，被告人杨细毛携带T型改锥、扳手、电动车钥匙等作案工具至天津市东丽区津塘公路张贵庄轻轨站下，采用钥匙拧开锁眼的方式窃取被害人邢某灰色彪牌电动自行车一辆。经天津市东丽区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2200元。同日，被告人杨细毛被公安机关抓获归案，被盗电动自行车已发还被害人。上述事实，有物证照片，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见书，被告人户籍证明，检查笔录，辨认笔录，扣押及发还清单，前科材料，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨细毛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨细毛具有以下量刑情节：如实供述自己罪行，未给被害人造成损失，可从轻处罚；系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨细毛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2017年12月24日止，罚金于本判决生效后十日内交付本院）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇一七年十月二十七日书记员  苏海静本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0522民初281号原告：炊淑芳，女，1958年6月7日出生，汉族，居民。被告：樊化明，男，1955年7月15日出生，汉族，居民。原告炊淑芳与被告樊化明离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告炊淑芳于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请是其真实意思表示，并无违反法律规定或侵害国家、集体或第三人合法权益的情形，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告炊淑芳撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告炊淑芳负担。审判员  王淑娥二〇一七年十月十一日书记员  牛 强
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初4074号之一申请人：德阳市东方胜大运业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区华山南路二段318号3栋，统一社会信用代码91510600795803930R。法定代表人：徐胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚进军，四川法奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振华，四川法奥律师事务所律师。被申请人：杨德康，男，1957年1月1日出生，汉族，住四川省石棉县。德阳市东方胜大运业有限公司与杨德康公路运输合同纠纷一案，申请人德阳市东方胜大运业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨德康银行存款518728元或查封、扣押价值相当的财产。申请人德阳市东方胜大运业有限公司自愿提供其自有沃尔沃YV2AT10D牌重型半挂牵引车一辆（车牌号：川F271**）作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨德康的银行存款518728元，或者查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）；二、查封申请人德阳市东方胜大运业有限公司沃尔沃YV2AT10D牌重型半挂牵引车一辆（车牌号：川F271**）。案件申请费3113.60元，由申请人德阳市东方胜大运业有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林小萍人民陪审员  李道菊人民陪审员  裘有度二〇一七年十月三十一日法官 助理  温 怡书 记 员  刘晓芹
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初1216号原告：张某，女，x年x月x日出生，汉族，四川省大邑县。委托诉讼代理人：任建军（一般代理），四川大益律师事务所律师。被告：成都某公司，住所地：四川省成都市大邑县。法定代表人：肖某。本院在审理原告张某与被告成都某公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某于x年x月x日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。审判员  付成俊二〇一七年十月十日书记员  严思扬
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初805号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人丁喜文男，1956年4月23日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月7日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）751号起诉书指控被告人丁喜文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年9月3日21时许，被告人丁喜文酒后驾驶牌照号为苏Ｂ×××××黑色北京现代牌轿车，沿天津市东丽区金钟街思源东路由西向东行驶至金钟街金丽道交口处时被民警查获。经鉴定，被告人丁喜文血液酒精含量为99.4mg/100m1，属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见书，被告人丁喜文的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人丁喜文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人丁喜文具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人丁喜文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇一七年十月二十七日书记员  苏海静本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执737号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人：袁义东，董事长。委托代理人：姜峰，该行职工。被执行人桂树山。被执行人都建华。被执行人张法春。被执行人杨洪法。被执行人胡玉胜，本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人桂树山、都建华、张法春、杨洪法、胡玉胜金融借款合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。查询了被执行人的车辆信息。查询了被执行人不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇一七年十月三十日书记员  胥 璐
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终10190号上诉人（原审被告）：北京云冠伟业机械设备租赁有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1986。法定代表人：刘杏保，总经理。委托诉讼代理人：李雪艳，女，1976年11月23日出生，该公司员工，住北京市房山区琉璃河镇南洛村38号。被上诉人（原审原告）:靳修羊，男，1979年2月11日出生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：李维丽，北京市元甲律师事务所律师。上诉人北京云冠伟业机械设备租赁有限公司（以下简称云冠公司）因与被上诉人靳修羊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初17771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。云冠公司上诉请求：撤销一审判决，改判我方承担50万元的赔偿责任。事实与理由：1.我方将安装与拆卸的工程承包给张振华后，张振华与靳修羊签订了劳动合同，我方与靳修羊不存在劳务关系。2.我方支付了靳修羊住院期间所有医疗费、护理费，不应再赔偿此笔费用。3.靳修羊自身存在重大过错，但一审法院只让其承担10%的赔偿比例，我方认为靳修羊应承担50%的赔偿比例。靳修羊辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。1.靳修羊与张振华之间不存在劳动关系，与云冠公司存在雇佣关系。张振华不能作为劳动关系的用工主体，且靳修羊的工资系云冠公司按月发放的。2.关于靳修羊住院期间的医疗费，确实是云冠公司支付的，但我方主张的医疗费1000元是我方自行垫付的；关于靳修羊住院期间的护理费，也是云冠公司支付的，但我方主张的是出院之后的护理费，不存在重复部分。3.一审法院根据本案事实认定靳修羊承担10%的赔偿比例，我方认为有事实和法律依据。靳修羊向一审法院起诉请求：判令云冠公司赔偿医疗费1000元、住院伙食补助费9500元、营养费10350元、护理费31050元、残疾赔偿金886667.2元（含被抚养人生活费428467.2元）、精神损害抚慰金40000元、误工费60000元、残疾器具费597560元、交通费5134元、住宿费1962元，共计1643223.2元。一审法院查明事实：2016年4月30日，云冠公司安排靳修羊等人到北京市丰台区郭公庄城建廉租房工地拆降塔吊，因设备中的钢丝绳出槽，靳修羊用脚踢钢丝绳时其右脚被钢丝绳勒伤，致右踝部以下离断。随后，靳修羊被送往北京积水潭医院急救，后转入北京丰台右安门医院住院治疗，经诊断为右下肢离断伤，住院95天，靳修羊支付住院押金1000元、残肢存放费1420元、拐杖费160元、义肢费51600元，其余医疗费由云冠公司支付。案件审理过程中，靳修羊申请伤残等级鉴定。经法院委托，北京天平司法鉴定中心出具法医学鉴定意见书，评定靳修羊的伤残等级为七级。靳修羊支付鉴定费2250元。靳修羊提交户口本、户籍证明信、村委会证明，主张其父张冒刚（1954年11月30日出生）与其母靳宏侠（1955年7月15日出生）共生育两个子女，二人无其它经济来源，生活非常贫困，需要其扶养；其与妻子高秀娟生育两个子女，分别是靳乐乐（2003年5月8日出生）和靳涛（2008年12月11日出生），需要其扶养。一审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。靳修羊为云冠公司提供劳务，从事塔吊装卸工作，云冠公司与靳修羊之间存在雇佣关系，靳修羊在从事雇佣活动中受伤，云冠公司作为雇主应当承担赔偿责任。靳修羊在处理钢丝绳故障过程中操作不规范，存在重大过失，其自身也有过错，可以减轻云冠公司的责任。综合本案情况，法院酌定云冠公司的责任比例为90%，靳修羊的责任比例为10%。就靳修羊的各项诉讼请求，关于医疗费，根据住院押金条确定为1000元；关于住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为9500元；关于营养费、护理费、误工费，由法院参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，结合靳修羊的伤情和工资收入酌定；关于残疾赔偿金，按照北京上一年度城镇居民人均可支配收入标准确定为458200元，被扶养人张冒刚、靳宏侠、靳乐乐、靳涛的生活费，按照北京上一年度城镇居民人均消费性支出标准确定为397862.4元，被扶养人生活费计入残疾赔偿金中；关于精神损害抚慰金，根据靳修羊的伤情酌定为20000元；关于残疾器具费，根据残肢存放费、拐杖费和义肢费票据，靳修羊本次治疗实际支出的残疾器具费为53180元，法院予以支持，后续更换义肢的费用未实际发生，在本案中不予处理，可另行主张；关于交通费，根据靳修羊就医的情况酌定为500元；关于住宿费，并非治疗的必要支出，法院不予支持。上述费用，由云冠公司按照90%的比例对靳修羊进行赔偿。一审法院判决：一、北京云冠伟业机械设备租赁有限公司于判决生效后七日内赔偿靳修羊医疗费900元、住院伙食补助费8550元、营养费4050元、护理费8100元、残疾赔偿金770456元、精神损害抚慰金18000元、误工费12600元、残疾器具费47862元、交通费450元；二、驳回靳修羊的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，云冠公司撤回对靳修羊医疗费的异议。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实无异。本院认为，关于靳修羊与云冠公司是否存在雇佣关系的问题。靳修羊向云冠公司提供劳务，从本案证据来看，银行交易记录、工友何艳坡的书面证言、工作记录本、录音等证据可以形成证据链，证明靳修羊与云冠公司存在雇佣关系。云冠公司虽主张案外人张振华系靳修羊之雇主，但却未提交充分证据予以证明，本院不予采信。张振华为个人而非单位，并非与劳动者签订劳动合同之适格主体，故云冠公司提交张振华与靳修羊的劳动合同以主张二者之间系雇佣关系，本院不予支持。关于云冠公司称住院期间的医疗费与护理费已由其垫付的问题。因双方在本案审理中就医疗费的处理已经达成一致意见，本院不持异议。经查，云冠公司垫付了住院期间的护理费，靳修羊所主张的是出院后的护理费，二者并不存在重复计算的问题。关于云冠公司主张靳修羊存在重大过失的问题。靳修羊在处理钢丝绳的过程中确实存在重大过失，但一审法院已经根据本案具体情况，对云冠公司承担的责任予以酌减，云冠公司主张按照各50%责任比例进行负担无法律依据，本院不予采纳。综上，云冠公司的上诉请求无事实依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12510元，由北京云冠伟业机械设备租赁有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 石 磊审判员 屠 育审判员 侯晨阳二〇一七年十月三十日书记员 毕凤敏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初13719号原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区，系该公司工作人员。被告：毛新华，男，1977年12月5日出生，汉族，住贵州省修文县。原告重庆华旭物流有限公司（以下简称华旭公司）与被告毛新华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华旭公司委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼。被告毛新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华旭公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年3月3日签订的车辆挂靠合同；2.案件诉讼费由华旭公司自行承担。事实和理由：原、被告于2015年3月3日签订了车辆挂靠合同，约定毛新华将其所购的渝BSxx**号车辆挂靠在华旭公司经营，毛新华未按合同约定履行缴纳管理费义务，也未按规定参加车辆年审及投保，造成重大安全隐患，遂诉请如上。毛新华未出庭应诉，经本院电话联系，同意解除车辆挂靠合同。原告华旭公司围绕诉讼请求依法提交了车辆挂靠合同、车辆登记证书、保险单、（2016）渝0113民初10339号民事判决书，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日，华旭公司与毛新华签订车辆挂靠合同，约定毛新华将其所有的渝BSxx**号车辆挂靠华旭公司经营至法定报废为止；合同存续期间车辆保险由华旭公司统一办理，保险费由毛新华按保险公司的标准费率计算交付华旭公司，保险公司的优惠利益由华旭公司享有；毛新华挂靠时缴纳当年保险费，次年保险费在当年保险期届满二十日前交纳；合同期内，毛新华应向华旭公司交纳管理费每年5000元。合同签订后，因毛新华未按约交纳管理费，且车辆保险期限截止于2016年3月，华旭公司向本院提出诉讼，并经本院（2016）渝0113民初10339号民事判决书，判决毛新华支付华旭公司管理费5000元及违约金20000元。现华旭公司再次起诉，要求解除合同。本院认为，华旭公司与毛新华签订的车辆挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行合同。毛新华未支付管理费，亦未及时对车辆进行年审及投保，导致原告合同目的无法实现，其行为构成违约，现双方对解除合同无异议，本院予以支持。被告毛新华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，本院对华旭公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆华旭物流有限公司与被告毛新华于2015年3月3日就渝BSxx**号车辆签订的车辆挂靠合同自本判决发生法律效力之日起解除；案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆华旭物流有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  廖凯二〇一七年十月二十四日书记员  王玲
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1571号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人许峰，男，1986年4月13日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。被告人许峰曾因结伙斗殴，于2009年12月18日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因吸食毒品，于2015年1月17日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月30日被刑事拘留（6月29日被羁押），同年8月4日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人柯县成，男，1995年2月3日生，汉族，初中文化，无业，住江西省彭泽县。被告人柯县成因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月30日被刑事拘留（6月29日被羁押），同年8月4日被取保候审。2017年10月27日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1563号起诉书指控被告人许峰、柯县成犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人许峰、柯县成到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月16日下午，被告人许峰、柯县成经预谋后，至苏州市吴江区平望镇，被告人许峰采用技术性手段开锁，被告人柯县成入户窃得被害人胡某1的价值人民币3685元的黄金项链1条、黄金吊坠1枚，以及铁合金手镯1个等物。2017年6月22日下午，被告人许峰至苏州市吴江区平望镇，采用技术性开锁的手段，入户窃得被害人夏某的现金人民币5000元及银元1枚。案发后，公安机关追回铁合金手镯，已发还被害人胡某1。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人许峰、柯县成单独或共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人许峰、柯县成某系主犯。请依法判处。在本案审理过程中，被告人柯县成退出赃款人民币3685元。上述事实，被告人许峰、柯县成在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某1、夏某的陈述笔录、证人柯某、汪某、胡某2、戴某、李某、周某1、周某2的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、人身检查笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、照片、价格认定结论书、检验报告、销货凭证、销货单、工作笔记、劳动教养决定书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许峰、柯县成单独或共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人许峰、柯县成起主要作用，均系主犯。被告人许峰、柯县成当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人柯县成退出了部分赃款，酌情对其从轻处罚。综上，对被告人许峰、柯县成依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年2月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人柯县成犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年2月3日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、责令被告人许峰退赔尚未被追回的犯罪所得人民币五千元及银元一枚，发还被害人夏某。四、暂扣于本院的人民币三千六百八十五元，发还被害人胡某。五、暂扣于苏州市吴江区公安局平望派出所的作案工具：T型开锁工具一套，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一七年十月二十七日书记员  屠晓燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2017）宁0324执865号申请执行人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代理人：陈波，系该公司经理。委托代理人：陈春燕，系该公司业务经理。特别授权。被执行人宁夏同心县德牧农牧有限公司，住所地宁夏回族自治区同心县。法定代表人：张学贤，系该公司经理。被执行人张学贤，男，生于1984年4月8日，回族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马兰，女，生于1988年5月8日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。系张学贤妻子。被执行人洪德斌，男，生于1979年10月1日，回族，个体，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马瑾，女，生于1980年11月14日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。系洪德斌妻子。申请执行人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司申请执行被执行人宁夏同心县德牧农牧有限公司、张学贤、马兰、洪德斌、马瑾追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）宁0324民初598号民事调解书，调解书生效后，申请执行人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人宁夏同心县德牧农牧有限公司支付代偿款、利息及违约金合计353112.64元，案件受理费1649.5元，被执行人张学贤、马兰、洪德斌、马瑾承担连带担保责任。本案在执行过程中，被执行人宁夏同心县德牧农牧有限公司、张学贤、马兰、洪德斌、马瑾暂无能力履行义务，致使该案无法在执行期限内执结，申请执行人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司表示可延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止对同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初598号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨春审判员顾占林审判员金鑫二〇一七年十月二十三日书记员周园琴所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111民初85号之二原告：石清华，男，汉族。被告：南昌市创业特种玻璃有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：曾宪福。原告石清华诉被告南昌市创业特种玻璃有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月25日立案。本院在审理原告石清华诉被告南昌市创业特种玻璃有限公司劳动争议一案中，于2017年2月27日作出（2017）赣0111民初85号民事裁定书，裁定中止了本案的审理。现根据法律规定和为保障案件的正常审理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李 露人民陪审员  张晓华人民陪审员  秦素萍二〇一七年十月二十七日书 记 员  张新伟
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1209号原告:刘俊平,男,1969年3月7日出生，汉族，农民，住所大荔县平民乡。委托诉讼代理人：荣文杰，陕西知本律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，陕西知本律师事务所实习律师。被告:陕西省地方电力（集团）有限公司大荔县供电分公司,住所大荔县。负责人：成王峰。委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西恒济律师事务所律师。委托诉讼代理人：白珂，陕西恒济律师事务所律师。原告刘俊平与被告陕西省地方电力（集团）有限公司大荔县供电分公司（以下简称大荔供电分公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊平，原告委托诉讼代理人荣文杰，被告委托诉讼代理人ＸＸ、白珂到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人张敏，被告大荔供电分公司负责人成王峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘俊平向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费251676元、护理费4800元、营养费1230元、住院伙食补助费3280元、交通费1000元、住宿费2000元、误工费28058元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金112752元、司法鉴定费3200元、精神损害赔偿金5000元，合计427996元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月8日下午2时许，原告在大荔县平民乡鲁安村5组地里干活（拉钢管），不幸被跨越田地的高压线击伤，送往大荔县医院救治时，因伤情严重，转诊到西京医院治疗41天，后原告家属到事发地点，发现高压电杆上有一蓝色小标牌，经多方咨询才知道该线路管理人、产权人为被告，原告认为被告虽在电线杆上设置标志，但不够明显且仅标明线路的简单信息，未有警示提醒，原、被告对赔偿事宜协商未果，现原告起诉来院要求支持其诉请。被告大荔供电分公司辩称,被告按规定安装高压线，设计、安装均符合电力行业国家安全用电的规定，线路上也设置了警示牌，根据我国相关法律规定，任何单位和个人需要在依法划定的电力设施保护区内进行可能危及电力设施安全的作业时，应当经电力管理部门批准并采取安全措施后，方可进行作业，原告在电力设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为，对本次事故的发生属间接故意，其损害结果与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对第四军医大学西京医院住院病历、医疗费票据，陕西蓝图司法鉴定中心陕蓝司鉴中心【2017】法医鉴字第A395号鉴定意见书，双方当事人均无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的照片5张，被告对该证据不予认可，该证据未能显示系本案事故发生地点，本院不予认可；2、证人任玉灿证言，被告认为证人未看到事发经过，且知道地面上方有高压电线及其危险性，结合原、被告陈述，及本案相关证据，本院对该证据中原告在地里干活时不慎被高压电击伤的事实予以确认；3、转院证明，被告认为该证明时间不属实，系原告事后补办，对该证据不予认可，结合本案认定的相关证据，本院对该证据的证明目的予以确认；4、被告提供的照片1张，现场勘查笔录及示意图各1份，原告对该证据的真实性、证明目的均不予认可，因勘查人员除被告外均未出庭，亦未有本院及原告方参与勘查，本院对该证据不予确认；5、宣传照片3张，原告对该证据的真实性、证明目的均不予认可，该证据未能显示宣传时间及地点，本院不予确认。本院认定事实如下：2016年12月8日下午2时许，原告在大荔县平民乡鲁安村5组地里拉钢管修理大棚，扛长度9米左右的钢管通过离地8.69米高压线下方时，被高压电击伤，被送往大荔县医院救治，因伤情严重，转诊至第四军医大学西京医院住院治疗41天，花费医疗费用346706元，通过农村合作医疗报销医疗费99513元，该线路的管理人、产权人为被告，原、被告对赔偿事宜协商未果，现原告起诉来院要求支持其诉请。又查明，经原告申请，本院委托鉴定，陕西蓝图司法鉴定中心陕蓝司鉴中心【2017】法医鉴字第A395号鉴定意见为：原告电击伤后，左手功能基本丧失，构成五级伤残、后续治疗费约需13000元-15000元，误工期为180日，护理期为60日。本院认为，本案争议焦点为：1、被告对原告的损害是否承担赔偿责任；2、原告的损失范围。对争议焦点1，根据我国《电力法》相关规定，任何单位和个人需要在依法划定的电力设施保护区内进行可能危及电力设施安全的作业时，应当经电力管理部门批准并采取安全措施后，方可进行作业。本案中原告未经相关部门批准并采取安全措施，扛9米左右的钢管通过离地不足九米的高压线下方，小于导线距穿越物体之间的安全距离，通过架空电力线路保护区，其行为是导致本次事故发生的直接原因，该行为违反法律法规禁止性规定，根据《最高人民法院》第三条之规定，本案情形下电力设施产权人不承担民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，《中华人民共和国电力法》第五十四条，《电力设施保护条例》第十七条，《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：驳回原告刘俊平的诉讼请求。案件受理费7672元，由原告刘俊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  曾娟莉审判员  杨 冬审判员  牛 欣二〇一七年十月二十六日书记员  周婉云
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执9972号申请执行人：许建军,男,汉族,1993年10月28日出生,住山西省石楼县。被执行人：北京川众科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号B座（二层）02A室-287号。本院在执行许建军与北京川众科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京川众科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京川众科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京川众科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年十月二十七日书记员  李思萌
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏10行终58号上诉人（原审原告）仲伟史，女，1954年7月26日生，汉族，扬州市江都区人，住上海市宝山区。委托代理人朱俊文，江苏众仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）扬州市江都区国土资源局，住所地在扬州市江都区江家桥路22号。法定代表人高小兵，局长。委托代理人马恒山，扬州市江都区国土资源局工作人员。委托代理人许瑞龙，江苏江业律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）冯增平，男，1974年3月15日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。上诉人仲伟史因诉被上诉人扬州市江都区国土资源局（以下简称江都国土局）、冯增平房屋行政登记一案，不服江苏省高邮市人民法院(2016)苏1084行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。1999年11月22日，原江都市人民政府向第三人冯增平颁发江村房证字第020204048号村镇房屋所有权证。原审经审理查明，原告与卞敬网（曾用名卞进旺、卞进网）系夫妻，第三人冯增平系卞敬网外甥。1981年11月，经原告申请获批在原江都市××村××组建房。1997年9月10日，所建七间房屋办理了房产证，登记在卞敬网名下。1999年10月，卞敬网与冯增平签订房屋买卖合同一份，约定冯增平向卞敬网购买房屋七间，价款4万元。1999年11月12日，卞敬网及仲伟史就房屋转让过户一事授权委托给卞进红（卞敬网的妹妹），并于当日办理了公证，原江都市公证处出具了江证（1999）民内字第2204号《委托书公证书》。2015年1月6日，原告曾起诉江苏省扬州市江都公证处侵权责任纠纷一案，扬州市江都区人民法院作出（2015）扬江民初字第178号判决书，查明：2000年5月31日冯增平在该房内办理结婚仪式，2000年10月24日冯增平生有一女，其妻曾在该房屋内养育婴儿一个月有余（俗称坐月子）。2002年3月11日，因冯增平尚欠购房款27000元，卞敬网诉至法院，江都市人民法院作出（2002）江民初字第515号民事判决书，判决冯增平于判决书生效后一个月内支付所欠房款。该判决书生效后冯增平已履行完毕。2007年6月17日冯增平父亲去世，冯增平为其父亲在上述房屋内办理了丧事。另查明，1999年11月22日冯增平与卞进红办理了上述房屋的过户手续，将房屋登记在冯增平名下。2010年9月13日，原告丈夫卞敬网去世。原审经审理认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中原告丈夫卞敬网曾于2002年3月11日起诉冯增平欠其购房款，江都市人民法院作出（2002）江民初字第515号民事判决书，原告作为卞敬网之妻，对其起诉冯增平索要购房款一事应当知情且未提出异议；另外根据原告在庭审中陈述，其2012、2013年左右通过村委会向第三人主张要回涉案房屋，冯增平向其出示了房产证，原告记下房产证号并前往江都档案馆查询，即原告最迟于2013年左右即已得知其所建房屋已过户登记至第三人冯增平名下，但原告于2016年9月12日方才提起本案行政诉讼，已超过起诉期限。原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回原告仲伟史的起诉。上诉人仲伟史上诉称：原审法院认为上诉人提起本次行政诉讼超过法定起诉期限、不符合起诉的法定条件，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为原审法院认定事实错误，上诉人起诉并未超过起诉期限，完全符合起诉条件。1、上诉人从未听卞敬网说过将房屋卖给冯增平，也不清楚卞敬网起诉向冯增平索要购房款一事。原审法院认定上诉人对此应当知情，证据明显不足；2、上诉人并没有确认2013年在档案馆已经查询到冯增平将属于上诉人的房屋过户其名下并办理了房产证的事实；3、被上诉人在一审诉讼中也承认上诉人是2014年9月知道房屋产权变更的事实。请求二审法院撤销一审裁定指令一审法院继续审理。被上诉人江都国土局未提供书面的答辩意见，其二审期间诉称：一、上诉人起诉已超过法定期限。二、被上诉人颁发给第三人房产证的行为合法、有效、有据。三、本案的证明，被上诉人该产权证，事实清楚、程序合法。请求二审法院裁定驳回上诉人的起诉，维持一审裁定。被上诉人冯增平述称：我在1999年通过合法买卖取得涉案房屋所有权并办理了房屋所有权证和土地使用权证，上诉人一直知道房屋买卖的事实。卞敬网向我索要房屋余款的诉讼，上诉人也是知道的，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。各方当事人向原审法院提供的证据材料均已录入原审裁定书并随案移送本院。二审经审理，本院认定的案件事实与一审法院认定的案件事实相同。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人仲伟史提起的本次行政诉讼是否符合人民法院行政诉讼的起诉与受理条件。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人仲伟史在一审期间当庭陈述其在2012年、2013年通过当地村委会向被上诉人冯增平主张权利时，被上诉人冯增平向其出示了房产证并记录了房产证号，因此，上诉人仲伟史最迟应当在2013年亦已知悉本案被诉行为的具体内容，其于2016年9月提起本次行政诉讼，已超过法定的起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人仲伟史的起诉是正确的。上诉人仲伟史的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  李 勉审 判 员  王岚林代理审判员  徐沐阳二〇一七年十月三十一日书 记 员  马肇睿附：本裁定所适用的法律条文1、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5891号申请执行人陈慧清。被申请人四川天恒建工（集团）有限公司。法定代表人刘家模。被执行人四川航空置业投资有限公司。法定代表人刘家模。本院依据已发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）武侯民初7588号民事判决，于2016年11月7日受理陈慧清申请执行四川天恒建工（集团）有限公司、四川航空置业投资有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人四川天恒建工（集团）有限公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年十月九日书记员  李锐锋
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5135号申请执行人丁金良被执行人刘伯新本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9479号民事判决，于2017年9月4日受理丁金良申请执行刘伯新民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，本院于2016年9月27日作出（2016）川0107民初9479号民事裁定，依法将被执行人刘伯新位于成都市双流区西航港街道临港路三段x号x栋x楼x号房屋予以查封。现双方达成执行和解，根据申请执行人申请依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定：���六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、解除本院（2016）川0107民初9479号民事裁定对被执行人刘伯新位于成都市双流区西航港街道临港路三段x号x栋x楼x号房屋的查封；二、解除本院（2016）川0107民初9479号民事裁定对被执行人刘伯新位于成都市双流区西航港街道临港路三段x号x栋x楼x号房屋的查封；三、解除本院（2016）川0107民初9479号民事裁定对被执行人刘伯新位于成都市双流区西航港街道临港路三段x号x栋x楼x号房屋的查封；四、解除本院（2016）川0107民初9479号民事裁定对被执行人刘伯新位于成都市双流区西航港街道临港路三段x号x栋x楼x号房屋的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年十月十日书记员  杨志科
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2002号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282财保80号申请人：王素霞，女，1969年11月5日出生，汉族，住即墨市。担保人：于立保，男，1970年2月4日出生，汉族，住委托代理人:徐科先,山东胶澳律师事务所律师。被申请人：巩合龙，男，1966年3月28日出生，汉族，住即墨市。申请人王素霞于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人巩合龙所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号汽车一辆，担保人于立保自愿以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号轻型普通货车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人巩合龙所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号汽车一辆。二、查封担保人于立保所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号轻型普通货车一辆。三、案件申请费420元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇一七年十月十一日书记员 姜明道
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0311执1583号申请执行人黄毅，男，1977年6月23日生，汉族，个体，住本市泉山区。被执行人蒋梅华，女，1971年10月2日出生，汉族，无业，现住址不详。申请执行人黄毅申请执行被执行人蒋梅华民间借贷纠纷一案的徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初xxxx号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告蒋梅华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄毅借款本金461640元及利息（自2016年3月12日起至实际还清之日止，按照月息2分标准计算）；被告蒋梅华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄毅2016年3月12日之前的利息120000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12340元，财产保全费670元，公告费280元，合计13290元，由原告黄毅负担3290元，由被告蒋梅华负担10000元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在银行没有任何存款记录；在车管部门、证券部门、工商部门均无登记信息；在房产部门的系统中显示蒋梅华名下有房屋一套，位于矿山路7号112#-2-401，经落实该处经已拆迁且拆迁款早已发放完毕；根据申请执行人提供的信息，本院对被执行人蒋梅华在徐州方圆公司的工资收入已办理了冻结手续，申请执行人书面同意提取被执行人工资来偿还案款，但因其收入较低，无法短期内执行到位，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其目前居住地址，故向本院书面申请本案终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人蒋梅华在徐州方圆公司的工资收入已办理了冻结手续，但因其收入较低，无法短期内执行到位，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本案依照相关法律，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定，裁定如下：终结（2016）苏0311民初xxxx号民事判决书的本次执行程序并将被执行人蒋梅华纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  王 平审判员  黄 景二〇一七年十月三十日书记员  刘 涛
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2056号申请执行人蒋仕华。被执行人四川中胜时代汽车服务连锁有限公司。法定代表人黄委笠。蒋仕华申请执行四川中胜时代汽车服务连锁有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第2891号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人蒋仕华于2017年3月22日向本院申请执行，执行标的为人民币61357.08元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第2891号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十月二十日书记员 周 欣
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5194号原告东奥克虏伯电梯（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济区。法定代表人吴书建。委托代理人沈琪勤，浙江南林律师事务所律师。委托代理人方琦，浙江南林律师事务所律师。被告湖北丹棣电梯有限公司,住所地湖北省咸宁市长江工业园印刷城1号。法定代表人刘友国。本院在审理原告东奥克虏伯电梯（苏州）有限公司与被告湖北丹棣电梯有限公司承揽合同纠纷一案中，原告东奥克虏伯电梯（苏州）有限公司于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东奥克虏伯电梯（苏州）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告东奥克虏伯电梯（苏州）有限公司负担。审 判 长  陆菊文人民陪审员  凌轶伦人民陪审员  李丽芳二〇一七年十月二十三日书 记 员  万 珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院刑事判决书（2017）晋1082刑初68号公诉机关霍州市人民检察院。被告人高陈亮，小名”傻子”，男，1980年5月16日出生，汉族，初中文化。2017年5月16日因涉嫌抢夺罪被霍州市公安局刑事拘留，5月25日被取保候审。2017年8月22日被霍州市人民检察院取保候审，10月9日被本院取保候审。霍州市人民检察院以霍检刑刑诉（2017）17号起诉书指控被告人高陈亮犯抢夺罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员张强、许慧银出庭支持公诉，被告人高陈亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月6日晚23时许，被告人高陈亮沿霍州市东大街向西行走至北草巷口时，看见刚吃饭回来的受害人周某，被告人高陈亮乘其不备，从后面抢夺该周的手提包后逃离至霍州市公安局家属楼附近，看见包内有现金450余元和苹果手机一部，遂将手提包丢弃。该高因心里害怕，将手机放在赵家庄小学门口的天桥上，并通知周某将手机拿走，现金450元个人挥霍。经霍州市价格认证中心认定，被盗手机价值3015元。2017年5月16日被告人高陈亮到霍州市公安局主动投案。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有书证户籍证明、报案材料、购机证明、提取笔录、扣押清单、中通快递单、归案情况说明，证人梁某证言，被害人周某补充报案材料及询问笔录，物证黑色女士手提包一个，苹果手机照片，霍州市价格认证中心出具的《霍价认字（2017）第23号认定结论书》、国家发展和改革委员会价格认证中心文件发改价证办（2016）84号《关于印发的通知》，现场指认笔录，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高陈亮抢夺他人财物，数额较大的行为构成抢夺罪，霍州市人民检察院指控成立，应予惩处。被告人高陈亮具有投案自首之法定从宽情节，且在抢夺的过程中未对他人的人身造成伤害，同时该高系初犯，能主动退赃，认罪态度良好，可以认定为犯罪情节轻微，本院决定对其免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条，《最高人民法院》第五条第（一）项的规定，判决如下：被告人高陈亮犯抢夺罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员白银峰二〇一七年十月二十四日代书记员武文华
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5150号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都武侯支行负责人黄国静。被执行人刘成芸被执行人成都长城实业集团有限公司法定代表人闵浩忠。中国农业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行刘成芸、成都长城实业集团有限公司公证债权文书一案，四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第176号执行证书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司成都武侯支行于2016年9月19日向本院申请执行，执行标的为人民币446783.96元。本案在执行过程中，因被执行人房屋暂无法处置，被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第176号执行证书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十月十七日书记员 周 欣
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1023执517号申请执行人殷某某，男，汉族，农民。委托代理人张玉梅，女，汉族，农民，系殷某某之妻。被执行人吴某某，女，汉族，农民。委托代理人刘广青，男，汉族，农民，系吴某某丈夫。申请执行人殷某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，申请执行人殷某某依据商南县人民法院已生效的（2015）商南民初字第00385号民事判决书判决：被告吴某某偿还原告殷某某借款50000元，被执行人吴某某未按期履行判决书所确定义务。据此，申请执行人殷某某于2017年10月24日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人殷某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年10月24日向被执行人吴某某送达执行通知书。本案在执行过程中，申请执行人殷某某与被执行人吴某某自愿达成如下执行和解协议：被执行人吴某某于2017年12月30日前支付申请执行人殷某某执行款10000元，余下执行款43450元于2020年12月31前日还清。双方自行给付到位。执行费701元由被执行人吴某某承担，双方同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：商南县人民法院（2015）商南民初字第00385号民事判决书的本次执行程序终结。如若被执行人吴某某未履行和解协议，权利人殷某某可申请人民法院重新立案恢复对原调解书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇一七年十月二十八日书记员  汪 扬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初8591号原告：某分行，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：文某某，行长。委托诉讼代理人：涂某某，男，系该行员工。委托诉讼代理人：谢某某，湖南某律师事务所律师。被告：阳某某，男。本院在审理原告某分行诉被告阳某某金融借款合同纠纷一案中，原告某分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙剑璞二〇一七年十月三十一日书记员  石登波
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1023民初5909号原告：陈锋,男,1987年1月31日出生,汉族,住天台县。被告：许峰巍,男,1990年6月15日出生,汉族,住天台县。原告陈锋与被告许峰巍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案后，原告于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以拟自行和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陈锋撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由陈锋负担。（本页无正文）审 判 员 陈国良二〇一七年十月二十二日代书记员 ��萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执3209号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0106执1622号红桥区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：赵志峰，男，1987年9月28日出生，汉族，户籍地山东省滨州市沾化县。本院在执行我院刑事审判庭移送执行的被执行人赵志峰罚金一案中，经执行，被执行人名下暂无财产可供执行，本院已将被执行人赵志峰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书作出后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张礼玉审判员  卢晓波审判员  尹 捷二〇一七年十月二十三日书记员  佟 超
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1613号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人高增豹，男，1988年12月12日生，汉族，小学文化，务工，住河北省沧州市孟村回族自治县。被告人高增豹因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月24日被取保候审。2017年10月25日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1588号起诉书指控被告人高增豹犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人高增豹到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月23日20时许，被告人高增豹醉酒后驾驶牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车，行驶至苏州市吴江经济技术开发区城南花苑2572号处时，与袁某停于该处的牌号为苏Ｅ×××××的车辆发生碰撞，致二车受损。经检验，被告人高增豹血液中乙醇浓度为249mg/100ml。被告人高增豹明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人高增豹已赔偿了袁某的经济损失，并取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人高增豹在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高增豹犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。上述事实，被告人高增豹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、王某、李某1的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、接处警信息、车辆照片、血样提取登记表、抽血管照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、机动车交通事故责任强制保险单、结算清单、销货清单、驾驶证信息、行驶证、驾驶证、车辆信息、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高增豹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人高增豹犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高增豹已赔偿对方的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人高增豹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人高增豹犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年2月24日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一七年十月二十五日书记员  屠晓燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初3844号原告:崔三反,男,1969年4月27日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区被告:侯正锋,男,1973年10月15日出生,汉族,公民身份号码342623197310156895,住安徽省铜陵市铜官区沙河新村**栋***号。原告崔三反诉被告侯正锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。依法由审判员姚朝军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔三反到庭参加诉讼，被告侯正峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔三反向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告侯正峰及侯正峰前妻乔娟的弟弟乔安均熟识。被告曾向原告借款40余万元至今未还。2011年11月底，被告侯正峰给在北京工作的乔安打电话，称其在上海经营缺乏资金，向乔安借款，并承诺支付利息。乔安于是将其积蓄的20万元通过银行转账支付给被告。借款后，被告称其经营亏损，一直未能归还借款本息。2017年3月初，乔安电话通知被告，将其对被告的20万元债权转让给原告，被告表示同意，并表示会直接与原告沟通分期还款事宜，但此后被告仍表示无力偿还。原告多次催讨无果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告侯正锋未作答辩。原告崔三反围绕其诉讼请求，向本院提交了身份证二张，证明原告及债权转让人乔安的身份情况；银行客户回单二份，证明侯正峰向乔安借款，乔安将款项转账支付给侯正峰的事实；情况说明、借条及《证明》各一份，证明被告未归还借款，乔安将20万元债权转让给原告的事实。原告同时申请乔安到庭作证，乔安对债权转让的事实予以认定。因被告侯正峰未到庭，视为放弃对原告崔三反提交的证据进行质证的权利。原告崔三反提交的证据，本院经审查均予以认可。根据本院审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：2011年12月2日，被告侯正峰向乔安借款20万元并出具借条一份，借条载明：“今借到乔安人民币贰拾万元整。”同日，乔安通过银行向被告侯正峰转账支付20万元。借款发生后，被告侯正峰未能还款。后因乔安购买原告崔三反在铜陵市××××大院村的房屋，但却无力付款，经协商，乔安将其对侯正峰的20万元债权转让给了崔三反。被告侯正峰2017年3月22日出具的一份证明中载明：“我在2011年12月2日一次性借乔安20万元用于经营周转，一直没有归还，2017年3月乔安将此债权转让给崔三反，我也同意，但我目前没有能力归还，等以后有条件了会尽力归还。”原告称，债权转让后，被告至今未能归还借款。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，乔安与被告侯正峰之间的借贷关系，有相应的借条和转账凭证为据，双方之间系合法的借贷关系，应予保护。乔安与崔三反协商，将其对侯正峰享有的债权转让给崔三反以折抵相应的购房款，该债权转让已通知了被告侯正峰，应属合法有效。被告侯正峰应对原告崔三反履行还款义务。现原告崔三反向被告侯正峰主张权利，被告侯正峰未到庭，亦未向本院举证证明其已履行相应的还款义务，应承担由此导致的不利后果。原告崔三反向本院起诉要求被告侯正峰归还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告侯正峰于本判决生效之日起十日内归还原告崔三反借款20万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告侯正峰承担，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  姚朝军二〇一七年十月二十三日书记员  邾海霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初6916号原告:白平,女,汉族,1966年8月27日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。被告:周勇,女,汉族,1972年1月16日出生,住重庆市江津区。原告白平与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告白平的委托诉讼代理人代凯军到庭参加诉讼。被告周勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告白平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款70000元并支付利息（以70000元为基数，从2014年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款本金付清时止）；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，被告做花椒生意急需资金，分别于2014年7月25日、8月1日向原告借款60000元、10000元，共计70000元，并出具借条两张。被告至今未还款，原告遂诉至法院提出上述请求。被告周勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，被告向原告借款60000元；2014年8月1日，被告再次向原告借款10000元。两次借款被告均出具有借条，均未约定利息及还款时间。原告向被告履行了出借义务，但被告至今未还款。上述事实，有当事人的陈述、《借条》等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，有其出具的《借条》为据，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。原告与被告未对借款期限进行约定，原告可随时要求被告返还，故原告现请求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。借款未约定利息，应视为不支付利息。但被告未及时返还借款，给原告造成一定的经济损失。故对原告的利息请求，本院从原告主张权利之日（即2017年7月4日向本院起诉之日）起按中国人民银行公布的同期贷款利率予以支持。被告周勇未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周勇在本判决生效后十日内返还原告白平借款本金70000元；二、被告周勇在本判决生效后十日内支付原告白平利息（以70000元为基数，从2017年7月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款本清时止）；三、驳回原告白平的其他诉讼请求。如果被告周勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告周勇负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龚 娅人民陪审员  彭功碧人民陪审员  段廷芬二〇一七年十月十二日书 记 员  聂宇杉
浙江省义乌市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0782执6243号之一被拘留人:周俊庆公民身份号码:本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与周俊财、龚伟东、周俊庆（2017）浙0782执6243号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对周俊庆拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月二十五日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1260号申请执行人刘一可法定代理人沈丹申请执行人马雨芊法定代理人马自云被执行人四川海德电气有限公司本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯少民初字第124号民事判决，于2017年2月20日受理刘一可、马雨芊申请执行四川海德电气有限公司房屋租赁租赁合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人四川海德电气有限公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记。冻结期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年十月十一日书记员  杨志科