wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0403财保40号之一变更保全申请人孔德华，男，1968年出生，住吉林省辽源市。被申请人沈海军，男，1967年出生，住吉林省辽源市。沈海军与孔德华申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月30日作出（2017）吉0403财保40号民事裁定，扣押孔德华驾驶的吉D*****号轻型货车。被保全人孔德华于2017年10月10日向本院提供人民币40,000.00元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、解除对被保全人孔德华驾驶的吉D*****号轻型货车的扣押;二、扣押孔德华提供的40,000.00元等值担保财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈世杰二〇一七年十月十日书记员  阚 翀
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初4824号原告刘小容，男，汉族，1979年2月22日出生，住广西北海市海城区，被告黄德伟，男，汉族，1967年3月2日出生，住湖南省蓝山县，原告刘小容诉被告黄德伟委托合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘小容到庭参加诉讼，被告黄德伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付代办申报手续费及合同违约费5000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年3月2日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：原告通过朋友的介绍认识，并与被告于2012年3月2日签订代办贷款及信用卡申报的信贷融资合同以来，原告未收取任何定金，后安排被告办理了一张50000元的广发银行白金卡,被告也没给任何费用。后来被告不配合并自己去银行办理信用卡。被告在原告为其做了大量工作并能办到工行信用卡的时候,私自退出办理程序,属违约行为,根据合同第一、二、三条规定，被告违约需要承担5000元违约费用，原告多次催收但被告仍然不给。同时为被告办理其他信用卡及贷款时，其不接电话不配合工作导致未达到办到其他贷款及信用卡的目标，被告明显有违合同第一、二、三条约定，应承担违约费用5000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩或其他证据。经审理查明，2012年3月2日，原、被告签订一份《信贷融资合同》，约定自2012年3月2日起被告委托原告代办信用贷款及信用消费卡类等信贷手续，被告前期支付800元定金及代办费用，消费性信用贷款出款后被告愿意支付信用卡额度7%作为委办费用；被告在未达到此额度时在三个月内不能私自放弃进一步信贷申请程序安排，否则原告可收取5000元违约费用。以上事实，有《信贷融资合同》，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，信用卡等信贷业务是金融机构经许可后才可以开展的银行业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”本案中，原、被告在合同中约定的代办信用贷款及信用消费卡类的事项，属于金融机构经许可后才可开展的业务，根据前述法律规定，原告不得从事该业务活动。故，原、被告之间订立的《信贷融资合同》因违反上述法律规定无效，原告依据该合同向被告主张代办申报手续费及合同违约费5000元及利息，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘小容的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告刘小容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李艳婷审 判 员  王晓坤人民陪审员  郭浩辉二〇一七年十月十二日书 记 员  刘海昕
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初3888号原告：南京三琦物业管理有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号海通大厦。法定代表人：赖文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：史晶晶，该公司员工。被告：林巧梅，女，1982年11月7日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京三琦物业管理有限公司与被告林巧梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告南京三琦物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京三琦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京三琦物业管理有限公司负担。审 判 长  谢叶萍人民陪审员  刘成凤人民陪审员  熊惠霞二〇一七年十月十六日书 记 员  段小萍
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云06民终1534号上诉人（原审原告）孙昌英，女，1961年8月11出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被上诉人（原审被告）大庆建筑安装集团有限责任公司，组织机构代码72896156—8。住所地：黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路***号办公楼。法定代表人王作林，公司董事长。上诉人孙昌英因与被上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司健康权纠纷一案，不服永善县人民法院作出的（2017）云0625民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院确认的法律事实是：2017年3月28日17时许，原告受伤，于次日被“120”急救车送往永善中医院住院治疗，经诊断为左侧第五、七、十肋骨骨折；左侧胸腔少量积液；多处软组织损伤；右膝部皮肤擦伤。于2017年4月9日出院，共住院11天，产生医疗费3751.73元。原告孙昌英请求法院判决被告赔偿医疗费3756.73元、住院伙食补助费100元／天×12天=1200元、护理费94元／天×12天=1128元、误工费94元／天×12天=1128元、营养费50元／天×12天=600元、住宿费50元／天×12天=600元、继续治疗费5000元、出院后误工费100元／天×120天=12000元，共计25412.73元。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未能提供其受伤系被告倾到的弃石滚落所致，应由其承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决驳回原告孙昌英的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告孙昌英承担。上诉人孙昌英上诉称，上诉人是因被上诉人施工堆放的弃石松动滚落致伤，原审判决认定事实错误；请求撤销永善县人民法院作出的（2017）云0625民初719号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司未作上诉答辩。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，孙昌英上诉主张自己是被被上诉人施工堆放的弃石松动滚落致伤，但没有提供充分的证据证明该主张，依法不予支持，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，依法应予以驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费300元，由上诉人孙昌英承担。本判决为终审判决。审判长  王金山审判员  吴蔚秋审判员  李 韬二〇一七年十月十日书记员  吕国蓉附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初4595号原告江苏诚盟装备有限公司,住所地在江苏省南京市浦口区高新开发区聚龙路10号。法定代表人马宏，董事长。被告河北省清河县华鑫橡塑制品有限公司，住所地在河北省清河县小屯村。法定代表人张禄春，执行董事。本院在审理原告江苏诚盟装备股份有限公司与被告河北省清河县华鑫橡塑制品有限公司定作合同纠纷一案中，原告江苏诚盟装备股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏诚盟装备股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告江苏诚盟装备股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费168元(已减半收取），由原告江苏诚盟装备股份有限公司负担。审判员  张海霞二〇一七年十月十三日书记员  徐 乔
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执保91号彭育群、曾兆梅、欧阳轶仁、沅江市兴南建材贸易有限公司、中交二公路第三工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南县支公司：本院立案执行彭育群、曾兆梅与欧阳轶仁、沅江市兴南建材贸易有限公司、中交二公路第三工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年10月12日执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十二日
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院行 政 判 决 书(2017)甘29行终43号上诉人（原审原告）马某某某，男，回族，农民，小学文化，生于1983年12月5日，住甘肃省广河县。被上诉人（原审被告）和政县公安局城关派出所。法定代表人马进忠，该派出所所长。委托代理人喇志刚，该派出所副所长。委托代理人宋正统，和政县公安局法制室主任。委托代理人马宁，和政县公安局法制室民警。被上诉人(原审第三人)马某某1，男，汉族，农民，高中文化，生于1993年12月1日，住甘肃省和政县。委托代理人马某某2，男，农民，小学文化，生于1967年9月16日，住甘肃省和政县。原审被告和政县公安局。上诉人马某某某因治安行政处罚一案，不服临夏市人民法院（2017）甘2901行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。原审经审理查明，2016年8月29日，原告马某某某与第三人马某某1父亲马某某2签订租赁协议，马某某某租赁马某某2位于和政县城关镇天合商贸城菜市场口的一间商铺用于经营饭馆。该协议中第十二条约定，”乙方在租期内不得随意转让其租赁房屋”。后原告由于经营不善，马某某某多次与马某某2商议将该商铺转租，均未果。2017年3月7日20时许，马某某某又来到马某某2家中协商转租事宜时，双方发生争吵。后马某某某离去时从通往一楼楼梯上摔倒，马某某2便向被告和政县公安局报警，该局城关派出所及时到达现场进行处理。马某某某被送往临夏州人民医院救治，经诊断：一、轻度颅脑损伤1.脑震荡2.头皮血肿（右顶部、右额部）；二、颈2、3椎体融合。住院14天，花去医疗费14553.9元。2017年4月24日，和政县公安局城关派出所作出和公（城）不罚决字[2017]02号不予行政处罚决定，该决定认定：马某某某所称的其被马某某1推倒在楼梯上的事实除本人陈述外无其他证据予以证明，且与其他证据不能印证，相互矛盾，故马某某1故意推搡马某某某倒在楼梯上致其受伤的违法事实不能成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条、第九十五条第(二)项之规定，现决定对马某某1不予行政处罚。该院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条之规定”公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定。但是，只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定”。第九十五条第二项之规定”治安案件调查结束后，公安机关依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定”。本案中和政县公安局城关派出所以下简称”城关派出所”作出的和公（城）不罚决字[2017]02号不予行政处罚决定，因本案接警后城关派出所出警调查符合公安部《110接出警工作规则》规定的”就近处警原则”，被告有权对本案所涉报警事件进行调查、询问、调解等工作。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，作为公安机关派出机构的基层组织，公安派出所只能作出对相对人权益影响较轻的警告和数额罚款的处罚决定，不予处罚决定是对相对人权益影响更为微小，故城关派出所有权作出不予处罚决定。原告因未提供相应的证据证实自己被第三人马某某1推倒的事实，故其诉讼请求该院不予支持，被告的答辩请求于法有据，该院予以采纳。城关派出所作出和公（城）不罚决字[2017]02号不予行政处罚决定，证据确凿、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告马某某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人马某某某诉称：首先，从事实角度而言，被上诉人马某某1致伤上诉人的事实确实存在；其次，本案证人均属直系亲属，亲属间证言不具有证明力。且各证人对上诉人摔伤的细节陈述不一，从这些证言的瑕疵可以断定其虚假性，认定上诉人自己滚下楼梯，不合常理；第三，上诉人在临夏州人民医院住院期间，和政县公安局干警看望上诉人时明确表态：”你是受害人，好好治疗，我们会公正处理你的案子......”，可在具体处理过程中，对我连人体损伤鉴定都没有做，还让被上诉人马某某1逃避法律制裁，实属不该。综上，被上诉人马某某1致伤上诉人的事实清楚，证据充分。被上诉人城关派出所作出的不予处罚的行政处罚有失公平，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人城关派出所辩称：该案适用法律准确，程序合法，作出的不予处罚决定符合案件事实和法律规定，请求二审法院维持原判。被上诉人马某某1未作出书面答辩，口头辩称其没有推上诉人马某某某。本院二审查明的事实与原审查明的一致。本院认为：一审中马某某某的诉讼请求有两项，一是请求撤销和政县公安局作出的和公（城）不罚决字[2017]02号不予处罚决定；二是请求第三人赔偿原告医疗费14553元。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：”治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”第九十三条规定：”公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定。但是，只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定。”结合本案，2017年3月7日20时许，和政县公安局110指挥中心接到报警后指令就近警力即城关派出所先期处置。城关派出所经调查，马某某某所述的其被马某某1推倒在楼梯上的事实无其它证据予以证实。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条、第九十五条第（二）项之规定，决定对马某某1不予处罚，其处罚并无不当。故，马某某某的第一项诉讼请求没有事实根据和法律依据。本案中行政执法主体是城关派出所，城关派出所才是本案的适格被告。原审法院虽然将城关派出所追加为被告，但是和政县公安局在本案中不是适格被告的问题，原审法院没有依法对原告进行释明，违反法定程序，在此予以指出，但对本案处理结果没有影响。关于马某某某请求马某某1赔偿医疗费的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围,应通过其他途径解决。综上，城关派出所作出的和公（城）不罚决字[2017]02号不予处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁 玲审 判 员  袁 胜代理审判员  苏小容二〇一七年十月二十五日书 记 员  丁凯隆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3682号罪犯刘浩亮，男，1984年11月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2015年4月3日作出（2015）仪刑初字第0133号刑事判决，以被告人刘浩亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年5月4日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2015年4月17日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘浩亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘浩亮曾因犯盗窃罪，于2005年12月12日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八年，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯。2015年以来，罪犯刘浩亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；并于2016年2月、2016年9月、2017年4月共获得监狱表扬三次。该犯的罚金未缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘浩亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘浩亮减去有期徒刑六个月二十四日（刑期至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更658号罪犯龚小强,男，1985年10月5日出生，汉族，小学文化，山西省浑源县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省盂县人民法院于2009年8月7日作出（2009）盂刑初字第83号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元。（刑期自2008年10月14日起至2022年10月13日止）。阳泉市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）阳刑执字第1533号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年九个月。（刑期执行到2021年1月13日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案，并于2017年10月12日至10月16日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯龚小强在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯龚小强减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励处罚审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯龚小强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚小强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚小强减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年10月14日起至2020年6月13日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年十月三十日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3653号之一申请执行人：黄荷石，女，1969年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：黄秋色、阿瑟尔，上海段和段（厦门）律师事务所律师。被执行人：南京海鹰食品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山工业集中区汤山片区纬二路2号。法定代表人：刘志德。被执行人：江苏海鹰食品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道工业集中区纬二路2号。法定代表人：许贵专。被执行人：刘志德，男，1959年12月27日出生，汉族，住福建省南安市，申请执行人黄荷石与被执行人南京海鹰食品有限公司、江苏海鹰食品有限公司、刘志德民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初5480号民事调解书，执行标的为借款本金200万元及借款利息等。本院于2017年6月19日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年7月4日，轮候冻结被执行人南京海鹰食品有限公司名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号车辆。此外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人黄荷石，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月十八日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1888号之一申请执行人：袁德英,女,1969年11月7日出生,47岁,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:滁州郎晶玻璃有限公司,住安徽省滁州市新安江路与徽州路588号,法定代表人：王杰。本院在执行申请执行人袁德英与被执行人滁州郎晶玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州郎晶玻璃有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州郎晶玻璃有限公司的银行存款人民币2922元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十月二十四日书记员  张双燕
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1171号之一申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司，住所地邹平县黄山三路43号，组织机构代码68949876-8。法定代表人高宽，该公司董事长。被执行人王成忠，男，1961年4月4日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人山东邹平博诚包装材料有限公司，住所地邹平县焦桥镇驻地。法定代表人王成国，该公司经理。申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人王成忠、山东邹平博诚包装材料有限公司小额借款合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3462号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告王成忠于本判决生效之日起五日内偿还原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按照年利率18%，自2012年11月9日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告山东邹平博诚包装材料有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告王成忠追偿；三、驳回原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司要求被告邹平盛强贸易有限公司、李业强、王成国对本案借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月7日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年7月10日依法冻结被执行人王成忠在东营银行股份有限公司邹平支行银行账户，账户余额为347.49元；于2017年7月10日依法冻结被执行人王成忠在中国工商银行股份有限公司银行账户，账户余额为0元；于2017年7月10日依法冻结被执行人王成忠在中国工商银行股份有限公司银行账户，账户余额为0元。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项100万元及利息、迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3462号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年十月二十日书记员  赵 芹备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初12060号原告：重庆兴农融资担保集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路70号1幢，统一社会信用代码915000005828358674。法定代表人：刘壮涛，董事长。委托诉讼代理人：陈俊屹，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓丽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：李小藻，男，1959年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：冉烊璟(曾用名：冉启英)，女，1962年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李勃(曾用名：李博)，男，1987年11月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆顾倍管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村五社，统一社会信用代码915001076992731836。法定代表人：李小藻，经理。被告：重庆奥陆科实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区聚业路115号，统一社会信用代码9150010769657882XH。法定代表人：李勃，经理。原告重庆兴农融资担保集团有限公司与被告李小藻、冉烊璟、李勃、重庆顾倍管业有限公司、重庆奥陆科实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，并依法向原告重庆兴农融资担保集团有限公司送达了《受理案件通知书》。原告重庆兴农融资担保集团有限公司未按《诉讼费用交纳办法》及《受理案件通知书》规定在7日内交纳案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆兴农融资担保集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 春人民陪审员  姜全芬人民陪审员  李有忠二〇一七年十月十八日书 记 员  韩 婷
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初7588号原告：南京冠亚电源设备有限公司,住所地在江苏省南京市高新技术产业开发区裕西路2号。法定代表人：张海波，董事长。委托诉讼代理人：尤金福，江苏天茂律师事务所律师。被告：东营锐思新能源科技有限公司，住所地在山东省东营市东营区西二路以西、潍坊路以北。法定代表人：夏华，总经理。原告南京冠亚电源设备有限公司（以下简称冠亚公司）与被告东营锐思新能源科技有限公司（以下简称锐思公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。原告冠亚公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，经审查该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南京冠亚电源设备有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取）,由原告南京冠亚电源设备有限公司负担。审 判 员 俞昌盛二〇一七年十月二十六日法官助理 张维超书 记 员 周文兰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1803号之一申请执行人：苗金奎，男，1964年3月6日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：宋芝美，女，1954年1月24日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人苗金奎与被执行人宋芝美民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋芝美有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋芝美的银行存款人民币81100元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十月二十四日书记员  张双燕
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执651号之一申请执行人：尹继龙，男，1972年9月28日出生，汉族，张家口市宣化区交通局职工，现住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：尹尚礼（系尹继龙的爷爷），男，张家口市宣化区侯家庙中心小学退休教师，住张家口市宣化区。被执行人：王琰飞，男，1971年3月6日出生，汉族，张家口市宣化区交通局职工，现住张家口市宣化区。本院在执行申请执行人尹继龙与被执行人王琰飞民间借贷纠纷一案中，因申请人尹继龙申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2016)冀0705民初2337号民事调解书的执行程序。本案终结后，申请人在两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一七年十月十一日书记员  韩 雪
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0403民初5150号原告：河北银行股份有限公司邯郸分行（以下简称河北银行邯郸分行），住所地：邯郸市滏东北大街39号。负责人：杜文强，职务行长。委托代理人：杨光，该行员工。被告：郭俊杰原告河北银行邯郸分行与被告郭俊杰借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭俊杰偿还本金273393.66元，截至2017年8月14日利息32652.08元、滞纳金138634.98元，以及本金还清之日止的利息、滞纳金；2.案件的诉讼费用等全部费用均由被告承担。事实与理由：被告郭俊杰为原告银行信用卡的持卡人，账户基本额度30万元整。截至2017年8月14日，被告尚欠原告信用卡本金273393.66元，利用该卡透支原告资金累计利息32652.08元、滞纳金138634.98元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未足额履行还款义务，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回河北银行股份有限公司邯郸分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李ＸＸ二〇一七年十月二十四日书记员  张 旭
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0532执299号申请执行人邢振杰，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。被执行人米娜，女，1988年1月6日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。申请执行人邢振杰与被执行人米娜民间借贷纠纷一案平乡县人民法院作出的（2016）冀0532民初1327号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，我院通过向工商、银行、房产、车管所等部门调查，未发现被执行人米娜有可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万坤审判员  李朝国审判员  刘建华二〇一七年十月三日书记员  黄孟锋
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执828号之七申请执行人綦渤海，男，1981年12月4日出生，汉族，现住河口区。申请执行人赵井华，男，1964年11月29日出生，汉族，现住河口区。被执行人刘玉新，男，1972年9月29日出生，汉族，孤岛采油厂车管中心职工，原住河口区。现住址。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初362号民事判决书，于2017年9月8日向被执行人刘玉新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉新在中国工商银行16×××16账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一七年十月十八日书记员  朱继华
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执828号之四申请执行人綦渤海，男，1981年12月4日出生，汉族，现住河口区。申请执行人赵井华，男，1964年11月29日出生，汉族，现住河口区。被执行人周志军，男，1969年6月12日出生，汉族，孤岛采油厂垦利管理区职工，原住河口区。现住址。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初362号民事判决书，于2017年9月8日向被执行人周志军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周志军在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一七年十月十八日书记员  朱继华
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1724号原告：周玉芝，女，1947年7月16日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：王小琴，筠连县景阳法律服务所法律工作者。被告：孟代会，女，1981年8月8日出生，汉族，住四川省筠连县。原告周玉芝与被告孟代会共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。原告周玉芝于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周玉芝申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告周玉芝撤诉。案件受理费187元（已减半），由原告周玉芝负担。审判员  曾本胜二〇一七年十月十一日书记员  周光鸿
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执429号之四申请执行人武汉市秦业建筑安装工程有限公司。组织机构代码：74834561-3住所地：武汉市青山区青翠苑小区148门法定代表人秦军，该公司经理。被执行人汪玉全，男，1964年9月19日出生，汉族，务农，住罗田县。本院在执行申请执行人武汉市秦业建筑安装工程有限公司与被执行人汪玉全追偿权纠纷一案中，经查被执行人汪玉全无可供执行的财产，且申请执行人武汉市秦业建筑安装工程有限公司不能提供被执行人的财产线索，被执行人汪玉全暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年十月十一日书记员  雷 燕
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0111民初3449号原告：关晶，女。被告：王健猛，男。本院在审理原告关晶与被告王健猛离婚纠纷一案中，原告关晶于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告关晶撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  李远二〇一七年十月二十四日书记员  凌晨
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1121民特38号申请人:黄某某，女，2007年7月29日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。监护人：黄某1，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，系申请人黄某某之叔，住祁阳县。申请人黄某某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。黄某某称，申请人黄某某与被申请人王明香系母女关系；被申请人王明香于2007年7月29日生申请人黄某某；2007年底，被申请人王明香外出务工就一直未与家人联系，下落不明达10年之久。现向人民法院申请宣告王明香失踪。经审理查明，下落不明人王明香，女，1970年2月15日出生，汉族，农民，住祁阳县,系申请人黄某某之母。2007年12月，被申请人王明香因夫妻不和外出务工，后一直未归，下落不明达10年。申请人之父黄守明于2016年9月5日因病死亡，申请人黄某某尔后由监护人王满生抚养。被申请人王明香失踪后，家人和亲友多方寻找，均无下落。本院于2017年7月11日在《人民法院报》发出寻找王明香的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，王明香仍下落不明。本院认为，被申请人王明香自2007年12月外出务工后一直未回家，下落不明已满2年，应当宣告被申请人王明香失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告被申请人王明香失踪。本判决为终审判决。审 判 员  石国强二〇一七年十月十二日代理书记员  周春艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初533号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人王征进，曾用名王中进，男，1981年7月18日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。曾因犯盗窃罪于2004年9月9日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万七千元；曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月16日被山东省威海经济技术开发区人民法院合并判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被监视居住，同年8月29日被重新监视居住，于同年10月9日被逮捕。现羁押于东海县看守所江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]448号起诉书指控被告人王征进犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人王征进到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，2016年10月至2016年11月期间，被告人王征进单独或伙同王某2（已判决，下同）先后在东海县青湖镇、牛山街道盗窃四起，窃得电动车一辆、三轮电动车两辆、三轮摩托车一辆，共计价值人民币9744元，具体分述如下：1.2016年10月22日晚，被告人王征进和王争广驾车将张某1停放在东海县青湖镇步行街一楼道里的一辆快虎牌电动车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币935元。2.2016年11月13日凌晨，被告人王征进将王某1停放在东海县牛山街道千年红宾馆附近的一辆苏Ｇ×××××号蓝色福田五星牌三轮摩托车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币1575元。3.2016年11月21日晚，被告人王征进和王争广驾车将倪某停放在东海县牛山街道水晶公园小区9号楼1单元楼下的一辆康尔斯牌电动车三轮盗走。经价格鉴定，该车价值人民币4690元。4.2016年11月27日傍晚，被告人王征进和王争广驾车将薄祥帅停放在东海县牛山街道水岸名城小区9号楼二单元车库门前的一辆芯彭湃电动车三轮盗走，经价格鉴定，该车价值人民币2544元。被告人王征进主动到案，并如实供述了其所犯罪行。上述事实，被告人王征进在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王征进的照片、户籍证明、发破案及到案经过、前科劣迹登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、购车手续及涉案车辆照片、东海县公安局辨认笔录、指认现场笔录及指认照片、东海县物价局价格认证分局东价证刑[2016]503号价格认定结论书、被害人张某1、王某1、倪某、薄祥帅的陈述、被告人王征进及其同案人王某2的供述和辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王征进以非法占有为目的，多次盗窃他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王征进犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王征进两次伙同王某2共同实施盗窃，是共同犯罪。被告人王征进曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人王征进主动投案并如实供自己的罪行，是自首，依法可予以从轻处罚。综上，根据被告人王征进的犯罪事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人王征进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年10月8日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人王征进于本判决生效后三十日内退赔被害人张金梦经济损失人民币935元、退赔被害人王家奎经济损失人民币1575元、退赔被害人倪保业经济损失人民币4690元、退赔被害人薄祥帅经济损失人民币2544元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  安红卫二〇一七年十月九日书 记 员  李亮亮法律条文附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1843号王伟、吴耘：你（单位）与李世宗房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1046号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年十月十九日
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0322刑初190号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人施伟，男，1959年5月9日出生，汉族，高中文化，务农，上栗县人，住上栗县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年7月20日被上栗县公安局刑事拘留，同年7月27日被上栗县公安局取保候审，2017年7月24日被上栗县人民检察院取保候审，同年9月12日被本院取保候审，现在家候审。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人施伟犯赌博罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员易小艳出庭支持公诉，被告人施伟到庭参加诉讼，现已审理终结。上栗县人民检察院指控，自2016年3月以来，被告人施伟在福田镇长安村其家中接受同村的黄某、李某1、施某1（后二人已被行政处罚）等村民的六合彩押注买码，并将接受的押注和赌资报送给上线，从中抽头渔利。自2016年3月至2016年7月，被告人施伟共组织地下六合彩赌博约30期，接受押注买码约84000元，实际上交给其上线赌资共计约66000元，从中抽头渔利约2500元。其中，第38期至第65期，被告人施伟接受黄某、李某1、施某1等人的六合彩押注共计约19070元，实际收取赌资约3300元，剩余约15700元村民所欠的押注赌资由被告人施伟垫资，共上交给上线彭某赌资约19070元，从中非法获利约600元；第73期至74期，被告人施伟共收取黄某的六合彩赌资37000元上交给上线“检乃”，从中非法获利约1460元；第80期，被告人施伟收取黄某的六合彩赌资10000元上交给上线“眼镜”，从中非法获利约440元；第81期，被告人施伟收取黄某六合彩赌资共计18000元，尚未交给上线即被侦查机关查获。针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人施伟以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人施伟在庭审中对起诉书指控的犯罪事实均未提出异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年3月至2016年7月，被告人施伟在上栗县福田镇长安村其家中接受同村的黄某、李某1、施某1等村民的六合彩押注买码，并将接受的押注和赌资报送给上线，从中抽头渔利，共约30期，接受押注买码约84000元，实际上交给其上线赌资共计约66000元，从中抽头渔利约2500元。其中，第38期至第65期，被告人施伟接受黄某、李某1、施某1等人的六合彩押注共计约19070元，实际收取赌资约3300元，剩余约15700元村民所欠的押注赌资由被告人施伟垫资，共上交给上线彭某赌资约19070元，从中非法获利约600元；第73期至74期，被告人施伟共收取黄某的六合彩赌资37000元上交给上线“检乃”，从中非法获利约1460元；第80期，被告人施伟收取黄某的六合彩赌资10000元上交给上线“眼镜”，从中非法获利约440元；第81期，被告人施伟收取黄某六合彩赌资共计18000元，尚未交给上线即被上栗县公安局查获。案发后，被告人施伟向上栗县公安局退缴赌资人民币四万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：提取笔录、接受证据清单、银行账户交易明细，证明被告人施伟使用其妻子李某3银行账户的赌资交易情况，黄某使用其丈夫李某2银行账户赌资交易情况。扣押决定书、扣押清单、现金缴款单、结算票据，证明侦查人员于2016年7月27日从被告人施伟出扣押40000元。行政处罚决定书，证明李某1、施某1因在被告人施伟出买码被上栗县公安局行政处罚的情况。搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、高级记事本、扣押物品照片，证明2016年7月19日晚，侦查人员对被告人施伟住宅进行搜查，搜得用于写码的POS机、记录写码情况的黑色笔记本，证明其接受写码的具体情况。办案说明，证明被告人施伟系被抓获到案。常住人口信息表，证明被告人施伟的基本身份情况，作案时已达刑事责任年龄。证人黄某的证言及辨认笔录，证明她在被告人施伟处买码。其中，第73期买了27000元、第74期买了9000元、第80期买了10000元、第81期买了18000元（已退回）。经辨认，她指认出被告人施伟。证人李某1的证言及辨认笔录，证明2016年3月份起，他在施伟出买码，每期10元、20元、50元不等，参与写特码40多期。2016年4月，他又在施伟出包平肖。经辨认，他指认出被告人施伟。证人施某1的证言及辨认笔录，证明从61期开始，他在施伟出写码，共写了4期970元。经辨认，他指认出被告人施伟。证人李某3的证言，证明她是被告人施伟的爱人，她店里POS机是用她的身份办理的，黄某在店里刷过卡。证人李某2的证言，证明他妻子黄某在施伟出买码，并用银行卡在施伟的店里刷卡付款。被告人施伟的供述及辨认笔录，证明他从2016年3月份开始从事六合彩赌博，他不坐庄，只帮别人进单，从中抽取水钱。2016年3月至7月，共参与30期左右，家附近的黄某、李某1、施某1、李某4德、施某2等人写码。将接受的赌资上报给上线“检乃”、“眼镜”、彭某。经辨认，他指认出在他处写码的李某1、施某1、黄某。本院认为，被告人施伟以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人施伟到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人施伟主动退缴赌资，可酌情从轻处罚，对已退缴赌资应依法予以没收并上缴国库。根据被告人施伟的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构同意矫正的意见，可对其均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人施伟犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金现判决生效后十日内缴纳。）二、没收被告人施伟赌资人民币四万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 敏审 判 员  李海龙人民陪审员  黄文蔚二〇一七年十月二十五日代书 记员  周 艳
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0826执253号申请执行人：陈庆宝,男性,1956年9月15日出生,住绛县被执行人：崔红安,男性,1969年8月10日出生,住绛县本院在执行陈庆宝与崔红安合同纠纷一案中，绛县人民法院（2017）晋0826民初775号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）晋0826民初775号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭红武审判员  李鸿志审判员  杨冬芳二〇一七年十月二十四日(院印)书记员  柳君娜
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1101号申请执行人：赵江帆。被执行人：杨聚忠。被执行人：杨慧慧。本院在执行赵江帆与杨聚忠、杨慧慧买卖合同纠纷一案中，被执行人所有的位于西峡县白羽路房地产（房产证号10××55）已查封，现正移交评估机构，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛连青审判员  任 超审判员  王 帆二〇一七年十月二十五日书记员  杨晓幸
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审529号申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区政府大楼十楼。法定代表人谭俊杰，局长。委托代理人林淑簪，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。委托代理人陈永祥，佛山市顺德区龙江镇卫生和计划生育局科员。被执行人卢伟荣，男，1968年12月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人黎桂珍，女，1972年1月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年10月25日向本院申请强制执行该局于2017年2月23日作出的顺卫计征决字[2017]第B08031-1号、顺卫计征决字[2017]第B08031-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第B08031-1号、顺卫计征决字[2017]第B08031-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。审判长  喻景鹏审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇一七年十月三十日书记员  胡怿之
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0527民初750号原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，董事长。委托代理人(特别授权）苏健，男，湖南绥宁农村商业银行股份有限公司水口支行行长。被告黄素英，女，1959年10月24日出生，住绥宁县。被告吴金生，男，1955年4月27日出生，住址同上。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告黄素英、吴金生金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费620元，共计1145元，由原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  龙宪东二〇一七年十月十六日书记员  杨焕化附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初15674号原告徐金国，男，1980年2月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人马飞，河南紫鼎律师事务所律师，特别授权。被告樊永建，男，1972年8月10日出生，汉族，住河南省温县。原告徐金国诉被告樊永建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金国的委托代理人马飞到庭，被告樊永建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告分别在2013年10月5日，2013年10月13日，分两次向被告送货，货款共计47920元，下欠货款24000元拖欠至今，经原告多次催要，被告均已各种理由推脱，拒不偿还。2017年1月20日，被告给原告出具欠条一份，但至今未还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款24000元，并支付截至起诉之日2017年5月12日的资金占用期间的利息480元，此后利息按照按照年利率6%支付至实际还清之日止。被告樊永建未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据一、2013年10月5日，2013年10月13日销货清单各一份，证明原告徐金国给被告送货，两次送货共计货款47920元；证据二、《欠条》一份，证明被告截至到2017年1月20日仍下欠原告货款24000元；证据三、电话录音一份，证明被告对下欠原告货款24000元认可。被告樊永建未发表质证意见。经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告樊永建未提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2017年1月20日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠徐金国贰万肆仟元整。落款处有被告樊永建的签字予以确认。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告樊永建欠原告货款24000元未还，有销货清单、《欠条》相印证，事实清楚，被告樊永建未提交相关证据证明其具体还款数额，故对于原告此项诉讼请求本院予以支持。对于原告资金占用期间的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，经本院审查，被告樊永建应以24000元为基数支付原告自欠条出具之日2017年1月20日起至实际偿还之日的利息，故本院予以支持。被告樊永建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊永建偿还原告徐金国货款24000元，并以24000元为基数按年利率6%支付原告徐金国自2017年1月20日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告樊永建负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇一七年十月十日书记员  王晓雷
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0706民保令5号申请人钱某，女，1995年11月21日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人钱某1，男，1970年3月5日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人王某，女，1975年11月17日出生，汉族，住址同上。本案受理后，于2017年10月17日，本院会同海州区妇联、岗埠农场司法所对该案进行调查并组织调解。在调解过程中，被申请人保证对申请人不再进行人身暴力。申请人钱某向本院申请撤回人身安全保护令的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：申请人钱某撤回起诉。审判员  汪洪祥二〇一七年十月十六日书记员  赵萍萍
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂9005刑初336号公诉机关潜江市人民检察院。被告人龚某某1。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月12日经潜江市公安局决定被取保候审，2017年8月1日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）268号起诉书指控被告人龚某某1犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员朱妍出庭支持公诉，被告人龚某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2016年5月2日13时许，被告人龚某某1酒后驾驶无牌照两轮摩托车，在王场镇红桥村五组路段由北向南行驶时，遇何某某驾驶鄂N98X**号小轿车由南向西转弯，致两车相撞，两车不同程度受损，龚某某1倒地受伤，而后，公安机关依法对龚某某1进行呼气式酒精检测和抽取血液样本。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从被告人龚某某1血液中检验出乙醇成分，含量为166.99mg/100ml。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告人龚某某1承担此次事故的同等责任。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人龚某某1的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人龚某某1予以判处。被告人龚某某1对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2016年5月2日13时许，被告人龚某某1酒后无证驾驶一辆红色无牌照两轮摩托车，行驶至潜江市王场镇红桥村五组路段时，与何某某驾驶的鄂N98X**号小轿车相撞，致两车不同程度受损，被告人龚某某1倒地受伤。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告人龚某某1承担此次事故的同等责任。发生交通事故后，民警对被告人龚某某1现场吹气酒精测试结果为200mg/100ml，后传唤至江汉油田广华医院提取血样。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人龚某某1血样中检验出乙醇成分，含量为166.99mg/100ml。被告人龚某某1归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。上述事实，被告人龚某某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某、孙某某、龚某某2等人的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过，现场照片、当事人血样提取登记表、视频资料，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2016]毒鉴字第395号法医毒物司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某1在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到166.99mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人龚某某1虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪。基于本案的犯罪事实、性质，综合评价被告人龚某某1犯罪行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚某某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年10月31日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  罗 军人民陪审员  伍昌高人民陪审员  田东升二〇一七年十月十六日书 记 员  彭晓莹
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫08民终3300号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县司马大街与太行路交叉口东南角。主要负责人：张园园，经理。委托诉讼代理人：姜凯凯，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦作市万隆运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段路北。法定代表人：郭学斌，总经理。委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称人寿财公司）因与被上诉人焦作市万隆运输有限公司（以下简称万隆公司）财产保险合同纠纷一案，不服温县人民法院（2017）豫0825民初3233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财公司的委托诉讼代理人姜凯凯、被上诉人万隆公司的委托诉讼代理人周胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财公司上诉请求：1、撤销温县人民法院（2017）豫0825民初3233号民事判决中第一项内容，改判上诉人不赔偿被上诉人138590元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、事故车辆的损失鉴定中，鉴定机构未考虑该车已使用的年限和折旧，该车初次登记时间为2014年12月3日，至事故发生时已使用了2年多，在车辆定损时应当考虑车辆的折旧，对于所更换和修复的部件不应按照全新价格计算。根据保险合同约定车辆损失折旧应该按照新车购置价×机动车已使用月数×月折旧1.1%来进行计算。鉴定意见中所提供的照片也可以看出事故车辆的驾驶室总成尚未达到报废需要更换的程度，因此该份鉴定意见不能客观真实地反映万隆公司的实际的损失；2、被上诉人仅凭鉴定意见不能证明被上诉人为修理车辆实际支付了鉴定意见中的费用，应当提供相应的修理费发票，来予以佐证被上诉人修理确实支付了这么多费用。根据保险法损益相抵和填平原则，保险公司应当就被上诉人实际修理车辆支付的费用进行赔偿；3、本案没有列明施救项目，没有施救起始地点和距离，没有施救费计算标准，因此本案施救费过高，计算方法没有依据不应得到支持；4、诉讼费、评估费不属于上诉人的赔偿范围，不应由上诉人承担。根据中国保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险责任免除的项目，作为保险公司不负责赔偿和垫付”。在各保险公司的商业保险条款中，也有类似诉讼费、评估费等免责条款。且诉讼费、评估费均属间接损失,不属于上诉人承保范围，上诉人对以上费用不承担赔偿责任。万隆公司辩称，1、车损鉴定合理，符合国家机动车强制报废标准中营运货车强制报废期为15年的折旧标准，上诉人引用的月折旧率1.1%是已经作废的8年报废期的标准，不应支持；2、车辆损失已经由双方共同协商确定，法院依法委托有鉴定资质的专业鉴定公司鉴定，并且双方都参与了鉴定现场勘验，损失足以认定。车辆维修需要一定期间，而且是否维修与已经造成的损失无关；3、施救费是交警部门指定的施救部门完成施救任务后出具的合法正规发票，与实际施救情况相符，应予认定，根据保险法第五十七条,应由保险人承担；4、根据保险法第六十四条，评估费是确保保险标的损失程度而支出的合理必要费用，由保险人承担，诉讼费根据民诉法和诉讼费用交纳办法，由法院根据当事人承担民事责任的比例决定，一审法院决定合理合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。万隆公司向一审法院起诉请求：1、判令人寿财公司在车损险内赔偿万隆公司131290元；2、判令人寿财公司赔偿万隆公司施救费5000元、鉴定费2300元；3、本案诉讼费由人寿财公司承担。一审法院认定事实：2016年11月28日，万隆公司为其所有的豫Ｈ×××××/豫H68**挂半挂车在人寿财公司处办理了机动车辆商业保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保车辆损失险174048元，豫H68**挂车投保车辆损失险103958元，均办理有不计免赔率，保险期间自2016年12月4日0时起至2017年12月3日24时止。2017年6月16日21时0分许，万隆公司车辆驾驶员崔孟新驾驶上述投保车辆，沿107国道由北向南行驶至确山县天目山路口处，与在路上的李胜的TD1900号摊铺路机械车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。此次事故经确山县公安交警部门作出事故认定书，认定崔孟新负此事故的全部责任。事故造成万隆公司车辆受损，车损经法院委托鉴定为131290元，万隆公司支付鉴定费2300元，支付施救费5000元。一审法院认为,万隆公司、人寿财公司签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，人寿财公司应在万隆公司投保车辆保险后及时合理地作出理赔。本案中万隆公司的车辆承担事故全部责任，故事故造成的车辆损失131290元，连同支付的施救费5000元，评估费2300元，合计138590元，由人寿财公司在万隆公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。综上，万隆公司要求人寿财公司在车辆损失险范围内赔偿138590元理由正当。判决:人寿财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿焦作市万隆运输有限公司138590元。案件受理费3072元，减半收取1536元，由中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，万隆公司与人寿财公司之间的保险合同依法成立，双方当事人均应依约履行。投保车辆在保险期间发生保险事故，人寿财公司依约应当理赔。关于人寿财公司提出的鉴定意见不能客观真实反映万隆公司的实际损失，且万隆公司应当提供相应的修理发票来证实该鉴定意见的上诉理由，一审法院根据鉴定机构出具的车损评估结论书，认定投保车辆损失的事实并无不当，人寿财公司对评估意见提出异议，但并未提供有效证据证明其主张,本院不予采纳；关于人寿财公司提出施救费过高、评估费、诉讼费不属于上诉人赔偿范围的上诉理由，本案的施救费、评估费是为了减少损失和查清事实，由万隆公司支付的必要的、合理的费用，一审法院判决由人寿财公司承担，符合法律规定，本案的诉讼费系一审法院依据法律规定决定，并无不当，本院予以确认。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3072元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司承担。本判决为终审判决。审判长 武 芳审判员 宋德勇审判员 王石柱二〇一七年十月三十日书记员 李 森
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初12233号原告：赵科伟，男，汉族，1986年12月25日出生，住西安市雁塔区。被告：王亚东，男，汉族，1985年08月12日出生，住西安市莲湖区。原告赵科伟诉王亚东民间借贷纠纷一案，原告赵科伟在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵科伟撤回起诉处理。审判员  周庆华二〇一七年十月十六日书记员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初12518号原告：孙锐，男，1981年5月29日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区，现住郑州市。委托诉讼代理人：石阳，男，1991年1月2日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住郑州市。被告：褚燕男，男，1987年4月16日出生，汉族，住郑州市。本院受理原告孙锐诉被告褚燕男借款合同纠纷一案中，原告孙锐于2017年10月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙锐的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准予原告孙锐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告孙锐自愿承担。审判员  李世明二〇一七年十月三日书记员  李晓飞
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3456号罪犯刘箭明，男，1989年12月15日出生，汉族，高中文化，四川省高县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年3月17日作出(2015)台路刑初字第194号刑事判决，以被告人刘箭明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑四年二个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘箭明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘箭明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯刘箭明已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘箭明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘箭明准予减刑八个月（刑期自2014年5月28日至2017年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月三十日代书 记员  何晓慧
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2346号之二申请执行人杨世兰被执行人傅雨财。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初740号，依法向被执行人傅雨财发出执行通知书，责令被执行人傅雨财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅雨财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结傅雨财(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币2802元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十月三十日书记员  吴 简
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0105民初3051号原告山西华顿实业有限公司，住所地太原市高新区发展路88号。法定代表人孙晓珍，总经理。委托代理人李忠毛，山西晋一律师事务所律师。被告汾阳市城北加油站，住所地汾阳市涧河桥北。法定代表人雷金玲。原告山西华顿实业有限公司与被告汾阳市城北加油站买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西华顿实业有限公司的委托代理人李忠毛到庭参加诉讼，被告汾阳市城北加油站经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告山西华顿实业有限公司诉称，原被告存在供货合同关系，原告为被告供应甲醇汽油。双方停止业务往来后，经对账，截止2015年6月17日被告拖欠货款183615元。之后原告多次催款，被告拒不支付。原告诉至法院请求判令被告立即支付原告货款人民币183615元，并从2015年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直到还清为止，判令被告承担本案一切诉讼费用。被告汾阳市城北加油站未答辩。经审理查明，原告山西华顿实业有限公司与被告汾阳市城北加油站口头约定由原告向被告送油，后双方停止业务往来。2015年6月17日被告汾阳市城北加油站向原告出具对账确认单，内容为”截止2015年6月17日，我单位欠原告山西华顿实业有限公司汽油款183615元。”，被告汾阳市城北加油站在单位栏盖章，负责人栏有签名。上述事实，有原告山西华顿实业有限公司提供的对账确认单及庭审笔录在案为凭。本院认为，原告山西华顿实业有限公司与被告汾阳市城北加油站口头约定由原告向被告送油，系双方当事人真实意思的表示，未违反强制性法律法规，双方形成合法有效的买卖关系。原告山西华顿实业有限公司已依约履行了自己的交货义务，被告汾阳市城北加油站应按约定支付货款。被告向原告出具对账确认单确认被告欠汽油款金额为183615元，故被告应当支付原告欠付的汽油款183615元。对原告主张被告从2015年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率向其支付利息至还清之日的诉请，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持，但起算日期应为2015年6月18日。被告汾阳市城北加油站经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汾阳市城北加油站于本判决生效后十日内支付原告山西华顿实业有限公司货款183615元并支付原告山西华顿实业有限公司逾期付款利息（利息按照本金183615元，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月18日起计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3972元（原告已预交），由被告汾阳市城北加油站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  刘扬鹏人民陪审员  王计兰人民陪审员  荣海凤二〇一七年十月十二日书 记 员  刘昭妤
上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执1031号申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人：黄庆锋，局长。被执行人：阙增林，男，1988年3月5日出生汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人：曹满英，女，1989年3月6日出生汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人阙增林、曹满英计划生育行政征收纠纷一案，该案于2017年7月6日立案受理，申请执行标的54230.00元，已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，查明：被执行人阙增林、曹满英在交警、房产、工商、银行查无财产登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县卫生和计划生育局也无法提供被执行人阙增林、曹满英可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人阙增林、曹满英至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江晓君审判员  丘其民审判员  张南生二〇一七年十月二十四日书记员  王 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0102民初3449号原告：青海红枫防火设备有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地西宁市经济技术开发区二期。法定代表人：王浪峰，该公司总经理。委托代理人：裴德兰，该公司职员。被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司青海分公司（统一社会信用代码：×××），住所地西宁市城中区三田世纪广场14F。负责人：吴禄高，该公司经理。被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：楼正文，该公司董事长。原告青海红枫防火设备有限公司与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司青海分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告青海红枫防火设备有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海红枫防火设备有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海红枫防火设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计569元，由原告青海红枫防火设备有限公司负担。审判员 慧  琳二〇一七年十月二十日书记员 李毛才让
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4513号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执第4513号申请执行人：季茂俊，男，1957年3月10日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：居前豪，男，1994年10月21日生，汉族，住上海市闸北区。原告季茂俊与被告居前豪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第21576号民事判决已经发生法律效力。因被告居前豪不履行生效民事判决确定的给付义务，原告季茂俊向本院申请执行，要求被告支付借款15,000元；支付利息(计算方式：以15,000元为本金，自2016年5月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；案件受理费225元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，但被执行人未履行义务。为此，本院至申请执行人提供的地址查找被执行人，但未发现被执行人下落。后本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、银行等证券金融机构集中查询,发现被执行人名下有光大银行上海市东支行、中国银行上海市罗店支行等的银行开户，本院冻结上述账户的，但均未冻结到可供执行的余额。除此之外，本院未发现被执行人名下有车辆、证券等其他可供执行的财产线索。执行中，本院还依法对被执行人进行公告送达，并对其进行了网上追查，且已将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人名下无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  陈长英审判员  白志中二〇一七年十月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602执保883号申请人：李某某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市岳阳楼区高山坡某某某宿舍。被申请人：冯某，男，汉族，某年某月某日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区居委会**组某某号。申请人李某某诉被申请人冯某保证合同纠纷一案，申请人于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款191万元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人李某某以其所有产权证号为岳房权证岳阳楼区字第某某号、岳房权证岳阳楼区字第某某号房屋为本次保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人冯某名下银行存款191万元或者查封、扣押价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人李某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正荣二〇一七年十月二十五日书记员  方 向
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执667号之一申请执行人：沈某某，男，1989年6月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：吴某，男，1975年9月8日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人沈某某与被执行人吴某合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平审判员  王泗贵审判员  刘 银二〇一七年十月十一日书记员  张 永
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626执保94号（2017）闽0626民初1957号申请人：郑秀云，女，1974年11月10日出生，汉族，住福建省东山县。被申请人：沈成刚，男，1968年8月4日出生，汉族，住福建省东山县。原告郑秀云与被告沈成刚、蔡秀钦、沈添鸿民间借贷纠纷一案，申请人郑秀云于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求��登记在被申请人沈成刚名下价值不超过190000元的渔船（渔船号：闽东渔64619号）予以查封，并以现金提供担保。本院经审查认为，申请人郑秀云为避免被申请人在诉讼期间转移财产，影响将来生效法律文书的执行，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封登记在被申请人沈成刚名下价值不超过190000元的渔船（渔船号：闽东渔64619号），查封期限两年。案件申请费1470元，由沈成刚负担。本裁定书送达后立���执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玛莉二〇一七年十月二十三日书记员  方永耀
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0902行审134号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码00434169-7。法定代表人杨春德，局长。被执行人邱家店镇逯家庄村村委，住所地邱家店镇逯家庄村。法定代表人张双，村主任。申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]11032号《国土资源行政处罚决定书》第1项、第2项，本院依法进行���审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]11032号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的330.01平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对非法占用的330.01平方米林地（基本农田），处以每平方米30元的罚款，共计人民币9900.3元（大写：玖仟玖佰零叁角整）。被执行人在法定期限内未履行该决定第1项、第2项所确定的法律义务。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。���执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]11032号《国土资源行政处罚决定书》第1项、第2项。二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区邱家店镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  贾丰元二〇一七年十月十六日书记员  孟雅文
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执恢122号王耀、黄爱军：本院立案执行王耀与黄爱军合伙协议纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年10月23日执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十三日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627857号申请执行人：高秀梅，女，汉族，现住陕西省榆林市米脂县。申请执行人：郭常胜，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗。本院在执行高秀梅与郭常胜民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行调查后，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2016)内0627民初247号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：杜鹏程审 判 员 ：屈鹏飞代理审判员 ：高莉芳二〇一七年十月二十四日书 记 员 张 晓 军
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执1060号移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭被执行人：潘国寿，男，汉族，1955年6月18日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院于2016年9月12日作出的（2016）鄂0117刑初398号刑事判决书已发生法律效力，被执行人潘国寿因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，并责令其退赔违法所得。因被执行人潘国寿未缴纳罚金及积极退赔，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘国寿缴纳罚金并积极退赔，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人潘国寿纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人潘国寿刑满释放后下落不明。银行无存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用终结本院（2016）鄂0117刑初398号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘建业审判员 ：陈正旺审判员 ：林友乐二〇一七年十月十二日书记员 ：李明超
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初2763号原告：宋廷会，男，1970年5月2日生，汉族，住四川省泸县，委托诉讼代理人：宋廷兴（原告之兄），男，1967年1月15日生，汉族，住四川省泸县，被告：朱彬，男，1986年12月14日生，汉族，住泸县，被告：吕小玲，女，1986年3月31日生，汉族，住泸县，原告宋廷会与被告朱彬、吕小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员程伟担任审判长，与人民陪审员王中富、邱宗超组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告宋廷会的特别授权诉讼代理人宋廷兴，被告吕小玲到庭参加诉讼，被告朱彬经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱彬、吕小玲偿还借款10000元，以及从2013年7月14日起按月利率2%支付利息至还清时止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年7月，被告朱彬来到芳草地小区，要求租赁原告哥哥宋廷兴的住房，被告交了一个月的租金后便与其妻吕小玲及两个小孩一起入住。后原告催其交纳保证金，被告便称其在外有工地，因资金周转困难，向原告的哥哥借款10000元，并称两个月归还。四天后，被告又向原告哥哥借钱，原告哥哥便把被告带到原告处，介于哥哥出面，原告便将为小孩准备的书学费及生活费10000元现金借与被告。可借款不到6天，二被告便离开出租屋，不见踪影。后原告哥哥到二被告老家去找被告，被告朱彬不在家居住，被告吕小玲以钱不是借与她为由，拒不理睬。后二被告干脆离婚。后经原告多次催收本息未果。被告吕小玲辩称，原告借钱给被告朱彬时没有告知被告吕小玲，且在离婚时，协议借款由被告朱彬偿还。因此吕小玲不应承担责任。被告朱彬未答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告双方身份信息；2、朱彬出具的借条；3、二被告的结婚登记信息。被告吕小玲向本院提供以下证据：1、离婚协议；2、离婚证。被告朱彬未向本院提交证据。上述证据本院依法予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱彬与被告吕小玲于2009年1月15日登记结婚。2013年7月，被告朱彬向原告哥哥宋廷兴租赁住房，2013年7月14日，被告朱彬通过原告哥哥宋廷兴向原告宋廷会借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到宋廷会现金10000元大写（壹万元整），期限为1个月，逾期不还，从借款之日起按信用社贷款利率（0.8%）的四倍计算利息到还清时止。借款人朱彬，2013年7月14日”。同时，原告宋廷会将10000元现金交与朱彬。2013年7月20日，二被告便离开出租房不知去向，后原告哥哥通过其驾驶证上的号码找到二被告老家。向二被告催收借款未果。2014年5月21日，被告朱彬与被告吕小玲离婚，约定债务由朱彬偿还。本院认为，被告朱彬向原告宋廷会借款10000元的事实有借条予以印证，本院对被告朱彬向原告宋廷会借款10000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告宋廷会要求被告朱彬、吕小玲偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告宋廷会主张被告从2013年7月14日起按年利率24%支付利息至还清时止的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方就以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于该笔债务形成于朱彬与吕小玲婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告吕小玲承担责任后，可依据离婚协议另案主张权利。对被告吕小玲辩称该债务与其无关，应由被告朱彬偿还的意见不予采纳。被告朱彬经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告朱彬、吕小玲限期于本判决发生法律效力后10日内偿还原告宋廷会10000元及利息，利息从2013年7月10日起按年利率24%计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，公告费600元，由被告朱彬、吕小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  程 伟人民陪审员  王中富人民陪审员  邱宗超二〇一七年十月三十日书 记 员  冯 皓
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初3010号原告中国银行股份有限公司瑞金支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道110号。统一社会信用代码：913607811608020613。负责人邓晖，系该行行长。委托代理人徐若萍，系该行业务部员工。被告刘红林，女，1967年4月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，原告中国银行股份有限公司瑞金支行与被告刘红林信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司瑞金支行的委托诉讼代理人徐若萍到庭参加了诉讼，被告刘红林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司瑞金支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡透支款2967.55元（本金1938.09元、利息513.36元、费用516.1元），以及至款清日的利息和费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月27日，被告刘红林向我行申领了一张“长城金”信用卡，卡号为62×××85，信用额度为15000元。被告在用卡过程中，从2017年1月18日账单日结欠的透支款未在最后还款日2017年2月8日还清起，一直没有还清透支款，经我行多次催收，被告均以各种理由拒不履行还款义务。刘红林未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，被告刘红林向原告申请“长城金”信用卡，填写了《长城环球通系列信用卡申请表》，经审核后，原告于2015年2月27日向被告发放了卡号为62×××85的信用卡，根据交易明细显示，被告自2017年2月8日开始逾期，截止到10月16日，共欠本金1938.09元、利息513.36元、滞纳金516.1元。以上事实，有原告提供的《长城环球通系列信用卡申请表》、信用卡信息列表、客户交易明细及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，产生的不利后果应由其自行承担。《长城环球通系列信用卡申请表》对信用卡还款、逾期还款利息、违约金进行了明确约定，该约定不违反法律规定，被告拒不归还信用卡欠款，已经构成违约，原告要求被告归还信用卡欠款本金1938.09元及利息、滞纳金、违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红林应于本判决生效后七日内向原告中国银行股份有限公司瑞金支行归还信用卡本金1938.09元，并按合同约定支付利息、滞纳金、违约金。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘红林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  胡九平二〇一七年十月十六日书记员  钟 璇
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执6374号被执行人李佳杰，男，1990年3月2日生，汉族，住云南省施甸县。李佳杰盗窃罪一案，根据本院作出的（2014）熟刑二初字第0237号刑事判决：李佳杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。本案于2017年7月26日立案执行，立案标的3000元。执行过程中，本院依法查询被执行人名下互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。执行中冻结了被执行人名下农业银行62×××75银行帐号，但未有可供执行余额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2014）熟刑二初字第0237号刑事判决的并处罚金3000元的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十月二十七日书记员 万雨龙
四川省汉源县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川1823民初1417号	原告李明秀，女，生于1968年1月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。	委托诉讼代理人潘光立，男，生于1989年5月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。	被告王有成，男，生于1975年4月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。	本院在审理原告李明秀与被告王有成提供劳务者致害责任纠纷一案过程中，原告李明秀于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为：原告李明秀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告李明秀撤回起诉。	本案案件受理费2238元，减半收取1119元，由原告李明秀承担。	审判员 杜 江	二〇一七年十月十三日	书记员 李小雨
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖400号颜其春诉重庆市九龙坡区社会保险局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。二〇一七年十月二十三日
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖405号周兴元诉重庆市大渡口区公安分局其他一案，重庆市大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。二〇一七年十月二十三日
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0505字310号起诉人双鸭山矿业集团有限公司法定代表人宫延明，系该公司总经理。2017年10月10日，本院收到起诉人双鸭山矿业集团有限公司的起诉状，称1991年9月30日与佳木斯医药站有限责任公司签订购销原煤合同，佳木斯医药站有限责任公司至今尚欠煤款31626.20元。经审查，本院认为，1991年9月30日双方签订购销原煤合同、佳木斯医药站有限责任公司拖欠煤款至今，起诉人主张权利要求佳木斯医药站有限责任公司给付煤款，根据1998年11月8日黑龙江省佳木斯市中级人民法院(1998)佳经破字第1号民事裁定书，宣告佳木斯医药采购供应站（佳木斯医药有限责任公司）破产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十三条之规定，裁定如下：对双鸭山矿业集团有限公司的起诉，本院不予受理。案件受理费29500元，由起诉人双鸭山矿业集团有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状、上诉于双鸭山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张维二〇一七年十月二十三日书记员  张昊
河���省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初1068号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人张爱青，女，1972年9月10日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人张爱青犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与张爱青达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明霞二〇一七年十月三十一日书记员  周 鑫
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初1873号原告李蕾，女，1995年6月6日出生，汉族，居民。被告曾泉，男，1991年7月15日出生，汉族，居民。原告李蕾与被告曾泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李蕾到庭参加诉讼，被告曾泉经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李蕾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾泉立即偿还借款5000元；2、本案诉讼费用由被告曾泉负担。事实和理由：2016年6月15日，被告曾泉以资金周转困难为由向原告借款10000元，约定借期一个月，并出具借条一份，但到期后经原告多次索要，被告仅于2017年7月18日还款5000元，尚欠5000元至今未付，现原告索款无果，只好诉诸法院。被告曾泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对案件事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告曾泉以资金周转困难为由向原告李蕾借款10000元，约定借款使用期限为一个月，并出具借条一份。借款到期后经原告多次索要，被告于2017年7月18日通过支付宝转账的方式向原告丈夫何星转款5000元，尚欠5000元被告至今未付，现原告索款无果，提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告曾泉未按约偿还借款，应承担违约责任，故本院对原告李蕾的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曾泉于本判决生效后三日内偿还原告李蕾借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾泉负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘先超二〇一七年十月十一日书记员  陈丽丽附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执651号之三申请执行人：王庆春，男，1967年5月6日出生，汉族，住邹城市。被执行人：王然，男，1981年9月2日出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初2396号民事判决书,于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王然的存款15万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一七年十月十七日书记员  张恒军
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1008号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。负责人：胡明高，行长。被执行人：龚剑波，男，1974年11月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：朱标恒，女，1980年5月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：丁胜权，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘永洪，男，1975年4月14日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与龚剑波、朱标恒、丁胜权、刘永洪金融借款合同纠纷一案中，除轮候查封被执行人丁胜权所有的川C×号桑塔纳牌小型轿车，因未实际扣押，无法处置无法外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年十月二十五日书记员  曾 兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书(2017)内0223民初604号原告赖某(又名刘喜)，男，1956年1月2日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告李某，男，1966年6月22日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。原告赖某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序缺席公开开庭进行了审理，原告赖某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金50000元并支付利息（利息按月利率2%，从2014年12月2日开始计算至实际给付之日）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月2日，被告向原告借款50000元，当时口头约定月利率为2%，未约定还款期限按，此款至今未还。被告李某未到庭，未向法庭提供书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条1份，本院认为原告提供的证据内容客观、真实，依法予以采信。根据原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，被告向原告借款50000元并为其出具借条1份，双方未约定利息及还款期限，此款至今未还。本院认为，被告向原告借款，为原告出具借条，双方之间产生民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，因此本院对于原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。对于原告的利息请求，依据法律规定，从起诉之日按年利率6%计算至实际给付之日。被告李钦经本院依法无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某归还原告赖文祥借款本金50000元并支付利息（利息以本金50000元基数，按年利率6%，从2017年5月19日开始计算至实际给付之日），上述款项于本判决生效时即付。案件受理费1775元（原告已预交)，由被告李钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费1775元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判长白伟苇审判员那顺乌力吉人民陪审员斯琴格日乐二〇一七年十月十九日书记员王丽娟附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执78号之一申请执行人：张桂英。被执行人：柯玉霞，公民，（上窑青龙水果市场旁）。被执行人：费愧明，公民身份证登记住址同上。本院在执行申请执行人张桂英与被执行人柯玉霞、费愧明民间借贷纠纷一案中，申请执行人张桂英于2017年10月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0202民初730号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民审判员  吴能斌人民陪审员  汪 慧二〇一七年十月二十三日书 记 员  张文卿
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖394号陈菊诉重庆市永川区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。二〇一七年十月二十三日