wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌海右民初字第02400号原告马某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托代理人张某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市谢，系原告妻子。被告苏某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。原告马某某与被告苏某劳务合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告马某某委托代理人张某到庭参加诉讼，被告苏某经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年6月8日起为被告开车两个月，双方约定每月工资人民币5000元，现被告尚欠工资款人民币6250元。原告多次催要无果，故诉至法院要求被告支付工资款并承担本案诉讼费。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告马某某受雇于被告苏某为其大货车驾驶员，双方约定每月工资人民币5000元，未签订书面合同。现被告尚欠工资款人民币6250元，故原告诉至法院，要求被告给付工资款，并承担本案诉讼费。上述事实有原告当庭陈述笔录、录音资料等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。本院认为，根据法律规定，当事人一方提供劳务的，另一方应支付相应的劳务报酬；当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但原告提交的录音资料足以证明被告苏某雇佣原告从事驾驶员工作及拖欠工资数额，被告应按照约定履行给付原告工资的义务，故原告要求被告给付工资款人民币6250元的诉讼请求合理，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏某于本判决生效后立即一次性给付原告马某某人民币6250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告苏某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 李 峻二〇一五年十一月二十五日书 记 员 庄海洋
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2012）牟执字第85号申请执行人中牟县农村信用合作联社郑庵信用社。住所地：中牟县郑庵镇政府东邻。负责人金培玉，该社主任。被执行人刘小让，女，1969年1月1日生，汉族，住中牟县。被执行人李爱叶，女，1971年9月5日生，汉族，住中牟县。被执行人白明道，男，1953年7月28日生，住中牟县。本院在执行中牟县农村信用合作联社郑庵信用社申请执行刘小让、李爱叶、白明道金融借款纠纷一案中，申请执行人认可被执行人无财产可供执行且下落不明的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金36350元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金36350元及利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）牟民初字第2208号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王冬勇执行员  刘炜光执行员  吴 胜二〇一五年十一月二十日书记员  段攀攀
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第3040号原告：李军。委托代理人：丁璐，山东寿城律师事务所律师。委托代理人：王倩倩，山东寿城律师事务所律师。被告：锡洪胜。原告李军诉被告锡洪胜债权转让合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁璐、王倩倩到庭参加诉讼。被告锡洪胜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告锡洪胜与山东寿光华天工贸有限公司（以下简称华天工贸公司）存在买卖合同关系。截至2014年6月26日，被告锡洪胜尚欠华天工贸公司货款63092元，给该公司出具欠条一份。2015年7月2日，华天工贸公司与原告李军签订债权转让协议，将上述货款本金及利息转让给李军，并已通知被告锡洪胜，但被告至今未支付货款。请求依法判令被告向原告偿还货款63092元，并自2015年7月2日起按银行贷款利率支付利息至货款还清之日。被告未提交答辩意见。经审理查明：被告锡洪胜与案外人华天工贸公司存在买卖合同关系。2014年6月26日，经结算，尚欠华天工贸公司货款63092元，给该公司出具欠条一份，内容为“欠华天工贸有限公司板材货款计63092元”。2015年7月2日，华天工贸公司与原告签订债权转让协议，将上述债权转让给原告。同日，原告支付债权转让款，并将债权转让通知书邮寄给被告。上述事实，有欠条、债权转让协议、付款凭证、债权转让通知书、EMS快递回执单及当事人陈述在案为证。本院认为：原告与华天工贸公司之间的债权转让协议合法有效。原告提交的欠条能够证实被告欠华天工贸公司货款63092元的事实，债权转让协议、债权转让通知书、EMS快递回执单等证据能够证实其受让债权且将债权转让事宜通知到被告，故原告向被告主张债权63092元的诉讼请求，合法有据，应予支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，因原债权人与被告未就付款期限及违约责任作出约定，本院不予支持。被告锡洪胜经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证、答辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告锡洪胜于本判决生效后十日内支付原告李军货款63092元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张玉华二〇一五年十一月三十日书记员  宋文静
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2014）临罗执恢字第524号本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人宋振勤、孙培起债权纠纷一案中，查明被执行人宋振勤、孙培起拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人宋振勤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月二日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碧执字第643号申请执行人舒岚（曾用名舒莹），女，1987年2月5日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。被执行人李念，男，1983年10月13日出生，土家族，贵州省德江县人，住铜仁市碧江区。本院受理舒岚申请执行李念离婚纠纷一案，根据权利人舒岚提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第1340号民事调解书明确，由被执行人李念补偿原告舒岚人民币50000元，定于2015年9月12日前支付人民币35000元，余款15000元于2017年3月3日前付清。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行人民币30000元。在执行中，申请执行人李念已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第1340号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张玉文审判员  刘玉珍审判员  杨正清二〇一五年十一月十三日书记员  高忠伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20076号原告高峥嶢。委托代理人马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托代理人励敏，上海申伦律师事务所律师。被告张鸣和。委托代理人纪英文，上海深度律师事务所律师。本院在审理原告高峥嶢与被告张鸣和民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陆玲英二〇一五年十一月四日书记员  马悦晖附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省双流县人民法院刑 事 判 决 书（2015）双流刑初字第863号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人姚某某。四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）682号起诉书指控被告人姚某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省双流县人民检察院指控：2012年7月，成都行佳鞋业有限公司法人代表被告人姚某某因经营不善，关闭手机逃匿。截至2012年8月15日，该公司拖欠任某某、任小某等13名员工工资总计80109元。双流县人力资源和社会保障局分别于2013年6月21日、2013年7月1日两次向其下达责令整改通知书，姚某某仍不支付。被告人姚某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人姚某某的供述，被害人任某某、任小某、童某某等人的陈述，企业法人营业执照、双流县人力资源和社会保障局责令（限期）改正通知书及劳动保障监察投诉举报登记表、成都行佳鞋业有限公司欠薪统计及记帐单，锦会师验（2007）字第110号验资报告，（2012）成郫民初字第2142号民事判决书，情况说明，被告人姚某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的基本事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚某某系初犯，认罪悔罪，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人姚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（一）项、第四条第一款之规定，判决如下：被告人姚某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年4月29日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯嘉庆人民陪审员  文小芹人民陪审员  李玉华二〇一五年十一月三日书 记 员  周 凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第565号申请人：辛爱莲。被执行人：肖士杰。被执行人：范金亮。被执行人：张友国。被执行人；刘俊波。本案在执行过程中，申请人辛爱莲以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）寿民初字第2505号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐西康二〇一五年十一月十日书记员  王珊珊
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2015）瓯刑初字第341号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人张某，男，1979年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2015年8月31日被取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员张辉辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控，2015年8月12日22时许，被告人张某酒后驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车途经建瓯市南雅镇江滨路段时被民警查获，经现场对张某进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示为91mg／100ml。后民警将张某带至南雅卫生院抽取血样，经鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为128.3mg／100ml。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、血样鉴定检验报告书，到案经过，户籍证明，现场勘查笔录、图、照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书、行政强制措施凭证、返还物品凭证，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  陈明耀二〇一五年十一月十日书 记 员  张 雯
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁民初字第550号原告唐健。被告潘树连。被告张鹏。委托代理人谢忠君，广西昊旺律师事务所律师。委托代理人尹康，广西昊旺律师事务所实习律师。原告唐健诉被告潘树连、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告唐健和被告张鹏委托代理人到庭参加诉讼。被告潘树连经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐健诉称，2013年1月17日，二被告向原告借款324000元，借款期限为30天。双方约定按同期银行贷款利率四倍支付利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未付。请求法院判令被告还款324000元及利息。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有借款协议（附收条）一份。被告张鹏辩称，原告没有向被告实际支付借款。被告与原告的借款协议上载明的借款，实际上是被告向另案原告周跃周某借款80万元产生的利息。利息计算时间为2012年1月28日至3月28日。该利息明显超过年利率规定的24%，双方约定的利息超过法律规定，请求法院驳回原告诉讼请求。被告张鹏未提供证据。被告潘树连未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，拒不到庭视为其已放弃答辩和质证的权利。经过开庭质证，被告对原告提供的证据借款协议及收条有异议，认为原告没有实际支付借款，实际上是被告向另案原告周跃周某借款80万元产生的利息。本院认为，被告的理由没有证据支持，且此借款协议及收条的日期是2013年1月17日，被告辩称此笔款项是2012年1月28日至3月28日的利息，两者的日期亦不相符。被告的理由本院不予采信。但原告与被告的大额借款没有实际交付款项的证据佐证，不足以证实借款事实成立。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年1月17日，被告张鹏、潘树连与原告唐健签订借款协议，向原告借款324000元，借款期限为30天。双方约定按同期银行贷款利率四倍支付利息。但款项确已交付的证据不足。本院认为，被告向原告借款的数额较大，只凭借款协议和收条尚不足以证实借款的事实成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告唐健的诉讼请求。本案受理费6160元，保全申请费2520元，合计8680元。由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号20×××16）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长刘江人民陪审员  苏久亮人民陪审员  孙中雄二〇一五年十一月二十五日书 记 员  邓惜之第页共页
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第3563号罪犯李德富，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2009年9月22日作出（2009）防市刑一初字第33号刑事判决，以被告人李德富犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2008年11月16日至2023年11月15日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月4日入监。2013年10月17日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2022年11月15日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李德富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年6月止共获奖励分105.4分。评为2013、2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李德富予以减去有期徒刑一年三个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯李德富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李德富减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2021年8月15日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 梁秋娟审判员 农克新二〇一五年十一月二十日书记员 于晓欣
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第00691号原告陆某某被告宇某某案由：离婚纠纷。本院在审理原告陆某某诉被告宇某某离婚纠纷一案中，因原告陆某某无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按原告陆某某撤诉处理。本案受理费300元由原告承担。审 判 长  朱海云代理审判员  郭 江人民陪审员  张靠民二〇一五年十一月十一日书 记 员  吕 艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第08007号罪犯张晓东，男，汉族，1971年11月22日生，初中文化，内蒙古自治区呼和浩特市人，现在安徽省青山监狱服刑。合肥市铁路运输法院于2013年3月4日作出（2013）合铁刑初字第13号刑事判决，以被告人张晓东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张晓东确有悔改表现，于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张晓东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张晓东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓东减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年9月24日起至2018年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年十一月十一日书 记 员  方璟瑜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第01354号申请执行人：冉瑞琼，女，1970年2月15日出生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。冉瑞琼与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款5297元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一五年十一月十日代理书记员  张莹莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法知民初字第1383号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。法定代表人王某某，总干事。委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。被告深圳市某文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区XX街道XX社区XX街XX号。法定代表人邱某某。委托代理人余某某，女，汉族，19XX年XX月XX日生，户籍地北京市朝阳区XX里XX楼XX号，系该公司员工。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权产品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等），以上合计10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某、被告的委托代理人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第二十项，其他事项双方无争议。一、MV名称：《最爱》。二、是否进行版权登记：否。三、原告是否为原始著作权人：否。四、原告是否经授权获得著作权：是。五、原告获得著作权的来源：北京某文化发展有限公司与原告于2010年11月8日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。八、原告获得授权的期限：2010年11月8日至2016年8月18日。九、原告获得授权区域：中国大陆地区。十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《最爱》。（2013）京中信内经证字第21929号公证书中载明：2013年8月10日，在深圳市龙岗区XX街道XX街XX号，店面名称“某量贩KTV”的场所内，可以点播并向不特定的消费者公开播放涉案的MV。十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。十四、被告是否认可使用了涉案MV：被告表示不清楚。十五、被告获得涉案MV的方式：被告辩称系第三方提供。十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未审查。十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。十九、被告经营规模：被告认缴注册资本总额为人民币100万元。二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张律师费2万元（无相应的发票），其他费用已在另案向同一被告主张过，请法院酌情认定。判决结果本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，结合原告提交的《音像著作权授权合同》，在被告没有提交相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某文化发展有限公司是涉案MV的著作权人。经核查，北京某文化发展有限公司制作的MV《最爱》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某文化发展有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》及《补充协议》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权，且该授权仍在有效期限内。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2013）京中信内经证字第21929号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告享有涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。被告虽辩称涉案MV是由设备提供商提供，但没有提交证据予以证实，故本院对被告提出的该抗辩理由不予采纳。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告深圳市某文化传播有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案的MV《最爱》;二、被告深圳市某文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告深圳市某文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    洁    莹人民陪审员 林洁兰人民陪审员陈秋玲二〇一五年十一月十一日书 记 员 黄    思    娟速 录 员 程         茹
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第2884号申请执行人陈凯，农村居民。被执行人王善良，农村居民。本院在执行申请执行人陈凯与被执行人王善良债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额15526.5元，被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1094号民事判决书的执行，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  耿学辉审判员  于端尧二〇一五年十一月十二日书记员  徐伟宁
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第1883号上诉人（原审被告）闫伏喜，男。上诉人（原审被告）王保玉，男。委托代理人杨天泉，河南彰德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）裴卫华，男。被上诉人（原审原告）李丰竹，女。委托代理人裴小青。委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。上诉人闫伏喜、王保玉因与被上诉人裴卫华、李丰竹生命权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林临民初字第50号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人闫伏喜，上诉人闫伏喜、王保玉的委托代理人杨天泉，被上诉人裴卫华、李丰竹及其委托代理人裴小青、王山青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年1月1日下午，原告之子裴振顺在林州市临淇镇淇阳城村村南边的干河滩玩耍时，掉进了被告未设置任何警示标志也未采取任何防护措施的施工水池里，不幸溺水死亡。原告于当天夜里报警，林州市公安局刑侦大队出警后，为查明原告之子死因，对原告之子裴振顺的尸体做了解剖，并委托新乡医学院司法鉴定中心对原告之子的肝脏、肺脏、肾脏和被告水池里的水是否具有关联性做了鉴定，鉴定结果证明两者具有关联性。原告之子的尸体在林州市殡仪馆停放期间，花了停尸费、运尸费2790元，为处理相关事宜，原告花了交通费800元。原审法院认为：生命权不得侵犯。由于被告长期疏于管理，在其修建的沙场及施工水池周围未设置任何警示标志，也未采取任何防护措施，原告之子裴振顺在施工水池周围玩耍时掉进了水池溺水死亡，由林州市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、临淇社会法庭调解笔录、林州市殡仪馆出具的停尸费、运尸费票据、现场水池照片、常某证人证言、原被告陈述等证据予以证实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款之规定，被告的疏于管理的行为侵犯了原告的合法权利，裴振顺死亡造成原告损失为：死亡赔偿金187000元（9350元／年×20年）、丧葬费19402元（38804元／年÷12月×6月）、停尸费、运尸费共计2790元，交通费800元，精神抚慰金50000元，上述共计259992元。原告作为死者裴振顺的法定监护人，明知裴振顺无民事行为能力，而未尽到监护义务，对裴振顺的死亡应当承担相应的责任，根据原被告的过错程度，原告自行承担51992元，被告赔偿原告208000元。对原告要求的超过部分，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告闫伏喜、王保玉在本判决生效后十日内赔偿原告裴卫华、李丰竹死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等共计208000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由原告裴卫华、李丰竹负担500元，被告闫伏喜、王保玉负担5000元。闫伏喜、王保玉不服一审法院判决，向本院提起上诉称：1、新乡医学院司法鉴定中心的鉴定检验报告书并没有明确说明被上诉人之子的肝脏、肺脏、肾脏和上诉人水池里的水具有关联性。证人常某与被上诉人具有亲属关系且其证言属于孤证，而其他证据也都不能证明被上诉人之子裴振顺死于上诉人修建管理的水池中。2、原审法院认定上诉人疏于管理与事实不符。3、上诉人认为被上诉人之子死亡的悲剧是由于被上诉人未尽到监护义务造成的。请求二审法院撤销原审判决，驳回二被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人裴卫华、李丰竹答辩称：被上诉人提交的证据充分证明被上诉人之子死于上诉人所修建管理的水池之中，上诉人作为水池的所有人和管理人，未在水池周围设置任何警示标志，也未采取任何防护措施，是造成被上诉人之子死亡的重要原因，应承担赔偿责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，2015年1月1日下午，二被上诉人裴卫华、李丰竹之子裴振顺在林州市临淇镇淇阳城村村南边的干河滩玩耍时，掉进了上诉人未设置任何警示标志也未采取任何防护措施的施工水池里，不幸溺水死亡。该事实有林州市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、临淇社会法庭调解笔录、常某证人证言、当事人陈述等证据予以证实，上诉人认为二被上诉人之子并非在其水池中溺水身亡的上诉理由，本院不予采信。对于上诉人闫伏喜、王保玉诉称因被上诉人未尽到监护义务而造成损害发生的上诉理由，本院经审理认为，上诉人所建的水池没有设置警示标示和采取安全防护措施，造成二被上诉人之子在其水池中溺水身亡的损害，应当承担侵权责任。二被上诉人未尽到监护责任对损害的发生也有过错，原审法院根据本案实际情况酌定上诉人承担80%的赔偿责任符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人请求驳回被上诉人的诉讼请求，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5000元，由上诉人闫伏喜、王保玉负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  武丽霞二〇一五年十一月十日书记员  王永兴
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜开民初字第525号原告杨飞。委托代理人吉平，江苏衡立律师事务所律师。被告杨东。被告杨伯初。原告杨飞与被告杨东、杨伯初民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行审理。原告杨飞及委托代理人吉平到庭参加诉讼，被告杨东、杨伯初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨飞诉称：杨东于2015年9月16日向其借款7万元，杨伯初在担保人处签字。其因催要无着诉诸法院，要求杨东、杨伯初立即归还借款7万元、承担本案律师费用6000元并承担本案诉讼费。被告杨东、杨伯初未作答辩。经审理查明：2015年9月16日，被告杨东向原告杨飞借款7万元并出具借条，载明借到杨飞7万元，如逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。被告杨伯初在借条下方担保人处签字提供保证担保。2015年10月14日，杨东诉来本院。审理中，杨飞提供2015年9月由杨飞与江苏衡立律师事务所签订的委托代理合同一份及2015年10月13日的江苏省增值税普通发票一张，该合同约定江苏衡立律师事务所接受杨飞的委托指派律师吉平为杨飞与杨东、杨伯初民间借贷纠纷案件一审的代理人，根据案件具体情况，杨飞向该所交纳代理费用6000元；发票载明购买方为杨飞，服务名称为民事代理费，金额为6000元，该发票加盖江苏衡立律师事务所律师印章及现金收讫章。另查明：根据江苏省相关的律师收费标准，本案代理费收取金额符合规定。以上事实，有借条及庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：原告杨飞与被告杨东之间的借贷关系合法有效，应予保护。杨东借款后经催要未按时归还，应承担相应的还款责任。杨伯初作为保证人，未约定保证方式，应承担连带还款责任。因杨东在借条上明确约定如需通过法院解决，借款人承担额外产生的一切费用，本案诉讼系借款人杨东未能还款所致，且本案代理人收取的代理费金额不违反相关规定，借款人杨东及保证人杨伯初应承担该笔代理费。综上，对杨飞的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十一条之规定，判决如下：一、杨东于本判决发生法律效力之日起十日内向杨飞归还借款70000元并承担律师费用6000元，杨伯初承担连带清偿责任。二、杨伯初代偿后有权向杨东追偿。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费878元（适用简易程序减半收取），由杨东、杨伯初负担。该款已由杨飞垫付，杨东、杨伯初于本判决生效之日起十日内直接给付杨飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇一五年十一月二十日书记员  邹祎
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书（2015）解执字第000647号李淑平：本院已立案冯爱荣申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人��共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第1005号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年十一月十一日
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）都江民初字第4186号原告夏伦元，男，汉族，1942年7月26日出生，住四川省都江堰市。被告都江堰市幸福街道办事处解放社区居民委员会。地址：四川省都江堰市灌口镇。负责人张华伟，主任。原告夏伦元于2015年11月16日向本院起诉，认为被告都江堰市幸福街道办事处解放社区居民委员会于2007年将原本属于都江堰市幸福街道办事处解放社区第四农业合作社的集体土地（土地面积为5亩）进行了非法处置，侵犯了都江堰市幸福街道办事处解放社区第四农业合作社的土地所有权，请求法院判令被告都江堰市幸福街道办事处解放社区居民委员会将该宗土地返还给都江堰市幸福街道办事处解放社区第四农业合作社。本院认为，原告夏伦元起诉要解决的纠纷，属于都江堰市幸福街道办事处解放社区第四农业合作社与都江堰市幸福街道办事处解放社区居民委员会之间的纠纷，与原告夏伦元没有直接利害关系，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：对原告夏伦元的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁兴文二〇一五年十一月十七日书记员  吴中琼
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第1811号原告宁津县农村信用合作联社。住所地宁津县南环路西首。法��代表人李文星，该社理事长。被告范广斌。被告王吉恒。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告范广斌、王吉恒借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费16734元，减半收取8367元，由原告宁津县农村信用合作联社负担。审判员  董长胜二〇一五年十一月十日书记员  辛凤娇
南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字第2771-1号原告曾昭荣。被告盘光学。被告吴超萍。被告韦学海。本院在审理原告曾昭荣诉被告盘光学、吴超萍、韦学海民间借贷纠纷一案的过程中，原告曾昭荣于2015年11月9日向本院提出诉讼保全的申请，请求查封被告盘光学、吴超萍、韦学海名下价值人民币880000元的财产，并提供下列担保：1、原告曾昭荣名下位于南宁市青秀区七星路一巷38号怡景·西湖新天地广场2号楼2单元1901号房屋【房屋所有权证号：邕房权证字第××号】；2、原告曾昭荣名下位于南宁市青秀区七星路一巷38号怡景·西湖新天地广场2号楼2单元1905号房屋【房屋所有权证号：邕房权证字第××号】。经审查，本院认为，原告曾昭荣申请诉讼保全，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：1、查封原告曾昭荣名下位于南宁市青秀区七星路一巷38号怡景·西湖新天地广场2号楼2单元1901号房屋【房屋所有权证号：邕房权证字第××号】。2、查封原告曾昭荣名下位于南宁市青秀区七星路一巷38号怡景·西湖新天地广场2号楼2单元1905号房屋【房屋所有权证号：邕房权证字第××号】。3、查封被告盘光学、吴超萍、韦学海名下价值人民币880000元的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 陈 松二〇一五年十一月十日书记员 麦晓燕
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2015）攀东民初字第3183号原告叶鑫，女，汉族，1964年12月28日生，户籍所在地：攀枝花市东区。委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。法定代表人李玉林，该公司经理。原告叶鑫诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司（以下简称明伦公司）物权确认纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告叶鑫的委托代理人杜龙平到庭参加诉讼，被告明伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶鑫诉称，2012年1月12日，原告与被告签订了商品房（商业铺面）买卖合同，约定由被告将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4103号房（用途：商业，建筑面积：20.355平方米）以176000元的价格出售给原告。被告按合同约定已于2012年2月28日前将该房交付给原告使用。被告至今未向房产管理部门为原告办理产权登记，原告遂起诉，请求判令：1.确认位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4103号房（用途：商业，建筑面积：20.355平方米）归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。被告明伦公司在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。经审理查明，2012年1月12日，原告叶鑫与被告明伦公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告明伦公司将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4103号房（用途：商业，建筑面积：20.355平方米）以176000元的价格出售给原告，原告已履行了主要付款义务。被告明伦公司按照原告陈述的交房时间将案涉房屋交付原告使用，但未为原告办理案涉房屋的产权证。上述事实有原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告叶鑫与被告明伦公司于2012年1月12日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应认定原、被告的房屋买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原告履行了主要付款义务，被告亦将案涉房屋交付原告使用，双方已经实际履行了《商品房买卖合同》主要义务，《商品房买卖合同》合法有效。原告实际占有使用案涉房屋数年，被告未表示异议，双方签订的《商品房买卖合同》已生效，双方虽未办理房屋登记过户手续，但不影响原告行使物权确认所有权。基于此，原告提出确认案涉房屋归其所有的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司出售的位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4103号房（用途：商业，建筑面积：20.355平方米）归叶鑫所有。案件受理费1910元，由攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  陈雨婷二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李 智
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第3234号原告：松原市紫星源物业有限公司。法定代表人：刘明岩。委托代理人王喜昌。被告：李洋本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原市紫星源物业有限公司撤回起诉。案件受理50元，由原告承担25元；其余25元由本院返还给原告。审 判 长  王 春审 判 员  倪 华人民陪审员  来瑞玲二〇一五年十一月二日书 记 员  刘秀君
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第1514号申请执行人：张卫平，居民。被执行人：阳谷东紫包装有限公司，住所地：阳谷县定水镇。法定代表人：崔行成，职务，经理。张卫平与阳谷东紫包装有限公司民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）阳民初字第1330号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：被告阳谷东紫包装有限公司于2015年7月13日前偿还张卫平本金15万元及利息（利息从2014年1月1日起至的偿付之日止，按月息2％计算）。申请执行人张卫平于2015年9月1日申请执行。本院在执行过程中，2015年10月8日，本院对被执行人阳谷东紫包装有限公司在银行、工商、房管局、车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人阳谷东紫包装有限公司有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷人民法院（（2015）阳民初字第1330号民事调解书的本次执行程序；本案执行标的额15万元及利息，案件受理费1650元及申请执行费2350元，被执行人阳谷东紫包装有限公司未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  孙培民人民陪审员  乔玉璞二〇一五年十一月三日书 记 员  王广祥
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁江民初字第1061号原告刘铭进，男，1962年9月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。被告四川川弓建材机械股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江镇建设东路42号。法定代表人罗显金，总经理。委托代理人郑伯富，四川旭兴律师事务所律师。原告刘铭进与被告四川川弓建材机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2015年4月27日、2015年6月25日、2015年7月9日、2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘铭进及其委托代理人徐金龙与被告法定代表人罗显金、委托代理人郑伯富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘铭进诉称，原告2005年5月进入被告处工作，现每月工资2451元。因被告不具备原告工作条件，且未发放2014年10月至12月工资总计7353元。原告在职期间，被告每月应为原告交纳医疗保险和失业保险。请求判令被告支付原告经济补偿金24510元、医疗保险金9000元、失业保险金21000元、工资7353元，共计61863元。被告四川川弓建材机械股份有限公司辩称，1、原告经济补偿的年限，2008年1月1日前工龄如超过12年，最多算12年，2008年1月1日后，有多少年算多少年，两项相加，为其经济补偿的年限；2、经济补偿的标准，为解除劳动合同前12月平均工资，如低于当地最低工资标准，以当地最低工资标准计算；3、保险费问题，不属于法院受案范围；4、未发工资应发放。经审理查明，1958年资阳县城关镇附近菜农设立城关镇蔬菜社，1970年蔬菜社开办蔬菜社砖厂，1972年蔬菜社开办蔬菜社机械厂，1977年蔬菜社机械厂更名为资阳县城关镇农机修造厂，1984年资阳县城关镇农机修造厂更名为资阳县建材机械厂，后更名为资阳市建材机械厂，1994年6月24日，资阳市经济体制改革委员会作出资体改（1994）55号文件，将资阳市建材机械厂改组为资阳市建筑建材机械有限公司，1998年11月26日，四川省经济体制改革委员会作出川经体改（1998）154号文件，同意在对原资阳市建筑建材机械有限公司整体改组的基础上，由原公司股东发起设立四川川弓建材机械股份有限公司，即被告。2007年4月，原告进入被告处工作。原告工资2013年11月至2014年10月平均工资为1158元。被告未发放2014年9月部分员工工资，2014年10月员工工资,原告2014年10月工资为1158元。2014年11月6日，被告少数员工将被告厂区大门焊死，留供人员进入的小门。2015年2月2日，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决事项为由被申请单位支付申请人解除劳动合同经济补偿24510元。医疗保险费9000元，失业保险费21000元，工资7353元。2015年2月11日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出资雁劳人仲超字（2015）第46号超时未办理案件证明书，并于2015年2月13日送达申请人刘铭进。庭审中，原告主动放弃要求被告支付医疗保险费和失业保险费的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、被告营业执照、组织机构代码、法人身份证明、资体改（1994）55号文件、川经体改（1998）154号文件、花名册、中国银行资阳新华路支行打印工资单、工资表、职工基本情况、情况说明、资雁劳人仲超字（2015）第46号证明书、送达证明等载卷予以佐证。本院认为，2007年4月，原告进入被告处工作。原、被告即建立起劳动关系。2015年2月2日，因被告未及时足额支付原告劳动报酬，未提供劳动条件等原因，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为由被申请单位（被告）支付申请人（原告）解除劳动合同经济补偿24510等，表明系劳动者提出解除劳动合同，诉讼过程中原告对此也予以认可。依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应支付原告经济补偿金，年限为2008年1月1日前原告工龄如超过12年，算12年，未超过，按实际工龄算；2008年1月1日后，按实际工龄算，2008年1月1日前后年限相加，即为经济补偿年限。标准为原告在劳动合同解除或者终止前十二月的平均工资，如低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。2014年7月1日起，资阳地区适用的最低工资标准为1250元/月。2013年11月至2014年10月，原告的平均工资低于1250元/月，原告获得经济补偿的标准为1250元/月。被告应支付原告的经济补偿金为（1+7）×1250元＝10000元。原告2014年10月工资为1158元，2014年11、12月被告未生产。被告应支付原告2014年10月工资为1250元，应支付原告2014年11-12月工资，标准为资阳地区最低工资标准的70%，即1250元×70%×2＝1750元。原告要求被告支付医疗保险金、失业保险金的诉请已主动放弃，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决如下：一、被告四川川弓建材机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘铭进经济补偿金10000元及2014年10月工资1158元，2014年11至12月工资1750元，合计12908元；二、驳回原告刘铭进其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川川弓建材机械股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  李才华二〇一五年十一月八日书记员  刘前梅
辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第4904号原告：刘某。被告：时某甲。委托代理人：柳春波，系辽宁新世纪律师事务所律师。原告刘某诉被告时某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石家文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告时某甲及其委托代理人柳春波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，并于1997年9月28日婚生一女时某乙。后因原被告经常以生活琐事争吵，且被告有外遇，导致夫妻感情破裂，已无法共同生活。现诉至法院请求依法判令原、被告双方离婚；诉讼费由双方共同承担。被告辩称：认为双方感情没有破裂，不同意离婚。经本院审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，并于1997年9月28日婚生一女时某乙。后双方因生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证复印件等在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，婚姻是以感情为基础的。夫妻应相互尊重、相互爱护，共同维护婚姻关系。原、被告双方在日常生活中因家庭生活琐事产生矛盾是在所难免的，只要夫妻双方互谅互让，相互信任，遇到矛盾及时交流，是能够和好如初的。且原告未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告之间不存在法律规定准予离婚的情形。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：不准予原告刘某与被告时某甲离婚。一审案件受理费150元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  石家文二〇一五年十一月二十七日书记员  梁心奕
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执4007号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行。负责人李波。委托代理人徐东。被执行人刘继军，男，生于1962年11月8日，汉族。被执行人胡四娃，女，生于1966年3月20日，汉族。本院依据已发生法律效力的（2016）榆阳公证执字第394号执行证书，责令被执行人刘继军、胡四娃向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行偿还截止2016年8月22日借款本息共计316385.74元，保留追偿利息从2016年8月22日起按照合同约定年利率8.32%计收至本案执行完毕止,负担案件执行费4740元。但被执行人刘继军、胡四娃至今分文未履行。在执行过程中，本院查封了被执行人刘继军名下的位于陕西省横山县姚畖砭房产（产权证号：0069**）一处，因上述房产暂时无法变现，需条件具备时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执4007号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一五年十一月二十六日书 记 员  张 兴
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪二中行终字第477号上诉人（原审原告）赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈康美（上诉人之妻），1955年7月9日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）上海市静安区规划和土地管理局，住所地上海市。法定代表人徐蕙良，上海市静安区规划和土地管理局局长。行政机关负责人朱泉荣，上海市静安区规划和土地管理局副局长。委托代理人黄虓，上海市捷华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人陆晓栋，上海市静安区代区长。委托代理人朱轩，男。上诉人赵继华因政府信息公开申请答���一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静行初字第141号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵继华的委托代理人陈康美，被上诉人上海市静安区规划和土地管理局（以下简称“静安规土局”）负责人朱泉荣、委托代理人黄虓律师，被上诉人上海市静安区人民政府（以下简称“静安区政府”）的委托代理人朱轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，赵继华于2015年2月15日向静安规土局提出政府信息公开申请，所需信息的内容描述为：“静安区规土局确认，永源浜6号地块绿地建设已完成。申请公开：内容为永源浜6号地块绿地建设已完成的文件、材料。（如不属于本机关公开职责权限，请提供文件名称、文号，公开机关的指引）”。静安规土局于当日予以受理并向赵继华出具收件回执。静安规土局经检索，未查到赵继华申请公开的政府信息，遂于同年3月5日作出静规土集信受（2015）N0043号政府信息公开答复，告知赵继华，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，经审查，其要求获取的信息不存在。赵继华不服，于同年4月13日向静安区政府提出行政复议申请，静安区政府于当日受理。同年5月22日，静安区政府作出静府复决字（2015）第38号行政复议决定，维持了静安规土局作出的政府信息公开答复。赵继华仍不服，遂向原审法院提起行政诉讼，请求撤销上述政府信息公开答复及行政复议决定。原审法院认为，静安规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。静安规土局收到赵继华的政府信息公开申请后，于规定的期限内作出政府信息公开申请答复，程序符合规定。静安���土局进行了相应的信息检索，在未查询到符合赵继华所描述特征的信息后，依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，向赵继华作出政府信息不存在的答复，认定事实清楚，适用法律正确。静安区政府自受理赵继华行政复议申请之日起60日内作出行政复议决定，程序合法。赵继华的诉讼请求缺乏事实和法律依据，难以支持。遂判决：驳回赵继华的诉讼请求。判决后，赵继华不服，向本院提起上诉。上诉人赵继华上诉称：静安规土局未查找到相关信息并不能必然得出该信息其未制作或未获取；永源浜6号地块上有相应的地名标识，有证据亦显示静安区政府对永源浜路复绿工程项目安排了资金，且在相关行政复议决定中政府部门也确认了永源浜6号地块绿地建设已完成的事实，故应当存在该绿地项目建设已完成的文件、材料，被上诉人静安规土局所作信息不存在答复错误。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，支持上诉人一审时的诉讼请求。被上诉人静安规土局辩称：永源浜6号地块绿地建设完成是客观事实，但其作为规划土地主管部门并没有为该绿地建设项目单独进行过验收，未单独制作过建设完成的相关文件；在收到上诉人的申请后，其在本局档案范围内亦进行了查询，经检索，也未查找到上诉人申请公开的信息，故作出了被诉政府信息公开申请答复。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原审判决。被上诉人静安区政府辩称：同意静安规土局意见。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原审判决。经审理查明，原审判决认定事实有被上诉人提供的政府信息公开申请表、收件回执、静安规土局检索证明、静规土集信受（2015）N0043《告知书》、行政复议申请书、行政复议答复通知书、静府复决字（2015）第38号行政复议决定书、送达回证等证据证明，本院予以确认。本院认为，被上诉人静安规土局具有受理并处理上诉人向其提出的与规划土地相关政府信息公开申请的法定职权。被上诉人静安规土局于2015年2月15日收到上诉人赵继华的政府信息公开申请后，于2015年3月5日作出被诉政府信息公开申请答复，执法程序合法。上诉人要求获取“静安区规土局确认，永源浜6号地块绿地建设已完成。申请公开：内容为永源浜6号地块绿地建设已完成的文件、材料。（如不属于本机关公开职责权限，请提供文件名称、文号，公开机关的指引）”，被上诉人静安规土局认为其并未制作过相关文件，且也针对上诉人申请获取信息的内容在该局档案部门进行了检索查找，在确认未查找到上诉人所申请的信息后，根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，认定上诉人要求获取的政府信息不存在，作出被诉政府信息公开申请答复，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人认为被上诉人静安规土局处客观上应存在永源浜6号地块绿地建设已完成的相关文件、材料，尚缺乏事实证据，本院难以支持。被上诉人静安区政府在收到上诉人提出的复议申请后予以受理，并经审查后在法定期限内作出维持原行政行为的复议决定，程序符合法律规定，并无不当。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人赵继华负担。本判决为终审判决。审判长  姚倩芸审判员  沈亦平审判员  王 兵二〇一五年十一月十八日书记员  韩 瑱附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第1233号申请执行人刘妹月，女，1985年4月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人孙义禄，男，1974年2月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人刘妹月与被执行人孙义禄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘妹月向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第827号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 陈 超二〇一五年十一月二日书记员 阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第05434号原告罗飞腾，男，汉族，1988年7月26日出生，住重庆市綦江县。委托代理人雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。被告史秋林，男，汉族，1970年9月22日出生，住重庆市万州区。被告刘现春，女，汉族，1973年2月21日出生，住重庆市万州区。原告罗飞腾与被告史秋林、被告刘现春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱闯担任审判长，与人民陪审员刘正生、人民陪审员柳明光组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员喻小桐担任法庭记录。原告罗飞腾的委托代理人雍涛文到庭参加了诉讼。被告史秋林、被告刘现春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________金区_____________________________________________________________________________________________________________________________原告罗飞腾诉称，史秋林、刘现春二人系夫妻关系。史秋林于2014年8月4日向罗飞腾借款19万元，双方在借款合同中均约定了还款期限及借款利息。借款到期后，史秋林未按约向罗飞腾履行还款义务，故罗飞腾向本院提起诉讼，要求：史秋林、刘现春共同偿还罗飞腾借款本金19万元，并支付罗飞腾以19万元为基数，自2014年8月4日起至判决作出之日止，按照月利率2%计算的利息。被告史秋林未答辩。被告刘现春未答辩。经审理查明，2014年8月4日，罗飞腾与史秋林签订借款合同一份，约定：史秋林向罗飞腾借款人民币19万元，借款用途为经营周转；自借款之日起，按实际支用天数计算利息，在合同规定的借款期内，月息2%；借款期限为9个月，从2014年8月4日起至2015年5月10日止（最终从借款方收到借款之日起算借款期限）。借款合同签订当日，罗飞腾将前述借款19万元交付给史秋林，史秋林于2014年8月4日向罗飞腾出具收条一张，载明：今史秋林（身份证：51222119700922XXXX）收到罗飞腾（身份证：5022219880726XXXX）现金共计人民币19万元整，以此立据。收款人史秋林。上述借款到期后，史秋林未按约向罗飞腾还款，故罗飞腾于2015年5月14日向本院提起本案诉讼。另查明，史秋林与刘现春于2012年1月12日登记结婚，于2015年5月4日登记离婚。上述事实，有借款合同、收条、重庆市万州区民政局婚姻登记证明以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，罗飞腾持有双方签订的借款合同及史秋林出具的收条原件，收条中史秋林确认收到罗飞腾支付的现金借款19万元，现史秋林在审理中并未对借款事实提出异议或提交反驳证据，而罗飞腾已提交了其个人银行账户流水记录证明其具备出借本案借款的能力，故本院依据现有证据认定罗飞腾与史秋林之间的借款关系依法成立，应属有效，史秋林在获得借款后理应承担相应的还款义务。上述借款合同中，双方当事人约定的还款期限为2015年5月10日，则史秋林理应按约向罗飞腾归还全部借款19万元。现史秋林未按期还款，其行为已属违约，故本院对罗飞腾要求史秋林归还借款本金19万元的诉讼请求予以支持。至于史秋林应当支付的利息问题。本案中，史秋林于2014年8月4日出借借款19万元，双方在借款合同中约定的借款期限为9个月，则应当按照中国人民银行公布的金融机构2012年7月6日后六个月至一年（含一年）期人民币贷款基准年利率（6%）来审查该笔借款的利息，现双方在借款合同中约定的借款利息为月利率2%，按此标准计算的年利率为24%，并未超过中国人民银行公布的金融机构2012年7月6日后六个月至一年（含一年）期人民币贷款基准年利率（6%）的四倍，故本院对该笔借款的利息标准予以确认；同时，罗飞腾在审理中仅要求史秋林支付自2014年8月4日起至本判决作出之日止期间的借款利息，该利息要求系罗飞腾对自身权利的处分，并不违反法律的规定，本院予以确认。综上，本院认定史秋林应支付罗飞腾以19万元为基数，自2014年8月4日起至本判决作出之日止，按照月利率2%计算的利息。关于刘现春是否应当承担共同还款责任的问题。首先，刘现春与史秋林是夫妻关系，本案借款产生于刘现春与史秋林夫妻关系存续期间；其次，刘现春未提交证据证明史秋林向罗飞腾借款时已明确约定该笔债务为罗飞腾的个人债务，也未提交证据证明刘现春与史秋林约定在双方婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且曾学建知道该约定；第三，刘现春在审理中未提交本案所涉借款没有用于夫妻共同生活的相应证据；第四，退一步而言，即使如借款合同中所称本案所涉借款用于史秋林的经营周转，但史秋林将上述借款投入经营所产生的利益也是由史秋林与刘现春共同享有。综上，本院应认定本案所涉债务应属史秋林与刘现春的夫妻共同债务。故本院对罗飞腾要求刘现春对史秋林的前述债务承担共同还款责任的诉讼请求，予以支持。史秋林、刘现春经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史秋林、被告刘现春应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗飞腾借款人民币19万元，并共同支付原告罗飞腾以19万元为基数，从2014年8月4日起至本判决作出之日止，按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4664元，公告费300元，保全费1620元，共计6584元，由被告史秋林及被告刘现春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  朱 闯人民陪审员  刘正生人民陪审员  柳明光二〇一五年十一月十九日书 记 员  喻小桐
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第00827号申请执行人：安徽一鸣塑胶有限公司。被执行人：安徽省恒鑫建设工程有限公司。被执行人：束海明，本院依据已经发生法律效力的（2015）六金民二字第01437号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省恒鑫建设工程有限公司银行存款元。本裁定送达后发生法律效力。执行员  程斌二〇一五年十一月二十六日书记员  汪玲附相关法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1322号申请执行人天津市恒源泰钢管有限公司。法定代表人郭杰，经理。被告刘晓臣。本院在执行天津市恒源泰钢管有限公司与刘晓臣买卖合同纠纷一案中，本院于2013年8月5日作出的（2013）静民初字3311号民事调解书，内容：被告刘晓臣给付原告天津市恒源泰钢管有限公司货款222083.62元，已经发生法律效力。申请执行人天津市恒源泰钢管有限公司于2015年7月9日向本院申请强制执行，本院于2015年7月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月15日向被执行人刘晓臣发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静执字第1322号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一五年十一月九日书记员  张 军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芙执字第2310-1号申请执行人曹虹被执行人湖南助业投资管理有限公司被执行人朱子乾本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第5951号民事调解书，于2015年11月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南助业投资管理有限公司、朱子乾的银行存款或扣留、提取其收入人民币512056.5（未计算逾期还款利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一五年十一月三十日书记员 张 霖
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武侯执字第1071-1号申请执行人曹雪英。被执行人张通敏。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3114号民事判决，于2015年2月10日受理曹雪英申请执行张通敏交通事故责任纠纷一案。被执行人张通敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人张通敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县石鼓乡营业所账户内存款限额人民币33000元予以冻结。二、将被执行人张通敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县石鼓乡营业所账户内存款限额人民币33000元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。本页无正文执行员  尧刚二〇一五年十一月十二日书记员  叶桃
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦黄商初字第1052号原告厉震。被告黄笑霞。被告戴内经。原告厉震与被告黄笑霞、戴内经民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员黄轩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告厉震到庭参加诉讼，被告黄笑霞、戴内经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉震诉称：两被告系夫妻关系。2013年2月20日，被告黄笑霞向原告借款50000元，约定利息为月息2分，借期为1年。借款到期后，第一被告又提出续借1年，月息仍按2分计算。至今为止，经原告多次催讨，但被告以各种理由拖延不还，且该笔债务系夫妻关系存续期间的共同债务，理应由两被告共同归还。现原告诉至法院，请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金50000元并支付利息32500元（利息按约定的2分从2013年2月20日起计算至起诉之日，此后利息仍按次计算至实际履行日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告厉震向本院提交以下证据：1、2013年2月20日借条一张，证明被告向原告借款并约定借期和利息的事实；2、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系。被告黄笑霞、戴内经未作答辩，也未提交证据。针对原告厉震提交的证据，本院审查认为上述证据来源合法，符合证据“三性”，均予以认定。经审理查明：被告黄笑霞与被告戴内经系夫妻关系，于1995年6月12日登记结婚。被告黄笑霞于2013年2月20日向原告厉震借款50000元并出具借条一张：“今借厉震人民币伍万元整（50000.00），借期一年，利息2分，借款人：黄笑霞，2013年2月20日。”到期后，双方约定借期延续1年，并由被告黄笑霞在借条中书写“再借一年，利息2分，2014年2月20日”字样。后经原告多次催讨，被告至今未有归还借款本息，故原告诉至本院，并提出了上述诉讼请求。本院认为，原告厉震与被告黄笑霞之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄笑霞向原告厉震借款50000元之事实清楚，证据充分，有被告黄笑霞出具的借条为凭。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同归还。二被告没有按时归还借款本息，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。两被告经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告黄笑霞、戴内经于本判决生效之日起十日内归还原告厉震借款本金计人民币50000元并支付利息（自2013年2月20日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费931.5元（已减半收取），由二被告共同承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1863元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员 黄 轩二〇一五年十一月三十日代书 记员 周彩燕申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）威执字执第597号申请执行人重庆永荣机械制造有限公司。被执行人威远县油房湾炭质高岭石泥岩厂。本院在执行申请执行人重庆永荣机械制造有限公司申请执行被执行人威远县油房湾炭质高岭石泥岩厂买卖协议纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省威远县人民法院（2015）威民初字第1216号民事判决书的本次执行。权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可不受申请执行期限的限制，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 周 沁二〇一五年十一月二十四日书记员 叶佳玉
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高执恢字第279号申请人吴紧根，男，汉族，1973年4月22日生。被执行人孔爱方，男，汉族，1967年1月27日生。吴紧根与孔爱方追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月12日作出（2014）高漆民初字第485号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年9月6日立案恢复执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，被执行人暂无可执行财产，申请人也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）高漆民初字第485号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  祁武林二〇一五年十一月七日书记员  邢 翔
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂南法民三初字第838号原告：茂名华达企业有限公司。法定代表人：谢木森，该公司董事长。委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。委托代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。被告：叶茂迁。本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告叶茂迁物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名华达企业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉��费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告茂名华达企业有限公司已预交），由原告茂名华达企业有限公司负担。审判员  陈文锋二〇一五年十一月十一日书记员  车燕茹
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂崇阳民初字第1364号原告金某某，男，1976年3月22日生，汉族，通城县人。委托代理人徐胜甫，通城县石南镇法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，1961年2月24日生，汉族，崇阳县人。被告罗某某，男，1979年10月18日生，汉族，通城县人。本院在审理原告金某某诉被告陈某某、罗某某机动车交通事故受害责任纠纷一案中，原告金某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金某某撤回起诉。案件受理费125元，由原告金某某负担。审判员  甘煜华二〇一五年十一月五日书记员  郭剑鑫
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第2374号申请执行人李云杰，农民。被执行人辛凤久，农民。被执行人王有栋，农民。被执行人卢树春，农民。申请执行人李云杰与被执行人辛凤久、王有栋、卢树春追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）宝民初字第1801号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行。本案执行标的250000元及迟延履行利息、案件受理费4400元，执行费3716元。在执行过程中查明，被执行人辛凤久、王有栋、卢树春去向不明且无可供执行财产，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2374号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振江审判员  赵长虹审判员  杜志如二〇一五年十一月十一日书记员  孙文龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22208号原告上海市工联物业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人夏晓民，总经理。委托代理人孙烈骏，男。委托代理人王燕萍，女。被告林晓春，男，1984年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海市工联物业公司与被告林晓春物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年7月至2014年6月的物业管理费3,069.60元及按每天千分之三支付相应的滞纳金。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月18日由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海市工联物业公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  严晓为二〇一五年十一月十八日书记员  宣淞译附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京���昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第15475号原告张绍领与被告北京凌安信通讯技术服务有限公司修理、重作、更换纠纷一案，在诉讼过程中，原告张绍领提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张绍领撤回起诉。案件受理费七十元由原告张绍领负担（已交纳）。代理审判员  卢志成二〇一五年十一月三日书 记 员  赵齐跃
福建省漳州市龙文区人民法院行 政 裁 定 书（2015）文执审字第207号申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。法定代表人吴敏，局长。委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。被执行人杨炳南，男，1958年9月2日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。申请人漳州市国土资源局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人申请行政救济的期限尚未届满，申请人于2015年11月28日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律法规的规定，依法可予准许。依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请人漳州市国土资源局撤回执行申请。审判长  陈亚彩审判员  郭丽云审判员  严淑珍二〇一五年十一月二十八日书记员  张小珺所适用的法律：最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民二初字第439号原告宁永新，女，1966年5月28日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。原告宁永新诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。书记员何丹梅担任法庭记录。原告宁永新及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁永新诉称，2011年5月18日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金42733元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年5月18日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计42733元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计42733元给原告；2、被告支付利息给原告（以42733元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计42733元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权42733元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年5月18日，原告宁永新与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计42733元未支付。本院认为，原告宁永新与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，并当庭确认，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计42733元未支付，因此，原告请求其支付42733元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告宁永新支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计42733元；二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告宁永新支付利息（利息计算方法：以42733元为基数，自2015年6月9日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费868元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费868元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁拔南代理审判员  王世妮人民陪审员  罗 晓二〇一五年十一月十一日书 记 员  何丹梅
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第1264号申请执行人巩桂保，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。被执行人孟祥郡，男，汉族，居民，住临沂市兰山区李官镇。原告巩桂保与被告孟祥郡民间借贷纠纷一案，本院（2015）河民初字第1718号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人巩桂保的申请，本院于2015年9月28日立案执行。本案在执行过程中，于2015年10月19日向被执行人孟祥郡发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：一、终结已生效的（2015）河民初字第1718号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闫正堂审判员  马善芳审判员  高冠雷二〇一五年十一月二十五日书记员  王洪磊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第2385号原告某建筑公司。法定代表人孟某。委托代理人韩某。被告某科技公司。法定代表人潘某。委托代理人刘某。委托代理人李某。本院在审理上列原告诉被告装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告某建筑公司撤回起诉。本案案件受理费收取人民币500元，由原告某建筑公司承担（已预缴）。审 判 长  李菁审 判 员  王超人民陪审员  陈谦二〇一五年十一月二十三日书 记 员  宋骏附：相关法律条文附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：.......（五）准许或不准许撤诉；
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)楼执字第1584号申请执行人殷某某，男，1951年8月14日出生，汉族，住安微省肥东县店埠镇杨坝村下西组。被执行人凯天环保科技股份有限公司，住所地湖南省长沙县经济技术开发区星沙大道15号。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2014）楼民一初字第632号民事判决书，立案执行申请执行人殷某某与被执行人凯天环保科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，判决书确认由被执行人凯天环保科技股份有限公司支付申请执行人殷某某劳务工资43500元，并承担迟延履行期间的债务利息810元、本案的案件受理费1040元和申请执行费1100元，共计46450元。但被执行人凯天环保科技股份有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凯天环保科技股份有限公司的银行存款46450元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 锋审判员 李贺雄审判员 钟新秋二〇一五年十一月十六日书记员 易美霞
江苏省淮安市清浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第00197号公诉机关淮安市清浦区人民检察院。被告人戴某，汽车修理工，2015年6月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月15日转取保候审。淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员谷汀璐出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清浦区人民检察院指控，2015年6月2日6时54分许，被告人戴某驾驶苏B×××××号小型轿车沿淮安市解放西路由西向东行驶至与港口路交叉路口时，与沿淮安市解放西路由西向东行驶至路口左转后已经进入路口中间位置的王正军所驾陆鹰牌电动自行车发生碰撞，造成王正军受伤，经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经交通事故认定，被告人戴某负该起事故的主要责任。另查，案发后，被告人戴某主动拨打110报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人戴某与被害人亲属达成调解协议，支付了赔偿款，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人戴某在庭审中亦不表异议，且有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的证人张某、吴某的证言，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所司法鉴定意见书，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检测鉴定中心出具的车辆性能检测、痕迹物证鉴定，淮安市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书、事故现场照片、车辆照片，调解协议书、收条、谅解书，公安机关出具的发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴某案发后主动报警，留在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人戴某与被害人亲属达成调解协议，积极支付赔偿款，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人戴某的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚伟二〇一五年十一月十六日书 记 员  周瑾附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第1917-1号申请执行人李光素。被执行人李峰。申请执行人李光素与被执行人李峰买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院于2015年5月26日作出的（2015）川商初字第590号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李光素于2015年9月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕，申请执行人申请结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄川区人民法院（2015）川商初字第590号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一五年十一月二日书记员  黄亚冬
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢开催字第1号申请人：ＸＸ兴。申请人ＸＸ兴申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告本票号码为1040337521283835，出票金额为人民币550000元，出票日期为2015年9月8日，出票人为ＸＸ兴，付款行为中国银行开化华埠支行，收款人为周珍梅的银行本票无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人ＸＸ兴负担。本判决为终审判决。审 判 长  华 璐代理审判员  林宇琼代理审判员  汪 昕二〇一五年十一月二十日书 记 员  金佳慧
辽宁省辽中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽中执字第823号申请执行人龙火清，男，农民，现住湖北省云梦县。被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。法定代表人夏军，系该公司经理。申请执行人龙火清与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3269号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁华屹置业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3269号民事调解书的本次执行程序；二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙玉杰执行员  喜恒铭执行员  于 泳二〇一五年十一月三十日书记员  赵相玉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第1833-1号申请执行人：郝士忠，男，汉族，居民。被执行人：孙希瑞，男，汉族，农民。本院于2012年12月12日做出的（2012）聊东民一初字第1847号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郝士忠申请强制执行，本院于2015年6月23日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、股权、房产、车辆进行了查询，法院未发现其它有可供执行的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案。本案被执行人应承担债务10万元，已执行0元，尚欠10万元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）聊东民一初字第1847号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可公共执行的，可以再次提出执行申请.申请执行人再次提出不受申请执行期间的限制.本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一五年十一月三日书记员  蔺亚非
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沽民初字第845号原告张家口市塞北海通供热有限公司，住所地张家口市塞北管理区榆树沟管理处。法定代表人孙海军，系该公司总经理。委托代理人赵久斌，系河北思洋律师事务所律师。委托代理人李娜，系河北思洋律师事务所实习律师。被告薛立军，职工。第三人王瑛，职工。本院在审理原告张家口市塞北海通供热有限公司与被告薛立军供用热力合同纠纷一案中，原告张家口市塞北海通供热有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张家口市塞北海通供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口市塞北海通供热有限公司负担。审 判 长  庞学斌审 判 员  张学斌人民陪审员  白冬芳二〇一五年十一月十日书 记 员  程燕燕
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2015）即刑初速字第72号被告人基本情况被告人林某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月4日被取保候审。公诉机关指控情况山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）1044号起诉书指控，被告人林某于2015年9月29日19时40分酒后驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿某路由东向西行驶时被公安机关查获，其血液中乙醇含量为160.9mg100ml，其行为构成危险驾驶罪，因有自愿认罪、初犯、积极缴纳罚金等从轻处罚情节，建议判处有期徒刑一个月至三个月，并处罚金。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第七十五条，第七十六条、第五十二条判决结果被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2015年12月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩红星二〇一五年十一月二十七日书记员  姜 娜
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）厦刑执字第1178号罪犯陈顺龙，男，1991年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2013年7月16日作出（2013）浦刑初字第391号刑事判决，以被告人陈顺龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年5月2日起至2016年5月1日止），并处罚金人民币4000元。判决生效后于2013年8月15日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年8月15日至2015年8月为期25个月的考核期内累计获嘉奖折合系数13.2个，其中一级达标1个，二级达标4个，三级达标11个，四级达标4个，五级达标4个。2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。经审理查明，罪犯陈顺龙在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年8月15日至2015年8月为期25个月的考核期内累计获嘉奖折合系数13.2个。2014年获得监狱表扬。原审审理期间已缴清罚金人民币4000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、原审判决书等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯陈顺龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯陈顺龙的刑罚减去有期徒刑五个月零四天（刑期自2013年5月2日起至2015年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琦审 判 员  黄翠青代理审判员  郑阿寒二〇一五年十一月二十七日书 记 员  欧建平附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1002执00282-2号申请执行人吴引灵，女。被执行人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“安邦保险陕西分公司”。负责人冯万春，系公司总经理。吴引灵与安邦保险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00231号民事判决书已发生法律效力。判决判令安邦保险陕西分公司赔偿吴引灵19192.97元，因被执行人安邦保险陕西分公司未自觉履行法生效法律文书确定的义务，权利人吴引灵向本院申请执行。申请标的19192.97元。本案在执行过程中查明，被执行人安邦保险陕西分公司公司在本院发出执行通知书之前已将赔偿款19192.97元汇入本院账户，本院已给申请人吴引灵兑付。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）商州民初字第00231号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 勇审 判 员  王世武代理审判员  葛 敏二〇一五年十一月十日书 记 员  张小玉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨塘执字第2465号申请执行人刘杰。被执行人万权海，无职业。被执行人天津市我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司），住所地天津市河东区新开路巨福新园8-3-101（-1室）。法定代表人陆斌斌，董事长。本院在执行申请执行人刘杰与被执行人万权海和天津市我爱我家房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第3682号民事判决本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖强二〇一五年十一月十日书记员  王猛