wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民五（民）初字第1327号原告雄名精机（上海）有限公司。法定代表人石十强，总经理。委托代理人吴寿腾，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告上海尖锋投资管理有限公司。法定代表人刘治平。原告雄名精机（上海）有限公司（以下简称雄名公司）与被告上海尖锋投资管理有限公司（以下简称尖锋公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭并于2015年10月28日公开开庭予以审理。原告的委托代理人吴寿腾到庭参加诉讼。被告尖锋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雄名公司诉称，2013年7月20日，原告与被告签订《租赁协议》一份，约定由被告提供闵行区××路2088号给原告经营仓储，租赁期期限为一年，自2013年7月1日至2014年6月30日止。租金付款方式为六个月一付，同时缴纳了一个月的押金和六个月的物业管理费，押金金额为人民币（币种下同）4，623元。如双方租赁关系到期终止，被告收取原告租赁押金将在终止之日后一个月内无息归还给原告。但合同到期后原被告双方终止租赁关系，原告向被告索要押金但被告拒不归还，原告故起诉至法院，请求判令被告退还押金4，623元。被告尖锋公司未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，上海市闵行区××路2088号房屋属案外人所有。2013年7月20日，被告尖锋公司（签约甲方）与原告雄名公司（签约乙方）签订《租赁协议》一份，约定：甲方提供闵行区××路2088号内房屋给乙方经营仓储，租赁期从2013年7月1日至2014年6月30日止。11号面积约为190平方米，每天每平方米0.80元计算，每年55，480元；租金六月一付，同时应缴纳一个月的押金和六个月的物业管理费，管理费每平方米每月1元，由此乙方缴纳租金27，740元、押金4，623元、物业管理费1，140元；以后的租金必需提前一个月交清，乙方未能在规定期内交清下期租金的，则每天按年租金的千分之三支付违约金，如乙方15天内未支付的，视乙方违约，甲方有权单方面解除租赁协议，押金不退作为乙方违约的赔偿金，乙方需无条件清场，在清场中造成一切后果全由乙方自负；乙方必需自行办理营业执照等有关手续证件并自行缴纳国家有关税收和合理费用，合法经营不得存放任何违禁品、易燃易爆等危险物品，不得有任何违法乱纪行为，否则均由乙方自负；租赁期间经甲方书面同意，乙方可对租用范围内进行修理改造装修、修理费用均由乙方自理，在改造装修、修理中不符合消防安全和房屋安全要求的由乙方自负，协议期满或中途停业，乙方不得拆除改造装修、修理部分，必须保留原样，甲方不承担一切经济赔偿责任；乙方不得将租赁范围私自转让他人，不得无故改变经营项目，一经发现甲方有权终止协议，收回房屋，没收承租方一个月押金；乙方在承租甲方房屋营业期间，中途因故提出退房或乙方单方面自愿退房的，则甲方租金、押金不退给乙方，以补甲方损失，如需续租，乙方需提前两个月向甲方提出书面申请，经甲方同意方予续租，如双方租赁关系终止，甲方收取乙方租赁押金将在终止之日后一个月内无息归还乙方等。合同还对其他内容进行了约定。当日双方还签订《仓库管理制度》一份，对于系争房屋经营管理的相应规定作出约定。此后原告于2013年7月30日将押金4，623元交给被告，被告向原告出具收据。2014年6月，因暴雨导致系争房屋内货物损失，原告于2014年起诉至本院，要求中国平安财产保险股份有限公司赔偿原告抢险救灾物资费2，688元、人工费8，400元及货物损失100万元，并要求被告尖锋公司及上海尖锋实业有限公司承担超出财产综合险赔偿范围部分的赔偿。本院立案后于2014年7月28日公开开庭予以审理，本次庭审中被告尖锋公司对原告提交的租赁合同、《仓库管理制度》及押金收据等证据予以认可。此后原告因证据不足撤回了该案的起诉。后原告于2014年6月底搬离了系争房屋，被告尖锋公司未能将押金退还原告。上述事实，由原告提交的《租赁协议》、《仓库管理制度》、押金收据、（2014）闵民二（商）初字第1193号案件庭审笔录等证据及当事人的陈述所证实。上述证据经庭审质证，具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》及《仓库管理制度》，系签约当事人真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应切实履行合同约定的各项义务，并根据合同的约定解决双方的争议。双方租赁合同约定的租期自2013年7月1日至2014年6月30日止，租期届满前原告将系争房屋返还被告，双方的租赁协议期满后已终止，被告应按约将收取的押金于一个月内返还原告，但其至今未予返还已属违约。原告要求被告返还押金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告尖锋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告上海尖锋投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雄名精机（上海）有限公司返还押金4，623元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海尖锋投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒋鸣良审 判 员  殷 雪人民陪审员  邓红霞二〇一五年十一月六日书 记 员  龚 漾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第733—3号申请执行人：郑洁，女，1971年4月23日生，汉族。被执行人：王会杰，男，1970年9月11日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）城民一初字第4353号民事判决，对郑洁诉王会杰机动车交通事故责任纠纷一案立案执行。执行过程中，被执行人于2015年11月3日通过他人支付了全部执行款项。本案债权本金为14281元，迟延履行期间的利息577元，案件受理费78元，故应支付给申请执行人14936元。执行费114元。本院认为，应向申请执行人支付款项以清偿其债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、将被执行人王会杰支付至我院当事人账户15050，元中的14936元，支付给申请执行人郑洁，以清偿其全部债权。将114元支付至法院诉讼费专用账户作为本案的执行费；二、本案现已全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海军审判员  孙惠文审判员  王传喜二〇一五年十一月六日书记员  陈珊珊附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０8．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3686号上诉人（原审原告）忻振伟。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人忻振伟因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29213号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月十七日书 记 员  黄君燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红公催字第25号申请人满城县华诚纸业有限公司。申报人石家庄市鹿泉区曲寨幼儿园。申请人满城县华诚纸业有限公司因不慎将票号为3130005223829701的银行承兑汇票丢失（该银行承兑汇票的出票日期为2015年5月7日，汇票到期日期为2015年11月7日，出票金额为100000元，出票人为河南省森源医药有限公司，付款行为中原银行新乡分行，收款人为河南省天鸿医药物流有限公司，收款人开户银行为交通银行新乡分行营业部），向本院提出公示催告申请。本院受理后，于2015年7月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人石家庄市鹿泉区曲寨幼儿园已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。案件受理费100元，由申请人满城县华诚纸业有限公司承担。审判长 林 铎审判员 李艳利审判员 闫 雪二〇一五年十一月十九日书记员 谢 莹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民一（民）调确字第29号申请人上海市虹口区江湾医院，住所地上海市。法定代表人张建明，院长。委托代理人李志民。委托代理人方勇。申请人李秀珍，女，1925年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人姚国芝，女，1959年5月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人姚国芝，女，1959年5月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人夏爱霞，女，1989年5月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院于2015年11月26日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年11月20日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方上海市虹口区江湾医院于2015年11月30日前一次性支付患者家属姚国芝、夏爱霞、李秀珍经济补偿款共计人民币20，000元（贰万元）（汇入夏爱霞的交通银行卡内：卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）；2、医方上海市虹口区江湾医院免除患者住院期间自费部分医疗费欠费共计人民币1，079.60元（壹仟零柒拾玖元陆角）；3、该医患纠纷就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上海市虹口区江湾医院与姚国芝、夏爱霞、李秀珍于2015年11月20日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  卞良二〇一五年十一月二十七日书记员  朱莹
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋商初字第0602号原告石建红。被告李秀芬。被告王新元。被告如皋市新元磨料磨具有限公司，住所地如皋市石庄镇何正村26组。法定代表人王新元。原告石建红与被告李秀芬、王新元、如皋市新元磨料磨具有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月17日以“补充证据”为由，向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石建红撤回对被告李秀芬、王新元、如皋市新元磨料磨具有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告石建红负担。审 判 长  李 婕人民陪审员  许秀凤人民陪审员  史小琴二〇一五年十一月十七日书 记 员  沙 辉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第5357号申请执行人林生辉，男，1973年12月25日生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被执行人黄雪香，女，1969年8月15日生，汉族，户籍所在地福建省福州市。原告林生辉与被告黄雪香民间借贷纠纷一案，我院作出的(2014)松民一(民)初字第5414号民事调解书，已经发生法律效力。因被告黄雪香不履行民事法律文书确定的给付义务，原告林生辉向本院申请执行，要求被执行人支付借款1,350,000元，支付借款利息754,650元，支付律师费10,000元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出执行通知，至期被执行人未履行义务。执行中，本院至你提供的地址查找被执行人，但未发现被执行人下落。为此，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、银行等证券金融机构集中查询发现，被执行人黄雪香名下有工商银行、民生银行等银行开户，但账户内均无可供执行的余额；被执行人黄雪香名下有位于上海市嘉定区安亭镇新源路XXX弄XXX号XXX室的房屋，本案申请执行人系该房屋抵押权人，但该房屋已被江苏省盐城市中级人民法院首先查封，故本院难以处置；被执行人黄雪香名下有丰田牌小型汽车(沪H6XXXX)一辆，本院现已查封该车辆，但未查实车辆实际下落。除此之外，本院未发现被执行人名下有股票账户等其他可供执行的财产线索，至此，被执行人下落不明又无可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人名下无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人林生辉与被执行人黄雪香民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一五年十一月十七日书记员张华麟审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  陈长英二〇一五年十一月二十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第2237号申请执行人朱薇薇，女，1976年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海畅购企业服务有限公司，住所地本市杨浦区。本院在执行朱薇薇与上海畅购企业服务有限公司劳动仲裁一案中，根据上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2015)办字第137号裁决书，申请执行人朱薇薇要求被执行人上海畅购企业服务有限公司支付解除劳动合同经济补偿、代通金、应休年假工资共计人民币7643.66元。执行中本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人公司现已停止经营，名下银行无存款(账户已被冻结)、名下房产已做轮候查封，对其名下车辆，本院已做扣押，并已在评估，拟对其名下沪JLXXXX轿车进行拍卖，向申请人释明后，申请人表示了解被执行人无财产状况，等候拍卖车辆后，再行申请恢复执行，现同意本案延期执行，终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但本案目前暂不具备继续执行的条件。待执行条件成就后，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会杨劳人仲(2015)办字第137号裁决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 军审 判 员 卢 文代理审判员 叶 斌二〇一五年十一月二十日书 记 员 邬伟秉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第10287号之一申请执行人顾震元，男，1950年2月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司，注册地安徽省六安市。法定代表人沈建贵，该公司总经理。被执行人沈建贵，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第716号民事判决，查封了被执行人安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司名下的位于安徽省寿县城南新区东津大道南侧，通淝路西侧，正阳关路东侧，时苗路北侧的东津花园国园以及东津花园国园-淮河广场共计376套房屋，并责令被执行人安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司、沈建贵在指定期限内自觉履行付款义务，但被执行人安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司、沈建贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖或者变卖被执行人安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司名下的位于安徽省寿县城南新区东津大道南侧，通淝路西侧，正阳关路东侧，时苗路北侧东津花园国园以及东津花园国园-淮河广场共计376套房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炜二〇一五年十一月十九日书记员  袁辰附：相关法律条文
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）琼海民一初字第1262号 原告：班相军，男，1981年4月20日出生，汉族，现住海南省琼海市。 委托代理人：高琼兰，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：琼海利达再生资源回收有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇里邦上村。 法定代表人：赖权龙，该公司经理。 第三人：赖权龙，男，1985年3月7日出生，汉族，住址：广西陆川县。 原告班相军诉被告琼海利达再生资源回收有限公司（以下简称利达公司）、第三人赖权龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告班相军及其委托代理人高琼兰到庭参加诉讼，被告利达公司、第三人赖权龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告班相军诉称：原告从事废铁收集工作，并将收集的废铁出卖给被告。2014年4月6日、2014年5月10日，原告共向被告出卖2次废铁，合计24716元，被告出具了过磅单，但没有付款。2014年9月2日，被告支付了3000元，后又通过银行转帐支付了2000元，尚欠19716元。经原告催款，被告未支付货款。原告认为双方之间形成了买卖合同关系，原告按约定向被告出售废铁，被告应当履行支付货款的义务，被告未支付货款，违反了合同法的规定，侵犯了原告的合法权益。第三人赖权龙联系原告购买废铁，第三人赖权龙应当对被告所拖欠的货款承担连带责任。据此，依照有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告和第三人向原告连带支付货款人民币19716元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告班相军为支持其主张的事实，提供了下列证据材料： 1、身份证一份，证明原告的身份情况； 2、企业机读档案登记资料一份，赖权龙、林毅身份证各一份，证明被告主体资格和被告二个股东赖权龙、林毅的身份情况； 3、过磅单（二张）一份，证明被告拖欠原告货款19716元的事实。 被告利达公司未做答辩，也没有提供证据证明自己的主张。 第三人赖权龙未做答辩，也没有提供证据证明自己的主张。 本院对原告提供的上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。 经审理查明：原告从事废铁收集工作，被告是经营再生资源回收、加工、销售的企业，投资者为林毅、赖权龙，赖权龙同时也是公司的法定代表人。原告将所收集的废铁出卖给被告，双方交易习惯是由原告和被告指派的工作人员一起过磅，确定重量，然后由被告按市场价格定价，如果被告资金方便就当场支付货款，如果资金不方便就在过磅单上注明货款。2014年4月6日、2014年5月10日，原告向被告出卖2次废铁，合计24716元。2014年9月2日，被告支付了3000元，后又通过银行转帐支付了2000元，尚欠19716元。原告催问货款，被告未再支付货款。2015年8月，原告提起诉讼，请求法院判决被告和第三人向原告连带支付货款人民币19716元，并承担本案诉讼费。被告及第三人经本院合法传唤，无正当拒不到庭应诉，本案按缺席审理。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案的争议焦点有两个：一，双方订立的合同是否有效，被告是否构成违约；二，第三人是否应当承担连带责任。 第一个争议焦点：双方订立的合同是否有效，被告是否构成违约。首先，本案中，双方根据交易习惯订立合同，符合法律对于买卖合同的规定，所约定的合同条款未违反法律强制性、禁止性规定，因此，双方签订的合同是有效的，对双方均具有法律约束力。其次，原告按照被告的要求提供废铁给被告，完全履行了合同约定，而被告不按照约定支付货款，构成违约。因此，原告主张被告支付货款19716元的请求，符合法律规定，本院予以支持。 第二个争议焦点：第三人是否应当承担连带责任。根据合同的相对性原则，合同只对合同双方当事人具有法律约束力，在双方没有约定由第三人承担义务的情况下，不能突破相对性原则要求合同以外的第三人承担连带责任。第三人作为被告的法定代表人，其促成合同、支付货款、确认债务等行为均是被告法定代表人的职务行为，代表的是公司行为，而非个人的行为，因此，公司行为的法律后果不应由其个人承担。据此，原告主张第三人承担连带责任的请求，不符合法律规定，本院不予采纳。 综上所述，原告诉请被告支付货款人民币19716元，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持；原告主张第三人应承担连带责任的请求，事实不清，证据不足，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告琼海利达再生资源回收有限公司拖欠原告班相军货款人民币19716元，限于本判决发生法律效力之日起十日内支付； 二、驳回原告班相军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费293元，由被告琼海利达再生资源回收有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。  审 判 长 史朝晖 审 判 员 黎文畅 审 判 员 张思维 二〇一五年十一月十三日 法官助理 杨 亮 书 记 员 崔 珊 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第4149号上诉人（原审被告）陆甲。被上诉人（原审原告）陆丁。被上诉人（原审被告）陆乙。被上诉人（原审被告）陆丙。上诉人陆甲因遗嘱继承纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第19880号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由其住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审理认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案所涉的主要遗产所在地在上海市闵行区浦江镇浦涛路＊＊＊弄＊＊＊号，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  励朝阳审判员  俞 敏二〇一五年十一月二十日书记员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
烟台市芝罘区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2015）芝少刑执字第148号罪犯乔晓伟，男，1987年1月16日出生于山东省莱阳市，汉族，中专文化，无固定职业，住烟台市福山区。2014年2月13日被刑事拘留，同年2月28日因涉嫌犯贷款诈骗罪被逮捕，2015年3月21日被烟台市公安局芝罘分局取保候审。2015年8月11日，本院作出（2015）芝少刑初字第4号刑事判决，以贷款诈骗罪判处罪犯乔晓伟有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。判决后，同案人翟某、刘某提出上诉。2015年9月24日，烟台市中级人民法院以(2015)烟刑二终字第78号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2015年10月14日，罪犯乔晓伟以患有严重疾病为由书面申请暂予监外执行。经查，罪犯乔晓伟患有“肾功能衰竭—尿毒症期”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯乔晓伟暂予监外执行。二〇一五年十一月九日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第2666号上诉人（原审被告）孙红兵。被上诉人（原审原告）仲利国际租赁有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。原审被告江苏速顺物流有限公司。法定代表人孙红兵。原审被告南京苏沃工贸有限公司。法定代表人孙红兵。原审被告束长生。上诉人孙红兵因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第10426-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案涉案租赁物均在江苏省扬州市宝应县泾河镇＊＊＊号，故合同履行地和被告所在地均在江苏省南京市或扬州市宝应县。本案应由江苏省南京市或扬州市宝应县相关基层法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省宝应县人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《租赁合同》中明确约定：本合同签订地为上海市长宁区，有关本合同的任何争议，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  励朝阳审判员  俞 敏二〇一五年十一月二十日书记员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳诉保字第720号原告：中国银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县侨润街道办事处运河东路。负责人：薛瑞强，行长。被告：李新伶，女，1967年3月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王庆贵，男，1968年10月16日出生，汉族，职业、住址同上，系被告李新伶丈夫。被告：王永燕，女，1979年10月28日出生，汉族，教师，住阳谷县。被告：张绍华，男，1978年11月13日出身，汉族，职业、住址同上，系被告王永燕丈夫。本院在审理原告中国银行股份有限公司阳谷支行与被告李新伶、王庆贵、王永燕、张绍华金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一五年十一月二十七日向本院提出保全申请，要求冻结被告王永燕、张绍华的银行存款340000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告王永燕、张绍华的银行存款340000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张云霞二〇一五年十一月三十日书记员  谢传奥
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第332号上诉人孙忠仁。上诉人孙忠仁不服上海市长宁区人民法院（2015）长受初字第37号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审裁定书自相矛盾；被告公证应当依据《公证法》实行自愿与中性公正立场的独立公证；裁定书违反形式审查原则，二审应及时纠正等。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，根据原审案卷材料反映，被起诉人上海市长宁区公证处系根据原审法院（2015）长行非执字第1号《行政裁定书》及上海市长宁区人民政府长府强执（2015）第22号《强制执行通知书》，对承租人为孙xx的室内财产清点过程进行证据保全公证。现上诉人孙忠仁起诉上海市长宁区公证处，要求判令上海市长宁区公证处向其提供公证的录像复制光盘的诉讼请求，起诉条件缺失，属主体不适格，原审裁定不予受理正确，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  励朝阳审判员  俞 敏二〇一五年十一月二十日书记员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2879号                                                      原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。                               被告                       刘建军，男，1984年5月8日出生，汉族，住重庆市垫江县沙坪镇安坪村4组50号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年2月5日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1.刘建军向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计122830.75元（截至2020年3月27日），其中本金80092.78元、利息41523.57元、分期手续费1193.40元、单项增值服务费21元及还清时止的利息；2.刘建军承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       刘建军未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                                                       审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2015年11月6日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 2363                               利息计收方式及标准                       审理中，交通银行股份有限公司四川省分行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               单项增值服务费计收方式及标准                       单项增值服务费收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元/户/月，按每三个月12元/户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。刘建军产生用卡无忧费用12元，信用保障费用9元，共计21元。                               欠款情况                       截至2020年3月27日尚欠本金80092.78元、利息（包含复利）41523.57元、分期手续费1193.40元、单项增值服务费21元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                         裁             判             主             文                       刘建军于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月27日本金80092.78元、利息（包含复利）41523.57元、分期手续费1193.40元、单项增值服务费21元，共计122830.75元，并支付自2020年3月28日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包含复利）、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费2756元，减半收取1378元，由刘建军负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年三月十日             书 记 员 吴秋兰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3776号上海市青浦区人民法院执行裁定书(2015)青执字第3776号原告汤春华诉被告丁明荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的(2015)青民一(民)初字第712号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告丁明荣应于判决生效之日起十日内支付原告汤春华货款人民币3.50万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告负担。届期，被告丁明荣未按生效法律文书履行付款义务。权利人汤春华于2015年6月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月5日向被执行人丁明荣发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月6日前履行付款义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院冻结了被执行人丁明荣在中国建设银行股份有限公司上海青浦北门支行的一个账户并查封了被执行人丁明荣名下号牌为沪C0XXXX的东南大型汽车一辆。本院另经查询被执行人的房产及股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2015年11月16日，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员顾月华二〇一五年十一月十六日书记员张敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年十一月二十三日书记员  张 敏附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民一（民）调确字第28号申请人上海市第一人民医院，住所地上海市。法定代表人王兴鹏，院长。委托代理人孙岗。申请人季晓鹰，女，1980年7月28日出生，汉族，住福建省。申请人季晓青，男，1986年7月2日出生，汉族，住福建省。申请人唐珍碧，女，1954年11月4日出生，汉族，住福建省。委托代理人季晓鹰，女，1980年7月28日出生，汉族，住福建省。本院于2015年11月26日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年11月24日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方上海市第一人民医院于2015年11月24日免除患者季顺有尚未支付的医疗费自费部分共计人民币8，053.38元；2、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上海市第一人民医院与季晓鹰、季晓青、唐珍碧于2015年11月24日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  卞良二〇一五年十一月二十七日书记员  朱莹
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民初字第2198号原告：山东华岩冶金建材有限公司，住所地，淄川区昆仑镇磁村南。法定代表人：曹秀梅，总经理。被告：张成亮，男，1960年3月16日出生，汉族，住淄川区。原告山东华岩冶金建材有限公司与被告张成亮劳动合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼。因案件审理需要，案情复杂，本案须适用普通程序审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 员  高凤淑二〇一五年十一月六日代理书记员  王甜甜
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第6353号申请执行人上海市宝山区市场监督管理局依据原上海市食品药品监督管理局宝山分局作出的已发生法律效力的沪食药监宝罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人马素英缴纳罚款人民币16,400元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予强制执行。本案执行过程中查明，被执行人系租赁房屋经营，现已将涉案房屋转让，且去向不明，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：原上海市食品药品监督管理局宝山分局作出的沪食药监宝罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 忠审判员 赵 晨审判员 武顺华二〇一五年十一月二十四日书记员 曹璐燕附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3622号上诉人（原审原告）张修焱。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人张修焱因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第26947号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月十七日书 记 员  黄君燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第5641号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第5641号劳动合同纠纷一案申请执行人张乐，男，1989年2月26日生，汉族，住陕西省宝鸡市。被执行人上海灿科门业有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行申请人张乐与被申请人上海灿科门业有限公司仲裁纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2015)办字第1877号调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二○一五年十一月二十日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  金献忠审判员  陆 正审判员  李永林二〇一五年十一月二十四日书记员  方杨敏附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3719号上诉人（原审原告）何正华。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人何正华因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29246号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷开文审 判 员  侯晓燕代理审判员  沈 意二〇一五年十一月十七日书 记 员  胡 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第3404号上诉人（原审被告）周耀宇。委托代理人刘清洪，上海华尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈忠。委托代理人尹华杰，上海市协力律师事务所律师。原审第三人房慧民。上诉人周耀宇因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第39697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2009年12月11日，陈忠（甲方）与周耀宇（乙方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定陈忠将＊＊＊房屋（以下简称系争房屋）出售给周耀宇，房屋价款人民币（以下币种相同）56万元；双方于2010年2月22日之前办理过户手续。合同就房屋交付时间、付款方式、违约责任等均未约定。2009年12月11日，房地产交易中心受理了过户申请，系争房屋于2009年12月25日过户至周耀宇名下。就系争房屋的买卖，周耀宇申请了公积金贷款，办理了抵押登记，抵押登记受理日期为2009年12月11日，抵押权人为上海市住房置业担保有限公司；公积金贷款金额为40万元，期限从2009年12月7日起至2024年12月7日止。2012年5月，案外人艾xx以周耀宇代理人的名义收房，陈忠的母亲朱根妹在系争房屋内，表示陈忠卖房的情况不知道，不同意交付房屋。2012年8月，周耀宇将系争房屋抵押给了案外人李xx，担保的债权数额为45万元。2014年，周耀宇起诉陈忠、陈xx要求迁出系争房屋，案号为（2014）浦民一（民）初字第34284号。该案审理中，法官问为何2009年办理过户手续，直到2014年才要求陈忠等人迁出系争房屋。周耀宇的代理人回答因为一直宽容陈忠还款，让他们一直住在里面，但是陈忠一直迟迟未还款，现在周耀宇名下贷款需要处理，要拍卖房屋，故需要陈忠等人迁出系争房屋。2014年10月，陈忠诉至原审法院，请求确认其与周耀宇于2009年12月11日签订的《上海市房地产买卖合同》无效。周耀宇辩称，不同意陈忠的诉讼请求，买卖合同有效，其也支付了房款，房屋买卖合同是双方真实意思表示。第三人房慧民未作陈述。审理中，案外人艾xx、范xx出庭作证称本案系争房屋的买卖是为套取贷款，套贷手续主要由房慧民操办，周耀宇只是名义买房人，陈忠没有打算卖房。陈忠认可证人证言的真实性；周耀宇不认可证人证言的真实性。关于房屋买卖合同、房产证、完税凭证等原件，周耀宇均不持有，周耀宇声称当时周耀宇和第三人房慧民关系较好，房慧民说上述材料有用，因此就放在房慧民处；2014年之后，开始找不到房慧民了。周耀宇提交了契税缴款凭证的复印件和首付款16万元收据的复印件。周耀宇表示原件找不到了，关于资金来源的证据无法提交。陈忠表示不记得是否签过相关收据了，契税是陈忠缴纳的。周耀宇主张第一次收房是在2012年初，之所以隔了这么长时间才收房是第三人在居中协调。为查明事实，法院及陈忠都表示希望周耀宇本人能够出庭应诉，周耀宇表示不愿意出庭。经释明，陈忠不要求在本案中处理合同无效后果。周耀宇坚持认为合同有效。原审认为，依法成立的合同，自成立时生效。陈忠与周耀宇就系争房屋于2009年12月11日签订《上海市房地产买卖合同》并办理了产权转移，但双方建立买卖关系是否为真实意思表示以及就其他交易事项有否实际履行存在争议，该买卖合同在履行过程中，确有异于正常交易情形。第一，合同约定的内容极其简单，关于交房时间、付款方式、违约责任的承担等内容均未约定。第二，周耀宇作为购房人，本人却不持有房屋买卖合同、房产证、完税凭证等原件。第三，双方自2009年底办理过户手续后至2012初，系争房屋从未实际交付给周耀宇，周耀宇长时间没有主张要求交付房屋，且不能提供合理解释。在（2014）浦民一（民）初字第34284号案件中，周耀宇的代理人称未及时收房是一直在宽容陈忠还款，因周耀宇名下贷款还不出要拍卖房屋了，才需要陈忠等人迁出系争房屋。第四，关于购房首付款16万元，周耀宇无法提供收据原件，也无法提供资金的流向证明，法院认为周耀宇并未实际支付过购房首付款。综上，结合陈忠、周耀宇双方的陈述综合分析，双方之间虽签订了系争房屋的买卖合同，但买卖并非双方的真实意思表示，就陈忠作出的双方是以房屋买卖的形式来获取银行贷款的表述，更为符合客观真相，故法院对陈忠、周耀宇于2009年12月11日就系争房屋签订的买卖合同依法认定为无效。因陈忠不要求在本案中处理无效后果，相关无效后果本案不处理。第三人经法院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，法院依法缺席判决。原审法院审理后于二〇一五年七月二十日作出判决：确认原告陈忠与被告周耀宇于2009年12月11日签订的关于＊＊＊房屋的《上海市房地产买卖合同》无效。案件受理费9，400元，由原告陈忠和被告周耀宇各半负担4，700元。判决后，周耀宇不服，上诉至本院称，上诉人系经过第三人房慧民的介绍与被上诉人陈忠签订买卖合同，因此合同内容简单并非不符合常理。同时该合同已经房地产交易中心审查和备案，因此如果不具备生效条件，则房地产交易中心不会为双方办理过户手续，上诉人也无法办理贷款手续。但事实上上诉人已经向被上诉人全额支付了购房款，其中包含银行贷款45万元，被上诉人实际也领取了上述款项，上诉人更实际承担了银行的还款责任和义务。至于房屋未实际交付，只能证明被上诉人未履行合同，并不能证明买卖合同是无效的。原审所作判决严重损害了上诉人的合法权益，请求二审在查清事实后依法改判驳回被上诉人陈忠的原审诉请。被上诉人陈忠辩称，当时被上诉人急需资金，但因为房屋老旧无法抵押贷款，故只能以买卖方式套取贷款，被上诉人为此还支付了酬金。买卖合同内容过于简单，也是仅为获取贷款之需。同时，上诉人既没有看房，房屋买卖的相关材料也都在被上诉人处，被上诉人母亲一直居住在系争房屋内，银行贷款也由被上诉人按月偿还，这些情况足以证明双方之间并不存在真实的房屋买卖。原审据此认定本案事实及所作判决是正确的，请求二审依法维持原判。原审第三人房慧民未作答辩。经本院审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，尽管上诉人周耀宇与被上诉人陈忠于2009年12月11日就系争房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，但合同对房屋交付、付款方式、违约责任等基本条款均未作约定，且周耀宇作为买受人既不持有房屋买卖合同、房产证、完税凭证等原件，也无法提供资金的流向证明，更为关键的是在2009年12月11日签订《上海市房地产买卖合同》到其2014年起诉陈忠及其家人要求迁出系争房屋长达五年时间，这既不符合一个正常买房人的处事方式，更不符合通常的房屋买卖交易情形，因此法院实难认定上诉人周耀宇与被上诉人陈忠之间签订的《上海市房地产买卖合同》是双方买卖系争房屋的真实意思表示，原审据此认定该合同无效，客观有据，本院依法维持。上诉人周耀宇的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9，400元，由上诉人周耀宇负担。本判决系终审判决。审判长  陈懿欣审判员  翟从海二〇一五年十一月二十日书记员  周 益附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第3694号之一申请执行人上海方驰建设有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人练方平，总经理。被执行人上海市杨浦区殷行401街坊第一业主委员会，住所地上海市杨浦区。负责人周宝华，主任。本院在执行(2015)杨民四(民)初字第1907号上海方驰建设有限公司与上海市杨浦区殷行401街坊第一业主委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人上海方驰建设有限公司要求被执行人上海市杨浦区殷行401街坊第一业主委员会支付工程款人民币365824.13元，支付案件受理费人民币3393.50元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明，被执行人上海市杨浦区殷行401街坊第一业主委员会现无可供执行的财产，上述情况已告知申请人，申请人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民四(民)初字第1907号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 白 力审判员 陆拥军审判员 吴自全二〇一五年十一月二十三日书记员 邬伟秉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6357号申请人曹老三与被申请人上海祥鹤石材工程有限公司因工资等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月25日作出的青劳人仲（2015）办字第1590号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人于2015年9月20日前一次性支付申请人人民币7,110元。二、申请人放弃其他请求，双方劳动关系存续期间无其他争议。本调解书自送达之日即具有法律效力。届期，被申请人上海祥鹤石材工程有限公司未履行付款义务。权利人曹老三于2015年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月13日向被执行人上海祥鹤石材工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月27日之前按生效调解书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人现经营地址不明，法定代表人郭国海去向不明，其名下无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行的财产。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年十一月二十日书记员 杜志强附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第530号上诉人上海缨冠实业有限公司，住所地上海市。法定代表人刘华群，总经理。上诉人上海缨冠实业有限公司不服上海市宝山区人民法院（2015）宝受初字第61号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为执行程序无法计算被起诉人上海树恒工程机械维修有限公司延迟履行搬迁义务而应支付的相应租金，故其有权提起要求被起诉人支付租金的诉讼，原审法院不予受理不当，请求二审撤销原审裁定，改由原审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人上海缨冠实业有限公司原审诉请被起诉人上海树恒工程机械维修有限公司支付延迟履行搬迁义务租金的诉讼，属生效判决执行过程中产生的因被执行人延迟履行产生的相关损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及适用解释的有关规定，上述损失应在执行程序中解决。原审法院以本案属执行程序，不符合民事诉讼起诉条件为由裁定不予受理理由正确、充分，本院不再赘述。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 黄文蔚审判员 岳 菁二〇一五年十一月二十四日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3714号上诉人（原审原告）张翠敏。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人张翠敏因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29241号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷开文审 判 员  侯晓燕代理审判员  沈 意二〇一五年十一月十七日书 记 员  胡 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民一初字第5775号原告：海南某典当有限公司法定代表人：赵某生委托代理人：范某薇被告：沈某，男本院在审理原告海南某典当有限公司诉被告沈某民间借贷纠纷一案中，原告海南某典当有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南某典当有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告海南某典当有限公司撤回起诉。案件受理费1560.5元（原告已预交），由原告海南某典当有限公司负担。审判员  李南新二〇一五年十一月六日书记员  徐 菲附本案援引的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第166-8号申请执行人三亚水禾田实业发展有限公司，住所地三亚市吉阳镇博后村。法定代表人刘海龙，该公司董事长。被执行人三亚红塘湾国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地三亚市天涯镇红塘村高尔夫球场内。法定代表人于忠，该公司董事长。关于申请执行人三亚水禾田实业发展有限公司与被执行人三亚红塘湾国际高尔夫俱乐部有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民二初字第348号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚水禾田实业发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月19日立案执行。在执行过程中，本院已查封、扣押被执行人三亚红塘湾国际高尔夫俱乐部有限公司所有的车辆。为顺利实现债权，依申请执行人申请，本院作出裁定评估、拍卖被执行人财产。在评估、拍卖过程中，双方当事人达成和解，被执行人请求申请执行人给予一定的履行期限来履行债务，暂时不拍卖其车辆。申请执行人同意被执行人在2015年12月30日前履行本案债务，如果到期不能履行，将请求法院继续拍卖被执行人财产。本院认为，在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的应该履行债务的数额、履行期限和履行方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本院（2014）城民二初字第348号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝二〇一五年十一月十日书记员  李 钊附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第86条在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民初字第2314号原告：淄博厚保耐火材料有限公司，住所地，淄川区商家镇西阿村。法定代表人：唐厚宝，经理。被告：贾久明，男，1959年6月8日出生，汉族，淄川区村民，住。原告淄博厚保耐火材料有限公司与被告贾久明确认劳动关系纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。因案件审理需要，案情复杂，本案须适用普通程序审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 员  高凤淑二〇一五年十一月二十三日代理书记员  王甜甜
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第614号原告张振朋，男，1959年7月16日生，汉族，住龙南县。被告龙南县泰运矿产品有限公司（组织机构代码：73636197-6）。地址：龙南县会龙村会龙工业小区。法定代表人：钟守正，总经理。原告张振朋与被告龙南县泰运矿产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李华生独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振朋到庭参加诉讼，被告龙南县泰运矿产品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告龙南县泰运矿产品有限公司于2011年因资金周转困难，企业发动股东向亲朋好友借钱用以企业周转，承诺月利息1.5%。借款后，被告在2012年至2013年上半年基本能按月支付利息，2013年底不按时支付利息，所以被告欠原告2014年5个月和2015年7个月共计12个月利息，计人民币72000元。经多次催款未果后，原告遂诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金人民币400000元，结算清2014年5个月、2015年7个月共计12个月利息72000元，合计偿还本息共计人民币472000元。2、本案受理费由被告承担。为证明其主张，原告提供证据如下：1、营业执照、组织机构代码证及被告法定代表人身份证复印件，证明被告的基本信息；2、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；3、银行转帐回单2张、收款收据1张，证明被告向原告借款的事实。被告未作书面答辩，亦未提供证据。经审理查明，2011年12月20日，被告龙南县泰运矿产品有限公司以资金周转困难为由向原告张振朋借款人民币400000元，并出具《收款收据》一张交原告收执，约定月利率1.5%等。借款后，被告仅支付了2014年7月21日前的借款利息，原告遂要求被告归还借款本息，被告以各种理由拖延，原告遂诉至本院。本案审理过程中，经本院释明，原告变更第一项诉求为：依法判令被告立即偿还原告本金人民币400000元，并自2014年7月22日起按月利率1.5%计付利息至本息还清止。以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等在卷佐证，足以证实。本院认为，被告龙南县泰运矿产品有限公司向原告张振朋借款人民币400000元，由《收款收据》、银行转账回单和庭审笔录等在卷佐证，足以证实，本院予以采信。合法的借贷关系，受法律保护。原、被告双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。借款后，被告仅支付了2014年7月21日前的借款利息，原告遂要求被告归还借款本息，被告以各种理由拖延。因此，原告主张由被告偿还借款人民币400000元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定月利率1.5%，被告也已按该利率支付了2014年7月21日前的借款利息，所以原告主张自2014年7月22日起至借款清偿之日止按月利率1.5%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告龙南县泰运矿产品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告龙南县泰运矿产品有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告张振朋借款人民币400000元，并自2014年7月22日起至借款清偿之日止按月利率1.5%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。案件受理费8380元，减半收取4190元，由被告龙南县泰运矿产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 ：李华生二〇一五年十一月三日书 记 员 ：肖泽华
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第990号申请执行人：交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行,。负责人;刘宏声。被执行人:李红梅。被执行人:唐国忠。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的（2015）东证执字第64号执行证书，于2015年4月21日向被执行人李红梅、唐国忠发出执行通知书，责令被执行人李红梅、唐国忠履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人李红梅、唐国忠至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与李红梅、唐国忠公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的（2015）东证执字第64号执行证书，截至2015年1月6日被执行人李红梅、唐国忠欠申请人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行贷款本息、罚息，因被执行人李红梅、唐国忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案执行。在执行过程中，经我院查明抵押于交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行的抵押物已被鄂尔多斯市乌审旗人民法院先行查封，经我院穷尽调查财产之后且申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人李红梅、唐国忠均无财产可供执行，本案抵押物暂不能启动评估拍卖程序，不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院(2015)伊法执字第990号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭 涌 涛审 判 员 新吉乐夫代理审判员 高 莉 芳二〇一五年十一月二十日书 记 员 郭  强
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6272号上海市青浦区人民法院执行裁定书        (2015）青执字第6272号原告陈荣泉诉被告傅伟琪、冯佩苓、上海环仪冷轧有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）青民二（商）初字第1019号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告傅伟琪、冯佩苓应于判决生效之日起十日内归还原告陈荣泉借款人民币5,905,420元；二、被告傅伟琪、冯佩苓应于判决生效之日起十日内偿付原告陈荣泉截止至2014年1月31日的逾期利息1,659,766.79元；三、被告傅伟琪、冯佩苓应于判决生效之日起十日内偿付原告陈荣泉逾期利息（以5,905,420元为本金，自2014年2月1日起至实际清偿之日止，按照年化利率20%计算）；四、被告上海环仪冷轧有限公司应对被告傅伟琪、冯佩苓的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费73,023.80元，减半收取计36,511.90元，财产保全申请费5,000元，合计41,511.90元，由三被告共同负担。届期，被告傅伟琪、冯佩苓、上海环仪冷轧有限公司均未履行付款义务。权利人陈荣泉于2015年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月9日向被执行人傅伟琪、冯佩苓、上海环仪冷轧有限公司发出执行通知书，责令三被执行人于2015年10月28日之前按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海环仪冷轧有限公司所有的青浦区练塘镇朱枫公路6001弄18号全幢厂房及机器设备均在本院（2014）青执字第4774号案件中处置，三被执行人均无其他可供执行的财产。2015年10月24日，本院将上述执行情况告知申请人陈荣泉后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员陆晓春二〇一五年十月二十四日书记员沈爱明附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年十一月二十五日书记员  陈晓维附：相关法律条文
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13308号                                         原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：牛延鹏，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。                               被告                       郭涛，男，1970年5月20日出生，汉族，住四川省都江堰市灌口镇外北街120号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年10月9日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1、郭涛向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计70 235.16元（截至2020年6月26日），其中本金31 983.26元、利息38 239.90元、单项增值服务费12元及还清时止的利息，以上费用的收取是按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收； 2、郭涛承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       郭涛未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                   审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2015年11月5日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 8660                               利息计收方式及标准                       审理中，交通银行股份有限公司四川省分行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               单项增值服务费计收方式及标准                       单项增值服务费收费类别为用卡无忧，用卡无忧的收费标准为服务费4元/户/月，按每三个月12元/户扣收。郭涛产生用卡无忧费用12元。                               欠款情况                       截至2020年6月26日尚欠本金31 983.26元、利息（包含复利）38 239.90元、单项增值服务费12元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定                                                                      裁             判             主             文                       郭涛于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年6月26日因信用卡透支产生的本金31 983.26元、利息（包含复利）38 239.90元、单项增值服务费12元，共计70 235.16元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年6月27日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包含复利）、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费1 556元，减半收取778元，由郭涛负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与             判决时间                       审判员 慕 东             二〇二〇年十月三十日             书记员 彭 景
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6864号原告易斌诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）青民三(民)初字第2193号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告易斌逾期交房违约金人民币18,950元。本案受理费人民币274元，减半收取计人民币137元，由被告负担。届期，被告上海正泽房地产有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人易斌于2015年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月3日向被执行人上海正泽房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月18日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人因违约交房、房屋质量问题等涉案多起，目前多起案件已进入执行阶段。被执行人虽然尚在经营，但目前流动资金尚不足以支付所有执行款，故本案对被执行人名下房屋采取查封措施并对部分房屋进行评估拍卖。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 嵩二〇一五年十一月十九日书记员 沈爱明附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判员张嵩二〇一五年十一月十七日书记员陈晓维附：相关法律条文
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第0672号 原告张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司。住所地张家口市桥东区小辛庄村。 法定代表人李晓燕，经理。 被告张家口市华瑞房地产开发有限责任公司。住所地张家口市东安大街67号。 本院在审理原告张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司诉被告张家口市华瑞房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张家口市华瑞房地产开发有限责任公司的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产，并向本院提供了刘兴刚名下的冀Ｇ×××××大众途锐牌汽车作为担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告张家口市华瑞房地产开发有限责任公司的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押原告张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司提供的刘兴刚名下的冀Ｇ×××××大众途锐牌汽车的担保财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  岳建国 审 判 员  王新志 代理审判员  李桂滨 二〇一五年十一月三日 书 记 员  白 丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3747号上诉人（原审原告）陈妍羽。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人陈妍羽因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29275号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷开文审 判 员  侯晓燕代理审判员  沈 意二〇一五年十一月十七日书 记 员  胡 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6359号申请人曹小意与被申请人上海祥鹤石材工程有限公司因工资等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月25日作出的青劳人仲（2015）办字第1589号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人于2015年9月20日前一次性支付申请人人民币6,894元。二、申请人放弃其他请求，双方劳动关系存续期间无其他争议。本调解书自送达之日即具有法律效力。届期，被申请人上海祥鹤石材工程有限公司未履行付款义务。权利人曹小意于2015年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月13日向被执行人上海祥鹤石材工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月27日之前按生效调解书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人现经营地址不明，法定代表人郭国海去向不明，其名下无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行的财产。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年十一月二十日书记员 杜志强附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第10802号申请执行人周芝莲，女，1950年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人罗军，男，1971年9月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人李怡玛，女，1978年5月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人杨骏，男，1980年9月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海鸿海商品拍卖有限公司，注册地上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第14179号民事判决，向被执行人罗军、李怡玛、杨骏、上海鸿海商品拍卖有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗军、李怡玛、上海鸿海商品拍卖有限公司钱款人民币2,810,567.86元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结、划拨被执行人杨骏钱款人民币37,307.6元及拍卖、变卖上海市松江区九亭镇沪松公路1132、1134号抵押房产所得价款，在扣除顺序在先的抵押权人应依法受偿的金额后余额范围内的钱款人民币2,773,260.26元，且以担保登记申请执行人的债权数额为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何焕挺二〇一五年十一月二十五日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第2284号罪犯冯甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一二年七月五日作出（2012）松刑初字第890号刑事判决，认定冯甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年2月22日起至2017年2月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年十一月二十七日提出（2015）沪司狱白假字第114号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯冯甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯冯甲假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯冯甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯冯甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯冯甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯冯甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯冯甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月22日起至2017年2月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。冯甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  易金淼审判员  陆宇鹰二〇一五年十一月二十日书记员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1170号之一原告上海青年汇物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王亚琴。委托代理人虞骏，上海虞骏律师事务所律师。被告上海海合投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张勇。委托代理人刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师。委托代理人杨雪君，上海刘春雷律师事务所律师。本院在审理原告上海青年汇物业管理有限公司与被告上海海合投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海青年汇物业管理有限公司于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青年汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海青年汇物业管理有限公司负担。审判员  章国栋二〇一五年十一月二十三日书记员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3633号上诉人（原审原告）张海明。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人张海明因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第26958号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月十七日书 记 员  黄君燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1034号申请执行人：陈川强，男，1982年12月17日生，汉族。被执行人：苏少军，男，1983年12月6日生，汉族。关于陈川强诉苏少军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）城民一初字第3613号民事调解书已经发生法律效力。因义务人未履行义务，经权利人申请，本院于2015年5月20日立案执行。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款19000元，并承担迟延履行期间的利息、案件受理费和本案执行费等费用。经调查，被执行人有工资收入。此外并未发现其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：一、自2015年12月起，从苏少军的工资收入中每月提取1500元并支付给陈川强，直至清偿完本案债务为止；二、终结本案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海军审判员  孙惠文审判员  初美超二〇一五年十一月二日书记员  陈珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙立保字第116-1号申请人张花玉，男，1962年2月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被申请人吕振华，男，1991年11月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。本院在审理申请人张花玉诉被申请人吕振华申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2015年11月20日依法扣押被申请人吕振华驾驶的鲁Ｑ1××××货车一辆，现被申请人已提供担保，申请人申请解除对上述车辆的扣押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人吕振华驾驶的鲁Ｑ1××××货车一辆的扣押。审判员  魏善辉二〇一五年十一月二十三日书记员  刘 鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静受初字第59号起诉人王志银，男，1952年11月20日生，汉族，住上海市。起诉人王志银向本院提起民事诉讼，以上海沪中房地产联合发展总公司为被告，要求确认双方签订的《上海市公有住房出售合同》第七条款中交付费用金额，应扣除或返还起诉人在购房前向其出资过7,000元参建面积的建房款。经审查，起诉人所购房屋享受国家优惠政策，具体计算方法按照出售公有住房的有关规定执行，该诉请不涉及房屋产权争议或合同效力，不属于民事诉讼受案范围。况且，诉称的参建面积等争议款项，系房屋拆迁补偿安置协议中的费用，业经(2011)静民(行)初字第19号、(2014)静民三(民)初字第65号判决生效。根据“一事不再理”的原则，亦不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第(四)项，第一百二十三条的规定，裁定如下：对王志银的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张君默二〇一五年十一月十三日书记员  杨晓庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗云法人民初字第253号原告：何林养,男，汉族，1960年3月8日出生，身份证住址广东省吴川市，委托代理人：吴灏驰，广东济方律师事务所律师。委托代理人：朱金萍，广东济方律师事务所实习律师。被告：陈春阳，男，汉族，1967年5月11日出生，身份证地址广东省广州市天河区，被告：广州市鑫和房地产服务有限公司，住所广州市天河区东站路1号东站综合楼3楼B区387A房（本住所限写字楼功能），组织机构代码74755119-3。法定代表人：陈春明。原告何林养诉被告陈春阳、广州市鑫和房地产服务有限公司建设工程合同纠纷一案，诉讼中，原告何林养于2015年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何林养的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何林养撤回起诉。本案受理费7980元，由原告何林养负担。审 判 长  张旭增人民陪审员  张冬晗人民陪审员  何淑贞二〇一五年十一月五日书 记 员  陈月明
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1316-2号申请执行人三亚国泰实业有限公司，住所地三亚市。法定代表人符树林，该公司总经理。被执行人三亚工商行政管理局。住所地三亚市。法定代表人王晓，该局局长。关于申请执行人三亚国泰实业有限公司与被执行人三亚工商行政管理局行政不作为纠纷一案，本院作出（2014）城行初字第135号行政判决书，已发生法律效力。因被执行人三亚工商行政管理局未自动履行生效判决书确定的义务，权利人三亚国泰实业有限公司向本院申请强制执行，本案于2015年7月1日立案执行。依据生效判决，被执行人三亚工商行政管理局在判决书生效之日起30日内对三亚国泰实业有限公司要求恢复其企业营业执照及办理年检的申请作出具体行政行为。在执行过程中，本院向被执行人三亚工商行政管理局发出执行通知书，并发函到海南省工商行政管理局协调处理。三亚工商行政管理局对本案正在履行中。经征求申请执行人意见，同意终结本案本次执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人仍未履行法律义务，可以向本院申请重新恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出（2014）城行初字第135号行政判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一五年十一月四日书记员  罗 景附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1765-3号申请执行人王建兵，男，1967年7月21日出生，汉族，现住三亚市。被执行人粤海铁路有限责任公司三亚铁路宾馆。主要负责人陈树蓉，女，该单位主任。申请执行人王建兵与被执行人粤海铁路有限责任公司三亚铁路宾馆劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月21日作出三劳人仲裁字（2015）第659号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王建兵向本院申请强制执行，本院于2015年9月25日依法立案执行。在执行过程中，经查，生效仲裁裁决书中所列的被执行人名称粤海铁路有限责任公司三亚铁路宾馆与工商登记实际名称粤海铁路海南多元发展有限责任公司三亚铁路宾馆不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人王建兵的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王传喜二〇一五年十一月七日书记员  李 钊附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二(商)初字第3199号之一原告上海森宝钢结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李宝明，总经理。委托代理人康建明。被告李伟祥，男，汉族，1969年8月5日生，住浙江省绍兴市。本院在审理原告上海森宝钢结构工程有限公司诉被告李伟祥承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出冻结、查封被告李伟祥所有价值人民币80万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封上海奉贤光明彩板活动房营造厂名下位于上海市奉贤区青村镇18街坊3/33丘的土地使用权；二、冻结被告李伟祥银行存款人民币80万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈秋锋二〇一五年十一月九日书记员  王文霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第S1613号上诉人（原审原告）上海恒保实业有限公司，住所地中华人民共和国上海市。法定代表人郑圭中，总经理。被上诉人（原审被告）荣智琳（LYNDAYUNG），女，1952年10月4日出生。上诉人上海恒保实业有限公司因不服上海市青浦区人民法院（2015）青民二（商）初字第S1863号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案侵权行为发生在上诉人公司内，侵权结果发生地显然是上诉人的住所地，即青浦区，原审法院对本案具有管辖权，故请求撤销原裁定，由原审法院继续审理。本院经审查认为，上诉人公司注册地在上海市青浦区华新镇嘉松中路XXX号XXX幢-2，但根据上海市青浦区人民法院相关案件判决中查明上诉人公司实际经营地在上海市普陀区，上诉人本案所诉被上诉人侵权行为也发生在上述实际经营地，故该地为侵权行为地。本案中也无法证明被上诉人实际居住地在原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权。原审法院裁定将本案移送侵权行为地法院并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年十一月二十三日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民初字第2192号原告：庞继标，男，1956年12月30日出生，汉族，住淄川区。被告：山东华岩冶金建材有限公司，住所地，淄川区昆仑镇磁村南。法定代表人：曹秀梅，总经理。原告庞继标与被告山东华岩冶金建材有限公司劳动合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼。因案件审理需要，案情复杂，本案须适用普通程序审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 员  高凤淑二〇一五年十一月六日代理书记员  王甜甜