wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第3239号之三申请执行人:张丽芳，女，1985年8月14日出生，汉族，现住山西省大同市。被执行人:杨宝音，男，1981年12月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行张丽芳与杨宝音民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院作出（2015）伊民初字第4150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨宝音至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人杨宝音在工商银行伊金霍洛文明路支行开设的工资账户内的存款58000元到法院指定账户内。二、续行冻结被执行人杨宝音在工商银行伊金霍洛文明路支行开设的工资账户，冻结期限为一年，从2017年10月16日至2018年10月16日，冻结方式为只收不付。本裁定立即执行。法官：杜鹏程二〇一七年十月十六日执行员 ：张晓军书记员 ： 赵 剑
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1583号之十申请执行人:孙波，男，汉族，1984年10月10日生，住江西省九江市都昌县，申请执行人：殷志玉，女，汉族，1968年4月7日生，住安徽省肥西县，申请执行人：施家存，女，汉族，1978年11月29日生，住安徽省肥西县，申请执行人：马志梅，女，汉族，1973年11月19日生，住安徽省肥西县，申请执行人：章恒伦，男，汉族，1977年11月7日生，住安徽省肥西县，申请执行人：黄林英，女，汉族，1992年5月25日生，住江西省九江市都昌县，申请执行人：沈建芝，女，汉族，1978年2月6日生，住安徽省肥西县，申请执行人：朱永亮，男，汉族，1985年3月23日生，住安徽省肥西县，被执行人：安徽恩美机械制造有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇九龙路，统一社会信用代码91340123MA2MYRQC38。法定代表人：陶伟。本院在执行孙波、殷志玉、施家存、马志梅、章恒伦、黄林英、沈建芝、朱永亮与安徽恩美机械制造有限公司劳动合同和社会保险纠纷一案中，被执行人安徽恩美机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的法律义务。因申请执行人孙波、殷志玉、施家存、马志梅、章恒伦、黄林英、沈建芝、朱永亮均申请执行安徽恩美机械制造有限公司，现将（2017）皖0123执1583号、（2017）皖0123执1584号、（2017）皖0123执1585号、（2017）皖0123执1586号、（2017）皖0123执1587号、（2017）皖0123执1588号、（2017）皖0123执1589号、（2017）皖0123执1591号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽恩美机械制造有限公司的银行存款17633.756元或扣留、提取安徽恩美机械制造有限公司的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。执行员  徐学正二〇一七年十月二十日书记员  王 姗
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0503执120号申请执行人：李春云。被执行人：闫勇。申请执行人根据已发生法律效力的（2016）吉0503民初671号民间借贷纠纷一案的民事判决向本院申请强制执行，该判决缺席判决：被告闫勇于判决生效后10日内向原告李春云偿还借款29000元。本院于2017年3月13日立案执行。本院在执行李春云与闫勇民间借贷纠纷一案中，已于2017年3月起每月对银行存款、股票、车辆进行网络司法查询，无可供执行财产。被执行人现在通化市强制戒毒所戒毒，申请人亦未能提供其它执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：尹远铭人民陪审员 ：霍振义人民陪审员 ：马丽杰二〇一七年十月十二日书 记 员 ：王嘉桐
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更727号罪犯李军，男，生于1983年7月12日,汉族，小学文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2011年9月21日作出(2011)钟刑初字第00198号刑事判决，以被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币100000元。执行中，2015年10月16日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯李军在服刑中获监狱四次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。2017年7月缴纳罚金人民币2000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据、钟祥市民政局出具了该犯家庭困难证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑八个月。(刑期至2024年4月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年十月二十六日书记员 鲁习梅
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执175号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行被执行人：韩柏龙、王金玲本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人韩柏龙、王金玲借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2015）甘民督字第112号支付令的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 王 信二〇一七年十月二十八日书记员 ：唐学龙
安康铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7101行初139号原告张忠俭，女，汉族，1946年5月18日出生。原告万洪兴，男，汉族，1941年5月11日出生。共同委托代理人王录义，男，汉族，1947年4月5日出生。被告安康市汉滨区发展和改革局。地址：安康市汉滨区五星街38号。统一社会信用代码：11610902732666270H。法定代表人李朝华，局长。第三人晏静，女，汉族，1967年10月16日出生。本院在审理原告张忠俭、万洪兴诉被告安康市汉滨区发展和改革局行政不作为一案中，原告张忠俭、万洪兴以其与第三人晏静就万忠勇抚恤金分割已达成调解协议为由，于2017年10月19日向本院递交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告张忠俭、万洪兴的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张忠俭、万洪兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张忠俭、万洪兴负担。审 判 长  王玉红代理审判员  尤 静代理审判员  李 璇二〇一七年十月二十日书 记 员  周风潇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执930号之二申请执行人:王海军，男，1978年7月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西奥宇广夏建材有限公司，住所地黑龙江省鸡西市麻山区。被执行人：曲保刚，男，1973年9月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。本院在执行王海军与鸡西奥宇广夏建材有限公司、曲保刚民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人鸡西奥宇广夏建材有限公司的工商注册登记。现因申请执行人王海军与被执行人鸡西奥宇广夏建材有限公司达成和解协议，王海军向法院申请解除对鸡西奥宇广夏建材有限公司工商注册登记的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人鸡西奥宇广夏建材有限公司工商注册登记的查封。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一七年十月二十七日书记员  崔文岩
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0921执303号申请人：陈文，男，汉族，住武汉市江夏区，被执行人邹鑫，男，汉族，住孝昌县，陈文与邹鑫不当得利纠纷一案，本院根据申请执行人陈文的申请，已全部执行该民事判决书的内容。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：(2016)鄂0921民初684号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜跃平二〇一七年十月三十日书记员  戴 斌
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执恢71号之一申请执行人：芦民林，男，汉族，住新疆。被执行人：张云贵，男，汉族，住四川省什邡市。芦民林和张云贵合同纠纷一案，本院作出的（2015）什邡民初字第985号民事判决书己经发生法律效力，因被执行人张云贵未按生效法律文书履行义务，权利人于2017年6月27日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中查封了被执行人张云贵名下的汽车车户，但无该车下落。除此外，经查被执行人张云贵暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）什邡民初字第985号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  颜 红审 判 员  袁英杰代理审判员  杨晓斌二〇一七年十月十八日书 记 员  杨 肖
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初5323号原告罗留兴，男，1972年12月6日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人罗仁崇，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。（特别授权）委托代理人胡永清，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。（一般代理）被告贺建新，男，1962年11月12日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告罗留兴与被告贺建新土地租赁合同纠纷一案中，原告罗留兴于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗留兴申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗留兴撤回起诉。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费62元，由原告罗留兴承担。审判员  范华良二〇一七年十月二十日书记员  刘 婷
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2701刑初355号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人彭爽，女，1978年5月18日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，无业，户籍地为本市，现住本市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于黔南州女子看守所。辩护人伍海童，系贵州行者律师事务所律师。贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人彭爽犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员张元平出庭支持公诉，被告人彭爽及其辩护人伍海童到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年10月15日下午，潘某（另案处理）通过电话向被告人彭爽求购甲基苯丙胺（冰毒），彭爽表示同意并约定以4000元价格成交冰毒30克。随后潘某将4000元转到彭爽账上，在约定的都匀市“波斯湾”附近一个花坛内取走彭爽事先藏在此处的冰毒。2、2016年10月19日凌晨1时许，潘某涉嫌贩卖毒品罪归案后，在公安人员的监督下，通过短信联系被告人彭爽，提出购买毒品500克甲基苯丙胺（冰毒）、彭爽表示同意。当天潘某将18000元通过支付宝转到彭爽账上，双方约定余款以后再支付。当日18时许，彭爽在约定地点都匀市文峰体育商场附近准备交货时被警方抓获，其手提袋内冰毒疑似物一袋被扣押，经称量净重498.6克。后将缴获的毒品送往黔南州公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分，含量为79%。另查明，彭爽归案后，检举喻某、廖某、罗某、方某、解某等人（均另案处理）毒品犯罪行为，提供了相关人员的联系方式、活动情况及藏毒地点，积极协助公安机关将上述四人抓获，缴获毒品疑似物净重3584.93克，其中检出毒品甲基苯丙胺（冰毒）成分的有2170.92克，检出3，4-亚甲二氧甲基苯丙胺（俗称“摇头丸”）成分的有8.02克。此外，彭爽积极协助公安机关查找喻某，在公安机关的监督下通过电话联系、转账方式稳住喻某。后经长期侦查，公安机关将喻某抓获归案。上述事实，被告人彭爽在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审分项举证、质证、并查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、毒品扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、禁毒委员会收据、称量记录、通话清单、银行流水、图片说明、情况说明、立功材料、辨认笔录、指认笔录、物证检验鉴定报告、支付宝交易电子数据、证人潘某、廖某、喻某的证言、被告人彭爽的供述与辩解等证据证实，足以认定。辩护人伍海童对指控的罪名和事实不持异议，但认为彭爽的毒品来源系上线喻某所有，本案属于共同犯罪，彭爽应认定为从犯；本案系特情案件，彭爽此次犯罪为初犯、偶犯，且有重大立功情节，故请求法庭对其减轻处罚，请求判处五年左右有期徒刑。本院认为，被告人彭爽违反国家对毒品的管理制度，两次非法贩卖毒品甲基苯丙胺共计528.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。针对公诉机关指控2016年10月15日彭爽贩卖给潘某的毒品数量为50克，认定的主要证据仅有被告人彭爽的供述，而潘某的供述称该次交易的毒品数量为30克，上述证据的矛盾没有通过庭审得到合理解释而予以排除，公诉机关的指控贩卖毒品的数量为50克的证据证明力不足。根据有利于被告人的原则，本院对该次交易的毒品数量认定为30克。针对辩护人提出“本案系共同犯罪，彭爽为从犯”的辩护意见，经查，无证据证实彭爽与喻某有贩卖毒品的共同故意，本案中二人仅为相互关联的毒品犯罪上下家；无证据证实彭爽受喻某指使、雇佣贩卖毒品给他人，二人依法不构成共同犯罪。故该辩护意见与本案客观事实不符，本院不予采纳。辩护人所提其它辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳，但所提量刑建议与被告人彭爽犯罪的社会危害程度不符，本院不予采纳。彭爽归案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚；彭爽有重大立功情节，依法可以减轻或免除处罚。据此，根据被告人彭爽犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人彭爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2026年10月27日止。罚金限判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邱    飞审 判 员 关    勇人民陪审员 楼  裕  华二〇一七年十月二十三日书 记 员 刘卫琪（代）
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初3574号原告：四川茂杰机械设备租赁有限公司。住所地：成都高新区府城大道西段***号*栋*单元*层***号。统一社会信用代码：91510100597261851M。法定代表人：彭通，总经理。委托诉讼代理人：王定东，四川谦美律师事务所律师。被告：四川鑫镕建筑劳务有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道。统一社会信用代码：91511421696989311Y。法定代表人：胡建国，经理。委托诉讼代理人：李光君，仁寿县文宫法律服务所法律工作者。被告：邓松涛，男，生于1975年2月10日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县。关于四川茂杰机械设备租赁有限公司与四川鑫镕建筑劳务有限公司、邓松涛合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川茂杰机械设备租赁有限公司于2017年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川茂杰机械设备租赁有限公司撤诉。本案案件受理费2050元，由原告四川茂杰机械设备租赁有限公司负担。审判员  徐伦强二〇一七年十月十日书记员  黄 丹
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初1435号原告：肖杰，男，1971年3月10日生，汉族，住重庆市潼南县，现住玉溪市红塔区。被告：李萍，女，1973年11月12日生，哈尼族，住云南省玉溪市红塔区。原告肖杰与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告肖杰到庭参加诉讼，被告李萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李萍偿还原告借款本金20000元，及自2015年8月9日起至2017年3月9日按中国人民银行贷款利率6%的四倍支付原告资金占用利息7600元，直至还清之日止；2、本案诉讼���由被告承担。事实和理由：2015年8月9日，被告因经营需要，向原告借款现金20000元，双方签订借款合同，约定还款期限为2015年8月20日，并出具借条。上述借款已逾期多日，经原告多次催要，被告至今未还款。为保护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李萍未作答辩。庭审中，原告肖杰举证如下：一、借条、借款合同、银行卡账户明细原件各一份，证明被告2015年8月9日向我借款2万元的事实；二、公告费发票原件一份，证明原告为实现自己的诉讼主张而支出了公告费300元，要求由被告承担。本院认为，被告李萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，因举证、质证不能产生不利于其的法律后果，由其承担。原告所举全部证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月9日，被告李萍向原告肖杰借款20000元，并出具了借条，约定借款期限至同月20日，未约定利息。2015年10月3日，原被告签订《借款合同》，确认欠款金额为20000元，约定若借款期限到期未还清本金，视为被告违约，每逾期一天应按20000元的2%向原告支付违约金。借款到期后，经原告催要，被告一直未还款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于��理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中李萍向肖杰借款20000元未依约定偿还，依法应承担偿还责任，对原告要求被告偿还20000元借款本金的主张本院予以支持。双方约定的逾期还款违约金为2%/日，原告主张按年利率24%计算资金占用利息低于双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。由于双方未约定借期内利息，故原告主张的资金占用利息应自借款逾期之日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告李萍于本判决生效之日起十日内偿还原告肖杰借款本金20000元，并按年利率24%计算支付自2015年8月21日起至借款还清之日止的利息；二、公告费300元，由被告李萍承担；三、驳回原告肖杰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告李萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 申 巍审判员 李美珍审判员 周 庆二〇一七年十月九日���记员赵柯然
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1624号原告：四川智豪物业服务有限公司,住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：戚光伦。被告：赵欢，女，羌族，生于1988年7月21日，住北川羌族自治县。本院在审理四川智豪物业服务有限公司与赵欢物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告四川智豪物��服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  何祥飞二〇一七年十月二十七日书记员  杜 华
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2122刑初255号公诉机关鄯善县人民检察院。被告人马宏明，经名：柏克，男，1985年6月21日出生，回族，小学文化程度，户籍所在地：新疆鄯善县，现住：新疆鄯善县，无业。2016年11月4日，因犯盗窃罪被鄯善县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2017年5月18日刑满释放。2017年7月18日因涉嫌盗窃罪被鄯善县公安局取保候审。2017年9月20日由我院决定，被鄯善县公安局执行逮捕，现羁押于鄯善县看守所。鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人马宏明犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄯善县人民检察院指派检察员马瑞雪出庭支持公诉，被告人马宏明到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控:2017年7月14日17时05分许，被告人马宏明酒后从家中步行至鄯善县阿俊手机销售店，趁店主在店内间玩电脑未注意店面时，将店面南侧由西至东第四张玻璃柜台内的一部全×××玫瑰金手机盗窃后逃离现场。案发后，被告人马宏明担心事情败露，于2017年7月17日到公安机关自首。经鉴定，被盗的手机价值人民币2399元。公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证：报案材料、受案登记表、立案决定书、自首材料等；2、被害人高某的陈述；3、被告人马宏明的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录及照片、现场指认照片。公诉机关认为，被告人马宏明以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币2399元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，第七十四条之规定，案发后，被告人马宏明主动到公安机关自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马宏明对公诉机关的指控没有异议，只是说明现在很后悔，希望法庭能够从轻处罚，让其早日回归社会。经审理查明，2017年7月14日17时05分许，被告人马宏明酒后从家中步行至鄯善县阿俊手机销售店，趁店主在店内间玩电脑未注意店面时，将店面南侧由西至东第四张玻璃柜台内的一部全×××玫瑰金手机盗窃后逃离现场。案发后，被告人马宏明担心事情败露，于2017年7月17日到公安机关自首。经鉴定，被盗的手机价值人民币2399元。本院认定上述事实的证据如下：1、书证：报案材料、受案登记表、立案决定书、自首材料等，证明本案进入刑事诉讼的程序合法。同时，证明被告人马宏明有自首情节；2、被害人高某的陈述、被告人马宏明的供述与辩解，证明被告人与被害人的供述、陈述一致；3、鉴定意见，证明被告人盗窃财物的价值为2399元；4、现场勘验笔录及照片、现场指认照片，证明被告人指认的盗窃现场与被害人陈述一致。本院认为，被告人马宏明以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人现金2399元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人马宏明在刑满释放后五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚的罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，其主动到公安机关自首，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。另外，被告人马宏明的亲属已全额退赔了被害人的损失，具有酌定从轻处罚的情节。据此，根据被告人马宏明的认罪态度和对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定,判决如下：被告人马宏明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年9月19日止；罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郭建新助理审判员  田 甜人民陪审员  郑文静二〇一七年十月五日书 记 员  索丽霞
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1976号之一申请执行人：唐娟英，女，1978年5月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区，被执行人：肖文军，男，1990年10月16日生，汉族，住江西省吉安市永丰县，唐娟英与肖文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2016）苏0412民初7856号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人肖文军应支付申请执行人唐娟英186000元及利息（自2016年7月16日起至实际还清之日止，按万分之五每天计算），案件受理费4020元。因被执行人肖文军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人��文军的银行账户。本院依法查封登记在被执行人肖文军名下的苏Ｄ×××××菲亚特牌汽车[期限为2017年7月13日起至2019年7月12日止]，因未查找到上述车辆的下落，故未能处置。另查明，被执行人肖文军名下无足额银行存款，无房产登记信息，无证劵登记信息，现被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进���了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 邹 军执行员 熊金明执行员 李晓昕二〇一七年十月十九日书记员 包俊杰
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初1401号原告：刘佳，女，汉族，生于1996年8月22日，住四川省汉源县。被告：廖一，男，汉族，生于1990年8月9日，住四川省汉源县。本院在审理原告刘佳与被告廖一机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘佳于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘佳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘佳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘佳承担。审判员  李舟二〇一七年十月十四日书记员  尼娜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6940号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：张金凤，住天津市红桥区。被告：王存周，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张金凤、王存周物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年十月十九日书 记 员  高茜茜
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2122刑初263号公诉机关鄯善县人民检察院。被告人吴晓英，女．1987年8月2日出生，回族，大专文化程度，无业，户籍所在地：鄯善县，现住：鄯善县，原系鄯善县公安局东巴扎乡派出所协警，无前科。2017年3月27日。因涉嫌受贿罪经鄯善县人民检察院决定，被鄯善县公安局执行取保候审．辩护人马俊，新疆联恒律师事务所律师，电话：136XX****XX．鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人吴晓英犯受贿罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄯善县人民检察院指派检察员程爱萍出庭支持公诉，被告人吴晓英及其辩护人马俊到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控:2014年初至2015年4月，被告人吴晓英利用其在鄯善县公安局东巴扎乡派出所从事户籍工作期间的职务之便，多次接受孙某(另案处理)的请托，为不符合户籍迁入条件和政策的人员违规办理了户籍准迁、落户事宜．被告人吴晓英多次收受孙某通过工行转账形式给予的贿赂款共计8.05万元。案发后，被告人吴晓英主动向鄯善县纪律检查委员会退缴了赃款8.9万元。公诉机关认定上述事实的证据如下：1.书证：录用证明、工作证明，学生户籍迁移资料．银行卡明细等；2．证人孙某、马某证言：3、被告人吴晓英的供述与辩解及同步录音录像资料．公诉机关认为，被告人吴晓英利用其职务之便，为他人谋取利益，多次接受他人请托，违规办理户籍，非法收受他人财物共计8.05万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条，第三百八十三条之规定。被告人吴晓英主动投案，并如实供述其非法收受他人贿赂的犯罪事实，系自首，适用《刑法》第六十七条第一款之规定．本案犯罪事实清楚、证据确实，充分，应当以受贿罪依法追究其刑事责任。被告人吴晓英对公诉机关指控的罪名没有异议，其称自己的孩子才刚一岁，没人照顾，希望法庭对其从轻处罚。辩护人马俊辨称：被告人吴晓英即有法定的减轻从轻情节，又有酌定的从轻情节，即被告人吴晓英具有自首情节，依据新疆维吾尔自治区高级人民法院量刑指导意见可以减轻基准刑的40%。同时被告人吴晓英已向纪检委退回全部受贿款，根据量刑指导意见亦可以减少基准刑的30%。本案被告人吴晓英受贿数额为8万余元，其量刑的基准刑应当是一年六个月以下。所以，根据上述规定应当对被告人吴晓英在6个月以下量刑，由于被告人吴晓英认罪态度较好，加之其是偶犯、初犯，且家中有刚满周岁的幼子无人照顾，请法院考虑对被告人吴晓英适用缓刑。经审理查明，2014年初至2015年4月，被告人吴晓英利用其在鄯善县公安局东巴扎乡派出所从事户籍工作期间的职务之便，多次接受孙某(另案处理)的请托，为不符合户籍迁入条件和政策的人员违规办理了户籍准迁、落户事宜．被告人吴晓英多次收受孙某通过工行转账(形式给予的贿赂款共计8.05万元．案发后，被告人吴晓英主动向鄯善县纪律检查委员会退缴了赃款8.9万元。本院认定上述事实的证据如下：1.书证：录用证明、工作证明，学生户籍迁移资料．银行卡明细等，证明被告人吴晓英的身份符合本案主体资格。同时，还证明被告人吴晓英的犯罪行为客观存在；2．证人孙某、马某证言，证明被告人的供述与证人证言一致；3、被告人吴晓英的供述与辩解及同步录音录像资料．证明被告人吴晓英如实供述了自己的犯罪事实；4、鄯善县纪检委的证明，证明被告人吴晓英具有自首情节。同时，还证明其归还了8.9万元的受贿款。本院认为，被告人吴晓英利用职务上的便利，为请托人孙某谋取不正当利益，收取请托人孙某8.05万元人民币。其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。对辩护人的辩解意见，酌情予以评价。本案被告人吴晓英主动到鄯善县纪检委投案，并如实供述自己的犯罪事实，应当认定其有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。另外，归案后，其主动退回了全部受贿款项，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人吴晓英的认罪态度和对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第七十二条、第六十七条第一款之规定,判决如下：被告人吴晓英犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元（罚金已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郭建新代理审判员  田 甜人民陪审员  郑文静二〇一七年十月五日书 记 员  索丽霞
贵州省天柱县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2627刑初180号公诉机关天柱县人民检察院。被告人吴安祖，男，1968年9月15日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，农民，户籍地天柱县，现住天柱县。2017年9月11日因涉嫌危险驾驶被天柱县公安局取保候审，2017年10月18日被天柱县人民检察院取保候审，2017年10月24日被本院取保候审。现在家。天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人吴安祖犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员罗会出庭支持公诉，被告人吴安祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月3日16时05分，被告人吴安祖酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至坪从线42km＋800m处（高酿镇地坝村路段）时与宋某驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏，乘车人杨某受伤。经交警部门认定，宋某负此事故的主要责任，吴安祖负此事故的次要责任。经鉴定，被告人吴安祖血液内的乙醇含量为132.36mg/100ml。上述事实，被告人吴安祖在庭审过程中无异议,并有证人宋某、杨某、龙某的证言，有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、黔东南州公安司法鉴定中心检验报告、疾病证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴安祖违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。天柱县人民检察院指控被告人吴安祖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。庭审中，被告人吴安祖认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴安祖在拘役二至四个月内量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人吴安祖的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴安祖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 欧阳建涛二〇一七年十月三十日书记员 杨 琼 婷
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢458号申请执行人王士干：关于申请执行人王士干与被执行人海门和信材料科技有限公司工资等争议纠纷一案，本案执行标的为按海劳人仲案字第（2014）第538号仲裁裁决书确定的比例应享有的工资、代通知金及经济补偿金合计人民币7852.50元。现上述款项已由海门市开发区管理委员会汇入你名下的银行帐户。故本案执结。特此通知。二〇一七年十月二十七日
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1608号原告：四川智豪物业服务有限公司,住四川省绵阳市涪城区。法定代表人：戚光伦。被告：胥娟，女，汉族，1980年9月16日出生，四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告胥娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年09月25日受理后，依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告四川智豪物业服务有限公司的委托代理人补世苹、陈智，被告胥娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川智豪物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计1534.08元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年12月，经北川羌族自治县房产管理局公开招标，原告依法取得对北川羌族自治县禹龙小区的物业服务资格，并与北川羌族自治县房产管理局签订了从2011年1月1日起生效的《前期物业服务合同》。尔后又别于2013年1月1日、2015年1月1日禹龙小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同签订后，原告严格按合同约定，认真履行服务义务，但被告却从2014年4月1日起拖欠原告物业服务费，虽经原告多次催收，被告均以种种理由拒付，截止2017年7月31日共欠40个月的物业服务费1454.08元及公共能耗费80元，合计1534.08元，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告胥娟辩称：对下欠的物业费没有异议，但其家庭没有与黄土镇原拆迁户享受一样的政策，同时卫生间漏水。本院经审理认定事实如下：被告胥娟位于北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹祥苑4栋3单元602号房屋属于政府安置房。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订《前期物业服务合同》，2013年1月1日、2015年1月1日，原告又与北川羌族自治县永昌镇禹龙社区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（禹龙社区业主委员会）选聘乙方（四川智豪物业服务有限公司）为禹龙小区禹和苑、禹祥苑的业主提供物业服务；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年4月1日起至2017年7月31日止，拖欠物业费共计人民币1454.08元，公共能耗费80元。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇禹龙社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹祥苑，原告为禹龙小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元/平方米/月，原告要求被告支付2014年4月1日至2017年7月31日的物业服务费1454.08元，公共能耗费80元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，被告辩称应与原黄土拆迁户享受同样政策的意见，与本案无关，被告以此理由拒交物业费的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告胥娟在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1454.08元、公共能耗费80元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胥娟负担。本判决为终审判决。审判员  何祥飞二〇一七年十月三十日书记员  杜 华
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿民执字第514号之二申请执行人张文红，女，1973年3月15日生，汉族，个体，住长春市南关区。被执行人邢跃丽，女，1977年9月5日生，汉族，个体，现住长春市绿园区。申请执行人张文红与被执行人邢跃丽合同纠纷一案,被执行人未能按照本院（2015)绿民二初字第10号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向张文红向本院申请执行，要求被执行人邢跃丽给付柜台转让款60000.00元、案件受理费1328.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，申请执行人张文红已收到全部执行款本案现已执行完毕。现申请执行人张文红向本院申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人邢跃丽名下的银行帐户的冻结；二、解除对被执行人邢跃丽名下的位于长春市绿园区铁西大街东地块成城蓉桥壹号小区C20栋2单元1107室的查封；三、终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年十月十三日书记员  薄 鹏
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1600号原告：四川智豪物业服务有限公司,住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：戚光伦。被告：张小英，女，羌族，生于1975年8月19日，住北川羌族自治县永昌。本院在审理四川智豪物业服务有限公司与张小英物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告��川智豪物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  何祥飞二〇一七年十月二十七日书记员  杜 华
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1622号原告：四川智豪物业服务有限公司,住四川省绵阳市涪城区。法定代表人：戚光伦。被告：曾代军，男，汉族，1960年1月25日出生，四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告曾代军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年09月25日受理后，依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告四川智豪物业服务有限公司的委托代理人补世苹、陈智，被告曾代军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川智豪物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计1644.87元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年12月，经北川羌族自治县房产管理局公开招标，原告依法取得对北川羌族自治县禹龙小区的物业服务资格，并与北川羌族自治县房产管理局签订了从2011年1月1日起生效的《前期物业服务合同》。尔后又别于2013年1月1日、2015年1月1日禹龙小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同签订后，原告严格按合同约定，认真履行服务义务，但被告却从2014年7月1日起拖欠原告物业服务费，虽经原告多次催收，被告均以种种理由拒付，截止2017年7月31日共欠37个月的物业服务费1570.87元及公共能耗费74元，合计1644.87元，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告曾代军辩称：房屋漏水致房屋墙皮脱落，单元楼下下雨就积水，小区后面禹和苑开设麻将馆，严重影响生活休息以及子女学习。本院经审理认定事实如下：被告曾代军位于北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹祥苑2栋1单元302号房屋属于政府安置房。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订《前期物业服务合同》，2013年1月1日、2015年1月1日，原告又与北川羌族自治县永昌镇禹龙社区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（禹龙社区业主委员会）选聘乙方（四川智豪物业服务有限公司）为禹龙小区禹和苑、禹祥苑的业主提供物业服务；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年7月1日起至2017年7月31日止，拖欠物业费共计人民币1570.87元，公共能耗费70元。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇禹龙社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹祥苑，原告为禹龙小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元/平方米/月，原告要求被告支付2014年7月1日至2017年7月31日的物业服务费1570.87元，公共能耗费74元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告曾代军在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费3553.64元、公共能耗费146元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾代军负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  何祥飞二〇一七年十月三十日书记员  杜 华
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初1488号原告：王正平，男，生于1972年9月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人：陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：龚健铃，男，生于1985年10月4日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县清溪镇顺利村*组。被告：陈洪清，男，生于1968年2月1日，汉���，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告：中国太平洋财产保险有限公司雅安中心支公司，住所地：四川省雅安市雨城区沿江路63号阳光苑2楼。负责人：罗亚伟,该支公司总经理。本院在审理原告王正平与被告龚健铃、陈洪清、中国太平洋财产保险有限公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王正平于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王正平的撤诉申请符合法律规定,予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王正平撤回起诉。本案案件受理费1498元，减半收取749元，由王正平负担。审判员  吕锋二〇一七年十月二十日书记员  罗奥
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2180号原告：魏永华，男，1978年4月12日出生，汉族，身份证住址河北省沧州市献县，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。被告：安海霞，女，1982年7月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告魏永华与被告安海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏永华的委托诉讼代理人贾雅丹到庭参加了诉讼，被告安海霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏永华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金8057.47元及利息、罚息、逾期违约金（自2014年7月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算，至2015年10月31日为2615.99元）；2、被告向原告支付律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。本案相关情况一、2013年6月3日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款24172.4元，还款分期月数18个月，月偿还数额为1548.38元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2013年6月3日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计4172.39元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2013年6月3日原告委托夏靖向被告银行账户转款19900元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费2127.92元、审核费333.79元、服务费1710.68元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、原告认可被告偿还前12期借款本息共计18580.56元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款19900元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。参照借款协议约定得出期内按借款本金19900元计算，还款分期月数18个月，月偿还本息数额为1274.7元（19900元／24172.4元*1548.38元），其中每月应还本金1105.56元（19900元÷18期）、利息169.14元，原告认可被告偿还原告借款本息共计18580.56元，抵顶前14期本息17845.8元后余734。76元，扣除第15期利息后余565.62元抵顶第15期部分本金，被告尚欠原告借款本金3856.54元（19900元-1105.56元×14期-565.62元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告魏永华借款本金3856.54元并支付自2014年8月31日起至付清款日止以3856.54元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被被告安海霞于本判决生效之日起十日内偿付原告魏永华借款本金3856.54元并支付自2014年8月31日起至付清款日止以3856.54元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；二、驳回原告魏永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，公告费520元，由原告魏永华负担72元，被告安海霞负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  贾巧玲二〇一七年十月十六日代书 记员  王 欢
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0222执129号之二申请执行人：田涛涛，男，汉族，1987年2月2日出生。被执行人：孟金峰，男，汉族，1964年4月16日出生。被执行人：孙芳连,女，汉族，1964年2月17日出生。系孟金峰之妻。本院在执行田涛涛与被执行人孟金峰、孙芳连买卖合同纠纷一案中，被执行人孟金峰、孙芳连未履行判决书所确定的义务。执行标的为：1、向田涛涛履行���款133000元；2、承担案件受理费2750元，保全费1900元；3、交纳执行费3053元。总计140703元。经查，被执行人孟金峰名下有一辆东风牌汽车，牌照为陕J465**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人孟金峰名下的陕J465**号东风牌汽车，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一七年十月十九日书记员 李子轩
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0113民初2949号之一原告：潘毅，男，汉族，1982年12月15日出生，住江苏省南京市栖霞区。被告：赵国典，男，1974年5月20日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区。原告潘毅与被告赵国典民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。本案审理中，原告潘毅经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由���不到庭的，可以按撤诉处理。原告潘毅经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  程前葆代理审判员  张 璐人民陪审员  王 萍二〇一七年十月三十日书 记 员  朱文清
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7848号原告：天津开发区永建热能安装有限公司。被告：李宏。原告天津开发区永建热能安装有限公司与被告李宏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告天津开发区永建热能安装有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津开发区永建热能安装有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年十月二十三日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河曲县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0930执114号本院在执行刘鹏犯盗窃罪一案中查明并认定，被执行人刘鹏不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将被执行人刘鹏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月九日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执2038号之一申请执行人：傅太志，男，汉族，1977年3月23日出生，住山东省青州市。申请执行人：徐显旺，男，汉族，1978年10月28日出生，住山东省青州市。申请执行人：孙建勇，男，汉族，1977年6月26日出生，住山东省青州市。申请执行人：孙建业，男，汉族，1979年2月19日出生，住山东省青州市。申请执行人：孙国华，男，汉族，1976年12月5日出生，住山东省青州市。申请执行人：赵生海，男，汉族，1984年10月26日出生，住河北省邯郸市涉县。申请执行人：乌海生，男，汉族，1978年4月15日出生，住辽宁省喀左县。申请执行人：康从磊，男，汉族，1985年3月16日出生，住山东省莒县。申请执行人：宋效勇，男，汉族，1962年6月9日出生，住山东省郓城县。申请执行人：于乐刚，男，汉族，1975年11月13日出生，住辽宁庄河市。申请执行人：赵翠兵，男，汉族，1986年9月25日出生，住河北省邯郸市涉县。申请执行人：冯国壮，男，汉族，1981年9月2日出生，住山东省青州市。申请执行人：徐显义，男，汉族，1969年9月28日出生，住山东省青州市。申请执行人：孙建文，男，汉族，1973年10月1日出生，住山东省青州市。申请执行人：马志广，男，汉族，1980年4月8日出生，住山东省青州市。申请执行人：赵卫军，男，汉族，1984年11月10日出生，住河北省邯郸市涉县。申请执行人：赵彦卫，男，汉族，1987年8月12日出生，住河北省邯郸市涉县。申请执行人：赵如意，男，汉族，1984年4月8日出生，住河北省邯郸市涉县。申请执行人：徐云涛，男，汉族，1996年5月30日出生，住山东省青州市。申请执行人：张其增，男，汉族，1996年10月20日出生，住山东省青州市。申请执行人：傅正垒，男，汉族，1989年9月1日出生，住山东省青州市。申请执行人：徐显国，男，汉族，1974年9月8日出生，住山东省青州市。申请执行人：王春节，女，汉族，1988年3月12日出生，住安徽省宿州市萧县。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，职务董事长。申请执行人傅太志、徐显旺等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)618、634、631、630、628、643、632、623、627、638、640、617、635、629、626、644、645、642、636、639、619、633、合劳人仲案（2016）909号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)618、634、631、630、628、643、632、623、627、638、640、617、635、629、626、644、645、642、636、639、619、633、合劳人仲案[2016]909号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十月二十八日书 记 员 王俊珂
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4675号之一申请执行人：梁炳坤，男，香港特别行政区居民，1961年9月25日出生，住香港九龙。被执行人：陈显明，男，1970年10月31日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：曾宪铃，男，1974年9月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：黄婵娟，女，1970年12月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。���告梁炳坤与被告陈显明、曾宪铃、黄婵娟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8787号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈显明、黄禅应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告支付租金40000元及违约金（违约金的计算方式为：自2016年7月1日起至被告清偿之日止，按租金金额40000元，按日千分之三标准计算），被告曾宪铃在40000元范围内对上述债务承担连带清偿责任，并由被告陈显明、曾宪铃、黄婵娟承担案件受理费1300元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执���的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人黄婵娟在佛山市范围内无房地产，查明陈显明有位于顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会红英东二街九巷2号房产（房地产权证号57××74）及顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会龙京路北七座402号房产（房地产权证号03××76），本院已另案首查封并进入评估拍卖，本案已第三轮候查封并待参与分配，查封期限自转为正式查封之日起叁年；查明曾宪铃有位于顺德区均安镇三华社区居民委员会恒安路阳光新城A1区069号车位（房地产权证号03××90），本院已另案首查封并进入评估拍卖，本案已第三轮候查封并待参与分配，查封期限自转为正式查封之日起叁年；向佛山市公安局交警支队查询，查明被执行人陈显明、黄婵娟在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人曾宪铃有车牌号为粤Ｘ×××××机动车一辆，���院已于2017年5月19日查封，查封期限至2019年5月18日，如需续封请于查封届满前15日书面申请续封，逾期自动解封，该车下落不明暂未能扣押处理。本院于2017年9月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务77780元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述待参与分配的房产及未能扣押的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解��》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4675号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年十月十八日书记员  梁润光
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)粤刑申218号申诉人黄炳棕：你因犯伪造国家机关印章罪、伪造身份证件罪、提供伪造的出入境证件罪一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103刑初965号刑事判决、广州市中级人民法院（2016）粤01刑终2296号刑事裁定及该院（2017）粤01刑申59号驳回申诉通知，委托广东天一星际律师事务所赵耀律师向本院提出申诉，请求启动再审程序，对原审错误认定案件事实及采信证据的判决、裁定予以纠正。你申诉的主要理由为：1.伪造身份证件罪与提供伪造的出入境证件罪均为行为犯，证据材料必须证实你实施了相应的犯罪行为并有明确的身份证件及出入境证件指向才能认定构成上述犯罪，刑法及相关司法解释并未规定伪造身份证件图片或提供给他人出入境证件的图片就构成犯罪，原审判决扩大了两个罪名的适用范围。2.你是在被讯问时主动交代电子邮箱线索和涉案事实，当时公安机关对此毫不知情，公安机关是根据你的交待核实有关事实的，因此即使认定你构成上述两罪，亦应当认定你有自首情况而从轻量刑。经审查，本院认为：1.关于你的行为是否构成伪造身份证件罪和提供伪造的出入境证件罪的问题。伪造证件犯罪属于行为犯，只要行为人具有犯罪的主观故意并实施了伪造证件中的某一环节，即构成犯罪。经查，首先，公安机关在你的电子邮箱中查获了你为客户伪造的中国签证图片3份及伪造的中国居民身份证图片4份；其次，公安机关从你家中搜出了伪造的中国签证6份、护照4本、护照个人资料主页1份及护照内页纸一批、出入境印章图案3页、电脑主机5台、电脑硬盘5个、打印机3台、扫描机1台等作案工具；再次，你的银行账户显示了你与关联客户有频繁的资金来往。从上述查明的证据、事实，并结合你之前犯提供伪造的出入境证件罪的前科的事实分析，足以认定你清楚的知道你是为他人提供伪造出入境证件及为他人伪造身份证件提供帮助，你既具有实施伪造身份证件罪、提供伪造的出入境证件罪的主观故意，又实施了犯罪行为中的某一环节，因此，原判依法认定你构成伪造身份证件罪和提供伪造的出入境证件罪并无不当，你申诉提出不构成两罪的意见不能成立，不予采纳。2.关于你是否构成自首的问题。经查，你在同案人被抓获并交代你曾帮其在护照上加盖出境验讫章后，公安机关是根据线索将你抓获的，而且公安机关在抓获你的同时查获了你用于犯罪的有关工具、用品。你并非主动投案，亦没有主动交代公安机关未掌握的犯罪事实，你交待涉案事实的行为仅是坦白，依法不构成自首。因此，你申诉提出你构成自首的意见，缺乏事实依据，不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年十月三十日
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1493号之一申请执行人：四川省化工建设有限公司。被执行人：四川鑫时代房地产开发有限公司四川省化工建设有限公司与四川鑫时代房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0603民初214号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人四川省化工建设有限公司于2017年5月23日向本院申请执行。本案执行标的1382243.47元,并从2017年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。权利人至2017年10月18日全部未受偿。本案在执行中，被执行人的所有财产正由四川康伦律师事务所进行清算。因处财产时间较长，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）川0603民初214号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  罗 虎审判员  唐 宁二〇一七年十月十八日书记员  宋金璋
四川省汉源县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川1823民初1150号	原告：张必田，男，生于1974年12月7日，汉族，汉源县人，农民，住四川省汉源县。	委托代理人：白雪松，四川同兴（汉源）律师事务所律师。	被告四川省金竺建筑有限责任公司。	所在地：四川省射洪县。	法定代表人：何军，该公司总经理。	委托代理人：顾金河，男，生于1989年6月18日，汉族，射洪县人，住四川省射洪县。	被告：冯克均，男，生于1968年6月21日，汉族，汉源县人，农民，住四川省汉源县。	被告：曹勇，男，生于1969年10月23日，汉族，汉源县人，农民，住四川省汉源县。	本院在审理原告张必田与被告冯克均、曹勇、四川省金竺有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告张必田于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。	本院认为：原告张必田提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告张必田撤回起诉。	本案案件受理费1496元，减半收取748元，由原告张必田承担。	审判员  王卡修	二〇一七年十月九日	书记员  冯韵霏
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初3444号之二解除保全申请人：安徽天康股份有限公司，住所地安徽省天长市仁和南路20号。法定代表人：赵宽，该公司董事长。被申请人：郑州市夜明珠太阳能科技有限公司，住所地河南省郑州国家经济技术开发区商英街56号1号楼东3单元4号。法定代表人：杜顺利，该公司总经理。原告安徽天康股份有限公司与被告郑州市夜明珠太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）皖1181民初3444号民事裁定书，冻结被申请人郑州市夜明珠太阳能科技有限公司银行存款24万元。解除保全申请人安徽天康股份有限公司于2017年10月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人安徽天康股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郑州市夜明珠太阳能科技有限公司银行存款24万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 芬二〇一七年十月十三日法官助理  王晓琳书 记 员  张云云
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执1152号之一申请执行人：九牧厨卫股份有限公司，住所地南安市经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码：×××367。法定代表人：林孝发。申请执行人：九牧集团有限公司，住所地南安市仑仓镇登峰工业区28号，统一社会信用代码：×××40Ｇ。法定代表人：林孝发。被执行人：泉州民牌卫浴有限公司，住所地南安市仑仓镇仑苍工业街，统一社会信用代码：×××023。法定代表人：尹艺颖。被执行人：尹艺颖，女，1988年3月19日出生，汉族，住南安市。申请执行人九牧厨卫股份有限公司、九牧集团有限公司与被执行人泉州民牌卫浴有限公司、尹艺颖侵害商标权纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初938号民事判决书已经发生法律效力，九牧厨卫股份有限公司、九牧集团有限公司于2017年8月10日向本院申请强制执行。因被执行人的住所地和主要财产所在地在南安市人民法院辖区内，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初938号民事判决一案指定给南安市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年十月二十四日书 记 员  王 旭
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）���2071民初10229号原告：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层之三层，统一社会信用代码91442000680601984T。主要负责人：葛晓明，行长。委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：李东新，男，1979年12月13日出生，汉族，身份证住址浙江省宁波市。原告中信银行股份有限公司中山分行（以下简称中信银行中山分行）诉被告李东新信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行中山分行因被告李东新拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告李东新向原告中信银行中山分行清偿信用卡欠款本金50123.76元及利息8308.33元、分期手续费1786元、违约金9616.41元、滞纳金10888.6元（暂计至2017年3月10日共计80723.1元，之后的利息、违约金、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止）。庭审中，原告中信银行中山分行明确截至2016年12月31日滞纳金为10888.6元，之后不再收取。从2017年1月1日起，滞纳金变更为违约金，计收标准不变，计收至清偿之日止。被告李东新经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：发卡行：中信银行中山分行。持卡人：李东新。信用卡种类：“国航知音”中信信用卡。信用卡卡号：51×××96。利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的���支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，按每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。现金分期手续费计收标准：每期分期手续费=“新快现”或“续金宝”分期总金额×手续费率，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入第一期，手续费一经收取，不予退还。每期手续费率分别为1期1.50%，3期、6期0.82%，12期0.77%，24期、36期0.76%。中信银行中山分行曾依据李东新申请于2014年10月24日向李东新发放一笔“新快现”分期款项，金额为47000元，分24期偿还，每期手续费率为0.76％。违约金计收标准：中信银行中山分行提交了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，用以证明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，项目内容及价格标准为：持卡人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，按月支付违约金，即按每期最低还款额未还部分的5%支付，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。欠款情况：截至2017年3月10日，李东新尚欠中信银行中山分行信用卡本金50123.76元、利息8308.33元、滞纳金10888.6元、分期手续费1786元，合计71106.69元。其中滞纳金计收至2016年12月8日，之后不再产生和计收。本院认为，李东新向中信银行中山分行申领使用信用卡，却不及时足额还款，已构成违约，依法应承担还款责任。对于李东新尚欠的项目及数额，有中信银行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。根据自2017年1月1��起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中信银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中信银行中山分行主张李东新自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。李东新经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告李东��于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年3月10日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、分期手续费合计71106.69元及从2017年3月11日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中信银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元（原告中信银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中信银行股份有限公司中山分行负担217元，被告李东新负担1601元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中信银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书���达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 史  国  荣人民陪审员 梁  宝  霞人民陪审员 陈  明  玉二〇一七年十月十三日书 记 员 何惠怡钟金花
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏0684执1136号被执行人舒晨光：被执行人舒晨光容留他人吸毒一案，本院于2017年3月6日立案，本次执行标的为罚金人民币4000元，已执行到位人民币4000元。至此，本院执行的(2014)门刑初字第000295号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十月二十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2017）内22民辖终25号上诉人（原审被告）朱杰，女，1968年11月3日出生，汉族，个体，现住辽宁省沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）奚军，男，1965年6月4日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区。上诉人朱杰因装饰装修合同纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初2165号民事裁定，向本院提起上诉。朱杰上诉称，在本案中，被告朱杰的住所地是沈阳市沈河区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故对本案有管辖权的法院应该是沈阳市沈河区人民法院。请求二审法院撤销一审民事裁定，依法将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。本院经审查认为，双方签订的《扎旗凯泽时代会所及样板房软装配饰合同》在履行过程中产生纠纷，因该合同履行地为扎赉特旗，扎赉特旗人民法院依法对本案享有管辖权，朱杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安明煜审判员陈丽审判员罗延红二○一七年十月二十六日书记员曲世琨
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初6518号原告：何燕罕,女,1966年7月1日出生,汉族,住绍兴市辕门新村西区，委托诉讼代理人：陶芝江，男，1966年4月13日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：吴剑,男,1975年7月7日出生,汉族,住绍兴市越城区，原告何燕罕与被告吴剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何燕罕撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二０一七年十月三十一日书 记 员  滕颖瑶
江西省会昌县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0733行审77号申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县下渡街**号。法定代表人许永春，系该委主任。被申请执行人潘继伟，男。被申请执行人肖小花，女。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年10月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月10日作出的会计生征决（2017）第1836号社会抚养费征收决定书。本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会认定被申请执行人潘继伟、肖小花夫妇，于2016年7月26日计划外生育1胎女孩，其行为违反计划生育规定。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，决定向其征收社会抚养费34314元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会对上述违反计划生育行为进行查处，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2017）第1836号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹桃生审 判 员 卢春来审 判 员 刘锦祎二〇一七年十月十九日法官助理 吴 强书 记 员 陈 林会昌县人民法院合议庭评议笔录案由：征收社会抚养费(2017)赣0733行审77号评议时间：2017年9月17日上午评议地点：计生庭办公室参加人：审判长：邹桃生审判员:卢春来、刘锦祎法官助理：吴强记录人：陈林评议记录如下：邹桃生：该案卷内有以下材料：1、调查笔录1份，证明潘继伟、肖小花夫妇，于2016年7月26日计划外生育1胎女孩。2、立案表、案审表、告知书、催告书、送达回证，证明程序合法。本案被申请人的行为违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定。刘锦祎：申请人会昌县卫生和计划生育委员会对违法行为进行查处，程序合法，事实清楚。具体行政行为合法，符合执行的条件，准予执行。卢春来：申请人作出的征收社会抚养费的决定，对被申请人征收社会抚养费34314元，适用法律、法规正确，我同意准予执行。邹桃生：我同意两人的上述意见。决定：对申请人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的会计生征决（2017）第1836号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。合议庭人员：
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初2079号原告吉林省世纪星肥业有限公司。法定代表人贾民春，经理。委托代理人张广术，法律顾问。被告王大勇，男，1972年4月25日出生，汉族。原告吉林省世纪星肥业有限公司与被告王大勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省世纪星肥业有限公司的委托代理人张广术到庭参加诉讼，被告王大勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月至5月期间，被告从原告处购买化肥156.59吨，价值475085.60元，被告为原告分别出具了欠据，约定利息按月息2%计算，如有争议，由原告所在地法院管辖。2013年6月被告偿还给原告货款共计170000.00元，尚欠305085.60元未付；2014年2月至4月期间，被告从原告处购买化肥226.06吨，价值572805.00元，2014年2月至6月期间，被告给付原告货款共计582850.00元，还清了2014年的货款572805.00元后，余款10000.00元用于偿还了2013年的陈欠。2016年被告又分两次补偿给原告货款共计290000.00元，尚欠货款5085.60元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求人民法院判令1、被告给付原告贷款本金5085.00元；2、判决被告按月息2%向原告给付从欠款之日起至付清之日止的利息（截至2017年7月10日，利息为244845.84元），本息合计249930.84元；诉讼费由被告承担。被告未出庭应诉亦未提交书面答辩。在审理过程中原告向本院出示并宣读了如下证据：证据一、信誉卡十四张，证明2013年3月16日至5月8日被告从原告处提走化肥156.59吨，总金额为475085.60元。证据二、交款记账凭证两张，证明2013年6月1日至2013年6月21日被告向原告给付货款170000.00元。证据三、欠据十一张，证明2013年3月16日至5月8日被告给原告出具欠据十一张，总金额为414236.00元。约定欠款期间月利息为2分。证据四、信誉卡二十三张，证明2014年2月22日至4月21日被告从原告处提走化肥226.06吨，总金额为572805.00元。证据五、交款记账凭证二十张，证明2014年2月22日至6月8日被告给付原告货款20笔，总金额为582805.00元。结清了2014年2月22日至2014年6月8日的货款572805.00元。余款10000.00元用于偿还了2013年3月16日至5月8日的欠款中的一部分。证据六、交款收据两张，证明2016年8月11日、10月24日被告给付原告货款两笔，共计金额290000.00元，尚欠原告货款5085.00元。证据七、利息计算表一份，证明2013年5月1日至2014年6月13日欠款本金305085.60元，欠款天数为402天，月利率2%，利息为81762.94元。2014年6月14日至2016年8月11日欠款本金295085.60元，欠款天数为777天，月利率2%，利息为152854.34元。2016年8月12日至2016年10月24日欠款本金195085.60元，欠款天数为72天，月利率2%，利息为9264.11元。2016年10月25日至2017年7月10日欠款本金5085.60元，欠款天数255天，月利率为2%，利息为864.45元，总计利息为244845.84元。被告未向法庭提交证据及申请。经审理查明：2013年3月至5月期间，被告从原告处购买化肥156.59吨，价值475085.60元，被告为原告分别出具了欠据，约定利息按月息2%计算，如有争议，由原告所在地法院管辖。2013年6月被告偿还给原告货款170000.00元，尚欠货款305085.60元。2014年2月至4月期间，被告从原告处购买化肥226.06吨，价值572805.00元，2014年2月至6月期间，被告给付原告货款582850.00元，还清了2014年的货款572805.00元后，余款10000.00元用于偿还了2013年的陈欠。2016年被告又分两次偿还原告货款290000.00元。截至2017年7月10日，被告尚欠原告货款本金5085.60元，利息244845.84，合计249930.84元。本院认为，被告王大勇从原告处购买化肥，应及时给付原告货款，但被告王大勇未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告王大勇应承担给付原告货款本金及利息的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王大勇于本判决生效之日起立即给付原告吉林省世纪星肥业有限公司货款本金5085.00元，利息244845.84元（计算至2017年7月10日），合计249930.84元。案件受理费2524.00元，由被告王大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇一七年十月十日书记员  孙 莹
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初2158号原告：峨眉山市万寿建材经营部，个体工商户，经营场所：峨眉山市。经营者：童远坤，男，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：罗小君，四川立木律师事务所律师。委托诉讼代理人：夷慧群，四川立木律师事务所实习律师。被告：童瑶俊，男，汉族，生于1968年3月29日，住峨眉山市桂花桥镇名苑社区，公民身份号码5190041968********。原告峨眉山市万寿建材经营部与被告童瑶俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告峨眉山市万寿建材经营部于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市万寿建材经营部提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下:准许原告峨眉山市万寿建材经营部撤诉。案件受理费500元，由原告峨眉山市万寿建材经营部负担。审判员 余 娟二〇一七年十月二十四日书记员 袁卓雅
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3028号之一申请执行人：颜三泽，男，1961年5月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，被执行人：杨春福，男，1965年2月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，本院在执行颜三泽与杨春福民间借贷纠纷（2016）闽0524民初1893号民事判决书一案中，申请执行人颜三泽要求被执行人杨春福履行偿还借款人民币20,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人杨春福有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结被执行人杨春福的银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年十月十六日书记员  陈伟南
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初1489号原告：鲁涛，男，汉族，1971年7月9日出生，住荆州市荆州区。委托代理人：肖献忠，湖北荆楚律师事务所律师。委托代理人：朱昌明，湖北荆楚律师事务所律师。被告：荆州市富怡置业有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区江津西路288号（投资广场A座）。法定代表人：邹远松，该公司总经理。委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。原告鲁涛诉被告荆州市富怡置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杜为适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖献忠、朱昌明，被告的委托代理人覃世方到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即协助原告办理不动产权证；判令被告支付逾期办证的违约金19794.69元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的城市御园商品房一套。根据合同约定，被告应当在商品房交付之日起180日内，向房屋所在地房屋登记机构提交房屋登记机构规定的相关资料，并记载于荆州市房屋登记簿。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。原告依约支付房款，被告于2015年1月20日通知交付房屋。但至今未办理权属证书。被告辩称，1、一期业主不能在约定期限内取得房地产权属证书的原因不在于被告。由于一期业主17户主违法搭建雨棚和阳光房，且长期拒绝整改，导致规划部门不予核实项目规划核实证，影响一期业主房产证整体不能按时办理。项目规划核实现已通过，现在公司正在提供办理房产证的资料；2、一期业主要求答辩人办理房屋所有权证的请求与合同约定不符。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，答辩人的义务是将办理房地产权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，不是为买受人代办房产证，一期业主要求答辩人办理房屋所有权的请求与合同约定不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：关于被告提交的证据即《建设工程项目整改意见书》。被告认为，一期部分业主违法搭建阳光房、增加建筑面积、改变外立面，导致规划核实不能通过，房产证不能办理。原告认为，对真实性、合法性没有异议，但对证明目的有异议，规划核实不能办理的原因不在原告，而在被告，被告应当交付的房屋是规划核实通过的房屋。本院认为，由于原告对其真实性、合法性没有异议，且原告没有违法建筑行为；诉争商品房已规划核实合格，但至今未进行首次登记。故本院对该证据在证明“一期部分业主违法搭建阳光房、增加建筑面积、改变外立面，导致规划核实不能通过”的事实的证明效力予以确认，对其它证明效力不予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据以及争议焦点，本院查明本案事实如下：2013年11月9日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将位于沙市区工农路北城市御园17幢1单元8层802号的商品房出售给原告；房款总额为659823元；交房时间为2014年10月31日前；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。上述《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告支付了全部房款，被告于2015年1月20日向原告交房，但原告所购买的商品房至今未向房屋登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿进行首次登记，也未办理不动产权证。原、被告就被告是否应协助原告办理所购买商品房的不动产权证；被告是否应支付因逾期协助办证的违约金等事宜协商不成，故而成讼。另查明，2016年12月30日，荆州市城乡规划局沙市分局就“城市御园商住小区1-3#楼、12-31#楼、商业综合楼、地下车库一”项目（即城市御园一期）因部分楼栋顶层有违法加建阳光房，封闭楼顶造型增加建筑面积及改变外立面的情况向被告下达《建设工程项目整改意见书》。原告没有上述违建行为，诉争商品房已通过规划核实。根据原、被告的诉辩意见，本院将辩论焦点归纳为：1、被告是否应履行协助原告办理所购商品房的不动产权登记义务？2、被告是否就诉争商品房未办理不动产权证承担违约责任、违约金如何计算？一、关于被告是否应履行协助原告办理所购商品房的不动产权登记义务的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”因此原告所购买的标的物即新建商品房的所有权应登记在原告名下。由于诉争商品房不动产权证的办理需作为开发商的被告到不动产权登记部门提交相关资料对诉争商品房进行首次登记。而本案中诉争商品房仍未进行首次登记，且原告已支付全部房款，因此被告应履行对诉争房屋进行首次登记等协助原告将诉争商品房不动产权登记到原告名下的义务。故对原告请求被告协助原告办理不动产权登记的诉讼请求，本院予以支持。二、关于被告是否就诉争商品房未办理不动产权证承担违约责任、违约金如何计算的问题。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。由于诉争商品房实际交付时间为2015年1月20日，因此约定向房屋登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿即首次登记的届满日为2015年7月19日。但被告至今未向房屋登记机构即不动产权登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿即进行首次登记。因此，诉争商品房在上述约定期间未办理不动产权证。由于向房屋登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿即首次登记系出卖人即被告的义务，诉争商品房进行首次登记后，才能将诉争房屋的不动产权登记到原告名下，且诉争商品房已通过了规划核实，因此本院确认因被告的责任，导致原告未能在约定的期限内取得该商品房的房屋所有权证书的事实。对被告认为诉争房屋不能办证是因为第三人违建的原因的抗辩意见，本院不予以采信。故被告应向原告承担就诉争商品房在约定期间内未办理不动产权证的违约责任。由于逾期已超过180日，且原告不退房，因此被告应向原告支付按已付房款即659823元的3%计算的违约金即19794.69元。故本院对原告提出的请求被告支付逾期办证违约金19794.69元予以支持。综上，依据《中华人共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告荆州市富怡置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告鲁涛办理将位于荆州市沙市区工农路北城市御园17幢1单元8层802号的商品房的不动产权登记到原告鲁涛名下；二、被告荆州市富怡置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鲁涛支付违约金19794.69元；本案案件受理费294元，减半收取147元，由被告荆州市富怡置业有限公司负担。如被告荆州市富怡置业有限公司未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 杜 为二〇一七年十月十二日书记员 李安龙
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0303民初1058号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司），住所地：乌海市海南区。法定代表人：高全胜，该公司经理。委托诉讼代理人：田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。委托诉讼代理人：包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。被告：吕玥，男，1972年7月22日出生，汉族，住乌海市。原告谊源供热公司诉被告吕玥供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热费1227元；2、诉讼费由被告承担。本院于2017年9月25日立案受理。依法适用小额诉讼程序。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告谊源供热公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告谊源供热公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张峰二〇一七年十月九日书记员  裴燕
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1669号之七申请人：韩国强。被执行人：席岚。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1669号之七裁定书，于2017年10月13日向被执行人席岚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人席岚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人席岚在中国工商银行13×××54账户内存款人民币7790.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十月十三日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执1053号之一申请执行人：汪正。被执行人：林茂进。被执行人：陈雪琴。本院在执行申请执行人汪正与被执行人林茂进、陈雪琴买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初55号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人林茂进所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初4513号原告:周素林,男,1972年11月3日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县，原告:王昭玲,女,1975年8月5日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区，委托诉讼代理人：张明君、朱占领，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告周素林、王昭玲诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告周素林、王昭玲在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周素林、王昭玲撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年十月二十七日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初5265号原告：刘志华，男，1976年10月22日出生，住重庆市合川区。被告：重庆葆钰汽车销售有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处北环路407号，统一社会信用代码91500117345933850Y。法定代表人：王维。原告刘志华与被告重庆葆钰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志华到庭参加诉讼，被告重庆葆钰汽车销售有限公司经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购车款9000元；2、判令被告支付5000元违约金；3、判令被告承担车辆停放期间的费用及安全事故、损毁责任；4、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了第三项诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2017年3月21日签订了购车合同，约定原告支付77500元给被告，被告将合同约定的河南开瑞汽车交付原告，被告在原告付款后十个工作日内完成汽车所有上户、保险及车辆合格等所有手续，逾期被告将承担5000元的违约金。原告于合同签订当天支付了全部购车款，但被告至今都无法办理车辆的所有手续，所以原告与被告解除了购车合同，并要求被告返还购车款77500元。到目前为止，被告返还了68500元，还欠9000元未付，被告谎称自己没钱再三拖欠拒不还款，原告多次催告后，被告仍拒不还款。被告重庆葆钰汽车销售有限公司未作答辩。原告刘志华围绕诉讼请求提交了《重庆葆钰汽车销售有限公司销售合同书》、《开瑞汽车定购单》、收据、微信聊天及转账记录截图等证据，被告重庆葆钰汽车销售有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告举示的证据进行质证，视为其自愿放弃质证权利。经审查，原告举示的《重庆葆钰汽车销售有限公司销售合同书》、《开瑞汽车定购单》、收据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2017年3月21日，原告向被告购买汽车，双方签订《开瑞汽车定购单》及《重庆葆钰汽车销售有限公司销售合同书》，约定由被告向原告出售K60旗舰手动型号红色开瑞汽车一辆，净车价69800元，包牌价（含购置税、保险、上户费等）77500元，合同还约定被告应在原告付款后十个工作日内（2017.3.22日-4月3日）完成所有上户、保险及车辆合格等手续，过期则被告应在两天内付原告违约金5000元，并在后五个工作日内办齐上述车辆手续交付原告。合同签订当天，原告向被告支付了全部购车款77500元，被告向原告开具了收据。但之后被告因其自身原因至今无法为原告购买的车辆办理车辆登记手续，被告向原告退还了购车款68500元，尚欠9000元未付。本院认为，原、被告签订的《重庆葆钰汽车销售有限公司销售合同书》、《开瑞汽车定购单》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行合同义务。被告因其自身原因至今无法为原告购买的车辆办理车辆登记手续，从被告已退还原告购车款68500元的事实来看，双方已经协商一致解除原购车合同，被告现尚欠9000元余款未付，应当立即向原告支付。因购车合同中还约定被告应在付款后十个工作日内完成所有上户、保险及车辆合格等手续，过期则应在两天内付原告违约金5000元，被告迟迟无法为原告所购车辆办理上户等手续，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任，故原告关于违约金的请求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告重庆葆钰汽车销售有限公司在本判决生效后五日内退还原告刘志华购车款9000元；二、由被告重庆葆钰汽车销售有限公司在本判决生效后五日向原告刘志华支付违约金5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告重庆葆钰汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 霜人民陪审员  邱国锋人民陪审员  李昌华二〇一七年十月十二日书 记 员  唐蜜蜜