上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民）初字第7897号原告张恒兰，女，1930年5月10日生，汉族，住安徽省。原告陈安英，女，1949年10月10日生，汉族，住安徽省。原告赵宣传，男，1968年8月15日生，汉族，住安徽省。原告赵海洋，男，1970年10月15日生，汉族，住安徽省。原告赵海峰，男，1974年3月28日生，汉族，住安徽省。上列五原告共同的委托代理人黄晓丹，上海旭灿律师事务所律师。上列五原告共同的委托代理人吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。被告严洪治，男，1989年3月3日生，汉族，住上海市嘉定区。被告太平财产保险有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市。负责人曹维国，总经理。委托代理人黄伟。原告张恒兰、陈安英、赵宣传、赵海洋、赵海峰与被告严洪治、太平财产保险有限公司泰州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海洋及五原告共同的委托代理人黄晓丹、被告严洪治、被告保险公司的委托代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恒兰、陈安英、赵宣传、赵海洋、赵海峰共同诉称，2015年5月29日7时10分许，在本市宝安公路、跃进路路口处，被告严洪治驾驶的牌号为苏MDXX**货车，与骑驶自行车至此的受害人赵玉龙发生交通事故，造成受害人经抢救无效死亡、车辆损坏。因无法查清事故成因，故交警部门未对责任进行划分，仅出具事故证明书。现原告诉请要求赔偿医疗费人民币5，467.39元、丧葬费32，709元、死亡赔偿金190，728元（21，192元／年×9年）、被抚养人生活费76，460元（死者母亲张恒兰15，291元／年×5年）、精神损害抚慰金50，000元、物损费88元、家属交通费3，664元、家属误工费6，060元（2，020元／人／月×3人×1个月）、家属住宿费1，200元、律师费10，000元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿（其中精神损害抚慰金要求优先受偿），不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告严洪治予以赔偿。被告严洪治辩称，对事故发生时间、地点没有异议；苏MDXX**货车在被告保险公司处投保了交强险，并投保了金额为30万元的商业三者险，未约定不计免赔，对于商业三者险内应扣减20%的计免赔率没有异议；认为事发时机动车方是绿灯通行，故对于超出交强险部分，不同意承担100%责任；对原告各项诉请的合理性，以被告保险公司意见为准，但认为原告的全部合理损失均应由被告保险公司在保险范围内赔偿；对于法院认定的超出保险的项目，愿意承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点没有异议；苏MDXX**货车在本被告处投保了交强险，并投保了金额为30万元的商业三者险，对于超出交强险部分由机动车方承担100%责任没有异议；因商业三者险未约定不计免赔，故应按约定扣减20%的计免赔率；医疗费、死亡赔偿金、物损费，均无异议；丧葬费，请法院依法认定；被抚养人生活费，现有证据无法证明受害人系原告张恒兰的抚养人，故对该项不予认可；精神损害抚慰金，过高，酌情认可25，000元；家属交通费，酌情认可600元；家属误工费，酌情认可2，020元；家属住宿费，对该项不予认可；律师费，不属保险理赔范围。经审理查明，2015年5月29日7时10分许，在本市宝安公路、跃进路路口处，被告严洪治驾驶的牌号为苏MDXX**货车，与骑驶自行车至此的受害人赵玉龙发生交通事故，造成受害人经抢救无效死亡、车辆损坏。因无法查清事故成因，故交警部门未对责任进行划分，仅出具事故证明书。因对受害人进行抢救，产生医疗费5，467.39元。又查明，被告保险公司系苏MDXX**货车的交强险和商业三者险的承保人，商业三者险限额30万元，双方未约定不计免赔。再查明，原告张恒兰系受害人赵玉龙的母亲。原告陈安英系受害人的妻子，二人共生育赵宣传、赵海洋、赵海峰三人。受害人赵玉龙、原告张恒兰均系安徽省农业户籍。另查明，安徽省濉溪县孙疃镇杨柳村村委会、安徽省濉溪县孙町镇民政办公室出具证明，证明原告张恒兰的丈夫已于2003年去世，仅有赵玉龙一个子女，一直由赵玉龙扶养。审理中，被告严洪治称事发后已垫付医疗费及支付现金合计38，176.39元，要求在本案中一并处理，原告对此予以确认，并表示同意一并处理。以上事实，有事故证明书、行驶证、驾驶证、保单、死亡医学证明、火化证明、派出所出具的证明、户口簿、鉴定意见书、安徽省濉溪县孙疃镇杨柳村村委会及安徽省濉溪县孙町镇民政办公室出具的证明、物损评估意见书、勘估表、照片、聘请律师合同、律师费发票、医疗费发票、收条以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起事故发生后，经交警部门调查，未发现受害人有违法行为。审理中，被告严洪治、被告保险公司亦均未能提供证据证明受害人一方存在过错，故本院依法认定，在本起事故中机动车一方承担全部责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案中各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿；不足部分，被告保险公司主张按合同约定在商业三者险范围内赔偿80%，被告严洪治表示认可，本院予以支持；仍有不足的，由被告严洪治予以赔偿。关于商业三者险的范围：被告保险公司提交保险条款，并依据“责任免除”项目中的“其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿”条款，主张律师费不予赔偿。本院认为，根据保险法的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，然保险合同中未明确约定律师费不予赔偿，被告保险公司亦无法举证其已向被保险人进行过相关免责说明，故该项费用应由被告保险公司承担。对于原告主张的医疗费5，467.39元、丧葬费32，709元、死亡赔偿金190，728元、精神损害抚慰金50，000元、物损费88元、律师费10，000元，有相关证据佐证，主张金额合理，本院均予以支持。被告保险公司对原告张恒兰的被扶养人身份提出质疑，认为其不符合被扶养人的条件，然未向本院提交证据予以佐证，本院难以采信，依现有证据，本院按上海市农村居民标准支持张恒兰的被扶养人生活费76，455元，此项一并计入死亡赔偿金。原告主张家属交通费3，664元、家属误工费6，060元，本院认为上述金额过高，酌情支持家属交通费600元、家属误工费2，020元。原告主张家属住宿费，于法无据，本院难以支持。以上原告各项损失合计368，067.39元，本院确定由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费5，467.39元、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金三项计110，000元，物损费88元，合计115，555.39元，另应在商业三者险责任限额范围内按前文所述赔偿比例赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、家属交通费、家属误工费、律师费，合计202，009.60元。被告严洪治赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、家属交通费、家属误工费、律师费50，502.40元，与其已经支付的38，176.39元相抵扣后，还应支付原告赔偿款12，326.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司泰州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张恒兰、陈安英、赵宣传、赵海洋、赵海峰医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及物损费合计115，555.39元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告太平财产保险有限公司泰州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张恒兰、陈安英、赵宣传、赵海洋、赵海峰丧葬费、死亡赔偿金、家属交通费、家属误工费及律师费合计202，009.60元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告严洪治赔偿原告张恒兰、陈安英、赵宣传、赵海洋、赵海峰丧葬费、死亡赔偿金、家属交通费、家属误工费及律师费合计50，502.40元，与其已经支付的38，176.39元相抵扣后，还应支付赔偿款12，326.01元，此款于本判决生效之日起十日内付清；四、对原告张恒兰、陈安英、赵宣传、赵海洋、赵海峰其余的诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计3，432元，由原告张恒兰、陈安英、赵宣传、赵海洋、赵海峰负担323元，由被告严洪治负担3，109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 苏 丹二〇一五年十一月二十三日书 记 员 王振华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。