安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1522民初803号原告：李某，男，1977年7月10日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：李明镐，男，2014年7月11日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：李某，男，1977年7月10日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系李明镐父亲。两原告共同委托诉讼代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。被告：李坤成，男，1968年10月16日生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被告：阜阳市三元汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双龙桥农贸市场7楼。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。主要负责人：郑亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司法律顾问。原告李某、李明镐与被告李坤成、阜阳市三元汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险阜阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及李某和李明镐共同委托诉讼代理人李才宇、被告人保财险阜阳市分公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告李坤成、阜阳市三元汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某、李明镐向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告李明镐医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车辆修理费、施救费等损失合计148701.35元（当庭变更诉讼请求增加伤残赔偿金4440元、增加营养费1065元）；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月31日，李坤成驾驶牌号为皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（挂车号牌为鲁Ｒ×××××）在G105线1022km+700m处时，与相对方向杨静驾驶的皖Ｓ×××××号小型普通客车相撞，致皖Ｓ×××××号小型普通客车受损，车内乘客李明镐受伤。此起交通事故经霍邱县交警大队认定“李坤成、杨静负事故同等责任，李明镐不负事故责任”。李坤成驾驶的车辆登记车主为阜阳市三元汽车运输有限公司，该车在被告人保财险阜阳市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。因原告损失未获赔偿，故此诉讼，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证、户口簿、营业执照、商铺租赁合同、送货单，证明两原告诉讼主体身份及原告李明镐的损失应按城镇标准计算。2、杨静驾驶证、皖Ｓ×××××小型普通客车行驶证，证明杨静有驾驶资格，皖Ｓ×××××小型普通客车有行驶资质。3、李坤成驾驶证、皖Ｋ×××××重型半挂牵引车行驶证，证明被告李坤成诉讼主体身份，具有驾驶资格，驾驶的车辆具备上路行驶资质。4、阜阳市三元汽车运输有限公司统一社会信用代码，证明阜阳市三元汽车运输有限公司诉讼主体身份。5、人保财险阜阳市分公司统一社会信用代码，证明人保财险阜阳市分公司诉讼主体身份。6、李明镐住院病案、出院记录、病程记录、安徽省住院病人费用清单、金色童年儿童医院诊断报告单、六安市人民医院门诊收费发票、安徽省立儿童医院住院收费发票、亳州市人民医院门诊收费发票，证明原告李明镐因交通事故受伤、治疗及支出医疗费情况。7、鉴定费发票一张，证明原告支出鉴定费1430元。8、安徽仁和司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告李明镐伤残等级及护理期、营养期。9、亳州市英豪汽车销售服务有限公司发票一张、结算单四张，证明皖Ｓ×××××小型普通客车受损、修理情况及支出车辆修理费37925元。10、霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明被告李坤成负事故同等责任。11、机动车交通事故保险单，证明被告李坤成驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车所有人为被告阜阳市三元汽车运输有限公司，该车在被告人保财险阜阳市分公司投有交强险和第三者责任险，含不计免赔率险种，被告人保财险阜阳市分公司负有赔付责任。李坤成、阜阳市三元汽车运输有限公司未作答辩。人保财险阜阳市分公司辩称：1、其对该案的事故事实和责任划分没有异议，愿意在其承保的赔偿限额内理赔原告合法合理损失。2、其承保的车辆仅为皖Ｋ×××××号牵引车，承保的保险项目和数额是交强险和商业第三者责任险100万元，含不计免赔率险种，但该起事故中的挂车鲁Ｒ×××××并未在其公司投保，据了解该车辆也投有保险，车辆的承保公司也应在其保险限额内承担赔偿责任，故请求法院追加鲁Ｒ×××××的保险公司为本案的被告，并判决其承担赔偿责任。3、原告李明镐的部分诉请偏高，其中伤残赔偿金应按农村标准计算，原告所举证据材料不能证明其长期居住在城镇，即使原告李某在城镇从事相关工作，也不能证明原告李明镐就实际居住在城镇，故原告李明镐的残疾赔偿金应按农村标准计算。4、原告李明镐伤情为十级伤残，杨静负事故同等责任，原告诉请精神抚慰金10000元过高，应酌减。5、保险公司非本案的实际侵权人，按照合同和条款约定本案的诉讼费用和鉴定费用不应由保险公司负担。被告人保财险阜阳市分公司为支持其抗辩主张，向本院提交了交强险和商业三者险保险单副本、保险条款，证明保险公司在承保时，已就保险条款中的免责条款向投保人履行了解释和说明义务，根据保险条款中免责条款约定，被告保险公司不应赔偿鉴定费用，不承担诉讼费用。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告人保财险阜阳市分公司对原告证据2、4、5、6、7、8，10、11无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告证1中的原告身份信息无异议；认为商铺租赁合同和营业执照与本案无关联性，不能证明原告李明镐的实际居住地在城镇，应按城镇标准计算损失；对送货单三性均不认可，送货单并非销售的正式发票，不能证明其实际收入情况，更不能证明原告李某和李明镐的实际居住情况，对于李某在交通事故前是否正常经营或者其主要收入来源于陶瓷销售有异议，且租赁亳州市万佛大市场属于商业用途，并不能证明原告实际居住在该地方。本院认为原告证据1中的营业执照、租赁合同和送货单均为原件，具真实性，因亳州市万福瑞堡陶瓷经营部营业执照上登记的经营者是李某，商铺租赁合同上的承租方是李某并有营业部签章，送货单上均有“亳州市万福瑞堡陶瓷经营部”名称，故该三组证据相互印证，能够证明在交通事故发生前原告李某在城镇居住生活一年以上，并有固定收入；加之原告李某的妻子具有驾驶资质，家中购有私家车等事实，对证明原告李明镐在城镇居住生活，具有可信性，予以采信。被告人保财险阜阳市分公司虽对原告证明在城镇居住的事实不予认可，但未提供相反证据佐证，不予采信。被告对原告证据3无异议，但认为证据3中缺少鲁Ｒ×××××号挂车的行驶证。本院认为原告证据3能够证明待证事实，挂车是否具有行驶证，均不能免除牵引车的赔偿责任，故对原告证据3，予以采信。被告对原告证据9的真实性无异议，但认为出票单位不具有施救资质，本院经与出票单位核实，道路施救是出票单位营业执照登记的经营范围，故予以采信。原告对被告人保财险阜阳市分公司提供的证据真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，保单是投保人与保险公司签订的合同，对原告没有约束力，保险公司仍应依法承担诉讼费用。本院认为，被告人保财险阜阳市分公司在承保时已向投保人履行了免责条款的提示告知义务，免责条款已生效，对免赔事项应由投保义务人承担，故对被告人保财险阜阳市分公司证明其不赔偿鉴定费的证明目的，予以采信；保险条款中关于诉讼费的约定，于法有悖，不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月31日21时40分，李坤成驾驶号牌为皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（挂车号牌为鲁Ｒ×××××）在G105线1022km+700m处由北向南行驶时，与相对方向杨静驾驶的号牌为皖Ｓ×××××号小型普通客车相撞，致皖Ｓ×××××号小型普通客车受损，车内乘客李明镐受伤。此起交通事故经霍邱县交警大队认定“李坤成、杨静负事故同等责任，李明镐不负事故责任”。李明镐伤后于当日被送至六安市人民医院抢救治疗（支出医疗费498.25元），因伤情需要，于同日转至安徽省立儿童医院住院治疗，入院时李明镐伤情诊断为“重度脑颅损伤、脑裂挫伤、创伤性颅内出血、颅骨骨折”，李明镐在该院住院35天，支出医疗费50806.9元。2015年7月8日，李明镐在亳州市人民医院对受伤部位进行门诊复查，支出医疗费1453.55元。2016年12月20日李明镐颅脑损伤经安徽仁和司法鉴定所评定为十级伤残；其人身损害护理期鉴定为90日，营养期鉴定为90日。被告人保财险阜阳市分公司对原告李明镐的伤残等级未提出异议，虽对护理期和营养期提出异议，但在本院指定期限内未申请重新鉴定。另查明：原告李某与皖Ｓ×××××号小型普通客车驾驶员杨静系夫妻关系，原告李明镐系李某、杨静之子。两原告均系农业户口，2011年4月20日，原告李某租赁安徽省亳州市万福建材大市场10栋39-40号商铺，同年7月12日以该商铺为经营场所，进行了个体工商户注册登记，登记名称为亳州市万福瑞堡陶瓷经营部。注册登记后，原告李某及其家人杨静、李明镐即在租住房的一层从事陶瓷等建材销售生意，二层居住生活。皖Ｋ×××××号肇事牵引车登记在被告阜阳市三元汽车运输有限公司名下，其实际车主为李坤成，该车在被告人保财险阜阳市分公司投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额为100万元）和不计免赔率险种，交通事故发生在保险期间内。肇事货车挂车鲁Ｒ×××××号的登记所有人为郓城洪金运输有限公司，实际所有人为李坤成，该挂车未投交强险和商业三者险。肇事小型普通客车皖Ｓ×××××号的登记车主为原告李某，交通事故发生时的驾驶员是李某妻子杨静，该车在交通事故中受损后，由霍邱县龙潭镇天朝汽车修理厂予以施救，并在亳州市英豪汽车销售服务有限公司修理，原告李某支出施救费2650元，修理费71200元。被告人保财险阜阳市分公司对施救主体提出异议，对修理费予以认可。本院认为，机动车发生交通事故的，应该按照道路交通安全法的有关规定处理。根据道路交通安全法的规定，机动车发生道路交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按过错程度承担赔偿责任。本案原、被告对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，本院予以确认。李坤成驾驶的肇事牵引车在被告人保财险阜阳市分公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔率险种，故被告人保财险阜阳市分公司应先在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告因此起交通事故所受的损失；不足部分，因李坤成承担事故同等责任，故被告人保财险阜阳市分公司仍应在商业三责险赔偿限额内承担50%的赔付责任。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第十二条规定“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”，该条生效的前提是挂车已投交强险等险种。现行法律对挂车是否投保交强险没有限制性规定，挂车不投保险也能上路行驶。因肇事货车挂车鲁Ｒ×××××号车主未就挂车进行交强险和商业三者险投保，故被告人保财险阜阳市分公司要求挂车保险公司分担责任的主张，不予采纳。原告虽系农业户口，但其在城镇有固定居所，其父在城镇有相对固定的工作和收入，其随父母已连续在城镇居住生活满一年以上，故其诉请按城镇居民标准计算相关赔偿数额，予以支持。因被告李坤成既是驾驶员又是实际车主，对不属保险公司赔偿的鉴定费等损失，负有赔偿责任；被告阜阳市三元汽车运输有限公司作为登记车主，对该部分损失负有连带赔偿责任。被告人保财险阜阳市分公司不承担诉讼费的抗辩主张，于法有悖，不予采纳。本院结合案情，就原、被告争议的赔偿项目和赔偿标准依法核定如下：（一）、原告李明镐的损失：1、医疗费54858.7元，根据正式医药票据，结合原告李明镐的住院病历、用药清单等确定。2、营养费2700元，原告李明镐的营养费标准为每天30元，营养期以鉴定结论为准，计30元/天×90天=2700元。3、住院伙食补助费1050元，原告的住院伙食补助标准为每天30元，补助期为住院35天，计30元/天×35天=1050元。4、护理费10936元。原告李明镐未提供护理人员的收入状况，住护理费标准参照2016年度安徽省服务业在岗职工年平均工资收入44353元，期限为鉴定结论确定的90日，计44353元/年×90/365年=10936元。5、残疾赔偿金58312元，被告对原告伤残等级未提出异议，予以采信。原告因交通事故构成十级伤残，其残疾赔偿金按城镇标准计算为29156元/年×20年×10%=58312元。6、精神抚慰金5000元，原告因伤致残，精神上遭受痛苦，其要求精神损害抚慰金10000元，偏高，本院依法酌定为5000元。7、交通费2000元，结合原告住院地点及天数等，原告李明镐诉请交通2000元，予以支持。8、鉴定费1430元，鉴定费是原告索赔过程中的必要支出，有正规票据，以票据记载金额1430元确定，该费用不属保险公司赔偿范围，由被告李坤成赔偿，被告阜阳市三元汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。二、原告李某损失：1、车辆修理费71200元，原告李某诉请车辆修理费71200元，有修理项目清单及修理费票据，被告无异议，本院予以认可。2、施救费2650元，原告诉请施救费2650元，有正规票据，以票据记载金额确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险医疗费赔偿限额内赔偿原告李明镐医疗费10000元，在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李明镐护理费10936元、残疾赔偿金58312元、精神抚慰金5000元、交通费2000元，在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内赔偿原告李某车辆修理费2000元；上述损失合计88248元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后十日内在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告李明镐医疗费22429元、营养费1350元、住院伙食补助费525元，合计24304元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后十日内在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告李某车辆修理费和施救费37925元；四、被告李坤成于本判决生效后十日内赔偿原告李明镐鉴定费715元，被告阜阳市三元汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；五、驳回原告李某、李明镐的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由原告李某负担428元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担2006元，由被告李坤成负担766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王金本二〇一七年十月三十一日书记员  师 雯附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。