wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初3399号原告:彭世藩,男,1962年7月4日生，系台湾地区居民,现住四川省泸州市合江县。委托诉讼代理人：廖晓燕，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告:荣昌县双河街道精鼎实木家具厂,住所地重庆市荣昌区双河街道白玉社区。经营者：陈维才，男，汉族，1970年9月30日生，住重庆市荣昌区。原告彭世藩与被告荣昌县双河街道精鼎实木家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理进行了审理。原告彭世藩的委托代理人廖晓燕到庭参加诉讼，被告荣昌县双河街道精鼎实木家具厂经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭世藩提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款29597元，并从2017年5月16日起以29597元为本金按照年利率6%支付逾期利息至付清为止；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实及理由：原告在2016年4月左右与被告签订合同，由原告向被告家具厂购买半成品。原告先后三次向被告支付了14万元货款，2016年8月被告就没有按照合同交货。2016年11月经原告与被告协商，双方同意解除买卖合同，经结算被告应退还原告货款29597元，同时原、被告签订“货款还款协议”约定，被告应在2017年5月15日前还清。现双方约定的还款时间已过，但被告没有归还货款，经催收无果，遂诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月左右原告彭世藩与被告荣昌县双河街道精鼎实木家具厂签订家具买卖合同，原告向被告预付了部分货款，2016年11月14日经双方结算，被告荣昌县双河街道精鼎实木家具厂应退还原告彭世藩货款29597元，被告向原告出具了欠据并与原告签订了《货款还款协议》确认被告截至协议签订之日尚欠原告29597元，并约定于2017年5月15日前付清。出具欠据及签订《货款还款协议》后，被告未归还款项。上述事实，有《货款还款协议》、欠据及当事人陈述为证。本院认为，原、被告对双方之间的买卖合同关系进行结算后达成的还款协议及欠据系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行，现被告到期未归还款项，原告要求被告退还货款29597元的诉讼请求本院予以支持。被告主张自逾期之日起按照年利率6%计算利息，但双方的还款协议未作此约定，原告主张利息实质上是主张的被告对原告的资金占用期间给原告造成的资金占用损失，对于该资金占用损失，本院按照中国人民银行同期贷款利率支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告荣昌县双河街道精鼎实木家具厂于本判决生效后十五日内返还原告彭世藩货款29597元，并以29597元为本金自2017年5月16日起至清偿时止按照中国人民银行六个月期同期贷款利率支付资金占用损失；二、驳回原告彭世藩的其他诉讼请求。如果被告荣昌县双河街道精鼎实木家具厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，公告费560元，合计1100元，由被告荣昌县双河街道精鼎实木家具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗 兰人民陪审员  方孝容人民陪审员  吕继泽二〇一七年十月十日（院印）法官 助理  胡 超书 记 员  吴虹积
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0229刑初194号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人于某甲，男，1966年8月2日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因犯交通肇事罪，1997年12月12日被本院判处有期徒刑三年，2000年9月11日刑满释放。因涉嫌犯非法采矿罪，2015年9月4日经玉田县人民检察院批准逮捕（上网追逃），2017年3月3日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2017］170号起诉书指控被告人于建忠犯非法采矿罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经河北省唐山市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2014年12月5日，被告人于某甲伙同张某4、张某5（均另案处理）共同承包经营玉田县大安镇姚辛某“红土山”。后三人在明知吴某1、吴某2、张某6、张某7（均另案处理）四人均未取得开采矿山许可证的情况下，让其非法开采“红土山”并收取费用。2014年12月至2015年7月，吴某1等人在“红土山”处非法开采矿山资源。经河北省地矿局第二地质大队估算，吴某1等人在“红土山”处非法开采的矿石量共159532吨。经鉴定，非法开采的矿石价值人民币1594918元。公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人于某甲的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人于某甲违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而擅自采矿，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人于某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明，2014年12月5日，被告人于某甲伙同张某4、张某5（均另案处理）共同承包经营玉田县大安镇姚辛某“红土山”。后三人在明知吴某1、吴某2、张某6、张某7（均另案处理）四人均未取得开采矿山许可证的情况下，让其非法开采“红土山”并收取费用。2014年12月至2015年7月，吴某1等人在“红土山”处非法开采矿山资源。经河北省地矿局第二地质大队估算，吴某1等人在“红土山”处非法开采的矿石量共159532吨。经鉴定，非法开采的矿石价值人民币1594918元。另查明，被告人于某甲非法所得人民币3万余元。上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人于某甲的供述；同案犯张某4、张某5、于某、张某8、张某9、吴某2、吴某1、李某的供述笔录；证人杨某1、杨某2、胡某、张某1、孙某、张某2、宋某、徐某、张某3证言；河北省玉田县吴某1、李某等人非法开采建筑用白云岩矿石量估算报告；价格鉴定（评估）委托书；河北省涉案资产价格鉴定结论书；河北省非法采矿、破坏性采矿造成矿产资源破坏价值鉴定书；河北省非法采矿、破坏性采矿造成矿产资源破坏价值鉴定报告；河北省唐山市玉田县宋某收购非法盗采建筑用白云岩矿矿石量估算报告；唐山市公安局物证鉴定所笔迹鉴定书；河北省玉田县杨某3、徐某等人非法开采建筑用白云岩矿矿石量估算报告；被非法开采的矿石等物品的价格鉴定结论书；现场勘验笔录、平面示意图及现场照片；辨认笔录；受案登记表；户籍证明；唐山市国土局查询报告；承包合同；宋某农业银行卡资金往来；抓获经过；刑事判决书；释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某甲违反矿产资源法的规定，明知他人未取得采矿许可证仍许可他人擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人于某甲到案以后如实供述自己的罪行，属有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款（一）项、第十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人于某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2020年3月2日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人于某甲的违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵福顺人民陪审员  杜 鹃人民陪审员  黄嘉欣二〇一七年十月十二日书 记 员  魏加男
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审231号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人宁洪昌，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人房道起，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人张玉玲，女，1974年6月13日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年10月17日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2015年9月14日作出济国土资罚字（2015）第4096号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：张玉玲未经批准，于2015年5月非法占用济南市天桥区桑梓店镇北董村民委员会集体土地343.69平方米（其他农用地131.44平方米、建设用地212.25平方米）建设住宅。2015年6月建成二层楼房1栋并圈建起封闭院落。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，未投入使用。建成建筑面积约260平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地建住宅行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令张玉玲将非法占用的343.69平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇北董村民委员会。2、限张玉玲15日内自行拆除在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。3、没收张玉玲在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区桑梓店镇北董村民委员会79.69平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。4、对张玉玲在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用济南市天桥区桑梓店镇北董村民委员会79.69平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计罚款1434元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年9月14日作出的济国土资罚字（2015）第4096号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除张玉玲在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。2、没收张玉玲在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区桑梓店镇北董村民委员会79.69平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。3、对张玉玲在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用济南市天桥区桑梓店镇北董村民委员会79.69平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计罚款1434元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年9月14日作出的济国土资罚字（2015）第4096号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人张玉玲在法定期限内既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。在本院审查此案期间，被执行人张玉玲交纳罚款1434元至申请执行人济南市国土资源局处。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除被执行人张玉玲在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。由济南市天桥区人民政府桑梓店街道办事处组织实施。三、准予没收被执行人张玉玲在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区桑梓店镇北董村民委员会79.69平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。由济南市天桥区人民政府桑梓店街道办事处组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子洲审 判 员  段 磊代理审判员  陈 敏二〇一七年十月三十日书 记 员  李晓雪
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执667号之五申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。负责人连怡岚，行长。被执行人康建委，男，汉族，住所地莆田市秀屿区，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0302民初4703号民事判决，向被执行人康建委发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2017年6月26日，本院依法作出（2017）闽0302执667号之三执行裁定，拍卖被执行人康建委所有的坐落莆田市城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场5号楼第2梯2904室房地产【房屋所有权证号：C201404418，土地使用权证号：莆国用（2014）第J11599号】。同年8月31日，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人康建委所有的上述房地产进行第一次公开拍卖。买受人欧敏以人民币二百零二万八千元的最高价竞得。现本院已将相关执行款项发放给申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行。申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行书面确认本院（2016）闽0302民初4703号民事判决已经履行完毕，并申请本案予以执行结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人康建委所有的车牌号京Ｎ×××××宝马牌车辆一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 黄志洪执行员 林锦斌二〇一七年十月二十八日书记员 郑芬芬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4289号罪犯刘冬来，男，汉族，1970年10月23日生，小学文化，安徽省东至县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省池州市东至县人民法院于2012年6月27日作出（2012）东刑初字第00055号刑事判决，以被告人刘冬来犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘冬来在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘冬来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘冬来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘冬来减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年12月6日起至2021年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十月十七日书记员 葛 畅
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执1652号申请执行人汪家松,男,1967年5月22日出生.高中毕业.不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。被执行人陈本生,男,1973年5月12日出生,专科毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。本院在执行汪家松与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年十月二十四日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0524执372号杨银广、秦亮：申请执行人杨银广与被执行人秦亮借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出(2015)合民初字第00200号民事判决书，已发生法律效力。被执行人秦亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨银广向本院申请执行，请求被执行人偿还7500元及利息，负担案件诉讼费610元及执行费，本院依法受理。在执行过程中，经执行被执行人秦亮付给申请执行人杨银广本金7500元，利息1165元，诉讼费610元，并负担了执行费50元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0524执372号执行案件执行完毕，于2017年10月20日结案。承办人：雷宏二〇一七年十月二十日
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川17民终1158号上诉人（原审原告）宣汉县二脉湾煤业有限公司，住所地宣汉县塔河乡石峡村。法定代表人周国清，公司总经理。委托代理人（特别授权）向建华，宣汉县上峡法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）雷先云，男，生于1970年12月17日，汉族，农村居民。委托代理人唐绍海，宣汉县法律援助中心律师。上诉人宣汉县二脉湾煤业有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2016）川1722民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宣汉县二脉湾煤业有限公司上诉请求：上诉人与被上诉人从2014年5月至2014年9月4日期间事实劳动关系成立。雷先云答辩称：上诉人与被上诉人从2014年5月至2014年9月16日期间存在事实劳动关系，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。宣汉县二脉湾煤业有限公司向一审法院起诉请求：原告二脉湾公司与被告雷先云从2014年5月至2014年9月4日期间劳动关系成立。一审法院认定的事实，2011年4月14日，原告二脉湾公司在宣汉县塔河乡石峡村注册成立，法定代表人周国清。2014年5月，被告雷先云到原告二脉湾公司上班，从事井下采煤工作，实行计件工资，双方未签订书面劳动合同。2014年9月16日，被告雷先云搭乘向仕平驾驶的大阳牌普通两轮摩托车由宣汉县塔河乡二脉湾煤矿方向往塔河乡大店村3组83号方向行驶，即日14时02分许，该车行驶至宣汉县塔河乡红庙村（小地名：红山岭）道路处由于操作不当致使车辆侧翻，造成向仕平和被告雷先云受伤、车受损的道路交通事故。经宣汉县公安局交通警察大队认定向仕平无证驾车及行驶至事故路段操作不当是造成事故的直接原因，向仕平负事故的全部责任，被告雷先云在本次事故中无责任。被告雷先云受伤后，未在原告二脉湾公司继续务工。2015年9月10日，被告雷先云向达州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，同日，达州市人力资源和社会保障局作出达市人社工中字（2015）宣8号《工伤认定时限中止通知书》。后被告雷先云向宣汉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月15日，宣汉县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁，裁决认定被告雷先云与原告二脉湾公司自2014年5月至2014年9月16日期间劳动关系成立。被告雷先云对该仲裁裁决不服，故起诉来院。同时查明，2014年5月至9月，原告二脉湾公司为被告雷先云在宣汉县社会保险经办机构办理工伤保险的参保手续。一审法院认为，2014年5月至2014年9月，被告雷先云在原告二脉湾公司工作期间，双方虽未签订书面劳动合同，但原告二脉湾公司为被告雷先云在宣汉县社会保险经办机构办理工伤保险的参保手续，被告雷先云提供的证据能证明其从2014年5月在原告单位工作至9月16日受伤后时止，双方已形成事实上的劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”和第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”之规定，被告雷先云与原告二脉湾公司自2014年5月至2014年9月16日期间劳动关系成立。原告二脉湾公司主张，被告雷先云与原告二脉湾公司自2014年5月至2014年9月4日期间劳动关系成立，对于2014年9月5日至2014年9月16日期间，原告二脉湾公司未提供与被告雷先云解除劳动关系的证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告二脉湾公司应承担举证不能的法律后果，对于原告二脉湾公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告宣汉县二脉湾煤业有限公司与被告雷先云从2014年5月至2014年9月16日期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告宣汉县二脉湾煤业有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，2014年5月至2014年9月，被上诉人雷先云在上诉人宣汉县二脉湾煤业有限公司工作期间，双方虽未签订书面劳动合同，但被上诉人提供的证据能证明其从2014年5月在上诉人单位工作至9月16日受伤后时止，且上诉人单位为被上诉人办理工伤保险的参保手续，双方形成事实上的劳动关系。上诉人提出，被上诉人与上诉人从2014年5月至2014年9月4日期间劳动关系成立，对于2014年9月5日至2014年9月16日期间，上诉人未提供与被上诉人解除劳动关系的证据证明，上诉人依法应承担举证不能的法律后果。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宣汉县二脉湾煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 涛审 判 员  庞晓兰审 判 员  吴成姝二〇一七年十月十七日书记员代  华 达
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初1012号原告赵林,男,汉族,住陕西省澄城县。被告张一博,男,汉族,住陕西省澄城县。原告赵林与被告张一博民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。依法由审判员杨晓黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵林到庭参加了诉讼，被告张一博经本院传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵林诉称，原、被告系同学，2017年6月22日，被告以急需偿还信用卡欠款为由，向原告借款人民币24000元，并出具了借条，约定还款期限为2017年6月30日。借期届满后，原告多次催要，但被告以种种借口推诿。现请求判令被告清偿原告人民币24000元及逾期利息。本案诉讼费由被告承担。被告张一博，承认原告所提出的全部诉讼请求。经审查，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系清楚，双方无争议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告张一博在本判决生效后十日内清偿原告赵林24000元及利息（利息自2017年7月1日起年利率6%计算至清偿完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  杨晓黎二〇一七年十月二十五日书记员  任景哲
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民申240号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王正平,男,1965年11月28日出生，汉族，住灌南县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈令玉,女,1960年8月17日出生,汉族，住址同上。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王昊岩,男,2006年6月11日出生,汉族，住址同上。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王诗语,女,2013年12月14日出生，汉族,住址同上。再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨法定代理人孟翠红（原审原告，系王昊岩、王诗语母亲）,1983年8月14日出生,汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈余兵,男,1978年12月12日出生，汉族,住灌南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙素阳,男,1983年1月9日出生，汉族,住灌南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑西美,男,1967年3月16日出生，汉族,住湖北省荆门市沙洋县。再审申请人王正平、陈令玉、孟翠红、王昊岩、王诗语与被申请人陈余兵、孙素阳、郑西美因生命权纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南少民初字第405号及本院（2016）苏07民终237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王正平、陈令玉、孟翠红、王昊岩、王诗语申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判支持申请人诉讼请求。事实和理由：1.三被申请人合伙关系的事实，有孟刘杰的证言证实；2.王某为被申请人收割稻子是陈余兵指派的事实，有孟刘杰、陈建、孟凡兴、李平证言证实；3.陈余兵与王某的通话记录也证实上述事实。另外，申请人当庭补充称将事故车辆开回来的驾驶员也能证实其主张。陈余兵、孙素阳、郑西美未发表意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉讼期间，申请人主张受害人王某系受陈余兵指派为郑西美家收割水稻，对该事实主张，申请人提交孟刘杰等人的证人证言及王某与陈余兵的通话记录，通话记录仅表明双方通话联系，并不能证实通话内容，在无其他有效证据佐证情况下，原审法院对申请人主张的事实不予支持，符合证据规则规定，原审法院处理结论并未不当。综上，王正平、陈令玉、孟翠红、王昊岩、王诗语的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王正平、陈令玉、孟翠红、王昊岩、王诗语的再审申请。审判长  杜兴淼审判员  苏 宇审判员  刘 浦二〇一七年十月二十二日书记员  张子玉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1561号申请执行人：郑元来,男,1971年12月27日出生,住安徽省宁国市。被执行人：郑江水,男,1986年6月11日出生,住宁国市。本院在执行申请执行人郑元来与被执行人郑江水民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初3550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初3550号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十月二十五日书 记 员  兰天俣
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执572号申请执行人：侯马市鸿名都家居城有限公司。法定代表人：李永利，该公司董事长。被执行人：段卓，男，1986年5月3日出生，住临汾市。本院依据已经发生法律效力（2017）晋1081民初419号判决，于2017年8月24日向被执行人段卓发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人租金242500元，至今未履行。本案在执行过程中查明被执行人在侯马市鸿名都家居城有存放的家具。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的存放在侯马市鸿名都家居城的家具（详见查封清单）。二、查封期限为二年。查封期间所查封物品由侯马市鸿名都家居城有限公司负责保管，在保管期间如发生损坏、丢失等不可抗拒因素所造成的损失由侯马市鸿名都家居城有限公司负责。本裁定送达后即发生法律效力执行员  王保国二〇一七年十月十六日书记员  于慧珍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初5294号原告：岳阳市住房公积金管理中心，地址xx法定代表人：刘跃红被告：吴东，男，汉族，41岁，住xx原告岳阳市住房公积金管理中心与被告吴东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，因原告未提供被告吴东的详细地址及明确的身份信息，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料,属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告岳阳市住房公积金管理中心的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  任正亚人民陪审员  黄 花人民陪审员  宋小玉二〇一七年十月三十一日书 记 员  陈亚娟
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0781执1263号申请执行人毛流庆，男。被执行人刘运辉，男。申请执行人毛流庆与被执行人刘运辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初2451号民事调解书已发生法律效力。申请执行人毛流庆于2017年7月1日向本院申请强制执行，请求法院依法强制执行被执行人借款本金50000元，案件受理费525元，本案的执行费650元由被执行人刘运辉承担。在执行过程中，1、本院于2017年7月1日向被执行人刘运辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年8月8日起多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人刘运辉名下的财产信息，发现被执行人刘运辉名下仅有少量存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。2017年9月5日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人刘运辉的房产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。2017年7月21日申请执行人与被执行人刘运辉达成执行和解协议，被执行人在2017年7月21日偿还借款20000元，该款已于当日向申请执行人发放。剩余借款30000元被执行人自2017年8月1日起至2017年11月30日分四期归还，每期归还7500元，同时执行担保人刘素云为该和解协议作执行担保。5、在执行过程中，本院已将被执行人刘运辉纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2017年10月26日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为借款本金30000元，案件受理费525元及本案执行费650元。综上所述，因本案被执行人刘运辉名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  廖晓津审判员  刘德泉二〇一七年十月二十六日书记员  钟 敏
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5451号之一原告：伍国全，男，1966年1月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。法定代表人：徐文兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。原告伍国全与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告伍国全于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍国全申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍国全撤回起诉。案件受理费减半预交150元，实际收取150元，由原告伍国全负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0784执921号之一申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。法定代表人：褚玉国，该公司董事长。被执行人：王军英，女，1970年5月19日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。被执行人：高国顺，男，1971年6月26日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。被执行人：高方金，男，1973年7月22日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。被执行人：高新蒙，男，1967年2月13日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。被执行人：高作成，男，1971年12月6日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。被执行人：高继光，男，1966年9月9日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。被执行人：高来鹏，男，1982年3月4日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。被执行人：高连杰，男，1977年11月12日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。被执行人：高冬冬，��，1981年12月23日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。被执行人：高卫海，男，1985年5月2日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王军英、高国顺、高方金、高新蒙、高作成、高继光、高来鹏、高连杰、高冬冬、高卫海金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明，被执行人高来鹏在山东安丘农村商业银行股份有限公司帐户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周来鹏在山东安丘农村商业银行股份有限公司担山支行62×××31帐户内存款30000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘世平二〇一七年十月十七日书记员  李士廷
四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1703刑初237号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人潘光国，男，汉族，生于1977年11月10日，小学文化，无业，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。因涉嫌盗窃罪，2017年8月14日由达州市公安局达川区分局决定取保候审。达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）214号起诉书指控被告人潘光国犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员刘宁独任审理，适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员王瑶婷出庭支持公诉，被告人潘光国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人潘光国与受害人吴某1同在达川区“七里沟山庄”工作，2016年4月20日11时许，被告人潘光国从“七里沟山庄”厨房到吴某1宿舍拿手机充电器，发现吴某1床头有一钱夹。被告人潘光国趁机将吴某1钱夹内的2100元现金（21张一百元面值）盗走，并将盗窃所得的2100元赃款用卫生纸包裹，藏匿于“七里沟山庄”卫生间外一堆树木下面的水沟处,未转移赃款。案发后，被告人潘光国带领民警到藏匿赃款的地点将赃款起获，并全部发还受害人吴某1。同时查明，被告人潘光国因犯介绍买淫罪，2016年11月21日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元，2017年6月19日刑满释放。被告人潘光国接到民警电话通知后，于2017年7月19日到达州市公安局达川区分局报到。上述事实，被告人潘光国在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证本院予以确认的受案登记表、刑事判决书、扣押及发还清单、到案经过、现场勘查笔录、刑事犯罪现场辨认笔录及照片、光盘一张、证人唐某的证言、被害人吴某1的陈述、被告人潘光国的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘光国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物现金2100元人民币，数额较大。其行为构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘光国在公安机关通知后自行前往公安机关报到，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人潘光国有前科，可以酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人潘光国犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘宁二〇一七年十月十六日书记员  张淞
v河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初20796号原告张雷，女，1961年1月16日出生，住郑州市金水区。被告河南世纪联华超市有限公司，住郑州市金水区。法定代表人蒋晓飞。本院在审理原告张雷诉被告河南世纪联华有限公司买卖合同纠纷一案，原告张雷于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雷负担。审判员  刘延峰二〇一七年十月十二日书记员  王宠飞
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初1597号原告：林里，女，1970年7月31日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：肖献忠，湖北荆楚律师事务所律师。委托代理人：朱昌明，湖北荆楚律师事务所律师。被告：荆州市富怡置业有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区江津西路288号（投资广场A座）。法定代表人：邹远松，该公司总经理。委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。原告林里诉被告荆州市富怡置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杜为适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖献忠、朱昌明，被告的委托代理人覃世方到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即协助原告办理不动产权证；判令被告支付逾期办证的违约金20701.14元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的城市御园商品房一套。根据合同约定，被告应当在商品房交付之日起180日内，向房屋所在地房屋登记机构提交房屋登记机构规定的相关资料，并记载于荆州市房屋登记簿。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。原告依约支付房款，被告于2015年1月20日通知交付房屋。但至今未办理权属证书。被告辩称，1、一期业主不能在约定期限内取得房地产权属证书的原因不在于被告。由于一期业主17户主违法搭建雨棚和阳光房，且长期拒绝整改，导致规划部门不予核实项目规划核实证，影响一期业主房产证整体不能按时办理。项目规划核实现已通过，现在公司在提供办理房产证的资料；2、一期业主要求答辩人办理房屋所有权证的请求与合同约定不符。根据商品房买卖合同第十五条约定，答辩人的义务是将办理房地产权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，不是为买受人代办房产证，一期业主要求答辩人办理房屋所有权的请求与合同约定不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：关于被告提交的证据即建设工程项目整改意见书。被告认为，一期部分业主违法搭建阳光房、增加建筑面积、改变外立面，导致规划核实不能通过，房产证不能办理。原告认为，对真实性、合法性没有异议，但对证明目的有异议，规划核实不能办理的原因不在原告，而在被告，被告应当交付的房屋是规划核实通过的房屋。本院认为，由于原告对其真实性、合法性没有异议，且原告未有违法建筑行为；诉争商品房已规划核实合格，但至今未进行首次登记。故本院对该证据在证明“一期部分业主违法搭建阳光房、增加建筑面积、改变外立面，曾经导致规划核实不能通过”的事实的证明效力予以确认，对其它证明效力不予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据以及争议焦点，本院查明本案事实如下：2013年9月17日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将位于沙市区工农路北城市御园17幢2单元4层402号的商品房出售给原告；房款总额为690038元；交房时间为2014年10月31日前；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供提供的资料报产权登记登记机关备案。如出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。上述《商品房买卖合同签订》后，原告依约向被告支付了全部房款，被告于2015年1月20日向原告交房，但原告所购买的商品房至今未向房屋登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿进行首次登记，也未办理不动产权证。原、被告就被告是否应协助原告办理所购买商品房的不动产权证；被告是否应支付因逾期协助办证的违约金等事宜协商不成，故而成讼。另查明，2016年12月30日，荆州市城乡规划局沙市分局就“城市御园商住小区1-3#楼、12-31#楼、商业综合楼、地下车库一”项目（即城市御园一期）因部分楼栋顶层有违法加建阳光房，封闭楼项造型增加建筑面积及改变外立面的情况向被告下达《建设工程项目整改意见书》。原告没有上述违建行为，诉争商品房已通过规划核实。根据原、被告的诉辩意见，本院将辩论焦点归纳为：1、被告是否应履行协助原告办理所购商品房的不动产权登记义务？2、被告是否就诉争商品房未办理不动产权证承担违约责任、违约金如何计算？一、关于被告是否应履行协助原告办理所购商品房的不动产权登记义务的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”因此原告所购买的标的物即新建商品房的所有权应登记在原告名下。由于诉争商品房不动产权证的办理需作为开发商的被告到不动产权登记部门提交相关资料对诉争商品房进行首次登记。而本案中诉争商品房仍未进行首次登记，且原告已支付全部房款，因此被告应履行对诉争房屋进行首次登记等协助原告将诉争商品房不动产权登记到原告名下的义务。故对原告请求被告协助原告办理不动产权登记的诉讼请求，本院予以支持。二、关于被告是否就诉争商品房未办理不动产权证承担违约责任、违约金如何计算的问题。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供提供的资料报产权登记登记机关备案。如出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。由于诉争商品房交付实际交付时间为2015年1月20日，因此约定向房屋登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿即首次登记的届满日为2015年7月19日。但被告至今未向房屋登记机构即不动产权登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿即进行首次登记。因此，诉争商品房在上述约定期间未办理不动产权证。由于向房屋登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿即首次登记系出卖人即被告的义务，诉争商品房进行首次登记后，才能将诉争房屋的不动产权登记到原告名下，且诉争商品房已通过了规划核实，因此本院确认因被告的责任，导致原告未能在约定的期限内取得该商品房的房屋所有权证书的事实。对被告认为诉争房屋不能办证是因为第三人违建的原因的抗辩意见，本院不予以采信。故被告应向原告承担就诉争商品房在约定期间内未办理不动产权证的违约责任。由于逾期已超过180日，且原告不退房，因此被告应向原告支付按已付房款即690038元的3%计算的违约金即20701.14元。故本院对原告提出的请求被告支付逾期办证违约金20701.14元予以支持。综上，据此，依据《中华人共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告荆州市富怡置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告林里办理将位于荆州市沙市区工农路北城市御园17幢2单元4层402号的商品房的不动产权登记到原告林里名下；二、被告荆州市富怡置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林里支付违约金20701.14元。本案案件受理费318元，减半收取159元，由被告荆州市富怡置业有限公司负担。如被告荆州市富怡置业有限公司未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 杜 为二〇一七年十月十二日书记员 李安龙
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0104执545号申请执行人陈向群，男，汉族，1968年2月25日出生（公），无固定职业，住福建省福清市。委托代理人赵生伟，青海徐晓同律师事务所律师。被执行人窦艳娟，女，汉族,1972年12月27日出生（公），原住青海省西宁市，现下落不明。陈向群与窦艳娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）青0104民初1474号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：被告窦艳娟偿还原告陈向群借款14000元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，公告费600元，由被告窦艳娟负担。因被告窦艳娟未履行生效判决书所确定的义务，原告陈向群向本院申请强制执行。在执行中，本院于2017年6月26日向被执行人窦艳娟短信送达案件执行通知书，限期三日内履行，但其仍未履行义务。经查被执行人窦艳娟无银行存款，其名下×××号金杯牌汽车初次登记日期为2000年4月，现已注销，其住所地西宁市城西区红房巷6号院4楼211室房号不明确，无法寻找，经向该小区新厦物业公司调查，该小区6号院所有住户登记中没有窦艳娟。现被执行人下落不明，无财产可供执行。经向申请执行人陈向群核实和确认被执行人窦艳娟的下落及财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人窦艳娟的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的给付借款14000元、诉讼费150元、公告费600元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人陈向群享有的债权应当受到法律保护，现被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）青0104民初1474号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一七年十月十一日书记员 余青阳
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初1525号原告：程为，男，汉族，1981年5月28日出生，住仙桃市。委托代理人：肖献忠，湖北荆楚律师事务所律师。委托代理人：朱昌明，湖北荆楚律师事务所律师。被告：荆州市富怡置业有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区江津西路288号（投资广场A座）。法定代表人：邹远松，该公司总经理。委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。原告程为诉被告荆州市富怡置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杜为适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖献忠、朱昌明，被告的委托代理人覃世方到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即协助原告办理不动产权证；判令被告支付逾期办证的违约金21058.74元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的城市御园商品房一套。根据合同约定，被告应当在商品房交付之日起180日内，向房屋所在地房屋登记机构提交房屋登记机构规定的相关资料，并记载于荆州市房屋登记簿。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。原告依约支付房款，被告于2015年1月20日通知交付房屋。但至今未办理权属证书。被告辩称，1、一期业主不能在约定期限内取得房地产权属证书的原因不在于被告。由于一期业主17户主违法搭建雨棚和阳光房，且长期拒绝整改，导致规划部门不予核实项目规划核实证，影响一期业主房产证整体不能按时办理。项目规划核实现已通过，现在公司正在提供办理房产证的资料；2、一期业主要求答辩人办理房屋所有权证的请求与合同约定不符。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，答辩人的义务是将办理房地产权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，不是为买受人代办房产证，一期业主要求答辩人办理房屋所有权的请求与合同约定不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：关于被告提交的证据即《建设工程项目整改意见书》。被告认为，一期部分业主违法搭建阳光房、增加建筑面积、改变外立面，导致规划核实不能通过，房产证不能办理。原告认为，对真实性、合法性没有异议，但对证明目的有异议，规划核实不能办理的原因不在原告，而在被告，被告应当交付的房屋是规划核实通过的房屋。本院认为，由于原告对其真实性、合法性没有异议，且原告没有违法建筑行为；诉争商品房已规划核实合格，但至今未进行首次登记。故本院对该证据在证明“一期部分业主违法搭建阳光房、增加建筑面积、改变外立面，导致规划核实不能通过”的事实的证明效力予以确认，对其它证明效力不予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据以及争议焦点，本院查明本案事实如下：2013年9月17日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将位于沙市区工农路北城市御园16幢2单元8层801号的商品房出售给原告；房款总额为701958元；交房时间为2014年10月31日前；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。上述《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告支付了全部房款，被告于2015年1月20日向原告交房，但原告所购买的商品房至今未向房屋登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿进行首次登记，也未办理不动产权证。原、被告就被告是否应协助原告办理所购买商品房的不动产权证；被告是否应支付因逾期协助办证的违约金等事宜协商不成，故而成讼。另查明，2016年12月30日，荆州市城乡规划局沙市分局就“城市御园商住小区1-3#楼、12-31#楼、商业综合楼、地下车库一”项目（即城市御园一期）因部分楼栋顶层有违法加建阳光房，封闭楼顶造型增加建筑面积及改变外立面的情况向被告下达《建设工程项目整改意见书》。原告没有上述违建行为，诉争商品房已通过规划核实。根据原、被告的诉辩意见，本院将辩论焦点归纳为：1、被告是否应履行协助原告办理所购商品房的不动产权登记义务？2、被告是否就诉争商品房未办理不动产权证承担违约责任、违约金如何计算？一、关于被告是否应履行协助原告办理所购商品房的不动产权登记义务的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”因此原告所购买的标的物即新建商品房的所有权应登记在原告名下。由于诉争商品房不动产权证的办理需作为开发商的被告到不动产权登记部门提交相关资料对诉争商品房进行首次登记。而本案中诉争商品房仍未进行首次登记，且原告已支付全部房款，因此被告应履行对诉争房屋进行首次登记等协助原告将诉争商品房不动产权登记到原告名下的义务。故对原告请求被告协助原告办理不动产权登记的诉讼请求，本院予以支持。二、关于被告是否就诉争商品房未办理不动产权证承担违约责任、违约金如何计算的问题。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。由于诉争商品房实际交付时间为2015年1月20日，因此约定向房屋登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿即首次登记的届满日为2015年7月19日。但被告至今未向房屋登记机构即不动产权登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿即进行首次登记。因此，诉争商品房在上述约定期间未办理不动产权证。由于向房屋登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿即首次登记系出卖人即被告的义务，诉争商品房进行首次登记后，才能将诉争房屋的不动产权登记到原告名下，且诉争商品房已通过了规划核实，因此本院确认因被告的责任，导致原告未能在约定的期限内取得该商品房的房屋所有权证书的事实。对被告认为诉争房屋不能办证是因为第三人违建的原因的抗辩意见，本院不予以采信。故被告应向原告承担就诉争商品房在约定期间内未办理不动产权证的违约责任。由于逾期已超过180日，且原告不退房，因此被告应向原告支付按已付房款即701958元的3%计算的违约金即21058.74元。故本院对原告提出的请求被告支付逾期办证违约金21058.74元予以支持。综上，依据《中华人共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告荆州市富怡置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告程为办理将位于荆州市沙市区工农路北城市御园16幢2单元8层801号的商品房的不动产权登记到原告程为名下；二、被告荆州市富怡置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程为支付违约金21058.74元；本案案件受理费326元，减半收取163元，由被告荆州市富怡置业有限公司负担。如被告荆州市富怡置业有限公司未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 杜 为二〇一七年十月十二日书记员 李安龙
运城市���湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执751号申请执行人张某某，男，。被执行人运城市鑫辉达混凝土有限公司，。法定代表人郑某某，该公司总经理。申请执行人张某某与被执行人运城市鑫辉达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初5543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2017年4月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院对被执行人财产状况进行相关调查措施之后，被执行人暂无偿还能力，且无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再��申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李民杰审判员 冯海斌审判员 宁      伟二〇一七年十月三日书记员 李   明   晓
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初13367号原告：兴业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区天陈路12号重庆师范大学学术交流中心商场一楼4号，统一社会信用代码9150010673659979XA。代表人：莫晖，兴业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被告：熊正连，女，1975年12月18日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：朱文礼，男，1972年4月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告兴业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告熊正连、朱文礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告兴业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。案件受理费612元，减半收取306元(原告已预交)，由原告负担。代理审判员 李 森二〇一七年十月十六日书 记 员 龙艾佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执１４７９号申请执行人：段瑞松，男，汉族，1970年11月出生，住河南省。被执行人：新疆德一新型建材科技有限公司，住所地：新乌鲁木齐市。法定代表人：谭建新，该公司经理。本院受理的申请执行人段瑞松与被执行人新疆德一新型建材科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2016年9月28日作出的乌高（新）劳仲【2016】第464号仲裁裁决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还款项43600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2017年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年5月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年6月15日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年8月21日法院依职权，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；5、2017年10月20日申请人表示他现在在新疆德一新型建材科技有限公司住所地居住，就一些设备在，法定代表人下落不明，法院不用再走访。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌高（新）劳仲【2016】第464号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  瓮立臣审 判 员  徐全林代理审判员  李国华二〇一七年十月二十日书 记 员  陈 仪
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1684号之三申请执行人：周小焱，女，1982年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人王明海，重庆市綦江区文龙法律报务所法律工作者。被执行人：金正洪，男，1981年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人周小焱与被执行人金正洪买卖合同纠纷一案，申请执行标的为19556元。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行调查，且对被执行人名下的五菱牌汽车一辆和被执行人名下位于綦江区的房屋一套进行了查封，因无法找到被执行人，申请人同意对本案暂缓执行。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0110执1684号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书和原生效判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  谭兴旺审判员  许 波二〇一七年十月十六日书记员  郑 焰
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执333号之二申请执行人欧阳霖渊，男，1982年5月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。被执行人欧阳绍祥，男，1972年8月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，申请人欧阳霖渊与被执行人欧阳绍祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初534号民事判决书，于2017年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为400000元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年十月二十四日书记员  罗璞坚
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0424民初4435号原告：曹春斌，男，1992年7月3日出生，汉族，住海盐县。被告：徐滨淋，男，1991年1月3日出生，汉族，住海盐县。原告曹春斌为与被告徐滨淋民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、归还原告借款10000元；2、承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2017年7月1日，被告向原告出具借款借据一份，载明被告因资金周转之需向原告借款10000元，借款期限自2017年7月1日至2017年7月31日止。被告承诺到期后一次性归还原告全部本金，若逾期归还，自借款之日起按月利率3%向原告支付利息，并承担每日违约金100元。发生纠纷，原告为实现债权而支付的诉讼费、代理费等一切必要费用由被告承担。其中，7600元原告通过支付宝转账交付被告，2400元现金交付被告。现原告以被告未还款为由诉至本院。以上事实，由原告提供的借款借据、支付宝转账凭证及当事人陈述等证据证明。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐滨淋欠原告曹春斌借款10000元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐滨淋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  郑连平二〇一七年十月十七日书记员  沈垲云
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执630号申请执行人刘再邦，男，1947年9月23日出生，苗族，农民，住绥宁县武阳镇六王村*组。被执行人林兴豹，男，1962年11月6日出生，苗族，农民，住绥宁县武阳镇六王村*组。本院受理的刘再邦申请执行林兴豹相邻通行纠纷执行一案，2016年12月14日执行立案。2016年12月15日，本院向被执行人发出了限期15日内自行拆除围墙、恢复道路，逾期本院将委托第三方代为履行的通知书。本案在执行过程中，查明当事人双方系邻居关系，以前两方关系很好。1994年被执行人林兴豹家建房申请审批用地前，本案审理的建围墙争执点并没有道路供村民通行，村民通行系走公共大道及坟山小道，1982年申请人刘再邦家建房时将公共大道占用修建了仓楼。1994年被执行人林兴豹家建房后，本案审理的建围墙争执点自然被走出了一条通道，加上原有的坟山小道，共有两条道路供村民通行。2012年以来，坟山小路被坟主封闭以后，争执点通道成了唯一通往河边的道路，但被执行人认为该通道属自己自留地范围，不属公用道路，自己可以打围墙。因此，被执行人一直对本案判决不服，扬言以死抗争。考虑到本案强制拆除围墙，执行风险较大，本院确定争取以和平方式解决。2017年5月16日，被执行人和申请人的儿子自行协商，达成了由法院拆除部分围墙（实际18.5米长围墙）的共识。2017年6月26日，本院组织人员30余人，现场将判决书确定拆除范围内的18.5米围墙实施了拆除（仍有4米左右没拆除）申请人刘再邦坚持要本院将剩余4米左右的围墙拆除到位，不同意执行结案。本院认为，被执行人和申请执行人的儿子自行达成的拆除18.5米围墙的约定，未得到申请执行人刘再邦的认可，本院应按照判决内容将剩余4米左右的围墙拆除到位，但考虑到本案系相邻关系纠纷，申请人诉求要一条道路供通行，现拆除的围墙地段道路最窄处有3米、宽处有3.75米，已经满足了申请人的通行需要，对剩余部分4米左右的围墙如何拆除，可以继续通过协调的方式解决，强制实施不能确保相邻关系矛盾的化解，相反会激化矛盾甚至出现恶性事件。因此，本案宜暂缓执行，对本次执行程序予以终结，由执行法官继续通过各种方式化解矛盾或采取其他变通的方式解决矛盾，才能达到执行的社会效果，在条件成熟时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0527执630号案的本次执行程序。申请执行人可以申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年十月二十日书记员 刘 芳
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执272号之二申请执行人秦伟，男，出生，汉族，住广西鹿寨县。委托代理人秦燕平(秦伟姐姐)，女，住广西柳州市柳南区。被执行人昭平县现代贡岩砖厂。代表人朱荣森，厂长。被执行人朱荣森，男，出生，瑶族，住广西昭平县。本院在执行申请执行人秦伟与被执行人昭平县现代贡岩砖厂、朱荣森债权转让合同纠纷一案过程中，本案在诉讼期间昭平县人民法院于作出的（2016）桂1121民初1010号民事裁定书，已查封朱荣森、曾东萍所有的位于昭平县昭平镇西宁中路的房产[房产证号:昭房权证昭平镇字第××号]。本院在执行过程中，于在淘宝网司法拍卖平台以保留价为1280000元的价格进行第一次拍卖，因无人报名竟买而流拍。本院又于以第一次保留价降低20%的价格即1020000元在淘宝网司法拍卖平台进行第二次拍卖过程中，经申请人同意该房产由另一共有人曾东萍以510000元的价格购买属于朱荣森份额的房产并已交清了全部房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人朱荣森与曾东萍共同所有的位于昭平县昭平镇西宁中路的房产[房产证号:昭房权证昭平镇字第××号]属于被执行人份额的房产，过户至买受人曾东萍名下。二、买受人曾东萍可持本裁定书到相关机构办理房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓晖审判员  莫雄光审判员  雷裕锋二〇一七年十月二十七书记员  左伟杰
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1564号申请执行人：袁节妹。被执行人：鲍宗福。被执行人：宁德市华茂食品有限公司。法定代表人：鲍宗福，总经理。本院在执行申请执行人袁节妹与被执行人鲍宗福、宁德市华茂食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初2049号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人鲍宗福、宁德市华茂食品有限公司的财产已在另案中依法采取强制措施，但暂时无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省乐东黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)琼9027执保14号	申请人：王东锦，男，汉族。	被申请人：吴杰飞，男，汉族。	被申请人：吴美伦，男(系吴杰飞的父亲)，汉族。	本院于2017年10月18日作出（2017）琼9027财保10号民事裁定书，裁定冻结被申请人吴杰飞在中国工商银行浙江省东阳通江支行个人存款150000元（限额冻结）、被申请人吴美伦在中国工商银行浙江省东阳通江支行的个人存款150000元（限额冻结）。2017年10月20日，本院九所法庭移送执行。	本院执行的申请人王东锦与被申请人吴杰飞、吴美伦买卖合同纠纷一案，依据（2017）琼9027财保10号民事裁定书，已依法限额冻结被申请人吴杰飞在中国工商银行浙江省东阳通江支行的个人存款150000元。另，经查，被申请人吴美伦在中国工商银行没有开户信息。本案现执行已完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：	终结（2017）琼9027执保14号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员陈忠	ipcm52734all9zuemc二○一七年十月三十日	案件唯一码	书记员  陈皓	附：相关法律条文内容	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。	审核：陈忠撰稿：马江来校对：陈皓印刷：陈皓海南省乐东黎族自治县人民法院2017年10月30日	（打印3份）
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1401号之二申请执行人林珍财，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住所地福建省厦门市思明区。被执行人杨秀梅，女，1978年12月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人佘荣贵，男，1960年11月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，申请执行人林珍财与被执行人杨秀梅、余荣贵民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年1月18日作出的（2017）闽0305民初112号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人林珍财于2017年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人杨秀梅、余荣贵归还欠款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户，已裁定查封被执行人杨秀梅、余荣贵所有的车牌号为闽Ｂ×××××的丰田牌小型轿车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初112号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  黄建廷二〇一七年十月十四日书记员  陈嘉谋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初9411号原告:吴培芬,女,1973年2月12日生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告:徐杰彬,男,1976年5月1日生,汉族，住安徽省池州市东至县。原告吴培芬与被告徐杰彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告吴培芬于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴培芬的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴培芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴培芬负担。审判员 宋 剑二〇一七年十月二十六日书记员 桑树杰
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣04行初12号原告胡小爱，女，汉族，1965年8月13日出生，住江西省九江市德安县。被告德安县人民政府，住所地：德安县宝塔大道56号。法定代表人周三连，县长。本院在审理原告胡小爱诉被告德安县人民政府土地征收补偿纠纷一案中，原告胡小爱于2017年10月26日以其已经与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告胡小爱申请撤回起诉符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告胡小爱撤回起诉；一审诉讼费50元减半收取25元，由原告胡小爱负担。审判长 刘 波审判员 张 伟审判员 商 宏二〇一七年十月二十六日书记员 肖鹏坤
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初6061号申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆。原告曾美华诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。审判员  周友庚二〇一七年十月十二日书记员  雷 博附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执624号申请执行人：陈益军，男，1975年7月30日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：陈同文，男，1973年9月14日生，汉族，住盐城市。被执行人：南通市交通建设工程有限公司，住所地在南通市崇川区城港新村付54号。法定代表人：徐卫彬，该公司董事长。被执行人：盐城市城南新区开发建设投资有限公司，住所地在盐城市开元路8号。法定代表人：高尚德，该公司董事长。本院在执行陈益军与陈同文、南通市交通建设工程有限公司、盐城市城南新区开发建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，陈益军以其与陈同文、南通市交通建设工程有限公司、盐城市城南新区开发建设投资有限公司正在协调处理案涉纠纷为由，于2017年10月27日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏09执624号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年十月二十七日书记员  李嘉欣
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0121民初1774号原告：江西山重机械设备有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金沙大道669，组织机构代码：55087305-X。法定代表人：储鲲鹏，董事长。委托代理人：张玉丽，系该公司法务。被告：杨才光，男，1969年9月21日出生，汉族，住江西省井冈山市，原告江西山重机械设备有限公司与被告杨才光分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉丽、被告杨才光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年6月18日与原告签订《买卖合同》（以下称合同）一份。合同约定：被告采取分期付款的方式向原告购买906D型挖掘机（机号：LOFD1056）一台，合同总价款为291216元，被告先行支付首付款241216元，余款50000元分二期支付（2012年12月5日付款25000元、2013年6月5日付款25000元），被告若未按约定付款，每逾期一日，按应付款的万分之五支付违约金等。合同签订后，被告杨才光支付了首付款241216元，原告按约向被告交付了挖掘机，被告后续只支付第一期分期款25000元，但被告并没有完全按约履行付款义务，因合同约定付款期限已过，被告至今尚拖欠原告货款25000元，并应按合同约定承担逾期付款违约金11250元。原告多次向被告催款，被告一直拒绝归还货款，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告杨才光立即向原告支付购买挖掘机的价款25000元及逾期付款违约金（利率按合同约定日万分之五计算，从每笔分期款应付之日起计算至被告还清欠款之日止，截止2017年3月31日为11250元）；2、诉讼费由被告承担。被告杨才光辩称：原告从2012年到现在为止，从来没有打过电话向我要钱，也没有来过函。25000元就属于机械保证金，现在机子有问题，给我修好机子我才付，否则的话我不付。今年7月22日我也联系过原告方的销售经理钟斌帮我修机子，但是对方一直没有过来修。我的目的就是要他们修好机子，我才付这25000元钱。原告为支持自己的诉求，提供以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件各一份。证明双方的诉讼主体资格。2、买卖合同一份。证明原、被告双方于2012年6月18日签订《买卖合同》一份、被告向原告购买（JCM906D）型号挖掘机一台；分两期（2012年12月5日、2013年6月5日）分别支付25000元，共计50000元；逾期违约金按应付款的日万分之五计算。3、机器接收验收证明。证明原告于合同之日向被告交付了挖掘机。4、机械合格证一份。证明产品质量符合国家相关规定。5、原告财务部出具的对账单、催款函和EMS回执各一份。证明被告拖欠原告挖掘机价款25000元，逾期付款违约金11250元；并且原告于2016年12月28日向被告寄出分期款25000元及利息的催款函，被告已签收。被告未提供证据予以反驳。经审查:上述证据真实、合法、有效，且与原告陈述相互印证，可以认定：截止2013年6月5日拖欠原告分期付款25000元及逾期付款违约金。本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：被告于2012年6月18日与原告签订《买卖合同》（以下称合同）一份。合同约定：被告采取分期付款的方式向原告购买906D型挖掘机（机号：LOFD1056）一台，合同总价款为291216元，被告先行支付首付款241216元，余款50000元分二期支付（2012年12月5日付款25000元、2013年6月5日付款25000元），被告若未按约定付款，每逾期一月，按应付款的千分之十支付违约金等。合同签订后，被告杨才光支付了首付款241216元，原告按约向被告交付了挖掘机，被告后续只支付第一期分期款25000元，但被告并没有完全按约履行付款义务，因合同约定付款期限已过，被告至2013年6月5日尚拖欠原告货款25000元及逾期付款违约金。原告多次催收未果，为此，原告诉至法院。本院认为，被告杨才光采取分期付款的方式购买原告挖掘机，至2013年6月5日尚欠原告货款25000元及逾期付款利息，事实清楚、证据确凿，予以认定，现原告要求被告支付尚欠货款及逾期按应付款支付利息，应予支持，但原告诉请被告按日万分之五利率支付，超出双方约定月利率千分之十，故应以双方约定计付利息；被告以25000元系机械保证金及挖掘机有质量问题为由进行抗辩，无证据证实，不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告杨才光在本判决生效后三日内一次性支付原告江西山重机械设备有限公司货款25000元。二、被告杨才光在本判决生效后三日内一次性支付拖欠原告江西山重机械设备有限公司货款25000元的利息（自2013年6月5日起，按月利率千分之十计至本判决确定还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，由被告杨才光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  喻国弟人民陪审员  肖守康人民陪审员  涂凤鸣二〇一七年十月十日书 记 员  闵道花
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执121号之二申请执行人韩宇，男，1979年11月19日出生，住佳木斯市向阳区。被执行人张洪博，男，1985年10月19日出生，住佳木斯市东风区。本院在执行申请执行人韩宇与被执行人张洪博借款合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请将该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪永刚审判员  周佳骥审判员  陈 明二〇一七年十月十一日书记员  李晓亮
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初4726号原告：梁某，女，汉族。委托代理人：郭青江，陕西菲格律师事务所律师。委托代理人：景锐翔，陕西菲格律师事务所实习律师。被告：王某，男，汉族。被告：梁某，女，汉族。被告：西安驰晟祥汽车咨询服务有限公司。法定代表人：王某某，该公司总经理。原告梁某与被告王某、梁某、西安驰晟祥汽车咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某的委托代理人郭青江、景锐翔，被告王某、梁某、西安驰晟祥汽车咨询服务有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称，被告王某与被告梁某系夫妻关系，原告与被告王某与梁某系亲戚关系。原告与被告王某分别于2015年2月2日、2月5日、3月2日、4月9日签订四份借款合同，总计借款1000000元，月息2%。合同签订后，原告依约向被告王某出借1000000元。借款到期后，被告王某却以各种借口推拖不予偿还。原告无奈向被告梁某主张债权，被告梁某表示同意偿还，但未付之以行动，因该债务为夫妻共同生活中所负债务，被告王某与被告梁某应当共同连带偿还。其中三份合同的900000元，被告西安驰晟祥汽车咨询服务有限公司作为保证人，故该公司应对900000元及利息承担保证责任，应当能够承担连带支付义务，故现诉至法院要求：1、被告王某向原告偿还借款1000000元，利息188400元，被告梁某承担连带责任；2、被告西安驰晟祥汽车咨询服务有限公司对上述款项承担保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王某辩称，其向原告借款1000000元属实，但已经向原告偿还130000元本金及部分利息，2017年2月其已经向原告重新出具870000元本金的借条，至2019年还清，利息已经截止。其已与被告梁某离婚，借款与被告梁某无关，公司经营亏损导致无法还款，不存在故意拖欠。被告梁某辩称，被告王某已经向原告偿还130000元，并重新出具870000元的欠条。被告西安驰晟祥汽车咨询服务有限公司辩称，愿意承担偿还借款义务。经审理查明，原告梁某与被告王某分别于2015年2月2日，2月5日、3月2日、4月9日签订四份《借款合同》，总计借款1000000元，借款期限为半年，利息为月息2%，借款用途为公司资金周转及公司运营。被告西安驰晟祥汽车咨询服务有限公司为900000元借款承担保证责任。合同签订后，原告通过银行转帐及支付现金的方式向被告支付出借款项。另查明，被告王某通过银行转账的方式，向原告归还借款本金130000元，利息114000元。再查，被告王某与被告梁某与2016年3月31日离婚。上述事实，有借款合同书、转账凭证及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王某签订借款合同，且有银行转账凭证等证据，足以认定双方存在借款关系。被告王某已向原告归还本金130000元，支付利息114000元，故依照合同约定，被告王某应当向原告偿还借款本金870000元及剩余利息6000元。由于被告王某与被告梁某曾系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告王某与被告梁某在婚姻存续期间的债务应承担共同清偿责任。保证人在主合同上签字或者盖章的保证合同成立。被告西安驰晟祥汽车咨询服务有限公司在被告王某所借原告900000元的款项中作为保证人在借款合同上盖章，且合同中未约定保证方式，故被告西安驰晟祥汽车咨询服务有限公司应当对该笔债务承担连带责任保证。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某、梁某应于本判决生效后十日内偿还原告梁某借款本金870000元及利息6000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、被告西安驰晟祥汽车咨询服务有限公司上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费15496元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时将其承担的诉讼费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 娆人民陪审员  顿纪斌人民陪审员  王 力二〇一七年十月二十日书 记 员  李 娟
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初604号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人黄义，男，1978年8月12日生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，农民，住四川省绵阳市游仙区。曾因吸毒，于2012年5月16日被绵阳市公安局游仙区分局行政拘留十日。又因猥亵他人、吸食毒品，2014年3月6日被绵阳市公安局行政拘留十日。又因吸毒，于2017年7月24日被绵阳市公安局涪城区分局行政拘留二十日。因本案于2017年8月9日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年8月17日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）553号起诉书指控被告人黄义犯容留他人吸毒罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人黄义到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳市涪城区人民检察院指控：2017年7月23日22时至次日3时许，被告人黄义在其位于绵阳市涪城区高水北街租房内，容留沈某、赵某、王某、洪某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。上述事实，被告人黄义在庭审中过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、户口信息、到案经过现场检测报告书等书证，证人沈某、赵某、王某、洪某、林某、缪某的证言，现场勘验、辨认笔录，被告人黄义的供述与辩解，视听资料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人黄义违反毒品管理法规，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯国家刑律，构成了容留他人吸毒罪。被告人黄义到案后如实供述、当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄义犯容留他人吸毒罪事实及罪名成立，本院予以支持。为维护良好的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年4月8日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳强制缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  葛顺华二〇一七年十月十六日书记员  杨 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审177号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人尹书伦，男，1964年6月11日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年10月12日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年4月20日作出济国土资罚字（2016）第4082号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：尹书伦未经批准，于2015年6月非法占用济南市天桥区大桥镇尹店村民委员会集体土地683.34平方米（耕地80.07平方米、其他农用地544.79平方米、建设用地58.48平方米）建设厂房,2015年9月建成一层厂房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约680平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地中53.13平方米符合土地利用总体规划；630.21平方米不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令尹书伦将非法占用的683.34平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇尹店村民委员会。2、限尹书伦15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇尹店村民委员会624.86平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对尹书伦非法占用济南市天桥区大桥镇尹店村民委员会80.07平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计罚款2001元；对尹书伦非法占用济南市天桥区大桥镇尹店村民委员会544.79平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款10895元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇尹店村民委员会58.48平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款877元；以上共计罚款13773元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月20日作出济国土资罚字（2016）第4082号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院拆除尹书伦在非法占用的济南市天桥区大桥镇尹店村民委员会624.86平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月20日作出济国土资罚字（2016）第4082号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人尹书伦既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除尹书伦在非法占用的济南市天桥区大桥镇尹店村民委员会624.86平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府大桥街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李子洲审 判 员  段 磊代理审判员  陈 敏二〇一七年十月三十日书 记 员  李晓雪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1670号上诉人（原审被告）：廖曾明,男,汉族,1979年5月14日出生,住成都市成华区。被上诉人（原审原告）：伍良,男,汉族,1973年5月24日出生,住成都市武侯区。案件由来：上诉人因合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6023号管辖异议的民事裁定，提起上诉。上诉事由：双方签订的《蓝鸿酒店内部承包经营合同》关于争议管辖法院的约定是无效约定，在此情况下，应当适用“原告就被告”的原则确定管辖法院，本案被告住所地在成都市成华区，应由成都市成华区人民法院管辖。裁定理由：本院经审查认为，本案系合同纠纷，合同双方当事人签订的《蓝鸿酒店内部承包经营合同》第十二条明确约定发生争议提交武侯区人民法院诉讼解决，当事人双方通过该条款协议选择原告住所地成都市武侯区法院管辖合法有效，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年十月十一日书记员  周玲萍
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁09民终2442号上诉人（原审被告）：韩慧，女，1970年8月22日出生，住泰安市泰山区。被上诉人（原审原告）：王玉东，男，1959年4月20日出生，居民，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：焦红霞，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：迮传丽，女，1963年9月22日出生，居民，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：焦红霞，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。上诉人韩慧因与被上诉人王玉东、迮传丽合同纠纷一案，不服泰山区人民法院（2017）鲁0902民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人韩慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人韩慧撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由上诉人韩慧负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 峰审判员 王君远审判员 张 萍二〇一七年十月十八日书记员 王 璞
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢345号申请执行人陈治中，男，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人张亚焰，男，汉族，住所地荔城区。被执行人夏智凤，女，汉族，住所地荔城区。本院在执行陈治中与张亚焰、夏智凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人张亚焰、夏智凤的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年十月二十五日书记员  宋福伟窗体底端
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0423刑初167号公诉机关武宁县人民检察院。被告人张叶林，男，1976年4月2日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无业，住武宁县。2004年9月14日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2006年3月6日刑满释放。2017年2月24日因涉嫌诈骗罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年3月31日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人张叶林犯诈骗罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人张叶林到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2016年8月至2017年2月19日，被告人张叶林在武某县、永修县等地，以电子转账换取现金为由，通过制作假转账记录并截图的方式，诈骗18次，骗取财物价值共计26332元。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人张叶林以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张叶林对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：1.2016年8月的一天19时许，被告人张叶林以打车并换取现金为由，将出租车司机刘某1骗至武某县城西海假日宾馆旁，从刘某1处骗取微信红包250元。2.2016年9月19日凌晨1时许，被告人张叶林在武某县城阳光宾馆门口邱某夜宵摊，以买炒粉并换取现金为由，通过微信发送2张假的支付宝转账记录手机截图，从邱某处骗取现金800元。3.2016年9月24日23时许，被告人张叶林在武某县城东阳超市对面周某1水果摊，以买水果并换取现金为由，通过微信发送1张假的交通银行转账记录手机截图，从周某1处骗取现金300元。4.2016年10月11日15时许，被告人张叶林在武某县城思齐文印店，以复印材料并换取现金为由，通过微信发送1张假的银行转账记录手机截图，从肖某处骗取现金400元。5.2016年10月12日7时许，被告人张叶林在武某县城劳动大厦名烟名酒商贸行，以购买香烟为由，通过用手机软件制作1张假的银行转账记录并截图，从戴某处骗取黄鹤楼1916香烟2条。经估价，所骗香烟价值1700元。6.2016年10月13日9时许，被告人张叶林在武某县城大世界宾馆前台，以支付房费并换取现金为由，通过微信发送1张假的招商银行转账记录手机截图，从朱某处骗取微信红包400元。7.2016年10月13日晚至次日凌晨，被告人张叶林在武某县城古艾城市花园小区12栋“王氏跌打损伤”店内，以借钱为由，从王某1处骗取现金500元和微信转账408元。8.2016年10月14日9时许，被告人张叶林在武某县城星空电脑店，以购买电脑为由，通过微信发送1张假的招商银行转账记录手机截图，从柯某处骗取1台华硕牌15.6英寸笔记本电脑。经估价，所骗电脑价值3200元。9.2016年10月19日20时许，被告人张叶林在武某县城快鱼服装店，以购买衣服并换取现金为由，通过微信发送1张假的招商银行转账记录手机截图，从刘某2处骗取现金566元和2套男装。经估价，所骗男装价值514元。10.2016年10月22日15时许，被告人张叶林在武某县城宁馨宾馆，以借车为由，从谢某处骗取1辆二手绿佳牌电动车并卖掉。经估价，所骗电动车价值786元。11.2016年10月22日17时许，被告人张叶林乘坐刘某3驾驶的出租车从武宁县人民医院到武某县官莲乡集镇，并在下车时谎称晚点会叫刘某3去接他，当晚21时许，张叶林打电话给刘某3以借钱为由，从刘某3处骗取现金转账300元。12.2016年12月7日早上，被告人张叶林以打车并换取现金为由，乘坐张某驾驶的出租车从武某县城行驶至永修县城高速入口处，通过微信发送2张假的招商银行转账记录手机截图，从张某处骗取现金800元和微信转账500元。13.2016年12月14日凌晨，被告人张叶林以打车并换取现金为由，乘坐雷某驾驶的出租车从武某县城到南昌市区，通过用手机软件制作1张假的民生银行转账记录并截图，从雷某处骗取现金4100元。14.2017年1月5日凌晨，被告人张叶林在武宁县城东渡社区后出租房内（小康路26号），以借钱看病为由，从王某2处骗取现金1600元和微信红包130元。15.2017年2月4日18时许，被告人张叶林到武某县城团结锦城便民超市，以购买东西货到付款为由，从徐某处骗取软中华香烟2条。经估价，所骗香烟价值1166元。16.2017年2月9日20时许，被告人张叶林在武某县城梦幻KTV停车场内，以借手机打电话和借车去取钱为由，从周某2处骗取1部VIVOX9手机和1辆绿虎牌踏板摩托车。经估价，所骗财物价值6125元。17.2017年2月16日凌晨，被告人张叶林到武某县石渡乡新峰集镇裕宁超市，以购买香烟为由，通过用手机软件制作1张假的招商银行转账记录并截图，从付某处骗取硬中华香烟2条、吉某圣香烟2条。经估价，所骗香烟价值1204元。18.2017年2月19日13时许，被告人张叶林到武某县石门楼镇集镇小蒋超市，以进货并先拿1条香烟去办事为由，从蒋某处骗取软中华香烟1条。经估价，所骗香烟价值583元。综上，被告人张叶林诈骗作案18次，所骗财物价值共计26332元。2017年2月23日，被告人张叶林在武宁县城南市工业园被武宁县公安局民警抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、前科材料、物证照片、手机转账记录截图、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、武某县价格认证中心价格认定结论书、证人陈某的证言、被害人刘某1、邱某、周某1、肖某、戴某、王某1、柯某、朱某、刘某2、谢某、刘某3、张某、雷某、王某2、徐某、周某2、付某、蒋某的陈述、被告人张叶林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张叶林以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物合计26332元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张叶林诈骗18次，且有犯罪前科，均可酌情从重处罚。被告人归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人张叶林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年8月23日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张叶林退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高孝明人民陪审员  柯松华人民陪审员  黄林香二〇一七年十月二十三日书 记 员  伍洁洁
湖北省监利县人民法院支 付 令(2017)鄂1023民督17号申请人，湖北农业银行股份有限公司监利县支行。法定代表人，蔡广，该行行长。被申请人阳经茂，男，1950年6月14日出生，汉族，住监利县。申请人蔡广于2017年9月25日向本院申请支付令，要求被申请人阳经茂偿还欠款本金4370.20元,利息1413.16元，合计5783.36元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第两百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人阳经茂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北农业银行股份有限公司监利县支行欠款本金及利息5783.36元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  朱祥二〇一七年十月九日书记员  田庄
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初3754号原告：秦廷洪，男，1964年6月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：向智，重庆舒义律师事务所律师。被告：重庆万江农业发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇工业园区大中坝纺织园8号。统一社会信用代码：915002406839249651。法定代表人：万小江，该公司经理。被告：重庆市湖州建设工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路87号。统一社会信用代码：915001137453032924。法定代表人：戴仁洪，该公司经理。被告：饶成贵，男，1970年7月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：余永国，男，1972年1月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：邓明奎，男，1971年1月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告秦廷洪与被告重庆万江农业发展有限公司、重庆市湖州建设工程有限公司、饶成贵、余永国、邓明奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年10月31日，秦廷洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按秦廷洪撤诉处理。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告秦廷洪负担。代理审判员  隆健明二〇一七年十月三十一日书 记 员  朱 邹