wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1245号之一原告：山东万泰节能电机有限公司，住所地：东营市东营区莒州路10号院内A楼201室。统一社会信用代码：913705005804380407。法定代表人：杜中德，总经理。委托诉讼代理人：马长生，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜艳艳，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：东营市大学科技园发展有限责任公司，住所地：东营经济开发区黄河路38号10号楼。统一社会信用代码：91370500680655659G。法定代表人：王小环，董事长。委托诉讼代理人：崔强，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任盼盼，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：东营科园置业有限公司，住所地：东营市府前大街59号孵化大厦（B楼）1016房。统一社会信用代码：91370500678137385P。法定代表人：王光和，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐波，山东广道律师事务所律师。原告山东万泰节能电机有限公司诉被告东营市大学科技园发展有限责任公司、东营科园置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛国岳人民陪审员  郭 鹏人民陪审员  孟凡贞二〇一七年十月九日书 记 员  田佳男
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初13711号原告胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。法定代表人：吴丛，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽丹，重庆中钦律师事务所律师。本院在审理原告胡玉宝与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案中，原告胡玉宝于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡玉宝撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告胡玉宝负担。审判员 金 歆二〇一七年十月十九日书记员 蒲琰榛
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执6946号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。负责人：高铁兵。委托代理人：曾玉珊、庄素，分系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。被执行人：许琼波，男，1979年6月26日出生，汉族，住海南省万宁市，。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与许琼波信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第2080号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许琼波应向申请执行人偿还透支款本金9295元、利息2084.23元、滞纳金536.20元，邮寄费48元、案件受理费100元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。经执行，本院依法查封登记在被执行人许琼波名下的车牌号为粤Ａ×××××汽车。上述车辆下落不明，本院无法强制处分。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执6946号的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年十月二十日书记员  杨文秋
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保315号申请人：王韶阳，男，1989年10月19日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：程治国，男，1981年2月3日生，汉族，住山东省东明县。申请人王韶阳与被申请人程治国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王韶阳于2017年10月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人程治国驾驶的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫JF2**挂重型罐式半挂车予以扣押。担保人中国人寿财险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，为申请人提供了5000元的财产担保。本院认为，申请人王韶阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人程治国驾驶的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫JF2**挂重型罐式半挂车予以扣押。扣押期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  周大亮二〇一七年十月三十日书记员  张艳兰
四川省昭觉县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3431民初89号原告：蒋玉琼，女，汉族，1955年2月8日出生，居民，住四川省昭觉县新城镇北街。被告：罗洪姑姑莫，女，彝族，1975年10月5日出生，村民，住四川省冕宁县曹古乡扯羊村。委托诉讼代理人：瓦渣阿良（罗洪姑姑莫之夫），男，彝族，1981年7月6日出生，教师，住四川省昭觉县比尔乡单位居民委员会乡中心校。代理权限为特别授权。原告蒋玉琼与被告罗洪姑姑莫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋玉琼、被告罗洪姑姑莫及其委托诉讼代理人瓦渣阿良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋玉琼向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告所欠购买房款40000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均是昭觉县人，双方于2012年2月14日签订《售房协议书》，约定：甲方（原告）将位于昭觉县附城医院新修住房一套（120㎡）以200000.00元售与乙方（被告）；乙方先支付20000.00元定金，余款180000.00元于交钥匙时一次性付给甲方。此后，被告向原告先后支付了160000.00元，尚欠40000.00元被告以各种理由搪塞，至今未付。法律规定，买卖合同以交付标的物生效，被告于2017年5月已经占有了该房屋，被告应该及时给付余款，但被告无故不给付。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》之相关规定，请求人民法院保护原告的合法权益。被告辩称，房屋买卖属实，尚欠40000.00元房款也是事实。但是，由于原告不交钥匙，后来自己撬门进去后被告也一直没有提供办理房产证的手续。而且，我们和原告有口头协议：用2012年以后的房租费抵扣尾款。所以我们才没有付余款。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2012年2月14日签订《售房协议书》，就原告蒋玉琼作为拆迁户应得的，位于昭觉县新城镇中心卫生院（原昭觉县附城医院）新修置换房（老门诊旧址）一单元3楼6号安置房一套约定：甲方（原告）将位于昭觉县附城医院新修住房一套（120㎡）以200000.00元售与乙方（被告）；乙方先支付20000.00元定金，余款180000.00元于交钥匙时一次性付给甲方，房款的补价由甲方负责。售房后，办理证件所产生的一切费用均由乙方承担。后被告向原告支付了140000.00元房款，余款40000.00至今未付。原告蒋玉琼已经于2017年6月15日向昭觉县新城镇中心卫生院付清购房尾款21980.00元。因为拆迁人昭觉县卫生与计划生育局的原因，原告蒋玉琼一直没有拿到房屋钥匙，也因此还没有向被告提供钥匙和办理房屋产权证的有关手续。2013年后昭觉县新城镇中心卫生院被拆迁户陆续自主撬门入住了安置房，原、被告间买卖的该房屋，被告也已经占有使用。本院认为，本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否得到支持的问题。本案双方签订的《售房协议书》，是双方当事人的真实意思表示、不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同。该《售房协议书》实质是对蒋玉琼安置房的转让，被告已经占有使用了该房屋，应视为原告蒋玉琼已经履行交付房屋（钥匙）义务。被告主张与原告有口头补充协议，要求以拆迁补偿房租费抵扣所欠购房款一事，因没有事实和法律依据，本院不予支持。至于房屋产权证的办理问题，双方应当待条件成就后按约定依法办理或者另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告蒋玉琼要求被告罗洪姑姑莫给付所欠购房款40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告罗洪姑姑莫于本判决生效后的十日内，支付原告蒋玉琼购买房屋欠款40000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告罗洪姑姑莫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 阿皮拉旦二〇一七年十月十日书记员 洛古里呷附适用的法律法规：《中华人民共和国合同法》第四十五条【附条件的合同】当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初296号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人张珍，曾用名“张石保”，男，1955年5月5日出生于湖南省江永县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月4日被江永县公安局刑事拘留，2017年5月17日被执行逮捕。现押于江永县看守所。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人张珍犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人张珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2016年12月4日10时许，被告人张珍在途经同村被害人张某在建新房工地时，见张某在工地干活，因其妻子与张某存在感情瓜葛，心生不满，欲上前阻工。遂从地上捡起一根钢筋朝张某走去，张某见状，旋即拿起一把钩刀作势防范，张珍便从地上捡起一个石头朝张某砸去，未砸到张某。接着，张某持一根竹竿朝张珍戳来，张珍则顺手抓住竹竿，同时又捡起一个石头朝张某头部甩去并砸中，致其受伤。随后，张珍主动来到江永县公安局桃川派出所投案。经法医学鉴定，张某左额骨凹陷性、粉碎性骨折并左额叶脑挫伤、头皮裂挫伤，分评定为轻伤一级（二处）及轻微伤。该院认为，被告人张珍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议本院对被告人张珍在拘役五个月以上六个月以下以下量刑；如双方达成刑事和解，可从宽处罚。被告人张珍对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实无异议，请求法庭给予其从宽处罚。经审理，本院查明的事实与公诉机关指控被告人张珍的犯罪事实一致。另查明，被告人张珍于2016年12月4日自动到江永县公安局桃川派出投案，并如实供述了自己的犯罪事实，江永县公安局于当日作出江永公(桃)决字[2016]第1364号《公安行政处罚决定书》，决定对张珍行政拘留五日。2017年9月22日,经被告人张珍委托其家属与被害人张某自行协商，双方达成和解协议，由被告人张珍一次性赔偿被害人张某的医疗费等各项经济损失7000元，并履行完毕，取得了被害人张某的谅解。上述事实的认定，有经当庭举证的下列证据证实：1、物证打架工具竹子、钩刀照片。证实涉案的打架工具有毛竹一根、木柄钩刀一把。2、物证伤情痕迹照片。证实被害人张某的左额部及左手虎口处伤情状貌。3、书证户籍资料。证实被告人张珍作案时系完全刑事责任能力人。4、到案经过。被告人张珍于2016年12月4日自动到江永县公安局桃川派出投案，并供述了打伤张某的事实。5、书证和解协议书、收条、谅解书。2017年9月22日,经被告人张珍委托其家属与被害人张某自行协商，双方达成和解协议，由被告人张珍一次性赔偿被害人张某的医疗费等各项经济损失7000元，并履行完毕，取得了被害人张某的谅解。6、书证证据保全清单。证实侦查机关依法扣押涉案钩刀一把，长约62厘米，木柄，刀刃铁质。7、证人蒋某的证言。证实2016年12月4日10时许，张珍与张某发生争执打架，期间，张珍拿了个石头朝张某头部打了一下。8、被害人张某的陈述。证实2016年12月4日10时许，因感情纠纷，张某与张珍发生争执打架，期间，张某被张珍用一个石头朝头部左则打了一下受伤。9、被告人张珍的供述与辩解。证实2016年12月4日10时许，在富隆村，张珍与张某互殴，期间，张珍用一个石头朝张某额头打了一下致其受伤；后经鉴定，张某的伤情构成轻伤一级（二处）。10、鉴定意见法医学鉴定意见书。证实经永州市永明司法鉴定所鉴定，张某因被他人用石头打伤致左额骨凹陷性、粉碎性骨折并左额叶脑挫伤、头皮裂挫伤，分评定为轻伤一级（二处）及轻微伤。11、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片。证实侦查机关依法对案发现场进行勘验的情况，并拍摄了若干现场照片。以上证据经当庭质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张珍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张珍犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人张珍主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在庭审中能自愿认罪，依法应当从轻处罚。被告人张珍与被害人达成和解协议，并履行完毕，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张珍犯故意伤害罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年10月29日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  义 宏审 判 员  蒋公查人民陪审员  周立彪二〇一七年十月十日书 记 员  杨 慧附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执异283号申请执行人：刘有光，男，1977年12月16日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳市大祥区。委托代理人：沈云勇，广东合盛律师事务所律师。被执行人：广州弘泽金属制品有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路17号自编之二A16室，组织机构代码05894275-4。法定代表人：黄庆林。被执行人：广州市天河区东圃途材室内装饰部，住所地广州市天河区车陂新涌口西83号A1栋三楼北（311房）。经营者：张惠玲。第三人：张惠玲，女，1986年6月20日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，。申请执行人刘有光申请执行被执行人广州弘泽金属制品有限公司（以下简称弘泽公司）、广州市天河区东圃途材室内装饰部（以下简称途材装饰部）劳动争议一案，本院作出的（2015）穗天法民一初字第4673号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，弘泽公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向刘有光支付2014年3月1日至2015年1月17日期间的工资43075元；途材装饰部对此承担连带清偿责任。因弘泽公司、途材装饰部未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2017）粤0106执3559号立案执行。被执行人途材装饰部于2014年8月5日经广州市天河区工商行政管理局车陂所核准成立，为个体工商户，经营者为张惠玲。另查，途材装饰部于2017年3月20日被工商部门注销登记。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。被执行人途材装饰部为张惠玲个人经营的个体工商户，故其债务应由经营者张惠玲负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：执行张惠玲（身份证号码：）名下的个人财产。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执 行 员  黄谷宜人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶小玲二〇一七年十月二十六日书 记 员  林如冰本裁定书于2017年月日送达
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0722民初2962号原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路龙湖国际城小区。统一社会信用代码91340823MA2MQ4JN2B。负责人：张如举，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢举德，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。被告：许相国，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司与被告许相国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司负担。审  判  员  毕晓山二〇一七年十月十一日书记员（代）  钱婉珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初6562号原告：张金旗，男，1952年3月8日出生，汉族，天津市公安局安康医院退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：郭城明，天津旌宇律师事务所律师。被告：张迪，女，1982年6月28日出生，汉族，天津市公安医院科员，住天津市红桥区。被告：魏欣，男，1980年11月20日出生，汉族，天津市滨海新区监管局科员，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：魏民（与魏欣系父子关系），1950年12月26日出生，汉族，红桥区房管局退休职工，住天津市红桥区。原告张金旗与被告张迪、魏欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金旗及其委托诉讼代理人郭城明、被告张迪、魏欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金旗向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款128649.06元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告张迪系父女关系，二被告于2012年6月登记结婚，系夫妻关系。2014年5月15日，二被告购买小轿车，全款128649.06元，均由原告银行卡支付，2014年5月20日，由被告张迪向原告出具借据，载明今向张金旗借用128649.06元用于购买别克轿车。该笔借款发生在二被告登记结婚后，借款用于购买二被告婚后生活需要的车辆，应作为二被告的夫妻共同债务。现原告要求二被告偿还该笔借款，二被告拒绝偿还，故原告诉至法院。被告张迪辩称，对向原告借款事实及金额没有异议，会尽快还钱。被告魏欣辩称，二被告结婚前被告魏欣有一辆车，婚后张迪父母要求二被告再买一辆，原告称出钱购买且原告出行方便，被告魏欣向其父母说了此事，其父母愿意共同出钱购买轿车，2014年3月30日，原告拿着被告魏欣母亲的存折取钱，因密码输入错误，把被告魏欣母亲叫到银行，并从存折中取款20000元交给原告，原告将20000元存入自己账户，购车时是原告付的款，目前，二被告正在离婚诉讼中，庭审中，张迪陈述二被告对外没有债务，婚后二被告的收入由张迪负责保管，婚后双方父母出资为二被告购买车辆是赠与行为。1.原告提交的借据只有张迪单方签字，且在二被告离婚期间形成，借据应无效，不应受法律保护；2.民间借贷成立关键是双方借贷的合意，本案中，双方没有形成借贷合意，也没有直接交付借款的证据，双方借贷关系不成立；3.婚后由双方父母共同出资购买汽车供二被告使用，是对二被告的赠与。综上，不同意原告的诉讼请求。本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：原告与被告张迪系父女关系。二被告系夫妻关系，于2012年6月28日登记结婚。2014年5月，因二被告购买车辆，原告为其支付购车款、车辆购置税、机动车商业险保费合计128649.06元。2014年5月20，被告张迪向原告出具借据一份，载明：“今向张金旗（父亲）借用人民币壹拾贰万捌仟陆佰肆拾玖元零陆分（￥128649.06）用于购买别克牌小轿车一辆。借款人：张迪日期：2014.5.20”。以上本院确认的事实，有各方当事人陈述以及原、被告提交的证据加以证明。本院认为，本案的争议焦点为原告与二被告之间是否构成民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与二被告之间存在民间借贷法律关系，应当就借款的合意及借款的交付承担举证证明责任。庭审中，原告提交了被告张迪向原告出具的《借据》，被告张迪对此无异议，能够确认原告与被告张迪之间具有借款的合意，此外原告提交的其名下工商银行账户明细、机动车销售统一发票、税收完税证明、交纳保费发票能够证明原告代替二被告支付购车款及相关税费、保费共计128649.06元，该笔款项的用途与《借据》中载明的用途相符，能够确认原告已经履行了交付借款的义务。故原告提供的证据相互印证，能够证明被告张迪从原告处借款128649.06元的事实。虽然《借据》系被告张迪个人向原告出具，但该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，借款的用途系二被告购车，且购买的车辆登记在被告张迪名下，故即使《借据》中没有被告魏欣的签字确认，也应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定该笔借款为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同向原告偿还。关于被告魏欣主张购车款中有20000元系其母亲赠与的款项，但该内容并未得到原告的认可，且被告魏欣提交的证据不足以证实其主张的事实；另外，被告魏欣提出的即使原告支出了该笔款项，也应视为原告对二被告赠与的抗辩理由，也未提供证据加以证明，故本院对被告魏欣上述抗辩理由均不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张迪、魏欣于本判决生效之日起十日内偿还原告张金旗借款128649.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2873元，减半收取1436.5元，由被告张迪、魏欣负担（于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张金旗）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 芳二〇一七年十月二十六日书记员 杨立明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执1496号申请执行人：郑远凯，男，1966年4月17日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：邓金琼，女，1982年5月21日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：邓贵超，男，1977年3月27日出生，土家族，农民，住所同上。本院在执行申请执行人郑远凯与被执行人邓金琼、邓贵超民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初1424号民事判决书确定的内容，被执行人邓金琼、邓贵超应共同偿还申请执行人郑远凯借款35216元并自2015年8月8日起按年利率6%支付资金占用期间利息至付清之日止，负担案件受理费300元。经查，被执行人邓金琼、邓贵超下落不明且暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）鄂2823民初1424号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年十月二十三日书记员  李 辉
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0231执430号申请执行人：梁春青，男，1970年10月27日出生，汉族，无业，住拜泉县拜泉镇内。被执行人：满二龙，男，1992年8月16日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇一心村。本院在执行申请执行人梁春青与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人下落不明，也无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判员  李金生二〇一七年十月六日书记员  曹铁岩
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0114民初365号原告：赵建伟，男。委托代理人:张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托代理人:王增明，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：太平财产���险有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市碑林区南广济街***号金泰丰国际商务大厦**层。负责人：何小东，该公司总经理。委托代理人：李贞，陕西新庆律师事务所律师。原告赵建伟诉被告太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告赵建伟的的委托诉讼代理人张晓、王增明，被告太平财险的委托诉讼代理人李贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔付原告车辆修理费64520元、施救费600元，合计65120元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月6日8时，张雪平驾驶吴海涛所有的苏BWF9**小型轿车��在人民路十五区十字东100米处，由西向东从右转弯导向车道驶入机动车道向左变道时，与由东向西行驶的王伟驾驶的陕AA7Z**小型客车发生碰撞，造成交通事故。经道路交通事故认定，张雪平负全部责任、王伟无责任。该车辆事后经修理花费64520元。由于该车辆原告在被告保险公司投保有交强险和商业险，且在保险合同期限内，为维护合法权益，诉至本院，请求处理。被告太平财险辩称:事故事实、事故认定、车辆投保情况均无异议。对原告合理合法损失在车损险限额内及保险条款约定进行赔偿，原告的车损费用过高，诉讼费属间接损失，不属于保险理赔范围，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实：1、关于因本次交通事故所造成损失数额。赵建伟为证明其主张，提交了西安众邦保险公估有限公司所出具的公估报告、施救费发票、维修费发票、维修清单。庭审中，太平财险对上述票据形式要件无异议，但对所载明的数额均有异议，并在庭后提交了鉴定申请。后经陕西省西安市中级人民法院委托，由陕西正源宇宏资产评估有限责任公司对车辆等损失修理费进行鉴定，但鉴定工作因缺乏评估所需资料，致使评估工作无法进行，由于太平财险未能提出反驳赵建伟诉讼请求所依据的证据，故依据现有证据，应认定赵建伟所诉各项损失数额属实；2、关于太平财险是否承担诉讼费。由于赵建伟未能提供证据证明保险合同中约定应由保险公司承担该项费用，故，太平财险不应承担诉讼费。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，赵建伟对车牌号为苏BWF9**的小型轿车投保交强险、车损险（责任限额221000元）、第三者责任险（责任限额500000元）等，现该车辆发生交通事故，造成车辆损失修理费64520元、施救费600元，故赵建伟有权依照保险合同要求太平财险应在车损险赔偿限额内赔偿车辆损失修理费64520元、施救费600元。综上所述，赵建伟请求判令太平财险赔偿车辆损失修理费64520元、施救费600元，于法有据，本院予以支持。赵建���其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。太平财险主张车损费用过高之辩解，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵建伟车辆损失修理费64520元、施救费600元，合计65120元。二、驳回原告赵建伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。���案案件受理费1428元，减半收取714元，原告赵建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 司 洁二〇一七年十月二十七日书记员 张福荣
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1613号之一申请执行人：袁武，男，汉族，住四川省遂宁市船山区遂州中路。申请执行人：王丽娟，女，汉族，住四川省遂宁市船山区遂州中路。申请执行人：桑胜，男，汉族，住四川省遂宁市船山区遂州中路。申请执行人：杨运雄，男，汉族，住四川省遂宁市船山区南津路。申请执行人：阮红，男，汉族，住四川省遂宁市船山区渠河南路。被执行人：江斌，男，汉族，住福建省长汀县汀州镇。被执行人：蒲容，女，汉族，住四川省遂宁市船山区小北街。被执行人：徐林，男，汉族，住四川省遂宁市船山区大东街。被执行人：郑方敏，女，汉族，住四川省遂宁市船山区开善路。袁武、王丽娟、桑胜、杨运雄、阮红申请执行江斌、蒲容、徐林、郑方敏股权转让纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）船山民保字第396号民事裁定书，查封了申请人袁武、王丽娟共有的位于遂宁市船山区政府西街房屋。现因本院作出的（2016）川0903民初2539号民事判决书支持了申请人的诉讼请求，申请人向本院申请解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对袁武、王丽娟共有的位于遂宁市船山区政府西街房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈彦二〇一七年十月二十日书记员  陈婷
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初26603号原告深圳市甬兴泰五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围社区蔗园埔工业区永泰家具厂一楼之一（办公场所），组织机构代码57765375-1。法定代表人杨甬。委托代理人占国志，广东华商律师事务所律师。被告深圳市宝安区新安鑫泰铜铝不锈钢金属材料商行，住所地深圳市宝安区新安45区自由五队工人宿舍首层(7号(新址:翻身路418号))，组织机构代码L27803551。经营者郭志鑫。委托代理人陈小龙，广东深展律师事务所律师。上述原告诉被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月5日,原告到深圳市卓盟电子有限公司收取2014年6月份的货款15549.6元,为此深圳市卓盟电子有限公司给了原告一张支票,且该支票已注明收款人为原告及金额为15549.6,但原告一直未进账到该笔款项。后经查,上述支票已于2015年2月11日托收进账到被告的平安银行帐户中。原告与被告没有实际发生过任何经济往来,也不存在任何债权债务关系。原告多次要求被告返还该款项,但被告均予以拒绝。原告认为,被告没有占有该款的合法根据,其获取此利益无法律上的依据,且给原告造成了损失,被告的行为已构成不当得利。现为维护原告的合法权益,依法向法院提起诉讼,请求判令：1、被告立即返还不当得利款人民币15549.6元及利息(利息以人民币15549.6元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率为标准,自起诉之日起计算)；2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，被告托收的款项符合《票据法》的规定，不存在不当得利，故请求法院驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明，原告于2015年2月5日收到深圳市卓盟电子有限公司开具的上海浦东发展银行支票一张，支票注明收款人为原告深圳市甬兴泰五金制品有限公司，金额为15549.6元,用途为支付货款。2015年2月11日，该支票款项被托收进账到被告深圳市宝安区新安鑫泰铜铝不锈钢金属材料商行在平安银行的帐户中。原告认为被告取得该票据款项无合法依据，构成不当得利，故请求被告予以返还。被告则主张是案外人持上述支票到被告处采购不锈钢制品，被告因此取得支票并托收成功，不存在所谓的不当得利。双方就此产生纠纷并诉至本院。另，本院依据原告申请，于诉讼过程中先后向平安银行、上海浦东发展银行的相关分支机构进行调查，但均未能查询到涉案支票的托收进账材料。以上事实，有票据存根、付款申请书、收据、证明、银行流水等相关书证，庭审笔录、协助调查通知书以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告主张被告收到的款项构成不当得利的，一般情况下应由原告举证证实被告获得利益没有合法根据。本案中，被告基于票据权利取得涉案款项，本身并无不当。至于被告如何取得票据，本不属于该案审查认定的范畴，双方当事人也均未对该事实过程予以举证证明。被告取得涉案支票客观上存在多种可能性，在无相反证据的情况下，本院推定其是合法取得该票据并依法托收涉案款项。原告不能提供证据证实被告获取涉案款项没有合法根据，应承担举证不能的不利后果，故其以不当得利为由诉请被告返还涉案款项的依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费94元，由原告承担，此款原告已缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 黄 海 涛二〇一七年十月十二日书记员 梁格（兼）书记员 王   琼附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书2017年豫14**财保130号申请人：王智超，男，2000年10月18日出生，汉族，住河南省民权县。法定代理人：王六，男，1972年12月28日出生，汉族，住河南省民权县，系申请人王智超之父。申请人：王六，男，1972年12月28日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被申请人：常五德，男，1974年1月29日出生，住河南省民权县。申请人王智超、王六于2017年10月11日向本院申请保全，请求查封被申请人常五德驾驶的豫Ｎ×××××号（临）中型专用校车。并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人王智超、王六的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封被申请人常五德驾驶的豫Ｎ×××××号（临）中型专用校车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔振江二〇一七年十月十一日书记员  孔奕博
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初1575号之一原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，董事长。被告：万怡亮，男，汉族，1969年10月16日出生，住南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告万怡亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告万怡亮立即偿还借款3万元及利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2012年4月20日，被告万怡亮因购买化肥之需向原告借款3万元，约定借款月利率8.747‰，借款到期日为2013年4月19日。合同签订后，原告依约向被告发放贷款3万元。期满后，被告未按期偿还。原告多次催讨无效，故诉至法院。本院经审查认为，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。明确的被告是指包括姓名、性别、年龄、民族、职业、工作、单位、住所、公民身份号码等与当事人身份有关的信息。本案原告提起诉讼向被告主张债权，但没有提供被告明确的住所地址，导致本院按被告户籍所在地址无法向被告送达诉讼文书，后原告又未提交被告明确身份信息及住所地址的补充材料，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件，待原告提供符合起诉条件的相应证据材料后可再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1103元（原告已预交），退还给原告江西新建农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  夏志强二〇一七年十月十七日书记员  刘疏篱
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执788号申请执行人:邓某某,女性,汉族,1939年10月01日出生,住重庆市忠县。申请执行人:马某1,男性,汉族,1938年07月14日出生,住重庆市忠县。被执行人:马某2,女性,汉族,1963年03月21日出生,住重庆市忠县。本院在执行马某1、邓某某与马某2赡养纠纷一案中，未查找到被执行人，亦未查询到被执行人的存款和其他可供执行的财产；已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)渝0233执788号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  韩国栋二〇一七年十月二十日书 记 员  乐 奎
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1408号之一申请执行人：苏水川，男，1948年1月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：黄龙江，男，1976年2月28日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人苏水川与被执行人黄龙江合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初2279号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的160000元及利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法查封被执行人黄龙江所有的址在漳州市芗城区悦港路99号悦港花园5幢202号的房产（首封法院为漳州市芗城区人民法院），冻结了被执行人黄龙江在福建龙贤建设工程有限公司、漳州常盛工贸有限公司的股权，并对被执行人黄龙江的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年十月十三日书记员  郭天祥
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1582号之一申请执行人：谷守治，男，1964年8月31日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：李华东，男，1982年12月21日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：李增平，男，1954年12月9日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人谷守治与被执行人李华东、李增平车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初1176号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月10日立案执行，立案标的为57119元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年5月本院依法向被执行人李华东、李增平邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2017年5月本院依法查询了被执行人李华东、李增平的银行存款信息，被执行人李增平名下有银行存款923元，本院依法对该银行存款予以冻结。3、2017年5月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人李华东、李增平的房产登记信息，被执行人名下无房产登记。4、2017年5月本院依法向徐州市车管所查询了被执行人李华东、李增平的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。5、2017年10月17日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十月十七日书记员  卢亚男
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928财保121号申请人：谢红涛，男，1986年12月25日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：王伟，男，1982年6月15日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年10月18日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人王伟在濮阳县财政局城关镇财税所的租地附着物赔偿款375000元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人王伟在濮阳县财政局城关镇财税所的租地附着物赔偿款375000元予以冻结。冻结期间，未经本院允许，任何人或单位不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高风林二〇一七年十月十八日书记员  李华楠
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执1744号申请执行人：王永明，男，1973年10月6日出生，汉族，无业，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。被执行人：刘玉宝，男，1980年4月1日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：吕纯水，女，1982年2月10日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。关于王永明与刘玉宝、吕纯水借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初1721号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人下达执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人主体信息不正确，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院(2017)黑0281执1744号执行案件，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年十月三十一日书记员  王 石
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢2182号申请执行人:杨翠连，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张伊生，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人杨翠连与被执行人张伊生、郝改英民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的执行裁定书依法冻结了被执行人张伊生在鄂尔多斯市东胜区交通局的工程款，现因被执行人已全部履行完民事调解书所确定的内容，申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法解除对被执行人张伊生在鄂尔多斯市东胜区交通局工程款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力执行员  陈伟二〇一七年十月十六日书记员  刘欢
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0112执435号申请执行人翟春峰，男，1984年6月3日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人张智尧，男，1987年4月10日生，汉族，职员，住长春市双阳区。申请执行人翟春峰与被执行人张智尧保证合同纠纷一案,本院作出的（2017）吉0112民初38号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，请求被执行人给付担保借款本金60000.00元及利息，本院依法受理。本院在执行过程中，本院于2017年5月4日向被执行人张智尧邮寄送达执行通知书、报告财产令及执行裁定书，对被执行人张智尧的银行存款进行了冻结，于2017年5月16日作出（2017）吉0112执435号之一执行裁定书，将被执行人张智尧名下的车号为吉A2EN**号沃尔沃牌轿车的车籍查封，将其银行工资账户冻结并扣划到法院账户给付申请执行人20000.00元；上述情况已经通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行程序，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，现被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐立军执行员  钟 诚执行员  刘吉如二〇一七年十月二十二日书记员  杨 鹏
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初2928号原告：陈春容，女，汉族，1965年2月19日出生，住资中县。委托诉讼代理人：黄平芳，资中县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：杨春，资中县陈家法律服务所法律工作者。被告：资中县永丰矸石机砖厂，住所地资中县双河镇上马门村四社。法定代表人冯伟，厂长。原告陈春容与被告资中县永丰矸石机砖厂（以下简称“矸石机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春容的委托诉讼代理人黄平芳、杨春和被告矸石机砖厂法定代表人冯伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈春容向本院提出诉讼请求：请求人民法院确认原告和被告从1995年1月到1997年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告从1995年1月起在被告砖厂从事工作至1997年12月止，双方未签订劳动合同，该厂属资中县双河镇政府开办的乡镇企业，该单位一直未与原告落实养老保险待遇，因新政策出台，原告在被告处工作期间的情况符合补缴职工基本养老保险的条件，而原告也愿意补缴，但按照该政策规定，需要劳动人事争议仲裁委员会或人民法院生效的法律文书，遂于2017年9月13日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即发出不予受理通知书，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告矸石机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告矸石机砖厂承认原告陈春容在本案中主张的事实，故对原告陈春容主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原被告之间虽未签订劳动合同，但被告认可双方间具有用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1995年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告陈春容与被告资中县永丰矸石机砖厂在1995年1月至1997年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈春容负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 胡  相  林二〇一七年十月十九日书记员 黄雪琴（代）
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初7679号原告宋亮，男，1980年9月29日出生，汉族，住辽宁省辽宁省黑山县。委托诉讼代理人张军，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。被告卢秦明，男，汉族，住浙江省东阳市。被告吴春林，男，汉族，住沈阳市沈北新区。被告中天建设集团有限公司东北分公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街7-3号13层1301-1315室。负责人金宙进，系该公司经理。原告宋亮与被告卢秦明、吴春林、中天建设集团有限公司东北分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，经审查认为，原告未能提供被告卢秦明及中天建设集团有限公司东北分公司的有效联系方式及送达地址，并且原告拒绝缴纳公告费以公告方式送达，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋亮的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 于 棣二〇一七年十月十九日书记员 邢宇阳
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0231执351号申请执行人：周宇，男，1979年12月13日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇曙光街。被执行人：赵大秋，男，1980年7月14日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇锦泉名苑2号楼1单元601室。本院在执行申请执行人周宇与被执行人赵大秋借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判员  任立臣二〇一七年十月十日书记员  刘鹏里
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0402民初5254号原告：沈永强，男，1964年3月31日出生，汉族，宁夏固原市人。被告：陈玉明，男，现年36岁，汉族，宁夏固原市人，住固原市。原告沈永强诉被告陈玉明劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。沈永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈玉明支付拖欠的劳务费117000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月至2016年7月份，原告开压路机在被告陈玉明承包的泾源县旅游高速公路工地干活，2016年1月28日经结算，被告陈玉明共欠原告劳务费117000.00元，且被告在结算单上注明2016年5月份支付52500.00元，但到期后分文未付，经原告多次催要，被告至今未付。本院受理后，根据原告沈永强提供的被告住址向被告陈玉明送达诉讼材料时，其提供的住址住户系陈永明，且原告提供的证明被告欠付其劳务费的证据材料，亦为陈永明出具，故原告诉讼的被告主体错误，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告沈永强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  马艳华二〇一七年十月十三日书记员  马小燕
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0703执732号申请执行人何雪梅，女，汉族，居民，住钦州市钦北区。被执行人梁睿，男，壮族，居民，钦州市钦南区。本院在执行申请执行人何雪梅与被执行人梁睿民间借贷纠纷一案中，现被执行人梁睿与申请执行人何雪梅达成执行和解协议，申请执行人何雪梅并向本院申请撤回执行请求。申请执行人何雪梅撤回执行申请，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2017)桂0703执732号案件的执行。终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人何雪梅可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄本儒人民陪审员  林信杰人民陪审员  陈 階二〇一七年十月二十七日书 记 员  黄 巍
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初430号公诉机关宜良县人民检察院。被告人罗某，男，1997年12月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因本案于2017年9月14日被宜良县公安局刑事拘留，2017年9月27日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2017)426号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派柴某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2017年9月5日20时许，被告人罗某趁陆某熟睡之际，盗窃陆南宏摆放在宜良县钰桥小区人和网吧2楼一包房电脑前面的一部价值3973.23元的黑色vivoXplay6手机，后将该手机以1300元的价格卖给宜良县顺祥通讯手机店，现该手机已追缴发还。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。宜良县人民检察院指控认为，被告人罗某的行为构成盗窃罪，罗某认罪态度较好，被盗手机已发还，建议对罗某在六个月以下拘役判处，并处罚金。被告人罗某希望从轻处罚。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值3973.23元，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。被盗手机已发还失主，本院酌情对罗某从轻处罚；宜良县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月14日起至2018年1月13日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘云琼二〇一七年十月十九日书记员  常 亮
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2588号原告杨志忠，男，1979年10月13日出生，汉族，住涿州市。。被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。被告韩长岭，女，1972年1月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。原告杨志忠诉被告李森、李立军、韩长岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法进行审理。杨志忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告借款本金250000元及利息（利息按月息2分计算，计算利息自2017年1月起至借款还清之日止）。2、本案诉讼费由三被告连带承担。事实与理由：原告通过朋友介绍，认识李森，李森以资金周转困难为由分三次向我借款25万元，并言明每月月息2分支付利息，并承诺使用期限届满本息还清，后经多次催要，李森以没有钱为由拒绝偿还。2016年3月24日、2016年6月21日、2017年3月29日换了借款条，并加盖了涿州市聚宝源电器商行公章，时至今日，被告李森尚拖欠原告借款25万元。在原告多次找李森催要借款情况下，被告李立军于2017年4月18日针对所有借款人的借款签署还款协议，其承诺用家庭所有财产清偿所有借款。作为李立军的爱人韩长岭应对本案的债务承担连带清偿责任。故此为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告杨志忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年十月十日书 记 员  邸 萌
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执2480号之一申请执行人：江苏山建机械有限公司，组织机构代码56293457-7，住所地南京市江宁区秣陵街道方山社区。法定代表人：张素君，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁时钰，该公司员工。被执行人：刘兹迎，男，汉族，1962年6月28日出生。申请执行人江苏山建机械有限公司与被执行人刘兹迎租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0115民初12769号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏山建机械有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案执行。执行过程中，本院向被执行人刘兹迎发出执行通知书，责令被执行人刘兹迎立即给付申请执行人江苏山建机械有限公司货款117400元、违约金23480元、诉讼费1559元，向本院缴纳执行费2037元，但被执行人刘兹迎未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人刘兹迎进行了财产查控，未能调查到被执行人刘兹迎可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产及下落，申请执行人江苏山建机械有限公司亦未能提供被执行人刘兹迎可供执行的财产线索及下落。本院将被执行人刘兹迎纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。本院决定对被执行人刘兹迎予以拘留，同时移送公安机关查找其下落。申请执行人江苏山建机械有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一七年十月二十六日书记员  戚鹏飞
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初3802号原告：中国银行股份有限公司三门峡分行，地址三门峡市湖滨区崤山路东段。法定代表人：易广备，系该行行长。委托代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨震江，男，汉族，1982年7月24日出生，住三门峡市湖滨区。被告：任丹丹，女，汉族，1987年5月6日出生，住三门峡市湖滨区。被告：三门峡远大房地产开发有限公司，地址三门峡市金昌路中段。法定代表人：杨清州。原告中国银行股份有限公司三门峡分行与被告杨震江、任丹丹、三门峡远大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据原告中国银行股份有限公司三门峡分行提供的被告杨震江、任丹丹、三门峡远大房地产开发有限公司住址及通讯信息，不能送达法律文书。本院认为：原告所提供的被告信息，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，该情形属被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司三门峡分行的起诉。案件受理费3620元，本裁定生效后退还原告中国银行股份有限公司三门峡分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  秦志强二〇一七年十月二十一日书记员  张佳琪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执6804号申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。被执行人燕云廷，男，1961年5月27日出生。申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人燕云廷融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初13181号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、燕云廷于本判决生效之日起十日内向厦门海翼融资租赁有限公司给付租金150681元；二、燕云廷于本判决生效之日起十日内向厦门海翼融资租赁有限公司给付违约金（截止至二○一四年四月三十日为31537元，之后以150681元为基数，按照日万分之八计算，从二○一四年五月一日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3944元、公告费560元，由被告燕云廷负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司于2017年7月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人燕云廷名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人燕云廷无可供执行财产，申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人燕云廷无可供执行的财产，申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执6804号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年十月二十四日书 记 员  林炯然
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106��6828号申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。负责人：冯振立，行长。被执行人苏奶华（公民身份号码×××），男，1979年6月3日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人林乃英（公民身份号码×××），女，1991年6月27日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人缪紫阳（公民身份号码×××），男，1984年5月23日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人苏奶华、林乃英、缪紫阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8221号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、苏奶华、林乃英于本判决生效之日起十日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行本金487797.13元；二、苏奶华、林乃英于本判决生效之日起十日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行上述本金的利息、滞纳金（利息每期按照透支额的日万分之五计算至实际给付之日止；滞纳金每期按照最低还款额未还部分的百分之五计算，最低五元，最高三百元）；三、缪紫阳对苏奶华、林乃英上述还款义务在500000元范围内承担连带保证责任；四、缪紫阳承担连带保证责任后，有权向苏奶华、林乃英追偿；五、驳回杭州银行股份有限公司北京丰台支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8991元、公告费560元，由被告苏奶华、林乃英、缪紫阳共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人杭州银行股份有限公司北京丰台支行于2017年7月12日向本院��请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人苏奶华、林乃英、缪紫阳未履行生效法律文书，本院依法将被执行人苏奶华、林乃英、缪紫阳纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人苏奶华、林乃英、缪紫阳名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人苏奶华、林乃英、缪紫阳无可供执行财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人苏奶华、林乃英、缪紫阳无可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请��行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执6828号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十月二十四日书 记 员  丁千里
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1358号申请执行人曹朝，男，1992年5月20日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人耿波，男，1978年1月18日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。被执行人刘娟，女，1982年5月1日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案执行，执行标的为25213元及利息，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××、苏Ｃ×××××车辆，但未实际控制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋华伟审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月二十五日书 记 员  纪佳宝
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初5650号原告：代康康，男，汉族。被告：王晓东，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司。法定代表人：冒建勋。委托诉讼代理人：钱柳柳，女，该支公司员工。原告代康康与被告王晓东、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年10月19日，原告代康康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告代康康撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代康康负担（已交纳）。审判长  李新元审判员  任惠军审判员  李静宇二〇一七年十月二十五日书记员  吴思敏
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0382执576号之一申请执行人：王玉玲，女，1966年7月17日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：于洪春，男，1973年5月19日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：高婉秋，女，1969年9月30日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行王玉玲与于洪春、高婉秋民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，王玉玲申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执576号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海鸥审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一七年十月一日书记员  金志强
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781财保34号申请人陈林，男，生于1967年9月5日，汉族，住四川省江油市。被申请人吴强，男，生于1970年1月1日，汉族，住四川省江油市。被申请人朱蓉（曾用名朱耘），女，生于1964年4月14日，汉族，四川省江油市号。申请人陈林与被申请人吴强、朱蓉因民间借贷纠纷，于2017年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人吴强、朱蓉所有价值150万元的银行存款、有价证劵或相应价值的其他财产采取保全措施。担保人肖方胜（公民身份号8）自愿以位于江油市城区科技路2号尊尚领地8栋-1-3层3号住房一幢（江房权字第××号号，建筑面积321.13平方米）作担保。本院审查认为，申请人陈林提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴强、朱蓉的银行存款或有价证劵150万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封担保人肖方胜名下位于江油市城区科技路2号尊尚领地8栋-1-3层3号住房一幢（江房权字第××号号）。三、如保全有误给被申请人吴强、朱蓉造成经济损失，由申请人陈琳及担保人肖方胜承担赔偿责任。四、财产保全费5000元，由败诉方承担。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人陈琳所在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员 万 钦二〇一七年十月十一日书记员 孙小林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1021执64号之二申请执行人：赵晓红，女，1968年12月15日出生，汉族，住曲沃县×××。被执行人：王新民，男，1963年12月3日出生，汉族，住曲沃县×××。被执行人：边俊英，女，1963年1月21日出生，汉族，住曲沃县×××。被执行人：王冬瑞，男，1985年12月15日出生，汉族，住曲沃县×××。本院在执行赵晓红与王新民、边俊英、王冬瑞民间借贷纠纷一案中，于2017年1月23日向王新民、边俊英、王冬瑞发出执行通知书，责令被执行人王新民、边俊英、王冬瑞2017年2月26日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王新民、边俊英、王冬瑞未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王冬瑞在中国建设银行×××的存款×××元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年十月十二日书记员  张红军
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执1655号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区。负责人：肖文埜，行长。被执行人沃特体育股份有限公司，住所地莆田市城厢区8。法定代表人：蔡金辉。被执行人福建省莆田市华丰鞋业有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人：蔡金辉。被执行人沃特体育用品江苏有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县。法定代表人：蔡建春。被执行人蔡金辉，男，汉族，住所地莆田市城厢区，被执行人蔡建春，男，汉族，住所地莆田市城厢区，被执行人蔡文火，男，汉族，住所地莆田市城厢区，被执行人福建百达光电有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人：蔡炳宗。被执行人蔡炳宗，男，汉族，住所地莆田市城厢区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人沃特体育股份有限公司、福建省莆田市华丰鞋业有限公司、沃特体育用品江苏有限公司、蔡金辉、蔡建春、蔡文火、福建百达光电有限公司、蔡炳宗金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0302民初2535号民事判决，向上述被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产情况，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。本院已向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院已将该情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0302民初2535号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 黄志洪执行员 林锦斌二〇一七年十月二十六日书记员 郑芬芬
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1392号之一申请执行人:阚玉兰，女，1951年1月18日出生，住滁州市琅琊区被执行人：朱斌，男，汉族，1965年1月15日，滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1214号民事判决书，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月13日作出(2017)皖1102执1392号之一执行裁定书，冻结了被执行人朱斌的徽商银行2410501011000540380存款2725198.00元，现执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对朱斌的徽商银行2410501011000540380存款2725198.00元的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  夏 松二〇一七年十月二十四日代理书记员  张莹莹
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0504民初1319号之一原告：赖子芳，男，1972年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：黄铭沂，福建侨声律师事务所律师。被告：赖维辉，男，1962年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：黄红产，女，1962年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：李志明，男，1974年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：张淑琼，女，1980年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。以上两被告的共同委托诉讼代理人：叶华强、章朝灿，福建闽华律师事务所律师。原告赖子芳与被告赖维辉、黄红产、李志明、张淑琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告赖子芳于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，赖子芳以双方进行庭外和解为由，申请撤回起诉，该申请并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖子芳撤诉。案件受理费18840元，减半收取计9420元，由赖子芳负担。审判员  林海岚二〇一七年十月十六日书记员  吴季阳
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初308号公诉机关宜良县人民检察院。被告人段成艳，男，1987年5月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州禄丰县，住禄丰县。因犯盗窃罪，于2006年被富民县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪，于2010年被墨江县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2014年9月1日被安宁县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，2015年10月17日释放；因本案于2017年1月20日被宜良县公安局刑事拘留，2017年2月24日被宜良县公安局逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2017)303号起诉书指控被告人段成艳犯盗窃罪，于2017年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人段成艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年1月9日下午，被告人段成艳翻墙进入被害人段某1位于宜良远街道办事处西毛营村的住宅，盗走两包总价值46元的软珍云烟及现金1200元。2、2017年1月11日下午，被告人段成艳以撬窗的方式进入被害人芮某1位于宜良县匡远街道办事处西毛营村的住宅，盗走一部价值431.46元的VIVO牌手机、一部价值131.41元的金立牌手机、九包总价值90元的紫云烟及现金630余元。3、2017年1月12日下午，被告人段成艳以撬窗的方式进入被害人高某位于宜良县北古城镇瓦渡村的住宅，盗走一条价值3894.83元的黄金项链、两枚总价2351.39元的黄金戒指以及现金17700余元，被盗黄金项链及黄金戒指已缴获发还高某。上述事实有经庭审查证属实的被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、户籍证明、前科材料、抓获经过、扣押及发还物品清单、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实。公诉机关指控认为，被告人段成艳多次盗窃财物价值26475.09元，其系惯犯、累犯，部分被盗物品已追缴发还失主，建议对其在有期徒刑二年至三年之间量刑，并处罚金。被告人段成艳希望从轻处罚。本院认为：被告人段成艳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值共计26475.09元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人段成艳前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，本院依法对其从重处罚；被告人段成艳当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚；部分被盗财物已追缴发还失主，减轻了一定的社会危害性，本院酌情对段成艳从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人段成艳的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人段成艳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月20日起至2019年7月19日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）；二、违法所得继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘云琼人民陪审员  高忠英人民陪审员  洪秀芬二〇一七年十月十日书 记 员  常 亮
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初1497号原告：彭飞，男，1954年2月18日生，汉族，湖南省人，职工，住安福县。委托诉讼代理人：王劲松，江西荆龙律师事务所律师。被告：陈匀玖，男，1970年9月21日生，汉族，江西省安福县人，职工，住安福县。原告彭飞与被告陈匀玖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭飞及其委托诉讼代理人王劲松、被告陈匀玖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（按年利率6%从2017年7月28日起计算至实际还款之日）。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年7月20日，被告打电话给原告，说自己的银行贷款到期了，要借50000元归还银行贷款后再续贷，一星期之内保证归还。原告碍于面子，从安福县工商银行转账50000元至被告账户。被告当即出具了一份借条给原告，并注明一星期内归还。十天后，原告见被告没有归还借款，就发信息催促被告归还借款，可被告总以各种理由推脱。陈匀玖辩称，50000元借款属实，因借款时没有约定利息，故不同意支付利息。原、被告之间尚有合伙纠纷，待算清帐后，被告会与原告结清。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2017年7月20日，被告打电话给原告，说自己的银行贷款到期了，要借50000元归还银行贷款后再续贷，一星期之内保证归还。当日，原告从安福县工商银行转账50000元至被告账户，被告当即出具了一份借条给原告，并注明一星期内归还。该借条言明：“今借到彭总（飞）人民币伍万元整（壹星期内归还）。借款人：陈匀玖。2017年7月20日”。但借款到期后，被告未能偿还原告借款，原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，出具借条，原告向被告提供借款50000元，原、被告之间的借款合法有效，债权债务关系明确。现借款到期后，被告未能偿还该借款，原告请求被告偿还借款本金50000元，应予以支持。由于借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张的利息只能按照年利率6%从逾期还款之日2017年7月28日起计算至实际清偿之日止。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原、被告之间尚有合伙纠纷，待算清帐后，被告会与原告结清。本院认为，原、被告之间的合伙纠纷与本案不属于同一法律关系，双方应另行处理，故对被告的该辩称，本院不予支持。综上，被告应偿还原告借款本金50000元及其逾期利息（按照年利率6%从2017年7月28日起计算至实际清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈匀玖于本判决生效之日偿还原告彭飞借款本金50000元及其逾期利息（按照年利率6%从2017年7月28日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈匀玖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  杨晓兵人民陪审员  欧阳俊人民陪审员  黄丽花二〇一七年十月二十四日书 记 员  张 钰附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申887号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈鹏，男，1965年9月27日出生。委托代理人李宁���陈鹏之妻），1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区花市枣苑*楼****号。陈鹏因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）行政行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京02行终524号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围，起诉不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈鹏所诉“东城分局指使中和枣苑物业杨贵荣出具虚假证言”的行为，不属于人民法院行政案件的受案范围，终审法院据此裁定驳��陈鹏的起诉，并无不当。陈鹏申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，陈鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年十月二十三日
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1733号之三申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙发扬，男，1969年2月8日出生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。被执行人:定远县金磊粮油加工贸易有限公司，住所地安徽省定远县张桥镇，组织机构代码71170266-6。法定代表人：金成高，该公司经理。被执行人：金成高，男，1962年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：杨维勤，女，1962年12月6日出生，汉族，居民，住址同上，系金成高妻子。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125执1733号之三裁定书，于2017年07月23日向被执行人金成高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金成高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金成高在中国农业银行95×××15账户内存款人民币13813808.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘发扬二〇一七年十月二十三日书记员  王 孟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执500号申请执行人庆元县宏丰包装有限公司，统一社会信用代码913311266936249154，住所地庆元县松源街道新建路黄麻圩。法定代表人吴宏丰，任总经理。被执行人庆元县同盛竹木制品厂，注册号331126000013549，住所地庆元县濛洲街道周墩*号。负责人吴高龙。被执行人吴高龙，男，1974年1月14日出生，汉族，住庆元县。关于申请执行人庆元县宏丰包装有限公司与被执行人庆元县同盛竹木制品厂买卖合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1134号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人庆元县同盛竹木制品厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆元县宏丰包装有限公司于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人庆元县同盛竹木制品厂支付纠纷款人民币11676.29元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人庆元县同盛竹木制品厂的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，查明被执行人庆元县同盛竹木制品厂已停止生产，名下无财产可供执行。本院依法追加了庆元县同盛竹木制品厂的负责人吴高龙为本案被执行人，并查询了吴高龙的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，发现被执行人吴高龙有车牌号为浙Ｋ×××××的小汽车一辆，本院另案查封了该车辆，并向交管部门发出协助执行通知书,发现该车辆予以扣留,现因车辆下落不明，未实际扣押到位，除此情况外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，截止2017年10月23日，被执行人未履行纠纷款人民币11676.29元。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人对此情况无异议，并于2017年10月23日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 津二〇一七年十月二十五日书记员 吴瑞梅
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0421民初4211号原告：周青青，女，1988年12月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：陈汝杰，浙江浙博律师事务所律师。被告：汪锦明，男，1977年6月27日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：谢秋杰，浙江品尚律师事务所律师。本院在审理原告周青青与被告汪锦明房屋买卖合同纠纷一案中，原告周青青于2017年10月20日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其依法处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周青青撤诉。案件受理费减半收取计1215元，由原告周青青负担。审判员  钱骏二〇一七年十月二十日书记员  沈华
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初3063号原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区泰宏路***号*栋*层**号。法定代表人：万立巍，总经理。委托诉讼代理人：杨海，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市,系成都世邦通物业有限责任公司员工。被告张国明，男，1970年12月14日出生，汉族，住四川省金堂县。被告邱小英，女，1971年11月14日出生，汉族，住四川省金堂县。原告成都世邦通物业有限责任公司（以下简称世邦通公司）与被告张国明、邱小英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世邦通公司的委托诉讼代理人杨海到庭参加诉讼，被告张国明、邱小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告世邦通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年4月至2017年2月28日的物业管理费1228.43元；2、判令被告支付违约金740元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月25日，原告与被告所在小区、金堂县万和阳光城业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告所居住小区提供物业服务，合同约定多层住宅0.4元/平方米，电梯公寓1.2元/平方米，商铺1元/平方米，被告所居住房屋为多层住宅，房屋建筑面积133.53平方米，每月应支付物业管理费53.41元。被告自2015年4月起拒绝缴纳物业管理费，原告多次催收未果。根据合同约定，被告应从未缴纳物业管理费的次月按照应缴纳物业费的万分之五每日给付违约金。被告张国明、邱小英未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告于2012年2月21日购买取得金堂县赵镇金园街XXX号万和阳光城X栋X单元X楼X号房屋所有权，系该房屋所有权人。房屋规划用途为多层住宅，面积133.53平方米。2012年2月25日，原告（乙方）与该小区第一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定该小区业主按照其拥有物业的建筑面积缴纳服务费用，与本案相关合同条款有：“第三条物业服务委托事项及期限。自2012年3月1日起至2017年2月29日止。全体业主及业委会委托乙方实施如下物业服务：1、物业服务区域内物业的共用部位、共用设备设施维护。2、物业服务区域内的公共秩序维护，但不含业主、物业使用人的人身保障和财产保管责任。3、物业服务区域内的共用部位、共用设施设备的清洁卫生维护。4、物业服务区域内的绿化养护。5、物业服务区域内的客户服务。6、共用部位、共用设施设备的经营管理。7、适应业主需求，协助开展社区文化活动。8、接受业主和物业使用人房屋专有部位、专有设施及设备的维修、养护委托，并收取费用。第四条物业服务费由乙方（世邦通公司）根据物业不同类型，按建筑面积向业主或物业使用人收取，具体收费标准如下：住宅多层0.4元/㎡每月，电梯公寓：1.2元/㎡每月，商业物业：1.0元/㎡每月。第六条业主或物业使用人应于每月末的最后一天向乙方缴纳物业服务费。逾期未缴纳物业服务费的，乙方将从欠费次月开始计收违约金。违约金每日按应缴纳欠费总额的万分之五计算。”被告自2015年4月起至2017年2月止，未缴纳物业服务费。本院认为,原告世邦通公司受聘管理被告张国明、邱小英居住小区，为被告提供了相应物业管理服务，被告应履行缴纳物业管理费的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应当承担消极应诉对其不利的法律后果。被告所有房屋为多层住宅，应按照0.4元每平方米每月计算物业服务费，根据原告主张，被告未交纳物业费为1228.43元，被告对此未做抗辩。故，原告主张被告给付欠付物业管理费1228.43元，本院予以支持。关于原告主张的违约金。被告未按照合同约定给付物业服务费，属于违约，应当支付承担违约责任，但原告未能举证证明其催收情况，结合本案实际，酌定违约金自原告起诉之日即2017年8月1日起，以欠缴物业费1228.43元为基数，按照每日万分之五利率计算至付清物业费之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第（四）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张国明、邱小英于本判决生效之日起十日内给付原告成都世邦通物业有限责任公司物业服务费1228.43元及违约金（违约金计算方式：以1228.43元为基数，自2017年8月1日起按照每日万分之五利率计算至付清之日止）；二、驳回原告成都世邦通物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元，由被告张国明、邱小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 耿二〇一七年十月二十日书记员 杨霄宇
江苏省南京市玄武区人民法院拘 留 决 定 书(2017)苏0102执1187号被拘留人沙继华，男，1956年1月3日生。本院在执行蔡明利与沙继华与公司有关的纠纷一案中，经工作，被执行人沙继华拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款及第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对沙继华司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月二十五日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初5081号原告：贵阳市花溪恒基厂，地址：贵阳市花溪区石板镇次凹村摆项。委托诉讼代理人：王增松，贵阳市花溪区贵筑法律事务所法律工作者，执业证号：32401021101322。被告：王孝红，男，汉族，出生年月日不祥，住贵阳市花溪区。本院于2017年9月18日收到原告诉状，于2017年9月28日立案受理原告贵阳市花溪恒基厂与被告王孝红排除妨害纠纷一案，本院经审查认为，起诉必须符合的条件之一是有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”结合该法第一百二十条：“起诉状应当记明下列事项:（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工业单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所依据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。”，由此可知，“明确的被告”应该包含被告的身份情况、住址或住所地。本案起诉人提交的起诉状只列明了被起诉人的姓名、性别，没有被起诉人的出生年月日等身份情况，对于被起诉的人的住址也只列明贵阳市花溪区石板镇次凹村摆项小组。故根据起诉人的起诉状，本院不能确认有明确的被告，起诉人的起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告贵阳市花溪恒基厂的起诉。案件受理费100（已减半收取），退还原告贵阳市花溪恒基厂。如不服本裁定第一项，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  康志刚二〇一七年十月九日书记员  吴家丽
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1224执419号申请执行人:夏占江，男，1945年7月15日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：袁华，男，1964年4月24日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人夏占江与被执行人袁华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁华下落不明，且无财产可供执行。现申请执行人夏占江于2017年10月30日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1224执419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一七年十月三十日书记员  徐 勇
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执324号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：谢罡，该公司董事长。委托代理人：屈昭程，男，1983年10月10日生，汉族，衡阳市人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司演陂支行行长，住衡阳县市雁峰区黄白路165号。委托代理人：王满祝，男，1964年4月3日生，汉族，湖南省衡阳县人，衡阳县农村信用合作联社不良处置中心负责人，住湖南省衡阳县大安乡大安居民组。被执行人：仇夏林，男，1963年4月11日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县演陂镇余盛村马厂组。被执行人：周雄英，女，1966年2月19日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县演陂镇余盛村马厂组25号。本院在执行申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人仇夏林、周雄英为金融借款合同纠纷一案中，对仇夏林、周雄英的房屋、银行存款、车辆等进行了查询，未发现被执行人仇夏林、周雄英有其他可供执行的财产。2017年9月8日，本院依法将被执行人仇夏林、周雄英纳入失信被执行人名单。2017年10月18日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初927号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳承美审判员  刘传华审判员  王 莉二〇一七年十月十八日书记员  刘 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八)中止或者终结执行;……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1885号之一申请执行人：姚燕,女,1987年9月7日出生,30岁,住安徽省定远县。被执行人:滁州朗晶玻璃有限公司,住安徽省滁州市新安江路与徽州路588号,法定代表人：王杰。本院在执行申请执行人姚燕与被执行人滁州朗晶玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州朗晶玻璃有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州朗晶玻璃有限公司的银行存款人民币3118元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十月二十三日书记员  张双燕
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初4590号原告张海平，男，1974年2月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告孙荣果，女，1947年2月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告赵伟，男，1972年12月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在审理原告张海平与被告孙荣果、赵伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张海平撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。审判员  郭路二〇一七年十月二十四日书记员  韩累
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢131号之一申请执行人孙琦，男，1977年11月23日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被执行人夏茂海，男，1965年3月12日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。申请执行人孙琦与被申请执行人夏茂海民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年五月二十三日作出山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第364号民事判决书，判决：被告夏茂海于本判决生效后三日内偿还原告孙琦借款本金20000元并支付利息4500元。如果被告夏茂海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告夏茂海负担。已经发生法律效力。申请执行人孙琦于2017年6月21日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年6月21日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月23日向被执行人夏茂海发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息；6月26日、6月27日，本院依法提交冻结被执行人在中国农业银行、中国邮政储蓄银行的相应帐户及零星存款。被执行人无到期债权。申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。8月14日，本院作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1626执恢131号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋守亮审判员  赵 光审判员  张建民二〇一七年十月十九日书记员  朱 琳附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢135号之一申请执行人苏相军，男，1944年11月25日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被执行人孙会宝，男，1967年8月1日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。申请执行人苏相军与被申请执行人孙会宝民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年四月六日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初814号民事调解书，协议如下：被告孙会宝于2016年4月30日前偿还原告苏相军借款100000元。案件受理费2300元，由原告苏相军承担。已经发生法律效力。申请执行人苏相军于2017年6月22日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年6月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月23日向被执行人孙会宝发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息；6月23日、6月27日，本院依法提交冻结被执行人在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行的相应帐户及零星存款。被执行人无到期债权。申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。8月14日，本院作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1626执恢135号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋守亮审判员  赵 光审判员  张建民二〇一七年十月十九日书记员  朱 琳附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。