wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27385号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告游江霞，女，汉族，1988年4月5日出生，住重庆市垫江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告游江霞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告游江霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年9月23日，游江霞向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。游江霞从其信用卡账户中透支，截至2017年8月7日共透支本金22292.53元、利息3590.58元、滞纳金559.71元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、游江霞立即偿还截至2017年8月7日的信用卡透支本金22292.53元、利息3590.58元以及截至2016年12月31日的滞纳金559.71元,并支付自2017年8月8日起至欠款付清时止，以本金22292.53元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3590.58元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由游江霞承担。被告游江霞未答辩。经审理查明，2012年9月23日，游江霞向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定游江霞在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。游江霞如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由游江霞承担。游江霞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向游江霞发放了信用卡。游江霞从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月7日，游江霞尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22292.53元、利息3590.58元以及截至2016年12月31日的滞纳金559.71元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，游江霞与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向游江霞发放了信用卡，游江霞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。游江霞应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。被告游江霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游江霞在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月7日的信用卡透支本金22292.53元、利息3590.58元及截至2016年12月31日的滞纳金559.71元；并支付从2017年8月8日起至欠款付清时止，以本金22292.53元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3590.58元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取263元，由被告游江霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十月二十三日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2017）甘0423民初2194号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。住所地：景泰县一条山镇东街*号。负责人：贺得刚，该支行行长。委托诉讼代理人：李应玲，该支行客户经理。被告：李明德，男，汉族，1966年12月26日生，现住景泰县。被告：耿国银，女，汉族，1968年12月11日生，现住景泰县。系李明德妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行（以下简称景泰邮政支行）与被告李明德、耿国银借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法由审判员卢清山适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李应玲到庭参加诉讼，被告李明德、耿国银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景泰邮政支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带偿还借款本金432597元、利息26146.76元（截至2017年9月5日），以及借款实际偿还前产生的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月3日，被告李明德、耿国银夫妇与原告签订中国邮政储蓄银行个人额度借款合同、个人最高额抵押合同。协议书签订当日，被告李明德夫妇获得个人商务贷款600000元。贷款期限为5年，采取等额本息还款方式。合同履行期间，被告李明德、耿国银违反合同约定，未按期足额偿还借款本金及利息。被告李明德、耿国银缺席未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、他项权利凭证、个人贷款放款单、个人贷款借据，各被告身份证明等证据，上述证据来源合法，且与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，被告李明德、耿国银夫妇与原告签订中国邮政储蓄银行个人额度借款合同、个人最高额抵押合同。协议书签订当日，被告李明德夫妇获得个人商务贷款600000元。借款期限为5年，采取按月等额本息还款方式。利息按年利率8.05%，逾期付款利息按年利率12.075%。担保方式为抵押，并办理了景他项（2015）第011号他项权利凭证。抵押期间为2015年3月30日至2025年3月30日。合同履行期间，被告李明德、耿国银违反合同约定，自2016年12月3日起违约未按期足额还款。现欠原告借款本金432957元，利息26146.76元（截至2017年9月5日）。本院认为，原告与被告李明德、耿国银夫妇签订的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告李明德、耿国银夫妇发放贷款，被告李明德、耿国银未按期足额偿还借款本息已构成违约。原告请求该二被告偿还借款本金及逾期付款利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告李明德、耿国银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有举证质证权、抗辩权的放弃。就借款后是否偿还借款本息，现欠款数额是否属实应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告要求二被告连带偿还借款本息及逾期付款利息的理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明德、耿国银于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行借款本金432957元，利息26146.76元（截至2017年9月5日）。并自2017年9月6日起承担逾期付款利息，按照年利率12.075%计算至借款本息实际付清日止（期间计算利息时对已偿还的借款本金作相应扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4091元，由被告李明德、耿国银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员卢清山二○一七年十月二十六日书记员张廷国
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0804行审161号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市北京北路516号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。委托代理人周建山，淮安市国土局淮阴分局工作人员。被申请人卢永平，女，1972年10月30日出生，汉族，住淮阴区。2017年3月9日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴卫罚字〔2017〕30号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2016年11月占用袁集乡袁集村南组亩土地建养猪场。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、拆除在非法占用土地上新建的平方米建筑物和其他设施；2、罚款元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。经催告，被申请人仍未履行，淮安市国土局向本院申请强��执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2017年3月9日作出的淮国土资淮阴卫罚字〔2017〕30号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 孙    亚    峰人民陪审员 王春红人民陪审员潘建平二〇一七年十月十六日书 记 员 袁         蕾
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1148号之一移送执行人：本院刑事审判第二庭。被执行人：刘桂宏，男，1982年10月22日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地为安溪县。被执行人：陈坤龙，男，1992年11月29日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地为安溪县。本院在执行刘桂宏、陈坤龙犯诈骗罪追缴罚金及违法所得的（2013）安刑初字第147号刑事判决书一案中，被执行人刘桂宏应缴交罚金人民币5000元、陈坤龙应缴交罚金人民币3000元及二被执行人应共同缴交违法所得人民币32740元。因被执行人未主动履行，经本院刑事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。执行中，依法冻结被执行人陈坤龙在金融机构账户内的存款，并执行到款项人民币18400元（其中3000元交纳罚金，5811元上缴国库，9589元由受害人领取）。经查，被执行人刘桂宏、陈坤龙现暂查无其他可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年十月十六日书记员  陈伟南
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27382号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告刘勇，男，汉族，1980年11月7日出生，住重庆市北碚区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年11月29日，刘勇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘勇从其信用卡账户中透支，截至2017年8月13日共透支本金23909.34元、利息5393.83元、费用615.83元以及截至2016年12月31日的滞纳金3330.34元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘勇立即偿还截至2017年8月13日的信用卡透支本金23909.34元、利息5393.83元、费用615.83元以及截至2016年12月31日的滞纳金3330.34元,并支付自2017年8月14日起至欠款付清时止，以本金23909.34元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5393.83元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘勇承担。被告刘勇未答辩。经审理查明，2012年11月29日，刘勇向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定刘勇在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。刘勇如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由刘勇承担。刘勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘勇发放了信用卡。刘勇从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月13日，刘勇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金23909.34元、利息5393.83元、费用615.83元以及截至2016年12月31日的滞纳金3330.34元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘勇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘勇发放了信用卡，刘勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘勇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。被告刘勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月13日的信用卡透支本金23909.34元、利息5393.83元、费用615.83元及截至2016年12月31日的滞纳金3330.34元；并支付从2017年8月14日起至欠款付清时止，以本金23909.34元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5393.83元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取316元，由被告刘勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十月二十三日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2875号申请执行人：环桂平,女,1966年8月27日生，汉族，住如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司,住如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人环桂平与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)苏0682民初3211号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年4月10日前偿还原告21000元，案件受理费25元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金21000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费215元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报的财产均已被其他法院首封，致本院无法实际处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为负数，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年10月18日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押）。本院于2017年10月19日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已向首封法院南通市中级人民法院发函询问该房产处理现状。轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。本院至被执行人住所地调查，公司关门歇业，法定代表人去下不明。本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初3211号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 郑森林二〇一七年十月二十一日书记员 刘国军
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执1247号申请执行人：阮幼萱，女，1975年2月15日出生，汉族，住福安市。被执行人：陈泽仁，男，1969年10月18日出生，汉族，住福安市。被执行人：阮用华，男，1964年6月18日出生，汉族，住福安市。本院在执行申请执行人阮幼萱和被执行人陈泽仁、阮用华民间借贷纠纷一案中，申请执行人阮幼萱于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陈泽仁、阮用华偿还本金329853元及相应的利息。本院于2017年5月16日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人陈泽仁、阮用华未履行。本院于2017年6月6日将被执行陈泽仁、阮用华纳入失信被执行人名单。本院于2017年6月13日向被执行人发出限制高消费令。本院在执行过程中，分别于2017年5月16日、2017年6月13日、2017年8月2日、2017年10月31日查询了被执行人的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无船舶、车辆、国土、工商等信息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月31日电话告知申请执行人。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一七年十月三十一日书记员 陈姗姗
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审208号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人张资田，男，1963年7月4日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年10月16日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年6月2日作出济国土资罚字（2016）第4160号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：张资田未经批准，于2015年12月非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会集体农用地（其他农用地）659.03平方米建设厂房，2016年2月建成一层钢结构厂房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约600平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令张资田将非法占用的659.03平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇某村民委员会。2、限张资田15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会659.03平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对张资田非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会659.03平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款13180元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年6月2日作出的济国土资罚字（2016）第4160号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求拆除张资田在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会659.03平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年6月2日作出的济国土资罚字（2016）第4160号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人张资田在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除被执行人张资田在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会659.03平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府大桥街道办事处组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子洲审 判 员  段 磊代理审判员  陈 敏二〇一七年十月三十日书 记 员  李晓雪
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1814号申请执行人：沈音，女，1962年8月23日出生，汉族，住椒江区。被执行人：王月燕，女，1966年3月14日出生，汉族，住临海市。申请执行人沈音与被执行人王月燕民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙1082民初10834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈音于2017年3月22日向本院申请执行，要求执行借款本金100000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人王月燕发出执行通知书及财产申报令，但被执行人王月燕在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人王月燕作出拘留15天，罚款500元的处罚，并进行网上布控，并将被执行人王月燕纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人王月燕进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人王月燕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人房产已经被本院拍卖，剩余房产被杭州市下城区人民法院查封，申请执行人沈音在举证期限内亦未向本院提供被执行人王月燕其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人王月燕有其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1814号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年十月九日代书记员 孙 嫣
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1822号申请执行人：冷浦生。被执行人：朱海林。申请执行人冷浦生与被执行人朱海林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏1181民初4751号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人朱海林应分期给付申请执行人冷浦生借款40000元、违约金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为45000元，2017年4月21日立案受理。本院在执行过程中，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年6月6日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人向法院举证称“不清楚”被执行人名下的财产情况。2017年5月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。2017年8月4日，本院“围猎老赖”凌晨集中执行到被执行人住所地查找其下落，依法传唤其到庭，其仍未履行义务。2017年8月4日，本院作出对被执行人朱海林采取司法拘留十五日的决定。2017年9月16日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年9月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初4751号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十月十九日书记员  徐 白
太原铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2017)晋71执7号申请执行人：中铁三局集团第三工程公司第一分公司，住所地山西省晋中市榆次区中都路39号。法定代表人：尚大文，该公司总经理。委托代理人：赵文龙，该公司法律顾问。被执行人：中阳县益锦焦化有限公司，山西省中阳县枝柯镇师庄村。法定代表人:焦瑞平，该公司董事长。本院依据我院作出的已经发生法律效力的（2014）太铁中商初字第7号民事判决书，于2017年5月31日立案执行中铁三局集团第三工程公司第一分公司与中阳县益锦焦化有限公司借款合同纠纷一案。执行过程中，经查被执行人中铁三局集团第三工程公司第一分公司与中阳县益锦焦化有限公司达成的《还款承诺书》中所约定的事项尚未实现；且经向银行、工商、车管、证券等部门查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，并对本院在执行调查中查明被执行人无其他财产可供执行的情况无异议，且已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行；申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹晋拴审判员  宋新华审判员  程 键二〇一七年十月二十四日书记员  郭 勇
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更796号罪犯郑金涛，男，生于1978年9月5日，汉族,初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年10月30日作出(2013)深龙法刑初字第1735号刑事判决，以被告人郑金涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯郑金涛在服刑中获监狱七次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯郑金涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬、一次记功功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯郑金涛在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯郑金涛减去有期徒刑八个月(刑期至2022年12月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年十月二十七日书记员  鲁习梅
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执1887号申请执行人：蒙郎娇，女，汉族，1985年8月30日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：厦门市宏聚鑫房产行销策划有限公司，住所地厦门市集美区杏南路53号之十六之一，组织机构代码12345678-1。法定代表人：罗秀丽。本院在执行申请执行人蒙郎娇与被执行人厦门市宏聚鑫房产行销策划有限公司居间合同纠纷一案中，经查，厦门市宏聚鑫房产行销策划有限公司未履行（2017）闽02民终1509号民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市宏聚鑫房产行销策划有限公司所有的的财产共计人民币51699元（包括应支付保证金50000元及利息500元、案件受理费542元及执行费657元）及相应的延迟履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审 判 员 张庆东法官助理 黄永钦二〇一七年十月二十五日代书记员 梁世杰附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2336号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司。法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。被告：于金山，男，49岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告于金山供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董晓明二〇一七年十月二十四日书记员  田 欣
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1380号本院在执行侯某某与杨某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将杨某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十三日
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执500号之一申请执行人：黄跃发，男，1958年12月7日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：潘东武，男，1979年1月27日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：林明卿，女，1979年7月4日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：潘来珠，女，1955年8月5日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人黄跃发依据本院作出的(2016)闽0626民初1209号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人潘东武、林明卿、潘来珠归还302750元。本院在执行中，依法查封被执行人潘来珠的房产，因该房产价值远大于本案执行标的，暂不宜拍卖，被执行人潘东武因涉嫌犯拒不执行判决裁定罪已移送公安机关处理，现依法终结本院作出的(2016)闽0626民初1209号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，依法查封被执行人潘来珠的房产，因该房产价值远大于本案执行标的，暂不宜拍卖，现被执行人潘东武因涉嫌犯拒不执行判决裁定罪已移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2016)闽0626民初1209号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十月二十六日书记员  张坤松
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1222行审80号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号。法定代表人全生伟，该局局长。委托代理人魏林，系麻溪铺镇人口和计划生育办公室主任。委托代理人李东红，系麻溪铺镇人口和计划生育办公室专干。被执行人马建国。被执行人李丽。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年9月22日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人马建国、李丽作出的沅陵县征决［2016］X1869号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审理查明：马建国、李丽于2015年2月9日在海南省海口市违法生育第二个孩子，属违法多生育子女。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对被执行人马建国、李丽征收社会抚养费24000元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人马建国、李丽既未申请复议，又未提起诉讼，也未履行缴纳义务。本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］X1869号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条建。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2016］X1869号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人马建国、李丽于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费24000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万新华审 判 员  周恒新人民陪审员  王建龙二〇一七年十月九日书 记 员  戴 萍附法律条文：《中华人民共和国民行政讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案建后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0783财保25号申请人：陈秀玉，女，汉族，居民,住建瓯市，委托代理人：林锋（系申请人的儿子），男，1963年3月19日出生，汉族，居民,住建瓯市，被申请人：林上森，男，汉族，居民,住建瓯市,申请人陈秀玉于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林上森所有的坐落于建瓯市天骄豪园607室房产[房屋所有权证号为201304259-1、201304259-2;土地使用权证号为瓯国用(2013)第2039号]中拥有的份额予以保全，保全价值以8万元为限。申请人以其所有的坐落于建瓯市河边新村四座305-2号房产[房屋所有权证号为房权证瓯城字第××号；土地使用权证号为瓯国用（2007）第4235号]提供担保。本院经审查认为，申请人陈秀玉以被申请人林上森驾驶福州.仓山C6703电动自行车(所有人沈某)发生交通事故造成申请人损失为由，向本院申请查封被申请人林上森所有的坐落于建瓯市天骄豪园607室的房产，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封建瓯市天骄豪园607室房产[房屋所有权证号为201304259-1、201304259-2;土地使用权证号为瓯国用(2013)第2039号]中被申请人林上森拥有的份额（以8万元价值为限）。查封期限为3年。二、查封申请人陈秀玉所有的坐落于建瓯市产[房屋所有权证号为房权证瓯城字第××号；土地使用权证号为瓯国用（2007）第4235号]。查封期间不得转移、变卖、抵押等改变权属性质。案件申请费820元，由申请人陈秀玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴金尧二〇一七年十月二十五日书记员  翁晓玲依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零一条第三款：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条：人民法院冻结被执行的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请续行财产保全提示《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3542号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。被告：马文生，男，回族，1958年2月9日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告马文生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。审判员  刘坚二〇一七年十月三十日书记员  詹译
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5380号之一原告：赖昌萍，女，1974年11月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。法定代表人：徐文兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。原告赖昌萍与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告赖昌萍于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖昌萍申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖昌萍撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告赖昌萍负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初3814号原告：陈许良。委托诉讼代理人：顾良，江苏九谷律师事务所律师。被告：苏州奇福国际商贸有限公司。法定代表人：曾健雄。原告陈许良与被告苏州奇福国际商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告陈许良诉称，1、请求判令被告返还原告租赁押金人民币五万元整。2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年6月29日签订《商业用房租赁合同》一份，被告为出租方，原告为承租方。被告将自有的坐落于苏州市浒关镇文昌路文昌花园B栋建筑面积为14000平方米的商业用房中的建筑面积为1400平方米的第二层房屋出租给原告。双方在合同中就租赁期限、租金标准等内容均进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告交付押金5万元，原告亦按照约定支付租金并使用房屋。现因租赁房屋被法院依法拍卖，原、被告双方签订的《商业用房租赁合同》自行终止，被告已非涉案房屋的产权人，原告已与新的产权人重新签订了租赁合同，故原告要求被告退还押金5万元。因双方就退还押金事宜协商未果，故原告诉至法院，恳请依法判决。被告苏州奇福国际商贸有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，案外人陈某于2016年8月25日以被告苏州奇福国际商贸有限公司不能清偿到期债务为由向苏州市姑苏区人民法院申请对被告进行破产清算，苏州市姑苏区人民法院已于2017年8月8日裁定受理申请人陈某对被告提起的破产清算申请。根据法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，而本案原告向本院提起本案诉讼的时间为2017年8月22日，故本院对该案无管辖权，本案应移送至苏州市姑苏区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送苏州市姑苏区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  游进国二〇一七年十月十三日书记员  施 岚
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2423号原告：田某某，女，汉族。被告：闫某某，男，汉族。原告田某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告田某某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。审判员  薛建梅二〇一七年十月十六日书记员  孟万民
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第22665号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告侯涛，男，汉族，1979年9月8日出生，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告侯涛信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告侯涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2014年10月23日，侯涛向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。侯涛从其信用卡账户中透支，截至2017年8月13日共透支本金25050.23元、利息1592.43元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、侯涛立即偿还截至2017年8月13日的信用卡透支本金25050.23元、利息1592.43元,并支付自2017年8月14日起至欠款付清时止，以本金25050.23元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1592.43元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由侯涛承担。被告侯涛未答辩。经审理查明，2014年10月23日，侯涛向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定侯涛在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。侯涛如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由侯涛承担。侯涛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向侯涛发放了信用卡。侯涛从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月13日，侯涛尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25050.23元、利息1592.43元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，侯涛与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向侯涛发放了信用卡，侯涛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。侯涛应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告侯涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯涛在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月13日的信用卡透支本金25050.23元、利息1592.43元；并支付从2017年8月14日起至欠款付清时止，以本金25050.23元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1592.43元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取247元，由被告侯涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十月二十三日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1182刑初203号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人李琦，男，1996年6月27日出生于安徽省明光市，汉族，高中文化，农民，住安徽省明光市舒林小区*栋*单元***室（户籍地：安徽省明光市）。2017年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被明光市公安局取保候审，2017年9月14日被明光市人民检察院取保候审。2017年9月30日被本院取保候审。安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2017]217号起诉书指控被告人李琦犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员马力丹出庭支持公诉。被告人李琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省明光市人民检察院指控：2017年7月9日9时许，被害人刘某在明光市汽运驾校三楼大厅报名参加驾驶证科目一考试时，将自己一部“OPPO”R11手机放在报名台上，被告人李琦看到手机后靠近刘某，并趁其不备将手机盗走。经明光市价格认证中心鉴定：被盗的“OPPO”手机价值2587元。公诉机关认为，被告人李琦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李琦对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明：2017年7月9日上午9时许，本市居民刘某在明光市汽运驾驶员培训有限公司三楼大厅内报名参加驾驶证科目一考试时，将自己的一部“OPPO”牌R11型手机放在报名台上，被告人李琦见状，遂趁其不备将该手机盗走。当日，公安民警查获被盗手机，并于2017年7月11日发还被害人刘某。经明光市价格认证中心鉴定：被盗手机价值2587元。上述事实，被告人李琦在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的检查笔录；明光市价格认证中心价格鉴定意见；现场监控视频资料；受案登记表、发破案经过、到案经过、户籍证明、返还清单、购机发票等书证；被害人刘某的陈述；证人杨某的证言；被告人李琦的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李琦以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2587元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李琦归案后如实供述自己的罪行，��坦白，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人李琦犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵军二〇一七年十月十六日书记员  余平附本案适用的法律条文：��中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述���己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初2917号原告：肖某，男，1985年1月2日生，汉族。委托诉讼代理人：陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱征，江苏联勤律师事务所律师。被告：于某，女，1987年4月19日生，汉族。委托诉讼代理人：刘琦琦，江苏东恒律师事务所律师。原告肖某与被告南京于某撤销权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人陆敬尧、朱征，被告于某及其委托诉讼代理人刘琦琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：撤销原被告于2016年6月1日签订的《一手房房屋产权处理协议》。事实与理由：原被告系男女朋友关系。2011年2月，其购买了位于南京市江宁区秣陵街道××室房屋。后其赴外地工作，该房屋一直由于某使用。2016年，于某结交新的男友，要求与其分手。其为了挽回感情，于2016年6月1日与于某签订《一手房房屋产权处理协议》，约定将上述房屋过户给于某，于某承担剩余银行贷款并支付其14万元等。于某利用优势地位，迫使其签订上述显失公平协议，协议并非其真实意思表示，且存在欺诈和乘人之危的情况，该协议属可撤销协议。被告于某辩称，案涉协议系双方自愿签订且经过多轮协商并在双方共同朋友见证下签订的；已发生法律效力的民事判决对上述协议效力也作出明确的认定，请求驳回原告肖某的诉讼请求。经审理查明：原告肖某与被告于某于2006年确立恋爱关系。2011年2月13日，肖某与案外人签订了商品房预售合同，购买了位于南京市江宁区秣陵街道××室房屋。肖某用自有资金支付首付款14万元，于某母亲厉某交付肖某10万元用于支付首付款，肖某另贷款约57万元。2013年9月，厉某委托某装饰公司对案涉房屋进行了装饰装修，后长期由于某居住使用至今。2014年5月22日，肖某出具承诺书一份，载明：“介于一些已为人知的原因，肖某在与女方协商后，现承诺以下事宜：1、南京市江宁区××住房首付款为二人共同支付（女方付拾万元整），男方承诺持续不间断支付剩余房屋贷款，直到缴纳清余款。2、以上房产介于一些已为人知的原因，房屋房产与土地证姓名为二人所有。3、若二人婚姻日后出现分歧，导致不能继续此段婚姻，不管出自何种原因，男方皆自愿放弃对以上房产的所有权益主张，房产全部归女方所有。4男方所持银行卡账户和密码需对女方透明公开，每月收支情况须有清单，以便女方协助管理。5、以上房产装修时女方垫付的费用，男方需在本文件所立之日起尽快归还。附以上所提一些已为人知的原因请查询男方的银行信用记录。”2016年，于某结交新的男朋友，并提出分手。后双方就案涉房屋的处理进行协商（包括通过电话及QQ聊天软件协商），并在双方共同朋友徐某的见证下于2016年6月1日签订《一手房房屋产权处理协议》（协议内容系由肖某拟定）一份，协议约定：“现有江苏省南京市江宁区××一手房房屋产权一套，为甲（肖某）乙（于某）双方于2011年4月起共同购置装修用于未来婚姻计划。现因甲乙双方多方原因致感情破裂且无法弥合，经妥善协商，拟定房屋产权处理协议如下：协议内容及执行流程1、甲乙双方自签订协议生效后，于当日至南京市江宁区房管局办理土地证和房产证，乙方代办人先行垫付办理土地证和房产证所需费用。2、土地证和房产证发证当日甲乙双方共同前往领取，甲方将二证复印备份，二证原件由乙方代办人妥善保管。3、乙方代办人负责解押购置此房产，此购房贷款解押需在2016年6月之内完成。4、此房产购房贷款解押完成后，甲方将此房产过户给乙方代办人。5、此房产过户时乙方代办人支付甲方人民币14万元整的剩余部分（扣除办理房产证时垫付费用），随后甲方与乙方代办人办理房产过户手续。”后案涉房屋不动产登记证书下发，房屋登记在肖某名下。肖某于2016年8月24日诉至本院，要求于某迁出并支付租金损失。本院于2017年2月7日作出（2016）苏0115民初10673号民事判决，驳回肖某的全部诉讼请求。该判决已发生法律效力。上述事实，有民事判决书、QQ聊天记录及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告通过电话及QQ聊天软件就案涉房屋的处理进行协商，肖某拟定了《一手房房屋产权处理协议》，双方在朋友的见证下进行了签订，结合肖某之前出具的承诺书的内容来看，双方对上述协议的内容是明知的，不存在重大误解。同时，根据双方协商的过程及肖某拟定协议内容来看，肖某提供的证据无法证明于某存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形。因原被告在签订协议前存在较长时间的恋爱关系，并非普通的市场交易主体，故双方对权利、义务的考量必然涉及感情因素，且肖某自述签订的协议的目的是为了挽回感情，因而协议的权利、义务不能用是否显示公平来衡量。综上，肖某要求撤销原被告于2016年6月1日签订的《一手房房屋产权处理协议》，无事实和法律依据，本院不予支持。双方如对补偿费的处理存在纠纷，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖某的诉讼请求。本案应收取案件受理费80元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵长伟人民陪审员  沈志平人民陪审员  李照智二〇一七年十月三十日书 记 员  韩 静
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0722民初2965号原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路龙湖国际城小区。统一社会信用代码91340823MA2MQ4JN2B。负责人：张如举，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢举德，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。被告：许修取，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司与被告许修取物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司负担。审  判  员  毕晓山二〇一七年十月十一日书记员（代）  钱婉珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初3756号原告：徐守碧，男，汉族，生于1952年5月30日被告：宋文勇，男，汉族，生于1968年7月16日被告：王建华，女，汉族，生于1971年5月31日被告：张兴朝，男，汉族，生于1954年4月1日原告徐守碧与被告宋文勇、王建华、张兴朝民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月17日立案。原告徐守碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐守碧撤回起诉处理。审判员 赵 洪二〇一七年十月三十一日书记员 杨悦馨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13581号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：谢建明，该公司员工。被告:池秋洋，男，1974年8月18日出生，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告池秋洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审判员 娄 婷二〇一七年十月十二日书记员 赵芳源
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0804行审140号申请人淮安市国土资源局。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。委托代理人周建山，淮安市国土局淮阴分局工作人员。被申请人洪开香，女，汉族，住淮安市淮阴区。2017年3月29日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴卫罚字〔2017〕6号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2016年5月占用丁集镇宗楼村亩土地建设教堂，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、拆除在非法占用土地上新建的平方米建筑物和其他设施；2、没收在非法占用土地上新建的平方米建筑物和其他设施；3、罚款元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。经催告，被申请人仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2017年3月29日作出的淮国土资淮阴卫罚字〔2017〕6号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 陈    国    君人民陪审员 王春红人民陪审员潘建平二〇一七年十月十六日书 记 员 袁         蕾
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初1847号原告:四川倬旗物业服务有限公司。住所地：南充市高坪区江东大道三桥头江东新区。法定代表人：蒲文全，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。被告：沈宇，男，1988年4月17日出生，汉族，现住南充市高坪区。本院受理原告四川倬旗物业服务有限公司诉被告沈宇物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告四川倬旗物业服务有限公司撤回对被告沈宇的起诉。案件受理费178元（减半收取），由四川倬旗物业服务有限公司负担。审 判 长  刘金权人民陪审员  蒋国胜人民陪审员  刘美华二〇一七年十月二十日书 记 员  刘谕栗
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初13751号之一原告：张小意，男，汉族，1985年11月16日出生，住湖北省广水市，被告：王乃锋，男，汉族，1979年6月12日出生，住广东省封开县，原告张小意诉被告王乃锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，本院向原、被告送达了2017年10月17日上午9时开庭的传票，原告无到庭。本院认为：原告张小意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按原告撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张小意撤诉处理。本案受理费1893.99元（原告已预交），由原告负担。财产保全费1391.99元，由于本案无实施财产保全措施，原告可向本院申请退回。审判员  李柳媚二〇一七年十月十七日书记员  冯舜雄
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执1667号申请执行人：陈贤坤，男，1989年12月21日出生汉族，住象山县。被执行人：潘东，男，1987年11月26日出生汉族，住象山县。申请执行人陈贤坤与被执行人潘东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0225民初1292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘东未按判决书确定的期限履行，申请执行人陈贤坤于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人潘东支付执行款7000元及利息，执行费50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月19日依法向被执行人潘东发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人潘东尚应支付执行款7000元及利息，执行费50元。经执行查明，被执行人潘东无财产可供执行，申请执行人陈贤坤同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执1667号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 赵刚二〇一七年十月十八日代书记员 王健
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执5319号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人冯丽华。被执行人：马宏义，男，1984年10月12日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市临县。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马宏义信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5225号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年06月19日依法向本院申请执行，要求被执行人马宏义一、偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款合计八万六千九百一十四元三角五分，并按照>的有关规定偿付自二〇一五年十二月二十四日起至实际清偿日止的利息、滞纳金和费用；二、负担案件受理费一千九百七十三元；三、支付迟延履行期间的债务利息。四、被执行人依法应承担执行费一千二百零四元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院于将被执行人马宏义纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人马宏义名下相关财产信息，发现被执行人马宏义名下无大额银行存款。5、被执行人马宏义名下未有房产及车辆登记。6、执行过程中，本院依法前往被执行人马宏义的住所地调查，但未找到被执行人。7、本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年10月24日通过谈话方式将被执行人马宏义名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 张慎诚审判员 程中涛二〇一七年十月二十五日书记员 吴爱民
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执恢327号之一申请执行人：王黎明，男，1951年7月6日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：曲寿安，男，1962年9月3日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人王黎明与被执行人曲寿安买卖合同纠纷一案，现查明，被执行人应偿还申请执行人货款230000元整及利息。在执行中，本院已查封被执行人所有的坐落于金州区金山小区的房屋三套，但此三套房屋均有抵押，再无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年十月十二日书记员  郑文雯
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初2496号原告:高某,女,生于1983年10月10日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县陵江镇红军路东段**号。委托诉讼代理人:李雄，四川诰通律师事务所律师。被告：张某，男，生于1979年6月23日，汉族，山东省苍山县人，住山东省苍山县新兴镇岳桥村***号。原告高某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告高某于2017年10月9日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费150元，由原告高某负担。审判员 周 澜二〇一七年十月九日书记员 邹庆霖
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执793号申请执行人:单玉连，女，1957年9月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：荣宇，男，1989年3月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人单玉连与被执行人荣宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州张集民初字第00006号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一七年十月二十六日书记员  段军波
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执1417号申请执行人：福州盈达服饰有限公司，住所地福州市台江区群众路278号日月星花园A楼东片8楼，统一社会信用代码：913501037821886257。法定代表人：俞文财，总经理。委托代理人：张淑红，该公司职员。被执行人：谢小云，女，1978年8月11日出生，汉族，住所地福建省罗源县。本院在执行福州盈达服饰有限公司与谢小云买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈燕娜审判员  王 波二〇一七年十月二十四日书记员  陈思千
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27421号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告黄德慧，女，汉族，1973年11月2日出生，住重庆市荣昌县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄德慧信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告黄德慧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年4月7日，黄德慧向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄德慧从其信用卡账户中透支，截至2017年8月12日共透支本金27487.21元、利息4327.59元、滞纳金687.72元、费用361.22元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄德慧立即偿还截至2017年8月12日的信用卡透支本金27487.21元、利息4327.59元、费用361.22元以及截至2016年12月31日的滞纳金687.72元,并支付自2017年8月13日起至欠款付清时止，以本金27487.21元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4327.59元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由黄德慧承担。被告黄德慧未答辩。经审理查明，2012年4月7日，黄德慧向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定黄德慧在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。黄德慧如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由黄德慧承担。黄德慧在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄德慧发放了信用卡。黄德慧从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月12日，黄德慧尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金27487.21元、利息4327.59元、费用361.22元以及截至2016年12月31日的滞纳金687.72元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄德慧与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向黄德慧发放了信用卡，黄德慧使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄德慧应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。被告黄德慧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄德慧在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月12日的信用卡透支本金27487.21元、利息4327.59元、费用361.22元及截至2016年12月31日的滞纳金687.72元；并支付从2017年8月13日起至欠款付清时止，以本金27487.21元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4327.59元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取321元，由被告黄德慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十月二十三日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4589号申请执行人：蒋维洪，男，1979年7月7日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张博，男，2000年3月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：罗浩，男，1999年12月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人蒋维洪依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝00118刑初131号刑事事判决书，于2017年10月13日向本院申请立案执行被执行人张博、罗浩盗窃罪退赔经济损失一案，要求被执行人张博、罗浩共同退赔经济损失14764元。现申请执行人蒋维洪申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0118执4589号其他案由一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一七年十月三十一日书记员 伍常容
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执761号之一申请执行人：王华欣，男，1989年9月27日出生，汉族，住东山县。被执行人：李喜明，男，1972年6月15日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人王华欣依据本院作出的（2017）闽0626民初375号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李喜明归还30500元。本院在执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人已归还申请执行人执行款12000元。因该和解协议履行期限较长，申请执行人申请终结本院作出的（2017）闽0626民初375号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，双方当事人达成和解协议，因该和解协议履行期限较长，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626民初375号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十月二十四日书记员  张坤松
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4609号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号，统一社会信用代码：×××。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人陈松，男，1971年1月12日出生。中国农业银行股份有限公司北京市分行与陈松信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）京0101民初11531号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2017年7月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币271831.50元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已于2017年9月6日查封被执行人名下车牌号为×××号机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人陈松纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人不能向本院提供查封车辆下落、被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11531号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十月十七日法官助理 梁 博法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27392号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告向成勇，女，汉族，1987年5月3日出生，住重庆市丰都县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告向成勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告向成勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2013年1月18日，向成勇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。向成勇从其信用卡账户中透支，截至2017年8月25日共透支本金22000.16元、利息4892.26元以及截至2016年12月31日的滞纳金707.19元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、向成勇立即偿还截至2017年8月25日的信用卡透支本金22000.16元、利息4892.26元以及截至2016年12月31日的滞纳金707.19元,并支付自2017年8月26日起至欠款付清时止，以本金22000.16元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4892.26元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由向成勇承担。被告向成勇未答辩。经审理查明，2013年1月18日，向成勇向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定向成勇在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。向成勇如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由向成勇承担。向成勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向向成勇发放了信用卡。向成勇从其信用卡账户中透支，截至2017年8月25日，向成勇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22000.16元、利息4892.26元以及截至2016年12月31日的滞纳金707.19元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，向成勇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向向成勇发放了信用卡，向成勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。向成勇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。被告向成勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向成勇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月25日的信用卡透支本金22000.16元、利息4892.26元及截至2016年12月31日的滞纳金707.19元；并支付从2017年8月26日起至欠款付清时止，以本金22000.16元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4892.26元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取245元，由被告向成勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十月二十三日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执491号之二申请执行人：温福平，男，1986年10月27日出生，汉族，住福建省上杭县。被执行人：福建高铁速递集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区珩田路600号第四层。法定代表人：许碧香。被执行人：福建高铁速递集团有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道五一中路88号平安大厦21层B单元，统一社会信用代码91350100587521752W。法定代表人：蔡荣耀。第三人：蔡荣耀，男，1974年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市。第三人：蔡圣龙，男，1994年11月18日出生，汉族，住福建省晋江市。福建省厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦劳仲案[2016]1814号裁决书已经发生法律效力。权利人温福平向本院申请执行，请求强制被执行人福建高铁速递集团有限公司厦门分公司支付工资13520.52元。本院在执行过程中依法追加福建高铁速递集团有限公司为被执行人。经查明，福建省厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦劳仲案[2016]1815号裁决书、厦劳仲案[2017]0128号裁决书、厦劳仲案[2017]0382号裁决书、厦劳仲案[2017]0334号裁决书、厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲调审[2016]178号调解书亦已发生法律效力，被执行人尚欠叶力铭、吕春福、郭再基、魏雪强、张祥5名员工工资、经济补偿金共计121706.32元。再查明，截至2017年10月，蔡荣耀、蔡圣龙为福建高铁速递集团有限公司股东，公司注册资本为1000万元，其中蔡荣耀认缴出资额900万元，蔡圣龙认缴出资额100万元，2013年11月29日，福建高铁速递集团有限公司将其名下福建晋江农村商业银行股份有限公司鸿江分理处支行银行账户销户，存于该账户内的900万元注册资金被抽离。现被执行人福建高铁速递集团有限公司厦门分公司、福建高铁速递集团有限公司名下财产不足以清偿上述生效法律文书确定的债务，申请执行人温福平向本院申请追加蔡荣耀、蔡圣龙为本案的被执行人，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、追加第三人蔡荣耀、蔡圣龙为本案被执行人。二、查封、扣押、冻结、划拨被执行人福建高铁速递集团有限公司厦门分公司、福建高铁速递集团有限公司、蔡荣耀、蔡圣龙价值人民币137154.84元(包括应支付给温福平、叶力铭、吕春福、郭再基、魏雪强、张祥的工资、经济补偿金共计135226.84元、执行费1928元)的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 谢 礼法官助理 黄家林二〇一七年十月十七日代书记员 何洁如附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6509号原告：重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城办事处河滨新村11号，统一社会信用代码91500119711661964E。法定代表人：杨永琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：何卫，系该公司员工。被告：何晓林，男，1974年6月9日出生，汉族，现住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司与被告何晓林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司负担。审判员  熊小军二〇一七年十月二十三日书记员  吴 成
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初696号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人姜艳娥，女，1989年9月16日出生，出生地山东省成武县，小学文化，户籍所在地山东省菏泽市成武县。2006年8月、2006年10月、2007年3月因盗窃分别被行政拘留十四日。2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月10日被羁押，同年7月25日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检职检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人姜艳娥犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员廖南出庭支持公诉，被告人姜艳娥到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：2017年7月10日13时许，被告人姜艳娥在北京地铁九号线北京西站上行方向站台上，趁被害人杜某排队上地铁之机，扒窃其上衣右侧兜内的iPhone7plus128G型号手机一部，当场被其他乘客控制，直至站内民警赶到将其抓获。被盗手机于当场起获并发还给被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币5659元。上述事实，被告人姜艳娥在庭审中亦无异议，并有被害人杜某的陈述，证人刘某、邢某、张某、韩某的证言，辨认笔录，赃物照片，调取证据清单及发还清单，价格认定结论书，北京市公安局西城分局出具的受案登记表、身份信息材料、前科劣迹材料、到案经过等证据予以证实。本院认为，被告人姜艳娥扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人姜艳娥犯盗窃罪罪名成立。被告人姜艳娥系累犯，依法对其从重处罚。据此,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜艳娥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年3月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王红奎二〇一七年十月三十一日书记员  杨思佳
山西省稷山���人民法院执 行 裁 定 书（2015）稷执字第252号之二申请执行人:李吉奎，男，1972年8月28日出生，汉族，住稷山县西社镇范家庄村。被执行人:裴宏瑞，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，稷山县西社镇沙沟村人，住稷山县南关和谐家园小区三单元三楼西门。本院在执行申请执行人李吉奎与被执行人裴宏瑞民间借贷纠纷一案中，以（2016）稷执字第2015-252号之一执行裁定书冻结了被执行人裴宏瑞在银行（或信用社）的存款账户，现因续冻需要，故需解除本院冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人裴宏瑞在银行（或信用社）的存款账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 张���菁审 判 员 薛 艺 霞人民陪审员 韩 瑞 云二〇一七年十月十日书 记 员 杨 邵 东
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7939号原告：郝明，男，1990年12月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李星鹏，男，1996年3月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告郝明与被告李星鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝明到庭参加诉讼，被告李星鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款2万元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，被告李星鹏因生活周转资金紧张向原告借款2万元，约定一个月后归还，月利息3%，并出具借条。到期后，被告逃避，拒绝还款。被告李星鹏未答辩。原告郝明在法庭上举示了要求被告偿还借款2万元本金及利息的证据：1、个人借款合同；2、借款及收据；3、中信银行业务凭证。被告李星鹏未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告所举示的证据均能互相印证，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，被告李星鹏因生活补贴原因向原告郝明借款2万元。双方约定按照月利息3%计算利息，定于2017年6月26日偿还借款，若逾期不还，将按借款的10%收取每日的违约金。双方签订了个人借款合同，被告出具了借款及收据。借款到期后，被告未向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告李星鹏因生活补贴原因向原告郝明借款2万元，双方自愿签订借款合同，并向原告出具借款收据。双方之间形成了合法债权债务关系。故原告要求被告李星鹏偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告郝明诉请的利息问题。虽然原、被告签订借款合同时约定，按照月利息3%计算利息，但该约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借款利率的规定。根据该条规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%的标准，原告所主张的借款利息，最高不能超过年利率24%的标准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告李星鹏在本判决生效后十日内偿还原告郝明借款本金2万元及利息（以2万元为基数，从2017年5月27日起按年利率24%计算至还款之日止，息随本清）。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李星鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  梁洪川二〇一七年十月九日书记员  廖明依
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初1292号原告：太平财产保险有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号“汇日.央扩国际广场”*楼。负责人：张玮，总经理。委托诉讼代理人：邹怡（特别授权），北京大成（成都）律师事务所律师。被告：张兴荣，男，汉族，住四川省大邑县，被告：徐静春，女，汉族，住四川省大邑县，原告太平财产保险有限公司四川分公司与被告张兴荣、徐静春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告太平财产保险有限公司四川分公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太平财产保险有限公司四川分公司申请撤回对被告张兴荣、徐静春的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司四川分公司撤诉。案件受理费228元，减半收取计114元，由原告太平财产保险有限公司四川分公司负担。审判员  张洪平二〇一七年十月十一日书记员  万 茜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27444号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告谭路燕，女，土家族，1982年12月7日出生，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谭路燕信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告谭路燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2011年10月31日，谭路燕向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谭路燕从其信用卡账户中透支，截至2017年8月5日共透支本金24707.32元、利息2217.15元、费用40元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谭路燕立即偿还截至2017年8月5日的信用卡透支本金24707.32元、利息2217.15元、费用40元,并支付自2017年8月6日起至欠款付清时止，以本金24707.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2217.15元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由谭路燕承担。被告谭路燕未答辩。经审理查明，2011年10月31日，谭路燕向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定谭路燕在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。谭路燕如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由谭路燕承担。谭路燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谭路燕发放了信用卡。谭路燕从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月5日，谭路燕尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24707.32元、利息2217.15元、费用40元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谭路燕与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向谭路燕发放了信用卡，谭路燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谭路燕应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告谭路燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭路燕在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月5日的信用卡透支本金24707.32元、利息2217.15元、费用40元；并支付从2017年8月6日起至欠款付清时止，以本金24707.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2217.15元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取261元，由被告谭路燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十月二十三日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初2473号原告李成富，男，生于1962年，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：刘亮，四川宏坤律师事务所律师。被告陈道荣，男，生于1969年，住四川省巴中市巴州区。原告李成富与被告陈道荣关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年07月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成富及其委托代理人刘亮,被告陈道荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成富诉称：2017年2月1日，原告接到朝朝茶楼老板黄先朝的妻子马青珍的电话，叫原告去茶楼拿前几天因发生纠纷而产生的医药费。至茶楼后因被告陈道荣漫骂进而发生口角，被告将原告的右手食指掰断，导致粉碎性骨折，事发后原告报警，经巴中市公安局东城派出所出警并对其进行行政处罚。原告在巴中市中医院住院41天，花去医疗费一万多元。事后被告对原告的医药费、误工费、护理费等拒不履行赔偿义务，经派出所协调无果后，原告多次要求被告承担民事赔偿责任，均遭到拒绝。故请求人民法院判令：1、被告赔偿原告医疗费14271元、误工费4100元、营养费1230元、护理费4100元、精神抚慰金等费用共计30000元；2、本案受理费由被告承担。被告陈道荣辩称：我与李成富的兄弟发生了纠纷，并没有与原告李成富发生纠纷，李成富和他妹妹来帮忙打架的，他们三个人打我一个人，我没有打李成富，不应承担赔偿责任。经审理查明：原告李成富与案外人吴飞在“朝朝”茶楼因打牌发生纠纷后，原告李成富与其兄弟李承贵于2017年2月1日9时许到该茶楼找吴飞要因纠纷而产生的医药费，正在该茶楼闲坐喝茶的被告陈道荣见状，对原告李成富出言不逊，李成富的兄弟李承贵遂与被告陈道荣发生口角，茶老板不准在茶楼内骂架，被告陈道荣上前抓住李承贵衣领将李承贵往门外拉，二人在门外扭打在一起，原告李成富见状上前帮李承贵，三人相互抓扯扭打起来，后原告李成富的妹妹李琼华见状也参与抓扯，尔后被围观群众拉开。巴州区公安分局东城派出所接到报警后出警，分别对原、被告及在场围观群众做了询问笔录。巴中市公安局巴州区分局对李成富、陈道荣分别出具《行政处罚决定书》：对违法行为人李成富处罚款二佰元；对违法行为人陈道荣处行政拘留三日。原告李成富在此次纠纷中受伤，于2017年2月1日19时到巴中市中医院治疗，住院41天，于2017年3月13日出院，诊断为：1、右手第2掌骨基底部骨折；2、左胸部软组织挫伤；出院医嘱及建议：1、休息、加强营养；2、继续石膏外固定2周，取外固定示复查；3、出院后1月、3月、6月、9月、12月……复查X片；4、避免重体力劳动及右上肢剧烈活动1年；5、门诊随访，如有不适请及时随访。原告住院用去医药费13259.55元，院外购药用去1012元。原告提供的《巴中市中医院体温单》记载：有18天上午8点检查了体温，下午检查体温时标注为“外出”。原告的损伤经巴中市公安局巴州区分局物证鉴定室出具（巴州）公（物）鉴（法临）字[2017]22号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》：李成富本次损伤属轻微伤。上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、公安机关《询问笔录》、病历、《行政处罚决定书》、《法医学人体损伤程度鉴定意见书》、庭审笔录等，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，行为人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案争执的焦点：1、原告的损伤与被告的行为有无因果关系问题：被告陈道荣参与纠纷并与原告发生抓打属实，原告在纠纷中受伤属实，且被告未提供原告的损伤是其他原因或者自伤的证据，原告的损伤应当认定为在纠纷中形成的，故被告陈道荣应当承担侵权赔偿责任。被告辩称原告损伤与其无关，但未提供证明其主张的证据，故被告陈道荣的抗辩，本院不予采信。2、原被告的过错责任比例问题：结合公安机关询问笔录以及原被告在庭审中的陈述，被告陈道荣首先出言不逊引起纠纷，尔后又先出手抓扯李承贵的衣领，使矛盾的激化，并在抓打中致原告受伤，应当承担主要责任，其责任比例本院酌定为65%为宜；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，原告李成富参与了打架，存在一定过错，应当减轻陈道荣的责任，结合原告的过错，本院酌定原告李成富承担35%责任。关于原告李成富主张的各项费用：1、医药费。原告住院用去医药费13259.55元，院外购药用去1012元，共计14271.55元，原告主张医药费14271元，符合法律规定，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告住院41天，其标准按照30元/天计算，即为1230元，本院予以确认。3、营养费。原告住院41天，营养费标准按照20元/天计算，即820元，本院予以确认。4、护理费。原告虽住院41天，但住院期间有18天下午外出，故其护理费中23天按每天90元计算2070元，其余18天按照70%计算为1134元，合计为3204元。5、误工费。原告住院41天，原告未提供近三年工资收入情况的相关证据，其误工费按照100元/天计算，原告主张误工费4100元，符合法律规定，本院予以确认。6、交通费。结合原告受伤后住院治疗的情况，交通费必然产生，本院酌定原告交通费500元。7、精神损害抚慰金。原告损伤未构成伤残，其精神损害抚慰金本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、原告医药费14271元，住院伙食补助费1230元，营养费820元，护理费3204元，误工费4100元，交通费500元，共计24125元，由被告陈道荣赔偿原告15681.25元，原告自己承担8443.75元。二、驳回原告李成富的其他诉讼请求。本案诉讼费550元，由原告李成富负担200元，由被告陈道荣负担350元。上述金钱给付义务，限给付义务人在本判决书生效后10日内履行，逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  杨志高人民陪审员  吴小平二〇一七年十月二十五日书 记 员  胡 瑞
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7273号之一申请执行人：中山力劲机械有限公司，住所地广东省中山市东升镇广福大道。法定代表人：钟玉明。被执行人：郭兆强，男，汉族，1963年12月20日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：黄少红，女，汉族，1968年6月8日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人佛山市品正塑胶实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤翔工业园顺翔路26号。法定代表人：郭兆强。原告中山力劲机械有限公司与被告郭兆强、黄少红、佛山市品正塑胶实业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）中二法民二初字第780号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭兆强和黄少红于本判决生效之日起七日内共同向原告中山力劲机械有限公司支付代偿还的银行借款本息99520.26元及相应逾期还款违约金（以99520.26元为计算基数，自2015年6月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；二、被告佛山市品正塑胶实业有限公司对被告郭兆强所负担的前款债务承担连带清偿责任；案件受理费2298元，诉讼保全费1019元，合计3317元由被告郭兆强、黄少红、佛山市品正塑胶实业有限公司共同负担。因义务人郭兆强、黄少红、佛山市品正塑胶实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山力劲机械有限公司向中山市第二人民法院申请强制执行，该院立案后依法委托本院执行，本院于2016年6月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现三被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人郭兆强、佛山市品正塑胶实业有限公司在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人黄少红登记有位于佛山市顺德区大良街道碧溪路6号东骏花园五巷5号的房产；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人黄少红在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人佛山市品正塑胶实业有限公司在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号机动车，查明被执行人郭兆强在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号机动车。另查明，被执行人佛山市品正塑胶实业有限公司已不在工商登记注册地址经营，去向不明。另在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人佛山市品正塑胶实业有限公司的机器设备一批、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号机动车，被执行人郭兆强所有的粤Ｘ×××××号机动车以及被执行人黄少红所有的东骏花园五巷5号房产，分别得执行款2178580元、40500元、359000元、155000元、7050000元，上述执行款经分配，本案申请执行人合共分配得款3703元。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的3317元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7273号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十月二十四日书记员  吕绮程
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1580号之一公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人:孙英，男，汉族，住辽宁省东港市。本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人孙英追缴私分国有资产纠纷一案中，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2016）鲁0612刑初79号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙英的银行存款24200元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年十月二十六日书 记 员  曲福利