wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第00903号原告南郑县农村信用合作联社。住所地：南郑县大河坎镇天汉大道南段。法定代表人梁文成，该联社理事长。委托代理人王德荣，该联社不良资产管理办公室主任。被告薛鹏辉，男，1973年2月17日出生，汉族。被告郑茹月，女，1980年7月14日出生，汉族。被告陈庚辉，男，1972年2月7日出生，汉族。被告薛鹏海，男，1978年11月21日出生，汉族。原告南郑县农村信用社合作联社与被告薛鹏辉、郑茹月、陈庚辉、薛鹏海金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告薛鹏辉、郑茹月经本院公告传唤，被告陈庚辉、薛鹏海经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南郑县农村信用社合作联社诉称：2013年1月8日，被告薛鹏辉、郑茹月因装修茶楼酒店资金不足，向原告下属的新集信用社申请借款1000000.00元，约定借款期限3年，于2015年1月30日到期，约定贷款月利率9.9‰，贷款时，被告薛鹏辉自愿用本人所有的位于南郑县大河坎镇店子村3组5间6层私人住宅作为抵押担保，并向原告提交了《抵押担保承诺书》，被告陈庚辉、薛鹏海自愿提供连带责任保证，并向原告出具了“保证担保承诺书”，借贷双方签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》，原告按合同约定发放了此笔贷款。但借款人并未按借款合同的约定履行还款义务，经原告多次催收，至今未履行还款义务，借款人已严重违约，现起诉要求：1、解除原被告双方签订的《个人借款合同》；2、被告薛鹏辉、郑茹月偿还借款本金1000000.00元及利息51150.00元（截止2015年5月24日，后期利息续计）；3、原告对被告的贷款抵押物有优先受偿的权利；4、被告陈庚辉、薛鹏海承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告全部承担。被告薛鹏辉、郑茹月、陈庚辉、薛鹏海未答辩也未提交证据。经审理查明：2013年1月8日，被告薛鹏辉、郑茹月以茶楼酒店装修为借款用途，向原告下属的新集信用社申请借款，借贷双方签订了《个人借款合同》，合同约定：“借款1000000.00元，借期3年，自2013年1月8日至2016年1月7日，贷款利息为月利率9.9‰，按季结息，还款方式为按照还款计划分期偿还。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。借款人违约的，原告有权解除合同。”被告薛鹏辉向被告出具了抵押担保承诺书，用其自有的坐落于南郑县大河坎镇店子村三组自建的砖混五间六层房屋为此笔贷款提供抵押担保。被告陈庚辉、薛鹏海自愿为该笔贷款提供保证担保，并与原告签订了《保证担保合同》，合同约定保证金额为1000000.00元、保证期间为借款到期之日起两年，保证方式为连带责任保证。2013年2月1日原告向被告薛鹏辉发放了贷款1000000.00元，被告除归还了部分利息外，未按合同约定履行还款义务，截至2015年5月24日尚欠原告借款本金1000000.00元及利息51150.00元，原告催收未果，遂持上述诉讼请求向本院起诉。另查明：被告薛鹏辉用于抵押担保的房屋属于集体土地建设用地上所建房屋，未办理抵押登记。上述事实，有原告提交的“借款申请书”、“客户谈话备忘录”、“抵押担保承诺书”、保证担保承诺书、集体土地建设用地使用证、《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、利息证明、借款人、担保人身份信息等证据证实，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告薛鹏辉、郑茹月因茶楼装修资金不足向原告申请借款，与原告签订了《个人借款合同》，该借款合同合法有效。合同签订后原告按合同约定履行了发放1000000.00元的贷款义务，被告薛鹏辉、郑茹月未按照约定偿还借款本息，已违背诚实信用原则，理应按合同约定承担还本付息的民事责任。其未如约偿还借款本息，应视为当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务，现原告请求解除与被告签订的《个人借款合同》，该请求符合合同约定和法律规定，依法应予支持。借款时被告陈庚辉、薛鹏海自愿提供保证担保，并签订了《保证担保合同》，理应依照合同约定承担连带担保责任。被告薛鹏辉提供的抵押物系集体所有的土地使用权上的房屋，该集体所有的土地使用权依法不能抵押，故被告以该集体土地使用权上的房屋做抵押的抵押合同无效，本院对原告要求对贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。对原告主张的《个人借款合同》解除之日起的后期利息，应以中国人民银行同期同类贷款利率计息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十条之规定，判决如下：一、解除原告南郑县农村信用社合作联社与被告薛鹏辉、郑茹月于2013年1月8日签订的《个人借款合同》。二、由被告薛鹏辉、郑茹月在本判决生效后10日内偿付原告南郑县农村信用合作联社借款本金1000000.00元并支付借款利息51150.00元，合计本息1051150.00元。（利息算至2015年5月24日，自2015年5月25日至本判决生效之日期间的利息，按照合同约定另行计息；自本判决生效之日起至实际清偿之日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）三、被告陈庚辉、薛鹏海对上述借款本息承担连带清偿责任，被告陈庚辉、薛鹏海承担连带清偿责任后可依法向被告薛鹏辉、郑茹月追偿。四、驳回原告南郑县农村信用社合作联社要求对被告薛鹏辉提供的贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求。若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14260.00元，由被告薛鹏辉、郑茹月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时将上诉费发票复印件提交本院。审 判 长  王 娟审 判 员  张妩娟人民陪审员  叶华丽二〇一五年十一月十日书 记 员  张 欢
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2015）新中执字第242号延津县威兰纺织有限公司、赵红艳、鲁照中、赵艳华、河南省金光华置业有限公司、河南黄河故道森林公园开发有限公司：关于中国农业发展银行延津县支行诉你公司（个人）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新中民金初字第61号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。二〇一五年十一月二十六日附：执行员：王智好联系电话：0373-376****收款开户银行：农行新乡县支行户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16390101040024048特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）夏执字第883号申请执行人张辉，女，1963年1月19日出生，满族，宁夏回族自治区银川橡胶厂职工，住宁夏银川市西夏区。被执行人宁夏回族自治区银川橡胶厂，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人刘德敬，该厂厂长。本院在执行（2015）夏执字第883号申请执行人张辉与被执行人宁夏回族自治区银川橡胶厂劳动仲裁一案中，申请执行人张辉向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲裁字（2015）328号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张儒峰审判员  李 英审判员  魏 强二〇一五年十一月十二日书记员  刘 莉
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）原执字第895号程川：胡堂与程川合同无因管理纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年11月16日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：一、履行判决书所确定的义务；二、缴纳执行费。此令二〇一五年十一月十九日附：执行法官：殷宪峰联系电话：729****监督电话：729****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂青山刑初字第00578号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人陈某，武钢热力厂职工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2015）537号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月18日23时30分许，被告人陈某在武汉市洪山区仁和路旁的“美罗宾馆”门前，以人民币300元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5片和甲基苯丙胺（冰毒）1袋贩卖给公民陈龙、李勇。次日零时30分许，被告人陈某在武汉市青山区钢花村街118街坊南门门口，再次以人民币200元的价格将甲基苯丙胺片剂2片及甲基苯丙胺1小袋贩卖给陈龙、李勇后，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人陈某贩卖的上述毒品甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺共重1.23克。公诉机关认为被告人陈某具有归案后如实供述自己的罪行从轻处罚情节；建议在有期徒刑六个月至有期徒刑一年二个月幅度内判处被告人陈某刑罚，并处罚金。被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 友二〇一五年十一月十六日书 记 员 周晶鑫
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵八刑终字第105号原公诉机关石河子市人民检察院。上诉人（原审被告人）张超，男，汉族，1985年7月7日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，初中文化。2015年1月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被石河子市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。辩护人程冬丽，新疆初维律师事务所律师。石河子市人民法院审理石河子市人民检察院指控原审被告人张超犯敲诈勒索罪一案，于2015年9月10日作出（2015）石刑初字第258号刑事判决。原审被告人张超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人张超因不满被害人鲁××与其前女友孙×谈恋爱，多次恐吓威胁鲁××。2015年1月中旬，当得知鲁××与孙×来往时，张超电话联系鲁××要求与其见面，并向刘××咨询房屋过户情况。同年1月16日，二人相约在石河子市公安局大门处见面，张超携带单刃折叠刀和两纸包粉末状维生素C到达见面地点，后二人搭乘出租车前往鲁××位于石河子开发区玫瑰园小区某房间的家中，途中张超将鲁××手机拿走并关机。到鲁××家后，张超质问鲁××为何继续与孙×来往，并将自己携带的折叠刀和鲁××家的菜刀及白色粉末放在茶几上对鲁××进行恐吓，称其携带的两包白色粉末是毒品，加剧鲁××的恐惧，提出让鲁××将玫瑰园小区某商品房过户给自己作为赔偿。鲁××因恐惧表示同意，张超即电话联系刘××到鲁××家办理房屋过户的相关文件，鲁××被迫签订《买卖定金合同》，在未收取任何房款的情况下，给张超出具收到购房款36万元的收条并将房屋所有权证、身份证、户口本交给张超，张超威胁鲁××要在2015年1月19日到房产局协助其办理房屋过户手续。2015年1月19日，鲁××向公安机关报案。同年1月27日，公安机关立案侦查此案，侦查过程中将张超处的鲁××身份证、户口本、买卖定金合同、房屋所有权证扣押，过户行为未完成。另查明：1、被害人鲁××以37.5万元的价格购买玫瑰园小区某商品房。2、2015年1月27日，被告人张超接到石河子市公安局经济技术开发区派出所电话通知即到派出所接受调查，并如实供述基本的犯罪事实。3、因未给被害人鲁××造成损害，被害人鲁××对被告人张超表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。认定上述事实的证据有：被害人鲁××的报案材料及陈述；证人孙×、岳×、刘××、刘×的证言；被告人张超的供述；公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；手印检验鉴定书；被告人指认现场照片、辨认笔录及照片；户籍信息、抓获经过证明；买卖定金合同及收条；维生素C片及购药收据；房屋产权证、个人贷款借据、完税证、缴款书、发票、查档证明；扣押发还物品清单；视听资料等。原审法院依据上述事实和证据，认为：被告人张超以非法占有为目的，以感情纠纷为由，对被害人鲁××敲诈勒索，迫使被害人与其签订房屋买卖合同，该房屋价值37.5万元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人张超已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能取得财物，是未遂，依法可对其减轻处罚。其接到公安机关电话通知后即到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可对其减轻处罚。其取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人张超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人张超提出上诉的主要理由为：1、其逼迫被害人鲁××与其签订房屋买卖合同并出具收条的目的是为了让被害人保证不再与孙×联系，其主观上没有非法占有的目的；2、其在与被害人签订房屋买卖合同后，就提出归还房产证等相关证件，应认定为犯罪中止；3、其行为未对被害人造成财产损失，被害人亦表示谅解，原判量刑偏重。请求撤销原判，改判免予刑事处罚。辩护人以相同理由提出辩护意见。经审理查明：二审查明的事实，与一审查明的一致。一审据以定案的证据，均经庭审质证无误后予以确认，二审亦予以确认。本院认为：上诉人张超以非法占有为目的，以暴力恐吓为手段，迫使被害人鲁××与其签订房屋买卖合同并出具36万元的收条，该房屋购买价37.5万元，敲诈勒索他人财物的数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。关于上诉人张超及其辩护人提出张超主观上没有非法占有目的的意见。经查，张超因对鲁××与其前女友恋爱极为不满，多次恐吓威胁鲁××。案发当日，张超又对鲁××实施暴力恐吓，让鲁××将一套楼房过户给其作为赔偿，鲁××被迫与其签订房屋买卖合同并出具36万元的收条，将房屋所有权证、身份证等交给张超，张超还威胁鲁××必须在3日后协助其办理房屋过户手续。从张超的行为表现来看，其非法占有他人财物的主观动机明显，所谓的感情纠纷并不能影响其行为的定性。故对上诉人张超及其辩护人的该项意见，本院不予采纳。关于上诉人张超及其辩护人提出张超的行为属于犯罪中止的意见。经查，被害人鲁××提供的通话录音能够证实，张超在得知鲁××向公安机关报案后，提出给鲁××归还房产证等证件，电话中仍有威胁的言语；张超并未向鲁××实际归还房产证等证件，公安机关是案发后在张超店内扣押的相关证件并发还鲁××；鲁××报案后，房屋过户手续已不可能再办理，是出于张超意志以外的原因。根据审理查明的事实，张超并不是自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生，而是由于意志以外的原因未能得逞，因此，其行为不能认定为犯罪中止，而属于犯罪未遂。故对上诉人张超及其辩护人的该项意见，本院不予采纳。关于上诉人张超及其辩护人提出原判量刑偏重、请求对张超免予刑事处罚的意见。经查，原审法院已充分考虑到张超的行为系犯罪未遂，其具有自首情节，案发后取得被害人谅解等情节，对其依法予以了减轻处罚，量刑并无不当。张超敲诈勒索的犯罪数额特别巨大，不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情节，不能对其免予刑事处罚。故对上诉人张超及其辩护人提出的该项意见，本院不予采纳。综上，原判认定上诉人张超犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一五年十一月十七日书记员  白 霜
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东江西民初字第481号原告芦桂香，女，67岁，汉族，通化市人，住通化市东昌。委托代理人徐学鲮，男。被告安徽九星生物科技有限公司。法定代表人陈徽，董事长。本院在审理原告与被告安徽九星生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告芦桂香撤回对被告安徽九星生物科技有限公司的起诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。审 判 长  张晓云审 判 员  韩春雷助理审判员  唐丽丽二〇一五年十一月十六日书 记 员  张 凯
辽宁省普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015)普执字第0364号申请执行人杨志忠，男，1968年10月2日出生，汉族，住普兰店市。被执行人晏永吉，男，1968年6月22日出生，汉族，无业，住普兰店市。申请执行人杨志忠与被执行人晏永吉为劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月8日作出（2013）普民初字第2130号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年2月4日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无银行存款，名下无车辆、房产信息。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索及具体住址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第2130号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  高国政审判员  董恩利审判员  郭万一二〇一五年十一月六日书记员  孙明垚
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中民仲字第00020号申请人（原仲裁被申请人）湖北鑫源生物工程有限公司，住所地湖北省石首市高新技术园区张城垸。法定代表人杨鹏，该公司董事长。委托代理人鲁昌勇，该公司员工。被申请人（原仲裁申请人）陈太平。申请人湖北鑫源生物工程有限公司与被申请人陈太平劳动争议纠纷一案，石首市劳动人事争议仲裁委员会作出石劳人仲裁字（2015）第16号仲裁裁决书。湖北鑫源生物工程有限公司不服该裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人湖北鑫源生物工程有限公司申请称：一、仲裁裁决适用法律错误。1、被申请人陈太平���2006年4月入职，2011年11月申请人为其缴纳了工作期间的社会养老保险。2015年2月双方协商解除劳动关系，协议约定被申请人陈太平按照法律规定到劳动局领取失业金相关待遇。此协议是双方真实意思的表示，符合法律规定。根据《劳动法》第72条的规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须参加社会保险、缴纳社会保险费。即参加社会保险是用人单位和劳动者的共同义务，而申请人于2011年11月为申请人陈太平缴纳了社会养老保险，并由被申请人签名同意。《中华人民共和国社会保险法》于2011年7月1日起实施，该法第四条规定用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。此条��没有规定申请人有明示和告知申请人补缴失业保险费时间的义务，而是规定申请人与被申请人均有查询了解缴费情况的权利，社会保险机构有告知义务。2、《中华人民共和国社会保险法》于2011年7月1日起实行，依据法无溯及既往效力的原则，该法不能约束申请人2011年7月1日之前发生的行为，况且申请人为被申请人缴纳了2011年11月以后社会养老保险。因此，申请人始终没有违反《劳动法》、《社会保险法》的规定，然而仲裁裁决断章取义引用《劳动法》第72条、《社会保险法》第4条，完全是对上述条款的曲解，因此仲裁裁决适用法律错误。二、被申请人提出补缴2004年至2011年6月的失业保险，已经超过诉讼时效。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。在2011年11月申请人与被申请人缴纳养老保险时，从被申请人在参保登记上签字之时起就应��知道应缴纳失业保险而没有主张其权利，申请仲裁时已超过诉讼时效。仲裁裁决违法支持被申请人的仲裁请求，严重违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定。综上，申请人湖北鑫源生物工程有限公司请求撤销石首市劳动人事争议仲裁委员会石劳人仲裁字（2015）第16号仲裁裁决。申请人向本院提交如下证据材料：1、申请人和被申请人的主体资格材料。证明申请人和被申请人的身份信息。2、石首市劳动人事争议仲裁委员会作出的石劳人仲裁字（2015）第16号仲裁裁决书及送达回证。证明仲裁裁决书已经生效。3、湖北鑫源生物工程有限公司2014年12月23日会议纪要。证明公司停产分流安置办法对被申请人的保险事项作出了妥善处理。4、《解除劳动关系协议书》复印件一份。证明双方已经解除劳动关系，并对社���保险事项作出约定，由湖北鑫源生物工程有限公司在劳动保障部门协助办理相关手续，陈太平按规定在劳动行政部门享受其待遇。5、被申请人陈太平的基本养老保险登记表。证明陈太平从2006年4月开始缴纳社会养老保险。石首市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，陈太平于2006年4月进入湖北鑫源生物工程有限公司工作。2015年2月湖北鑫源生物工程有限公司因生产经营发生严重困难停产与陈太平解除劳动关系，并签订解除劳动关系协议，协议载明陈太平的失业保险金由劳动就业管理局发放，但未告知申请人失业费的缴费年限和领取金额。湖北鑫源生物工程有限公司于2011年7月为陈太平从2006年4月补缴社会养老保险费，从2011年7月开始为其缴纳失业保险。双方解除劳动关系后，陈太平于2015年5月到劳动就业管理局办理失业登记并领取失业金，劳动就业管理局从2011年7月开始计算失业保险金发放标准7个月。陈太平在办理失业登记时才得知湖北鑫源生物工程有限公司从2011年7月才为其缴纳失业保险费，因此陈太平未能足额领取失业保险金。石首市劳动人事争议仲裁委员会认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，交纳社会保险费。湖北鑫源生物工程有限公司应从陈太平入职与其建立劳动关系之日起为陈太平缴纳社会保险费，但该公司直到2011年7月才为陈太平补缴养老保险费，从2011年7月才开始缴纳失业保险费。湖北鑫源生物工程有限公司的行为违反了《劳动法》和《社会保险法》的规定。据此，该委依照湖北省人力资源和社会保障厅《关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》第十五条的规定，作出石劳人仲裁字（2015）第16号仲裁裁决：湖北鑫源生物工程有限公司支付陈太平失业保险金6300元（10个月×630元／月）。经审查本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第四条规定，中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。因此，用人单位和劳动者依法参加和缴纳社会保险费是法定义务。既然仲裁庭已查明湖北鑫源生物工程有限公司与陈太平于2006年4月建立劳动关系，但湖北鑫源生物工程有限公司直到2011年7月才开始为陈太平缴纳失业保险费，确实违反了《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国社会保险法》的上述规定，故仲裁裁决适用法律并无不当，申请人湖北鑫源生物工程有限公司提出仲裁裁决适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。此外，申请人湖北鑫源生物工程有限公司提出关于陈太平申请仲裁已经超过仲裁时效的理由，因不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应予撤销仲裁裁决的情形，本院不予审查。综上，申请人湖北鑫源生物工程有限公司提出撤销仲裁裁决的理由，均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人湖北鑫源生物工程有限公司请求撤销石首市劳动人事争议仲裁委员会石劳人仲裁字（2015）第16号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人湖北鑫源生物工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈林代理审判员  潘龙代理审判员  夏伟二〇一五年十一月三日书 记 员  罗曼
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民速初字第337号原告：张洪银，男，汉族。原告：庞东海（曾用名庞亮），男，汉族。原告：孙殿江，男，汉族。被告：吉林省现代交通建设有限公司负责人：张士富。第三人：崔兰平，男，成年人，住吉林省现代交通建设有限公司项目部。本院在审理原告张洪银、庞东海、孙殿江诉被告吉林省现代交通建设有限公司、第三人崔兰平租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3110元减半收取1555元，由三原告负担。审 判 长  刘 洋代理审判员  韩丽丽代理审判员  戴曦晨二〇一五年十一月二十七日书 记 员  唐秋月
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执恢字第236-1号申请执行人晏广明与被执行人济南市历城区第一建筑安装工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2009年10月13日作出的（2008）天民三初字第568号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人晏广明申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2008）天民三初字第568号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 蒋保有二〇一五年十一月十二日书记员 郑兆群
横县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横执字第388-2号申请执行人林京莲。被执行人胡巨峰。申请执行人林京连与被执行人胡巨峰民间借贷纠纷一案，横县人民法院依据已经发生法律效力的（2015）横民一初字第655号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知书的要求向申请执行人归还借款194506.67元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人胡巨峰的房屋一栋，已提出执行异议，现因查封财产无法处置。并已到银行等部门进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院依据已经发生法律效力的（2015）横民一初字第655号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  刘志勇审判员  农居军二〇一五年十一月十日书记员  陈慧敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2015）泊民初字第2631号原告孟凡刚。委托代理人程增杰，河北孟祥栋律师事务所律师。被告褚祥云，成年。被告郭德强，成年。孟凡刚与褚祥云、郭德强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟凡刚诉称，二被告于2014年3月30日向原告借款2万元，定于2014年6月前还清。原告将2万元现金给付被告后，二被告出具了借条。经原告多次催要至今未付，现要求被告给付所欠借款及利息并承担诉讼费。被告褚祥云、郭德强未提出答辩。经审理查明，二被告于2014年3月30日向原告借款2万元，定于2014年6月前还清。原告将2万元现金给付被告后，二被告出具了借条。经原告多次催要欠款至今未付。以上事实有原告陈述及原告提交的被告所写借条一张为证。本院认为，被告在法定期限内没有答辩及到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。被告欠原告借款2万元，有二被告写有借条证明，事实清楚，证据充分，欠款应予偿还。原告主张被告给付利息，因欠条中没有约定，故应从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：限判决生效后十日内被告褚祥云、郭德强给付原告孟凡刚借款20000元及利息（利息自2015年10月22日始至实际付款之日止按中国人民银行同期借款利率计算）。二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘清成二〇一五年十一月十七日书记员  刘 刚
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2015）里发商初字第63号原告关国江，男，1960年10月5日出生，汉族，农民。被告吴振阳，男，1969年11月21日出生，汉族，农民。原告关国江与被告吴振阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐宏滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关国江到庭参加诉讼。被告吴振阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月至2013年12月，被告向原告借款1260000元，后原告用自己二处房产给被告抵账作价1250000元，2015年1月10日被告出具欠据承认欠原告款2510000元。现请求判令被告给付借款本金2510000元，诉讼费由被告承担。原告为证实其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：欠款凭据一份，证实被告欠原告2510000元。被告未答辩亦未向法院提交证据。本院对原告出示证据认证意见为：该欠款凭据客观真实，可以证实被告向原告借款的事实。故对该证据，本院予以采信。根据原告当庭陈述及对原告提供证据的分析认证，本院确认如下事实：2011年10月至2013年12月，被告向原告借款1260000元，后原告用自己二处房产为被告抵账作价1250000元，2015年1月10日被告出具欠据承认欠原告款2510000元。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，被告未积极还款，对本案纠纷应负全部责任。故原告要求被告偿还借款的请求有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴振阳于判决生效后十日内给付原告关国江欠款2510000元。案件受理费26880元，减半收取13440由被告吴振阳负担（此款原告关国江已预交，待被告吴振阳给付欠款时一并给付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  徐宏滨二〇一五年十一月二日书 记 员  殷庆哲
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）株县法执保字第37号原告株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。负责人蔡本文，该社理事长。被告马伏秋，自由职业。被告郭春花，自由职业。被告湖南东泰融资担保有限责任公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇漉浦路**号。法定代表人马万鹏，该公司董事长。本院受理原告株洲县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告马伏秋、郭春花、湖南东泰融资担保有限责任公司买卖合同纠纷一案后，原告信用联社向本院提出财产保全申请，请求本院依法对被告所有的价值2826200元的财产采取财产保全措施，原告信用联社并提供相应担保，并承诺承担保全不当的赔偿责任。本院认为，原告信用联社的申请符合法律规定，依法应予支持。为防止原告所有的为财产保全申请提供担保的财产转移，维护双方当事人的合法权益，本院对原告提供的担保财产应当采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告马伏秋、郭春花、湖南东泰融资担保有限责任公司所有的价值2826200元的财产；二、查封原告信用联社提供担保的位于株洲县渌口镇的房产（株房权渌口镇字第××号，面积1290.18平方米）。查封期间，不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。本案中，不动产、其他财产权的查封期限为三年，动产的查封期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。如需继续查封、冻结，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  盛文武人民陪审员  唐石林人民陪审员  赵和平二〇一五年十一月二十日书 记 员  胡姣姣
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸皇民初字第523号原告赵致臣。被告辛令平。被告臧珊珊。被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司。本院受理原告赵致臣与被告辛令平、臧珊珊、中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张纪亮二〇一五年十一月二日书记员  王全昌
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3237号上诉人（原审被告）：晏华，住广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区。负责人：陈坚锋。委托代理人：林绚韵、柳燕，均系该行���员。原审被告：广州哲业服装有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：晏华。原审被告：晏生浩，身份证住址重庆市南川区。原审被告：李长兰，身份证住址重庆市南川区。上诉人晏华因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗番法民二初字第514-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人与被上诉人在案涉合同发生争议后的协商过程中，达成口头协议，约定本案纠纷由广州仲裁委员会仲裁。据此，上述请求：撤销原审裁定，将本案移送广州仲裁委员会仲裁。本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《授信业务总协议》、《授信额度协议》、《流动资金借款合同》均约定“协商不成的……依法向乙方或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉”，该协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。上述“乙方”即被上诉人的住所地位于广州市番禺区市桥街清河东路338号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人称其与被上诉人达成口头仲裁协议，但未能提供相关的证据予以证明，被上诉人亦予以否认，故其主张依据不足，本院不予采信。综上���述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月三十日书 记 员  黄靖琳
黑龙江省桦南县人民法院执行��定书（2015）桦法执字第544-1号申请执行人滕XX，男。被执行人荆X，女。桦南县人民法院（2014）桦民初字第308号民事判决书已经发生法律效力，案由离婚纠纷。权利人滕XX于2015年7月20日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才审 判 员  张甲坤人民陪审员  张晓冬二〇一五年十一月二日书 记 员  李梦瑶
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）焦审监一刑执字第1599号罪犯吴寿才，男，1984年8月24日出生，苗族，贵州省黄平县人，小学肄业，现在河南省焦南监狱服刑。河南省温县人民法院于2011年5月5日作出（2011）温刑初字第107号刑事判决，认定被告人吴寿才犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。刑期自2011年1月4日起至2020年1月3日止。宣判后，2011年5月26日入狱服刑。2014年1月21日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2011年1月4日起至2019年1月3日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯吴寿才减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人吴寿才于2010年10月29日至31日夜，伙同他人窜至河北省邯郸市，在邯郸市垃圾管理处、河北太极公司、奥德装饰公司三次盗窃现金、手机等，总价值59165元。该系多次犯罪，罚金10000元已缴纳。罪犯吴寿才在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬4次，被评为监狱级改造积极分1次。刑罚执行机关提请对罪犯吴寿才减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、河南省罚没收入专用票据、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴寿才自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，裁定如下：对罪犯吴寿才准予减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2011年1月4日起至2018年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一五年十一月六日书记员  靳 艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄新民初字第01736号原告中国银行襄阳分行，住所地：襄阳市。代表人李从和，中国银行襄阳分行经理。委托代理人刘华英、张炤，湖北联帮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告周小兵，男，1989年4月22日出生，汉族，住襄阳市。被告吕亚娟，女，1990年9月26日出生，汉族，系被告周小兵之妻，住址同被告周小兵。被告乙公司，住所地：襄阳市。本院在审理原告中国银行襄阳分行与被告周小兵、吕亚娟、乙公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行襄阳分行于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行襄阳分行申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行襄阳分行撤回起诉。案件受理费780元，由中国银行襄阳分行负担。代理审判员  邓新忠二〇一五年十一月九日书 记 员  肖玉梅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第1750号上诉人（原审被告）王志财。被上诉人（原审原告）上海木尊商贸有限公司。法定代表人＊＊＊，执行董事。原审第三人上海福速工贸有限公司。法定代表人＊＊＊。上诉人王志财因抵押合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第1392号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，涉案财产金额巨大，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系抵押合同纠纷，根据本案证据材料反映，上诉人因逃汇罪被依法逮捕，现羁押于上海市看守所。根据相关法律规定，对被采取监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案证据材料表明，被上诉人（原告）的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月十日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滑执字第935号申请执行人曹国庆，男，1963年8月9日生，汉族，住所地河南省滑县。被执行人宋文川，男，1969年12月23日生，汉族，地址河南省滑县。曹国庆与宋文川民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2015年3月31日作出的（2015）滑民三初字第30号已经发生法律效力。由于被执行人宋文川没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹国庆于2015年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2015）滑民三初字第30号判决书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人宋文川的财产进行了查证：被执行人宋文川暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人宋文川目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曹国庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋文川新的财产线索，申请执行人曹国庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  索忠伟二〇一五年十一月十六日书记员  魏志明
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书（2015）弥刑初字第251号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人段XX，男，生于1973年1月17日，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人段XX犯非法制造枪支罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人段XX到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2014年，被告人段XX在弥勒城里的一家五金店购买了1个射钉器、1根钢管和100余发射钉弹，后将购买来的射钉器和钢管拿到段X1（另案处理）的修理店，改制成射钉枪拿回家中。2015年3月16日，民警在被告人段XX家中查获该枪支。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，被告人段XX非法制造并持有的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表，户口证明，抓获经过笔录，另案处理的段X1的供述，证人段X2、龙XX的证言，鉴定文书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，扣押物品清单，财物收据，被告人段XX的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人段XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。被告人段XX辩称：对公诉机关认定的事实、指控的罪名和提供的证据无异议。我以前被人伤过，现在身体一直不好，枪是用来防身的，没有用枪做过违法犯罪的事。经审理查明：2014年，被告人段XX在弥勒城一家五金店购买了1个射钉器、1根钢管和100余发射钉弹，其将射钉器和钢管拿到段X1（另案处理）的修理店，请段X1将射钉器和钢管焊接起来改制成射钉枪，并支付了段X1人民币30元，后将射钉枪拿回家中。2015年3月16日，民警在被告人段XX家中查获该支枪。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，被告人段XX非法制造并持有的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表。证实2015年3月16日8时9分，段X2打电话报案称其弟弟段XX有一支射钉枪。2.户口证明。证实被告人段XX的出生日期及其他自然情况。3.抓获经过笔录。证实被告人段XX系被书面传唤到案。4.另案处理的段X1的供述。证实2014年，段XX和龙XX来其拖拉机修理店，段XX拿着一根钢管和一个射钉器让其把这两样东西焊接在一起做成射钉枪，于是其将射钉器和钢管焊接在一起，然后在枪管前端再焊上一个准心，段XX和龙XX来拿枪时其收取了段XX30元焊条钱。5.证人龙XX的证言。证实2014年，其驾车送段XX去买射钉器和钢管，后又骑车载段XX去段X1修理店拿改装好的射钉枪经过情况。6.证人段X2的证言。证实2015年3月，其看见段XX从家里背着射钉枪出去。7.鉴定文书及鉴定意见通知书。证实经鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。该鉴定意见已告知被告人段XX。8.辨认笔录及照片。证实被告人段XX辨认改装后所持有的射钉枪的情况。9.扣押决定书、扣押清单及财物收据。证实从被告人段XX处扣押射钉枪1支、射钉弹18发，上述物品已被弥勒市公安局收缴。10.被告人段XX对犯罪经过情节所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人段XX无视国家法律，违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控其犯非法制造枪支罪罪名成立。鉴于其犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人段XX的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人段XX犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年11月20日起至2019年11月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 黄 敏审判员 胡 雁审判员 田凤慧二〇一五年十一月六日书记员 赵志清
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民二初字第01139号原告：张祥。被告：周卜连。原告张祥与被告周卜连欠款纠纷一案，本院2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，同年11月24日公开开庭进行审理。原告张祥到庭参加诉讼，被告周卜连经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祥诉称：2008年8月4日，被告周卜连立据欠原告购电动车款12560元，该款经原告多次催要被告拒不偿还，现要求被告还款并承担本案诉讼费用。原告张祥提供的证据有：1、身份证，证明其身份及具适格的原告主体。2、欠条一份，佐证其诉称内容。被告周卜连未作答辩。经审理查明：2008年8月4日，被告周卜连立据欠原告张祥购车款12860元，该款经原告催要未果，致成本讼。上述事实，由原告陈述、举证并经本院认定予以证实。本院认为：被告周卜连所立给原告张祥的欠条成立且合法有效，原告依约向被告提供货物，被告亦应本着诚实信用的原则依约支付货款，现原告仅支付部分货款，故对原告要求被告依约偿还12860元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告周卜连于本判决生效十日内支付给原告张祥车款12860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元减半收取60元，由被告周卜连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  刘友军二〇一五年十一月二十四日书 记 员  李 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第00749号申请执行人：陈先启，男，1957年7出生，汉族，住五河县。被执行人：杜秀理，男，1962年12月出生，汉族，住五河县。被执行人：王长茹，女，1961年3月出生，汉族，住五河县。本院在执行陈先启申请执行杜秀理、王长茹民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）五民一初字第02052号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专审 判 员  陈义早代理审判员  程度群二〇一五年十一月二十六日书 记 员  崔国栋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2424-1号申请执行人：李红磊，女，汉族。被执行人：孔令生，男，汉族。本院于2013年8月21日作出的（2013）聊东民初字第2074号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李红磊向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权进行了查询。未发现有可供执行的财产线索，申请执行人也未发现其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担20万元，已执行0元，尚欠案款20万元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）聊东民初字第2074号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  白 玮二〇一五年十一月十六日书记员  蔺亚非
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰黄商初字第0074号原告房某某。委托代理人房正林、薛梅，江苏有方律师事务所律师。被告泰兴市某某实验设备有限公司，住所地：泰兴市元竹镇建杏路6号。法定代表人惠云兰。原告房某某与被告泰兴市某某实验设备有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告房某某到庭参加诉讼，被告某某公司因下落不明，经本院公告送达相关法律文书，其在规定期限内仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房某某诉称，原告系板材、五金等装饰装潢材料批发、零售商，被告因家具制造需要，向原告购买材料，原告按被告要求向其供货，由被告及其工作人员签收送货单，其中部分货款已出具欠条，累计被告拖欠原告货款97389元，故请求判令被告偿还货款97389元及诉讼费。被告某某公司未答辩。经审理查明，原被告之间存在业务往来。被告某某公司系实验用家具加工销售自然人控股有限公司，公司开设于2005年10月11日，股东为惠云兰、王荣江。2006年4月25日，被告股东王荣江向原告出具一份欠条，称“欠房老板4月25日货款伍仟叁佰叁拾元整”。2007年2月13日，王荣江再次向原告出具一份欠条，称“泰兴市某某实验设备有限公司下欠密度板款计贰仟叁佰元整”。2013年4月18日，被告股东惠云兰向原告出具一份欠条，称“今欠到房X五金配件陆万贰仟柒佰元整”。另原告主张原告自2013年3月至2013年8月先后12次向被告送货，共计货款27059元，均由被告股东及工作人员收货，其中股东惠云兰签收的货物计1249元。2015年7月24日原告诉来本院。上述事实，有被告股东惠云兰、王荣江出具的欠条、原告的送货单及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告某某公司作为自然人控股有限公司，在与原告发生往来期间，公司股东已向原告出具欠条，合计70330元，系公司股东履行职务行为，本院应予确认，故被告某某公司应当承担偿还责任。关于原告主张其余12份送货单，其中惠云兰签字的送货单仅有1249元，由于系公司法定代表人所签收，亦属于被告某某公司应偿还款项，本院亦予确认。关于其余10份送货单，虽然均有人签收，但原告并未能举证证明签收人员属于被告单位员工或履行职务行为，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告泰兴市某某实验设备有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告房某某货款合计71579元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，原告承担595元，被告某某公司承担1645元（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时通过当地银行交纳案件上诉费2240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审 判 长  宋炳忠审 判 员  蒋鹏飞人民陪审员  丁建新二〇一五年十一月十九日书 记 员  丁 一
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2015）利民一初字第02845号原告：胡某甲，男，1978年6月6日出生，汉族，农民，住利辛县。委托代理人：张国敬，利辛县新张集乡法律服务所法律工作者。被告：房某，女，1979年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。原告胡某甲诉被告房某离婚纠纷一案，本院于2015年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。生育两个孩子，长子胡某乙2005年1月15日出生，长女胡某丙2000年5月3日出生。无共同财产，无共同债权债务。现原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚，要求抚养两个孩子，抚养费自理。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证、户口簿、结婚证、证明原、被告的身份及孩子的出生时间及原、被告系合法夫妻关系；2、新张集乡团结村委会的证明，证明原、被告已分居4年及原、被告的两个孩子一直在原告处抚养；3、证人李某的当庭陈述，证明原、被告已分居4年、原、被告的两个孩子一直在原告处抚养、被告现下落不明。被告未到庭参加诉讼，亦未做答辩。经庭审举证、质证，本合议庭对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。经审理查明的事实为：原告与被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。生育两个孩子，长子胡某乙2005年1月15日出生，长女胡某丙2000年5月3日出生。两个孩子一直在原告处抚养，两个孩子均同意和原某。无共同财产，无共同债权债务。原、被告因感情不和已分居4年，被告现下落不明。现原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚，要求抚养两个孩子，抚养费自理。被告未到庭参加诉讼，调解不能成立。本院认为，原、被告虽系合法夫妻，因感情不和已分居4年，夫妻感情确以破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告生育的两个孩子一直和原某，且已年满10周岁，两个孩子均同意和原某，原告要求抚养两个孩子，抚养费自理，本院予以准许。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告胡某甲与被告房某离婚；婚生子女胡某乙、胡某丙由原告胡某甲抚养，抚养费自理。本案受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  郑 颖审 判 员  程耀文人民陪审员  侯 云二〇一五年十一月三日书 记 员  李 辉
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秦民初字第02855号原告孙蓉，女，汉族，X年X月X日生。委托代理人卢越睿，女，陕西睿群律师事务所律师。被告陕西通宇置业有限公司。法定代表人李景超。原告孙蓉诉被告陕西通宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据原告孙蓉向法院提供的被告地址无法送达，后本院限原告在七日内重新提供被告地址，但原告孙蓉至今未提供，使诉讼无法正常进行。本院认为：原告孙蓉的起诉不符合民诉法关于起诉条件的相关法律规定，使诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙蓉的起诉。本案诉讼费2892元，免于缴纳。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ会人民陪审员  许卫岗人民陪审员  董战景二〇一五年十一月三日书 记 员  聂菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规���享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第1039号罪犯苏军亭。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2012年11月10日作出（2012）石刑初字第196号刑事附带民事判决，认定被告人苏军亭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年4月25日以（2013）冀刑四终字第68号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年7月14日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年8月3日审核后报送本院。本院于2015年10月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：单项记功一次，表扬四次。有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯苏军亭因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年5月28日至2015年5月27日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯苏军亭在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯苏军亭死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年十一月十三日书 记 员  马立红
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第1931号申请执行人蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社。法定代表人孙德宏，社长。被执行人朱丕甲，居民。申请执行人蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被执行人朱丕甲债权纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）蒙民初字第2329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案执行，执行标的12598元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务12598元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被执行人朱丕甲债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第2329号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王相营审判员  于 雷审判员  戚建军二〇一五年十一月二十日书记员  张晓华
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民申字第2211号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾市树刚房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：雷大莲，总经理。委托代理人：黄成良，四川戎星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凌继标，男，汉族，1966年3月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱享明，男，汉族，1971年10月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛仁树，男，汉族，1955年10月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何蜀秋，男，汉族，1968年10月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。再审申请人宜宾市树刚房地产开发有限公司（以下简称：树刚公司）因与被申请人凌继标、邱享明、薛仁树、何蜀秋债权转让纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第1042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。树刚公司申请再审称：被申请人出示的树刚公司的《承诺书》上加盖的印章与2001年5月20日催收回执上加盖的印章及与1997年6月11日《保证合同》上加盖的邱义刚的印章存在差异，且未提供原件；原判认定宜宾市金宇房地产开产有限公司系宜宾市房地产开发公司改制而来缺乏证据；原审对树刚物资公司应承担责任的事实未进行审查，存在责任主体及基本事实的遗漏；债权人转让债权时，没有尽到法定通知的义务，故对申请人不产生效力；原审法院未调取申请人申请调取的被申请人2012年向申请人邮寄债权转让及催收通知书的公证材料，该材料的真实合法性存疑；债权人向担保人主张权利已超过诉讼时效，原审适用法律错误；债权人对债权的追偿存在过错，其过错由申请人承担不公平，申请人的保证责任应当免除。本院认为：树刚公司与中国工商银行宜宾市城中支行签订了《保证合同》，约定了为案涉借款及利息提供连带担保责任，且在其后的《催收贷款通知单》、《承诺书》中再次明确了担保责任；树刚公司所称《承诺书》、2001年5月20日催收回执及《保证合同》上加盖的邱义刚的印章存在差异的主张，因未提供专业鉴定意见，不能采信；本案的连带保证债务诉讼时效，经债权人通过送达催收通知、在省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知等形式依法多次中断，至四被申请人向一审法院起诉要求树刚公司承担连带保证责任时并没有超过诉讼时效，且债权人通过上述形式已尽了告知的义务，故债权人对债权的追偿不存在过错。综上，树刚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回树刚公司的再审申请。审 判 长 王 健代理审判员 李 旗代理审判员 温晓梅二〇一五年十一月十八日书 记 员 鄢子涵
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2015）李执保字第41号申请执行人范秀丽。被执行人青岛华盾生命保障救援设备科技股份有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人何宽，职务董事长。青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会已于2015年10月14日受理上述当事人劳动争议纠纷一案，案号为青李劳人仲案字（2015）第321号。申请人范秀丽于2015年10月16日向该委员会提出仲裁保全申请，青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会于同日向本院发出财产保全提请函，请求保全被执行人青岛华盾生命保障救援设备科技股份有限公司名下11万元的存款或查封同等价值的财产，申请执行人范秀丽自愿提供11万元存款作为担保。本院受理后，依法裁定查封了青岛华盾生命保障救援设备科技股份有限公司名下的存款11万元，并查封了范秀丽作为担保的11万元存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：青李劳人仲案字（2015）第321号财产保全提请函保全完毕。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  周亚刚二〇一五年十一月四日书 记 员  林承帅
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀诉前保字第192号申请人蚌埠市大禹汽车贸易有限公司。住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。法定代表人彭辉，经理。被申请人彭士喜，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请人蚌埠市大禹汽车贸易有限公司于2015年11月3日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人彭士喜所有的挂靠在蚌埠市大禹汽车贸易有限公司名下的“皖C×××××”号“陕汽”牌重型半挂牵引车一辆，并已提供彭云所有的“皖C×××××”号“奥德赛”牌小型普通客车一辆作为担保。本院认为，申请人蚌埠市大禹汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人彭士喜所有的挂靠在蚌埠市大禹汽车贸易有限公司名下的“皖C×××××”号“陕汽”牌重型半挂牵引车一辆。扣押期间交由蚌埠市大禹汽车贸易有限公司负责人彭辉负责看管；二、查封彭云所有的“皖C×××××”号“奥德赛”牌小型普通客车一辆。查封期间交由彭云看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 季 诚审判员 宋家武审判员 蒋新文二〇一五年十一月三日书记员 张 珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第2233号原告郑祖江。委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人曾民红，安徽永诚律师事务所律师。被告吴江申通企业发展有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区凌益路北侧。法定代表人郑伟祥，总经理。委托代理人陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。原告郑祖江与被告吴江申通企业发展有限公司(下称申通公司)劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告郑祖江的委托代理人曾民红、被告申通公司的委托代理人陈燕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑祖江诉称：原告于2014年4月进入被告公司从事业务员工作，每月工资通过现金形式发放，被告于2014年11月份才为原告缴纳社会保险。工作期间，被告安排原告加班，但未支付原告加班费，并且无故拖欠原告工资。原告于2015年7月9日向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，要求被告支付经济补偿金7000元、拖欠的工资9000元及加班工资77398元，后仲裁委员会未支持原告关于加班工资的主张，原告对此不服。请求法院判令被告支付原告加班工资77398元。被告申通公司辩称：原告没有基本证据证明存在加班的事实，而被告在仲裁中提交的原告的工资单证明不存在加班，仲裁裁定书对于加班部分的事实认定是正确的，程序上也给予了原告充分的举证权利，完全合法。原告在起诉状中的陈述不符合事实，被告并未安排原告加班，要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：郑祖江于2014年4月14日进入申通公司从事业务员工作。2015年7月9日，郑祖江等11名员工向仲裁委员会申请仲裁，要求申通公司支付经济补偿金、拖欠的工资及加班工资，并要求申通公司补缴社会保险。2015年8月28日，仲裁委员会裁决申通公司支付郑祖江等11人2015年5月、6月工资94388.51元及经济补偿金115131.3元（其中支付郑祖江工资8463.71元、经济补偿金6455.37元），驳回其他仲裁请求，郑祖江不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。另查明：郑祖江的工资是按照计件工资加上工龄工资计算。庭审中，申通公司提交了郑祖江的工资表，工资项目包括全勤、安全、取件、派件等，郑祖江在工资表上签字，并对工资表的真实性予以认可。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的工资单及当事人陈述予以证实。本院认为：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告郑祖江陈述其实行计件工资制，但未提交相应证据证明其在完成计件定额任务后存在加班的事实，并且原告在明知其工作时间及工资明细、数额的情况下签字领取工资,从未提出异议，视为接受每月的工资数额。现原告郑祖江主张被告申通公司未足额发放加班工资，证据不足，本院不予支持。原、被告双方对仲裁委员会裁决被告支付原告工资、经济补偿金的裁决内容均无异议，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告郑祖江的诉讼请求。二、被告吴江申通企业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告工资郑祖江工资8463.71元、经济补偿金6455.37元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告郑祖江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇一五年十一月十八日书记员  吴康康
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书（2015）吴堡民初字第00590号原告吕某某，女，汉族，居民。被告张某某，男，汉族，居民。委托代理人张某甲，女，汉族，居民，系张某某的妹妹。本院于2015年10月14日立案受理了原告吕某某诉被告张某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员李慧媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告委托代理人张某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某诉称：原、被告经人介绍于2000年农历10月3日，按照农村习俗在吴堡县张家山镇辛庄村举行了结婚仪式，2001年1月8日补办了结婚登记，并于2001年3月28日生育一子，取名张某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后时有争吵发生。2012年8月份，原、被告之间发生争吵，被告殴打原告，致原告在吴堡县医院住院治疗。出院后，原告一直在娘家居住，并在2014年10月份向法院提起诉讼，后于2015年1月26日撤回起诉。原告认为，原、被告分居长达三年之久，夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能，故再次向贵院提起诉讼，请求判令：原、被告解除婚姻关系；原、被告所生儿子张某乙由被告抚养；夫妻共同财产全部归被告所有，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了如下证据：1、结婚登记复印件一份，用于证明原、被告于2001年1月8日在县民政局登记结婚的事实。2、张某某户口本复印件一份，用于证明张某某与吕某某系居民家庭户口的事实。3、证明一份，用于证明原告从2012年8月20日至今一直在山西省临县兔坂镇生活，没有固定工作，生活困难的事实。被告张某某委托代理人辩称：其不同意离婚。被告张某某在法定期限内未向法庭提交证据。本院依法调查收集了如下证据：家庭财产登记清单一份，用于证明原、被告家庭财产情况。经庭审质证：对于原告所举的三组证据，被告无异议，对于本院调查收集的一组证据，原、被告均无异议。本院对原告所举的证据及本院调查收集的证据作如下认定：对于原告所举的三组证据，来源合法、客观真实、且被告均无异议，故认定为有效证据。对于本院调查收集的一组证据，原、被告均无异议，故也认定为有效证据。根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告经人介绍于2000年农历10月3日按照农村习俗在吴堡县张家山镇辛庄村举行了结婚仪式，于2001年1月8日补办了结婚登记，并于2001年3月28日生育一子，取名张某乙。2012年8月份，原、被告之间发生争吵，被告殴打了原告，致使原告在吴堡县医院住院治疗。2014年10月原告向法院提起诉讼，后于2015年1月26日撤回起诉。婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有：双缸洗衣机一台、电冰箱一台、台式电脑一台及一些日常生活用品。现原告提起诉讼，请求判令：原、被告离婚；双方婚生子张某乙由被告抚养；夫妻共同财产全部归被告所有。本院认为，原、被告结婚多年，已建立起一定的感情，且生育一子，婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但双方应珍惜双方共同建立的家庭，互相体谅，互相理解，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。原告所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告诉请，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李慧媛二〇一五年十一月十二日书 记 员  任 慧
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂恩施民初字第03226号原告郭某丁，农民。委托代理人（特别授权）涂绪钊。被告魏某，农民。本院在审理原告郭某丁与被告魏某合同纠纷一案中，原告郭某丁于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某丁以已自行和解为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某丁撤回起诉。案件受理费250元，减半交纳125元，由原告郭某丁负担。审判员  王长胜二〇一五年十一月四日书记员  陈 骞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第1797-1号申请执行人朱建良。被执行人苏海燕。被执行人刘卓。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第4136号民事调解书，于2015年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏海燕、刘卓的银行存款或扣留、提取其收入人民币2226862元（未计算逾期付款利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一五年十一月九日书记员 张 霖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第12078号原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市。被告重庆百货大楼股份有限公司超市分公司观音桥店，住所地重庆市江北区观音桥渝北二村一支路6号负三层。负责人伍建春。原告刘庆生诉被告重庆百货大楼股份有限公司超市分公司观音桥店产品销售者责任纠纷一案中，原告刘庆生于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆生申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘庆生撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。代理审判员 饶 毅二〇一五年十一月十二日书 记 员 向芸瑶
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2015）新恢执字第39号姜新文（姜新闻）：你（单位）与张守伟货款纠纷一案，新乡市中级人民法院（2001）新民终字第480号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张守伟于2015年11月03日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月23日转到执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：生效法律文书所确定的义务；案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部户名：新乡县财政国库支付中心账号：00000000001032518012特此通知二〇一五年十一月二十六日（背面有正文）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏立民监字第13号王松诉沈阳珩生投资股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）苏民二初字第899号民事判决书，已生发法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，在原审判决作出前，原审被告变更了企业名称，而原审判决仍然尚用原审被告更名前的名称，属于认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 高铁军二〇一五年十一月十九日书记员 邓 雨
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东西湖执字第01401号申请执行人王春霞。被执行人张正发。被执行人柳桂琴。本院在执行申请执行人王春霞与被执行人张正发、柳桂琴民间借贷纠纷一案中，被执行人张正发、柳桂琴未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张正发、柳桂琴的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家成二〇一五年十一月十七日书记员  孙 飞
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）峄商初字第370号原告：韩辉，男，1973年6月5日出生，汉族，身份证住址：枣庄市市中区周庄路**号院。被告：泰康人寿保险股份有限公司枣庄峄城支公司。负责人褚峰，经理。被告：泰康人寿保险股份有限公司山东分公司。负责人田灿斌，经理。被告：泰康人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司。负责人李彦，经理。本院受理原告韩辉诉被告泰康人寿保险股份有限公司枣庄峄城支公司、泰康人寿保险股份有限公司山东分公司、泰康人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司保险合同纠纷一案后，被告泰康人寿保险股份有限公司山东分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由济南市历下区人民法院管辖并审理此案。经审查，本院认为，本案系保险合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第二款规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”。因此，枣庄市峄城区人民法院对本案有管辖权，被告泰康人寿保险股份有限公司山东分公司提出的管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第二款之规定，裁定如下：驳回被告泰康人寿保险股份有限公司山东分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  尚汉金审判员  孙 敏审判员  毕研伟二〇一五年十一月二日书记员  李 森
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏执监字第00230号申请执行人中国银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路9号。负责人徐新松，该分行行长。被执行人伍珊。被执行人伍秀芳。被执行人王翔。淮安市清浦区人民法院执行的中国银行股份有限公司淮安分行与伍珊、伍秀芳、王翔金融借款合同纠纷一案，长期未能执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：中国银行股份有限公司淮安分行与伍珊、伍秀芳、王翔金融借款合同纠纷一案，由淮安市清河区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵培元代理审判员  唐志容代理审判员  陈 荃二〇一五年十一月十七日书 记 员  朱珈萱
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2015）江油民初字第3180号原告蒲超，男，汉族，生于1967年8月1日，四川省江油市人，户籍地四川省江油市。委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。被告四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。法定代表人李成旭，总经理。委托代理人卢兴中、张建，四川鼎天律师事务所律师。原告蒲超与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员李俊适用简易程序，于2015年11月2日、2015年11月24日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白仕双，被告的委托代理人卢兴中、张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反按时给原告办理土地使用证的规定，依法应向买受人支付记违约金10000元，并按合同约定给原告办理2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用证。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。被告辩称：双方签订的《商品房买卖合同》未约定关于办理土地使用证的违约责任；且原告请求支付违约金的依据是合同第19条，而原告已据该条起诉过被告。办理土地使用证的主体是商品房购买者，被告只起协助作用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。案经审理查明：2010年9月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”商品住房一套，该地国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071、0200435；土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止；交房时间为2011年11月30日前；第十九条……（一）初始登记，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付”……（二）转移登记，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。2007年7月30日，被告与四川省江油市明华饭店有限公司签订《国有土地使用权转让合同》，取得了国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071号的国有土地使用权。2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而成，该宗土地使用终止日期为商业2039年2月13日，住宅2049年2月13日。本院依职权调取了（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明被告只需补交土地出让金186.75万元即可以延长土地使用权年限。2015年7月28日被告四川旭城房地产开发有限责任公司向江油市国土资源局提交了暂不延长土地使用年限书，载明被告决定不办理土地使用期限延长等相关事宜。上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、国有土地使用权转让合同、国有土地使用证、民事判决、本院依职权调取的（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件、暂不延长土地使用年限书、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方在《商品房买卖合同》第十九条中用了两个表述，即“房屋权属”、“房屋所有权证”，房屋权属包括了房屋所有权和土地使用权；同理，房屋权属证书应包括为房屋所有权证书和土地使用权证书。在《商品房买卖合同》第十九条转移登记项下，只约定了办理房屋所有权证书的期限及违约责任，并未约定办理土地使用证书的期限及违约责任，因此原告依据合同第十九条主张被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元的理由不能成立。被告取得该宗土地使用终止日期为住宅2049年2月13日，在开发该宗土地过程中消耗了部分使用期限，造成办理的国有土地使用证的使用年限不足50年期限，但被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金即可以延长土地使用权年限，双方签订《商品房买卖合同》约定土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止，被告应当按照合同约定履行义务，按照合同的约定，应由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原告应当按照合同约定履行协助办证义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告四川旭城房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起三十日内为原告蒲超办理合同约定的土地使用证（位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光房屋，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）。二、驳回原告蒲超的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  李俊二〇一五年十一月二十四日书记员  肖桃
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）邢行终字第316号上诉人（原审原告）张文瑞。被上诉人（原审被告）威县公安局，住所地，河北省威县洺州镇开放��路13号。法定代表人王丰学，该局局长。委托代理人魏凤习，威县公安局法制大队大队长。上诉人张文瑞不服河北省广宗县人民法院就其诉被上诉人威县公安局行政其他一案作出的（2015）广行初字第34号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定，1996年12月25日，张文瑞因涉嫌诬陷罪被威县公安局刑事拘留，1997年1月9日被取保候审，张文瑞缴纳的保证金3000元已退回。张文瑞的诉求事实发生在1996年，至今为止张文瑞没有向威县公安局申请过国家赔偿。原审认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，张文瑞的起诉已超过法定的起诉期限，遂裁定驳回原告张文瑞的起诉。上诉人张文瑞上诉的主要理由，1996年12月25日，威县公安局高公庄派出所以诬陷罪将上诉人刑事拘留，期间经调查没有上诉人诬陷罪的证据，也没有出具任何手续，并且超过24小时进行刑讯逼供，在上诉人交了5000元的保证金后才予以释放。被上诉人的行为严重违反法律，给上诉人造成了经济、精神上的极大损害，请求法院查明公安局包庇的违纪事实，依法判令被上诉人赔偿上诉人经济及精神损失60万元。本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，上诉人张���瑞诉求的事实发生在1996年，其到2015年6月向法院起诉，早已超过法定5年的起诉期限。上诉人张文瑞的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘爱群审判员  王怀栋审判员  邢向恩二〇一五年十一月二十五日书记员  王 洋
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）清新法太民初字第456-1号原告：李美善，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××7115。被告：黄树强，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××5638。被告：徐银娇，女，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××5626。原告李美善于2015年11月26日因与被告黄树强、徐银娇发生买卖合同纠纷而向本院提起诉讼，本院受理后，原告李美善请求对被告黄树强、徐银娇所有的价值94604元的财产进行保全，并提供蓝战立所有的位于清远市清城城北三路五号恒丰华庭地下车库-1层车位695号房屋（产权证号01××97）作为担保。本院认为，原告李美善的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告黄树强、徐银娇所有的价值94604元的财产。二、查封蓝战立所有的位于清远市清城城北三路五号恒丰华庭地下车库-1层车位695号房屋（产权证号01××97）。本院依法冻结被执行人的银行存款及其他资金的有效期为一年，查封、扣押动产的有效期为二年，查封不动产、冻结其他财产权的有效期为三年，需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请，办理续行查封、冻结、扣押手续。本案财产保全费966.04元，由原告李美善预交，待本案结案后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  骆华建二〇一五年十一月三十日书记员  赖琳健
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）张刑执字第1684号罪犯耿志明，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2013年4月19日作出（2013）丰刑初字第1031号刑事判决，以被告人耿志明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币8000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯耿志明在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬2次，狱级改造积极分子1次，交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯耿志明在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯耿志明减去有期徒刑一年。（现刑期为自2013年1月2日至2016年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年十一月二十七日书记员  赵宏伟
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民小字第290号原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市。法定代表人钱秀霞，该社理事长。委托代理人马斐，系河南九泰律师事务所律师。被告刘新文，男，1960年6月15日出生，汉族。被告刘金文，男，1954年12月21日出生，汉族。被告刘彩红，女，1971年11月13日出生，汉族。被告刘战清，男，1966年4月7日出生，汉族。被告刘青闲，男，1968年11月27日出生，汉族。被告刘自有，男，1959年6月20日出生，汉族。被告刘彬，男，1939年8月14日出生，汉族。本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社诉被告刘新文、刘金文、李彩红、刘战清、刘青闲、、刘自有、刘彬金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区农村信用合作联社于2015年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告平顶山市新华区农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。审判员  袁淑扬二〇一五年十一月十九日书记员  张萌萌
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第04261号申请执行人高科军，男，1973年9月28日出生。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人高科军与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2010年10月15日作出的（2010）丰民初字第12027号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除原告高科军与被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于二○○五年十一月二十四日签订的商品房买卖合同。二、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，返还原告高科军购房款二十八万四千六百九十四元，并自二○○六年三月九日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，至购房款付清日止。三、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告高科军赔偿金十九万零七百四十四元九角八分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4747元，由被告北京恒泰基业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。权利人高科军向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）丰执字第04261号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  张海德代理审判员  常 萌二〇一五年十一月五日书 记 员  熊志钢
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第12052号原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。法定代表人李国强，总经理。被告舒小平，男，汉族，1982年4月出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司诉被告舒小平物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆远大物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆远大物业管理有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆远大物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。代理审判员  王贵枫二〇一五年十一月九日书 记 员  蒋 姝
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2015）元执字第404号申请执行人兴业银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。负责人吴志杰，行长。被执行人三明市佳瑞物资贸易有限公司，住所地三明市列西。法定代表人陈剑，总经理。被执行人福建明华物资贸易有限公司，住所地沙县金古工业区。法定代表人林世清，总经理。被执行人三明市金顺物资贸易有限公司，住所地三明市梅列区列西。法定代表人刘宜炎，总经理。被执行人陈剑，男，1966年11月17日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人夏建玮，女，1965年6月9日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人刘宜炎，男，1959年11月4日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人李燕华，女，1960年9月17日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人林世清，男，1963年9月30日出生，汉族，住沙县。被执行人汤水清，女，1963年8月14日出生，汉族，住沙县。被执行人林世光，男，1960年7月7日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人李爱珠，女，1960年7月7日出生，汉族，住三明市梅列区。申请执行人兴业银行股份有限公司三明三元支行与被执行人三明市佳瑞物资贸易有限公司、福建明华物资贸易有限公司、三明市金顺物资贸易有限公司、陈剑、夏建玮、刘宜炎、李燕华、林世清、汤水清、林世光、李爱珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求对被执行人返还借款本息人民币4123930.33元及利息、诉讼费43463元等。本案在执行过程中，经查被执行人三明市佳瑞物资贸易有限公司、福建明华物资贸易有限公司、三明市金顺物资贸易有限公司、陈剑、夏建玮、刘宜炎、李燕华、林世清、汤水清、林世光、李爱珠的银行存款尚不足以支付全部欠款，其名下房产和车辆已被我院依法查封，本案短期内无法执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）元民初字第262号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康乐审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一五年十一月十六日书记员  林慧敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨港执字第786号申请执行人朱志芹，女被执行人王三乐，男本院在执行朱志芹与王三乐离婚纠纷一案中，查明被执行人现查无下落。申请执行人亦不能提供执行线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）滨港民初字第868号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  左明江审 判 员  刘玉春代理审判员  顾孟奎二〇一五年十一月四日书 记 员  燕 华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第3581号罪犯叶有安，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）防市刑一终字第15号刑事判决，以被告人叶有安犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2008年10月19日至2023年10月18日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元，被告人叶有安不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年8月20日作出（2009）桂刑三终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年9月25日入监。2012年5月10日、2014年1月21日经本院裁定减刑二次，共减刑二年四个月（减刑后刑期至2021年6月18日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯叶有安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年6月止共获奖励分97.4分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯叶有安予以减去有期徒刑一年三个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯叶有安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶有安减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2020年3月18日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 梁秋娟审判员 农克新二〇一五年十一月二十日书记员 于晓欣