贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0502民初4398号原告:毕节发展村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91520500680269343C，住所地贵州省毕节市七星关区爱民广场旁。法定代表人：常青，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄文学（特别授权代理），该公司职工。被告：张登耀，男，1985年7月15日生，汉族，住贵州省毕节市。被告：杨远琼，女，1990年1月1日生，汉族，住贵州省毕节市。被告：陈勇，男，1966年8月16日生，汉族，住贵州省毕节市。被告：徐永琴，女，1968年1月16日生，汉族，住贵州省毕节市。被告：黄先贵，男，1970年10月27日生，汉族，住贵州省毕节市。被告：陈秀，女，1970年9月3日，汉族，住贵州省毕节市。原告毕节发展村镇银行有限责任公司(下称发展村镇银行)诉被告张登耀、杨远琼、陈勇、徐永琴、黄先贵、陈秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告发展村镇银行委托诉讼代理人黄文学到庭参加了诉讼，被告张登耀、杨远琼、陈勇、徐永琴、黄先贵、陈秀经本院传票传唤无故未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告毕节发展村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张登耀、杨远琼偿还原告贷款本金50,000.00元，自2017年5月20日起至实际偿还完原告贷款本息日止的利息及罚息，利息及罚息以“2016年毕发行（开发区）个借字第128号”《个人借款合同（综合类）》的约定（正常期内月利率为7.2‰，逾期罚息年利率为10.8‰，分期逾期利息罚息年利率为10.8‰）进行计算；2.判决被告张登耀、杨远琼向原告支付本笔贷款本金5%的违约金；3.判决被告陈勇、徐永琴、黄先贵、陈秀对本笔借款本金、利息、罚息、贷款本金5%的违约金承担连带偿还责任；4.诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2016年12月20日，原告与被告张登耀、杨远琼签订2016年毕发行（开发区）个借字第128号《个人借款合同（综合类）》。约定被告向原告借款50,000.00元，月利率为7.2‰，借款期限为12个月；还款方式为按月付息，半年还本金1万元，到期还剩余本金；若逾期还款，在借款利率上加收50%的罚息。同日，原告与被告陈勇、徐永琴、黄先贵、陈秀签订《保证合同》，约定被告陈勇、徐永琴、黄先贵、陈秀对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日向被告张登耀、杨远琼发放贷款，被告张登耀、杨远琼却未按约定偿还借款本金和利息。经原告催收仍未归还原告借款本息，已损害原告合法权益，被告陈勇、徐永琴、黄先贵、陈秀系本案借款的连带保证人，依法应对本案借款本金、利息、罚息及违约金承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益。特诉至人民法院，请求判如所诉。被告张登耀、杨远琼、陈勇、徐永琴、黄先贵、陈秀未作答辩。原告发展村镇银行围绕其诉讼请求提交了以下证据：第一组营业执照、法定代表人身份证明书、法人身份证，证明原告主体资格适格。第二组被告张登耀、杨远琼、陈勇、徐永琴、黄先贵、陈秀身份证复印件、被告张登耀与杨远琼、陈勇与徐永琴、黄先贵与陈秀结婚证复印件，证明被告身份信息及婚姻关系。第三组个人借款合同、保证合同、借款凭证，证明原告与被告张登耀、杨远琼签订了借款合同，约定了借款的金额、日期、利率、期限、还款方式、逾期罚息、违约金等详细内容；证明原告与被告陈勇、徐永琴、黄先贵、陈秀签订了保证合同，并就保证内容进行了详细界定；证明原告按约定向被告张登耀、杨远琼发放了贷款。第四组还款计划表、逾期贷款明细表、对账单，证明被告张登耀、杨远琼偿还原告贷款本金、利息、罚息的详细情况；证明被告张登耀、杨远琼尚欠原告贷款本金、利息、罚息的详细情况。经审查，原告所举以上证据，能够相互印证，能证明被告张登耀、杨远琼向原告毕节发展村镇银行有限责任公司借款并提供保证担保以及未按合同约定还款的相关事实，能证明被告陈勇、陈秀应承担连带保证责任的事实，本院予以采信。根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2016年12月20日，原告与被告张登耀、杨远琼签订2016年毕发行（开发区）个借字第128号《个人借款合同（综合类）》，约定：被告向原告借款50,000.00元，月利率为7.2‰，借款期限为12个月即2016年12月22日至2017年12月29日；还款方式为按月付息，半年还本金1万元，到期还剩余本金；若逾期还款，在借款利率上加收50%的罚息；陈勇、陈秀为该笔借款提供保证。同日，原告与被告陈勇、陈秀分别签订2016年毕发行（开发区）保字第128-1号和2016年毕发行（开发区）保字第128-2号《保证合同》，约定被告陈勇、陈秀对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2016年12月22日向被告张登耀、杨远琼发放贷款50000.00元。被告张登耀、杨远琼未按约定偿还借款本金和利息，截止2017年7月13日，未按约定于2017年6月20日偿还借款本金10,000.00元，未按约定支付利息352.71元。另查明，本院于2017年9月5日通过法院专递邮件向张登耀、杨远琼送达《民事起诉状》（副本），张登耀、杨远琼于2017年9月6日收到，张登耀、杨远琼在异议期内未提出异议。本院认为，原告发展村镇银行与被告张登耀、杨远琼签订的《个人借款合同（综合类）》、与被告陈勇、陈秀签订的《保证合同》系各方当事人之间的真实意思表示，内容未违反法律、法规的规定，合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告发展村镇银行按合同约定履行了发放贷款的义务，被告张登耀、杨远琼未按约定偿还借款本金和利息，截止2017年7月13日，未按约定于2017年6月20日偿还借款本金10,000.00元，未按约定支付利息352.71元，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定及《个人借款合同（综合类）》第十条（九）项、第十三条、第十四条的约定，原告发展村镇银行可以要求被告张登耀、杨远琼立即清偿本合同项下贷款本息，张登耀、杨远琼在异议期内未提出异议，故对原告发展村镇银行请求被告张登耀、杨远琼共同偿还贷款本金50,000.00元、利息和罚息的诉讼请求予以支持。利息以50,000.00元为基数按正常期内年利率为8.64%从2016年12月22日计算至2017年6月20日，以40,000.00元为基数按正常期内年利率为8.64%从2017年6月21日计算至2017年9月13日。罚息以10,000.00元为基数按年12.96%从2017年6月21日计算至实际清偿完毕之日，以40,000.00元为基数按年12.96%从2017年9月14日计算至实际清偿完毕之日。已支付的利息和罚息应予扣除。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定及《保证合同》第二条、第四条约定，陈勇和陈秀作为涉案借款的保证人，应当承担连带保证责任，被告徐永琴、黄先贵不是涉案借款的保证人，故对原告发展村镇银行主张被告陈勇和陈秀对涉案借款本金、利息及罚息担连带偿还责任予以支持，主张被告徐永琴、黄先贵对涉案借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任不予以支持。罚息实质上是借款人违约责任的体现，具有惩罚性功能，原、被告双方在合同中既约定了罚息，又约定违约金，加重了被告责任，故对原告主张被告张登耀、杨远琼向原告支付本笔贷款本金5%的违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张登耀、杨远琼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毕节发展村镇银行有限责任公司借款本金50,000.00元，并支付利息、罚息（利息以10,000.00元为基数按正常期内年利率为8.64%从2016年12月22日计算至2017年6月20日，以40,000.00元为基数按正常期内年利率为8.64%从2016年12月22日计算至2017年9月13日；罚息以10,000.00元为基数按年12.96%从2017年6月21日计算至实际清偿完毕之日，以40,000.00元为基数按年12.96%从2017年9月14日计算至实际清偿完毕之日）；二、被告陈勇、陈秀对上述第一项本金、利息和罚息承担连带偿还责任；三、驳回原告毕节发展村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告张登耀、杨远琼、陈勇、陈秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  曾德安二〇一七年十月二十日书记员  肖 毅