wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执5662号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人梅亮，支行行长。被执行人刘四化，女，汉族，1979年7月17日出生，住重庆市九龙坡区。关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与刘四化借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初466号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金81867.29元及利息。本院于2017年7月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金81867.29元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执5662号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  邱安平审判员  秦延旭二〇一七年十月十七日书记员  熊晓迪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执4531号申请执行人厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，组织机构代码915001055734115870。法定代表人黄俊猛，行长。被执行人万良军，男，1982年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人重庆富路机车制造有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，组织机构代码57482141-4。法定代表人王文彪，总经理。被执行人王文彪，男，1971年10月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人李安安，女，1975年9月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人厦门银行股份有限公司重庆分行与被执行人王文彪、李安安、万良军、重庆富路机车制造有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的(2015)江法民初字第08157号民事判决书已发生法律效力。被执行人王文彪、李安安、万良军、重庆富路机车制造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人厦门银行股份有限公司重庆分行于2017年6月1日向本院申请执行。本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执4531号案件的本次执行程序。申请执行人发现被��行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  刘 伟代理审判员  李树明二〇一七年十月三十日书 记 员  欧雅丽
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执8290号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。被执行人：刘丹，女，汉族，1987年7月6日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行刘丹信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2017)渝0103民初2816号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人代小利应当向申请执行人偿还本金56517.84元及相应利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务，但被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的法律义务。本院已将被执行人刘丹纳入失信被执行人名单。执行中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适应》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈代伟审 判 员 谭联贵审 判 员 马 文二〇一七年十月三十日法官助理 高海龙书 记 员 贾麒正
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2665号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人：周群，总经理。被告：周琴，女，1970年8月3日出生，汉族，住资中县。被告：吴笑源，男，1974年6月6日出生，汉族，住资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司与被告周琴、吴笑源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员 胡    敏二〇一七年十月三十日书记员 曹佩珊（代）
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢565号之一申请执行人李广武被执行人张洪宝申请执行人李广武与被执行人张洪宝居间服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第1678号民事调解书已经发生法律效力。依照调解书被执行人应当退还申请执行人中介费35500元。申请执行人于2017年3月21日向我院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款1500元。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇一七年十月三十日书记员  刘宗兴
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0822执恢8号之二申请执行人:谷红旗，男，1975年12月18日出生，白族，涟源市斗笠山煤矿工人，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：刘瑶庆，教师，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：刘冲，男，1984年9月18日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：向阳，男，1991年10月10日出生，苗族，住湖南省桑植县。被执行人：秦燕平，女，1966年3月2日出生，苗族，住湖南省桑植县，系被执行人向阳的母亲。被执行人：秦子立，男，1987年4月16日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：王金平，男，1987年12月4日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人谷红旗与被执行人刘冲、向阳、秦燕平、秦子立、王金平故意伤害执行一案中，依法向五位被执行人发出执行通知书，责令五位被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人谷红旗支付执行款217827.4元，申请执行费3167元，五位被执行人至今未履行。2017年5月24日、10月16日五位被执行人暂无财产可供执行，也无履行能力，2017年7月14日将五位被执行人依法纳入失信被执行人。2017年10月8日申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0822执恢8号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭人民陪审员  刘经龙人民陪审员  钟为学二〇一七年十月十七日代理书记员  梁 婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执7929号申请执行人：重庆协禾信用担保有限公司，住所重庆市渝中区青年路1号B幢16-1#，统一社会信用代码91500103798025206T.法定代表人:袁媛，董事长。被执行人：陈友渝，女，汉族，1974年3月26日出生，住重庆市渝北区。重庆协禾非融资性担保有限公司申请执行陈友渝追偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2016)渝0103民初7829号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人陈友渝应当向申请执行人偿还本金121384.42元及相应利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人重庆协禾非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务，但被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的法律义务。本院已将被执行人陈友渝纳入失信被执行人名单。执行中，发现被执行人所有的位于重庆市渝北区房屋以及位于重庆市渝北区房屋，本院已经进行查封，但该房屋已被抵押且本院查封为轮候查封，暂不具备处置条件。经核查，本院再未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适应》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈代伟审 判 员 谭联贵审 判 员 马 文二〇一七年十月三十日法官助理 高海龙书 记 员 贾麒正
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执7831号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720—2。负责人：张建伦，行长。被执行人：肖世德，男，1968年3月10日出生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人：娄宇英，女，1967年9月6日出生，汉族，住重庆市璧山县。中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行申请执行肖世德、娄宇英银行卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2016)渝0103民初8741号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人肖世德、娄宇英应当向申请执行人偿还本金13250.26元及相应利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务，但被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的法律义务。本院已将被执行人肖世德、娄宇英纳入失信被执行人名单。执行中，发现被执行人肖世德所有的车牌号为渝Cxxx**的车辆，本院已进行查封，但该车辆并未实际控制，故暂不具备处置条件。经核查，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适应》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈代伟审 判 员 谭联贵审 判 员 马 文二〇一七年十月三十日法官助理 高海龙书 记 员 贾麒正
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执7926号申请执行人重庆协禾信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号B幢16-1号，组织机构代码79802520-6。法定代表人袁媛，董事长。被执行人汪聪，男，汉族，1983年12月10日出生，住四川省邻水县。被执行人杨婵，女，汉族，1987年9月27日出生，住四川省邻水县。被执行人丁禹翠，女，汉族。1958年9月25日出生，住四川省邻水县。重庆协禾非融资性担保有限公司申请执行汪聪、杨婵、丁禹翠追偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2016)渝0103民初1290号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人汪聪、杨婵、丁禹翠应当向申请执行人偿还本金69458.56元及相应利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人重庆协禾非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务，但被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的法律义务。本院已将被执行人汪聪、杨婵、丁禹翠纳入失信被执行人名单。执行中，经核查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适应》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈代伟审 判 员 谭联贵审 判 员 马 文二〇一七年十月三十日法官助理 高海龙书 记 员 贾麒正
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执6241号申请执行人：重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，统一社会信用代码915000007562238615。法定代表人徐红伟，董事长。被执行人：文亮，男，1977年9月24日出生，汉族，住重庆市江北区。关于重庆今荣（集团）有限公司申请执行文亮追偿权纠纷一案，本院依据的(2016)渝0105民初3685号民事判决书已经发生法律效力。因文亮未履行判决书确定的法律义务，权利人重庆今荣（集团）有限公司于2017年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金23970元及利息、执行费等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105执6241号案件的本次执行程序终结。申请人若发现被执行人有执行条件时，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁列彬审判员  吉 志审判员  王浚吉二〇一七年十月二十八日书记员  朱永霞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执5683号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码：90301900-1。法定代表人梅亮，支行行长。被执行人金焘，男，1980年2月23日出生，汉族，住重庆市南川区。关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与金焘借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行依据江北区人民法院(2017)渝0105民初491号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：金焘支付102267.87元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年7月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 余 江审判员 鲍伟来审判员 王浚吉二〇一七年十月十八日书记员 熊晓迪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执276号之二申请执行人张志坤，男，1976年9月20日出生，汉族，住湖北省石首市，被执行人卜兴凯，男，1990年7月16日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人蔡钰，女，1990年6月23日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，申请执行人张志坤与被执行人卜兴凯、蔡钰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0114民初1685号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年5月3立案执行。在执行过程中，由于被执行人卜兴凯、蔡钰长期在外务工，本院向被执行人居住地武汉市蔡甸区永安街世成村尹家大湾141号送达了执行通知书、传票、限制高消费令、报告财产令等法律文书，由卜兴凯之父卜菜财签收。本院通过多次网络司法查询，查明被执行人卜兴凯、蔡钰无银行存款、房产、证劵等财产信息，被执行人卜兴凯名下的车牌号为鄂Ａ×××××风神牌汽车和车牌号为鄂Ａ×××××长安牌汽车已被本院查封，但无法实际控制。本院与2017年10月23日约谈申请执行人张志坤，申请执行人表示无法提供被执行人的财产信息，亦认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0114民初1685号民事判决书的本次执行程序。被执行人卜兴凯、蔡钰应继续履行（2016）鄂0114民初1685号民事判决书中确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳世亮审判员 蔡 胜 利审判员 龚 庆 红二〇一七年十月二十六日书记员 王  波
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执5651号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人梅亮，支行行长。被执行人曾莹莹，女，汉族，1987年11月14日出生，住重庆市沙坪坝区。关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与曾莹莹借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初455号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金66994.04元及利息。本院于2017年7月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金66994.04元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执5651号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  邱安平审判员  秦延旭二〇一七年十月十七日书记员  熊晓迪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4862号申请执行人邵朋礼，男，1962年10月21日出生，汉族，住北京市丰台区402号。被执行人王晶，女，1968年9月28日出生，汉族，无业，住北京市西城区。邵朋礼与被执行人王晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初17786号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一．王晶于本判决生效之日起十日内返还邵朋礼借款三万元；二、驳回邵朋礼其他诉讼请求。本案在执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，双方达成和解协议，故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执4862号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年十月十二日书记员 熊志钢
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执5685号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码：90301900-1。法定代表人梅亮，支行行长。被执行人李伟明，男，1971年10月20日出生，汉族，住重庆市江津区。关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与李伟明借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行依据江北区人民法院(2017)渝0105民初496号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：李伟明支付294533.22元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年7月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 余 江审判员 鲍伟来审判员 王浚吉二〇一七年十月十八日书记员 熊晓迪
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执7834号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。负责人张建伦，行长。被执行人蒋庆明，男，汉族，1982年11月15日出生，住重庆市永川区。被执行人林佳，女，汉族，1987年1月17日出生，住四川省红原县。中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行申请执行蒋庆明、林佳信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初16189号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人蒋庆明、林佳应当向申请执行人偿还本金24850元及相应利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务，但被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的法律义务。本院已将被执行人蒋庆明、林佳纳入失信被执行人名单。执行中，发现被执行人蒋庆明所有的车牌号为渝Axxx**车辆，本院已进行查封，但该车辆并未实际控制，故暂不具备处置条件。蒋庆明所有的位于重庆市永川区房屋，本院已进行查封，但该房屋已被抵押，暂不具备处置条件。经核查，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适应》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈代伟审 判 员 谭联贵审 判 员 马 文二〇一七年十月三十日法官助理 高海龙书 记 员 贾麒正
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执6242号申请执行人：重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，统一社会信用代码915000007562238615。法定代表人徐红伟，董事长。被执行人：王允，女，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：赵代全，男，1965年4月21日出生，汉族，住重庆市江北区。关于重庆今荣（集团）有限公司申请执行王允、赵代全追偿权纠纷一案，本院依据的（2016）渝0105民初2500号民事判决书已经发生法律效力。因王允、赵代全未履行判决书确定的法律义务，权利人重庆今荣（集团）有限公司于2017年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金87747元及利息、执行费等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105执6242号案件的本次执行程序终结。申请人若发现被执行人有执行条件时，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁列彬审判员  吉 志审判员  王浚吉二〇一七年十月二十八日书记员  朱永霞
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执8140号申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，董事长。被执行人：重庆国荣工贸有限公司，住所地重庆市江北区五黄路金科花园金碧苑5栋6-2，统一社会信用代码500105000090161。法定代表人：何诚。被执行人：重庆永天汽车销售有限公司，住所地：重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦一、二楼，统一社会信用代码9150000077175808XX。法定代表人：李雄。被执行人：李国荣，男，1968年2月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：李美珍，女，1967年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：李雄，男，1987年7月18日出生，汉族,住重庆市江北区。重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行重庆永天汽车销售有限公司、重庆国荣工贸有限公司、李美珍、李雄、李国荣借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2016)渝0103民初17579号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人重庆永天汽车销售有限公司、重庆国荣工贸有限公司、李美珍、李雄、李国荣应当向申请执行人偿还本金1050000元及相应利息、案件受理费。因被执行人未履行付款义务，申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务，但被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的法律义务。本院已将被执行人重庆永天汽车销售有限公司、重庆国荣工贸有限公司、李美珍、李雄、李国荣纳入失信被执行人名单。经核查，本院已经查封被执行人李雄所有的位于重庆市北部新区房屋、李国荣所有的重庆市江北区房屋，但上述房屋均已被抵押，暂不具备处置条件，被执行人再无其他可供执行的财产。申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适应》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田光芒审 判 员  马 文代理审判员  谭联贵二〇一七年十月三十日法官 助理  高海龙书 记 员  贾麒正
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执7927号申请执行人：重庆协禾非融资性担保有限公司，住所重庆市渝中区青年路1号B幢16-1#，统一社会信用代码91500103798025206T。法定代表人:李俊杰。被执行人：文世强，男，汉族，1983年12月11日出生，住四川省武胜县。重庆协禾非融资性担保有限公司申请执行文世强追偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2016)渝0103民初17132号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人文世强应当向申请执行人偿还本金74052.63元及相应利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人重庆协禾非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务，但被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的法律义务。本院已将被执行人文世强纳入失信被执行人名单。执行中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适应》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈代伟审 判 员 谭联贵审 判 员 马 文二〇一七年十月三十日法官助理 高海龙书 记 员 贾麒正
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执7299号申请执行人重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号,组织机构代码20286917-7。法定代表人甘为民，董事长。被执行人龙丹娜，女，汉族，1987年9月4日出生，住四川省双流县。被执行人郭建伟，男，汉族，1974年12月19日出生，住四川省成都市高新区。重庆银行股份有限公司申请执行龙丹娜、郭建伟信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初328号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人龙丹娜、郭建伟应当向申请执行人偿还本金161019.41元及相应利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人重庆银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务，但被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的法律义务。本院已将被执行人龙丹娜、郭建伟纳入失信被执行人名单。执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适应》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈代伟审 判 员 谭联贵审 判 员 马 文二〇一七年十月三十日法官助理 高海龙书 记 员 贾麒正
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411民初1943-1号申请人郑洪亮，男，1971年11月生，住四川省富顺县。原告郑洪亮与被告攀枝花市绿益康制冰厂建设工程施工合同纠纷一案，2017年10月20日，原告郑洪亮向本院提出申请变更被告为赖成忠。原告郑洪亮称，被告攀枝花市绿益康制冰厂已经在工商局注销，该厂债务应由攀枝花市绿益康制冰厂负责人赖成忠承担。本院经审查认为，被告攀枝花市绿益康制冰厂已经在2017年8月21日注销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许赖成忠替代攀枝花市绿益康制冰厂作为本案的被告参加诉讼，攀枝花市绿益康制冰厂退出诉讼。审判员  梁炳洪二〇一七年十月二十日书记员  曹 峰
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0505执142号之一申请执行人张素英，女，汉族，住安阳市殷都区。被执行人闫全喜，男，汉族，住安阳市殷都区。被执行人戚素平，女，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人张素英申请执行被执行人闫全喜、戚素平民间借贷纠纷一案，申请执行人张素英依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初980号、（2016）豫05民终3700号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人闫全喜、戚素平未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人闫全喜、戚素平名下银行存款40万元或相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一七年十月二十六日书记员  李抒恒
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更483号罪犯赤黑力色，男，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2016年2月17日作出（2016）云0722刑初8号刑事判决，以被告人赤黑力色犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳），刑期自2015年9月8日起至2018年3月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月22日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赤黑力色在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赤黑力色在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赤黑力色在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赤黑力色减去有期徒刑三个月（刑期自2015年9月8日起至2017年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年十月十六日书记员  戴 瑾
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执2781号申请执行人李文，男，1983年4月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人李晓春，重庆智策律师事务所律师。被执行人梁佩飞，女，1972年9月10日，汉族，住重庆市渝中区。李文申请执行梁佩飞买卖合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初14623号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人梁佩飞应当向申请执行人偿还本金20000元及利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人李文向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务，但被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的法律义务。本院已将被执行人梁佩飞纳入失信被执行人名单。执行中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适应》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈代伟审 判 员 谭联贵审 判 员 马 文二〇一七年十月二十五日法官助理 高海龙书 记 员 贾麒正
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执8141号申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，该公司董事长。被执行人潘玉宝，男，汉族，1979年2月28日出生，住重庆市渝北区。被执行人重庆宝通运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家外环出口，组织机构代码73396124-7。法定代表人潘玉宝。被执行人重庆圣都物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家外环出口，组织机构代码69655271-8。法定代表人潘玉宝。被执行人潘德全，男，汉族，1947年10月15日出生，住黑龙江省巴彦县。被执行人齐付，男，汉族，1974年11月5日出生，住黑龙江省安达市。重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行重庆宝通运输有限公司、重庆圣都物流有限公司、潘玉宝、潘德全、齐付借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2015)中区法民初字第13359号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人重庆宝通运输有限公司、重庆圣都物流有限公司、潘玉宝、潘德全、齐付应当向申请执行人偿还本金514847.61元及相应利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务，但被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的法律义务。本院已将被执行人重庆宝通运输有限公司、重庆圣都物流有限公司、潘玉宝、潘德全、齐付纳入失信被执行人名单。执行中，本院发现被执行人潘玉宝所有的位于重庆市北碚区房屋，本院已经查封，但本院查封为轮候查封且该房屋已被抵押，故暂不具备处置条件。经核查，被执行人再无其他可供执行的财产。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适应》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈代伟审 判 员 谭联贵审 判 员 马 文二〇一七年十月三十日法官助理 高海龙书 记 员 贾麒正
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执4087号申请执行人杨蕊妍，女，1980年6月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人杨小龙，男，1973年11月16日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人杨蕊妍申请执行杨小龙借款合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的（2017）渝0105民初2577号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨小龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨蕊妍于2016-5-15向本院申请执行。本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执4087号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘森银
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执7833号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。负责人张建伦，行长。被执行人沈银刚，男，汉族，1974年3月2日出生，住四川省邻水县。中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行申请执行沈银刚信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2015)中区法民初字第06338号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人沈银刚当向申请执行人偿还本金38836元及相应利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务，但被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的法律义务。本院已将被执行人沈银刚纳入失信被执行人名单。执行中，发现被执行人沈银刚所有的车牌号为渝Axxx**车辆，本院已进行查封，但该车辆并未实际控制，故暂不具备处置条件。经核查，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适应》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈代伟审 判 员 谭联贵审 判 员 马 文二〇一七年十月三十日法官助理 高海龙书 记 员 贾麒正
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执4069号申请执行人刘祥礼,男,1968年1月23日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。被执行人李秀峰，男，1979年12月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人滕小希，女，1981年8月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人蒋亚峰，男，1986年10月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区.被执行人重庆润源土地房屋勘测规划咨询有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号17-5，组织机构代码55901952-X。法定代表人滕汉飞，经理。申请执行人刘祥礼申请执行李秀峰、滕小希、蒋亚峰、重庆润源土地房屋勘测规划咨询有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）渝0105民初2851号民事判决书已发生法律效力。被执行人李秀峰、滕小希、蒋亚峰、重庆润源土地房屋勘测规划咨询有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘祥礼于2017-5-15向本院申请执行。本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执4069号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘森银
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执8288号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：��冲，总经理。被执行人：封声凤，男，汉族，1969年11月5日出生，户籍所在地重庆市渝北区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行封声凤信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103民初2806号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人封声凤应当向申请执行人偿还本金85708.22元及相应利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务，但被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的法律义务。本院已将被执行人封声凤纳入失信被执行人名单。执行中，本院发现被执行人封声凤所有的位于重庆市九龙坡区房屋，本院已进行查封，但暂不具备处置条件。经核查，被执行人再无其他可供执行的财产。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适应》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈代伟审 判 员 谭联贵审 判 员 马 文二〇一七年十月三十日法官助理 高海龙书 记 员 贾麒正
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执7300号申请执行人重庆银行股份有限公司，住址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人甘为民，董事长。委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被执行人杨政委，男，1967年1月14日出生,汉族，住重庆市大足县。重庆银行股份有限公司申请执行杨政委信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初18423号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人杨政委应当向申请执行人偿还本金23434.75元及相应利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人重庆银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务，但被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的法律义务。本院已将被执行人杨政委纳入失信被执行人名单。执行中，发现被执行人杨政委所有的位于重庆市铜梁县房屋两套，本院已进行查封，但本院查封为轮候查封，故暂不具备处置条件。经核查，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适应》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈代伟审 判 员 谭联贵审 判 员 马 文二〇一七年十月二十六日法官助理 高海龙书 记 员 贾麒正
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1323执264号之一申请执行人蓬安县农村信用合作联社，住所地蓬安县相如镇建设中路222号，组织机构代码20990113-3。法定代表人任定明，理事长。被执行人杜小林，男，汉族，生于1974年2月6日，住蓬安县。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1411号民事判决书，受理了蓬安县农村信用合作联社申请执行杜小林金融借款合同纠纷一案。经查明，被执行人杜小林有房产，且已抵押给申请执行人蓬安县农村信用合作联社，但至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、对登记于被执行人杜小林名下的位于蓬安县相如镇文君路178号的房屋（房权证号：蓬安字第××号）予以查封，查封期限三年，由被执行人杜小林负责保管，但不能有妨碍执行的行为。二、限被执行人在十日内自动履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法对所查封的房屋进行拍卖。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  郭峻利二〇一七年十月三十日书 记 员  哈兴林
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1447号之一申请执行人：石磊，男，1967年11月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：黄万琴，女，1948年12月6日生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市红花岗区。申请执行人石磊依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0302民初2508号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人黄万琴偿还申请执行人石磊借款人民币50000元；承担案件受理费525元。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其期限履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，查询到被执行人黄万琴名下有产权证号为XXX、XXX的房产两套，本院对上述房产进行了查封，但均系轮候查封，本案无处置权，申请执行人可向首封案件申请参与分配。本院经查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院将被执行人黄万琴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人石磊告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0302民初2508号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓厚羿审判员  卢 松审判员  梁仕刚二〇一七年十月三十日书记员  全林星
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初2844号原告刘冬狗，又名刘东沟，男，1960年11月13日出生，汉族，住所渭南市。委托诉讼代理人：王永良，大荔县城关法律服务所法律工作者。特别授权。被告王拴平，男，1954年2月18日出生，汉族，住所大荔县.委托诉讼代理人：黄军阳，陕西沐和律师事务所律师。一般授权。原告刘冬狗与被告王拴平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周芝焕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：要求被告偿还借款4万元，并按月息2.28分支付自2013年11月5日至实际还款之日的利息。事实与理由:2010年10月，原告姐夫涂元娃多次打电话给原告，让原告给被告找4万元，当时原告不认识被告，原告姐夫也是为别人管闲事，原告并不愿意借给其款。同年11月5日，涂元娃与被告王拴平多次打电话要求原告从别人处给被告借款。碍于亲戚情面，原告就从别处筹集4万元送给涂元娃，由涂元娃交给被告王拴平。王拴平叫同他一起来的姚成民打了借条一份，约定利息为2.28%。后被告清利息至2013年11月5日，本金及下剩利息至今未还。被告王拴平辩称：被告和原告不认识，被告没有借原告的钱，被告也没有给原告出具条据，借款事实不存在，原被告之间不存在本案的借贷关系，请求驳回原告的请求。被告经涂元娃的手为姚成民借过3万元，不是4��元，姚成民办厂用，清了不到三年的利息，后来因姚成民去世，没有再清息，本金是否偿还被告不知道。这笔借款，被告也不是借款人，只是见证人。后来，涂元娃要求被告以担保人身份偿还，被告不愿意，涂元娃就打了被告，公安机关有被告的报案材料。为证明自己的主张，原告提供以下证据：1、借据一份，证明王拴平借款的事实。2、证人涂元娃证言一份。证明：我和王拴平关系很好，2010年10月份，王拴平给我打电话让给他倒几万元，我当时没有答应，后来打了几次后，我便给我妻弟刘冬狗打电话让借4万元，我妻弟同意后，大约11月5日，下午一两点，我妻弟把钱送到我家，我便给王拴平打电话，下午他们开车来了约三个人，我当面把钱交给王拴平。王拴平让同来的我不认识的姚成民打了借条，我看过借条说“不行，我只认你王拴平，谁打条子都不行”，王拴平则说“他打条子，我给你把字签上行不”，我说“行”，他就在借条上签上了他的名字。借款后，是王拴平主动给我清的息，当时说好利息是2.28分，三个月清一次，一次利息大约是2700至2800元。利息清了大约三年，后来再也没有清过息，我便到王拴平家要钱，我妻弟拉着我到王拴平家也去了几次。2016年王拴平还答应用两口井顶账，但我不愿意，今年8月29日要账，我打了王拴平一耳光，他还打了110报警。被告委托诉讼代理人的质证意见为：借条的真实性不予认可，不存在4万元的借款，从借条的书写习惯来看，借条也是姚成民出具，所以实际借款人应是姚成民。借条上被告的姓名不是被告写的，即使借款客观存在，被告签名也只是起证明作用，既不是担保人也不是借款人。证人涂元娃是原告的姐夫，有亲属利害关系，证言不应采信。被告王拴平对证人涂元娃陈述的借款时间、数额、借条的真实性提出异议之外，还认为借款前涂元娃就认识姚成民，利息全部是姚成民直接给涂元娃支付，自己只是催姚成民，并没有参与给付，后来姚成民去世，涂元娃才找自己要款，其余的则未提出异议。本院认证如下：对原告提供的借条及证人涂元娃的证言，结合原被告的陈述，能综合证明借款的事实，本院对除证人证言中“王拴平主动给我清利息，清了大约三年”不予认定外，其余的均予以认定。经审理查明：原告的姐夫涂元娃与被告王拴平系朋友关系。原告及其姐夫、被告王拴平及姚成民（已故）初步协商了借款事宜后，2010年11月5日，被告及姚成民一起去涂元娃家借钱。确定借款数额后，涂元娃将4万元交给被告王拴平，被告王拴平将款交给姚成民，并让姚成民书写了借条一份。���元娃对姚成民出具的借条提出不认可后，被告王拴平在征得涂元娃的同意后在借条上签上了自己的姓名。之后借款人姚成民按期清偿利息，2014-2015年期间，姚成民去世，原告及涂元娃找被告王拴平要求还款，在多次协商未果后，原告现起诉要求被告偿还借款4万元及自2013年11月5日至实际还款之日的利息。另查明：借条载明“今借到刘东沟人民币肆万元正息2.28%¥40000元姚成民2010.11.5号王拴平”，王拴平的签名位于姚成民姓名的左下方。本院认为，依据原被告双方的诉辨，本案的争议焦点为原被告之间是否发生了借贷关系。借贷关系成立的条件为：双方当事人以借款为目的并达成一致的意思表示。本案借贷系通过涂元娃、王拴平初步协商达成，借款当日确定借款数额后，款项由原告交给涂元娃、涂元娃交给被告、再由被告交给姚成民，由姚成民为原告刘冬狗出具借条，在涂元娃提出异议并同意由被告签字后，最终完成借条的出具，可见，在借款合意时，原告及涂元娃都清楚该笔借款是借给姚成民所用，只是出于对姚成民本人并不熟悉的担心而要求被告在借条上签字，被告王拴平也没有向原告借款的意思表示，该笔借款系原告与姚成民之间的合意，由此本院认定借款系在原告与姚成民之间发生。同时，从原告提供的借条看，被告王拴平在借款人姚成民姓名的左下方签名，与姚成民的签名并非上下或左右并列书写，依据交易习惯及书写习惯，被告的签名并不在借款人的位置上，被告王拴平不应是借款人，故原告诉称被告系共同借款人的主张，本院不予采信，又因借条上未注明被告是否为担保人，在被告对此予以否认，原告又未提供其他证据的情况下本院亦不认定被告为担保人，所以被告王拴平不应承担偿还���款的义务。被告辩称姚成民仅从原告借款3万元，借条上的时间也不是实际借款时间但并未提供证据证明，其又认可自己经手从原告借款的事实，虽然对借条上自己的姓名提出异议，但并未申请笔迹鉴定，故本院对其主张的事实不予确认。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘冬狗要求被告王拴平偿还借款的诉讼请求。案件受理费1074元，减半收取计537元，由原告刘冬狗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  周芝焕二〇一七年十月二十三日书记员  严江辉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1377号申请执行人：何晓建，男，1958年2月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：夏永，男，1980年4月26日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。本院在执行申请人何晓建与被执行人夏永民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人夏永名下存在小型轿车苏Ｊ×××××，经调查该车辆已被抵押，且该车辆车况较差，依据申请人要求，本院未对该车辆进行查封。被执行人夏永名下存在小额银行存款，本院已依法冻结。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年十月十二日书 记 员  刘春艳
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0112刑初689号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人龚某某，男，1978年9月28日出生，汉族，高中文化，。2006年因犯妨害公务罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年。2017年1月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2017年1月27日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。辩护人：李丹，陕西邦维律师事务所律师。辩护人：桑佳佩，陕西邦维律师事务所律师。被告人王某某，男，1981年1月20日出生，汉族，大学本科文化。2017年1月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。被告人韦某某，男，1987年6月21日出生，汉族，高中文化，。2017年1月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]234号起诉书指控被告人龚某某、王某某、韦某某犯聚众斗殴罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人龚某某及辩护人李丹、桑佳佩、被告人王某某、韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人龚某某与被告人王某某系朋友关系。2016年12月10日12时30分许，二人到本市未央区凤城五路的某“动漫城”内二楼打游戏。被告人龚某某还打电话让表弟黄某某（男，1979年生）来玩。后与二被告人在此同打一款游戏的冉某某（已上网追逃）、因输钱不悦，让被告人龚某某停止继续玩游戏（该游戏赢输与庄家无关，赢输在玩家），双方因此争执，继而相互殴打，冉某某用随身携带的金属甩棍击打龚，被告龚某某用凳子、拳头还击，双方被动漫城工作人员劝开。被告龚某某与王某某离开动漫城下楼，从被告龚某某停放在动漫城门口的车内各取一把长刀，再次上楼，至动漫城吧台的楼梯口处，与准备离开的被告人韦某某和冉某某相遇，被告人龚某某、王某某持刀砍打被告韦某某和冉某某，被告韦某某和冉某某各持一个金属甩棍还击，被群众拉开。后被告龚某某与来玩游戏的表弟黄广和，再次在动漫城门口的人行道上与韦某某、冉某某相遇，互殴后各自离开。动漫城工作人员报案。2017年1月6日，被告人龚某某、韦某某、王某某被公安机关通知到案。公安机关在现场提取被告人龚某某使用的长柄金属刀一把，被告人王某某使用的长柄金属刀一把。2017年1月23日，西安市未央区公安司法鉴定中心的临时鉴定显示：黄某某被他人打伤，初步认定已构成轻伤；龚某某、韦某某、王某某之损伤已构成轻微伤。2016年12月10日，双方及委托代理的亲属达成协议，该协议载明，因打架致伤所花费用各自承担，互不追究对方责任。后双方均表示不再申请伤情鉴定。庭审中，被告人龚某某辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但提出是被告人韦某某与冉某某先动的手，被告人龚某某气不过才还击的，且系自首，希望从宽处罚。2017年9月22日，莲湖区司法局调查评估意见书评估意见，韦某某具备在该区社区矫正监管条件；2017年8月23日，新城区司法局调查评估意见书评估意见，王某某具备在该区社区矫正监管条件。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、证人证言、提取笔录及扣押物品清单、取保候审材料、监控视频及截图被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某、王某某、韦某某，在公共场所因琐事持凶器互相砍打致伤，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪。西安市未央区人民检察院指控三被告人犯寻衅滋事罪的事实成立，依法应予惩处。被告人龚某某曾因妨害公务罪被刑事处罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。三被告人被公安机关通知到案后，能如实供述其犯罪事实，属自首，均可依法从轻处罚。被告人互相谅解，亦可酌情从轻处罚。作案工具应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日至2017年11月5日止）。二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年又三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、被告人韦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年又三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。四、作案工具长柄金属刀二把予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 琳人民陪审员  刘春莲人民陪审员  樊魁元二〇一七年十月十二日书 记 员  安烨坤
甘肃省西和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1225刑初97号公诉机关甘肃省西和县人民检察院。被告人王某1，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2010年5月12日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2017年6月1日因涉嫌盗窃罪被西和县公安局刑事拘留，2017年6月28日被西和县人民检察院批准逮捕，现羁押于西和县看守所。西和县人民检察院以西检刑诉（2017）71号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年10月26日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙某、王某出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年5月4日凌晨3时许，被告人王某1窜至西和县汉源镇原保险公司处，将被害人刘某1停放在路边的一辆×××号轿车的后右侧车窗玻璃砸毁，盗得车内”黑兰州”（硬珍品兰州）香烟三包，价值54元。2、2017年5月4日凌晨4时许，被告人王某1盗窃完刘某1车内财物后，又窜至西和县汉源镇过境路云祥宾馆处，将被害人钱某停放在路边的一辆×××号轿车的后右侧车窗玻璃砸毁，盗得车内现金人民币300元。3、2017年5月10日凌晨4时许，被告人王某1窜至西和县滨河路”皇家国会”KTV处，将被害人叶某停放在路边的一辆×××号轿车的左右侧车窗玻璃砸毁，盗得车内”黑兰州”（硬珍品兰州）香烟三条，价值540元、”软中华”香烟一条，价值700元。4、2017年5月21日凌晨4时许，被告人王某1窜至××县，将被害人郑某停放在”避难”广场后面的一辆×××号轿车的右侧车窗玻璃砸毁，盗得车内”软中华”香烟6包，价值420元。5、2017年5月21日凌晨4时许，被告人王某1窜至西和一中附近，将被害人刘某2停放在西和一中对面路边的一辆×××号���车的右侧车窗玻璃砸毁，盗得车内52°珍藏版剑南春白酒两瓶，价值1220元。6.2017年5月28日凌晨3时许，被告人王某1窜至汉源镇滨河西路，将被害人姜某停放在”动感网咖”附近的一辆×××号轿车的右侧车窗玻璃砸毁，未盗得财物。7.2017年5月28日凌晨3时许，被告人王某1盗窃完姜某车内财物后，又窜至西和县汉源镇过境路，将被害人常某停放在邮政局斜对面的一辆×××号轿车的车窗玻璃砸毁，未盗得财物。8.2017年5月29日凌晨4时许，被告人王某1窜至西和县汉源镇隍城山门处，将被害人唐某停放在路边的一辆×××号轿车的右后侧车窗玻璃砸毁，未盗得财物。9.2017年5月29日凌晨4时许，被告人王某1盗窃完唐某车内财物后，又窜至西和县汉源镇上城村，将被害人鹿某停放在上城卫生室门口的一辆×××号轿车的左后侧车窗玻璃砸毁，盗得车内”软中华”香烟一条，价值700元；世纪金徽H9白酒一瓶，价值329元。综上，被告人王某1实施盗窃9起，盗窃财物价值共计人民币4263元。被盗财物均被被告人挥霍。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公诉机关出示的书证西和县公安局受案登记表9份、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过、辨认笔录4份、浙江省杭州市滨江区人民法院刑事判决书1份、西和县烟草公司卷烟价目表、西和县糖酒副食品有限公司证明；证人宋某、任某证言；被害人刘某1、钱某、叶某、刘某2、郑某、姜某、常某、唐某、鹿某陈述；被告人王某1供述；现场勘查笔录、指认笔录9份及现场照片等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某1目无国法，以非法占有为目的，采用砸毁车窗玻��的方式多次秘密窃取他人车内财物，盗窃财物价值共计4263元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西和县人民检察院指控被告人王某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，从轻处罚；被告人多次采取破坏性手段盗窃，盗窃所得用于吸食毒品，犯罪情节恶劣，且被告人因犯盗窃罪曾受过刑事处罚，社会危害大，依法从重处罚。看守所关于被告人羁押期间遵守监规、服从监管、表现好，建议本院从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。经合议庭按照量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6��1日起至2018年7月31日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）二、犯罪所得依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄海林审判员  郭安宁审判员  成 鹏二〇一七年十月二十七日书记员  ＸＸ明
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执2130号之一申请执行人朱传新,男,汉族。被执行人杨凌绿洲湾园林开发工程有限公司。被执行人陕西广利投资管理有限公司。申请执行人朱传新与被执行人杨凌绿洲湾园林开发工程有限公司、陕西广利投资管理有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲正经字第5517号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2017）西莲证经字第3227号执行证书已发生法律效力，被执行人杨凌绿洲湾园林开发工程有限公司、陕西广利投资管理有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人朱传新于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已生效的法律文书向被执行人杨凌绿洲湾园林开发工程有限公司、陕西广利投资管理有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过银行查询系统查询了被执行人在银行开立账户及存款余额情况，并对其开立的银行账户进行冻结，但其账户余额不足。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、公安部车辆管理系统依法查询了被执行人名下的房产及车辆情况，未发现可供执行财产。因被执行人未履行相关法律义务，本院依法决定将被执行人杨凌绿洲湾园林开发工程有限公司、陕西广利投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒并发出限制高消费令，限制被执行人及其法定代表人、主要负责人等实施高消费行为。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人朱传新亦不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人应受偿金额为53万元及违约金，未受偿金额为53万元及违约金。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执3227号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可在法定期限内申请法院恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十月二十七日书 记 员  王艳艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0302执1304号申请执行人遵义县农村信用合作联社新舟信用社，住所地遵义县。组织机构代码21481285-6。法定代表人：熊小勇。被执行人雷清华，男，1986年8月10日生，汉族，遵义市人，住遵义市新蒲新区。被执行人兰华，女，1987年1月22日生，汉族，湖北省公安县人，住遵义市新蒲新区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义县人民法院（2016）黔0321民初2085号民事判决书，依法受理遵义县农村信用合作联社新舟信用社申请执行雷清华、兰华金融借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人雷清华、兰华立即偿还申请执行人借款人民币300000元及利息，并承担受理费2900元、执行费用4400元。在执行过程中,本院于2017年4月14日向被执行人雷清华、兰华公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人雷清华、兰华逾期仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人雷清华、兰华名下的财产信息，无银行存款、无车辆登记、无工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院于2017年10月8日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义县人民法院（2016）黔0321民初2085号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年十月八日书记员  闵 菲
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0302执1298号申请人:遵义县农村信用合作联社新舟信用社，住所地：遵义县。组织机构代码：21481285-6。法定代表人：熊小勇。被执行人：肖伟，男，1973年10月4日生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人：梁玉容，女，1978年6月10日生，汉族，住贵州省遵义县。申请执行人遵义县农村信用合作联社新舟信用社依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初5080号民事调解书,向本院申请强制执行，执行内容为：一：由被执行人肖伟、梁玉容偿还申请人遵义县农村信用合作联社新舟信用社前期利息4500元、借款本金5万元及利息。二：承担案件受理费525元、执行费720元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。执行法官到被执行人肖伟、梁玉容户籍所在地实地调查核实，未发现二被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人肖伟、梁玉容纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人遵义县农村信用合作联社新舟信用社告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初5080号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年十月八日书记员  张 瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1413号之一申请执行人：宋庆学，男，1973年11月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：遵义鑫湘生物科技有限公司，住所地遵义市。法定代表人：胡雪峰，总经理。申请执行人宋庆学依据生效的本院（2017）黔0302民初1680号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人遵义鑫湘生物科技有限公司支付申请执行人宋庆学煤款112624.40元，承担诉讼费1275元。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，已经扣划2056.16元，并查封了被执行人遵义鑫湘生物科技有限公司名下的贵CX**号、贵CX**号汽车两辆，但本院对该车辆没有实际控制，不能处置。通过不动产登记中心，无房产登记信息。执行法官到被执行人遵义鑫湘生物科技有限公司所在地实地调查核实，公告查封了被执行人在该处的财产，但无产权，无法处置。本院将被执行人遵义鑫湘生物科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人宋庆学告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2017）黔0302民初1680号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓厚羿审判员  卢 松审判员  梁世刚二〇一七年十月二十三日书记员  全林星
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1416号之一申请执行人：杨显忠，男，满族，1970年2月13日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陈廷杰，男，汉族，1982年4月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人杨显忠依据生效的本院（2017）黔0302民初1124号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人陈廷杰支付申请执行人杨显忠借款本金250000元，承担诉讼费2525元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要，查询到车牌为贵CX**号、贵CX**号及贵AX**号汽车三辆，并对贵CX**号及贵CX**号予以查封，但暂未找到该两辆汽车，无法处置，因贵AX**号汽车登记时间为2008年，本院向申请执行人告知车辆情况后，申请执行人称该车暂时无法找到，且已无价值，不需要查封。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。后本院查询被执行人陈廷杰银行卡内有大量流水，属有履行能力不履行，本院对被执行人陈廷杰实施拘留十五日。本院将被执行人陈廷杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人杨显忠告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2017）黔0302民初1124号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓厚羿审判员  卢 松审判员  梁仕刚二〇一七年十月三十日书记员  杨逸舒
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0302执1300号申请执行人遵义县农村信用合作联社新舟信用社，住所地遵义县。组织机构代码21481285-6。法定代表人：熊小勇。委托代理人：敬银。被执行人杨云新，男，1971年10月26日生，汉族，遵义市人，住遵义市新蒲新区。被执行人邹景群，女，1974年1月5日生，���族，重庆市江津市人，住重庆市江津市。本院依据已经发生法律效力的贵州省红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5278号民事调解书，依法受理遵义县农村信用合作联社新舟信用社申请执行杨云新、邹景群金融借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人杨云新、邹景群立即偿还申请执行人前期利息47200元、借款本金110000元及利息，并承担受理费1250元、执行费用2260元。在执行过程中,本院于2017年5月5日向被执行人杨云新、邹景群送达执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人杨云新、邹景群逾期仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人杨云新、邹景群名下的财产信息，无银行存款、无车辆登记、无工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院于2017年10月8日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。经当事人双方自行协商同意、达成分期付款协议，申请执行人向本院提出暂对本案本次执行程序终结执行。如被执行人未按其承诺的履行，则其再向法院申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5278号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 方 平审判员 梁仕��审判员 卢  松二〇一七年十月八日书记员 闵  菲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执631号之一申请执行人李申庚，男。被执行人赵志明，女。申请执行人李申庚与被执行人赵志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3531号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款30870元（利息未计算在内）。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月2日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、经查明被执行人赵志明在湖南平江县某某建筑器材租赁部名下有150万元股权，本院已于2016年12月7日冻结，但因申请人无法提供该租赁部资料，无法进行评估、拍卖；6、本院已向被执行人赵志明发出限制高消费及有关消费令；7、被执行人赵志明因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单；8、本院已作出决定司法拘留被执行人赵志明十五日，因未查找到被执行人下落而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长 左 凯审判员 沈伟武审判员 刘志清二〇一七年十月二十三日书记员 王诗谱
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更477号罪犯徐治军，男，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2016年3月16日作出（2015）楚刑初字第363号刑事判决，以被告人徐治军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元（已缴纳），刑期自2015年6月18日起至2018年6月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月1日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐治军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐治军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐治军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐治军减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月18日起至2017年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年十月十一日书记员  戴 瑾
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执529号之一申请执行人刘培文，男，1983年2月12日出生，汉族，务工人员，住武汉市蔡甸区，被执行人吴方奎，男，1988年6月23日出生，无固定职业，住武汉市蔡甸区，现羁押在武汉市蔡甸区看守所。本院于2016年11月23日作出的（2016）鄂0114民初1602号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴方奎账户内的银行存款人民币11281元；二、冻结期限为十二个月，自2017年10月25日起止2018年10月24日止。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余顺利二〇一七年十月二十五日书记员  王 波
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2301执1890-1号申请执行人：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。所在地：昌吉市被执行人：周波，男，汉族，1963年10月出生，住昌吉市。被执行人：刘婉琳，女，蒙古族，1967年8月出生，住昌吉市。本院在执行新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与周波、刘婉琳借款纠纷一案中，依据昌吉州公证处赋予强制执行效力的（2017）昌州证执字第56号执行证书，于2017年6月16日向本院申请执行，本院申请执行标的3510500元，未执行标的3510500元。本案在执行过程中，新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与周波、刘婉琳公司达成执行和解协议，双方约定被执行人将于2018年1月20日前将案款全部付清，执行和解协议达成后，申请人新疆昌吉农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：昌吉市人民法院作出的(2016)新2301民初6499号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋根军审判员  吴海喜审判员  汪卫东二〇一七年十月二十九日书记员  陈兴艳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执1751号申请执行人朱明光。被执行人刘金秀。被执行人张卫民。申请执行人朱明光与被执行人刘金秀、张卫民民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初7961号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人21184元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产登记情况；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记；5、经向银行查询，已扣划刘金秀名下3000元银行存款，并已发放当事人；6、已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月十八日书 记 员  周雪龙
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1872号之二申请执行人：兴化市垛田惠农担保有限公司。法定代表人：丁春才，公司负责人。被执行人：陈桂祥。被执行人：郁俊好。被执行人：赵永高。本院执行兴化市垛田惠农担保有限公司与陈桂祥、郁俊好、赵永高追偿权纠纷一案，现被执行人庭外已履行42500元，被执行人陈桂祥于2017年9月30日前给付申请执行人10000元,向本院缴纳案件受理费、执行费共计5561元，余款双方当事人自愿达成和解协议，约定分期履行。申请执行人兴化市垛田惠农担保有限公司自愿向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初6172号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审 判 长  卢国祥代理审判员  许爱东代理审判员  王海华二〇一七年十月十六日书 记 员  陈 菲
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1121民初329号原告：王贵波，农民。委托诉讼代理人：康秀萍，农民。委托诉讼代理人：蔚贤文，山西介治律师事务所律师。被告：黎城华峡房地产开发有限公司，住所地：山西省长治市黎城县河下西街76号。法定代表人：李满喜，该公司总经理。被告；文水县凤城镇北街村民委员会。法定代表人：贺夺文，村委主任。被告:路长龙。原告王贵波与被告黎城华峡房地产开发有限公司(以下简称华峡房地产公司)、文水县凤城镇北街村民委员会、被告路长龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贵波及其委托诉讼代理人康秀萍、蔚贤文，被告路长龙到庭参加了诉讼，文水县凤城镇北街村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告华峡房地产公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵波向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告黎城华峡房地产开发有限公司于2015年11月24日签订的房屋买卖合同无效；2、判令三被告返还原告购房款168000元及自2015年11月24日起至执行完毕之日止的利息，利息按月利率1分计算。事实和理由：2015年11月24日，原告与被告黎城华峡房地产开发有限公司签订了文景花园房屋买卖合同一份，言明所购房屋为文景花园小区10幢2单元701号，建筑面积120.16平方米，房屋价款为147810元。当日原告除交房款外，还交付燃气加装费3950元、入门1000元、地门600元、地下室14640元、合计168000元。以上款项以文水县北街村民委员会安置房工程项目部名义收取，经手人为被告路长龙。之后原告准备装修时，发现楼房被他人换锁，经了解得知，被告黎城华峡房地产开发有限公司已将此房抵押给他人，原告与被告黎城华峡房地产开发有限公司、被告文水县凤城镇北街村民委员会经过多次交涉至今未果。原告认为原告与黎城房地产公司签订的房屋买卖合同违反法律法规的强制性规定，属于无效合同；被告黎城华峡房地产开发有限公司与他人有纠纷，导致房屋被他人占用，原告一直不能入住，合同目的无法实现，被告文水县凤城镇北街村民委员会作为安置房工程项目部主管单位、被告路长龙作为经手人，依法承担连带返款义务。被告华峡房地产公司未作答辩。被告被告文水县凤城镇北街村民委员会未作答辩。被告路长龙辩称，2015年11月24日购房收据由我所开，华峡公司北街项目部自2015年10月已将未售楼房按公司股东人数分成四份，四个股东分别为售房代理人。购房时由各股东代理人负责接待并收款，到我处开具购房收据后，由张仰宽与购房人签订房屋合同后，代理人将钥匙等资料交与购房人。王贵波所购房屋由四个股东之一苏跃庭代理人马建民承办，在办好手续后，将房门钥匙等有关资料交付王贵波，购房事宜发生在2015年11月，至于现在什么情况我不知道。以上所述为公司购房程序，王贵波购房一事均属公司行为，此事与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日，在被告华峡房地产公司售楼部，原告王贵波与被告华峡房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定，被告华峡房地产公司按建设住宅房，将其开发的《文景花园》10幢2单元701号房以168000元（含地下室等费用）的价格出售给原告。合同签订当日被告华峡房地产公司的财务人员路长龙给原告出具了盖有文水县北街村安置房工程项目部印章的收据。被告华峡房地产公司的股东苏跃庭的代理人马建民收取原告的购房款168000元，并将房屋钥匙交给原告。另查明，2015年7月16日被告华峡房地产公司因欠王学文居间费80万元，已将该争议房屋及其它六套房屋抵押给王学文，被告华峡房地产公司言明到2015年12月30日不能付清居间费，该房屋由王学文自行处理，被告华峡房地产公司给予办理售房手续。被告华峡房地产公司向社会所销售的文景花园建设住宅房并未取得商品房预售许可证。本院认为，被告华峡房地产公司开发的文景花园住宅楼在未取得商品房预售许可证的情况下向社会销售，违反法律的强制性规定，其与原告所签房屋买卖合同应当认定无效，因该合同所收取的购房款应予返还并赔偿相应的损失；被告文水县凤城镇北街村民委员会在原告王贵波与被告华峡房地产公司进行的房屋买卖过程中，未予参与也未收取房款，原告对其主张，不予支持；被告路长龙只是被告黎城县华峡房地产开发公司员工，且在房屋交易过程中并无过错，因此原告对被告路长龙的主张，不予支持。综上所述，原告对被告华峡房地产开发公司的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告王贵波与被告黎城华峡房地产开发有限公司于2015年11月24日签订的文景花园房屋买卖合同无效。二、被告黎城华峡房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告王贵波购房款168000元，并赔偿该款自2015年11月24日起至本案执行完毕之日止的利息损失，利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；三、驳回原告王贵波对被告文水县凤城镇北街村民委员会、被告路长龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4231元，由被告黎城华峡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  张丽琴人民陪审员  任志刚人民陪审员  郭建峰二〇一七年十月九日书 记 员  张春香
结 案 通 知 书申请人王国义与浙ＸＸ夏物业管理有限公司杭州第三分公司、浙ＸＸ夏物业管理有限公司、杭州佰富勤置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，案号（2016）浙0104执4445号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年十月九日
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初1076号之二原告：宁波凯越国际贸易有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市开发区联合区域东区***幢***室。法定代表人：汤一浒，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：爱派克斯国际物流有限公司(APEXLOGISTICSINTERNATIONALINC.)。住所地：美利坚合众国纽约斯普林菲尔德花园，岩巷大道******号，***幢(230-59ROCKAWAYBLVD,SUITE260，SPRINGFIELDGARDENS,NY,USA)。代表人：艾尔西·钱(ELSIEQIAN)，该公司行政总裁。被告：爱派克斯国际物流(中国)有限公司。住所地：中华人民共和国上海市长宁区广顺路***号***幢***室。法定代表人：宋岷江，该公司董事长。两被告共同委托代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。两被告共同委托代理人：丁瑜，上海四维乐马律师事务所律师。本院在审理原告宁波凯越国际贸易有限公司与被告爱派克斯国际物流有限公司(APEXLOGISTICSINTERNATIONALINC.)、被告爱派克斯国际物流(中国)有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，于2017年6月26日作出(2017)沪72民初1076号民事裁定，准许原告的财产保全申请，冻结被告爱派克斯国际物流(中国)有限公司的银行存款人民币180000元。同年10月18日，原告以同两被告达成和解且已收讫两被告的和解款项为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，同年10月23日，原告向本院书面申请解除对被告爱派克斯国际物流(中国)有限公司银行存款人民币180000元的冻结。本院经审查认为，原告撤回对两被告的起诉，本案已审理终结，原告申请解除案件审理期间对被告爱派克斯国际物流(中国)有限公司作出的财产保全符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、准许原告宁波凯越国际贸易有限公司解除财产保全的申请；二、解除对被告爱派克斯国际物流(中国)有限公司银行存款人民币180000的冻结。审 判 长  钱 旭代理审判员  王寰瑾人民陪审员  张 毅二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……(二)申请人撤回保全申请的;……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民初327号之二原告：上海爱会客信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王峰，董事长。委托诉讼代理人：顾叶青，上海市长江律师事务所律师。被告：上海小马驿站信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：石祥伟，董事长。委托诉讼代理人：昝箖，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐靖，上海金澄律师事务所律师。被告：上海全成快递有限公司，住所地上海市松江科技园区。法定代表人：陆雄，总经理。委托诉讼代理人：徐青，北京市广盛律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：庞纯，北京市广盛律师事务所上海分所律师。告上海爱会客信息科技有限公司与被告上海小马驿站信息科技有限公司、上海全成快递有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年10月24日向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海爱会客信息科技有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海爱会客信息科技有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  凌宗亮人民陪审员  张艳培二〇一七年十月二十四日书 记 员  李冰雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初1355号原告王张军,男,汉族。被告麻都林,男，汉族。原告王张军与被告麻都林劳务合同纠纷一案，本院于2017年09月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王张军到庭参加诉讼，被告麻都林经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王张军向本院提出诉讼请求：要求被告麻都林清偿其父王百荣工资款5785元。事实和理由：2012年4月份，原告父亲王百荣在被告麻都林承包白水县桃园小区里原制药厂提供劳务。工程结束后，被告仅为父亲支付了部分工资款，尚欠原告父亲工资款5785元，被告向原告父亲出具欠条一张。父亲去世后，原告即代父亲一直催要工资款未果，诉至本院。被告麻都林庭前辩称，他给原告王百荣打的欠条属实，但他的老板闫铭国已代其清付全部欠款,故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年4月份，被告麻都林承包白水县泉鑫御苑小区建筑工程，原告王张军之父王百荣为其提供劳务。工程结束后，被告麻都林仅为王百荣支付了部分工资款，尚欠5785元未支付，并向王百荣出具了欠条。2015年9月2日王百荣去世，原告即代父亲一直催要工资款，2016年12月份左右，闫铭国代被告麻都林支付原告王张军之父工资款2000元，剩余3785元工资款至今未付，故原告诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。原告王张军之父王百荣向被告麻都林提供劳务，被告欠原告工资款3785元未清付，被告应当予以清偿。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告麻都林于本判决生效后五日内清偿原告王张军工资款3785元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告麻都林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  魏鸿二〇一七年十月十七日书记员  刘博
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执1905号申请执行人宋美平。被执行人朱学会。申请执行人宋美平与被执行人朱学会买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初7895号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人15000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产登记；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记；5、经向银行查询，其名下无可供扣划的存款；6、已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月二十五日书 记 员  周雪龙
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民初620号之一申请人：太金国际有限公司，住所地台湾省高雄市。法定代表人：沈维哲，董事。委托诉讼代理人：王海霞，上海虑远律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗东升，上海虑远律师事务所律师。被申请人：上海置森数码技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘法亮。本院在审理原告太金国际有限公司与被告上海置森数码技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，申请人太金国际有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人上海置森数码技术有限公司银行存款人民币63.9万元，或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产。申请人为上述财产保全提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海置森数码技术有限公司银行存款人民币63.9万元，或查封、冻结、扣押其等值的其他财产。上述冻结被申请人上海置森数码技术有限公司银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费人民币3,715元，由申请人太金国际有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 渊审 判 员  凌宗亮人民陪审员  汤洪波二〇一七年十月三十日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民初655号之一申请人：上海盖奇信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：谢卫，董事长。委托诉讼代理人：杨宇宙，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：上海赋华网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蔡斌。本院在审理原告上海盖奇信息科技有限公司与被告上海赋华网络科技有限公司、蔡斌侵害计算机软件著作权、计算机软件著作权权属纠纷一案中，申请人上海盖奇信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人上海赋华网络科技有限公司银行存款人民币50万元，或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产。申请人为上述财产保全提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海赋华网络科技有限公司银行存款人民币50万元，或查封、冻结、扣押其等值的其他财产。上述冻结被申请人上海赋华网络科技有限公司银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费人民币3,020元，由申请人上海盖奇信息科技有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 渊审 判 员  凌宗亮人民陪审员  张艳培二〇一七年十月十六日书 记 员  李冰雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔02民终1607号上诉人（原审被告）：六枝特区昌宏置业有限公司，住所地：六枝特区烟草公司对面锦绣黔城。法定代表人：曹城祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：于飞，系贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201200810765108。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：谢鹏，系贵州听君律师事务所律师，执业证号：152001201610495763。代理权限：一般代理。被上诉人(原审原告）：高如凤，女，1975年5月3日生，汉族，个体户，住六枝特区，被上诉人(原审原告）：杨秀文，女，1977年10月9日生，汉族，教师，住浙江省温州市瓯海区，原审被告：ＸＸＸ，男，1966年11月13日生，汉族，六枝特区政府塔山办事处职工，住六枝特区，原审被告：付黔陵，女，1968年9月24日生，汉族，六枝特区林业局职工，住六枝特区，上诉人六枝特区昌宏置业有限公司因与被上诉人高如凤、杨秀文，原审被告ＸＸＸ、付黔陵商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出的（2017）黔0203民初1358号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人六枝特区昌宏置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由在规定的时间未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人六枝特区昌宏置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11200元，减半收取5600元，由上诉人六枝特区昌宏置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马功云审判员  朱会峰审判员  王大权二〇一七年十月二十四日书记员  毛 菡
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0581民初1660号原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。法定代表人戴俊，男，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：邓勇桦，男，1971年1月8日出生，汉族。系该公司法务。被告：朱长征，曾用名朱长珍，女，1980年4月10日出生，汉族。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司（以下简称鑫鑫物业公司）与被告朱长征物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鑫物业公司的特别授权委托诉讼代理人邓勇桦到庭参加诉讼，被告朱长征经本院传票传唤无正当理由，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告鑫鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1651元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与武冈市王府花园业主管理委员会签订的《王府花园A、B区物业服务合同》约定，由原告在王府花园A、B区内提供物业管理。被告作为小区业主，其产权面积142.28平方米，约定交费标准0.32元/平方米/月。被告应交物业费1651元（0.32元/平方米/月×143.28平方米×36月）。该费依约应于次年1、2月前交纳。自2014年10月至2016年12月31日止，被告欠物业服务费的物业管理服务费1651元，期间，原告曾向被告多次催缴未果。被告朱长征未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩和提交证据。原告向本院提交下列证据：1、原告公司营业执照及资质证书，拟证明原告具备提供物业服务管理的资质；2、王府花园A、B区物业服务合同，拟证明原告与武冈市王府花园业主管理委员会签订物业服务合同，约定了服务期限、服务事项、收费标准及违约责任；3、王府花园A、B区物业服务补充合同，拟证明原告与武冈市王府花园业主管理委员会约定交费期限；4、照片，拟证明原告在小区内张贴催缴物业服务费的通知；5、商品房买卖合同，拟证明被告系王府花园X区XX栋XXXX号房业主。原告所提交的证据均真实合法有效，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告鑫鑫物业公司成立于2012年7月9日，经营范围为物业服务，已经取得从事物业服务的资质。被告朱长征系武冈市铜宝新城一期王府花园X区XX栋XXXX号房屋业主，产权面积为143.28平方米。2013年12月16日，王府花园小区业主成立了王府花园业主管理委员会，并经武冈市房产局核准。2014年1月23日，武冈市王府花园业主管理委员会与原告鑫鑫物业公司签订了《王府花园A、B区物业服务合同》，合同约定：物业服务期限为2014年1月1日至2016年12月31日止；2014年的物业服务收费标准为普通套房按0.32元/平方米/月收取；业主或承租人的物业服务费须在乙方（即原告鑫鑫物业公司）缴费通知发出后的15天内交清。2014年12月31日，武冈市王府花园业主管理委员会与原告鑫鑫物业公司签订了《王府花园A、B区物业服务补充合同》，合同约定：1、物业管理费按年缴纳，业主或承租人应在到期日15日前交。收取日为每年的1、2月，每位业主于通知发出之日起按时缴纳。2、收费标准：2015、2016年收费标准维持2014年度收费标准不变。合同签订后，原告鑫鑫物业公司在王府花园小区提供了物业服务，但被告朱长征没有支付物业服务费用，经原告鑫鑫物业公司催收，朱长征尚欠3年物业服务费用共计1651元（143.28平方米×0.32元/平方米/月×36个月）。本院认为，武冈市王府花园业主管理委员会与原告所签订《物业服务合同》及《物业服务补充合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告为被告等业主提供了物业服务，被告应当按约定支付相应的物业管理服务费用。故对原告要求被告支付2014年1月10日至2016年12月31日的物业管理服务费1651元的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告朱长征于本判决生效之日起5日内支付原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司自2014年1月10日至2016年12月31日的物业管理服务费1651元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱长征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  程显然二〇一七年十月十日代理书记员  舒 越附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。