wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1095号之一申请执行人:郝康，女，1966年9月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：徐勇刚，男，1980年6月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：沈才福，男，1982年2月26日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行郝康与徐勇刚、沈才福民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐勇刚、沈才福无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  ＸＸ荣审判员  但崇军二〇一七年十月二十三日书记员  李雪梅
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1202民初3089号之一原告：朱少文，女，1969年8月13日出生，汉族，公民身份登记住址广东省肇庆市高要区。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：龙家兴，男，1964年8月15日出生，汉族，公民身份登记住址广东省肇庆市高要区。被告：钟结仪，女，1975年2月28日出生，汉族，公民身份登记住址广东省肇庆市高要区。原告朱少文诉龙家兴、钟结仪民间借贷一案，本院于2017年8月31日立案审理。原告于2017年10月27日以双方已经达成和解为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，原告朱少文要求撤回起诉的申请是其权利的处分，也符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱少文撤回起诉。本案受理费人民币2586元（原告已预交），因撤诉而减半收取1293元，以及财产保全申请费1092元，二项合共人民币2385元，由原告朱少文负担。审 判 长  李粉粉审 判 员  杨力田人民陪审员  邓亚珍二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘永烨
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0627民初765号原告牛某，男，1985年4月17出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民。委托代理人冯丽娜，陕西益能达律师事务所律师。被告甘泉县国土资源监察大队，住所地甘泉县美水街道办事处迎宾路***号。法定代表人李小春，大队长。委托代理人石容全，男，1989年3月21日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，系该单位职工。原告牛某与被告甘泉县国土资源监察大队（以下简称国土资源监察大队）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人冯丽娜与被告国土资源监察大队委托代理人石容全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行2015年1月签订的《劳动合同》，并在合同到期后与原告签订无固定期限劳动合同；2、要求被告按照《劳动合同》的规定支付其拖欠原告2016年4月至实际支付之日的工资（每月按3500元计算）；3、要求被告向原告支付因其拖欠工资的补偿金（按其拖欠工资总额的25%计算）；4、要求被告为原告缴纳原告工作期间各项社会保险费用；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月，原告开始在被告处工作。2012年1月，双方签订了劳动合同，该合同约定原告月工资为910元、合同期限为三年。2015年1月1日，原、被告双方又签订了一份劳动合同，该合同约定原告的工作岗位为办公室文书兼驾驶员，月工资3500元，工作期限为三年。2016年4月，被告无故要求原告停职并停发原告工资，原告依法申请劳动仲裁。劳动仲裁机构裁决原、被告解除劳动合同，原告不服仲裁裁决向人民法院起诉。被告国土资源大队辩称，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，依法应予驳回，请求人民法院依法判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案证据认定如下：原、被告提交的甘泉县人事劳动仲裁委员会仲裁裁决书、原告提交的劳动合同、被告提交的会议记录结合当事人的陈述可以证明，2009年8月，原告牛某在被告国土资源监察大队参加工作，双方建立了劳动关系。2012年1月1日，双方签订了劳动合同，该合同约定，原告工作岗位为办公室文书、月工资910元，合同期限为三年即从2012年1月1日至2014年12月31日；2015年1月1日，双方又签订了一份劳动合同，该合同约定，原告工作岗位为办公室文书兼驾驶员、月工资3500元，合同期限三年即从2015年1月1日至2017年12月31日；后原告以被告拖欠工资、未缴纳社会保险等为由向甘泉县人事劳动仲裁委员会申请仲裁。2017年4月7日，被告全体职工会议决定对原告停职并停发工资，待原告申诉结束后另行决定，并将该会议记录的复印件送达原告。同年8月25日，甘泉县人事劳动仲裁委员会作出甘人劳仲案字（2017）61号仲裁裁决书，认定原、被告解除劳动合同，裁决被告支付其拖欠原告工资42000元、经济补偿金28000元，并裁决被告为原告补交2009年8月至2017年3月的企业职工养老保险单位应交的部分。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。另查明，被告从2016年4月拖欠原告工资未发。原告从2015年1月1日起，月工资为3500元。本院认为，本案当事人争议的焦点有：1、原、被告之间的劳动合同是否解除；2、被告是否应当向原告支付其拖欠的工资及经济补偿金，并为原告缴纳各项社会保险费用。关于第1个焦点：原告认为，双方均未明确提出解除劳动合同，应视为未解除劳动合同。被告认为，用人单位会议决定对原告停职并停发工资，且将会议记录复印件向原告送达，应视为双方劳动合同已经解除。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条明确规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，被告作为用人单位，只是决定对原告停职并停发工资，待原告申诉结束后另行决定。被告没有为原告出具解除劳动合同的证明，也未在十五日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续，故原告要求被告继续履行劳动合同缺乏事实依据，本院不予支持；关于第2个焦点：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定和国家规定向原告足额支付劳动报酬。根据原劳动部《违反和解除劳动合同经济补偿办法》第三条的规定，用人单位无故拖欠劳动者工资的，需要加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，故被告应当向原告支付其拖欠的工资及工资额25%的经济补偿金。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条明确规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令限期缴纳或者补足。根据最高人民法院对甘肃省高级人民法院答复精神，该纠纷属于社会保险经办机构的法定职责，不属于人民法院的受案范围，故对原告要求被告为其缴纳各项社会保险费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第三十条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，判决如下：一、被告甘泉县国土资源监察大队于本判决生效后三十日内向原告牛某支付2016年4月至2017年10月的劳动报酬66500（3500元X19）元，并支付经济补偿金16625（66500X25%）元；二、驳回原告牛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告甘泉县国土资源监察大队负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  曹江平审 判 员  高兆丰人民陪审员  马玉成二〇一七年十月二十五日书 记 员  王东盼
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1823民初1695号原告：卫素琴，女，1965年12月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县，委托诉讼代理人：文宝根，安徽桃潭律师事务所律师。被告：陈腊梅，女，1978年12月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县，原告卫素琴诉被告陈腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告卫素琴，被告陈腊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫素琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈腊梅给付借款20000元和利息27840元；2、诉讼费用由卫素琴承担。事实和理由：卫素琴与陈腊梅系朋友关系，陈腊梅因朋友急需资金周转于2012年11月29日向卫素琴借款20000元，并于当日立下借条一份，当时约定月息2.5分，可是陈腊梅仅还一个月的利息。多年来卫素琴找陈腊梅催要，陈腊梅总是躲而不见。陈腊梅辩称：我在借款之后向卫素琴归还了5000元，也付过利息，每月利息是2000元。我向卫素琴借款后将钱拿给方超用了，方超每月直接付了2000元利息给卫素琴，后来方超找不到了，卫素琴就找我。本院经审理认定事实如下：2012年11月29日，陈腊梅以资金周转为由，向卫素琴借款20000元并出具借条，借条中未约定还款期限，也未约定利息。陈腊梅后来归还了借款5000元，尚欠借款15000元未偿还。本院认为：卫素琴与陈腊梅之间的债权债务关系有陈腊梅出具的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。陈腊梅向卫素琴的借款虽未约定还款期限，但卫素琴可以随时要求陈腊梅在合理期限内返还借款，陈腊梅至今尚欠借款15000元没有归还，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。卫素琴要求陈腊梅归还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于陈腊梅向卫素琴的借款未约定利息，也未约定还款期限，陈腊梅应自卫素琴起诉之日起按年利率6%计算向卫素琴支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈腊梅于本判决生效后十日内归还原告卫素琴借款15000元及利息（利息自2017年9月5日起，按年利率6%计算至借款15000元实际付清之日止）。二、驳回原告卫素琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元（原告已预交498元），减半收取498元，原告卫素琴负担249元，被告被告陈腊梅负担249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  齐军仕二〇一七年十月十一日书记员  陈 丽附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2327执693号之一申请执行人:杨光辉，男，汉族，1980年3月出生。被执行人：巩夏，男，汉族，1993年7月出生。依据本院作出的（2017）新2327民初675号民事调解书，于2017年6月3日向被执行人巩夏发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人巩夏至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，请协助执行以下事项：提取被执行人巩夏的工资款XXX元。本裁定送达后立即生效。代理审判员  马翠萍二〇一七年十月三十一日书 记 员  杨子豪
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京01执532号申请执行人杨占河。被执行人和瑞财富资产管理有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6102号。法定代表人白可卿，执行董事。杨占河与和瑞财富资产管理有限公司其他合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0852号裁决书已经发生法律效力。因和瑞财富资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨占河于2017年7月17日向本院申请强制执行，申请标的为人民币18.04896万元，本院于2017年7月19日立案执行。执行中，本院依法对被执行人和瑞财富资产管理有限公司的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资的登记情况进行了调查。现查明：被执行人和瑞财富资产管理有限公司无可供执行的财产。目前被执行人和瑞财富资产管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人杨占河亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人和瑞财富资产管理有限公司应履行的人民币18.04896万元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0852号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓芳审 判 员  高 峰代理审判员  洪文光二〇一七年十月三十日书 记 员  殷 悦
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执940号之三申请执行人苏官成，男，1931年2月28日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区冯村乡顺郭村四组。被执行人李雨涝，男，1947年6月29日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区河东西街448号2号楼5单元302。本院在执行申请执行人苏官成与被执行人李雨涝民间借贷纠纷一案中，现该案双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：终结（2017）晋0802执940号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 杨玉学审判员 宁      伟审判员 冯   海   斌二〇一七年十月十六日书记员 王   一   琛
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0624民初1674号原告：蒋雄辉。委托诉讼代理人：刘文知（特别授权），系原告的妻子。被告：胡建光。原告蒋雄辉与被告胡建光买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。2017年10月19日，原告蒋雄辉经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告蒋雄辉撤诉处理。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告蒋雄辉负担。审判员  陈飞涛二〇一七年十月十九日书记员  蔡小倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1224民初4171号原告：李某某。被告：马某某。原告李某某与被告马某某保证合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：要求被告马某某立即偿还借款1592500.00元及相应利息，并承担本案诉讼和保全费用。事实与理由：2016年12月6日经马某某和徐某某担保，张某某向原告借款292500.00元，约定借款期限三个月，自2016年12月6日起至2017年3月6日止，月息2.5%，到期本息一次付清；同日经马某某和徐某某担保，张某某向原告借款1300000.00元，约定借款期限六个月，自2016年12月6日起至2017年6月6日止，月息2.5%，到期本息一次付清。两笔借款现均已到期，此款经原告多次催要，张某某一直未能偿还。后原告向被告马某某索要欠款，要求被告马某某承担连带保证责任，代为张某某偿还欠款，马某某于2017年3月10日用其购买的坐落于某某幢（大开金国用XX号）房屋一幢，面积XX平方米做抵押担保，并与原告签订了房屋抵押合同。根据《担保法》第6条、第19条、第21条、第33条、第46条的规定，被告马某某作为借款担保人，同时又以自己的房屋做借款抵押担保，现张某某到期不能还款，故要求被告马某某承担连带保证责任，代为张某某偿还全部借款1592500.00元及相应利息。被告马某某未作答辩。原告围绕其诉讼请求当庭依法提交了如下证据材料：1、2016年12月6日借据二份，欲证明张某某两次在原告处借款、被告马某某担保的事实。2、承诺书一份，欲证明张某某不按时还款，被告马某某承担连带责任的事实。3、房屋抵押合同一份，欲证明被告马某某用本人购买的房屋为张某某在原告处借款抵押担保的事实。4、现金收条二份，欲证明张某某收到借款的事实。5、身份证复印件二份，欲证明当时借款及担保的事实。经庭审质证认证，以上证据材料均无证据瑕疵，具有独立证明效力，且与本案有关联性，故本院依法予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本案认定事实如下：2016年12月6日，张某某经马某某和徐某某担保，在原告处借款292500.00元，借款期限三个月，利率月息2.5%，时间自2016年12月6日起至2017年3月6日止，到期本息一次付清，并出具载有借款方及担保人签名捺印的借据一张。张某某又于同日再次向原告借款1300000.00元，借款期限六个月，利率月息2.5%，时间自2016年12月6起至2017年6月6日止，到期本息一次付清，并出具载有借款方及担保人签名捺印的借据一张。两笔借款本金共计1592500.00元。2016年12月6日，被告马某某为原告提供承诺书一份，该承诺书载明“我自愿为张某某担保借款130万元整，利息为同期银行贷款利率的4倍。如果张某某不按时还款我愿承担还款责任”，并签名捺印。借款到期后，经原告催要，张某某一直未偿还。后原告要求借款担保人被告马某某承担连带保证责任，代为偿还张某某的欠款。被告马某某与原告李某某于2017年3月10日签订了房屋抵押合同，被告用其购买的位于某某幢的房产一处为张某某的借款及相应利息做抵押担保。该房屋建筑面积XX平方米，其中套内XX平方米，分摊XX平方米；产权证号：大开金国用XX号；土地使用权证号：大金度中XX。2017年8月29日原告李某某向本院申请财产保全，请求对该抵押房屋一幢予以查封，并提供了相应担保。2017年9月1日本院依法对该房屋采取财产保全措施。本院认为，原告与张某某之间的借款合同依法成立，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按合同约定向张某某交付借款，张某某未按合同约定履行还款义务的行为违约，应承担返还借款的义务。被告马某某作为张某某的借据担保人，同时又与原告签订了房屋抵押合同，以其购买的房产一处为张某某的借款及相应利息做抵押担保，原告与被告马某某间的保证合同依法成立，合法有效。被告马某某与原告签订的保证合同，因双方未明确约定保证方式，所以被告应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担连带责任，故本院对原告要求被告马某某代为张某某偿还借款本金及合理利息的诉讼请求依法予以支持。对于利息部分，因双方约定的利率为30%，超过法律规定的年利率24%的限制性规定，且被告没有到庭参加诉讼，应视为被告对超出部分不同意支付，因此本院对双方约定的月利率2%部分予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，原告要求被告立即偿还借款本金及按照月利率2%给付利息的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马某某于本判决生效后立即给付原告李某某借款本金1592500.00元及2016年12月7日至2017年10月31日期间利息345041.67元，下余利息自2017年11月1日起至给付之日止以1592500.00元为本金、按月利率2%计算。如被告马某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费19133.00元和保全费5000.00元，由被告马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  任艳军审 判 员  林 野人民陪审员  丛 姗二〇一七年十月三十一日书 记 员  佟 乐
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初3949号原告：杨世贵，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：孙燕春，男，1964年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：梁勇，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：长江水利水电工程建设（武汉）有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金山大道北侧碧海花园203栋1902（12）号，组织机构代码证71457104-0。法定代表人：史宏霞，执行董事。委托诉讼代理人：梁勇，重庆天宇三星律师事务所律师。本院在审理原告杨世贵与被告孙燕春、长江水利水电工程建设（武汉）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨世贵于2017年10月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨世贵的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨世贵撤回起诉。案件受理费11460元，减半收取5730元，由原告杨世贵负担。审判员  代孝国二〇一七年十月十八日书记员  陈姝旭
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1302号之九申请执行人：安徽南陵经济开发区管理委员会。被执行人：安徽万成建设投资集团有限公司。被执行人：肖林宝。本院在执行安徽南陵经济开发区管理委员会与安徽万成建设投资集团有限公司、肖林宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖林宝在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖林宝在中国农业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十月三十日书记员  王宗森
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0822执1298号之一申请执行人：中国银行股份有限公司吉水支行。被执行人：谢仗银，男，汉族，住吉水县，申请执行人中国银行股份有限公司吉水支行与被执行人谢仗银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字2392号民事调解书已经发生法律效力，被执行人谢仗银未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行谢仗银支付借款及利息200631.79元、诉讼费1050元，本院于2016年8月23日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请终结本案执行程序，本院经审查予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省吉水县人民法院（2015）吉民初字2392号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘春伟二〇一七年十月八日书记员  彭丽萍
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初1549号原告：赵阳，男，1987年6月11日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：谢中泽，男，1987年4月27日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：王兴，男，1986年4月6日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地在河北省沧州市盐山县泊头文庙。负责人：付卫兵，该公司经理。委托诉讼代理人：胡艳娜，该公司员工。原告赵阳诉被告谢中泽、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称保险公司）、王兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，先适用简易程序，后发现该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序并于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告赵阳的委托诉讼代理人朱俊华到庭参加诉讼，被告谢中泽、王兴、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失34679.97元(此款要求汇入原告赵阳在建设银行江都支行的账户：62×××81)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月15日22时10分左右，被告赵阳饮酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由南向北行驶至扬州市江都区仙女镇黄海南路“正谊村部门”前路段时，与停靠在路东侧机动车道的谢中泽驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓柵式货车发生交通事故，致赵阳受伤、车某。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，谢中泽负事故的次要责任，赵阳负事故的主要责任。冀Ｊ×××××号重型仓柵式货车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告损失未获赔偿，故诉至法院。被告谢中泽、王兴均未答辩，亦均未提供证据。被告保险公司书面答辩称，冀Ｊ×××××号重型仓柵式货车在被告保险投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。保险公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日22时10分左右，被告赵阳饮酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由南向北行驶至扬州市江都区仙女镇黄海南路“正谊村部门”前路段时，与停靠在路东侧机动车道的谢中泽驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓柵式货车发生交通事故，致赵阳受伤、车某。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，谢中泽负事故的次要责任，赵阳负事故的主要责任。冀Ｊ×××××号重型仓柵式货车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告赵阳被送往扬州洪泉医院治疗，于2016年11月24日出院。出院医嘱：全休一月，加强营养；颈托固定一月，一月后骨科就诊。根据原、被告的举证、质证，本院对原告因本起交通事故的损失依法认定如下：1、医疗费，原告主张8451.97元，提供医疗费票据、出院记录、出院证为证。经审核，本院认定医疗费为8451.96元；2、住院伙食补助费，原告主张20元/天×8天=160元。被告保险公司辩称无异议。本院经审核，认定住院伙食补助费为20元/天×8天=160元；3、营养费，原告主张20元/天×（8+120）天=2560元，提供出院证、出院记录为证。被告保险公司辩称营养费没有法律依据，不予认可。结合医嘱和本地实际，本院酌定营养费为10元/天×60天=600元；4、护理费，原告主张100元/天×8天=800元，提供出院证、出院记录为证。被告保险公司辩称护理费认可80元/天×8天。经审核，本院酌定护理费为80元/天×8天=640元。5、误工费，原告主张136元/天×（8+120）天=17408元，提供出院记录、诊断证明书、方正钢管公司出具的工资证明、工资表、银行流水为证。被告保险公司辩称误工期限认可一个月，标准认可100元/天。本院认为，原告因本次交通事故产生误工损失是事实，原告提供的证据已证明其工作收入标准，且该标准不超过当地正常水准。结合原告伤情、医嘱、GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定误工费为136元/天×90天=12240元；6、交通费，原告主张300元。根据原告就诊及住院情况，本院酌定交通费为100元；7、财物损失，原告主张5000元，未提供证据。本院认为，原告未能提供充分证据证明其财物损失，故对该项损失无法认定。以上经本院认定的原告损失合计22191.96元。以上事实有原告提供的事故认定书、冀Ｊ×××××号重型仓柵式货车行驶证、谢中泽驾驶证、保单、医疗费票据、出院记录、误工材料及当事人庭审陈述为证。本院认为，公安机关出具的道路交通事故认定书程序合法，实体正确，本院对该认定书的证据效力予以确认。谢中泽负事故的次要责任，赵阳负事故的主要责任。冀Ｊ×××××号重型仓柵式货车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，原告的上述合法损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。综上所述，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故产生的合法合理的损失应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵阳22191.96元（此款汇入原告赵阳在建设银行江都支行的账户：62×××81）；二、驳回原告赵阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告谢中泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  杨文波二〇一七年十月十二日书 记 员  孙国悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初７０２１号原告:桐城市贝思特包装有限公司，住所地：安徽省桐城市。法定代表人：程慧琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周立勇，乌鲁木齐市新市区巨兴法律服务所法律工作者。被告：新疆海纳百川饮用水有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：于为民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宗屹斌，男，汉族，1964年8月25日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆海川投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：孙兆瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代江，男，回族，1978年8月20日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告桐城市贝思特包装有限公司诉被告新疆海纳百川饮用水有限公司、新疆海川投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序。于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告桐城市贝思特包装有限公司委托诉讼代理人周立勇、被告新疆海纳百川饮用水有限公司委托诉讼代理人宗屹斌、新疆海川投资有限公司委托诉讼代理人代江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桐城市贝思特包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款7530元；2、请求判令被告支付利息1355元；3、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实理由：2010年10月原告向被告提供防尘袋6万条，桶盖1万零500只，被告于当年收到并入库，原告去要账时被告要求原告提供发票，原告提供发票后，被告仍未向原告付款，经多次索要未果，原告遂诉至我院。被告新疆海纳百川饮用水有限公司辩称：我方与原告之间没有任何交易往来，双方间不存在买卖合同关系，本案事实与我方无任何关系，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。被告新疆海川投资有限公司辩称：我方原是新疆海纳百川饮用水有限公司的持股人，股权已于2013年转让，现我公司与被告之间没有任何关系；我方与原告没有任何合同关系，本案与我公司无关。原告桐城市贝思特包装有限公司就其主张提交以下证据：证据一、出库单，用以证明：原告向被告供货的事实，供货合计防尘袋60000条、桶盖10700个，有保管员”王志萍”签字确认；证据二、证明、用以证明：2015年8月3日出具该证明，其中有王志萍、张险峰、闫卫、孙兆龙签字，共同确认桶盖、防尘袋合计7530元；证据三、（2016）新0104民初3107号判决书，用以证明：原告向被告供货的事实存在。被告新疆海纳百川饮用水有限公司对上述证据发表如下质证意见：对出库单真实性不认可，该证据中只有”王志萍”签字，没有我公司印鉴确认，也没有我公司名称，与我公司无关。对证明的真实性不予确认，该证据中签字人员并非我公司人员，没有我公司印鉴确认，没有我公司名称与我公司无关。对（2016）新0104民初3107号判决书具体情况不清楚，不予质证。被告新疆海川投资有限公司对上述证据发表如下质证意见：对出库单真实性不认可，该证据中只有”王志萍”签字，没有我公司印鉴确认，也没有我公司名称，与我公司无关。对证明的真实性不予确认，该证据中签字人员并非我公司人员，没有我公司印鉴确认，没有我公司名称与我公司无关，孙兆龙在证明中也陈述不知道该笔债权，因此与我公司无关。证明中显示发票也不是开具给我公司的。对（2016）新0104民初3107号判决书具体情况不清楚，不予质证。被告新疆海纳百川饮用水有限公司、新疆海川投资有限公司未向法庭提供证据。本院认为，原告提交的入库单用于证明原告向被告发货的事实。本院认为，该入库单中没有两被告的签章且没有显示两被告的名称，其中保管处签字”王志萍”与两被告有何关系原告也未能向法庭提供证据予以证实，故本院对该证据的真实性、关联性均不予确认。原告提供的证明，其中签字的”张险峰”、”闫卫”、”王志萍”、”栾新勇”与两被告是何关系无法确认，原告未提交任何证据予以佐证。证明中签字的”孙兆龙”虽然曾是新疆海纳百川饮用水有限公司股东，也是新疆海川投资有限公司股东，但其载明的内容反应其并未确认该笔债权，对该笔债权的情况也不清楚，因此，该证据中载明内容是否属实并未得到两被告中任意一方的确认。（2016）新0104民初3107号判决书的真实性本院予以确认，但该判决书中也明确认定本案中原告提供的证明无法证实原告与被告新疆海纳百川饮用水有限公司之间存在买卖合同关系，故本院对原告欲以之证明的问题不予确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案庭审中原告向法庭出示的入库单、证明、（2016）新0104民初3107号判决均无法证实原告与两被告之间存在买卖合同关系，更无法证实欠款的金额及时间，故对原告主张被告支付7530元及利息1355元的诉讼请求因其举证不能，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告桐城市贝思特包装有限公司对被告新疆海纳百川饮用水有限公司、新疆海川投资有限公司的诉讼请求。本案案件受理费25元（原告桐城市贝思特包装有限公司已预交），由原告桐城市贝思特包装有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张昊二〇一七年十月九日书记员  黄楠
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2096号杨浩田：你与罗娉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗娉于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074516602特此通知二〇一七年十月二十日
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执264号辛刚、大庆市银盾犬业有限公司：本院执行的辛刚与被执行人大庆市银盾犬业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人大庆市银盾犬业有限公司自动履行了大庆市让胡路区仲裁委员会庆让劳人仲字【2016】第90号仲裁裁决书所确定的义务，执行金额21000元，申请执行人已支取，其余款项申请人自动放弃执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇一七年十月二十八日
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执297号申请执行人任某某。被执行人滕某某。申请执行人任某某申请执行被执行人滕某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）辽1422民初1565号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人滕某某发出执行通知，责令被执行人滕某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初1565号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王铁光代理审判员  许本成二〇一七年十月二十四日书 记 员  李 明
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执607号之一申请执行人：柳龙生，男，1958年6月11日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：郭元安，男，1970年11月25日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：沈美惜，女，1972年11月4日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人柳龙生依据本院作出的（2017）闽0626民初606号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郭元安、沈美惜归还403650元。本院在执行中，依法查封被执行人所有的房屋，该查封房屋尚处于本院其他案件的拍卖处理中，因财产处置期限较长，终结本院作出的（2017）闽0626民初606号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，依法查封被执行人所有的房屋，该查封房屋尚处于本院其他案件的拍卖处理中，因财产处置期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626民初606号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十月二十七日书记员  张坤松
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执19号之一申请执行人：侯自强，男，汉族，1973年10月8日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：黄明海，男，汉族，1964年11月12日出生，住福建省惠安县。申请执行人侯自强与被执行人黄明海民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1606号裁决书已经发生法律效力，侯自强于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行中，查明，黄明海的主要财产已由泉州市丰泽区人民法院查封在先，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1606号裁决一案指定给泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年十月二十四日书 记 员  王 旭
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0623执131号之二申请执行人：许某，女，1976年12月31日生，汉族，初中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，饭店服务员，现住吉林省白山市。被执行人：吕某，男，1974年4月15日生，汉族，小学文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，个体，现住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人许某与被执行人吕某离婚纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）吉0623执131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王春林二〇一七年十月十六日书记员  熊化靖
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执811号之一申请执行人：王叙进，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：何桂萍，女，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行王叙进与何桂萍劳务合同纠纷一案中，申请执行人已领取执行款并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执811案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年十月九日书记员  谢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一申请人撤销申请的；(二据以执行的法律文书被撤销的；(三作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人；(四追索赡养费、抚养费、抚育费的权利人死亡的；(五作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2030号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2644号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行,住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104，组织机构代码74249643-9。负责人俞卫忠，该行行长。委托代理人袁伟东，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人徐军，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人张虹，女，1967年5月15日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人潘岗守，男，1967年9月29日生，汉族，住江苏省张家港市。上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行与张虹、潘岗守金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年11月22日作出的（2016）苏0581民初7086号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、张虹、潘岗守归还上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币107053.66元及相应的利息、复利（计算至2016年6月22日的利息、罚息人民币5959.98元，自2016年6月23日起至实际还款日的利息及相应的复利、复利按《个人购房借款（综合）合同》的约定计算）；二、张虹、潘岗守支付上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行律师费人民币6400元；上述第一、二项款项由张虹、潘岗守于本判决生效后十日内履行，（如采用转帐方式支付，请汇入上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；三、上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者以拍卖、变卖张虹、潘岗守抵押常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢C2053室房屋所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币2688元，公告费人民币608.50元，合计诉讼费人民币3296.50元，由张虹、潘岗守负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院依法划拨了被执行人张虹银行存款共计人民币3948.48元（已发还申请执行人）。对本案余款人民币118761.66元、相应的利息、复利【自2016年6月23日起至实际还款日的利息及相应的复利、复利按《个人购房借款（综合）合同》的约定计算】、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的其他银行存款、互联网存款、证券等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人张虹、潘岗守名下的房地产有位于常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢C2053室【不动产单元号：×××】，该房地产已由本案查封，期限三年（自2017年6月22日-2020年6月21日止），因周边类似房地产的拍卖成交率较低，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；之外，本院未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的其他房地产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人潘岗守名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，上述车辆已由本案查封，期限二年（自2017年6月22日-2019年6月21日止），目前未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；之外本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产。同时，本院已将被执行人张虹、潘岗守纳入失信被执行人名单。现已执行到位人民币3948.48元，尚未执行到位人民币118761.66元、相应的利息、复利【自2016年6月23日起至实际还款日的利息及相应的复利、复利按《个人购房借款（综合）合同》的约定计算】、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的房地产、车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初7086号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十月十二十日书记员 金 译续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
吉林省珲春林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7505执32号申请执行人：吉林省珲春林区人民检察院,住珲春市站前东大街。被执行人：赵成鲁,男,1963年4月20日出生,汉族，农民，住珲春市。本院在执行吉林省珲春林区人民检察院建议执行赵成鲁罚金一案中，经本院对被执行人赵成鲁的银行存款、车辆、房产、股权查询，暂无可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对（2016）吉7505刑初13号刑事判决书罚金3000.00元，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊东审判员  梁奉吉审判员  魏广前二〇一七年十月十二日书记员  崔 日
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执834号之二申请执行人：李翔，男，1975年8月19日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：程选光，男，1974年1月10日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初2236号民事判决书及（2017）赣0102执834号之一执行裁定书，于2017年10月1日依法在淘宝网拍卖被执行人程选光名下位于南昌市新建区长堎镇长富大道388号（丽水佳园）42栋4单元202室房屋，买受人任建勇（身份证号：）于2017年10月2日以953000元价格成交。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、南昌市新建区长堎镇长富大道388号（丽水佳园）42栋4单元202室房屋的所有权及相应的其他权利归买受人任建勇（身份证号：）所有。该所有权自本裁定送达买受人任建勇时起转移。二、买受人任建勇在收到本裁定书之日起十日内到房管部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱 健代理审判员  郑贵阳二〇一七年十月九日书 记 员  魏 峥
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初8883号原告：朱树军，男，1968年11月6日出生，住北京市延庆区。被告：北京如懿顺兴商贸有限公司，注册地北京市延庆区延庆镇三里河村273号一层。法定代表人：刘魏。本院在审理原告朱树军与被告北京如懿顺兴商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱树军于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱树军自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱树军撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱树军负担（已交纳）。审判员  杨洪涛二〇一七年十月十二日书记员  石 菲
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书欧云辉、欧银军、贺春谷：付春华：申请执行人欧云辉、欧银军、贺春谷于2017年10月24日送来申请执行的（206）宁刑初字第412号刑事附带民事判决书，关于申请执行人欧云辉、欧银军、贺春谷与被执行付春华刑事附带民事赔偿纠纷一案，确定被执行人付春华应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年10月24执行完毕。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年十月二十四日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1426民初5001号原告：张心金，男，1957年9月21日出生，汉族，住所地新疆哈密市。被告：张心莲，男，1954年10月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张大桥，河南栗城律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张心金诉被告张心莲土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告张心金于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许原告张心金撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张心金负担。审判员  郭希海二〇一七年十月二十日书记员  张山利
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2017川13**刑初475号公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。被告人雍毅，男，1987年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区。因犯故意毁坏财物罪，于2011年1月11日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于南充市看守所。被告人邓明，男，1991年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月6日被抓获，于次日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审，同年6月13日被逮捕。现羁押于南充市看守所。辩护人韩桂，四川智典律师事务所律师。辩护人代金莲，四川智典律师事务所律师。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉[2017]445号起诉书指控被告人雍毅、邓明犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员杨翠出庭支持公诉，被害人蒋某1、赵某委托的诉讼代理人向某，被告人雍毅、邓明及其辩护人韩桂、代金莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年5月19日18时许，被害人蒋某1、赵某在顺庆区滨江路阳光广场与被告人邓明、雍毅等人发生口角，被告人邓明、雍毅等人用随身携带的刀具将赵某捅伤。蒋某1、赵某搭乘“摩的”沿什字上街方向逃跑，被告人邓明、雍毅等人乘出租车在什字上街与人民中路交界处看到蒋某1、赵某，便下车继续追赶殴打二人，并用随身携带的刀具将蒋某1捅伤。经鉴定，被害人蒋某1、赵某的人体损伤程度均为重伤二级。被告人雍毅对起诉事实、罪名无异议。被告人邓明对指控事实、罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人邓明是临时起意，没有预谋，主观恶性不大；2、本案被害人有一定过错。3、本案没有确切的证据证明被害人是谁捅伤的；4、被告人邓明家庭困难，女儿刚刚出生；5、被告人邓明的家属代其赔偿了两被害人，并取得了其谅解，表示今后不再要求邓明进行赔偿，希望法庭对其适用缓刑。经审理查明，2010年5月19日18时许，被告人邓明、雍毅与蒋某2等人在本区滨江大道阳光广场玩耍，蒋某2的前男友蒋某1得知该情况后，就与其表弟赵某一起前往滨江大道寻找蒋某2，在该广场附近，蒋某1、赵某发现蒋某2和邓明、雍毅等人在一起，蒋某1便上前叫蒋某2回家，蒋某2不同意，邓明、雍毅等人便与蒋某1、蒋某4发生口角，被告人邓明、雍毅等人用随身携带的刀具将赵某捅伤。蒋某1、赵某搭乘“摩的”沿什字上街方向逃跑，被告人邓明、雍毅等人乘出租车在什字上街与人民中路交界处看到蒋某1、赵某，便下车继续追赶殴打二人，并用随身携带的刀具将蒋某1捅伤。经鉴定，被害人蒋某1全身多处创口致失血性休克、左肺破裂行修补术后，其损伤程度为重伤二级；被害人赵某右腰部创口造成腹膜后血肿，行剖腹探查血肿清除术后，其损伤程度为重伤二级。另查明，被告人雍毅因犯故意毁坏财物罪，于2011年1月11日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人邓明的家属代其赔偿了被害人蒋某1、赵某的经济损失，并取得了二被害人的谅解。被告人邓明所在居委会证实邓明平时一贯表现良好，请求对其从轻处罚，愿意对邓明进行社区矫正。上述事实，被告人雍毅、邓明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓明、雍毅的户籍信息表，抓获经过，照片，病历，视频资料，被害人蒋某1、赵某的陈述，证人蒋某2、田某、陈某、文某、王某、周某、覃某、何某、付某、蒋某3的证言，辨认笔录，现场检测报告书，情况说明，社区证明，鉴定意见，刑事判决书，一次性赔偿协议书，收条，谅解书，被告人邓明、雍毅的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雍毅、邓明故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成了故意伤害罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控被告人雍毅、邓明犯故意伤害罪的事实、罪名成立。被告人邓明、雍毅当庭认罪，可以酌情从轻处罚；被告人邓明的家属代其对二被害人进行了赔偿并取得其谅解，可以酌情从轻处罚；本案因恋爱引发纠纷，在量刑上可对二被告人适当考虑从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人邓明从轻处罚并适用缓刑，对被告人雍毅从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二、三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：一、被告人雍毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2021年5月17日止。）二、被告人邓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许文英人民陪审员  吴大胜人民陪审员  申晓雷二〇一七年十月三十一日书 记 员  郭 婷
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初2914号原告：李成周，男，1971年10月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：向岭，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被告：赵永凤，女，1973年2月9日出生，汉族。原告李成周与被告赵永凤不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告李成周于2017年10月20日向本院申请撤回对被告赵永凤的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成周撤回对被告赵永凤的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李成周负担。审判员  葛一波二〇一七年十月二十日书记员  莫 薇
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2627民初1893号原告:贵州高品物业发展有限公司。法定代表人：舒晓强，总经理。住址：天柱县凤城镇锦绣花园。被告：刘满禄，女，1983年5月7日出生,住天柱县。原告贵州高品物业发展有限公司诉被告刘满禄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州高品物业发展有限公司的法定代表人舒晓强到庭参加诉讼，被告刘满禄经本院传票传唤不到庭。本案现已审理终结。原告贵州高品物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘满禄支付原告物业管理费1385元、滞纳金382元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月20日，原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱锦秀家园物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月20日至2020年12月31日止，收费标准为步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，逾期不交，从逾期之日起每天按费用的千分之一缴纳滞纳金。2016年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为步梯房，建筑面积为144.26平方米，2016年被告应交物业管理费1385元。原告多次张贴催交物业费通知，但被告一直未交。产生滞纳金382元。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉请。被告刘满禄未作答辩。经审理查明：被告刘满禄购买了天柱县凤城镇锦绣花园XXXX号商品房，但并未入住。2016年1月20日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱锦秀家园物业服务合同》及《补充协议》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业管理服务，期限为2016年1月20日至2020年12月31日止；收费标准步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，物业管理费一年收取一次；逾期交纳的，从逾期之日起每天按费用的千分之一缴纳滞纳金。该收费标准已在相关行政管理部门备案。2016年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告刘满禄购买的商品房为步梯房，建筑面积为144.26米，原告提供物业服务12个月后，被告未交物业管理费，经原告张贴催交物业费通知后，被告仍一直未交，为此原告向本院起诉。请求被告被告支付原告2016年的物业管理费1385元、滞纳金382元。上述事实有原、被告陈述和辩解，营业执照、《物业服务合同》、《物业服务合同补充协议》、《物业服务合同备案表》、物业管理费缴纳通知书在卷佐证，可以认定。本院认为，天柱县锦秀花园业主委员会与原告贵州高品物业发展有限公司签订物业服务合同，委托原告对锦秀花园小区的物业进行管理服务，该合同符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。现原告按合同约定履行了自己的物业管理义务，被告有按合同约定交纳物业管理服务费的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”和《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中要按时交纳物业服务费用”和第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定。被告刘满禄系天柱县锦秀花园小区业主，应当根据物业服务合同的约定向原告交纳物业管理费，但根据《贵州省物业管理服务收费管理办法》第十九条，“对于购买房屋未入住的，由该业主缴纳50%物业管理公共性服务费”的规定，本案被告并未入住，应按50%交纳物业管理服务费即692.5元;原告请求滞纳金，是原告与锦绣花园小区业主委员会签订的物业管理合同约定的。根据合同约定，被告应于2016年12月31日前缴纳相关物业管理费，但被告至今仍未缴纳。原告要求被告支付滞纳金，应按减半后的金额计算为191元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告刘满禄在本判决生效之日起10日内一次性支付物业管理服务费692.5元、滞纳金191元给原告贵州高品物业发展有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贵州高品物业发展有限公司的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘满禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 吴 帆二〇一七年十月二十三日书记员 蒲慧琼
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1724民初2731号原告唐禄容，女，1958年3月1日出生，住四川省大竹县。委托代理人：廖代川，大竹县乌木法律服务所法律工作者。（一般代理）被告张书万，男，汉族，1966年12月28日出生，住四川省大竹县。被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司。负责人：甘国辉，经理。住址：大竹县竹阳镇新华路。委托代理人：周德利，四川黎明律师事务所律师。（特别授权）第三人大竹县人民医院。委托代理人：田文茂，四川星源律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告唐禄容诉被告张书万、中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司、第三人大竹县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐禄容于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告唐禄容自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐禄容撤回起诉。案件受理费3777元，减半收取计1888.5元。由原告唐禄容负担。审判员  曾德兴二〇一七年十月十九日书记员  邱念念
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初5063-1号原告：窦某某，男，汉族，1962年11月6日出生，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：舒连明，江苏衡上律师事务所律师。被告：卢某某，男，汉族，1972年12月21日出生，居民，住灌云县。被告：徐某某，女，汉族，1974年12月16日出生，居民，住灌云县。两被告共同委托诉讼代理人：刘琴，江苏汉平律师事务所律师。原告窦某某与被告卢某某、徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，原告窦某某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦某某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告窦某某撤回起诉。本案案件受理费已减半收取387元，由原告窦某某负担。审 判 长  马晓永代理审判员  梁 亮人民陪审员  徐新洁二〇一七年十月二十五日书 记 员  汪金玉
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执7513号申请执行人：广州银行股份有限公司车陂路支行，住所地广东省广州市天河区车陂路97、99、101、103、105、107、109号，组织机构代码19065703-7。负责人：凌美章。委托代理人：余关宝、龙洋，分别系广东东方昆仑律师事务所律师和实习人员。被执行人：文芳，女，1971年11月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，。被执行人：刘健，男，1968年11月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，。关于广州银行股份有限公司车陂路支行与文芳、刘健信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4152号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人文芳、刘健应向申请执行人广州银行股份有限公司车陂路支行支付欠款本金123922.89元、利息14110.56元、滞纳金57281.76元及从2016年5月16日起至欠款还清之日止的利息和滞纳金按（调解书确定的标准计算），并应承担案件受理费1420元、保全费1155元、公告费500元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除诉讼期间保全轮候查封的被执行人文芳所有的位于广州市越秀区应元路5号1002房的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述房产因被其他法院查封在先且已抵押给案外人，故本案无法作变价处理。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除原诉讼期间保全轮候查封的被执行人名下的房产一套外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因该房产被其他法院查封在先故无法作变价处理，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执7513号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一七年十月二十六日书记员 劳业聪
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执9175号之一申请执行人深圳市兴业融资担保有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙岗天安数码创新园三号厂房B401-F17、B401-F18，组织机构代码67481916-X。法定代表人张顺。被执行人深圳市开成兴业科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航城大道翻身固戍工业园C、D栋C东六楼（南）,组织机构代码69119690-2。法定代表人陈伟才。被执行人吕品秀，女，汉族，1977年5月19日出生，户籍住址北京市石景山区。被执行人陈伟才，男，汉族，1979年3月26日出生，户籍住址江西省九江市湖口县。被执行人张秀琴，女，汉族，1979年4月3日出生，户籍住址安徽省天长市。关于申请执行人深圳市兴业融资担保有限公司与上述被执行人保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字��374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还代偿款本金350535.35元及利息、支付违约金35053.54元，承担案件受理费7126元、保全费2461.97元、公告费500元及案件执行费，本院已依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《执行裁定书》（申报财产）、《财产报告表》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，经查，除被执行人吕品秀名下位于北京市西城区房产外，无其他可供执行财产；另查，被��行人吕品秀名下位于北京市西城区房产已抵押给申请执行人深圳市兴业融资担保有限公司。本院拟评估拍卖上述房产已清偿被执行人债务，后案外人吕德全以其对上述房产享有所有权向本院提出案外人执行异议。后本院作出（2017）粤0307执异77号执行裁定书，裁定：驳回案外人吕德全的异议请求。案外人吕德全不服上述执行裁定，向本院提起案外人执行异议之诉，本院已依法受理，案号为（2017）粤0307民初15919号。申请执行人于2017年10月10日向本院提交终结本次执行程序申请。本院认为，本案因案外人吕德全提起案外人执行异议之诉，主张对本案抵押物的所有权，故本案对该抵押物的评估拍卖程序须得案外人执行异议之诉有确定性结果方能进行。另本案被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年十月十一日书记员  叶 舒
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执449号本院于2017年4月7日立案执行的谢树成申请执行王伟、湖南省郴州市第二建筑工程公司租赁合同纠纷一案，已于2017年9月30日结案。特此通知。二〇一七年十月九日
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0204刑初405号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人窦同兴，男，1984年3月6日出生，汉族，大专文化，住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。辩护人李志国，吉林明达伟业律师事务所律师。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）365号起诉书指控被告人窦同兴犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人窦同兴及其辩护人李志国到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，2017年7月1日3时许，被告人窦同兴窜至吉林大街艾玛电动车旁胡同，用事先准备的电瓶及连线，采用连电的方式，分别盗走被害人朱某一辆芳草白色的五门三轮福圣隆牌把式电动车及另一被害人刘某一辆红色永阔牌三轮电动车。2017年7月9日3时许，被告人窦同兴再次窜至吉林大街艾玛电动车旁胡同，用同样的方式盗走被害人刘某一辆永冠牌三轮电动车。被告人窦同兴盗得3辆电动车后，在吉林市百姓网上挂网销售，共得赃款7300元，后被公安机关抓获。经物价部门鉴定，被盗的三辆电动车价值人民币16550元。公诉机关认为，被告人窦同兴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人窦同兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为，被告人窦同兴主观恶习不深，系初犯，作案手段一般，社会危害性较小，其家庭生活困难，赃款用于贴补家用，认罪态度好，请法院对其从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人窦同兴亦供认，并有公诉机关提举的被告人窦同兴供述、被害人刘某、朱某陈述、证人谭某、王某、刘某1、李某证言、破案抓捕经过、情况说明、常住人口基本信息及电话查询记录、扣押决定书、随案移送清单、照片、微信交易记录、三轮车出售信息截屏、行政处罚决定书、告知笔录、强制隔离决定书、船营区价格认证中心估价鉴定结论书、谭某辨认窦同兴笔录、窦同兴辨认作案现场笔录等证实，足资认定。本院认为，被告人窦同兴以非法占有为目的，窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人窦同兴当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人窦同兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2019年4月3日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）二、追缴被告人窦同兴违法所得人民币7300元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李忠诚二〇一七年十月二十五日书记员  闫俊辰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执6243号申请人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司,住苏州市吴江区震泽镇震新南路1333号,法定代表人：李森林,机构代码：91320500561843331M。被执行人周建良,男,1975年12月21日出生,41岁,汉族号码320525197512216579,住苏州市吴江区。被执行人王莉娟,女,1976年6月30日出生,41岁,汉族号码320525197606306583,住苏州市吴江区。被执行人沈富明,男,1960年7月11日出生,57岁,汉族号码320525196007116513,住苏州市吴江区。被执行人沈益民,女,1963年7月5日出生,54岁,汉族号码320525196307056540,住苏州市吴江区。被执行人陆阿强,男,1977年1月7日出生,40岁,汉族号码320525197701077117,住苏州市吴江区。被执行人吴江强盛纸业有限公司,住苏州市吴江区震泽镇明港大道西侧,法定代表人：陆阿强,机构代码：57258426-7。原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司与被告周建良、王莉娟、沈富明、沈益民、陆阿强、吴江强盛纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12907号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告周建良、王莉娟应于本判决生效后十日内归还原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司借款本金27万元、罚息21256.45元（计算至2016年9月20日），以及自2016年9月21日起至被告实际清偿之日止的罚息（以本金27万元为基数，按年利率24%计算）；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告沈富明、沈益民、吴江强盛纸业有限公司、陆阿强对被告周建良、王莉娟的上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5688元、公告费560元，合计6248元，由被告周建良、王莉娟负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告周建良、王莉娟、沈富明、沈益民、陆阿强、吴江强盛纸业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司于2017年7月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为349164.45元，执行费5137.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12907号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十月二十六日书 记 员  宋晓艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终8082号上诉人（原审被告）：赵永阁，男，1966年6月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：于波，系辽宁知权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳宏飞纸业有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人:刘虹，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙凯，系公司员工。委托诉讼代理人：高阳，系辽宁楷格律师事务所律师。上诉人赵永阁因与被上诉人沈阳宏飞纸业有限公司（以下简称宏飞纸业）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初3232号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵永阁上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案经一审查明，上诉人在2013年5月3日给被上诉人出具欠条一张，计19万元整，与被上诉人再没有其他债务，2013年11月10日上诉人收回上述欠据又重新出具了14万元的欠据，但在一审审理中也查明了在2013年5月3日至11月10日上诉人分四次给被上诉人货款8万元、2万元、3万元、2万元共计15万元，被上诉人收到了这15万余难道一审法院就以不符合常理给回避了吗？2013年11月10日上诉人在给被上诉人出具14万元欠据时正赶上媳妇生孩子，企业搬迁，多重事务缠身，也告诉被上诉人年底重新对账，法律的目的在于定纷止争，并且根据公平原则兼顾各方当事人的合法权益，努力实现社会的公平正义。本案中为了满足被上诉人说明15万元的解释，一审休庭很长时间，再开庭时被上诉人竟向法庭出具了2013年5月3日以前的两张没有法律效力的证据想用以抵赖这15万元是还2013年5月3日以后的欠款，庭审笔录及当天的庭审同步录像都可以证实，这些都达不到目的后以上诉人出具欠条违背常理来剥夺上诉人的权益。宏飞纸业辩称，审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人存在多年的买卖纸张关系，上诉人给小东门市场印刷日记本等业务，所以在被上诉人手里购买纸张，后期由于上诉人在法库买了一块宅基地，生意也不如之前，因此从2013年开始拖欠被上诉人纸款，经过上诉人在一审提交的证据，可以表明，上诉人从2013年1月份开始一共欠被上诉人29万元货款（上诉人分别于2013年1月21日欠货款190372元，3月21日欠货款10940.28元，2013年4月20日欠货款90117元）之前于2012年底还有345.02元没有结清，共计291774元，上诉人扣完运费600元，还给结了1174元的现金，因此总计为欠货款29万元。由于双方买卖关系时间较长，互相信任，上诉人没有能够一次性结清欠款，分几次共计还款15万元，因此上诉人于2013年11月10日为被上诉人出具欠条14万元。出具的欠条后，上诉人又偿还了一笔1万元的货款，因此，被上诉人起诉主张上诉人给付13万元货款。宏飞纸业向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款人民币13万元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告多次向原告购买纸张，2013年5月3日被告向原告出具欠条，内容为欠宏飞人民币190000元。2013年11月10日被告向原告收回上述欠条，重新出具欠据，内容为欠宏飞纸款140000元。另查明，被告于2013年6月25日给付原告8万元，7月24日给付2万元，10月给付3万元，11月10日给付2万元。原告自认被告在11月10日之后给付1万元。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的欠据、收条、拉货明细单、收款收据、被告提交的欠据、交通银行存款凭条，经庭审质证，予以确认。一审法院认为，被告向原告出具欠款14万元欠条，其主张未经核算做出该欠条，但被告所主张的还款时间皆为出具14万元欠条之前，且被告还款数额分别为8万元、2万元、3万、2万，而按照被告主张其欠款数额为19万元，被告在此情况下仍然出具14万元欠条，其主张未经核算，不符合常理，其抗辩理由不予支持。原告根据该欠条主张被告返还货款，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：被告赵永阁于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳宏飞纸业有限公司货款130000元；驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告赵永阁承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据宏飞纸业二审提供的赵永阁于2013年1月21日为宏飞纸业出具的欠条，和一审审理中宏飞纸业提供的2013年4月20日由吴杰出具的收条及宏飞纸业记载的明细，并结合赵永阁对证据的质证意见，本院认定2013年1月21日赵永阁为宏飞纸业出具欠条确认供货并欠纸款190372元，2013年3月21日和4月20日宏飞纸业为赵永阁供货，总价款为10余万元，其中2013年4月20日供货为60g正度双胶纸26件。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，赵永阁与宏飞纸业间为多年买卖业务往来关系。本案焦点问题2013年11月10日赵永阁为宏飞纸业出具欠据确认欠款数额是否应扣除赵永阁2013年6月、7月付款8万元和2万元计10万元认定赵永阁欠付货款的数额。根据“谁主张，谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。宏飞纸业针对诉讼主张所依据的主要证据为赵永阁于2013年11月10日出具的欠据，该欠据为双方最后算账确认的欠款数额，赵永阁反驳主张该欠款数额为在2013年5月3日确认欠款19万元的基础上重新确认的欠款数额，但该欠款数额未扣除2013年6月、7月付款8万元和2万元计10万元，宏飞纸业解释说明该10万元为赵永波偿付19万元欠款之外的其他欠款。对此，本院认为宏飞纸业负有进一步举证的责任，需举证证明2013年6月、7月分两笔付款10万元不是偿付19万元欠据确认的欠款，证明双方所发生的全部业务往来货款数额和赵永阁于2013年11月10日出具的欠据确认的欠款数额成立。宏飞纸业主张2013年双方发生的业务往来为2013年1月21日供货价款190372元，2013年3月21日供货价款10940.28元，2013年4月20日经手人为吴杰供货价款90117元，并提供证据，赵永阁认可该三笔供货，并认可总供货金额为29万零1千多点。在赵永阁不能举证证明2013年1月21日后在原审判决所认定的付款外其另支付了货款，赵永阁反驳主张欠款数额应扣除赵永阁2013年6月、7月付款10万元本院不予采信。原审采信宏飞纸业提供的2013年11月10日欠据判决并无不当。综上所述，赵永阁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人赵永阁负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 李 涛审判员 刘春杰二〇一七年十月二十九日书记员 刘 潇
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执677号申请执行人吴朝祥，男，生于1938年8月27日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人王攀阳，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的中宁县人民法院（2017）宁0521民初496号民事判决书，在执行申请执行人吴朝祥与被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司赔偿申请执行人吴朝祥苗木款66200元，承担损失8606元，承担案件受理费835元，共计75641元，但被执行人未予履行。经执行，被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司执行到位17240.6元。现查明被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、等部门均无登记的其他财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0521民初496号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年十月十九日书记员 梁登强
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1724民初2891号原告：刘威，男，生于1992年7月22日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：周庆荣，大竹县石河法律服务所法律工作者。被告：王正友，男，生于1956年9月27日，住四川省大竹县。被告：蒋宗钢，男，生于2000年1月1日，住四川省大竹县。被告：蒋安兵，男，生于1972年11月28日，住四川省大竹县,系被告蒋宗钢之父。被告：廖保林，女，生于1971年5月8日，住四川省大竹县，系被告蒋宗钢之母。本院在审理原告刘威与被告王正友、蒋宗钢、蒋安兵、廖保林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告唐永丁于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘威自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘威撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘威负担。审判员  张自力二〇一七年十月二十三日书记员  白 鹏
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1855号之三申请执行人周鲁飞被执行人王瑷珍。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6952号，依法向被执行人王瑷珍发出执行通知书，责令被执行人王瑷珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王瑷珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王瑷珍(证件号码:)在宁波建设银行的62×××92的存款人民币80000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（）)O二〇一七年十月二十日书记员 柴晓龙
苏州市吴江区人民法院执行裁定���(2017)苏0509执4973号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人高卫琴，女，1989年2月4日生，汉族，初中文化，农民，住苏州市吴江区。被告人高卫琴盗窃罪一案，本院作出的(2013)吴江刑二初字第0316号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人高卫琴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月16日起至2014年6月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人高卫琴退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年5月27日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元，退赔人民币12000元和苹果牌手机1部等物。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人高卫琴在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，发现被执行人高卫琴名下有车牌号为苏Ｅ×××××的轻骑铃木牌M2摩托车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2017年10月19日至2019年10月18日）。本院依法将被执行人高卫琴纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他可供执行的���产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金退赔部分依法受到法律保护，但罚金退赔部分的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2013)吴江刑二初字第0316号刑事判决书主文罚金退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力���审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十月十九日书 记 员  王 平
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2094号王新伟：你与王永借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人王永于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074517011特此通知二〇一七年十月十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2016）甘0802民初886号原告：杨某。被告：李某。被告：郗某。原告杨某与被告李某、郗某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案，原告杨某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨某负担。审判员张博二○一七年十月十六日书记员邓超杰
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执915号之三十四被执行人潘剑峰，男，1967年11月27日出生，城镇居民，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执915号之三十四裁定书，于2017年10月27日向被执行人潘剑锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘剑锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘剑锋在交通银行62×××02账户内存款人民币202000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 莉二〇一七年十月二十七日书记员 王学德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5131号原告:安徽仁和顺物业管理有限公司,住安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码：55184383-X。法定代表人：李辉，公司董事长。被告:朱敬国，1974年11月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告朱敬国物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费25元，予以免收。审判员  李超二〇一七年十月二十七日书记员  许可
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初1111号被告人基本情况姓名王乾坤出生日期一九七六年七月二十六日民族汉族性别男身份证号籍贯河南省登封市住址本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月31日被登封市公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。指定辩护人朱亚会河南国计律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]526号指控事实2017年7月30日23时许，被告人王乾坤在登封市区大禹路与碧溪路交叉口一KTV饮酒后，驾驶豫AX**号轿车，沿碧溪路由南向北行驶至碧溪路中段时被执勤民警查获。经检验，被告人王乾坤的血醇含量为99.49mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人王乾坤判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。适用程序速裁程序立案时间2017年10月12日被告人意见被告人王乾坤对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见被告人王乾坤到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人王乾坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王乾坤到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决结果被告人王乾坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2017年11月7日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员杨海洋二○一七年十月十二日书记员张宇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3222号申请执行人汤全泉，男，1988年8月25日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏鑫辰贵金属有限公司，住所地如皋市如城街道中山西路322号。法定代表人仇玉银。申请执行人汤全泉与被执行人江苏鑫辰贵金属有限公司劳动争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月23日作出的皋劳人仲案字[2016]第556-3号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏鑫辰贵金属有限公司支付汤全泉2016年7月8日至9月的工资9574.71元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：工资9574.71元，执行费50元（已缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达。2.本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆可供执行。3.本院至被执行人经营场所未能找到被执行人公司，据邻居反映，该公司系租用如城街道中山路322号房屋，于2016年搬走，不再经营。4.本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.本院于2017年10月12日向被执行人的法定代表人仇玉银送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。6.被执行人的法定代表人仇玉银向本院申报财产，无银行存款、车辆、不动产、有价证券等信息，仅每月工资收入约3000元，订立还款计划，自2017年11月起，于每月15日前归还1000元，直至还清。7.本院将以上执行进程告知申请执行人，其同意被执行人法定代表人仇玉银的还款计划，同意终结本案本次执行程序，并明确表示不要求将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第556-3号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月十二日书 记 员  刘国军
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终11363号上诉人（原审被告）：梁洪辉，男，1984年2月7日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：何兴，四川上盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周良，四川上盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李俊明，男，1986年2月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：姚金庭，四川得邦律师事务所律师。上诉人梁洪辉因与被上诉人李俊明合伙协议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁洪辉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李俊明的全部诉讼请求。主要事实和理由：梁洪辉从未签收过成都市青羊区人民法院送达的民事起诉状副本及开庭传票等相应文书，青羊区人民法院缺席判决，属于程序错误。原判决认定事实错误，梁洪辉已经将合伙投资的全部资金归还李俊明，不拖欠任何款项。李俊明辩称，一审判决程序合法，查明事实清楚，并不存在程序违法，请求二审法院依法驳回梁洪辉的上诉请求。李俊明向一审法院起诉请求：判决梁洪辉退还李俊明股金55000元及利息（利息从2016年2月6日起至付清时止按银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日起利息为2000元）。一审法院认定事实：2015年5月31日，李俊明、梁洪辉及案外人何翰宇签订《药店合伙经营协议》，约定梁洪辉于2014年8月1日投资成立的晋曦健康药房自2015年6月1日起由李俊明、梁洪辉及何翰宇三方合伙共同经营，其中李俊明出资5万元占20%等。2015年11月20日，梁洪辉向李俊明出具《借据》一份，载明：“因前期合伙经营药房转让，未能及时退还股金，立据为证欠李俊明人民币五万捌仟元整，限期二零一六年二月五日还清。”之后，梁洪辉退还了李俊明3000元，尚欠55000元未支付。一审法院认为，梁洪辉向李俊明出具《借据》合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方均应按照《借据》约定享有权利和履行义务，梁洪辉应于2016年2月5日前归还李俊明58000元，但梁洪辉尚余55000元未支付。因此，李俊明要求梁洪辉支付55000元的诉讼请求符合《借据》约定，于法有据，一审法院予以支持。关于资金占用利息，梁洪辉未按《借据》约定的时间退还款项，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，梁洪辉应当赔偿李俊明损失。本案中，因双方在《借据》中约定梁洪辉在2016年2月5日之前还清款项，李俊明可以向梁洪辉主张从2016年2月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息。故对李俊明要求梁洪辉以55000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年2月6日期支付资金占用利息至本金付清之日止的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：梁洪辉于判决发生法律效力之日起十日内向李俊明支付55000元及利息（利息计算方法为：以55000元为本金，从2016年2月6日期计算至判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为标准进行计算，若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由梁洪辉负担（此款已由李俊明预交，由梁洪辉在履行上述给付义务时一并支付给李俊明）。本院二审期间，双方均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见及审理查明的事实，本案的争议焦点为：1.一审缺席判决是否程序违法；2、梁洪辉是否应当支付李俊明欠款55000元及利息。本院综合分析评判如下：一、关于一审缺席判决是否程序违法的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条规定：“适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。适用简易程序审理案件，由审判员独任审判，书记员记录。”本案是简易程序案件，依法可以采用简便的方式送达开庭通知。一审法院先是通过邮寄的方式向梁洪辉送达开庭传票，后通过委托南部县人民法院送达，南部县人民法院在通知梁洪辉到南部县人民法院领取法律文书时，梁洪辉确认其已收到了一审法院邮寄送达的开庭传票等法律文书，南部县人民法院告知签字确认，梁洪辉表示其无时间来签字，南部县人民法院再次告知其开庭时间、地点及起诉状的内容，一审法院采取的送达方式并不违反法律规定。2017年1月18日开庭前，一审法院再次电话联系梁洪辉，询问其是否到庭，梁洪辉回复系由于其委托的律师没有开到所函，其本人有事也无法到庭，结合以上情况，可以认定梁洪辉已经收到一审法院的开庭通知，人民法院可以缺席判决。因此，一审缺席判决符合民事诉讼法规定，不属于程序违法。关于梁洪辉认为一审法院、南部县人民法院联系其的电话号码并非其使用的主张，本院认为，2017年6月15日一审法院通过同一电话号码联系梁洪辉领取裁判文书，梁洪辉要求邮寄送达，并告知了具体的送达地址，一审法院通过该送达地址及同一电话号码向其邮寄送达裁判文书，裁判文书系其本人签收，因此，可以认定该电话号码是梁洪辉本人在使用。对于梁洪辉认为一审法院、南部县人民法院联系其的电话号码非其使用的主张，本院不予支持。（二）关于梁洪辉是否应当支付李俊明欠款55000元及利息的问题。本院认为，梁洪辉对李俊明一审提供的《药店合伙经营书》《借据》的真实性均无异议，但认为《借据》中的欠款已经采取冲抵的方式付清，对该主张梁洪辉并未提交证据予以证明，应当由梁洪辉承担举证不能的不利后果。因此，对于梁洪辉认为欠款已经通过冲抵的方式付清的主张，本院不予支持。梁洪辉应当支付李俊明欠款55000元及利息。综上所述，梁洪辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1225元，由梁洪辉负担。本判决为终审判决。审判长 张  俊审判员 苏  展审判员 胡张映雪二〇一七年十月十八日书记员 李 高 赵
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执6054号之一被执行人：陈继凤（冒名陈自秀），女，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：李柏金，男，1940年10月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。陈继凤、李柏金犯盗窃罪一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）熟刑二初字第00445号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：陈继凤应交纳罚金人民币三千元；李柏金应交纳罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月14日移交立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、车辆信息、股票信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）熟刑二初字第00445号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十月二十九日书记员 柯 杨
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1539号之二公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人：李群，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人李群追缴私分国有财产纠纷一案中，于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612刑初79号刑事判决书确定的义务，但被执行人李群未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李群的银行存款21000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定立即执行。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年十月二十六日书 记 员  曲福利
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执恢38号申请执行人熊威。被执行人施恒。被执行人董加会。大庆市让胡路区人民法院(2014)让民初字第1102号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月13日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款70819元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年十月二十七日书记员  葛景峰
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执454号申请执行人孟祥玉，女，1970年1月23日生，现住开原市。被执行人于鹏，女，1974年2月20日生。被执行人刘胜，男，1971年6月6日生，现住开原市。本院执行申请执行人孟祥玉与被执行人于鹏、刘胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟祥玉无法提供被执行人于鹏、刘胜下落及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初2015号民事判决书的本次执行程序终结。本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年十月二十六日书记员  于 婧
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初4388号原告：何秀琼，女，汉族，1968年5月30日出生，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱阳，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆仙家酿造有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段289号，统一社会信用代码：91500230208752631M。法定代表人：杨东辉总经理。本院在审理原告何秀琼与被告重庆仙家酿造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何秀琼于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何秀琼的申请系其自愿作出，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何秀琼撤回起诉。案件受理费5元，由原告何秀琼负担。审判员  刘东奎二〇一七年十月二十四日书记员  万馥榕
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初3161号原告：张建斌，男，1974年12月21日出生，汉族，住武��市黄陂区。被告：卢加芬，女，1980年2月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：沈超，男，1992年2月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告张建斌诉被告卢加芬、沈超民间借贷纠纷一案，本院2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告张建斌到庭参加诉讼，被告卢加芬经本院公告送达开庭传票、被告沈超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建斌向本院提出诉讼请求：1、判决两被告返还原告借款人民币50000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年9月25日，被告以家庭及生意周转困难为由，向原告借款人民币50000元，并约定2015年11月24日一次性还清。当时原告卡内资金不足，便让朋友陈飞从中国民生银���的4218650500324175卡里转款50000元至被告卢加芬中国农业银行6228480059672377575卡里。被告收到借款后给原告出具了一张借条，并签字捺印。借款到期后原告多次要求两被告返还借款，但两被告均以各种理由推脱，故原告诉至本院。被告卢加芬辩称：（缺席）卢加芬未向本院提供书面的答辩状。被告沈超辩称：（缺席）沈超未向本院提供书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，2017年4月5日登记离婚。2015年9月25日，两被告以生意周转困难为由，向原告借款人民币50000元，并约定2015年11月24日一次性还清借款。两被告在约定的期限内未还款，后经原告多次催要两被告仍未返还借款，故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据原告张建斌向本院提供的借条等证据可以认定被告卢加芬、沈超向原告张建斌借款50000元的事实，两被告应当按照约定期限返还借款，但其逾期未还款，现原告要求两被告返还婚姻承续期间借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告卢加芬、沈超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，其不到庭，不影响本院根据已有证据对事实作出认定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢加芬、沈超于本判决生效后10日内返还原告张建斌借款本金50000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费900元，合计1950元，由被告卢加芬、��超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘宝丽人民陪审员  胡思慧人民陪审员  任丽君二〇一七年十月十日书 记 员  耿毅博