wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2015）明民一初字第01792号原告沈阳新峰房地产咨询有限公司。法定代表人端然，该公司董事长。委托代理人陈宏，该公司副总经理。委托代理人丁大勇，该公司法务专员。被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司。法定代表人雷世刚，该公司董事长。委托代理人朴晓伟，该公司办公室主任。委托代理人李立峰，辽宁湘辉律师事务所律师。原告沈阳新峰房地产咨询有限公司诉被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳新峰房地产咨询有限公司的委托代理人陈宏、丁大勇、被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司的委托代理人李立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年4月14日签订本溪绿地山水城项目营销顾问服务合同书，由原告负责对本溪绿地山水城项目进行营销顾问服务工作，合同履行期限为2014年4月8日至2014年6月8日。合同内容为：服务期限内，原告指定专人成立项目小组，负责项目的全程营销策划、广告企划及设计工作，主要为负责原告的市场调研工作，参与产品设计工作并提供指导意见，负责制订市场营销及广告推广方案，参与销售价格及进度计划的制订；其他与本案有关的营销策划及推广工作。原告如期完成合同约定的内容，并取得了被告充分肯定和高度认可，且原告已按被告提供的方案进行实施。但被告却未支付任何顾问费用，原告根据被告要求为被告出具了10万元的服务费用发票，且已缴纳税金。根据合同第五条服务费用的约定及合同第八条双方权利义务的约定，原告多次要求被告支付费用均未果，故诉至法院，要求：1、被告给付本溪绿地山水城项目营销顾问费10万元；2、支付本溪绿地山水城项目违约金26875元（2014年4月19日至2015年10月18日共计548天，违约金为50000元×0.0005元×548天=13700元；2014年5月9日至2015年10月18日共计527天，违约金为50000元×0.0005元×527天=13175元）；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告诉讼请求。原告起诉的顾问费用数额属实，但被告不是不同意给付，而是资金紧张，请求延期给付。双方违约金约定过高，应予以调整。经审理查明：2014年4月14日，原、被告签订本溪绿地山水城项目营销顾问服务合同书，约定：原告负责对本溪绿地山水城项目进行营销顾问服务工作，合同履行期限为2014年4月8日至2014年6月8日。全程营销顾问费用按照每月人民币五万元计取，合同总顾问费用为人民币十万元。自合同生效之日起五日内支付第一个月的顾问费，2014年5月8日前支付第二个月的顾问费。被告应按照合同约定及时、足额支付给原告顾问费用，否则每天按应收顾问费的万分之五向被告收取滞纳金。服务期限内，原告指定专人成立项目小组，负责项目的全程营销策划、广告企划及设计工作，主要为负责原告的市场调研工作，参与产品设计工作并提供指导意见，负责制订市场营销及广告推广方案，参与销售价格及进度计划的制订，其他与本案有关的营销策划及推广工作。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，并根据被告要求为其出具了10万元的服务费用发票并已缴纳税金，但被告未支付顾问费用。原告多次要求被告支付费用均未果，故诉至本院，要求：1、被告给付本溪绿地山水城项目营销顾问费10万元；2、支付本溪绿地山水城项目违约金26875元（2014年4月19日至2015年10月18日共计548天，违约金为50000元×0.0005元×548天=13700元；2014年5月9日至2015年10月18日共计527天，违约金为50000元×0.0005元×527天=13175元）；3、诉讼费由被告承担。上述事实，有营销顾问服务合同书及原、被告陈述笔录等材料载卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的营销顾问服务合同系双方真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求给付顾问费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告的辩解意见不具有事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司给付原告沈阳新峰房地产咨询有限公司营销顾问费十万元，于本判决发生法律效力后立即履行；二、被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司支付原告沈阳新峰房地产咨询有限公司本溪绿地山水城项目违约金，计算方式为：从二0一四年四月十九日起至二0一四年五月九日止，承担顾问费五万元的违约金，按日万分之五计算器；从二0一四年五月十日起至本判决确定给付之日止，承担顾问费十万元的违约金，按日万分之五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千八百四十元，由被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 付 东二〇一五年十一月二十四日书记员 苑银娜附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。-1-
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2015）醴法执字第895号申请执行人游玉金，住湖南省醴陵市。被执行人周成生，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市华奥电瓷电器有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人刘名余。游玉金与周成生、醴陵市华奥电瓷电器有限公司民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2015）醴民一初字第471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周成生、醴陵市华奥电瓷电器有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人游玉金于2015年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人周成生、醴陵市华奥电瓷电器有限公司支付借款30000元及9000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周成生、醴陵市华奥电瓷电器有限公司名下的财产进行了查证：其名下仅有银行存款100元，且无其他可供执行的财产。本院依法将周成生、醴陵市华奥电瓷电器有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人周成生、醴陵市华奥电瓷电器有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周成生、醴陵市华奥电瓷电器有限公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（二）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李文伟审判员  曾祥根二〇一五年十一月二十五日书记员  黄望梅
潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）潢刑初字第228号公诉机关潢川县人民检察院。被告人吕某某，男，1964年出生于河南省潢川县，汉族，住潢川县桃林铺镇。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被潢川县公安局取保候审，同年11月6日被潢川县人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。潢川县人民检察院以潢检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人吕某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派助理检察员徐士坤出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控，2015年10月12日16时许，被告人吕某某醉酒后携带鞭炮和火纸窜至潢川县桃林铺镇中州牧业种猪厂，将鞭炮点燃，并将火纸丢在大门中间，后吕某某强行进入厂内，将门卫室内门、办公椅、铁板车、窗户、消毒器等物品损坏，并手持砖块将吴某某的脸部和胳膊打伤。潢川县公安局民警接到报警后赶到现场将被告人吕某某抓获。经潢川县价格认证中心鉴定：被损毁物品价值3045元。案发后，被告人吕某某的亲属赔偿潢川县桃林铺镇中州牧业种猪厂经济损失1500元，赔偿吴某某经济损失15000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述、证人李某某、杨某、蒋某某的证言、伤情照片、鉴定意见、现场勘验笔录、户籍证明、抓获经过、无前科证明、调解协议、谅解书及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关提出“已赔偿被害单位、被害人的经济损失，取得被害单位、被害人的谅解，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役”的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人吕某某系初犯，认罪悔罪，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莹二〇一五年十一月二十七日书记员  吴静
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞邱民初字第180号原告：邱某，无固定职业。委托代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。被告：王某，无固定职业。委托代理人：潘兆忠，浙江德顺律师事务所律师。被告：吴某，无固定职业。委托代理人：吴荣良，无固定职业。原告邱某诉被告王某、吴某法定继承纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员厉国平适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞峰、被告王某及其委托代理人潘兆忠、被告吴某及其委托代理人吴荣良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某起诉称，原告与王春波系同村村民，2014年10月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，但未举行婚礼，婚后未生育子女。被告王某、吴某系王春波的父母。2015年6月9日，王春波因病死亡。王春波遗留宁波市鄞州区邱隘镇雅安小区11幢2单元403室商品房一套，建筑面积为98.73平方米，市场价80万元左右，扣去过户税费后，实际价值60万元。两被告及原告均为第一顺序继承人，根据《继承法》规定，每人继承份额为三分之一，因双方协商无果，无奈诉之法院，请求法院依法分割被继承人王春波名下的位于宁波市鄞州区邱隘镇雅安小区11幢2单元403室商品房一套。被告王某、吴某答辩称，因两被告当时属于住房困难户，按照邱隘镇2009年度解困房申购安置实施办法，两被告出资24万余元低价购买了讼争房屋，现在讼争房屋市价60万元左右，扣去过户税费，余值40多万元。当时王春波刚毕业，没有经济收入，购房费用完全由两被告支付，所以讼争房屋属于两被告的夫妻共同财产，不属于王春波所有。两被告已经为房屋装修花了150000元左右，现在王春波去世，两被告又为王春波支付信用卡透支款8146.50元、医疗费用20954.85元、丧葬费用11万元余，原告系王春波妻子，这些费用本来应当由原告来承担，但原告一分未付，被告保留诉讼的权利，请求驳回原告的诉讼请求。归纳双方的诉、辩称，下列事实双方当事人陈述一致，且有证据印证，本院予以认定：原告与王春波系同村村民，被告王某、吴某系王春波的父母。原告与王春波于2014年10月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，2015年6月9日王春波因病死亡。两被告为王春波支付信用卡透支款8146.50元、医疗费用20954.85元，并办理了丧葬事宜。另，2010年1月25日，王春波与邱隘镇新村建设办公室签订解困房购房协议一份，约定由王春波向邱隘镇新村建设办公室购买讼争房屋，房款和杂费合计244503.90元当天付清。现讼争房屋已经交付，并登记在王春波名下（建造面积为98.73平方米，甬房权证鄞州区字第××号）。双方争执焦点是讼争房屋是否属于王春波的遗产。为此，原告提供宁波市房屋所有权初始登记申请书一份，拟证明讼争房屋登记在王春波名下，属于王春波遗产。两被告质证后表示证据真实，但讼争房屋不属于王春波所有。两被告提供邱隘镇2009年度解困房申购安置实施办法1份、购房协议1份、房屋所有权证1本、购房发票4张、邱隘镇邱一村出具的证明1份、毕业证书1份、收款收据1份，拟证明两被告符合实施办法第二条第4款关于属于住房困难户的购房规定，才出资244503.90元购得讼争房屋，而王春波当时刚毕业，根本没有经济收入，讼争房屋虽然登记在王春波名下，但实为两被告所有，王春波只有居住权，没有所有权。原告质证后表示，虽然两被告符合实施办法第二条第4款关于属于住房困难户的购房规定，但王春波也符合实施办法第二条第1款关于大龄未婚青年的购房规定，所以邱隘镇新村建设办公室与王春波签订购房协议，并登记在王春波名下。购房费用或许由两被告支付，但这是赠与，不能改变讼争房屋所有权的性质。本院认为，两被告出资购买房屋，将购得的房屋登记在王春波名下，故两被告的出资行为系赠与行为，与权属无关，讼争房屋系商品房，商品房的所有权实行登记发证制度，现讼争房屋登记在王春波名下，故讼争房屋属于王春波所有。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。原告系王春波妻子，两被告系王春波父母，王春波去世后，原告和两被告依法共同对讼争房屋享有继承权。因原告尚未与王春波举行婚礼、共同生活，而两被告长期与王春波共同居住，故在分配遗产时两被告可以多分。开庭审理后，原告提出，两被告支付的装潢费用与本案无关，两被告为王春波支付信用卡透支款、医疗费用、过户税费和合理的丧葬费用在遗产中扣除后，余下的价值进行分割，原告主张两被告给付80000元，讼争房屋归两被告所有，平息纷争。原告据此与两被告协商，两被告认为80000元太多，最多只能付10000元。本院认为，原告提出的方案符合法律和情理，有利于平息纷争，且原告提出的主张低于其通过法定继承获得的实际利益，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条，第三条第（二）项，第十条第一款，第十三条第二款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条之规定，判决如下：一、登记在被继承人王春波名下位于宁波市鄞州区邱隘镇雅安小区11幢2单元403室商品房一套（甬房权证鄞州区字第××号）归被告王某、吴某所有；二、被告王某、吴某给付原告邱某80000元，在本判决生效后十日内理清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告邱某负担3400元，被告王某、吴某负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 厉国平二〇一五年十一月十八日代书记员 郑勤燕
上海市杨浦区人民法院行 政 裁 定 书（2015）杨行初字第147号原告王竹林，男，1952年6月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海市杨浦区国有资产监督管理委员会，住所地上海市杨浦区。法定代表人曾冰，主任。被告上海市国有资产监督管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐逸波，主任。原告王竹林不服被告上海市杨浦区国有资产监督管理委员会（简称杨浦国资委）《关于同意上海家用定时器厂对商贸集团下属27户企业进行吸收合并的批复》及被告上海市国有资产监督管理委员会（简称市国资委）行政复议决定一案，于2015年11月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王竹林诉称，2014年5月22日，被告杨浦国资委作出《关于同意上海家用定时器厂对商贸集团下属27户企业进行吸收合并的批复》。因上海家具机械厂并非区属集体企业，故被告杨浦国资委作出上述批复超越权限，严重违反法律规定，侵害了包括原告在内的上海家具机械厂全体职工的合法利益。现原告起诉要求撤销被告杨浦国资委作出的《关于同意上海家用定时器厂对商贸集团下属27户企业进行吸收合并的批复》及被告市国资委作出的沪国资委法复决字（2015）3号《行政复议决定书》。经审理查明，原告王竹林原系上海家具机械厂协保人员。2012年7月10日，原告从上海家具机械厂退休。2014年5月22日，被告杨浦国资委向杨浦区商贸集团作出《关于同意上海家用定时器厂对商贸集团下属27户企业进行吸收合并的批复》，上海家具机械厂在27户企业名单之列。2014年10月9日，上海家具机械厂被注销。原告对上述批复不服，向被告市国资委申请行政复议，被告市国资委于2015年9月30日作出沪国资委法复决字（2015）3号行政复议决定，维持了该批复。原告仍不服，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。涉案批复系被告杨浦国资委向杨浦区商贸集团作出，内容涉及对27户企业的吸收合并及注销，没有设定原告的权利义务，原告与该批复之间没有利害关系，不具备提起本案行政诉讼的主体资格。鉴于此，原告一并要求撤销被告市国资委就涉案批复所作的行政复议决定，亦不符合法定的起诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王竹林的起诉。本案预收案件受理费人民币50元，退还原告王竹林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吕长缨审 判 员  韩 磊人民陪审员  陈 蓓二〇一五年十一月二十四日书 记 员  罗奇芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0686民初2337号原告刘某某。委托代理人林海威。被告冯某。原告刘某某与被告冯某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁岩涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林海威，被告冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费共计141222.49元，其中被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险内优先赔付，余额由被告孙寿春赔付。被告孙寿春辩称，交通事故发生是事实，当时没有事，我们没有报警，过了一会他说他的肩膀痛，我就带她到医院看了一下，交通事故不能是我的全责，我现在没有能力全部赔偿，花费太多了。被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，没有商业险。同意在交强险范围内依法赔偿，诉讼费鉴定费不是保险赔偿范围。经审理查明，2014年8月26日14时许，被告孙寿春驾驶鲁N×××××号小型普通客车沿蛇窝泊中心大街由北向南行到大街南时，与顺行的原告刘春波驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏。被告将原告送往医院治疗，当时双方未在现场报警。后被告孙寿春于2015年8月27日报警，栖霞市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，未划分责任。原告伤后在栖霞市人民医院住院治疗27天，主要诊断：锁骨骨折，蛛网膜下腔出血，脑挫伤等。花医药费31955.45元，出院后到烟台心理康复医院检查治疗，花诊疗费2680元。花交通费165元，原告伤情经烟台富运司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、原告的左上肢损伤构成十级伤残；2、原告伤后休治时间为4个月，3、原告住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月；4、原告二次手术费用建议参照医疗机构的相关证明或按实际支出费用中的合理部分计算；精神伤残经烟台精神病司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告于2015年8月26日发生交通事故伤及头部，导致目前遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，评定为八级伤残。共花鉴定费2600元。被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司对该上述鉴定有异议，申请对原告肢体伤残、精神伤残申请重新进行鉴定，本院当庭告知其在限定时间内递交书面申请并预交鉴定费。逾期视为放弃。被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司对原告肢体伤残撤回重新鉴定申请，只要求对原告精神伤残重新鉴定。原告精神伤残经潍坊精神卫生中心司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘春波患“脑外伤所致器质性智能损害、人格改变”，目前构成VIII级伤残。原告到潍坊重新鉴定，花交通费640元。另查，被告孙寿春驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投保第三者交强险，该事故发生在保险期内。被告孙寿春为原告垫付医药费2000元。原告育有一子一女，原告妻子系肢体3级残废。上述事实，有原被告当庭陈述记录在案及原告提交的事故认定书、门诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费单据、用药明细、交通费单据、车损鉴定结论、鉴定费单据、伤残鉴定报告、鉴定费单据等证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成的伤害，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入。本案，被告孙寿春驾驶机动车与顺行驾驶电动车的原告相撞，致原告受伤，无能力报警。被告孙寿春有责任有能力报警而未报警并保护现场，致公安交警部门无法认定并划分事故责任。根据相关法律规定，发生机动车交通事故时，肇事机动车一方有能力报警而未报警并保护现场，应对该事故负全部责任。所以本案被告孙寿春应对此次交通事故事故负全部责任，并应赔偿原告的合理经济损失。由于被告孙寿春驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保第三者强制保险，首先应由中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在第三者强制保险范围内承担赔偿责任。即医药费10000元范围内；伤残赔偿金等费用110000元范围内；财产损失2000元范围内。超过强制保险范围的损失由被告孙寿春按全责赔偿原告。原告的合理损失有：医药费（31955.45元＋2680元）=34635.45元，误工费120天×（11882元÷365天）=3906.41元，护理费32.55元／天×2人×27天＋32.55元／天×1人×30天=2734元，住院期间生活补助费27天×30元／天=810元，交通费165元＋640元=805元，残疾赔偿金11882元×20年×32%=76044.80元，鉴定费2600元，原告妻子系三级肢体残疾，需原告的抚养，即被抚养人生活费7952元×20年×32%÷3人=16964.27元，前述款项共计138499.93元。原告的二次手术费未实际发生，待实际发生后，另行主张。被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司应在第三者强制保险范围内赔偿原告医药费10000元，护理费2734元，误工费3906.41元，交通费805元，残疾赔偿金76044.80元，被抚养人生活费16964.27元，鉴定费2600元，前述款项共计113054.48元；超过强险部分由被告孙寿春赔偿原告损失，即（138499.93元-113054.48元）=25445.45元，扣除被告孙寿春已经垫付的2000元，被告孙寿春仍应赔偿原告损失23445.45元。被告应赔偿原告损失总计（113054.48元＋23445.45元）136499.93元。超过部分不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、参照《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》的相关规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起七日内在第三者强制保险范围内赔偿原告医药费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费、鉴定费等共计113054.48元；二、被告孙寿春于本判决生效之日起七日内赔偿原告医药费、伙食补助费等共计23445.45元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124.45元，由原告承担50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司承担2714.45元，被告孙寿春承担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  鲁岩涛审 判 员  金 良人民陪审员  鲁世学二〇一五年十一月二日书 记 员  林祝进
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯民初字第4220号原告田某某。委托代理人徐勤猛，山东师郯律师事务所律师，一般代理。被告杨某某。原告田某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人徐勤猛，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称，2014年原告与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2014年腊月30日双方按照农村风俗举行了结婚仪式，婚后双方在原告家生活，2015年4月29日双方在郯城县民政局登记结婚，2015年7月22日生育一女孩田某。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，被告脾气暴躁经常威胁原告，为此诉请法院判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告按月支付抚养费。被告杨某某辩称，被告与原告之间只是发生了小矛盾，两人偶尔吵架，夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告系经人介绍相识，2015年4月29日双方在郯城县民政局登记结婚，并于2015年7月22日生育一女取名田某（尚未登记户口）。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年10月26日起诉来院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩田某由原告抚养，被告按月支付抚养费。上述事实，有原、被告陈述和婚姻登记证明等书证予以证实，且均已收录在卷。本院认为，原、被告由相识相恋并自愿登记结婚，在共同生活中已生育一女，已建立了夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但现有证据不足以证明原、被告夫妻感情已达到完全破裂的程度，只要双方能加强沟通、互相谅解，原、被告尚有共同生活的可能。为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告田某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告田某某与被告杨某某离婚。案件受理费300元，由原告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一五年十一月六日书记员  徐广艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芦法民仲保字第73号提请人株洲仲裁委员会。申请人章维哲，男，汉族，1984年7月4日出生，住湖南省株洲市天元区。被申请人株洲中信兴隆资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人陈辉。提请人株洲仲裁委员会在受理章维哲与株洲中信兴隆资产管理有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，根据章维哲申请，于2015年10月23日提请本院对株洲中信兴隆资产管理有限公司进行财产保全，申请对株洲中信兴隆资产管理有限公司的银行存款17265.55元或同等价值的财产进行保全，章维哲以其个人所有财产作担保。经审查，本院认为，章维哲的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：一、准许仲裁申请人章维哲的财产保全请求；二、查封、冻结株洲中信兴隆资产管理有限公司银行存款17265.55元或同等价值的财产。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一五年十一月三日书记员  谭文英
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗荔法执字第3865号申请执行人：梁某，住址广东省广州市海珠区。被执行人：曾某，住址广东省广州市荔湾区。梁某与曾某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）穗荔法民一初字第896号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾某应于2015年8月11日前向申请执行人梁某支付出售房屋所得的房款、房屋装修及家电设施补偿款中应属于申请执行人的份额720000元。被执行人无按上述判决履行，根据申请执行人梁某的请求，本院于2015年8月27日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月28日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人履行义务。本院查询有关银行、我市房管部门，无发现被执行人曾某名下在本院辖区内有可供执行财产；本院查询我市车管部门，发现被执行人名下有车牌号码为粤A×××××的小型汽车一辆。又查，被执行人名下上述车辆前已被申请执行人诉讼保全查封；申请执行人另诉讼保全查封被执行人与他人共有的位于新兴县东堤中路2号百合山花园A4幢2102号的预售房产。鉴于在本院辖区内未查找到被执行人可供执行财产，本院依法委托被执行人上述可供执行财产所在地广东省新兴县人民法院执行。本院认为，本院虽已依法采取强制执行措施，但在本院辖区内未能查找到被执行人可供执行财产。本案现确无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）穗荔法执字第3865号案终结本次执行。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谭洁梅审判员  韩升忠审判员  林淑华二〇一五年十一月十八日书记员  吴海丰
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民重初字第11号原告：刘滕生。原告：刘利营。原告暨上述两原告共同委托代理人：刘波。被告：张玉洪。委托代理人：杨涛，山东滕达律师事务所律师。本院在审理原告刘滕生、刘利营、刘波诉被告张玉洪民间借贷纠纷一案中，原告刘滕生、刘利营、刘波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1550元，由原告刘滕生、刘利营、刘波负担。审 判 长  王建军人民陪审员  王 健人民陪审员  吕奉光二〇一五年十一月二十七日书 记 员  毕玉冬
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第4158号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人王某，男，汉族，住漯河市临颍县。因涉嫌犯贩卖毒品罪2015年8月23日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年8月24日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）5842号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴阻力出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年8月23日19时许，被告人王某在深圳市宝安区松岗街道潭头商住楼二区83号门口，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给谢某文后，被民警当场抓获。民警现场在王某身上缴获交易的毒资人民币200元（已返还），在谢某文身上缴获交易的疑似毒品一小包。经鉴定，上述毒品重0.35克，含有甲基苯丙胺。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年3月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的毒品依法予以没收，作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 正 齐二〇一五年十一月十七日书记员 王璇（兼）书记员 曾   雄
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安递商初字第525号原告：陈全胜。被告：张国有。原告陈全胜与被告张国有民间借贷一案，原告于2015年10月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告张国有立即归还借款10000元及利息（自2010年4月3日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告张国有于2010年4月3日向原告陈全胜借款10000元，并于当日出具借条给原告，双方未约定借款期限和利息。此后，原告多次催讨，被告张国有未归还借款，故诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国有返还原告陈全胜借款本金10000元并支付利息（自2015年10月16日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（已减半），由被告张国有负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 王 笑二〇一五年十一月二十五日书 记 员 罗维忠
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法北民初字第0650号原告陶文荣。委托代理人高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告胡国强。被告丁春红。被告无锡市银星银材有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区云林街道芙蓉村工业园A区蓉兴三路东。法定代表人胡国强，该公司总经理。原告陶文荣与被告胡国强、丁春红、无锡市银星银材有限公司（以下简称银星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告陶文荣的委托代理人高家顺到庭参加诉讼。被告胡国强、丁春红、银星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告陶文荣诉称：陶文荣与胡国强系朋友关系，胡国强、丁春红、银星公司因资金短缺向陶文荣借款5万元，胡国强、丁春红、银星公司收到借款后出具借条一张。借款至今，胡国强、丁春红、银星公司均未归还借款本金。故现诉至法院，要求胡国强、丁春红、银星公司支付借款5万元及该款自2014年2月16日至起诉之日止按照年利率10%计算的利息6700元。被告胡国强、丁春红、银星公司未作出答辩。经审理查明：2012年2月16日，胡国强、丁春红、银星公司因经营需要，向陶文荣借款5万元及案外人陶振伟借款10万元，合计15万元，陶文荣与陶振伟系父子关系。胡国强、丁春红、银星公司共同出具借条一份。载明：借款期限自2012年2月16日至2013年2月15日；按照年利率10%计算利息。后，胡国强、丁春红、银星公司于2013年2月27日、2014年2月27日续借两次，其中两年的利息已支付完毕。2015年3月27日，胡国强、丁春红、银星公司又提出续借，但是未能支付前一年度的利息，并承诺于2015年6月底前借款本金及利息一并还清。此后，胡国强、丁春红、银星公司未付借款本金及利息。又查明，胡国强与丁春红系夫妻关系。上述事实，有借条、结婚申请书及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据现有证据足以认定陶文荣与胡国强、丁春红、银星公司之间确存在借贷关系。胡国强、丁春红、银星公司结欠陶文荣借款本金5万元事实清楚，理应及时归还。胡国强、丁春红、银星公司未能依约归还借款，则应按照约定承担相应的利息。双方约定的利息标准为年利率10%，陶文荣主张以借款本金5万元为基础，自2014年2月16日至起诉之日止按照年利率10%计算的利息6700元，符合双方约定，于法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡国强、丁春红、银星公司于本判决生效后10日内支付陶文荣借款5万元及利息6700元。案件受理费1218元，公告费500元，合计诉讼费用1718元由胡国强、丁春红、银星公司负担（陶文荣同意其预交案件诉讼费由胡国强、丁春红、银星公司直接给付，本院不再退回。胡国强、丁春红、银星公司应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付陶文荣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 华 伟代理审判员 谢 妍人民陪审员 金 浩二〇一五年十一月五日书 记 员 李凯凯
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西民初字第3212号原告：杭州胜德出租汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路460号。法定代表人：韩阿六，董事长。委托代理人：席建营，该公司员工。被告：陈文兵。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江大道7号新疆清波雅苑临江苑01号楼。代表人：段立斌。本院在审理原告杭州胜德出租汽车有限公司（以下简称“原告”）诉被告陈文兵、中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称“平安财保鹰潭中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、要求被告赔偿车辆修理费800元、误工费475元，合计1275元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担先行赔付义务；3、案件受理费由被告承担。本院于2015年9月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员顾炳木独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人席建营到庭参加诉讼，被告陈文兵、平安财保鹰潭中心支公司经本院合法传唤无正常理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明：2015年3月6日12时12分，被告陈文兵驾驶赣L×××××号车在本市古翠路华星路口与聂远东驾驶的浙A×××××号车发生碰擦，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告陈文兵负事故的全部责任，但被告陈文兵拒绝在事故认定书上签字。事后，原告为修理车辆，花费修理费800元。另查明，赣L×××××号车属被告陈文兵所有，事故发生时，赣L×××××号车辆投保交强险于被告平安财保鹰潭中心支公司处。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告陈文兵虽拒绝在事故认定书上签字，但根据事故认定书认定的事实及庭审笔录，交警部门认定被告陈文兵承担本次事故的全部责任并无不妥，本院对责任认定予以确认。由于本次事故中原告的财产损失未超过被告平安财保鹰潭中心支公司交强险财产赔偿限额2000元，故应由被告平安财保鹰潭中心支公司在交强险财产赔偿限额2000元内直接予以赔付。对停运损失问题，根据最高人民法院《关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，因原告车辆属从事旅客运输经营的车辆，原告要求被告赔偿车辆修复期间的停运损失的请求符合法律规定，但原告提供的证据只能证明该车辆日营业额，其中并未扣除一定的运营成本，本院根据原告车辆的型号，结合杭州市城市快运车辆营运现状，以及原告车辆的维修时间，酌情确定为200元。另因停运损失属于间接损失，不属于交强险赔付项目，故应由被告陈文兵赔偿。被告陈文兵、平安财保鹰潭中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司于本判决生效后十日内赔偿杭州胜德出租汽车有限公司车辆修理费800元；二、陈文兵于本判决生效后十日内赔偿杭州胜德出租汽车有限公司停运损失费200元；三、驳回杭州胜德出租汽车有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由陈文兵负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  顾炳木二〇一五年十一月二十五日书记员  倪俊杰
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郓民初字第2537号原告：张某，农民。委托代理人：关瑞根，郓城顺昌法律事务所法律工作者。被告：杨某，农民。委托代理人：彭海军，山东郓州律师事务所律师。原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，原告张某于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员梁尔怀独任审判，于2015年11月16日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人关瑞根，被告杨某及其委托代理人彭海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告2004年春天经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚。婚后于2006年12月30日生长子杨某甲，2008年8月26日生次子杨某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为了家庭琐事争吵，没有建立起深厚的夫妻感情。原告曾于2014年12月向法院起诉，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方并没有和好，被告也没有作和好工作。现原被告夫妻感情已破裂，无和好可能，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求和被告离婚；婚生次子杨某乙由原告抚养，长子杨某甲由被告抚养。被告杨某辩称，原被告经媒人介绍认识，婚后夫妻感情一直很好。自2015年1月31日法院判决两人不准离婚后，原被告两人已经和好，夫妻感情没有完全破裂，不符合离婚条件，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张某与被告杨某于2004年春天经人介绍认识订婚，××××年××月××日经政府登记结婚。婚后于2007年2月19日生长子杨某甲，2009年10月14日生次子杨某乙，现随被告生活。婚后原被告有时因家庭琐事生气吵架，2014年2月原被告分居生活。2014年12月原告向法院起诉，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后没有和好。以上事实，由当事人陈述，身份证，民事判决书，记录在卷，足以认定。本院认为，原告张某与被告杨某虽自愿订婚，婚后原被告建立了一定的夫妻感情，但原被告在共同生活期间，因家庭琐事生气，致使原被告夫妻感情淡薄，原被告已分居生活，并且2014年12月原告起诉，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后没有和好，应视为原被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院应予准许。婚后原被告生有两个孩子，一人抚养一个为宜。原告放弃财产分割，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款的规定，判决如下：一、准许原告张某与被告杨某离婚。二、原被告婚生长子杨某甲由被告杨某抚养，次子杨某乙由原告张某抚养。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  梁尔怀二〇一五年十一月二十七日书记员  王 磊
河北省永年县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永行执字第00126号申请执行人永年县人口和计划生育局。法定代表人胡振宇，该局局长。委托代理人徐淑梅，该局工作人员。被执行人谢学雷。被执行人王阿敏，系谢学雷妻子。申请执行人永年县人口和计划生育局与被申请执行人谢学雷、王阿敏计划生育一案，在执行过程中，申请执行人永年县人口和计划生育局提出撤诉申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟广印代理审判员  武伟燕代理审判员  李美娟二〇一五年十一月三十一日书 记 员  刘树娟
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第01314号申请执行人朱惠珍。被执行人邹相春。被执行人殷娣。申请执行人朱惠珍与被执行人邹相春、殷娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳民初字第00522号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、邹相春、殷娣共同确认结欠朱惠珍借款15万元，该款还款方案：2015年5月底前归还1万元，2015年8月底前归还5万元，2015年12月底前归还5万元，2016年3月底前归还4万元；二、上述款项，如邹相春、殷娣有任意一期未按期支付，则需承担违约金2万元，且朱惠珍有权就15万元款项未归还部分及违约金2万元申请法院强制执行；三、双方就本案再无其他纠葛；四、本案受理费1650元（已减半收取）、公告费310元，共计1960元，由邹相春、殷娣共同负担，该款邹相春、殷娣于2015年5月底前支付朱惠珍。因邹相春、殷娣未履行生效法律文书确定的义务，朱惠珍向本院申请执行。本院立案执行后，于2015年6月23日向被执行人邹相春、殷娣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人邹相春、殷娣于三日内自觉履行。被执行人邹相春、殷娣逾期未履行。执行过程中，经向被执行人邹相春、殷娣的开户银行查询，被执行人没有可供执行的银行存款。经向房管、国土部门查询，被执行人邹相春、殷娣名下登记有惠山区藕塘苹果园16号502室房产一处［产权证号为HS1000357598），上述房产有银行抵押他项权证，且被多个案件先后查封，暂未处置。经向无锡市住房公积金管理中心惠山分中心查询，被执行人邹相春、殷娣没有缴存记录。经向车辆管理部门查询，被执行人邹相春登记有苏B×××××京杯小汽车一辆，本院已于2015年10月29日查封，查封期限为二年，目前该车下落不明。被执行人殷娣名下无车辆登记信息。本院依法将被执行人邹相春、殷娣列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人朱惠珍，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案可恢复性终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邹相春、殷娣的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人朱惠珍亦未提供被执行人邹相春、殷娣其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠阳民初字第00522号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆正伟代理审判员  朱 韬代理审判员  荆 佩二〇一五年十一月三十日书 记 员  何健蓉
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高法民初字第3384号原告李磊，居民。被告杜淑敏，居民。本院在审理原告李磊与被告杜淑敏民间借贷纠纷一案中，原告李磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。审判员  曹菲二〇一五年十一月二十五日书记员  崔娜
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商民初字第188号原告郑佃明（又名郑荣昌），农民。被告阳信县商店镇肖家村村民委员会。法定代表人：肖同堂，职务：村民委员会主任。原告郑佃明与被告阳信县商店镇肖家村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑佃明到庭参加诉讼，被告阳信县商店镇肖家村村民委员会主任肖同堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑佃明诉称，2014年6月原告为阳信县商店镇肖家村承揽垃圾清理工程，后结算施工费共计6600元，经原告多次催要，被告阳信县商店镇肖家村村民委员仅支付了3000元，尚欠3600元至今未支付，无奈之下特具状人民法院，要求被告支付剩余工程款，并承担案件诉讼费用。原告郑佃明为支持其诉讼主张，提交被告阳信县商店镇肖家村村民委员会向原告出具的手写欠条一份。被告阳信县商店镇肖家村村民委员未派人员到庭，且未答辩。经审理查明，2014年6月原告郑佃明承揽阳信县商店镇肖家村村容村貌垃圾清运，结算工程款共计6600元，2014年6月7日阳信县商店镇肖家村党支部书记肖洪星为原告出具欠条一份，证实阳信县商店镇肖家村村民委员会欠原告工程款6600元，肖洪星与村委会主任肖同堂共同在经办人处签字捺印，原告郑佃明向本院起诉后，被告阳信县商店镇肖家村村民委员会主动向原告偿还了3000元，剩余3600元尚未偿还。以上事实，有原告当庭举证及陈述予以证实。本院认为，被告阳信县商店镇肖家村村民委员经本院传票传唤，无正当理由拒不派人到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原告郑佃明按照被告阳信县商店镇肖家村村民委员会要求完成了工程，被告应向原告支付对应价款，被告迟迟未支付全部价款的行为，构成了合同违约，对原告郑佃明要求被告阳信县商店镇肖家村村民委员支付剩余3600元工程款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳信县商店镇肖家村村民委员于本判决生效之日起十日内偿还原告郑佃明欠款3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告阳信县商店镇肖家村村民委员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  曾召芳审 判 员  韩 波人民陪审员  万军武二〇一五年十一月三日书 记 员  卢 杰
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第01413号申请执行人海南幻彩涂料装饰工程有限公司，住所地海南省海口市海秀路顺发新村35栋301房。法定代表人陈礼健，总经理。被执行人中国凯瑞国际经济技术合作有限公司，住所地北京市西城区南礼士路二条。法定代表人潭杰，董事长。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2015）海仲字第316号裁决书，依法向被执行人中国凯瑞国际经济技术合作有限公司发出执行通知，责令被执行人中国凯瑞国际经济技术合作有限公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人中国凯瑞国际经济技术合作有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中国凯瑞国际经济技术合作有限公司的银行存款人民币十二万五千四百元及其利息（利息按中国人民银行一年期贷款利率计算，自二〇一三年一月三十日起计算至付清欠款之日止）。二、冻结、划拨被执行人中国凯瑞国际经济技术合作有限公司应加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人中国凯瑞国际经济技术合作有限公司应负担仲裁费六千七百六十五元、申请执行费以及执行中实际支出费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人中国凯瑞国际经济技术合作有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官杨海澄执行员 张 耀执行员 马鸿雁二〇一五年十一月十八日书记员 张剑秋
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2015）台温箬执民字第220号申请执行人：张文龙被执行人：梁晓晖公民身份号码：×××5712本院依据已经发生法律效力的（2015）台温箬商初字第00116号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁晓晖履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明梁晓晖名下有车辆（车牌号码：J789T3）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：J789T3）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：金志伟二〇一五年十一月十九日（）书记员  王朝晖
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）���密执字第2144号申请执行人刘俊红，女，汉族。被执行人侯爱敏，女，汉族。被执行人王金卫，男，汉族。刘俊红诉侯爱敏、王金卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第445号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯爱敏、王金卫银行存款111000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王冠甫审 判 员  胡新朝代理审判员  李圣洁二〇一五年十一月二十五日书 记 员  刘 楠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第39852号原告韩卫明，男。委托代理人陈卫民，上海悦祥律师事务所律师。被告上海雅达特种涂料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人WEIXINGGU（顾卫星）。原告韩卫明与被告上海雅达特种涂料有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告韩卫明的委托代理人陈卫民到庭参加了诉讼。被告上海雅达特种涂料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩卫明诉称，其原系雅达建筑新材料（上海）有限公司的员工，因该公司经营不善，拖欠原告工资，被告出具《公司通告》表示自愿为雅达建筑新材料（上海）有限公司所负债务承担支付责任。2014年1月23日原告与雅达建筑新材料（上海）有限公司在法院达成民事调解协议，但雅达建筑新材料（上海）有限公司未履行。故原告现诉至法院，请求判令被告承担向原告支付劳务费及案件受理费10，995.25元（人民币，下同）的连带保证责任。原告为证明其主张，提交以下证据：证据1、本院（2014）浦民一（民）初字第1462号民事调解书（已生效），证明原告与雅达建筑新材料（上海）有限公司于2014年1月23日达成调解协议，内容为：雅达建筑新材料（上海）有限公司应当于2014年3月底之前支付原告劳务费10，970.25元及案件受理费25元。证据2、被告于2013年12月2日出具的公司通告，证明其承诺对雅达建筑新材料（上海）有限公司所负债务承担保证责任。被告上海雅达特种涂料有限公司未具答辩亦未提供证据。鉴于被告上海雅达特种涂料有限公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。被告以公司通告的形式向原告方承诺对雅达建筑新材料（上海）有限公司所欠其债务承担支付责任，系其真实意思表示，合法有效，本院予以照准。而原、被告就保证方式和保证范围未作约定，故被告应对主债务承担连带保证责任且保证责任范围应包括原告的劳务费、案件受理费以及实现债权的费用。需要指出的是，被告上海雅达特种涂料有限公司不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和所提供之证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海雅达特种涂料有限公司于本判决生效之日起十日内就（2014）浦民一（民）初字第1462号民事调解书中雅达建筑新材料（上海）有限公司应当支付原告的劳务费10，970.25元及案件受理费25元承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告韩卫明已预交），减半收取计25元，由被告上海雅达特种涂料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇一五年十一月二十五日书记员  陈晓芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条??保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞商初字第1914号原告：吴珍慧，无固定职业。委托代理人：俞笑笑，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。委托代理人：王兆俊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。被告：沈银水，无固定职业。被告：范菊妹，无固定职业。被告：沈威，无固定职业。本院在审理原告吴珍慧与被告沈银水、范菊妹、沈威民间借贷纠纷一案中，原告吴珍慧于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴珍慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴珍慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴珍慧负担。代理审判员  孙丽丽二〇一五年十一月二十四日代书 记员  戴桑桑
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安递商初字第517号原告：ＸＸ。委托代理人：康志跃。被告：李忠华。被告：赵红梅。本院于2015年10月12日立案受理了原告ＸＸ与被告李忠华、赵红梅买卖合同纠纷一案，依法由审判员徐季平独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人康志跃到庭参加了诉讼，被告李忠华、赵红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，二被告系夫妻关系，2013年3月至2014年10月，二被告与原告发生竹丝买卖业务，几年来经原告多次催讨，在2015年8月6日经双方结算，由被告李忠华出具欠条一份，尚欠原告竹丝货款197000元。因被告拖欠货款不付，严重损失了原告的经济利益。根据《婚姻法》解释二第24条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为此，原告遂诉请判令：1.被告立即支付原告货款197000元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。被告李忠华、赵红梅未作答辩。原告ＸＸ为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.欠条一份，证明原告于被告之间的发生的竹丝买卖，被告李忠华于2015年8月6日通过结算出具一份197000元的欠条。2.结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系，于1993年1月15日登记结婚，该债务发生在二被告婚姻存续期间，应当视为夫妻共同债务。被告李忠华、赵红梅未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告ＸＸ所举证据符合有效证据的形式要件，可以作为定案的依据，本院予以确认。据此，本院认定的本案事实如下：原告ＸＸ与被告李忠华、赵红梅于2013年3月至2014年10月发生竹丝买卖业务。2015年8月6日经对账，被告李忠华出具197000元的欠条一份。二被告于1993年1月15日登记结婚，该债务发生在二被告婚姻存续期间，应视为夫妻共同财产。因双方没有约定借款利息，原告诉请利息自法院立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止。本院认为，被告李忠华、赵红梅与原告ＸＸ之间存在合法的买卖关系。原告ＸＸ与被告李忠华、赵红梅发生竹丝买卖业务，并由被告李忠华出具了一份欠条的事实。该借款发生在夫妻关系存续期间，且二被告未提供该借款未用于共同生活的相关证据，故本院依法认定该借款为夫妻共同债务。故原告的该项主张本院予以支持。借款时，原、被告双方未约定借款利息，本院对原告要求的借款利息主张予以支持。二被告未及时付款，应属违约，应承担违约责任。综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李忠华、赵红梅支付原告ＸＸ货款197000元及利息自2015年10月13日起按中国人民银行六个月同期贷款基准利率计算直至款清之日止。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2120元，由被告李忠华、赵红梅承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  徐季平二〇一五年十一月二十四日书记员  方偲萦
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈河民四初字第01586号原告：沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号22层。（法定代表人：高旭斌，该公司董事长。委托代理人：孙晔，辽宁平安律师事务所律师。委托代理人：李鹤，辽宁平安律师事务所律师。被告：王桂华。（身份证号码：××原告沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司与被告王桂华小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员张育红担任审判长并主审、代理审判员王艳辉、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司委托代理人孙晔、李鹤到庭参加诉讼，被告王桂华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司诉称，2014年4月24日，原告与被告签订了《借款合同》编号（2014）闽商小贷字第（019）号，被告向原告借款人民币30万元，借款期限自2014年4月24日至2015年4月23日，利率为利率1.5%。《借款合同》第4.1约定，“借款人选择上述第1种还款法还款：（1）一次还本、分次付息法：即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息。”同日，原告与被告又签订《借款手续费确认书》，确认借款利率为2.5%，支付方式为上打租。2014年4月24日，原告与被告签订了《抵押合同》编号（2014）闽商小贷抵字第（009）号，被告以其所有的房屋为《借款合同》项的债务提供抵押担保，原告于2014年5月15日取得（沈房他证中新字第140452**号）《房屋他项权证》，抵押房屋所有权证号为：NO90110538，房屋坐落于于洪区长江北街9—3（412），抵押面积51平方米。原告于2014年4月24日向被告提供了借款人民币30万元。被告仅支付了至2015年2月24日的借款利息，《借款合同》约定的借款期限届满至今，虽经原告多次催要，被告尚未偿还借款本金也未支付2015年2月25日至金的借款利息。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金30万元，并支付自2015年2月25日至实际给付之日的利息（利息暂计算至2015年7月5日为3.15万元），本息合计33.15万元。2、判令以被告抵押房产处理后所得价款优先偿还原告的借款本息及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿。3、诉讼费由被告承担。被告王桂华经本院合法传唤未到庭，未做书面答辩。经审理查明，2014年4月24日原告沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司与被告王桂华签订《借款合同》一份，约定由被告王桂华向原告借款30万元，月利利息为1.5%，手续费为1%，借款利率为2.5%每月，借款期限为2014年4月24日至2015年4月23日。同日，原告与被告又签订了一份《抵押合同》，合同约定，被告王桂华将位于沈阳市于洪区长江北街9-3号（4-1-2）的房屋抵押给原告，2014年5月15日，沈阳房产登记中心为原告办理了《沈房他证中心字第140452**号》他项权利证，载明房屋他项权利人为沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司，房屋所有权人为王桂华，抵押房屋面积为51平方米。2014年4月25日，原告向被告王桂华发放借款人民币300，000元。现原告多次逾期偿还借款，被告王桂华仅支付至2015年2月24日的借款利息，其余利息及本金拒不履行其还款义务，原告遂起诉来院。上述事实，有当事人陈述，借款合同、借款手续费确认书、闽商贷款股份有限公司借据、银行对公客户回单、抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司与被告王桂华签订《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放借款义务，被告王桂华应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，构成违约，原告有权依照合同约定要求被告偿还借款，对抵押的房产行使优先受偿权，故原告提出诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桂华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司借款本金人民币300，000元；二、被告王桂华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司上述本金的利息（自从2015年2月25日起至实际清偿之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；三、如被告王桂华逾期履行本判决书第一、二项，则原告沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司对被告王桂华抵押登记的坐落于沈阳市于洪区长江北街9-3号4-1-2、建筑面积51平方米房产享有优先受偿权；四、驳回原告沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6，270元，公告费400元，邮寄费30元，由被告王桂华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红人民陪审员  张玉华代理审判员  王艳辉二〇一五年十一月二日书 记 员  刘 程本判决所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第336号申请执行人周英丽，女，身份证号2306211969********，职业个体，住肇州镇和平街。被执行人陈景波，男，身份证号2323031974********，汉族，职业农民，住肇东市涝洲镇。申请人周英丽申请执行被执行人陈景波买卖合同纠纷一案，肇州县人民法院于作出的（2015）州民初字第161号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周英丽于2015年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人的住所地及财产所在地在肇东市辖区，本院于2015年10月28日将此案委托至肇东市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：肇州县人民法院的（2015）州民初字第161号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈立彦二〇一五年十一月十日书记员  马丽丽
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第826号申请执行人李功富，张店科苑街道办事处莲池村。被执行人闫秀英。本院在执行李功富诉闫秀英民间借贷合同纠纷一案中，尚有30275元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）张执字第826号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  刘 璇审判员  王 静二０一五年十一月十日书记员  郑文文
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2015）户民保字第00203-1号申请人李海科，男，1973年8月7日出生，汉族。被申请人王省民，男，1975年8月4日出生，汉族。本院于2015年11月24日作出（2015）户民保字第00203号民事裁定书，将被申请人王省民驾驶的陕A2RQ**号轿车予以就地扣押，现被申请人王省民向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：解除对陕A2RQ**号轿车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 石 萌二〇一五年十一月二十五日书 记 员 刘晓菊
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）营民一终字第00314号上诉人（原审被告）营口碧水城房地产开发有限公司，住所地：营口沿海产业基地。法定代表人刘明举，该公司董事长。委托代理人马洪流，辽宁睿智律师事务所律师。委托代理人王迪，辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李艳明，男。委托代理人金威，营口市148法律服务所法律工作者。委托代理人黄青，营口市148法律服务所法律工作者。上诉人营口碧水城房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2014）营西民一初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口碧水城房地产开发有限公司的委托代理人马洪流、王迪，被上诉人李艳明及其委托代理人金威、黄青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审法院以被上诉人所提交的交纳物业费的时间来确定上诉人向被上诉人交付房屋的时间没有法律依据。原审法院应确定上诉人向被上诉人交付房屋的时间，根据法律规定，予以裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2014）营西民一初字第345号民事判决；二、发回辽宁省营口市西市区人民法院重审。二审案件受理费360元，退还上诉人营口碧水城房地产开发有限公司。审 判 长  赵洪稷审 判 员  秦振敏代理审判员  任研研二〇一五年十一月十日书 记 员  张 弘
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第1913号申请执行人彭正容，女，汉族，1975年4月24日出生，住成都市龙泉驿区。被执行人万庆慧，女，汉族，1983年9月10日出生，住成都市龙泉驿区。被执行人温庆才，男，汉族，1982年3月2日出生，住成都市龙泉驿区。申请执行人彭正容与被执行人万庆慧、温庆才民间借款纠纷一案，申请执行人彭正容依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3618号民事判决书，于2015年11月19日向本院申请执行，要求被执行人万庆慧、温庆才给付借款100000元及利息和案件受理费1150元。本院执行中查明诉讼中保全查封的被执行人万庆慧、温庆才所有的房屋设置抵押，现不便处置，同时查明被执行人万庆慧、温庆才无其他财产可供执行，申请执行人彭正容同意终结该案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人彭正容本次申请执行借款100000元及利息和案件受理费1150元。被执行人万庆慧、温庆才尚欠申请执行人彭正容借款100000元及利息和案件受理费1150元。二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第3618号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人彭正容可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶 勇二〇一五年十一月二十四日书记员 王运贵
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杜法执字第36号申请执行人白玉侠，女，1946年10月27日出生，汉族，退休教师，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人程淑兰，女，1945年2月28日出生，汉族，退休工人，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人孙永林，男，1946年12月10日出生，汉族，退休职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。杜尔伯特县人民法院（2014）杜民商初字第954号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产执行，申请人又无法提供被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：杜尔伯特县人民法院（2014）杜民商初字第954号民事判决书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ： 杜 平二〇一五年十一月十三日书记员 ：赵宏亮
河北省唐山市丰润区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第432号申请人张某甲，农民。被执行人张某乙，居民。本院在执行张某甲诉张某乙婚姻、家庭、继承纠纷一案中，现暂无财产可供执行，申请人张某甲表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第432号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱敏审判员  王荣禄审判员  郭双武二〇一五年十一月二十六日书记员  张振忠
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第882号申请执行人周学兰。被执行人三河市鑫乐汇酒店管理有限公司，住所地三河市燕郊开发区海油大街南侧306号。法定代表人刘万瑞，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第3989号民事判决，于2015年6月23日向被执行人三河市鑫乐汇酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人三河市鑫乐汇酒店管理有限公司银行存款6万元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王彦明二〇一五年十一月九日书记员  王秀娟
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第876号原告燕善禹，男，住临清市。原告王延臣，女，住临清市。二原告委托代理人张卫东，山东荣润律师事务所律师。被告燕芳泉，男，住临清市。被告燕善孝，男，住临清市。被告唐玉莲，女，住临清市。三被告委托代理人毕河滨，临清市法律援助中心律师。原告燕善禹、王延臣与被告燕芳泉、燕善孝、唐玉莲排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕善禹、王延臣及其委托代理人张卫东，被告燕善孝及三被告委托代理人毕河滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕善禹、王延臣诉称：二原告自1988年起即居住在父母遗留的位于唐园镇孙寨村的房宅内。2014年2月原告准备翻建该房屋时，三被告数次阻挡原告建房，致使原告未建成房屋。三被告严重侵害了原告的合法权益，要求法院判令三被告排除妨碍，不得阻止原告翻建房屋，要求三被告承担本案诉讼费用。二原告提交如下证据：1、唐园镇孙寨村委会于2014年5月30日及2015年5月5日出具的证明材料各一份；2、现场照片三张；3、光绪二十六年燕得朋与王家琳签订的宅基地买卖契约一份；4、证人闫玉兴、李少根当庭证言；5、临清市唐园镇人民调解委员会出具的证明材料一份。被告燕芳泉、燕善孝、唐玉莲辩称：1、原告所述与事实不符，被告未实施阻碍原告建房的行为。2、原告以排除妨碍提起诉讼，原告应当提供其翻建房屋的合法审批手续，否则其无权要求法院排除妨碍。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。三被告提交如下证据：1、唐园镇孙寨村村委会于2015年8月9日出具的证明材料一份；2、证人燕玉芳当庭证言。经审理查明：原告燕善禹、王延臣系夫妻关系，被告燕芳泉系被告燕善孝之父，被告燕善孝、唐玉莲系夫妻关系。原、被告均系临清市唐园镇孙寨村村民，同居住在孙寨村，两家系近邻，隔路而居，原告居路东，被告居路西。2015年2月原告拆掉与被告家近邻的旧房欲翻建新房，原、被告两家因宅基边界发生争执，被告燕善孝、唐玉莲之子将原告家人打伤。原告家的房屋至今未建成。原告原居住的房宅未取得房屋所有权证书，亦未取得宅基地使用权证书，其建房未办理相关的准建审批手续。2015年5月，临清市唐园镇人民调解委员会对原、被告两家的宅基地及伤害纠纷进行了调解，未能使双方达成一致意见。原告诉称，原告建房时被告燕芳泉曾两次出面阻挡原告建房，被告燕善孝、唐玉莲没有阻拦原告建房；被告称燕芳泉未阻拦原告建房。原告诉称原居住的房宅为其先辈遗留，以原住宅的院墙为四至，被告对此不予认可。审理中，本院司法鉴定中心对原被告争议现场进行了勘验并拍照，鉴定中，原被告双方对原告宅基地西侧边界存有争议。经本院调查，唐园镇孙寨村村委会主任王子林表示：原被告提交的三份村委会出具的的证明材料均系孙寨村村委会出具的，但是村委会并未实际丈量过原告家宅基地的尺寸，只是按照原告提供的数字给原告出具的证明，村委会并不知道原告家宅基地的具体数字，也不知道原告家翻建房屋是否原拆原盖。上述事实，有原、被告陈述、举证材料在案为凭，业经当庭质证，足以确认，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利于自己的法律后果。原告提交的孙寨村委会出具的两份证明材料与被告提交的孙寨村委会出具的证明材料内容有矛盾之处，该两份证明材料与原告提交的光绪年间的买卖契约均不能证明其宅基地的界址。原告原居住房宅占用的土地系唐园镇孙寨村集体所有的土地，原告未取得宅基地使用权及相关的准建审批手续，依据原告提供的证据及本院勘验的情况不能确定原告宅基地的界址，本院不能确定原告宅基地的合法使用范围，故原告要求排除妨害的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。原告可于取得宅基地使用权，明确了宅基地界址后，另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：驳回原告燕善禹、王延臣的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审 判 长  苑学新代理审判员  马 聪人民陪审员  栾玉瑞二〇一五年十一月十八日书 记 员  于海燕
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滦执字第492号申请执行人程真来。申请执行人孟凡海。申请执行人王永吉。申请执行人耿文广。申请执行人高贵。申请执行人陈新力。申请执行人郝宗学。申请执行人刘树森。申请执行人李井友。申请执行人代英山。被执行人马显军。被执行人广安天乙建筑劳务有限公司。法定代表人李建中。本院在执行申请执行人程真来等11人与被执行人马显军、被执行人广安天乙建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，查明被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结申请执行人程真来等11人与被执行人马显军、被执行人广安天乙建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朴金利代理审判员  王玉东人民陪审员  衡 国二〇一五年十一月二十八日书 记 员  曹树东
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18289号罪犯周云，男，1989年1月4日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于二○一四年一月二十五日作出（2013）呈刑初字第416号刑事附带民事判决，以被告人周云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零六个月。判���发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国��法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周云减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月17日起至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第1611-1号申请执行人蔡树军，男，1974年6月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人陆迅，男，1975年10月2日出生，汉族，住成都市成华区。申请执行人蔡树军与被执行人陆迅租赁合同纠纷一案，申请执行人蔡树军依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第716号民事判决书，于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人陆迅给付租赁费70000元和案件受理费775元。本院执行中已对被执行人陆迅所有的位���成都市成华区设置抵押、有查封的住房，予以轮候查封，同时查明被执行人陆迅无其他财产可供执行，申请人蔡树军也未向本院提供其他可供执行的财产线索，向申请执行人蔡树军说明本案执行情况后，申请执行人蔡树军同意终结该案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人蔡树军本次申请执行租赁费70000元和案件受理费775元。被执行人陆迅尚欠申请执行人蔡树军租赁费70000元和案件受理费775元。二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第716号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人蔡树军可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶 勇二〇一五年十一月十一日书记员 王运贵
黑龙江省亚布力林区基层法院执 行 裁 定 书（2015）亚林执字第7-4号申请执行人蒋艳利，女，1962年2月27日出生，汉族，住尚志市。被执行人宋秋杰，女，1955年8月12日出生，汉族，住尚志市。被执行人潘建仁，男，1949年8月8日出生，汉族，住尚志市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省尚志市人民法院于2015年3月25日作出的（2015）尚商初字第112号民事判决书，执行蒋艳利申请执行被执行人宋秋杰、潘建仁民间借贷纠纷一案。在执行中，申请执行人蒋艳利向本院提出申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、黑龙江省亚布力林区基层法院（2014）亚林商初字第1号民事调解书终结本次执行程序。二、案件执行标的额包括本金286320元及迟延履行利息。申请执行人在具备执行条件时，可以随时向本院申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕险峰审判员  马继江审判员  耿殿湖二〇一五年十一月六日书记员  贺聪聪
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西民初字第3456号原告：杭州利群出租车有限公司，住所地杭州市上城区后市街121号202室。法定代表人：ＸＸ明，总经理。委托代理人：张武伟，该公司员工。被告：浙江中侨汽车出租有限公司，住所地杭州市下城区武林广场1号。法定代表人：丁宏星，董事长。委托代理人：赵振龙，该公司员工。被告：赵振龙。被告：天安财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市上城区望江街道望江东路332号望江国际中心C座5层。代表人：邵鲁扉，总经理。委托代理人：汪元，该公司员工。本院在审理原告杭州利群出租车有限公司（以下简称“原告”）诉被告浙江中侨汽车出租有限公司（以下简称“中侨公司”）、赵振龙、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。原告诉请：1、被告中侨公司、赵振龙赔偿原告车辆修理费1200元、停运损失950元，合计2150元；2、被告天安保险公司在保险责任限额内承担先行赔付义务；3、案件受理费由被告承担。本院于2015年9月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员於昆独任审判，并于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张武伟、被告中侨公司的委托代理人暨被告赵振龙、被告天安保险公司的委托代理人汪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2015年6月24日21时36分，被告赵振龙驾驶浙A×××××号车辆行驶至杭州市××××路财神殿门口时向左变更车道，与胡冬云驾驶的浙A×××××号车辆及万斌驾驶的原告所有的浙A×××××号车辆发生碰撞，造成三车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，由被告赵振龙负事故的全部责任。事后，原告为修理车辆，停运16小时，花费修理费1200元。另查明，浙A×××××号车辆为被告中侨公司所有，并在被告天安保险公司处投保有交强险及商业三者险500000元，商业三者险部分免赔率为20%，本次交通事故发生在保险期限内，被告天安保险公司在另案中已在交强险财产损失部分赔偿胡冬云20**元；再查明，被告赵振龙系被告中侨公司工作人员，事故发生时系执行职务行为。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告花费车辆修理费1200元，由被告天安保险公司在商业三者险限额内赔偿原告车辆修理费960元，剩余240元，由被告中侨公司承担。关于停运损失问题，根据最高人民法院《关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，因原告车辆属从事旅客运输经营的车辆，原告要求被告赔偿车辆修复期间的停运损失的请求符合法律规定，原告因修理车辆停运16小时，本院酌情确定停运损失为300元。另因停运损失属于间接损失，不属于交强险赔付项目，应由被告中侨公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿杭州利群出租车有限公司车辆修理费960元；二、浙江中侨汽车出租有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿杭州利群出租车有限公司车辆修理费及停运损失费合计540元；三、驳回杭州利群出租车有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由浙江中侨汽车出租有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。本判决为终审判决。代理审判员 於 昆二〇一五年十一月十九日书 记 员 胡梁敏
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第3706号原告刘建。委托代理人李海被告宋晓欢被告李海燕原告刘建与被告宋晓欢、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，由代理审判员蒋登祝独任审判，并于2015年10月20日公开开庭进行审理。原告刘建及其委托代理人李海到庭参加诉讼。被告宋晓欢、李海燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建诉称，二被告系夫妻关系。2014年9月2日，被告以经营活动需要周转资金为由向原告提出借款请求，后双方在自愿、合法的基础之上，并经充分协商达成一致，双方共同就原告出借借款给被告使用的相关事宜订立了《借款协议》、在该《借款协议》生效后，原告方以银行转账方式向被告支付借款人民币100000元，现被告的还款期限已到却拒不履行自己的还款义务，原告为维护自身权益诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款人民币100000元及该款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2014年9月3日起计算到还清之日至，至起诉时利息5000元）。被告承担本案的诉讼费用。被告宋晓欢、李海燕未答辩。经审理查明，被告宋晓欢、李海燕系夫妻关系。2014年9月1日，原告刘建委托案外人刘莉向被告宋晓欢转款100000元。2014年9月2日，原告刘建与被告宋晓欢签订《借款协议》，协议约定被告宋晓欢向原告刘建借款100000元，还款期限为2014年11月2日，且约定被告宋晓欢在约定期限内归还借款，则不计利息；若被告宋晓欢未按时还款，则从逾期还款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告刘建支付至借款还清之日止的利息。后被告宋晓欢未按照约定偿还借款，原告刘建向被告宋晓欢催收借款未果，遂诉至法院。上述事实，有原告刘建举出的原、被告身份信息、《借款协议》、银行转账交易记录以及原告刘建的当庭陈述在案证实。本院认为，原告刘建与被告宋晓欢签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，原告刘建以转账的方式向被告宋晓欢支付借款，原、被告之间形成有效的民间借贷关系。现借款期限届满，被告宋晓欢理应向原告刘建偿还借款。故对原告刘建要求被告宋晓欢偿还其借款本金100000元的主张，本院予以支持。因《借款协议》中约定“若未按时还款，则从逾期还款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告刘建支付至借款还清之日止的利息”，故原告刘建要求被告宋晓欢按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但依据《借款协议》内容，无法看出有未按约定时间还款，被告宋晓波应支付借款期间的利息之约定，故本院对原告刘建主张的利息起算时间认定为从逾期还款之日（2014年11月2日）起，计算至借款本金实际还清之日止。被告李海燕与宋晓欢系夫妻，被告宋晓欢的上述债务发生于其与被告李海燕的婚姻关系存续期间，被告李海燕未举出证据证明本案债务属法律规定的个人债务的情形，故被告李海燕应对被告宋晓波的上述债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋晓欢、李海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建借款本金100000元及逾期还款利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，期限自2014年11月2日起计算至借款本金实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元、保全费1020元，由被告宋晓欢、李海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  蒋登祝二〇一五年十一月三日书 记 员  王子依
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯山民初字第00791-1号原告张天辉。委托代理人金沙，河北中石律师事务所律师，代理权限：代理立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解和解、代收法律文书。被告荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司，住所地：邯郸市邯山区浴新大街与学院北路交叉口西北角蓝天城居住小区1号商业楼。负责人黄志强，系该公司经理。委托代理人刘跃勇，河北鼎合律师事务所律师，代理权限：参加出庭、答辩，陈述、举证、质证，申请调查取证，申请鉴定、辩论、和解，代收法律文书。被告中外建华诚城市建设有限公司，住所地：北京市密云县工业开发区内8号。法定代表人孙柏辉，系该公司董事长。委托代理人张世杰，中外建华诚城市建设有限公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为反诉、上诉，代收法律文书等。被告盐城市京华建筑工程有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁县县城胜利北路。法定代表人叶建亚，系该公司董事长。委托代理人吴沛奇，盐城市京华建筑工程有限公司员工，代理权限：全权代理。原告张天辉与被告荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司、中外建华诚城市建设有限公司、盐城市京华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告张天辉于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张天辉申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张天辉撤回起诉。案件受理费3950元，减半交纳1975元，由原告张天辉负担。审 判 长  邱永刚审 判 员  贺红英人民陪审员  李 超二〇一五年十一月二十八日书 记 员  程海峰附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市中民初字第2399号原告：李某甲。被告：魏某。原告李某甲诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告魏某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告于2010年春天经别人介绍相识，于年月日登记结婚，于年月日生育一女，取名李某乙。被告与其前夫生有一女，被告与其前夫离婚后，该女由原、被告共同抚养。婚后不久，被告经常自己外出，夜不归宿，原、被告经常因此发生争吵。2014年6月，被告带大女儿离家出走十多天去了浙江，把小女儿留在家中，被其父亲劝说回家后，被告将原告打伤，从此夫妻感情恶化。2014年10月，被告回娘家长期居住，原告请原告村书记、村妇联主任和邻居去被告娘家给被告做工作，劝原告和好，可被告仍我行我素，坚持离婚不同意回家，从此至今，被告一直没有回家。2014年12月，原告诉至法院请求判令离婚，法院判决不准离婚后，被告仍然一直在娘家居住，夫妻感情确已破裂。被告无固定收入，且有与前夫生育一女需要抚养，原、被告婚生女李某乙由原告抚养更有利于女儿健康成长。因此，原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女李某乙由原告抚养；三、婚前财产归个人，婚后财产平均分配。被告魏某未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，于年月日生育一女，取名李某乙。2014年11月24日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求与被告离婚，法院于2015年1月13日判决不准离婚。以上事实除原告陈述外，有原告提交的结婚证、婚生女李某乙的出生医学证明、民事判决书在卷佐证，经本院核实，足以采信。本院认为：原、被告自愿登记结婚，且育有一女，夫妻感情基础较好。原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。夫妻共同生活期间偶有争执，亦在所难免，希望原被告双方珍惜已建立起的夫妻感情，采取适当的方式、方法解决矛盾，处理分歧，相互理解，互谅互让，及时改正自己的不足和缺点。被告魏某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告魏某离婚。案件受理费300元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  葛洪涛二〇一五年十一月十日书记员  孙中丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）秀法民保字第00133号申请人：陈正军，男，1969年12月14日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人：张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。被申请人：姚睿，男，1975年9月5日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。申请人陈正军因与被申请人姚睿买卖合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚睿号牌号码为渝H.JXX**小型普通客车（品牌型号为：英伦牌RX6453K05）予以扣押。申请人陈正军自愿以其号牌号码为渝H1XX**轻型普通货车（品牌型号为：奥铃牌BJ1027V2MD5-8）作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人姚睿号牌号码为渝H.JXX**小型普通客车（品牌型号为：英伦牌RX6453K05）予以扣押两年（申请人到期需继续扣押的，可在冻结期限届满前十日内向本院申请继续扣押，逾期未申请的将解除扣押）；二、对被申请人姚睿号牌号码为渝HJXX**小型普通客车（品牌型号为：英伦牌RX6453K05）的所有权予以冻结两年；三、对申请人陈正军号牌号码为渝H1XX**轻型普通货车（品牌型号为：奥铃牌BJ1027V2MD5-8）的所有权予以冻结两年。申请保全费1020元，由申请人陈正军负担。申请人可在诉讼中将申请保全费列入诉讼请求。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张良发二〇一五年十一月五日书记员  曾逢程
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟梅民初字第00142号原告陈文军。委托代理人张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。委托代理人徐志育，江苏泰实律师事务所律师。被告王建新。被告戴秀英。原告陈文军诉被告王建新、戴秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员李远、审判员步全赢、人民陪审员薛炳良适用普通程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈文军及委托代理人张宇彬到庭参加诉讼，被告王建新、戴秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈文军诉称：2012年5月，两被告和原告签订房屋抵押协议，约定由两被告向原告借款35万元，两被告将位于梅李镇红梅住宅区四楼二室一厅的房子抵押给原告，并且原被告还约定了具体的还款计划，但两被告在2013年6月归还给原告5万元后，至今未能按约定还款，故原告诉讼来院，请求法院判令两被告立即归还借款30万元；诉讼费用由被告承担。被告王建新未作答辩。被告戴秀英未作答辩。经审理查明：2012年5月，被告王建新、戴秀英出具《房屋抵押协议》一份，载明：“因为王建新戴秀英向陈文军借款叁拾伍万元正（350000元）所以王建新戴秀英夫妇俩将常熟市梅李镇红梅住宅区四楼二室一厅建筑面积为91平方米的房屋抵押给陈文军、在抵压期间王建新戴秀英于2012年11月30日前还款拾万元正、到2012年12月30日之前还款拾万元正到2013年1月30日之前还款拾万元正、剩余伍万元正在小年夜之前还清（此房屋抵押协议在全款还清后作废）”。该协议还款人处有“王建新”、“戴秀英”签字按手印，担保见证人处有“王建平”签字。审理中，原告陈述：我通过被告的弟弟王建平认识了王建新，开始和王建新做生意。2011年7、8月份开始，被告由于生意资金周转不灵，向我提出借款，一共向我借款35万元，是分二、三次借给被告的，有转账也有现金。借款当时写借条的，后在2012年5月份要求被告写了房屋抵押协议，借条被王建新撕毁了。当时约定还款的时候支付一点利息，但是没有说给多少利息，后来被告也没有给我利息。房屋是小产权房，没有办理抵押登记。2012年6月份，王建新通过弟弟王建平还了我50000元现金，后来我再去找王建新就找不到了。以上事实，有房屋抵押协议等及本案庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：被告王建新、戴秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。本案中，结合原告提供的房屋抵押协议及陈述，本院对两被告结欠原告借款300000元的事实予以认定。两被告未能及时还款，是引起本案纠纷的主要原因，责任在被告。现原告要求被告归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建新、戴秀英归还原告陈文军借款人民币300000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币5800元，公告费606元，合计6406元，由被告王建新、戴秀英负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。审 判 长  李 远审 判 员  步全赢人民陪审员  薛炳良二〇一五年十一月六日书 记 员  张 茜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第47795号原告北京首地物业管理有限公司，住所地北京市东城区北京站东街8号。法定代表人王炳华，总经理。委托代理人张国臣，北京大成律师事务所律师。委托代理人贾可。被告王露，女，1972年5月6日出生，公民身份号码×××。原告北京首地物业管理有限公司（以下简称原告）与被告王露（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷恩强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国臣到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：北京市二中院出具的（2012）二中民终字第7759号民事判决书确认，2008年11月20日原告全面接管旺座中心（景华南街1号），独家行使该物业管理区域物业管理的权利和职责，为旺座商务中心提供合法的物业服务，且判决书认定了物业费、空调费及电费的标准。被告系旺座中心11XX号公寓业主，房产面积为256.33平方米，被告长期拖欠原告物业费、空调费、电费。现原告要求被告支付旺座商务中心11XX号公寓物业费5382.93元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2008年11月7日，北京天亚物业开发有限公司、北京万马物业管理有限责任公司与原告签订《和解协议书》，北京天亚物业开发有限公司、北京万马物业管理有限责任公司共同委托原告接管旺座商务中心，对旺座商务中心物业区域提供物业服务。2011年，北京市朝阳区旺座商务中心小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，委托原告继续对旺座商务中心提供物业服务。2008年11月20日至2011年6月30日期间，按照8.28元／月／建筑平方米标准收取物业费，按照37元／建筑平方米／年标准收取中央空调费；2011年7月1日至2014年4月15日期间，按照6元／月／建筑平方米的标准收取物业费，按照35元／建筑平方米／年的标准收取中央空调费。被告与张×因民间借贷发生纠纷。被告诉至北京市平谷区人民法院。北京市平谷区人民法院于2011年1月10日作出（2011）平民初字第592号民事调解书：被告张×以其所有的位于北京市朝阳区关东店南街二号旺座商务中心十一层十六号的楼房抵顶向原告王露的借款三百四十万元。旺座商务中心11XX公寓（现房号为朝阳区景华南街1号楼11层11XX号）筑面积为255.08平方米。被告拖欠2014年1月1日至2014年4月15日期间的物业费，现原告要求被告支付此期间的物业费。上述事实，有当事人提交的（2012）二中民终字第7759号民事判决书、《物业服务合同》、缴费通知书、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。本院认为：2008年11月20日至2014年4月15日期间，原告接受委托对旺座商务中心物业提供物业服务合同，被告的房屋位于上述物业区域，被告受让房屋期间，双方之间形成事实上物业服务合同关系。被告未向原告支付2014年1月1日至2014年4月15日期间的物业费5356.68元，现原告有权要求被告支付。原告关于此期间的物业费数额计算有误，对过高部分，本院不予支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王露于本判决生效后十日内支付原告北京首地物业管理有限公司物业费五千三百五十六元六角八分；二、驳回原告北京首地物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王露负担（原告北京首地物业管理有限公司已交纳，王露于本判决生效后十日内支付北京首地物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  雷恩强二〇一五年十一月六日书记员  许 萌
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽遂执刑财字第45号移送执行人遂昌县人民法院。被执行人涂国良，曾用名：涂伟明。本院于2015年9月8日作出（2015）丽遂刑初字第169号刑事判决书。已于2015年9月22日发生法律效力。被执行人涂国良应当在判决生效后一个月内缴纳罚金10000元（上缴国库）而未予交纳。为此，本院于2015年9月29日移送执行。本案在执行过程中，经查：被执行人涂国良应缴纳（2015）丽遂刑初字第169号刑事判决书所确定的罚金10000元。本院查询被执行人涂国良银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均无信息反馈，现被执行人涂国良在金华监狱服刑，暂无履行能力，且无其他可供执行财产。待其有履行能力时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）丽遂执刑财字第45号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卓 君审 判 员  叶 敏审 判 员  孟志勇二〇一五年十一月十八日代书记员  叶莉莉
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）萧执字第00468号申请执行人孙善杰，男，1977年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被执行人杜文正，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。申请执行人孙善杰与被执行人杜文正追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）萧民一初字第00549号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人孙善杰向本院申请强制执行，本案执行标的额为1102.50元。在执行过程中，因被执行人在外地址不详，且无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结萧县人民法院（2013）萧民一初字第00549号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  周成成代理审判员  郜志鹏二〇一五年十一月六日书 记 员  李大伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）秀法民初字第02989号原告喻显艮农村土地承包经营户。诉讼代表人喻显艮，男，汉族，1951年12月18日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人王利，重庆春雨律师事务所律师。被告重庆宋农现代农业开发有限公司。住所地，重庆市秀山土家族苗族自治县宋农镇龙凤居委会上街组。法定代表人周飞，该公司经理。被告秀山奕博农业开发有限责任公司。住所地，秀山县官庄镇鸳鸯村四组。法定代表人田勇，该公司经理。本院在审理原告喻显艮农村土地承包经营户诉被告重庆宋农现代农业开发有限公司、秀山奕博农业开发有限责任公司土地流转合同纠纷一案中，因原告提供的被告重庆宋农现代农业开发有限公司、秀山奕博农业开发有限责任公司地址不准确，经本院查证后仍不能确定重庆宋农现代农业开发有限公司、秀山奕博农业开发有限责任公司准确地址，仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告喻显艮农村土地承包经营户对被告重庆宋农现代农业开发有限公司、被告秀山奕博农业开发有限责任公司的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 韩 云二〇一五年十一月十八日书 记 员 刘龙美