wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚民一初字第945号原告冷爱凤，女，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告曹贵春，男，汉族，无职业，住抚松县。委托代理人袁春日，吉林王利律师事务所律师。委托代理人林自泉，吉林王利律师事务所律师。被告刘维伟，女，汉族，无职业，住抚松县。本院在审理原告冷爱凤诉被告曹贵春、刘维伟民间借贷纠纷一案中，冷爱凤于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，冷爱凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予冷爱凤撤回起诉。案件受理费1776.00元，减半收取588.00元，由冷爱凤承担。审 判 员  蔺 巍代理审判员  马新新人民陪审员  张 颖二〇一五年十一月二十日书 记 员  时 月
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第3588号罪犯邹传伟，男，1985年1月18日出生，汉族，出生地安徽省亳州市蒙城县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：安徽省亳州市蒙城县立仓镇茨北村五里邹庄**号。广东省中山市第二人民法院于2011年9月7日作出（2011）中二法刑二初字第70号刑事判决，以被告人邹传伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月30日作出（2011）中中法刑二终字第146号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邹传伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年8月16日。执行机关广东省四会监狱因罪犯邹传伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹传伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖43次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；已履行财产刑三万元；该犯户籍所在地蒙城县司法局出具调查评估意见，认为该犯符合社区矫正条件。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、收据、评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹传伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门认定该犯符合社区矫正条件，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯邹传伟予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年12月3日起，至2017年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志锦审判员  邱杏花审判员  文翠芳二〇一五年十一月二十六日书记员  陈健能
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔威民特字第151号申请人吴某某，男，2007年10月5日生，彝族，住贵州省。法定代理人郑庆珍，女，1951年11月6日生，彝族，住址同上。系申请人外祖母。申请人吴云霄要求宣告被申请人吴先冬失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人吴云霄于2015年5月26日向本院申请称，其与被申请人吴先冬系父子关系。吴先冬于2008年8月15日外出至今下落不明。其母杨会芬于2014年8月17日因病去世。现申请人与外祖母共同生活。因此，向本院申请宣告吴先冬为失踪人。经查：被申请人吴先冬，男，1971年11月22日生。外出时住贵州省，系申请人吴某某的父亲。吴先冬于2008年8月15日离家外出，虽经申请人和其他亲属多方查找，但至今下落不明。吴先冬的妻子杨会芬于2014年8月17日因病死亡。吴先冬外出后，申请人与外祖母郑庆珍共同生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年8月11日在《人民日报》上发出寻找吴先冬的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，吴先冬仍然下落不明。本院认为：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。吴先冬自外出之日至今7年多的时间没有音讯，虽经申请人和其他亲属多方查找直至本院在报刊上公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人作为吴先冬之子，属与被申请人有利害关系的人，现申请宣告吴先冬失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：宣告吴先冬为失踪人。本判决为终审判决。审判员  赵庆碧二〇一五年十一月十一日书记员易忠泽
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣法民初字第06111号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号。负责人：陈为彬，行长。委托代理人：陈远忠，男，汉族，1962年10月14日生，，系原告工作人员，一般代理。被告：唐能胜，男，1964年2月1日生，汉族。本院于2015年11月19日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告唐能胜金融借款合同纠纷一案，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 罗 兰代理审判员 杨 妮人民陪审员 吕继泽二〇一五年十一月二十七日书 记 员 胡 超
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民小字第149号原告高迷淑，女，汉族。被告张廷雷，男，汉族。被告张建忠，男，成年。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。原告高迷淑诉被告张廷雷、张建忠、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高迷淑于2015年11月30日向本院提出对被告张廷雷、张建忠、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。本院认为：原告高迷淑自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高迷淑撤回起诉。案件受理费25元（预交143元，应退118元），由原告高迷淑负担。审判员  王婵微二〇一五年十一月三十日书记员  王耀存
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第00567号申请执行人：程顺才，男。被执行人：安徽省海安机械制造股份有限公司。本院在执行（2014）黄劳人仲字第112号仲裁裁决书过程中，被执行人安徽省海安机械制造股份有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安徽省海安机械制造股份有限公司银行存款人民币31437.25元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  周国庆二〇一五年十一月三十日书记员  吕贤亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2014）抚执字第623号申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县。负责人张善勇，该社主任。被执行人汪校跟，男，汉族，农民，住抚松县。被执行人汪校兰，女，汉族，下落不明。申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第534号民事判决书，于2014年8月20日向本院申请执行，要求被执行人汪校跟偿还借款本金30,000.00元及利息，案件受理费683.00元；汪校兰偿还借款本金30,000.00元及利息，案件案件受理费683.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，汪校跟已履行法律文书所确定的义务。经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人汪校跟暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有人民币30,000.00元，案件受理费683.00元未得到受偿，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第534号民事判决书终结本次执行。对未获执行的人民币30,000.00元、案件受理费683.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（执行申请费820.00元已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 高保和审判员 李树华二〇一五年十一月十三日书记员 马云光
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一（民）初字第5847号原告张汉发，男，1955年3月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告张冬群，女，1980年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告张冬华，男，1988年9月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告吴声红，女，1957年9月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。四原告共同委托代理人葛俊杰，上海利好律师事务所律师。被告上海同科物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨爱勇，董事长。委托代理人刘婷，上海市海华永泰律师事务所律师。原告张汉发、张冬群、张冬华、吴声红诉被告上海同科物业管理有限公司（以下简称同科物业公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用建议程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人葛俊杰、被告上海同科物业购物有限公司委托代理人刘婷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四原告诉称，四原告系上海市杨浦区许昌路XXX号第3层商店的产权人。2014年9月，四原告偶然发现，在原告房屋吊顶上有一根连接原告水管的供水管直通一楼被告处。四原告与被告协商未果，遂于2014年11月切断水管。事实上，被告在2006年4月进入小区从事物业管理后，一直在四原告不知情的情况下，接用供给四原告的自来水，且未付费用。期间，四原告支付水费共计人民币（以下币种均为人民币）30，667元。因此，要求被告给付原告，因擅自使用原告所有的水管造成的水费，自2006年4月起至2014年11月，费用共计30，667.6元，并支付该款利息5824元（按照中国人民银行同期贷款年利率5.25%，自2006年4月起至2015年7月计算）。被告同科物业公司辩称，不同意原告诉请。被告的确从原告家水管接用水，但是目前结算的水费是原、被告共同使用的，不应由被告承担全部的水费。而且被告只有一根水管用水，用水量少，原告自行接出十多个水管用于商铺用水，故原告应承担大部分的水费。被告使用原告水管用水是出于该房屋功能性考虑，发现后亦与原告积极协商调解。故被告对此并无过错，不同意承担相应的利息。经审理查明，四原告系上海市杨浦区许昌路XXX号第3层商店的产权人。2006年4月至2014年12月期间，被告同科物业公司负责四原告所有商店所属小区的物业管理工作。从2006年4月起，被告在四原告不知情的情况下从其店铺接用水。2014年9月，四原告发现了上述情况，与被告协商未果，于2014年11月切断水管。原、被告一致认可该店铺自2006年4月至2014年11月期间用水总费用为30，667.6元。另查，上海市自来水市北有限公司登记的上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号甲XXX楼经营服务用水即四原告所有的上海市杨浦区许昌路XXX号第3层商店的用水情况。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告在四原告不知情的情况下，通过四原告所有物业接用水，侵犯了四原告的合法权益，理应承担相应的水费，但四原告要求被告支付接用水期间全部的水费，于法无据。鉴于原、被告双方均无法证明自身的确切的用水量，本院酌定被告承担接用水期间全部水费的50%，即15，333.8元。四原告按照同期银行贷款利率，主张接用水期间全部水费从2006年4月起至2015年7月的利息，本院认为利息的基数按照被告实际需要支付的水费计算，期间从2014年11月原告切断水管时计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：一、被告上海同科物业购物有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张汉发、张冬群、张冬华、吴声红接用水费人民币15，333.8元；二、被告上海同科物业购物有限公司应于本判决生效之日起十日内以接用水费人民币15，333.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告张汉发、张冬群、张冬华、吴声红从2014年11月至2015年7月止的利息。本案受理费人民币700元，减半收取计人民币350元，由原告张汉发、张冬群、张冬华、吴声红与被告上海同科物业购物有限公司各负担人民币175元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾秀贤二〇一五年十一月十七日书记员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邮知民初字第0122号北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。法定代表人徐瀚，该公司董事长。委托代理人赵龙祥，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。被告宝应县胖子超市，住所为江苏省宝应县山阳镇山阳东路**号。经营者张乃军。本院在审理原告北京梦之城文化有限公司与被告宝应县胖子超市著作权侵权纠纷一案中，原告北京梦之城文化有限公司于2015年11月6日向本院递交诉状及证据材料，本院于2015年11月12日受理，原告于2015年11月13日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京梦之城文化有限公司承担。审 判 长  刘传勇代理审判员  叶晓红人民陪审员  许兆定二〇一五年十一月十八日书 记 员  李 凯
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第4480号罪犯黄春，男，1993年3月25日出生，壮族，出生地广西壮族自治区钦州市钦北区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年12月1日作出（2012）东三法刑初字第1863号刑事判决，以被告人黄春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄春在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月被评为改造积极分子；获得1次嘉奖；2013年6月24日因违反教育改造行为规范被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄春予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 红代理审判员  吕振云代理审判员  林传富二〇一五年十一月五日书 记 员  陈国卿
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉平执民字第2200-1号申请执行人：王金杰。被执行人：蔡兴龙。本院在执行（2015）嘉平执民字第2200号申请执行人王金杰与被执行人蔡兴龙承揽合同纠纷一案中，申请执行标的为121410元，已执行到位执行款4079元，现查明，被执行人蔡兴龙无可供执行的财产，尚有债款117331元未执行到位。申请执行人王金杰未能提供被执行人蔡兴龙可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）嘉平执民字第2200号案的执行。申请执行人王金杰发现被执行人蔡兴龙有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一五年十一月二十六日书 记 员  彭秋磊
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第1811号申请执行人：李刚。被执行人：魏明。申请执行人李刚与被执行人魏明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）川民初字第160号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年8月5日申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）川民初字第160号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬荣德审 判 员  王 波审 判 员  朱守村二〇一五年十一月三十日代理书记员  张 羽
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第2327号原告张敬海。委托代理人张志，山东海之信律师事务所律师。被告杨秀泉。委托代理人兰慧慧，山东友华律师事务所律师。本院在审理原告张敬海与被告杨秀泉建设工程分包合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张敬海撤回起诉。案件受理费按照原告法庭调查终结前变更诉讼请求数额收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的案件受理费4850元退回原告。审 判 长  匡建玲审 判 员  孙 超人民陪审员  李金梅二〇一五年十一月二十五日书 记 员  冷 甜
攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书（2015）仁和刑初字第229号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人郭某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月28日被攀枝花市公安局取保候审。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2015）208号起诉书，指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月19日晚上，被告人郭某某与其妻蒲某某、朋友陈某某等人在攀枝花市仁和区第二农贸市场“七婆串串香”吃饭、饮酒。当晚21时许，被告人郭某某酒后驾驶自家所有的川DEXX**黑色现代途胜越野车，搭乘家人返回仁和区和苑小区。当车行至仁和区仁和街文化馆路口时，被设卡民警当场挡获。民警对其进行呼气式酒精检测后，通知攀枝花市仁和区医院医务人员到现场抽取被告人郭某某的血液备检。2015年9月21日，将血液样本送至四川兴法机动车司法鉴定所进行血液乙醇含量检验。经该所鉴定，被告人郭某某血液中乙醇含量为98.2mg／100ml。案发当晚，公安机关对被告人郭某某进行询问，其如实陈述了本案案件事实。2015年9月28日，公安机关立案侦查，并于2015年10月12日通知被告人郭某某接受讯问，被告人郭某某到案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，血样提取登记表，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，被告人郭某某在侦查阶段的供述笔录，证人蒲某某、朋友陈某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈红冰二〇一五年十一月十八日书记员  刘 伟附法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽县民初字第01769号原告：韩XX，女，汉族，农民。被告：常XX，男，汉族，农民。本院在审理原告韩XX诉被告常XX同居关系析产纠纷一案中，原告韩XX于2015年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告韩XX申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩XX撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  张艳君二〇一五年十一月三十日书记员  李宣东
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第6919号罪犯丘小华，男，1985年9月28日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2008年5月28日作出（2008）韶刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人丘小华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币336036.52元。判决生效后，交付执行。因罪犯丘小华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年7月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯丘小华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丘小华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月17日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年9月30日因在劳动中谈笑被扣1分；2015年4月23日因开工时随身私带食品被扣1分。连带民事赔偿款人民币336036.52元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丘小华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丘小华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  华 师
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第3542号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。负责人刘智玉，支行长。被告谭周明，农村居民。被告谭松涛，农村居民。被告刘辉，农村居民。原告中国邮政储蓄储蓄银行股份有限公司平度支公司与被告谭周明、谭松涛、刘辉金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄储蓄银行股份有限公司平度支公司诉称，原、被告于2014年6月26日签订《小额贷款联保协议书及小额联保借款合同》，合同约定：被告谭周明向原告借款150000元，期限12个月，从2014年6月26日至2015年6月26日，年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息75456.54元；被告谭松涛、刘辉为谭周明提供连带责任保证。原告依约向被告谭周明发放借款，合同期满后，被告谭周明今尚有本金125648.68元及利息11394.99元（计算至2015年8月6日）共计137043.67元没有及时偿还。经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告立即偿还借款本金125648.68元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。根据原告提供的被告谭周明的住址，无法向被告谭周明送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告谭周明的确切住址。本院认为，原告起诉时提供的被告谭周明住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。仅根据其他二名到庭被告的陈述，无法对案件事实作出认定。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄储蓄银行股份有限公司平度支公司的起诉。案件受理费3041元，退还原告中国邮政储蓄储蓄银行股份有限公司平度支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。代理审判员  李培亮二〇一五年十一月三十日书 记 员  王龙君
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昭化民初字第909号原告谢育平，男，生于1953年3月，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市。法定代表人吴开国，执行董事。被告广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局。住所地：广元市昭化区。法定代表人徐仕刚，局长。第三人马永建，男，生于1967年4月，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。原告谢育平诉被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局及第三人马永建建设工程分包合同纠纷一案，原告以案件涉嫌经济犯罪，需移送公安机关侦查，待侦查完毕再行起诉为由，于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢育平撤回起诉。案件受理费减半收取为4992元，由原告谢育平负担。审判员 杨 韬二〇一五年十一月五日书记员 朱梅华
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2015）中一法执恢字第730-1号申请执行人：吴泽祺，男，汉族，中山市东区，公民身份号码×××003X。委托代理人：黄嘉焯、吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。被执行人：潘缝，男，汉族，住广东省韶关市武江区，公民身份号码×××2117。被执行人：曹燕，女，汉族，住广东省韶关市武江区，公民身份号码×××1520。申请执行人吴泽褀与被执行人潘缝、曹燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）中一法沙民一初字第175号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘缝、曹燕应向申请执行人吴泽褀清偿借款300000元及逾期利息损失（以300000元为本金，从2013年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；被执行人应向申请执行人支付律师费22000元，被执行人潘缝、曹燕承担案件受理费6130元、财产保全费用2130元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月4日依法立案执行。经查，被执行人暂无财产可供本案执行，本院于2015年6月16日裁定本案终结本次执行程序。因被执行人的部分财产已由本院另案拍卖成交，本院于2015年11月3日决定本案恢复执行。本院在恢复执行中查明，截止至2015年10月19日，债权人持生效法律文书向本院申请执行曹燕等人以实现债权的案件共计19件。本院在统筹执行中，依法以其他案件查封了被执行人曹燕名下位于中山市沙溪镇半岛路1号阳光半岛四街5幢601房（该房地产已抵押给中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行）、中山市三乡镇平东洪堡13巷8号房地产（该房地产已抵押给中山农村商业银行股份有限公司中山沙溪支行）、中山市三乡镇景观大道雅秀街2号雅居乐新城10期2区18卡（该房地产已抵押给中山农村商业银行股份有限公司中山沙溪支行）及其室内财物，以及位于中山市沙溪镇半岛路1号阳光半岛四街1／3／5幢09号小车位（该房地产已抵押给林毅淼）。对于上述财产，本院依法以相关案件进行了公开拍卖。其中前三项财产现已分别拍卖成交，拍卖价款共计3927800元。该拍卖价款在扣除评估费、视频制作费、相关案件执行费和诉讼费（含诉讼阶段的案件受理费和诉讼保全费）共计152290.71元后，余款已向相应的抵押债权人支付，以优先清偿该抵押债权人对曹燕所享有的抵押债权。对于上述19案的执行债权人在诉讼中已预付的诉讼费，本院将从扣除的诉讼费中向其退回，其中本案申请执行人可收取的诉讼费退款为8260元。对于被执行人曹燕位于中山市沙溪镇半岛路1号阳光半岛四街1／3／5幢09号小车位，本院将依法继续进行公开拍卖或变卖。待其拍卖或变卖成交且成交价款扣除相关费用及清偿抵押债权后有剩余的，本案债权可参与分配。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供本案执行。本院依法决定将被执行人潘缝、曹燕纳入失信被执行人名单。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）中一法执恢字第730号案终结本次执行程序。当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  叶迟玖执行员  张贵军执行员  王 念二〇一五年十一月九日书记员  黄炳华第3页共3页
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第04589号被执行人：任某某，男。被执行人任某某罚金纠纷一案，本院于2015年9月29日作出了（2015）庄刑初字第402号刑事判决，该判决书已经发生法律效力。2015年10月9日庄河市人民法院刑事审判二庭移交执行。执行标的额：罚金3000元。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，且长期不在家，此案暂无法执行，应终结本次执行程序，在被执行人有下落或有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何 峰审 判 员  刘文帅代理审判员  高准清二〇一五年十一月三十日书 记 员  林凌屹
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临渭执字第00748号申请执行人张树森，男，汉族，农民。被执行人陕西秦东生物药业有限公司。法定代表人武煜晰，系该公司经理。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2014）临渭民初字第01339号民事调解书已发生法律效力。因陕西秦东生物药业有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人张树森向本院申请执行，执行标的为：600000元及利息、诉讼费6489元。本院在执行过程中，本院依法于2015年5月26日向被执行人陕西秦东生物药业有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西秦东生物药业有限公司未履行。执行中，申请执行人张树森于2015年11月26日向本院书面表示被执行人陕西秦东生物药业有限公司暂无偿还能力，亦无可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）临渭民初字第01339号民事调解的本次执行程序。申请执行人张树森发现被执行人陕西秦东生物药业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  刘娟洁审判员  杨 军二〇一五年十一月三十日书记员  王长乐
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2015）解民一初字第640号原告郑伟，女，1965年2月24日出生，汉族。被告建港大酒店有限公司。住所地：焦作市解放区。法定代表人施家琴，经理。被告刘希峰，男，1978年7月25日出生，汉族。本院在审理原告郑伟与被告建港大酒店有限公司、刘希峰民间借贷纠纷一案中，原告郑伟于2015年11月30日向本院申请撤诉，称原告起诉被告建港大酒店有限公司的主体错误，特申请撤诉。本院认为，原告郑伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑伟撤回起诉。本案诉讼费1112元，减半收取为556元，由原告郑伟承担。审 判 长  周荣应审 判 员  李 艳人民陪审员  田培武二〇一五年十一月三十日书 记 员  马文慧
荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂沙市刑初字第00347号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人周某某，2015年7月9日被抓获，次日因涉嫌犯非法经营罪由荆州市公安局沙市区分局决定被监视居住（因荆州市沙市区看守所以其患有高血压暂不收押未执行刑事拘留）。被告人周某某未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人周某某犯非法经营罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院经审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周某某在无烟草专卖许可证的情况下，非法从河南省邓州市收购卷烟到沙市销售。2015年7月9日6时许，在荆州市沙市区关沮镇杨泗村318国道佳成物流门口，被告人周某某转运卷烟时被民警及烟草专卖局人员抓获，现场收缴黄芙蓉王卷烟216条。鉴定价值54000元。另查明：2015年7月3日，被告人周某某从河南省邓州市收购黄芙蓉王卷烟54条（217元／条），购买金额11718元，运到沙市已销售。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明，认为被告人周某某违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请人民法院依法判处。被告人周某某对以上指控的事实没有异议，主动认罪。经审理查明，被告人周某某在无烟草专卖许可证的情况下，非法从河南省邓州市收购卷烟，运到荆州市进行销售。2015年7月9日6时许，被告人周某某在荆州市沙市区关沮镇杨泗村318国道“佳成物流”门口转运卷烟时，被公安民警及烟草专卖局执法人员抓获，现场收缴“芙蓉王”（硬）牌卷烟216条。经荆州市沙市区价格认证中心鉴定，该批卷烟的价格共计54000元。经湖北省烟草产品质量监督检验站检验，均为真品卷烟。另查，2015年7月3日，被告人周某某在河南省邓州市以217元／条的价格收购“芙蓉王”（硬）牌卷烟54条，购买价格共计11718元，运至荆州市进行销售。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书、案件移送函、先行登记保存通知书、抓获经过、被告人的身份证明材料及其病历资料，证明本案的揭发、侦破情况，被告人周某某的身份情况及其身体健康状况。2、证人冯某某的证言及辨认笔录，证人蒋某某、陈某的证言，证明被告人周某某非法从河南省邓州市收购卷烟，运到荆州市进行销售的事实。3、现场及查获的卷烟照片，通话记录、佳成物流货运合同及收取货物明细单，证明公安机关及烟草专卖局执法人员在荆州市沙市区关沮镇杨泗村318国道佳成物流门口当场收缴其非法经营的卷烟的事实，以及被告人周某某通过物流将卷烟运至荆州市进行销售的事实。4、荆州市沙市区价格认证中心沙价鉴证烟字（2015）06号《价格鉴证结论书》，证明现场查扣卷烟的市场批发价格。湖北省烟草产品质量监督检验站R-JBWTS201507130077号《检验报告》，证明现场查扣的卷烟均为真品卷烟。5、被告人周某某的供述及辩解材料，证明被告人周某某对其非法经营卷烟的事实供认不讳。上列证据，经庭审举证、质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人周某某违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草制品价值65718元，情节严重，公诉机关指控被告人周某某犯非法经营罪，罪名成立。被告人周某某如实供述自己的罪行，主动认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。刑期起止时间另行裁定）。二．收缴的卷烟予以没收，由荆州市沙市区烟草专卖局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  王 斌人民陪审员  张明红人民陪审员  马 君二〇一五年十一月五日书 记 员  黄 飞
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第01432号原告王某甲，男，1950年10月11日出生，汉族，农民。委托代理人王某乙，女，1979年9月11日出生，系原告王某甲之女，一般代理。被告王某丙，男，1953年5月28日出生，汉族，退休教师。原告王某甲诉被告王某丙民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某乙、被告王某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，2012年12月4日，被告以开展新的理财业务回报率高为由，向原告吸收资金3万元，投资时间为1年，并约定年回报率为原告交付资金的12%。投资到期后，原告多次找被告要求返还投资款项，被告却以钱已交到公司为由推诿拒付。为维护自己的合法权益，故诉至人民法院请求：1、依法判令被告偿还原告款项3万元及利息7200元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王某丙辩称，被告不是本案的适格主体。原告在2012年12月4日与濮阳某某担保有限公司签订协议书，原告自愿投资3万元，委托该公司理财，该公司给原告出具了收款收据。被告只是该担保公司的员工，负责台前县区域的工作，不应承担返还责任。经审理查明，2012年12月4日，原告王某甲与濮阳某某担保有限公司签订了协议书，约定原告投入3万元委托该公司理财，投资时间为2012年12月4日至2013年12月3日，双方约定年投资回报率为12%，原告王某甲当天将3万元交至该公司。以上事实有原告提交的收款收据、被告提交的协议书和原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告王某甲与濮阳某某担保有限公司签订了协议书，协议书上加盖了该公司公章，被告王某丙没有在协议书上签字，不是该协议书的签订人。被告王某丙虽然在收款收据上签字，但收据上加盖了濮阳某某担保有限公司的公章，其行为属于职务行为，不应承担返还责任。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费365元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员 孙 勇二〇一五年十一月十八日书记员 赵金新
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江汾民初字第00987号原告姚雪忠。被告姚伟强。被告张美东。本院在审理原告姚雪忠与被告姚伟强、张美东民间借贷纠纷一案中，原告姚雪忠于2015年11月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告姚雪忠申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚雪忠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告姚雪忠负担。代理审判员  范媛娟二〇一五年十一月二十五日书 记 员  陈丹凤
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕南法刑初字第560号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人李某某，男，1991年1月6日出生于福建省武平县，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）513号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月7日12时许，被告人李某某在未取得驾驶资格的情况下，驾驶无牌证二轮摩托车途经国道324线潮南区峡山街道路段潮南区水利局路口时，与被害人周某某驾驶的悬挂牌号为粤D4M8**的二轮摩托车发生碰撞，造成双方受伤入院治疗，后被害人周某某经抢救无效死亡。同月21日，被告人李某某治疗出院后在潮南区振武医院被公安机关带回调查。经法医鉴定，被害人周某某死因符合交通事故致多器官功能衰竭合并失血性休克死亡。经交警部门认定，被告人李某某在事故中承担主要责任，被害人周某某承担次要责任。案后，被告人李某某的亲属支付被害方丧葬费人民币28，100元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，发案现场和涉案车辆拍照，交通警察大队抓获经过说明，道路交通事故认定书，福建省武平县公安局东留派出所户籍证明，交通事故损害赔偿凭证，证人周某槟的证言，汕头市汽车运输总公司安技科交通事故车辆技术检验报告和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在未取得驾驶资格的情况下驾驶无牌证机动车上路行驶，以致发生交通事故，造成1人死亡的后果，在事故中负主要责任，其行为妨害交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人李某某自愿认罪，以及案后其亲属赔偿被害人的部分经济损失等情节，酌情对被告人李某某予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人李某某判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2017年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  吴国坤人民陪审员  吴宏丰二〇一五年十一月三日书 记 员  黄霖端附有关法律和司法解释条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第3641号原告张某，男，1978年10月10日出生。委托代理人晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。被告苗某，女，1979年08月02日出生。委托代理人刘贤飞，河南金苑律师事务所律师。本院在审理原告张某诉被告苗某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告张某负担。审 判 长  赵文奇审 判 员  闫 琳人民陪审员  张志民二〇一五年十一月三十日书 记 员  陈晓华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2015）星民初字第1540号原告：桂林国民村镇银行有限责任公司朝阳支行，住所地桂林市七星区普陀路3号1栋。负责人：刘焱，该行行长。委托代理人：李刚，该行业务发展部客户经理。被告：季艳。被告：周阳。本院在审理原告桂林国民村镇银行有限责任公司朝阳支行诉被告季艳、周阳金融借款合同纠纷一案中，原告在规定的时间内未交纳诉讼费，又未办理诉讼费缓、减、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼���用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 焱二〇一五年十一月十六日代书记员  秦黎明
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢常商初字第784号原告：朱调整。被告：王云。原告朱调整与被告王云民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告归还借款人民币100000元及利息48000元（利息从2013年8月8日计算到2015年8月7日，按月利率2%计算），从2015年8月8日开始至还款之日利息按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告王云下落不明，故本院裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行审理。原告朱调整到庭参加诉讼，被告王云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年6月6日，被告以经营缺乏资金为名到原告处借得人民币100000元，并出具借条一张给原告收执，定于2013年8月7日之前归还，借条还载明“若违约则按最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干意见》第六条处理，并承担3%的违约金”。之后，被告仅支付了借期内两个月的利息。原告催收未果，诉至本法院，诉讼请求如前。庭审中，原告将诉讼请求中利息部分的起算时间变更为2013年10月8日。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云归还原告朱调整借款本金100000元及其利息（利息自2013年10月8日起至款项还清之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告王云未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3260元，公告费300元，合计诉讼费3560元由被告王云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  汪雨笋人民陪审员  谢国根人民陪审员  郑 怡二〇一五年十一月二十七日书 记 员  凌 彬
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字第11537号原告王胜木，男，1967年12月6日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人周彬，重庆宏州律师事务所律师，特别授权。委托代理人罗秋燕，重庆宏州律师事务所实习律师，一般代理。被告长航武汉汽车物流有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号2幢13-9、13-10，组织机构代码70947370-2。负责人ＸＸ元，副总经理。委托代理人喻行清，男，1971年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区，该公司员工，特别授权。原告王胜木与被告长航武汉汽车物流有限公司重庆分公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员易圣丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王胜木及其委托代理人周彬、罗秋燕，被告长航武汉汽车物流有限公司重庆分公司的委托代理人喻行清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜木诉称，原告于2009年12月31日进入被告处工作，入职当天被告向原告收取作业风险金5000元，原告已于2015年9月9日与被告解除合同，后于2015年9月16日向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告返还作业风险金，该仲裁委以原告申请超过法定时效为由不予受理，故，原告诉至法院，请求判令被告退还原告作业风险金5000元。被告长航武汉汽车物流有限公司重庆分公司承认原告提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告长航武汉汽车物流有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内退还原告王胜木作业风险金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告长航武汉汽车物流有限公司重庆分公司负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  易圣丰二〇一五年十一月十九日书 记 员  贾 欢
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字第04729号原告兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），组织机构代码70938674-8。负责人吕伟，行长。委托代理人刘弘毅，男，1979年2月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人王远，重庆红刚律师事务所律师。被告重庆倍欣源商贸发展有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街106号（军库1-4），组织机构代码67339859-4。法定代表人何卫平，总经理。被告何卫平，男，1961年9月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告何洋，男，1984年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告重庆倍欣源商贸发展有限公司（以下简称倍欣源公司）、何卫平、何洋借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托代理人王远到庭参加诉讼，被告倍欣源公司、何卫平、何洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行诉称，2014年2月12日，我行与倍欣源公司签订《流动资金借款合同》，约定我行给予倍欣源公司借款150万元，借款期限1年，借款利率为年利率7.80%。同日，我行与何卫平、何洋签订《保证合同》，自愿为倍欣源公司的前述借款提供连带保证责任担保。借款发放后，倍欣源公司未按约还款，现请求人民法院判令倍欣源公司返还借款本金125689.33元并支付截止2015年10月20日欠付的利息、罚息、复利105495.49元，从2015年10月21日起至本息付清日止的罚息和复利（罚息以125689.33元为基数，复利以应付未付的利息和罚息为基数，均按年利率7.80%上浮50%计算），律师费3000元；判令何卫平、何洋对倍欣源公司的前述债务承担连带清偿责任。被告倍欣源公司未答辩。被告何卫平未答辩。被告何洋未答辩。经审理查明，2014年2月12日，兴业银行重庆分行（贷款人）与倍欣源公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定贷款人同意给予借款人借款150万元用于向上游企业支付货款，借款期限1年、自2014年2月12日起至2015年2月11日止，一次性放款的放款日以借款借据为准，如实际发放日迟于前款记载的借款发放日，则借款到期日相应顺延；定价基准利率按央行贷款基准利率壹年期限档次，借款利率采固定利率，执行年利率7.80%，如在借款发放日同档次国家基准利率调整，则固定利率执行实际发放日同档次国家基准利率上浮30%；每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；在借款期间内，借款人未按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息的，贷款人有权提前收回部分或全部借款本息，分期偿还的借款，贷款人对其中某一期借款依据本合同约定提前收贷的，其他未到期的借款视为提前到期。同日，兴业银行重庆分行（债权人）与何卫平、何洋（保证人）签订《保证合同》，载明，本合同担保的主合同为前述《流动资金借款合同》，保证范围为主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，债权人实现债权的费用是指债权人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费等；保证人在本合同项下承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2014年2月12日，兴业银行重庆分行依照约定向倍欣源公司发放借款150万元。借款发放后，倍欣源公司未按约还款，截止2015年10月20日尚欠借款本金125689.33元，利息、罚息、复利105495.49元。兴业银行重庆分行催款未果诉至本院，委托重庆红刚律师事务所处理本案纠纷并支付律师费3000元。另查明，2014年2月12日中国人民银行公布的同期一年期银行贷款基准利率为年利率6.00%。上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、借款欠息清单、委托代理合同、律师费发票以及双方当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行分别与倍欣源公司，何卫平、何洋签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，兴业银行重庆分行与倍欣源公司之间借款合同关系成立，兴业银行重庆分行与何卫平、何洋之间保证合同关系成立，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，兴业银行重庆分行向倍欣源公司发放了全部借款，履行了出借义务；倍欣源公司未按约还本付息，截止2015年10月20日尚欠借款本金125689.33元，利息、罚息、复利105495.49元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。兴业银行重庆分行要求倍欣源公司返还全部尚欠借款本金125689.33元并支付利息、罚息、复利以及律师费的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。何卫平、何洋自愿为前述借款提供连带保证责任担保，应当承担担保责任，对兴业银行重庆分行要求对其对倍欣源公司的前述债务承担连带清偿责任的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆倍欣源商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金125689.33元；二、被告重庆倍欣源商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截止2015年10月20日尚欠的利息、罚息、复利105495.49元；三、被告重庆倍欣源商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2015年10月21日起至本息付清之日止的罚息和复利（罚息以125689.33元为基数，复利以应付未付的利息和罚息为基数，均按年利率7.80%上浮50%计算）；四、被告重庆倍欣源商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费3000元；五、被告何卫平、何洋对被告重庆倍欣源商贸发展有限公司的前述义务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4767元、公告费800元，合计5567元，由被告重庆倍欣源商贸发展有限公司、何卫平、何洋负担，此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告重庆倍欣源商贸发展有限公司、何卫平、何洋在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费5567元直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 文 莲代理审判员 李 韶人民陪审员 刘成均二〇一五年十一月二十五日书 记 员 宁芸茜
辽宁省大洼县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大洼执字第00378号申请执行人汪艳，女，1968年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县北安乡北安村蔡家沟屯。被执行人盘锦兴业蔬菜有限公司，住所地辽宁省大洼县新兴镇。法定代表人闫洪全，该公司经理。本院在执行申请执行人汪艳与被执行人盘锦兴业蔬菜有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人汪艳自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00234号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓双二〇一五年十一月三十日书记员  张校语
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭东民初字第00731号原告陈乃洲，居民。委托代理人蔡祝兰，居民。被告褚卫东，居民。被告彭华，居民。原告陈乃洲与被告褚卫东、彭华林木折断损害责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李东生独任审判，并于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈乃洲及其委托代理人蔡祝兰，被告彭华到庭参加诉讼。被告褚卫东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈乃洲诉称：2015年8月7日，原告陈乃洲发现被告将两颗大树倒在自己承包种植的玉米地中，造成了原告较大的损失。后经当地组织多次协调未果。遂诉至法院请求依法判令：1、两被告赔偿因将大树倒在原告的承包地中造成玉米损坏的损失253元；2、两被告赔偿原告因此次纠纷造成的误工费和照相费，合计500元。被告褚卫东未答辩。被告彭华辩称：1、今年八月份刮台风的时候，我家有一颗大树被台风刮倒在原告家的玉米田里。后来，我找人将这颗倒了的大树锯掉，又将旁边的一颗大树一起锯掉。但是，那颗树是倒在我自家的田里，并没有倒在原告的田里；2、我量了一下，我家大树倒在原告家田里的面积大概是3.2米X10米，共32平方。而我们当地行情，玉米产量是600至800斤每亩，收入在400到500元每亩。对于具体损失，请求法院审核。综上，请求法院依法处理。经审理查明：原、被告系邻居关系，两被告系夫妻关系。2015年8月7日，因大风天气将被告家种植的大树刮倒在原告家的玉米地中，造成原告部分正在生长中的玉米倒伏，产量减少。为此，原告陈乃洲在庭审中提交了现场照片四张，还提交了支付相关照片费用的收款收据一张，该收据记载：照片4份，价格100元。至于另外主张的误工费用，原告陈乃洲未能提交任何证据证明。上述事实，有照片、收据以及双方当事人的当庭陈述等在卷予以证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定：“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”庭审中，双方均陈述是由于大风天气将树木刮倒。但作为树木所有人的两被告未能提交任何证据，证明其在刮风前已经做好了安全防护措施，更未能举证证明自己没有过错。同时，考虑到大风天气对于涉案树木的倾倒确具有部分原因力，应可酌情减轻两被告的赔偿责任。故依据上述规定，本院酌情确定对于由此造成原告所种植的玉米减产损失，两被告赔偿100元。至于原告另主张的照相费，其实质是收集证据而支出的费用，但原告仅提供了收款收据一份，未能提交正规发票，且主张的费用也明显过高，本院对此酌情支持30元。对于原告还主张的误工费，双方系邻居关系，和睦的邻里关系应当是双方共同的追求。而因大风天气造成此类事件的发生，原告作为邻居也应当具有一定的容忍限度。如为了此事的解决而特地停产停业，无异于在扩大损失。另外，原告对于其误工损失也未能举证证明，故对该项费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告褚卫东、彭华赔偿原告陈乃洲损失人民币100元。二、被告褚卫东、彭华支付原告陈乃洲为此次诉讼收集证据的费用30元。三、驳回原告陈乃洲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由原告陈乃洲负担15元，两被告负担10元（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十五日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 李东生二〇一五年十一月十八日法官助理 杨 春书 记 员 朱一东附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第九十条因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔法民初字第04959号原告：何咏健，女，生于1966年，住重庆市黔江区。.委托代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。被告：王绍琴，男，生于1983年，住重庆市黔江区。被告：任春香，女，生于1985年，住重庆市黔江区。共同委托代理人：郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。原告何咏健诉被告王绍琴、任春香民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员唐璜独任审判。于2015年9月15日第一次公开开庭进行了审理。原告何咏健的委托代理人陈震，被告王绍琴、任春香及委托代理人郑清柏到庭参加诉讼。于2015年10月13日第二次公开开庭进行了审理。原告何咏健的委托代理人陈震，被告王绍琴、任春香及委托代理人郑清柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何咏健诉称：二被告系夫妻关系。王绍琴因购买设备需资金于2013年5月15日向原告借款人民币10万元，并口头约定每月按照3%计算利息，借款期限为一年，按月支付利息，到期还本。借款后王绍琴按照约定向原告支付利息至2013年8月15日后为原告原告支付利息。原告多次向被告催收借款及利息，被告均以资金困难为由推诿。故起诉至法院请求判令：一、二被告共同偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2013年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至清偿完毕之日止）：二、被告承担本案诉讼费用。被告王绍琴、任春香辩称：一、本案被告任春香无清偿该借款义务，法律明确规定，夫妻一方单独所欠债务由一方单独清偿；二、该借条书写的购买机器设备是虚假的。王绍琴长期赌博，没有做生意，也未做工程，不需要买机器设备；三、该债务系赌债，属于非法之债不受法律保护；四、该债务事实不清楚，原告需要出示打款依据，或者交付现金的证人证言；五、原告在借款到期后两年未找被告收款，证明已经被告清偿原告借款。原告何咏健向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1.原告身份证复印件一份；2．借条一张；3.二被告婚姻登记申请机材料。被告王绍琴、任春香向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：1．二被告身份证复印件；2．二被告结婚登记声明书二份。3．离婚证复印件一份；4．离婚协议书一份。5．录音光盘一份（当庭播放）。经审理查明，被告王绍琴与被告任春香于2008年4月28日登记结婚，于2015年1月19日办理离婚登记。2013年5月16日，被告王绍琴经唐岚介绍以购买设备为由向原告何咏健借款10万元，原告何咏健向唐岚转账10万元后，唐岚向被告王绍琴交付10万元现金，被告王绍琴向原告何咏健出具借条一张载明：“借条，今借到何咏健人民币拾万元正（100000.00），用于设备购买。借款人：王绍琴，2013.5.16”。原告何咏健于被告在借条中虽为约定还款期限及借款利息，但扣头约定每月按照3%计算利息，借款期限为一年。被告王绍琴按照约定按照月利息3%向介绍人唐岚支付自2013年5月16日至2013年8月15日期间利息共计9000元，原告何咏健收到唐岚代收的上述利息。另查明，2013年5月16日至2013年8月15日期间，中国人民银行6个至1年贷款年利率为6%。上述事实有原被告双方提交的证据及庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王绍琴于2013年5月16日向原告何咏健借款10万元，原告何咏健委托唐岚向被告王绍琴支付借款10万元，被告王绍琴向原告何咏健出具借条一张，应认定为原告何咏健与被告王绍琴之间的借贷关系已经成立。因原被告口头约定每月按照3%计算利息，借款期限为一年，被告应在2014年5月16日前清偿借款，原告何咏健主张被告王绍琴清偿该债务于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告已偿还本金的数额应为扣除还款当日已产生的利息后的剩余部分。原、被告约定的3%的月利率过高，本院支持按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，对超出部分不予保护。因此，被告卢德福于2013年5月16日向原告出具借条，被告王绍琴向原告支付9000元，2013年5月16日至2013年8月15日的利息为5972.6元，抵充利息后余下的3027.4元应冲抵本金，被告王绍琴还欠原告何咏健96972.6元。原告主张被告王绍琴支付从2013年8月16日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同类同期人民贷款利率的四倍支付利息，故被告卢德福应当偿还借款96972.6元，并支付以96972.6元为基数自2013年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款清偿之日止的利息。该债务发生在被告王绍琴与被告任春香夫妻关系存续期间，被告任春应对上述债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告王绍琴于本判决书后生效后十日内清偿原告何咏健借款本金96972.6元，并支付以96972.6元为基数自2013年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款清偿之日止的利息；二、被告任春香对上述债务承担连连带清偿责任；三、驳回原告何咏健的其他诉讼请求。案件受理2300元，减半收取1150元，由被告王绍琴、任春香承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 唐 璜二〇一五年十一月二十三日书记员 杜林桐
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）荣法刑初字第00423号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人王某某，男，1986年4月5日出生，汉族，籍贯四川省遂宁市，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月13日被刑事拘留，2015年4月27日被取保候审。经本院决定，于2015年11月4日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉（2015）405号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员林霖，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，被告人王某某租住于重庆市荣昌区拓新海棠园。2015年3月至4月，王某某明知马某某（出生于1999年1月8日）系未成年人，仍先后多次容留马某某等人在其租住房屋内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：2015年3月底的一天晚上，王某某容留马某某在其租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。2015年4月6日晚，王某某容留马某某在其租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。2015年4月7日晚，王某某容留马某某、黄某、魏某等人在其租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。2015年4月8日凌晨，王某某等人被荣昌区公安局民警抓获。当日，经对王某某、马某某、杨某某、黄某、魏某的尿液进行检测，结果均呈阳性。另查明，民警从王某某家中扣押吸毒工具“冰壶”1个。王某某到案后，如实供述了本案犯罪事实。2015年4月8日，王某某因吸食甲基苯丙胺被荣昌区公安局处以行政拘留五日，执行期限自2015年4月8日至2015年4月13日。上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，到案说明，辨认笔录和照片，指认笔录和照片，荣昌区公安局扣押物品、文件清单，房屋租赁合同复印件，行政拘留执行回执，尿液提取笔录，现场检测报告书，证人魏某、杨某某、黄某、马某某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。被告人王某某犯容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。王某某到案后如实供述本案犯罪事实，依法可从轻处罚。综合王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年8月19日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的吸毒工具“冰壶”1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄常菊二〇一五年十一月六日书记员  胡齐花
宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿城民诉保字第0177号申请人李尚住。被申请人何广宏。申请人李尚住与被申请人何广宏诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年11月2日向本院提出申请，要求对何广宏所有的苏N×××××小型普通客车进行保全，保全价值为20000元，并提供担保。经审查，本院认为，为避免或减少当事人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对何广宏所有的苏N×××××小型普通客车就地查封。在本院查封期间不得对上述财产买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张啸二〇一五年十一月二日书 记 员  张琳法律提示：人民法院依法对申请人提供的担保财产（含向法院缴纳的保证金）采取保全措施后，发生下列情形之一的，申请人可以向人民法院提交书面申请，解除对申请人担保财产保全措施（退换保证金）：1、申请人与被申请人协商一致，同意解除对被申请人财产保全措施的；2、解除对被申请人财产保全后，被申请人表示不追究申请人赔偿责任的；3、法律文书发生法律效力，申请人胜诉的；4、实施诉前财产保全措施后，申请人未提起诉讼，人民���院按自动解除对被申请人财产保全处理的，自解除对被申请人财产保全措施裁定发生法律效力后由人民法院视情决定；5、法律文书发生法律效力，申请人败诉的，自案件申请执行期限届满权利人未申请执行或人民法院案件执行完毕。6、根据“中华人民共和国民事诉讼法”第一百零一条规定：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本案诉讼最后日期为2015年12月3日；逾期本院将依法解除保全。
朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝县刑初字第00189号公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院被告人于某某，男，1992年12月3日出生于辽宁省朝阳县，汉族，专科文化，农民，住朝阳县古山子乡。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月6日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，于同年6月18日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳市看守所。辩护人薛秀华，辽宁达冠律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派代理检察员王佳音出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人薛秀华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人于某某与刘某甲系夫妻关系。2015年6月6日，刘某甲的母亲丛某某、姐姐刘某乙等人到朝阳县古山子乡炮手村于某某家中欲接刘某甲回娘家。因被告人于某某与丛某某、刘某乙言语不投发生争吵，当日10时许，被告人于某某持菜刀在其家大门外将丛某某颈部，刘某乙头部、手部砍伤。当日，丛某某、刘某乙被送至朝阳市中心医院住院治疗，医院诊断，丛某某左侧胸锁乳突肌断裂，左颈部软组织挫裂伤，口腔颌面部软组织挫裂伤；刘某乙开放性颅脑外伤，头皮裂伤，颅骨骨折，右手外伤，右手多发肌腱断裂，右手大鱼际肌大部分断裂。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：丛某某颈部损伤程度为轻伤一级。刘某乙头皮裂伤及颅骨骨折损伤程度均为轻伤二级，其颅骨骨折伤残等级为十级；右手损伤程度为重伤二级，其伤残等级为八级。民事赔偿部分被告人于某某与被害人丛某某、刘某乙以18万元自行达成协议。同时被害人丛某某、刘某乙对被告人于某某表示谅解。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且案件来源及抓捕经，被害人丛某某、刘某乙陈述，证人于某甲、崔某某、刘某甲的证言，朝阳县公安局扣押清单，朝阳市中心医院诊断书2份，朝阳营州司法鉴定所鉴定鉴定意见书3份，赔偿协议、收条、谅解书、撤诉申请书及本院裁定书等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人于某某不能妥善处理亲属间发生的矛盾，持械故意伤害他人身体，且造成一人轻伤、一人重伤及伤残，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于其认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据其悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人关于被告人认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关指控罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、朝阳县公安局扣押的凶器菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘玉丽代理审判员  陈 刚人民陪审员  赵晓飞二〇一五年十一月十一日书 记 员  于 蕾
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民（商）初字第14978号原告李建红，女，1959年1月19日出生。被告周文，女，1982年12月31日出生。委托代理人周正鑫，女，1957年6月19日出生。委托代理人乔磊磊，北京市海铭律师事务所律师。原告李建红与被告周文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员陈春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建红、被告周文及委托代理人周正鑫、乔磊磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告通过儿子与被告相识。2012年7月，被告取得小客车摇号资格。为避免该指标作废，被告准备买车并向原告借款。原告共计向被告出借款项130000元，其中首付款80000元，其余50000元为被告贷款，原告还款。现被告未偿还原告借款，侵害了原告的合法权益。现起诉被告偿还借款130000元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所述并不属实。原告之子与被告原系夫妻关系。双方于2012年5月18日登记，2015年8月28日离婚。在婚姻关系存续期间，双方家长共同出资购买了轿车一辆，该车登记在被告名下。原告所述其出资80000元属实，但被告的家长同样出资50000元。原告所述其偿还贷款并不属实。被告已将全部贷款给付原告。被告与原告之子离婚时，双方协议该车辆为被告所有，没有争议。现原告起诉被告提出双方为借贷关系没有依据。被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告之子刘××与被告原系夫妻关系。双方于2012年5月18日登记结婚。2013年1月，被告购买大众轿车一辆，原告及被告的母亲共同出资，被告亦贷款50000元共同购买了该车。其中原告出资80000元。2015年8月28日，原告之子与被告协议离婚，双方对于财产没有争议。现因原告认为其与被告之间为借贷关系，故来院起诉，要求被告归还80000元借款。庭审中，原告提出被告的贷款均为其所还，对此被告予以否认。被告称其每月均将贷款所需款项用现金形式支付给原告，再由原告偿还银行。现贷款已经全部还清。上述事实，有原、被告陈述、转账凭证、结婚证、离婚证、购车发票等证据在案为证。本院认为，当事人应当就自己的主张提供证据。不能提供证据或者提供的证据不足以认定其主张的，应当承担举证不能的法律后果。根据已查明的事实，原告向被告支付的80000元系原告在其子与被告婚后为其支付的购车款。且被告购车时原告与被告的母亲均进行了出资。在被告与原告之子离婚后，双方对于该财产并未产生争议。原告认为该款为其与被告借款的主张，缺乏相应的法律依据。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，判决如下：驳回原告李建红的诉讼请求。诉讼费一千四百五十元，由原告自行负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈春生二〇一五年十一月十九日书记员  姜 宁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第7022���罪犯龙本树，男，1983年8月10日出生，侗族，出生地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年11月1日作出（2011）东三法刑初字第1380号刑事判决，以被告人龙本树犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯龙本树在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月16日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯龙本树在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙本树系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月16日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行1000元，出具了其家庭困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙本树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙本树予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  华 师
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第3927号罪犯夏生明，男，1965年6月1日出生，汉族，出生地四川省广安市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2011年5月17日作出（2010）中中法刑二初字第22号刑事判决，以被告人夏生明犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯夏生明在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年9月17日。执行机关广东省四会监狱因罪犯夏生明在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏生明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯夏生明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯夏生明予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一五年十一月六日书 记 员  陈健能
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民一初字第03994号原告：陈墨印，男，1994年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告：程志伟，男，1994年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告陈墨印与被告程志伟民间借贷纠纷一案中，2015年11月18日，原告陈墨印向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈墨印的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈墨印撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈墨印负担。审判员  蒋祝新二〇一五年十一月十八日书记员  李建成
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍西民二初字第01051号原告：吴某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市。被告：徐某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市。被告：永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市。本院在审理原告吴某某诉被告徐某、永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回对被告徐某、永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。案件受理费774元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。审判员 崔 敏二〇一五年十一月二十日书记员 穆广林
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书2015年石执字第03783号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人余恒，男，1989年07月19日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人余恒信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第884号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求余恒支付本金39350.00元及息费、一审案件受理费392.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月22日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第884号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张凤利审 判 员  崔 凯代理审判员  景 润二〇一五年十一月九日书 记 员  闫 蕊
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）倴民初字第3877号原告：王某，农民。被告：宋某，渔民。本院在审理原告王某与被告宋某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告宋某的起诉。案件受理费100元，由原告王某负担。（已交纳）代理审判员  姚振宇二〇一五年十一月三十日书 记 员  李 越
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第02403号申请执行人仲泽华。被执行人靖江市永斌冶金设备制造有限公司，住所地靖江市新桥镇飞跃路18号。法定代表人陆永斌，总经理。仲泽华与靖江市永斌冶金设备制造有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）靖劳人仲案字第430号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解：靖江市永斌冶金设备制造有限公司于2015年10月20日前给付仲泽华工资30000元；若靖江市永斌冶金设备制造有限公司逾期未付，则由靖江市永斌冶金设备制造有限公司加付违约金1000元。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月21日立案执行。执行过程中，本院将执行人靖江市永斌冶金设备制造有限公司纳入失信被执行人名单，并于2015年11月20日另案查封被执行人靖江市永斌冶金设备制造有限公司名下机器设备、库存材料、半成品等资产，正在处置中，处置结束后，一并分配。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，本院于2015年11月20日依法查封被执行人靖江市永斌冶金设备制造有限公司名下机器设备、库存材料、半成品等资产，正在处置中，处置结束后，一并分配。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）靖劳人仲案字第430号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  孙 斌审判员  唐胜荣二〇一五年十一月三十日书记员  陆 敏
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法民二初字第695号原告：左勇。被告：天虹商场股份有限公司。法定代表人：高书林。被告：天虹商场股份有限公司天虹微喔便利店上东湾雅居店。负责人：朱艳霞。本院在审理原告左勇诉被告天虹商场股份有限公司、天虹商场股份有限公司天虹微喔便利店上东湾雅居店买卖合同纠纷一案中，原告左勇在规定的期限内没有预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  祝序文二〇一五年十一月二十四日书记员  李舒怡
济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）济高新区商初字第747号原告济宁市泓源化工经贸有限公司。法定代表人周某。委托代理人张某。委托代理人杨某。被告济宁奇正交运物流有限公司。法定代表人黄某。本院受理原告济宁市泓源化工经贸有限公司与被告济宁奇正交运物流有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁市泓源化工经贸有限公司撤诉。案件受理费2788元，由原告济宁市泓源化工经贸有限公司负担。审判员  田常明二〇一五年十一月三十日书记员  郝莹莹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第7725号罪犯宋星星，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省云和县人民法院于2013年4月17日作出（2013）丽云刑初字第39号刑事判决，以被告人宋星星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋星星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯宋星星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯宋星星在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋星星准予减刑一年一个月（刑期至2017年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年十一月十八日书 记 员  朱勤超
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第2402号申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。被执行人宋璞。申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人宋璞金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第890号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宋璞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年7月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第2402号执行案件本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕俊杰审判员  陈洪刚审判员  杨 辉二〇一五年十一月二十四日书记员  翟慎平
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第3526号原告：李某。被告：车某。原告李某诉被告车某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石秉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告车某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2012年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名车李妍睿。原被告认识时间不长，接触时间短，导致结婚没有坚固的感情基础。被告至今没有工作，脾气极为暴躁，不履行家庭责任和义务。2015年3月15日还对原告大打出手。导致双方夫妻感情完全破裂。为此，特诉至法院，请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费至18周岁，诉讼费由被告负担。被告车某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定，原告李某与被告车某于2012年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名车李妍睿。原、被告均系初婚。此为原告第一次起诉。原告主张因感情破裂，要求离婚。上述事实，由原告提交的结婚证及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方自由恋爱相识，且婚后育有一女，夫妻双方有一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。原、被告婚生女年龄尚小，双方作为孩子的父母，应当积极尽到抚养、教育的责任，为孩子的成长创造温暖、和谐的家庭环境。只要原、被告在今后的生活中互相尊重、互谅互让，夫妻重归于好是有可能的。被告车某未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告车某离婚。案件受理费25元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  石秉红二〇一五年十一月六日书记员  魏 聪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法民初字第00819号原告黄国华。委托代理人隆元聪，四川佳奥律师事务所律师。被告无锡市华方建筑工程有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道农石路88号。法定代表人李正兴，该公司董事长。委托代理人高学文，江苏法舟律师事务所律师。本院于2015年8月31日受理原告黄国华与被告无锡市华方建筑工程有限公司（以下简称华方公司）确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员刘家强适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告黄国华及其委托代理人隆元聪，被告华方公司的委托代理人高学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国华诉称：2014年5月，其到华方公司从事建筑木工工作，2014年9月被华方公司派遣至江阴市长泾镇东舜公馆工程工作，华方公司对建筑一线工人实行计件承包，工作时间由各班组工人自己调节，一般是5时30分至18时，下班时间不固定，2015年1月23日14时30分许，因当天工作量少，其就提前干好提前下班，14时55分许，其在下班途中不慎发生交通事故受伤，其于2015年6月29日向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委逾期未作出裁决，故诉至法院，请求判令：确认其与华方公司于2015年1月23日存在事实劳动关系。被告华方公司辩称：其与黄国华之间不存在劳动关系，请求驳回黄国华的诉讼请求。经审理查明：2015年6月29日，黄国华以确认劳动关系为由向仲裁委提出申请，2015年8月24日，仲裁委作出锡山劳人仲案字【2015】第558号《仲裁决定书》，以逾期未作出仲裁裁决为由终结仲裁活动。以上事实，由黄国华提供的仲裁决定书及当事人陈述等在卷佐证。诉讼中，黄国华提供盖有无锡市华方建筑工程有限公司东舜公馆工程项目部资料专用章的证明一份，载明“姓名：黄国华身份证：××”及“在2015年1月23日，在江阴市长泾镇东舜公馆工程工地2#房从事木工作业，在下班途中出车祸”；另提供署名为分别何大平和侯新平的证明两份，均载明“今有建筑工人黄国华于2014年9月-2015年元月23日在江阴市长泾东舜公馆，有无锡华方建设有限公司承建的木工班组（刘东雨班组）干活”，欲证明其于2015年1月23日在东舜公馆工程工地工作，下班途中发生车祸；又提供《安全责任合同书》复印件一份，甲方为刘东雨（刘东禹），乙方为何大平，载明“甲方将：江阴市、长泾、东舜公馆部分模板分项工程以单包人工费的形式承包给乙方施工”。本院认为，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任。黄国华提供的证据不足以证明其与华方公司之间存在劳动关系的，应承担举证不能的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回黄国华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由黄国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。代理审判员  刘家强二〇一五年十一月二十四日书 记 员  邓方媛
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺法刑初字第3023号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李义胜，男，汉族，小学文化，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县。2012年6月13日因贩卖毒品罪被顺德区人民法院判处有期徒刑三年，2014年4月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2906号起诉书指控被告人李义胜犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人李义胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月14日20时许，苏某用手机（号码135××××6744）拨打被告人李义胜的手机（号码138××××0271），双方约好购买350元的海洛因，并约定在佛山市顺德区伦教街道三洲市场附近进行交易。2015年5月14日21时许，两人在伦教街道三洲市场南面石粉大道绿化摆卖区见面，苏某将人民币320元给李义胜，李义胜将四包共净重1.26克的海洛因给苏某，两人交易完毕准备离开时被民警抓获。针对上述指控，公诉机关提供了下列证据予以证实：抓获经过；被告人李义胜的供述；证人苏某的证言；辨认、指认笔录；搜查笔录、扣押、处理物品清单；化验检验报告、现场检测报告书及告知书；通话清单；户籍证明、前科证明材料；勘验笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人李义胜无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李义胜曾因贩卖毒品被判刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，属于毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人李义胜在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑十个月至一年零十个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李义胜对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、据以指控其犯罪事实的证据及公诉机关的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李义胜犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李义胜无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李义胜犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人李义胜因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，其行为构成累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李义胜归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。缴获的毒品海洛因1.26克应予没收、销毁，毒资人民币320元应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李义胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年5月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、没收暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因1.26克，由佛山市顺德区公安局销毁；没收暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的毒资人民币320元，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万选才人民陪审员  麦小莹人民陪审员  钟玲芝二〇一五年十一月十日书 记 员  曹 奔附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第4页共7页
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭东执字第02483号申请执行人吉洪军，建筑工人。申请执行人黄桂群（系吉洪军之妻），建筑工人。被执行人盐城市亭湖区住房和城乡建设局，住所地盐城市亭湖新区机场路与新河路交界处。法定代表人朱超，局长。本院受理的原告吉洪军、黄桂群与被告盐城市亭湖区住房和城乡建设局（以下简称亭湖区住建局）健康权纠纷一案，本院于2015年1月6日作出（2014）亭东民初字第00455号民事判决书。判决书载明：一、被告盐城市亭湖区住房和城乡建设局赔偿原告吉洪军各项损失10492.95元。二、被告盐城市亭湖区住房和城乡建设局赔偿原告黄桂群各项损失2876.45元。上列第一、二项被告盐城市亭湖区住房和城乡建设局应于本判决生效之日起十日内赔偿完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取40元，鉴定费1200元，合计1240元，由原告负担740元，被告盐城市亭湖区住房和城乡建设局负担500元（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市亭湖区住房和城乡建设局在金融机构的存款或在其他单位的收入13869.40元及相应逾期利息、执行费，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李东生代理审判员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一五年十一月十日书 记 员  刘 闯
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛调确字第691号申请人伍小敏，男，汉族，1991年3月8日出生，户籍地：四川省遂宁市，现住成都市新都区。申请人唐成强，男，汉族，1991年2月9日出生，户籍地：四川省大英县，现住成都市新都区。申请人李兴全，男，汉族，1972年1月5日出生，户籍地：四川省阆中市，现住成都市新都区。申请人伍小敏、唐成强与申请人李兴全机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月21日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-10-184号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人伍小敏、唐成强与申请人李兴全达成的编号2015-10-184号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  施建华二〇一五年十一月五日书记员  杨 雪
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2015）微商初字第197号原告郝鼎，曾用名郝顶顶、郝顶。委托代理人谢厚洋。被告王兴君。原告郝鼎与被告王兴君委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢厚洋到庭参加诉讼，被告王兴君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝鼎诉称，2014年9月6日，被告委托原告办理成立新公司业务和各种手续。双方口头约定，公司办成付服务费5万元。公司的手续办理齐全后，被告付给原告2万元，下欠3万元，后被告付给原告10500元，尚欠19500元。原告多次催要，被告以种种理由推拖。请求判令被告支付服务费19500元，诉讼费用由被告承担。原告向本院提供的证据为：2014年9月6日被告出具的欠条一张，证明被告欠原告服务费30000元。被告未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告为成立公司委托原告代办公司注册手续。双方口头约定，原告为被告注册公司办理相关手续，被告付给原告服务费5万元。被告预付给原告2万元，原告将被告成立公司的注册手续办完后，被告下欠服务费3万元。2014年9月6日，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告办理公司服务费3万元。后被告陆续付给原告服务费10500元，现尚欠19500元。上述事实，有被告出具的欠条及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告委托原告办理成立公司的注册手续，双方形成委托合同关系，本院予以确认。原告完成了受托事项，被告应当履行给付服务费的义务，被告应向原告支付所欠服务费。原告的诉请，应予支持。被告王兴君既不到庭，又不作答辩，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兴君于本判决生效之日起十日内向原告郝鼎支付服务费19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告王兴君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈佳亿审 判 员  刘德远人民陪审员  岳 齐二〇一五年十一月十八日书 记 员  白 玉