wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书(2017)内2221民初4095号原告王凤霞，女，1971年5月16日出生，汉族，农民。被告孙铁柱，男，1966年8月12日出生，身份证号，汉族，农民。被告孙学德，男，1962年6月29日出生，蒙古族，农民。原告王凤霞与被告孙铁柱、孙学德不当得利纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤霞、被告孙铁柱、孙学德均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告王凤霞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还2016年至2017年各项补贴款4866元，并要求被告按离婚协议约定返还我承包经营的土地；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系兄弟关系。2016年8月4日我与被告孙铁柱在科右前旗人民法院诉讼离婚，离婚协议书中约定各自承包的土地归各自经营，但2016年至2017年的补贴均由被告领取，因被告孙铁柱的”一卡通”丢失，所以在村委会统计记录的补贴均发给至被告孙学德账户，后经我多次催要二被告以各种理由推拖不予返还，为维护自己合法权益，故诉至法院，要求被告孙铁柱返还2016年至2017年各项补贴款4866元。被告孙铁柱辩称，对原告主张的事实没有异议，原告所述补贴款我取出后已看病花完，现在没有能力返还，土地我不同意给原告，不同意原告诉讼请求。被告孙学德辩称，在我的”一卡通”中孙铁柱各项补贴款共计进入7000多元，没有原告主张那么多，并且被孙铁柱取走，与我无关，故不同意承担原告的诉讼请求。原告王凤霞为支持自己的诉讼主张当庭提交下列证据：1、本院出具的（2016）内2221民初2441号民事调解书一份（出示原件，提交复印件），用以证明与被告孙铁柱离婚时按人口分割土地，应享受相应的补贴的事实;2、科右前旗阿力得尔苏木红光村村民委员会出具的证明两份，用以证明原告王凤霞与被告孙铁柱离婚前共同承包经营的土地有52.5亩，原告应享受其中35亩土地补贴，但一直未得到的事实;3、科右前旗阿力得尔苏木财政所出具的2016年至2017年补贴表两份，用以证明原告王凤霞与被告孙铁柱离婚之前三口人的各项补贴现打入被告孙学德持有的”一卡通”内，其中2016年农业支持补贴有原告35亩计算，每亩补贴款为69元，合计2415元，2017年农业支持补贴每亩按71元计算，合计2485元的事实。经质证，被告孙铁柱、孙学德对原告王凤霞提交的证据1、2、3的真实性和合法性没有异议，被告孙铁柱只同意给付3亩土地为由，不认可原告的主张。被告孙学德对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性无异议，但与其无关为由不认可原告的主张。本院认为，证据1属本院的已生效的民事调解书，应予以确认，证据2、3属土地发包方和具体发放补贴款方出具的证据，并且相互印证，足以证明原告的主张，故本院对原告王凤霞提交的证据1、2、3的真实性、合法性和联关性均予以确认。被告孙铁柱、被告孙学德未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告孙铁柱与被告孙学德系兄弟关系。原告王凤霞与被告孙铁柱于2016年8月4日，经本院诉讼调解离婚。该调解书规定，第二轮土地承包时原、被告承包经营的52.5亩耕地，按三口人即原、被告和原告王凤霞与其前夫所生的孩子孙双平均分割经营，并享受相应的补贴。原告王凤霞应享受35亩耕地的粮食补贴款。2016年至2017年发放粮食补贴时因被告孙铁柱丢失了自己的”一卡通”，为此，将原告王凤霞与被告孙铁柱共同经营的52.5亩耕地的粮食补贴发放至被告孙学德的”一卡通”账户内，其中2016年35亩耕地的补贴为2415元，2017年35亩耕地的补贴为2415元，合计为4830元，经原告王凤霞多次催要被告孙学德以被告孙铁柱取走为由，拒不返还。被告孙铁柱无任何理由拒不同意返还。故原告王凤霞诉至本院，要求被告孙铁柱、孙学德返还2016年至2017年粮食补贴款4866元。在庭审中原告明确表示现放弃土地承包经营权的诉求，准备另行主张权利。本院认为，原告王凤霞与被告孙铁柱夫妻关系存续期间从科右前旗阿力得尔苏木红光村村委会承包经营的耕地为52.5亩的事实清楚，并且原告王凤霞与被告孙铁柱起诉离婚时已经规定将该承包的土地按人口平均分割经营，原告王凤霞与其前夫所生女儿孙双平应经营35亩耕地，并享受相应的补贴。故原告王凤霞诉讼二被告返还2016年至2017年35亩耕地的诉讼请求，具有事实和法律依据，故本院予以支持。原告主张2017年度粮食补贴应每亩按71元给付和每口人应得草牧场补贴190元的诉讼请求，无证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。二被告只认可2017年度粮食补贴款每亩为69元，故2017年的粮食补贴款每亩按69元计算。被告孙学德以其”一卡通”发放的粮食补贴款由被告孙铁柱取走为由拒不同意承担返还责任的抗辩理由的主张，未提供任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，其理由不能成立，本院不予支持。被告孙铁柱拒不同意返还原告王凤霞粮食补贴款的抗辩，无任何事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第九条、第五十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙铁柱、孙学德共同负责返还原告王凤霞2016年至2017年35亩耕地的粮食补贴款4830元，于本判决生效后的十日内付清；二、驳回原告王凤霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。案件受理费一百元，减半收取五十元，由被告孙铁柱、孙学德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长包海泉二〇一七年十月十五日书记员王鑫附法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，如何组织和个人不得侵犯。第五十三条任何组织和个人侵害承包方土地承包经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1{文书日期}书记员王鑫
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执260号申请执行人：陈华容,女,汉族，四川省达县人。被执行人：孙国梅,女,汉族，四川省会东县人。申请人陈华容与被执行人孙国梅民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1446号民事判决已发生法律效力，申请人陈华容于2017年2月24日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人孙国梅发出执行通知，责令被执行人孙国梅履行以下义务：执行标的320000.00元，申请执行费2150.00元。但被执行人孙国梅未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，被执行人孙国梅于2020年10月17日前给付案款十五万元，2021年10月17日之前给付案款十七万元以及执行费2150元。且申请人陈华容书面同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，被执行人孙国梅如不按照和解协议履行案款，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1446号民事��决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年十月十九日书记员  陆顺军附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执1154号申请执行人焦素涛，女，1982年12月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：沈洪，男，1977年2月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人谢堂海，男，1972年12月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人阳代琼，女，1974年7月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人彭水县建煌机械制造有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道东门街，统一社会信用代码500243000009024。法定代表人:阳代琼，该公司总经理。本院执行焦素涛依据（2017）渝0243民初34号民事调解书申请执行谢堂海、阳代琼、彭水县建煌机械制造有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金150000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案案件受理费1427.50元、执行费2150元，但被执行人未履行。本院通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询，除房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，执行中查明：被执行人所有的位于本县汉葭街道渔塘社区XXX号房地产本院正在进行评估拍卖，由于被执行人有其他可供执行的财产，本案应暂缓执行，依法终结本次执行程序，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。本案未执行标的为：借款本金150000元及利息、案件受理费1427.50元、执行费2150元。本院认为，本案经采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应依法终结本案的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1154号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  王永勇二〇一七年十月二十七日书记员  龙家杙
江苏省镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初1455号原告：镇江市益平投资管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区江心洲北京路8号。法定代表人：王礼斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓悦，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：周文富，男,1968年4月13日生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。原告镇江市益平投资管理有限公司（以下简称益平公司）诉被告周文富房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组合合议庭，公开开庭进行了审理。原告益平公司法定代表人王礼斌及委托诉讼代理人刘向阳（第一次庭审到庭）和李晓悦（第二次庭审到庭）、被告周文富委托诉讼代理人李国蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江市益平投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.原、被告之间的房屋租赁合同关系于2017年5月22日解除；2.被告归还涉案的房屋；3.被告立即向原告支付自2010年12月1日至2015年11月30日的房屋使用费10万元（2万元×5年）、2015年12月1日至实际归还房屋之日止的房屋使用费（计算方式：参照每年房屋租金2万元计算）；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年11月2日签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其面积为250平米的房屋出租给被告使用，租期为2010年12月1日至2015年11月30日，每年租金两万元，租金按月或季或半年结算。租期到期后，被告仍未归还涉案房屋，继续使用。目前，被告拖欠租金，经原告多次催要未果。被告周文富辩称，1.原告的诉讼请求超过了诉讼时效。双方合同已于2013年年底终止，原告已经收回租赁的房屋，故不存在返还，双方合同签订之初被告装修购买锅炉设备等投资约30万元，自营1年，后外地打工就将该涉案房屋转包给他人，大约在2012、2013年左右，被告因建设工程合同诉讼原告法定代表人，该案经过一审、二审，现已在执行阶段，同时，原告法定代表人的父亲曾就和被告的借款向京口区法院诉讼，已经取得判决书，也就因两起案件双方发生矛盾，原告多次阻扰被告经营，强制收回租赁房屋，致使转包人无法经营。被告投资的所有物品无法取回，至今过去4、5年，本案超过诉讼时效；2.被告就建设工程合同款向贵院申请强制执行导致本案诉讼。本案事实而言，双方租赁合同期满后，时效内原告未向被告主张任何租金不符合常理，双方的租赁关系早已终止。综上，原告的诉求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉求。本院经审理认定如下事实：2015年6月4日，原告公司名称由镇江市益平生态果蔬有限公司变更为镇江市益平投资管理有限公司。2010年11月2日，原、被告签订房屋租赁合同一份，合同约定原告将其房屋250平方米租赁给被告使用；租赁期限自2010年12月1日至2015年11月30日；房屋租金为每年贰万元；租金按（月）（季）（半年）结算；租赁期满后，本合同即终止，届时被告须将房屋退还原告。如被告要求继续租赁，则须提前一个月书面向原告提出。原告在合同期满前15日内向被告正式书面答复，如同意继续租赁，则续签租赁合同；被告有下列情形之一的，原告可终止合同并收回房屋，造成原告损失的，由被告负责赔偿：1.擅自将承租的房屋转租的；2.擅自将承租的房屋转让、转借他人或擅自调换使用的；4.拖欠租金累计达1个月的……合同签订后，原告将涉案的房屋交由被告使用。租赁合同到期后，被告并未与原告办理交还涉案房屋的手续，被告至今仍将相关物品存放在涉案房屋内。上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、变更登记通知书、（2014）徒辛民初字第00462号民事判决书、（2016）苏11民终399号民事判决书、（2016）苏11民终399民事裁定书、2012年4月6日江心洲生态农业园区管理委员会出具的证明、视频光盘及当事人的当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容亦不违反相关的法律规定，合法有效。目前，该合同约定的租赁期限已于2015年11月30日届满，租赁期限届满后，被告也未向原告表示要求继续租赁，根据双方的合同约定双方之间的租赁关系即终止。现原告要求确认与被告之间的房屋租赁关系于起诉之日（2017年5月22日）解除，于法无据，本院不予支持。双方的租赁关系终止后，被告应及时向原告返还涉案房屋。因被告至今未与原告办理涉案房屋的交还手续，现原告要求被告返还位于某房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，双方之间的租赁合同已于2013年年底终止，但未提供证据证明，且被告仍将相关物品存放在涉案的房屋当中，至今未与原告办理交还涉案房屋的手续，故对被告的该项辩解，本院不予采信。另被告辩称，原告的诉讼请求超过了诉讼时效，但双方的租赁关系于2015年11月30日终止，现原告起诉，并未超过诉讼时效。关于房屋使用费的问题。租赁期限内的房屋使用费100000元（2010年12月1日至2015年11月30日共计5年，每年20000元），因被告未给付，故被告应当承担给付的责任。现原告要求被告支付自2010年12月1日至2015年11月30日的房屋使用费10万元，符合法律规定，本院予以支持。2015年12月1日起至实际归还房屋之日止的房屋使用费，因被告未与原告办理交还涉案房屋的手续，至今仍将相关物品存放在涉案房屋内，致使原告无法合理利用该房屋，造成了原告相应的损失，被告具有过错，应承担相应的责任。另租赁期限于2015年11月30日届满，原告于2017年5月22日才至法院向被告主张权利，对于未及时向被告主张权利、未及时合理利用涉案房屋所造成的损失，原告也具有一定过错，也应承担相应的责任。现本院根据双方的过错程度，酌定被告对原告的该项损失承担50%的责任，即2015年12月1日起至实际返还房屋时止的房屋使用费，按年租金10000元（20000元×50%）计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周文富于本判决生效后十日内向原告镇江市益平投资管理有限公司返还位于镇江市丹徒区某号的房屋。二、被告周文富于本判决生效后十日内向原告镇江市益平投资管理有限公司支付房屋使用费（2010年12月1日至2015年11月30日的房屋使用费100000元；2015年12月1日起至实际返还房屋时止的房屋使用费，按年租金10000元计算）。三、驳回原告镇江市益平投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3486元，保全费1320元，合计4806元，由被告周文富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈文勇人民陪审员  赵 明人民陪审员  王杏华二〇一七年十月二十日书 记 员  刘婷婷
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3435执81号之一申请执行人:凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行，住所地：甘洛县团结南街234号。负责人：孙林，该行行长。被执行人:木乃火布，男，1973年12月15日出生，住四川省甘洛县。本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院(2017)川3435民初53号民事判决书，于2017年8月15日向被执行人木乃火布发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人木乃火布至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人木乃火布在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币33035.61元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志明二〇一七年十月二十日书记员  黎朝勇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0203执728号申请执行人魏桂华，女，1956年8月15日出生，汉族，退休干部，住齐齐哈尔市建华区。被执行人陈军，女，1969年9月24日出生，汉族，齐齐哈尔市天石圆货运零担站经营者，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行(2016)黑0203民初1378号民事判决书过程中，经查，被执行人无房产、无车辆，无存款，仅有一实体货站-天石圆货运零担站正在经营，本院依据申请人的请求，已将陈军列入失信被执行人名单，并且，即将查封该货站各经营网点，以上情况已向申请执行人明确说明，并听取了其本人对终止本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。综上，本案依法可以终止本次执行程序，待被执行人有其他可供执行财产时，本案将依法恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：齐齐哈尔市建华区人民法院作出的(2016)黑0203民初1378号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  项宏权二〇一七年十月二十日书记员  岳微微
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执718号申请执行人毛建勇，男，1995年8月16日出生，住彭水苗族土家族自治县。被执行人田轴，男，1993年6月22日出生，住彭水苗族土家族自治县。被执行人彭海涛，男，1992年7月2日出生，住彭水苗族土家族自治县。被执行人文波，男，1996年1月28日出生，住彭水苗族土家族自治县。被执行人文水华（系文波之父），1967年12月24日出生，住彭水苗族土家族自治县。被执行人刘黎明，男，1996年12月1日出生，住彭水苗族土家族自治县。被执行人刘ＸＸ（系刘黎明之父），1973年12月1日出生，住彭水苗族土家族自治县。本院执行毛建勇依据（2016）渝0243民初2042号民事调解书申请执行田轴、彭海涛、文波、文水华、刘黎明、刘ＸＸ人格权一案，申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付医疗费7893.6元、护理费1840元、住院伙食补助费690元、鉴定费及检查费920元，残疾赔偿金100588元，精神损害赔偿金4000元，减去被执行人文波垫支付5000元医疗费，共计110931.6元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案案件受理费1002元、执行费1564元，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，未发现被执行人田轴、彭海涛、文波、文水华、刘黎明、刘ＸＸ有可供执行财产信息，且被执行人已外出务工，下落不明。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，依法应暂缓本案的执行，终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为：医疗费7893.6元、护理费1840元、住院伙食补助费690元、鉴定费及检查费920元，残疾赔偿金100588元，精神损害赔偿金4000元，减去被执行人文波垫支付5000元医疗费，共计110931.6元；负担本案案件受理费1002元、执行费1564元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人田轴、彭海涛、文波、文水华、刘黎明、刘ＸＸ其他可供执行财产的线索，应依法终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执718号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  王永勇二〇一七年十月十日书记员  龙家杙
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0326执285号申请执行人：邹启香，女，1960年10月20日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县丰乐镇。被执行人：伍爱权，男，1974年5月14日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡镇。本院依据务川自治县人民法院(2017)黔0326执285号民事判决书受理了邹启香与伍爱权民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人在务川看守所服刑，且被执行人无车、无房、无银行存款、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黔0326民初1925号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文晓东审判员  陈水波审判员  李乐乐二〇一七年十月九日书记员  王家友
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执346号申请执行人:ＸＸ,男性,1963年11月8日出生,住四川省平武县龙安镇。被执行人:夏欧,男性,1987年8月7日出生,住四川省平武县古城镇。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相应法律文书，责令其限期履行法定义务并如实向本院申报财产，但其均未按期履行。据此，本院已依法将纳入失信被执行人名单并限制高消费��同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券及其他不动产等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且无法提供被执行人可供执行财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合相关法律规定，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚术伦审判员  李显菊审判员  王为民二〇一七年十月二十四日书记员  唐占泓
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执1158号申请人:李某，女，1937年7月1日出生，住四川省米易县。被执行人：刘某，男，1972年10月18日出生，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初977号民事判决书执行该案。现被执行人刘某已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初977号民事判决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 胡 兵二〇一七年十月十九日书记员 褚文才
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保298号申请执行人：杨某某，住安徽省安庆市大观区，被执行人：丁某，住安徽省安庆市大观区，本院在执行申请执行人杨某某诉被执行人丁某买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨某某要求查封被申请人名下位于安徽省安庆市大观区老福利院地块腊树苑小区1幢2单元204室房产（价值以15万元为限），担保人刘安民以其自有房产（房地权证华阳镇字第××号）为本案提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、立即查封被执行人丁某名下位于安徽省安庆市大观区老福利院地块腊树苑小区1幢2单元204室房产（价值以15万元为限）；二、查封刘某某名下坐落于安徽省安庆市望江县华阳镇外环路君皇佳园10号楼（U87），U87幢1单元6楼602室房产（房地权证华阳镇字第××号）。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十月十二日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初16261号原告陈根萍，女，1979年2月11日出生，汉族，住江西省丰城市。委托代理人董富强，河南力天律师事务所律师。委托代理人常慧梅，河南力天律师事务所实习律师。被告周小焕，女，1981年11月22日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告陈根萍诉被告周小焕买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，经审查，被告住所地为郑州市××区刘家胡同3号付23号，该区域不属于本院辖区，原告向本院提起诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈根萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 青二〇一七年十月十七日书记员 王艳玺
诊福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初2371号原告：邵武市金元物业管理服务有限公司，住所地邵武市小东门路米兰大厦3层，统一社会信用代码：91350781574730598J。法定代表人：杨金伙，总经理。委托诉讼代理人：刘娜，女，邵武市金元物业管理服务有限公司物业管理员，住邵武市县。被告：陈油发，男，1962年2月14日出生，汉族，住邵武市，原告邵武市金元物业管理服务有限公司与被告陈油发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵武市金元物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告邵武市金元物业管理服务有限公司负担。审判员  张郑萍二〇一七年十月二十四日书记员  金 凤
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执304号申请执行人夏天林，男，生于1976年4月12日，汉族，个体工商户，住西畴县兴街镇。被执行人张学林，男，生于1968年5月4日，汉族，农民，住麻栗坡县六河乡。本院在执行申请执行人夏天林与被执行人张学林修理合同纠纷一案中，查明被执行人张学林在西畴县农村信用合作联社法斗信用社4400018160314013账户内有存款，2017年10月19日本院依法从该账户内扣划现金9675元（含申请执行费50元）用于清偿案件，案款已执行完毕，故本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）西兴民初字178号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐帮祥二〇一七年十月二十一日书记员  邓光亭
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执306号申请执行人：蒋顺洪,四川省宜宾市人，现住会东县。被执行人：张永芝,四川省会东县人。申请人蒋顺洪与被执行人张永芝借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2017）川3426民初177号民事判决已发生法律效力，申请人蒋顺洪于2017年4月27日向本院申请执行，立案后，已向被执行人张永芝发出执行通知，责令被执行人张永芝履行以下义务：执行标的67110.00元；执行费907.00元。但被执行人张永芝未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人在各银行存款余额不足，工商总局无公司登记信息，车辆登记部门无车辆登记信息，国土、房管无不动产登记信息，在本案之前张永芝涉及其他执行案件，工资已被扣划。以上查询内容已告知申请人，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，且申请人书面同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2017）川3426民初177号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何龙平审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年十月二十四日书记员  卢宗霖
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执107号之八申请执行人:任珑，男，1976年2月16日出生，汉族，住稷山县大佛南路制氧厂家属院。被执行人:何丽丽，女，1986年11月12日出生，汉族，住稷山县稷王南路农业局家属院。被执行人：姚飞飞，男，1983年3月8日出生，汉族，住址同上，系何丽丽丈夫。被执行人：马辉，男，1977年9月27日出生，汉族，稷山县司法局干部，住稷山县稷峰东街。被执行人：吴东波，男，1943年3月16日出生，汉族，住稷山县稷峰镇吴城村。本院在执行申请执行人任珑与被执行人何丽丽、姚飞飞、马辉、吴东波民间借贷纠纷一案中，查封了担保人翟慧平所有的晋MRZ599车一辆，现因（2015）稷民一初字第371号民事调解书已发生法律效力，申请执行人任珑向本院提出解除对担保车辆的查封，故需解除该担保车辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对担保人翟慧平所有的晋MRZ599车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年十月二十六日书 记 员  杨邵东
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执519号之三申请执行人宝清县农村信用合作联社（以下简称信用社）。法定代表人侯雪。委托代理人周阳海，男，1978年7月9日出生，汉族，住宝清县宝清镇。被执行人徐广林，男，1965年4月5日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院在执行申请人宝清县农村信用合作联社与被执行人徐广林借款合同纠纷一案中，申请人宝清县农村信用合作联社向本院申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院作出的（2016）黑0523民初928号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张德智二〇一七年十月三十日书 记 员  孙 强
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执3655号申请执行人:杨娟,女,汉族,1971年3月30日出生,住重庆市大足区。被执行人:罗光平,男,汉族,1955年2月15日出生,住重庆市大足区。本院在申请执行人杨娟与被执行人罗光平买卖合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初3152号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗光平逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人杨娟于2017年7月24日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人罗光平发出执行通知书、报告财产令，被执行人罗光平逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人罗光平进行了查询，未发现被执行人有可供执行股票、证券、车辆等财产信息。本院在执行过程中将被执行人罗光平纳入失信被执行人名单且限制高消费。本院在（2017）渝0111执2416号执行案件中依法查封了被执行人罗光平所有的房屋，统一进行处置后，本案再受偿。本院在（2017）渝0111执3729号执行案件中对被执行人罗光平的工资存款进行冻结，现不具备扣划条件。被执行人现暂无其他可供执行财产线索，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执3655号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十月二十四日书 记 员  廖如婷
-山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1012号之一申请人杨英燕，女，住烟台市牟平区。被执行人司志友，男，住烟台市莱山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2093号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人司志友的银行存款4400元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一七年十月九日书记员  贺路超
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初2411号原告周晓宏，女，1963年10月25日生，汉族，住吉林省松原市。委托代理人张敬友，男，1955年10月13日生，汉族，住吉林省长岭县。被告长岭县市场监督管理局，住所地长岭县长岭镇。法定代表人李兆军，局长。委托代理人王亚南，男，1963年10月21日生，汉族，住吉林省长岭县。原告周晓宏诉被告长岭县市场监督管理局民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，分别于2017年8月25日、2017年10月26日二次公开开庭进行了审理。原告周晓宏的委托代理人张敬友、被告长岭县市场监督管理局的委托代理人王亚南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:1997年6月，因太平川镇工商分局因为要盖办公楼向职工集资，我向太平川镇工商分局交集资款5000元。双方口头约定利息按年利2分给付。1998年10月10日，太平川工商局将本金5000元还给我了。利息1000元没有给。当时长岭县太平川镇工商分局为我出具一枚1000元欠据，双方约定年利率2分，未约定还款时间。所欠的1000元利息至今未给。2017年6月，长岭县工商行政管理局并入到长岭县市场监督管理局。我向被告主张权利时，被告说现在单位账上没有这笔钱，所以不能给我。故诉至法院，要求被告偿还我1000元及利息（自1998年10月10日起按年息2分计算）。被告辩称：原告所述的收集资款一事属实，本金都给完了。只剩下利息未给了。我们同意给原告1000元，但我们认为原告要求的年利2分过高，应按银行的最高利率给付。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠据一枚。被告对对该欠据没有异议，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：长岭县工商行政管理局太平川分局系长岭县工商行政管理局下设的分支机构。1997年6月，长岭县工商行政管理局太平川分局因为要盖办公楼向职工集资。原告周晓宏向长岭县工商行政管理局太平川分局交集资款5000元。双方口头约定利息按年利2分给付。1998年10月10日，长岭县工商行政管理局太平川分局将5000元本金还给了原告。并为原告周晓宏出具一枚1000元欠据，双方约定利息为年利率2分，未约定还款时间。此款被告一直未给付。2017年6月，长岭县工商行政管理局合并到长岭县市场监督管理局。现原告周晓宏诉至法院，要求被告偿还1000元及利息（自1998年10月10日起按年利2分计算）。本院认为:本案争议焦点为原告主张的年利2分是否过高，被告给付原告欠款利息的标准。长岭县工商行政管理局太平川分局在原告周晓宏处借款并为原告出具欠据，双方行为合法有效，本院予以确认。长岭县工商行政管理局太平川分局应按双方约定偿还原告周晓宏欠款本金及利息。因长岭县工商行政管理局被合并到长岭县市场监督管理局，故此笔欠款应由被告长岭县市场监督管理局偿还。被告称原告主张的年利息2分过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权赁证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。本案中长岭县工商行政管理局太平川分局偿还原告周晓宏借款本金后，又重新为周晓宏出具1000元欠据，并约定年利2分。双方的约定没有超过法律规定的年利率24%，故原告主张按年利2分计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告长岭县市场监督管理局偿还原告周晓宏欠款人民币1000元及利息（自1998年10月10日起按年利2分计算至履行完毕之日止），此款限判决生效后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴昕昕人民陪审员  方 武人民陪审员  甘晓亮二〇一七年十月三十日书 记 员  徐 健
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2326执256号申请执行人狄某某，女，1980年出生，苗族，xx省xx县人，住xx县xx乡xx村xx组。被执行人谢某某，男，1973年出生，苗族，xx省xx县人，住xx县xx乡xx村xx组。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔2326民初439号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人谢某某发出执行通知书，责令被执行人谢某某收到通知书之日起三日内履行法律文书确定义务20000.00元，但被执行人谢某某未自觉履行生效的法律文书确定义务。本案在执行过程中查明，被执行人谢某某长期外出，下落不明无法联系，家中无财产可供执行，经在网络查控系统查询，未查出被执行人��某某有任何银行存款，申请人狄某某也未提供被执行人有可供执行的财产。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2326执256号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红光审判员  曾志强审判员  王安庆二〇一七年十月二十日书记员  岑 荣
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1350号之四申请人李文清，住遂平县。被执行人翟永耀，住遂平县。李文清申请执行翟永耀借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1350号之四裁定书，于2017年10月30日向被执行人翟永耀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟永耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟永耀在河南省农村信用社联合社622991150300438772****账户内存款人民币30550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年十月三十日书记员  王 哲
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执949号申请执行人许树兰，女，1967年9月11日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人刘金贵，男，1952年7月31日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行申请执行人许树兰与被执行人刘金贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，现已执行2000元，经查被执行人现无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十月二十六日书记员  高伟茗
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执740号申请人郑德银，男，1976年12月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟科右前旗。被执行人陈文胜，男，1990年7月27日出生，蒙族，农民，现住内蒙古兴安盟额尔格图镇。被执行人：陈海林，男，1962年8月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗额尔格图被执行人：包联邦（包连帮），男，1980年12月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗大石寨镇申请人郑德银与被执行人陈文胜、陈海林、包联邦民间借款合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221民初3730号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈文胜、陈海林、包联邦拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑德银于2017年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人陈文胜履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月13日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月24日向被执行人陈文胜发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向科右前旗不动产登记中心查询，该案涉及房屋有抵押登记。现本院组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执740号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年十月十二日书记员  王梦洋
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执恢937号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，地址重庆市大足区龙岗街道双塔路130号，统一社会信用代码91500225903849355R。负责人：马鹤，该行行长。委托执行代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，汉族，系该行职员，住重庆市大足区（特别授权）。被执行人：张顺成，男，1987年2月6日出生，汉族，户籍地重庆市大足区。中国农业银行股份有限公司重庆大足支行申请本院强制执行张顺成金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）足法民初字第02230号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人张顺成发出执行通知书，要求其在规定的期限内履行上述民事判决书所确定的给付中国农业银行股份��限公司重庆大足支行借款本金243708.81元及其利息等义务，但期限届满被执行人张顺成既未说明理由也不履行义务，至今拒绝到庭接受执行询问。为此，本院根据中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的申请，于2016年7月26日依法委托重庆金友资产评估土地房地产估价有限公司对上述借款的抵押物即被执行人所有的坐落在大足区的成套住宅进行价格评估。2017年8月16日该公司出具（渝）金友评估（2016）鉴字第20号“司法鉴定意见书”，该鉴定书对估价对象即上述权属于张顺成的成套住宅（清水房）的估价结果为418800元。2016年9月1日本院将评估报告送达给申请人，同时将评估报告及赎回通知书邮寄送达给被执行人张顺成，在规定期限内双方均未提出异议，被执行人张顺成赎回期满其既未赎回抵押物，也未履行判决确定的给付义务。2016年10月12日本院根据《最高人民法院��于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，依法委托重庆诚信拍卖有限公司进入重庆联合产权交易所采用互联网电子竞价方式以评估价418800元作为拍卖保留价进行第一次公开拍卖，2016年11月22日14时30分举行的拍卖会因无人办理竞买登记，致使上述被拍房屋拍卖流标；2016年11月29日本院决定以评估价418800元下浮20%即335000元作为拍卖保留价依法委托重庆新益拍卖有限公司通过上述拍卖方式进行第二次公开拍卖，2017年1月9日14时45分举行的拍卖会因无人报名，致使被拍房屋第二次拍卖流标；根据申请人的请求，2017年8月30日本院决定在原第二次流拍价的基础上降幅20%即268000元作为拍卖保留价依法委托重庆华信拍卖有限责任公司通过上述拍卖方式进行第三次公开拍卖，2017年9月27日15时举行的拍卖会上多名竞买人通过53次的竞价，最后由竞价人罗永君以362000元的最��价竞得该被拍房屋，并将全部款项已汇至本院，本案所涉房屋拍卖依法成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，本院裁定如下：一、重庆市大足区的成套住宅的所有权及相应的其他权利归买受人罗永君所有，上述房地产所有权自本裁定送达买受人罗永君时起转移。二、将重庆市大足区的成套住宅的所有权转移登记到罗永君名下。三、买受人罗永君可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林        海审判员 胡祥政代理审判员蒋理二〇一七年十月二十日书记员 何    丽    莉
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1284号之一申请执行人福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡E幢。组织机构代码：55755840-7。负责人李幼鹰，该行行长。被执行人李惟斯（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市池店镇钱头村。组织机构代码：67404182-9。法定代表人吴冰清。被执行人福建钦发鞋服有限公司，住所地福建省晋江市池店镇梧潭工业区。组织机构代码：73804031-6。法定代表人李继扬。被执行人晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司，住所地福建省晋江市池店镇钱头村。组织机构代码：73362381-1。法定代表人吴志绶。被执行人吉之路（福建）轻工发展有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇溪东工业基地。组织机构代码：79605511-0。法定代表人吴志绶。被执行人泉州溶盛鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇赤塘工业区。组织机构代码：75310499-8。法定代表人林铭忠。被执行人吴志绶，男，汉族，1977年8月11日出生，住福建省晋江市。被执行人张秀柏，女，汉族，1980年12月5月出生，住福建省晋江市。被执行人李忠贵，男，汉族，1971年12月23日，住福建省晋江市。被执行人李燕红，女，汉族，1974年10月9日出生，住福建省晋江市。申请执行人福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被执行人李惟斯（福建）体育用品有限公司、福建钦发鞋服有限公司、晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司、吉之路（福建）轻工发展有限公司、泉州溶盛鞋业有限公司、吴志绶、张秀柏、李忠贵、李燕红借款合同纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第474号民事判决书已发生法律效力。因晋江市人民法院另案受理了被执行人的案件，为便于统一执行，将本案指定晋江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第474号民事判决书指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年十月十六日书记员  陈恩乐
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0581执535��申请执行人:瞿忠举，男，1978年2月16日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人:孙正传，男，1975年3月8日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。本院受理的瞿忠举与孙正传合同纠纷一案，执行标的为26000元，未受偿。在执行过程中，本院调查了被执行人的财产线索，结果为：无车辆及房地产信息，有少量存款（申请执行人表示不需要冻结），在盈江县勐弄乡松园村委会松园村民一组板栗坡有24.6亩的林权登记在被执行人名下，已被本院查封，现已进入评估、拍卖程序。因被执行人一直规避执行，本院将其纳入失信被执行人名单。申请执行人表示该案可以延期执行，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序���如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  董新书二〇一七年十月十三日书记员  马存福
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执756号申请人：李大珍，女，1958年9月14日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：黄廷悦，男，1953年5月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：廖玉珍，女，1961年6月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。在执行中，我院查询了被执行人黄廷悦、廖玉珍的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人亦不能提供黄廷悦、廖玉珍可供执行的财产线索。本院认为，被执行人黄廷悦、廖玉珍暂无可供执行的财��。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0506民初2182号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄廷悦、廖玉珍应继续履行（2016）鄂0506民初2182号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人黄廷悦、廖玉珍具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 飞审判员 顾 红审判员 雷必强二〇一七年十月二十四日书记员 胡 艳
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执841号申请执行人：李某，男，汉族。被执行人：田某，女，汉族。李某与田某离婚纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初2037号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：(2017)陕0402执841号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年十月十日书 记 员  史育娟
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1761号原告姜艳翠，女，1974年9月18日生，汉族，住长岭县。被告李忠，男，1951年9月6日生，汉族，住长岭县。原告姜艳翠与被告李忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告是我前夫李晓鹏的父亲。2016年9月1日，被告为给我前夫李晓鹏缴纳保证金在我处借款8万元。当时被告说等李晓鹏回来就把钱给我，但李晓鹏回来后也没还我钱。2016年11月1日，因偿还李晓鹏欠高峰债务，被告又在我处借款1万元，当时说春节的时候就把钱还我。这两笔欠款共计9万元都没有欠条。后来我找李晓鹏要钱，李晓鹏说现在没有能力还。因我这9万元钱也是从别人那里借的，借的时候约定还款时利息按月利1.5分计算。所以要求被告偿还我欠款9万元及利息（其中8万元的利息自2016年9月1日起按月利1.5分计算、1万元的利息自2016年11月1日起按月利1.5分计算）。被告辩称：我与原告不存在借贷关系，我也没给原告出过借条。2016年8月，我儿子李晓鹏出事儿的时候需要交保证金，我就给李晓鹏张罗钱，姜艳翠听到后主动找到我，姜艳翠说她给张罗钱。后来她就给我拿了8万元钱，让我给李晓鹏交保证金，我是替她给李晓鹏交的保证金。我交完保证金后，李晓鹏就出来了，我告诉李晓鹏交保证金的钱是姜艳翠给拿的。2016年11月1日，因为李晓鹏欠高峰1万元钱，高峰来要钱，姜艳翠主动又拿了1万元，让我还给高峰。当时姜艳翠和李晓鹏还在一起生活。春节期间他们俩也在我家一起过的团圆年。后来过完年姜艳翠就和李晓鹏分居了。这9万元钱不是我借的，我与姜艳翠之间不存在借贷关系。所以不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：离婚协议书、离婚证复印件，证明其与李晓鹏于2012年5月离婚。被告对上述证据的真实性没有异议，但称其对二人离婚一事并不知情。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜艳翠是被告李忠的儿子李晓鹏的前妻。2012年5月25日，原告姜艳翠与李晓鹏在长岭县民政局办理了离婚登记手续，离婚协议书上约定：所有的夫妻共同财产均归姜艳翠所有{包括城建小区住宅楼、审计事务所楼（330平方米）、江北财政门市楼（293平方米）、东鹏驾校股份、长岭东鹏会计师事务所股份、吉林鹏程劳务输出公司、农安融兴小额贷款有限责任公司、松原鹏程会计师事务所股份、八十八乡路边的一片地股份、新安镇双榆村前8场林地}。大约2016年9月，李晓鹏因涉嫌一宗刑事案件需要办理取保候审手续，姜艳翠拿出8万元给李忠为李晓鹏交纳保证金。2016年11月，姜艳翠又拿出1万元给李忠为李晓鹏偿还债务。姜艳翠共计为李晓鹏拿出了9万元，这9万元均未出具欠据。现原告姜艳翠诉至法院，要求被告李忠偿还9万元及利息。被告李忠以其与姜艳翠之间不存在借贷关系，这9万元是姜艳翠主动帮李晓鹏拿的钱为由，不同意原告的诉讼请求。本院认为：本案的争议焦点问题：原、被告间是否存在借贷关系，被告是否应当偿还原告9万元。关于焦点问题：（一）、原告姜艳翠称被告李忠在其处借款9万元为李晓鹏办理取保候审手续和偿还李晓鹏欠款。被告李忠予以否认。李忠称姜艳翠一直和李晓鹏共同生活，是姜艳翠主动为李晓鹏拿的钱，并不是李忠向姜艳翠的借款。姜艳翠称这9万元是其借给李忠的，但其并未让李忠为其出具欠据。（二）、姜艳翠在立案时向法院提交了一份说明，上面写李忠在姜艳翠处借款共计9万元，说明上有李忠的签名。本院在给李忠送达诉状、传票时，李忠称该说明上面的李忠签名不是其本人所签，其也并未在姜艳翠处借款。开庭时姜艳翠承认该份说明是其自己书写，李忠的签名并不是李忠本人所签。（三）、姜艳翠在庭审后提交了一份证人出庭作证申请书，申请书上写着：”姜艳翠是从证人吕艳玲处借款8万元，并将这8万元借给了李忠，希望证人吕艳玲能出庭作证”。但庭后，姜艳翠又领了另一个证人张力娟来到法院，姜艳翠和张力娟均称这8万元是姜艳翠从张力娟处借的。张力娟称借钱时姜艳翠说是为了给李晓鹏办理取保候审用。张力娟称这8万元钱是其借给姜艳翠的，张力娟要求由姜艳翠偿还。姜艳翠在借款时答应当年过春节的时候偿还，后来因为李晓鹏没有给姜艳翠钱，所以姜艳翠没有还张力娟这8万元欠款。由此可见，姜艳翠对这8万元钱来源说法前后不一，自相矛盾，姜艳翠的说法真实性无法确认。在张力娟的证言中也可看出，姜艳翠是以其自已的名义在张力娟处借钱为李晓鹏办理取保候审手续。（四）、从姜艳翠与李晓鹏的离婚协议书上可以看出，李晓鹏将包括房产、公司股权等巨额财产均分给了姜艳翠，且并未让姜艳翠给付财产折价款。婚生女孩也由李晓鹏自行抚养。姜艳翠与李晓鹏对夫妻共同财产的处理，与一般因夫妻感情破裂而离婚的当事人对共同财产的处理不太相符。故二人也有可能不是因为感情破裂办理的离婚手续，二人也存在着用离婚来逃避债务的可能。（五）、庭审中，姜艳翠称其与李晓鹏的父母相处的非常好，李晓鹏出事后，姜艳翠怕老人上火，才去借的8万元钱。在李晓鹏被拘留期间，姜艳翠也去看望过李晓鹏。李晓鹏欠高峰的1万元是在姜艳翠与李晓鹏离婚后所欠，姜艳翠仍主动拿钱替李晓鹏还债。庭审中，姜艳翠承认李晓鹏答应春节前还她钱，但是现在李晓鹏不想还了，姜艳翠才起诉了李忠。综上，原告姜艳翠虽然将9万元钱交给被告李忠，但被告李忠只是经手人，实际用款人为李晓鹏，原、被告之间并不存在借贷关系。本案被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告姜艳翠的起诉。案件受理费2050元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴昕昕人民陪审员  韩晓东人民陪审员  常志国二〇一七年十月二十六日书 记 员  徐 健
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428执保326号之一申请人闫开宏，男，1990年1月14日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人马同山，男，1970年4月4日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人王淑青，女，1968年7月23日出生，汉族，住山东省武城县。本院在审理上列申请人闫开宏与被申请人马同山、王淑青加工合同纠纷一案中，于2017年7月24日作出（2017）鲁1428执保326号民事裁定书，因被申请人王淑青向本院提出异议，被申请人王淑青已于2010年8月16日与被申请人马同山调解协议离婚，申请解除对被申请人王淑青财产的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王淑青银行存款27万元或同等价值的财产的查封。审判员  李佃富二〇一七年十月二十五日书记员  张 晓
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初32203号原告：李松涛，男，1989年3月10日出生，住河南省禹州市。被告：宋远方，男，1987年8月17日出生，住河南省洛阳市伊川县。原告李松涛与被告宋远方民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告李松涛于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告李松涛自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李松涛撤诉。案件受理费25元，由原告李松涛负担（已交纳）。审判员 夏 璐二〇一七年十月二十日书记员 杨晓萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初8689号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市。被告：孙万军，男，回族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告孙万军供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司25元。审判员 张 静二〇一七年十月十八日书记员 秦立芬
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执1944号之一申请执行人叶斌，男，1973年4月5日出生，汉族，住桐庐县。被执行人詹国炯，男，1982年2月9日出生，汉族，住桐庐县。被执行人俞惠，女，1985年8月5日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行叶斌与詹国炯、俞惠民间借贷纠纷一案中，对被执行人詹国炯、俞惠银行存款、车辆、房地产等财产信息及詹国炯、俞惠下落进行调查，除对被执行人俞惠名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆予以查封（未查扣到案）外，未发现被执行人詹国炯、俞惠有其他可供执行的财产和詹国炯、俞惠的去向。另据系统查明，被执行人詹国炯、俞惠在我院涉及执行案件2件，申请执行总标的约53万元。根据本院（2017）浙0122民初1059号民事调解书，本案执行标的为借款100000元及利息13000元和自2016年12月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费1280元、执行费1595元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人詹国炯、俞惠下落，并对被执行人俞惠持有的普通护照（证号为×××××）往来港澳通行证（证号为×××××）的护照宣告作废和限制其出入境。经回告，现申请执行人叶斌亦查找不到被执行人詹国炯、俞惠有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年十月二十五日书 记 员  郑燕华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民事裁定书（2017）内2922民初580号原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。法定代表人张万成，系该公司总经理。委托代理人何中华，女，1974年6月20日出生，汉族，住址阿拉善右旗。被告胡开盛，男，汉族。本院在审理原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告胡开盛供用热力合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司于2017年10月27日向本院提出申请，要求撤回诉讼请求。本院认为，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤回诉讼。案件受理费25.00元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司承担。审判员乌兰柯汉二〇一七年十月二十七日书记员武晓丽
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初6036号原告：王友菊，女，1958年2月22日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：刘大林，男，1971年10月7日生，汉族，住贵州省盘州市，原告王友菊诉被告刘大林健康权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王友菊撤回对被告刘大林的起诉。案件受理费25元，由原告王友菊负担。审判员  余方竹二〇一七年十月十七日书记员  肖娟娟
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2943号之一申请执行人付入伍，男，汉族，1970年4月19日出生，住址：湖南省株洲市攸县。被执行人谭秋华，男，汉族，1957年8月16日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区西区。关于申请执行人付入伍与被执行人谭秋华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12988号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金864969元及利息，并承担案件受理费和本案执行费。本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已查封被执行人谭秋华名下位于广东省惠州市大亚湾西区房产的50%产权份额，因被执行人仅占该房产的50%产权份额，故不宜处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效判决且拒不向本院申报财产状况，符合纳入失信的条件，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。已查控被执行人谭秋华名下房产的查封期限为叁年（自2016年9月2日至2019年9月1日止），到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖旭耀执行员  黄丽仲执行员  舒 敏二〇一七年十月二十三日书记员  廖永嘉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1204刑初219号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人郑某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年03月16日到阜阳市交通警察支队直属六大队投案，当日刑事拘留，同年5月18日经阜阳市公安局决定，被取保候审。现在家候审。辩护人王向前，安徽恒言师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]217号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人王向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控:2017年3月15日21时30分许，被告人郑某某参加酒宴后驾驶皖Ｋ×××××号小型客车沿北京路由东向西超速行驶至双河社区路口时，与由南向北横过道路武某所骑电驱动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，武某当场死亡、电驱动三轮车乘客杨某受伤的交通事故。事故发生后，郑某某当场弃车逃逸，于2017年03月16日日向交警投案。阜公交（六）认字[2017]67号道路交通事故认定书认定，郑某某承担事故的主要责任。对以上指控的事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，并查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息表、前科查询证明、到案经过、驾驶证信息、道路交通事故责任认定书、调解协议书、道路交通事故赔偿凭证、谅解书等书证，鉴定意见，现场勘查笔录，证人贺某、范某、陶某、夏某等证言，被害人杨某陈述，被告人郑某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车夜间上路超速行径人行横道，未减速慢行，因而发生重大交通事故致一人死亡，一人受伤，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关建议对被告人在有期徒刑三年至四年范围内量刑的意见，本院予以采纳。鉴于被告人在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，其积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。结合社区矫正机关评估意见，可对其适用缓刑。辩护人关于此节的辩护意见，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 荃人民陪审员  宁国品人民陪审员  宁振南二〇一七年十月二十日书 记 员  李雪剑附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事判决书（2017）甘0402民初2561号原告张婷，女，1990年7月22日出生，汉族，个体工商户，住白银区。被告白治宏，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住白银区。被告石秀莹，女，1972年4月6日生，汉族，农民，住本区四龙镇北崖***号。原告张婷与被告白治宏、石秀莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷、被告白治宏到庭参加诉讼，被告石秀莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张婷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款100000元、利息3560元（截止2017年7月27日，此后利息按约定算至本金付清之日）；2、请求被告石秀莹对借款承担连带责任。事实和理由：2016年7月27日以资金紧张急需用钱为由，向原告借款，并签订《借款协议》，约定借款金额100000元，期限一年，自协议当日至2017年7月27日。借款利率为银行正常年利率，白治宏每季度支付利息2670元。借款后，白治宏将利息付至2017年3月，从2017年4月开始再未付息。借款到期后也未归还，经催要至今再未付款。被告石秀莹为白治宏妻子，对该债务应共同偿还。现为维护自己合法权益，原告特诉至贵院，要求判如所请。白治宏辩称，原告所述借款及利息约定及给付均属实，但因原告丈夫李志鹏前几个月欠我朋友李玉梅的16000元，经几方协商就算还了原告16000元，对此应当扣减。另外，此借款为我个人债务，与我妻子石秀莹无关。石秀莹未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求，提交了借款协议、转账记录各一份、支付利息记录、短信记录，对此白治宏无异议，故对上述证据效力予以确认。本案经审理认定事实如下：2016年7月27日，被告白治宏与原告张婷签订《借款协议》一份，约定原告向白治宏提供100000元借款，借期自2016年7月27日至2017年7月27日，借款利率为银行正常利率，白治宏按季度支付该款利息2670元。借款后，白治宏将利息付至2017年3月，从2017年4月开始再未付息。借款到期后也未归还本金，经催要白治宏一直再未付款。本院认为，首先，被告白治宏借去原告100000元，应按期归还并支付借期内利息，现原告要求其归还本金并按约定支付利息的请求，符合合同法规定，予以支持。至于白治宏辩称原告丈夫欠其朋友李玉梅16000元，经几方协商以此款抵扣自己欠原告的借款，原告对此否认，白治宏无其他证据证明，故该辩称证据不足，不予采信。其次，对逾期利息，因双方在协议中未约定，现原告主张按照借期内的利率利息，该约定每季度2670元，一年为10680元，年息即10.68%，符合相关司法解释规定，亦予以支持。第三，白治宏辩称此债务为其个人债务，与其妻石秀莹无关，对此辩称，因石秀莹缺席，视为其放弃答辩权及举证权利，而《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》（【2014】民一他字第10号）中规定”在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”故在石秀莹未答辩、举证的情形下，不能确定该债务非夫妻共同债务，对白治宏此辩称，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白治宏、石秀莹向原告张婷偿付借款100000元并支付利息该款利息3560元，共计103560元，此款于本判决生效后十日内付清；二、以100000元为基数，自2017年7月28日起至实际给付之日止，二被告按年息10.68%向原告支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1186元，由白治宏、石秀莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员关凌燕二Ｏ一七年十月十一日书记员孙文静
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字7189号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。负责人：刘某。被告：梁某，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告梁某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  尚祖峰二〇一七年十月二十四日书 记 员  李汉伟
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初4924号原告：朱友梅，女，47岁，汉族，无业，住盱眙县。被告：朱友苏，男，57岁，汉族，无业，住盱眙县。被告：朱友权，男，54岁，汉族，无业，住盱眙县。被告：朱友群，男，50岁，汉族，无业，住盱眙县。原告朱友梅与被告朱友苏、朱友权、朱友群返还原物纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。原告朱友梅向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告房屋拆迁补偿款60000元；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：原告与三被告系同胞兄妹关系，原、被告的父亲朱振（正）业、母亲池秀兰生前所有二处房产，一处坐落于盱眙县盱城镇丰登桥70号，主房两大间及偏房三小间和院落，另一处坐落在盱眙县盱城镇涧沟渡27号主房三大间和偏房一间，卫生间（自来水一间），现原、被告的父母亲去世，上述两处房产被政府征用，拆迁款大约50万元左右，2017年间原告因与被告遗产分割不平均产生纠纷，起诉三被告经盱眙县人民法院审理作出(2017)苏0830民初2088号民事调解书，协议书第三项：涧沟渡13-6号房屋拆迁款由朱友群领取拆迁款后负责分割；丰登桥55号房屋拆迁款由朱友苏领取拆迁款后负责分割；现两处拆迁所有费用为467557.15元，原告已领取56656.30元，对余下的拆迁款三被告至今没有给付给原告。为保护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。本院经审查认为，本院于2017年4月6日就此争议立案，于2017年5月8日作出(2017)苏0830民初2088号民事调解书，该调解书已生效。原告朱友梅就同一争议以同一事实和理由再次起诉，系重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱友梅的起诉。案件受理费1300元，退还给原告朱友梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判长  沈安刚二〇一七年十月十五日书记员  曹萌荣附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1411号之一申请执行人陈某，女，1978年11月28日出生，汉族，咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村村民。申请执行人肖某，女，2006年1月7日出生，汉族，咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村村民。法定代理人陈某，女，1978年11月28日出生，汉族，咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村村民，系肖依萍之母亲。被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处某村第六村民小组。负责人詹春季，系该组组长。申请执行人陈某、肖某申请执行咸阳市渭城区窑店街道办事处某村第六村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人陈某、肖某也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执1411号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年十月二十三日书记员  杨小燕
河南省焦作市解放区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0802行审42号申请执行人焦作市环境保护局，住所地：河南省焦作市解放区人民路999号。法定代表人张明库，该局局长。委托代理人马磊，该局法制科副科长。委托代理人张国威，河南华凌律师事务所律师。被执行人焦作市普锟机械制造有限公司，住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区黄河路361号。法定代表人李秀青，该公司总经理。委托代理人张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。本院于2017年9月18日受理申请执行人焦作市环境保护局申请执行被执行人焦作市普锟机械制造有限公司行政处罚合法性审查一案，并依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人焦作市环境保护局于2017年2月17日作出的焦环罚决字[2017]第8号焦作市环境保护局行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人焦作市环境保护局申请执行被执行人焦作市普锟机械制造有限公司行政处罚合法性审查一案，准予强制执行。审 判 长  苗晓霞审 判 员  李 婧人民陪审员  朱春玲二〇一七年十月九日书 记 员  段娟娟
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203民初1791号之一原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。法定代表人：周代新，董事长。委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。被告：李育庭，男，1965年10月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江区工业中路**号住建大楼*楼***号。经营者：廖艺雯。原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告李育庭确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1481.53元，减半收取计740.76元。审 判 长  周江婷审 判 员  成燕萍人民陪审员  叶灿生二〇一七年十月二十三日书 记 员  丘 华
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初686号原告：苏州国家高新技术产业开发区通安新合村民委员会。负责人：周文清，书记。委托诉讼代理人：周俊，江苏新开利律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳，江苏新开利律师事务所律师。被告：薛建忠。原告苏州国家高新技术产业开发区通安新合村民委员会（以下简称：新合村委会）与被告薛建忠土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由代理审判员艾罗伟独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告新合村委会的委托诉讼代理人高阳，被告薛建忠到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭审理，于2017年9月6日公开开庭进行审理，原告新合村委会的委托诉讼代理人高阳，被告薛建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新合村委会向本院提出诉讼请求：1、被告将坐落于通安新合村的3.3亩用于钢管租赁的土地清理腾空后归还原告；2、被告支付原告场地使用费（自2016年1月1号起按《土地租赁协议书》约定的租金标准支付使用费至被告实际交还原告上述场地之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月2日，原被告签订《土地租赁协议书》一份，约定由被告承租原告所有的坐落于通安镇新合村的3.3亩集体土地，租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，协议对资产管理事项等均作了明确约定。协议到期后，原告经研究决定不再继续出租上述土地，请求被告将上述土地腾空清理后归还原告，但被告拒绝归还上述租赁土地，并继续将其作为钢管经营的场地。2016年5月底，原告向被告发出了书面通知，要求被告在6月30日之前腾空清理场地后归还原告。2016年7月底，原告委托律师向被告发送律师函，要求被告在收到律师函10日内，腾空清理场地归还原告。但被告至今仍未归还租赁场地。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告薛建忠辩称：我们很愿意交租金给原告，但是原告也不要，之前在2016年年初交过2016年租金，结果被退回来了。希望政府和上次一样，之前我们在北河村租赁土地，后来政府要说收回，就把我们安排在了新合村租土地，如今新合村土地要收回，希望政府再安排个地方好做钢管租赁。经审理查明，位于苏州市高新区通安镇S9苏绍高速南、312国道东，面积约为13.6699公顷的土地系原告集体所有的土地。2014年年初，被告承租原告部分集体土地用作经营钢管租赁场，后双方每年续签租赁协议。2015年2月2日，双方签订最后一期《土地租赁协议书》，协议约定：甲方（原告）将土地面积3.3亩出租给乙方（被告），用途为钢管租赁；租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，租赁期满如双方无异议，乙方可优先续租，协商后重新签订租赁协议；租金每亩23000元，合计75900元；承租期内，如规划需要，甲方有权收回出租的土地，乙方必须服从，按实际承租时间结算租赁费，本协议自行终止；乙方不得在租赁土地上私自搭建，如需搭建看护棚，须经甲方同意，确定面积及高度后方能搭建。租赁期满后，乙方负责恢复原样……被告已向原告缴纳2015年12月31日前的租金。租赁期满后，双方也未续订租赁协议。另查明，租赁期间，被告在租赁土地上搭建了彩钢板临时板房、彩钢板棚若干间，用于办公、生活或堆放钢管、扣件等材料。2016年7月19日，原告委托江苏新开利律师事务所周俊律师发函，告知：“根据双方签订的土地租赁协议，被告承租原告坐落于9-12组的土地3.3亩用于钢管租赁，租赁期至2015年12月31日已届满。原告经研究决定不再继续出租上述土地，并于2016年5月底向被告发了通知，要求被告在2016年6月30日前将承租场地清理腾空后归还原告，并结清相关费用。被告收到上述通知后，未腾退上述土地。因此原告再次要求被告在收到律师函后10日内将承租场地清理腾退后归还原告”。被告于2017年7月20日收函后，仍未归还原告租赁场地，故原告诉至我院。以上事实，有土地租赁协议书、通知、律师函、邮寄凭证、苏州高新区通安镇人民政府证明、苏州市国土资源局高新区分局证明、苏州高新区通安新合村民委员会钢管租赁市场地块图以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，集体土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，根据查明的事实，案涉土地系原告集体土地，且双方租赁协议约定该土地租赁后用于经营钢管租赁场，属非农业建设，故原、被告之间的土地租赁协议因违反法律、行政法规的强制性规定属无效。租赁协议无效，因该协议取得的土地应予返还，且即便按照双方签订的租赁协议，双方租赁期限也已到期，而原告亦明确表示不同意续租，故被告应当将其承租土地清理腾空后返还原告。关于原告主张的要求被告支付场地使用费的诉请，即：自2016年1月1日起，按《土地租赁协议书》约定的租金标准支付使用费至实际交还场地之日止，本院认为，租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付土地占有使用费的，人民法院应当予以支持，故对原告的上述请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛建忠应于本判决生效之日起三十日内将位于苏州高新区通安镇S9苏绍高速南、312国道东共计3.3亩土地清理、腾空并返还原告苏州国家高新技术产业开发区通安新合村民委员会。二、被告薛建忠应于本判决生效之日起三十日内向原告苏州国家高新技术产业开发区通安新合村民委员会支付土地占有使用费（计算方式：自2016年1月1日起，按年租金75900元的标准支付至被告实际返还土地之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告苏州国家高新技术产业开发区通安新合村民委员会指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001532369。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，由被告薛建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。审 判 长  龚春华代理审判员  艾罗伟人民陪审员  金洪培二〇一七年十月三十日书 记 员  张沛力
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0202执1935号之一申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区香港中路6号。负责人邱彦玲，职务行长。被执行人尹安智，男，汉族，1966年8月6日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被执行人尹安智金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）鲁0202民初53号民事调解书向法院申请执行。执行过程中，被执行人向申请执行人还款971860.5元，申请执行人向本院提交书面结案申请，称被执行人已履行了本案全部还款义务并申请结案，经审查符合法律规定。本案执行费12814元已由被执行人交付本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下:本院（2016）鲁0202民初53号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志新审 判 员  钱 江代理审判员  刘洪伟二〇一七年十月十六日书 记 员  田战勇
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初1994号原告汉台区某某物流信息部，住所地：陕西省汉中市汉台区铺镇关爷庙村二组。经营人：郭某某，个体工商户。委托诉讼代理人余艳，陕西嘉盟律师事务所律师。被告冠县某某物流有限公司，住所地：山东省聊城市冠县崇文街道办事处多庄村。法定代理人：韩某某，该公司负责人。被告李某某,男,汉族,山东省聊城市人。本院在审理汉台区某某物流信息部与冠县某某物流有限公司、李某某合同纠纷一案中，原告汉台区某某物流信息部于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉台区某某物流信息部提出撤诉的要求符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及任何第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉台区某某物流信息部撤回起诉。案件受理费521元，减半收取260.5元，由原告汉台区某某物流信息部负担。代理审判员  范建锋二〇一七年十月二十六日书 记 员  邵万红
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执974号之三申请执行人：赵改丽，女，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：杨红兵，女，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：韩贵生，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，系被执行人杨红兵丈夫。本院在执行申请执行人赵改丽与被执行人杨红兵、韩贵生民间借贷纠纷一案中，于2016年8月31日向被执行人杨红兵、韩贵生发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人韩贵生在乌兰察布市某单位每月有工资5418元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人韩贵生在乌兰察布市某单位工资553258元（欠款本息548408元、案件受理费4850元），此款从2017年11月起每月扣取工资2000元，直至将上述款项扣留完毕止。本裁定立即执行。审判员  聂文堂二〇一七年十月十日书记员  白 静
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1121民初2973号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘国富，董事长。被告：苏余良，男，1954年5月22日出生，汉族。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告苏余良金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁阳农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告祁阳农商行负担。审判员  汤晶林二〇一七年十月十二日书记员  李姣婵
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执520号之九申请执行人石磊，女，1970年10月4日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人牟清春，男，1954年4月19日出生，汉族，退休干部，住通河县。被执行人牟双，男，1979年7月14日出生，汉族，通河县三站乡政府武装部助理，住通河县。被执行人王淑荣，女，1952年1月24日出生，汉族，无职业，住通河县。本院于2017年5月19日依据已生效的（2017）黑0128民初560号民事调解书，受理了石磊申请执行牟清春、牟双、王淑荣民间借贷纠纷一案，执行标的：297765元。在执行过程中，我院依法轮候冻结被执行人工资以偿还此款。申请执行人石磊同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0128执520号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一七年十月二十六日书记员  杨宝成
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执742号之一申请执行人谢卓，男，1988年10月4日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍地湖南省攸县。被执行人胡笳，男，1982年9月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。本院执行申请执行人谢卓与被执行人胡笳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一七年十月二十五日书记员 段 倩
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执8124号申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路45号A座，组织机构代码68530851-7。负责人朱文娟，该行行长。委托代理人李要东，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人李永德，该行员工。被执行人孔令干，男，1978年12月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人许丽军，女，1981年10月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。招商银行股份有限公司常熟支行与孔令干、许丽军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初4461号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、孔令干、许丽军归还招商银行股份有限公司常熟支行贷款本金人民币256507.09元及相应的逾期利息、罚息、复利（计算至2016年4月7日的逾期利息、罚息、复息人民币58796.08元，自2016年4月8日起至本息还清之日的逾期利息、罚息、复利按照《周转易协议书》的约定计算）。二、孔令干、许丽军支付招商银行股份有限公司常熟支行律师费人民币12559元。上述第一、二项款项由孔令干、许丽军于本判决生效之日起十日内履行。三、招商银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者以拍卖、变卖孔令干、许丽军抵押的常熟市花园浜路149号莲花新村18幢604房屋所得价款在最高额人民币26万元范围内优先受偿本案债权（第二顺位)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6218元，财产保全费人民币2320元，合计诉讼费人民币8538元，由孔令干、许丽军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。孔令干、许丽军名下常熟市花园浜路149号莲花新村18幢604房地产，已由多案查封，本案轮候查封，申请执行人暂不要求处置。经向常熟市车辆管理所查询，查明孔令干名下有2004年6月17日登记的苏Ｅ×××××雅阁牌汽车，该车未实际扣押申请执行人暂不要求处置。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本案未执行到336400.17元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现除上述查明的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初4461号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十月十八日书记员 陶 甄
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0602民初1899号原告李军，男，汉族，1975年10月8日出生，户籍所在地鄂尔多斯市。公民身份证号码×××。被告林春华，男，汉族，1974年4月14日出生，现住鄂尔多斯市。公民身份证号码×××。本院在审理原告李军诉被告林春华不当得利纠纷一案中，原告李军于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军的撤诉申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李军撤回起诉。案件受理费275元，由原告李军负担。审判员  赵亚波二〇一七年十月二十四日书记员  杨钰奇
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执493号申请执行人梁耀（曾用名梁涛），男，1996年出生，云南省祥云县人。被执行人天安财产保险股份有限公司大理中心支公司。负责人：董茂才，公司经理。本院在执行梁耀与天安财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院执行催告，被执行人天安财产保险股份有限公司大理中心支公司自动履行了56501.36元，本案的执行标的现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）云2923执493号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年十月十日书记员  杜能军
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执370号之一申请执行人:东亚银行（中国）有限公司西安分行，住所地陕西省西安市南关正街68号东亚银行大厦1层104、2层西户。负责人：韩西平。被执行人：刘艳红，女，1965年10月18日出生，汉族，住太原市晋源区。申请执行人东亚银行（中国）有限公司西安分行与被执行人刘艳红民间借贷纠纷执行一案，经查，被执行人刘艳红名下在太原市房地产管理局无房产登记信息、无证券持有信息、名下无车辆登记、截至2017年5月其账户余额为人民币0.00元，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院（2017）晋0110执370号案件的本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李亚明审判员  马国伟审判员  任小兵二〇一七年十月二十三日书记员  马 超
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执恢2218号驻马店市驿城区天中中小学校：你与段茵借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
陕西省西安市新城区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0102民初4909号	原告：刘玉停，男，1953年12月21日出生，汉族，住西安市东七路。	委托诉讼代理人：张荣，陕西泽诚律师事务所律师。	委托诉讼代理人：陈鹏，陕西泽诚律师事务所律师。	被告：陕西永泰物业管理有限公司，住所地陕西省西安市新城区东新街中山门丹尼尔小区一号楼四层405。	法定代表人：王家丽，该公司董事长。	委托诉讼代理人：孙卫东，北京市普华律师事务所西安分所律师。	原告刘玉停与被告陕西永泰物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉停及其委托诉讼代理人张荣、陈鹏、被告陕西永泰物业管理有限公司委托代理人孙卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告刘玉停诉称,2014年4月15日，原告向房东承租了位于西安市新城区东七路X号的房屋用于开店，并以此地址申请注册个体户，经营范围是烟草及日用百货的零售。2016年4月13日凌晨1点左右，原告发现商店被不明身份的施工人员拆成废墟。原告急忙联系房东，并与房东先后报警。经警察询问才知道被告单位组织实施偷拆强拆。与被告交涉中，被告声称不提前通知是怕原告泄密，其行为无视法律，原告商店内所有物品均被被告占有，原告也已无法经营。现诉至法院请求：判令被告向原告赔偿物品损失62718元、营业损失36582元、房租押金损失400元、电费损失300元等，共计人民币100000元。	被告陕西永泰物业管理有限公司辩称，原告所占用房屋属违法建筑，建在人行道和被告施工围墙之上，火车站管委会多次要求拆除，被告拆除系合法行为，不构成对原告的侵权，原告无权主张损失；原告主张的物品损失赔偿与实际不符，被告在拆除违法建筑时对建筑物内的所有物品均进行了拍照、打包、登记，当地派出所也知悉此事，被告愿返还属于原告的全部物品，如有损坏或遗失，被告愿意照价赔偿。	经审理查明,原告承租他人房屋（无房屋所有权证书）进行个体经营，营业执照上经营范围为烟草及日用百货的零售。2016年4月13日凌晨被告组织人员将该房屋拆除。2017年6月15日原告诉至法院。	庭审中被告提交其单方出具的小商店室内物品统计，其中除“货柜3组、冰柜1个、充电机1台、凳子2把”外，其余烟酒饮料“合计2364元”。原告明确表示“对存放于被告处的物品我拒绝接收，因为物品过期，不让清点”，在其单方出具的商店拆迁要求中显示“货架1500元、玻璃柜台3节690元、冰柜1300元”加上其余物品“合计62718元”。	以上事实有营业执照、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。	本院认为，原告作为小商店业主对其投资用于经营的货物享有所有权，被告对因其行为导致原告财产所受损失应当承担赔偿责任。本案争议焦点在于对赔偿范围及数额的认定，原告诉请分为四部分，1、房屋押金损失400元。原告与他人订立的房屋租赁合同中约定“押金为一月的房租（400元）”，因该押金系原告与他人之间产生的民事法律行为，依据合同相对性，本案不予处理；2、电费300元。原告提交的国家电网电费收据显示，客户名称为“杨卫安”，故原告非适格主体，无权就此主张权利；3、营业损失36582元。原告以陕西省统计局批发和零售业行业工资收入标准计算拆除日至起诉之日的营业损失，无法律依据，本院不予准许；4、物品损失62718元。鉴于原告进行经营必然备货储存待售商品，虽原告在物品价值数额的举证上存在瑕疵，被告亦不认可上述数额，但被告在拆除房屋过程中侵犯原告财产所有权，给原告造成事实上的损失，理应承担民事责任，综合本案情况，本院酌定被告赔偿原告财产损失30000元。原告对被告处所存物品明确不予接受，系其民事意思自治，本院不予干涉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零五条之规定,判决如下：	一、被告陕西永泰物业管理有限公司于本判决生效后十五日内给付原告刘玉停财产损失费用30000元；	二、驳回原告刘玉停其余诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2300元，由原告刘玉停承担1610元，被告陕西永泰物业管理有限公司承担690元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。	审 判 长 刘 可	代理审判员 周 婷	人民陪审员 李 琳	二〇一七年十月十日	书 记 员 尚毅坤
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执6141号之二被拘留人:张丹仙公民身份号码:×××1863本院在执行毛帅文与张丹仙、邵长安（2017）浙1081执6141号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对张丹仙拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月三十日()
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1313号罪犯印秀伦，男，1974年12月11日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。原浙江省奉化市人民法院于2014年10月27日作出(2014)甬奉刑初字第547号刑事判决，以被告人印秀伦犯销售有毒食品罪，判处有期徒刑四年八个月,并处罚金人民币360000元；违法所得人民币87800元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯印秀伦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯印秀伦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯印秀伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯印秀伦减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2013年8月6日起至2017年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海代理审判员  巩祥勇人民陪审员  罗文龙二〇一七年十月二十六日书 记 员  张文雯
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0826民初1521号原告：胡荣华，男，汉族，1957年11月21日生，江西省泰和县人，住泰和县。被告：孔磊，男，汉族，1991年9月9日生，住湖北省天门市。被告：罗雄飞，男，汉族，住泰和县。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部，住所地：泰和县官溪路西侧香寓花城13栋。法定代表人：陈双。原告胡荣华诉被告孔磊、罗雄飞、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月24日立案。原告胡荣华于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡荣华的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡荣华撤诉。案件受理费25元，由原告胡荣华负担。审判员  肖云宾二〇一七年十月十二日书记员  林一滋
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1124民初1939号之一申请人：全椒金竹机械制造有限公司，住所地安徽省全椒县武岗镇工业集中区。法定代表人：史德才，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。被申请人：高家安，男，1964年9月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请人全椒金竹机械制造有限公司与被申请人高家安买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）皖1124民初1939号民事裁定，冻结被告高家安银行存款68000元。2017年9月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，货款已当庭兑付。本院经审查认为，双方当事人调解协议所涉货款已兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（四）项，裁定如下：解除对被告高家安银行存款68000元的冻结（账户为1XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX7）。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李志萍二〇一七年十月九日书记员  刘朝军
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3101号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司。住所地：达州市通川区城市中心广场物业办公室。法定代表人：康云。被告：钱怀思，女，汉族，1970年9月13日出生，住四川省达州市达川区。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告胥必久物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司负担。审判员 秦 鸿二〇一七年十月三十日书记员 罗晓云
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0427民初1923号原告：张彩珠，女，1974年3月26日出生，汉族，住沙县。被告：胡治发，男，1972年11月13日出生，汉族，住沙县。被告：张菊姬，女，1973年8月10日出生，汉族，住沙县。张彩珠与胡治发、张菊姬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。2017年9月12日，本院依据张彩珠的申请追加张菊姬为本案共同被告。2017年10月16日，张彩珠变更诉求为：要求胡治发、张菊姬偿还借款10000元。2017年10月20日，张彩珠要求撤回对胡治发、张菊姬的起诉。本院认为，张彩珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张彩珠撤诉。案件受理费50元（减少诉讼请求后），减半收取计25元，由张彩珠负担。审判员  贾庆文二〇一七年十月二十日书记员  范雅文
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0633民初2251号原告：李某，女，1986年2月2日出生，汉族，河北省保定市易县民。被被告：王某，男，1986年6月19日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告李某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告王某的起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。审判员  冯鲲鹏二〇一七年十月十六日书记员  张晨阳