wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初4877号原告:龚平，女，汉族，1977年3月20日出生，住郑州市中原区。被告:赵春玲，女，汉族，1978年4月2日出生，住河南省焦作市中站区。原告龚平诉被告赵春玲买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告龚平到庭参加诉讼，被告赵春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠款40000元；2.被告承担本案诉讼费用；3.支付拖欠现金所产生的银行同期贷款利息3200元。事实与理由：被告欠现金40000元，经原告多次追要欠款无果，故诉至法院。被告赵春玲未答辩。本院经审理查明：原告提交借条一份，主要内容为：今借到龚平现金40000元，还款期限为一年，签署地为郑州市二七区京广路国际鞋城，借款人处有“赵春玲”签名，日期为2016年1月6日。原告称：原告是在郑州市××路鞋城开店的，自2012年7月8日开始被告经常到原告店里进货，2016年1月6日原告约被告到原告店里，对账之后，被告向原告出具借条，之后经原告多次催要，被告一共还6000元。针对本案基础法律关系，原告称：40000元是被告欠原告的货款，原、被告之间是买卖合同关系。诉讼中，原告将第一项诉讼请求明确为“要求被告支付所欠款34000元。”上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：被告赵春玲经本院合法传唤，未参加本案诉讼活动，放弃了答辩、举证、质证、辩论及陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的证据及当事人陈述，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。出具借条时，被告尚欠原告货款40000元，原告自认此后被告向其偿还6000元，根据双方约定，被告应当在2017年1月5日前支付，被告逾期未支付，构成违约，故原告主张被告向其归还34000元款项的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方未约定利息，因被告未按期向原告偿还上述款项，给原告造成一定损失，故被告应当赔偿，关于损失数额，原告主张按照同期银行贷款利率计算自2017年1月6日起至实际还款之日止的利息，不违反法的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告赵春玲于本判决生效之日起十日内偿还原告龚平货款34000元及利息（利息计算方式：以34000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2017年1月6日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，已减半收取400元，由原告龚平负担60元，被告赵春玲负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇一七年十月十一日书记员  贾晓晗
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执187号申请执行人腾某某，住姚安县。被执行人胡某某，住姚安县。本院在执行腾某某申请执行胡某某故意伤害赔偿纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2016）云2325刑初82号刑事附带民事判决书第四项确定：由被执行人胡某某于判决生效后十五日内给付腾某某执行款17381.35元。上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初564号民事判决书第四项确定内容已全部执行完毕，现予结案。审判员 林 鹏二〇一七年十月十七日书记员 周丕涛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执297号之二申请执行人曹明，男，1985年4月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，被执行人吴正桥，男，1976年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，申请执行人曹明与被执行人吴正桥买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2017）鄂0114民初240号民事调解书已经发生法律效力。权利人曹明于2017年5月24日向本院申请立案执行，本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月26日向被执行人吴正桥下达了执行通知书、传票、限制高消费令、报告财产令，责令被执行人吴正桥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院进行了多次网络司法查询，查明被执行人吴正桥无银行存款、房产、车辆、证劵等可供执行财产信息。2017年10月24日，本院约谈申请执行人曹明，申请执行人表示无法提供可供执行的财产信息，亦认可法院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0114民初240号民事调解书的本次执行程序。被执行人吴正桥应继��履行（2017）鄂0114民初240号民事调解书中确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳世亮审判员 蔡 胜 利审判员 龚 庆 红二〇一七年十月二十七日书记员 王  波
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1232号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人姚竹生，男，1971年6月18日出生，汉族，住湖北省孝感市。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人姚竹生刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂孝南刑初字第00079号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十月三十日书记员 陈文琪
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初2952号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。负责人：宋义雨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵会湖，系该公司工作人员。特别授权代理。委托诉讼代理人：童阿林，系该公司工作人员。特别授权代理。被告：何雪琴，女，1974年3月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告何雪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费减半收取57元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担（已缴纳）。审判员 金 军二〇一七年十月二十日书记员 涂汉梅
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初372号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人刘某某，男，1972年6月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化程度，重型普通半挂车驾驶员，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区祁县。2017年4月24日因本案被杭州市公安局刑事拘留，同年5月1日依法变更强制措施为取保候审。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2017）361号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本案适用简易程序，于2017年8月30日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈霞等二人出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2017年4月23日23时12分许，被告人刘某某违反道路交通安全法的有关规定，驾驶制动性能不符合技术标准的车牌号为皖Ｋ×××××的东风牌重型半挂牵引车牵引一辆车牌号为皖Ｃ×××××的重型普通半挂车，在本市拱墅区禁止其车辆通行的康园路由北向南行驶至康景路口时，在向西右转弯进入康景路的过程中，由于其在驾车右转弯过程中未注意观察发现同方向直行的电动自行车，未让其先行，致使其驾驶的车辆车头前右侧与同方向由北向南直行至此的由被害人黄某驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成被害人黄某严重腹腔脏器损伤伴出血，经杭州师范大学附属医院抢救无效于次日凌晨死亡的道路交通事故。经认定，被告人刘某某负事故全部责任。为证实上述指控事实，公诉机关提供了证人何某、刘某、焦某的证言、查某、驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录、道路交通事故现场图及照片、接警记录单、道路交通事故认定书等书证、交通事故车辆鉴定意见、司法鉴定意见书、被告人刘某某的供述和辩解等证据予以证实，认为被告人的行为已构成交通肇事罪，要求依法予以惩处。被告人刘某某对上述指控没有提出异议。经审理查明：2017年4月23日23时12分许，被告人刘某某违反道路交通安全法的有关规定，驾驶制动性能不符合技术标准的车牌号为皖Ｋ×××××的东风牌重型半挂牵引车牵引一辆车牌号为皖Ｃ×××××的重型普通半挂车，在本市拱墅区禁止其车辆通行的康园路由北向南行驶至康景路口时，在向西右转弯进入康景路的过程中，由于其在驾车右转弯过程中未注意观察发现同方向直行的电动自行车，未让其先行，致使其驾驶的车辆车头前右侧与同方向由北向南直行至此的由被害人黄某驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成被害人黄某严重腹腔脏器损伤伴出血，经杭州师范大学附属医院抢救无效于次日凌晨死亡的道路交通事故。经认定，被告人刘某某负事故全部责任。被告人刘某某肇事后在不知情的情况下驶离现场，后在事故现场附近停车休息时，发现该起交通事故后，主动向接到路人报警后已赶至现场的民警反映情况，确认是其驾驶的车辆肇事后当场向民警投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人刘某某对被害人家属作了一定的经济补偿，获得了谅解。认定上述事实并经庭审质证的证据有：1.报警记录单，证明2017年4月23日23时12分许，何某报警称康园路16号发生一起交通事故，一辆挂车撞了一辆电动车跑了，人受伤很严重，要求民警前去处理。2.证人何某的证言证明：2017年4月23日23：10许，其坐在朋友的电动自行车上沿康园路由南向北行驶至康景路西南口时，听到一声好像是大车震动的声音，看到路口斜对面一辆半挂车压到一辆电动车，随后电动自行车发出报警声，骑车人躺在地上，其遂马上报警。其在路口的这段时间里，只有这一辆半挂车进入康景路，车速不快，其没有看到半挂车的号牌以及驾驶人。3.证人刘某的证言，证明4月23日晚，其在车后排睡觉，其父亲驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（当时是空车）。其睡着的时候，其父打电话说可能撞人了，其醒来发现父亲不在车里就下车查看情况，过了一会儿，交警就来了。其未看到事故过程，醒来时车停在康景路上。4.查某，证明被告人刘某某肇事后将车辆驶离事故现场，并停放在距现场大约200米处的康景路道路北侧路边。后被告人刘某某已向先期赶至事故现场的执勤民警投案，并如实供述自己的罪行。5.交通事故现场图与勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片，证明2017年4月23日，杭州市公安局交通警察支队拱墅大队对事故发生地点康园路康景路口进行现场勘验。肇事车辆为一辆皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引一辆车牌号为皖Ｃ×××××的重型普通半挂车。被撞车辆为无号牌铃仕牌TDP510Z型电动自行车。半挂车与电动自行车相撞及车轮碾压电动自行车的痕迹吻合。6.杭公（交）认字2017第000049号道路交通事故认定书，证明经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告人刘某某负事故全部责任，被害人黄某无责任。7.浙江出入境检验检疫鉴定所交通事故车辆鉴定报告、关于电动两轮车的属性鉴定说明，证明皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｃ×××××重普通半挂车的行车制动性能不符合国家规定标准。8.杭州华硕司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被害人黄某的死亡原因，符合交通事故所致的严重腹腔脏器损伤伴出血死亡。9.被告人刘某某的供述与上列证据相互吻合。其他尚有被告人的常住人口信息、驾驶证复印件、汽车挂靠服务协议、车辆交强险保单在卷。以上证据由公诉机关提交并经当庭质证，本院予以确认。以上事实清楚，证据确凿充分，足以认定。本院认为：被告人刘某某违反交通运输法规、驾驶车辆发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某能够主动投案，如实供述，构成自首，应依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石丽斐人民陪审员  田伟伟人民陪审员  张 明二０一七年十月十九日代书 记员  陈 玮
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)川15刑终360号原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭望兵，男，1993年3月17日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，大专文化，住四川省宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于2015年8月被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2016年9月16日刑满释放。因本案于2017年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人彭望兵犯盗窃罪一案，于二〇一七年六月二十七日作出（2017）川1502刑初336号刑事判决。原审被告人彭望兵不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省宜宾市人民检察院检察员杨军到庭履行职务，上诉人彭望兵到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2017年3月14日凌晨0时40分许，被告人彭望兵采取攀爬翻墙的方式进入四川省宜宾五粮液酒厂有限公司五〇六车间办公室内，用携带的改刀撬开该办公室的抽屉，将被害人杨某放在抽屉内的现金人民币8200元盗走。同日8时30分许，杨某发现被盗并报警，公安机关随即立案进行侦查。同月17日17时许，民警在翠屏区上江北斗鱼网咖内将彭望兵抓获，彭望兵归案后如实供述其作案事实。公安机关从彭望兵处查获被盗现金人民币5200元，彭望兵家属于案发后代其退赔现金人民币3000元。公安机关依法追回该8200元并予以扣押，发还了被害人杨某。原判认定上述事实，有经过庭审举证、质证的以下证据：接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人杨某的陈述，现场指认照片，提取笔录、扣押清单，公安机关情况说明，领条，四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第466号刑事判决书，刑满释放证明，被告人彭望兵的供述及常住人口基本信息等。被告人彭望兵在庭审中对上述事实无异议。原判认为，被告人彭望兵以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人彭望兵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人彭望兵如实供述其犯罪事实，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人彭望兵及其家属退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决：被告人彭望兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。上诉人彭望兵上诉称，案发后，其主动退赔了被害人全部经济损失，且在到案后主动交待自己的罪行，原判量刑过重，请求依法予以改判。在二审庭审中其称自己接到公安机关电话通知后即在电话中如实供述了其盗窃作案的事实。二审出庭检察员认为，被告人彭望兵在公安机关一般性排查过程中主动如实交待盗窃犯罪事实的行为，构成了自首，依法可从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原判认定的相一致，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。另查明，案发后公安机关经初步侦查，根据作案手法将上诉人（原审被告人）彭望兵列为犯罪嫌疑人。2017年3月17日，公安机关在宜宾市翠屏区上江北斗鱼网咖内找到彭望兵，彭望兵到案后如实供述其作案事实。认定上述事实的证据有：公安机关出具的情况说明、被告人彭望兵的供述等。本院认为，上诉人（原审被告人）彭望兵以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币8200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人彭望兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人彭望兵在公安机关一般性排查时主动如实供述自己的罪行，可视为自首，依法对其从轻处罚。案发后，上诉人彭望兵及其家属退赔被害人经济损失，酌情对其从轻处罚。上诉人彭望兵上诉提出原判量刑过重。经查，原判根据其犯罪事实、累犯情节等在法定刑幅度内量刑，但未根据案发情况认定其自首情节，故该上诉理由本院予以采纳。综上，原判认定上诉人彭望兵犯盗窃罪的事实清楚，审判程序合法，但未认定其具有自首情节，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初336号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）彭望兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月17日起至2017年12月16日止。罚金在判决生效后第二日起十日内缴纳，上缴国库，期满不缴纳的强制缴纳。）本判决为终审判决。审判长  唐冬斌审判员  黄 云审判员  杨志其二〇一七年十月十七日书记员  郑 江附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0921民初1524号原告：王晶，女，1974年1月13日出生，汉族，个体。住所地勃利县勃利镇新起街。被告：庄万德，男，1968年3月16日生，汉族，港田司机。住所地勃利镇新起街。原告王晶诉被告庄万德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告王晶于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王晶撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  李 春人民陪审员  周长荣人民陪审员  赵吉东二〇一七年十月十二日书 记 员  孙威威
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1202号原公诉机关成都市成华区人民检察院。上诉人（原审被告人）李长忠，男，1977年3月14日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍地甘肃省天水市麦积区，现住地成都市温江区。2015年2月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年；2016年8月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年5月24日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。四川省青羊区人民法院审理四川省青羊区人民检察院指控原审被告人李长忠犯盗窃罪一案，于二○一七年八月三十日作出（2017）川0105刑初1011号刑事判决，认定被告人李长忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；继续追缴被告人李长忠的盗窃犯罪所得，并退赔被害人朱某。原审被告人李长忠不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李长忠申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李长忠撤回上诉。成都市青羊区人民法院（2017）川0105刑初1011号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李抒璟审判员  聂婷婷审判员  戈金梁二〇一七年十月二十四日书记员  龙冬梅
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1423执恢217号申请执行人：吴炳芳，男，1964年1月8日生，回族，住无棣县。被执行人：刘国良，男，1969年5月19日生，汉族，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2014）庆民初字第217号民事判决书已经发生法律效力，因刘国良未在法律规定的期限内履行法律义务，吴炳芳已向本院申请执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人刘国良无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产，申请人也无法提供其财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁1423执恢217号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  马晓莉二〇一七年十月二十六日书记员  邓宁宁
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执136号申请执行人：重庆市美美森装饰建材有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：曾斌，该公司董事长。被执行人：龚晓，女，汉族，1989年9月14日出生，住重庆市潼南区。本院在执行申请执行人重庆市美美森装饰建材有限公司与被执行人龚晓买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初4554号民事调解书，向被执行人龚晓发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，并到本院接受询问，但被执行人至今既未予履行义务、申报财产，也未前来本院接受询问。本院即限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。还通过网络执行查控系统对其存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，未找到被执行人财产。本院还通过到被执行人住所地实地走访调查、公安机关的临控查询对被执行人的人身下落进行了查找，均未果，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对告知的内容表示认可和同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执136号案的本次执行程序。本案申请标的18624元，已执行到位0元，剩余债权金额18624元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年十月三十一日书 记 员  王轩宇
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫07民终2978号上诉人（原审被告）：耿新强，男，1975年7月18日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：耿凯，河南普建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李清保，男，1959年11月28日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：郭良毅，河南悦言律师事务所律师（代理权限为特别授权）。上诉人耿新强因与被上诉人李清保合同纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2017）豫0704民初24号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人耿新强及其委托诉讼代理人耿凯、被上诉人李清保的委托诉讼代理人郭良毅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人耿新强的上诉请求：依法撤销原审判决，改判耿新强不承担偿还责任。事实和理由：耿新强因在新乡医疗设备工业公司做业务员时销售货物因找不到经销公司导致货款无法收回，为给公司交代而向当时任公司副总经理的李清保出具欠条，欠条出具不久后，耿新强就找到了安徽公司的电话，李清保和耿新强就一起和对方联系，安徽公司说货物没有卖出去，可以退货，但需要承担保管费。因公司核算收回不合适，公司放弃收回该货物。因找到经销商安徽公司，李清保同意将耿新强出具的欠条销毁，因双方是亲戚关系，就未再核实是否销毁。耿新强给李清保的3000元是借款，不是还款。李清保的请求已经超过了诉讼时效二年，应从出具欠条之后的第二日开始计算。李清保起诉时的欠条复印件与开庭提交的原件不一致，李清保篡改证据，不应作为本案的认定证据。本案是新乡医疗设备工业公司将债权转让给李清保，属于债权转让。耿新强于2001年手写的欠条，并于2006年又换了新条，可以证明出具借条时即开始适用诉讼时效中断规定，从2006年至2013年起诉，本案已经超过诉讼时效。被上诉人李清保辩称：本案不是债权转让，是耿新强欠公司贷款，因耿新强和李清保是表亲关系，公司欠李清保款，最终协商李清保代耿新强还款，二者充抵后，耿新强向李清保出具欠条。欠条原件有对折，复印件和原件看着不一致，但内容一致。李清保向一审法院起诉请求：判令耿新强偿还欠款30100元整，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：李清保与耿新强系亲戚关系。李清保原系新乡医疗设备工业公司的副总经理，耿新强原系该公司的业务员。耿新强因欠新乡医疗设备工业公司货款40000余元，新乡医疗设备工业公司以耿新强为被告诉至该院（原北站区人民法院），经调解，双方达成协议：由耿新强分期向新乡医疗设备工业公司还款。2001年11月1日因耿新强不能按照协议还款，经协商，新乡医疗设备工业公司同意李清保用其对公司的部分债权（130000元债权中的43645元）冲抵耿新强欠公司的43645元货款。同时耿新强为李清保出具欠款43645元欠条一份。耿新强陆续向李清保还款后，2006年1月3日耿新强又为李清保出具欠条一份，欠条载明：“今欠李清保现金叁万叁仟壹佰元整（￥33100元）耿新强2006.1.3”。2006年1月22日耿新强偿还李清保400元，李清保为耿新强出具证明一份。另查明：出具2006年1月3日欠条后，耿新强曾交付李清保3000元。耿新强称该款项为李清保于2012年腊月二十三向其借款。李清保起诉时称该款项为耿新强于2014年腊月二十四偿还3000元，该院2017年2月20日询问李清保时，李清保又称该3000元是耿新强2015年腊月二十三偿还欠款。李清保立案时向该院提供的欠条复印件与开庭时向该院提供的欠条原件不一致。李清保立案后在欠条原件下端注明：“2014年农历腊月24日还3000元”。一审法院认为，债务应当清偿。李清保用其部分债权冲抵耿新强欠新乡医疗设备工业公司债务，耿新强为李清保出具欠条后，李清保与耿新强双方形成债权债务关系。李清保提供的欠条载明耿新强欠款33100元，扣除已还400元，下余32700元欠款应予偿还。李清保免除耿新强3000元债务系其对自己权利的处分。该院认定耿新强应偿还李清保欠款29700元。耿新强主张2012年腊月二十三向李清保借款3000元，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”。根据该规定，耿新强应承担相应的举证责任，但耿新强现有证据不足以证明其主张。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”根据该规定，因耿新强与李清保没有约定欠款履行期限，依照合同法的相关规定，亦不能确定履行期限，本案诉讼时效期间应从李清保要求耿新强履行义务的宽限期届满之日起计算。耿新强辩解李清保起诉已超诉讼时效期间，但未提供有效证据证明从其明确表示不履行义务之日起计算已超两年，故对其辩解意见不予采纳。耿新强辩称李清保同意销毁本案欠条，没有提供有效证据证实，故对其辩解意见不予采纳。综上所述,李清保要求耿新强偿还欠款，该院对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下：一、限耿新强于本判决生效后十日内偿还李清保欠款29700元。二、驳回李清保的其他诉讼请求。案件受理费553元，李清保负担6元，耿新强负担547元。本院二审期间，当事人均未提交相关证据材料。一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为案涉欠条是否超过诉讼时效，耿新强是否应予偿还。耿新强对其出具案涉欠条的真实性没有异议，欠条上没有写明还款期限。不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利明确表示不履行义务，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，结合欠条上还款3000元的标注，可以认定耿新强有履行还款义务的行为，但具体还款时间因双方多次陈述不一，无法确定具体时间。作为债务人的耿新强也没有证据证明其明确表示拒绝履行还款义务，故应从李清保要求耿新强履行义务的宽限期届满之日开始计算，因双方没有明确约定宽限期，故一审予以处理并无不当。上诉人耿新强主张本案已经超过诉讼时效等上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费543元，由上诉人耿新强承担。本判决为终审判决。审判长 李 立审判员 康建轶审判员 张金帅二〇一七年十月十二日书记员 仝 桐
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0404民初1475号原告：天津宗佳科技发展有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：侯家年，总经理。委托代理人：刘艳，天津融汇（滨海）律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，天津融汇（滨海）律师事务所律师。被告：爱卡特殊效果颜料（珠海）有限公司，住所地中华人民共和国广东省珠海市金湾区。法定代表人：WOLFGANGSCHUTT，董事长。委托代理人：黄宋华，上海纵志律师事务所律师。委托代理人：胡献红，该公司员工。原告天津宗佳科技发展有限公司与被告爱卡特殊效果颜料（珠海）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津宗佳科技发展有限公司的委托代理人刘艳、ＸＸ，被告爱卡特殊效果颜料（珠海）有限公司的委托代理人黄宋华、胡献红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款共计人民币66,330元；2.判令被告返还原告2016年度的年会赞助费人民币5000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告自2002年以来即建立委托代理销售关系，原告即为被告华北地区的代理商，由于双方初期合作融洽，便以口头形式形成了代理关系，并且，原告作为被告的代理商数年受邀请参加被告的年会活动，并予以年会赞助，直至2016年度。后原告在2016年3月份参加例会时，被告方单方告知原告停止双方的合作，并且单方取消了原告的代理权。致使原告已预先垫付的商品存放于原告仓库而无法进行销售，后原告多次与被告就库存以及赞助费等问题进行协商，但均未果。因此，原告起诉到法院，要求支持原告诉请。被告辩称：一、原被告之间实际是买卖合同关系，双方已经履行完合同，被告没有义务去回收原告的库存货物；二、关于年会的赞助费，原告是自愿赞助的，所以被告也没有返还的义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告称，自2002年来原、被告建立产品代理关系，原告为被告在华北地区的代理商。被告称双方是买卖关系，并非产品代理关系。根据原告提供的证据《公证书》显示，2015年7月31日、10月22日、10月30日、12月10日，被告根据原告的订单向原告发货，抬头署名《销售合同》，内容记载为：兹经买卖双方同意按照以下条款购销以下商品，客户订单、日期、数量、单价、总价、预计发货时间、预计到货时间……。另外，公证书中记载的双方来往邮件中显示原告的工作人员向被告工作人员熊彬冰发出订单，内容如下：请参阅附件合同及电汇回单，今天先付清以下货款，余下的部分，在下周发货前付清……。被告邮件回复原告，内容如下：非常感谢贵司的新订单！现我司只有以下产品的库存，预计明天发货，剩余650KG已经安排生产，预计下周发货给贵司，具体发货时间还待我司生产部门确认回复，一有消息，即会通知贵司，谢谢！附件是相关的销售合同，烦请帮忙确认回传，也请贵司一并安排货款，谢谢！2013年11月，被告向客户发出《声明》称：爱卡特殊效果颜料（珠海）有限公司授权天津宗佳科技发展有限公司为我司中国华北地区涂料应用产品代理。生效日期至2014年12月31日为止，天津宗佳科技发展有限公司全权代理爱卡公司所有涂料应用产品于北京、天津、河北、山东、东北地区的销售和推广，并为尊敬的客户备足库存及提供高效率的服务。2015年，被告又发出《郑重声明》称：爱卡特殊效果颜料（珠海）有限公司原代理商天津宗佳科技发展有限公司代理商授权于2015年12月31日到期，本公司不再供应其任何爱卡产品，天津宗佳科技发展有限公司不得继续以爱卡特殊效果颜料（珠海）有限公司代理商身份销售爱卡产品，使用本公司证书，产品图片等相关资料，其所售任何产品与本公司无关，如出现任何问题本公司不承担任何的法律责任。另查明，2016年1月1日，被告的上海分公司为召开新春年会，向原告等发出邀请年会赞助，告知原告定于2016年1月22日在霞飞阁举行公司2015年新春年夜饭，如能得到贵公司赞助本次晚会作抽奖之用的礼金或礼物，定必能令我们的周年晚会增添喜乐！同年1月5日，被告公司的工作人员徐洪广向原告公司的侯凯发出邮件，告知其赞助金可以汇到被告财务账号。侯凯于同年1月20日汇款5000元至王珏的账号并回复徐洪广：已安排￥5000元到爱卡上海公司财务账号。上述事实有公证书、声明、银行客户回单及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，一、关于原、被告之间的关系为产品代理关系还是产品销售关系。判断原、被之间为何种关系要从双方货物、货款往来、订单的记载内容等实际情况进行分析，根据本案的证据看，被告根据原告的订单向原告发货，抬头均署名《销售合同》，内容均记载：兹经买卖双方同意按照以下条款购销以下商品……。另外，《公证书》中记载的双方来往邮件中内容看:请参阅附件合同及电汇回单，今天先付清以下货款，余下的部分，在下周发货前付清……。由此可以看出，原、被告之间的关系是被告根据原告的订单为其发货，原告及时付清被告货款，货物的所有权转移到原告，除非产品有质量问题或者其它约定，原告是不能退货的。这清楚地表明原、被告之间是产品销售关系。原告借以《郑重声明》、《代理商声明》来证实双方为产品代理关系与事实不符，本院不予支持。因此，原告要求被告给付货款证据不足，本院不予支持。二、关于年会赞助金问题。结合原、被告之间的邮件往来可以看出，为召开年会，被告向原告发出邀请年会赞助金用于抽奖用，并没有要求原告必须赞助，也没有要求原告赞助金的具体数额，该赞助金属于自愿性质，原告完全可以置之不理。原告要求返还年会赞助金证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告天津宗佳科技发展有限公司要求被告爱卡特殊效果颜料（珠海）有限公司给付货款66,330元的诉讼请求。二、驳回原告天津宗佳科技发展有限公司要求被告爱卡特殊效果颜料（珠海）有限公司退还年会赞助金5000元的诉讼请求。案件受理费792元，由原告天津宗佳科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  吴明星二〇一七年十月二十日书记员  钟润华
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2631执148号申请执行人王志刚，男，汉族，1968年11月18日生，农民，广西博白县人，现住贵州省黎平县德凤镇朱家冲。被执行人倪毓彪，男，1985年8月25日出生，汉族，湖南省靖州县平茶镇铁炉村。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2016）黔2631民初640号民事判决书，于2017年4月25日依法立案受理王志刚申请执行倪毓彪租赁合同纠纷一案，该案申请执行标的额为人民币28230元，已执行得款人民币2500元。本案在执行中通过网络查控系统查询，未有查询到被执行人倪毓彪有可供执行的财产，到被执行人倪毓彪居住地村委会进行财产调查，亦未查到有可供执行的财产。申请人王志刚也提供不了被执行人倪毓彪有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓阳审判员  何 鲲审判员  肖 俊二〇一七年十月十七日书记员  陆德广
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1845号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路。负责人：陈政，行长。被执行人：穆震，男，1976年10月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人穆震信用卡纠纷一案中，因被执行人已主动履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00921号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条），《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人穆震在银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张四清二〇一七年十月十六日书记员  许东伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0302民初3065号原告：南京石诚井巷装备有限责任公司，住所地：南京市江宁区谷里街道谷里工业集中区润谷路3号。法定代表人：张咸民，执行董事。委托诉讼代理人：陈辉，江苏苏砝律师事务所律师。被告：神华乌海能源有限责任公司。法定代表人：张子飞。原告南京石诚井巷装备有限责任公司诉被告神华乌海能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告南京石诚井巷装备有限责任公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京石诚井巷装备有限责任公司撤诉。案件受理费1577元，由原告南京石诚井巷装备有限责任公司负担。审判员敖利杰二○一七年十月十六日书记员何家莹
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执581号申请执行人:郑树江，男，生于1976年1月27日，汉族，住四川省剑阁县。被执行人:李云慎，男，生于1977年5月27日，汉族，住四川省剑阁县。被执行人:唐秀春，女，生于1978年11月13日，汉族，住四川省剑阁县。本院在执行申请执行人郑树江申请执���被执行人李云慎、唐秀春民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑树江依据（2017）川0823民初408号民事判决书，于2017年7月6日申请执行，要求被执行人李云慎、唐秀春偿还借款本金101150.00元。本案在执行过程中，查明被执行人李云慎、唐秀春系夫妻关系，常年在广东务工，具体去向不明，在其户籍地剑阁县无可供执行财产。经调查其名下在各金融系统无存款信息、不动产部门无房地产登记信息、车管部门无车辆登记信息。因违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行名单并限制其高消费，申请人对此予以认可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  乔 阳二〇一七年十月三十日书记员  张义昌
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初1921号之一原告：刘环华，男，1976年10月23日生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。被告：刘辉，女，1964年10月23日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：林铠，江西博韬律师事务所律师。原告刘环华与被告刘辉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告诉称：2015年11月至2016年7月期间原、被告双方存在债权债务关系。2016年元旦期间，被告承诺将其位于萍乡市经济开发区中鼎景泰园第9栋901房屋计价347700元转让给原告，双方约定在春节之后办理过户手续，2017年5月，被告将房屋出售给他人。原告得知后，被告出具一份委托授权书，载明被告同意在中介公司收到17.1万元房款后，将该款交予原告，用于偿还之前的借款本息。但被告之后一直拒付该款项。故诉至法院请求判决:1、被告偿还欠款171000元；2、本案诉讼费、财保费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系借款合同纠纷，在双方无约定管辖的情况下，应由合同履行地及被告住所地法院管辖。本案为借款合同，系双务合同，标的物为货币，按照有关法律规定，应确定借款方所在地为合同履行地，但被告户籍不在安源区，故安源区人民法院无管辖权。因此本案应移送萍乡市芦溪县人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，双方并未在合同中约定履行地，故接受货币一方所在地即被告住所地为合同履行地。经查，被告住所地为芦溪，故本院对本案无管辖权。综上，被告对本案所提管辖异议之理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告刘辉对管辖权提出的异议成立，本案移送萍乡市芦溪县人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  王 珊二〇一七年十月三十一日代理书记员  陆彦秀
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初10335号原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。法定代表人：程必成，该公司总经理。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：曹树洪，男，汉族，1980年1月8日出生，住重庆市江津区。被告：龙明容，女，汉族，1981年10月21日出生，住贵州省习水县。本院在审理原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告曹树洪、龙明容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李昱娇二〇一七年十月二十四日书记员  唐华尧
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7556号原告：天津家瑞物业服务有限公司。被告：崔淑翠。原告天津家瑞物业服务有限公司与被告崔淑翠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告天津家瑞物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津家瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年十月十一日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6801号原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。法定代表人：李玉忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙金华，该公司职员。被告：张林锁，住天津市红桥区。原告天津市米兰物业管理有限公司诉被告张林锁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年十月二十五日书 记 员  高茜茜
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1000号之三申请执行人：何铃，女，汉族，生于1987年1月22日，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾蓝天纸业有限公司。住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。组织机构代码：67575236-6。法定代表人：郭昌平，董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人何铃申请执行被执行人宜宾蓝天纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月二十五日书记员 曾 帅
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终2430号上诉人（原审被告）：江苏路成工程有限公司，住所地南京市雨花台区卡子门大街2号。法定代表人：陆士安，董事长。被上诉人（原审原告）：王志刚，男，1971年9月8日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。上诉人江苏路成工程有限公司因与被上诉人王志刚租赁合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初2342号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏路成工程有限公司未在规定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏路成工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 吴 玫审判员 丁万志二〇一七年十月十九日书记员 吴泓萱
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执752号申请执行人：刘红喜，男，生于1972年12月21日，汉族，装修，住枝江市。被执行人：王亚兵，男，生于1960年9月29日，汉族，退休干部，住枝江市。申请执行人刘红喜与被执行人王亚兵房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2017）鄂0583民初1463号民事调解书，于2017年10月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：枝江市百里洲镇解放路（原人民路70号）东单元西二楼房屋（房产证：枝江市房权证百里洲字第××号；土地使用证权证号：枝江国用（2009）字第030036号）所有权及土地使用权属刘红喜，刘红喜可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二○二○一七年十月二十日书记员 熊春娥
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0628执345号之二申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号。社会统一信用代码：91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞峰，理事长。被执行人：林金城，男，1975年7月17日出生，汉族，住平和县。被执行人：林小洪，男，1990年8月15日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人林金城、林小洪借款合同纠纷执行一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2015)平民初字第1506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十七日书记员  吴 琼
杞县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)豫0221执1289号刘美娇：你/你单位与宋某婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)宋某于二Ｏ一七年十月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国农业银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：16×××94特此通知。二〇一七年十月十日()联系人：冯志立联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0426执102号之一	申请人刘建军，男，44岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。	被执行人白音孟和，男，37岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。	本院在执行刘建军与白音孟和买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初5045号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院已作出（2016）内0426民初5045号民事裁定书，对被执行人白音孟和在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为*****************）作出了保全��结，现本案已进入执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	将被执行人白音孟和在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为*****************）予以冻结。冻结期限为一年。	本裁定立即执行。	审判员  张志	二〇一七年十月十八日	书记员  金全
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执720号申请人庞申，男，1982年5月18日出生。被执行人王伟涛，男，1987年1月13日出生。申请人庞申与被执行人王伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）豫0822民初226号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查控，未发现可供执行财产，并将结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺晓燕审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一七年十月十日书记员  葛琳琳
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉0282执1392号王邈、桦甸市馨开禾现代生态农业发展有限公司：王邈与桦甸市馨开禾现代生态农业发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计199157元。经本院立案执行，依法对被执行人桦甸市馨开禾现代生态农业发展有限公司所有的17个大棚（地上附着物）进行拍卖，经两次拍卖和一次变卖，因无人竞买而流拍。2017年9月28日申请执行人王邈向本院书面申请，同意按第二次保留价接收拍卖物抵顶全部债务。至此，王邈向本院申请执行的桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3063号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月十一日
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执436号申请执行人:余庭明，男，汉族，1973年7月12日出生，中专文化，务工，住来安县。被执行人：陈吉山，男，汉族，1973年7月12日出生，小学文化，无业，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人余庭明与被执行人陈吉山刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1122执436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年十月十三日书记员  房云洁
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终755号上诉人（原审被告）：欧某，男，汉族，1989年9月22日生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：王某，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李某某，女，汉族，1967年10月4日生，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：张某，四川程信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，四川程信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨某，女，汉族，1990年9月27日生，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：张某，四川程信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，四川程信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵某某，男，汉族，2013年11月7日生，住四川省泸州市龙马潭区。法定代理人：杨某（系赵某某之母）,女，汉族，1990年9月27日生，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：张某，四川程信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，四川程信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：四川省泸州市江阳区连江路2段19号。法定代表人：李某1，总经理。委托诉讼代理人：张某1，男，汉族，1981年8月28日生，住四川省泸州市纳溪区。上诉人欧某因与被上诉人李某某、杨某、赵某某、安邦财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人欧某向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人欧某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许欧某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9878.00元，减半收取4939.00元，由上诉人欧某负担。本裁定为终审裁定。审判长  范升山审判员  王志红审判员  李 霞二〇一七年十月十二日书记员  郑海容
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4253号罪犯张学银，男，汉族，1967年10月27日生，大专文化，安徽省当涂县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省当涂县人民法院于2008年3月11日作出（2008）当刑初字第39号刑事判决，以被告人张学银犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金十五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金十五万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金三十万元。被告人张学银不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2008年4月28日作出（2008）马刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张学银确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张学银在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张学银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明，该犯罚金三十万元，追缴违法所得七十八万五千七百元未履行，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张学银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的具体情节及生效判决中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张学银减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年9月15日起至2024年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十月十七日书记员 葛 畅
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初4088号之二原告：马太岭，男，汉族，1963年6月12日出生，住宿州市埇桥区。被告：张化梅，女，汉族，1982年3月14日出生，住宿州市埇桥区。被告：翟理想，男，汉族，1979年9月16日出生，住宿州市埇桥区。诉讼委托代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。原告马太岭与被告张化梅、翟理想民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告马��岭于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马太岭在本案审理期间向本院提出对被告张化梅、翟理想的撤诉申请，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告马太岭撤诉。案件受理费3380元，减半收取为1690元，由原告马太岭负担。审 判 长 许 海 军审 判 员 陈 咏 林人民陪审员 马 兆 飞二〇一七年十月十一日法官 助理 胡陈��书 记 员 张  烨
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1671号申请执行人晏长芝，女，1955年2月15日出生，汉族，湖北省孝感市人。被执行人胡江安，男，1966年7月10日出生，汉族，湖北省孝感市人。被执行人湖北宏业房地产开发有限公司，组织机构代码76744269-9。本院在执行晏长芝与胡江安、湖北宏业房地产开发有限公司与公司有关的纠纷一案的(2017)鄂09民终860号民事判决书中，申请执行人晏长芝已和被执行人达成和解，现本案已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂09民终860号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十月二十五日书记员 易 明
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执1024号申请执行人：邓新梅。被执行人：沙正桂。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1477号民事判决书确定的义务，向被执行人沙正桂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沙正桂银行存款3720.00元；或扣留、提取被执行人沙正桂未支取的收入3720.00元；或查封、扣押被执行人沙正桂所有的价值3720.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年十月九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2926民初689号原告汪某某，男，东乡族，生于1995年1月23日，高中文化。被告马某，女，东乡族，生于1995年4月2日，大专文化。委托代理人马某某，男，临夏锁南律师事务所律师。原告汪某某诉被告马某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告马某和委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪某某向本院提出诉讼请求：1，判令被告返还原告彩礼12万元及黄金首饰50g(价值16750元)；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2016年11月30日按照当地习俗举行婚礼，未办理结婚证。同居期间原告发现被告经常和其他男人有暖昧关系，且被告明确表示不愿与原告一同生活。2017年6月30日因家庭琐事发生矛盾，被告母亲将被告从原告家中接走，提出给原告退换彩礼8万元，并写下离婚协议。现被告拒绝退还原告彩礼，根据法律规定依法起诉至人民法院。马某辩称：被告的彩礼为10万元，当场退了2万元，黄金首饰为40.06g。同居后因原告母亲病重，被告作为儿媳一直在床前伺候，直到原告母亲去世。共同生活期间，原告不顾家庭，经常从被告处要钱，稍有不顺，原告就对被告威胁并实施暴力期间原告对被告实施家庭暴力，原告陈述被告与其他男人有暖昧关系的情况不属实，实际情况是这个男人是被告的老师，为了与原告分手，被告请求老师故意伪造了微信聊天记录。原告的彩礼被告购买了物品带到原告家中，在被告离开时没有带走，就连被告100g的黄金首饰也留在了原告处，无法共同生活主要是原告的过错，故被告请求法院驳回原告的诉讼请求，原告给付被告经济补偿10万元并偿还被告方借款10000元。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告经人介绍按照当地习俗于2016年11月30日举行婚礼，未领结婚证。共同生活期间原告母亲病重，被告以儿媳身份照顾并去世。原、被告主要矛盾是被告于其他男性联系引起原告不满。举行婚礼时原告给被告彩礼10万元，被告返还2万元。原告送给被告的黄金首饰为：项链、耳钉、戒指（2枚），合计40.06g。被告的陪嫁为：一张床、海尔55英寸平板电视、一个挂烫机。2017年6月30日原、被告发生矛盾，被告被其父母接回娘家居住，接走之前原、被告及其父母对原、被告今后生活进行商量，被告向原告出具同意退还彩礼8万元的协议一份，但未能实际履行。本院认为，原、被告举行婚礼后没有办理结婚登记，故原、被告不是合法的夫妻关系。彼此之间应该按照同居关系予以对待。现原告要求被告返还彩礼12万元的请求，因双方同居后没有办理结婚登记，加之同居时间较短，共同生活期间被告对原告母亲照顾有加，被告陪嫁折抵部分彩礼后适当予以返还。原告主张的其他请求，未能向本院提供证据证明，本院不予支持。被告答辩意见未向本院提供证据证明，本院不予才信。为了维护当事人的合法权益，本案报经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告马某返还原告汪某某彩礼款50000元，于判决生效后10日内付清；二、被告陪嫁：一张床、一台海尔55英寸平板电视、一个挂烫机留归原告所有；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  韩高占二〇一七年十月二十五日书记员  马成君
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1386号申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号5楼。法定代表人周灿辉，经理。被执行人代建辉，女，汉族，1977年4月16日出生，住长沙市开福区。被执行人吴敌，男，汉族，1984年1月5日出生，住长沙市开福区。长沙市开福区中圆小额贷款有限公司与代建辉、吴敌民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1336号裁决书已经生效。申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司于2017年8月30日向本院申请执行，本院于同日立案���行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲裁字第1336号裁决即长沙市开福区中圆小额贷款有限公司与代建辉、吴敌民间借贷纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年十月十一日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初3365号原告：山东富而通置业有限公司（原公司名为山东富而通投资置业有限公司），住所地山东省济南市历下区历山路142号C座南楼200室。统一社会信用代码91370102746596111B。法定代表人：赵友亮，总经理。委托诉讼代理人：邓永明，男，1963年2月19日出生，汉族，住邹平县，公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：段新，男，1981年2月18日出生，汉族，住山东省新泰市，公司职工，特别授权代理。被告：陈现福，男，1969年8月15日出生，汉族，住山东省曹县。原告山东富而通置业有限公司（以下简称富而通公司）与被告陈现福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告富而通公司委托诉讼代理人邓永明、段新到庭参加诉讼，被告陈现福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富而通公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2009年6月19日签订的合同编号为200906190051的《商品房买卖合同》无效。（保留要求被告协助办理过户的诉权）；2.依法确认位于邹平县国际商贸城AB幢1层A1014-1号房、A1015-1号房、A1016-1号房、A1017-1号房、A1018-1号房、A1019-1号房、A1020-1号房、A1021-1号房、A1022-1号房、A1023-1号房、A1024-1号房、A1025-1号房、A1026-1号房、A1027-1号房、A1014-2号房、A1015-2号房、A1016-2号房、A1017-2号房、A1018-2号房、A1019-2号房、A1020-2号房、A1021-2号房、A1022-2号房、A1023-2号房、A1024-2号房、A1025-2号房、A1026-2号房、A1027-2号房共28间房屋的实际所有权归原告。3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2005年在邹平县经济开发区招商引资，开发邹平国际商贸城，在开发过程中，原告由于资金紧张，借用其朋友被告陈现福的名字，双方于2009年6月19日签订《商品房买卖合同》（合同编号：200906190051），并用被告名义在中国工商银行股份有限公司邹平支行办理房屋抵押按揭贷款，由于我公司为其担保，在合同履行过程中，我公司按时偿还了银行按揭贷款，被告分文未付。由于当时我公司是借名贷款，该款也由我公司偿还。由此可见，该合同违背了《中华人民共和国合同法》的相关规定，应确认为无效合同。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定依法提起诉讼。被告陈现福未到庭应诉，提交书面答辩状辩称，1.同意依法确认合同无效，但原告应支付被告顶名借款劳务费1000000元；2.原告诉讼请求中所涉及的房屋归原告所有，被告无异议，对于剩余贷款由原告继续缴纳，与被告无任何关系。如因被告不能按时缴纳购房款，给被告造成损失，由原告负责赔偿；3.本案诉讼费用由原告承担。被告只是为原告顶名借款，从银行办理的按揭贷款一直由原告负责偿还。该抵押房屋一直由原告使用和控制，被告没有支付分文的购房款和银行贷款，也没有实际控制和使用房屋，因此被告不承担任何责任和费用。原告富而通公司围绕诉讼请求向本院提交证据1.济南市历下区市场监督管理局出具的企业名称变更情况复印件一份；证明2.《商品房买卖合同》复印件一份（与原件核对无异）；证据3.个人购房借款/担保合同复印件一份；证据4.房地产抵押契约复印件一份（与原件核对无异）；证据5.原告代陈现福偿还中国工商银行股份有限公司邹平支行房屋按揭贷款还款明细复印件46份；证据6.中国工商银行股份有限公司邹平支行出具的证明复印件一份（与原件核对无异）。被告陈现福未提交书面证据，未出庭质证。本院认为，原告提交的证据1至6，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采用。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月19日，原告富而通公司与被告陈现福签订商品房买卖合同，合同约定原告富而通公司将邹平县经济开发区国际商贸城第AB幢A1014-1号、A1015-1号房、A1016-1号房、A1017-1号房、A1018-1号房、A1019-1号房、A1020-1号房、A1021-1号房、A1022-1号房、A1023-1号房、A1024-1号房、A1025-1号房、A1026-1号房、A1027-1号房、A1014-2号房、A1015-2号房、A1016-2号房、A1017-2号房、A1018-2号房、A1019-2号房、A1020-2号房、A1021-2号房、A1022-2号房、A1023-2号房、A1024-2号房、A1025-2号房、A1026-2号房、A1027-2号商品房出卖给被告陈现福，该商品房单价为每平方米7880元，总金额为壹仟零贰拾玖万元整。首付金额为5390000元，剩余4900000元办理银行按揭。原被告分别在合同落款处签名盖章。原被告双方均认可签订本案购房合同是为了从银行办理贷款手续，被告未支付首付款5390000元，本案房屋一直由原告实际占有、使用及控制，银行贷款也由原告负责偿还，截止到2017年2月13日，原告已偿还银行贷款1029815.8元。2016年11月21日，山东富而通投资置业有限公司变更为山东富而通置业有限公司。本院认为，原告富而通公司与被告陈现福签订的商品房买卖合同系为了骗取银行贷款而签订，本案房屋一直由原告占有、使用和控制，银行贷款一直由原告负责偿还，原被告明知合同非双方真实意思表示，该合同违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项的规定，以合法形式掩盖非法目的，应当认定合同无效。原告要求确认房屋归其所有，与本案不是同一法律关系，本案不作处理。被告陈现福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法确认原告山东富而通置业有限公司与被告陈现福于2009年6月19日签订的商品房买卖合同为无效合同；二、驳回原告山东富而通置业有限公司其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈现福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一七年十月二十六日书记员 孙玉颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1820号之一申请执行人：赵永贤，男，1970年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区东棵街52-9号。被执行人：黄哲裕，男，1982年8月2日出生，汉族，福建裕昌石材经营者，住哈尔滨市南岗区先锋路8号禧龙石材市场377号。本院在执行赵永贤与黄哲裕劳务合同纠纷一案中，向被执行人黄哲裕发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令。申请执行人赵永贤申请执行的债权额为78,000元。本院裁定查封了黄哲裕所有的黑A863**号车辆，但未能实际扣押。赵永贤未能提供黄哲裕有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到黄哲裕有可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将黄哲裕纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴凤敏审判员  付建新审判员  李北涛二〇一七年十月二十一日书记员  刘 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3901号申请执行人张茂胜，男。被执行人马怀雄，男。委托代理人王喜平、王娜，陕西是天佑律师事务所律师。被执行人陈振华，男。被执行人陈培浪，男。本院在执行张茂胜与马怀雄、陈振华、陈培浪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）榆民初字第04645号民事判决书，被执行人马怀雄、陈振华、陈培浪应向张茂胜履行法律文书确定的如下义务：一、由马怀雄向张茂胜偿还借款192000元，并支付借款本金15万元从2014年1月6日起至款付清之日止按中国人民银行同类贷款利率四倍计算的利息；陈振华、陈培浪对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；（马怀雄已付利息1万元）二、负担案件受理费4480元、保全费1270元。本案的申请执行费1690元由被执行人负担。本院依法于2017年8月10日立案执行，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明，被执行人暂无其他财产可供执行，故申请执行人张茂胜申请撤回本案的强制执行申请，待条件成熟，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执3901号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马春生执行员  高仲荣执行员  高忠文二〇一七年十月三十一日书记员  张 凯
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执399号申请执行人王巍，男，1987年10月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人徐金桥，男，1962年4月23日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院依据（2011）孝南民初字第1458号民事判决书所确定的义务，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2011)鄂孝南民初字第1458号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十月十七日书记员 程国清
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0118民初9053号原告肖春茹，女，1963年2月24日出生，汉族，农民,住北京市密云区。被告北京东佰万国际投资有限公司，住所地北京市密云区季庄小区52号楼1至2层7号，统一社会信用代码×××。法定代表人王雅珍，经理。被告王雅珍，女，1959年1月20日出生，汉族，居民，住北京市密云区。原告肖春茹与被告北京东佰万国际投资有限公司、王雅珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。同年10月12日向肖春茹送达北京市密云区人民法院诉讼费交款通知书，肖春茹七日内未交纳案件受理费。依照第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖春茹撤诉处理。审判员  赵云江二〇一七年十月二十日书记员  王忠利
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执2484号朱某某：本院在执行申请执行人耿宝田与被执行人朱某某机动车交通事故责任纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人朱某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初13743号原告：重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇枣子坡街13附1幢1-4#，统一社会信用代码91500115686219356J。法定代表人：梁敏，总经理。诉讼委托代理人：卢世忠，公司员工，特别授权。被告：罗国庆，男，1974年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司与被告罗国庆挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年9月15日立案。原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司负担。审判员  杨开建二〇一七年十月二十五日书记员  程雅伦
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申294号贾立新：你为胡建民犯放火罪一案，对河北省霸州市人民法院（2016）冀1081刑初22号号刑事附带民事判决和廊坊市中级人民法院（2016）冀10刑终124号刑事附带民事判决不服，主要以原一、二审判决对原审被告人胡建民量刑轻，应从重处罚，民事赔偿少为由，向本院提出申诉。经审查，原一、二审判决认定：2014年3月24日21时许，被告人胡建民因经济纠纷到你经营的中正家具厂，将点燃的爆竹扔进家具厂内，引发中正家具厂火灾，烧毁厂内厂房及大部分物品。2014年6月23日霸州市价格认证中心出具的霸认鉴公字（2014）第105号涉案资产价格鉴证结论书，确定火灾损失为人民币396948元，其中物品损失191654元，房屋损失205294元。上述事实有经庭审质证、认证的被告人胡建民的供述，证人杜连印、王金平、袁中里、王立杰、霍刚、张艳、贾平平、刘艳招、王根发等人的证言，公安局现场勘查笔录、现场图及照片，涉案资产价格鉴证结论书和公安机关办案说明，你的陈述等证据证实。原一审判决以被告人胡建民犯放火罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；赔偿你的经济损失898652.54元。原二审判决认为，原审判决对胡建民的行为定性准确，但综合考虑胡建民的主观意图及犯罪情节，对胡建民量刑偏重，依法应予改判。由于被告人的行为造成的经济损失应予以赔偿，但原判计算部分有误，应予改正。以被告人胡建民犯放火罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；赔偿你的经济损失699648.54元。本院经审查认为，原二审判决认定胡建民犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，所做判处并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一七年十月二十七日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4344号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:李秀莲,女,汉族，住云南省昆明市西山区。被告:王吉睿,男,汉族，住云南省昆明市西山区。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李秀莲、王吉睿借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  万洪二〇一七年十月二十五日书记员  魏葳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申3815号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏宁阳建设有限公司（原名称为淮安市大阳建筑工程有限公司）。住所地：江苏省淮安市淮海南路***号*幢***室。法定代表人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉兵，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱维民，男，1970年6月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。再审申请人江苏宁阳建设有限公司（以下简称宁阳公司）因与被申请人朱维民建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2017)苏08民终1027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁阳公司申请再审称，涉案工程中的雨水管道、小区路灯等项目不在双方合同范围内，并非朱维民施工。二审中，宁阳公司提交了ＸＸ勇在江苏万强置业有限公司（以下简称万强公司）的工资表复印件及宁阳公司与附属工程实际施工人胡二年之间的附属工程结算明细、内部工程承包协议，用以证明ＸＸ勇在2011年10月已经离开万强公司，而涉案附属工程的施工时间是2012年5月，因此其谈话笔录不应被采信；胡将于2017年6月3日出具的情况说明也证明朱维民施工内容应以合同为准。故一、二审判决对ＸＸ勇、胡将的谈话笔录予以认定是错误的。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决。本院经审查认为，对于朱维民的施工内容，一审期间其提供了一份《淮安市盛元名邸小区1#-5#楼水电安装及零星安装工程说明》，载明其承包了盛元名邸小区1#-5#楼水电安装及零星工程，施工项目为盛元名邸小区1#-5#楼水电安装、楼面落水管、室外管道、小区路灯、草坪灯及小区大门水电安装。在该份说明上，发包方万强公司驻工地工程部经理ＸＸ勇签署了“情况属实”的意见，并加盖了万强公司的公章，监理单位江苏江淮工程建设管理有限公司（以下简称江淮公司）的现场监理胡将也在该说明上签署了“情况属实”的意见并加盖了江淮公司的公章。ＸＸ勇在接受法院调查时陈述的朱维民的施工范围，与朱维民主张的施工范围一致，胡将在接受法院调查时也认可朱维民的施工范围，同时表示胡二年的施工内容与朱维民的施工内容并不重复，故朱维民的施工内容得到了发包方及监理单位的认可，结合一审期间朱维民提供的签证资料确显示存在楼面落水管、小区大门水电安装、室外管道、小区路灯等工程内容，对于为何零星工程的签证资料为朱维民所持有，宁阳公司未作出合理解释，而宁阳公司亦未提供施工资料等直接证据证明朱维民所主张的零星工程均为胡二年施工，故一、二审判决对朱维民主张的施工内容予以认定，并无不当。宁阳公司提交ＸＸ勇在万强公司的工资表复印件用以证明其在2011年10月已经离开了万强公司，故其证明内容不应采信，但ＸＸ勇前期是万强公司驻涉案工地的工程部经理，负责整个小区的建设，对于小区建设情况应较为了解，且说明上除ＸＸ勇签署的内容外亦得到万强公司的签章确认，现宁阳公司并无证据否认公章的真实性，故其仅以ＸＸ勇无权作出证明为由否认说明的效力，不能成立。胡将已在说明上签署“情况属实”意见，并得到江淮公司签章确认，2017年6月3日其又出具情况说明载明“具体内容以双方签订的合同为准”，显然欲推翻之前的意见和陈述，该情况说明形成于双方已经诉讼期间，其反言效力明显低于诉讼之前形成的已被江淮公司签章确认的说明证明内容，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏宁阳建设有限公司的再审申请。审判长 张 娅审判员 丁 益审判员 吴 艳二〇一七年十月三十一日书记员 白金凤
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔02刑终354号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李仁军，男，1986年12月10日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，农民，住贵州省六盘水市钟山区，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县。因本案于2017年5月15日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人李仁军犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月15日作出（2017）黔0201刑初449号刑事判决。宣判后，原审被告人李仁军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李仁军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年5月10日，被告人李仁军电话联系杨某某，请杨某某帮忙联系其毒品销路。次日20时许，李仁军在六盘水市钟山区七十三万紫千红KTV旁将2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.18克）作为样品拿给杨某某。5月15日11时30分许，李仁军在六盘水市钟山区明湖路“发耳豆花饭”餐馆222包房内以5500元的价格向杨某某介绍来的买主冉某某贩卖了160颗甲基苯丙胺片剂（净重14.9克），后被民警当场抓获。现场搜缴上述毒品、毒资及作案工具金色OPPOR7直板手机一部。毒资人民币5000元系公安机关提供，案发后已返还。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以被告人李仁军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元；涉案毒品甲基苯丙胺15.08克及作案工具金色OPPOR7直板手机一部予以没收。宣判后，原审被告人李仁军不服，以“事实不清，其受人诱惑、教唆贩毒，应是从犯，量刑过重”为由，提出上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人李仁军违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂而予以贩卖的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人李仁军未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人李仁军所提“事实不清，其受人诱惑、教唆贩毒，应是从犯”的上诉理由。经查，本案中，李仁军在公安机关供述，其系想到杨瞎子和其说过毒品的事，便打电话让杨瞎子帮忙找毒品销路。说明李仁军在犯罪中行为积极，并非受人诱惑、教唆犯罪，故其所提“受人诱惑、教唆贩毒，应是从犯”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李仁军所提“量刑过重”的上诉理由。经查，李仁军明知是毒品甲基苯丙胺片剂而予以贩卖，且查获甲基苯丙胺片剂15.08克的犯罪行为，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。原审法院考虑到李仁军归案后如实供述其所犯罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，对其从轻处罚的量刑并无不当。故其上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李仁军违反国家对毒品管理的规定，明知甲基苯丙胺片剂系毒品而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 园审判员 魏 炜审判员 罗远进二〇一七年十月十八日书记员 吴利娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院民事判决书(2017)晋0921民初619号原告：郭金喜，男，1958年11月17日生，汉族，定襄县人，农民。委托代理人：梁彩英，女，1964年2月5日生，汉族，定襄县人，农民。系郭金喜配偶。被告：定襄县杨芳乡西营村民委员会，地址定襄县杨芳乡西营村。法定代表人：梁耀斌，职务主任。第三人：韩银槐，男，1951年6月14日生，汉族，定襄县人，农民。委托代理人：张尚瑜，男，1949年3月14日生，汉族，定襄县人，农民。原告郭金喜诉被告定襄县杨芳乡西营村民委员会、第三人韩银槐农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第三人委托代理人到庭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。原告提起诉讼称：判令被告返还原告原有正河道东土地5亩并补偿粮补款2400元，第三人负有协助义务。1999年原告承包位于西营村正河道东5亩土地，并签订承包期30年不变的合同，依法缴纳摊派、农业税。2002年村委干部多次到原告家中作工作，并承诺给原告调地，原告同意调地后被告村委会将土地卖给别人，但被告一直没有给原告调地。被告未答辩。第三人辩称：答辩人与原告、被告三方签订《农村土地转让合同》，合同经乡经营管理站鉴证，合同合法有效，原告与被告签订的原承包合同已经解除；三方签订合同时，原告同意按每亩每年3元、20年共60元的补偿方案，并领取补偿款300元；原告表示其愿意调换土地，进一步说明其对三方签订《农村土地转让合同》的事实是认可的，且合同已履行多年，因此该合同合法有效，原告已不享有承包土地上的收益。本院查明：原告系西营村集体经济组织成员，1999年1月1日，原、被告签订土地承包合同，取得包括本案争议土地即银楼树（地名）5亩土地的承包经营权，约定承包期限30年不变，由1999年1月1日起至2028年12月31日止。2002年4月西营村两委召集村民代表讨论决定将滹沱河南岸、云中河北岸的部分土地对外承包，并由村委会人员分组入户征求承包户意见，准备将上述争议之地对外承包。原告在认可对外承包意见后，于2002年4月19日与被告、第三人签订《农村土地转让合同》，约定原告将银楼树5亩土地的承包经营权转让与第三人，期限为2002年4月19日至2028年12月31日。以上事实有原告提交农村土地承包合同、集体土地农业用地使用证，第三人提交农村土地转让合同、土地承包合同、土地转让情况调查表、调查报告、西营村两委干部县乡村民代表扩大会会议记录、西营村委会转包河滩地征求意见情况、2000年选举村民代表职权，及当事人陈述等材料，经质证在案证实。本院认为，农村土地承包经营权依法可以有序流转，本案原告、被告、第三人签订的《农村土地转让合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，并经村民代表会议决议通过，合同合法有效，该合同显示原告已将争议土地的承包经营权转让于第三人，第三人也种植多年，合同已实际履行，因此，原告与被告在争议土地的承包关系已终止，原告不再享有争议土地的承包经营权，其请求返还土地及粮补款无法支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条之规定，判决如下：驳回原告郭金喜诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭金喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长李岩人民陪审员张金河人民陪审员智利勇二0一七年十月二十三日书记员薄海伟
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0211执53号之一申请执行人：陈赞。委托诉讼代理人：刘鹏，山西晋恒律师事务所律师。被执行人：明泰地产集团有限公司。法定代表人：杜飞飞，董事长。申请执行人陈赞与被执行人明泰地产集团有限公司给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初357号民事调解书，责令被执行人明泰地产集团有限公司在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人房款1782670元、违约利息192244元及迟延履行期间的债务利息71590元，案件受理费13699.5元，执行费22293元，共计2082496.5元。但被执行人明泰地产集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，经查询被执行人明泰地产集团有限公司无银行存款、无房产登记、无股权等，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红星人民陪审员  许丽艳人民陪审员  邵爱茹二〇一七年十月五日书 记 员  张志强
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1773号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83484755-8，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号。主要负责人：徐云，该行行长。委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭航，江苏普邦律师事务所律师。被执行人：卢碧钦。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人卢碧钦信用卡纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0591民初6306号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告卢碧钦应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行透支本金191377.89元及至2016年4月14日的利息64208.58元、滞纳金8000元，以及自2016年4月15日起至被告实际还款之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5254元，由被告卢碧钦负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年5月25日，本院通过法院专递形式向被执行人卢碧钦邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2017年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人卢碧钦的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2017年5月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人卢碧钦的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2017年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人卢碧钦名下的不动产，未发现有房产登记信息。5、2017年5月，因被执行人卢碧钦违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年5月25日，我院已委托被执行人卢碧钦户籍所在地福建省福州市连江县人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有可供执行的财产反馈至本院。7、2017年10月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的268840.47元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二〇一七年十月二十四日书 记 员  朱文峰
贵州省三都水族自治县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)黔2732执327号申请执行人：三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。统一社会信用代码：1522732322059734F。法定代表人：王泽波，系三都水族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人：张某某，系三都水族自治县卫生和计划生育局法制宣传信访股工作员。被执行人：莫廷山，男，水族，农民,1986年03月15日生，贵州省三都水族自治县人。被执行人：杨秀小，女，水族,1990年03月01日生，住址职业同上。本院在执行申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局与被执行人莫廷山、杨秀小行政征收一案中，申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局与被执行人莫廷山、杨秀小已达成执行和解协议：被执行人莫廷山、杨秀小限于2017年12月30日前缴纳社会抚养费2000元、以后每年的12月30日前缴纳10000元，直至交清45852元为此，并承担申请费587元（已当场缴纳）。申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局于2017年10月11日向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黔2732执327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  韦亚平二〇一七年十月十一日书记员  张希军
福建省华安县人民法院民 事 调 解 书（2017)闽0629民初1094号原告：林某1，男，1991年6月22日出生，汉族，务农，住福建省华安县，被告：林某2，女,1993年9月3日出生，汉族，务农，住福建省华安县，原告林某1与被告林某2离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除林某1与林某2的婚姻关系；2.本案诉讼费用由林某2承担。事实理由：林某1与林某2于2010年相识相恋，于××××年××月××日结婚，婚后矛盾爆发，经常吵架，夫妻感情早已破裂且无和好可能，请求法院支持林某1的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、林某1与林某2自愿离婚。二、林某1一次性补偿林某220000元，并当场支付完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费123元，由林某1负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  林震强二〇一七年十月十九日书记员  郑志华
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0422执382号之一申请执行人张忠伦，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县工作人员，住贵州省普定县城关镇。公民身份号码：XXX。被执行人蒋伟，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县教师，住贵州省普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。本院在执行张忠伦与蒋伟买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人蒋伟开设在普定县农村信用合作联社账号为XXX、XXX的账户，现因被执行人蒋伟已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒋伟开设在普定县农村信用合作联社账号为XXX、XXX账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴有明二〇一七年十月十日书记员  李 霞
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执324号之一申请执行人潭汝男，女，1982年2月12日出生，汉族，住威海经区。被执行人周景阳，男，1979年3月25日出生，汉族，户籍地荣成市。被执行人周德龙，男，1982年1月31日出生，汉族，户籍地荣成市。被执行人慕霖，男，1982年11月10日出生，汉族，户籍地荣成市。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）威经技区民初字第1764号民事判决书向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行，现申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1092执324号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王朝阳二〇一七年十月二十四日法官助理 孙菊涛书 记 员 杨 熙
湖南省津市市人民法院� � � 行 裁 定 书(2017)湘0781执175号申请执行人:杨华平，女，1980年8月1日出生，汉族，住湖南省津市市。被执行人:韩蓉，女，1975年11月8日出生，汉族，住湖南省津市市。本院在执行申请执行人杨华平与被执行人韩蓉民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨华平与被执行人韩蓉于2017年10月10日自愿达成执行和解协议(即:被执行人韩蓉尚欠申请执行人杨华平借款本息124000元，于2017年11月10日开始，每月10日前(包括第一期的还款时间11月10日在内)偿还1000元，往后的每期还款时间不变，还款的额度可以增加，但不能减少，直到五年之内还清为止；申请执行人杨华平自愿放弃要求被执行人韩蓉承担在上述约定还款期间内的迟延履行期间的债务利息)，同日，申请执行人杨华平自愿撤回对被执行人韩蓉的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)湘0781执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 炜审判员 熊 英审判员 雷光清二〇一七年十月十日书记员 李 熠
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0225执452号申请执行人：张广东被执行人：何晓婷本院在执行申请人张广东与被执行人何晓婷民间借贷纠纷一案中，被执行人何晓婷已经将案件款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初3357号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈晓峰二〇一七年十月三十一日书记员 ：蒿景权
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1088号之五申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区中山大道3号。负责人张洪伟，该支行行长。被执行人谢亮，男，1982年1月17日生，汉族，住武汉市青山区。被执行人武汉雅鸿房地产开发有限公司，住所地武汉江岸区大智路123号。法定代表人黎明，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2345号民事判决书，于2017年7月10日向被执行邮寄送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人谢亮、武汉雅鸿房地产开发有限公司的银行存款22000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一七年十月九日书记员  彭 健
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1303民初2613号原告陈艳华，女，1967年2月20日出生，户籍地：湖北省应城市。诉讼代理人徐莉、李巧珍，广东稳健律师事务所律师。被告伟建家庭用品（惠州）有限公司，地址：惠阳区沙田镇田头村长龙岗工业区。法定代表人周伟建。诉讼代理人李强，该公司人事主管。原告陈艳华诉被告伟建家庭用品（惠州）有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人徐莉、被告诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年09月13日入职被告处，担任普工职务，被告为原告在中国平安财产保险股份有限公司投保平安附加团体疾病身故保险、平安团体意外伤害保险、平安附加意外伤害团体医疗保险、平安附加意外伤害住院团体收入保险保险（保单号为：10517001900208836161），投保人为：伟建家庭用品（惠州）有限公司；被保险人为：陈艳华。原告于2016年12月4日在工作中意外受伤，经经惠市劳鉴（确）字【2017】年C00350号劳动能力鉴定（确认）结论书确定原告的劳动功能障碍等级为拾级。原告受伤期间，被告未经原告委托和同意，自行代原告向中国平安财产保险股份有限公司要求理赔（赔案号为：40517001900059782705）并于2017年8月3日收取平安保险的理赔款18000元，且未将该理赔款支付给原告，已严重侵害了原告的权益。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、请依法判令被告立即返还不当得利（保险理赔款）人民币壹万捌仟元（￥18000.00）以及自2017年8月3日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付占用期间的资金利息给原告；二、请依法判令本案的诉讼费、执行费等由被告承担。原告为其起诉向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告企业机读信息，证明被告的主体资格；3、中国平安财产保险股份有限公司短期健康险和意外险单、被保险人清单、《保险条款》、理赔付款单，证明原告系保单号为：10517001900208836161号的被保险人以及保险公司已理赔的意外伤害赔付款已由被告领取的事实。被告答辩称，1、关于原告陈艳华诉我公司劳动争议一案，双方自愿达成调解协议，惠阳区人民法院作出(2017)粤1303民初2169号民事调解书，我公司已履行完毕，原告不能以同样的事实再次提起诉讼，请求赔偿；2、我公司为员工购买保险是为降低企业用工风险，保险费由公司支付，员工没有支付保险费。被告原告为其起诉向本院提供了如下证据：1、惠阳区人民法院作出(2017)粤1303民初2169号民事调解书。经庭审质证，被告对原告证据1、2、3无异议，原告对被告证据(2017)粤1303民初2169号民事调解书无异议。本院经过审查，认定如下：原、被告提供证据本院予以采信。本院审理查明，原告于2016年09月13日入职被告处，担任普工职务，签订了书面的劳动合同。2015年12月14日被告在中国平安财产保险股份有限公司投保平安附加团体疾病身故保险、平安团体意外伤害保险、平安附加意外伤害团体医疗保险、平安附加意外伤害住院团体收入保险保险（保单号为：10517001900208836161），投保人数为600人，原告陈艳华系被保险人之一，《中国平安财产保险股份有限公司平安团体意外伤害保险条款》第四条(二)“伤残保险受益人除中有约定外，本保险合同的伤残保险金的受益人为被保险人本人”。2016年12月4日原告在工作中遭受伤害，经惠阳人社工伤认字【2017】第0479号工伤认定决定书认定属于工伤认定范围。而后，经惠市劳鉴（确）字【2017】年C00350号劳动能力鉴定（确认）结论书确定原告的劳动功能障碍等级为拾级。2017年7月17日陈艳华向本院提起诉讼，本院依法受理原告陈艳华诉被告伟建家庭用品（惠州）有限公司劳动争议纠纷一案，案号为(2017)粤1303民初2169号，该案在审理过程中，双方当事人自愿达成调解，协议如下：确认被告伟建家庭用品（惠州）有限公司从双方签订调解笔录之日起七日内（2017年8月18日前）一次性将款项48000元（包括经济补偿金、医疗费、伙食补助费、交通费、护理费、营养费、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤���疗补助金、一次性伤残就业补助金、未付工资、停工留薪期工资等）支付至原告陈艳华中国农业银行账户卡上（户名：陈艳华；账号62×××722）。原告在收到上述款项后，本案案结事了，原告不得再就本案另行主张权利。被告伟建家庭用品（惠州）有限公司已履行调解书确定的义务。原告发工伤事故后，被告向中国平安财产保险股份有限公司要求理赔，2017年8月3日中国平安财产保险股份有限公司向投保人伟建家庭用品（惠州）有限公司支付意外伤害残疾理赔款18000元。原告认为被告收取理赔款18000元，且未将该理赔款支付给原告，已严重侵害了原告的权益，故提起诉讼。本院认为，被告为其员工投保人身保险，保险条款中明确约定伤残保险金的受益人为被保险人本人(原告陈艳华)，且依据《中华人民共和国保险法》第三十九条“人身保险的受益��由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时必须由被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。”规定，原告未授权、亦未指定被告领取意外伤害残疾理赔款的情况下，被告自行申请理赔并领取受益人的伤残保险金，被告无法律上的原因而获得利益，其行为造成了原告的利益受损，被告应予返还。被告虽然在另案对原告的的工伤作出赔偿，但处理的是双方之间的工伤赔偿问题，与本案不属同一法律关系，并不代表其享有领取被保险人伤残保险金的权利，为此，被告的抗辩理由不成立。返还不当得利应当包括孳息，但原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付资金被占用期间利息过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十二条的规定，判决如下：被告伟建家庭用品（惠州）有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内返还保险赔偿金18000元及利息（按中国人民银行同期活期存款利率从2017年8月3日起计至付清款之日止）给原告陈艳华。本案受理费250元，由被告伟建家庭用品（惠州）有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  黄志锋审判员  林杏丁审判员  黎海燕二〇一七年十月三十一日书记员  刘江欢
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审756号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人郭湛晨、黄荣民。被执行人苏守同。申请执行人义乌市环境保护局于2016年11月8日作出义环罚字[2016]357号行政处罚决定，认定:2016年7月22日，我局执法人员对被执行人经营的丝网印刷加工厂进行检查，该厂无厂名无营业执照，该厂于2015年10月创办，投资额6千元，员工2人，生产设备有手工丝网印刷台1个、晾干架3个、主要生产工艺为纸张油墨-手工印刷-晾干-半成品，月产值5千元。该厂未经环保审批，擅自进行手工丝网印刷加工生产，且未建设配套环境污染治理设施，生产过程中产生的废气未经任何处理直接无组织外排周边环境。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币15000元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年1月22日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后既不履行，也未在法定期限内提起诉讼。申请执行人于2017年8月3日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款15000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年11月8日作出的义环罚字[2016]357号行政处罚决定书第2项行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年十月二十六日代书 记员  朱国君