wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院行 政 判 决 书(2017)陕7102行初1255号原告杨保林，男，委托代理人苏建峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告西安市国土资源局，法定代表人田党生，局长。委托代理人刘亮，西安市国土资源局雁塔分局工作人员。委托代理人刘钰，陕西希友律师事务所律师。原告杨保林认为被告西安市国土资源局于2017年5月15日向其作出的《不予受理通知书》违法应当撤销，于2017年7月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2017年7月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。原告杨保林及其委托代理人苏建峰，被告西安市国土资源局的委托代理人刘钰、刘亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告西安市国土资源局下属的西安市国土资源局雁塔分局于2017年5月15日向原告杨保林作出《不予受理通知书》，内容为“经审查，你的请求事项不属于我局职权范围，按照国务院《不动产登记暂行条例》（国务院令656号）的规定，西安市于20116年6月30日起，土地、房屋等不动产登记业务统一到西安市不动产登记局委托的不动产登记经办机构办理。雁塔区不动产登记机构具体办理雁塔区不动产登记变更登记等事项。因我局不具有不动产登记的职权，故决定不予受理你的请求。你可以依法向雁塔区不动产登记经办机构申请办理登记事项，其办公地址在雁塔区政府南院内。”原告杨保林诉称，原告于1994年合法取得《集体土地建设用地使用证》，后该土地已转化为国有城市土地，故原告于2017年5月2日向被告下属的西安市国土资源局雁塔分局申请换发国有土地使用证时，被告知该业务已委托西安市雁塔区不动产登记局办理，被告于2017年5月15日作出《不予受理通知书》，原告据此向西安市雁塔区不动产登记局申请办理时被告知该局未得到授权，不予办理。原告认为被告的行为是不履行法定职责的行为，故诉至法院，请求1.撤销被告作出的《不予受理通知书》；2.判决被告履行法定职责给原告的西安市雁塔区丈八街办工业园区商业街商业用房建档登记换证；3.诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1.《集体土地建设用地使用证》及原告户口本复印件各一份；2.《申请书》；3.《不予受理通知书》。证明原告在1994年1995年获得土地所有权证，但被告一直没有对该证进行档案登记，以及原告向被告提出档案登记申请和被告不予受理的事实。被告西安市国土资源局辩称，1.被告作出的《不予受理决定书》合法有据。2016年6月30日起，西安市土地、房屋等不动产登记业务统一到西安市不动产登记局委托的不动产登记经办机构办理；2.原告要求被告履行职责于法无据。被告没有不动产变更登记的法定职责。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据、依据：1.《不动产登记暂行条例》第三条；2.《西安市机构编制委员关于成立西安市不动产登记机构的通知》；3.《西安市机构编制委员会办公室关于整合组建西安市不动产统一登记相关事业机构的通知》。证明被告没有原告申请事项的法定职责。经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性予以认可，对证明目的不予认可，认为原告的土地使用权证在暂行条例实施之前颁发的，不适用《不动产登记暂行条例》的规定。被告对原告提交的证据1中《集体土地使用证》的真实性不予认可，认为该权利证书填写不规范；对证据1中的户口本复印件及证据2、3的真实性及证明目的均予以认可。本院对原被告双方提供的证据认证如下：对原被告提交的证据因均有原件核对无误，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，故对其真实性均予以确认。经审理查明，原告杨保林（曾用名杨宝林）持有的《集体土地建设使用证》上载明的土地使用者为“杨宝林”，地址为“丈八北路南端西侧”，用途为“商业房”，批准使用期限为“长期使用”，填发机关为“西安市雁塔区土地管理局”，发证机关为“西安市雁塔区人民政府”，填发日期为“1995年4月8日”，该证书字号空白未填写。2017年5月2日，原告杨保林向被告下属的西安市国土资源局雁塔分局（简称国土雁塔分局）递交《申请书》，要求国土雁塔分局给原告换发新国有土地使用证，并依法给原告办理不动产使用权登记档案。2017年5月15日，国土雁塔分局向原告作出《不予受理通知书》，内容为“经审查，你的请求事项不属于我局职权范围，按照国务院《不动产登记暂行条例》（国务院令656号）的规定，西安市于20116年6月30日起，土地、房屋等不动产登记业务统一到西安市不动产登记局委托的不动产登记经办机构办理。雁塔区不动产登记机构具体办理雁塔区不动产登记变更登记等事项。因我局不具有不动产登记的职权，故决定不予受理你的请求。你可以依法向雁塔区不动产登记经办机构申请办理登记事项，其办公地址在雁塔区政府南院内。”本院认为，本案的争议焦点为被告西安市国土资源局于2017年5月15日向原告杨保林作出的《不予受理通知书》是否合法。根据《不动产登记暂行条例》第二条“本条例所称不动产登记，是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记薄的行为”及第三条“不动产首次登记、变更登记、转移登记、注销登记、更正登记、异议登记、预告登记、查封登记等，适用本条例。”本案中，原告杨保林申请换发新国有土地使用证，并依法为其建立不动产使用权登记档案的行为虽符合上述法规的规定，但其应依照《不动产登记暂行条例》第七条的规定向不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构申请办理。按照《西安市机构编制委员关于成立西安市不动产登记机构的通知》及《西安市机构编制委员会办公室关于整合组建西安市不动产统一登记相关事业机构的通知》，西安市不动产登记局负责全市土地、房屋、林地、水域滩涂养殖等不动产登记工作。而本案被告不具有不动产登记的法定职责，原告请求被告换发新证，办理不动产使用权登记档案于法无据，故被告西安市国土资源局的派出机构国土雁塔分局2017年5月15日向原告杨保林作出的《不予受理通知书》符合上述规定。原告要求撤销被告作出的《不予受理通知书》并判决被告履行法定职责给原告更换《国有土地使用证》并建档登记的理由不能成立，本院不予支持；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告杨保林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨保林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  胡海军代理审判员  蒋漱玉人民陪审员  张亚莉二〇一七年十月三十一日书 记 员  郝建号附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省尖扎县人民法院支付令（2017）青2322民督75号申请人：尖扎县农村信用合作联社，住所地：青海省尖扎县马克唐镇人民街80号。法定代理人：才郎端智，该社理事长。委托诉讼代理人:马赟，男，该社市场营销部客户经理。被申请人：官却三智，男，1963年3月1日出生，现住青海省尖扎县。被申请人：桑杰坎卓，男，1971年5月9日出生，现住青海省尖扎县。被申请人：闹日本，男，1977年4月28日出生，现住青海省尖扎县。申请人尖扎县农村信用合作联社（以下简称信用联社）于2017年10月14日向本院申请支付令。申请人信用联社称，2011年5月3日被申请人官却三智因购买住房缺少资金，向信用联社借款人民币80000元，并签订（尖信联营借字2011借字第225号）借款合同，借款期限为24个月，于2013年5月2日到期。被申请人桑杰坎卓、闹日本自愿为该笔借款提供连带担保。合同约定借款期间的利率10.93333‰，逾期利率为利率上浮40%。借款到期后申请人向被申请人多次进行催收借款，尚未偿还全部借款本息，根据借款合同及担保合同的规定，现依法申请支付令督促被申请人偿还借款本息，被申请人于2011年12月27日偿还了借款本金0元，利息6764.29元，截至2017年9月25日未偿还本金80000元，正常利息15918.08元，逾期利息91590.94元，本息合计187509.02元。要求被申请人官却三智、桑杰坎卓、闹日本偿还截至2017年9月25日的借款本息合计187509.02元及被申请人支付2017年9月25日以后至实际清偿之日止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）；三被申请人承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人官却三智、桑杰坎卓、闹日本自收到本支付令起十五日内，给付申请人尖扎县农村信用合作联社截至2017年9月27日借款本息合计187509.02元；并支付2017年9月25日以后至实际清偿之日为止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）。申请费1350.10元，由被申请人官却三智、桑杰坎卓、闹日本负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员达哇卓玛二0一七年十月十七日书记员项千多杰
西安铁路运输法院行 政 判 决 书(2017)陕7102行初1303号李军鹏，男，委托代理人苏建峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告西安市国土资源局，法定代表人田党生，局长。委托代理人刘亮，西安市国土资源局雁塔分局工作人员。委托代理人刘钰，陕西希友律师事务所律师。原告李军鹏认为被告西安市国土资源局于2017年5月15日向其作出的《不予受理通知书》违法应当撤销，于2017年7月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2017年7月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。原告李军鹏及其委托代理人苏建峰，被告西安市国土资源局的委托代理人刘钰、刘亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告西安市国土资源局下属的西安市国土资源局雁塔分局于2017年5月15日向原告李军鹏作出《不予受理通知书》，内容为“经审查，你的请求事项不属于我局职权范围，按照国务院《不动产登记暂行条例》（国务院令656号）的规定，西安市于20116年6月30日起，土地、房屋等不动产登记业务统一到西安市不动产登记局委托的不动产登记经办机构办理。雁塔区不动产登记机构具体办理雁塔区不动产登记变更登记等事项。因我局不具有不动产登记的职权，故决定不予受理你的请求。你可以依法向雁塔区不动产登记经办机构申请办理登记事项，其办公地址在雁塔区政府南院内。”原告李军鹏诉称，原告于1994年合法取得《集体土地建设用地使用证》，后该土地已转化为国有城市土地，故原告于2017年5月2日向被告下属的西安市国土资源局雁塔分局申请换发国有土地使用证时，被告知该业务已委托西安市雁塔区不动产登记局办理，被告于2017年5月15日作出《不予受理通知书》，原告据此向西安市雁塔区不动产登记局申请办理时被告知该局未得到授权，不予办理。原告认为被告的行为是不履行法定职责的行为，故诉至法院，请求1.撤销被告作出的《不予受理通知书》；2.判决被告履行法定职责给原告的西安市雁塔区丈八街办工业园区商业街商业用房建档登记换证；3.诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1.《集体土地建设用地使用证》及原告户口本复印件各一份；2.《申请书》；3.《不予受理通知书》。证明原告在1994年1995年获得土地所有权证，但被告一直没有对该证进行档案登记，以及原告向被告提出档案登记申请和被告不予受理的事实。被告西安市国土资源局辩称，1.被告作出的《不予受理决定书》合法有据。2016年6月30日起，西安市土地、房屋等不动产登记业务统一到西安市不动产登记局委托的不动产登记经办机构办理；2.原告要求被告履行职责于法无据。被告没有不动产变更登记的法定职责。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据、依据：1.《不动产登记暂行条例》第三条；2.《西安市机构编制委员关于成立西安市不动产登记机构的通知》；3.《西安市机构编制委员会办公室关于整合组建西安市不动产统一登记相关事业机构的通知》。证明被告没有原告申请事项的法定职责。经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性予以认可，对证明目的不予认可，认为原告的土地使用权证在暂行条例实施之前颁发的，不适用《不动产登记暂行条例》的规定。被告对原告提交的证据1中《集体土地使用证》的真实性不予认可，认为该权利证书填写不规范；对证据1中的户口本复印件及证据2、3的真实性及证明目的均予以认可。本院对原被告双方提供的证据认证如下：对原被告提交的证据因均有原件核对无误，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，故对其真实性均予以确认。经审理查明，原告李军鹏持有的《集体土地建设使用证》上载明的土地使用者为“李军鹏”，地址为“丈八北路南端西侧”，用途为“商业房”，批准使用期限为“长期使用”，填发机关为“西安市雁塔区土地管理局”，发证机关为“西安市雁塔区人民政府”，填发日期为“1995年4月8日”，该证书字号空白未填写。2017年5月2日，原告李军鹏向被告下属的西安市国土资源局雁塔分局（简称国土雁塔分局）递交《申请书》，要求国土雁塔分局给原告换发新国有土地使用证，并依法给原告办理不动产使用权登记档案。2017年5月15日，国土雁塔分局向原告作出《不予受理通知书》，内容为“经审查，你的请求事项不属于我局职权范围，按照国务院《不动产登记暂行条例》（国务院令656号）的规定，西安市于20116年6月30日起，土地、房屋等不动产登记业务统一到西安市不动产登记局委托的不动产登记经办机构办理。雁塔区不动产登记机构具体办理雁塔区不动产登记变更登记等事项。因我局不具有不动产登记的职权，故决定不予受理你的请求。你可以依法向雁塔区不动产登记经办机构申请办理登记事项，其办公地址在雁塔区政府南院内。”本院认为，本案的争议焦点为被告西安市国土资源局于2017年5月15日向原告李军鹏作出的《不予受理通知书》是否合法。根据《不动产登记暂行条例》第二条“本条例所称不动产登记，是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记薄的行为”及第三条“不动产首次登记、变更登记、转移登记、注销登记、更正登记、异议登记、预告登记、查封登记等，适用本条例。”本案中，原告李军鹏申请换发新国有土地使用证，并依法为其建立不动产使用权登记档案的行为符合上述法规的规定，其应依照《不动产登记暂行条例》第七条的规定向不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构申请办理。按照《西安市机构编制委员关于成立西安市不动产登记机构的通知》及《西安市机构编制委员会办公室关于整合组建西安市不动产统一登记相关事业机构的通知》，西安市不动产登记局负责全市土地、房屋、林地、水域滩涂养殖等不动产登记工作，而本案被告不具有不动产登记的法定职责，原告请求被告换发新证，办理不动产使用权登记档案于法无据，故被告西安市国土资源局的派出机构国土雁塔分局2017年5月15日向原告李军鹏作出的《不予受理通知书》符合上述规定。原告要求撤销被告作出的《不予受理通知书》并判决被告履行法定职责给原告更换《国有土地使用证》并建档登记的理由不能成立，本院不予支持；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告李军鹏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李军鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  胡海军代理审判员  蒋漱玉人民陪审员  张亚莉二〇一七年十月三十一日书 记 员  郝建号附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初10428号原告:重庆龙綦婚纱摄影有限公司,住所地重庆市綦江区。法定代表人：段庆山，公司经理。委托诉讼代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。被告:重庆市綦江区民政局，住所地重庆市綦江区。法定代表人：李光奇，局长。原告重庆龙綦婚纱摄影有限公司与被告重庆市綦江区民政局合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告重庆龙綦婚纱摄影有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆龙綦婚纱摄影有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 健二〇一七年十月十七日法官助理  员黄亚书 记 员  王昌倩
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初10369号原告：张振军，男，1970年4月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：黄代军，男，1975年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：贺成伦，重庆展瑞律师事务所律师。原告张振军与被告黄代军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。现原告张振军自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张振军撤诉。案件受理费25元，由原告张振军负担（已交纳）。审判员  张万二〇一七年十月三十一日书记员  陈璐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1073号之四申请执行人：夏永贵，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：陈淑琼，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行夏永贵、陈淑琼申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月21日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年十月九日书记员  蔡其斐
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初8033号原告：李敬，男，汉族，1970年12月11日生，住山东省胶州市。被告：魏常龙，男，汉族，1983年7月17日生，户籍所在地胶南市，现住胶州市。被告：张昊，男，汉族，1989年8月1日生，住胶州市。原告李敬诉被告魏常龙、张昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行了审理。原告李敬不能提供被告魏常龙、张昊的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李敬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一七年十月十八日书记员  徐彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省尖扎县人民法院支付令（2017）青2322民督38号申请人：尖扎县农村信用合作联社，住所地：尖扎县马克唐镇人民街80号。法定代表人：才郎端智，理事长。委托诉讼代理人：马赟，男，尖扎县信用联社市场营销部客户经理。被申请人：索南仁青，男，1984年3月7日出生，现住尖扎县。被申请人：开毛措，女，1980年4月19日出生，现住尖扎县。被申请人：柔中，女，1967年10月15日出生，现住尖扎县。申请人尖扎县农村信用合作联社于2017年10月13日向本院申请支付令。申请人尖扎县农村信用合作联社称，2012年4月19日被申请人索南仁青因承包养鱼场缺少资金，向申请人尖扎县农村信用合作联社借款人民币50000元，并签订（尖信联营2012年借字第146号）借款合同，借款期限为24个月，于2014年4月18日到期。被申请人开毛措、柔中自愿为该笔借款提供连带责任担保。合同约定借款期间的利率为年利率10.51%，逾期利率为正常利率上浮40%。借款到期后，申请人向被申请人多次进行催收借款，被申请人尚未偿还全部借款本息。截至2017年9月25日，被申请人未偿还借款本金50000元，利息10507元，逾期利息35303.41元，本息合计95810.41元。被申请人开毛措、柔中应依据担保合同的约定对借款合同所形成的债务承担连带保证责任。现请求法院依法向被申请人发出支付令，1、督促被申请人索南仁青、开毛措、柔中偿还借款本金50000元，截至2017年9月25日借款利息45810.41元，本息合计95810.41元；2、支付2017年9月25日以后实际清偿之日止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）；3、被申请人承担诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人索南仁青、开毛措、柔中应当自收到本支付令之日起十五日内，一、给付申请人尖扎县农村信用合作联社借款本金50000元，截至2017年9月25日的利息45810.41元，本息合计95810.41元；二、支付2017年9月25日以后实际清偿之日止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）。申请费731.80元，由被申请人索南仁青、开毛措、柔中负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员孙瑞杰二〇一七年十月十六日书记员祥吉卓玛
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5337号原告：潘先富，男，1963年8月4日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。被告：刘伟，男，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘仕平，重庆龙都律师事务所律师。原告潘先富与被告刘伟委托合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告潘先富于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘先富自愿撤回对被告刘伟的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘先富撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘先富负担。审 判 员 刘小冬二〇一七年十月二十四日法官助理 刘春云书 记 员 肖 倩
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1313号之十六申请执行人：南陵县建设投资有限责任公司。被执行人：吴元中。本院在执行南陵县建设投资有限责任公司与吴元中借款合同权纠纷一案中，经查，被执行人吴元中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴元中在中国银行洛阳吉利支行营业部的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十月十八日书记员 桂春风
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省尖扎县人民法院支付令（2017）青2322���督84号申请人：青海省尖扎县农村信用合作联社，住所地尖扎县马克唐镇人民街80号。法定代理人：才郎端智，青海省尖扎县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人马赟，男，该联社市场营销部客户经理。被申请人：才巴，男，1979年9月21日出生，现住青海省尖扎县。被申请人：索南多旦，男，1962年3月5日出生，现住青海省尖扎县。被申请人：项智，男，1974年7月13日出���，现住青海省尖扎县。被申请人：多加，男，1953年4月15日出生，现住青海省尖扎县。申请人青海省尖扎县农村信用合作联社（以下简称信用联社）于2017年10月13日向本院申请支付令，申请人信用联社称，2011年11月11日被申请人才巴因开商店缺少资金，向信用联社借款人民币80000元，并签订（尖信联营借字2011第526号）个人借款合同，借款期限为24个月，于2013年11月10日到期。被申请人索南多旦、项智、多加自愿为该笔借款提供连带责任担保，合同约定借款期间的利率为10.52917‰，逾期利息为正常利率上浮40%。借款到期后申请人向被申请人多次进行催收借款，尚未偿还全部借款本息，被申请人于2017年10月10日只偿还了利息4941.69元，截止2017年10月10日未偿还本金80000元、正常利息14684.68元，逾期利息75768.16元，本息合计170452.84元。现请求法院：1.督促被申请人才巴、索南多旦、项智、多加偿还借款本金80000元、截止2017年10月10日利息90452.84元，本息合计170452.84元；2.支付2017年10月10日以后至实际清偿之日止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）；3.被申请人承担本案诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发���如下支付令：被申请人才巴、索南多旦、项智、多加应当自收到本支付令起十五日内，一、向申请人尖扎县农村信用合作联社偿还借款本金80000元、截止2017年10月10日利息90452.84元，本息合计170452.84元；二、支付2017年10月10日以后至实际清偿之日止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）。申请费1236.40元，由被申请人才巴、索南多旦、项智、多加负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员祝梅青二0一七年十月十八日书记员项千多杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省尖扎县人民法院民事判决书（2017）青2322民初179号原告：羊措卓玛，女，1975年4月24日出生，现住尖扎县。被告：杨州市江都第六建设工程有限公司，住所地：杨州市。法定代表人：李兴岐，董事长。原告羊措卓玛与被告杨州市江都第六建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羊措卓玛到庭参加诉讼。被告杨州市江都第六建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羊措卓玛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告劳务工资11040元及三年利息8280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇工关系，2015年被告��揽了尖扎县第二民族中学实验楼、宿舍楼项目建设，董事长李兴岐雇季正发作为该项目负责人，原告去季正发工地做工，工资总共为11040元。约定缺钱时随时发工资，可是项目已验收完工，负责人季正发一再推托没付清工资还不见踪影。2016年，被告法定代表人李兴岐来尖扎办事，民工们借此向李兴岐索要工资，被尖扎县教育局保证，如被告不还，有教育局替还，此事教育局负责人翁某与该项目负责人季正发在场，可以作为证人。为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求法院判如所请。被告杨州市江都第六建设工程有限公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年被告杨州市江都第六建设工程有限公司承揽了尖扎县第二民族中学实验楼、宿舍楼项目建设，季正发��该项目负责人。原告羊措卓玛经与季正发口头约定，于2015年3月18日至7月20日，在该工地提供小工劳务，双方约定劳务工资一天为120元，经双方结算被告应付原告劳务工资为11040元，被告一直拖欠，至今未给付。上述事实由原告提交的结算工资表、证人翁某出具的证明、及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告羊措卓玛与被告杨州市江都第六建设工程有限公司项目负责人季正发经口头约定订立的劳务合同，合法有效，受法律保护。并经原告在被告施工工地上实际务工，双方形成劳务关系，本院予以确认。双方应按约定履行自己的义务，原告按约定完成了劳务，劳务工资亦经双方结算予以确认。被告未按约定履行给付劳务工资的义务，属违约，应当承担违约责任。被告所拖欠的劳务工资数额已经被告结算确认，被告理应按结算工资表所确认的数额履行给付义务。原告羊措卓玛要求被告给付拖欠的劳务工资11040元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方对利息没有约定，且原告要求被告给付三年利息为8280元的诉讼请求，没有事实和法律依据，故本院不予支持。被告杨州市江都第六建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证、抗辩的权利。同时被告应当承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨州市江都第六建设工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告羊措卓玛劳务工资11040元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141.50元，由被告杨州市江都第六建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审判员赵明霞二〇一七年十月三十日书记员祥吉卓玛
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1190号之五申请执行人：无为中安运输有限公司，住无为县，法定代表人：周俊生，机构代码：91340225MA2MUU2D5U。被执行人：安徽华联电缆集团有限公司，住无为县龙庵工业区，法定代表人：卢英鹏，机构代码：91340225705026147J。本院在执行无为中安运输有限公司和安徽华联电缆集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人安徽华联电缆集团有限公司未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初3556号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣留被执行人的存款231770元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年十月十日书记员  潘小三
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初1215号之一原告:中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市古城路147号。负责人：李辉，该分行行长。被告:陈山，男，1988年6月25日出生，汉族，住安徽省相山区。被告:周雷，男，1983年3月20日出生，汉族，住安徽省相山区。原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被告陈山、周雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司淮北市分行自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司淮北市分行撤回起诉。案件受理费8170元，因撤诉减半收取4085元，由中国建设银行股份有限公司淮北市分行负担。审 判 长  郑玉爱人民陪审员  刘 帅人民陪审员  陈桂荣二〇一七年十月十一日书 记 员  朱影影附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14200号原告：卢静，女，1970年03月16日出生，住北京市西城区。被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。法定代表人：翁立。原告卢静与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告卢静向本院提出撤诉申请。本院认为，卢静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢静撤诉。案件受理费25元，由卢静负担。审判员  黄莹二〇一七年十月一日书记员  李霞
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初5404号原告：郭建存，男，1958年1月7日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：付强，林州市博开法律服务所法律工作者。被告：杨顺芹，曾用名杨顺芹，女，1957年7月10日生，汉族，住林州市。原告郭建存与被告杨顺芹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建存及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告申翠平无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建存向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元。事实和理由：大约是2003年左右被告申翠平（曾用名杨顺芹）借原告30000元，因为是熟人，没有问被告借钱用途，只口头约定月息1分，被告丈夫去世后，于2006年3月18日给我出具30000元借条一张。申翠��未答辩。本院经审理认定事实如下：2003年左右被告申翠平借原告郭建存30000元，当时约定月息1分，后于2006年3月18日给原告出具30000元借条一张，未约定利息。被告申翠平自认与杨顺芹系同一人。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告申翠平向原告郭建存借款30000元的事实，有被告以杨顺芹名义出具的借条为据，足以认定。在本院向被告申翠平送达起诉书时其辩称借原告30000元是事实，该借款是用于其丈夫公司生产经营的意见，由于其未向本院提供相关证据予以证实，且原告当庭予以否认，故依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告申翠平于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建存人民币30000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告申翠平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇一七年十月二十三日书记员  元小牧
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)鲁1322民初3351号	原告：秦玉水，男，1960年1月14日出生，汉族，郯城县港上镇停庙村，居民。	委托诉讼代理人：郑红亮，山东三禾（临沂开发区）律师事务所，律师。	被告：秦玉山，男，1955年5月27日出生，汉族，郯城县港上镇停庙村，居民。	委托诉讼代理人：陈士锋，郯城胜利法律服务所法律工作者。	原告秦玉水与被告秦玉山恢复原状纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告秦玉水于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告秦玉水的申请符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告秦玉水撤诉。	案件受理费500元，减半收取250元，由原告秦玉水负担。	审 判 长  朱 冰	审 判 员  郑海港	人民陪审员  孙谨才	二○一七年十月二十六日	书记员许雪飞
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0302刑初331号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人黄超，男，1971年5月8日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，家住四川省自贡市自流井区。1989年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2007年2月8日因犯故意伤害罪、窝藏罪被本院判处有期徒刑一年，2007年4月12日刑满释放。2017年4月28日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被自贡市公安局大安分局依法取保候审。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人黄超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人黄超到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人黄超对起诉书指控无异议，表示认罪。经审理查明，2016年1月24日凌晨，失主卢某停放在自贡市自流井区汇东路白果小区6栋楼下的川CN23**蓝色雪佛兰牌赛欧轿车被人盗走。同年3月期间，被告人黄超明知川CN23**轿车系他人盗窃所得的情况下，以6400元的价格从“老幺”处购得此车。后被告人黄超将被盗车赠送给黄某某。2017年4月28日被告人黄超被抓获归案。案发后，民警追回被盗车辆已发还失主卢某。经自贡市大安区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值33066元。上述事实，被告人黄超在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表；立案决定书；人口信息；抓获情况说明；接受证据材料清单；发还清单；证人黄某某、杨某某的证言；失主卢某的陈述；被告人黄超的供述和辩解；现场勘查检查笔录；辨认笔录；自贡市大安区价格认证中心价格认定结论书；讯问被告人同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条“明知是犯罪所得及产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人黄超明知向其出售的物品是赃物，仍为其收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人黄超案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人黄超符合上述条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  安 利二〇一七年十月十二日法官助理  张 微书 记 员  杨艳丽
江苏省如皋市人��法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初11302号原告：陈古今。委托诉讼代理人：徐鸿梅。被告：严循进。原告陈古今与被告严循进民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。审理中，原告陈古今于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈古今的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈古今撤回起诉。代理审判员  章海涛二〇一七年十月二十日书 记 员  魏 群
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执373号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。被执行人莆田市简洁服饰有限公司，住所地城厢区。被执行人翁志伟，男，汉族，住所地荔城区。被执行人郑婷婷，女，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人莆田市中发服饰有限公司，住所地莆田市城厢区。被执行人林德钦，男，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人林婷婷，女，汉��，住所地莆田市荔城区。被执行人郑秀洪，女，汉族，住所地莆田市荔城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田分行与莆田市简洁服饰有限公司、翁志伟、郑婷婷、莆田市中发服饰有限公司、林德钦、林婷婷、郑秀洪纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2001号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币11297261.92元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行��。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志洪执行员  林锦斌执行员  林 晨二〇一七年十月三十一日书记员  肖晓鹏窗体底端
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保320号申请人：潘明伟，男，1985年7月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，委托代理人：杨禹，武汉市硚口区古田街农利村城中村改造工作委员会推荐公民代理（特别授权）。被申请人：武汉市丰盛城建综合开发有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道与汉西一路交汇处轻轨综合楼21/22层。法定代表人：汪振江，董事长。申请人潘明伟与被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司股权转让纠纷一案，于2017年10月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款46825元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313130181820170000244）。本院认为，申请人潘明伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司名下46825元的银行存款或者其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 赫 斌二〇一七年十月二十四日书记员 杨福生
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4678号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。被告：郭继萍，女，1989年9月12日生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告郭继萍电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年十月二十五日书记员  栗彩彩
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初8446号原告：北京银行股份有限公司西安分行。负责人：赵政党。委托诉讼代理人：王燕，女。委托诉讼代理人：李峰，男。被告：何美嵘（曾用名：何美美），女，汉族。被告：刘美德，男，汉族。被告：陕西三爱实业有限公司。法定代表人：高举。委托诉讼代理人：韩江，男。委托诉讼代理人：董晨，男。原告北京银行股份有限公司西安分行与被告何美嵘、刘美德、陕西三爱实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告北京银行股份有限公司西安分行于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京银行股份有限公司西安分行撤诉。案件受理费9063元，减半收取计4531.50元，由原告北京银行股份有限公司西安分行负担（已交纳）。审判长 李 静 宇审判员 李 新 元审判员 张钅粟心二〇一七年十月二十日书记员 贺 小 宁
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执69号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地城厢区。被执行人福建省大星贸易有限公司，住所地城厢区。被执行人吴鹏祥，男，汉族，住所地荔城区。被执行人吴晓峰，男，汉族，住所地荔城区。被执行人莆田市鑫峰食品工业有限公司，住所地荔城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与福建省大星贸易有限公司、吴鹏祥、吴晓峰、莆田市鑫峰食品工业有限公司纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第3176号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币2267168.66元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志洪执行员  林锦斌执行员  林 晨二〇一七年十月三十一日书记员  肖晓鹏窗体底端
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1322民初4310号原告：王子军，男，1950年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：杜庆怀，男，住安徽省宿州市萧县。原告王子军与被告杜庆怀买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王子军于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王子军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王子军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王子军负担。审判员  何海燕二〇一七年十月二十三日书记员  高雪松
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1721民初3266号原告:康三久（曾用名康九），女，1963年11月24日出生，汉族，住西平县。被告：杨占峰，男，1968年9月15日出生，汉族，住西平县。原告康三久与被告杨占峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康三久到庭参加了诉讼，被告杨占峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康三久诉称，因和被告是朋友关系，被告找我借钱用于承包工程，我陆续借给被告50000元，2016年11月10日被告给我出具50000元借条，约定2016年12月10日归还，到期不还，用豫Ｑ×××××车抵押。借款到期后，经多次催要，被告找各种理由予以拖延。请求依法判令被告杨占峰归还借款50000元并由被告承担诉讼费用。被告杨占峰未答辩。经审理查明：被告杨占峰因承包工程找原告康三久借钱，原告康三久陆续借给被告50000元，2016年11月10日，被告给原告出具借条，借条载明：“今借康九现金伍万元整，借款人杨占峰，2016年12月10还，到期不还用豫Ｑ×××××车抵押，2016.11.10”。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告杨占峰于2017年春节前通过手机微信支付原告3000元，余款被告找各种理由予以拖延。另查明，康三久与康九是同一人。上述事实，有原告陈述、借条、西平县柏城办事处南关居委会证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方债权债务关系明确，依法应予保护。原告将借款交付给被告，被告给原告出具借条，足以证明双方之间的借款已经成立且生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告杨占峰未按约定偿还全部借款，酿成纠纷，应承担还款责任。原告康三久要求被告杨占峰支付借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告认可被告杨占峰已经归还3000元，应予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨占峰于本判决生效后五日内偿还原告康三久借款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨占峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于会东二〇一七年十月十九日书记员  杨 蕊
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初1981号原告：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。住所地陕西省凤翔县城关镇东湖路**号。法定代表人：王波峰，任理事长。委托代理人：景超超，系单位职工，特别授权代理。被告1：宝鸡盛达鑫煤炭经销有限责任公司。住所地陕西省凤翔县糜杆桥镇北水沟村。法定代表人：段孝仁，任总经理。被告2：宝鸡西禹运输有限公司。住所地陕西省宝鸡市金台区陈仓大道**号。法定代表人：段孝仁,任总经理。被告3：段孝仁，男。被告4：段孝勤，男。被告5：田亚伟，女。被告6：段勇，男。原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司（以下简称凤翔农商银行）与被告宝鸡盛达鑫煤炭经销有限责任公司（以下简称盛达鑫煤炭公司）、宝鸡西禹运输有限公司（以下简称西禹运输公司）、段孝仁、段孝勤、田亚伟、段勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。2017年8月23日，原告向本院提出诉前保全申请，本院依法作出(2017)陕0322财保43号民事裁定书，裁定冻结被申请人盛达鑫煤炭公司在申请人某某某支行账号存款150000元；查封被申请人段孝仁所有的位于宝鸡市渭滨区某某路某某某小区xx号楼x单元x楼x户房屋一套；查封被申请人段勇所有的位于宝鸡市某某某路x号院x幢x单元xxxx号房屋一套。保全过程中，因盛达鑫煤炭公司账号余额不足，实际冻结金额为3.85元；因段孝仁名下的房屋在宝鸡市房管局没有备案登记信息，无法保全，故仅对被告段勇名下的房屋进行了查封。2017年10月24日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凤翔农商银行委托代理人景超超到庭参加了诉讼，六被告经传票传唤均未到庭，本院依法缺席审理。现已审理完毕。原告凤翔农商银行起诉称:2015年9月24日，第一被告向原告下辖的田家庄支行（原凤翔县农村信用合作联社田家庄信用社）申请借款2000000元，经原告审查同意，于2015年12月5日向第一被告实际发放贷款800000元，期限一年，合同2016年12月4日到期。第一被告为了保证到期还款，向原告提供第二、三、四、五、六被告作为借款保证担保人，2015年12月5日，原告与被告签订了《借款合同》、《保证担保合同》。现借款已逾期，利息清至2016年5月21日，结欠本金800000元，到期利息43904元。经原告多次催收，第一被告未履行还本付息义务，第二、三、四、五、六被告作为借款保证担保人，也未承担保证担保还款责任，构成违约。故起诉请求：1.第一被告归还借款800000元及借款到期利息43904元，并按月利率12.6‰计算支付2016年12月5日起至借款还清之日止的逾期利息；2.第二、三、四、五、六被告承担保证担保连带还款责任；3.上述六名被告承担本案诉讼费、保全费。原告凤翔农商银行向本院提交以下证据予以证明:1.第一、二被告企业信用信息复印件，第三、四、五、六被告身份证、户口本复印件，证明被告身份信息；2.借款申请二份、股东会决议、《流动资金借款合同》各一份，证明第一被告向原告提出贷款申请，2015年12月5日，第一被告与原告签订了借款合同，约定原告向第一被告发放贷款800000元，期限一年，自2015年12月5日起至2016年12月4日止，月利率为8.4‰，并约定逾期还款从逾期之日计收罚息，利率上浮50%，即逾期月利率为12.6‰；3.担保书、《保证担保合同》各四份、保证担保人夫妻共同承担债务承诺书一份，证明2015年12月5日原告与二、三、四、六被告签订了保证担保合同，约定第二、三、四、六被告自愿为借款人第一被告提供连带保证担保责任证，第五被告承诺与第四被告对第一被告借款承担连带保证担保责任，保证担保的范围包括借款、利息、罚息、实现债权的其他费用（包括诉讼费、保全费等）；4.借款借据一份，证明原告向被告发放了合同约定的借款；5.面谈面签影像资料一份，证明被告均到场签订了借款合同；6.(2017)陕0322财保43号民事裁定书及诉讼费缴费票据各一份，证明原告申请诉前保全及缴纳5000元保全费。六被告未到庭，也未提交书面答辩意见。本院认为，原告所提交的以上六组证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院根据上述认证，查明本案事实如下：2015年11月24日，第一被告向原告田家庄支行（原田家庄信用社）申请借款2000000元，2015年12月5日，原告与第一被告签订了《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为800000元，期限一年，自2015年12月5日起至2016年12月4日止，月利率8.4‰，并约定逾期还款从逾期之日计收罚息，利率上浮50%，即逾期月利率为12.6‰。同日，原告与第二、三、四、六被告签订了《保证担保合同》，保证合同约定为连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的其他费用（包括诉讼费、保全费等），第四、五被告向原告出具了保证担保人夫妻共同承担债务承诺书，第五被告承诺与第四被告对第一被告借款承担连带保证担保责任。原告于2015年12月5日向第一被告实际发放借款800000元。现借款已逾期，结欠借款本金800000元，利息清至2016年5月21日，结欠借款到期利息43904元。本院认为，原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定向第一被告发放借款800000元，现第一被告未按合同约定时间还款付息，构成违约，故对原告请求第一被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；第二、三、四、六被告作为第一被告借款的连带责任保证人，第五被告承诺与第四被告对第一被告借款承担连带保证担保责任，保证担保的范围包括借款及利息等，故对原告要求第二、三、四、五、六被告承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宝鸡盛达鑫煤炭经销有限责任公司于本判决生效后二十日内归还原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司借款800000元及到期利息43904元，并按月利率12.6‰支付借款自2016年12月5日起至还清之日止的逾期利息。二、被告宝鸡西禹运输有限公司、段孝仁、段孝勤、田亚伟、段勇对上述款项承担保证担保连带还款责任，在其承担清偿责任后，有权向宝鸡盛达鑫煤炭经销有限责任公司追偿。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12240元减半收取6120元，诉前保全费5000元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  任红霞二〇一七年十月二十六日书 记 员  贾建华
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初5683号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：隗志益，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告隗志益借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判员 ���辛宏伟二〇一七年十月十九日书记员 刘    军
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执异73号异议人（被执行人）：宜春百树天使城双语幼儿园（学府园），住所地：宜春市袁州区林桥路16号，统一社会信用代码：5236090209588213X2。法定代表人：闵洪根，该园董事长。委托诉讼代理人：张文霞，女，1990年6月14日出生，汉族，江西省南昌市人，宜春百树天使城双语幼儿园（学府园）行政人员，住江西省南昌市青山湖区，委托诉讼代理人：陶守宁，男，1982年10月21日出生，汉族，安徽省临泉县人，宜春百树天使城双语幼儿园（学府园）行政人员，住安徽省临泉县，申请执行人：李伟，女，1993年5月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，在本院执行申请执行人李伟与被执行人宜春百树天使城双语幼儿园（学府园）劳动争议仲裁一案中，异议人宜春百树天使城双语幼儿园（学府园）对本院向其发出（2017）赣0902执2430号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宜春百树天使城双语幼儿园（学府园）（以下简称异议人）称，请求宜春市袁州区人民法院（以下简称袁州法院）撤销（2017）赣0902执2430号执行通知书。事实和理由：1.因申请执行人的原因致使异议人未履行补缴养老保险金的义务，其责任不在异议人；2.申请执行人自己不愿意缴纳养老保险金，只愿意异议人为其缴纳医疗保险金，异议人已依法为其缴纳了医疗保险金。申请执行人于2017年6月辞职后，要挟异议人将未缴纳的养老保险金向其支付，否则申请劳动仲裁。异议人要求双方一起到宜春市人力资源和社会保障局补缴养老保险金，不同意将异议人尚应缴纳的养老保险金支付给申请执行人，故此，申请执行人申请仲裁。可见，显系恶意仲裁；3.根据宜春市袁州区人事劳动争议仲裁委员会袁人劳仲案字﹝2017﹞32号仲裁裁决书以及宜春市人力资源和社会保障局出具的申请执行人的养老保险补缴单，应当补缴的养老保险金额为17967.3元，据此，执行费应为100元，而非450.14元；4.袁州法院受理申请执行人的执行申请没有法律依据。本院查明，李伟与宜春百树天使城双语幼儿园（学府园）劳动争议一案，宜春市袁州区人事劳动争议仲裁委员会于2017年8月7日作出袁人劳仲案字﹝2017﹞32号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人宜春百树天使城双语幼儿园（学府园）在本裁决书生效之日起10日内为申请人李伟依法补缴2014年5月至2017年6月23日的养老保险；二、驳回申请人李伟的其他仲裁请求。该裁决书生效后，李伟于2017年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，于2017年10月11日向被执行人宜春百树天使城双语幼儿园（学府园）发出（2017）赣0902执2430号执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内自动履行已生效法律文书确定的全部义务及执行费450.14元。另查明，宜春市袁州区社会保险事业管理局于2017年6月21日出具一份补缴基本养老保险费明细表，载明申请执行人李伟自2014年7月至2017年6月应补缴养老保险费本金及利息共计36676.32元（其中：个人补缴本金及利息合计10630.96元、企业补缴本金及利息合计26045.36元）。本院认为，李伟依据发生法律效力的宜春市袁州区人事劳动争议仲裁委员会袁人劳仲案字﹝2017﹞32号仲裁裁决书向本院申请执行，本院予以立案，符合法律规定。异议人称上述应当补缴的养老保险金额为17967.3元，但未向本院提供任何证据予以佐证，本院不予采信。本院根据宜春市袁州区社会保险事业管理局于2017年6月21日出具的补缴基本养老保险费明细表，责令异议人履行为申请执行人补缴养老保险金额为36676.32元及承担执行费450.14元的义务亦是正确的。异议人主张因申请执行人的原因导致异议人未履行补缴养老保险金的义务，其责任不在异议人以及申请执行人恶意仲裁，因该主张纯属仲裁阶段的实体抗辩，不属于执行程序的审查范围，故本案不予审查。综上，异议人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人宜春百树天使城双语幼儿园（学府园）的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审判长  揭春龙审判员  刘小涛审判员  王建华二〇一七年十月三十一日书记员  徐 刚
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0623行初98号原告钱仁艳，女，1977年12月15日生，汉族，住海安县。被告海安县公安局交通警察大队，住所地海安县海安镇宁海南路88号。负责人丁左明，大队长。原告钱仁艳诉被告海安县公安局交通警察大队交通行政处罚一案，本院于2017年9月27日立案受理。审理过程中，原告钱仁艳于2017年10月9日申请撤回对被告海安县公安局交通警察大队的起诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告钱仁艳向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告钱仁艳撤回对被告海安县公安局交通警察大队的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告钱仁艳负担。审判员  吴云霞二〇一七年十月十一日书记员  施玲玲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：裁定适用于下列范围：（1）不予受理；……（十）准许或者不准许撤诉；
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1322民初4857号原告：欧长涛，男，1988年2月25日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：徐前进，男，1967年10月27日出生，汉族，住安徽省萧县。本院在审理原告欧长涛诉被告徐前进民间借贷合同纠纷一案中，欧长涛于2017年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许欧长涛撤回起诉。案件受理费144元，由欧长涛负担。审判员  刘永二〇一七年十月二十日书记员  吴愿附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1283执126号（2017）黑1283执126号之一申请执行人：田敦明，男，汉族，住湖北省公安县。被执行人：王涛，男，汉族，住绥化市。被执行人：黑龙江省盛玺房地产开发有限公司。法定代表人庄海艳，职务经理。本院在执行申请执行人田敦明与被执行人王涛、黑龙江省盛玺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人王涛、黑龙江省盛玺房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经查又未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  孙继光审判员  张瑞东审判员  刘文辉二〇一七年十月二十八日书记员  车 龙
德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执143号申请执行人：德阳市中级法院被执行人：张清军,男性,1969年12月28日出生,住德阳市旌阳区。本院在执行张清军退缴赃款一案中，依据本院（2016）川06刑初50号刑事判决书第二条判明“被告人张清军退缴赃款三十一万五千元，予以没收，上缴国库”，执行中我院经与德阳市纪委和市检察院核实、被执行人张清军现已退缴赃款28.5万元，在其接受组织审查期间，涉及中江县某镇党委书记所送3万元市纪委已明确由市检察院予以追缴，故本院现暂不宜执行被执行人张清军，待市检察院对此有明确结果后我院再行决定。故、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 ： 高 正审判员 ：李红兵审判员 ： 程 鹏二〇一七年十月十二日书记员 ： 贺 悦
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0635刑初127号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人徐海亮，住蠡县。2016年3月24日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。2017年7月24日被本院重新取保候审。被告人段庸，住蠡县。2016年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。2017年7月24日被本院重新取保候审。被告人孙振星，住蠡县。2016年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，次日被取保候审。2017年7月24日被本院重新取保候审。被告人齐云飞，住蠡县。2016年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。2017年7月24日被本院重新取保候审。被告人齐成飞，住蠡县。2016年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2017年7月24日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检未检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人徐海亮、段庸、孙振星、齐云聪、齐成飞犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员王丽宁、马永贵出庭支持公诉，被告人徐海亮、段庸、孙振星、齐云聪、齐成飞到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2016年2月9日21时许，在蠡县大曲堤镇大曲堤村村西“食得客”灶台鱼饭店大门口，曲堤庄村徐海亮、段庸、孙振星、齐云聪、齐成飞、段佳李、齐佳欢（二人另案处理）等人因琐事与齐某1、齐某2发生殴斗，后将齐某1、齐某2打伤。齐某1经伤情鉴定为轻伤二级，齐某2伤情鉴定为轻微伤。公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定以故意伤害罪追究五被告人的刑事责任。同时称被告人五被告人自愿认罪，且案发后与被害人达成调解，得到谅解，建议法庭对五被告人分别在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。被告人徐海亮、段庸、孙振星、齐云聪、齐成飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2016年2月9日21时许，在蠡县大曲堤镇大曲堤村村西“食得客”灶台鱼饭店大门口，被告人徐海亮、段庸、孙振星、齐云聪、齐成飞与段某、齐某3（二人另案处理）等人因琐事与齐某1、齐某2发生殴斗，后将齐某1、齐某2打伤。经鉴定齐某1伤情为轻伤二级；齐某2伤情为轻微伤。另查明，案发后五被告人已与被害人达成调解，赔偿被害人经济损失，取得谅解。上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某1、齐某2陈述、证人齐佳欢、段佳李、齐小松、齐江涛、齐龙飞、齐鑫奥、崔佳宁、齐佳乐、齐跃进、孙会明证言、现场情况说明、照片及方位示意图、蠡县公安局蠡公法鉴字（2016）第030号、第029号临床法医学鉴定意见书、出所登记表、抓获经过、抓获证明、协议书，谅解书、被告人户籍及无前科证明、现场视频光盘、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐海亮、段庸、孙振星、齐云聪、齐成飞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，五被告人行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。五被告人均自愿认罪，可从轻处罚。案发后五被告人赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，予以采纳。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人徐海亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人段庸犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人孙振星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）四、被告人齐云聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）五、被告人齐成飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孔卫映审 判 员  姜 雷人民陪审员  刘静丽二〇一七年十月十日书 记 员  张 婷
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初1133号原告：王某某，女，1990年9月20日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。委托代理人：刘某某，男，华州区华州法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1989年3月9日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。审 判 长  张 峰人民陪审员  韩龙江人民陪审员  李桃英二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 蓉
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1005号之一移送部门淄博市临淄区人民法院刑庭。被执行人胡顺彬，男，1975年8月5日生，现住郯城县。淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行胡顺彬诈骗一案，淄博市临淄区于2016年5月25日作出的（2016）鲁0305刑初298号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人胡顺彬名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人胡顺彬纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305刑初298号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人胡顺彬及孟强有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一七年十月十日代理书记员  于雪莲
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0826民初2130号原告：刘守照，男，1951年2月21日出生，汉族，农民，初中文化，住微山县。委托诉讼代理人：黄书云，微山鲁桥法律服务所法律工作者。被告：王思涛，男，1963年1月24日出生，汉族，农民，住微山县。被告：赵福立，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，文盲，住微山县。原告刘守照与被告王思涛、赵福立民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘守照及其委托诉讼代理人黄书云、被告赵福立到庭参加诉讼，被告王思涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘守照向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款69000元及利息（利息从2016年11月4日计算至2017年10月18日，为12420元，后续利息原告要求至清偿完毕止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2013年2月28日、2013年3月8日两次向原告借款伍万元整，并由第二被告赵福立经手将该两笔款项交于第一被告，当时双方言明利息为月息一分五厘，第二被告赵福立为其担保人，承担连带清偿责任。同时两被告向原告出具了借据。2016年11月4日，原告与两被告协商还款事宜，经核算利息为19000元，同时被告又向原告出具借款条一份，赵福立承担连带清偿义务，并也多次向王思涛催要。时至今日，两被告仍未偿还其借款，给原告造成了极大的经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，恳请依法判决。被告王思涛未答辩。被告赵福立辩称，王思涛向原告两次借款5万元是事实，刘守照借给王思涛款项时，是他俩说好的，我签了字，当时有我的责任，但我没经手钱，钱直接给了王思涛。后来经我手还了原告利息5000元，此后没经过我，有刘守民、刘宽余在场，偿还了原告一部分钱，但我不知道还了多少。2016年11月4号的条我不知道。后来打条和还钱我都不知道，也没在场，没经我手。我不再承担还款责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告出具借条三份；2、2012年2月28日、2012年3月8日两被告向原告出具的借据两份；3、原告与赵福立通话录音一份；4、原告书写的本息计算单一份。本院依法组织当事人质证。经审查本院认定如下：证据1中的2013年2月28日借条、2013年3月8日借条与证据2中的借条，相互印证，与本案纠纷具有关联性，可以作为认定本案事实的依据；证据1中的2016年11月4日借条，庭审中原告自认系2012年2月28日、2012年3月8日两笔借款结算后的利息，不能作为认定本案借款本金的依据；证据3不能证明原告的主张；证据4不具有证明力。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2012年2月28日、2012年3月8日，被告王思涛向原告借款共计5万元，约定月息一分五厘，被告赵福立为其借款提供担保，并向原告出具借据两份。2013年2月28日、2013年3月8日，被告赵福立比照原借条向原告签署担保。借款到期后，经被告赵福立向原告偿还利息5000元，庭审中原告自认，被告王思涛后又偿还原告利息10000元，截至2016年11月4日原被告经结算被告王思涛尚欠原告利息19000元，当日被告王思涛出具借条，借款本金未偿还。2017年8月22日，原告诉至本院，请求判令两被告偿还原告借款69000元及利息（利息从2016年11月4日计算至2017年10月18日，为12420元，后续利息原告要求至清偿完毕止）。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告王思涛向原告刘守照借款5万元，事实清楚，证据充分，足以认定，被告王思涛应履行还款义务。原被告约定的利息，不违反法律规定。2016年11月4日借条19000元系利息，不应再计息。被告赵福立为上述借款的担保人，但原告未有证据证实在保证期间内向其主张权利，被告赵福立保证责任免除。综上所述，被告王思涛应偿还原告刘守照借款本金5万元、利息19000元及逾期利息。被告赵福立保证责任免除。被告王思涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王思涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘守照借款本金5万元、利息19000元及逾期利息（逾期利息以5万元为基数，自2016年11月5日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告刘守照对被告赵福立的诉讼请求；三、驳回原告刘守照其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762.50元，由被告王思涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  满望新二〇一七年十月二十四日书记员  徐 滕附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证合方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初2257号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司住所地：陕西省韩城市招商区三星世纪广场A座法定代表人：孙振方，男，汉族，生于1969年11月19日，大学文化。委托诉讼代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告：薛世平，男，生于1977年2月2日，汉族被告：杨爱能，女，生于1977年8月27日，汉族。被告：樊念益，男，生于1970年7月15日，汉族。被告：薛妙萍，女，生于1972年2月25日，汉族。被告：王志敏，男，生于1967年9月29日，汉族。被告：徐转娣，女，生于1968年5月22日，汉族。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司与被告薛世平、杨爱能、樊念益、薛妙萍、王志敏、徐转娣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人窦艺冰到庭参加了诉讼，被告薛世平、杨爱能、樊念益、薛妙萍、王志敏、徐转娣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告薛世平、杨爱能立即偿还原告借款本金50万元及自2016年1月7日至2016年11月21日的利息44520元，并自2016年11月22日起按照月利率8.4‰上浮30%支付罚息，直至借款还清之日止。2、请求判令其他被告对上述款项承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告薛世平、杨爱能从原告处借款50万元，由其他被告提供连带责任保证，约定还款期限为2016年11月21日，并按月利率8.4‰计算利息，逾期还款按月利率8.4‰上浮30％计收罚息。同时，被告樊念益、薛妙萍、王志敏、徐转娣与原告签订最高额保证担保合同，为薛世平、杨爱能向原告借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告对借款本息不予归还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。开庭审理中，原告为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、陕西韩城农村商业银行股份有限公司企业信用信息公示报告一份。证明韩城市农村信用合作联社现更名为陕西韩城农村商业银行股份有限公司。2、被告薛世平、杨爱能身份证及结婚证复印件、最高额流动资金借款合同、补充合同及借款借据。证明被告薛世平、杨爱能于2015年12月1日从原告处借款50万元，还款时间为2016年11月21日，借期内的利率为8.4‰，逾期利息为10.92‰。3、被告樊念益、薛妙萍、王志敏、徐转娣身份证及结婚证复印件、最高额保证担保合同及补充合同各两份、签订合同时的照片。证明被告樊念益、薛妙萍、王志敏、徐转娣为本案借款提供连带责任保证。被告薛世平、杨爱能、樊念益、薛妙萍、王志敏、徐转娣均未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，2015年12月1日，被告薛世平、杨爱能与原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司签订了最高额流动资金借款合同，从原告处借款50万元，由其他被告提供连带责任保证，借款期限为2015年12月1日至2016年11月21日，借款利率为8.4‰，未按期还款的，自逾期次日起计收逾期利息，逾期利率在借款利率基础上浮动30％。同时，被告樊念益、薛妙萍、王志敏、徐转娣对该笔借款与原告签订了最高额保证担保合同，担保方式为连带责任保证，保证期间为债务确定日之日起两年。借款到期后，被告仅将借期内利息清付至2016年1月6日，借款本金及下欠利息均未偿还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，原告主张44520元利息的计算方法是：318天（2016年1月7日至2016年11月21日）除以30天，乘以500000，再乘以8.4‰，等于44520元。上述事实，有当事人陈述、最高额流动资金借款合同、保证担保合同及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告薛世平、杨爱能与原告签订借款合同并按约定收取借款后未按期归还借款和支付利息，现原告要求被告薛世平、杨爱能偿还借款并承担利息符合法律规定，依法应予以支持。由于原告与借款人约定有逾期利息，该约定并不违反法律规定，故对原告要求被告薛世平、杨爱能支付逾期利息的诉讼请求亦应予以支持。被告樊念益、薛妙萍、王志敏、徐转娣与原告之间就该笔借款签订有保证担保合同，担保方式为连带责任保证，且原告起诉并未超过保证期间，故四被告依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告薛世平、杨爱能于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50万元，并支付2016年1月7日至2016年11月21日的利息44520元，本息共计544520元。另自2016年11月22日起以本金50万元为基数按月利率8.4‰并上浮30%（即10.92‰）计付逾期利息至借款还清之日止。二、被告樊念益、薛妙萍、王志敏、徐转娣对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9298元，减半收取4649元，由被告薛世平、杨爱能、樊念益、薛妙萍、王志敏、徐转娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  高翔二〇一七年十月二十三日书记员  秦兴
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初1911号原告:陈德明，男，汉族，1957年1月6日出生，住四川省威远县。被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道12号。法定代表人：熊国斌，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳建文，女，该公司员工。被告：钟建平，男，汉族，1980年5月10日出生，住四川省荣县。原告陈德明与被告四川省路桥建设集团股份有限公司、钟建平劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月28立案。原告陈德明于2017年10月13日以四川省路桥建设集团股份有限公司已支付人工费3600元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德明撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈德明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈德明负担。审判员  刘裕鑫二〇一七年十月十三日书记员  刘晓霞
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1322民初3467号原告：郝磊，男，1990年7月13日出生，汉族，住萧县。委托诉讼代理人：郝柳，女，1988年5月17日出生，汉族，住萧县。委托诉讼代理人：欧阳扬，安徽东山律师事务所律师。被告：萧县新联华商贸有限责任公司，住所地：萧县龙城镇汽车站东站311国道东侧。法定代表人：马春红，职务：经理。委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，职务：总经理助理。被告：萧县联华超市，住所地：萧县龙城镇淮海路中段。法定代表人：孙烽，职务：总经理。委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，职务：总经理助理。被告：范强，男，1980年6月25日出生，汉族，住砀山县。委托诉讼代理人：张先峰，埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。被告：刘月龙，男，1978年2月6日出生，汉族，住砀山县。本院在审理原告郝磊诉被告萧县新联华商贸有限责任公司、萧县联华超市、范强、刘月龙买卖合同纠纷一案中，郝磊于2017年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郝磊撤回起诉。案件受理费253元，减半收取126.50元，由郝磊负担。审判员 刘 永二〇一七年十月二十日书记员 武秋实附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1277号原告：韩城市兴韩小额贷款有限责任公司。法定代表人：郭宗文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：周社勋，系公司员工。一般授权。被告：程彦军，男，生于1978年7月19日，汉族。被告：程利霞，女，生于1974年4月25日。原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司与被告程彦军,程利霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月12日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人窦艺冰、周社勋到庭参加诉讼。被告程彦军、程利霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩城市兴韩小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求第一被告立即向原告偿还借款本金伍拾万元整，并自2016年12月1日起按日利率万分之六支付利息，直至上述款项还清为止。第二被告对上述债务承担连带清偿责任。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月13日，第一被告、第二被告与原告签订了一份《保证担保借款合同》，约定：第一被告从原告处借款50万元，借款期限自2016年5月13日至2016年5月31日止，第二被告对该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按照合同的约定全面履行了义务。在上述借款期限届满后，第一被告未能按期偿还借款本金和利息（利息清至2016年11月30日），第二被告也未按照约定履行连带保证责任。综上，二被告的行为违反了合同约定和法律规定，侵害了原告的合法权益，原告为了维护其合法权益，故向贵院提起诉讼。原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：程彦军、程利霞身份证复印件；证明二被告的身份信息。第二组证据：1、程彦军出具的借款申请书一份。2、保证担保借款合同一份。3、韩城市兴韩小额贷款有限责任公司借款借据一份；证明目的：1、程彦军从原告处借款50万元的事实，借款期限为2016年5月13日到2016年5月31日。2、程利霞对程彦军的该笔借款承担连带保证责任。3、利息清到2016年11月30日。本院对原告提供的以上证据，经审查以上证据符合证据的客观性、合法性、关联性，从证据的形式和内容均能够证明原告的证明对象，本院对以上证据予以采信。经审理查明，2016年5月13日，第一被告程彦军向原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司提出《借款申请书》。同日，原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司与第一被告程彦军、第二被告程利霞签订了《保证担保借款合同》。合同约定第一被告程彦军向原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司借款50万元，借款期限为2016年5月13日至2016年5月31日，月利率为15‰，并约定“若借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之六计收利息”。第二被告程利霞承渃对该笔债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后的两年。保证范围包括借款本金、利息、借款人实现债权的费用。原告依约向被告程彦军发放了50万元贷款。合同到期后，被告程彦军将利息清至2016年11月30日。下余本息至今未付。本院认为，原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司与被告程彦军、程利霞签订的《保证担保合同》约定的内容系双方真实意思的表示，该约定不违反法律的规定，故该合同合法有效，依法应予保护。原告按照合同约定履行了自己的义务，第一被告程彦军在合同到期后未按约定偿还借款本金，仅支付了部分利息，保证人程利霞亦未履行保证责任，故原告要求第一被告程彦军按合同约定偿还借款本息，要求第二被告程利霞对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，应予支持。为了维护公民法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告程彦军于判决生效后十五日内向原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司偿还借款本金500000元，并自2016年12月1日起按照日万分之六承担利息至款付清之日止；被告程利霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二、被告程利霞对上述借款本息承担清偿责任后，有权向程彦军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由程彦军,程利霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  师青怀审 判 员  李宗研人民陪审员  梁 鹏二〇一七年十月二十日书 记 员  李 翀
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣06民辖终38号上诉人（原审被告）：雷惠英，女，1983年12月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。被上诉人（原审原告）：许顺，男，1983年11月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原审被告：聂ＸＸ，男，1978年9月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。上诉人雷惠英因与被上诉人许顺、原审被告聂ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初1011号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雷惠英上诉称，本案系民间借贷纠纷，当事人没有约定管辖法院，应按民诉法第二十二条规定确定管辖法院。上诉人请求本院撤销一审裁定，将本案移送湖南省桃源县人民法院审理。被上诉人许顺、原审被告聂ＸＸ均未提交答辩意见。本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告是聂ＸＸ和雷惠英，聂ＸＸ和雷惠英各自住所地人民法院对本案都享有管辖权。现原审原告许顺选择向被告之一聂ＸＸ住所地人民法院起诉，符合法律规定。因此，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人雷惠英上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄景洪审判员  汪险峰审判员  程志军二〇一七年十月二十三日书记员  杨静怡
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初7692号原告：王俭省，男，1992年9月19日出生，汉族，四川省开江县人，住遵义市新蒲新区。被告：王跃涛，男，1987年1月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：鄢旭，贵州远度律师事务所律师。委托代理人：邹卫东，贵州远度律师事务所律师。原告王俭省诉被告王跃涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俭省自愿撤回对被告王跃涛的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王俭省撤诉。案件受理费505元，减半收取计252.50元，由原告王俭省自行承担。审判员  贺恩武二〇一七年十月十三日书记员  秦丹丹
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4817号原告：四川邦立重机有限责任公司。住所地：泸州市江阳区酒谷大道四段16号，社会统一信用代码915105007446815748。法定代表人：蔡禺。被告：苏州东三机械设备有限公司，住所地：苏州市劳动路28号703室。法定代表人：周勇。原告四川邦立重机有限责任公司诉被告苏州东三机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，同日向原告送达受理案件通知书、交纳诉讼费通知书。原告四川邦立重机有限责任公司未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川邦立重机有限责任公司撤回起诉处理。审判员  向勇二〇一七年十月九日书记员  党樟
E*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初8495号原告:南安顺发纸品有限公司，住所地：南安市水头镇赤火工业区，统一社会信用代码：91350583611541439J。法定代表人：高启宣，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。被告：鲍天然，男，1972年12月5日出生，住晋江市。本院于2017年9月1日立案受理原告南安顺发纸品有限公司诉与被告鲍天然买卖合同纠纷一案，原告南安顺发纸品有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南安顺发纸品有限公司以有意与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告南安顺发纸品有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告南安顺发纸品有限公司负担。代理审判员  周佳宝二〇一七年十月二十五日书 记 员  姚聪晓附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字7174号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。负责人：刘某。被告：王某，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告王某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  尚祖峰二〇一七年十月二十四日书 记 员  李汉伟
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初4259号原告:奚兰，女，1975年12月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：全星蓉，女，1989年1月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：杨磊，男，1987年5月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告奚兰与被告全星蓉、杨磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告奚兰于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告奚兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奚兰负担。代理审判员  李圣丹二〇一七年十月二十五日书 记 员  邓 涛
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0832民初4754号-3号原告：孙来振，男，1974年12月9日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律工作者。被告：刘灿保，男，1969年8月19日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：邯郸市华宇运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区褚河路680号。法定代表人：梁艳芳。被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市经济开发区文明路11号。负责人：张志骞,总经理。本院在审理原告孙来振诉被告刘灿保、邯郸市华宇运输有限公司、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙来振向本院申请撤回对被告邯郸市华宇运输有限公司、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。本院认为，原告孙来振的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孙来振撤回对被告邯郸市华宇运输有限公司、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。审判员  胡衍松二〇一七年十月十七日书记员  苑玉真
江苏省扬州市江都区人民法院民事��决书(2017)苏1012民初5485号原告:高梅琴,女,1967年10月26日出生,汉族，住扬州市江都区。原告:朱安康,男,1992年5月27日出生,汉族，住扬州市江都区。共同委托诉讼代理人：李伟、胥志顺，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：江苏棠湖生态农业发展有限公司,住所地扬州市江都区邵伯镇艾菱村。法定代表人：杨林，该公司总经理。原告高梅琴、朱安康与被告江苏棠湖生态农业发展有限公司（以下简称棠湖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告高梅琴、朱安康的共同委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告棠湖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。��告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付二原告未结工程款80万元；2、判令被告立即支付二原告违约金85万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告高梅琴之夫及原告朱安康之父朱志林（2015年9月9日死亡）生前与被告棠湖公司有业务往来，主要负责棠湖公司的苗木工程。案外人朱志林去世后，被告仍欠其花木工程款尚未结算。2016年2月3日，经邵伯镇人民政府与丁伙镇人民政府见证，原、被告双方签订协议书一份，该协议中约定被告尚欠原告258万元花木工程款尚未结算，对于该笔款项，被告承诺于2016年2月6日前支付原告120万元；2016年4月30日前支付原告48万元；2016年9月30日前支付原告90万元，且约定违约金为50万元。同日，被告又出具欠条一份，载明：被告另欠原告高梅琴花木工程款35万元，约定该款于2016年10月31日前付清，如违约，则承担违约金35万元，并注明该欠款金额不包含在2016年2月3日双方签订的工程结算协议中。后被告对于第一份协议中债务履行了218万元，仍欠45万元尚未支付；对于第二份协议中的债务至今尚无履行。故原告诉至本院。庭审中，二原告对民事诉状进行变更：目前被告及其法定代表人杨林合计履行还款218万元，其中2016年2月3日所欠35万元以及2015年5月9日的往来账欠款5万元已结清，但2016年2月3日的协议书中约定的258万元工程款项尚有80万元未结清。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2016年2月3日原、被告双方签订的《协议书》1份，证明被告应付工程款的数额为258万元、履行时间以及违约责任的承担等事实依据；2、2016年2月3日被告出具的欠条1份，证明在前份协议外，仍欠原告工程款为35万元、履行时间以及违约责任的承担等事实依据；3、2015年5���9日转账凭证1份，证明被告向原告借款5万元的事实；4、汇款凭证2份、转账截图1份以及银行流水单1份，证明被告已偿还了218万元欠款的事实。被告棠湖公司未辩称，亦未提供证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高梅琴之夫及原告朱安康之父朱志林（2015年9月9日死亡）生前与被告棠湖公司有业务往来。朱志林死亡后，被告仍欠其花木工程款未能结算。2016年2月3日，经邵伯镇人民政府与丁伙镇人民政府见证，原、被告双方签订协议书一份，该协议中约定被告尚欠原告258万元花木工程款尚未结算，对于该笔款项，被告约定于2016年2月6日前支付原告120万元；2016年4月30日前支付原告48万元；2016年9月30日前支付原告90万元，并且约定如有一方违反上述协议，则自愿承担50万元的违约金。同日，被告又出具欠条一��，载明：被告另欠原告高梅琴花木工程款35万元，约定该款于2016年10月31日前付清，如违约则承担违约金35万元，并注明该欠款金额不包含在2016年2月3日双方签订的工程结算协议中。后被告分期向原告偿还协议书中的工程款人民币178万元，以及欠条中的35万元和借款5万元，尚欠原告工程款80万元未还。故原告诉至本院。本院认为，案外人朱志林与棠湖公司之间长期有业务往来，朱志林死亡后，二原告作为其配偶及子女有权继承其生前债权。被告棠湖公司与原告高梅琴、朱安康签订的《协议书》以及被告棠湖公司出具的欠条，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。被告棠湖公司无故拖欠原告80万元工程款不还，引起本案纠纷的发生，应负此纠纷的全部责任。对于二原告主张的50万元违约金问���，本院认为，原告未能提供证据证明因被告棠湖公司违约给二原告造成的实际损失是多少。因此，本案无法根据实际损失与违约金的差额作出违约金是否过高的判断。本院结合合同的约定及履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等，根据公平原则，综合衡量全案情况认为，依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数量）。同时考虑到，我国合同法规定当约定违约金过分高于或低于违约造成的损失时可以予以调整的立法本意，旨在以弥补损失为基准点，同时适用体现一定的惩罚性，故案涉违约金的计算，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏棠湖生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告高梅琴、朱安康给付工程款人民币80万元；二、被告江苏棠湖生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告高梅琴、朱安康支付逾期付款违约金（计算方法：以80万元为基数，自2016年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；三、驳回原告高梅琴、朱安康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9825元，由被告江苏棠湖生态农业发展有限公司负担，此款已由原告垫付，被告江苏棠湖生态农业发展有限公司在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇一七年十月十六日书记员  刘鎏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省尖扎县人民法院支付令（2017）青2322民督81号申请人：尖扎县农村信用合作联社，住所地：青海省尖扎县马克唐镇人民街80号。法定代理人：才郎端智，该社理事长。委托诉讼代理人:马赟，男，该社市场营销部客户经理。被申请人：仁青排杰，男，1978年11月26日出生，现住青海省尖扎县。被申请人：周毛措，女，1978年8月12日出生，现住青海省尖扎县。被申请人：项智，男，1974年7月13日出生，现住青海省尖扎县。被申请人：魏廷军，男，1975年6月8日出生，现住青海省尖扎县。被申请人：才项加，男，1975年3月5日出生，现住青海省尖扎县。申请人尖扎县农村信用合作联社（以下简称信用联社）于2017年10月14日向本院申请支付令。申请人信用联社称，2011年11月1日被申请人仁青排杰因修建房屋缺少资金，向信用联社借款人民币120000元，并签订（尖信联营借字2011年第508号）借款合同，借款期限为24个月，于2013年10月31日到期。被申请人周毛措、项智、魏廷军、才项加自愿为该笔借款提供连带担保。合同约定借款期间的利率10.52917‰，逾期利率为利率上浮40%。借款到期后申请人向被申请人多次进行催收借款，尚未偿还全部借款本息，根据借款合同及担保合同的规定，现依法申请支付令督促被申请人偿还借款本息，截至2017年9月25日已偿还本金46719元，剩余本金73281元，正常利息42153.23元，逾期利息53294.22元，本息合计168728.45元。要求被申请人仁青排杰、周毛措、项智、魏廷军、才项加偿还截至2017年9月25日的借款本息合计168728.45元及被申请人支付2017年9月25日以后至实际清偿之日止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）；五被申请人承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人仁青排杰、周毛措、项智、魏廷军、才项加自收到本支付令起十五日内，给付申请人尖扎县农村信用合作联社截至2017年9月25日借款本息合计168728.45元；并支付2017年9月25日以后至实际清偿之日为止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）。申请费1224.9元，由被申请人仁青排杰、周毛措、项智、魏廷军、才项加负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员达哇卓玛二0一七年十月十七日书记员项千多杰
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民初223号原告：完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。被告：济宁叙福堂药业连锁有限公司，住所地：山东省济宁市微山县夏镇街道金源路与泰康路交汇处。法定代表人：朱思伟，经理。被告：济宁叙福堂药业连锁有限公司第二十二药店，营业场所：山东省济宁市微山县夏镇街道戚城街224号。负责人：冉令巧。本院在审理原告完美（中国）有限公司与被告济宁叙福堂药业连锁有限公司、济宁叙福堂药业连锁有限公司第二十二药店侵害商标专用权纠纷一案中，原告完美（中国）有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司以已与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  席建霞人民陪审员  李 颖人民陪审员  张 丽二〇一七年十月十一日书 记 员  王盈盈
安徽省合肥市中级人民法院决 定 书(2017)皖01刑更3423号罪犯柳友伦，男，汉族，1944年9月16日生，大学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）淮刑初字第0016号刑事判决，以被告人柳友伦犯受贿罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处没收个人财产十五万元；被告人柳友伦犯罪所得人民币157.8万元、美元0.15万元及价值人民币1.8万元的购物卡予以追缴。被告人柳友伦不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年12月15日作出（2010）皖刑终字第00412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决��生法律效力后交付执行(2011年1月17日入监)。柳友伦不服，向安徽省高级人民法院申诉。安徽省高级人民法院于2017年3月13日作出（2016）皖刑再3号刑事判决，以被告人柳友伦犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产十五万元；犯罪所得依法予以追缴。本院于2013年5月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，于2015年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条的规定，安徽省高级人民法院（2016）皖刑再3号刑事判决生效后，本院前述两次减刑裁定自动失效。经执行机关报请，本院于2017年7月17日重新作出裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。执行机关安徽省潜川监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院公开开庭审理���本案。执行机关因罪犯柳友伦服刑刑期届满，向本院申请撤销对罪犯柳友伦的减刑建议。本院认为，执行机关向本院申请撤销对罪犯柳友伦的减刑建议符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条和《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第二款的规定，决定如下：准许安徽省潜川监狱撤回(2017)皖潜减字第183号提请减刑建议书。二〇一七年十月二十四日
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初5536号原告：周成章，男，1986年11月14日出生，汉族，居民，住兰陵县卞庄街道坝口村***号。委托诉讼代理人：王保东，山东一品律师事务所律师。被告：杨佃法，男，1973年4月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王连芳，女，1973年9月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王连金，男，1978年5月19日出生，汉族，居民，住兰陵芦柞镇剡子官庄村81号。被告：宋倩，女，1977年1月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王双兰，女，1973年10月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告周成章与被告杨佃法、王连芳、王连金、宋倩、王双兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周成章及诉讼代理人王保东到庭参加诉讼，被告杨佃法、王连芳、王连金、宋倩、王双兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周成章向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息59000元（利息计算至2017年10月25日）及至借款还清之日利息；2、诉讼费由被告承担；事实与理由：2017年1月25日，被告杨佃法、王连芳以急需用款为由，借用原告现金50000元，约定7月25日归还，月利率3分。由被告王连金、宋倩、王双兰提供连带保证。借款期满后，原告多次向被告催要，被告以无款偿还为由拒付至今。为此，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨佃法、王连芳、王连金、宋倩、王双兰均未作答辩。经审理查明，2017年1月25日，被告杨佃法、王连芳借原告周成章现金50000元，用于资金周转。双方约定月息3分，由二被告为原告出具借条一份。此款由被告王连金、宋倩、王双兰提供连带责任保证，并出具担保书。借款到期后经原告多次催要，被告拖欠不予偿还。上述事实，是根据当事人陈述、借条、担保书、身份证信息等证据认定的，均经庭审审查后记录在卷。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定履行义务。本案中，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告杨佃法、王连芳应当按照约定偿还原告周成章借款及利息，被告王连金、宋倩、王双兰在借款人不能偿还借款的情况下，应承担连带清偿责任。双方约定月利率3分，违返法律规定，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨佃法、王连芳偿还原告周成章借款50000元。于判决生效后十日内给付。利息按月利率20‰，自2017年1月25日起计算，利息随本金结算。被告王连金、宋倩、王双兰对上述借款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告杨佃法、王连芳、王连金、宋倩、王双兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王胜文二〇一七年十月三十一日书记员  孙淑一
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22087号之一申请执行人：赵金河，男，1956年12月29日出生，汉族，天津中集集装箱有限公司工人，户籍住址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，被执行人：陈玉敏，女，1965年1月20日出生，汉族，无职业，户籍住址河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市郑东新区，本院在执行申请执行人赵金河与被执行人陈玉敏房屋买卖合同纠纷一案中，本院已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0116执22087号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾小雷二〇一七年十月三十一日书记员  王 鹏