wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0105民初6035号原告:何宜川，男，1959年8月16日出生，住南宁市江南区，被告：卢兑光，男，1962年10月10日出生，住广西壮族自治区贵港市桂平市，原告何宜川与被告卢兑光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何宜川到庭参加诉讼，被告卢兑光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元；2.判令被告向原告支付借款利息69000元，计算系以100000元为基数，自2015年9月5日起暂至2017年8月10日，按月息3%计算；3.由被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告和被告系多年的朋友，2015年9月5日，被告向原告借人民币100000元，并于当天向原告出具了《借条》，承诺在2016年1月5日前还清。原告为维护自身权益，特向人民法院起诉，望判如所请。原告对其主张提供的证据有《借条》。被告未提交书面答辩，亦未提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢兑光经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：原告于2015年9月5日以现金交付的方式借给被告100000元，被告于当日向原告出具了《借条》，该《借条》载明：卢兑光借到何宜川现金人民币100000元，借期四个月，即到2016年1月5日还清；如不能按时还清，即按月息5分计算。原告称被告于2016年1月1日向其支付了利息40000元，该40000元利息是按月息5分计付的。原告自认被告已向其支付40000元，系原告自认对自己不利的事实，本院对此予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于原告诉请被告偿还借款本金100000元。原告已向被告履行了交付交款100000元的义务，被告未在约定的时间还清借款，已构成违约，应承担继续支付金钱债务的违约责任。被告于2016年1月1日向原告支付40000元，该款系被告在《借条》上载明的还款时间2016年1月5日之前支付给原告的，虽然原告主张该款系被告支付的利息，但《借条》上载明的内容“如不能按时还清，即按5分月息计算”表明双方当事人只约定了逾期利息，并未约定借款利息，因此，本院认为被告向原告支付该40000元系偿还借款本金，对原告的该项诉讼请求，本院仅部分支持，即被告向原告返还借款本金60000元。关于原告诉请被告向其支付借款利息69000元（以100000元为基数，自2015年9月5日起暂至2017年8月10日，按月息3%计算）。原告的该项诉讼请求包含了借款利息和逾期借款利息。根据《借条》上所载“如不能按时还清，即按5分月息计算”，双方未约定借款利息，但约定逾期利息按月息5分计算。对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告逾期还款，应向原告支付逾期利息，本院原告诉请被告支付逾期利息，本院予以支持。当事人约定的还款时间是2016年1月5日，逾期利息应从2016年1月6日开始计算。《借条》上载明逾期利息及原告主张的逾期利息皆超出法律规定的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的个规定，本院确定按年利率24%计算逾期利息。对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院只支持如下部分：被告向原告支付逾期利息（以所欠借款为基数，自2016年1月6日起至2017年8月10日止，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卢兑光向原告何宜川返还借款人民币60000元。二、被二、被告卢兑光向原告何宜川支付逾期利息（以所欠借款为基数，自2016年1月6日起至2017年8月10日利率24%计算）。三、驳三、驳回原告何宜川的其他诉讼请求。案件受理费1840元，由原告何宜川负担240元，被告卢兑光负担1600元。上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  苏建湘二〇一七年十月三十日书记员  苏春倩附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1233号申请执行人刘桂连，女，汉族，居民。被执行人苏洪秀，女，汉族，居民。申请执行人刘桂连与被执行人苏洪秀健康权纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1321民初字第4110号民事判决书现已发生法律效力，根据申请人的申请本院立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未能履行义务。执行过程中查明：本案执行标的3743.18元，本院通过司法查控等调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的其他财产。本院认为：本案执行立案三个月后未发现被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本案终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 李庆建审判员 宋付祥二〇一七年十月二十日书记员 李祥明
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执414号之一申请执行人：ＸＸ才，男，1975年4月16日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：安徽奥星合成革有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：方熙，该公司总经理。本院在执行ＸＸ才与安徽奥星合成革有限公司合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人安徽奥星合成革有限公司的房产，因该房产暂不能处置，且无其他可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2017年6月7日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一七年十月九日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017��闽05**民初7813号原告：庄文生，男，1957年8月2日出生，汉族，住惠安县。被告：王昆山，男，1982年10月28日出生，汉族，住惠安县。被告：郑宝川，女，1984年4月14日出生，汉族，住惠安县。原告庄文生与被告王昆山、郑宝川民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄文生到庭参加诉讼，被告王昆山、郑宝川经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庄文生向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2016年10月15日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告王昆山因需要资金于2016年3月15日向���告借款20000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，应由其共同偿还。经原告多次催讨，两被告均未能偿还原告借款本息。被告王昆山、郑宝川未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告王昆山于2016年3月15日向原告借款20000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限；被告郑宝川同时也出具借条1份交原告收执。证据2即原告申请本院调取的两被告结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2010年2月20日登记结婚，为夫妻关系。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼���利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告王昆山因需要资金于2016年3月15日向原告借款20000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。两被告分别出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认两被告按月利率3%支付利息至2016年10月14日计4200元。借款本金及其余利息，两被告未能偿还。综上事实，本院认为，原告与被告王昆山之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王昆山经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王昆山偿还借款20000元，并按月利率2%支付自2016年10月15日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告王昆山明确约定本案借款为被告王昆山的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告郑宝川承担共同还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王昆山、郑宝川应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄文生借款20000元，并按月利率2%支付自2016年10月15日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告王昆山、郑宝川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  柳云鹏二〇一七年��月十二日书记员  柳云凤速录员  卢晓霞本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率��付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间��，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执2705号申请执行人：陈美容，女，1973年10月24日出生，汉族，住永泰县。被执行人：张勐，男，1975年8月19日出生，汉族，住永安市。本院在执行陈美容与张勐民间借贷纠纷一案中，陈美容于2017年9月30日以与被执行人自行协商解决本案纠纷为由主动向本院提出撤销本案执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）闽0481执2705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兴 会二〇一七年十月十一日书记员 杨敏（代）
福建省福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0111执151号申请执行人：福州玉龙建材有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：张军民，董事长。被执行人：刘丽霞，女，1977年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人福州玉龙建材有限公司与被执行人刘丽霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0111民初3565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。本案执行标的：货款2.7万元及相关利息等。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0111民初3565号事判决书的本次执行程序。如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林学勇执行员  罗剑锋执行员  高 云二〇一七年十月十八日书记员  刘 彬
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执2261号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：李某，男，1980年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人：郭某，女，1982年7月8日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某、郭某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年十月二十五日书记员  严胜强
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0581民初276-1号原告：刘宪杰，女，1961年2月7日出生，汉族，打工人员，住梅河口市。被告：闫丽丽，女，汉族，1991年1月22日出生，住沈阳市和平区。被告：中国平安保险股份有限公司沈阳公司原告刘宪杰诉被告闫丽丽、中国平安保险股份有限公司沈阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。经审查，原告刘宪杰起诉的被告中国平安保险股份有限公司沈阳公司查无此单位，系名称错误，主体不适格，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘宪杰的起诉。退还原告刘宪杰已交纳的案件受理费5142元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  高维洋人民陪审员  曲秀坤人民陪审员  赵金丹二〇一七年十月十六日书 记 员  谢煜淋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5719号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。被执行人孙建进，男，1975年7月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。广发银行股份有限公司北京分行与孙建进金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初11297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，要求被执行人孙建进给付人民币合计28.161402万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，本院已于2017年10月23日登记查封被执行人名下车牌号为京H×机动车一辆，但未实际控制；于2017年10月23日轮候查封被执行人名下位于北京市丰台区紫芳园×区×号楼×层×单元×的房产一套。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11297号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十月二十七日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初2295号原告：成都富力物业管理有限责任公司。住所地成都市武侯区人民南路四段棕南公寓丹阳楼*座***号。法定代表人：魏启国。委托诉讼代理人（特别授权）：程汝兰，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告：杨仕全，男，1963年9月15日出生，汉族，住雅安市雨城区。被告：穆建华，女，1965年7月7日出生，汉族，住雅安市雨城区。原告成都富力物业管理有限责任公司与被告杨仕全、穆建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。成都富力物业管理有限责任公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都富力物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都富力物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由成都富力物业管理有限责任公司负担。审判员  谢建华二〇一七年十月二十三日书记员  陈雄伟
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初623号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人江某，男，汉族，初中文化，现住山东省即墨市。2011年4月13日因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑两年三个月，并处罚金人民币五千元，2012年11月30日被假释，假释考验期至2013年5月17日；2017年3月30日因犯盗窃罪被山东省海阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月22日刑满释放。2017年4月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。被告人史某，女，汉族，初中文化，现住山东省即墨市。2016年10月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。辩护人吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2017）574号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人江某、史某及其辩护人吕圣勇到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：2016年9月6日晚，被告人江某、周某（另案处理）、史某三人驾驶车辆，至胶州市郑州东路云溪海鲜市场南门停车场内，采用撬锁的手段窃取杜某五菱面包车一辆。经鉴定，该车价值人民币18000元。该车现已返还杜某。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报警记录、抓获经过、发破案经过、电话查询、刑事判决书、户籍信息、车辆信息及照片、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人江某、史某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗��罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。被告人江某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。被告人史某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实认可，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：1、被告人史某自愿认罪、积极缴纳罚金，无前科劣迹，有悔改表现。2、被告人史某系从犯。请求对被告人史某从轻处罚。经审理查明：2016年9月6日晚，被告人江某、周某（另案处理）、史某三人驾驶车辆，至胶州市郑州东路云溪海鲜市场南门停车场内，采用撬锁的手段窃取杜某五菱面包车一辆。经鉴定，该车价值人民币18000元。该车现已返还杜祥武。另查明，江某、周某（另案处理）、史某盗窃时所驾驶车辆为史某所有，被告人史某在整个盗窃过程中未下车。山东省即墨市司法局认为被告人史某适用社区矫正。上述事实，被告人江某、史某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报警记录、抓获经过、发破案经过、电话查询、刑事判决书、刑事裁定书、户籍信息、车辆信息及照片、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某、史某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人江某、史某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人江某在判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人史某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。辩护人以上两方面的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，不得假释。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人史某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内对被告人史某依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法���提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付增光审 判 员  陈 敏人民陪审员  周茂温二〇一七年十月十七日书 记 员  朱金梅附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期���不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以���告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条对被判处管制，宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22180号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告牟小蓉。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告牟小蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2016年01月15日，被告牟小蓉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155035179XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24122.39元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24122.39元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告牟小蓉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告牟小蓉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十月二十六日书记员  罗永兰
湖北省黄石市中级人法院执 行 裁 定 书(2017)鄂02执恢67号之二申请执行人吕传宝，男，1961年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人阳新山海实业发展有限公司,住所地:阳新县兴国镇五马坊正街广场旁医药综合楼三楼，组织机构代码：780927279。法定代表人陈松涛，该公司董事长。依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂02执恢67号之一执行裁定书，本院依法将申请执行人吕传宝与被执行人阳新山海实业发展有限公司民间借贷纠纷[本院(2015)鄂黄石中民四初字第00001号民事调解书]一案，交由阳新县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院本院(2015)鄂黄石中民四初字第00001号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一七年十月二十日书记员  伍任伟
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3673号起诉人：古明华，男，1930年3月8日出生，汉族，住四川省九龙镇。委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。被起诉人：自贡永利干粉砂浆有限公司，住所地：自贡市沿滩区工业园区汇才路15号。组织机构代码：05216643-2。法定代表人：江炳志。四川天皓投资集团有限公司，住所地：自贡市沿滩区卫坪镇岱山村三组。法定代表人：江炳志。夏小钦，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。江炳志：男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司，地址：富顺县代寺镇纺织服装产业园迎宾路1号，组织机构代码：06679282-1，法定代表人：夏志权。2017年10月29日，本院收起诉人古明华的起诉状。起诉人古明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告1偿还原告借款人民币1万元（大写：壹万元整）、被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；2.判令被告向原告承担违约责任，支付违约金3000元；被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告1签订了借款合同。被告2、被告3、被告4、对借款作了抵押担保，被告3、被告4为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告1为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告5名下的位于富顺县代寺镇纺织服务产业园迎宾路1号志远华庭小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年11月4日向被告1以转账方式出借了1万元人民币，借款现均已到期，被告1未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人古明华的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：对古明华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 蒲 霉二〇一七年十月三十一日书记员 唐于婷
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0205执303号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司。被执行人：张宝强。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与张宝强金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  户志刚审 判 员  张 芳代理审判员  段 续二〇一七年十月三十日书 记 员  王 佩
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执1405号被执行人孙长发，男，1972年12月29日出生，汉族,无业，住吉林省松原市长岭县。本院在执行孙长发盗窃罪一案中，本院刑事审判庭于2017年10月17日依据长岭县人民法院（2017）吉0722刑初71号刑事判决移送执行，要求被执行人孙长发缴纳罚金5000元。执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。经查，被执行人孙长发已将罚金5000元交到本院，被执行人已履行完全部给付义务，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院（2017）吉0722刑初71号刑事判决书确定的涉财产部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范立民审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一七年十月二十五日书记员  王 也
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22014号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告龚安。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告龚安信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2016年08月03日，被告龚安向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155033205XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币33062.68元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币33062.68元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告龚安住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告龚安的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十月二十六日书记员  刘红梅
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0822执104号申请执行人郭清文，男，1979年12月22日生，汉族，湖北沙洋人。被执行人刘振，男，1986年4月8日出生，汉族，湖北钟祥人。本院在执行申请执行人郭清文与被执行人刘振买卖合同纠纷一案中，查明：全国执行网络查控系统反馈被执行人刘振银行无存款；钟祥市房地产市场管理所经过查询，证明被执行人刘振无房产登记；全国执行网络查控系统反馈被执行人刘振无车辆登记。本院对被执行人刘振的财产及收入调查后，向申请执行人郭清文反馈了财产调查结果的情况。现因被执行人下落不明，也无其他可供执行财产，申请执行人郭清文向本院提交了书面申请，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘振暂无履行能力，且无其他可供执行的财产，申请执行人郭清文同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定：裁定如下：终结本院（2016）鄂0822民初968号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘振应继续履行（2016）鄂0822民初968号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓文审 判 员  姜 草人民陪审员  王纲泉二〇一七年十月二十七日书 记 员  周 锐
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1161号之二申请执行人许晓玲，女，1979年12月1日出生，住天台县，被执行人周建，男，1987年11月12日出生，住天台县，被执行人周思海，男，1954年2月19日出生，住天台县，被执行人齐景秀，女，1962年1月19日出生，住天台县，本院在执行许晓玲与周建、周思海、齐景秀（2017）浙1023执1161号民间借贷纠纷一案中，申请执行人许晓玲以自行达成协议为由，申请撤销本案的执行申请，被执行人周建已支付受理费3060元、执行费4400元、罚款300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结浙江省天台县人民法院（2017）浙1023执1161号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 卫审 判 员  丁 盛审 判 员  王才荣二〇一七年十月十二日代书记员  徐 斌
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1963号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。负责人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。被执行人刘熠，女，1968年9月23日出生，汉族，住成都市武侯区。关于招商银行股份有限公司信用卡中心与刘熠信用卡纠纷案，本院在执行中依法轮候查封了被执行人刘熠的房屋、车辆，未查找到被执行人刘熠有其他可供执行财产。因申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未提供被执行人刘熠有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人刘熠有其他可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  唐 璇二〇一七年十月三十日书 记 员  陈 川
成���市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2881号申请执行人：成都鸿强物业管理有限责任公司。住所地：成都市。负责人：刘智礼。被执行人：成都市为先粮油贸易有限公司。住所地：成都市锦江区。负责人：甘德斌。本院在执行成都鸿强物业管理有限责任公司与成都市为先粮油贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都鸿强物业管理有限责任公司有物业管理服务费193420.04元及利息、垃圾清运费1941.1元、案件受理费4186元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十月二十五日书记员  蒲 丹
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0482民初5360号原告：珠海市鸿盛游艇家具制造有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白焦镇东围村工业厂房A栋二楼。法定代表人：黄竞志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王梦祥，广东珠明律师事务所律师。被告：江苏金洋造船有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金沙大道598号。法定代表人：练文林，该公司董事长。原告珠海市鸿盛游艇家具制造有限公司与被告江苏金洋造船有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告珠海市鸿盛游艇家具制造有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市鸿盛游艇家具制造有限公司撤诉。受理费减半收取2301元，由原告珠海市鸿盛游艇家具制造有限公司负担。代理审判员  王磊二〇一七年十月二十四日书 记 员  徐荔
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执4554号申请执行人：重庆锦万物资有限公司。法定代表人：关朝树。被执行人：重庆祐基建筑工程有限公司。法定代表人：曾伟。本院在执行申请执行人重庆锦万物资有限公司与被执行人重庆祐基建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初11177号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年十月三十日书 记 员  汪 锐
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初881号原告：杨明芹，女，汉族，1962年9月22日生，住胶州市。被告：高祀荣，女，汉族，住胶州市。本院在审理原告杨明芹与被告高祀荣买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明芹在诉讼中自愿撤回对被告高祀荣的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨明芹撤回起诉。案件受理费按照原告法庭调查终结前变更诉讼请求数额收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的案件受理费491元退回原告。审 判 长  纪光辉审 判 员  王晓晖人民陪审员  文育波二〇一七年十月二十五日书 记 员  羊 彬
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初2783号原告：廖长顺，男，1989年8月3日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告：钟小滨，男，1989年10月14日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：王巧玲，女，1991年2月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告廖长顺与被告钟小滨、王巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖长顺到庭参加诉讼，被告钟小滨、王巧玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖长顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令钟小滨、王巧玲共同偿还借款100,000元及利息（自起诉之日起按照中国人民同期同类贷款利率计算至其实际还款之日）；2.钟小滨、王巧玲承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月12日，被告钟小滨以其开建材店欠缺资金为由向廖长顺借款10万元整，双方未约定还款期限，以上由钟小滨出具借条并签字确认。而后，廖长顺因自身资金周转所需向钟小滨催讨，但钟小滨均以各种理由推诿，拒绝偿还借款。因钟小滨向廖长顺借款时间系钟小滨与王巧玲夫妻关系存续期间，且款项系用于其家庭经营，因此该笔借款系钟小滨与王巧玲之夫妻共同债务，应共同偿还。钟小滨、王巧玲未作答辩。本院在审理过程中，廖长顺在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.廖长顺、钟小滨公民身份证复印件各1份，以此说明廖长顺、钟小滨具备诉讼主体资格,是适格当事人。2.借条1份，以此说明钟小滨于2015年2月12日向廖长顺借款100,000元，未约定利息和借款期限，并出具1张借款条给廖长顺收执的事实。对于上述证据，本院认为，钟小滨、王巧玲未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为廖长顺提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，钟小滨因开建材店欠缺资金向廖长顺借款100,000元，未约定利息和借款期限，并出具1张借款条给廖长顺收执。嗣后经廖长顺催讨，钟小滨至今未还。为此，廖长顺于2017年6月6日向本院提起诉讼。另查明钟小滨、王巧玲于2012年2月1日办理登记结婚。本院认为，廖长顺与钟小滨因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。钟小滨未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及催告后利息的民事责任。廖长顺要求王巧玲共同偿还夫妻关系存续期间的共同债务，符合法律规定，依法予以支持。钟小滨、王巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。综上所述，廖长顺主张按照中国人民同期同类贷款利率计息，不符合法律规定，应予调整按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：钟小滨、王巧玲应于本判决生效之日起十日内偿还廖长顺借款100,000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年6月6日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由钟小滨、王巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  杨岩成人民陪审员  林德源人民陪审员  许尚欣二〇一七年十月十八日书 记 员  蔡洁如
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初3599号原告蒲城县裕丰苹果专业合作社。住所地蒲城县罕井镇街道。法定代表人唐水龙，该社主任。委托诉讼代理人赵新义，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。被告姚文奇，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。被告樊秋梅，女，1962年10月11日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。原告蒲城县裕丰苹果专业合作社（以下简称裕丰合作社）与被告姚文奇、樊秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕丰合作社委托诉讼代理人赵新义到庭参加了诉讼。原告裕丰合作社法定代表人唐水龙，被告姚文奇、樊秋梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告裕丰合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚文奇、樊秋梅共同清偿原告借款本金15000元及利息（按月利率2%，从2015年4月26日计算至实际清偿之日）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2013年10月2日，被告姚文奇、樊秋梅夫妻二人因承包土地需要周转资金为由从原告处借款15000元，约定借款期限2个月，月利率为1.8%，逾期不归还，按月利率2.7%支付利息。借款到期后，被告姚文奇支付利息至2015年4月25日，对借款本金及下余利息均未支付。被告姚文奇辩称，被告姚文奇与樊秋梅系夫妻关系。2013年10月2日被告姚文奇承包土地急需用钱就从原告处借款15000元，当时约定借款期限2个月，借款利息为月利率1.8%，逾期不还，利息按月利率2.7%计算。借款后被告姚文奇曾向原告清过三次利息，最后一次清息时间为2017年8月19日。但当时借款时被告樊秋梅并不知情，因此不应将其列为被告。被告樊秋梅未作答辩。原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、裕丰合作社借款依据、贷款申请、还款结算单等。用以证明二被告借款的事实以及两人系夫妻关系的事实。2、被告姚文奇的身份证复印件，证明被告的身份情况。被告樊秋梅未到庭，也未提出书面答辩及质证意见，视为放弃对自己的质证权利。原告提供的以上证据能够相互印证，并结合被告姚文奇的辩称意见，对以上证据予以认定。根据认定的证据以及当事人的陈述意见，能够确定以下案件事实：被告姚文奇与樊秋梅系夫妻关系。2013年10月2日被告姚文奇以承包土地需周转资金为由从原告处借款15000元，约定借款期限为2个月，借款期内利息为月利率1.8%，并口头约定逾期利息为月利率2.7%。借款到期后，被告姚文奇支付利息至2015年4月25日。本院认为，被告姚文奇从原告裕丰合作社借款并出具借条等，双方形成借贷关系。借款到期后，被告姚文奇未按合同约定清偿到期债务，构成违约，原告裕丰合作社诉请其偿还借款本金及利息，符合相关法律规定，应予支持。原告诉讼要求按月利率2%计算逾期借款利息，不违反相关法律规定，应予支持。被告樊秋梅与被告姚文奇系夫妻关系，该笔借款发生于其二人夫妻关系存续期间，庭审中其也未提供证据证明该笔借款属姚文奇个人债务，故应承担共同还款义务。被告姚文奇辩称其清息至2017年8月19日，但未提供证据予以证明，对其清息时间应确定为2015年4月25日。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条等之规定，判决如下：由被告姚文奇、樊秋梅共同清偿原告蒲城县裕丰苹果专业合作社借款本金15000元及逾期利息（按月利率2%，从2015年4月26日计算至实际还款之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由被告姚文奇、樊秋梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 魏 华二〇一七年十月十八日书记员 ＸＸ勇
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执8130号申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：史原，该行行长。被执行人严平福，男，汉族，1966年8月18日出生，住重庆市北碚区。被执行人黄宗兰，女，汉族，1968年9月5日出生，住重庆市北碚区。中信银行股份有限公司重庆分行与严平福、黄宗兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初10946号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人严平福、黄宗兰应当向申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行履行29410.33万元本金及利息；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人严平福、黄宗兰纳入失信被执行人名单。经本院核查，被执行人名下有位于重庆市北碚区房屋和渝XXXX**车辆，申请执行人向本院申请对被执行人名下的渝XXXX**车辆进行司法处置，但由于该车辆未能实际控制，暂不具备处置条件。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  李 平代理审判员  徐少阳二〇一七年十月二十日法官 助理  韩继亮书 记 员  黄 智
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执893号之一申请执行人：林丽芬，女，1988年7月20日出生，汉族，农民，现住福建省东山县，被执行人：许少艺，男，1987年7月5日出生，汉族，经商，住福建省东山县，被执行人：许聪霓，女，1972年4月10日出生，汉族，经商，住福建省东山县，申请执行人林丽芬依据本院作出的（2016）闽0626民初381号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人许聪霓、许少艺归还欠款人民币82360元。本案于执行中，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，终结本院作出的（2016）闽0626民初381号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，暂查无被执行人许聪霓、许少艺有可供执行财产及财产线索，终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初381号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十月二十六日书记员  陈燕妮
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1151号之一申请执行人：罗钦臣，男，1981年9月3日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：魏枢，四川喜年律师事务所律师。被执行人：四川添诚建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：肖武明。被执行人：肖武强，男，1977年6月14日出生，汉族，住四川省简阳市。罗钦臣与四川添诚建筑工程有限公司、肖武强民间借贷纠纷一案，2017年3月27日罗钦臣以（2016）川0104民初315号民事判决书申请执行四川添诚建筑工程有限公司、肖武强连带归还借款本金5400400元，并支付利息399963元、应承担的诉讼费31565元及违约金。执行中，本院于2017年4月18日轮侯查封了四川添诚建筑工程有限公司的汽车，于2017年10月20日冻结了被执行人肖武强享有的10%股权份额。罗钦臣表示，暂不评估拍卖肖武强在四川添诚建筑工程有限公司处享有的10%股权份额。此外，本院经财产调查未发现四川添诚建筑工程有限公司、肖武强有其他可供执行的财产，申请执行人罗钦臣对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  熊 威二〇一七年十月二十五日书 记 员  黄文进
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1024号申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司法定代表人侯正虎被执行人李双芝被执行人李旭被执行人李平章被执行人周建华被执行人李广伟被执行人李平梅被执行人李靖芹被执行人郝长来河南西峡农村商业银行股份有限公司与李旭、李平章、周建华、李广伟、李平梅、李靖芹、郝长来金融借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2306号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李旭、李平章、周建华、李广伟、李平梅、李靖芹、郝长来没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，经网络查控被执行人的银行存款已被冻结，本案被执行人李旭、李平章、周建华、李广伟、李平梅、李靖芹、郝长来目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供被执行人李旭、李平章、周建华、李广伟、李平梅、李靖芹、郝长来可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司发现被执行人李旭、李平章、周建华、李广伟、李平梅、李靖芹、郝长来新的财产线索，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2306号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  张丽萍执行员  张 一二〇一七年十月二十六日书记员  李松颖
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0126民初2298号原告：陈仁超，男，1964年7月17日出生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：杨志刚,商河明润法律服务所法律工作者。被告：史桂山，男，1967年7月26日出生，汉族，农民，住山东省商河县。原告陈仁超与被告史桂山排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁超的委托诉讼代理人杨志刚，被告史桂山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈仁超向本院提出诉讼请求：1、判令史桂山将位于���瑰园小区21号楼2单元302室所属的2号车库归还陈仁超；2、涉诉费用史桂山承担。事实与理由：陈仁超在2010年10月17购买济南昌润置业有限公司开发的位于商河县玫瑰园小区21号楼2单元302室及2号车库一间，陈仁超于当天交清了全部房款425555元。陈仁超已实际入住涉案房屋，并交付了物业费和有线电视费。但陈仁超在使用涉案车库时，发现史桂山已占用涉案车库并拒不返还。为维护陈仁超的合法权益，诉至法院，望判如所请。史桂山辩称，一、2013年史桂山在济南昌润置业有限公司开发的商河县玫瑰园小区承包工程期间，因开发商欠工程款，所以将涉案的车库抵了工程款并将车库钥匙给了史桂山。二、自2013年至今史桂山一直占用涉案车库，没有人提出异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并认定事实如下：2010年12月17日，陈仁超与济南昌润置业有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：QM-0582）一份，约定：陈仁超购买济南昌润置业有限公司开发的位于商河县齐鲁水郡玫瑰园21号楼2单元302室、2号车库及1号、9号储藏室各一处。该商品房建筑面积共119.07平方米、车库37.29平方米、两个储藏室各6.15平方米。该商品房单价为每平方米2646.42元，金额314109元，储藏室单价为每平方米1400元、车库单价为每平方米2500元，以上总价款425554元。济南昌润置业有限公司于2010年12月17日为陈仁超出具房款425555元的收款收据。2013年6月24日，济南温泉岛物业管理有限公司为陈仁超出具首年采暖费、装修押金、采暖初装费、装修管理费、燃气初装、有线电视初装费、首年物业费收款收据各一张。本院认为，陈仁超与济南昌润置业有限公司有限公司签订涉案车库及商品房、储藏室的《商品房买卖合同》，虽陈仁超无证据证实涉案房屋的交房时间，但从陈仁超已缴纳涉案房屋的首年采暖费、装修押金、采暖初装费、装修管理费、燃气初装、有线电视初装费、首年物业费可以得知济南昌润置业有限公司已将涉案车库、商品房、储藏室交付陈仁超，涉案车库系陈仁超的合法财产。史桂山虽主张其占用涉案车库是因为济南昌润置业有限公司欠其工程款，用其开发的车库抵顶工程款，但对其主张未提交证据予以证实，故对其主张本院不予采信。陈仁超主张涉案车库系史桂山违法占有，严重侵害了其合法权益，请求判令史桂山将位于商河县齐鲁水郡玫瑰园小区21号楼2单元302室所属的2号车库归还陈仁超。对此，本院认为，国家、集体、公民的合法财产受法律保护，任何组织或者个人均不得侵占，侵占国家的，集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，故陈仁超请求判令史桂山返还位于商河县齐鲁水郡玫瑰园小区21号楼2单元302室所属的2号车库的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，判决如下：被告史桂山于判决生效后三十日内将位于商河县齐鲁水郡玫瑰园小区21号楼2单元302室房屋所属的2号车库返还原告陈仁超。案件受理费100元，减半收取50元，由被告史桂山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 倩二〇一七年十月三十一日书记员 张文彬
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初6928号原告：王关颂，男，1965年4月1日出生。委托诉讼代理人：冯飞，辽宁沛法律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。原告王关颂与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王关颂委托诉讼代理人冯飞、被告保险公司委托诉讼代理人高丹妮到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王关颂诉称：2016年3月18日，原告工作单位沈阳益华纸业有限公司为原告在被告保险公司处投保短期健康险及意外伤害保险，保险限额为：意外住院和门急诊80000元、意外住院津贴21600元、意外伤害身故和残疾400000元，被告保险公司全额收取了保费。2016年8月31日，原告因发生意外事故导致手部及手臂受伤，在沈阳市骨科医院住院治疗19天，被诊断为桡骨、尺骨、掌骨骨折，花费医疗费54570.51元。原告申请理赔时，被告保险公司仅向原告支付医疗费33873.04元。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费20667.47元；被告承担本案诉讼费。被告保险公司辩称：沈阳益华纸业有限公司为王关颂在我公司投保短期团体意外险两份，医疗费限额各4万元，共计8万元，按照保险合同约定，保险公司对于医药费理赔应当扣除当地医保标准自费部分。原告发生保险事故后向被告申请理赔，被告按照合同约定赔付原告医疗费，已经履行了保险理赔义务，故申请法院驳回原告的诉讼请求。根据原被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年3月18日，原告工作单位沈阳益华纸业有限公司为原告王关颂在被告保险公司处投保短期健康险及意外伤害保险2份（意外伤害医疗保险A、B款），并全额缴纳了保费，保险期限为12个月，保险限额：意外住院和门急诊各4万元。保险条款第六条约定：保险单签发地社会医疗保险或其他公费医疗管理部门规定的自费项目和药品费用保险人不承担给付保险金责任，并约定属于保单签发地社保范围内的医疗费，扣除100元免赔额后按100%比例给付意外伤害医疗保险金。2016年8月31日，原告因意外事故受伤，在沈阳市骨科医院住院治疗19天，被诊断为桡骨、尺骨、掌骨骨折，花费医疗费54570.51元。后原告申请理赔，被告保险公司在扣除自费金额及100元免赔额后，向原告支付医疗费33873.04元。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的保险单、住院病历、医疗费票据复印件、理赔通知书等，被告提供的投保单、投保人声明、保险条款等，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。沈阳益华纸业有限公司为原告王关颂与被告保险公司签订意外伤害及健康保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，该合同对各方均有约束力。被告保险公司辩称，其公司已按照合同约定在扣除医保标准自费部分后全额赔付原告医疗费，故应驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条的规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持。且被告保险公司未提供证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故本院对被告保险公司抗辩意见不予采信，被告保险公司应在扣除200元免赔额后，赔付原告医疗费原告王关颂医疗费20497.47元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王关颂医疗费20497.47元，于本判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，减半收取159元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王岩妍二〇一七年十月九日书记员  谭美玲
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终1968号上诉人（原审被告）：屯留县路村乡北浒庄村村委会。被上诉人（原审原告）：冯芝兰，女，汉族。委托诉讼代理人：冯俊杰，山西恒烨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵素梅，女，汉族。原审原告：冯素青，男，汉族。委托诉讼代理人：冯俊杰，山西恒烨律师事务所律师。上诉人屯留县路村乡北浒庄村村委会因与被上诉人冯芝兰、赵素梅及原审原告冯素青财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人屯留县路村乡北浒庄村村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人屯留县路村乡北浒庄村村委会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人屯留县路村乡北浒庄村村委会负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑞审判员 程国栋审判员 孙 锐二〇一七年十月二十日书记员 左樱桃
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初3644号原告：乐山市商业银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区西门桥街48号，统一社会信用代码91512002066765823X。法定代表人：黄键，职务行长。委托诉讼代理人：杨璐宁，四川公生明律师事务所律师。被告：四川碧琼农牧有限公司，住所地云龙镇鱼荐村4社。法定代表人：张碧琼。被告：四川澳浜融资担保有限公司，住所地成都市青羊区锦里东路2号宏达大厦22楼BC座。法定代表人文素。被告：张碧琼，女，1963年6月10日生，汉族，住拉萨市城关区。原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行与被告四川碧琼农牧有限公司、四川澳浜融资担保有限公司、张碧琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行撤回起诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  刘德森人民陪审员  魏蜀佩二〇一七年十月十日书 记 员  杨 秋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初17867号原告：卿玉超，男，汉族，1973年5月20日出生，住重庆市垫江县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑商都，营业场所重庆市渝中区青年路18号负4层、负1至6层、7至8层，统一社会信用代码91500103MA5U7YT17N。负责人：曾文艳。被告：重庆渝兄食品有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路192#9-3，统一社会信用代码915800103284871560A。法定代表人：张天荣。二被告共同委托诉讼代理人：胡屏西，重庆红岩律师事务所律师。本院在审理原告卿玉超与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑商都、被告重庆渝兄食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告卿玉超于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卿玉超自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卿玉超撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告卿玉超负担。审 判 长  何 琦二〇一七年十月二十七日法官助理  艾志花书 记 员  王梦南
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执737号之二申请执行人：中国金融租赁有限公司，汉族，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层,统一社会信用代码91120116069873272B。法定代表人：李波,该公司董事长。被执行人：陈浩，男，1986年9月6日出生，汉族，住上饶县，中国金融租赁有限公司申请陈浩融资租赁合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的(2016)赣1121民初3198号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国金融租赁有限公司向我院提出撤销执行申请书，本院经审查申请执行人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结上饶县人民法院(2017)赣1121执737号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  余坦英审判员  施信科二〇一七年十月十一日书记员  诸雁玲
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1529民初659号之一本院于二〇一七年九月二十七日对原告宜宾翌煌建设工程有限公司与被告四川煤矿基本建设工程公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）川1529民初659号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川1529民初659号民事判决书中“案件受理费3094元”补正为“案件受理费6188元”。审 判 长  凌征友人民陪审员  马光荣人民陪审员  罗德新二〇一七年十月二十七日书 记 员  张福梅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初15221号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274935H。负责人：施俊，总经理。委托诉讼代理人：熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店小龙坎店职工，住四川省成都市锦江区。原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店委托诉讼代理人熊坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年9月16日，原告在被告处购得东莞徐记食品有限公司生产的“徐福记燕麦酥烘烤糕点”一袋，标注的生产日期为2016年11月14日，保质期10个月。因原告购买“徐福记燕麦酥烘烤糕点”时，该糕点已属过期食品，根据《食品安全法》的规定，被告应向原告赔偿。被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称，对原告主张的事实没有异议。原告属于职业打假，其以牟利为目的购买119份涉案产品、索要赔偿有违诚实信用原则。原告的行为不同于普通消费者。被告仅同意对原告第一次购买过期的“徐福记燕麦酥烘烤糕点”进行赔偿。此后的多次购买，系原告明知过期而故意为之，且该食品并未给原告造成任何损害，被告不同意赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告于2017年9月16日在被告处购买了一袋东莞徐记食品有限公司生产的“徐福记燕麦酥烘烤糕点”，该食品为独立小包装，散装称重销售。该食品外包装标明保质期为10个月，生产日期为2016年11月14日。该食品在原告购买时已超过保质期。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告作为专业的食品经营者，对其销售的食品应尽到适当的查验义务，本案食品已超过保质期，但被告仍予销售，应推定其明知该食品不符合安全标准，被告关于其主观上不具有过错的辩解理由本院不予采信。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告关于原告系知假买假、恶意索赔，其诉讼请求不应支持的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：限被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店自本判决生效之日起十日内赔偿原告贾龙1000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担，此款限于本判决生效之日起十日内给付原告贾龙。本判决为终审判决。审判员 石 文二〇一七年十月二十三日书记员 何行玲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22122号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告谭明鑫。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谭明鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年02月17日，被告谭明鑫向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038413XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23282.21元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23282.21元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告谭明鑫住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谭明鑫的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十月二十六日书记员  罗永兰
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0107执657号申请执行人：李红卫，女，汉族，住西宁市。被执行人：青海新大地房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市。法定代表人：赵成，该公司总经理。申请执行人李红卫与被执行人青海新大地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）中民一初字第764号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人青海新大地房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李红卫于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人青海新大地房地产开发有限公司协助申请执行人李卫红办理位于西宁市南川西路5号天骄花园住宅小区2号楼2061室的房屋所有权证及国有土地使用证。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，对上述执行事项，被执行人表示因该涉案房屋的消防验收工作未完成，故未能在西宁市不动产登记服务中心办理房屋备案登记，待消防验收工作完成以后，其协助申请人办理不动产权证。后本院依法作出裁定、协助执行通知书，要求西宁市不动产登记服务中心协助执行。2017年9月8日该中心向我院出具《西宁市不动产登记服务中心告知书》，告知位于西宁市城中区南川西路5号2号楼1单元2061室，经查该不动产已预售登记给李红卫，但由于产权单位青海新大地房地产开发有限公司未办理房屋所有权首次登记及单位国有土地使用权变更登记，因此，未达到办理不动产权登记的条件。据此，该中心未能协助执行。综上，因申请执行人的申请不符合申请执行的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李红卫的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  冷季平审判员  顾锡宏审判员  杨 武二〇一七年十月二十六日书记员  冶金财
黑龙江省柴河林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）黑7517民初137号之一原告：高双喜，男，1983年5月4日出生，汉族，个体业主，住尚志市亚布力林业局，现住柴河林业局。被告：王军，男，1972年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县庆丰乡，现住柴河林业局。本院在审理原告高双喜与被告王军买卖合同纠纷一案中，原告高双喜于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高双喜以与被告王军达成和解协议为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高双喜撤诉。案件受理费170元（原告预交85元），减半收取计85元，由原告高双喜负担。审 判 员 王成利二〇一七年十月二十四日法官助理 管仁英书 记 员 于金繁
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执319号申请执行人：周永祥，男，汉族，住青海省湟中县被执行人：青海弘伟劳务有限公司，住所地：青海省西宁市法定代表人：赵海山，该公司经理。申请执行人周永祥与被执行人青海弘伟劳务有限公司劳动争议纠纷一案，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月29日作出城中劳人仲字（2014）第99号裁决书，已发生法律效力，因被执行人青海弘伟劳务有限公司未自动履行生效法律书所确定的给付义务，申请执行人周永祥于2017年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人青海弘伟劳务有限公司给付申请执行人工资18500元、迟延履行金2790元，并承担本案的执行费180元，合计人民币21470元。本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人送达了执行通知书及被执行人财产申报表。期间，被执行人提出执行异议，经本院立案、审查后，作出（2017）青0103执异24号执行裁定书，驳回了异议人青海弘伟劳务有限公司的异议请求。现查明:被执行人青海弘伟劳务有限公司在银行无存款、在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所登记有美亚牌车一辆，本院已采取查封措施。被执行人企业地址为青海省城中区，本院到该地址寻找被执行人，该地址为园树新村村民袁龙的家庭住址，经了解该村民和村民委会，其无出租过该房给被执行人；被执行人去向不明，因此，对被执行人申报的财产工地电梯未能核实，也未能对被执行人采取搜查、拘留措施。因被执行人规避执行，拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷季平审判员  顾锡宏审判员  杨 武二〇一七年十月三十日书记员  冶金财
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执1229号被执行人乔根成，男，1975年5月10日出生，汉族，住河南省武陟县。河南省焦作市解放区人民法院作出（2016）豫0802刑初113号刑事判决书已经于2016年5月5日生效，因被执行人乔根成未主动履行义务，审判庭于2017年7月14日移交执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款2000元执行到位。故此，依据河南省焦作市解放区人民法院作出（2016）豫0802刑初113号刑事判决书，被执行人乔根成罚金纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知。审判长 苗     滋     滨审判员 宋     海     燕审判员 程志猛二〇一七年十月十八日书记员 赵           藤
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0881执1506号申请执行人：陈花仙。被执行人：徐春国。被执行人：严艳新。陈花仙与徐春国、严艳新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）浙0881民初2703号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈花仙于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人徐春国归还借款本金1374800元及相应利息，被执行人严艳新对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人徐春国、严艳新在本院涉及系列执行案件，数量较多；本院已另案处置徐春国、严艳新名下位于江山市东岳路280、282号及江山市雅林西苑7幢203、204号房地产，拍卖款项尚不足以清偿抵押优先债权，本案申请执行人无执行款可分得，除外未发现被执行人徐春国、严艳新有其他可供执行的财产。因被执行人徐春国拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年10月24日对其予以司法拘留十五日。本院已经依法对被执行人徐春国、严艳新采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人陈花仙，申请执行人陈花仙对此未提出异议，也未能提供被执行人徐春国、严艳新有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海林审 判 员  何 旭代理审判员  邱 强二〇一七年十月二十八日书 记 员  郑阳军
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2213之一申请执行人李友发。被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司。申请执行人李友发与被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初3911号民事调解书已发生法律效力，由被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司偿还申请执行人借款本金40万及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司名下没有土地、车辆登记信息，因蒙华铁路建设正在征收拆迁之中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司纳入失信人员名单，已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  沈伟武代理审判员  陈南飞二〇一七年十月二十四日书 记 员  寻 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初8867号申请人：田显斌，男，1968年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：盛强，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜尹，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。被申请人：王俊，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。田显斌与王俊民间借贷纠纷一案，申请人田显斌于2017年9月30日向本院申请财产保全，请求查封银行存款1100万元或同等价值的其他财产，并已提供担保金额为1100万元的中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为诉讼保全担保。本院审查认为：田显斌提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告王俊名下的银行存款1100万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人田显斌预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟安宁二〇一七年十月××日书记员  王 丽
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初8569号原告：重庆市綦江南州建材开发有限公司，住所地重庆市綦江区篆塘镇陶家村三社，统一社会信用代码9150022215039887XQ。法定代表人：罗德特，该公司经理。委托诉讼代理人：翁雪妮，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：程立华，重庆言实律师事务所律师。被告：龚猛，男，1972年2月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江南州建材开发有限公司与被告龚猛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市綦江南州建材开发有限公司之委托诉讼代理人翁雪妮到庭参加诉讼。被告龚猛经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市綦江南州建材开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告龚猛向原告支付货款47660元，并从2016年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率的150%计算逾期付款损失；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系生产和销售页岩砖的企业。2014年以来，被告陆续在原告处采购页岩砖，但均未付清货款。2015年春节前后，被告向原告公司工作人员刘琏出具欠条一张，载明：今欠到刘琏砖款77660元，于2016年2月5日前付清，后被告支付原告3万元后未再支付货款。2016年9月5日，被告再次向原告出具承诺书，承诺剩余货款47660元在2016年9月20日前支付，但被告至今尚未支付。被告龚猛未作答辩。原告重庆市綦江南州建材开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的营业执照（载明：原告公司住所地为重庆市綦江区篆塘镇陶家村三社）；2、龚猛出具的欠条一张；3、对账单一张；4、龚猛出具的承诺书一张。前述证据，原告拟证明：从2014年起原、被告建立买卖合同关系，原告为被告供应页岩砖。经被告确认，截至2016年2月5日被告尚欠原告货款77660元，之后因被告支付原告货款3万元，故被告于2016年9月5日出具承诺书确认尚欠原告砖款47660元。被告龚猛未提交任何证据。对原告提交的前述证据，本院经审查认为，前述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告重庆市綦江南州建材开发有限公司与被告龚猛曾有红砖等货物供销往来。2016年9月5日，被告出具承诺书一份，该承诺书载明：“我龚猛欠篆塘砖厂红砖款肆万柒仟捌佰元整，本人承诺于2016年9月20日前付清。如果未付清，自愿将小车渝BXXX**抵压（押）给砖厂，造成的经济损失自行负责。”被告龚猛在该份承诺书上的右下方承诺人处签名捺指印确认。2017年8月10日，原告以被告至今未支付前述货款为由，遂诉至法院请求如前。审理中，原告陈述，由于原告公司住所地在綦江区篆塘镇，且该镇上仅有此一家制砖厂，因此当地人都将原告公司称为“篆塘砖厂”，故被告在承诺书上将原告公司写为“篆塘砖厂”。本院为核实其真实性，当庭通过被告在地址确认书上确认的电话号码与被告电话联系，被告在通话中表示在该份承诺书上所载明的“篆塘砖厂”即为原告公司。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告龚猛向原告重庆市綦江南州建材开发有限公司购买货物，并向原告出具承诺书确认欠原告货款47800元的事实，承诺于2016年9月20日前支付，但被告至今未向原告支付货款，其行为已经构成违约。现原告要求被告支付货款47660元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告以47660元为基数，从2016年2月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率的150%计付逾期付款损失的诉讼请求，因被告向原告出具了承诺书，承诺于2016年9月20日前付清货款，原告已经接受该承诺书，故可以认定原告认可了被告的意思表示，因此对于逾期付款损失的起算时间，应从2016年9月21日起计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚猛在本判决生效后立即支付原告重庆市綦江南州建材开发有限公司货款47660元，并从2016年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%向原告计付逾期付款违约金至付清时止；二、驳回原告重庆市綦江南州建材开发有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告龚猛负担（此费原告重庆市綦江南州建材开发有限公司已预交，由被告龚猛在履行前述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  赵世玺二〇一七年十月十二日书 记 员  黎 松
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执203号之四被执行人朱有志，男，1970年5月9日生，汉族，住宜昌市伍家岗区。现在宜昌监狱服刑。被执行人陈桥，男，汉族，1971年9月30日生,住宜昌市西陵区。现在沙洋汉津监狱服刑。被执行人王晓，男，汉族，1964年4月27日生，住当阳市。被执行人陈丽娟，女，汉族，1981年9月10日生，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂宜昌中刑初字第00001号刑事判决，于2017年8月15日立案执行朱有志、陈丽娟贩卖毒品，陈桥、王晓贩卖、运输毒品一案。被执行人陈丽娟已经履行完毕。在执行过程中，经查被执行人朱有志、王晓、陈桥名下无财产可供执行本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）鄂宜昌中刑初字第00001号刑事判决财产部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史志高审判员  苏 林审判员  杨 楠二〇一七年十月三十日书记员  郦 薇
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执1870号之四申请执行人：吴业中，男，1948年1月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人王庆海，男，1973年9月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。系菏泽市牡丹区牡丹办事处赵楼邮局员工。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2017)鲁1702民初2824号民事判决书，于2017年9月11日向被执行人王庆海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王庆海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆海在中国银行216923939026CNY0账户内存款人民币65000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立胜二〇一七年十月十三日书记员  张 蒙
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0621民初1594号原告王梦迎，女，1986年6月9日生，汉族，无职业，住抚松县。被告姚振钢，男，1966年12月23日生，汉族，抚松县人民代表大会常委会职员，住抚松县。被告刘茹，女，1971年3月18日生，汉族，吉视传媒股份有限公司抚松分公司职员，住抚松县。原告王梦迎诉被告姚振钢、刘茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梦迎到庭参加诉讼。被告姚振钢、刘茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梦迎诉称：二被告系夫妻关系，2015年5月14日，二被告向我借款人民币2万元并与我签订借款协议书一份，协议约定借款期限为二个月，未约定借款利息。借款到期后，被告于2015年8月13日给付我借款利息2400元，后于2016年9月又给付我2000元的借款利息，剩余借款本金及利息至今未能偿还。我多次向二被告索要借款，二被告均以无钱给付为由至今未能偿还我的借款。现诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金及利息，利息自2015年10月14日起按年利率24%计算借款利息。为证明上述事实，原告向法庭提供了借款协议书一份等证据。被告姚振钢、刘茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：2015年5月14日，被告姚振钢、刘茹向原告王梦迎借款本金人民币2万元并与原告签订借款协议书一份，协议约定借款期限为二个月，未约定借款利息。借款到期后，被告于2015年8月13日给付原告借款利息2400元，后于2016年9月给付原告借款利息2000元，剩余借款本金及利息至今未能偿还。上述事实，由原告的陈述及提供的借款协议书等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告姚振钢、刘茹向原告王梦迎借款并与原告署名签订了借款协议，借款到期后，二被告应按照借款协议书上载明的事项全面履行还款义务。双方在借款协议书中虽未明确约定借款利息，原告要求被告自2015年10月14日起按年利率24%计算给付借款利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告姚振钢、刘茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚振钢、刘茹于本判决生效之日，共同偿还原告王梦迎借款本金人民币2万元及利息（利息起止日期自2015年10月14起至借款还清之日止，利息按年利率24%计算）。案件受理费150.00元（已减半收取）、诉讼保全费220.00元，由被告姚振钢、刘茹承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一七年十月十二日书记员 李珍珍
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执1265号申请执行人罗正权，男，1954年4月12日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人陈建光，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行罗正权与陈建光民间借贷纠纷一案，该案（2017）湘0124民初2536号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年5月3日立案执行。被执行人陈建光应支付给申请执行人罗正权案款33.3125万元及利息，并负担申请执行费4896元，被执行人陈建光已付案款26000元，本院因另案查封被执行人陈建光在宁乡县玉潭镇花明北路（凝香华都18A栋501、502室50%产权），但目前不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0124执1265号案的本次执行程序。对被执行人陈建光未履行的义务，待被执行人陈建光有其他财产可供执行时，申请执行人罗正权可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年十月十八日书记员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执3801号申请执行人：陈华英，女，1953年11月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：卢忠会，女，1959年10月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区琉璃乡。本院在执行陈华英与卢忠会民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人陈华英有借款本金100000元及利息、滞纳金、案件受理费2300、保全费、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十月十九日书记员  蒲 丹
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执650号之一申请执行人魏平，女，1973年9月30日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人王文勇（曾用名王文述），男，1974年11月19日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人魏平与被执行人王文勇民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初2842号民事判决已发生法律效力。申请执行人魏平向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人王文勇向申请执行人魏平偿还借款125000元；二、被执行人王文勇向申请执行人魏平加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年2月21日立案执行后，向被执行人王文勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王文勇至今未履行。本院向被执行人王文勇发出报告财产令，被执行人王文勇也未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。在执行中，本院依法对被执行人王文勇进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统查询，无被执行人王文勇可供执行的银行存款，发现被执行人王文勇名下小型货车已使用多年，未发现被执行人王文勇互联网银行财产，未发现被执行人王文勇可供执行的证劵，未发现被执行人王文勇的工商登记信息；（2）经向福清市国土资源局查询，发现被执行人王文勇有与案外人共有的房产登记信息；（3）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人王文勇的船舶登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）将被执行人王文勇纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人王文勇的失信行为；（3）查封登记在被执行人王文勇与案外人俞黛名下座落于福清市音××镇清××路××小区××楼××、703复式单元及1层附属间【房产所有权证号：融房权证Ｒ字第××号，土地使用权证号：XXX号】。本院认为，被执行人王文勇未申报财产，申请执行人魏平也未提供的被执行人可供执行财产，被执行人王文勇名下小型货车使用多年已无控制的实际意义，被执行人王文勇与案外人共有的财产系共同共有无法处置，经调查又未发现被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初2842号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛繁金审判员  林华龙审判员  曾起贵二〇一七年十月三十日书记员  郑 景
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执731号之一申请执行人叶正兵，男，1970年6月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人缪卫健，男，1984年8月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人梁平，男，1983年6月23日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人叶正兵与被执行人缪卫健、梁平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初9847号民事调解书，已经发生法律效力。权利人叶正兵于2017年02月15日向本院申请执行，要求被执行人缪卫健、梁平履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币203595元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人缪卫健与案外人袁丽萍、缪俊毅、缪友定、陈梅兰共同所有的坐落路桥区金清镇三坨村一区47号的不动产（产权证号：路集用2016第04128号）实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有���证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执731号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 尤伟鹏二〇一七年十月十日代书记员 潘柳含
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初1688号原告：陈景山，男。被告：孙瑞东，男。原告陈景山与被告孙瑞东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈景山向本院提出诉讼请求：一、被告偿还尚欠借款本金25，000万元及利息4，200元（利息从2017年1月到2017年7月末共计4，200元），本息合计29，200元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月7日，被告孙瑞东因工作中差账向原告陈景山借款40，000元，约定月利率1.5%，2013年12月末偿还。到期后，原告多次索要，被告给付了2016年末之前的利息，起诉之后，2017年8月16日还了15，000元本金，尚欠借款本金25，000元及2017年1月之后的利息至今未还。现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。孙瑞东未提供书面答辩意见。陈景山提供如下证据：2017年2月7日被告为原告出具的借据一份，以证明被告借款金额为4万元，约定月利率1.5%，还款期限2013年12月末。孙瑞东未提供证据。本院经审查，原告陈景山提供的证据系原件，与其诉状陈述相应内容一致，被告孙瑞东未提供证据反驳，对原告提供证据的真实性、关联性及合法性应予认定。根据本院认定的证据，结合原告陈述，查明本案基本事实如下：2013年2月7日，被告孙瑞东因工作需要向原告陈景山借用人民币40，000元，约定月利率1.5%，2013年12月末偿还。到期后，被告给付了2016年末之前的利息并偿还了本金15，000元，尚欠本金25，000元及2017年1月之后的利息至今未还。原告为索要其余本金以及2017年1月至2017年7月末的利息合计29，200元诉至本院。本院认为：《借据》是体现当事人之间存在债权债务关系及相关事实的载体。本案原告陈景山主张的案件事实，有其提供的《借据》证据支持，本院依法向被告孙瑞东送达了民事诉状等法律文书，被告对原告陈述的案件事实未提出书面辩驳意见亦未提供证据反驳，视为对原告主张的案件事实的认同，涉案借款系用于工作需要，该借贷关系受法律保护，原告的诉讼主张应予支持。被告经传票传唤未提出正当理由不能到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙瑞东向原告陈景山偿还尚欠借款人民币25，000元及利息4，200元（利息按约定月利率1.5%标准，自2017年1月计算至2017年7月31日），本息合计29200元，于判决生效日一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元由孙瑞东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙枫林二〇一七年十月十一日书记员  曲 月
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初15581号原告河南嵩岳碳素有限公司，住所地登封市阳城工业区。法定代表人邓勇。委托代理人栗魁、梁超，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告万习岭，男，汉族，1938年4月1日出生，住址郑州市金水区。本院受理的原告河南嵩岳碳素有限公司诉被告万习岭借款合同纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告河南嵩岳碳素有限公司撤回起诉。案件受理费92343元���减半收取46171.5元，剩余退还原告。审 判 长  田晓丽人民陪审员  符前进人民陪审员  孟丽红二〇一七年十月二十三日代理书记员  王晓祥
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0624执425号之二申请执行人：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县。法定代表人林文智,理事长。委托代理人：蔡茂生，男，1969年10月9日出生，汉族，职工，住福建省诏安县。被执行人：陈炳昌，男，1984年7月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被执行人：吴洪艺，男，1985年12月14日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人陈炳昌、吴洪艺因金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0624执425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  张荣光二〇一七年十月十三日书记员  许晓斌
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执1048号之一申请执行人闫洪峰，男，1979年4月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人张喜华，女，1959年6月29日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。闫洪峰申请执行张喜华民间借贷纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初1521号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、自2017年11月份开始每月在被执行人张喜华的工资中扣留3,000.00元，余额不足全额扣留，扣足82,000.00元为止；二、扣款划入申请执行人闫洪峰在中国农业银行股份有限公司霍林郭勒支行账户中。本裁定送达后立即生效。执行员  姚永祥二〇一七年十月二十四日书记员  王 骞