wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初2548号原告：张甲，男，汉族。被告：张某乙，男，汉族。原告张甲诉被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张甲诉称：原、被告通过朋友介绍认识，2016年5月30日被告因修建房屋临时资金周转向原告借款100000元，约定利息为月息2.5分，被告随即拿出其位于城固县经贸市场的门面房房产证交于原告，并口头约定，以房产证作为抵押；被告张某乙从借款之日向原告清偿4个月利息共计10000元，但从第5个月开始，被告对清息之事话口不提，原告多次催促，被告置之不理，无奈，原告多次上门找被告偿还欠款，被告多次推诿，至今未偿还欠款。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求：1、被告张某乙偿还借款本金100000元及利息30000元，2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份概况。2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。3、中国邮政储蓄银行的转账记录一份，证明原告于2016年5月29日通过中国邮政储蓄银行向被告汇款50000元、2016年5月30日汇款45000元的事实。4、城固县房产证博望镇字第000012**号房屋产权证一份，证明被告向原告借款后以该处房屋作抵押担保的事实。5、证人武勇、李斌的证人证言各一份，证明2016年5月30日被告张某乙向原告张甲借款10万元的事实。被告张某乙经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩材料，亦未提交证据。原告提交的该五份证据符合证据真实性、客观性、合法性的要求，本院予以认定。经审理查明：2016年5月29日被告以修建房屋资金周转困难为由通过中间人武勇介绍向被告借款本金100000元，原告于2016年5月29日通过中国邮政储蓄银行向被告汇款50000元，于2016年5月30日通过中国邮政储蓄银行向被告汇款45000元，被告于2016年5月30日向原告写了借条载明“今借到张甲现金壹拾万元整（¥100000.00）,注按月息贰分五计算,借款人:张某乙,2016年5月30日”2016年5月30日原告张甲在向被告张某乙第二次转款50000元时预先扣除了2个月的利息5000元,实际向被告张某乙汇款45000元，原告张甲两次实际共给付被告95000元；借款后被告将城固县房产证博望镇字第000012**号房屋产权证交于原告，并约定以此作为该笔100000元借款的担保。2017年8月、9月向原告张甲清偿了2个月利息共计5000元，后被告张某乙一直未予偿还原告借款本息。原告遂以民间借贷纠纷为由诉至本院，要求被告偿还欠款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据证明原被告之间具有合法的借贷关系。被告通过中间人介绍与原告相识向原告借款，原告在与被告达成合意扣除两个月利息5000元的基础上通过中国邮政储蓄银行向被告共计汇款95000元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故原告在向被告出借100000元时预先扣除了2个月利息5000的行为，应视为原告实际向被告出借本金95000元；被告张某乙在向原告借款后，以其位于城固县博望镇经贸市场南巷西侧商住楼01栋08户门面房作抵押，将房产证交于原告，《中华人民共和国担保法》第三十八条规定，“抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同，同时第四十一条、第四十二条之规定，以城市房地产或者乡（镇）村企业的厂房等建筑物抵押的应当在县级以上地方人民政府规定的部门办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”。被告张某乙虽将房产证交于原告，但并未与原告在法律规定的抵押登记部门办理抵押物登记，故双方以房屋作为抵押担保原告债权的抵押合同并未生效，原告不享有抵押权。关于借款利息的请求，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，“借贷双方约定的借款利率未超过年利率24%，出借人请求请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。本案中原被告双方约定借款月息2.5分，即年利率30%，双方约定的利率超过了法律的规定，被告已支付的部分可在月息3%的范围内予以支持，未支付的利息应按月息2%由被告予以清偿。被告于2016年8月、9月清偿的两个月利息5000元，未超过法律规定的月息3%的规定，故其清偿行为有效。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、四十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告张某乙在本判决书生效后十五日内偿还原告借款本金95000元及利息（利息按本金95000元从2016年10月1日起按年利率24%计算至清偿完本息日止）如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。助理审判员  蒋龙图二〇一七年十月十七日书 记 员  刘召兵
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0202民初1731号原告：吴海军，男，1960年2月21日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告：吴冰彦，女，1987年7月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：吴瑞兰，女，1951年11月24日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：吴跃君，女，1965年8月22日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院在审理原告吴海军、吴冰彦与被告吴瑞兰、吴跃君不当得利纠纷一案过程中，原告吴海军、吴冰彦于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴海军、吴冰彦向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴海军、吴冰彦撤回起诉。本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告吴海军、吴冰彦承担。审判员  肖伟群二〇一七年十月二十五日书记员  袁 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0202民初1762号原告：刘卫民，男，1968年4月1日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区百家咀一村。委托诉讼代理人：宁晓，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南智谷制造技术有限公司，统一社会信用代码：91430200MA4L7BEC92，住所地湖南株洲云龙示范区就业创业指导中心4栋1、2层。法定代表人：李纯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张娇，湖南金州（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘卫民诉被告湖南智谷制造技术有限公司（以下简称“智谷制造公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫民委托诉讼代理人宁晓，被告智谷制造公司委托诉讼代理人张娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫民向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年12月至2017年6月期间的劳动报酬124412.12元；2、被告支付解除劳动合同的经济补偿金26450元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年12月，原告与被告签订了劳动合同。根据双方签订的劳动合同及录用通知等文件，原告的工作岗位为生产副总，劳动报酬为月度薪资+年薪20万元+福利及补助。2017年5月，被告单方面通知将原告的岗位调整为生产部经理，并降低薪酬标准。经多少协商无果。2017年6月26日，双方解除了劳动合同。被告智谷制造公司辩称，1、被告按照合同约定足额发放了工资，不存在拖欠原告工资的事实；2、原告系自行离职，被告不需要支付经济补偿金。经审理查明：2016年11月24日，智谷制造公司向刘卫民发出了录用通知。该通知上写有“刘卫民的初始职位为生产副总，年收入=月度薪资+年度酬金+福利及补助，月度薪资为8333.33元，年度薪资为20万元，劳动合同期限为3年，试用期3个月，试用期工资6666.67元”等内容。同年11月28日，刘卫民与智谷制造公司签订了劳动合同，该合同第十四条约定:“乙方（刘卫民）的工资根据甲方（智谷制造公司）实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，甲方可根据内部工资分配方法调整乙方工资；绩效工资将根据乙方的工资业绩，劳动成果按照甲方内部分配办法考核确定”。2017年5月31日，刘卫民以无故对其降职降薪为由向智谷制造公司提出解除劳动合同申请。同年6月26日，智谷制造公司领导同意了刘卫民的辞职请求；同日，刘卫民办理完相关手续后离开了公司。2017年7月，刘卫民向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，株洲市劳动人事争议仲裁委员会未作出裁决，刘卫民遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述、刘卫民身份证复印件、智谷制造公司企业信用信息复印件、株洲市劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书及送达回执复印件、劳动合同书复印件、录用通知复印件、员工离职单及员工离职审批表复印件、刘卫民2016年11月至2017年6月工资条复印件、2017年6月刘卫民的考勤表复印件、解除劳动合同申请复印件等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案系劳动争议纠纷。依据原、被告提供的证据，原告向被告提出解除劳动合同的申请，后经被告相关负责人同意，双方最终解除了劳动合同；其不符合应当支付经济补偿的法定条件，故原告要求支付经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。关于原告的劳动报酬，依据原告提供的录用通知和被告提供的劳动合同书，结合原告的工资条，原告的劳动报酬应为月工资8333.33元（试用期工资为6666.67元），绩效工资100000元（每年）。双方在合同中约定了绩效工资，被告应当按照原告的工作绩效情况向原告发放绩效工资，因被告未提供关于原告绩效考核的相关证据，结合本案的实际情况，本院认为以原告的工作时间长短按照比例支付为宜，故被告应支付原告58333.33元（100000÷12×7月=58333.33元）。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告湖南智谷制造技术有限公司在本判决生效后十日内支付给原告刘卫民58333.33元；三、驳回原告刘卫民的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告湖南智谷制造技术有限公司负担，本院决定免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：株洲市华融湘江银行金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  胡棕盛二〇一七年十月二十四日书记员  冯幸华附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初13112号原告：陈建，男，1980年5月20日出生，布依族。被告：重庆正时达城市运输有限公司，住所地重庆市渝中区民生路71号4层，统一社会信用代码91500103MA5U3A6N3Y。法定代表人：王宇。原告陈建诉被告重庆正时达城市运输有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：原告陈建撤诉。审 判 长  李佳昱人民陪审员  曹培荣人民陪审员  李自宏二〇一七年十月三十一日书 记 员  曾 芫
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初4915号原告：陆姿英，女，1972年7月9日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：张红柳，江苏诺法律师事务所律师。被告：王岳中，男，1973年5月8日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。本院于2017年5月2日立案受理了原告陆姿英诉被告王岳中房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告陆姿英的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陆姿英撤回起诉。案件受理费减半收取9636元，由原告负担。审 判 长  何 斌人民审判员  周月珍人民审判员  秦琴华二〇一七年十月二十四日书 记 员  季星辰
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初6307号原告：王洋分，女，1970年12月21日出生，汉族，住四川省珙县。原告：周友泉，男，1968年5月25日出生，汉族，住四川省珙县。原告：周丽，女，1970年10月28日出生，汉族，住四川省珙县。被告：宜宾市投资集团房地产开发有限公司，住所地宜宾市蜀南大道中段69号市委党校综合楼内，统一社会信用代码91511500791816566L。法定代表人：左成业。原告王洋分、周友泉、周丽与被告宜宾市投资集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王洋分、周友泉、周丽于2017年5月7日，向本院提出撤回对被告宜宾市投资集团房地产开发有限公司诉讼请求的申请。本院认为，原告王洋分、周友泉、周丽撤回对被告宜宾市投资集团房地产开发有限公司诉讼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洋分、周友泉、周丽撤诉。案件受理费3182元，减半收取计1591元，由原告王洋分、周友泉、周丽负担。审判员  黄磊二〇一七年十月十八日书记员  梁柯
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执978号申请执行人吕卫忠，男，汉族，住青岛市李沧区。被执行人李风棠，男，汉族，住青岛市崂山区。被执行人王秀花，女，汉族，住青岛市崂山区。本院在执行申请执行人吕卫忠与被执行人李风棠、王秀花定作合同纠纷一案中，申请执行人吕卫忠于2017年6月8日向本院申请执行，被执行人王秀华于2017年7月27日到我院缴纳案款20000元及执行费2900元，我院已于2017年9月11日将案款发放于申请执行人。后经查询被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0212民初2809号民事判决书/(2017)鲁0212执978号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年十月二十八日书记员 王 洲
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1738号之一申请执行人：陈永翠,女,1969年3月16日出生,48岁,住滁州市南谯区。被执行人:滁州市千喜贸易有限公司,住南谯区安宁路155号,法定代表人：王邦佐。本院在执行申请执行人陈永翠与被执行人滁州市千喜贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市千喜贸易有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市千喜贸易有限公司的银行存款人民币47722元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十月十二日书记员  张双燕
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1376号之一申请执行人：乔虎，男，1967年6月29日出生，汉族，住府谷县人民西路育才巷。被执行人：辛平小，男，1974年12月20日出生，汉族，住府谷县老高川镇李家石畔村。本院在执行申请执行人乔虎与被执行人辛平小民间借贷纠纷一案中查明，被执行人辛平小在陕西府谷农村商业银行老高川支行账户内有存款。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人辛平小在陕西府谷农村商业银行老高川支行账户。冻结期限为一年。二、扣划被执行人辛平小在陕西府谷农村商业银行老高川支行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行61001697354052502343账户内。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年十月十七日书记员  韩继伟
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初9447号原告：北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水小区6号楼111室。负责人：柴丽娜，总经理。委托诉讼代理人：孙书谊，女，该公司办公室主任。被告：田所记，男，住北京市延庆区。本院在审理原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司（以下简称金义行分公司）与被告田所记物业服务合同纠纷一案中，原告金义行分公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金义行分公司以田所记主动履行了给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉。代理审判员  刘芳二〇一七年十月三十一日书 记 员  王楠
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初1141号被告人基本情况姓名袁许坤出生日期一九六六年五月一日民族汉族性别男身份证号籍贯河南省登封市住址河南省登封市东华镇本次被采取强制措施的时间、事由曾因醉酒驾驶，于2009年12月9日被登封市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月30日被登封市公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。指定辩护人赵闪闪、张晓婉河南国计律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]547号公诉人刘文胜指控事实2017年8月27日22时许，被告人袁许坤在登封市区南环二路一酒吧饮酒后，驾驶豫A3H8**小轿车，沿南环二路、嵩山路行驶至郑少洛高速桥附近，被登封市公安局民警查获。经检验，被告人袁许坤的血醇含量为156.18mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人袁许坤判处拘役一至二个月，并处罚金人民币3000至4000元。适用程序速裁程序立案时间2017年10月18日被告人意见被告人袁许坤对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见被告人袁许坤到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人袁许坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁许坤曾因醉酒驾驶受过行政处罚，从重处罚；被告人袁许坤到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定判决结果被告人袁许坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2017年11月13日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员赵洪印二○一七年十月十八日书记员梁大伟
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1427民初1455号原告：夏津县华翊物流有限公司，住所地：夏津县。法定代表人：郭春岭，该公司经理。委托诉讼代理人：刘振信，山东金剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区。负责人：夏志红，该公司总经理。委托诉讼代理人：马恩泉，男，1986年10月13日出生，住山东省德州市德城区天衢东路长河明珠小区5号楼2单元401号，系该公司员工。原告夏津县华翊物流有限公司(以下简称华翊物流公司)与被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司(以下简称渤海财产保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告华翊物流公司委托诉讼代理人刘振信、被告渤海财产保险公司委托诉讼代理人马恩泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华翊物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿保险金84975元，其中车牌号×车辆损失29585元，车损评估费2000元，高速施救费5200元，路产损失费39740元，拖车费450元，从王兴停车场拖运到夏津修理厂运输费8000元。2、本案的鉴定费和一切诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，我单位为车牌号×仓栅式运输车在被告投保了155480元的机动车损失保险，保险期间为一年。2017年6月1日4时30分，我公司驾驶员徐孟元驾驶车牌号×仓栅式运输车由北向南行驶至京沪高速下行线814KM处时，因操作不当撞击公路护栏，事故造成车牌号×仓栅式运输车和公路护栏损坏。淮安市公安局交通警察支队高速公路一大队道路交通事故认定书，认定我方驾驶员徐孟元负事故的全部责任。该事故造成的上述损失，保险公司应予赔偿。被告渤海财产保险公司辩称，车牌号×货车在我公司投保车辆损失险及不计免赔属实。事故发生在保险期间内，在验证车辆行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、上岗证，合格有效后我公司同意在保险限额内承担保险赔付，不承担鉴定费、诉讼费等费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的保险单、交通事故认定书、徐孟元身份证、驾驶证、上岗证、车辆的行驶证、道路运输证、江苏京沪高速公路有限公司拖车费发票5张(计款450元)本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：证据一、车损价格鉴定报告、鉴定费单据，证实事故车辆折旧和扣除残值以后评估损失29585元，鉴定费2000元。被告质证称，对鉴定报告真实性没有异议，原告应提交车辆维修清单及发票证明车辆实际损失；鉴定费不应由我公司承担。本院认为，上述鉴定报告是法院委托有鉴定资质的鉴定机构依法定程序对原告车辆损失作出的评估，足以作为认定原告车辆损失的依据；鉴定费是原告为确定保险标的的损失程度所支出的费用，对上述两份证据本院予以确认。证据二、清河区王兴事故车辆服务中心发票一张，证实高速施救费5200元。被告质证认为施救费用过高，只认可3200元。本院认为，该费用原告确已实际支付且有正式发票为证，对上述费用予以认定。证据三、路产损失车辆通知书、路产损失赔偿清单、江苏省公路赔偿专用收据，证明造成第三者路产损失39740元。被告质证称，对路产损失通知书、路产损失赔偿清单无异议，但对江苏省公路赔偿专用收据不予认可，应提交正式发票。本院认为，上述单据是由财政部监制的高速公路专用收据，为正式单据票，本院予以认定。证据四、南通禹鹤运输有限公司发票一张，证明事故车辆从王兴停车场运输到夏津修理厂运费8000元。被告质证称不予认可，因车辆可以在当地进行维修，没有必要拖回夏津，并且依据保险合同，我公司只承担事故地点至拖车厂的费用。本院认为，事故车辆维修应遵循就近维修的原则，该费用不是必须发生的费用，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，原告华翊物流公司为其所有的车牌号×重型仓栅式货车在被告渤海财产保险公司处投保了机动车商业三者险100万元、车损险155480元，并投保不计免赔，保险期间为一年。2017年6月1日4时30分，原告华翊物流公司驾驶员徐孟元驾驶鲁NY20**号仓栅式运输车由北向南行驶至京沪高速下行线814KM处时，因操作不当撞击公路护栏，造成车牌号×仓栅式运输车和公路护栏损坏。淮安市公安局交通警察支队高速公路一大队认定徐孟元负事故的全部责任。该事故造成的损失为：车牌号×车辆损失29585元，车损鉴定费2000元、高速施救费5200元、路产损失费39740元，拖车费450元，共计76975元。本院认为，原告华翊物流公司与被告渤海财产保险公司之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按合同约定严格履行各自的义务。原告履行了交纳保险费的义务，其驾驶员驾驶被保险车辆发生交通事故造成损失76975元且该损失数额不超保险限额，被告应按保险合同约定履行向原告赔偿上述损失的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏津县华翊物流有限公司车辆损失29585元、车损鉴定费2000元、施救费5200元、第三者路产损失费39740元、拖车费450元，共计76975元。二、驳回原告夏津县华翊物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，减半收取计962元，由被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  吴洪杰二〇一七年十月十八日书记员  张 倩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初8097号之一原告：中国工商银行股份有限公司张家港分行,住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：赵霆，该行行长。委托诉讼代理人：朱建锋，江苏晟则律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丹，江苏晟则律师事务所律师。被告:闻益,男,1978年11月1日出生,汉族,住所地张家港市。被告:陈晶晶,女,1982年5月9日出生,汉族,住所地张家港市。被告:肖建明,男,1962年8月24日出生,汉族,住所地张家港市。被告:陈芬琴,男,1962年11月27日出生,汉族,住所地张家港市。被告肖建明、陈芬琴共同委托诉讼代理人：何海东，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告肖建明、陈芬琴共同委托诉讼代理人：杨鑫，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告:盐城金龙马特种纺织有限公司，住所地建湖县庆丰镇水柳路288号。诉讼代表人：盐城金龙马特种纺织有限公司管理人。负责人：王庚。原告中国工商银行股份有限公司张家港分行（以下简称工行张家港分行）与被告闻益、陈晶晶、肖建明、陈芬琴、盐城金龙马特种纺织有限公司（以下简称金龙马公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告工行张家港分行诉称：2014年10月30日，张家港保税区文浩国际贸易有限公司（以下简称文浩公司）向原告申请借款1400万元。被告闻益、陈晶晶、肖建明、陈芬琴分别与原告签订《最高额保证合同》，同意为文浩公司在相应期间对原告所负的债务提供最高额保证担保。被告金龙马公司与原告签订《最高额抵押合同》，同意以其财产为文浩公司在相应期间对原告所负的债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。后原告按约向文浩公司提供借款1400万元，文浩公司未按约归还。后文浩公司破产，破产程序终结后，原告仍有本息13602752.03元未得到清偿。故起诉要求：1.判令被告闻益、陈晶晶、肖建明、陈芬琴对文浩公司的债务承担连带保证责任，立即归还原告借款本息13602752.03元；2.判令原告对被告金龙马公司提供的抵押物的变价款在抵押登记范围内享有优先受偿权；3.判令五被告共同赔偿原告律师费损失210819元；4.诉讼费由被告负担。被告闻益、陈晶晶、肖建明、陈芬琴、金龙马公司在提交答辩状期间均未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因建湖县人民法院已于2015年9月9日裁定受理金龙马公司破产清算一案，故原告此后提起有关金龙马公司的本案诉讼应由建湖县人民法院管辖,本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下：本案移送建湖县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨建军人民陪审员  张春华人民陪审员  张惠良二〇一七年十月二十三日书 记 员  贝 宇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初5952号之一原告：刘文田。委托诉讼代理人：杨庆珍，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁岳伟，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：苏州市水城市政园林工程有限公司，住所地江苏省苏州市城北东路1088号银都商务广场5幢501室。法定代表人：谈学明，总经理。委托诉讼代理人：赵钰阳，江苏吴派律师事务所律师。委托诉讼代理人：花莲，江苏吴派律师事务所实习律师。原告刘文田与被告苏州市水城市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘文田撤诉。案件受理费3920元，减半收取1960元，财产保全费1425元，合计3385元，由原告负担。审判员  柳蓓菁二〇一七年十月十六日书记员  龙 凤
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1723民初3831号原告李某，女，1932年4月2日出生，汉族，农民，住平舆县。委托代理人刘小培，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住址同上,系原告之养子。被告刘某，女，1961年6月20日出生，汉族，住址同上，系原告之养女。原告李某诉被告刘某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人刘小培、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，其与老伴刘小顺（已去世）婚后没有生育子女，后收养一女一子。其与老伴常年患病，生活不能自理，没有经济收入。2015年5月8日经村委调解，达成协议，约定：“其由女儿刘某赡养，其的一亩地由女儿刘某耕种；老伴刘小顺由儿子刘小培赡养，他的一亩地由儿子刘小培耕种。”2017年3月老伴去世，儿子刘小培按照协议履行义务，但女儿刘某违反赡养协议对其虐待、打骂，把其赶出家门，不尽赡养义务。儿子刘小培把其接回家中。为此，请求1、依法判决被告每年支付赡养费10000元；2、要求被告返还其的一亩承包地、身份证及劳保卡；3、要求被告返还2017秋收款500元；4、诉讼费由被告承担。被告刘某辩称，1、每年10000元其支付不起，其要赡养其亲母、养母、婆母三位老人拿不出那么多钱；2、一亩承包地、身份证及劳保卡已经归还给原告；3、被告一直在其家生活至2017年7月30日，秋收款500元不应支付给原告。经审理查明，原告与其丈夫刘小顺婚后没有生育子女，后收养一女一子。长女刘某于1961年6月20日出生，长子刘小培于1969年1月5日出生，现均已成家。原、被告及其弟弟因养父母的赡养问题多次发生纠纷。2015年5月8日，经原被告所在村委会调解达成协议：由原告的女儿刘某赡养其养母，其养母的一亩地由女儿刘某耕种；由原告的儿子刘小培赡养其养父，其养父的一亩地由儿子刘小培耕种。2017年3月被告的养父死亡，后原告因在被告家中生活不适发生矛盾，同年7月30日原告之子将原告接到其家中共同生活。后原告将其女儿耕种的一亩责任田及其存放在被告家中的身份证、劳保卡要回己有，为此原被告因赡养及赡养费问题引发本案诉讼。上述事实，有原被告陈述、户籍证明、身份证等证据相互印证，足以认定。本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养、辅助的义务。原告及其丈夫生前和其子女在村委主持下达成的赡养协议虽已部分履行，但因原告的反悔于本案起诉之日止该协议已经终止履行。原告李某自愿跟随其子共同生活，本院予以准许。考虑到原告年龄已高、常年患病，生活不能自理，原告的子女均应尽到赡养和辅助的义务；但被告不尽赡养义务，导致原告向本院起诉。故原告要求被告支付赡养费，理由正当，本院予以支持。参照2016年度农村居民人均消费标准为8586.59元，考虑到原告有一亩责任田及其地亩补贴和劳保费用，结合本案被告需要赡养其他老人的实际，原告请求每年10000元生活费过高，应以每月300元为宜，被告应至原告起诉之日起每月支付原告赡养费300元。原告撤回被告归还责任田和身份证、劳保卡的诉讼请求，本院予以准许。原告请求秋收款500元，因原告没有提供证据予以证明，被告也不愿支付，且秋收款发生在本案诉讼之前，本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘某于本判决书生效后十日内支付给原告李某2017年度赡养费合计1200元；自2018年1月起被告刘某于每年的7月1日前支付给原告李某赡养费3600元，直至其死亡止。案件受理费300元，减半后由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇一七年十月十七日书记员 霍佳佳
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执1259号申请执行人：尹守玉，女，生于1954年9月17日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：张渊，男，生于1956年3月10日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的(2013)广安民初字第3768号民事调解书，受理了申请人尹守玉申请执行张渊民间借贷纠纷一案。于2017年8月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案的执行标的为本金52000元及利息。在执行过程中向被执行人发出了财产申报令和限制高消费令。查明被执行人张渊名下无房产、车辆登记信息，银行无存款。在执行过程中轮候冻结了被执行人张渊在邮政银行的工资账户，暂无其他可供执行财产。并将被执行人纳入了失信被执行人人员名单。同时询问申请人，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判长  相立凯审判员  熊昌学审判员  李云华二〇一七年十月二十六日书记员  张 剑
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3426民初1361号原告：包照周，男，1979年8月10日出生,住四川省会东县野牛坪乡。委托代理人：舒远均，男，1988年10月2日出生,住四川省会东县松坪镇（一般代理）。被告：卢开朝，男，1988年10月10日出生，住四川省会东县鲁吉镇。被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。住所地：攀枝花市东区机场路***号**幢。负责人：谢文风，经理。原告包照周诉被告卢开朝、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告包照周于2017年10月23日以与被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司协商理赔并达成一致意见为由，向本院提出撤回本案诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告包照周撤诉。本案受理费418.09元，减半收取209元，由原告负担。审判员 汤 健二〇一七年十月二十四日书记员 周婷婷
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0682执681号申请执行人临湘市农村信用合作联社，住所地：临湘市。法定代表人程ＸＸ，该联社理事长。被执行人龚飞良，男，1973年3月2日出生，汉族，临湘市人，经商，住临湘市。被执行人邓春保，男，1975年2月28日出生，汉族，临湘市人，司机，住临湘市。申请执行人临湘市农村信用合作联社与被执行人龚飞良、邓春保金融借款合同纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕。申请执行人临湘市农村信用合作联社同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。二〇一七年十月十八日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初14575号原告：刘军，男，1979年4月4日出生，汉族，经商，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住浙江省义乌市。被告：陈春周，男，1977年2月11日出生，汉族，户籍地四川省武胜县。原告刘军与被告陈春周买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款共计人民币186600元及利息（利息从2016年10月29日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日）。事实与理由：原、被告之间有饰品成品加工业务往来，货款共计186600元。之后原告多次向被告催讨货款，但其至今未付。庭审过程中，原告补充，被告下单向原告购买饰品成品，原告生产后给被告送货，双方系买卖合同关系。被告未作答辩。经审理查明：被告陈春周曾向原告刘军订购饰品，2016年10月29日，被告出具欠条一份，载明：“今欠刘军人民币186600.00（拾捌万陆仟陆佰元整），今年（2016）农历年底还80000.00（捌万），剩下的明年（2017）农历6月底前分批还完”。后未见陈春周支付上述货款。上述事实，有欠条一份及原告方的陈述在卷证实。本院认为，原告刘军与被告陈春周之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款186600元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定数额支付价款，被告至今未支付完毕，构成违约，依法应承担相应的违约责任。依法逾期利息应自2017年1月28日（2016年农历年底系2017年1月27日）起算。综上，原告诉请合理部分，予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春周于本判决生效后三日内支付原告刘军货款186600元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2017年1月28日起计至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2109元，由原告刘军负担31元，被告陈春周负担2078元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 周俊梅二〇一七年十月十一日代书记员 经 君
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执399号之二被执行人岳海军，男，汉族，1979年2月2日生，山西省太谷县人。被执行人岳海军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2014)寿刑初字第17号刑事判决书，于2017年8月10日向被执行人岳海军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳海军在中国农业银行太谷县支行账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月十六日书记员  高小平
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终778号上诉人（原审原告）：王明燕，女，汉族，1975年12月28日出生，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：张绪林，四川知行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伍雪威，女，汉族，1986年6月6日出生，住四川省威远县。委托诉讼代理人：ＸＸ明,威远县镇西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张树林,威远县镇西法律服务所法律工作者。原审第三人：威远宏大房地产开发有限公司。法定代表人：官勇，总经理。上诉人王明燕因与被上诉人伍雪威，原审第三人威远宏大房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王明燕的委托诉讼代理人张绪林，被上诉人伍雪威的委托诉讼代理人ＸＸ明、张树林。原审第三人威远宏大房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王明燕上诉请求：撤销一审判决，改判对“威远县”房产继续执行。事实和理由：1.伍雪威2014年8月3日单方签署的“房屋订购协议书”不是合法有效的商品房买卖合同、且伍雪威不能享有讼争房屋的物权；2.该异议房屋不是伍雪威唯一居住住房；3.伍雪威不能证明已经支付购房款给开发商超过总价50%；4.伍雪威有虚假提出异议或协助逃避执行的行业；5.原中止执行裁定书适用法律错误，新法与旧法相抵触的，应适用新法，一审适用法律错误。伍雪威辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回上诉维持原判。威远宏大房地产开发有限公司未作答辩。王明燕向一审法院起诉请求：依法判决对威远县房屋继续执行。一审法院认定事实：被告伍雪威于2014年8月13日与第三人签订了购买威远县镇西镇房屋一套的《“伍兴花园”项目房屋定购协议书》，房款284416元。被告于签订协议当天交清了房款，威远宏大房地产开发有限公司伍兴花园项目部向被告出具了《伍兴花园专用收据》，并加盖了威远宏大房地产开发有限公司伍兴花园项目部公章。2014年9月20日被告伍雪威在《伍兴花园商品房交验确认书》上签字收房。2015年7月8日，本院以（2015）威民初字第1049号《民事判决书》判决官勇、游遊、官大彬、谢志群于判决生效后30日内，向本案原告王明燕履行返还借款本金400万元及利息160万元的义务，本案第三人威远宏大房地产开发有限公司承担连带保证责任。判决生效后，原告王明燕于2015年8月26日向本院申请强制执行，9月15日，本院以（2015）威执字第483号《执行裁定书》，查封了威远宏大房地产开发有限公司位于威远县房屋。被告伍雪威以自己在本院查封前已签订了购房协议并交纳了房款，向本院提出执行异议，本院作出（2016）川1024执异12号《执行裁定书》，中止了执行。原告则认为被告签订的房屋定购协议书不是合法有效的商品房买卖合同，购买的房屋未在房管部门登记，该房屋不是被告的唯一住房，且被告与其夫李宜键还购买了另外的房屋并提起执行异议，被告有虚假提出异议的行为，遂起诉来院，要求继续执行讼争房屋。被告则认为伍兴花园取得了商品房预售许可证，自己购买该房屋并无恶意和过错，并实际占有、使用了该房屋，应终止执行。一审法院认为：依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”之规定，本案被告伍雪威于2014年8月在本院查封该房屋前签订的《“伍兴花园”项目房屋定购协议书》，并已付清了全部房款，可以认定该协议书为商品房买卖合同。原告主张被告与第三人的房屋定购协议不是合法有效的商品房买卖合同的理由不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”及《中华人民共和国民法通则》第七十二条“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外”之规定，被告已履行了支付房屋价款的义务，并实际占有了该房屋，应认定被告已依法取得了该房屋的所有权。现讼争房屋虽未经物权登记，但不影响被告对该房屋依法享有物权。依照《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”及第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，该讼争房屋系被告所有，被告认为权利受到了侵害，有权要求排除妨害。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”之规定，被告虽有其他住房，但并无政策规定被告不能购买本案讼争的房屋，原告王明燕无证据证明被告有与第三人存在恶意串通、故意妨害和阻止民事裁判执行的行为，因而人民法院不得对其争议的房屋予以执行。一审判决：驳回原告王明燕诉讼请求。二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是伍雪威就讼争房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，现有证据能够证明，在一审法院依法查封讼争房屋之前，伍雪威与威远宏大房地产开发有限公司已就讼争房屋签订了《“伍兴花园”项目房屋定购协议书》，出卖人威远宏大房地产开发有限公司向买受人伍雪威出具了已收取合同约定全部价款的专用收据，且伍雪威在《伍兴花园商品房交验确认书》上签字收房已实际占有使用该房产。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”之规定，虽然伍雪威与威远宏大房地产开发有限公司未办理该房产的产权过户手续，但现有证据并不能证明此系伍雪威的过错所致，故王明燕关于伍雪威没有全额支付购房款、对讼争房屋不享有所有权、一审法院应该继续执行等意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王明燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,566元，由上诉人王明燕负担。本判决为终审判决。审判长 何 骏审判员 裘南晶审判员 易小峰二〇一七年十月十九日书记员 王 洁
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执2346号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。被执行人张健，男。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人张健信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0104民初5097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2017年7月7日向我院申请执行，申请执行标的为93921.54元及利息，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2017年7月14日查封被执行人张健名下银行账户1100元。查封期限自2017年7月14日至2018年7月13日。2017年7月27日轮候查封被执行人张健名下位于西安市灞桥区纺西街民主坊［/353/20101］房产一套（房产证号：1225108012-6-3-1-353-20101-1），查封期限自2017年7月27日至2020年7月26日。本院依法查询被执行人无车辆信息，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院于2017年9月7日依职权对被执行人张健限制高消费。经申请执行人书面申请（2017）陕0104执2346号执行案件终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执2346号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨兴龙执行员  张胜利执行员  徐 炜二〇一七年十月二十五日书记员  张文娟
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1803执396号申请执行人：包商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区。法定代表人：段晓勇，行长。被执行人：赖鹏，男，1989年4月23日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：陈薇，女，1989年5月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：杨炳伟，男，1975年5月16日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：张晓芳，女，1987年2月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：李庆，女，1977年1月14日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：罗伦永，男，1975年9月19日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行包商银行股份有限公司成都分行与赖鹏、陈薇、杨炳伟、张晓芳、李庆、罗伦永公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人赖鹏有川TJLx**号东风牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人赖鹏所有的川TJLx**号东风牌小型普通客车予以查封，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宝东二〇一七年十月十三日书记员  余 娟
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1470号上诉人(原审被告)：湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人：秦跃丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅铁辉，男，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：常德市德山德兴钢材经营部，住所地常德市经济技术开发区德山镇檀树坪村海德路1号(湘西北综合建材超市中南10栋6-9号)。经营者：匡立果，男，1981年2月28日出生，土家族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：黄李桃，湖南经卫律师事务所律师。上诉人湖南省第三工程有限公司因与被上诉人常德市德山德兴钢材经营部买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，常德市德山德兴钢材经营部以该案已与案外人葛伟峰自行达成和解协议，且已实际履行为由，于2017年10月31日向本院提出撤回起诉的申请，湖南省第三工程有限公司书面表示同意。本院认为，常德市德山德兴钢材经营部已与案外人葛伟峰达成和解协议，且葛伟峰已自动履行，涉案债权债务关系已即时清结。常德市德山德兴钢材经营部提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初823号民事判决；二、准许常德市德山德兴钢材经营部撤回起诉。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由常德市德山德兴钢材经营部负担；二审案件受理费5406元，减半收取2703元，由常德市德山德兴钢材经营部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋晓玲审 判 员  刘爱华代理审判员  盛 辉二〇一七年十月三十一日书 记 员  张秀静附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1003执338号之一申请执行人陈耀光，男，1963年10月5日出生，汉族，住荆州区。被执行人解东永，男，1972年7月21日出生，汉族，住荆州区。申请执行人陈耀光与被执行人解东永民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂1003民初332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈耀光于2017年6月1日向本院申请执行，本院受理后依法立案执行，在执行过程中，已向案外人发出协助冻结、提取被执行人解东永名下工程款，了结该案给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂1003民初332号民事判决书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员 刘 敏二〇一七年十月二十日书记员 周海燕
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0131民初2372号原告：李杰华，男，1964年3月21日生，汉族，平山县人，住本村。被告：马春江，男，1988年6月20日生，汉族，平山县人，住本村。本院在审理原告李杰华与被告马春江房屋租赁合同纠纷一案中，原告李杰华于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杰华的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李杰华撤回起诉。案件受理费275元，由原告李杰华负担（已交纳）。审判员  史增中二〇一七年十月十二日书记员  孙雪娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执830号申请执行人：徐延林。被执行人：刘兴。被执行人：嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司。法定代表人：刘兴。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）甘0271民特13号民事裁定书，要求被执行人刘兴、嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司给付申请执行人徐延林借款292.86万元，负担执行费31686元，共计2960286元。本院在执行过程中查明，被执行人刘兴名下有房屋多套均已抵押且被法院查封，无土地、车辆，银行亦无存款。被执行人嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司名下有房屋已办理最高额抵押且被法院查封、无土地、车辆，银行亦无存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师玉文审判员  张建忠审判员  王占华二〇一七年十月十七日书记员  凌 莉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执466号之一申请执行人梁韧，女，汉族，1948年2月3日出生，住西安市雁塔区。被执行人李均林，男，汉族，1970年12月26日出生，住西安市雁塔区。被执行人关平，女，汉族，1965年9月17日出生，住西安市雁塔区。本院执行的申请执行人梁韧与被执行人李均林、关平民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初9566号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人主动向对方履行案款6.1万元，向本院缴纳执行费815元，申请执行人同意结案，本案履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）���、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2017）陕0113执466号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润审 判 员  张奕鹏代理审判员  张 哲二〇一七年十月二十五日书 记 员  李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达合议笔录时间：2017年10月25日地点：本院执二庭合议庭成员：贾宇润、张奕鹏、张哲承办人：张哲记录人：李瑞荣张哲：本院执行的申请执行人梁韧与被执行人李均林、关平民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初9566号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书��责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人主动向对方履行案款6.1万元，向本院缴纳执行费815元，申请执行人同意结案，本案履行完毕。我认为可以：（2017）陕0113执466号案执行完毕，看各位意见？张哲：我认为本案已经执行完毕。张奕鹏：同意上述意见。贾：同意二位意见，报领导审批。决议（2017）陕0113执466号案执行完毕。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民催126号申请人：平阳县泰盛包装厂（普通合伙），住所地浙江省温州市平阳县萧江镇萧江路（平阳县佳利塑料厂边）。执行事务合伙人：潘尚惠，经理。申请人平阳县泰盛包装厂（普通合伙）申请公示催告一案，本院于2017年7月24日立案后，依法于2017年7月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人平阳县泰盛包装厂（普通合伙）持有的号码为3130005141923191、票面金额为20000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人平阳县泰盛包装厂（普通合伙）有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由平阳县泰盛包装厂（普通合伙）负担。审判长  金健峰审判员  钱国平审判员  杨春琴二〇一七年十月十一日书记员  尤 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初22570号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：吴长生。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告吴长生信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年06月17日，被告吴长生向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××90。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币32702.84元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币32702.84元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告吴长生住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴长生的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一七年十月三十一日书记员  龚昌莲
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初20号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人温世清，男，1957年8月1日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪，于2016年7月17日被南康区公安局取保候审，现在家。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)019号起诉书指控被告人温世清犯非法转让土地使用权罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人温世清到庭参加诉讼。期间延期审理二次。本案现已审理终结。公诉机关指控,2009年因机场路改造项目，被告人温世清家的房屋被拆迁，并于2010年在原赣州市南康区××镇××安置点获得4块（分别为13、15、16、81号，后16号与他人置换为14号）集体土地性质的安置地块，每块96平米。温世清与其儿子利用13号、14号地块建起了一栋八层半的房屋。2014年12月11日，被告人温世清将第15号地皮以44.6万元转让给了宁都人廖某、袁某夫妇。2016年1月18日，被告人温世清将××安置点81号地块以63.6万（实际支付53.6万）转让给了赣州市南康区××镇××村二组温某四兄弟建房。经江西神州房地产土地估价咨询有限公司鉴定，温世清转让的位于原南康区××镇××安置点第15号地块和第81号地块土地总价值为60797元。公诉机关为证明其指控，提供并出示了以下证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息、拆迁安置协议、土地使用权转让合同等；2、证人证言：廖某、温某、黄某等人的证言；3、被告人的供述与辩解：温世清的供述与辩解；4、鉴定意见：江西神州司法鉴定中心司法鉴定报告。公诉机关认为，被告人温世清将其通过拆迁安置补偿获得的位于赣州市南康区××镇××安置点的第15号、81号集体土地性质的土地使用权转让给非本集体组织成员，非法获利921203元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条，应当以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任。被告人温世清对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，本案审理过程中，被告人温世清退缴赃款15万元，缴纳罚金5万元。上述事实，被告人温世清不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息、拆迁安置协议、土地使用权转让合同等；证人廖某、温某、黄某等人的证言；被告人温世清的供述与辩解；江西神州司法鉴定中心司法鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温世清将其通过拆迁安置补偿获得的集体土地性质的土地使用权转让给非本集体组织成员，非法获利921203元，其行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后认罪态度较好，退缴了部分赃款及罚金，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪所得，予以没收，上交国库。综上，鉴于本地拆迁工作的特殊情况，被告人转让土地使用权的所得款是用于自建房需要，且被告人长期患病，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温世清犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5万元（已缴纳）；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人的犯罪所得，予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄秀琴人民陪审员  曾宪东人民陪审员  刘玉荣二〇一七年十月二十四日代理书记员  邓细邠
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内07执22号之三十申请执行人：孙道仁，男，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人:戴扣林，公司职员。被执行人:扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人:冯晓刚，董事长。委托代理人:郭海红，部门经理。本院在执行孙道仁与扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中,于2017年6月20日委托淘宝网拍卖被执行人的位于呼伦贝尔市中心城新区某小区二期X号楼X号门市。2017年7月20日，买受人姜姗以292523.20元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、呼伦贝尔市中心城新区某小区二期X号楼X号门市的所有权归买受人姜姗。二、买受人姜姗可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 郭 广 平审判员 马 俊 海审判员 齐日麦拉图二〇一七年十月十九日书记员 梁 宇 阳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初5064号原告：安徽振江印刷包装科技有限公司，住所地合肥市庐江县庐城镇五里路938号，统一社会信用代码91340124667907487G。法定代表人：朱幼章，总经理。委托代理人：李智辉，男，1981年7月29日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，该公司业务经理。被告：安徽振华光电科技有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园，统一社会信用代码913415005532510888。法定代表人：张恩亮，总经理。本院于2017年9月28日立案受理了原告安徽振江印刷包装科技有限公司诉被告安徽振华光电科技有限公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员卢继宏适用小额诉讼程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告安徽振江印刷包装科技有限公司的委托代理人李智辉到庭参加了诉讼。被告安徽振华光电科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽振江印刷包装科技有限公司诉称，请求依法判令被告立即支付所欠原告货款人民币14571.6元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至实际履行完毕之日；判令被告承担本案诉讼费用。被告安徽振华光电科技有限公司未作答辩。原告提供的证据：1、企业登记信息，证明原、被告的企业信息及诉讼主体适格；2、对账单、税务发票，证明被告尚欠货款14571.6元。本院经审理认定事实如下：2013年3月至2016年1月，原告为被告定做黄板箱，至2016年1月，被告计拖欠货款14571.6元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告拖欠原告货款14571.6元，事实清楚，证据确实，原告请求被告支付货款本金及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽振华光电科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告安徽振江印刷包装科技有限公司货款14571.6元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年9月28日至欠款付清之日止）案件受理费160元，减半收取80元，由被告安徽振华光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卢继宏二〇一七年十月十八日书记员  管颖颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第十六条要约到达受要约人时生效。采用数据电文形式订立合同，收件人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统的时间，视为到达时间；未指定特定系统的，该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间，视为到达时间。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十二条出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初22678号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：杨进龙。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告杨进龙信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年03月10日，被告杨进龙向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××79。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24892.43元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24892.43元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告杨进龙住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨进龙的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年十月三十一日书记员  程远备
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2090号之一申请人：周存正被执行人：杨国民周存正与杨国民民间借贷纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院作出的（2016）川0603民初599号民事判决书已发生法律效力，杨国民未履行民事调解书所确定的给付义务，周存正于2017年8月23日申请执行。本案在执行过程中，于2017年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0603民初599号民事调解书的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产时,将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年十月十一日书记员  覃 勇
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初5013号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：邓来发，董事长。委托诉讼代理人:肖辉，男，1967年3月19日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。被告：陶树生，男，1972年12月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄秀华，女，1972年2月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“浏阳农商行”）与被告陶树生、黄秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人肖辉到庭参加诉讼。被告陶树生、黄秀华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令陶树生、黄秀华立即偿还借款本金20万元及利息（按合同约定利率）；2.本案诉讼费用由陶树生、黄秀华承担。事实和理由：陶树生、黄秀华系夫妻关系。2015年4月3日，陶树生、黄秀华向浏阳农商行借款20万元，借款期限为1年，现仅清算利息至2015年10月21日，尚欠借款本金20万元及剩余利息未予偿还。陶树生、黄秀华未作答辩。本院经审理认定事实如下：陶树生、黄秀华系夫妻关系。2014年4月3日，浏阳农商行与陶树生、黄秀华签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，约定由浏阳农商行向陶树生、黄秀华发放贷款20万元，借款期限为36个月,逾期罚息在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同年4月3日，陶树生自愿将其单独所有的位于浏阳市澄潭江镇集镇居委会直田组的所有权证号为浏房权证字第7090013**号的房屋1栋作为上述借款的抵押担保，并办理了房屋产权抵押登记手续（房屋他项权证号：浏房他证字第5140052**号）。2015年4月3日，浏阳农商行将20万元给付陶树生、黄秀华，陶树生、黄秀华出具借款借据，约定借款期限为1年，即自2015年4月3日起至2016年4月3日止，借款月利率为8.337‰。借款到期后，陶树生、黄秀华未按约定偿还借款，仅支付至2015年10月21日的利息。截至2017年6月27日止，陶树生、黄秀华尚欠浏阳农商行借款本金及利息共计241541.23元。上述事实，有浏阳农商行的陈述、共同借款人承诺书、最高额抵押合同、个人借款合同、借款借据、利息清单等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浏阳农商行与陶树生、黄秀华之间的金融借款合同关系合法、有效，陶树生、黄秀华应按约定全面履行还款义务。综上，对浏阳农商行要求陶树生、黄秀华偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陶树生、黄秀华于本判决生效之日起十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及其利息（利息计算方法：截至2017年6月27日止的利息为41541.23元，自2017年6月28日起按照双方约定利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由陶树生、黄秀华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 蔚审 判 员  汤铁镖人民陪审员  钟 锋二〇一七年十月十八日书 记 员  何 玲附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1286号之一申请人康浩，女，住烟台市牟平区。被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1370号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会的银行存款1194元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一七年十月二十六日书记员  贺路超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初5072号原告：嘉兴市嘉房房地产有限公司，住所地：嘉兴市禾兴北路276号，统一社会信用代码：91330402146463833N。诉讼代表人：王亚力，该公司副董事长。委托代理人：洪涛，浙江三利律师事务所律师。被告：嘉兴市鼎金建材有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区油车港东方路、正阳路口的东方假日楼的三楼301室，统一社会信用代码：913304110829279417。法定代表人：王荣林，该公司总经理。被告：嘉兴市南开水泥管道有限责任公司，住所地：嘉兴经济开发区南湖经济园区二期，统一社会信用代码：913304017227928047。法定代表人：章金荣，该公司董事长。上述两被告委托代理人：徐炜，该公司员工。第三人：嘉兴银行股份有限公司南湖支行，住所地：嘉兴市南湖区斜西街187号1幢,统一社会信用代码：913304027125032556。负责人：杨关金，该支行行长。委托代理人：袁建勋、叶思思，浙江凯信律师事务所律师。原告嘉兴市嘉房房地产有限公司因与被告嘉兴市鼎金建材有限公司（以下简称鼎金公司）、嘉兴市南开水泥管道有限责任公司（以下简称南开公司）、第三人嘉兴银行股份有限公司南湖支行委托合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员叶利霞独任审判，并于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人洪涛、两被告委托代理人徐炜、第三人委托代理人叶思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，根据原告与第三人于2016年3月3日签订的《委托贷款委托合同》（编号2016年8041委托字第00003号）之约定，原告与被告鼎金公司及第三人签订了《委托贷款借款合同》（编号2016年8041委借字第00003号），合同约定：委托贷款金额人民币500万元，期限自2016年3月3日至2017年3月2日，利息为15.6%，按季结息，每季末月20日支付利息；第三人与担保人即被告南开公司签订《保证合同》（编号2016年8041保字第00003号）作为本合同的从合同；被告鼎金公司逾期还本付息，应按合同利率上浮50%计收逾期利息及罚息；因被告鼎金公司违约致使采取诉讼方式实现债权的，鼎金公司应承担诉讼费、律师费等实现债权的费用；等等。第三人随即办妥与被告南开公司的《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的主债务人借款本息、罚息、实现债权和担保权利的费用，保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年。第三人已按合同约定向被告鼎金公司交付贷款500万元。但在借款到期后，被告鼎金公司却无理拖欠借款本息。经原告催讨，被告鼎金公司仅于2017年4月11日归还了250万元本金，其余本息至今未付。为维护原告合法权益，特诉请判令：一、被告鼎金公司归还原告借款本金250万元、利息151667元、逾期利息暂计325000元（按合同约定自2017年3月3日起算至实际清偿之日）、赔偿原告律师费105300元，合计3081967元；二、被告南开公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。两被告答辩称，对原告的起诉没有异议，但希望原告能允许分期还款，并减免部分利息。第三人述称，对原告起诉的事实没有意见，但案件的审理与第三人没有关系，第三人无需参加诉讼。针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：1．委托贷款委托合同、委托贷款通知书、委托贷款借款申请书、委托贷款借款合同各一份，证明原、被告及第三人就原告委托第三人向被告鼎金公司发放借款达成协议及具体约定。2．保证合同一份，证明被告南开公司为借款提供担保。3．收取委托贷款手续费凭证、嘉兴银行借款借据、嘉兴银行特种转账贷方传票各一份，证明原告已通过第三人交付借款500万元，到期后被告鼎金公司仅归还借款本金250万元。4．贷款催收通知一份，证明原告向第三人通知催收借款。5．委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权支出的律师费。两被告对原告提供的证据除证据4外均无异议，证据4把另一笔借款写在一起了，应当分开通知。第三人对原告提供的证据均无异议。两被告及第三人均未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据来源合法，两被告及第三人对真实性均无异议，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院均予以认定。本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。另查明：被告鼎金公司已支付原告2016年12月20日之前的利息，之后的利息未付。截止2017年8月11日，被告鼎金公司尚欠原告借款本金250万元、利息151667元、逾期利息325000元。原告为实现债权支出律师代理费105300元。本院认为，本案系委托合同纠纷。原、被告及第三人之间签订的《委托贷款委托合同》、《委托贷款借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按合同约定经第三人向被告鼎金公司交付借款500万元，但被告鼎金公司未按合同约定还款，南开公司也未履行保证责任，已构成违约。现两被告及第三人对原告起诉主张该笔债权没有异议，本院予以支持。原告主张的实现债权律师费，符合合同约定和法律规定，本院亦予支持。被告南开公司自愿为被告鼎金公司的借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市鼎金建材有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴市嘉房房地产有限公司借款本金2500000元、利息151667元、逾期利息（按合同约定自2017年3月3日起计算至实际履行日止）、支付实现债权律师费105300元；二、被告嘉兴市南开水泥管理有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15728元，保全费5000元，合计20728元，由被告嘉兴市鼎金建材有限公司、嘉兴市南开水泥管理有限责任公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  叶利霞二〇一七年十月十九日书记员  李丹妮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民初3086号原告：赵加和，男，1942年11月7日出生，现住淄博市临淄区。被告：牛兆涛，男，1969年5月6日出生，淄博市淄川区寨里镇井同村人。被告：白怀增，男，1964年2月21日出生，现住淄博市淄川区。被告：赵文刚，男，1970年9月30日出生，现住淄博市淄川区。本院在审理原告赵加和与被告牛兆涛、白怀增、赵文刚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵加和撤回起诉。案件受理费150元，由原告赵加和负担。审判员  司向华二〇一七年十月三十日书记员  黄 芳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初22691号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：张昌其。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告张昌其信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年02月05日，被告张昌其向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××40。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币30451.54元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币30451.54元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告张昌其住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张昌其的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年十月三十一日书记员  程远备
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初6073号申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆。原告张子平诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。审判员  周友庚二〇一七年十月十二日书记员  雷 博附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初3810号原告：中国建设银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区江阳中路43号，统一社会信用代码：915105009047032860。负责人：代建勇，副行长（主持工作）。委托诉讼代理人：饶兴立，四川理光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王松，四川理光律师事务所律师。被告：李平，女，生于1987年2月3日，汉族，住四川省合江县，原告中国建设银行股份有限公司泸州分行（以下简称建行泸州分行）与被告李平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行泸州分行的委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼，被告李平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行泸州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令判令被告李平偿还剩余借款本金192591.93元以及截至2016年7月10日止的利息、罚息、复利10356.60元，以后的利息、罚息、复利按双方约定计算；2、判令被告支付原告为实现债权支付的律师代理费19200元；3、原告有权以被告用于抵押担保的位于泸州市龙马潭区房屋折价或者变卖、拍卖该财产的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李平于2012年9月29日与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款270000元，借款期限为120个月，还款方式为等额本息还款法，利率为浮动利率，即在基准利率的基础上上浮5%，逾期未还本付息的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，并计收复利。同时被告自愿用所购房屋提供担保。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款，而被告李平违反合同约定不按期归还欠款，经原告多次催收仍不还，故向本院提出前列诉讼请求。审理中，原告将利息、罚息、复利变更为14101.74元（计算至2017年10月10日）。被告李平未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了一下证据：1、原告的营业执照、被告的身份证复印件，常住人口登记卡、未婚申明书。证明原、被告的主体资格；2、《个人住房（商业用房）借款合同合同》、贷款支付凭证。证明被告向原告借款270000元，原告已发放贷款的事实；3、个人贷款对账单、逾期明细表。证明被告自2015年7月14日起产生未足额还款的行为，截至2017年10月10日被告尚欠借款本金192591.93元，拖欠利息、罚息14101.74元；4、他项权利证书。证明被告用贷款购买的房屋办理了抵押登记；5、委托代理协议、收费标准、发票。证明原告为本案诉讼支付了律师代理费19200元，依照双方约定，该笔费用应由被告承担。因被告未到庭，故未对原告的上述证据进行质证。本院审查后认为，原告提交的上述证据客观、真实，且证据之间能相互印证，故本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告建行泸州分行与被告于2012年9月29日签订编号为510630000-011-2012001200的《个人住房（商业用房）借款合同合同》，约定被告首付123944元，向原告借款270000元用于购买泸州市英豪房地产开发有限责任公司开发的位于泸州市龙马潭区，贷款期限为120个月，即2012年11月14日-2022年11月14日；贷款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，本合同项下贷款的利率调整日按每年的1月1日调整的利率确定；借款人每月按照等额本息还款法偿还贷款，同时贷款人用该房为该笔贷款进行抵押担保。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，同时承担贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签订后，原告与2012年11月14日向被告账户发放了贷款270000元。2014年6月27日双方就被告所购的上述房屋办理了抵押登记。2016年7月14日起被告未足额按时归还借款本息，2016年9月起被告未再归还原告借款本息。截至2017年10月10日被告尚欠借款本金192591.93元，拖欠利息、罚息、复利14101.74元。另查明，原告于2017年7月13日与四川理光律师事务所签订《委托代理协议》，原告按协议约定支付了理光律师事务所律师代理费19200元。本院认为，被告李平与原告之间的借款关系清楚、明确，原告依约向被告发放了贷款，被告应按约定按期归还借款本息，被告未按期限足额归还借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告李平偿还剩余借款本金及相应利息、罚息和复利的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院予以支持。被告李平自愿将位于泸州市龙马潭区的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告在被告李平未按期履行偿还借款本息的情况下，按照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，原告有权依据双方的约定对抵押的财产在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百六七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泸州分行截至2017年10月10日尚欠的借款本金192591.93元及利息、罚息、复利14101.74元，2017年10月11日起的利息、罚息、复利按编号为510630000-011-2012001200的《个人住房（商业用房）借款合同合同》的约定计付；二、原告中国建设银行股份有限公司泸州分行有权对被告李平所有并用于抵押的位于泸州市龙马潭区房屋，在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4344元，适用简易程序减半收取2172元，由被告李平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 黄 茜二〇一七年十月十日书记员 黄文瑾
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初22665号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：刘霞。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告刘霞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年05月26日，被告刘霞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××73。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币64338.84元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币64338.84元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告刘霞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘霞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年十月三十一日书记员  程远备
四川省泸州市江阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0502行初46号原告杨世琼，女，汉族，1973年10月28日生，住内江市东兴区。被告泸州市江阳区社会保险事业管理局，住所地泸州市江阳区星光路4号，统一社会信用代码125104014510015205。法定代表人朱莹，副局长（主持工作）。本院在审理原告杨世琼（以下简称原告）诉被告泸州市江阳区社会保险事业管理局（以下简称被告）不履行先行支付工伤待遇法定职责一案过程中，原告提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨世琼撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨世琼负担。（以下无正文）审 判 长  杨宗艳审 判 员  郭红艳人民陪审员  彭易新二〇一七年十月三十一日书 记 员  余 洋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初22572号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：陈祝平。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告陈祝平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2013年11月01日，被告陈祝平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××18。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币132624.62元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币132624.62元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告陈祝平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈祝平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年十月三十一日书记员  程远备
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初6006号申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆。原告赵海艳诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。审判员  周友庚二〇一七年十月十二日书记员  雷 博附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民终382号之二上诉人（原审被告）：深圳市鹏森环境绿化工程���限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2002号中核大厦。法定代表人:魏嘉轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海军,安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：包从勇，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏光正。委托诉讼代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。委托诉讼代理人：程亮亮，安徽徽商律师事务所律师。上诉人深圳市鹏森环境绿化工程有限公司因与被上诉人魏光正建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民一初字第00153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人深圳市鹏森环境绿化工程有限公司的委托诉讼代理人刘海军、包从勇，被上诉人魏光正及其委托诉讼代理人程彪、程亮亮到庭参加诉讼。本院认为，一审法院委托安徽安和资产评估有限责任公司对魏光正施工的已完工程造价进行评估，但该公司评估范围为各类单项资产评估、企业整体资产评估以及市场所需的其他资产评估或者项目评估，并不包括工程造价鉴定，且该公司参与评估的资产评估师无工程造价鉴定资质。另一方面，安徽安和资产评估有限责任公司接受委托后，擅自将涉案工程造价鉴定项目转委托江苏益城建设工程咨询有限公司进行鉴定，程序违法。因此，安徽安和资产评估有限责任公司出具的《亳州市南部新区市政公园二期景观工程B-F标段（南扩一路至养生达到）单项资产评估报告》不能作为定案依据。一审法院依据上述评估报告确定涉案已完工程造价，属认定事实错误，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第��项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民一初字第00153号民事判决；二、本案发回安徽省亳州市中级人民法院重审。上诉人深圳市鹏森环境绿化工程有限公司预交的二审案件受理费206264元予以退回。审判长 严 慧 勇审判员 张 跃 芳审判员 王 依 胜二〇一七年十月十六日书记员 陈茜（代）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初22467号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：王艳梅，女，汉族，住北京市丰台区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行与被告王艳梅信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王艳梅的��诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行撤回对被告王艳梅的起诉。审判审判员  饶大发二〇一七年十月三十一日书记员  龚昌莲
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0103行初278号原告：李凌伟，男，1982年7月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人葛瑞、刘萧，河南浩盈律师事务所律师。被告：郑州市公安局南关街分局，住所地郑州市管城区商城路2号5号楼。负责人顾健，局长。委托诉讼代理人徐华，该单位工作人员。委托诉讼代理人刘英杰，河南九格律师事务所律师。本院于2017年9月5日立案受理了原告李凌伟诉被告郑州市公安局南关街分局履行法定职责一案。在本院审理期间，原告于2017年9月26日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李凌伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凌伟负担，余额退还原告。审 判 长  邢 燕人民陪审员  陈水芝人民陪审员  芦爱梅二〇一七年十月二十日书 记 员  孙慧敏附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判��或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初22567号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：段富元。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告段富元信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年06月27日，被告段富元向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××93。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24418.57元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24418.57元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告段富元住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告段富元的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一七年十月三十一日书记员  龚昌莲
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执778号申请执行人：浦紫雅，女，1983年2月24日生，，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：辛金平，男，1963年4月20日生，，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：沈红霞，女，1971年12月28日生，，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人浦紫雅与被执行人辛金平、沈红霞民间借贷纠纷一案，申请执行人浦紫雅于2017年9月30日向本院提出撤销执行申请。本案执行费1420元已收取。本院认为，申请执行人浦紫雅提出撤销申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初5629号民事判决书的执行。申请执行人浦紫雅可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 锋审 判 员  胡益新代理审判员  吴修贵二〇一七年十月九日书 记 员  潘兆晖
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执1012号申请执行人：何东宝，男，1957年9月13日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被执行人：王福太，男，1963年5月22日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：马凤英，女，1965年9月11日出生，汉族，农民，住福建省武平县。申请执行人何东宝与被执行人王福太、马凤英借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的(2016)闽0824民初2009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，要求归还借款本金10万元及相应利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，依法将被执行人王福太、马凤英纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人王福太、马凤英无银行存款、无房产及车辆登记信息。经向被执行人王福太、马凤英户籍所在地武平县桃溪村民委员会调查，被执行人王福太、马凤英无固定经济收入来源，长期在外务工，下落不明，被执行人家中除必要的日常生活用品外，无其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执1012号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二０一七年十月二十六日代理书记员  夏丽英