.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2017）内22民终1097号上诉人（一审原告）：李龙，男，1987年6月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：金潇，内蒙古矩成律师事务所律师。上诉人（一审原告）：李振海，男，1949年8月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：徐振华，内蒙古矩成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：康立，男，1985年9月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：康树怀（系康立父亲），1954年6月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。被上诉人（一审被告）：康健，男，1987年6月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇世纪家园3号门市。上诉人李龙、李振海因与被上诉人康立、康健健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初3153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李龙及其委托诉讼代理人金潇、李振海及其委托诉讼代理人徐振华，被上诉人康健、被上诉人康立的委托诉讼代理人康树怀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李龙、李振海上诉请求：依法撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初3153号民事判决，并依法改判。事实和理由：1、二被上诉人对二上诉人均实施了侵权行为，一审法院只认定二被上诉人对李龙实施侵权行为，而未认定对李振海实施侵权行为错误，应予纠正；2、在本次纠纷中二上诉人不存在过错，一审法院判决二上诉人自身承担次要责任错误，应予纠正。被上诉人康立、康健辩称，因二上诉人先挑衅事端，侵占二被上诉人固定早餐摊位才引起本次纠纷。二被上诉人从息事宁人角度才未提起上诉，请求二审法院予以维持。李龙、李振海向一审法院起诉请求：1、要求康立、康健共同赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失合计29056.7元；2、案件受理费由康立、康健负担。一审法院认定的事实：二原告是父子关系，二被告系亲兄弟关系。2017年3月6日早，双方因争摊位在原告经营的”李家小院饭店”门前发生争吵，原告李龙的妻子闫梦佳开始用手机录像，被告康立的妻子陈亚辉前去制止，无效后双方争抢手机，被告康立、康健与原告李龙等人厮打在一起。原告李振海从饭店内出来，摔倒在地上。后警察到场，二原告均受伤住院，李龙在扎旗人民医院住院10天（2017年3月6日至3月16日），诊断为：闭合性颅脑损伤，面部软组织挫伤，右眼挫伤。支付医疗费4470.31元，二级护理，陪护一人。李振海住院23天，医院诊断为：闭合性颅脑损伤，枕部软组织挫伤，冠状动脉粥样硬化性心脏病，高血压病2级，支气管炎，肝囊肿，慢性胆囊炎。支付医疗费8368.40元，二级护理，陪护一人。原告李龙，被告康立、康健均被公安机关拘留五日，原告李振海被处以200元罚款。一审法院认为，公民人身健康权应受到法律保护。在本次纠纷中，二被告与原告李龙因争抢早市摊位发生争吵，李龙妻子闫梦佳用手机录像，康立妻子范桂萍不让录，并争抢手机，双方多人发生肢体冲突厮打在一起，致使原告李龙受伤，所以二被告的行为直接导致原告李龙受伤的结果，应对原告李龙的合理损失承担主要责任，原告李龙自身在起因上具有过错，亦应适当减轻被告的责任。李龙的误工费请求过高，应按内蒙古同类行业收入标准计算，误工天数应按其住院天数计算。关于李振海的损失，被告康健不承认有致伤原告行为，原告未提供证据，原告的儿媳闫梦佳、女儿李艳华、儿子李龙在公安机关的笔录中谁也没有指认二被告打伤了李振海，所以其应自行承担举证不能的后果，而证人曹某1证明李振海是被墙边的水泥块绊倒，老李头要起来，他姑娘不让起来，让他在地上躺着，等警察到来的证言说明李振海的伤情与被告无关。综上，原告李龙的合理损失二被告应承担60%；李振海的经济损失因其不能举证，不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告康立、康健共同赔偿原告李龙医疗费等经济损失4469元（医疗费4470.31元，误工费98.89元×10天=988.9元、护理费98.89元×10天=988.90元、伙食补助费100元×10天=1000元，合计7448.11元的60%），驳回李龙的其他诉讼请求；二、驳回原告李振海的诉讼请求。案件受理费减半收取263元，由二原告负担223元，二被告负担40元。本院二审期间，二上诉人依法提举：1、证人曲某书面证明材料，欲证实二被上诉人对李振海实施侵权行为。经质证，二被上诉人不予认可，因证人未到庭证实，依照证据规则不予采信；2、证人曹某2、占某出庭证言，欲证实二被上诉人对李振海实施侵权行为。经质证，被上诉方虽不认可，但二证人陈述案情客观真实，予以采信。一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康，应当承担相应的民事赔偿责任。关于二被上诉人是否对二上诉人实施侵权行为问题，依照公安机关处理本次纠纷时对相关人员作出询问笔录以及行政处罚决定书，证人曹某2、占某二审出庭证言，李龙、李振海就诊医院的病历、住院费收据、诊断书、住院费清单等证据能够认定双方因争抢早餐摊位事宜发生争执，并在争执过程中二被上诉人对二上诉人实施了侵权行为，故二被上诉人对二上诉人依法承担相应的民事赔偿责任。一审法院只认定二被上诉人对李龙实施侵权行为，而未认定对李振海实施侵权行为不当，本院予以纠正。关于二上诉人在本案中是否存在过错问题，依照公安机关处理本次纠纷时对相关人员作出的询问笔录以及行政处罚决定书，二上诉人在案件起因、处理问题方法等方面均有过错，故一审法院认定二上诉人自身承担次要责任正确，应予维持。上诉人李振海的合理损失为：医疗费8368.4元、误工费98.89元×23天=2274.47元、护理费98.89元×23天=2274.47元、伙食补助费100元×23天=2300元，合计15217.34元。因李振海自身承担次要责任，二被上诉人赔偿李振海各项经济损失金额为：15217.34×60%=9130.4元。因李振海住院病历及住院医嘱中未明确有关加强营养要求，对李振海要求二被上诉人赔偿其营养费损失的请求不予支持。综上，上诉人李龙的上诉请求不能成立，本院不予支持；上诉人李振海的上诉请求部分成立，本院部分支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三、十九、二十、二十一、二十三、二十四条，《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持内蒙古自治扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初3153号民事判决第一项；二、撤销内蒙古自治扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初3153号民事判决第二项；三、被上诉人康立、康健共同赔偿上诉人李振海9130.4元〔（医疗费8368.4元+误工费2274.47元+护理费2274.47元+伙食补助费2300元）×60%〕。一审案件受理费263元，二审案件受理费526元，合计789元，由被上诉人康立、康健共同负担473.4元，上诉人李龙、李振海共同负担315.6元。以上判决内容在本判决书送达之日起十日内执行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长白宏楠审判员陈晓红审判员朱常胜二〇一七年十月十九日书记员崔世鑫