辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终10756号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：于学民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田桂强，男，汉族，住沈阳市皇姑区蒲河路。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民保险”）因与被上诉人田桂强机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初5570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。人民保险上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初5570号民事判决，依法改判；2、本案上诉费由田桂强承担。事实和理由：1、一审法院判令人民保险赔偿田桂强误工费28852元属于认定事实不清，证据不充分。针对误工费一项，田桂强未提供任何证据证明其在事发时有劳动能力、稳定的工作收入及因本次事故造成了实际误工损失。田桂强未提供证据证明其属于在岗职工，一审法院按照城镇在岗职工平均工资标准认定误工损失没有依据。2、一审法院认定田桂强197天的误工期限违反法律规定。田桂强因本事故导致腰部挫伤，也未住院治疗，后又复查31次，虽提交诊断书但没有影像报告单及其它诊疗行为佐证，人民保险向一审法院申请田桂强伤情与本事故因果关系及田桂强误工时间鉴定，一审不应驳回申请。田桂强辩称，同意一审判决，请求维持原判。误工情况属实。我是水电工（有电工证），一般都是给家庭装修，我有医院开的休息诊断，因本次事故造成我不能干活，造成误工损失。一审法院按照法律规定的标准判决我的误工费是正确的。田桂强向一审法院起诉请求：1、请求判令人民保险赔偿田桂强医药费4954.80元、误工费28852.62元、交通费500元、存车拖车费280元；2、诉讼费由人民保险承担。一审法院认定事实：2016年8月30日18时15分，安文斌驾驶辽ANXXXX号机动车辆行至沈阳市于洪区长江街黄山路路口时与驾驶电动车的田桂强发生交通事故，造成田桂强受伤的后果。事故发生后，田桂强在沈阳市第四人民医院门诊治疗，诊断为：腰部挫伤等。田桂强没有住院，就诊及复查共计31次。田桂强花费门诊医疗费4918元。医院出具诊断书31份，建议休息197天。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，安文斌负此次事故的全部责任。辽ANXXXX号车辆登记在王德忠名下，由安文斌驾驶该车。该车在人民保险投保交通事故责任强制险及第三者责任险30万，并约定不计免赔。庭审中，田桂强表示事故发生前其在沈阳本地从事室内装饰装修水电工工种，每日工资200至300元。经询问，田桂强在本案中放弃对安文斌、王德忠的诉讼及实体请求权。上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、门诊收据、诊断书等证据，经庭审质证，并予以采信。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。安文斌驾驶辽ANXXXX号机动车辆与驾驶电动车的田桂强发生交通事故，造成田桂强受伤的后果。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队作出认定，安文斌负事故全部责任。辽ANXXXX号车辆登记在王德忠名下。安文斌应向田桂强承担全部赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽ANXXXX号车辆在保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险30万，并约定不计免赔。机动车交通事故责任强制保险条款第八条二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。第八条三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。关于田桂强主张的医疗费，经核定为4918元，系合理支出且有票据佐证，予以支持，由人民保险在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接向田桂强赔偿4918元。关于田桂强主张的误工费，田桂强提供的证据不足以证明其因交通事故而实际减少的收入损失，结合本案实际，参照上一年度辽宁省城镇单位在岗职工平均工资53458元的标准，结合住院天数及医嘱休息天数计算，经计算为28852元（53458元/365天×197天）。关于田桂强主张的交通费，结合田桂强复查的次数及本案实际情况，酌情予以支持，以300元为宜。关于田桂强主张的误工费、交通费共计29152元（28852元+300元），由人民保险在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向田桂强赔偿29152元。关于田桂强主张的存车拖车费280元，因有票据佐证且系合理支出，予以支持，由人民保险在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向田桂强赔偿280元。田桂强表示在本案中放弃对于安文斌、王德忠的诉讼及实体请求权，应予以准许。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接向田桂强赔偿4918元；在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向田桂强赔偿29152元；在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向田桂强赔偿280元；二、驳回田桂强其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由田桂强负担。本院二审期间，人民保险、田桂强均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：1、一审认定田桂强误工期限197天是否有误；2、人民保险应否赔偿田桂强误工费。关于一审认定田桂强误工期限197天是否有误的问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，田桂强因本次事故造成腰部挫伤等伤害，为此，田桂强先后到沈阳市第四人民医院就诊、复查等共计31次，沈阳市第四人民医院亦为田桂强开具了31份诊断书，诊断书内容明确、时间连续，合计医嘱休息197天。一审根据沈阳市第四人民医院出具的诊断书确认田桂强共计误工197天是正确的，本院予以维持。关于人民保险应否赔偿田桂强误工费的问题，田桂强为城镇户口，正值壮年，主要从事家庭装修的水电工作。田桂强虽无固定工作，但仍然可以通过从事水电工等零工获取收入。田桂强因事故受伤需要休息必然会造成误工损失。因此，一审判决按照辽宁省城镇单位在岗职工平均工资标准认定田桂强的误工损失，符合上述规定和实际情况，本院予以维持。综上所述，人民保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年十月三十日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。