wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1499号之一申请执行人:王某某，男，汉族，1959年4月5日生。被执行人:咸阳市三益建材有限公司，住所地咸阳市秦都区汽车北站对面，本院在执行王某某申请执行咸阳市三益建材有限公司劳动争议纠纷一案中，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初3217号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力，该判决书内容为：1,原告咸阳市三益建材有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告王某某经济补偿金17100元;2,驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，咸阳市三益建材有限公司承担。案现已执行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行(2016）陕0402民初3217号民事判决书，（2017）陕0402执1499号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗 林代理审判员  朱养龙代理审判员  高 敏二〇一七年十月二十日书 记 员  杨 进
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初11497号原告阮盼。原告花婷婷。被告苏州祥邦房产经纪有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路与长安路交界处伟业新都汇9幢135号。法定代表人燕语。原告阮盼、花婷婷诉被告苏州祥邦房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康琳独任审理。原告阮盼、花婷婷于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告阮盼、花婷婷自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告阮盼、花婷婷撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告阮盼、花婷婷负担。审判员  康琳二〇一七年十月二十日书记员  董杰
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初3817号之一原告：周锡明。原告：童素青。两原告共同委托代理人（特别授权代理）：王正文、徐明威。被告：杭州宝嘉房地产开发有限公司。法定代表人：杨荣春。第三人：杭州市城市管理委员会。负责人：翁文杰，主任。原告周锡明、童素青诉被告杭州宝嘉房地产开发有限公司（以下简称宝嘉房地产公司）、第三人杭州市城市管理委员会（以下简称杭州市城管委）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后依法裁定转为适用普通程序进行审理。现已审理终结。原告周锡明、童素青向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告将誉峰花苑9幢一层的公用厕所变更设计、重新建造，迁移至祥瑞路65号，或同类符合小区规划条件的合理地址；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，原告在被告销售人员的介绍和指导下，与被告签订《浙江省商品房销售合同》一份，购买了由被告开发的位于杭州市××区××与××路交叉口的祥符誉峰花苑9幢的商品房一套。2016年末，即在临近约定交付房屋的时间，原告得知9幢一层是一座对外开放的公用厕所，然其他楼与之对应的是能供人休闲、整洁美观的入户大厅。原告了解到该处于2014年1月就被被告设计为公厕，而被告在销售过程中从未提及，也未在销售现场进行公示。后原告及其他业主与被告多次沟通未果。按照一般普通的社会人的认识，公共厕所使用人员多，使用频率高，保持清洁难度大，存在卫生和异味的问题，而该公共厕所就在涉案房屋楼下，给原告的生活环境产生了严重的影响，也会导致该房屋交易交割的贬值，此种影响超过了一般人在社会生活中应该容忍因维护他人正常利益或公共利益所需承担的不利影响的限度。被告明知该厕所的存在会极大地影响原告是否愿意缔约，及缔约时对房屋总价的评估，却仍然没有将此明确予以告知。被告的行为构成欺诈。根据《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零七条的规定，被告应该遵守诚实守信原则全面履行自己应有的义务，如果被告所履行合同义务不符合约定的，应当采取补救措施。现被告履行的义务侵害了原告的合法利益，理应采取补救措施，消除不良影响，移除该公厕。原告与誉峰花苑9幢业主咨询专业人士后一致认为，规划条件中的公用厕所设计、建造在祥瑞路65号是最合适的。因杭州市城管委是该公厕确定的预期所有权人，该公厕后期设计、地址等的变更与其也有一定的影响，但因规划条件并无变化，不涉及杭州市城管委的实质性权利义务，故将其列为第三人。经审查，本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十九条规定：“城市人民政府城乡规划主管部门根据城市总体规划的要求，组织编制城市的控制性详细规划，经本级人民政府批准后，报本级人民代表大会常务委员会和上一级人民政府备案。”第三十八条规定：“在城市、镇规划区内以出让方式提供国有土地使用权的，在国有土地使用权出让前，城市、县人民政府城乡规划主管部门应当依据控制性详细规划，提出出让地块的位置、使用性质、开发强度等规划条件，作为国有土地使用权出让合同的组成部分。未确定规划条件的地块，不得出让国有土地使用权。以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，在签订国有土地使用权出让合同后，建设单位应当持建设项目的批准、核准、备案文件和国有土地使用权出让合同，向城市、县人民政府城乡规划主管部门领取建设用地规划许可证。城市、县人民政府城乡规划主管部门不得在建设用地规划许可证中，擅自改变作为国有土地使用权出让合同组成部分的规划条件。”第四十三条第一款规定：“建设单位应当按照规划条件进行建设；确需变更的，必须向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出申请。变更内容不符合控制性详细规划的，城乡规划主管部门不得批准。城市、县人民政府城乡规划主管部门应当及时将依法变更后的规划条件通报同级土地主管部门并公示。”原告周锡明、童素青所提的诉讼请求，实质是要求变更规划条件，变更誉峰花苑9幢一层的设计用途并将位于该地址的公用厕所迁移至其他地址。而根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，城市规划的编制和变更并不属于人民法院主管范围，因此，原告周锡明、童素青的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周锡明、童素青的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  曾碧莲人民陪审员  徐 彬人民陪审员  杨荣发二〇一七年十月十日书 记 员  樊笑婧
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初4240号原告:徐州金瑞达电动车业有限公司，住所地丰县西环叶庄。法定代理人：殷某，该公司经理。委托诉讼代理人：张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告:苗守金，男，1971年1月28日生，汉族，职业不详，住丰县。本院于2017年7月21日立案受理了��告徐州金瑞达电动车业有限公司诉被告苗守金买卖合同纠纷一案。依法由审判员刘敬永适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院于2017年10月9日向原告徐州金瑞达电动车业有限公司送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费118元，逾期不交，将依法按自动撤诉处理。原告徐州金瑞达电动车业有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘敬永二〇���七年十月十七日书记员  邵明源
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0727执61号之三申请执行人：李强。被执行人：王亚全。本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2016）晋07民终2243号民事判决书、祁县人民法院（2015）祁民初字第969号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王亚全所有的住房公积金107522元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠杰二〇一七年十月十二日书 记 员  韩旭峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1934号之一申请执行人：袁荣国，男，汉族，1966年4月8日出生，住山东省肥城市。申请执行人：王长喜，男，汉族，1969年11月25日出生，住河南省邓州市。申请执行人：马长水，男，汉族，1965年4月9日出生，住山东省肥城市。申请执行人：钱联合，男，汉族，1969年05月18日出生，住河南省邓州市。申请执行人：张辉，男，汉族，1988年8月11日出生，住山东省肥城市。申请执行人：钱长征，男，汉族，1975年10月10日出生，住河南省邓州市。申请执行人：刘洪娜，男，汉族，1989年9月23日出生，住山东省宁阳县。申请执行人：刘雷，男，汉族，1988年12月2日出生，住山东省肥城市。申请执行人：孙传明，男，汉族，1989年10月10日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：孙全喜，男，汉族，1971年8月10日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：张同国，男，汉族，1957年8月13日出生，住山东省肥城市。申请执行人：董翠红，女，汉族，1972年10月8日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：代业军，男，汉族，1969年1月10日出生，住山东省肥城市。申请执行人：董国栋，男，汉族，1976年8月5日出生，住山东省肥城市。申请执行人：李传平，男，汉族，1973年10月10日出生，住山东省肥城市。申请执行人：杜延斌，男，汉族，1987年1月20日出生，住山东省肥城市。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，职务董事长。申请执行人袁荣国、王长喜等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)471、945、472、944、473、943、474、476、965、964、477、966、478、479、480、481号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)471、945、472、944、473、943、474、476、965、964、477、966、478、479、480、481号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十月十三日书 记 员 王俊珂
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初1998号原告：张红丽，女，1972年5月26日出生，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：刘正德，男，汉族，1952年12月15日出生，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：刘永兴，男，汉族，1983年3月6日出生，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。本院在审理原告张红丽诉被告刘正德、刘永兴健康权纠纷一案中，原告张红丽于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张红丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张红丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红丽负担。审判员  李树荣二〇一七年十月十七日书记员  杜俊妮
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更400号罪犯吉伍伍日，男，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）丽中刑初字第59号刑事判决，以被告人吉伍伍日犯运输毒���罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年3月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为二十一年三个月，剥夺政治权利期限改为七年，减刑后刑期至2036年6月24日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉伍伍日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉伍伍日在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上���事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉伍伍日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉伍伍日减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月21日起至2035年12月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年十月九日书记员  戴 瑾
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初1329号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号，统一社会信用代码：915101145800253938。负责人：何季歆，该行行长。委托代理人：张尧，男，1990年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区司员工。被告：绵阳恒沁商贸有限公司，住所地绵阳市涪城区一环路南段252号B幢6-5-1号，注册号：510700000073214。法定代表人胡宗辉。被告：胡宗辉，男，1972年10月2日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：自贡市贡井区中昊融资担保有限公司，住所地自贡市贡井区长征大道创兴西城雅筑3号楼，注册号：510300000086926。法定代表人：谭毅。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称民泰银行新都支行）与被告绵阳恒沁商贸有限公司（以下简称恒沁公司）、胡宗辉、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司（以下简称中昊公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，对被告采取直接送达、特快专递邮寄送达等送达方式均无法有效送达，依法采用公告送达。2017年8月28日，由审判员余唯嘉、人民陪审员庄永强、周克宇组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行新都支行的委托代理人张尧到庭参加诉讼、被告恒沁公司、胡宗辉、中昊公司在公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民泰银行新都支行诉请，判令1.被告恒沁公司偿还截止2016年9月28日借款本金余额0元，利息78715.71元，以及直至实际付款日止的利息、罚息等；2.案件受理费由被告承担；3.被告胡宗辉、中昊公司作为保证人对以上诉讼请求承担连带责任。事实与理由如下：2015年6月29日，民泰银行新都支行与恒沁公司、胡宗辉、中昊公司共同签订了编号为“浙民泰商银保借字第DK060714000100号”的保证借款合同，约定由民泰银行新都支行向借款人发放贷款贰佰万元整（大写），并同时约定了利息结算方式。其中，胡宗辉、中昊公司为负连带责任的保证人。借款按季付息、息随本清。合同签订后，民泰银行新都支行依约足额向被告恒沁公司发放了贷款200万元人民币。但截止2014年10月22日合同期限届满，被告恒沁公司并未向民泰银行新都支行履行全部还款付息义务。保证人胡宗辉、中昊公司亦未依约履行保证责任。经民泰银行新都支行多次商谈、催收，被告至今仍未偿还借款本息。其行为显已构成根本违约，严重损害了民泰银行新都支行的合法权益。为维护民泰银行新都支行合法权益和金融资产安全，维护诚实守信的社会基本信用，特向法院提起诉讼。被告未到庭，未提交证据及答辩状。经审理查明，2014年1月23日，被告恒沁公司、胡宗辉、中昊公司与原告民泰银行新都支行签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，恒沁公司为借款人，胡宗辉、中昊公司为保证人。《浙江民泰商业银行保证借款合同》第一部分第二条约定：“2.1本合同项下借款金额为人民币（大写）贰佰万元整。贷款期限自实际提款日至2014年10月22日止…2.2借款利率为月利率9.39‰的固定利率,自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计算…2.3借款结息方式为按季结息，货款到期（含提前到期），利随本清…应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。”《浙江民泰商业银行保证借款合同》第二部分第九条约定：“9.3借款到期(含提前到期)借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。9.7借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。”《浙江民泰商业银行保证借款合同》第二部分第五条约定：“5.1本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。5.2保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。5.3保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。”原告依约于2014年1月23日按恒沁公司指定的账户发放该笔贷款，2014年12月21日合同到期后，被告恒沁公司未履行相应的还款及支付利息义务，被告胡宗辉、中昊公司也未履行相应保证义务。截至2016年9月28日被告未向原告支付逾期利息60370.63元、罚息18345.08元，共计78715.71元。以上事实有原告当庭陈述，原、被告主体资格证明、借款申请书、提款申请书、保证借款合同、借款借据、受托支付划款单、电子屏打本息清单，授权委托书等证据在卷佐证。本院认为，民泰银行新都支行与恒沁公司、胡宗辉、中昊公司签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》是双方真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效的合同。合同签订后，民泰银行新都支行按约定向恒沁公司履行提供贷款义务，恒沁公司未按合同约定支付利息，应承担违约责任。民泰银行新都支行要求恒沁公司支付逾期利息60370.63元、罚息18345.08元（共计78715.71元）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于保证的问题，《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、诉讼费、律师代理费等。现保证期间未经过，对原告要求被告中昊公司、胡宗辉作为保证人对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：告绵阳恒沁商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行支付截止2016年9月28日的逾期利息60370.63元、罚息18345.08元（共计78715.71元）以及按合同约定自2016年9月29日起计算至付清之日止的逾期利息、罚息。二、二、被告胡宗辉、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元、公告费600元，二项共计2368元，由被告绵阳恒沁商贸有限公司、胡宗辉、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司负担（上述款项原告已预付，被告履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  余唯嘉人民陪审员  庄永强人民陪审员  周克宇二〇一七年十月二十三日书 记 员  李 琦
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执2261号申请执行人成都市温江区人民法院刑庭。被执行人王涛，男，1986年2月13日出生，汉族，住四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115刑初495号刑事判决书���于2017年10月08日立案执行申请执行罚金一案。执行标的5000.00。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年10月9日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的5000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人5000元。二、终结（2016）川0115刑初495号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范晋宇人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年十月十六日书 记 员  刘俊杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1950号申请执行人王莉媛,女,1986年7月30日出生,汉族,住平罗县城关镇。被执行人何生江,男,1969年6月19日出生,回族,住平罗县城。本院在执行申请人王莉媛与被执行人何生江健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1008号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人何生江在银行（单位）的财产收入26544元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年十月二十六日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执913号之四申请执行人：陈通信，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：唐应菊，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行陈通信、唐应菊申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月21日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年十月九日书记员  蔡其斐
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执786号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司大荔县支行,住所大荔县。负责人：王卫刚，系该行行长。委托诉讼代理人：仲绪勇，系该行职工。被执行人：常翠,女,1990年2月14日出生,汉族，住所陕西省蒲城县。被执行人：苏仲杰，男，1990年5月12日出生，汉族，住所西省蒲城县。被执行人:大荔胜达汽车贸易有限公司，组织机构代码xxxxx。法定代表人：畅小锋，系该公司董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司大荔县支行与大荔胜达汽车贸易有限公司、常翠、苏仲杰借款合同纠纷的（2015）大证经字第643号债权文书公证书、（2017）大证执字第50号执行证书一案中，执行标的为16498元及利息、执行费147元。本案在执行过程中，因被执行人大荔胜达汽车贸易有限公司、常翠、苏仲杰未履行生效法律文书所确定的义务。本院对被执行人常翠所有的陕号奇瑞牌车一辆予以查封，经查被执行人常翠、苏仲杰再无可供执行的财产，现被执行人大荔胜达汽车贸易有限公司按合同每月向申请执行人中国农业银行股份有限公司大荔县支行自觉履行。现申请执行人中国农业银行股份有限公司大荔县支行同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  张 成审判员  刘政文二〇一七年十月二十六日书记员  雷乔亮
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初6126号之二申请人：江苏瑞帆环保装备股份有限公司，住所地江苏省启东经济开发区南苑西路1085号。法定代表人：杨亚琴，该公司董事长。被申请人：天津钢铁集团有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路398号。法定代表人：姜辉明，该公司董事长。本院在受理原告江苏瑞帆环保装备股份有限公司（简称瑞帆公司）与被告天津钢铁集团有限公司（简称钢铁公司）买卖合同纠纷一案后，钢铁公司在提交答辩状期间提出管辖权异议认为，双方签订的订货公司约定，如有争议向买方管辖地人民法院起诉，钢铁公司作为买方，住所地在天津市东丽区，故本案移送天津市东丽区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。瑞帆公司与钢铁公司签订《订货合同》的第十条约定：买卖双方与本合同有关的争议应友好协商解决，如仍有争议，向买方管辖地人民法院起诉。原、被告约定的向买方所在地法院诉讼管辖，符合合同约定和法律规定，合法有效，本院对本案不享有管辖权。钢铁公司作为买方，住所地为天津市××区，本案依法移送至具有管辖权的天津市东丽区人民法院审理。关于询征函最后一行写明“双方友好协商货款支付，协商不成时任何一方均可向原告所在地法院提起诉讼”的效力问题。询征函的目的是对双方往来账项进行对账确认，签名确认的内容也是“数据证明无误”，而“双方友好协商货款支付，协商不成时任何一方均可向原告所在地法院提起诉讼”内容在签名确认之下，不能证明该内容经钢铁公司确认，也不能证明对订货合同的管辖条款作变更，故询征函的该管辖条款对钢铁公司不发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送至天津市东丽区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年十月十二日书记员 黄春燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院刑事判决书(2017)内0928刑初36号公诉机关察右后旗人民检察院。被告人张建平，男，1968年出生于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，汉族，小学文化，无业，住丰镇市隆盛庄镇。2002年4月12日，因犯抢劫罪被内蒙古自治区丰镇市人民法院判处有期徒刑五年，2006年6月24日刑满释放。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于察右后旗看守所。察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）第29号起诉书指控被告人张建平犯抢劫罪、盗窃罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员武菊芳出庭支持公诉，被告人张建平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、被告人犯抢劫罪的犯罪事实：2016年6月9日13时许，被告人张建平驾驶从土牧尔台镇盗窃的红色本田90型摩托车，流窜至察右后旗乌兰哈达苏木公忽洞村，见村中郭某家门前西墙附近停放着一辆豪爵摩托车。被告人张建平以自己驾驶的摩托车车内没有汽油为由，向被害人郭某索要汽油，郭某准备从其摩托车内抽一些汽油给张建平，张建平乘其不备，将摩托车发动准备骑走，郭某进行阻拦，后被告人张建平用手推开郭某，对郭某说“不同意就杀了你”并掏出随身携带的一把壁纸刀进行威胁，强行将郭某的一辆豪爵摩托车骑走逃离现场。后被告人张建平将盗窃的红色90型摩托车丢弃在郭某家门前空地上，将壁纸刀丢弃。经乌兰察布市价格认证中心鉴定，被告人张建平抢劫的豪爵摩托车价值3700元。之后，被告人张建平将抢劫到的摩托车已变卖，现金被挥霍。二、被告人张建平犯盗窃罪的犯罪事实：1、2016年6月8日21时，被告人张建平来到察右后旗土牧尔台镇，在土牧尔台镇和平店商业门脸楼玉平副食批发部门前，将被害人唐某停放在门前的一辆红色本田90型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值300元。案发后，被公安局依法扣押并发还被害人唐某。2、2016年6月8日，被告人张建平流窜至乌兰哈达苏木亢家村亢某家，以找放羊营生为由并在其家中居住一夜，次日离开亢某家，将亢某家中的白色小米手机一部、黑色矿灯一个，黑色眼镜一副盗走。之后，被告人张建平将所盗财物全部丢弃。3、2016年6月9日11时许，被告人张建平流窜至察右后旗乌兰哈达苏木段家村，到樊某家中讨要水喝，离开时将樊某放在炕上的白色老年手机一部盗走逃离现场。之后，被告人张建平又流窜至张某1家中，将所盗樊某手机与自己驾驶的红色摩托车后备箱丢弃于张某1院内。案发后，被公安机关将上述财物依法扣押，并将该部手机发还被害人樊某。经鉴定，该部手机价值100元。4、2016年8月20日10时许，被告人张建平来到察右后旗当郎忽洞苏木甲力汗村，用事先准备好的改锥将张某2家门门锁撬烂，入室将存放于红色木柜中棕色皮包内现金400元盗窃。5、2016年8月20日14时许，被告人张建平流窜至察右后旗乌兰哈达苏木忠义堂村，用事先准备好的改锥将王某1家房屋门铧撬烂，从里屋一个红色木柜内盗窃现金1000元及迷彩色望远镜一个。6、2016年8月20日16时许，被告人张建平流窜至察右后旗锡勒乡大麻迷图村，用事先准备好的改锥将王某2家门铧撬烂，入室将西屋木柜撬开，从一个鞋盒里盗窃现金2400元。被告人张建平盗窃上述现金，全部被霍挥。上述事实，被告人张建平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证改锥一个，报案材料，被告人户籍信息，抓获经过，丰镇市人民法院（2002）丰刑初字第16号刑事判决书，释放证明，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过，扣押笔录及清单，发还物品清单，辨认笔录，指认现场笔录及照片，关于张建平盗窃黑色眼镜、矿灯、迷彩色望远镜各一个未作价格鉴定的情况说明，证人霍某、梁某、张某1、赵某证言，被害人郭某、亢某、唐某、樊某、张某2、王某1、王某2陈述，乌兰察布市价格认定中心乌发改价认字（2016）第278号、第107号、第233号及第234号鉴定结论各一份，现场勘验笔录（七份）及照片，辨认笔录七份，现场指认笔录及照片等证据，足以证实。本院认为，被告人张建平以非法占有为目的，使用暴力、胁迫之手段，强行将他人摩托车抢走，其行为已构成抢劫罪。抢劫他人财物价值3700元，属抢劫数额较大。被告人张建平以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，多次入室盗窃他人财物共计4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人的行为属于《中华人民共和国刑法》第六十九条之情形，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人张建平的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张建平于2006年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，本院作为量刑情节予以考虑。庭审中，被告人张建平认罪态度较好，具有悔罪表现，酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第六十九条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张建平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金8000元（罚金限判决书生效后立即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2022年10月10日止。）二、作案工具改锥一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长苏和审判员姜艳人民陪审员于志勇二〇一七年十月二十五日书记员郝云龙附相关法律条文：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的处三年以上十年以下的有期徒刑，并处罚金：有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处罚金或没收财产。（一）入户抢劫的;（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人伤重、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所有和的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸确实有困难的可以酌情减少或者免除。
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执1118号之一申请执行人：古蔺县国土资源局，住所地四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号，组织机构代码00837450-9。法定代表人：刘朝华，局长。被执行人：张伦，男，1969年2月16日出生，住四川省古蔺县。本院对申请执行人古蔺县国土资源局与被执行人张伦行政处罚一案执行过程中，被执行人张伦在四川古蔺农村商业银行股份有限公司大村支行账户内有储蓄存款已被本院于2017年10月13日依据（2017）川0525执1118号之一执行裁定书执行冻结。现因本院对被执行人张伦冻结的款项需进行依法扣划，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张伦在四川古蔺农村商业银行股份有限公司大村支行账户内14295元的冻结。本裁定立即执行。审判员  钟芸二〇一七年十月三十一日书记员  王鹏
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4076号申请执行人：陈荣辉，男，1948年9月8日出生，汉族，住惠安县。被执行人：杨晓冬，男，1968年9月20日出生，汉族，住惠安县。被执行人：郑虹，女，汉族，1971年2月24日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈荣辉与被执行人杨晓冬、郑虹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈泽明
昌宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0524执277号之一申请执行人李光于,男,1964年12月26日生,住昌宁县。被执行人昌宁县锡矿产业开发有限责任公司。组织机构代码证21903016-7。住所地：昌宁县大田坝镇湾岗村。法定代表人李新华，该公司总经理。本院在执行申请执行人李光于与被执行人昌宁县锡矿产业开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人昌宁县锡矿产业开发有限责任公司已停止生产，且欠债较多，在本院的执行案件就有15件，所涉标的款近2000万元。被执行人昌宁县锡矿产业开发有限责任公司在德宏州中级人民法院申请执行盈江鑫峰元盛矿业有限责任公司的债权有3000余万元，因盈江县人民法院对盈江鑫峰元盛矿业有限责任公司的资产进行评估后，拍卖过程无人报名均流拍，债权无法实现，其资产因采矿权证过期，未及时办理延期续证手续，无法启动评估程序，暂不具备执行条件，本院于2017年1月17日作出（2016）云0524执277号执行裁定书中止了该案的执行。2017年10月9日本院将执行情况向申请人回告后，申请人同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件后，再恢复该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨晓华审判员  杨景艳二〇一七年十月十日书记员  杨光云
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5411号原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，统一社会信用代码9660011373981693XA。法定代表人：何吉军，总经理。委托诉讼代理人：刘忠军，男，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：葛明松，男，1972年12月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称渝蓉公司）起诉被告葛明松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告渝蓉公司委托诉讼代理人刘忠军到庭参加了诉讼，被告葛明松经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告渝蓉公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《车辆挂靠合同》；2.被告支付原告服务费6600元、违约金20000元，共计26600元；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年1月9日，原、被告在原告处签订《车辆挂靠合同》，约定被告葛明松将自购的渝BJ27**号车挂靠在原告处经营，被告每月15日前向原告缴纳下月服务费300元；且必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费；另外约定一方违约的，应承担20000元违约金；双方发生争议的，向原告所在地人民法院起诉。被告于2015年6月起未按合同向原告缴纳服务费共计6600元，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告葛明松未作答辩。原告渝蓉公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、欠款清单，并有原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告渝蓉公司与被告葛明松于2012年1月9日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BJ27**号汽车一辆挂靠在原告处经营，将车籍登记于原告万盛分公司名下，合同履行期限从合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止。被告每月15日前按时足额向原告交纳服务费300元，若逾期两个月未交足服务费，则原告有权解除合同并收回车辆。违反合同违约，违约方向对方支付20000元违约金。因履行合同发生争议，协商不成的由原告所在地法院管辖。履行合同过程中，被告从2015年6月起未向原告交纳服务费，至2017年3月共计欠原告服务费6600元未付，原告催收未果，起诉至本院要求判如所请。本院认为，原告渝蓉公司与被告葛明松在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，在合同未解除情况下，合同双方均应按照约定享有权利、履行义务。因被告未能提交车辆正规报废手续，不能证明合同已经解除，其应按合同约定支付原告服务费。被告在合同履行期内未按约定缴纳服务费，迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，致使不能实现车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的，对于原告要求解除合同并由被告支付服务费的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项之规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳服务费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金诉求，符合合同约定及法律规定，予以支持。被告葛明松经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告葛明松于2012年1月9日签订的渝BJ27**号车《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；二、被告葛明松于本判决生效后三日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司服务费6600元；三、被告葛明松于本判决生效后三日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司违约金20000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费466元，由被告葛明松负担（此费已由原告垫付，被告负担金额应迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年十月九日书 记 员  王 欣
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初5571号之一申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市经济开发区腾飞路。主要负责人：刘国平，行长。被申请人：张延春，男，1984年1月9日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：郭文利，女，1986年11月24日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：张斌斌，男，1987年4月6日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：陈俊彤，男，1991年10月8日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：赵峻庆，男，1986年10月2日出生，汉族，住山东省滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被申请人张延春、郭文利、张斌斌、陈俊彤、赵峻庆金融借款合同纠纷一案，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张延春、郭文利、张斌斌、陈俊彤、赵峻庆价值25万元的财产或银行存款予以查封（冻结）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行的财产保全申请符合法律规定，担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人张延春、郭文利、张斌斌、陈俊彤、赵峻庆价值25万元的财产或银行存款。案件申请费1770元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜伟二〇一七年十月十一日书记员  龙敏
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执118号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路08号。主要负责人：李伟宁，该支行行长。委托诉讼代理人：赵文政，该支行员工。被执行人：赵长江，男，1982年2月25日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：黄信英，女，1976年11月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区南宁市江南区。被执行人：林树莲，女，1956年10月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：鲍恩勇，男，1957年4月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：黄俊，男，1982年1月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：黄芳艳，女，1982年11月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人赵长江、黄信英、林树莲、鲍恩勇、黄俊、黄芳艳金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月24日向被执行人赵长江、黄信英、林树莲、鲍恩勇、黄俊、黄芳艳发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）天民初字第877号民事判决书所确定的义务，但被执行人赵长江、黄信英、林树莲、鲍恩勇、黄俊、黄芳艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人林树莲在工行广西天等县支行账号为21×××04的账户存款人民币元。二、划拨被执行人林树莲在工行广西天等县支行账号为21×××95的账户存款人民币元。三、划拨被执行人鲍恩勇在中国农业银行天等县支行账号为95×××17的账户存款人民币元。四、划拨被执行人鲍恩勇在广西天等农村商业银行营业部账号为15×××18的账户存款人民币元五、划拨被执行人黄信英在工行广西南宁市荣和支行账号为21×××88的账户存款人民币元。本裁定立即执行。审判员  许大虎二〇一七年十月二十五日书记员  黄安湖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初3419号之一原告：陈广全，男，1976年2月27日生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市雨山区，委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师所律师。被告：韦占杨，男，1982年7月15日生，汉族，住四川省叙永县，本院在适用简易程序审理原告陈广全与被告为占杨买卖合同纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 文二〇一七年十月二十五日书记员 开海雁
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执591号申请执行人：闫艳斌,住白城市。被执行人：秦凤芬,住白城市。本院在执行申请执行人闫艳斌与被执行人秦凤芬人格权一案中，判决书尚未生效，驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3475号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一七年十月十二日书记员  傅帮喜
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0526民初7719号原告仝艳新，女，1972年6月14日生，汉族，住滑县新区。被告张会涛，男，1984年9月25日生，汉族，住滑县。本院在审理原告仝艳新诉被告张会涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告仝艳新于2017年10月20日申请撤回起诉。本院认为，原告仝艳新的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告仝艳新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告仝艳新负担。审判员  郭春明二〇一七年十月三十日书记员  丁 飞
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0492执512号之二申请执行人：常州安凯特电缆有限公司，住所地江苏省常州市东方东路128号。法定代表人：曹哲一，该公司经理。委托代理人：陈帅，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：河间市东风线缆有限公司，住所地河北省河间市沙河桥。法定代表人：许会生，该公司董事长。申请执行人常州安凯特电缆有限公司与被执行人河间市东风线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初628号民事调解已经生效，依该裁判：被告河间市东风线缆有限公司结欠原告安凯特电缆有限公司价款1467080元，该款由被告于2016年8月20日前支付原告267080元，2016年11月20日、2017年2月20日、2017年5月20日前分别支付原告400000元；原告放弃其他诉讼请求；如被告有一期未能按时履行上述付款义务，则原告可就被告所有未履行部分及所有未履行部分的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人已停产歇业数年，名下无车辆、房产等可供执的财产线索。本院已依法将被执行人河间市东风线缆有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、谈话笔录、照片、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产并将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0492民初628号民事调解的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年十月二十日书记员  王 波
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17044号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告杨子凡，女，1978年9月29日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告杨子凡物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨子凡的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告杨子凡的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月二十日书记员  周 蕊
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初2003号原告：雅安市商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区西康路东段191-193号。法定代表人：尹福健。委托诉讼代理人（特别授权）：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。被告：罗春蓉，女，1968年5月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：何刚，男，1963年1月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：雅安市中银融资担保有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区县前街45号1号楼2层。法定代表人：王治瑶。原告雅安市商业银行股份有限公司雨城支行与被告罗春蓉、何刚、雅安市中银融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告雅安市商业银行股份有限公司雨城支行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，雅安市商业银行股份有限公司雨城支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许雅安市商业银行股份有限公司雨城支行撤诉。案件受理费50元，由雅安市商业银行股份有限公司雨城支行负担。审判员 张 曦二〇一七年十月十三日书记员 漆喜梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执485号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行，营业场所湖南省株洲市。法定代表人唐征，系该银行行长。被执行人何霞，女，1977年6月26日生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行与被执行人何霞信用卡纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一七年十月十三日书记员 段 倩
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初2003号原告：山东荣兆物业服务有限公司，住所地：山东省平原县。法定代表人：苏吉东，该公司经理。被告：邹宝福，男，汉族，住所地：山东省平原县。原告山东荣兆物业服务有限公司与被告邹宝福服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告山东荣兆物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东荣兆物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东荣兆物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东荣兆物业服务有限公司负担。审判员 李 斌二〇一七年十月二十六日书记员 白华龙
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初6087号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。住所地：丽水市莲都区老竹镇新华路********号。统一社会信用代码：91331102785658637C。诉讼代表人：胡杰，行长。委托代理人（特别授权）：黄蓉、季子豪，该行员工。被告：常荣伟，男，1968年10月25日出生，汉族，住丽水市莲都区，被告：许伟珍，女，1971年1月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：何小武，男，1962年8月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：刘美珍，女，1969年2月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：常晓华，男，1963年11月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：梁金仙，男，1965年5月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行诉被告常荣伟、许伟珍、何小武、刘美珍、常晓华、梁金仙金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院起诉。诉请：一、被告常荣伟、许伟珍归还原告借款本金300000元及利息、罚息（利息、罚息自2017年2月21日起按合同约定计算至借款还清之日止）；二、被告何小武、刘美珍、常晓华、梁金仙对上述债务承担连带偿还责任；三、诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人季子豪到庭参加诉讼，被告常荣伟、许伟珍、何小武、刘美珍、常晓华、梁金仙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告常荣伟于2015年4月23日向原告申请借款人民币300000元，同日，原告与被告常荣伟签订《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为人民币300000元，期限自2015年4月23日至2017年4月20日止，该期限内借款人可循环使用借款额度；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮95%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；如借款人未按期归还借款本金，逾期部分的本金从逾期之日起按约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息；被告何小武、刘美珍、常晓华、梁金仙作为担保人为借款提供连带责任保证。同日，被告许伟珍向原告出具共同还款承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告于2015年4月23日依约向被告常荣伟发放了30万元贷款。借款后，被告常荣伟、许伟珍、何小武、刘美珍、常晓华、梁金仙未依约履行合同义务，截止2017年8月10日止，被告尚欠贷款本金人民币300000元及利罚息20830.8元，至今未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常荣伟、许伟珍于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2017年2月21日起按借款合同的约定计算至款项还清之日止）；二、被告何小武、刘美珍、常晓华、梁金仙对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6112元，减半收取3056元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  章 露二〇一七年十月十四日代书记员  陈丹丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新执52号之一申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。法定代表人：李文祖，该公司董事长。委托代理人：任宬羽，男，1988年2月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区，系该公司员工。委托代理人：葛金泉，男，1977年7月21日出生，汉族，住新疆米泉市，系该公司员工。被执行人：新疆华誉房地产开发集团有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市人民东路七星大厦6楼。法定代表人：张俊选，该公司董事长。被执行人：巴州金鸟巢工贸有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区康盛路东侧、南苑路南侧。法定代表人：陈进锋，该公司董事长。被执行人：张俊选，男，1957年7月15日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被执行人：魏华，女，1953年8月15日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被执行人：张岩，男，1982年10月3日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被执行人：张峰，男，1976年10月30日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被执行人：陈进锋，男，1971年7月14日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：季广娟，女，1971年7月23日出生，汉族，住江苏省通州市。本院受理执行的申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人新疆华誉房地产开发集团有限公司、巴州金鸟巢工贸有限公司、季广娟、陈进锋、张峰、张岩、魏华、张俊选借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2017年8月25日作出的（2017）新证经字第13292号执行证书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行,本院于2017年9月7日立案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：新疆维吾尔自治区公证处作出的（2017）新证经字第13292号执行证书指定由乌鲁木齐铁路运输中级法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  介雪峰审 判 员  李元生代理审判员  马 云二〇一七年十月二十日书 记 员  吕 佳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2765号申请执行人ＸＸ白,男,1952年9月21日出生,住南通市通州区。被执行人夏新建,男,1979年9月8日出生,住如皋市。本院在执行ＸＸ白与夏新建买卖合同纠纷一案中，执行中查明，被执行人夏新建已因病去世，申请人ＸＸ白于2017年10月20日书面请求撤回本次执行申请。本院认为：申请人撤回执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初4862号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘国军
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘06民终1991号上诉人（原审被告）：湖南德广隆环保科技有限公司，住所地：临湘市儒溪镇儒溪村3组。法定代表人：尹建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王朗，湖南立华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建华，男，1967年11月22日出生，汉族，经商，临湘市人，住临湘市。委托诉讼代理人：王宇波，湖南颂正律师事务所律师。上诉人湖南德广隆环保科技有限公司（以下简称德广隆公司）因与被上诉人李建华合同纠纷一案，不服临湘市人民法院（2016）湘0682民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人德广隆公司的委托诉讼代理人王朗、被上诉人李建华及其委托诉讼代理人王宇波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德广隆公司上诉请求：撤销原审判决，改判德广隆公司向李建华偿还19万元并降低利率。事实与理由，德广隆公司2014年向李建华写下23万元的欠条后于2015年向李建华支付了4万元，应当认定为偿还了部分本金，欠款本金应改为19万元，而不是23万元，且一审判决按月息2分计息明显过高，请求降低利率。李建华辩称：德广隆公司向其支付的4万元不是本金，而是利息。李建华一审法院起诉请求：判决德广隆公司偿还李建华23万元及利息。一审法院认定事实：德广隆公司在李建华处租赁房屋做办公场所。2013年8月25日，李建华将湘Ｆ×××××别克型轿车转让给德广隆公司，折价14万元。2014年7月23日，李建华与德广隆公司当时的法定代表人尹建新经结算，德广隆公司尚欠李建华租金9万元和车辆转让费14万元，合计23万元，德广隆公司承诺于2014年8月20日前支付，逾期按月息3分支付利息。尹建新向李建华出具了《租房、车辆转让证明》及《欠条》，均加盖了德广隆公司的印章。德广隆公司后来将办公场所搬离了李建华处。2016年7月15日，德广隆公司的法定代表人变更为贺磊。李建华在庭审中自认德广隆公司偿还了李建华4万元利息。一审法院认为：德广隆公司无正当理由未到庭应诉是对自身权利的放弃，李建华、德广隆公司之间的租金、货款有《租房、车辆转让证明》及《欠条》为证，事实清楚，予以认定。德广隆公司拖欠李建华的租金、货款在结算之日转化成了一个数额和偿还期限明确的欠款合同，德广隆公司应当在2014年8月20日前偿还原告23万元，逾期未付则按约承担相应的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定逾期付款按月息3分计息，德广隆公司支付李建华的4万元可以折抵174天的利息，相当于2014年8月20日至2015年2月14日的利息已支付；未付的利息从2015年2月15日起，按年利率24%（月息2%）计算，计至欠款还清之日。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：德广隆公司在判决生效后十五日之内偿还李建华230000元及利息（利息从2015年2月15日起，按月息2%计至欠款还清之日）。案件受理费2375元，由德广隆公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，德广隆公司于2017年7月12日变更法定代表人为尹建新。本院认为，本案焦点在于：德广隆公司向李建华支付的4万元是属于利息还是本金，一审判决利息计算是否过高。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，德广隆公司向李建华支付的4万元不足以清偿全部债务，且没有约定支付的是利息还是本金，应当按先利息后主债务的顺序认定此4万元为利息。本案中，德广隆公司向李建华出具的欠款凭证里书面约定逾期还款的利率为月息3分，未超过年利率36%，一审法院并未按双方约定的月息3分计算，而是调整为月息2分，已减轻了德广隆公司的违约责任，其上诉提出按月息2分计算明显过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人湖南德广隆环保科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  姚孟君审判员  华 雷审判员  赵顺容二〇一七年十月二十七日书记员  李剑韬
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执521号申请执行人张元芹，女，1962年10月17日出生，汉族，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区。法定代表人王晓燕，职务总经理。被执行人委托代理人赵贵平，男,1962年8月12日出生，汉族，该公司法律顾问，住齐齐哈尔市龙沙区。本院依据已发生法律效力的（2017）黑0624民初1274号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执521号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：许凤玖审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月二十七日书记员 ： 王 瑞
甘肃省岷县人民法��民 事 判 决 书(2017)甘1126民初2383号原告白新强，男，1990年8月12日生，住岷县。被告李卫红，男，1987年5月17日生，住岷县。被告郭小宏，男，1975年3月25日生，住岷县。原告白新强诉被告李卫红、郭小宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白新强到庭参加诉讼，被告李卫红、郭小宏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白新强诉称，2016年12月24日被告李卫红向原告借款30000元，借款期限二个月，并约定如果不按时还款就按银行利息四倍承担利率��郭小宏为李卫红做担保人，到期后被告以各种理由拒绝偿还，现诉讼法院依法判决被告偿还原告借款30000元，并按银行利息周期四倍利率承担利率。诉讼费由被告负担。被告李卫红、郭小宏缺席未答辩。经审理查明，2016年12月24日被告李卫红向原告借款30000元，借款期限二个月，并约定如果不按时还款就按银行利息四倍承担利率，郭小宏为其提供担保，到期后被告以各种理由拒绝偿还，形成纠纷。上述事实，由下列证据可以证明：1、原告及被告身份证复印件各一份，证实原、被告双方身份的事实；2、2016年12月24日被告书写的借条一张，证明被告向原告借款30000元，并约定二个内还清，如不按时还清按银行四倍的利息承担的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告白新强无异议，被告李卫红、郭小宏未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款有借条为据，双方之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按约定向原告偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的义务。原、被告约定逾期利息按银行利息的四倍计算，不违反法律规定，予以支持。据上，原告的诉讼请求理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷���件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、由被告李卫红于判决书生效后15日内偿还原告白新强借款本金30000元。（利息从2017年2月25日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、由被告郭小宏承担上述款项连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元由被告李卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市���级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇一七年十月二十九日书记员  黄进霞
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初9214号原告：陕西大华消防工贸有限责任公司，住所地：西安市经开区B6区凤城五路北侧雅荷春天6幢1单元5层10501室。法定代表人：高忠和，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘嘉，该公司业务经理。被告：陕西建工第一集团有限公司，住所地：西安市太白北路199号。原告陕西大华消防工贸有限责任公司与被告陕西建工第一集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告陕西大华消防工贸有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西大华消防工贸有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西大华消防工贸有限责任公司撤诉。案件受理费1535元，减半收取计767.50元，由原告陕西大华消防工贸有限责任公司负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇一七年十月十七日书记员  郭 萌
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初4531号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，负责人：李洪，该行行长。统一社会信用代码：913609004920006552。委托代理人：杨芝慧，中国建设银行股份有限公司宜春市分行员工。委托代理人：刘海萍，中国建设银行股份有限公司宜春市分行员工。被告：易顺发，男，1988年9月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告易顺发（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人杨芝慧到庭参加了诉讼，被告易顺发经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金23882.28元，利息14713.64元，滞纳金3327.72元，合计本息41923.64元（利息等暂计算至2017年7月31日止，之后利息、滞纳金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月7日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2013年5月核准了被告的申请并向被告发卡。被告于2013年5月开始使用该卡。但从2014年9月开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠。截止2017年7月31日止，被告共拖欠本金23882.28元，利息14713.64元，滞纳金3327.72元，合计本息41923.64元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：2013年5月7日,被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理中国建设银行龙卡信用卡，原告经审查于2013年5月同意了被告的申请，并向其发放了卡号为43×××33的中国建设银行龙卡信用卡,双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金作了约定。但从2014年9月开始被告时常发生拖欠，截至2017年7月31日，被告共欠原告本金23882.28元，利息14713.64元，违约金3327.72元，合计本息41923.64元。原告经多次催讨无果，故诉至本院。以上事实，有信用卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、被告易顺发身份证明、被告易顺发用卡清单、账户详细信息、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理龙卡信用卡的申请，向被告发放信用卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告易顺发于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行借款本金人民币23882.28元、利息14713.64元、违约金3327.72元，合计人民币41923.64元（该利息、违约金计算至2017年7月31日止，2017年8月1日至借款清偿之日止的利息、逾期还款违约金以合同计算为准）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由被告易顺发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易晓莲二〇一七年十月九日代书记员 李方远
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1048号上诉人（一审原告）：朱双钱，男，1951年8月13日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。上诉人（一审原告）：韩福荣，女，1953年11月23日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。两上诉人共同委托诉讼代理人：吴昀，安徽锦宣律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:双桥街道办事处双桥社区马角老村民组二组，住所地安徽省宣城市宣州区双桥街道办事处双桥社区马角老村。主要负责人：ＸＸ效，该村民组组长。委托诉讼代理人：刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所律师。上诉人朱双钱、韩福荣为与被上诉人双桥街道办事处双桥社区马角老村民组二组（以下简称马角老村民组二组）物权保护纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初4429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。朱双钱、韩福荣上诉请求：撤销一审判决，改判支持朱双钱、韩福荣一审诉讼请求。事实和理由：案涉集体土地属于马角老村民组，所谓一组、二组是村民组的内部分工，土地所有者仍然是马角老村民组。案涉土地八十年代分给袁九子夫妇，袁九子夫妇是韩福荣的父母，朱双钱、韩福荣夫妇与袁九子夫妇原是一个村的家庭户，至今为止该户口一直没有分开。袁九子夫妇分别于1996年和1997年去世。朱双钱、韩福荣提交的户口材料上没有袁九子夫妇的户籍信息是由于该户口簿是2010年换发的新户口簿，因袁九子夫妇去世户籍信息予以删除。朱双钱、韩福荣夫妇仍然属于承包方的家庭成员，具体在一组还是二组承包地，只是为了配合村集体的分工进行的分配。朱双钱、韩福荣家庭中四个成员对两个小组分得的两块承包地都有承包经营权。一审判决仅对案涉土地承包经营权是否构成继承进行认定，对上述共同承包的事实视而不见，导致错误判决。马角老村民组二组答辩称，一审认定朱双钱、韩福荣不属于马角老村民组二组村民，该认定正确。马角老村民组在1982年就分成一、二组，到目前均是独立的村民组。1983年第一轮土地承包分田，朱双钱、韩福荣夫妇在一组分得的承包田是7到8亩，袁九子夫妇在二组分得的承包田是4.5亩。1995年第二轮土地承包仍然延续了第一轮土地承包的基本状况，朱双钱、韩福荣夫妇在一组的承包地没有变更。案涉袁九子夫妇分得的承包地在袁九子夫妇过世后并未重新分配，而是收归二组集体所有。朱双钱、韩福荣作为一组的农户，不能要求二组土地承包权的继承。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。朱双钱、韩福荣向一审法院起诉请求：马角老村民组二组返还朱双钱、韩福荣土地承包经营权流转租金19132元。（30000元/年÷159亩×14年×6亩+30000元/年÷159亩×6年×2.9亩）。一审法院查明事实：朱双钱、韩福荣系宣城市宣州区双桥街道办事处双桥社区马角老村民组一组村民。韩福荣父母袁九子、吴正英原系双桥社区马角老村民组二组村民。袁九子、吴正英于1995年、1996年相继去世。2010年因宣狸路建设需要，原由袁九子、吴正英单独耕种的土地中部分被征收。2004年开始，马角老村民组一组、二组共同将159亩土地出租给他人耕种（含朱双钱、韩福荣在马角老一组承包地及袁九子、吴正英原在马角老二组承包地），并收取出租收益，出租收益按马角老村民组一组、二组全部人口平均分配。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。以家庭承包方式实行农村土地承包经营，主要目的在于为农村集体经济组织的每一位成员提供基本的生活保障，家庭承包方式的农村土地承包经营权，其承包方是本集体经济组织的农户。根据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。本案中，朱双钱、韩福荣与袁九子、吴正英分属马角老村民组一组、二组，朱双钱、韩福荣在马角老一组亦享有相应的土地承包经营权，袁九子、吴正英去世后，朱双钱、韩福荣主张享有诉争土地的承包经营权，与上述规定不符，故对朱双钱、韩福荣的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回朱双钱、韩福荣的诉讼请求。案件受理费已减半收取139元，由朱双钱、韩福荣负担。双方当事人二审中均未提交新证据。本院二审对一审认定的事实依法予以确认。本院认为：农村家庭承包经营权的承包方为本集体经济组织的农户。朱双钱、韩福荣系宣城市宣州区双桥街道办事处双桥社区马角老村民组一组村民。韩福荣父母袁九子、吴正英原系双桥社区马角老村民组二组村民。案涉土地是八十年代土地承包分田时分给袁九子夫妇承包耕种的土地的一部分。朱双钱、韩福荣及两个婚生子女分得另一块土地承包耕种。朱双钱、韩福荣上诉主张与袁九子夫妇作为同一户共同承包分得案涉土地，无充分有效证据证明，本院不予采纳。袁九子夫妇于九十年代分别去世后，二人分得的土地因不属于林地、四荒地和对外招投标的土地，除被依法征收外，剩余的土地承包经营权不发生继承。朱双钱、韩福荣上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费278元，由上诉人朱双钱、韩福荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨学军审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一七年十月十九日法官助理 陶缘希书 记 员 杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初4712号原告：福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码xxxxxx。主要负责人：胡金芳，总经理。委托诉讼代理人：林克亮，男，1970年1月10日出生，汉族，公司员工，住所福建省诏安县。被告：陈碧英，女，1975年11月21日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司与被告陈碧英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司撤回起诉处理。审判员  蔡琳琦二〇一七年十月三十一日书记员  林 锐附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市盐田区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0308执276号之二	申请执行人陈国良,男，汉族1938年7月28日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。	被执行人深圳市太平洋开发有限公司,住所地深圳市沙头角深盐路太平洋工业区福利楼，统一社会信用代码91440300192172906M。	法定代表人梁卫东。	申请执行人陈国良与被执行人深圳市太平洋开发有限公司一案，本院作出的(2016)粤0308民初1631号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，本院已强制将xxxxx房屋过户至陈国良名下，办理房产证的有关地价款及其他一切费用由陈国良承担。执行费人民币500元已交纳。	本院认为，(2016)粤0308民初1631号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币500元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：	深圳市盐田区人民法院作出的(2016)粤0308民初1631号民事判决执行完毕，本案予以结案。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	执行员  吕保国	二Ｏ一七年 十月十一日	书记员  黄熔莹
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113财保192号之一申请人：代佳卉，女，生于1999年1月28日，汉族，住长清区。被申请人：焦方海，男，生于1969年2月1日，汉族，住长清区。2017年09月29日，本院作出（2017）鲁0113财保192号民事裁定书，将被申请人所有的鲁AN59**号小型轿车予以扣押。现被申请人已交纳保证金，并申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁AN59**号小型轿车的扣押。审判员  张善强二〇一七年十月十一日书记员  赵莹莹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终11852号上诉人（原审原告）：崔某，男，1968年12月22日出生，居民，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：王某1，女，1972年5月3日出生，居民，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：孙某，女，1949年12月19日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：王某2，女，1973年6月17日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）兼王某2之委托诉讼代理人：王某3，男，1944年6月2日出生，住北京市密云区。上诉人崔某因与被上诉人王某1、孙某、王某2、王某3分家析产纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初5580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，崔某于2017年10月25日申请撤回上诉。本院认为，崔某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许崔某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人崔某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 妍审 判 员  赵 霞代理审判员  周艳雯二〇一七年十月二十五日书 记 员  潘园园
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初4715号原告：福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区统一社会信用代码xxxxxxxxx。主要负责人：胡金芳，总经理。委托诉讼代理人：林克亮，男，1970年1月10日出生，汉族，公司员工，住所福建省诏安县。被告：吴莺琼，女，1985年5月24日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：刘志成，男，1980年6月30日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司与被告吴莺琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司撤回起诉处理。审判员  蔡琳琦二〇一七年十月三十一日书记员  林 锐附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0521行审129号申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地：泸县玉蟾街道花园干道。法定代表人龙维平，局长委托代理人文润丽，该局职工。被执行人李永昌，男，1967年2月4日出生，汉族，住泸县，申请执行人泸县卫生和计划生育局于2017年9月24日向本院申请强制执行泸县人口征决[2017]第510521108001号社会抚养费征收决定。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人与王某于2016年9月30日违法生育一子女李某，申请执行人以该生育行为违反了《四川省人口与计划生育条例》规定为由，于2017年1月10日作出泸县人口征决[2017]第510521108001号社会抚养费征收决定，对���执行人征收社会抚养费37719元，限收到该决定后30日内缴纳，逾期缴纳的自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效，申请执行人在其决定生效后已向被执行人发出了履行义务的催告通知书，但被执行人至今未履行义务。本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的泸县人口征决[2017]第510521108001号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 长  沈 西审 判 员  陈永庆人民陪审员  游光厚二〇一七年十月十日书 记 员  杨 乔
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1892号申请执行人王海英,女,1972年10月12日出生,回族,住平罗县城新乐小区廉租房41-1-203室。申请执行人张嘉伟,男,2014月10月12日出生,回族,住平罗县城新乐小区廉租房41-1-203室。被执行人宁夏大地循环发展股份有限公司，住所地:宁夏平罗县太沙工业园区。法定代表人魏彦辉,系该公司董事长。本院在执行申请人上王海英、张嘉伟与被执行人宁夏大地循环发展股份有限公司人事争议一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1691号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏大地循环发展股份有限公司在银行（单位）的财产收入680700元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年十月十六日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初5112号原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区德胜新村50幢3号3楼，统一社会信用代码：91330105552660592T。法定代表人：马志军，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：姜方泉，该公司经理。被告：姜晓欣，男，1981年10月1日出生，汉族，住浙江省江山市市区，系江山市阳光新城小区43-602号业主。本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告姜晓欣物业服务合同纠纷一案中��原告浙江奥航物业管理有限公司于2017年10月16日以双方自行处理为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担。审判员  杨丽斯二〇一七年十月十六日书记员  王东丽
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1722民初2366号原告：曾庆轩，男，汉族，生于1962年2月23日，住四川省宣汉县，农村居民。被告：罗元体，男，汉族，生于1964年8月2日，住四川省宣汉县，教师。本院在审理原告曾庆轩与被告罗元体民间借贷纠纷一案中，原告曾庆轩于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾庆轩的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曾庆轩撤回起诉。案件受理费425.00元，依法减半收取212元，由原告曾庆轩负担。审 判 长  康丕均人民陪审员  张从文人民陪审员  王华文二〇一七年十月十九日书 记 员  李 亮
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4263号申请执行人缪瑞珩,男,1952年7月3日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村9组。法定代表人陈彬。申请执行人缪瑞珩与被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的(2017)苏0682民初3521号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司于判决生效后十五日内给付申请执行人借款本金416880.6元及利息。案件受理费3776元，由江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月08日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：借款本息合计570064.17元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3776元，执行费8138.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2016年4月25日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、被执行人名下坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产被无锡惠山法院首先查封，本院多案以及多家法院轮候查封。本院已发函与首封法院进行沟通，请其尽快启动评估拍卖程序。5、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。6、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人申报了财产，其有坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产，经查属实。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已轮候查封被执行人名下不动产，且已督促首封法院尽快启动评估拍卖程序，被执行人无其他可供执行财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初3521号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘3123执恢94号田晔玲、中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司、中国人民财产保险公司凤凰支公司、中华联合财产保险股份有限公司吉首支公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司本院执行的申请执行人田晔玲与被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司、中国人民财产保险公司凤凰支公司、中华联合财产保险股份有限公司吉首支公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司、中国人民财产保险公司凤凰支公司、中华联合财产保险股份有限公司吉首支公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司自动履行，申请人田晔玲已支取。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1项）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年十月十日
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执385号申请执行人李跃斌，男，1965年11月6日生，汉族，个体户，住个旧市。被执行人个旧市宏兴矿产品加工厂。投资人姚琼仙，系该厂经理。被执行人姚琼仙，女，1968年11月1日生，汉族，个体户，住个旧市。被执行人古胜方，男，1965年12月15生，汉族，个体户，住址同上。被执行人个旧市胜方矿产品经营部。投资人古胜方，系该部董事长。申请执行人李跃斌申请执行个旧市宏兴矿产品加工厂、姚琼仙、古胜方、个旧市胜方矿产品经营部民间借贷纠纷一案，本院2017年3月1日作出的（2017）云2501民初263号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李跃斌于2017年4月19日向本院申请执行。申请执行人李跃斌申请执行案款计人民币709486元。本案在执行过程中，已执行得款30000元，尚欠679486元。现双方当事人自愿达成和解协议如下：由被执行人个旧市宏兴矿产品加工厂、姚琼仙、古胜方、个旧市胜方矿产品经营部从2017年10月起每月赔还申请执行人李跃斌20000元至款679486元还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执385号执行案件终结执行。执行费人民币9495元，由被执行人个旧市宏兴矿产品加工厂、姚琼仙、古胜方、个旧市胜方矿产品经营部交纳（未交）。若被执行人不按时履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年十月十二日书 记 员  黄芷伊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特334号申请人：成都欧厄教育咨询有限公司，住所地：四川省成都市成华区熊猫大道1248号1楼102室。法定代表人：马维，会议经理。委托诉讼代理人：邓皓，女，系成都欧厄教育咨询有限公司工作人员。被申请人：王可欣，女，1988年4月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。申请人成都欧厄教育咨询有限公司与被申请人王可欣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月21日立案。成都欧厄教育咨询有限公司于2017年10月13日向本院提出撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请。本院认为，成都欧厄教育咨询有限公司在诉讼中，自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，也不违背社会公序良俗，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都欧厄教育咨询有限公司撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取计200元，由成都欧厄教育咨询有限公司负担。审判长 滕 洁审判员 周 文审判员 崔俊安二〇一七年十月十七日书记员 熊 虹
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1103号申请执行人：董火秀，女，1973年9月23日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：福建金泰房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。法定代表人雷金华，总经理。申请执行人董火秀与被执行人福建金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）汀民初字3035号民事判决书，该判决于2015年12月20日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人董火秀于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1103号。立案后，本院于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年6月7日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年6月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年10月9日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请人申请的标的为46052.37元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年十月十九日代理书记员  刘德秀附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初2342号之一原告：淮阳县创业贷款担保中心（统一社会信代码：12411727783426680E）。法定代表人：张亚东，该担保中心主任。被告：程秀兰，女，1978年1月13日出生，汉族，住淮阳县。被告：徐新华，男，1979年6月2日出生，住淮阳县。被告:袁福杰，男，1989年7月8日出生，住淮阳县元庄067号，身份证号：。本院在审理原告淮阳县创业贷款担保中心与被告程秀兰、徐新华、袁福杰合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮阳县创业贷款担保中心自动撤回起诉处理。案件受理费913.8元，由原告承担。审 判 长  申建立人民陪审员  朱东营人民陪审员  汤培军二〇一七年十月九日法官 助理  赵 地书 记 员  崔奇伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执2589号之一申请执行人南宁市青秀区人民法院，住所地：南宁市青秀区云景路19号。被执行人黄立团，男，出生，汉族，住广西武鸣县（已刑满释放）。被执行人蒙绍旺，男，出生，汉族，住广西宾阳县（已刑满释放）。黄立团、蒙绍旺抢夺、盗窃罪一案，本院作出的（2016）桂0103刑初266号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人黄立团、蒙绍旺的银行存款人民币及其它款项人民币3000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许春桂二〇一七年十月三十日书记员  谭雪梅
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执574号申请执行人:苏天星(别名苏天生),男,1962年8月14日出生,汉族,住泉州市洛江区。委托诉讼代理人:叶茗发、刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。被执行人:杜宝玉，女，1955年8月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人:苏种彬，男，1952年5月27日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人苏天星与被执行人杜宝玉、苏种彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2016）闽0504民初1734号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏天星因被执行人杜宝玉、苏种彬未履行支付赔偿款17910元的义务，于2017年5月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人杜宝玉、苏种彬的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜宝玉、苏种彬有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  周伟灵二〇一七年十月十日书记员  许明远
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0821执147号申请人宁洱茶乡摩托城,经营业主张忠明，男,汉族,住宁洱哈尼族彝族自治县。被执行人李春才,男，哈尼族,住宁洱县勐先镇。本院在执行宁洱茶乡摩托城与李春才买卖合同纠纷一案中，被执行人李春才下落不明且暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何世平二〇一七年十月十一日书记员  郑向超
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1126民初2255号原告刘松林，男，1978年7月14日生，住岷县。被告李卫红，男，1987年5月17日生，住岷县。被告李双红，男，1990年3月4日生，住岷县。原告刘松林诉被告李卫红、李双红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘松林到庭参加诉讼，被告李卫红、李双红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘松林诉称，李卫红和李双红是兄弟两人，通过他人为诱饵，前后骗去原告肉品货款53640元，多方寻找，四处打听，后被原告遇见询问货款的情况，当日被告说近日还我货款，原告对此怀疑，同时也让被告写下还款日期和所欠数目，现被告音信全无，打电话不接，现诉讼法院依法判决被告偿还原告货款53640元，赔偿损失按协议计算。诉讼费由被告负担。被告李卫红、李双红缺席未答辩。经审理查明，李卫红和李双红是兄弟两人，2016年被告两人在原告处陆续批发肉品，后累计欠肉款53640元，并有批发收款凭证和协议为证，协议中约定如果不按时还款就按所欠货款的百分之十的利润来赔偿损失，后被告以各种理由拒绝偿还，形成纠纷。上述事实，由下列证据可以证明：1、原告及被告身份证复印件各一份，证实原、被告双方身份的事实；2、2017年1月24日批发收款凭证一张，协议一张，证明被告欠原告肉款53640元，并约定不按时还款赔偿损失的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告刘松林无异议，被告李卫红、李双红未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的纠纷属于买卖合同纠纷。合法的债权债务关系受法律保护，原告已按约提供商品，被告负有支付价款的义务，被告李卫红、李双红逾期未付，应承担相应的民事责任。原告主张欠款利息，双方约定于2017年2月11日还清，逾期按照所欠货款的百分之十利润计算损失，属于利息约定不明，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十四条规定，应从被告出具欠款的时间，即2017年2月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。据上，依据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李卫红、李双红于本判决生效后十五日内支付原告刘松林货款53640元。（2017年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，因适用简易程序审理减半收取570.5元由被告李卫红、李双红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇一七年十月二十九日书记员  黄进霞