wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥前卫民初字第00142号原告某县宏达酒类经销处，地址：绥中县。法定代表人：李某。委托代理人孙某，系辽宁法律服务所法律工作者。被告赵某甲，女，××年××月××日生，满族，个体，住址辽宁省绥中县。现住辽宁省绥中县。原告某县宏达酒类经销处诉被告赵某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨某担任审判长，人民陪审员赵某乙、安某依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告某县宏达酒类经销处委托代理人孙某，被告赵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某县宏达酒类经销处诉称，被告于2013年3月1日从我经销处购买2万元酒品，用于被告的歌厅销售，购买酒品时被告未给付现金，给出具欠据一张，我找被告多次催要，被告未能偿还欠款，无奈诉至法院，请求法院判决被告偿还欠款。被告赵某甲辩称，我欠原告2万元钱事实存在，但当时原告酒水钱是二十三元一箱，结算时是按二十六七元一箱了，所以这钱我没有打算给原告。经审理查明，被告于2013年3月1日从原告处购买2万元的酒品，被告用于歌厅销售，在购买酒品时被告未给付现金，为原告出具欠据一张，即欠哈啤酒款2万元，原告找被告多次催要，被告未能偿还欠款，故诉至本院，请求依法判决被告偿还欠款。本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述及借据在卷为凭，这些证明材料本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间权利义务关系明确，被告购买使用酒品后应当及时还款，逾期偿还侵害了原告的合法权益。原告请求支付利息，应从起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告赵某甲于本判决生效后十日内偿还原告某县宏达酒类经销处人民币2万元，自起诉之日起被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至执行之日止。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵某甲承担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  杨恩旭人民陪审员  赵国忠人民陪审员  安久利二〇一五年十一月三十日书 记 员  张 鹏
辽宁省大洼县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大洼执字第00385号申请执行人曹淑清，女，1966年7月7日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县新兴镇良种村四组1362。被执行人盘锦兴业蔬菜有限公司，住所地辽宁省大洼县新兴镇。法定代表人闫洪全，该公司经理。本院在执行申请执行人曹淑清与被执行人盘锦兴业蔬菜有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王广金自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00225号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓双二〇一五年十一月三十日书记员  张校语
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯县民初字第1690号原告贾延领。被告蔡利杰。被告郭杰。被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市中华北大街578号招贤大厦二楼。法定代表人薛红彬，该公司总经理。本院受理原告贾延领与被告蔡利杰、郭杰、民安财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾延领撤回起诉。案件受理费50元，退还原告贾延领。审 判 长  王清信代理审判员  李永超人民陪审员  张世华二〇一五年十一月二十六日书 记 员  户玉玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）州刑初字第00497号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人魏某某，男，汉族，1960年10月18日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍州区。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2013年8月22日凌晨零时许，被害人赵某某接到其表哥杨某的电话，称其在阜阳市颍州区双清路三和张家大排档和大排档的人员发生争吵，赵某某随即赶到双清路三和张家大排档，后魏某某持菜刀将赵某某的面部砍伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，赵某某面部损伤程度构成轻伤。2014年10月22日，被告人魏某某到公安机关投案。案发后，被告人魏某某赔偿被害人赵某某各项经济损失计人民币28万元，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、户籍信息、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、辨认笔录、通话记录、入院记录、住院病历、调解协议书、收条、颍州区司法局社区影响评估意见书、证人范某某、杨某、陈某、董某某、刘某、朱某某、闫某某、宁某某、李某某、张某某、李某甲、李某乙、张某甲、刘某某、王某、刘某某、魏某某的证言、被害人赵某某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人魏某某持械故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人具有自首情节，案发后又积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合颍州区司法局出具的建议对其实行社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  屈丽芳二〇一五年十一月二十五日书记员  程 橙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汉滨刑初字第00248号公诉机关安康市汉滨区人民检察院。被告���朱某某，男，1983年9月23日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，无业，住汉滨区五里镇。因本案于2015年6月8日被取保候审。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员张秀强、被告人朱某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月26日15时40分许，被告人朱某某酒后驾驶琼A**##1号小型普通客车沿安康大道由西向东行驶至三桥加油站路段时，与前方赵甲驾驶的陕G**##0号小轿车在等红灯时发生追尾，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。交警赶到现场后，发现被告人朱某某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至安康市中心医院血液酒精含量检验鉴定中心对其进行抽血检测，��检测被告人朱某某血液中的酒精含量为250.3mg／100ml。该事故经安康市公安局高新分局交警大队认定被告人朱某某负事故全部责任，赵甲无责任。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某某户籍证明；受案登记表；取保候审决定书；行驶证、驾驶证；道路交通肇事现场勘察表；查获经过；案件照片；安康市公安局高新分局交警大队道路交通事故认定书；血液酒精浓度检测分析报告单；被害人赵甲的陈述；被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某酒后驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为250.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人朱某某犯罪事实成立。被告人朱某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上���应从重处罚。被告人朱某某当庭自愿认罪，能如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。（刑期待本判决生效后另行裁定）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ��锋人民陪审员  赵莲华人民陪审员  周国丽二〇一五年十一月六日书 记 员  张 僚
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）相刑二初字第00275号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人绪某，农民。2011年5月5日因犯强奸罪被判处有期徒刑五年八个月，2014年11月27日被假释，2015年8月19日因脱离监管被决定收监执行未执行完毕的刑罚有期徒刑一年九个月二十六日。2015年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）605号起诉书指控被告人绪某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人绪某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人绪某于2015年7月16日下午，至苏州市相城区阳澄湖镇顺贤路88号金阳大酒店4号被害人高某、李某宿舍，溜门入室，窃得被害人高某价值人民币2250元的组装电脑主机1台及被害人李某的暂住证、身份证。案发后，被告人绪某退赔了被害人高某的经济损失，并取得了被害人高某和李某的谅解。被告人绪某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人绪某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和抓获经过、被害人高某、李某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录和辨认照片、现场勘验检查工作记录、接受证据材料清单，被盗窃的暂住证和身份证（照片）、发还清单、价格鉴证结论书、户籍证明、退赔谅解协议书、收条、刑事判决书、刑事裁定书、收监执行决定书等证据所证实，足以认定。关于公诉机关指控被告人绪某于2015年7月15日中午，至苏州市相城区阳澄湖镇圣堂村被害人朱某经营的阿宝电动车行内，以试驾摩托车为名，窃得被害人朱某的二轮摩托车1辆的事实。经查，上述事实虽成立，但被告人绪某以试驾摩托车的方法，使被害人朱某自愿将摩托车交给被告人，并允许被告人将该摩托车带离被害人控制范围内，达到非法占有的目的，该行为属诈骗而非盗窃，鉴于本起诈骗情节轻微不认为是犯罪，故公诉机关指控不当，予以纠正。本院认为，被告人绪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人绪某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人绪某退赔被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人绪某在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当两罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人绪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同未执行完毕的刑罚有期徒刑一年九个月二十六日，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2017年9月6日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄弈亭二〇一五年十一月十八日书记员  朱晓芳
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第6843号原告惠安县新美港建材有限公司，住所地惠安县东桥西坑村（东桥工业小区内）。法定代表人陈照玉，总经理。委托代理人林海滨，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告福建省惠东建筑工程有限公司，住所地惠安县东岭镇东兴街126号。法定代表人张连枝，董事长。委托代理人刘志赠，福建求为律师事务所律师。本院于2015年8月11日立案受理原告惠安县新美港建材有限公司与被告福建省惠东建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县新美港建材有限公司撤回起诉。本案受理费23286元，减半收取11643元，由原告惠安县新美港建材有限公司负担。审判员  黄钕婷二〇一五年十一月二十六日书记员  周 璇
河北省保定市唐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民初字第829号原告王某某，住唐县。被告胡某某，住唐县。本院在审理原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，由原告王某某负担。审判长  刘长锁审判员  管巧娜审判员  张伟静二〇一五年十一月二十四日书记员  和丽娟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄商破字第00002-5号申请人江苏申龙创业集团有限公司管理人,住所地无锡市锡沪西路999-518。代表人蔡建平，江苏申龙创业集团有限公司管理人负责人。2015年11月23日，江苏申龙创业集团有限公司管理人向本院提出申请，称其已按（2015）澄商破字第00002-4号民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕,请求本院终结江苏申龙创业集团有限公司破产清算程序。本院认为，江苏申龙创业集团有限公司管理人已将破产财产分配完毕。按照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之��定，裁定如下：终结江苏申龙创业集团有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  任方亮审 判 员  沈洪兴代理审判员  王杰兵二〇一五年十一月二十三日书 记 员  华吉红
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邵刑初字第353号公诉机关福建省邵武市人民检察��。被告人陈某，男，1988年10月12日出生于邵武市，汉族，初中文化，农民，住邵武市。因本案于2015年7月30日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）312号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院检察员叶佛生、代理检察员林小燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年6月份的一天晚上，被告人陈某到邵武市五一九路海丰大厦“飘族网吧”，盗走被害人傅某的一部黑色华硕T00J手机（价值719元）。后将该手机销赃给新华都楼下一手机修理店，得赃款28元。2、2015年7月8日下午，被告人陈某到邵武市���城路弟子规对面的摩托车、电动车维修店上，盗走被害人肖某放在店内桌子上的一部银羽白VIVOY923手机（价值968元）。后被害人肖某找到陈某，该手机返还给肖某。3、2015年7月22日早上，被告人陈某到邵武市熙春路“尔雅网吧”，盗走被害人黄某放在电脑显示器旁的一部黑色小米C1手机（价值200元）。后在邵武市区将该手机销赃给一陌生人，得赃款10元。2015年7月30日下午5时许，被告人陈某在自家门口被邵武市公安局桂林派出所民警抓获。归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、违法信息查询表等书证，被害人傅某、肖某等人的陈述，被告人陈某的供述和辩解，邵武市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，现场勘验、检查笔录、辩论笔录、现场照片等证据���实，足以认定。另查明，2015年7月份的一天早上，陈某在邵武市商贸街的一家早餐摊位旁，以需打电话为由，向在此吃早点的熟人叶绍林借用手机，叶即将自己一部白色OPPOU701手机（价值163元）借给陈某使用，陈某乘叶吃早点不注意之机，带着手机离开现场。后在邵武市区以150元的价格将该手机卖给一陌生男子。该起被告人陈某在客观上没有以秘密的方法窃取他人财物的行为，不符合盗窃罪的构成要件，故该起指控本院不予采纳。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。起诉指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且当庭表示认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年11月29日止）。二、继续向被告人陈某追缴被盗手机价值九百一十九元，发还给被害人傅行龙、黄骏；继续向被告人陈某追缴销赃的违法所得款三十八元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林星荣二〇一五年十一月二十四日书记员  黄 芳本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条：被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯���分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬邗商初字第0990号原告江苏银行股份有限公司扬州唐城支行，住所地在江苏省扬州市邗江区四望亭路279号。负责人徐乃平，该行行长。被告姚宝生。本院在审理原告江苏银行股份有限公司扬州唐城支行与被告姚宝生金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏银行股份有限公司扬州唐城支行的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司扬州唐城支行撤回起诉。案件受理费依法减半收取5075元，由原告江苏银行股份有限公司扬州唐城支行负担。代理审判员  曹保山二〇一五年十一月三十日书 记 员  王露茜
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民一初字第761号原告董志忠，男，汉族原告贾长斌，男，汉族委托代理人李儒柏、李振峙，河南中原法汇律师事务所律师。被告新乡市恒信房地产开发有限公司法定代表人赵迎军，董事长委托代理人李瑞祥，该公司员工委托代理人吴福生，河南启轩律师事务所律师。原告董志忠、贾长彬诉被告新乡市恒信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董志忠、贾长彬及其委托代理人李儒柏、李振峙，被告新乡市恒信房地产开发有限公司委托代理人李瑞祥、吴福生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董志忠、贾长彬诉称：2011年8月5日，原被告双方及河南邦盛投资担保有限公司签订借款担保合同，合同约定；被告从二原告处各借款70万元共计140万元，被告以其所有的位于新乡市牧野路与友谊路东南角东升小区4号楼东3单元东户（1-2层复式）房屋作抵押，借款月息为一分五，借款期限为一年，同时协议约定，如被告违约应按协议约定利息的两倍收息。协议签订后，原告依约将款项打入被告账户，被告向原告出具借据并办理房屋抵押登记。借款到期后，被告表示仍需使用借款，于是双方重新更换借据，延长借期。2013年2月份，被告开始拖欠借款利息，原告及担保单位多次催要，被告表示资金紧张，暂时还不了，要求延期偿还，于是在2014年2月1日，原被告双方又重新签订借据，将借款期限延长至2014年8月1日，但到期后，被告仍未能如期归还借款本息。原告认为，被告从原告处借款，理应依约偿还本息，如不能依约偿还，应按照协议承担相应责任，故依法提起诉讼，请求依法判如所请。1、请求被告立即支付两原告各七十万元借款140万元及利息609000元（利息计算至2015年7月31日，以后利息另计），共计209000元。2、判令原告对抵押登记房屋依法享有优先受偿权。3、诉讼费及律师费等原告实现债权费用由被告承担。被告新乡市恒信房地产开发有限公司辩称：答辩人曾经河南邦盛投资担保有限公司向包括本案原告在内的出借人发生多笔借款，由于答辩人的上述借款（包括本案原告的借款）均是由河南邦盛投资担保有限公司经手支付，所以所有借款及利息也均是由答辩人向河南邦盛投资担保有限公司偿付，答辩人与包括本案原告在内的所有出借人并没有发生过直接的法律关系。也正是由于以上原因，答辩人与河南邦盛投资担保有限公司于2013年7月3日签订了《协议》，对包括原告在内的出借人，尚未偿付的借款，均以房屋对价抵偿所有借款，包括本案原告的出借款。而且协议正在履行中，其中部分已经履行。鉴此，答辩人与本案原告的债权债务关系至2013年7月3日答辩人与河南邦盛投资担保有限公司签订上述协议之日起已经消灭。答辩人与本案原告已经不存在债权债务关系。故此，请求法庭，依法查明，驳回原告起诉。原告董志忠、贾长彬向本院提交的证据材料有：1、借款合同，证明借款约定。2、借据两份，证明被告到期未归还借款、延期的事实。3、被告的股东会决议及工商登记信息，证明被告借原告款项经股东会同意。4、他项权证一份，证明被告以房屋作抵押，向原告借款的事实。被告新乡市恒信房地产开发有限公司向本院提交的证据材料有：1、被告与担保公司与原告签订的以房抵债协议书包括附件，证明2013年7月3号被告和邦晟担保公司签订协议通过以房抵债的形式将原告和其他出借人通过担保公司借给被告的钱偿还。2、2013年8月2日，两原告和被告、担保公司就本案借款延期出具借据，从2013年8月2日延长至2014年2月1日，借据是在以房抵债协议之后。3、担保公司2013年8月8日的声明，证明原告与被告的债权债务并不存在，是用来解决被告暂时存在的经营问题。4、担保公司2014年1月20日的声明，证明同上。5、担保公司的2014年6月11日的保证书和委托书，证明向两原告借款时的房屋抵押证书，根据以房抵押协议，由担保公司解押，房屋交给原告。经庭审质证，对原告提交的第1项证据被告无异议，本院予以认定。对原告提交的第2、3、4项证据，被告提出异议，但对于证据本身的真实性无异议。对此三项证据的真实性本院予以认定。对被告提交的五项证据原告均提出异议。被告提交的第1、3、4、5项证据不能证明以房屋抵销原告的债权，本院不予认定。对被告提交的第2项证据的真实性原告无异议，对该证据的真实性本院予以认定。依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：原告董志忠、贾长彬与被告新乡市恒信房地产开发有限公司、河南邦盛投资担保有限公司于2011年8月5日签订借款担保合同约定由原告董志忠借给被告人民币柒拾万元整，由贾长斌借给被告人民币柒拾万元整；借款期限为2011年8月5日至2012年8月4日，借款月息为1.5%；被告将新乡市牧野路与友谊路东南角东升小区4号楼东3单元东户（1-2层复式）房屋作抵押；河南邦盛投资担保有限公司向原告提供连带责任保证。2011年8月5日原被告到新乡市房管局办理了房屋抵押担保登记手续，2011年8月8日新乡市房管局出具了房屋他项权利证书。原告向被告支付借款后，被告支付利息至2013年2月1日。2014年2月1日被告向二原告出具借据2份，借据载明借款担保合同借款期限延续至2014年8月1日，月息仍为1.5%。被告至今未还借款本金。本院认为：原被告及河南邦盛投资担保有限公司签订的借款担保合同系三方自愿签订，合法有效。原被告已在新乡市房管局办理抵押登记。原告要求被告偿还借款1400000元及其利息、原告对抵押登记房屋依法享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告称已经以房抵债，原告否认，被告的主张证据不足，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告新乡市恒信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告董志忠借款本金700000元及利息（以700000元为基数，按月息1.5%，自2013年2月2日起计算至借款本金清偿之日止。）二、被告新乡市恒信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贾长彬借款本金700000元及利息（以700000元为基数，按月息1.5%，自2013年2月2日起计算至借款本金清偿之日止。）三、被告新乡市恒信房地产开发有限公司不履行债务时原告董志忠、贾长彬有权以设定抵押的新乡市牧野路与友谊路东南角东升小区4号楼东3单元东户（1-2层复式）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费22872元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：胡文兵审判员 ：张红丽审判员 ：范梅红二〇一五年十一月三十日书记员 ：时孟笛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第6775号罪犯陈桂森，男，1989年7月8日出生，汉族，出生地广东省清新县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清新县人民法院于2012年9月24日作出（2012）清新少刑初字第16号刑事判决，以被告人陈桂森犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月22日作出（2012）清中法刑二终字第76号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年12月5日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈桂森在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈桂森系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月5日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年8月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币50000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈桂森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈桂森予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  华 师
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2015）涵民初字第3149号原告刘旺，男，1985年4月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被告陈愉，男，1982年1月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。原告刘旺诉被告陈愉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旺到庭参加诉讼，被告陈愉经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月5日，被告陈愉因生意需要，向原告借款2万元（人民币，下同），约定按月利率30‰计算利息。时被告陈愉出具借条一份交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告归还给原告一个月借款利息。故请求法院判令：被告陈愉归还原告借款2万元，并支付该款自2014年7月5日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息。被告未作答辩。本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告身份证一份，欲证明原告主体适格；2.借条一份，欲证明被告陈愉于2014年6月5日向原告刘旺借款2万元，约定按月利率30‰计算利息的事实。本院经审查认为，被告陈愉经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：被告陈愉因经营生意需要于2014年6月5日向原告刘旺借款2万元，约定按月利率30‰计算利息。时被告陈愉出具借条一份交原告刘旺收执，其内容为：“借条，兹本人陈愉因生意经济需要，特向刘旺借人民币大写：贰万正元整，小写：20000元整，利息为每月3%。特立此借条为证，借款人：陈愉，担保人：涵园大排档，借款日期：2014年6月5日”。尔后，经原告多次催讨，被告归还给原告一个月借款利息。2015年10月8日，原告刘旺向本院提起诉讼。本院认为，原告刘旺与被告陈愉间的借贷关系，有原告刘旺陈述，被告陈愉出具交原告刘旺收执的一份借条在案为据，该借贷关系事实清楚，合法有效，应予认定。被告陈愉应负归还原告刘旺借款2万元本息的责任。原告主张，被告应支付给原告该款自2014年7月5日起按月利率20‰计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告陈愉经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈愉应在本判决生效之日起五日内归还给原告刘旺借款人民币2万元，并支付该款自2014年7月5日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币450元，减半收取人民币225元，由被告陈愉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈桂堂二〇一五年十一月二十七日书记员  林溢君附：本案所适用的法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰法民初字第03085号原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市北部新区星光五路189号，组织机构代码75307144-4。法定代表人赵强，总经理。委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告何仁伟，男，1984年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县名山街道。原告中国电信股份有限公司重庆分公司（以下简称电信重庆分公司）与被告何仁伟电信服务合同纠纷一案，本院2015年9月1日立案受理后，依法由审判员谭艳适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告电信重庆分公司的委托代理人秦峰到庭参加了诉讼。被告何仁伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告电信重庆分公司诉称，2012年8月12日，原告委托其丰都分公司与被告签订了《业务服务协议》，该协议约定被告订购原告销售的“翼龙”套餐，此套餐约定被告免费获取品牌手机一部，在二年内每月承诺使用话费89元，同时约定被告在承诺时限内连续使用所选套餐，在承诺期内不能办理套餐变更、停机、拆机、过户、改名。在《服务协议》第四条第五项规定甲方（即被告）未按期足额缴纳通信费用的，乙方（即原告）有权停机，甲方超过缴费时限，每日须按欠费金额千分之三的标准支付违约金。协议签订后，被告领取了约定的手机，使用号码为XXXX，从2013年6月1日起2015年8月10日止被告违反合同约定不缴纳通信使用费已有1200.73元、违约金2338.42元。由于被告违约，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告通信使用费1200.73元及违约金2338.42元。被告何仁伟未作答辩。经审理查明，2012年8月12日，何仁伟与电信重庆分公司签订《中国电信业务登记单》，约定：何仁伟订购电信重庆分公司销售的“翼龙手机套餐89元档”，何仁伟免费获赠华为C8812手机一部，手机号码为XXXX，用户享受赠机的需持续使用本套餐或对应承诺消费24个月（2012年9月1日至2014年8月31日）等。协议签订后，何仁伟领取了约定的手机并使用，自2013年7月起止何仁伟一直不缴纳通信使用费。截止2014年8月10日，何仁伟已欠电信服务费1182.73元。庭审中，电信重庆分公司自愿放弃违约金，电信服务费由1200.73元变更为1182.73元。上述事实，有原告的陈述、业务登记单、计费系统表等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的电信《中国电信业务登记单》，系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，应受法律保护。合同签订后，双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。被告何仁伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。原告电信重庆分公司已履行了赠送手机、提供网络和客户服务的义务，被告何仁伟未按合同约定履行缴费义务，已构成违约，应承担支付原告电信重庆分公司通信使用费及违约金的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。庭审中，原告电信重庆分公司自愿放弃违约金，系处分自身民事权利的行为，该行为不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何仁伟于本判决生效后五日内给付原告中国电信股份有限公司重庆分公司通信使用费人民币1182.73元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何仁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 谭 艳二〇一五年十一月十六日书记员 隆应花
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法瞻民初字第127号原告：王某某，男，2013年12月17日生，汉族，农民。法定代理人：王某猛。1993年3月8日生，汉族，农民。委托代理人：姜利财，男，通榆县瞻榆镇法律服务所法律工作者。被告：王某，女，21岁，汉族，农民。原、被告之间的抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告王某某生于2013年12月17日，是王猛和被告王某于2013年春同居生活所生，后王某离家出走，不尽抚育义务，现在原告自己抚育子女有困难，所以按法律规定被告应尽抚育义务。现原告随父亲王猛共同生活。为此，诉至法院，要求被告每年给付抚育费5000元，被告未到庭未作答辩。经审理查明，原告王某某是王猛和王某的非婚生子女，现被告不在和原告一居生活，原告法定代理人自己抚育子女，原告要求被告给付子女抚育费5000元。本院认为，抚育子女系法定义务，非婚生子女和婚生子女有等同的权利，被告有义务承担抚育义务，故被告应给付子女抚育费用。考虑当地实际生活水平。以及原告的生活实际状况，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：被告王某自2015年起，每年12月31日前给付原告子女抚育费4800元，至该子女年满十八周岁止。案件受理费50元由被告负担。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  张志立审 判 员  冯 伟人民陪审员  徐连友二〇一五年十一月二十日书 记 员  王伟霖
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第3156号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人＊＊＊，总经理。委托代理人李秀鹏，山东睿扬（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王宣才。法定代理人黄书云。委托代理人李卫芳，广东维强（上海）律师事务所律师。委托代理人郭武松，广东维强（上海）律师事务所律师。原审被告郭忠兵。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第10408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人平保上海分公司的委托代理人李秀鹏，被上诉人王宣才的委托代理人李卫芳，原审被告郭忠兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年6月28日5时许，郭忠兵驾驶苏xx**小型轿车与王宣才驾驶的电动自行车在本市老沪闵路虹梅南路处相撞，致王宣才受伤。交警部门认定郭忠兵负事故主要责任，王宣才负事故次要责任。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，王宣才因事故受伤，致患有器质性精神障碍，构成八级伤残，酌情休息期240日，营养期30日，护理期90日。苏xx**小型轿车在平保上海分公司投保有交强险、不计免赔商业三者险（限额1，000，000元）。事发后，郭忠兵支付王宣才现金6，000元。原审法院认为，王宣才的损失先由平保上海分公司在交强险范围内承担；不足部分按商业险合同约定处理；剩余部分由郭忠兵按责承担80%的赔偿责任。平保上海分公司对鉴定结论有异议，经核，鉴定部门的行为均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故对平保上海分公司的意见，不予采纳。原审法院审核了王宣才诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿王宣才121，300元（含精神损害抚慰金）；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿王宣才176，606.48元；3、郭忠兵应赔偿王宣才4，098.40元，其已垫付6，000元，故王宣才需在获得理赔后退还郭忠兵1，901.60元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，944.62元，由王宣才负担588.92元，郭忠兵负担2，355.70元。平保上海分公司上诉认为王宣才入院出院时GCS评分都是15分，表示其身体情况恢复良好，不应构成八级伤残，申请重新鉴定，并根据重新鉴定的结果计算相关赔偿金，要求撤销原判，予以改判。被上诉人王宣才的委托代理人则辩称，王宣才住院是治疗脑部外伤，并不涉及对大脑意识状态的评定，伤后到精神卫生中心进行治疗的状况能证明其存在精神障碍状况，鉴定机构的鉴定意见程序合法，鉴定意见具有证据效力，不同意重新鉴定，要求维持原判。郭忠兵则请求法院依法判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：对于王宣才在本案交通事故中脑部受伤，导致器质性精神障碍，是否构成八级伤残的争议。经查，鉴定部门对王宣才头颅CT检查示：右颞叶底部脑软化灶，脑电图检查：轻度异常。因接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。上诉人要求重新鉴定的理由不充分，本院不予采纳。原审法院根据查明的事实确认赔偿范围和标准并无不当。原审法院的判决，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费5，768.60元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一五年十一月二十日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍千民台初字第01883号原告夏某某，男，满族，1966年7月8日出生，现住鞍山市铁东区。被告高某，男，汉族，1977年11月21日出生，现住鞍山市千山区，户籍地辽宁省海城市腾鳌镇。原告夏某某诉被告高某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭审理了此案。原告夏某某到庭参加诉讼。被告高某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月份，被告聘用原告为被告送货（原告是司机），当时被告承诺每月给原告工资为6000元，到月后一结帐。开始，被告还能给开工资，但后来被告就以现实资金困难为由，一直拖欠原告工资不给开，虽经原告多次催要，但被告就是拖欠不给，在讨要无果的情况下，今特向法庭提起诉讼，请求法庭判令被告支付原告工资款人民币11200元。被告未到庭参加诉讼亦未进行答辩。经审理查明：原告受聘被告处从事大货车司机工作并口头约定按月给付工资，后以资金周转困难为由未按时给付工资，遂为原告出具欠条一份，内容为：“欠条高某欠夏某某工资共计壹万壹仟贰佰元（11200元）整欠款人：高某”。出具欠条后，被告仍拖延给付上述工资款，原告遂诉至本院要求被告给付。上述事实，原告提供的证据有：欠条一份。被告未提供任何证据。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：原告依双方约定为被告提供劳务，被告接受原告的劳务后应按双方约定支付原告劳务工资，但被告违背双方的约定未偿付原告劳务工资，其应承担偿付原告劳务工资的民事责任，故对原告要求被告支付其工资11200元的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效之日起立即给付原告夏某某工资11200元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告高某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  陈燕二〇一五年十一月二十四日书记员  项彤
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第00915号申请执行人李春艳，农民。被执行人张淑敏，个体。本院在执行李春艳诉张淑敏﹤（2013）绥未民初字第00352号民事判决书﹥机动车交通事故责任纠纷一案已发生法律效力，现已立案执行，在执行过程中查明被执行人张淑敏无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条一款六项和《最高人名法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百0八条的规定，裁定如下：本院（2015）绥执字第00915号案本次执行程序终结待程序终结执行情形消失后申请执行人可随时向本院重新申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李子刚审判员  王福君审判员  高金辉二〇一五年十一月十日书记员  刘建奎本本裁定书引用的相关法律为，一、《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条，执行结案的方式为，（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长高开执异字第90号异议人：申艳梅，女，汉族，1964年4月24日生，住长春市朝阳区。申请执行人：九台市建筑工程有限公司。法定代表人：曲广君。委托代理人：王振华，吉林常春（九台）律师事务所律师。被执行人：长春达崴房地产开发有限公司。法定代表人：陈玉红，董事长。委托代理人：于明凯，该公司副总经理。本院在执行申请执行人九台市建筑工程有限公司与被执行人长春达崴房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案中，案外人申艳梅对本院查封的位于长春高新区“澳洲城”小区4栋2302室房屋提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，在审查过程中申请执行人九台市建筑工程有限公司向本院申请解除该查封房屋，本院已对该查封房屋予以解除，现异议人申艳梅于2015年11月9日向本院提出撤回执行异议书面申请。本院认为异议人申艳梅撤回执行异议申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人申艳梅撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王国华人民陪审员  彭文延人民陪审员  符少波二〇一五年十一月十一日书 记 员  赵姝婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第02120-1号申请执行人：王帮勇，男，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：代向东，男，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行王邦勇与代向东民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民二初字第01814号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝 勇审 判 员  吴 扬代理审判员  李晓亮二〇一五年十一月十八日书 记 员  陈 龙
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书2015年石执字第04340号申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人张燕，女，1981年09月23日出生。中国光大银行股份有限公司信用卡中心与张燕信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第5382号民事判决书已发生法律效力。张燕在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人张燕无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第5382号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  赵 伟审 判 员  崔 扬代理审判员  吕丽娜二〇一五年十一月十八日书 记 员  刘志凯
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮法商初字第0587号原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。负责人杨杨，该行行长。委托代理人赵辉，该行员工。委托代理人颜闽江，该行员工。被告周必来。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被告周必来信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行负担。审判员  吴晓梅二〇一五年十一月二十六日书记员  董桂琴
四川省汉源县人民法院行 政 判 决 书（2015）汉行初字第53号原告刘兴修，男，生于1956年10月22日，汉族，住四川省汉源县。委托代理人龚元树，系四川民欣律师事务所律师。被告汉源县公安局，地址：汉源县富林大道二段142号。法定代表人何伟，系该局局长。委托代理人税秋，系汉源县公安局民警。委托代理人张孟玲，系汉源县公安局民警。原告刘兴修不服被告汉源县公安局2014年3月7日作出的汉公（富东）行罚决字（2014）128号《行政处罚决定书》，在向本院提起撤销诉讼时一并提起赔偿诉讼。本院于2015年10月14日立案后，于2015年10月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘兴修及其委托代理人龚元树，被告汉源县公安局副局长傅刚及其委托代理人税秋、张孟玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告汉源县公安局于2014年3月7日对原告刘兴修作出汉公（富东）行罚决字（2014）128号《行政处罚决定书》，现查明：你与羊秀英、李良平、章体凤为达到个人诉求，于2014年3月3日到北京进行上访活动。同年3月5日，五人扰乱了天安门周边公共场所秩序，被北京市公安局天安门地区分局查获，你五人对自己的违法事实供认不讳。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，现决定给予刘兴修行政拘留八日的处罚。原告刘兴修诉称：原告于2014年2月26日到北京上访反映汉源县政府不依法安置移民的实际情况。到北京后，原告按照程序向国家信访局递交上访材料，在信访局出来后找警察问路，警察询问得知原告是来北京上访反映问题后，将原告送到马家楼，之后和被告一起回到汉源。回到汉源后，被告对原告进行简单地询问后对原告进行了行政拘留。被告在没有任何事实依据的情况下，违法拘留原告。为此，请求法院判令被告依法公开向原告赔礼道歉、恢复名誉；判令被告赔偿因违法行为给原告造成的精神、荣誉损失60000元，误工费及差旅费9901元。原告为支持自己的主张向本院提交了以下证据：刘兴修代购被服、洗脸用具、日常生活用品等381元，证明拘留期间对原告造成的损害。被告汉源县公安局辩称：原告诉称与事实不符，原告为达到个人诉求，于2014年3月3日到达北京进行上访活动，同年3月5日，其在北京市天安门地区扰乱了公共场所秩序，被北京市公安局天安门地区分局查获。其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，构成了扰乱公共场所秩序的违法行为，被告依法对原告给予行政拘留八日的处罚。该处罚事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、处罚适当，不存在国家赔偿的问题。请求人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1、汉公（富东）行罚决字（2014）128号行政处罚决定书，证明汉源县公安局依法处罚违法行为人刘兴修；2、刘兴修行政处罚告知笔录，证明作出行政处罚前依法对刘兴修履行了告知义务；3、刘兴修行政拘留执行回执，证明违法行为人刘兴修的拘留执行情况；4、刘兴修行政案件权利义务告知书，证明询问刘兴修前依法告知其享有的权利及其义务；5、刘兴修第一次询问笔录，证明其本人自2014年2月27日到达北京四处上访，同年3月5日到天安门地区非正常上访，扰乱公共场所秩序的事实；6、北京市公安局天安门地区分局训诫书，证明刘兴修在3月5日（全国两会期间）在天安门地区扰乱公共场所秩序被训诫；7、关于李良平、李小钧、刘兴修、章体凤、羊秀英5人在京非正常上访的情况说明，证明刘兴修到京非正常上访扰乱公共场所秩序的事实；8、呈请审批报告、受案登记表、受案回执、报案材料、询问笔录及权利义务告知书（李伟松、康蛟、李小钧、李良平、刘兴修、羊秀英）、询问笔录（刘炳强、王庆国、景勇翔）、询问笔录及权利义务告知书（冉启华）、汉信联复字（2013）1号复函，证明此案的来源、工作情况、刘兴修到京非正常上访扰乱公共场所秩序的事实；9、刘兴修户籍信息，证明违法行为人刘兴修身份信息及年龄；10、《中华人民共和国治安管理处罚法》，证明处罚违法行为人刘兴修的法律依据；11、《中华人民共和国行政处罚法》，证明处罚违法行为人刘兴修的法律依据；12、《公安机关办理行政案件程序规定》，证明处罚违法行为人刘兴修程序合法；13、公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》，证明办理案件的法律指导意见；14、四川省高级人民法院四川省人民检察院四川省公安厅四川省司法厅《关于依法处理违法上访行为的意见》，证明办理案件的法律指导意见。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无法判断，且与赔偿一案无关。原告对被告提交的证据2、4、5、6、7、8真实性有异议，证据2被告没有对原告进行处罚的告知，没有做过告知笔录，证据5被告没有使用传唤程序就做了询问笔录，询问笔录是伪造的，原告没有签字，证据4、6原告从来没见过，证据6不清楚来源，要求被告说清楚来源，证据7、8与本案无关，证据7不属于现场人，证据8不合法，李伟松、康蛟所说的与本案无关；对证据1、3、9、10、11、12、13、14真实性无异议，证据1对扰乱北京天安门周边的公共秩序没有事实依据，“刘兴修本人对违法事实供认不讳”是编造的，处罚决定程序违法，证据13、14不合法。本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据不予确认。对被告提交的证据均予以确认。经审理查明，在2014年3月全国两会召开期间，原告刘兴修进京上访，2014年3月5日，原告在北京市天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局拦获，经训诫后送至北京市马家楼接济服务中心。后被汉源县相关部门工作人员带回。2014年3月7日，汉源县公安局作出汉公（富东）行罚决字（2014）128号《行政处罚决定书》，给予刘兴修行政拘留八日的处罚，期限自2014年3月7日至3月15日。该行政处罚决定已经执行完毕。诉讼期限内，原告向本院提起行政诉讼，本院按照相关规定未作受理，2015年10月14日，原告再次提起诉讼，请求法院判令被告依法公开向原告赔礼道歉、恢复名誉；判令被告赔偿因违法行为给原告造成的精神、荣誉损失60000元，误工费及差旅费9901元。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”，本案原告认为被告作出的汉公（富东）行罚决字（2014）128号《行政处罚决定书》侵犯其合法权益要求行政赔偿，因承担行政赔偿责任应当以行使职权违法为前提，原告以该处罚决定违法要求行政赔偿无事实和法律依据。原告请求赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”之规定，判决如下：驳回原告刘兴修要求被告汉源县公安局赔礼道歉、恢复名誉及赔偿的请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  李锡林审 判 员  李 舟人民陪审员  刘仕才二〇一五年十一月二十七日书 记 员  任瑶雯
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2015）义刑初字第00160号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人宋某某，男，1969年7月12日生于辽宁省义县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省义县。因本案于2014年10月27日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2015）第125号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察员刘奎金、代理检察员马悦出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控，2014年10月10日14时50分许，张某某驾驶辽GR25**号小型货车沿公路由东向西行驶到义县滨河路万佛堂西侧路段时，与相对方向被告人宋某某无证驾驶的无牌号农用三轮车相撞，造成宋某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。肇事后，经锦州辽希司法鉴定中心检验鉴定：宋某某每百毫升血液中乙醇含量为118毫克。宋某某属于醉酒驾驶机动车。被告人宋某某因伤住院治疗，经讯问其对犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明、被告人供述与辩解、当事人提取血样登记表、鉴定意见通知书、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图及勘查照片、案件说明等证据材料在案为凭，经开庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人宋某某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋玉娇二〇一五年十一月二十三日书 记 员  龚 丹
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪一中执异字第45号申请人（被执行人）上海建设路桥机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区金汇工业路188号。法定代表人严毅，总裁。委托代理人魏光耀，该公司职员。被申请人（申请执行人）上海市乔文律师事务所，住所地上海市黄浦区成都北路500号2701室。负责人韩乔文，主任。委托代理人赵伟忠、王小军，该所律师。上海仲裁委员会于2015年2月15日作出（2014）沪仲案字第1786号裁决，上海建设路桥机械设备有限公司支付给上海市乔文律师事务所律师代理费人民币41，880元和利息并承担仲裁费人民币5，467元。该裁决发生法律效力后，上海建设路桥机械设备有限公司没有履行上述义务，上海市乔文律师事务所遂向本院申请执行。在执行中，上海建设路桥机械设备有限公司提出该仲裁裁决不予执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上海建设路桥机械设备有限公司提出申请称，仲裁庭的组成和仲裁程序违反法定程序，上海市乔文律师事务所的负责人韩乔文和本案仲裁员陈奇恩都是上海仲裁委员会的仲裁员，陈奇恩应该回避，仲裁庭没有向该公司询问申请仲裁员回避，裁决依据的证据不真实，裁决理由不当，显失公平。上海市乔文律师事务所辩称，仲裁庭的组成和仲裁程序符合法律规定，上海建设路桥机械设备有限公司在仲裁庭开庭前曾申请回避，上海仲裁委员会已作出决定驳回申请。之后仲裁庭在开庭中询问上海建设路桥机械设备有限公司是否申请回避，此节事实有仲裁开庭记录为证。请求驳回上海建设路桥机械设备有限公司提出的仲裁裁决不予执行的申请。该所提供了上海仲裁委员会决定书、开庭记录等证据材料。经审查，双方当事人于2011年5月11日签订了聘请律师合同，该合同约定，上海建设路桥机械设备有限公司有多起经济案件需要处理，委托上海市乔文律师事务所的律师为所涉案件的代理人，提供法律服务，上海建设路桥机械设备有限公司的债权得以实现，在收到财物后的五个工作日内支付服务费。该合同签订后，上海市乔文律师事务所的律师代理上海建设路桥机械设备有限公司与案外人中国重型机械总公司多次联系、发函、对账。2011年9月23日，上海建设路桥机械设备有限公司与案外人中国重型机械总公司、北京重矿成套设备销售中心签订了抹帐协议书，确定案外人中国重型机械总公司应支付上海建设路桥机械设备有限公司制造费人民币139，600元。嗣后，上海建设路桥机械设备有限公司没有支付律师代理费，双方当事人因此发生纠纷，上海市乔文律师事务所依据合同仲裁条款向上海仲裁委员会申请仲裁。在仲裁庭审理中，上海建设路桥机械设备有限公司向上海仲裁委员会提交仲裁异议书，认为仲裁条款无效，申请仲裁员回避。上海仲裁委员会于2015年1月5日作出决定，驳回该公司提出的异议。2015年2月2日，仲裁员陈奇恩在开庭中询问上海建设路桥机械设备有限公司是否申请回避，上海建设路桥机械设备有限公司回答不申请回避。以上事实，有双方当事人签订的聘请律师合同、上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1786号决定书、仲裁庭开庭记录等证据证明。本院认为，上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1786号裁决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的仲裁裁决不予执行的法定情形。上海建设路桥机械设备有限公司提出的不予执行仲裁裁决的申请缺乏事实和法律依据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人上海建设路桥机械设备有限公司提出的上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1786号裁决不予执行的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  阮国平二〇一五年十一月二十日书记员  许立春附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第2409号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢xx，＊＊＊出生于福建省连江县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省连江县浦口镇官岭村丘东路＊＊＊号-1；因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人杨x，＊＊＊出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地＊＊＊；因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕；现已释放。原审被告人吴xx，＊＊＊出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地＊＊＊；因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人谢xx、杨x、吴xx犯开设赌场罪一案，于2015年10月27日作出（2015）闵刑初字第2732号刑事判决，对被告人谢xx犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；对被告人杨x犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；对被告人吴xx犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人谢xx不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）谢xx申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人谢xx、原审被告人杨x、吴xx犯开设赌场罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人谢xx撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第2732号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 炯审 判 员  陈光锋代理审判员  王传伟二〇一五年十一月二十日书 记 员  吴晓英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法东民一初字第1580号原告：蔡志文，男，汉族，住广东省东莞市东城区，公民身份号码：×××0917。委托代理人：周迎军、唐凌攀，广东迎君律师事务所律师。被告：张寿坤，男，汉族，住广东省东莞市东城区，公民身份号码：×××0872。被告：刘冠英，女，汉族，住广东省东莞市东城区，公民身份号码：×××0886。原告蔡志文以被告张寿坤拖欠其借款222500元至今未还为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带归还原告借款本金222500元及逾期利息144355元（自2008年11月17日起至2015年6月16日止，按同期中国人民银行贷款基准利率＋逾期50%计算）；2、两被告连带归还原告逾期利息（自2015年6月17日起计至偿还全部借款之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率＋逾期50%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。原告对此提供了《借条》、还款清单、业务凭证、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表为证。本院于2015年6月19日立案受理后依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告蔡志文的委托代理人唐凌攀到庭参加诉讼，被告张寿坤、刘冠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2008年5月17日，被告张寿坤向原告出具《借条》，内容为：“本人张寿坤现借蔡志文人民币现金贰拾伍万（￥250000）借款期为半年。”原告主张被告自2013年3月8日至2015年4月10日期间共还款27500元，至今尚欠借款本金222500元，经多次追索无果后，故诉至本院请求依法裁判。另查明，被告张寿坤、刘冠英系夫妻关系，于1993年12月30日结婚，于2008年6月13日登记离婚。本院认为，被告张寿坤、刘冠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告张寿坤向其借款250000元尚欠222500元未还的事实，有原告提供的《借条》、还款清单和业务凭证为证，本院予以认定。原告要求被告张寿坤归还借款222500元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应以222500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2008年11月17日起计至借款还清之日止。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张寿坤、刘冠英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蔡志文借款222500元及利息（以222500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2008年11月17日起计算至借款还清之日止）。二、驳回原告蔡志文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费6802.82元、保全费1670元（已由原告预交），合计8472.82元，由被告张寿坤、刘冠英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢立川人民陪审员  袁影霞人民陪审员  黄洁文二〇一五年十一月十九日书 记 员  张 恒附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四（民）初字第1963号原告上海京安房地产开发公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国洲，总经理。委托代理人范宁艺，上海远业律师事务所律师。被告马长英。委托代理人马长豪。委托代理人马占奎。原告上海京安房地产开发公司与被告马长英占有物返还纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，本院受理后，先适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭，分别于2015年9月17日、11月12日公开开庭进行审理，原告上海京安房地产开发公司的委托代理人范宁艺，被告马长英的委托代理人马占奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系上海市肇嘉浜路XXX号XXX楼XXX室房屋的权利人。2015年2月11日，原告与案外人李某某签订了一份《房屋租赁合同》，由李某某承租103室房屋的一部分，李某某并支付了2015年4月底前的租金和物业管理费；但之后原告发现涉案房屋由被告开设拉面馆，由于原告与李某某所签订的合同中约定，李某某未经原告许可不得转租，故被告占用涉案房屋没有依据，现原告起诉要求被告马长英迁出上海市肇嘉浜路XXX号XXX楼XXX室房屋，并应从2015年5月1日起支付实际占用期间的使用费（按照每月15，922元计算）和物业管理费（按照每月1，078元计算）。被告辩称，被告是从李某某处租得涉案房屋并用于经营，双方还签订了《房屋转租合同》，签约后被告支付了2015年4月底前的租金和物业管理费，之后的费用因无人收取，故未支付。对于原告的诉讼请求，被告的态度是可以迁出系争房屋，但原告应赔偿被告装修、租金、设备等损失30万元。经审理查明，原告系上海市肇嘉浜路XXX号XXX楼XXX室房屋的权利人。2015年2月11日，原告与案外人李某某签订了一份《房屋租赁合同》，约定，原告将上海市肇嘉浜路XXX号XXX楼XXX室房屋的一部分（计98平方米）出租给李某某，租赁期间自2015年3月20日起至2019年3月19日止，每月租金15，922元，每月物业管理费为1，078元；李某某在租赁期内不得将该房屋部分或全部转租给他人，如擅自分租、转租，原告有权终止合同收回房屋且不作赔偿。合同签订后，原告发现系争房屋被被告所占用并开设了拉面店，经与被告协商未果后，原告遂向本院提起诉讼。另经查，2015年3月7日，被告与案外人李某某签订了一份《房屋转租合同》，约定李某某将上海市肇嘉浜路XXX号XXX楼XXX室房屋的一部分（计98平方米）出租给被告，租赁期限自2015年3月20日起至2019年3月19日止，每月租金为15，922元，每月物业管理费为1，078元。合同签订后，被告即在系争房屋内开设了拉面店。还经查，案外人李某某持号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的身份证与原告签约。审理中，经查该身份证号码不存在。上述事实，有上海市房地产权证、房屋租赁合同、房屋转租合同及当事人的陈述等证据为证。本院认为，原告与案外人李某某所签订的《房屋租赁合同》中已明确约定，李某某在租赁期内不得擅自分租、转租，但李某某在与原告签约后违反合同约定，擅自将系争房屋转租给被告，该转租行为应属无效，故其与被告所签订的《房屋转租合同》亦属无效合同；现原告作为上海市肇嘉浜路XXX号XXX楼XXX室房屋的权利人要求被告迁出系争房屋，并无不当，可予准许；但根据合同相对性原则，原告要求被告支付自2015年5月1日起的房屋使用费和物业管理费，没有法律依据，本院不予支持；至于被告提出的损失赔偿，应另行向案外人李某某主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：一、被告马长英应于本判决生效后十日内迁出上海市肇嘉浜路XXX号XXX楼XXX室房屋；若迟延履行，则应按照每月15，922元的标准向原告上海京安房地产开发公司支付自应当迁出之日起至实际迁出之日止的房屋使用费。二、原告上海京安房地产开发公司其余的诉讼请求不予支持。案件受理费2，820元，由原告上海京安房地产开发公司负担2，740元，被告马长英负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 汶审 判 员  卞奎人人民陪审员  赵倩玲二〇一五年十一月十八日书 记 员  毛 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。因租赁合同产生的纠纷案件，人民法院可以通知次承租人作为第三人参加诉讼。第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈调确字第2654号申请人：张周学。申请人：卢华杰。本院于2015年11月30日受理了申请人张周学与申请人卢华杰关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄金锦审查此案，现已审查完毕。申请人张周学与申请人卢华杰因交通事故纠纷，于2015年11月18日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认张周学损失：修理费600元、医药费3851.5元、误工费10100元、护理费2400元、营养费1800元、鉴定费840元、交通费220元；二、经双方确认卢华杰损失：修理费1020元；三、以上合计20831.5元，由张周学在交强险限额内承担1020元及在1640元中承担70%合计2168元；由卢华杰在交强险限额内承担17171.5元及在1640元中承担30%合计17663.5元，款项于本协议达成时当场付清；四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  黄金锦二〇一五年十一月三十日代书 记员  杨芳芳
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠龙法执字第933号申请执行人：软星科技（上海）有限公司。法定代表人：姚仕宪。被执行人：惠州市惠阳志平实业有限公司大亚湾意翔网吧。负责人：廖志平。关于申请执行人软星科技（上海）有限公司与被执行人惠州市惠阳志平实业有限公司大亚湾意翔网吧知识产权纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民三初字第355号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人惠州市惠阳志平实业有限公司大亚湾意翔网吧向申请人赔偿经济损失3000元及利息（另计），案件受理费50元由惠州市惠阳志平实业有限公司大亚湾意翔网吧承担，但被执行人惠州市惠阳志平实业有限公司大亚湾意翔网吧未履行生效法律文书确定的义务。惠州市中级人民法院作出裁定书指定由本院执行，本院于2015年9月23日立案执行。本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门和查省院查控系统均未发现被执行人有可供执行财产线索。本院认为：经查被执行人无可供执行财产。本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）惠龙法执字第933号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴旭华审判员  林永明审判员  龙海鹏二〇一五年十一月八日书记员  张成栋
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江震民初字第00837号原告朱荣荣。被告顾建兴。被告顾建福。原告朱荣荣与被告顾建兴、顾建福劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员赵程程担任审判长并主审，人民陪审员沈懿、缪建华参加评议，并适用普通程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告朱荣荣到庭参加诉讼，被��顾建兴、顾建福经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等材料，公告期限届满后仍未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱荣荣诉称：2014年开始，原告帮顾建兴、顾建福做泥工，顾建兴、顾建福欠其工资23660元。后经原告催讨，两被告于2015年2月17日向原告出具欠条1份，写明欠原告工资款23660元。现被告下落不明，无奈之下只能向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告立即支付工资款23660元；2、本案诉讼费由被告承担。被告顾建兴未作答辩。被告顾建福未作答辩。经审理查明，2015年2月17日，被告顾建兴、顾建福向原告出具欠条1份，写明结欠原告泥工工资23660元。后该款经原告催讨，两被告一直拖欠不付，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的欠条原件1份及原告的当���陈述予以证实。本院认为，被告顾建兴、顾建福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。两被告结欠原告泥工工资23660元的事实，有原告提供的上述证据予以证实，本院予以确认。两被告在出具欠条确认结欠原告泥工工资23660元后，理应及时履行自己的付款义务，但经原告催讨，两被告至今未支付，显属违约，故对原告要求两被告支付泥工工资23660元的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾建兴、顾建福支付原告朱荣荣工资款23660元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392，由被告顾建兴、顾建福负担，于本判决生效后十日内直接交付原告朱荣荣。原告朱荣荣已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）��审 判 长  赵程程人民陪审员  沈 懿人民陪审员  缪建华二〇一五年十一月十日书 记 员  陈 烨
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民四（民）初字第2179号原告张红，女，1980年1月7日出生，汉族，住所地上海市。被告上海樟艾居休闲观光专业合作社，住所地上海市。原告张红诉被告上海樟艾居休闲观光专业合作社劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员李建军独任审判。本案于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告张红到庭参加诉讼。被告上海樟艾居休闲观光专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张红诉称：原告自2015年3月5日在被告财务部门担任出纳职务，并工作至2015年8月底，无不良工作表现。被告于2015年8月29日在原告请假回来后上班第一天无故辞退，期间8月份工资以及加班费未付。原告请了几天假回老家迁户口，2015年8月29日是原告请假后第一天上班，也是最后一天工作，被告不要原告了，原告想再做半个月时间等找到工作再走，单位不同意，原告说要去跟老公商量一下，在原告打电话期间老板把保险箱里��所有员工的劳务协议等都拿走了，被告有藏匿证据的嫌疑，原告报警了，警察来后公司还是不愿意归还原告劳务协议，只愿意给原告最后一个月工资。原告去找老板要劳务协议，公司员工说老板现在不在，原告就等老板回来，等了一天一夜，所以要求被告支付加班费。在派出所双方调解过，但没有达成协议。故原告诉诸法院，要求判令：1、被告支付原告2015年8月工资人民币3，500元；2、被告归还原告劳务协议，并支付解除劳动关系的经济补偿金3，500元；3、被告支付原告2015年8月29日加班费575元。被告上海樟艾居休闲观光专业合作社未作答辩。经开庭审理查明：被告系农民专业合作社。原告在被告处工作。被告曾出具一份未注明落款时间的《收入证明书》，主要内容为：原告自2015年3月5日进入被告单位，在被告财务部门担任出纳职务，近一年度税后月均收入4，500元（含税后的工资、奖金、津贴、住房公积金、股份分红及其他收入）。又查明：原告于2015年9月10日申请仲裁，要求被告支付2015年8月工资差额3，500元、经济补偿金3，500元、8月29日加班费575元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会认为被告是专业合作社，不具有仲裁主体资格，故决定不予受理，并作出了不予受理通知书。以上查明的事实，由原告的陈述、收入证明书、档案机读材料、青劳人仲（2015）通字第71号不予受理通知书予以佐证，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。庭审过程中，原告确认其是以劳动争议纠纷提起的本案诉讼，要求对方承担劳动法上的权利义务。原告工资3，500元，另有1，000元奖金，所以一个月总共4，500元，奖金不是每个月发的，是年底做满一年统一发放的，按照1，000元／月发放。至2015年7月的工资原告已经都拿到了，8月份的工资是9月份发的，9月份原告去找人事要工资，但人事说原告走程序了，冒犯了公司，所以不发。根据庭审确认的事实，本院认为：被告系农村合作社，非劳动法意义上的用工单位，故原告与被告之间不是劳动关系。故原告根据劳动法的规定要求被告承担相关的责任缺乏依据。因此，原告的诉讼请求均没有依据，本院均不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张红的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李建军二〇一五年十一月二十四日书记员  柯 岩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜张民初字第1756号原告王昌雷，农民。委托代理人刘爱梅，农民。被告张影，农民。原告王昌雷诉被告张影买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王昌雷的委托代理人刘爱梅到庭参加诉讼，被告张影经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王昌雷诉称，被告购买原告蚕茧684斤，共计14364元，现请求法院判决被告给付货款14364元。被告张影辩称，是张虎购买了原告的蚕茧，张虎在我家设了一个收购点，我只是替张虎帮忙的。在张虎因刑事案件���公安机关侦查时，原告也到公安机关进行了登记，要求公安机关对其债权进行处理，张虎对此也是认可的，因此原告起诉我没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明，2013年10月11日，被告张影在其家中共收原告蚕茧684斤，共计14364元。现原告诉至本院。本院认为，被告张影收取原告蚕茧是在张影家中，且是由张影向原告出具收据，在收购蚕茧时，被告张影也未向原告表明是替张虎收购。因此，原告认为蚕茧是出售给张影的，将其作为合同相对方有合理理由。张影收购蚕茧后再出售给张虎，与本案不是同一法律关系，原告等人在张虎被公安机关侦查时的登记行为，不能说明原告已选择张虎作为合同相对方并放弃对原告的权利，本院对被告张影的抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张影于本判决生效后十日内给付原告王昌雷货款14364元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取80元，由被告张影负担。本判决为终审判决。审判员  周提海二〇一五年十一月十八日书记员  张雨霄
浙江省泰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温泰刑初字第277号公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。被告人林某。因饮酒后驾驶机动车于2012年5月4日被泰顺县公安局暂扣驾驶证六个月，并处罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月5日被泰顺县公安局刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员张慧威出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月4日下午，被告人林某饮酒后驾驶浙C×××××号轻型普通货车从泰顺县泗溪镇驶往雅阳镇方向，15时20分许，途经泰顺县雅阳镇沐峰村路段，与季某驾驶的浙C×××××号小型轿车发生轻微刮擦，而林某未察觉继续行驶。后浙C×××××号小型轿车的乘客叶某报警，两车行驶至泰顺县雅阳镇新联村村委会附近，林某听闻叶某叫喊后停车。后交警赶到现场。经鉴定，林某血液中乙醇含量为125mg／100ml。经认定，林某承担事故全部责任。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、季某的证言；强制措施凭证；呼气式酒精测试单；血液提取登记表及照片；机动车驾驶证；驾驶员查档记录；机动车行驶证；车辆查询信息；交通事故认定书；行政处罚决定书；理化检验报告；到案经过情况说明；被告人林某及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中能自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人林某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚。根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年1月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 董夫国二〇一五年十一月二十六日代书记员 徐蜀嘉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2015）温瓯商初字第1152号原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。负责人：徐文华。委托代理人：顾长乐、陈风皓。被告：浙ＸＸ阳工业化油器有限公司。法定代表人：黄文豹。被告：上海裕得实业发展有限公司。法定代表人：陈文英。被告：乐清市水泵厂。法定代表人：黄亦文。被告：黄文豹。被告：陈文英。被告：黄旭炜。被告：黄亦文。被告：倪爱琴。原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告浙ＸＸ阳工业化油器有限公司、上海裕得实业发展有限公司、乐清市水泵厂、黄文豹、陈文英、黄旭炜、黄亦文、倪爱琴金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告浙ＸＸ阳工业化油器有限公司立即偿还原告借款本金1485万元、利息417186元，复利4833.97元及逾期利息（从2015年2月13日起至实际履行之日止，以本息之和15267186元为基数，按年利率10.8%计算）；二、被告上海裕得实业发展有限公司、乐清市水泵厂、黄文豹、陈文英、黄旭炜、黄亦文、倪爱琴对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年2月11日，被告浙ＸＸ阳工业化油器有限公司与原告签订公授信字第ZH1300000250155号《中小企业金融服务合同》，合同约定：原告向被告浙ＸＸ阳工业化油器有限公司授信1485万元，期限为2014年2月11日至2015年2月11日；授信范围包括但不限于流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现等授信品种。2014年2月11日，被告上海裕得实业发展有限公司、乐清市水泵厂与原告签订公高保字第ZH1300000250166号《最高额保证合同》，合同约定：上述被告为公授信字第ZH1300000250155号《中小企业金融服务合同》项下债务提供最高额保证，担保的最高债权限额为1485万元，被担保的主债权发生期间为2014年2月11日至2015年2月11日。2014年2月11日，被告黄文豹、陈文英、黄旭炜、黄亦文、倪爱琴与原告签订个高保字第ZH1300000250169号《最高额保证合同》，合同约定：上述被告为公授信字第ZH1300000250155号《中小企业金融服务合同》项下债务提供最高额保证，担保的最高债权限额为1485万元，被担保的主债权发生期间为2014年2月11日至2015年2月11日。2014年2月12日，被告浙ＸＸ阳工业化油器有限公司向原告出具一份《提款／支付申请书》，提取借款1485万元，并出具一份单位借款凭证，载明借款金额为1485万元，借款期限为2014年2月12日至2015年2月12日，执行年利率为7.2%，逾期利率按执行年利率上浮50%计算，按月结息等。此后，被告浙ＸＸ阳工业化油器有限公司未按约偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金1485万元、利息417186元，复利4833.97元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙ＸＸ阳工业化油器有限公司应在本判决生效后10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金1485万元、利息417186元，复利4833.97元及逾期利息（从2015年2月13日起至实际履行之日止，以本息之和15267186元为基数，按年利率10.8%计算）；二、被告上海裕得实业发展有限公司、乐清市水泵厂依据公高保字第ZH1300000250166号《最高额保证合同》，在1485万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；三、被告黄文豹、陈文英、黄旭炜、黄亦文、倪爱琴依据个高保字第ZH1300000250169号《最高额保证合同》，在1485万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；四、被告上海裕得实业发展有限公司、乐清市水泵厂、黄文豹、陈文英、黄旭炜、黄亦文、倪爱琴承担担保责任后，有权向被告浙ＸＸ阳工业化油器有限公司追偿。本案受理费113432元，公告费820元，合计114252元，由被告浙ＸＸ阳工业化油器有限公司、上海裕得实业发展有限公司、乐清市水泵厂、黄文豹、陈文英、黄旭炜、黄亦文、倪爱琴负担（公告费820元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  潘洪銮人民陪审员  鲍黎明二〇一五年十一月二十日书 记 员  李亚纳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一初字第1305号原告牟金萍。被告刘飞。原告牟金萍诉被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李永东独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟金萍到庭参加诉讼，被告刘飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月1日，被告刘飞向原告借款50000元，被告为原告出具了借条，约定于2015年8月1日前还清。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款50000元，并承担本案诉讼费。被告刘飞经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年7月1日，被告刘飞向原告借款50000元，约定于2015年8月1日前还清，并向原告出具借条一份，载明刘飞向牟金萍借款五万元整。上述借款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条在案证实，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条，双方形成借贷关系，被告刘飞应按约定履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘飞偿还原告牟金萍借款本金50000元，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，减半收取为547.5元，由被告刘飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员  李永东二〇一五年十一月二十三日书 记 员  闫好霞
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）正少民初字第82号原告孙某，女，汉族，1987年6月17日出生，住正阳县。被告李某，男，汉族，1988年5月11日出生，住正阳县。原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告孙某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方于2007年自由恋爱认识，2008年农历10月22日典礼，2011年1月19日登记结婚，2008年生育长女李某甲，2011年生育次女李某乙，2008年农历4月建成了两间两层小楼房，由于原被告接触时间较短，缺乏了解，性格不合，没有共同语言和感情，被告经常殴打原告，双方经常打架生气，现夫妻感情已破裂，为此，诉至本院请求与被告离婚。被告李某当庭辩称双方夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告双方于2007年在东莞打工时自由恋爱认识，2008年农历10月22日举行结婚典礼仪式，2011年1月19日登记结婚，2008年生育长女李某甲，2011年生育次女李某乙，现均跟随被告生活，2014年农历12月24日起双方分居至今，现原告以双方夫妻感情破裂为由提起诉讼。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、婚姻登记记录证明、彩超报告单及庭审笔录等予以证明。本院认为：本案的争议焦点是原告孙某和被告李某二人的夫妻感情是否确已破裂，原告孙某要求与被告李某离婚的诉讼请求是否应予以支持。经庭审调查，原被告已经共同生活七年，且婚后生育两个小孩，长女年仅七岁，次女年仅四岁，原告诉称双方夫妻感情确已破裂，但并未提供相关证据予以证实，为维护和谐稳定的家庭关系及有利于二婚生女健康成长，故原告孙某要求与被告李某离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孙某要求与被告李某离婚的诉讼请求。诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员  李小娜二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李 丹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第2440号申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。被执行人王艳、黄庆中、吴绍永、张圣廷。申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人王艳、黄庆中、吴绍永、张圣廷金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第1022号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王艳、黄庆中、吴绍永、张圣廷未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年7月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第2440号执行案件本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕俊杰审判员  陈洪刚审判员  杨 辉二〇一五年十一月二十四日书记员  翟慎平
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第2127号申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市建军东路73号。负责人李健，行长。被执行人袁茂清。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人袁茂清信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人袁茂清暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2127号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江代理审判员  吕安国人民陪审员  王尊朝二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李 宙
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎民一初字第01225号原告：余胜来，男，汉族，住安庆市迎江区。委托代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。委托代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。被告：汪雪原，男，汉族，住安庆市大观区。被告：陈晨，女，汉族，住安庆市大观区。原告余胜来诉被告汪雪原、陈晨民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本案审理过程中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余胜来撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元由原告负担。审判员  潘小红二〇一五年十一月二十五日书记员  荣文香
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第1491-1号申请执行人浙ＸＸ太物业服务有限公司。法定代表人张力涛。委托代理人习小红，特别授权代理。被执行人杭州市江干区九堡镇九月庭院第一届业主委员会。代表人毛松华。本院作出的（2015）杭江执民字第1491号执行裁定书，冻结被执行人杭州市江干区九堡镇九月庭院第一届业主委员会名下银行账户。在执行过程中，被执行人杭州市江干区九堡镇九月庭院第一届业主委员会已履行了法律文书确定的义务，故本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人杭州市江干区九堡镇九月庭院第一届业主委员会名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  韩 伟二〇一五年十一月二十六日代书记员  戚陈锴
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法执字第3917号申请执行人：广州市花都区安全生产监督管理局，住所地广州市花都区。法定代表人：徐有标，系该局局长。委托代理人：徐绰敏，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：梁晓璇，广东古谷律师事务所律师。被执行人：广州市镁航精密金属科技有限公司，住所地广州市花都区，法定代表人：吴年徕。申请执行人广州市花都区安全生产监督管理局与被执行人广州市镁航精密金属科技有限公司行政处罚一案，本院作出的（2015）穗花法行非诉审字第00107号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市镁航精密金属科技有限公司应向申请执行人广州市花都区安全生产监督管理局支付处罚款25000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月31日立案执行。本案在执行过程��，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗花法执字第3917号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民���院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  刘志正执行员  刘启樑执行员  周海涛二〇一五年十一月十八日书记员  马家淇
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉川执字第00003-2号申请执行人武汉亚力水泥制品有限公司，住所地：武汉市新洲区法定代表人张才雄，董事长。被执行人许维波。本院在执行申请执行人武汉亚力水泥制品有限公司与被执行人许维波买卖合同纠纷一案中，因未能查到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省汉川市人民法院（2013）鄂汉川民初字第00321号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  余克辉审判员  黄生陆审判员  吴 华二〇一五年十一月二十日书记员  张小梅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第10180号罪犯金利平，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇一二年八月六日作出（2012）绍虞刑初字第458号刑事判决，以罪犯金利平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年六个月。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯金利平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯金利平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖���，财产性义务已执行50000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯金利平在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金利平提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯金利平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月二十六日书记员  王 静
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯山民初字第01941号原告李大鹏。委托代理人李蓬，河北滏潮律师事务所律师。被告王之洪。被告远建工业化住宅集成科技有限公司，地址邯郸市马头工业城创业服务中心大楼601房间。法定代表人李兴华。被告中国平安财产保险股份有限公司磁县支公司，地址邯郸市磁县友谊路北段路西辛家庄社区。负责人王世杰。本院在审理原告李大鹏与被告王之洪、远建工业化住宅集成科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司磁县支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告李大鹏于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告李大鹏承担。代理审判员  李慧铭二〇一五年十一月二十三日书 记 员  姜明明