wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执395号之一申请执行人:肖俊清，男，汉族，生于1955年6月18日，住四川省开江县。被执行人：肖玉国，男，汉族，生于1962年12月24日，住四川省宣汉县。被执行人：张光秀，女，汉族，生于1963年5月10日，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人肖俊清与被执行人肖玉国、张光秀民间借贷纠纷一案中，被执行人肖玉国、张光秀应偿还申请执行人肖俊清借款本金100万元及利息，并承担案件受理费13800元，执行费10000元。但被执行人肖玉国、张光秀未履行，执行中，本院于2017年8月9日对被执行人张光秀所有的位于成都市温江区房屋予以查封。2017年10月17日，申请执行人肖俊清与被执行人肖玉国、张光秀达成和解协议。被执行人肖玉国、张���秀自愿将被执行人张光秀所有的位于成都市温江区房屋作价60万元，抵偿给申请执行人肖俊清所有，偿还借款。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张光秀所有的位于成都市温江区房屋的查封；二、将被执行人张光秀所有的位于成都市温江区房屋作价60万元，交付申请执行人肖俊清所有，用以抵偿肖玉国、张光秀向肖俊清的借款。房屋所有权自本裁定送达申请执行人肖俊清时起转移。三、申请执行人肖俊清可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员 罗   宣二〇一七年十月十八日书记员 ��龙洪霞
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1223号刘传彬：张永续与你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初1575号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张永续向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十二日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付张永续借款5万元及利息（利息自2016年2月23日起、按月息2%计算至欠款偿还完毕之日止）。案件受理费712.5元，执行费935元，由你负担。收款单位名称：阜阳市颍泉区人民法院开户行名称：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账号：2081801021000488708特此通知。二〇一七年十月十七日联系人：贾德军联系电话：0558-262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初2475号原告：滁州壹源劳务服务有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇。法定代表人：宋广才，执行董事。被告：郭维祥，男，1967年1月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。本院在审理原告滁州壹源劳务服务有限公司（以下简称壹源劳务公司）与被告郭维祥劳动争议一案中，因壹源劳务公司与郭维祥自愿协商达成协议：壹源劳务公司支付郭维祥补偿金8680元，郭维祥自愿放弃仲裁调解书中的其他赔偿事项并不得再向人民法院申请执行仲裁调解书中的所有事项。故壹源劳务公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告壹源劳务公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告滁州壹源劳务服务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告滁州壹源劳务服务有限公司负担。审判员  晋圣军二〇一七年十月二十四日书记员  陆 鹏
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执1847号申请执行人高亚如，女，1987年4月25日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区枣园镇莫家湾村。被执行人广州市素型信息科技有限公司延安分公司。住所地：延安市宝塔区圣地河谷金延安购物中心。法定代表人林学波，该公司经理。申请执行人高亚如申请执行被执行人广州市素型信息科技有限公司延安分公司劳动争议一案，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2017）第256号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人广州市素型信息科技有限公司延安分公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高亚如向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2017年10月19日申请执行人高亚如以被执行人已全部履行案件款为由向本院提出撤销执行的申请。至此，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2017）第256号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  汪成龙审判员  裴 斌审判员  王 涛二〇一七年十月十九日书记员  郭 健
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1164号原公诉机关四川省大邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）王俊，男，1986年5月5日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省邛崃市。2007年因犯寻衅滋事罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年因犯非法拘禁罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑七个月；2012年11月因犯寻衅滋事罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年5月18日刑满释放；2016年3月18日因犯非法占用农用地罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年8月25日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月25日被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人王俊犯容留他人吸毒罪一案，于二○一七年八月十七日作出（2017）川0129刑初357号刑事判决，认定被告人王俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人王俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王俊申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王俊撤回上诉。四川省大邑县人民法院（2017）川0129刑初357号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  聂婷婷审判员  戈金梁审判员  李抒璟二〇一七年十月十二日书记员  何 芳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0611民初4253号原告:孙树军，男，1948年2月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：中国人民解放军河南省鹤壁军分区，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：牛斌，该军分区司令。本院在审理原告孙树军与被告中国人民解放军河南省鹤壁军分区医疗保险待遇纠纷一案中，原告孙树军于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙树军的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙树军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙树军负担。审判员  杨焕敬二〇一七年十月三十一日书记员  张 华
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0522刑初242号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人李某某，男，1975年9月10日出生于湖南省新邵县，汉族，小���文化，住湖南省新邵县，因涉嫌故意伤害犯罪于2017年8月17日被新邵县公安局刑事拘留；同年8月30日被新邵县公安局取保候审。同年10月17日被本院取保候审。现在家。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：2017年8月3日16时许，被害人张某在新邵县小塘镇了田村6组收玉竹时，被告人李某某与张某因玉竹收购的价格发生争吵。争吵过程中，李某某用手抓住张某的双手手臂，张某用手推李某某，李某某用拳头击打张某的胸部，造成张某胸骨骨折。2017年8月9���，经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，张某的伤情构成轻伤二级。2017年8月25日，张某与李某某双方达成和解协议，李强明赔偿张某经济损失4万元，取得了张某的谅解。上述事实被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、和解协议、收条、自愿放弃追究刑事责任书、李某某户籍资料等书证；证人李某1、李某2、李某3、蒋某、肖某的证言；被害人张某陈述；被告人李某某的供述、辩解；勘验笔录、现场照片；邵阳市白云司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后李某某与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，且庭审自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的实际情况及李某某的悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，李某某没有再犯罪的危险，可判处管制。据此，为打击犯罪，确保公民人身不受非法侵害，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制八个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的���应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  颜树升二〇一七年十月二十六日代理书记员  彭 霄
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2509号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兴化市茅山供销合作社。住所地：江苏省兴化市茅山镇沿河路。法定代表人：段大纯，该合作社主任。委托诉讼代理人：陈厚生，江苏兴华人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐怀昌，男，1947年12月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。再审申请人兴化市茅山供销合作社（以下简称茅山供销社）因与被申请人徐怀昌排除妨害纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12民终434号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。茅山供销社申请再审称，(一)一、二审法院认定事实不清。1、茅山供销社既没有建房计划、建房行为，也没有分房计划、分房行为，徐怀昌未能提供证据证明案涉房屋系分房取得。2、一、二审法院认定本案纠纷系单位与职工之间体制变动后引起的占房、腾房等房地产纠纷，混淆了企业改制与企业改革的区别，茅山供销社至今体制没有变动。(二)一、二审法院适用法律错误。一、二审法院认为茅山供销社与徐怀昌不属于平等主体之间的财产关系争议，亦不属于人民法院民事诉讼范围没有证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，徐怀昌作为茅山供销社职工，一开始由供销社安排居住在单位的废品收购站，后因废品收购站拆迁，茅山供销社安排徐怀昌居住在供销社炕坊。1997年左右，徐怀昌又从炕坊迁至现居住的茅山供销社批发部前排案涉房屋。茅山供销社主张徐怀昌是借用房屋，徐怀昌则认为案涉房屋是由茅山供销社分配其居住。2003年茅山供销社进行企业改制，对供销社部分房屋资产进行了处置，职工在供销社有股金又有住房的，可以用股金抵算购买所住房屋，并签订房屋转让合同。徐怀昌1982年即到茅山供销社工作，至2003年供销社改制工作期间达21年，但徐怀昌并未参加购房。茅山供销社认为徐怀昌所住房屋是当年向单位借住，应当将案涉房屋交还供销社。但从本案事实看，茅山供销合作社与徐怀昌的纠纷系单位与职工之间体制变动后引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于平等主体之间的财产关系争议，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故一、二审裁定驳回茅山供销社的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兴化市茅山供销合作社的再审申请。审判长  张继军审判员  罗有才审判员  陈 强二〇一七年十月三十日书记员  张璠倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初5047号原告：四川佳明物业管理有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸西区组团B-30地块爱尔楠岸*幢第***层*****号。统一社会信用代码：91511502083353679Q。法定代表人：刘黔，董事长。委托诉讼代理人：郭佳，四川仁勇律师事务所律师，执业证号：15115201511587220。被告：朱碧华，女，1971年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告四川佳明物业管理有限公司诉被告朱碧华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告四川佳明物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川佳明物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许四川佳明物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川佳明物业管理有限公司负担。审判员  杨冰涛二〇一七年十月十二日书记员  周 敏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1894号之一申请执行人:长沙银行股份有限公司高信支行。被执行人：湖南广金物资有限公司。被执行人：湖南仁润投资担保有限公司。被执行人：郭志安，男，1963年12月14日出生，汉族。被执行人：崔进，男，1990年3月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行与被执行人湖南广金物资有限公司、湖南仁润投资担保有限公司、郭志安、崔进金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7309号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，另查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十月三十一日书记员  黎有为
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执581号申请人管仁福，男，1942年12月29日出生，汉族，住萍乡市。被执行人何春根，男，1979年1月8日出生，汉族，住江西省萍乡市。本院在执行申请人管仁福与被执行人何春根机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人何春根现下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人管仁福于2017年10月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302民初867号案件中对被执行人何春根的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈剑审判员  罗军审判员  潘涛二〇一七年十月二十七日代理书记员汤河
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终9236号上诉人（原审原告）：刘小苗，女，1939年11月15日出生，住北京市房山区。委托代理人李士明（系原告之子），男，1965年1月17日出生，农民，住北京市房山区。委托代理人陈永芊，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市房山区青龙湖镇大苑上村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇大苑上村。法定代表人管金山，村主任。委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。委托代理人吴明凤，北京市国宁律师事务所实习律师。上诉人刘小苗因与被上诉人北京市房山区青龙湖镇大苑上村村民委员会（以下简称大苑上村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初2957号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刘小苗上诉请求：撤销一审裁定，判决大苑上村委会安置0.3亩集体安置用地给刘小苗，诉讼费用由大苑上村委会承担。事实与理由：刘小苗是李志忠（已故）的妻子，李志忠在大苑上村享有合法宅基地，因京石二通道高速公路工程建设项目被征收，依据《房山区集体土地房屋拆迁补偿办法》《青龙湖镇京石二通道征地拆迁补偿安置政策解答》等文件，刘小苗应获得0.3亩集体安置用地的补偿安置，但大苑上村委会以各种理由不愿安置，侵害了集体经济组织成员权益，故起诉至一审法院，但一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误，特提起上诉。大苑上村委会辩称，同意一审裁定，刘小苗的要求不在大苑上村委会的职责范围内，土地安置应当由乡镇政府批准。刘小苗向一审法院起诉请求：大苑上村委会安置0.3亩集体安置用地给刘小苗，诉讼费用由大苑上村委会承担。一审法院经审查认为：原告起诉须属于人民法院民事诉讼的受案范围。本案中，刘小苗起诉要求大苑上村委会安置其0.3亩宅基地，但刘小苗并未与大苑上村委会因涉案房屋签订拆迁补偿安置协议，且宅基地的安置问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定：驳回刘小苗的起诉。本院认为：刘小苗起诉要求大苑上村委会安置宅基地，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。刘小苗提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回刘小苗的起诉于法有据。综上，刘小苗的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  李 琴审判员  耿燕军二〇一七年十月九日书记员  郝琪琪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执601号之二申请执行人:四川荣宏科技发展有限公司。法定代表人：卓勇。委托代理人:谭金富。委托代理人:周学玲。被告：四川林辰实业集团有限公司。法定代表人：游晓波。四川荣宏科技发展有限公司与四川林辰实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）川0683民初180号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人退还预付货款809716元及资金利息（计算方法为：以本金809716元为基数，从2017年1月13日始计算至本金付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算），并向申请执行人四川荣宏科技发展有限公司交付价税合计金额为3570284元的增值税发票（税率为17%）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院于2017年6月30日冻结了被执行人四川林辰实业集团有限公司在绵竹市长城建筑有限公司持有的全部股权，于2017年10月12日查封了被执行人名下位于绵竹市汉旺镇的土地（土地证号：2004-2949、2004-36**），但上述股权及土地均已被另案先予冻结、查封，本案中无法处置。另查明，被执行人名下的其他土地、房产均已被其他案件及法院多次查封，本案中也无法处置。现查明被执行人在本案中暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以要求被执行人继续履行剩余债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建军审判员  马学华审判员  潘传明二〇一七年十月十六日书记员  丁 洁
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)鄂0922执恢140号申请执行人：湖北大悟农村商业银行股份有限公司,住大悟县城关镇被执行人：殷维维,男性,1985年12月25日出生,住大悟县大新镇大新村鱼行湾二组；黄晶,女性,1987年11月25日出生,住大悟县大新镇桃园村涂家湾二组14号本院在执行申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被执行人殷维维、黄晶金融借款合同纠纷(写明案由)一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人执行人同意撤回申请，终结执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)鄂0922执恢140号案件的执行。终结执行程序后，被执行人不按协议履行时，在法定期限内，申请执行人随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  罗 辉二〇一七年十月十九日书记员  杨 洋
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执548号申请执行人闫海江，男，1962年3月4日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。申请执行人刘秀艳，女，1978年10月22日生，汉族，农民，户籍所在地望奎县，现住哈尔滨市平房区。被执行人王淑华，女，1954年1月22日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住址不详。被执行人王秀君，女，1985年4月23日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住址不详。被执行人周永强，男，1973年7月22日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住址不详。本院在执行闫海江、刘秀艳与王淑华、王秀君、周永强民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院《（2016）黑0108民初676号民事判决书》，执行标的16073.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结《（2016）黑0108民初676号民事判决书》本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  冀宇慧审判员  张春阳二〇一七年十月十二日书记员  王 璐
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执3609号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道988号中圣丰广场十七楼、十八楼及九楼901-907，组织机构代码71788459-5。负责人：袁志忠，行长。委托代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：黄武弟，男，1988年8月29日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。关于广汽汇理汽车金融有限公司与黄武弟借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第2039号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄武弟应清偿借款44041.47元、利息及逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年5月4日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，被执行人名下的车辆为外地牌照，暂时无法处理。未能查找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年10月9日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。2017年10月16日，委托被执行人户籍所在地法院调查。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执3609号案件本次执行。本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  赵青松执行员  谭耀兴执行员  陈 新二〇一七年十月二十四日书记员  李远威
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民初1779号之一申请人：湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所，住所地湘潭市岳塘区机关二院。法定代表人：郭彬，所长。委托诉讼代理人：邱廷，男，1984年12月29日出生，汉族，该所副所长。被申请人:张建立，男，1964年5月21日出生，汉族。原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所与被告张建立排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所负担。（此页无正文）审 判 员  刘亚娟二〇一七年十月十一日代理书记员  谢玉慧
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1728民初2188号之一原告：山东万帮新型材料有限公司，住所地：东明县三八路东段。法定代表人：姚保生，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚俊彪，男，汉族，该公司经理，住山东省东明县。被告：海城市方宏耐火材料有限公司，住所地：辽宁省海城市八里镇王家坎村。法定代表人：王元斌，该公司总经理。原告山东万帮新型材料有限公司与被告海城市方宏耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告山东万帮新型材料有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东万帮新型材料有限公司撤诉。案件受理费5306元，减半收取2653元，财产保全费1920元，由原告山东万帮新型材料有限公司负担。审判员  崔付权二〇一七年十月十八日书记员  孔星星
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1725民初2557号原告：杨全意，男，1974年1月1日生，汉族，住河南省确山县。委托代理人：牛现旗，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司住所地：驻马店市开发区置地大道西段。负责人：张秋玲职务：经理委托代理人：赵留柱，河南北纬律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告杨全意与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨全意的委托诉讼代理人牛现旗及被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托诉讼代理人赵留柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告所有的豫Ｑ×××××/豫Q83**挂东风牌大型半挂车在被告处投保有交强险、车辆损失险、车上人员责任险、第三者责任险等险种，不计免赔，保险期间自2016年3月29日至2017年3月28日止。2017年3月11日6时，原告驾驶该车沿S107线乾县旅游路坡道处由西向东行驶时，因操作不当致车辆失控，与道路北边停放的龚周利驾驶的鄂Ｆ×××××/鄂FYA**挂半挂车相撞后冲出公路，造成豫Ｑ×××××车报废，原告受伤入院治疗。乾县交警部门认定原告负事故的全部责任。因被告拒绝理赔，请求法院判令被告支付保险金110508.50元。本案诉讼费用由被告承担。被告辩称,按照保险合同约定及相关法律规定予以赔偿，原告投保车辆损失险不是按照车的价值全额投保的，车损应按比例赔偿。交通费由法院酌定。原告向本院提供以下证据：1.确山县安顺运输有限公司2017年9月4日出具的证明一份，证明事故车辆为原告所有，该车辆挂靠在其公司名下，该公司同意由原告直接向保险公司主张权利；2.杨全意驾驶证、行驶证、道路运输证、运输资格证各一份，证明原告驾驶行为合法；3.道路交通事故责任认定书一份，证明原告车辆发生交通事故受损事实，原告负此事故的全部责任；4.保险单3份，证明原、被告之间存在保险合同关系，事故发生在保险期内。豫Ｑ×××××号车的损失保险限额为84480元，驾驶员责任保险限额为300000元，第三人责任险1500000元；5.病历，诊断证明、门诊病历各一份，证明原告因交通事故受伤入院治疗事实；6.医疗费票据7份、住院清单1份，证明原告医疗费为9687.26元；7.施救费票据、赔偿票据各1份，证明原告车辆施救费6200元、赔偿公路设施损失3000元。被告对证据1.2.3.5.6.7均无异议，对证据4的保险合同无异议，但认为原告车损不是按照车的价值240000元全额投保的，投保车损限额为84480元，车损应按比例赔偿。交通费原告未提供票据，由法院进行酌定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告认为原告实际车辆价值为240000元，投保金额为84480元，应按比例承担赔偿责任。本院认为，被告没有证据证明原告的车辆在投保时实际价值为240000元，对原告的辩称意见本院不予采信。经审理查明：2017年3月11日6时许，杨全意驾驶登记在确山县安顺运输有限公司的实际车主为其本人的豫Ｑ×××××/豫Q83**挂东风牌大型半挂车沿S107线乾县旅游路坡道处由西向东行至肇事点因操作不当致车辆失控，与路面北边头西尾东停放的龚周利驾驶的鄂Ｆ×××××/鄂FYA**挂半挂车相撞后冲出公路，造成杨全意受伤，两车受损的交通事故。经乾县交警部门认定，杨全意负此事故的全部责任。豫Ｑ×××××在被告处投保有交强险、不计免赔的第三者责任险、车辆损失险、车人人员责任险（驾驶员）和车上人员责任险（乘客），事故发生在保险期间。事故发生后，杨全意住院治疗21天，花医疗费9669.26元。因豫Ｑ×××××车已报废，无修复价值。原、被告双方一致同意按投保限额计算，不再评估、鉴定。该车投保时的车辆损失责任限额为84480元。事故发生时，原告支出施救费6200元，赔偿公路设施损失3000元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定支付保费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，原告为其所有的豫Ｑ×××××车在被告处投保有交强险、机动车损失险、车上人员责任险及第三者责任险。在原告的车辆发生事故后，被告应当按照保险合同的约定向原告承担保险责任。原告应涉案交通事故造成的合理损失有：1.医疗费9669.26元，误工费52099元÷365天×21天=2997.48元，护理费33857元÷365天×21天=1947.90元，营养费10天×21天=210元，住院伙食补助费80元×21天=1680元。交通费酌定500元。因护理费原告主张为1753.76元，本院对原告的该项主张予以尊重。上述合计16810.50元；2.车辆损失为84480元。因原告投保时的车辆损失限额为84480元，该车辆双方一致认为已报废，不需评估、鉴定。被告赔偿车损后，其残值应归被告所有；3.施救费6200元；4.公路设施损失3000元。对于原告的上述合理损失，被告应当在车上人员责任险（驾驶员）保险限额内赔付原告16810.50元；被告应当在机动车损失保险限额内赔付原告车损84480元、根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定赔偿施救费6200元；在交强险保险限额内赔付公路设施损失2000元；在第三者责任险保险限额内赔付原告公路设施损失1000元。共计110490.50元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨全意保险金110490.5.元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏雪雁二〇一七年十月十三日书记员  唐秀丽
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1241号原公诉机关四川省成都市郫都区人民检察院。上诉人（原审被告人）张若愚，绰号：张老三，男，1969年8月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省成都市郫都区。1987年11月7日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑九年，1994年11月18日刑满释放。2005年9月2日因犯容留、介绍卖淫罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2006年11月27日刑满释放。2012年9月7日因犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月2日刑满释放。2017年2月23日因涉嫌开设赌场罪被郫县公安局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。四川省成都市郫都区人民法院审理四川省郫都区人民检察院指控原审被告人张若愚开设赌场罪一案，于二Ｏ一七年九月十三日作出（2017）川0124刑初530号刑事判决，认定：一、被告人张若愚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；二、对扣押在案的赌博机、赌资、账本等予以没收。宣判后，原审被告人张若愚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张若愚申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张若愚撤回上诉。四川省成都市郫都区人民法院（2017）川0124刑初530号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 聂婷婷审判员 李抒璟二〇一七年十月二十五日书记员 干 维
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0831民初2210号原告:淮安珠港物业服务有限公司，住所地涟水县炎黄国际花园活动中心二楼。法定代表人：贾子昂，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴坚，该公司项目经理。被告:曹建华。原告淮安珠港物业服务有限公司诉被告曹建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告淮安珠港物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴坚到庭参加诉讼,被告曹建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安珠港物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹建华立即向原告给付2013年9月26日至2017年4月12日的物业管理服务费合计2852元及违约金856元，合计3708元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告曹建华系原告服务的金湖县景秀湾嘉园小区41号楼1单元501室业主，房屋建筑面积104.77平方米。被告接受原告的物业管理服务后，被告共计下欠原告2013年9月26日至2017年4月12日的物业管理服务费1864元、公摊水电费538元、二次供水费451元、违约金856元，合计3708元。上述款项原告索要无果，遂诉讼来院，请求判决。被告曹建华未作答辩。本院认为，2012年9月27日，原告淮安珠港物业服务有限公司与被告曹建华签订了景秀湾嘉园小区前期物业管理服务协议，并签署了遵守“业主临时规约”的承诺书，是双方当事人真实意思表示，依法受法律保护。自被告2012年9月26日接受涉案的住宅后即接受了原告的物业管理服务，应按照协议和承诺书的约定缴纳物业管理费用，享受权利并承担义务。被告房屋建筑面积为104.77平方米，按照合同约定物业管理费为0.42元/平方米/月，二次供水费（设施设备能耗费）0.1元/平方米/月，公共水电费原告主张150元/年/户，合计每年应缴纳的物业管理费用为804元。经催要，被告从2013年9月26日至2017年4月12日拖欠物业费1862元、公共水电费537.5元、二次供水费（设施设备能耗费）450.5元，合计2850元(42个月零16天)。原告当庭说明被告曾交纳装修押金1000元，并同意抵冲被告应缴纳的物业管理服务费，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，被告经催要仍未缴纳物业费，根据景秀湾嘉园小区前期物业管理服务协议第四条第一项约定，物业费按年度收取，并在该协议和业主临时规约中约定了业主不按时缴纳物业费用，原告有权请求业主从逾期之日按每天加收应付金额的千分之三缴纳违约金。被告于2012年9月27日书面承诺同意承担违反该临时规约的相应责任，且原告主张的856元逾期违约金远远少于按合同约定计算出的被告应给付的逾期违约金，故本院对原告该项主张予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本院在查明案件事实情况的基础上可依法缺席判决。综上，被告欠原告物业费1862元、公共水电费537.5元、二次供水费（设施设备能耗费）450.5元，违约金856元，总计3706元，扣除应退的装修押金1000元，被告还应给付原告2706元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，国务院《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告曹建华于本判决生效后五日内给付原告淮安珠港物业服务有限公司从2013年9月26日至2017年4月12日的物业管理费、公共水电费、二次供水费、违约金合计2706元（装修押金1000元已冲抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹建华负担。本判决为终审判决。审判员  陈苏建二〇一七年十月十六日书记员  王耀梅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《物业管理条例》第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1216号原公诉机关四川省简阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）吕伟，男，1998年5月26日出生，汉族，现住地四川省简阳市。2016年12月23日因犯盗窃罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑九个月，2017年6月8日刑满释放。2017年7月23日因涉嫌盗窃罪被四川省简阳市公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人吕伟犯盗窃罪一案，于二○一七年九月十五日作出（2017）川0180刑初412号刑事判决，认定被告人吕伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；责令被告人吕伟对被害人王某的损失1922元、被害人罗某的损失1085元予以退赔；对被告人吕伟的违法所得1500元予以追缴。原审被告人吕伟不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吕伟撤回上诉。四川省简阳市人民法院（2017）川0180刑初412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李抒璟审判员  聂婷婷审判员  戈金梁二〇一七年十月二十三日书记员  龙冬梅
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初4999号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地四川省广安市广安区广宁南路1号。负责人：黄星平，该支行行长。委托代理人：陈贵平，男，生于1963年11月23日，汉族，住四川省武胜县。被告：陈太君，男，汉族，生于1989年7月16日，住广安市广安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行诉被告陈太君信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈贵平到庭参加了诉讼，被告陈太君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金3889.94元及利息、费用（利息、费用按信用卡领用合约中的约定的标准计算至欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费、公告费、执行费以及原告追回欠款所产生的合理费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项请求中的费用是滞纳金，并放弃主张公告费、执行费及追回欠款产生的费用。事实和理由：被告因个人消费需要，向原告提出领用信用卡申请。2015年11月16日，被告在阅读了原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》之后填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，原告在审核被告提供的申请材料后向被告发放了信用卡。嗣后，被告在使用信用卡过程中未按约定偿还借款，经原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告陈太君未作答辩。审理查明：2015年11月16日，被告向原告申请中国邮政银行人民币标准信用卡。被告在申请表中申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定：乙方（持卡人）透支消费的享有最长50天、最短20天的免息还款待遇，乙方应在指定的到期还款日之前偿还欠款，如乙方未能在到期还款期之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账之日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利，乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金等等。2015年11月16日，原告为被告开立信用卡账户并向被告发放了信用卡，被告于2016年1月22日将账户激活。在2016年1月22日至2016年9月25日期间，被告持卡多次消费，期间偿还部分欠款，截止2016年9月25日，被告陈太君尚欠原告本金共计3889.94元。嗣后，被告未按约定信用卡领用合约的约定履行还款义务。认定上述事实，有原告提供的信用卡（个人卡）申请表，信用卡（个人卡）领用合约，中国邮政储蓄银行交易信息查询单、还款信息查询单，以及原告出庭人员的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：被告申请信用卡及原告向被告发放信用卡后，双方已成立合法有效的信用卡领用合同法律关系。被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的约定归还原告透支款，虽然期间被告归还部分透支款，但仍下欠本金3889.94元未予归还，已构成违约，理应按约承担继续履行清偿义务的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈太君归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行信用卡透支款人民币3889.94元及逾期利息、滞纳金(逾期利息、滞纳金均按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的标准计算，利息、滞纳金自2016年9月26日起计算至清偿之日止)。本案受理费25元，由被告陈太君承担，向广安市广安区人民法院交纳。上述债务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  胡道凤二〇一七年十月十九日书记员  周 俊
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初511号公诉机关福安市人民检察院。被告人吴泽平，男，1971年1月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福安市，现住福安市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月1日被福安市公安局取保候审；2017年9月30日、10月18日分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]406号起诉书指控被告人吴泽平犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人吴泽平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月28日23时许，被告人吴泽平醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，从福安市赛岐镇下浦村沿国道104线往牛兜方向行驶，行经国道104线2147KM+100M路段时，碰撞前方手牵泰迪狗的行人高某，致吴泽平、高某受伤，泰迪狗死亡、二轮摩托车损坏的交通事故。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，高某的伤情属轻伤二级。经福安市公安局交警大队认定，被告人吴泽平负本起事故全部责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人吴泽平血样中乙醇浓度为151.65mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人吴泽平在闽东医院被福安市公安局传唤到案，并赔偿高某医疗费等损失18000元，取得谅解。上述事实，被告人吴泽平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某陈述，证人陈某1、陈某2、林某1、林某2证言，驾驶人、机动车息查询结果，血样提取登记表、呼气酒精测试结果，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所车辆技术性能检验鉴定书、福安市公安局物证鉴定室安公鉴（2017）1034号鉴定书，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、现场视频，扣押决定书、清单、行政强制措施凭证，刑事谅解书、收条，福安市公安局交警大队道路交通事故认定书，查获经过、到案经过、违法、犯罪信息查询结果、户籍证明及被告人吴泽平供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴泽平违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒后驾驶无牌机动车，造成交通事故并负事故全部责任，应酌情从重处罚;其到案后，能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴泽平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2017年12月24日止。）（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 李 艳二〇一七年十月二十五日书记员 余浩宁附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执194号之一申请执行人:安国市安纺纺织有限公司。法定代表人：刘文亮，该公司总经理。被执行人：杜立彬，男，1969年11月10日生，汉族，住安国市。本院在执行安国市安纺纺织有限公司申请执行杜立彬买卖合同纠纷一案中，于2017年7月21日向被执行人杜立彬发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜立彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行62×××89账户内存款28200元。本裁定立即执行。审判员 乔 煜二〇一七年十月九日书记员 赵德帅
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执恢93号申请执行人：刘文章,男,汉族，生于1962年9月24日,住四川省旺苍县。被执行人：旺苍县三江镇葡萄石煤业有限责任公司。住所地：四川省广元市旺苍县。法定代表人：何虹伦，董事长。本院在执行刘文章与旺苍县三江镇葡萄石煤业有限责任公司劳动争议一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，被执行人已部分履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执恢93号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  贾毅龙代理审判员  杨 涛二〇一七年十月二十六日书 记 员  米加明
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1818号龚东红：关于杨春莲申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初1968号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初1968号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行���逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年十月十九日
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0924民再3号再审申请人（原审被告）栾成军，男，汉族，1967年10月30日出生,住紫阳县城关镇。委托代理人焦爱成，女，汉族，1979年12月16日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。系栾成军之妻。被申请人（原审原告）杨宗军，男，汉族，1971年5月7日出生,住紫阳县城关镇。委托代理人张云军，紫阳县蒿坪法律服务所法律工作者。再审申请人杨宗军因与被申请人栾成军民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕0924民初788号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月8日作出（2017）陕0924民申19号民事裁定，决定再审本案。本院于2017年10月12日依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审被告栾成军、委托代理人焦爱成，原审原告杨宗军、委托代理人张云军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年8月2日，原审原告杨宗军起诉至本院称，原审被告栾成军在河北省沙河市买矿井资金不足，欠到原审原告现金55,500元，2009年8月5日原审原告出具欠条一张，并约定一月内还清，后原审原告多次向原审被告催要，原审被告以各种理由推诿，因此向法院提起诉讼，请求：1、判令被告栾成军立即偿还原告杨宗军欠款55,500元；2、诉讼费由被告承担。栾成军（原审被告）未答辩，也未向本院提交证据。本院原审查明，栾成军（原审被告）于2009年8月5日向杨宗军（原审原告）借款55,500元，并出具借条一张，但被告至今未向杨宗军（原审原告）归还借款。本院原审认为，合法的民间借贷受法律保护。栾成军（原审被告）向杨宗军（原审原告）借款55,500元，双方借贷关系合法、有效，栾成军（原审被告）应当向杨宗军（原审原告）偿还借款，故对于杨宗军（原审原告）要求栾成军（原审被告）偿还借款55,500元的诉讼请求，本院予以支持。本院作出（2016）陕0924民初788号民事判决：原告栾成军于判决生效后十日内偿还原告杨宗军借款55,500元。案件受理费1,187元由被告栾成军承担。栾成军申请再审称，1、原审未对申请人栾成军（原审被告）的情况进行核实，仅凭被申请人杨宗军（原审原告）提供的村委会的证明就对申请人公告送达了相关法律文书，之后缺席审理该案，导致申请人栾成军没有参加诉讼，未进行陈述答辩。2、申请人虽向被申请人出具了欠条，但欠条是帮龚某某处理与被申请人杨宗军（原审原告）合伙事项而在他人的授权下出具的，事实上双方并无现金交易，该案不是民间借贷纠纷，而是合伙纠纷。3、欠条已经超过诉讼时效。综上，原审事实不清，请求人民法院撤销原判，依法再审。被申请人杨宗军辩称，被申请人（原审原告）是与龚某某合伙开矿，但欠条是申请人（原审被告）栾成军把矿接手后才打的，双方是没有现金交易，是结算后欠款打的欠条，约定一月还清，现在还没还款，故此，要求栾成军（原审被告）立即偿还欠款。本院再审查明，2009年8月5日，申请人（原审被告）栾成军出具了欠到现金55,500元欠条一张，约定一月内还清，欠条中未写明债权人，由被申请人杨宗军（原审原告）持有。被申请人杨宗军（原审原告）未向申请人栾成军（原审被告）给付现金。本院再审认为，民间借贷关系成立的前提是借贷物的实际支付。借款双方是否形成借贷关系，除对借款的标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币或其他有效证券交付给借款人，这样借贷关系才算正式成立。欠条本身仅能表明当事人之间存在债权债务关系，仅凭欠条本身无法明确是何基础法律关系产生的债权债务关系。本案中被申请人杨宗军（原审原告）仅凭其持有的欠条主张要求申请人（原审被告）栾成军偿还欠款，既未提供相关基础法律关系的证据，也未将货币交付给申请人（原审被告）栾成军，双方的民间借贷关系不能成立。申请人（原审被告）栾成军的再审理由符合法律规定，本院予以采纳，被申请人杨宗军（原审原告）的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审依据欠条即认定申请人与被申请之间为民间借贷关系，缺乏法律和事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第三项之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）陕0924民初788号民事判决书；二、驳回被申请人杨宗军（原审原告）的诉讼请求。原审案件受理费1,187元由被申请人杨宗军（原审原告）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  唐 军人民陪审员  李宗林人民陪审员  景正全二〇一七年十月二十日书 记 员  陈 萌
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2189号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安解放路支行。负责人：高峰，该行行长。被执行人：焦永昌。被执行人：郭埃连。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行与被执行人焦永昌、郭埃连借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证经字第10619号执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款576598.42元、利息58926.53元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无车辆、工商等登记信息。3、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等银行的账户，扣划被执行人银行存款100000元，已经发还申请人。4、通过神木市不动产登记服务中心查询到被执行人焦永昌名下有房产登记信息，本院已经依法查封了该房产，申请人未申请法院处置该房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一七年十月二十五日书记员  白 龙
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1706号之二申请执行人钟国华，男，1967年12月6日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人武汉格林柏晟商贸有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道201号南国大家装F座2层26号。法定代表人：王睿君，系该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初527号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉格林柏晟商贸有限公司3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉格林柏晟商贸有限公司的银行账户存款122000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一七年十月十九日书记员  赵 婧
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初2821号之一解除保全申请人：陈晓霓，女，1964年3月19日出生，汉族，个体户，住福建省永安市名流公馆*幢******室。公民身份号码：3504201964********。被申请人：许在培，男，1973年10月12日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。被申请人：徐细琴，女，1976年11月9日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。解除保全申请人陈晓霓与被申请人许在培、徐细琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）闽0481民初2821号民事裁定，于2016年8月12日查封解除保全申请人陈晓霓所有的用于财产保全担保的福特蒙迪欧牌小轿车(闽Ｇ×××××)。解除保全申请人陈晓霓于2017年10月17日向本院申请解除对解除保全申请人陈晓霓的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈晓霓以判决已生效为由提出的解除财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对解除保全申请人陈晓霓所有的福特蒙迪欧牌小轿车(闽Ｇ×××××)的财产保全措施。案件申请费1270元，依照生效判决确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李如浩二〇一七年十月十八日书记员  钱晓雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初5189号原告：蔡建萍，女，xx出生，汉族，住xx委托诉讼代理人：陈聪，湖南天朋律师事务所律师。被告：陈中汉，男，xx出生，汉族，住xx原告蔡建萍与被告陈中汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈聪到庭参加诉讼，被告陈中汉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡建萍向本院提出诉讼请求：1、被告陈中汉偿还原告借款本金2400元及逾期还款利息；2、被告陈中汉承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，于2012年9月2日向原告借款2400元。借款后，被告一直未偿还。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告陈中汉未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈中汉于2012年9月2日向原告蔡建萍借款2400元，并出具一张借条。借条上未载明借款期限及利息。被告陈中汉出具借据后，分文未还，遂酿成纠纷。本院认为，原、被告债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。被告借款未还，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。因原、被告双方没有约定利息及借款期限，出借人可以催讨借款人在合理期限内返还。现被告拒不还款，造成了原告的利息损失，应承担赔偿损失的违约责任，该利息损失应当按照年利率6%的标准自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈中汉在本判决生效后十日内偿还原告蔡建萍借款本金2400元，并按年利率6%的标准支付自2017年9月18日起至债务实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈中汉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李莹二〇一七年十月二十三日书记员  郭紫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书(2017)宁0221民初2971号原告：李俊元，男，1975年6月11日出生，汉族，个体，住平罗县城祥云都市。被告：袁俊华，男，1979年11月30日出生，汉族，个体，住平罗县。原告李俊元与被告袁俊华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊元到庭参加了诉讼。被告袁俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李俊元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元；2.判令被告向原告支付自借款到期日（2015年12月26日）起至2017年9月7日之间的借款利息总额20330元，在2017年9月7日后还清上述借款及利息之日前所产生的利息（利率为24%/年）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月26日，被告称其由于装修台球室资金不足，向原告借款8万元，同日原告借给被告现金8万元，被告承诺于2015年12月26日归还，并于2013年6月27日给原告出具借条一张。2015年6月26日被告偿还借款3万元，剩余借款5万元经原告多次催要，被告以各种理由推拖，未予偿还。被告袁俊华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月，被告向原告借款5万元。2015年6月27日，被告给原告出具8万元的借条一张，其中借款本金5万元系2013年6月所借，利息3万元，约定还款日期至2015年12月26日。2016年6月，被告支付原告利息3万元，下剩借款5万元被告至今未返还，引起本案诉讼。上述事实，有原告提交的借条1张证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条，能证实原告与被告之间存在合法、有效的借款合同关系。经庭审查明，被告实际向原告借款金额为5万元，被告于2015年6月27日给原告出具的金额为8万元的借条中包含利息3万元，在双方未约定被告已付的3万元是利息还是本金的情况下，应视为被告自愿支付原告的利息，且该3万元利息未超过相关法律规定，本院予以确认。故被告仍下欠原告借款本金5万元未予偿还，对原告要求被告返还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因2015年6月27日的借条中未约定利息，但约定还款时间为2015年12月26月，故原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，按照年利率6%支付利息，本院确定利息为5096元（50000元×6%÷365天×620天=5096元，自2015年12月27日至2017年9月7日）。被告袁俊华应以借款本金5万元按年利率6%向原告李俊元支付自2017年9月8日起至本判决生效之日止期间的利息。被告袁俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁俊华于本判决生效之日起五日内返还原告李俊元借款50000元、支付利息5096元，共计55096元；二、被告袁俊华以借款本金50000元按年利率6%向原告李俊元支付自2017年9月8日起至本判决生效之日止期间的利息；三、驳回原告李俊元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费779元，由原告李俊元负担190元，由被告袁俊华负担589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员赵文琴二〇一七年十月二十日法官助理赵双书记员田璐
���建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1250号之一申请执行人洪燕寅，男，1985年1月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人刘鑫山，男，1989年3月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人洪燕寅与被执行人刘鑫山民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘鑫山发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无房、无车、无存款，经到被执行人住处仍无法查找到被执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十月二十五日代书记员（ 林建 火）
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执536号之十七申请执行人谷书亮，男，1970年出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人李华，男，1973年出生，汉族，住驻马店市。谷书亮申请执行李华承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初193号民事调解书，于2017年5月10日向被执行人李华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李华在中国农业银行622848204143038****账户内存款人民币50699.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年十月三十日书记员 王一帆
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0826民初2323号原告：王玉忠，男，1963年3月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。委托诉讼代理人：刘利琴（系原告妻子），女，1965年11月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。被告：内蒙古绅旺种猪养殖有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。法定代表人：杨永福，系总经理。委托诉讼代理人：王剑义，男，1956年10月4日出生，汉族，退休干部，住内蒙古杭锦后旗。被告：王开跃，男，1958年6月25日出生，汉族，退休干部，住内蒙古杭锦后旗。委托诉讼代理人：赵文英（系被告王开跃妻子），女，1963年4月2日出生，汉族，职工，住址内蒙古杭锦后旗。被告：王剑义，男，1956年10月4日出生，汉族，退休干部，住内蒙古杭锦后旗。原告王玉忠与被告内蒙古绅旺种猪养殖有限公司(以下简称绅旺公司)、王剑义、王开跃农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉忠、被告内蒙古绅旺种猪养殖有限公司委托诉讼代理人王剑义、王开跃委托诉讼代理人赵文英、王剑义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉忠向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付工程款464000元及利息，利息按月利率2%计算，从2013年6月3日起至实际给付之日止。2、本案诉讼费及保全费由三被告承担。事实和理由：2012年，原告承包了被告内蒙古绅旺种猪养殖有限公司建设办公室、圈舍、院墙等工程。工程完工后经结算，被告共欠原告工程款600000元，经原告多次催要，被告给付部分工程款，尚欠工程款464000元，三被告于2016年1月23日给原告出具了欠条，此工程款经原告多次催要，三被告至今未付。被告内蒙古绅旺种猪养殖有限公司答辩称，欠原告工程款464000元属实，利息同意按月利率2%计算，并同意从2013年6月3日起计算利息至给付之日止。被告王剑义答辩称，原告在承建内蒙古绅旺种猪养殖有限公司养殖场期间，经结算，欠原告工程款464000元属实，利息同意按月利率2%计算，从2013年6月3日其计算至给付之日止。原告是给绅旺公司施工，该欠款应以绅旺公司的资产偿还，不应该由王剑义和王开跃个人偿还。被告王开跃答辩称，欠原告工程款464000元属实，利息同意按月利率2%计算，从2013年6月3日至给付之日止。原告是给绅旺公司施工，应以绅旺公司资产偿还所欠原告的工程款，不应该由王剑义和王开跃个人偿还。本院经审理认定事实如下：2012年期间，原告王玉忠为被告绅旺公司承建养殖场的办公室、圈舍、院墙等工程，工程完工后经结算被告绅旺公司共欠原告工程款60万元，经原告王玉忠多次催要后，被告绅旺公司给付部分工程款，尚欠工程款464000元，三被告于2016年1月23日给原告王玉忠出具了欠条，内容为：“欠条，今欠到王玉忠工程款464000元，肆拾陆万肆仟元，利息叁分，利息结至2015年12月31日。欠款，内蒙古绅旺种猪养殖有限公司，王剑义，王开跃，2016年元月23日。”，此款经原告催要，三被告至今未给付。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告与三被告之间的农村建房施工程合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告要求三被告共同偿还所欠工程款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王剑义、被告王开跃在欠条上签名，属于债务加入，其身份应认定为债务人，应与被告绅旺公司共同承担偿还所欠原告王玉忠工程款的义务。被告王剑义、王开跃提出欠条上签名属履行职务行为，并非个人行为，不应该承担偿还欠款责任的辩解理由不成立，本院依法不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条第一款，之规定，判决如下：被告内蒙古绅旺种猪养殖有限公司、王剑义、王开跃于本判决生效三十日内给付欠原告王玉忠工程款464000元及利息，利息按月利率2%计算，从2013年6月3日起至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13358元；保全费2840元；被告内蒙古绅旺种猪养殖有限公司、王剑义、王开跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  何有志人民陪审员  李岐俊人民陪审员  丁学君二〇一七年十月十二日书 记 员  张雨露
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0624民初572号原告：聂玲，女，生于1982年12月25日，汉族，住南漳县，委托诉讼代理人：鲁德文，南漳玉印法律服务所法律工作者。被告：刘小凡，男，生于1981年1月20日，汉族，户籍地：南漳县，本院在审理原告聂玲与被告刘小凡为民间借贷纠纷一案中，原告聂玲于2017年9月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告聂玲申请撤诉是其真实意思表示，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聂玲撤诉。案件受理费减半收取125元，由原告聂玲负担。审判员  罗学斌二〇一七年十月九日书记员  余 溪
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执922号申请执行人：临邑中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：赵立新，行长。住所地：临邑县城区迎曦大街鑫都御景苑A区一号。被执行人：牛维平，男，汉族，1966年12月29日出生，住临邑县。被执行人：徐俊青，女，汉族，1968年8月14日出生，住临邑县。被执行人：徐朝兴，男，汉族，1966年8月12日出生，住临邑县城区。本院在执行临邑中银富登村镇银行有限公司与牛维平、徐俊青、徐朝兴借款合同一案中，于2017年9月26日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛维平、徐俊青、徐朝兴银行存款80084元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年十月十三日书记员  张凯云
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执262号申请执行人：胡超明，男，1982年生，汉族，住云南省开远市。被执行人：阳勇，男，1983年生，汉族，租住云南省蒙自市。被执行人：韩箐，女，1986年生，汉族，租住云南省蒙自市。关于申请执行人胡超明与被执行人阳勇、韩箐民间借贷纠纷一案，申请执行人胡超明依据生效的（2016）云2502民初1105号民事判决书，于2017年4月18日向本院申请执行，申请执行标的为785800元。本案在执行过程中，经对被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆等进行查询，查明被执行人阳勇名下位于蒙自市房产及车库系蒙自市农村信用合作联社柏枝园分社的抵押物，上述房产已被蒙自市人民法院查封，暂未处置；被执行人阳勇名下有一辆云奔驰牌小型汽车，该车已被蒙自市人民法院查封；被执行人韩箐名下有位于蒙自市的商住楼一幢，系中国招商银行股份有限公司蒙自支行抵押物；被执行人阳勇、韩箐名下房产、车辆均被蒙自市人民法院查封，本院对上述财产现不具备处置条件，被执行人阳勇、韩箐现暂无其它可供执行财产。上述情况经向申请执行人反馈后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 李亚眉二〇一七年十月十五日书记员 李初晨
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初3034号原告：四川麦克威科技有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科创西路598号。法定代表人：梁鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪进江，该公司员工。代理权限：代为参加庭审，辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起反诉、上诉，领取法律文书等。被告：湖北三江航天建筑工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区柏泉茅庙集街43号（9）。法定代表人：李四平，该公司总经理。原告四川麦克威科技有限公司与被告湖北三江航天建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告四川麦克威科技有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川麦克威科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川麦克威科技有限公司撤诉。案件受理费6987元，减半收取3493元，由原告四川麦克威科技有限公司负担。审判员  何丽二〇一七年十月十七日书记员  蒋晨
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0507民初4895号之一原告：苏州永和诚风机工业有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇骑河路168号骑河工业园。法定代表人：阳兰若，董事长。委托诉讼代理人ＸＸ，江苏德富信律师事务所律师。被告：苏州硕冠环境科技有限公司，住所地昆山开发区珠江南路165号。法定代表人：华刚。本院在审理原告苏州永和诚风机工业有限公司与被告苏州硕冠环境科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州永和诚风机工业有限公司于2017年10月19日以双方协商达成一致意见且被告已向原告全额支付了拖欠的货款为由，向本院申请撤回对被告苏州硕冠环境科技有限公司的起诉。本院认为，原告苏州永和诚风机工业有限公司申请撤回对被告苏州硕冠环境科技有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州永和诚风机工业有限公司撤回对被告苏州硕冠环境科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币90元，财产保全费人民币180元，合计诉讼费人民币270元，由原告苏州永和诚风机工业有限公司负担。审判员  王三男二〇一七年十月十九日书记员  徐璐艳
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初1989号之一解除保全申请人：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，法定代表人：周宇,总经理。委托代理人：舒涛,四川瀚毅律师事务所律师。被申请人：王琦莲，女，1988年11月1日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。本院在审理解除保全申请人深圳市协和资产管理有限公司因与被申请人王琦莲债权转让合同纠纷一案中，本院于2017年7月21日，本院作出（2017）川0302民初1989号民事裁定书，对四川省自贡工业泵有限责任公司提供的担保财产即坐落于自贡市沿滩区的房产（产权号：自房权证XXXX字第XXXXXXX**）进行了查封。2017年10月10日，解除保全申请人向本院提出申请，要求解除对该担保物的查封措施，并由四川友华房地产开发有限公司另行提供担保。本院经审查认为：申请人申请变更担保财产，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条、一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对四川省自贡工业泵有限责任公司所有的、坐落于自贡市沿滩区的房产（产权号：自房权证XXXX字第XXXXXXX**）的查封措施；二、对保证人四川友华房地产开发有限公司使用的不动产权证书号为川（XXXX）自贡市不动产权第XXXXXXX号的土地予以查封三年，查封期间不得变卖、抵押及办理一切过户手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾尚斌二〇一七年十月十六日书记员  张 蕾
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119民初2793号之一原告杨衡，男，1976年12月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆澄江建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村36号,统一社会信用代码9150010920320103XY。法定代表人张颖龙，职务董事长。委托诉讼代理人韦武书，男，1963年2月19日出生，汉族，住重庆市南川区，系重庆澄江建设工程有限公司职员。委托诉讼代理人刘建波，男，1964年1月22日出生，汉族，住重庆市北碚区，系重庆澄江建设工程有限公司职员。被告重庆博鼎投资有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道239号，统一社会信用代码91500119699299164E。法定代表人周朝伦，职务董事长。第三人重庆乐华房地产开发有限责任公司，住所地重庆市永川区西大街渝西会馆综合楼，统一社会信用代码915001182037501005。法定代表人谢先彪，职务执行董事。委托诉讼代理人刘后文、冷莉，重庆祥永律师事务所律师。本院在审理原告杨衡诉被告重庆澄江建设（集团）有限公司（已更名为重庆澄江建设工程有限公司）、重庆博鼎投资有限公司、第三人重庆乐华房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告杨衡于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨衡在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告杨衡提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨衡撤回起诉。案件受理费减半收取16700元、保全费5000元，合计21700元（原告已预交），由原告杨衡负担。审判员  肖雯雯二〇一七年十月十二日书记员  章弋航
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初3779号原告：王纪锋，男，1977年1月6日出生，汉族，胜利油田东辛采油厂辛三管理区职工，住东营市东营区。被告：门如忠，男，1970年8月4日出生，汉族，胜利油田黄河钻井总公司职工，住东营市东营区。原告王纪锋与被告门如忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告王纪锋于2017年10月13日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王纪锋向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王纪锋撤诉。案件受理费2213元，减半收取1107元，由原告王纪锋负担。审判员  胡星红二〇一七年十月十三日书记员  王廷廷
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1523民初2771号之一原告：茌平县吉祥家园装饰板材有限公司。法定代表人：张吉山，职务，董事长。住所地：山东省茌平县。被告：青岛雅润装饰安装工程有限公司。法定代表人：巩伟，职务，总经理。住所地：山东省青岛市。被告：巩伟，男，1973年9月11日出生，汉族，现住山东省青岛市。原告茌平县吉祥家园装饰板材有限公司与被告青岛雅润装饰安装工程有限公司、巩伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告茌平县吉祥家园装饰板材有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茌平县吉祥家园装饰板材有限公司撤回对青岛雅润装饰安装工程有限公司、巩伟的起诉。案件受理费1638元，诉讼保全费1320元，由青岛雅润装饰安装工程有限公司负担。审判员  黄鸿义二〇一七年十月十二日书记员  王双龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初16938号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：汪民敏，男，1985年3月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告汪民敏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告汪民敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.汪民敏向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币182908.84元（暂计至2017年3月17日）：其中本金50843.69元、利息37620.73元、滞纳金93911.64元、分期手续费532.78元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.汪民敏承担本案诉讼费用。事实和理由：汪民敏向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××46，开户时间：2011年11月24日。汪民敏在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。汪民敏在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有汪民敏签名的《广发白金信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2011年11月24日。二、卡号：52×××46。三、信用额度：47000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金50843.69元、利息37620.73元、滞纳金93911.64元、分期手续费532.78元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。汪民敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，汪民敏应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪民敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金50843.69元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息37620.73元、滞纳金93911.64元、分期手续费532.78元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3958.17元，由被告汪民敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月三十一日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执1258号之一申请执行人：陈永锋，男，1985年11月11日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：唐欢，女，1987年1月18日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：吴卓栋，男，1986年9月20日出生，汉族，住长沙市望城区。本院在执行陈永锋与被执行人唐欢、吴卓栋民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，陈永锋于2017年10月20日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1372号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  易超群二〇一七年十月二十日代理书记员  吴 楚
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内05财保3号申请人：任志福，男，1965年1月17日出生，满族，内蒙古科尔沁药业有限公司总经理，住通辽市。公民身份证号码：×××。委托代理人：张广宇，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。被申请人：高志峰，男，1966年11月30日出生，汉族，个体。公民身份证号码：×××。被申请人：高群，男，1988年8月28日出生，汉族，公务员，住住址同上。公民身份证号码：×××。申请人任志福因与被申请人高志峰、高群民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日向本院提出申请，请求法院对被申请人所有的价值4000万元的房产进行诉前保全。同时，申请人向中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保诉讼财产保全责任保险为其申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人所有的价值约4000万元的房产进行查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 李 夫审判员 秦晓明审判员 刘桂红二〇一七年十月十三日书记员 郭 斌
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0113民初5614号原告：余奎友。被告：吴馨英。被告：王晓玲。原告余奎友与被告吴馨英、王晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案原告起诉时仅提供二被告姓名，未能提供出生日期、住址等详细信息，无法与他人相区别，视为没有明确的被告，不符合民事诉讼法规定的起诉要件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条��一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告余奎友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 赵 亮二〇一七年十月十日书记员 崔新梅
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉01民申124号再审申请人（原审被告）：杜卉彦，女，汉族，1967年5月2日生，住所地长春市净月区。委托诉讼代理人：巩傲雪，吉林常春律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：王桂兰，女，汉族，1952年12月26日生，住所地长春市朝阳区。委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮健，男，汉族，1960年1月10日生，住址长春市朝阳区。原审被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司。住所:长春市人民大街****号明珠广场*座*层。负责人：孟卫东，经理。委托诉讼代理人：王彪，男，汉族，1990年2月25日生，住址吉林省洮南市福顺镇。再审申请人杜卉彦因与被申请人王桂兰、原审被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春高新产业技术开发区人民法院于2017年3月13日作出（2016）吉0193民初676号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杜卉彦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  芶穗宁审 判 员  周立新代理审判员  李 磊二〇一七年十月三十日书 记 员  辛庚元
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初3724号原告：李某甲，男，1943年2月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：张贵平，四川省眉山市东坡区眉城法律服务所法律工作者。被告：李某乙，男，1970年5月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告李某甲与被告李某乙赡养纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员冯艳红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人张贵平、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.判决被告从2017年10月起每月支付原告生活费400元，生病后由被告护理，所产生的医疗费全部由被告承担；2.原告从2014年4月起至2017年9月底产生的医疗费4183.54元由被告承担；3.被告新建的平房分一间归原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告早年离异，一直未娶，膝下只有原告一个儿子，现原告年老体弱，已无固定收入来源，多次找被告协商赡养事宜。2013年12月24日，双方经眉山市东坡区盘鳌乡人民调解委员会调解，达成协议：“1.从2013年12月24日起，每年赡养费1500元，李某甲的生养死葬由李某乙负责……。”现随着物价上涨，原有协议约定每年1500元赡养费已不足以维持原告最基本的生活水平，原告现要求增加赡养费，故诉至法院。被告李某乙辩称，自己认为每年1500元的赡养费合适，原告的第一项诉讼请求过高；医疗费凭票报销后，剩下的由被告承担；原告现有房屋居住，自己不会提供房屋给其居住。本院经审理认定事实如下：原告李某甲仅育有一子李某乙，现已成年并独立生活。2013年12月24日，原告李某甲与被告李某乙就赡养纠纷经眉山市东坡区盘鳌乡人民调解委员会调解，达成协议：“……1.从2013年12月24日起，每年赡养费1500元，李某甲的生养死葬由李某乙负责；2.李某甲每年医疗费用及新农合保险，由李某乙承担；3.李某甲每年吃水费用由李某乙承担……眉山市东坡区盘鳌乡人民调解委员会（加盖印章）李某乙（签名并捺印）李某甲（签名并捺印）。”协议签订后，原告于2014年4月至2017年9月产生医疗费经报销后个人支付了4183.54元。其后,原告要求被告增加赡养费并承担医疗费未果，遂具状诉至法院请求被告尽赡养义务。庭审中，原告当庭撤回第三项诉讼请求。被告当庭陈述：原告主张的医疗费4183.54元自己没有给过，我父亲自己支付的，过了几年，他才给我提起过。另查明，原告现收入来源主要依靠做小生意、农村养老保险费及独生子女费，收入甚少。以上事实有原、被告双方的身份信息、眉山市东坡区盘鳌乡人民调解委员会出具的调解协议、医疗费发票等证据及双方当事人的到庭陈述予以佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告李某甲现已年迈，经济收入甚少，其要求子女赡养，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告于2013年12月24日就原告的赡养问题达成协议，约定从2013年12月24日起，每年赡养费1500元，李某甲的生养死葬由李某乙负责；李某甲每年医疗费用及新农合保险，由李某乙承担。现原告要求被告每月支付生活费400元，被告主张协议约定的每年1500元适合，本院认为，该协议虽系当时双方真实意思表示，但协议约定的赡养费1500元/年已不足以满足原告的基本生活所需，结合本地实际生活水平，本院酌定被告每月支付原告生活费300元。关于原告主张的生病后由被告护理，所产生的医疗费全部由被告承担，本院认为，赡养人除应当履行对老年人经济上的供养、还应当履行对老年人生活上的照料的义务，因原告购买了医疗保险，对其主张的医疗费经报销后凭票由被告承担及生病住院由被告负责护理，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的从2014年4月起至2017年9月底产生的医疗费4183.54元由被告承担，子女对经济困难的老年人应当提供医疗费，被告认可其未支付原告从2014年4月起至2017年9月的医疗费4183.54元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃第三项诉讼请求，系对自身权利的合法处分，本院予以确认。综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定判决如下：一、被告李某乙在本判决生效之日起十日内支付原告李某甲因病产生的医疗费4183.54元；二、被告李某乙从2017年10月起每月月底前给付原告李某甲生活费300元；三、从2017年10月起原告李某甲因病住院，由被告李某乙负责护理，原告李某甲因病产生的医疗费凭票报销后由被告李某乙承担；四、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告李某乙承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。审判员  冯艳红二〇一七年十月二十七日书记员  陈 利
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉05民申81号申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）孙淑华，女，1956年8月18日生，满族，退休工人，住通化市二道江区东通化街工宇楼委*组。申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）曲治维，男，1950年1月23日生，汉族，退休工人，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇大宁街**号楼*单元***室。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）卞立坤，男，1970年12月8日生，朝鲜族，通化市通元醋厂负责人，住通化市东昌区东昌街循理委*组。申请再审人孙淑华、曲治维与被申请人卞立坤排除妨害纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2017年3月13日作出（2016）吉0502民初3241号民事判决书，申请人孙淑华、曲治维不服，上诉至本院。本院于2017年7月13日作出（2017）吉05民终894号民事判决书。申请人孙淑华、曲治维不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人孙淑华、曲治维申请再审称，一、原审认定的事实错误。1、一、二审判决认定房屋涉及动迁，但我方未与动迁办签订征收合同，不能在没有任何证据的情况下主观臆断我方已签订合同。在此我方申请人追加动迁办参与此案作证。2、一、二审判决认定我方怠于收取房租，但合同约定上打租，且我方去过三次追要房租，被申请人均以没钱推托，有收条、庭审笔录等证据佐证。3、一、二审判决认定收取房租方式改变，没有任何证据支持。我方与被申请人约定上打租，我方分三次收取了三个月的房租是因为信任被申请人而延缓收取房屋的时间，每次追要的都是半年的房租，改变支付方式的说法不成立。一审判决中明确写明被申请人说我方是8月1日通知他改变了房租支付方式，但根据《合同法》第七十七条规定：当事人协商一致，可以变更合同。我方并未提出要变更支付方式，一、二审单方面采信被申请人的陈述缺乏证据证明。二、原审适用法律错误。1、适用《侵权责任法》不当，申请人在履行解除合同的必要程序后，合同已经依法解除，拆除房屋附属物不能构成侵权，判决合同未解除没有法律依据。2、适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》不当，一审认为我方怠于收取租金，那么根据谁主张谁举证原则，应由被申请人举证我方怠于收取租金的事实，但判决我方负有举证责任，明显错误，且我方已在5、6、7三个月要过半年房租三次，这已经证明履行了催要程序。2016年10月18日申请人提供了解除合同通知书并提出合理搬离期限，有当时的录音录像佐证。3、适用《合同法》第六十条、一百零七条不当，我方已履行了所有义务，而被申请人拖欠房租的事实既定，根据合同约定应该解除合同。一、二审法院明显倾向被申请人一方，恳请贵院依法再审，纠正错误，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，本案系排除妨碍纠纷，申请人是否与动迁办签订合同不是本案的审查内容。申请人主张被申请人拒不支付租金，构成违约，但其提供的证据不能证明这一事实的存在。虽双方合同约定租金的给付方式为每半年支付一次，但2016年5月至7月申请人是每个月到被申请人处收取一次租金，申请人将其解释为“我方分三次收取了三个月的房租是因为信任被申请人而延缓收取房租的时间，每次追要的都是半年的房租，改变支付方式的说法不成立。”不能令人信服。虽双方在合同中约定“乙方拖欠租金累计达到2个月，甲方有权终止合同”，但2016年8月1日申请人曲治维给被申请人卞立坤出具的“说明”可以认定双方对2016年8月1日以后的房租如何支付、支付给谁是有过协商的，《合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”申请人不能证明，其向被申请人催要过房租后，被申请人在合理期限内拒不给付房租的事实。故原审作出不支持申请人要求解除合同的判决符合法律规定。申请人以向被申请人送达了解除合同通知，合同即解除的主张，不能成立。法律是保护公民合法权益的，任何人都应当通过正当的方式维护自己的合法权益，申请人擅自拆除、破坏房屋附属物的行为构成侵权，原审判决并无不当。申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回申请再审人孙淑华、曲治维的再审申请。审判长  孙国祥审判员  王 红审判员  张丽晶二〇一七年十月十三日书记员  薛 亮
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执恢40号之一申请执行人：杨佐勇，男，1971年5月9日出生，汉族，住桂平市。被执行人：冯海燕，女，1980年11月18日出生，汉族，住桂平市。被执行人：谭坤，男，1980年9月3日出生，汉族，住桂平市。本院于2015年9月1日作出的（2015）浔执字第943-1号执行裁定书，查封了被执行人谭坤所有的位于桂平市××大××村小阳区的房屋一幢【国有土地使用证：浔国用（1999）第231624号；地号：18-359；房屋所有权证：浔房权证字第××号】，现因该房屋已变卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人谭坤所有的位于桂平市西山镇大起村小阳区的房屋一幢【国有土地使用证：浔国用（1999）第231624号；地号：18-359；房屋所有权证：浔房权证字第××号】的查封。本裁定立即执行。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年十月二十四日书记员  曾其云
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0204执271号申请执行人孟某某。申请执行人于某某。被执行人某某公司。法定代表人张某某，该公司经理。被执行人某某公司。法定代表人赵某某，该公司经理。申请执行人孟某某、于某某与被执行人某某公司、某某公司建设工程合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院做出的（2014）铁民初字第262号民事判决书、黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2016）黑02民终1463号民事判决书已经发生法律效力，权利人孟某某、于某某于2017年4月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人某某公司、某某公司邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人某某公司、某某公司未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人某某公司、某某公司有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执271号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一七年十月十日书记员  鄢锁柱
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执7595号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰17层、18楼全层以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被执行人：张城，男，1974年6月5日出生，汉族，住辽宁省海城市，。关于广汽汇理汽车金融有限公司与张城借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第144号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张城应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司支付贷款本金146860元及利息、罚息、复利、案件受理费3500元、公告费124元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除委托被执行人名下车辆登记地法院查封被执行人名下车辆档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除委托被执行人名下车辆登记地法院查封被执行人名下车辆档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产及其下落；现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执7595号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。（本页无正文）执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一七年十月二十五日书记员 刘艳青
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0113执559号申请执行人刘强，男，汉族，1980年10月16日生，住贵州省纳雍县。被执行人潘旭东，男，汉族，1972年8月1日生，住贵阳市云岩区金光钢材市场金关南路本院执行的刘强申请执行潘旭东提供劳务者受害责任纠纷一案，我院（2016）黔0113民初559号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行债务共计202150元，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。本院受理后，向被执行人潘旭东进行了财产调查；我院依法通过网络查询系统查询了被执行人潘旭东银行存款、车辆情况，冻结被执行人潘旭东名下银行账户，被执行人现名下无车辆、无其他可供执行财产。申请人未实现债权为202150元。经合议庭讨论一致同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)黔0113执559号案件的本次执行程序。申请人刘强享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  杨晓勇审判员  蒋 琴审判员  丁 亮二〇一七年十月十日书记员  刘耀炜
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执1120号之一申请执行人：张汉忠，男，1974年1月28日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：邹俊才，男，1953年10月29日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：黄小红，女，1970年4月29日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行张汉忠与邹俊才、黄小红运输合同纠纷一案中，经查，被执行人邹俊才、黄小红无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年十月二十五日书记员  曾 兵