wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1418号原告张开银，男，1957年2月7日生，彝族，住寻甸回族彝族自治县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长（未到庭）。原告张开银诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告张开银到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开银诉称，原、被告于2013年4月21日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积2.31亩，计1524.6元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息为34.2元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计184.8元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告51744元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经法庭审理，本院确认以下法律事实：原告张开银（甲方）分别于2013年4月24日与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于腊世卡村面积为2.31亩的承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用2.31亩×990元∕亩÷12个月×8个月为1524.6元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的土地租用合同；二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告张开银租金1524.6元；三、驳回原告张开银其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  王国栋人民陪审员  舒余顺二〇一五年十一月十二日书 记 员  邱 楷
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）德刑终字第82号 原公诉机关盈江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）排亚军，男，1987年2月16日出生，景颇族，大学本科文化，工人，户籍云南省盈江县路2云南省盈江县小区**。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月21日被盈江县公安局刑事拘留，2014年12月28日被盈江县公安局变更强制措施为取保候审，2015年4月9日被盈江县人民检察院取保候审，同年5月13日被盈江县人民法院取保候审。 辩护人蔺汝林，云南昭明律师事务所律师。 盈江县人民法院审理盈江县人民检察院指控的原审被告人排亚军犯交通肇事罪一案，于二○一五年六月十六日作出(2015)盈刑初字第100号刑事判决。原审被告人排亚军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员帕勇、代理检察员杨昕出庭履行职务，上诉人排亚军及辩护人蔺汝林到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审认定，2014年12月20日，被告人排亚军饮云Ｎ×××××6733号北京现代牌BH7161HAY型小型轿车，沿潞那线从拉户练大桥方向往姐岗桥方向行驶，当车驶到潞那线K149+300M处时，与行人余存芳相撞，造成余存芳受伤，经送盈江县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后排亚军驾车逃离事故现场。当日20时，被告人排亚军在其亲属的陪同下到盈江县公安局交通警察大队投案。 2015年1月26日，盈江县公安局交通警察大队作出盈公认字（2014）第056号道路交通事故认定书，认定事故原因系被告人排亚军酒醉后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后，驾车逃离事故现场；余存芳属正常行走的行人。认定排亚军在此次事故中承担全部责任，余存芳在此次事故中无责任。2014年12月24日，被告人排亚军的家属与被害人家属达成了赔偿协议，已支付全部赔偿款项560000元人民币，取得了被害人家属的谅解。 原审法院认为，被告人排亚军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故后逃逸，致一人死亡并负事故全部责任的行为，已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予处罚。鉴于被告人排亚军在其亲属的陪同下主动到公安机关投案，被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，系自首，且其亲属积极与死者家属达成赔偿协议，并已按协议赔偿，取得了被害人亲属谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关及辩护人对公安机关认定被告人排亚军驾车逃离事故现场的情节不予认可，对被告人交通肇事后逃逸的行为不予认定的意见，与被告人供述及审理查明事实不一致，且从肇事车辆撞击后所受损坏程度来看，驾驶人员对发生交通肇事行为毫不知情，亦不符常理，不予采纳。辩护人提出被告人排亚军具有自首情节，并积极对受害人家属进行赔偿，建议对其从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议不予采纳。根据被告人排亚军的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑确不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决：被告人排亚军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 判决宣告后，上诉人排亚军提出上诉，称原判认定其发生重大事故后逃逸不符合客观事实，其积极主动与受害人家属达成协议，已支付全部赔偿款并取得谅解，且其有自首情节，请求二审给予其减轻处罚，对其免予刑事处罚。 二审中，上诉人及辩护人对一审证据无异议，无证据提交。排亚军提出其当时不知道发生交通肇事，不属于肇事逃逸。辩护人提出辩护意见认为，排亚军肇事后离开现场是事实，但其因醉酒不明知自己发生交通肇事，不属于肇事逃逸，且有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求二审对其免予刑事处罚。出庭检察员提出，醉酒不是免责理由，通过车损情况看排亚军应知道自己发生交通肇事，其行为属于逃逸行为。建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、电话记录、户口证明、到案经赵某2人赵某1昌尹某1、尹培苍、排再再证言、 盈公交认字（2014）第56号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、提云某司某云通司鉴中心（2014）NO1血检字第838号血液乙醇含量检验报告书、鉴定意见云某司某云通司鉴中心（2014车某1车鉴字第767号车辆技术鉴定意见书及车辆检验鉴定告知书、病情证明书、道路交通事故尸体检验报告、尸检照片、机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；调解协议书、赔偿凭证及被害人家属出具的谅解书、盈江县公安局交通警察大队出具的情况说明、被告人排亚军的供述及辩解在卷证实，本案证据确实、充分，足以认定。 本院认为，上诉人排亚军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任的行为，已触犯刑律，构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法惩处。鉴于排亚军系自首，认罪态度好，且其亲属积极赔偿并取得被害人亲属谅解，原审法院在量刑时已予以充分考虑并对其从轻处罚。凭本案现有事实及证据，一审认定排亚军系交通肇事逃逸并无不当。上诉人及辩护人所提关于认定排亚军发生重大事故后逃逸不符合客观事实，请求免予刑事处罚的上诉理由及辩护意见均不成立，故本院不予采纳。德宏州人民检察院建议维持原判的意见，本院予以支持。一审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁志翔 审判员  邓显芳 审判员  龚明政 二〇一五年十一月十日 书记员  滇自辉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第16098号罪犯肖先启，男,1982年2月20日出生，汉族，云南盈江县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二00三年十一月二十日作出（2003）大中刑三初字第236号刑事判决，以被告人肖先启犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00四年四月一日以（2004）云高刑复字第115号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00六年四月十二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字2066号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3440号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年十月二十二日、二0一二年四月二十三日、二0一三年五月十六日、二0一四年六月二十日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二0一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖先启在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯肖先启在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯肖先启在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯肖先启减去有期徒刑一年(刑期自2008年7月15日起至2021年1月14日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月六日书 记 员  顾 蕊
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)师执字第378号申请执行人：金老双。被执行人：陈永才。本院在执行金老双与陈永才一案中，因被执行人无履行能力，查无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁红兵二〇一五年十一月十三日书记员  周祖有
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第16182号申请执行人上海浦东新区金浦小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱永兴。被执行人上海高远置业(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人邹蕴玉。被执行人高远控股有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人邹蕴玉。被执行人邹蕴玉，女，1963年9月14日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人杨峥丽，女，1975年11月1日生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行(2013)浦民六(商)初字第8988号原告上海浦东新区金浦小额贷款有限公司诉被告上海高远置业(集团)有限公司、高远控股有限公司、邹蕴玉、杨峥丽金融借款合同纠纷一案中，轮候冻结了被执行人高远控股有限公司持有的“东方证券”股票6110万股；轮候查封了被执行人杨峥丽与他人共有的中山北路XXX号XXX室、XXX室办公用房。另查，被执行人高远控股有限公司名下无房地产，被执行人上海高远置业(集团)有限公司及邹蕴玉名下的房地产、汽车等均已被本市及外地法院查封，未发现各被执行人有银行存款、股票等可供执行的财产。本院认为，经财产调查发现被执行人财产均被司法查封，无其他未查封财产可供执行，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依法可向在先查封的执行法院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民六(商)初字第8988号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爱国审判员  龚德华审判员  黄为忠二〇一五年十一月二十一日书记员  曹 琪附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18123号罪犯陶庭峰，男,1970年8月31日出生，汉族，四川省南充市人，高中文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○八年十月二十日作出（2008）昆刑三初字第584号刑事判决,以被告人陶庭峰犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十二月二十四日以（2008）云高刑终字第1757号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年六月七日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日、二○一四年九月十日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶庭峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陶庭峰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陶庭峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陶庭峰减去有期徒刑一年(刑期自2008年3月26日起至2017年5月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2015）马八民初字第241号原告李和平，男，1965年3月25日生，汉族，湖南省邵阳县人。委托代理人李春雄，原告李和平之子，特别授权。被告王远开，男，1970年6月24日生，汉族，云南省马关县人。委托代理人付连帅，云南商维律师事务所律师。本院在审理原告李和平与被告王远开买卖合同纠纷一案中，原告李和平以自己的原因需撤诉为由，于2015年11月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李和平申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李和平撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李和平承担。审判员  田有帅二〇一五年十一月二十五日书记员  杨恩丽
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第00676号原告杜某某，男，生于1966年5月13日，汉族，四川省资中县人，住云南省富民县。委托代理人姚玉玺、陆伟，富民法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告徐某某，男，生于1975年6月18日，汉族，云南省富民县人，住云南省安宁市。原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，因被告徐某某下落不明，于2015年8月19日在《云南法制报》上向被告徐某某公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票。公告期届满后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告杜某某的委托代理人姚玉玺、陆伟到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2012年12月8日，被告与我订立租赁合同，承租位于富民县的酒楼进行经营，由于被告无法经营，双方于2014年4月4日解除了合同，但被告欠我的租金105000元经追要没有支付。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求：判决被告支付欠原告的租金105000元，并由被告承担诉讼费用。被告徐某某在答辩期和举证期内未提出答辩和提交证据。原告针对其起诉，提供《餐厅租赁合同》、《终止协议》以证明租赁及欠款的事实。因原告提供的以上证据，能相互印证，且有双方当事人的签名，故本院予以采证。综上，本院确认以下法律事实：2012年12月8日，经原、被告双方协商，原告自愿将其经营的位于富民县永南大街的擎龙酒楼出租给被告经营，双方于当日签订了《餐厅租赁合同》，租赁期限自2013年1月1日至2020年12月31日止，年租金30万元。2014年4月4日，因被告无法经营，经原、被告双方协商一致同意解除租赁合同，双方并签订了书面《终止协议》，协议约定：被告欠原告的租金82500元及已损品折价款25000元在2014年4月30日前一次性付清。但付款期限届满后，被告未履行义务，此欠款经原告多次催要未果，为此诉来本院请求解决。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，原告提交的《餐厅租赁合同》、《终止协议》能够证明被告徐某某尚欠原告租金及赔偿款共计105000元，未履行给付义务，据此本院确定被告徐某某的行为已属违约，故对原告的诉讼请求予以支持。本案因被告徐某某下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期限届满后，被告徐某某仍未到庭应诉。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐某某须于判决生效后十日内支付原告杜某某租金及赔偿款105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2400元（原告已预交），由被告徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，给付义务人应按下列账户支付款项（开户行：中国农业银行股份有限公司富民县支行；开户单位：富民县人民法院执行工作局；账号：01×××99）。若负有义务的一方当事人不履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。审判长  李庆芬审判员  钟玉祥审判员  刘 昕二〇一五年十一月二十三日书记员  火有明
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）普中执字第12—4号 申请人李克林，男，1963年8月16日生，汉族，住云南省普洱市思茅区鱼水路********。 委托代理人李树华，普洱市振兴法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。 被执行人西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司。 住所地：景洪市勐腊路**望州大厦**。 法定代表人胡应芬，董事长。 委托代理人丁承中，该公司法律顾问。代理权限：特别授权代理。 本院在执行李克林与西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷的（2014）普中执字第12号一案中，因被执行人西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司现无可供执行的财产，但在西双版纳州中级人民法院执行局享有债权，本院已依法送达了提取裁定，且征得申请人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结云南省高级人民法院（2013）云高民一终字第245号判决主文第四项内容的执行。 若申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。 审 判 长  杨 勇 审 判 员  张光州 代理审判员  李俊凌 二〇一五年十一月二十七日 书 记 员  税正全
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法西民初字第674号原告：张文娟，女，汉族，1984年12月26日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：刘双俊、杜丽娟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明勤建信息科技有限公司。住所：昆明市凤翥街凤翥园****。法定代表人：陈瑾杰，系该公司总经理。被告：云南赛沃商贸有限公司。住所：昆明市盘龙区江东花园丽景园******/div>法定代表人：李金松，该公司总经理。原告张文娟诉被告昆明勤建信息科技有限公司（以下简称勤建公司）、云南赛沃商贸有限公司（以下简称赛沃公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘双俊到庭参加诉讼。被告昆明勤建信息科技有限公司、被告云南赛沃商贸有限公司经依法传唤到期无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告参加两被告共同开展的刷卡预存话费享6.8折、分24期返还活动。原告此次活动通过被告云南赛沃商贸有限公司的POS机进行刷卡付费，两被告分24期返还话费，两被告仅向原告返还了部分话费，便没再继续履行。两被告已表示不再继续履行合同。原告曾多次催促两被告退还活动费用，但两被告至今未向原告退还任何款项。据此，原告为维护自身的合法权益，现诉至人民法院，请求判令：一、依法解除原被告双方签订的《手机承诺消费协议》；二、由两被告向原告退还预存话费活动剩余费用人民币1088元并支付原告话费损失人民币512元，共计1600元；三、由两被告向原告支付自起诉之日起至支付完所有款额之日止按银行同期贷款利率计算的利息；四、本案的全部诉讼费用由两被告承担。被告昆明勤建信息科技有限公司、被告云南赛沃商贸有限公司未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：第一组：1、《手机承诺消费协议》1份；2、预存话费客户详情单；3、云南赛沃商贸有限公司开展“话费6.8折”活动交易明细；4、分期客户名单。上述证据欲证明云辉手机卖场、勤建营业厅、中国联通一二一营业厅都属于勤建公司、赛沃公司名下的经营场所；原告参加两被告共同开展的刷卡预存话费分24期返还活动。原告此次活动通过被告赛沃公司的POS机刷卡消费。两被告仅向原告返还了部分话费后，便没再继续履行。第二组：1、《广发银行分期商户申请表》1份；2、《广发银行商户分期付款协议书》1份；3、云南赛沃商贸有限公司银行交易明细1份；4、《律师函》1份。证明向广发银行申请刷卡分期付款业务的系赛沃公司；5、民事判决书2份。上述证据欲证明刷卡预存话费分24期返还活动系两被告共同开展。原告系在赛沃公司的POS机上刷卡，刷卡后广发银行便将结算款支付给了赛沃公司。对原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，且被告没有提交相反证据予以反驳，本院依法予以采信。经审理查明：2013年10月，被告云南赛沃商贸有限公司向广发银行服务有限公司昆明分行申请作为其分期付款合作商户，广发银行为被告云南赛沃商贸有限公司提供分期付款配套支持服务平台。后被告云南赛沃商贸有限公司引进被告昆明勤建信息科技有限公司，使用分期付款配套支持服务平台开展刷卡预存话费分24期返还活动，原告参与了两被告的该活动，并通过POS机进行刷卡付费。之后，两被告在向原告返还部分话费后，便没再继续履行返还话费义务。本院认为：原告参与两被告开展刷卡预存话费享6.8折、分24期返还话费的活动，并未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。合同尚未到期，但两被告在向原告返还部分话费后，便没再继续履行返还话费义务,已构成违约。两被告以其行为表明不再继续履行返还话费的义务，现原告要求解除合同，并退还预存话费活动剩余费用人民币1088元及原告话费损失人民币512元，共计1600元，本院依法予以支持。因两被告未能按期返还原告话费，给原告造成资金占用的损失，对原告要求的利息损失，本院确认由两被告向原告支付自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司于本判决生效之日起十日内连带退还原告张文娟剩余费用及话费损失共计人民币1600元，并支付自2015年8月7日起至判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率以1600元为基数计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴 慧代理审判员  马海翠人民陪审员  熊绍勤二〇一五年十一月三十日书 记 员  李 娜
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）玉红民二初字第658号原告玉溪市浩盛玻璃科技有限公司。住所地：玉溪市高新区南祥路**。工商注册号：530400105002642。法定代表人任波，董事长。委托代理人姚文辉，系该公司总经理助理。特别授权代理。被告福建地矿建设集团公司云南分公司。住所地：昆明市五华区江东华龙人家******。工商注册号：530102000007144。负责人吴方靖，总经理。委托代理人尹德盛，云南天外天律师事务所玉溪分所。特别授权代理。委托代理人张庆雄，云南天外天律师事务所玉溪分所。特别授权代理。原告玉溪市浩盛玻璃科技有限公司诉被告福建地矿建设集团公司云南分公司定作合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理有姚文辉及被告的委托代理人尹德盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告玉溪市浩盛玻璃科技有限公司诉称，2012年7月28日，原、被告双方签订了玻璃定作购销合同。合同约定，由被告以提前下订单的方式向原告购买多种规格型号的玻璃。合同还对付款方式，违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告交付了其定作的玻璃，最后一车玻璃的交付时间是2014年10月7日。2014年10月13日，原告将整理好的账单送给被告指定的对账人陈友松，同时开具了30万元的收据向被告申请收取进度款。后因被告公司的资金出现困难，一直拖着未付。被告公司的王总经理多次承诺支付，并同意给予资金占用费。直到2015年5月22日被告才向原告支付了30万元货款。现被告还拖欠原告货款15067.77元及被告承诺支付的24000元资金占用费。上述欠款经原告追索后，被告口头承诺2015年7月31日支付，但付款时间届满后，被告拒不支付。被告的行为已构成违约，为保护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院：一、判令被告立即支付拖欠原告的货款15067.77元及资金占用费24000元，合计39067.77元；二、本案诉讼费由被告承担。被告福建地矿建设集团公司云南分公司辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议，愿意付款，但确定不了付款时间。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、《玻璃加工承揽合同》。证明：2012年7月28日，原、被告双方签订了玻璃定作购销合同。合同约定，由被告以提前下订单的方式向原告购买多种规格型号的玻璃。合同还对付款方式，违约责任等进行了约定。二、情况说明。证明：原、被告双方对后期扫尾玻璃的供应等事项达成了补充协议。三、收款收据、工作联系函。证明：2014年10月13日，原告将整理好的账单送给被告指定的对账人陈友松，同时开具了30万元的收据向被告申请收取进度款。四、对账单。证明：原告向被告交付最后一车玻璃的时间是2014年10月7日。经双方对账结算后，被告欠原告货款315067.77元。五、2015年3月14日被告出具的付款承诺书。证明：被告承诺在2015年3月30日前付清原告货款，并承诺支付原告6个月的资金占用费18000元。六、2015年5月27日的对账单。证明：被告于2015年5月22日向原告支付了货款30万元，还欠尾款15067.77元。被告承诺支付原告2014年10月至2015年5月期间占用原告30万元货款的资金占用费24000元。经质证，原告对被告提交的上述证据均无异议。对原告提交的上述证据及当庭陈述，本院经审查后予以确认。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2012年7月28日，原、被告双方签订了《玻璃加工承揽合同》，合同约定，被告向原告定作玻璃。合同签订后，原告按约将玻璃交付了被告，原告最后一次向被告交货的时间为2014年10月7日。被告收货后，没有足额支付原告货款。经结算，被告尚欠原告货款315067.77元，2015年2月2日，被告指定的收货人及结账结算人在结算单上签字，确认了该欠款。上述欠款，被告于2015年5月22日支付了30万元，还欠15067.77元。因占用原告的货款长期未支付，2015年5月27日，被告向原告承诺支付原告2014年10月至2015年5月期间占用原告30万元货款的资金占用费24000元。原告向被告追索拖欠的货款及资金占用费未果后，起诉来院。本院认为，原、被告双方的定作合同关系合法有效，本院予以确认。被告拖欠原告的货款未支付，其行为已构成违约，对原告主张由被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告支付资金占用费的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：由被告福建地矿建设集团公司云南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪市浩盛玻璃科技有限公司货款15067.77元和资金占用费24000元，合计39067.77元。案件受理费776元、减半收取388元，由被告福建地矿建设集团公司云南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 周 青二〇一五年十一月十七日书记员 姚芮郗
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)楚中民申字第65号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛春玉，女，1975年5月生，彝族，云南省牟定县人，住牟定县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：候有明，男，1974年5月生，云南省牟定县人，汉族，住址同上,系毛春玉丈夫。被申请人(一审原告、二审上诉人)：李忠发，男，1969年2月生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。再审申请人毛春玉、候有明因与被申请人李忠发民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）楚中民二终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛春玉、候有明请再审称：2014年2月27日申请人向王某某、彭某某借款30万，由被申请人担保。因债务到期申请人无法还款，王某某、彭某某将30万债权转给了被申请人。王某某、彭某某未经申请人同意也未通知申请人债权转移的事，因此申请人不是直接向被申请人借款，且借款本金为21万，一审认定事实不清，导致判决结果不公，候有明不应承担还款责任；二审未充分审查一审证据，且对案外人杨某某询问后直接认定18万为申请人与被申请人之间的债权债务关系成立系认定错误，证据不足。综上，申请与被申请人之间的债务存在高利贷行为，请求再审撤销原判，对本案依法改判或发回重审。被申请人李忠发提交书面意见称：被申请人对一审判决不服提出上诉时申请人在二审中答辩称“一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判”，而申请人并未提出上诉，现其申请再审称一审认定事实不清，导致判决结果不公，其再审理由属无理缠诉、恶意诉讼；被申请人与杨某某之间17万的借款真实、合法、有效，二审作认定并无不妥；申请人与被申请人之间是合法的民间借贷关系，不是高利贷行为，应受法律保护。综上，本案二审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查，查明的事实与原一、二审一致。本院认为：2014年4月27日申请人毛春玉、候有明向被申请人李忠发出具“借条”一份，借条载明“毛春玉因资金困难，特向李忠发借现金480000元，时间为2014年4月27日至2014年10月27日，期限为7个月，到期如果不能按时归还借款，按每天5%支付利息，以此为证，借款人和担保人愿意承担相应法律责任。经双方同意后签字。”同时借条上附加注明“我愿拿民用建筑防空地下室易地建筑许可证作抵押”“若到期不还此售房合同在10月27日生效”“此借条属于夫妻共同偿还债务”“到2014年6月23日付3万提前但总账48万”，毛春玉、候有明在借款人栏内签名、按印，候有明在担保人栏内签名、按印。申请人毛春玉、候有明与被申请人李忠发对上述借条的真实性均无异议，根据双方当事人在一审所举证据及二审对证人杨某某的询问，综合证实李忠发主张的上述48万元的债权由两部分组成，其中30万元是通过案外人王某某、彭某某的债权转让取得，另18万元是杨某某出借现金17万元及李忠发自有资金1万元一起借给申请人取得。一审宣判后毛春玉、候有明对一审认定李忠发通过转让取得30万元债权的事实认为事实清楚，适用法律正确，且未提出上诉，在二审审理中毛春玉、候有明也未提交相应证据证实另18万元借贷关系不成立的抗辩主张。因此，毛春玉、候有明申请再审称本案借款本金实为21万元、一审认定事实不清、二审改判证据不足的理由与查明事实不符。申请人毛春玉、候有明夫妻在共同出具的借条上注明“此借条属于夫妻共同偿还债务”，因此原判由候有明与毛春玉共同偿还借款并无不当。综上，本院（2015）楚中民二终字第78号民事判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，判处并无不当，申请人毛春玉、候有明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回毛春玉、候有明的再审申请。审判长  申宋强审判员  王 敏审判员  陈菊芝二〇一五年十一月二十五日书记员  潘丽萍
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2015）思刑初字第327号公诉机关普洱市思茅区人民检察院。被告人黄双从，男，1971年3月18日生，云南省普洱市思茅区人，汉族，小学文化，农民，户籍地：普洱市思茅区，住普洱市思茅区。因涉嫌犯失火罪，于2015年5月12日被普洱市思茅区森林公安局取保候审。普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）294号起诉书，指控被告人黄双从犯失火罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠、代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人黄双从到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月2日15时30分许，被告人黄双从在未办理野外用火手续的情况下，擅自到普洱市思茅区“脉山箐”其种植的茶地内烧地，不慎引发森林火灾。经鉴定：火场地点位于普洱市思茅区国有林“脉山箐”一带有林地，属思茅区121班林班4小班，过火面积2.867公顷。公诉机关认为，被告人黄双从的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。量刑建议判处被告人黄双从一年以上二年以下有期徒刑。提请本院依法判处。上述事实，被告人黄双从在庭审中供认不讳，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，无违法犯罪证明，抓获经过，思茅区森林防火指挥部关于未办理用火手续的情况说明，云南三木木业有限公司沙坝田林场关于国有林管理的证明和情况说明，火场调查报告及情况说明，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，现场辨认笔录及照片，证人赵某、李某、辛某、孔某的证言，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄双从在野外用火期间不慎引发森林火灾，过火有林地面积达2公顷以上，其行为构成失火罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄双从犯罪的事实及罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人黄双从犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。鉴于失火罪系过失犯罪，本院根据被告人黄双从的悔罪表现和社会危害性，酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人黄双从犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 白 凌二〇一五年十一月三十日书记员 杨臻志
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1459号原告段瑞昌，男，1956年5月22日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长（未到庭）。原告段瑞昌诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告段瑞昌到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段瑞昌诉称，原、被告于2013年4月24日签订租期为十五年的两份租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积2.43亩，计1604元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息为36元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计194元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告51834元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经法庭审理，本院确认以下法律事实：原告段瑞昌（甲方）于2013年4月23日、6月16日与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于腊世卡村面积为1.35亩、1.08亩的两块承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用（1.35亩+1.08亩）×990元∕亩÷12个月×8个月为1604元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的土地租用合同；二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告段瑞昌租金1604元；三、驳回原告段瑞昌其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  王国栋人民陪审员  舒余顺二〇一五年十一月十二日书 记 员  邱 楷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1913号原告梁成佳，男，汉族，1986年6月8日出生，户籍地上海市松江区。委托代理人朱景春，上海毅石(苏州)律师事务所律师。委托代理人张舒萌，上海毅石律师事务所律师。被告包爱国，男，汉族，1965年4月30日出生，户籍地上海市。委托代理人李辉，上海市诚至信律师事务所律师。第三人上海昌润房产有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人诸红伟。委托代理人徐永林，上海市诚至信律师事务所律师。本院在审理原告梁佳成诉被告包爱国、第三人上海昌润房产有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，发现本案审理与本市金山区人民法院受理的(2015)金民二(商)初字第167号民事裁决结果有关，而该案裁决尚未发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨亦兵人民陪审员  张东成人民陪审员  朱乐平二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民申字第428号再审申请人(一审被告)：赵继进，男，汉族，1975年9月4日出生，身份证住址：云南省临沧市江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。委托代理人：马明辉、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告）：云南泰盟商贸有限公司。住所地：昆明经济技术开发区经浦路**。法定代表人：呼林生，董事长。再审申请人赵继进因与被申请人云南泰盟商贸有限公司（以下简称：商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2014）五法民三初字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵继进申请再审称：一、生效法院审理程序严重违法，签收本案起诉状副本、应诉材料及一审判决书的收件人均非本人，而是“张娅珍、郭发俊”，二人非赵继进行的亲属或朋友；二、生效判决认定事实错误，赵继进在取得诉争的挖掘机后依照合同约定向商贸公司支付价款；而赵继进使用该机器不到一个月的时间就出现严重质量问题，并于2013年12月5日将该机器返还给商贸公司，并提出退货要求，但商贸公司一直未给予赵继进答复。综上，生效判决错误，请求本案进行再审。本院认为：一、生效法院按照一审原告商贸公司提供的联系电话通知赵继进，但电话拨通后无人接听。在此情形下，生效法院按照赵继进从未变更过的身份证住址邮寄送达《应诉通知书》、《起诉状》副本、《举证通知书》、《传票》、《监督卡》及《民事判决书》，虽然赵继进申请再审称签收人并其非人或亲属，但人民法院在难以直接送达的情况下，按照赵继进现身份证住址邮寄送达上述法律文书的行为并不违法。二、赵继进申请再审称生效判决认定事实错误，因其因身原因未参加诉讼，人民法院按照商贸公司的起诉及相关证据材料进行审查所作判决并无不当，至于赵继进称因质量问题已将机器退回商贸公司、商贸公司不予答复等相关问题，赵继进可另案提起诉讼。综上，赵继进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵继进的再审申请。审判长 唐 勇审判员 熊金华审判员 晏云锋二〇一五年十一月十日书记员 吴亚萍
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思法执字第293号申请执行人蒋红兵，男，1960年4月20日生，汉族，四川省宜宾县人，个体户。被执行人殷勇，男，1981年11月15日生，汉族，四川省邻水县人，个体户。现下落不明。本院在执行蒋红兵依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院于2015年4月1日作出的（2015）思民初字第230号民事调解书，申请执行被执行人殷勇承揽合同纠纷一案中，执行标的为：由被执行人殷勇向申请执行人蒋红兵支付材料款34710.00元，负担案件受理费334.00元,申请执行费426.00元，合计:35470.00元。因被执行人殷勇下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院(2015)思法执字第293号执行案件本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  辛高云审判员  何春玲审判员  苏明佑二〇一五年十一月四日书记员  周 伟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第2009号原告郑世平，男，1953年10月8日生，汉族，住寻甸县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）原告郑世平诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告郑世平到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑世平诉称，原、被告于2013年5月1日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算，实际丈量土地面积1.38亩，计911元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计110元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告51041元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：2013年，经平等协商，原告郑世平（甲方）与被告芊硕公司（乙方）签订协议，双方约定，甲方将位于亩土地承包给乙方，具体约定：1.承包（租赁）期限15年，自2013年5月1起至2028年5月1日止；2.承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，第一年承包费用1242元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3.签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地后，乙方支付第一年土地承包费1242元……8.甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失。……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交双方签订合同予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案8个月的租赁费用（1.38亩×900元﹢1.38×900×10%）÷12×8为911元，对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费计110元的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的租赁合同；二、由被告芊硕公司于本判决生效后十五日内给付原告郑世平租金911元；三、驳回原告郑世平其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告芊硕公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  彭 松人民陪审员  董顺苍二〇一五年十一月十二日书 记 员  邱 楷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第16186号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈福财，男，1971年7月24日生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈福财信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈福财系其行信用卡持卡人。截至2015年4月21日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,709.05元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,709.05元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十一月十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1175号申请执行人张芸，女，苗族，1977年1月21日生，住昆明市官渡区。被执行人云南裕昆新能源投资有限公司。住所：云南省昆明市经开区云大西路**科技孵化区******。法定代表人：倪楠。本院在执行申请执行人张芸与被执行人云南裕昆新能源投资有限公司劳动争议纠纷一案中查明，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出的昆经开劳人仲字〔2015〕第106号仲裁裁决书已生效,申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行，本案执行标的14000元、执行费110元。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管部门，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人及其法定代表人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第1175号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长 文 永审 判 员 马 瑜代理审判员 陈 昆二〇一五年十一月二十六日书 记 员 李海坤
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 决 定 书 （2014）临罗执字第1069-1号 本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与孙培生其他合同纠纷一案中查明，被执行人孙培生履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人孙培生纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年十月二十九日
舟曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）舟民初字第117号 原告阎民，男，汉族，1978年5月10日出生。 委托代理人袁伟忠，甘肃陇南朝阳律师事务所律师。 委托代理人周江海，甘肃陇南朝阳律师事务所律师。 被告何勇，男，汉族，1970年6月24日出生。 原告阎民诉被告何勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告阎民及其委托代理人、被告何勇均到庭参加诉讼，本案依法审理，现已审理终结。 原告诉称：2013年，被告何勇在舟曲县金钱沟采煤。期间，被告何勇因挖掘土方和采煤需要，经人介绍租用了原告的车辆，用于运输煤矿及土方。原、被告双方经过协商，对车辆租赁期间、租赁费用等达成了口头协议。2013年3月份，原告在被告承包的煤矿上开始施工。在施工期间，因被告原因，导致原告的1号及3号德龙双桥翻斗车每辆各停工60天，造成停工损失96000元。被告因资金周转困难，无力向原告支付车辆停工损失费，于2013年9月30日向原告出具了欠条。被告承诺的付款期限届满后，未按约定向原告履行付款义务。原告多次催要，而被告却以种种理由拒绝支付。综上，被告已构成违约，为了维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告：1、支付原告车辆停工损失费96000元；2、赔偿因迟延支付原告96000元车辆停工损失费的银行同期贷款利息，本案诉讼费用全部由被告承担。 被告辩称：2013年2月5日，答辩人与昆山市周市镇金有土石方工程队负责人仝西木签订承包合同负责开采甘肃省甘南州舟曲县八楞乡金钱沟煤矿土方及煤工程，并于3月份开始施工。4月中旬，工程因矿方公司手续原因暂时停工。停工期间，答辩人未在工程现场，一切事务均由答辩人所派工地负责人处理。被答辩人与工地临时负责人没有约定停工补偿事宜。答辩人随后到陇南市武都区与矿方商议解决问题，矿方答应资金到位后统一解决。期间答辩人多次找矿方催要，其承诺钱到后马上审核发放，但至今未能解决。2013年9月底，答辩人再也联系不上矿方负责人。因公司未对所有机械及人员工资损失制定明确统一的补偿标准。于是，答辩人与车队负责人沟通，口头协商依据各个车辆的停工时间，暂时按800元／天标准计算拉土车停工补偿，如公司日后制定出统一补偿标准，按实际标准执行。答辩人作为工程承包人，为安抚拉土车主，答辩人按此承诺向每位拉土车车主写了欠条。答辩人在此事件中也是受害人。另答辩人与被答辩人之间没有任何协议约束，双方所具有的欠条也只能证明双方存在的债务关系及工作关系，并不能确定答辩人的责任。综上，答辩人不存在主观拖欠欠款的恶意，且一直在积极想办法解决问题，故请法院依据事实，协商解决答辩人与被答辩人之间的纠纷。 庭审中，原告就其主张的事实和诉讼请求向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、被告何勇于2013年9月30日向原告阎民出具的欠条一份，证明：（1）被告租用原告车辆以及原告在被告承包的舟曲县金钱沟煤矿运输土方工程的事实；（2）因被告原因，致使原告车辆停工，造成车辆停工损失96000元的事实；（3）被告在承诺期限届满后，没有向原告履行付款义务，被告应当依约履行付款义务并赔偿因迟延支付原告该笔款项的银行同期贷款利息。 被告何勇未向法庭提交证据。 原告提交的证据，法庭质证、认证情况如下，对原告提交的第1、2组证据真实合法，与本案具有关联性，被告无异议，经合议庭评议，当庭予以认定。 经审理查明：2013年，被告何勇在舟曲县金钱沟煤矿承包采挖煤矿工程，因工程需要，租用了原告的车辆。2013年3月6日，原告携1号及3号德龙双桥翻斗车进场，在被告承包的煤矿上开始施工。2013年4月，原告停止施工。2013年9月30日双方协商后，被告向原告出具了欠条，说明原告的每辆车各停工60天，造成停工损失96000元，并约定于2013年10月31日前一次性付清，逾期支付被告将承担法律责任及经济损失。被告至今未按约定向原告履行付款义务。 本院认为，债务应当清偿。原、被告双方虽然未签订书面租赁合同，但在庭审中，被告何勇认可租赁原告车辆的事实，停工后，何勇给原告出具的欠条中，亦明确了原告车辆的停工损失，被告何勇理应按照约定支付原告的损失。现原告持被告签名确认的欠条向被告主张权利，于法有据，本院依法予以支持。被告在其出具的欠条中约定了履行期限及逾期履行应承担的责任，但未在约定的履行期限内给付原告停工费，故原告要求被告支付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告何勇提出因矿方原因导致原告停工，损失应当由矿方承担的抗辩主张，合议庭认为，原、被告之间租赁合同关系成立，作为合同的相对人，被告何勇应当承担给付原告损失的责任，故对其异议依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下： 由被告何勇于本判决生效之日起十日内支付原告闫民停工损失费人民币96000元，并按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息，从2013年11月1日起计算至本判决生效之日止。 案件受理费2200元，由被告何勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。同时向甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。 在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。 审 判 长  骆玉霞 审 判 员  孙春文 人民陪审员  杨成生 二〇一五年十一月二十六日 书 记 员  杨文瑛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18129号罪犯聂龙,男,1990年2月28日出生,汉族,云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○九年十月二十八日作出（2009）昆刑三初字第675号刑事判决,以被告人聂龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日、二○一四年九月十日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯聂龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯聂龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三个。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯聂龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯聂龙减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年5月26日起至2019年12月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第1874号申请执行人刘梅丽，女，1965年1月3日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路**。法定代表人高琴，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）张民初字第2961号民事调解书，被执行人山东鼎达房地产开发有限公司应协助申请执行人刘梅丽办理坐落于张店区世纪花园××单元××（××世纪花园××楼××）房屋的房屋产权、土地使用权证书，但至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：申请执行人刘梅丽应持本裁定书到房地产管理部门办理坐落于张店×××号（张店区×××号）房屋的产权过户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘国华二０一五年十一月二日书记员  郑文文
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第2690号罪犯李建文，男，1948年11月27日生，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省墨江县人民法院于2009年11月10日作出（2009）墨刑初字第103号刑事判决，以被告人李建文犯挪用资金罪.非法持有弹药罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2008年12月10日起至2019年12月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年2月7日、2013年4月24日、2014年8月25日裁定对罪犯李建文共减刑二年零十个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李建文在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯李建文自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对罪犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯李建文在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建文减去有期徒刑一年(刑期至2016年2月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  邱开荣二〇一五年十一月二十日书记员  王韬然
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄民一初字第638号原告高某，女，1967年3月2日生，汉族，初中文化，农民，住澄江县。被告张某，男，1964年8月15日生，汉族，住址同上。本院在审理原告高某与被告张某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民的一项基本权利，撤诉是公民对其诉讼权利的处分。本院受理该案后，原告高某向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告高某的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，高某自愿负担。审判员  业培荣二〇一五年十一月三十日书记员  郭丽花
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嵩民初字第02030号原告范冬梅，女，1963年5月29日生，汉族，云南省宣威市人，务农，住云南省嵩明县。被告陈菊仙，女，1969年3月20日生，汉族，云南省嵩明县人，务农，住云南省嵩明县。原告范冬梅与被告陈菊仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，原告范冬梅在法定期限内未交诉讼费，也未提交缓、减、免申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李春雷二〇一五年十一月二日书记员  李竹兰
河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第00471号 卢慧峰、河南汇卿房地产营销策： 你申请执行卢慧峰、河南汇卿房地产营销策不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的108069.700000元，按照有关规定应交纳的执行费为1521元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2015）楚民初字第2526号原告昆明金馨物业服务有限公司，住所地：昆明市和平村和平南路和平园，组织机构代码：71344951-0。法定代表人：寇玮，职务：董事长。被告杨绍宣，x，成年人，住楚雄市。本院在审理原告昆明金馨物业服务有限公司与被告杨绍宣物业服务合同纠纷一案中，原告昆明金馨物业服务有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明金馨物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明金馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告昆明金馨物业服务有限公司承担（已交）。（此页无正文）审判员 李 瑛二〇一五年十一月四日书记员 周其佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2015）琼山民一初字第1766号   原告冼国光，男，汉族，住海口市。   委托代理人雷斌，北京大成（海口）律师事务所律师。   委托代理人袁焜，北京大成（海口）律师事务所实习律师。   被告海口国家高新技术产业开发区管理委员会，住所地海口市秀英区狮子岭开发区。   法定代表人朱东海，主任。   委托代理人祝向荣，海南方圆律师事务所律师。   委托代理人王梦瑶，海南方圆律师事务所律师。   原告冼国光与被告海口国家高新技术产业开发区管理委员会（以下简称海口高新区管委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员郭远英适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告冼国光及其委托代理人雷斌、袁焜，被告海口高新区管委会的委托代理人祝向荣、王梦瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告冼国光诉称，1995年8月27日海南云龙投资有限公司（以下简称云龙公司）将一宗工程项目发包给原告承包，并与原告签订了《承建土方工程合同》。该合同约定：由原告垫资，包工包料；施工期限从1995年8月28日至1995年10月18日；工程造价为16.8万元，甲方（云龙公司）分两期向原告给付工程款，第一期支付工程总额的60%（既10万元），支付时间为1995年9月下旬，第二期支付尾数（即6.8万元），支付时间为1995年10月，最迟不得超过1995年11月底付清；在工程增加时，经设计单位设计和预算后，通过签订增加合同，其增加部分之一切费用由甲方负责；甲方要按时付款给原告，如超过11月底仍不能付清，则按欠款总额每天追加1‰的滞纳金给原告。合同签订后，原告依约履行了合同义务，完成了云龙公司所发包工程的建设并通过了验收，而云龙公司却未按合同约定支付工程款。工程竣工验收时核算的工程款总额为21万元，云龙公司仅在1996年7月15日支付给原告工程款3万元，至今仍拖欠原告工程款人民币18万元。原告曾多次向云龙公司催要工程款，但该公司总是以各种理由拖延支付，原告也向云龙镇政府、琼山区政府、海口市政府信访局多次上访反映情况。2015年7月6日被告作出了《海口国家高新区管委会关于处理工程欠款的意见》并送达给原告。该意见称，根据海口市政府的要求，云龙公司遗留债务已由琼山区政府移交给被告负责解决，经委托海南立信长江会计师事务所对云龙公司的资产负债进行专项审计，审计报告认定拖欠原告的工程款为112410元，被告拟将该工程款拨付到琼山区政府负责办理清偿工作。由于被告仅认定拖欠工程款为112410元，不是18万元，并且不同意支付超期支付工程款所产生的滞纳金，原告为此对该意见不服，又向海口市政府信访局书面申请复查，但信访局工作人员口头答复：如不服该意见，直接向人民法院起诉就行了。综上所述，原告认为，云龙公司与原告签订的《承建土方工程合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已按合同约定履行了自己的义务，但云龙公司违反合同约定，长期拖欠原告工程款，给原告造成了较大经济损失。根据当时工程结算，工程款总额为21万元，云龙公司仅支付3万元，尚欠18万元。按合同约定，云龙公司应当于1995年11月30日前付清全部工程款，逾期应当按所欠工程款项总额的千分之一按日向原告支付滞纳金，暂计到2015年11月30日，共计20年，拖欠滞纳金总额为1314000元（180000元×1‰×365天×20年=1314000元）。由于其他原因，云龙公司的债务已转为被告承继，被告应当承担清偿责任。现为了维护原告的财产合法权益，根据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判决:1、被告支付给原告工程款18万元，并支付违约金131.4万元（暂计至2015年11月30日）共计149.4万元；2、被告承担本案诉讼费。   被告海口高新区管委会辩称,一、原告将海口高新区管委会列为被告属于诉讼主体资格错误。原告所诉《合同书》显示的委建单位为云龙公司，被告并不是《合同书》签约主体。根据被告提供的证据材料，云龙公司的营业期限至2028年1月1日，该公司目前仍为存续的状态，其主体资格并未被注销。且2015年9月，为了尽快处理好云龙公司遗留问题，海口市琼山区委办公室、海口市琼山区人民政府下发《关于成立处理云龙公司遗留问题领导小组的通知》，领导小组正式成立，并分设工程欠款发放小组，主要负责原云龙公司拖欠工程款的清理。如上情形证实，原告将海口高新区管委会列为被告属于主体资格错误。二、原告据以诉讼的《合同书》为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项之规定,在建设工程施工合同中，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效。本案中，原告不具有工程施工资质，《合同书》显然为无效合同。三、原告提出的诉讼请求依法不能成立。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，第三条之规定，建设工程施工合同无效，建设工程经竣工验收合格的，方支持承包人支付工程款的请求。然而原告没有合法有效的证据证明涉案工程经竣工验收合格，且原告亦未能提交工程的结算资料，因此，其诉请支付工程款的依据不足。既然《合同书》无效，每日1‰滞纳金的约定为无效条款，原告诉请的高额违约金于法无据。综上所述，原告提起的诉讼没有事实根据与法律依据，恳请贵院依法驳回。   本院认为,根据被告提供的工商登记机读信息显示，云龙公司的企业类型为有限责任公司(法人独资),股东是海口市琼山城市建设投资有限公司,营业期限自1993年4月10日至2028年1月1日，该公司属于独立法人,可以独立承担民事责任。在本案中，原告与云龙公司签订《承建土方工程合同》，与原告产生权利义务关系的云龙公司，云龙公司才是本案的适格被告，原告将海口高新区管委会列为被告属于诉讼主体资格错误。且在2015年9月15日中共海口市琼山区委办公室、海口市琼山区人民政府办公室下发了琼山党办字[2015]59号《关于成立处理云龙公司遗留问题领导小组的通知》，该通知内容为：为了加强领导，尽快处理好云龙公司遗留问题，区委、区政府决定成立处理云龙公司遗留问题领导小组，领导小组下设工程欠款发放小组和集资款、应付款发放小组，工程欠款发放小组主要负责云龙公司拖欠工程款的清理、审核、发放工作；集资款、应付款发放小组主要负责云龙公司集资款、应付款的登记、审核、发放工作。本院鉴于如上情形，要求原告撤回对海口高新区管委会的起诉或把云龙公司作为被告另行起诉，或者向云龙公司遗留问题领导小组申报云龙公司工程欠款问题，但原告不同意。根据民事诉讼法第六十四条的规定，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：   驳回原告冼国光的起诉。   案件受理费9123元，退还给原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。       审判员 郭远英       二0一五年十一月一十九日   书记员  安志红
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运执字第635号申请执行人李全胜被执行人王井香关于李全胜与王井香民间借贷纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2013）运民二初字第1693号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查，被执行人王井香的住址和财产所在地均在山东省宁津县人民法院管辖范围内，为便于本案的执行，特委托山东省宁津县人民法院代为执行，委托期间，暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院（2013）运民二初字第1693号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋柯军审判员  胡树宏审判员  胡金宇二〇一五年十一月三十日书记员  王 建
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第3422号原告郑坤，男，汉族，1987年8月31日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。委托代理人陈亮，云南勇旭律师事务所律师。特别授权代理。被告田婕，女，汉族，1978年8月25日生，原住昆明市西山区。其余情况不详。原告郑坤诉被告田婕民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告郑坤的委托代理人陈亮到庭参加了诉讼。被告田婕因起诉时下落不明，本院依法采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，被告田婕未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郑坤诉称：2012年2月13日，被告向原告借款25000元。同日双方签订了借款合同，原告按约定向被告出借了借款。然而至今，经原告多次催要，被告均未按约定偿还原告所借款项。现为维护原告的合法债权，依照《合同法》等相关法律规定提起诉讼，请求判令：1、被告田婕偿还借款人民币25000元；2、由被告田婕承担本案诉讼费。被告田婕未作答辩。原告郑坤就其提出的诉讼主张，提交了以下证据：2012年2月13日，借款人为田婕，贷款人为郑坤的《借款合同》。欲证明：被告田婕向原告郑坤借款人民币25000元的事实。被告田婕未提交证据亦未对原告郑坤提交的证据发表质证意见。通过原告郑坤的举证，本院认为；被告田婕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对原告郑坤提交的证据进行质证及抗辩的权利，依法视为放弃抗辩诉权。原告郑坤提交的证据（借款合同），形式符合民事诉讼证据的要求，故对原告郑坤提交的证据，形式上的真实性，本院予以确认。至于原告郑坤持证据欲证明的内容，本院将根据相关法律规定，并结合本案案情在本判决说理部分进行评述。根据庭审和举证、认证，本院确认本案法律事实如下；原告郑坤与被告田婕系朋友。2012年2月13日，原告郑坤（乙方、贷款人）与被告田婕（甲方、借款人）签订《借款合同》约定，“乙方贷款给甲方人民币贰万伍仟元整，小写25000元，于2012年2月13日交付甲方，所贷款项甲方不得用于违法经营。借款利息按银行同期贷款利率2倍计付，还款方式：一次性。借款期限：2012年2月13日至2012年2月18日止。甲方借款利息不满15天按15天计算，超过15天按月计算利息。”2015年6月3日，原告郑坤持《借款合同》诉至本院，请求判令被告田婕偿还借款人民币25000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……。”由此可见，借款实际交付是自然人之间借款合同生效的要件，故在民间借贷纠纷中，贷款人除证明借贷双方的借款合意外，尚需证明借款已实际交付的事实。本案中，原告主张被告向其借款人民币25000元，根据上述法律规定，原告除应当举证证明双方就借款人民币25000元达成合意外，还需举证证明原告已向被告实际交付了借款人民币25000元。但原告在本案中仅提交了原、被告签订的借款合同，对于借款是通过现金交付的主张也仅有其本人的单方陈述，并无其他有效证据加以证实，故对原告主张的已向被告实际交付了约定借款，本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告依法应承担举证不能的不利后果，故对原告诉请判令被告偿还借款人民币25000元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告田婕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑坤的诉讼请求。本案诉讼费人民币425元（原告已预交），由原告郑坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杜华萍人民陪审员  钱进梅人民陪审员  胡新怀二〇一五年十一月一日书 记 员  邓芝琼
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1632号原告段朝连，男，1969年4月22日生，汉族，住寻甸县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长。原告段朝连诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告段朝连到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段朝连诉称，原、被告于2013年4月21日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10℅，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算，实际丈量土地面积0.89亩，计587.4元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息为13元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计71.2元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告50672元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：2013年，经平等协商，原告段朝连（甲方）与被告芊硕公司（乙方）签订协议，双方约定，甲方将位于腊世卡村0.89亩土地承包给乙方，具体约定：1.承包（租赁）期限15年，自2013年5月1日起至2028年5月1日止；2.承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，第一年承包费801元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10℅；3.签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地后，乙方支付第一年土地承包费801元……8.甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失。……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金給付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交双方签订合同予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10％的约定，本案8个月的租赁费用（0.89亩×900元﹢0.89×900×10℅）÷12×8为587.40元，对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息13元及支付每亩80元的复垦费计71.2元的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年給付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：一、解除原告段朝连与被告芊硕公司的土地租赁合同；二、由被告芊硕公司于本判决生效后十五日内给付原告段朝连租金587.40元；三、驳回原告段朝连其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告芊硕公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  王国栋人民陪审员  董顺苍二〇一五年十一月十二日书 记 员  罗兴有
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第03485号罪犯高甫，男，生于1982年8月30日，汉族，初中文化程度，河南省遂平县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2007年8月23日作出（2007）曾刑初字第191号刑事判决，以被告人高甫犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。执行中，2010年10月、2012年4月、2013年7月三次经本院共减刑二年九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯高甫在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2013年度湖北省监狱局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯高甫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2013年度湖北省监狱局罪犯改造积极分子。2015年8月缴纳罚金人民币7000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱和湖北省监狱局罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯高甫在服刑期间，确有悔改表现，部分且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯高甫减去有期徒刑一年。（刑期至2016年3月18日止。）剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一五年十一月六日书记员 鲁习梅
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第6499号原告：杨倩。被告：谢小欢。原告杨倩诉被告谢小欢探视权纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨倩申请撤回对被告谢小欢的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告杨倩撤回对被告谢小欢的起诉。二、本案案件受理费人民币100元，原告杨倩已预交，减半收取，即人民币50元由原告杨倩承担。代理审判员  杜竹馨二〇一五年十一月三十日书 记 员  毛乐飞
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2015)芜经开执字第00656号江西建工第三建筑有限责任公司：(2015)芜经开民一初字第00223号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  郑文武二〇一五年十一月二十六日书记员  周晔枫
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲中法执字第87号申请执行人：云南天高镍业有限公司被执行人：江苏东大热能机械制造有限公司云南天高镍业有限公司与江苏东大热能机械制造有限公司合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院作出的（2013）曲中民初字第38号民事判决书已发生法律效力，云南天高镍业有限公司于2015年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人现已停产，无金钱履行能力，亦无可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中法执字第87号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：尹世柱二〇一五年十一月十八日书记员 ：毕雪峰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1229号罪犯窦明芝，女，1977年6月6日出生，傈僳族，云南省腾冲县人，文盲，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省保山市中级人民法院于二0一一年十二月五日作出（2011)保中刑初字第218号刑事判决，以被告人窦明芝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一四年十一月四日经本院以（2014)昆少刑执字第1248号刑事裁定书减刑一年。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯窦明芝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯窦明芝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子．上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯窦明芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯窦明芝减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月14日起至2019年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年十一月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泸执字第336号申请执行人汪天贵，男，1979年6月14日生，汉族，农民，住泸西县。申请执行人汪乔安，男，1989年12月2日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人刘卓，男，1981年2月23日生，汉族，农民，住泸西县。申请执行人汪天贵、汪乔安与被执行人刘卓民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）泸中民初字第54号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汪天贵、汪乔安于2015年6月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查被执行人刘卓名下无存款，其名下辆车已被查封（但未实际扣押），被执行人刘卓名下房产已被查封，现被执行人刘卓的房产正在处置中，现暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2015)泸执字第336号执行案件终结本次执行。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周江伟审 判 员  赵建友代理审判员  殷月梅二〇一五年十一月十六日书 记 员  李小丽
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)罗民初字第1438号原告杨老见，男，汉族，1970年12月12日生，罗平县人，农民，住罗平县。委托代理人徐家道，云南高逾斌律师事务所律师，一般授权代理。被告杨见良，男，汉族，1978年5月2日生，罗平县人，农民，住罗平县。本院在审理原告杨老见诉被告杨见良相邻通行纠纷一案中，原告杨老见于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨老见撤回起诉。案件受理费100元予以免收。审 判 长  朱向荣人民陪审员  马绍国人民陪审员  张艳红二〇一五年十一月二十四日书 记 员  杨 春
云南省临沧市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临中民终字第278号 上诉人（原审被告）临沧市临翔区邦东乡人民政府。住所地：邦东乡坡头街。 法定代表人赖家圆，该乡乡长。 委托代理人刘如良，云南省山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 上诉人(原审原告)何明文，男，1961年11月20日生，汉族，临沧市临翔区人，个体工商户，临沧市临翔区组。 委托代理人何明武，临沧市临翔区凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 上诉人临沧市临翔区邦东乡人民政府（以下简称邦东乡人民政府）因与被上诉人何明文餐饮服务合同纠纷一案，不服临翔区人民法院（2015）临民初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年8月19日立案受理后，于2015年10月28日依法公开开庭审理了本案。上诉人邦东乡人民政府的委托代理人刘如良，被上诉人何明文的委托代理人何明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理确认如下法律事实：1995年起，被告邦东乡人民政府即在原告何明文经营的字号为“飘哥食馆”的食馆内就餐。双方约定结账方式为就餐完毕后由被告方相关人员签字确认，到年底再进行结算付款。2005年11月12日，原、被告双方对上述多年来的就餐费用进行结算，截止该日被告尚欠原告餐费61603元，同日支付了2000元后对尚欠的58603元款项一直未予支付。2009年1月27日，原、被告双方再次对该59603元欠款进行书面确认，并由邦东乡人民政府在该确认单据上加盖印章后由时任乡政府出纳员李学荣签名确认。后来，此款经原告何明文多年来的多次索要，被告邦东乡人民政府至今未予支付。现原告何明文提起诉讼，要求被告邦东乡人民政府立即支付欠款59603元，并承担从2009年2月1日起至2015年3月31日止按月利息2.4%计算的欠款利息105854元，并由被告承担本案诉讼费用。 原审法院经审理认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方于1995年起止2005年11月12日间，就被告在“飘哥食馆”的用餐事宜形成买卖合同关系。2005年11月12日，原、被告双方对该就餐费用进行结算，被告尚欠原告餐费61603元，同日支付2000元款项后，对尚欠的59603元欠款进行书面确认，故原告要求被告支付欠款59603元的诉讼请求，有事实及法律依据，应予以支持。原告要求被告承担从2009年2月1日起至2015年3月31日止的欠款利息105854元的诉讼求情，该诉讼请求属于被告不履行合同义务而要求赔偿损失的请求，该损失虽然客观存在，但原告未对该损失数额进行举证证明，故该损失酌定以月利息千分之六计算由被告承担，从2009年2月1日起至2015年3月31日止74个月时间共为26464元，其余欠款利息主张没有事实及法律依据，不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决：“一、被告临沧市临翔区邦东乡人民政府应于本判决生效后十日内给付所欠原告何明文就餐费59603元，并赔偿因不按时付款给原告造成的损失26464元，两项共计86067元；二、驳回原告何明文的其他诉讼请求。”案件受理费3610元，适用简易程序审理减半收取1805元，由被告临沧市临翔区邦东乡人民政府承担。 原审宣判后，上诉人邦东乡人民政府不服，向本院提起上诉称：1、对于欠款的事实，上诉人予以认可，但上诉人暂无闲置资金偿还该笔债务，请求二审法院对该笔借款的偿还期限予以延长。2、被上诉人并非一直开设该食馆，曾外出另谋职业，在此期间怠于主张自身债权，致使上诉人无法找到其偿还债务。3、被上诉人对其损失数额并未举证证明，原审以上诉人不履行合同义务为由判决赔偿损失26464元，属证据不足，且无法律依据。请求二审法院依法撤销原判，依法予以改判。 被上诉人何明文答辩称：原审判决审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、处理恰当，请求二审法院依法维持原判。 在二审庭审过程中，经征询双方当事人对原审认定法律事实的意见，双方当事人均予以认可。二审审理查明的案件事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，餐饮服务合同是指餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品（饮料）、消费场所和设施，另一方支付费用的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中上诉人自1995年起即在被上诉人处就餐消费，截止2009年1月27日共计结欠被上诉人餐饮酒水费共计59603元，对此上诉人予以认可，故上诉人应支付被上诉人餐饮费59603元。关于上诉人提出其财政困难要求延长履行期限的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十条的规定：“债务人分立、合并或者变更住所没有通知债务人，致使履行债务发生困难的，债务人可以中止履行或者将标的物提存。”本案中，上诉人并未提交证据证明履行债务不能，被上诉人何明文虽将户口外迁，但并未迁离临翔区，并不足以导致上诉人不能履行支付餐饮费义务。上诉人关于被上诉人将户口外迁无法履行给付义务的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，损失赔偿的范围包括合同履行后可以获得的利益。本案中，上诉人拖欠被上诉人餐饮费，形成占用被上诉人资金的客观事实，但因中国人民银行同期同类银行贷款基准利率会在幅度内作出调整，原审法院结合实际情况在历史基准利率水平范围内合理确定按月利息千分之六计算本案损失赔偿数额并无不当。上诉人关于被上诉人并未对损失数额举证证明的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人邦东乡人民政府的上诉理由军不能成立，本院不予支持。一审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3610元，由上诉人临沧市临翔区邦东乡人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  段晓玲 审判员  李 明 审判员  赵圆玲 二〇一五年十一月二日 书记员  黄丕奇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1834号原告丁应国，男，1964年1月25日生，汉族，住寻甸县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长。原告丁应国诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告丁应国到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁应国诉称，原、被告于2013年4月21日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10℅，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算，实际丈量土地面积1.77亩，计1168元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息，计26元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计142元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告51336元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：2013年，经平等协商，原告丁应国（甲方）与被告芊硕公司（乙方）签订协议，双方约定，甲方将位于腊世卡村1.77亩土地承包给乙方，具体约定：1.承包（租赁）期限15年，自2013年5月1日至2028年5月1日、2013年6月17起至2028年6月17日止；2.承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，第一年承包费用1503元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10℅；3.签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地后，乙方支付第一年土地承包费11503元……8.甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失。……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金給付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交双方签订合同予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同給付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10％的约定，本案8个月的租赁费用（1.77亩×900元﹢1.77×900×10℅）÷12×8为1168.20元，对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息26元及支付每亩80元的复垦费计142元的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年給付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：一、解除原告丁应国与被告芊硕公司的土地租赁合同；二、由被告芊硕公司于本判决生效后十五日内给付原告丁应国租金1221元；三、驳回原告丁应国其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告芊硕公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  彭 松人民陪审员  舒余顺二〇一五年十一月十二日书 记 员  罗兴有
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆刑恢执字第00012号申请执行人余华明，男，1974年5月10日生，傈僳族，保山市隆阳区人，小学文化，农民，住隆阳区。系本案被害人。申请执行人李发强，男，1972年12月23日生，白族，保山市隆阳区人，小学文化，农民，住隆阳区。系本案被害人。被执行人张永赧，男，1973年6月6日生，傣族，保山市隆阳区人，小学文化，农民，住隆阳区。系被告人赧世团父亲。本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院作出的（2011）隆刑初字第161-1号刑事附带民事调解书，于2012年9月10日受理执行申请人余华明、李发强与赧丗团故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，生效调解由被执行人张永赧于2012年5月30日一次性赔偿余华明、李发强各项经济损失余款7104.10元。余华明、李发强向本院申请强制执行，要求赔偿7104.10元。执行过程中，因被执行人张永赧无财产可供执行，暂不具备执行条件。本案于2012年11月19日终结执行。2015年11月4日恢复执行本案。经执行，被执行人张永赧已赔偿执行款7104.10元；交纳案件执行费50元。本院认为，申请执行人余华明、李发强与赧丗团故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人张永赧已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）隆刑初字第161-1号刑事附带民事调解书调解内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨光红审判员  连 波审判员  丁云文二〇一五年十一月十一日书记员  陆松柏
河南省郑州高新区人民法院执 行 通 知 书（2015）开法执字第01754号杨华、杨福岗、杨海卫、郑州市市郊农村信用合、田军立：你申请执行杨华、杨福岗、杨海卫、郑州市市郊农村信用合、田军立不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。二、本案执行标的388775.400000元，按照有关规定应交纳的执行费为5731.6元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。书记员 ：李小员
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第03317号罪犯刘汉平，男，生于1965年11月12日，汉族，初中文化程度，湖北省云梦县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省安陆市人民法院于2012年8月14日作出（2012）鄂安陆刑初字第00099号刑事判决，以被告人刘汉平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币15000元。执行中，2014年7月22日经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯刘汉平在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘汉平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘汉平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘汉平减去有期徒刑一年。（刑期至2015年12月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 卢建红二〇一五年十一月十八日书记员 龚志娥
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）麒刑初字第564号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人伍稳通，男，汉族，1990年12月12日生，云南省罗平县人，小学文化，家住罗平县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。 辩护人荀雪波、杨川，云南锦利泰律师事务所律师。 被告人陈程，男，汉族，1993年6月30日生，云南省罗平县人，昆明林业职业技术学院学生，农业家庭户口，家住罗平县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月1日被取保候审。现在校读书。 辩护人陈亚玢，云南培生律师事务所律师。 曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第430号起诉书指控被告人伍稳通、陈程犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉，被告人伍稳通及其辩护人荀雪波、杨川、被告人陈程及其辩护人陈亚玢到庭参加诉讼。现已审理终结。 曲靖市麒麟区人民检察院指控，2015年6月7日凌晨1时18分左右，被告人伍稳通、陈程在麒麟区城门桥头潇湘时代广场潇湘河南侧人行道处，与途经珠江源大剧院的被害人丁某1、孙某1发生口角并互相撕打。在撕打过程中，被告人伍稳通用随身携带的弹簧刀将孙某1、丁某1杀伤,并误伤同伙陈程。造成孙某1重伤、丁某1、陈程轻伤后果。 上述事实公诉机关提举了被害人证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。认为被告人伍稳通、陈程的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人伍稳通属主犯，被告人陈程属从犯。二被告人具备《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情形，具有自首情节，建议本院对被告人伍稳通在有期徒刑四年以上五年下量刑，对被告人陈程在有期徒刑三年以下量刑。 被告人伍稳通、陈程对公诉机关指控事实、罪名及适用的法律无异议。被告人伍稳通的辩护人提出，⑴被告人伍稳通系初犯、偶犯，主观恶性不大；⑵被告人伍稳通犯罪后能主动自首，自愿认罪，请求法庭对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。被告人陈程的辩护人提出，⑴引发本案被害人有过错；⑵被告人陈程属从犯，是轻伤范围内的从犯，不是重伤范围内的从犯；⑶被告人陈程在犯罪后能主动自首，如实供述罪行；⑷被告人陈程系初犯、偶犯，平时表现好，并当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，请求法庭对其免予刑事处罚。 经审理查明，2015年6月7日凌晨1时许，被告人伍稳通、陈程酒后和陈某、谢某等人在曲靖市麒麟区城门桥头潇湘时代广场潇湘河南侧人行道处闲聊时，遇被害人孙某1、丁某1酒后途经该地，被告人伍稳通责令孙某丁某3走远点，为此双方发生口角并互相撕打。在被告人伍稳通与孙某1、陈程与丁某1相互撕打过程中，被告人伍稳通用随身携带的弹簧刀将孙某1、丁某1杀伤,并误伤被告人陈程。造成被害人孙某1胸腹部刀伤；出血性腹膜炎；出血性休克；左上臂刀伤重伤，被害人丁某1左、右侧创伤性血气胸；右肱二头肌、肱肌、三角肌断裂轻伤，被告人陈程右手拇指末节离断；腰部刀伤轻伤的严重后果。当晚被告人陈程在曲靖市第一人民医院急诊科治疗时，在接受民警询问中，如实供过了上述事实。同日10时许，被告人孙某1主动向公安机关自首。 在本院审理中，被害人孙某1、丁某1提起附带民事赔偿诉讼，经组织双方当事人调解并达成赔偿协议，由被告人伍稳通、陈程共同赔偿被害人孙某1经济损失人民币六万元，赔偿丁某1经济损失一万五千元（已当庭给付）。 上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实： 1、接受刑事案件登记表，证实本案发生后，2015年6月7日1时27分，麒麟区公安分局潇湘派出所接群众报案出警，案件来源真实。 2、被害人孙某1、丁某1陈述，证实2015年6月7日夜，孙某丁某3在麒麟区被告人发生口角撕打的原因和被杀伤的经过。 2、证人陈某、谢某、段某证言，证实被告人伍稳通与孙某丁某3发生口角原因，在伍某、陈与丁撕打中，伍稳通用刀将孙某丁某3杀伤，并误伤被告人陈程。 3、二被告人供述及辩解，证实被告人伍稳通用刀杀伤孙某1、丁某1的事实。 4、现场辩认笔录及照片，证实案发地位于麒麟区城门桥头潇湘时代广场潇湘河南侧人行道处。 5、两被害人疾病证明书、住院病历、鉴定意见书，证实二被害人损伤部位和损伤程度。 6、提取（扣押）笔录及清单，证实被告人伍稳通作案凶器已查获。 7、二被告人到案经过证明，证实二被告人具有自首情节。 8、调解笔录、付款收据，证实被害人孙某1、丁某1的经济损失已调解赔偿。 9、人口信息，证实被告人伍稳通系完全刑事责任年龄人。 本院认为，被告人伍稳通、陈程因生活琐事与他人发生纠纷时,不能采用正确方法处理，持刀故意损害他人身体健康，并造成一人重伤、一人轻伤的严重后果，二被告人的行为均构成故意伤害罪，在共同犯罪中，被告人伍稳通属主犯，被告人陈程属从犯。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案中两被害人有过错，被告人伍稳通、陈程在犯罪后能主动自首，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，且系初犯的实际情况，依法应对被告人伍稳通、丁某1减轻处罚并适用缓刑。被告人伍稳通、陈程的辩护人提出二被告人具有从轻、减轻处罚情节意见成立，予以采纳。被告人陈程的辩护人提出被告人陈程系轻伤范围内的从犯，应对其免予刑事处罚的求刑意他不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人伍稳通犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人陈程犯故意伤害罪，判处有拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、作案凶器弹簧刀一把依法没收，由扣押机关保管。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  晏祥和 人民陪审员  朱国安 人民陪审员  赵云富 二〇一五年十一月十六日 书 记 员  刘玉艳