wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂0106民初4683号原告：吴涛，男，汉族，1977年11月8日出生，户籍所在地武汉市武昌区，被告：郭飞，男，汉族，1977年7月13日出生，户籍所在地武汉市江岸区，原告吴涛诉被告郭飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，于2017年10月23日由审判员夏秋担任审判长与人民陪审员董明月、周小妮组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴涛到庭参加诉讼，被告郭飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴涛诉称:2015年7月28日，被告郭飞向原告吴涛借款100,000元，经商议被告每月向原告缴纳资金使用费3,000元，并出具借款协议一份，约定借款期限暂定为一年。2015年8月3日，被告郭飞再次向原告吴涛借款100,000元，经商议被告每月向原告缴纳资金使用费3,500元，并出具借款协议一份，约定借款期限暂定为一年；2015年11月28日，被告郭飞再次向原告借款470,200元，被告并以父母名下坐落在武汉市江岸区育才一村75号5楼2号房屋作为抵押物，并出具借款协议一份，约定借款期限为一个月。原告吴涛多次向被告郭飞催要借款，被告借故一直拖延至今，约定还款期已过一直分文未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即归还欠款670,200元并支付利息；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。原告吴涛为支持其诉讼请求，提交了以下证据：一、借款协议三份；二、证人胡某、刘某出庭作证，以上证据证明被告郭飞向其借款670,200元。被告郭飞在举证期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。经庭审举证、质证，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，结合本案进行综合分析认定。经审理查明，2015年7月28日，原告吴涛与被告郭飞签订借款协议一份，约定原告吴涛借款给被告郭飞100,000元，借款期限暂定为一年，被告郭飞每月向原告吴涛支出资金使用费3,000元。2015年8月3日，原告吴涛与被告郭飞签订借款协议一份，约定原告吴涛借款给被告郭飞100,000元，借款期限暂定为一年，被告郭飞每月向原告吴涛支出资金使用费3,500元。2015年11月28日，原告吴涛与被告郭飞签订借款协议一份，约定原告吴涛向被告郭飞提供借款470,200元，借款时间为2015年11月28日至2016年12月28日，被告郭飞愿以武汉市江岸区育才一村75号5楼2号（父母名下房产）作为抵押物，如逾期未归还借款，吴涛有权对郭飞抵押标的物全权处理。证人胡某、刘某证明以上三次借款均系当日以现金方式付款。本院认为，关于本案的借款的事实，原告吴涛列举的借款协议及证人证言，证明原告吴涛与被告郭飞之间存在借款合同关系。关于借款是否存在利息以及利息计算标准的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2015年7月28日及2015年8月3日的借款协议中，原告吴涛与被告郭飞约定的每月被告郭飞应向原告吴涛支付资金使用费3,000元和3,500元实际为利息，依据法律规定，借款本金100,000元其月利率最高不得超过2%，超出部分无效，故对2015年7月28日借款本金100,000元、2015年8月3日借款本金100,000元的利息,本院支持为每月2%。2015年11月28日的借款协议中,原告吴涛与被告郭飞并未约定借款利息，故对该笔借款本金470,200元的借款利息，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭飞于本判决生效之日起十日内向原告吴涛支付借款本金100,000元及利息（以本金100,000元为基数、月利率2%，自2015年7月28日起计算至本息偿清之日止）；二、被告郭飞于本判决生效之日起十日内向原告吴涛支付借款本金100,000元及利息（以本金100,000元为基数、月利率2%，自2015年8月3日起计算至本息偿清之日止）；三、被告郭飞于本判决生效之日起十日内向原告吴涛支付借款本金470,200元。四、驳回原告吴涛的其它诉讼请求。本案案件受理费10,502元、公告费650元，由被告郭飞承担。（此款原告吴涛已垫付，应由被告郭飞连同上述应付款项一并支付给原告吴涛。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏 秋人民陪审员  周小妮人民陪审员  董明月二〇一七年十月二十三日法官 助理  曾媛媛书 记 员  李 巍
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执2043号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行。法定代表人：汪飞，该行行长。被执行人：邵清平，女，1969年9月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：方五洲，男，1973年5月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2128号民事判决书，于2017年10月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人邵清平、方五洲未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邵清平、方五洲的银行存款及在其他单位的收入2060700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年十月十一日书记员 廖 俊
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初5129号之一原告：竹熔,男,1995年9月4日出生,汉族,住浙江省嵊州市。被告：吕钿,女,1996年5月21日出生,汉族，住嵊州市。原告竹熔与被告吕钿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年10月18日，竹熔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按竹熔撤诉处理。已经收取的案件受理费54元，减半收取计27元，由竹熔负担。审 判 长  储一敏人民陪审员  朱玲亚人民陪审员  倪善良二〇一七年十月十九日书 记 员  金吕帅
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1123民初2111号之三本院于2017年9月4日对原告童海波与被告温州瓯派文化艺术有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）浙1123民初2111号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）浙1123民初2111号民事裁定书中第1页第三行“（2016）浙1123民初2111号之一”补正为“（2017）浙1123民初2111号之一”。审 判 员 郑世罗二〇一七年十月十九日代书记员 伊卓芳
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2506号原告：喻顺友，男，1973年2月28日出生，住四川省富顺县。诉讼委托代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：谢光富。原告喻顺友与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告喻顺友以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻顺友的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告喻顺友撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告喻顺友全额负担。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 邹 宇二〇一七年十月七日书记员 雷峻寒
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0411执1739号申请执行人彭姚红，女，1978年10月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。本院执行的彭姚红与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1379号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  普光红二〇一七年十月三十一日书记员  杨 琴
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初2755号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。负责人贺涛，系该行行长。被告黄新雄，男，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。被告刘海洋，女，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。被告株洲市世贸房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。负责人：潘长海。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告黄新雄、刘海洋、株洲市世贸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年10月23日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。审判员  谭夏先二〇一七年十月三十一日书记员  易文峰
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初3106号原告:六安市皖皋汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区罗集乡（政府院内），统一社会信用代码9134150079980560XW（1-1）。法定代表人：詹少堂，该公司经理。委托代理人：张燕，女，1987年8月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系该公司员工。被告：窦贤华，男，1969年5月20日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县，原告六安市皖皋汽车运输服务有限公司（以下简称皖皋公司）与被告窦贤华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告皖皋公司的特别授权委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告窦贤华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的《车辆管理合同》及车辆挂户关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由；2015年1月6日，原告皖皋公司与被告窦贤华签订了《车辆委托管理合同》，被告将其所有的皖Ｎ×××××车辆（发动机号01622494）挂靠于原告名下，以原告名义入户，合同期限自2015年1月6日到2017年1月6日，合同期内，被告未按合同约定缴纳管理费、续买保险，合同到期后双方未续签合同，但其车辆仍挂户于原告名下营运。被告未支付管理服务费用，也未履行相应义务。被告窦贤华未作答辩。为证明自己的诉讼主张，原告皖皋公司向本院提交了如下证据：1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；3、《车辆委托管理合同》，证明原、被告双方系挂靠经营关系，被告所有的皖Ｎ×××××车辆以原告名义入户。被告窦贤华未到庭质证，亦未提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院根据原告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：2015年1月6日，原告皖皋公司与被告窦贤华签订了《车辆委托管理合同》，被告将其所有的皖Ｎ×××××车辆（发动机号01622494）挂靠于原告名下，以原告名义入户，合同期限自2015年1月6日到2017年1月6日，合同期内，被告未按合同约定缴纳管理费、续买保险，合同到期后双方未续签合同，但其车辆仍挂户于原告名下营运，原告遂诉至本院。本院认为：原告皖皋公司与被告窦贤华挂靠经营关系明确，双方订立书面车辆委托管理合同，事实清楚，证据确凿，原、被告双方应当按照约定履行。合同签订后，被告则未按约办理保险、缴纳管理费，但其车辆仍挂户于原告名下营运，其行为侵犯了原告的正常经营秩序和合法权益，现合同已到期，且双方未续签合同，原告主张要求解除与被告所签订的《车辆委托管理合同》及车辆挂户关系，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起解除原告六安市皖皋汽车运输服务有限公司与被告窦贤华2015年1月6日签订了《车辆委托管理合同》，解除被告窦贤华所有的皖Ｎ×××××车辆（发动机号01622494）与原告六安市皖皋汽车运输服务有限公司之间的挂靠经营关系。本案诉讼费80元，由被告窦贤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  薛文审 判 员  杨俊人民陪审员  林甫二〇一七年十月十七日书 记 员  张娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执1197号之一申请人张利华，女，1972年9月26日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人王世伟，男，1983年7月15日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人康亚慧，女，1981年2月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。张利华申请执行王世伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）内0426执1197号执行裁定书查封了被执行人康亚慧名下所有的蒙XXX**号车辆。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人康亚慧名下所有的蒙XXX**号车辆的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一七年十月十三日书记员  陈 琦
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执160号之二申请执行人陈炳全，男，汉族，住福建省漳平市，委托代理人：蓝兴生。被告：陈俊平，男，汉族，住福建省漳平市，关于申请执行人陈炳全与被执行人陈俊平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0881民初2022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币333375元及利息。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中,向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权查询了被执行人在银行、国土、工商等协助部门的财产状况。查封了被执行人陈俊平名下车牌号：闽Ｆ×××××汽车，因该车属“黄标”车辆，依据规定应予以强行报废，作出裁定提取该车辆被强行报废的车辆补贴金。此外，被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产。被执行人向本院表示双方已达成和解并出具了书面的和解协议：由第三人张秋琴代为偿还借款本息35万元，从2017年8月起，每月偿还10万元至款还清为止。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑志平人民陪审员  陈凌雪人民陪审员  韩高辉二〇一七年十月十一日书 记 员  朱艳虹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执243号之一申请执行人田俊。被执行人怀化市鸿达房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰东路。法定代表人向平，该公司董事长。本院在田俊与怀化市鸿达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人怀化市鸿达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化市鸿达房地产开发有限公司为申请执行人田俊办理好“紫禁城住宅小区”第一幢二单元204号房屋的不动产权证书、负担案件受理费150元、交纳执行费50元。因办理不动产登记需要房产公司各种手续齐全，并需要房产部门及不动产登记中心协助配合，现不具备办理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。等具备相关办理条件后，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  黄雄剑审 判 员  赵振华二〇一七年十月十九日代理书记员  向海燕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执655号申请执行人：王开龙。被执行人：殷建伟。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）甘0271民初1655号民事调解书，要求被执行人殷建伟给付申请执行人王开龙劳务费22600元、利息800元、案件受理费182.50元，负担执行费254元，共计23836.50元。本院在执行过程中查明，被执行人殷建伟名下无房屋、土地、车辆，银行亦无存款。已电话告知申请执行人相关执行事宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师玉文审判员  张建忠审判员  王占华二〇一七年十月十六日书记员  凌 莉
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2017)云0381民初2112号原告王某1，男，1978年1月15日生，汉族，云南省牟定县人，现住云南省楚雄市。。委托代理人周莉，云南熙宁律师事务所律师，特别授权代理。被告宣威市晋韶房地产开发有限公司。地址：云南省宣威市。法定代表人孙某，职务：经理。委托代理人付照山，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。原告王某与被告宣威市晋韶房地产开发有限公司(以下简称晋韶公司)合同纠纷一案，本院2016年3月28日立案受理后，同年6月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。9月2日日本院作出(2016)云0381民初1041号民事判决书，宣判后，原告王某不服判决，向曲靖市中级人民法院提出上诉，曲靖中院作出（2017）云03民终102号民事裁定书，以本案事实不清，将本案发回重审。本院于2016年5月19日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王某的委托代理人周莉、被告宣威市晋韶房地产开发有限公司的委托代理人付照山到庭参加诉讼，被告彭元长经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，被告法定代表人孙某以“资金周转”为由向原告借款，并以被告所有的坐落于宣威市花椒村委会西山源尚XX幢XX号(产权证号：宣房权证市区字第××号)房产作抵押。法定代表人孙某占有被告98％股份，另一股东王某2占有2％的股份，孙某以被告房产作抵押得到了王某2的同意。合同签订后，原告将款项支付给孙某，但其未按时履行还款义务，被告也未履行办理抵押登记的义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告履行配合原告办理坐落于宣威市花椒村委会西山源尚XX幢XX号(产权证号：宣房权证市区字第××号)房产抵押登记的义务。被告宣威市晋韶公司辩称，公司没有向原告借款，也没有办理抵押登记，公司不承担责任。借款行为是孙某的个人行为，虽然双方签订了抵押合同，但公司没有加盖单位印章，故公司不承担责任。综合双方当事人的诉讼主张，本案的争议焦点为：l、宣威市晋韶房地产开发有限公司法定代表人孙某以公司财产作抵押，公司应否承担责任。2、抵押的房产现在是否具备办理登记条件。原告王某为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借款协议1份，用以证明孙某于2014年11月7日向王某借款1100000元，借款期限至2014年12月6日，孙某用宣威市晋韶房地产开发有限公司公司所有的一套房产作借款110万元抵押，该行为已为公司另一股东王某2认可。2、工商登记信息1份，用以证明被告共有股东2人，即孙某和王某2，孙某为公司法定代表人。3、房屋权属登记信息查询结果单l份，用以证明孙某提供抵押房产情况。4、视频资料1份，用以证明孙某用被告房产作抵押，取得了公司另一股东王某2的同意。经质证，被告晋韶房地产公司对王某提交的第1、2、3组证据的真实性没有异议，但认为第2、3组证据与本案没有关联。对原告提交的第4组证据视频资料，被告不认可该证据的合法性、真实性，即使公司另一股东王某2同意用公司财产为孙某借款作抵押，也应经公司股东会同意。被告宣威市晋韶房地产开发有限公司向本院提交下列证据：宣威市《商品房购销合同》登记备案证明2份，房屋权属登记信息查询结果单1份，情况说明2份，房屋幢平面图1份，分户面积明细表1份，共同证实孙某提供抵押的房产现已登记在他人名下。经质证，被告王某对被告晋韶房地产公司提交的上述证据的真实性、合法性没有意见，但认为与本案没有关联性。本院认为，对原告王某提交的第1、2、3组证据，双方当事人对证据的真实性无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对于原告提交的第4组证据视频资料，原告欲以该证据证明宣威市晋韶房地产公司法定代表人孙某用公司财产作抵押已取得公司另一股东王某2的同意，从而证明抵押合法有效。而被告孙某认为,虽然原告与被告签订借款合同，并用公司财产作抵押，但公司并没有加盖印章，且没有办理抵押登记手续，故公司不应承担责任。对于被告宣威市晋韶房地产开发有限公司提交的宣威市《商品房购销合同》登记备案证明、房屋权属登记信息查询结果单、情况说明2份、房屋幢平面图1份、分户面积明细表1份，经审查证据来源合法、内容客观真实，能够证实被告提供给原告抵押的房屋现已登记在他人名下，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：宣威市晋韶房地产开发有限公司系自然人出资有限责任公司，孙某是该公司的法定代表人。公司股东为孙某和王某2，其中孙某占98％的股份，王某2占2％的股份。2014年11月7日晋韶房地产公司的法定代表人孙某于向王某借款1034000亓(已另案)，借款期限至2014年12月6日。借款合同签订后，王某以楚雄运泽通绿色食品进出口有限公司的名义将借款1034000元于2014年11月7日汇入宣威市耘嘉商贸有限公司的账户，宣威市耘嘉商贸有限公司于当天将该款项汇入孙某账户。合同约定孙某用宣威市晋韶房地产开发有限公司公司所有的位于宣威市花椒村委会西山源尚3—4幢4-1号房产作借款抵押，该行为已为公司另一股东王某2认可，但双方并未办理抵押登记手续。2016年3月29日，原告王某向本院起诉，提出如前诉讼请求。庭审中，原告王某认为，如果被告宣威市晋韶房地产开发有限公司不能履行配合原告办理房产抵押登记的手续，那么要求晋韶房地产开发有限公司须对该笔借款承担连带赔偿责任。本院认为，宣威市晋韶房地产开发有限公司法定代表人孙某用公司财产作借贷抵押，与原告签订了房屋抵押合同，该行为并取得公司另一股东王某2的同意，根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。”的规定，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，本案所涉抵押物为建筑物，需办理抵押登记手续抵押权才发生法律效力，宣威市晋韶房地产开发有限公司法定代表人孙某用公司财产作借贷抵押，虽与原告签订了房屋抵押合同，但未办理抵押登记。现因抵押的该房屋已被晋韶房地产开发有限公司登记在他人名下，已不具备办理抵押登记的条件，故原告王某要求被告宣威市晋韶房地产开发有限公司履行配合原告办理房产抵押登记的诉讼请求，本院不予支持。原告王某要求晋韶房地产开发有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求属另一法律关系，不属本案审理范畴，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费人民币100元，予以免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判长  余华芬审判员  周利昌审判员  沈庆维二〇一七年十月十六日书记员  高浩嘉
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执727号之三申请执行人杨建一，女，1956年1月1日出生，住所地南宁市青秀区。被执行人广西天利恒木业有限公司，住所地南宁市横县六景镇。法定人：阮华斌，该公司总经理。被执行人广西天利恒种业有限公司，住所地广西南宁市青秀区。法定人：阮华斌，该公司总经理。被执行人天利恒投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区。法定人：方闽英，该公司总经理。被执行人南宁天利恒种业有限公司，住所地广西南宁市青秀区。法定人：阮华斌，该公司总经理。被执行人广西闽桂投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区。法定人：方闽英，该公司总经理。被执行人阮华斌，男，1957年7月18日出生，住所地福建省周宁县，被执行人方闽英，女，1962年12月18日出生，住所地广西南宁市青秀区，申请执行人杨建一与被执行人广西天利恒木业有限公司、广西天利恒种业有限公司、天利恒投资有限公司、南宁天利恒种业有限公司、广西闽桂投资有限公司、阮华斌、方闽英民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2016）桂0127民初1208号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西天利恒木业有限公司、广西天利恒种业有限公司、天利恒投资有限公司、南宁天利恒种业有限公司、广西闽桂投资有限公司、阮华斌、方闽英民间借贷立即向申请执行人履行生效判决书确定的义务。在案件执行过程中，本院分别在车管、房管、金融机构进行了查询，查明，被执行人阮华斌、方闽英名下有数辆车辆，本院依法对被执行人阮华斌、方闽英名下数辆车辆进行了查封。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，查封车辆目前不能在案件期限内处置完毕，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索故，应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1208号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年十月三十日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初6229号原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。负责人：雷泽玉，行长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。被告：向双枚。原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行与被告向双枚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2017年9月22日向原告送达了《受理案件通知书》，告知原告应当于接到本通知书之日起7日内（2017年9月29日之前）向本院预交案件受理费3160元，并告知其本院收款账号、开户行、户名，逾期则依法按自动撤诉处理。上述通知书由原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行的委托诉讼代理人钟梅于2017年9月22日签收，但原告无正当理由未在本院指定期间内缴纳案件受理费，亦未办理缓、免交手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行自动撤回起诉处理。审 判 员  舒智玲二〇一七年十月十八日代理书记员  冯晋婧
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初2223号之一原告：王世金，男，1971年12月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：解振玲，女，1971年1月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛梅，江苏浩然风律师事务所律师。被告：徐州市聚银置业有限公司，住所地徐州市贾汪区人民政府北侧。法定代表人：蒋洪胜，该公司经理。委托诉讼代理人：夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳，江苏宁致律师事务所律师。本院在审理原告王世金、解振玲与被告徐州市聚银置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王世金、解振玲于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世金、解振玲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王世金、解振玲撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告王世金、解振玲负担。审 判 长  付嘉丰人民陪审员  郭恒娟人民陪审员  叶 莉二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘 静
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初7237号之二解除保全申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道100号。法定代表人：周楠，总经理。委托诉讼代理人：刘琦钧、吴佳宁，公司员工。被申请人：邓小华，女，1970年9月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，解除保全申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人邓小华借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）鄂0106民初7237号民事裁定书，裁定查封邓小华位于四川省成都市金牛区花照壁西顺街54号1栋4单元1楼1号的房产。2017年10月23日，湖北消费金融股份有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人邓小华位于四川省成都市金牛区花照壁西顺街54号1栋4单元1楼1号房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜 黎人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一七年十月二十三日法官 助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）湘01民终7840号上诉人(原审原告)张某妍，女，2010年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人周某，女，1984年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。系张某妍之母。诉讼委托代理人张文元，湖南琨霖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道鄱阳华美家园A区。负责人文利民，主任。诉讼委托代理人谢长宇，北京盈科（长沙）律师事务所律师。上诉人张某妍因与被上诉人长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院(2017）湘0111民初798号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭审理此案，上诉人张某妍的诉讼委托代理人张文元、被上诉人长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会诉讼委托代理人谢长宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张某妍上诉请求：依法撤销长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初798号民事裁定，依法指定长沙市雨花区法院继续审理本案。事实与理由如下：长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会以张某妍，父亲非本村村民，属于“半边户”为由，在本集体经济组织成员各项收益中只分配50%给张某妍，侵犯了张某妍依法享有的集体经济组织成员权益。原审法院裁定驳回张某妍的起诉，违法剥夺张某妍依法起诉的权利。请求二审法院予以纠正。被上诉人长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。上诉人张某妍向一审法院起诉请求：1、判令长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会支付张某妍2008年至2017年集体经济收益分配款9100元及应支付而未支付的集体经济收益分配款利息2305.62元（利息计算至实际支付之日止，现暂自2008年1月17日起至2017年1月16日止，最后以实际发生额为准）；2、长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会支付2008年的劳动力安置补偿费15000元及应支付而未支付的劳动力安置补偿费利息8204.58元（利息计算至实际支付之日止，现暂自2008年5月17日起至2017年1月16日止，最后以实际发生额为准）；3、长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会承担本案的案件受理费。一审法院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会有权依照法定程序决定安置房的分配以及安置补助费的发放等。本案中，长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会就安置房的分配、安置补助费的发放等召开了村民代表大会，并于2003年1月9日表决通过了《洞井镇鄱阳村生产安置生活安置方案》，2004年3月26日经村民代表大会再次完善该方案，同时将该方案提交长沙市雨花区洞井街道办事处进行了备案。长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会亦依据该方案对张某妍进行了相应的安置。张某妍主张长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会应当按照纯农户标准对其补发另一半的安置补助费及“粮食钱”，系对长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会《洞井镇鄱阳村生产安置生活安置方案》内容本身的争议，不属于人民法院的民事受案范围，张某妍可以另行主张权益。综上，依据《中国人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回张某妍的起诉。本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。张某妍认为长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会依据《洞井镇鄱阳村生产安置生活安置方案》，以张某妍父亲非本村村民，属于“半边户”为由，在本集体经济组织成员各项收益中只分配50%给张某妍，侵犯了张某妍依法享有的集体经济组织成员权益，应当请求当地政府责令其改正。故原审法院驳回张某妍的起诉并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本案拟裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨赛宇审判员  刘 霞审判员  于 峰二〇一七年十月二十三日书记员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初4828号原告：栗伟，住安徽省涡阳县。被告：张春平，住江西省宜春市奉新县。本院在审理原告栗伟诉被告张春平民间借贷纠纷一案中，原告栗伟于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张春平的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栗伟撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告栗伟负担。审判员  米玲二〇一七年十月二十日书记员  龚雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初791号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人康健，男，1979年3月1日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，高���文化程度。公诉机关以乌新检刑诉[2017]793号起诉书指控被告人康健犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人康健到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年10月6日03时47分许，被告人康健酒后驾驶新A8***0号小型普通客车，在本市河南路鲤鱼山路路口被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人康健血液中的酒精含量为213mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人康健的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人康健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年10月6日03时47分许，被告人康健酒后驾驶新A8***0号小型普通客车，在本市河南路鲤鱼山路路口被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人康健血液中的酒精含量为213mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人康健在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人康健的供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人康健归案后自愿认罪，本院量刑时��酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人康健犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年2月5日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张雍二〇一七年十月十四日书记员  张晶
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2017)苏0602刑初657号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人何强，男，1996年1月28日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地广东省东莞市，住广东省东莞市。被告人何强因涉嫌诈骗罪，于2017年9月19日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2017年10月16日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人夏新芳，江苏力挽律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉[2017]674号起诉书于2017年10月16日向本院提起公诉，指控被告人何强犯诈骗罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员邹建华、金丽出庭支持公诉，被告人何强及其辩护人夏新芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月15日，被害人钱某通过QQ群发布消息，找人代充“乱战三国”手游游戏币。被告人何强看到该消息后，通过QQ联系钱某，谎称可以低价为其充值游戏币，并与钱某谈妥交易数额及折扣。后钱某以微信转账方式分四次向何强转账人民币12350元。何强收钱后，未帮钱某充值游戏币，并将钱某的QQ、微信拉黑。2017年9月18日，被告人何强经公安机关电话通知到案，到案后，如实供述了自己的罪行。2017年9月25日，被告人何强家属退赔被害人钱某全部损失。上述事实，被告人何强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人何强在侦查阶段的供述，被害人钱某的陈述，公安机关接受证据材料清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单，手机截图打印件，被告人何强手机照片，公安机关提取笔录、提取照片，公安机关出具的到案经过、情况说明，被告人何强的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人何强以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人何强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人何强家属退赔被害人全部损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人何强认罪态度较好，家属积极退清赃款，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据本案的犯罪情节及社会危害性，对被告人何强不宜适用缓刑，故对辩护人的该点辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何强犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年4月18日止），并处罚金人民币六千元（该款由被告人何强于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  娄宏春二〇一七年十月二十五日书记员  徐亚婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初7244号之二解除保全申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道100号。法定代表人：周楠，总经理。委托诉讼代理人：刘琦钧、吴佳宁，公司员工。被申请人：邱光成，男，1974年12月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区，解除保全申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人邱光成借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）鄂0106民初7244号民事裁定书，裁定查封邱光成位于四川省成都市龙泉驿区西河镇白鹤东路116号4栋1单元10层1003号的房产。2017年10月23日，湖北消费金融股份有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人邱光成位于四川省成都市龙泉驿区西河镇白鹤东路116号4栋1单元10层1003号房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜 黎人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一七年十月二十三日法官 助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执743号之一移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：张伟东，男，汉族，淄博市临淄区。本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张伟东盗窃罪一案中，被执行人应支付罚金3000.00元，已执行0.00元，未履行3000.00元。现查明被执行人张伟东暂无财产可供执行，移送执行部门亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马永建审 判 员 刘洪磊审 判 员 于海军二〇一七年十月二十三日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2850号之一申请执行人赵中军，男，1955年7月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人葛付香，女，1963年7月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人赵中军与被执行人葛付香等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初929号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛付香在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1842.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月二十二日书记员  龚福仁
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0411执1703号申请执行人占建英，男，1982年9月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。本院执行的占建英与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1437号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  许礼斌二〇一七年十月三十一日书记员  唐天成
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初22564号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：周乐。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告周乐信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年06月30日，被告周���向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××29。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26792.41元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26792.41元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告周乐住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周乐的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文��，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一七年十月三十一日书记员  龚昌莲
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2922民初734号原告：内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司法定代表人何军，系该公司董事长委托代理人：梁建华，男，汉族，生于1974年3月23日，系该公司经营管理负责代理人。被告：樊述杰，男，汉族，住内蒙古自治区。本院在审理原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司诉被告樊述杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司撤回诉讼。案件受理费25元，由原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司承担。审判员  张秀琳二〇一七年十月九日书记员  崔 伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017)湘1103民初2857号原告永州市佳德物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰路29号（苏杭义乌城内）。法定代表人张丽娟，该公司总经理。委托代理人伍贤进，男，1963年5月12日出生，汉族，住湖南省洞口县，系该公司经理，代理权限为特别代理。被告熊政，男，1973年10月5日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，现住湖南省永州市冷水滩区。原告永州市佳德物业管理有限公司（以下简称佳德物业公司）与被告熊政物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳德物业公司的法定代表人张丽娟及其委托诉讼代理人伍贤进到庭参与诉讼，被告熊政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告佳德物业公司诉称，被告购买坐落于永州市××路××小区××单元××号房屋。原告于2012年12月1日与被告所在小区业主委员会签订《绿景美城物业管理协议》，协议中明确约定原告为绿景美城小区提供物业服务，并约定楼梯房每月每平方米缴纳0.5元、电梯房1元的物业服务费，业主未及时缴纳物业管理服务费的，原告有权采取措施进行催缴，并从逾期之日起按每月百分之十的标准加收滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供物业服务，但被告自2012年12月1日至2017年8月30日，未按约缴纳物业管理服务费3591元（产权面积为125.49平方米）。此后，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳。原告遂向法院起诉并请求：1、判令被告立即向原告支付欠缴物业服务费人民币3591元及滞纳金（按合同约定的从逾期之日起按每月百分之十的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告熊政未到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊政从冷水滩三联房地产开发有限公司购买由其开发的位于永州市冷水滩区春江路与梧桐路交汇处的绿景美城小区2栋2单元405号房屋后，出卖人冷水滩三联房地产开发有限公司于2009年11月25日向其交付了该房屋。该房屋为楼梯房，建筑面积125.49平方米。2011年10月，绿景美城小区在冷水滩区凤凰园办事处凤凰园社区居委会、永州市冷水滩区凤凰街道办事处的监督下成立了“永州市冷水滩区绿景美城小区业主委员会”，业主委员会并将相关资料报永州市房产局审查和备案。2012年11月19日，永州市冷水滩区绿景美城小区业主委员会（甲方）与原告佳德物业公司（乙方）签订一份《绿景美城物业管理合同》，约定甲方委托乙方对绿景美城小区进行物业服务，合同主要内容：合同期限自2012年12月1日至2017年12月30日;乙方提供卫生清扫、安全保卫、绿化养护、公共设施、设备的维修、车辆管理，包括日夜巡视、门岗执勤，做好安全防范工作等物业服务；楼梯房每月的物业服务费为0.5元每平方米，业主应于每月1-20日交纳物业服务费，不及时交纳的每月加收10%的滞纳金；乙方应确保一半以上的业主满意；如一方违约造成对方损失，可追究对方责任。合同签订后，原告佳德物业公司于2012年12月1日入驻该小区并开始提供物业服务。另查明：原告佳德物业公司为物业服务三级企业。自2012年12月1日至2017年8月30日，被告熊政下欠原告佳德物业公司物业服务费3591元。以上事实，有原告提交的证据业主身份复印件、物业管理合同、物业管理费计明细账及催款单以及原告的陈述在卷予以证实。本院认为，绿景美城小区业主委员会是在冷水滩区凤凰园办事处及社区居委会的监督下选举产生并报永州市房产局审查和备案。根据《中华人民共和国物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会有权代表小区全体业主与物业管理企业签订物业服务合同。因此，绿景美城小区业主委员会有权代表小区全体业主与物业管理企业签订物业服务合同。因此，绿景美城小区业主委员会与原告佳德物业公司签订的《绿景美城物业管理合同》是有效合同，具有法律约束力，小区全体业主都应当依照该合同的约定履行义务，享受权利。原告佳德物业公司依照物业服务合同为被告提供了物业服务，被告应当按照合同的约定交纳物业服务费。因此对于原告要求被告熊政向原告支付从2012年12月1日至2017年8月30日欠缴物业服务费3591元的诉请，本院予以支持；对于原告要求被告熊政向原告支付按合同约定的从逾期之日起按每月百分之十计算滞纳金的诉请，本院予以支持，由于原告未在诉请中明确滞纳金的计算时间，本庭依法按照《绿景美城物业管理合同》的约定确定滞纳金计算时间为2012年12月21日至2017年8月30日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第十五条第一款第二项、第三十六条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告熊政于本判决生效后十日内向原告永州市佳德物业管理有限公司支付从2012年12月1日至2017年8月30日的物业服务费3591元及滞纳金（按合同约定的从逾期之日起按每月百分之十的标准从2012年12月1日起计算至2017年8月30日止共计359.1元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告熊政承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  邓海云审 判 员  袁 晖人民陪审员  熊六翠二〇一七年十月二十日代理书记员  罗 凤
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书【2017】黑81**民初953号原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司。法定代表人李洪伟，职务经理。受委托人刘凤霞，女，1968年12月16日出生，汉族，绥化农垦鼎鑫供热公司工作人员。被告夏福生，男，1957年11月26日出生，汉族，无职业。本院在审理原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司与被告夏福生供用热力合同纠纷一案中，原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费124.08元，减半收取62.04元，由原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司负担。审判员  姜凤东二〇一七年十月十六日书记员  成 垦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1477号申请执行人宋中祥，男，汉族，1964年3月10日生，住汝州市。被执行人陈万杰，男，汉族，1965年12月12日生，住汝州市。被执行人宋玉霞，女，1973年11月14日生，住汝州市。案由：刑事责令退赔申请执行人宋中祥申请执行被执行人陈万杰、宋玉霞本院（2016）豫0482刑初509号刑事判决书刑事责令退赔一案中，因被申请人下落不明，申请人不能提供被执行人的财产线索，经本院财产调查未发现被执行人的财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本院(2017)豫0482执1477号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力审判长刘学彬审判员  常占伟审判员  郭天立二〇一七年十月十一日书记员  李 青
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行（原南昌银行股份有限公司铁路支行），住所地：南昌市。负责人：叶颂明，该行行长。被执行人：江西恒照钢铁贸易有限公司，住所地南昌英雄经济开发区。法定代表人：王寿梅。被执行人：江西省钢城工业有限公司，住所地南昌英雄经济开发区。法定代表人：阙顺昌。被执行人：江西中诺担保有限公司，住所地南昌市东湖区。法定代表人：杨春。被执行人：阙顺昌，男，汉族，1976年1月29日生，住福建省周宁县。被执行人：杨春，男，汉族，1967年2月1日生，住上海市松江区。被执行人：王寿梅，女，汉族，1964年8月17日生，住福建省福安市。被执行人：王妙娟，女，汉族，1982年1月25日生，住福建省福安市。申请执行人江西银行股份有限公司铁路支行与被执行人江西恒照钢铁贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、王寿梅、王妙娟借款合同纠纷一案【（2016）赣01执536号】，南昌市中级人民法院于2016年11月14日立案执行。为便于执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项规定，裁定如下：将申请执行人江西银行股份有限公司铁路支行与被执行人江西恒照钢铁贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、王寿梅、王妙娟借款合同纠纷一案【（2016）赣01执536号】，指定到南昌县人民法院执行。南昌县人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 梁 珂审判员 姚 国审判员 王财斌二〇一七年十月二十七日书记员 魏华军
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1914号之一申请执行人姜德峰，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人烟台市牟平区玉林店镇磨王格庄村村民委员会，住所地烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初2343号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人烟台市牟平区玉林店镇磨王格庄村村民委员会的银行存款19775元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年十月二十五日书记员  井友超
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初610号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人王亚君，男，1995年10月9日出生，汉族，高职文化，无业，住南通市通州区。被告人王亚君因涉嫌盗窃罪，于2016年11月5日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉[2017]628号起诉书指控被告人王亚君犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员刘军、黄昕颖出庭支持公诉，被告人王亚君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月至11月期间，被告人王亚君趁被害人车窗未关或采用弹弓打破汽车车窗玻璃的方法，先后窃取他人汽车内财物共计价值人民币5320元，具体分述如下：1、2016年10月的一天晚22时许，被告人王亚君至本市崇川区三喜花苑停车场，发现被害人张某1停放在此的苏Ｆ×××××汽车车窗未关，遂开门入车，窃得二张周杰伦2016“地表最强”世界巡回演唱会-南通站门票。涉案二张门票价值共计人民币1360元。2、2016年11月4日1时许，被告人王亚君至本市崇川区三喜花苑停车场，采用弹弓打汽车玻璃的方式，将被害人邢某停放在此的苏Ｆ×××××汽车副驾驶车窗玻璃击碎，进入车内后未窃得财物。后王亚君在该停车场用同样方法将被害人徐某1停放在此的苏Ｆ×××××汽车副驾驶车窗玻璃击碎，进入车内，窃得二张周杰伦2016“地表最强”世界巡回演唱会-南通站门票。涉案二张门票价值共计人民币3960元。随后，王亚君在该停车场再次使用同样方法将被害人徐某2停放在此的苏Ｆ×××××汽车副驾驶车窗玻璃击碎，未窃得财物。2017年11月4日，被告人王亚君在销售窃得的演唱会门票时被公安机关抓获。到案后，被告人王亚君如实供述了自己的罪行。案涉演唱会门票已被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人王亚君在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王亚君的户籍证明，被告人王亚君的供述及辨认笔录，被害人徐某1、邢某、徐某2、张某1的陈述，证人姚某、吴某1、吴某2的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，接受证据清单及照片，发还清单，现场勘验检查工作记录，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王亚君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王亚君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人王亚君采用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。被告人王亚君如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。经审前调查，社区矫正机构出具意见，认为被告人王亚君具备社区矫正条件。结合被告人王亚君的犯罪情节、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王亚君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人王亚君于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  娄宏春代理审判员  王 林人民陪审员  缪 华二〇一七年十月十七日书 记 员  徐亚婷
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初1908号申请人：张枝明，男，1990年5月23日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：瞿松，湖北铄观律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。被申请人：郑勇，男，1986年10月8日出生，汉族，农民。原告张枝明与被告郑勇劳务合同纠纷一案，申请人张枝明于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑勇所有的车牌号为苏e×××××福特翼虎牌小型汽车予以扣押，申请人张枝明以其所有的车牌号为苏g×××××北京现代小型客车提供担保。本院经审查认为，申请人张枝明以被申请人郑勇未履行合同给付义务为由，申请财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人郑勇所有的车牌号为苏e×××××福特翼虎牌小型汽车，查封期间可由被执行人郑勇使用，但不得毁损、变卖、灭失扣押车辆。案件申请费1820元，由申请人张枝明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余明平二〇一七年十月九日书记员  卢定龙
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1522民初2628号原告：董子春，1973年1月21日出生，汉族，现住光山县。委托诉讼代理人：ＸＸ。河南紫弦律师事务所律师。被告：王军，男，住光山县。委托诉讼代理人：李朝新。河南通冠律师事务所律师。原告董子春诉被告王军不当得利纠纷一案，本院于2017年8月1日立案审理。原告董子春于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，判决宣告前，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告董子春撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由董子春负担。审判员  陈梦扬二〇一七年十月二十日书记员  刘 妍
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1423刑初180号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人卢萍，女，1982年1月13日出生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。辩护人陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉﹝2017﹞179号起诉书指控被告人卢萍犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人卢萍及其辩护人陈维帅到庭参加了诉讼。本案已审理终结。经审理查明，2017年6月到7月，被告人卢萍先后3次容留他人在自己位于洪雅县XX镇XX小区XX栋XX单元XX楼XX号房间内吸食冰毒。其具体犯罪事实如下：1、2017年6月下旬某日，卢萍容留余某2在自己家中吸食冰毒。2、2017年7月中旬某日，卢萍容留余某2在自己家中吸食冰毒。3、2017年7月27日，卢萍容留余某1、鲜某在自己家中吸食冰毒。案发后，公安民警从卢萍的住宅内查获冰毒疑似物0.25克。经眉山市公安局物证鉴定所检验，查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，被告人到案情况说明，现场勘查笔录、现场照片、现场图，被告人的供述与辩解、证人鲜某、余某1、余某2的证言，毒品称量记录，称量照片，鉴定意见及被告人的身份信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢萍多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人卢萍如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢萍犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月9日起至2018年1月8日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、对本案查获的冰毒0.25克予以没收，由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  龚讯二〇一七年十月十七日书记员  李玲
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初2184号申请人：陈伟，男，1977年3月6日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：刘尊杰，男，1983年6月21日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：续晴，女，1991年6月14日出生，汉族，住鱼台县。申请人陈伟诉被申请人刘尊杰、续晴民间借贷纠纷一案，申请人陈伟于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘尊杰、续晴银行存款135000元。申请人为此保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘尊杰、续晴银行存款135000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓艳二〇一七年十月十日书记员  张玉婷
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂2827刑初103号公诉机关来凤县人民检察院。被告人彭亚龙，男，1985年10月2日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，住来凤县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年5月2日被来凤县公安局取保候审。来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]118号起诉书指控被告人彭亚龙犯非法持有枪支罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员田拥军出庭支持公诉，被告人彭亚龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月1日，大河派出所在大河镇012乡道白水泉路段开展路检路查工作时，从彭亚龙驾驶的一辆灰色金杯牌号牌为渝Ｈ×××××号面包车上查获射钉枪一支（已加装自制枪管及枪托、扳机、击锤等重要部件，枪身长330毫米，金属枪管前端内直径7.11毫米），该枪支系彭亚龙持有。经鉴定，该枪支由建筑装潢专用的射钉器改装而成，性能良好，以空包弹内火药为动力能够正常发射金属钉或金属弹丸。上述事实，被告人彭亚龙在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、取保候审保证书、大河派出所证明、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、收条、户籍证明等书证，证人宋某的证言，湖北省恩施州公安司法鉴定中心（鄂恩州）公（司）鉴（痕）字[2017]023号痕迹物证鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片，被告人彭亚龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭亚龙违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人彭亚龙犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭亚龙能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪事实、坦白情节和具有较好的悔罪态度，本院依法决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭亚龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在公安机关的枪支，依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  曾 志审 判 员  冉莉莉人民陪审员  陈龙福二〇一七年十月十二日书 记 员  李 平
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初860号原告：邓小新，男，汉族，1972年3月8日出生，住址：江西省宜春市万载县，原告：谭莉，女，汉族，1978年1月8日出生，住址：江西省宜春市万载县，上述两原告的共同委托诉讼代理人：宋文斌，广东莞信律师事务所律师。被告：罗才阳，男，汉族，1972年3月25日出生，住址：湖南省双峰县，被告：朱伟华，女，汉族，1972年8月8日出生，住址：湖南省双峰县，上述两被告的共同委托诉讼代理人：郑勇涛，广东江畔律师事务所律师。原告邓小新、谭莉诉被告罗才阳、朱伟华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告邓小新、谭莉及其委托代理人宋文斌，被告罗才阳及共同委托代理人郑勇涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓小新、谭莉诉称，两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。两被告因资金周转需要，多次向原告借款，其借款情况如下：1、2015年7月29日，两被告向两原告借款100000元，此笔借款由原告谭莉转账支付给被告罗才阳；2、2015年12月1日，两被告向两原告借款50000元，此笔借款由案外人邓小胜代原告转账支付给两被告；3、2015年12月4日，两被告向两原告借款200000元，此笔借款由刘小平代原告转账支付给两被告；4、2016年1月22日，两被告向两原告借款50000元，此笔借款有两原告转账支付给两被告。以上借款合计400000元，两原告多次催请两被告偿还无果，为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：一、两被告向两原告偿还借款400000元；二、两被告向两原告支付借款的利息（利息以借款400000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自本案起诉之日起算，计至付清之日止）；三、诉讼费用由两被告承担。被告罗才阳、朱伟华辩称，本案是原告故意进行的虚假诉讼，首先，本案的原告起诉被告罗才阳、朱伟华民间借贷的法律关系不成立，原告在第一次诉讼的过程中并没有提供任何借据，只提供了银行转账记录，就认为被告有向原告借款400000元，事实上400000元借款是原告与东莞市昆富五金制品有限公司之间的借款，原告在第一次起诉的过程中没有提供借据是因为原告想利用虚假诉讼来侵犯被告的合法权益，今天开庭被告通过东莞市第三人民法院刑事审判庭调取了在审理被告的刑事案件过程中原告向法庭提交了该证据，证明原告对本案是一场虚假诉讼的行为，不是事实诉讼，请求法院依法对原告的虚假诉讼行为处理，驳回原告的诉请。经审理查明，原告谭莉提交了2015年7月29日转账给被告罗才阳100000元的银行转账记录佐证其借款100000元给罗才阳；提交了邓小胜的银行流水，佐证于2015年12月1日转账50000元给被告，以证实借款的事实；提交了刘小平的网上银行电子回单，佐证于2015年12月4日转账200000元给被告朱伟华，以证实借款的事实；提交了2016年1月22日原告谭莉的银行流水，佐证在上述时间转账50000元给被告朱伟华，以证实借款的事实。原告向本院申请调查取证，申请调取两被告相关账户的银行流水，以证实案涉款项并未用于公司，系两被告取现、转账或消费的个人开支。两被告提交了收据、借条到庭，以证实案涉款项全部都有开具收据或借条给原告，证实案涉款项系东莞市昆富五金制品有限公司的借款，并非两被告的借款。以上事实，有银行流水、收据、借条以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,从被告提交的证据看，因该证据系从本院刑事案件卷宗中所调取，加盖有本院刑庭公章，对该证据的真实性，本院予以采信。因上述证据系原告邓小新所提交，有原告邓小新的签名确认，从该证据看，上述证据可以证实2015年7月29日、2015年12月1日和2015年12月4日的案涉借款属于东莞市昆富五金制品有限公司向原告的借款，原告仅依据银行流水或转款凭证来主张两被告承担还款责任的依据不足，本院不予支持。至于2016年1月22日的款项，被告提交了收据到庭，该收据载明系原告邓小新借给公司的借款50000元，原告庭审中对被告提交的收据的真实性予以确认，在此情况下，原告主张两被告承担还款责任的依据不足，不予支持。至于本院依据原告的申请所调取的银行流水，虽可以看出款项并未转入东莞市昆富五金制品有限公司的公司账户，但也不能因此认定案涉款项系两被告所借，原告申请调查取证所为证明的目的，本院不予支持。综上，驳回两原告对被告罗才阳、朱伟华的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告邓小新、谭莉的全部诉讼请求。本案案件受理费7300元，由原告邓小新、谭莉负担。原告邓小新、谭莉已预交案件受理费7300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判审 判 长  朱 畅人民陪审员  殷立基人民陪审员  蔡雪萍二〇一七年十月十六日书 记 员  周淑君罗春梅附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更3204号罪犯熊伟，男，1983年8月3日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2012年9月26日作出（2012）船山刑初字第267号刑事判决书，以被告人熊伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2012年10月25日交付执行，刑期自2012年4月19日起至2019年10月18日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）成刑执字第5046号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年10月18日止执行机关四川省金堂监狱于2017年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯熊伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯熊伟被判处罚金5000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯熊伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯熊伟减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年一月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一七年十月三十一日书 记 员  陈诗雨
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异143号案外人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：张庆，系该行行长。委托代理人：腾立涛，男。委托代理人：宋扬，女。申请执行人：刘欣欣，女。被执行人：梁贺，女。被执行人：胡恩伟，男。被执行人：沈阳金德投资管理有限公司，住所地：沈阳市大东区小北关街35号22-29（2室）。法定代表人：佟永英。本院在执行申请执行人刘欣欣与被执行人梁贺、胡恩伟、沈阳金德投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司沈阳分行对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，案外人中国民生银行股份有限公司沈阳分行于2017年10月12日向本院提出撤回异议的申请。本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利。本案案外人自愿撤回异议申请，符合我国相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人中国民生银行股份有限公司沈阳分行撤回异议。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一七年十月十二日书记员  王 姣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初22478号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：唐林云。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告唐林云信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年07月31日，被告唐林云向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××50。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22376.57元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22376.57元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告唐林云住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告唐林云的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告��告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一七年十月三十一日书记员  龚昌莲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初16572号原告杜明，男，1976年5月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托代理人张淑萍，河南言亮律师事务所律师。委托代理人宋绍芬，河南言亮律师事务所实习律师。被告河南富能人力资源有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北二路与第八大街交叉口西南角13号。法定代表人王利，总经理。本院在审理原告杜明与被告河南富能人力资源有限公司不当得利纠纷一案的过程中，原告杜明于2017年9月26日依法递交了撤回诉讼请求申请书。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杜明撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告杜明负担。审判员  安治林二〇一七年十月十六日书记员  任亚丽
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执2344号申请执行人:中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。被执行人:李晓亮，女，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人李晓亮信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0104民初5094号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2017年7月7日向我院申请执行，申请执行标的为62743.76元及利息，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2017年7月14日查封被执行人李晓亮名下银行账户4个共33.8元。查封期限自2017年7月14日至2018年7月13日。经查被执行人李晓亮名下无房产及车辆信息，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院于2017年9月7日依职权对被执行人李晓亮限制高消费。经申请执行人书面申请（2017）陕0104执2344号执行案件终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执2344号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 娄 李执行员 巩 杰执行员 唐国栋二〇一七年十月二十日书记员 刘 鹏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执693号申请执行人：郑州名门地产有限公司。法定代表人：孙群堤，职务：董事长。被执行人：沈丽容，男，汉族。关于郑州名门地产有限公司与沈丽容买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委于2016年12月29日作出（2016）郑仲裁字第0526号裁决书已发生法律效力。申请执行人郑州名门地产公司于2017年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中本院通过人民法院报向被执行人公告送达执行通知书等相关法律文书。因被执行人未履行生效（2016）郑仲裁字第0526号裁决书第三项确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：强制注销沈丽容与郑州名门地产有限公司于2014年10月20日签订的《商品房买卖合同》的登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 燕二〇一七年十月十八日书记员 吕茜茜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执917号之一申请执行人：贺兰县桃林彩钢板厂，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：陈东居，系该公司总经理。被执行人：舒江，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人贺兰县桃林彩钢板厂与被执行人舒江买卖合同纠纷一案中,本院（2016）宁0122民初2809号民事调解书，确定由被执行人舒江支付申请执行人贺兰县桃林彩钢板厂欠款426033.28元，案件受理费5301元。申请执行人贺兰县桃林彩钢板厂于2017年5月8日向本院申请强制执行，本案执行费6370元，执行标的共计437704.28元。本案在执行过程中，已执行到位金额13790元，未执行金额423914.28元，经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房产管理部门、工商管理部门查询，未查询到被执行人舒江有可供执行的财产或财产线索。将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见过程中，申请执行人提出与被执行人已私下达成和解协议，后申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 马小梅审判员 张延君二〇一七年十月三十日书记员 杨廷政附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执1154号之一申请执行人王美，女，1976年10月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人王亨栋，男，1971年11月30日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人福建省正泰建设工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道530号宏基财富中心22层，社会统一信用代码9135030078900952XW。法定代表人张崇浩。被执行人王展民，男，1992年5月6日出生，汉族，住福州市长乐市。本院在立案执行申请执行人王美与被执行人王亨栋、福建省正泰建设工程有限公司、王展民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福州市中级人民法院作出的（2017）闽01民终920号民事判决书及闽侯县人民法院作出的（2016）闽0121民初1154号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查得被执行人福建省正泰建设工程有限公司在闽侯县甘蔗街道办事处有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人福建省正泰建设工程有限公司在闽侯县甘蔗街道办事处的工程款人民币878600元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  陈华吉执行员  梁齐样二〇一七年十月二十三日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19130号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告王丽芹，女，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告王丽芹物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王丽芹的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告王丽芹的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月二十四日书记员  周 蕊
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执381号申请执行人胡波，男，1988年1月1日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码：9150010171169503XN。法定代表人：冯毅怡，系该公司执行董事。被执行人李海安，男，1977年8月6日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人刘月良，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人王礼军，男，1974年3月15日出生，汉族，住四���省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初637号民事调解书，在执行胡波申请执行重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0421民初637号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年十月十日书��记员曾淑芳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初4220号原告：刘元金，男，1974年11月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：李希，男，1989年11月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：武汉安康运输有限公司，住所地武汉市青山区长青路55号附29号。法定代表人：宋德夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市汉口建设大道426号。负责人：贺杰锋。原告刘元金与被告李希、武汉安康运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告刘元金于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘元金以另寻其它途径解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘元金撤诉。案件受理费50元,减半收取为25元,由原告刘元金负担。审 判 员 袁泉二〇一七年十月二十日法官助理 石英书 记 员 程凯
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执419号移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人：加斯吉合,男,生于1979年2月2日,彝族，初识字，住四川省越西县。本院在执行被执行人加斯吉合犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2016）川0823刑初188号刑事判决书移送执行，责令被执行人加斯吉合缴纳罚金人民币10000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人加斯吉合银行无存款、无车辆及房地产登记信息、在本辖区内无财产；经委托被执行人住所地法院对其财产进行调查，未反馈可供执行财产线索。被执行人现在广元监狱服刑，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  乔 阳二〇一七年十月二十六日书记员  白明滔
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初22605号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：于文斌。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告于文斌信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年05月19日，被告于文斌向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××05。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27309.29元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27309.29元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告于文斌住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告于文斌的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年十月三十一日书记员  程远备
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2492号原告：刘永海，男，1965年3月16日出生，住四川省富顺县。诉讼委托代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市。法定代表人：谢光富。本院在审理原告刘永海诉被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告刘永海以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永海的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告刘永海撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告刘永海全额负担。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 邹 宇二〇一七年十月七日书记员 雷峻寒
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执823号申请执行人郑振欣被执行人张星伟郑振欣与张星伟民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2015）西民二初字第448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张星伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑振欣于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，经网络查控未能查到被执行人有可供执行的财产，被执行人下落不明，已发公安部门协助找人，本案被执行人张星伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑振欣在指定期限内不能提供被执行人张星伟可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人郑振欣发现被执行人张星伟新的财产线索，申请执行人郑振欣可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2015）西民二初字第448号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  张丽萍执行员  张 一二〇一七年十月十八日书记员  李松颖
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初4725—1号原告：倪广德，男，1991年5月4日出生，汉族，居民。住嘉祥县。被告：常明祥，男，成年人，汉族，居民。住嘉祥县。被告：李尊前，男，成年人，汉族，农民。住济宁市中区。原告倪广德诉被告常明祥等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告常明祥驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告常明祥驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  高兵二〇一七年十月十二日书记员  张影
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初22603号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：农彩连。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告农彩连信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年05月08日，被告农彩连向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××00。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20950.73元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20950.73元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告农彩连住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告农彩连的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年十月三十一日书记员  程远备
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：中国农业银行股份有限公司江西省分行营业部，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：徐建平，职务：总经理。被执行人：江西省盛丰实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：汤海江，职务：董事长。被执行人：江西省盛大恒业投资有限公司，住所地:江西省南昌市西湖区。法定代表人：蒋洪，职务：董事长。被执行人：江西中达房地产开发有限公司，住所地:江西省南昌市东湖区。法定代表人：蒋洪，职务：董事长。被执行人：江西深度康实业发展有限公司，住所地:江西省南昌市西湖区。法定代表人：奚凯，职务：董事长。被执行人：南昌市购购电子商务有限公司，住所地:江西省南昌市西湖区。法定代表人：魏军，职务：董事长。被执行人：汤海江，男，汉族，1976年11月13日生，住河南省邓州市西城区。被执行人：刘燕，女，汉族，1980年8月8日生，住河南省邓州市。被执行人：方明，男，汉族，1981年4月20日生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：万娜，女，汉族，1985年8月2日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：洪卫星，男，汉族，1970年4月24日生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：奚凯，男，汉族，1961年5月28日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：蒋洪，男，汉族，1980年2月19日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：郑高星，男，汉族，1989年9月22日生，住江西省上饶市余干县。申请执行人中国农业银行股份有限公司江西省分行营业部与被执行人江西省盛丰实业发展有限公司、江西省盛大恒业投资有限公司、江西中达房地产开发有限公司、江西深度康实业发展有限公司、南昌市购购电子商务有限公司、汤海江、方明、刘燕、万娜、洪卫星、奚凯、蒋洪、郑高星借款合同纠纷一案【（2016）赣01执532号】，南昌市中级人民法院于2016年11月14日立案执行。为便于执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项规定，裁定如下：将申请执行人中国农业银行股份有限公司江西省分行营业部与被执行人江西省盛丰实业发展有限公司、江西省盛大恒业投资有限公司、江西中达房地产开发有限公司、江西深度康实业发展有限公司、南昌市购购电子商务有限公司、汤海江、方明、刘燕、万娜、洪卫星、奚凯、蒋洪、郑高星借款合同纠纷一案【（2016）赣01执532号】，指定到南昌市东湖区人民法院执行。南昌市东湖区人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 梁 珂审判员 姚 国审判员 王财斌二〇一七年十月二十七日书记员 魏华军
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执恢197号申请执行人：陈玲玲，女，1970年9月10日出生，汉族，住赤壁市赤马港社区二组。被执行人：张双喜，男，1971年9月13日出生，汉族，住赤壁市官塘驿火车站工区宿舍。本院在执行陈玲玲与张双喜民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张双喜发出执行通知书，责令被执行人张双喜按（2014）鄂赤壁民初字第00743号民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张双喜在银行的存款88000元。本裁定立即执行。审判员  尹华平二〇一七年十月十九日书记员  谢 静
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1322执1061号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代理人李谟放，该行理事长。委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。被执行人张贻友，男，1955年4月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人张贻友金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司以与被执行人自行和解为由，于2017年10月16日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3960号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾均安审 判 员  刘胜和审 判 员  吴燕燕二〇一七年十月十六日代理书记员  彭琼涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初4567号原告冯某,女,1989年11月28日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。被告李某,男,1985年11月3日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。本院在审理原告冯某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告冯某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉。本院认为：原告冯某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冯某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告冯某负担。审判员  王志杰二〇一七年十月三十日书记员  汤 玲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5073号申请执行人：张翠娥，女，1968年3月2日出生，汉族，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。被申请执行人：赵金龙，男，1969年10月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被申请执行人：王从芳，女，1970年6月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人张翠娥与被申请执行人赵金龙、王从芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案执行，执行标的为117108.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十月九日书记员  宋飞艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初22479号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：邹强。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告邹强信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年07月31日，被告邹强向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××15。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23936.44元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23936.44元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告邹强住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邹强的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一七年十月三十一日书记员  龚昌莲
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初3609号原告：王保青，男，1961年12月26日出生，汉族，住涿州市。。被告：刘朋文，女，1970年9月20日，汉族，住涿州市。。原告王保青诉被告刘朋文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告王保青于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王保青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王保青撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  邵锁强二〇一七年十月二十七日书记员  邸 萌
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2762号原告刘伯春，男，汉族，1986年6月23日出生，住涿州市。委托代理人刘国军，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告宋朋飞，男，汉族，1985年7月4日出生，住涿州市清凉寺区。原告刘伯春诉被告宋朋飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月21日17时50分，原告在涿州市××学校门口南侧××位置因××问题与人发生争吵，后被被告打伤，后经清凉寺派出所调查核实，对被告行政拘留十日，并处罚500元。原告被送往涿州市医院救治，住院治疗18天，住院期间1人陪护，医生建议休息两周。依照相关法律规定，被告应赔偿原告的各项损失共计16420.66元，请求法院依法判决。被告辩称，2017年5月21日下午在北新学校门口，原因是因为我父母在路边买鞋，原告开车经过此地后停下车就骂我的父母，后来有人跑到我门店叫我，我过去就打了原告一个耳光。经审理查明，2017年5月21日17时50分，原告在涿州市××学校门口南侧××位置因××与被告父母发生争吵，后被宋朋飞打伤。事后被告被公安机关行政拘留十日，并处500元罚款。原告受伤后被送至涿州市医院治疗，受伤程度为轻微伤，诊断为脑震荡、头皮挫伤（左颞部）、左眼钝挫伤、左眼眶内壁骨折、鼻外伤、软组织挫伤（右前胸部、上腹部）。原告住院18天，由妻子王灵娜1人陪护，出院后医生建议休息两周。就原告受伤赔偿一事���双方未能协商解决，遂原告起诉至本院。原告主张被告赔偿各项费用为：医疗费7953.78元、误工费2296.88元、护理费2040元（3400元÷30天×18天）、营养费1600元（50元×32天）、住院伙食补助费1800元（100元×18天）、交通费730元，以上合计16420.66元。庭审中被告对证据的真实性及数额均予认可。以上事实，有涿州市公安局行政处罚决定书、原告住院票据、诊断证明书、住院病案、原告误工证明、护理人员收入证明、交通票据及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，被告将原告打伤，原告住院治疗，被告应依法承担相应的赔偿责任。原告主张的各项赔偿均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告宋朋飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计16420.66元。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  彭松青审 判 员  赵 赛人民陪审员  康雅丽二〇一七年十月十日书 记 员  单克斯
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执910号之一申请执行人:淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。被执行人:黄凤斌，男，1971年10月7日出生，住淄博市淄川区。被执行人:黄凤虎，男，1971年1月27日出生，住淄博市淄川区。被执行人:靖相泰，男，1972年2月8日出生，户籍所在地：滨州市滨城区。本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人黄凤斌、黄凤虎、靖相泰金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十月九日书记员 刘 珂
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503财保278号申请人：陈于树，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，被申请人：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路555号，统一社会信用代码：91340100790127064N。法定代表人：徐飞龙，总经理。申请人陈于树与被申请人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司因劳务合同纠纷，申请人于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司名下的财产进行查封。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产向本院提出财产保全的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司在六安粤通置业有限公司处三期工程款人民币530000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 虹二〇一七年十月十二日书记员 苏秋怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。