wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执异29号案外人：蒋德宣，男，1969年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。申请人（诉讼保全）：龙波，男，1968年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。被申请人（诉讼保全）：袁家忠，男，1974年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。被申请人（诉讼保全）：程会容，女，1973年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。本院在办理诉讼保全申请人龙波与被申请人袁家忠、程会容民间借贷纠纷财产保全一案中，于2017年8月29日作出了（2017）渝0152执保222执行裁定书，裁定将被申请人袁家忠所有的渝CY7X**小型汽车予以查封。同年10月12日案外人蒋德宣以本院查封的上述车辆是蒋德宣购买所有为由，向本院提出执行异议，请求本院解除对该车辆的查封。本院受理后，案外人蒋德宣又自愿向本院递交了撤回执行异议申请书，申请撤回向本案提出的执行异议。本院认为，案外人自愿撤回执行异议申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人蒋德宣撤回执行异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 红审 判 员  游献伟代理审判员  王 波二〇一七年十月十七日书 记 员  何 山
湖南省双牌县人民法院支 付 令(2017)湘1123民督36号申请人:吴丑生，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。申请人吴丑生于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人吴丑生称，申请人于2015年6月21日入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司的项目部工作，由于该公司资金周转困难，自2015年6月起就开始拖欠员工工资，至2017年6月底止，该公司共欠申请人工资11965元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人工资款11965元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴丑生工资款11865元。申请费33元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐晓轩二〇一七年十月二十五日书记员  周雯迪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执280号之三申请执行人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司。住所地安徽省芜湖市经济及时开发区电器部件园（九华北路***号）。法定代表人束龙胜，该公司董事长。被执行人阳泉煤业集团七元煤业有限责任公司。住所地山西省寿阳县朝阳镇七里河村。法定代表人乔金亮，该公司总经理。申请执行人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司与被执行人阳泉煤业集团七元煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月09日冻结了被执行人阳泉煤业集团七元煤业有限责任公司在工行山西省阳泉北大街支行账户内存款人民币884950元。2017年10月16日，双方经协商一致，自愿达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人阳泉煤业集团七元煤业有限责任公司在工行山西省阳泉北大街支行账户内存款人民币884950元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年十月二十三日书记员  王凯丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初11778号原告：闫冀煜，女，1977年7月13日出生，汉族，无固定职业，住河北省石家庄市栾城县。委托诉讼代理人：黄志军，重庆中慈律师事务所律师。被告：重庆市科能高级技工学校，住所地重庆市沙坪坝区上桥二村11号，组织机构代码45040176-8。法定代表人刘军，重庆市科能高级技工学校校长。委托诉讼代理人：杨保中，重庆顺宸律师事务所律师。本院在审理原告闫冀煜与被告重庆市科能高级技工学校劳动争议一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告闫冀煜撤回起诉。审判员  张邓蓉二〇一七年十月九日书记员  张恒英
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初1878号原告：ＸＸ，男，1980年1月24日出生，汉族，住广东省罗定市，被告：张海波，男，1975年6月18日出生，住浙江省温岭市，被告：佛山市三水吉达运输有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道三三运输有限公司门卫楼二楼203、204。法定代表人：周福云。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号。负责人：朱杰勇。原告ＸＸ与被告张海波、被告佛山市三水吉达运输有限公司(以下简称吉达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告张海波、被告吉达公司、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求:1.判令三被告支付原告5537元;2.判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月16日15时20分，被告张海波驾驶粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车行驶至鹤山市××镇××村路段时，由于违反依次通行的规定与前方原告ＸＸ驾驶的粤Ｘ×××××号出租车发生碰撞，使出租车跌落水沟中，造成两车损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出NO2016004691《事故认定书》，认定被告张海波承担事故全部责任，原告ＸＸ无责任，因粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车车主是被告吉达公司，且在被告保险公司投保了相关的保险，所以应由三被告对由此事故造成原告ＸＸ停运误工损失负连带赔偿责任。发生事故后，经交警处理完毕，ＸＸ随即将粤Ｘ×××××号出租车送至维修厂进行修理，于2016年12月30日修理完毕并交由司机使用，期间粤Ｘ×××××号出租车因交警处理和维修共停运14天，时间为2016年12月16日至2016年12月30日。因粤Ｘ×××××号出租车在本事故期间无法运营，根据最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复，如果受害人以被损车辆用于旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆停运期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。另外，本事故直接造成粤Ｘ×××××号出租车停运，导致原告ＸＸ及其对班司机邱粤华没有出租车营运，在此期间没有经济收入来源，根据2016年广东省交通事故赔偿标准国有同行业在岗职工年平均工资道路运输业72179元/年计算。被告保险公司辩称，1.被保险人被告吉达公司的车辆粤Ｅ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业第三者责任保险的限额为100万元，投保有不计免赔，事故发生在保险期限内；2.对于原告起诉项目答辩如下：(1)司机误工费5537元，被告保险公司提出异议，这误工费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，请法院依法审核。具体条款为：根据交强险条款第十条第(三)项：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿和垫付：被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”及三者险条款第二十六条第一款第(一)项：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿和垫付：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”；(2)关于诉讼费用的承担，根据保险条款，交强险和三者险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，故本案产生的诉讼费用不应由被告保险公司承担。请法院依法核实被保险人的车辆行驶证及驾驶人驾驶证是否合法有效，保险公司在双证有效的情况下承担相应的赔偿责任。被告张海波、被告吉达公司无答辩，在举证期限内没有提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日15时20分，张海波驾驶粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车自鹤城向沙坪方向行驶，行驶至鹤山市××镇××村路段时，由于追尾与同向行驶的由ＸＸ驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，致使粤Ｘ×××××号小型轿车跌落水沟中，造成两车损坏的道路交通事故。当日，鹤山市公安局交通警察大队作出NO2016004691《事故认定书》，认定张海波承担事故全部责任，ＸＸ无责任。原告ＸＸ驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车的所有人是佛山市新协力的士有限公司（2017年5月26日核准变更为广东新协力交通股份有限公司），该车具有《中华人民共和国道路运输证》，使用性质为出租客运。原告是广东新协力交通股份有限公司的出租车司机，粤Ｘ×××××号小型轿车在本次事故中受损，经保险公司定损后，于2016年12月16日18时至2016年12月30日15时30分在佛山市顺德区协力汽车维修服务有限公司进行维修，导致原告在该期间无法营运车辆。被告张海波驾驶的粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车的所有人是被告吉达公司，该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告ＸＸ请求误工费的问题，粤Ｘ×××××号小型轿车为出租客运车辆，事故导致作为出租车司机的原告无法营运，原告请求误工费，本院予以支持。原告的误工费应按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资道路运输业61652元/年的标准计算，事故致车辆损坏维修停运14天，故误工费计算得2364.73元(61652元/年÷365天×14天)，对于原告诉请超出的部分，本院不予支持。该费用属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，该数额未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元,故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿2364.73元给原告。至于原告请求被告吉达公司承担赔偿责任，因没有证据证实被告吉达公司对本次事故的发生存在过错，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2364.73元给原告ＸＸ；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告ＸＸ负担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  温晓明二〇一七年十月二十日书记员  李锶涛
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执3139号申请执行人：莫瓦卡，女，1965年11月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区，。委托代理人：杨明亮，系广东粤鑫律师事务所律师。被执行人：刘燕，女，1963年5月19日出生，汉族，住广州市天河区，。莫瓦卡与刘燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1256号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘燕应向申请执行人莫瓦卡偿还借款400000元及利息（以借款200000元为基数，按月利率1%标准计付，以借款200000元为基数，按月利率0.8%标准计付，均自2015年2月19日起计至实际清偿之日止）；被执行人负担案件受理费7250元。因被执行人未履行案涉法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法于2017年3月27日立案执行。上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执3139号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年十月二十日书记员  朱韶清
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0422执443号申请人：中国农业银行股份有限公司盐边县支行，住四川省攀枝花市盐边县。被执行人：刘芸学，男，1963年8月12日生，住四川省攀枝花市盐边县。被执行人：何飞，男，1981年3月12日生，住四川省攀枝花市盐边县。被执行人：党奉军，男，1985年8月15日生，住四川省攀枝花市盐边县。被执行人：顾明琼，女，1966年5月13日生，住四川省攀枝花市盐边县。被执行人：匡泫泫，女，1983年1月17日生，住四川省攀枝花市盐边县。被执行人：陈贵菊，女，1986年8月16日生，住四川省攀枝花市盐边县。本院在执行中国农业银行股份有限公司盐边县支行与刘芸学、何飞、党奉军、顾明琼、匡泫泫、陈贵菊借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一七年十月二十三日书记员  徐翊翀
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0481民初4271号原告：黄文锋，男，出生于1978年7月7日，汉族，住枣庄市峄城区。被告：滕州市界河乖乖乐母婴用品中心。住所地滕州市界河镇中联路。经营者：徐守花，女，汉族，出生于1966年1月10日，住滕州市。委托诉讼代理人：陈明，滕州市界河法律服务所法律工作者。原告黄文锋与被告滕州市界河乖乖乐母婴用品中心（简称母婴中心）买卖合同纠纷一案，本院审理后，原告黄文锋不服上诉，枣庄市中级人民法院发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文锋，被告母婴中心经营者徐守花及其委托的诉讼代理人陈明，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠货款18000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年开始，被告徐守花在原告处多次购买辉山奶粉用于自己经营的宝贝蛋孕婴店销售。原、被告双方之间存在买卖合同关系，被告于2016年5月3日结算后向原告出具欠条，载明欠原告货款18000元整。以上欠款经原告多次催要，被告均未偿还。原告对其诉讼请求，提交以下证据：1、母婴中心个体工商户信息，证明被告的主体适格；2、原告与被告之间的对账单，证明原、被告之间的买卖合同关系成立；3、被告向原告出具的欠条，证明截止2016年5月3日之前被告尚欠原告黄文锋奶粉货款18000元。被告对原告提交的证据真实性予以认可。被告辩称：原告黄文锋是辉山奶粉滕州的总代理，我与原告从2014年开始合作多年，原告于2016年5月份让我出具的欠条属实，但出具欠条时还有很多问题没有解决：我有过期的奶粉，原告当时说让我先凑合卖，到时候再给我补两箱货；原告联系人在我店的门头上做了一个辉山奶粉专卖的广告牌，这个牌子花了5300多元，当时原告说让我先垫付，这个牌子的费用应由原告负担；出具欠条后我在原告处预付1万元进货，当时只提了9790元的货，另外，按照我们双方的约定，该笔货原告应该返还我3000元。所以我同意支付原告8000元。被告对其辩称，提交如下证据：1、滕州市佳恒广告有限公司出具的广告门头的“费用清单”、“收据”、“证明”及与周丽的通话录音，证明辉山奶粉代理商周丽与该广告公司联系制作了被告门头上的广告牌，制作费为5309.7元。2、送货单一份，证明从原告处购9790元的货物。原告认可被告预付1万元仅提9790元货，及应从该笔买卖中返还被告3000元，诉讼请求变更为14790元；不认可被告门头上的广告制作费用应由其支付，同时称周丽系辉山奶粉公司人员，与其无关。对其他辩解不予认可。本院经审理对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即认定被告母婴中心尚欠原告货款14790元。本院认为，原告黄文锋在其作为辉山奶粉滕州区总代理期间与被告发生的有关奶粉买卖合同关系，合法有效。被告欠原告货款14790元，事实清楚，证据充分，原告起诉被告支付欠款14790元，于法有据，应予支持。对于被告辩解其店门头上做的辉山奶粉专卖广告牌费用应由原告负担的问题，因被告未提供充分有效的证据证明该辩解意见，且原告又不予认可，故不予采信；对于被告其他辩解意见，亦未向法庭提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告滕州市界河乖乖乐母婴用品中心经营者徐守花于本判决生效后七日内给付原告黄文锋所欠货款14790元。案件受理费252元，财产保全费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  黄淑敏审判员  幸咏梅审判员  陈西昌二〇一七年十月二十四日书记员  徐 静
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初9690号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码：915001039028691782。负责人：陈克，该支行行长。委托诉讼代理人：何宇，重庆佳程律师事务所律师，执业证号15001201711525967。委托诉讼代理人：刘汛，重庆佳程律师事务所律师，执业证号15001201510591279。被告：杨苹，女，1976年11月15日出生，汉族,住重庆市大足县。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行重庆渝中支行）诉被告杨苹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚箭担任审判长，与人民陪审员曾炎一、人民陪审员谢勘利组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员祝威担任法庭记录。本案原告农行重庆渝中支行的委托诉讼代理人何宇到庭参加了诉讼，被告杨苹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行重庆渝中支行诉称，农行重庆渝中支行基于与杨苹签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、杨苹所有的重庆市大足区棠香街道棠香一路**号***号房屋《房地产权证》起诉，请求判令：1、被告杨苹向原告农行重庆渝中支行清偿贷款本金621001.50元、截止2017年9月7日的利息24656.72元、罚息523.75元、复利694.67元。自2017年9月8日起余下罚息以尚欠本金621001.50元为基数按执行利率上浮50%计收至本息付清之日止，余下复利以尚欠利息和罚息之和25180.47元为基数，按执行利率上浮50%计收至本息付清之日止；2、由被告杨苹承担原告为实现债权已实际支付的律师费2000元；3、由被告杨苹承担本案全部诉讼费用；4、原告农行重庆渝中支行对被告杨苹所有的位于重庆市大足区棠香街道棠香一路**号***号房屋拍卖、变卖后所得价款在上述第1、2、3项诉讼请求所涉债权范围内优先受偿。被告杨苹未作答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：借款人：杨苹。贷款人：农行重庆渝中支行。贷款本金：660000元。贷款期限：2014年9月12日至2034年8月11日。贷款执行利率：浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。罚息计收标准：借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。约定还款方式：等额本息还款法，按月还款。抵押担保情况：杨苹以其位于重庆市大足区棠香街道棠香一路**号***号房屋向原告农行重庆渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围：个人购房担保借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。放款情况：2014年9月12日，农行重庆渝中支行按约向杨苹发放贷款660000元。欠款情况：截至2017年9月7日，被告杨苹应清偿贷款本金621001.50元、利息24656.72元、罚息523.75元、复利694.67元，共计646876.64元。提前收贷情况：合同约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。农行重庆渝中支行于2017年4月10日通过EMS向杨苹寄送了宣布贷款提前到期通知书。农行重庆渝中支行在庭审中主张以公告开庭日2017年9月7日作为贷款提前到期日。实现债权的费用：合同约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。费用产生情况：农行重庆渝中支行委托重庆佳程律师事务所律师进行诉讼代理活动，并支付了律师费2000元。本院认为，农行重庆渝中支行与杨苹签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。农行重庆渝中支行在按约发放了贷款后，杨苹未能按时偿还借款本息，其行为已经构成违约。农行重庆渝中支行有权宣布贷款提前到期，要求杨苹立即偿还全部借款本息，和按照合同约定利率计收的罚息、复利，并承担因实现债权而产生的律师费用。农行重庆渝中支行在庭审中主张以公告开庭日2017年9月7日作为贷款提前到期日，本院予以支持。杨苹以其所有的位于重庆市大足区棠香街道棠香一路**号***号房屋设定抵押作为向农行重庆渝中支行履行债务的担保，并办理了抵押登记，故农行重庆渝中支行依法对杨苹设定抵押的房屋在抵押担保的范围内享有优先受偿权。被告杨苹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨苹应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金621001.50元、并支付截至2017年9月7日的利息24656.72元、罚息523.75元、复利694.67元；二、被告杨苹应当自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行支付自2017年9月8日起至付清时止，以尚欠本金621001.50元为基数按执行利率上浮50%计收的罚息；以尚欠利息和罚息之和25180.47元为基数，按执行利率上浮50%计收的复利；三、被告杨苹应当自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费2000元；四、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告杨苹提供抵押的重庆市大足区棠香街道棠香一路**号***号房屋在抵押担保的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10117元，由被告杨苹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龚 箭人民陪审员  曾炎一人民陪审员  谢勘利二〇一七年十月十日书 记 员  祝 威
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1286号原告自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地自贡市。法定代表人汪开承，董事长。委托诉讼代理人郭健，男，汉族，1986年2月18日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。被告刘光辉，男，汉族，1968年2月22日出生，住四川省成都市金牛区。被告林世香，女，汉族，1969年7月11日出生，住四川省成都市金牛区。被告林世良，男，汉族，1968年6月20日出生，住四川省自贡市大安区。被告郑声会，女，汉族，1971年5月11日出生，住四川省自贡市大安区。被告肖家惠，男，汉族，1969年12月13日出生，住四川省自贡市大安区。被告张卫平，女，汉族，1970年10月8日出生，住四川省富顺县。自贡中成村镇银行股份有限公司与刘光辉、林世香、林世良、郑声会、肖家慧、张卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年05月12日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告自贡中成村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人郭健到庭参加了诉讼,被告刘光辉、林世香、林世良、郑声会、肖家慧、张卫平经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告自贡中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告刘光辉立即偿还原告贷款本金200,000.00元及利息、罚息和违约金34,710.52元；2、依法判令被告林世香、林世良、郑声会、肖家慧、张卫平对上述款项向原告承担连带清偿责任；3、判令以上六被告连带承担本案全部诉讼费及财产保全费、公告费等费用。事实及理由：2015年1月30日，原告与被告签订《个人联保授信合同》（合同编号：自中村银大个联授2015****），约定原告给予刘光辉授信额度为人民币200,000.00元，有效期限为一年。同时约定被告林世香、林世良、郑声会、肖家慧、张卫平对被告刘光辉在授信额度限额和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。授信期间，被告刘光辉于2015年1月30日向原告贷款200,000.00元，该笔贷款到期日为2016年1月29日。贷款到期后，刘光辉未按合同约定还本付息。被告刘光辉、林世香、林世良、郑声会、肖家慧、张卫平未答辩，亦未提交有证据。经审理查明，2015年1月30日，刘光辉、肖家慧、林世良三人组成联保小组与自贡中成村镇银行股份有限公司签订《个人联保授信合同》（合同编号：自中村银大个联授2015****），约定自贡中成村镇银行股份有限公司给予被告刘光辉授信额度为人民币200,000.00元，有效期限为一年。联保小组成员家属亦在该合同上签字。合同约定被告肖家慧、林世良对被告刘光辉在授信额度限额和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。另联保小组成员及家属于2014年12月20日向自贡中成村镇银行股份有限公司出具《联保小组担保声明书》，声明联保小组为小组成员在该行的贷款以联保小组各成员个人及家庭共有财产承担连带担保责任。被告刘光辉于2015年1月30日向原告贷款200,000.00元，该笔贷款到期日为2016年1月29日。贷款到期后，经原告多次催收，刘光辉未按合同约定还本付息。以上事实有原告营业执照、身份证、结婚证、个人联保授信合同、联保小组担保声明书、个人借款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的个人联保授信合同、联保小组担保声明书不违反法律禁止性规定，依法成立，合法有效。被告刘光辉应依约偿还原告主张的借款本金及相应利息、罚息，其配偶林世香应承担连带清偿责任，对原告的该部分诉讼请求本院予以支持；《个人联保授信合同》约定被告林世良、肖家慧承担连带保证责任，未约定保证期间，故保证期间应为六个月。即应在主债务履行期届满之日起六个月内，要求保证人承担保证责任。原告未在保证期间要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任依法予以免除，对原告要求上述保证人及保证人配偶承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持；关于原告主张被告支付违约金的问题，本院结合借款合同的履行情况、当事人的预期利益损失等情况认为原告主张的利息、罚息足以弥补原告的实际损失，故对原告的违约金主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告刘光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡中成村镇银行股份有限公司借款本金200,000.00元及按照合同约定计算的利息和罚息；二、被告林世香对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告自贡中成村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,821.00元，公告费200.00元，由被告刘光辉、林世香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  汤 杰人民陪审员  赖静容人民陪审员  陈永平二〇一七年十月十九日书 记 员  李 杰
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0706执468号之一申请执行人：王忠良，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：王宏保，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行王忠良与王宏保民间借贷纠纷一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十月九日书记员  钱 涛
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终878号上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1971年6月30日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。委托诉讼代理人：潘宏，合江县诚勤法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高平，男，1974年11月23日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县神臂城镇老泸村八社**号，现住四川省泸州市龙马潭区。被上诉人（原审被告）：吴晓梅，女，1976年5月21日出生，汉族，重庆市江津区人，现住泸州市江阳区。高平、吴晓梅共同委托诉讼代理人：程思焱，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。上诉人ＸＸＸ因与被上诉人高平、吴晓梅民间借贷纠纷一案不服四川省合江县人民法院（2017）川0522民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人ＸＸＸ的委托诉讼代理人潘宏、被上诉人高平、吴晓梅的委托诉讼代理人程思焱到庭参加了听证。本案现已审理终结。ＸＸＸ上诉请求：撤销（2017）川0522民初1325号民事判决第二项，改判被上诉人吴晓梅承担连带清偿责任，诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：在被上诉人高平与上诉人于2014年向其借款时，被上诉人高平、吴晓梅虽然于2013年3月离婚，但是仍然一直同居生活，况且被上诉人吴晓梅于2014年8月、9月分别向上诉人通过银行转账支付过利息，也能证明被上诉人吴晓梅知晓此债务，过后二被上诉人在未归还借款时2015年5月8日复婚，这充分说明二被上诉人是离婚不离人，因此对该债务是属二被上诉人共同生活期间所负债务，应当负连带责任清偿，据此提出上诉，希判如所请。高平、吴晓梅的共同委托诉讼代理人辨称：上诉理由不能成立，二被上诉人之间经济独立，且高平在外所有事情吴晓梅均不清楚，高平现在也在找吴晓梅，如仅因高平与吴晓梅之间有过婚姻关系，就让吴晓梅承担债务，与婚姻法解释第24条规定相悖，故一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。ＸＸＸ向一审法院起诉请求：1.判令高平、吴晓梅向ＸＸＸ归还借款本金1800000元；2.本案诉讼费用由高平、吴晓梅承担。一审法院认定事实：ＸＸＸ与高平是亲戚关系。2014年起，高平以做生意资金短缺为由向ＸＸＸ借款，ＸＸＸ通过建设银行转账2100000元给高平。借款后，高平归还借款300000元，并支付了4个月的利息，分别于2014年8月19日、2014年9月3日通过吴晓梅的银行账户支付ＸＸＸ30000元、19600元，高平于2015年12月29日就尚欠的借款1800000元向ＸＸＸ出具借条一张，并承诺在2016年12月前还清。高平出具借条后只支付10000元，其余借款经ＸＸＸ多次催收未果，故诉至法院，请求支持前列诉讼请求。另查明，高平、吴晓梅于2013年3月12日离婚，于2015年5月8日恢复婚姻关系。一审法院认为：ＸＸＸ与高平的借款是双方真实意思表示，客观真实，且不违反法律规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。高平借款后未按约定归还借款，应当承担民事责任。本案的争议焦点是吴晓梅是否承担还款责任。从庭审查明的事实看，高平与ＸＸＸ发生借款关系期间，吴晓梅与高平已离婚，在此期间虽然通过吴晓梅的账户有支付ＸＸＸ款项的事实，但并无证据证明吴晓梅有承担还款责任的情形，ＸＸＸ要求吴晓梅承担还款责任的理由缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决，一、高平于判决书生效之日起十日内归还ＸＸＸ借款1800000元；二、驳回ＸＸＸ的其他诉讼请求。经本院审理查明事实及证据与一审一致，依法予以确认。本案在二审审理过程中，因上诉人方不同意进行调解，故本院未再主持进行调解。本院认为，本案争议焦点为被上诉人吴晓梅是否承担本案讼争借款1800000元的连带还款责任。经审查，吴晓梅、高平于2013年3月12日离婚，于2015年5月8日恢复婚姻关系，而本案讼争借款1800000元系被上诉人高平于2014年期间向上诉人ＸＸＸ所借，在高平借款期间内其与吴晓梅系处于离婚状态，故高平在该期间内所借款项应为其个人债务，应由高平进行偿还，吴晓梅不承担还款责任。ＸＸＸ上诉主张吴晓梅与高平离婚后仍同居生活，吴晓梅帮高平偿还过本案讼争借款利息系知晓该笔债务存在，本案讼争借款系高平、吴晓梅共同生活期间所负债务，吴晓梅应当负连带责任清偿，但鉴于本案讼争借款借贷发生于高平离婚期间应属高平个人债务，故不能适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定认定吴晓梅应当承担连带还款责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，ＸＸＸ还应就其主张本案讼争借款系高平、吴晓梅在两人离婚后的共同生活期间、为两人共同生活所负债务的法律事实承担相应举证责任，但本案一审、二审中ＸＸＸ并未就其主张上述事实举示相关证据予以证明，应当承担举证不利的法律后果，故一审法院判定吴晓梅不承担本案讼争借款的连带还款责任并无不当，本院依法予以确认，ＸＸＸ的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，ＸＸＸ的上诉请求不能成立，应予以驳回；本案事实认定清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21000元，由上诉人ＸＸＸ负担。本判决为终审判决。审判长  余琦审判员  刘颖审判员  赵娜二〇一七年十月三十一日书记员  张静倪江宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1796号原告：刘兴江，男，1974年11月11日出生，汉族，农民，住四川省筠连县，被告：严德友，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住四川省筠连县，原告刘兴江与被告严德友民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。之后，原告刘兴江于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴江的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兴江撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告刘兴江负担。审判员 刘 俊二〇一七年十月二十四日书记员 闫志荣
海南省三亚市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼02刑终145号原公诉机关三亚市城郊人民检察院。上诉人（原审被告人）王业游，男，1992年3月20日出生于海南省三亚市，汉族，大专文化，户籍所在地海南省三亚市，捕前住三亚市海棠区，三亚市某中心工作人员。因本案于2017年2月2日被传唤到案，同日被刑事拘留，2017年2月17日被逮捕。现押于乐东黎族自治县看守所。辩护人林祖才，海南祥瑞律师事务所律师。原审被告人王业堂，男，1994年3月13日出生于海南省三亚市，汉族，大专文化，户籍所在地三亚市，现住三亚市，三亚市某中心工作人员。因本案于2017年2月1日被抓获，同年2月2日被三亚市公安局行政拘留十日，2017年3月15日被三亚市公安局取保候审，2017年5月10日经三亚市城郊人民检察院决定取保候审。海南省三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控原审被告人王业游犯交通肇事罪，王业堂犯包庇罪一案，于2017年8月24日作出（2017）琼0271刑初753号判决。宣判后，原审被告人王业游不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年2月1日14时15分许，被告人王业游饮酒驾驶×××号”宝马”牌小轿车，沿三亚市海棠区龙海路从东往西行驶，途经三亚市海棠区龙海路消防大队斜对面路段，刮碰到同方向从北向南变更车道，由被害人黄某驾驶搭载朱某的无号牌”台铃”牌电动二轮轻便摩托车，造成被害人黄某、朱某当场死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。案发后被告人王业游打电话给被告人王业堂，王业堂赶到现场后，王业游弃车逃离现场。在公安干警到达现场后，被告人王业堂隐瞒事实，自称系肇事×××号”宝马”牌小轿车驾驶人，公安干警将王业堂带离现场。次日经公安干警调查发现，被告人王业游是肇事车辆驾驶人，涉嫌交通肇事，遂依法传唤被告人王业游并刑事拘留。经三亚市公安局交警支队道路交通事故认定书认定，被告人王业游承担此事故的主要责任，被害人黄某承担此事故的次要责任。被害人朱某无事故责任。案发后，被告人王业游、王业堂家属已积极赔偿被害人家属，并取得谅解。上述事实，被告人王业堂、王业游在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局交通警察支队事故处理大队出具的抓获经过、常住人口信息表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、三亚市公安局交通警察支队三亚公交认字[2017]第00002号道路交通事故认定书、三亚市公安局三公（交）行罚决字[2017]11号行政处罚决定书、谅解请求书；证人梁某1、梁某2、方某、占某、曾某的证言，证人李某、王某的证言及辨认笔录；被告人王业游、王业堂的供述；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（法医）字[2017]040号、041号法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图及照片；视听资料：案发前现场监控视频等证据证实，足以认定。原判认为，被告人王业游违反交通运输管理法规，饮酒驾驶机动车超速行驶，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且在事故发生后弃车离开现场，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人王业堂明知是犯罪的人，作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，应依法严惩。被告人王业游饮酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，且被告人王业游家属已赔偿被害人家属，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的具体情节，对被告人王业堂宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，作出判决，一、被告人王业游犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。二、被告人王业堂犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人王业游不服，提出上诉。其上诉理由和辩护人的辩护意见是：上诉人王业游对本起事故的主观过错并不大，到案后有悔罪表现，且已取得被害人家属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，请二审法院依法予以缓刑处理。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，有经原审庭审举证、质证的证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，且能互相印证，经本院审查予以确认。关于上诉人王业游的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，原判根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，综合考虑王业游当庭自愿认罪、赔偿被害人家属、取得了被害人家属的谅解，已予以从轻处罚，在法定刑三年以上七年以下有期徒刑内判处有期徒刑三年，量刑适当。王业游饮酒驾驶机动车超速行驶，发生重大交通事故，致二人死亡，承担事故的主要责任，情节特别恶劣，且在事故发生后逃逸，不符合宣告缓刑的条件。上诉人王业游及其辩护人请求对王业游宣告缓刑的上诉理由和辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。本院认为，原判认定上诉人王业游犯交通肇事罪及原审被告人王业堂犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王业游的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 力审判员 何 艳审判员 付春燕二〇一七年十月十日书记员 杨超群
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执3350号申请执行人王仁荣，男，1963年5月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人成都匠才装饰设计有限公司，住所地成都市新都区新都街道蜀龙大道中段801芙蓉家居装饰城二区二楼3、4号，统一社会信用代码：915101143505972067。申请执行人王仁荣与被执行人成都匠才装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲案字（2016）第0194号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都匠才装饰设计有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王仁荣于2017年9月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，申请人同意被执行人匠才装饰设计有限公司法定代表人赵小青的还款计划和担保，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲案字（2016）第0194号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  蒋洪二〇一七年十月十日书记员  吕丹
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2411号罪犯刘翼，男，1993年09月13日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2012年9月5日作出(2012)宁刑一初字第76号刑事判决，以被告人刘翼犯抢劫,盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，交付执行。2016年2月3日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2026年4月27日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯刘翼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘翼符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘翼在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘翼在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘翼减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币70000元不变（未缴纳）。（刑期自2012年2月28日起至2025年9月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年十月二十五日书记员 房利甲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执4576号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人张晰皓，男，1976年12月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。中国农业银行股份有限公司北京市分行与张晰皓信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0101民初11473号民事判决书已发生法律效力。2017年7月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币122689.6元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月23日查封了被执行人张晰皓名下车牌号为×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人张晰皓名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款信息、无房屋登记信息。现本院已将被执行人张晰皓纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11473号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十月二十四日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执754号之一申请执行人周忍翠，女，1971年2月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省竹溪县，现住湖北省武汉市汉阳区，委托代理人吴明星、邹汉武，湖北省正义法律服务所法律工作者。被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区全力五路128号。法定代表人侯祖宏。申请执行人周忍翠与被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）鄂0191民初2410号民事判决书，已发生法律效力。权利人周忍翠于2017年4月18日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。本案执行中，2017年4月21日，本院向被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件退回。同年5月4日，本院依法轮候冻结被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司银行账户。同年5月5日，本院依法轮候查封被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司名下位于武汉经济技术开发区4W1地块综合楼1-5层（房屋所有权证：经2012000766）以及位于武汉经济技术开发区4W1地块厂房1-3层（房屋所有权证：经2012000767），查封期限叁年。本院认为，被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司上述财产均系轮候查封，本院无法处置，申请执行人周忍翠亦无其他财产线索可提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0191民初2410号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司应当继续履行（2016）鄂0191民初2410号民事判决书确定的义务。申请执行人周忍翠如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王锦中人民陪审员  宋良伟人民陪审员  鲁全早二〇一七年十月二十三日书 记 员  阮 珂
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1034执97号之二申请人：贾青兰，女，汉族，山西省汾西县人。被执行人：黄梅珍，女，汉族，山西省汾西县人。被执行人：武玉喜，男，汉族，山西省汾西县人。本院在执行申请人贾青兰与被执行人黄梅珍、武玉喜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院(2017)晋1034民初283号民事判决书，向被执行人黄梅珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄梅珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄梅珍在中国农业银行622848129041300XXXX账户内存款人民币87190.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊金生二〇一七年十月十二日书记员  刘福强
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执异37号异议人：黄某1，男，1984年12月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。异议人：黄某2，女，2010年3月14日出生，汉族，住址同上，系黄某1女儿。法定代理人：黄某1，黄某2父亲。申请执行人：涂绍宣，男，1933年12月28日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：周成海，男，1962年9月4日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌市夷陵区小溪塔成海烟酒商行（以下简称成海烟酒商行，机构代码L1360260-1），住所地宜昌市夷陵区正安街。负责人周成海，系商行经理。本院在执行申请执行人涂绍宣与被执行人周成海、宜昌市夷陵区小溪塔成海烟酒商行民间借贷纠纷一案过程中，异议人黄某1、黄某2于2017年10月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人黄某1、黄某2称：2017年7月18日，异议人与被执行人周成海共同分得一套位于梅子垭新村二期安置房屋，总面积140平米，该房屋是梅子垭村委会按人头面积40平米每人分得，户主为周成海，二申请人为房屋共有人，另外增加20平米由申请人按1100每平米出资够得。2016年6月6日，法院下达（2016）鄂0506执360号民事裁定书，裁定预查封被执行人周成海在夷××区××城乡统筹××实验区××新村××期安置房140平米，不准该房以被执行人周成海女儿周源源之名登记。申请人系该房屋的实际共有人，因法院查封已侵害了申请人的合法权益，现请求法院撤销查封裁定。本院查明，申请执行人涂绍宣与被执行人周成海、宜昌市夷陵区小溪塔成海烟酒商行民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年3月3日作出（2016）鄂0506民初85号民事判决书，确定：由被告周成海、宜昌市夷陵区小溪塔成海烟酒商行在本判决发生法律效力后立即偿还原告涂绍宣借款686150元，并自2014年4月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按每日457元支付利息。案件受理费5331元，由被告周成海、宜昌市夷陵区小溪塔成海烟酒商行负担。该判决书生效后，被执行人周成海、宜昌市夷陵区小溪塔成海烟酒商行未按期履行，2016年4月15日，申请执行人涂绍宣向本院申请执行，请求强制执行（2016）鄂0506民初85号民事判决书确定的执行内容，本院同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人周成海所有的位于夷××区小溪××街道办事处××新村××期有安置房140平米，2016年6月6日，本院作出（2016）鄂0506执360号执行裁定书，对上述房屋进行了预查封，不准该房以被执行人周成海女儿周源源之名登记。2017年10月11日，异议人黄某1、黄某2向本院提出执行异议申请，请求本院解除对上述房产的查封。另查明，2016年5月16日，夷陵区东城城乡统筹发展实验区梅子垭村委会出具证明一份，内容为：周成海、黄某1、黄某2为该村一户村民，该户在梅子垭三组建有私房一栋，于2015年7月31日被三峡农商行征收，该户与周成海女儿周源源于2014年1月8日签订《房屋赠与合同》，约定“周成海自愿将自己名下梅子垭老家房屋征用后的补偿及房屋赠与周源源，并在拆迁补偿时直接将房产证及土地证登记在周源源名下，周成海保证房屋在此赠与合同签订前以及合同签订后一直到各项登记证办理完毕期间该房屋权属状况完整和其他具体状况完整，并保证房屋不受他人合法追索。”该户女儿周源源享受梅岭新村二期安置房140平米。2017年7月21日，夷陵区东城城乡统筹发展实验区梅子垭村委会出具证明一份，内容为：周成海户籍在我村，家庭成员三人，女婿黄某1，外孙女黄某2，该户在我村的拆迁安置是按人均40平米一个人的安置方式安置，一个人口享受40平米的安置指标。本院认为，2011年7月10日，被执行人周成海因经营需要向原告涂绍宣借款500000元并约定利息，此后被执行人周成海未清偿借款本金及利息。2014年1月8日被执行人与其女儿周源源签订的《房屋赠与合同》有转移财产，逃避执行之嫌。且在本案判决后被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取的查封其名下的房屋的强制执行措施，于法有据，异议人作为共同共有人以无法分割、不应执行以及物权优于债权、赠与行为等各项所述理由均不能构成对人民法院强制执行生效法律文书的有效抗辩，故异议人黄某1、黄某2提出的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人黄某1、黄某2的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孙 飞审判员 顾 红审判员 雷必强二○二○一七年十月十六日书记员 胡 艳
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1022民初2542号原告：王辉，男，1970年4月8日出生，汉族，环县人。被告：袁涛虎（曾用名袁永财），男，1984年7月14日出生，汉族，环县人。原告王辉与被告袁涛虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉、被告袁涛虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：1.由被告归还借款72500元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月11日，被告向原告立据借款89000元用于资金周转，约定每月30号归还10000元。后被告向原告归还16500元，下剩72500元未还。被告袁涛虎承认原告在本案中主张的事实，但认为，其现无偿还能力。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系明确，被告应按约定归还借款。对原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告袁涛虎于本判决生效后30日内向原告王辉归还借款72500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，由被告袁涛虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李丽丽二〇一七年十月十八日书记员  赵海燕
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘3124执127号麻世海、花垣虹天再生源科技有限公司：关于申请执行人麻世海与被执行人花垣虹天再生源科技有限公司运输合同纠纷一案，经被执行人花垣虹天再生源科技有限公司自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年十月九日
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0823执290号之一申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住遂溪县遂城镇湛川路*号。法定代表人王琼，该社理事长。被执行人梁生，男，1963年4月5日生，汉族，住,遂溪县。申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人梁生借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）湛遂法城民初字第221号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款5000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月25日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年10月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无其他财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0823执290号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 健审判员 黄 雄审判员 钟 保二〇一七年十月二十八日书记员 林景华附相关法律条文及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初2018号原告:金寨卓创物业管理有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇青山街道，社会信用代码91341524MA2MRRA211(1-1)法定代表人：闵梅，该公司经理。委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。被告:朱仁智,男,1971年8月3日生,汉族，住安徽省金寨县，原告金寨卓创物业管理有限公司与被告朱仁智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金寨卓创物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金寨卓创物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金寨卓创物业管理有限公司负担。审判员  储修利二〇一七年十月二十五日书记员  陈文培附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初2194号之一解除保全申请人：滁州市玉林聚氨酯有限公司，住所地安徽省滁州市来安县开发区纬一路58号。法定代表人：史玉林，该公司总经理。委托诉讼代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。被申请人：浙江宇捷机械有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道新华路27号。法定代表人：吴忠科，总经理。解除保全申请人滁州市玉林聚氨酯有限公司与被申请人浙江宇捷机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）皖1122民初2194号民事裁定，冻结了浙江宇捷机械有限公司的银行存款或等额财产105000元。申请人滁州市玉林聚氨酯有限公司于2017年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人滁州市玉林聚氨酯有限公司向本院提出解除财产保全申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告浙江宇捷机械有限公司的银行存款或等额财产105000元的冻结。案件申请费1022元，由原告滁州市玉林聚氨酯有限公司负担。本裁定立即开始执行。审 判 员  王立武二〇一七年十月十日代理书记员  管绍波
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初4236号原告：蒋礼成，男，汉族，1950年12月27日出生，住四川省三台县。被告：贾勇，男，汉族，1972年12月22日出生，住四川省绵阳市涪城区。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋礼成到庭参加了诉讼。被告贾勇经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠原告的材料款13000元，并按银行贷款利息支付资金占用利息。截止起诉之日2017年8月16日的利息为2400元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供材料，2013年1月4日经双方结算，被告尚欠货款53000元。被告支付部分货款后，尚余货款13000元未支付。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月4日，原告与被告进行结算后出具了《收货收条》载明：经核对百乐影城项目部用勾缝剂24吨、粘合剂31吨、砂浆王10吨。合计53000元。该《收货收条》上有经手人贾勇的签字并盖有自贡市第一建筑工程公司百乐影城商住楼项目部资料专用章。本院认为，原告提交的《收货收条》上虽然有贾勇的签字，但贾勇是以经手人的身份签字。该收条上盖有自贡市第一建筑工程公司百乐影城商住楼项目部资料专用章，原告未提交证据证明贾勇是该项目的实际承包人及货物的使用人，其要求被告贾勇承担支付责任，本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》九十条的规定，判决如下：驳回原告蒋礼成的诉讼请求。本案案件受理费93元，由原告蒋礼成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  张莉二〇一七年十月十六日书记员  陈静
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2020之一申请执行人曾庆良。被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司。申请执行人曾庆良与被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初3912号民事调解书已发生法律效力，由被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司偿还申请执行人借款本金20万及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月22日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有��公司名下没有土地、车辆登记信息，因蒙华铁路建设正在征收拆迁之中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司纳入失信人员名单，已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  沈伟武代理审判员  陈南飞二〇一七年十月二十四日书 记 员  寻 勇
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初5216号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该分行行长。委托诉讼代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文华，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：孙春燕。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告孙春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费7255元，减半收取计3627.50元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。（此页无正文）审判长  李静宇审判员  张䥔心审判员  李新元二〇一七年十月十二日书记员  郭 萌
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执644号之二十三申请执行人：王冰洋。被执行人：崔之龙。被执行人：王金香。本院在执行王冰洋与崔之龙、王金香民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王金香名下的银行账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对王金香在中国农业银行南陵许镇分理处的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  俞希忠审判员  季 平审判员  张道海二〇一七年十月二十五日书记员  王宗森
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终864号上诉人（一审起诉人）：张丽上诉人张丽因与辽宁省工商行政管理局行政诉讼一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初387号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张丽上诉请求：1、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初387号行政裁定书；2、追究原审被告辽宁省工商行政管理局承担失职、渎职、枉法和违规的责任，并对其违法违规行为给上诉人造成的损害负赔偿责任；3、由原审被告承担本案受理费。本院认为：上诉人张丽一审起诉辽宁省工商行政管理局行政诉讼一案，起诉符合登记立案条件。原审法院裁定不予受理属于适用法律错误，本院予以纠正。上诉人上诉请求2、3项不属于本案审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初387号行政裁定；二、本案指令沈阳市和平区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 王 红审判员 孟 浣二〇一七年十月十九日书记员 李媛媛
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2017)鄂1126刑初237号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院被告人陈某，男，汉族，住湖北省蕲春县。2016年10月26日因涉嫌开设赌场罪被蕲春县公安局刑事拘留，同年12月3日由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人陈某、陈某2涉嫌开设赌场罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，同年10月16日该院作出蕲检公诉刑变诉（2017）2号变更起诉决定书，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员张国银出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案经蕲春县人民检察院建议延期审理一次，现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2016年9月份，被告人陈某组织多人在本县青石镇黄土堰村八组一带多次开设赌场，利用麻将骰子猜单双的方式进行聚众赌博，每次参赌人员达40－50余人，共计抽头渔利达一万余元。2016年9月22日，本县公安机关在赌博现场抓获参赌人员30余人。公诉机关认为，被告人陈某以营利为目的开设赌场，组织多人进行聚众赌博并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年9月份，被告人陈某组织多人在蕲春县青石镇黄土堰村八组一带多次开设赌场，利用麻将骰子猜单双的方式进行聚众赌博，每次参赌人员达四、五十余人，共计抽头渔利达一万余元。2016年9月22日，公安机关在赌博现场抓获参赌人员30余人。另查明，案发后，被告人陈某于2016年10月25日到公安机关投案，同年10月26日被刑事拘留。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有其在公安机关的供述与辩解；户籍信息、到案经过等书证；证人陈某3、陈某1、蔡某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪性质及情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条的规定，判决如下：被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年12月24日止。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉正本一份，副本二份。审 判 长  王 升人民陪审员  童柳莺人民陪审员  詹媛淇二〇一七年十月三十日书 记 员  胡 秀
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1602号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。被执行人：冯建，男，1970年2月17日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与冯建信用卡纠纷一案中，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年十月二十五日书 记 员  潘 婷
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0304执保307号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行。负责人：王正，支行行长。被申请人：四川丹罗斯环保科技有限公司。法定代表人：郝淑琼。被申请人：邱晓虹，女，汉族，1973年3月4日出生。被申请人：兰昭平，男，汉族，1971年1月5日出生。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与四川丹罗斯环保科技有限公司、邱晓虹、兰昭平借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人兰昭平持有的宜宾隆驰农业科技有限公司（统一社会信用代码9151152107140917XK）的股权2100万元和邱晓虹持有的宜宾隆驰农业科技有限公司的股权900万元。本院作出（2017)川0304财保26号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人兰昭平持有的宜宾隆驰农业科技有限公司的股权2100万元。二、冻结被申请人邱晓虹持有的宜宾隆驰农业科技有限公司的股权900万元。三、冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 鸣二〇一七年十月十八日书记员 周晓娟
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执444号申请执行人王志国。被执行人岳希迎。本院在执行王志国与岳希迎建设工程合同纠纷一案中，经查岳希迎无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3264号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年十月二十八日书记员  张 宝
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执168号之一申请执行人：内江资中县民银小额贷款有限责任公司法定代表人：王政被执行人：张春生被执行人：谢润琴被执行人：李志远被执行人：威远县婆城故事酒家被执行人：威远县中意商贸中心本院依据已发生法律效力的资中县人民法院（2016）川1025民初50号民事调解书及权利人的申请，于2017年2月8日立案执行，责令上述被执行人给付借款本金1500000元及利息、诉讼费10500元、保全费5000元的义务。本院在执行中，经其他案件拍卖被执行人张春生名下的房产，由于流拍且申请执行人内江资中县民银小额贷款有限责任公司不同意抵债，另查明被执行人在本辖区内其他无可供执行财产，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 叶宏书审判员 周 权二〇一七年十月十七日书记员 彭伟峰
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0382执632号之二申请执行人：许成有，男，1959年5月23日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：邢德胜，男，1966年10月3日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行许成有与邢德胜劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议，许成有申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执632号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海鸥审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一七年十月一日书记员  金志强
湖北省通城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鄂1222刑初215号公诉机关通城县人民检察院。附带民事诉讼原告人：程某。被告人：宋胖。辩护人黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）185号起诉书指控被告人宋胖犯寻衅滋事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人程某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。通城县人民检察院指派检察员纪旭东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某，被告人宋胖及其辩护人黄美爱到庭参加诉讼。现已审理终结。通城县人民检察院指控，2014年2月12日19时许，被告人宋胖与同案人张某（已判刑）、宋某2（已判刑）、宋某3（已判刑）、胡某、刘某、何某宋某1等人来到通城县隽水镇新葡京K**唱歌，在乘坐电梯时，被害人程某碰撞到了张某女朋友宋某1，并与宋某1争辩了几句，因此惹怒了张某，张某遂与胡某到658和668房间找人未果。当晚23时许，张某在三楼发现独自一人离开的程某。遂邀约宋胖、宋某3、胡某、刘某等人一起追赶，追至一楼停车场，由张某带头伙同宋胖、宋某3、宋某2、胡某、刘某等人一起用砖头和拳脚将被害人程某打倒致伤。经鉴定：被鉴定人程某的损伤程度为轻伤一级。附带民事诉讼原告人程某辩称，由于宋胖等人的行为致其轻伤一级，要求被告人宋胖赔偿其损失5万元。被告人宋胖对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。对附带民事诉讼原告人程某提出的赔偿要求，提出因在公诉机关指控张某等人一案中，张某等人已与程某达成了赔偿协议，在该协议赔偿给程某的款项中，其也承担了部分赔偿款，不同意再进行赔偿。辩护人黄美爱辩护称，是被告人主动联系的当地派出所，在派出所干警到被告人家时，被告人也并没有逃避并积极配合，应认定为自首。其次，被告人宋胖在共同犯罪中起次要作用，系从犯。本案中被告人主观恶性较小，被害人在电梯碰到被告人姐姐的敏感部位后，才与被害人发生的冲突，被害人也存在一定过错。被告人系初犯，在平常生活中社会表现良好，望法庭从轻处罚。经审理查明，2014年2月12日19时许，被告人宋胖与同案人张某（已判刑）、宋某2（已判刑）、宋某3（已判刑）、胡某、刘某、何某宋某1等人来到通城县隽水镇新葡京K**唱歌，在乘坐电梯时，被害人程某碰撞到了张某女朋友宋某1，并与宋某1争辩了几句，因此惹怒了张某，张某遂与胡某到658和668房间找人未果。当晚23时许，张某在三楼发现独自一人离开的程某。遂邀约宋胖、宋某3、胡某、刘某等人一起追赶，追至一楼停车场，由张某带头伙同宋胖、宋某3、宋某2、胡某、刘某等人一起用砖头和拳脚将被害人程某打倒致伤。经鉴定：被鉴定人程某的损伤程度为轻伤一级。同时查明，被告人宋胖系公安机关在其家抓获其父亲时，发现宋胖系网上追逃人员而将其抓获归案。另查明，在公诉机关指控的同案人张某、宋某2、宋某3寻衅滋事一案中，被害人程某提起了附带民事诉讼，张某、宋某2、宋某3与程某达成了赔偿协议，共赔偿程某各项损失56100元。被害人程某在本案中对宋胖提起了附带民事诉讼，在本院向其送达举证通知书后，在法定的举证期限内程某未能向本院提交证据。上述事实有经过庭审举证、质证的1、抓获经过、户籍资料、刑事判决书等书证；2、证人李某1、吴某、宋某1的证言；3、被害人程某的陈述；4、辨认笔录；5、鉴定意见；6、被告人宋胖及同案人张某、宋某2、宋某3的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人宋胖无视国家法律，伙同同案人张某、宋某2、宋某3等人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人宋胖犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当追究被告人宋胖的刑事责任。辩护人提出是被告人主动联系公安派出所，才在其家抓获被告人的应认定为自首，经本院核实，被告人系公安机关在其家抓获其父亲时，发现被告人系网上追逃人员而将其抓获归案，辩护人的该辩护意见与本院核实的被告人到案经过不一，对辩护人提出被告人宋胖系自首的辩护意见不予认定。被告人在案件中起次要作用系从犯，依法应当从轻、减轻或免于处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人程某对其诉求因未能在法定举证期限内提交证据，本院对其诉求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人宋胖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2018年5月31日止）。二、驳回附带民事诉讼原告人程某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游巍二〇一七年十月十二日书记员  徐康附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执813号之一申请执行人：曾可玉，女，汉族，1971年10月16日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人：余辉，男，汉族，1975年12月4日出生，住长沙市望城区。申请执行人曾可玉与被执行人余辉民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初13号民事判决书，于2017年5月31日立案执行。在执行过程中，被执行人余辉玲拒不履行长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初13号民事判决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年十月二十五日代理书记员  龙 腾
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1519号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司被执行人曾科中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司申请执行曾科保险人代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初11657号民事判决已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于2017年3月1日向本院申请执行，执行标的为人民币86566.5元。本案在执行过程中，本院依法于2017年3月1日将被执行人曾科纳入失信被执行人名单；并将被执行人曾科在中国银行成都成都锦江支行营业部账户予以冻结。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11657号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十月十六日书记员 杨志科
湖南省双牌县人民法院支 付 令(2017)湘1123民督28号申请人:蒋晓平，男，1977年5月23日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。申请人蒋晓平于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人蒋晓平称，申请人于2016年10月3日入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司的打孔工工作，由于该公司资金周转���难，自2016年10月起就开始拖欠员工工资，至2017年6月底止，该公司共欠申请人工资4857元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人蒋晓平工资款4857元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒋晓平工资款4857.6元。申请费17元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐晓轩二〇一七年十月二十五日书记员  周雯迪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数���和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初3260号原告：张惠青，女，1958年4月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：张云，男，1963年7月9日出生，汉族。被告：左慧英，女，1957年10月17日出生，汉族。被告：临汾市卓业投资管理有限公司，住所地：临汾市贡院街六号楼1单元201。法定代表人：刘淑琴，该公司总经理。被告左慧英、临汾市卓业投资管理有限公司共同委托诉讼代理人：范仲淹，山西师达律师事务所律师。被告：临汾银光德奥汽车销售服务有限公司，住所地：临汾市尧都区秦蜀路大韩村霍候一级路西。法定代表人：宣新民，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾喜梅，女，1972年9月20日出��，汉族，系公司财务人员。原告张惠青与被告左慧英、临汾市卓业投资管理有限公司（以下简称卓业投资公司）、临汾银光德奥汽车销售服务有限公司（以下简称银光德奥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张惠青及委托诉讼代理人张云���被告左慧英、卓业投资公司的共同委托诉讼代理人范仲淹，被告银光德奥公司的委托诉讼代理人贾喜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告左慧英系朋友关系。2014年1月26日，被告左慧英以卓业投资公司法定代表人的身份，介绍被告银光德奥公司向原告借款。同日，原告与被告卓业投资公司签订了《居间代理服务协议》，约定被告银光德奥公司向原告借款20万元，2015年1月26日还清，月利率为20‰。但被告仅支付利息至2014年11月后，便不再支付本金及利息。现原告诉至法院，请求：1、判令三被告偿还原告借款本金20万元；2、判令三被告偿还原告自2014年12月起至被告付清本金时止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1、录音U盘。2、居间代理服务协议、单据。3、中国工商银行个人业务凭证。4、临汾卓业投资管理有限公司出具的承诺书、左慧英出具的承诺书。5、牡丹灵通卡账户历史明细清单。被告左慧英、卓业投资公司共同辩称，左慧英是卓业投资公司的经理，负责与银光德奥公司的居间贷款事宜。经原告委托，我公司与银光德奥公司签订居间代理，原告的20元用于偿还银光德奥公司的相关贷款，待我公司与银光德奥公司的���讼案件解决后，便将款项支付给原告。被告左慧英、卓业投资公司共同提供有授权委托书。被告银光德奥公司辩称，原告起��的主体错误。本案与我公司无关，在本案民间借贷纠纷中，我公司并没有参与，我公司不是借款人，也不是担保人，原告不能突破合同相对性原则，直接起诉我公司。虽现在我公司与被告卓业投资公司存在涉诉案件，但在相关的案件中，并未涉及原告的款项。被告银光德奥公司未提供证据。经审理查明，2014年1月26日，原告与被告卓业投资公司签订一份《居间代理服务协议》，甲方为原告，乙方为被告卓业投资公司。协议主要约定：“甲方为有效运用自有资金，同意通过乙方向借款人临汾银光德奥汽车销售服务有限公司出借人民币贰拾万元整。……，甲方出款期12个月，自2014年1月26日至2015年1月26日。年利率24%，自甲方出款之日起计息。……。还款方式，按月付息，到期还本……。甲方出借款项在其委托代理人与借款人的借款相关手续完善后，由甲方直接划入乙方提供的账户……或直接支付乙方，乙方转入借款账户。乙方代理甲方按借款合同约定的还款方式收取借款利息、借款本金，并及时交���甲方。若借款未按时付息，乙方代借款人向甲方支付借款利息。若到期借款人不能按时还款，乙方代借款人向甲方偿还借款本金及利息。……合同签订后，甲方不得提前收回所出借款项，否则甲方应按收回款额的5%向借款人承担违约责任。甲、乙双方必须认真履行本协议约定条款，若因乙方违约给对方造成损失，应承担相应的赔偿责任。……。理财客户：张惠青，服务机构：临汾市卓业投资管理有限公司（公章）、左慧英。2014年元月26日”。协议签订后，原告按照被告左慧英指定的账户转付人民币20万元，双方对此款项以《单据》的形式予以了确认。《单据》内容，“出款日期2014年1月26日，出款人，张惠青，人民币金额贰拾万元整，年利率24%，期限，壹年。用款方：临汾银光德奥��车销售服务有限公司，以上内容确认无误签名：张惠青，经办人：左慧英。2014年元月26日”。协议履行后，被告左慧英支付原告利息至2014年11月份。剩余本金和利息至今未付。2015年4月18日，被告左慧英给原告出具承诺书“我公司承诺在2015年8月底前履行居间代理服务协议，收回借款本金，并交还张惠青”。2017年3月11日，被告卓业投资公司给原告又出具承诺书“现我公司与银光公司追偿纠纷正处于诉讼阶段，欠款暂时无法返回，待执行款项落实时，按照执行进度，统一对各客户进行及时兑付”。审理中，被告左慧英、被告卓业投资公司对原告提供的证据及支付利息至2014年11月份均无异议，但主张待与银光公司诉讼案件结案执行回款项后支付原告。被告银光德奥公司主张，根据合同相对性当事人原则，未参与原告与第一、二被告之间的借款，即不是借款人也不是担保人，未收到原告款项，不应承担责任。另查明，被告左慧英系被告卓业投资公司的经理。由于原、被告各执己见，调解无效，为本案事实。本院认为，被告卓业投资公司、左慧英与原告签订《居间代理服务协议》，并收受原告人民币20万元，依据协议，二被告应履行原告与被告银光德奥公司之间的借款合同签订义务，并将20万元转付被告银光德奥公司，未予履行义务，也未提供转付被告银光德奥公司款项的证据，且被告银光德奥公司也否认收到原告款项。被告卓业投资公司、左慧英提出借款人为被告银光德奥公司的主张，证据不足，本院不予支持。在被告卓业投资公司、左慧英收到原告款项后，从被告左慧英指定的账户（个人账户）到被告左慧英直接支付原告利息，可认定为被告卓业投资公司与被告左慧英之间存在财务混同的情形，其实际借款人为二被告，民事责任应共同承担，并互负连带责任。对原告提出，支��自2014年12月至付清本金止的利息，在《居间代理服务协议》中载明，“若因一方违约给对方造成损失，应承担相应赔偿责任”的约定，原告的主张，理由正当，本院予以支持。对原告提出，被告银光德奥公司承担责任的主张，原告未能提供与被告银光德奥公司之间相关借款协议及收到款项的凭证等证据，被告银光德奥公司对此也表示否认，原告的证据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条规定，判决如下：一、被告左慧英、临汾市卓业投资管理有限公司在本判决生效后二十日内归还原告张惠青20万元，并承担自2014年12月1日至本判决规定的履行时间止月利率2%的利息。二、驳回原告张惠青对被告临汾银光德奥汽车销售服务有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告左慧英、临汾市卓业投资管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长焦文杰人民陪审员程建英人民陪审员翟东学二〇一七年十月二十六日书记员李钰莹
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执451号申请执行人：龙某某，男，汉族，生于1981年10月19日，系甘肃省永登县人，住永登县。被执行人：马某，男，汉族，生于1992年8月16日，系甘肃省永登县人，住永登县。本院在执行已发生法律效力的（2016）甘0121民初2290号民事调解书的过程中，查明被执行人马某应给付申请执行人某某某欠款3000元，承担执行费50元。经我院查询，被执行人马某在金融机构无存款、在房产及车辆登记部门无登记信息，现被执行人下落不明，本院已报公安机关协助查找，并已将被执行人马某纳入失信被执行人名单、限制消费。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，现书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结永登县人民法院（2016）甘0121民初2290号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国荣代理审判员  周怀敏代理审判员  蔡忠忠二〇一七年十月十一日书 记 员  李元宝
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初2861号原告：伍波，男。委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。被告：岳庆磊，男。被告：临沂安通运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区临西十一路北段东侧。法定代表人：卢永乾，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。负责人：王磊，该公司经理。委托诉讼代理人：乔晓研、陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师。原告伍波与被告岳庆磊、临沂安通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍波的委托诉讼代理人柯凌汉、被告岳庆磊、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人乔晓研到庭参加诉讼，被告临沂安通运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告伍波向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失140,666.78元(不含岳庆磊垫付的25,000元)并承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月17日，被告岳庆磊驾驶的鲁Q108**号重型半挂牵引车行驶至湖北省阳新县王英镇国和新街小学路段时，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告岳庆磊负事故全部责任。原告经鉴定为误工期120日、护理期60日、后期治疗费49,000元。原告为维护其合法权益而诉至法院。被告岳庆磊承认原告在本案中主张的事实，另提出其已垫付原告25,000元，请求一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司承认原告在本案中主张的事实，另提出原告的部分诉讼请求过高，要求依法核算。其公司不承担诉讼费、精神损害抚慰金。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，被告岳庆磊驾驶鲁Q108**号重型半挂牵引车由湖北省咸宁市往湖北省阳新县三溪镇方向行驶。16时许，该车行驶至阳新县王英镇国和新街小学路段时，不慎造成将行人即原告伍波撞伤的交通事故。2016年10月24日，阳新县公安局交警大队作出第42022212016101716001号《道路交通事故认定书》，认定岳庆磊负事故的全部责任，伍波无责任。伍波受伤后在武汉市协和医院住院32日，花用医疗费82,723.99元，其中岳庆磊已支付25,000元。2017年3月10日，经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，结论为伍波不构成伤残，后期医疗费49,000元，误工时间从受伤之日起计算为120日，护理时间60日。被告岳庆磊的鲁Q108**号重型半挂牵引车挂靠在被告临沂安通运输有限公司经营，在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业三者险，购买了不计免赔，保险期间自2016年4月14日起至2017年4月13日止。原告伍波系农村居民，从事个体建筑泥工，无固定工作单位和固定收入。上述事实，有居民身份证、机动车驾驶证与行驶证及驾驶员从业资格证、道路交通事故认定书、医院住院病历、医疗费用票据与清单、司法鉴定意见书、机动车保险单、镇政府与村委会证明、收条、庭审笔录等证据证实。本院对原告伍波诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.医疗费，已发生的医疗费根据住院病历与费用清单认定为82,723.99元，后期医疗费49,000元，合计131,723.99元；2.住院伙食补助费，支持原告的主张按照住院时间32日、每日50元计算为1,600元；3.护理费，支持原告的主张酌定参照2017年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入32,677元计算，为32,677元÷365日×60日＝5,372元；4.误工费，原告主张按照其月收入6,000元计算为23,671.23元，但其无固定收入,无相应证据证明其实际收入及最近三年的平均收入状况，故本院酌定参照2017年度湖北省建筑业职工年平均工资收入47,121元计算,为47,121元÷365日×120日=15,492元;5.交通费，原告主张1,000元,但未提交相应票据佐证,本院根据原告在外地住院治疗的实际情况，酌定为800元；综上，原告伍波的各项损失合计为154,987.99元。本院认为，原告伍波因交通事故遭受损失，其主张侵权人和保险责任人赔偿的诉求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿数额依法和酌情认定。因原告伍波所受损伤未达到伤残等严重后果,故对其请求赔偿精神损害抚慰金的主张,本院不予支持。本案各方当事人对阳新县公安局交警大队作出的事故认定均无异议，本院予以确认。被告岳庆磊的鲁Q108**号重型半挂牵引车挂靠在被告临沂安通运输有限公司经营，被告岳庆与被告临沂安通运输有限公司应共同承担侵权的民事责任。在本次事故中，被告岳庆磊负事故的全部责任，其车辆在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内，原告的损失未超出保险责任限额，故由该保险公司在保险责任限额范围内赔偿。被告岳庆磊已垫付的款项应予返还。被告临沂安通运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告伍波各项损失154,987.99元，该款限在本判决生效之日起十日内付清；二、原告伍波获得保险赔偿款时返还被告岳庆磊垫付的费用25,000元;三、驳回原告伍波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,114元，减半收取1,557元，由被告岳庆磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费3,114元。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇一七年十月二十三日书记员  肖 锟
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初2511号原告马贵爵，男，汉族，生于1949年，初中文化，住巴中市恩阳区。原告马光辉（系原告马贵爵之子），男，汉族，生于1972年，高中文化，住巴中市恩阳区。以上二原告委托代理人罗璐，巴州区。被告刘文金，男，汉族，生于1973年，住巴中市巴州区（未到庭）。原告马贵爵、马光辉与被告刘文金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员王兆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马贵爵及马贵爵、马光辉共同委托代理人罗璐到庭参加了诉讼，被告刘文金经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马贵爵、马光辉诉称：2014年12月5日、2014年12月10日、2014年12月22日、2014年12月31日、2015年2月3日、2015年2月16日被告刘文金分五次在原告马贵爵处借现金共计7万元；2015年2月16日被告刘文金在原告马光辉处借现金共计1万元。口头约定月息3分，经原告多次催收，仅在2017年4月5日给付了原告马贵爵5000元利息，2017年7月13日偿还原告马贵爵5000元。故诉请求人民法院判令被告立即偿还二原告借款本金8万元及利息，并承担本案的案件受理费。被告刘文金未到庭参加诉讼。经审理查明：被告刘文金系原告马贵爵之女婿，被告刘文金分五次在原告马贵爵处共借款7万元，其中于2014年12月5日向原告马贵爵立据借款10000元，借据载明“借条，今借到马贵爵父亲人民币（10000.00）元整:壹万元整。借款人：刘文金，2014年12月5号，亲笔”、2014年12月10日向原告马贵爵立据借款10000元，借据载明“借条，今借到马贵爵父亲人民币（10000.00）元整：壹万元整借款人：刘文金，2014.12月.10号”、2014年12月22日向原告马贵爵立据借款10000元，借据载明“借条，今借到马贵爵人民币10000.00元整（壹万元整），借款人：刘文金，亲笔，2014年12.22号”、2014年12月31日向原告马贵爵立据借款30000元，借据载明“借条，今借到马贵爵人民币30000元整（壹万元整）借款人：刘文金亲笔，2014年12月31号”、2015年2月3日向原告马贵爵立据借款10000元，借据载明“借条，今借到马贵爵人民币10000元整：（壹万元整），亲笔借款人：刘文金，2015.2.3号”、2015年2月16日向原告马光辉立据借款10000元，借据载明“借条，今借到马光辉人民币10000.00元整：壹万元整。借款人：刘文金，2015年2月16号”。经二原告多次催收，被告仅于2017年4月5日偿还原告马贵爵5000元，2017年7月13日偿还原告马贵爵5000元。上述事实，有原告的陈述、借条、庭审笔录等在卷证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘文金向二原告马贵爵、马光辉借款，有原告提供的借款条子为凭，据此，二原告与被告刘文金之间的债权债务关系依法予以确认。关于二原告主张按约定的利息，因原告未提供证据证明定利息，故对原告主张的诉前的利息本院不予支持。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告刘文金偿还原告马贵爵借款本金6万元，自2017年7月13日起按银行同期同类贷款利率计息至偿清之日止。二、由被告刘文金偿还原告马光辉借款本金1万元，自2017年7月13日起按银行同期同类贷款利率计息至偿清之日止。三、本案案件受理费900元，由被告刘文金负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  王兆军二〇一七年十月九日书记员  李娇娥
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执632号申请执行人张永，男，1979年1月21日出生，汉族，住安徽省利辛县，住利辛县。被执行人徐少兵，男，1973年7月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人孙素芳，女，1972年1月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。申请执行人张永于2017年5月26日因被执行人徐少兵、孙素芳不履行（2016）皖1623民初5865号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人徐少兵、孙素芳名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未有发现被执行人徐少兵、孙素芳的房产、车辆、银行存款，并将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖1623民初5865号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 顾 峰审判员 李 磊审判员 胡 喆二〇一七年十月二十日书记员 李文山
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0785执1621号申请执行人刘锦东。被执行人张瑞明。被执行人高密市亚星机械制造有限公司。被执行人李玟青。本院在执行刘锦东与张瑞明、李玟青、高密市亚星机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁0785民初413号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 王进军审判员 赵新刚二〇一七年十月二十三日书记员 王洪元
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1958号申请执行人宁夏平和物业服务有限公司,住所地:平罗县城。法定代表人李某，系该公司董事长。被执行人海某，男，1978年7月21日出生，回族，住平罗县城。本院在执行申请人宁夏平和物业服务有限公司与被执行人海某物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3522号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人海某在银行（单位）的财产收入1439元或相当价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年十月二十六日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1815号之一申请执行人林荣灿，男，1988年9月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人陈持，男，汉族，1971年1月1日出生，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人林荣灿与被执行人陈持民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈持发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人陈持名下无房、无车、无存款，暂无可供执行的财产，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明无法查找，案件执行期限已超过三个月，因此本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十月二十四日代书记员（ 林建 火）
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0181执3078号之二申请执行人李佳义，男。申请执行人李莎，女。申请执行人李某某，男。被执行人浏阳市永安镇礼耕村双冲村民小组。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘01民终76号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人浏阳市永安镇礼耕村双冲村民小组银行存款16340元（迟延履行期间的债务利息为计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇一七年十月十六日书记员 罗正龙