山西省太原市中级人民法院民事判决书（2015）并民终字第1817号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，住所地忻州市忻府区七一北路东0161丘2幢5层6层。法定代表人张爱平，总经理。委托代理人闫鹏凯，男，1987年7月27日出生，中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司法律部职工，住公司宿舍。被上诉人（原审原告）张昌，男，1935年4月8日出生，汉族，阳曲县村民。委托代理人王俊平，山西源晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王连香，女，1935年9月15日出生，汉族，阳曲县村民。委托代理人王俊平，山西源晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卢荣变，女，1967年11月28日出生，阳曲县村民。委托代理人王俊平，山西源晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张俏煜，男，1994年6月15日出生，汉族，阳曲县村民。委托代理人王俊平，山西源晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张俏炯，男，1996年7月7日出生，汉族，阳曲县村民。委托代理人王俊平，山西源晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）寇世文，男，1974年8月22日出生，汉族，忻州市村民。被上诉人（原审被告）赵毅，男，1981年4月28日出生，汉族，忻州市村民。被上诉人（原审被告）山西百晟兴工贸有限公司，住所地忻州市忻府区二十里铺。法定代表人张毓才，经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳曲县人民法院（2015）阳民初字第248号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司委托代理人闫鹏凯，被上诉人张昌、王连香、卢荣变、张俏煜、张俏炯委托代理人王俊平到庭参加了诉讼。被上诉人寇世文、赵毅、山西百晟兴工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年12月20日20时25分许，赵毅驾驶×××号东风牌重型自卸货车由南向北行驶至国道108线575KM+100M处交叉路口，与从蓝顿旭美食品有限公司东门往大泉沟村方向由西向东骑大阳牌二轮电动车行驶的张宝平相撞，致张宝平受伤后经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。阳曲县交警大队对该事故做出并公交认字[2014]第000901号道路交通事故认定书，认定被告赵毅负事故的主要责任，张宝平负事故次要责任。事故发生后张宝平被送往阳曲县中医院和山西医科大学第二医院救治，支付医疗费1570.95元，张宝平于2012年2月4日至事故发生之日（2014年12月20日）在蓝顿旭美食品有限公司工作，工种为码跺工。×××号车辆是被告寇世文以分期付款方式向被告百晟工贸公司购买的，事故发生时车款未付清，被告赵毅是被告寇世文雇佣的司机，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险等险种，保险期限自2014年3月22日至2015年3月21日止，本次事故发生于保险期内。另查明，原告张昌、王连香系死者张宝平的父母亲，张昌、王连香夫妇有两个子女，原告卢荣变系死者张宝平的妻子，原告张俏煜、张俏炯系卢荣变、张宝平的长子和次子，张俏煜在阳曲县汇明建材经销部工作，每月工资3000元，张俏炯在太原市阳曲县武生建材经销部工作，每月工资3200元。原审法院认为，公民享有生命健康权，受到他人侵害的，有权获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中致张宝平死亡，交警部门认定认定被告赵毅负事故的主要责任，张宝平负事故次要责任，事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。本次事故中原告的损失确认如下：1、医疗费1570.95元，有医疗费票据等证明，2、死亡赔偿金516340元，（1）按2014年度山西省城镇居民人均可支配收入24069元计算24069元×20年=481380元。死者张宝平生前户籍为阳曲县大盂镇李家沟村农民，但从2012年2月开始在蓝盾旭美食品有限公司工作，在企业有稳定的收入，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，（2）被扶养人生活费34960元，①张昌17480元。按2014年农村居民标准计算5年，6992元×5年×50%=17480元，②王连香17480元。按2014年农村居民标准计算5年，6992元×5年×50%=17480元，两人合计34960元。根据法律规定，被抚养人生活费计入伤残赔偿金，死亡赔偿金为481380元+34960元=516340元，3、丧葬费23203.5元，按照山西省2013年在岗职工平均工资46407元计算，46407元÷12×6个月=23203.5元，4、精神损害抚慰金50000元，5、交通费酌定1500元，原告要求赔偿交通费2417元并提供了交通费票据，但无法证明票据与事故的关联性，考虑到事故发生后确实需支出该费用，本院酌定1500元，6、电动车损失费酌定1600元，原告虽然提供了电动车发票3800元，但该发票是2015年补开的，酌定损失1600元。7、原告办理丧葬误工损失酌定9300元。庭审中原告要求赔偿卢荣变误工损失3900元、张俏煜误工损失4500元、张俏炯误工损失4800元，卢荣旺的误工损失7500元，提供了相关证明，该事故发生后，张宝平于2014年12月20日死亡，于2015年2月5日下葬，前后时间达45天，事故发生后阳曲县交警大队于2015年1月13日作出并公交认字[2014]第00090号道路交通事故认定书，原告提出复核申请，太原市交警支队撤销了该认定书，阳曲县交警大队又于2015年2月11日作出并公交认字[2014]第000901号道路交通事故认定书，考虑到本案的实际，本院酌情支持死者张宝平的儿子张俏煜45天误工损失4500元、张俏炯45天误工损失4800元，对卢荣变、卢荣旺的误工损失不予支持。以上各项共计603514.45元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，×××号车在被告保险公司投保了交强险和限额50万元商业第三者责任保险，应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的部分根据商业保险合同进行赔偿，仍有不足的由被告寇世文承担赔偿责任，被告山西百晟兴工贸有限公司作为分期付款车辆销售方，只保留车辆所有权，根据法律规定不承担赔偿责任。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费1570.95元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，电动车损失1600元，共计113170.95元，剩余的损失490343.5元（603514.45元-113170.95元=490343.5元）由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告70%即490343.5×70%=343240.45元。原审判决，一、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告原告张昌、王连香、卢荣变、张俏煜、张俏炯医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、电动车损失费共计113170.95元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张昌、王连香、卢荣变、张俏煜、张俏炯、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、办理丧葬事宜误工损失共计343240.45元三、驳回原告张昌、王连香、卢荣变、张俏煜、张俏炯的其他诉讼请求。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司上诉称，一、原审认定、计算死亡赔偿金错误。死者生前一直居住、生活在农村，消费地也在农村，原审仅依据死者生前在工厂打工收入为非农业收入，在未满足居住地为城镇的条件下，违法认定本案的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，明显错误。二、原审认定误工费存在错误。对方所诉请的受害人亲属办理丧葬事宜的误工费，原审认定的时间与我省实际处理丧葬事宜的时间相差太大，片面把处理事故所需的天数认定为处理丧葬事宜的天数，明显不妥。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人张昌、王连香、卢荣变、张俏煜、张俏炯辩称，一、原审判决认定事实清楚、适用法律准确，上诉人的各项上诉请求依法不能成立。一、关于本案死亡赔偿金能否按照城镇居民标准计算的问题，上诉人对最高人民法院民一庭（2006）民他字第25号复函的理解上断章取义，明显错误。首先该回复的内容为“人身损害赔偿案件中，死亡赔偿金的计算，应当结合案件的实际情况，结合受害人住所、经常居住地等因素，确定使用城镇居民的标准”。该回复中并没有规定经常居住地为认定城镇居民的先决条件或必要条件。对此，2015年全国民事审判工作会议损害赔偿的标准作为更进一步的规定，将主要收入来源明确列举出来，即死亡赔偿金的计算，应当结合案件的实际情况，“结合受害人住所、经常居住地、主要收入来源等因素，确定使用城镇居民的标准。其次，对赔偿权利人的赔偿，源于受害人因死亡或受伤所减少的实际收入，应该以受害人的实际收入为计算标准，受害人的受伤害或死亡之前的职业是认定城镇或农村标准的直接依据。本案受害人张宝平并非上诉人所称的打工，其在2012年就在蓝顿旭美食品公司上班直至发生事故之日，与该公司有合法的劳动关系。该公司是在工商部门正式注册的有限公司，员工的工资待遇均按照国家机关工作人员的标准执行，足以证明其工作在城市、主要收入来源于城市。再次，张宝平家庭自2013年以来一直居住在阳曲县城，孩子张俏煜、爱人卢荣变均在阳曲县城上班。而且，2013年12月，张宝平已在阳曲县购买商品房一套，在此之前，也是租住他人的房屋在城镇居住，因此，张宝平的经常居住地为城镇。另外，受害人张宝平的户籍所在地大盂镇李家沟距阳曲县城很近，许多企业来此开办工厂，农民的地已被征收，居住在此的农民也都成为“无地户”，按照司法实践，这一部分农民是可以按城镇居民标准赔偿的。二、关于本案误工费部分。本案中因被上诉人对交通事故不服，提出复核，致使受害人实际下葬日期为2015年2月5日。本案为交通事故，较为特殊，处理受害人的丧葬事宜应该包括处理交通事故的时间、实际操办的时间。作为受害人的孩子，父亲去世直至其下葬，都存在实际的误工损失。法律也并没有明确规定误工费的具体天数，应该结合实际情况进行认定，而不是生硬的根据一般情形对待。综上，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请予以维持，依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人寇世文、赵毅、山西百晟兴工贸有限公司未出庭参见诉讼，未提交书面答辩意见。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据道路交通事故认定书、医疗费、租房协议、张宝平工资证明等证据，原审认定上诉人在交强险限额内赔付被上诉人张昌、王连香、卢荣变、张俏煜、张俏炯医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等各项费用113170.95元；在商业第三者责任保险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用343240.45元，并无不妥。关于死亡赔偿金计算标准的问题，上诉人认为张宝平的死亡赔偿金标准应按农村居民标准计算，原审按照城镇居民标准认定死亡赔偿金明显错误。根据兰顿旭美有限公司的证明、租房协议等证据，可以认定张宝平生前的主要收入来源于城镇，其经常居住地也在城镇，符合《最高人民法院民一庭〈关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故死亡如何计算赔偿费用的复函〉的规定》，原审按照城镇居民标准计算死亡赔偿金合法有据、完全正确。关于误工损失的问题，张保平死亡的时间是2014年12月20日，下葬的时间是2015年2月5日，其子在事故发生后一直在处理张保平的死亡、丧葬事宜，根据阳曲县汇明建材经销部等证明，被上诉人张俏煜、张俏炯确实因此造成一定的误工损失，原审认定按45天计算被上诉人张俏煜、张俏炯的误工损失费并无不妥。被上诉人寇世文、赵毅、山西百晟兴工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4602元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郝利亚代理审判员 成志刚代理审判员 袁 强 二O一五年十一月三十日书 记 员 任丽杰