.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2017）晋1002民初2930号原告：杨清连，男，汉族，1934年10月22日出生，现住河南省焦作市修武县金中步行街。原告：白梦巧，女，汉族，1941年2月8日出生，住址同上。原告：孙明珍，女，汉族，1965年11月9日出生，住址同上。原告：杨夏丽，女，汉族，1990年4月10日出生，现住陕西省西安市雁塔区南二环东段雁塔。原告：杨倩倩，女，汉族，1991年3月5日出生，住河南省焦作市修武县金中步行街。原告：杨震，男，汉族，1995年9月20日出生，住河南省焦作市修武县金中步行街。上述原告共同委托诉讼代理人：黄立新，河南龙源律师事务所律师。被告：张三荣，男，汉族，1974年6月29日出生，住山西省临汾市尧都区金殿镇。被告：宋小平，女，汉族，1972年8月1日出生，住山西省临汾市尧都区西赵。委托诉讼代理人：范红兵，山西师达律师事务所律师。被告：临汾晋临运货运有限公司,住所地：山西省临汾市开发区河汾路。法定代表人：张文喜,系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵建民，男，汉族，1967年5月18日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司,住所地：山西省临汾市鼓楼西大街保险大厦。负责人：刘学敏,系该公司经理。委托诉讼代理人：秦进，山西师达律师事务所律师。原告杨清连、白梦巧、孙明珍、杨夏丽、杨倩倩、杨震与被告张三荣、宋小平、临汾晋临运货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨清连、白梦巧、孙明珍、杨夏丽、杨倩倩、杨震的委托诉讼代理人黄立新，被告宋小平的委托诉讼代理人范红兵、被告临汾晋临运货运有限公司的委托诉讼代理人赵建民、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司的委托诉讼代理人秦进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求:请求判令被告张三荣、临汾晋临运货运有限公司赔偿本案原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费共计291659.41元。要求被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在保险理赔范围内给付原告保险理赔款。事实与理由：2017年3月24日03时许，被告张三荣驾驶登记在被告临汾晋临运货运有限公司名下的×××号、晋LZ0**（挂）重型半挂车由东向西行驶至329省道28公里加600米（核桃凹大桥桥上)路段时与同方在前行驶的由受害人杨腊成驾驶登记在博爱县博源振兴汽车运输有限公司名下的×××号、豫H00**（挂）重型半挂车相撞，致被告张三荣受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后受害人杨腊成下车查看时，失足坠入桥下死亡。该事故经临汾市尧都区公安局交警大队处理，并下发尧公交认字[2015]第170298号道路交通事故认定书，认定被告张三荣负事故的次要责任、受害人杨腊成负事故的主要责任。本案事故车辆×××号、晋LZ0**（挂）重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司投保有交强险一份以及商业第三者责任险和不计免赔险。故被告保险公司依法应当在保险限额内承担相应的保险理赔责任。原告亲人杨腊成的死亡，造成原告家庭无法正常生活，给原告的精神造成很大创伤。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告提供的证据：1、责任认定书一份，以此证明2017年3月24日发生交通事故受害人死亡的事实，被告张三荣负事故的次要责任。2、原告的身份证6份、家庭户口本2份、村委证明2份、结婚证1份，以此证明原告与受害人的身份关系以及原告个人信息，受害人姊妹人数5人的事实。3、受害人杨腊成的尸体检验报告1份、户口注销证明1份、土葬证明1份，以此证明受害人因交通事故死亡的事实。4、2017年3月31日修武天瑞物业管理有限公司、2017年3月31日修武县城镇办事处老城居委会证明1份、水电费缴费凭证34张、物业费缴费凭证3份、天然气初装费票据1份、商品房买卖合同1份、交纳购房款收据1份、缴纳契税收据1份，以此证明受害人及其家于2013年4月即入住修武县金中步行街7-2号楼3单元501室的事实。5、受害人杨腊成的驾驶证、资格证、运输公司证明、×××号、豫H00**（挂）重型半挂车行驶证各1份，以此证明受害人收入来源于非农业，结合第四组证据，要求按照城镇赔偿标准计算各项损失。6、调取事故卷宗一份及事故卷宗照片7张、实地照片5张，拟证明事故发生与受害人死亡之间存在因果关系。被告张三荣辩称：1、×××、×××车的实际所有人为宋小平，我是其雇用的司机，与实际车主是雇佣关系，我依法不承担赔偿责任。2、事故发生后，实际车主宋小平给受害人家属垫付费用30000元，该费用应从保险理赔款中扣除，由保险公司直接赔付给宋小平。被告宋小平辩称：晋LD0053、晋LZ0**车挂靠在晋临运货运公司，实际所有人为宋小平，张三荣为宋小平雇佣司机。宋小平所有车辆在中国人民财产保险股份临汾市分公司投有交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后宋小平向原告垫付费用3万元，该费用应由保险公司在理赔时直接返还给宋小平。依据法律规定及保险合同约定，宋小平不承担赔偿责任。临汾晋临运货运有限公司辩称：晋LD0053、×××车的实际所有人为宋小平，我公司为挂靠方。该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司投有交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。我公司不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司：本案受害人杨腊成的死亡与交通事故之间不存在因果关系，不构成民事侵权，答辩人依法不应当承担赔偿责任。根据临汾市尧都区公安局交警大队作出的交通事故认定书记载：“2017年3月24日3时许，被告张三荣驾驶×××（晋LZ0**）挂“欧曼牌”重型半挂牵引车由西向东行驶至329省道28公里加600米（核桃凹大桥桥上)路段时与同方在前行驶的由受害人杨腊成驾驶登记在博爱县博源振兴汽车运输有限公司名下的×××号、豫H00**（挂）重型半挂车相撞，致被告张三荣受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后受害人杨腊成下车查看时，失足坠入桥下死亡.”据此，受害人杨腊成的死亡是事故发生后，其下车查看时由于本人过失坠入桥下所致，其死亡的后果显然与本次交通事故之间不存在必然的因果关系，原告的主张不符合民事侵权构成要件，不构成民事侵权，故答辩人保险公司依法不应承担赔偿责任。原告的诉讼请求不属于保险责任范围，答辩人依法不应承担赔偿责任。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第一款规定：“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故再下列赔偿限额内负责赔偿：......”根据以上规定和约定，不论是交强险，还是三者险的保险责任都是在被保险机动车在使用过程中发生交通事故或意外事故的情况下，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，保险人才负责赔偿，而本案的事实是交通事故发生后，受害人杨腊成在下车查看时由于本人过失坠入桥下身亡，其损失不是在发生交通事故过程中造成的，不是属于保险责任范围，故答辩人依法不承担赔偿责任。本案的诉讼费等答辩人保险公司依法不承担。经审理查明：2017年3月24日03时许，被告张三荣驾驶登记在被告临汾晋临运货运有限公司名下的×××号、晋LZ0**（挂）重型半挂车由东向西行驶至329省道28公里加600米（核桃凹大桥桥上)路段时与同方在前行驶的由受害人杨腊成驾驶登记在博爱县博源振兴汽车运输有限公司名下的×××号、豫H00**（挂）重型半挂车相撞，致被告张三荣受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后受害人杨腊成下车查看时，失足坠入桥下死亡。该事故经临汾市尧都区公安局交警大队处理，并下发尧公交认字[2015]第170298号道路交通事故认定书，认定被告张三荣负事故的次要责任、受害人杨腊成负事故的主要责任。本案事故车辆×××号、晋LZ0**（挂）重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司投保有交强险一份以及商业第三者责任险和不计免赔险等险种。被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司抗辩认为：受害人杨腊成的死亡是事故发生后，其下车查看时由于本人过失坠入桥下所致，其死亡的后果显然与本次交通事故之间不存在必然的因果关系，原告的主张不符合民事侵权构成要件，不构成民事侵权，故答辩人保险公司依法不应承担赔偿责任。原告的诉讼请求不属于保险责任范围，答辩人依法不应承担赔偿责任。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司的抗辩意见符合本案事实和法律规定，被告不构成侵权，原告要求被告赔偿没有法律依据，原告的诉讼请求应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨清连、白梦巧、孙明珍、杨夏丽、杨倩倩、杨震的全部诉讼请求。案件受理费5675元，减半收取2837.5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员陈琦辉二〇一七年十月十八日书记员何瑞雪