wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法民初字第03375号原告陈骏，男，汉族，1986年3月8日出生，住重庆市北碚区。原告胡建燕，女，汉族，1988年5月10日出生，住重庆市北碚区。以上二原告共同委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪镇法律服务所法律工作者。被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司。住所地重庆市北碚区鱼塘湾***号附3-1。组织机构代码20287401-3。法定代表人杨以斌，该公司董事长。委托代理人ＸＸ，该公司员工。被告重庆西大房地产开发有限公司。住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路***号。组织机构代码75621486-9。法定代表人陈少华，该公司执行董事。委托代理人刘瑛，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人魏娜，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告陈骏、胡建燕诉被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司（以下简称嘉年华公司）、被告重庆西大房地产开发有限公司（以下简称西大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员刘凤华适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈骏、胡建燕的委托代理人谭平，被告嘉年华公司的委托代理人ＸＸ，被告西大公司的委托代理人刘瑛、魏娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈骏、胡建燕诉称：陈骏、胡建燕与嘉年华公司、西大公司签订了《××小区房屋买卖合同》，购买嘉年华公司、西大公司开发的××小区项目房屋一套，购房当日其支付购房款194711元。2012年8月1日嘉年华公司、西大公司将所购的房屋交付其使用，但却无故拖延至2015年1月15日才办理完毕房屋权属证书，违反了合同第五条第一款的约定。双方签订的合同并没有按照《重庆市经济适用房管理办法》第二十二条的规定办理准购手续，双方的买卖行为完全是按照商品房买卖进行的，且经济适用房是商品房中政策性微利的一种，因此双方签订的合同属于商品房买卖合同，应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定。请求判令嘉年华公司、西大公司向其支付逾期办理房屋产权证违约金32177.91，本案的诉讼费用由二被告承担。被告嘉年华公司、西大公司共同辩称：1、双方签订的《××小区房屋买卖合同》没有就逾期办证的违约责任进行约定，陈骏、胡建燕的诉请没有依据。2、该公司在办理房屋产权证过程中，没有任何违约行为，导致陈骏、胡建燕没有在约定期限内取得房屋产权证的原因是：第一，涉案房屋是该公司与重庆市××镇人民政府联合建设的经济适用房，在签订房屋买卖合同时，相关手续尚未完善。而陈骏、胡建燕对此也是知情的，并作出了相应的申明；第二，因北碚区十里温泉城整体规划调整影响了涉案小区地块的控规设计审批，导致相关建设手续直到2014年8月才完善；第三，根据双方签订的合同第五条第二款的约定，陈骏、胡建燕应及时提供办理产权所需的身份证明文件，但其直到2014年9月2日才取得办理产权证所需要的重庆市经济适用房住房申购资格认定通知单。3、陈骏、胡建燕在领取房地产权证时，与该公司进行了结算，明确双方权利和义务已完成。综上，陈骏、胡建燕要求支付逾期办证违约金的诉请不成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明：北碚区××镇××小区是经济适用住房项目，重庆市建设委员会于2009年1月5日作出《关于同意××小区开展经济适用住房项目前期工作的通知》，同意××小区开展经济适用住房项目前期工作，要求该项目建成后除安置拆迁户外，面向周边地区低收入人群公开销售。2011年2月6日，嘉年华公司、西大公司（甲方、卖方）与陈骏、胡建燕（乙方、买方）签订了《××小区房屋买卖合同》，约定嘉年华公司、西大公司将其开发的××小区项目的××号楼××单元××楼××号房（建筑面积为77.83平方米）以总成交价204958元卖给陈骏、胡建燕。该合同第五条约定：（一）甲方承诺，在该房屋交付使用后12个月内由甲方到房地产交易管理部门将《房地产权证》办理完毕，因办理产权产生的所有税、费均由甲、乙双方按照国家相关规定分别承担，乙方应予以无条件配合。（二）如因乙方未即使提供办理产权所需的身份证明文件、以及交房前未交清余款和购房办理产权产生的应由乙方交纳的相关费用造成《房地产权证》不能或未按时办理的，甲方不承担违约责任。2012年8月1日，嘉年华公司、西大公司将涉案房屋交付给陈骏、胡建燕使用。该项目因十里温泉城整体规划调整等原因未能及时完善相关手续。2014年9月2日，陈骏、胡建燕取得重庆市经济适用住房申购资格认定通知单，确认陈骏、胡建燕符合条件购买重庆市经济适用住房一套。2015年1月22日，嘉年华公司、西大公司取得涉案房屋的《土地房屋权属登记中心业务受理通知书》。2015年1月25日，涉案房屋的房地产权证办理完毕，该房屋登记在陈骏、胡建燕名下，房屋性质为经济适用房。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及《××小区房屋买卖合同》、房屋产权证、房屋权属登记业务受理单等书证载卷为据，足以认定。本院认为：陈骏、胡建燕与嘉年华公司、西大公司签订的《××小区房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，且在本案受理前相关手续均已办理完毕，应属有效。双方当事人在合同中约定了办理房屋权属证书的期限，但未对违约后果进行约定。双方当事人的争议焦点为本案能否适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在没有约定违约金的情形下，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。本院认为，《经济适用住房管理办法》第二条规定：“本办法所称经济适用住房，是指政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。”可见，经济适用房作为社会保障性和社会福利性住房，不是公开向社会出售的，国家对购买经济适用住房实行申请、审批制度。因此，经济适用房不属于商品房范畴。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”显然，陈骏、胡建燕与嘉年华公司、西大公司签订的《××小区房屋买卖合同》是经济适用房买卖合同，不能适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。本案中，虽然嘉年华公司、西大公司存在未在合同约定期限内办理房屋产权证的行为，违反了合同第五条第一款的约定，但该合同并未约定违反该约定的违约责任。同时，经济适用房也需要陈骏、胡建燕具有购买的资格才能办理房屋产权证，而陈骏、胡建燕于2014年9月2日才被认定符合购买经济适用房的条件。综上，陈骏、胡建燕要求嘉年华公司、西大公司支付逾期办证违约金的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈骏、胡建燕的诉讼请求。案件受理费604元，减半收取302元，由原告陈骏、胡建燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员  刘凤华二〇一五年十一月二十七日书 记 员  陈 静
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郑刑执字第2392号罪犯王文芝，女，1969年12月21日生，汉族，河南省唐河县人，初中文化，原任中国农业银行唐河县支行黑龙镇营业所储蓄专柜会计。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2012年6月7日、7月15日分别作出（2012）唐刑初字第246号、246-1号刑事判决，认定王文芝犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；退赔中国农业银行股份有限公司唐河县支行人民币60万元。刑期自2011年12月10日起至2022年12月9日止。宣判后，王文芝不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2013年1月28日作出（2012）南刑一终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年5月16日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王文芝入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，1996年5月20日至1998年1月20日，王文芝利用自己担任唐河县农业银行黑龙镇营业所储蓄专柜会计，负责办理存款业务、保管储蓄专柜业务公章的职务上的便利，采取私自开具虚假存单骗取公款及侵吞储蓄专柜备付金的手段贪污公款60万元。罪犯王文芝服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月获得记功；2014年9月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年5月获得表扬。半年评审：2014年上半年为良好档次，下半年为优秀档次；2015年上半年为良好档次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王文芝本次减刑考核期内能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动。但该犯不能说明其贪污款项的合理去向，至今未退出赃款，且狱内消费偏高，不能证明其确无退赔能力。根据该犯改造表现以及所犯罪行和情节，尚不足以证明其符合确有悔改表现的减刑条件。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文芝不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  董忠智人民陪审员  冉东威二〇一五年十一月十二日书 记 员  袁 珂
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2015）偃法执字第645号王为民申请执行王跃敏、贺少坤借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民十初字第24号民事判决书已发生法律效力。权利人王为民于2015年8月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行单位王跃敏、贺少坤长期外出、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2015）偃民十初字第24号民事判决书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：陈晓军二〇一五年十一月十一日书记员 ：赵弼骋
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）苍溪执字第1000号申请执行人：卢次霜，男，汉族，四川省苍溪人，城镇居民，住苍溪县元坝镇。被执行人：苍溪县广益食品有限公司。本院在执行申请执行人卢次霜与被执行人苍溪县广益食品有限公司追索劳动报酬，社会保险争议纠纷一案过程中，虽依申请执行人的申请依法对被执行人苍溪县广益食品有限公司所有的存放在其甜玉米车间内的大罐封口机一台、小罐封口机一台、玻听封口机一台、M15快速封口机二台、排气箱一台、输送带七个、振动筛一个、鼓泡机一台、吹风机一台、分级机一台、甜玉米脱粒机五台、破桃机二个给予了查封，但因被执行人苍溪县广益食品有限公司涉案债务较多，该查封财产暂不宜立即处置，且无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结苍溪县劳动人事争议仲裁委员会苍劳人仲案字（2015）第96号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 邵 雄审 判 员 何 宾代理审判员 何 林二〇一五年十一月五日书 记 员 王玉琼
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2015）苏刑初字第377号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人金某某，男。因本案于2015年5月17日被刑事拘留，6月9日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月初一天夜间2时许，被告人金某某窜至沈阳市苏家屯区富城小区南桥头，使用扳手盗走“玫瑰街”路牌一个（价值1917元）后销赃。2015年4月初一天凌晨4时许，被告人金某某窜至沈阳市苏家屯区翠柏二路与含笑街路口，使用扳手盗走“含笑街”路牌一个（价值1917元）后销赃。2015年4月初一天凌晨4时许，被告人金某某盗走沈阳市苏家屯区文竹街与华山路路口，使用扳手盗窃“文竹街”路牌一个（价值1917元）后销赃。2015年4月初一天夜间2时许，被告人金某某窜至沈阳市苏家屯区玫瑰街文成丁字路口，使用扳手盗走“玫瑰街”路牌一个（价值1917元）后销赃。2015年4月中旬一天夜间2时许，被告人金某某窜至沈阳市苏家屯区龙柏路与迎春街路口，使用扳手盗走“迎春街”路牌一个（价值1917元）后销赃。2015年4月末一天夜间2时许，被告人金某某窜至沈阳市苏家屯区迎春街与青松西路路口，使用扳手盗走“迎春街”路牌一个（价值1917元）后销赃。2015年5月初一天夜间2时许，被告人金某某窜至沈阳市苏家屯区雪莲街与山榆路路口西侧，使用扳手盗走“山榆路”路牌一个（价值1917元）后销赃。2015年5月初一天夜间2时许，被告人金某某窜至沈阳市苏家屯区雪莲街与山榆路路口东侧，使用扳手盗走“山榆路”路牌一个（价值1917元）后销赃。2015年5月初一天夜间2时许，被告人金某某窜至沈阳市苏家屯区迎春街与青松西路路口，使用扳手盗走“青松西路”路牌一个（价值1917元）后销赃。2015年5月初一天夜间2时许，被告人金某某窜至沈阳市苏家屯区百合街与青松西路路口，使用扳手盗走“青松西路”路牌一个（价值1917元）后销赃。2015年5月9日夜间2时许，被告人金某某窜至沈阳市苏家屯区百合街与青松西路路口，使用扳手盗走“百合街”路牌一个（价值1917元）后销赃。2015年5月15日夜间2时许，被告人金某某窜至沈阳市苏家屯区京杨路与芙蓉街路口，使用扳手盗走“芙蓉街”路牌一个（价值1917元）后销赃。被告人金某某盗窃路牌12次，被盗路牌价值计23004元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，证人王某某证言，扣押清单，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见书及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人自愿认罪，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月17日起至2017年5月16日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐 军代理审判员  李尚书人民陪审员  李贞川二〇一五年十一月十一日书 记 员  董晓滢
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2015）未民初字第06578号原告赵艳红，女，1966年6月15日出生，汉族。委托代理人刘辉，陕西元智律师事务所律师。被告陕西天悦国伟投资管理有限公司。住所地：西安市未央区徐家湾街道红旗东路秦晋家园小区*号楼****号房。注册号610000100565938。法定代表人柳日伟，总经理。委托代理人刘春辉，陕西克利律师事务所律师。委托代理人吴成琼，陕西克利律师事务所律师。原告赵艳红与被告陕西天悦国伟投资管理有限公司民间借贷纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年8月8日，其与被告及陕西华瑞德投资管理有限公司（以下简称华瑞德公司）签订《借款担保合同》。约定其将20万元出借给华瑞德公司；月收益率为1%；被告对华瑞德公司的上述借款承担连带保证责任。协议签订后，其依约交付了借款，但华瑞德公司及被告未按合同约定向其支付利息及偿还借款。经其催要华瑞德公司及被告亦拒绝偿还借款本金。故其诉至法院，请求依法判令：被告承担连带责任偿还其借款20万元；被告承担连带责任偿还其利息6000元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵艳红的起诉。案件受理费4350元（原告已预交），退回原告4350元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  逯涛代理审判员  张彦代理审判员  付蕾二〇一五年十一月二十三日书 记 员  杨靓
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第2634号申请执行人：夏庆玲。被执行人：山东泰安华泰担保有限公司。法定代表人赵万芝，该公司董事长。申请执行人夏庆玲与被执行人山东泰安华泰担保有限公司民间借贷纠纷执行一案，新泰市人民法院做出的（2015）新民初字第3512号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行。本案执行标的270000元。本案在执行过程中查明，被执行人已停业关闭，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘恒兴审判员  刘 虎审判员  季 承二〇一五年十一月二十日书记员  刘 虎
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书郑刑执字第2126号罪犯安书民，男，1978年3月4日生，汉族，小学文化，河南省新郑市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2007年11月12日作出（2007）新刑初字第560号刑事判决，认定安书民犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5千元。刑期自2007年5月18日起至2018年5月17日止。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2008年1月11日作出（2008）郑刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2011年5月6日对安书民减去有期徒刑一年三个月，刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯安书民入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2005年11月至2007年1月，安书民伙同他人骑摩托车窜至长葛市、新郑市多处地点，殴打路过的被害人，抢走电动车、手机、皮夹克、现金等财物。安书民参与抢劫4次，价值9556元。安书民系主犯，2015年7月14日缴纳罚金5千元。罪犯安书民服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得1次记功、7次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。2011年上半年至2015年上半年，罪犯改造评审鉴定依次为良好、优秀、良好、良好、较差、良好、良好、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯安书民本次减刑考核期内悔改表现突出符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安书民减去有期徒刑一年三个月（刑期至2015年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一五年十一月十日书 记 员  王晓真
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2200号原告上海芮力商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人徐晓娟，该公司总经理。被告上海赞宸进出口有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王秀群，该公司董事长。委托代理人姜林，上海市联合律师事务所律师。委托代理人马康年，上海市联合律师事务所律师。本院在审理原告上海芮力商贸有限公司诉被告上海赞宸进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海芮力商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计5,152.50元，由原告负担。审判员  蒯滕健二〇一五年十一月二十六日书记员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第06925号原告：张玉生，男。委托代理人：李同中，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。被告：武成雷，男。被告：武克君，男。被告：宿州市银谷新型建材有限公司。法定代表人：武先良，经理。委托代理人：武成雷，男。原告张玉生诉被告武成雷、武克君、宿州市银谷新型建材有限公司（以下简称宿州市银谷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。本院依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日、11月16日公开开庭进行了审理。原告张玉生及委托代理人李同中、被告武成雷、武克君到庭参加诉讼，被告宿州市银谷公司法定代表人武先良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉生诉称：2013年10月25日，被告武成雷、武克君筹建山上武轮窑厂时，向原告借款20万元，双方约定借款期限为三个月，被告武成雷、武克君出具欠条，今欠张玉生人民币20万元，2014年1月1日付10万元，若失约铲车抵押（10万元），皖宿州市银谷公司，担保人武香港，签收人武成雷、武克君。借款期满后，被告武成雷、武克君未能及时偿还，经原告多次主张权利，被告武成雷、武克君付了10万元，对余下10万元借款相互推诿。原告认为被告武成雷、武克君从原告处借款并出具欠条，承诺如违约用铲车抵押10万元，并附有铲车原始票据等，可作为被告武成雷、武克君的真实意思表示，原告依法具有优先受偿的权利。为了保护原告的合法民事权益，维护正常的金融秩序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定提起诉讼，请求依法判决被告武成雷、武克君立即偿还借款本金及利息，并承担连带清偿责任，请求以抵押物（装载机型号WD615．61AG228）铲车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，诉讼费用由被告承担。原告起诉之后，追加宿州市银谷公司为共同被告承担民事责任。原告提供的证据有：1．原告的《居民身份证》，2．《欠条》，3．《租赁物件所有权转移证书》、《发票联》、车辆信息。被告武成雷庭审中辩称：原告诉称的借款是公司委托本人代办的，加盖有公司的公章，已经偿还本金10万元，下余欠款应该由公司偿还。被告武克君庭审中辩称：被告武克君同意上述意见。被告宿州市银谷公司庭审中辩称：被告宿州市银谷公司的法定代表人借款时知道，用铲车抵押时不知道。三被告提供的证据有：原告等人的《收条》11件。经庭审举证、质证，本院对原、被告提供证据的关联性、合法性、真实性予以确认。经审理查明：2013年10月25日，被告武成雷、武克君、宿州市银谷公司给原告张玉生写一《欠条》，内容为今欠张玉生人民币20万元，2014年1月1日付10万元，如若失约，铲车抵押不还（抵押10万元），皖宿州市银谷公司（宿州市银谷公司财务专用章），2013年10月25日，保人武香港，武成雷，武克君。被告先后二次偿还给原告借款本金10万元，借款全部利息偿还至2014年8月31日止。另查明，原、被告借款时口头约定月利率30‰。原告多次向被告催要借款本金及利息未还，向本院提起诉讼。本院认为：依据原告张玉生提供的《欠条》内容认定，该借款应为被告武成雷、武克君、宿州市银谷公司的共同借款，因为《欠条》尾部均有武成雷、武克君的签名及宿州市银谷公司的财务专用章，故三被告共同偿还给原告借款本金10万元及自2014年9月1日起至执行完毕之日止的利息，三被告相互承担连带责任。原、被告口头约定的月利率过高，按月利率20‰计算利息。原、被告在《欠条》中约定的铲车抵押不效，因为双方未到有关部门办理抵押物登记。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武成雷、武克君、宿州市银谷新型建材有限公司于本判决书生效后十日内偿还给原告张玉生借款本金10万元及自2014年9月1日起至执行完毕之日止按月利率20‰计算的利息，被告武成雷、武克君、宿州市银谷新型建材有限公司相互承担连带责任。二、驳回原告张玉生的其他诉讼请求。案件受理费2300元，被告武成雷、武克君各自负担1150元。如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  蒋立民人民陪审员  王明亮人民陪审员  王 震二〇一五年十一月十七日书 记 员  杜红云附法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民特字第33号申请人兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行，住所地福建省石狮市香江路。负责人蔡文华，该支行行长。委托代理人何俊锋，该支行员工。被申请人刘丁镇，男，汉族，1968年7月27日出生，住福���省南安市东田镇。被申请人许银英，女，汉族，1968年11月12日出生，住福建省石狮市九二路。申请人兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行（下称兴业银行石狮宝湖支行）于2015年10月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员戴剑萍和人民陪审员姜聪燕以及人民陪审员吴晓辉组成合议庭进行了审查。申请人称，被申请人刘丁镇与申请人兴业银行石狮宝湖支行于2011年3月31日签订编号为兴银狮个借字第151104471101000号的《个人综合消费借款合同》，约定借款金额为60万元，借款期限自2011年3月31日至2021年3月31日止。被申请人刘丁镇、许银英与申请人兴业银行石狮宝湖支行于2011年3月31日签订编号为兴银狮个抵字第151104471101000号的《个人借款抵押合同》，约定被���请人刘丁镇、许银英以其位于石狮市子芳路974号狮城帝苑06幢1302的房产（土地使用权证号为狮地宝国用（2010）第01842号、房屋所有权证号为狮建房权证宝盖字第0118**号）为被申请人刘丁镇向申请人兴业银行石狮宝湖支行的债务提供抵押担保，该抵押合同已办理抵押登记并取得石狮市房地产抵押权登记证明书（抵押登记号为201101117），抵押担保的范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及申请人实现债权的费用等。前述借款合同签订后，申请人兴业银行石狮宝湖支行依约发放了贷款，但被申请人刘丁镇自2015年9月15日开始逾期本息，现申请人申请拍卖、变卖被申请人刘丁镇、许银英提供抵押的址于石狮市子芳路974号狮城帝苑06幢1302号的房屋（土地使用权证号为狮地宝国用（2010）第01842号、房屋所有权证号为狮建房权证宝盖字第0118**号），以变���后所得款项在刘丁镇所欠借款本金34万元及相应利息、罚息、复息的范围内优先受偿。两被申请人未提出异议。本院经审查认为，申请人与两被申请人签订的《个人综合消费借款合同》及《个人借款抵押合同》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，应依法认定合法有效。双方当事人依法办理了讼争房屋的抵押登记，抵押登记合法有效。被申请人刘丁镇未依约按期偿还借款本息，申请人按合同约定可提前收回贷款。因此，申请人请求拍卖、变卖两被申请人提供抵押的房屋，以所得的价款优先受偿的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：拍卖、变卖登记在被申请人刘丁镇名下的址于石狮市子芳路974号狮城帝苑06幢1302号的房屋（土地使用权证号为狮地宝国用（2010）第01842号、房屋所有权证号为狮建房权证宝盖字第0118**号），申请人兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行对所得价款在被申请人刘丁镇所欠借款本金34万元及自2015年8月15日起至债权实现之日止按合同约定的利息、罚息、复利标准计算的利息、罚息、复利的范围内优先受偿。本案申请费6400元，由被申请人刘丁镇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴剑萍人民陪审员  姜聪燕人民陪审员  吴晓辉二〇一五年十一月四日书 记 员  赵龙毓附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以���抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双双民初字第260号原告：张福军，男，1974年2月14日生，汉族，教师，现住吉林省双辽市。被告：姜华，女，1970年8月12日生，汉族，农民，现住同上。被告：张俊波，男，1969年4月8日生，汉族，农民，现住同上。委托代理人：程起，双辽市辽城法律服务所工作人员。张福军与张俊波、姜华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理，张福军，张俊波及委托代理人程起到庭参加诉讼，姜华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。张福军起诉称：二被告系夫妻关系，2008年二被告以家庭投资为由在我处借款三次，总金额为5万元。并分别于2008年11月18日为我出具欠条两张，并在欠据上标明了欠条金额（欠张福军）2万元和1万元，并标明了月息2分，2008年11月23日出具欠据一张，标明了人民币2万元，同时标明了月息2.5分，被告三次共计借款5万元，该三次借款未标明还款时间，我找被告索要借款时被告以没钱和家庭收入需继续投资为由不予还款，被告人推托行为已给我造成了严重经济损失，无奈起诉，请求法院判令被告立即归还借款5万元，利息92400.00元，共计142400.00元，请法院保护。张俊波辩称：我与原告的债权债务关系存在，原告的起诉已超过法定诉讼时效期间，诉争债务发生于2008年11月份，至今已过去6年多，原告只在2008年末找被告要求还款，原告告知该款是为案外人范志强借的，该款的实际使用人是范志强，应由范志强偿还。此后原告一直没有向我催要该借款，我以为范志强早还他了呢。现住原告向我主张该借款，早已过了法定诉讼时效二年的期限，请法院驳回原告的起诉。姜华未答辩，未提交证据。经审理查明：张俊波与姜华系夫妻关系，2008年11月18日，张俊波在张福军处分别借款2万元和1万元，约定月利2分。2008年11月23日，张俊波在张福军处借款2万元，约定月利2.5分。上述三次借款未标明还款日期，借款后，张福军一直没有向张俊波主张还款。最近二年，张福军要求张俊波还款，张俊波未还款。认定上述事实的证据有：三张欠据，张俊波对借款事实的自认，上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。本案焦点主要为：1、张福军的诉讼请求是否超过诉讼时效，2、张俊波、姜华应否偿还张福军借款5万元及利息。本院认为：张福军与张俊波之间的债权债务关系明确，张俊波应按约定偿还张福军借款本金5万元及利息。张俊波和姜华系夫妻关系，张俊波三笔借款共计5万元发生在婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故张俊波与姜华应负共同偿还责任。其中2008年11月23日借款2万元的约定利息2.5分高于法律规定，应予调整。利息标准调整至年利率24%。另外2008年11月18日的两笔借款利息由月利率2分转换为年利率24%。张俊波提出张福军的起诉已超过法定二年诉讼时效期间，应驳回起诉。结合案件事实，此三笔借款没有约定还款期限，庭审中双方均认可借款后张福军没有向张俊波主张过权利，只是这二年主张过权利，张福军的诉讼时效期间应从知道或应当知道权利被侵害时起算。即最近二年主张权利时起计算至起诉时没有超过二年，原告的诉讼请求应予支持。故对张俊波主张原告的起诉超过法定诉讼时效期间不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告张俊波、姜华共同偿还原告张福军借款本金5万元及利息（其中借款2万元，利息自2008年11月23日起按年利率24%计算至判决生效止；借款2万元，利息自2008年11月18日起按年利率24%计算至判决生效止；借款1万元自2008年11月18日起按年利率24%计算至判决生效止），利息款于执行时一并结算。案件受理费3140.00元由被告张俊波、姜华共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ：王爱平审 判 员 ：辛国义人民陪审员 ：刘占民二〇一五年十一月二十五日书 记 员 ：高志刚
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书（2015）白水民初字第00946号原告魏文朝，男，1957年8月9日出生，汉族，住白水县城关镇张坡村*组，村民。被告马俊芳，女，1977年3月27日出生，汉族，住白水县三合村，系城关镇人民政府干部。原告魏文朝与被告马俊芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员问会娣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏文朝诉称，2011年5月被告马俊芳以所经营的商店需要资金周转为由，从原告处借现金50000元，双方口头约定借款期限及月利息为3%。被告马俊芳给原告书写借据一份，随后被告马俊芳仅给原告支付了2个月利息。到期后被告不愿归还借款本金及利息，经原告多次催要未果，无奈诉至人民法院，请求依法判决1、被告立即偿还原告借款50000元，并承担约定利息；2、案件受理费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告提供的证据有：1、原告魏文朝的身份证复印件一份，拟证明原告的身份状况，2、2011年5月份被告马俊芳书写的借条一张，拟证明原告从被告处借款50000元的事实，3、原告陈述，被告马俊芳从原告魏文朝处借款50000元后，被告清偿给原告3000元，另外清偿有部分现金，具体数额以魏文朝给马俊芳书写的收条上记载数额为准。被告马俊芳辩称，2011年5月从原告魏文朝处借款50000元属实，但2011年7月已给原告归还20000元，现欠原告30000元而非50000元。2010年8月原告介绍并担保其朋友李明从被告经营的“铭豪名烟名酒店”赊购烟酒30000余元，原告自己欠烟酒款6252元未清偿，故对于剩余30000元不予归还。为支持���主张，被告提供的证据有：2015年10月27日景小军书写的证言一份，拟证明原告魏文朝让其朋友李明从被告马俊芳店里拿烟酒并由原告魏文朝担保的事实。通过庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据做以下认定：对原告提供的身份证，被告无异议，本院予以确认；对原告提供的借款条据，被告认为借款时未约定利息，借条上利息三分字样不是被告书写，原告承认利息三分是原告自己书写，对该借条的真实性本院予以确认；对原告陈述被告马俊芳已清偿两个月利息3000元，本院予以确认。对原告主张利息三分，因没有相应证据支持，不予采信。对被告提供的景小军的证言内容，原告表示否认，因证人未出庭，故不予采信；对被告陈述已在2011年7月给原告清偿20000元，原告亦承认被告曾偿还过现金，具体金额以自己书写的收条记载数额为准，但被告不能提供原告书写的收条，故对被告已清偿20000元的陈述不予采信。根据以上证据认定，结合庭审笔录，本院查明以下事实：2011年5月，被告马俊芳从原告魏文朝处借款50000元，未约定利息，借款之后，被告马俊芳给原告魏文朝清偿了3000元，另外还给原告清偿了部分现金（不包含已清偿的3000元），因被告马俊芳不能提供原告魏文朝书写的收条，对具体清偿数额无法确认。本院认为，债务应予清偿。被告马俊芳借原告现金50000元，有被告马俊芳的书写的借条为据，原告魏文朝自认被告马俊芳已清偿3000元，剩余47000元被告马俊芳应予清偿。原告魏文朝认为已清偿的3000元为利息，因原告没有证据证明借款发生时约定有利息，故认定双方未约定利息，已清偿的3000元为本金；对被告辩称2011年7月已清偿20000元，原告亦认可被告曾清偿过现金，因被告不能提供原告的收条，无���确定清偿数额，待条据找到后，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：被告马俊芳于本判决生效后十日内给原告魏文朝清偿借款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告马俊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不���行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  问会娣二〇一五年十一月六日书记员  孙 宁
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）温龙状民初字第216号原告：董清梅。委托代理人（特别授权）：王潮，浙江东瓯律师事务所律师。被告：宁波中聘信息科技股份有限公司温州分公司，住所地：温州经济技术开发区上江路80号。代表人：吴友旺。被告：宁波中聘信息科技股份有限公司，住所地：宁波市高新区创苑路750号。法定代表人：吴明校。原告董清梅为与被告宁波中聘信息科技股份有限公司温州分公司、宁波中聘信息科技股份有限公司劳动争议纠一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院即日受理后，依法由审判员管和平独任审判，后转为普通程序审理，依法组成合议庭。于法定期限内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告董清梅及其委托代理人王潮到庭参加诉讼，被告宁波中聘信息科技股份有限公司温州分公司、宁波中聘信息科技股份有限公司经本院公告传唤不到庭。本案现已审理终结。原告董清梅诉称：原告董清梅于2011年4月份被聘为被告宁波中聘信息科技股份有限公司温州分公司员工，从事销售工作，月工资为底薪3000元加提成，月平均工资4617.1元。被告宁波中聘信息科技股份有限公司温州分公司系宁波中聘信息科技股份有限公司在温州设立的分公司。2011年7月，双方签订劳动合同，劳动期限为3年，从2011年7月始至2014年7月止。后双方未签订书面劳动合同。宁波中聘信息科技股份有限公司温州分公司2015年3月20日关门歇业，不再继续生产经营。现宁波中聘信息科技股份有限公司温州分公司拖欠原告2013年度业绩奖励3000元和2014年度的年终奖1212元。请求依法判令：1、确认双方劳动关系已终止；2、两被告支付二倍工资中的一倍报酬27702.6元、经济补偿金18468.4元、拖欠的2013年度业绩奖励3000元和年终奖1212元，合计50383元；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告撤回了第一项诉讼请求。原告为证明其主张的事实，提供了以下证据：1、原告身份证复印件（已核对），证明原告主体资格；2、被告宁波中聘信息科技股份有限公司温州分公司工商登记情况，证明被告宁波中聘信息科技股份有限公司温州分公司的主体资格；3、被告宁波中聘信息科技股份有限公司工商登记情况，证明被告宁波中聘信息科技股份有限公司的主体资格；4、原告的荣誉证书，证明原告与被告宁波中聘信息科技股份有限公司温州分公司之间存在劳动关系的事实；5、邮件往来记录打印件，证明被告拖欠原告2013年度奖励的事实；6、温州市龙湾区人事劳动争议仲裁委员会的证明、收件回执、原告的仲裁申请书均，证明原告于2015年4月10日向温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委未在规定的时间内审结该案的事实；7、原宁波中聘信息科技股份有限公司温州分公司经营场所的照片，证明宁波中聘信息科技股份有限公司温州分公司已经停业；8、银行转账记录，证明原告工资由宁波中聘信息科技股份有限公司温州分公司账户转入原告账户；9、原告的社保信息打印件、社保卡复印件（已核对）、养老保险手册复印件（已核对）、医疗保险证复印件（已核对），证明被告为原告投保的记录及2015年3月停止保险的事实。被告宁波中聘信息科技股份有限公司温州分公司、宁波中聘信息科技股份有限公司没有答辩、没有提供证据。被告宁波中聘信息科技股份有限公司温州分公司、宁波中聘信息科技股份有限公司没有答辩又不到庭，视为放弃抗辩、质证的权利。原告提供证据1、2、3、4、6、7、8、9经本院审核，本院认为，均符合证据三性要求，予以认定。原告提供证据5经本院审核，本院认为，因原告并没有证明证据5确系原告与被告方工作人员的邮件通信记录，证据的合法性、真实性均无法确认，故不予认定。经审理本院认定以下事实：被告宁波中聘信息科技股份有限公司温州分公司系宁波中聘信息科技股份有限公司在温州设立的分公司。原告董清梅于2011年4月份被聘为被告宁波中聘信息科技股份有限公司温州分公司员工，从事销售工作，月工资为底薪3000元加提成，月平均工资4617.1元。被告宁波中聘信息科技股份有限公司已经为原告办理了社会保险。2011年7月，双方签订劳动合同，劳动期限为3年，从2011年7月始至2014年7月止。后双方未签订书面劳动合同。2015年3月20日，被告宁波中聘信息科技股份有限公司温州分公司歇业，不再继续经营，被告宁波中聘信息科技股份有限公司温州分公司也没有继续安排原告的工作，于是原、被告终止了劳动关系。2015年4月10日，原告向温州市龙湾区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，温州市龙湾区劳动争议仲裁委员会未在法律规定的期限内作出裁决。于是原告起诉。本院认为，原告主张双方存在劳动关系，已提供证据证明，原、被告间存在劳动关系的事实应予以确认。被告宁波中聘信息科技股份有限公司温州分公司歇业后，没有继续安排原告工作，原、被告劳动关系已终止。工资水平的举证责任应由用工方承担，原告主张月平均工资为4617.1元，被告没有举证反驳，应认定原告月平均工资为4617.1元。原告主张月平均工资为4617.1元，被告没有举证反驳，应认定原告月平均工资为4617.1元。双方是否签订了劳动合同，应由用工方承担举证责任，原告主张自2014年8月开始双方未签订书面劳动合同，被告没有举证反驳，应认定自2014年8月开始双方未签订书面劳动合同。依法被告宁波中聘信息科技股份有限公司温州分公司应向原告支付自2014年8月开始到2015年3月20日双方终止了劳动关系为止的双倍工资的一倍，原告主张按6个月计算，可按原告的主张计算，为4617.1元＊6=27702.6元。2015年3月20日，被告宁波中聘信息科技股份有限公司温州分公司歇业，在不再继续经营的情况下，属于其他客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行的情形，属于经济性裁员情况；依法被告宁波中聘信息科技股份有限公司温州分公司应向原告支付经济补偿金。计算劳动者工作年限应由用人单位负举证责任；原告主张2011年4月份开始工作，被告没有举证反驳，应认定原告从2011年4月开始工作，至双方终止劳动关系时间止，被告宁波中聘信息科技股份有限公司温州分公司应向原告支付经济补偿金4个月的经济补偿金，为4617.1元＊4=18468.4元。原告主张双方还约定奖金，没有举证证明，本院不予采信；原告的业绩奖励和年终奖的请求，本院不予支持。作为法人企业的分支机构，被告宁波中聘信息科技股份有限公司温州分公司不能独立承担民事责任，且现已经歇业，其民事责任应由设立的企业被告宁波中聘信息科技股份有限公司共同承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第四项、第四十六条第六项、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁波中聘信息科技股份有限公司、宁波中聘信息科技股份有限公司温州分公司支付原告董清梅双倍工资中的一倍27702.6元、经济补偿金18468.4元。此款于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费免收。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  管和平人民陪审员  项招蝉人民陪审员  杨 阳二〇一五年十一月十日书 记 员  谷顺乾
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书（2015）佳民初字第00794号原告任秋莲，女，1967年9月28日出生，汉族，住佳县。委托代理人任凤莲，女，1963年1月21日出生，汉族，住佳县。被告屈新平，男，1964年5月27日出生，汉族，住山西省。原告任秋莲与被告屈新平保证合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由独任审判员余随雄适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告任秋莲到庭参加诉讼，被告屈新平经传票传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告任秋莲诉称：2013年7月29日（农历6月22日），借款人王明生向原告任秋莲借款20000元，约定月利息2分，由被告屈新平担保。2014年1月28日（2013年农历12月28日），借款人王明生向原告支付6个月的利息2400元。后由于我急需用钱，多次向被告催款，但被告以借款人无法找到为由拒绝偿还。故为了维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：（1）被告屈新平偿还原告任秋莲借款本金20000元及剩余利息（利息从2014年1月29日起至实际履行之日止，月利率按2%计）（2）诉讼费由被告屈新平负担。原告向法院提交了以下证据：1、借据一支，证明借款人王明生于2013年7月29日向原告任秋莲借款20000元，月利率为2%，保证人为被告屈新平的事实。2、活期存款子账户交易明细一份，证明借款人王明生向原告任秋莲支付6个月的利息2400元，利息支付至2014年1月28日。被告屈新平未答辩，亦未提交证据。经当庭举证，本院审查认为，原告所举两份证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，依法予以采信。本院根据原告的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2013年7月29日（农历6月22日），借款人王明生向原告任秋莲借款20000元，约定月利率为2%，由被告屈新平担保。2014年1月28日（2013年农历12月28日），借款人王明生向原告任秋莲支付6个月的利息2400元，利息支付至2014年1月28日。后原告多次向被告索要本金及剩余利息未果，故涉诉本院。本院认为：原告任秋莲与借款人王明生签订的借款合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护。双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。原告任秋莲主张剩余利息从2014年1月28日起至实际履行之日止，月利率按2%计，该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院依法应予保护。被告屈新平在原告任秋莲与借款人王明生出具的明确债权、债务关系的借据上以担保人的身份签名、捺印，其担保意思明确，原告任秋莲与被告屈新平之间成立了保证合同关系。因原告与被告未明确约定保证方式、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任；第二十一条第二款当事人对担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人对全部债务承担责任之规定，被告屈新平应对20000元借款及利息承担连带保证责任。当然，被告屈新平承担偿还责任后，有权向借款人王明生追偿。故原告请求被告代借款人王明生清偿借款本金及剩余利息的主张，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告屈新平于本判决生效之日起10日内向原告任秋莲偿还担保王明生借款本金20000元及剩余利息（利息从2014年1月29日起至实际履行之日止，月利率按2%计）。二、被告屈新平承担保证责任后有权向借款人王明生追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告屈新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  余随雄二〇一五年十一月四日书记员  陈 楚
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第1830号申请执行人淄博宇辰物业管理有限公司。被执行人成守兵。本院执行的淄博宇辰物业管理有限公司诉成守兵买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1848号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一五年十一月十六日书记员  耿佳玉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二终字第1406号上诉人（原审被告）：大连开建房地产开发有限公司。住所地：大连经济技术开发区金马路***号。法定代表人：赵明阳，该公司董事长。委托代理人：徐强，辽宁华连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘增玉，无职业。被上诉人委托代理人：李同庆，辽宁律昇律师事务所律师。原审原告刘增玉与原审被告大连开建房地产开发有限公司（以下简称开建公司）商品房销售合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2015年7月15日作出（2015）开民初字第2925号民事判决，开建公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人开建公司于2015年11月16日自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人开建公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大连开建房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费883元（开建公司已预交），减半收取441.5元，由开建公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宫黎明审 判 员  王 鹏代理审判员  季 烨二〇一五年十一月十六日书 记 员  王丽秋
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第04743号罪犯唐维华，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2008年10月29日作出（2008）津法刑初字第280号刑事判决，以被告人唐维华犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，罚金人民币6.5万元。因漏罪，重庆市江津区人民法院于2013年2月26日作出（2012）津法刑初字第854号刑事判决，以被告人唐维华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；合并前罪，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6.8万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2011年8月18日重庆市第一中级人民法院作出（2011）渝一中法刑执字第01640号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2026年10月27日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯唐维华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯唐维华，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯唐维华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐维华减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年十一月十三日书 记 员  袁 娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23978号原告上海市工联物业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人夏晓民，总经理。委托代理人王燕萍，女。被告陆行宝，男，1958年1月6日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海市工联物业公司与被告陆行宝物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日以被告支付了本案物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一五年十一月十三日书记员  杨 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法横民初字第2564号原告深圳市岗某某拓物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道。法定代表人郑某某。委托代理人宗某某，女，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区中心城，系该公司员工。被告何某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区中心城。本院在审理原告深圳市岗某某拓物业管理有限公司诉被告何某某物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市岗某某拓物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤回对被告何某某起诉的申请。本院认为，原告深圳市岗某某拓物业管理有限公司诉被告何某某物业服务合同纠纷，原告深圳市岗某某拓物业管理有限公司申请撤回对被告何某某的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市岗某某拓物业管理有限公司撤回对被告何某某的起诉。代理审判员  贺榕二〇一五年十一月十八日书 记 员  姚练
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行监字第00359号申请再审人（一审原告，二审上诉人）朱震家。被申请人（一审被告，二审被上诉人）连云港市公安局海州分局，住所地连云港市海州区朝阳中路2号。法定代表人史伟，该局局长。再审申请人朱震家因诉连云港市公安局海州分局（原连云港市新浦分局，以下简称海州公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连行终字第00099号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱震家申请再审称：北京市公安局东城分局东交民巷派出所出具的训诫书仅告知其不要再到非上访区域，而其并未再到上述地区上访；其因与连云港市兴城房地产有限公司房屋拆迁纠纷到最高人民法院诉讼系其维护自身权益的正常上访行为，海州公安分局作出涉案行政处罚决定缺乏事实根据。请求本院撤销原审判决，撤销新公（路）行罚决字（2014）238号《行政处罚决定书》。本院经复查认为，《中华人民共和国信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，北京市公安局东城分局东交民巷派出所2014年1月30日作出的训诫书证明，朱震家在当日20点56分因拆迁补偿问题在北京市东交民巷“总理住地”上访。该派出所出具的训诫书明确，中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，如违反规定不听劝阻，情节严重的，将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》予以处理。由于朱震家到中南海附近非法上访，扰乱了正常的信访秩序和社会公共秩序。原连云港市公安局新浦分局在履行立案，调取证据，询问当事人等程序后，向朱震家作出新公（路）行罚决字（2014）238号《行政处罚决定书》并无不当。综上，朱震家的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回朱震家的再审申请。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一五年十一月二十五日书 记 员 周 萍
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴苏民初字第1710号原告谢某。被告林某。本院在审理原告谢某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年11月17日以双方已经到民政局协议离婚为由，提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利。本案中，原、被告双方就诉讼事项已经协商处理。原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。本案受理费700元，减半收取350元，由原告谢某承担。代理审判员  李义斌二〇一五年十一月十七日书 记 员  廖井娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民保字第143号申请人北安市稳立置业有限公司。法定代表人郑明坤，职务总经理。委托代理人张德伟，职务董事长。被申请人北安市润城置业有限公司。法定代表人梅学俭，职务总经理。申请人北安市稳立置业有限公司与被申请人北安市润城置业有限公司拖欠工程款纠纷一案，申请人于2015年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人开发建设的房屋予以查封，申请人向本院提供的担保物为北安市润城置业有限公司所有的房屋。经审查，申请人提供的担保物确系北安市润城置业有限公司所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：将申请人提供的位于北安市北五北路西砖厂道口南绿景宝邸住宅予以查封，查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。本裁定书送达后立即执行。审判员  王春胜二〇一五年十一月六日书记员  李 娜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第5758号上诉人（原审原告）：广州市元岗经济发展有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：谭桂宁，董事长。委托代理人：朱瑞军，广东海际明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭某，住广州市天河区。委托代理人：汪黄结，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：汪旭东，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州市元岗经济发展有限公司（以下简称“元岗公司”）因与被上诉人谭某劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第2970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认广州市元岗经济发展有限公司与谭某在2005年9月1日至2014年9月19日期间存在劳动关系。二、驳回广州市元岗经济发展有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由广州市元岗经济发展有限公司负担。判后，元岗公司不服，向本院提起上诉。元岗公司上诉请求：一、撤销（2014）穗天法民一初字第2970号民事判决，改判元岗公司与谭某在2005年9月1日至2011年12月31日期间不存在劳动关系；二，判令谭某承担本案一、二审诉讼费。谭某答辩：原审判决正确，请驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案争议焦点是双方存在劳动关系起始时间问题。双方对2012年1月1日起至2014年9月19日止存在劳动关系的事实没有异议，本院予以确认。元岗公司上诉认为本案劳动者是享受村民待遇的联社股东，聘用对象只享受出勤补贴，双方不属于劳动关系，且原审法院认定元岗公司对工作年限争议承担举证责任不当。根据广东省人民政府颁布的《广东省农村集体经济组织管理规定》第二条的规定，农村集体经济组织改制为公司的，不属于《广东省农村集体经济组织管理规定》的农村集体经济组织的范畴。元岗公司是在2003年3月12日经政府工商管理部门登记成立的独立法人企业，属于《中华人民共和国劳动法》规范的用人单位。谭某为元岗公司提供了劳动，元岗公司应按劳动法的规定支付相应的劳动报酬。元岗公司上诉主张谭某在2005年9月1日至2011年12月31日期间获得的，是福利性质的出勤补贴不是劳动报酬，缺乏事实和法律依据。另《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”由此可见，用人单位应对劳动者的入职时间承担举证责任。本案中，元岗公司未能提供相关入职登记资料证明谭某的入职时间，根据劳动争议的举证原则，元岗公司作为用人单位应承担举证不能的不利后果。原审法院根据谭某提供的工资表、工资银行流水明细单等最早可查记录发放工资的时间，确定谭某的入职时间并无不当。综上所述，经审查元岗公司上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市元岗经济发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一五年十一月十二日书 记 员  何 晶沈豪彦
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2015）献执保字第125号申请执行人：何永文，男，1962年9月生，住献县。被申请执行人：席博，男，1987年2月生，住献县。申请执行人：何永文与被申请执行人席博交通事故纠纷一案于2015年11月13日向本院提出申请保全（保全数额5万元），要求对被申请执行人席博驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××），依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请执行人席博驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××），依法予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  蔡永辉二〇一五年十一月十三日书记员  张 莎
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁江民初字第1092号原告魏忠建，男，1972年6月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。被告四川川弓建材机械股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江镇建设东路42号。法定代表人罗显金，总经理。委托代理人郑伯富，四川旭兴律师事务所律师。原告魏忠建与被告四川川弓建材机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2015年4月27日、2015年6月25日、2015年7月9日、2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告魏忠建及其委托代理人徐金龙与被告法定代表人罗显金、委托代理人郑伯富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏忠建诉称，原告2006年5月进入被告处工作，现每月工资2451元。因被告不具备原告工作条件，且未发放2014年10月至12月工资总计7353元。原告在职期间，被告每月应为原告交纳医疗保险和失业保险。请求判令被告支付原告经济补偿金22059元、医疗保险金9000元、失业保险金21000元、工资7353元，共计59412元。被告四川川弓建材机械股份有限公司辩称，1、原告经济补偿的年限，2008年1月1日前工龄如超过12年，最多算12年，2008年1月1日后，有多少年算多少年，两项相加，为其经济补偿的年限；2、经济补偿的标准，为解除劳动合同前12月平均工资，如低于当地最低工资标准，以当地最低工资标准计算；3、保险费问题，不属于法院受案范围；4、未发工资应发放。经审理查明，1958年资阳县城关镇附近菜农设立城关镇蔬菜社，1970年蔬菜社开办蔬菜社砖厂，1972年蔬菜社开办蔬菜社机械厂，1977年蔬菜社机械厂更名为资阳县城关镇农机修造厂，1984年资阳县城关镇农机修造厂更名为资阳县建材机械厂，后更名为资阳市建材机械厂，1994年6月24日，资阳市经济体制改革委员会作出资体改（1994）55号文件，将资阳市建材机械厂改组为资阳市建筑建材机械有限公司，1998年11月26日，四川省经济体制改革委员会作出川经体改（1998）154号文件，同意在对原资阳市建筑建材机械有限公司整体改组的基础上，由原公司股东发起设立四川川弓建材机械股份有限公司，即被告。2006年5月，原告进入被告处工作。原告工资2013年11月至2014年10月平均工资为583元。被告未发放2014年9月部分员工工资，2014年10月员工工资，原告2014年10月工资为458元。2014年11月6日，被告少数员工将被告厂区大门焊死，留供人员进入的小门。2015年2月2日，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决事项为由被申请单位支付申请人解除劳动合同经济补偿22059元，医疗保险费9000元，失业保险费21000元，工资7353元。2015年2月11日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出资雁劳人仲超字（2015）第68号超时未办理案件证明书，并于2015年2月13日送达申请人魏忠建。庭审中，原告主动放弃要求被告支付医疗保险费和失业保险费的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、被告营业执照、组织机构代码、法人身份证明、资体改（1994）55号文件、川经体改（1998）154号文件、花名册、中国银行资阳新华路支行打印工资单、工资表、职工基本情况、情况说明、资雁劳人仲超字（2015）第68号证明书、送达证明等载卷予以佐证。本院认为，2006年5月，原告进入被告处工作。原、被告即建立起劳动关系。2015年2月2日，因被告未及时足额支付原告劳动报酬，未提供劳动条件等原因，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为由被申请单位（被告）支付申请人（原告）解除劳动合同经济补偿22059等，表明系劳动者提出解除劳动合同，诉讼过程中原告对此也予以认可。依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应支付原告经济补偿金，年限为2008年1月1日前原告工龄如超过12年，算12年，未超过，按实际工龄算；2008年1月1日后，按实际工龄算，2008年1月1日前后年限相加，即为经济补偿年限。标准为原告在劳动合同解除或者终止前十二月的平均工资，如低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。2014年7月1日起，资阳地区适用的最低工资标准为1250元/月。2013年11月至2014年10月，原告的平均工资低于1250元/月，原告获得经济补偿的标准为1250元/月。被告应支付原告的经济补偿金为（2+7）×1250元＝11250元。原告2014年10月工资为458元，2014年11、12月被告未生产。被告应支付原告2014年10月工资为1250元，应支付原告2014年11-12月工资，标准为资阳地区最低工资标准的70%，即1250元×70%×2＝1750元。原告要求被告支付医疗保险金、失业保险金的诉请已主动放弃，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决如下：一、被告四川川弓建材机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏忠建经济补偿金11250元及2014年10月工资1250元，2014年11至12月工资1750元，合计14250元；二、驳回原告魏忠建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川川弓建材机械股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  李才华二〇一五年十一月八日书记员  刘前梅
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）潘执字第00381-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人黄秀云与苏茂矿、王云民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人苏茂矿、王云的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一五年十一月十日
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第382号原告高玉芬，女。委托代理人郑国选。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。法定代表人周凤云。委托代理人吴绍杰。委托代理人赵冠。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。原告高玉芬与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员孙皎担任审判长、与人民陪审员佟莹、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉芬的委托代理人郑国选、被告指挥部的委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼。被告集体企业处经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉芬诉称，被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费，原、被告形成无固定期限劳动合同关系，被告指挥部没有为原告交纳养老、医疗、失业保险。原告向被告指挥部交纳3000元安置费，由原告所在村村委会代收后交给被告指挥部。1996年8月因被告指挥部停产，原告放假至今。停产后，被告同意每月给付原告生活费108元至2008年，2008年至今给付生活费每月300元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告返还安置费3000元及利息3210元；补发拖欠工资8866元及放假期间的生活费39300元；办理并补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险。诉讼费由被告承担。被告指挥部辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回，即便审理该项请求也已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。双方不存在劳动关系，原告没有向被告提供过劳动，被告也没有向原告支付过工资，因此原告要求被告支付工资、生活费及补缴保险属于无理之诉，被告不是适格主体，应予以驳回。被告集体企业处未答辩。经查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元由唐台村委会交付被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已达到法定退休年龄，不具备申请劳动仲裁主体资格为由不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，农民工的利益应当保护。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财务。关于原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民工的入职保证金，被告指挥部应予返还，对安置费的利息（1993年6月5日至2015年6月8日）本院予以支持。关于原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资，而审批名册仅是制定的计划性月工资额，故原告按照审批名册主张被告应补发工资，本院不予支持。关于原告主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。关于原告主张补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原告要求被告补缴养老、医疗、失业保险的主张，本院不予处理。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故原告的该项主张本院不予支持。对被告提出原告的诉求已过诉讼时效的主张，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告高玉芬安置费人民币3000元及利息（以人民币3000元为基数，从1993年6月5日起2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告高玉芬的其他诉讼请求。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 孙 皎人民陪审员 佟 莹人民陪审员 关 晶二〇一五年十一月二十四日书 记 员 金丽娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芦法民一初字第2069号原告王某某，男，1980年11月17日出生，汉族。被告倪某某，女，1980年7月14日出生，汉族。本院在审理原告王某某诉被告倪某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告倪某某的起诉。本院认为，原告王某某申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。（此页无正文）审判员  张青二〇一五年十一月三日书记员  喻露
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜民一终字第01110号上诉人（一审被告）：合肥市光大建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：卫兵，该公司总经理。委托代理人：何金华，住安徽省肥东县。委托代理人：姚琦，安徽弘大律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宁荣海，住安徽省广德县。委托代理人：杨义松，安徽正申律师事务所律师。一审被告：临泉县住房和城乡建设局，住所地安徽省临泉县。法定代表人：王志伦，任局长。委托代理人：潘克良，住所地安徽省临泉县。上诉人合肥市光大建筑工程有限公司因与被上诉人宁海荣及一审被告临泉县住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）临民一初字第00310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。本案在二审期间，合肥市光大建筑工程有限公司于2015年11月3日向本院提交书面申请，以双方已达成和解并已履行完毕为由，请求撤回上诉。宁荣海也于同日以同样的理由申请撤回起诉，双方均同意相对方撤回起诉和上诉。本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，合肥市光大建筑工程有限公司自愿撤回上诉，宁荣海自愿撤回起诉，不违反法律规定，也不侵害他人利益，并经相对方同意，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省临泉县人民法院（2015）州民一初字第00310号民事判决；二、准许合肥市光大建筑工程有限公司撤回上诉，准许宁荣海撤回起诉。本案一审案件受理费1695元，减半收取847.50元，由宁荣海负担；二审案件受理费1695元，减半收取847.50元，由合肥市光大建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 开 多代理审判员 吕 越 峰代理审判员 马  林二〇一五年十一月三日书 记 员 刘威威代附本案二审适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民民诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解释协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解面申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应当应予准许。
安徽省马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）花执字第01136号申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：孙文佩，男。被执行人：方树华，女。被执行人：马鞍山市中方工程机械有限责任公司。申请执行人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人孙文佩、方树华、马鞍山市中方工程机械有限责任公司信用卡纠纷一案，马鞍山市为民公证处作出的（2015）皖马为公证字第2943号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，由于申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。经合议，对本案依法终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结马鞍山市为民公证处作出的（2015）皖马为公证字第2943号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童伟刚审判员  王宪国审判员  高 斌二〇一五年十一月二十四日书记员  侯丽娟
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第2045号申请执行人蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社。法定代表人孙德宏，社长。被执行人王敬米，居民。申请执行人蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被执行人王敬米债权纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）蒙民初字第2327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行，执行标的14388元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务14388元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被执行人王敬米债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第2327号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王相营审判员  于 雷审判员  戚建军二〇一五年十一月二十日书记员  张晓华
河南省郑州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）郑刑二终字第208号抗诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。上诉人（原审被告人）阿木吉达，男，23岁，彝族。因非法持有毒品于2014年5月3日被郑州市公安局须水分局行政拘留15日，因涉嫌犯运输毒品罪于2014年5月18日被该局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。上诉人（原审被告人）木乃热布，男，24岁，彝族。因非法持有毒品于2014年5月3日被郑州市公安局须水分局行政拘留15日，因涉嫌犯运输毒品罪于2014年5月18日被该局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。辩护人赵书保、胡延顺，大沧海律师事务所郑州分所律师。郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人阿木吉达、木乃热布犯非法持有毒品罪一案，于2015年6月12日作出（2015）中刑初字第30号刑事判决。宣判后，郑州市中原区人民检察院提出抗诉，原审被告人阿木吉达、木乃热布提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院检察员张海舰出庭履行职务，上诉人阿木吉达、木乃热布及辩护人赵书保、胡延顺到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年4月，被告人阿木吉达在四川省成都市拾得疑似毒品海洛因的物质一包和一个电子秤，后经其吸食确认该物质为毒品海洛因。当月，阿木吉达与被告人木乃热布联系后乘坐大巴车携带毒品海洛因从成都来到郑州，后二人共同数次吸食毒品，并由木乃热布将毒品存放在自己的背包里。2014年5月3日，郑州市公安局须水分局侦查员在侦查一起盗窃案件时，将木乃热布口头传唤至该分局调查相关情况，在对其随身携带的背包进行检查时，从背包中查获毒品海洛因。郑州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告证实，该物质中均检测出海洛因成分，其总重量为166.91克。原判另查明，公安机关在侦办杨战东手机被盗案件时，发现木乃热布曾使用过被盗手机，后将阿木吉达、木乃热布抓获，并从木乃热布的背包中提取到涉案毒品，之后木乃热布交代了其使用的手机系吉克伟布子盗窃他人所得，并提供了吉克伟布子的身份信息及详细工作地点，后民警将吉克伟布子抓获。原判认定上述事实的证据，有二被告人的供述、鉴定意见、现场称重记录、海洛因及电子秤照片、扣押清单、毒品上交清单、到案经过、户籍证明等。根据上述事实和证据，原审法院以非法持有毒品罪判处被告人阿木吉达有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；判处被告人木乃热布有期徒刑十年，并处罚金人民币90000元。郑州市中原区人民检察院抗诉称，公安机关抓获被告人阿木吉达、木乃热布后，木乃热布向公安机关提供了吉克伟布子的身份信息及现住址、工作地点，因阿木吉达也知道吉克伟布子的住址信息，阿木吉达愿意带领民警抓获吉克伟布子，后侦查人员在阿木吉达的指认下抓获了吉克伟布子，阿木吉达及木乃热布的行为系立功，一审未认定该法定情节，足以影响本案的量刑。郑州市人民检察院支持该抗诉意见，建议二审法院依法纠正。阿木吉达上诉称，侦查人员刑讯逼供、诱供，其所作供述不真实；毒品不是其提供的，其无罪。木乃热布上诉及其辩护人辩护提出，其有自首情节；系从犯；其提供吉克伟布子的身份、住址及工作地点，应认定为立功。经二审审理，查明上诉人阿木吉达、木乃热布实施非法持有毒品的事实和证据与一审认定相同，本院予以确认。关于本案的自首、立功情节，经查，公安机关在侦办杨战东手机被盗案件过程中，列木乃热布、阿木吉达为犯罪嫌疑人，分别于2014年5月2日晚23时30分许、次日凌晨1时许将阿木吉达、木乃热布传唤至公安机关。木乃热布被传唤至公安机关后，即主动交待其携带的背包内有毒品，民警从其打开的背包内提取到涉案毒品，木乃热布并交待其使用的手机系吉克伟布子所给，并提供了其所知悉的吉克伟布子的身份信息及工作地点。阿木吉达提供了吉克伟布子的现住址信息，并带领民警将犯罪嫌疑人吉克伟布子抓获。以上事实，有被告人阿木吉达、木乃热布的供述，办案民警张三刚、苗红岩的证言，公安机关出具的情况说明，到案经过等证据予以证实。根据以上事实，阿木吉达协助抓获吉克伟布子构成立功，相应抗诉意见成立；木乃热布主动交待公安机关未掌握的非法持有毒品犯罪，应构成自首，相应上诉理由成立；木乃热布因使用被盗手机而被公安机关列为犯罪嫌疑人，其有义务向公安机关说明手机来源，其被抓获后向公安机关交待吉克韦布子的相关信息不符合立功的认定条件，故对木乃热布构成立功的抗诉意见和相应上诉理由不予支持。关于阿木吉达是否遭受刑讯逼供、诱供，经查，阿木吉达在侦查阶段共作过六次供述，在检察院审查逮捕及审查起诉阶段作过二次供述，均为有罪供述，侦查机关对其中二次有罪供述进行了全程同步录音录像，录像显示侦查人员讯问语言、程序规范合法，阿木吉达供述时神情自然，表述连贯，讯问结束后认真阅读讯问笔录并签字；郑州市中原区拘留所入所健康检查表、郑州市第二看守所出具的健康检查笔录，均证实阿木吉达在入所时无外伤；办案民警出庭作证称未采取刑讯逼供及诱供行为。故阿木吉达辩称所作有罪供述系侦查机关刑讯逼供、诱供所得能够排除。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于阿木吉达辩称毒品不是其提供应宣告无罪的上诉理由，经查，木乃热布供述阿木吉达给其联系后将毒品带至郑州，二人共同数次吸食毒品，后将毒品放至其包内，阿木吉达在侦查阶段多次供述的情节与木乃热布供述相互印证，并有阿木吉达、木乃热布的辨认毒品照片予以佐证，足以认定二被告人有共同非法持有毒品的犯罪故意和行为，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于木乃热布及其辩护人所提系从犯的上诉理由，经查，阿木吉达将毒品带至郑州后，二人共同吸食数次，后毒品由木乃热布保管，木乃热布在共同犯罪中作用积极，显系主犯，故该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）阿木吉达、木乃热布非法持有毒品166.91克，其行为均已构成非法持有毒品罪。原判认定阿木吉达、木乃热布犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，但未认定阿木吉达立功、木乃热布自首情节，未将涉案毒品予以没收错误，应予纠正。阿木吉达有立功情节，可以对其从轻处罚。木乃热布有自首情节，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第二款，第六十八条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持河南省郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第30号刑事判决中对上诉人（原审被告人）阿木吉达、木乃热布的定罪部分；二、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第30号刑事判决中对上诉人（原审被告人）阿木吉达、木乃热布的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）阿木吉达犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币十万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2024年11月2日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）四、上诉人（原审被告人）木乃热布犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币九万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2023年11月2日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）五、扣押的166.91克毒品由查扣机关郑州市公安局禁毒品支队予以没收销毁。本判决为终审判决。审判长  张鹏飞审判员  钱基伟审判员  邵晓斐二〇一五年十一月三日书记员  刘 闯
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碑民初字第04564号原告：张爱祥，女，1946年10月3日出生，汉族。委托代理人：ＸＸ，陕西秦鼎律师事务所律师。委托代理人：张树亮，陕西秦鼎律师事务所律师。被告：焦文武，男，1969年11月16日出生。被告：李瑞丽，女，1991年1月5日生，汉族。被告：陕西永贞预付款担保有限公司，住所地：西安市碑林区朱雀大街25号东村3幢3层01室（现为西安市朱雀大街北段163号）。法定代表人：李慧，执行董事兼总经理。被告：陕西卓盈通讯有限公司，住所地：西安市莲湖区自强西路纸坊村3号。法定代表人：李瑞丽，执行董事兼总经理。本院在审理原告张爱祥与被告焦文武、李瑞丽、陕西永贞预付款担保有限公司、陕西卓盈通讯有限公司借款合同纠纷一案中，原告张爱祥于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱祥的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张爱祥撤回起诉。案件受理费2630元退还原告张爱祥。（此页无正文）审判员  李新元二〇一五年十一月二十六日书记员  张 宁
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2014）运民初字第1977号原告张志文，男，1948年11月10日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托代理人刘红卫、张宁，河北海岳律师事务所律师。被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司。法定代表人范宏杰，系该公司经理。组织机构代码：67990238-4。住所地：沧州市运河区御河新城东区*号商业楼。委托代理人石延华、吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。原告张志文与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称鸿翔房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宁，被告鸿翔房地产公司的委托代理人吴志彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，合同中约定被告应于2010年12月向原告交付房屋，但时至2012年8月和2014年3月被告在原告多次催促下才仓促予以交付，并且被告交付的6号楼4单元1801室、16号楼4单元1003室、15号楼1单元1301室与约定设计严重不符。被告的违约行为给原告造成了巨额的经济损失。故诉请法院判令被告向原告支付其所交付房屋缺失阳台带来的经济损失11872元，被告承担诉讼费用。被告辩称，关于阳台赔偿的问题，当事人在选房时由于房子只是进行了初步的设计没有建设，选房时只是根据户型示意图进行参考，在示意图中也注明了最终以施工图为准，在交房时出现了一些细微的差别，当事人在订立合同时应该预见到。原告为证实自己的主张，向法院列举了如下证据。证1、城市房屋拆迁安置补偿协议。证2、选房确认单，住址为6号楼4单元1801室、16号楼4单元1003室、15号楼1单元1301室。证3、户型图，证明6号楼4单元1801室的户型约定了有一个南阳台，阳台面积为3.96㎡。证4、许官屯小区安置楼价格表。证明涉案房产单价是2998元／㎡。证5、一张照片，原先阳台的位置现在变成了飘窗。所以阳台损失为2998元／㎡＊3.96㎡=11872元。依据住宅设计规范GB50096-1999第3.7条规定了阳台的概念，具体概念是3.7.1条款，没有阳台的住宅房屋不符合上述住宅设计规范的规定，按照《建设部商品房销售管理办法》第十九条第二款规定，如果开发商未在合同中附所售房屋的平面图也是存在过错的，1999年3月24日由中华人民共和国建设部发出的《关于发布国家标准住宅设计规范》的通知，对阳台的定义为供居住者进行室外活动晾晒衣物等的空间，对阳台的具体做了规定，每套住宅应设阳台或平台，阳台栏杆应设计儿童攀登，栏杆垂直杆建间净距不应大于0.11米，放置花盆处必须设置防坠落措施。2005年4月15日《中华人民共和国建设部公告》，对阳台也进行了解释。关于阳台问题最重要的法律依据是《合同法》，原、被告之间形成了房屋买卖关系，户型图是双方合同中重要组成部分，被告未提供与合同约定户型图相符的房屋，应当承担相应的违约责任。被告对上述证据质证称，对原告提交的证据其真实性无异议。关于阳台的问题，原告所举涉及的规范与本案关联性不大，结合原告提交的户型图，房子在交房时双方都进行了结算，现在原告与开发商之间已经结算清楚，从户型图中看大体的户型、尺寸、面积等大体都相符，户型以最终施工图为准，面积以房管局实测为准，所以我们认为有阳台。关于阳台的损失计算，如果有差别，其损失怎么算，因为有公摊，原告的计算方法是不对的。被告为支持其主张，提供如下证据：诉求阳台损失的原告与被告的结算单（收条）、安置协议。证明我们不差面积。原告对上述证据的真实性无异议。经审理查明，2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造。2008年12月17日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了6号楼4单元1801室、16号楼4单元1003室、15号楼1单元1301室，户型图中注明了6号楼4单元1801室的房屋有一3.96㎡的南阳台（安置价格为2998元／㎡）。后被告向原告交付了上述房屋。原告发现6号楼4单元1801室的房屋中没有户型图中约定的阳台，只有飘窗。本院认为，原告与被告鸿翔房地产公司签订的城市房屋拆迁补偿协议系各方真实意思表示，不违反国家相关法律规定，系有效约定，各方均应按约定履行。之后，原告按照被告提供的户型图、安置楼价格表选取了房屋，户型图、安置楼价格表亦是约束双方行为的合同组成部分。本院对上述协议及户型图、安置楼价格表予以确认。关于原告诉求的有关阳台缺失带来的经济损失。因被告在户型图中注明了该涉案房屋有一3.96㎡的南阳台，但被告交付给原告的房屋没有此阳台，而是一飘窗。根据2005年4月15日中华人民共和国建设部发布的《建筑工程建筑面积计算规范》的公告，对阳台的定义为供使用者进行活动和晾晒衣物的建筑空间。本院认为，阳台作为住宅房屋的重要组成部分，在日常生活中发挥着不可替代的作用。房屋的布局以及阳台的朝向，是购房者选择房屋的重要参考依据。从法律意义上与人们的普遍认识上，阳台与飘窗都不是同一种建筑空间，被告在未征得原告同意的前提下，擅自变更合同约定，将户型图中注明的阳台改为飘窗，未能提供与户型图相符房屋的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告的这种变更已不可逆转，并无法采取其他的补救措施，原告为此而受到的损失是客观存在的，被告应赔偿原告的此项损失11872元（2998元／㎡＊3.96㎡=11872元）。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司赔偿原告张志文因阳台缺失造成的经济损失11872元。限判决书生效之日起十五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李文慧人民陪审员  王秀芬人民陪审员  冯俊荣二〇一五年十一月九日书 记 员  张子岳
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第01300号申请执行人：吴华銮，女，1968年9月出生，汉族，住五河县。被执行人：胡学玲，女，1957年9月出生，汉族，住五河县。本院在执行吴华銮申请执行胡学玲民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）五民一初字第00218号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专审 判 员  陈义早代理审判员  程度群二〇一五年十一月二十三日书 记 员  崔国栋
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民一初字第01299号原告：任永泉，居民。委托代理人：张跃环，安徽舒洲律师事务所律师。被告：施白胜，驾驶员。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地：合肥市政务区怀宁路****号平安大厦。负责人：王兵，总经理。委托代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。原告任永泉诉被告施白胜、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告任永泉的委托代理人张跃环、被告施白胜、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人李晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月7日17时，施白胜驾驶其所有的皖A×××××小型客车在G206线1109KM＋300M处，与原告驾驶的皖N×××××轿车相碰，造成原告受伤，两车受损。本次事故经交警部门认定，任永泉、施白胜负同等责任。事故发生后，原告先后入舒城县人民医院、安徽省立医院三次住院治疗，其伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为十级伤残。其三期评定为：休息期120日、营养期60日、护理期60日。施白胜所有的皖A×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险及商业险。现请求判令被告赔偿各项经济损失127397.02元。被告施白胜辩称：1、我和原告在此次事故中承担同等责任，诉讼费应由原、被告及保险公司三方共同分担。2、此次交通事故发生时是三车事故，另外一辆浙江牌照大众轿车追尾了原告车辆（具体车号记不清楚了），我和原告就本次事故赔偿问题已经交警队协调处理过，我给付原告15000元，原告不应再追究我的责任。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：1、对本案基本事实及责任认定无异议；2、原告部分诉求数额过高，请法庭核减，对于原告诉请的车损本公司已在交强险范围内支付了2000元；3、依据保险合同的约定，本公司不承担本案诉讼费、鉴定费。经审理查明：2013年2月7日17时，施白胜驾驶其所有的皖A×××××小型客车在G206线1109KM＋300M处，与原告驾驶的皖N×××××轿车相碰，造成原告受伤，两车受损。本次事故经交警部门认定，任永泉、施白胜负同等责任。事故发生后，原告先后入舒城县人民医院、安徽省立医院三次住院治疗，计住院18日，诊断为左锁骨骨折、肩胛骨骨折。原告伤情2015年6月26日经安徽正源司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，其三期评定为：休息期120日、营养期60日、护理期60日。原告治疗用医药费31462.63元，施白胜总计支付原告15000元。施白胜所有的皖N×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司已在交强险财产损失赔偿限额内支付任永泉车损2000元，但该款施白胜领取后未交与任永泉。任永泉因修理皖N×××××轿车支付修理费18088.89元。另查明，原告任永泉在安徽兴玉瓷业有限公司工作，系该公司法人代表，从事陶瓷业制造。上述事实，有原被告陈述、舒城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、舒城县人民医院及安徽省立医院病历记录及出院小结、医疗费收据、安徽正源司法鉴定所鉴定结论、安徽兴玉瓷业有限公司营业执照等在案证实，本院予以认定。本院认为：公民享有生命健康权，原告任永泉在交通事故中受伤致残，其车辆受损，有权利依法获得赔偿。原告任永泉在安徽兴玉瓷业有限公司工作，其赔偿数额应依照城镇居民标准计算。依照原告受伤治疗及伤残程度，参照安徽省有关统计数据，酌情确定原告的赔偿数额为：1、医疗费31462.63元；2、住院伙食补助费540元（住院18日，30元／日）；3、营养费1800元（营养期60日，30元／日）；4、误工费14400元（误工期120日，120元／日）；5、护理费6094.20元（护理期60日，101.57元／日）；6、交通费1500元；7、残疾赔偿金49678元（原告十级伤残，应赔偿24839元／年×20年×10%）；8、精神抚慰金5000元；9、伤残鉴定费1800元；10、车辆损失21164元；计133438.83元。被告施白胜作为肇事车辆皖A×××××小型客车的所有人应按责承担民事赔偿责任。鉴于被告施白胜所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险，故对原告的上述损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额内予以赔偿，即由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在强制保险医疗费赔偿限额内赔偿任永泉10000元，强制保险伤残赔偿限额内赔偿任永泉78472.20元，财产损失项下赔偿车损2000元，超出交强险赔偿限额外的损失42966元，由原告与施白胜按责分担，即各承担50％为21483元。另中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付原告财产损失项下车损2000元已被施白胜领取，此款应由施白胜赔偿原告。即施白胜应承担赔偿款为23483元，比除施白胜已支付原告款15000元，施白胜尚应支付原告8483元。综上，原告的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿项下赔偿原告任永泉10000元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿项下赔偿原告任永泉78472.20元，于本判决生效后十五日内付清；三、被告施白胜于本判决生效后十五日内赔偿原告任永泉8483元；四、驳回原告任永泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）案件受理费2850元减半收取1425元，由原告任永泉负担710元，被告施白胜负担715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  席广荣二〇一五年十一月十七日书记员  韦 唯
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仓民初字第3627号原告福建中庚置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人梁衍锋，董事长。委托代理人薛小妹、刘学铨，福建东岸律师事务所律师。被告陈维光，男，1985年4月9日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。原告福建中庚置业有限公司诉被告陈维光商品房销售合同纠纷一案，因原告诉请被告归还位于福州市晋安区五四北延伸段秀峰路末端东南侧香山春天7#楼1201单元的房产，诉求的不动产所在地为福建省福州市晋安区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案应由不动产所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送福州市晋安区人民法院管辖。代理审判员  蒋书敏二〇一五年十一月九日书 记 员  林静平附主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐民调确字第00928号申请人：吴某某，女，1939年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：夏雨，系吴某某女儿。申请人：合肥市第二人民医院，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李建中，该院院长。委托代理人：钟玉冰，该院投诉办主任。本院于2015年11月12日受理了申请人吴某某、合肥市第二人民医院关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人吴某某、合肥市第二人民医院医疗损害责任纠纷，于2015年11月12日经合肥市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、合肥市第二人民医院于2015年11月16日之前一次性补偿吴某某人民币16800元；二、双方承诺本协议为最终解决办法，本协议生效后，该医疗争议终结，双方今后不得以任何理由另行向对方主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一五年十一月十二日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第3305号申请执行人居学军，男，1968年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人童充龙，男，1962年8月6日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人何爱平，男，1969年12月4日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。被执行人翟志强，男，1954年8月15日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。被执行人铜陵台新置业有限公司，住所地安徽省铜陵市。被执行人郎溪县平港康圆房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。原告居学军、童充龙与被告何爱平、翟志强、郎溪县平港康圆房地产开发有限公司、铜陵台新置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出(2015)宝民一(民)初字第2057号民事判决书，已经发生法律效力。权利人居学军、童充龙于2015年6月16日向本院申请执行，要求义务人何爱平、翟志强、铜陵台新置业有限公司、郎溪县平港康圆房地产开发有限公司支付欠款人民币20,935,098元。本院受理后，于2015年6月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人何爱平、翟志强的住所地均在江苏省溧阳市，被执行人铜陵台新置业有限公司、郎溪县平港康圆房地产开发有限公司的经营地分别在安徽省铜陵市和安徽省宣城市，通过银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人何爱平、翟志强、郎溪县平港康圆房地产开发有限公司、铜陵台新置业有限公司在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人何爱平、翟志强、郎溪县平港康圆房地产开发有限公司、铜陵台新置业有限公司有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第2057号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹光曜审判员  王 伟审判员  朱奇松二〇一五年十一月十九日书记员  叶 灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……