wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书(2017)川1324民初1868号原告(反诉被告)：邓某某，女，汉族，1936年10月25日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：宋某某，女，汉族，1969年10月8日出生，住四川省仪陇县。系邓某某儿媳。被告（反诉原告）：谢某某，女，汉族，1966年2月25日出生，住四川省仪陇县。被告：温某某，男，汉族，1965年12月8日出生，住四川省仪陇县。共同委托诉讼代理人：温某甲，男，汉族，1995年3月8日出生，住四川省仪陇县。系谢某某、温某某之子。原告（反诉被告）邓某某与被告（反诉原告）谢某某、被告温某某健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2017年6月14日、2017年9月19日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告（反诉被告）邓某某及其委托诉讼代理人宋某某、被告（反诉原告）谢某某及二被告共同委托诉讼代理人温某甲到庭参加诉讼，第二次开庭时（反诉被告）邓某某及其委托诉讼代理人宋某某、被告（反诉原告）谢某某到庭参加诉讼，被告温某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）邓某某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告赔偿先后两次致伤原告，造成原告住院28天所花医药费5885.79元、住院护理费3360元（120元/天）、住院期间营养补助费840元（30元/天）、遵医嘱出院休息两周280元（20元/天）、生活补助费560元（20元/天），合计10925.79元。2、二被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告本是温氏一家、邻居，只因二被告违反了《农村土地承包法》第三十七条、第四十一条之规定强行侵占了原告二大田的承包权，于2016年9月24日下午，原告发现被告谢某某正在她承包的二大田填土就前去阻止，双方发生口角抓扯，抓扯中被告谢某某将原告左手扳脱臼，导致原告住院致伤5天，出院支付医药费1379.75元。被告温某某在他诉讼庭审前的2017年2月12日上午9时许，二被告和他家人又往二大田里填泥土和砖头，又被原告看见，原告前去阻止，发生口角，抓扯中被告温某某致伤原告，导致原告住院23天，花去医药费4490.04元，二被告前后两次致伤原告，复兴派出所均出警，对此，战斗村委会、复兴镇政府、派出所进行调解无果。故诉至法院，敬请支持原告的以上请求事项。被告（反诉原告）谢某某、被告温某某答辩称：1、发生第二次纠纷时，温某某没在场，不可能致伤原告；2、原告陈述第一次纠纷将其手扳脱臼，2016年9月24日受伤与2017年治手腕时间不符；3、谢某某因打架而引发了糖尿病，谢某某也受伤。被告（反诉原告）谢某某诉称：反诉人与被反诉人系同村同社村民，本应该和平相处，只因被反诉人多次无理取闹意图侵占本属于反诉人的田地，该田地是2001年反诉人与被反诉人自愿兑换，反诉人不存在侵占被反诉人田地的事实。2016年9月24日，被反诉人又跑到反诉人家找麻烦，双方发生争吵，期间被反诉人将反诉人推倒，致使反诉人摔倒在石头上受伤，住院半个月，前后支付医药费9630.05元。经多次与被反诉人协商未果，为维护反诉人的合法权益，现具状来院，请求判令被反诉人依法赔偿医药费9630.05元，住院护理费1935.68元（14天×50466÷365）、住院期间营养补助费10元/天×14天=140元、住院伙食补助费30元/天×14天=420元、交通费1000元、误工费50466元/年÷365天×14天=1935.68元，共计15121.41元；本案诉讼费由被反诉人承担。原告（反诉被告）邓某某答辩称，1、被告谢某某的伤不是我方所致，而是自身疾病糖尿病；2、证人的证明都是伪造的，证人均系谢某某、温某某的租客或亲戚，所作证言对被告有利；3、温某丙话都说不清楚，不可能作证；4、邓某某受伤属实，医院有记录。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村同社村民，双方因土地调换事宜产生纠纷，后邓某某向本院提起民事诉讼，2017年7月6日，本院作出（2017）川1324民初第14号民事判决书后，温某某不服向南充市中级人民法院提出上诉。2016年9月24日邓某某在仪陇县复兴镇中心卫生院住院治疗，经诊断为多处软组织伤，同年9月28日出院；2017年2月12日，邓某某在仪陇县复兴镇中心卫生院住院治疗，经诊断为头皮血肿，肩部、髋骨部挫伤，于同年3月6日出院。据本院在仪陇县公安局复兴派出所调取的证人龚某某的证言与被告（反诉原告）谢某某向本院提交的证人李某某的证言等证据，证实原告（反诉被告）邓某某此次受伤与被告方不存在因果关系。谢某某于2016年9月26日在仪陇县人民医院住院治疗，经诊断为2型糖尿病、严重高血糖，脑动脉供血不足，于2016年10月10日出院。本院认为，公民的健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成损害的应承担民事赔偿责任。本案原告（反诉被告）邓某某与被告（反诉原告）谢某某、被告温某某系同村村民，应团结友爱、互谅互让、互帮互助，不应以吵架或打架的行为方式来处理邻里纠纷。原告（反诉被告）邓某某要求被告（反诉原告）谢某某、被告温某某支付医疗费等费用，应当完成“行为、损害事实、过错、因果关系”四要件的举证证明责任，现原告（反诉被告）邓某某仅向本院举出其住院治疗的费用即损害后果的证据，未举证证明该损害后果与谢某某、温某某间存在因果关系，原告邓某某的举证责任并未完成，不利后果应由原告邓某某承担。被告（反诉原告）谢某某要求原告（反诉被告）邓某某支付医疗费等费用，其举证证明责任应与原告（反诉被告）邓某某相同，但被告（反诉原告）谢某某所举证据证明其支付医疗费用系治疗自身疾病2型糖尿病、严重高血糖与脑动脉供血不足，其亦未举证证明起所支出的费用与原告（反诉被告）邓某某间存在因果关系，故不利后果应由被告（反诉原告）谢某某承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）邓某某的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告谢某某）的反诉请求。本案本诉案件受理费73.14元，由原告（反诉被告）邓某某负担；反诉案件受理费178.04元，由被告（反诉原告）谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 冯 明二〇一七年十月十日书记员 叶君兰
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执304号申请执行人原告何茂友，男，1956年12月22日出生，现住宝清县。被执行人侯端海，男，现下落不明。申请执行人宝清县何茂友与被执行人侯端海民间借贷吗纠纷一案，本院作出的(2016)黑0523民初1031号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款100000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人侯端海发出执行通知、报告财产令、限制消费令，并将被执行人侯端海纳入失信被执行人名单。经四处查询，被执行人无其他可供执行的财产，本院申请人亦不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结宝清县人民法院(2016)黑0523民初1031号民事判决书的本次执行程序；二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于福忠人民陪审员  王俊国人民陪审员  王东海二〇一七年十月十日法官 助理  汝灿华书 记 员  陈晓庆
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执527号之一申请执行人：中国某某银行股份有限公司洛阳市分行被执行人：郝某某被执行人：杨某某被执行人：洛阳某某商贸有限公司本院在执行中国某某银行股份有限公司洛阳市分行与郝某某、杨某某、洛阳某某商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经财产调查措施，杨某某、洛阳某某商贸有限公司名下无房产、车辆、银行存款、证券等财产，申请执行人中国某某银行股份有限公司洛阳市分行未对郝某某名下房产提出评估、拍卖申请，被执行人郝某某、杨某某、洛阳某某商贸有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0303执527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘龙章审 判 员 武 浩代审判员 李松珂二〇一七年十月十七日书 记 员 常振北
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0722民初字2235号之三原告：赖某，男，1992年2月27日生，汉族，住信丰县。原告：施某，女，1994年9月1日生，汉族，住信丰县。原告：赖俊辰，男，2014年2月13日生，汉族，住信丰县。法定代理人：赖某，系赖俊辰父亲，本案申请人。法定代理人：施某，系赖俊辰母亲，本案申请人。原告：赖怡彤，女，2015年5月2日生，汉族，住信丰县。法定代理人：赖某，系赖怡彤父亲，本案申请人。法定代理人：施某，系赖怡彤母亲，本案申请人。被告：邬朝光，男，1971年4月4日生，汉族，住湖南省新化县。被告：双峰县星源运输服务有限公司。法定代表人：谢建中，公司经理。住所地：湖南省双峰县永丰镇杨树村。被告：阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告以其尚未治疗终结，具体损失无法确定为由，向本院申请先撤回起诉，待治疗终结后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费2700元（缓交），减半收取1350元，由原告承担，予以免交。审判员  程维华二〇一七年十月三十一日书记员  吕泽鹏
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0726民初7663号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县人民东路38号。负责人：吴建，系支行行长。被告：张必军。被告：童蕾艳。被告：浦ＸＸ磊工贸有限公司，住所地：浦江县西山北路183-6号。法定代表人：张必军。原告浙江稠州商业银行股份有限公司与被告张必军、童蕾艳、浦ＸＸ磊工贸有限公司保证合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行撤诉。审判员  刘爱苹二〇一七年十月二十日书记员  张赛君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1576号申请执行人：洪静，女，1970年12月2日出生，汉族。申请执行人：顾忠良，男，1966年9月17日出生，汉族。被执行人：芦忠，女，1969年7月3日出生，汉族。本院在执行申请人洪静、顾忠良与被执行人芦忠房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0202民初1152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人芦忠所有的位于芜湖市旭日天都的室房屋及所享土地使用权。本裁定立即执行。执行员  杨运新二〇一七年十月十八日书记员  曹 赟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1097号申请执行人汝州市陵头乡三会一部清理整顿办公室，住所地：汝州市。法定代表人吕庆会，男，该会负责人。被执行人钱振杰，男，1969年6月30日出生，汉族，住登封市。案由：借款纠纷。关于申请执行人汝州市陵头乡三会一部清理整顿办公室申请被执行人钱振杰借款纠纷一案，本院已审理完结，本院作出的（2000）汝经初字第1353号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2000）汝经初字第1353号民事判决书民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一七年十月十日书记员  李 青
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0621民初1853号之二原告：蔡四生，男，1973年5月27日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人：漆贵祥，岳阳县法律援助中心律师。被告：兰炜斌，男，1989年2月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。被告：兰伟荣，女，1991年5月10日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。本院在审理原告蔡四生与被告兰炜斌、兰伟荣相邻关系纠纷一案中，原告蔡四生于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利作出的处分，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡四生撤回起诉。案件受理费100元，由原告蔡四生负担。审 判 长  易建勋人民陪审员  任 鲲人民陪审员  范素维二〇一七年十月二十日书 记 员  荣玉姣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初2312号原告:王水兰，女，出生于1961年7月30日，住新密市。委托诉讼代理人:王金峰，新密市“148”法律服务所法律工作者。被告:杨玉章，男，出生于1960年12月8日，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人:陈新华，河南青屏律师事务所律师。被告:新密友好现代口腔医院。住所地：新密市长乐路***号。统一社会信用代码：91410183MA3XAJ1U0G。投资人：马新萍。委托诉讼代理人:赵韶松，新密市青屏街法律服务所法律工作者。原告王水兰与被告杨玉章、新密友好现代口腔医院（以下简称友好医院）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王水兰及其委托诉讼代理人王金峰、被告杨玉章的委托诉讼代理人陈新华、友好医院的委托诉讼代理人赵韶松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王水兰向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金45000元，并按月利率3%支付利息至借款付清之日止。事实和理由：2016年5月1日，二被告向原告借款45000元，并出具借条一份，双方约定月利率3%。后经原告多次催要，二被告至今未还。杨玉章辩称，第一，借款属实，但借款时间和借款金额与原告所诉不一致，45000元是在被告杨玉章归还部分借款后重新形成借款，该事实从原告提交的证据上借款利息，从2016年5月开始计算可以看出，因为借款时间显示的是2016年7月1日；第二，借款约定月利率3%，超出年利率24%，超出部分不应支持。综上，被告杨玉章愿意在合理情况下还款。友好医院辩称，其对借款的发生及借款的经过均不知情，也没有在借款手续上签名确认，借款手续上的印章不知道从何而来，不是友好医院使用的印章，请求驳回原告对被告友好医院的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2016年7月1日，原、被告双方经结算，二被告下欠原告借款本金45000元，并向原告出具借条一份，其内容为：“今借王水兰现金肆万伍仟元整（￥45000元），从2016年5月算起，3%利息，口腔医院，2016年7月1日，借款人杨玉章。”友好医院在借条上加盖印章。后经原告多次催要，二被告均未还款。本院认为，债务应当清偿。原告要求二被告偿还借款本金45000元，由二被告向原告出具的借条为凭，其诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。二被告向原告出具的借条中约定借款月利率为3%，原告要求二被告按年利率36%支付利息的主张，超出年利率24%部分本院不予支持。二被告应按年利率24%向原告支付利息。被告友好医院辩称，对该笔借款不知情，不知道印章来源不应承担责任，但未向本院提交证据证实所辩称的主张，其辩称理由本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:一、被告杨玉章、新密友好现代口腔医院于本判决生效后十日内偿还原告王水兰借款本金45000元，并从2016年7月1日起按月利率2%支付利息至借款偿清之日止；二、驳回原告王水兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1229元，由被告杨玉章、新密友好现代口腔医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王文平人民陪审员  刘建坤人民陪审员  姚海芳二〇一七年十月十二日法官 助理  徐萌丹书 记 员  刘 莉
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执572号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇。法定代表人：徐进军，董事长。被执行人：曹必龙，男，1958年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县，本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行申请执行被执行人曹必龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽岳西农村商业银行申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖0828执572号一案的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年十月十一日书记员 杨晓慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1530号之四申请执行人湖北人本轴承有限公司,住所地武汉市硚口区古田四路紫薇花园36号。法定代表人：唐祥春该公司总经理。被执行人湖北特众电机有限公司,住所地襄阳市樊城区春园西路特1号。法定代表人：张刚该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2509号民事判决书，于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北特众电机有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人湖北特众电机有限公司的银行存130000元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年十月十一日书记员  彭 健
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初4491号原告：沈阳希尔斯物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李洪清，系该公司执行董事。委托代理人：张强，男，系该公司工作人员。被告：刘丽娜。被告：王景春。本院在审理原告沈阳希尔斯物业管理有限公司与被告刘丽娜、王景春物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳希尔斯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳希尔斯物业管理有限公司负担。代理审判员  王坤义二〇一七年十月十三日书 记 员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏0921民初6654号原告:张从亚,男,1970年5月13日生,汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：张成林，响水黄圩法律服务所法律工作者。被告:贺永秀,女,1969年8月6日生,汉族，居民，住响水县。被告：卜洪亮，男，1980年11月9日生，汉族，居民，住响水县。原告张从亚诉被告贺永秀、卜洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告张从亚于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张从亚的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张从亚撤回起诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告张从亚负担。审判员  路艳二〇一七年十月三十日书记员  于慧
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1123民3325号之二本院对原告浙江稠州商业银行股份有限公司遂昌云峰小微企业专营支行与被告周花妹、郑永祥、濮相群、龚美香金融借款合同纠纷一案作出的民事判决书中，裁定书第2页第10行文字上有笔误应予补正，现裁定如下：“利息按年利率7.975%计算”更正为“利息按月利率7.975%计算”。审 判 员  雷俏晓二〇一七年十月二十日书 记 员  吴淑雯审 判 长  徐春伟审 判 员  吴丁文人民陪审员  童一明二〇一四年十二月十二日书 记 员  吴淑雯
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执835号之六申请执行人山东金岭集团有限公司，住所地：广饶县大王镇青垦路161号。法定代表人：赵曰岭，该公司董事长。被执行人山东远程轮胎有限公司，住所地：广饶县大王镇延集村。法定代表人：延浦，该公司总经理。被执行人山东江岳动力机械有限公司，住所地：广饶县大王镇田门村。法定代表人：田治堂，该公司总经理。被执行人延浦，男，1966年3月16日出生，汉族，现住广饶县。被执行人延广开，男，1988年11月11日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人山东金岭集团有限公司与被执行人山东远程轮胎有限公司、山东江岳动力机械有限公司、延浦、延广开民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为6000000元，案件受理费37525.50元，保全费5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年5月15日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，扣划被执行人延广开银行存款4378元交(2017)鲁0523执829号案件收取，查封被执行人延浦名下汽车一辆；经向广饶县不动产登记中心调查，轮候查封被执行人山东江岳动力机械有限公司所有的位于广饶县大王镇恒丰橡塑公司以西/创业路以北的不动产权证号为广国用(2013)第377号土地一宗。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查,除执行案款4378元外，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0523民初3812号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年十月三十日书记员  陈绍信
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执847号申请执行人：刘仰桂，男，1968年5月12日出生，汉族，经商，住福建省武平县。被执行人：王强，男，1976年11月19日出生，汉族，经商，住福建省新罗区。申请执行人刘仰桂与被执行人王强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的(2016)闽0824民初2237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，要求支付货款20800元及相应利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，依法将被执行人王强纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人王强无银行存款、无房产及车辆登记信息。被执行人王强暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执847号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二０一七年十月三十日代理书记员  夏丽英
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0405执69号之二申请执行人:刘某某，男，1969年3月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人:包某某，男，1963年3月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市东阳渡镇南坡村茨塘村民组**号。申请执行人刘某某与被执行人包某某买卖合同纠纷一案，衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终1567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2017年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人包某某履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产��行了查证：被执行人包某某没有银行存款、车辆及其他财产。申请执行人也不能提供被执行人财产线索。本院认为，本案被执行人包某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人包某某新的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ��蒋才茂审判员 佘   钦审判员 龙 伯 泉二〇一七年十月二十四日书记员 罗   珺
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初485号之一原告：百胜餐饮（沈阳）有限公司。法定代表人：齐芳，总经理。委托诉讼代理人：张铁薇。委托诉讼代理人：高鹏飞，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：牡丹江广汇经贸股份有限公司。法定代表人：王广汇，董事长。委托诉讼代理人：井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻胜利，男，牡丹江广汇经贸股份有限公司审计部经理。原告百胜餐饮（沈阳）有限公司与被告牡丹江广汇经贸股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告百胜餐饮（沈阳）有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，反诉原告牡丹江广汇经贸股份有限公司于2017年10月18日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告百胜餐饮（沈阳）有限公司、反诉原告牡丹江广汇经贸股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告百胜餐饮（沈阳）有限公司撤诉；二、准许反诉原告牡丹江广汇经贸股份有限公司撤回反诉。案件受理费15018元减半收取计7509元，由原告百胜餐饮（沈阳）有限公司负担；反诉案件受理费5010元减半收取2505元，由反诉原告牡丹江广汇经贸股份有限公司负担。审判长  何耀新审判员  经宇军审判员  郭春玲二〇一七年十月十九日书记员  刘亚慧
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初2830号原告：中国农业银行股份有限公司叙永县支行，住所地：叙永县菱角塘。负责人：张宇辉，行长。委托诉讼代理人：邓六庆，男，公司员工。委托诉讼代理人：李晓晓，女，公司员工。被告:陈键，男，1986年4月13日出生，汉族，四川省宜宾县人。被告:祝春华，女，1987年2月26日出生，汉族，四川省蓬安县人。被告：四川众汇融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3-4号。法定代表人：伏勇全。原告中国农业银行股份有限公司叙永县支行与被告陈健、祝春华、四川众汇融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司叙永县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司叙永县支行撤回起诉处理。审判员  夏世泷二〇一七年十月十一日书记员  侯 健
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2835号申请执行人田应梅，女，1971年4月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区，。被执行人刘冬梅，女，1964年12月8日生，汉族，住重庆市南岸区，。被执行人陈平，男，1962年5月18日生，汉族，住重庆市南岸区，。申请执行人田应梅与被执行人刘冬梅、陈平借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）渝0107民初19111号民事调解书，于2017年5月17日向被执行人刘冬梅、陈平发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、提取被执行人陈平在重庆市南岸区社会保险局处的每月收入900.00元至满足74700.00元为止。二、提取被执行人刘冬梅在重庆市渝中区社会保险局处的每月收入1600.00元至满足132800.00元为止。本裁定送达即发生法律效力。审判员  汤跃庆二〇一七年十月二十日书记员  黄 俊
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初1157号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李略，男，1984年11月12日出生，汉族，户籍所在地广东省廉江市，高中文化，系云南好易发商贸有限公司法定代表人，住广东省廉江市，因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年7月12日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1279号起诉书指控被告人李略犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员何晓东出庭支持公诉，被告人李略到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年07月07日20时40分许，被告人李略醉酒后驾驶湘Ｌ×××××号“奔驰”牌小型轿车行驶至昆明市环城南路与环城西路交叉口，被民警查获。民警将被告人李略带至昆明市第一人民医院急诊科抽取了血样并送鉴定，经鉴定:李略血样中检出乙醇成份，含量为181.40mg/100ml(乙醇/血)，已达到醉酒后驾驶机动车标准。认为被告人李略应以危险驾驶罪追究刑事责任。庭审中，被告人李略对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人李略户口证明及供述；2、查获经过；3、证人刘某证言；4、刑事案件照片；5、辨认笔录及照片；6、抽取血样登记表、鉴定聘请书、法医毒物鉴定检验报告书及告知书；7、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人李略在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李略如实供述并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李略犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币20000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 钱红梅二〇一七年十月十三日法官助理 谭 山书 记 员 王智熳
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2527民初795号原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。地址内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇光明大街*号。法定代表人格日勒图，该公司董事长。委托代理人刘全有，男，1968年3月2日出生，汉族，现住太仆寺旗，系太仆寺旗农村商���银行股份有限公司风险部副经理。被告王彦盛，男，1996年8月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系个体。被告张志宇，男，1975年9月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告刘国良，男，1979年7月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告白艳玲，女，1966年4月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告李迎春，男，1978年12月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告权海鹏，男，1981年5月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告王艳蕊，女，1984年6月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区。本院于二Ｏ一七年六月八日立案受理了原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与被告王彦盛、被告张志宇、被告刘国良、被告白艳玲、被告李迎春、被告权海鹏、被告王艳蕊金融借款合同纠纷一案。因被告刘国良地址不详，无法送达，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年十月二十五日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与被告王彦盛、被告张志宇、被告刘国良、被告白艳玲、被告李迎春、被告权海鹏、被告王艳蕊金融借款合同纠纷一案。因被告刘国良地址不详，无法送达，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。原告提出的撤诉事实理由充分，本院准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3072.00元（减半收取），由原告承担。审判员 马 军二〇一七年十月三十日书记员 许文文
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0928执147号之一申请执行人察右后旗宏远矿业有限责任公司；法定代表人石忠平，该公司负责人；地址察右后旗白镇。被执行人冯小俊，男,汉族，1971年8月19日出生，现住察右后旗白镇。本院在执行申请执行人察右后旗宏远矿业有限责任公司申请被执行人冯小俊买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人冯小俊可供执行财产，申请人察右后旗宏远矿业有限责任公司提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任建林二〇一七年十月二十六日书记员  王光洁
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2021民初3576号原告:袁小明，男，1967年5月19日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所律师（一般授权）。被告安岳县护龙镇鲤云村十组，住所地：四川省安岳县护龙镇鲤云村。负责人：杜朝海，职务：小组组长。被告安岳县护龙镇鲤云村村民委员会，住所地：四川省安岳县护龙镇鲤云村。负责人：唐宏飞，职务：村主任。原告袁小明与被告安岳县护龙镇鲤云村十组、安岳县护龙镇鲤云村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小明及其委托代理人王宗军到庭参加诉讼；安岳县护龙镇鲤云村十组、安岳县护龙镇鲤云村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。袁小明向本院提出诉讼请求：请求人民法院调解或判决被告归还原告工程款18000元及利息。事实和理由：2015年，因被告安岳县护龙镇鲤云村十组修建公路，原、被告于2015年4月18日签订《劳动合同书》，实为《公路铺片石承包合同书》，约定了各自的权利、义务。工程完工，双方于2015年7月16日进行了结算，被告欠原告做片石款18000元，并书写欠条交原告收执。被告安岳县护龙镇鲤云村村民委员对该公路负有监督责任且护龙镇鲤云村十组不具有法人资格，是该安岳县护龙镇鲤云村村民委会分支机构，安岳县护龙镇鲤云村村民委员应承担连带责任。被告安岳县护龙镇鲤云村村民委员会十组、安岳县护龙镇鲤云村村民委员会未作答辩。本院认定如下：2015年4月18日，袁小明与被告安岳县护龙镇鲤云村十组当时组长尹其刚签订劳动合同书，约定袁小明为安岳县护龙镇十一村十组公路修建提供铺片石工作，合同载明：“......一、公路铺片石宽3.7M,厚0.20公分，长按实丈为准，压路由乙方负责，二、路铺石每米90元......甲方代表尹其刚乙方代表：袁小明2015年4月18日”，袁小明铺片石后，2015年7月16日，尹其刚写下欠条一张交袁小明收执，欠条载明：“护龙镇鲤云村十社，国家对我社修公路200米补助资金18000元，现未到位当国家的补助资金到我村时，一次性付清。鲤云村十社队长尹其刚2015.7月16日”，后护龙镇鲤云村村民委员会十组、安岳县护龙镇鲤云村村民委员会一直未向袁小明支付该工程款。上述事实,有原告身份证复印件、全国统一社会信用代码信息核查系统的查询内容、欠条1份、劳动合同书、询问笔录及原告陈述等证据予以证明。上述证据,其形式要件及其来源合法,内容客观真实,且与本案事实相关联，本院予以采信。本院认为，建设施工企业是指从事建筑工程生产的独立的经济组织、根据我国法律的规定，承包建设工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。在审理中，原告明确了其自身没有《建筑业企业资质证书》，说明原告不具备相应的施工资质，因此，根据《最高人民法院》第一条的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人为取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；......。”所以，原、被告之间签订的合同属无效合同。根据查明的事实，原告为被告进行铺片石工程，且被告当时的小组负责人对其工程确认签字，被告应支付原告工程款18000元。关于原告主张按同期银行贷款利率从2015年7月16日起至判决确定履行期届满之日止的诉讼请求。根据《最高人民法院》第十七条、十八条的规定，被告还应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的银行利息。安岳县护龙镇鲤云村十组不具有法人资格，且是其安岳县护龙镇鲤云村村民委会分支机构，故安岳县护龙镇鲤云村村民委会应当一同承担其责任。被告安岳县护龙镇鲤云村十组、安岳县护龙镇鲤云村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自己放弃质证和抗辩的权利，应承担对已不利的后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一零九条、《最高人民法院》第一条、第十七条、十八条，《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告袁小明与被告安岳县护龙镇鲤云村十组订立的合同无效；被告安岳县护龙镇鲤云村十组、安岳县护龙镇鲤云村村民委员会在本判决生效之日起十日内向原告袁小明支付工程款18000元及其利息。（利息从欠款之日起至判决确定的履行届满之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告安岳县护龙镇鲤云村十组、安岳县护龙镇鲤云村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  刘伟二〇一七年十月十八日书记员  熊印
浙江省德清县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0521执1272号之一被拘留人:余成伟本院在执行钱海英与黄家佳、余成伟（2017）浙0521执1272号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对余成伟拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月十七日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0405执379号之一申请执行人：宋某某，男，1967年10月17日出生，住所地衡阳市珠晖区。被执行人：唐某某，男，1957年9月15日出生，汉族，住江苏省常州市。申请执行人宋某某与被执行人唐某某民间借贷纠纷一案，本院（2015）珠民一初字第418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋某某于2016年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人唐某某履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人唐某某没有银行存款、车辆及其他财产。申请执行人也不能提供被执行人财产线索。本院认为，本案被执行人唐某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐某某新的财产线索，申请执行人宋某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  龙伯泉二〇一七年十月二十一日书记员  罗 珺
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1206号之六申请执行人：孟庆旭，男，1973年12月出生，汉族，住山东省即墨市马山新城。被执行人：张壮，男，1979年2月出生，汉族，住海阳市辛安镇西张家庄村。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初1292号民事调解书，于2017年9月13日向被执行人张壮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张壮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张壮在中国工商银行1606050001001575992账户内存款人民币256000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年十月十三日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省金湖县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0831行初8号原告嵇春香。委托代理人朱正球（系原告嵇春香丈夫）。被告金湖县农业执法监察大队，住所地金湖县黎城镇神华东路**号。法定代表人郭兆飞，该大队大队长。原告嵇春香诉被告金湖县农业执法监察大队农业行政调解一案，于2017年7月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告嵇春香诉称：原告系金湖县威旺农资经销商。2016年7月2日应种田大户李福勤的要求，为其配送300亩农药用于机插秧除草，因李福勤违规操作，造成药害。由于原告不知情且存在重大误解，在胁迫诱导下被迫与李福勤签下了赔偿协议。该赔偿协议系在被告主持调解的情况下达成的。被告在主要证据不足的情况下进行行政调解，调解过程中违反程序，先协调、后鉴定，协议也没有加盖行政机关印章，故被告作出的行政调解是无效的。请求法院依法判决撤销2016年7月21日在被告主持调解下原告嵇春香与李福勤达成的赔偿协议，并由被告承担本案诉讼费用。被告金湖县农业执法监察大队辩称：1、赔偿协议是在原告嵇春香与李福勤自愿协商一致的情况下签订的，且签订前本单位要求双方考虑清楚再签，不存在被迫签订的问题。2、产生药害的主要原因是原告的除草方案不合理所致。3、赔偿协议不存在显失公平问题。赔偿是以当地相同条件下同品种的水稻平均产量为标准，等稻子成熟测产后再确定赔偿数额的。4、现场技术鉴定应当由当事人提出书面申请后，在符合条件的情况下才能组织鉴定，不存在程序错误的问题。综上所述，原告诉求的理由不能成立。经审理查明，2016年7月，金湖县闵桥镇施尖村农户李福勤因使用原告嵇春香销售的农药，稻田产生药害，双方发生纠纷。2016年7月21日，经被告金湖县农业执法监察大队调解，原告嵇春香与李福勤达成赔偿协议。协议约定：1、以当地相同条件下同品种的水稻平均产量为标准，该标准产量与李福勤每亩生产水稻平均产量的差额，为嵇春香每亩赔偿的水稻数量，水稻价格按市场收购价确定，水稻亩数按李福勤土地承包合同为准，嵇春香在水稻收割后十天内结清赔（偿）款；2、嵇春香对李福勤水稻田采取补救措施，补救措施费用由嵇春香承担；3、李福勤在收到嵇春香全额赔偿款后不得以任何理由和借口纠缠嵇春香。赔偿协议签订后，原告嵇春香认为自己是在不知情，且存在重大误解及胁迫诱导的情况下，被迫与李福勤签订的赔偿协议；被告金湖县农业执法监察大队在主要证据不足的情况下进行行政调解，且调解违反程序，遂向本院提起了行政诉讼，请求撤销该赔偿协议。另查明，2017年5月3日，原告嵇春香以李福勤为被告，向本院提起民事诉讼，本院以（2017）苏0831民初1268号立案受理了原告嵇春香诉李福勤的撤销权纠纷一案。在该民事案件中，原告嵇春香向本院提出的诉讼请求为：请求判决撤销其与李福勤于2016年7月21日在金湖县农业执法监察大队签订的赔偿协议。2017年6月13日本院对该案作出判决，驳回了原告嵇春香的诉讼请求。原告嵇春香不服判决提起上诉，该案现正在淮安市中级人民法院二审审理之中。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（三）项规定，公民、法人或者其他组织对调解行为以及法律规定的仲裁行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。本案中，被告金湖县农业执法监察大队的行为是一种行政调解行为，原告嵇春香系对被告的调解行为不服提起诉讼，要求撤销在被告主持下达成的这一赔偿协议。根据上述规定，行政调解行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，在此之前原告的这一诉求本院已经作为民事案件予以受理，并已作出了判决，该案现正在二审之中。故原告提起的要求撤销该赔偿协议的行政诉讼不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告嵇春香的起诉。已收取的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  王文昌审 判 员  李学春人民陪审员  刘其香二〇一七年十月十一日书 记 员  王耀梅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执1227号申请执行人苏远芳，女，生于1975年11月9日，汉族，四川省叙永县人。被执行人叙永县后山镇卫生院，住所地：叙永县后山镇三斗米村街村。法定代理人亢章贵，院长。本院依据已经发生法律效力的泸州市中级人法院(2017)川05民初469号民事判决书及本院（2017）川0524民初507号民事判决书，受理了苏远芳申请执行叙永县后山镇卫生院民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金152000元利息66880元（计算至2017年10月）、垫付的诉讼费1634元。另外，被执行人叙永县后山镇卫生院还应承担本案的执行费3183元，上述金额共计223697元。执行中查明，被执行人叙永县后山镇卫生院在四川叙永农村商业银行后山分理处8805012000257XXXX账户中有存款，但被执行人叙永县后山镇卫生院至今未履行生效法律文书确定的法定义务，为保障申请执行人苏远芳的合法权益，故应对被执行人叙永县后山镇卫生院的上述账户存款采取相应的强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：扣划被执行人叙永县后山镇卫生院在四川叙永农村商业银行后山分理处8805012000257XXXX账户的存款223697元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王睿二〇一七年十月三十日书记员  李亮
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执878号之一申请执行人：杨金水，男，1966年1月17日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：连城县庙前林场有限公司，住所地福建省连城县庙前镇芷溪村芷溪大道107号（黄勇炎宅1-2楼），统一社会信用代码913508256628384786。法定代表人：林志杰。本院2017年7月4日立案受理的申请执行人杨金水与被执行人连城县庙前林场有限公司缔约过失责任纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2017)闽0825民初435号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工程款294930元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年十月二十五日书记员 彭仁春（代）
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初3314号原告：孙某，女，1978年5月23日出生，汉。委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬静，北京市铭基律师事务所律师。被告：郭某某，男，1978年4月26日出生，汉族。原告孙某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某之委托诉讼代理人张虎强、刘冬静到庭参加诉讼，被告郭某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告签署的《借款协议》已于2016年9月30日解除；2、请求判决被告向原告返还借款本金47055.41元，并自2014年9月15日起至实际支付之日按照年利率24％的标准支付该笔借款本金的利息、违约金、罚息；3、请求判决被告支付原告已支出的律师费2000元；4、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月11日，被告因日常生活消费需要，在西安市莲湖区与原告签署了《借款协议》，约定原告借给被告（即借款人）50191.68元，还款期限为2014年8月15日至2016年7月15日，分24期归还借款，每期还款金额为2378.67元。原告按照《借款协议》的约定向被告支付了全部借款（包括支付给被告的40000元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费10191.68元），共计50191.68元。原、被告还约定借款人未按《借款协议》约定偿还本金、利息及各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额，原告应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位，借款人逾期还款达15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。但被告自2014年9月15日开始没有按照《借款协议》约定还款，虽经原告多次催促，至今也未能履行还款义务。因被告迟延还款超过15天，已构成违约，故原告发出律师函解除了《借款协议》，被告尚欠原告本金47055.41元，按照《借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，被告承担的总体利率超过了年利率24%，因此，原告按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息），为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告经本院合法送达开庭传票和起诉状副本，期限届满后未到庭应诉。亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款协议提醒函、付款说明、收款证明、律师费发票、《律师函》各一份，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实及律师费支付情况，明确《借款协议》自2016年9月30日解除，并要求被告支付借款本息并承担违约责任等。本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金50191.68元，月偿还本息数额2378.67元，还款分期月数24期，还款日为每月15日，还款起止日期2014年8月15日至2016年7月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。如果甲方严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），乙方有权提前终止本协议等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向普惠公司支付咨询费6013.09元、普诚公司审核费509.58元、银谷公司服务费3669元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。银谷公司出具付款说明，证明银谷公司向借款人郭某某支付了借款40000元的事实；普惠公司、普诚公司、银谷公司出具收款证明，证明其三公司收到孙某代郭某某支付的咨询费6013.09元、审核费509.58元、服务费3669元的事实；支付凭证，证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票，用于证明支付律师费2000元的事实。《借款协议》签订后，被告按协议的约定偿还原告本息1期，共计2378.67元，尚欠原告本金47055.41元及利息未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明其按《借款协议》约定将借款本金给付被告。被告逾期还款事实清楚，原告解除《借款协议》有事实依据及法律依据，原告要求被告偿还剩余借款本金及逾期还款利息亦符合《借款协议》约定，且未超过法定标准，原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，协议约定被告逾期还款15天以上时，债权人有权终止借款协议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙某与被告郭某某2014年7月11日签订的《借款协议》于2016年9月30解除；二、本判决生效后十日内被告郭某某偿还原告孙某借款本金47055.41元及利息（利息以47055.41元为基数，从2014年9月15日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息）；三、本判决生效后十日内被告郭某某支付原告孙某支出的律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，公告费600元，由被告郭某某负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  崔 毅审 判 员  祝西安人民陪审员  唐 超二〇一七年十月十日书 记 员  胡晶晶
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民初982号之一原告：谢文成，男，汉族，1990年12月2日出生，住重庆市九龙坡区渝州路**号*幢*单元1-1，居民身份号码5401021990********。委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙潭，重庆睿渝律师事务所实习律师。被告：宿迁报业网络传媒有限公司，住所地宿迁市发展大道64号，统一社会信用代码91321302688348063Y。法定代表人：申文勇，经理。委托诉讼代理人：胡剑桥，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪琴，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。本院受理原告谢文成与被告宿迁报业网络传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告谢文成于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢文成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告谢文成撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢文成负担。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  许培英二〇一七年十月十六日书 记 员  廖金鑫
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7594号申请执行人蒯春,男,1968年10月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐广，男，1977年11月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案执行，执行标的为144575.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十月九日书 记 员  高 乾
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0503民初3766号之一原告：吴玉香，女，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：黄文革，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告吴玉香与被告黄文革民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月14日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理，于2017年9月25日向原告送达补交受理费通知。吴玉香无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按吴玉香撤回起诉处理。已经收取的案件受理费275元、减半收取计138元，由吴玉香负担。审 判 长  刘 畅人民陪审员  周华军人民陪审员  薛 玮二〇一七年十月二十三日书 记 员  蒋心云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执1534号本院在执行段宽喜与涂可华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人涂可华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将涂可华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月九日
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执5970号之一申请执行人:成都建支商贸有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：胡有，总经理。被执行人：陈春燕，女，汉族，生于1981年2月23日，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0107民初2287号民事调解书立案受理申请执行人成都建支商贸有限公司与被执行人陈春燕买卖合同纠纷一案，执行标的45108元，执行费577元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆、银行等财产信息，查封了被执行人名下房屋，但暂不具备处置条件。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年十月二十七日书记员 邓 敏
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4744号之一申请执行人：成都双流空港融联小额贷款有限责任公司。住所地：成都市双流区。委托代理人：向以娟、关向东，四川尚上律师事务所律师。被执行人：黄河，男，1963年1月9日出生，汉族，住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的成都市双流区人民法院（2017）川0116民初4161号民事判决书，于2017年5月25日立案执行成都双流空港融联小额贷款有限责任公司与黄河借款合同纠纷一案，申请执行标的额13189894.31元，申请执行费80590元。在执行过程中，因被执行人黄河的财产暂不便进行处置，申请执行人成都双流空港融联小额贷款有限责任公司同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世全二〇一七年十月二十三日书记员  陈 立
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初3203号原告咸宁易安汽车租赁有限公司。法定代表人杨建军，该公司总经理。委托代理人周婷，女，1986年6月27日出生，汉族，咸宁市人，该公司员工，住咸宁市咸安区。被告王亮，男，1983年10月16日出生，汉族，咸宁市人，个体工商户，住咸宁市咸安区。原告咸宁易安汽车租赁有限公司诉被告王亮租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈洪流适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸宁易安汽车租赁有限公司的委托代理人周婷到庭参加了诉讼，被告王亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告咸宁易安汽车租赁有限公司诉称：2016年11月29日，被告王亮在原告处租赁一辆小型轿车，车型东本思铭，车牌鄂Ｌ×××××，发动机号7005353，双方并签订一份《汽车租赁合同》，合同约定，租金240元每天，租期1天，如被告需要续租，需到原告处办理书面租赁手续，租赁期限到后，被告未到原告处办理续租手续，原告多次找被告要求其返还原告车辆，并支付租金，未果，为此，原告诉至法院，请求1、解除原、被告于2016年11月29日签订的汽车租赁合同，被告立即返还原告所租车辆；2、请求法院依法判令被告支付汽车租金43120元（2016年11月29日至2017年6月7日）及后期租金。原告咸宁易安汽车租赁有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、营业执照、组织机构代码证、机动车行驶证，证明原告为本案的适格主体；证据2、汽车租赁合同，证明被告在原告处租赁车辆的事实，从2016年11月29日至今，该车一直由原告使用。被告王亮经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。对原告提交的证据，本院经综合分析认为：证据1系相关部门出具身份证明、证件，能够证明原告的身份，本院依法予以采信；证据2系原、被告签订的汽车租赁合同，是双方当事人真实意思表示，本院予以采信；根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：2016年11月29日，被告王亮在原告处租赁一辆小型轿车，车型东本思铭，车牌鄂Ｌ×××××，发动机号7005353，双方并签订一份《汽车租赁合同》，合同约定，租金240元每天，租期1天，如被告需要续租，需到原告处办理书面租赁手续，租赁期限到后，被告未到原告处办理续租手续，原告多次找被告要求其返还原告车辆，并支付租金，未果，为此，原告诉至本院，请求1、解除原、被告于2016年11月29日签订的汽车租赁合同，被告立即返还原告所租车辆；2、请求法院依法判令被告支付汽车租金43120元（2016年11月29日至2017年6月7日）及后期租金。同时查明：鄂Ｌ×××××小轿车从2016年11月29日至今由被告使用，被告在租赁车辆当天交付押金1000元，并陆续支付了汽车租金23900元。本院认为：原、被告于2016年11月29日签订的一份汽车租赁合同，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，原告按合同约定将鄂Ｌ×××××小轿车交予被告王亮使用，被告从2016年11月29日开始使用该车后，一直未到原告处办理汽车续租手续，并拖欠租金不予支付，为此引起纠纷，被告王亮应承担引起本纠纷的主要责任，故对原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2016年11月29日签订的汽车租赁合同；二、限被告王亮在本判决生效后三日内支付原告租金34420元（从2016年11月29日算至2017年7月27日），并返还原告鄂Ｌ×××××小轿车，后期租金按每天240元算至返还车辆之日止；三、限原告在本判决生效后三日内返还被告王亮定金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洪流二〇一七年十月十一日书记员  胡桢鹏
贵州省从江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2633民初712号原告：王忠勇，男，1979年3月19日出生，苗族，住所贵州省从江县。被告：贾光成，男，1965年8月12日出生，苗族，住所贵州省从江县。原告王忠勇与被告贾光成合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。王忠勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告修路余款21000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月25日，原告与被告���光成签订了修路协议，由被告贾光成为原告王忠勇修一条便道，工程造价每公里为1.5万元，在施工期间由于特殊原因，经双方达成了一致协议，终止修路作业，但是在施工期间已支付被告23000元，直至完全停止施工后，由给被告付5.97元工程款，经实际测量总共修路的里程共计3.6公里，被告收取了5.5公里的费用，已超额收1.9公里的费用，原告多次要求被告进行道路测量验收无果，被告拒绝退回多付的工程款，因此提出本案诉讼。经审查和调阅卷宗核实查明：贾光成与王忠勇于2012年12月24日签订“高备坡”山场公路修建协议，竣工后双方于2013年7月8日结算王忠勇尚欠贾光成的工程款59700元，已于当天出具欠条给贾光成，且约定2013年9月份支付部分欠款，2013年底全部付清。因王忠勇未按欠条约定期限付款，贾光成于2015年6月29日向本院提起诉讼，经开庭审理调解���方达成了“王忠勇于2015年9月1日前付清所欠贾光成工程款59700元”的协议，依法作出的（2015）从民初字第345号民事调解书生效后，王忠勇未按期履行付款义务，贾光成于2015年9月21日申请执行，因王忠勇无履行能力本院于2015年12月17日裁定终结本次执行程序。2016年4月20日贾光成申请恢复强制执行后，本院于2016年4月26日扣划王忠勇银行存款50408元，2016年10月19日王忠勇又交10000元，共计60408元。但加上贾光成预交的诉讼费646元、执行申请费805元，总应执行金额为61151元，因此尚欠的743元（61151元-60408元）贾光成自愿放弃，本院分别于2016年5月5日和10月19日已将王忠勇所交债务款60408元全部兑现给贾光成。本院认为，原告王忠勇在2013年7月8日结算工程款时已出具欠条给贾光成，之后王忠勇未按约定履行付款义务贾光成已向本院提起诉讼。在本案审理和执行过程中王���勇均未提出异议，并已执行兑现完毕。现王忠勇却以多支付贾光成工程款为由提出本案诉讼，但未能提供充分有效证据证明其主张，即没有事实依据，且理由不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告王忠勇的起诉。退还王忠勇已交纳的案件受理费163元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 员 梁作义二〇一七年十月三十一日法官助理 胡 蓉书 记 员 梁兴礼
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云29民终782号上诉人（原审被告、反诉原告）：封真泉。上诉人（原审被告、反诉原告）：王利骏。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨从礼。上诉人封真泉、王利骏因与被上诉人杨从礼承揽合同纠纷一案，不服祥云县人民法院（2016）云2923民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人封真泉、王利骏上诉请求：请求二审法院依法撤销祥云县人民法院（2016）云2923民初1777号民事判决，发回重审。事实和理由：1.一审法院没有鉴定资质，其估算出来的工程量过高，不符合实际情况，且一审法院未告知缴纳鉴定费用的具体时间和地点，也没有任何书面文件，法院的错误做法导致了不能鉴定；2.被上诉人所完成的工程存在严重质量问题，一审法院却忽略此事实，该做法错误。被上诉人杨从礼辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨从礼向一审法院起诉请求：判令二被告支付原告工程承揽费用34037.04元。封真泉、王利骏反诉请求：1.由反诉被告承担因施工质量不合格所需支付的返修费用（以鉴定结论为准）；2.由反诉被告赔偿二反诉原告因施工质量不合格导致房屋不能正常使用和出租的租金损失15000元。一审法院确认以下法律事实：2015年9月1日，二被告将新建房屋（共七层）的部分贴瓷砖工程承包给原告，双方口头约定：1.地板砖、墙砖每平方米为29元，原告完成的部分是：四楼的三个卫生间和两间房屋的地板砖、墙砖及部分室内墙裙砖；五楼的五个卫生间的地板砖、墙砖；一楼、二楼、三楼、六楼、七楼的房间、卫生间地板砖、墙砖及室内墙裙砖（含楼梯小平台的地板砖）；七层室外阳台的地板砖、对街女儿墙的墙裙砖；一楼门面的墙砖。2.出檐瓷砖45元/米，共36米。3.楼梯30元每台阶，共119台阶。4.踢脚线2元/米，共136米。5.卫生间蹲坑50元/个，共5个。原告于2015年12月5日完成上述工程后，双方就工程量和工程质量发生纠纷，二被告支付过原告工程款人民币10000元。另原告陈述，工程完工后，原、被告已经进行过收方，形成原告提交的工程计量清单一份，只是双方未在其上签字确认。另查明，二被告已于2016年9月份搬入该房居住，且现已将房屋一层出租给他人使用；二被告曾向法院提交了鉴定申请一份，申请对该房屋装修施工存在的质量问题以及需要的返修费用进行鉴定，法院依法对该鉴定申请进行了委托，后因二被告未能按时到鉴定中心办理缴费等手续，鉴定中心将该委托退回法院。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告经口头协商达成协议，由原告完成为被告位于祥城镇通达街的新建七层房屋的部分贴瓷砖及其他工程，原告现已完成该工程，原、被告之间成立承揽合同关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，二被告现已搬入该房屋居住，并将房屋第一层出租给他人使用，故原告要求二被告支付差欠工程报酬的诉讼请求符合本案的实际和法律规定，法院予以支持。关于原告所做的工程量，双方对贴出檐瓷砖36米，贴楼梯119台阶，贴踢脚线136米无异议；被告对原告主张的所贴地板砖和墙砖的工程量1287.76平方米不予认可，但经本院现场测量，双方确认了相关测量数据。根据测量数据计算该部分工程量为1385.72平方米，该数据略高于原告主张的工程量，经法院释明后，原告明确表示放弃高于其主张的工程量部分的工程报酬，故法院以原告主张的面积确认地板砖和墙砖的工程量；原、被告确认所打蹲坑为5个；原告主张的一楼门面墙砖，经测量为11.9平方米，二被告对此不持异议。被告对原告主张的大窗心一个和勾地板砖缝的工程量不予认可，原告亦无证据证明，故该两部分工程量，法院不予认可。综上，原告的工程报酬为：1、地板砖和墙砖29元/平方米×1287.76平方米＝37345.04元；2、出檐瓷砖45元/米×36米＝1620元；3、楼梯30元/台阶×119台阶＝3570元；4、踢脚线2元/米×136米＝272元；5、蹲坑50元/个×5个＝250元；6、一楼门面墙砖29元/平方米×11.9平方米＝345.1元，上述合计人民币43402.14元，扣除二被告已支付的10000元，尚需支付33402.14元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对证据提出的主张，有责任提供证据。若不能提供证据证明应承担举证不能的后果。反诉原告关于要求反诉被告承担所做工程质量不合格的返修费用，以及租金损失15000元的诉讼请求，因反诉原告未提交有效证据予以证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告封真泉、王利骏于本判决生效之日起十日内支付原告杨从礼工程款33402.14元；二、驳回原告杨从礼的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告封真泉、王利骏的反诉请求。二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，关于被上诉人杨从礼完成的工程量以及工程价款的问题，上诉人封真泉、王利骏以法院不具备鉴定资质为由否定一审认定的工程量，上诉人否认一审认定的工程量的理由与其在一审法院现场勘验记录上签字认可的行为相矛盾，一审法院根据《勘验记录》中双方认可的工程量以及双方约定的单价计算出工程价款正确，依法予以确认；关于一审中鉴定程序是否违法的问题，上诉人封真泉、王利骏认可曾收到鉴定中心电话通知在期限内办理相关手续，后因上诉人未在期限内办理，导致其主张的事实无法通过鉴定来认定，上诉人应承担举证不能的后果，上诉人以法院未书面通知缴费时间为由上诉，该理由不成立;关于质量问题、返修费用以及租金损失15000元，因上诉人未提供证据证明，一审判决驳回封真泉、王利骏的反诉请求正确。综上所述，上诉人封真泉、王利骏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费387元，由上诉人封真泉、王利骏负担。本判决为终审判决。审判长  马明纳审判员  杨剑丽审判员  刘国放二〇一七年十月十日书记员  杨晓丹
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初2938号原告：王某，男，1958年4月23日出生，汉族,住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘明，天津君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振强，天津君悦律师事务所律师。被告：邢某，女，1962年11月10日出生，汉族,户籍地天津市和平区，住俄罗斯。委托诉讼代理人:邢瑞利(被告之兄),男,1956年12月5日出生,汉族,住天津市河北区。原告王某与被告邢某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告王某负担。代理审判员  尹一凡二〇一七年十月十日书 记 员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0403民初1509号原告：白淑英，女，现住抚顺市东洲区。被告：张俭，男，现住抚顺市东洲区。委托代理人：赵新，系辽宁民威律师事务所律师。原告白淑英诉被告张俭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白淑英、被告张俭及委托代理人赵新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月19日15时30分许，在东洲区东方洗浴北侧居民区，被告因琐事与原告发生争执，并将原告殴打致伤。经抚顺市第三医院诊断为头部外伤，左顶枕部头皮及胸腹部挫伤。针对被告的侵权行为，东洲公安分局给予其拘留五日、罚款200元的行政处罚。请求法院判令被告赔偿原告医疗费等共计5302.81元。本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：本案是作为人身损害赔偿的案件，原告自身存在着重大的过错，被告与原告系邻居，都住平房，在被告去往厕所的道路是长期形成必然之路，由于原告的布绳阻挡，被告的相邻权遭到侵害。被告因急于去厕所，无意将该布绳撞断，遭到原告质问，双方就产生了纠纷，由于被告急于如厕，加上原告纠缠情急之下，双方发生肢体冲突。原告对事情的发生有主观的过错，被告不具备故意殴打对方的心理意志，是双方言语冲突和如厕的本能反应。原告主张的各项赔偿，恳请通过庭审查明其合法性、真实性。原告应对自身损失的扩大部分自担其责。经审理查明：原告白淑英与被告张俭的奶奶是邻居关系，住的是平房。2017年4月19日，被告张俭与母亲和朋友在其奶奶家附近洗车，15时30分许被告将原告设置在其家门口布条踹下到原告家院附近如厕（有条排水小河沟，布条设置在排水沟上面）。被告如厕的地方没有公共厕所，也没有其他住户。原告白淑英从自家视频探头看到并出来与被告理论，双方发生言语冲突，被告打原告肩部一拳、踢腰部一脚，原告倒在地上。被告母亲及朋友上去拉住被告。原告家人拨打110报警，后120救护车将原告送至抚顺市第三医院就诊。该医院以1.头部外伤：顶枕部皮肤挫伤；2.颈部外伤：软组织挫伤；3.胸部外伤：软组织挫伤；4.腹部外伤：软组织挫伤；5.左髋部软组织挫伤收入住院治疗6天，均为二级护理。出院医嘱：1.继续营养神经对症治疗。2.病情变化门诊随诊。原告急诊及住院期间共发生医疗费4162.15元。原告住院期间由其女儿杨丽护理，抚顺市东洲区塔湾弘韵超市出具《误工证明》，载明：兹证明杨丽，在我超市工作。从事营业员工作，月工资为2000元。2017年4月19日至4月25日杨丽母亲被打住院了，杨丽这期间去护理她母亲，一天误工费：87.18元。杨丽在护理她母亲7天期间，我超市没给她开工资。2017年7月27日，抚顺市公安局东洲公安分局对被告张俭做出行政处罚决定书（抚公东（治）行罚决字【2017】135号），其中载明：现查明2017年4月19日15时30分左右，在东洲东方洗浴西北侧居民区，白淑英因为琐事与张俭发生争执，随后白淑英被张俭殴打。以上事实有本人供述、证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予张俭拘留五日并罚款二百元的行政处罚，被告张俭表示放弃陈述和申辩。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、原告提供的急诊及住院病志、医疗费收据、住院病人费用清单、误工证明,公安机关受案登记表、询问、讯问及行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、现场光盘等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为：侵害他人人身造成损害的，应当赔偿损失。本案中，被告在如厕时将原告设置在其家门口布条踹下，双方发生口角，被告殴打原告致原告受伤，公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予被告拘留五日并罚款200元的行政处罚。被告对该行政处罚无异议，被告应对自己的行为造成的后果承担民事责任。被告辩称原告在本案的起因存在着重大的过错，原告对事情的发生有主观的过错，不具备故意殴打对方的辩解，其没有提供证据证实，本院不予采信。原告白淑英要求被告赔偿医疗费、复印费，原告提供了相关票据证实，本院予以支持。原告要求被告赔偿住院伙食补助费一节，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告要求被告赔偿护理费一节，原告住院期间由其女儿护理，造成其女儿6天的误工损失，原告提供了证据证实，本院予以支持。对原告诉请的交通费，本院酌定支持原告护理人员乘坐公交车6天往返的费用。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张俭自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告白淑英经济损失5015.63元（其中医疗费4162.15元、住院伙食补助费300元（6天×50元）、护理费523.08元（6天×87.18元）、交通费12元（6天×2元）、病志复印费18.40元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半预收，原告已预交），由被告张俭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  宋宝越二〇一七年十月十三日书记员  刘 丹
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘07民终1571号上诉人（原审原告）：周哲安，男，1965年11月14日出生，汉族，住常德市鼎城区。被上诉人（原审原告）：聂作蓉，女，1969年10月10日出生，汉族，住常德市鼎城区。委托诉讼代理人：袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：傅均海，男，1948年3月1日出生，汉族，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：李杨，湖南洞庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务律师。原审第三人：常德市鼎城区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，住所地常德市鼎城区武陵镇玉霞路。法定代表人：周德新，该办公室主任。委托诉讼代理人：龚立军，男，1977年4月2日出生，汉族，该办公室工作人员，住常德市鼎城区。上诉人周哲安与被上诉人聂作蓉、傅均海、原审第三人常德市鼎城区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室房屋租赁合同合伙纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，傅均海起诉周哲安是基于其认为双方之间是房屋租赁关系，聂作蓉起诉周哲安是基于其认为聂作蓉与傅均海之间是合伙关系；但是周哲安与聂作蓉之间究竟是合伙关系还是雇佣关系，均与傅均海之间的纠纷系完全不同的两个法律关系。周哲安与聂作蓉之间的纠纷应另案处理，不应在本案中一并审理并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初928号民事判决；二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。上诉人周哲安预交的二审案件受理费907元予以退回。审 判 长 李 浚审 判 员 孙 晖代理审判员 江 南二〇一七年十月二十五日书 记 员 杨昇婷附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5152号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：孔令坤，男，汉族，住山东省临清市。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孔令坤借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。审 判 员  奚正荣人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年十月二十九日法官 助理  汤峻崎书 记 员  胡紫薇
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执749号之一申请执行人：雷英，女，1979年5月29日出生，汉族，资中县人，住四川省安岳县。被执行人：唐甜，男，1987年3月20日出生，汉族，住四川省资中县。申请执行人雷英与被执行人唐甜借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2017年6月13作出的（2017）川1025民初1531号民事判决书已经发生法律效力，权利人雷英于2017年8月16向本院申请执行，要求被执行人唐甜支付借款本金270000元及利息、案件受理费2675元。本院受理后于2017年8月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起两日内履行生效法律文书确定的义务即支付标的款270000元及利息、案件受理费2675元，承担本案执行费3990元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息，因被执行人的房屋暂时无法变现且未发现被执行人有其他可供执行的财产，现不具备执行条件，申请执行人雷英同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 群 利二〇一七年十月二十三日书记员 张立（代）
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民辖终314号上诉人（原审被告）:叶久青，男，1989年11月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，身份证住址：遵义市。被上诉人（原审原告）:周荣强，男，1962年5月4日出生，土家族，贵州省余庆县人，身份证住址：余庆县。上诉人叶久青因与被上诉人周荣强民间借贷纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2017）黔0329民初1774号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人叶久青上诉称，借款合同以被告住所地法院或者合同履行地法院管辖，被告住所地在遵义市的事实和证据已在异议书中提出；关于合同履行地，应以接受货币一方所在地为合同履行，上诉人生活、工作都在红花岗区，接受货币一方在红花岗区。故请求本案由遵义市红花岗区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人周荣强诉称上诉人叶久青向其借款16万元，后上诉人未偿还全部借款，故提起本案诉讼要求其偿还借款及利息。本案系民间借贷纠纷，且现无证明证明双方已约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案中，被上诉人周荣强要求上诉人叶久青偿还借款及利息，故被上诉人为接收货币一方，其所在地余庆县为合同履行地，故余庆县人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 莉审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年十月三十一日书 记 员  姜 璇
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初3635号原告：张庆香，女，1970年9月29日出生，汉族，住东营市东营区。被告：王长富，男，1967年10月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：东营鑫通出租汽车有限公司。住所地：东营区黄河路161号45幢303。法定代表人：张新国，董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。代表人：陈同富，经理。原告张庆香与被告王长富、东营鑫通出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案。原告张庆香于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已与被告达成协议，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张庆香撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告张庆香负担。审判员  宋秋香二〇一七年十月十日书记员  陈 宇
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执545号之一申请执行人：陈伟，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：陈永明，男，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604刑初47刑事附带民事判决书，在执行陈伟与陈永明刑事附带民事赔偿纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人陈永明的银行存款，现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈永明银行存款的冻结。二、划拨被执行人陈永明的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一七年十月十日书记员  盛金旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢253号之五申请执行人：河北筑威工程机械贸易有限公司，住所地，河北省石家庄市新华区石清路199号。法定代表人：葛广海，总经理。被执行人：淄博皇瑞工贸有限公司，住所地，淄博市淄川区罗村镇大窵桥村。法定代表人：张鹏，经理。被执行人：张鹏，男，1981年3月15日出生，住河北省邢台市南河县。被执行人：盛红静，女，1977年10月8日出生，住淄博市张店区。申请执行人河北筑威工程机械贸易有限公司与被执行人淄博皇瑞工贸有限公司、张鹏、盛红静买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初1223号民事调解书，于2016年5月20日发生法律效力。因被执行人淄博皇瑞工贸有限公司、张鹏、盛红静未履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人河北筑威工程机械贸易有限公司于2016年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人淄博皇瑞工贸有限公司、张鹏、盛红静向申请执行人支付货款218332元、违约金15000元及案件受理费2400元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人张鹏、盛红静已将申请执行人河北筑威工程机械贸易有限公司申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1223号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年十月十六日书记员  张晓强
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执保121号之三申请人：张永明，男，1977年5月13日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：苑国辉，男，1977年10月26日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：张红梅，女，1968年3月26日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人张永明于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人苑国辉、张红梅名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将苑国辉名下中国邮政储蓄银行账户62×××80存款10000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一七年十月三十一日书记员  王 凯
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执528号申请执行人：朱泽林，男，1938年1月24日出生，汉族，农民，住重庆市。委托代理人：高静，重庆贤正律师事务所律师。被执行人：朱义明，男，1970年11月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被执行人：李晓芳，女，1968年8月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人朱泽林与被执行人朱义明、李晓芳借款合同纠纷纠纷一案中，执行标的70000元及利息、执行费950元，已执行到位5600元。现因被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 铸审判员 周家平审判员 罗自然二〇一七年十月二十六日书记员 廖智磊
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1759号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人:张洪迁,男,1989年7月10日出生,汉族,农民，住重庆市潼南区。移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张洪迁罚金一案，立案标的3000.00元，本院于2017年7月19日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152刑初171号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000.00元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行查询，查明，被执行人无财产可供执行。再查明，被执行人于2017年9月5日刑满释放，本院商请公安机关对其采取临控措施，但未查找到其具体下落，故本院未对其采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案已立案执行超过三个月。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1759号执行案的本次执行程序。本案执行标的3000.00元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3000.00元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年十月十七日书 记 员 伍霄峰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执787号之一申请执行人:常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路27号二楼。组织机构代码：56525221-3。法定代表人：毛建华，该公司董事长。委托代理人：季卫良，江苏泰实律师事务所律师。委托代理人：王志佳，江苏泰实律师事务所律师。被执行人：常熟国服房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号。组织机构代码：75730644-X。法定代表人：季云龙，该公司总经理。被执行人：孔令萍，女，1985年7月3日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：林齐坤，男，1988年9月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：林岩建，男，1969年10月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：林佳楠，男，1990年3月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司与常熟国服房地产开发有限公司、孔令萍、林齐坤、林岩建、林佳楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏0581民初2155号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、孔令萍于本判决发生法律效力之日起十日内给付常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司借款人民币300万元、罚息人民币6444.9元及罚息（自2014年11月1日起至实际给付之日止，按合同约定月利率13.3333‰加收50%的利率计算）。二、常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司有权以折价或拍卖、变卖常熟国服房地产开发有限公司抵押的位于常熟市商城中路77号（常熟国际服装服饰城）二层2542、二层2721、二层2937、四层473、四层4711、五层5342、五层5610、二层211-8、二层213-3、四层413-2、四层413-8、五层5523、五层561-1的商铺的所得价款在最高额人民币688万元范围内优先受偿本案的债务。三、林齐坤、林岩建、林佳楠对孔令萍在本案中的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币38550元减半收取人民币19275元，财产保全费人民币5000元，合计人民币24275元，由孔令萍负担，林齐坤、林岩建、林佳楠对孔令萍负担的诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，划拨到被执行人孔令萍、林齐坤银行存款32296.95元，未发现被执行人有可供执行的其他银行存款，互联网银行存款、股票登记信息。经向房产管理部门查询，发现被执行人常熟国服房地产开发有限公司、孔令萍、林齐坤名下的房产均有抵押贷款，且被多案查封，申请执行人暂不要求予以处置。本院未发现被执行人林岩建、林佳楠有可供执行的房地产登记信息。经向车辆管理部门查询，发现被执行人常熟国服房地产开发有限公司名下有苏Ｅ×××××小型汽车一辆，被执行人林岩健名下有浙Ｄ×××××小型汽车、浙Ｄ×××××小型汽车各一辆，但是未查获上述汽车的下落，申请执行人不要求予以处置。经查，被执行人常熟国服房地产开发有限公司在本院及其他法院涉案多起，经营状况不佳，负债累累。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位2998422.95元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初2155号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十月二十五日书记员 柯 杨续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1513号之一申请执行人衡水银行股份有限公司育才支行，住所地衡水市和平西路768号。法定代表人刘世光。被执行人ＸＸ，男，汉族，1979年8月26日出生，住所地衡水市枣强县。被执行人王爱英，女，汉族，1970年5月19日出生，住所地衡水市枣强县。被执行人郑春明，男，汉族，1967年10月7日出生，住所地衡水市枣强县。被执行人枣强县源兴皮草有限公司，女，1970年5月19日出生，住所地枣强县大营镇工业园区。法定代表人：王爱英。被执行人朱景安，男，汉族，1972年5月26日出生，住所地衡水市枣强县被执行人故城县伟鸿毛皮制品有限公司，男，1979年8月26日出生，住所地故城县城京杭大街北段路北法定代表人：ＸＸ。衡水银行股份有限公司育才支行申请ＸＸ金融借款合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初683号民事判决书已经发生法律效力。衡水银行股份有限公司育才支行于2017-7-14向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人一时也提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初683号中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年十月三十日书记员  张 宁
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终2043号上诉人（原审被告）：胡粉平，女，1987年10月27日出生，汉族。上诉人（原审被告）：王冰娟，女，1988年6月9日出生，汉族。上诉人（原审被告）：李恒，男，1993年1月3日出生，汉族。上诉人（原审被告）：王进荣，男，1961年6月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：任凯嘉，男，1986年7月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：王松涛，陕西齐一律师事务所律师。特别授权。原审被告:大荔县唯一视觉婚纱楼。经营者：李拓，男，1987年12月1日出生，汉族。原审被告：李拓，男，1987年12月1日出生，汉族。上诉人胡粉平、王冰娟、李恒、王进荣因与被上诉人任凯嘉、原审被告大荔县唯一视觉婚纱楼、李拓定作合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2017）陕0523民初1415号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡粉平、王冰娟与被上诉人任凯嘉、原审被告李拓均到庭参加诉讼，上诉人李恒、王进荣与被上诉人任凯嘉委托诉讼代理人王松涛经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡粉平、王冰娟、李恒、王进荣上诉请求：依法撤销一审民事判决书，并驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：一、一审法院将大荔县唯一视觉婚纱楼作为被告，但是没有查清该被告的性质，导致本案程序和实体判决错误。二、被上诉人任凯嘉提供的清算协议与其陈述的时间相互矛盾，既然该影楼于2016年9月由李拓个人经营，那么被上诉人任凯嘉诉称定作时间到2017年3月，明显事实不清。关于2017年3月7日最后一次对账，上诉人都没有参与经营更没有参加对账。综上，一审判决程序违法，事实不清导致错误判决，望二审法院查清事实，依法撤销一审判决驳回被上诉人诉讼请求。任凯嘉辩称，在李拓诉讼胡粉平案件中，法院的民事判决书已经认定上诉人与李拓均是合伙人，所以答辩人才起诉上诉人。关于债务问题，李拓在经营中与答辩人协商算账，包括最后结算和对账，王冰娟、胡粉平都是知晓的。大荔县唯一视觉婚纱楼、李拓陈述，关于五个合伙人所欠付任凯嘉的债务，均是清楚的，从开业到清算以及清算协议都清楚的显示欠任凯嘉14万元，而且有五个合伙人的签字。一审法院认定：原告任凯嘉（小名“一休”）与被告大荔县唯一视觉婚纱楼之间存在业务往来，由原告为该影楼拍摄的婚纱摄影产品进行后期制作，相关款项不定期支付。2017年3月7日，原告任凯嘉与该影楼负责人即被告李拓进行结算，该影楼共拖欠原告任凯嘉货款140621元，李拓向任凯嘉出具欠条一张，载明“唯一视觉婚纱摄影欠一休相册厂2017年3月7日之前货款壹拾肆万零陆佰贰拾壹圆整（¥：140621.00元）”。另查明，2014年10月8日，被告李拓、胡粉平、王冰娟、李恒、王进荣以个人合伙的形式成立了大荔县唯一视觉婚纱楼，该影楼登记为个体工商户，经营者为李拓。五被告在个人合伙中的具体分工是：被告李拓负责影楼全面经营、被告胡粉平担任会计，被告王冰娟担任出纳、被告李恒担任摄影师、被告王进荣担任外联和司机。被告李拓、胡粉平、王冰娟、李恒、王进荣曾于2016年9月签订《清算协议》商讨散伙事宜，《清算协议》中载明欠原告货款14万元，但该《清算协议》因该影楼继续经营而未实际履行和生效，后该影楼经营至2017年春节后便停业，截至庭审之日尚未进行清算。一审法院认为，大荔县唯一视觉婚纱楼的工商登记信息显示该影楼的性质为个体工商户，负责人为李拓。但该影楼实际是由被告李拓、胡粉平、王冰娟、李恒、王进荣以个人合伙的形式经营，该合伙关系已由生效的判决书确认，本院予以认定。根据《民诉法解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”故本案应以大荔县唯一视觉婚纱楼的登记经营者与实际经营者即李拓、胡粉平、王冰娟、李恒、王进荣为被告，大荔县唯一视觉婚纱楼不应作为本案被告。同时，根据《民法通则》有关规定，“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人可以推举负责人，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”据此，对该影楼经营期间欠原告的货款140621元，应由该影楼合伙人即被告李拓、胡粉平、王冰娟、李恒、王进荣连带偿还。对原告要求被告大荔县唯一视觉婚纱楼偿还货款140621元的请求，本院不予支持；对原告要求被告李拓、胡粉平、王冰娟、李恒、王进荣连带偿还货款140621元的请求，本院予以支持。对原告要求被告李拓、胡粉平、王冰娟、李恒、王进荣自起诉之日至还款之日按照银行同期贷款利率的双倍承担迟延付款违约责任的请求，双倍贷款利率明显过高，应按同期银行贷款利率计算利息，从起诉之日起计算至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十四条、三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告李拓、胡粉平、王冰娟、李恒、王进荣于本判决生效后十日内连带偿还原告任凯嘉货款140621元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自起诉之日起至实际还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元，减半收取，由被告李拓、胡粉平、王冰娟、李恒、王进荣负担。二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是胡粉平、王冰娟、李恒、王进荣是否应连带清偿任凯嘉货款140621元及利息。大荔县唯一视觉婚纱楼是李拓、胡粉平、王冰娟、李恒、王进荣五人合伙经营的个体企业，有双方提供的证据可证，双方均无异议，应予确认。大荔县唯一视觉婚纱楼在经营期间，与任凯嘉有业务往来，经过结算由负责人李拓为任凯嘉出具了欠条一份，并加盖了大荔县唯一视觉婚纱楼印章，该笔债务应予确认。但胡粉平、王冰娟、李恒、王进荣认为案涉欠条没有经过结算并不知晓，不能承担连带清偿责任。因李拓是该婚纱楼的负责人0对外出具加盖印章的欠条，应该视为合伙人对外欠付的共同债务，理应由合伙人共同偿还。且胡粉平、王冰娟对五个合伙人签订的清算协议真实性均无异议，而该清算协议书也能证明对外所欠债务包括任凯嘉（一休）货款14万元，故对胡粉平、王冰娟主张不知晓任凯嘉账务的理由，不予采信。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3112元，由上诉人胡粉平、王冰娟、李恒、王进荣负担。本判决为终审判决。审判长  马开运审判员  王争跃审判员  杨 军二〇一七年十月十八日书记员  王 芳
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2005）西执字第112号之一申请执行人郑云龙，男，1966年6月27日生，汉族，工人。被执行人黄丽，女，1966年1月27日生，汉族，工人。申请执行人郑云龙与被执行人黄丽人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2004）西民权初字第846号民事判决书，责令被执行人黄丽履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄丽至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人黄丽在银行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄丽的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高德丰审 判 员  张百合代理审判员  都业新二〇一七年十月十九日书 记 员  王 斌