wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初774号原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县。法定代表人：杨佳林,董事长委托诉讼代理人:邓先均，四川玉壶律师事务所律师。特别授权代理。被告：应元刚，男，1970年10月7日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：邵泽春，女，1969年2月2日出生，汉族，住四川省筠连县。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告应元刚、邵泽春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓先均到庭参加诉讼；被告应元刚、邵泽春经公告传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案现已缺席审理终结。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告应元刚、邵泽春向原告返还借款本金100000元；2.判令被告应元刚、邵泽春向原告支付自2016年10月9日起至付清借款本息之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；3.判令原告对被告应元刚、邵泽春所有的位于筠连县维新镇落箭村十组的房屋（证号：筠连县房权证维新镇字X号）享有抵押权，并有权对该抵押房屋折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿；4.判令被告应元刚、邵泽春负担案件受理费。事实和理由：2014年10月8日，被告应元刚及其配偶邵泽春在向原告提交《借款申请》;2014年10月9日，被告应元刚、邵泽春向原告提交《同意抵押借款的共同声明》，并于2014年10月10日与原告签订《个人借款合同》、《抵押合同》。原告依法办理了他项权证书（编号：宜房他证筠连县字第X号）后，原告按合同约定向被告发放贷款100000元，被告用于房屋装修，借款额度支用有效期间自2014年10月10日至2016年10月9日；合同约定月利率为9.1225‰，逾期利率上浮50%。《个人借款合同》约定，对甲方（被告）未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。《抵押合同》约定，甲方（被告）将坐落于筠连县维新镇落箭村十组的房屋（证号：筠连县房权证维新镇字X号）为该笔借款债务作抵押，抵押范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（原告）支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）。被告借款到期后，被告自2016年10月9日起开始拖欠本金和利息，至起诉时已拖欠利息7373.68元。原告多次催收无果后，根据法律规定，原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告应元刚、邵泽春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告主体身份证明，证明原、被告系本案适格主体；2.借款申请、个人借款合同、借款借据，证明原、被告签订了借款合同，被告按约定向原告发放了贷款；3.抵押合同、房屋他项权证书，证明被告对原告用于抵押的房屋享有抵押权，并有权对该抵押房屋折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿；4.拖欠本金和利息系统查询清单，证明被告至2017年3月7日止已拖欠利息7373.68元。被告应元刚、邵泽春未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经庭审调查，本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，能够达到原告的证明目的，对上述证据依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，被告应元刚、邵泽春与原告签订《个人借款合同》，约定：被告应元刚、邵泽春向原告借款100000元；借款用途为其他消费；借款额度支用有效期间自2014年10月10日至2016年10月9日；固定月利率9.1225‰，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告应元刚、邵泽春与原告签订《抵押合同》，被告应元刚、邵泽春用其所有的位于筠连县维新镇落箭村十组的房屋（证号：筠连县房权证维新镇字X号）为该笔借款债务作抵押，原告依法办理了他项权证书（编号：宜房他证筠连县字第X号）。2014年11月7日，原告按《个人借款合同》约定向被告应元刚支付了该借款100000元。借款期限到期后，被告未按约定偿还借款，原告依法诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告方签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均合法有效。被告方在履行合同过程中未按约定期限偿还借款本息已构成违约，对原告要求被告应元刚、邵泽春偿还贷款本金100000元的请求，本院予以支持。原、被告双方对利息、罚息、复利的约定（原告未提供证据证明被告方改变借款用途，被告方未按时还清的利息按约定的贷款利率和结息方式计收复利；被告方不按时归还借款本金，从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息），不违反法律规定，对原告要求被告应元刚、邵泽春支付自2016年10月9日起至付清借款本息之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。对原告要求对被告应元刚、邵泽春所有的位于筠连县维新镇落箭村十组的房屋（证号：筠连县房权证维新镇字X号）享有抵押权，并有权对该抵押房屋折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿的请求，符合法律规定和《抵押合同》的约定，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告应元刚、邵泽春偿还借款100000元并支付利息、罚息、复利的诉讼请求及对被告应元刚、邵泽春所有的位于筠连县维新镇落箭村十组的房屋（证号：筠连县房权证维新镇字X号）享有折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：一、被告应元刚、邵泽春于本判决生效后十日内偿还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人借款合同》约定的标准计算）；二、被告应元刚、邵泽春逾期未能清偿上述债务，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司对被告应元刚、邵泽春所有的位于四川省筠连县维新镇落箭村十组的房屋（证号：筠连县房权证维新镇字X号）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告应元刚、邵泽春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  刘云峰人民陪审员  郝中凤人民陪审员  彭海波二〇一七年十月二十七日书 记 员  詹 详
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异225号申请人（申请执行人）：赵艳秋，女。被执行人：沈阳市大东区飞龙越美术装饰部，住所地：沈阳市大东区东顺城街63号313。经营者：齐淑萍。第三人：齐淑萍，女。本院在执行申请执行人赵艳秋与被执行人沈阳市大东区飞龙越美术装饰部劳动争议纠纷一案中，申请人赵艳秋于2017年9月21日向本院提出书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人赵艳秋称，被执行人是个体工商户，经营者为被追加人。在工商管理机关查阅档案得知，被执行人经营者齐淑萍属于个人经营而非家庭经营，对于民事责任，齐淑萍应以个人财产承担。同时，被执行人在法院执行期间申请注销营业执照，故申请变更齐淑萍为被执行人。本院查明，2015年7月6日，本院作出（2015）大东民二初字第441号民事判决书，判决主文为：沈阳市大东区飞龙越美术装饰部于本判决发生法律效力后10日内一次性支付赵艳秋一次性工亡补助费479580元。该判决生效后，因沈阳市大东区飞龙越美术装饰部未履行义务，赵艳秋向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2015）大东执字第02893号。另查明，沈阳市大东区飞龙越美术装饰部于2010年11月18日成立，组织形式为个人经营，经营者为齐淑萍。2016年10月25日因经营不善而注销登记。本院认为，我国民法总则第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。本案中，被执行人沈阳市大东区飞龙越美术装饰部的组织形式为个人经营，作为经营者的第三人齐淑萍对其债务依法应当以其个人财产承担清偿责任，现被执行人沈阳市大东区飞龙越美术装饰部已于2016年10月25日注销登记，其债务应由经营者齐淑萍承担。申请人赵艳秋的变更申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：变更第三人齐淑萍为（2015）大东执字第02893号执行案件的被执行人，被执行人齐淑萍应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人赵艳秋履行（2015）大东民二初字第441号民事判决书确定的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院提出复议。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一七年十月十八日书记员  王 姣
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执1095号之一申请执行人：樊萍，女，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：石广华，女，汉族，现住淄博市周村区。在本案执行过程中,被执行人石广华将判决书确定的内容全部履行完毕,查封财产已依法解封。申请执行人樊萍的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院(2016)鲁0306民初2975号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一七年十月十七日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3500号原告：汉口银行股份有限公司。法定代表人陈新民，该公司董事长委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：徐洪杰。原告汉口银行股份有限公司与被告徐洪杰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 李 丽审 判 员 黄 斌人民陪审员 张 伟二○二○一七年十月十日书 记 员 周 虹速 录 员 任子君
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执6156号之一申请执行人：刘五峰，男，1977年7月8日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：黄平英，女，1979年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈国光，男，1978年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告刘五峰与被告黄平英、陈国光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13675号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告刘五峰归还借款20000元并支付利息（利息从2015年11月21日起计至借款清偿之日止，按月利率17‰计算），并承担案件受理费190元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人没有可供执行的车辆。本院于2017年10月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务26650元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6156号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年十月二十四日书记员  梁润光
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民事判决书(2017)兵0702民初402号原告：张武贵，男，1970年11月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奎屯市务工人员，住该市东晖苑。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，新疆车排子垦区车排子法律服务所法律工作者。被告：夏卫文（张武贵之妻），1967年8月31日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市务工人员，住该市宝山路红十月小区。被告：朱广林，男，1973年3月21日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师123团工程机械驾驶员，住该团三元里。原告张武贵与被告夏卫文、朱广林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张武贵及其委托诉讼代理人ＸＸ飞、被告夏卫文、朱广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张武贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告房屋买卖行为无效；2.判令被告朱广林赔偿原告房屋损失5000元；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告与第一被告夏卫文系夫妻关系，但因感情不合已分居数年。二被告趁原告在奎屯打工之际，未经原告同意，通过涂改原告与被告夏卫文位于123团军垦北路平安里025号房屋的房屋手续，私自买卖该房屋，未办理房屋变更登记手续。原告得知房屋被买卖后，找被告朱广林交涉，被告朱广林不同意退还非法侵占的房屋。为此，原告诉至本院。被告夏卫文辩称，原告诉称未经其允许将房屋出卖的说法与事实不符，出卖房屋是夫妻双方的共同意愿。因原告听说出卖的房屋要拆迁且认为出卖的价格不高，欲反悔，才提起诉讼的。故请求驳回原告的诉讼请求。被告朱广林辩称，原告诉称未经其同意，恶意购买房屋的说法与事实不符。其与夏卫文是在公平、自愿协商基础上购得涉案房屋，未办理过户登记手续是因为123团对平房不予变更登记；而且在购买房屋时也询问过夏卫文是否经其丈夫同意，也有其女儿张华证言印证；当时，其所购得的房屋是破旧的，经修缮后具备了居住条件。故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：1.证明一份（复印件）、新疆兵团农七师一二三团用地蓝线图照片二份（复印件）、宅基地使用证照片二份（复印件）、收款凭证照片一份（复印件），证实123团军垦北路平安里025号房屋系原告与被告夏卫文的夫妻共同财产，且被告夏卫文与朱广林存在恶意涂改、变更姓名私自进行房屋买卖的事实。本院认证意见：该组证据可以证实夏卫文将位于123团军垦北路平安里025号房屋出售给朱广林，但无法反映宅基地使用证户主姓名系夏卫文与朱广林恶意涂改的事实。2.本院（2017）兵0702民初252号民事判决书一份（复印件），证实第一被告夏卫文擅自处分夫妻共同财产，且二被告买卖行为是恶意的事实。本院认证意见：该判决书表明夏卫文与朱广林之间存在房屋买卖行为，二被告对此也不持异议，但并没有明确夏卫文系擅自处分，也未明确二被告的买卖行为存在恶意，而且，该判决书驳回了张武贵的诉讼请求。被告夏卫文提供的证据：1.结婚证复印件二份、户籍卡复印件三份，证实位于123团军垦北路平安里025号房屋系夫妻共同财产，被告没有必要刻意遮盖宅基地使用证户主姓名的事实。本院认证意见：该组证据可以证实原告张武贵与被告夏卫文1991年12月31日登记结婚，涉案房屋系1997年建造，原告张武贵也认可该房屋系夫妻共同财产，本院予以确认。2.乌鲁木齐市宝山路红十月小区75栋9单元102室房屋买卖定金合同、房权证各一份（复印件），证实其出售123团军垦北路平安里025号房屋的钱用于为女儿张华购买该房屋的事实。本院认证意见：被告夏卫文为女儿张华在乌鲁木齐市购房，原告张武贵也表示同意，而且其为女儿也支付了15000元购房款。故对被告夏卫文为女儿在乌鲁木齐市购房的事实，本院予以确认。3.证人张华在本院（2017）兵0702民初252号案件庭审的证言，证实出售涉案房屋原告是知情的事实。本院认证意见：证人张华称其父多次说涉案房屋由其母夏卫文随意处置，但并无其他证据相互佐证，本院对该证言不予确认。通过当事人举证、质证及本院认证，本院认定事实如下：1991年12月31日，原告张武贵与被告夏卫文结婚，位于123团军垦北路平安里025号房屋系夫妻共同财产。2017年3月26日，被告夏卫文与被告朱广林协商将位于123团军垦北路平安里025号的房屋，以60000元的价款出卖给朱广林。被告朱广林将60000元购房款交予被告夏卫文，被告夏卫文将房屋及该房屋的用地蓝线图、交纳规划房产手续费、用纸遮掩原告姓名的土地使用权证交予被告朱广林。之后，被告朱广林对该房屋进行了修缮，具备了居住条件。现原告要求被告朱广林退还位于123团军垦北路平安里025号的房屋无果后诉至法院。本院认为，公民的合法财产受法律保护。按照法律规定，不动产可以由两个以上的个人共有。本案中，位于第七师123团军垦北路平安里025号房屋系原告张武贵与被告夏卫文共同共有，属于夫妻共同财产。原告张武贵、被告夏卫文对此均无异议。本案争议的焦点为被告夏卫文是否擅自出售该房屋以及被告夏卫文、朱广林之间是否存在恶意串通的行为。针对被告夏卫文是否擅自出售房屋的问题。原告张武贵诉称被告夏卫文出售房屋前其并不知情，但是其并未向本院提供证据证明。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定“夫妻对共同共有的财产，有平等的处理权。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条规定“夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。”该处理决定受法律保护，其效果作用于夫妻双方。被告夏卫文称用出售该房屋的房款给其女儿张华日常生活工作需要购买乌鲁木齐市的房产，原告也表示同意，并未违背原告的本意。而且该房屋以合理的价格出售，符合共同财产的使用目的，故其并非擅自处分。针对被告夏卫文、朱广林之间是否存在恶意串通的问题。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。”本案中，朱广林作为房屋买受人是诚心购买且其已经尽到注意义务，有理由相信夏卫文有权出售该房屋，并且如约支付了购房款。夏卫文也将该房屋及用地蓝线图、宅基地使用证、收款凭证一并交付给朱广林。房屋没有进行变更登记，是因为团场对平房房屋转让一般不予办理变更登记。因此，该房屋已经属于朱广林所有。对于原告张武贵主张要求被告朱广林赔偿其房屋损失5000元，无事实和法律依据。综上，对于原告张武贵的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第六十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张武贵的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张武贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员段峰民二〇一七年十月十日书记员程淋1
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初11639号原告:重庆慧景物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区龙州大道1号35幢22-3,统一社会信用代码915001130772654969.法定代表人谢俊，该公司总经理。委托代理人王磊，重庆百安律师事务所律师，特别授权代理。被告：张德平，女，住重庆市万州区,身份���号码：.被告：熊莎，男，住重庆市万州区,身份证号码：.原告重庆市慧景物业管理有限公司（以下简称慧景物管公司）与被告张德平、熊莎物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈荣萍独任审判，适用小额诉讼程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告慧景物管公司的委托代理人王磊、被告熊莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧景物管公司诉称，原告系重庆市万州区国成.江山龙苑小区物业管理服务企业。2013年5月6日，原告与该小区房业主委员会签订了《物业服务合同》，被告张德平、熊莎系该小区业主，但被告未交纳了物业管理服务费，经原告多次催收后，被告拒不交纳。现诉至法院请求判令:1、被告立即支付原告物业管理服务费2267元（2014年1月6日至2017年6月5日止）及违约金；2、诉讼费由被告承担。被告张德平、熊莎答辩，未支付物业服务费属实，但原告的物业管理服务不到位，小区卫生差。经审理查明，原告系叁级物业服务企业，为重庆市万州区国成.江山龙苑小区提供物业管理服务。被告张德平、熊莎系该小区业主（建筑面积121.23㎡），2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了二年《物业服务合同》，2015年续签。约定由原告根据该合同向业主提供服务，收取电梯洋房1.1元/月.平方的物管费，同时约定了违约责任，内容包括原告未达到管理服务质量约定目标，业主有权要求原告限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用���，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按所欠费用的3‰收取违约金等。被告张德平、熊莎居住该小区自有房屋后，自2016年1月6日起未交纳物业服务费。至2017年6月5日，被告尚欠原告物业服务费2267元。原告催收无果诉至本院。上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、《物业服务合同》复印件、催收通知书等证据及当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，原告与国成.江山龙苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，对原告和居住在该小区的全体业主均具有约束力。原告按合同约定对该小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受原告物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。被告张德平、熊莎在入住原告服务的小区后，自2016年1月起至2017年6月未按约支付物业管理费，原告向被告发出催付通知后，被告仍未付款，其行为已经违背了诚实信用原则，被告对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的做法本院不予支持，故原告请求被告张德平、熊莎交纳从2016年1月6日至2017年6月5日的物业服务费2267元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按约向原告支付费用的事实成立，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《物业管理条例》第二条、第七条第五款、第二十一条、第四十���条第一款，第六十七条，判决如下：一被告张德平、熊莎于本判决生效后五日内支付原告重庆市慧景物业管理有限公司物业服务费2267元及违约金（以2267为基数从2017年6月5日起按照月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）二驳回原告重庆市慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张德平、熊莎负担。本判决为终审判决。审判员  陈荣萍二〇一七年十月三十日（院印）书记员  张玉林
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1322执1045号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代理人李谟放，该行理事长。委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。被执行人刘道柳，男，1965年12月30日出生，汉族，村民。被执行人陈月红，女，1970年5月7日出生，汉族，村民。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘道柳、陈月红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司以与被执行人自行和解为由，于2017年10月16日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3954号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾均安审 判 员  刘胜和审 判 员  吴燕燕二〇一七年十月十六日代理书记员  彭琼涛
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0983民初3746号原告：鄢某某，男，1986年05月10日出生，汉族，高安市人。被告：徐某某，男，1987年11月09日出生，汉族，高安市人。原告鄢某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告鄢某某于2017年10月31日以被告已还清欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告鄢某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄢某某撤回对被告徐某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄢某某自愿承担。审判员  何建新二〇一七年十月三十日书记员  黄晓华
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执10375号申请执行人：宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号，。法定代表人：刘中国，董事长。委托代理人：张耀和，广东通盈律师事务所律师。被执行人：李汉泉，男，1958年11月23日出生，汉族，住广东省揭西县，系广州市天河区员村潮雅轩食府经营者，。宜宾五粮液股份有限公司与李汉泉侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法知民初字第1367号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，李汉泉赔偿宜宾五粮液股份有限公司经济损失人民币30000元、李汉泉赔偿宜宾五粮液股份有限公司合理费用人民币5780元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2016)粤0106执10375号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 黄 昌 森执行员 张  斌执行员 欧阳浩贤二〇一七年十月二十日书记员 刘 德 鑫
上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执675号申请执行人：夏小红，女，1972年6月8日出生，汉族，农民，住重庆市梁平县。被执行人：刘宜洪，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住上杭县。申请执行人夏小红与被执行人刘宜洪借款合同纠纷一案，该案于2017年5月8日立案受理，申请执行标的150000.00元，已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，查明：被执行人刘宜洪在交警、房产、工商、银行查无财产登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人夏小红也无法提供被执行人刘宜洪可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江晓君审判员  丘其民审判员  张南生二〇一七年十月二十四日书记员  王 静附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执545号之二申请执行人：张志明，男，1981年8月27日出生，汉族。被执行人：赵俊，男，1984年7月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人张志明与被执行人赵俊财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人赵俊名下有银行存款或其他资金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵俊名下银行存款116817元或其他资金。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年十月十一日书记员  王笑笑
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0883民初2139号原告：张如意，女，汉族，1960年5月2日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。被告：孟州市明珠房地产开发有限公司，住所地：孟州市黄金城11楼。法定代表人：李习功，董事长。原告张如意与被告孟州市明珠房地产开发有限公司（以下简称明珠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张如意的委托诉讼代理人周雷声到庭参加了诉讼，被告明珠公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告张如意向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理所购买房屋的所有权证，含房产证、土地证；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，从2015年4月16日起计算至判决确定给付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，原告向被告支付315600元用于购买被告所开发的明珠·一品国际1号楼11层房产编号为1118房产一套，由于该房原告是现款购买，购买后一直要求被告办理房屋所有权证，被告以种种原因拖延办理。根据相关法律规定，被告应当协助原告办理房屋所有权证并支付违约金，故诉至法院。被告明珠公司在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、2015年1月15日原被告签订的售房协议一份，证明原告购买房屋的时间、单元、面积及房号，合同第七条载明了被告应协助原告办理房屋所有权登记手续；2、2015年1月15日收据1份，证明原告购买单元房的价格及缴款时间。被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年1月15日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订了一份售房协议，约定原告购买明珠·一品国际房产一套，位于1号楼11层，房产编号1118，建筑面积约为122.74平方米，每平方米单价2571.28元，售价315600元，于2015年1月15日前一次性付清房款315600元，被告应于2015年1月15日将房产交付原告。协议第七条约定“甲方协助乙方办理房产证、土地证，费用由乙方自理。”被告于2015年1月15日给原告出具了收据，载明收到原告购房款315600元，被告已将房产交付原告，原告占有使用该房产至今，但原告至今未取得涉案房产的权属登记证书。以上即为本案基本事实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的售房协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，原被告双方均应按照合同约定全面履行合同义务，原告已支付房款，被告已交付房屋，但是根据双方合同约定，被告应协助原告办理涉案房产的房产证、土地证，故对原告要求被告协助原告办理明珠·一品国际1号楼11层1××8号房产的房产证、土地证的诉讼请求，本院依法予以支持。涉案房屋为已竣工房屋，由于被告的原因，原告在合同订立之日起90日内未能取得房屋权属证书，因售房协议没有约定违约金，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原告要求被告按此标准自2015年4月16日起至判决确定给付之日止支付违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孟州市明珠房地产开发有限公司于本判决生效后10日内协助原告张如意办理明珠·一品国际1号楼11层1××8号房产的房产证、土地证；二、限被告孟州市明珠房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告张如意违约金（违约金自2015年4月16日起至判决确定给付之日止，按照已付购房款总额315600元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告孟州市明珠房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇一七年十月三十日书记员  籍师师
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢621号申请执行人：贾玉霞。被执行人：淄博市周村区城北路街道办事处迎仙村村民委员会，住所地：淄博市周村区城北路街道办事处迎仙村。法定代表人：王恒国，村主任。淄博市周村区人民法院（2009）周民初字第1292号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博市周村区城北路街道办事处迎仙村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾玉霞于2017年3月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人淄博市周村区城北路街道办事处迎仙村村民委员会将判决书确定的义务全部履行完毕，执行费已全部缴纳。申请执行人贾玉霞的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：淄博市周村区人民法院（2009）周民初字第1292号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一七年十月三十日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0221民初2909号原告李相起，男，1977年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告姜在杰，男，52岁，汉族，个体，住黑龙省龙江县。原告李相起诉被告姜在杰民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告明确的送达地址及联系方式，本院无法向被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，本院经查证后亦不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回原告李相起的起诉。案件受理费5,020元退还原告李相起。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 王 玲二〇一七年十月十四日书记员 宋丽娜
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执851号申请执行人:杜成玉,男性,汉族,1963年08月11日出生,住陕西省子洲县。委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。被执行人陕西广汇建筑有限公司，住所地宝鸡市金台区革新巷24号。法定代表人董广利，任经理。委托代理人杨博，系该公司员工。本院在执行杜成玉与陕西广汇建筑有限公司劳务纠纷一案中，根据（2017）陕0303民初462号民事判决书确定，执行标的为被执行人应支付申请人劳务费18133元及逾期利息。负担诉讼费254元。执行中未查控到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可执行财产。经本院说服教育，被执行人表示企业经营困难并在多个法院涉及多起债务纠纷，多方筹借先行给付申请人2000元劳务费，剩余部分暂无力支付。鉴于被执行人无可供执行财产，确实在多个法院涉及多起债务纠纷情况，本案本次部分执行。剩余债权申请人若发现被执行人有财产执行时，在法律时效内可继续申请执行，本案终结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结(2017)陕0303执851号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文波二〇一七年十月二十日书记员  常少妮
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终758号上诉人(原审被告)：于必军，男，1978年12月16日生，汉族，住连云港市灌云县。委托诉讼代理人：徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：林朝权，男，1964年1月17日生，住连云港市灌云县。委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。上诉人于必军因与被上诉人林朝权建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初2664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于必军上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担涉诉房屋部分款项的给付义务，不承担涉诉房屋工程的鉴定费用，不承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人在承建上诉人房屋建设施工工程中，在有条件对房屋东西大山外墙水泥抹灰拉毛的情况下没有进行抹灰拉毛，致上诉人的房屋至今尚有337.89平方米的东西大山外墙的抹灰拉毛工程量没有完工，根据给付款项与完成工程量相对应的原则，被上诉人必须在完成所属工程量后上诉人才能支付该款项。因此目前被上诉人主张该款项的条件还未成熟，该请求不应得到支持。二、鉴定费是基于被上诉人没有完成涉诉工程而产生的费用，也是为证明工程量完成多少和工程款多少，更是印证被上诉人没有完成工程量的有力证据，鉴定为被上诉人所申请，因此鉴定费用应由其自己承担。被上诉人有责任和义务完成对东西山墙的抹灰拉毛的工程量，未完成或不能完成该工程量的，则没有权利获得该涉诉款项，而上诉人则有权利享有对涉诉款项的留置权，直到被上诉人完成涉诉工程量时为止。被上诉人林朝权辩称：上诉人的上诉请求无事实和法律依据，一审法院多次到上诉人家现场勘查及专门走访。上诉人所述与事实不符，被上诉人属于包清工，上诉人提供什么被上诉人做什么，上诉人怎么指挥被上诉人就怎么做。关于东西墙头外拉毛一事，因为上诉人整体一排房屋其他户都是三层高，而上诉人在建房过程中改变原来的建房规划，盖了四层，在外拉毛的时候与左右邻居产生矛盾，邻居阻止其拉毛，而不是被上诉人不拉毛。这个矛盾没有解决，其一直拖欠被上诉人工程款，故被上诉人要求结算工程款。一审法院根据鉴定结论作出了合情合理合法的判决，请求二审法院依据实际情况驳回上诉人上诉请求。林朝权向一审法院起诉，请求判令：要求于必军给付工资款50590元。一审法院认定事实：2014年11月份，林朝权承建于必军的位于灌云县某镇的四层楼房建设，材料由于必军提供，林朝权带人以包清工的形式建设涉案房屋，双方没有签订书面合同，直至2015年4月份，于必军向林朝权支付了11万元工程款。直至起诉之日，涉案房屋的东西山墙外墙尚有部分面积没有抹灰。林朝权与于必军均不具备建设工程施工资质。就涉案房屋建筑面积、东西山墙外墙未完成抹灰的人工费、北立面外墙贴瓷砖人工费等事项，根据林朝权的申请，一审法院依法委托连云港慧源建设工程咨询有限公司进行鉴定，鉴定结论为：涉案房屋总建筑面积为1017.85平方米，东西山墙外墙未完成抹灰的人工费为4723.63元，北立面外墙贴瓷砖人工费为6022.8元，林朝权为此支付10500元鉴定费。林朝权主张建房前是按照144元每平方米计算价格，后来于必军改变造型了，价格提高到了150元每平方米，于必军对此予以否认，虽然林朝权有证人证言来证明约定150元每平方米计算建房价格，但证人均与林朝权有利害关系，因此，一审法院对证人证言不予采信，于必军也未能提供其它有效证据来证实，因此，一审法院按照每平方米144元的标准计算建房价格。一审法院认为，林朝权与于必军均无建设工程施工资质，因而林朝权、于必军之间的建房施工合同为无效合同。双方对司法鉴定的内容均无异议，该鉴定意见可以作为本案计算价款的依据。对于林朝权主张应该按照完成每平方米整个费用需要多少价款进行鉴定，根据法律规定，双方有约定的，应按照双方的约定计算，由于林朝权未能提供证据证实双方按照150元每平方米计算价款，一审庭审中于必军认可是按照144元每平方米计算价款，因此，按照每平方米144元的标准计算建房价格符合法律规定，即涉案房屋总人工费为152093.20元（1017.85×144+6022.80）。对于东西山墙外墙未完成抹灰的部分，应该扣除该部分费用，再扣减于必军已付费用110000元，于必军应向林朝权再支付工资款为37369.57元（152093.20-110000-4723.63）。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条之规定，判决：于必军于判决生效后十五日内给付林朝权工资款37369.57元。一审案件受理费1060元，由于必军负担860元，由林朝权负担200元。鉴定费10500元，由于必军负担5500元，由林朝权负担5000元。本院二审期间经审理查明：一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。上诉人于必军二审期间提交2013年建房至第三层时拍摄的光盘，证明当时上诉人的房屋建设至三层时，被上诉人完全有条件将东西墙头拉毛，被上诉人为了接其他工程，把上诉人房屋的拉毛工程搁置下来，造成以后无法拉毛这种状况，到现在为止也没拉毛。因为没有拉毛，下雨的时候墙体还会出现漏水。不存在上诉人称的是因为上诉人和邻居产生矛盾而无法拉毛的情况。被上诉人质证认为，对光盘的真实性、合法性均有异议，光盘是上诉人自己制作的，不能达到上诉人的证明目的，同时该光盘与本案也不具有关联性，请求法院不予采纳。被上诉人二审期间未提交新证据。本院认证意见，从上诉人提交的光盘内容，拍摄的房屋两侧已经有房屋，不能证明拍摄光盘时被上诉人有条件进行拉毛，不能达到上诉人的证明目的。本院认为，于必军将其四层楼房屋建设发包给林朝权施工，本案系建设工程施工合同纠纷，因林朝权没有建设工程施工资质，涉案合同无效，林朝权施工完成合同约定的主要工程内容后退场，于必军已经对林朝权施工的工程进行部分装修，因此于必军应按合同约定与林朝权结算工程款。经一审法院委托司法鉴定，林朝权未施工的抹灰工程造价为4723.63元，已经从结算工程款中予以扣除，一审判决认定于必军还应支付工程款37369.57元，并无不当，本院对此予以确认。于必军以外墙抹灰工程未施工为由拒付工程款，不能成立，本院对此不予支持。综上所述，于必军的上诉请求及理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1060元（于必军已预交），由上诉人于必军负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 乙 斌审判员 何 平审判员 万子榕二〇一七年十月二十二日书记员 武 圣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执403号之一申请执行人天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。法定代表人李培新，该公司总经理。被执行人无锡市海骏运输有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号B8310。法定代表人杨海东。被执行人杨海东，男，1982年11月24日出生，汉族，住江苏省响水县。本院在执行天津随行付商业保理有限公司与被执行人无锡市海骏运输有限公司、杨海东保理合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年十月二十六日书记员  李锡庆
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0781执90号之一申请执行人:危振卫，男，1956年11月28日出生，汉族，住湖南省津市市。被执行人:胡年华，男，1970年年10月12日出生，汉族，住湖南省津市市。被执行人:唐朝辉，男，1970年11月9日出生，汉族，住湖南省津市市。申请执行人危振卫与被执行人胡年华、唐朝辉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，要求二被执行人履行已经发生法律效力的(2017)湘0781民初125号民事判决书确定的义务(即:要求二被执行人清偿借款本息53328元),同日，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向本院报告财产，同时，通过网络执行查控系统对被执行人的财产包括银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人的财产及行为采取了相应性的执行措施。2017年6月16日、8月23日，经通过网络执行查控系统对被执行人胡年华、唐朝辉的财产包括银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询:被执行人胡年华在中国工商银行津市支行万寿路分理处有存款账户二个，存款余额645.57元，在中国工商银行珠海五洲支行有存款账户一个，存款余额530.73元，在中国农业银行津市市支行有存款账户一个，存款余额2.28元；被执行人唐朝辉在中国邮政储蓄银行津市市支行有存款账户一个，存款余额28.14元，在中国银行津市支行营业部有存款账户一个，存款余额10.02元；被执行人胡年华、唐朝辉名下无车辆、有价证券等财产的登记信息；被执行人胡年华名下无不动产登记信息，被执行人唐朝辉有位于津市市(城北)凤凰路雅梦苑4栋第5层50C号住宅房产一套(权证号:监证0058206，面积145平方米)，该房产本院于2017年10月17日予以查封），但该房产系被执行人唐朝辉家庭唯一必需的居住房屋，在没有保障好被执行人最低生活标准所必需的居住房屋的情况下，因本案执行标的数额较小，暂不宜执行处置。8月11日，本院作出执行决定书，已将被执行人胡年华、唐朝辉纳入失信被执行人名单予以发布。10月17日，本院将被执行人胡年华在中国工商银行津市支行万寿路分理处、珠海五洲支行的存款账户，予以额度冻结。现二被执行人尚欠申请执行人的申请执行款额53328元及迟延履行期间的债务利息，未得到受偿。本院认为，对二被执行人尚欠申请执行人未得到受偿的申请执行款额53328元及迟延履行期间的债务利息，因本院已查封被执行人唐朝辉所有的住宅房产一套，系其家庭成员唯一必需的居住房屋，在没有保障好被执行人唐朝辉家庭成员最低生活标准所必需的居住房屋，又因本案执行标的较小，暂不宜执行处置外，目前无其他财产可实现申请执行人权益的情况下，因本案自立案执行至今已四个月，可依法裁定终结本次执行程序，本次执行程序终结后，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人在发现二被执行人有可供执行的财产(包括已冻结被执行人胡年华在中国工商银行津市支行万寿路分理处、珠海五洲支行的银行存款，及查封被执行人唐朝辉所有的住宅房产)实现其的权益时，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 炜审判员 熊 英审判员 雷光清二〇一七年十月十八日书记员 李 熠
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初1025号原告党某某,女,汉族,住陕西省澄城县。被告王某某,男,汉族,住陕西省澄城县。本院在审理原告党某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告党某某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党某某申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告党某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告党某某负担。审判员  郑建成二〇一七年十月十一日书记员  张 晗
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1373号���请执行人：李艳红，女，1976年5月28日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，住北京市朝阳区。被执行人：冉胜，男，1974年9月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人李艳红申请执行与冉胜婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）渝0243民初3559号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年07月03日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令其支付申请执行人赔偿款400000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费5900元。现申请执行人双方达成执行和解：一、被执行人冉胜自2017年开始每年的10月30日前支付申请人李艳红100000元，至付完400000元为止；二、2017年10月30日前冉胜将100000元交彭水法院后，双方到北京办理冉胜、冉然在平安保险公司的保险转移事宜（变更投保人、受益人）；在双方办好保险相关事宜后，将2017年的兑现款100000元支付申请人；三、执行费5900元由被执行人冉胜承担，在2020年10月30日前支付申请人；本院认为，被执行人双方已达成和解协议，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1373号执行案件的本次执行程序。如被申请执行人不按期履行，申请人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄永学审 判 员  王永勇代理审判员  付友娅二〇一七年十月十日书 记 员  徐从发
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0423执1070号申请执行人：娜仁图亚，女，现住巴林右旗。被执行人：孟和巴图，男，现住巴林右旗。本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2016）内0423民初789号民事调解娜仁图亚诉孟和巴图离婚纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 斯钦巴特尔二〇一七年十月二十四日书记员 太   平
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722财保44号申请人：长岭县农村信用合作联社。委托代理人霍某，营业部职员。被申请人：长岭县文峰粮油贸易有限公司。法定代表人张某，经理。申请人长岭县农村信用合作联社因申请诉前财产保全纠纷于2017年10月25日向本院提出保全申请,请求对被申请人名下的办公楼、库房采取保全措施。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人坐落于长岭县光明乡政府驻地长白公路西侧的办公楼、库房予以查封，查封期限三年（即自2017年10月25日起至2020年10月24日止）。查封期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证查封财产的安全。如遇特殊情况必须处分查封财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。申请人长岭县农村信用合作联社应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在查封期限届满前七日向本院书面提出续保申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续保的法律后果。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一七年十月二十五日书记员 于海明
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0304民初1587号原告：蚌埠市城市投资控股有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1717号25层，社会统一信用代码：913403007349833419。法定代表人：叶斌，该公司董事长。委托代理人：万钧，安徽径桥律师事务所律师。委托代理人：周锦峰，安徽径桥律师事务所律师。被告：孟燕，女，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，委托代理人：齐万兵，男，1967年2月4日出生，汉族，住址同上，系孟燕丈夫。原告蚌埠市城市投资控股有限公司（以下简称：蚌埠城投公司）诉被告孟燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员常启彪适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告蚌埠城投公司的委托代理人周锦峰，被告孟燕的委托代理人齐万兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蚌埠城投公司诉称：蚌埠城投公司与孟燕于2016年7月25日签订了租赁合同，约定甲方将其位于长征北路北段柴油机厂生活区大门处的房屋交于孟燕用于生产经营。租赁期限为一年，自2016年1月1日至2016年12月31日，月租金标准为每月700元，孟燕应在合同签订后按二季度提前十日将租金交到蚌埠城投公司财务科。如果孟燕不能按期交付租金，逾期一日甲方有权按与其租金总额的5%加收违约金。逾期15日，蚌埠城投公司有权解除本合同。租赁合同到期后，蚌埠城投公司、孟燕并未终止租赁合同的履行，孟燕仍继续占用蚌埠城投公司所有的房屋，但仅仅给付了2016年1月1日至2016年6月30日的租金人民币4200元，2016年7月1日至今的租金一直拖欠没有支付。为维护蚌埠城投公司的合法权益特向法院起诉，请求判令：1、解除蚌埠城投公司、孟燕之间于2016年7月25日签订的租赁合同；2、孟燕给付蚌埠城投公司租金9100元并赔偿蚌埠城投公司损失（按照约定租金标准自合同解除之日至房屋实际腾退之日止）；3、孟燕给付蚌埠城投公司违约金2730元；4、孟燕立即腾退、返还租赁合同项下的房屋。被告孟燕辩称：当时这个合同孟燕也没注意看，孟燕和蚌埠城投公司的人也都认识，当时让孟燕签孟燕就签了，房子暂时孟燕在用，欠租金也是事实。这个房子孟燕已经租用十来年了，房租以前是400元钱，蚌埠城投公司来过以后就要涨租金，让孟燕签合同，不签就让孟燕搬走，孟燕就签了。租金肯定还，但是孟燕现在没有钱。经审理查明：2004年6月15日，蚌埠市柴油机厂破产清算组将企业现有部分公益福利性设施及职工住房等非经营性资产交由蚌埠城投公司管理。蚌埠城投公司与孟燕于2016年7月25日签订了租赁合同，约定甲方将其位于长征北路北段柴油机厂生活区大门北侧第一间房屋交于孟燕用于生产经营。租赁期限为一年，自2016年1月1日至2016年12月31日，月租金标准为每月700元。蚌埠城投公司交付了约定房屋，孟燕仅支付2016年1月1日至2016年6月30日的租金人民币4200元，后经蚌埠城投公司多次催要，孟燕一直未给付租金，仍继续占用租赁房屋，蚌埠城投公司遂于2017年7月21日诉至法院。案件审理过程中，蚌埠城投公司撤回了其第1、3项诉讼请求。以上事实，有营业执照、租赁合同、增值税发票资产交接协议、照片以及当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：蚌埠城投公司与孟燕签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，应为有效合同，双方均应按照合同约定享有权利、承当义务。按照合同约定，孟燕应支付2016年7月1日至2016年12月31日的房租4200元，本院予以支持。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。蚌埠城投公司与孟燕的租赁合同期限届满后，孟燕应当将租赁房屋腾退返还给蚌埠城投公司并应参照合同约定支付后续自2017年1月1日至房屋实际腾退之日止的房屋占有使用费，对此本院予以支持。蚌埠城投公司当庭撤回了其第1、3项诉讼请求，是其对讼诉权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告孟燕于本判决生效之日起七日内支付原告蚌埠市城市投资控股有限公司房屋租金4200元及占有使用费（按每月700元标准自2017年1月1日起至房屋腾退之日止）。二、被告孟燕于本判决生效之日起七日内腾退租赁的位于蚌埠市禹会区长征北路北段柴油机厂生活区大门北侧第一间房屋返还给原告蚌埠市城市投资控股有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告孟燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 常启彪二〇一七年十月九日法官助理 李士刚书 记 员 魏春丽
河河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执260号之一申请执行人：阜城县亿乐树脂有限公司，住所地阜城县县城工业区老西区，组织机构代码06573179-5。法定代表人：孙保庆，经理。被执行人：赵文爽，女，1978年3月19日出生，汉族，,住衡水市冀州区。被执行人：樊登闽，男，1978年7月13日出生，汉族，，住衡水市冀州区。本院在执行申��执行人阜城县亿乐树脂有限公司与被执行人赵文爽、樊登闽买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月26日作出的（2016）冀1128民初1254号民事判决书已发生法律效力，申请执行人阜城县亿乐树脂有限公司于2017年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人赵文爽、樊登闽给付欠款236140元、诉讼费2421元，申请执行费3478元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院于2017年5月16日和2017年8月22日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。2、本院于2017年5月19日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄了执行通知书、申报财产令。被执行人未申报财产也未实际履行。3、本院曾到被执行人赵文爽、樊登闽户籍所在地衡水市××区××镇××村查找被执行人，未发现被执行人下落，未能查找到其他可供执行的财产���前往冀州区不动产登记局，未查到被执行人不动产登记信息。4、执行过程中，本院将被执行人赵文爽、樊登闽录入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公开公布。5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人（法定代表人孙宝庆）将被执行人赵文爽、樊登闽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人赵文爽、樊登闽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人阜城县亿乐树脂有限公司（法定代表人孙宝庆）释名被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为242039元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王智明人民陪审员  陈亮亮人民陪审员  胡建峰二〇一七年十月三十日书 记 员  马昌庆
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执613号之二申请执行人：孟庆海，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：山东瑞通置业有限公司，住所地：潍坊市昌乐县五图街道办事处新昌路3号。法定代表人：赵承华，董事长。被执行人：国云，男，汉族，淄博市张店区。本院在执行申请执行人孟庆海与被执行人山东瑞通��业有限公司、国云民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项3609333.03元。在执行过程中，申请执行人孟庆海与被执行人国云达成执行和解协议，申请执行人孟庆海同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初2971号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 马永建二〇一七年十月二十五日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初4407号原告：薛杰，女，汉族，1987年2月15日出生，河北省阳原县人，大学文化，宁夏宏源造价有限公司预算员，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李彦铭，男，汉族，1987年3月14日出生，身份证号码×××，陕西省榆林市人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街政兴苑*********室，系原告薛杰丈夫。委托诉讼代理人：刘玉萍，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：黄春晓，男，汉族，1986年9月23日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市。被告：黄杰，男，汉族，1959年1月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市。被告：胡自霞，女，汉族，1963年3月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市。被告：黄春江，男，汉族，1984年11月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市。原告薛杰与被告黄春晓、黄杰、胡自霞、黄春江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告薛杰的委托诉讼代理人李彦铭、刘玉萍到庭参加诉讼，被告黄春晓、黄杰、胡自霞、黄春江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄春晓偿还原告借款本息共计人民币70万元；2.判令被告黄杰、胡自霞、黄春江对借款本息承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年7月10日，被告黄春晓由于经营需要向原告借款514000元整，约定年利息为86000元，借款期限为一年，该借款由被告黄杰、胡自霞、黄春江提供担保。借款当日，原告将该款通过银行转账的方式付至被告指定账户并由被告黄春晓出具收条。借款期满后，因被告黄春晓连续两年以资金周转困难，双方结算后将本息给原告再次出具借条，同时约定借款利率及支付利息的时间及借款期限。2017年7月底，双方再次将此笔借款本息进行核算确认，经结算，至8月10日，除已经清偿利息62000元外，被告黄春晓尚欠原告本息合计748000元，双方同意偿还本息70万元，被告黄杰、胡自霞、黄春晓仍承担担保责任。结算后，四被告虽承诺尽快偿还借款，但鉴于被告之前的拖延行为，原告亦知道被告的承诺仅为托词，并无还款诚意，现原告为维护自己合法权益，依法诉至人民法院，请求判如所请。被告黄春晓、黄杰、胡自霞、黄春江经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告黄春晓因经营需要向原告薛杰借款，双方于当日签订借款协议一份，约定借款金额为六十万元，借款期限为一年，借款利息为月利率1.4%，同时被告黄春晓向原告出具了借款60万元的借条一份。同日，原告薛杰通过宁夏银行向被告指定的黄春江的宁夏银行北塔支行账号为×××的账户转账514000元，被告黄春晓向原告出具了收条一份，载明收到薛杰转账514000元。借款期限届满后，被告黄春晓未依约还款，经双方结算后将借款利息86000元计入本金，由被告黄春晓于2015年7月10日向原告出具借款60万元，借款期限为一年，月息1.4%的借条一张。2017年8月10日，因被告黄春晓未依约还款，原告与其进行了对账，并签订了个人借款对账单一份，载明上述借款事宜，经双方结算，截止2017年8月10日，被告黄春晓共向原告偿还借款利息62000元，尚欠借款本息748000元，后经双方协商，原告同意将借款本息金额确定为70万元，由被告黄春晓尽快偿还，同时，被告黄杰、胡自霞、黄春江在担保人处签字捺印，为涉案借款本息提供担保。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，依据原告薛杰提交的证据一、个人借款对账单原件一份、证据二、借条原件两份、借款协议原件一份、收条原件一份、宁夏银行进账单原件一份以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告依约履行了出借款项义务后，被告理应依约按时偿还借款本息。原告主张借款借期内利息及逾期利息按照月息1.4%计算不违反法律规定，应予支持。2014年7月10日至2015年7月10日，被告黄春晓应付利息为86352元，因被告黄春晓未依约还款付息，原告与其协商后将利息按照86000元计入本金符合法律规定，本院予以支持。2015年7月10日至2017年8月10日，被告黄春晓应偿还原告利息共计600000元×1.4%×25个月=210000元，扣减被告黄春晓已付利息62000元，被告黄春晓应偿还原告本息共计600000元+210000元-62000元=748000元，经原告与被告黄春晓协商一致约定将本息按700000元计算，该约定不违反法律规定，故对于原告要求被告黄春晓偿还借款本息70万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄杰、胡自霞、黄春江在涉案个人借款对账单上作为担保人签字按印，但未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第六十二条之规定，被告黄杰、胡自霞、黄春晓应当承担连带保证责任，保证期限为自主债务期限届满之日起六个月内。截止起诉之日，担保人的保证期限未过，故原告要求被告黄杰、胡自霞、黄春江对被告黄春晓的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄春晓、黄杰、胡自霞、黄春江经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：一、被告黄春晓偿还原告薛杰借款本息共计700000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告黄杰、胡自霞、黄春江对被告黄春晓的上述债务承担连带清偿责任，被告黄杰、胡自霞、黄春江承担清偿责任后有权向被告黄春晓追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元（已减半收取），由被告黄春晓、黄杰、胡自霞、黄春江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李义军二〇一七年十月十日书记员王卓
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初3601号原告：垫江县中海副食经营部，经营场所重庆市垫江县桂溪街道北门市场二楼214号，统一社会信用代码92500231MA5UKCAC7M。经营者：余中海，该经营部负责人。被告：垫江县南星环保工程有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道一环路（杏林街222号），统一社会信用代码91500231577975398K。法定代表人：周钰，该公司总经理。原告垫江县中海副食经营部与被告垫江县南星环保工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告垫江县中海副食经营部的经营者余中海到庭参加诉讼，被告垫江县南星环保工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垫江县中海副食经营部向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款13642元及利息（利息从起诉之日起至给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告承包垫江县国土房管局的职工食堂。2017年3—5月期间被告在原告处购买特仑苏、真果粒、纯甄等品牌的货物，并分别于2017年4月5日、2017年4月18日、2017年5月31日向原告出具付款凭证，分别约定货款金额2490元、1918元、9234元。现原告催收未果，故诉至人民法院。垫江县南星环保工程有限责任公司未作答辩。经审理查明，2016年6月3日，被告与垫江县国土资源和房屋管理局签订《垫江县国土资源和房屋管理局机关食堂经营承包合同》，约定由被告从2016年6月1日至2017年5月31日承包经营垫江县国土资源和房屋管理局食堂。原告从2017年3月9日至2017年5月24日期间分别5次向垫江县国土资源和房屋管理局食堂提供特仑苏、真果粒、纯甄等品牌的货物，共计价值13642元。被告分别于2017年4月5日、2017年4月18日、2017年5月31日向原告出具付款凭证3份对货款金额予以确认，付款凭证均盖有“垫江县国土房管局职工食堂专用章”。另查明，本案被告在本院另行调解处理的案件[案号为（2017）渝0231民初2435号]中，亦系通过出具盖有“垫江县国土房管局职工食堂专用章”的付款凭证作为债权凭证，被告对此予以认可。上述事实，有原告的陈述、付款凭证、入库单、进货清单等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，被告在原告处赊购货物，并出具付款凭证对所欠货款予以确认，原、被告的买卖合同关系成立，并合法有效。被告经多次催收仍未履行付款义务构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告请求由被告支付货款及资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、一百六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告垫江县南星环保工程有限责任公司在本判决生效后5日内支付原告垫江县中海副食经营部货款13642元及利息（以13642元为基数，自2017年9月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，减半收取计71元，由被告垫江县南星环保工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 治二〇一七年十月十一日法官助理  李波涌书 记 员  胡诗浪
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执648号之一申请执行人魏鹏，男，1991年12月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人贾志伟，男，1983年9月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。魏鹏申请执行贾志伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民初字第1013号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、自2017年10月份开始将被执行人贾志伟的工资账户冻结；二、冻结期限为一年，自2017年10月9日至2017年10月8日止。本裁定送达后立即生效。执行员  姚永祥二〇一七年十月九日书记员  王 骞
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初6974号原告：浦江县海红纸箱包装厂，住所地，浦江县浦阳街道同乐村同乐大道*号。经营者：童海红，女，1974年4月26日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。被告：张寒诏，男，汉族，1969年5月29日出生，住浦江县。原告浦江县海红纸箱包装厂与被告张寒诏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张寒诏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦江县海红纸箱包装厂提出诉讼请求：判令被告立即支付纸箱款计人民币4160元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际付款日止的违约金。事实与理由：被告张寒诏因业务需要曾向原告购买纸箱，至2017年1月23日，经双方核算，被告尚欠原告纸箱款计人民币4160元。并由被告出具了欠条一张。但之后，被告一直没有支付所欠货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出前述诉请。被告张寒诏未作答辩。原告为证明其主张向法院提交了相关证据，因被告未到庭质证，经审查，符合证据“三性”，故本院依法予以认定。据此，本院对原告诉称被告尚欠原告纸箱款4160元的事实予以认定。本院认为，原、被告间的买卖合同关系，合法有效。2017年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款4160元，并由被告出具欠条一份，对于该笔欠款，被告理应及时如数支付，逾期不付应依法承担违约责任。综上，原告要求被告支付欠款4160元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算违约金的诉请，合理合法，本院依法予以支持。被告张寒诏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张寒诏于本判决生效后十日内给付原告浦江县海红纸箱包装厂纸箱款人民币4160元，并支付逾期付款违约金（自2017年9月20日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告张寒诏负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  刘爱苹申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年十月二十五日书记员  张赛君
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0223民初4057号之一原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市镜湖区利华锦绣家园4#楼1-201，统一社会信用代码91340200667947454F9(1-1)。法定代表人：俞亮贞，公司总经理。被告:黄颖，女，1977年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告黄颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡启云人民陪审员  崔世水人民陪审员  茅金堂二〇一七年十月二十三日书 记 员  吴璐璐附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1204民初2694号原告:朱洪章,男,1953年2月22日出生,汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：ＸＸ龙，男，1977年3月27日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，系朱洪章儿子。被告:陈飞，男，1960年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告朱洪章与被告陈飞追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪章的委托诉讼代理人ＸＸ龙到庭参加诉讼，被告陈飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱洪章向本院提出诉讼请求：被告偿还原告垫付款本息59400元，并承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月21日被告陈飞分别向朱洪举、朱涛各借20000元，出具一张借条，2016年2月6日再次向朱洪举借款10000元，并出具借条。借条签订后，朱洪举、朱涛将钱交付给被告，原告作为担保人。被告一直不予还款，出借人多次找到原告要求偿还，无奈，原告垫付了陈飞所借的本息。向被告催收无果，特提起诉讼。陈飞未提交答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱洪章提供陈飞出具2015年12月21号借条，载明“今借到朱洪举人民币贰万元整（20000整）朱涛人民币贰万元整（20000整）月利一分五厘借款人陈飞经手人朱洪章孙道法”，2016年2月6号陈飞出具的借条“今借到朱洪举人民币壹万元整（10000整）月利一分五厘借款人陈飞经手人朱洪章、孙道法”。2017年8月7日朱洪举出具收条，载明共收朱洪章垫付本息35550元；同日，朱涛出具收朱洪章垫付本息23850元，朱洪章本人出具还款证明，载明共付款59400元。被告未到庭，亦未提供相关抗辩主张。本院对上述借条、收条、还款证明相互印证，予以采信。庭后，向被告核实借款还款事宜，陈飞妻子任爱华称陈飞已与原告协商，至今未提交相关材料。本院认为，陈飞向朱洪举、朱涛借款，出具借条事实清楚。朱洪章作为经手人签名，按照当地风俗，在出借人追索时，基于朴素认知，以为系自身介绍，该经手同时含有担保的意思表示，自愿承担担保责任，并主动还款付息。同时因还本付息的行为获得出借人的认可，该利息相对约定利息稍低，该还款行为出于诚实信用，值得肯定。综上，原告要求陈飞以其还本付息的范围标准实现追索权理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈飞于本判决生效之日起五日内偿还原告朱洪章垫付款59400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1285元，减半收取642.5元，由被告陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  巫卫东二〇一七年十月二十日书记员  王梦雯
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初2935号原告：扶余市盛元土石方水利工程有限公司，住所地扶余市北环路。法定代表人：杨晓伦，董事长。委托代理人：蔡廷一，吉林信维律师事务所律师。被告：松原市宏润担保有限责任公司，住所地松江街江源路37号。法定代表人：宋艳荣，经理。原告扶余市盛元土石方水利工程有限公司诉被告松原市宏润担保有限责任公司保证合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡廷一到庭参加诉讼，被告松原市宏润担保有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。扶余市盛元土石方水利工程有限公司诉称：原告因流动资金需求向中国银行股份有限公司松原分行借款，原告与中国银行股份有限公司松原分行签署编号为2284（2016）A1007的流动资金借款合同，被告为原告提供保证。原告为此在银行开设帐户并提供了保证金625000元，原告现已完全履行2284（2016）A1007的流动资金借款合同，被告应当返还原告的保证金，被告却一直未返还，故原告起诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即返还保证金625000元，并自2017年2月16日按中国银行贷款同期利率给付利息至给付之日止。松原市宏润担保有限责任公司未出庭未答辩。经审理查明：2016年2月15日，原告与中国银行股份有限公司松原分行签署编号为2284（2016）A1007的《流动资金借款合同》，原告向中国银行股份有限公司松原分行借款伍佰万元整。同时，原、被告签订了编号2284（2016）F3C03的《保证金质押合同》，合同约定：本合同之主合同为质权人（中国银行股份有限公司松原分行）与扶余市盛元土石方水利工程有限公司之间签署的编号为2284（2016）A1007的《流动资金借款合同》；被告为原告与中国银行股份有限公司松原分行签订的《流动资金借款合同》承担连带责任保证。该合同同时约定保证金为625000元。原告按《保证金质押合同》约定向被告交纳保证金。原告于2016年11月1日与2017年2月15日已向中国银行股份有限公司松原分行偿还全部借款。按原、被告签订《保证金质押合同》第十条约定在下列情形下，质权人应返还保证金：债务人已清偿主债权。该条同时约定质权人按出质人的书面指示返还保证金。原告与中国银行股份有限公司松原分行之间签订的《流动资金借款合同》已经履行完毕，但被告却以一直未按约定返还保证金625000元。上述事实，有原告的陈述及《流动资金借款合同》、《保证金质押合同》、担保确认函、贷款还款回单二份等在卷为凭。本院认为：原、被告之间签订的《保证金质押合同》是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。原、被告签订的《保证金质押合同》的主合同为原告与中国银行股份有限公司松原分行签署的《流动资金借款合同》。现《流动资金借款合同》已经履行完毕，被告应当按《保证金质押合同》约定返还原告交纳的保证金。原告向中国银行股份有限公司松原分行最后一次还款日期为2017年2月15日，故原告自2017年2月16日起计算迟延返还保证金利息的请求，本院予以持。被告未到庭视为放弃质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第七十一条之规定，判决如下：被告松原市宏润担保有限责任公司于本判决生效之日起立即返还给原告扶余市盛元土石方水利工程有限公司保证金625000元，并自2017年2月16日起至给付之日止按中国银行同期贷款利率给付利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 胡    萌人民陪审员 陈  美  艳人民陪审员 郑  淑  梅二〇一七年十月十日书 记 员 王宇祺(兼)
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初4352号原告：张伟，男，1979年8月5日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。委托代理人：秦怀国，男，1970年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县，代理权限：特别授权。被告：邵明，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告张伟与被告邵明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人秦怀国到庭参加诉讼，被告邵明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款20000元并支付违约金500元，利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿时止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告张伟与被告邵明经人介绍相识。因经营汽贸缺乏周转资金，2017年8月24日被告从原告处借款20000元并出具借据一份，约定借款期限为2017年8月24日至8月31日；如不能按期足额归还借款，向出借人支付违约金500元。逾期后，原告多次催要，被告均避而不见。邵明未予答辩。张伟为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、张伟身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格；2、邵明借据原件一份，拟证明原、被告借贷关系。邵明未向本院提交证据。对张伟提交的证据，本院经审查、分析认为，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原告张伟与被告邵明经人介绍相识。被告因经营汽贸需要资金周转，于2017年8月24日立据从原告处借款20000元，约定借款期限自2017年8月24日至8月31日；如不能按期足额归还借款，向出借人支付违约金500元。期满后被告未予偿还，原告多次催要未果，遂诉讼来院。本院认为，原告张伟与被告邵明间的借贷关系，有原告当庭陈述和被告所立借据相互印证，事实清楚，证据确实，应认定合法、有效。借贷时双方约定逾期还款违约金500元，经折算超出年利率24%（月利率2%）的标准，超出部分依法不予保护。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日（起诉）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合相关法律规定，依法应予支持。被告邵明借款不还，应承担相应的民事责任；且经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。综上所述，对张伟要求邵明支付违约金500元的诉讼请求，本院予以部分支持，即邵明应支付张伟逾期还款违约金93.33元（20000*2%*7/30）；对张伟要求邵明偿还借款20000元并支付利息(自起诉之日起按年利率6%计至实际清偿时止)的诉讼请求，本院予以支持,即邵明应偿还张伟借款20000元及利息（自2017年9月11日起，以20000元为基数，按照年利率6%计算至实际清偿时止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、(七)项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告邵明偿还所欠原告张伟借款20000元、违约金93.33元及利息（自2017年9月11日起，以20000元为基数，按照年利率6%计算至实际清偿时止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告张伟负担6.5元，被告邵明负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 俞 斌二〇一七年十月十二日书记员 忽于婷附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782��恢95号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：白宪忠，系该单位理事长。被执行人：任铁军，男，1971年10月11日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。本院在执行北镇市农村信用合作联社与任铁军借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，现本院另案正在评估、拍卖被执行人不动产且与本案系同一申请人，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人评估、拍卖的财产有可供执行分配的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇一七年十月三十日书记员  李昱萱
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1438号之四本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与寇某某、刘某、刘某某、李某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将李某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十八日
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1365号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。负责人杨铁军，该银行行长。被执行人孙宪成，男，住长春市朝阳区。被执行人金春华，女，住长春市朝阳区。被执行人徐振宇，男，住长春市绿园区。被执行人韩在英，女，住长春市绿园区。被执行人赵宇航，男，住长春市朝阳区。被执行人吉林省华成管道工程有限公司，住所地长春市朝阳区大兴路24-1号。法定代表人孙宪成。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人孙宪成、金春华、徐振宇、韩在英、赵宇航、吉林省华成管道工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初1043号民事调解书调解一、被告孙宪成、金春华、徐振宇、韩在英、赵宇航、吉林省华成管道工程有限公司在2017年1月27日前一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行本金160万及利息（利息以银行电子计息为准）；二、被告徐振宇以其自有的位于长春市绿园区西安大路174号（房屋所有权证号5060283×××号，长房他证权证字第50**×××号），被告韩在英以其自有的位于长春市绿园区青年路厂西61栋（房屋所有权证号5060283×××号，长房他证权证字第50**×××号），被告韩在英以其自有的位于长春市绿园区新竹花园小区27号楼（房屋所有权证号5060283×××号，长房他证权证字第509**×××号），被告赵宇航以其自有的位于长春市朝阳区锦水路1118号（房屋所有权证号1070×××号，长房他证权证字第10602**×××号）的房屋向原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行承担抵押担保责任。在执行过程中，已向被执行人孙宪成、金春华、徐振宇、韩在英、赵宇航、吉林省华成管道工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令。经查孙宪成、金春华、徐振宇、韩在英、赵宇航、吉林省华成管道工程有限公司银行无存款。已查封被执行人徐振宇、韩在英、赵宇航名下房产，但未实际控制上述房产，暂无法处置。已查封被执行人孙宪成、徐振宇、赵宇航名下车辆的车籍，并未实际扣押，暂无法处置。已对被执行人孙宪成、金春华、徐振宇、韩在英、赵宇航、吉林省华成管道工程有限公司采取限制高消费措施。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初1043号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郑青春审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年十月二十日书 记 员  李佳萍
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初4026号原告：方庆杰，男，1947年4月16日出，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。被告：颍上县黄坝乡贾岗村民委员会（以下简称贾岗村），住所地安徽省颍上县黄坝乡贾岗村。法定代表人：黄树堂，村委会主任。被告余华献，男，1962年9月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：张同勤，男，出生年月不详，汉族，住安徽省颍上县。原告方庆杰与被告贾岗村、余华献、张同勤为建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方庆杰及其委托诉讼代理人郑涛，被告张同勤到庭参加诉讼。被告贾岗村、余华献经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方庆杰诉称：2001年至2002年期间，原告为被告所在的村修路，经结算，被告下欠原告修路款37741元，并出具加盖公章的欠条一份，经原告无数次的催要，久拖不付，为此依法提起诉讼。被告张同勤辩称：欠修路款是事实，我2002年就不干了，我当时是书记，当时还了五万多，之后就交给下一届了，后来原告找我证明欠他钱，事实就是欠钱，我三年工资也没要到。被告贾岗村、余华献未作答辩。经理查明：2001年原告方庆杰为被告贾岗村修路，2002年1月21日结算，被告贾岗村欠原告方庆杰修路款37741元，由经办人张同勤、余华献经手签字证明，被告贾岗村为原告出具欠条一份，后贾岗村换届，该款经原告多次崔要无果，为此提起诉讼。上述事实有原告提供的身份证、欠条一份及当事人相应陈述予以证明。本院认为：原告方庆杰为被告贾岗村修路是事实，经双方结算贾岗村还下欠原告37741元，有原告提供的欠条予以证实，原告要求被告贾岗村支付该款，理由正当，本院予以支持；原告方庆杰要求被告余华献、张同勤共同支付，因二被告是在村委会担任职务时的职务行为，且在欠条上也只是以经办人来签名的，其要求共同支付，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，第二百六十九条第一款的规定,判决如下:一、被告颍上县黄坝乡贾岗村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告方庆杰修路款37741元；二、驳回原告方庆杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告颍上县黄坝乡贾岗村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王明贤人民陪审员  刘 习人民陪审员  余 芳二〇一七年十月十日书 记 员  吴管正
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保387号之一申请人：淄博华昌防腐设备有限公司，住所地：淄博市淄川区商家镇西商工业园。法定代表人：孟悦霞，经理。被申请人：山东晋煤日月化工有限公司，住所地：章丘区水寨镇水南村东。法定代表人：王绪仁，经理。本院在执行申请人淄博华昌防腐设备有限公司与被申请人山东晋煤日月化工有限公司买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306执保387号执行裁定书于2017年10月19日依法对被申请人山东晋煤日月化工有限公司名下中国银行股份有限公司章丘支行银行账户23×××44采取了保全措施。申请人淄博华昌防腐设备有限公司申请的财产保全事项已经全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请人淄博华昌防腐设备有限公司申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一七年十月二十五日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0231行审93号申请执行人：重庆市垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路15号，统一社会信用代码125002317592606335。负责人：黎金柱，该大队大队长。委托代理人：廖小东，重庆市垫江县交通综合执法大队安全法制科工作人员。被执行人：景光友，男，1965年8月1日出生，汉族，居民，住四川省安县。申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队于2017年9月30日向本院申请强���执行垫执〔2017〕012号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人于2016年5月11日，驾驶渝GMX**桑塔纳车，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营活动。申请执行人于2017年3月20日作出垫执〔2017〕012号行政处罚决定书：处罚款人民币30000元并责令停止经营行为。该处罚决定书于当日邮寄送达，本人签收，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年9月21日作出垫执〔2017〕018号催告通知书，并于向其邮寄送达，本人签收，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的垫执〔2017〕012号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的垫执〔2017〕012号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄德彬人民陪审员  雷 厉人民陪审员  舒从芬二〇一七年十月二十四日法官 助理  杨海红书 记 员  谭 垚
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初1222号原告：张明雄，男，汉族，生于1974年4月8日，住四川省乐山市金口河区。委托代理人：何康，汉源县法律援助中心律师。被告：江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市高安大道油厂西侧。法定代表人：陈庆广，该公司董事长。原告张明雄诉被告江西铜安工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何康到庭参加了诉讼，被告江西铜安工程集团有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳动报酬8204元；2、判令被告支付延迟履行民工工资的利息（自2016年1月17日起按银行同期贷款利率的2倍计算至给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年至2016年1月4日在四川省大渡河瀑布沟电站移民安置永定桥水利主体工程CⅡ标段大堰1#出口处务工，期间，该公司总共欠原告劳动报酬8204元。工程完工后经原告多次催收，被告拒绝支付，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告江西铜安工程集团有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张明雄从2014年开始在被告江西铜安工程集团有限公司承建的永定桥水利工程CⅡ标段项目部务工。务工期间，江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部未完全给付原告的务工工资。经结算，被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部尚欠原告张明雄劳动报酬8204元。原告遂诉至本院，提出前述主张。认定上述事实的证据有：原告的身份证明、被告的企业信息、结算单、农民工工资发放花名册及当事人的陈述等。本院认为：债务应当清偿。被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部拖欠原告张明雄劳动报酬的事实，有该项目部出具的结算单、农民工工资发放花名册以及当事人的陈述等在案证实。因该项目部属被告江西铜安工程集团有限公司为完成其承建项目所设，依法不能对外独立承担民事法律责任，被告江西铜安工程集团有限公司依法应对此债务向原告张明雄承担清偿责任，故本院对原告张明雄要求被告江西铜安工程集团有限公司给付劳动报酬8204元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定给付工资的时间，且原告未提交相关证据证明催收欠款的事实，故对原告要求支付利息的请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告江西铜安工程集团有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告张明雄劳动报酬8204元；二、驳回原告张明雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告江西铜安工程集团有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 李 舟二〇一七年十月二十四日书记员 曹萌椰附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民特9号申请人：左某1，现住扶余市。身份证号码×××法定监护人：石某，现住扶余市。身份证号码×××申请人要求宣告左某2失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2017年6月22日，申请人左某1向法院提出申请称，左某2于2013年6月份离家出走，已有4年时间，申请人及家人多方查找，至今未查到下落，现向法院申请，宣告左某2失踪。经查，被申请宣告失踪人左某2，男，1979年12月13日生，汉族，农民，系申请人左某1的父亲，于2013年6月份离家出走，至今下落不明。申请人左某1的母亲孙某于2012年8月23日因病去世，申请人左某1由祖母石某照顾至今。2017年6月22日，申请人左某1向法院提出宣告失踪申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2017年6月30日在北方法制日报以公告方式发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，左某2仍然下落不明。本院认为，被宣告失踪人左某2离家出走，时间较长，经利害关系人左某1申请，法院以公告方式寻找，左某1仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：宣告左某2为失踪人。本判决为终审判决。审判员  徐志军二〇一七年十月十六日书记员  高寒雪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0302民初3151号原告：王友桂，男，1942年4月24日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：颜×，湖南××律师事务所律师。被告：湖南韵丰医药有限公司，住所地：湘潭市雨湖区平政路404号。法定代表人：李坚，系该公司董事长。被告：李坚，女，1969年10月14日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。原告王友桂与被告湖南韵丰医药有限公司、李坚劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，原告王友桂于2017年10月12日向本院申请撤回对被告湖南韵丰医药有限公司、李坚的起诉。本院认为，原告王友桂的撤诉申请系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王友桂撤诉。本案案件受理费，本院决定免交。审 判 员  左斌二〇一七年十月十二日代理书记员  蒋垚法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12145号原告：景红燕，女，1991年11月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：朱志鹏（系原告配偶），住重庆市巴南区花溪街道办事处岔路口村*组***号。被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层，注册号500113311086534。负责人：游达，总经理。委托诉讼代理人：童城心，男，公司员工。原告景红燕与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景红燕自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告景红燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景红燕负担(已交纳)。审 判 员  李 杰二〇一七年十月十八日法官助理  郭 静书 记 员  唐幸鋆
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执713号之一移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：韩克森，男，汉族，淄博市周村区。本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人韩克森罚金一案中，被执行人应支付罚金3000.00元，已执行0.00元，未履行3000.00元。现查明被执行人韩克森暂无财产可供执行，移送执行部门亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建审 判 员 刘洪磊审 判 员 于海军二〇一七年十月二十三日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执1833号南宁市红木棉运输有限责任公司：赵桂春申请南宁市红木棉运输有限责任公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017年8月17日作出的（2017）桂0102民初1817号民事(裁判书/调解书)已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：向申请执行人履行以上生效法律文书确定的义务。二向申请执行人支付以上生效法律文书确定的除一般债务利息之外的延迟履行利息。三三、支付本案执行费500元。以上案款汇至以下账户：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。特此通知二〇一七年十月十六日审判员 ：李建中书记员：文涛本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002执行员姓名：李建中联系电话：0771-286****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违财产报告制度的。（四）违限制高消费令的。（五）被行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。