wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125民初637号之二原告：卞永华，男，1980年3月28日生，汉族，住济阳县委托诉讼代理人：王鹏，山东闻韶律师事务所律师。被告：李玉浩，男，1965年2月17日生，汉族，住济阳县被告：徐爱玲，女，1967年5月21日生，汉族，住济阳县原告卞永华与被告李玉浩、徐爱玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告卞永华于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞永华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卞永华撤回对被告李玉浩、徐爱玲的起诉。案件受理费100元，由原告卞永华负担。审 判 长  孙兆明人民陪审员  戴尊淮人民陪审员  杜善连二〇一七年十月二十七日书 记 员  张 玲
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初3544号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：王海，男，1976年9月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告王海信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎，被告王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告王海偿还原告农业银行彭水支行借款本金299962.45元、利息26166.07元、逾期还款违约金16918.08元、手续费5313.84元，共计348360.44元（暂计算至2017年8月29日）；2.被告王海向原告农业银行彭水支行支付以本金299962.45元为基数，按日利率万分之五为标准，从2017年8月29日起至本金清偿之日止的利息；3.被告王海以应付未付利息26166.07元为基数，按日利率万分之五支付从2017年8月29日起至实际清偿之日止的复利；4.被告王海向原告农业银行彭水支行支付律师服务费24000元；5.本案诉讼费由被告王海承担。事实和理由：2010年6月9日，被告王海向原告农业银行彭水支行申领金穗贷记卡一张，授信额度为300000元。被告王海使用该卡多次消费，截至2017年8月29日，被告王海尚有消费本金299962.45元、利息26166.07元、逾期还款违约金16918.08元、手续费5313.84元未偿还。被告王海辩称，原告农业银行彭水支行起诉的事实没有意见，愿意还钱，希望分期还款。本院经审理认定事实如下：被告王海于2010年6月9日向原告农业银行彭水支行提出金穗贷记卡申请，并向原告农业银行彭水支行提交一份金穗贷记卡申请表，该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条2约定“对于非现金交易，乙方（王海）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条4约定“乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息”；第四条5约定“本合约利息按日利率万分之五计收……利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”；第六条5约定“乙方未按期偿还欠款……甲方（农业银行彭水支行）因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”，被告王海在金穗贷记卡申请表上签字对前述约定予以确认。原告农业银行彭水支行遂向被告王海发放了一张卡号为463758000143XXXX的金穗贷记卡。被告王海从其金穗贷记卡账户中透支，截至2017年8月29日，被告王海尚欠原告农业银行彭水支行借款本金299962.45元、利息26166.07元、手续费5313.84元未归还。原告农业银行彭水支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。原告农业银行彭水支行在庭审中述称，诉讼请求中的逾期还款违约金16918.08元系2017年1月1日起至2017年8月9日期间的违约金，双方当事人在领用合约中对逾期还款违约金未进行约定。以上事实有金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易明细、客户账户的详细信息在卷为证足以认定。本院认为，原告农业银行彭水支行与被告王海之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及被告王海向原告农业银行彭水支行提交的金穗贷记卡申请表系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告农业银行彭水支行按约向被告王海发放了金穗贷记卡，被告王海亦应在使用金穗贷记卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告王海未按约履行还款义务，已构成违约，原告农业银行彭水支行有权要求被告王海归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息、复利及手续费。故本院对原告农业银行彭水支行要求被告王海归还透支借款本金、透支利息、复利、手续费的诉讼请求予以支持。原告农业银行彭水支行在庭审中述称，诉讼请求中的逾期还款违约金16918.08元系2017年1月1日起至2017年8月9日期间的违约金，双方当事人在领用合约中对逾期还款违约金未进行约定，故对原告农业银行彭水支行起诉被告王海支付逾期还款违约金16918.08元的诉讼请求不予支持。关于原告农业银行彭水支行主张的律师服务费24000元的问题。本案中，原告农业银行彭水支行与被告王海虽在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定被告王海未按期偿还欠款，原告农业银行彭水支行因此支出的律师服务费由被告王海负担，但原告农业银行彭水支行未提交证据证明其为该案支出的律师服务费的具体金额，故对原告农业银行彭水支行要求被告王海支付律师服务费24000元的诉讼请求不予支持。综上所述，原告农业银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金299962.45元及截止2017年8月28日的利息26166.07元、手续费5313.84元，并支付以应付未付利息26166.07元为基数，按日利率万分之五从2017年8月30日起至实际清偿之日止的复利以及以借款本金299962.45元为基数，按日利率万分之五支付从2017年8月30日起至本金清偿之日止的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6525元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交6525元），由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担717.02元，被告王海负担5807.98元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  樊 洪人民陪审员  蹇亚斌人民陪审员  马应德二〇一七年十月二十六日书 记 员  谢俊霞
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执1311号被执行人：姜晓云，男，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，无职业，住大连市金州区。本院在执行姜晓云贩卖毒品一案中，查明，被执行人应交付罚金3，000.00元。经“四查”查明，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  汪学忠执行员  于金水二〇一七年十月二十三日书记员  田思雨
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8104执142号申请人:朱文磊，黑龙江省荣军农场个体司机。申请人:ＸＸ，黑龙江省尖山农场个体司机。被执行人:李广伟，1975年2月16日，黑龙江省×××农场××队职工。本院在执行申请执行人朱文磊、ＸＸ执行被执行人李广伟车辆租赁合同纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付义务，2017年10月30日，申请人书面同意本案延期执行并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序；二、本案应执行金额50000.00元，未执行金额50000.00元。三、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国庆审判员  王连群审判员  李洪义二〇一七年十月三十日书记员  韩雪莹
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终571号上诉人（一审原告）李敬东，男，1972年5月31日出生，住北京市平谷区。被上诉人（一审被告）北京市平谷区金海湖镇人民政府，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄村西。法定代表人王永峰，镇长。委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。委托代理人訾燕峰，男，北京市平谷区金海湖镇人民政府项目办主任。李敬东因诉北京市平谷区金海湖镇人民政府（以下简称金海湖镇政府）给予补偿安置一并审理民事争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117行初162号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。李敬东向一审法院提起行政诉讼，请求判令被上诉人依法向上诉人发放补偿费、安置费，并请求法院一并审理民事争议，确认针对上诉人宅基地及房屋所签订的《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》无效。一审裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，请求人民法院判决行政机关依法履责的前提和基础是行政机关具备相应的法定职责。本案中，涉案拆迁项目为平谷区金海湖小镇B地块土地一级开发项目，属于集体土地上的房屋拆迁项目，应当适用《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的相关规定，且涉案拆迁项目的拆迁人为北京市土地整理储备中心平谷区分中心。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第六条规定：“拆迁人应当依照本办法的规定对被拆迁人进行补偿安置。”被上诉人金海湖镇政府并非拆迁人，不具有对被拆迁人进行补偿安置的职责，本案亦不具备对《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》的效力进行一并审理的前提条件。上诉人的起诉不具有相应的事实根据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李敬东的起诉。李敬东不服一审裁定，提起上诉。其事实与理由为：上诉人与被上诉人是行政管理相对应人，被上诉人在平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案中是直接对上诉人的拆迁补偿安置工作进行管理的相对应人。一审裁定“本院认为”中阐述涉案拆迁项目为土地一级开发，由此认定此项目不符合已经废止的《城市房屋拆迁管理条例》第七条申请拆迁许可时需提交的资料：建设项目批准文件。一审法院称属于集体土地上的房屋拆迁项目，上诉人并不认同。依《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，被上诉人在诉讼时并未提供相关法律法规，并没有上级人民政府授权对涉案房屋的征收作出征收决定，确定此项目为被上诉人所为。一审法院称应当适用《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的相关规定，“应当适用”是一审法院不尊重法律的尊严。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定，人民法院审理行政案件参照规章并不是作为判决依据，而一审法院就利用规章约束上诉人的合法权益。依据《中华人民共和国立法法》第八十二条规定，规章效力只为两年内有效。一审法院在本案主要引用规章性文件，“继续使用”拆迁人和被拆迁人的称呼，违背《中华人民共和国宪法》。一审法院利用规章约束上诉人的请求，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的立法目的。一审法院在被上诉人未提供任何证据，未出庭应诉，未正式开庭的情况下，驳回上诉人的起诉。一审法院对上诉人提供的证据拆迁补偿安置实施方案在裁定书中没有提起引用证据的审理程序，只对协议简单描述，并未对拆迁的合法性作出审查，并未对协议的前置条件的合法性进行检查。一审法院不顾上述法律对审理行政案件的约束，违反最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性文件的规定。一审法院利用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定驳回上诉人的起诉，未阐明上诉人怎么不符合第四十九条的规定。上诉人所诉案件本身是行政机关与行政机关的共同违反法律、行政法规的事实，但一审法院明知原审原判并没有依据法律、行政法规执行审判原则，违背《中华人民共和国行政诉讼法》的立法宗旨，变相保护行政机关违法乱纪的行为。现上诉请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，上诉人在一审的诉讼请求是判令被上诉人依法向上诉人发放补偿费、安置费，并请求法院一并审理民事争议，确认针对上诉人宅基地及房屋所签订的《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》无效。经审查，本院认为，上诉人已经就本案涉案拆迁项目签订《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，该协议中的拆迁人（甲方）并非被上诉人，因该拆迁项目属于集体土地上的房屋拆迁项目，按《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第六条的规定被上诉人亦非拆迁人，其不具有对被拆迁人进行补偿安置的职责，因此上诉人要求被上诉人依法向上诉人发放补偿费、安置费，确认针对上诉人宅基地及房屋所签订的《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》无效的起诉，不符合起诉条件，应予裁定驳回，对于上诉人要求一并审理民事争议的起诉，应予一并驳回。一审法院裁定驳回李敬东的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾志刚审 判 员  董 巍代理审判员  冯秋丽二〇一七年十月三十一日书 记 员  张 怡书 记 员  辛 遥
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4567号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师��务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0526民初3368号原告：付海珍，女，1991年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××委托代理人：张清昭，扎鲁特旗香山镇司法所法律工作者。被告：彭占玉，男，1966年10月01日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××原告付海珍与被告彭占玉健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付海珍及其委托代理人张清昭，被告彭占玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付海珍诉讼请求：一、要求被告赔偿原告的医疗费3358.18元、误工费419.68元（104.92元/天×13天）、护理费425元（106.35元/天×4天）、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、营养费400元（100元/天×4天）、病历复印费50元，以上合计5053.26元；二、要求被告向原告支付精神损害赔偿金2000元；三、要求被告向原告赔礼道歉；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告公公。2017年8月20日，原告与丈夫彭福祥闹矛盾，原告回了娘家，被告追到原告娘家大闹一场。21日下午，被告手持铁锨再次来到原告娘家，将原告娘家门窗玻璃砸碎。随后进屋用铁锨打在原告头部，致原告头部受伤，嘴角流血，原告于当日被送到扎鲁特旗人民医院住院治疗，诊断为头部外伤，住院治疗4天，花去医疗费3358.18元。案发后，原告亲属向扎鲁特旗公安局香山派出所报案，被告因殴打他人被行政拘留5天，罚款500元，但拒绝向原告赔偿费用。被告彭占玉辩称，被告没打原告，原告说的一点道理没有，她属诬赖被告，花的钱与被告无关，被告不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告是被告儿媳。2017年8月20日17时许，原告及妹妹付海红与原告的丈夫彭福祥因家庭琐事发生互相殴打，扎鲁特旗公安局香山派出所对双方均做出了行政处罚决定书，每人罚款500元，彭福祥被行政拘留10日，原告及其妹妹被拘留5日。21日16时许，被告因原告与其儿子打架一事来到原告父母家，手持铁锨将原告父母家4块风挡玻璃及东屋窗户的一块玻璃砸碎。随后进入外屋，与从东屋出来的原告相遇。扎鲁特旗公安局香山派出所治安卷宗中证人高某、王某陈述，看见被告从原告娘家屋子里出来时，原告嘴角流血了。原告于当日被送到扎鲁特旗人民医院住院治疗，诊断为头部外伤，共住院治疗4天，花去医疗费3358.18元。扎鲁特旗公安局香山派出所因彭占玉手持铁锨到原告娘家毁财，对被告彭占玉做出行政拘留5天，罚款500元的行政处罚。以上事实有原告、被告的当庭陈述和在公安机关询问笔录及双方申请调取的扎鲁特旗公安局治安卷宗材料及原告所举的诊断书、病例、用药清单、医疗费票据、视听资料在案佐证。本院认为，公民生命健康权受法律保护。侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此次纠纷起因系被告彭占玉儿子（即原告付海珍丈夫）与原告付海珍因闹离婚打架一事引发。被告彭占玉知道此事后手持铁锨到原告付海珍娘家将原告娘家玻璃砸碎，并进入屋内，综合证人高某、王某和原告的现场照片、录像、医院诊断，从常理判断原告身体受到损伤应为被告彭占玉所致。故对原告付海珍要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿营养费主张，因无医嘱证明，本院不予支持。对原告自愿放弃被告公开登报道歉的诉讼请求，本院不持异议。对于原告要求被告支付精神损害赔偿金的诉讼请求，根据侵权的场合、行为及未造成严重后果等因素，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告彭占玉赔偿原告付海珍医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、复印费合计4653.26元[（医疗费3358.18元＋误工费419.68元（104.92元/天×4天）＋护理费425元（106.35元/天×4天）＋住院伙食补助费400元（100元/天×4天）＋病历复印费50元]；此款于本判决生效后立即一次性给付；二、驳回原告付海珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元（已减半收取），由被告彭占玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孙明剑二〇一七年十月二十三日书记员  李淑莲
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申5442号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王利军，男，1967年5月29日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北保隆德房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥东区大梁庄乡拐角村。法定代表人：王海云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东力，河北ＸＸ律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台市桥东区拐角社区居民委员会，住所地河北省邢台市桥东区拐角东路。法定代表人：李凤祥，该社区居民委员会主任。再审申请人王利军因与被申请人河北保隆德房地产开发有限公司（以下简称保隆德公司）、邢台市桥东区拐角社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终3801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王利军申请再审称，1.保隆德公司在原审中提交的证据不能证明涉案房产验收合格，达到居住标准。原审判决认定涉案房产已验收合格缺乏证据。2.王利军置换的房产属于商品房，应适用《城市房地产开发经营管理条例》及《中华人民共和国建筑法》，而根据相关规定，王利军所置换的二套房产所在项目至今未竣工验收。保隆德公司应依据约定及法律规定向王利军交付依法验收合格的房产，而不应以王利军与保隆德公司之间存在《拆迁补偿安置协议》而对交房标准区别对待。因此，原审判决以王利军的房产系拆迁房，而认定保隆德公司并不合法的验收证明的做法，属于适用法律错误。综上，在房产未经依法竣工验收的情况下，王利军有权拒绝接收房产，保隆德公司应继续支付过渡费直至房屋验收合格。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，王利军与保隆德公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，合法有效。依据该协议，王利军置换的房屋位于尚品国际8#楼。本案涉及的8#楼属于拐角村城中村改造范围内的回迁楼，根据河北省、邢台市相关政策规定，8#楼作为回迁楼，其竣工验收手续有其特殊性。且双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议》中并未约定交房时需要交付竣工验收报告或者其他证明等手续。根据《中华人民共和国建筑法》的相关规定，工程质量合格是工程交付的实质条件。根据保隆德公司原审中提交的证据，邢台市建设工程质量检测中心2013年对8#楼作出《主楼结构工程实体质量检测报告》，认定8#楼工程质量合格。保隆德公司对工程质量合格的8#楼予以交付符合法律规定的精神和当时的政策。2015年3月11日社区回迁办公室通过张贴公告的形式通知8号回迁楼住户交付房屋。而保隆德公司已将2015年6月30日以前的过渡费给付王利军。因此，原审判决对王利军主张的要求继续支付8#楼的过渡费，不予支持，并无不当。综上，王利军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王利军的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一七年十月二十日书记员 王 颖
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初5157号原告：路高飞，男，1984年8月14日生，汉族，住林州市。被告：吴俊德，男，1966年5月30月生，汉族，住林州市。原告路高飞与被告吴俊德民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路高飞到庭参加诉讼，被告吴俊德无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路高飞向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从借款之日起至还款之日止）。事实与理由：2016年6月14日被告因工地需要钱周转向原告借款200000元，约定月利率按3分计算。被告吴俊德未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日被告因工地需要钱周转向原告借款200000元，约定月利率按3分计算，该笔借款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴俊德向原告路高飞借款200000元的事实，有被告吴俊德出具的借条为据，足以认定。原、被告虽约定月息三分，但原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付利息未超过法律规定的上限，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴俊德于本判决生效之日起十日内偿还原告路高飞人民币200000元及利息（利息自2016年6月14日起至付清之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告吴俊德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇一七年十月十二日书记员  元小牧
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1716号之六申请执行人：刘彬，男，1962年5月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：简小琴，女，1975年11月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人刘彬与被执行人简小琴借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152民初692号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人偿还借款10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担申请执行费50元，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院依法查封了被执行人简小琴所有的位于重庆市潼南区梓潼街道办事处房屋，分别冻结了其在重庆农村商业银行潼南支行的账户内的10000元，并划拨了账户内的余额4018元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询；同时，又前往被执行人住所地进行了调查，均未发现可供执行的其他财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现被执行人的下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2017）渝0152执1684号案的本次执行程序。本案执行标的10000元，已经执行的债权数额4018元，剩余的债权数额5982元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 海代理审判员 王 波代理审判员 黄 杰二〇一七年十月十九日书 记 员 陈美霖
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执340号被执行人：李红兵，男，1996年6月12日生，汉族，初中文化，原平市长梁沟镇大沟村人。被执行人：姜雄，男，1993年12月4日生，汉族，小学文化，保德县东关镇人。被执行人：白爬军，男，1986年6月19日出生，汉族，初中文化，原平市轩岗镇白高阜村人。本院在执行李红兵、姜雄、白爬军罚金一案中，查明被执行人李红兵、姜雄、白爬军无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡茂荣审判员  张福柱审判员  沈俊杰二〇一七年十月二十日书记员  王晓芳
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执652号申请执行人茹云锋，男，1984年7月24日生。被申请执行人洛阳浩达房地产开发有限公司。法定代表人：李春雷，总经理。茹云锋申请执行洛阳浩达房地产开发有限公司买卖合同一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1224民初2625号民事调解书进行执行，现被执行人洛阳浩达房地产开发有限公司已按本院生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）豫1224民初2625号民事判决书执行完毕，终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡斌审 判 员 郭  新  波代理审判员 宋  延  松二〇一七年十月十八日书 记 员 王  垚  力
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执378号被执行人：高官中，男，1964年7月5日出生，汉族，山西省原平市长梁沟镇化滩村人。被执行人：高海龙，男，1966年12月7日生，山西省原平市长梁沟镇化滩村人。被执行人：高占义，男，1949年7月22日生，山西省原平市长梁沟镇化滩村人。本院在执行高官中、高海龙、高占义罚金一案中，查明被执行人高官中、高海龙、高占义无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡茂荣审判员  张福柱审判员  沈俊杰二〇一七年十月二十三日书记员  王晓芳
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3426刑初174号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人海文才，男，1972年3月5日出生，四川省会东县人。因涉嫌盗窃罪，2017年6月28日被会东县公安局刑事拘留，2017年7月1日被延长拘留期限，2017年8月3日经会东县人民检察院批准，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人海文才犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人海文才到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省会东县人民检察院指控，2017年6月26日14时许，海文才将位于会东县野租乡孙家箐村(小地名)小跑马坪山上的会东县绿荫塘风电公司所有的两套风电叶片运输工装支架盗走，并以人民币910元的价格卖给收废铁的黄某某和孔某某。经凉山州价格认证中心鉴定，被盗的运输工装支架价值人民币8280元。公诉机关认为，被告人海文才以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人海文才当庭认罪，未辩解。经审理查明，2017年6月26日14时许，海文才将位于会东县野租乡孙家箐村(小地名)小跑马坪山上的会东县绿荫塘风电公司所有的两套风电叶片运输工装支架盗走，并以人民币910元的价格卖给收废铁的黄某某和孔某某。经凉山州价格认证中心鉴定，被盗的运输工装支架价值人民币8280元。另查明，被盗运输工装支架已被切割并由公安机关追回、依法发还给被害人。公安机关依法扣押了被告人海文才非法所得人民币600元。上述事实，被告人海文才在庭审过程中亦无异议，并有经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、会东县公安局受案登记表、立案决定书，证实案件来源；2、被告人海文才的户籍证明、基本情况登记表，证实被告人海文才已年满十八周岁，应当承担刑事责任；3、到案经过，证实被告人海文才系被公安机关抓获后，拘传到案；4、被告人海文才供述了其盗窃运输工装支架的经过；5、证人王某某、赵某、黄某某、孔某某、海某的证言证实了案件相关情况；6、照片说明，证实被盗物品外观情况；7、会东县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关依法扣押了被盗财物及被告人违法所得，被盗财物已发还被害人；8、情况说明，证实被告人系兰州承远大型吊装设备有限公司职工、被盗物品非被告人看守机位、被告人平时工作表现情况、被告人所在公司希望对其从轻处理等情况；9、凉山州价格认证中心凉认刑（2017）34号关于对运输工装支架的价格认定结论书，证实被盗运输工装支架的认定价格为人民币8280元；10、会东县公安局现场勘验笔录、现场图、照片，证实被盗现场的相关情况；11、视频资料及制作说明，证实公安机关对讯问被告人海文才的过程进行了录音录像。足以认定。本院认为，被告人海文才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人海文才的犯罪事实及罪名成立。被告人海文才采取破坏性手段盗窃他人财物，应当从重处罚。被告人海文才当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被盗物品已被追回并依法发还被害人，避免了被害人的部分经济损失，在量刑时可以酌情考虑。被告人海文才的违法所得，应当予以没收。结合被告人海文才的犯罪情节、认罪、悔罪表现、危害后果及获得被害人谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人海文才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年六月二十八日起至二0一八年三月二十七日止。罚金限于本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）二、对被告人海文才的违法所得人民币600元予以没收，由扣押机关依法处理。三、责令被告人海文才退缴违法所得人民币310元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 帅 娟审判员 周祥东审判员 马玉英二〇一七年十月十八日书记员 张青林附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实的困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1275号之一申请执行人林启明，男，1965年03月11日出生，汉族，住所地荔城区。被执行人林玉花（又名林子宜），女，1975年9月29日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。本院在执行林启明与林玉花（林子宜）借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第3280号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币5000000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 健执行员 徐 杭执行员 吴建泽二〇一七年十月十六日书记员 李 英窗体底端
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执994号申请执行人彭永红。被执行人陈勤俭。申请执行人彭永红与被执行人陈勤俭买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第2190号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付由申请人76000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月30日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人陈勤俭在浏阳市龙伏镇集镇有房屋1栋，该房屋现未办理相关产权登记，案件执行过程中，本院依法进行查封，因该房屋未办理相关土地手续和房屋登记手续，故本院未进行处理。陈勤俭名下无土地登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人陈勤俭限制高消费;5、本院已将被执行人陈勤俭纳入失信被执行人人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月二十日书 记 员  张会文
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2074号之三申请执行人：方建华，男，住四川省遂宁市安居区东禅镇。被执行人：罗淋升，男，住四川省遂宁市船山区。被执行人：陈国平，男，住浙江省永嘉县桥头镇。本院在执行方建华与罗淋升、陈国平民间借贷纠纷一案中，于2017年09月29日冻结了被执行人陈国平在中国银行xxxx账户内存款人民币244950元，现因申请执行人申请解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈国平在中国银行xxxx账户内存款人民币244950.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年十月十六日书记员  蔡其斐
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5150号申请执行人王凤高，男，1987年2月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人张占鳌，男，1974年4月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。本院在执行原告潘伟诉被告郭志国民间借贷纠纷一案过程中，于2017年7月7日立案执行，执行标的为143810元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十月十日书记员  周 雷
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0304民初3479号原告：林祖建，男，1963年5月14日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：郑文雷，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者，委托权限特别代理。委托诉讼代理人：林建明，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者，委托权限特别代理。被告：林文聪，男，1984年7月30日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被告：李丽霞，女，1989年3月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。原告林祖建与被告林文聪、李丽霞因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林祖建的委托诉讼代理人林建明到庭参加诉讼，被告林文聪、李丽霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林祖建向本院提出诉讼请求：1.判令林文聪、李丽霞共同偿还林祖建借款50000元及自2015年5月30日起至款项还清之日止按月利率2%计算利息，利随本清；2.本案诉讼费由林文聪、李丽霞承担。事实与理由：2015年5月30日，林文聪以经营生意缺乏资金为由向林祖建借现金50000元，并出具《借条》一份，双方约定：月利率壹角，借款期限为3个月。后林文聪余款借故拒还。因本案债务发生在林文聪、李丽霞夫妻关系存续期间，故应按照夫妻共同债务处理，致讼。林文聪、李丽霞未作答辩。林祖建围绕其诉讼请求向本院提供了林祖建身份证复印件、借条复印件及本院依申请调取的结婚登记审查处理表各1份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，林文聪与李丽霞登记结婚。2015年5月30日，林文聪以经营生意缺乏资金为由，向林祖建借50000元。当日，林文聪向林祖建出具借条1份，双方约定借款月利率10%，并约定借款期限为三个月。后因林文聪、李丽霞借故拒还，致讼。案经审理，因林文聪、李丽霞未到庭，故本院无法组织调解。本院认为，林文聪以经营生意缺乏资金为由向林祖建借款50000元，有林祖建的陈述、借条等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。林祖建请求林文聪自2015年5月30日起至还款之日止按月利率2%计付利息，本院予以准许。因本案债务发生在林文聪、李丽霞婚姻关系存续期间，故应按照夫妻共同债务处理。现林祖建诉讼请求林文聪、李丽霞承担共同还款责任，本院予以支持。林文聪、李丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林文聪、李丽霞应在本判决生效之日起十日内返还林祖建借款50000元，并自2015年5月30日起至还清款项之日止按月利率2%计息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由林文聪、李丽霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 陈 强二〇一七年十月十六日书记员 林晓锋附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更630号罪犯秦黎斌，男，1992年2月21日出生，汉族，山西省襄汾县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。2010年10月19日山西省临汾市尧都区人民法院作出（2010）尧刑初字第425号刑事判决，以被告人秦黎斌犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。（刑期自2010年5月14日起至2020年5月13日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2014年11月24日以（2014）阳刑执字第1700号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2018年8月13日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案后依法于2017年10月12日至10月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯秦黎斌在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯秦黎斌在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦黎斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦黎斌减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年5月14日起，至2017年12月13日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年十月三十日法官助理  杨佼佼书 记 员  任俊叶
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执4460号申请执行人李伟萍，女，汉族，1969年3月9日出生。申请执行人岳朝阳，男，汉族，1968年11月16日出生。被执行人张芳琴，女，汉族，1981年11月13日出生。关于申请执行人李伟萍、岳朝阳申请执行张芳琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初8846号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年12月01日向我院申请强制执行，请求执行被执行人履行2020元及利息的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行2020元及利息的义务，将被执行人列入失信人名单，经查控，被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行。按照相关法律规定，将执行情况告知你，尚有2020元及利息未执行到位。申请执行人李伟萍、岳朝阳书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0103执4460号案件本次执行程序。申请执行人李伟萍、岳朝阳发现被执行人张芳琴有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一七年十月十五日书记员 杨向民
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初4419号原告：张目，男，1987年2月14日生,汉族,住固始县。委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。被告：雍文富，男，1970年11月22日生，汉族，住固始县。原告张目与被告雍文富民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张目及其委托诉讼代理人马建新到庭参加诉讼。被告雍文富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张目向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还8万元借款及利息（按月利率1%）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月11日，被告雍文富以做生意资金周转困难为由借原告现金8万元，并立有借条。因被告雍文富久拖不还，为此起诉至法院，要求归还欠款。被告雍文富未作答辩。原告张目围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告雍文富出具的借条一张，证明借款本金8万元的事实;2.原告张目父亲张鲁豫与被告雍文富之间的手机短信内容，证明双方约定自借款之日按月利率1%支付利息的事实。上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告张目父亲张鲁豫与���告雍文富系朋友关系。2015年2月11日，被告雍文富因资金周转困难借原告张目现金8万元（款经张鲁豫转交），并写有借条，内容是“借条今借到张目现金捌万元正（80000.）借款人雍文富2015.2.11号”。原告张目的父亲张鲁豫曾于2017年7月31日、8月1日两次与被告雍文富通过手机短信交流还款事宜，手机短信截屏内容证实双方约定自借款之日按月利率1%支付利息。本院认为，原告张目要求被告雍文富偿还借款本金8万元，并按月利息1%自借款之日至付款之日支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告雍文富借原告��目本金80000元及利息（利息以80000元为基数，按年利率12%，自2015年2月11日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清。履行方式：将执行款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，帐号：16×××85。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告雍文富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  郑宏伟二〇一七年十月三十日书记员  何祥辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书(2017)新0104行审123号申请执行人：乌鲁木齐市发展和改革委员会，住所地：乌鲁木齐市。负责人：肖永东，该委员会主任。委托代理人：董颖，女，1966年1月1日出生，汉族，乌鲁木齐市。委托代理人：李梅，女，1975年8月27日出生，汉族，乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室，住所地：乌鲁木齐市。事业法人：张雄。申请执行人乌鲁木齐市发展和改革委员会于2017年10月9日向本院申请强制执行乌发改价监处〔2017〕4号行政处罚决定，本院于2017年10月11日受理后,依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市发展和改革委员会经过检查查明，被执行人乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室自立收费项目，被执行人与一家风电企业签订了《草场补偿协议》，除了约定应征收的草原补偿费和安置补助费外，又另约定向风电企业收取每年协调服务费427277元，自2014年1月1日至2016年12月31日共向一家风电企业收取三年协调服务费共计1281831元。2017年3月28日，申请执行人对被执行人作出乌发改价监处〔2017〕4号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：没收违法所得1281831元。被执行人于2017年4月11日收到行政处罚决定书后，在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中的义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市发展和改革委员会于二〇一七年三月二十八日对被执行人乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室作出的乌发改价监处〔2017〕4号《行政处罚决定书》。审 判 长  张 静审 判 员  齐泽祯代理审判员  李庄博二〇一七年十月十六日书 记 员  秦立芬
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初1113号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人卞德义，男，1969年10月11日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，经商，住安徽省亳州市谯城区。2010年1月27日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月22日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)1047号起诉书指控被告人卞德义犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。本案于2017年10月25日公开开庭进行了审理，诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人卞德义到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年12月1日13时许，被告人卞德义酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市大唐镇美地亚酒店出发驶往安华镇方向，13时20分许，途经杭金线92ＫＭ+600Ｍ诸暨市地方时，先后与相对方向王某的浙Ｄ×××××、胡某驾驶的浙Ｄ×××××的两辆货车发生碰撞，造成三车损坏、卞德义本人受伤的道路交通事故。后被告人卞德义被赶赴现场调查的交警查获。经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人卞德义负事故的全部责任；王某、胡某无责任。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人卞德义静脉血中检出乙醇含量为209mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人卞德义在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人卞德义依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人卞德义对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人卞德义的供述和辩解，被害人王某、胡某的陈述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，法医毒物司法鉴定检验报告书，录像光盘，公安交通管理行政处罚决定书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通故事认定书，接处警单，身份证复印件，刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人卞德义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卞德义归案后能如实供述主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人卞德义醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，且负事故全部责任，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卞德义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王岚二０一七年十月二十五日书 记 员  陈韬附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初4705号之一原告：连云港金明物业服务有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路91号。法定代表人：王金芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金明，该公司职员。委托诉讼代理人：赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：黄祖红，女，1969年6月13日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：徐浩，上海思济律师事务所律师。被告：朱同富，男，1966年12月6日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：徐浩，上海思济律师事务所律师。原告连云港金明物业服务有限公司与被告黄祖红、朱同富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告连云港金明物业服务有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港金明物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告连云港金明物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  郭 敏代理审判员  唐静娴人民陪审员  宋 燕二〇一七年十月三十一日书 记 员  谭锦亭
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0728民初2539号之一原告杨玲玲，女，汉族，1984年10月5日出生，长垣县芦岗乡杨占村人，现住长垣县。被告王彦涛，男，汉族，1978年4月9日出生，住长垣县。原告杨玲玲诉被告王彦涛健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。在审理过程中，杨玲玲于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玲玲自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨玲玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨玲玲负担。审 判 长  李 华审 判 员  郭士龙人民陪审员  王振中二〇一七年十月二十日书 记 员  高 硕
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5238号原告:安徽仁和顺物业管理有限公司,住安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码：55184383-X。法定代表人：李辉，公司董事长。被告:李世莲，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告安徽仁和顺物业管理有限公司与被告李世莲物业服务合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，原告对适用小额诉讼案件审理提出异议，经本院审查，异议成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八十一条之规定，裁定如下：本案适用简易程序的其他规定审理。审判员  刘丽二〇一七年十月十二日书记员  许可
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执744号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司。住所地：大冶市东风路26号。负责人：黄应宗，该公司经理。被执行人：许敬望，男，1970年9月17日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司与被执行人许敬望追偿权纠纷一案中，申请执行人于2016年12月15日依法向本院申请执行要求被执行人支付73753元。1、执行过程中，本院于2017年05月05日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。2、本院于2017年05月11日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息，同时查明被执行人在大冶市供电公司有工资收入，并依法采取了扣留措施。3、本院于2017年10月19日作出决定书，将被执行人许敬望纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2017年10月19日通过谈话方式将被执行人的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意法院对该案终结本次执行程序。综上所述，本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执760号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十月二十七日书记员  余怀东
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1023号申请执行人：任家伟。被执行人：蹇锡明。被执行人：陈思月。本院在执行任家伟与蹇锡明、陈思月民间借贷纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人蹇锡明、陈思月可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  杨旭波人民陪审员  王建华二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈 鑫
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5184号原告:安徽仁和顺物业管理有限公司,住安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码：55184383-X。法定代表人：李辉，公司董事长。被告:史正桃，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省利辛县，本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告史正桃物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费25元，予以免收。审判员  刘丽二〇一七年十月二十七日书记员  许可
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执761号之一申请执行人：谭启志，男，1961年11月26日出生，住淄博市淄川区。被执行人：翟所磊，男，1989年10月13日出生，住淄博市淄川区。本院在执行谭启志与翟所磊机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年十月十九日代理书记员  王 瑶
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1224执1431号之一申请执行人李某某，女，1984年8月16日生，汉族，无职业，现住昌图县。被执行人周某某，男，1963年1月14日生，汉族，下岗工人，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2016）辽1224民初1977号民事判决书，于2016年9月28日向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人于2016年10月8日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人周某某名下的位于昌图县昌图镇某街28组73栋2号房屋一座，面积为46.2平方米（产权证号为昌镇字第XXXX号）。二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  于弘波二〇一七年十月九日书记员  王阿娉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执915号之一申请执行人杨石臣，男，1964年1月18日生，汉族。被执行人刘刚强，男，1981年12月16日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初1726号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人刘刚强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘刚强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘刚强在交通银行6222620110038186616账户内存款人民币65000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十月二十二日书记员  苗 阳
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1121民初740号原告:熊安平，��，1958年11月22日出生，汉族，黄州区人，教师，公民身份证号码4221031958********，住黄冈市黄州区新港一路*号。被告：漆武兵（曾用名漆武斌），男，1969年1月30日出生，汉族，团风供销社职工，住团风县，现住团风县。被告：林根元，男，1958年3月30日出生，汉族，团风县人，务农，住团风县。委托代理人：戴楚华，团风县团风法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告熊安平诉被告漆武兵、林根元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26号公开开庭进行了审理。原告熊安平、被告漆武兵、被告林根元的委托代理人戴楚华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊安平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金5万元和利息24300元及后期利息；2.判令���被告承担诉讼费。事实与理由：2014年1月27日被告因急需资金周转为由向原告借款5万元，承诺3个月还清，由漆武兵出具了借条一张，林根元作担保签字。该款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拖欠至今拒不偿还。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金及利息。被告漆武兵辩称：这个5万元钱不是借款，是林根元拉熊安平过来合伙做工程的，后工程完工后因各种因素导致亏损，因此这个5万元不应该计算利息，应该作为合伙资金。被告林根元辩称：被告漆武兵向原告熊安平借款5万元是事实，有被告漆武兵出具的借条为证，我是本案的介绍人，不是担保人，故我不应承担担保责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日被告漆武兵因承建工程急需资��周转，经林根元介绍向原告熊安平借款5万元。借款到期限后，原告多次找被告漆武兵催款，被告漆武兵以所承接的工程亏损为由拖延拒付。2016年2月6日，原、被告双方经结算，被告漆武兵向原告出具一份“欠到熊安平现金5万元整（利息：2014年1月27日借款，贰万肆仟叁佰元整）”的欠据，并由林根元作证明人签名。事后，原告多次向被告催要借款未果，特具状至人民法院，请求判令被告偿还借款本息。本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法、真实应受法律保护。原告主张被告偿还借款本息义务，有被告出具的借据为证，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”、“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，故原告主张借款本金利息24300元（从2014年1月27日起算至2016年2月5日止，按双方口头约定月息2分计算）的请求应予支持。原、被告双方未约定2016年2月6日后期利息，被告也当庭否认后期利息的承担，故原告主张借款后期利息，本院不予支持。林根元作为本案证明人在该借据上签名，原告主张林根元是该借款的保证人，与事实不符，故原告主张林根元应承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告漆武兵于本判决生效后十五日内偿还原告熊安平借款本金50000元及利息24300元（利息从2014年1月27日起算至2016年2月5日止，按双方约定月利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，减半收取计829元，由被告漆武兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  万国正二〇一七年十月九日书记员  彭先智
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2926民初79号原告马某某甲，女，东乡族，生于1954年6月18日，农民，文盲。委托代理人海世杰，系临夏宁定律师事务所律师。被告马某某乙，男，东乡族，生于1958年6月29日，农民，文盲。本院在审理原告马某某甲诉被告马某某乙恢复原状纠纷一案中，原告马某某甲向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许马某某甲撤回起诉。案件受理费50元由马某某甲负担。审 判 长  马福海人民陪审员  马成祥人民陪审员  马少龙二〇一七年十月二十一日书 记 员  韩启雄
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第443号之一申请执行人华夏银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市鲤城区温陵北路**号。代表人谢连发，该行行长。被执行人泉州市汇通环保工程有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区田安北路青年大厦*楼。法定代表人：王少颖。被执行人泉州庆丰包袋有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区江南高新电子信息园区紫安路*号*#***楼。法定代表人：王贫茹。被执行人王少颖，男，1978年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人杨育红，女，1977年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人张庆达，男，1973年11月22日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市。被执行人王贫茹，女，1972年2月11日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市。被执行人郑琪琛，男，1979年6月25日出生，汉族，住福建省丰泽区。被执行人杨雅蓉，女，1980年11月2日出生，汉族，住福建省丰泽区。申请执行人华夏银行股份有限公司泉州分行与被执行人泉州市汇通环保工程有限公司、泉州庆丰包袋有限公司、王少颖、杨育红、张庆达、王贫茹、郑琪琛、杨雅蓉借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第530民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张庆达的财产在晋江市，为便于执行，将本案指定晋江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第530民事判决书指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年十月十六日书记员  陈恩乐
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民辖终125号上诉人（原审被告）：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司,住所地四川省成都市武侯区南桥二路99号。法定代表人：唐本东，总经理。被���诉人（原审原告）：罗程，男，汉族，1990年7月10日出生，住四川省内江市东兴区，原审被告：龚名涛，男，汉族，1968年3月23日出生，住四川省金堂县。原审被告：邹红琼，女，汉族，1972年7月5日出生，住四川省金堂县。上诉人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司因与被上诉人罗程，原审被告龚名涛、邹红琼买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初2882号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称,上诉人从未与被上诉人签订过任何合同及其他法律文件，上诉人不是本案的合同主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应当由上诉人住所地成都市武侯区人民法院管辖。请求依法撤销四川省内江市东兴区人民法院(2017)川1011民初2822号民事裁定书，将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履��地。”案涉合同没有约定合同履行地，该案争议标的为给付钢材款，接收货币一方为被上诉人，其住所地四川省内江市东兴区为合同履行地。上诉人是否是本案合格当事人不属于此次审查范围。因此，四川省内江市东兴区人民法院对本案依法具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一七年十月三十日书记员  陈 瑶
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5492号之一原告：陈光林，男，1955年12月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段36号省建设厅办公大楼206、208，统一社会信用代码915100007822545816。法定代表人：余小兵，总经理。委托诉讼代理人：莫仕军，系该公司员工，特别授权。原告陈光林与被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告陈光林于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈光林申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈光林撤回起诉。案件受理费减半预交194元，实际收取194元，由原告陈光林负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初5902号原告：苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市城北西路金储街288号。法定代表人：李中建，该公司董事长。委托诉讼代理人：李韦，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔萍，江苏狮山律师事务所实习律师。被告：司伶俐，女，1981年10月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：司步祥，男，1957年2月13日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：尚俊芳，女，1960年4月5日出生，汉族，住江苏省东海县。原告苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司与被告司伶俐、司步祥、尚俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年10月12日依法公开开庭进行了审理，原告苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李韦、孔萍，被告司伶俐、司步祥、尚俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告司伶俐归还原告借款本金900万元及从2017年1月24日起至实际履行之日止的利（罚）息（截至2017年8月29日为557950元，从2017年8月30日起按银行同期同档贷款利率的四倍计算）；2、判令被告司伶俐赔偿原告实现债权费用178900元；3、判令被告司步祥、尚俊芳在保证范围内对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月24日，被告司伶俐因需资金与原告签订《借款合同》，约定由原告向被告司伶俐提供借款900万元，借款期限自2017年1月24日至2017年7月24日，贷款利率为月利率7‰，利随本清。贷款的金额、期限、用途等以借款凭证为准。同日，被告司步祥、尚俊芳作为保证人与原告签订《保证合同》，为被告司伶俐的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约放款，但被告司伶俐未按约归还贷款本息，已构成违约。原告有权要求被告司伶俐归还贷款本息，并要求保证人承担保证责任。被告司伶俐辩称：我方确认向原告借款900万元，该款汇至我个人卡上，然后再汇至我爸的公司，再由我爸的公司转账至苏州恒润进出口有限公司，用于归还我爸的公司先前向苏州恒润进出口有限公司的欠款；借款本金和利息到现在为止没有归还过，但我方不是恶意拖欠。被告司步祥、尚俊芳辩称：对借款没有异议。本院经审理查明：2017年1月24日，原告苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司（贷款人）与被告司伶俐（借款人）签订《借款合同》一份，约定：1、贷款人同意向借款人发放借款900万元。借款期限为2017年1月24日起至2017年7月24日止。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。2、本合同项下借款月利率为7‰。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按人民银行公布的基准利率的4倍计息；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。3、借款人不能按本合同上述约定支付利息的，即视为借款提前到期。借款人应在不能按期支付利息的次日归还本息，贷款人可依法向借款人追偿本金、利息、逾期罚息等。4、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费等）及实现债权的其他一切费用。2017年1月24日，原告苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司（债权人）与被告司步祥（保证人）、被告尚俊芳（保证人）签订《保证合同》一份，约定：1、为了确保司伶俐（下称债务人）与债权人签订的《借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。2、被担保的主债权本金为900万元。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。3、本合同的保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或两个以上的，各保证人之间存在连带责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年1月24日，原告苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司向被告司伶俐发放借款900万元，并约定借款到期日为2017年7月24日，借款月利率为7‰。上述借款到期后，被告未能按约还本付息。截至2017年8月29日，被告司伶俐共结欠原告苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司借款本金9000000元及相应的利息、罚息。为实现本案债权，原告苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司与江苏狮山律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定律师费为178900元。2017年10月9日，原告苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司向江苏狮山律师事务所支付了上述律师代理费用178900元。2017年10月12日，江苏狮山律师事务所委派律师到庭参加了本案的庭审活动。上述事实，由借款合同、保证合同、借款借据、中国银行本票、委托代理合同、律师费支付凭证、律师费发票及本院庭审笔录，予以证明。本院认为，原告苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司与被告司伶俐签订的《借款合同》，原告苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司与被告司步祥、尚俊芳签订的《保证合同》均依法成立且有效。上述合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告司伶俐在借款到期后未能按约还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告司伶俐归还全部欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告司伶俐赔偿其为实现本案债权所支付律师费的诉讼请求，符合合同约定和相关的法律规定，且主张的律师费数额符合江苏省律师服务收费的有关标准，本院予以支持。《保证合同》约定被告司步祥、尚俊芳对被告司伶俐结欠原告的上述债务提供保证责任担保，故本院对原告要求被告司步祥、尚俊芳承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告司伶俐于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司借款本金9000000元及利息（含罚息）557950元（暂计算至2017年8月29日，自2017年8月30日起，以9000000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率4倍的计算标准，计算至实际给付之日止）。二、被告司伶俐于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司律师费损失178900元。三、被告司步祥、尚俊芳对被告司伶俐结欠原告苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79958元，减半收取39979元，财产保全费5000元，合计44979元，由被告司伶俐、司步祥、尚俊芳负担(原告同意其预交的案件受理费、财产保全费由被告方向其直接支付，本院不再退还，由被告方在本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院;开户行：中国农业银行苏州苏福路支行;账号：10×××76。审判员  刘金荣二〇一七年十月二十六日书记员  王梦珂
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初6045-1号解除保全申请人：合肥松联通讯器材有限公司,住所地安徽省合肥市美菱大道421号优农大楼5楼。法定代表人：张诺，总经理。被申请人：深圳市富尔美科技有限公司，住所地深圳市福田区上梅林中康路卓越梅林中心广场3号楼1603室。法定代表人：蒋德龙，总经理。原告合肥松联通讯器材有限公司与被告深圳市富尔美科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出(2017)皖0103民初6045号民事裁定，冻结被告银行账户存款130万元或查封、扣押其同等价值的财产。合肥松联通讯器材有限公司于2017年10月31日向本院申请解除对深圳市富尔美科技有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，合肥松联通讯器材有限公司申请解除对被申请人深圳市富尔美科技有限公司的财产保全措施，不违反法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市富尔美科技有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 伟二〇一七年十月三十一日书记员 王为丽
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初5388号原告：中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。住所地：枣阳市民主路36号，统一社会信用代码：9142068388362932XP。负责人：齐恒真，该行行长。被告：汪红，女，1969年1月13日出生，汉族，住枣阳市。被告：袁正俊，男，1976年7月17日出生，汉族，住枣阳市。原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行与被告汪红、袁正俊金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汪红、袁正俊的起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告汪红、袁正俊的起诉。案件受理费减半收取计556元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担（已交纳）。审判员  辛宏伟二〇一七年十月二十日书记员  何 欢
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0703民初5114号原告：占盛龙，男，1972年1月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：黄佩凤，女，1973年8月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告占盛龙诉被告黄佩凤合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告占盛龙、被告黄佩凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占盛龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即补偿7200元；2.判决被告因违约对原告造成的经济损失，如误工费、交通费等3000元；3.判决被告对（2016）粤0703民初5232号民事调解书违约，赔偿原告1500元。事实和理由：原告与被告经江门市蓬江区人民法院民事调解于2016年10月9日离婚，在离婚调解现场，以双人离婚协议为基础，被告当着审判员梁慧敏、书记员李某以及被告的委托代理人面，向原告承诺每个月补偿原告200元，分3年支付，共计7200元。离婚至今，被告没有支付任何费用。原告曾与被告协商解决此事，但协商无果。现原告向人民法院提出请求，请求法院判决被告补偿原告7200元，并承担由此而造成的直接经济损失。另外，（2016）粤0703民初5232号调解书第二页第2项被告协助原告办理过户手续问题，现被告拒绝协助，原告多次找被告都不予理会。原告多次往返房产局、人民法院所耗的时间、误工以及交通费合计1500元。请求法院判决被告赔偿给原告的损失1500元。原告占盛龙在举证期限内提交的证据有：1.原告身份资料；2.民事调解书1份；3.民事判决书1份。原告占盛龙申请证人李某出庭作证。被告黄佩凤答辩称：一、法院对双方离婚及离婚后财产纠纷的法律文书已经生效。就答辩人起诉本案原告的离婚纠纷案件，双方自愿调解达成协议，江门市蓬江区人民法院依法作出（2016）粤0703民初5232号《民事调解书》，早已送达双方当事人并发生法律效力。本案原告起诉答辩人的离婚后财产纠纷案件，江门市蓬江区人民法院经过审理，于2017年1月25日以（2017）粤0703民初152号《民事判决书》，依法判决驳回原告的诉讼请求，原告不服提起上诉后，江门市中级人民经过审理，依法判决驳回上诉、维持原判，该终审判决早已送达双方当事人并发生法律效力。由此可见，双方之间的离婚及离婚后财产纠纷，都已经法院依法处理。除此之后，双方不存在所谓的合同纠纷。二、原告以双方存在合同纠纷为由起诉答辩人实属无理。如前所述，双方之间的离婚及离婚后财产纠纷，已经法院依法调解和判决作出处理，相关调解书和判决书早已发生法律效力。除此之外，双方不存在所谓的合同纠纷。在此必须指出的是，根据法律相关规定，双方结婚后取得的财产，最主要的就是购买江门市长安路红花社28号房屋，购房款就是14万元，加上装修费，价值约20万元，根据双方签订的《离婚协议书》和法院作出的《民事调解书》，答辩人全部都让给了原告。同时，原告在亲笔起草的《夫妻离婚协议书》第2条中，明确承诺承担答辩人的诉讼费和律师费2500元，但事实上原告一点未出。由此可见，在夫妻共同财产的处理上，答辩人作为女方姿态已经够高，原告作为男方占的便宜已经够多了。综上所述，双方之前的离婚及离婚后财产纠纷，已经法院依法调解和判决作出处理，相关的调解书和判决书早已发生效力，原告在夫妻共同财产分割上已经占够便宜，双方根本不存在所谓的合同纠纷，原告以合同纠纷为由提起诉讼，没有任何事实和法律根据，实属无理。为此，特请求依法判决驳回原告的诉讼请求。至于房屋过户的问题，只要原告提前通知，答辩人一定安排时间予以配合。被告黄佩凤在举证期限内提交的证据有：1.夫妻离婚协议书；2.民事调解书1份；3.民事判决书1份。经审理查明：本案被告黄佩凤于2016年9月6日另案起诉本案原告占盛龙，案由为离婚纠纷，本院于2016年10月9日作出（2016）粤0703民初5232号民事调解书，内容为：一、黄佩凤与占盛龙自愿离婚；二、黄佩凤与占盛龙与他人共同购买的江门市常安路红花社28号房屋，离婚后黄佩凤自愿将其所占25%的产权份额归占盛龙所有，在本调解书生效后，由黄佩凤协助占盛龙办理过户手续，过户所产生的税费由占盛龙负担。又查明，上述房屋至今未办理完毕过户手续。证人李某出庭作证证明被告黄佩凤在2016年10月8日调解过程中说过假如经济宽松，会向原告补偿。原告占盛龙为个体工商户，没有提供证据证明其收入情况，也没有提供发票等证据证明交通费、咨询费。以上事实，有原、被告向本院提交的证据以及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为：原告占盛龙诉称被告黄佩凤口头承诺每月向其支付补偿费用，本案是合同纠纷。原告因此起诉，原、被告主体适格。关于原告占盛龙主张被告黄佩凤补偿7200元的问题。2016年9月6日黄佩凤起诉占盛龙离婚纠纷，本院已作出民事调解书，调解书中对婚姻关系作出处理，对婚姻财产已作出分割，假如被告黄佩凤补偿7200元是作为婚姻财产的分割，理应一并在民事调解书中处理。由于7200元没有在民事调解书中一并处理，即不属于处理婚姻财产，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”的规定，再结合原、被告在本案庭审中均确认7200元是属于赠与性质，本院确认被告黄佩凤在调解时口头承诺补偿7200元是赠与合同。又根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”的规定，被告黄佩凤在庭审中表示因为原告占盛龙在离婚后一直骚扰被告，被告黄佩凤要求撤销赠与，因此对于原告的主张本院不予支持。关于原告占盛龙要求被告黄佩凤赔偿因为没有支付7200元而造成原告损失的问题。原告占盛龙认为被告黄佩凤没有按照承诺支付7200元，导致其停工咨询律师，因而造成损失3000元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原、被告双方达成口头赠与合同，并没有约定违约责任，原告占盛龙也没有提供任何证据证明其损失，原告占盛龙应承担不利后果，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告占盛龙认为被告黄佩凤对（2016）粤0703民初5232号民事调解书违约应赔偿损失的问题。本院认为，（2016）粤0703民初5232号民事调解书中约定了黄佩凤应协助占盛龙办理过户手续，但没有约定如果黄佩凤没有协助应承担的责任，原告占盛龙也没有提供任何证据证明其损失，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告占盛龙的全部诉讼请求。本案受理费92元，减半收取46元，由原告占盛龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇一七年十月二十七日法官助理  吴嘉文书 记 员  ＸＸ华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5177号申请执行人：王兵，男，1976年3月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：刘艳，女，1984年3月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住宿迁市。申请执行人王兵与被申请执行人王艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案执行，执行标的为51050.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十月十三日书记员  宋飞艳
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1021民初890号原告：黄长才，男，1960年5月10日出生，汉族，住南城县，被告：吴洪光，男，1975年2月2日出生，汉族，住南城县，原告黄长才与被告吴洪光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄长才到庭参加诉讼，被告吴洪光经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款50000元及利息24000元（按月利率从2011年3月5日计算至2013年3月5日）。事实与理由：2011年3月5日，被告吴洪光因生意缺乏资金，向原告借款50000元，并出具借条，约定月利率20‰计算，六个月还清。借款到期后，原告多次催款被告均未归还。被告吴洪光未作答辩。经审理，本院查明以下事实：2011年3月5日，被告吴洪光以买地做房子需要资金为由，向原告黄长才借款50000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：今借到黄长才人民币现金伍万元整，月息2分,6个月之内。原告于当日将50000元现金给付被告。借款到期后，原告多次向被告催要借款均未果。认定上述事实有原告身份证复印件，借条一份及原告当庭的陈述等证据相印证。本院认为：被告吴洪光借原告黄长才本金50000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。关于利息的计算，双方关于借期内利息的约定（月利率2%）符合法律规定，本院依法予以保护，故被告应给付原告借期内利息6000元（50000元×2%×6）；双方未对借款到期后即2011年9月5日后的利息进行约定，本院只支持按照年利率6%计算逾期利息，原告主张利息至2013年3月5日符合法律规定，故被告应给付逾期利息4500元（50000元×6%×18/12）。利息合计10500元（6000元+4500元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴洪光在本判决生效后十日内给付原告黄长才借款本金50000元及利息10500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1650元，减半收取825元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 江 庆二〇一七年十月三十日书记员 宁唏苑
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初5597号原告：汪春梅，女，1980年1月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：浦雪峰，男，1977年11月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告汪春梅为与被告浦雪峰民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日起诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告汪春梅到庭参加诉讼，被告浦雪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪春梅向本院提出诉讼请求：判令被告浦雪峰归还原告借款7万元，并支付利息损失（自2017年1月18日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金短缺向原告借款，原告分别于2017年1月1日借款给被告6万元以及2017年1月17日借款给被告1万元，被告均于借款当日向原告出具了借条。后原告多次向被告催讨，被告均拒绝、推迟，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。被告浦雪峰未作答辩。经本院审理查明：2017年1月1日，被告浦雪峰向原告出具借条一份，载明：“今本人浦雪峰因公司资金周转特向汪春梅借款人民币￥60000（陆万元整）。”2017年1月17日，被告浦雪峰向原告出具借条一份，载明：“今因资金周转向汪春梅借款人民币壹万元整。”庭审中原告汪春梅陈述：2017年1月1日的6万元借款均系现金交付。2016年12月30日我先给了被告2万元现金，又于2017年1月1日交付给被告4万元现金，6万元的借条我写好以后被告签名确认。2017年1月17日的1万元的借款实际是在2016年12月24日被告向我借款用于汽车维修，我通过微信转给被告1万元，当时被告说过几天还给我，没有写借条。2017年1月17日被告的朋友来向我借钱，并给我说了被告的情况，我担心被告还不上，就让被告在我店里写了2017年1月17日的这张1万元的借条。修车的借款被告说几天就还，6万元的借款说是2017年3月1日前归还，所以6万元的借条没有包含修车的1万元借款。原告为证明2017年1月1日的部分借款系通过银行取现交付提交了中国工商银行借记卡账户历史明细清单。原告为证明2017年1月17日的借款交付情况提交了2016年12月24日的微信交易记录，原告陈述卓越品牌品质专业就是被告的微信名。后被告未归还上述款项，遂引发诉讼。以上事实，有借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信交易记录及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告浦雪峰向原告汪春梅出具的借条作为借款合同的表现形式，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷合同关系依法成立。原告履行了交付借款的义务，被告理应按约向原告归还借款7万元。原告要求被告自2017年1月18日起按年利率6%向其支付利息，然双方两张借条中均未约定借款期限且原告也未提供证据证明其于2017年1月18日曾向被告催讨过借款，故本院调整利息的计算为自原告向本院起诉之日即2017年8月17日起按年利率6%计算。被告浦雪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浦雪峰于本判决生效之日起10日内归还原告汪春梅借款本金7万元，并支付逾期利息（自2017年8月17日起按照年利率6%计算至被告实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告汪春梅指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告浦雪峰负担，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  任彦二〇一七年十月十一日书 记 员  高磊
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终1060号上诉人（原审原告）：内江市飘香餐饮娱乐有限公司,住所地四川省内江市市中区双苏路159号。法定代表人：申长富。委托诉讼代理人:张杰,四川沱江律师事务所律师。委托诉讼代理人:潘强,四川沱江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王廷友，男，汉族，1969年4月3日出生，住四川省内江市东兴区,上诉人内江市飘香餐饮娱乐有限公司与被上诉人王廷友劳动争议纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初1848号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。内江市飘香餐饮娱乐有限公司上诉请求：1.请求撤销内江市市中区人民法院(2017)川1002民初1848号民事裁定，依法改判;按被上诉人每月工资1900元的标准计算其解除劳动合同的经济补偿金4750元；不支持被上诉人的失业保险待遇及退还押金的诉求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人才是与本案具有直接利害关系的适格主体。在劳动争议仲裁中，上诉人提交的是内江市飘香餐饮娱乐有限公司的营业执照，内江市飘香园餐饮娱乐有限公司盖章授权的《授权委托书》，对此，被上诉人及仲裁庭均未提出异议，予以认可。而仲裁庭在《仲裁裁定书》中却将被申请人名称错误的列为内江市飘香餐饮娱乐有限公司飘香园饭店，实属主体错误。2.本案基本事实错误。被上诉人由于自身原因你与保安队长及同事产生矛盾，不想再在上诉人处工作，并以上诉人未与其签订《劳动合同》和未购买社会保险为由，作为其不再上诉人处工作的理由。被上诉人在工作期间的工资在上诉人提供的12个月的工资表明细上明确体现为1900元/月，同时被上诉人在上诉人处辞职后，就已经在从事厨卫安装工作，被上诉人不存在失业的情况，不应当支持失业保险待遇。本院审查认为，内江市劳动人事争议仲裁委员会作出的内劳人仲案[2017]193号仲裁裁决书中的申请人为王廷友，被申请人为内江市飘香餐饮娱乐有限公司飘香园饭店而非内江市飘香餐饮娱乐有限公司。且内江市飘香餐饮娱乐有限公司飘香园饭店作为上诉人的分支机构，依法成立并领取了营业执照，具有独立的诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（四）项“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。”的规定，一审法院应当裁定驳回内江市飘香餐饮娱乐有限公司的起诉。综上所述，上诉人的上诉请求依法不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一七年十月三十一日书记员  陈 瑶
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0304民初3512号原告：张响，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：甘建明，福建佘云律师事务所执业律师，委托权限一般代理。被告：陈丽花，女，1971年3月25日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：李桂婷，女，1991年6月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告张响与被告陈丽花、李桂婷因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张响及其委托诉讼代理人甘建明到庭参加诉讼，被告陈丽花、李桂婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张响向本院提出诉讼请求：1.判令陈丽花归还张响借款208186元，并自2017年2月11日起至还清借款为止按年利率6%计算利息；2.判令李桂婷对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由陈丽花、李桂婷承担。事实与理由：2016年2月11日，陈丽花以经营鞋材生意缺乏资金为由向张响借款250000元，并出具落款时间为2016年2月11日的《借条》一份交张响收执，李桂婷对上述款项承担担保责任。借款之后陈丽花只于2016年5月10日以物抵款26314元，归还现金500元；于2016年8月17日归还15000元，尚欠借款本金208186元。款经催讨，余款借故拒还，致讼。陈丽花、李桂婷未作答辩。张响围绕其诉讼请求向本院提供了张响身份证复印件1份、借条复印件1份、中国农业银行黄石支行的账户历史交易清单1份、证人黄某的证言，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，陈丽花以经营鞋材生意缺乏资金周转为由，向张响借款250000元。当日，张响通过其妻子黄某在中国农业银行黄石支行的账户向陈丽花汇款200000元，并向陈丽花另行支付现金50000元。后经双方协商，陈丽花于2016年2月11日向张响出具借条一份，约定陈丽花向张响借款250000元，并约定借款期限为2016年2月11日至2017年2月11日，但未约定借款月利率，李桂婷作为担保人在该借条上签名担保，但未约定保证方式及期限。后经催讨，陈丽花于同年5月10日、8月17日分三次以物抵债给张响26314元、返还现金500元、返还现金15000元，上述归还款项均系借款本金。因陈丽花、李桂婷余款借故拒还，致讼。案经调解，因陈丽花、李桂婷未到庭，致本院无法组织调解。本院认为，陈丽花向张响借款250000元，有张响的陈述、借条、中国农业银行黄石支行的账户历史交易清单、证人证言等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。陈丽花向张响归还借款本金共计41814元，应予以折抵，故陈丽花尚欠张响借款本金208186元，现张响请求陈丽花返还借款本金208186元，本院予以支持。但张响要求陈丽花自2017年2月11日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息不当，应自2017年2月12日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。李桂婷作为担保人在借条上签字，双方对保证方式没有约定，现张响诉讼请求李桂婷对该笔借款承担连带保证责任，本院予以支持。陈丽花、李桂婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈丽花应在本判决生效之日起十日内返还张响借款208186元，并自2017年2月12日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息，利随本清；二、李桂婷对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4516元，减半收取计2258元，由陈丽花、李桂婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 陈 强二〇一七年十月十一日书记员 林晓锋附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证应当对全部债务保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初2839号申请人：赵宪，男，1954年8月28日出生，汉族，住南平市建阳区。被申请人：福建鸿志兴股份有限公司，住所地建瓯市城东工业园区（东门笋竹城开发区D区）16号。法定代表人：曾传书，董事长。赵宪与福建鸿志兴股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵宪于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建鸿志兴股份有限公司以下的银行账户：兴业银行南平分行建瓯支行账号19×××53；兴业银行南平分行分行营业部账号19×××37；中国工商银行股份有限公司建瓯支行的账号14×××17予以冻结（保全金额为146780元）。赵宪以其所有的坐落南平市建阳区潭城街道西桥北路12号成套住宅及杂物间[房产证号：潭房权证潭城镇字第××号；土地使用权证号：潭国用（2012）第00083号]提供保全申请担保。本院经审查认为，申请人赵宪的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人福建鸿志兴股份有限公司以下的银行账户：兴业银行南平分行建瓯支行账号19×××53；兴业银行南平分行分行营业部账号19×××37；中国工商银行股份有限公司建瓯支行的账号14×××17予以冻结（保全金额为146780元）。期限为一年。对赵宪所有的坐落南平市××××号成套住宅及杂物间[房产证号：潭房权证潭城镇字第××号；土地使用权证号：潭国用（2012）第00083号]予以查封。期限为三年。案件申请费1254元，由赵宪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文华二〇一七年十月十一日书记员  林 雯本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。