wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初20933号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。被告：沈涛，男，1964年9月24日出生，户籍地北京市海淀区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告沈涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行委托诉讼代理人廖克钟到庭参加诉讼，被告沈涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.沈涛偿还北京银行现金分期业务欠款共计35669.56元，并按照《领用合约》的规定支付自2017年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.沈涛承担案件受理费和公告费。事实和理由：沈涛向北京银行申请信用卡现金分期业务。经审核，北京银行将核准的取现金额一次性发放至沈涛的借记卡账户，并在银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××。后沈涛未按照约定还款，北京银行起诉至法院。北京银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务申请表》及后附的合约；2.沈涛的身份证复印件；3.转账凭证；4.欠款明细单。沈涛未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经庭审质证，北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈涛向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请取现款12万元，申请分期期数为24期，申请接受取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为沈涛名下的卡号为×××的北京银行借记卡。沈涛在签署《通信代预约取现分期业务申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署该申请表，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。沈涛在签署通信代预约取现分期业务申请表时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意本申请表背面所载的北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意本合约的全部内容，并承诺接受北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》记载如下内容：在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，即本行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息，“取现款”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金。取现款于北京银行发放至沈涛账户当日起开始，按照本业务的计息与还款规则计算利息，核准手续费依照北京银行实际被核准并载于核准通知书的还款期数N，以其所对应的收费标准计收，并于放款日当日产生并计入首期账单。具体收费标准以本申请书所明示的收费标准执行，上述取现利率和费率于放款日确定后在本笔业务中即不再调整。北京银行根据本业务的实际放款日，在每月12日、每月26日两个标准账单日之间选择确定一个适用于该笔业务的每期账单日，并相应在每月1日、每月15日两个标准还款日之间选择确定一个适用于该笔业务的每期还款日。在约定的还款期内，由于每期账单日与还款日之间存在间隔期，北京银行比照取现款本金适用每日万分之五的利率并在放款日起计息且在放款日后N月内每满一月偿还一次等额本息的计算方式，计算出每期应还本息金额。沈涛须于每期还款日全额偿还该期应还款项，包括但不限于当期本金和利息、手续费（如有）、已经逾期的款项（如有）、提前到期的款项（如有）、违约金（如有）等。沈涛在还款日未能全额偿还该期款项，则就应还未还的逾期款项部分，于还款日当日按照逾期款项总额的3%且不少于10元一次性加计当期违约金，即时产生并进入下期账单……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）6期、12期产品的为取现款的1％，18期、24期产品的为取现款的2%；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且最低收取10元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。随后，北京银行批准了沈涛的通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款6万元，设定分期为12期。沈涛在还款过程中，未能按照约定按时足额偿还欠款。截至2017年6月12日，沈涛在上述取现分期业务项下尚欠北京银行欠款共计35669.56元。本案诉讼过程中，沈涛有新的还款，其于2017年7月3日还款0.72元，于2017年8月2日还款49.64元。截至2017年10月12日，沈涛尚欠北京银行41293.85元。本院认为：沈涛与北京银行之间因信用卡通信代取现分期业务的申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。沈涛与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。沈涛自愿申请北京银行为其提供信用卡通信代预约取现分期业务的服务，即应承担由此产生的法律责任。沈涛在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。沈涛逾期还款的行为已经构成违约，依据《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的相关规定，北京银行有权向沈涛催收、追索欠款。因此，北京银行要求沈涛偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：沈涛于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心通信代预约取现分期业务欠款共计41293.85元，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的约定支付上述款项自2017年10月13日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元以及公告费（以实际发生数额为准），由沈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  郭立新人民陪审员  张新宇二〇一七年十月二十四日书 记 员  成梓铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2017）宁0425民初2081号原告：陈彦斌，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：张立武,男，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告陈彦斌诉被告张立武买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彦斌到庭参加诉讼，被告张立武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付钢筋款1万元并承担逾期利息，逾期利息按月利率2%计算，自2016年6月1日起至实际付清之日止；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年6月17日，被告购买原告钢筋，欠款1万元，被告向原告出具了欠条，约定2016年5月30日前付清，逾期按月利率2%计算利息，逾期后，经原告多次催要被告至今未付。如果被告于2017年12月30日前支付原告钢筋款1万元，就放弃逾期利息的请求；但如果被告张立武于2017年12月30日前不支付原告钢筋款1万元，则要求被告张立武支付逾期利息，逾期利息按月利率2%计算，从2016年6月1日起计算至本判决确定的给付之日止。原告围绕诉讼请求向法庭提交了被告出具的欠条，证实被告购买原告钢筋欠款1万元及被告逾期付款应承担支付逾期利息的事实。被告张立武缺席，未提出质证意见，亦未提交证据。对原告提交的欠条，被告虽未质证，本院审查认为，原告提交的欠条与原告陈述相互印证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：原告要求被告支付其钢筋款1万元及逾期利息，向法庭提交了被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，原、被告买卖合同合法有效。被告未按约定的数额及时间向原告支付欠款，构成违约，应承担继续履行支付原告钢筋款1万元及逾期利息的义务。庭审中原告提出，如被告于2017年12月30日前支付原告钢筋款1万元，就放弃逾期利息的请求；如果被告于2017年12月30日前不支付原告钢筋款1万元，则原诉讼请求不变。本院认为原告这一提出，是对被告履行义务的极大让步，也是对自己权利的有效保护，且逾期利息是双方约定，也符合法律规定，故本院予以支持。被告张立武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及【最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》】第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立武于2017年12月30日前支付原告陈彦斌钢筋款1万元；如果被告张立武于2017年12月30日前未向原告陈彦斌支付钢筋款1万元，应向原告支付逾期利息，逾期利息按月利率2%计算，从2016年6月1日起计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取计67元，由被告张立武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王翠兰二〇一七年十月三十日书记员海娟
云南省凤庆县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0921行初23号原告：字正香，女，生于1964年7月18日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告：凤庆县人民政府。住所地：凤庆县凤山镇滇红南路四机关。法定代表人：杨红俊，系县长。委托代理人：邝蕊，凤庆县鲁史镇人民政府副镇长。代理权限：一般授权代理。委托代理人：杨小泉，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告字正香诉凤庆县人民政府不服土地行政管理一案，本院于2017年5月16日立案。原告字正香于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本案在庭审过程中，原告字正香以诉求的“疙瘩地”补登记事项已经在相关部门处理中为由，向本院提出了书面撤诉申请。本院认为，其申请撤诉系自愿处分诉讼权利，其行为不违反法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：准予原告字正香撤回起诉。本案收取案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告字正香负担。审判长  吴志亮审判员  廖淑静审判员  杨丽君二〇一七年十月三十日书记员  杜红蕾
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初8152号之二申请人：温付容，女，汉族，1977年10月24日出生,住xx市xx区。委托诉讼代理人：文小龙，四川原则律师事务所律师。被申请人：张江林，男，汉族，1979年2月26日出生,住xx市xx区。被申请人：廖燕，女，汉族，1981年6月26日出生,住xx市xx区。本院在审理申请人温付容与被申请人张江林、廖燕民间借贷纠纷一案中，申请人温付容于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张江林、廖燕的财产在1687000元的范围内依法采取保全措施；担保人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司自愿为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人温付容为避免被申请人张江林、廖燕转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人张江林、廖燕共同所有的位于xx市xx区房屋产权（权2xxx3,已抵押）予以查封；二、对被申请人张江林所有的猎豹牌小型普通客车车籍（车牌号：川Axx**）予以查封；三、对被申请人廖燕所有的凯迪拉克牌小型轿车车籍（车牌号：川Axx**）予以查封；四、对被申请人张江林的银行存款予以冻结。以上查封财产以1687000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。审判员  卢怀德二〇一七年十月十一日书记员  周 琴
四川省通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执1137号本院在执行申请执行人中国邮政银行通江县支行与被执行人杜斌“借款合同纠纷”一案中，查明被执行人杜斌在法律文书生效后拒不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项第二条的规定，决定如下：将被执行人杜斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效二〇一七年十月十日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3801号罪犯李金建，男，1970年1月17日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2014年9月28日作出（2014）邳刑初字第0456号刑事判决，以被告人李金建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年6月13日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2014年11月6日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李金建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李金建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯李金建在服刑期间于2016年1月、2017年2月获得监狱表扬二次，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李金建在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李金建减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书(2017)宁0221民初2868号原告：哈新生,男,1971年11月1日出生,汉族,宁夏平罗县人,无业,住平罗县。委托诉讼代理人：张波（系原告哈新生的侄子），男，1983年5月8日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县渠口乡六羊村三队。特别授权代理。被告:禹学菊,女,1980年4月4日出生,汉族,宁夏平罗县人,个体,住平罗县。委托诉讼代理人：陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。原告哈新生与被告禹学菊合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈新生及其委托诉讼代理人张波，被告禹学菊及其委托诉讼代理人陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告哈新生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担原告多投入的合伙资金的一半85600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2015年双方共同出资合伙在平罗县城关镇南门批发市场筹建农资店，被告投入95000元，原告投入266200元，双方共投入361200元。后合伙项目未能完成，被告应承担原告多投入的171200元一半的损失。被告禹学菊辩称，被告与原告从未有过合伙的法律行为和事实，双方没有合伙投资筹建农资店，因被告起诉向原告追要借款，原告才编造合伙的事实，原告的诉讼请求依法不能成立。本院经审理认定案件事实如下：原告哈新生与被告禹学菊在交往过程中有经济往来，原告自认为与被告禹学菊共同合伙筹建农资店，因合伙项目未能实现，要求被告承担原告多投入的合伙资金的一半85600元，被告不认可双方存在合伙筹建农资店的事实，引起原告诉讼。以上案件事实有采信的原、被告陈述和原告提交的借条（复印件）1张、银行交易凭证（复印件）1张、银行转账单（复印件）1张，另有被告提交的借条（复印件）1张在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告哈新生未能提供证据证明原、被告存在合伙关系，也未提供证据证实双方的出资及合伙事项的相关约定，故原告的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告哈新生的诉讼请求。案件受理费970元，由原告哈新生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员任学斌二〇一七年十月二十五日书记员王玮琳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3797号罪犯陈海，男，1983年10月5日出生，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年6月17日作出(2013)武刑初字第720号刑事判决，以被告人陈海犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2023年5月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万四千元；尚未退出的违法所得及赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后于2013年7月3日交付执行。本院于2015年9月20日作出（2015）宁刑执字第7199号刑事裁定，对罪犯陈海减去有期徒刑六个月(刑期至2022年11月15日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈海在服刑期间于2016年3月、2016年12月、2017年5月获得监狱表扬三次，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈海在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，又未履行生效裁判中财产性判项的，且因抢劫犯罪被判刑十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈海减去有期徒刑七个月（刑期至2022年4月15日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初3258号原告：郭福顺，男，住天津市河北区。被告：乐天超市有限公司天津一号桥分店，住所地天津市河东区津塘路119号。负责人：朴世镐，总经理。委托诉讼代理人：朱海燕，该公司职员。被告：乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。法定代表人：金钟仁，董事长。委托诉讼代理人：王海臣,该公司法务。本院在审理原告郭福顺诉被告乐天超市有限公司天津一号桥分店、乐天超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  周金光二〇一七年十月三十日书记员  王志千
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0581执516号申请执行人赵妙侠，女.被执行人冯佑品，男.赵妙侠与冯佑品劳务合同纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2017）陕0581民初399号民事调解书，已发生法律效力，权利人赵妙侠向本院申请立案执行，申请执行标的为10600元，并承担案件受理费32.5元，承担执行费用59元。本案已立案受理。本案在执行过程中，被执行人冯佑品已将（2017）陕0581民初399号民事调解书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2017）陕0581民初399号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛妙香审 判 员  李武军代理审判员  刘振龙二〇一七年十月三十日书 记 员  高小军
江苏省南京市中级人民法院� � 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3847号罪犯郭加松，男，1983年7月26日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年3月24日作出(2015)武刑初字第343号刑事判决，以被告人郭加松犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，与原判盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元并罚，决定有期徒刑十五年（刑期至2028年5月15日止），并处罚金人民币二十三万元，退赃退赔人民币十五万五千元。判决发生法律效力后于2015年4月8日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯郭加松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯郭加松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯郭加松在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金未履行，退赃退赔未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭加松在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定��之规定，裁定如下：对罪犯郭加松减去有期徒刑八个月（刑期至2027年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3926号罪犯谢小杨，男，1978年5月10日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2012年2月7日作出(2012)睢刑初字第22号刑事判决，以被告人谢小杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年3月14日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年3月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年6月16日、2015年9月20日作出(2014)宁刑执字第2323号、(2015)宁刑执字第7365号刑事裁定，对罪犯谢小杨共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2023年9月14日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯谢小杨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并��供了相应证据。经审理查明，罪犯谢小杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯谢小杨在服刑期间获表扬三次，罚金已履行一万元；追缴违法所得未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢小杨在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行部分生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院��关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯谢小杨减去有期徒刑七个月（刑期至2023年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初29982号原告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-l、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：刘超，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。法定代表人：牛一兵，总裁。委托诉讼代理人：刘佳佳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王传云，女，该公司员工。原告北京新浪互联信息服务有限公司与被告人民网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，在本案审理过程中，原告北京新浪互联信息服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京新浪互联信息服务有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许北京新浪互联信息服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一七年十月二十三日书记员 杨 珊书记员 杨品琛
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1222民初1652号原告：聂金华，女，1960年12月8日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址本县。委托诉讼代理人：李延林，通城县中心法律服务所法律工作者。被告：杨涛，男，1969年4月4日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址本县，被告：中国人民财产保险股份有限公司通城支公司住所地：通城县隽水镇湘汉路负责人：吴刚，经理。委托诉讼代理人：李燕，湖北秋泽律师事务所律师。本院在审理原告聂金华与被告杨涛、被告中国人民财产保险股份有限公司通城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂金华于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂金华申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告聂金华撤诉。本案收取案件受理费150元，由原告聂金华承担。审判员  徐峰凌二〇一七年十月十三日书记员  娄飞霞附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭���，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22097号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告游俊。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告游俊信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年06月04日，被告游俊向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037066XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20621.88元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20621.88元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告游俊住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告游俊的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十月二十六日书记员  罗永兰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3761号罪犯蔡凤亭，男，1974年4月8日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2016年4月26日作出（2016）苏0902刑初95号刑事判决，以被告人蔡凤亭犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期至2017年10月28日止）。判决发生法律效力后于2016年5月19日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯蔡凤亭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯蔡凤亭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯蔡凤亭在服刑期间于2017年3月获得监狱表扬一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡凤亭在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蔡凤亭减去有期徒刑十七日（刑期至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执437号之一申请执行人：深圳前海沅金所金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王启真，董事长。被执行人：汪顶云，男，1971年6月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：毕仁友，男，1959年11月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：吴让国，男，1961年12月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：张凡秀，女，1967年9月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：张昌平，男，1964年11月10日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：吴斌，男，1970年10月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：澧县正发富民饲料有限责任公司，住所地湖南省澧县涔南乡涔曾居委会。法定代表人：谭正茂。被执行人：谭正茂，男，1971年10月12日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：颜道辉，女，1973年4月6日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人深圳前海沅金所金融服务有限公司与被执行人汪顶云等9人借款合同纠纷一案中，深圳前海沅金所金融服务有限公司于2017年10月17日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘0723执437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程林二〇一七年十月十七日书记员  谭冰
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(20l7)皖1623民初5017号原告:武兴飞，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：李红梅，女，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：李瑜，男，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：淮北众泰物流有限公司。企业信用代码：913406213487119XL。住所地：淮北市濉溪县濉溪经济开发区张庄。法人代表：修中伟。被告：中华联合财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地：淮北市相山区鹰山北路85号怡和佳园4幢105、106、203。企业信用代码：91340600MA2N9E1H4X。被告：商丘永泰汽车运输有限公司，住所地：商丘市梁园区神火大道西株洲路南258号。企业信用代码：914114005569363812。法人代表：梅红荣。原告武兴飞、李红梅与被告李瑜、淮北众泰物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司淮北中心支公司、商丘永泰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于20l7年9月14日立案。原告武兴飞、李红梅于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，武兴飞、李红梅的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武兴飞、李红梅撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员 张 伟二〇一七年十月十二日书记员 侯婷婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终1660号上诉人（原审被告）：苏州市恒丰饮料有限公司,住所地苏州市吴中区经济开发区南湖路123-3号。法定代表人：潘岭，董事长。被上诉人（原审原告）：李凤铭,女,1966年1月8日出生，汉族,住苏州市姑苏区。上诉人苏州市恒丰饮料有限公司因与被上诉人李凤铭劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初4865号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。该案中双方签订的劳动合同中明确约定合同履行地为苏州福星家乐福，属于姑苏区管辖范围，故一审法院对于该案有管辖权，苏州市恒丰饮料有限公司提出的管辖权异议不能成立。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定驳回苏州市恒丰饮料有限公司对该案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由苏州市恒丰饮料有限公司负担。苏州市恒丰饮料有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人注册地及常住办公室××××吴中区，上诉人享有申请单位所在地人民法院管辖的权利。仲裁裁决书也未明确案件由姑苏区人民法院受理，该案应当由江苏省苏州市吴中区人民法院管辖。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中双方签订的劳动合同中明确约定合同履行地为苏州福星家乐福，该工作地点属姑苏区管辖范围，一审法院对本案有管辖权。李凤铭向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年十月二十四日书记员 包 芳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4432号罪犯尤红广，男，1988年8月26日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2013年6月5日作出(2013)仪刑初字第0151号刑事判决，以被告人尤红广犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年12月14日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2013年6月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第8029号刑事裁定，对罪犯尤红广减去有期徒刑十个月(刑期至2022年2月14日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯尤红广在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯尤红广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯尤红广在服刑期间于2015年10月、2016年4月、2016年10月、2017年3月获得监狱表扬四次，罚金一万五千元已缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、仪征市人民法院出具缴款书等证据证实。本院认为，罪犯尤红广在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯尤红广减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月十日书记员  杨 帆
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执恢120号莫文华、潘应明、谢玉红：本院立案执行莫文华与潘应明、谢玉红民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年10月19日执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十九日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0903民初2315号之一原告石秋艳。委托代理人计可宇，广东宇芳律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：湖南靓益实业有限公司（现公司名称为湖南鱼形山茶业有限公司），住所地湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇鱼形山村。法定代表人刘媛，系该公司董事长。原告石秋艳与被告湖南靓益实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，经本院审查，本案涉案案情涉嫌经济犯罪，本院已将该案有关材料移送益阳市公安局赫山分局依法处理。本院认为，本案涉案案情涉嫌经济犯罪，有关民事纠纷应在有关刑事案件侦查结束后处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告石秋艳的起诉。本案案件受理费450元，退还原告石秋艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  熊乾坤审 判 员  陈立文人民陪审员  陈世昌二〇一七年十月十九日书 记 员  李 翔
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102执保126号申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省汉川市，被申请人管文，男，汉族，1984年10月8日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区，本院于2017年6月7日作出（2017）鄂0102财保231号民事裁定，对被申请人管文实施诉前财产保全措施。现申请人王平以被申请人管文己履行还款义务为由向本院提出申请，请求解除诉前财产保全措施。经本院审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人管文名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村F·绿岛二期G3栋1单元12层4号房屋（合同备案号：黄150018983号，建筑面积：98.70平方米）的查封；二、解除对申请人王平名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆的查封。审判员  龚奉奇二〇一七年十月二十五日书记员  陈丹青
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2152号之二申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。被执行人：姚晓琴，女，1983年10月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人姚晓琴机动车交通事故责任纠纷一案中[执行依据（2016）渝0115民初7611号民事判决书]，依法采取查询被执行人姚晓琴银行存款、房管等执行措施，未查找到被执行人适宜执行的财产。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。截止2017年10月30日，被执行人姚晓琴尚应偿还申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费110200元。本院认为，被执行人姚晓琴现无适宜财产可供执行，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心也未提供被执行人有可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄洪彬审 判 员  李传昌代理审判员  陈 瑶二〇一七年十月三十日书 记 员  王 竞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初11285号原告：李占军，男，汉族，1976年5月8日出生，住濮阳市华龙区。被告：闫宗帮，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。原告李占军诉被告闫宗帮买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年10月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李占军撤回起诉。案件受理费38元，由原告负担。审判员  张帆二〇一七年十月二十五日书记员  彭璐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3999号罪犯颜学军，男，1992年1月24日出生于重庆市秀山县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年5月19日作出（2015）吴江刑二初字第00228号刑事判决，以被告人颜学军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年（刑期至2018年1月16日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2015年6月5日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯颜学军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯颜学军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯颜学军在服刑期间于2016年5月、2017年2月获得监狱表扬二次，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯颜学军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯颜学军减去有期徒刑三个月五日（刑期至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22135号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李佩军。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李佩军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年07月12日，被告李佩军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009900XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币71975.15元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币71975.15元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李佩军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李佩军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十月二十六日书记员  罗永兰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初4916号原告：候桂芬，女，1937年8月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：刘小鹏，男，住洛阳市涧西区。被告：王萍菊，女，住洛阳市涧西区。原告候桂芬诉被告刘小鹏、王萍菊民间借贷纠纷一案，本院依法通知原告候桂芬预交诉讼费,原告候桂芬拒不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按候桂芬撤回起诉处理。审判员  于迎春二〇一七年十月二十三日书记员  李欣洁
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1492号之七申请执行人：，男，197年7月1日生，住合肥市蜀山区农村管理中心城西桥上冲组，身份证号3401041979********。被执行人：周泽安，男，1980年10月8日生，住肥西县，申请执行人王荣与被执行人周泽安民间借贷纠纷一案，本院依据已生效（2015）肥西民一初字第01309号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周泽安所有位于合肥市定远路橘郡万绿园四期3幢404室（产权证号：合产3352**）。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年十月二十七日书记员  解 辉
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执429号之一申请执行人：淄博群盛矿山机械设备有限公司。住所地山东省淄博市博山区后峪村。统一社会信用代码：91370304791524184R。法定代表人：刘勇，总经理。被执行人：山东鑫国煤电有限责任公司。住所地山东省肥城市湖屯镇。组织机构代码：76775721-X。法定代表人：马兴军，总经理。申请执行人淄博群盛矿山机械设备有限公司与被执行人山东鑫国煤电有限责任公司租赁合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年1月4日作出的（2016）鲁0304民初1974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博群盛矿山机械设备有限公司于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人淄博群盛矿山机械设备有限公司的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1974号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐炳喜二〇一七年十月十八日书记员  李 雷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20311号原告：蒋明，男，汉族，1966年7月12日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：蒋四新，四川泰仁律师事务所律师。被告：姜德进，男，汉族，1955年8月23日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张显均，国浩律师（重庆）事务所律师。第三人：彭美玉，女，汉族，1958年12月12日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告蒋明与被告姜德进、第三人彭美玉民间借贷纠纷一案中，原告蒋明于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋明的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋明撤回起诉。本案收取受理费1150元，由原告蒋明负担。审判员  曹潇潇二〇一七年十月二十六日书记员  罗 银
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2017）青0202民初1686号原告：程宝庆，村民，住该村。被告：张忠良，村民，住该村。原告程宝庆与被告张忠良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，原告程宝庆于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程宝庆撤诉。案件受理费246元，减半收取计123元，由原告程宝庆负担。审判长余存同二〇一七年十月九日书记员刘子玉
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执160号申请执行人：方宝义，男，1980年12月12出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被执行人：王军，男，1980年10月22日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住湖北省广水市。被执行人：严清洲，女，1981年6月25日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住址同上。本院在执行申请执行人方宝义与被执行人王军、严清洲纠纷一案中，（2017）鄂09民终339号民事判决书确定的执行内容，经被执行人王军、严清洲自动履行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2017)鄂0922执160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年十月二十日书记员  谈华锋
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1726-6号申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。法定代表人时培行，理事长。被执行人马祥保，男，1970年10月2日出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人马祥保在中国邮政储蓄银行账户上存款人民币270000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 时 社 教二〇一七年十月十四日书记员 张���
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1744-9号申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。法定代表人时培行，理事长。被执行人魏留强，男，汉族，1963年3月26日出生，住单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏留强在单县农村商业银行账户上存款人民币290000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  时社教二〇一七年十月十五日书记员  张 超
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1780号罪犯焦安俊，男，1978年9月10日出生，汉族，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省日照市东港区人民法院于2014年5月13日作出了(2014)东刑初字第71号刑事判决，以被告人焦安俊犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年5月30日对其裁定减去有期徒刑九个月，刑满日期2018年1月15日。执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯焦安俊在服刑期间能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯焦安俊在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬3次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯焦安俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯焦安俊减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇一七年十月十七日书记员  张轩通
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初3067号原告：吴彩云，男，1968年4月20日出生，汉族，南安市人，住南安市柳城象山村董埔**号，现住德化县。被告：鲍春明，男，1961年6月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告吴彩云与被告鲍春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彩云到庭参加诉讼，被告鲍春明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴彩云向本院提出诉讼请求：1.要求鲍春明偿还借款10000元及逾期利息21200元（自2008年8月28日起至起诉日止按月利率2%计算）；2.由鲍春明承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年8月28日，鲍春明以经商缺乏周转资金为由，向本人借款10000元，口头约定按月利率2%计算利息，并由鲍春明出具借条一份交本人收执。后经本人催讨，鲍春明均未能偿还。鲍春明未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2008年8月28日，鲍春明以经商缺乏资金为由，向吴彩云借款10000元，口头约定按月利率2%计付利息，并由鲍春明出具一份内容为“兹向吴彩云借人民币壹万元正（10000元）。此据。借款人：鲍春明2008年8月28日”的在借条交吴彩云收执。吴彩云收取借条后，先行扣取利息200元，实际只支付给鲍春明借款9800元。后经吴彩云多次催讨，鲍春明均未能偿还。庭审中，吴彩云对利息的请求自愿调整为：要求鲍春明支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。本院认为，鲍春明分向吴彩云借款9800元，至今未能偿还，有鲍春明出具给吴彩云的借条及吴彩云在法庭上的陈述为据，事实清楚，鲍春明应当偿还。吴彩云主张鲍春明向其借款人民币10000元，因吴彩云在鲍春明向其借款时先行扣取利息200元，其先行扣取的利息200元不能作为本金计算利息，因此，吴彩云主张借款金额为10000元中不符合法律规定部分的，本院不予支持。吴彩云未提供证据证明鲍春明向其借款时约定按月利率2%计算利息的事实，现只要求鲍春明支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。鲍春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，吴彩云的诉讼请求，符合法律规定部分的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、鲍春明应于本判决生效后十日内偿还吴彩云借款9800元及利息（自2017年8月31日起至还款日止，按年利率6%计算）二、驳回吴彩云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由鲍春明负担90元、吴彩云负担200元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  赖庆铨二〇一七年十月三十一日书记员  黄燕萍附：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22167号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告万淑英。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告万淑英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行��庆分行诉称，2016年01月27日，被告万淑英向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031426XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币82000.30元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币82000.30元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告万淑英住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告万淑英的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真���，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十月二十六日书记员  罗永兰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4015号罪犯龚文强，男，1966年12月23日出生于江苏省江都市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年4月5日作出(2012)泰海刑初字第154号刑事判决，以被告人龚文强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五万元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币九万元，决定执行有期徒刑七年二个月（刑期至2018年12月30日止），并处罚金人民币十四万元，赃款人民币三万九千六百二十七元予以追缴。判决发生法律效力后于2012年5月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）宁刑执字第9978号刑事裁定，对罪犯龚文强减去有期徒刑七个月(刑期至2018年5月30日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯龚文强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯龚文强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯龚文强在服刑期间获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯龚文强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系金融诈骗犯罪，累犯，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯龚文强减去有期徒刑七个月（刑期至2017年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0628民初276号原告：高某某，女，生于1950年X月15日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县角奎镇西顺城街。被告：宋某，男，生于1982年X月26日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇工商小区。被告：吕某某，男，生于1985年X月26日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇工商小区。原告高某某诉被告宋某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许撤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤诉。案件受理费3000.00元，由原告高某某负担。审判长  邱文勋审判员  袁述盈审判员  李平华二〇一七年十月九日书记员  陈 润
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0822执123号之二申请执行人：廖会芳，女，1963年4月27日出生，汉族，沙洋县人，退休职工。被执行人：沙洋吉森木业有限公司。法定代表人：赵军。被执行人：赵忠飞，男，1968年7月30日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行申请执行人廖会芳与被执行人赵忠飞、沙洋吉森木业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年6月19日向二被执行人沙洋吉森木业有限公司、赵忠飞发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人沙洋吉森木业有限公司、赵忠飞自本通知书送达后即履行生效法律文书所确定的义务：一、向申请执行人廖会芳偿还借款本金30万元及利息134000元；二、向申请执行人廖会芳加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3905元；四、承担执行费6469元。但二被执行人至今未履行。本院查明，全国执行网络查控系统反馈被执行人赵忠飞在银行有存款，本院已依法冻结；被执行人沙洋吉森木业有限公司在银行无存款；被执行人赵忠飞、沙洋吉森木业有限公司在公安局车辆管理所无车辆登记；沙洋县房地产管理局经过查询，证明被执行人赵忠飞、沙洋吉森木业有限公司无房产登记。本院对被执行人赵忠飞、沙洋吉森木业有限公司的财产及收入调查后，向申请执行人廖会芳反馈了财产调查结果的情况，申请执行人廖会芳向本院提交了书面申请，同意本案终结本次执行程序，本院认为，被执行人赵忠飞、沙洋吉森木业有限公司暂无履行能力，且无其他可供执行的财产，申请执行人廖会芳同意本院终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0822民初1087号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵忠飞、沙洋吉森木业有限公司应继续履行本院（2016）鄂0822民初1087号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 草审 判 员  杨晓文人民陪审员  王纲泉二〇一七年十月十七日书 记 员  田佳节
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22011号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告黄庆仁。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄庆仁信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2016年05月18日，被告黄庆仁向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031534XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20021.48元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20021.48元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告黄庆仁住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄庆仁的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十月二十六日书记员  刘红梅
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执4796号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，职务行长。被执行人：重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：李爱晶，职务总经理。被执行人：重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：龙世国，职务总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0107执4796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年十月二十四日书记员  桂礼乔
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0110民初3944号原告：孙念勇,男，1966年11月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘长和,男，1972年5月29日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告孙念勇与被告刘长和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月14日依法公开开庭进行审理，原告孙念勇到庭参加诉讼，被告刘长和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙念勇向本院提出诉讼请求：1.要求解除原被告签订的房屋租赁合同；2.要求被告给付原告2016年11月17日至2017年5月17日期间的房屋租赁费10000元、电费500元、楼梯扶手损失费1500元，以上共计12000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月17日原被告签订房屋租赁合同，合同约定原告将其所有的坐落于天津市东丽区金钟街南孙庄津芦区203号房屋出租给被告，租赁期为5年，自2013年5月17日至2018年5月17日，年租金为20000元，被告每半年给付原告10000元租金。现原告按照合同约定将房屋出租给被告使用，但至今被告仍未支付原告2016年11月17日至2017年5月17日房屋租赁费以及电费，原告多次催要，被告拒绝给付，被告迟延给付房屋租赁费的行为属于严重违约，请求解除该房屋租赁合同。另外，被告将原告房屋内的楼梯扶手损坏，按照合同约定应赔偿原告相应损失。故诉至法院。被告刘长和未做答辩。原告孙念勇围绕诉讼请求提交了证据，本院认证如下：原告提交的房屋租赁合同及银行流水的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明，2013年5月17日原、被告签订房屋租赁合同，合同约定：一、甲方出租房屋地点和面积为：天津市东丽区金钟街南孙庄津芦区203号;二、租期为五年，自2013年5月17日至2018年5月17日;三、年租金两万元，合同生效起乙方每半年付给甲方一万元，先付款后用房。合同期满如继续租用由甲乙双方提前三个月协商续期事宜;四、甲方保证出租房屋没有产权纠纷和其他任何纠纷;五、水电有线电视等所有费用由乙方支付;六、乙方要爱护甲方房屋及工具用具等，如有损坏由乙方负责维修或赔偿。乙方需要增添设施应提前与甲方协商，征得甲方的同意方可施工。但到合同终止乙方退房时，乙方所添设的设施不得拆除;七、租用期间如遇国家或村镇规划证用，双方均遵守上级规定;八、合同未尽事宜由双方随时协商处理;九、本合同一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。甲乙双方负责人签字生效后，不得违约。原告称2017年3月29日被告在未通知原告的情况下从该房屋中搬走，并拖欠2016年11月17日至2017年5月17日房屋租赁费10000元、电费500元、楼梯扶手损失费1500元。本院认为，原、被告之间签署书面房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务，现被告拖欠租金，构成违约，应承担违约责任。故原告要求解除与被告的租赁合同，给付2016年11月17日至2017年5月17日期间的房屋租赁费10000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。对于原告提出的要求被告给付电费500元及楼梯扶手损失费1500元的诉讼请求，原告没有提供证据予以佐证，应承担不利的法律后果，故对其该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、解除原告孙念勇与被告刘长和的租赁合同关系。二、被告刘长和于本判决生效之日起十日内给付原告孙念勇2016年11月17日至2017年5月17日期间房屋租赁费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告孙念勇的其他诉讼请求。案件受理费100元,由原告孙念勇负担17元、被告刘长和负担83元；公告费600元，由被告刘长和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  马 新人民陪审员  翟淑坤人民陪审员  赵惠芝二〇一七年十月十二日书 记 员  张 祎本判决所依据的法律规定一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条第三款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执163号之二申请执行人杨晓林，男，汉族，生于1966年7月16日，住宣汉县。被执行人张德海，男，汉族，生于1971年6月30日，住宣汉县。被执行人李静，女，汉族，生于1974年9月15日，住宣汉县。被执行人杨文宣，男，汉族，生于1974年12月25日，住宣汉县。依据本院已经发生法律效力的（2016）川1722民初1306号民事判决书，被执行人张德海、李静、杨文宣应偿还申请执行人杨晓林借款本金270000元及利息、逾期利息，并承担案件受理费5200元、执行费3950元。因三被执行人至今未履行判决书所确定的义务。本院在执行中对被执行人张德海的车辆予以了查封，因该车原已抵押给他人，现在评估、拍卖中。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张德海所有的汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  张义海二〇一七年十月三十日书记员  吴佳岭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2017）宁0221民初3068号原告：曲金青，女，1962年6月5日出生，汉族，宁夏石嘴山市大武口区人，个体，住石嘴山市。被告：解兴华，男，1971年2月5日出生，汉族，宁夏平罗县人，无业，住宁夏平罗县。原告曲金青诉被告解兴华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲金青、被告解兴华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告汽车配件款4700元，承担逾期付款利息1410元（4700元×5%×6年）及原告为索要欠款支付的交通费720元，共计6830元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系汽车配件销售个体户，被告系个体司机。被告多次购买原告的汽车配件。截止2012年1月17日，被告尚欠原告汽车配件款4700元。经原告多次催要，被告总是以各种理由拖欠至今。现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，拖欠原告的汽车配件款4700元是事实。如果原告同意，被告每月给她支付1000元，用四个月的时间付清欠款。原告诉讼请求中要求支付欠款利息和交通费，被告不愿意承担。本院经审理认定事实如下：2011年至2012年，被告从原告处购买汽车配件，累积拖欠汽车配件款4700元。2012年1月17日，被告给原告出具了一张欠条。该笔欠款经原告催要，被告未付，引起本案诉讼。以上事实有原、被告的陈述及欠条在卷佐证。本院依法予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告拖欠原告汽车配件款4700元未还构成违约，原告要求被告支付欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款的利息和交通费。一是双方没有约定，二是原告未提供产生交通费用的相关票据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告解兴华于本判决生效之日起五日内支付原告曲金青汽车配件款4700元。二、驳回原告曲金青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告解兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员张凤鸣二〇一七年十月十九日书记员贾微
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初755号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人马少龙，男，1994年11月27日出生，回族，文化程度初中，务工，户籍所在地青海省民和回族土族自治县。2017年2月17日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。因本案于2017年9月12日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕772号起诉书指控被告人马少龙犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章满群出庭支持公诉，被告人马少龙到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控：2017年8月至9月间，被告人马少龙至杭州市富阳区东洲街道，先后3次窃得衣服、手机等物，合计价值人民币1691元。具体如下：1.2017年8月15日左右的一天，被告人马少龙至杭州市富阳区东洲街道，趁无人注意之际，窃得被害人张某放在电动自行车前车斗的白色华为牌手机1只，价值人民币1520元。2.同年8月22日，被告人马少龙至杭州市富阳区东洲街道，采用同样方式，窃得被害人蒋某某晾晒的黑色短袖1件，价值人民币126元。3.同年9月初的一天，被告人马少龙至杭州市富阳区东洲街道，采用同样方式，窃得被害人吴某某晾晒的深蓝色牛仔裤1条，价值人民币45元。案发后，赃物均被公安机关追回并发还被害人。被告人马少龙在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。上述事实，被告人马少龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录，平面示意图及照片，辨认笔录及照片，监控视频，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，发还清单，到案经过，行政处罚决定书，全国常住人口信息，情况说明，被告人马少龙的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人马少龙以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人马少龙在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。本院根据被告人马少龙的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下：被告人马少龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月12日至2017年11月11日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一七年十月十一日书记员  董卓敏
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1023民初4730号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司，住所地宝应县宝泰路5号。法定代表人：卢军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：马金林。本院在审理原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告马金林物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马金林的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回对被告马金林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审判员  顾晓光二〇一七年十月十七日书记员  黄 萍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3903号罪犯刘佳，男，1992年2月13日出生，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2013年8月28日作出(2013)常刑初字第25号刑事判决，以被告人刘佳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年6月10日止）。剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2014年1月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)宁刑执字第9749号刑事裁定，对罪犯刘佳减去有期徒刑十个月(刑期至2018年8月10日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘佳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘佳在服刑期间获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘佳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘佳减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月10日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1722民初2741号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。负责人：刘宗安，该行行长。被告：向奎，男，1987年2月7日出生，汉族，住宣汉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告向奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。审判员  朱胜勇二〇一七年十月十八日书记员  周 莉
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执565号之二申请执行人：魏士斌，男，生于1969年8月29日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：武玉，女，生于1962年2月2日，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：王仁斌，男，生于1962年7月14日，汉族，住重庆市渝北区。本院依据达州市中级人民法院已发生法律效力的（2016）川17民终1327号民事判决书，被执行人武玉、王仁斌应偿还申请执行人魏士斌借款本金140万元及利息等，并负担案件受理费17400元、执行费16400元。本院在执行中申请执行人魏士斌与被执行人武玉、王仁斌达成执行和解协议，现申请执行人魏士斌书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结达州市中级人民法院（2016）川17民终1327号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张义海二〇一七年十月二十七日书记员  吴佳岭
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初3716号原告：聂忠宇，男，1975年3月9日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：付晓凤，四川深兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，四川深兰律师事务所实习律师。被告：简阳大川木模制造有限责任公司，住所地四川省简阳市。法定代表人：酉义，董事长。被告：简阳市华西物业有限责任公司，住所地四川省简阳市。法定代表人：酉义，董事长。二被告委托诉讼代理人：王星，男，该公司总经理。原告聂忠宇与被告简阳大川木模制造有限责任公司（以下简称大川木模公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，原告向本院申请追加简阳市华西物业有限责任公司（以下简称华西物业公司）为被告参加诉讼，本院予以许可并通知了华西物业公司参加诉讼。2017年10月18日依法适用简易程序进行了审理，原告的委托诉讼代理人付晓凤、李莉，被告大川木模公司、华西物业公司的法定代表人酉义及其委托诉讼代理人王星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂忠宇向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带给付原告工资39750元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告华西物业公司签订劳动合同后，受被告华西物业公司安排到大川木模公司工作，由于二被告法人代表同一，管理上具有关联性，对被告大川木模公司欠原告的工资二被告应当承担连带责任。被告大川木模公司、华西物业公司辩称：被告大川木模公司欠原告工资是事实，所欠工资应当由大川木模公司承担，原告为华西物业公司的管理人员，在华西物业公司和大川木模公司均有工作，在大川木模公司工作是受大川木模公司所聘，原告在华西物业公司的工资已经领取，因此大川木模公司欠原告的工资应当由大川木模公司承担。经审理查明，原告系被告华西物业公司管理人员，在华西物业公司工作期间，被安排在大川木模公司工作，原告同时在二被告处工作。原告在工作期间，华西物业公司每月领取了工资一千余元，在大川木模公司的工资未能全部领取，现大川木模公司共欠原告工资39750元，现原告向本院提起诉讼，要求二被告连带给付。另查明，被告大川木模公司、华西物业公司法定代表人为同一人，公司之间的管理人员混同，但财务为分别核算，被告华西物业公司于2017年3月发文，解除了与原告的劳动关系。以上事实有当事人的陈述，原告所举大川木模公司欠原告的工资条及华西物业公司关于原告的解除劳动合同的通告等证据佐证。本院认为：原、被告双方对原告的劳动关系在被告华西物业公司均无异议，对此本院予以确认。本案争议的焦点是对被告大川木模公司欠原告的工资39750元，由大川木模公司给付还是由大川木模公司与华西物业公司承担连带给付责任。《最高人民法院的解释》（二）第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案原告凭大川木模公司出具的工资欠条向本院起诉，因此本案为追索劳动报酬纠纷。原告的劳动关系虽然在华西物业公司，由于二被告在管理上、人员安排上混同，原告作为公司的管理人员所以在二被告处均有工作关系，但在财务核算上二被告为分别核算。原告的工资收入没有在劳动合同中约定，在工作中，原告的工资收入分别由两公司在给付并且履行多年。原告在华西物业公司上班的工资收入，华西物业公司已向原告的结清，对在大川木模公司的工资，应为大川木模公司所欠之债，理应由大川木模公司承担给付原告工资之义务，现原告要求二被告承担连带给付责任缺乏法律依据，据此，依照《最高人民法院的解释》（二）第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告简阳大川木模制造有限责任公司在本判决生效后七日内支付原告聂忠宇工资39750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告简阳大川木模制造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张晋华二〇一七年十月三十日书记员  朱 玲
成都市锦江区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0104民初6984号	原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。	负责人：谢红丽，行长。	委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。	委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。	被告：胡强，男，1980年11月5日出生，住四川省仪陇县。	被告：唐艳明，男，1981年10月25日出生，，住成都市新都区。	被告：成都富谦融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区黉门街36号1栋5单元510号。	法定代表人：王涛。	原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（简称农行成都蜀都支行）与被告胡强、唐艳明、成都富谦融资担保有限公司（简称富谦担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告农行成都蜀都支行的委托诉讼代理人李涛、付亚芳、被告的委托诉讼代理人叶志刚到庭参加诉讼，被告胡强、唐艳明、富谦担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。	原告农行成都蜀都支行诉称，被告胡强、唐艳明系夫妻关系，因购买汽车向原告申请借款。双方合意后，于2013年9月16日自愿签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，合同约定胡强一次性向原告借款为40万元，由胡强通过信用卡平均分36个月归还借款本金40万元和分期手续费46000元，借款以胡强购买的丰田车辆作抵押担保，唐艳明以共同偿债人身份对上述债务承担连带责任，富谦担保公司以保证人身份为上述债务提供连带责任保证。合同签订后原告如约向胡强发放了借款，但胡强并未按照合同约定还款，截至2017年6月9日胡强累计欠215705.6元未还，唐艳明、富谦担保公司也未履行偿付义务。被告的行为违反合同约定，侵犯了原告的合法权益。原告故诉至法院，请求判令：1、胡强偿还借款215705.6元（包括已过期分期本金155805.46元、已过期分期手续费10222.16元，已过期分期利息44921.38元，滞纳金4756.4元，上述金额计算至2017年6月9日，从2017年6月10日起按照合同约定偿还利息、分期手续费、滞纳金、复利等，实际数额以银行柜面会计数据为准）；2、胡强承担本案的案件受理费、公告费及其他原告实现债权的有关诉讼费用；3、农行蜀都支行有权对抵押物车辆依法处置的价款优先受偿，优先受偿的范围为借款本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金，银行依合同约定代交保险费，按民事诉讼法有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；4、富谦担保公司对胡强、唐艳明以上债务和给付义务承担连带清偿责任。	被告胡强、唐艳明、富谦担保公司未作答辩，也未提交证据。	本院查明的相关事实与原告诉称一致，并有原告提交的金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、《金穂贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、共同债务人承诺书、扣款授权书、告客户书、中国农业银行客户回执、委托购车合同、授权委托书、注册登记摘要信息栏、登记栏、担保承诺函、个人借款到期通知书及快递单、《欠款明细单》等证据在案为证。	本院认为，原告与胡强、唐艳明、富谦担保公司签订的《金穂贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。	胡强、唐艳明在原告处办理分期业务，透支借款，约定分期偿还。在原告依约发放贷款后，胡强、唐艳明理应按约还款。但在合同实际履行过程中，胡强、唐艳明未按约还款，其行为构成违约。根据《金穂贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》之约定，原告有权要求胡强、唐艳明偿还借款本金、支付尚欠分期手续费及利息款。因胡强、唐艳明未对原告提交的《欠款明细单》载明的内容提出异议，故本院认为原告提交的《欠款明细单》具有真实性，能够证明截至2017年6月9日，胡强尚欠借款本金155805.46元、已过期分期手续费10222.16元，已过期分期利息44921.38元，滞纳金4756.4元的事实，现原告要求胡强支付上述款项，符合事实与法律，本院予以支持。	自2017年6月10日起至实际支付之日止，本院对原告主张的利息，酌定为以尚欠借款本金155805.46元为基数，按合同约定的日万分之五利率标准计算。	关于原告主张的自2017年6月10日起至实际支付之日止的复利、滞纳金、分期手续费、超限费，因合同已到期，本院认为不必再继续按分期偿还的相关约定及标准按月计算支付上述费用，故对原告主张的上述款项，本院不予支持。	关于原告主张的抵押权，因双方合同中未明确约定抵押物的主要内容，故原告对抵押物依法处置的价款优先受偿的主张，于法无据，本院不予支持。	富谦担保公司作为担保人，承诺为胡强、唐艳明向原告的借款提供连带保证责任担保，故理应依约对胡强、唐艳明的上述欠款承担连带保证责任，担保人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。	据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：	一、被告胡强、唐艳明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还借款本金155805.46元，支付已过期分期手续费10222.16元、已过期分期利息44921.38元、滞纳金4756.4元（上述金额计算截至2017年6月9日；从2017年6月10日起至实际支付之日止的利息以尚欠借款本金155805.46元为基数，按日万分之五利率标准计算）；	二、被告成都富谦融资担保有限公司对被告胡强、唐艳明的上述债务承担连带保证责任，被告成都富谦融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告胡强、唐艳明追偿；	三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4536元，减半收取2268元，由被告胡强、唐艳明、成都富谦融资担保有限公司负担。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员 税 勇	二〇一七年十月十八日	书记员 刘春莲	庭审记录员王琴
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0711刑初253号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人宋中星，男，1969年8月1日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月19日被新乡市公安局直属分局刑事拘留;因涉嫌犯有交通肇事罪,经新乡市牧野区人民检察院批准,于2017年5月27日被新乡市公安局直属分局逮捕。新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人宋中星犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人宋中星到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2017年4月17日21时30分许,被告人宋中星无驾驶资格驾驶豫Ｇ×××××号三轮汽车沿新乡市北环路由西向东行驶至北环路某村口处,与驾驶电动自行车由南向北行驶的被害人贾某2发生碰撞,造成被害人贾某2受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定,被告人宋中星驾驶未定期检验的具有安全隐患的车辆未按照交通信号灯通行发生道路交通事故,应承担事故的主要责任;被害人贾某2醉酒驾驶电动自行车发生道路交通事故,应承担事故的次要责任，事故发生后，被告人宋中星拨打报警电话后在现场等候交警处理。公诉机关认为，被告人宋中星驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。被告人宋中星对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。经审理查明，2017年4月17日21时30分许,被告人宋中星驾驶豫Ｇ×××××号三轮汽车沿新乡市北环路由西向东行驶至北环路某村口处,与驾驶电动自行车由南向北行驶的被害人贾某2发生碰撞,造成被害人贾某2受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定,被告人宋中星驾驶未定期检验的具有安全隐患的车辆未按照交通信号灯通行发生道路交通事故,应承担事故的主要责任;被害人贾某2醉酒驾驶电动自行车发生道路交通事故,应承担事故的次要责任，事故发生后，被告人宋中星拨打报警电话后在现场等候交警处理。另查明，案发后，被告人宋中星赔偿被害人近亲属部分损失共计31000元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人的照片及户籍证明证实，被告人宋中星的基本情况及被告人宋中星犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。2、违法犯罪查询记录证实，被告人宋中星无违法犯罪前科。3、关于宋中星归案的情况说明证实，事故发生后，被告人宋中星在现场等候民警处理。4、驾驶证、道路运输证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单证实，被告人宋中星具有A2驾驶资格，驾驶证在有效期内及豫Ｇ×××××牌货运三轮汽车的基本信息。5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、视听资料证实，案发现场情况。6、新乡市公安局接处警系统122接处警综合记录单证实，事故发生后，被告人宋中星拨打了110报警电话。7、新乡市120急救指挥中心办公室证明证实，事故发生后，被告人宋中星拨打了120求救电话。8、收到条证实，被告人宋中星赔偿被害人近亲属部分损失共计31000元。9、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，被害人贾某2系重度颅脑损伤并胸部损伤死亡。10、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书证实，涉案车辆豫Ｇ×××××的时风低速普通货车制动系统技术性能符合要求；转向系统技术性能符合要求；前后转向灯技术性能不符合要求，其余照明系统技术性能符合要求；后部反光标识粘贴状况不符合要求。雅迪电动二轮车制动装置效能符合要求；转向装置效能符合要求。11、道路交通事故认定书证实，宋中星驾驶未定期检验的具有安全隐患的车辆未按照交通信号灯通行发生道路交通事故，应承担事故的主要责任；贾某2应承担事故的次要责任。12、证人郑某的证言证实，2017年4月17日21时55分许，其驾驶一辆豫Ｇ×××××号牌小型轿车沿新乡市北环路由西向东行驶至某村口时，其当时开的近光灯，思想上没有集中，与前面的一辆刚发生过事故的车辆发生碰撞，后对方报了警，其在现场等候处理。13、证人贾某1的证言证实,案发当天,其父亲贾某2去北环路北的一个饭店去吃饭了。14、被告人宋中星的供述与辩解证实，2017年4月17日21时30分许,其驾驶豫Ｇ×××××号三轮汽车沿新乡市北环路由西向东行驶至北环路某村口处,与驾驶电动自行车由南向北行驶的男子发生碰撞,造成该男子受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故，其当时先打了120，接着打了110，然后就在现场等候公安机关处理。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人宋中星违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人宋中星及时拨打110报警并在现场等候公安处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人宋中星赔偿被害人近亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人宋中星犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年4月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  郭梅珍代理审判员  郭 方人民陪审员  王立义二〇一七年十月十日代书 记员  赵茹宁
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执936号申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇上海路459号。法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。被执行人:王涛龙，男，1965年4月6日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：王晓红，女，1966年1月19日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与王涛龙、王晓红金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现被执行人有可供执行财产。经调查被执行人王涛龙、王晓红已下落不明。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十月十二日书记员 唐掭成
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3895号罪犯范士海，男，1974年8月8日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2013年8月23日作出(2013)东刑初字第0330号刑事判决，以被告人范士海犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年8月22日止）。判决发生法律效力后于2014年1月8日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯范士海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯范士海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯范士海在服刑期间获得表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯范士海在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯范士海减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
成都铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)川7101民初187号原告成都特灵广告有限公司,住所地成都市高新区天府三街吉泰五路88号香年广场3栋38楼8号。法定代表人杜德春。被告四川晟景文化传播有限公司，住所地成都市武侯区金履路300号附51号1层。法定代表人朱建勋。原告成都特灵广告有限公司与被告四川晟景文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告成都特灵广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都特灵广告有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周相君二〇一七年十月三十一日法官助理 曹金锋书 记 员 庹贵知
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执579号申请执行人吴树广，男，1974年2月18日出生，汉族，住肇源县新站镇。被执行人付玲芝，女，1981年6月24日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。被执行人魏海豹，男，1978年3月15日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。本院执行吴树广与付玲芝、魏海豹借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月二十八日书记员  李英培
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初7242号原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街68号。主要负责人：ShaneJohnBourk（布盛年），区域总监。委托诉讼代理人：张伟，男，该公司职员。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路潮景花园1-3层楼。法定代表人：TanWernYuen。原告冯德林与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店（以下简称沃尔玛新开路分店）、深圳沃尔玛百货零售有限公司（以下简称沃尔玛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德林、被告沃尔玛新开路分店的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告沃尔玛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯德林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告赔偿金1000元，退货款6.18元，共计1006.18元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更第1项诉讼请求中的退货款6.18元为1元。事实和理由：2017年2月7日，原告在被告沃尔玛新开路分店购买了蛋糕点心，单价6.18元，后发现该食品生产日期为2016年11月2日，保质期90天，至2017年1月31日止，被告将超过保质期的食品放在正常食品中销售，违反了食品安全法的有关规定，应依法承担赔偿责任，故诉至贵院，恳请贵院支持原告的所有诉讼请求。沃尔玛新开路分店辩称，原告购买完商品后没有找过被告服务台直接起诉，该商品诸多商家均有销售，原告不能证明所购买的食品是被告出售的；原告是职业购买过期商品的消费者，在被告处多次购买过期商品，是以牟利为目的购买，故被告同意退货但不同意赔偿。沃尔玛公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，原告在被告沃尔玛新开路分店购买散装食品“蛋糕点心”共6小包，花费6.18元，其中有1包“蒸蛋糕”的包装袋上注明生产日期为2016年11月2日，保质期90天。被告沃尔玛新开路分店系被告沃尔玛公司分支机构，不具有独立法人资格。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。被告沃尔玛新开路分店虽否认商品与购货凭证之间的对应关系，但其未能提供证据证实其主张，原告提供了商品实物及购货凭证，可以证实本案涉诉商品为被告沃尔玛新开路分店售出。现被告沃尔玛新开路分店销售已经过期的食品，应当被认定为系销售明知是不符合食品安全标准的食品。原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。对于原告要求被告赔偿1000元的请求，食品安全法第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。关于被告沃尔玛新开路分店抗辩所称的原告曾多次购买过期食品，系以牟利为目的购买商品，因此不应给付惩罚性赔偿的抗辩理由，原告实施了购买商品的行为，并未将商品再次销售经营，被告沃尔玛新开路分店也未能提供证据证明原告购买商品系为了生产经营，故其此项抗辩理由本院不予支持。原告要求赔偿1000元的请求，本院予以支持。被告沃尔玛新开路分店系被告沃尔玛公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告沃尔玛公司承担。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：决生效之日起十日内，原告冯德林将购买的“蒸蛋糕”1包退回被告深圳沃尔玛百货零售有限公司，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司在收到原告冯德林退回上述产品的同时退还原告冯德林货款1元；二、本判决生效之日起十日内，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司给付原告冯德林赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨桂军二〇一七年十月十二日书记员  张 欢
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初4850—1号原告：赵燕，女，1988年2月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。原告：谢某。法定代理人：赵燕，系谢某之母。被告：苏延新，男，1969年2月23日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。被告：史纪廷，男，成年，住济宁市任城区。原告赵燕诉被告苏延新等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告苏延新驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型厢式货车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告苏延新驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型厢式货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  高兵二〇一七年十月十八日书记员  张影