wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0826执249号申请执行人：郭振东,男性,住绛县被执行人：王丽赞,女性,1976年5月26日出生,住绛县本院在执行申请执行人郭振东与被执行人王丽赞婚姻家庭纠纷一案中，申请人于2017年5月11日向我院申请执行，现生效的法律文书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)绛民初字第303号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭红武审判员  杨冬芳审判员  李鸿志二〇一七年十月二十四日(院印)书记员  柳君娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2125号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：赵红艳，女，职务：行长。被告：陈金龙，男，1975年4月7日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告陈金龙借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 林 晶二〇一七年十月二十四日书记员 车晓艳
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初2634号原告：刘连英，女，汉族。委托诉讼代理人：秦伟，四川言品言律师事务所律师，特别授权。被告：林维金，男，汉族。原告刘连英与被告林维金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告刘连英及其委托诉讼代理人秦伟，被告林维金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘连英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月，原告刘连英与被告林维金确定恋爱关系，并同居于林维金家中。2016年1月20日，林维金以资金周转困难为由向刘连英借款10000元，并出具借条一张，约定2016年4月15日为还款日期。2016年4月15日到还款日期后，林维金一直不予还款，原告刘连英多次找林维金追讨借款未果，遂诉至法院。被告林维金辩称，我与刘连英于2014年11月经人介绍认识，并确立恋爱关系，并以夫妻名义同居生活在一起。原告所称的借款，完全是用于我与原告的共同生活的开支，请求驳回原告的诉讼请求。原告刘连英围绕其诉讼请求，提交了以下证据：1，原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2、借条，证明原、被告借贷关系。被告林维金为证明其主张，提交了以下证据：共同生活开支清单复印件、永辉超市证明复印件、银行流水复印件，购物小票一组，证明借款用于原、被告共同生活。对原、被告无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的证据，本院认定如下：被告提交的共同生活开支清单复印件、永辉超市证明复印件、银行流水复印件，购物小票一组，原告认为该组证据缺乏与本案的关联性。本院认为，被告提交的证据不足以证明其借款用途，该证据的证明力本院不予确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，被告林维金向原告刘连英借款10000元，并出具借条一份，载明：“借到爱妻刘连英现金是壹万元正（10000.00元）（在4月15日前还）。林维金，2016.1.20日”。当日，刘连英将10000元现金交给林维金。庭审中，双方一致确认约定的还款期限是2016年4月15日。借款期限届满后，林维金未向刘连英还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林维金向原告刘连英借款10000元，此借款有借条为证，且被告林维金也予以认可，本院依法予以确认。借款人应当依照约定的期限返还借款，本案中，借款期限已经届满，但林维金未向刘连英归还借款，故刘连英请求林维金归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告林维金主张借款用于其与刘连英共同生活，原告不应再要求其归还，本院认为，被告林维金提供的证据不足以证明该事实，且借款的用途不影响借款的性质，借款人应当按期归还借款，故被告林维金的抗辩理由不成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告林维金于本判决生效之日起十五日内归还原告刘连英借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费25元，由被告林维金负担，于本判决生效之日起七日内缴清。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。审判员  李祥莉二〇一七年十月二十三日书记员  陈华怡
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3078号罪犯师殿举，男，1978年3月23日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省康平县人民法院于2012年12月7日作出(2012)康刑初字第243号刑事判决，以被告人师殿举犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯师殿举在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯师殿举获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯师殿举确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯师殿举减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年5月17日起至2017年12月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月十七日书记员  于立君
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执3674号申请执行人：丁小伟，男，1986年12月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：王兵，男，1980年1月26日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：刘家莉，女，1978年9月11日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初9649号民事判决书，被执行人王兵、刘家莉应给付申请执行人丁小伟20350元，案件受理费154元，由王兵、刘家莉负担。经申请执行人丁小伟申请，2017年7月7日，本院立案执行，2017年7月10日，本院向被执行人王兵、刘家莉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年10月13日查封刘家莉所有的位于泗洪县双沟镇江淮商城9幢110室房产（S071325）,已执行到位1930.43元；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人丁小伟同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十月十九日书记员  沈文斐第1页/共2页
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执恢47号之一申请执行人：晋中市寿阳利元小额贷款有限公司。法定代表人贾元耀，执行董事。被执行人：张维岐，男，1955年10月1日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司与被执行人张维岐金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）寿民初字第969号民事判决书，于2017年10月9日给被执行人张维岐发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张维岐至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张维岐在相关金融机构相应数额的存款，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判元李国清二〇一七年十月十三日书记员  赵永生
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初22595号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：李仁兵。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告李仁兵信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2014年01月07日，被告李仁兵向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××06。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22355.99元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22355.99元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告李仁兵住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李仁兵的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年十月三十一日书记员  程远备
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更5181号罪犯程月爱，女，1980年1月26日出生于福建省宁德市，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省闽侯县人民法院于2015年12月9日作出(2015)侯刑初字第441号刑事判决，以被告人程月爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元。继续追缴程月爱的违法所得人民币400元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）闽01刑终97号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程月爱在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。本院认为，罪犯程月爱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯程月爱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯程月爱减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程月爱减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月27日起至2018年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  张 青二〇一七年十月二十三日书记员  陈吓芳
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初6003号原告定边县某某小额贷款有限责任公司。法定代表人冯某，被告榆林市某某房地产开发有限公司。法定代表人郭某甲，系该公司经理。被告定边县某某开发实业有限公司。法定代表人郭某乙，系该公司经理。被告屈某某，男，汉族，被告佘某某，男，汉族，原告定边县某某小额贷款有限责任公司诉被告榆林市某某房地产开发有限公司、定边县某某开发实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2017年10月18日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知，原告定边县某某小额贷款有限责任公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(11)项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告定边县某某小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费23400元，减半收取11700元。审 判 长  丁建文审 判 员  赵彩艳人民陪审员  丁兆娥二〇一七年十月三十一日书 记 员  陈 岩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初22602号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：卢健敏。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告卢健敏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年04月27日，被告卢健敏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××11。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23132.39元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23132.39元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告卢健敏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告卢健敏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年十月三十一日书记员  程远备
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1173号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人王银波，男，1972年3月4日出生，汉族，住孝南区。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人王银波刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂孝南刑初字第00282号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年十月十八日书记员  陈文琪
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执528号申请执行人廖兴艳，女，1989年1月15日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人勾瓶平，男，1986年4月4日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人贺春蕾，男，1989年11月23日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人雷鸿，男，1989年12月26日生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行廖兴艳与勾瓶平、贺春蕾、雷鸿民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产(已划拨存款28331.00元履行义务)。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执528号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年十月十六日书记员  王 璞
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1031民初241号之一原告：吴某某，男，1963年2月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：张某某，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。被告：强某某，男，1952年4月8日出生，汉族。被告：刘某某，女，1955年5月10日出生，汉族。原告吴某某与被告强某某、刘某某合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吴某某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某以证据不足为由，申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某某撤诉。案件受理费440元，减半收取计220元，由原告吴某某负担。审判员  常海燕二〇一七年十月十一日书记员  刘晓蓉
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1423刑初190号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人张勇，男，1981年10月21日出生，住四川省洪雅县。2017年9月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人张勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年7月9日，赵某（已判刑）窜至洪雅县XX乡XX村XX组将被害人杜某的一辆五羊本田125型摩托车盗走（该车经鉴定价值5438元）。后赵某将该车驾驶至张勇经营的位于洪雅县XX镇XX村ＸＸ组的摩托车维修铺，要求换锁并处理发动机号和车架号。被告人张勇明知赵某驾驶的摩托车是赃车，仍为其换锁，并用修理铺内的砂轮将摩托车的车架号和发动机号抹掉。案发后，被告人张勇如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，被告人到案情况说明，现场勘验笔录、现场照片、现场图，被告人张勇的供述，证人赵某、刘某的证言，辨认笔录，涉案车辆价格鉴定结论以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勇明知是犯罪所得，仍采取换锁、磨号的方式对所盗车辆进行掩饰，其行为已构成掩饰犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张勇如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张勇犯掩饰犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金3000元。（管制的刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  龚讯二〇一七年十月二十日书记员  李玲
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执925号之一申请执行人贵州，住所地贵州省六盘水市。法定代表人姚伟，该公司执行董事。特别授权委托代理人管靖然，男，1990年6月16日生，布依族，住贵州省盘县。被执行人赵佑，女，1985年12月19日生，彝族，住贵州省盘县。贵州黔速购贸易有限公司申请执行赵佑买卖合同纠纷一案，贵州黔速购贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2017）黔0222民初853号民事判决书向本院申请执行：由被执行人赵佑支付申请执行人贵州黔速购贸易有限公司货款45000元，支付2016年1月1日至2017年2月9日逾期付款损失2191.31元，2017年2月10日以后的损失按照年利率4.35%计算至本判决确定的履行义务期限届满之日止，给付案件受理费508元。执行中被执行人应当交纳执行费608元。执行中本院以（2017）黔0222执925号执行裁定书裁定查封了被执行人赵佑名下的一辆车牌号码为贵B凯迪拉克牌汽车，该车未能实际控制；被执行人赵佑履行了25000元，余下被执行人暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省原盘县人民法院（2017）黔0222民初853号民事判决书的本次执行程序。如发现债务人有可供执行财产，债权人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨 恒审判员  支克彪二〇一七年十月十八日书记员  甘琦宇
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初2635号原告：赵馨，女，汉族。委托诉讼代理人：秦伟，四川言品言律师事务所律师，特别授权。被告：林维金，男，汉族。原告赵馨与被告林维金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告赵馨及其委托诉讼代理人秦伟，被告林维金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵馨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金230000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月，原告的母亲刘连英与被告林维金确立恋爱关系。2015年6月初，林维金以炒股为由，向赵馨借款17.34万元，并出具借条一张，承诺2015年农历腊月30日（即2016年2月7日）向赵馨连本带利共计偿还23万元。6月5日，林维金持赵馨的银行卡至中国银行广汉浏阳路东一段支行柜台一次性向林维金本人的银行账户转账17.34万元。2015年农历年底，林维金以炒股亏损为由告知赵馨过段时间再偿还借款。其后，赵馨多次向林维金商量具体还款时间，林维金均不予答复。2016年11月9日，赵馨再次找林维金追讨借款，林维金答应重新签订借条，在签订新借条时，双方发生争执，林维金撕毁了借条，赵馨仅拿到原借条的一角。此后，赵馨又多次向林维金催讨借款未果，遂诉至法院。被告林维金辩称，原告所述与事实不符，原告所述借款实际是原告委托我进行炒股的钱。原告赵馨多次请求我与其共同炒股，以获得更大经济利益，赵馨于2016年6月5日委托林维金到中国银行将赵馨账户上了173400元转至林维金的账户，投入到股票市场，故原告所述借款不是事实，请求法院驳回原告诉讼请求。原告赵馨围绕其诉讼请求，提交了以下证据：1，原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2、破损的借条，证明原、被告借贷关系；3、中国银行交易清单，证明赵馨向林维金专款173400元；4、录音光盘，证明林维金向赵馨借款的事实。被告林维金为证明其主张，提交了以下证据：银行流水及两个证券账户明细，证明赵馨委托林维金炒股的事实。对原、被告无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据，被告认为只是张破损的纸条，看不出内容，不能证明双方存在借贷关系。本院认为，该证据仅为纸张的一部分，其载明的内容不能确定原、被告存在借贷关系，故该证据的证明力本院不予认可。2、原告提交的证据，被告认为该证据不能达到原告的证明目的。该录音资料中仅有原告陈述涉案款项为借款，被告未陈述该款项��具体性质，也未正面回应该款项为借款，本院认为该录音资料不能单独作为认定事实的依据，应综合其他证据来认定事实。3、被告提交的证据，原告对证据的真实性无异议，但认为不能证明原告委托被告炒股。原告对该证据的三性无异议，仅对证明力有异议，故本院对该证据予以采信，对其证明力在认定事实时进行综合评判。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，原告赵馨将其股票账户（账户上有135000元）交由被告林维金操作，2015年6月4日，林维金将赵馨股票账户上的股票全部卖出，将卖得的款项173400元（本金1350000元，盈利38400元）转至赵馨的银行账户。2015年6月5日，林维金持赵馨的银行卡至中国银行广汉浏阳路东一段支行，将赵馨账户上的173400元转至林维金的账户上。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵馨主张林维金向其借款173400元，并承诺连本带利向其归还230000元，但原告赵馨提交的部分纸条的内容无法证明原、被告存在借贷关系，林维金在录音资料中也未确认案涉款项系借款，银行转账凭证仅能证明原、被告有资金往来，而不能认定该笔款项为借款。同时，林维金也否认由赵馨账户转至其账户上的173400元系借款，认为该款项是赵馨与其共同炒股的款项，而赵馨曾于2016年4月委托林维金操作其股票账户帮其炒股，炒股的本金及盈利也恰好为本案案涉资金，故不能排除该笔款项系原告委托被告炒股的股金。原告赵馨对其主张的林维金向其借款173400元的事实负有���证义务，但其提交的证据不足以证明其主张的事实，故原告赵馨的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵馨的诉讼请求。本案收取案件受理费2375元，由原告赵馨负担，于本判决生效之日起七日内缴清。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。审判员  李祥莉二〇一七年十月二十三日书记员  陈华怡
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初15687号原告：潘磊，女，1969年8月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈大富，男，1970年7月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆渝星物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路111-17号，统一社会信用代码91500106203074464N。法定代表人：赵锐，重庆渝星物业管理有限公司经理。本院在审理原告潘磊诉被告陈大富、重庆渝星物业管理有限公司排除妨害纠纷一案中，原告潘磊于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘磊撤回起诉。审 判 员 谢凤鸣二〇一七年十月二十三日法官助理 张懋原书 记 员 郭 琴
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川01执597号四川明星电缆股份有限公司、攀钢集团工程技术有限公司成都分公司：本院立案执行申请执行人四川明星电缆股份有限公司申请执行被执行人攀钢集团工程技术有限公司成都分公司仲裁裁决一案，本案已执行完毕。特此通知二〇一七年十月三十一日
江西省婺源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1130财保32号申请人江西鑫永盛五金机电设备有限公司,住所地江西省婺源县江湾镇江湾村委会江湾村江湾老街一号，统一社会信用代码91361130069744999T。法定代表人程瑞祥，该公司董事长。被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司,住所地天津市空港经济区中环西路32号，统一社会信用代码91120116244997951G。法定代表人吴建顺，该公司董事长。申请人江西鑫永盛五金机电设备有限公司于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司的银行存款人民币460万元。申请人已向中国人寿财产保险股份有限公司婺源县营销服务部投保财产保全责任险。另查明，江西江佑贸易有限公司于2017年7月13日变更为江西鑫永盛五金机电设备有限公司。本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司的银行存款人民币460万元整，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李永平二〇一七年十月二十五日书记员  戴攀瑜
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2502民初973号原告：林然，男，回族，1985年3月10日生，住开远市。被告:蒋学高，男，汉族，1976年4月17日生，住开远市。原告林然与被告蒋学高买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法由审判员白智峰、人民陪审员李春梅、沈光耀组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，由审判员白智峰担任审判长。原告林然到庭参加诉讼，被告蒋学高经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林然向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款人民币7400元；2、请求判令被告支付原告的资金占用费1332元（起诉之日前为1332元），并从2017年7月20日起按月利率2%计算利息至还清欠款时止；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年10月3日，被告蒋学高在位于开远市白土墙检测站的开远市林然木业经营部，向原告购买木材，总货款为7400元。因被告在购买时未予付款，故向原告写了一份欠条，付款期满后，经原告多次追偿，被告一直拖欠货款7400元至今未还，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。被告蒋学高未出庭应诉，亦未向本院提交任何诉讼材料。经审理查明，2016年10月3日，被告蒋学高向原告林然购买2米方木600条，单价10元每条，3米圆木100条，单价14元每条，总货款为7400元，并向原告林然承诺于2016年10月25日前付清货款，同时，向林然出具欠条，欠条载明：“兹欠林然木材款金额大写：柒仟肆佰元（小写）7400元，于2016年10月25日前还清，若未按期还清，每月应支付欠款金额的5%计算。到期未还清，按每天100元资金占用费外加。欠款人：蒋学高，电话137××××3869，身份证号：,2016年10月3日”被告蒋学高在欠条上签字并捺印确认。欠条出具后，被告蒋学高未按约定时间支付货款。截止2017年7月19日，被告蒋学高欠林然木材款人民币7400元，利息1332元，合计8732元。上述事实，有原告提供的欠条原件一份在卷证实，本院予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告林然与被告蒋学高的买卖行为是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”原告林然已交付木材给被告蒋学高，被告蒋学高理应按约定支付货款7400元。被告未按约定支付货款7400元，应当承担支付欠款的责任。原告要求被告支付原告木材款7400元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在欠条中约定了利息，并且原告主张按月利率2%计算利息的诉讼请求在法律规定的范围之内，故原告要求被告支付利息1332元，并从2017年7月20日起按月2%计算利息至还清欠款时止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分，依照中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋学高于本判决生效之日起十日内向原告林然支付木材款7400元及利息1332元，合计8732元，并从2017年7月20日起按月2%计算支付利息至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告蒋学高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 白 智 峰人民陪审员 李 春 梅人民陪审员 沈 光 耀二〇一七年十月十七日书 记 员 朱璐婷姣
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0622刑初213号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人吕云龙，男，1982年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇源县头台镇仁和堡村。2011年8月26日因犯盗窃罪被肇源县人民法院判处有期徒刑一年两个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。2017年7月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被肇源县公安局刑事拘留,2017年8月3日被肇源县人民检察院批准逮捕，当日由肇源县公安局执行,现押于肇源县看守所。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）第207号起诉书指控被告人吕云龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳、乔洪宝出庭支持公诉，被告人吕云龙到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年7月1日21时许，被告人吕云龙以拉运一次原油200元的价格，受雇于“焕军”（真实姓名不详，另案处理），当晚“焕军”开黑色轿车拉载吕云龙到头台镇敖包岗子屯野外取车，由吕云龙驾驶停放在该处的一台蓝色卡马牌（车牌号为黑E416**）农用车，然后吕云龙跟随“焕军”车到头台镇仁和堡村南侧一处空房子院内，“焕军”驾车离开，让吕云龙与院内两名工人往农用车上装袋装原油，正在装油过程中被巡逻至此的警察将吕云龙抓获，两名装车工人逃跑。民警在农用车上扣押原油5.01吨，价值人民币11377.71元。案后，原油返还头台油田。2017年7月1日被告人吕云龙在装油过程中被巡逻至此的警察抓获。上述事实，被告人吕云龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、发、破案经过及抓获经过、扣押物品文件清单、原油回收证明、原油价格证明、原油含水证明、指认照片、情况说明、证明、吸毒检测报告、刑事判决书、户籍证明；被告人吕云龙的供述及辩解；视听资料同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕云龙明知原油是赃物而予以拉运，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕云龙有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人吕云龙认罪态度较好，赃物已收缴，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：被告人吕云龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月2日起至2018年1月1日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  焦 健人民陪审员  刘佰奇人民陪审员  孔文秀二〇一七年十月三十日书 记 员  许智辉
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初6689号原告：于洪刚，男，1997年3月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：徐新娥，女，1964年1月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告于洪刚与被告徐新娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知（受理案件通知第四项）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按于洪刚撤回起诉处理。审 判 员 张素利二〇一七年十月二十五日代书记员 白燕敏
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初843号公诉机关寿光市人民检察院。被告人马忠学，男，1977年10月30日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2017年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月6日被变更强制措施为取保候审。2017年7月21日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）834号起诉书指控被告人马忠学犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人马忠学到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月15日13时46分许，被告人马忠学酒后驾驶鲁Ｇ×××××号黑色桑塔纳牌小型轿车，沿寿光市侯镇大碱路由北向南行驶至王家辛庄村南路口左拐弯处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人马忠学血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为109mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车行驶证、机动车信息查询结果单及照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马忠学违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马忠学归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马忠学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  李建华人民陪审员  程淑荣二〇一七年十月十三日书 记 员  胡 迪
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1656号之一原告:什邡市先述蔬菜种植专业合作社，住所地什邡市马井镇同心村一组20号，统一社会信用代码93510682582180178N。法定代表人：赖先述，该合作社社长。被告：伊犁浦泽贸易有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁边境经济合作区北京路7号华鼎商务楼317号，统一社会信用代码91654002552441568A。法定代表人：朱元娇，该公司负责人。原告什邡市先述蔬菜种植专业合作社与被告伊犁浦泽贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年10月10日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告什邡市先述蔬菜种植专业合作社撤诉。案件受理费减半收取为812元，由原告什邡市先述蔬菜种植专业合作社负担。审 判 长  石 娜人民陪审员  华汝明人民陪审员  刘 娟二〇一七年十月十日书 记 员  杨依炜
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初2323号之二原告：什邡市农村信用合作联社，住所地什邡市方亭亭江东路***号。统一社会信用代码91510682692277982K。法定代表人：吉庆东，该联社理事长。委托诉讼代理人：赖伟，男，生于1987年8月4日，汉族，该联社职工，住什邡市。委托诉讼代理人：田耘，女，生于1988年8月13日，汉族，该联社职工，住什邡市。被告：什邡市富江商贸有限公司，住所地什邡市方亭竹园中路90号。统一社会信用代码915106827866824524。法定代表人：陈善富，该公司董事长。被告：四川省富江商贸有限公司，住所地德阳市庐山南路一段22号旌都苑7栋3号。统一社会信用代码915106007446904546。法定代表人：陈善富，该公司董事长。上列二被告共同委托诉讼代理人：刘轶，女，生于1976年3月1日，汉族，该公司员工，住德阳市旌阳区。被告：陈善富，男，生于1968年1月31日，汉族，户籍所在地重庆市。被告：涂天祝，女，生于1969年10月23日，汉族，户籍所在地重庆市。被告：李学江，男，生于1973年5月10日，汉族，住德阳市旌阳区。原告什邡市农村信用合作联社与被告什邡市富江商贸有限公司、四川省富江商贸有限公司、陈善富、涂天祝、李学江借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在与被告达成和解协议后，其向法院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡市农村信用合作联社撤诉。本案诉讼费16,648元（其中，案件受理费减半收取计11，648元，财产保全费5，000元）由原告什邡市农村信用合作联社负担。审判长 郭 伟审判员 陈海星审判员 尹翠萍二〇一七年十月三十一日书记员 荣红妮
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1623民初3341号原告：胡晓臣，男，1988年8月17日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：赵雷，男，1990年10月2日出生，汉族，住山东省无棣县。原告胡晓臣与被告赵雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓臣到庭参加诉讼，被告赵雷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵雷偿还原告借款20000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月10日，被告赵雷向原告借款20000元，并出具了借条，借款到期后，被告以种种理由拒绝偿还。被告赵雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，被告赵雷向原告胡晓臣借款20000元，约定于2017年9月30日前还清，借款到期后，被告赵雷未予偿还，原告胡晓臣诉至法院，要求被告偿还借款。以上事实，有当事人陈述，被告赵雷出具的借条等相关证据所证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡晓臣已向被告赵雷提供借款，被告赵雷应按约定的期限偿还借款，被告赵雷未按约偿还借款，已构成违约，原告胡晓臣诉求偿还借款的诉讼请求，应予支持。被告赵雷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃，不影响本案根据原告陈述及相关证据进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵雷于本判决生效后十日内偿还原告胡晓臣借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李小艳二〇一七年十月二十三日书记员  冯志宏
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执1970号之二申请执行人:中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市。负责人：马俊，该银行行长。被执行人：王志伟，男，汉族，1970年10月7日出生，住江苏省太仓市。关于中国建设银行股份有限公司江门市分行申请强制执行被执行人王志伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第684号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年七月二十日立案执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人王志伟名下的粤Ｊ×××××号小车,但上述车辆为轮候查封本案暂无法处理；另经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执1970号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十月三十日书记员  陈健浩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初4759号之一原告：童某，女，1934年11月23日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：高宇，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：童桂兴(系原告弟弟)，男，1948年1月25日生，汉族，住所地张家港市。被告：石某1，女，1956年3月27日生，住所地张家港市。被告：石某2，女，1975年2月2日生，户籍地张家港市，住所地江阴市。委托诉讼代理人：蒋科，江苏普悦律师事务所律师。被告：石某3，男，1977年11月1日生，住所地张家港市。委托诉讼代理人：钱红(系被告石某3妻子)，女，1979年12月12日生，户籍地张家港市，住所地张家港市。被告：杜某，男，1983年5月17日生，住所地张家港市。原告童某与被告石某1、石某2、石某3、杜某继承纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告童某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童某撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告童某负担。审 判 长  唐奇英人民陪审员  黄舟全人民陪审员  刘国萃二〇一七年十月二十日书 记 员  徐丽娜
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2017)甘1091民初324号原告：刘凤凯，男，1967年9月6日出生，汉族，庆阳市人，农民。委托诉讼代理人：马雯成，庆阳市西峰区西街法律服务所法律服务工作者。被告：张国锋，男，1972年9月4日出生，汉族，庆阳市人，居民。委托诉讼代理人：张磊，甘肃锦晟律师事务所律师。被告：慕进学，男，1972年2月14日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民。法定代理人：魏雪英（系慕进学之妻），女，1973年2月10日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民。委托诉讼代理人：李华（系慕进学之表兄），男，1962年3月2日出生，汉族，庆阳市人，农民。被告：孟兆兵，男，1981年9月16日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县。原告刘凤凯与被告张国锋、慕进学、孟兆兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序,于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘凤凯及其委托诉讼代理人马雯成；被告张国锋的委托诉讼代理人张磊；被告慕进学的法定代理人魏雪英、委托诉讼代理人李华；被告孟兆兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结���原告刘凤凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告的蔬菜款23365元；2、依法判令被告按照银行同期贷款利率向原告支付截止本金还清之日止的利息（起算日为2017年1月2日）；3、依法判令被告承担原告为追要欠款所花费的误工费、交通费等经济损失共计2000元整；4、案件受理费及其他相关费用全部由被告承担。事实和理由：原告自2016年11月份开始为三被告经营的”庆阳京酿炉鱻酒店”供应蔬菜，当初约定每月结算，后因酒店经营不善，被告以各种理由拖欠蔬菜款，因此，原告于2017年1月25日停止向被告供货，三被告累计拖欠原告蔬菜款23365元，经原告多次催要，被告均推诿不予偿还，故原告无奈诉至法院，请求保护自己的合法权益，依法判如所请。被告张国锋辩称，三被告的合伙关系不能成立，因为当初签订的合伙协议，约定经营的是”鼎龙兴餐厅”，而非”庆阳京酿炉鱻酒店”；另因被告慕进学从2014年就被确定为无行为能力，而合伙协议签订于2016年9月14日，故合伙协议应被认定为无效协议。被告慕进学辩称，其作为无民事行为能力人，不具备承担民事责任的主体资格，不应当承担民事责任。被告孟兆兵辩称，当初三人约定合伙的是”鼎龙兴餐厅”，打算经营火锅，而非以经营中餐为主的”庆阳京酿炉鱻酒店”；庆阳京酿炉鱻酒店系慕进学个人经营，与其无关，其不应当承担债务。原告刘凤凯提供的证据为：1、合伙协议一份（复印件）；2、欠条一张。经原告刘凤凯申请，人民法院准许庆阳京酿炉鱻酒店原工作人员彭某作为本案证人出庭作证。被告��国锋未举证。被告慕进学提供的证据为：兰州市第三人民医院精神病鉴定所兰三院精神病鉴定所﹝2016﹞精鉴字第128号慕进学精神状态鉴定意见书一份及甘肃省镇原县人民法院（2016）甘1027民特1号民事判决书一份。被告孟兆兵未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方提供的证据，双方均有异议，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据，虽然被告张国锋、孟兆兵提出异议，认为三被告合伙不成立，但结合证人彭某的证人证言，及本院依职权调取的庆阳市西峰区劳动监察中队的信访材料，足以认定三被告合伙经营庆阳京酿炉鱻酒店的事实成立，并且得到了被告慕进学的法定代理人魏雪英的认可，属于有效合同，而原告提供的欠条上盖有庆阳京酿炉鱻酒��的公章，证据之间能够相互印证，其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其法律效力予以确认；对于被告慕进学提供的证据，根据国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外的规定，因为其他原、被告未能提供排他性证据，故对其法律效力予以确认。经审理查明：2016年9月14日，三被告经过协商，原打算成立”鼎龙兴餐厅”经营火锅，后经过考察市场，决定共同出资兴办”庆阳京酿炉鱻酒店”，以经营中餐为主，约定投资总金额为500000元，其中张国锋投资比例为51%,计280000元；慕进学投资比例为25%,计140000元；孟兆兵投资比例为24%,计130000元；三被告约定盈余分配、债务承担均按出资比例，但成立”庆阳京酿炉鱻酒店”并未完成登记注册。原告刘凤凯于2016年11月份开始为三被告经营的”庆阳京酿炉鱻酒店”供应蔬菜，2017年1月25日停止向被告供货，三被告累计拖欠原告蔬菜款23365元。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释六十二条”下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的”；因为”庆阳京酿炉鱻酒店”尚未完成登记注册，即对外经营，故以行为人为当事人，而三被告合伙经营，原告以合伙人为被告，属于法律意义上的适格被告，另被告张国锋、孟兆兵对合伙提出异议，认为被告慕进学属无民事行为能力人，当初约定合伙的也非庆阳京酿炉鱻酒店，故合伙不成立，但本院��2017年9月4日向被告慕进学的法定代理人魏雪英做了一份调查笔录，魏雪英认可合伙成立的事实，根据《中华人民共和国合同法》第四十七条”限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十四条”国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”故经人民法院要求，庆阳市西峰区劳动监察中队提供了信访材料一份，证实庆阳京酿炉鱻酒店确属三被告合伙经营，并因拖欠员工工资，经员工向西峰区信访局信访后，由庆阳市西峰区劳动监察中队协助处理，由三被告筹资，向员工发放工资的事实；故三被告的合伙协议真实、有效，本院予以采信。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。综上所述，三被告应连带偿还拖欠原告刘凤凯的蔬菜款23365元。另外，原告刘凤凯要求被告承担按照银行同期贷款利率向原告支付截止本金还清之日止的利息，为追要欠款所花费的误工费、交通费等经济损失共计2000元，未能提供相应证据，于法无据，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对原告的上述诉讼请求本院不予支持。为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：一、三被告连带偿还原告刘凤凯蔬菜款23365元；二、驳回原告刘凤凯的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费434元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  穆 宏审 判 员  段宏军人民陪审员  周志勇二〇一七年十月二十四日书 记 员  任 博
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初588号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人赵增友，男，1969年3月27日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。曾因犯盗窃罪于1988年被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2010年被判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月14日被刑事拘留（8月13日被抓获），同年8月29日被逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕500号起诉书指控被告人赵增友犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人赵增友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月2日凌晨1时许，被告人赵增友在沈阳市皇姑区陵园街的“大江南洗浴”休息大厅内，见被害人刘某2将手牌（更衣柜钥匙）落在床位上，于是将手牌拿走，到更衣间用此手牌打开被害人的更衣柜，将被害人刘某2背包内的钱包盗走离开。钱包内有人民币一万元，赃款被其全部挥霍。上述事实，被告人赵增友在庭审过程中无异议，且有被害人刘某2的陈述；证人刘某1的证言；指认笔录；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵增友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人能如实供述犯罪事实，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵增友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月13日起至2018年6月12日止）。罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。二、责令被告人赵增友退赔被害人刘涛人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宁 妍二〇一七年十月二十七日书记员 张凤娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书2017湘01**民初5377号原告:某公司，住所地��沙市白沙路2号。主要负责人:文某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，住长沙市白沙路*号，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：李某，汉族，住湖南省宁乡县。原告某公司（以下简称某公司）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1.李某向某公司偿还信用卡透支款本金114191.11元及截至2017年2月19日的利息9775.72元、滞纳金11683.09元、手续费3931.27元，并支付以欠款本金114191.11元为基数，按《某银行信用卡领用协议》（《领用协议》）的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由李某负担。事实和理由：李某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，李某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月19日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计139581.19元。某公司多次催收，李某仍不归还。某公司特提起上述诉讼请求。被告李某未予答辩。原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明李某向某公司申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明李某持卡进行了透支消费的事实；4、��收记录，拟证明某公司对李某进行催收的事实。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告李某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：李某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。李某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定:对非现金交易，如李某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如李某于到期还款日前未还清当期最低还款额��除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如李某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，李某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如李某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某公司有权依法冻结李某的账户，收回、停用李某的信用卡。某公司向李某发放信用卡后，李某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月19日，李某累计拖欠某公司透支款本金114191.11元、利息9775.72元、手续费3931.27元、滞纳金11683.09元（其中2016年7月的滞纳金为938.2元，2016���8月的滞纳金为2553.56元，2016年9月的滞纳金为3152.34元）。本院认为：某公司根据李某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月19日，李某已拖欠某公司透支款本金114191.11元、利息9775.72元、手续费3931.27元，该款应予以偿还。因此，某公司要求李某偿还截至2017年2月19日的欠款本金114191.11元、利息9775.72元、手续费3931.27元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某公司要求李某支付滞纳金11683.09元，并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属��发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在李某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向李某进行追索。而某公司怠于行使权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了李某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就李某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。李某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年7月的938.2元，2016年8月的2553.56元，2016年9月的3152.34元，合计6644.1元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某于本判决生效之日起五日内��某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金114191.11元；二、李某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月19日为9775.72元，2017年2月19日之后的利息，以欠款本金114191.11元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、李某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金6644.1元；四、李某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费3931.27元。五、驳回某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍君芳人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年十月九日书 记 员  周明璇附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执622号之五申请执行人：德州市德城区宝林小额贷款有限公司，住山东省德州市德城区东方红路金紫荆花园综合楼11层B01号房。法定代表人：李建民，董事长。被执行人：德州龙腾投资置业有限公司，住山东省德州市德城区二屯镇宾悦创业中心南楼。法定代表人：赵鹏，总经理。被执行人：德州龙腾汽车贸易有限公司，住德州经济开发区新河路以南，11号线以东。法定代表人：赵本龙，总经理。被执行人：德州宏邦建业工程科技有限公司，住德州市新河东路1379号，法定代表人：赵本龙，总经理。被执行人：赵本龙，男，汉族，1975年11月20日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：赵鹏，男，汉族，1981年4月21日出生，住山东省德州市德城区。本院在执行上述当事人之间借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人德州龙腾投资置业有限公司存款1000万元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ二〇一七年十月三十日书记员  于勇
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1603民初1242号原告赵岩杰，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。地址：滨州市滨城区。法定代表人张翠霞，该公司总经理。委托诉讼代理人李涛、孝振兴，该公司职工。原告赵岩杰与被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵岩杰，被告的委托诉讼代理人李涛、孝振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵岩杰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失3890元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月15日13时58分许，原告赵岩杰驾驶鲁Ｍ63F**号轿车沿南外环由西向东行驶至沾化区富源街道麻庵村路口处时，与顺行左转弯由赵妮骑行的电动三轮车发生碰撞，致使赵妮受伤，两车不同程度损坏，滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定双方承担事故的同等责任。原告车辆在沾化区宿牙桥汽修厂修理费3890元，原告在浙商保险投保有车辆损失保险，根据保险法有关规定要求被告赔偿原告车辆修理费3890元，因保险责任应有三者赵妮承担的损失，原告授权浙商保险向三者代为追偿。东营市河口区新户镇太平村东时，车辆侧翻掉水里，造成车辆损坏的事故。浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，对事实与理由无异议，应按责任比例赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人向法庭提交的证据，经开庭进行举证质证，本院已查明并确认以下案件事实：2017年3月15日13时58分许，原告赵岩杰驾驶鲁Ｍ63F**号轿车沿南外环由西向东行驶至沾化区富源街道麻庵村路口处时，与顺行左转弯由赵妮骑行的电动三轮车发生碰撞，致使赵妮受伤，两车不同程度损坏，滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定双方承担事故的同等责任。原告车辆受损后在沾化区宿牙桥汽修厂进行维修，支付费用计款3890元。本院认为，原告车辆在保险期间发生交通事故受损后，被告应按照合同约定在车辆保险限额内向原告支付车辆理赔保险金等损失，原告主张被告赔偿车辆损失3890元，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告赵岩杰车辆损失费3890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李荣昌二〇一七年十月十一日书记员  李 杰
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初3320号原告：尹某某，男，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。被告：山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区鹤伴二路南侧。法定代表人：郭汀峰，该公司经理。原告尹某某与被告山东兴盛房地产开发有限公司（以下简称兴盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。尹某某的委托诉讼代理人王文莉到庭参加诉讼。兴盛房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。尹某某向本院提出诉讼请求：1.立即协助原告办理位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区XX号楼X单元XXX号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月21日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区XX号楼X单元XXX号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。兴盛房地产公司未向本院提交书面答辩及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因兴盛房地产公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.商品房预售合同、地下停车位出售协议，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款数额。2.原告提交的证据2.购房协议书、证明，欲证明原告为邹平县地税局职工，邹平县地税局于2010年3月3日与被告签订购房协议，约定购买134套房屋（含储藏室、地下停车位），房屋于2013年8月交付。3.原告提交的证据3.企业信息查询单，欲证明郭汀峰为被告的法定代表人，张新汶为被告的董事兼总经理。原告提交的证据4.收据三份，欲证明原告已支付被告购房款。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹某某系邹平县地税局职工。2010年10月18日，邹平县地税局与被告兴盛房地产公司签订房屋定购协议，约定邹平县地税局购买被告开发的位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区房屋134套、小区配套的134个地下停车位使用权及地下储藏室134个。2013年7月21日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买新城中央小区XX号楼X单元XXX号房屋一套；附属物有XX号储藏室一个，建筑面积12.45平方米；该房屋总价款为552932.64元；被告应在2013年8月30日前交付该商品房；商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2013年7月21日，原告与被告签订地下停车位出售协议，约定原告购买新城中央小区X号区XXX号地下停车位的使用权，总价款为79800元。2013年8月份，被告将上述房屋交付给原告使用。另查明，2013年1月17日，原告向被告支付涉案房屋购房款632732.64元（含地下车位款79800元），并交纳暖气开口费15346.80元。2013年4月10日，原告向被告交纳燃气开口费2680元、有线电视开口费300元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告尹某某与被告兴盛房地产公司签订的商品房预售合同合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告兴盛房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东兴盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告尹某某办理位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区XX号楼X单元XXX号房屋一套的不动产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东兴盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  殷凤庆二〇一七年十月二十七日书记员  明 盼
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初9437号原告:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人:赵红雨，经理。委托诉讼代理人:赵留琴，女，该公司职员。被告：王宝军，男，住北京市延庆区。原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告王宝军物业服务合同纠纷一案，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司以被告履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  刘芳二〇一七年十月三十日书 记 员  王楠
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终5354号上诉人（原审原告）祝某1（曾用名廖美良），男，1958年1月12日出生，汉族，住桐庐县。被上诉人（原审被告）盛某，女，1967年8月17日出生，汉族，户籍所在地桐庐县。上诉人祝某1因与被上诉人盛某离婚纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：祝某1、盛某于××××年××月××日在原××乡人民政府登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生育女儿祝某2。后双方因生活琐事争吵，2001年起双方开始分居生活。2017年4月11日，祝某1诉至原审法院，请求判令：祝某1与盛某离婚。庭审中，盛某表示不同意离婚，认为祝某1、盛某系自由恋爱，且生有一女，双方有感情基础，盛某因祝某1家暴才离家出走，但每年会回家看望女儿，现要求住回去。原审法院认为：原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：驳回祝某1的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由祝某1负担（已交纳）。宣判后，祝某1不服，向本院提起上诉称：一、根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项规定，因夫妻感情不和分居满二年的，法院在调解无效的情况下，应准予离婚。双方当事人因夫妻感情不和，分居已达15年之久，且原审法院也认定双方“因生活琐事争吵，2001年起双方开始分居生活”。显然上诉人具备了法定的离婚理由，原审法院却不按法律规定，竟然判决驳回上诉人的离婚诉讼请求。原审法院的判决起不到改善上诉人与被上诉人的夫妻关系的作用，反而对上诉人与被上诉人双方更加不利，对社会安定更加不利。二、被上诉人在原审中称：不同意离婚，双方有感情；又称：上诉人家暴，其又每年看望女儿。被上诉人所述纯属不实。被上诉人对家庭不负责任，好吃懒做，村里人人皆知。被上诉人不同意离婚，目的是想上诉人付给她一笔不小的钱款。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判准予上诉人的离婚诉讼请求。上诉人祝某1在二审中提交的证据有：1、祝某2书写的书面材料，欲证明上诉人在女儿8岁之后就没有看望过女儿。2、村民出具的证明，欲证明被上诉人离家出走15年，对女儿不闻不问。被上诉人盛某辩称：不同意离婚。盛某是因为上诉人对其实施家庭暴力才离家的。盛某每年都会去看望女儿，直到女儿14岁，14岁之后是上诉人不让盛某看望女儿。双方还是有夫妻感情的，要求回去居住。被上诉人盛某在二审中未提交新的证据。祝某1提交的证据1，盛某认为内容不真实，一审时女儿也认可，到女儿14岁，盛某每年暑假都会带女儿同住1个星期并给其钱用，14岁之后是因为上诉人不让盛某看女儿而没有再去了。本院认为，该证据系证人证言，证人需出庭作证，故该证据的证明效力，本院不予确认。祝某1提交的证据2，盛某认为内容不真实，盛某有回家过，2009、2010年由于上诉人与他人同居，盛某才没有再回去。本院认为，该证据系证人证言，证人需出庭作证，故该证据的证明效力，本院不予确认。本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。本院认为：祝某1、盛某结婚时间较长，感情基础是有的，且生育一女。虽然双方从2001年开始分居，从分居年限看，符合了《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的情形，但从本案的实际情况看，盛某表达了其不同意离婚的意愿，且希望搬回去共同生活，结合祝某1、盛某在分居十五年期间，未有证据反映双方就离婚事宜进行过协商或进行过诉讼的事实，法院应当给予双方一次重新和好的机会。因此祝某1要求与盛某离婚的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由祝某1负担。本判决为终审判决。审判长 韩 昱审判员 周志军审判员 余江中二〇一七年十月十九日书记员 潘晓玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院��事裁定书（2017）宁0205财保38号申请人：余月玲，女，1976年1月28日出生，汉族，住石嘴山市。委托诉讼代理人：徐军，惠农区红果子法律服务所法律工作者。特别授权代理。被申请人：王学龙，男，1954年8月22日出生，汉族，住石嘴山市。申请人余月玲于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王学龙所有的银行存款110000元或相应价值的其他财产予以冻结、查封。申请人余月玲以其所有的车牌号为×××的大众牌轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人王学龙所有的银行存款110000元或相应价值的其他财产；二、查封申请人余月玲所有的车牌号为×××的大众牌轿车的车户。案件申请费1070元，已由申请人余月玲垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次��复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员韩雷二○一七年十月三十日书记员杨帆
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终1789号上诉人(原审原告)：张忠流。委托诉讼代理人：李强祖，山东强祖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴现文，山东强祖律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：青岛经济技术开发区市政工程有限公司。法定代表人：马金辉，董事长。委托诉讼代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏巍鑫，山东首辰律师事务所律师。上诉人张忠流因与被上诉人青岛经济技术开发区市政工程有限公司（以下简称市政工程公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初12802号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张忠流上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.依法判令被上诉人支付上诉人1998年1月1日至2012年11月30日期间的待岗工资共计221960元；3.依法判令被上诉人支付上诉人1998年1月1日至2012年11月30日期间的职工取暖补贴共计16408元；4、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误、逻辑推理和因果关系错误、法律适用错误。上诉人在信访过程中才得知《关于张忠流的处理决定》的存在，上诉人据此被原单位黄岛区建筑材料工业公司于1998年12月10日除名。由于该处理决定违反法律规定，属于无效行为，不产生法律效力，上诉人与原单位黄岛区建材工业公司的劳动关系依然有效。原单位黄岛区建材工业公司根据1998年12月15日的政府部门文件改制、合并成立为被上诉人，原劳动合同继续有效，劳动合同应由承继其权利和义务的被上诉人继续履行。一审裁定存在以下错误：（一）事实认定错误：1、主体错误。上诉人不是被改制、合并后的被上诉人除名，而是被改制前的原单位黄岛区建材工业公司除名。2、时间错误。1998年12月15日是政府部门文件落款时间，而不是合并时间。文件的下发、落实尚需时日，所以除名与公司合并不是“仅相差几日”。3、原因错误。除名的原因是原单位黄岛区建材工业公司认定“无组织纪律，不遵守公司规定，连续旷工达三个月之久。”这和企业改制、合并过程中对员工的安排无关。4、过程错误。除名发生在前，此时文件尚未形成，根本没有进入企业改制、合并过程。此时更谈不上对员工进行安排。（二）逻辑推理和因果关系错误。一审裁定认定“原告被除名……实质上仍是……企业改制、合并过程中……所引起的”，这是把前面发生的事实（除名）作为“果”，把后面发生的事实（企业改制）作为“因”，倒因为果。这种倒推出来的“实质”，其依据仅仅在于时间上“相差几日”，这种逻辑推理和因果关系上的错误不言而喻，同时，也违背了法律最基本的程序正义。（三）法律适用错误。即使双方的劳动争议纠纷发生在企业改制过程中，而实际情况是原单位其他职工都已安排，只有上诉人一人未被安排工作，所以该纠纷既不是群体性的，也不是政策性的，而是属于“平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”，根据法律规定，人民法院应当予以受理。这一点从青岛市黄岛区人民政府信访事项复查复核办公室(2015)65号监督检查意见书也已确认：“信访人反映的问题属劳动合同关系纠纷，应当通过仲裁、诉讼等法律途径解决。”二、法院是维护社会公正的最后一道堤坝，如果法院和法官都不能正视事实，不能坚守法律，不能伸张正义，而是一味躲避和推诿，那么法律尊严何在，社会正义何存，法院和法官存在价值何以体现，更遑论实现习总书记所强调的“努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义”。市政工程公司辩称，一审认定事实清楚，适应法律正确。一，上诉人所诉事项已经被黄岛法院和青岛中院审理裁定驳回起诉，上诉人违反一事不再理原则。二、上诉人在上诉状中所述不属实。上诉人称黄岛区建材工业公司合并到被上诉人处，并非事实。上诉人不是被上诉人的员工，与被上诉人不存在劳动关系。上诉人并未给被上诉人提供劳动。三、上诉人所诉属于政策变动，不属于法院受理范围。张忠流向一审法院起诉请求：1.依法确认市政工程公司对张忠流的除名处理无效；2.判决市政工程公司支付张忠流1998年1月1日至2012年11月30日期间的待岗工资221960元；3.判决市政工程公司支付张忠流1998年1月1日至2012年11月30日期间的职工取暖补贴16408元；4.判决市政工程公司支付张忠流律师代理费11918.4元；5.本案的诉讼费用由市政工程公司承担。一审法院认为,张忠流要求青岛经济技术开发区市政工程有限公司支付其1998年1月1日至2012年11月30日期间的待岗工资的诉讼请求，青岛市黄岛区人民法院及青岛市中级人民法院已经审理，以双方之间的纠纷系因政府政策调整及企业改制、合并原因引起，此类纠纷不属于平等民事主体之间的民事纠纷为由，驳回了其该项诉讼请求，现张忠流提交证据显示其于1998年12月10日被市政工程公司除名，张忠流当时所在公司根据青开建发[1998]第159号文件于1998年12月15日与其他公司合并成立了市政工程公司，张忠流被除名与公司合并仅相差几日，实质上仍是政府主导的企业改制、合并过程中对员工的安排所引起的纠纷，此类纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，故对张忠流该项起诉应予驳回。同时，张忠流要求依法确认市政工程公司对张忠流的除名处理无效、判决市政工程公司支付张忠流1998年1月1日至2012年11月30日期间的职工取暖补贴16408元、律师代理费11918.4元的请求，张忠流未在仲裁阶段申请，根据仲裁前置的原则，一审法院亦不予审理。一审法院裁定如下：驳回张忠流的起诉。案件受理费10元，退回张忠流。本案二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张忠流提交了159号文件和2015年黄岛区政府信访办答复二份文件，证明黄岛区矿产资源管理处建材工业公司合并到被上诉人处，不属于违反一事不再理的情形。被上诉人市政工程公司称并无合并的事实。另查明，上诉人于2014年曾向黄岛区人民法院提起诉讼，请求本案被上诉人支付自1998年1月1日至2012年11月30日期间的待岗工资人民币221960元以及自1998年1月1日至2012年11月30日期间的员工取暖补贴共计16408元等，该案经黄岛区人民法院审理，作出（2014）黄民初字第696号民事裁定，裁定驳回张忠流的起诉。二审维持原裁定。本院认为，上诉人上诉要求撤销一审裁定，判令被上诉人支付其1998年1月1日至2012年11月30日期间的待岗工资共计221960元以及自1998年1月1日至2012年11月30日期间的职工取暖补贴共计16408元。上诉人于2004年曾以上述请求向黄岛区人民法院提起民事诉讼，被裁定驳回起诉。本次再次提出同样的主张，本院认为，该主张系因企业改制、合并等原因而引发的职工安置纠纷，属于历史遗留问题，此类纠纷不属于平等民事主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 明审判员 王化宿审判员 齐 新二〇一七年十月十八日书记员 王 繁书记员 庞连捷
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1623民初2357号原告：杨文银，男，1971年11月1日出生，汉族，无棣县柳堡镇杨庄子村*****号,现住无棣县。委托诉讼代理人：冯建新，山东正鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘晓菡，山东正鉴律师事务所实习律师。被告：李宁，男，1979年1月28日，汉族，住高青县。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河十二路以北、渤海十一路以西。负责人：安晋清，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙彭，该公司法律顾问。原告杨文银与被告李宁、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下称滨州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文银的委托诉讼代理人冯建新、佘晓菡，被告滨州保险公司的委托诉讼代理人孙彭到庭参加诉讼。审理前原告杨文银提出撤回对被告李宁的起诉，经审查予以准许。本案现已审理终结。原告杨文银向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、生活费及车辆损失等暂计70000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，李宁驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿滨州市北海新区北海四路由东向西行驶至与滨港一路交叉路口时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安交通警察大队勘查认定，李宁承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。鲁Ｍ×××××号轿车在被告滨州保险公司投保了交强险和商业三者责任保险50万元及不计免赔特约险。审理中原告将诉讼请求70000元变更至149264.10元，并已补交诉讼费。被告滨州保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的车损无证据证实，其他诉求的赔偿标准应该按照农村居民计算；鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。审理中，对原告杨文银提出的伤情鉴定，经双方当事人同意委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年8月1日出具鉴定意见：杨文银因交通事故造成左侧胫腓骨远端骨折术后，遗留左下肢功能丧失11.3%，判定伤残十级；休养期150天；住院期间需要2人护理，院外需要1人护理45天；判定休养期为90天；后续手术取内固定物治疗费用9000元。原告杨文银支付鉴定费2500元。为证实自己的损失主张，原告杨文银提供受伤后在无棣县人民医院住院病案复印件一份及相关收费收据，以证实因伤住院治疗31天，支付医疗费35738.02元；杨文银还提供原居住地为无棣县海丰街道办事处东关村，因拆迁于2015年被安置居住在无棣县城馨悦小区F11幢001单元101室，房屋征收及安置协议、相关物业证明、水电暖交费收据等，以证实自己在安置前后的居住地均属于城区范围；还提供无棣县雪塔制粉有限责任公司出具的证明及工资发放清单、职工医疗保险证，以证实自己在该公司工作，因事故停发工资及停发前三个月的工资情况，以证实月均工资为3150元；还提供户口本、儿子的结婚证等证据，以证实自己住院期间护理人员的为城镇居民，相关护理费应该按照城镇居民相关标准计算；还提供原籍无棣县柳堡镇杨庄子村村民委员会的证明及户口本，以证实其母王合泉系其被抚养人（王合泉，女，1933年12月7日出生，生育四子一女，其中一子已去世）。原告杨文银育有一子，名为杨树棣，2000年1月6日出生，亦为杨文银的被抚养人。对原告杨文银提供的上述证据，被告滨州保险公司认为不足以证实原告杨文银的伤残赔偿、护理及误工标准应该按照城镇居民标准计算、鉴定鉴定意见中的营养费不应支持、后续治疗费未实际支出，不应支持。原告杨文银对自己的摩托车损失提出鉴定，但在委托相关机构进行鉴定时，原告未交纳鉴定费，在鉴定机构联系后，表示放弃车损鉴定，对自己的摩托车损失数额，原告在庭审中没有提供证据予以证实。2016年度山东省城镇居民的人均可支配收入为34012元、城镇居民的人均消费性支出为21495元。本院认为，被告滨州保险公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。审理中经当事人同意委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告杨文银的进行的伤情鉴定报告，予以确认，结论中的后续治疗费用9000元，因尚未实际支付，故在本诉中暂不处理，可待实际支付后，再行主张，其他相关损失的按照司法鉴定意见作为计算依据。原告杨文银提供的现居住地的证据足以证实属城镇居民范围，其伤残、护理等相关损失应该按照城镇居民标准计算；其提供的事故前在无棣县雪塔制粉有限责任公司工作的证据足以确认，被告滨州保险公司虽提出异议，但没有证据予以证实，故对此异议，不予采信。原告杨文银陈述的摩托车损失虽是事实，但没有证据证实车辆的损失数额，在现有证据下，对车辆损失不予支持；审理提供的病历复印费10元，不予支持。原告诉求的赔偿确定如下：医疗费35738.02元、住院生活费930元（30元/日×31天）、护理费9970.26元[34012元/年÷365天×（31天×2人+45天）]、误工费15750元（3150÷30天×150天）、营养费2700元（30元×90天）、残疾赔偿金68024元(34012元/年×20年×10%)、被抚养人王合泉已年满75周岁，生活费为2686.88元（21495元/年×5年×10%÷4人），原告杨文银主张1189.88元，故王合泉的被抚养人生活费按其主张的数额确认，被抚养人杨树棣的生活费为1612.13元（21495元/年×1.5年×10%÷2人），杨文银主张的数额为951.9元，故杨树棣的被抚养人生活费按其诉求的数额确定，根据被抚养人生活费计入残疾赔偿金的规定，杨文银的残疾赔偿金为70165.78元（68024元+1189.88元+951.9元）、精神抚慰金1000元、司法鉴定费2500元、交通费确定为300元，共计139054.06元。因李宁的责任致使原告杨文银受到伤害，事实清楚，证据确实，原告杨文银诉求赔偿，没有不当，应予支持。由于李宁的鲁Ｍ×××××号轿车在被告滨州保险公司投保交强险和商业三者责任保险（限额50万元）及不计免赔险，确定的上述原告杨文银的损失没有超出鲁Ｍ×××××号轿车的投保限额，故原告杨文银的损失由被告滨州保险公司承担赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨文银医疗费、住院生活费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、司法鉴定费、交通费等共计139054.06元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1643元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1528元，原告杨文银负担115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  田新民二〇一七年十月十日书记员  李晓燕
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2154号申请执行人：许冬辉，男，1984年4月1日出生，汉族，住惠安县。被执行人：吴一军，男，1985年12月20日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人许冬辉与被执行人吴一军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月二十日书 记 员  王志谦
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字7266号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。负责人：刘某。被告：沈某，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告沈某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年十月二十四日书记员  李汉伟
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民终1311号上诉人（原审被告）：福建省来宝建设工程有限公司，住所地福建省福清市环球商业大厦十层，统一社会信用代码913501811549147617。法定代表人：张时斌，总经理。被上诉人（原审原告）：马兴文，男，1953年10月9日出生，汉族，住重庆市长寿区，现住福建省南平市延平区。上诉人福建省来宝建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人福建省来宝建设工程有限公司于2017年8月31日收到一审法院送达的《预交上诉费通知书》，但福建省来宝建设工程有限公司未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人福建省来宝建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  万卫平审判员  郑宗岳审判员  刘松青二〇一七年十月十七日书记员  郑梅林本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0802执997号申请执行人刘某，女，1986年10月26日出生，汉族，住张家界市永定区。被申请执行人汤某，男，1985年4月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人汤某婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人刘某与被执行人汤某已在庭外达成执行和解协议，且被执行人汤某已按执行和解协议履行了义务。2017年10月19日，申请执行人刘某于向本院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2017）湘0802执997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍国祥二〇一七年十月二十六日书记员  朱常锐相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)湘0902刑初204号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人潘华，曾用名潘平，男，1974年7月4日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地为湖南省益阳市资阳区工人路，现住益阳市资阳区。因犯盗窃罪于2011年7月4日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元，2012年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月28日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年9月6日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人潘华犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘球红出庭支持公诉，被告人潘华到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2017年5月中旬的一天中午，被告人潘华在益阳市公安局资阳分局刑事警察大队四中队办公室，趁办公室无人，将被害人李某放在办公桌上手包内的黑色苹果7手机盗走。经价格认证，被盗手机价值4310元。后该手机被被害人自行追回。案发后，被告人潘华被公安机关抓获归案。上述事实，被告人潘华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人龙某的证言，价格认定结论书，物证照片，本院（2011）资刑初字第97号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人潘华的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人潘华盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人潘华有犯罪前科，对其酌情从重处罚。被告人潘华到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人潘华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘华的刑期自2017年8月28日起至2018年3月27日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘静二〇一七年十月十一日书记员  龙韵附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2792号之一申请执行人邹文臣，男，1959年9月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人于效卫，男，1967年1月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人邹文臣与被执行人于效卫等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5283号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于效卫在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1658.47元，冻结期限为十��个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月十五日书记员  龚福仁
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1898号魏治国：关于李小照申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年10月9日作出的（2017）豫1725民初2115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初2115号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年十月二十五日
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1123民初1342号原告：李奇志，男，1971年8月15日出生，汉族，务农，住安徽省金寨县。委托代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：张旭东，男，1963年12月9日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。原告李奇志与被告张旭东合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李奇志的委托代理人杜德文到庭参加诉讼，被告张旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李奇志向本院提出诉讼请求：1、判令被告张旭东立即偿还欠款100000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张旭东于2016年2月2日欠原告李奇志工程款100000元，并出具一张10万元的支票，但原告李奇志持该支票无法兑现。后经原告李奇志多次催讨，被告张旭东一直拖延未还。特诉至人民法院，请求依法裁决。被告张旭东未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告李奇志围绕诉讼请求，向本院提交了三份证据。被告张旭东未到庭质证，依法视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告李奇志提交的身份证明及被告张旭东签名确认的欠条和中国工商银行支票一份，该三份证据均形式合法，内容客观真实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告张旭东向原告李奇志出具欠条一份，该欠条载明：“欠到李奇志杭州中建八局新天地项目基础桩款共计壹拾万元整。（付支票2016.5.30号一张，支票号00447813，支票进账对现，其欠条作废）”。同年5月30日，被告张旭东向原告李奇志出具一张10万元的支票支付欠款。原告李奇志持有被告张旭东出具的支票前往银行兑现时，经银行告知该支票账户上无资金，无法兑现。为此，原告李奇志多次联系被告张旭东因支票无法兑现，要求被告张旭东迅速还款，但被告张旭东一直以种种理由拖延未还。本院认为，被告张旭东拖欠原告李奇志工程款100000元事实清楚，有被告张旭东出具的欠条、支票予以证实。现被告张旭东未按约定还款，原告李奇志要求被告张旭东偿还欠款的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张旭东偿还原告李奇志欠款100000元。此款限被告张旭东在本判决生效后三日内付清。逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  肖丰玉审 判 员  熊光烈人民陪审员  周伟光二〇一七年十月十一日书 记 员  胡沁洋
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执异51号案外人：吴华忠，男，1972年1月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：李天平，达州市正大法律服务所法律工作者。申请执行人：刘仕琼，女，1961年4月14日出生，汉族，户籍地：重庆市梁平县，现住四川省达州市通川区。申请执行人：谭仕兴，男，1989年11月30日出生，汉族，户籍地：重庆市梁平县，现住四川省达州市通川区。申请执行人：谭爽爽，女，1991年1月25日出生，汉族，户籍地：重庆市梁平县，现住四川省达州市通川区。申请执行人：谭仕应，男，1951年4月14日出生，汉族，户籍地：重庆市梁平县，现住四川省达州市通川区。被执行人：侯晓，男，1970年10月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：吴在科，男，1986年11月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：达州市明盛运业有限公司，住所地：达州市斌郎乡木瓜铺村公路物流巷综合办公楼3楼C27号。法定代表人：韩铜，总经理。在本院执行刘仕琼、谭仕兴、谭爽爽、谭仕应与侯晓、吴在科、达州市明盛运业有限公司（以下简称明盛运业）机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人吴华忠对本院（2017）川1703执368号之五执行裁定书划拨被执行人明盛运业在中国农业银行22×××72账户内存款6926元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人吴华忠称，自己将购买的川Ｓ×××××货车挂靠在明盛运业，双方签订了《车辆合资合作联合协议》，川Ｓ×××××货车于2017年5月30日发生交通事故造成损失，后由明盛运业向平安保险公司理赔，平安保险公司于2017年6月16日将保险理赔款划拨到明盛运业在中国农业银行22×××72账户内。而达川区人民法院在执行刘仕琼等人与明盛运业等机动车交通事故责任纠纷一案时，将应属于案外人所有的理赔款予以划走，因此提出执行异议，请求将划走的存款返还案外人。本院查明：刘仕琼、谭仕兴、谭爽爽、谭仕应与中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安保险公司）、明盛运业、侯晓、吴在科、杨兴波、杨建雪、中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日作出（2014）达达民初字第1599号民事判决：一、由平安保险公司在川Ｓ×××××号车所投保的交强险限额内赔偿刘仕琼、谭仕兴、谭爽爽、谭仕应60000元；二、刘仕琼、谭仕兴、谭爽爽、谭仕应的其余损失共计640296.3元（700296.3元-60000元），此款由平安保险公司在川Ｓ×××××号车所投保的商业第三者责任险范围内赔偿刘仕琼、谭仕兴、谭爽爽、谭仕应320148.15元（640296.3元×50%），由杨兴波赔偿刘仕琼、谭仕兴、谭爽爽、谭仕应320148.15元（640296.3元×50%）；三、侯晓垫支的65000元，死者谭步贵所欠达州骨科医院医疗费49093.8元，此两笔款项由平安保险公司在赔偿刘仕琼、谭仕兴、谭爽爽、谭仕应时扣除后直接支付给侯晓和达州骨科医院；四、驳回刘仕琼、谭仕兴、谭爽爽、谭仕应的其他诉讼请求。案件受理费12548元，由刘仕琼、谭仕兴、谭爽爽、谭仕应负担2000元，侯晓、吴在科负担5274元，杨兴波负担5274元。平安保险公司不服，上诉于达州市中级人民法院，该院于2014年11月28日作出（2014）达中民终字第704号民事判决：一、维持达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第1599号民事判决第一项、第四项，即由平安保险公司在川Ｓ×××××号车所投保的交强险限额内赔偿刘仕琼、谭仕兴、谭爽爽、谭仕应60000元，驳回被上诉人刘仕琼、谭仕兴、谭爽爽、谭仕应的其他诉讼请求；二、撤销达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第1599号民事判决第二项、第三项；三、由侯晓、吴在科连带赔偿刘仕琼、谭仕兴、谭爽爽、谭仕应206054.35元，明盛运业负连带赔偿责任；四、死者谭步贵所欠达州骨科医院医疗费49093.8元，由侯晓、吴在科连带赔偿给达州骨科医院，明盛运业负连带责任；五、由杨兴波赔偿刘仕琼、谭仕兴、谭爽爽、谭仕应320148.15元。一审案件受理费12548元，由刘仕琼、谭仕兴、谭爽爽、谭仕应负担2000元，侯晓、吴在科负担5274元，杨兴波负担5274元。二审案件受理费12548元，由平安保险公司负担1076元，侯晓、吴在科负担5736元，杨兴波负担5736元。明盛公司、侯晓、吴在科不服，向四川省高级人民法院申请再审，该院于2016年6月30日作出（2015）川民提字第334号民事判决：维持四川省达州市中级人民法院（2014）达中民终字第704号民事判决。（2015）川民提字第334号民事判决书生效后，侯晓、吴在科、明盛运业未履行法律文书确定的义务，刘仕琼、谭仕兴、谭爽爽、谭仕应向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年8月2日作出（2017）川1703执368号之五执行裁定书，将被执行人明盛运业在中国农业银行22×××72账户内存款人民币12300元予以划拨。案外人吴华忠认为划拨账户内的资金12300元中有6926元系自己购买的川Ｓ×××××货车挂靠在明盛运业的保险理赔款，不属该公司所有，向本院提出执行异议，请求返还6926元存款。本院认为：本案争议的焦点即被本院划拨的明盛运业在中国农业银行22×××72账户内存款人民币6926元的归属问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定:“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。”由于货币是种类物而不是特定物，人民币作为动产，其物权自交付占有时发生效力，银行为存款人开立的办理资金收付结算的人民币活期存款账户内的存款应属存款人所有，明盛运业在中国农业银行账户内的存款，依法应当认定为明盛运业所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”。本案中，被执行人明盛运业未履行法律文书确定的给付义务，本院依法划拨被执行人明盛运业账户内的存款6926元符合法律规定，并无不当。因此，案外人吴华忠主张明盛运业在中国农业银行22×××72账户内的存款6926元属于自己保险理赔款的异议理由不成立，本院不予支持。综上所述，案外人吴华忠的异议理由不成立，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回案外人吴华忠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 媚审 判 员  徐忠贵人民陪审员  曹仁勇二〇一七年十月二十四日书 记 员  张 雪
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执949号申请执行人宁波华乐特汽车装饰布有限公司。住所地浙江省宁波市象山县西周镇华翔工业园区。法定代表人周敏峰，总经理。被执行人吉林省佳成汽车零部件有限公司。住所地长春市朝阳区经济开发区瑞鹏路****号。法定代表人张希龙，总经理。被执行人韩建平，男，住天津市南开区。关于申请执行人宁波华乐特汽车装饰布有限公司与被执行人吉林省佳成汽车零部件有限公司、韩建平买卖合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初3023号民事判决书判决：一、被告吉林省佳成汽车零部件有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告宁波华乐特汽车装饰布有限公司贷款8,072,533.69元及利息；二、被告韩建平对被告吉林省佳成汽车零部件有限公司上述债务承担连带给付责任。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无车辆、无房屋、无银行存款。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人吉林省佳成汽车零部件有限公司、韩建平采取了限制高消费措施；另因被执行人吉林省佳成汽车零部件有限公司、韩建平拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初3023号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十月二十五日书记员  李佳萍