wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执恢31号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行。负责人余军，该行行长。被执行人肖能华（又名肖伦华），男，1962年8月14日出生，汉族，孝感市人，住孝感城区。被执行人卢金华，女，1961年9月15日出生，汉族，孝感市人，住址同上。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂0902民初01444号民事调解书，本案在执行过程中，经法院查询被执行人肖能华、卢金华银行、房产、车辆及基层组织证明其无财产可供执行，且其下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂0902民初01444号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十月十七日书记员 程国清
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初424号公诉机关靖边县人民检察院。被告人曹某，男，1991年9月22日出生，汉族，小学文化，务工人员，陕西省靖边县人，户籍所在地:靖边县高家沟乡黄蒿梁村小庙界小组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月15日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]407号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员吕建荣、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月14日22时许，被告人曹某醉酒后驾驶陕K9B7**号桑塔纳牌小型汽车,从靖边县北大街四中附近“24元小火锅”店门前路段出发，准备去往靖边县河东延长住宅楼送朋友，沿靖边县龙山路由西向东行驶至包茂高速靖边东出口附近路段处时被民警当场查获。经鉴定，被告人曹某血液中的乙醇含量为136.99mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过及破案报告、呼气式酒精检测单、现场查获及抽血照片、血样提取登记表、鉴定委托书及鉴定结论通知书、驾驶人及行驶证信息，被告人曹某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人曹某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人曹某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2017年11月14日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲍登利二〇一七年十月二十日书记员  曹 昕
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初445号之一原告徐州市某公司，住所地徐州市。法定代表人李淑英，该公司董事长。委托代理人赵德成，江苏金华星律师事务所律师。被告徐州市住房保障和房产管理局，住所地徐州市新城区汉风路西区综合楼G区。法定代表人闫军，该局局长。委托代理人谭志华，该局工作人员。委托���理人杨梦楠，江苏禾嘉律师事务所律师。原告徐州市某公司因要求撤销被告徐州市住房保障和房产管理局于2016年12月5日作出的关于大德公司控告书的答复行为，于2017年5月3日向本院提起行政诉讼。在该案审理过程中，原告徐州市某公司书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐州市某公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐州市某公司撤回起诉。本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市某公司负担。审 判 长  焦琰茹审 判 员  王青青人民陪审员  范庆成二〇一七年十月二十日书 记 员  闫 琪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执2360号申请执行人：方某1，男，2007年6月12日出生，汉族，住武汉市青山区，法定代理人：方某2，男1974年2月2日出生，汉族，住武汉市青山区，系申请执行人方某1之父。被执行人：李某，女，1975年5月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2017）鄂0106民初2769号民事判决书，于2017年10月17日依法向被执行人李继荣发出执行通知书，责令被执行人常燕向申请执行人方某1支付2017年4月至8月抚养费2500元，并承担本案执行费50元。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封或扣划、提取被执行人李某2550元银行存款或相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一七年十月十七日书记员  郑军
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执296号申请执行人：孙俊元。被执行人：陈维德。本院执行的申请执行人孙俊元与被执行人陈维德借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的(2017)甘0623民初555号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙俊元于2017年4月17日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人陈维德发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈维德向我院交纳应给付申请执行人孙俊元的借款50900元，并负担案件受理费537元、执行费664元，但被执行人陈维德至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人陈维德无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，申请执行人孙俊元亦未提供被执行人陈维德有可供执行财产的线索。现因被执行人陈维德暂无财产可供执行，申请执行人孙俊元亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙俊元发现被执行人陈维德有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一七年十月十七日书记员  安玉成
安徽省宣城市中级人民法院复 议 决 定 书(2017)皖18执复10号复议申请人（被执行人）：湖南省祁东县第二建筑安装工程公司法定代表人：李麟，该公司经理。委托诉讼代理人：官和平复议申请人湖南省祁东县第二建筑安装工程公司不服绩溪县人民法院（2017）皖1824执122号罚款决定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，该院在执行申请执行人胡晓维与被执行人湖南省祁东县第二建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案中，因该公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条之规定，决定对湖南省祁东县第二建筑安装工程公司罚款十万元。复议申请人湖南省祁东县第二建筑安装工程公司称，1、该公司在诉讼及执行的全过程中，没有实施妨碍绩溪县人民法院诉讼及执行的过错行为，更没有实施对抗、阻碍执行的不当行为或过错，而是主动与当事人胡晓维协商，积极与法院沟通，绩溪县人民法院以拒绝履行生效判决文书确定的义务为由对该公司予以处罚无事实和法律依据，侵犯了该公司的合法权益。2、绩溪县人民法院在没有通知该公司的情况下即进行处罚违反法定程序。请求撤销绩溪县人民法院2017年6月2日作出的（2017）皖1824执122号《罚款决定书》。本院查明，绩溪县人民法院于2016年8月20日作出（2016）皖1824民初442号民事判决：湖南省祁东县第二建筑安装工程公司于判决生效之日起给付胡晓维劳务工资共计15300元。判决生效后因湖南省祁东县第二建筑安装工程公司未履行生效法律文书确定的义务，胡晓维向绩溪县人民法院申请强制执行，该院于2017年2月8日立案受理。案件受理后，绩溪县人民法院通过电话与被执行人湖南省祁东县第二建筑安装工程公司联系，告知该公司申请执行人胡晓维已向法院申请执行，要求该公司履行生效法律文书确定的义务，但该公司希望仅支付标的额的80%即了结案件。在绩溪县人民法院明确告知对方当事人不同意该方案后，该公司仍未积极履行。2017年6月2日绩溪县人民法院作出（2017）皖1824执122号罚款决定：对湖南省祁东县第二建筑安装工程公司罚款十万元。湖南省祁东县第二建筑安装工程公司对该罚款决定不服，向本院申请复议。本院认为，人民法院已经发生法律效力的裁判文书应得到履行。湖南省祁东县第二建筑安装工程公司在（2016）皖1824民初442号民事判决生效后未主动履行法院生效判决，在得知申请执行人胡晓维向绩溪县人民法院申请执行后仍未积极履行生效法律文书确定的全部义务。根据绩溪县人民法院对该公司的财产调查情况，该公司具有履行能力，但在绩溪县人民法院明确告知该公司对方当事人不同意协调方案并要求该公司履行法定义务后，该公司仍未履行，其行为已构成“拒不履行生效法律文书确定的义务”之情形，故绩溪县人民法院决定对该公司予以罚款并无不当，但处罚尺度应结合本案执行标的额等实际情况予以综合考虑，绩溪县人民法院对该公司处以十万元的罚款有所不当。据此，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：变更（2017）皖1824执122号罚款决定：“对湖南省祁东县第二建筑安装工程公司罚款十万元”为“对湖南省祁东县第二建筑安装工程公司罚款伍万元”。本决定送达后立即生效。二〇一七年十月二十四日
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执330号之三申请执行人：张全凯，男，汉族，住四川省崇州市。被执行人：黄良，男，汉族，住四川省大邑县。被执行人：杨洪全，男，汉族，住四川省大邑县。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1196号民事判决书，立案执行张全凯申请执行黄良、杨洪全机动车交通事故责任纠纷一案，立案标的32504.37元。执行中，本院对被执行人黄良、杨洪全的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人黄良、杨洪全有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1196号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一七年十月二十五日书记员  卢 莎
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执977号之四申请执行人杨二军，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热。被执行人马金梅（马金萍），女，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇。本院在执行杨二军与马金梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马金梅的安置费、土地补偿款118608元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 新吉乐夫二〇一七年十月十八日书记员 高  军
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执522号之九申请人葛某某，女，1981年12月20日生，汉族。被执行人杨某某，男，1964年5月10日生，汉族。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月16日冻结了被执行人杨某某在中国农业银行6228481359521758572账户内存款人民币1426.92元，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨某某在中国工商银行6222306240918912账户内存款人民币24000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一七年十月十八日书记员  于相杰
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执1082号申请执行人王革宇，男。被执行人苏正昌，男。本案在执行过程中,被执行人苏正昌主动缴纳案款及执行费合计8700元。至此，全部案款被执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院作出的（2016）鲁0212民初2298号民事判决书执行完毕本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐春雷二〇一七年十月二十三日书记员  王 刚
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执214号申请执行人：刘黑皮，男，1963年5月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：张敬航，男，1980年12月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。刘黑皮与张敬航买卖合同纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2015)黄民一初字第00248号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月11日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一七年十月十日书记员  苏雪敏附相关法条：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执534号申请执行人：徐五刚。被执行人：叶建华。被执行人：天祝玉通兴和新能源开发有限公司。被执行人：陶永松。本院执行的申请执行人徐五刚与被执行人叶建华、天祝玉通兴和新能源开发有限公司、陶永松借款合同纠纷一案，申请执行人徐五刚于2017年8月7日向本院提出申请，本院受理后依法向被执行人叶建华、天祝玉通兴和新能源开发有限公司、陶永松发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶建华、天祝玉通兴和新能源开发有限公司、陶永松给付申请执行人徐五刚借款160000元，并负担案件执行费2300元，共计162300元，本案在执行过程中，双方当事人就该案的履行于2017年10月30日自愿达成执行和解协议,申请执行人徐五刚亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如被执行人不能按和解协议自动履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一七年十月三十日书记员  杜有婷
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024执279号之二申请执行人朱美琳，汉族。被执行人韦正东，男，汉族。本院在执行申请执行人朱美琳与被执行人韦正东民间借贷纠纷一案中，因被执行韦正东拒不履行本院（2015）山民初字第00581号民事判决书确定的给付义务，现查明被执行人韦正东在山阳县城关镇丰阳花园1幢2单元4层20401号有商品房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人韦正东在山阳县城关镇丰阳花园1幢2单元4层20401号房屋一套。二、申请执行人朱美琳负责保管查封的财产。在查封期间保管人不得使用被查封的财产，并不得私自处分。三、查封的期限为3年（自2017年10月9日至2020年10月8日止）。需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出继续查封的书面申请，被执行人履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨鸿雁审判员  赵 虎审判员  薛怀山二〇一七年十月九日书记员  席 力
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新23刑终235号原公诉机关奇台县人民检察院。上诉人(原审被告人)孔月梅，女，1972年12月27日出生，捕前租住新疆奇台县。2017年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被奇台县公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于奇台县看守所。奇台县人民法院审理奇台县人民检察院指控原审被告人孔月梅犯故意伤害罪一案，于2017年8月3日作出（2017）新2325刑初212号刑事判决,以孔月梅犯故意伤害罪判处有期徒刑三年。原审被告人孔月梅不服提出上诉,本院审理过程中，上诉人孔月梅自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人孔月梅的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孔月梅撤回上诉。奇台县人民法院（2017）新2325刑初212号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李佩隶审 判 员  刘艳蓉代理审判员  马雅婷二〇一七年十月二十三日书 记 员  邱瑾燕
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初4889号原告：四川省泸县加明建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91510521740023005W。住所地泸县加明镇。法定代表人：杜建勋，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑仟，贵州康卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，贵州康卓律师事务所律师。被告：张荣，男，穿青人，1980年3月4日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，第三人：遵义湘江投资建设有限责任公司，住所地遵义市政务中心四楼。法定代表人：陶在岗，职务：董事长。原告四川省泸县加明建筑工程有限公司与被告张荣、第三人遵义湘江投资建设有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在答辩期内，被告张荣以本案应由红花岗区人民法院管辖为由提出管辖权异议。在审理中，原告四川省泸县加明建筑工程有限公司于2017年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。鉴于原告撤回起诉，故本院对于被告张荣提出的管辖权异议不再处理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省泸县加明建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费30元(已依法减半收取)，由原告四川省泸县加明建筑工程有限公司负担。审判员 王 梦二〇一七年十月三十日书记员 李博闻
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执1390号本院在执行陈小玉与张发成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张发成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将张发成纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十二日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初20019号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：刘波。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告刘波信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2013年08月27日，被告刘波向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××40。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34077.71元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币34077.71元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告刘波住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘波的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一七年十月三十一日书记员  龚昌莲
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2451号原告苏桂贤，男，1979年9月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告王生琴，女，1942年2月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告欧仁婷，女，2002年7月10日生，汉族，住吉林省长岭县。原告欧仁雪，女，2003年9月9日生，汉族，住吉林省长岭县。原告欧仁皓，男，2015年8月4日生，汉族，住吉林省长岭县。被告王立刚，男，35岁，现住址不详。被告天安财产保险股份有限公司松原市中心支公司。原告苏桂贤、王生琴、欧仁婷、欧仁雪、欧仁皓与被告王立刚、天安财产保险股份有限公司松原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年6月1日22时5分，欧喜波驾驶AJ驾驶AJ7×7号摩托车沿公路自东向西行驶，行至G334XG673KM+43M处，与前方王立刚发生事故后无法移动的吉J53×3轿车追尾相撞，造成欧喜波当成死亡的交通事故事故经长岭县公安局交通警察大队认定，欧喜波负事故主要责任，王立刚负事故次要责任。现起诉到法院，要求被告赔偿死亡赔偿金22652.40元，丧葬费25779元、精神损害抚慰金20000元，被扶养人生活费106497.54元，上述损失精神损害抚慰金由交强险死亡赔偿金中优先赔偿，交强险足额承担死亡赔偿金之外的，按40%由被告承担。本院认为，原告无法提供被告王立刚的确切地址，且无法找到被告王立刚。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告苏桂贤、王生琴、欧仁婷、欧仁雪、欧仁皓的起诉。案件受理费1737元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王 彬人民陪审员  王长军人民陪审员  李晶波二〇一七年十月二十四日书 记 员  于海亮
江西省上饶县人民法院执 行 决 定 书（2017）赣1121执187号之二本院在执行上饶市天佳新型材料有限公司与周云国、陈金萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周云国、陈金萍无正当理由拒不履行执行和解协议确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：将被执行人周云国（身份证号码）、陈金萍（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  徐志兴二〇一七年十月十七日书记员  诸雁玲
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0921执保191号申请人：洪惠萍，女，1968年2月27日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：奉新博祥房地产有限责任公司，住所地：江西省宜春市奉新县城北大道。统一社会信用代码：91360921685955896B。法定代表人：余建设。申请人洪惠萍与被申请人奉新博祥房地产有限责任公司债务转移合同纠纷一案，申请人洪惠萍于2017年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人奉新博祥房地产有限责任公司的银行存款9.5万元或查封、冻结其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人洪惠萍的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年10月12作出（2017）赣0921民初1059号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人奉新博祥房地产有限责任公司采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人奉新博祥房地产有限责任公司银行存款人民币95000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一七年十月十二日书记员  廖 俊
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书��2017）湘0527执511号绥宁县卫生和计划生育局：绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人陈科、匡秋香计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥宁县征字[2015]x1427号征收社会抚养费决定，于2017年10月30日执行完毕。特此通知审判员 ：唐小忠二〇一七年十月三十日书记员 ： 葛 昊
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民初63号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。被告：宣城市东方超市，住所地安徽省宣城市宣州区济川办事处东方燕园**幢*号，实际经营地安徽省宣城市宣州区卜村南路东方燕园小区门口旁。经营者：尹天星，男，1990年11月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告宣城市东方超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海家化公司的委托诉讼代理人程旦到庭参加诉讼，被告宣城市东方超市经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海家化公司诉讼请求：1.宣城市东方超市立即停止侵犯注册商标专用权的行为；2.宣城市东方超市赔偿经济损失15000元；3.宣城市东方超市赔偿因制止侵权行为而支付的合理费用5000元；4.宣城市东方超市承担本案的诉讼费用。事实与理由：上海家化公司是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品支柱企业，在国际、国内市场上创造了诸多驰名品牌。上海家化公司拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册。商标注册号分别为第1062398号和第1116603号，核定在第3类商品花��水上使用，后经续展，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。2002年2月“六神”文字及字母商标被国家工商总局认定为中国驰名商标，“六神”系列产品在2003年、2006年连续两年被评为“中国名牌产品”，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”。2017年5月27日，上海家化公司委托的工作人员在安徽省合肥市徽元公证处公证员监督下到宣城市东方超市营业场所，以20元价格购买了标有“六神”标识的花露水2瓶，并现场取得收款收据一张。后经上海家化公司的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的物品进行鉴别：宣城市东方超市所销售的案涉花露水为假冒上海家化公司注册商标的商品，后公证员对所购商品予以封存，并出具了（2017）皖合元公证字第6881号公证书。上海家化公司为上述公证支付公证费800元。宣城市东方超市以营利为目的销售假冒上海家化公司��册商标的商品，侵犯了上海家化公司的注册商标专用权，故诉至法院。宣城市东方超市未到庭，亦未提交书面答辩状。上海家化公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.宣城市东方超市的工商登记信息，证明其诉讼主体资格；2.《商标注册证》的公证书，证明上海家化公司系“六神”商标的注册人，该商标现在注册的有效期限内以及“六神”商标的核定使用范围；3.取证《公证书》及实物证据，证明宣城市东方超市实施了侵害上海家化公司商标专用权的行为；4.公证服务费发票，证明上海家化公司为维权支付的合理费用。宣城市东方超市未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，因上海家化公司所举证据符合证据三性，能到达其证明目的，予以确认。根据上���采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：上海家化公司拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经核准注册，商标注册号分别为第1062398号和第1116603号，核定在第3类商品花露水上使用，后经续展，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。2017年5月26日，上海家化公司委托的工作人员在安徽省合肥市徽元公证处公证员监督下到宣城市东方超市营业场所，以20元价格购买了标有“六神”标识的花露水2瓶，并现场取得收款收据一张。后经上海家化公司的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的物品进行鉴别：宣城市东方超市所销售的案涉花露水为假冒上海家化公司注册商标的商品，后公证员对所购商品予以封存，并出具了（2017）皖合元公证字第6881号公证书。上海家化公司为上述公证支付公证费800元。本院认为，经国家商标局核准注册的���标，商标权人依法享有商标专用权。上海家化公司对案涉第1062398号和第1116603号“六神”文字及字母组合商标享有商标专用权，且该商标在有效期内，应当受到法律保护。宣城市东方超市未经上海家化公司许可，擅自销售非上海家化公司生产的标有“六神”字样的花露水，侵犯了上海家化公司注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失等相应的法律责任。关于赔偿数额，因上海家化公司未举证证明其因宣城市东方超市侵权行为所受实际损失或宣城市东方超市销售侵权产品的获利情况，故根据案涉产品的价值、侵权行为人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果、注册商标的知名度及制止侵权行为的合理开支等因素，本院酌情判定宣城市东方超市赔偿上海家化公司经济损失5500元。宣城市东方超市经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依��《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宣城市东方超市立即停止侵犯原告上海家化联合股份有限公司注册商标专用权的行为；二、被告宣城市东方超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及制止侵权行为的合理开支共计5500元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由原告上海家化联合股份有限公司负担100元，被告宣���市东方超市负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 马 烈审判员 马庆松审判员 汪令璋二〇一七年十月二十日书记员 孙 文附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；……《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权:……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被��权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执595号申请执行人孙施安，男。被执行人青岛誉海机械有限责任公司。本院在执行申请执行人孙施安申请执行被执行人青岛誉海机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人青岛誉海机械有限责任公司送达了执行通知书等执行文书。2017年10月31日申请执行人孙施安向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会作出的青崂劳人仲案字（2017）第169号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇一七年十月三十一日书记员  王 刚
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1802号申请执行人：林吉春，女，1962年11月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：郑仲英，女，1961年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：黄斌，男，1960年7月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人林吉春与被执行人郑仲英、黄斌民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  谢 梁二〇一七年十月十九日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1038号之一申请执行人林勇其，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住所地厦门市湖里区。被执行人莆田市中宏房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。法定代表人王子龙，董事长。申请执行人林勇其与被执行人莆田市中宏房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，莆田市秀屿区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月20日作出的闽莆秀劳人仲案[2017]17号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人林勇其于2017年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市中宏房地产开发有限公司支付工资款人民币一万九千零九十七元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封莆田市中宏房地产开发有限公司名下的房产。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人的查封房产须待迁出后评估拍卖。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区劳动人事争议仲裁委员会作出的闽莆秀劳人仲案[2017]17号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一七年十月二十三日书记员  柯玉婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢524号之二申请执行人：贺福玉，男，1968年11月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区保障街148号。被执行人：杨秀芝，女，1964年4月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南极街173-1号3单元20楼2号。被执行人：韩杨，男，1987年10月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南极街173-1号3单元20楼2号。被执行人：纪学元，男，1981年7月5日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区胜利街十七委五组。本院在执行贺福玉与杨秀芝、韩杨、纪学元民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨秀芝、韩杨、纪学元发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人贺福玉申请执行的债权额为1,213,381元。本院裁定查封了纪学元所有的黑A722**、黑AMB0**号车辆，以及杨秀芝所有的黑AJP4**号车辆，但未能实际扣押。贺福玉未能提供杨秀芝、韩杨、纪学元有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到杨秀芝、韩杨、纪学元有可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将杨秀芝、韩杨、纪学元纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴凤敏审判员  付建新审判员  李北涛二○一七年十月月十四日书记员  刘 娜
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执1690号申请执行人：仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人：蔡爱兰，局长。被执行人：贾应道，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人：郑斌斌，女，1988年10月12日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人贾应道、郑斌斌征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322行审49号行政裁定，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人贾应道、郑斌斌即日向申请执行人缴纳社会抚养费64440元并负担案件执行费867元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322行审49号行政裁定的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴丽仙执行员  章建育执行员  陈 伟二〇一七年十月二十六日书记员  林秀华
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702财保100号申请人:傅胜红,女,1979年11月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被申请人:曹增产,男,1990年4月18日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。申请人傅胜红与被申请人曹增产机动车交通事故责任纠纷一案，申请人傅胜红于2017年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人曹增产驾驶的浙Ｇ×××××号轻型普通货车一辆，保全价值3万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人曹增产驾驶的浙Ｇ×××××号轻型普通货车一辆，保全价值3万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑向华二〇一七年十月二十四日书记员  黄晓霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书(2017)浙0702财保100号金华大昌王五元停车场：关于申请人傅胜红与被申请人曹增产机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2017)浙0702财保100号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人曹增产驾驶的浙Ｇ×××××号轻型普通货车一辆。保全期限二年。附：民事裁定书壹份。二○一七年十月二十四日办案民警：金晟汪卫平联系电话：8247****
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4732号罪犯熊宾，男，1986年11月8日出生于四川省营山县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2006年12月11日作出(2006)惠刑初字第471号刑事判决，以被告人熊宾犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元;犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2021年4月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，继续追缴赃款、赃物发还被害人。判决发生法律效力后于2007年1月22日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年1月18日、2013年4月19日、2015年11月3日作出(2010)宁刑执字第12338号、(2013)宁刑执字第1924号、（2015）宁刑执字第8508号刑事裁定，对罪犯熊宾共减去有期徒刑二年九个月(刑期至2018年7月17日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯熊宾在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯熊宾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯熊宾在服刑期间于2016年2月、2016年11月、2017年7月获得监狱表扬三次，罚金一万元，继续追缴赃款、赃物全部未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯熊宾在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中的财产性判项，暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯熊宾减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月17日止），剥夺政治权利三年改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2441号罪犯杨乐，男，1979年3月30日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2001年11月20日作出(2001)二中刑初字第238号刑事判决，以被告人杨乐犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2002年8月14日作出（2001）高刑终字第219号刑事判决，以被告人杨乐犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪、寻衅滋事罪，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2004年11月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2011年5月10日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年；2013年2月28日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年；2015年5月27日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年。现刑期止日：2023年8月13日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市监狱管理局认为，罪犯杨乐在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，没有故意犯罪，建议减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨乐符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杨乐在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第2季度季度奖、2015年获得第3季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯杨乐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及未履行财产性判项，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨乐减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利终身不变，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2007年11月14日起至2023年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年十月二十六日书记员  房利甲
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执962-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人刘兵与岳二全民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人岳二全的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年十月十八日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初20440号原告：重庆峰盛物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区兰美路750号。统一社会信用代码：9150010777487051X8。法定代表人：孙必军，职务：总经理。委托代理人：沈志宏，该公司员工。被告：罗江，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：吴晓枫，女，汉族，住住重庆市九龙坡区。原告重庆峰盛物业管理有限公司（以下简称：峰盛物管公司）诉被告罗江、吴晓枫物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马依婷适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告峰盛物管公司的委托代理人沈志宏、被告罗江到庭参加了诉讼。被告吴晓枫经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告峰盛物管公司诉称，二被告系重庆市九龙坡区×××号房屋业主。2007年9月14日，原、被告之间签订了前期物业管理服务协议，合同签订后原告作为物业服务公司对被告房屋所在小区提供物业服务至今。二被告拖欠2016年4月至2017年8月期间的物业管理费1326元、公摊水电费102元。原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告支付原告物业管理费1326元、公摊水电费102元、违约金1074元，共计2502元。被告罗江答辩称，1、2008年地震导致房屋受损，之后物业公司牵头对受损家庭进行登记，并由开发商统一进行维护，但由于被告工作繁忙，在原告处进行登记后，没有工作人员联系被告对受损房屋进行维修或赔偿，至今受损问题仍然没有得到解决；2、2008年8月左右，小偷从公共过道进入家中，导致家中被盗，财务损失在15000元左右；3、从入住至今原告未公示公共收益。基于以上几点，被告罗江不同意缴纳物业费。被告吴晓枫未答辩。经审理查明，重庆市九龙坡区×××号房屋登记在被告罗江、吴晓枫名下，该房屋建筑面积为87.18平方米。2007年4月18日，原告与被告吴晓枫签订了《×××前期物业管理服务协议》，该合同约定原告为二被告房屋所在小区提供物业管理服务，合同期限为2007年5月1日至2009年4月30日，物业管理服务费标准为0.9元/月/平方米（含电梯费），按建筑面积计收，公摊水电据实分摊，被告不按期限缴纳物业管理费，每逾期一日应向原告支付应交费千分之三的滞纳金。该合同签后，原告为该小区提供物业管理服务至今。庭审中，原告陈述二被告未缴纳2016年4月至2017年8月期间的物业管理费1326元（78元/月×17个月）及公摊水电费174元（6元/月/户×17个月），对于物业管理费原告自愿主张按照78元/月计算。关于违约金，原告自愿按照欠缴物业费的日千分之三计算至2017年8月31日。另查明，就二被告拖欠原告峰盛物管公司物业管理费一案，本院于2016年9月22日做出（2016）渝0107民初7187号民事判决书，判令被告罗江、吴晓枫于判决生效后十五日内向原告重庆峰盛物业管理有限公司支付物业服务费2262元、公摊水电费145元、违约金50元合计2457元并驳回原告重庆峰盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。审理中，被告罗江陈述其已经将该判决书内容履行完毕。上述事实，有前期物业管理服务协议、产权证复印件、民事判决书、催费通知单以及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告吴晓枫签订的前期物业管理服务协议，是双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束力。虽被告罗江未在该协议上签字，但原告从2007年开始至今为二被告房屋所在小区提供物业管理服务，双方形成了事实上物业服务合同关系。在前期物业合同到期后，原、被告虽未签订物业服务合同，但原告仍继续为该小区提供物业服务，被告接受了原告公司的物业管理服务，双方已形成了事实上的物业服务合同关系，根据权利和义务相一致的原则，被告亦应当按约向原告支付物业管理费。被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。对于被告罗江提出的房屋受损、家中被盗等问题与本案不属于同一法律关系，被告罗江可另案主张权利。同时，被告未举示任何证据证明因原告的服务缺位致小区清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，即不能证明原告存在根本违约的情形，故被告拒交物管费的辩称意见不能成立，本院不予采纳。根据合同约定，二被告每月物业管理费标准应为78.46元，原告自愿主张每月物业管理费标准为78元，对此本院予以尊重。二被告未缴纳2016年4月至2017年8月期间的物业管理费1326元（78元/月×17个月），故对于原告请求二被告支付该费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于公摊水电费，合同中约定的公摊费应当据实分摊，且原告并未举示相应证据证明具体金额以及费用组成，故本院酌情按照5元/户/月进行主张，共计85元。关于违约金，二被告未按约定交纳物业服务费，应当承担相应的违约责任，原告主张的违约金标准明显过高，根据本案具体情况，本院酌情认定违约金50元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗江、吴晓枫于本判决生效后十日内向原告重庆峰盛物业管理有限公司支付物业服务费1326元、公摊水电费85元、违约金50元，合计1461元。二、驳回原告重庆峰盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告罗江、吴晓枫负担（该款原告已经预交至法院，被告罗江、吴晓枫于本判决生效之日起十日内将该款给付原告重庆峰盛物业管理有限公司）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马依婷二〇一七年十月二十三日书记员  陈佩宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初15373号原告：重庆大鼎物业服务股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街7号2幢。统一社会信用代码：91500107699255639Y。法定代表人：李向龙，职务：总经理。委托代理人：吴海燕，重庆兴胜律师事务所律师。委托代理人：王伟军，重庆兴胜律师事务所实习律师。被告：何道禹，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王群，女，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：何道禹，系被告王群的配偶。原告重庆大鼎物业服务股份有限公司（以下简称：大鼎物业公司）诉被告何道禹、王群物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马依婷适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告大鼎物业公司的委托代理人吴海燕、王伟军、被告何道禹及被告王群的委托代理人何道禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大鼎物业公司诉称：2012年9月6日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，物业服务费收取标准为1.4元/平方米，缴费时间为每月15日前。被告是该小区业主。被告自2014年12月1日起至2017年5月31日拖欠物业费。经原告多次催收，仍拒不支付。现原告起诉来院，请求：1、依法判决被告向原告交纳2014年12月1日起至2017年5月31日的物业服务费3096元及违约金800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告何道禹、王群共同答辩称，1、请求驳回原告诉讼请求；2、请求因原告在物业期间的严重侵害答辩人权益、严重不作为和服务质量严重打折等行为，从2012年9月之后答辩方的物业费缴纳标准按50%计算收取，即0.7元/平方米，直至原告改善物业服务质量后恢复至1.4元/平方米。3、本案诉讼费由原告承担。具体表现为1、原告的清洁工擅自使用消防管道里的水做清洁，导致大量水落到被告的房屋墙体，在被告找原告多次解决后仍未得到解决，同时造成二次供水设施设备严重漏水；2、小区电梯楼道过道多次投放广告且收取巨额广告费，以及占用公共区域停车场收取停车费，并未向小区进行公示，所有用电均是公摊用电；3、小区环境卫生差，物业服务质量打折；4、公共绿化被损坏，公共区域乱搭乱建，原告不干涉不制止；5、小区视讯系统从未使用；6、小区防火安全器材老化过期，有些属于三无产品，存在安全隐患；7、安保人员值班睡觉，小区安全门形同虚设，小区的安全存在极大隐患。经审理查明：重庆大鼎物业服务股份有限公司原名为重庆大鼎物业服务有限公司。被告何道禹、王群是重庆市九龙坡区×××号房屋的业主（建筑面积为73.71平方米）。2012年9月6日原告与重庆大鼎置业有限公司签订了前期物业服务合同，双方约定：原告为重庆大鼎·×××（又名：大鼎·×××）提供物业管理服务，高层住宅物业服务费为1.4元/平方米·月（含电梯费，水电公摊费另收）；物业服务费用按月交纳，业主应在每月10日前缴纳当月物业服务费；业主未能按时足额交纳物业服务费用等应缴费用的，应按逾期每日千分之三的标准支付违约金。2012年10月19日，原告大鼎物业公司×××管理处与被告签订了前期物业管理服务协议，约定由原告为二被告所有的位于重庆市九龙坡区×××号房屋提供物业服务，住宅物业服务费用按建筑面积1.4元/月·平方米,被告每月15日前交纳当月物业服务费用；被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交费用并从逾期之日起按日加收应缴纳费用千分之三的滞纳金。合同签订后，原告如协议约定为被告所在小区提供物业服务，但被告并未按照合同约定缴纳相关费用。现原告主张被告未缴纳2014年12月1日至2017年5月31日期间的物业服务费3096元，并自愿放弃合同中约定的违约金标准，而主张违约金800元。上述事实，有前期物业服务合同、前期物业管理服务协议、房屋登记信息查询证明、催费通知单、照片、准予变更登记通知书以及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，对协议双方均具有法律约束力。原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。合同签订后，原告依约为小区提供了物业服务，被告接受了原告的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应支付物业服务费用等相关费用。对于被告提出的原告服务不到位等问题，本院认为，物业服务合同存在履行周期长、服务内容多等特征，小区物业的正常运转不仅要求物业服务企业依约提供高质量的服务，也需要全体业主及物业使用人的配合，因此对物业服务企业的服务是否符合约定标准的评判，不能仅凭某一时间点的状态进行，被告举示的证据不能证明因原告的服务缺位致小区清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，即不能证明原告存在根本违约的情形，故被告以上述理由作为拒交物管费的辩称意见不能成立，本院不予采纳。但作为物业服务企业，原告也需自省自查，对于业主反映的问题，要积极整改，并在日后的物业服务过程中不断加强管理、提升服务质量，保障业主利益，维护和谐稳定的关系。现原告主张被告自2014年12月1日至2017年5月31日未向原告支付物业服务费共计3096元，被告并未提交证据证明其在上述时段向原告支付过物业管理费用，故本院认定被告应向原告支付2014年12月1日至2017年5月31日的物业服务费3096元（1.4元/月/平方米×73.71平方米×30个月）。关于违约金，根据庭审查明的事实，被告延迟支付物业服务费亦并非恶意为之，故，对原告违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何道禹、王群于本判决生效后十日内向原告重庆大鼎物业服务股份有限公司支付2014年12月1日至2017年5月31日的物业服务费3096元。二、驳回原告重庆大鼎物业服务股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告何道禹、王群负担（该款原告已经预交至法院，被告何道禹、王群于本判决生效之日起十日内将该款给付原告重庆大鼎物业服务股份有限公司）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马依婷二〇一七年十月二十三日书记员  陈佩宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0302民初2365号原告：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路14号。负责人：何涛，该支行行长。被告：罗霞，女，1968年1月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：罗国良，男，1940年1月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：姚俊英，女，1940年4月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行（以下简称工行人民路支行）与被告罗霞、罗国良、姚俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。经审查，原告工行人民路支行虽提供了被告罗霞、罗国良、姚俊英的住址，但本院按原告工行人民路支行所提供的信息多方查找未果。由于原告工行人民路支行至今未能提供被告罗霞、罗国良、姚俊英确已下落不明的依据，应视为原告工行人民路支行提供的被告罗霞、罗国良、姚俊英的信息并不具体明确。因此，原告工行人民路支行提起的诉讼不符合起诉必须符合的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行的起诉。案件受理费640元，全额退还给原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  刘海清人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  曾新彩二〇一七年十月二十一日书 记 员  曾靖雯
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0107民初1990号原告：王小玉，女，1948年7月4日出生，汉族，户籍所在地太原市，住太原市。被告：王太花，女，1984年3月11日出生，汉族，打工人员，户籍所在地太原市，现租住太原市。原告王小玉诉被告王太花返还原物纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小玉与被告王太花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告位于太原市解放北路房屋。并返还该房中存放的以下物品：电器：神舟牌笔记本电脑一台（购买价4500元）；电暖气一台（购买价100元）；海棠牌双杠洗衣机一台（购买价700元）；海尔牌三门冰箱一台（购买价3500元）。家具：木质床头柜2个、钢木方桌一个、铁椅子、折叠椅子各一把、三人布沙发一个、壁灯一个、五斗橱一个。厨具：26头瓷制餐具一套、铜火锅、电饭锅、高压锅各一个、玻璃器酒具一套。床上用品：纯毛毯一条、购买价400元男西服一套、男士羽绒服一件、男士毛衣毛裤各一件、两床棉被子、两床毛巾被、炕被子一套。上述物品总计12265元，要求被告折价返还12265元。2、赔偿原告精神损失费600元；3、本案的诉讼费各自承担一半。原告当庭增加两项诉讼请求：1、被告2017年5月底将原告的房屋出租给朱志彬，一次性收取12000元，现要求返还。2、被告自2012年至2017年拖欠取暖费、卫生设施费两项共计6627.2元，原告于2017年8月15日向物业补交，要求被告返还原告。事实与理由：2017年6月6日被告与原告的儿子在法院判决离婚，2017年5月22日原告孙女因肾病住院，被告在2017年5月30日未经原告允许将原告名下的位于解放北路房屋出租给朱志彬。被告在收取租金后于2017年6月与原告的儿子签字离婚，还将该房屋中结婚时原告给他们买的家电、家具、被褥、毛毯等全部拉走转移到别处。现诉求法院判令被告归还属于原告出资购买的一切物品折价后的费用和属于原告的房屋。被告王太花辩称，1、原告所诉的房子是我在2017年5月21日出租给了何非，收取了10000元房租和1500元住房押金，出租了7个月（从2017年6月至12月），现该房由何非居住。2002年11月30日我与原告的儿子韩东举行典礼，2004年9月7日登记结婚，婚后居住在该房屋中。2013年9月开始韩东起诉要求与我离婚，至2017年5月是第三次起诉，双方调解离婚。在调解离婚前我与韩东商量要求将该房屋暂时由我居住半年，韩东当时是同意的，所以在开庭前我就将该房屋出租出去了。原告所述的物品是原告提供给我们的结婚用品，离婚时我净身出户，任何物品都没有要，除了冰箱、洗衣机和沙发已报废外，其余物品全在出租房内，由承租人使用。2、不同意补偿原告精神损失费。3、房租不同意返还，当时收取半年的租金11500元后我告诉过原告，并且要给原告3000元，原告不要，原告还要求收取后半年的房租。房租现我已经花完了。4、不同意返还原告6627.2元。2012年至2017年该房由我居住使用，是韩东不回家，并不是我不让他回来。在我与韩东婚姻关系存续期间的取暖费、卫生设施费应当由韩东交，而且该费用单位已经打到韩东的工资里。原告王小玉提供以下证据：证据一、房产证原件。证明位于太原市解放北路房屋所有权人是原告。证据二、2017年5月21日被告与何非签订的《房屋租赁合同》复印件，来源于易佳房产解放北路店。证明被告与何非签订合同，将属于原告的房屋出租给何非一年，但是被告只收取了7个月的房租。原告实地去看房子的时候，现在的居住人是朱志彬。证据三、2017年8月15日太原矿机建安物业管理有限公司专用收据原件6张。证明原告已经补交2009年、2012至2016年暖气费总计6101.6元。证据四、2017年8月15日太原矿机建安物业管理有限公司专用收据原件6张。证明原告已经补交2010年、2013年至2017年卫生设施费525.6元。被告王太花的质证意见：对原告的证据无异议，认可。被告王太花提供以下证据：证据一、2017年5月21日被告与何非签订的《房屋租赁合同》原件（附物业交割单）。证明本案所涉房屋已出租给何非居住使用。证据二、太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初929号民事调解书原件。证明被告与韩东2017年6月已调解离婚。原告王小玉的质证意见：证据一《房屋租赁合同》认可，物业交割单中的洗衣机、电脑、微波炉是坏的，空调能用，是他们婚姻存续期间的共同财产。证据二认可，韩东和被告分居四年，韩东第5次起诉离婚才调解离婚的。对以上双方无异议认可的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审质证及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：本案所涉房屋位于太原市解放北路（购矿机公房），太原市房产管理局2014年7月22日给原告王小玉颁发了房产所有权证。被告王太花原为原告的儿媳，其与原告的儿子韩东自结婚后一直在该房居住。2017年5月21日被告未经原告同意与何非签订的《房屋租赁合同》，将该房出租给何非居住使用，约定租期一年，每月租金1500元，被告已向承租人收取了7个月的房租1万元，并收取押金1500元。2017年6月原告的儿子韩东与被告在法院调解离婚。另查明，原告于2017年8月15日补交了太原市解放北路房屋2009年、2012至2016年暖气费6101.6元，补交2010年、2013年至2017年的卫生设施费525.6元。以上事实还有庭审笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案争议房屋登记在原告王小玉名下，故原告为本案争议房屋的所有权人。被告王太花未经原告同意擅自出租原告所有的房产，属于无权处分,其基于无权处分行为取得的1万元房租以及预收的押金1500元应当返还原告。被告辩称出租房屋前征得了原告儿子的同意，于法无据，不予采信。原告要求被告返还的物品系原告给被告夫妇置办的结婚用品，现原告要求被告返还或折价赔偿12265元证据不足，不予支持。被告与原告的儿子婚后居住使用在本案所涉房屋，该房欠缴的取暖费、卫生设施费属于二人婚姻关系存续期间的共同债务，现原告已补交欠费6627.2元，被告应负担其中一半。原告主张的精神损失费于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王太花于本判决生效之日起六十日内将位于太原市解放北路房屋返还原告王小玉。二、被告王太花于本判决生效之日起十五日内向原告返还房屋租金1万元、预收押金1500元，并支付原告3313.6元。三、驳回原告王小玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7455元（原告王小玉已预交），由原、被告各承担一半。被告王太花负担部分与上述第二项的款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  冯艾芳人民陪审员  辛晓宏人民陪审员  徐庆红二〇一七年十月二十三日书 记 员  安 妮
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3823号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司场北支行，住所地：如皋市磨头镇新港村4组。负责人陈军，行长。被执行人徐远春，男，1982年2月24日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限���司场北支行与被执行人徐远春信用卡纠纷一案，本院于2016年2月9日作出的(2016)苏0682民初11347号民事判决书已生效，依该判决书：一、被告徐远春于本判决生效后十日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司场北支行圆鼎贷记卡透支本金16395.42元。二、被告徐远春于本判决生效后十日内支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司场北支行的利息1853.24元（计算至2016年10月20日）。如果被告徐远春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（已减半）由被告徐远春承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月27日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：信用卡欠款本金16395.42元及利息，案件受理费165元、执行费176元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，故本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2．本院于2017年3月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，无车辆登记信息。3.本院于2017年8月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4．本院于2017年9月向被执行人所在居委会干部调查，被执行人长期不在家，不知其下落。5．本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。���述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人目前不落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初11347号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年十月十六日书 记 员  刘国军
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执保114号解除保全申请人：马英国，男，回族，1957年4月13日出生。被申请人：马运民，男，1964年5月15日出生，回族。本院受理了解除保全申请人马英国与被申请人马运民买卖合同纠纷一案，本院依据（2015）清民初字第225号之四民事裁定书，依法解除对被申请人马运民名下的坐落在宝清县宝清镇（产权证号：宝清县房权证宝清字第900*****）房屋的查封，解除对申请人马英国提供的担保物，即马英国名下坐落于宝清县宝清镇（产权证号为宝房权证宝清县字第QZ200*****号）的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：黑龙江���宝清县人民法院作出的（2017）清民初字第225号之四民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李延军二〇一七年十月二十三日书记员  闫 鑫
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执2141号申请执行人刘良强。被执行人何国武。申请执行人刘良强与被执行人何国武民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初7032号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金27600元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未按通知到本院接受询问；2、经向房管、土地部门查询，未查到被执行人有房产登记；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐号无可供执行的存款；5、经向工商登记部门查询，未查到被执行人工商登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单并列入限制高消费名单；7、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人采取司法拘留的强制措施，因被执行人无法找到未能立即予以执行；8、本院已告知申请人上述执行情况并听取其意见，申请人亦无法提供被执行人财产及财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十二日书 记 员 袁 昆
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883执1213号申请执行人：杨宝林被执行人：高伟、刘兴利本院在执行申请执行人杨宝林与被执行人高伟、刘兴利借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 刘 霞审判员 仲 磊二〇一七年十月十七日书记员 吴祥东
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19387号原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人:隗腾飞，经理。被告:高宇航，男，1984年6月24日出生，住北京市房山区，现住北京市房山区良乡伟业嘉园小区西里20号楼4单元501室。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告高宇航供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高宇航的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告高宇航的起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月二十五日书记员 孙震颐
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初3537号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：吴瑾，女，1963年11月3日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。被告：巫远仁，男，1969年12月7日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告巫远仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。审判员  余巧平二〇一七年十月二十三日书记员  何佳曦
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初2463号原告王洪波，男，现住扶余市.被告宋景彬，男，现住扶余市.本院在审理原告王洪波诉被告宋景彬民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  魏红尘人民陪审员  张亚茹人民陪审员  郭淑兰二〇一七年十月十一日书 记 员  宋 佳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执4012号申请执行人杜武超，男，1989年12月5日出生，汉族，山东省乐陵市村民，住北京市顺义区。公民身份号码×××。被执行人郑玉林，男，1963年10月9日出生，汉族，天津市居民。公民身份号码×××。申请执行人杜武超与被执行人郑玉林其他合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月18日作出的（2016）京0113民初3866号民事判决书已发生法律效力。权利人杜武超于2017年6月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经多方调查查明,被执行人郑玉林现下落不明，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年9月18日作出的（2016）京0113民初3866号民事判决书第二项本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  亢亚申审判员  何保杰审判员  王小丽二〇一七年十月二十五日书记员  彭美佳
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初484号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人蔡某某，女，1970年5月10日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年6月30日被上海市奉贤公安分局青村派出所抓获，寄押于上海市奉贤区看守所，于2016年7月5日被灌云县公安局刑事拘留，于同年7月7日被灌云县公安局取保候审，于2017年10月26日被依法逮捕。现羁押于连云港市看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人蔡某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建民、被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2015年4月，被告人蔡某某明知蔡某制作茶干过程中使用，仍提供非食用盐给其在制作茶干过程中使用。经国家盐产品质量监督检验中心检测：按GB5461-2000《食用盐》中加碘精制盐二级品标准检验，碘项目不符合标准规定，检验结论为不合格；按GB/T5462-2003《工业盐》标准的精制工业盐二级品标准检验，硫酸根离子项目不符合标准规定，检验结论为不合格。公诉机关认为，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究被告人蔡某某刑事责任。并向本院提交相关证据。被告人蔡某某认罪，无辩解。经审理查明，2015年4月，被告人蔡某某明知灌云县侍庄的蔡某购买盐用于制作茶干，仍销售外包装有英文字母，没有汉字、与市面销售的食用盐不一样的盐250公斤给蔡某。后蔡某使用该盐制作茶干。2015年4月21日，灌云县盐务管理局在蔡某豆制品加工作坊查获该盐240公斤。经检测：盐内检出铅、砷、亚硝酸盐成分。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人蔡某某的供述和辩解，证人蔡某证言，灌云县盐务局案件移送表，刑事判决书，盐政执法抽样取证通知书，羁押情况说明，国家盐产品质量监督检验中心出具的检验报告，辨认笔录，户籍信息，发破案报告，抓获经过。对于公诉机关指控被告人蔡某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，经查，被告人蔡某某明知他人购盐用于生产食品生予以销售，仍销售与食用盐不一样的盐给他人用于制作食品，后该盐经检验含有有毒、有害物质，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，系适用法律错误，本院依法予以纠正。本院认为，被告人蔡某某明知他人购盐用于生产食品生予以销售，仍销售与食用盐不一样的盐给他人用于制作食品，后该盐经检验含有有毒、有害物质，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。被告人蔡某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2018年4月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  孙千祝人民陪审员  徐翠和二〇一七年十月二十六日书 记 员  吴 冰法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。二、第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供四、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执1148号王晓琼与杨百克、蔡章华民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1163号民事调解书，已发生法律效力。本院于2017年10月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法另案冻结被执行人杨百克的银行账户上的存款后，被执行人杨百克来我院缴纳纠纷款人民币20000元，执行费200元，共计人民币20200元。申请人王晓琼同意（2017）浙1126执1148号案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的(2017)浙1126执1148号王晓琼与杨百克、蔡章华民间借贷纠纷一案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十月二十七日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3433号原告：汉口银行股份有限公司。法定代表人陈新民，该公司董事长。委托代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：柳桥。本院审理原告汉口银行股份有限公司诉被告柳桥信用卡纠纷一案，原告汉口银行股份有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取51.5元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审判员 龙 炜二〇一七年十月九日书记员 周 虹速录员 任子君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初24207号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。罗伟于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故罗伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗伟撤诉。审判员  朱敏二〇一七年十月二十五日书记员  刘黎
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1381执170号之二申请执行人大唐桂冠合山发电有限公司，住所地广西合山市电北路1号，统一社会信用代码：×××34Ｘ。法定代表人罗赤橙，该公司董事长。委托代理人刘贤锋，该公司法律事务办主任。被执行人覃辉。申请执行人大唐桂冠合山发电有限公司与被执行人覃辉排除妨害纠纷一案，合山市人民法院作出的（2015）合民初字第174号民事判决书已发生法律效力。因被执行人覃辉没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内自行清除侵占大唐桂冠合山发电有限公司国有土地使用权范围内（自忻合二级路到J1点24.6米、从J1点到J2点24.37米、从J2点到J3点67.29米，从是J1、J2、J3连线往西）的树木等杂物，恢复该土地的原状。逾期仍不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的实际执行费等费用，由被执行人覃辉承担。本院在执行过程中，申请执行人大唐桂冠合山发电有限公司于2017年9月1日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人大唐桂冠合山发电有限公司申请撤回对本案的执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人大唐桂冠合山发电有限公司撤回对（2015）合民初字第174号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂勇审判员  黄雪莲审判员  农于宁二〇一七年十月十六日书记员  蓝田龙附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0105执323号之一申请执行人西宁城北华闽建筑材料租赁站经营者：林春明被执行人：丁梓被执行人青海泰丰建筑工程有限责任公司法定代表人:王力明，公司董事长本院在执行申请执行人西宁城北华闽建筑材料租赁站与被执行人丁梓、青海泰丰建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案。执行中，强制从青海泰丰建筑工程有限责任公司银行存款账户扣划1250000元；经查另一被执行人丁梓下落不明，且被执行人银行存款不足，已采取冻结强制措施，现暂无其他财产可供执行。申请执行人申请撤销执行，待其有财产可供执行后再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）北民廿初字第447号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 方审 判 员  强 斌人民陪审员  李海芸二〇一七年十月九日书 记 员  李小平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形；……
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执6865号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。负责人：高铁兵。委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：程文刚，男，1974年9月13日出生，汉族，身份证住址吉林省德惠市。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与程文刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第346号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金1400元、利息405.37元及滞纳金82.22元。邮递费70元、案件受理费50元、公告费70元。因程文刚未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年6月22日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执6865号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年十月十三日书记员  刘 畅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3749号罪犯黄章慈，男，1959年1月7日出生于福建省福州市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2015年8月10日作出（2015）新刑二初字第00116号刑事判决，以被告人黄章慈犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年6月28日止）。判决发生法律效力后于2015年9月10日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯黄章慈在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯黄章慈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯黄章慈在服刑期间于2016年7月、2017年4月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄章慈在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄章慈减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3569号罪犯李冬虎，男，1962年11月28日出生于江苏省宜兴市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年11月28日作出（2014）宜刑初字第835号刑事判决，以被告人李冬虎犯爆炸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年2月28日止）。判决发生法律效力后于2014年12月19日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李冬虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李冬虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯李冬虎在服刑期间于2016年9月、2017年5月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李冬虎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李冬虎减去有期徒刑四个月十七日（刑期至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4009号罪犯葛贵，男，1970年2月18日出生于江苏省射阳县，汉族，文盲。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2013年6月17日作出(2013)建刑初字第0088号刑事判决，以被告人葛贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期至2022年6月17日止），并处罚金人民币四千元，违法所得继续退赔。判决发生法律效力后于2013年7月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)宁刑执字第9918号刑事裁定，对罪犯葛贵减去有期徒刑十个月(刑期至2021年8月17日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯葛贵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯葛贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯葛贵在服刑期间于2016年8月、2017年5月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯葛贵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行。应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯葛贵减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0604执575号之二申请人柏伶。被执行人齐永辉。本院依据已经发生法律效力的大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执575号之二裁定书，于2017年10月09日向被执行人齐永辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐永辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解���》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐永辉在工商银行XXXX账户内存款人民币2431000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军二〇一七年十月九日书记员  杨帆
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执4771号申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。负责人:蔡知平，职务行长。被执行人：秦姝琪，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号附1-16-4号，统一社会信用代码91500107053248886J。法定代表人：刘兰若,职务总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与秦姝琪、重庆利家阁装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人秦姝琪、��庆利家阁装饰工程有限公司有其它可供本院执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年十月三十一日书记员  桂礼乔
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0304民初2311号原告：王双葵，女，1967年8月5日出生，汉族。被告：汪国强，男，1965年1月14日出生，汉族。被告：郭惠芬，女，1966年10月26日出生，汉族。原告王双葵与被告汪国强、郭惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告王双葵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王双葵撤回起诉处理。审 判 员 龚    关二〇一七年十月十九日法官 助理 李  妮  妮代理书记员 李妮妮（兼）
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1810号章鋆：你（单位）与王娟所有权确认纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初4394号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年十月十六日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂06民终715号上诉人(原审被告)：朱晓麟，男，1972年11月20日出生，汉族，个体经营者，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：韩雪平，湖北亘恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博文，湖北亘恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘娟，女，1983年10月10日出生，汉族，住襄州区。委托诉讼代理人：于国增，湖北亘恒律师事务所律师。上诉人朱晓麟因与被上诉人刘娟民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院(2016)鄂0602民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱晓麟的委托诉讼代理人韩雪平、张博文、被上诉人刘娟的委托诉讼代理人于国增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱晓麟上诉请求：撤销襄阳市襄城区人民法院(2016)鄂0602民初1172号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：（一）原判认定基本事实不清。1、被上诉人一审提交的收据注明系投资款，且被上诉人主张该款系投资款，但原审并未查明该节事实。若双方存在借贷关系，则应有证据证明借款利率、还款期限、还款方式等约定，若无证据证明，则不排除双方有其他经济往来。但原审主观臆断推测上诉人与被上诉人间系借贷关系。2、原审被上诉人请求合伙清算或清算不能退还投资款系诉讼请求不明确，上诉人要求其明确诉讼请求，但被上诉人并未明确。3、原审违反了民事诉讼不告不理的原则。原审中，被上诉人依合伙关系提起诉讼，若查明双方系借贷关系，应当向被上诉人释明，但原审未释明，直接以民间借贷关系作出判决，明显违反民事诉讼的不告不理的原则。（二）原审适用法律错误。（三）原审超审限，程序违法。刘娟辩称：原判正确，上诉人上诉理由不成立。事实和理由：1、上诉人认为借贷关系错误，又认为不是合伙关系，那到底是什么法律关系。2、被上诉人一审诉请明确。3、原审未违背不告不理的原则。4、上诉人认为超审限，无证据证实，即使程序有问题，只要不影响实体判决，也没有问题。刘娟向一审法院起诉请求：一、判令朱晓麟予以合伙清算，或清算不能退还投资款40000元；二、由朱晓麟承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：刘娟原系朱晓麟开办福润佳超市总店的员工。2012年11月22日，朱晓麟在位于河南××××重镇中川路开办淅川县福润佳超市（个体工商户）。2012年12月朱晓麟及王建国、徐兴运、王平闲等合伙人在襄州区张湾镇福润佳超市总部召开淅川县福润佳超市合伙投资人会议，会议确定合伙人每人投资150000元，詹瑞、王智慧每人投资100000元，刘娟、李丹每人投资50000元。合伙人对超市的盈亏都按各自投资额分配及承担，刘娟、李丹不参与决策管理，不承担风险，盈利时可分红，亏了不担责，随时可以退资。刘娟作为福润佳超市总店的员工以投资人名义于2012年12月22日向朱晓麟开办的淅川县福润佳超市投资50000元，超市出纳高安媛给刘娟出具收据（NO：0036198）一张，即“今收到刘娟投资款5万元整，金额大写：伍万（￥50000.00元）”。该超市在经营期间，在2013年9月朱晓麟陆续与合伙人徐兴运等人签订了《退款协议》，但不与刘娟签订退款协议(因刘娟不是合伙投资人)。经刘娟索要，2015年6月22日朱晓麟退还现金10000元，并在给刘娟出具的5万元收据上注明：2015年6月22日支付壹万元（￥：10000元），剩余投资款肆万（￥：40000元）朱晓麟。2016年3月淅川县福润佳超市关闭，此后刘娟持该收据找朱晓麟退还投资款40000元未果，故诉至法院。一审法院认为，2012年11月22日，朱晓麟在位于河南××××重镇中川路开办淅川县福润佳超市（个体工商户），当时刘娟作为福润佳超市总部的员工向其投资50000元，朱晓麟的业务人员为其出具了收款收据。刘娟虽然投资50000元，但未签订合伙协议或投资协议，又不是合伙人，也不参与经营管理，从未分过盈利，双方之间非个人合伙关系，实质更符合个人借贷的特征。朱晓麟收到刘娟向其投资的50000元后，已退还10000元，剩余投资款40000元朱晓麟并在为其出具的50000元收据上进行了备注。至此，双方之间已形成了新的债权债务关系。2016年3月淅川县福润佳超市停业关闭后，朱晓麟又不进行清算，又不退还投资款，长期占用损害了刘娟的合法权益，故刘娟要求返还投资款40000元的诉讼请求，一审法院予以支持。朱晓麟辩称与刘娟非合伙关系的理由成立，但刘娟要求进行合伙清算的主张，一审法院不予支持。朱晓麟辩称未收到刘娟投资款50000元与事实不符，也与其在50000元收据上注明的内容相悖。故朱晓麟要求驳回刘娟诉讼请求的抗辩理由，亦不予支持。判决：一、朱晓麟于判决生效之日起五日内返还刘娟投资款40000元；二、驳回刘娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由朱晓麟承担。二审中，当事人均未向本院提交新证据。原判查明事实属实，本院予以确认。二审另查明：一审中刘娟多次变更诉讼请求，其最终的诉讼请求系要求朱晓麟退还其投资款40000元，并由朱晓麟承担诉讼费用。另本案一审于2016年5月23日立案，适用普通程序审理，于2016年12月19日审结。期间，因双方庭外和解，2016年9月23日至2016年12月16日期间的审限被依法扣除。本院认为，朱晓麟开办超市的出纳收取刘娟的投资款50000元，出具有收据。之后，朱晓麟退还刘娟10000元，并注明剩余投资款40000元，足以证实朱晓麟收款的事实，亦说明刘娟与朱晓麟间存在债的关系。对于诉争款项的性质，一审刘娟主张系合伙投资款，朱晓麟在一、二审中均不认可刘娟系合伙人，加之当时超市其他合伙人王建国、徐兴运也一致证实刘娟不是合伙人身份，仅投点资，不参与管理，不承担亏损，可随时退款，若盈利就分红，亏损严重就不给利息但本钱要退。所以结合当事人陈述、书证以及证人证言可以认定刘娟与朱晓麟间并非合伙关系，原判认定双方系借贷关系更符合客观事实，朱晓麟对该款应予以返还。刘娟一审虽以合伙投资为由要求返还投资款，但经审查，双方实为借贷法律关系，原判按实质法律关系审理并无不当。上诉人朱晓麟上诉称违背了不告不理的原则，法律依据亦不充分，本院不予支持。至于上诉人所主张的一审超审限问题，经查，扣除庭外和解期限后，并未超审限。故而其称原审程序违法不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人朱晓麟负担。本判决为终审判决。审判长  刘贤玉审判员  赵 炬审判员  何绍建二〇一七年十月十一日书记员  余 龙
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初10298号原告宋少强，男，1984年12月25日生，汉族。被告蔡必红，男，1972年10月22日生，汉族。被告南京宇轩劳务有限公司（统一社会信用代码：91320115571562840M，以下简称劳务公司），住所地南京市江宁区秣陵街道殷巷农贸市场3幢103室。原告宋少强与被告蔡必红、劳务公司机动车交通事故责任纠纷一案,本案受理后，因原告宋少强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋少强负担。审判员  陈张明二〇一七年十月九日书记员  郁 鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1692号申请执行人：程某，男，1971年8月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，被执行人:拓新公司，法定代表人：杨少辉，住所咸宁市咸安区。申请执行人程某与被执行人拓新公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2016）鄂1202民初2932号民事判决书已经发生法律效力。权利人程某于2017年8月4日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。本案在执行过程中查明，本院对被执行人拓新公司的财产进行查封、冻结，但不予以处置。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1202民初2932号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初2932号民事判决书确定的义务中尚未履行的84045.5元。申请执行人如发现被执行人未按期履行，可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  镇家明二〇一七年十月二十四日书记员  王 明