wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>青海省西宁市城西区人民法院text-autospace:none”>民事判决书line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>（2017）青0104民初1869号原告：何跃波，男，1958年4月27日出生，汉族，原系青海省核工业地质局职工，住西宁市。委托诉讼代理人：何俊兰（系原告胞妹），住西宁市。none”>委托诉讼代理人：李晓庆，西宁市城中中心法律服务所法律工作者。none”>被告：青海省核工业地质局，统一社会信用代码×××，住所地，西宁市城西区新宁路2号。none”>法定代表人赵世勇，该局局长。none”>原告何跃波与被告青海省核工业地质局劳动人事争议纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。none”>何跃波向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、被告给原告办理退休手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1976年3月在被告前身核工业西北地勘局652大队参加工作，系坑道工。2000年属地化后，原单位即更名为现被告。后响应”保军转民”政策及根据被告的工作安排，原告先后到被告所属青海康乐饮料厂、青海江河源矿泉水公司从事销售工作，且业绩突出，为单位作出了贡献。但工作期间不可回避的出现了货款被拖欠的实际情况，然而在原告四处奔波催要货款时，被告却停发了原告工资，不让原告上岗工作，并逼迫原告清欠货款。在1995年房改时，也对原告应享有的房屋权利予以阻碍。在近二十多年的时间里，原告无数次找被告要求解决工作、生活、养老问题，但被告一直拒之门外。故诉至法院，请求判如所请。none”>本院经查：2016年8月18日，本院受理了原告何跃波与被告青海省核工业地质局劳动人事争议纠纷一案。何跃波向本院提出诉讼请求：1、被告补发原告自1993年1月至2016年6月的在编工资生活费共计283000元；2、被告安排原告办理退休手续。本院经审理认为，原告何跃波在青海六五二队民品公司康乐饮料厂担任销售员工作期间，因其销售货款未予收回后，核工业西北地勘局652大队已于1992年3月停止原告工作并停发工资，并于1995年9月1日起，对何跃波作出予以除名处分，原告自此亦未在该单位上班至今。现原告在尚未确认被告处理决定是否合法、双方之间是否存在劳动关系情况下，要求被告补发在编工资生活费及安排原告办理退休手续的诉讼请求，无事实和法律依据。且劳动关系确认属劳动争议纠纷，需经劳动仲裁前置程序。遂于2016年11月9日作出（2016）青0104民初1391号民事判决：驳回原告何跃波的全部诉讼请求。none”>何跃波不服本院判决，向西宁市中级人民法院提起上诉。该院经审理认为，何跃波因拖欠单位销售款未还，核工业部西北地质勘探局六五二大队自1992年起就已停止向何跃波发放工资，何跃波对此是明知的，且何跃波自1993年起一直居住在青海省核工业地质局院内12幢2单元211室，核工业部西北地质勘探局六五二大队于1995年9月5日作出的《关于对何跃波除名处分的决定》，何跃波亦应当知道，本案诉讼时效自1995年9月5日何跃波的权利被侵害之日起至2016年7月25日何跃波向青海省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过二十年，人民法院不予保护。故对何跃波要求青海省核工业地质局补发工资283000元、办理退休手续的上诉请求不予支持。青海省核工业地质局关于何跃波起诉超过诉讼时效的辩解理由成立，予以采纳。青海省核工业地质局为全额拨款的事业单位，何跃波与青海省核工业地质局因辞退发生的争议属于人事争议纠纷，何跃波申请人事仲裁并无不当，青海省核工业地质局关于何跃波仅经过人事仲裁，未经过劳动仲裁，起诉程序违法的辩解理由不能成立，不予采纳。遂于2017年2月10日作出（2016）青01民终1593号民事判决：驳回上诉，维持原判。none”>2017年9月13日，何跃波向青海省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审查认为，何跃波的仲裁申请仲裁委员会已经依法出具了《不予受理通知书》，故不符合受理条件，遂于2017年9月18日作出《不予受理通知书》。none”>本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，后诉与前诉的当事人相同；诉讼标的均为劳动关系；诉讼请求第二项相同，第一项诉求虽有所变化，但实质上是否定前诉裁判结果，即西宁市中级人民法院在（2016）青01民终1593号民事判决中认定的”核工业部西北地质勘探局六五二大队于1995年9月5日作出的《关于对何跃波除名处分的决定》，诉讼时效自1995年9月5日何跃波的权利被侵害之日起至2016年7月25日何跃波向青海省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过二十年，人民法院不予保护。”的处理结果。现何跃波就同一诉讼再次向法院起诉，构成重复起诉，违背民事诉讼一事不再理原则，应予以驳回。何跃波不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终1593号民事判决的，可申请再审。none”>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：none”>驳回原告何跃波的起诉。none”>案件受理费10元，退还原告何跃波。none”>如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员伊海龙text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二○一七年十月二十七日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员马祺line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初1321号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人黎晓辉。委托代理人谈富强，男。被告薛磊磊，男。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告薛磊磊借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50减半收取，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担25元。审判员  张兵彦二〇一七年十月十八日书记员  吴怡春
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0328执21号之一申请执行人：刘小刚,男,汉族,初中文化程度，农民。被执行人：刘战辉,男,汉族,初中文化程度，农民。本院在执行刘小刚与刘战辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人刘战辉在金融机构有存款，本院已依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘战辉在中国工商银行青海分行西宁城中支行城南新区分理处账户内存款21037元，扣划至千阳县人民法院执行专用账户；其余冻结金额及该账户在扣划后予以解冻。本裁定立即执行。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一七年十月十六日书记员  段永亮
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1210号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人柳兴银，男，1986年2月1日出生，汉族，住孝昌县。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人柳兴银刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0902刑初153号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十月三十日书记员 陈文琪
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初第1500号原告：钟成龙，男，1988年8月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托诉讼代理人：钟建瑜，男，1987年10月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：钟春升，男，1986年2月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告钟成龙与被告钟春升民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟建瑜到庭参加诉讼。被告钟春升经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，因被告钟春升去向不明，无法直接送达诉讼文书，不宜适用简易程序，本院于2017年7月19日作出裁定，本案由简易程序转为普通程序审理。原告钟成龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还所欠借款本金2万元及利息（利息从2015年6月10日起按月利率3%计算至清偿欠款之日止）。并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告钟春升于2014年11月10日立借据，借到原告人民币2万元，约定借款利息按月利率3%计付，约定借款期限7个月。借款逾期后，原告多次向被告追讨，但被告至今分文不付，而且恶意逃避。被告钟春升未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告钟春升于2014年11月10日给原告钟成龙立下借款20000元的借据，借据上约定2015年6月10日之前还清借款，没有约定借款利息。庭审中，原告钟成龙的委托诉讼代理人称借款通过现金支付给被告钟春升；被告钟春升没有偿还过借款或利息。原告钟成龙主张借款利息约定为月利率3%的事实，举证不能，本院不予确认。上述事实，有原告钟成龙提供的借据；原、被告的身份证复印件及庭审记录等证据在案佐证。本院调查取证的材料有：廉江市吉水镇吉水村民委员会出具的证明，证明被告钟春升已不在户籍登记的地址居住且无法联系的情况，经原告钟成龙的委托诉讼代理人质证对以上证据无异议。本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”原告钟成龙对自已出借20000元给被告钟春升提交了证据，被告钟春升没有提出抗辩证据和理由，视为放弃抗辩权利，原告钟成龙对双方的借贷关系的成立完成了自已的举证责任。原告钟成龙与被告钟春升之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定，双方的民间借贷行为受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告钟春升应偿还借款20000元给原告钟成龙。原告钟成龙主张从2015年6月10日按月利率3%计付利息至清偿借款之日止的请求，由于原、被告既没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率，原告钟成龙请求的是逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告钟成龙请求逾期利息按月利率3%计付依法无据，理由不充分，本院不予支持。可由被告钟春升从逾期之日（2015年6月11日）起到清偿借款之日止按年利率6%计付资金占用期间利息，以约束和保障借款人能遵守承诺及时还款，否则就要承担相应的惩罚性后果。被告钟春升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告钟春升在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款20000元给原告钟成龙。二、限被告钟春升在本判决发生法律效力之日起十日内支付资金占用期间利息（利息计算方法：从2015年6月11日起至清偿借款之日止按年利率6%计取）给原告钟成龙。三、驳回原告钟成龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告钟春升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长 麦 红审判员 全亚辉审判员 潘玉霞二〇一七年十月三十日书记员 李思娴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初2390号原告：何成才，男，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇太泉村*组***号。被告：杨才宣，男，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇佛光东路***号*栋*单元**楼*号。原告何成才与被告杨才宣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告何成才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何成才撤回起诉处理。审判员  赵锦娟二〇一七年十月十日书记员  曹 婕
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883执1248号申请执行人：王子明被执行人：邹城市祥顶汽车配件销售部本院在执行申请执行人王子明与被执行人邹城市祥顶汽车配件销售部合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 刘 霞审判员 仲 磊二〇一七年十月十七日书记员 吴祥东
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初2196号原告刘冬梅，住所地吉林省辽源市。被告林时机，住所地吉林省长春市经济技术开发区。原告起诉称，2017年7月1日被告向原告借款人民币27万元，约定3分利，借期一个月。该借款到期后，被告没有还款，原告诉至法院，请求判令被告立即给付借款本金27万元；请求判令被告承担借款利息（自2017年7月1日起至实际给付之日止，利率3分）；被告承担诉讼费、保全费。本院认为，原告未能向本院提供被告林时机的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘冬梅的起诉。案件受理费2,675.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院审判员 刘 鹏二〇一七年十月十九日书记员 张修玉
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫15执130号之二申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行（以下简称信阳分行）。统一社会信用代码：914100007492061586。负责人张志刚，该行行长。委托代理人贾冲，该行职工，特别授权。被执行人河南金鼎化工有限公司（以下简称金鼎化工）。统一社会信用代码：91411500753894387B。法定代表人陈胜军，该公司董事长。被执行人信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司（以下简称弘昌燃气公司）。统一社会信用代码：9141150073263342L。法定代表人袁进军，该公司董事长。申请执行人信阳分行与被执行人金鼎化工、弘昌燃气公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）豫15民初99号民事调解书，调解协议主文：一、原告中原银行股份有限公司信阳分行与被告河南金鼎化工有限公司即日起解除2015年12月15日签订的中原银行（信阳）流贷字2015第030023号人民币流动资金借款合同；二、被告河南金鼎化工有限公司于调解书签收次日起五日内归还原告中原银行股份有限公司信阳分行贷款本金5000万元；三、被告河南金鼎化工有限公司以5000万元为基数，按照月利率6.525‰向原告中原银行股份有限公司信阳分行支付贷款利息，自2015年12月15日开始付至贷款本金还清之日止（已支付的利息应予扣除）；四、被告信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司对前述第二、三项约定的本金及利息承担连带清偿责任。五、本案诉讼费296816元，减半收取148408元，由被告河南金鼎化工有限公司负担。调解协议生效后，被执行人未按民事调解书所确定的义务履行。申请执行人信阳分行于2016年11月15日申请执行，本院于2016年11月22日立案移送执行。申请执行人申请债权借款本金5000万元，利息1003107.6元（截止到2016年10月21日至），诉讼费148408元，以上共计51151515.6元（未含2016年10月21日至今利息）。在执行过程中，于2016年12月2日向被执行人金鼎化工、弘昌燃气公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、纳入失信被执行人名单库提示书、风险提示、限制高消费令。并于2016年12月12日将被执行人金鼎化工、弘昌燃气公司纳入失信被执行人名单。一、执行中对被执行人财产状况的调查：（一）、对被执行人金鼎化工的调查情况：1、2017年3月28日、4月12日、2017年10月17日向本院提交了财产申报表及该企业情况说明，其土地，房产已被抵押或被另案查封；企业于2010年11月停产至今，尚欠已解除劳动关系的职工养老、医疗保险约450万元。经到该企业所在地罗山县土地、房产部门核实，其土地使用权及地上房产、林地附作物一并抵押给广发银行郑州分行，因涉及其他案件已被查封。2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、证劵、工商、互联网银行查询未发现可供执行财产。（二）、对被执行人弘昌燃气公司的调查情况：1、2017年3月28日提供了财产申报表，提供了土地使用权、房产等不动产信息，无其他财产提供，经到信阳市国土资源局浉河一分局查询核实，土地使用权已被河南省郑州市中级人民法院分别于2016年1月28日、8月4日、11月11日三次查封；在信阳市房产档案馆对该企业房产进行调查，因该企业涉案较多，该企业房产已被多家法院查封；2、2017年10月17日，弘昌燃气公司向本院提供了企业情况介绍，主债务及担保债务近25亿元；3、该企业的股权、银行账户、燃气收费权、燃气经营权已被中广核国际融资租赁有限公司申请冻结和查封；4、通过网络执行查控系统对被执行人有存款、车辆及其他运输工具、证劵、工商、互联网银行查询未发现财产可供执行。二、关于申请执行人的情况：1.本案进入申请执行程序后，申请执行人信阳分行于2016年12月5日申请延期执行，本案于2016年12月14日作出（2016）豫15执130号之一执行裁定书中止执行。2、申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，该笔借款无抵押无财产担保。3、2017年9月27日申请执行人信阳分行以被执行人无财产可供执行书面申请终结本次执行程序。三、本案现因被执行人无财产可供执行，权利人本金、利息及诉讼费用未得到受偿。四、2017年10月20日与申请执行人信阳分行进行了终本约谈，对案件进入执行程序以来财产调查情况及企业现状告知了权利人，并对终本后权利进行了告知，申请执行人信阳分行同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院对被执行人金鼎化工、弘昌燃气公司财产调查及网络执行系统查询，现未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏定审判员  陈鸿飞审判员  叶 鹏二〇一七年十月二十二日书记员  于坤明
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3710号罪犯陈海雪，男，1987年10月20日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2012年7月25日作出(2011)溧刑二初字第203号刑事判决，以被告人陈海雪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年9月5日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年8月14日交付执行。本院分别于2014年10月31日、2016年4月1日作出(2014)宁刑执字第7890号、(2016)苏01刑更1393号刑事裁定，对罪犯陈海雪共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2018年1月5日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈海雪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈海雪曾因犯盗窃罪，于2007年4月被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑三年，经减刑于2009年4月10日刑满释放，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯。2016年以来，罪犯陈海雪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，并于2016年5月、2016年10月、2017年5月共获得监狱表扬三次。该犯罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈海雪在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈海雪减去有期徒刑二个月二十五日（刑期至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3616号罪犯谭祥虎，男，1986年1月1日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2014年12月20日作出（2014）新刑二初字第00235号刑事判决，以被告人谭祥虎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年5月22日止），并处罚金人民币四万元。被告人谭祥虎不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）徐刑二终字第37号刑事判决，维持对上诉人谭祥虎的定罪量刑。判决发生法律效力后于2015年5月5日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯谭祥虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯谭祥虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯谭祥虎在服刑期间于2016年3月、2016年10月、2017年5月获得监狱表扬三次，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谭祥虎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯谭祥虎减去有期徒刑七个月十一日（刑期至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初2643号原告：毛毅，女，1982年6月29日出生，汉族，居民，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：黄培成，男，1982年5月25日出生，汉族，住陕西省西安市。系原告丈夫。被告：大荔县大荔宾馆实业有限责任公司法定代表人：党建全，系公司执行董事兼总经理。本院在审理毛毅与大荔县大荔宾馆实业有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告毛毅于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人名共和国民事诉讼法》地一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛毅撤回起诉。案件受理费193元，减半收取，由原告毛毅负担。审判员 杜  萌二〇一七年十月二十六日书记员 董雪凌风
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0622民初591号原告：贵州华电大龙发电有限公司，注册号522200000007904，住所地贵州省铜仁市梵净山大道。法定代表人：岳向荣，该公司总经理。委托诉讼代理人:李锋，贵州贵开律师事务所律师。被告：遵义渝禾商贸有限责任公司，统一社会信用代码915203005771052455，住所地贵州省遵义市航天大厦主楼13A层13A08、13A09号写字楼。法定代表人：黄建，该公司总经理。被告：遵义万汇得商贸有限公司，统一社会信用代码915203005519202762，住所地贵州省遵义市汇川区苏州路桑堤亚纳5栋2单元901号。法定代表人：江洁，该公司总经理。原告贵州华电大龙发电有限公司与被告遵义渝禾商贸有限责任公司、遵义万汇得商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告贵州华电大龙发电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州华电大龙发电有限公司撤回起诉处理。审判员  田孟华二〇一七年十月十八日书记员  石珍荣
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2017)渝0109民督56号申请人：戴华全，男，汉族，1964年2月3日出生，住重庆市合川区。被申请人：重庆怡安建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号，统一社会信用代码91500107671025946M。法定代表人：王季。申请人戴华全于2017年10月18日向本院申请支付令。申请人戴华全称，申请人于2013年的7月开始在被申请人重庆怡安建筑工程有限公司所承建的北碚蔡家金科城项目工地工作，于2017年2月结束，至今被申请人仍欠申请人人工费50000元，请求法院予以支持解决。现要求被申请人重庆怡安建筑工程有限公司给付申请人戴华全人工费50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人戴华全人工费50000元。申请费350元，由被申请人重庆怡安建筑工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  龙抗妮二〇一七年十月三十日书记员  冯 浩
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执253号申请执行人：程西柱，男，汉族，1941年7月22日出生。申请执行人：冯文丝，女，汉族，1941年12月19日出生。被执行人：程远兴，男，汉族，1941年2月26日出生。申请执行人程西柱、冯文丝与被执行人程远兴刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2016）豫0185刑初370号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人程远兴未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程远兴的银行存款（详见协助执行通知书）；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年十月二十八日书记员  王晓彦
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0504民初959号原告：潘龙土，男，1981年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。被告：卜实现，男，1980年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告潘龙土与被告卜实现劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告潘龙土于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘龙土以双方庭外和解为由自愿撤回起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许潘龙土撤诉。案件受理费453元，减半收取计226.5元，由潘龙土负担。审 判 长  杨 鑫人民陪审员  王连安人民陪审员  林碧珠二〇一七年十月十六日书 记 员  吴季阳速 录 员  董娟娟
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2926执182号申请执行人：苏开源，男，1967年5月20日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：李成清，男，1967年4月13日生，汉族，云南省弥渡县人，农民，住弥渡县。申请执行人苏开源诉被执行人李成清提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院审理，于2017年4月10日作出（2017）云2926民初120号民事判决。确定：由被执行人李成清赔偿申请执行人苏开源医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等合计37905元，扣除已支付的4000元，余款33905元，限判决书生效后十日内履行。因被执行人李成清未按期履行义务，申请执行人苏开源于2017年5月31日向南涧彝族自治县人民法院申请执行，当日本院依法立案执行。本院受理后，经依法执行，被执行人李成清分两次将剩余的赔偿款33905元交清，申请执行人于2017年10月13日领取了款项，案件执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云2926民初120号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世宏二〇一七年十月十三日书记员  李世生
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1381执144号申请执行人:李平蓉。申请执行人:郭欣。被执行人：广水市鄂北房地产综合开发公司。法定代表人：王凤。本院在执行申请人李平蓉、郭欣与被执行人广水市鄂北房地产综合开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初903号民事判决书，被执行人广水市鄂北房地产综合开发公司应支付申请人李平蓉、郭欣案款98560元，现被执行人广水市鄂北房地产综合开发公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂1381民初903号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高峰二〇一七年十月三十日书记员  左思
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1963号之一申请执行人王欣。被执行人徐良法。被执行人沈丰梅。申请执行人王欣对已经发生法律效力的青岛市市北区法院(2014)北民初字第1248号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二��一七年十月十九日书记员  蒋 琦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4454号罪犯沙马某某，男，彝族，1998年9月28日生，小学文化，四川省甘洛县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省肥东县人民法院于2015年11月16日作出（2015）肥东刑初字第00340号刑事判决，以被告人沙马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑二年零十个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯沙马某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯沙马某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沙马某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，且所犯罪行不属于刑法第八十一条第二款规定情形的罪犯，减刑时可依法放宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沙马某某减去自本裁定送达之日起至2018年3月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一七年十月十七日书记员  张 琪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9160号原告:熊启洪,男,汉族,1976年09月12日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，职务董事长。本院在审理原告熊启洪与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告熊启洪于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊启洪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告熊启洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊启洪负担（已交纳）。审判员  王晋涵二〇一七年十月三十一日书记员  张雪娇
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执319号申请执行人：林兴旺，男，1965年10月30日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人：潘立达，男，1972年9月17日出生，汉族，教师，住武平县。被执行人：何发秀，女，1980年11月2日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人林兴旺与被执行人潘立达、何发秀借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的(2015)武民初字第2501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还180000元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人基本无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。经向申请执行人了解，被执行人的具体下落不详，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。被执行人潘立达、何发秀在本院有多个作为被执行人案件，涉及未履行标的款560000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执319号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二〇一七年十月十七日代理书记员  曾钟斌
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执恢87号申请执行人袁灯，男，1964年6月26日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。法定代表人杨奇明，总经理。本院在执行袁灯申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0381民初164号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘方平二〇一七年十月二十日书记员  钟 华
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4546号原告:王某甲,男,1988年12月1日出生,汉族。被告:黄某甲,女,1990年12月19日出生,汉族。原告王某甲与被告黄某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告王某甲于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲与被告黄某甲离婚后财产纠纷经本院庭前协调，双方已了结争议车辆的过户手续和附属的债权债务，原告申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某甲负担。审判员  汤献春二〇一七年十月十三日书记员  黎有志
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2637号被执行人陈淑芳，女，1982年01月18日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人吴继华，男，1978年09月26日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行与陈淑芳、吴继华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈淑芳、吴继华的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年十月二十六日书记员  宋福伟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5616号申请执行人：陈加力，男，1977年4月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:张建，男,1981年9月26日出生,汉族，职业不详，住北京市房山区。陈加力申请执行张建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初1154号民事判决书已发生法律效力。陈加力向本院申请执行，要求被执行人张建偿还借款本金10000元及利息、案件受理费50元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张建发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院未发现被执行人张建有可供执行的财产。申请执行人陈加力亦未提供被执行人张建可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈加力申请执行的借款本金10000元及逾期利息、案件受理费50元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人陈加力确认，被执行人张建确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈加力发现被执行人张建有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年十月二十日书记员  王占军
山东省宁津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1422行审14号之一申请人宁津县卫生和计划生育局，住所地：宁津县城南外环路。法定代表人李超峰，该局局长。被执行人王青竹，女，1980年12月19日生，住宁津县。申请人宁津县卫生和计划生育局于2017年9月21日向我院申请执行其宁计生征决字保【2017】第014号社会抚养费征收决定书，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人于2017年1月25日以被执行人于2016年8月14日在德州人民医院生育的第三个子女属违法生育行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定作出了宁计生征决字保【2017】第014号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容为：决定对王青竹的违法生育行为征收社会抚养费33861元。罚款于接到本决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至宁津县城政务中心农村信用社。本院经审查认定，申请人作出的社会抚养费征收决定书于2017年1月25日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年3月27日向被执行人送达催告通知书，催告被执行人于十日内履行征收决定书所列义务，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请人宁津县卫生和计划生育局作出的宁计生征决字保【2017】第014号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不复议、起诉，又不履行该行政征收决定书所列义务，申请人于2017年9月21日申请我院强制执行该行政征收决定书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行宁津县卫生和计划生育局作出的宁计生征决字保【2017】第014号社会抚养费征收决定书。限被执行人王青竹于本裁定送达之日起三日内交纳社会抚养费33861元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  高国义审 判 员  孙艳霞人民陪审员  赵长征二〇一七年十月十七日书 记 员  黄建军
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3143号申请执行人：福建省三明市全通汽车销售有限公司，住所三明市三元区富兴路50号21幢一层，组织机构代码66035518－1。法定代表人：苏忠霖，总经理。被执行人：张起千，男，1988年11月3日出生，汉族，住永安市，被执行人：张上林，男，1975年12月28日出生，汉族，住永安市，本院在执行福建省三明市全通汽车销售有限公司与张起千、张上林民间借贷纠纷一案中，福建省三明市全通汽车销售有限公司于2017年9月30日自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）闽0481执3143号案件的执行（恢复申请执行期间为二年，从2017年9月30日起至2019年9月29日）。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兴 会二〇一七年十月十五日书记员 杨敏（代）
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72民初1515号之一原告：重庆市万州区江航船务有限公司，住所地：重庆市万州区果园路100号，统一社会信用代码：91500101742869725A。法定代表人：王建军，董事长、总经理。委托诉讼代理人：罗江辉，男，副总经理兼货运部经理。委托诉讼代理人：金敦权，重庆奎龙律师事务所律师。被告：中国长江航运有限责任公司重庆货运分公司，住所地：重庆市渝中区南区路232号欧风酒店7、8层，统一社会信用代码：915001030628716531。主要负责人：杨远胜，总经理。委托诉讼代理人：李勇，男，中国长江航运有限责任公司工作人员。委托诉讼代理人：刘天兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：中国长江航运有限责任公司，住所地：湖北省武汉市江汉区沿江大道69号，统一社会信用代码：91420100781996305T。法定代表人：姚京汉，总经理。委托诉讼代理人：李勇，男，工作人员。委托诉讼代理人：刘天兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告重庆市万州区江航船务有限公司与被告中国长江航运有限责任公司重庆货运分公司、中国长江航运有限责任公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告重庆市万州区江航船务有限公司于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区江航船务有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市万州区江航船务有限公司撤诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由重庆市万州区江航船务有限公司负担。审判长  侯振坤审判员  杨国峰审判员  熊 靖二〇一七年十月二十三日书记员  李晓婷
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申3786号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河北省高速公路管理局。法定代表人：杨荣博，该局局长。委托诉讼代理人：李宏伟，河北华盛通达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晶泉，河北华盛通达律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河北省高速公路衡大管理处。法定代表人：廖济柙，该处处长。委托诉讼代理人：李宏伟，河北华盛通达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晶泉，河北华盛通达律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：秦皇岛迅捷机械化施工有限公司。法定代表人：刘东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。二审上诉人（一审被告、反诉原告）：中铁六局集团有限公司。法定代表人：马江黔，该公司总经理。再审申请人河北省高速公路管理局（以下简称高管局）、河北省高速公路衡大管理处（以下简称管理处）因与被申请人秦皇岛迅捷机械化施工有限责任公司（以下简称迅捷公司），二审上诉人中铁六局集团有限公司（以下简称中铁六局）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2017)冀民终234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高管局、管理处申请再审称，（一）高管局、管理处与迅捷公司之间不存在合同法律关系，迅捷公司是在总承包人中铁六局参与、认可、同意的情况下施工的，并非由高管局、管理处单方直接指定。原审判决高管局、管理处承担付款责任，认定事实、适用法律错误。（二）迅捷公司主张的施工事实及工程款数额不应由高管局、管理处核实、确认，二审法院认为高管局、管理处有责任、义务进行核实、确认，属于认定事实错误。(三)迅捷公司对于其各项主张均没有合规、有效的工程变更申请资料予以证实，从而造成其工程量一直无法核实。（四）对于迅捷公司提供的关于秦皇岛迅捷机械化施工有限公司工程款纠纷的情况说明、河北省高速公路衡大筹建处关于补偿LQ6标所辖施工队变更费用的报告及河北省高速公路衡大筹建处关于补偿LQ6标所辖施工队索赔问题的报告等三份文件（复印件）的有效性，高管局、管理处不认可。该三份文件均未经所在单位主要领导或法定代表人签字，没有正式的文号，不是制式文件，没有存档备案，个人的签字行为只能代表其个人行为，不是所在单位真实意思的表达，不能作为认定案件事实的依据。（五）二审法院判决高管局、管理处及中铁六局向迅捷公司支付工程价款及利息，但未明确各方应承担的具体责任。中铁六局作为总包单位，向迅捷公司支付工程款是其法定责任，并且其违反相关规定将诉争工程违法分包给迅捷公司，其应对工程款尤其是逾期付款利息的支付承担主要责任，二审法院判决三方承担连带责任对高管局、管理处显失公平且不利于问题的解决。高管局、管理处依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。迅捷公司提交意见称，（一）迅捷公司与高管局、管理处及中铁六局之间虽未签订任何书面合同，但其受高管局、管理处指派，并作为实际施工人参与施工。迅捷公司施工的工程量如果最终纳入中铁六局的施工工程量内，也是中铁六局配合高管局、管理处进行施工费用结算，高管局、管理处的付款义务并不能免除。（二）迅捷公司主张的施工事实已经有高管局、管理处一方的领导及职员签字确认，工程款数额也已向高管局、管理处提交，并由高管局、管理处驻地办和总监办人员核实确认。（三）迅捷公司已经向一、二审法院提交了相关证据，这些证据中虽然有复印件，但复印件上的签字是真实的原本，签字人均为高管局、管理处的工作人员，该签字应当认定为高管局、管理处的确认。（四）二审法院判决对义务主体的认定正确。迅捷公司是受高管局、管理处指定参与施工，并未与中铁六局形成分包关系。庭审中高管局、管理处与中铁六局均表示迅捷公司施工的内容纳入了中铁六局的结算工程款中，中铁六局承担相应责任并无不妥。本院认为，本案再审审查的焦点问题为：（一）原审判决认定高管局、管理处承担付款义务是否正确；（二）原审判决对迅捷公司主张的损失及工程款的认定是否正确。（一）原审判决认定高管局、管理处承担付款义务是否正确中铁六局作为LQ6标段的承包人，将案涉部分工程分包给了迅捷公司，且中铁六局和高管局的结算工程款中也包含案涉转体桥的原预算工程款，因此中铁六局应承担付款义务。根据原审查明的事实，在四川中乐建设工程有限公司退出施工的情况下，为确保大广高速按时通车，河北省高速公路衡大筹建处（以下简称筹建处）及高管局决定转体桥部分工程由迅捷公司继续施工。从陈君朝签字的《证明》看，迅捷公司2010年8月15日之后施工行为是筹建处指定进行的。陈君朝时任筹建处副处长且为高管局工作人员，其签字行为可以视为高管局的确认。迅捷公司虽未与中铁六局、高管局签订书面施工合同，但对于其参与施工的事实，高管局、管理处均认可，因此应当认定迅捷公司为案涉工程的实际施工人，高管局、管理处应向迅捷公司承担支付工程款及相关费用的义务，且迅捷公司也一直就此在向筹建处、高管局主张权利。原审判决认定高管局、管理处承担付款义务并无不当。（二）原审判决对迅捷公司主张的损失及工程款的认定是否正确高管局和管理处再审申请主张关于秦皇岛迅捷机械化施工有限公司工程款纠纷的情况说明、河北省高速公路衡大筹建处关于补偿LQ6标所辖施工队变更费用的报告及河北省高速公路衡大筹建处关于补偿LQ6标所辖施工队索赔问题的报告不能作为认定案件事实的依据。根据二审查明的事实，该三份材料中分别有原筹建处总工室副主任罗立红和原筹建处计划科科长徐磊签字确认，变更费用的报告附件变更增加费用汇总表有案涉工程驻地办、总监办工作人员刘宏、王怀宏签字确认。该三份文件虽为阶段性文件，且为复印件，但是罗立红和徐磊在二审庭审期间作出的证人证言证明这三份文件确实存在，且对文件中涉及人员签字的真实性予以确认。据此可以确定刘东和筹建处曾进行过协商，筹建处对施工事实和工程款数额13101714元及索赔数额2823407元进行了初步核实。高管局和管理处对该三份文件行文格式及签字人员权限的异议属于其内部管理问题，不能作为质疑文件真实性的依据。高管局和管理处再审申请质疑刘宏、王怀宏在汇总表上签字的真实性，且主张其签字行为无效，汇总表不能作为核实工程量的依据。根据二审查明的事实，刘宏、王怀宏为案涉工程驻地办、总监办工作人员，在高管局和管理处没有提供证据证明刘宏、王怀宏签字为虚假的情况下，应认定该签字为真实。且刘宏、王怀宏的签字行为经过了徐磊确认，可以认定为代表筹建处和高管局作出的意思表示。迅捷公司施工的转体桥工程在原设计的基础上，在北京铁路局要求下，提高了安全系数，变更了原设计图纸，增加了施工量。迅捷公司施工完毕后向高管局、筹建处提出上述费用数额并附说明，筹建处作为高管局的下属机构，受高管局委托处理大广高速衡大段事宜，有条件对工程款及赔偿数额进行最终确认。但在案涉高速公路已经交付使用多年的情况下高管局、管理处一直没有对该数额予以核实、确认，导致数额依然保留在筹建处初步确认阶段，应当承担相应的法律后果，原审判决对迅捷公司主张的损失及工程款的认定并无不当，高管局、管理处关于此点的申请再审理由不能成立。综上，高管局、管理处申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河北省高速公路管理局、河北省高速公路衡大管理处的再审申请。审 判 长 付少军审 判 员 刘银春审 判 员 司 伟二〇一七年十月三十一日法官助理 柳 凝书 记 员 武泽龙
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保206号申请人:杨小英,女性,汉族,1972年01月09日出生,住重庆市合川市。被申请人:王中碧,女性,汉族,1971年09月10日出生,住重庆市合川市。被申请人:李红平,男性,汉族,1977年01月24日出生,住重庆市合川区。申请人杨小英与被申请人王中碧,李红平民间借贷纠纷一案，申请人杨小英于2017年8月22日向本院提出申请，请求对被申请人王中碧,李红平名下价值55万元的财产采取保全措施。申请人杨小英用其所有的位于重庆市九龙坡区XX号房屋为本次诉讼保全提供担保。2017年8月22日本院作出(2017)渝0117民初8466号民事裁定书，对申请人杨小英的诉讼保全申请予以准许。2017年10月10日申请人杨小英以双方和解为由自愿申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人杨小英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对申请人杨小英的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭家孝二〇一七年十月十一日书记员  蒋明金
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初4462号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：林东辉、吕健，系原告员工。被告：卢福进，男，1964年7月12日出生，汉族，住兰溪市。被告：张国龙，男，1979年7月16日出生，汉族，住兰溪市。被告：张林兴，男，1966年7月29日出生，汉族，住兰溪市。被告：盛燕萍，女，1986年10月5日出生，汉族，住兰溪市。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告卢福进、张国龙、张林兴、盛燕萍合同纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告卢福进偿还原告垫付款本金118175.69元，并支付自起诉之日起即2017年5月10日起至款清之日止按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准计算的违约金；2、被告张国龙、张林兴、盛燕萍对被告卢福进的上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年10月11日，原告与被告卢福进签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：卢福进因购买大众牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为卢福进提供担保。如卢福进未按期归还银行贷款导致原告保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，被告应按每日千分之四的标准支付原告资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费等）。同日，被告张国龙、张林兴、盛燕萍亦分别向原告出具《反担保函》各一份，均承诺对被告卢福进的上述债务向原告承担连带责任反担保。2014年10月11日，卢福进与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因被告卢福进未按约向银行支付每期应付款，原告于2015年8月25日为卢福进垫付25603.30元，于2016年1月25日垫付25534.20元，于2016年6月24日垫付25516.57元，于2016年10月25日垫付20776.99元，于2017年2月24日垫付20744.63元，共计垫付118175.69元。本院认为，原告与四被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告卢福进未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告卢福进向银行支付欠款118175.69元后，有权依照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定要求被告卢福进支付垫付款。被告卢福进未按约支付垫付款，还应按《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定承担从原告起诉之日起的违约金。因《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照每日万分之六的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告张国龙、张林兴、盛燕萍自愿为被告卢福进的上述债务向原告提供连带责任反担保，因此在原告垫付后，被告卢福进经催讨未支付的情况下，被告张国龙、张林兴、盛燕萍对被告卢福进应支付的垫付款本金及违约金应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢福进于本判决生效之日起十日内支付原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司垫付款本金118175.69元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2017年5月10日起至款清之日止的违约金。二、被告张国龙、张林兴、盛燕萍对被告卢福进的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2664元，由被告卢福进负担，被告张国龙、张林兴、盛燕萍连带负担。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告卢福进、张国龙、张林兴、盛燕萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  宋国泉人民陪审员  王敏华二〇一七年十月十九日代书 记员  杨 瑜
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3989号原告：四川成业物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天山北路359号黄河畔岛小区1栋，统一社会信用代码915106006969595264。法定代表人：肖金一，董事长。委托诉讼代理人：李传斌，公司员工（特别授权）。被告：杨辉，男，汉族，1992年3月22日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告四川成业物业服务有限公司与被告杨辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川成业物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川成业物业服务有限公司负担。审 判 员 蔡静二〇一七年十月十七日法官助理 赵林书 记 员 尹姮
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初4236号原告:陈昌维，男，1973年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：侯炎，四川蜀航律师事务所律师。被告：王君华，男，1974年11月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：李群莲，女，1975年1月15日出生，汉族，住住湖南省衡阳县。被告：蒋熊武，男，1962年12月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告陈昌维与被告王君华、李群莲、蒋熊武追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈昌维的委托诉讼代理人侯炎到庭参加诉讼，被告王君华、李群莲、蒋熊武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈昌维向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告代偿款255295.54元，并支付自2016年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至付清之日止。事实与理由：2014年8月27日，三被告与重庆银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称：“重银成都滨江支行”）签订了《借款合同》，合同编号为[×]年[重银小贷成分借]字第×号，约定由重银成都滨江支行向三被告发放贷款500000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为16.2%。原告与重银成都滨江支行签订《保证合同》，约定对三被告在《借款合同》项下的债务向重银成都滨江支行承担连带保证责任。2014年8月28日，重银成都滨江支行向三被告发放了贷款，但自2015年5月4日起三被告出现逾期还款。重银成都滨江支行分别向三被告及原告发出了《逾期贷款催收通知书》，三被告仍然不履行。2015年7月21日向原被告发出《宣布贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书》，要求三被告提前偿还贷款及利息，原告承担保证责任。2015年9月25日重银成都滨江支行向青羊区人民法院对原告提起诉讼，要求原被告对借款提前偿还。2016年1月8日，原告向重银成都滨江支行履行了保证义务，代三被告偿还了借款及利息255295.54元。后原告多次联系三被告要求偿还款项，三被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特起诉来院。王君华、李群莲、蒋熊武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，三被告与案外人重银成都滨江支行签订《借款合同》，合同编号为（2014）年（重银小贷成分借）字第0893号，王君华为借款人，李群莲、蒋熊武为共同借款人，贷款金额为500000元，贷款期限为12个月（2014年8月27日至2015年8月25日）。2014年8月28日，原告与重银成都滨江支行签订《保证合同》，合同编号为（×）年（重银小贷成分保）字第×号，为保障债权人债权得以实现，原告愿意对合同编号为（×）年（重银小贷成分借）字第×号《借款合同》提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用。同日，重银成都滨江支行向王君华发放了贷款500000元。2015年8月25日，此笔贷款到期，三被告未能按期偿还贷款，出现贷款本金及利息逾期情况，重银成都滨江支行向三被告及原告主张债权。2016年1月8日，原告承担了保证责任，重银成都滨江支行出具了《代偿证明》，载明原告为三被告向重银成都滨江支行代偿了贷款剩余本金218852.11元及欠息36443.43元，共计255295.54元。以上事实，有原、被告的身份信息、《借款合同》、《保证合同》、《代偿证明》、原告的陈述等证据入卷佐证。本院认为，案外人重银成都滨江支行与王君华、李群莲、蒋熊武签订的《借款合同》、与原告签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，形式合法，内容不违反法律规定，应属合法有效。原告根据保证合同约定为三被告所欠贷款向案外人履行了连带保证责任义务，依法可向被担保人行使追偿权，故原告要求三被告支付垫付款255295.54元的主张，符合法律规定，应予支持。王君华、李群莲、蒋熊武违反合同约定未按期支付贷款，给原告造成了垫付资金的资金利息损失，属违约行为，依法应予赔偿，对原告要求王君华、李群莲、蒋熊武支付以垫付的款项为基数，从代偿贷款之日即2016年1月8日起至垫付款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。王君华、李群莲、蒋熊武为共同借款人，应当对上述债务承担连带责任。王君华、李群莲、蒋熊武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王君华、李群莲、蒋熊武于本判决生效后十日内向陈昌维支付垫付款225295.54元及资金占用利息（以225295.54元为基数，按年利率6%计算，从2016年1月8日起至欠款实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5130元，由王君华、李群莲、蒋熊武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  高瑛人民陪审员  李莹人民陪审员  李倩二〇一七年十月二十日书 记 员  王丽
上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016）赣1103民初3055号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：俞小叶，女，1986年11月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，原告公司员工，住江西省上饶市广丰区。被告：毛老三，男，1987年7月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告毛老三信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行撤回对被告毛老三的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行撤回对被告毛老三的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 罗 杰二〇一七年十月十一日书记员 杨园园
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执64号（2017）黑1281执64号之二申请执行人：宋关臣，男，1982年10月19日出生，汉族，公民身份号码×××，住肇州。被执行人：安达市嘉和木业有限公司。法定代表人：孟庆涛，职务董事长。本院在执行宋关臣与安达市嘉和木业有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人安达市嘉和木业有限公司现无财产可供执行，申请执行人宋关臣亦不能提供被执行人的财产状况，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年十月二十日书 记 员  孙玉富
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初4558号原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市天地家园。法定代表人：高波。被告：王伟，男，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年10月13日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年十月十三日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1184号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人彭开成，男，1984年1月15日出生，汉族，住湖北省广水市。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人彭开成刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0902刑初151号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年十月十八日书记员  陈文琪
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1126民初1050号原告:朱小兵，男，汉族，1976年10月26日出生，朱弋阳县。被告：舒有财，男，汉族，1973年7月2日出生，住弋阳县。原告朱小兵与被告舒有财民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小兵到庭参加了诉讼，被告舒有财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币2.7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款5万元，借款期限自2014年9月22日起至2016年9月21日止，并以被告所有的赣Ｅ×××××号车辆作为担保，借款到期后，经原告多次催讨，被告未依约还款。原告朱小兵为证明其主张，提供了以下证据证明事实：1、原、被告身份证复印件，被告的行驶证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告向原告借款5万元，约定借款期限为2014年9月22日至2016年9月21日的事实；3、机动车辆抵押借款合同，证明被告承诺在借款期间将其本人所有的车牌照为赣Ｅ×××××号北京现代车抵押给原告。被告舒有财未作出答辩，也未向本院提交相关证据。对于原告提交的证据，经本院主持庭审认证，该证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金困难分两次向原告借款，借款金额共计5万元，双方约定借款期限自2014年9月22日起至2016年9月21日止，未约定借款利息，原告以现金形式向被告交付借款。原、被告约定被告以其所有的赣Ｅ×××××号车辆作为担保。在被告归还部分借款共计2.3万元后，原告将抵押车辆还给了被告。余款经原告多次催讨，被告至今未归还。本院认为，原、被告间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且原告已支付了借款，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约归还借款，应承担违约责任。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒有财在本判决生效后十日内归还原告朱小兵借款本金人民币2.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告舒有财负担338元，原告朱小兵负担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  占朝辉二〇一七年十月十二日书记员  赵 明
依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执517号被执行人黄立国，男，1966年9月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。本院在申请执行人被执行人黄立国罚金一案中，经查被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱洪杰审判员  李廷林审判员  甄士成二〇一七年十月十五日书记员  孙亚明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)冀0283民初4781号原告：刘柱红，男，1988年4月22日生，汉族，工人,住迁安市。委托代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：迁安市联旺化工厂，住所地迁安市马兰庄镇刘官营村西南。统一社会信用代码：×××。投资人：李剑，该厂厂长。委托代理人：刘志田，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：刘艳梅，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘柱红与被告迁安市联旺化工厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘柱红委托代理人孙秀秀、被告迁安市联旺化工厂委托代理人刘志田、刘艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我自2006年6月开始到被告处工作，从事焦化化产冷凝工作，月工资3047元。2015年11月底，被告以经营形式不好为由让我回家待岗，但被告在我待岗期间未给我发放生活费，也未给我缴纳各种社会保险。2017年9月5日，我向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，要求解除劳动关系和给付相关待遇，但迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会以已过诉讼时效为由不予受理。故起诉1、要求与被告解除劳动合同；2、要求被告给付经济补偿金35040.5元、待岗期间的生活费27720元；3、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，一、原告刘柱红起诉已经超过诉讼时效，人民法院应驳回其全部诉讼请求。2016年4月26日，刘柱红因自己身体不适应继续工作，自愿向我单位提出辞职，辞职书中载明：”我叫刘柱红，在化工车间从事冷凝工种，因本人原因不适应继续工作，特提出辞职，即日起本人自愿解除劳动合同，无论发生任何情况，与联旺化工厂无关。我单位同意刘柱红的辞职申请，结清了刘柱红的工资，双方于2016年4月26日解除了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条的规定：”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”自2016年4月26日刘柱红离开我单位时起，就应当知道其权利受到了侵害，劳动争议应从此时计算，自原告与我单位2016年4月26日解除劳动关系至2017年9月5日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请已经超过一年。而且，迁安劳动仲裁已经认定刘柱红的仲裁申请超过了仲裁时效，驳回了原告刘柱红的仲裁申请。二、原告刘柱红起诉我单位主张解除劳动合同，要求支付经济补偿金、待岗生活费没有任何事实依据。因原告自愿辞职，双方已经实际解除劳动合同，原告无权主张上述补偿。综上所述，刘柱红为自愿辞职，辞职时与我单位不存在任何劳动争议，而且原告刘柱红起诉已经超过诉讼时效，人民法院应依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2007年3月,原告刘柱红开始在被告迁安市联旺化工厂处工作。2015年11月联旺化工厂因政策原因停产关闭，原告离开工作岗位。2016年4月26日，原告向被告提交辞职申请书，载明”我叫刘柱红，在化工厂车间从事冷凝工种，因本人自身原因不适应继续工作，特提出辞职。从辞职即日起本人自愿解除劳动合同，无论发生任何情况，与迁安市联旺化工厂无关”。被告方同意了原告方的辞职请求。2017年9月5日，原告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求解除劳动关系和给付相关待遇。同日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人仲案字[2017]389号不予受理通知书，认为刘柱红申请仲裁的请求超过了仲裁时效，决定不予受理。2017年9月7日，原告向我院起诉。上述事实，有当事人陈述、银行交易明细清单、辞职申请书等证据予以证实。本院认为，原告刘柱红于2016年4月26日向被告提出辞职，被告同意，双方劳动关系解除，原告请求被告给付解除劳动关系经济补偿金于法无据，原告请求被告给付2015年12月以后的待岗生活费，因2016年4月26日原告提出辞职，双方解除劳动关系，原告的请求已经超过一年的仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告刘柱红的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘柱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李星海审判员张秀艳审判员刘开斌二〇一七年十月十六日书记员吴迪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7649号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：何丹、刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉盛世乐居电子商务信息有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第1栋25层1号房。法定代表人：郑炜。委托诉讼代理人：柳龙，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告武汉盛世乐居电子商务信息有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。减半收取案件受理费25元，由原告负担（已付本院）。审判员 喻 瑛二〇一七年十月十三日书记员 徐贵艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申1758号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网山西省电力公司灵石县供电公司。营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。负责人：李文革，该公司经理。再审申请人张春明与被申请人国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，山西省晋中市中级人民院于2017年5月25日作出（2017）晋07民终1505号民事裁定，已发生法律效力。张春明不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张春明的再审请求：（1）撤销山西省晋中市中级人民法院（2017）晋07民终1505号民事裁定和山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初954号民事裁定；（2）按照再审申请人在一审起诉状中提出的起诉请求判决。事实和理由：（一）原裁定认定事实的主要证据未经质证。（1）再审申请人在一审起诉状中，明确载明乡（镇）人民政府根据山西省电力工业局《关于转发省政府办公厅转发〈山西省农村用电管理试行办法〉的通知》［（86)晋电农字第011号］及山西省人民政府办公厅转发《山西省农村用电管理试行办法的通知》［晋政办发（1986）48号］，全县各乡（镇）从此成立了乡（镇）电管站，再审申请人经村民委员会推荐，乡镇电管站同意，由电业局负责培训，能源部和山西电力公司发证，被录用到电管站工作。按照电力部门指定工作服务，由电管站核发工资，直至2002年农电体制改革，解散农电工。此期间，对有关文件的合法性、单位成立的合法性、招聘管理的备案职工的合法性，一审、二审对其所有证据均未质证确认。（2）根据能源部1989年1286号文件乡镇电管站管理办法第15条的规定，农村电工应实行人身劳动保险或其它方式，以解决因公伤、残、病、亡及老有所养问题，暂时没有条件的应创造条件逐步解决。根据山西省电力工业局晋电农字（1992）11号文件和1995年23号文件关于乡村两级电工养老保险和人身保险的规定，乡站电管人员的团体人身意外伤害保险费和养老保险费可采取集体和个人按比例负担的办法，集体负担部分可从县总站统筹基金内解决。乡站人员工龄计算办法为”原公社亦工亦农电工连续在电管站工作者，可从从事电工工作之日起计算工龄”。根据山西省电力工业局晋电农字（1992）010号、山西省灵石人民政府办公室文件灵政办发（1993）21号文件关于成立灵石县乡镇电力管理总站的通知。其内容规定了电管总站职责、财务管理、乡村两级电工的报酬、养老保险的加入。根据山西省物价局、山西省电力工业局文件，晋价重字（1994）第18号、《山西省加强农村用电管理实行分类综合电价暂行办法》规定农村分类综合电价公式，含有维管费的收取规定。根据灵石县电业局灵电业字（89）37号、物价局灵价字（89）25号、财政局灵财字（89）34号文件内容的规定，维管费收取集中交电业局。根据灵石县电业局灵电业字（89）40号、物价局灵价字（89）31号、财政局灵财字（89）36号文件内容的规定，电管站维护管理费支出，支付农电工加入劳动保险。根据山西省人民政府印发关于贯彻《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》的实施意见的通知［晋政发(1991）93号］。关于贯彻《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》的意见，其内容明确载明”基本养老保险属于法定保险，由国家统一规定，强制实施”。再审申请人与被申请人在劳动关系存续期间，被申请人按照有关文件收取了维管费，但未按有关文件规定为再审申请人缴纳了养老保险，属侵吞专项资金，侵害了再审申请人本应享受的养老保险，一审二审均未质证确定。（二）原裁定遗漏或超出诉讼请求。再审申请人请求人民法院判令被申请人为再审申请人依法补办遗留养老保险，支付无故解除劳动合同的经济赔偿，一审、二审裁定遗漏或超出诉讼请求。（三）原裁定适用法律确有错误。原审裁定认为”本案纠纷涉及落实历史遗留的农电工身份，待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原裁定驳回张春明起诉正确，应予维持。”再审申请人认为本案系用人单位落实政策不到位，违法违规造成的侵权遗留，应属法院受理范围。根据最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释第一条规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。劳动争议调解仲裁法第二条第四项规定，因社会保险发生的争议属劳动争议。据此，本案再审申请人与被申请人之间的养老保险纠纷属于人民法院受案范围，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第一百七十一条的规定，裁定”驳回上诉，维持原裁定”属适用法律确有错误。综上，再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十一项的规定，人民法院应予再审并依法改判。本院经审查认为，从再审申请人张春明向原审法院提交的起诉状及相关证据的内容来看，张春明与国网山西省电力公司灵石县供电公司之间的纠纷，涉及国家农村电力体制改革中落实历史遗留的农电工身份、待遇等政策性问题，原审法院认为不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。原审法院经审查后裁定驳回张春明的起诉，不存在”原审裁定认定事实的主要证据未经质证”和”原裁定遗漏或超出诉讼请求”的情形。综上，再审申请人张春明申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回张春明的再审申请。审判长王国平审判员郭民贞审判员韩德荣二〇一七年十月二十七日书记员李燕华
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民申195号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑忠生，男，1962年9月25日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：范斌，江苏尚扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙礼法，灌南县东方法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑兰，女，1964年4月28日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。再审申请人郑忠生因与被申请人郑兰担保合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院(2015)南民初字第2468号民事判决及本院（2017）苏07民终377号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑忠生申请再审称，请求撤销原审判决。事实和理由：1.本案借款人张意因集资诈骗罪被判刑，故涉案借款合同无效，担保合同也无效。2.一审判决申请人承担责任违反江苏省法院有关会议纪要精神及最高人民法院民间借贷司法解释。3.被申请人明知张意被追究刑事责任不主动报案并配合侦查机关审查，责任由其自行承担。4.原审法院应追加张意为被告，并且涉案借款既有抵押又有保证，申请人应在抵押范围外承担责任。一、二审法院认定适用法律错误，现申请法院予以再审。郑兰提交意见称，张意虽然犯有集资诈骗罪，且已经被判处刑罚，但犯罪事实中不包含该集资诈骗的犯罪事实，从而不影响借款合同的效力。郑忠生担保责任是连带担保责任，债权人有权选择谁承担还款责任，对担保物的解释也不予认可。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回郑忠生再审申请。本院经审查认为，涉案借款人张意虽然犯有集资诈骗罪且已被判处刑罚，但本案借款不包含在该集资诈骗的犯罪事实中，郑忠生以张意被追究刑事责任为由主张涉案借款合同无效，无事实依据；鉴于本案中郑忠生系连带责任保证人，债权人直接起诉郑忠生符合法律规定；郑忠生并未提供证据证实涉案借款存在抵押担保，故其主张应在抵押范围外承担保证责任的申诉理由无事实依据，不予支持。综上，郑忠生再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑忠生的再审申请。审判长  杜兴淼审判员  苏 宇审判员  刘 浦二〇一七年十月十一日书记员  刘李彦法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2017)���0904执367号移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭。负责人：曾东，该庭庭长。被执行人：刘新华,男,汉族，1991年8月26日出生,住遂宁市大英县卓筒井镇。本院在执行遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭移送执行刘新华罚金一案中，经查被执行人刘新华在金融机构无存款，车管、房管、工商、证券无登记信息，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对刘新华罚金2000元的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 利审判员 阳本军审判员 杨 军二〇一七年十月二十四日书记员 陈俊武
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1630号之一申请执行人童炳祥，男，1975年07月02日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人陈丽珊，女，1984年05月05日出生，汉族，住所地荔城区。被执行人朱斌，男，1984年10月09日出生，汉族，住所地秀屿区。本院在执行童炳祥与陈丽珊、朱斌借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3742号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币120000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年十月三十日书记员 陈密群
江西省高安市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）赣0983执1143号之三	申请执行人华传福，男，1973年6月22日出生，汉族，高安市人，住高安市，	被执行人江西四星工程机械有限公司，地址：上高县工业园区黄金堆。	法定代表人幸循四，该公司董事长。	被执行人幸循四，男，1970年6月26日出生，汉族，高安市人，住高安市，	被执行人幸平花，女，1972年9月30日出生，汉族，高安市人，住高安市，	被执行人胡柒英，女，1973年5月8日出生，汉族，高安市人，住高安市，	被执行人张修平，男，1968年4月19日出生，汉族，高安市人，住高安市，	被执行人幸桂英，女，1953年12月21日出生，汉族，高安市人，住高安市城区，	本院在执行申请执行人华传福与被执行人江西四星工程机械有限公司、幸循四、幸平花、胡柒英、张修平、幸桂英民间借贷纠纷一案中，于2016年12月5日向被执行人江西四星工程机械有限公司、幸循四、幸平花、胡柒英、张修平、幸桂英发出执行通知书，但被执行人江西四星工程机械有限公司、幸循四、幸平花、胡柒英、张修平、幸桂英至今未履行法律文书确定的还款义务，法院依法查封了被执行人幸桂英位于高安市瑞州街办瑞州东路国土小区房产（房产证号：高房权瑞字第××）。现申请人华传福与被执行人幸桂英同意将该房屋作价98万元卖给第三人彭炳江。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条、第三十四条之规定，裁定如下：	一、解除对被执行人幸桂英所有的在位于江西省高安市瑞州街办瑞州东路国土小区房产（房产证号：高房权瑞字第××）的查封。	二、位于江西省高安市瑞州街办瑞州东路国土小区房产（房产证号：高房权瑞字第××）的所有权及相应的其他权力归买受人彭炳江所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人彭炳江时起转移。	三、买受人彭炳江可持本裁定书到财产管理机构办理相关财产权过户登记手续。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长  杨小林	审判员  朱 建	审判员  丁 斌	二〇一七年十月二十四日	书记员  胡丽红
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更401号罪犯且沙子伍，男，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）丽中刑初字第60号刑事判决，以被告人且沙子伍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年3月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利期限改为七年，减刑后刑期至2036年6月24日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯且沙子伍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯且沙子伍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯且沙子伍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯且沙子伍减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月21日起至2036年1月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年十月十日书记员  戴 瑾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3907号之一申请执行人王晓梅，女，1957年8月23日出生，汉族，交通局退休职工，现住鄂尔多斯市。被执行人王润丽，女，1979年6月21日出生，汉族，东胜区第七小学教师，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人王晓梅与被执行人王润丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的2016内0602执3907号执行裁定书，裁定冻了被执行人王润丽在鄂尔多斯银行的账户。现因需扣划被冻结款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人王润丽在鄂尔多斯银行账户至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。划拨被执行人王润丽在鄂尔多斯银行账户至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵永浩二〇一七年十月十六日书记员  李 娜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初12256号原告：董军，男，汉族，1983年7月19日出生，住西安市雁塔区。被告：党子源，女，汉族，1976年8月18日出生，住西安市莲湖区。第三人：陕西宝徕房地产经纪有限公司，住所地：西安市浐灞生态区浐河西路1号龙湖香醍漫步第25幢1单元1层1F108号房。法定代表人：陈华。原告董军诉党子源、第三人陕西宝徕房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告董军在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董军撤回起诉处理。代理审判员  李多萌二〇一七年十月十六日书 记 员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1202民初1687号原告：陇南东江商贸有限公司。法定代表人：李某，任公司总经理。被告：龙某，住址：陇南市。案由：房屋租赁合同纠纷本院在审理原告陇南东江商贸有限公司诉被告龙某房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，原告陇南东江商贸有限公司于2017年10月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陇南东江商贸有限公司撤回对被告龙某的起诉。本案诉讼费用1270元，减半收取635元，由原告陇南东江商贸有限公司负担。审判员  杨永平二〇一七年十月十一日书记员  冯丽丽
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执252号申请执行人李润莲,女,1974年6月18日出生,汉族，农民，住汉源县。申请执行人严超,男,1998年3月24日出生,汉族，学生，住汉源县。申请执行人陈必全,男,1948年10月20日出生,汉族，农民，住汉源县。申请执行人严秀珍,女,1951年8月18日出生,汉族，农民，住汉源县。被执行人罗刚,男,1976年4月26日出生,汉族，农民，住甘孜藏族自治州泸定县。李润莲、严超、陈必全、严秀珍申请执行罗刚机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人罗刚无房产、车辆记录，无存款，后双方协商，达成执行和解协议，被执行人罗刚先付5000元给申请方，余款在2018年5月30日前付清，利息按约定支付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结李润莲、严超、陈必全、严秀珍申请执行罗刚机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。被执行人如未按执行和解协议的期限履行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年十月三十日书记员 王 睿
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0582执2599号之一申请执行人田远甫，男，1963年6月9日出生，公民身份号码51×××××35，汉族，住四川省南充市。被执行人林建明，男，1979年1月23日出生，公民身份号码35×××××53,汉族，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人田远甫与被执行人林建明买卖合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人货款7200元及利息。本院于2017年6月9日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的时限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向车辆、船舶、矿产、国土、房产等部门查询被执行人名下的车辆登记信息、土地使用权、房屋所有权等情况，均查无登记信息。2017年6月15日，本院将林建明纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。2017年10月12日到点执行，也没有任何结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如被执行人仍未按裁决履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  苏荣喻执行员  帅能勇执行员  蔡姝娅二〇一七年十月十三日书记员  王 星
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初6430号原告南京市浦口区江磊石材经营部，住南京市浦口区泰山街道花旗工业园2号。经营者吴宁。委托代理人刘涛，江苏彦圣律师事务所律师。被告陈莉，女，汉族，1984年7月5日生，住南京市浦口区。本院在审理原告南京市浦口区江磊石材经营部诉被告陈莉买卖合同纠纷一案中，原告南京市浦口区江磊石材经营部于2017年10月16日向法院申请撤回对被告陈莉的起诉。本院认为，原告南京市浦口区江磊石材经营部的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:准许原告南京市浦口区江磊石材经营部撤回对被告陈莉的起诉。本案案件受理费307元(已减半收取），由原告南京市浦口区江磊石材经营部承担。审判员  俞昌盛二〇一七年十月十六日书记员  周文兰
成都市��都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保557号申请执行人谭先国，男，1966年6月17日出生，汉族，住乐至县放生乡鞍山黄泥店村*组，现住成都市新都区，被申请执行人李朋成（系新都区艺鹏木工板厂经营者），男，1980年11月14日出生，汉族，住四川省南部县，被申请执行人沈丽华，女，1982年1月27日出生，汉族，住四川省南部县，本院受理申请执行人谭先国与被申请执行人李朋成、沈丽华买卖合同纠纷一案，申请执行人谭先国于2017年10月16日向我院提出财产保全申请，要求查封被申请执行人李朋成、沈丽华的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人谭先国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请执行人李朋成所有的车牌号为川Ａ×××××比亚迪小型普通客车一辆（发动机号313057856）。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉明二〇一七年十月十八日书记员  冯 萍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初12364号原告温世明，男，汉族，1966年10月30日出生，住西安市雁塔区。被告李超，男，汉族，1985年2月11日出生，住西安市雁塔区。委托代理人王维，陕西林麓律师事务所律师。本院在审理原告温世明诉被告李超建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告温世明撤回起诉。本案案件受理费9293元减半收取，由原告负担。审判长  景振宇审判员  张叡婕审判员  刘 洁二〇一���年十月十四日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年10月日送达
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执178号申请执行人西昌永兴典当股份有限责任公司，住所地：西昌市航天路8号。被执行人郭怀立，男，汉族，1958年7月28日出生，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市长安中路***号*栋***号。被执行人刘海波，男，汉族，1973年10月10日出生，四川省西昌市人，居民，住：四川省成都市锦江区石桥南街**号*栋**层*号。西昌永兴典当股份有限责任公司申请执行郭怀立、刘海波借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1488号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1488号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一七年十月十三日书记员 王维林
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民终1609号上诉人（一审原告）：曾兆芝，女，1955年8月18日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：潘长龙，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍振锁，曹县古营法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：王庆成，男，1954年6月20日出生，汉族，农民，住曹县。被上诉人（一审被告）：闫德成，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。上诉人曾兆芝因与被上诉人王庆成、闫德成确认合同效力纠纷一案，不服山东省曹县人民法院(2O17)鲁1721民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人闫德成称涉案房屋属于小产权房、没有房产证，一审法院没有查清涉案房地产的性质，涉案房屋买卖合同是否存在违反法律、行政法规的强制性规定等导致合同无效的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：撤销曹县人民法院(2O17)鲁1721民初617号民事判决;本案发回曹县人民法院重审。上诉人曾兆芝预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  丁亚涛审判员  侯圣春审判员  秦 迅二〇一七年十月十六日书记员  王 森书记员  王雪菲
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初522号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人曹玉，男，1981年12月13日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，个体，住江苏省扬州市（户籍地江苏省扬州市）。被告人曹玉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月13日被取保候审，经本院决定，于2017年10月18日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）509号起诉书指控被告人曹玉犯危险驾驶罪，2017年8月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2017年9月4日决定适用普通程序审理（因涉及民事赔偿）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派副检察长沈激扬出庭支持公诉，被告人曹玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月7日23时30分左右，被告人曹玉酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，由东向西沿扬州市江都区仙女镇江家路行驶至金湾闸桥头东侧时，与被害人吴某停在路边的苏Ａ×××××小型越野客车发生事故，致双方车辆损坏。经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，被告人曹玉负事故全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，事发时被告人曹玉血液中乙醇含量为160.8mg/100ml。事故发生时，被告人曹玉明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人曹玉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的被害人吴某的陈述笔录；未到庭证人刘某的证言笔录；被告人曹玉的供述与辩解；血样提取登记表、提取血样视频、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书；机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单；接处警工作登记表、查获经过、情况说明；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹玉明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人曹玉是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2017年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军人民陪审员  潘鑫玉人民陪审员  濮建军二〇一七年十月三十一日书 记 员  徐 意文书附页：(2017)苏1012刑初522号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官张军电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执395号之三申请执行人:李元洪，男，汉族，1962年6月8日出生，住四川省旺苍县。被执行人：王博，男，汉族，1987年6月23日出生，汉族，住四川省。被执行人：刘伟，男，汉族，1984年10月19日出生，汉族，住四川省旺苍县。本院在执行李元洪与王博、刘伟提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中，双方当事人自愿抵偿执行和解协议，并已按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 智人民陪审员  冯光学人民陪审员  吴 超二〇一七年十月二十日书 记 员  谭晓慧
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0403民初1161号原告：刘某某，男，汉族，住武功县某某镇。委托诉讼代理人：刘某甲，男，住武功县某某镇，系被告哥哥。被告：马某某，男，汉族，住西安市周至县某某镇。委托诉讼代理人：李某某，陕西某某律师事务所律师。被告：某某保险股份有限公司西安市碑林支公司。住所地：西安市南二环某某路。负责人：左某某，该公司经理。原告刘某某与被告马某某、被告某某保险股份有限公司西安市碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告刘某某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人合法利益，其请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费460元（原告已预交），予以免收。审 判 长  贾青素代理审判员  王 琼人民陪审员  杨志峰二〇一七年十月二十日书 记 员  赵 威
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2109号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执1008号申请执行人凉山商业银行股份有限公司，住所地：西昌市三岔口南路北段金财大厦。被执行人何天菊，女，彝族，1968年12月22日出生，四川省西昌市人，居民，住西昌市大水沟。凉山商业银行股份有限公司申请执行何天菊借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2014）西昌民初第1129号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2014）西昌民初第1129号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一七年十月十三日书记员 王维林