重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初2号原告张帮学，男，汉族，1968年10月17日出生，现住重庆市开州区。原告钟世玉，女，汉族，1968年7月16日出生，住重庆市开州区。原告共同委托代理人（特别授权）王本国，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。原告共同委托代理人（特别授权）张帮祥，男，汉族，1966年4月21日出生，住重庆市开州区。被告何功见，男，汉族，1977年10月16日出生，住重庆市开州区。被告李英，女，汉族，1977年6月6日出生，住重庆市开州区。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人曹阳，系该公司总经理。委托代理人谭腾，重庆帅风律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，地址重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码91500106903075040。负责人王贤锋，系该公司经理。委托代理人（特别授权）谢纲，重庆维祯律师事务所律师。原告张帮学、钟世玉与被告何功见、李英、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用简易程序于2017年2月14日第一次公开开庭进行审理。本案由于案情复杂转为普通程序，由审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员李远光和何蕾组成合议庭，于2017年8月3日第二次公开开庭进行审理。原告张帮学、钟世玉及委托代理人王本国、张帮祥，被告李英，被告平安公司的委托代理人谭腾，被告人保公司的委托代理人谢纲已到庭参加诉讼。被告何功见经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张帮学、钟世玉诉称，2016年6月14日13时30分，何功见持证驾驶渝F2XX**小型普通客车沿开州区XX街道XX路行驶至事故路段时，遇张帮学持证驾驶渝F3XX**二轮摩托车搭乘钟世玉。两车发生碰撞造成张帮学和钟世玉受伤。经开州区公安局认定，钟世玉不承担责任，何功见承担主要责任，张帮学承担次要责任。出事后，平安公司为张帮学垫付10000元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为张帮学垫付24万余元，原告支付了在开州区人民医院的医疗费12000元和在重庆三峡中心医院的部分医疗费，其余的医疗费都是李英垫付的。张帮学的损失包括医疗费371330.75元（259128.13元＋105919.90元＋6282.72元）、护理费12000元（100元/天×120天）、住院伙食补助费6000元（50元/天×120天）、营养费3600元（30元/天×120天）、误工费48000元（200元/天×240天）、交通费848元、鉴定费3100元、残疾赔偿金236880元（29610元/年×20年×30%＋29610元/年×20年×10%）、精神抚慰金50000元、被抚养人张XX的生活费39816元（9954元/年×8年÷2人）、摩托车修理费2000元、后续治疗费12000元。钟世玉的损失包括医疗费6709.43元、误工费3000元、护理费800元（100元/天×8天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、交通费200元。前述损失首先由二保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由何功见和李英承担70%的赔偿责任。另外，钟世玉不要求张帮学承担赔偿责任，并且同意不参与分配交强险，由张帮学一人获得交强险赔款。被告何功见未作答辩。被告李英辩称，李英与何功见系夫妻关系，是渝F2XX**小型普通客车的车主。车辆在平安公司投保有交强险，在人保公司投保有商业三者险500000元，有不计免赔率。本次交通事故的责任划分属实，扣除平安公司垫付的10000元、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费以及原告自己支付的费用，其余的医疗费都是李英夫妇垫付的。同意扣除20%的非医保费用。同意保险公司的意见，请求人民法院依法判决。被告平安公司辩称，交通事故的发生属实，渝F2XX**小型普通客车在平安公司投保有交强险，平安公司已为张帮学垫付10000元。原告主张的医疗费、交通费、车辆维修费应当以票据为准；护理期限过长且为部分护理依赖；营养费、精神抚慰金数额过高；应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金。请求人民法院依法判决。被告人保公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议。渝F2XX**小型普通客车在人保公司投保有商业三者险500000元，有不计免赔率。同意按照三七开的比例划分责任。医疗费应当扣除20%的非医保费用。张帮学主张的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；出院后护理费认可50元/天，护理期认可2个月；营养费认可500元；误工费认可80元/天；交通费认可500元；精神抚慰金认可10000元；被扶养人生活费只能计算5年；后续治疗费以鉴定意见为准。钟世玉主张的医疗费以票据为准；误工费和护理费不予认可；交通费认可200元。请求人民法院依法判决。经审理查明，2016年6月14日13时30分，何功见持证驾驶渝F2XX**小型普通客车沿开州区XX街道XX路行驶至事故路段时，遇张帮学持证驾驶渝F3XX**二轮摩托车搭乘钟世玉由XX大桥往XX街道方向行驶。由于何功见驾驶机动车通过无交通标志标线控制的交叉路口时未避让右方道路来车先行，导致两车碰撞造成张帮学和钟世玉受伤的道路交通事故。经开州区公安局认定，钟世玉不承担事故责任，何功见承担事故主要责任，张帮学承担事故次要责任。张帮学于2016年6月14日在开州区人民医院住院治疗，于2016年6月29日出院，实际住院15天。张帮学于2016年6月29日转入重庆三峡中心医院住院治疗，于2016年8月8日出院，实际住院40天；出院医嘱加强营养。钟世玉于2016年6月14日在开州区人民医院住院治疗，于2016年6月22日出院，实际住院8天。张帮学治伤共计产生医疗费374712.12元，钟世玉治伤共计产生医疗费8036.26元。重庆市开县司法鉴定所受张帮学委托于2016年10月13日作出以下鉴定意见：张帮学左下肢功能障碍构成8级伤残，颅脑损伤后神经功能障碍构成10级伤残，左侧胸部四肋以上骨折构成10级伤残，脾破裂修补构成10级伤残，膈肌破裂修补构成10级伤残，胃破裂修补构成10级伤残；左髋臼骨折和左胫骨上段骨折内固定物取出医疗费评估12000元左右（或以实际产生医疗费为准）；伤后护理期评定为120天；伤后营养期评定为120天。张帮学已交纳鉴定费3100元。另查明，何功见与李英系夫妻关系。渝F2XX**小型普通客车的登记车主系李英，该车在平安公司投保有交强险，在人保公司投保有商业三者险（保额500000元，有不计免赔率）。平安公司在事故发生后垫付了10000元。张帮学与钟世玉系夫妻关系，育有一子张XX（2004年3月24日出生）。张帮学从2015年2月18日起租住于开州区XX街道XX路XX号X楼，另在开县XX煤业有限公司桐桥煤矿务工。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本次交通事故发生后为张帮学垫付抢救费共计244300元（71100元＋173200元），此后向本院起诉何功见、张帮学、钟世玉、李英追偿垫资。本院审理后认定何功见承担70%的责任，张帮学承担30%的责任，钟世玉和李英不承担责任，并判决何功见偿还171010元（49770元＋121240元），张帮学偿还73290元（21330元＋51960元）。上述事实，有到庭当事人的陈述，身份证和户口复印件，结婚证复印件，开州区公安局制作的道路交通事故认定书，保险单复印件，开州区人民医院和重庆三峡中心医院出具的住院病历、出院记录等医学资料和医疗费票据，重庆市开县司法鉴定所出具的鉴定意见书和鉴定费票据，收条，本院(2017)渝0154民初430号、525号民事判决书，开州区XX街道XX社区居委会出具的书面证明，开县XX煤业有限公司桐桥煤矿出具的书面证明等证据在卷佐证。前述证据经当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，公民的生命健康权受到法律的保护。本案中，张帮学驾驶摩托车搭乘钟世玉与何功见发生机动车交通事故，经开州区公安局交通管理部门认定，钟世玉不承担事故责任，何功见承担事故主要责任，张帮学承担事故次要责任。故何功见应当对张帮学和钟世玉的损失承担相应的赔偿责任。渝F2XX**小型普通客车在平安公司投保有交强险，在人保公司投保有商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，张帮学的损失首先由平安公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由何功见承担70%的赔偿责任，该部分责任由人保公司在商业三者险范围内依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由何功见负责赔偿；其余损失由张帮学自行负担。钟世玉的损失由何功见承担70%的赔偿责任，该部分责任由人保公司在商业三者险范围内依据保险合同予以赔偿；由张帮学承担30%的赔偿责任。钟世玉自愿放弃向张帮学主张权利，并且表示不参与分配交强险，本院认为是其真实意思表示，亦不违反法律规定，故对该主张予以支持。本案的其他问题：一、张帮学提供了开州区XX街道XX社区居委会出具的书面证明和开县XX煤业有限公司桐桥煤矿出具的书面证明证实在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并且有收入来源；被告虽然提出异议，但是没有提供足以反驳的相反证据，故本院按照城镇居民标准计算张帮学的相关损失。二、李英虽然系渝F2XX**小型普通客车的登记车主，但是没有证据证明李英对本次交通事故损害的发生存在过错，故李英在本案中不承担责任。三、张帮学和李英均没有提供确实充分的证据证明各自垫资的具体情况，故本院只能根据已查明的医疗费票据和双方认可的金额计算垫资情况。张帮学产生的医疗费为374712.12元，钟世玉产生的医疗费为8036.26元，平安公司垫付了10000元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了244300元，张帮学自己垫付了97928.13元（重庆三峡中心医院医疗费259128.13元－救助基金173200元＋张帮学12000元），李英另外垫付了6500元，故李英夫妇垫付的费用为37020.25元（374712.12元＋8036.26元-10000元-244300元-97928.13元＋6500元）。四、关于重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付244300元的问题，本院已另案判决由何功见偿还171010元，该笔款项在本案中纳入何功见垫付的费用中进行处理，故何功见共计垫付208030.25元（171010元＋37020.25元），在计算损失时应当予以摈除。本院对张帮学主张的损失作出如下评定：1、张帮学治伤产生的医疗费中有医疗费票据等证据佐证的金额为374712.12元（259128.13元＋105919.90元＋6196.92元＋3467.17元），本院予以支持；其中的非医保用药费用为74942.42元（374712.12元×20%）。2、张帮学经鉴定伤后护理期为120天，参照本地护工从事同等级别护理费100元/天的标准计算，护理费12000元（100元/天×120天）符合规定，本院予以支持。3、张帮学实际住院55天（15天＋40天），参照国家机关一般工作人员出差伙食补助50元/天的标准计算，住院伙食补助费应为2750元（50元/天×55天）。4、张帮学因伤构成残疾，经鉴定伤后营养期为120天，参照20元/天的标准计算，营养费应为2400元（20元/天×120天）。5、张帮学因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天（即2016年10月12日）为121天；张帮学没有举证证明其固定收入状况或者最近三年的平均收入状况，故本院参照重庆市2016年度城镇私营单位分行业就业人员年平均工资项下采矿业标准50871元/年计算误工费，故误工费应为16864.08元（50871元/年÷365天×121天）。6、张帮学主张的交通费数额过高，考虑到张帮学治伤确需产生必要的合理的交通费用，本院酌情支持交通费500元。7、张帮学主张的鉴定费3100元是为了明确其损失而支出的费用，并且有鉴定费票据佐证，本院予以支持。8、张帮学经鉴定构成一处8级伤残和五处10级伤残，按照重庆市2016年度城镇居民人均可支配收入标准29610元/年计算，残疾赔偿金应为207270元[29610元/年×20年×（30%＋1%×5）]；按照重庆市2016年度城镇居民人均消费性支出标准21031元/年计算，被扶养人张XX的生活费应当为22082.55元（21031元/年×6年×35%÷2人）。据此，残疾赔偿金共计为229352.55元（207270元＋22082.55元）。9、张帮学因伤致残且在本次交通事故中承担次要责任，应当获得精神损害赔偿，但是其主张的精神抚慰金数额过高，综合其伤残等级、过错程度等因素，本院酌情支持精神抚慰金15000元。10、张帮学没有提供充分证据证明维修车辆的合理性和具体费用，本院不予支持其主张的摩托车修理费。11、张帮学主张的后续治疗费12000元有鉴定意见书佐证，本院予以支持。以上确认的损失包括医疗费374712.12元、护理费12000元、住院伙食补助费2750元、营养费2400元、误工费16864.08元、交通费500元、鉴定费3100元、残疾赔偿金229352.55元、精神抚慰金15000元、后续治疗费12000元，共计668678.75元。平安公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元（含精神抚慰金15000元），在交强险范围内共计赔偿120000元。余下548678.75元（668678.75元-120000元）中，医疗费非医保费用由何功见负担52459.69元（74942.42元×70%）。剩余的473736.33元（548678.75元-74942.42元）由何功见承担70%的赔偿责任即331615.43元（473736.33元×70%），该款由人保公司在商业三者险范围内予以赔偿。综上，平安公司赔偿120000元，人保公司赔偿331615.43元，何功见赔偿52459.69元，其余损失由张帮学自行负担。本院对钟世玉主张的损失作出如下评定：1、钟世玉治伤产生的医疗费8036.26元（6709.43元＋1326.83元）有医疗费票据等证据佐证，本院予以认定；其中的非医保用药费用为1607.25元（8036.26元×20%）。2、钟世玉既没有举证证明其收入状况，亦没有证明自己的误工损失情况，故本院不予支付其主张的误工费。3、钟世玉实际住院8天，参照本地护工从事同等级别护理费100元/天的标准计算，钟世玉主张的护理费800元（100元/天×8天）符合规定，本院予以支持。4、钟世玉实际住院8天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助50元/天的标准计算，钟世玉主张的住院伙食补助费400元（50元/天×8天）符合规定，本院予以支持。5、钟世玉治伤确需产生必要的合理的交通费用，并且提供了交通费票据佐证，故本院支持其主张的交通费200元。以上确认的损失包括医疗费8036.26元、护理费800元、住院伙食补助费400元、交通费200元，共计9436.26元。其中，医疗费非医保费用由何功见负担1125.08元（1607.25元×70%）。剩余的7829.01元（9436.26元-1607.25元）由何功见承担70%的赔偿责任即5480.31元（7829.01元×70%），该款由人保公司在商业三者险范围内予以赔偿。综上，人保公司赔偿5480.31元，何功见赔偿1125.08元，其余损失由钟世玉自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告张帮学120000元；被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险范围内赔偿原告张帮学331615.43元；被告何功见于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张帮学52459.69元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险范围内赔偿原告钟世玉5480.31元；被告何功见于本判决生效之日起十五日内赔偿原告钟世玉1125.08元；三、驳回原告张帮学、钟世玉的其它诉讼请求。上列款项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4268元，由原告张帮学负担1280.40元，由被告何功见负担2987.60元。执行时，品除被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司垫付的10000元、被告何功见垫付的208030.25元以及案件受理费2987.60元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司直接支付原告张帮学110000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司直接支付原告张帮学和钟世玉185637.86元，直接支付被告何功见151457.88元即可。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗鄢毅人民陪审员  李远光人民陪审员  何 蕾二〇一七年十月二十三日书 记 员  段辉镜