江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖坊民初字第156号原告：吉玉贵，男，汉族，1969年10月2日生，住所地南昌市西湖区。委托代理人：胡海林，江西朗秋律师事务所律师。被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司，住所地南昌市青山湖区南京东路666号庐山花园庐峰阁7号商铺。法定代表人：张传飞，系该分公司负责人。委托代理人：王登凤，男，汉族，1990年1月8日生，住所地南昌县。系该分公司员工。原告吉玉贵为与被告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司（以下简称赢时通分公司）买卖合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，由审判员范友子担任审判长并主审本案，代理审判员黄丹，人民陪审员魏筱兰参加评议，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告吉玉贵及委托代理人胡海林，被告赢时通分公司的委托代理人王登凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉玉贵诉称：原、被告于2015年7月21日签订了《汽车租赁合同》和《车辆销售协议》。根据合同和协议，被告实际上是通过让原告先支付部分首付款，然后再分期付款的方式，将车牌号为赣Ａ×××××小车转让给了原告。在签订协议时被告明确表示出售的车辆为新车，但是原告在使用后发现被告隐瞒了该车交付给原告前已经行驶了7000多公里并且已经进行过首保和发生过刮蹭维修的事实。原告了解到真相后，多次与被告协商解决方案，但是无法达成一致。被告将车辆转让给原告时隐瞒了真相实施欺诈，从而导致原告在违背真实意思的情况下购买了此车。诉讼请求：1、撤销原、被告签订的《汽车租赁合同》和《车辆销售协议》；2、判令被告向原告返还46700元（保证金36000、首期预付款4700和保险费6000元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告赢时通分公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：与原告签订合同属实，原告诉称被告隐瞒了交车前该车已经行驶了7000多公里、进行了首保及剐蹭维修情况开始我们不清楚。后来原告跟我们说了，我们去4s店进行了核实，确实做过首保和进行过维修。但是我们不同意退车，因为我们的深圳总公司及南昌分公司都不同意，也不同意返还原告交付的款项。考虑实际情况，我们同意补偿原告2000元并免费对该车辆进行4次保养。原告吉玉贵在举证期限内提交了以下证据：1、原告的身份证、被告的企业信息及组织机构代码证，证明原、被告的诉讼主体资格；2、被告发布的赢时通专车司机创业计划，证明被告给原告的宣传单上写明由被告提供全新上好牌的新车，为原告提供创业计划及专车经营服务；3、汽车租赁合同、车辆销售协议及附件一甲乙双方责任条款、附件二车辆交接清单、附件三随车备件、物品价目表及委托银行代收费协议书、告知函，证明原、被告之间通过签订合同、协议等，由被告向原告提供已经上好牌的赣Ａ×××××车型为C5的车辆以分期付款的形式转让给原告，进行专车经营，双方对相关事项进行了约定，被告于签订合同当天交付车辆给原告；4、收据，证明原告向被告支付了合同约定的46700元（保证金36000、首期预付款4700和保险费6000元）；5、机动车行驶证，证明该车在车管所的登记情况；6、电话录音，证明原告找被告协商处理此事，谈到该车交给原告时是旧车，已经跑了8000来公里。被告赢时通分公司在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。经庭审质证，被告对原告所举证据对证据均无异议。本院经审核原告所举证据并结合被告的质证意见，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院根据上述采信的证据和双方当事人一致陈述，认定本案事实如下：被告经营汽车租赁、汽车销售等经营范围的有限责任公司分公司。被告向公众发布《赢时通专车司机创业计划》广告，该广告主要内容有：我公司提供全新上好牌的车辆，只要你拥有3年以上驾龄，技术娴熟无犯罪记录，来我公司你只要缴纳超低首付即可开走车辆，合同期满车辆产权属于你。2015年7月21日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定由原告向被告租赁车型为C5尊悦、车牌赣Ａ×××××小车，租期36个月，每月租价4700元，租金为在租期内使用费用，租赁期内车辆只能挂靠在指定的网络平台上使用，若原告违反约定使用车辆，则被告有权收回车辆，且已收款项不予退还。该合同还对相关问题作了规定并附有双方责任条款等附件。当日，原、被告又签订《车辆销售协议》，约定原告从被告处购买上述车辆，成就被告销售车辆的条件为原告按《汽车租赁合同》履行义务，不欠被告租金等款项，按约定的租赁期未提前退租等，被告同意原告在租赁期限届满后，被告将租赁车辆以56000元销售给原告；如原告违反租赁合同中的任一条款，则本协议作废，且原告交纳的保证金不予退回；原告在签订本协议的三日内支付保证金36000元，租车合同到期后保证金转为购车款的定金，车辆过户前须付清余款20000元。被告经办人在与原告协商签订上述合同和协议时，告知原告该车为新车，行驶里程在1000公里左右。当日，原告向被告交纳46700元（其中：首付保证金36000元、月供4700元、保险6000元），被告将该车辆行驶证和车辆交付给原告，双方在交接车辆时，车辆的行驶里程表显示为811公里。2015年7月31日，原告在使用该车时发生事故将车开到4S店江西省海峰实业有限公司（以下简称海峰公司）维修，发现该车辆此前已在该公司进行了首次保养并进行了维修。此后原告向被告提出要求退还车辆，双方协商未果。故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。审理中，本院向海峰公司调查，查明赣Ａ×××××车在2015年5月6日在该公司进行了首次保养，维修结算单记载该车的行驶里程为7403公里；2015年5月12日，该车又在海峰公司进行了维修，该次维修结算单记载的该车行驶里程为8100公里。本案开庭审理的2015年10月16日，该车的行驶里程表显示为7608公里。庭审中，原告要求撤销合同退回车辆，被告退还所交纳的费用，同意扣除使用车辆折旧费4000元和相应保险费；被告称车辆里程表变动和已进行首次保养及进行了维修的情况在向原告交付车辆时并不知情，是其工作人员的个人行为；被告不同意退回车辆，同意补偿原告2000元和四次免费保养车辆。经调解，双方未达成协议。本院认为：根据原、被告签订的汽车租赁合同和车辆销售协议内容，被告实际是通过由原告先付部分首付款，再分期付款的方式，将登记在其名下的车辆转让给原告。被告发布的专车司机创业计划广告和被告在签订上述协议时明确表示转让给原告的车辆为新车，被告在签订协议时告知原告车辆行驶里程为1000公里左右，将车辆交付给原告时里程表显示为811公里。被告隐瞒了该车辆在2015年5月6日已进行过首次保养行驶里程7403公里和在2015年5月12日进行了维修，维修时行驶里程已8100公里的事实，被告人为拨少了车辆行驶里程表，致使原告作出错误意思表示，与被告签订协议购买该车辆。被告的行为构成欺诈，本院对原告要求撤销《汽车租赁合同》和《车辆销售协议》、退还车辆的诉讼请求予以支持，被告应返还原告已交纳的款项。因原告已使用了车辆一段时间行驶了近7000公里，原告同意扣除使用车辆折旧费4000元和相应的保险费，本院予以准许。本院酌定扣除已缴纳的部分（四个月）保险费2000元，合计扣除6000元。本院对被告称车辆里程表的变动和进行了首次保养及进行了维修的情况其公司在交付车辆给原告时并不知情，是其员工个人行为的抗辩理由不支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：一、撤销原告吉玉贵与被告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司签订的《汽车租赁合同》和《车辆销售协议》；二、原告吉玉贵在本判决生效后五日内将号牌为赣Ａ×××××型号为雪铁龙C5尊悦小汽车退还给被告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司；三、被告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司在本判决生效后五日内返还原告吉玉贵407**元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由原告吉玉贵负担68元，被告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  范友子代理审判员  黄 丹人民陪审员  魏筱兰二〇一五年十一月十三日书 记 员  李 欢