wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初13790号原告：中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地临沂市兰山区陶然路107号（联安现代城1号楼101、201），统一社会信用代码9137130286830296XF。主要负责人：张光华，行长。委托诉讼代理人：黄家富，男，1968年4月24日出生，汉族，该行职工，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：苏广文，山东超信律师事务所律师。被告：李淑园，男，1979年7月2日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：姜良花，女，1977年7月3日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行（以下简称建行铁路支行）与被告李淑园、姜良花信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行铁路支行的委托诉讼代理人苏广文到庭参加诉讼；被告李淑园、姜良花经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行铁路支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告二被告偿还原告信用卡余额91408.77元，其中透支本金71068.19元，并支付利息、违约金（截至2017年5月31日，利息17827.58元，违约金2513元；自2017年6月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）；2.如二被告在判决确定的期限内不履行还款义务，原告有权行使抵押权；3.本案的案件受理费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告李淑园办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号62×××98。2015年4月27日，被告李淑园（申请人）向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请金额为7.1万元；用途为购买轿车；分期期数36期；持卡人手续费率10.8％，持卡人手续费金额7668元等。被告姜良花承担共同还款责任。2015年6月30日，经原告核准，同意向被告发放了分期款7.1万元，期限36个月，分期付款手续费为7668元。后因被告多次拖欠分期款和消费透支款，为维护原告的合法权益，特依法起诉。李淑园、姜良花均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，被告李淑园（申请人）向原告出具《龙卡信用卡购车分期付款申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，汽车品牌日产；汽车价格10.2万元；首付金额3.1万元；申请分期金额7.1万元；分期期数36期；持卡人手续费率10.8%；持卡人手续费金额7668元；申请人李淑园已阅读并接受本申请表及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》等。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》（以下简称购车分期条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行合作经销商处购买家用汽车，中国建设银行核准后，在申请人支付首付款并购买相关保险的情况下，通过专项分期POS机或我行后台完成分期，交易成功后，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，根据中国建设银行与经销商约定,免除或支付一定手续费的业务;龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人债务不履行等情形之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金等。同日，被告李淑园（申请人）、姜良花（共同还款人）向原告签写《共同还款人意见》。该意见载明，被告姜良花是申请人李淑园的配偶，知晓并同意申请人办理购车分期业务，其承诺作为共同还款人，履行还款义务。另查明，被告李淑园于2015年6月12日在山东省临沂市公安局交通警察支队对其东风日产牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行了抵押登记，抵押权人为建行铁路支行。同年6月15日，经原告核准，同意向被告发放了分期款7.1万元，期限36个月，分期付款手续费为7668元。后因被告未及时履行还款义务，原告遂诉讼来院。庭审中，原告建行铁路支行主张，截至2017年5月31日，被告欠本金71068.19元，利息17827.58元，违约金（滞纳金）2513元，合计91408.77元。本院认为，二被告向原告出具的《申请表》、《共同还款人意见》，系其真实意思表示，购车分期条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放了分期款7.1万元。购车分期条款约定，若发生申请人债务不履行等情况之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担购车分期条款约定的违约责任。被告姜良花作为共同还款人，在《共同还款人意见》中签字，应当与被告李淑园共同承担还款义务。被告李淑园以其车牌号为鲁Ｑ×××××的东风日产牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李淑园、姜良花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行信用卡透支本金71068.19元，并支付利息、违约金（截至2017年5月31日，利息17827.58元，违约金2513元；自2017年6月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）；二、被告李淑园、姜良花如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行有权行使抵押权，对被告李淑园的东风日产牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085元，减半收取1043元，由被告李淑园、姜良花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年十月二十六日代书记员 丰丙增
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢713号之一申请执行人石华昌，男，汉族，1981年10月17日出生，住所地河北省深州市。被执行人河北力昂管业有限公司，所在地衡水市开发区永兴西路2169号，河北泰兴环保公司院内。法定代表人：宫瑞璞。张万龙申请河北力昂管业有限公司劳动争议一案，河北衡水高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的冀衡开劳仲案（2017）第1号仲裁裁决书已经发生法律效力。张万龙于2017-10-13向本院恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，本院于2017年9月11日扣划了被执行人河北力昂管业有限公司在枣强县肖张镇财政所的工程款187885.5元，本案现在执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结河北衡水高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的冀衡开劳仲案（2017）第1号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一七年十月二十日书记员  孙 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执510号申请执行人刘桂琴，女，1954年12月30日出生，汉族，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区。法定代表人王晓燕，职务总经理。被执行人委托代理人赵贵平，男,1962年8月12日出生，汉族，该公司法律顾问，住齐齐哈尔市龙沙区。本院依据已发生法律效力的（2017）黑0624民初1264号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执510号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：许凤玖审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月二十六日书记员 ： 王 瑞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4248号罪犯张道银，男，汉族，1984年1月2日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2011年12月29日作出（2011）太刑初字第00310号刑事判决，以被告人张道银犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，罚金十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金十五万元（已缴纳六万元），剥夺政治权利二年。被告人张道银不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）阜刑终字第00051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张道银确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年9月28日在安徽省蜀山监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、孙磊，罪犯张道银、证人刘荻荻等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张道银在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张道银提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯张道银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯财产性判项未全部履行，目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款凭证、颖上县慎城镇人民政府及慎城司法所出具的证明，罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯张道银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，且在缓刑考验期间又犯新罪，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张道银减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年11月5日起至2027年1月17日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十月十七日书记员 葛 畅
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1025号申请执行人罗远超，男，1952年6月11日生，汉族，湖北省汉川市人，居民身份证住址：湖北省汉川市。被执行人陈四铜，男，1959年2月16日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被执行人陈志鹏，男，1968年10月2日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市黄陂区，本院2016年7月7日以（2016）鄂0104民初2443号民事裁定书，依法查封了被执行人陈志鹏所有的鄂Ａ×××××小型普通客车，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干���题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行陈志鹏所有的鄂Ａ×××××小型普通客车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二〇一七年十月二十七日书记员  徐彭鹏
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初1462号原告：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县雪峰镇新大路**号。统一社会信用代码：91350421155741540U。主要负责人：涂继振，系该行行长。委托诉讼代理人：林跃华，男，1965年8月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司明溪县支行职工，住明溪县。被告:钟耀凤，女，1975年2月10日出生，汉族，居民，住明溪县。原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被告钟耀凤信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。中国农业银行股份有限公司明溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司明溪县支行撤回起诉处理。审判员 游  鸿  程二〇一七年十月二十七日书记员 杨真真（代）附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终15073号上诉人（原审被告）：刘尚达，男，1967年2月4日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：梁冠斌，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡健业，广东智洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘婉文，女，1964年6月1日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：周红军，广东易春秋律师事务所律师。上诉人刘尚达因与被上诉人刘婉文民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初13813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘尚达上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘尚达对刘婉文享有的500万元债权与一审判决的刘婉文对刘尚达享有的980万元债权相抵销。事实和理由：一、刘尚达与刘婉文之间互负债务，债权债务应当相互抵销，一审判决事实调查不清，适用法律不当，应当予以纠正。一审过程中，刘尚达提供了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》等文件，证实刘尚达曾向广州银行贷款1000万元，由刘尚达与刘婉文共同提供名下共有物业作为担保。广州银行发放贷款后，刘尚达与刘婉文各自使用了500万元，该事实可根据刘婉文提供的《还款协议》得以证实。贷款期限届满，刘婉文拒绝清偿其使用的500万元，为确保自身征信不受影响，刘尚达只好代刘婉文清偿贷款，可见双方债权债务关系清晰。根据《合同法》第99条规定，“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销”，刘尚达与刘婉文之间的债务应相互抵销。二、根据双方签订的《还款协议》第3条，双方在该笔贷款后应各自将资金划入广州银行指定的账户，明确约定了刘婉文偿还贷款的时间及方式。根据刘尚达在一审中提交的证据足以证明刘尚达已代刘婉文偿还房款的事实。一审法院忽视证据与案件事实的关联性，作出了错误的事实认定，请二审法院依法予以纠正。刘婉文辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，应当驳回刘尚达的上诉请求。在刘尚达提及的一审法院（2016）粤0104民初9984号案中，刘尚达所认为的相互抵销的主张被驳回。相互抵消的事实可以在执行阶段处理，不一定在本案中处理。刘尚达提出抵销的事实是不确定的到期债权，属于待定的事实，是不能抵销的。刘婉文向一审法院起诉请求：1、刘尚达清偿刘婉文借款980万元及利息（从2014年12月30日起计付至还清之日止，按年息24%计算）；2、刘尚达承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年11月13日，刘婉文（甲方）与刘尚达（乙方）签订《还款协议》，其中协议第一条第1项约定：“从本协议签订之日及广州市鸿霖贸易有限公司银行账号解冻之日起30日内，乙方向甲方以货币方式支付人民币1180万元。乙方逾期支付，除支付违约金200万元给甲方外，还需向甲方支付借款利息（以1180万元本金，按年息24%计息，直至还清日止。”2014年12月29日，刘尚达向刘婉文还款200万元，剩余借款本金980万元至今未还。一审诉讼中，刘尚达为证明其主张，还向一审法院提交如下证据：1、个人综合授信合同；2、个人借款合同（023号）；3、个人借款合同（024号）；4、最高额抵押合同；5、个人贷款支付申请书；6、业务委托书；7、声明；8、广发银行客户回单；9、答辩状。一审法院认为，刘婉文主张刘尚达尚欠其借款本金980元，并提供《还款协议》为证，刘尚达对此无异议并同意偿还，故一审法院对刘婉文此主张予以采纳。刘尚达称刘婉文欠其500万元，但因刘婉文、刘尚达对该500万元债务尚存争议，故刘尚达提出的债务抵销主张不宜在本案中予以确认。刘婉文就利息提出的主张有理有据，故一审法院予以采纳。综上，刘婉文的第1项诉讼请求合法合理，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：刘尚达应在该判决发生法律效力之日起三日内，一次性清还借款本金980万元及利息（自2014年12月30日起至还清之日止，按年利率24%计算）给刘婉文。案件受理费104316元、诉讼保全费5000元，合计109316元，均由刘尚达负担。本院二审期间，刘尚达以本案的审理需要以一审法院（2016）粤0104民初9984号刘尚达诉刘婉文民间借贷纠纷一案的审理结果为依据为由，申请本案中止审理。经审查，本案与刘尚达所称上述案件系不同债务引起的纠纷，本案无须以上述案件的审理结果为依据，故本院对刘尚达的中止诉讼申请不予准许。经审查，本院除对一审法院查明的事实予以确认外，还查明，刘尚达已就其要求抵销的500万元债务向一审法院起诉刘婉文，一审法院以（2016）粤0104民初9984号案予以受理。本院认为，刘尚达就其主张的与本案债务抵销的债务已另案诉讼解决，故其又要求该债务在本案中与本案债务抵销的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，刘尚达的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80400元，由上诉人刘尚达负担。本判决为终审判决。审判长  庞智雄审判员  李 琦审判员  刘 欢二〇一七年十月三十日书记员  江亭利林丽敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初4321号原告：浙江安达担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路269号1幢303室。法定代表人：汪富红，总经理。委托代理人（特别授权代理）：周宏寅，男，32岁，系公司员工。被告：姚宇飞，女，1990年3月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告浙江安达担保有限公司（以下称原告）为与被告姚宇飞追偿权纠纷一案，于2017年5月8日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告姚宇飞支付原��垫付款48203.19元，偿付资金占用费15959.24元（暂计至2017年5月5日，此后以48203.19元为计算基数，按照每日万分之六点五标准计算至款项付清时止）；2、判令被告姚宇飞承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2012年6月8日，原告与被告姚宇飞签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：被告姚宇飞因购买丰田锐志车一辆通过原告办理按揭贷款，原告同意为被告姚宇飞的上述贷款提供连带责任担保；被告姚宇飞必须按照与贷款银行签订的贷款合同的要求及时归还银行贷款。因被告姚宇飞未按时向贷款银行归还贷款导致原告保证金或其它款项被贷款银行扣划造成垫付的，被告姚宇飞应向原告支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。同日，被告姚宇飞即与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称城站支行）签订合同编号为FQ-QC-12020277-20120134的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告姚宇飞因向原告购买丰田车一辆向城站支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金150000元，另被告姚宇飞向城站支行支付手续费16920元，本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向城站支行出具《担保承诺函》一份，同意对被告姚宇飞在其与城站支行签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下的全部债务向城站支行提供连带责任保证担保，保证期间为被告姚宇飞不履行上述《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下主债务履行期届满之次日起两年。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后城站支行依约放款，然被告姚宇飞未能按约归还透支债务，原告作为担保人，分别于2015年5月26日、同年9月24日、2016年1月25日、同年5月25日、9月23日代被告姚宇飞向城站支行垫付12450元、13500元、8750元、5450元、8053.19元，共计人民币48203.19元。据此，原告经向被告姚宇飞催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将被告姚宇飞起诉来院。另查明，2012年2月10日原告由原企业名称浙江中业汽车有限公司变更为现名称浙江安达担保有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚宇飞支付给原告浙江安达担保有限公司垫付款本金人民币48203.19元，偿付资金占用费15959.24元（暂计至2017年5月5日，此后以48203.19元为计算基数��按照每日万分之六点五标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币1412元，由被告姚宇飞负担。原告浙江安达担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚宇飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长 石 红人民陪审员 胡 敏人民陪审员 王爱国二〇一七年十月十六日代书 记员 袁小莉-??1?-
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3423民初688号原告(诉讼代表人)罗明富，男，四川省冕宁县人。原告(诉讼代表人)罗姑铁子，男，四川省冕宁县人。原告果基伍各，女，四川省冕宁县人。原告罗姑大子，男，四川省冕宁县人。原告吉耳尔珍，男，四川省冕宁县人。原告沈海成，男，四川省冕宁县人。原告罗洪瓦加，男，四川省冕宁县人，村民。原告果基木呷子，男，四川省冕宁县人。原告罗伍呷，男，四川省冕宁县人。原告沈克松，男，四川省冕宁县人。原告阿什姑哈，男，四川省冕宁县人。原告俄什报姑，男，四川省冕宁县人。原告罗建，男，四川省冕宁县人。原告罗洪哪哈，男，四川省冕宁县人。原告罗洪哪铁，男，四川省冕宁县人。原告阿苏木呷子，男，四川省冕宁县人。原告吉胡伍叁子，男，四川省冕宁县人。原告思子克基子，男，四川省冕宁县人。原告阿六列波子，男，四川省冕宁县人。原告阿六友拉，男，四川省冕宁县人。原告阿六云姑，男，四川省冕宁县人。原告阿尔拉体子，男，四川省冕宁县人。原告吉胡伍呷，男，四川省冕宁县人。原告陈浩，男，四川省冕宁县人。原告沙马克基，男，四川省冕宁县人。原告果基打合，男，四川省冕宁县人。被告凉山州天玺农业生态发展有限公司住所地四川省西昌市观海路二段7号。法定代表人易鑫江，公司负责人。委托诉讼代理人陈文勇，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告杨大礼，男，四川省南充市人。本院在审理原告罗明富、罗姑铁子、果基伍各、罗姑大子、吉耳尔珍、沈海成、罗洪瓦加、果基木呷子、罗伍呷、沈克松、阿什姑哈、俄什报姑、罗建、罗洪哪哈、罗洪哪铁、阿苏木呷子、吉胡伍叁子、思子克基子、阿六列波子、阿六友拉、阿六云姑、阿尔拉体子、吉胡伍呷、陈浩、沙马克基、果基打合与被告凉山州天玺农业生态发展有限公司、杨大礼关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案案件受理费减半收取5.00元，由原告负担。审 判 长  刘永洪审 判 员  解庭贵人民陪审员  阿福兰二〇一七年十月十八日书 记 员  张朋好附《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0421刑初149号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人杨玉清，男，1976年11月22日生，汉族，小学文化，农民，籍贯云南省晋宁县，户籍所在地云南省玉溪市江川区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年6月2日被玉溪市公安局江川分局取保候审。家住云南省玉溪市江川区。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人杨玉清犯非法持有枪支罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员孙佳蓉、王亚雄出庭支持公诉。被告人杨玉清到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2017年2月，被告人杨玉清将之前装修使用的射钉枪改装，装上了枪管、枪托，并购买了铁砂，用于打猎。2017年5月5日18时许，被告人杨玉清骑摩托车携带枪、弹至江川区北山寺山脚停车场附近时，被玉溪市公安局江川分局民警查获，现场查获杨玉清随身携带的可疑枪支1支，射钉枪弹21颗及一袋约200克的铁砂。之后，民警对被告人杨玉清家中进行检查，查获38颗射钉枪弹。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。上述事实，被告人杨玉清在开庭审理过程中亦无异议。并有接警记录、受案登记表、查获经过、检查证、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、物证照片、鉴定意见、鉴定意见通知书、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨玉清违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。被告人杨玉清归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨玉清犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。据此，综合被告人杨玉清具有的犯罪情节和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：被告人杨玉清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  唐炳丽二〇一七年十月二十七日书记员  石海巍
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0824民初3114号原告：开化县农村信用合作联社长虹分社，住所地：开化县长虹乡芳村村。诉讼代表人：楼泽文，主任。委托代理人：汪晓明，男，1989年5月19日出生汉族，浙江省开化县人，系原告单位职工。被告：邹卫东，男，1971年7月24日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：胡柳玉，女，1972年4月11日出生汉族，住浙江省开化县。本院于2017年10月17日受理了原告开化县农村信用合作联社长虹分社与被告邹卫东、胡柳玉金融借款合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：?本案按撤诉处理。审判员  徐春波二〇一七年十月二十四日书记员  郑 冀?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-2-?
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0624民初1644号原告刘朝禄，男，汉族，1988年2月27日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人马言（特别授权），湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。被告李胜祥，男，汉族，1984年11月27日出生，住湖南省湘阴县。原告刘朝禄与被告李胜祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝禄的诉讼代理人马言，被告李胜祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘朝禄诉称：他的妹妹与被告李胜祥相恋，他顾及亲情，于2017年5月3日借款30000元给被告经营，约定30日内归还。2017年5月5日被告向他出具欠条，后他多次向被告催索借款，但被告未予偿还，故请求人民法院判令被告偿还借款30000元及起诉之日起至借款付清之日止的利息。原告向本院提交了以下证据：1.原、被告身份信息，证实双方诉讼主体适格；2.欠条一份，证实借款事实存在；3.结婚证复印件证实原告与汇款人系夫妻关系；4.汇款凭证证实汇款事实存在。被告李胜祥辩称：尚欠原告借款未还是事实，但该借款系他与原告刘朝禄的妹妹经营门店用，且门店经营期间收入归原告刘朝禄的妹妹保管，故该借款应当由原告的妹妹偿还，他不同意偿还该借款及利息。被告没有向本院提交证据。经审理查明：被告李胜祥与原告刘朝禄的妹妹于2017年5月在文星镇尚书路经营门店因需资金周转，原告刘朝禄的妻子徐亮于2017年5月3日通过银行汇款3万元给被告李胜祥。2017年5月5日被告李胜祥向原告刘朝禄出具3万元欠条后门店歇业，被告李胜祥未予偿还借款，原、被告对以上事实无异议。本院认为，原告刘朝禄的妻子徐亮通过银行汇款给被告李胜祥，被告李胜祥向原告刘朝禄出具了欠条的事实存在，双方借贷关系明确，事实清楚。被告辩称借款用于门店经营不同意偿还，因其经营门店的债务系另一法律关系，可另行提起诉讼，故对被告抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告李胜祥于本判决生效之日起十日内偿还原告刘朝禄借款本金30000元及相应利息（利息以30000元本金为基数，按年利率6%自2017年9月6日起计算至实际清偿之日止）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，减半收取计375元，由被告李胜祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张中一二〇一七年十月九日书记员  李 顺附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1969号之一申请执行人：马忠财，男，汉族，1952年9月7日出生，住山东省肥城市。申请执行人：杜海宾，男，汉族，1988年8月25日出生，住山东省肥城市。申请执行人：李清生，男，汉族，1978年8月5日出生，住山东省定陶县。申请执行人：李云超，男，汉族，1981年5月4日出生，住山东省定陶县。申请执行人：刘会巧，男，汉族，1983年3月18日出生，住河北省石家庄市正定县。申请执行人：张建全，男，汉族，1988年6月18日出生，住河北省沧州市东光县。申请执行人：仲文超，男，汉族，1987年9月21日出生，住河北省沧州市盐山县。申请执行人：韩瑞山，男，汉族，1986年8月29日出生，住山东省肥城市。申请执行人：王冬冬，男，汉族，1986年12月16日出生，住山东省肥市。申请执行人：张瑞，男，汉族，1986年10月11日出生，住山东省肥市。申请执行人：张乐，男，汉族，1986年2月8日出生，住山东省肥市。申请执行人：张凯，男，汉族，1986年3月9日出生，住山东省肥城市。申请执行人：张化滨，男，汉族，1966年3月18日出生，住山东省肥城市。申请执行人：张卡，男，汉族，1987年7月6日出生，住山东省肥城市。申请执行人：梁辉，男，汉族，1987年10月13日出生，住山东省肥城市。申请执行人：井长玉，男，汉族，1986年9月4日出生，住山东省肥城市。申请执行人：赵宁，男，汉族，1989年2月12日出生，住山东省肥城市。申请执行人：王德英，男，汉族，1968年10月2日出生，住山东省肥城市。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，职务董事长。申请执行人袁荣国、王长喜等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)482、483、485、486、487、747、748、934、749、750、751、752、753、754、755、756、757、758号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东.××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)482、483、485、486、487、747、748、934、749、750、751、752、753、754、755、756、757、758号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十月十三日书 记 员 王俊珂
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1418号之四本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与王某某、刘某某、李某某、寇某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将王某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保996号申请人:王某。法定代理人：王庆想，男，1989年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：孙树伟，男，1964年9月17日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：孙文，男，住济宁市市中区。申请人王某与被申请人孙树伟、孙文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人孙树伟驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××轻型普通货车一辆。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初9637号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人孙树伟驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××轻型普通货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年十月十日书记员  胡婷婷
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0723民初1002号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司经理。委托诉讼代理人：谢双燕，女，1980年1月4日出生，汉族，光泽县红锦物业管理有限公司职工，住福建省光泽县。被告：李司铭，男，1977年7月20日出生，汉族，职业不详，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：陈桂花，女，1981年9月20日出生，汉族，职业不详，住福建省光泽县原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告李司铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以需要重新收集调取证据为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。审判员  陶晓熔二〇一七年十月二十六日书记员  高忠鑫
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终252号上诉人（原审被告）：杨超平，男，1982年4月17日出生，汉族，住所地仙游县。被上诉人（原审原告）：朱庆春，男，1979年1月24日出生，汉族，住所地仙游县。原审被告：叶爱玲，女，1983年8月14日出生，汉族，住所地仙游县。上诉人杨超平因与被上诉人朱庆春、原审被告叶爱玲民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初3957号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨超平上诉称：其经常居住地在莆田市城厢区，根据法律规定，本案应由其经常居住地法院即莆田市城厢区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市城厢区人民法院管辖。被上诉人朱庆春、原审被告叶爱玲未提供书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的经常居住地是否在莆田市城厢区不影响原审法院对本案进行管辖。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人杨超平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  黄荣华审 判 员  吴荔生二〇一七年十月二十五日法官助理  谢晓荔书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云28民终736号之一上诉人（原审被告）：西双版纳阳光房地产开发有限公司。住所地云南省景洪市景德东路。法定代表人：王君成，总经理。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。住所地景洪市宣慰大道。负责人：杨文勇，副行长。委托诉讼代理人：李丽琼，女，汉族，住景洪市，系中国农业银行股份有限公司西双版纳分行职员。特别授权代理。委托诉讼代理人：汪安敏，男，汉族，住景洪市，系中国农业银行股份有限公司西双版纳分行客户经理。特别授权代理。原审被告：李关富，男，汉族，身份证住址重庆市铜梁县，现住景洪市。原审被告：玉光叫，女，傣族，身份证住址云南省勐腊县，现住景洪市。李关富、玉光叫共同委托诉讼代理人：杨正遥，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。上诉人西双版纳阳光房地产开发有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行及原审被告李关富、玉光叫金融借款合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2801民初3337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西双版纳阳光房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按西双版纳阳光房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5502元，减半收取2751元，由上诉人西双版纳阳光房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瑜审判员 徐艺华审判员 玉的勒二〇一七年十月十二日书记员 晋迎春
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初2525号原告：福建正和武夷生态农业发展有限公司，住所地南平市建阳区小湖大山坪，统一社会信用代码91350784094715911N。法定代表人：林杰，董事长。委托诉讼代理人：陈乐，男，1987年11月2日出生，汉族，住福建省福清市，系该公司工作人员。被告：福建省建阳监狱，住所地福建省南平市建阳区童游街道曼头山七号，统一社会信用代码113500004901428015。法定代表人：高秋华，监狱长。委托诉讼代理人：姚锡明，福建鼎才律师事务所执业律师。原告福建正和武夷生态农业发展有限公司与被告福建省建阳监狱租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建正和武夷生态农业发展有限公司（以下简称正和公司）的委托诉讼代理人陈乐、被告福建省建阳监狱（以下简称建阳监狱）的委托诉讼代理人姚锡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正和公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决福建省建阳监狱返还福建正和武夷生态农业发展有限公司租金68880元（第一时段租金返还33456元，第二时段租金返还35424元）；2.福建省建阳监狱支付返还租金的资金占用费（其中33456元按年6%的标准从2013年9月1日暂计至2017年8月1日，计7864元，35424元按年6%的标准从2017年3月20日暂计至2017年8月1日，计780元；实际资金占用费计算至福建正和武夷生态农业发展有限公司实际还款日）。事实和理由：2013年9月27日，福建正和联合发展有限公司（现更名为福建正和云商集团有限公司）与建阳监狱签订了《房产租赁承包合同》（下称“合同”），由福建正和联合发展有限公司承租建阳监狱的农村土地房产两处（下称“租赁标的”），共计2042.09亩。租赁标的的租金分时段计算，第一时段（2014年1月1日至2016年12月30日）的租金为1666347元，第二时段（2017年1月1日至2019年12月30日）的租金为1766327.82元，福建正和联合发展有限公司意见全额支付第一时段的租金。2016年1月，正和公司与建阳监狱签订《补充协议》，约定合同中福建正和联合发展有限公司的权利义务全部由正和公司继承。正和公司已经全额支付第二时段的租金。然，建阳监狱至今未按约定完整交付合同约定的租赁标的，未交付面积达41亩。建阳监狱辩称，确实有41亩土地未交付，但正和公司当时未提出书面异议，且有缴纳租金，故应按原合同继续履行，不应退还租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。建阳监狱对正和公司提供的证据《房产租赁承包合同》、《补充协议》、《证明》、《网络查询结果》、《照片》均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，建阳监狱承认正和公司在本案中主张的事实，故对正和公司主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，当事人一方履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。建阳监狱未按照合同约定交付租赁标的，现正和公司要求建阳监狱返还已支付的41亩未交付土地的租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。正和公司要求建阳监狱返还租金的资金占用费的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十六条规定，判决如下：一、福建省建阳监狱应于本判决生效之日起十五日内退还福建正和武夷生态发展有限公司租金68880元；二、驳回福建正和武夷生态发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1738元，由福建省建阳监狱负担1544元，由福建正和武夷生态发展有限公司负担194元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  余卫东人民陪审员  戴述礼人民陪审员  谢宏宝二〇一七年十月二十七日书 记 员  曾婉芝本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法(?javascript:SLC(6384,0)?)》的规定承担损害赔偿责任。执行申请提示第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2504号罪犯谈健，男，1979年12月6日出生于江苏省南京市，原住江苏省南京市浦口区。现服刑于江苏省丁山监狱。南京市鼓楼区人民法院于2015年5月6日作出（2015）鼓刑二初字第112号刑事判决，认定被告人谈健犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币六万元，责令继续退赔被害人损失，刑期自2014年8月8日起至2020年11月7日止。判决发生法律效力后，2015年5月27日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯谈健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯谈健减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯谈健，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年12月、2017年6月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯谈健被判处罚金人民币六万元及继续退赔被害人损失均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯改造小结、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯谈健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能履行财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯谈健减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年3月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 羊 羚审判员 张天浪二〇一七年十月三十日书记员 汤燕峰
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1224民初2203号原告：向玉龙，男，1984年2月11日出生，住庆安县。被告：范开泉，男，1993年8月8日出生，地址庆安县。原告向玉龙与被告范开泉产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告向玉龙于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方纠纷已解决，其提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许向玉龙撤诉。案件受理费减半收取438.00元由原告向玉龙负担。审判员  朱学友二〇一七年十月十九日书记员  王晓蕊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0311民初2595号原告：安玉亮，男，汉族，1963年3月3日出生，住河南省柘城县。被告：申灿学，男，汉族，1967年12月15日出生，住伊川县。被告：牛永伟，男，汉族，1978年9月18日出生，住洛阳市西工区。被告：河南三建建设集团有限公司，住所：洛阳市高新区军威路1号1号楼。法定代表人：张超，该公司董事长。被告：杨善伟，男，汉族，1968年12月27日出生，住洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告安玉亮诉被告申灿学、牛永伟、杨善伟、河南三建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安玉亮于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安玉亮申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安玉亮撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告安玉亮承担。审 判 长 党 育代理审判员 李 培代理审判员 武淑娟二〇一七年十月二十三日书 记 员 马金金
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5230号之一原告:安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，统一社会信用代码9134162355184383XT（1-1）。法定代表人：李辉，董事长。委托诉讼代理人：陈昊，公司员工。委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。被告：江俊哲，1956年3月19日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告江俊哲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告安徽仁和顺物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽仁和顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费，予以免收。审判员  冉献军二〇一七年十月二十七日书记员  王彦彦
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1446号之二本院在执行韩某与陈某某、胡某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将陈某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十五日
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1379号本院在执行蒋某某与邢某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邢某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将邢某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十三日
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1402号之二本院在执行陈某某与周某某、娄某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人娄某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将娄某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1018号之四申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。负责人张从文，行长。被执行人阳谷健发食品有限公司，住所地阳谷县安乐镇工业园区。法定代表人张明亮，总经理。被执行人山东阳谷丰格饲料有限公司，住所地阳谷县民营工业园区。法定代表人李云霞，总经理。被执行人山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司，住所地阳谷县张秋镇孟楼村。法定代表人孟现壮，总经理。被执行人张明亮，男，1965年7月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人陈秀华，女，1963年4月26日出生，汉族，住址同上。被执行人孟现壮，男，1974年10月11日出生，汉族，住阳谷县。本院于2016年12月1日作出的（2016）鲁1502民初6505号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人阳谷健发食品有限公司、山东阳谷丰格饲料有限公司、山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、张明亮、陈秀华、孟现壮未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人张明亮名下的鲁Ｐ×××××号（别克牌）汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年十月十日书记员 于其国
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初9508号原告：商丘市鸿利达物业管理有限公司。住所地商丘市梁园区长征路区委前街。统一社会信用代码：9141140279324977X3。法定代表人：梁振民，职务：总经理。委托代理人：房青，河南向东律师事务所律师。被告：李森，男，汉族，住商丘市。原告商丘市鸿利达物业管理有限公司与被告李森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告商丘市鸿利达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市鸿利达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 峰二〇一七年十月二十七日书记员 王施雯
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322民初3076号原告袁霞，女。被告蔡凤忠，男。被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司。住所地：娄底市娄星区湘阳街姑苏名园大厦6楼。负责人：张志雄，该公司经理。本院在审理原告袁霞与被告蔡凤忠、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁霞以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蔡凤忠、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。本院认为，原告袁霞向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁霞撤回对被告蔡凤忠、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。本案受理费680元，因撤诉减半收取340元，由原告袁霞负担。审判员 肖 蔚二〇一七年十月三十日书记员 周文彬
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1349号之二本院在执行范某某与黄某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人范某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将范某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月九日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终4273号上诉人（原审被告）：赵子木，男，1990年8月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审被告）：李欣耘，女，1967年5月10日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：贵州建工监理咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金中路69号综幢1单元4层6号。法定代表人：张勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：田晔，贵州慧原律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽峰，贵州慧原律师事务所律师。原审第三人：贵州万邦房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区富水南路2号。法定代表人：陈阳端，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪涛，男，1976年2月18日出生，汉族，该公司职工，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人赵子木、李欣耘与被上诉人贵州建工监理咨询有限公司、原审第三人贵州万邦房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2017年7月6日作出（2017）黔0102民初1324号民事判决，上诉人赵子木、李欣耘对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初1324号民事判决；二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。二审案件受理费60元，退还上诉人赵子木、李欣耘。审判长 曾 桢审判员 唐玉平审判员 刘 华二〇一七年十月二十五日书记员 高丽梅
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终2964号上诉人（原审原告）：代路华，男，汉族，1979年12月20日生，住确山县。委托诉讼代理人：宫殿安，北京大铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔建国，男，汉族，1963年1月30日生，住确山县。委托诉讼代理人：黄帅，确山县“148”法律服务所法律工作者上诉人代路华因与被上诉人崔建国买卖合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人代路华及其的委托诉讼代理人宫殿安，被上诉人崔建国及其委托诉讼代理人黄帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代路华上诉请求撤销确山县人民法院（2017）豫1725民初107号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：崔建国所建的房屋是四层楼房，未办理相关手续属违法建筑，不能办理房产证等权属证明，且崔建国未建四层属违约。被上诉人崔建国辩称，崔建国是在自己合法的土地使用权上翻建的房屋不是违法建筑，建房在先买房在后，不存在违约。代路华向一审法院请求依法判令解除双方的房屋买卖合同，崔建国返还代路华购房款40万元。一审法院认定事实：崔建国打算在确山县××前街翻建房屋出售，2014年3月，代路华通过代连枝介绍，要求购买崔建国准备建造的房屋。当时约定所建的房屋为四层，房屋总价款为630000元。2015年6月21日，崔建国向代路华出具收条一张，内容为“今收到代路华房款400000元，下欠230000元”。上述400000系代路华分四次陆续支付给崔建国。由于双方没有签订书面合同，对于房屋的结构及第四层应否盖阳台双方存在争议。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，代路华诉称崔建国所建的房屋为违法建筑，但未提交崔建国所建的房屋被有关行政机关认定为违法建筑的证据。崔建国提交了集体土地建设用地使用证和原房屋的房产证，证明所建房屋有合法的土地使用权，为翻建房屋，不属于违法建筑。代路华称崔建国的房产无法在房产部门进行登记，由于代路华未付清全部房款，其无权要求崔建国给其办理权属登记。代路华称双方约定所建房屋为4层，崔建国只盖了3层，严重违约，双方虽没有签订书面协议，但代路华从2014年3月至2015年6月21日分批向崔建国支付了400000元的房款，庭审中，代路华称在最后一次付款换条时，其提出了房屋盖的不符合承诺，当时对于房屋结构和第4层所建阳台代路华应是明知的，但其依然继续付款，证明崔建国并未违反双方的约定。代路华要求解除与崔建国之间的房屋买卖合同、崔建国返还代路华已付的房款400000元的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回代路华的诉讼请求。案件受理费7300元，由代路华负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。代路华诉称崔建国所建的房屋为违法建筑及崔建国违约，但未提供其与崔建国所签订的购房合同及崔建国所建房屋被有关行政机关认定为违法建筑的证据，代路华应当承担举证不能的法律后果。且一审中，崔建国提供了其集体土地建设用地使用证和原房屋的房产证，证明所其所建房屋有合法的土地使用权，为翻建房屋不属于违法建筑。代路华上诉称崔建国的房产无法在房产部门进行登记，由于双方未签订书面合同，无法确定双方对办理房产证的约定，且代路华尚未付清全部房款，其无权要求崔建国给其办理权属登记。因此，代路华上诉称崔建国所建的房屋是四层楼房，未办理相关手续属违法建筑，不能办理房产证等权属证明，且崔建国未建四层属违约的理由不能成立，不予支持。综上所述，代路华的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人代路华负担。本判决为终审判决。审判长  李晓龙审判员  亓宽义审判员  明建文二〇一七年十月十日书记员  刘 园
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初2011号之一原告：许亚旭，男，1981年2月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。被告：巫松蔚，男，1985年4月14日出生，汉族，住福建省松溪县。被告：张淑霞，女，1985年9月24日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：林艺惠，福建炼海律师事务所律师。原告许亚旭与被告巫松蔚、张淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据原告许亚旭提供的被告巫松蔚的户籍地址，本院先后于2017年7月26日、8月10日向被告巫松蔚邮寄送达起诉状副本等应诉材料，均被邮局退件，第一次退件理由为上门无人、电话停机、无法联系本人，第一次退件理由为无法按址投递且无法电话联系。2017年8月16日，本院委托松溪县人民法院向被告巫松蔚邮寄送达起诉状副本等应诉材料，没有完成送达，原因为该地址无此人。故本案需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴建国人民陪审员  张辉艺人民陪审员  洪德伟二〇一七年十月二十四日代书 记员  苏玉茹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
四川省布拖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3429执130号之二申请执行人：布拖县人民法院。被执行人：郑强，男，1975年2月9日出生，汉族，户籍所在地四川省布拖县。本院在执行已发生法律效力的（2016）川3429刑初9号刑事判决书判决的追缴郑强违法所得人民币214248元一案中，对被执行人郑强的财产情况作出如下查控措施：1、2017年6月8日通过布拖县城乡规划建设和住房保障局查询，被执行人郑强名下无住房登记；2017年8月8日通过成都个人住房信息系统查询，被执行人郑强名下无住房登记；2017年8月17日通过西昌市房地产管理局查询，被执行人郑强名下无住房登记。2017年10月17日通过布拖县民政局查实，被执行人郑强无婚姻登记记录，但经调查了解被执行人郑强与姜守美（汉族）是同居关系，对姜守美作思想工作后其愿意帮助被执行人郑强缴纳20000元罚金。两次通过全国网络查控系统对被执行人郑强的银行存款、网络银行、车辆、证券、股票基金进行查询，发现被执行人郑强名下有4113.00元存款，本院已进行扣划并上缴国库，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）川3429刑初9号刑事判决书判决的追缴郑强违法所得人民币214248元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓 宇审判员 李 春 燕审判员 吉什么舍作二〇一七年十月十八日书记员 莫洛 作且
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂2827刑初106号公诉机关来凤县人民检察院。被告人陈杰（曾用名：陈强发），男，1993年6月27日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，住来凤县，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年6月6日被来凤县公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。被告人张明干，男，1982年3月20日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，住来凤县，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年6月6日被来凤县公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。被告人张卫，男，1993年11月6日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，住来凤县，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年6月6日被来凤县公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]125号起诉书指控被告人陈杰、张明干、张卫犯非法拘禁罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员粟良成出庭支持公诉，被告人陈杰、张明干、张卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月4日下午，被告人张卫得知其母亲向某与聂某1等人玩”三公”赌博输了几万元钱，便怀疑聂某1设局“出老千”骗了自己母亲的钱。次日5时许，张卫通过田某1（外号“田二”）得知聂某1去向，并要求田某1带路找聂某1。张卫邀约被告人陈杰、张明干及两名男子在田某1带领下来到来风县翔凤镇舒展康洗浴中心，并在该洗浴场所一房间内找到聂某1。张卫等人以聂某1与张卫母亲向某赌博时“出老千”为由对聂某1进行殴打，随后张卫等人又将聂某1带至来凤县翔凤镇凤仪佳苑1栋1单元401室（张卫的家），并询问聂某1是否“出老千”，聂某1表示否认。张卫等人见状又对聂某1进行殴打，期间张卫用塑料凳对聂某1进行殴打，随后张卫、张明干、陈杰三人又将聂某1带至来凤县翔凤镇武陵山水宾馆一房间，并要求聂某1补偿8万元现金才让其离开。期间聂某1趁张卫等三人不备时发短信向朋友求救，其朋友接到信息后报案。当日13时许公安民警在武陵山水宾馆8509房间解救出聂某1，并抓获被告人张卫、张明干、陈杰。案发后，被害人聂某1对被告人陈杰、张明干、张卫作出谅解。上述事实，被告人陈杰、张明干、张卫在庭审过程中均无异议，且有受害人聂某1的陈述，书证受案登记表、到案经过、户籍证明、谅解书等，证���向某、李某、田某1、田某2的证言，现场勘验检查笔录（附照片）及被告人陈杰、张明干、张卫的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈杰、张明干、张卫非法剥夺他人自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陈杰、张明干、张卫犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈杰、张明干、张卫在拘禁他人过程中殴打被害人，从重处罚。三被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。三被告人取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从��决确定之日起计算）。二、被告人张明干犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人张卫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴 文审 判 员  曾 志人民陪审员  李应权二〇一七年十月二十七日书 记 员  李 平
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执481号申请人刘延礼，男，1952年11月10日出生，汉族，城镇居民，住广东省惠州市惠阳区。被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码：9150010171169503XN。法定代表人：冯毅怡，系该公司执行董事。被执行人李海安，男，1977年8月6日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人刘月良，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人王礼军，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初714号民事调解书，在执行刘延礼申请执行重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军合同纠纷一案中，因申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0421民初714号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何志源审判员  刘天明审判员  郑从俊二〇一七年十月十日书记员  曾淑芳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1464号之一申请执行人冷永红，男，1980年8月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人郭风华，男，1980年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人李秀珠，女，1982年9月6日出生，汉族，住所地同上。被执行人方金煌，男，1981年5月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人冷永红与被执行人郭风华、李秀珠、方金煌买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月8日作出的（2016）闽0305民初572号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人冷永红于2017年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人郭风华、李秀珠、方金煌归还欠款人民币三万一千六百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人李秀珠名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××的东风牌小型汽车一辆、被执行人郭风华名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××的比亚迪牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人郭风华、李秀珠的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初572号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 李一航执行员 林钰坚二〇一七年十月九日书记员 陈莹莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4558号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师��务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1151号申请执行人：颜圣杰。被执行人：云南德沛物流有限公司新螺蛳湾分公司。本院在执行颜圣杰与云南德沛物流有限公司新螺蛳湾分公司劳动争议纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人云南德沛物流有限公司新螺蛳湾分公司可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  杨旭波人民陪审员  黄 文二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈 鑫
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初7021号原告赵某1，女，1961年11月25日生，汉族，天津华能杨柳青热电有限责任公司职工，住天津市河北区。原告赵某2，女，1963年9月20日生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告赵某3，男，1974年4月29日生，汉族，天津华能杨柳青热电有限责任公司职工，住天津市河东区。被告赵某4，女，1959年11月27日生，汉族，天津市棉纺一厂退休职工，住天津市河北区。原告赵某1、赵某2、赵某3与被告赵某4继承纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告赵某1、赵某2、赵某3于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某1、赵某2、赵某3撤诉。案件受理费918元，减半收取459元，由原告赵某1、赵某2、赵某3共同负担。代理审判员  侯春亮二〇一七年十月二十三日书 记 员  王子心
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1533号之四申请执行人冯素盘，女，1962年6月17日生，汉族，住州市。被执行人郭建平，男，汉族，1962年10月1日生，住汝州市。被执行人郭志扬，男，汉族，1986年12月6日生，住址同上。案由：民间借贷纠纷申请执行人冯素盘申请执行被执行人郭建平、郭志扬本院（2016）豫0482民初3111号民事调解书买卖合同纠纷一案中，被执行人郭建平、郭志扬至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郭建平于2014年在汝州市彦张村南蔬菜生产基地投资承建冷库一座及生产办公区一所，冷库与生产办公区占地面积6亩，冷库有大小4个组成，冷库共计1300立方，冷库内部共安装制冷设备7台，冷库周边有水泥平台，冷库房顶有彩钢瓦建筑。办公区内有活动板房共计11间，办公门岗安装有电动门。冷库与生产办公区的所有权属于郭建平所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十四条、第十八条之规定裁定如下：一、查封被执行人郭建平在汝州市彦张村南河南岩海金田生态农业科技有限公司蔬菜生产基地投资承建冷库一座及生产办公区一所（冷库与生产办公区占地面积6亩，冷库有大小4个组成，冷库共计1300立方，冷库内部共安装制冷设备7台，冷库周边有水泥平台，冷库房顶有彩钢瓦建筑。办公区内有活动板房共计11间，办公门岗安装有电动门）。查封期限均为三年。二、被执行人郭建平、郭志扬负责看管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产保全到期后，申请人申请续行财产保全的，应当自财产保全期限届满之前七日内向本院提出，逾期申请或不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一七年十月二十五日书记员  李 青
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初5125号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN,该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张晓飞，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托代理人：齐文虎，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。被告：王保台，男，1984年9月18日出生，汉族，籍住陕西省子长县。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）诉王保台融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫公司委托代理人张晓飞到庭参加了诉讼。被告王保台经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，本院对其依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海易鑫公司诉称，2016年5月5日，原告与被告于西安市雁塔区太白南路紫薇尚层西一楼2单元1107室签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），约定由原告根据被告的要求购买别克牌汽车一辆，出租给被告使用，租赁期为36个月，每月租金2317.95元。由原告委托广州银联电子支付服务有限公司（以下简称广州银联），从被告在中国农业银行开立的账户中按月扣取租金；若被告连续两期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，并要求被告即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，有权要求被告按逾期未付租金1.2‰/天计收滞纳金，有权就维权所产生的律师费等在内的各项费用向被告追索。同日，被告与原告签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》（以下简称《抵押合同》），合同号DY-1605-216378。约定被告将实际登记于其名下但所有权为原告的标的车辆抵押给原告，以担保其在租赁合同中对原告的全部债务，双方已就该车办理了抵押登记。2016年5月23日，原告将购车款支付给标的车辆经销商陕西瑞银广弘汽车服务有限责任公司，并依约委托广州银联自2016年6月23日起每月23日从被告提供的农业银行账户中扣划租金；自2016年6月23日至2016年9月23日，广州银联仅实际成功扣划4期租金。目前，被告失联、车辆GPS遭损坏无法定位。被告构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告一次性付清剩余租金74174.4元；2、被告向原告支付逾期支付租金的滞纳金848.3元（暂计至2017年2月23日）；3、确认原告对抵押车辆（发动机号：100290243，车架号：LSGGF53X5AH129149）享有优先受偿权；4、被告支付原告为维权产生的律师费3000元；5、诉讼费由被告承担。被告王保台经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王保台（承租人、乙方）与原告上海易鑫公司（出租人、甲方）于2016年5月5日签订《汽车租赁合同》，约定承租人向出租人租赁别克牌汽车一辆；融资总额为66980元；租赁期为36个月，起租日自《车辆交接单》签署之日起计算；每期还款租金2317.95元，合同约定乙方同意授权甲方委托通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或由甲方委托的其他第三方机构从乙方指定的账户中自动扣取租金；合同通用条款第十条第1款第（1）项约定，乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；该条第2款约定，乙方未按合同约定支付应付租金时，甲方还有权按应付租金1.2‰/天向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；该条第3款约定，甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。同日，双方签订《抵押合同》，约定将本案涉案车辆为融资租赁合同项下的全部债务向出租方提供担保。合同签订后，原告于2015年5月8日向被告交付车辆，并签订《车辆交接单》。涉案车辆别克牌小型轿车（车号：陕Ｊ×××××）于2016年5月9日登记于王保台名下，于2016年5月17日进行抵押登记。原告称，通联公司于2016年6月23日至2016年9月23日从被告指定账户扣取四期租金，自2017年10月23日后，被告指定账户中余额不足，未再向原告支付租金。原告提交律师费发票，列明律师费金额为3000元。上述事实，有《汽车租赁合同》、《抵押合同》、车辆交接单、增值税发票、机动车登记证等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，法人的合法权益受法律保护。原、被告双方签订《汽车租赁合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行己方义务。根据《汽车租赁合同》第十条第1款第（1）项约定，被告逾期支付租金已构成违约，原告有权要求被告支付全部剩余租金。《汽车租赁合同》第十条第2款约定的滞纳金实际系违约金的性质，被告应按该条款约定向原告支付违约金。原告诉请主张截止2017年2月23日，违约金数额为848.3元，未超过上述规定，本院依法予以支持。2017年2月24日至实际付款之日，违约金按《汽车租赁合同》约定计算。根据《抵押合同》及机动车登记证中抵押登记，原告对别克牌小型轿车（车号：陕Ｊ×××××）享有优先受偿权。依据《汽车租赁合同》第十条第3款及律师费发票，被告应向原告支付律师费3000元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王保台于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金74174.4元。二、被告王保台于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司违约金848.3元及自2017年2月24日至实际付款之日，按《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》约定计算的违约金。三、原告上海易鑫融资租赁有限公司对别克牌小型轿车（车号：陕Ｊ×××××）享有优先受偿权。四、被告王保台于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费3000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1751元，由被告承担。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴 娜人民陪审员  刘选民人民陪审员  张敏惠二〇一七年十月三十日书 记 员  陈 璐打印：相丽华校对：徐楠2017年月日送达
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1793号之二申请执行人武汉天昌物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区江汉二路银海商务大厦。法定代表人：杨向农，系该公司总经理。被执行人汤小平，男，1963年5月24日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初2918号民事判决书，于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汤小平3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人汤小平的银行存款6923元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 良 华二Ｏ二Ｏ一七年十月三十一日书记员 ���赵婧
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初4198号																															当													事													人																							原告																							谭业升，男，1959年10月12日生，汉族，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区。																															被告																							大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区。													法定代表人：武立民，董事长。													委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							请求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2016年4月29日起至实际交房之日止，按已付房款总额586 753元的日万分之一计算）。													事实与理由：2013年9月24日，原、与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。																															被告													辩称																							确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。																															房屋													地址																							图强街																							房屋													面积																							90.12平方米																															房屋													价款																							586 753元																							约定													交付																							2014年7月31日																															未交													原因																							被告自身原因造成																															违约													约定																							如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。																															本院认为																							被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条																															裁判主文																							被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告谭业升逾期交房违约金（自2016年4月29日起至实际交房之日止，按已付房款总额586 753元的日万分之一计算）。													案件受理费237元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员 张 晓 林	二〇一七年十月十六日	书记员 王琪（代）
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0121民初1257号原告：潘连业，男，1962年8月24日出生，汉族，山西省清徐县清源镇吴村居民。被告：清徐县清源镇吴村村民委员会，住所地，山西省清徐县清源镇吴村。法定代表人：潘茂文，主任。原告潘连业与被告清徐县清源镇吴村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘连业到庭参加诉讼，被告清徐县清源镇吴村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘连业向本院提出诉讼请求：判令清徐县清源镇吴村村民委员会立即付清潘连业垫付的架火款36000元。事实和理由：潘连业系清徐县清源镇吴村村民委员会村民。2011年开始，每逢春节、正月十五期间，潘连业都垫支为清徐县清源镇吴村村民委员会在村里搞架火、地火，但是清徐县清源镇吴村村民委员会未及时付清潘连业垫付的架火费用，而是累欠累付，截止到2014年经双方结算，清徐县清源镇吴村村民委员会支付了潘连业30000元，还欠36000元。当时村委会主任潘诚义在潘连业的领款单上签字确认。多年来，潘连业一直向清徐县清源镇吴村村民委员会索要，但清徐县清源镇吴村村民委员会总是以没钱为由推诿，为维护其合法权益，故诉至法院。清徐县清源镇吴村村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：潘连业系清徐县清源镇吴村村民委员会居民。2011年开始，每逢春节、正月十五期间，潘连业都垫支为清徐县清源镇吴村村民委员会在村里搞架火、地火，但是清徐县清源镇吴村村民委员会未及时付清潘连业垫付的架火费用，而是累欠累付，截止到2014年10月31日经双方结算，清徐县清源镇吴村村民委员会支付了潘连业30000元，还欠36000元。当时村委会主任潘诚义在潘连业的领款单上签字确认。经向清徐县清源镇吴村村民委员会会计核实并查阅帐目，清徐县清源镇吴村村民委员会尚欠潘连业36000元。本院认为，潘连业为清徐县清源镇吴村村民委员会垫支架火、地火款，经双方结算，截止2014年10月31日，清徐县清源镇吴村村民委员会支付了潘连业30000元，还欠36000元，有当时村委会主任签字，并与村委会帐目一致，应予以认定。清徐县清源镇吴村村民委员会应当支付尚欠的架火款。综上所述，潘连业要求清徐县清源镇吴村村民委员会偿付36000元架火款的诉讼请求，应予支持。清徐县清源镇吴村村民委员会经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由清徐县清源镇吴村村民委员会于本判决生效之日起十五日内偿付潘连业架火款36000元。案件受理费350元，由清徐县清源镇吴村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  魏艳萍二〇一七年十月三十日书记员  韩飞飞
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内03民终766号上诉人（原审原告）：刘兰，女，1951年1月14日出生，汉族，个体，住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：齐荣民，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：乌海市维多利置业有限公司，住所地乌海市海勃湾区千里山东街北。法定代表人：王双全，总经理。委托诉讼代理人：常勇美，女，该公司项目部员工。委托诉讼代理人：崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。上诉人刘兰因与被上诉人乌海市维多利置业有限公司（以下简称维多利公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘兰及其委托诉讼代理人齐荣民，被上诉人乌海市维多利置业有限公司的委托诉讼代理人常勇美、崔建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兰上诉请求：1、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1326号民事判决书；2、解除上诉人与被上诉人于2012年6月28日签订的《房屋拆迁补偿安置协议》；3、被上诉人退还购房款505116元、支付利息147663.39元、临时安置费118140元、赔偿505116元，共计1276035.39元；4、被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：被上诉人将协议约定的维多利财富广场小区1号楼东单元16层1603号房屋、2号楼东单元15层1503号房屋出卖他人，合同的标的物是房屋，房屋不存在了，合同的目的无法实现，上诉人请求解除《房屋拆迁补偿安置协议》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定；上诉人患有恐高症，丈夫曾患心梗、脑梗，不适合居住高层建筑，被上诉人强行更换的18层、19层房屋因上诉人的客观情况，无法接受和居住，一审判决被上诉人整体提高房屋结构作为不解除合同的理由，违反法律规定。维多利公司辩称，上诉人提出解除拆迁补偿协议，不符合解除条件，被上诉人已经通知上诉人接收房屋，被上诉人不予接收，此事实上诉人在一审中予以认可；楼层发生变化有客观原因，被上诉人不存在违约行为，对上诉人主张的退还房款、利息及支付临时安置费的请求均不予认可。刘兰向一审法院起诉请求：1、判令解除刘兰、维多利公司于2012年6月28日签订的《房屋拆迁补偿安置协议》；2、判令维多利公司退还购房款505116元，支付利息147663.39元，临时安置费118140元，赔偿（定金）505116元，共计1276035.39元；3、本案诉讼费用由维多利公司承担。一审法院认定事实：2012年6月28日，刘兰与维多利公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》一份。维多利公司拆除刘兰102.55平方米房屋，应补偿刘兰房屋拆迁款及其他费用合计431672元；刘兰以产权调换方式，从维多利公司处调换位于海勃湾区维多利财富广场小区1号楼东单元16层1603号（89.1平方米）房屋一处及2号楼东单元15层1503号（89.1平方米）房屋一处。房屋竣工后，维多利公司向刘兰交付的房屋定为19层2-1903号及18层3-1803号两处，由于楼层发生变化，刘兰未接收房屋。一审法院认为，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。该案中，刘兰以维多利公司将调换的房屋出售给他人为由，请求解除合同，并退还购房款等；由于维多利公司承建的楼房，整体与被拆迁户约定回迁的房屋楼层发生变化，与维多利公司擅自将该房屋出卖给第三人情形尚有区别，维多利公司的行为应属于违约行为；刘兰请求与维多利公司解除合同的条件并不成就，应以其他方式主张维多利公司承担违约责任。综上，刘兰的诉讼请求不应得到支持。故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决：驳回刘兰的诉讼请求。案件受理费8143元，财产保全费5000元，合计13143元，由维多利公司承担（刘兰已预交费，维多利公司于本判决书生效后付给刘兰）。本院二审期间，被上诉人提交乌海市海勃湾区征拆局出具的《关于乌海市维多利财富广场项目回迁楼的情况说明》一份，证明签订拆迁补偿协议时未计算商用楼层部分，拆迁协议上约定的房屋与诉争房屋是同一套房屋。上诉人经质证对该证据不予认可。本院认定如下：该证据与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为，被上诉人维多利公司调整涉案��层（将上诉人拆迁补偿协议中楼层数15、16调整为18、19层）与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定的”出卖人又将该房屋出卖给第三人”的法定解除情形有所区别，楼层的局部调整对房屋居住环境的影响并不明显，更不会妨碍房屋的正常使用与居住，故上诉人认为楼层调高三层会对其造成身体不适的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。上诉人与被上诉人签订《房屋拆迁补偿安置协议》的目的并未因楼层的调整而无法实现，上诉人请求解除合同的诉讼请求不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于合同解除法定情形的规定，故本院对上诉人请求解除《房屋拆迁补偿安置协议》、退还房款、补偿利息及安置费的上诉请求均不予支持。综上所述，刘兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审���决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16284元，由上诉人刘兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  张燕审 判 员  周敬代理审判员  杨硕二〇一七年十月十一日书 记 员  何星
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0322财保15号申请人：张传兰，女，1964年12月16日出生，汉族，居民。被申请人：王开学，男，1972年1月15日出生，汉族，居民。申请人张传兰于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对存放在被申请人王开学名下的300000元存款予以冻结。申请人张传兰已提供担保。本院经审查认为，申请人张传兰与被申请人王开学签订的协议真实有效，双方达成一致意见：申请人张传兰在协议约定条件成就时有权获得的300000元由被申请人王开学暂时保管，该笔款项现存放在被申请人王开学名下的银行卡中（开户行为中国建设银行股份有限公司介休城区支行，卡号为62×××48），其后被申请人王开学将该笔存款转移至中国建设银行股份有限公司十堰车城西路支行卡号为62×××83的账户中。为防止被申请人在诉讼期间转移财产，保证案件裁决后得以执行，申请人张传兰申请对该笔存款予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王开学在中国建设银行股份有限公司十堰车城西路支行卡号为62×××83的账户中的存款300000元，期限为1年。案件申请费2020元，由申请人张传兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张家宁二〇一七年十月二十日书记员  胡婧冉
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1412号之一本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与王某某、郭某某、吕某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将王某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十七日
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1422号之五本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与王某、高某某、陈某某、郑某某、院某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人院某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将院某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十八日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执1291号被执行人：谷春来，男，汉族，出生地黑龙江省肇源县，高中文化，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行谷春来危险驾驶一案中，查明，被执行人应交付罚金5，000.00元。经“四查”查明，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。���次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  汪学忠执行员  于金水二〇一七年十月二十三日书记员  田思雨
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1488号之二本院在执行张某某与杨某某、许某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人许某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将许某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十六日
四川省苍溪县人民法院执 � � � 裁 定 书(2017)川0824执751号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司。被执行人：廖国荣。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人廖国荣融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)川0824民初1487号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人支付租金等48587.06元及2015年5月25日以来的利息。本院2017年6月8日立案，向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书后，被执行人至今未履行判决义务。本院穷尽执行调查措施，未查到被执行人可供执行的财产线索。2017年9月26日，申请执行人向本院书面申请，要求对被执行人冻结账户、纳入失信人员名单、限制高消费后，终结本次执行程序。本院已冻结被执行人银行账户，并将被执行人纳入失信人员名单，且限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民��诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)川0824民初1487号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一七年十月十六日书记员  李豪
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1339号本院在执行李某某与陈某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将陈某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月九日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2838号之三申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。法定代理人：姬淑玲，该公司董事长。被执行人刘定涛，男，1974年4月12日出生，汉族，住汝州市。案由：合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2017)豫0482民初3315民事判决书，于2017年10月24日向被执行人刘定涛发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人刘定涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘定涛在沪市A股市场A699371607账户600255证券内的股票400.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一七年十月二十七日书记员  贾俊峰
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1500号之一本院在执行徐某某与刘某某、董某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将刘某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十七日
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0131执989号申请执行人：袁兴旺，男，1968年2月23日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇。被执行人：赵光伦，男，1964年4月16日出生,汉族,住四川省蒲江县西来镇。本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川0131民初351号民事调解书，于2017年10月12日向被执行人赵光伦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵光伦在中国工商银行四川省成都市蒲江县支行营业室存款人民币50，000元。冻结期限为十二个月，自2017年8月7日起至2018年8月6日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  何娇二〇一七年十月十六日书记员  彭尧
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执764号之四申请执行人：芜湖市恒力混凝土有限公司,住所地芜湖市弋江区火龙岗镇，统一社会信用代码91340200781098724E。法定代表人：汤伦彪，董事长。被执行人：芜湖聚龙建筑安装有限公司,住所地芜湖市弋江区火龙岗镇牌坊岭,统一社会信用代码91340200610348477W。法定代表人：杭廷华,董事长。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初3285号民事判决书，于2017年6月14日向被执行人芜湖聚龙建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖聚龙建筑安装有限公司在民生银行银行存款人民币200396.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十月十二日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区凌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1027执153号之二申请执行人：杨月英，女，1969年4月18日出生，壮族，农民，住凌云县。被执行人：杨文华，男，1975年7月25日出生，壮族，农民，住凌云县。本院在执行申请执行人杨月英与被执行人杨文华健康权纠纷一案中，经本院强制执行，扣划了被执行人杨文华的银行存款，并退还案款给申请执行人杨月英，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：凌云县人民法院（2016）桂1027民初564号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗宗武审判员  梁福德人民陪审卜升二〇一七年十月三十日书记员  李云峰
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5936号之二申请执行人汪柱，男，1994年1月2日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人杭州中百旺电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。法定代表人：汪福春，总经理。本院在执行申请执行人汪柱与被执行人杭州中百旺电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，申请执行人汪柱依据（2016）浙0110民初11095号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案执行。执行过程中，本院以（2017）浙0110破5号之一民事裁定书宣告杭州中百旺电子科技有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执5918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十月十九日书 记 员  陆熙鹏
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初4727号原告：福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码xxxxxxx。主要负责人：胡金芳，总经理。委托诉讼代理人：林克亮，男，1970年1月10日出生，汉族，公司员工，住所福建省诏安县。被告：黄荣国，男，1963年7月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司与被告黄荣国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司撤回起诉处理。审判员  何志强二〇一七年十月三十一日书记员  林 锐附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。