wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第6838号罪犯周利红，男，1986年10月3日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新邵县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年12月27日作出（2013）深龙法刑初字第2997号刑事判决，以被告人周利红犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月13日作出（2014）深中法刑一终字第252号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年3月26日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯周利红在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周利红在本次考核期间（2014年3月26日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周利红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周利红予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  华 师
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第2795号申请执行人曾某。法定代理人蔡莲芳。委托代理人傅明明、黄凯云（特别授权代理），北京盈科（杭州）律师事务所律师。被执行人阮洋。申请执行人曾某依据已经发生法律效力的（2015）杭江民初字第626号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人阮洋履行执行款人民币9422.00元、执行费人民币50.00元。申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产线索，经我院查询，被执行人名下无房产车辆信息，只有微额的银行存款，此外暂未发现可供执行的财产线索，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第2795号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一五年十一月十七日代书 记员  杨晓磊
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）舒民一初字第1644号原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地舒兰市白旗镇街内。法定代表人：刘立民，局长。被告：佟振江，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住舒兰市白旗镇沟北村一社。本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告佟振江供用水合同纠纷一案中，原告吉林市永舒灌区管理局于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林市永舒灌区管理局撤回起诉。案件受理费50.00元免收。审判员  杨志祥二〇一五年十一月二十七日书记员  王姿懿
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民一初字第1524号原告：张某，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××4739。委托代理人：周灿宇、肖铭，广东南鹏律师事务所律师。被告：梁某，女，汉族，住中山市，公民身份号码×××4649。原告张某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院2015年9月10日受理后，依法适用简易程序由审判员张庆争独任审判，于2015年10月27日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人肖铭，被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：××××年××月××日，原、被告经他人介绍相识不久后登记结婚。婚后生育一子一女，现均已成年。因婚前两人相识时间不长，了解不深，感情基础不牢，草率完婚。婚后双方常为生活琐事争吵，导致夫妻关系开始破裂。原告一直忍让，但被告性格和生活态度从未改变，从不顾及原告感受。自儿女成年后，被告只顾自己生活，2009年6月双方开始分居，几乎没有往来。2013年8月24日，被告找人将双方自建房屋上下隔断，被告独占二、三楼，原告只得孤苦独自生活在一楼至今。原告于2014年12月中旬因在居所搭建铁皮棚时不慎摔伤，导致全身多次骨折，受伤后送中山市中医院住院治疗20多天，连基本生活都不能自理。今年6月，原告因故手臂再次受伤住院20多天，都是原告独自处理。现双方已无法沟通，感情已彻底破裂，无任何和好的可能。为此，原告特诉至法院，请求判令：解除原、被告的婚姻关系。原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记声明书；证明；户口簿。被告辩称：不同意离婚，双方婚后虽然感情一般，但夫妻感情是真实的。虽然双方因为沟通的问题，在生活中有矛盾，但未达到感情破裂的程度。原告两次受伤，被告均有前往照顾或看望，只是原告不愿与被告沟通。同时，离婚对子女有影响。被告没有就其辩解在举证期限内向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性均予以确认。本院经审理查明：原、被告经人介绍相识并自由恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育有一子一女，现均已成年。近年来，因生活琐事，双方产生矛盾，并于2009年6月开始在同一房屋的不同房间居住。2015年9月10日，原告诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。本院认为：本案中，原、被告经人介绍相识后自由恋爱并结婚，应有较好的感情基础。现夫妻双方已年过六旬且婚后已共同生活近四十年，又共同抚养一对儿女成年，两人之间应建立有真正的夫妻感情。现双方虽有矛盾产生，只是因缺乏沟通所致，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故原告要求与被告离婚的理由并不充分，本院不予支持。原、被告双方均应珍惜夫妻之间近四十年的感情，彼此尊重，加强沟通，互谅互让，相互扶持，妥善处理好家庭矛盾。作为丈夫的原告，应关心、疼爱妻子；作为妻子的被告，应照顾丈夫的感受，正确处理好夫妻之间的关系。这样，双方才能在今后的生活中改善夫妻关系，共同度过一个幸福的晚年。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求，不准予原告张某与被告梁某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告张某负担（已付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张庆争二〇一五年十一月五日书记员  许双阳第3页共3页
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2015）户民初字第03044号原告李蕊萍，又名李锐萍，女，1976年12月16日生，汉族，农民。委托代理人李贵学，男，1931年1月24日生，汉族，农民，系原告之父。被告户县草堂镇宋中村第三村民小组。诉讼代表人陈省省，系该组组长。本院在审理原告李蕊萍与被告户县草堂镇宋中村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李蕊萍于2015年11月27日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李蕊萍撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 张 云二〇一五年十一月二十七日书 记 员 王亚萍
山西省长治市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郊马民初字第0595号原告廊坊市恒远建筑工程有限公司，地址廊坊市广阳区和平路北段93号。法定代表人齐亚平，职务总经理。委托代理人张兴茂、郭磊，陕西乐友律师事务所律师。被告西安陕鼓工程技术有限公司，地址西安市高新区沣惠南路8号办公楼6层。法定代表人马德洁，职务董事长。本院受理原告廊坊市恒远建筑工程有限公司诉被告西安陕鼓工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的建设工程施工合同中约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，向甲方所在地人民法院起诉”，而合同甲方即被告的住所地为陕西省西安市雁塔区，故请求将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院审理。经审查，原被告双方签订了建设工程施工合同，工程地点为首钢长治钢铁有限公司，双方约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，向甲方所在地人民法院起诉”。本院认为，本案是因建设工程施工合同而引起的纠纷，属于不动产纠纷；因不动产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖；虽然原被告曾约定了管辖，但该约定违反了专属管辖的规定，而本案的不动产所在地为首钢长治钢铁有限公司，属于本院管辖的范围；综上，被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告西安陕鼓工程技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  郭涵墨人民陪审员  崔 超人民陪审员  吴莹钰二〇一五年十一月二十三日书 记 员  张莎莎
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2015）潍城望商初字第759号原告王建锐。委托代理人尹鹏，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。被告潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司。负责人李勇，经理。委托代理人李磊，山东长远律师事务所律师。委托代理人张文涛，潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司经理。原告王建锐诉被告潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建锐及其委托代理人尹鹏、被告潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司委托代理人李磊、张文涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年9月3日签订出租车租赁经营合同，由原告承包被告的车号为鲁G×××××出租车。合同签订后，双方一直按合同履行，但是在承包期间内国家补贴给原告的燃油补贴被被告领走后迟迟不返还原告。现起诉，请求依法判令被告返还原告燃油补贴10141元。被告潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回。根据规定，燃油补贴系用于补助城乡道路客运经营者，而本案所涉车辆的经营证及相关手续均属于被告，燃油补贴的补助对象应为被告。原、被告双方在出租车租赁合同中就燃油补贴的发放进行了明确的约定，应当依据合同约定履行相应的权利和义务。经审理查明，2011年9月3日，原、被告签订出租车租赁经营合同及补充协议，主要约定：原告租赁被告鲁G×××××号北京现代出租车一辆，合同期限自2011年9月3日至2015年9月2日，按月缴纳租金，前三年租金标准按180元/日执行，第四年租金标准按170元/日执行，于每月26日缴纳下月租金。合同期内，如国家财政发放燃油补贴，原告在日常运营中遵守合同规定，规范服务，被告拿出燃油补贴的50%奖励原告。另查，鲁G×××××号北京现代出租车车主为被告潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司，营运手续亦登记在被告名下。2009年财政部、交通运输部根据财政部、交通运输部、财建（2009）1008号文件发布《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》，该办法适用于城乡道路客运成品油价格补助专项资金的管理。其中第四条规定，在完善价格联动机制前，中央财政对出租汽车经营者给予临时油价补贴；本办法所称的出租汽车经营者，是指依法取得出租汽车经营资格，合法运营，为广大城镇居民提供出租汽车服务的企业或个人；第十七条规定，补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用。再查，2011年,被告潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司就鲁G×××××号车辆收到财政发放的燃油补贴数额为11020元，原告按照该年度其实际承租该出租车的天数占全年天数的比例主张其应得的燃油补贴数额为3623元，被告在收到2011年全部燃油补贴后按照该年度原告实际承租该车辆的天数占全年天数的比例所得数额的50%向原告支付1811元；2012年、2013年，潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司就鲁G×××××号车辆收到财政发放的燃油补贴数额分别为10800元、5860元，并分别按双方合同约定支付了上述款项的50%即5400元、2930元给原告。本院认为，《城乡道路客运成品油价格补助资金管理暂行办法》作为一种部门性规章，适用于对城乡道路客运成品油价格补助专项资金的管理，是一种行政管理的手段，所规制的应当是发放补贴的各级财政、交通运输部门。而本案发生在平等的民事主体之间，应当遵循当事人意思自治的原则。本案双方在合同中关于燃油补贴的约定，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定为有效。原告现主张被告另行支付50%，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费54元，减半收取27元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 魏晓莉二〇一五年十一月三十日代书记员 谭春蕾
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第03271号原告陈维贤，；。委托代理人许海斌，江苏中瀛律师事务所律师。被告沈万冬（曾用名沈万东），；。被告连云港万东酒店管理有限公司，住所地连云港市海州区南极南路10号五千年大酒店（现锦江之星酒店后院）。法定代表人沈万冬，该公司总经理。被告朱加车，；。被告连云港荣港酒店管理有限公司，住所地连云港市海州区南极南路10号五千年大酒店（现锦江之星酒店后院）。法定代表人周丽芹，该公司经理。原告陈维贤诉被告沈万冬、连云港万东酒店管理有限公司、朱加车、连云港荣港酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈维贤及其委托代理人徐海斌，被告朱加车到庭参加诉讼。被告沈万冬、连云港万东酒店管理有限公司、连云港荣港酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒到庭。本案现已审理终结。原告陈维贤诉称，2014年，被告沈万冬向原告借款52万元，被告连云港万东酒店管理有限公司、朱加车、连云港荣港酒店管理有限公司为借款提供担保。借款后，被告沈万冬却没有还款，原告多次向被告催要借款，被告一直拖欠未还。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告沈万冬偿还借款本金52万元；2、被告连云港万东酒店管理有限公司、朱加车、连云港荣港酒店管理有限公司承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告朱加车辩称，借款、担保都是事实。被告沈万冬、连云港万东酒店管理有限公司、连云港荣港酒店管理有限公司没有到庭答辩。经审理查明，2014年12月5日至12月10日，被告沈万冬先后向原告借款52万元，并于2014年12月18日向原告出具一份总借条，载明：“今收到陈维贤人民币伍拾贰万元整”。借款人沈万冬，担保人连云港万东酒店管理有限公司、朱加车。沈万冬在借条下方手写荣港公司担保。借条没有约定借款期限。借款后，被告沈万冬没有及时归还借款，原告多次催要无果，遂诉至本院。上述事实，有原告和被告朱加车的当庭陈述及原告举证的借条、银行转账凭证等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告沈万冬向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告沈万冬没有及时归还借款，酿成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告沈万冬归还借款本金52万元的诉讼请求，本院予以支持。被告连云港万东酒店管理有限公司、朱加车为被告沈万冬借款提供担保，因双方没有约定保证方式，应按照连带责任承担保证责任。关于原告要求被告连云港荣港酒店管理有限公司承担连带责任的诉讼请求，因连云港荣港酒店管理有限公司没有在借条上加盖公章且沈万冬也不是该公司的法定代表人，故该请求没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈万冬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈维贤支付借款本金52万元；二、被告连云港万东酒店管理有限公司、朱加车对上述债务承担连带给付责任；三、驳回原告陈维贤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理9000元，公告费800元，合计9800元（原告已预交），由被告沈万冬、连云港万东酒店管理有限公司、朱加车连带负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：4494）预交上诉案件受理费9000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审 判 长  曹洪卫人民陪审员  王莲娣人民陪审员  李凤芹二〇一五年十一月二十五日书 记 员  秦 扬法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：4494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭法民初字第01777号原告徐某甲，男，1970年1月15日出生，汉族，农民。委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。委托代理人陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。被告秦某某，女，1970年12月26日出生，苗族，农民。原告徐某甲诉被告秦某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员文元兴担任审判长，与代理审判员陈栋良、人民陪审员邓连奎组成合议庭共同负责案件的审理。本案于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告徐某甲及其委托代理人陈霞到庭参加诉讼。被告秦某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称：徐某甲与秦某某在之前互不相识，2005年双方在福建打工期间认识并谈婚，后在一起同居生活。在同居生活期间于2009年10月13日生育长女徐某乙，现年5岁；于2012年4月24日生育次女徐某丙，现年2岁。从子女出生后不到两年，秦某某即离家出走，至今未归。双方同居生活长达7年之久，虽然未登记结婚，但共同生活期间生育二个孩子，秦某某有权不与原告一起生活，但抚养子女是法定义务，秦某某应当支付子女抚养费。经多次协商，秦某某拒绝支付，现原告向人民法院起诉，请求依法判决：1.徐某乙、徐某丙由原告徐某甲抚养，由被告秦某某支付徐某乙、徐某丙的抚养费每月1000元至18周岁止（每人每月支付500元，分别至徐某乙、徐某丙年满十八周岁时止）；2.被告秦某某承担本案的诉讼费用。被告秦某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告徐某甲与被告秦某某2005年在打工期间认识，后同居生活。二人于2009年10月13日生育徐某乙（女，未办理户籍登记），于2012年4月24日生育徐某丙（女，未办理户籍登记）。后秦某某离开徐某甲，徐某乙、徐某丙一直跟随徐某甲生活。上述事实，有原告徐某甲举示的汉葭街道长溪村民委于2015年9月16日出具的《证明》，徐某乙、徐某丙的《出生医学证明》，以及徐某甲的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告徐某甲与被告秦某某同居生育了徐某乙、徐某丙，本案处理的关于徐某乙、徐某丙的抚养问题，案由应确定为同居关系子女抚养纠纷。根据汉葭街道长溪村民委的《证明》以及徐某乙、徐某丙的《出生医学证明》，能够确定秦某某系徐某乙、徐某丙的母亲。虽被告秦某某与原告徐某甲之间的同居关系不受法律保护，但不影响其与徐某乙、徐某丙之间的母女关系，秦某某作为徐某乙、徐某丙的母亲，负有抚养二人的法定义务。徐某乙、徐某丙在秦某某离开之后即一直跟随徐某甲生活，故徐某甲要求二个子女继续由其抚养是恰当的，应予支持。被告秦某某作为不直接抚养子女的一方，应当支付抚养费。原告徐某甲主张的每人每月500元的标准符合当地的一般生活标准，本院予以支持。关于徐某甲在庭审中提出的有几千元钱（徐某甲称用于办理子女的户籍登记）在秦某某处的问题，原告徐某甲未举示证据证明该事实，且该问题也不是本案同居关系子女抚养处理的范围，本院不予评判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐某乙、徐某丙由原告徐某甲抚养，由被告秦某某支付徐某乙、徐某丙抚养费（以每人每月500元为标准，自本判决生效之日起支付至徐某乙、徐某丙分别年满十八周岁时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（原告徐某甲已预交240元），由被告秦某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  文元兴代理审判员  陈栋良人民陪审员  邓连奎二〇一五年十一月六日书 记 员  晏万琴
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭民一初字第749号原告张坤。被告王晋。原告张坤诉被告王晋股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张坤到庭参加了诉讼，被告王晋经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，2012年下半年，原、被告在福建晋江合伙经营鞋垫初期加工厂，后来被告收购了原告的股份。被告向原告出具了110，000欠条，约定2014年2月9日还款20，000元；2015年2月1日还款30，000元，逾期利息按每月总金额1%给付。此后，被告仅给付了原告13，000元，仍欠原告37，000元未给付。现原告多次催讨未果，诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款人民币37000元及利息12100元，合计49100元，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、协议书一份，拟证明被告收购原告股份的事实。2、欠条一份，拟证明被告欠款的事实。被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年11月份，原、被告在福建晋江合伙经营鞋垫初期加工厂。2013年8月12日，双方签订了股份转让协议，原告将股份转让给了被告，双方约定转让款为人民币110，000元，被告向原告出具欠条：“今欠到张坤人民币壹拾壹万元整（￥110000），经双方协商约定，还款方式为分期付款，还款步骤如下：1、2014年2月9日还款贰万元整（￥20000）此款还款最低限额壹万伍仟元整，剩下的伍仟元整可适当延后至2014年6月9日；2、2015年2月1日还款叁万元整（￥30000）；3、2016年2月1日还款叁万元整（￥30000）；4、2017年2月1日还款叁万元整（￥30000）。定于2017年2月1日前还清，逾期利息按总金额的1%付给违约金。特立此据欠款人：王晋身份证：2013年8月12日”。此后，被告仅在2014年5月份给付了12，000元和2014年底给付了1000元，按约定还款期限，被告尚欠原告转让款37，000元未给付。原告多次催讨未果，现诉至法院，请求依法处理。上述事实有原告出具的欠条一份、协议书一份及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的股份转让协议系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告出具欠条，是对股权转让款数额和给付方式的确认，被告应按约定支付转让款。原告起诉要求被告支付到期债权37，000元，证据充分，理由正当，应予以支持；被告未按约定给付转让款，应承担民事责任。双方约定转让款定于2017年2月1日前还清，逾期每月按总金额的1%付给违约金，故原告现在起诉要求逾期利息，不符合法律规定，应不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晋于本判决生效后3日内支付原告张坤股权转让款37000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，公告费220元，由被告王晋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  祝 义人民陪审员  周日益人民陪审员  岳古忠二〇一五年十一月九日书 记 员  李丹丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法桂民一初字第751号原告：梁结嫦，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4363。委托代理人：梁凤洁，是广东中真律师事务所律师。被告：谭凤娴，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4384。被告：林亚安，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4192。原告梁结嫦与被告谭凤娴、林亚安民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁凤洁到庭参加了诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依据原告的财产保全申请，于2015年10月13日轮候查封了被告谭凤娴名下位于佛山市南海区桂城街道南桂东路桂江楼602房（证号4425709号）及其名下的粤YB88**号小汽车，于2015年11月9日查封了担保人邝润权（公民身份号码×××4391）名下的粤YRQ7**号小汽车。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告谭凤娴是朋友关系，被告谭凤娴因生意资金周转向原告借款，原告遂于2013年9月3日向被告谭凤娴出借现金10万元，被告谭凤娴出具借条确认借款事实。被告谭凤娴与林亚安是夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，被告林亚安理应承担连带清偿责任。期间，经原告多次催促，两被告拒绝还款，故请求法院依法判令：一、两被告向原告归还借款10万元；二、两被告支付借款利息（从2013年9月3日起至实际清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、两被告承担本案诉讼费。两被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（1份，复印件）、两被告人口信息查询（共4份，原件），用以证明原告与两被告的诉讼主体资格，两被告是夫妻关系。2.借条（1份，原件），用以证明被告谭凤娴向原告借款的情况。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告举证1-2来源合法、内容真实，且与本案关联，本院确认其真实性。根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2013年9月3日，被告谭凤娴向原告出具《借条》一份，确认向原告借款10万元。2015年8月28日，原告向法院起诉，主张相关权利；当日中国人民银行公布并执行的一年期贷款基准年利率为4.6%。另查，公安部门的户籍登记资料显示被告谭凤娴与被告林亚安是夫妻关系。本院认为：被告谭凤娴向原告借款10万元的事实清楚、证据充分，有被告谭凤娴出具的借条为证，本院予以确认。原告与被告谭凤娴并未具体约定借款利息及还款期限，原告提起本案诉讼即视为其向被告谭凤娴主张权利，两被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉抗辩也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告谭凤娴尚应向原告归还上述借款10万元。此外，根据相关法律和司法解释的规定，被告谭凤娴应从原告主张之日即2015年8月28日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准年利率4.6%（一年期）计付利息予原告，息随本清。原告主张被告谭凤娴从2013年9月3日起计算利息，本院不予支持。案涉债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，故被告林亚安理应承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭凤娴、林亚安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁结嫦归还借款100000元，并以该款为本金从2015年8月28日起至实际清偿日止按年利率4.6%计付利息予原告。二、驳回原告梁结嫦的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1269.17元，财产保全费1020元，共计2289.17元（原告已预交），由原告负担191.17元，由两被告负担2098元，两被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对于原告预交的受理费及财产保全费多出其应负担部分的2098元，在本判决发生法律效力之日起十日内经原告申请，本院退回予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张焕然二〇一五年十一月九日书记员  李丽曼
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第5244号上诉人（原审被告）：广州国坚酒店管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：徐江林。委托代理人：窦艳华，广东隆仁律师事务所律师。委托代理人：黄秋萍，广东隆仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郭丰收，住湖南省桃江县。被上诉人（原审第三人）：惠州惠利达防水补漏工程有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。法定代表人：刘卫国。被上诉人（原审第三人）：刘卫国，住广东省丰顺县。被上诉人（原审第三人）：刘惠君，住广东省惠州市惠城区。上诉人广州国坚酒店管理有限公司（以下称国坚酒店公司）因与被上诉人郭丰收、被上诉人惠州惠利达防水补漏工程有限公司（以下称惠利达公司）、被上诉人刘卫国、被上诉人刘惠君劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自判决发生法律效力之日起10日内，广州国坚酒店管理有限公司支付给郭丰收2013年9月3日至2014年3月30日期间的工资差额44520元；二、驳回广州国坚酒店管理有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州国坚酒店管理有限公司负担。判后，上诉人广州国坚酒店管理有限公司不服，上诉请求：1、撤销一审判决，改判国坚酒店公司无需承担支付工资的责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要理由：一、原审法院认定事实不清。1、国坚酒店公司与惠某公司之间存在合同关系。蔡某、徐江林以及刘卫国于2013年准备合作成立国坚酒店公司，因刘卫国正经营一家装修公司，即惠某公司，刘卫国提出要求承揽酒店的装修工程。蔡某、徐江林以及刘卫国达成了一致的口头协议，由惠某公司负责装修。2013年8月20日开始施工，国坚酒店公司多次向惠某公司支付工程款共计5638800元（借款审批单有刘卫国的签名，借款事由写明是预支装修工程款；收据有刘惠君作为惠某公司代表人的签名）。根据《合同法》第三十六条规定，国坚酒店公司与惠某公司之间的合同关系已经成立。后由于刘卫国一直未依约履行股东义务，2014年3月2日国坚酒店公司与惠某公司补签了《装修工程施工合同》。郭丰收不属于缔约主体，其不知情不影响该合同的成立生效。2、国坚酒店公司与郭丰收之间不存在劳务关系。国坚酒店公司没有同郭丰收签订任何合同，在监督装修工程进度之外未曾对其进行过管理。工程后期为保证酒店装修顺利按时完成，且国坚酒店公司尚未就工程款一事与刘卫国、惠某公司进行结算，国坚酒店公司以未结清的工程款为限，先行向郭丰收垫付工资的行为不属于履行劳务合同义务。3、郭丰收与惠某公司之间存在劳动合同关系。郭丰收是由刘卫国以惠某公司的名义招募，受刘卫国管理并由其发放工资。国坚酒店公司因垫付工资出具的收据写明国坚酒店公司只是代付工资，欠款单位是惠某公司，郭丰收签收行为证明其已知并承认和惠某公司存在劳动合同关系。现国坚酒店公司先行垫付工资的义务已履行完毕，但原审法院错误认定刘卫国系代表国坚酒店公司，并以此判定由国坚酒店公司再次承担支付工资的责任，明显是认定事实不清。二、原审法院的判决证据不足，缺乏法律依据。郭丰收提供的班组考勤表以及工资统计表并无国坚酒店公司的盖章确认，不能证明其曾参与装修工程和真实的工作天数。且根据相关文件，2013年、2014年房屋建筑业的国有同行业在岗职工日平均工资分别为136元／天、152元／天。以此为参照，郭丰收主张的工资标准实属不合理高价。被上诉人郭丰收答辩称，不同意国坚酒店公司的上诉意见，同意一审判决。郭丰收一直是在国坚酒店公司处做事，每笔工资都是从国坚酒店公司财务处支出。从施工开始到结束，国坚酒店公司的股东蔡某、徐江林一直在负责此事。被上诉人惠州惠某防水补漏工程有限公司、被上诉人刘卫国、被上诉人刘惠君均未提出答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，刘卫国在2014年3月前同时具有国坚酒店公司和惠某公司法定代表人的身份，在招聘郭丰收时并无明确是代表国坚酒店公司还是代表惠某公司。但从国坚酒店公司提供的《借款审批单》上可见，刘卫国是以国坚酒店公司工程部的名义借支，并获得了国坚酒店公司其他股东的认可。且在施工过程中，国坚酒店公司的其他股东亦在施工方案中签名，并在现场进行监管。而郭丰收亦自始至终在国坚酒店公司处进行装修施工，并领取刘卫国等人发放的工资。由此，基于装修工作具有的临时性、短期性，该工作内容也不是国坚酒店公司的业务组成部分，郭丰收也无需遵守国坚酒店公司的各项规章制度等特点，原审法院认定国坚酒店公司与郭丰收之间存在劳务雇佣关系，有事实和法律的依据，本院依法予以维持。至于国坚酒店公司与惠某公司此后补签的《装修工程施工合同》，只是其各自对自己权利义务的明确，在未得到郭丰收认可的情况下，不能改变郭丰收与国坚酒店公司之间已经形成的劳务雇佣关系。至于郭丰收的工资标准问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对该事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。国坚酒店公司虽上诉称郭丰收主张的工资标准过高，但本院审理期间，国坚酒店公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对国坚酒店公司该部分上诉请求，亦不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州国坚酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一五年十一月二日书 记 员  何依然
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3800号罪犯邵甫根，男，1952年1月16日出生，汉族，大专文化，浙江省平湖市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2014年1月15日作出(2013)嘉盐刑初第463号刑事判决，以被告人邵甫根犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯邵甫根到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邵甫根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯邵甫根对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯邵甫根提起的假释意见符合法律规定，罪犯邵甫根在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯邵甫根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯邵甫根在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵甫根准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年十一月二十七日书 记 员  张 欣
湖北省京山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂京山行初字第00036号原告京山川味酱品厂。负责人罗时斌。委托代理人何大林，湖北京源律师事务所律师。被告京山县房地产管理局。法定代表人严月华，局长。第三人张孝军。原告京山川味酱品厂诉被告京山县房地产管理局房屋行政登记纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。原告京山川味酱品厂诉称，2002年原告由罗时斌、潘＊、甘＊等10名下岗职工筹集120多万元资金在原种场汤堰分场创办脱水蔬菜生产企业，于2004年4月建成投产。由于流动资金不足，经县工商联介绍，于2004年11月11日吸收张孝军的20万元入股资金。张孝军入股后，被推举为经理，并保管着我厂土地使用证和六本房产证，2005年8月第三人张孝军采用非法手段，伪造了两份《房地产买卖契约》，在原告毫不知情、没有人到场的情况下偷偷向被告京山县房地产管理局申请产权转移登记，由于被告没有按照国家有关房屋产权转移登记的法规进行审查，违规操作，导致原告的1100平方米的房产被第三人张孝军非法霸占，更造成原告一个正在运转的农业产业化企业关门倒闭，造成原告方所有股东的巨大损失，在京山社会造成极坏的影响。为申张正义，为此，原告京山川味酱品厂诉至本院请求依法判决：1、被告京山县房地产管理局于2006年4月7日为第三人张孝军办理的五份房屋产权证（证号为＊＊、＊＊、＊＊以及由原证号为＊＊、＊＊而转移登记的两份房屋产权证）的转移登记过程违法；2、由被告承担本案诉讼费。本院认为，根据《城市房屋权属登记管理办法》第八条第三款“直辖市、市、县人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内的房屋权属登记管理工作。”的规定，被告京山县房地产管理局依法享有对本行政区域内的房屋权属进行登记、管理的行政职权。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，本院经阅卷、调查和询问当事人，查明原告京山川味酱品厂（京山川味酱品厂在经营过程中曾使用过“京山县川味酱品厂”字样公章）与第三人张孝军关于京山川味酱品厂房地产转让合同纠纷一案，经本院于2006年11月24日作出的（2006）京民初字第150号民事判决确认：原告京山川味酱品厂的房地产属第三人张孝军所有。此案在2006年8月8日开庭时，原告京山川味酱品厂就已知道被告京山县房地产管理局将京山川味酱品厂的五份房屋产权证（证号为＊＊、＊＊、＊＊以及由原证号为＊＊、＊＊而转移登记的两份房屋产权证）转移登记在第三人张孝军名下，而原告于2015年8月12日才向本院提起行政诉状，显然已经超过法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告京山川味酱品厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  陈吉明人民陪审员  许圣元人民陪审员  刘元林二〇一五年十一月二十四日书 记 员  郭 丹
宁波市北仑区人��法院民 事 裁 定 书（2015）甬仑商特字第31号申请人：中信银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码：××）。代表人：薛海峰。委托代理人：茅迪群。委托代理人：唐亚。被申请人：王磊。申请人中信银行股份有限公司宁波北仑支行于2015年11月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。根据申请人申请本院作出财产保全裁定，该裁定现已执行。本院经审查查明：一、借款期限：2013年5月6日至2043年4月28日；二、借款金额：申请人中信银行股份有限公司宁波北仑支行与被申请人王磊签订《个人住房借款合同》，被申请人向申请人借款672000元；三、约定利息：贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上下浮15%，即月利率4.6396‰，首次利率调整为2014年1月1日，每12个月调整一次利率；借款逾期的，罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%；不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、借款用途：被申请人王磊向案外人刘美购买位于宁波市北仑区新碶华山新村22幢302室，储29的房屋；五、款项交付：2013年5月6日，经被申请人同意，申请人将672000元借款汇至案外人刘美账户；六、担保情况：被申请人自愿以上述房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等；七、还款方式：等额本息还款方法，还款日为每月20日；八、尚欠本息：截至2015年7月20日，被申请人尚欠借款本金657609.64元，利息、复利23777.17元；九、其他相关事实：如被申请人未按期按约足��偿还借款本息，则申请人有权宣布借款立即到期，要求被申请人立即清偿借款本息及相关费用；申请人为本案支付律师代理费用2500元。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司宁波北仑支行与被申请人王磊之间签订的《个人住房借款合同》合法有效。申请人按约发放借款后，被申请人理应按期及时归还借款本息，现被申请人存在合同约定的违约情形，申请人有权按照合同约定宣布合同项下未偿还的借款立即到期，并有权按照合同约定提前就抵押财产优先受偿，用于清偿借款本金及利息、复利、罚息，并支付律师费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条之规定，裁定如下：对被申请人王磊名下位于宁波市北仑区新碶华山新村22幢302室，储29的房屋，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中信银行股份有限公司宁波北仑支行对变价后所得款项在借款本金657609.64元及利息、复利、罚息（利息、复利暂算至2015年7月20日为23777.17元，以后的罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止），律师费用2500元范围内优先受偿。本案受理费5319元，财产保全费3939元，合计9258元，由被申请人王磊负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 萍二〇一五年十一月二十日代书记员  张晓燕
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2014）开法民初字第00386号原告张世杰，男，汉族，生于1957年5月19日，小学文化，粮农，住重庆市开县。原告张吉祥，男，汉族，生于1980年1月5日，小学文化，粮农，住重庆市开县。被告邓廷由（曾用名邓明生），男，汉族，生于1966年4月8日，小学文化，居民，住重庆市开县。被告邓廷元，男，汉族，生于1954年8月10日，小学文化，粮农，住重庆市开县。本院在审理原告张世杰、原告张吉祥与被告邓明生、被告邓廷元健康权纠纷一案中，因本案涉及工伤程序、原告一直无法提供被告邓廷由、被告邓廷元的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张世杰、原告张吉祥的起诉。案件受理费400元，两原告不须补交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。审判员  皮志仲二〇一五年十一月二十日书记员  杨大蓉
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第1519-2号申请执行人杭州建工集团有限责任公司。法定代表人来连毛。被执行人：杭州大力贸易公司。法定代表人刘旺晓。本案在执行过程中，双方当事人已自行达成协议，并履行完毕，申请法院对本案终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）杭上民初字第92号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈颖毅人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一五年十一月九日书 记 员  陈 弘
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书2015年石民初字第06861号原告北京城建弘通物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区西黄新村北里甲11号楼。法定代表人卢宝刚，总经理。委托代理人刘广生，男，1960年10月20日出生，北京城建弘通物业管理有限责任公司法律顾问，住单位宿舍。被告谭丽萍，女，出生日期不详，工作单位不详，住北京市石景山区。本院在审理原告北京城建弘通物业管理有限责任公司诉被告谭丽萍供用热力合同纠纷一案中，因北京城建弘通物业管理有限责任公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 朱 薇二〇一五年十一月四日书记员 王海玲
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙湾民初字第489号原告：路绍和，男，1948年11月27日出生，汉族，农民。委托代理人：余瑞华，乐山沙湾正大法律服务所法律工作者。被告：孙兵，男，1981年12月24日出生，汉族，农民。被告：文仕华，男，1980年11月21日出生，汉族，农民。原告路绍和与被告孙兵、文仕华劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，并依法向被告孙兵、文仕华公告送达了起诉书副本、当事人权利义务告知书、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告路绍和的委托代理人余瑞华到庭参加诉讼，被告孙兵、文仕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告路绍和诉称：二被告系妹弟与舅兄关系，长期在外承包工程，原告为二被告所承包的工程务工。2011年2月20日，原告经人介绍在被告文仕华承包的广西铁路工地护坡，工资约定当月付清。因被告文仕华没有技术能力以致原告只做了几天。2011年3月5日，原告又被二被告雇用到福建安溪搞线路直至2011年6月30日该工程完工，但被告未与原告结算工资，答应到河北再结。2011年7月1日，原告又被二被告雇用到河北沽源县搞风电建设。后原告在工作中晕倒，被送往医院抢救，二被告安排原告之弟路来生、路少云在医院护理原告。原告病情好转后，其弟路来生回工地工作。被告到医院威胁路少云让其与路来生必须把原告送回家，否则不付工资。2011年8月，路少云与路来生将原告送回家，原告再未为被告承包的工程工作。后原告向被告文仕华索要工资，被告文仕华短信承诺给付原告工资。2012年2月7日，被告孙兵代文仕华出具了欠条。被告至今仍拖欠原告工资报酬4，592.60元，原告遂于2015年5月25日起诉来院请求判令：1、被告立即给付原告工资款总计4，592.60元；2、被告承担本案诉讼费。被告孙兵、文仕华在答辩期内未提交书面答辩状，经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权利。原告路绍和为支持其主张，在举证期内提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告孙兵的的人口信息，证明被告孙兵的主体资格；3、欠条一份及催款短信记录，证明被告拖欠原告工资报酬4，592.60元的事实；4、（2012）沙湾民初字第132号民事裁定书，证明原告之弟路少云曾向本院起诉要求被告孙兵支付拖欠的劳务报酬，本院经审理认定拖欠劳动报酬的义务主体系文仕华，孙兵作为被告的主体不适格，且履行劳动报酬的义务期限尚未届满，本院据此于2012年5月23日裁定驳回起诉。原告庭审中提供了被告孙兵之妻文仕利的人口信息及民事诉状、岳池县司法局的复函，证明被告文仕华与文仕利系兄妹，被告文仕华的住址信息与主体资格及2012年5月，原告之弟路少云向本院起诉，之后四川省岳池县司法局出了一复函，建议因孙兵与路来生签订了一份劳务合同，故认为案件管辖权应该在本院，提出原告与其弟路来生、路少云在本院起诉，并帮写了一份民事诉状。被告孙兵、文仕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告在举证期限内所举证据的质证权利。本院认为，原告在举证期限内所举证据1、2、4均系与原件核对无异的复印件，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；原告在举证期限内所举证据3不能反映被告文仕华拖欠原告路绍和工资报酬4，592.60元，本院对其证明目的不予采信。原告庭审中提供的被告孙兵之妻文仕利的人口信息及民事诉状、岳池县司法局的复函，系原告逾期提交的证据材料，本院审理时不组织质证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，以上证据系未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。被告孙兵、文仕华未向本院递交证据。根据原告的陈述以及上述认定的有效证据，本院认定事实如下：2011年2月起，被告文仕华承包工程，经人介绍雇用原告为其承包的工程工作，直至2011年8月。之后，原告向被告文仕华索要工资未果。随后原告找到孙兵。2012年2月7日，孙兵代文仕华出具了欠条一张。该欠条载明：文仕华欠路来生、路少云20**年的工资（不详），文仕华承认在2012年12月30日前结算付清。如2012年12月30日之前未结算付清可到有关部门投诉上诉，由文仕华负法律责任。2012年3月7日，原告之弟路少云向本院起诉请求依法判令被告支付其劳动报酬12760.00元及其因追讨劳动报酬所发生的差旅费2030.00元，合计14790.00元。2012年5月23日，本院以（2012）沙湾民初字第132号民事裁定书裁定驳回其起诉。原告认为，其依据其在被告承包的工地上工作时间与其弟路少云以上诉求的劳动报酬数额推算出被告拖欠其的工资报酬为4，592.60元，经原告多次追讨，被告未予支付。现原告起诉来院请求被告支付拖欠的工资报酬。本院认为，原告路绍和诉被告孙兵、文仕华支付其拖欠工资报酬。原告提供的主要证据：2012年2月7日被告孙兵代被告文仕华出具的欠条仅载明“文仕华欠路来生、路少云20**年的工资不详”，未载明欠原告路绍和工资及其金额。原告要求被告文仕华、孙兵支付其拖欠工资报酬4，592.06元，未提供相应的的证据予以证实，其对此应负举证不能的不利后果。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告路绍和的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告路绍和负担（在本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  马太庆审 判 员  李丽梅人民陪审员  王全珍二〇一五年十一月二日书 记 员  范 霞附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第1250号申请执行人舟山市元海海洋船舶物资有限公司，住所地舟山市普陀区。法定代表人钱铁寒，该××总经理。被执行人傅碧波。申请执行人舟山市元海海洋船舶物资有限公司与被执行人傅碧波合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）舟定商初字第179号民事判决书，已经发生法律效力，权利人舟山市元海海洋船舶物资有限公司于2015年6月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中经查，被执行人傅碧波现下落不明，名下无财产可供执行，申请人也无法提供其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）舟定执民字第1250号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 艳审判员 顾纪章审判员 孙 建二〇一五年十一月十八日书记员 ＸＸ芳
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂钟祥行非执字第00009号申请执行人钟祥市工商行政管理局被执行人合肥三丰种子有限公司本院依据已经发生法律效力的钟祥市工商行政管理局作出的钟工商处字（2014）435号行政处罚决定书、（2015）鄂钟祥行非审字第00015号执行裁定书，对被执行人合肥三丰种子有限公司不自觉履行法律文书所确定的义务行为予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人合肥三丰种子有限公司及以张世萍名义在银行的存款162300元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  欧 洪审 判 员  周 艳人民陪审员  高本清二〇一五年十一月二日书 记 员  李前梅
河北省唐��市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北民执字第854号申请执行人徐子龙被执行人唐山双鑫混凝土有限公司本院在执行原告徐子龙诉唐山双鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（三）项的规定，裁定如下：终结对唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第1359号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请对本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  关 山代理审判员  康勃勃代理审判员  代 坤二〇一五年十一月十一日书 记 员  吕 颖
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9481号罪犯石波，男，1991年10月2日出生，汉族，贵州省石阡县人，初中文化，住贵州省石阡县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于二〇一〇年二月二十二日作出(2009)甬慈刑初字第1785号刑事判决，以罪犯石波犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，犯强奸罪，判处有期徒刑四年，二罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。执行机关认为罪犯罪犯石波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出，于2015年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石波犯强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，在服刑期间表现良好，2013年度受到监狱记功奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、原审判决书等材料在案佐证。本院认为，罪犯石波在服刑期间虽表现良好，但其所犯罪行系暴力犯罪，性质恶劣，社会危害性较大，故在假释时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯石波暂不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月十九日书记员  谢 婧
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2015）户民初字第02541号原告吕国胜，男，1967年3月14日生，汉族，居民。委托代理人高瞻，陕西树理律师事务所律师。委托代理人王洋，陕西树理律师事务所律师被告杨忠玉，男，1952年11月23日生，汉族，居民。被告苗桂莲，女，1949年9月26日生，汉族，居民，系杨忠玉之妻。被告杨易臻，男，1978年7月30日生，汉族，民民，系杨忠玉之子。原告吕国胜诉被告杨忠玉、苗桂莲、杨易臻民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕国胜的委托代理人高瞻、王洋到庭参加了诉讼，被告杨忠玉、苗桂莲、杨易臻经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吕国胜诉称，2014年4月3日、被告杨忠玉、苗桂莲、杨易臻与我签订《借款合同》，合同约定：被告杨忠玉、苗桂莲从我处借款130万元，借期三个月，各项费率合计为每月3%；如未按约定还本付息，被告自逾期之日按未付金额的2‰按日支付违约金，并承担我为实现债权而产生的一切费用；如发生争议，向甲方（原告）所在地法院提起诉讼；被告杨易臻作为保证人承担连带保证责任。同日，我履行了付款义务，三被告向我出具了《还款承诺》以曲江旺园小区2幢5单元9层2号、4幢5单元4层2号两套住宅作为抵押。借款合同到期后，三被告未能按约定还本付息，我多次索要无果。现我诉至法院要求判令三被告归还我借款本金130万元及借期内利息78000元并互负连带责任；被告支付自2014年7月4日至付清本息之日的违约金；三被告承担我因实现债权而产生的律师费43000元及诉前保全诉讼费用5000元并承担本案诉讼费。被告杨忠玉辩称：2014年3月27日晚，案外人马飞、刘浩带着另外四人到我家来称是为榆林供电局干部马文龙讨要债务，马飞称其系马文龙堂弟并称如果不还钱就住我家不走，连续几天都是这样。到4月三日，马飞称他可想办法借钱给我，让我还马文龙的债务，我同意了。刘浩拿出事先写好的借款合同，出借人就是原告。我和家人在胁迫之下签了字。是他们拿了我的银行卡将钱转入又转出，前后不到三分钟，而且现在马文龙的借条也没有给我，马文龙还委托他人继续向我索款。借款到期后，我还不起，他们就将我曲江旺园小区2幢5单元9层2号的房屋换了锁，逼的我和家人无处居住。我和老伴无奈到上海女儿家住了近一年。综上，我是在被威逼利诱的情况下签的借款合同，原告所诉的130万元的借款根本不存在，我也不认识原告，所以请法院驳回原告的全部诉讼请求。被告苗桂莲、杨易臻缺席无答辩。经审理查明，2014年4月3日，原告吕国胜与被告杨忠玉、苗桂莲夫妇签订借款合同，两被告向原告共同借款130万元，两被告之子杨易臻作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。该合同约定：借款用途为偿还债务，借期为自2014年4月3日至2014年7月3日共3个月，借款利率每月1.2%，借款费率每月0.3%，综合利费率每月1.5%，如到期未足额还本付息，每日应按未清偿金额的2‰计付违约金，被告并承担原告为实现债权而实际发生的一切费用。当日原告向被告杨忠玉银行帐户转入130万元，同日，杨忠玉向原告转帐39000元。2014年8月5日杨忠玉再向原告转帐78000元。此后，原告向被告索要剩余款项，被告未能给付，原告遂于2015年9月7日持前述诉称诉至本院。审理中，原告称因被告已支付过借款期间的利息，故放弃要求被告给付利息78000元的请求，原告并要求被告按月息2%的标准而非借款合同约定的日息2‰的标准支付逾期还款违约金。上述事实，有借款合同、还款承诺书、中国建设银行转帐凭条、银行卡交易清单、律师费收费发票、诉讼保全费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告杨忠玉、苗桂莲向原告借款130万元的事实有借款合同，中国建设银行转帐凭条等为证，应予认定。根据借款合同显示，双方约定的借款利率为每月1.2%，借款费率为每月0.3%，同时该合同显示综合利费率为每月1.5%，而非原告所称各项费率合计每月3%，故对该笔借款应按月1.5%计算利息。关于逾期还款违约金的标准，原告现要求按月息2%计算，未超出合同约定的日息2‰的标准，且不违反相关法律规定对借款利率最高不超出年利率24%的规定，故原告要求的违约金计算标准在合理范围内，本院予以认可。被告于借款当日向原告给付的39000元，因此时利息尚未产生，应视为归还本金。被告于2014年8月5日向原告给付的78000元，该款偿还借款期间的债务利息56745元后剩余21255元，冲抵2014年7月4日至2014年8月4日的逾期还款违约金25220元后，被告尚欠2014年7月4日至2014年8月4日期间的逾期还款违约金3965元。综上，截止2014年8月5日被告尚欠原告借款本金1261000元未清偿，现原告要求被告偿还借款本金130万元，对其中1261000元的部分予以支持，对其余部分不予支持。对于逾期还款违约金，除尚欠的3965元未支付外，被告应自2014年8月5日起支付至清偿借款之日。原告要求被告承担其为实现债权所产生的律师费43000元和诉讼保全费用5000元，上述共计48000元的费用，其收费标准符合相关法律法规的规定，且系原告为实现债权所产生，故本院予以支持。被告杨易臻作为本案所涉借款的连带责任保证人，应对两被告杨忠玉、苗桂莲上述应给付原告之款承担连带清偿责任。被告杨忠玉辩称借款合同系在胁迫利诱之下所签订，并非实际借款，但未提供证据证明，故对杨忠玉该项辩称不予采信。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：一、被告杨忠玉、苗桂莲于判决生效后十日内偿还原告吕国胜借款本金1261000元。二、被告杨忠玉、苗桂莲于判决生效后10日内向原告支付2014年7月4日至2014年8月4日期间尚欠的的逾期还款违约金3965元，并自2014年8月5日起按本金1261000元、每月2%的标准向原告支付未清偿部分的逾期还款违约金至清偿之日。三、被告杨忠玉、苗桂莲于判决生效后10日内给付原告为实现债权所产生的费用共计48000元，四、被告杨易臻对上述第一、二、三项给付之款承担连带清偿责任。五、驳回原告吕国胜其余之诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20940元，由原告负担1800元，由三被告负担19140元。因原告已预交，故被告应将该费用连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 员  袁志林人民陪审员  吴民权人民陪审员  翟牛娃二〇一五年十一月三十日书 记 员  刘锦云
新宾满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新宾民二初字第00513号原告：王臣，男，1970年7月10日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。委托代理人：张丽，女，1972年4月17日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。被告：国吉华，女，1963年2月23日出生，汉族，现住新宾满族自治县，个体业主。被告：王玉柱，男，1961年1月12日出生，满族，现住新宾满族自治县，平顶山镇政府工作人员。被告：ＸＸ，男，1975年3月1日出生，满族，现住新宾满族自治县，大东沟林场职工。被告：解振生，男，1949年1月15日出生，汉族，现住新宾满族自治县，退休教师。被告：解淑清，男，1964年4月7日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。被告：国吉娥，女，1960年6月30日出生，满族，现住新宾满族自治县，平顶山粮食管理所记账员。被告：于彦良，男，1962年4月18日出生，满族，现住新宾满族自治县，平顶山农行职员。被告：房千晶，女，1969年4月11日出生，满族，现住新宾满族自治县，大四平卫生院护士。委托代理人：姚庆，男，1969年10月11日出生，满族，现住新宾满族自治县，红庙子乡政府工作人员。被告：张吉尧，男，1960年2月27日出生，满族，现住新宾满族自治县，平顶山镇人民政府工作人员。被告：侯云波，男，1956年7月21日出生，满族，现住新宾满族自治县，平顶山人民政府工作人员。本院在审理原告王臣诉被告国吉华、王玉柱、ＸＸ、解振生、解淑清、国吉娥、于彦良、房���晶、张吉尧、侯云波民间借贷纠纷一案中，于2015年11月23日，作出的（2015）新宾民二初字第00513号民事判决书，该判决书已送达。经审查，发现该判决书第2页第4行解淑清身份信息书写错误，该判决书第9页尾部缺少上诉权利告知内容，应予补正，特此裁定如下：一、该判决书第2页，第4行“解淑清，男，1984年4月7日出生”应改为“解淑清，男，1964年4月7日出生”；二、该判决书尾部（第9页），最后一段增加“如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。”本裁定与原判决同时发生法律效力。代理审判员  程云雷二〇一五年十一月三十日书 记 员  付 瑶
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民二初字第797号原告洛阳浩天房地产经纪有限公司，住所地：涧西区联盟路文博苑2号门面房。法定代表人：张杰委托代理人孙华猛、朱琳(实习律师)，河南坤达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王明欣。第三人张东环。本院在受理原告洛阳浩天房地产经纪有限公司诉被告王明欣、第三人张东环为房屋买卖合同纠纷一案后，原告洛阳浩天房地产经纪有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳浩天房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳浩天房地产经纪有限公司撤回起诉。本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告洛阳浩天房地产经纪有限公司承担。审判员  王张洋二〇一五年十一月十九日书记员  杨 静
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）荣法民初字第04379号原告：唐再彬，男，1979年2月13日出生，汉族。委托代理人：毛成勇、廖晓燕，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。被告：李小波，男，1983年2月9日出生，汉族。被告：杨莉芳，女，1980年3月14日出生，汉族。原告唐再彬诉被告李小波、杨莉芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员何高惠独任审理，适用简易程序于2015年9月18日、2015年10月30日两次公开开庭进行了审理。原告唐再彬及其委托代理人毛成勇、廖晓燕，被告李小波到庭参加诉讼，被告杨莉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告李小波因资金周转，于2014年12月1日向原告借款20000元，承诺在2015年6月1日前偿还，并出具借条一张，于2015年5月7日向原告借款30000元，承诺在2015年7月1日前偿还，并出具借条一张。此后虽经原告多次催收，被告均以各种理由推诿。因被告李小波与杨莉芳系夫妻关系，故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款50000元，并从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。被告李小波辩称：2014年12月1日向原告借款20000元属实，在此之前还有一笔20000元的借款。2015年5月7日向原告借款30000元的借条是2014年12月1日的20000元借款加上3000元利息、3500元的工资及3500元的借款转化而成的，于是被告出具了一张30000元的借条，被告总共向原告借款金额为43500元（20000＋20000＋3500）。被告有银行交易明细三张，能够证明被告归还了部分利息。被告杨莉芳未到庭，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：2014年12月1日之前，被告李小波与原告唐再彬之间有借贷关系。2014年12月1日被告李小波向原告借款20000元，并出具借条一张载明：“今借到唐再彬贰万元整，于2015年6月1日前必须归还。借款人：李小波。”2015年5月7日被告李小波再次向原告借款30000元，并出具借条载明：“今借唐再彬叁万元整，于2015年7月1日前须归还。”原告于2015年8月14日诉至本院，要求被告归还借款50000元并从2015年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款付清为止。庭审中，被告李小波提供了中国建设银行荣昌昌州支行银行卡客户交易查询单，证明从2014年8月7日至2014年12月28日期间被告李小波分六次向原告转款，其中2014年12月28日转款2000元，被告李小波陈述这些是支付的2014年12月1日20000元借款的利息；原告则认为是支付的其他经济往来的利息，与本案争议的50000元借款无关。原告提供了中国建设银行荣昌昌州支行的个人活期明细结果，载明2014年11月11日原告之妻彭益通过转账的方式转款1000元给被李小波，以此证明原告与被告李小波之间还有其他经济往来。另查明：被告李小波出具借条时与被告杨莉芳是夫妻关系。上述事实有原、被告陈述、借条、结婚证、中国建设银行荣昌昌州支行的个人活期明细结果、中国建设银行荣昌昌州支行银行卡客户交易查询单等证据材料予以证明，事实清楚，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年12月1日被告李小波向原告借款20000元，双方对此事实均无异议，本院予以确认。被告李小波辩称2015年5月7日30000元的借条是2014年12月1日的20000元借款加上3000元利息、3500元的工资及3500元的借款转化而成的，对该事实被告未能提供证据加以证实，原告也不予认可，故本院对被告李小波的辩解理由不予采信。综上，被告李小波向原告借款50000元属实，本院予以认定。被告李小波提供中国建设银行荣昌昌州支行银行卡客户交易查询单，证明从2014年8月7日至2014年12月28日期间其本人分六次向原告转款，但本案争议的借款时间是2014年12月1日之后，因此，2014年12月1日之前的转款行为与本案无关。由于原告与被告之间在借条上没有约定利息，2014年12月28日转款2000元视为被告自愿支付利息的行为，没有损害国家、集体和第三人利益，不违反法律的禁止性规定，被告无权要求返还，也不能抵扣本金。据此，被告李小波尚欠原告借款本金50000元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现归还期限已经届满，被告李小波未履行还款义务。因此，对原告要求从2015年8月14日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款付清为止的诉讼请求，本院予以支持。因被告李小波出具借条时与被告杨莉芳系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告李小波、杨莉芳应当共同承担偿还义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小波、杨莉芳在本判决生效后十日内偿还原告唐再彬借款本金50000元，并从2015年8月14日起按照中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率支付利息至借款付清为止。如果被告李小波、杨莉芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预交525元，实际收取525元，由被告李小波、杨莉芳负担，原告唐再彬已预交，被告李小波、杨莉芳在本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  何高惠二〇一五年十一月是十日书 记 员  段惠欣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第8274号罪犯刘光焕，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年3月16日作出（2015）温瑞刑初字第400号刑事判决，以被告人刘光焕犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘光焕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘光焕服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘光焕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘光焕准予减刑十天（刑期自2015年3月4日起至2015年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年十一月十八日书 记 员  刘 菁
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2015）让执字第01858号申请执行人王昊。被执行人闫抵迪。被执行人闫辽萨。被执行人苑向庆。大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第647号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第647号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  于立宇二〇一五年十一月十四日书记员  卢云鹤
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第08397号原告：赵又宣，男。委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区中小企业发展局。法定代表人：秦克勇，该局局长。被告：宿州市埇桥区苗庵乡人民政府。法定代表人：段毅，该乡乡长。委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。原告赵又宣与被告宿州市埇桥区中小企业发展局、宿州市埇桥区苗庵乡人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员谷春燕适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告赵又宣及其委托代理人张欣欣、被告宿州市埇桥区苗庵乡人民政府的委托代理人徐文东到庭参加诉讼，被告宿州市埇桥区中小企业发展局经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵又宣诉称：1070年，被告埇桥区中小企业发展局（原宿县乡镇企业管理局）与被告宿州市埇桥区苗庵乡人民政府（原苗安公社）联合设立苗安公社农具厂。该厂即为被告安徽省宿县苗安农机修造厂的前身。原告于1970年进入该厂工作至今。1986年国务院颁布了《国营企业实行劳动合同制暂行规定》。该规定要求企业与职工签订劳动合同。1995年1月开始实施《劳动法》更是明确规定，企业应当与劳动者签订劳动合同。1992年11月26日农业部依据《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》制定《乡镇企业职工养老保险办法》，要求企业为职工办理养老保险，为职工办理养老保险即成为企业的法定义务，企业不得以任何借口拖延或拒绝办理。国家实行养老保险制度，是为了工人在退休后能够老有所养。原告履行了劳动合同。依法应当享有领取养老保险金的待遇，但因为被告安徽省宿县苗安农机修造厂的原因，造成原告不能办理养老保险，导致原告在达到法定退休年龄后无法领取养老保险金。被告埇桥区中小企业发展局与苗安乡人民政府作为被告安徽省宿县苗安农机修造厂的出资者与主管机关对此负有不可推卸的责任。为此原告多次找被告要求其赔偿未给原告办理养老保险所造成的经济损失均被拒绝。现诉至法院，请求依法：第一，判令两被告赔偿原告养老保险费用15万元；第二，被告承担诉讼费用。被告宿州市埇桥区中小企业发展局未答辩也未提供证据。被告宿州市埇桥区苗庵乡人民政府辩称，原告与被告宿州市埇桥区苗庵乡人民政府不存在劳动关系，苗安农机修造厂不是被告宿州市埇桥区苗庵乡人民政府设立，原告的起诉超过仲裁与诉讼时效，应驳回原告对被告埇桥区苗安乡人民政府的起诉。原告赵又宣向本院提交以下证据予以佐证：1、埇桥区人事劳动仲裁委员会作出的不予受理通知书，意在证明本案已经经过劳动仲裁前置程序。2、宿州市埇桥区苗庵乡人民政府作出的请示一份、答复一份，意在证明苗安农机修造厂的出资者及主办者是苗安乡人民政府及埇桥区中小企业发展局。3、证人丁某、郭某的证言，意在证明原告在被告单位工作及被告拖欠原告工资的情况。被告宿州市埇桥区苗庵乡人民政府发表质证意见如下：证据1的真实性无异议。证据2请示的真实性无异议，请示中明确农机修造厂是中小企业局设立的，与我方没有关系，无法达到举证目的。答复的真实性无法核实，是对乡镇企业概念的答复，与法律规定不符，无法达到举证目的。证据3证人证言与客观事实不符，他们不在工厂上班，回避事实，农村村民有土地，在厂子每天上班不符合事实。不否认现在他们认识，但当时证人不一定认识。被告宿州市埇桥区苗庵乡人民政府未提供证据。根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告赵又宣提供的证据：证据1来源合法，且反映内容与争议事实有联系，对该证据的真实性，本院予以确认。证据2、3无法达到其举证目的，对上述证据本院不予确认。经审理查明，2015年9月16日，原告赵又宣以安徽省宿县苗安农机修造厂、被告宿州市埇桥区中小企业发展局、被告宿州市埇桥区苗庵乡人民政府为被申请人向埇桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年9月18日，埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出埇劳不字（2015）38号不予受理通知书。2015年10月10日，原告不服提起诉讼。本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告赵又宣提供的证据均不能证明其与被告宿州市埇桥区中小企业发展局、被告宿州市埇桥区苗庵乡人民政府存在劳动关系，即两被告并非用人单位。故原告的诉讼请求。本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告赵又宣的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵又宣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  谷春燕二〇一五年十一月十日书记员  陈春丽附：本案适用法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）云高刑终字第1257号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）学嘎，曾用名气嘎、杨林，农民。因本案于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。指定辩护人张耀，云南领正律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人学嘎犯运输毒品罪一案，于2015年8月11日作出（2015）西刑初字第82号刑事判决，原审被告人学嘎不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，经阅卷审查，讯问被告人、审阅辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年10月25日，被告人学嘎携带毒品驾驶车牌为云K×××××号白色福田牌皮卡车从勐海县打洛镇往勐海县县城方向行驶，当日20时许，当其行至勐海县至打洛镇61公里处时遇公安民警公开查缉。民警当场从学嘎驾驶的皮卡车副驾驶座位下编织袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂25包，净重13999克，遂将被告人学嘎抓获。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以运输毒品罪，判处被告人学嘎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品甲基苯丙胺片剂13999克，作案工具手机1部，车牌为云K×××××号福田牌皮卡车1辆，依法没收。车辆上缴国库。被告人学嘎上诉称，其系受他人邀约安排运输毒品，系从犯，其认罪态度好，原判量刑过重，要求从轻判处。其辩护人提出本案存在他人参与，学嘎系受雇运输毒品，属从犯，认罪态度好，请对学嘎从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2014年10月25日20时许，上诉人学嘎携带毒品驾驶车牌为云K×××××白色福田牌皮卡车从勐海县打洛镇往勐海县城方向行驶，途经勐海县至打洛镇61公里处时，被公开查缉的公安民警查获，民警当场从学嘎驾驶的皮卡车副驾驶座位下的编织袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂25包，净重13999克，遂将其抓获。上述事实，有下列证据证实：1.接受刑事案件登记表、抓获经过，证实2014年10月25日，西双版纳州公安局禁毒支队民警在勐海县打洛镇61公里处开展公开查缉工作，当日20时许，学嘎驾驶车牌为云K×××××白色福田牌皮卡车途经查缉点时，民警在对其进行检查时，当场从学嘎驾驶的皮卡车副驾驶座位下的一编织袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂25包，净重13999克，遂将其抓获。2.物证照片、扣押笔录及扣押物品、文件清单、称量记录及照片，证实本案查获扣押毒品可疑物，净重13999克，学嘎所驾驶的车牌为云K×××××福田牌皮卡车一辆，其所持有的手机一部依法扣押。3.毒品取样笔录、毒品检验鉴定报告、鉴定结论通知书，证实被查获的毒品可疑物，系毒品甲基苯丙胺片剂。学嘎对鉴定结论无异议。4.被告人学嘎供述：2014年10月20日，一名叫“老图”的男子邀约我帮忙从打洛镇运输毒品至勐海县，并承诺给我人民币20000元报酬。同年10月25日9时许，我与“老图”在勐海县大转盘附近汇合，此时，一名叫岩院的傣族男子驾驶车牌为云K×××××福田牌皮卡车找到我和“老图”，并将皮卡车钥匙交给“老图”，后我驾驶“老图”的汽车走在前面，“老图”驾驶皮卡车在后，一前一后朝打洛镇方向行驶，在途中，“老图”和我交换了驾驶的车辆，“老图”让我将皮卡车开到打洛镇森林公园，并在那里等待有人会来拿钱，11时30分许，我到达森林公园后，一名骑摩托车的男子将皮卡车上的钱拿走。“老图”通过电话安排我到打洛镇小帕左寨子边境线上等待，大约18时许，一名缅甸籍男子将一包毒品交给我，我将毒品放到皮卡车副驾驶位脚垫处，驾驶皮卡车朝勐海县城方向行驶，途中，遇公安机关公开查缉，被民警抓获。5.手机通话清单，证实学嘎所持15908818867号码与其供称让其运输毒品的“老图”所持18787913462号码案发当日共有9次通话。6.辨认笔录、辨认照片及被辨认人身份信息表，证实经学嘎辨认确认岩院是送车牌为云K×××××福田牌皮卡车给其和“老图”的男子及岩院身份信息。7.机动车车辆信息，证实学嘎驾驶的车牌为云K×××××福田牌皮卡车登记所有人为岩应丙。8.证人岩应丙证言，证实，车牌为云K×××××福田牌皮卡车系其于2014年7月份以14万元的价格购买的。同年10月16日，一名哈尼族男子出价12万元向其购买该车，并支付了现金却没有过户，后其丢失手机无法联系到该男子。岩院系其儿子，现不明岩院去向。9.尿液检测结果及告知说明，证实经对学嘎尿液检测，检测结果均呈冰毒阳性。学嘎对该鉴定意见无异议。10.情况说明，公安机关出具情况说明，证实学嘎供称让其运输毒品的男子“老图”，因其无法提供该男子的身份信息，现该男子在逃。上列证据经原审庭审质证、认证，取证程序合法，予以确认。本院认为，上诉人学嘎无视国法，运输毒品甲基苯丙胺片剂13999克，其行为已构成运输毒品罪，数量大，应依法惩处。学嘎及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见，原判在判处时已作考虑并在量刑上已作体现，其上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予采纳。原判根据本案的犯罪事实，情节及对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪，判处被告人学嘎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审 判 长  王新龙审 判 员  何永乔代理审判员  杨 建二〇一五年十一月四日书 记 员  包媛萍
四川省自贡市贡井区人民法院行 政 裁 定 书（2015）贡井行初字第13号原告刘翠英。委托代理人杨秀英，四川宏宗律师事务所律师。被告自贡市贡井区社会保险事业局，住所地自贡市贡井区南环路庞大集团川南汽贸城内。法定代表人辜建新，局长。委托代理人冯学韩，自贡市贡井区法律援助中心律师。本院在审理原告刘翠英诉被告自贡市贡井区社会保险事业局劳动和社会保障行政给付一案中，原告刘翠英以双方自愿协调解决为由，于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘翠英自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘翠英撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘翠英负担。审 判 长  杨华人民陪审员  万红人民陪审员  钟俊二〇一五年十一月二十七日书 记 员  谢静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9999号罪犯翁顺希，男，1966年9月4日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年三月二十三日作出(2005)杭刑初字第54号刑事判决，以罪犯翁顺希犯故意杀人罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2007年8月21日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年11月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯翁顺希在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯翁顺希在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯翁顺希在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯翁顺希提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯翁顺希准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月二十三日书记员戴皖涢
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第00340-1号申请执行人：程绍飞，男，汉族，1977年9月5日生，住安徽省六安市裕安区，被执行人：张家胜，男，汉族，1976年1月12日生，住安徽省六安市裕安区，被执行人：胡厚俊，男，汉族，1987年6月17日生，住安徽省霍邱县，本院依据2014年5月4日作出的（2014）六裕执字第00340号民事裁定书，查封了被执行人胡厚俊所有的皖Ｎ×××××号丰田牌小型车小型轿车，现因申请执行人与被执行人达成了和解协议，且申请执行人程绍飞同意解除对被执行人胡厚俊所有的皖Ｎ×××××号丰田牌小型轿车的查封，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡厚俊所有的皖Ｎ×××××号丰田牌小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛先悦审判员  周维真审判员  郑东波二〇一五年十一月三日书记员  傅绪辉
廊坊市安次区人民法院民 � � � 裁 定 书（2015）廊安民初字第1609号原告田某。委托代理人马元贵，廊坊市安次区码头法律服务所法律工作者。被告孙某。本院在审理原告田某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费200元，由原告承担。审判员  李德华二〇一五年十一月十九日书记员  张智尧
辽宁省抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚东执字第00408号申请人李金福被申请人胡连海本院在执行申请人申请执行被申请人合同纠纷一案中，因被申请人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结抚顺市东洲区人民法院本次执行程序。如发现被申请人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制，不用缴纳执行费。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王洪彬二〇一五年十一月十六日书记员  田 琳
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第2054号原告中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地杭州市庆春路225号。法定代表人牛南洁。委托代理人（特别授权）杨小芬、严艳滢，浙江鼎亚律师事务所律师。被告瑞安市亚富机械制造有限公司，住所地瑞安市飞云街道东风村。法定代表人李立早。被告黄国良。被告李立早。被告林节。被告浙江三禾机电有限公司，住所地瑞安市锦湖街道沿江西路163号。法定代表人林宣快。原告中国东方资产管理公司杭州办事处（以下简称东方公司）与被告瑞安市亚富机械制造有限公司（以下简称亚富公司）、黄国良、李立早、林节、浙江三禾机电有限公司（以下���称三禾公司）金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告亚富公司偿还贷款余额6939188.39元（其中本金600万元）；二、被告黄国良、李立早、林节、三禾公司在担保范围内对上述债务承担连带清偿责任；三、原告就位于瑞安市玉海街道明珠大厦2幢四单元201室-213室房产拍卖、变卖等方式处置所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费由各被告负担。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员金秀哲担任审判长，人民陪审员吴建华、叶秀微参加评议的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨小芬、严艳滢到庭参加诉讼。被告亚富公司、黄国良、李立早、林节、三禾公司经本院依法传唤后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年12月24日，招商银行股份有限公司小���业信贷中心（以下简称招商银行）与被告亚富公司签订了编号为2012年瑞授字第7801121211号《授信协议》，约定在2012年12月24日至2013年12月23日期间，招商银行向亚富公司提供人民币1200万元整的授信额度。2012年12月24日，招商银行分别与被告三禾公司、李立早、黄国良、林节签订2012年瑞保字第7801121211-1号、2012年瑞保字第7801121211-2号、2012年瑞保字第7801121211-3号、2012年瑞保字第7801121211-4号《最高额不可撤销担保书》，为编号2012年瑞授字第7801121211号《授信协议》项下所形成的招商银行的全部债权提供连带保证担保。2012年12月24日，招商银行与被告黄国良、林节签订编号2012年瑞抵字第7801121211号《最高额抵押合同》及《补充协议》，约定以登记在被告黄国良名下的位于瑞安市玉海街道明珠大厦2幢四单元201室-213室的房产为被告亚富公司在2012年12月24日至2015年12月23日期间招商银行对亚富公司形成的全部债权提供最高额抵押担保。房产已办理了抵押登记，登记编号为瑞房他证瑞安字第01216**号。2013年7月5日，招商银行与亚富公司签订编号2013年瑞借字第7802130707号《借款合同》，约定借款金额为600万元整，借款期限为2013年7月5日至2014年6月23日，贷款利率以年6%为基准利率，上浮32%计算。实际放款日期为2013年7月9日。借款到期后，被告亚富公司未能如约向招商银行偿还借款本息。2014年6月20日，原告与招商银行签订合同编号为招行温资转201404号《债权转让协议》，受让了招商银行对本案五被告相关合同项下的债权及其从权利，并在2014年7月17日《浙江法制报》上进行公告。另查明，被告亚富公司利息仅偿还至2013年9月20日，尚欠期内利息363000元。本院认为，涉案借款、担保事实清楚，证据充分。被告亚富公司向招商银行借款后未能按约清偿本息，应承担相应的违约责任。现招商银行已将涉案主债权及相关担保权利转让给原告，并于2014年7月17日在《浙江法制报》上联合发布债权转让公告，通知借款人及担保人以及相关各方该债权转让的事实，债权转让合法有效。被告三禾公司、李立早、黄国良、林节作为连带保证人，被告黄国良、林节作为抵押人，应按各自签订的《最高额不可撤销担保书》、《最高额抵押合同》约定对上述借款承担担保责任，其承担担保责任后有权向借款人亚富公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、第三十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条第���款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瑞安市亚富机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国东方资产管理公司杭州办事处编号2013年瑞借字第7802130707号《借款合同》项下贷款本金600万元、期内利息363000元、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔欠息逾期之日起按年利率11.88%计算至实际清偿之日止）、逾期利息（以本金600万元为基数，按年利率11.88%，从2014年6月24日计算至实际清偿之日止）；二、被告浙江三禾机电有限公司、李立早、黄国良、林节对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告浙江三禾机电有限公司对其签订的编号2012年瑞保字第7801121211-1号《最高额不可撤销担保书》项下所有主债务承担连带清偿责任��额以330万元为限；被告李立早、黄国良、林节对其分别签订的2012年瑞保字第7801121211-1号、2012年瑞保字第7801121211-2号、2012年瑞保字第7801121211-3号、2012年瑞保字第7801121211-4号《最高额不可撤销担保书》项下所有主债务承担连带清偿责任总额均以1200万元为限；三、被告瑞安市亚富机械制造有限公司逾期不履行还款义务，原告中国东方资产管理公司杭州办事处有权对登记在被告黄国良名下的坐落于瑞安市玉海街道明珠大厦2幢四单元201室-213室的房产（产权证号分别为：瑞安市房权证瑞（房）字第××号、00××39号、00××41号、00××40号、00××42号、00××43号、00××44号、00××45号、00××46号、00××47号、00××48号、00××72号、00××95号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，原告对编号2012年瑞抵字第7801121211号《最高额抵押合同》及《补充协议》项下所有担保主债权享有优先受偿额的总额以1455万元为限；四、被告浙江三禾机电有限公司、李立早、黄国良、林节承担上述担保责任后，被告黄国良在原告中国东方资产管理公司杭州办事处实现抵押权后，均有权向被告瑞安市亚富机械制造有限公司追偿；五、驳回原告中国东方资产管理公司杭州办事处其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60374元，由被告瑞安市亚富机械制造有限公司、黄国良、李立早、林节、浙江三禾机电有限公司共同负担，其中浙江三禾机电有限公司负担以30800元为限，定于本判决生效后十日内缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  金秀哲人民陪审员  吴建华人民陪审员  叶秀微二〇一五年十一月六日书 记 员  陈丽霞
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第4362号原告中国银行股份有限公司成都成华支行。负责人钟玮，行长。委托代理人余嘉勉。委托代理人舒兵。被告张亲平。原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告张亲平信用卡纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理中，因被告张亲平下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人舒兵到庭参加诉讼，被告张亲平下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告张亲平无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2014年6月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月30日欠原告本金799614.58元及利息和滞纳金，原告催收未果，请求判令：1、被告向原告支付透支款、利息、滞纳金1090733元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张亲平未答辩。经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告与被告一致确认的《中国银行信用卡领用合约》约定：信用卡免息还款期一般为20—50天，在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用；甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低未还款额未还款部分的5%支付滞纳金；双方约定透支利息为日息万分之五。从2014年6月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月30日欠原告本金799614.58元。审理中，原告表示对被告在2015年7月30日前拖欠的利息及滞纳金共主张291118.63元，2015年7月31日后的利息及滞纳金按人民银行同期贷款利率四倍计算。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、长城环球通白金信用卡申请表、对账单等证据，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。本院认为，原被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亲平应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司成都成华支行借款本金799614.58元，及2015年7月30日止拖欠的利息及滞纳金291118.63元；被告张亲平还应向原告中国银行成华支行支付从2015年7月31日起至欠款还清之日止的利息及滞纳金，利息和滞纳金根据欠款金额，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14618元，由被告张亲平承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  仲曦阳人民陪审员  雷代华人民陪审员  任小琳二〇一五年十一月二十日书 记 员  赵小宇
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字第04309号原告田某某被告韩某某被告郑某某本院在审理田某某与韩某某、郑某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3650元，由原告承担。审判员  李占强二〇一五年十一月三十日书记员  杨 春
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）濮民初字第1083号原告武兆敏。被告孟德慧。原告武兆敏诉被告孟德慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告武兆敏到庭参加诉讼，被告孟德慧经公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告武兆敏诉称，经过朋友张某介绍，原告武兆敏认识了被告孟德慧。2012年，孟德慧经销代理“金麦郎”品牌饮料，是濮阳市华龙区总代理商，因孟德慧缺少周转资金，经过张某介绍，从2013年底开始，被告孟德慧向原告武兆敏多次借款，有借有还，最多时，孟德慧向武兆敏借款800000多元，后来，孟德慧偿还大部分。2015年1月1日，在濮阳市第二实验小学（位于濮阳市华龙区胜利路与开州路交汇处西南角）门口附近，经过武兆敏与孟德慧算账，孟德慧下欠武兆敏借款330000元，孟德慧给武兆敏写了一张330000元借条，借款期限是两个月，到2015年3月1日前还清，因为借款时间短，双方没有约定借款利息。写条时，张某在场。借款到期后，武兆敏和张某一起向孟德慧催要借款，孟德慧没有偿还，孟德慧将其名下的雪铁龙轿车折价100000元抵偿给武兆敏，后来就找不到孟德慧了。原告武兆敏诉至法院，要求被告孟德慧偿还借款本金150000元，对孟德慧下欠借款180000元，武兆敏保留诉权。被告孟德慧未到庭参加诉讼，未作答辩。案经审理查明，原告武兆敏与张某系朋友关系，经过张某介绍，原告武兆敏与被告孟德慧认识。从2013年底开始，被告孟德慧向原告武兆敏多次借款，有借有还。2015年1月1日，在濮阳市第二实验小学门口附近，经过武兆敏与孟德慧结算，孟德慧下欠武兆敏借款330000元，孟德慧书写了一张借条，内容为：“借条今借到武兆敏现金叁拾叁万整￥：330000元孟德慧2015年1月1日还款日期：2015年3月1日”，双方约定借款期限是两个月，到2015年3月1日前还清，当时张某在场。借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款。证人张某到庭作证证实，张某与孟德慧、武兆敏均是朋友关系，经过张某介绍，武兆敏与孟德慧认识。2012年，孟德慧经销代理“金麦郎”品牌饮料，是濮阳市华龙区总代理商，因孟德慧缺少周转资金，经过张某介绍，从2013年底开始，孟德慧向武兆敏多次借钱，有借有还，最多时，孟德慧向武兆敏借款800000多元，后来，孟德慧偿还大部分。2015年1月1日，在濮阳市第二实验小学门口附近，经过孟德慧与武兆敏算账，孟德慧下欠借款330000元，孟德慧给武兆敏书写了一张330000元借条，借款期限是两个月，到2015年3月1日前还清，因为借款时间短，双方没有约定借款利息，当时张某在场。借款到期后，武兆敏叫张某一起向孟德慧去要借款，孟德慧没有偿还，后来，就找不到孟德慧了。上述事实，由原告武兆敏陈述，原告举证的借条、证人张某到庭证言等证据予以证实。本院认为，由原告武兆敏陈述、原告举证借条、证人张某到庭证言等证据互相印证，能够证实被告孟德慧向原告武兆敏借款330000元属实。原告武兆敏要求被告孟德慧偿还借款150000元，对孟德慧下欠借款180000元保留诉权，是原告对民事权利的自由行使，本院不予干涉。被告孟德慧应当偿还原告借款150000元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告孟德慧偿还原告武兆敏借款本金150000元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1245元，共计4545元，由被告孟德慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  房朝军人民陪审员  孙长春人民陪审员  张长勇二〇一五年十一月十五日书 记 员  姚胜男
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝执字第1165号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区西安大路19号23层。法定代表人戴君，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人贾洪涛，男，住长春市宽城区。被执行人李忠华，女，住长春市宽城区。被执行人吉林省金囤籽米业有限公司，住永吉县万昌镇。法定代表人贾洪涛。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第39222号执行证书，向上列被执行人贾洪涛、李忠华、吉林省金囤籽米业有限公司发出执行通知书，责令被执行人贾洪涛、李忠华、吉林省金囤籽米业有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人贾洪涛、李忠华、吉林省金囤籽米业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人吉林省金囤籽米业有限公司所有的，座落于万昌镇沙家村四社，建筑面积：402.07平方米的房屋予以查封。二、将被执行人吉林省金囤籽米业有限公司所有的，座落于万昌镇沙家村四社，建筑面积：314.00平方米的房屋予以查封。三、将被执行人吉林省金囤籽米业有限公司所有的，座落于万昌镇沙家村四社，建筑面积：176.52平方米的房屋予以查封。四、将被执行人吉林省金囤籽米业有限公司所有的，座落于万昌镇沙家村四社，建筑面积：336.00平方米的房屋予以查封。五、将被执行人吉林省金囤籽米业有限公司所有的，座落于万昌镇沙家村四社，使用权面积5176.70平方米的土地予以查封。六、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郑青春审判员  王继祥二〇一五年十一月十日书记员  李佳萍
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第4282号原告中国银行股份有限公司成都成华支行。负责人钟玮，行长。委托代理人舒兵。委托代理人余嘉勉。被告屈明凤。原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告屈明凤信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理中，因被告屈明凤下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人舒兵到庭参加诉讼，被告屈明凤下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告屈明凤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2014年12月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月30日欠原告本金30067.79元及利息和滞纳金，原告催收未果，请求判令：1、被告向原告支付透支款、利息、滞纳金42944.26元；2、本案诉讼费由被告承担。被告屈明凤未答辩。经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告与被告一致确认的《中国银行信用卡领用合约》约定：信用卡免息还款期一般为20—50天，在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用；甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低未还款额未还款部分的5%支付滞纳金；双方约定透支利息为日息万分之五。从2014年12月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月30日欠原告本金30067.79元。审理中，原告表示对被告在2015年7月30日前拖欠的利息及滞纳金共主张12876.47元，2015年7月31日后的利息及滞纳金按人民银行同期贷款利率四倍计算。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、长城环球通白金信用卡申请表、对账单等证据，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。本院认为，原被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈明凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司成都成华支行借款本金30067.79元，及2015年7月30日止拖欠的利息及滞纳金12876.47元；被告屈明凤还应向原告中国银行成华支行支付从2015年7月31日起至欠款还清之日止的利息及滞纳金，利息和滞纳金根据欠款金额，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由被告屈明凤承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  仲曦阳人民陪审员  雷代华人民陪审员  任小琳二〇一五年十一月二十日书 记 员  赵小宇
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余商初字第1871号原告：徐航程。被告：刘红。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：陆兆禧。委托代理人：陈水达、刘兴红。原告徐航程为与被告刘红、浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案中，于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年11月4日，原告徐航程以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐航程的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐航程撤回起诉。本案案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告徐航程负担。审 判 长  成文娟人民陪审员  徐贵林人民陪审员  沈荣根二〇一五年十一月六日书 记 员  洑婵娟