wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第210号申请执行人黄某某，被执行人高某某，本院在执行申请执行人黄某某与被执行人高某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本案的申请执行标的为11907.2元，经依法查询被执行人高某某的银行存款、房地产、车辆、工商等情况，查明被执行人暂时没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为11907.2元。本院认为，申请执行人黄某某与被执行人高某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第210号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权11907.2元请求本院对本案立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙文成审判员  陈志强审判员  吴 战二〇一五年十一月二十日书记员  毛艺兴
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第02113号申请执行人王桂荣。被执行人张继鹏。上列当事人为买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年8月13日作出（2015）东民小字第00051号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案按判决确定，被执行人张继鹏应给付申请执行人王桂荣货款3357元，并承担案件受理费30元。本案在执行过程中,被执行人已给付申请执行人3387元。本案执行费50元已由被执行人张继鹏交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2015）东民小字第00051号民事判决所确定的权利、义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  郑金贵二〇一五年十一月六日书 记 员  孙美艳
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第1682-2号申请执行人华夏银行股份有限公司湖州分行与被执行人湖州铭飞建材贸易有限公司、范哲妤、苏云晓、范财法金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第385号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月8日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币10341403.96元及相关债务利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第1682号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  张 俊二〇一五年十一月三十日书 记 员  黄麟娟
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭庙民初字第01617号原告王永志。被告吉兴成。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王永志撤回起诉。案件受理费790元，减半收取395元，由原告王永志负担。代理审判员  李军辉二〇一五年十一月三十日书 记 员  徐 静
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞民初字第1646号原告：尹朋松，无固定职业。委托代理人：朱家宇，浙江东方港律师事务所律师。被告：宁波新樟塘建设有限公司。住所地：宁波市江东区江南公路570号。法定代表人：叶韬。被告：宁波市鄞州区塘溪镇中心小学。住所地：宁波市鄞州区塘溪镇邹溪村。法定代表人：周信达。本院在审理原告尹朋松与被告宁波新樟塘建设有限公司、宁波市鄞州区塘溪镇中心小学建设工程施工合同纠纷一案中，原告尹朋松以被告宁波新樟塘建设有限公司暂时无法送达为由于2015年11月19本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹朋松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹朋松负担。审 判 员 黄文娟二〇一五年十一月十九日代书记员 王夕雷
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第13786号原告王平，男，1946年3月15日出生。原告王进松（兼原告王平委托代理人），女，1984年5月12日出生。二原告委托代理人段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。被告李书伟，男，1969年8月10日出生。被告屈云高，男，1968年5月18日出生。二被告��托代理人李彩华，北京昊庭律师事务所律师。原告王平、王进松与被告李书伟、屈云高确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王进松、二原告的委托代理人段吉胜、被告李书伟、屈云高以及二被告的委托代理人李彩华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王平、王进松诉称：2013年4月9日，二原告与二被告签订《租赁合同》以及《动迁补偿协议》，约定原告将位于北京市昌平区北七家镇白庙村某号出租给二被告使用，租期自2013年4月至拆迁为止。二被告私自将上述院落转租多次，且该院落又被分租达120户。二被告严重违反合同约定，故起诉至法院，请求：1、判令解除原、被告于2013年4月9日签订的《租赁合同》及《动迁补偿协议》；2、诉讼费由二被告承担。案件审理过程中，原告将案由租赁合同纠���变更为确认合同无效纠纷，将诉讼请求变更为：1、确认原、被告于2013年4月9日签订的《租赁合同》及《动迁补偿协议》无效；2、诉讼费由二被告承担。被告李书伟、屈云高辩称：原告所述与事实不符，被告没有转租行为，更没有分租，原告没有证据证明被告违反合同约定。确认合同无效纠纷不属于变更诉讼请求，是案由改变，原告应当另行起诉。原告认为房屋翻建违反法律规定，此理由不成立。原告与被告签订《租赁合同》及《动迁补偿协议》时，承租的房屋是院内的合法房屋，不存在违法性，如果原告认为同意被告翻建的房屋有违法性质，应向当地有关部门举报查处，不在法院调整范围，当时租赁合同签订时还没有此建筑。经审理查明：2013年4月9日，出租方王进松、王平（甲方）与承租方李书伟、屈云高（乙方）签订《租赁合同》，约定：甲方房屋坐落于北京市昌平区北七家镇白庙村某号。租赁期限2013年4月至拆迁为止。（租赁期满八年后，拆迁补偿与乙方无任何关系）。该房屋年租金为人民币12万元，一年一次付清……乙方不得将房屋从事非法用途，若发生非法用途，乙方自负后果，并自行承担一切责任，与甲方无关。此合同自签订后产生法律效力，任何一方不得无故终止合同。同日，双方签订《动迁补偿协议》，约定：承租房在八年租期内动迁，承租人可获得以下动迁补偿款：1、如按房屋的建筑面积加宅基地面积来动迁时，出租人应给付承租人房屋总动迁款的20%，作为承租期内动迁补偿……2015年8月9日，北京市昌平区北七家镇白庙村村民委员会出具《证明》，写明某号院宅基地使用权属于王平所有，现有楼房六层，此楼房一、二层属于合法建筑，此楼房三层以上（含��层）没有正式批复。原、被告均认可，白庙村某号是农村宅基地，集体土地建设用地使用证登记的土地使用者是原告王平。原、被告在签订《租赁合同》以及《动迁补偿协议》时，某号院内只有一层建筑，签订《租赁合同》以及《动迁补偿协议》后，二被告出资将某号院内建筑拆除翻建成六层建筑，该六层建筑部分房间由原告居住，部分房间由二被告对外出租。上述事实，有《租赁合同》、《动迁补偿协议》、证明以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王进松、王平与被告李书伟、屈云高签订《租赁合同》，某号院土地是农村宅基地，原告称房屋的土地性质是农村宅基地，将宅基地出租违反法律规定。有关农村住宅对外出租的规定，并不是效力性强制性规定，故原告依据此认定双方之间《租赁合同》及《动迁补偿协议》无效，依据不足，不予支持。原、被告签订《租赁合同》及《动迁补偿协议》时，某号院内只有一层建筑，某号院内建筑变为6层，发生在双方签订《租赁合同》及《动迁补偿协议》后，由二被告翻建所致。原告主张某号院内建筑超出审批层数，没有合法手续是违建，双方签订的《租赁合同》及《动迁补偿协议》无效，依据不足，本院不予支持。双方签订的《租赁合同》及《动迁补偿协议》不具有法律规定的无效情形，合法有效。但值得注意，本院对于《租赁合同》及《动迁补偿协议》效力的认定，不妨碍行政机关对白庙村某号院内建筑物的认定及处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王平、王进松的诉讼请求。案件受理费一万三千四百元，由原告王平、王进松负担，已交纳六千七百元，剩余六千七百元于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陆 婧代理审判员  张传京人民陪审员  侯福禄二〇一五年十一月三十日书 记 员  赵春旺
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞商初字第1760号原告：戚盛耀，教师。委托代理人：周伟康，浙江明州律师事务所律师。被告：宁波万祺集团有限公司。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道茶亭庵村、李花桥村。法定代表人：邢永校，该公司总经理。被告：宁波东方电力机具制造有限公司。住所地：宁波市鄞州区下应北路***号。法定代表人：樊琪东，该公司总经理。原告戚盛耀为与被告宁波万祺集团有限公司（以下简称万祺公司）、宁波东方电力机具制造有限公司（以下简称东方公司）保证合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告万祺公司、东方公司偿还原告借款本金2300000元，支付利息192600元。本院经审理查明本案的事实如下：自2006年起，借款人邢善义曾多次向原告借款。经双方核算，2014年2月12日，原告与邢善义签订《还款协议》一份，确认邢善义向原告借款本金合计2300000元，欠付利息192600元，邢善义承诺于2014年10月31日前归还本金1200000元，于2014年12月31日前支付利息192600元，于2015年10月31日前归还本金1100000元，于2015年12月31日前支付利息66000元，被告万祺公司、东方公司作为担保人在协议上盖章为借条提供担保。2014年7月2日，两被告向原告出具《担保书》一份，言明借款人邢善义无力按时履行债务，担保人同意提前承担担保责任。现被告万祺公司、东方公司至今未履行任何担保责任。以上事实由原告提供的《还款协议》、银行凭证、《担保书》及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：被告万祺公司、东方公司为借款人邢善义向原告借款提供担保，其应对借款承担连带保证责任。原告放弃要求被告对最后一笔66000元利息承担保证责任，系原告对其民事权利的合法处分。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宁波万祺集团有限公司、宁波东方电力机具制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告戚盛耀借款本金2300000元，支付利息192600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费26741元，公告费650元，均由被告宁波万祺集团有限公司、宁波东方电力机具制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长 钟 炜人民陪审员 阮 晖人民陪审员 严云飞二〇一五年十一月二十六日书 记 员 杨迪霞
调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2015）调民一初字第00019号原告伊XX，男，汉族。被告郑XX，男，汉族。委托代理人吕XX，女，汉族。原告伊XX诉被告郑XX财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月26日作出（2014）调民一初字第XXX号民事判决书。原告伊XX提出上诉，铁岭市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）铁民一终字第00XXX号民事裁定书，撤销了本院（2014）调民一初字第XXX号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊XX、被告郑XX的委托代理人吕XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊XX诉称：原被告系邻居，被告居住在原告家楼上，2013年11月22日被告因忘记关水龙头造成跑水，原告家所有房间内大部分墙面、房顶大白被水冲坏，墙皮脱落，室内有半尺深的水，粮食被浸泡无法食用、行李被浸湿。被告的行为给原告造成经济损失的同时也给原告精神上造成严重的伤害。请求法院判令原告给付10，000元或是修好房屋不再漏水。被告郑XX辩称：不同意原告的诉讼请求，跑水是事实，但原告要求修房子的主张不符合实际情况，同意给原告刮大白或赔偿经济损失1，000元。原告伊XX为支持自己的主张提供如下证据：照片十八张，证明因被告家跑水导致原告家墙面大白受损，衣服粮食被浸泡的事实。被告郑XX质证对照片无异议，但提出卧室没有漏水只是阳台漏水。本院认为，原告提供的证据具有真实性，本院予以采信。被告郑XX未提供证据。依照原告伊XX的申请，本院委托铁岭XX评估事务所对原告房屋的损失进行评估。铁岭XX评估事务所出具了情况说明，内容为：申请人要求对房屋楼顶楼板水泥脱落，重新刮大白进行财产评估，由于房屋的主体结构为预制楼板，建筑年限已达二十八年，主体沉降造成有自然的沉降裂缝，水泥砂浆时间长风化酥松，形成顶棚局部有裂纹，是房屋使用过程中的实体性损耗，裂缝和裂纹无法按照申请人要求进行修复，无法进行评定估算，评估程序无法实施，所以将委托书退回。依据上述证据，经当事人当庭质证及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：原告伊XX与被告郑XX系邻居，被告居住在原告楼上。2013年11月22日，被告郑XX因忘记关闭厨房水龙头而跑水，造成原告伊XX家房屋内部分房顶、墙面的大白被水冲掉。原告家的萝卜二十余个、酸菜两缸、行李及粮食50斤左右被水浸泡。原告主张还有一百多套衣服及两把二胡被水浸泡，但未提供证据支持，本院不予采信。本院认为，邻里之间应当互相谦让、和平共处，原、被告系居住在楼上楼下的邻居。被告因疏忽导致漏水，对原告的经济损失应予赔偿。因评估部门无法按原告的要求对房屋楼顶楼板水泥脱落、重新刮大白进行评估，且原告被水浸泡的粮食、蔬菜等物品原物已灭失，无法评估，原告的损失数额无法确定。根据原告的实际损失情况，被告同意赔偿原告经济损失1，000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑XX赔偿原告伊XX经济损失1，000元，于本判决生效之日起十五日内一次付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费300元，由被告郑XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  刘永恒人民陪审员  高树新二〇一五年十一月三十日书 记 员  高 跃
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书（2015）左商初字第37-1号原告左权县农村信用合作联社。被告晋中榆槐贸易有限责任公司。被告山西宏图融资担保有限公司。被告晋中东昇融资担保有限公司。本院在审理原告左权县农村信用合作联社诉被告晋中榆槐贸易有限责任公司、被告山西宏图融资担保有限公司、被告晋中东昇融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告左权县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，要求冻结山西宏图融资担保有限公司在山西榆次农村商业银行股份有限公司的全部资金，冻结山西宏图融资担保有限公司在晋中经济开发区农村信用合作联社郭家堡信用社的账户。原告左权县农村信用合作联社已提供担保。本院认为，原告左权县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结山西宏图融资担保有限公司在山西榆次农村商业银行股份有限公司的账户资金。二、冻结山西宏图融资担保有限公司在晋中经济开发区农村信用合作联社郭家堡信用社的账户资金。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨春光审 判 员  赵晋平人民陪审员  李红宇二〇一五年十一月九日书 记 员  智亚红
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）昆刑初字第01048号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张某，农民。2015年11月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年11月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1705号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年10月11日20时8分许，被告人张某醉酒后驾驶苏J×××××普通二轮摩托车行驶至昆山市千灯镇少卿路万兴堂药店门前路段时与被害人居某发生碰擦后摔倒，后被民警查获。经司法鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为181mg／100ml。本院另查明，被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。被告人张某赔偿了被害人居某人民币800元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人居某的陈述及辨认笔录，证人李某、于某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，收条，视听资料，接处警工作登记表，驾驶证、车辆登记情况网上查询信息，在逃人员登记信息表，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某对被害人进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年1月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黎蔚二〇一五年十一月十八日书 记 员  金鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西桃民初字第446号原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称农行洪城支行），住所地：南昌市西湖区灌婴路599号。法定代表人：黄克，该支行行长。委托代理人：胡帮悦，该行员工。被告：欧阳国英，女，1967年11月6日生，汉族，户籍地江西省南昌市湾里区，家住本市湾里区。原告农行洪城支行诉被告欧阳国英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行洪城支行委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告欧阳国英经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年9月15日被告欧阳国英在原告银行申领一张信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2015年5月5日被告欧阳国英共透支本金13904.02元，利息4166.83元，滞纳金1165.33元，本息合计：19236.18元。原告多次清收未果现起诉，诉请：1、判令被告欧阳国英归还原告欠款合计：19236.18元；2、判决之后所产生的利息和滞纳金按双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计付，付清为止。3、本案诉讼费由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条文，证明目的，原被告签订的合约真实有效。证据二、账户详细信息和催收资料信息，2015年5月5日被告欧阳国英共透支拖欠本金13904.02元，利息4166.83元，滞纳金1165.33元，共计：19236.18元，证明目的，被告欠款透支本金及利息、滞纳金。证据三、原告催收证据10张，证明目的，原告已多次催收未果。被告欧阳国英未到庭，没有答辩或提出证据。经审理查明，被告欧阳国英2010年9月15日向原告农行洪城支行申领农业银行金穗贷记卡，2010年10月22日开户。在使用过程中，被告欧阳国英截止2015年5月5日共拖欠透支本金13904.02元，利息4166.83元，滞纳金1165.33元，共计：19236.18元。原告经多次催收无果遂向本院起诉，诉请：1、判令被告欧阳国英偿还欠款本金13904.02元，利息4166.83元，滞纳金1165.33元，共计：19236.18元。2、判决之后所产生的利息和滞纳金按双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计付，付清为止。3、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的陈述、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息和催收资料信息、催收证据等证据证实。本院认为，原告农行洪城支行依据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向被告欧阳国英发放金穗贷记卡，双方民事行为合法，受法律保护，被告欧阳国英应按合约履行还本付息义务。现因被告欧阳国英违约导致纠纷应承担本案全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧阳国英于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，偿还金穗贷记卡欠款本金13904.02元及利息、滞纳金（截止2015年5月5日止利息4166.83元，滞纳金1165.33元，自2015年5月6日起至给付款清之日止的利息、滞纳金按原被告双方签订的合约计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告农行洪城支行预交的案件受理费380元，由被告欧阳国英承担。限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长 熊 华审判员 虞福员审判员 肖海涛二〇一五年十一月二十日书记员 殷 雯
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂南民初字第2081号原告：陈永宁，男，汉族。委托代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。被告：姜春超，男，汉族。被告：张翠祥，女，汉族。被告：于万敬，男，汉族。被告：张后梅，女，汉族。原告陈永宁诉被告姜春超、张翠祥、于万敬、张后梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永宁之委托代理人李家升到庭参加诉讼，被告姜春超、张翠祥、于万敬、张后梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈永宁诉称：被告姜春超、于万敬于2014年7月30日向原告借款30000元，并为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还，因被告张翠祥与被告姜春超系夫妻关系，被告张后梅与被告于万敬系夫妻关系，被告张翠祥、张后梅应当与被告姜春超、于万敬共同承担还款责任。故请求法院依法判令被告偿还借款30000元及利息。被告姜春超、张翠祥、于万敬、张后梅均未作答辩。审理查明：2014年7月30日，被告姜春超、于万敬向原告陈永宁借款30000元，并为原告出具借条一份，上载明“今借陈永宁现金30000.00元，大写叁万元整，借款人：姜春超、于万敬，2014年7月30日”，上面有二被告的签字及捺印。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款。上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的借条认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：被告姜春超、于万敬于2014年7月30日向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告姜春超、于万敬作为债务人负有还款责任。故原告诉求被告姜春超、于万敬偿还借款，符合有关法律规定，本院应当予以支持。原告主张被告张翠祥系姜春超之妻、被告张后梅系于万敬之妻，应与借款人承担共同还款义务，对此原告未能提供相应证据予以证明，亦不能证实被告姜春超、于万敬所借款项用于家庭生活，不能证明该笔债务属于夫妻共同债务，故原告要求被告张翠祥、张后梅承担共同还款义务的诉求，本院依法不予支持。原、被告在借条中未约定利息，故原告要求被告支付利息的主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告姜春超、于万敬于本判决生效后十日内支付原告陈永宁借款30000元；二、驳回原告陈永宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告姜春超、于万敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  宋法祥审 判 员  刘秉涛人民陪审员  翁振安二〇一五年十一月二十四日书 记 员  顾国栋
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淅盛民初字第113号原告：黄同栓，男，汉族，现年64岁，住淅川县，系死者辛爱云丈夫。原告：黄西波，男，汉族，现年36岁，住址同上，系死者辛爱云长子。原告：黄西锋，男，汉族，现年33岁，住江苏省仪征市，系死者辛爱云次子。原告：黄会，女，汉族，现年29岁，住淅川县，系死者辛爱云长女。被告：齐朋朋，男，汉族，现年27岁，住淅川县，系豫Ｒ×××××肇事车驾驶人。被告：张会，男，汉族，现年27岁，住淅川县，系豫Ｒ×××××肇事车承包人。被告：徐华福，男，汉族，现年50岁，住淅川县，系豫Ｒ×××××肇事车实际车主。被告：淅川县峰达出租汽车有限公司。负责人：汪和有。地址：淅川县，系豫Ｒ×××××肇事车行车证车主。被告：中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司。法定代表人：赵普晓。地址：淅川县。本院在审理原告黄同栓、黄西波、黄西锋、黄会诉被告齐朋朋、张会、徐华福、淅川县峰达出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求对被告齐朋朋驾驶的豫Ｒ×××××肇事车一辆予以扣押，并已提供相应财产作担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告齐朋朋驾驶的豫Ｒ×××××肇事车一辆予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  万华锋代理审判员  李 硕人民陪审员  柴春学二〇一五年十一月十日书 记 员  田季刚
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭西行初字第263号原告朱家骐。被告杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处，住所地杭州市西湖区转塘直街7号。法定代表人吴克青。委托代理人毛洪辉。委托代理人许立俭。原告朱家骐（以下简称原告）诉被告杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处（以下简称被告）不履行法定职责一案，于2015年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月16日受理后，于同日向被告送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。被告于2013年10月29日作出的《信访事项不再受理告知单》，上面载明：“你通过来信反映‘住房雨水倒灌与转塘城建开发违章建筑，影响采光通风要求制止’的信访事项，本单位已多次受理多次答复，根据《信访条例》的规定，本单位不再受理。”原告诉称，2009年3月10日转塘城建开发公司在其长期闲置的转塘A41地块内（原告住房的东面）建设简易的整幢（五间）二层楼房屋。该五幢房屋的建设严重影响原告住房的采光、通风。原告于2009年3月11日，向转塘街道办事处信访，转塘街道办事处关于转信访（2009）017号信访的回复中称转塘A41地块内搭建违章建筑系危房改建，且符合市政府提出的《杭州市人民政府办公厅关于杭州市“十小”行业质量安全整治规范的实施意见》。随后原告又曾多次向各级人民政府信访，并在2015年8月9日书面向转塘街道办事处请求其履行拆除其下属企业的违章建筑的职责。但皆无果，转塘街道仍坚持其行政不作为的态度。诉请判令：请求履行拆除其下属企业转塘城建开发公司的整幢（五间）二层楼的简易违章建筑。原告向本院提交了以下证据：1、申请履行法定拆违职责的书面申请书。2、信访不再受理告知单。3、信访转塘街道底稿。4、关于转信访（2009）017号信访的回复。5、信访杭州市西湖区信访局（2009年4月15日）。6、给蔡市长的信。7、转塘街道回复。8、信访浙江省政府信访局。9、转塘街道信访事项意见答复书。10、信访西湖区政府（2009年9月2日）。11、信访市政府（2009年11月1日）。12、信访省政府（2010年7月20日）。13、关于西信转（2010）253号信访件的回复（2010年10月18日）。14、信访杭州市政府信访局。（2010年11月15日）。证明继续向上级部门进行信访。15、（2015）浙杭行受终字第18号行政裁定书的复印件。16、2份都市快报。被告辩称，被告自2015年8月9日收到原告邮寄提交的《申请履行法定拆违职责》申请书后，对其反映的杭州市西湖区转塘城建开发公司在转塘直街26号该公司长期闲置的地块内修建违章建筑的情况进行了核实调查。经调查，被告并无原告申请中所称的对违章建筑进行查处并拆除的法定职责。根据《中华人民共和国城乡规划法在》第六十四条、第六十八条，《浙江省城乡规划条例》第六十五条、第六十六条及《浙江省违法建筑处理规定》第六条规定，原告所称的违章建筑处于杭州市西湖区城市规划范围内，根据上述法律法规，应由辖区的市、县（市）城乡规划主管部门具体负责本行政区域内城镇违法建筑处置工作。被告系杭州市西湖区人民政府的派出机构，并无法律法规授权被告认定并处置本机关辖区内的违章建筑。原告自2009年起多次因其申请事项向西湖区、杭州市及浙江省进行信访，被告也多次对其信访问题作出答复，并已于2013年10月29日对其做出了《信访事项不再受理告知单》。请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据、依据：1、《申请履行法定拆违职责》申请书。2、西湖区政府信息公开网页截图。3、信访事项不再受理告知书。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。而浙江省人大是地方国家权力机关，浙江省政协是政治协商会议的地方性组织，不属于行政机关，其行为不受《中华人民共和国行政复议法》调整。《中华人民共和国行政监察法》第二条规定，监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。被告无权对浙江省人大、浙江省政协实施监察。故原告向被告提出的申请名为行政复议，实为信访投诉。本案被告根据原告申请于2015年9月24日作出的行政复议告知书，实质为信访答复意见，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回宁维的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  赵锋明人民陪审员  胡谨婧人民陪审员  王文仙二〇一五年十一月十日书 记 员  章 玲
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）姑苏民诉保字第00011号申请人葛锡新。被申请人朱聪。申请人葛锡新因被申请人朱聪的财产处于情况紧急的状态下，不立即采取财产保全措施有可能给自己的合法权益造成损失，于2015年11月23日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人朱聪名下的银行存款人民币22万元或相同价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人朱聪名下的银行存款人民币22万元或相同价值的其他财产。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄裕根二〇一五年十一月二十三日书记员  侯丽云
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬执字第1038号申请执行人夏勇。被执行人季小银。申请执行人夏勇与被执行人季小银追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第622号民事调解书已经发生法律效力。依据当事人申请，被执行人应给付申请人11100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理，执行费未缴纳。经本院调查，被执行人长期下落不明，被执行人名下无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供至此的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）扬新民初字第622号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  包新月审 判 员  徐立新代理审判员  赵小通二〇一五年十一月三日书 记 员  王 莉
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市中民初字第2597号原告：赵某甲。被告：薛某。原告赵某甲诉被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙中胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告依法经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2002年相识，××××年××月××日在枣庄市台儿庄区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子赵某乙。双方认识时间较短，且均系再婚，双方之间了解不够，草率结婚。婚后双方常因琐事发生矛盾，被告对原告经常打骂，被告疑心较重，不善待人，不关心孩子，对老人和孩子也张口就骂。原告已多次和被告协商离婚，双方感情已经彻底破裂，已无和好可能，诉讼请求：一、判令原、被告离婚。二、婚生子赵某乙由原告抚养。三、共同财产依法分割。被告未积极应诉。经审理查明，原告赵某甲与被告薛某于××××年××月××日登记结婚，后原、被告因生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求离婚。本院认为，原、被告自愿登记结婚，说明原、被告婚前、婚后感情尚可。原、被告虽然在共同生活中因生活琐事发生矛盾，夫妻感情产生隔阂，导致原告起诉与被告离婚，但原告没有提交充足的证据证明原、被告夫妻感情完全破裂。从维护婚姻家庭稳定的角度，应给予原、被告双方相互沟通和好的机会，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告未积极应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某甲与被告薛某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙中胜二〇一五年十一月二十七日书记员  孙中丽
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪执字第0965号申请执行人余峰，居民。委托代理人尤志明，江苏宗申律师事务所律师。委托代理人李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。被执行人于勇，居民。余峰与于勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）仪民初字第0824号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：于勇应给付余峰货款63350元，并承担诉讼费760元，合计64110元。因被执行人在法律文书生效后未能履行，申请执行人于2015年06月29日向本院申请强制执行。执行过程中查明，被执行人于勇名下有位于仪征市真州镇大庆北路87号海尚佳苑2幢105室房产一幢，并以24.9万元的价值抵押给中国建设银行股份有限公司仪征支行。未发现于勇名下有其他可供执行的财产。2015年11月7日，双方当事人经协商，达成分期履行和解协议。申请执行人余峰同意被执行人按和解协议履行。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、调查笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意被执行人按和解协议分期履行，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仪民初字第0824号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  许翠华执行员  葛金鹏执行员  吴 昊二〇一五年十一月三十日书记员  周 星
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第00386号原告：陕西盛方商混制品有限公司。法定代表人：庞春利。委托代理人：马峰，西安市雁塔区电子城法律服务所法律工作者。被告：陕西汇沣生态园艺工程有限公司。法定代表人：董增刚。原告陕西盛方商混制品有限公司与被告陕西汇沣生态园艺工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马峰，被告法定代表人董增刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月原、被告建立混凝土供需关系，2012年2月17日双方结算后，被告欠原告混凝土货款80860元，2012年12月12日被告出具欠款单，再次确认欠款金额，并承诺2012年12月底全部结清。但随后原告多次催要未果，诉至法院请求依法判令：被告立即支付原告混凝土货款80860元及逾期付款利息10511.8元（80860元×0.65%×2年），并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告与被告没有签订任何合同，也没有给被告供应商混，被告没有给原告付款的义务。经审理查明，2011年11月28日，原告陕西盛方商混制品有限公司（乙方）与被告陕西汇沣生态园艺工程有限公司（甲方）签订《零星工程商砼供货协议》，约定原告向兰桥国际城工程的幼儿园挡土墙、路面垫层供应商品混凝土，并对商品混凝土的标号和单价进行了明确约定。协议还约定，以甲方现场签收的乙方砼出厂合格证为结算依据，据实结算；每200M3结算一次，完工后全部结清，泵车每50M3以下出泵车费用一次1500元；本次单价为不含票单价。该合同原告方经办人王永刚签字并加盖公司公章，被告方经办人王大林签字并加盖“陕西汇沣生态园艺工程有限公司资料专用章”。合同签订后，原告按约履行了供货义务。2012年1月10日，原告就西安汇沣园艺绿化工程（A标段）所供商品混凝土方量出具商砼确认单。2月15日，被告方复核人易显金在该确认单上签字并加盖“陕西汇沣生态园艺工程有限公司资料专用章”。12月12日，易显金向原告出具欠款单，载明：今欠到陕西盛方商混制品有限公司商砼款总计大写（捌万零捌佰陆拾元整）小写80860整，付款日期至2012年12月底全部结清，如到期末付造成的损失由我方负责。该欠款单亦加盖“陕西汇沣生态园艺工程有限公司资料专用章”。庭审中，原、被告一致表示易显金现已无法找到。原告表示易显金当时挂靠被告公司，但工程干到一半人就跑了。被告表示王大林、易显金不是其公司员工，易显金与当地居民一起向兰桥国际城项目供应砂石、树木等材料。经询，被告表示承建兰桥国际城项目的一个标段，该工程已于2012年年底完工。为证明自己的主张，原告提交下列证据：一、商品混凝土质量控制资料，证明原告已全面履行合同义务；二、砼出厂合格证存根联12张，证明双方的供货关系属实；三、2014年9月25日王永刚、马峰与董增刚之间的谈话录音，证明被告确认原告供应商混一事，并且承认易显金具体负责这个项目，因其擅自离开导致被告无法与甲方进行工程结算。对于上述证据，被告表示：一、原告单方提供，没有被告的签收确认，没有法律效力；二、原告单方出具，不认可；三、原告蓄意录音，有诱导成份，商务洽谈真真假假，不能作为证据。审理中，被告申请对原告所提供证据上加盖的“陕西汇沣生态园艺工程有限公司资料专用章”的真实性进行鉴定。上述事实，有《零星工程商砼供货协议》、商砼确认单、欠款单、录音资料及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，原、被告签订的《零星工程商砼供货协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告向被告供货，被告理应支付货款。通过法庭调查、原告举证及当事人陈述，可以证实被告尚欠货款80860元未付，双方之间已经形成明确的债权债务关系。因此，原告主张被告支付货款及逾期利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。另外，被告申请对资料专用章的真实性进行鉴定，明显与事实相悖，依法不予准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：被告陕西汇沣生态园艺工程有限公司应当于本判决生效后十日内向原告陕西盛方商混制品有限公司支付货款80860元及逾期利息10511.8元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1885元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘霁月人民陪审员  张金桂人民陪审员  杨 娜二〇一五年十一月二十六日书 记 员  丁丹丹
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2015）户民初字第03237号原告薛根喜，男，1974年4月12日生，汉族，农民。被告张会义，男，成年，汉族，农民。本院在审理原告薛根喜与被告张会义排除妨害、恢复原状纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛根喜撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  杜讲和二〇一五年十一月二十三日书记员  杜 娟
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2015）让执字第976号申请执行人朱凤云。被执行人任庆雷。大庆市中级人民法院（2015）庆商终字第80号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月14本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市中级人民法院（2015）庆商终字第80号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  李海文二〇一五年十一月十五日书记员  杨 帆
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民金初字第136号原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司（原宜阳县农村信用合作联社）。法定代表人韩忠超，该公司理事长。委托代理人杨来军，该公司香鹿山支行客户经理，代理权限为代为承认或者放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解及领取法律文书等。被告王坤子，男，1962年11月29日出生，汉族。被告何干通，男，1974年9月16日出生，汉族。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司（简称农商行）诉被告王坤子、何干通金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告农商行委托代理人杨来军、被告王坤子到庭参加诉讼，被告何干通经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月8日，被告王坤子与原宜阳县农村信用合作联社（简称信用社）签订借款合同一份，约定原告借给被告王坤子5万元，期限为12个月，月利率为11‰，按月结息，借款用途为建房；被告何干通为王坤子的上述借款承担连带清偿责任。二被告将上述借款的利息支付至2015年1月21日。被告的借款到期后原告多次向讨要无果，故诉至法院请求依法判令被告王坤子偿还借款本金50000元及2015年1月22日以来的借款利息5785.85元。原告提交了借款合同、保证合同、借据、付息清单。被告王坤子对原告提交的证据均无异议，但利息不是自己支付，不清楚支付多少及支付到什么时候。被告王坤子辩称，借原告的款属实，但实际情况是借原告的款是被告何干通哥哥何利通用的，答辩人意见是该款让何干通照头偿还，因为他和何利通是亲兄弟关系。被告王坤子未提交证据。被告何干通为提出答辩意见及证据。法院调查何干通母亲郭果笔录：何利通媳妇和王坤子媳妇关系很好，何利通急于用钱但又贷不出来钱，这种情况下才想出让王坤子出面贷款，何利通弟弟何干通做担保从原告处借款。钱是何利通用的，应由何利通偿还。经审理查明，2014年2月8日，原告与被告王坤子签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限为12个月，2015年2月7日到期，借款利率为11‰，按月支付利息；同日，被告何干通与原告签订《保证合同》一份，被告何干通对被告王坤子的上述借款本金及利息等自愿连带清偿责任。上述借款的利息支付至2015年1月21日。原告在借款到期后向二被告讨要无果诉至法院，请求依法判令被告王坤子偿还借款本金50000元及从2015年1月22日至付清之日止的利息。上述事实有原告与被告王坤子签订的借款合同及原告与被告何干通签订的保证合同、借款凭证等予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告签订的借款合同及保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且原、被告双方均无异议，合法有效，本院予以确认；被告王坤子未按合同约定偿还借款属违约行为，应承担继续偿还借款本金及利息的民事责任；被告何干通作为被告王坤子向原告借款的担保人应承担保证合同约定的连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王坤子于本判决生效后三十日内偿还原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，同时承担该款从2015年1月22日至付清之日止的利息，利率按11‰计算。二、被告何干通对被告王坤子的上述还款义务承担连带清偿责任。本案受理费1195元，减半收取598元，由被告王坤子、何干通负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  孙晚霞二〇一五年十一月十日书记员  杨瑞瑞
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民初字第2998号原告：张园，女，1987年10月22日出生，汉族，个体，现住乐亭县闫各庄镇大家坨村西南社区318号。被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区龙泽南路36号1-3层，组织机构代码：06336898-8。代表人：张金宇，总经理。委托代理人：高悦，男，1985年11月12日出生，汉族，该公司员工。原告张园与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，原告张园于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告张园撤回起诉。本案案件受理费500元，其他诉讼费／元，共计人民币500元，由原告负担。审判员 刘 耀二〇一五年十一月三十日书记员 郝亚男
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第911号原告：张某，淄博人民警察训练基地副主任。被告：石某，无业。委托代理人：周晓红，山东法盾律师事务所律师。原告张某诉被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告石某及委托代理人周晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍于2005年4月相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后双方性格不投，而且双方在学识、生活环境及对生活的态度存在不同，平时交流困难，遇事难以沟通，常因家庭琐事发生口角，致使夫妻感情已经破裂。2012年8月第一次起诉到法院，经法院调解，原告给被告六个月的考验期。原告为改善家庭关系，于2013年10月卖掉原告婚前房产，买了被告经常锻炼的人民公园附近的房子，但家庭矛盾未能解决。2014年5月30日，原告第二次起诉离婚，法院判决不准离婚。现双方已经没有夫妻感情，故诉至法院，1、要求离婚；2、请求判决位于张店区人民西路24号院10号楼1单元302号房产归原告所有；3诉讼费由原被告各负担50%。被告石某辩称，不同意离婚，我们还有夫妻感情。经审理查明，原告张某与被告石某于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。原被告婚后无子女。原告于2012年8月第一次起诉到法院，经法院调解，原告给被告六个月的考验期，暂不离婚。原告于2014年5月第二次起诉离婚，本院判决不准离婚。此次系原告第三次起诉离婚。原告认为双方性格脾气不和，经常为家庭琐事发生矛盾，现原告已经搬出居住，夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚。被告石某认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告主张婚后财产有：坐落于张店区人民西路24号院10号楼1单元302号住房一套，被告无异议。因原、被告双方未能对房屋价格达成一致意见，后本院通知原、被告在一定期间内对房屋价格委托有关部门进行鉴定，但原、被告均未在告知期限内对房屋进行价值评估。被告提交淄博市中心医院检查报告单证实，被告现患有肝囊肿、子宫肌瘤以及右肺术后改变等病。被告现无正式工作。上述事实，有原、被告提供的结婚证以及原、被告的当庭陈述材料附卷佐证，足以证实。本院认为，原告张某与被告石某婚姻基础一般，婚后因家庭琐事经常发生矛盾，原告已经两次起诉离婚，本院多次做调解工作，但原告坚持要求离婚，被告坚持不离婚，双方已经分居。综上，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对于涉案房产，因原、被告双方对房屋价值均不能达成一致意见，且，在本院告知后，双方均未申请价值鉴定。故涉案房产价值无法确定，在本案中无法处理。原、被告双方可另行诉讼或协商处理。原告具有稳定工作，被告身体状况较差且无固定工作，原告应适当对被告有一定经济帮助，故由原告向被告每月支付500元作为经济补助，至被告身体康复时止。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告石某离婚；二、原告张某自2015年11月起每月向被告石某支付500元经济补助金，至被告石某身体康复时止。案件受理费300元，由原告张某和被告石某平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。审 判 长  耿延红审 判 员  石秉红人民陪审员  李国芝二〇一五年十一月二十二日书 记 员  赵春苗
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2015）历城民初字第1815号原告山东山水水泥集团有限公司新材分公司，住所地济南市。负责人赵彬，总经理。委托代理人阎海龙，男，汉族，该公司职工，住济南市。被告范宗平，男，汉族，山东山水水泥集团有限公司新材分公司职工，住济南市。委托代理人卜晓林，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托代理人于兴芹，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。原告山东山水水泥集团有限公司新材分公司（以下简称山水公司）与被告范宗平劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告山水公司的委托代理人阎海龙，被告范宗平及其委托代理人卜晓林、于兴芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山水公司诉称，被告因长期工作不合格且从未在规定时间内整改、又经常早退，还在公司内部餐厅与同事斗殴，经公司多次劝教不思悔改，公司同情其是残疾人没有直接解除劳动合同而是决定与其协商解除劳动合同。被告于2015年2月13日签收协商解除劳动合同通知书，签收后一直未再上班，已从行为上同意解除合同。2015年3月4日，被告反悔其同意解除劳动合同遂提起仲裁，其行为明显违背了诚实信用原则，该行为不仅默认同意解除劳动合同，且已经严重违反了我公司的考勤管理制度；连续旷工15天以上，公司予以解除劳动合同。故，被告与原告之间的劳动合同已合法终止。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求法院判决原告与被告之间的劳动关系已合法终止。被告范宗平辩称，被告与原告之间未解除劳动合同。2015年2月13日，原告向被告出具的解除劳动合同通知书，被告认为只是原告单方发生解除劳动合同的通知，被告从形式上同意双方进入协商解除劳动合同的程序，但并未对解除劳动关系的实际内容达成一致，依法双方劳动合同未解除。被告签收解除劳动合同通知书后仍积极主动回单位上班，并未违反单位相关规章制度，原告无权单方解除双方的劳动合同。2015年2月14日，被告正常休班，2月15日正常回单位上班，但门卫以被告已非本单位员工为由拒绝被告进入单位，无奈之下，被告拨打12345热线请求帮助，但未得到有效解决。之后被告多次回单位，原告均未予理会。2015年3月4日被告向历城区劳动人事争议仲裁委提起申诉，要求双方继续履行劳动合同。我方对仲裁委的裁决没有异议。经审理本院认定，范宗平于1980年12月招工进入济南新型建筑材料厂工作，之后该厂被山东水泥厂兼并。范宗平提交的盖有济南市社会保险事业局历城办事处业务专用章的济南市缴费人员基本信息核定表，该表载明缴费单位名称为：山东山水水泥集团有限公司新材分公司，范宗平工作起始时间为1980年12月，工作单位为济南新型建筑材料厂，1980年12月至1993年12月为企业视同缴费，1994年1月开始为实际缴费。范宗平提交社会保险个人权益记录单，证明山水公司为其缴纳了1995年1月至2015年3月的社会保险费。山水公司对范宗平提交的个人权益记录单没有异议。范宗平于2002年回家待岗，2014年2月回单位绿化队工作。2015年2月13日，山水公司向范宗平送达了解除劳动合同通知书，内容为：范宗平，2005年4月1日与我公司签订劳动合同，我公司决定于2015年2月13日与你协商解除劳动合同，并出具解除劳动合同通知书。解除劳动通知书将直接交给你本人。请于收到解除合同通知书2日内给予答复，否则视为自愿离职。范宗平在该通知下方签收人处签名，并注明同意协商。之后，双方就解除劳动合同相关事宜未协商一致，范宗平于2015年3月4日提起仲裁申请，要求与山水公司继续履行劳动合同。山水公司主张范宗平不能胜任工作，违反了公司的规章制度，但山水公司未提交公司规章制度等证据证明范宗平存在违反公司规章制度的行为。2015年3月4日，范宗平向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申诉，要求裁决山水公司继续履行与范宗平的劳动合同。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案（2015）154号裁决书，裁决如下：被申请人（山水公司）继续履行与申请人（范宗平）之间的劳动合同。上述事实，由双方当事人的陈述，山水公司提交的裁决书及范宗平提交的济南市缴费人员基本信息核定表、社会保险个人权益记录单、解除劳动合同通知书等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，1980年12月至今，范宗平与山水公司之间存在劳动合同关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。2015年2月13日山水公司向范宗平送达了解除劳动合同通知书，提出与范宗平协商解除劳动合同，范宗平同意与山水公司协商解除劳动合同，但双方至今就解除劳动合同相关事宜未进行协商，未达成一致意见，此种情形下山水公司要求法院判决双方劳动关系已合法解除的请求，证据不足，本院不予支持，双方应继续履行劳动合同。山水公司主张范宗平违反公司规章制度而与其解除劳动合同，没有提交证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告山东山水水泥集团有限公司新材分公司的诉讼请求。二、原告山东山水水泥集团有限公司新材分公司继续履行与被告范宗平之间的劳动合同。案件受理费10元，由原告山水公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  苗 林人民陪审员  吕春华人民陪审员  张英华二〇一五年十一月五日书 记 员  周 佳
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第652号申请执行人李XX，女，身份证号23022819XXXXXXXXXX，汉族，个体户，住黑龙江省林甸县林甸镇X街X委XX组XX号。被执行人刘XX，男，身份证号23022819XXXXXXXXXX，汉族，个体户，住黑龙江省林甸县林甸镇X街X委XX组XX号。申请执行人李XX依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字420号民事调解书，于2015年10月16日向本院申请执行。要求被执行人刘XX协助申请人李宏梅办理房屋产权过户手续。依照《中华人民共和。国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：林甸县林甸镇西南街福地小区XX号楼X单元XXX室住宅一套（面积69.43平方米、丘地号4-14-5-2-23）房屋产权过户给李XX名下。此案执行完毕。审判员 于 飞二〇一五年十一月十日书记员 刘志远
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）姑苏少民初字第00412号原告罗某甲。法定代理人江某。委托代理人王培芳，江苏公大律师事务所律师。被告罗某乙。本院在审理原告罗某甲与被告罗某乙抚养费纠纷一案中，原告罗某甲于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某甲申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某甲撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告罗某甲负担。代理审判员  赵姣蓉二〇一五年十一月十日书 记 员  王艳雯
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢常商初字第1020号原告：汪巧红。委托代理人（特别授权）：潘国英，浙江东昊律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。被告：金志水。被告：徐国英。委托代理人（特别授权）：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。被告：祝利云。原告汪巧红与被告金志水、徐国英、祝利云民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。诉请：1、被告金志水向原告偿还借款1430000元及利息（自2015年2月21日至借款还清日止的利息按照年利率24%计算）；2、被告金志水向原告支付所欠利息167310元（计算至2015年2月20日）；3、被告祝利云对上述借款及利息承担连带清偿责任。本案审理过程中，原告汪巧红申请撤回对被告祝利云的起诉，并申请追加徐国英作为共同被告，且将诉讼请求变更为：1、被告金志水、徐国英向原告偿还借款1430000元及利息（自2015年2月21日至借款还清日止的利息按照年利率24%计算）；2、被告金志水、徐国英向原告支付所欠利息167310元（计算至2015年2月20日）。本案由审判员姚振忠适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告汪巧红及其委托代理人潘国英，被告金志水、徐国英的委托代理人李子仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告金志水于2014年3月6日、4月25日、6月17日通过银行转账向原告汪巧红借款1300000元、2350000元、1000000元，共计4650000元，并向原告出具《借条》各一份，约定同年3月10日、5月10日、6月25日归还，借款利率为月利率3.9%。被告祝利云对上述借款提供连带保证，保证期间为借款到期次日起两年，担保范围为借款本息及催收该笔债务而支出的费用。截至2015年2月20日，被告金志水尚欠原告借款1430000元，利息167310元。经原告催要，被告未归还借款本金及利息，故诉至本院，诉请如前。另查明，被告金志水与被告徐国英系夫妻关系。本院认为，本案的争议焦点为诉争借款是否属于被告金志水与被告徐国英夫妻共同债务。按照民法理论，夫妻共同债务通常是指婚姻关系存续期间，夫妻双方共同对外举债或夫妻一方以个人名义为解决共同生活所需以及履行法定义务和共同生产、经营而对外所负债务。债权人主张债务系夫妻共同债务的，应当证明举债系夫妻共同合意或债务用于家庭共同生活、经营。首先，原告汪巧红提供的证据不能证明被告金志水与被告徐国英有共同举债的合意。本案中，原告汪巧红所提供的《借条》、汇款凭证、《对账单》、确认书等证据均仅有被告金志水一人签名，且所借款项均汇入金志水一人账户，从现有证据看被告徐国英并无参与借款事务。其次，本案所借款项超出日常生活需要。所谓日常生活需要是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事项，包括日用品购买、医疗服务、子女教育、日常文化消费等。本案借款数额高达4650000元，结合当地日常生活水平，借款数额已超出家庭日常生活需要范围。原告汪巧红所提供的证据不能证明所借款项用于两被告夫妻共同生活、经营。综上，原告汪巧红主张诉争借款系被告金志水与被告徐国英夫妻共同债务的事实，证据不足，本院不予采信。原告汪巧红要求被告金志水偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告金志水辩称其所欠利息167310元是按照约定月利率3.9%计算超过法律保护的范围，但原告汪巧红认为被告金志水所欠利息167310元并未按约定的月利率3.9%计算，该利息系被告金志水所欠上述三笔借款截至2015年2月20日利息的总和。本院认为，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中双方当事人约定的年利率为46.8%，高于年利率36%，故超过的部分无效。被告金志水虽主张167310元利息是按月利率3.9%计算，但并未提供证据证明计算167310元利息所依据的借款本金数额及借款期限，且其对原告汪巧红所陈述167310元系三笔借款截至2015年2月20日所欠利息总和的意见予以认可，结合原告提供的《借条》及汇款凭证上载明的借款金额、借款期限并不能得出167310元利息是按照月利率3.9%计算。综上，被告金志水认为其所欠利息167310元是按照月利率3.9%计算的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告金志水偿还原告汪巧红借款1430000元及利息（自2015年2月21日起计算至至借款还清之日止按年利率24%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告金志水支付原告汪巧红所欠借款利息167310元（利息计算至2015年2月20日），限于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告汪巧红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21234元，减半收取10617元，由被告金志水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  姚振忠二〇一五年十一月二日书记员  叶 剑
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初653号原告：胡某，村民。被告：江某，村民。本院在审理原告胡某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告胡某撤回起诉。本案诉讼费130元，由原告胡某负担。审判员  魏乔二〇一五年十一月二十三日书记员  罗平
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法龙刑初字第1719号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人曹某甲，男，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。因涉嫌贩卖毒品于2015年7月9日被羁押，2015年7月10日被刑事拘留，2015年8月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检刑诉（2015）5612号起诉书指控被告人曹某甲犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉。被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月8日22时许，民警安排举报人田某某电话联系被告人曹某甲，约定向其购买价值人民币300元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。次日0时许，曹某甲赶到约定的交易地点深圳市龙华新区大浪街道商业中心C4栋一楼附近，交给田某某一小包毒品，并收取其毒资300元人民币（已发还），交易完成后，被告人曹某甲被伏击民警当场抓获，在其身上缴获毒资300元人民币和作案工具手机一部，在举报人田某某身上查获毒品一小包。经鉴定，涉案毒品净重0.47克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某甲明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某甲自愿认罪并如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曹某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年1月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的0.47克含甲基苯丙胺成分的毒品、作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王  为  明二〇一五年十一月六日书记员 王丹霞（兼）书记员 曾    雄
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民保字第143号申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行。负责人杨新军，行长。被申请人邵墉。被申请人张蕊。被申请人青岛恒和制衣有限公司。法定代表人邵庸，总经理。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被申请人邵墉、张蕊、青岛恒和制衣有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人邵墉、张蕊、青岛恒和制衣有限公司银行存款人民币220万元或查封同等价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行自愿以银行名下所属资产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。同时，为保证担保财产的有效性，应查封申请人所提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人邵墉、张蕊、青岛恒和制衣有限公司银行存款人民币220万元或查封同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 涌二〇一五年十一月二十五日书记员 宋韶欣
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2015）姚民初字第626号原告金某某，住姚安县。委托代理人朱昌富，迎宾律师事务所律师。被告杨某某。委托代理人杨得华，系被告杨某某之父。原告金某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员陈武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人朱昌富和被告杨某某及其委托代理人杨得华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某诉称：我与被告于2010年12月经人介绍认识，后来经过恋爱和谈婚后还不到一年的时间，双方家庭就为我们举行了婚礼。到了2012年3月26日，我达到了法定结婚年龄，我与被告才自愿到姚安县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。双方婚后于2012年10月29日生育一子，取名杨子轩。自我与被告结婚之后，我们的夫妻关系一直就不好，究其主要原因，一是我们两人脾气性格不合，经常吵闹；二是被告对我实施家庭暴力，经常对我进行殴打。三是被告家人对我有成见，一家人无法合睦相处；四是被告对我不关心，不体贴，我有时身体不适，他也要强行做一些对我身体有伤害的事；五是被告对我缺乏夫妻之间最起码的信任，导至我们根本无法合睦相处。2012年9月，我怀有身孕8个多月，做不了活计，被告就闲我懒，双方就发生了冲突，当时双方就曾提出离婚的事。此事对我心理的伤害较大，一直无法忘怀。2015年9月上旬的一天晚上，我下班回家后，我的一个同事就和我在QQ上聊天，聊天中也开了一些玩笑，被告看见后就认为是我有外遇，就与我吵闹，后来被告也认为是他误会了我，向我承认了错误，事情才平息下来。2015年10月9日上午，娃娃拿着我的电话玩着，被告就将我的电话从娃娃手里拿过去，后来电话响了一声，我叫被告把电话拿给我，他不拿，被告就说是人家又打电话给我了，然后就对我进行殴打。打后我要回娘家，被告家一家人都拦着不准我走，直到第二天，被告家才开车将我送回娘家。此后，我与被告就没有再在一起共同生活。2015年10月13日，我到信用社去查询存款，才知道被告已经把所有的存款取走并转移了。综上所述，我与被告的夫妻感情确己破裂，双方今后不可能再在一起共同生活下去，为此特向法院提起离婚诉讼。诉讼请求：一、请求法院依法判决我与被告离婚；二、婚生子杨子轩由原告抚养，不要求被告给付原告子女抚养费；三、夫妻共同财产：原来以原告名字在农村信用社所存的存款60000元及以被告名字在农村信用社所存的存款40000多元，要求平均分割；四、我的婚前财产（嫁妆）：布艺沙发一套、冰厢一台、饮水机一台、大理石桌子一张、被子三床、毛毯一个、床上六件套一套和现金10000元，归我所有；五、诉讼费用由双方共同承担。被告杨某某辩称：原告在诉状中所诉事实大部分不属实。我与原告于2010年12月经人介绍认识，后来经过恋爱和谈婚，双方家庭于2011年11月就为我们举行了婚礼。到了2012年3月26日，原告达到了法定结婚年龄，我们才自愿到姚安县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后，我们夫妻感情比较好，并于2012年10月29日生育一子杨子轩。2012年8月，原告在怀孕期间，因原告认为我们家供我弟弟上大学花了很多钱，每月还要按时寄生活费给他，原告就与我父母发生争吵，造成家庭关系紧张，后经双方父母及我与原告沟通，矛盾才解除，双方和好如初，原告还亲笔写下《婚姻协议书》一份交我收持。后来我们家庭比较团结和睦，村邻乡党都在夸我讨了一个好媳妇。2015年4月，原告到县城云鑫加油站打工后，慢慢的原告跟一个姓李的男人认识后，原告就经常说谎话，并且经常外出去玩。我问原告后原告说是为了搞好同事关系。后来原告在手机QQ上与姓李那个男人经常聊天，并忙于打扮自己，导致原告连小孩也不领，致使我与原告双方产生矛盾。原告的不正当行为也遭到了原告父母的坚决反对，我父亲陪同原告的母亲亲自找到姓李那个男人，叫他立即退出，不要再当第三者，破坏别人的家庭。此外也由于我母亲因患病，需要花费巨额的手术治疗费用，原告在知道后觉得我的家庭负担巨大，加之我弟弟还没有结婚，还没有房子，原告因此起诉与我离婚。根据上述事实，我认为我与原告是有较好的婚姻基础的，婚后双方建立了较好的夫妻感情，并且已经有了一个可爱的孩子，我与原告之间不存在夫妻感情破裂的情况，原告的诉讼请求不符合婚姻法规定的离婚条件。因此，我坚决不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于2010年12月经人介绍认识后谈婚，双方于2012年3月26日在姚安县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。原、被告在婚后初期夫妻感情较好，并于2012年10月29日生育一子杨子轩。后由于原、被告对家庭生活中产生的一些问题不能正确的对待和处理，加之原告于2015年4月到县城打工后，因原、被告之间缺乏交流和沟通，造成被告对原告产生不信任，致使原、被告夫妻之间产生矛盾。2015年10月10日，原告即离开被告家回娘家生活至今。2015年10月15日，原告向本院提起本案诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚登记审查处理表复印件等证据证明。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后初期双方夫妻感情也较好，尽管后由于原、被告对家庭生活中产生的一些问题不能正确的对待和处理，加之原、被告自2015年4月起，因双方相互之间缺乏交流和沟通，造成被告对原告产生不信任，致使原、被告夫妻之间产生矛盾，原告于2015年10月10日即离开被告家回娘家生活至今。但因原、被告在婚后已建立起一定的夫妻感情，且双方所生育的子女现尚年幼，只要双方在今后的生活中互相关心、尊重和信任，共同承担起抚育子女等家庭责任，原、被告的夫妻关系是可以搞好的。现原、被告的夫妻感情并未完全破裂。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告金某某与被告杨某某离婚。案件受理费150元，由原告金某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  陈武二〇一五年十一月二十六日书记员  杨梅
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2015）三刑初字第300号公诉机关河北省三河市人民检察院。被告人刘某，农民。2015年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局取保候审，同年9月18日被三河市人民检察院取保候审。三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员段烨彤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人刘某与被害人王某均系三河市高楼镇双营村村民。2015年6月12日19时许，被告人刘某因其父刘建军被王某家人殴打一事找王某索要医疗费时，与被害人王某发生口角，后刘某对王某的腹部及头部进行殴打，造成王某肋骨骨折经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定：被害人王某的伤情为轻伤二级。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某在侦查机关的供述、被害人王某的陈述、证人何某的证言、伤情照片、医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，经庭审质证，被告人刘某均无异议，本院予以确认。另查明，2015年6月12日，三河市公安局高楼派出所接被害人王某丈夫刘永胜报警称其妻被刘某打伤，高楼派出所于当日依法传唤刘某接受调查。经讯问，被告人刘某对打架经过供认不讳。案发后双方当事人就民事赔偿已达成和解协议，并履行完毕，被害人对被告人刘某表示谅解，建议本院对被告人刘某免予追究刑事责任。经查，被告人刘某无违法犯罪记录。上述量刑事实，有公诉人当庭出示的受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询、情况说明、调解协议书、户籍证明及被告人刘某提交的王某谅解书等证据予以证实，经当庭质证，控辩双方均无异议，足以认定。本院认为，被告人刘某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，并致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人刘某在庭审中如实供述且认罪态度较好，可酌情从轻处罚；又鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，且被害人建议本院免予追究被告人刘某刑事责任，本院依法对其免予刑事处罚。综上，本院根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性和民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条的规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马成河二〇一五年十一月二日书记员  经学荣附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执字第1880号申请执行人：梁锡盛，男，住阳江市。被执行人：沙柳青，女，住阳江市。申请执行人梁锡盛与被执行人沙柳青离婚纠纷一案，本院（2015）城法民一初字第95号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人沙柳青应履行支付经济补偿款300000元给申请执行人梁锡盛的义务，因被执行人沙柳青没有履行，申请执行人梁锡盛向本院申请强制执行，本院于2015年9月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月21日向被执行人沙柳青发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人沙柳青没有履行。2015年9月23日双方当事人到庭和解，达成和解协议：被执行人沙柳青尚欠申请执行人梁锡盛经济补偿款300000元，定于协议签定时支付50000元，余款250000元在2015年12月30日付清。协议签定后，双方已按协议履行。并同意在协议履行期间，本案终结本次执行程序。本院认为：鉴于双方已达成执行和解协议，并约定在协议履行期间，本案终结本次执行程序，因此，本案可终结本次执行程序.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执字第1880号案终结本次执行。终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯喜元审判员  袁广锋审判员  余从展二〇一五年十一月二十三日书记员  张小影
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2015）京催字第7号申请人江苏金亚明照明电器有限公司，住所地丹阳市新桥镇为民路。法定代表人张才华，该公司总经理。委托代理人邱浩星，该公司员工。申请人江苏金亚明照明电器有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年4月20日发出公告，催促利害关系人在125日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告浦发镇江支行出具的银行承兑汇票壹张（票据号码为XXXXXX，金额为2万元，出票人为丹阳市某饰件有限公司，收款人为丹阳市某汽车部件有限公司，出票日期为2015年2月16日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏金亚明照明电器有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费909元，合计1009元，由申请人负担。本判决为终审判决。审判长  潘晓燕审判员  卞正鲁审判员  刘 斌二〇一五年十一月五日书记员  曹 霞
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭西执异字第49号异议人：黄宝彩。异议人：黄晓彩。申请执行人：青鸟控股集团有限公司，住所地杭州市西湖区。法定代表人：顾亚维，董事长。委托代理人：陆凤麟，浙江××和律师事务所律师。被执行人：浙江天顺能源有限公司，住所地杭州市下城区。法定代表人：黄宝彩。被执行人：黄长苗。本院在执行申请执行人青鸟控股集团有限公司（以下称青鸟公司）与被执行人浙江天顺能源有限公司（以下称天顺公司）、黄长苗企业借贷纠纷一案中，异议人黄宝彩、黄晓彩就本院依法追加其为被执行人的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人黄宝彩、黄晓彩称，黄宝彩、黄晓彩在天顺公司设立之初就与黄长苗签订协议，其系代持股权。章程中规定的第二期注册资金已于2013年3月28日出资到位。因此，请求撤销追加黄宝彩、黄晓彩为本案被执行人的行为。申请执行人青鸟控股集团有限公司称，一、股权代持协议系黄长苗与黄宝彩、黄晓彩之间的内部协议，青鸟集团无法判断该协议的真实性，应以工商部门登记的信息为准。二、根据工商部门登记的信息，黄宝彩、黄晓彩应缴纳的注册资金尚未全部到位，到目前为止仅出资2000万元，尚余8000万元没有到位。即使黄宝彩、黄晓彩确实已将注册资金缴纳完毕，也存在抽逃出资的可能，请求依法进行调查。异议人黄宝彩、黄晓彩提出的异议不能成立，依法应予以驳回。本院查明，天顺公司系有限责任公司，由黄宝彩、黄晓彩于2010年2月20日作为股东出资设立，注册资本10000万元，其中由黄宝彩认缴注册资金8000万元，于2010年2月20日实缴出资1600万元；由黄晓彩认缴注册资金2000万元，于2010年2月20日实缴出资400万元，黄宝彩、黄晓彩应缴纳的剩余出资交付期限为2012年2月19日。2013年3月28日，杭州同华会计师事务所（普通合伙）出具《浙江天顺能源有限公司验资报告》（杭同会验字（2013）第A817号），其上载明：“根据协议、章程的规定，贵公司申请登记的注册资本为人民币10000万元，应由全体股东分二期于2012年2月19日之前缴足，本次出资为第二期，出资额为人民币8000万元，由黄宝彩、黄晓彩于2012年2月19日之前缴纳。经审验，截止2013年3月28日止，贵公司实收资本人民币8000万元，各股东以货币出资8000万元。”但第二期出资未在工商部门办理相应手续。2014年5月4日，青鸟公司因其与天顺公司、黄长苗之间的企业借贷纠纷提起诉讼，本院审理后双方达成调解协议。因天顺公司、黄长苗未履行生效民事调解书，青鸟公司申请强制执行。执行过程中，本院于2014年10月13日作出（2014）杭西执民字第2211号执行裁定书，以黄宝彩、黄晓彩系天顺公司的股东，且未在公司章程规定时间内投入注册资金为由，追加其为被执行人，并在抽逃注册资金范围内对申请执行人青鸟公司承担责任。本院认为，本案中，被执行人天顺公司由黄宝彩、黄晓彩作为股东分期出资设立，其中第二期应于2012年2月19日缴纳。现黄宝彩、黄晓彩已提供相应的验资报告证明其缴纳了第二期注册资本。且根据公司法及司法解释的规定，如公司债权人请求未履行出资义务或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内就公司债务不能清偿的部分承担责任的，该股东应承担补充赔偿责任。本案追加异议人黄宝彩、黄晓彩为被执行人在注册资金不实范围内承担责任的行为，缺乏相应事实和法律依据，本院应予撤销。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：黄宝彩、黄晓彩的异议成立，撤销本院（2014）杭西执民字第2211号执行裁定。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 京人民陪审员  黄建社人民陪审员  张建国二〇一五年十一月二十五日书 记 员  凌雯雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿豫民初字第02315号原告姜某，居民。委托代理人陈文静，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。被告李某，居民。原告姜某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，原告姜某于2015年11月27日向本院申请撤回对被告李某的起诉。本院认为：原告姜某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜某撤回对被告李某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某负担。代理审判员  蒿泽群二〇一五年十一月三十日书 记 员  姜赛男
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2015）大竹民初字第2369号原告周泽洪，男，汉族，生于1973年。被告陈益书，男，汉族，生于1963年。委托代理人（特别授权）施传顺，大竹县周家法律服务所法律工作者。原告周泽洪与被告陈益书民间借贷纠纷一案，本院2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏宏武于2015年11月17日、11月18日两次公开开庭进行审理。原告周泽洪、被告陈益书的委托代理人施传顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告早年相识成为朋友，被告因资金周转于2013年9月15日向原告借款60000元，借期3个月，并亲笔出具借条，约定如果失信，按同期银行贷款利息的3倍支付利息。借款期满后，原告多次催收，被告至今不归还。现请求1、判令被告立即支付原告借款60000元；2、支付从2013年12月15日起至2015年10月15日止，按中国银行同期贷款利息3倍的利息20295元；3、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供下列证据：1、6万元借条原件一张，拟证明被告向原告借款了6万元后，被告将盖了其手印的借条凭证交给了原告，该款至今未还。2、大竹县柏林镇社区居民委员会证明，拟证明寇玲与付继春是夫妻关系，付继春在大竹县柏林镇政府工作，3、2013年9月15日寇玲在农村信用社取款5万元凭证一张、同时存入原告周泽洪农村信用社XXXXXXXXXXXXXXXXX账号5万元的凭证一张、4、上述5万元到账后，原告周泽洪在农村信用社XXXXXXXXXXXXXXXXX账户四次取款49000元流水记录，2-4号证据拟综合证明原告当天借款给被告陈益书6万元的资金来源情况及现金流向。同时庭审中，原告称被告出具6万元借条，是因为自己另有1万元在2013年7、8月借款给了被告，和这5万元一起由被告出的一张借条。被告陈益书辩称，6万元借据是被告亲笔书写并加盖手印属实，但该借据只是双方借贷关系的合意，原告没有实际履行。被告2013年9月15日在原告处借款5万元的借款已还了，之后2014年的借款1.2万元也还了，两张借条已经收回。现原、被告之间已经没有债权债务了。请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供下列证据：被告陈益书书写的借条二张，第一张是用圆珠笔书写，落款为2013年9月15日，陈益书向周泽洪借款5万元，借期一年，利息按每季度6000元支付，该借条背面则是原告周泽洪草拟的期限三个月，如逾期按信用社贷款利息3倍计算内容的借条。第二张借条用签字笔书写，落款为2014年3月15日，内容反映陈益书向周泽洪借款1.2万元在5月30日还清否则愿意赔偿500元的利息。上述两张借条现均在被告陈益书处，拟证明被告陈益书也已将借款还给原告，原告将借条归还给了被告，双方不存在债权债务了。被告对原告出示证据质证意见为，对1号证据借条本身无异议，但认为原告并未给付被告陈益书6万元现金。对2-4号证据认为与本案无关，与借款没有直接关联性，不应采信。原告对被告出示的证据质证意见为，对第一张5万元借条的背面内容是原告草拟的，该借条是被告陈益书在大竹县竹阳镇木兰家具下面银行处取款后书写，是原告从付继春处取款后和自己的1万元共计给了被告6万元，该借条恰恰印证了借款6万元金额的组成及借款的真实性；另1.2万借条，不知道是怎么回事，因为被告可以随便书写向原告借款的借条，只能证明被告他有向原告借款的想法。但不能以他保存了自书的借条证明被告就已经还款，被告的证据与本案无直接关系，法院不应支持被告辩称已经还款的观点。被告不能合理解释6万元借条仍然在原告的客观事实。经审理查明，原告周泽洪与被告陈益书经过大竹县天城乡的邓中清介绍相识，原、被告双方有一定经济来往。2013年9月15日根据双方约定，被告陈益书向原告周泽洪借款6万元后出具了借条一份交予原告，借条内容“今借到周泽洪现金60000元﹤大写陆万元正﹥.借期为3个月如到期不还清，失信则按中国人民银行同期贷款利率3倍支付利息此条借款人陈益书2013年9月15日”。到期后原告向被告催要未果，遂起诉来院。另查明，2013年12月15日中国人民银行1-3年（含）的贷款基准年利率为6.15%。上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的6万元借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告认为原告提供的借条只是个借款合同或者借款意向，6万元的借贷行为尚未发生，原、被告之间不存在借款事实，被告不应还款；被告现在还保存有原告草拟的2013年9月15日被告向原告出具的5万元借据，被告拟进一步证明已将5万元借款偿还了原告，但被告的该辩解不能合理说明为何6万元借条原件仍在原告周泽洪手中，且被告对该“借条”仅仅理解为是双方的借款合意或者借款合同明显不当。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。该6万元借条从其内容看作为债权凭证充分证明被告是在原告处收取了6万元，才将借条交予原告。原告的请求理由充分，本院予以支持，被告的辩称意见理由不充分，本院采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不得超过年利率24%为限。本案中，原、被告2013年9月15日约定的逾期利率按同期银行贷款利率3倍计算，没有超过年利率24%的规定，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告陈益书在本判决生效后十日内偿还原告周泽洪借款60000元及从2013年12月15日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍支付至本判决指定的履行期间为止的利息。如果被告陈益书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈益书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  苏宏武二〇一五年十一月十八日书记员  欧平莉
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黄民初字第135号原告：张桂敏，女，汉族，农民，住青岛市黄岛区。被告：代培河，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。被告：王艾荣，女，汉族，农民，住青岛市黄岛区。本院在审理原告张桂敏与被告代培河、王艾荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张桂敏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  辛建军二〇一五年十一月三十日书记员  公进庆
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰法民初字第03188号原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。负责人赵强，总经理。委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告钟攀，男，1991年1月25日出生。本院在审理中国电信股份有限公司重庆分公司诉钟攀电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司重庆分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。代理审判员  张伟二〇一五年十一月十一日书 记 员  陈伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第52662号原告河北清研院房地产开发有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。法定代表人谢东江，董事长。委托代理人麦雪波，男，1962年1月9日出生。委托代理人杨殿凯，北京市诚实律师事务所律师。被告沙静涛，男，1985年3月12日出生。原告河北清研院房地产开发有限公司（以下简称清研院公司）与被告沙静涛劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张午阳独任审判，公开开庭进行了审理。清研院公司之委托代理人麦雪波、杨殿凯，沙静涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。清研院公司诉称：沙静涛2015年5月5日至2015年5月8日在我公司工作，担任策划员，双方签订了劳动合同，劳动合同约定月工资2500元。沙静涛在我公司工作期间，经常无故脱岗，迟到早退，无法完成交办的工作。我公司有权利将其开除。沙静涛在仲裁阶段要求我公司支付解除劳动关系经济补偿金，但仲裁裁决我公司支付解除劳动关系的赔偿金，属于越权裁决。故，我公司不服仲裁起诉至法院，要求：1、判令撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字（2015）第09875号裁决书；2、判令不支付沙静涛违法解除劳动合同的赔偿金6400元；3、判令不支付沙静涛2015年5月8日半天工资147.13元。沙静涛辩称：我同意仲裁裁决，不同意清研院公司的诉讼请求。经审理查明：沙静涛于2015年5月5日入职清研院公司，从事文案策划工作，双方签订期限为2015年5月5日至2017年5月4日的劳动合同，其中试用期为2个月。2015年5月8日清研院公司解除与沙静涛之间的劳动关系，清研院公司提交一份离职移交会签表，该离职移交会签表显示：”我确认上述内容已全部阅读完毕，手续已全部完成，我与河北清研院房地产开发有限公司正式解除劳动关系，无任何经济纠纷。本人签字：沙静涛。日期：2015年5月8日”。沙静涛认可上述离职移交会签表上签名的真实性。沙静涛以清研院公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年7月20日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会做出京朝劳人仲字（2015）第09875号裁决书，裁决：一、清研院公司支付沙静涛违法解除劳动关系赔偿金六千四百元；二、清研院公司支付沙静涛二〇一五年五月八日半天工资一百四十七元一角三分；三、驳回沙静涛其他仲裁请求。清研院公司不服仲裁裁决诉至本院。以上事实，有劳动合同、离职移交会签表、京朝劳人仲字（2015）第09875号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：《离职移交会签表》上显示”我确认上述内容已全部阅读完毕，手续已全部完成，我与河北清研院房地产开发有限公司正式解除劳动关系，无任何经济纠纷。本人签字：沙静涛。日期：2015年5月8日”，沙静涛本人对此签字确认，且内容不违背法律、法规的强行性规定，对其具有约束力。因此，沙静涛要求清研院公司支付赔偿金、工资请求，缺乏事实及法律依据，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告河北清研院房地产开发有限公司无需支付被告沙静涛违法解除劳动合同的赔偿金六千四百元；二、原告河北清研院房地产开发有限公司无需支付被告沙静涛二〇一五年五月八日半天工资一百四十七元一角三分。案件受理费5元，由被告沙静涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  张午阳二〇一五年十一月三十日书 记 员  李雅雯
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第5207号上诉人（原审被告）：广州国坚酒店管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：徐江林。委托代理人：窦艳华，广东隆仁律师事务所律师。委托代理人：黄秋萍，广东隆仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：宋德城，江西省赣州市兴国县社富乡双龙村黄龙组60号。委托代理人：王月红，住安徽省临泉县。委托代理人：郭丰收，住湖南省桃江县。被上诉人（原审第三人）：惠州惠利达防水补漏工程有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。法定代表人：刘卫国。被上诉人（原审第三人）：刘卫国，住广东省丰顺县。被上诉人（原审第三人）：刘惠君，住广东省惠州市惠城区。上诉人广州国坚酒店管理有限公司（以下称国坚酒店公司）因与被上诉人宋德城、被上诉人惠州惠利达防水补漏工程有限公司（以下称惠利达公司）、被上诉人刘卫国、被上诉人刘惠君劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自判决发生法律效力之日起10日内，广州国坚酒店管理有限公司支付给宋德城2013年10月1日至2014年3月31日期间的工资差额50000元；二、驳回广州国坚酒店管理有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州国坚酒店管理有限公司负担。判后，上诉人广州国坚酒店管理有限公司不服，上诉请求：1、撤销一审判决，改判国坚酒店公司无需承担支付工资的责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要理由：一、原审法院认定事实不清。1、国坚酒店公司与惠某公司之间存在合同关系。蔡某、徐江林以及刘卫国于2013年准备合作成立国坚酒店公司，因刘卫国正经营一家装修公司，即惠某公司，刘卫国提出要求承揽酒店的装修工程。蔡某、徐江林以及刘卫国达成了一致的口头协议，由惠某公司负责装修。2013年8月20日开始施工，国坚酒店公司多次向惠某公司支付工程款共计5638800元（借款审批单有刘卫国的签名，借款事由写明是预支装修工程款；收据有刘惠君作为惠某公司代表人的签名）。根据《合同法》第三十六条规定，国坚酒店公司与惠某公司之间的合同关系已经成立。后由于刘卫国一直未依约履行股东义务，2014年3月2日国坚酒店公司与惠某公司补签了《装修工程施工合同》。宋德城不属于缔约主体，其不知情不影响该合同的成立生效。2、国坚酒店公司与宋德城之间不存在劳务关系。国坚酒店公司没有同宋德城签订任何合同，在监督装修工程进度之外未曾对其进行过管理。工程后期为保证酒店装修顺利按时完成，且国坚酒店公司尚未就工程款一事与刘卫国、惠某公司进行结算，国坚酒店公司以未结清的工程款为限，先行向宋德城垫付工资的行为不属于履行劳务合同义务。3、宋德城与惠某公司之间存在劳动合同关系。宋德城是由刘卫国以惠某公司的名义招募，受刘卫国管理并由其发放工资。国坚酒店公司因垫付工资出具的收据写明国坚酒店公司只是代付工资，欠款单位是惠某公司，宋德城签收行为证明其已知并承认和惠某公司存在劳动合同关系。现国坚酒店公司先行垫付工资的义务已履行完毕，但原审法院错误认定刘卫国系代表国坚酒店公司，并以此判定由国坚酒店公司再次承担支付工资的责任，明显是认定事实不清。二、原审法院的判决证据不足，缺乏法律依据。宋德城提供的班组考勤表以及工资统计表并无国坚酒店公司的盖章确认，不能证明其曾参与装修工程和真实的工作天数。且根据相关文件，2013年、2014年房屋建筑业的国有同行业在岗职工日平均工资分别为136元／天、152元／天。以此为参照，宋德城主张的工资标准实属不合理高价。被上诉人宋德城答辩称，不同意国坚酒店公司的上诉意见，同意一审判决。宋德城一直是在国坚酒店公司处做事，每笔工资都是从国坚酒店公司财务处支出。从施工开始到结束，国坚酒店公司的股东蔡某、徐江林一直在负责此事。被上诉人惠州惠某防水补漏工程有限公司、被上诉人刘卫国、被上诉人刘惠君均未提出答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，刘卫国在2014年3月前同时具有国坚酒店公司和惠某公司法定代表人的身份，在招聘宋德城时并无明确是代表国坚酒店公司还是代表惠某公司。但从国坚酒店公司提供的《借款审批单》上可见，刘卫国是以国坚酒店公司工程部的名义借支，并获得了国坚酒店公司其他股东的认可。且在施工过程中，国坚酒店公司的其他股东亦在施工方案中签名，并在现场进行监管。而宋德城亦自始至终在国坚酒店公司处进行装修施工，并领取刘卫国等人发放的工资。由此，基于装修工作具有的临时性、短期性，该工作内容也不是国坚酒店公司的业务组成部分，宋德城也无需遵守国坚酒店公司的各项规章制度等特点，原审法院认定国坚酒店公司与宋德城之间存在劳务雇佣关系，有事实和法律的依据，本院依法予以维持。至于国坚酒店公司与惠某公司此后补签的《装修工程施工合同》，只是其各自对自己权利义务的明确，在未得到宋德城认可的情况下，不能改变宋德城与国坚酒店公司之间已经形成的劳务雇佣关系。至于宋德城的工资标准问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对该事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。国坚酒店公司虽上诉称宋德城主张的工资标准过高，但本院审理期间，国坚酒店公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对国坚酒店公司该部分上诉请求，亦不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州国坚酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一五年十一月二日书 记 员  何依然
山东省日照市中���人民法院民 事 裁 定 书（2015）日民辖终字第54号上诉人（原审被告）贵州正业工程技术投资有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新区金阳科技产业园创业大厦B727室。法定代表人沈志平。委托代理人丁云，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。委托代理人滕义富，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津二十冶建设有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。法定代理人杨志勇。委托代理人尚庆磊。委托代理人刘淑霞，天津击水律师事务所律师。上诉人贵州正业工程技术投资有限公司因与被上诉人天津二十冶建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2015）岚民一初字第1323-1号民事裁定，���本院提起上诉。原审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应依不动产所在地确定管辖法院。双方当事人虽然在合同中约定了管辖法院，但违反了关于不动产纠纷专属管辖的规定，原审法院不予认定。涉案的工程地点位于日照市岚山区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。被告所提异议不成立，裁定驳回被告贵州正业工程技术投资有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人贵州正业工程技术投资有限公司上诉称，双方当事人签订的三份合同均约定了管辖法院，且其中两份合同属于设备安装合同，不属于不动产纠纷，不应受专属管辖相关规定的限制，故请求将案件移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。经审查查明，2013年2月1日、2013年6月3日、2013年6月9日，本案双方当事人分别签订《日照华生资源有限公司金属��球团熔分炉技改工程厂房施工合同》、《日照华生资源有限公司金属化球团熔分炉技改工程1×25500KVA熔分炉主体工程制作安装合同协议书》、《日照华生资源有限公司金属化球团熔分炉技改工程110KV开关站工程设备安装合同协议书》各一份，工程地点分别位于“山东省日照市日照华生资源有限公司现有厂区”、“山东省日照市日照钢集控股集团有限公司厂内”、“山东省日照市日照钢集控股集团有限公司厂内”。双方当事人在合同中约定如发生争议协商不成，争议解决的方式分别为甲方所在地人民法院管辖（本案上诉人贵州正业工程技术投资有限公司）、合同签订地法院管辖（浙江嘉兴）、甲方所在地法院管辖（本案上诉人贵州正业工程技术投资有限公司）。本院认为，本案三份合同均系对日照华生资源有限公司金属化球团熔分炉技改工程项下建设工程施工以及与其配套的线路、设备安装的相关约定，故本案应系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案双方当事人在合同中约定的争议解决方式违反了法律有关不动产纠纷专属管辖的规定，约定无效。本案建设工程所在地为日照市岚山区，属于原审法院辖区，故原审人民法院作为不动产所在地人民法院受理本案并无不当。上诉人贵州正业工程技术投资有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许崇安审判员  王东坤审判员  李 红二〇一五年十一月二十六日书记员  徐美玲
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌凌民初字第02477号原告：凌源市玉龙出租汽车有限责任公司，住所地凌源市。法定代表人：张某某，经理。委托代理人：王某某，凌源市法律援助中心律师。被告：王某某，女，1970年10月8日出生，汉族，司机，住所地凌源市。委托代理人：齐某某，辽宁晟昌律师事务所律师。原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司诉被告王某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司的法定代表人张某某及委托代理人王某某，被告王某某的委托代理人齐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司诉称：2009年4月11日，原、被告签订了《车辆运营管理合同》，合同约定：甲方将辽NFT1**号出租车承包给乙方使用，并为乙方提供相关服务，乙方应按规定期限向甲方交纳管理费等各项费用，逾期未交费的，按日交纳应交费额5%的违约金。但是，从2014年1月1日起至起诉时止，被告一直拖欠原告上述费用，故原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠原告的各种费用及违约金人民币合计11390元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告王某某辩称：原告请求的各种费用不明确，也不合理，原告经营范围不包括车辆租赁，所以原告请求租赁费没有依据；违约金数额过高；被告车辆已于2015年1月份停放到卧牛石停车场进行报废，再和被告要管理费于法无据；原告收取的车辆折旧费123元与事实相悖，每台车收电台费50元也没有依据，因2014年3月30日已停止该项服务；原告没有严格按照合同提供管理和服务，故原告请求管理费没有依据，不应得到支持。经审理查明，2009年4月11日，被告王某某（乙方）与原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司（甲方）签订了车辆运营管理合同，双方约定：甲方持有车辆（车牌号：辽NFT1**号）的股权和经营许可的拥有权及署名权，并享有对乙方及从业人员的监督管理权。车辆到达法定报废期时，甲方根据国家规定要求统一更新车辆。甲方有权督促乙方按规定期限交纳各种费用，乙方每月应向甲方交纳各种费用合计600元整（后双方调整为283元）。上半年交费日期为：前一年的12月25-28日交清；下半年交费日期为：本年6月25-28日交清，逾期按日交纳应交费额5%的违约金。合同签订后原、被告履行至2014年6月时因被告与原告在所收管理费数额问题及车辆营运手续等问题上发生矛盾，被告未再按合同约定给付原告管理费等费用，现原告以被告2014年1月至2015年5月起诉前未交纳管理费为由诉至本院，要求被告按每月283元交纳管理费，并按日5%给付违约金至起诉之日止，合计11390元。另查明，原告主张的每月283元的各种费用系双方履行合同约定的月缴纳数额，合同上未体现该费用是否分项，通过原告法定代表人张凤华在公安机关的询问笔录中陈述，该283元费用名目分为：车辆管理费60元、代收二维费50元、代收电台费50元、车辆折旧费123元。本案在审理中被告认可交纳每月60元的管理费，不认可其他几项费用。被告承认已按每月283元交纳该费用多年，但认为从2014年下半年起不应再交纳。被告代理人庭审中提出了该争议的管理合同无效的代理意见。被告纳入原告公司管理的车辆（辽NFT1**号）达到报废年限，于2015年1月1日放置于凌源市卧牛石停车场。2015年1月19日凌源市信访联席会议办公室对原、被告纠纷涉群体访事件召开了联席会议，被告的车辆于2014年9月12日挂靠红山出租车公司，双方签订了协议书。2015年4月原告法定代表人张凤华将被告车辆运营手续办理了转出。上述事实，有原、被告陈述、出租车辆运营管理合同、玉龙出租有限公司车数台账一览表、朝阳市公安局询问笔录、机动车行驶证复印件、停车场停车凭证、2014年5月27日信访会议录音内容摘要、2015年1月19日联席会议纪要、被告与红山出租车公司签订的协议书等在卷为凭并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，2009年4月11日原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司与被告王某某签订了《车辆运营管理合同》，双方已实际履行多年，该合同应为有效合同，双方应该按合同约定正确履行。被告于2014年6月因缴费数额及运营手续问题与原告矛盾加剧，未再向原告缴纳每月283元的费用，且被告亦未举证证明2014年上半年已缴纳费用，故视为被告上半年亦未向原告交纳管理费用，属于被告违反合同的行为，而且被告并未提供充分证据证明原告未履行合同主要义务。2015年1月1日，双方签订管理合同的车辆达到报废期限，被告已将报废车辆停运，至此原、被告之间的合同已实际终止履行，且被告的新车其后已加入其他公司管理，故原告要求被告按合同约定给付管理费的请求应支持2014年1月1日起至2015年1月1日止，以后的各种费用不再支持。原告要求违约金数额过高，本院依法按照合同未履行部分的总数额的30%予以调整。被告代理人提出合同无效的辩解无证据证明，被告提出收费不合理的辩解与其合同中的约定相矛盾，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》四十四条，第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十一条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内给付原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司出租车管理费人民币3405.43元，并给付原告违约金1021.63元，合计4427.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某某负担35元，原告负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王艳菊代理审判员  李文娜人民陪审员  赵玉金二〇一五年十一月十日书 记 员  宋庆华
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涉执字第151号申请���行人杨永库，农民。被执行人杨福明，农民。申请执行人杨永库申请执行李慧芳民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2014）涉民初字第925号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨永库于2015年3月13日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2015年11月19日向本院撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2014）涉民初字第925号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨彦波二〇一五年十一月十九日书记员  赵治国