wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初3539号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：王泉，该行部门经理。委托诉讼代理人：郭研，该行主管。被告：陈义唐，男，1984年10月5日出生，畲族，住福建省福安市。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告陈义唐信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭研到庭参加诉讼，被告陈义唐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告返还原告人民币金额227393.04元，其中本金209903.38元，利息（包括复利及复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等）17489.66元（欠款金额截至2017年4月12日），及至实际给付之日的利息、罚息。2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。事实及理由：2012年3月12日被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，信用额度210000元，账单日为每月17日。但被告在使用贷记卡消费后，并未如约履行还款义务，截至2017年4月12日被告共欠原告人民币金额227393.04元，其中本金209903.38元，利息及罚息17489.66元。原告多次与被告协商返还欠款事宜未果，故诉至贵院，请求判如所请。被告陈义唐未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡并填写《申请表》，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。个人卡外币欠款，持卡人可用外币现钞和外汇存款偿还，也可在出具由发卡银行提供的交易账单的情况下，按照经常项目可兑换的要求，用人民币资金购汇偿还。但如持卡人用卡发生的交易为国家法律所禁止，则发卡银行将不为持卡人办理购汇手续。第十五条规定：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告接受被告的申请向其发放一张信用卡。被告收到信用卡后进行透支消费，但未按期偿还透支款项，截止2017年4月12日被告共欠原告本金209903.38元、利息及罚息17489.66元，原告经催要未果诉至法院。庭审中，原告陈述其主张的利息包含复利，其主张的罚息是滞纳金、手续费、超限费、年费等费用的统称。本院认为，被告向原告申请信用卡及原告同意被告申请并向其发放信用卡均系双方当事人真实意思表示，申请表内容合法有效，因此，双方应严格遵守申请表中的相关义务。而被告在实际使用信用卡过程中，存在未按约偿还信用卡透支款项的情形，其行为已构成违约，故应承担偿还相关款项的义务，即应向原告偿还截至2017年4月12日所欠本金209903.38元、利息及罚息17489.66元，并向原告支付自2017年4月13日起至实际给付之日止的利息和罚息。被告陈义唐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈义唐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行截至2017年4月12日所欠本金209903.38元、利息及罚息17489.66元，并向原告支付自2017年4月13日起至实际给付之日止的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4711元，公告费560元，均由被告陈义唐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  阎晋宇人民陪审员  黄振强人民陪审员  宋景凤二〇一七年十月十日书 记 员  周开方附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初1650号原告：徐亮，男，汉族，1963年11月13日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：李强，新疆航迪律师事务所律师，一般代理。被告：周新河，男，汉族，1971年10月25日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告徐亮与被告周新河民间借贷纠纷一案中，原告赵宗国于2017年10月6日以被告已经给付欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐亮撤回起诉。本案受理费减半收取2577元，由原告徐亮负担。审判员  胥维二〇一七年十月六日书记员  朱芸
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执500号申请执行人蔡巧虹，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。法定代表人肖忠斌，董事长。本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第554号民事判决书，立案执行蔡巧虹申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的47149元。执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人蔡巧虹未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大邑民初字第554号民事判决书第二项所确定事项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年十月二十四日书记员  廖娇娇
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1427号罪犯陈飞，男，1979年10月15日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱服刑。本院于2013年7月19日作出（2013）南刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人陈飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，分别赔偿附带民事诉讼原告人18306.68元和3896.29元。六被告对赔偿总额244418.64元承担连带赔偿责任。被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2013年12月23日作出（2013）闽刑终字第349号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年2月10日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。自2014年2月至2017年7月累计获考核分3780分，6次表扬。2017年7月24日分别向本院执行民事赔偿3896.29元、18306.69元（票号01015856、01015855），其个人承担的民事赔偿部分执行完毕。监狱建议将罪犯陈飞的刑罚减去有期徒刑八个月十五天。上述事实,有罪犯学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,新旧考核分数折算审批表，考核衔接奖励审批表，评审鉴定表，缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈飞减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年8月13日至2017年11月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月二十五日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔06执76号申请执行人：戚谊，男，汉族，1982年12月22日出生，住贵阳市花溪区。被执行人：松桃九州医院，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇麻阳街盛世新城九州综合楼。法定代表人：林瑞洪。被执行人：林瑞洪，男，汉族，1974年7月18日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：卓圳生，男，汉族，1986年4月8日出生，住广东省深圳市大鹏新区。被执行人：杨帆，男，汉族，1988年11月5日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：陈勇、冯爱容，贵州巨合律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会于2017年3月14日作出的（2016）贵仲裁字512号裁决书，在执行申请人戚谊与被执行人松桃九州医院、林瑞洪、卓圳生、杨帆借款合同纠纷一案中，申请人戚谊于2017年10月10日与���执行人松桃九州医院、林瑞洪达成执行和解，即松桃九州医院、林瑞洪在2017年10月10日支付戚谊执行款100万元，余款于同年10月25日、11月25日、12月25日分别支付戚谊执行款30万元、70万元、60万元，申请人戚谊同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院对贵阳仲裁委员会作出的（2016）贵仲裁字512号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世江审判员  刘国辉审判员  黄常舒二〇一七年十月十九日书记员  周 伊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书(2017)宁0221民初3096号原告：贺亮，男，1983年9月17日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：毛金芳，女，1980年3月23日出生，汉族，无业，住平罗县。被告：余文，男，1985年12月27日出生，汉族，个体，住平罗县。原告贺亮与被告毛金芳、余文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告贺亮到庭参加了诉讼。被告毛金芳、余文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告贺亮向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令被告毛金芳返还原告借款1万元，支付违约金1万元，合计2万元；2.请求依法判令被告余文对上述借款及违约金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年10月7日，被告毛金芳以买车为由，向原告借款1万元，并由被告余文提供担保，约定借款期限一个月，并约定如违约每日按10%支付违约金，给原告出具借条一张，后借款到期，原告多次催要，被告至今不予偿还。被告毛金芳、余文未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。原告贺亮为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条1份，证明2016年10月7日，被告毛金芳向原告借款1万元，由被告余文提供担保，约定借款期限一个月，并约定如违约每日按10%支付违约金，给原告出具借条一张，借款及违约金至今未还的事实。原告贺亮提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经对原告贺亮的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：2016年10月7日，被告毛金芳向原告借款1万元，由被告余文提供担保，约定借款期限一个月，并约定如违约每日按10%支付违约金，给原告出具借条一张。后借款未还，引起原告诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告毛金芳向原告借款1万元，有原告贺亮的陈述以及原告向法庭出示的借条予以证实，故对原告贺亮要求被告毛金芳返还借款1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告贺亮要求被告毛金芳支付违约金1万元的请求，因双方在借条上明确约定了违约金，可比照利息予以支持，但约定过高，可按照年利率24%自借款到期之日2016年11月8日计算至原告要求的起诉之日2017年9月18日计算违约金为2066元予以支持。对原告要求被告余文对上述借款及违约金承担连带清偿责任的请求，本院认为被告余文虽自愿为被告毛金芳借款提供担保，但该笔借款约定了还款期限，其担保已过担保期限，根据担保法的相关规定，被告余文不承担担保责任。被告毛金芳、余文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛金芳于判决生效之日起五日内返还原告贺亮借款1万元，支付违约金2066元，共计12066元；二、驳回原告贺亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告贺亮负担99元，由被告毛金芳负担51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院审判员雷鸣二〇一七年十月十七日书记员王莉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初17398号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：廖新图，男，1973年2月18日出生，汉族，住广西容县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告廖新图信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人罗展锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金16370.39元、利息和复息10071.18元、滞纳金544.46元、分期手续费0元、其他费用93元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2017年5月27日，以上各项欠款总金额为27079.03元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年10月09日；二、卡号：62×××08；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2017年5月27日，被告共拖欠原告信用卡本金16370.39元、利息和复息10071.18元、滞纳金544.46元、分期手续费0元、其他费用93元，合计27079.03元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖新图应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金16370.39元及支付利息、滞纳金（暂计至2017年5月27日，利息和复息10071.18元、滞纳金544.46元、分期手续费0元、其他费用93元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币476.97元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年十月十二日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2163号案外人：成都嘉润置业有限责任公司，住所地成都市荷花池市场六区三楼6号。法定代表人：陈先德，总经理。委托诉讼代理人：熊永林，四川君合律师事务所律师。申请执行人：马文贤，男，1964年6月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：周泌汩，四川思诚律师事务所律师。被申请人：涂玉兰，1963年6月8日出生，汉族，住成都市金牛区。被申请人：成都蜀亿企业管理有限公司，住所地成都高新区肖家河中街10号62幢1层9号。法定代表人：涂玉兰，职务不详。本院在审理马文贤与涂玉兰、成都蜀亿企业管理有限公司（以下简称蜀亿公司）借贷合同纠纷一案中，接受马文贤的保全申请，对蜀亿公司及涂玉兰名下的房产采取了相应的保全措施。案外人成都嘉润置业有限责任公司（以下简称嘉润公司）对保全措施中查封成都市金牛区北站东一路18号3栋-1楼20号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人嘉润公司异议称，其在法院查封前与蜀亿公司签订《商铺订购协议书》购买争议房屋，并明确争议房屋由张晓敏代持。2016年1月6日，嘉润公司以张晓敏名义与蜀亿公司签订《房屋买卖合同》购买争议房屋，嘉润公司已付清全部购房款，并实际占有使用至今。请求人民法院解除对争议房屋的查封。本院查明，依据马文贤提出的财产保全申请，本院于2016年6月29日作出（2016）川01民初1028号民事裁定：对涂玉兰、蜀亿公司名下价值4000万元的财产采取保全措施。2016年7月6日，本院作出（2016）川01执保275号执行裁定：查封蜀亿公司及涂玉兰名下位于金牛区肖家河村二巷39号2楼房产（权证号：权25××45）、位于金牛区××北××楼××号（权证号：权03××35）；查封蜀亿公司位于金牛区北站××楼××号（权证号：29××82）、125号（权证号：权2978180号）、113号（权证号：权29××95）、112号（权证号：29××91）、111号（权证号：29××83）、106号（权证号：权29××58）、149号（权证号：29××07）、148号（权证号：权29××97）、142号（权证号：29××29）、141号（权证号：权29××20）、136号（权证号：权29××85）、135号（权证号：权29××67）、134号（权证号：权29××63）、133号（权证号：权29××58）、128号（权证号：权29××25）、126号（权证号：权29××12）房产；查封蜀亿公司位于金牛区北站××楼××号（权证号：权28××76）、23号（权证号：权28××70）、20号（权证号：权28××63）、19号（权证号：权28××56）、18号（权证号：权28××53）、15号（权证号：权28××66）房产。查封期限三年，自2016年7月6日至2019年7月5日止。本案争议房屋在上述查封范围之内。另查明，1.2015年12月4日，蜀亿公司与嘉润公司签订《商铺订购协议书》，约定嘉润公司订购蜀亿公司位于成都市××××97间商铺，嘉润公司所购商铺由嘉润公司委托他人代持，并由该代持人与蜀亿公司签订具体商铺的买卖合同。嘉润公司负责支付全部购房款。2016年1月4日，嘉润公司与张晓敏签订《房屋产权代持协议》，约定嘉润公司以张晓敏的名义与蜀亿公司签订《房屋买卖合同》，由张晓敏代持争议房屋。2016年1月6日，蜀亿公司与张晓敏签订《房屋买卖合同》，将争议房屋以592445.32元的价格出售给张晓敏。2.2015年12月31日，蜀亿公司与陈创廷签订《房屋租赁合同》，约定蜀亿公司将争议房屋出租给陈创廷，租赁期限为四年，自2016年1月1日起至2019年12月31日止。此后，陈创廷使用该房屋并交纳物业管理费用。以上事实，有（2016）川01执保275号执行裁定书、银行转账凭证、《房屋买卖合同》、《商铺订购协议书》、《房屋产权代持协议》、《房屋租赁合同》、物业管理费收据等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，嘉润公司提供的证据不能证实其已支付完全部购房款，也不能证实其在法院查封前已占有使用争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，不符合前述司法解释第二十八条第二项、第三项的规定。对其解除争议房屋查封的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人成都嘉润置业有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年十月三十日书记员 周科非附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1969号之一申请执行人李静雯，女，1993年2月27日出生，汉族，住江门市新会区。。被执行人郑钊辉，男，1988年11月7日出生，汉族，住江门市江海区。。被执行人谢仁兴，男，1975年10月26日出生，汉族，住江门市江海区。。申请执行人李静雯与被执行人郑钊辉、谢仁兴机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初2986号民事判决书，被执行人郑钊辉、谢仁兴应向申请执行人赔偿112371.95元及利息，被执行人郑钊辉、谢仁兴共同负担案件受理费1335.88元。但两被执行人没有完全履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人谢仁兴的银行存款23309.14元，将款项3067.77元划入梁文志的指定账户中，余款20241.37元划入李静雯指定的账户中。后经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执1969号案终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  许荣新审判员  李毅明二〇一七年十月三十日书记员  谭振辉
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘03行初70号原告湘潭市丰福星食品有限公司。法定代表人林坤贤，总经理。委托代理人肖亚尧，湘潭市岳塘区正邦达法律服务所法律服务工作者。被告湘潭市人民政府，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道。法定代表人谈文胜，市长。委托代理人戴雄风，湘潭昭山示范区管委会工作人员。委托代理人夏盈丽，湖南科云律师事务所律师。原告湘潭市丰福星食品有限公司（以下简称丰福星公司）诉被告湘潭市人民政府确认强制拆除行为违法一案，于2017年5月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。原告丰福星公司的法定代表人林坤贤、委托代理人肖亚尧，被告湘潭市人民政府的委托代理人戴雄风、夏盈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰福星公司诉称，原告是经政府招商引资引进的大型食品生产企业，2012年12月原告以湘潭市岳塘区庆丰食品厂的名义租赁湘潭市特种纸包装厂有限公司的厂房，2013年7月16日设立丰福星公司进行生产经营，该厂房位于湘潭市岳塘区昭山乡新民村赤土组374号，原告各种证照完备，是合法经营的企业，所租赁的厂房也有合法的用地手续。2017年3月29日，昭山示范区管委会以“拆违”的名义，指挥昭山拆迁事务所、昭山示范区城市执法大队联合执法，在没有通知原告的情况下，强行拆除了原告租赁的二栋厂房，所有机器设备、设施埋入废墟。被告湘潭市人民政府设立的昭山示范区管理委员会是其派出机构，不具有独立的行政主体资格，为了保障原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求确认被告湘潭市人民政府的强制拆除行为违法。被告湘潭市人民政府答辩称，一、原告不适格，不具备提起此次行政诉讼的主体资格。1、本案被强制拆除的厂房所有权人为湘潭市特种纸包装厂有限公司。该公司在厂房被强制拆除后，以湘潭市城市管理和行政执法局及湘潭市岳塘区昭山镇人民政府为申请人，向答辩人申请行政复议，要求确认上述两被申请人强制拆除行为违法，并提出国家赔偿请求。2、湘潭市城市管理和行政执法局根据举报，对湘潭市特种纸包装厂有限公司的有关违法建设进行了调查取证，并下达了限期拆除告知。在案件查处过程中，原告已陆续从湘潭市特种纸包装厂有限公司厂房搬离，未在被强拆厂房从事生产经营活动。2017年1月16日，原告经湘潭县工商行政管理局核准，其住所地已由“湘潭市岳塘区昭山乡新民村赤土组374号”（湘潭市特种纸包装厂有限公司住所地）变更为“湘潭县易俗河镇荷花路以西（宏信创新产业园一期E7栋三楼）”。二、答辩人不是本案适格被告，原告对答辩人提出的起诉缺乏事实和法律依据。1、答辩人既未实施强制拆除本案所涉的厂房，也未授权任何机关和组织强制拆除本案所涉的厂房。湘潭昭山示范区管委会虽为答辩人的派出机构，但无证据表明其组织实施了有关强制拆除。2、原告对答辩人提出的相关诉讼请求，缺乏事实和法律依据。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明：2012年11月15日，湘潭市岳塘区庆丰食品厂与湘潭市特种纸包装厂有限公司签订《厂房租赁协议》，租赁了湘潭市特种纸包装厂有限公司位于岳塘区昭山乡新民村赤土组374号的部分厂房。2013年7月16日，原告丰福星限公司成立，公司地址登记在湘潭市岳塘区昭山乡新民村赤土组374号。2017年2月20日，湘潭市城市管理和行政执法局对湘潭市特种纸包装厂有限公司的有关违法建设进行了调查取证，并下达了《限期拆除告知》。认为该厂内的两处房屋有合法手续，其余建筑未取得《建设工程规划许可证》，要求限期拆除。2017年3月28日，涉案的厂房被拆除。另查明，2017年4月10日，湘潭特种纸包装厂有限公司以湘潭市城市管理和行政执法局、湘潭市岳塘区昭山镇人民政府为被申请人向湘潭市人民政府提起行政复议申请，请求确认两被申请人强制拆除其厂房的行政行为违法并赔偿。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。本案中，原告丰福星公司未提供确实充分的证据证明被告湘潭市人民政府组织、实施了强制拆除原告所租赁厂房的行为，亦未提供充分证据证明被告授权或者委托其他单位、部门实施强拆行为，原告的起诉缺乏事实和法律依据，依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回原告湘潭市丰福星食品有限公司对被告湘潭市人民政府政府的起诉。案件受理费50元，本院决定予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  黄在强审 判 员  康 婷人民陪审员  段鲜艳二〇一七年十月三十日代理书记员  马镌文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九规定的；……
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初2102号之一原告：陈峰，男，1977年6月2日出生，汉族，住安徽省颍上县，被告：卢文兵，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，被告：刘雪梅，女，1977年4月19日出生，汉族，住址同上，被告：卢志，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县，被告：卢文渊，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省颍上县，陈峰与卢文兵、刘雪梅、卢志、卢文渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告卢文兵、刘雪梅下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏金麟审 判 员  王华荣人民陪审员  周 莉二〇一七年十月十日书 记 员  史亭亭
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终3718号上诉人（一审原告）王红兰，女，1964年3月26日出生，户籍所在地北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，区长。委托代理人褚玉志，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人邹晓莉，北京人富律师事务所律师。上诉人王红兰因要求确认北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的批复行为违法一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京04行初2724号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。北京市海淀区房屋管理局（以下简称海淀区房管局）于2014年11月26日作出海房管签字[2014]第7号《关于开展潘庄“城中村”环境整治范围内危房解危排险相关工作的请示》（以下简称《请示》），内容为：近日潘庄“城中村”环境整治范围内有5处房屋被鉴定为D级危房，为确保房屋使用人及周边居民生命财产安全，维护公共利益，5处危险房屋必须马上停止使用并立即开展解危排险工作。建议：一是由甘家口街道、区市政市容委作为本次解危排险工作的主体，所需费用由区市政市容委负责；二是由区腾退拆迁维稳工作组总协调，组织各相关成员单位，在2014年11月30日前完成5处危险房屋的强制搬离、强制拆除房屋的解危排险工作，并做好后续安置、维稳等工作。此《请示》上部有如下手写文字：“请建欣同志牵头组织房管局、市政、甘家口和拆迁维稳工作组相关成员单位抓紧完成解危排险工作，并做好稳控工作。孙文锴11.27”。王红兰不服，诉至一审法院，请求法院依法确认海淀区政府作出的批准《请示》的行为违法。一审法院经审理查明，1986年9月1日，北京计算机学院分配给付春胜位于海淀区潘庄109号住房一套。1993年北京计算机学院并入北京工业大学。2006年7月3日，北京工业大学与付春胜签订《房屋产权转让协议》，将该房屋产权无偿转让给付春胜。2005年10月18日，王红兰与付春胜签订《离婚协议书》，并对双方财产进行分割，其中约定海淀区潘庄109号房屋的小房部分属于王红兰所有。2014年11月14日，北京市海淀区房屋安全站应北京市海淀区市政市容管理委员会（以下简称海淀区市政市容委）委托，就海淀区潘庄109-5号房屋出具《房屋安全鉴定报告》，鉴定结论为：根据地基基础、上部承重结构和围护结构的承载能力、构造与连接、裂缝和变形等危险性评定结果，依据《危险房屋鉴定标准》第5.2.3条及第5.3节，综合评定海淀区潘庄109-5号北房1.5间为D级（整幢危房）。同年11月26日，海淀区房管局作出《请示》。同年12月，海淀区潘庄109号住房被拆除。一审法院认为，《北京市房屋建筑使用安全管理办法》（以下简称安全管理办法）第十九条规定，经鉴定为危险房屋的，应当根据鉴定报告的处理建议或者停止使用房屋建筑；使用人拒不按照前款规定搬出的，住房城乡建设行政主管部门应当书面责令使用人搬出，情况紧急危及公共安全的，区县人民政府可以责成有关部门组织强制搬出，并妥善安置。《北京市住房和城乡建设委员会关于城镇危险房屋解危工作有关问题的指导意见》（以下简称指导意见）第五条规定，情况紧急，危及公共安全的，区县房屋行政主管部门应当报请区县人民政府按照国家和本市的有关规定组织强制搬出。本案中，根据相关部门就位于海淀区潘庄109-5号涉案房屋所出具的《房屋安全鉴定报告》，其结论为该处房屋1.5间为D级（整幢危房）。据此，海淀区房管局向海淀区政府相关领导作出《请示》。海淀区政府相关领导依据前述规定作出批复，责成有关部门组织强制搬出，并妥善安置，该批复的作出具有事实依据，并且符合法律法规的相关规定，程序亦合法。王红兰要求确认海淀区政府作出的批准《请示》的行为违法的诉讼主张，缺乏事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第六十九条规定，判决驳回王红兰的诉讼请求。王红兰不服一审判决，向本院提起上诉，主要理由为：海淀区政府的批准内容，包括对上诉人进行强制搬离和强制拆除涉案房屋两部分。一审判决认定事实不清，认为所谓解危排险工作只包括强制搬出，并围绕此内容进行裁判，遗漏重要事实部分。从安全管理办法第十九条和指导意见第五条的规定看，被上诉人作为区县人民政府，对于被鉴定为危险房屋的房屋，仅有权力责令或是批准有关部门组织强制搬出，无权力批准强拆涉案房屋。被上诉人对《请示》作出批准强拆的行为，构成违法行政。故请求二审法院撤销一审判决，并依法改判确认被上诉人作出的批准《请示》的行为违法，或裁定发回一审法院重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。海淀区政府答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围。即当事人请求裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。对此，行政诉讼法第四十九条第（四）项有明确规定。根据《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人王红兰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一七年十月三十日书记员  魏 彬
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0115刑初680号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人冯宝国，男，1981年9月20日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民，户籍地宝坻区，现住宝坻区。2017年6月30日涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］683号起诉书指控被告人冯宝国犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年6月16日21时40分许，被告人冯宝国饮酒后驾驶津Ｆ×××××号灰色丰田牌小型轿车，沿宝坻区蓟宝公路自南向北行驶至与通唐公路交口南侧，被公安民警当场查获。经检验，冯宝国每100毫升血液中乙醇含量为159.6毫克，属醉酒。上述事实，有被告人冯宝国的供述与辩解、证人证言、案件来源及抓获经过等书证、司法鉴定意见书、勘验检查材料、视听资料光盘及制作说明等证据予以证实。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人冯宝国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯宝国具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人认罪认罚，且该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冯宝国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇一七年十月十八日书记员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0881执1513号申请执行人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心，住所地：江山市鹿溪北路238号5楼，统一社会信用代码：12330881749049826E。负责人陈红，主任。特别授权委托代理人程翔，男，1974年2月16日生，住江山市，系原告职工。被执行人浙江江山腾丰木业有限公司，统一社会信用代码：91330881L203491652，住所地：江山市贺村镇贺辉路16号。法定代表人周依清。被执行人周依清，男，1971年11月25日出生，汉族，住江山市区。被执行人姜秀琴，女，1974年12月16日出生，汉族，住江山市。被执行人周有才，男，1944年12月27日出生，汉族，住江山市区。被执行人周依仁，男，1969年1月28日出生，汉族，住江山市。被执行人陆雪琴，女，1971年12月25日出生，汉族，现江山市号。本院在执行申请执行人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心与被执行人浙江江山腾丰木业有限公司、周依清、姜秀琴、周依仁、周有才、陆雪琴追偿权纠纷一案中，申请执行人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心以与被执行人自行和解为由向本院提出撤销执行申请，申请终结本院(2017)浙0881执1613号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)浙0881执1613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑良刚二〇一七年十月九日书记员  姜坤杰
贵州省榕江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2632刑初149号公诉机关贵州省榕江县人民检察院。被告人薛海隆，男，1962年5月7日出生于贵州省榕江县，汉族，初中文化，无业，现住榕江县。因犯贩卖毒品罪，于2006年12月5日被榕江县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌运输毒品罪，于2017年6月21日被榕江县公安局刑事拘留；因涉嫌非法持有毒品罪，同年7月3日经榕江县人民检察院批准被执行逮捕。现押于榕江县看守所。榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人薛海隆犯运输毒品罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员杨丕贵出庭支持公诉，被告人薛海隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月19日15时许，被告人薛海隆电话联系张某（另案处理）购买毒品海洛因，张某叫薛海隆到凯里进行交易。次日09时许，被告人薛海隆搭乘了通过微信平台联系的一辆顺路车从榕江赶往凯里后，与张某约好在凯里市小十字附近见面，并被张某带到其朋友文某二（身份待查）的住处。被告人薛海隆在文某二住处品尝了张某提供的毒品海洛因，并当即拿了21000元给张某去购买毒品海洛因。张某回来后将毒品交给了被告人薛海隆，被告人薛海隆给了张某三百元好处费，并把毒品放进一个黑色单肩背包里离开了文某二住处。之后薛海隆来到其儿子薛某家，要求薛某帮他联系回榕江的车辆，薛某通过微信平台联系了石某的车并约好在凯里市国税局上车。2017年6月20日18时30分许，被告人薛海隆乘坐石某驾驶的鑫源牌车牌号为贵Ｈ×××××的白色城市越野车从凯里市国税局回榕江，在途中该车又搭乘了其他几名乘客。当天晚上20时08分被告人薛海隆搭乘的车辆到达厦蓉高速榕江收费站。被告人薛海隆在榕江县人民医院正门对面下车时被榕江县公安局民警当场查获，当场搜出疑似毒品海洛因一包，经称量净重39.25克。经鉴定，从中检出毒品海洛因成分。公诉机关据此认为，被告人薛海隆的行为构成运输毒品罪，并向法庭提交了相关证据，建议在有期徒刑八年至十年期间对被告人判处刑罚。被告人薛海隆对公诉机关指控犯罪事实没有异议，但对指控罪名有异议，辩称：“毒品是自己买来个人吸食的，不应该定运输毒品罪。”经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致。另查明，被告人薛海隆系吸毒人员，曾因犯贩卖毒品罪，于2006年12月5日被榕江县人民法院判处有期徒刑六年。因吸食毒品，于2010年12月1日至2013年11月30日被榕江县公安局责令社区戒毒。上述事实，被告人薛海隆在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1、公安机关受案登记表、立案决定书等程序性文书；2、搜查笔录、扣押物品清单及照片；3、毒品称量记录及照片、（黔东南）公(司法)鉴（毒品）字［2017］129号毒品鉴定文书材料；4、公安调取的被告人通话记录清单；5、辨认笔录；6、公安调取的现场视频资料；7、抓捕现场示意图及照片；8、办案情况说明；9、证人薛某、石某的证言；10、被告人薛海隆的供述及辩解；11、被告人尿检报告及照片；12、被告人的前科判刑材料；13、被告人的户籍证明等，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人薛海隆违反国家对毒品的管制，运输毒品海洛因39.25克，其行为触犯了我国《刑法》第三百四十七条第三款的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人薛海隆犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛海隆曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现再次触犯毒品类犯罪，属于毒品再犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人薛海隆如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人辩称“自己是犯非法持有毒品罪，而不构成运输毒品罪”的意见，与毒品犯罪的相关司法解释不符。参照最高人民法院印发的《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（法〔2015〕129号），其中规定：“吸毒者在购买、存储毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的（十克），以非法持有毒品罪定罪处罚。吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”。本案中，被告人薛海隆（系吸毒人员）是在将毒品从凯里坐车携带到榕江，在到达目的地下车时被现场查获，无论其主观目的如何，其客观上已经实施了运输毒品行为，属于在运输毒品过程中被查获，且其数量达到较大以上，因而应当以运输毒品罪定罪处罚，故本院对被告人的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛海隆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2027年6月20日止。）二、对查获的毒品39.25克，依法予以没收，由公安机关依法处理；随案移送的作案工具手机一部、黑色单肩包一个及电子秤一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张吉红审 判 员  石昌吉人民陪审员  吴昌智二〇一七年十月二十三日书 记 员  卢思芳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执619号之三十八申请人：帅恒芳。被执行人：青岛润泰事业有限公司马鞍山分公司。关于帅恒芳申请执行生命权、健康权、身体权一案，本院于2017年04月10日冻结了被执行人青岛润泰事业有限公司马鞍山分公司在中国工商银行13×××87账户内存款人民币88294.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人青岛润泰事业有限公司马鞍山分公司在中国工商银行13×××87账户内存款人民币88294.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十月二十四日书记员  李 媛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执1232号之一申请执行人：冯永盛，男，1983年10月10日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：宁夏衡泰中意万达商贸有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人：李志。本院于2017年7月11日立案执行冯永盛与宁夏衡泰中意万达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初967号民事判决书，被执行人宁夏衡泰中意万达商贸有限公司应支付申请人冯永盛案款20638元，承担执行费210元。在案件执行过程中，被执行人宁夏衡泰中意万达商贸有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将宁夏衡泰中意万达商贸有限公司纳入失信被执行人名单；本院通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人宁夏衡泰中意万达商贸有限公司名下无银行存款、车辆和房产登记信息，被执行人暂无其他可供执行的财产，经与申请执行人冯永盛谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程亚飞二〇一七年十月二十六日书记员  王宇轩
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初2239号原告：王黎伟，男，1984年1月21日出生，汉族，尤溪县居民，住，被告：福建省邵武市鑫闽混凝土有限公司，住所地邵武市城郊镇香铺村外南源小组大梗坪，统一社会信用代码91350781093403510D。法定代表人：张秋妹，执行董事兼总经理。原告王黎伟与被告福建省邵武市鑫闽混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王黎伟到庭参加诉讼，被告福建省邵武市鑫闽混凝土有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王黎伟向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告代垫的各项费用共计50,850.20元及自2017年3月2日起至上述费用付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年4月26日，原、被告建立劳动合同关系，并于同年7月28日签订《劳动合同书》，约定：原告从事副总经理岗位工作，工资每月12,500元。2016年7月30日，经原、被告结算，被告欠原告代垫的各项费用共计50,850.20元。当日，原、被告签订《协议书》1份，约定被告于2017年3月1日前将上述未报销费用付清。期限届满后，被告未依约履行付款义务，且经原告多次催讨未果。福建省邵武市鑫闽混凝土有限公司未作答辩。经审理查明，2014年4月，原、被告建立劳动合同关系，原告在被告处从事副总经理工作。2016年7月30日，经原、被告结算，被告欠原告代垫的各项费用共计50,850.20元。当日，原、被告签订《协议书》1份，约定被告于2017年3月1日前将上述费用（即未报销费用）付清。期限届满后，被告未依约履行付款义务。原告多次向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的《劳动合同书》1份、《协议书》1份及原告在法庭上的陈述，予以证实。本院认为，被告欠原告代垫的各项费用共计50,850.20元，有原告提供的《协议书》证实，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告诉请被告支付上述费用，合法有据，本院予以支持。原、被告约定于2017年3月1日前付清上述费用，被告逾期未付，构成违约，应当支付原告逾期付款违约金（即利息），原告主张从2017年3月2日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建省邵武市鑫闽混凝土有限公司应支付原告王黎伟代垫的各项费用共计50,850.20元，并支付自2017年3月2日起至上述费用付清之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金（即利息），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,071元，减半收取535.50元，由被告福建省邵武市鑫闽混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  黄尚美二〇一七年十月二十五日书记员  高秀丽本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1101号之三申请执行人郭志勇，男，汉族，1957年12月7日生，东胜人，现住东胜区。被执行人邢凤，女，汉族，1959年1月23日生，东胜人，现住东胜区。申请执行人郭志勇与被执行人邢凤等合同纠纷一案，本院已经立案执行。申请人郭志勇申请解除对被执行人邢凤在中国银行账户一处的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人邢凤在中国银行账户一处的冻结；本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李博二〇一七年十月二十八日书记员  李新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书(2017)甘0403民初1389号原告：白银市平川区农村信用合作联社，住所：甘肃省白银市平川区兴平南路。法定代表人：杨涌，白银市平川区农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：金文被告：靖立梅。被告：任永红。被告：黄晓平。被告：魏惠茂。被告：王生惠。被告：苗志成。被告：滕正海。被告：刘飞。被告：张智忠。被告：康永谦。被告：王安民。被告：张续。被告：薛瑞芳。原告白银市平川区农村信用合作联社与被告靖立梅、任永红、黄晓平、魏惠茂、王生惠、苗志成、滕正海、刘飞、张智忠、康永谦、王安民、张续、薛瑞芳借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金文，被告王安民、张续到庭参加诉讼，被告靖立梅、任永红、黄晓平、魏惠茂、王生惠、苗志成、滕正海、刘飞、张智忠、康永谦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白银市平川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金629737.42元，截止2017年3月21日利息和逾期利息152732.84元，本息合计782470.26元，2017年3月22日之后产生的利息随本付清；2.被告任永红、黄晓平、魏惠茂、苗志成、王生惠、滕正海、刘飞、张智忠、康永谦、王安民、张续承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。因被告薛瑞芳于2015年4月因病死亡，在庭审过程中白银市平川区农村信用合作联社撤销对该被告的起诉。事实和理由：以原告为贷款方，以被告靖立梅为借款方，以被告任永红、黄晓平、魏惠茂、苗志成、王生惠、滕正海、刘飞、张智忠、康永谦、王安民、张续为保证方，共同于2015年3月25日在白银市平川区农村信用合作联社营业部订立了《个人借款/保证担保合同》一式十四份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币630000元，期限自2015年3月25日至2016年3月22日，利率为年息9.63%。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人发放了贷款，贷款合同到期后，被告未按约履行还款义务。经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。截止2017年3月21日，尚欠贷款本金629737.42元，利息和逾期利息152732.42元。王安民辩称，原告所述情况属实，担保情况属实，希望借款人尽快还款。张续辩称，原告所述情况属实，担保情况属实，希望借款人尽快还款。靖立梅、任永红、黄晓平、魏惠茂、王生惠、苗志成、滕正海、刘飞、张智忠、康永谦缺席，未进行答辩也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于白银市平川区农村信用合作联社提交营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《工资证明》复印件、《借款申请书》复印件、《个人借款/保证担保合同》复印件、《借款借据》复印件、《担保承诺书》复印件、《放款通知书》复印件，王安民、张续对上述证据无异议，靖立梅、任永红、黄晓平、魏惠茂、王生惠、苗志成、滕正海、刘飞、张智忠、康永谦未到庭进行质证，本院审查后认为上述证据来源合法、内容真实，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：以白银市平川区农村信用合作联社为贷款方，以靖立梅为借款方，以任永红、黄晓平、魏惠茂、王生惠、苗志成、滕正海、刘飞、张智忠、康永谦、王安民、张续为保证方，共同于2015年3月25日在白银市平川区农村信用合作联社营业部订立了《个人借款/保证担保合同》一式十四份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币630000元，期限自2015年3月25日至2016年3月22日，利率为年利率9.63%。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人发放了贷款，贷款合同到期后，被告未按约履行还款义务。截止2017年3月21日，尚欠贷款本金629737.42元，利息和逾期利息152732.42元。本院认为，白银市平川区农村信用合作联社与靖立梅、任永红、黄晓平、魏惠茂、王生惠、苗志成、滕正海、刘飞、张智忠、康永谦、王安民、张续签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方真实意思表示，白银市平川区农村信用合作联社与靖立梅、任永红、黄晓平、魏惠茂、王生惠、苗志成、滕正海、刘飞、张智忠、康永谦、王安民、张续之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。靖立梅借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。任永红、黄晓平、魏惠茂、王生惠、苗志成、滕正海、刘飞、张智忠、康永谦、王安民、张续签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，故任永红、黄晓平、魏惠茂、王生惠、苗志成、滕正海、刘飞、张智忠、康永谦、王安民、张续应承担连带保证责任。故对白银市平川区农村信用合作联社要求靖立梅承担还款责任、要求任永红、黄晓平、魏惠茂、王生惠、苗志成、滕正海、刘飞、张智忠、康永谦、王安民、张续承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。靖立梅、任永红、黄晓平、魏惠茂、王生惠、苗志成、滕正海、刘飞、张智忠、康永谦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、靖立梅于本判决生效后十日内向白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金629737.42元，承担利息和逾期利息152732.84元（计算至2017年3月21日，按年利率9.63%计算），2017年3月22日之后产生的利息随本付清；二、任永红、黄晓平、魏惠茂、王生惠、苗志成、滕正海、刘飞、张智忠、康永谦、王安民、张续对上述第一项给付内容负连带清偿责任，并在清偿后，有权利向靖立梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11624元，减半收取5812元，由靖立梅、任永红、黄晓平、魏惠茂、王生惠、苗志成、滕正海、刘飞、张智忠、康永谦、王安民、张续负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员石福荣二〇一七年十月十八日法官助理梁云书记员赵颖
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2250号申请执行人：王权红，男，住四川省遂宁市船山区。被执行人：张益建，男，汉族，住遂宁市安居区横山镇。被执行人：刘鹏程，男，汉族，住遂宁市船山区。本院在执行王权红与张益建、刘鹏程民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘鹏程在中国工商银行遂宁分行开设有银行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘鹏程在中国工商银行xxxx账户内存款人民币64900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年十月三十日书记员  蔡其斐
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1396号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人胡忠美，女，1964年2月29日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪，于2010年3月5日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役六个月，2010年7月17日刑满释放。2017年8月17日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现押于重庆市第一看守所。重庆市渝中��人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1411号起诉书指控被告人胡忠美于2017年8月17日17时30分许，在重庆市渝中区华福巷有线电视营业大厅外将净重0.09克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给周某某，获毒资现金100元。双方交易后被公安人员当场捉获，查获前述毒品和毒资。被告人胡忠美归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人胡忠美的行为已构成贩卖毒品罪，具有是毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人胡忠美对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡忠美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年2月16日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年十月十七日书记员 刘至严
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903财保319号申请人：成都市鹏琨商贸有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇成洛大道6899号（成都西博西南食品城C区14栋13号）。法定代表人：李益斌，公司董事长。委托诉讼代理人：刘毅，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被申请人：周全，男，汉族，1972年1月23日出生，住四川省遂宁市安居区。被申请人：郑春陆，男，汉族，1980年1月26日出生，住四川省遂宁市船山区。被申请人：钱磊，男，汉族，1982年12月4日出生，住四川省遂宁市船山区。申请人成都市鹏琨商贸有限公司与被申请人周全、郑春陆、钱磊诉前保全一案，申请人成都市鹏琨商贸有限公司于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周全所有的北斗星牌川Ｊ×××××小型汽车、被申请人郑春陆所有的奥迪牌川Ｊ×××××小型汽车；请求查封被申请人周全所有的位于遂宁市遂州北路某房屋、位于遂宁市船山区渠河南路某房屋、遂宁市船山区品泉路某房屋、位于遂宁市船山区五彩缤纷路某房屋、位于遂宁市船山区五彩缤纷路某房屋、遂宁市船山区裕竹小区某房屋；请求查封被申请人郑春陆所有的位于遂宁市国开区北固东街某房屋；申请人成都市鹏琨商贸有限公司自愿将其所有的位于成都市武侯区南浦西路某房屋、成都市青羊区锦里西路某房屋、成都市青羊区小南街某1商铺、成都市青羊区小南街某2商铺为以上财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都市鹏琨商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人周全所有的“北斗星”牌川Ｊ×××××，查封期限二年。查封期间禁止转让、抵押、毁损以及设定其它权利负担等。二、对被申请人郑二、对被申请人郑春陆所有的“奥迪”牌川Ｊ×××××，查封期限二年。查封期间禁止转让、抵押、毁损以及设定其它权利负担等。三、对被申请人周三、对被申请人周全部分所有的位于遂宁市船山区遂州北路某房屋（遂房权证船山区字第××号限为三年，查封期间禁止变卖、转让、抵押、损毁或作其他处理。四、对被申请人周部分所有的位于遂宁市船山区渠河南路某房屋（川20**遂宁市不动产权第××号，建筑面积114.99㎡）予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止变卖、转让、抵押、损毁或作其他处理。五、对被申请人周五、对被申请人周全部分所有的位于遂宁市船山区1至2层104号房屋（川20**遂宁市不动产证明第××号，建筑面积125.64㎡）予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止变卖、转让、抵押、损毁或作其他处理。六、对被申请人周所有的位于遂宁市船山区五彩缤纷路1022号鼎盛国际太平洋广场Ａ馆／Ｂ馆某房屋（不动产权证号ＹＳ×××××××，建筑面积44.41㎡）予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止变卖、转让、抵押、损毁或作其他处理。七、对被申请人周所有的位于遂宁市船山区五彩缤纷路某房屋（不动产权证号ＹＳ×××××××，建筑面积42.51㎡）予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止变卖、转让、抵押、损毁或作其他处理。八、对被申请人周八、对被申请人周全部分所有的位于遂宁市船山区裕竹小区某房屋（遂房权证船山区字第××号26㎡）予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止变卖、转让、抵押、损毁或作其他处理。九、对申请人郑春九、对申请人郑春陆部分所有的位于遂宁市国开区北固东街某房屋（遂房权证国开区字第××号69㎡）予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止变卖、转让、抵押、损毁或作其他处理。十、对申请人成都十、对申请人成都市鹏琨商贸有限公司所有的位于成都市青羊区小南街某1商业房（成房权证监证字第××号，建筑面积154.99㎡）、成都市青羊区小南街某2商业房（成房权证监证字第××号，建筑面积760.56㎡）、成都市青羊区锦里西路某房屋（成房权证监证字第××号，建筑面积162.27㎡）、成都市武侯区南浦西路某商业房（成房权证监证字第××号96㎡）予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止变卖、转让、抵押、损毁或作其他处理。本裁定立即开始执本裁定立即开始执行如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈嘉龄二〇一七年十月二十六日书记员  姜 伟
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执919号之八申请人：赵成虎。被执行人：钱和兵。关于赵成虎申请执行生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月16日冻结了被执行人钱和兵在中国工商银行13×××88账户内存款人民币866.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人钱和兵在中国工商银行13×××88账户内存款人民币866.01元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十月二十四日书记员  李 媛
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初5302号原告：石运华，男，1975年5月9日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。被告：宋保徐，男，1970年10月25日出生，汉族，郯城县港上镇港上一村，居民。被告：刘启腾，男，1962年8月16日出生，汉族，郯城县港上镇港上五村，居民。原告石运华与被告宋保徐、刘启腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石运华到庭参加诉讼。被告宋保徐、刘启腾经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石运华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告宋保徐、刘启腾偿还借款及利息62000元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年9月8日，被告宋保徐因资金周转困难，由被告刘启腾担保，向原告借款50000元，约定月利息2分，还款日期为2017年9月8日。该笔借款到偿还日期后，经原告催要，被告宋保徐拒不偿还借款，被告刘启腾也不履行担保责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告宋保徐未到庭、未答辩。被告刘启腾未到庭、未答辩。原告石运华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证一份；证据2，借条一份。证明事项：原告的身份情况；被告宋保徐由被告刘启腾担保，向原告石运华借款的事实。上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2016年9月8日，被告宋保徐向原告石运华借款50000元，并出具借条一张，约定月利息2分，约定借款期限自2016年9月8日起至2017年9月8日，逾期利息按每天2%向原告支付违约金。由被告刘启腾担保，对借款承担连带还款责任，直至全部债务清偿完毕，并承担因此产生的诉讼费等一切费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金50000元，利息自2016年9月8日起至2017年9月8日止，按月利率2%计算。本院认为，借款应当偿还。被告宋保徐向原告石运华借款50000元，有借条证实。原告石运华与被告宋保徐的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告刘启腾作为连带责任保证人，在该借条上签名，应对债务承担连带清偿责任。在诉讼时效和保证期间内，原告石运华要求被告宋保徐偿还借款50000元及利息，被告刘启腾承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息以50000元为基数，应自2016年9月8日起至至实际给付之日止，按月利率2%计算。被告宋保徐、刘启腾经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告石运华要求被告宋保徐偿还借款50000元及利息，被告刘启腾承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋保徐偿还原告石运华借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年9月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告刘启腾对以上债务承担连带清偿责任。三、驳回原告石运华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告宋保徐、刘启腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 朱 冰二〇一七年十月二十二日书记员 徐勤政
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初3812号之一原告：徐明，男，汉族，1987年4月10日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区XXX。被告：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇。第三人：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场1501房。负责人：刘智益。原告徐明向本院提出诉讼请求：1、确认原告在被告处进行的交易合同无效，被告返还原告合同款42644元，并支付自2017年6月9日起至实际返还原告之日止按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息；2、被告承担原告为实现债权支出的费用，包括但不限于律师费、保全费等；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月，原告受被告诱骗在被告开设的久丰国际文化艺术品交易中心开设交易账号并进行交易，共亏损42644元。被告设定的交易模式系以标准化合约为交易对象，允许交易者以对冲平仓方式了结交易，而不是以实物交收为目的或者不必交割实物，属非法期货交易，被告应向原告返还投入资金。第三人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据原告诉求确定案由，本案争议焦点是交易行为是否为非法期货交易，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》，本案应由长沙市中级人民法院管辖，申请将本案移送至长沙市中级人民法院审理。本院经审查认为，期货交易应当在依法设立的期货交易所、国务院批准的或者国务院期货监督管理机构批准的其它期货交易场所进行，被告和第三人不具有期货交易资质，其进行的交易活动不属于《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》所规定的期货交易，故本案不属于期货交易纠纷，不应由中级人民法院管辖。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告和第三人的住所地均位于长沙市开福区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回第三人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  房淼淼人民陪审员  陈文艺人民陪审员  林 群二〇一七年十月十八日代理书记员  彭小波
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保578号申请人：赵金环，男，1951年01月08日出生，汉族，住滕州市。被申请人：朱路成，男，1987年08月10日出生，汉族，住滕州市。申请人赵金环于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人朱路成所有的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人朱路成所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费220元，由申请人赵金环负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪涛二〇一七年十月十三日书记员  李 永
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2017)赣0323民初469号原告：彭勇，男，1969年1月29日生，汉族，广东省佛山市禅城区人，住佛山市禅城区。被告：陈端明，男，1963年5月2日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。原告彭勇与被告陈端明追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭勇到庭参加诉讼，被告陈端明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代还的借款本金125000元，并自2017年5月12日起以125000元为本金，按银行同期贷款利率计算至代被告还款的利息，至还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月，被告陈端明以生意困难需要流动资金为由，向芦溪县华通小额贷款有限公司（以下简称华通小额贷款公司）申请小额贷款，但因其自身无法提供具备足够还款能力的证明和抵押担保，被告多次找原告帮其贷款提供担保，原告出于朋友情面以及其贷款金额较少考虑，就为其签名担保贷款本金115000元，被告取得贷款后却一直拖欠偿还贷款本息，原告因此分三次为被告偿还了被告的贷款本息125000元（见华通小额贷款公司收据），原告为被告代为还款后，多次联系被告均拒绝将该款归还给原告，因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈端明未答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年6月19日，被告陈端明向华通小额贷款公司申请贷款，并签订《个人借款/保证合同》，合同编号：华通贷款（个贷）20120354号。合同约定：被告陈端明向华通小额贷款公司贷款本金115000元，期限自2012年6月19日起至2012年9月18日止。同日，原告彭勇与芦溪县华小额贷款有限公司签订《保证合同》，由原告对该笔借款承担保证责任。借款到期后，被告陈端明并未向华通小额贷款公司归还借款本息义务，原告彭勇作为该笔贷款的担保人，履行担保义务，代被告陈端明偿还该笔贷款本息合计125000元（分别于2014年1月20日偿还10000元，2015年1月30日偿还40000元，2017年5月12日偿还75000元）。以上事实，有原、被告身份证复印件各一份，《个人借款/保证合同》一份，芦溪县华通小额借款有限公司贷款还款凭证三份，中国农业银行个人明细对账单一份在卷佐证，本院对上述证据的证明效力予以确认。本院经审查认为，原、被告双方是在平等、自愿、协商一致的基础上与华通小额贷款公司订立的借款合同及保证担保合同，合法有效，受法律保护。原、被告双方民事行为主体适格。被告向华通小额贷款有限责任公司借款115000元后，应按合同约定及时偿还，但被告未履行此义务，现有原告履行保证义务代被告偿还了115000元贷款本金及利息10000元后，原告依法享有追偿权。故对原告彭勇要求被告陈端明偿还代付借款125000元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告陈端明支付垫付款（从2017年5月12日起按银行同期贷款利率计算利息、至偿还完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告经公告期满后，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈端明于判决生效后十日内偿还原告彭勇代付款125000元及利息（按中国人民银行同期利率，自2017年5月12日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，公告费690元，合计3490元，由被告陈端明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长 邓克明审 判 员 黎建萍审 判 员 林艳红二〇一七年十月二十三日代书记员 熊 珂
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1022执634号申请执行人李和平，男,1971年1月27日出生，甘肃省环县人。被执行人解建平，男，1980年9月8日出生，甘肃省环县人。申请执行人李和平与被执行人解建平民间借贷任纠纷一案,环县人民法院作出的（2017）甘1022民初6号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人解建平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李和平于2017年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人解建平支付李和平本息共计109000元，并承担案件受理费2480元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人解建平的财产进行了查证：被执行人解建平名下无房产、车辆、存款及股票等，现被执行人解建平下落不明。本院认为，本案被执行人解建平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李和平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人解建平新的财产线索，申请执行人李和平可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一七年十月十二日书记员  李双臣
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执2407号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。负责人：林海，行长。被执行人：梁庆，男，1984年10月2日出生，汉族，住广西宾阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于被执行人梁庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日做出（2017）桂0103执2407号执行裁定书查封了被执行人梁庆名下位于南宁市西乡塘区龙腾路85号台湾街.花莲府1号楼B单元1B0407号房产壹套。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，且申请执行人申请解除该房产，故对已查封的房产应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除查封被执行人梁庆名下位于南宁市西乡塘区龙腾路85号台湾街.花莲府1号楼B单元1B0407号房产壹套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一七年十月十二日书记员 覃 紫 贤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3956号罪犯张顺强，男，1976年6月9日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2011年10月20日作出(2011)泰兴刑初字第378号刑事判决，以被告人张顺强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2024年11月5日止），剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2011年11月23日交付执行。本院先后于2014年4月7日、2015年9月20日分别作出(2014)宁刑执字第841号、(2015)宁刑执字第7411号刑事裁定，对罪犯张顺强共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2023年4月5日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张顺强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张顺强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张顺强在服刑期间于2015年12月、2016年10月、2017年6月共获得监狱表扬三次。该犯的没收财产尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张顺强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张顺强减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月5日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1877号案外人：谷天斌，男，1986年3月26日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人谷天斌对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋2单元17楼1号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谷天斌称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。另查明，谷天斌已购买争议土地上的房屋，并于2016年3月30日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人谷天斌已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，谷天斌作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对谷天斌要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋2单元17楼1号房屋使用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 杨 桓二〇一七年十月十三日书记员 汪云川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初1194号原告：桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路西段***号。法定代表人宫秀英。委托代理人刘国琦。被告：贾德会，男。原告桦南县农村信用合作联社与被告贾德会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国琦到庭参加诉讼，被告贾德会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾德会偿还全部贷款本金19905.24元，利息589.13元（计算至实际还款日为止），本息合计20494.37元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告贾德会在2015年4月27日在桦南信用社贷款人民币50000元，到期日为2016年3月20日，已偿还30094.76元，现结欠19905.24元，贷款到期后我社信贷人员多次催收，借款人以各种理由推脱，至今贷款仍没有偿还，已经形成风险，借款人的还款态度不积极。请求法院依法裁决，判被告贾德会偿还全部贷款本息合计20494.37元，利息计算至实际还款日时止。被告贾德会经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2015年4月27日，被告贾德会与原告桦南县农村信用合作联社桦南信用社签订了《农户互保借款合同》，约定原告向被告发放贷款50000元，期限为2015年4月27日至2016年3月20日，月利率为9‰，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息。2015年4月27日被告贾德会与原告桦南县农村信用合作联社桦南信用社签订了《粮食补贴资金质押担保合同》，为上述借款提供抵押担保，担保范围为包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、实现债权的费用。被告的妻子佟玲作为抵押物的共有人在《粮食补贴资金质押担保合同》中签字予以确认。2015年4月27日原告桦南县农村信用合作联社与被告贾德会签订了《借款凭证》，确定借款金额为50000元整，月利率9‰，借款到期日为2016年3月20日，并将此款悉数转入被告朗永君所提供的账户。后期被告已偿还了贷款本金30094.76元，尚欠19905.24元。桦南县梨树乡永兴村村民委员会出具的证明一份，证明被告贾德会至今去向不明，无法联系，现下落不明。2016年3月20日贷款逾期，被告尚未偿还贷款本息，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告所举农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、《粮食补贴资金质押担保合同》、桦南县梨树乡永兴村村民委员会出具的证明，以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告贾德会未出庭质证，亦未提交书面答辩意见和证据予以反驳，故应予认定。本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告贾德会签订的《农户互保借款合同》系签约主体的真实意思表示，且内容合法、有效，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方当事人均应遵照合同严格履行。原告已按约向被告贾德会臣发放了贷款，被告贾德会臣应当依约按时、足额向原告返还贷款本金并支付利息。现被告贾德会未及时向原告桦南县农村信用合作联社偿还贷款本息，应承担违约责任即依约支付罚息。被告贾德会未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条规定，判决如下：被告贾德会应于本判决生效之日起十日内给付原告桦南县农村信用合作联社贷款本金人民币19905.24元及利息（利息包括贷款期内利息、罚息均按合同约定方式计算至实际清偿之日止）；案件受理费313元和公告费用均由被告贾德会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴艳文审 判 员  孙枫林人民陪审员  张晓冬二〇一七年十月九日书 记 员  郜 宇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1315号申请执行人：鄢卫国。被执行人：韩国强。本院在执行鄢卫国与韩国强民间借贷纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人韩国强可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  杨旭波人民陪审员  王建华二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈 鑫
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初515号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人夏春甲，男，1988年8月7日生，汉族，初中文化，在无锡市梁溪区刘潭乐城家具店工作，户籍在徐州市睢宁县。因本案于2017年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，9月22日被取保候审。被告人李克伟，男，1971年8月11日生，汉族，文盲，在无锡市梁溪区刘潭乐城家具店工作，户籍在安徽省颍上县。因本案于2017年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，9月22日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]533号起诉书指控被告人夏春甲、李克伟犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人夏春甲、李克伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月21日下午，被告人夏春甲、李克伟至无锡市惠山区明发商业广场A区西南角树林处倾倒建筑垃圾时，窃得价值人民币3230元的上海东明牌DM9000CX型单相汽油发电机组1台。案破后，追缴得上海东明牌DM9000CX型单相汽油发电机组1台并已发还被害人。上述事实，被告人夏春甲、李克伟在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的报案陈述笔录，证人郭某的证言，现场勘验笔录，扣押笔录及扣押、发还物品清单，辨认笔录，购货发票、价格认定结论书，监控截图，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏春甲、李克伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人夏春甲、李克伟均系初犯，归案后如实供述，庭审中自愿认罪，故均予从轻处罚。被告人夏春甲的犯罪情节符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人夏春甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人李克伟犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇一七年十月十二日书记员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2287号申请执行人：沈阳，女，住四川省遂宁市船山区。申请执行人：唐华，女，住四川省遂宁市船山区。被执行人：杨天军，男，住四川省遂宁市船山区。本院在执行沈阳、唐华与杨天军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨天军在遂宁银行总行营业部开始有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨天军在遂宁市商业银行xxxx账户内存款0179000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年十月二十日书记员  蔡其斐
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初8551号之一申请人：贾引军，女。被申请人，纪宙，男。被申请人：刘慧，女。本院在审理申请人贾引军与被申请人纪宙、刘慧等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于（2017）陕0881财保184号民事裁定，依法扣押了被申请人纪宙所有的蒙AHZ7**号大众牌小型普通客车一辆。经查，被申请人纪宙所有的蒙AHZ7**号大众汽车牌小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投有交强险一份及商业三者险，商业三者险的保险限额为50万元，且被申请人纪宙已提供担保人刘国平所有的陕K708**号欧菲莱斯小型轿车一辆及现金7万元作为担保。本院认为，以上保险金额及反担保金足以保障申请人的诉讼权益，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人纪宙所有的蒙AHZ7**号大众汽车牌小型普通客车一辆的扣押措施。二、依法查封担保人刘国平所有的陕K708**号欧菲莱斯小型轿车一辆。三、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  王改霞二〇一七年十月二十四日书记员  刘毛霞
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执942-1号申请执行人：邓勇，男，1970年6月7日出生，汉族，住四川省岳池县龙孔镇。被执行人：邓加荣，男，1950年8月10日出生，汉族，住四川省岳池县龙孔镇。本院在执行邓勇与邓加荣故意伤害一案中，冻结了被执行人邓加荣的银行存款11050.00元。现被执行人已履行生效法律文书确定义务，应当解除对其银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项规定，裁定如下：解除对执行人邓加荣的银行存款11050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴建华二〇一七年十月二十日书记员  胡 刚
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2151号原告：陕西金汇发典当有限公司。法定代表人：郭卓霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李灵芝，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告：薛秋贤，女，生于1971年1月11日，汉族。本院在审理陕西金汇发典当有限公司与薛秋贤典当纠纷一案中，原告陕西金汇发典当有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下:准许原告陕西金汇发典当有限公司撤回起诉。案件受理费4970元，减半收取2485元，由原告陕西金汇发典当有限公司负担。审判员  樊智侠二〇一七年十月二十六日书记员  李 翀
重庆市武隆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0156刑初184号公诉机关重庆市武隆区人民检察院。被告人李某1，女，生于1973年9月10日，汉族，重庆市武隆区人，小学文化，农民，住重庆市武隆区。因涉嫌犯重婚罪，于2017年6月19日，由重庆市武隆区公安局决定取保候审。被告人杨某1，男，生于1966年3月29日，汉族，重庆市武隆区人，小学文化，农民，住重庆市武隆区。因涉嫌犯重婚罪，于2017年6月19日，由重庆市武隆区公安局决定取保候审。重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2017]242号起诉书指控被告人李某1、杨某1犯重婚罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察员田娅琴出庭支持公诉，被告人李某1、杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1993年6月19日，被告人李某1与被害人罗某登记结婚，后共同生育二子。2016年10月中旬，被告人李某1与被告人杨某1确定恋爱关系，后共同在重庆城区、涪陵区等地务工。2017年3月下旬以来，被告人李某1在未与罗某办理离婚手续，被告人杨某1明知李某1有配偶的情况下，二人在杨某1位于武隆区的家中以夫妻名义共同生活。公诉机关提出相应的证据，指控被告人李某1、杨某1的行为构成重婚罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定判处，提出被告人李某1、杨某1具有自首情节，并建议判处被告人李某1拘役二个月的刑罚；建议判处被告人杨某1拘役二个月，缓刑四个月的刑罚。被告人李某1、杨某1自愿认罪认罚，并签署具结书，对此无异议。被告人李某1、杨某1均未提出辩解意见。经审理查明，被告人李某1与被害人罗某于1993年6月19日登记结婚。2016年5月，被告人李某1与被告人杨某1一起做工，并互生好感，于同年10月确定恋爱关系，并先后在重庆市市区、重庆市涪陵区一起务工。2017年3月下旬，被告人李某1在未与罗某解除婚姻关系，被告人杨某1明知李某1有配偶的情况下，二被告人以夫妻名义共同生活在被告人杨某1位于重庆市武隆区的家中。后被害人罗某向公安机关报案，2017年6月4日，公安机关对本案立案侦查，同月15日，被告人李某1、杨某1到公安机关投案，并如实供述了全部罪行。被告人李某1、杨某1自愿认罪认罚，并签署具结书，具结书具有自愿性、真实性、合法性。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.户籍信息；3.传讯通知书、取保候审决定书；4.抓获经过；5.结婚证复印件、婚姻登记查询单；6.具结书；7.证人吴某、刘某1、陈某、杨某1、杨某2、杨某3、贺某、黄某、杨某4、传某、黄某的证言；8.被害人罗某的陈述；9.被告人李某1、杨某1的供述和辩解。本院认为，被告人李某1在有配偶的情况下与被告人杨某1以夫妻名义共同生活，杨某1明知李某1有配偶而与其以夫妻名义共同生活，二被告人的行为均已构成重婚罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某1、杨某1主动到公安机关投案，到案后，均能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某1、杨某1自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人李某1、杨某1签署的具结书具有自愿性、真实性、合法性，本院予以确认。综合被告人李某1、杨某1各自的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯重婚罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、被告人杨某1犯重婚罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂静二〇一七年十月二十三日书记员  陈程
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4734号原告：中国某公司舞钢分公司，住所地舞钢市朱兰钢城路朱兰桥南。统一社会信用代码914104816807591244。负责人：张某，男，1973年8月10日出生，汉族，住叶县。被告：梅某，男，汉族，住舞钢市。原告中国某公司舞钢分公司与被告梅某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某公司舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十月二十八日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省江陵县人民法���执 行 裁 定 书（2017）鄂1024执154号之一申请执行人：陈世文，男，1969年1月22日生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：湖北瑞其肥业有限公司，住所地：湖北省江陵县东环路1号（世嘉塑料公司）。法定代表人：左敏，经理。本院在执行申请执行人陈世文与被执行人湖北瑞其肥业有限公司合同纠纷一案中，本院未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人未向我院提供被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志红审判员  熊 涛审判员  李 彪二〇一七年十月三十日书记员  范信军
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初2409号原告：杨波，男，汉族，1983年2月15日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：杨琴，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。被告：范流贵，男，汉族，1981年9月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。原告杨波与被告范流贵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨波及其委托诉讼代理人杨琴到庭参加了诉讼，被告范流贵经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告何彬诉称：1、判令被告支付原告工资2800元整及逾期未支付的利息，2、判令被告承担本案的诉讼费和其他合理费用。原告受被告雇请从事钢结构安装工作。工程完工后经双方结算，被告欠原告14225元工资未支付。2016年8月26日，被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠杨波2015年人工工资14225元正，现定于2016年9月26日给予支付3000元，其余尾款于2016年年前给予付清，若未予结清将给予按利息3分计算”。后被告只支付了原告1000元，还欠13225元，原告多次追索被告均未支付。为维护原告的合法权利，请求判如所请。被告范流贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：原告受被告雇请从事钢结构安装工作。工程完工后经双方结算，被告欠原告14225元工资未支付。2016年8月26日，被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠杨波2015年人工工资14225元正，现定于2016年9月26日给予支付3000元，其余尾款于2016年年前给予付清，若未予结清将给予按利息3分计算”。后被告只支付了原告1000元，还欠13225元，原告多次追索被告均未支付。为此，原告诉至本院要求被告支付原告工资13225元及利息。被告范流贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。上述事实有被告出具给原告的欠条一份、原告的陈述、身份信息证明等证据在案件佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为：原告受被告雇请从事钢结构安装工作，工程完工后经双方结算，被告欠原告14225元工资未支付。2016年8月26日，被告向原告出具了欠条一张，而后被告支付了原告1000元。由此，被告欠原告工资13225元的事实存在，应当清偿。欠条约定了付款期限，被告未按照期限付款，应当支付原告逾期利息。故原告要求被告支付工资13225元及利息的理由成立，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下：被告范流贵于本判决生效后五日内支付原告杨波工资13225元及利息，利息从2017年1月1日起按照月利率2%计算至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告范流贵承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王兴兵二〇一七年十月二十三日书记员  税良勇