wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终184号上诉人（原审被告）：天长市建林车业有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：黄梅玲，该公司经理。上诉人（原审被告）：熊建凌，男，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省天长市。被上诉人（原审原告）：姜彩銮，女，1942年10月16日出生，汉族，住安徽省天长市。原审被告：黄梅玲，女，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省天长市。上诉人天长市建林车业有限公司、熊建凌因被上诉人姜彩銮及原审被告黄梅玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初3366号之二民事裁定，向本院提起上诉。天长市建林车业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人或其他组织住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”上诉人主要办事机构所在地在合肥市××海区，而不是天长市，因而本案管辖权属于合肥市瑶海区人民法院，原审法院对本案有管辖权是错误。请求依法撤销安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初3366号之二民事裁定，将案件移送合肥市瑶海区人民法院管辖。熊建凌上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”。上诉人经常居住地在合肥市××路，而不是天长市，因而本案管辖权属于合肥市瑶海区人民法院，原审法院裁定天长市人民法院对本案无（有）管辖权是错误的。请求依法撤销安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初3366号之二民事裁定，将案件移送合肥市瑶海区人民法院管辖。本院经审查认为，姜彩銮于2017年8月16日向天长市人民法院提起本案诉讼，请求天长市建林车业有限公司、黄梅玲、熊建凌立即偿还借款791770元及相应利息。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册或者登记地为住所地。上诉人天长市建林车业有限公司认为其主要办事机构在合肥市××海区，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。因天长市建林车业有限公司登记地在天长市，应认定天长市为其住所地。上诉人熊建凌认为其经常居住地在合肥市××路，但没有证据予以证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，本案熊建凌户籍地为安徽省天长市西外街58号，应认定熊建凌住所地为安徽省天长市。本案天长市建林车业有限公司、黄梅玲、熊建凌住所地均在安徽省天长市，天长市人民法院对本案有管辖权。且，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人争议的标的为给付货币，适用原审原告即姜彩銮住所地安徽省天长市铜城镇沟埂路14号为合同履行地。本案基于合同履行地在天长市，天长市人民法院对本案也有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人天长市建林车业有限公司、熊建凌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年十月二十日书记员  潘 严
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终1094号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）冼剑艺，男，1998年6月9日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，无业，户籍地广西桂平市。因本案于2017年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人冼剑艺犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2017年9月21日作出（2017）粤0605刑初2032号刑事判决。原审被告人冼剑艺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年3月2日15时许，被告人冼剑艺来到佛山市南海区桂城街道南桂东路一出租屋，乘被害人杨某熟睡之机，盗走杨某放在屋内的1台苹果6SP手机。破案后，赃物未能追回。经鉴定，被盗手机价值人民币4103元。2017年3月9日22时许，冼剑艺在佛山市南海区桂城街道东二新村一巷口处，遇被害人韦某拿着1台VI**牌X7手机路过，冼剑艺遂尾随韦某至桂城东二新村22号门前巷道，突然从后冲上抢韦某手上手机。韦某紧抓手机不放，冼剑艺强行拉开韦某的手指抢去韦某手上手机，致韦某手指受伤。破案后，公安机关起回上述被抢手机发还被害人。经鉴定，韦某被抢手机价值人民币2295元；韦某系受钝性暴力作用致肢体软组织损伤，未构成轻微伤。原判认定上述事实的证据有：被害人杨某、韦某的陈述及韦某的辨认笔，录被告人的供述及辨认笔录，证人江某、梁某的证言及辨认笔录，抓获被告人的经过证明，现场勘查记录及照片，扣押、发还物品清单，涉案财物价值的鉴定书，损伤程度的法医学鉴定书，被告人的户籍资料等。原判认为，被告人冼剑艺以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物；又秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪。被告人在判决宣告以前一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人认罪态度尚可，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人冼剑艺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。上诉人冼剑艺上诉提出：1.我是从被害人韦某背后直接夺走手机，没有和被害人发生拉扯，被害人手指受伤是自己造成的，我的行为应该认定为抢夺罪而非抢劫罪。2.我年少无知，学历低，不懂法，是初犯，手机已归还被害人，请求二审给予从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人冼剑艺犯盗窃罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人冼剑艺所提其第二宗犯罪事实应认定为抢夺罪的上诉意见。经查，上诉人归案后供述其从被害人韦某身后突然冲上去抢被害人的手机，被害人用手抓紧手机，上诉人就用双手用力强拉了几下才抢到手机。上诉人供述的作案经过与被害人的陈述相互印证，鉴定意见反映被害人的手指受伤，证明上诉人供述的作案经过真实可信。上诉人突然上前抢夺被害人的手机，在被害人已有防备的情况下，上诉人并未停止其行为，而是使用暴力强行劫取他人财物，并致被害人手指受伤，其行为依法应定性为抢劫而非抢夺，上诉人的行为已构成抢劫罪。综上，上诉人冼剑艺所提其第1点上诉意见不成立，不予采纳。本院认为，上诉人冼剑艺以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物；又秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪。上诉人冼剑艺在判决宣告以前一人犯数罪，依法予以数罪并罚。上诉人冼剑艺归案后如实供述了其主要犯罪事实，依法从轻处罚。原判综合考虑上诉人的犯罪事实、情节、归案后的表现以及其行为的社会危害程度，对其所作量刑符合罪责刑相适应的原则，并无不当；上诉人冼剑艺请求二审对其予以从轻处罚的理由均不成立，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 焦 艳审判员 王 浩审判员 刘景景二〇一七年十月二十五日书记员 卢显宏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执10312号之三申请执行人陈立忠，男，汉族，1962年6月30日出生，住址湖南省溆浦县。被执行人张渝，男，汉族，1966年4月6日出生，住址湖南省怀化市辰溪县。申请执行人陈立忠与被执行人张渝故意伤害一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤03刑终334号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币61924.3元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  梁木英人民陪审员  陈 荣二〇一七年十月十一日书 记 员  张 锐
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0782刑初215号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人王某，男，1976年11月2日出生于辽宁省北镇市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省北镇市。因本案于2017年9月30日被北镇市公安局刑事拘留。现羁押于北镇市看守所。北镇市人民检察院以北检刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、孙琪美出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。北镇市人民检察院指控，2017年9月29日20时10分许，被告人王某酒后驾驶小型轿车行驶至北镇市广宁镇南关交通岗时，被执勤公安民警当场查获。2017年9月29日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人王某每100毫升血液中含有乙醇成分198.47毫克，系醉酒驾驶。2017年9月29日，被告人王某被公安机关抓获。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、呼吸声血液酒精浓度测试结果单、北镇市公安局现场检测报告、照片；被告人王某的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高健二〇一七年十月十六日书记员  曹洋
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0782刑初221号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人皮某某，男，1978年3月27日出生于辽宁省北镇市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省北镇市。因本案于2017年10月5日被北镇市公安局刑事拘留。现羁押于北镇市看守所。北镇市人民检察院以北检刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人皮某某犯危险驾驶罪，于2017年10月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、邢昊出庭支持公诉，被告人皮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。北镇市人民检察院指控，2017年10月5日19时25分许，被告人皮某某驾驶小型轿车由南向北行驶至北镇市广宁镇烧烤一条街西出口时，被北镇市公安交通警察大队执勤民警查货。2017年10月5日经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人皮某某每100毫升血液中含有乙醇成分151.81毫克，结论为醉酒驾驶。2017年10月5日，被告人皮某某被公安机关抓获。上述事实，被告人皮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、公安交通管理行政措施凭证、驾驶人信息查询结果单、采血照片、驾驶员照片；被告人皮某某的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、北镇市公安局现场检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人皮某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人皮某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人皮某某到案后能如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人皮某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴小玲二〇一七年十月十一日书记员  曹 洋
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执11252号之二移送机关深圳市宝安区人民法院。被执行人曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生，住址广东省深圳市宝安区，。被执行人保亭华达房地产开发有限公司，住所地海南省保亭县城团结北路广东街，组织机构代码74778499-0。法定代表人马财茂。李裕祥与被执行人曾新华、黄惠霞、保亭华达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初12068号民事判决书已于2017年2月15日发生法律效力。根据判决书，被执行人应偿还借款本金900万元及利息，承担受理费81800元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执11250号，对欠缴诉讼费移送执行，案号为（2017）粤0306执11252号，并将两案合并执行。在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依职权向房地产权登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、银行、证券等部门进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费等。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年十月月三十日书记员  刘锦城
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初6319号原告：金碧物业有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街226号恒大城5号商业办公楼四、五层，统一社会信用代码：911301006992095528。被告：周永钗，女，1980年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告金碧物业有限公司石家庄分公司与被告周永钗民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司石家庄分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司石家庄分公司撤诉。案件受理费686元，减半收取计343元，由原告金碧物业有限公司石家庄分公司负担。审 判 员 张素利二〇一七年十月二十五日代书记员 白燕敏
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执1711号申请人:黄端军,男,1967年10月9日出生,汉族,住江门市蓬江区。被执行人:陈伟光,男,1966年12月21日出生,汉族,住江门市蓬江区。申请执行人黄端军与被执行人陈伟光民间借贷纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初3250号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本院(2017)粤0703执1711号一案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十月二十五日书记员  吕润财
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执450号之一申请执行人：王存亮，男，1992年1月16日出生，住云和县。被执行人：雷万聪，男，1978年4月12日出生，住云和县。本院在执行（2017）浙1125民初10号申请执行人王存亮与被执行人雷万聪民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的50000元，全部未履行。执行过程中，本院查明被执行人雷万聪下落不明，且无银行存款、无房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人雷万聪已被布控、纳入失信被执行人名单、限制消费并限制出入境。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 蔚审 判 员  于伟东人民陪审员  刘少云二〇一七年十月二十五日书 记 员  尚 靖
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执369号申请执行人吴莉珍，女，1984年5月3日出生，汉族，农民，住武夷山市，申请执行人吴梓晴，女，2013年11月7日出生，汉族，农民，住武夷山市，法定代表人吴莉珍（吴梓晴母亲），女，1984年5月3日出生，汉族，农民，住武夷山市，委托代理人吴建华，男，1983年3月10日出生，汉族，住武夷山市，被执行人武夷山市武夷街道角亭村坑头第一村民小组，住所地武夷山市武夷街道角亭村。负责人郑正森，小组长。申请执行人吴莉珍、吴梓晴与被执行人武夷山市武夷街道角亭村坑头第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出（2016）闽0782民初707号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人吴莉珍、吴梓晴申请，本院于2017年3月10日依法立案执行，执行标的为征地补偿费32160元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》和根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，均应被执行人小组无身份信息而无法完成。本院认为，本院在执行中因执行人小组无身份信息、无办公地点、无银行帐号，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 珂二〇一七年十月三十日书记员 吴小辉本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字7262号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。负责人：刘某。被告：于某，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告于某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年十月二十四日书记员  李汉伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1756号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83484755-8，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号。主要负责人：徐云，该行行长。委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭航，江苏普邦律师事务所律师。被执行人：郑光平。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人郑光平信用卡纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0591民初6281号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告郑光平应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行透支本金99945元及至2016年4月14日的利息22377.55元、滞纳金6788.7元，以及自2016年4月15日起至被告实际还款之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元，由被告郑光平负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年5月26日，本院通过法院专递形式向被执行人郑光平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2017年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郑光平的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2017年5月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人郑光平的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2017年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人郑光平名下的不动产，未发现有房产登记信息。5、2017年5月，因被执行人郑光平违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年5月25日，我院已委托被执行人郑光平户籍所在地福建省福安市人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有可供执行的财产反馈至本院。7、2017年10月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的131993.25元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二〇一七年十月二十四日书 记 员  朱文峰
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执2026号之一申请执行人：丁伯承，男，1970年8月17日出生，汉族，住博山区。被执行人：宋强，男，1970年1月26日出生，汉族，住博山区。申请执行人丁伯承与被执行人宋强买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年2月22日作出的（2016）鲁0304民初434号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人丁伯承于2016年12月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人丁伯承的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初434号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐炳喜二〇一七年十月十八日书记员  李 雷
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3102民初630号之一原告：梁政，男，汉族，1974年7月23日出生，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：储亚青，云南滇缅律师事务所律师，执业证号15301201611283786，代理权限为特别授权代理。被告：瑞丽市腾隆房地产开发经营有限公司，统一社会信用代码915331027928913222，住所地云南省德宏州瑞丽市卯喊路。法定代表人：谢明军，系公司董事长。委托诉讼代理人：谢勇，男，汉族，1991年12月1日出生，住云南省德宏州瑞丽市。代理权限为特别授权代理。被告：瑞丽国汇房地产开发管理有限公司，统一社会信用代码533102100013804，住所地昆明市官渡区经开区羊甫片区A9-11号地块2栋27号商铺。原告梁政与被告瑞丽市腾隆房地产开发经营有限公司、瑞丽国汇房地产开发管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。2017年10月27日，原告梁政经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁政撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁政承担。审 判 长  俸桂仙审 判 员  何 菲人民陪审员  李国华二〇一七年十月三十日书 记 员  线丽琴
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执465号之一申请执行人:谢丽卿，女，1978年12月3日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人：李云，女，1990年9月1日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。被执行人：殷骏，男，1982年8月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。谢丽卿申请执行李云、殷骏民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）闽0721民初1934号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李云、殷骏未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢丽卿向法院申请强制执行，本院于2017年5月5日立案执行，申请标的为150000元及逾期利息。本案受理费为6385元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无银行存款、房产、工商登记等财产信息。本院已于2017年10月11日查封了被执行人李云名下所有的车牌号为闽Ｈ×××××号车辆，但该车现下落不明，本院未对该车辆取得实际控制。此外，被执行人在诉讼阶段即已下落不明。本院已依法将被执行人李云、殷骏纳入失信人员名单。本院认为，被执行人李云、殷骏名下确无银行存款、房产、工商登记等财产可供执行。本院已于2017年10月11日查封了被执行人李云名下所有的车牌号为闽Ｈ×××××号车辆，但未对该车辆取得实际控制。此外，被执行人现已下落不明。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落情况，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一七年十月二十七日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0132民初2139号之二原告:河北诚信有限责任公司，住址河北省石家庄市元氏县元赵路。统一社会信用代码91130132700702652L。法定代表人：智群申，职务总经理。被告：河南后羿制药有限公司，住址河南驻马店市产业集聚区工业园区(化工二路1号)，统一社会信用代码91411700584353781C。法定代表人：吴红方，职务：总经理。被告：河南后羿实业集团有限公司。住址郑州市航空港经济综合实验区新港大道东侧。统一社会信用代码91410100732445400X。法定代表人：吴红方，职务：总经理。原告河北诚信有限责任公司与被告河南后羿制药有限公司、河南后羿实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，诉讼中原告变更诉讼请求为20万元，并于2017年10月9日申请撤诉。本院认为，原告河北诚信有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北诚信有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2150元,保全费5000元，共计7150元,由原告河北诚信有限责任公司负担，其余诉讼费6235元退还原告河北诚信有限责任公司。审判员  王世宁二〇一七年十月九日书记员  耿静环
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执恢287-1号申请执行人辛龙,现住扶余市。被执行人桑洪祥，现住扶余市。申请执行人辛龙与被执行人桑洪祥财产损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2005年11月22日作出（2005）扶民初字第3011号民事判决书，判决如下：被告桑洪祥于本判决生效后10日内赔偿原告辛龙损失费952元。案件受理费50元，由被告桑洪祥负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2006年4月6日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务，本院于2006年4月6日立案执行，2017年8月30恢复执行。执行过程中，已对被执行人桑洪祥银行账户存款1052元（包括执行标的款952元、案件受理费50元、申请执行费50元）予以扣划，并汇入申请执行人账户，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2005）扶民初字第3011号民事判决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一七年十月十日书记员 马辉（兼）
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初804号公诉机关寿光市人民检察院。被告人林廷波，男，1973年10月6日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，个体工商户，住寿光市。2017年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月1日被变更强制措施为取保候审。2017年7月20日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）782号起诉书指控被告人林廷波犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人林廷波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月24日21时8分许，被告人林廷波酒后驾驶鲁Ｇ×××××号黑色丰田牌小型普通客车，沿寿光市弥河东坝由北向南行驶至寿光市弥河东坝与农圣街路口南100米处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人林廷波血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为109mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车行驶证、机动车信息查询结果单及照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林廷波违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林廷波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人林廷波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  李建华人民陪审员  董祥丰二〇一七年十月十三日书 记 员  胡 迪
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0311民初1077之二号申请人：自贡市卫坪建筑有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：付大强，执行董事。委托诉讼代理人：门策奇，四川群久律师事务所律师。被申请人：四川省宏鑫建筑工程有限公司，住所地四川省达州市大竹县。法定代表人：陈维政，执行董事。本院于2017年9月26日作出的(2017)川0311民初1077号保全裁定，现因申请人向本院申请解除诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人四川省宏鑫建筑工程有限公司价值75万元的财产的查封、冻结、扣押措施；二、解除对担保人江仁芳提供的担保财产即坐落于自贡市自流井区华园街春华社区19组兴大花园21层133号、产权证号为自房权证2010字第0513024**号房产的查封、冻结措施。审判员  甘雨财二〇一七年十月二十六日书记员  赵 玥
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0725民初714号原告：赣州康乐物业服务有限公司，住所：江西省赣州市章贡区水南镇南桥新村西四区82号。法定代表人：李国伟，该公司经理。委托诉讼代理人：罗福爱，该公司腾飞佳苑主任。委托诉讼代理人：李清，该公司员工。被告：刘某某，男，住江西省赣州市崇义县。原告赣州康乐物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州康乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费114元，减半收取计57元，由原告赣州康乐物业服务有限公司负担。审判员  钟素芳二〇一七年十月十一日书记员  李慧娟
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0482民初721号原告雷有信。被告徐水清。被告徐俊。本院立案受理原告雷有信诉被告徐水清、徐俊民间借贷纠纷一案，因原告起诉时未提供被告徐俊的身份信息及住址，应视为被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告雷有信的起诉。案件受理费3300元，退还给原告雷有信。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一七年十月十一日书记员  倪 嫦
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初13101号原告：重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号，统一社会信用代码915002225540548951。法定代表人：吴昌伯，总经理。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告：张树凯，男，1980年10月25日出生，汉族，住河北省河间市。原告重庆市綦江区皓然运输有限公司（以下简称皓然公司）诉被告张树凯挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年10月10日进行了公开开庭审理。原告皓然公司的委托诉讼代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告张树凯经本院邮寄送达开庭传票等相关法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告皓然公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2012年12月13日签订的《营运车辆挂靠合同》；2、被告向原告支付服务费3200元、违约金20000元，共计23200元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告以被告已支付服务费和违约金为由撤回第二项诉求并自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。事实和理由：2012年12月13日，原、被告在原告处签订《营运车辆挂靠合同》一份，约定被告将渝BXXX**号车挂靠在原告处经营。被告在合同履行期间，每月服务费400元，每年12月20日以前交清次年服务费；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，每年度保险费用最迟在保险到期前30天内一次性缴清；逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元，或逾期未缴纳保险费用的，原告有权解除合同；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担20000元违约金。现被告拖欠原告8个月服务费共计3200元未付，且拒绝审车、购买保险，给原告的合法经营造成巨大风险，经原告多次催交，被告不理，故诉至法院。被告张树凯未到庭，但在与本院的电话联系中同意解除渝BXXX**号车《营运车辆挂靠合同》。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告张树凯于2012年12月13日就渝BXXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除。案件受理费380元，减半收取190元，由原告重庆市綦江区皓然运输有限公司自愿负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  涂 恩二〇一七年十月十六日法官助理  乔兴秀书 记 员  周维娜
大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0203执170号申请执行人：大同市矿区人力资源和社会保障局,住大同市矿区。法定代表人：王胜全。委托诉讼代理人：穆怀刚。被执行人：大同市矿区汇林运销有限责任公司,住大同市矿区。本院在执行大同市矿区人力资源和社会保障局与大同市矿区汇林运销有限责任公司行政非诉执行一案中，被执行人经本院调查暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供有效线索，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 林审判员 王冬梅审判员 霍新利二〇一七年十月十三日书记员 付晓云
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0704民初2571号原告明勇钢，男，1983年11月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，委托诉讼代理人朱茂俊，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司。住所地：鄂州市武昌大道***号。负责人池耀芳，该公司总经理。委托诉讼代理人李东，湖北长捷律师事务所律师（代理权限：特别授权）。原告明勇钢诉被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称人保财险鄂州公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。本院在审理过程中查明，赣Ｃ×××××重型自卸货车在被告人保财险鄂州公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，而赣Ｃ×××××重型自卸货车的登记所有权人为江西省高安汽运集团辉达汽运有限公司，明方定于2014年3月7日与其签订了挂靠协议，实际车主及保险合同第一受益人均为明方定，故原告明勇钢不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告明勇钢的起诉。如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂州市中级人民法院。审判员  ：张琳二〇一七年十月二十日书记员  ：熊杜
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0629执220号之一申请执行人：陈茂森，男，1970年3月20日出生，汉族，住福建省华安县，被执行人：陈炜山，男，1975年6月11日出生，汉族，住福建省华安县，被执行人：李友强，男，1978年6月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，申请人陈茂森于2017年5月15日以本院在2017年2月14日作出的（2017）闽0629民初65号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈炜山、李友强返还申请人陈茂森尚欠借款本金50000元及利息，并负担案件受理费525元。本院在执行申请人陈茂森与被执行人陈炜山、李友强民间借贷纠纷执行一案中，依法向陈炜山、李友强送达执行通知书、报告财产令等文书，陈炜山、李友强仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向陈炜山、李友强送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取各罚款500元的惩治措施。现本院未发现被执行人陈炜山、李友强在银行、房管、土地、工商、车管等部门有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林阿彬审判员  李伟城审判员  郭晓东二〇一七年十月二十日书记员  张志帆一、适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云3325民初510号原告：蔡某甲，住兰坪县营盘镇。被告：蔡某乙，住兰坪县营盘镇。原告蔡某甲与被告蔡某乙离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡某甲、被告蔡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告解除婚姻关系；2.请求判决原、被告婚生长女蔡春翔由原告抚养，儿子蔡春宏由被告抚养，互不承担抚养费（两个孩子必须在六库读书）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告与2002年10月在风塔村委会金钟山组按照当地的习俗举办了结婚仪式，并在营盘镇民政办办理了结婚登记，双方于2002年10月17日生育长女蔡春翔，现就读于泸水市上江镇上江中学初中一年级，于2006年10月1日生育长子蔡春宏，现就读于泸水市上江镇大练地完小四年级。双方婚后感情不和，被告没有尽到丈夫应尽的责任，双方已分居六年，分居期间被告从未给家里寄过一分钱，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。夫妻关系存续期间无共同债权债务，也无夫妻共同财产。被告蔡某乙辩称，儿子由被告抚养，去哪儿读书应由被告决定，原、被告无共同财产及债权债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《结婚证》原件，本院予以确认。根据当事人陈述及对证据的采信，本院确认如下法律事实：原、被告自由恋爱后于2002年8月25日在营盘镇民政办登记结婚。婚后于2002年10月17日生育长女蔡春翔（现就读于泸水市上江镇上江中学），于2006年10月1日生育长子蔡春宏（现就读于泸水市上江镇大练地小学）。原、被告结婚之初感情尚可，后因家庭事务经常发生矛盾。夫妻关系存续期间无共同债权债务，也无夫妻共同财产。本院认为，合法的婚姻受法律保护。是否应该解除双方婚姻关系，应以双方夫妻感情是否破裂为标准。从本案情况看，原、被告婚姻存续期间较长，加之又生育了两个子女，双方具有一定的的感情基础。婚后双方虽为家庭事务发生矛盾，但原被告仍共同抚养供养子女。原告提供证据不足以说明夫妻感情已彻底破裂。双方在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让、多为对方及子女着想，多作沟通，夫妻和好还有可能。综上，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告蔡某甲与被告蔡某乙离婚。本案案件受理费人民币100元，由原告蔡某甲负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员 董 翔二〇一七年十月十七日书记员 杨佳平
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初16917号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：尹利云，女，1974年10月19日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告尹利云信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告尹利云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.尹利云向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币97634.57元（暂计至2017年3月17日）：其中本金57151.38元、利息15356.51元、滞纳金24977.93元、分期手续费148.75元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.尹利云承担本案诉讼费用。事实和理由：尹利云向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××70，开户时间：2013年4月18日。尹利云在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。尹利云在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有尹利云签名的《广发白金信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2013年4月18日。二、卡号：52×××70（原始卡号：52×××02）。三、信用额度：70000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金57151.38元、利息15356.51元、滞纳金24977.93元、分期手续费148.75元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。尹利云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，尹利云应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹利云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金57151.38元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息15356.51元、滞纳金24977.93元、分期手续费148.75元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240.86元，由被告尹利云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月三十一日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1246号之三申请执行人：南陵县中小企业融资担保有限公司。被执行人：陈智勇。本院在执行南陵县中小企业融资担保有限公司与陈智勇担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陈智勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈智勇在中国工商银行浙江省永康支行城西分理处的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十月十八日书记员 桂春风
江苏省南京��中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4532号罪犯周业梅，女，1958年10月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省淮安市清浦区人民法院于2009年12月18日作出(2009)浦刑初字第0146号刑事判决，以被告人周业梅犯非法行医罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年12月5日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2011年1月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月20日、2015年11月3日作出(2013)宁刑执字第11747号、（2015）宁刑执字第8651号刑事裁定，对罪犯周业梅共减去有期徒刑二年(刑期至2020年12月5日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱���罪犯周业梅在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周业梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周业梅在服刑期间于2015年12月、2016年11月、2017年5月获得监狱表扬三次，罚金人民币二万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省淮安市清浦区人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯周业梅在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关��办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周业梅减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初15556号原告：张柳青，女，1995年9月6日生，汉族。被告：南京钎权食品有限公司（统一社会信用代码9132011633939925X4），住所地在南京市六合区长芦街道宁六路523号D幢189室。法定代表人：成锦，该公司总经理。被告：成锦，男，1966年9月21日生，汉族。上述二被告的共同委托诉讼代理人：展海巍，江苏金协和律师事务所律师。原告张柳青与被告南京钎权食品有限公司、成锦买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。因原告诉讼主体错误，故原告张柳青于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下：准许张柳青撤诉。本案案件受理费减半收取1334元，由原告张柳青负担。审判员  孙祥二〇一七年十月九日书记员  魏静
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1381民督27号之一申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。法定代表人李利民。委托代理人谢敢光，该公司资产管理部职员。被申请人：苏中飞，男，1969年5月27日出生，汉族，住冷水江市。本院受理申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2017年9月21日发出（2017）湘1381民督27号支付令，限令被申请人苏中飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘1381民督27号支付令自行失效，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司如不同意提起诉讼的，应当自收到终结督促程序裁定之日起七日内向本院提出。如申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司在收到终结督促程序裁定之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，视为向本院起诉。本案受理费100元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  姜颖娴二〇一七年十月二十三日书记员  刘桂林
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执854号之五被执行人刘义宏，男，1981年9月4日出生，汉族，灵山县村民，现在广西黎塘监狱服刑。被执行人刘义宏因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）桂0721刑初191号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月27日依法移送执行（2017）桂0721刑初191号刑事判决第一项中“并处罚金人民币3000元”内容，执行标的3000元。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人正在服刑期间，案件暂无法执结。本院认为，本案经依法执行，因被执行人现无可供执行的财产，且正在服刑期间，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721刑初191号刑事判决第一项中“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院（2017）桂0721刑初191号刑事判决第一项中“并处罚金人民币3000元”内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审���长伍廼海审判员 施 崇审判员 潘成军二〇一七年十月三十日书记员 陈本岗
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执5717号申请执行人马巧灵，女，1960年5月7日出生。被执行人钟双辉，男，1988年6月14日出生。本院在执行马巧灵与钟双辉民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人钟双辉送达执行通知。经查，被执行人钟双辉名下无可供执行的财产。被执行人钟双辉无可供执行的财产，申请执行人马巧灵亦未能向本院提供被执行人钟双辉可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 驰审判员 曹学昱审判员 林 风二〇一七年十月十九日书记员 徐志雄
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1127民初172号原告：余加记，男，生于1938年10月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告：余舟济，男，生于1949年2月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告：余习文，男，生于1960年8月22日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。共同委托诉讼代理人：杨刚，湖北美博律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼，代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，代为上诉或反诉，代为签收法律文书等特别授权。被告：湖北泉都园林景观工程有限公司。住所地：黄梅县五祖镇渡河苗圃(横山公路南北两侧渡河段)。法定代表人：李昀修，总经理。委托诉讼代理人：张展宏、吕林华，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：黄梅县五祖镇人民政府。负责人：潘琪，镇长。委托诉讼代理人：刘志标，五祖司法所所长。代理权限：一般代理。被告：黄梅县五祖镇白羊社区居民委员会。法定代表人：洪光文，主任。原告余加记、余舟济、余习文诉被告湖北泉都园林景观工程有限公司、黄梅县五祖镇人民政府、黄梅县五祖镇白羊社区居民委员会侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余加记、余舟济、余习文及其共同委托诉讼代理人杨刚，被告湖北泉都园林景观工程有限公司委托诉讼代理人吕林华，被告黄梅县五祖镇人民政府委托诉讼代理人刘志标，被告黄梅县五祖镇白羊社区居民委员会委托诉讼代理人洪光文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余加记、余舟济、余习文共同向本院提起如下诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即停止侵害、排除妨碍并恢复原状。2、请求依法判令三被告向三原告赔礼道歉，并承担恢复重建原告祖坟山的费用，赔偿11户重建祖坟山费用104万元及精神抚慰金248万元(依据余氏11户在册男丁人数)，合计352万元。3、请求依法判令由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：三原告系余氏家族的三位代表，其余氏家族位于黄梅县××羊社区××组（旧称詹家坪）。2015年4月8日，被告湖北泉都园林景观工程有限公司与被告黄梅县五祖镇人民政府及被告黄梅县五祖镇白羊社区居民委员会签订了合同编号为STLY《关于建设五祖镇公益性生态园林型公墓的招标合同书》，确定在黄梅县××羊村詹家坪兴建公益性园林式生态公墓及休闲旅游型花卉苗木基地，项目由被告湖北泉都园林景观工程有限公司负责建设、经营和管理。在2015年8月至11月份之间，被告湖北泉都园林景观工程有限公司对詹家坪的田、地、山林进行平整，恶意将三原告的祖坟山推平、回填，根本没有事先通知三原告。2016年清明节，三原告及余氏后人扫墓时才发现祖坟山被他人恶意损坏，于是找三被告反映情况未果。原告认为，三被告恶意损坏三原告及余氏后人的祖坟山，使得三原告及余氏后人有愧余先人，按照公序良俗原则，三被告应依法承担相应民事责任。为此起诉。本院经审查认为，三原告所诉被告侵权系侵犯余氏家族祖坟侵权行为，该案原告应为其余氏家族全体成员，属集团诉讼，而不能仅以余氏家族代表人名义即本案三原告起诉。根据第二百零八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告余加记、余舟济、余习文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  汪贺江审判员  宛 燕审判员  黎利华二〇一七年十月十一日书记员  邓翘险
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0983民初2396号原告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：鼎和财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市。负责人：方福平，该公司经理。委托代理人：缪小勇，该公司员工，特别授权。原告陈某某(以下简称原告）与被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告陈某某、被告委托代理人缪小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失28920元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月22日10时3分许，金续勋驾驶一辆赣Ｃ×××××号小车由南向北行驶桥北路妇幼保健院门口时，因避让一辆电动车与路中央的防护栏发生相撞，此次事故造成赣Ｃ×××××号小车及护栏受损的道路交通事故，原告赔偿城市交通护栏赔偿款24600元及车辆损失4320元。原告所有的赣CT59T**号车在被告处投保了商业险，原告就其损失向被告理赔，双方未能达成一致意见。为此，原告诉至法院。被告辩称，对原告车损没有异议。对第三者损失有异议，根据交强险第八条，商业三者险第22、34条规定，受损护栏应当尽量修复，但原告全部按照重置价格对三者损失进行赔偿，被告依照保险法规定进行赔偿，超出部分由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、护栏配件预（决）清单、赔偿护栏发票、收条、高安市城市管理局出具的证明，护栏配件预（决）清单、赔偿护栏发票、收条，证明第三者损失24600元赔付给高安市思普文化传媒有限公司，并有正式发票和其公司公章印证；高安市城市管理局出具的证明第三者损失赔付对象高安市思普文化传媒有限公司系高安市政府同意，其以以租代建的方式对隔离护栏进行安装、维护、经营、管理，并有高安市城市管理局加盖公章印证；综上对该组证据本院予以确认。2、被告提供的保险条款，系格式条款，也无相关证据证明尽到提示说明和告知义务，对该组证据证明目的本院不予采信。3、被告提供的定损单，定损单为单方做出，本院不予采信。综上认证及庭审调查，本院认定事实如下：2016年9月14日，原告为赣Ｃ×××××号车在被告处投保了车辆损失险65000元、第三者责任险500000元及不计免赔，保险期间自2016年9月14日17时起至2017年9月14日24时止。2017年4月22日10时3分许，金续勋驾驶一辆赣Ｃ×××××号小车由南向北行驶桥北路妇幼保健院门口时，因避让一辆电动车与路中央的防护栏发生相撞，此次事故造成赣Ｃ×××××号小车及护栏受损的道路交通事故。2017年4月23日高安市思普文化传媒有限公司（高安市城市管理局证明其系高安市政府同意，以以租代建的方式对隔离护栏进行安装、维护、经营、管理）出具护栏配件预（决）算清单。2017年4月26日陈某某支付给高安市思普文化传媒有限公司24600元道路交通护栏赔偿款，并出具收条和发票各一张。同日高安市公安局交通警察大队城北中队出具交通事故认定书。事故发生后原告在高安市则民汽车修理部修复车辆花费汽车修理费及材料费4320元。原告就其损失向被告理赔，双方未能达成一致意见，产生本案纠纷。本院认为，原被告之间签订的保险合同合法有效，原被告均应按照保险合同约定履行合同义务。原告车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险及不计免赔，原告车辆在保险期限内发生交通事故导致车辆、第三者财产受损，原告将车辆修复并赔偿了第三者损失后，被告应在其保险责任限额内进行赔偿。被告应赔偿的项目及金额有：一、赣Ｃ×××××号车车损4320元；二、第三者损失护栏赔偿款24600元。综上各项，总计为28920元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司于判决书生效之日起十日内向原告陈某某赔偿保险金28920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费523元，由被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  张国平审判员  高三和审判员  吴 鹃二〇一七年十月十六日书记员  何小燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2742号之一申请执行人武汉市黄陂建筑集团有限公司，住所地：武汉市黄陂前川向阳大街213号。法定代表人：张代金，该公司董事长。被执行人湖北德大置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街刘店村。法定代表人：何君湖，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0116民初622号民事判决书，向被执行人发出执行通知书后，责令其履行还款义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人湖北德大置业有限公司名下登记位于武汉市黄陂区滠口汉口北大道的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人湖北德大置业有限公司所有的坐落于武汉市黄陂区滠口汉口北大道房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俊平二〇一七年十月二十四日书记员  何 祎
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1257号申请执行人曹金山。被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会。本院在执行曹金山与大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，经查大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5165号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十月二十九日书记员  杨 帆
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初6556号之一原告：天津地天泰钢铁集成有限公司，住所地北辰区天津陆路港物流装备产业园。法定代表人：顾鸿江，经理。委托诉讼代理人：崔树利，天津世杰律师事务所律师。被告：天津宝唐人生物科技有限公司，住所地天津市北辰区科技园区淮河道地天泰工业园F座。法定代表人：陈晓华，总经理。第三人：天津圣豫生产力促进有限公司，住所地天津市北辰科技园（天津地天泰实业发展有限公司院内）。法定代表人：顾鸿江，经理。委托诉讼代理人：方嘉敏，女，该公司员工。原告天津地天泰钢铁集成有限公司与被告天津宝唐人生物科技有限公司、第三人天津圣豫生产力促进有限公司供水合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审��长刘婧代理审判员 邓 清人民陪审员 刘金顺二〇一七年十月十七日法官 助理 刘 阳书 记 员 裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的���（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1254号之十五申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司。被执行人：奚茂峰。被执行人：崔梦萍。被执行人：奚伟。被执行人：任根木。被执行人：奚水娣。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司、奚茂峰、崔梦萍、奚伟、任根木、奚水娣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔梦萍在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔梦萍在中国农业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十月三十日书记员  王宗森
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执956号申请执行人：曲阳县冀旺矿产品销售有限公司，住所地：河北省曲阳县灵山镇南家庄村。法定代表人：庞少飞，该公司总经理。被执行人：山东无棣齐星高科技铝材有限公司。住所地：无棣县埕口镇。法定代表人：李维忠，公司董事长。本院在执行申请执行人曲阳县冀旺矿产品销售有限公司与被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的为1239043.6元，已执行0元，未执行1239043.6元。在执行过程中，经查询发现被执行人无银行存款信息、无车辆登记信息。向国土、房产管理部门进行了查询，有土地登记信息并进行了查封，无房产登记信息。因被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司现已进入破产程序，暂无法执行。本院认为，因被执行人已进入破产程序，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年十月二十六日书记员  张玉龙
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0922民初938号原告:刘红霞,女,汉族,1989年12月10日出生,陕西省石泉县人。委托诉讼代理人：尹立波，陕西奇声律师事务所律师。被告:黄伟,男,汉族,1986年01月14日出生,陕西省石泉县人。本院在审理刘红霞与黄伟民间借贷纠纷一案中，原告刘红霞于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红霞有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘红霞撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告��红霞负担，本院决定予以免收。审判员  王萍二〇一七年十月二十六日书记员  梁磊
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1125民特13号申请人:谭宏名，男，1976年6月12日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。申请人:吴荣湘，男，1989年3月27日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。本院于2017年10月17日立案受理了申请人谭宏名和吴荣湘关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员吴移龙审查此案，现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2017年10月17日经江永县道路交通事故人民调解委员会进行调解，达成调解协议如下：一、吴荣湘承担本次事故的全部责任。吴荣湘赔偿谭宏名30000元。二、双方赔偿事宜到此了结，不再追究法律责任。经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人谭宏名和吴荣湘于2017年10月17日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书即日起发生法律效力。审判员  吴移龙二〇一七年十月二十日书记员  欧阳娟
浙江省衢州市中级人民法院结 案 通 知 书申请人徐雪裕等与被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执106号案以执行完毕方式结案。二〇一七年十月十三日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执943号申请执行人李明双，男，1987年1月29日生，汉族，住福建省南安市。特别授权委托代理人肖龙江，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201410440263。被执行人张家用，男，1972年10月6日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人王德元，男，1970年7月27日生，汉族，住贵州省盘县。李明双申请执行张家用、王德元买卖合同纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2294号民事判决书判决，由二被执行人支付申请人李明双欠款191 000元、逾期付款利息损失7 003元，并支付自2016年11月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止以未付欠款为基数按年利率7.5％计算的利息损失及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4 188元。该判决书发生法律效力后，二被执行人未自动履行义务，李明双向本院申请执行，产生执行费2 870元，以上款项共计205061元及相应利息。在执行过程中经查，被执行人张家用、王德元现无可供执行财产，且找不到张家用、王德元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2294号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  黄泽飞审判员  张天喜二〇一七年十月二十四日书记员  李祥祥
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民特78号申请人:四川美迪花园饭店有限公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇小东街181号。法定代表人：郭辉，经理。委托诉讼代理人：ＸＸ平，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张字户，四川智派律师事务所律师。被申请人：张金华，女，汉族，生于1971年1月27日，住四川省中江县。委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师，由中江县法律援助中心指派。申请人四川美迪花园饭店有限公司与被申请人张金华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月2日立案审查。现已审查终结。经审理查明，2017年9月19日,中江县劳动人事争议调解仲裁委员会就张金华诉四川美迪花园饭店有限公司劳动争议一案作出江劳人仲裁字[2017]171-1号仲裁裁决，该裁决为终局裁决。张金华在收到该仲裁裁决书之日起的十五日内，因不服该仲裁裁决向中江县人民法院提起诉讼。中江县人民法院于2017年10月9日立案受理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地中级法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。现劳动者张金华已向中江县人民法院提起诉讼，申请人四川美迪花园饭店有限公司申请撤销仲裁裁决应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：驳回四川美迪花园饭店有限公司的申请。本案受理费400元，由申请人四川美迪花园饭店有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 挺审判员 张天天审判员 周 静二〇一七年十月二十七日书记员 张 莉
黄石市下陆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0204行初66号原告黄石市嘉泰置业有限公司，住所地：黄石市团城山开发区杭州东路12号。法定代表人李金明，系该公司董事长。委托诉讼代理人魏豪，系该公司员工，系一般授权。被告黄石市规划局，住所地：黄石市下陆区团城山广州路21号市直机关集中办公区4楼。法定代表人倪文明，系该局局长。被告黄石市人民政府，住所地：黄石市杭州东路1号。法定代表人董卫民，系该市人民政府市长。本院在审��原告黄石市嘉泰置业有限公司诉被告黄石市规划局、黄石市人民政府行政其他纠纷一案中，原告黄石市嘉泰置业有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市嘉泰置业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄石市嘉泰置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄石市嘉泰置业有限公司负担（已交纳）。审 判 长  彭亚萍人民陪审员  方三安人民陪审员  周绍明二〇一七年十月二十六日法官 助理  汪 静书 记 员  王 威
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7691号上诉人（原审原告）:孙升民，男，1965年3月18日出生。委托诉讼代理人：孙继伟，北京市博友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:北京红京翠烟酒商贸中心，住所地北京市海淀区太平路**号京翠招待所*层西侧。法定代表人：樊美丽，经理。委托诉讼代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。上诉人孙升民因与被上诉人北京红京翠烟酒商贸中心（以下简称红京翠商贸中心）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初22472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙升民上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判红京翠商贸中心退还货款9960元并支付货款十倍赔偿金99600元；2、本案一、二审诉讼费用及鉴定费用均由红京翠商贸中心承担。其主要上诉事实和理由是：一审法院认定事实不清。1、对孙升民提交的加盖“北京红京翠烟酒商贸中心合同专用章”的收据上所记载的条形码认定不清。孙升民向一审法院提交的加盖“北京红京翠烟酒商贸中心合同专用章”的收据上记载有：“批次2013-1006417554340”和批次“2014-0096311227570”，经庭审出示原件，红京翠商贸中心对有异议的部分提出鉴定申请，后北京华夏物证鉴定中心出具鉴定意见。庭审后经孙升民仔细查看鉴定报告后发现鉴定报告第6页下图“510”的“1”上方明显有一横折的痕迹。孙升民对此提出重新鉴定的申请和要求红京翠商贸中心出示收据第一联进行比对，一审法院对该两项请求均不予处理。2、一审法院应要求红京翠商贸中心出示能证明酒水质量的酒水附随单。根据相关规定，消费者应对食品符合质量标准承担举证责任，而酒水附随单附随于酒水流通的全过程，对追溯货源、判断酒水质量有非常重要的意义。红京翠商贸中心作为销售者，应当提供所销售的两箱酒的酒水附随单及产品质量合格证明，若不能提供，则应认定销售的涉案酒水为假冒茅台酒。红京翠商贸中心针对孙升民的上诉理由答辩称：同意一审判决，孙升民的上诉理由缺乏事实与法律依据，请求人民法院不予支持。孙升民向一审法院起诉请求：1、要求红京翠商贸中心退还货款9960元；2、要求红京翠商贸中心给付十倍赔偿价款99600元；3、要求红京翠商贸中心承担本案诉讼费。一审法院认定事实：孙升民持有加盖“北京红京翠烟酒商贸中心合同专用章”的收据一张，开票日期为2016年5月14日，金额为9960元，摘要一栏记载有：批次2013-1006417554340批次2014-0096311227510。孙升民同时向法院出示了购买的两箱茅台酒实物，其中一箱的条形码为6417554340，一箱的条形码为6311227570。孙升民对第一个条形码6417554340中“4”经过修改的鉴定结论无异议；对条形码6311227510的鉴定结论提出重新鉴定申请，理由为鉴定报告第六页所附图为510的放大图，“1”上面有一个明显的折痕，故认为该数字是“7”而不是“1”。为此，该院请鉴定员刘立鹏出庭，针对孙升民提出的异议进行了回复，认为孙升民提到的折痕不影响本次鉴定结果，孙升民所提到的折痕因收据是一式多联通过复写纸而形成的，有可能是其他页的书写造成的压痕，而不是实际书写的笔画。结合鉴定人的回复，该院对孙升民的再次鉴定申请不予受理。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙升民以红京翠商贸中心出售的商品系假货为由要求十倍赔偿，其应提供购物凭证等证据对买卖合同关系成立的基本事实承担举证证明责任。现其所提收据上所记载的商品条形码与实物上标明的条形码不一致，故不能证明其所持有的商品系从红京翠商贸中心处购买，孙升民应当对此承担不利的法律后果。综上所述，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决驳回孙升民的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。另，孙升民于本案审理过程中，放弃对批次为2013-1006417554340茅台酒实物的不同意见，请求再次对“北京红京翠烟酒商贸中心合同专用章”的收据上记载的：“批次2014-0096311227510”中的“1”进行鉴定。本院结合一审卷宗的证据材料及开庭笔录，经二审审理，对一审判决所查明的本案事实予以确认。上述事实，并有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为，本案系孙升民以红京翠商贸中心出售的涉案茅台酒系假货为由要求十倍赔偿，其应提供购物凭证等证据证明双方买卖合同关系成立的基本事实。现其提交收据上所记载的商品条形码与实物上标明的条形码不一致，不能证明其所持有的茅台酒系从红京翠商贸中心处购买，孙升民应当对此承担不利的法律后果。对于孙升民提出的针对其提交的收据再次鉴定的相关申请，一审法院已组织鉴定人给出合理答复，一审法院对该再次鉴定的相关申请不予受理的决定并无不当，本院予以支持。孙升民在本案中提出的再次鉴定申请缺乏事实与法律依据，本院不予准许。此外，在孙升民未提交有效证据证明其持有的批次为2014-0096311227570系在红京翠商贸中心处购买，且其亦不能提供批次为2014-0096311227510的茅台酒实物，故孙升民要求红京翠商贸中心承担提交酒水附随单等证明产品质量合格的证据材料，于法无据。孙升民的上诉理由缺乏证据支持，且无法律依据，本院不予支持。综上所述，孙升民上诉理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2491元，由孙升民负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张辉审 判 员 邵普审 判 员 刘慧二〇一七年十月二十五日法官助理 邹斐书 记 员 万晶
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2085号申请执行人：戴令慧，女，1949年5月8日出生，汉族，天津市水利勘测院退休职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：魏国楫（原告之夫），男，1943年2月26日出生，汉族，天津市水利勘测院退休职工，住天津市河西区。被执行人：王涛，男，1973年6月27日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：魏昕，女，1974年10月19日出生，汉族，空中客车（中国）企业管理服务有限公司信息技术经理，住天津市河西区。本院于2017年4月24日立案执行申请执行人戴令慧与被执行人王涛、魏昕民间借贷纠纷一案。2016年11月21日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初5314号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年十月十三日书 记 员  于 凯
陕西省镇安县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕1025执117号申请执行人陈显明,1978年10月25日生，男，住镇安县。被执行人何月力,1983年11月14日生，男，住镇安县。本院在执行申请执行人陈显明与被执行人何月力买卖合同纠纷一案【本院（2016）陕1025民初272号民事调解书】中，被执行人何月力应偿还申请执行人陈显明货款7794.00元及利息，承担案件申请费50.00元。本案在执行过程中，经查，被执行人何月力已支付货款1841.00元，实际应偿还货款5953.00元，利息500.00元，及迟延履行期间利息407.00元，共计6860.00元。现被执行人何月力已向申请执行人陈显明付清货款及利息6860.00元，承担案件申请费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2016）陕1025民初272号民事调解书执行完毕。二〇一七年十月八日
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执3944号申请人何雨，男，汉族，现住址鄂尔多斯市东胜区。被执行人何春芝，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人祁永，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请人何雨申请执行何春芝、祁永民间纠纷一案，本院作出的（2017）内0602民初369号民事调解书已经发生法律效力。申请人何雨于2017年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，现申请执行人申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)内0602执3944号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  孙 燕代理审判员  王 健二〇一七年十月三十一日书 记 员  呼 楷
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1702刑初816号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人陈凯凯，男，1990年4月28日出生于山东省成武县，汉族，高中文化，农民，住山东省成武县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月5日取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]718号起诉书指控被告人陈凯凯犯危险驾驶罪，于二Ｏ一七年十月十日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一七年十月二十日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人陈凯凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人陈凯凯于2017年8月1日20时30分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号轿车，沿菏泽市牡丹区中华路自西向东行驶至中华路与牡丹区交叉口处，被执勤交警当场查获。经鉴定，陈凯凯血液中乙醇成份含量为148.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈凯凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人陈凯凯在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过、民警执勤经过、受案登记表、理化检验报告、常住人口信息、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、被告人陈凯凯供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈凯凯醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为148.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈凯凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二月。并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一七年十月二十五日书记员  刘 永
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0925执1019号申请执行人帅金勇，男，1989年1月18日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人高国林，男，1967年12月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人郑步祥，男，1984年11月18日生，汉族，居民，住建湖县。帅金勇与高国林、郑步祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0925民初699号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：原告帅金勇因交通事故受伤造成的损失合计142401.42元，由被告高国林赔偿126223.71元，已垫付7000元，再赔偿119223.71元；由被告郑步祥赔偿16177.71元，已垫付12148元，再赔偿4029.71元；均于本判决生效后15日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初699号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年十月九日书记员  夏 伟
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民初84号原告：奥飞娱乐股份有限公司,住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：陈胜元，广东鹏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：马锐，广东鹏港律师事务所实习律师。被告：唐申义，男，1981年7月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告唐申义侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司以双方已达成和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告奥飞娱乐有限公司负担。审判长  李锋审判员  吴敏审判员  王侯二〇一七年十月三十日书记员  周雪
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执79号之一申请人:王忠霞,女,1971年6月9日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:王兵,男,1986年3月8日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:安徽双盈纸品包装有限公司,住所地安徽省桐城市文昌工业园,机构代码：67261210-6。本院在执行申请执行人王忠霞与被执行人王兵、安徽双盈纸品包装有限公司民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第01856号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款794277元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5872元，申请执行费10343元。执行过程中，本院依法执行到位金额0元，现被执行人尚欠执行款794277元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费5872元，执行费10343元。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，��本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十月二十五日书记员  汪 伟附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成���议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执1270号申请人:谢林华等5人。共同委托代理人:谢林华,男,1985年3月2日出生,汉族,住江门市蓬江区。被执行人:江门市尚筑品家装饰工程有限公司,住所地江门市蓬江区。法定代表人:秦祖传。申请执行人谢林华等5人与被执行人江门市尚筑品家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院的蓬江劳人仲字[2017]0773-0777号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本院(2017)粤0703执1270号一案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十月二十五日书记员  吕润财
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1221民初292号原告：王鹏，男，1989年9月19日生，汉族，洪湖市人，厨师，住洪湖市。委托代理人：鲁小炉，湖北南嘉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北鑫昌置业有限公司（以下简称鑫昌公司）。住所地：嘉鱼县鱼岳镇小新堤路**号。法定代表人：赵爱群，该公司总经理。委托代理人：孟明灯，该公司部门经理。代理权限：一般代理。委托代理人：韩桂菊，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。第三人：湖北远升建筑工程有限公司（以下简称远升公司）。住所地：咸宁市银泉大道*号。法定代表人：李家庚，该公司总经理。委托代理人：陈涛，远升公司项目经理。代理权限：一般代理。第三人：ＸＸ，男，1982年3月29日生，汉族，洪湖市人，住嘉鱼县。原告王鹏与湖北鑫昌置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王鹏于2017年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，被告鑫昌公司以ＸＸ与本案的处理结果有利害关系为由，要求追加ＸＸ为第三人参加诉讼，本院于2017年4月20日依法追加ＸＸ为第三人参加诉讼。同时，远升公司以本案诉争的房屋系远升公司为由，提出申请要求参加本案诉讼。在本案审理期间，原告王鹏2017年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告鑫昌公司的起诉；2017年10月16日，第三人远升公司向本院提出申请，要求撤回参加本案诉讼的申请。本院认为，原告王鹏申请撤回对鑫昌公司的起诉和远升公司申请撤回参加诉讼的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告王鹏撤回对湖北鑫昌置业有限公司的起诉；二、准许湖北远升建筑工程有限公司撤回参加诉讼申请。案件受理费6500元，减半收取计3250元，由王鹏负担。审 判 长  赵守国人民陪审员  刘晓地人民陪审员  易望起二〇一七年十月十六日书 记 员  蔡卫国
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执1408号申请执行人：眭小纪，男，1949年2月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：浦华，男，1983年5月10日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：严建华，男，1958年5月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人眭小纪申请执行被执行人浦华、严建华民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初3643号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息，案件受理费3100元，并承担案件执行费2287元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理。执行过程中，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并冻结被执行人名下银行存款。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初3643号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁书云审判员  林 星审判员  陈继根二〇一七年十月二十日书记员  包佳卉
湖南省新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1322执1385号申请执行人游玲，女。被执行人游加龙，男。请求事项：责令被执行人游加龙支付11100元。你们双方于2017年10月27日履行了（2016）湘1322民初3586号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知审判员  ：肖蔚二〇一七年十月二十七日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执异98号异议人（第三人）钱昌炜，男，1992年11月23日生，汉族，住所地张家港市。委托代理人朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。委托代理人张宁，江苏联合-合力律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行,住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人朱晨辉,该行行长。被执行人张家港市恒鑫建筑工程有限公司,住所地张家港市塘桥镇南京西路231号。法定代表人高建明，该公司董事长。被执行人张家港市塘桥房地产开发有限公司,住所地张家港市塘桥镇南京路。法定代表人郑根祥，该公司董事长。被执行人高建明,男,1949年4月18日生,汉族，住所地张家港市。被执行人孟建华,女,1947年11月26日生,汉族，住所地张家港市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行(以下简称张家港工行)与被执行人张家港市恒鑫建筑工程有限公司（以下简称恒鑫公司）、张家港市塘桥房地产开发有限公司（以下简称塘桥房产公司）、高建明、孟建华，第三人钱昌炜金融借款合同纠纷一案中，第三人钱昌炜提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱昌炜提出异议称，张家港工行对张家港市塘桥镇银桥小区2幢104、204、304、404室房屋相应的国有土地使用权〔证书号为张国用（2008）第××号〕申请执行，异议人认为该土地为异议人的合法财产。贵院于2016年9月1日作出的(2016)苏0582民初3221号民事判决书第四项判决“驳回张家港工行要求对张家港市塘桥镇银桥小区2幢104、204、304、404房屋（即涉案房产）的变价款享有优先受偿权的诉讼请求”。贵院于2017年1月20日作出的（2016)苏0582民初13348号民事判决书，判决张家港工行办理张家港市塘桥镇银桥小区2幢104、204、304、404房屋（即涉案房产）的抵押注销登记。判决后，张家港工行办理了房屋抵押登记的注销手续。之后，异议人到房管部门办理房产过户时获知，张国用（2008）第××号（即涉案土地）为涉案房产相对应的土地，而该涉案土地也被塘桥房产公司抵押给了张家港工行。异议人认为(2016)苏0582民初3221号民事判决书对该土地使用权的抵押问题判决有误。理由是：1、异议人向塘桥房产公司购买张家港市塘桥镇银桥小区2幢104、204、304、404房产，根据异议人及张家港工行和塘桥房产公司当时的真实意思表示及房地一体的原则，异议人购买的房产包含了房屋及相应的土地，且在(2016)苏0582民初3221号案件审理中，贵院已经查明在2015年4月，异议人与塘桥房产公司以及张家港工行三方达成了口头协议：异议人向张家港工行支付165万元房款专项用于恒鑫公司偿还贷款后，张家港工行释放上述房产抵押，即就房产抵押权的消灭条件与异议人达成了合意。另外，贵院也认可了张家港工行对涉案房产不享有优先权，且目前张家港工行也已注销了涉案房产的抵押登记。同理，对于涉案土地，张家港工行同样不应享有优先权。2、张家港工行在(2016)苏0582民初3221号一案审理中，故意隐瞒涉案土地与涉案房产相对应的情况，导致贵院在审理该案时受到误导，从而对涉案土地的抵押问题认定错误。综上，异议人购买涉案房产，由张家港工行解除涉案房产及涉案土地的抵押登记，并由塘桥房产公司配合办理过户手续是异议人与张家港工行、塘桥房产公司三方的真实意思表示。为此，请求排除对张家港市塘桥镇银桥小区2幢104、204、304、404室房屋相应的国有土地使用权〔证书号为张国用（2008）第××号〕的执行。本院查明，原告张家港工行与被告恒鑫公司、塘桥房产公司、高建明、孟建华，第三人钱昌炜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出(2016)苏0582民初3221号民事判决书，判决：1、恒鑫公司归还张家港工行借款本金6227743.94元、律师费132128元及利息。2、张家港工行对塘桥房产公司位于张家港市塘桥镇银桥花苑的房产（他项权证号为张房他证杨字第××号）、位于张家港市塘桥镇南京路的土地（他项权证号张他项2013第××号）变价款分别在抵押登记的978万元、33万元范围内享有优先受偿权。3、高建明、孟建华对恒鑫公司的本案债务承担连带清偿责任。4、驳回张家港工行要求对张家港市塘桥镇银桥小区2幢104、204、304、404房屋的变价款享有优先受偿权的诉讼请求。判决生效后，因恒鑫公司、塘桥房产公司、高建明、孟建华未能履行民事判决书确定的付款义务，张家港工行向本院申请强制执行。异议审查中，本院向钱昌炜释明，其异议主张的诉求应通过审判监督程序处理，钱昌炜坚持其异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，异议人钱昌炜以执行所依据的(2016)苏0582民初3221号民事判决书存在错误为由提出执行异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人钱昌炜的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  余爱华审 判 员  陈晓红人民陪审员  吕翠萍二〇一七年十月二十五日书 记 员  戴 燕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执6002号申请执行人：保定博宇食品有限公司(注册号：×××)。法定代表人：牛栓旗，董事长。被执行人：北京祥聚斋食品有限公司（组织机构代码：74042XXXX）。法定代表人：刘学利，董事长。保定博宇食品有限公司（以下简称：保定博宇公司）与北京祥聚斋食品有限公司（以下简称：祥聚斋公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初18773号民事判决书已发生法律效力。保定博宇公司向我院申请执行，要求被执行人祥聚斋公司给付人民币401498元及迟延履行利息。本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人祥聚斋公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院未发现被执行人祥聚斋公司名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人祥聚斋公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人保定博宇公司申请执行的案款401498元及迟延履行利息未受清偿。现申请执行人保定博宇公司无法提供被执行人祥聚斋公司可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人祥聚斋公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一七年十月二十八日书记员 刘媛媛
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初3841号原告：刘庆军，男，1980年1月9日生，汉族，住内黄县。被告：郭彦军，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。原告刘庆军与被告郭彦军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告刘庆军于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘庆军撤诉。案件受理费105元，由原告刘庆军负担。审判员 谢 金 娣二〇一七年十月十日书记员 梁倩��
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕02民终232号上诉人（原审被告）：常小民，男，1961年4月8日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，住铜川市新区。委托诉讼代理人：徐明东，陕西纳杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国强，陕西纳杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张耀民，男，1960年6月27日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，住铜川市新区。委托诉讼代理人：张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁荣森，男，1972年3月8日生，汉族，陕西省铜川市王益区人，居民，住铜川市新区。上诉人常小民因与被上诉人张耀民、梁荣森民间借贷纠纷一案，不服陕西省铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初1431号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议的焦点是借款法律关系和担保法律关系是否成立。张耀民对其所称借款给梁荣森的事实中关于款项交付方式，在一、二审中表述明确，但明显不一致，一审对借款是否交付的事实没有查清，对常小民是否承担担保责任的法律要件事实认定及论述不清。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初1431号民事判决；二、本案发回陕西省铜川市耀州区人民法院重审。上诉人常小民预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长  贺晓华审判员  梁兴旗审判员  梁 勇二〇一七年十月十日书记员  海 鹰
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0223执208号之二申请执行人：广灵县鑫铭正建材铺。住所地：广灵县壶泉镇新建东街。被执行人邢为民，男。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2016)晋0223民初507号民事判决书，于2017年7月25日向被执行人邢为民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢为民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢为民在中国工商银行0504047001203242313账户内存款人民币12400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许品斌审判员亢守龙审判员李翠萍二〇一七年十月二十三日书记员韩国生
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0682民初1758号之一本院于2017年10月26日对原告阳洪、欧阳钇宇、欧阳淏名、廖福洪、方世英与被告王万贵、什邡第二医院有限责任公司生命权纠纷一案作出的（2017）川0682民初1758号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川0682民初1758号民事判决书中第七页“《中华人民共和国侵权责任》”补正为“《中华人民共和国侵权责任法》”。审判员  梁小隆二〇一七年十月二十七日书记员  王 敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1702刑初823号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人赵月亮，男，1983年12月28日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省沂水县，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月28日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]706号起诉书指控被告人赵月亮犯危险驾驶罪，于二Ｏ一七年十月十一日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一七年十月二十日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人赵月亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人赵月亮于2017年8月7日1时30分许，醉酒后驾驶“飞马”牌电动四轮车，沿菏泽市大学路自西向东行驶至菏泽学院东门口处，与自南向北倒车的马帅驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车相撞致双方车辆损坏。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所认定，赵月亮血液中乙醇含量为104.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵月亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人赵月亮在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警单、受案登记表、事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、毒物报告、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、常住人口信息、协议书、无违法犯罪记录证明、抓获经过、发破案经过、马帅证、被告人赵月亮供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵月亮醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为104.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵月亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二月。并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一七年十月二十五日书记员  刘 永