wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2457号罪犯辛广志，男，1973年11月4日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市静海县人民法院于2012年11月23日作出(2012)静刑重字第1号刑事附带民事判决，以被告人辛广志犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币63297.05元。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2013年2月25日作出(2013)一中刑终字第8号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2015年9月7日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2025年11月4日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯辛广志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯辛广志符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯辛广志在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积���参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年1-7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯辛广志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辛广志减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年9月5日起至2025年4月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  李一虹二〇一七年十月三十日书记员  房利甲
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1093号申请执行人：凌宗群，女，汉族，1963年12月19日生，务农，住重庆市永川区。被执行人：重庆市永川区金佳煤业有限公司，住所地重庆市永川区胜利路办事处丰田村天堂庙村民小组，组织机构代码30510014-1。法定代表人：彭小林，总经理。被执行人：彭小林，女，汉族，1963年1月18日生，居民，住重庆市永川区。被执行人：黄兴涛，男，汉族，1979年1月9日生，居民，住重庆市永川区。被执行人：阳维刚，男，汉族，1969年2月19日生，居民，住重庆市永川区。申请执行人凌宗群依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2017年1月16日作出的（2017）渝0118民初633号民事调解书，于2017年2月6日向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区金佳煤业有限公司、彭小林、黄兴涛、阳维刚借款合同纠纷一案，要求被执行人归还借款本金270000元并支付利息。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款270000元及利息、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  旷昌政代理审判员  丁军华二〇一七年十月三十一日书 记 员  袁 旭
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执734号申请执行人：谢贵容，女，生于1975年4月8日，汉族，住枝江市。被执行人：李新全（曾用名李新权），男，生于1972年12月8日，汉族，住枝江市。被执行人：王燕，女，生于1978年9月23日，汉族，住址同上。申请执行人谢贵容与被执行人李新全、王燕民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1163号民事判决书，于2017年10月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额62120元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年十月十三日书记员  熊春娥
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3212号原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路21号26-2，统一社会信用代码91500113592274936X。法定代表人：刘世渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦四川，该公司项目经理。被告：刘林燕，女，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告重庆其士富居物业管理有限公司诉被告刘林燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆其士富居物业管理有限公司自愿于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆其士富居物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆其士富居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆其士富居物业管理有限公司负担。审判员 王 梅二〇一七年十月二十七日书记员 谭玉鹏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0311执624号之一申请执行人蚌埠市宝运商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道1875号办公楼202室。法定代表人袁保超，公司董事长。被执行人安徽九洲城建建设（集团）有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮河路8号二层。法定代表人杨凤武，公司总经理。被执行人单啸天,男，1986年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初887号民事调解书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人单啸天名下所有的皖Ｃ×××××号桑塔纳牌轿车一辆。二、查封被执行人单啸天名下所有的皖Ｃ×××××号起亚牌轿车一辆。三、查封被执行人单啸天名下所有的皖Ｃ×××××号奔驰牌轿车一辆。四、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 唐 亮二〇一七年十月十九日书记员 陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1130号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王恒，男，1990年9月19日生，河北省博野县人，汉族，小学文化，打工，户籍地河北省博野县，暂住江苏省宜兴市。因本案于2017年8月30日被宜兴市公安局取保候审，9月22日被宜兴市人民检察院取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1119号起诉书指控被告人王恒犯非法捕捞水产品罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗晶出庭支持公诉，被告人王恒到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年8月29日16时许，被告人王恒至宜兴市宜城街道五金大桥东面河边（位于宜兴市团氿东氿翘嘴鲌国家级水产种质资源保护区范围内），采用电瓶等工具电网捕鱼，捕得野生鲫鱼6条，合计0.24千克，价值共计人民币4.8元。被告人王恒被公安机关当场抓获，公安机关查获电瓶、电流逆变器各1只。被告人王恒归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王恒在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录，宜兴市公安局现场笔录、扣押清单，摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的价格认定意见，宜兴市渔政监督大队出具的证明材料，第八批国家级水产种质资源保护区面积范围和功能分区，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王恒违反保护水产资源法规，在禁捕区禁渔期使用禁用的电捕捞的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人王恒归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭能够自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王恒犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。二、扣押在案的作案工具电瓶、电流逆变器各1只，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一七年十月二十五日书记员  吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0881民初7886号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段信合大楼。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琪，男，该公司工作人员。被告：薛芳，女，1985年、出生，汉族，陕西省人。被告：郭慧强，男，1984年出生，汉族，陕西省人。被告：高恒，男，1987年出生，汉族，陕西省人。被告：赵亮宏，男，1981年出生，汉族，陕西省人。被告：杨柳，女，1984年出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告薛芳、郭慧强、高恒、赵亮宏、杨柳金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对上述被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告薛芳、郭慧强、高恒、赵亮宏、杨柳的起诉。案件受理费4330元，免予收取。审判员  訾娟二〇一七年十月十三日书记员  白瑢
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2462号罪犯侯文龙，男，1961年10月24日出生，汉族，云南省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市河东区人民法院于2011年2月11日作出(2010)东刑初字第328号刑事判决，以被告人侯文龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2011年4月12日作出（2011）二中刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2013年9月12日减去有期徒刑八个月；2015年9月7日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2023年12月29日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯侯文龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯侯文龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯侯文龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年1-7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及生活困难证明等证据在案证实。本院认为，罪犯侯文龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯文龙减去有期徒刑八个月，并处没收财产人民币20000元不变。（刑期自2010年6月30日起至2023年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  李一虹二〇一七年十月三十日书记员  房利甲
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执3544号申请执行人：何玉祥，男，1965年6月16日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：刘波，男，1989年2月15日生，汉族，务农，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人何玉祥申请执行被执行人刘波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付各项损失50474.61元，案件受理费888元，以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人刘波纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有各项损失50474.61元，案件受理费888元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院申请执行费657元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 斌审 判 员  李文德代理审判员  晏 斌二〇一七年十月三十日书 记 员  刘小龙
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0624刑初264号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人王某某，男。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、张琼出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月23日10时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶蒙CUW5**灰色长安牌轻型普通货车，在鄂旗棋盘井镇沿棋石一级公路由北向南行驶至鄂托克公安棋盘井检查站门前处，被执勤民警现场查获。经检测，被告人王某某血液中酒精含量为132.207mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场查获经过、现场照片、驾驶证查询信息、车辆信息、血液中酒精含量检验报告、破案经过、证人证言、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2017年12月7日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇一七年十月二十七日书记员  张 艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初6524号原告：李某，男，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：张某，女，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：沈阳某某出租有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：何某某，该公司董事长。被告：中国某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区。法定代表人：于某某，该公司经理。委托诉讼代理人:赵某，北京某某（沈阳）律师事务所律师。原告李某与被告张某、被告沈阳某某出租有限公司（以下简称“某某公司”）、被告中国某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人李某、被告张某、被告保险公司委托代理人赵某到庭参加了诉讼。被告某某公司未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某诉称:2015年7月2日，在沈阳市大东区辽沈街如意二路，窦某某驾驶辽某某出租车与我驾驶的辽某甲出租车发生碰撞，经双方到快速理赔中心协议：被告窦某某负事故的全部任，我无责任。因本次事故，造成我车辆停运4天。现起诉至法院，要求被告赔偿我车辆维修费2432元、鉴定费200元、停运损失1120元,并由被告承担本案诉讼费用。被告张某辩称：肇事经过和责任认定属实，我是肇事车辆的车主，雇佣窦某某为司机，我们是夫妻，挂靠在某某公司名下，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元含不计免赔。我认为原告的车辆车损没有那么严重，车辆也不需要修理那么长时间。被告某某公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆我公司投保了交强险及第三者责任险30万元且不计免赔。事故发生在保险期间内，但本次事故发生在2015年7月，已经过诉讼时效，且原告主张的鉴定费、停运损失费、诉讼费均属于间接损失。肇事车辆应该提供合法驾驶证及行车证。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年7月2日在沈阳市大东区辽沈街如意二路，司机窦某某驾驶辽某某号出租车与原告驾驶的辽某甲出租车发生碰撞，经双方到快速理赔中心协议：被告窦某某负事故的全部任，原告无责任。因本次事故造成原告车辆受损，经鉴定车损为2432元，支出鉴定费200元，致原告车辆停运3天，产生停运损失费810元。另查，辽某甲出租车实际所有人系原告，该车系营运车辆，辽某某号车实际所有人系被告张某，窦某某为司机，挂靠在某某公司经营，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者险30万元且不计免赔。上述事实，有原告提供的保安情况表、快速理赔协议书、修车发票、修车明细、鉴定结论、鉴定费收据、行业证明、行车证、被告张某提供的照片6张等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。交通部门对交通事故所做出的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。被告张某系车辆实际所有人，故应由其承担赔偿原告损失的责任。被告某某公司承担连带责任。该肇事车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华某某共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。原告所述的停运天数应为3天，停运损失费按每日270计算，应为810元。原告所述的车辆损失2432元、鉴定费200元，证据充分，本院予以支持。对保险公司所述原告的诉讼请求已过诉讼时效一节，因原告来院起诉及交费时间均不到三年，故对保险公司这一辩论意见不予支持。对被告保险公司提出停运损失属于间接损失不同意赔偿的意见，本院认为，机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与法律规定相悖，故本院依法对该条款不予认定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元限额内赔偿赔偿停运损失。综上所述，依据《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华某某共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李某停运损失费810元；二、被告中国某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李某鉴定费200元；三、被告中国某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李某车辆损失2432元；以上一至三项于本判决书生效后十日内付清四、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告张某承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级某某法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 雷 雨审判员 马玉红审判员 王岩研二〇一七年十月十三日书记员 马 雪
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔01刑终1152号原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）高菘，曾用名高燕，女，1976年2月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，大专文化，贵州宏立城物业服务有限公司具体负责人、第六分公司法定代表人、贵州花果园物业管理有限公司具体负责人，捕前住贵州省贵阳市南明区。2016年9月21日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，2017年4月24日经贵阳市南明区人民检察院决定取保候审。2017年9月15日被贵阳市南明区人民法院收监羁押。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人高菘犯非国家工作人员受贿罪一案，于2017年8月25日作出（2017）黔0102刑初499号刑事判决。宣判后，原审被告人高菘不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人高菘，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人高菘原系贵州宏立城物业服务有限公司具体负责人、第六分公司法定代表人、贵州花果园物业管理有限公司具体负责人，对于公司确定合作的保洁公司具有决定权。2015年7月1日，贵州宏立城物业服务有限公司第六分公司（以下简称宏立城物管六公司）与广州新宇物业管理有限公司（以下简称新宇物管公司）签订了《保洁服务试用协议》，约定试用期限为三个月。2015年7月，新宇物管公司法定代表人李某向被告人高菘提出，如高菘让新宇物管公司通过试用期，并得以继续承接相关保洁业务，其每月愿意给予高菘3万元的好处费，高菘表示同意。2015年10月1日，新宇物管公司与宏立城物管六公司签订了《花果园清洁服务合同》，承接了相关保洁业务。自2015年8月11日至2016年7月25日期间，李某每月通过该公司财务人员夏某向被告人高菘持有的其亲属赵某某的建设银行卡账户分13次转账好处费共计人民币387000元。此外，2015年10月起至2016年8月止，被告人高菘还利用职务便利收受贵州家政天下公司法定代表人、总经理林某给予的好处费共计人民币30000元，并帮助林某获得相关区域的保洁业务。案发后，被告人高菘退缴赃款人民币417000元到贵阳市南明区人民检察院。原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人高菘作为公司工作人员，利用其公司法定代表人及负责人的职务便利，收受相关保洁公司人员给予的人民币417000元，为该公司谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应依法处罚。被告人高菘到案后，如实供述罪行，系坦白，故依法可从轻处罚。被告人高菘积极退缴全部赃款，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人高菘犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、涉案赃款人民币417000元（暂存于贵阳市南明区人民检察院）依法没收。宣判后，原审被告人高菘不服，以“原判量刑过重”为理由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人高菘未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人高菘所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人高菘在担任贵州宏立城物业服务有限公司具体负责人、第六分公司法定代表人、贵州花果园物业管理有限公司具体负责人期间，利用职务上的便利，非法收受新宇物管公司法定代表人李某和贵州家政天下公司法定代表人林某分别给予的好处费共计人民币417000元。案发后，上诉人高菘对其犯罪事实供认不讳，并退清了全部账款。原判根据本案查明的犯罪事实及证据依法以非国家工作人员受贿罪定罪量刑并无不当，但根据本案的具体犯罪事实及情节，鉴于上诉人高菘能如实供述自己的犯罪事实，并退清全部赃款，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对上诉人高菘判处有期徒刑并适用缓刑。上诉人高菘的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人高菘作为公司工作人员，利用其公司法定代表人及负责人的职务便利，非法收受相关保洁公司人员给予的人民币417000元，为该公司牟取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但鉴于上诉人高菘归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极退清全部赃款，有悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条及《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款“公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人牟取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产”、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、维持贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102刑初499号刑事判决第二项，即涉案赃款人民币417000元依法没收；二、撤销贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102刑初499号刑事判决第一项；三、上诉人（原审被告人）高菘犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  林筑萍审判员  马 丽审判员  汤 萍二〇一七年十月十九日书记员  周尔谦
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初466号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人谢某某，男，1988年7月12日出生于江苏省盱眙县，汉族，小学文化，个体，住江苏省扬州市江都区大桥镇慈云花园Ｄ区*幢*单元***室，户籍地江苏省盱眙县。2017年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2017年9月28日经本院决定逮捕，2017年9月28日被扬州市公安局广陵分局执行逮捕。辩护人姚元宗，江苏唐城律师事务所律师。被告人汪某某，男，1984年7月2日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市，汉族，大学文化，无固定职业，住江苏省扬州市江都区，户籍地新疆维吾尔自治区伊宁市。2017年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2017年9月28日经本院决定逮捕，2017年9月28日被扬州市公安局广陵分局执行逮捕。辩护人姚宗元，江苏唐城律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]485号起诉书指控被告人谢某某、汪某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人姚元宗、被告人汪某某及其辩护人姚宗元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年7月4日凌晨2时左右，被告人谢某某、汪某某在扬州市广陵区泰州路62号紫气东来大酒店门口，酒后无故殴打素未谋面的被害人高某，致被害人高某受伤。经法医鉴定，被害人高某外伤致双侧鼻骨及左侧上颌窦额突骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人谢某某、汪某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人谢某某协助公安机关敦促被告人汪某某投案。在本院审理期间，被告人谢某某、汪某某赔偿被害人高某人民币30000元，并得到谅解。上述事实，被告人谢某某、汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人高某的陈述笔录，未到庭证人黄某、吉某的证言笔录，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，案发经过，户籍资料，谅解书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某、汪某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人谢某某、汪某某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人谢某某、汪某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某某协助公安机关抓获同案犯，系立功，可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。结合二被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，均可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人谢某某、汪某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对二被告人从轻处罚的公诉意见，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 兵人民陪审员 林 泉人民陪审员 袁旭红二〇一七年十月十三日书 记 员 陈启琦
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执3436号之一申请执行人杨训凡，男，1987年4月18日出生，住江西省上饶市鄱阳县，被执行人张建光，男，1980年10月11日出生，住浙江省温州市龙湾区，本院在执行申请执行人杨训凡与被执行人张建光的装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。在执行过程中，本院查封了登记在被执行人张建光名下牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌汽车，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 江丕林审 判 员 蔡新星二〇一七年十月三十日代书记员 林心照
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1091民初622号原告：徐寒松，男，1960年8月8日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：��庆忠，男，1973年2月11日出生。汉族。现住址。原告徐寒松与被告张庆忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐寒松到庭参加诉讼，被告张庆忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐寒松向本院提出诉讼请求：判令张庆忠履行合同中双方的约定、协助徐寒松办理房屋过户手续，后变更诉讼请求为：1.判决被告张庆忠偿还徐寒松购房款160000元并自签订合同之日起按年利率24%支付利息；2.若张庆忠不能清偿上述债务，徐寒松对张庆忠抵押的古寨南路162-403房屋享有优先受偿权。事实和理由：2012年3月29日，张庆忠将古寨南路162-403房屋卖给了徐寒松，徐寒松付给张庆忠房款16万元。双方口头约定两年内不能过户，由徐寒松的父母居住。但满两���后，张庆忠并没有协助徐寒松过户。徐寒松多次催促张庆忠，但其一直推托，之后再联系不上张庆忠。故诉至法院。张庆忠未作答辩。原告徐寒松围绕诉讼请求依法提交了证据，根据徐寒松提交的证据，本院认定事实如下：2012年3月29日，徐寒松与张庆忠签订购房协议一份，内容为：双方经过友好协商，张庆忠自愿把威海市高区古寨南路162-403号房屋卖给徐寒松，房屋总价16万元。徐寒松在签订协议之日将购房款16万元现金付给张庆忠，以徐寒松、张庆忠双方签字为准。张庆忠负责协助徐寒松办理买卖过户等一切手续，费用由徐寒松负责，过户时间自签订之日起三个月内办理完成，如在三个月内不能完成过户手续，张庆忠要把全部购房款退给徐寒松，并付给徐寒松全部购房款同期银行贷款利息三倍（利息为每个月三倍）。2012年3月30日，���寒松与张庆忠办理了威房他证字第T2012049**号房屋他项权证书，记载房屋他项权利人为徐寒松，房屋所有权人为张庆忠，房屋所有权证号2012015087，房屋坐落古寨南路-162号-403，他项权利种类：抵押权；债权数额160000元。张庆忠经公告送送传票，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证和举证权利的放弃，本院对徐寒松提交的证据予以确认并采信。本院认为，徐寒松、张庆忠之间签订的购房协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。根据协议的约定，张庆忠如在合同签订之日起3个月内不能完成过户手续，应将购房款退给徐寒松，并按银行同期贷款每月利率的3倍支付利息。现张庆忠未按合同约定协助徐寒松办理房屋过户手续，徐寒松要求张庆忠返还购房款160000元，理由正当，本院予以支持。徐寒松要求自签订合同之日起计付利息，本院认为利息起算时间应当从合同约定的3个月过户期限届满后开始，即自2012年6月30日起计算；徐寒松关于按年利率24%的计算标准，不违反法律的相关规定，本院予以支持。因此，张庆忠应当以160000元为基数，自2012年6月30日起至实际给付之日止按年利率24%向徐寒松支付利息。张庆忠将其所有的位于威海火炬高技术产业开发区古寨南路-162号-403房屋抵押给徐寒松并办理了抵押权登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，徐寒松有权行使优先受偿权，依照规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，且根据该他项权证的记载行使抵押权的范围为160000元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。张庆忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告张庆忠于本判决生效后十日内向原告徐寒松返还购房款160000元并支付利息（利息以160000元为基数，自2012年6月30日起至实际给付之日止，按24%年利率计算）。二、如被告张庆忠不能清偿前述第一项判决确定的债务，原告徐寒松有权以张庆忠提供的抵押物威海火炬高技术产业开发区古寨南路-162号-403房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在160000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。案件受理费3500元，公告费560元，由被告张庆忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  焦 卫人民陪审员  卢传明人民陪审员  鞠洪娜二〇一七年十月十二日书 记 员  宋 静
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326��457号申请执行人：范某，。被执行人：胡某，。申请人范某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初961号民事调解书申请执行与胡某买卖合同纠纷一案，我院于2017年5月24日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初961号民事调解书的本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ：李孟剑二〇一七年十月二十八日书记员 ：王世林
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书2017豫13**执3912号申请执行人：张家辉。2017被执行人：南阳市世纪假日酒店管理有限公司。张家辉申请执行南阳市世纪假日酒店管理有限公司借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1971号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南阳市世纪假日酒店管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张家辉于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人南阳市世纪假日酒店管理有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人南阳市世纪假日酒店管理有限公司保全的财产暂时无法执行，被执行人南阳市世纪假日酒店管理有限公司暂无财产可供执行，申请人张家辉同意本案终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南阳市世纪假日酒店管理有限公司新的财产线索，申请执行人张家辉可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:西峡县人民法院（2016）豫1323民初1971号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 张 一二〇一七年十月二十日书记员 乔 上
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢527号申请执行人:金波，女，1973年12月19日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人:程明，男，1979年9月22日出生，汉族，住济宁市。被执行人:程邦伟，男，1948年4月24日出生，汉族，住址同上。在执行申请执行人金波与被执行人程明、程邦伟民间借贷纠纷一案中，本院作出（2014）济任（中）民初字第157号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2014）济任（中）民初字第157号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  宋 连二〇一七年十月二十一日书记员  王 仲
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初1256号自诉人：傅迪善，男，1963年5月16日出生，汉族，住浙江诸暨市。被告人：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号。法定代表人：周晓明。自诉人傅迪善以被告人浙江诸安建设集团有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人浙江诸安建设集团有限公司已全部履行判决确定的义务。自诉人傅迪善于2017年10月25日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人傅迪善的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人傅迪善撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  李怡平二〇一七年十月二十五日书记员  弓园丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书(2017)内0426民初6363号原告：李某，男，1981年9月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。被告：斯某，男，30岁，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：乌某，男，35岁，蒙古族，农民，现住址同上。被告：昂某，男，35岁，蒙古族，农民，现住址同上。被告：阿某，男，35岁，蒙古族，农民，现住址同上。原告李某诉被告斯某、乌某、昂某、阿木买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费113.00元，由原告负担。审判员王志华二〇一七年十月二十七日书记员梁晓强
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执3346号之一申请执行人温州雪宁印务有限公司，住所地浙江省苍南县。法定代表人薛宁。被执行人丁清建，男，1986年5月26日出生，住浙江省温州市瓯海区，本院在执行申请执行人温州雪宁印务有限公司与被执行人丁清建的买卖合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。在执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 江丕林审 判 员 蔡新星二〇一七年十月二十五日代书记员 林心照
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汾法执字第00010号之一申请人：闫玉龙，男，汉族，山西省汾西县人。被执行人：闫玉富，男，汉族，山西省汾西县人。被执行人：贾小平，男，汉族，山西省汾西县人。本院在执行申请人闫玉龙与被执行人闫玉富、贾小平合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院（2013）汾民再初字第1号民事判决书，向被执行人闫玉富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫玉富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫玉富在中国邮政储蓄银行621799870000902XXXX账户内存款人民币14674.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  师文忠二〇一七年十月十一日书记员  刘福强
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初12290号原告廉高波，男，汉族，1972年7月1日出生，住西安市雁塔区。委托代理人夏海，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人史彤，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告余志达，男，汉族，1967年4月11日出生，住西安市周至县。被告郭正香，女，汉族，1964年5月16日出生，住西安市周至县。委托代理人余志达，男，汉族，1967年4月11日出生，住西安市周至县，系被告郭正香丈夫。原告廉高波与被告余志达、郭正香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告余志达均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告余志达于2016年1月28日，2016年2月4日，先后两次向原告分别借款人民币60万元和200万元,共计260万元，并出具借条两份，原告及时向被告余志达的银行账户电汇了借款。二被告为夫妻关系，应为婚姻关系存续期间发生的债务承担共同还款责任。事后，原告虽多次向被告催要借款，但被告均未予归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求1、依法判令被告返还原告借款260万元。2、本案诉讼费由被告承担。被告余志达、郭正香辩称，被告余志达确实向原告借款260万元，但是已经通过石磊、余伟给原告偿还了751000元，并且原告还押了被告的房子及车。经审理查明，2016年元月28日，被告余志达向原告出具借条，借条载明“今借到廉高波先生人民币陆拾万元整（人民币600000元整），借款人：余志达，2016年元月28日”。原告当日通过招商银行西安曲江支行分12笔，每笔50000元向被告余志达共计转款60万元。2016年2月4日，被告余志达向原告出具借条，借条载明“今借到廉高波先生人民币贰佰万元整（人民币2000000元整），借款人：余志达，2016年2月4日”，原告次日通过招商银行西安曲江支行向被告余志达转款200万元。被告余志达、郭正香系夫妻关系。庭审中，被告余志达提交三份银行流水明细清单，证明通过石磊，余伟向原告还款的事实，但未提交石磊、余伟的身份证明，石磊、余伟亦未出庭作证，原告对上述证据不予认可，仅承认收到被告余志达20000元还款。上述事实，有借条、银行流水明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告出示的证据证明向被告余志达借款共计260万元，被告余志达对借款事实亦认可，故双方当事人之间的借贷关系成立。被告余志达辩称其已通过石磊、余伟向原告偿还借款，但原告未提供证据证明石磊、余伟与本案的关系，且原告不予认可，故被告该辩称，依法不予采信。庭审中原告自认收到被告还款20000元，应当从借款260万元中予以扣除。被告余志达、郭正香系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故被告余志达所负债务为夫妻共同债务，应当由被告余志达、郭正香共同偿还。综上所述，兹根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告余志达、郭正香于本判决生效后十日内偿还原告廉高波借款258万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27600元，由被告承担，因原告已预交，故被告在履行上述判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  景振宇二〇一七年十月十二日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初13150号之一原告：佛山市飞创金属材料有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：梁丹云。委托代理人：李洲，广东信广律师事务所律师。被告：广西柳州市湘岳门窗有限公司，住所地：柳州市。法定代表人：朱理勤。被告：朱理勤，男，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告佛山市飞创金属材料有限公司与被告广西柳州市湘岳门窗有限公司、朱理勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。现原告以被告已履行付款义务，双方权利义务已结清为由向本院申请撤诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市飞创金属材料有限公司撤回起诉。本案受理费1803.51元，财产保全费1320元，合计3123.51元（原告已预交），由原告负担。审判员  李柳媚二〇一七年十月十九日书记员  阮楚欣
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执4578号申请执行人:张家港保税区赛博房地产投资顾问有限公司，住所地张家港保税区三力大厦201B室。法定代表人：蒋楠，该公司总经理。被执行人:江苏天霸房地产开发有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区悦丰大厦。法定代表人：陈洪法。申请执行人张家港保税区赛博房地产投资顾问有限公司与被执行人江苏天霸房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2015）张民初字第02413号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、江苏天霸房地产开发有限公司应支付张家港保税区赛博房地产投资顾问有限公司佣金2118983.19元及该款自2015年10月23日起至实际履行之日止按照每日万分之五计算的违约金。2、江苏天霸房地产开发有限公司应支付张家港保税区赛博房地产投资顾问有限公司溢价款4812560.76元及该款自2015年10月23日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。3、江苏天霸房地产开发有限公司应支付张家港保税区赛博房地产投资顾问有限公司垫付的广告费330677元及该款自2015年10月23日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。4、驳回张家港保税区赛博房地产投资顾问有限公司的其他诉讼请求。5、案件受理费80662元，由张家港保税区赛博房地产投资顾问有限公司负担30000元，由江苏天霸房地产开发有限公司负担50662元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人张家港保税区赛博房地产投资顾问有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案执行。执行过程中，经向银行及房产部门查询，未发现被执行人江苏天霸房地产开发有限公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人江苏天霸房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案尚未执行到位7312842.95元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港保税区赛博房地产投资顾问有限公司，要求其向本院提供被执行人江苏天霸房地产开发有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人张家港保税区赛博房地产投资顾问有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏天霸房地产开发有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人暂无可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港保税区赛博房地产投资顾问有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人张家港保税区赛博房地产投资顾问有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市人民法院作出的（2015）张民初字第02413号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张家港保税区赛博房地产投资顾问有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十月二十日书记员  钱宇杰
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执796号申请执行人:赵立长，男，1945年8月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市。申请执行人：赵道敏，女，1969年9月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。申请执行人：赵金良，男，1970年7月30日出生，汉族，住湖北省枣阳市。申请执行人：赵敏，女，1973年9月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：赵明明，男，1991年12月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市。关于申请执行人赵立长、赵道敏、赵金良、赵敏与被执行人赵明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民一初字第00456号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一七年十月二十六日书记员  段军波
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1424执176号申请执行人：吕振恒，男，1983年6月7日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。被执行人：梁安念，男，1984年4月27日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区靖西市。被执行人：梁金慧，女，1978年2月15日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区靖西市。被执行人：陈水火，男，1979年5月7日出生，汉族，居民，住福建省安溪县。本院在执行吕振恒与梁安念、梁金慧、陈水火民间借贷纠纷一案中,申请执行人吕振恒自愿放弃要求梁安念承担还款义务。2017年6月27日，本院向被执行���梁金慧、陈水火发出执行通知书，责令两被执行人收到通知之日起三日内向申请执行人吕振恒支付借款20，000元并支付迟延履行期间加倍债务利息。经依法调查被执行人梁金慧、陈水火的房地产、银行存款、车辆、工商登记等情况，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人吕振恒对本院的调查结果给予认可，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦石峰审判员  韦卫全审判员  梁攀峰二〇一七年十月二十五日书记员  李成霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事裁���书（2017）甘0822民初571号原告：杜某，住灵台县。被告：陈某，住静宁县。原告杜某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告杜某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜某以找陈某协商和解为由向本院申请撤诉，意思表示真实、符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜某撤诉。案件受理费3722��，减半收取计1861元，由杜某负担。审判长杜忠科审判员干福忠审判员李金锋二〇一七年十月十日书记员张霞霞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5645号申请执行人：陈加力，男，1977年4月26日出生，汉族。被执行人：张六忠，男，1967年1月27日出生，汉族。陈加力与张六忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初1137号民事判决书已发生法律效力。陈加力向我院申请执行，要求被执行人张六忠给付人民币10350元及迟延履行债务利息。本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张六忠发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人张六忠名下有可供执行财产。本案申请执行人陈加力申请执行的案款10350元及迟延履行债务利息未受清偿。现申请执行人陈加力无法提供被执行人张六忠可供执行的财产线索，经申请执行人确认，被执行人张六忠确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一七年十月二十八日书记员 刘媛媛
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1871号之一移送执行人：安溪县人民法院城关人民法庭。被执行人：陈海鹏（曾用名陈海平），女，1967年10月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。黄金顺诉陈海鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0524执336号民事调解书已经发生法律效力，陈海鹏应承担诉讼费用人民币525元。因被执行人未主动履行，本院城关法庭移送执行庭执行。经查，被执行人陈海鹏暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0524执1871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一七年十月二十四日书记员  陈伟南
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0706刑初979号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人张某，男，1963年5月5日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍地江苏省灌云县，住连云港市海州区。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月18日被取保候审。2017年10月13日，经本院决定逮捕，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）892号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦锋、田玉琼依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2017年6月16日21时许，被告人张某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿海州区朝阳路由东向西行驶至朝阳西路五岔路口时，被执勤民警现场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为229mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、查获经过、酒精含量呼气测试单、血样提取登记表，被告人张某庭前供述与辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字〔2017〕1619号理化检验鉴定报告及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2018年1月12日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郝斌斌二〇一七年十月十六日书记员  赵 汀法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初777号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人季广付，男，1989年6月27日出生，汉族，小学文化，捕前无业，住江苏省阜宁县。曾因吸毒,于2014年4月16日被江苏省阜宁县公安局处行政拘留十日;曾因犯敲诈勒索罪，于2016年4月27日被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2017年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。被告人张玉松，男，1969年10月30日出生，汉族，小学文化，捕前无业，住江苏省阜宁县。曾因犯招摇撞骗罪，于2003年2月24日被辽宁省辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑三年，2005年4月26日刑满释放；曾因犯诈骗罪，于2012年4月20日被吴江市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月13日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2017年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕766号起诉书指控被告人季广付、张玉松犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院于2017年10月12日受理后依法简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人季广付、张玉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：2017年6月30日早上，被告人季广付、张玉松伙同他人经事先预谋，至本市新庄农贸市场麦德乐蛋糕店门口，由被告人季广付设摊，以茶的花蕾冒充雪莲朵，对外出售，被告人张玉松等人充当媒子。当被害人顾某上前围观时，被告人张玉松等人吹嘘雪莲朵的功效，并假装要购买雪莲朵，来吸引被害人顾某购买。后被告人季广付、张玉松等人发现被害人顾某不愿购买时，由被告人季广付采用推搡媒子、扮凶相的手段恐吓被害人顾某，被告人张玉松等人假装被吓到而付钱。被告人季广付向被害人顾某索要人民币10700元。被害人顾某因害怕，先支付人民币1500元，后在被告人季广付的陪同下至银行取款，再支付人民币9200元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人季广付、张玉松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究两被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人季广付起主要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定；被告人张玉松起次要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定。被告人张玉松系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。被告人季广付有前科劣迹。被告人季广付、张玉松归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人季广付、张玉松对公诉机关的指控不持异议，表示自愿认罪。经审理查明，2017年6月30日早上，被告人季广付、张玉松伙同他人经事先预谋，至本市新庄农贸市场麦德乐蛋糕店门口，由被告人季广付设置广告牌，以茶的花蕾冒充“雪莲朵”，对外出售，被告人张玉松等人充当媒子。当被害人顾某上前围观时，被告人张玉松等人吹嘘“雪莲朵”的功效，并假装要购买“雪莲朵”，来吸引被害人顾某购买，被告人季广付用铜秤称了部分“雪莲朵”给被害人顾某，后被告人季广付、张玉松等人发现被害人顾某不愿购买时，由被告人季广付采用推搡媒子、扮凶相的手段恐吓被害人顾某，被告人张玉松等人假装被吓到而付钱。被告人季广付向被害人顾某索要人民币10700元。被害人顾某因害怕，先支付人民币1500元，后在被告人季广付的陪同下至银行取款，再支付人民币9200元。2017年7月3日，被告人季广付、张玉松被抓获归案，对上述事实予以供认。案发后，公安机关从被告人张玉松处扣押人民币2800元、“雪莲朵”6袋、铜秤1把、“雪莲朵”广告牌1张。上述事实有被害人顾某的陈述、证人陈某的证言、被告人季广付、张玉松的供述、辨认笔录、中国农业银行账户交易流水、搜查笔录、扣押清单、假冒雪莲朵6袋、广告牌1个、铜秤1把（照片）、价格鉴定意见书、植物鉴定、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、案发经过、视频研判资料、情况说明等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人季广付、张玉松以非法占有为目的，胁迫索要他人财物达人民币10700元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，已构成敲诈勒索罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人季广付起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯；被告人张玉松起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，系从犯，予以从轻处罚。被告人张玉松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，予以从重处罚。被告人季广付有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人季广付、张玉松归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：一、被告人季广付犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日至2018年6月2日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。二、被告人张玉松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日至2018年6月2日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。三、公安机关扣押的人民币二千八百元，发还被害人顾某；责令被告人季广付、张玉松继续退赔赃款人民币七千九百元，发还被害人顾某。四、公安机关扣押的茶的花蕾、广告牌、铜秤予以没收。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇一七年十月二十七日书记员 夏碧琦
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执3152号申请执行人：莫启仁，男，1964年5月29日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：唐友春，男，1972年2月21日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：马正华，男，1966年12月30日生，汉族，务农，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人莫启仁申请执行被执行人唐友春、马正华民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付借款170000元及利息（利息以170000元为本金，从2016年6月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止），案件受理费4000元，公告费300元以及迟延履行期间的债务利息。另申请执行费2450元。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人唐友春、马正华纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有借款170000元及利息，案件受理费4000元，公告费300元以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院申请执行费2450元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 斌审 判 员  李文德代理审判员  晏 斌二〇一七年十月三十日书 记 员  刘小龙
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6508号原告：重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城办事处河滨新村11号，统一社会信用代码91500119711661964E。法定代表人：杨永琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：何卫，系该公司员工。被告：陈艳妮，女，1972年9月23日出生，汉族，现住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司与被告陈艳妮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司负担。审判员  熊小军二〇一七年十月十日书记员  吴 成
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终5502号上诉人（原审被告）：邯郸市华信实业集团有限公司，住所地河北省邯郸市华信路58号。法定代表人：王帅，该公司经理。委托诉讼代理人：李信涛，该公司职工。被上诉人（原审原告）：张秀娥，女，1965年12月4日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。上诉人邯郸市华信实业集团有限公司因与被上诉人张秀娥民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人邯郸市华信实业集团有限公司又于2017年10月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邯郸市华信实业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邯郸市华信实业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由邯郸市华信实业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁国华审判员  徐世民审判员  贾梅录二０一七年十月二十九日书记员  李 陽
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1577号之一公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人:于琦，男，汉族，住辽宁省丹东市。本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人于琦追缴私分国有资产纠纷一案中，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2016）鲁0612刑初79号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于琦的银行存款21000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年十月二十六日书 记 员  曲福利
广西壮族自治区博白县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0923刑初402号公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。被告人吕某某，男，1979年2月6日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于博白县看守所。广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕326号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月8日立案，因不宜适用简易程序，于2017年8月15日转为普通程序并依法组成合议庭，分别于2017年8月15日和8月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志、陈军出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年5月4日，被告人吕某某以1000元价格出卖毒品K粉4小包（净重7克）给佯装吸毒人员的公安民警后被当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人吕某某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，对被告人吕某某定罪处罚。被告人吕某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议。经审理查明：2017年5月4日18时许，被告人吕某某在博白县对面路口以1000元价格出卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）4小包给佯装吸毒人员的公安民警后被当场抓获，并扣押出卖的毒品氯胺酮4小包。经过秤出卖的毒品4小包共净重7克；经鉴定，从出卖的毒品中检测出氯胺酮。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。（一）物证、书证1、受案登记表、立案决定书，证明2017年5月4日博白县公安局对本案受理并立案侦查。2、抓获经过，证明2017年5月4日公安民警接到举报后，在博白县对面路口将出卖毒品的吕某某抓获归案。3、扣押物品文件清单、提取笔录、提取送检笔录，证明抓获吕某某时扣押毒品氯胺酮4小包、毒资1000元和手机一台；对4小包毒品分别提取1克封存送检。4、博白县公安局毒品上交清单，证明公安民警将查获的4小包毒品上交公安机关。5、过秤笔录，证明吕某某出卖的毒品4小包共净重7克。6、户籍证明，证明被告人吕某某出生于1979年2月6日。（二）证人证言证人廖某,4的亲笔证词，证明2017年5月4日，有群众向其举报称博白县凤山镇立石村大屋场队的吕某某贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”），只要电话联系吕某某就能买到毒品，并提供吕某某的电话。当日其向领导汇报后，公安局决定立案侦查，并委派其佯装吸毒人员与吕某某联系购买毒品。当日18时许，其与吕某某电话联系约定购买1000元毒品K粉和交货地点，在对面路口处与吕某某完成毒品交易后，与其他民警将吕某某抓获。（三）被告人供述被告人吕某某供述，2017年5月4日17时许，其带着事前准备好的毒品K粉准备在县城附近贩卖。当日18时许，其来到时，有一男子打其电话要购买1000元毒品K粉，其答应在奥斯汀KTV对面路口交易毒品。几分钟后，其将出卖的4小包毒品交给购买毒品的男子并收到1000元后，购买毒品的男子称是公安民警并将其抓住。（四）鉴定结论理化检验报告单，证明从吕某某出卖的毒品中检测出氯胺酮。（五）现场勘查情况现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，证明现场位于博白县对面路口处。本院认为，被告人吕某某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。吕某某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人吕某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月4日起至2017年12月3日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  马晓丽审 判 员  钟明正人民陪审员  陈广滨二〇一七年十月三十一日书 记 员  冯佩君附本案适用法律《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满、海洛因或者甲基苯丙胺不满或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执449号之一申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地厦门市集美区后溪镇后溪综合市场，统一社会信用代码91350200791270364X。法定代表人：林丽清，行长。委托代理人：林文谦，男，汉族，1967年3月4日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：陈雪婷，女，汉族，1984年3月4日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：卢亚坤，男，汉族，1984年1月20日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：芦江山，男，汉族，1974年4月17日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：黄亚雄，男，汉族，1981年12月14日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：黄杰辉，男，汉族，1965年11月1日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：黄杰忠，男，汉族，1964年1月7月出生，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行与被执行人陈雪婷、卢亚坤、芦江山、黄亚雄、黄杰辉、黄杰忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行于2017年10月12日向本院提交申请，要求撤回对被执行人陈雪婷、卢亚坤、芦江山、黄亚雄、黄杰辉、黄杰忠的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2017）闽0211执449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯俊龙审 判 员 张庆东审 判 员 王志鹏二〇一七年十月二十三日代书记员 梁世杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1328号之六申请执行人：海阳市盛海融资担保有限公司，住所地：海阳市海阳路44号。被执行人：刘淑强，男，汉族，住莱阳市山前店镇范家庄171号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初2825号民事判决书，于2017年10月17日向被执行人刘淑强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘淑强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘淑强在中国银行210403024772CNY0账户内存款人民币836982.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年十月十九日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初499号之三原告任丽霞，女，1959年10月28日出生，汉族，住河南省商丘市。原告赵爱国，男，1968年12月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告谢军威，男，1989年6月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告杨节义，男，成年人，住河南省商丘市睢阳区。本院受理原告任丽霞、赵爱国与被告谢军威、杨节义合同纠纷一案，因原告提交的被告杨节义的身份信息不详，本院也无法给被告杨节义送达法律文书，本案属于没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告任丽霞、赵爱国的起诉。案件受理费10105元，退还原告任丽霞。如不服本裁定，可在裁定��送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  徐长社审判员  贾立法审判员  游俊岭二〇一七年十月二十五日书记员  邵悦恒
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执61号之二申请执行人安徽金奥融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号淮上投资大厦808号。法定代表人：乔华奎，公司总经理。被执行人安徽力达实业股份有限公司，住所安徽省蚌埠市大庆北路199号。法定代表人：刘红鹰，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1931号民事判决书，于2017年8月16日，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人安徽力达实业股份有限公司所有的位于蚌埠市××区××、××南侧××36823.571平方米国有出让土地。2017年9月22日安徽圆通皖北速递有限公司以1012.6482万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、位于蚌埠市淮上区大庆北路、龙华路南侧的36823.571平方米国有出让土地的所有权及相应的其他权利归买受人安徽圆通皖北速递有限公司所有。该土地的所有权自本裁定送达买受人安徽圆通皖北速递有限公司时起转移。二、买受人安徽圆通皖北速递有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 军执行员 赵剑平执行员 张树兵二〇一七年十月九日书记员 陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初2579号原告：唐唯。委托诉讼代理人：唐振辉，四川宁安律师事务所律师。被告：王志华。被告：赵明书。委托诉讼代理人：韩欢，四川金锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王群英。原告唐唯与被告王志华、赵明书确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告唐唯于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐唯撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告唐唯负担。审判员  陈凤勇二〇一七年十月二十三日书记员  刘 露
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初7724号原告:顾斌,男,1986年5月4日生,汉族,住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：蒋华平，江苏泽友律师事务所律师。被告:丹阳市荣祥灯具厂（系个人独资企业）,组织机构代码77804290-6，住所地丹阳市界牌镇界西村芭山工业规划区。负责人：陈勤荣，该厂厂长。被告:陈勤荣,男,1957年8月8日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。两被告共同委托诉讼代理人：沈孝飞，安徽靖淮律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。本院在审理原告顾斌与被告丹阳市荣祥灯具厂、陈勤荣买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取4503元，保全费3170元，合计7673元，由原告负担。审判员  钱东升二〇一七年十月二十六日书记员  陈男轩
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初1385号原告何远成，男，1962年12月11日生，住四川省巴中市。委托诉讼代理人郭天天，陕西泽诚律师事务所律师。被告盛青松，男，1986年11月23日生，住西安市长安区。委托诉讼代理人曹亚明。被告天津民心劳务服务有限公司，住所地：天津市河东区。法定代表人万永进。委托诉讼代理人陈荣。原告何远成与被告盛青松、被告天津民心劳务服务有限公司(以下简称“民心劳务公司”)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何远成及其委托诉讼代理人郭天天，被告盛青松及其委托诉讼代理人曹亚明，被告民心劳务公司的委托诉讼代理人陈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何远成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费、营养费、交通费共计10000元；2、误工费、护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金鉴定后追加；3、诉讼费由被告承担。2017年10月11日原告变更诉讼请求为：1、判令被告盛青松赔偿其医疗费2711.5元、营养费1200元、误工费26400元、护理费13200元、残疾赔偿金18792元、精神抚慰金2000元、交通费2000元、鉴定费3200元，共计69503.5元，被告民心劳务公司承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月30日，原告受雇于盛青松，在民心劳务公司承包的长安区韦曲徐家寨城中村改建项目工地从事木工工作。同年9月13日，因工地方钢摆放不整，原告在拿方钢时不慎踩翻，导致胸部受伤，原告带伤工作。10月2日，原告在工作中，因工地外架防护不严，导致原告不慎跌落受伤，被送往医院治疗，诊断为右侧多发肋骨骨折、多处软组织损伤。后原告与被告就赔偿协商无果，现提起诉讼。盛青松辩称，原告9月13日受伤的事其不知道，不是在被告工地受伤；原告10月2日肋骨骨裂确实是在被告工地受的伤，对此事实没有意见，但认为原告也有违规操作，应当承担部分责任；原告其他损伤不予认可。原告主张的赔偿费用过高，愿意承担合情合理的费用。民心劳务公司辩称，1、原告是9月13日受伤，断了四根肋骨，坚持干活到10月2号，不符合常理；2、原告9月13日受伤后，没有找过民心劳务公司和盛青松，而在工地干活，因此认为鉴定意见不客观、不公正。其余意见和盛青松一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：1、盛青松承包了民心劳务公司在长安区韦曲徐家寨城中村改建项目工地的木工项目，何远成受雇于盛青松，在该工地从事支模工作。2、本案审理期间，原告申请司法技术鉴定，鉴定意见为：何远成双侧肋骨多发骨折，构成十级伤残；本次损伤误工期限评定为120日，护理期限为60日。何远成支付鉴定费3200元。3、2016年10月2日何远成在工地受伤，采取门诊治疗，花医疗费2035元。4、原告提供的5张购药收款收据计676.5元，均发生在10月2日以后，虽无门诊病历、用药处方，结合原告受伤的事实和治疗情况，可以认定。5、原告称其2016年9月13日在工地不慎踩翻，导致胸部受伤，虽有原告陈述，但无相关就医治疗的证据证明，不足以认定原告本次肋骨骨折。结合原告10月2日受伤后的陆续检查，可以认定原告左、右肋骨骨折，均为10月2日受伤。6、何远成户籍属农村居民户口。以上事实，有原、被告陈述，鉴定意见，原告检查治疗的病历资料等在案证实。本院认为，被告盛青松雇佣原告何远成为其提供劳务，双方之间形成雇佣劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告何远成作为成年人，在为被告盛青松承包的工程提供劳务施工中，未尽到安全注意义务，造成自身损害，有一定过错，应承担20%的责任；被告盛青松作为接受劳务一方，疏于施工现场管理，忽视安全教育，对原告何远成的损害应承担80%的赔偿责任。被告民心劳务公司作为发包方，将工程劳务发包给无相应施工资质被告盛青松，依法应承担连带赔偿责任。被告关于鉴定意见不客观、不公正的辩称意见，证据不足，不予采纳。本案原告医疗费按有效票据计算为2711.5元；原告要求营养费，无证据证明，不予支持；对原告要求的护理费、误工费每天按220元计算，无事实及法律依据，可参照当地市场一般用工薪酬标准每天150元及鉴定意见确定的期限，计算护理费为9000元、误工费为18000元；原告何远成双侧肋骨多发骨折，构成十级伤残，残疾赔偿金按陕西上一年度农村居民人均纯收入9396元的标准计算为18792元；交通费酌情确定500元；原告因本次损害造成残疾，精神受到一定损害，精神抚慰金确定为1000元；原告要求的鉴定费依票据确定为3200元。综上，原告费用总额为53203.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条之规定、《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：一、被告盛青松于本判决生效后10日内赔偿原告何远成医疗费2711.5元、护理费9000元、误工费18000元、、残疾赔偿金18792元、交通费500元、精神抚慰金1000元、鉴定费3200元，共计53203.5元的80%，即42562.8元。被告天津民心劳务服务有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告何远成其余诉讼请求。案件受理费1537元原告已预交，由原告负担585元，被告盛青松负担952元，被告天津民心劳务服务有限公司承担连带责任。被告负担部分在执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  牛毅虎审 判 员  史红梅代理审判员  李翌平二〇一七年十月二十三日书 记 员  高 望
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终972号原公诉机关四川省新津县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘洋名，男，1987年3月18日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省新津县。2016年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被新津县公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。现未羁押。辩护人王文龙，四川律豪律师事务所律师。四川省新津县人民法院审理四川省新津县人民检察院指控原审被告人刘洋名犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年七月二十日作出（2017）川0132刑初156号刑事判决。宣判后，原审被告人刘洋名不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月6日晚上至7日凌晨，被告人刘洋名在家中大量饮酒后于7日22时10分左右，驾驶川Ａ×××××号小型轿车，沿由西向东行驶，当行驶至五津西路钟楼路口处时，被执勤民警现场查获，经现场呼吸式酒精检测仪检测，被告人刘洋名血液中的酒精浓度366.4mg/100mL，后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人刘洋名血液中乙醇浓度检测，被告人刘洋名血液中乙醇浓度为332.2mg/mL，已达醉驾标准。原判经庭审举证、质证认定事实的证据如下：受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人刘洋名的供述，证人何某的证言，公安机关制作的现场笔录及照片，呼气酒精含量检验记录表，现场挡获、呼气测试及抽血照片，被告人刘洋名驾驶证、交通违法记录查询，川Ａ×××××号车行驶证，当事人血样提取登记表、(成)公（交）鉴（醇）字[2016]0107137号))血液乙醇浓度检验报告，精神科专科门诊病历及病情证明书，被告人身份识别笔录及犯罪记录查询证明，被告人刘洋名常住人口详细信息等。原判认为，被告人刘洋名在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人刘洋名系初犯，到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，原审法院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人刘洋名因同一犯罪事实被羁押三天，依法应当折抵刑期。据此，根据被告人刘洋名犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人刘洋名血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人刘洋名犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人刘洋名不服，提出上诉。其主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见为：其自身患有戒酒戒断症，主观恶性小，一审量刑过重。请求二审法院查明事实，依法予以改判缓刑。二审审理查明的事实及采信的证据与原判一致，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘洋名违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人刘洋名归案后能如实供述犯罪事实，量刑时可酌情从轻处罚。对于上诉人刘洋名及其辩护人所提上诉人自身患有戒酒戒断症，主观恶性小，一审量刑过重的上诉理由，本院经审查认为，上诉人刘洋名在自己患有戒酒戒断症的情况下，仍在大量饮酒后驾驶机动车，其主观恶性较重。且其被挡获时血液乙醇浓度经鉴定为332.2mg/mL，明显高于法律规定的血液乙醇浓度达到80mg/100ml以上驾驶机动车构成危险驾驶罪的定罪量刑标准。原审法院据此判处上诉人拘役六个月并处罚金五千元符合法律规定且量刑并无不当。上诉人的上诉理由与事实及法律规定相悖，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 李抒璟审判员 聂婷婷二〇一七年十月三十日书记员 干 维
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1239号原公诉机关四川省彭州市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘庭清，男，1975年10月10日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。1995年7月因犯抢劫罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑六年，2000年7月刑满释放；2002年1月因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑二年，2003年8月刑满释放；2004年11月因犯抢劫罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑三年，2007年9月刑满释放；2012年5月因��贩卖毒品罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年6月刑满释放；2014年3月6日因犯容留他人吸毒罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年8月24日刑满释放。2017年3月13日因涉嫌盗窃罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月19日经四川省彭州市人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。原审被告人张建，男，1986年6月8日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2004年9月15日因犯故意伤害罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2007年11月21日因犯贩卖毒品罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年10月15日刑满释放。2017年3月20日因涉嫌盗窃罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月19日经四川省彭州市��民检察院批准，同日被执行逮捕。2017年9月19日被四川省彭州市人民法院决定取保候审。四川省彭州市人民法院审理四川省彭州市人民检察院指控原审被告人刘庭清、张建犯盗窃罪一案，于二○一七年七月三十一日作出（2017）川0182刑初337号刑事判决。原审被告人刘庭清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年2月至3月期间，被告人刘庭清、张建先后伙同庄某、刘某（均另处）先后多次在彭州市原湔江水泥厂厂区内盗窃废铁，后于2017年3月13日凌晨被该厂保安发现。其中，被告人刘庭清参与4次，被告人张建参与3次。经鉴定：2017年3月13日凌晨湔江水泥厂被盗废铁价值人民币948元。原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：立案决定书，受案登记表，到案经过，二被告人基本信息及前科材料，接受证据材料清单，称重照片，过磅单，情况说明，现场检测报告书，同案犯庄某的供述、辨认笔录及照片，证人王某的证言及辨认笔录和照片，证人姬某的证言，被告人刘庭清、张建的供述、辨认笔录及照片，彭州市发展和改革局价格认证中心出具的鉴定意见书，彭州市公安局鉴定意见通知书等。原判认为，被告人刘庭清、张建伙同他人多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，且为共同犯罪。被告人刘庭清在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘庭清、张建到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人刘庭清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；三、对被告人刘庭清、张建的违法所得继续予以追缴，并退还被害人。宣判后，原审被告人刘庭清不服，提出上诉。上诉人刘庭清的上诉意见为原判量刑过重。二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘庭清、原审被告人张建采用秘密窃取的方式伙同他人多次盗窃公私财物，其行为均已构成盗���罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，刘庭清与张建相互配合、互相分工，应按照其各自的犯罪情节定罪量刑。被告人刘庭清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。刘庭清、张建归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。对上诉人刘庭清所提原判量刑过重的上诉意见，本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，刘庭清应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判已综合考虑上诉人刘庭清系累犯以及如实供述等法定从重、从轻等量刑情节对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，符合法律规定且量刑适当，此上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  聂婷婷审判员  戈金梁审判员  李抒璟二〇一七年十月二十五日书记员  何 芳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0623执1号申请人呼吉乐图，男，42岁，蒙古族。被执行人青克勒其其格，女，57岁，蒙古族。被执行人赞旦格日勒，女，44岁，蒙古族。申请人呼吉乐图与被执行人青克勒其其格、赞旦格日勒民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）鄂前民初字第1651号民事判决书在执行过程中，本院执行裁定书中止执行后，现申请人提出终结执行申请，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零四条之规定，裁定如下：本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：伊拉图二〇一七年十月二十二日书记员 :赵玉珍
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1221号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）何天慧，男，汉族，小学文化，1988年10月12日出生，户籍所在地址四川省眉山市仁寿县。2011年8月24日因犯寻衅滋事罪被四川省眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年10月15日刑满释放。2017年5月5日因吸食毒品被成都市公安局天府新区分局决定行政拘留十四日。2017年5月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。原审被告人陈涔，女，汉族，高中文化，1992年12月26日出生，户籍所在地址四川省彭州市。2017年5月5日因吸食毒品被成都市公安局天府新区分局决定行政拘留十四日。2017年5月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人何天慧、陈涔犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月12日作出（2017）川0116刑初1188号刑事判决，认定：一、被告人何天慧犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人陈涔犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。三、对扣押在案的吸毒工具、毒品等，依法予以没收。宣判后，原审被告人何天慧不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何天慧申请撤回上诉。本院经审查认为，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人何天慧撤回上诉。成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初1188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 杨承庚审判员 陈 楠二〇一七年十月二十四日书记员 干 维
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0722民督1号申请人徐向东，男，汉族，1987年8月14日生，云南省永胜县人，住永胜县，被申请人黎华兰，女，1987年11月1日生，云南省永胜县人，住永胜县，本院受理申请人徐向东的支付令申请后，于2017年9月9日发出（2017）云0722民督1号支付令，限令被申请人黎华兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。发出支付令之日起30日内无法送达被申请人黎华兰。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2017年9月9日发出（2017）云0722民督1号支付令自行失效。申请人在收到本裁定后可以起诉。申请费人民币158元，由申请人徐向东负担。审判员  谭志璇二〇一七年十月十日书记员  郭瑞琼
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初1348号原告：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行〔以下简称工行北京西路支行〕，营业场所江西省南昌市西湖区北京西路188号。负责人：徐冰，该支行行长。委托诉讼代理人：黄翔，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201610229132。委托诉讼代理人：管芳婷，江西华邦律师事务所实习律师，执业证号36001607210075。被告：黄莉，女，汉族，1982年5月14日生，家住江西省南昌市东湖区，原告工行北京西路支行与被告黄莉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄翔、管芳婷到庭参加诉讼。被告黄莉经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2016年12月6日欠款本息及滞纳金共计120653.95元（其中本金99196.59元，利息16223.1元，滞纳金5234.26元）；2、判令被告按合同约定向原告支付自2016年12月6日起至全部欠款本息付清之日止的利息及滞纳金；3、判令被告承担本案的律师费2000元；4、本案诉讼费等原告实现债权的各项费用由被告承担。事实和理由：2012年7月5日被告向原告银行申领一张牡丹信用卡。由于被告严重透支未按约定还款，截止2016年12月6日欠款本金99196.59元，利息16223.1元，滞纳金5234.26元，原告多次清收未果现起诉，提出上述诉请。原告提交了如下证据：证据一：原告的营业执照以及被告的身份证信息，证明原、被告的诉讼主体适格；证据二：中国工商银行牡丹信用卡申请表〔产品名称：牡丹威士白金卡，被告黄莉2012年8月1日签名〕，证明被告已知悉中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约及其条款，并愿意受其约束；证据三：中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约，证明利息、滞纳金的计算标准；证据四：中国工商银行电脑网络终端交易平台查询系统影印查询单二张，证明，1、卡号43×××43截止2016年12月6日，账户本金-99196.59元，表外利息-16223.10元，表外滞纳金-5234.2*元。2、黄莉身份证号与卡号43×××43相符，该卡号为黄莉持有。出示《工行北京西路支行诉黄莉案欠款明细》滞纳金5234.26元；证据五：催收记录一份（8页），证明原告一直在向被告主张债权；证据六：律师费发票复印件及委托代理合同，证明律师费。被告黄莉未到庭，没有答辩或提出证据。本院通过庭审，认定事实如下：被告黄莉2012年8月1日向原告工行北京西路支行申领中国工商银行牡丹信用卡，并在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》申请表上签名。产品名称牡丹威士白金卡。章程、合约信用卡收费标准项下滞纳金约定，牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。原告向被告发放卡号为43×××43的牡丹信用卡。截止2016年12月6日被告黄莉拖欠原告本金99196.59元，利息16223.10元，滞纳金500元。原告多次清收未果，现聘请律师向本院起诉，提出上述诉请。本院认为，原告工行北京西路支行依据双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》向被告黄莉发放牡丹信用卡，双方民事行为合法，受法律保护，被告应按章程、合约履行还本付息义务。现因被告黄莉违约导致纠纷应承担本案全部责任。支持原告要求被告还本付息及律师代理费的诉请。但原告未按约定计收滞纳金，其滞纳金诉请金额不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄莉于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，偿还牡丹信用卡欠款本金99196.59元及利息（截止2016年12月6日利息16223.10元，自2016年12月7日起至给付款清之日止的利息按原被告双方签订的章程、合约计付）、滞纳金500元。二、被告黄莉于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，支付律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2750元，由被告承担。限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长  熊华审判员  马超审判员  程琳二〇一七年十月十二日书记员  万鸣
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执797号申请执行人:张锋杰，男，1969年11月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：王毅，男，1972年3月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人张锋杰与被执行人王毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初4279号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一七年十月二十六日书记员  段军波
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执1309号被执行人：秦忠情，男，汉族，出生地辽宁省大连市，小学文化，无职业，住大连市金州区。被执行人：张振，男，汉族，出生地辽宁省大连市，小学文化，无职业，住大连市金州区。本院在执行秦忠情、张振贩卖毒品一案中，查明，被执行人秦忠情应交付罚金5，000.00元，被执行人张振应交付执行款5，100.00元，合计10，100.00元。经“四查”查明，二被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  汪学忠执行员  于金水二〇一七年十月二十三日书记员  田思雨