wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终9569号上诉人（原审原告）：周凤丽，女，1977年2月18日出生，汉族，住北京市丰台区南苑北里二区**号楼***室。被上诉人（原审被告）：苗晓颖，女，1995年4月12日出生，住北京市西城区阜外大街**楼4门**号。委托诉讼代理人：苗壮（苗晓颖之父），1972年5月11日出生，住，住北京市西城区。上诉人周凤丽因与被上诉人苗晓颖民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初9462号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周凤丽上诉请求：撤销一审裁定，改判并支持周凤丽一审诉讼请求。事实与理由：由于周凤丽与苗晓颖父亲的关系，才认识苗晓颖，当时因为是口头借款并没有打收条，借款通过银行转账方式打给苗晓颖的账户，周凤丽并向苗晓颖发出短信还款通知书。苗晓颖辩称，周凤丽与苗晓颖的父亲苗壮合作经营北京邻家大娘生态农业有限公司，周凤丽转账给苗晓颖的钱是苗壮给苗晓颖每月的生活费及学费，周凤丽的卡只是公司为了方便走账而借用的，周凤丽与苗晓颖并不认识，不存在借贷关系。周凤丽向一审法院起诉请求：1.苗晓颖归还借款12500元；2.诉讼费由苗晓颖承担。一审庭审中，经询问周凤丽给苗晓颖转账的原因，周凤丽称其与苗晓颖父亲原为男女朋友关系，经苗晓颖父亲要求，周凤丽帮助苗晓颖父亲给苗晓颖转学费、生活费，算是借款，苗晓颖未曾向周凤丽索要。一审法院认为，周凤丽提起的是民间借贷纠纷，一审法院依据周凤丽选择的法律关系进行审查。根据周凤丽在庭审中陈述，其向苗晓颖账户转账的行为是依据苗晓颖父亲之要求，苗晓颖并未要求周凤丽转账，故周凤丽与苗晓颖之间未达成借贷法律关系的合意，苗晓颖并非借贷法律关系的主体，现周凤丽依据借贷关系起诉苗晓颖还款，主体有误。苗晓颖经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证和质证的权利，不影响一审法院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回周凤丽的起诉。本院认为：周凤丽仅银行转账记录，起诉认为与苗晓颖存在借贷关系。但是根据周凤丽在一审中的陈述以及苗晓颖在二审中的答辩意见，周凤丽与苗晓颖并未达成借款的合意，双方之间不存在民间借贷关系，一审法院据此驳回周凤丽的起诉于法有据。综上，周凤丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一七年十月九日书记员  韩 玮
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0524民初2983号原告：银尧旭，男，1962年5月6日生，汉族，住重庆市渝中区，委托诉讼代理人（特别授权）：吴永阁，男，贵州阁福律师事务所律师。被告：吴仕英，女，1964年3月12日生，汉族，住贵州省织金县，原告银尧旭与被告吴仕英不当得利纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告银尧旭于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银尧旭有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银尧旭撤诉。案件受理费1249元，减半收取624.5元，由原告银尧旭负担。审判员 张 婧二〇一七年十月三十日书记员 贺栀钇
怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1202执恢203号申请执行人李泽兴。被执行人怀化市井坪大程机械化施工有限公司，住所地怀化市盈口乡井坪组（6组30号）。本院在执行李泽兴与怀化市井坪大程机械化施工有限公司劳动争议纠纷一案中，扣留了被执行人怀化市井坪大程机械化施工有限公司在湖南惠农物流有限责任公司处工程款保证金收入,由于工程尚未结算,无法在办案期限内提取工程款保证金收入。经查，被执行人怀化市井坪大程机械化施工有限公司暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一七年十月三十日书记员  黄婕婕
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初8635号原告：福建恒安集团有限公司，统一社会信用代码91350000611528672E，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：刘高见，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：常熟市古里镇富联超市，住所地江苏省常熟市古里镇204国道南侧银河路口雅士博制衣厂门面。经营者：李秋标，男，1981年8月8日出生，汉族，住福建省浦城县。本院于2017年8月3日立案受理了原告福建恒安集团有限公司诉被告常熟市古里镇富联超市侵害商标权纠纷一案，审理中，原告福建恒安集团有限公司于2017年10月13日向本院申请撤回对被告常熟市古里镇富联超市的起诉。本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤回对被告常熟市古里镇富联超市的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤回对被告常熟市古里镇富联超市的起诉。案件受理费减半收取人民币338元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判员  徐宇红二〇一七年十月十三日书记员  周新军
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申301号李月明：你因李航飞犯非法买卖爆炸物罪一案，对唐县人民法院（2016）冀0627刑初60号刑事判决和保定市中级人民法院（2016）冀06刑终529号刑事裁定不服，主要以李航飞应张忠波要求才为其介绍买卖爆炸物用于生产，处于被动和从属地位；到案后认罪态度好，本案未造成重大影响，应免于刑事处罚为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定张忠波通过李航飞购买炸药，李航飞从刘建国手中购买炸药交付张忠波并从中赚取差价，获取非法利益的事实清楚，有李航飞、张忠波、刘建国的供述、证人证言、扣押物品清单及物证鉴定书等证据予以证实。李航飞为获取非法利益买卖炸药，并非用于生产经营，原裁判认定事实和定罪量刑并无不当。你的申诉理由理据不足，本院不予支持。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年十月十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3197号罪犯马明，男，1989年6月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月2日作出(2009)沈刑一初字第122号刑事判决，以被告人马明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年11月18日作出(2009)辽刑三终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯马明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯马明获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马明减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年7月1日起至2020年4月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月十七日书记员  于立君
西平县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫1721执1002号之二	申请人张智勇，男，汉族，住西平县。																											 																被执行人邵耀伟，男，汉族，住西平县。	被执行人陈海林，男，汉族，住西平县。	张智勇申请执行陈海林民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。	本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  杜积慧	审判员  范立学	审判员  张红宇	二〇一七年十月十八日	书记员  毛清宝
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执恢84号申请人:陈永定,男,1949年7月5日出生,汉族,住江门市蓬江区。申请人:陈丽燕,女,1984年10月1日出生,汉族,住江门市蓬江区。被执行人:潘剑聪,男,1982年12月15日出生,汉族,住佛山市顺德区。申请执行人陈永定、陈丽燕与被执行人潘剑聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院的(2015)江蓬法民四初字第46号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本院(2017)粤0703执恢84号一案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十月二十五日书记员  吕润财
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执5252号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。委托代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。委托代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。被执行人：仇秋菊，女，1970年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告仇秋菊信用卡纠纷一案,本院（2016）粤0606民初12614号民事判决已经发生法律效力。因债务人仇秋菊未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，查到被执行人名下有一辆小车（粤Ｘ×××××），本院在2017年9月28日查封（查封期限为二年,从2017年9月28日至2019年9月27日，申请执行人若需续封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请)，因车辆流动性大，暂时未能扣押处理；查到执行人在顺德区容桂街道办事处容桂大道百昌商业城首层113A号有一房产（产权证号03××64），本院（2015）佛顺法良民初字第1059号案已查封，本案作第七位轮候查封（本案转为正式查封后，查封期限为三年,申请执行人若需续封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请)。另外，经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院于2017年10月9日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的18015.09元（含执行费167.71元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5252号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十月十一日书记员  卢锦淳
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1023民督14号申请人:谢俊宏，男，1955年7月2日出生，汉族，住监利县。被申请人：荆州市天宏生物科技有限公司。住所地：监利县朱河镇工业大道建设村头。法定代表人：李良坤。申请人谢俊宏与被申请人荆州市天宏生物科技有限公司申请支付令一案，本院于2017年8月29日立案后，于2017年9月1日发出（2017）鄂1023民督14号支付令，限令被申请人荆州市天宏生物科技有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。因本院在发出支付令后三十日内无法送达债务人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下:终结本案督促程序。本院（2017）鄂1023民督14号支付令自行失效。申请费563元，由申请人谢俊宏负担。审判员  张继荣二〇一七年十月九日书记员  杨 琼
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执2061号之一申请执行人：谭飞飞，女，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：安徽金实资产管理有限公司，住所地合肥市滨湖新区高速时代广场金融中心10楼，组织机构代码09932142-8。法定代表人：林峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人谭飞飞与被执行人安徽金实资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，依法调查未查找到被执行人安徽金实资产管理有限公司有财产可供执行，申请执行人谭飞飞也未能提供被执行人安徽金实资产管理有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市劳动争议仲裁委员会（2016）合劳人仲案字第323号仲裁裁决的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘正海审判员  夏 凯审判员  孙雯雯二〇一七年十月二十五日书记员  唐 威
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初1983号原告：珠海市保泰物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇藤山二路愉翠雅园1号楼。法定代表人：李庆余，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈伟桃，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：辛文平，男，1982年10月11日出生，汉族，住珠海市金湾区。被告：杨灵燕，女，1984年4月8日出生，汉族，住珠海市金湾区。本院在审理原告珠海市保泰物业管理有限公司诉被告辛文平、杨灵燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日以被告已支付拖欠的相关管理费为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告珠海市保泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市保泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因适用小额速裁程序减半收取25元，由原告珠海市保泰物业管理有限公司负担。审判员  梁芳瑜二〇一七年十月二十七日书记员  余德明
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民催13号申请人江苏建博工程管理咨询有限公司，住所地盐城市世纪大道619号金太阳装饰城B座6楼。法定代表人徐林，该公司总经理。申请人江苏建博工程管理咨询有限公司申请宣告银行汇票无效一案，本院受理后依法于2017年8月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满,无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告江苏建博工程管理咨询有限公司持有的中国建设银行股份有限公司盐城解放路支行于2017年8月7日签发的一份银行汇票遗失，号码为*/*，金额为5000元。二、自本判决书送达之日起，江苏建博工程管理咨询有限公司有权向中国建设银行股份有限公司盐城解放路支行请求支付上述款项。本判决为终���判决。审判长  丁亚琴审判员  郑朝芳审判员  周清郁二〇一七年十月二十五日书记员  潘华林
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1802行审34号申请执行人宣城市国土资源局，住所地安徽省宣城市。法定代表人杨承保，局长。被执行人宣城星科驾驶技术培训有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：戴辉明申请执行人宣城市国土资源局于2017年10月13日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（宣国土资执罚[2017]7号）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。申请执行人宣城市国土资源局称，被执行人宣城星科驾驶技术培训有限公司于2016年4月开始，未经批准擅自占用宣州区某某镇某某村某村组集体农用地5.87亩（林地），不符合某某镇土地利用总体规划，进行驾驶技术训练场建设，已建成水泥场地3410.86平方米的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下：1、责令宣城星科驾驶技术培训有限公司退还非法占用的某某镇某某村某村组集体土地5.87亩（3913平方米）；2、拆除宣城星科驾驶技术培训有限公司非法占用的某某镇某某村某村组集体土地上新建的水泥场地3410.86平方米；3、对宣城星科驾驶技术培训有限公司非法占用的某某镇某某村某村组集体土地5.87亩（3913平方米）处以罚款，5.87亩林地按每平方米14元的标准处以罚款，合计罚款额为人民币伍万肆仟柒佰捌拾贰元整。该处罚决定书于2017年3月4日送达后，宣城星科驾驶技术培训有限公司未依法履行。2017年9月8日，宣城市国土资源局对宣城星科驾驶技术培训有限公司进行催告，宣城星科驾驶技术培训有限公司仍未履行。本院认为，宣城市国土资源局作出的《行政处罚决定书》（宣国土资执罚[2017]7号），事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人宣城市国土资源局作出《行政处罚决定书》（宣国土资执罚[2017]7号），准予强制执行（由宣城市宣州区人民政府组织实施）。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长 丁太玲审 判 员 向群霞审 判 员 魏轶凡二〇一七年十月十八日法官助理 冯晶蕊书 记 员 罗燕华
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2305号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜尔伯特县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，经理。被告：李红娟，女，汉族，无职业，现住杜尔伯特县。本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告李红娟供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙玉虹二〇一七年十月三十日书记员  康立会
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初3730号原告：李建华，男，1972年4月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：戴志军，福建侬来律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖建，福建侬来律师事务所实习律师。被告：黄俊仙，男，1983年12月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：林木兰，女，1980年1月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告李建华与被告黄俊仙、林木兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托诉讼代理人戴志军、廖建，被告黄俊仙到庭参加诉讼，被告林木兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建华向本院提出诉讼请求：判令黄俊仙、林木兰共同偿还借款12万元并自起诉之日起至实际还款之日止按月利率6%(庭审调查时称系诉状笔误更正为年利率6%)计息。事实与理由：2011年1月17日，黄俊仙向李建华购买鞋材拖欠货款13.5万元。2017年1月29日，双方对货款重新结算并将货款转为借款，黄俊仙重新出具借条。2017年2月5日，黄俊仙用支付宝转账的方式偿还5000元。经李建华多次催讨，黄俊仙拒不归还上述欠款。黄俊仙、林木兰系夫妻，应共同偿还上述欠款。黄俊仙对本案货款转为借款的事实、过程、金额及其与林木兰系夫妻均无异议，承认尚欠李建华12万元，提出其目前经济困难，只能待他人还款后才能偿还。林木兰未作答辩。在举证期限内，李建华向本院提供了以下证据：借条一份，证明黄俊仙于2017年1月29日将欠李建华的货款12.5万元转为借款。经质证，黄俊仙对该证据无异议。经审查，本院认为，李建华提供的证据形式合法、内容明确，黄俊仙对该证据无异议，林木兰缺席又未提出异议，予以认定。黄俊仙、林木兰未提供证据。李建华主张黄俊仙、林木兰系夫妻，黄俊仙在庭审时亦承认其与林木兰系夫妻，双方在庭审时均同意在庭审后分别对此事实提供证据并不再就该证据进行质证，庭审后李建华提供婚姻登记机关出具的结婚登记审查处理表，黄俊仙提供结婚证复印件，上述证据均表明黄俊仙与林木兰于2006年2月5日办理结婚登记，故本院对该婚姻事实予以确认。根据当事人陈述和上述证据认证及分析，本院认定事实如下：2006年2月5日，黄俊仙与林木兰办理结婚登记。2017年1月29日，黄俊仙出具一份借条给李建华收执，确认将其于2011年1月17日欠李建华的货款12.5万元转为借款。2017年2月5日，黄俊仙还款5000元。李建华于2017年8月11日诉至本院，要求黄俊仙、林木兰共同偿还借款12万元并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计息。案经审理，因黄俊仙与李建华各执己见，林木兰亦缺席，致无法调解。本院认为，黄俊仙将欠李建华的货款12.5万元转为借款，后黄俊仙还款5000元，有李建华提供的借条及其与黄俊仙的庭审陈述为凭，足以认定。林木兰系黄俊仙的配偶，对其夫妻关系存续期间的黄俊仙以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同偿还。债务应当偿还，李建华的诉求合法有据，予以支持。林木兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：黄俊仙、林木兰应在本判决生效之日起五日内支付给李建华借款12万元，并自2017年8月11日起至还款之日止按年利率6%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由黄俊仙、林木兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  杨昌君二〇一七年十月二十五日书记员  张丽君附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4027民初1175号原告：乌鲁木齐东艳机电设备有限公司，住所乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路217号。法定代表人：乔梦东，该公司经理。委托诉讼代理人：王文明，新疆霍城垦区法律服务中心法律工作者。被告：新疆鑫光新兴材料有限公司，住所特克斯县阿扎提街四环内。法定代表人：鲁新���，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘浩，男，1990年9月13日出生，汉族，新疆鑫光新兴材料有限公司职员，住伊宁市中苑街祥和苑32号楼3单元601室。原告乌鲁木齐东艳机电设备有限公司（以下简称东艳公司）与被告新疆鑫光新兴材料有限公司（以下简称鑫光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告东艳公司的委托诉讼代理人王文明、被告鑫光公司的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东艳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫光公司支付货款843983元；2.诉讼费、保全费、财产保全担保费用由被告鑫光公司承担。事实和理由：2014年至2016年，被告鑫光公司从���公司购买机电配件材料，被告鑫光公司的库房管理人员在143张送货单上签名确认。被告鑫光公司欠我公司货款共计943983元，已付货款100000元，至今还欠我公司货款843983元没有付。现诉至法院，请求法院依法裁判。被告鑫光公司答辩称，我公司仅欠原告东艳公司货款204134.09元，并且原告东艳公司也没有提供发票。请求法院依法驳回原告东艳公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月2日至2016年11月19日，被告鑫光公司以赊欠的方式从原告东艳公司购买机电配件材料。被告鑫光公司陆续向原��东艳公司支付货款100000元。时至今日，被告鑫光公司仍欠原告东艳公司部分货款未付。本院认为，本案争议焦点为被告鑫光公司欠原告东艳公司货款的数额是多少。原告东艳公司在庭审中提交了138张送货单，货款金额共计943983元。因为原告东艳公司提交的2015年1月4日的送货单中有涂改的痕迹，所以应在总货款中扣减增加的4500元。2015年1月27日的送货单中有涂改的痕迹，应在总货款中扣减增加的5220元。2015年3月28日的送货单应当是被告鑫光公司持有的，所以对该送货单的3842元，本院不予认定。2015年10月12日的送货单中有涂改的痕迹，应在总货款中扣减增加的1400元。2015年12月22日的送货单应当是被告鑫光公司持有的，所以对该送货单的9200元，本院不予认定。2015年12月27日的送货单应当是被告鑫光公司持有的，所以对该送货单的1200元，本院不予认定。2015年7月4日的送货单应当是被告鑫光公司持有的，所以对该送货单的4000元，本院不予认定。2016年11月19日的送货单应当是被告鑫光公司持有的，所以对该送货单的6000元，本院不予认定。即除去被告鑫光公司已付的100000元货款外，还应当再扣减35362元。综上所述，被告鑫光公司应向原告东艳公司支付货款808621元（943983元-100000元-35362元）。因为原告东艳公司仅提交了财产保全担保费的收据，而没有提交伊犁金帝诉讼保全担保有限公司开具的发票，所以对15000元的财产保全担保费本院依法不予支持。因为本院的（2017）新4027财保18号民事裁定书已对案件申请费4620元进行了裁定，所以本判决不再对案件申请费4620元进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告新疆鑫光新兴材料有限公司于本判决生效后十日内，向原告乌鲁木齐东艳机电设备有限公司支付货款808621元；二、驳回原告乌鲁木齐东艳机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12240元（原告乌鲁木齐东艳机电设备有限公司已预交6120元），适用简易程序减半收取计6120元，由被告新疆鑫光新兴材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  李福强二〇一七年十月三十一日书记员  巴力佳
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执480号申请执行人：马贵元、马二沙、马贵良、马而沙被执行人：刘刚本院执行的马贵元、马二沙、马贵良、马而沙申请刘刚租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人刘刚已自动履行，履行金额为30533元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 施 军二〇一七年十月二十日书记员 祁宝贵
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1402民初3010号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司住所地：德州市德城区大学路1077号负责人：孙春龙总经理委托代理人：马嫣，女，汉族，1980年4月22日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司员工，特别授权代理。委托代理人：侯金良，男，汉族，1983年10月7日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司员工，特别授权代理。被告：邱才，男，汉族，1975年11月1日出生，住河北省衡水市故城县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司与被告邱才求偿权纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（下简称太平洋财险公司德州支公司）到庭参加了诉讼。被告邱才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告太平洋财险公司德州支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代为支付的赔偿款10934.1元及相应利息；2、案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日12时40分，被告邱才无证驾驶无牌二轮摩托车沿运河九龙湾生态园内公路由西向东行驶至德州市运河大道果品市场西门，与沿运河大道由南向北行驶殷朋波驾驶齐聪所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，致使被告邱才和徐建受伤。经德州市交警大队认定，邱才付主要责任，殷朋波负次要责任，齐聪所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车车辆损失，赔偿问题协商未果。齐聪申请由我公司代为赔偿车损，2016年2月1日，我公司全额进行赔付。故被告邱才应当偿还原告代为赔偿的10934.1元。被告邱才经本院传票合法传唤未到庭，也未提交答辩和证据材料。本院经审理认定事实如下：1、2015年2月3日，齐聪所有的鲁Ｎ×××××车辆在原告太平洋财险公司德州支公司投保交强险和商业险，其中车损保额92000元。2、德公交认字2015第060101号道路交通事故认定书认定，2015年6月25日12时40分许，邱才无证驾驶无牌二轮摩托车沿运河九龙湾生态园内公路由西向东行驶至德州市运河大道果品市场西门时，其车与沿运河大道由南向北行驶殷朋波驾驶齐聪所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，致使邱才、徐建受伤。经德州市公安局交通警察大队认定，被告邱才在本次事故承担主要责任。3、鲁Ｎ×××××车辆实际损失为10000元和4763元。原告于2016年02月03日全额赔付了被保险人齐聪车辆损失款10934.1元（车辆损失款计算公式：车损14763元减去2000元交强险限额，乘以被告邱才承担的主要责任70%，再加上2000元不应开责任比例的交强险限额，计10934.1元）。4、（2015）德城民初字第2285号民事判决书记载，原告太平洋财险公司德州支公司赔付徐建（系乘坐邱才摩托车的第三者）104092.15元。本院认为，齐聪所有的鲁Ｎ×××××车辆在原告太平洋财险公司德州支公司投保交强险和商业险，该车发生交通事故后，原告按照保险合同全额赔付了被保险人齐聪车辆损失款10934.1元。被告邱才在交通事故中承担主要责任，原告在取得求偿权后，有权要求其偿还原告代为支付的赔偿款10934.1元。原告要求被告支付利息，于法无据，不予支持。被告邱才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告邱才偿还原告太平洋财险公司德州支公司代为支付的赔偿款10934.1元，于判决生效后10日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告邱才承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一七年十月十八日书记员 曲会会
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2148号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：赵红艳，女，职务：行长。被告：朱国权，男，1961年8月5日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告朱国权借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 林 晶二〇一七年十月二十四日书记员 车晓艳
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)闽09刑终481号原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄辉明，男，1972年11月5日出生于福建省福鼎市，汉族，高中文化，福鼎市地方税务局职工，住福鼎市。因吸食毒品分别于2015年2月4日、2016年5月4日、9月19日被福鼎市公安局行政拘留十二日、五日、十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月12日被福鼎市公安局刑事拘留，同年6月22日被福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。福建省福鼎市人民法院审理福建省福鼎市人民检察院指控原审被告人黄辉明犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月11日作出（2017）闽0982刑初357号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处原审被告人黄辉明有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人黄辉明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄辉明申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人黄辉明犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人黄辉明申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄辉明撤回上诉。福建省福鼎市人民法院（2017）闽0982刑初357号刑事判决自���裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 维审 判 员  常 虹审 判 员  朱 经二〇一七年十月二十五日法官助理  林志远书 记 员  王璐敏附：本案适用的有关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理���被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初16615号原告：张志飞，男，1986年4月21日出生，汉族，住河南省滑县。被告：张秋东，男，1995年3月15日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告张志飞与被告张秋东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。审理过程中，原告张志飞书面请求撤回对被告张秋东的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告张秋东的起诉，系其自主处分民事权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张志飞撤回对被告张秋东的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志飞负担。审判员  柳心宽二〇一七年十月二十三日书记员  王筱倩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初8740号原告：方淑君，女，1929年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：汪小潞、汪小萍，原告之女。代理权限特别授权。被告：汪建雄，男，1967年11月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被告：武汉市江汉区房地产公司，住所地武汉市江汉区民意一路111号。法定代表人：肖汉江，经理。委托诉讼代理人：熊慧，公司职工。代理权限特别授权。本院在审理原告方淑君与被告汪建雄、武汉市江汉区房地产公司赠与合同纠纷一案，原告方淑君于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方淑君的申请符合法律规定。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告方淑君撤回起诉。减半后诉讼费500元，由原告方淑君负担（已付）。审判员  朱少柏二〇一七年十月十八日书记员  安鸿铭
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初5444号原告：瑞安市华都鞋业有限公司。住所地：瑞安市飞云街道云周办事处周村村，注册号330381000131460。法定代表人：李景宣，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：应继伟、朱卫东，浙江瑞大律师事务所律师。被告：浙ＸＸ富鞋业有限公司。住所地：瑞安市飞云街道周村村，统一社会信用代码91330381562380260N。法定代表人：陈光微。原告瑞安市华都鞋业有限公司与被告浙ＸＸ富鞋业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2017年6月13日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告瑞安市华都鞋业有限公司的委托诉讼代理人朱卫东到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ富鞋业有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞安市华都鞋业有限公司向本院提出诉讼请求称：1、判令解除原被告签订的厂房租赁合同；2、被告立即腾空并交还厂房（房产证号：瑞安市房权证飞云镇云周字第××号，土地证号：瑞国用（2006）第27-**号）给原告；3、被告支付原告租金（自2017年3月8日起至被告实际交还厂房之日止按每年110万元计），租金暂算至起诉之日止计183333元；4、没收被告定金20万元；5、被告支付原告代为垫付的电费45178.75元；6、被告支付原告代为垫付的房产税、印花税计27698.11元；7、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月16日，原被告签订一份厂房租赁协议书，将原告所有的位于瑞安市飞云街道周村村厂房出租给被告使用。根据合同约定：“被告承租上述厂房的租赁期限1年，自2017年1月1日至2017年12月29日止，租金为每年110万元。被告应于合同签订当天支付定金20万元，剩余租金签字后的当月30日前支付60万元，于2017年4月1日前付30万元，被告若没有在约定的时间内把租金付清，原告有权单方面解除租赁协议”。被告承租上述厂房后仅支付了20万元定金和20万元租金，原告多次要求被告支付剩余租金，但被告一直拖欠至今，拒不支付。原告还代为被告垫付了电费45178.75元和房产税、印花税27698.11元。被告浙ＸＸ富鞋业有限公司书面答辩称：首先，被答辩人要求解除双方的厂房租赁协议书。对此答辩人公司内部召开多次会议，讨论是否继续经营公司，如何进行公司运营等方面，但各股东意见均无法统一，且答辩人公司目前因其他原因导致公司陷入困境，此时解除该合同势必会对答辩人造成巨大打击，因此答辩人不同意解除该合同；其次，被答辩人要求答辩人支付租金及没收答辩人的定金。根据被答辩人所诉，答辩人此前已经向其支付定金20万元及租金20万元，根据双方合同约定，定金已经转为租金，因此答辩人实际已付租金40万元，且没收定金没有事实和法律依据，所以本案被答辩人主张没收定金的诉请应依法予以驳回；再次，被答辩人要求答辩人支付被答辩人垫付的电费及房产税、印花税等各项费用。事实上，该厂房的变压器及电表等均是答辩人公司所有，因此根本不存在被答辩人所谓的代为垫付的前提条件，被答辩人也根本无需替答辩人代垫。同时针对房产税、印花税等按合同和法律规定，本来就是被答辩人的法定义务，双方对这些税务虽未做约定，但依法就是由被答辩人自行承担。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人证明书、被告企业查询、房产证、土地证、中信银行业务凭证、电子缴税付款凭证、交易凭条各一份、厂房租赁协议书二份，上述证据经出示庭审质证，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告方提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据原、被告的陈述及提供的证据，经本院审理查明的事实同原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告签订的厂房租赁协议书系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律及行政法规的规定，依法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已依约将厂房交给被告使用，被告在支付定金20万元及租金20万元后在约定的时间内未继续支付租金，显然违约，原告有权解除合同，原告的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原、被告约定将定金20万作为违约金支付给原告显然过分高于原告造成的损失，故本院酌情被告支付原告违约金5万，余款15万元一并作为租金计算，故本院酌情原、被告解除合同后被告应支付的房屋占有使用费自2017年6月1日起按每日3014元支付自搬迁完毕之日止。原告主张的房产税、印花税27698.11元非合同租赁期内发生，本院不予支持。被告租赁厂房期间所产生的电费44504.34元根据合同约定应当由被告负担，原告该项请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2016年12月16日签订的厂房租赁协议书。二、被告浙ＸＸ富鞋业有限公司于本判决生效后一个月内腾空并将涉案厂房（房产证号：瑞安市房权证飞云镇云周字第××号，土地证号：瑞国用（2006）第27-**号）交付原告，并支付原告房屋占有使用费（自2017年6月1日起按每日3014元支付至搬迁完毕之日止）。三、被告浙ＸＸ富鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告瑞安市华都鞋业有限公司电费44504.34元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费8143元，由被告浙ＸＸ富鞋业有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件本诉受理费8143元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  邢 建人民陪审员  潘春琴人民陪审员  徐 素二〇一七年十月二十四日代书 记员  涂瑞梅----??4?----
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1402民初2928号原告：王如俊，男，汉族，1954年6月10日出生，住德城区。被告：孔祥清，男，汉族，1968年6月23日出生，住德城区。被告：孔桂英，女，汉族，1967年3月1日出生，住德城区。原告王如俊与被告孔祥清、孔桂英追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王如俊到庭参加了诉讼。被告孔祥清、孔桂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王如俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告归还欠款15万元；2、判令被告支付（自2012年8月14日代偿款20480元和2016年1月9日代偿款129520元）按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至还清款项之日止；3、判令被告支付精神赔偿金、医药费等26000元；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、律师费等相关费用。事实和理由：2010年9月17日原告给被告孔祥清、孔桂英担保了被告在亚太集团有限公司借款协议（编号：YT1009-015）和担保书（编号:YTD1009-015）两位被告人向亚太集团有限公司借款，亚太集团有限公司财务部于2012年8月14日在原告不知情的情况下将20480元在原告账户扣出，又于2011年10月11日亚太集团法务部由王燕经手重新签订“借款展期合同”（编号:YT1009-015-01），由于被告长期未能还清亚太集团借款，亚太财务部与法务部又于2016年1月8日在原告账户再次扣支129520元，并于当天原告与亚太签订了一份还款协议（法务部王燕经办）。根据原告与亚太集团签订的还款协议第二条约定，被告至今未还清利息。因此原告依法追偿。被告孔祥清、孔桂英经合法传唤未到庭，也未提交任何答辩和证据材料。本院经审理认定事实如下：2010年9月17日，二被告与德州亚太集团有限公司签订YT1009-015号《借款协议》，约定二被告向德州亚太集团有限公司借款150000元，借款期限六个月（2010年9月17日起至2011年3月17日止），原告作为上述借款的担保人签订了YTD1009-015号《担保协议》。后二被告未按时还款。2011年10月11日，三方再次签订了YT1009-015-01号《借款展期合同》，约定将还款时间延长至2012年4月11日，但二被告仍未按约定还款。2012年8月14日，德州亚太集团有限公司从担保人王如俊账户中转出代偿款20480元，2016年1月9日，德州亚太集团有限公司再次从王如俊账户中转出代偿款129520元，两笔代偿款共计150000元。本院认为，二被告与德州亚太集团有限公司签订的《借款协议》及《借款展期合同》系双方真实的意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，合同均合法有效。二被告未按合同约定履行自己的还款义务，原告作为担保人代为清偿该笔债务，二被告作为实际欠款人理应向担保人返还该笔代偿款。但原、被告双方并未就返还代偿款的期限及逾期返还违约责任进行约定，因此本院对于原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求依法不予支持。同时，原告要求二被告支付精神赔偿金及医药费的诉讼请求于法无依，本院同样不予支持。被告孔祥清、孔桂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告孔祥清、孔桂英给付原告王如俊代偿款项150000元，限于判决生效后十日内付清。二、驳回原告王如俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由原告王如俊承担282.16元，由被告孔祥清、孔桂英承担1627.84元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一七年十月二十五日书记员 曲会会
通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执1200号本院在执行申请执行人赵胥与被执行人赵贤邦“附带民事赔偿”一案中，经查，被执行人赵贤邦被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将赵贤邦纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十五日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3788号罪犯王修运，男，1990年11月26日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2015年12月29日作出（2015）熟刑初字第01163号刑事判决，以被告人王修运犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年10月7日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2016年1月29日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王修运在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王修运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务���2015年以来，罪犯王修运在服刑期间于2016年12月、2017年6月获得监狱表扬二次，罚金已缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常熟市人民法院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯王修运在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王修运减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方  红审判员 何立��审判员 郭 正 道二〇一七年十月九日书记员 杨  帆
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1447号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李勇，男，1987年2月1日出生于四川省营山县，汉族，文盲，无业，户籍地四川省营山县。因犯盗窃罪于2005年9月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2008年11月28日被本院判处有期徒刑一年二个月，2009年10月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月13日被本院判处有期徒刑七个月，2016年9月22日刑满释放。因本案于2017年8月12日被捉获，次日被刑事拘留，同月21日被指定居所监视居住，同年9月8日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1474号起诉书指控被告人李勇于2017年8月12日3时许，在重庆市渝中区长滨路川道拐弯处的路边，用电缆剪将308米的威鹏牌电缆线剪断后扔至路边崖坎下，其在收捡电缆线时被民警抓获，当场查获了电缆线三卷及作案工具电缆剪一把。经鉴定，送检的两卷电缆线指定端端口上的痕迹系查获的电缆剪所形成，以上308米电缆线价值共计2310元。公诉机关认为，被告人李勇的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议本院对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人李勇对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年4月19日止）二、对扣押在案的308米电缆线发还被害单位；对作案工具夹钳一把予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年十月二十三日书记员  汪晶
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1023执821号申请执行人许善女，女。被执行人李永春，女。被执行人许丙炎，男。本院在执行申请执行人许善女与被执行人李永春、许丙炎健康权纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文斌审判员  曹 钦审判员  李 娟二〇一七年十月二十七日书记员  郑东升
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2147号之二申请执行人王先江，住开鲁县。被执行人李娟，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初243号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李娟在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年十月五日书记员杜宏宇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初1307号原告：重庆市璧山区恒大砖厂(原名称：璧山县恒大砖厂)，住所地重庆市璧山区大路街道团坝村三社，统一社会信用代码91500227678674113A。投资人：胡子建，厂长。委托诉讼代理人：黄大庆，男，系原告员工。委托诉讼代理人：唐德平，重庆山立律师事务所律师。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：曹兴平，董事长。委托诉讼代理人：毛凌云，男，系被告员工。原告重庆市璧山区恒大砖厂与被告北城致远集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区恒大砖厂撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告重庆市璧山区恒大砖厂负担。审 判 长  王 春人民陪审员  李有忠人民陪审员  杨礼超二〇一七年十月九日书 记 员  韩 婷
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执5944号被执行人：江苏沙家浜置业有限公司，住所地常熟市阜湖路49号，组织机构代码66578644-X。法定代表人：仇月明，董事长。常熟市国发建设工程有限公司与江苏沙家浜置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初3914号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：案件受理费335472元，鉴定费728000元，合计诉讼费用1063472元，由江苏沙家浜置业有限公司负担。常熟市国发建设工程有限公司预交案件受理费由本院退回，江苏沙家浜置业有限公司应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常熟市人民法院民一庭移交执行，本院于2017年7月14日立案受理。执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息和房产登记信息。另查明2017年8月8日，本院已裁定受理江苏沙家浜置业有限公司破产重整一案，并指定江苏大名大律师事务所担任管理人，本案涉及债权应作为破产债权向管理人申报。现本案尚未执行到位人民币335472元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初3914号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 罗 磊审判员 葛晓春二〇一七年十月十七日书记员 袁 悦
四川省松潘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3224民初272号原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住址，松潘县。被告:周焦俄，女，汉族，1964年7月14日出生，四川松潘县人，现住四川省松潘县。本院在审理原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告周焦俄物业服务合同纠纷一案中，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2017年10月31日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉。审判员 薛 花二〇一七年十月三十一日书记员 杨爱民
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初3860号原告：赵洪进，男，1967年8月26日出生，汉族，农民，住河间市，。被告：郭栓桩，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住河间市，。原告赵洪进与被告郭栓桩买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年10月23日，赵洪进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵洪进撤诉处理。本案受理费219元，由原告赵洪进负担。审判员  王纪坡二〇一七年十月二十三日书记员  张路佳
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执951号之七申请人彭贞树，男，1968年12月7日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人四川正川水电工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号汇点1栋1106号。法定代表人刘川，该公司董事长。关于申请执行劳动争议一案，本院于2017年07月07日冻结了被执行人四川正川水电工程有限公司在中国农业银行账户内存款人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人四川正川水电工程有限公司在中国农业银行账户内存款人民币58466.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红二〇一七年十月十六日书记员  杨 琴
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初10004号原告：吴宝忠，男，汉族，1972年11月27日生，住胶州市。委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：刘宗福，男，汉族，1964年1月3日生，住胶州市。被告：宋涛，男，汉族，1985年6月6日生，住胶州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路东方花园小区4号楼网点。本院在审理原告吴宝忠与被告刘宗福、宋涛、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴宝忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇一七年十月二十七日书记员  郭 梅
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0603执561号申请执行人张有清，男，1957年9月15日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区真郊队滴水沟二队。被执行人常炎光，男，1964年6月4日出生，汉族，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区西沟居民四区440号院201室。本院在执行申请执行人张有清与被执行人常炎光借款合同纠纷一案中。查明，申请执行人张有清于2017年10月19日自愿向本院提交撤回申请申请书，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0603执561号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年十月二十日书 记 员  吴磊磊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初6062号申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆。原告邓南顺诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。审判员  周友庚二〇一七年十月十二日书记员  雷 博附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0502刑初742号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人冯小刚，男，1988年11月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省安阳县，被捕前租住河南省安阳市文峰区惠苑街西头冷冻厂家属院4号楼1单元2楼西户。因涉嫌犯诈骗罪，2017年6月1日被安阳市公安局高新分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2017）129号起诉书指控被告人冯小刚犯诈骗罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员赵保钢出庭支持公诉，被告人冯小刚到庭��加了诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，1、2015年5月28日，被告人冯小刚虚构事实，以天津蓟县某工程需要资金为名，向田某借款20万元用于还账、赌博和挥霍，后多次更换手机号与田某失去联系；2、2015年3月份，被告人冯小刚虚构事实，以天津蓟县某工程需要资金为名，向冯某借款13万元用于赌场放钱以获取高利，在偿还部分（10万元）借款后，与冯某失去联系；3、2015年8月27日，被告人冯小刚虚构事实，以河北某工地的钢筋活需要资金为名，向任某借款4.9万元用于赌博和还账，在任某催其还款时，冯小刚用伪造的机动车登记证应付了事，后与任某断绝联系。被告人冯小刚诈骗数额共计27.3万元。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、户籍证明、前科证明、抓获经过、银行交易明细、伪造的机动车登记证��印件、借据复印件、手机短信截图、扣押物品清单、赔偿款收据复印件、还款协议、谅解书等证据，认为被告人冯小刚之行为已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。被告人冯小刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，一、2015年5月28日，被告人冯小刚虚构事实，以某工程需要资金为名，向被害人田某骗取借款人民币20万元用于偿还欠款、赌博及挥霍。案发后，被告人冯小刚家属给付被害人田某人民币10万元，并就剩余人民币10万元损失达成还款协议，被害人田某对被告人冯小刚表示谅解。二、2015年3月份，被告人冯小刚虚构事实，以天津某工程需要资金为名，向被害人冯某借人民币13万元用于赌场放钱以获取高利。案发前，被告人冯小刚偿还冯某借款人民币10万元。案发后，被告人冯小刚归还冯某人民币3万元。三、2015年8月27日，被告人冯小刚虚构事实，以河北某工程需要资金为名，向被害人任某借款人民币4.9万元用于赌博和还账。案发前，被告人冯小刚支付任某人民币6000元利息款。在任某催其还款时，冯小刚向任天住提供了伪造的机动车登记证。综上，被告人冯小刚虚构借款用途，诈骗他人钱财，导致案发前被害人损失共计人民币27.3万元。案发后，被告人冯小刚及其家属给付被害人共计人民币13万元，被告人冯小刚家属与被害人田某就剩余损失10万元达成还款协议，被害人田某对被告人冯小刚表示谅解。上述事实，有以下证据予以证实，被告人冯小刚供述证实，2015年3月，其以天津的工地需要资金为由，提出向冯某借15万元。冯某扣除利息后实际给其13万余元。这些钱其都放到牌场上了。后来其用从田某处借的钱还了冯某10万元，之后又让“马常勇”还了冯某3万元。2015年其虚构事实，以某工程需要资金为由，提出向田某借款20万元。后田某向其银行卡转账20万元。该20万元其用于偿还冯某10万元，还自己的银行卡2万元，其余钱款用于买手机、赌博及消费。后来其躲着不让田某找到他。2015年其虚构在河北工地有钢筋工程，向任某借款5万元，任某实际给其4.9万元。之后其给了任某几千元利息。这笔钱其借给庞峰儿4万元打牌用了，后来庞峰儿把钱还给其后，其把这5万元用于还账了。任某找其要钱，其谎称工地上没有算账。后来，任某要求其把车押给他，其就联系做假证的，做了一套其汽车的假机动车登记证书交给了任某。2013年，其在安阳给他人开车，开了两年半。后来就没有干过活儿，在家待着，有时候出去要账。被害人田某陈述证实，2015年5月19日，冯小刚给其发短信称其与黄某有个工程资金短缺，要向其借钱。2015年5月28日其答应借给冯小刚20万元，并说好一个月之后必须按时归还，冯小刚答应了。当天其往冯小刚的银行卡上转款20万元。转款后没几天，因冯小刚说他在天津有工地，就让冯小刚开车到了天津蓟县一个工地，冯小刚指着工地说“这是咱自己的工地”。后来其听别人说他根本没有工地。一个月后，其给冯小刚打电话催他还款。冯小刚以各种理由推脱不还，亦不见面。其找到冯小刚所说合伙干工程的黄某，黄某称他根本没有与冯小刚合伙干工程。被害人冯某陈述证实，2015年3月份的一天，冯小刚称他蓟县工地上有工人要离开，需要给人家发工资，要向其借15万元。其就借给冯小刚15万元，但当场扣除了一万多元的利息，实际给付冯小刚13万余元。2015年5月底，冯小刚通过银行转账还给其10万元，剩余3万元于2016年秋天通过冯小刚的朋友还了其。被害人任某陈述证实，冯小刚称其在天津和别人合伙干的工地需要用钱，要向其借5万元。其就答应了，但约好借期三天。2015年8月27日下午，其向冯小刚转账4.9万元。当时冯小刚未出具借据。之后冯小刚陆续支付利息6000元。后来其多次催要，冯小刚均未还款，直到2015年10月2日，冯小刚才向其出具了借据，并给了其一本机动车登记证书（后来到车管所查询后发现是假的）。从此以后就再见不到他了。证人黄某证言证实，其与冯小刚未在一起做过工程。冯小刚曾说他在天津搞工程，2015年6月份左右，田某曾打电话问其是否与冯小刚一块儿做工程，其说没有。田某称冯小刚借了她20万元，说是投到其工程上了。证人庞某证言证实，其在天津蓟县的建筑工���负责钢筋工程。冯小刚未在蓟县工地干过工程。2015年冯小刚曾带一名田姓女子到工地上吃了一顿饭，具体冯小刚来的目的是什么，其不知道。还款协议、收据、谅解书证实，2017年7月11日，冯小刚家属偿还被害人田某10万元，并就剩余10万元损失达成还款协议。田某出具了10万元收据及谅解书，并表示对冯小刚的犯罪行为予以谅解。被告人户籍证明、前科证明、银行交易明细、微信聊天截图、机动车查询记录、伪造的机动车登记证书、冯小刚向任某出具的借据、扣押物品清单、存款凭条、控告书等相关证据在卷可查。上述证据，经当庭示证，质证，能够证明案件事实，予以确认。本院认为，被告人冯小刚以非法占有为目的，虚构借款用途，骗取被害人巨额款项后用于偿还欠款、赌博及挥霍，导致案发前被害人损失共计人民币27.3万元，数额巨大，核其行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人冯小刚及其家属给付被害人田某、冯某共计现金人民币13万元，冯小刚家属与被害人田某就剩余人民币10万元损失达成还款协议，被害人田某对冯小刚表示谅解。综合上述情节，对被告人冯小刚予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：一、被告人冯小刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2021年5月31日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人冯小刚退赔被害人田艳萍损失人民币10万元，退赔被害人任天柱损失人民币4.3万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二��起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建民审员韩凤明代理审判员  黄 炎二〇一七年十月二十八日代理书记员  王培林
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执509号之一申请执行人：何建斌，男，1975年6月7日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：林丹华，女，1988年7月21日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人何建斌依据本院作出的（2016）闽0626民初721号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林丹华归还欠款人民币20274.5元。本案于执行中，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，且被执行人下落不明，终结本院作出的（2016）闽0626民初721号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，暂查无被执行人林丹华有可供执行财产及财产线索，且被执行人下落不明，终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初721号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十月十九日书记员  陈燕妮
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0782执625号之一申请执行人:董志胜，男，1968年5月3日出生，汉族，牙克石市北南环境艺术雕塑工作室业主，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：韩桂武，男，1969年9月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：李福霞，女，1972年2月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。董志胜诉韩桂武、李福霞民间借贷纠纷一案，申请执行人董志胜依据已经发生法律效力的（2016）内0782民初1513号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额72010元。本院于2017年9月4日立案执行。该案在执行过程中，本院依法冻结韩桂武在招商银行存款3万元，余款董志胜同意等韩桂武、李福霞有社保收入后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2017）内0782执625号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  田尚国审判员  孙广春二〇一七年十月二十四日书记员  刘晓丹
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1734号之一公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人：丛小博，男，汉族，住山东省海阳市。本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人丛小博故意伤害罪纠纷一案中，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2015）烟牟刑初字第247号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人丛小博的银行存款30000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年十月二十六日书 记 员  曲福利
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3839号申请执行人霍玉娟,女,1969年5月25日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人霍玉娟与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字[2017]第114-127号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付霍玉娟经济补偿金21508.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月27日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金21508.00元，执行费223.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字[2017]第114-127号民事书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执1324号之一申请执行人刘刚，男，1976年4月2日生，汉族，住贵州省原盘县。被执行人邹荣然，男，1982年12月25日生，汉族，现住贵州省原盘县。被执行人周婕，女，1981年6月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人廖进，男，1980年12月25日，汉族，住贵州省盘县。被执行人毕佳兴，男，1976年12月2日生，汉族，现住原盘县。刘刚申请执行邹荣然、周婕、廖进、毕佳兴民间借贷纠纷一案,（2016）黔0222民初4238号民事判决书已发生法律效力，刘刚向本院申请执行，被执行人应支付申请人本息1739113.33元，并加倍支付迟延履期间的利息，受理费10226.61元；支付本案执行费17791.00元。在执行过程中经查明被执行人邹荣然有车辆贵BT号,周婕贵AO**号，毕佳兴BT号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人邹荣然所有的贵BT号车。查封被执行人周婕所有的贵AOA**号车。查封被执行人毕佳兴所有的BT号车。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当赠与被查封的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李文胜二〇一七年十月七日书记员  甘琦宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初531号原告张金银，男，1964年12月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告武汉市黄陂区汉口北四季香厨私募菜馆，住所地武汉市黄陂区汉口北四季美农贸城中央商业街*号楼。经营者吕国庆，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告张金银与被告武汉市黄陂区汉口北四季香厨私募菜馆（以下简称四季香菜馆）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅凡担任审判长，同人民陪审员陈家贵、白德平组成合议庭。由于被告四季香菜馆的经营者吕国庆下落不明，本院依法于2017年7月11日以公告的方式向其送达诉状副本及相关法律文书，并于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告张金银到庭参加了诉讼，被告四季香菜馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张金银起诉称：原告张金银在2015年8月为被告四季香菜馆提供酒店生鲜货品配送。2015年10月因被告一直未结货款而停止供货。此后原告多次与被告进行交涉但被告仍以各种理由一直拖欠货款至今。原告为维护其合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款35175元；2、被告承担本案诉讼费用。原告张金银为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、餐饮服务许可证复印件、企业信用信息公示报告，证明被告身份情况，系本案适格主体。证据2、送货单，证明原告向被告供货的清单及货款。证据3、应付账款明细，系由被告制作，证明被告欠付原告货款35175元。被告四季香菜馆辩称：（缺席）。被告四季香菜馆在法定期间未作任何答辩和提交任何证据。经审理查明：原告张金银系经营农副产品的个体工商户，其于2015年9月1日开始每日向被告四季香菜馆供应蔬菜、调料、冷冻肉类等货物，口头约定每15日结算一次。但直至供货至同月21日，被告未与其结算全部货款共计35175元，故原告张金银停止向被告供货。原告后多次向被告催要货款未果，是此发生诉争。本院认为：原告张金银为被告四季香菜馆供应货物，四季香菜馆予以接收，双方存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。原告张金银按约定供应了货物，被告四季香菜馆未按约定支付货款，应当承担违约责任。现原告张金银要求四季香菜馆支付货款35175元的诉讼请求，有事实及法律依据，故本院予以支持。被告四季香菜馆经本院传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃答辩和质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉市黄陂区汉口北四季香厨私募菜馆于本判决生效后十日内支付原告张金银货款35175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元、公告费560元，共计1240元，由被告武汉市黄陂区汉口北四季香厨私募菜馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  梅 凡人民陪审员  陈家贵人民陪审员  白德平二〇一七年十月二十三日书 记 员  周 涛
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初887号原告：龚明燕，女，生于1972年10月6日，苗族，住重庆市黔江区。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。原告：王平，男，生于1968年10月17日，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。被告：周家亮，男，生于1971年11月27日，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：刘勇，重庆金讼律师事务所律师。被告：周家政，男，生于1974年5月22日，土家族，住重庆市黔江区。被告：西安碧辉路桥工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城一路金源幸福源泉小区第9幢1单元26层12602号房，注册号610100100458264。法定代表人：卢黎明，该公司经理。原告龚明燕、王平与被告周家亮、周家政、西安碧辉路桥工程有限公司（以下简称西安碧辉公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告龚明燕及龚明燕和王平的共同委托代理人李科，被告周家政、被告周家亮的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。被告西安碧辉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚明燕、王平向本院提出诉讼请求：1.判令被告西安碧辉路桥工程有限公司、周家亮、周家政共同连带立即向原告支付尚欠的工程款及个人工资41万元及利息（即利息以41万元为基数，从2016年4月14日起至支付完毕之日止，按月息2%计算）；2.判令被告西安碧辉路桥工程有限公司、周家亮、周家政共同连带立即赔偿原告损失5万元；3.判令被告承担本案的诉讼费及代理费。事实和理由：被告西安碧辉路桥工程有限公司承建了梧柳高速五标段工程并将该工程部分违法分包给了周家亮，原告在被告周家亮处实际进行了施工，经2016年4月14日结算确认被告尚欠原告的工程款及人工工资合计41万元。2016年8月19日被告周家亮以退款协议的方式明确该款项于2016年9月至当年除夕前全部支付给原告龚明燕，逾期支付承担一切法律后果和赔偿损失，同时被告西安碧辉路桥工程有限公司的法定代表人卢黎明同意在工程款中支付给原告，但本案的被告未按约定支付款项，被告承诺逾期付款按2%每月支付利息。原告在申请诉前财产保全，黔江区人民法院到西安路桥公司完善工程款冻结手续时，路桥公司口头告知该款项系周家政承建工程的款。据此，为了保护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉求。原告龚明燕、王平为证明其所主张的事实，向本院提交如下证据:1.欠条一张。证明2016年4月14日被告结算确认尚欠原告梧柳高速工程款及人工工资410000元。2.退款协议书。证明被告承诺于2016年9月至当年除夕前退清原告所有的工程款及工人工资，并将款项直接支付给原告龚明燕，该款项由西安碧辉路桥工程有限公司代付。3.卢黎明签字的退款协议。证明西安碧辉路桥工程有限公司同意代付款项的事实。同时印证本案原告所承建的工程是西安碧辉路桥工程有限公司发包给周家亮的工程。4.工程量清单1、2、3期。证明西安碧辉路桥工程有限公司承建的梧柳高速工程违法分包给了周家亮并由本案原告组织施工，印证被告应当连带承担支付工程款及人工工资的责任。5．保全申请书、执行裁定书、保全费缴款单。证明证据4的证明内容，同时证明了原告因保全产生3270元应由被告承担。6.短信记录。证实被告西安碧辉路桥工程有限公司同意支付周家亮尚欠的工程款的事实。7．录音资料。原告与被告周家亮以及被告西安碧辉路桥工程有限公司法人卢黎明的通话录音。证明被告西安碧辉路桥工程有限公司承建的梧柳高速五标段工程违法分包给了周家亮。原告在周家亮的施工范围内实际承建了该工程的路基工程。被告西安碧辉路桥工程有限公司承诺向原告支付周家亮尚欠原告的工程款近600000元的事实，周家亮承诺延期支付每月按2%支付利息，印证本案被告应承担共同连带支付责任。8.过路费、车费、油费发票，证实原告产生的部分车费油费6948.5元。印证本案原告酌情主张的损失50000元应由被告承担赔偿责任。9.调取证据申请书，证明本案原告申请法院调取周家亮、周家政与西安碧辉路桥工程有限公司的合同协议书的事实。被告周家亮辩称：王平与被告周家亮系合伙在广西平南县做高速路的路基扩填项目，两人系合伙关系。给原告出具欠条和签订退款协议是事实。原告主张利息、车费等损失没有法律依据。被告周家亮提供2016年8月28日龚明燕出具的收条一张，证明被告周家亮已经清偿了原告1万元。被告周家政辩称：不认识原告，原告的请求与周家政无关。被告周家政未向本院提交证据证明其抗辩事由。被告西安碧辉公司未向本院提供答辩意见和证据。经审理查明：被告周家亮因与原告王平、龚明燕修建工程，于2016年4月14日向原告出具欠条一张，载明：“今欠王平、龚明燕在梧柳高速工程款及人工工资，合计；肆拾壹万元（410000）欠款人：周家亮2016年4月14日”。同年8月19日，就前述欠款，周家亮与龚明燕签订退还协议，约定周家亮于2016年9月到除夕（2017年1月27日）前退清原告的欠款410000元，若不及时退款，周家亮愿承担一切法律后果和赔偿经济损失。2016年8月28日，被告周家亮向原告支付了欠款10000元，原告在审理中认为该10000元为资金利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告周家亮向原告王平、龚明燕出具的欠条及退款协议，足以证明被告周家亮欠原告工程款及人工工资410000元的合同关系成立。因周家亮支付给原告的10000元款项发生在退还协议签订之后和约定的最后退款限期之前，原告又没有提供月利率2%的依据，故该款认定为偿还欠款的本金，因此被告周家亮尚欠原告工程款及人工工资为400000元，予以确认，应向原告承担支付责任。原告主张的以410000元为基数，从2016年4月14日起至支付完毕之日止按月息2%计算利息的请求，因原告没有提供月利率2%的依据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中民间借贷没有约定利息或利息约定不明时自逾期之日起可按年利率6%计算利息的规定，对原告张的以400000元为基数从2017年1月18日起至支付完毕之日止按年利率6%计算利息的部分，符合法律规定，予以支持，超出部分，予以驳回。原告的其他诉讼请求，证据不足，予以驳回。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周家亮于本判决生效之日起十日内向原告王平、龚明燕支付工程款及人工工资400000元及其利息（以400000元为基数，从2017年1月18日起至支付完毕之日止按年利率6%计算）;二、驳回原告王平、龚明燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9384元，保全费3270元，共计12654元，由原告王平、龚明燕负担1654元，被告周家亮负担11000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蒋小清人民陪审员  龚正珉人民陪审员  陈 勇二〇一七年十月十八日书 记 员  徐 垒
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2099号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：赵红艳，女，职务：行长。被告：旁正东，男，1976年1月28日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告旁正东借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 慧二〇一七年十月二十七日书记员 鞠红艳
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1421财保50号之一解除保全申请人：赵顺英，女，1961年6月18日出生，汉族，住所地河南省民权县胡集乡丁咀村委，身份证号码：412323196106186824。被申请人：丁红帅，男，1995年1月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。解除保全申请人于2017年5月11日向本院申请保全，本院作出（2017）豫1421财保50号民事裁定，查封被申请人丁红帅驾驶的皖11468**号变型拖拉机一辆。2017年10月25日解除保全申请人赵顺英以与被申请人丁红帅达成和解为由，要求解除对其驾驶的皖11468**号变型拖拉机一辆财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，故应当解除对申请人的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人丁红帅驾驶的皖11468**号变型拖拉机一辆的保全措施。审判员  崔振江二〇一七年十月二十五日书记员  孔奕博
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执757号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省漳州市东山县西埔镇中兴街康福巷1068号，组织机构代码：85682513-0。代表人李勇，行长。被执行人：欧志远,男,1981年2月13日出生,汉族,无固定职业,住福建省东山县。被执行人：林头,男,1949年3月20日出生,汉族,无固定职业,住福建省东山县。被执行人：汪赛梅,女,1957年2月6日出生,汉族,无固定职业,住福建省东山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司东山县支行依据本院作出的（2015）东民初字第314号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人欧志远、林头、汪赛梅归还34205.54元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，申请执行人申请终结本院作出的（2015）东民初字第314号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民初字第314号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十月二十日书记员  张坤松
中华人民共和国山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁11执143号之一申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地中华人民共和国山东省日照市黄海一路东段，组织机构代码86836849-1。诉讼代表人：冯传亮，行长。被执行人：金明（MINGJIN），男，1962年3月16日出生，汉族，澳大利亚联邦国籍，住中华人民共和国山东省日照市。中国银行股份有限公司日照分行与金明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的(2016)鲁11民初56号民事判决书已发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2017年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务，被执行人于同日拒收退回。本院于2017年9月7日作出（2017）鲁11执143号执行裁定书，查封了被执行人金明名下位于日照市海曲东路日照舒斯贝尔新天地001幢01单元1901号和1901-1号（房产证号20××30）、1902号和1902-1号（房产证号20××31）的房产，该房产已被多案查封，暂时不宜处置。本院通过全国法院查控网络系统查询和线下查询，被执行人名下其他财产已被多案查封、冻结，暂无可供执行的财产。2017年10月26日，本院约谈申请执行人，告知本院执行情况，并要求其提供被执行人其他执行线索。申请执行人表示不能提供被执行人的其他执行线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人金明纳入失信被执行人名单库，并限制高消费和其他消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫华审判员  王淑萍审判员  周 涛二〇一七年十月二十六日书记员  万 波
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1959号申请执行人：谢刚安，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住湖北省咸宁市。被执行人:北京星月湖绿色农业科技中心，住所地北京市大兴区采育镇大黑垡村村委会北500米。法定代表人：吴淑荣，总经理。谢刚安申请执行北京星月湖绿色农业科技中心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初13781号民事调解书已发生法律效力。谢刚安向本院申请执行，要求被执行人北京星月湖绿色农业科技中心给付施工款400000元、案件受理费3710元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京星月湖绿色农业科技中心发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京星月湖绿色农业科技中心有可供执行的财产。申请执行人谢刚安亦未提供被执行人北京星月湖绿色农业科技中心可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人谢刚安申请执行的施工款400000元、案件受理费3710元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京星月湖绿色农业科技中心确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谢刚安发现被执行人北京星月湖绿色农业科技中心有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年十月三十一日书记员  刘君莹
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第02984号之四申请执行人赵某,女，1974年11月29日出生，汉族，住济源市。被执行人李某，女，1963年10月15日出生，汉族，住济源市。关于执行申请人赵某与被执行人李某借款合同纠纷一案，本院在执行赵某申请执行李某案件中，查明被执行人李某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李某所有的存款；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年十月二十日书记员  孔鹏鹏
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更627号罪犯ＸＸ翔，男，生于1970年6月17日,汉族，小学文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2013年3月21日作出(2013)鄂大冶刑初字第00131号刑事判决，以被告人ＸＸ翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。执行中，2016年3月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，于2017年9月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯ＸＸ翔在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯ＸＸ翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯ＸＸ翔在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ翔减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年十月十日书记员 鲁习梅
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执5864、5865号之一申请执行人深圳市纳米港有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道上坑社区高新技术园区金科工业园3000045栋8楼东侧及3000047栋1楼中部，统一社会信用代码91440300728556351U。法定代表人郜天宇。被执行人深圳市科慧能源科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处坪山社区三洋湖工业区17号A201，统一社会信用代码9144030005395043XW。法定代表人王彬。申请执行人深圳市纳米港有限公司与被执行人深圳市科慧能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初14732号民事判决已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人向申请执行人支付货款197200元（人民币，下同）及逾期利息，支付迟延履行利息，支付案件受理费2143元，并承担本案执行费。本院已立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产报告表》、《报告财产令》、《限制高消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果情况，本院已依法告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 杨爱华二〇一七年十月二十七日书记员 黄燕师
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1024执252号之一申请执行人：吴群，男，1983年10月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被执行人：李志勇，男，1980年5月19日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，被执行人：章小琴，女，1982年4月3日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，本院在执行吴群与李志勇、章小琴民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人李志勇、章小琴目前确无财产可供执行。该案标的总额为人民币30万元及利息，未执行标的30万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初38号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱开平审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇一七年十月三十一日书记员  张梦谍
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民申661号再审申请人（原审被告）：苗建闻，女，1979年3月1日出生，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马红岩（苗建闻之夫）。被申请人（原审原告）：北京农村商业银行股份有限公司通州支行，营业场所北京市通州区梨园北街63、65号。负责人：吕国清，行长。委托诉讼代理人：张赟娜，女，北京农村商业银行股份有限公司通州支行职员。委托诉讼代理人：李睿，男，北京农村商业银行股份有限公司通州支行职员。再审申请人苗建闻因与被申请人北京农村商业银行股份有限公司通州支行信用卡纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初28637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，苗建闻提出撤回再审申请。本院经审查认为，苗建闻撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许苗建闻撤回再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  温云翔代理审判员  申友祥二〇一七年十月十八日书 记 员  朱晓荻书 记 员  高聪霄
山东��东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执939号之一申请执行人马英华，女，1970年5月27日出生，汉族，东营市河口区林业局职工，现住东营市河口区。被执行人王利，男，1970年4月8日出生，汉族，东营市河口区林业局职工，现住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2017）鲁0503民初1157号民事判决书于2017年10月20日向被执行人王利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王利在中国工商银行62×××31账户内存款人民币18000.00元，冻结期限���十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一七年十月二十日书记员  朱继华
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字7230号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。负责人：刘某。被告：张某，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告张某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年十月二十四日书记员  李汉伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执654号申请执行人：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司（原安徽鑫龙电器股份有限公司），住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：束龙胜，董事长。委托代理人：李谦，该公司法务专员。被执行人：广东美的集团芜湖制冷设备有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：方洪波，总经理。本院作出的(2015)芜经开民二初字第00446号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月10日冻结了被执行人广东美的集团芜湖制冷设备有限公司在中国工商银行1307018819200061917账户内存款人民币31612.34元，现因被执行人已履行调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人广东美的集团芜湖制冷设备有限公司在中国工商银行1307018819200061917账户内存款人民币31612.34元的冻结。本裁定书立即执行。审判员  郑文武二〇一七年十月十九日书记员  周晔枫
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执347号之二申请执行人王安云，男，1980年1月16日生，汉族，住赣州市赣县，被执行人谢小军，男，1980年9月21日生，汉族，住赣州市信丰县，被执行人康爱美，女，1981年12月22日生，汉族，住赣州市信丰县，被执行人康文，男，1980年5月18日生，汉族，住赣州市章贡区，被执行人信丰浩荣投资有限公司，住所地：赣州市信丰县嘉定镇南山西路温馨大厦22号。法定代表人康文。被执行人信丰金佳汽车商贸有限公司，住所地：赣州市信丰县中端工业园。法定代表人陆星。本院在执行申请执行人王安云与被执行人谢小军、康爱美、康文、信丰浩荣投资有限公司、信丰金佳汽车商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）赣中民二初字第64号民事判决书，于2017年5月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为580万元及息，因被执行人财产正在处理中，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳锦德审判员 叶 华 尚审判员 吴 清 平二〇一七年十月二十三日书记员 彭 成 凤
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执4663号申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。负责人郭念，该支行行长。委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。被执行人刘艺，女，1987年2月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行刘艺银行卡纠纷一案过程中，经查询，未查询到被执行人刘艺可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年10月27日申请本院终结本次执行程序。截止到2017年10月27日被执行人尚欠申请执行人199918.71元。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执4663号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘琛琛审 判 员  李 彬代理审判员  彭 真二〇一七年十月二十七日书 记 员  吴 莉
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执594号应兆勇危险驾驶罪一案，金湖县人民法院于2013年7月8日作出的（2013）金刑初字第0139号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，应兆勇犯危险驾驶罪，判处罚金二千元。本院于2017年4月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人应兆勇列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，已查封被执行人应兆勇所有的位于健康路5号房地产一套，其名下无车辆登记信息；4、通过网络查询系统查询被执行人应兆勇名下无工商登记信息，已冻结被执行人的银行账户；通过本次执行程序，未执行标的为2000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2013）金刑初字第0139号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年十月十一日书 记 员  陆 苗
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0224执854号申请执行人王华玉，男，1952年7月26日出生，住所地泰来县。被执行人田静科，男，1966年4月4日出生，住所地泰来县。被执行人任丽玲，女，1969年1月1日出生，住所地泰来县。王华玉与田静科、任丽玲民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初532号民事判决书已经发生法律效力，申请人王华玉于2017年5月31日向本院申请执行，要求被执行人田静科、任丽玲履行生效法律文书确定的给付王华玉人民币34662.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人田静科、任丽玲有可供执行财产，申请人王华玉也未能提供田静科、任丽玲有可供执行财产线索，本院已将田静科、任丽玲纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执854号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年十月十七日书记员  朱 力