江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南长民初字第548号原告张耀伍，居民。委托代理人张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。被告张晨，居民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市市中区吴泰闸路107号。负责人游春迁，经理。委托代理人赵路、马耸跃，山东文思达律师事务所律师。原告张耀伍与被告张晨、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尹凤佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张耀伍及其委托代理人张万松、被告保险公司的委托代理人马耸跃到庭参加诉讼，被告马晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张耀伍诉称，2015年6月2日16时30分许，张晨驾驶梁山军强货运服务有限公司所有的鲁H×××××号重型自卸货车在二号桥搅拌站院内驶出时，将上方的电缆拉断，造成电缆、电线杆及东西两侧的房屋损坏之事故。事故经交警部门认定，张晨承担事故的全部责任。原告受损的房屋经物价部门评估，被告仍没有给付相关费用，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告损失23835元，具体为：房屋损失16700元、房屋安全鉴定费4000元、物价鉴定费835元、交通费300元、工时费2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告张晨未作答辩，但委托雷建中到本院说明情况，雷建中称本案肇事车辆是其所有，挂靠在梁山军强货运服务有限公司，张晨是其雇佣驾驶员，赔偿责任由其承担。肇事车辆购买了交强险和商业险（限额100万元，不计免赔），不记得在哪家保险公司购买保险。被告保险公司辩称：1、对事故发生和责任认定无异议，肇事车辆未在我司投保交强险，只投保了商业三者险（限额100万元，不计免赔），应扣除交强险应赔部分；2、对房屋安全鉴定意见无异议，房屋损失价格鉴证结论书系单方委托，估损过高，故申请重新鉴定，两份鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。工时费包含在鉴定损失数额中，不应重复计算。经审理查明，2015年6月2日16时30分许，张晨驾驶鲁H×××××号重型自卸货车灌南县堆沟港镇二号桥搅拌站院内驶出时，将上方电缆拉断，造成电缆及电线杆损坏以及东西两侧房屋损坏。该事故经灌南县交警队认定，张晨承担事故的全部责任。2015年7月2日，原告因本次事故受损房屋，经灌南县公安局交巡警大队三中队委托连云港市房屋安全鉴定管理中心鉴定，鉴定结论为肇事车辆拉断电缆，对张耀伍房屋造成了严重的损坏，房屋局部坍塌，部分墙体产生裂缝，依据《危险房屋鉴定标准》JGJ125-99（2004版）的有关条款，评定张耀伍房屋危险性鉴定等级评定为C级，即部分承重结构承载力已不能满足正常使用要求，局部出现险情，构成局部危房。处理建议为1、北屋：拆除北墙、东墙、西墙，重新施工。2、中屋：拆除并更换屋面芦柴、瓦，固定松动檩条，对裂缝墙体采取双面加钢丝网抹灰进行补强维修处理。3、南屋，对屋面渗漏部位进行维修，对裂缝墙体采取双面加钢丝网抹灰进行补强维修处理。为此，原告花鉴定费4000元。2015年7月21日，原告房屋损失情况，经灌南县公安局交巡警大队委托灌南县价格认证中心鉴定，鉴证值为16700元。为原告花鉴定费835元。原告因损失未获赔偿，遂诉来本院。另查明，本案肇事车辆实际车主为雷建中，挂靠在梁山军强货运服务有限公司经营，张晨是雷建中雇佣驾驶员，肇事车辆在被告保险公司投保商业三者险（限额100万元，附加不计免赔）。在审理过程中，原告诉称肇事车辆在被告保险公司投保交强险，但未提供证据证实。原告主张交通费300元，提供的票据部分发生在事故鉴定区域外，部分发生在起诉后。原告主张修理房屋工时费2000元，但未提供证据证实，且尚未发生该费用。保险公司辩称原告房屋损失情况评估损失程度和数额过高，但未进行说明并提供证据证实。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、房屋安全鉴定书、价格鉴证结论书、保险单复印件、情况说明等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内赔偿，对超出责任限额的部分，按照责任比例承担。本案中，张晨驾驶的重型自卸货车发生交通事故，造成原告房屋受损，该事故经交警部门认定，张晨承担事故的全部责任。原告称肇事车辆在被告保险公司投保交强险，但未提供证据证实，保险公司亦否认，故本院对原告要求保险公司在交强险限额下承担赔偿责任的诉求不予支持。因张晨系实际车主雷建中雇佣驾驶员，张晨在雇佣中造成他人财产损失的，应由雷建中承担赔偿责任，原告未向雷建中主张，故本院在本案中不予理涉。原告损失超出交强险限额的部分应由承保商业三者险的被告保险公司承担赔偿责任。原告主张房屋损失16700元，提供了房屋安全鉴定书及价格鉴证结论书，上述鉴定意见载明了原告房屋受损情况、维修建议及损失数额，足以证实原告损失情况。保险公司辩称系鉴定单方委托，且鉴定损失情况过高。但两份鉴定意见均系交警部门委托，且保险公司未提供证据证实支持或可能导致对鉴定结论产生合理怀疑，故本院对保险公司该辩解意见不予采信。关于鉴定费4000元＋835元，有原告提供的鉴定费发票证实，本院予以确认，保险公司辩称鉴定费系间接损失，不承担该费用。本院认为鉴定费属为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据相关法律规定，应由承保商业三者险的保险人承担，故本院对保险公司该辩解意见不予采信。原告主张交通费300元，提供的交通票据部分不在鉴定区域内、部分发生在起诉以后，但原告确有支出，本院结合原告房屋鉴定情况，酌定交通费为150元。原告主张维修工时费2000元，但鉴定意见已确认相关损失，原告单独主张无相关依据，本院不予支持。综上，原告因交通事故造成的损失为房屋损失16700元、鉴定费4835元、交通费150元，共计21685元。该损失应由被告保险公司赔偿19685元（21685元-交强险下2000元）。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张耀伍因机动车交通事故造成的房屋损失21685元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围内赔偿19685元。二、驳回原告张耀伍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取147.5元（原告已预交），原告张耀伍自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费295元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 尹凤佩二〇一五年十一月二十四日法官助理 高 涛书 记 员 李晓霞法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担这责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。（三）、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。