云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2015）师民初字第1023号原告陶勇，男，苗族，1981年9月15日生，小学文化，农民，师宗县人。委托代理人吴建贤，男，苗族，46岁，系原告之外侄，一般授权委托代理。被告宋情坤，男，彝族，1987年11月13日生，大学文化，教师，文山市人。原告陶勇诉被告宋情坤确认合同无效纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用普通程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告陶勇及其委托代理人吴建贤到庭参加诉讼，被告宋情坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月21日12时许，被告驾驶小型客车沿以河线行驶至k73+300m处时，与原告驾驶的普通二轮摩托车碰撞，造成被告的车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即到丘北县双龙营镇平龙村委会医务室就诊，因病情没有好转并加重，原告于2015年2月23日到师宗县人民医院住院治疗。在原告住院期间，被告为其利益、不顾原告伤情，于2015年2月26日通知原告到交警队调解，原告因伤不能参加，被告即通知原告的家属参加，原告的同胞哥哥陶雄在不知情的情况下参加，因当时交警还没有下发《道路交通事故认定书》，被告欺骗陶雄说是原告的全部责任，利用陶雄不懂法的事实，违反法律程序和规定，写出《协议书》，载明：“1、陶勇向宋情坤赔偿损失800元；2、乙方（陶勇）的车辆损失和乙方受伤产生的医疗费用由乙方自负；3、甲方（宋情坤）接受乙方赔偿800元之后，不得再向乙方索要其他赔偿。”宋情坤让原告的哥哥陶雄以原告的名义捺印。陶雄当场就把勒赔的800元支付给被告。原告出院后，陶雄将协议及责任认定书拿给原告并向原告要去已支付被告的800元，原告才得知与被告调解协议一事。经公安机关现场勘查并作出第53032300S12752号《道路交通事故认定书》认定：宋情坤因转向不当，负此事故的全部责任，陶勇无责。特提起诉讼，请求依法判决撤销2015年2月26日的《协议书》，由被告返还已支付的800元。被告书面辩称：第一，原告起诉与事实不符，师宗县公安局交通警察大队作出的53032300S12752号《道路交通事故认定书》明确认定事故中仅仅有被告的车辆受损的事实，原告并没有受伤，原告在诉状中所称的治疗情况与交通事故无关，无直接的因果关系。原告诉称“原告因伤不能参加，被告即通知原告家属参加”不是事实并且不合逻辑。我与原告根本就不认识，如果不是这起交通事故，原告是谁我都不知道，更何况他的家属，说我通知原告家属参加简直是无稽之谈，事实是原告授权委托其哥哥陶雄出面来处理该交通事故，陶雄是在原告的授意下与我达成的协议。第二，我与原告之间的协议合法有效。2015年2月21日12时许发生交通事故，之后交警来到事故现场处理，并告知我们双方于2015年2月26日到处理，然后双方各自驾车离开。之后原告及其姐夫多次打电话给我商谈关于赔偿我损失的事宜，最终在电话里达成了原告赔偿我900元的口头约定。原告和我说他在医院住院，不能到现场，委托他大哥陶雄去处理这起交通事故。2015年2月26日，陶雄到交警中队处理事故，民警发现不是原告本人时，即问他与原告的关系以及能不能全权代表原告，陶雄说能全权代表原告。在民警的见证下，我和陶雄按照我与原告的约定协商并达成协议。协议内容由我写好后拿给陶雄认真检查并由陶雄代签上原告姓名捺上手印。陶雄是全权代理原告在处理交通事故，协议内容也是根据我与原告之前在电话中约定内容而写的，是原告的真实意思表示。因此，该协议是合法有效的。退一步讲，即使是原告昧着良心否认授权给他哥哥陶雄，属于无权代理。但原告诉称中认可陶雄当场履行协议支付我800元后，陶雄拿协议给原告后，原告把800元还给了陶雄。这说明原告追认了该协议。无权代理如经被代理人追认，代理即自始有效，无权代理即成为有权代理。这份协议于2015年2月26日在里就已经当场履行了，协议履行到现在已经过了半年的时间，我和原告之间已经没有任何纠纷了。总之，我与原告之间的协议合法有效，并且该协议已经履行完毕，原告的诉讼违背事实，没有法律依据，原告先是编造自己在交通事故中受伤的事实向法院起诉我交通事故责任纠纷，企图获取赔偿，在交通事故责任纠纷还未有结果的情况下，现又起诉我协议无效，想以本案结果去影响另外一案的结果。如果该协议无效，那么我和陶雄所同意的事故责任认定书也是无效的。原告的行为不仅违背了诚信，也是在玩弄法律，浪费司法资源，在进行恶意诉讼，特请法院依法驳回原告的诉讼请求。综合各方诉辩主张，本案争议焦点为：陶雄以原告名义与被告所签订的《协议书》是否合法有效。针对争议焦点及诉讼主张，原告方向本院提交了如下证据材料：1、陶雄的身份证复印件一份，欲证明：原告主体适格；2、《协议书》一份，欲证明：协议是在原告住院期间，原告的哥哥陶雄在不知情的情况下捺的手印，不是原告的真实意思表示，与处理交通事故的程序不符，协议是无效的；3、《道路交通事故认定书》复印件一份，欲证明：双方发生交通事故的实情，以及双方协议的无效。被告未向本院提交任何质证意见和证明材料。本院认为，原告方提交的证据材料，客观真实，对证据材料的客观真实性予以采信。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：2015年2月21日12时00分，被告宋情坤驾驶小型客车沿以河线行驶至k73+300m处时，与原告陶勇驾驭的普通二轮摩托车碰撞发生交通事故。2015年2月26日，被告书写内容为“甲方：宋情坤、乙方：陶勇；在2015年2月21日雨厦宋情坤驾驶小型轿车与陶勇驾驶摩托车相撞的交通事故造成陶勇和两车不同程度受损的交通事故经双方协议如下：1、陶勇向宋情坤赔偿损失800.00元；2、乙方的车辆损失和乙方受伤产生的医疗费用由乙方自负；3、甲方接受乙方赔偿800元.00之后，不得再向乙方索要其他赔偿。”的《协议书》，原告的同胞哥哥陶雄在该协议上签上原告的名字并捺印。陶雄当场代原告支付被告800元。本院认为：十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。本案原告陶勇具有完全民事行为能力，应当自己或者委托代理人进行民事活动，原、被告发生交通事故后，原告的同胞哥哥陶雄以原告名义与被告签订《协议书》，没有合法有效证据证明是原告本人的真实意思表示，应当依法认定《协议书》欠缺民事法律行为的法定实质要件，自始不具有法律效力，被告依法应当向原告返还陶雄代为支付的800元。被告的答辩理由于法无据，不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第五十五条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、陶雄以原告陶勇名义与被告宋情坤于2015年2月26日签订的《协议书》无效；二、由被告宋情坤于本法律文书生效后3日内向原告陶勇返还陶雄代为支付的800元。案件受理费予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  钱世平人民陪审员  柯永波人民陪审员  卢 爱二〇一五年十一月二日书 记 员  徐娜屏