wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂06民终2563号上诉人(原审被告):李燕，女，1968年5月4日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。上诉人(原审被告):张克勇，男，1965年3月22日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李燕(系张克勇之妻)，住襄阳市樊城区。被上诉人(原审原告):余劲松，男，1977年4月5日出生，汉族，襄阳市文化局工作人员，住襄阳市樊城区。上诉人李燕、张克勇因与被上诉人余劲松民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院(2017)鄂0606民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李燕本人同时作为张克勇的委托诉讼代理人、被上诉人余劲松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李燕、张克勇变更后的上诉请求：撤销襄阳市樊城区人民法院(2017)鄂0606民初2406号民事判决，改判其支付余劲松借款本金313124元，利息按年利率22%，从2015年6月2日起计付至付清时止；并由被上诉人负担一、二审案件受理费。事实和理由：(一)双方约定年利率22%，原判认定年利率为24%有误。(二)2017年1月24日所还10000元系偿还的借款本金，应予以扣减。(三)原判核算的下欠本金数额有误。余劲松辩称：上诉人所述不实，关于利息，一审法院对约定的月息4分的高息未予支持，按月息2分支持。所核算的下欠本金数额正确无误，同时2017年1月24日所还的10000元在判项中已作了扣减。余劲松向一审法院起诉请求：1、李燕、张克勇偿还欠款454000元；2、支付利息约150000元；3、李燕、张克勇支付诉讼费等费用20000元。一审法院认定事实：双方系朋友关系。2015年2月17日，张克勇向余劲松提出借款15万元，当天，余劲松通过银行向张克勇账户转款144000元，张克勇出具借条1份，内容为“今借到余劲松现金壹拾伍万元整（￥：150000.00元），月息4分，借期叁个月”。其中，多写的6000元是按月息4分计算的利息，并将6000元利息计入本金。2015年3月16日，张克勇、李燕再次向余劲松提出借款20万元，当天，余劲松通过银行向张克勇账户转款186000元，张克勇、李燕出具借条1份，内容为“今借到余劲松现金贰拾万元整（￥：200000.00元），借款贰拾万元分贰次归还，每次为叁个月每期还拾万元整”。其中，多写的14000元是利息，并将14000元利息计入本金。2015年3月16日，余劲松（甲方）与张克勇、李燕（乙方）签订《借款合同》1份，主要内容为：借款金额200000元，（人民币大写）贰拾万元；借款月利率为2%，咨询服务费2%，按月收取；借款时间自2015年3月16日起至2015年9月15日止。借款到期后，余劲松多次催要借款，李燕、张克勇于2015年5月5日还款8000元、5月27日还款1500元、6月1日还款12500元，2017年1月24日还款10000元，此后，再未还款。李燕、张克勇系夫妻关系。一审法院认为，李燕、张克勇向余劲松借款，并出具借条，双方形成借贷关系。余劲松要求李燕、张克勇偿还454000元，与事实不符，实际借款数额为330000元，借款时余劲松与李燕、张克勇约定月利率4%，并将利息计入本金，导致借条上的数额与实际借款数额不一致，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因余劲松与李燕、张克勇约定年利率高达48%，已超过年利率24%的限额，对超出部分的利息不受法律保护。2015年2月17日借款144000元，月利率按2%计算，2015年2月17日至2015年6月1日的利息是9984元；2015年3月16日借款186000元，月利率按2%计算，2015年3月16日至2015年6月1日的利息是9304元，张克勇支付22000元，支付利息19280元，多余2720元，偿还本金后，尚欠借款本金327280元。李燕、张克勇系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务。综上，判决：一、李燕、张克勇偿还余劲松借款人民币327280元；二、李燕、张克勇支付余劲松利息（利息计算方式，以借款327280元为基数，从2015年6月2日起至本金付清之日止，按年利率24%计算利息，2017年1月24日支付的10000元利息应予以核减）。上述应付款项，于判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5020元，由李燕、张克勇负担。二审中，当事人均未向本院提交新证据。原判查明事实，与本院认定的事实一致，本院予以确认。二审另查明：一审中，余劲松提供一份张克勇、李燕于2016年1月30日出具的欠条，该欠条载明：今欠余劲松人民币454000元，说明：2015年2月17日－2016年1月17日15万，2015年3月16日－2016年1月17日的20万两笔借款，该笔借款从2016年1月17日开始按年息22%。李燕、张克勇称该欠条系受胁迫所签，一审对该欠条未予采信，本院亦不予采信。本院认为，合法的借贷依法应予保护。本案余劲松分两次实际出借本金330000元，还款四笔计32000元，双方约定月息为4分。原判按月息2分的法定利率标准，先计算出两笔借款截止2015年6月1日期间应付利息，再按“先息后本”的原则，将期间所还款项抵扣利息后，冲减本金，该计算方法并无明显不当，所核算的下欠借款本金数额亦正确。上诉人主张利息应按照2016年1月30日欠条所载明的年利率22%来计付，鉴于其对欠条不认可，该欠条不作为证据采信，所以欠条上约定的利率标准亦不作为计算依据。至于2017年1月24日所还10000元，上诉人称系偿还的借款本金，对其主张，其未举证证实，而且该款亦不足以支付截止该日应付的利息，所以该款应认定为系偿还的利息。同时，原判在判项中，已要求在计算后期利息时，将该笔还款作为利息予以核减，因此上诉人关于原判对此款未作处理的上诉主张不符合客观事实，本院不予支持。综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李燕、张克勇共同负担。本判决为终审判决。审判长  刘贤玉审判员  王佼莉审判员  尹波涛二〇一七年十月九日书记员  周宇昂
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初2828号原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。法定代表人：朱于，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦治国，该公司经理。被告:黄玻,男,1982年10月20日出生,汉族,住重庆市武隆区。原告重庆云泊停车场管理有限公司（以下简称云泊公司）与被告黄玻租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈华独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告云泊公司的委托诉讼代理人秦治国、被告黄玻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云泊公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告黄玻支付云泊公司停车费1539元，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：根据武隆区停车改革的实际需要，武隆区人民政府将县城的停车服务改革为特许经营模式。云泊公司与重庆市武隆县市政园林管理局（以下简称武隆市政局）签订相应的停车位建设与承包经营合同，获得授权对武隆县城区临时占道停车位按照武隆县发改委的标准进行收费和管理。从2016年7月下旬开始，云泊公司开始停车收费管理。被告黄玻所有的渝XX**号车辆，于2016年7月28日至2017年6月27日期间数次在武隆道路临时泊车位停车，欠交停车费1539元。经原告多次催交，被告拒不支付。综上，原告为被告提供了停车管理服务，被告享受服务后却拒绝支付服务费用。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持云泊公司的诉讼请求。被告黄玻辩称，原告与武隆区市政园林局签订的合同违反国家强制性规定，损害了国家及第三人利益；武隆城区芙蓉西路、乌江一桥北桥头至乌江二桥北桥头城市主干道上设置城区临时占道停车位属于法律法规禁止设置范围；停车管理部门占用属于大众的公共资源划地经营，收取使用费或管理费，没有法律依据，委托其他组织收取停车费是一种变相的行政收费，以合法形式掩盖非法目的，属于违法行为；原告收取停车管理费没有行政收费许可证，属于法律不允许的收费范围；原告主张的被告停车、欠费等情况不实。综上，依法应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年7月，原武隆县市政局在武隆城区发布《关于城区临时停车位实施收费管理的通告》，决定自2016年7月下旬起对武隆城区（芙蓉西路、体育馆环线、世纪五龙城）符合条件的车行道和市政设施用地实施临时停车位收费管理工作，收费标准执行武隆发改价（2014）32号文件，即摩托车1元/小时·车、小型机动车2元/小时·车。同时，武隆市政局授权云泊公司从2016年7月20日起对武隆城区的临时停车位进行智能化管理并按物价部门核定的标准收取费用。2016年12月19日，云泊公司与武隆市政局正式签订《武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目合同书》，约定武隆市政局授权云泊公司对武隆城区临时占道停车位进行停车收费和管理，收费标准严格按照武隆物价部门核定的标准执行，管理标准必须达到行业主管部门的要求。从2016年7月下旬开始，云泊公司在武隆市政局授权经营管理的临时停车位陆续安装智能停车系统，同时在收费区域显著位置设立停车收费公示牌，并安排收费人员进行现场管理和收费。2016年7月28日至2017年6月27日期间，黄玻所有的渝XX**号车辆数次在武隆县城“芙蓉西路-两路口-五一滑坡”区域的停车位停车后未支付停车费，欠付停车费共计1539元。2017年6月13日云泊公司以手机短信方式通知黄玻交纳所欠停车费1453元、6月29日通过手机短信方式通知黄玻交纳所欠停车费1539元。2017年7月31日，云泊公司提起本案诉讼。另查明，2014年11月3日，武隆县发展和改革委员会作出武隆发改价（2014）32号《关于公共停车服务收费有关问题的通知》，规定临时占道停车场停车服务收费实行政府定价。其中县城区域临时占道停车收费按摩托车1元/小时·车、小型机动车2元/小时·车的标准执行，停车在20分钟内免收停车费，不足一小时按一小时计收，收费时段为7:00至22:00。上述事实，有原、被告的陈述，云泊公司提交的《关于城区临时停车位实施收费管理的通告》、《武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目合同书》、武隆发改价（2014）32号《关于公共停车服务收费有关问题的通知》、渝XX**号车辆的停车收费电子记录表、武隆市政局出具的证明、手机短信截图、照片等证据在案为凭。经过庭审质证、审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。本院认为，根据审理查明的事实，武隆区市政局通过与云泊公司与签订《武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目合同书》，将武隆城区规划的临时停车位交由云泊公司进行管理并授权云泊公司依照规定收取相应费用。从2016年7月下旬起，云泊公司因此投资建设临时停车位智能管理系统并安装相应设施设备，同时聘请人员对临时停车位现场管理并按照武隆发改委定价标准对在临时停车位停车的车主收取停车费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”及《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，虽然云泊公司和黄玻并未就停车事宜签订书面合同，但云泊公司在临时停车区域显著位置设置了收费标牌，并安排收费人员登记驶入临时停车位车辆的车牌号，黄玻在明知停车收费的情况下于2016年7月28日至2017年6月27日期间数次在云泊公司提供的临时停车位上停车，根据双方之间缔结及履行合同的行为特征，应当认定双方就云泊公司将临时停车位提供给黄玻使用，由黄玻按照停放时间支付停车费的事项达成一致协议，双方之间建立了场地租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，2016年7月28日至2017年6月27日期间，云泊公司提供临时停车位供黄玻停车使用，应当认定云泊公司已经履行了租赁合同的主要义务。因此，云泊公司根据智能停车系统记载的车辆驶入、驶离时间计算黄玻的停车费用共计1539元，黄玻应当予以支付。黄玻辩称临时停车位设置、收费违法，理由不充分，本院不予采信。被告辩称停车、欠费不实，证据不充分，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对黄玻的该辩称理由不予采信。对于云泊公司主张的逾期付款利息，既无合同依据，也无法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄玻于本判决生效之日起三日内向原告重庆云泊停车场管理有限公司支付停车费1539元；二、驳回原告重庆云泊停车场管理有限公司的其余诉讼请求。如果被告黄玻未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告黄玻负担。本判决为终审判决。审判员  陈华二〇一七年十月二十三日书记员  徐柠
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1722号之一申请执行人：杜广斌，男，1988年11月9日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被执行人：临沂仁林木业有限公司。法定代表人：王太明，经理。申请执行人杜广斌与被执行人临沂仁林木业有限公司借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初3940号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杜广斌于2017年10月9日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人临沂仁林木业有限公司至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人临沂仁林木业有限公司在金融机构的存款50000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 王 硕二〇一七年十月十二日书记员 公绪锦
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初7570号原告：简晓祥，男，1962年12月17日生，回族，住天津市河北区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港人人乐四楼。法定代表人：宋琦，执行董事。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银，总经理。原告简晓祥诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告简晓祥于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简晓祥申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款规定，裁定如下：准许原告简晓祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓祥负担。代理审判员  李菊二〇一七年十月十八日书 记 员  张茜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终687号上诉人（原审被告）：王修康，男，1984年6月1日出生，汉族，户籍所在地徐州市泉山区，现住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓强，男，1963年6月27日出生，汉族，徐州市泉山区。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。上诉人王修康因与被上诉人王晓强民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初3376号民事裁定，向本院提起上诉。王修康上诉称，原审法院认定事实不清，未对涉及管辖的事实予以充分调查。上诉人因父亲意外离世，悲痛伤心，离开原来与父亲共同生活的地方（户籍地），搬至本市鼓楼花园与上诉人二姨一起居住生活。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因自然人之间借款合同即民间借贷纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，自然人之间的借款合同生效后，借款人应当依照合同约定向贷款人履行返还借款义务，贷款人为接受货币一方。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因本案双方当事人并未约定合同履行地，被上诉人王晓强的住所地在徐州市泉山区奎园小区，依照上述法律和司法解释的规定，被上诉人王晓强的住所地应为本案合同履行地。原审法院作为本案合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。综上，上诉人王修康的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年十月十三日书记员  翟羽佳
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执恢93号之三申请执行人：黄永健，女，住四川省隆昌市。被执行人：魏兴林，男，住四川省隆昌市。申请执行人黄永建与被执行人魏兴林故意伤害赔偿纠纷恢复执行一案，现申请执行人黄永建以案经多方协调，已形成和解解决方案为由，撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）川1028执恢93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄先俊二〇一七年十月三十日书记员  吴力生
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初4495号原告:江小琳,女,1971年12月13日出生,汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。被告:重庆市南祺农业开发有限公司,住所地丰都县三合街道雪玉路318号1单元8-1，组织机构代码91500230MA5U5R1J6U。法定代表人：向仁辉，经理。原告江小琳与被告重庆市南祺农业开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。江小琳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失134392元。事实和理由：原告为被告植树，在植树中受伤，后住院治疗出院，经司法鉴定为XX级伤残。被告只支付了治疗费，其余损失未赔偿，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告江小琳与被告重庆市南祺农业开发有限公司之间的法律关系为劳动关系，其下产生的损害赔偿为工伤赔偿，并非自然人之间的提供劳务者受害赔偿，因此该争议纠纷属于劳动争议纠纷。按照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，应先由相应的劳动争议仲裁机构仲裁、未经仲裁，法院不应受理，本案未经仲裁，为此本院不应受理，现已经受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回江小琳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  余孝安二〇一七年十月三十一日书记员  杨明容
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更397号罪犯覃澄，男，1994年5月3日出生于广西苍梧县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院于2013年7月4日作出了(2013)蝶刑初字第35号刑事判决，以被告人覃澄犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币31000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年12月18日以(2015)贺刑执字第1187号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年12月8日起至2022年4月7日止)，剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯覃澄在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯覃澄予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯覃澄在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯覃澄报请减刑无异议。本院认为，罪犯覃澄在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯覃澄减去有期徒刑六个月(刑期自2012年12月8日起至2021年10月7日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十月二十五日书记员  吴 晨
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017桂11刑更425号罪犯赵荣看，男，1980年5月6日出生于广西靖西县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广东省开平市人民法院于2011年7月19日作出了(2011)江开法刑初字第288号刑事判决，以被告人赵荣看犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省广州市中级人民法院于2013年11月28日以（2013）穗中法刑执字第7003号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2015年12月25日以（2015）穗中法刑执字第7757号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月22日起至2022年3月21日止），剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯赵荣看在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯赵荣看予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯赵荣看在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯赵荣看报请减刑无异议。本院认为，罪犯赵荣看在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯赵荣看减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月22日起至2021年9月21日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十月二十五日书记员  李碧艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执4156号之二申请执行人杨小风，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人苗飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人乔红梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请人杨小风与被执行人苗飞等人民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2016）内0602民初7783号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人乔红梅在中国工商银行的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：依法扣划被执行人乔红梅在中国工商银行的账户内的存款元至东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，行号：402205081219，账号：7503401220000000029678）。本裁定送达后立即生效。执行员  王健二〇一七年十月二十五日书记员  呼楷
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执1239号之一移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨中伟，男，生于1971年05月25日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2017）川1602刑初77号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行杨中伟犯盗窃罪缴纳罚金一案中，于2017年06月21日向被执行人杨中伟发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，因被执行人杨中伟在服刑未履行义务，也未报告财产情况。执行中查明被执行人杨中伟无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。2017年09月07日向被执行人杨中伟发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定建议终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨中伟无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 魏光平二〇一七年十月二十九日书记员 周 伟
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2390号原告：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路22号利丰印象望江苑1号楼二层，统一社会信用代码9150000067866015XU。负责人：徐勇，该分公司经理。委托代理人：辜云华，该分公司员工，特别授权代理。被告：肖龙斌，男，汉族，1977年出生，农村居民，住重庆市武隆区。原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司与被告肖龙斌电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员侯毅飞担任审判长，与人民陪审员陆正福、马云菊组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司负担。审 判 长  侯毅飞人民陪审员  马云菊人民陪审员  陆正福二〇一七年十月十八日书 记 员  戴瀚琳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终6488号上诉人（一审起诉人）：王会全，男，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。上诉人（一审起诉人）：吴华，男，1984年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上列上诉人共同委托诉讼代理人：张忠伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。上诉人王会全、吴华因诉盐城祥发建筑劳务有限公司、顾永春合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初7212号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王会全、吴华上诉请求：撤销一审裁定，指令徐州市铜山区人民法院受理案件，或者指定管辖，或者移送其他人民法院审理。事实和理由：上诉人与盐城祥发建筑劳务有限公司、顾永春签订《徐州地区通讯基站工程施工承包协议》后，即按合同约定向顾永中账户垫付设备订购款15万元，上诉人已经履行义务，合同已经实际履行。一审认定合同没有履行，属事实认定错误。本案涉及的通讯基站是事实存在的。协议涉及六个通讯基站，盐城市祥发建筑劳务有限公司、顾永春已经完成四个基础部位，且该四个塔基位于铜山区。即使一审法院认为管辖不明，但该工程在徐州地区，一审法院也应当报请上一级法院指定管辖，而不能不予受理。如果一审法院认为按照合同约定，其他法院对本案有管辖权，应当将案件裁定移送有管辖权的法院审理，而不应径行裁定不予受理。综上，本案系建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷专属管辖的规定，由不动产所在地的徐州市铜山区人民法院管辖，或者由徐州市铜山区人民法院报请上一级人民法院指定管辖，或者裁定移送其他人民法院审理，而不应当直接裁定不予受理。本院审理查明：王会全、吴华以盐城祥发建筑劳务有限公司、顾永春为共同被告，向一审递交起诉材料。所诉事实、理由和诉讼请求为：2016年5月20日，两原告与两被告就位于徐州市铜山区通讯基站工程的施工签订书面的施工合同。合同约定，原告施工的方式为垫资施工，通讯塔设备由被告订购，款项由原告前期先行垫付，后续结算时一并返还原告。另约定，原告需向被告每个基站支付10000元项目管理费及税金。合同签订后，原告根据被告的指示以及款项支付委托，向被告委托收款的顾永中账户支付设备订购款15万元，而项目管理费1万元已经由原告前期先行支付。设备订购款支付后不久，被告违反合同约定明确拒绝原告对基站的施工，并承诺退还原告已支付款项，但迟迟不予返还。被告单方解除合同，拒绝原告施工，应当对原告已支付的垫付款承担利息损失。特诉至法院，请求判令被告返还原告垫付的通讯塔设备款16万元，并支付利息9600元、违约金3160元。本院认为：根据王会全、吴华起诉的事实、理由、诉讼请求，以及其提供的《徐州地区通讯基站工程施工承包协议》可知，顾永春以盐城祥发建筑劳务有限公司代表的身份与王会全、吴华签订上述承包协议，协议虽名为“通讯基站工程施工承包协议”，但实际包含王会全、吴华向盐城祥发建筑劳务有限公司出借该公司订购通讯塔预付款的“民间借贷合同”，和王会全、吴华承包塔基基础工程施工的“建设工程施工合同”两个合同内容，而在“通讯基站工程施工承包协议”签订后，仅有王会全、吴华一方依照其中“民间借贷合同”的约定，出借了订购通讯塔预付款，盐城祥发建筑劳务有限公司却单方解除了“建设工程施工合同”，导致该“建设工程施工合同”未履行。因此，王会全、吴华本次提起的诉讼，是因“民间借贷合同”纠纷提起的诉讼，并非因“建设工程施工合同”纠纷提起的诉讼，不应适用不动产纠纷专属管辖的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷案件管辖的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案民间借贷合同的被告住所地和合同履行地均不在徐州市铜山区人民法院辖区，故该院没有管辖权。至于王会全、吴华提出的即使徐州市铜山区人民法院没有管辖权，也应报请上一级人民法院指定管辖或者移送其他有管辖权的人民法院处理的理由，因没有法律依据，本院不予采纳。综上，王会全、吴华的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年十月十一日书记员  翟羽佳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初6461号之一原告：陈希学，男，1970年9月2日出生，汉族，户籍地：山东省聊城市东昌府区，现住聊城市东昌府区。原告：杜光祥，男，1977年11月2日出生，汉族，户籍地：山东省聊城市东昌府区，现住聊城市东昌府区。原告：杨月坦，男，1974年4月20日出生，汉族，户籍地：山东省阳谷县，现住聊城市东昌府区。原告：张书义，男，1972年3月16日出生，汉族，户籍地：河南省台前县，现住聊城市东昌府区。被告：孟宪斌，男，1975年9月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：徐爱华，女，1977年9月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告陈希学、杜光祥、杨月坦、张书义与被告孟宪斌、徐爱华追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告孟宪斌、徐爱华下落不明，无法采用除公告送达以外的其他送达方式向其送达相关的诉讼文书，本案依法不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张一水人民陪审员  段文燕人民陪审员  姜洪克二〇一七年十月十日书 记 员  郭彩洪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初7050号之一原告：张全兴。被告：陆关龙。被告：钱卫珍。原告张全兴与被告陆关龙、钱卫珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告张全兴于2017年10月26日向本院提出撤回对被告陆关龙、钱卫珍起诉的申请。本院认为，原告张全兴的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张全兴撤诉。案件受理费376元，减半收取计188元，由原告张全兴负担。审 判 长  许 跃人民陪审员  肖惠娟人民陪审员  孙 霞二〇一七年十月二十八日书 记 员  杨 羽
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5297号原告王金涛,男,1972年10月2日出生,汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。被告马香田，男，1967年5月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告王金涛诉被告马香田农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。王金涛于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，王金涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王金涛撤诉。案件受理费25元，由王金涛负担。审判员  李超二〇一七年十月二十六日书记员  许可
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0891执276号被执行人：王成洲，男，汉族，1975年6月11日生，住湖北省安陆市。本院于2017年12月29日作出的（2016）苏0891刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人王成洲应于判决生效后十五日内缴纳罚金17000元。因被执行人王成洲未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月10日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、依法对其户籍所在地名下财产进行了查找，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。依法冻结其银行存款17000元，实际冻结83.86元。其他无财产可供执行。本院认为，罚金依法应予追缴。本院已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其限期履行并报告财产，本院已穷尽财产调查措施。被执行人王成洲刑满出狱后下落不明，除己被本院依法冻结的83.86元外，其余暂无财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0891刑初196号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行缴纳罚金及退赔被害人损失的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，将继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  杨 阳二〇一七年十月十六日书 记 员  金 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017��沪01**民初75683号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周治臣，总经理。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：熊并周，男，1982年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告熊并周服务合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人周贵长到庭参加了诉讼，被告熊并周经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)20,440.34元及利息645.79元，并���2017年6月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际清偿之日。事实和理由：2016年4月18日，被告与案外人湖南东风小康汽车销售有限公司(以下简称东风公司)签署《购车协议书》，购买东风小康汽车1辆，价款32,800元，首付11,800元，余款21,000元、保险费6,200元及其他费用共计27,200元需要另行借款。同日，被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人，原告为服务人，其中《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与服务人指定的互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，服务人负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布借款立即到期……”。附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：19.68%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权��务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。2016年4月20日，杭州挖财互联网金融服务有限公司向东风公司支付27,200元。现被告已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告共还款10期，偿还本金6,759.66元及利息2,017.04元。2017年6月13日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月24日前偿还。截至2017年5月23日，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金27,200元和利息2,662.83元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、原、被告签订的《借款服务合同》；2、经销商情况说明；3、机动车登记证；4、还款明细表；5、借款提前到期通知及快递单；6、出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明；7、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单。被告熊并周未到庭答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的《借款服务合同》依法成立并生效，原告代被告清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。被告根本违约，原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告熊并周于2016年4月18日签订的《借款服务合同》；二、被告熊并周偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金20,440.34元及利息645.79元，以及上述合计款项自2017年6月25日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述第二项判决款项均于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元(原告已预交165.50元)，减半收取计165.50元，由被告熊并周负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 姚��勇二〇一七年十月二十四日书记员 祝 玉 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他���律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初5105号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410号，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：杨艳，女，1971年5月1日出生，汉族，住贵州省水城县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告杨艳小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人邹平到庭参加诉讼，被告杨艳经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中银公司向本院提出诉讼请求,1、判令被告立即归还原告借款133720.93元；2、判令被告支付原告利息、滞纳费，以借款本金133720.93元为基数，从2016年1月1日起,按月利率2%计算，直至借款付清为止；3、判令被告支付原告律师费5698元；4、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年7月24日原告与被告签订了一份编号为2015年消借第016306号信用贷款额度申请和使用合约，约定：被告向原告申请金额为150000元的信用贷款用于房屋装修；贷款执行固定月利率1.5%，按日计息；还款方式为分36期等额本息还款。合同对违约责任和管辖权进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告却未按约定履行还款义务，从2016年2月1日起开始逾期，被告的行为已构成违约，原告现依据合约约定宣布全部贷款提前到期，要求被告依法承担偿还全部借款本息并承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告杨艳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据和陈述进行审查后，本院对本案的事实认定如下：2015年7月24日，被告与原告签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告发放的贷款额度为150000元；贷款用途为家装；使用期限为放款日起36个月；利率为月利率1.5%；逾期还款的，贷款人向借款人收取逾期付款滞纳费（以不低于逾期时贷款余额的日万分之五计算）；还款方式为等额本息方式，还款日为每月的最后一日;借款人逾期还款的，贷款人有权宣布合约项下的贷款全部提前到期，并要求借款人提前结清贷款，并赔偿贷款人的损失（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。合约签订后，原告于2015年7月27日向被告发放了贷款150000元。被告按约定的还款方式向原告支付贷款本息至2015年12月31日，之后被告就未再支付贷款本息，即于2016年2月1日起出现了还款逾期。另，原告为本案于2017年6月19日向四川迪扬（重庆）律师事务所支付律师代理费5698元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中银公司按约定向被告杨艳提供借款后，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告杨艳拒不归还借款,显属违约,应承担相应的民事责任。原告中银公司要求被告杨艳归还借款133720.93元，律师代理费5698元，符合法律规定，本院予以支持。原告中银公司要求被告支付利息、滞纳金的请求，因不完全符合双方的合同约定，本院依法将其调整为：1、由被告向原告支付截止2016年1月31日的利息，以借款本金133720.93元为基数，从2016年1月1日起至2016年1月31日止，按月利率1.5%计算；2、由被告向原告支付利息、滞纳费，以借款本金133720.93元为基数，从2016年2月1日起，按月利率2%计算，直至付清借款为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告杨艳于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司归还借款133720.93元。二、被告杨艳于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付截止2016年1月31日的借款利息，以借款本金133720.93元为基数，从2016年1月1日起至2016年1月31日止，按月利率1.5%计算。三、被告杨艳向原告中银消费金融有限公司支付利息、滞纳费,以借款本金133720.93元为基数，从2016年2月1日起，按月利率2%计算，直至付清借款为止。四、被告杨艳于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费5698元。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4212.37元、公告费360元，共计4572.37元，由杨艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗代荣人民陪审员  姚西明人民陪审员  薛金富二〇一七年十月十六日书 记 员  刘 欢
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0407民初791号之一申请人:衡阳市凯信化工试剂股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木经济开发区松枫路三期创业基地19栋。法定代表人：罗湘林，该公司董事长。被申请人：湖南胜钒电子科技有限公司（原湖南永箔科技有限公司），住所地湖南省岳阳市云溪工业园内。法定代表人：沈仁韬，该公司执行董事。申请人衡阳市凯信化工试剂股份有限公司与被申请人湖南胜钒电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡阳市凯信化工试剂股份有限公司于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款x元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人以其法定代表人罗湘林所有的x轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南胜钒电子科技有限公司（原湖南永箔科技有限公司）的x存款x元，或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产；二、查封申请人法定代表人罗湘林所有的x轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖勇为二〇一七年十月十七日书记员  曹 娉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初4319号之二原告：谢某甲，男，1937年1月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：任丰鲁，济南市中春庭法律服务所法律工作者。被告：谢某乙，男，1963年1月9日出生，汉族，住济南市。被告：谢某丙，男，1955年11月29日出生，汉族，住济南市。被告：谢某丁，男，1960年3月12日出生，汉族，住济南市。以上两被告共同委托诉讼代理人：阮晓亮，山东康桥律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。原告谢某甲与被告谢某乙、谢某丙、谢某丁继承纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告谢某甲于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某甲在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某甲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢某甲负担。审 判 长  申红旗人民陪审员  申淑芹人民陪审员  兰俊兴二〇一七年十月十二日书 记 员  程晓燕
江苏省南京市中级人民法院刑 � � � 裁 定 书(2017)苏01刑更3864号罪犯程东升，男，1977年6月23日出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2008年6月18日作出(2008)洪刑初字第0281号刑事判决，以被告人程东升犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2022年3月21日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元，退赃退赔人民币一千一百元。判决发生法律效力后于2008年7月4日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月7日、2013年11月4日、2015年9月20日作出(2011)宁刑执字第4122号、(2013)宁刑执字第8937号、(2015)宁刑执字第7484号刑事裁定，对罪犯程东升共减去有期徒刑四年(刑期至2018年3月21日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理���现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯程东升在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯程东升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯程东升在服刑期间获得监狱表扬三次，财产性判项已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴费单据等证据证实。本院认为，罪犯程东升在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判刑十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十��条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯程东升减去有期徒刑五个月十日（刑期至2017年10月11日止），剥夺政治权利四年改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初4208号原告：刘扬艳，女，1982年10月20日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区，委托代理人（特别授权）：卞世德，安徽裕安经济开发区法律服务所。被告：胡磊，男，1984年9月8日生，汉族，六安市人，户籍地：安徽省六安市，现住安徽省六安市裕安区，被告：杨媛媛，女，1983年1月11日生，汉族，六安市人，户籍地：安徽省六安市，现住安徽省六安市裕安区，原告刘扬艳与被告胡磊、杨媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘扬艳及其委托代理人卞士德，被告胡磊到庭参加诉讼，被告杨媛媛未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告刘扬艳诉讼请求：1、判令两被告立即偿还30万元借款及利息（20万元利息，每月2分自2015年6月28日起本金还清时止；10万元利息，每月利息2分自2015年7月25日至本金还清时止）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，2015年6月28日被告胡磊出具借条，借到原告20万元，并约定每月利息2分。2015年7月25日被告胡磊出具借条，借到原告10万元，并约定每月利息2分，另据了解，被告杨媛媛是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务，应当共同偿还。借款经原告多次协商催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告胡磊辩称：1、具体借款时间，我记不清楚了，但是我借到原告共计30万元是事实。我借款不是做生意，我家属不知道这个账。借的30万元中有10万元是帮时本松担保，借条是我打的，但钱是给时本松用了。现在原告要求我还30万元，实际上我已在2015年春节还了刘扬艳20万元现金，剩余10万元是2015年下半年还了15000元，2015年11月20日又从银行转账还了50000元，是从杨媛媛的卡转给刘扬艳的。还有一个9000元是在2015年下半年无卡存入到刘扬艳的卡上的。后来又帮刘扬艳弟弟处理事情花去10000元，此款应该算我还刘扬艳的钱，至今我尚欠刘扬艳16000元。2、我借刘扬艳钱时，我们约定月息是6分，借款之后，我付了利息给原告，每次我从原告手里拿钱，原告都要扣息。综上，我认为我现在只欠原告16000元，同意支付4000元利息，应付原告本息合计20000元。原告刘扬艳向本院举证如下：1、身份证复印件，证明原、被告身份情况及主体适格。2、借条、银行转账凭证、派出所询问笔录，证明2015年6月28日、2015年7月25日，被告分二次共借到原告30万元，通过银行转账24万元，现金6万元并约定月利息2%，被告应当偿还。3、人口信息登记，证明两被告是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务，应当共同偿还。被告胡磊对原告所举证据的质证意见为：对证据1没有异议。对证据2的两份借条是真实的，是我打的，但借条最下方“月息2分”字样，不是我写的，当时借款时，我们约定是月息6分。对银行转账凭证，2015年2月10日的3万元，是刘扬艳打给我的，我收到了。2015年2月14日的21万元，我没有收到，卡号是我的，但当时这个卡在刘扬艳手里，是为了打钱特意办的。该21万元是为了帮刘扬艳找戴晓萍要钱，假称我将此款付给刘扬艳，再由我找戴晓萍要钱，当时是在盛平村镇银行现办了一个卡，由刘扬艳将21万元转入我的账户，同一天又将21万元转回给刘扬艳了，而不是刘扬艳支付给我借款所产生的转账凭证。对询问笔录的真实性没有异议，但对证明目的有异议，我在派出所做的笔录也说了我已还了刘扬艳的借款。对证据3无异议，我与杨媛媛是夫妻关系。本院对原告刘扬艳所举证据的真实性、合法性予以认定，对其与本案的关联性结合庭审中双方当事人的陈述予以综合认定。被告胡磊向法庭举证为：转账凭证1份，证明2015年11月20日通过银行转账，从杨媛媛的卡上转给原告50000元用于偿还借款。原告刘扬艳对被告所举证据真实性无异议，但认为该款是替时本松还的钱。本院对被告胡磊所举证据三性予以认定。被告杨媛媛未作书面答辩及举证、质证。经庭审举证、质证，结合双方当事人的陈述，本院查明事实如下：原告刘扬艳与被告胡磊系朋友关系，被告胡磊以做生意为由多次向原告刘扬艳借款。原告刘扬艳通过支付现金及银行转账的方式，陆续支付被告胡磊所借款项，双方口头约定月息6分。原、被告双方通过结算，被告胡磊分别于2015年6月28日和2015年7月25日出具借条2张，共借到刘扬艳30万元，双方在欠条上注明月息2分。2015年11月20日，被告胡磊通过杨媛媛的账号偿还原告刘扬艳50000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点问题一是被告胡磊尚欠原告刘扬艳欠款金额问题。被告胡磊当庭陈述对欠刘扬艳本金30万元的事实予以确认，该陈述与原告所提出的30万元借条可以相互印证。因此，本院对被告胡磊欠原告刘扬艳30万元的事实予以认定。被告胡磊当庭陈述已偿还刘扬艳284000元，但其仅向法庭提供了50000元的转账凭据予以证实，且刘扬艳对胡磊陈述的其他还款事实不予认可。本院认为，被告胡磊应对自己所主张的事实提出相应的证据予以认明，现其未提出还款的相关证据，本院仅对其2015年11月20日转账偿还刘扬艳50000元的事实予以认定，该50000元应认定为被告胡磊偿还刘扬艳2015年6月28日的欠款。因此，至起诉时止被告胡磊合计尚欠原告刘扬艳本金250000元。焦点二是借款的利息问题，被告胡磊虽然对欠条上“月息2分”的备注字样不予认可，但其认为双方约定的月息为6分，现原告主张按2分支付利息，本院认为并未超过双方口头约定的利息，且符合相关法律规定，因此，本院对借款的利息认定为按年利率24%计算。焦点三，被告胡磊所欠借款是否属于夫妻共同财产。经庭审查明，被告杨媛媛与胡磊系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告胡磊虽提出此款用于偿还赌账，但未向法庭举证。同时，2015年11月20日的还款是通过杨媛媛的账号转给原告的，可以认为杨媛媛对此笔借款是知情的。根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间一方所借款应视为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡磊、杨媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘扬艳借款本金250000元及利息（其中150000元的利息自2015年6月28日起计算，100000元的利息自2015年7月25日起计算，年利率为24%，均计至实际付清时止）。二、驳回原告刘扬艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告胡磊、杨媛媛负担2400元，原告刘扬艳负担500元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  房冬蓉二〇一七年十月十七日书记员  鲍伟伟
上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执1022号申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人：黄庆锋，局长。被执行人：赖宪庭，男，1969年11月25日出生汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人：黄月红，女，1975年9月28日出生汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人赖宪庭、黄月红计划生育行政征收纠纷一案，该案于2017年7月6日立案受理，申请执行标的54000.00元，已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，查明：被执行人赖宪庭、黄月红在交警、房产、工商、银行查无财产登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县卫生和计划生育局也无法提供被执行人赖宪庭、黄月红可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人赖宪庭、黄月红至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江晓君审判员  丘其民审判员  张南生二〇一七年十月二十四日书记员  王 静附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1457号申请执行人汝州市陵头乡三会一部清理整顿办公室。住所地汝州市。诉讼代表人吕庆会，该办公室主任。被执行人申留海，男，汉族，1960年8月6日生，住汝州市。被执行人邵红伟，男，成年，汉族，住址同上案由：借款申请执行人汝州市陵头乡三会一部清理整顿办公室申请执行被执行人申留海、邵红伟本院（2004）汝经初字第548号民事判决书借款纠纷一案中，因被申请人下落不明，申请人不能提供被执行人的财产线索，经本院财产调查未发现被执行人的财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本院(2017)豫0482执1457号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力审判长刘学彬审判员  常占伟审判员  郭天立二〇一七年十月十一日书记员  李 青
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2036号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
河北省邯郸市邯山区人民法院结 案 通 知 书(2017)冀0402执1320号申请执行人：盖xx，男，1963年2月24日出生，汉族，现住邯郸市永年县xx。被执行人：xx集团股份有限公司，住所地：邯山区xx。法定代表人：武xx，系该公司董事长。关于申请执行人盖xx与被执行人xx集团股份有限公司保险合同纠纷一案，被执行人xx集团股份有限公司已自动履行义务，申请执行人盖xx也同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2017）冀0402执1320号案件执行完毕，本案予以结案。审判员  张岩岗二〇一七年十月二十五日书记员  冯建斌
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初5043号原告：王丽，女，汉族，住四川省南充市。委托诉讼代理人：陈仲文，重庆美通律师事务所律师，特别授权。被告：刘昌均，男，汉族，1974年3月31日出生，住重庆市大渡口区。原告王丽诉被告刘昌均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈仲文、被告刘昌均皆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金613831元及利息（以613831元为基数，自2017年8月24日起按月利率2%计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告自2016年6月18日至2017年8月20日共计向原告借款613831元。2017年8月20日，被告向原告出具《借条》一张，约定三日内还清，到期未还按月利率2%计息。借款到期后，被告未还款。原告遂诉至法院。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：刘昌均偿还王丽借款本金613831元及利息（利息以613831元为基数，自2017年8月24日起至付清时止按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费9938元，减半收取4969元，原告已经预交，由刘昌均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  包园园二〇一七年十月三十一日书 记 员  李 敏
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终2321号之一上诉人（原审第三人）：张亚珠，女，1958年4月2日出生，汉族，住福建省龙海市，委托诉讼代理人：卢福东，福建泾渭明律师事务所执业律师。上诉人（原审第三人）：张细珠，女，1967年10月5日出生，汉族，住福建省龙海市，委托诉讼代理人：卢福东，福建泾渭明律师事务所执业律师。上诉人（原审第三人）：张明，男，1954年1月25日出生，汉族，住福建省龙海市，委托诉讼代理人：卢福东，福建泾渭明律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：张连波，男，1958年2月6日出生，汉族，住福建省龙海市，被上诉人（原审被告）：张连顺，男，1962年11月8日出生，汉族，住福建省龙海市，被上诉人（原审被告）：张连庆，男，1969年12月8日出生，汉族，住福建省龙海市，被上诉人（原审被告）：曹幼真，女，1933年1月7日出生，汉族，住福建省龙海市，被上诉人（原审被告）：张连坤，男，1954年12月5日出生，汉族，住福建省龙海市，原审原告：刘淑美，女，1961年9月25日出生，汉族，住福建省龙海市，原审原告：刘合春，男，1966年12月3日出生，汉族，住福建省龙海市，原审原告：刘淑琴，女，1969年5月4日出生，汉族，住址同上，上诉人张亚珠、张细珠、张明因与被上诉人张连波、张连顺、张连庆、曹幼真、张连坤及原审原告刘淑美、刘合春、刘淑琴分家析产纠纷一案,不服福建省龙海市人民法院（2014）龙民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张亚珠、张细珠、张明经法院通知参加一审诉讼后，对于原诉当事人之间的诉讼标的提出了诉讼请求，其诉讼地位为有独立请求权的第三人。根据《诉讼费用交纳办法》第二十四条规定，案件受理费应由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。一审法院未通知张亚珠、张细珠、张明预交案件受理费即迳行作出判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销福建省龙海市人民法院（2014）龙民初1694号民事判决；二、本案发回福建省龙海市人民法院重审。上诉人张亚珠、张细珠、张明预交的二审案件受理费5448元予以退回。审 判 长 陈于伦审 判 员 翁艺晖审 判 员 李 凌二〇一七年十月十三日法官助理 杨 烨书 记 员 林延龄
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执4507号申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。主要负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：郑明锋，男，1958年10月28日出生，汉族，职业不详，住浙江省乐清市。本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与郑明锋信用卡纠纷一案中，查明被执行人郑明锋名下无车辆登记信息，无银行存款及其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年10月30日，被执行人郑明锋欠申请人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行本金200767.1元及利息、滞纳金、服务费，案件受理费、公告费5094元，应向本院缴纳执行费2912元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0106执4507号执行案的本次执行程序。申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年十月三十日书 记 员  黄鹤鸣
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保236号申请人：ＸＸ阳，女，1982年4月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：田孝顺，男，1957年3月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人ＸＸ阳于2017年10月10日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人田孝顺在宿州市埇桥区人民法院执行局所享有的执行款900000元停止支付，限其支取。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人田孝顺在宿州市埇桥区人民法院执行局所享有的执行款900000元停止支付，限其支取。期限三年。二、查封担保人张梅所有的位于宿州市沱河以北，西昌北路以西天鹅湾37#楼0304室（房地权证宿字第××号）。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费5000元，由申请人ＸＸ阳承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一七年十月十日书记员  孙理侠
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2016)黔2725执818号申请执行人罗正荣，女，汉族，1939年2月18日生，住所地贵州省瓮安县猴场镇。申请执行人刘勇，男，汉族，1974年5月29日生，住所地贵州省瓮安县猴场镇。被执行人刘长龙，男，汉族，1968年12月15日生，住所地贵州省瓮安县猴场镇。本院作出的（2016）黔2725民初983号民事判决书已发生法律效力，判决书书载明：原告罗正荣与被继承人刘永安共同所有的位于瓮安县猴场镇下司社区唐家冲组房屋一栋、牛圈一间、粮仓一间、院坝一块的50%归原告罗正荣享有；余下的50%由原告罗正荣享有10%的份额，原告刘勇享有20%的份额，被告刘长龙享有20%的份额；本案诉讼费减半收取1150元，原告罗正荣承担748元，原告刘勇承担230元，被告刘长龙承担172元。因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行。执行中，经申请执行人与被执行人刘长龙协商自愿达成执行和解协议：一、（2016）黔2725民初983号民事判决书确认的罗正荣与已故刘永安共同所有的位于瓮安县猴场镇下司社区唐家冲组房屋一栋、牛圈一间、粮仓一间、院坝一块已被瓮安县旅游开发有限责任公司征收，申请执行人与被执行人刘长龙均同意第三方按征用房屋面积补偿方案，并共同到拆迁方签字确认；二、被执行刘长龙要求将继承上述标的物总的20%份额部分和拆迁上述房屋过程中产生的有第三方给付的过度安置费等20%的份额部分，并入他本人在本次房屋拆迁过程中另外的户头名下，申请执行人罗正荣表示同意。本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  杨俊丽二〇一七年十月二十四日书记员  顾典友
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3434刑初142号公诉机关越西县人民检察院。被告人沙马样约，男，1960年12月1日出生，彝族，初中文化，户籍所在地四川省喜德县，村民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年6月24日主动投案自首，同日被越西县公安局刑事拘留，经越西县人民检察院批准，于2017年7月15日被越西县公安局执行逮捕，现羁押于越西县看守所。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人沙马样约犯非法持有毒品罪，于2017年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员马海阿呷出庭支持公诉，被告人沙马样约到庭参加了诉讼。现已审理终结。越西县人民检察院指控：被告人沙马样约明知沙马某某（已判刑）贩卖毒品，艾某某（已判刑）购买毒品，给双方提供联系方式。介绍素不相识的艾某某和沙马某某通过电话联系的方式进行毒品交易。2016年3月沙马某某窜至四川省西昌市，在月城广场从一自称叫吉比某某的人手中以每克190元购得100克毒品海洛因，在冕宁县泸沽镇将100克毒品海洛因交给俩妇女，以200元每克的价格贩卖给在喜德县尼波镇的艾某某。后沙马某某又购得47.5克海洛因，通过电话联系，直接从班车上送到越西贩卖给艾某某。2016年5月2日艾某某将从沙马某某处购得的毒品海洛因用绷带藏于随身拐杖上，准备乘坐5633列车前往喜德县尼波镇时被公安民警查获。经称量净重100.3克。经凉山州物证鉴定所鉴定：查获的可疑物为毒品海洛因。上述事实，被告人沙马样约在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：查获的毒品照片；书证：受案登记表、立案决定书、人口信息表、越西县公安局拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录和扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录及称量照片、毒品移交清单、到案经过、通话记录、同案犯艾某某、沙马某某的证言、被告人沙马样约的供述及辩解，凉山彝族自治州公安局物证鉴定所理化检验报告、越西县人民法院（2016）川3434刑初112号刑事判决书等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人沙马样约明知他人贩卖毒品予以中间介绍购买毒品的行为属共同犯罪，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人沙马样约的罪责刑相符，本院予以支持。被告人沙马样约于2017年6月24日主动投案自首，应当酌情从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人沙马样约犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月24日起至2022年6月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 舒 雄 伟审 判 员 沙马约沙人民陪审员 沙马小平二〇一七年十月三十一日书 记 员 刘  杰附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。。
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终2089号上诉人（原审原告）：秦飞燕，女。委托诉讼代理人：牛建民，山西金壶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李红波，男。上诉人秦飞燕因与被上诉人李红波离婚纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1319号民事判决，向本院提起上诉��本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，离婚案件中，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合予以审查。本案中婚生女李语桐2010年1月8日出生，已满7周岁，本院认为，父母双方工作情况、收入情况等对婚生女的教育、生活均会造成影响原审均应予以查明，同时也应考虑同等条件下双方均主张抚养权时双方当事人居住、生活环境对婚生女学习、成长条件的影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1319号民事判决；二、本案发回山西省长治市城区人民法院重审。上诉人秦飞燕预交的二审案件受理费150元，予以退回。审判长 孙 锐审判员 王 瑞审判员 王成立二〇一七年十月二十七日书记员 张 宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院; ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋10行终77号上诉人（原审原告）高志广，男，1953年10月18日生，汉族，住侯马市。委托代理人高小虎，男，1974年11月17日出生，汉族，系高志广儿子。被上诉人（原审被告）侯马市人民政府。法定代表人段慧刚，市长。委托代理人李辉，侯马市人民政府法制办主任。委托代理人苗文峰，山西启正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）侯马市国土资源局。负责人赵元堂，侯马市国土资源局党总支书记。委托代理人文百泉，侯马市国土资源局法制股股长。委托代理人苗文峰，山西启正律师事务所律师。原审第三人侯马市勇杰房地产开发有限公司。法定代表人胡敬斌，经理。委托代理人王鸿超，山西启正律师事务所律师。上诉人高志广因土地行政登记一案，不服襄汾县人民法院（2017）晋1023行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原审裁定认定，2015年8月15日侯马市人民政府为勇杰房地产公司颁发了侯国用（2015）第141号国有土地使用证，土地证载明的土地位于侯马市晋都东路南侧，该宗地原属新田乡垤上村。2012年12月25日，侯马市政府作出了侯政储出字（2012）22号文件，同意侯马市土地收购储备中心对该宗地的使用权，按侯马市规划局出具建设用地规划条件，以挂牌的方式公开出让。2013年2月28日，勇杰房地产公司在侯马市国土局交易中心，通过挂牌出让程序，竞得宗地HM2013-03的国有土地使用权。3月11日勇杰房地产公司与侯马市国土资源局签订了出让合同并缴清了相关税费。6月14日勇杰房地产公司持上述证据向侯马市国土资源局提出土地登记申请，6月18日经侯马市政府批准向勇杰房地产公司颁发了侯国用（2013）第079号国有土地使用证。2014年7月29日，侯马市规划局出具了规划意见书，对于石化小区二期位于晋都东路南侧的用地规划进行了调整。2015年4月2日勇杰房地产公司就规划后红线内增加的用地通过协议出让方式与侯马市国土资源局签订了出让合同并缴清了相关税费。2015年7月30日勇杰房地产公司持上述证据，向侯马市国土资源局提出和侯国用（2013）第079号国有土地使用证合并登记申请。8月15日经批准为勇杰房地产公司颁发了141号国有土地使用证。原告高志广认为侯马市人民政府为勇杰房地产公司颁发的土地使用证中的土地在征地前未依法实施公告，未给土地使用人赔偿，不符合“净地出让”原则，侵犯了其对该土地的合法权利，要求撤销勇杰房地产公司的土地使用权证。原审裁定认为，原告高志广的诉讼理由均是集体土地征收程序不合法，而其诉讼请求是要求撤销侯马市人民政府为勇杰房地产公司颁发的侯国用（2015）第141号国有土地使用证。诉争土地已经法定程序纳入土地收购储备库转为城市建设用地，征收程序已经完成。后经法定程序出让给勇杰房地产公司，侯马市人民政府根据勇杰房地产公司申请，依法登记发证。高志广与土地登记行为没有利害关系，侯马市人民政府的登记发证行为并未对其合法权益产生实际影响，高志广不具备原告诉讼主体资格。故判决驳回原告高志广的起诉。上诉人高志广上诉称，上诉人系争议土地的合法使用权人，被上诉人对该块土地的征收、收储及出让程序均不合法，侯马市人民政府对第三人的颁证行为侵害了上诉人的合法权益。上诉人与该块土地的登记行为有利害关系。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请二审法院查明事实后依法改判。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，诉争土地已经法定程序纳入土地收购储备库转为城市建设用地，征收程序已经完成。勇杰房地产公司通过竞拍取得该宗土地使用权，后提出登记申请，侯马市人民政府审查后，颁发了侯国用（2015）141号土地使用权证，该土地登记行为与上诉人没有利害关系，上诉人高志广无权要求撤销该土地登记。原审裁定以高志广不具备原告诉讼主体资格驳回其起诉正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长吴淑敏审判员梁祥伟审判员张俊青二〇一七年十月二十五日书记员何敏
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0881执386号申请执行人：张圣言。被执行人：郝瑞。本院在执行申请执行人张圣言与被执行人郝瑞借款合同纠纷一案中，申请执行人张圣言提出书面申请，请求撤回该案的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)吉0881执386号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  金安宁二〇一七年十月二十七日书记员  何秋毅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终6479号上诉人（一审起诉人）：陈希山，男，1950年6月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李海艳，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律服务工作者。上诉人陈希山因诉铜山县刘集乡建筑安装工程管理站、徐州市铜山区刘集镇人民政府民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初7418号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈希山上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理案件。事实和理由：本案诉争标的系财产关系中的债权债务关系，属于民事案件受案范围。按照法释【2015】18号司法解释，法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法支持上诉请求。本院审理查明：2017年8月10日，一审法院收到陈希山递交的以铜山县刘集乡建筑安装工程管理站、徐州市铜山区刘集镇人民政府为共同被告的起诉材料。陈希山诉称：原告在第一被告铜山县刘集乡建筑安装工程管理站工作期间，第一被告于2001年12月22日向原告收取集资款5000元。因第一被告不具备法人资格，隶属于第二被告徐州市铜山区刘集镇人民政府，原告就上述集资款向二被告多次催要未果，特诉至法院，请求依法判令二被告清偿集资款5000元，并支付利息5000元。2017年8月10日，一审法院以陈希山与所诉被告之间属于不平等主体关系，该起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定对陈希山的起诉不予受理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第二十三条、第一百一十九条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定，法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。陈希山以其工作单位铜山县刘集乡建筑安装工程管理站通过借款形式向其筹集资金未还为由，向一审法院提起民事诉讼，请求判令返还借款，依照上述法律和司法解释的规定，本案属于平等民事主体之间因财产关系提起的民事诉讼，且陈希山是与本案有直接利害关系的公民，起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，且被告住所地和合同履行地均在一审法院辖区，因此，该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，一审法院应当受理。因此，一审法院裁定不予受理案件不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初7418号民事裁定；二、本案指令徐州市铜山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年十月十日书记员  翟羽佳
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执347号移送单位：四川省会东县人民法院刑事审判庭。被执行人：海建聪,四川省会东县人。本院在执行四川省会东县人民法院刑事审判庭指定执行被执行人海建聪被处罚金一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426刑初82号刑事判决已发生法律效力，因被执行人海建聪未履行法律文书确定的被处罚金的义务，四川省会东县人民法院刑事审判庭指定本院执行，执行标的2000元，执行费50元。在执行过程中，本院依法查明被执行人海建聪在各银行无存款、在车辆登记部门无车辆登记信息、工商总局无公司注册信息、村社调查无可供执行财产。且会东县野租乡村民委员会提出书面证明，被执行人海建聪在服刑满后并未回家，下落不明，家中无任何可供执行财产，无法履行，故人民法院应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院(2016)川3426刑初82号刑事判决书中被执行人海建聪罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年十月十日书记员  陆顺军
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁03民终2593号上诉人（原审被告）：辛社教，男，1965年8月15日出生，汉族，无业。上诉人（原审被告）：高桂玲，女，1968年2月12日出生，汉族，无业。被上诉人（原审原告）：赵保柱，男，1972年1月16日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：孙友臻，山东言博律师所律师。上诉人辛社教、高桂玲因与被上诉人赵保柱民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组��合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人辛社教、高桂玲经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人辛社教、高桂玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费742.00元，减半收取计371.00元，由上诉人辛社教、高桂玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵绛帼审判员  马清华审判员  沈 峰二〇一七年十月十一日书记员  赵 佳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执5542号被执行人王爱玉，女，1971年7月25日生，汉族，住常熟市。王爱玉贩卖毒品罪一案，根据本院作出的（2015）熟刑初字第00632号刑事判决：王爱玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。本案于2017年7月13日立案执行，申请执行标的10000元。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2015）熟刑初字第00632号刑事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十月十七日书记员 万雨龙
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执489号被执行人李晓明，男。本院依据已经生效的法律文书向被执行人李晓明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高新元二〇一七年十月十日书记员  李 琦
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7092号之一申请执行人：梁永成，男，1970年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：甘柏荣，男，1981年1月6日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。申请执行人：梁秀华，女，1990年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。申请执行人：黄宏添，男，1975年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市尊业智动自动化设备有限公司，住所地佛山市顺德区容桂高黎居委会朝光南路2号B座首层一号。法定代表人：邓钊元。申请人梁永成、甘柏荣、梁秀华、黄宏添与被申请人佛山市尊业智动自动化设备有限公司劳动仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字[2017]325号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市尊业智动自动化设备有限公司应在法律文书发生法律效力之日起至2017年5月30日内向申请人梁永成支付5150元、向甘柏荣支付8740元、向梁秀华支付4730元、向黄宏添支付2500元。因义务人佛山市尊业智动自动化设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁永成、甘柏荣、梁秀华、黄宏添向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人已无在原址经营，去向不明，无可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务21120元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7092号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一七年十月二十三日书记员 刘庆明
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7492号上诉人（原审原告）:赵桂荣，女，1935年9月21日出生区。委托诉讼代理人：杨新军，北京博秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张福虎，北京利生律师事务所律师。被上诉人：葛玉山，男，1964年11月20日出生。上诉人赵桂荣因与被上诉人葛玉山房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初4900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵桂荣向本院提出上诉请求：撤销原判，依法改判支持赵桂荣的一审诉讼请求。主要事实及理由：赵桂荣系直接将涉案房屋租赁给葛玉山，双方形成事实租赁关系。葛玉山辩称，同意原审判决，不同意赵桂荣的上诉请求。娄建将涉案房屋转租给葛玉山，葛玉山与娄建之间存在房屋租赁合同关系。赵桂荣向一审法院起诉请求：1.解除赵桂荣与葛玉山双方的房屋租赁合同；2.葛玉山偿还自2017年3月1日起至腾退房屋日期间的房屋租赁费（每月1000元）、水电费等；3.葛玉山拆除自建的违章建筑物；4.葛玉山腾空并退还所租赁房屋给赵桂荣；5.诉讼费由葛玉山承担。诉讼中，赵桂荣撤回对葛玉山主张支付水电费及要求拆除违章建筑物的请求，并明确第1项诉讼请求所涉房屋是坐落于北京市昌平区332号西房南数第二间房屋。一审法院认定事实：坐落于北京市昌平区北七家镇332号院登记土地使用者为赵桂荣，前述院落西房南数第二间房屋现由葛玉山使用，葛玉山每月支付案外人娄建1700元。现赵桂荣主张其与葛玉山形成直接租赁关系，但葛玉山主张是娄建于2011年将该房屋转租给自己。赵桂荣本人认可每月由娄建交纳两间房屋租金2000元，并陈述是娄建转租给葛玉山的房屋，但表示是葛玉山不愿意给自己交钱。庭审中，赵桂荣提交了落款打印日期为2013年12月20日的《房屋租赁合同》一份，载明甲方赵桂荣将332号房屋一间租赁给乙方葛玉山使用，约定租期自2013年12月10日至2014年3月31日，自2014年1月起每月租金850元。葛玉山认可前述合同上是其本人签字，但表示该合同是无效的，理由是赵桂荣从未收取过他的房屋租金。葛玉山称自己曾向赵桂荣交过一次租金，但赵桂荣不敢收取，故其租金只能一直交纳给娄建。赵桂荣的委托诉讼代理人杨新军在庭审上陈述，最初葛玉山是从娄建处承租涉案房屋，但在2013年葛玉山与赵桂荣签订合同后其是委托娄建代缴租金，还称当时的租金标准是每月1000元。另查，葛玉山提交了2011年8月10日其与案外人娄建签订的《合同书》复印件，以证明其承租的房屋是从娄建处转租。赵桂荣对此证据的真实性，并主张娄建无权转租。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵桂荣主张与葛玉山之间形成直接租赁关系，但根据双方陈述葛玉山是每月向案外人娄建支付租金，且该金额高于赵桂荣提出的每月1000元。虽葛玉山在2013年与赵桂荣签署了一份租赁合同，该合同租期届满日期是2014年3月31日，该日之后双方并未签订书面合同，结合赵桂荣未直接向葛玉山收取租金，赵桂荣陈述案外人娄建每月支付两间房屋租金等事实，法院认为葛玉山与赵桂荣未形成直接租赁关系。对于赵桂荣委托诉讼代理人提出由案外人娄建代葛玉山交纳租金的说法，没有事实和法律依据，法院不予采信。因赵桂荣坚持以房屋租赁合同纠纷为由起诉葛玉山要求腾退并交纳相应租金，故对于赵桂荣的诉讼请求，法院无法支持，赵桂荣可与实际承租人另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回赵桂荣的诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2014年3月31日之后，赵桂荣与葛玉山之间无书面房屋租赁合同。虽赵桂荣主张其与葛玉山形成事实房屋租赁合同关系，但葛玉山主张其系从娄建处转租取得涉案房屋，葛玉山亦至直接向娄建支付房租，且房租金额高于赵桂荣主张的租金标准。结合上述事实，一审法院就葛玉山与赵桂荣之间未形成直接租赁关系的认定正确，本院予以确认。赵桂荣以房屋租赁合同纠纷为由要求葛玉山腾退房屋并支付房屋租赁费的主张，无事实依据，本院不予支持。综上所述，赵桂荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由赵桂荣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 柳适思审 判 员 辛 荣审 判 员 王爱红二〇一七年十月二十六日法官助理 黄旭宁书 记 员 李佳星
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执264号之二申请执行人：胡永忠，男，汉族。被执行人：江西合纵商业运营管理有限公司。法定代表人：睢振。该案申请人胡永忠与被执行人江西合纵商业运营管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）赣0111民初949号民事调解书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为2.5071万元，本院于2017年3月15日立案执行。被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0111执264号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 军审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一七年十月二十七日书记员 何清川
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终3809号上诉人（原审原告）：胡令功，男，1984年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：张晴，安徽瀛鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司合肥祁门路支行，住所地合肥市祁门路安徽出版编辑大厦西一、二层，统一社会信用代码913401006726105228（1-1）。负责人：迟新彬，该行行长。委托诉讼代理人：曹冰露，安徽安融信律师事务所律师。上诉人胡令功与被上诉人交通银行股份有限公司合肥祁门路支行储蓄存款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡令功于2017年10月12日向本院提交请求撤回上诉申请。本院认为：上诉人胡令功申请撤回上诉，系其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人胡令功撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6176元，减半收取3088元，由上诉人胡令功负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱爱民审判员  张 健审判员  陆文波二〇一七年十月十三日书记员  姚瑞芳附件：附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5335号原告苏某某，男，汉族。被告高某某，男，汉族。被告折某某，女，汉族。本院在审理苏某某与折某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告苏某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。本案案件受理费2900元，财产保全费1020元，共计3920元，由原告负担。审判员  陈智广二〇一七年十月十六日书记员  陈丽丽
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽08民申3号再审申请人(一审被告)：梁斌，男，1974年10月11日出生，汉族，上杭县地税局干部，住上杭县，再审申请人(一审被告)：江能兴，男，1964年7月1日出生，汉族，上杭县国税局干部，住上杭县，再审申请人共同委托诉讼代理人：黄森彬，上杭县中心法律服务所法律服务工作者。被申请人(一审原告)：蓝晓梅，女，1971年2月28日出生，畲族，住上杭县，原审被告：丘吉华，男，1977年11月16日出生，汉族，住上杭县，原审被告：谢春梅，女，1977年3月21日出生，汉族，住上杭县，原审被告：福建为天食品有限公司，住所地上杭县农副产品加工园区B4-04地块，组织机构代码56337971-2。法定代表人：丘吉华，总经理。再审申请人梁斌、江能兴因与被申请人蓝晓梅、原审被告丘吉华、谢春梅、福建为天食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服上杭县人民法院(2015)杭民初字第1211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁斌、江能兴申请再审称，被申请人蓝晓梅提供的《借款协议》第一、二页被替换。原《借款协议》约定保证方式为一般责任担保，保证期限为债务履行期限届满之日起10天。原审判决对本案的基本事实认定不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求再审本案。蓝晓梅提交意见称，梁斌、江能兴称《借款协议》的第一、二页已被更换，没有事实依据。被申请人提供的《借款协议》系原件，且有转款依据及原审被告丘吉华、谢春梅立下的借条相互佐证证实涉案借款及梁斌、江能兴承担连带责任保证的事实。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为《借款协议》第一、二页是否被替换，即《借款协议》第四条关于保证方式和保证期限的约定是否真实。2013年4月10日蓝晓梅与丘吉华、谢春梅、江能兴、梁斌、福建为天食品有限公司签订《借款协议》，该协议第四条借款保证约定，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为协议约定的债务履行期限届满之日起二年。原审被告丘吉华对本案借款事实无异议，梁斌、江能兴作为本案借款的保证人，对《借款协议》第三页保证人丙方栏目中签名捺印亦无异议。梁斌、江能兴认为《借款协议》第一、二页被替换，但未能举证证明。故梁斌、江能兴主张本案保证方式为一般保证，保证期限为10日，无事实依据，本院不予采信。综上，梁斌、江能兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁斌、江能兴的再审申请。审判长  张丽贞审判员  谢 勇审判员  童寿华二〇一七年十月九日书记员  林诗菁附：适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(1有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(2原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(3原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(4原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(5对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(6原判决、裁定适用法律确有错误的；(7审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(8无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(9违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(10未经传票传唤，缺席判决的；(11原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(12据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(13审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初710号原告：郭长利，男，1974年1月13日出生，汉族，住河南省浚县。被告：霍汉进，男，1958年8月27日出生，汉族，住天津市河东区（未出庭）。原告郭长利与被告霍汉进运输合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭长利到庭参加诉讼，被告霍汉进经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告提供汽车运输，运输矿石生意。自2007年、2008年双方开始合作，至2014年7月终止合作。被告拖欠原告部分运输费未付，于2015年2月6日向原告出具欠条，但到期后未支付欠款，故起诉至法院。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据即2015年2月6日欠条一张，被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院予以认定。依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，被告向原告出具欠条一张载明：“欠郭长利人民币100000元￥壹拾万元整。还款日2015年6月30日前还清。”等内容。本院认为，被告向原告出具欠条载明欠款的金额并约定还款时间，应当按照约定的时间支付所欠款项。故现原告主张被告支付所欠款项，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告霍汉进应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭长利支付欠款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨英杰人民陪审员  王 欣人民陪审员  胡 晓二〇一七年十月十三日书 记 员  何 欣
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017)冀0825执恢513号申请执行人杜克立，男，1974年6月11日出生，汉族，个体工商户，住遵化市。被执行人王万贵，男，1966年9月11日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人杜克立与被执行人王万贵民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第1017号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杜克立于2017年3月28日向本院提出执行申请，要求被执行人王万贵履行给付80.27万元的义务，本院于2017年3月28日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年10月13日达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第1017号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵海伦二〇一七年十月十三日书记员  徐 瀛
潜山县人���法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执902号之三被执行人刘文康，男，1963年3月10日出生于安徽省桐城市，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执902号之二裁定书，于2017年10月16日向被执行人刘文康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘文康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘文康在中国工商银行13×××92账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 虎二〇一七年十月十六日书记员 王学德
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1337号上诉人(原审原告)：龚冬枝，女，1953年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：黄新华(系龚冬枝之子)，住湖南省桃源县漳江镇迎宾路***号。委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。上诉人(原审被告)：桃源县漳江镇尧河社区居委会，住所地湖南省桃源县漳江镇尧河社区。法定代表人：高彬，居委会主任。上诉人(原审被告)：桃源县漳江镇尧河社区居委会兰家湾村民小组，住所地湖南省桃源县漳江镇尧河社区居委会兰家湾村。负责人：罗先进，村小组组长。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：谢今山，男，尧河社区居委会副主任。上诉人龚冬枝因与上诉人桃源县漳江镇尧河社区居委会、桃源县漳江镇尧河社区居委会兰家湾村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决存在认定基本事实不清、适用法律错误的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725民初803号民事判决；二、本案发回湖南省桃源县人民法院重审。上诉人龚冬枝预交的二审案件受理费50元予以退回，上诉人桃源县漳江镇尧河社区居委会、桃源县漳江镇尧河社区居委会兰家湾村民小组预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  童海燕审 判 员  于 琇审 判 员  朱晨辉二〇一七年十月十一日代理书记员  万 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初4588号之一原告：李遵言，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：山东孙祖小米股份有限公司，住所地：沂南县孙祖镇驻地。法定代表人：孙乃祥，董事长。被告：满增辉，男，成年，汉族，农民，住沂南县。被告：常玉存，男，成年，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告李遵言与被告山东孙祖小米有限公司、满增辉、常玉存民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告孙乃祥名下的银行存款4万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告孙乃祥名下的银行存款4万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜召庆二〇一七年十月二十五日书记员  李媛媛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终6495号上诉人（一审起诉人）：李洪营，男，1952年2月24日出生，汉族，住邳州市开发区。上诉人李洪营因诉江苏觉悟律师事务所、胡正刚、许威委托合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初7560号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李洪营上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：委托协议约定的仲裁条款无效，李洪营的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应当立案受理。本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五条的规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。李洪营与江苏觉悟律师事务所之间发生的纠纷属于合同纠纷，双方签订的《民事委托协议书》中明确约定“履行本协议发生争议的，协商解决；协商不成，任何一方可申请徐州市仲裁委员会仲裁”，且该仲裁协议并不存在法定无效情形，因此，发生纠纷后可依照协议约定申请仲裁，不得向人民法院起诉。综上，一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人李洪营的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年十月十三日书记员  翟羽佳