wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初2358号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，职务董事长。委托诉讼代理人：杨虹，该公司员工。被告：伍聪，女，1989年7月26日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告伍聪合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  付毅二〇一七年十月十八日书记员  叶俊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4589号罪犯刘毅，女，1974年8月23日出生于重庆市，汉族，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年7月26日作出(2012)扬广刑初字第0270号刑事判决，以被告人刘毅犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年7月14日止），并处罚金人民币一万三千元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后于2012年11月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6089号刑事裁定，对罪犯刘毅减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年8月14日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘毅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯刘毅在服刑期间获得表扬四次，罚金一万三千元未履行，追缴的违法所得未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯刘毅在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘毅减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初6708号被告:任某某,男性,汉族。原告:定边县贺圈镇某某砖厂。本院在审理定边县贺圈镇某某砖厂与任某某买卖合同纠纷一案中，原告定边县贺圈镇某某砖厂于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告定边县贺圈镇某某砖厂撤回起诉。案件受理费240.00元，由原告定边县贺圈镇某某砖厂负担。审判员  袁佩佩二〇一七年十月二十日书记员  郭亚军
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0121民初2349号原告：内蒙古富佳牧业有限公司。法定代表人：张俊瑞，男。（系该公司总经理）委托代理人：赵俊，内蒙古诚安律师事务所律师。（一般代理）被告：李瑞峰。委托代理人：王志，内蒙古益鑫律师事务所律师（一般代理）原告内蒙古富佳牧业有限公司与被告李瑞峰劳动争议一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告内蒙古富佳牧业的诉讼委托代理人赵俊，被告李瑞峰及其诉讼委托代理人王志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古富佳牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告因未签书面劳动合同应当向被告再支付双倍工资的差额为27496元（3437元x8个月）；2.请求判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告因不服土默特左旗劳动争议仲裁委员会作出的土左劳仲裁字201710号仲裁裁决书，特向人民法院依法提起民事诉讼。被告李瑞峰自2016年3月4日到原告处工作，2016年12月2日离职，工作时间9个月（实际尚不足9个月，差两天），被告离职后，原告多向被告支付了一个月的工资。双方劳动关系存续期间，确实因各种原因没有来得及签订书面劳动合同，原告应当依法支付双倍工资。但是，就是支付双倍工资事宜，土默特左旗劳动争议仲裁委员会作出的土左劳仲裁字201710号仲裁裁决书（下称该裁决书）所确认的双倍工资的计算标准存在错误，具体理由如下：首先：时间计算错误。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，未签劳动合同，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，即为2016年4月4日。二倍工资支付的截止日期为被告离职时间，即为2016年12月2日。支付时间标准为8个月（实际尚不足8个月，差两天）。但该裁决书却认定应付时间为9个月。第二，支付双倍工资差额的工资标准依据有误。被告的每月工资组成中含有加班费等不确定的收入，而该等不确定的收入不应当作为支付双倍工资的组成，应当依据被告基本工资来付，被告实际九个月的平均基数为3437元。但该裁决书却认定为6061元。因此，原告因未签书面劳动合同应当向被告再支付双倍工资的差额为27496元（3437元x8个月）。综上所诉，恳请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告李瑞峰辩称，2016年3月4日，其被录用为原告单位的员工，从事牛繁育岗位工作。2016年12月2日，答辩人被确诊为患有布氏杆菌病。此后，答辩人一直就医治疗。2017年1月25日，原告向答辩人支付了2016年12月份的工资，工资基数为6665元。显然，2016年12月份，答辩人并没有加班，那么，2016年12月份的工资6665元是否包括加班工资呢。鉴于以上事实，原告诉状中所称答辩人的工资基数完全是原告单位伪造的，不具有真实性。故此，人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求。原告内蒙古富佳牧业有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：一、该牧场人员2016年3月份至12月份工资表，证明被告在原告处工作时间为9个月，拟证明被告的工资组成由基本工资、六日加班费、绩效工资、工龄工资。二、该牧场人员2016年3月份至12月份员工出勤表，拟证明被告在原告处工作时间不足9个月，即9个月差2天。经审查，本院对该证明的真实性予以采信。被告李瑞峰为证明其主张向本院提交如下证据：一、中国建设银行个人活期账户交易明细，即原告给被告所发工资明细，2016年4月份至2017年1月份，被告的月平均工资为6061元，拟证明劳动仲裁部门裁决的经济补偿金，金额正确。二、土左仲裁字第2017第10号土默特左旗劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书，拟证明原、被告双方之间现仍存在劳动关系，双方至今未解除劳动关系。经审查，本院对该第一组证据的真实性予以采信，对第二组证据不予认可。经审查明，本院与土默特左旗劳动争议仲裁委员会查明一致。被告李瑞峰于2016年3月4日至2016年12月2日期间在原告内蒙古富佳牧业有限公司工作，从事奶牛繁育工作，双方未签订书面劳动合同，按原、被告双方的证据证明，被告李瑞峰实发工资9个月的平均值为每月6061元。实际工作期限为9个月差二天。根据原告提供的工资表，被告提供的中国建设银行的工资卡所发工资是吻合的，工资内包括六日节假日加班费。本院认为，原、被告双方提交的证据，双方当事人未签订书面劳动合同，按照《中国人民共和国劳动合同法》第八十二条规定”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”。按9个月差2天被告李瑞峰的平均工资6061元计算原告内蒙古富佳牧业有限公司应当向被告李瑞峰支付实际出勤9个月的二倍工资。原告诉请应按被告李瑞峰的基本工资的3437元计算，不是事实依据本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：原告内蒙古富佳牧业有限公司于本判决生效后十日内支付被告李瑞峰二倍工资差额56549元（6061元x9个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告内蒙古富佳牧业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  张强二〇一七年十月九日书记员  云晶
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初6091号原告：洪孝国，男，汉族，1938年7月22日出生，住福建省石狮市。被告：杨寿海，男，汉族，1968年11月11日出生，住湖南省华容县。本院在审理原告洪孝国与被告杨寿海交通事故责任纠纷一案中，原告洪孝国于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪孝国在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外和解解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪孝国撤回起诉。审判员  谢良荣二〇一七年十月二十六日书记员  黄绍颖附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）豫15民终3935号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负责人：郭韶光，该公司经理。被上诉人（一审原告）朱朝成，男，1965年12月4日出生，汉族，住河南省罗山县，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财险信阳支公司”）与被上诉人朱朝成保险纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2017）豫1521民初1481号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，审理了本案。本案现已审理终结。人寿财险信阳支公司上诉请求：1、一审判决护理费有误，请求改判。2、一审判决精神抚慰金没有依据，请求撤销。3、一审判决车辆损失没有依据，请求改判。事��和理由：1、无充分证据证明吴丽系吴丽萍住院期间的护理人；2、本案爱害人吴丽萍在发生交通事故时虽怀孕19周，但该起事故并未造成流产等不可逆的后果，故精神抚慰金不应支持；3、车损没有通知我公司定损，对未及时修复而扩大的损失，上诉人不应承担。朱朝成向一审法院起诉请求：1、要求被告理赔原告垫付第三责任人的营子养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、医药费及车辆购置费共计16017.40元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2015年9月11日16时30分许，原告朱朝成驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿罗山县行政大道由西向东行驶至行政大道与灵山大道交叉路口西侧，与前方吴丽驾驶的“雅迪”电动自行车追尾相撞，致吴丽、电动车乘坐人吴丽苹摔倒受伤，两车损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队认定，朱��成承担事故全部责任，吴丽、吴丽苹不承担此事故责任。事故发生后，吴丽、吴丽苹均被送往罗山县人民医院救治，后当即转至信阳市中心医院治疗。吴丽苹经诊断为：1、宫内孕19周+6天；2、孕2产1。住院观察治疗6天，花费转院费500元、医疗费1087.42元（该费用均为原告朱朝成垫付）。出院医嘱：加强营养，注意休息；按时围产保健，不适随诊。吴丽和吴丽苹系姊妹关系，吴丽苹住院期间，系吴丽护理，原告朱朝成给付了其住院生活费共计1200元。吴丽苹于2016年1月30日生一子胡一鸣。事故发生后，朱朝成另通过罗山县公安交通警察大队垫付了吴丽苹、吴丽治疗等费用20000元。原告朱朝成于2017年1月12日以不当得利为由起诉吴丽、吴丽苹要求二人返还原告多余的垫付款部分。本院于2017年4月21日作出（2017）豫1521民初96号民事判决书，认定：“吴丽苹的医疗费、住院伙��补助费均已由原告支付，原告所提供的1200元收条，明确载明系支付给吴丽苹住院期间的生活费，故原告现要求返还该1200元，本院不予支持。吴丽苹事发时怀有身孕，结合其治疗情况，院外应仍需一定时间休养及护理，针对其因伤导致的护理和误工期限，本院酌定为30日。吴丽苹的剩余损失本院认定为：1、营养费300元（6天×50元/天），2、护理费，结合护理人员吴丽的平均工资收入，该损失为3330元（30天×3330元/月÷30天）；3、误工费，依据吴丽苹所提供的月工资收入证明，该损失为3500元（30天×3500元/月÷30天）；4、交通费，本院酌定为600元；5、精神抚慰金，吴丽苹已怀有19周身孕，因本次交通事故受伤对其及家人精神生活造成一定影响，本院酌定其精神抚慰金为3000元。吴丽所驾驶的电动车因此事故受损，在本案未及时定损、修复车辆的前提下，被告为生活所需重新��买电动车，属合理支出范围，结合其提供的购车收据，本院认定该项损失为3700元，本案上述二被告损失共计14430元，故原告垫付超出部分为5570元（20000元-14430元），应由被告吴丽、吴丽苹共同予以退还。”另查明，原告朱朝成所驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车在被告人寿财险信阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2015年5月20日至2016年5月19日）和商业第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔率，保险期间自2014年10月25日至2015年10月24日）。原告后以（2017）豫1521民初96号民事判决书所认定的本次交通事故造成的损失以及自己已实际支付给受害人的赔偿款为依据，要求被告人寿财险信阳支公司给予理赔，被告不同意按此标准理赔，原告因此诉至本院要求判如所求。上述事实有事故认定书、当事人陈述、身份证（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保险单、（2017）豫1521民初96号案卷及民事判决书等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告朱朝成为其所驾驶的豫Ｓ×××××号车在被告人寿财险信阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，该保险合同应受法律保护。本案所涉交通事故发生在保险期间内，亦不存在保险免责事由的前提下，被告人寿财险信阳支公司应对此次事故造成的合理合法的损失承担理赔义务。本次事故伤者吴丽、吴丽苹的损失经（2017）豫1521民初96号民事判决书认定：吴丽苹的医疗费为1587.42元（1087.42元+500元），营养费300元，护理费3330元，误工费3500元，交通费600元，精神抚慰金3000元；吴丽的电动车损失3700��。关于吴丽苹住院期间的伙食补助费，吴丽苹在信阳中心医院住院6天，该损失应计为480元（6天×80元/天），原告朱朝成垫付的1200元住院生活费，超出该标准部分应由朱朝成自己承担，又因本案原告未向被告保险公司主张该住院伙食补助费，该部分费用本院不予处理。故第三方损失可纳入本案保险理赔关系的共计为16017.42元[医疗费1587.42元+14430元（生效判决确定款项）]，该费用已全部由原告朱朝成支付完毕，故被告人寿财险信阳支公司应当依照保险合同约定支付原告理赔款16017.42元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，一审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告朱朝成保险理赔款人民币16017.42元（该款应直接支付到原告朱朝成��账户，开户行：中国农业银行罗山县支行，账号：62×××75）。二、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被上诉人朱朝成为其所驾驶的豫Ｓ×××××号车在上诉人人寿财险信阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，上诉人人寿财险信阳支公司应对此次事故造成的合理合法的损失承担理赔义务。一审法院认定的本次事故伤者吴丽、吴丽苹的损失在合理的范围之内，不违反法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人人寿财险信阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邱世财审判员  崔仁海审判员  文 刚二〇一七年十月三十一日书记员  黄莹莹
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书2017豫07**民初1456号原告新乡市正兴五金包装有限责任公司法定代表人：常福正委托代理人：李天玉，河南牧野律师事务所律师被告山西新型炉业集团有限公司法定代表人：董建平原告新乡市正兴五金包装有限责任公司诉被告山西新型炉业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋东义独任审判进行了审理。原告委托代理人李天玉到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月25日，原、被告为解决双方的债务问题，达成一份协议，确认截止协议签署之日，被告拖欠原告货款12415元，2016年8月31日付款10000元，如被告履行付款义务，则原告承诺放弃剩余债权，如被告不履行付款义务，原告则保留全额追偿的权利。到期后，被告未付款，原告要求被告偿付原告12415元及自2014年08月12日至欠款付清之日之利息。被告未提出答辩。依据证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2014年8月，被告向原告购买一批包装材料，价值12415元，没有付款。在2016年7月25日，原、被告对账，签订了一份《协议》，约定：一、原被告双方一致确认，截止本协议签署之日，被告拖欠原告共计12415元。二、原被告双方同意，被告应于2016年8月31日前向原告支付1万元，如被告履行付款义务，则原告承诺放弃剩余债权。如被告不履行付款义务，原告则按原债权向被告全额追偿。到期后，被告未付款。本院认为：原告向被告供应包装材料，构成买卖关系，因债权债务，双方在2016年7月25日达成付款协议，被告违约未履行。原告要求被告偿付货款12415元及利息，本院应予支持，利息应自2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款偿付之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：被告山西新型炉业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告新乡市正兴五金包装有限责任公司货款12415元及利息（利息以12415元为基数，利息应自2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款偿付之日止）。案件受理费110元，由被告山西新型炉业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  蒋东义审 判 员  延 辉人民陪审员  闫恒州二〇一七年十月十八日书 记 员  赵福萍
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1127民初364号原告：岚县腾宇汽贸有限公司，住所地，岚县县城工商局底楼。法定代表人王文平，职务，经理。委托诉讼代理人：王新明，农民。宣读授权委托书（略）被告：翟程杰，农民。本院在审理原告岚县腾宇汽贸有限公司诉被告翟程杰车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岚县腾宇汽贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由原告岚县腾宇汽贸有限公司负担。审判长  梁玉明审判员  李志宏审判员  曹国强二〇一七年十月九日书记员  李晓琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2464号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层，组织机构代码证号58478840-0。法定代表人卢翱，系该公司董事长。被执行人范瑞，男，1978年11月23日出生，汉族，住榆林市横山区怡园小区*号楼****室。本院执行的汇通信诚租赁有限公司与范瑞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初6830号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2017年4月27日申请强制执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人支付车辆租赁费人民币88618.64元及违约金（从2016年7月5日起至租金付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息计算）。由被执行人负担案件受理费900元，申请执行费1330元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执2464号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年十月二十八日书记员  马 帅
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初6630号原告：刘文，女，1946年1月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：贾振国，男，1959年7月6日出生，汉族，住河北省藁城区。被告：王素霞，女，1959年9月29日出生，汉族，住河北省藁城区。原告刘文与被告贾振国、李素霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知（受理案件通知第四项）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘文撤回起诉处理。审 判 员 张素利二〇一七年十月二十三日代书记员 白燕敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初7358号原告：邬国英，女，1935年5月9日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王水洪，男，1954年7月13日出生，住北京市朝阳区。被告：孙尚海，男，1986年9月10日出生，住安徽省临泉县。原告邬国英（以下称原告）与被告孙尚海（以下称被告）相邻关系纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。原告以及委托诉讼代理人王水洪，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告将位于北京市朝阳区xx房屋朝南阳台以及北边卧室私自装修的飘窗进行拆除并恢复原状。2.要求被告对位于北京市朝阳区xx房屋朝南阳台楼板裂缝进行修复。3.要求被告支付精神损害抚慰金以及医药费共计5万元。事实和理由：2016年被告购买了北京市朝阳区xx房屋后，进行大规模装修，改变了房屋结构，将阳台承重墙拆除，扩建了飘窗，增加了面积用于出租，并将厨房改成卧室（造成三楼厨房水管漏水），在拆除承重墙时，把三层的阳台楼板震裂了2道裂缝。向社区反映之后，经社区调解，被告不得已将承重墙补上。之后，经过社区调解员调解、我多次向市政府12345反映问题、9号楼房屋管理单位北京市财贸职业学院多次敦促被告恢复原状，均无果，飘窗和裂缝问题至今没有解决。201号房屋南北房屋安装飘窗，不但破坏了房屋结构，影响了邻里安全和原告平静的生活，使得年逾80的老人安定生活得不到保证，由于长期在胆颤心惊下生活，健康状况急剧下降，双眼视力下降明显，精神伤害大，噩梦不断、心力憔悴，心慌，浑身疼痛，为了缓解病情，现在每天要吃8种中西药，6种保健品，每月至少花费上千元。而且由于201装修不当，也影响了冬天取暖。被告辩称，我是北京市朝阳区xx的产权人，2015年底进行的装修，装修的时候确实在朝南阳台面加了飘窗，我现在同意拆除我加装的飘窗，但不同意恢复原状，我要求加装一个防盗窗。我装修没有进行承重墙的改变，故也不存在因为我装修导致楼上楼板开裂，而且这个房子是20世纪80年代建设的楼房，距今已经30多年了，楼板开裂很可能是房屋质量的问题，所以楼上楼板开裂与我无关，不同意修复。原告本人年龄较大，所产生的疾病和我无关，其主张的精神损失抚慰金和我没有因果关系，也没有依据，不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系北京市朝阳区xx房屋（以下称301号房屋）的所有权人；被告系北京市朝阳区房屋（以下称201号房屋）的所有权人。301号房屋和201号房屋上下相邻。2015年至2016年初，被告在201号主卧(朝南)阳台、次卧(朝北)窗户处均扩建了向外伸出约15厘米左右的飘窗，主卧阳台飘窗伸出部分与301号房屋阳台相连，301房屋阳台为敞开式阳台。另，经现场勘验，201号房屋内承重墙并未拆除，301号房屋主卧阳台地板处有2条长约40至50厘米的裂痕。另，原告提交病例和医疗费发票，欲证明其被告扩建飘窗等行为导致其精神压力过大，身体情况不佳。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中被告在未经相关部门批准的情况下私自扩建建筑物增设飘窗，不仅破坏了小区原有风格损害了公共利益，且对相邻方原告家居住安全构成隐患，现原告要求被告拆除飘窗排除妨害、恢复原状，理由正当，应予准许。经现场勘验，被告并未拆除201号房屋承重墙，原告也未提交证据证明301号阳台楼板裂痕与被告装修行为之间具有因果关系，故原告要求被告修复201号房屋主卧阳台楼板没有事实和法律依据，不予支持。原告主张精神损害抚慰金和医药费，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告孙尚海在判决生效后十五日内将北京市朝阳区xx房屋东侧房屋朝南阳台以及北边卧室外私自扩建的飘窗进行拆除并恢复原状；二、驳回原告邬国英的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告孙尚海负担（因原告邬国英已预交，被告孙尚海于本判决生效后七日内给付原告邬国英）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  乔 瑞审 判 员  石海潮代理审判员  郭玉房二〇一七年十月三十日书 记 员  张赫天
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执883号之一申请执行人：冉建华，男，1966年2月8日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人：陈保华,男，1978年2月2日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司,住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，该公司董事长。被执行人:新疆九牛建筑安装工程有限公司，住所地奎屯市。法定代表人：张明，该公司经理。本院受理的申请执行人冉建华、陈保华与被执行人新疆九牛建筑安装工程有限公司、安徽省宿州市建筑安装工程总公司建设工程施工合同纠纷一案。执行标的370000元，执行费5450元。在执行过程中，经查实被执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司、新疆九牛建筑安装工程有限公司在山东佰郑棉纺有限公司有工资保证金，本院向奎屯市人力资源和社会保障局送达了协助执行通知书，协助截留山东佰郑棉纺有限公司工资保证金375450元，已支付给了申请执行人，本案执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2017）新40民终909号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  王 鑫审判员  宋 全二〇一七年十月十六日书记员  王素秋
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1003执1718-1号申请人夏建宏。被告文登区明辉房产销售中心。被执行人郭小辉。申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1997号民事判决书已生效并立案执行，但被执行人郭小辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭小辉在中国工商银行42×××55账户内存款人民币2025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于洁二〇一七年十月十三日书记员  张斌
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保1887号之一解除保全申请人：周欧剑，男，1989年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：杨军建，男，1971年10月27日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人周欧剑与被申请人杨军建民间借贷纠纷一案，周欧剑于2016年12月15日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2016）鲁1302财保1887号民事裁定书，已查封了被申请人杨军建所有的位于山东省沂水县南环路141号中国人民保险公司沂水支公司（地）号22号的房产一套。周欧剑于2017年10月26日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初1920号民事调解书，主张该案已结案。本院经审查认为，2017年7月10日,本院作出的（2017）鲁1302民初1920号民事调解书，能够证明周欧剑与杨军建已达成调解协议。现周欧剑主张该案已结案，申请解除对被申请人杨军建房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨军建所有的位于山东省沂水县南环路141号中国人民保险公司沂水支公司（地）号22号的房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  刘建法审判员  许 峰二〇一七年十月二十七日书记员  刘丽娟
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢266号申请人：朱秀芳，女，汉族，1960年5月24日出生，住四川省米易县。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。本院在执行朱秀芳申请执行米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）米易民调确字第63号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  龙天军审判员  刘天明审判员  郑从俊二〇一七年十月十八日书记员  程 倩
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5535号之一被执行人：付明金，男，1989年12月1日出生，汉族，住江苏省响水县。付明金犯非法持有毒品罪一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）熟刑初字第00459号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：付明金应��纳罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日移交立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）熟刑初字第00459号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十月二十九日书记员 柯 杨
濮���市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初10911号原告：田威威，男，1990年8月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：丁贝贝，男，1997年12月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：丁彩玲，女，1974年12月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：黄河路西段菜篮子服务中心。统一社会信用代码：9141090074405794XU。负责人：李航，总经理。委托代理人：段志友，该公司员工。本院在审理原告田威威诉被告丁贝贝、丁彩玲、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田威威自愿申请撤诉��合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田威威撤回起诉。案件受理费244元，由原告田威威负担。审判员  李红权二〇一七年十月三十日书记员  孔玲玲
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初1656号之二原告：马国旺，男，1972年8月17日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被告：衡水卓盛黄金珠宝商贸有限公司。住所地：衡水市胜利西路***号京华大厦***层106门店***室。法定代表人：刘忠军，经理。被告：刘忠军，男，1979年11月17日出生，汉族，吉林省集安市。现下落不明。被告：衡水百盛投资咨询有限公司。住所地：衡水市桃城区红旗大街**号地质大厦*层。法定代表人：包磊，经理。原告马国旺诉被告衡水卓盛黄金珠宝商贸有限公司、刘忠军、衡水百盛投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员杜新民、审判员赵健、人民陪审员张红霞组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告马国旺向本院提出诉讼请求：一、判决被告衡水卓盛黄金珠宝商贸有限公司偿还原告借款本金20万元，利息5.8093万元（利息暂计算至2017年4月5日，以后利息另计），被告刘忠军、衡水百盛投资咨询有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。二、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告于2015年2月27日签订《借款保证合同》一份，合同约定被告衡水卓盛黄金珠宝商贸有限公司向原告借款20万元，月利率1.5%，借款期限为12个月。被告衡水百盛投资咨询有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任，被告衡水卓盛黄金珠宝商贸有限公司系自然人独资公司，刘忠军系唯一股东，资产已与公司财产混同，两被告并未按时还款付息，原告无奈诉至贵院，请依法裁决。本院认为，依据原告马国旺向本院提交被告衡水卓盛黄金珠宝商贸有限公司、刘忠军、衡水百盛投资咨询有限公司的详细地址信息，本院通过邮寄和查找的方式，无法向被告衡水卓盛黄金珠宝商贸有限公司、刘忠军、衡水百盛投资咨询有限公司送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。原告马国旺又不能向本院提供被告衡水卓盛黄金珠宝商贸有限公司、刘忠军、衡水百盛投资咨询有限公司送达的其他详细地址，应视为本案被告衡水卓盛黄金珠宝商贸有限公司、刘忠军、衡水百盛投资咨询有限公司地址不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告马国旺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审 判 长  杜新民审 判 员  赵 健人民陪审员  张红霞二〇一七年十月十三日书 记 员  王丽梅
大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0203执174-2号申请人：刘恒山,男,汉族,住大同市矿区。被执行人：顾强,男,汉族,住大同市矿区。申请执行人刘恒山与被执行人顾强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）矿民初第784号民事调解书已发生法律效力。双方达成如下协议：被告顾强返还原告刘恒山80000元，被告顾强每月最低还款1000元，每年度最低还款30000元。申请执行人刘恒山于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人顾强发出执行通知书。经本院查询被执行人刘永强的银行账户、车辆、房产、股票证券等信息，被执行人目前确无财产可供执行，且申请人执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建军审 判 员  孙建江人民审判员  高晓华二〇一七年十月九日书 记 员  荆效君
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3808号原告：重庆桥瑞工程机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕工业园，统一社会信用代码91500224668928079X。法定代表人：刘成斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：万世，男，1975年10月29日出生，汉族，该公司员工。被告：黎昌国，男，1963年11月5日出生，汉族。被告：黎昌文，男，1953年9月11日出生，汉族。被告：田刚毅，男，1974年3月28日出生，汉族。原告重庆桥瑞工程机械制造有限公司诉被告黎昌国、黎昌文、田刚毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告重庆桥瑞工程机械制造有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆桥瑞工程机械制造有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆桥瑞工程机械制造有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆桥瑞工程机械制造有限公司撤诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告重庆桥瑞工程机械制造有限公司负担。代理审判员  唐路明二〇一七年十月二十三日书 记 员  黎有志
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执849号申请执行人吴葆宏，女，61岁，蒙古族，无职业，现住河北省唐山市路南区友谊里***楼2门***号。被执行人薛美荣，女，52岁，蒙古族，工人，现住内蒙古科右前旗索伦牧场八队。申请执行人吴葆宏与被执行人薛美荣借款合��纠纷执行一案,本院于2015年4月16日作出的（2015）科民初字第833号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人薛美荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴葆宏于2017年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人薛美荣给付执行标的款119241.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年4月25日向被执行人薛美荣发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执849号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 子 厚审判员 乌云毕力格审判员 海   锁二〇一七年十月二十日书记员 栾   跃
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1369号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。（该公司员工）委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告：魏阳，男，1975年6月8日出生，汉族，现住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告魏阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆，被告魏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1533元，公共能耗费72元，违约金66元，共计1681元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区G区12-3-601号房屋业主，该房屋建筑面积为106.46平方米，被告自2014年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，共计36个月，故原告诉至法院。被告魏阳辩称，对原告诉称的从2014年1月1日起至2016年12月31日的物业费未缴纳情况属实，但是被告并未与原告签订任何物业服务合同，且被告的房屋存在严重质量问题，被告多次向原告反映房屋漏水问题均未处理，原告在履行合同过程中也未根据物业服务合同约定进行物业服务，小区物业管理混乱。本院经审理认定事实如下：被告魏阳所有的北川羌族自治县永昌镇尔玛社区G区12-3-601号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年1月1日起至2016年12月31日止，拖欠物业费共计人民币1533元，公共能耗费72元。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇尔玛社区G区12-3-601号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，原告要求被告支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1533元，公共能耗费72元的诉讼请求，本院予以支持。对被告魏阳辩称原告绵阳市馨怡物业公司未按照物业服务合同约定履行物业服务的答辩意见，因其未提交相关证据予以证实，故本院不予采信。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。对被告魏阳关于房屋质量问题的答辩意见，因房屋质量问题不属于物业服务合同范围，故对被告魏阳的这一答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告魏阳在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1533元、公共能耗费72元，合计1605元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏阳负担。本判决为终审判决。审判员  罗春梅二〇一七年十月十一日书记员  李佶桐
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民初128号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：程笑愚，男，生于1984年2月28日，住四川省阆中市，系该公司员工。被告:绵阳城区聪明宝贝玩具店。经营地址:绵阳市。经营者:刘红斌。被告:四川绵阳花园商城有限公司,住所地:绵阳市。法定代表人:周文明，董事长。委托诉讼代理人：林毅，男，生于1971年10月20日，住四川省绵阳涪城区，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：何函翊，四川联衡律师事务所律师。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告绵阳城区聪明宝贝玩具店、被告四川绵阳花园商城有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下。准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  李又平审 判 员  马红科审 判 员  陈 江审 判 员  周 坚人民陪审员  唐秉俊二〇一七年十月二十四日书 记 员  张 薇书 记 员  杜尚昆
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1288号之四申请执行人张琳,女,1969年12月20日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人陈振华，男，1974年6月14日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人李锦丽，女，1974年4月10日出生，汉族，住贵港市港北区。申请执行人张琳依据贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初626号民事判决申请执行其与被执行人陈振华、李锦燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日依法受理。本案在执行过程中，申请人张琳与被执行人陈振华、李锦燕双方达成和解协议，现在履行过程中，申请人同意本院终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初626号民事判决的本次执行程序。本案执行标的额为本金157000元及利息，受理费、保全费3731元，执行到位标的130000元，未执行到位标的27000元及利息，在终结本次执行程序后，如被执行人未按照和解协���履行，申请人执行人可申请恢复对原生效判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年十月十九日书记员  黄肖冰
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初5426号原告：呼保昌，男。被告：李宾，男。被告：张有昌，男。原告呼保昌与被告李宾、张有昌劳务合同纠纷一案，本案立案后，原告在案件审理过程中向本院向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼保昌撤诉。案件受理费61.08元，减半收取计30.54元，由原告呼保昌负担。审判员  李哲青二〇一七年十月十一日书记员  马栋玉
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初6685号原告：冯志强，男，1986年6月11日出生，汉族，住河北省曲周县。被告：中国农业银行股份有限公司河北省分行，住石家庄市自强路39号，统一社会信用代码：91130000804326890X。负责人：杨光，该行行长。原告冯志强与被告中国农业银行股份有限公司河北省分行银行卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知（受理案件通知第四项）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按冯志强撤回起诉处理。审 判 员 张素利二〇一七年十月二十五日代书记员 白燕敏
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初6658号原告：王硕，男，1985年4月11日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。被告：张永辉，男，1982年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告王硕与被告张永辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知（受理案件通知第四项）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王硕撤回起诉处理。审 判 员 张素利二〇一七年十月二十三日代书记员 白燕敏
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执326号之八申请执行人：吉林市创富小额贷款有限公司，住所地：吉林市船营区。法定代表人：马红梅，经理。被执行人：何宗岩，男，1969年8月9日生，汉族，无职业，户籍地：吉林市高新技术产业开发区，现羁押于长春兴业监狱。被执行人：常颖，女，1969年7月20日生，汉族，无职业，住吉林市高新技术产业开发区。被执行人：高琨（曾用名高昆），男，1974年12月24日生，汉族，无职业，住昌邑区。被执行人：吉林昊达重型机械制造有限责任公司，住所地：永吉经济开发区。法定代表人：刘成伟，经理。申请执行人吉林市创富小额贷款有限公司与被执行人何宗岩、常颖、高琨、吉林昊达重型机械制造有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区人民法院于2017年2月28日作出的（2014）吉高新民一初字第427号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉林市创富小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人何宗岩、常颖、高琨、吉林昊达重型机械制造有限责任公司送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。经查询，本院于2017年7月10日依法查封了被执行人高琨的配偶王丹名下所有的坐落于丰满区中环滨江花园35号楼1单元8层16号房屋，但该房屋暂无法处置。于2017年5月15日扣划了被执行人何宗岩银行存款4300元，2017年7月12日依法冻结了被执行人高琨住房公积323663.90元，2017年7月13日依法扣划了被执行人高琨银行存款1788元，2017年7月13日依法扣划了被执行人常颖银行存款66400元，已给付申请执行人吉林市创富小额贷款有限公司执行款42088元，本院收取执行费用30400元。此外本院经调查再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李黎明人民陪审员  蒋新民人民陪审员  王庆年二〇一七年十月三十日书 记 员  王 冰
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1223执保25号-1号申请人：方某，女，汉族，1978年11月7日出生，现住甘肃省兰州市七里河区建工中街。公民身份号码62010519781107XXXX。被申请人：沈某，男，汉族，1968年3月28日出生，现住甘肃省宕昌县水保局家属。公民身份号码62262319680328XXXX。被申请人：刘某，女，汉族，1969年2月5日出生，住址同上，系被申请人沈小平之妻。公民身份号码：62262319690205XXXX。本院经审查认为，申请人方某保全事项为银行账户内资金，未明确具体银行名称，无法采取相关冻结措施。依照《��高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条（四）项、第二十五条规定，裁定如下：驳回方某的申请。本裁定自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。审判长  任映涛审判员  王小强审判员  李建平二〇一七年十月十二日书记员  刘泽宇
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执931-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人苏正先与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年十月十八日
青海省河南蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017）青2324民初75号原告向某，男，蒙古族，1968年12月30日出生于青海省河南县。被告黄某某，男，汉族，1976年9月15日出生于湖南省澧县。原告向某诉被告黄某某合同、权属及侵权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告向某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告向某撤诉对被告黄某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 仁 青 措二〇一七年十月二十六日书记员 斗格卓玛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2494号之二申请执行人：张高泉，男，1981年3月10日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：宋远飞，男，1959年7月6日生，汉族，住黑龙江省集贤县福利镇。本院在执行张高泉与宋远飞合同纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人保证金28万元、案件受理费7963.5元，现执行回款3658元。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年十月二十五日书记员  刘秋月
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执1298号洪金南、湖南大钧工程建设公司、中国大唐集团科技工程公司：申请执行人洪金南与被执行人湖南大钧工程建设公司、中国大唐集团科技工程公司租赁合同纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十六日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初3170号原告：舒某1，男，1970年8月11日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：胡友清，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告：舒某2，女，1976年1月2日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。原告舒某1与被告舒某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告舒某1及其委托诉讼代理人胡友清到庭参加诉讼。被告舒某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告舒某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告继承父亲舒再璋所属的位于孝感市××××湖北职业技术学院东区家属区10栋西二楼的房屋（面积186.36㎡），并由被告在判决生效后30日内协助原告办理该房屋的过户手续；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均系被继承人舒再璋、黄清河夫妻的养子女。黄清河于2014年4月12日因病去世，舒再璋于2016年12月26日因交通事故去世。两人生前拥有位于孝感市××××湖北职业技术学院东区家属区10栋西二楼、面积为186.36㎡的房屋。黄清河于2014年2月8日书面声明该房屋由舒再璋全权处理。舒再璋于2016年9月6日立下遗嘱，注明该房屋由原告继承。原告认为，舒再璋的遗嘱合法有效，涉案房屋应由原告一人继承。被告舒某2未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。本院认为，原告舒某1提交的证据具备真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经本院审查采纳的证据，本院认定事实如下：舒再璋与黄清河系夫妻关系，两人没有婚生子女，原告舒某1、被告舒某2系两人的养子女。黄清河于2014年4月12日因病去世，舒再璋于2016年12月26日因车祸去世。两人生前拥有位于孝感市××××湖北职业技术学院东区家属区10栋西二楼、面积为186.36㎡的房屋一套，房屋所有权证号为孝房字第××号、国有土地使用证号为孝城国用（2007）第020519232-3号，该房屋登记在舒再璋名下。2014年2月8日，黄清河在孝感市中心医院住院期间，书面声明其与舒再璋的共同财产（包括现金、家电、家具、涉案房屋）均由舒再璋处理，原告舒某1、被告舒某2等人在该声明上签字予以确认。2016年9月6日，舒再璋立下遗嘱，注明涉案房屋、家电、家具均归儿子舒某1所有，现金扣除医疗费、护理费及丧葬费后，由儿子舒某1、女儿舒某2均分。2017年1月10日，原告舒某1、被告舒某2共同出具说明一份，注明父亲舒再璋2016年9月6日所立遗嘱真实，两人均认可并按此遗嘱执行。本院认为，依照法律规定，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。舒再璋生前立有遗嘱，注明涉案房屋归原告舒某1所有，被告舒某2认可该遗嘱的真实性，并表示按此遗嘱执行，故涉案房屋应由原告舒某1一人继承。因此，对原告舒某1要求判决其继承涉案房屋、被告舒某2协助其办理房屋过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告舒某2于本判决生效后三十日内协助原告舒某1办理登记在舒再璋名下的、位于孝感市孝南区新华街玉泉南路17号湖北职业技术学院东区家属区10栋西二楼、房屋所有权证号为孝房字第××号、国有土地使用证号为孝城国用（2007）第020519232-3号房屋的过户手续。本案受理费300元，由原告舒某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  余月明人民陪审员  姚汉波人民陪审员  余厚润二〇一七年十月二十日书 记 员  朱芸芸
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫15民终2450号上诉人（原审原告）：曹廷胜，男，汉族，1947年11月27日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：张小龙，信阳市浉河区法律援助中心工作人员。委托诉讼代理人：于建邦，河南省西平县人和乡综治办专职副主任。被上诉人（原审被告）信阳市浉河区吴家店镇人民政府。法定代表人：张兵，该镇镇长。委托诉讼代理人：董大磊，河南涵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂家权，河南涵信律师事务所实习律师。上诉人曹廷胜因与被上诉人信阳市浉河区吴家店镇人民政府合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹廷胜及其委托诉讼代理人张小龙、于建邦，被上诉人信阳市浉河区吴家店镇人民政府的委托诉讼代理人董大磊、涂家权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹廷胜上诉请求:一审法院对案件定性错误。上诉人在一审诉求是基于原信阳县人民法院（1990）信法经字第34号民事判决及（1997）执字第034号裁定书，对场地遗留物的所有权、土地使用权等相关权益，因土地被征受遭到侵害要求赔偿提起诉讼，而不是依据合同提起诉讼。被上诉人作为涉案土地征收的具体实施者，老百姓自然认为被上诉人是适格的追偿主体，一审没有要求追加或依职权追加当事人，遗漏了当事人致使上诉人的权益得不到救济，一审以主体不适格驳回上诉人的诉求显然不当。依据《土地管理法》及河南省实施《土地管理法》办法第三十一条规定，上诉人作为涉案土地的开发者向土地征收人主张相应补偿是有事实和法律依据的，请求该案发回重审。信阳市浉河区吴家店镇人民政府辩称，上诉人不是本案适格主体，其上诉请求没有依据，上诉人投资建窑厂的投资款及损失已通过诉讼确定并已获得相应的赔偿，诉讼已判决合同无效，窑厂产权已被邱湾村委会收回，上诉人起诉没有事实和法律依据，滥用诉权，根据土地管理法实施条例的相关规定，上诉人起诉的程序错误，请求驳回上诉，维持原判。曹廷胜向一审法院起诉请求：1988年6月，我与当时的吴家店镇邱湾村委会签订了建窑承包合同书，我自带资金5万元，自带设备和技术管理人员开垦推平荒山平整了40亩可耕种土地，耗费资金2万余元。1997年12月原信阳法院作出（1997）执字第034号裁定，将我开垦平整的土地交给我管理使用。2013年，信阳市浉河区吴家店镇政府将我平整并由法院裁定交给我管理的40多亩土地征收但并未告知我，也未给我相应的补偿，损害了我的权益，被告应当承担相应的法律责任，特诉至法院请求判令被告赔偿原告曹廷胜开垦平整邱湾村荒山上建窑厂前期投资款20万元及被告因此引起的损失10万元。一审法院认定事实：1988年6月，原告曹廷胜（乙方）与案外人原信阳县吴家店乡邱湾村委会（甲方）签订了建窑承包合同书。合同约定，原告自带资金、设备和技术人员在邱湾村建窑，乙方交付甲方现金1万元为合同押金，暂预付7000元作为电力投资，1989年元月以后正式为投资期，而后原告购买了物资、设备作为对该厂的投资，后原告因认为邱湾村委会单方违约，造成其遭受损失，遂将邱湾村委会列为被告、安俊章列为第三人诉至信阳县法院，要求邱湾村委会赔偿其损失6万元。1990年，原信阳县人民法院作出（1990）信法经字第34号判决书，判决：一、邱湾村和原告所签订的建窑承包合同属无效合同，二、原告投资办电款7000元由邱湾村委会退还原告，三、原告投资在窑厂的生产、生活物质由邱湾村委会负责清理偿还，丢失部分由邱湾村委会按原价赔偿，损坏部分由第三人按原价赔偿，四、机械折旧费和推土机租赁费由第三人偿付原告，五、第三人偿付原告工资450元，六、在第三人经营期间的利润由第三人偿付邱湾村委会，七、驳回原告的其他诉讼请求。该案生效后，1995年12月，信阳县人民法院作出（1995）信法执字第23号民事裁定书，该裁定书载明，信阳县人民法院作出（1990）信法经字第34号判决书已发生法律效力，曹廷胜于1991年3月5日向本院申请执行，第二项已履行完毕，第三项原告投在窑厂的设备已部分执行，剩余物资因曹廷胜拒绝接收造成无人接管后物品被盗，判决第四项、第五项已部分执行，因第三人无力偿还，该案中止执行。1997年12月12日，信阳县人民法院作出（97）执字第34号民事执行裁定书，裁定：1、将查封邱湾村委员会窑厂交给曹廷胜管理使用收益，曹廷胜收益28800元后，该窑厂由邱湾村委会收回。原告认可在收到该裁定后其在使用窑厂，但因没有人承包窑厂，窑厂没有活力，此后也未和政府之间办理交接手续。2009年2月23日，浉河区人民政府下发浉政(2009)16号文件，将包括诉争窑厂所在的土地进行征用。原邱湾村委会书记李顺行证实，1997年信阳县下发作出（97）执字第34号民事执行裁定书后，邱湾村允许原告清理剩余砖坯收回成本后，由原告自行离开，原告走后窑厂垮掉，2002年左右将土地复垦然后邱湾村将该土地又分给当地群众，2007年因政府征收土地，委托邱湾村从牧场组村民按每亩1.8万元征收，该款项已发给群众。一审法院认为，合同具有相对性原则。本案中，原告曹廷胜与邱湾村委会签订承包合同，邱湾村委会应作为其合同当事人，吴家店镇政府不是本案的适格主体，原告起诉吴家店镇人民政府没有法律依据，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告曹廷胜的诉讼请求。本案案件受理费2300元，由原告曹廷胜承担。二审查明的事实除与一审查明的事实相同外，另查明，1990年，原信阳县人民法院作出的（1990）信法经字第34号经济判决书已执行终结。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人曹庭胜在1988年6月与案外人原信阳县吴家店乡邱湾村委会签订了建窑承包合同书，发生纠纷后，原信阳县人民法院作出的（1990）信法经字第34号经济判决书已执行终结，曹廷胜起诉称其以合同诚信之约开垦推平荒山平整了40亩可耕种土地，当时耗费资金2万余元，要求被上诉人赔偿在其平整荒山上建窑厂前期投资款20万元及引起的损失10万元，但曹廷胜在该案起诉之前从未就此主张过权利，二审庭审中也未提供证据加以证明，根据前述法律规定，曹廷胜应承担举证不能的法律后果。一审判决说理部分表述不当属适用法律有瑕疵，应予纠正，但一审判决处理结果正确予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费予以免交。本判决为终审判决。审判长  沈继红审判员  管余晶审判员  王京珊二〇一七年十月二十六日书记员  ＸＸＸ
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终665号上诉人(原审被告)：江苏天茂建设股份有限公司，住江苏省南京市江宁区天印大道。法定代表人：冯魏，总经理。被上诉人(原审原告)：徐州和福商贸有限公司，住所地徐州市云龙区绿地城市广场。法定代表人：吴开滨，总经理。委托诉讼代理人：陈勇，江苏永辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昱施，江苏永辰律师事务所律师。上诉人江苏天茂建设股份有限公司（以下简称天茂公司）与被上诉人徐州和福商贸有限公司（以下简称和福公司）买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初2310号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。天茂公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。没有证据证明本案双方当事人之间对于合同履行地进行了约定。争议标的为给付货款，因此被上诉人为接收货币一方，其住所地为徐州市云龙区绿地城市广场写字楼A座903室，上诉人住所地在南京市江宁区。故本案的合同履行地和被告住所地均不在徐州市泉山区人民法院辖区。因此，泉山区法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法将本案移送至上诉人住所地江宁区人民法院。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。双方签订《瓷砖供销合同》一份，约定由和福公司按天茂公司的要求分批送货到徐工技校工地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方在合同中第七条约定：“如协商不成，双方均有权向徐州市有管辖权法院提起诉讼”，此约定合法有效。结合合同订立时双方的意愿，可看出，上诉人要求将本案移送至南京市江宁区人民法院审理，不符合双方的约定。原审原告和福公司住所地为徐州市云龙区绿地城市广场写字楼A座903室，徐州市云龙区人民法院对本案享有管辖权。故江苏天茂公司的上诉理由不成立，本院不予以支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律有瑕疵，应予纠正，但原审裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年十月九日书记员  唐艺珍
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执1504号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市荔城区拱辰居委会镇海北街93号205、206、208室。统一社会信用代码91350304M0001L3X20。负责人：郭明翔，总经理。委托代理人：陈新芳，福建品义律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被执行人：蔡建清，男，1981年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中��莆田分中心与被执行人蔡建清信用卡纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心于2017年5月29日向本院申请强制执行，本院于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，登记在被执行人蔡建清名下所有的，坐落于莆田市荔城区XXXXXX街道XXXXXX街XXXX号XXX号楼XXXXX室的房地产【房产权证号：Ｌ2××73】已被本院（2016）闽0304执698号案件首先予以查封，本案暂无法进行处置。被执行人蔡建清无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 震审判员 郑志生审判员 翁文清二〇一七年十月二十八日执行员 李亮德书记员 林 玲
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第983号之一申请执行人杨志萍，男，汉族，1974年7月20日出生，住福建省泉州市丰泽区。被执行人李煜发，男，汉族，1981年2月20日出生，住福建省泉州市丰泽区。杨志萍与李煜发借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字642号裁决书已发生法律效力。杨志萍于2015年8月26日向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案执行。因被执行人的财产在丰泽区辖区内，为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字642号裁决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘继红审 判 员  李志军代理审判员  林尔煌二〇一七年十月十六日书 记 员  曾晓莹
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2016黑02**执1043号申请执行人：张伟。被执行人：汪龙凯、周新岭、汪继昌。本院在执行申请人张伟与被执行人汪龙凯、周新岭、汪继昌买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初1094号判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：陈晓峰二〇一七年十月二十五日书记员 ：胡明光
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初1686号原告：伍某，女，汉族，1982年3月14日出生，住四川省遂宁市安居区。被告：方某，男，汉族，1985年10月28日出生，住四川省遂宁市安居区。原告伍某与被告方某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某到庭参加了诉讼，被告方某经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告伍某向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告的婚姻关系无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系表亲关系，××××年××月××日，双方办理了结婚登记并同居生活。原告伍某是被告方某的表姐，属于三代以内的旁系血亲，原、被告的婚姻违反了《婚姻法》第七条的规定，系无效婚姻。故原告起诉来院，请求判令前述诉讼请求。被告方某未予答辩。经审理查明，原告伍某的母亲罗清菊与被告方某的母亲罗桂华系亲姊妹，原告伍某系被告方某亲表姐。2007年双方自由恋爱，××××年××月××日，原、被告在遂宁市安居区民政局登记结婚，后同居生活，双方婚后未生育子女。以上事实，有原告的起诉状，原、被告的户籍信息，结婚登记审查处理表，保石镇贺家井村村委会证明，保石镇锡福寺村村委会证明，保石镇檬子垭村村委会证明，原、被告外祖母刘某某的询问笔录，原告母亲罗某某的询问笔录及本院的庭审笔录在卷为证。本院予以确认。本院认为，婚姻关系的存在以合法为前提。原、被告虽办理了结婚登记，但因双方系亲表姐弟关系，为三代以内旁系血亲，其缔结的婚姻关系违反了法律禁止性规定，系无效婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款（一）项、第十条（二）项，最高人民法院《关于适用若干问题的司法解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：伍某与方某的婚姻无效。本案受理费50元，由伍某负担。本判决一经作出，即发生法律效力。审判员  陈文二〇一七年十月十七日书记员  黄涛
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初4374号原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。被告：王晶，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。原告盛达公司与被告王晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告王晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费1281.60元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积133.56平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2016年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费1281.60元。王晶未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告王晶支付原告盛达公司物业服务费1281.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平代理审判员  张学东人民陪审员  田桂英二〇一七年十月十八日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602执保869号申请人：刘伟。被申请人：汪沐川。担保人：刘利。申请人刘伟与被申请人汪沐川民间借贷纠纷一案，申请人刘伟于2017年10月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人汪沐川银行存款75万元或查封、扣押其他等值财产。担保人刘利自愿以其名下的车辆号牌为湘**的丰田牌小型轿车的车辆产权为申请人刘伟申请财产保全提供担保。本院认为，申请人刘伟的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人汪沐川银行存款75万元或查封、扣押其他等值财产；二、冻结担保人刘利名下的车辆号牌为湘**的丰田牌小型轿车的车辆产权。案件申请费4270元，由申请人刘伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 昱审 判 员  许君龙人民陪审员  文建设二〇一七年十月十二日书 记 员  张 樱
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初2606号原告：自贡市红旗建筑实业有限公司。法定代表人：罗洪，总经理。委托代理人：毛忻，员工。委托代理人：甘雨盛，四川川盈律师事务所律师。被告：四川路航建设工程有限责任公司，住所地成都市武侯区武科东四路11号存慧谷1号楼8楼。法定代表人：赵志鹏，董事长。委托代理人：何俊宏，四川蓉城律师事务所律师。第三人：四川内威荣高速公路开发有限公司，住所地内江市经开区收费站.法定代表人：刘德永，董事长。原告自贡市红旗建筑实业有限公司诉被告四川路航建设工程有限责任公司、第三人四川内威荣高速公路开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2015年12月10日签订的合同编号为NW-FJ2-001《劳务协作分包合同》无效。事实和理由：2015年12月10日，被告以内威荣高速房建2分部的名义与原告签订合同编号为NW-FJ2-001的《四川路航建设工程有限责任公司内威荣高速房间2分部土建工程施工劳务协作分包合同》（下称分包合同）。合同对工程名称、地点、工期、范围、价款、计量与支付、履约保证金均做了详尽约定。其中23条第1款“本合同一式6份，甲乙双方各执3份。经双方签字（盖章），乙方交完履约保证金后生效，至全部工程竣工并结算完毕付清费用后失效。”合同签订后，被告未向原告提供交履行保证金的帐号，原告也未向被告交付履约保证金。2015年12月26日，内威荣高速公路全面通车合同所涉及威远北收费站、庆卫收费站房建工程已全面竣工。原、被告之间的劳务分包合同不具备继续履行的条件。其后，原告得知，被告早已交该工程私下分包给自然人曹德星，且已实际履行，在与原告签订分包协议之前，被告已经向曹德星累计支付工程款达5153391.05元。签订分包协议后，被告继续向曹德星个人银行账户转款付款140万元，被告先后支付曹德星个人工程款6553391.05元。据查，本案所涉内威荣高速公路房建工程威远北收费站、庆卫收费站的业主为第三人四川内威荣高速公路开发有限公司。本案的处理结果与其有利害关系。综上所述，原、被告之间签订的《劳务协作分包合同》因原告未交付履约保证金，所附生效条件不成就，合同未生效。且内威荣高速建房2分部作为被告的内设机构，其本身不具有发包、分包权，原告也不具有劳务作业资质。本案中合同的发包主体、承包主体均不合法，导致合同无效。依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建筑工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，请求人民法院认定该合同无效。被告辩称：原告具有建筑施工资质，其经营范围为房屋建筑施工贰级。原、被告双方签订的合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，原、被告签订合同编号为NW-FJ2-001的《四川路航建设工程有限责任公司内威荣高速房间2分部土建工程施工劳务协作分包合同》（下称《分包合同》）。合同对工程名称、地点、工期、范围、价款、计量与支付、履约保证金均做了详尽约定。查明，原告于2013年8月1日取得房屋建筑工程施工资质。其营业范围为房屋总承包施工贰级、钢结构工程专业承包叁级。本院认为：依照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建筑工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，原告具有房屋建筑工程施工资质，与他人签订房屋建筑施工合同为有效合同。其与被告签订的房屋建筑施工合同的劳务分包合同当然有效。原告以其不具有劳务分包资质为由主张分包合同无效的理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告自贡市红旗建筑实业有限公司诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  陈吉云二〇一七年十月十六日书记员  刘晓燕
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执恢134号之三申请执行人吕劲松，男，汉族，永州市零陵区人，被执行人秦清荣，男，汉族，户籍所在地广西壮族自治区桂林市七星区申请执行人吕劲松与被执行人秦清荣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）零民初字第355号民事调解书，在执行过程中，本院已执行189.8094万元，并扣留了被执行人秦清荣个人承包经营的广西壮族自治区河池市建筑工程公司南丹分公司在广西高峰矿业有限责任公司和广西壮族自治区河池市建筑工程公司的工程款。因双方对结算金额存在争议，暂不宜处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年十月十二日书记员  唐清清
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初15777号之一申请人:临沂嘉景制罐有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣工业园。法定代表人：曲宗京，董事长。被申请人：临沂市兰山区环城物流有限公司，住所地临沂市兰山区董家朱许村（大山路与俄黄路交汇处北600米路西）。法定代表人：刘明娟，总经理。申请人临沂嘉景制罐有限公司与被申请人临沂市兰山区环城物流有限公司运输合同纠纷一案，临沂嘉景制罐有限公司于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人临沂市兰山区环城物流有限公司名下的车牌号为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车一辆，保全金额13万元，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××别克牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人临沂嘉景制罐有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××别克牌汽车一辆，限额13万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年十月二十四日书记员  刘丽娟
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初3142号原告夏小春，男，1966年2月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告谢斌，男，1966年4月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告夏小春与被告谢斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏小春、被告谢斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏小春向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款80000元及利息21000元，并按月利率1%支付借款80000元自2016年5月1日起至款清时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月以资金周转为由向原告借款200000元，并写了借条，到期后被告归还了100000元，并于2016年5月1日就剩余100000元重新出具了一张借条和一张21000元的利息欠条，约定还款期限为2016年年底。到期后，被告仅于2017年4月份归还了20000元本金，剩余借款及利息一直未付。被告谢斌承认原告夏小春提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告谢斌应于本判决生效后三十日内向原告夏小春归还借款80000元及利息21000元，并按月利率1%支付借款80000元自2016年5月1日起至款清时止的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，减半收取计1308元，由被告谢斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  胡九平二〇一七年十月三十日书记员  钟 璇
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0502民初2479号原告：李明星，男，1944年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：林池池，男，1956年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告李明星与被告林池池民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。2017年10月16日，原告李明星向本院提出撤诉申请。本院认为，李明星自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李明星撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李明星负担。审判员  洪良直二〇一七年十月十七日书记员  庄小玲裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执841号之一申请执行人:李小朝，男，1980年3月17日出生，汉族，住渑池县。被执行人：李龙，男，1987年2月11日出生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2017)豫1221民初1136号民事判决书，在执行李小朝申请执行李龙合伙纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2017）豫1221执841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年十月十一日书记员  孟东阳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执506号之一申请执行人:朱刚刚，男，1980年7月18日出生，汉族，住渑池县。被执行人：张永强，男，1972年11月3日出生，汉族，住渑池县。关于朱刚刚诉张永强民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1221民初551号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张永强未按期履行义务，申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行。2017年6月8日本院向被执行人杜双军发出执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书，并依法将被执行人张永强纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人杜双军名下银行账户进行冻结。本案经司法查询被执行人名下无其他可供执行，无股权、房产登记信息。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。本案已做出对被执行人拘留十五天，罚款5000.00元的决定。申请执行人书面同意本案终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年十月三十一日书记员  马 琳
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初944号原告：胡保田,男,1974年11月20日出生,汉族，住安徽省霍邱县。被告：赵伯知，女，1975年6月17日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院在审理胡保田诉赵伯知不当得利纠纷一案中，原告胡保田于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡保田在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡保田撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡保田负担。审判员  董本忠二〇一七年十月十日书记员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0611执75号申请执行人刘茹，女，1973年12月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人熊刚，男，1976年8月24日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人周建军，男，1970年10月8日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人本院在执行刘茹与熊刚、周建军民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 刘志平审判员 许奇恕二〇一七年十月九日书记员 刘智慧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3365号罪犯孙长军，男，1979年12月17日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2014年2月14日作出(2013)抚东刑初第231号刑事判决，以被告人孙长军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯孙长军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯孙长军获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙长军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙长军减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年5月22日起至2017年12月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月二十四日书记员  于立君
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执484号之一申请执行人:艾红杰，男，1971年12月14日生，汉族，农民，住渑池县。被执行人：王龙召，又名王保哲，男，1957年2月17日生，汉族，住宜阳县。关于艾红杰诉王龙召机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）豫1221民初161号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王龙召未按期履行义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行。2017年5月18日本院向被执行人王龙召发出执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书，并依法将被执行人王龙召纳入失信被执行人名单，本案经司法查询被执行人名下无银行帐户存款可供执行，无股权、车辆、房产登记信息。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。本案已做出对被执行人拘留十五天，罚款3000.00元的决定。申请执行人书面同意本案终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年十月三十一日书记员  马 琳
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3740号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。负责人：蔡知平，职务行长。被执行人：兰义。被执行人：刘明昌。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与兰义、刘明昌借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，本案抵押车辆暂不具备处置条件，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，又未发现被执行人兰义、刘明昌有其他可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年十月二十四日书记员  桂礼乔
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初1046号原告：彭海林，男，1963年11月7日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。被告：刘会敏，男，1965年6月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：刘亭亭（被告女儿），住莱州市沙河镇后刘村。原告彭海林诉被告刘会敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭海林、被告刘会敏及其委托诉讼代理人刘亭亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭海林向本院提出诉讼请求：请求依法判令刘会敏返还借款25000元并承担自借款之日起至今的利息。事实和理由：2016年1月4日，刘会敏向我借款25000元并出具收据一张，后经多次追要，刘会敏至今未偿还借款。刘会敏辩称，彭海林提供的条已经作废，在2016年3月经彭海林同意已经将该笔欠款转让给彭海林的朋友王丽洁了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：彭海林提交了由刘会敏书写的收条一张，载明：“今收到彭海林人民币贰万伍仟元整，收款人刘会敏，2016年1月4日”。经质证，刘会敏对收条无异议。本院对该收条的真实性，当庭予以确认并在卷佐证。刘会敏主张该收条已经作废，该25000元已经彭海林同意于2016年3月份转让给王丽洁，因此已不再欠彭海林款了。对此，彭海林否认，刘会敏提供了其与彭海林的电话录音一份、录音整理材料一份及证人韩洪杰、林传松、刘智财出庭作证。经当庭播放录音，录音内容与录音整理材料内容基本一致，在录音中当刘会敏说“当时向你要欠条的时候，你说都挺好不错的，我还能再来往你要钱，这是不是你说的？你最后到底做这么一手，对不对”，彭海林说“做这么一手，你把钱给王丽洁了吗？给我了吗？”；当刘会敏说“你和王丽洁都接受了”，彭海林说“你给没给，如果说她那边认了，我给你说”；当刘会敏说“你说什么说，你这做的什么事”，彭海林说“如果她那边认了，我也不会来找你的，凭良心讲，她那边认了，我不会来找你的，她那边不认得话，那就是废纸一张”。经质证，彭海林对录音及整理材料的内容不认可，并申请对录音进行鉴定，但在限期内没有提交书面申请，后表示不申请鉴定。彭海林对录音及录音整理材料有异议，没有提供反驳证据证明。证人韩洪杰、林传松、刘智财到庭作证，林传松证明：2016年3、4月份，他在奥城国际曼哈顿公馆喝茶时，看到刘会敏和几个人在写转让书，但具体内容不清楚，因不认识彭海林，彭海林当时是否在场不清楚；韩洪杰证明：他不认识彭海林。2016年3、4月份，他在奥城国际曼哈顿公馆喝茶时，看到刘会敏和几个人在写转让书，具体内容不清楚，写完后，他们让帮忙当证人在协议书上签字，他就和林传松、刘智财和一个姓崔的在协议书上签了字，签字当天彭海林在场；刘智财证明：他和彭海林不认识，与被告是朋友，2016年3月份在曼哈顿公馆喝茶时，来了个女的，和刘会敏说转让书并拟出底稿，让他看看，他给改了改，内容是刘会敏在广西南宁从事连锁业，转让给谁记不清了，转让成功与否与刘会敏无关，最后加了句互不追究，他改好后，刘会敏重新抄写了一份，双方签字按印，他并没有在协议书上签字，签字时，彭海林不在场。经质证，彭海林对上述证人证言均不认可，被告对其主张不能提供其它证据证明。另庭审中，被告称不认识王丽洁，也没有给过王丽杰款，并主张当时给彭海林打条，是想离开南宁传销组织，并没有收到过彭海林款，但对其主张不能提供证据证明。本院认为，彭海林主张刘会敏向其借款25000元，提供了收条予以证实，经质证，刘会敏对收条无异议，对该收条的真实性，本院予以确认。刘会敏主张该收条已经作废，该25000元已经彭海林同意于2016年3月份转让给王丽洁。对此，彭海林否认，刘会敏提供了其与彭海林的电话录音一份、录音整理材料一份及证人韩洪杰、林传松、刘智财出庭作证。经当庭播放录音，彭海林虽对录音提出异议，但后来表示不再提出鉴定，也没有提供反驳证据，对该录音的真实性，本院予以确认。但在该录音中，双方虽有关于协议书及转让的叙述，但未明确该债务的转让方式及具体内容，对此，三位证人也不能证实，且三位证人的证言相互不能印证，刘会敏对其主张不能提供其它证据证实。故对刘会敏的主张，证据不足，本院不予支持。刘会敏主张给彭海林打条，是想离开南宁传销组织，并没有收到过彭海林款，但对其主张不能提供证据证明，本院不予支持。现彭海林作为债权人要求刘会敏给付欠款，理由正当，本院予以支持。双方对还款期限及利率未作约定，彭海林要求刘会敏承担自借款之日起的利息，不符合法律规定，本院不予支持。利息应自2017年2月17日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止以本金25000元为基数按年利率6%计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：刘会敏偿还彭海林借款25000元，限于本判决生效后十日内付清。刘会敏付款的同时，给付彭海林自2017年2月17日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止以本金25000元为基数按年利率6%计算的利息。如果付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由刘会敏负担。此款彭海林已交纳本院，限刘会敏于本判决生效后十日内将应负担的425元直接付给彭海林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  唐广周人民陪审员  张文山人民陪审员  张洪福二〇一七年十月九日书 记 员  韩雅清
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1221执977号申请执行人：王玉保，男，1965年9月12日生，汉族，住河南省辉县。被执行人：申长生,男,汉族，1971年2月2日出生,住河南省安阳县。本院在执行申请执行人王玉保与被执行人申长生劳务合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的(2017)豫1221民初858号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。本案执行标的为7092元，已付申请执行人5673元，剩余款项1419元，申请执行人自愿放弃，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)豫1221执977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一七年十月二十九日书记员  史丽娟
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初2691号原告：四川威远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘德阳，董事长。委托代理人：钟明英，员工。被告：刘泽斌，被告：邹玉英，原告四川威远农村商业银行股份有限公司诉被告刘泽斌、邹玉英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同归还原告借款本金48万元及利息（计算至2017年8月30日为63958.87元，8月30日以后的利息按合同约定计算至付清为止）；2、原告对被告刘泽斌设定抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年6月4日，二被告向原告借款28万元，用于经营周转，并签订了《个人借款合同》，借款期限3年，从2014年6月4日至2017年6月3日止，月利率9.48125‰，按月于每月第20日结息并付息，到期前还本付息，逾期不还按应还本金金额在原贷款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告刘泽斌以其所有的威远县严陵镇城市花园350号1幢2单元1号作抵押并办理了登记。抵押担保的范围为主合同项下的全部债务。2016年6月22日，二被告向原告申请借款20万元，用于借新还旧。6月22日，原、被告签订了《个人借款合同》，借款合同约定二被告向原告借款20万元，期限12年。从2016年6月22日起到2017年6月21日。月利率8.9393‰，按月于每月的第20日结息并付息，到期还本清本金。逾期不还按应还本金金额在原贷款利率基础上上浮50%计收罚息。以上两笔借款，原告按约定发放了二被告，借款到期后二被告未按约定归还本息。本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，原告与二被告签订了《个人借款合同》。二被告向原告借款28万元，用于经营周转。借款期限3年，从2014年6月4日至2017年6月3日止，月利率9.48125‰，每月第20日结息并付息，到期还本付息，逾期在原贷款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告刘泽斌以其所有的威远县严陵镇城市花园350号1幢2单元1号作抵押并办理了登记。抵押担保的范围为主合同项下的全部债务。同日，原告发放了贷款。2016年6月22日，原告与二被告签订了《个人借款合同》，二被告向原告申请借款20万元，用于借新还旧贷。期限12个月，从2016年6月22日起到2017年6月21日。月利率8.9393‰，每月的第20日结息并付息。逾期在原贷款利率基础上上浮50%计收罚息。本院认为：原告与二被告签订的《借款合同》以及原告与被告刘泽斌签订的《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原、被告签订借款合同后，原告向被告履行了发放借款的义务。被告借款后未按照借款合同约定的期限向原告归还本金及利息，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告归还本息的请求予以支持。被告刘泽斌以其所有的房屋为该借款提供担保，并办理了登记手续，原告依法取得抵押物权。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，原告有权对被告刘泽斌所有抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘泽斌、邹玉英于本判决生效后十日内归还原告四川威远农村商业银行股份有限公司本金48万元和利息，利息截止2017年8月30日为63958.87。以本金20万元为基数，从2017年8月30日以后至实际付清为止按年利率13.40895‰计算。以本金28万元为基数，从2017年8月30日以后按月利率14.221875‰计算至付清为止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告四川威远农村商业银行股份有限公司有权对被告刘泽斌所有的座落于威远县严陵镇城市花园350号1幢2单元1号房产折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。本案受理费4620元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  陈吉云二〇一七年十月二十二日书记员  刘晓燕
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初9036号原告：程玉兰，女，1968年2月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：陈淑兵，重庆乾乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢徐杰，重庆乾乙律师事务所实习律师。被告：李明春，女，1963年7月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告程玉兰与被告李明春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告程玉兰及其委托诉讼代理人陈淑兵、谢徐杰到庭参加了诉讼，被告李明春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因案情复杂，本案转为普通程序并延长审限一个月，依法由审判员张晓华担任审判长，与代理审判员冉阳、人民陪审员蒋泽琼组成合议庭，适用普通程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告程玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明春对重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法民初字第17978号民事调解书中王宝龙应向原告程玉兰归还的借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，从2015年10月29日起，按月利率2%计算至付清时止）向原告程玉兰承担共同还款责任；2、判令被告李明春对重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法民初字第17978号民事调解书中应由王宝龙负担的案件受理费2180元，保全费1620元向原告程玉兰承担共同还款责任。事实及理由：被告李明春与王宝龙系夫妻关系，王宝龙于2015年9月29日向原告程玉兰借得人民币200000元并出具借条。王宝龙向原告借款后一直未向原告返还借款，原告程玉兰于2015年12月向渝北区人民法院起诉，后原告与王宝龙达成调解协议，渝北区人民法院作出调解书，因被告李明春与王宝龙系夫妻关系，原告遂起诉，要求被告承担共同还款责任。被告李明春辩称，本案借款是在夫妻关系完全破裂的情况下产生的。原告与王宝龙是什么关系，被告也不清楚。原告与王宝龙就借款达成协议的时候，被告不知情。现在王宝龙不见了，原告又来起诉夫妻共同债务，这笔债务和被告没有关系，被告不同意偿还。经审理查明：被告李明春与王宝龙二人于2004年7月14日登记结婚。2015年9月29日，原告程玉兰通过银行转账向王宝龙支付200000元，同日，王宝龙向原告出具借条一张，载明：“今向程玉兰借款人民币200000元，月利息8分，借款1个月。借款人：王宝龙”。之后，原告程玉兰于2015年12月17日向本院提起诉讼，本院经审理于2016年2月3日作出（2015）渝北法民初字第17978号民事调解书，内容如下：“一、被告王宝龙于2016年4月30日之前归还原告程玉兰借款本金200000元并支付利息（以200000元为本金，从2015年10月29日起，按月利���2%计算至付清时止）；二、原告程玉兰自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费4360元，减半收取2180元，保全费1620元，由被告王宝龙负担”。另查明，2015年7月17日，王宝龙因与案外人婚外情纠纷达成调解协议书，同意一次性支付女方伍万元整，女方愿意将孩子打掉等。在审理中被告另行举示了渝北区XX街道XX小区业主委员会证明，内容为证明王宝龙于2015年7月之后未回家，以此证明其与王宝龙夫妻关系不好。在审理中，原告陈述王宝龙借款原因是其经营古玩店，资金周转不灵，需要进货所需。被告李明春陈述，王宝龙2016年就跑了，被告与王宝龙2009年左右就感情破裂，不清楚王宝龙是否开了古玩店，其与王宝龙关系恶劣。本院在审理原告程军起诉被告李明春民间借贷即本院（2017）渝0112民初7323号一案中，被告李明春向本院陈述：“与王宝龙夫妻关系一直不好，开门市自己不知道，是2015年婚外情曝光后，去该门市调解才知道的。调解过后有一段时间在王宝龙开的古玩店附近打麻将，他看我情绪不好也喊我出去旅游散心。对案涉借款的发生和用途均不清楚，没有拿钱给我，与王宝龙无特殊财产约定”。现原告起诉要求被告李明春对王宝龙的债务承担共同还款责任。上述事实，有被告李明春与王宝龙的结婚登记档案，本院（2017）渝0112民初7323号民事判决书，本院（2015）渝北法民初字第17978号民事调解书，借条及转账凭证，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”对于婚姻关系存续期间以一方名义所负债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，但夫妻提供证据能够证明该债务确为欠债人个人债务的两种特殊情形可以除外。一种是债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务，另一种是夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。另外，如果举债人的配偶能够举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。但在本案中，被告李明春未能证明程玉兰与王宝龙明确约定该借款为王宝龙的个人债务。本院在审理原告程军起诉被告李明春民间借贷纠纷即（2017）渝0112民初7323号一案中，被告李明春亦陈述“与王宝龙夫妻关系一直不好，开门市自己不知道，是2015年婚外情曝光后，去该门市调解才知道的。调解过后有一段时间在王宝龙开的古玩店附近打麻将，他看我情绪不好也喊我出去旅游散心。对案涉借款的发生和用途均不清楚，没有拿钱给我，与王宝龙无特殊财产约定”。且在该案中，被告李明春亦认可在2015年7月份之后在该门市附近散心打麻将和旅游散心。被告李明春与王宝龙并非处于完全的分居或无任何往来情况，现李明春举示的调解协议仅能证明王宝龙在2015年7月之前与第三人存在不正当的情感纠葛，但本案案涉借款发生在2015年9月29日，其举示的渝北区XX街道XX小区业主委员会证明不能直接证明本案借款未用于夫妻共同生活。且本案中亦无证据显示案涉债务属于与第三人串通产生或王宝龙用于赌博、吸毒等情况。综上，被告李明春对婚姻存续期间王宝龙向程玉兰所欠债务应当承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李明春对（2015）渝北法民初字第17978号民事调解书确定的王宝龙的债务即[一、被告王宝龙于2016年4月30日之前归还原告程玉兰借款本金200000元并支付利息（以200000元为本金，从2015年10月29日起，按月利率2%计算至付清时止）；案件受理费4360元，减半收取2180元，保全费1620元，由被告王宝龙负担。]承担连带支付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由被告李明春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张晓华代理审判员  冉 阳人民陪审员  蒋泽琼二〇一七年十月二十一日书 记 员  李文婧