wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初6271号之一原告：上海菱海建筑装潢有限公司,住所地上海市静安区东新民路115号388室。法定代表人：陈必良，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏晨,上海凯茂律师事务所律师。被告：南京乐梦园婚礼服务有限公司,住所地南京市玄武区龙蟠路100号南京市情侣园花卉园东侧。法定代表人：陈雅。被告:上海罗曼婚礼服务有限公司,住所地上海市宝山区淞兴西路258号83/08。法定代表人：俞晓峰。原告上海菱海建筑装潢有限公司与被告南京乐梦园婚礼服务有限公司、上海罗曼婚礼服务有限公司装饰装修合同纠纷一案。本院于2017年8月24日立案。因本案原被告已达成和解，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海菱海建筑装潢有限公司撤回起诉。案件受理费7247元，减半收取3623.5元、保全费2502元，合计6125.5元，由原告上海菱海建筑装潢有限公司负担。审判员  刘立柱二〇一七年十月二十四日书记员  张晶晶
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2801民初2841号原告:西双版纳傣族自治州广播电视台。法定代表人：李向忠，职务：台长。委托诉讼代理人：黄韦斌，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告：深圳市大疆创新科技有限公司。法定代表人：汪滔，职务：总经理。原告西双版纳傣族自治州广播电视台与被告深圳市大疆创新科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。审理过程中，被告深圳市大疆创新科技有限公司于2017年9月11日向本院提出了管辖权异议，本院经审查后作出了驳回其异议的裁定书，被告未上诉。原告西双版纳傣族自治州广播电视台于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳傣族自治州广播电视台提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳傣族自治州广播电视台撤回起诉。案件本诉受理费323元，减半收取计162元，由原告西双版纳傣族自治州广播电视台负担。审判长 王 和审判员 李碧云审判员 邓 洁二〇一七年十月十七日书记员 依旺叫
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1710号申请执行人：李百强。被执行人:大冶市兴成铸造有限公司，住所地：大冶市陈贵镇。本院在执行申请执行人李百强与被执行人大冶市兴成铸造有限公司劳动争议一案中，查明被执行人大冶市兴成铸造有限公司已履行冶劳人仲裁字【2015】第130-1号仲裁裁决书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)鄂0281执1710号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年十月二十三日书记员  许红卫
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2713之一申请执行人吴明霞。被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司。申请执行人吴明霞与被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181执5247号民事调解书已发生法律效力，由被执行人偿付申请执行人加工款50175元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人的法人代表已前来本院接受调查；2、经向房产、国土部门查询，被执行人在浏阳市古港镇梅田村有厂房，其所附着土地系集体性质，因蒙华铁路建设被征收拆迁，该公司的征收拆迁款除却支付民工工资外，已经分配完毕，申请执行人分配的数额为22388元；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、经询问被执行人法人代表周兴明，该厂已停工两年，无其他可供执行的财产。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因被执行人系独立法人企业，现被执行人的厂房已被征收拆迁，征收拆迁款已分配完毕，现再无可供执行的财产又无义务承受人，应依法终结上述案件的执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0181执2713号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  沈伟武代理审判员  陈南飞二〇一七年十月三十日书 记 员  王 伟
通江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1921执1030号本院在执行申请执行人何燕与被执行人ＸＸ、何春红、杨述典“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人何春红其他规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(3)项规定，决定如下：将何春红纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十五日
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执366号之一申请执行人：庞永青，男，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：刘文贵，男，1973年7月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院于2017年8月9日作出了(2017)皖1003执366号的裁定，冻结了被执行人刘文贵的银行存款，现因案件执行需要��依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘文贵银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹觉海二〇一七年十月二十四日书记员  苏雪敏附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应���及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执549号申请执行人温晓颖，女，生于1986年6月25日，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人朱万成，男，生于1966年3月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2553号民事判决书，在执行申请执行人温晓颖与被执行人朱万成买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款13403元，承担案件受理费67.5元，共计13470.5元，但被执行人未予履行。现查明被执行人在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽了财产调查措施，对被执行人朱万成采取了司法拘留措施，且已将其纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初2553号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年十月十六日书记员 田 龙
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781财保35号申请人顾恒瑞，男，生于1986年6月13日，汉族，住四川省江油市。被申请人江油市云顺页岩砖厂。负责人蒲实。被申请人李晓林，女，生于1977年2月28日，汉族，住四川省江油市。被申请人黄永华，男，生于1974年12月17日，汉族，住四川省江油市。申请人顾恒瑞与被申请人江油市云顺页岩砖厂、李晓林、黄永华因买卖合同纠纷，于2017年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人江油市云顺页岩砖厂、李晓林、黄永华所有价值8万元的银行存款、相应价值的其他财产或收益采取保全措施。申请人顾恒瑞自愿以其所川Ｂ×××××5号宝马汽车一辆作担保。本院审查认为，申请人顾恒瑞提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人江油市云顺页岩砖厂、李晓林、黄永华的银行存款8万元，或扣留同等价值的收益，或查封、扣押相应价值的其他财产。二、如保全有误给被申请人江油市云顺页岩砖厂、李晓林、黄永华造成经济损失，由申请人顾恒瑞承担赔偿责任。三、财产保全费820元，由败诉方承担。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人顾恒瑞所在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员 万 钦二〇一七年十月十一日书记员 孙小林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执恢10号之七申请执行人：张云，女，生于1973年2月3日，汉族。被执行人：十堰东煌置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市右岸新城开发区桥头。法定代表人：龚心成，该公司总经理。本院在执行申请执行人张云与被执行人十堰东煌置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终542号民事判决书请求被执行人履行债务2275446元。2016年12月2日，本院作出（2016）鄂0381执804号执行裁定书终结该案的本次执行程序。2017年3月17日，该案恢复执行，执行被执行人财产206915元，标的款已向申请执行人兑付。经查，被执行人十堰东煌置业有限公司现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘如文审判员  ＸＸ强审判员  沈文国二〇一七年十月十九日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703执保395号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人：张小红，女，1976年10月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被申请人：黄正平，男，1976年10月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市。申请人中联重科股份有限公司与被申请人张小红、黄正平财产保全纠纷一案，申请人于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求对二被申请人的银行存款240000元予以冻结或对二被申请人的其他等值财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张小红、黄正平的银行存款240000元或查封、扣押被申请人张小红、黄正平的其他等值财产。财产查封期间由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满七日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。案件申请费1720元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审 判 员  李 昌二〇一七年十月十九日代理书记员  刘欣玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1806号申请执行人：苏河源，男，1988年11月11日出生，汉族，职工，住大武口区。委托代理人：苏静，男，1963年10月9日出生，汉族，退休军官，系苏河源的父亲，住大武口区。被执行人：宁夏泰和翔达混凝土有限公司，住所地大武口区110国道西侧。法定代表人：孟令海，系宁夏泰和翔达混凝土有限公司总经理。本院在执行苏河源与宁夏泰和翔达混凝土有限公司劳动争议一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初753号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏泰和翔达混凝土有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入25551元（执行标的25272元、执行费279元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  李鑫二〇一七年十月十七日书 记 员  朱鹏
广东省东莞市第一人民法院民事判���书(2017)粤1971民初19607号原告：广发银行。负责人：陈某。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐彬彬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：徐某。原告广发银行与被告徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告广发银行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐某立即偿还借款本金761830.22元、利息22242.36元、罚息274.36元、复利490.23元（上述利息、罚息、复利暂计算至2017年5月20���,并主张至本息实际清偿之日止），以上暂合计784837.17元；二、判令确认原告对被告所有的位于东莞市××世纪××302的房屋（粤房地权证莞字第××号）享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；三、判令本案诉讼费用由被告承担。被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。广发银行对其诉请提交了《房地产转让合同》、《个人贷款申请表》、《个人房屋按揭贷款合同》、《关于徐某815000元人民币二手住房按揭贷款的批复》、广发银行借款借据、房产权证、他项权证、广发银行个人对账单等予以证明，通过庭审本院对事实认定如下：一、贷款金额：815000元；二、贷款发放情况：2014年4月30日发放，期限至2034年4月30日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为人���银行同期贷款利率上浮20%，浮动利率，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押物：被告名下位于东莞市××世纪××302的房屋（房地产权证号：粤房地权证莞字第××）；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截止2017年5月20日，被告拖欠广发银行贷款本金761.830.22元、利息22242.36元、罚息274.36元、复利490.23元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某应于本判决发生法律效力之日起十��内向原告广发银行偿还贷款本金761830.22元及利息、罚息、复利（截止2017年5月20日，被告尚欠本金761830.22元、利息22242.36元、罚息274.36元、复利490.23元，后续利息按按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%计算，罚息对逾期本金计收，按贷款利率上浮50%计算，复利对未付利息计收，按罚息利率计算，均计至清偿之日止）；二、原告广发银行对被告徐某名下位于东莞市塘厦镇新世纪可居B4紫荆轩302的房屋（房地产权证号：粤房地权证莞字第××号）享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11648.37元、财产保全费4444.18��原告均已预交），均由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎绮玲人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  尹镜明二〇一七年十月二十五日书 记 员  冯可君
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川3401民初588号原告：彭彦，女，1959年6月4日出生，汉族，四川省盐源县人，居民。委托诉讼代理人：袁德华（原告彭彦的丈夫），男，1958年4月8日出生，汉族，四川省盐源县人，居民。被告：西昌市泰达物业管理有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H29U00）。住所地：四川省西昌市城南大道昌平建材中心D区*号。法定代表人：程占林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘正超，男，1965年10月1日出生，汉族，四川省西昌市人，系西昌市泰达物业管理有限公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：伍征美，男，1956年6月12日出生，汉族，四川省普格县人，系西昌市泰达物业管理有限公司员工，代理权限为一般代理。原告彭彦与被告西昌市泰达物业管理有限公司（以下简称：泰达物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法由审判员马英适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告彭彦的委托诉讼代理人袁德华及被告泰达物业的委托诉讼代理人潘正超、伍征美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告处理好房顶漏水；2.赔偿因房顶漏水造成房屋望板及墙体损害修复费4300.00元；3.修复第二次因房顶漏水造成的房屋望板及墙体损坏或支付修复费用；4本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年4月，原告购买海河帝景A区12幢2单元502号住房1套并进行装修。由于工作原因，未长期居住。2015年4月，原告发现该房屋进门处天花望板及墙体因漏水被损坏，向所任小区的经理程占林及小区管理员陈碧玉做了反映。程经理一行4人及时的实地进行查看，同时查看了六楼602房及七楼702房，查看结果602、702均为受害者，判定为房屋顶部漏水造成，原告建议由被告组织维修人员进行维修，减少维修费用，程经理告知房屋维修不是二、三户的问题而是十几、二十几户都需要维修，告知维修先做修复评估，经研究后进行解决。在陈碧玉的帮助下请了小区长期雇佣的修复人员进行了评估，评估修复金额为5000.00元，及时上报给程经理，并进行了登记。同时，交付了一组受损照片（8张），后经多次催促无果，又向物管、业主委员会反映，直到程经理辞职也未得到解决。2016年4月，原告在得知702房房主在楼顶搭建了雨棚，想到也可能解决了房顶漏水问题，在催促物管无果的情况下，请工人对502房受损部分进行了维修，修复时间11天修复费用4300.00元。原告将此事告知了物管员徐代美。2016年6月原告到西昌办事又发现修复的天花望板及墙体又一次受到损害，房屋顶层漏水仍然存在。2016年6月26日、7月8日原告两次向物管员徐代美及现任经理王林反映，并向业主委员会主任王长寿进行了反映，王林经理、物管员徐代美、保安赵世才等人二次都到现场进行了实查，判定为屋顶墙体漏水，并承诺马上进行修复，但是至今都未达到解决。被告泰达物业辩称，业主2006年4月购房装修入住，不在泰达物业服务期间。被告公司在2015年年初进场，之前的物业情况不知道，装饰、装修无从监管。按规定屋面防水工程，有防水要求的卫生间、房间、外墙防渗漏为5年，给排水管道、装饰、装修工程为2年，原告的房屋早已超出质保期范围。物业公司服务内容一是对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、管理；二是维护相关区域的环境卫生和秩序。2015年4月原告房屋漏水，物业公司未受业主委托，无权无义务看管私家住宅，没有钥匙进入。问题发生后，被告方多人第一时间到场上下沟通协商处理，并告知相关业主申请业主委员会动用维护基金，被告方也多次沟通业委会，业委会不配合，维修基金申报程序繁杂，渠道不畅通，不能及时到位，被告方已尽职尽责了，被告方无责任赔付原告，请求法院驳回原告不正当的诉讼请求。本案在审理过程中，原告彭彦为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：1、原告在2015年4月3日对其住房望板受损及其楼上住户房屋、楼梯间漏水痕迹所拍摄的照片7张，以证明原告的房屋漏水的实际情况及内部房屋受损的情况；2、2016年5月7日《领条》1张，以证明原告因维修房屋支付材料费、人工工资等合计4377.00元；3、原告在2017年2月24日对其住房望板第二次受损时所拍摄的照片4张，以证明原告的房屋受到二次损害的时间情况。被告泰达物业对原告彭彦提交的上述证据的真实性及证明目的均无异议。被告泰达物业未提交证据。根据当事人的上述举证、质证意见，本院对原告彭彦所提交证据的真实性及证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：西昌市海河帝景A区12幢2单元总共七层，原告彭彦于2006年4月购买了该单元第五层的住房一套（即海河帝景A区12幢2单元502）。原告彭彦由于工作原因长期未居住在案涉房屋。2015年4月，原告彭彦发现因漏水造成该房屋进门处天花望板及墙体发霉、膏灰脱落的损失。原告彭彦将房屋渗水的情况向被告泰达物业进行了反映，被告泰达物业也安排人员对此进行查看协商解决，原告彭彦在协商无果的情况下于2016年4月自行请人对案涉房屋渗水处的天花望板及墙体进行维修，为此支付了材料费、人工费等合计4377.00元。2017年2月，原告彭彦回到案涉房屋后，发现修复的天花望板及墙体处仍然存在渗水问题，原告彭彦多次向被告泰达物业、小区业主委员会进行反映，但是至今未得妥善解决。本院认为：原告彭彦主张案涉房屋渗水，其提交了照片、领条予以佐证，被告泰达物业确认照片及领条的真实性，故本院对案涉房屋渗水的事实予以确认。然房屋渗水的原因原、被告各执一词，无法达成一致意见，而原告彭彦提供的照片、领条不能证明其房屋漏水原因，因房屋漏水原因不能确定，也就无法确定承担责任的主体，故原告彭彦要求被告泰达物业承担维修义务或支付修缮费用均缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：驳回原告彭彦的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告彭彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  马英二〇一七年十月十二日书记员  罗辑附本判决所适用的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0822执465号之一申请执行人：李晓爱，女，45岁，汉族，万荣县居民。被执行人：薛耀林，男，60岁，汉族，万荣县居民。被执行人：王秀兰，女，58岁，汉族，万荣县居民。本院在执行李晓爱与薛耀林、王秀兰民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人薛耀林财政工资已被其它执行案件冻结，二被执行人名下再无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  董殿勇审判员  薛晓丽审判员  李作义二〇一七年十月十一日书记员  黄亚惠
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初1414号之一原告：鹤壁某银行，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：陈某某，该公司董事长。委托代理人：韩某某，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。被告：潘某某，男，1969年8月31日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：胡某某，女，1969年5月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：潘某某，男，1982年9月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院于2017年8月26日受理原告鹤壁某银行与被告潘某某、胡某某、潘某某金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告鹤壁某银行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁某银行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁某银行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费180元，共计205元，由原告鹤壁某银行负担。审判员 付 蕾二〇一七年十月十日书记员 石建华
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执1123号之六申请执行人杨丹，女，1986年4月27日出生，汉族，四川省成都市大邑县居民。被执行人浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司，住所地浙江省丽水景宁自治县鹤溪北路152号。法定代表人詹慧，该公司董事长。申请执行人杨丹与被执行人浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）桂0721民初652号民事判决书，钦州市中级人民法院于2016年11月3日作出的（2016）桂07民终765号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨丹于2017年9月5日向本院申请执行（2016）桂0721民初652号民事判决书确定的义务，即请求强制被执行人履行如下义务：1、被执行人支付给申请执行人损失费3132元及案件受理费75元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司与申请执行人杨丹达成和解协议，被执行人已履行完毕本案义务。本院认为，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，被执行人已履行完毕本案义务，本案执行标的已执结，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初652号民事判决及钦州市中级人民法院（2016）桂07民终765号民事判决所确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十月三十日书记员  邱 林
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执2830号之一申请执行人杨建军，男，汉族，1979年8月15日出生，住河南省固始县。被执行人卢涛，男，汉族，1976年1月26日出生，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0102执2830号执行裁定书，于2017年10月15日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人卢涛所有的位于新郑市人民路南、玉前路东庆都花园30号楼（房权证号14××23）一套。次日，竞买人沈树彬（身份证号）以2631360元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人卢涛所有的位于新郑市人民路南、玉前路东庆都花园30号楼（房权证号14××23）的查封、抵押（他项权证号1403006046）。二、被执行人卢涛所有的位于新郑市人民路南、玉前路东庆都花园30号楼（房权证号14××23）的所有权及其他财产权归买受人沈树彬（身份证号）所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人沈树彬（身份证号）时起转移；三、买受人沈树彬（身份证号）可持本裁定书到财产管理机构办理所有权及其他财产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘岩二〇一七年十月二十四日书记员  周蕊河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2016）豫0102执2830号之一：关于申请执行人杨建军申请执行被执行人卢涛民间借贷一案，本院（2016）豫0102执2830号之一执行裁定书已经发生法律效力。因被拍卖房屋已由买受人沈树彬（身份证号410123197806150656）予以买受，须办理有关财产权证照转移手续，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二的规定，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人卢涛所有的位于新郑市人民路南、玉前路东庆都花园30号楼（房权证号14××23）的查封、抵押（他项权证号***）。二、将被执行人卢涛所有的位于新郑市人民路南、玉前路东庆都花园30号楼（房权证号14××23）所有权及房屋维修资金等其他财产权办理到买受人沈树彬（身份证号410123197806150656）名下。附：本院（2016）豫0102执2830号之一执行裁定书1份。二○一七年十月二十四日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4633号罪犯计康，男，汉族，1989年4月4日生，初中文化，安徽省淮北市相山区人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2014年10月10日作出（2014）相刑初字第00168号刑事判决，以被告人计康犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币六十万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六十一万五千元。被告人计康的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯计康确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯计康在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯计康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯计康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产性判项未履行，虽有相关部门出具的困难证明，但结合本案犯罪情节及生效裁判财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯计康减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年9月17日起至2021年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十月二十七日书 记 员  李小玢
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执433号之三申请执行人王继刚，男，53岁，汉族，万荣县，居民。被执行人范治国，男，40岁，汉族，万荣县，居民。被执行人范志敬，男，41岁，汉族，万荣县，居民。本院在执行申请执行人王继刚与被执行人范治国、范志敬民间借贷纠纷一案中，被执行人范治国应偿还申请执行人王继刚借款50000元及利息，并承担案件受理费1050元和诉讼保全费570元。在执行过程中，已强制执行被执行人范治国61600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0822执433号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年十月三十日书记员  李雨蓉
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初386号原告:康忠奎，男，1987年5月14日出生，汉族，住重庆市万州区。原告：何朝东，男，1982年11月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：冉正权，男，1965年8月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：张仁友，男，1973年6月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告康忠奎诉被告冉正权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，在审理过程中，本院依职权追加何朝东为共同原告，张仁友为共同被告参加诉讼，因张仁友下落不明不适用简易程序审理，本院依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告康忠奎、何朝东、被告冉正权到庭参加了诉讼，被告张仁友经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。康忠奎、何朝东向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告连带退还原告康忠奎保证金5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月13日起计算至付清时止）。事实及理由：2015年7月13日，原、被告签订了《土石方平场合同》，约定：冉正权将位于丰都县南天湖居委雪玉路148号移民安置土石方工程发包给原告，若乙方在合同签订后30日内因甲方原因不能进场，甲方无条件退还乙方的保证金。当天，原告康忠奎支付了冉正权保证金5万元。但经原告现场查证，原被告双方所约定的土石方工程目前尚处于征地环节，根本不具有施工条件，故请求法院支持原告诉讼请求。冉正权辩称，不同意原告的诉讼请求，冉正权只是张仁友的工人，只是陪同张仁友签订合同，冉正权收到保证金后马上就转给张仁友了，钱是张仁友收的，且张仁友告知冉正权钱已经退还给了何朝东，故此事与冉正权无关，请求驳回原告的诉讼请求。张仁友未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：何朝东和康忠奎系合伙人。2015年7月13日，张仁友、冉正权（甲方）与康忠奎、何朝东（乙方）签订了《土石方平场合同》，约定：甲方将位于丰都县南天湖居委雪玉路148号移民安置土石方工程发包给乙方，六、保证金：合同签订后乙方交履约保证金伍万元，具体依回单为准，进场后，5-10天全额退还给乙方，若乙方在合同签订后30日内因甲方原因不能进场，甲方无条件退还乙方的保证金，合同继续履行。冉正权在甲方和现场负责人处签字。当天，原告康忠奎将保证金5万元转账给了冉正权。冉正权出具收条称收到保证金5万元整。2015年7月15日，冉正权转账给张仁友5万元。涉案工程原告至今未进场，也不具有施工条件。本院认为，本案的争议焦点为：冉正权是否应承担偿还责任。评析如下：因二原告为自然人，不具有承建土石方平场工程的相关资质，原、被告双方签订的《土石方平场合同》无效，且现在涉案工程无法进场施工，被告因该合同取得的履约保证金5万元，应予以退还，因保证金5万元系康忠奎支付，且何朝东也同意退还给康忠奎，故该保证金退还给康忠奎。关于利息，因为双方没有约定计算方式和时间，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，予以支持，计算时间从原告起诉之日即2017年1月25日起至还清时止。冉正权辩称张仁友已将保证金退还给何朝东，但未提供证据证明，原告也不认可，对此辩称意见不予采信。冉正权辩称其为张仁友工人、签合同时只是见证人与此事无关，但涉案合同系冉正权和张仁友同时作为甲方签字，5万元保证金系转入冉正权的银行账户，由冉正权出具收条，且冉正权并无证据证明其与张仁友系劳务关系其为见证人，对其辩称不予采信；根据合同相对性原则，结合本案案情，冉正权和张仁友应承担连带偿还责任。关于冉正权收取保证金后将钱再转给张仁友的事实，系冉正权和张仁友的内部债权债务关系，不能对抗债权人，冉正权可在承担偿还责任后另案向张仁友追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张仁友、冉正权在本判决生效后十五日内连带偿还原告康忠奎保证金50000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月25日起计算至付清时止）；二、驳回原告康忠奎、何朝东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元（原告已预交），由被告张仁友、冉正权共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长 秦 琴人民陪审员 岳 磊人民陪审员 王顺清二〇一七年十月十九日书 记 员 余春曦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8890号原告：万先昌，男，汉族，1960年11月6日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：黄文艺，巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。被告：重庆市华鼎现代生物制药有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇大中村，统一社会信用代码9150000045040333A。法定代表人：赵志颉。委托诉讼代理人：周月、曲治，天津易道律师事务所律师。原告万先昌与被告重庆市华鼎现代生物制药有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，依法适用简易程序审理本案。原告万先昌于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万先昌自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万先昌撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。审 判 员  李 杰二〇一七年十月十九日法官助理  郭 静书 记 员  唐幸鋆
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14374号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：陈海蓉，女，1973年03月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：陈韵竹，女，1990年05月01日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陈海蓉、陈韵竹金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初55616号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执1626号申请执行人：安徽中建工程机械有限公司,住安徽省合肥市庐江县白山镇工业集中区被执行人：邹轶敏,男,1986年1月3日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省安庆市望江县；邹峰,男,1958年7月28日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省安庆市望江县本院在执行安徽中建工程机械有限公司与邹轶敏、邹峰追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  万斌红二〇一七年十月十三日书记员  邹 衍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初4783号原告：王家臣，男，1946年12月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。委托诉讼代理人：王大奎（与原告系父子关系），男，1971年5月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告：科尔沁右翼前旗俄体镇义新村民委员会，住所地内蒙古科右前旗。法定代表人：刘士帅，系该村村主任。原告王家臣与被告科尔沁右翼前旗俄体镇义新村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告张洪江于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王家臣以与被告自行和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王家臣撤诉。案件受理费238元,减半收取计119元，由原告王家臣负担。审判员  张双喜二〇一七年十月九日书记员  刘大伟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执1061号之一申请执行人蒋某某，男，1969年4月6日生，汉族，无职业，住四平市。被执行人徐某某，女，1967年11月24日生，汉族，住吉林省四平市。被执行人刘某某，男，1970年6月30日生，汉族，无职业，住四平市。本院依据已经发生法律效力的四平市铁东区人民法院作出的（2015）东民二初字第60号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人刘某某、徐某某发出执行通知书，责令二被执行人于2016年7月7日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘某某名下的吉C0XX**、吉CUXX**、吉CGXX**、吉CFXX**、吉CXX**号车辆，徐某某名下吉C8X**号车辆。二、二被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  张子明二〇一七年十月九日书记员  张 楠
四川遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川09民终889号上诉人（原审原告）：刘小辉，男，1972年8月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人（特别授权）：尤鹏远，四川汇韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴文强，男，1965年3月30日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：蔡平，四川临龙律师事务所律师。上诉人刘小辉因与被上诉人吴文强民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初4279号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘小辉及其委托诉讼代理人尤鹏远、被上诉人吴文强及其委托诉讼代理人蔡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小辉上诉请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人吴文强偿还上诉人借款本金115万元并按照年利率6%的标准支付利息至清偿之日；2.一、二审诉讼费、财产保全费由被上诉人吴文强负担。事实与理由：1.上诉人已就与被上诉人存在民间借贷关系提供了银行转款凭证等证据证明；2.因与被上诉人存在合作关系，故前三份共计100万元的转款未形成借条；3.被上诉人在一审中仅提交了证人证言，没有其他证据进行佐证，并未就双方不存在民间借贷关系充分举证。吴文强辩称，1.上诉人仅就资金流向进行了举证，并无证据证明该款项系借款；2.本案诉争款项系上诉人支付给被上诉人的离职补偿金。刘小辉向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金115万元；2.请求判决被告向原告偿还借款利息，利息从本案起诉时起以本金115万元为基数，按年利率6%的标准计算至被告清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年11月左右，原告刘小辉经朋友龚某介绍认识被告吴文强，刘小辉邀约吴文强从四川省恒信置业有限公司离职，一起成立融资公司。2013年3月5日，四川汇聚达融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇聚达融资公司）成立，该公司法定代表人为吴文强。汇聚达融资公司成立时，公司股东构成：刘小辉40%，吴文强30%，曾某30%。2013年1月至7月，刘小辉总共分四次向吴文强转款115万元，即2013年1月25日转款40万元、4月11日转款20万元、4月18日转款40万元、7月18日转款15万元。其中2013年7月18日的转款，吴文强向刘小辉出具了借条一份，载明：“今借到联盛地产董事长刘小辉先生人民币150000.00元整（大写：壹拾伍万元）。借款以银行转款凭证为据。借款人：吴文强2013.7.17”。其余转款均无借款凭证。2014年4月9日，吴文强向刘小辉转款66万元，归还2013年7月18日的借款15万元及向四川联盛房地产开发有限公司的借款45万元。一审法院认为，本案争议焦点为关于100万元的转款，原、被告之间是否形成借贷关系。庭审中，作为主张双方之间民间借贷关系存在的原告，没有能够提供借款合同等债权凭证作为直接证据，只提交了款项实际支付的相应证据，应当认为其对与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被告认可原告向其转款115万元的事实，但这其中100万元系原告对他离职四川省恒信有限公司后与原告共同创立汇聚达公司的补偿款，不是原告所称的借款，其中15万元系被告向原告的借款，但该借款已经偿还。被告申请了证人出庭作证，证人证言均证实原告邀约被告从原单位离职共同筹办汇聚达融资公司的事实，且原、被告都认可双方之间有合作关系，说明原被告之间互有经济往来。被告已就其与原告系合作关系完成了举证，原告未提供其他证据对借贷关系予以佐证，应当承担举证不能的不利后果。故对原告刘小辉要求被告吴文强归还2013年1月25日至4月18日的借款100万元的诉讼请求，本院不予支持。关于2013年7月18日的借款15万元，被告提出2014年4月9日，被告向原告转款66万元用于归还该借款及向四川联盛房地产开发有限公司的借款45万元。原告亦认可收到被告转账的66万元，故对原告要求被告归还借款15万的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告刘小辉的诉讼请求。案件受理费7570元，由原告刘小辉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人刘小辉提交了四川联盛房地产开发有限公司2013年1月25日、4月11日、4月18日的会计凭证，拟证明转给吴文强的100万元系借款。被上诉人吴文强质证认为编码不清，日期与用途均为手写，与其它页码上的会计凭证明显不同，对其真实性不予认可。因该三份会计凭证系上诉人公司自己记载，无其它证据印证，本院不予采信。对上诉人刘小辉提交了四川瑞聚鑫投资咨询有限公司工商登记档案以及四川省资阳市公安局雁江区分局立案决定书，拟证明证人曾某、赵某、龚某与被上诉人吴文强存在利害关系，其证言不应被采信。被上诉人吴文强质证认为与本案不存在关联性，不应当作为证据使用。因该组证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。对上诉人刘小辉申请证人陶某出庭作证，拟证明吴文强与刘小辉存在借款100万元的事实。被上诉人吴文强询问证人后某证人陶某证言前后矛盾，且与本案上诉人刘小辉存在利害关系，其证言不应被采纳。因出庭证人陶某原系上诉人的驾驶员兼保镖，与上诉人存在利害关系，且证明事实无其它证据印证，本院不予采信。当事人双方对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求、事实与理由以及被上诉人的答辩，本案的争议焦点为：上诉人刘小辉向被上诉人吴文强分三次转款共计100万元是否系借款？本案中，上诉人提供了转账凭证主张双方存在借贷关系，被上诉人认为上诉人所转100万元并非借款，系上诉人向其支付的离职补偿款并提供证据证明其主张，因此，上诉人应当进一步针对被上诉人主张提供其它证据以证明100万元系借款。上诉人提供的会计凭证系其公司自己记载，申请的出庭证人与其有利害关系，未能提供其它更充分的证据证明100万元系借款的事实，应当承担相应的不利后果。且上诉人与被上诉人其它借款均有借款凭证及转账凭证，该100万元转账仅有转账凭证，无借款凭证，不符合双方的交易习惯，不能认定该100万元系借款的事实。综上所述，上诉人刘小辉的上诉主张不能成立，对其上诉请求不应支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15140元，由上诉人刘小辉负担。本判决为终审判决。审判长  全利国审判员  蒋熠炜审判员  文晏萍二０一七年十月二十四日书记员  陈杜娟
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0118刑初264号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人李国权，男，1969年7月8日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，无业，住北京市密云区；1992年12月24日因犯流氓罪被判处有期徒刑五年；2011年11月6日因盗窃被行政拘留15日；2014年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元；2015年4月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2015年12月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年8月7日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人李国权犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李国权于2017年7月6日4时许，分别在北京市密云区绿地花都路东、绿地南区地下车库北口，盗窃王立永、张春永车内酒、香烟、健身球、手电、墨镜等物品。经鉴定，被盗赃物价值人民币1167元，现赃物已扣押发还失主。公诉机关认为被告人李国权系累犯，应当从重处罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人李国权一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李国权对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李国权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：被告人李国权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2018年3月5日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 单青林二〇一七年十月二十四日法官助理 蔡方方书 记 员 尹丹梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执7625号申请执行人：马健，男，1988年2月8日出生，汉族，住山东省新泰市。委托代理人：郑晓伟，男，1970年2月4日，汉族，住山东省蒙阴县。被执行人：冰之旅（北京）汽车用品有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：邹魏魏，经理。马健与冰之旅（北京）汽车用品有限公司合同纠纷一案，本院于2015年2月21日做出的2015年海民（商）初字第25211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马健于2017年6月7日依法向本院申请执行，要求被执行人冰之旅（北京）汽车用品有限公司给付欠款等共计10.1107万元。执行工作开展情况1、本院于2016年6月13日通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院通过财产调查系统对被执行人冰之旅（北京）汽车用品有限公司合同的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行了调查，经查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，亦未找到被执行人的下落。3、本院于2017年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。本院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯峰二〇一七年十月二十三日书记员 白军平
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1216号之十被执行人李文利，男，汉族，住遂平县。关于中国农业银行股份有限公司申请执行李世合、李文利、徐建国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初2210号民事调解书，但被执行人李文利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文利在河南省农村信用社联合社622991150301125915****账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  王流江二〇一七年十月三十日书记员  姜晨曦
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执703号之一申请执行人：张玉清，男，1970年10月出生，汉族。被执行人：李春，男，1970年6月出生，汉族。本院在执行张玉清与李春机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为90885元。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初字第608号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马孟祥二〇一七年十月二十七日书记员  徐殿萍
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执880号之三申请执行人灵山县顺丰运输车队，住所地灵山县新圩镇秦屋山十里区。法定代表人陈国，该车队队长。被执行人曾作春，男，1978年8月7日出生，汉族，广西合浦县居民。申请执行人灵山县顺丰运输车队与被执行人曾作春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2016）桂0721民初2361号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人曾作春于2017年8月2日向本院申请执行本院（2016）桂0721民初2361号民事判决确定的义务，即1、被执行人归还给申请执行人借款14000元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、被执行人支付给申请执行人违约金5000元；4、被执行人支付案件受理费275元；5、承担本案执行费。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，被执行人曾作春依照本案执行通知书的要求履行了本案义务，本案可以执结。本院认为，本案经依法执行，被执行人曾作春履行了（2016）桂0721民初2361号民事判决确定的义务，本案执行标的已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初2361号民事判决确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十月十七日书记员  邱 林
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执5304号之二申请执行人：郭彩菊，女，1970年11月21日出生，住玉环市。被执行人：陈庆杰，男，1969年1月3日出生，住玉环市。被执行人：吴素茶，女，1972年4月15日出生，住玉环市。申请执行人郭彩菊与被执行人陈庆杰、吴素茶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2715号民事判决书已于2016年9月27日生效。经申请执行人申请，本院于2016年11月1日立案执行，并于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人2051000元及利息，并负担案件受理费11604元、申请执行费22910元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人陈庆杰、吴素茶共同共有的位于玉环市××××室的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉国用2008第011133号），已被本院查封，该房地产已向本案申请执行人设定抵押200万元，本案申请执行人同意暂缓处置该处房产。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年10月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）浙1021执5304号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十月十日代理书记员  高炳煜
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执335号申请执行人夏玉华与被执行人李永在劳务合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民初865号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人夏玉华于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日依法立案执行。现本案已于2017年10月31日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年十月三十一日
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2016)湘0624执778号长沙市志宇电子科技有限公司：关于申请人海南华成建设有限公司湖南分公司申请执行与你建设工程施工合同纠纷一案，（2016）湘0624民初258号民事判决书判决你应履行6000000元，在执行过程中，你已履行6000000元整（承担案件执行费57400元），故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员  李新春二〇一七年十月十五日书记员  盛哲霖
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5390号之一原告：贺长兰，女，1959年4月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。法定代表人：徐文兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。原告贺长兰与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告贺长兰于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺长兰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺长兰撤回起诉。案件受理费减半预交1370元，实际收取1370元，由原告贺长兰负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2017）甘0823初609号原告：王某，住崇信县。被告：陶某，住崇信县。原告王某诉被告陶某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行了审理。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告土地0.84亩；2.判令被告支付原告土地流转费462元。事实与理由：原、被告系同村同组成员，2016年3月柏树镇陶坡村新修村部及该村旧庄社新农村建设占用原告土地，经村委会研究决定，采用土地置换的方式，给原告置换0.84亩土地。被告认为该土地在他家门前，应由他们占有。被告占用该土地一年多时间，原告多次催要并找镇、村两级组织协调解决未果，现诉至法院，请依法判处。本院经审查认为，农村土地承包经营权权属发生争议的，可由当事人协商解决，协商不成的，应由政府部门处理。本案中涉及的土地权属不明确，不属人民法院管辖的范围，原告可在涉案土地权属确认后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长刘西平审判员余彦柏人民陪审员岳雷二〇一七年十月二十一日书记员李宏斌
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0205民初1695号原告李国庆，男，1967年9月5日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告朱军平，男，1972年8月1日生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人张小萍，河南康鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100796774828C。住所地:郑州市金水区经二路**号*号楼平安保险大厦****层。负责人王建涛，总经理。委托代理人边青宏，李金龙（实习），河南千益律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李国庆与被告朱军平、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告李国庆、被告朱军平及其委托代理人张小萍、被告平安财险郑州公司委托代理人边青宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月9日15时26分许，原告驾驶电动自行车沿曹门大街北侧非机动车道由东向西行驶至事故地点向南左转弯时与同方向沿机动车道由东向南朱军平驾驶小型普通客车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经开封市公安局铁塔派出所交管巡防大队事故认定，李国庆与朱军平负本次事故同等责任。朱军平驾驶的豫Ａ×××××号车辆在平安财险郑州公司处投有机动车交通事故责任强制保险，该交通事故发生在保险期限内。事故发生后，原告住院治疗。现要求二被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补贴、护理费、误工费、交通费，以上共计25098.54元，同时原告要求保留后期伤残费用的诉权。被告朱军平辩称，被告朱军平驾驶的豫Ａ×××××号车辆，在被告平安财险郑州公司投保有交强险，原告的损失应由平安财险郑州公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险范围的合理合法的损失，因事故认定书上认定的是同等责任，被告愿意承担50%的责任。同时被告已先行垫付医疗费3000元，原告要求的各项费用数额过高，请求法院依法裁判。被告平安财险郑州公司辩称，原告方未提供交通费票据，我方不予承担。原告诉请的误工费、护理费过高，请求法院在法定限额内依法裁判。我公司已先行垫付10000元医疗费，间接损失诉讼费、鉴定费、保全费等，我公司不予承担。请求法院依法裁判。经审理查明，2017年9月9日15时26分许，李国庆驾驶电动自行车沿曹门大街北侧非机动车道由东向西行驶至开封市解放路东司门交通岗向南左转弯时，与同方向沿机动车道由东向南朱军平驾驶的小型普通客车相撞，造成李国庆受伤，车辆损坏的交通事故。经开封市公安局铁塔派出所作出道路交通事故认定书，认定原告李国庆与被告朱军平负该事故的同等责任。肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车，在被告平安财险郑州公司投保有交强险，交强险保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元，保险期限均自2017年2月24日零时起至2018年2月23日二十四时止，该事故发生在交强险期限内。事故发生后，被告朱军平为原告李国庆垫付3000元医疗费用，平安财险郑州公司为原告垫付10000元医疗费。经计算原告的合理损失有：医疗费42487.57元、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、营养费210元（10元／天×21天）、护理费1947.96元（33857元/天÷365天×1人）、误工费1566.83元（27232.92元/天÷365天×21天）、交通费210元。以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、诊断证明、费用总单、急诊病历、住院病历、医疗费票据等及原、被告陈述在卷为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。开封市公安局铁塔派出所于2017年9月25日作出的道路交通事故认定书，认定李国庆与朱军平负该事故的同等责任，事实清楚，依法予以采信。被告平安财险郑州公司对肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车承保有交强险且事故发生在保险期限内，保险公司应在保险限额内赔偿原告的合理损失；因该事故发生在机动车与电动自行车之间，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（三）项，肇事车辆驾驶人朱军平应在交强险限额外承担60%赔偿责任。原告要求的医疗费42487.57元，被告平安财险郑州公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元，被告朱军平应承担19492.54元[(42487.57元-10000元)×0.6]，因朱军平已垫付3000元，应予以扣除，故被告朱军平应承担16492.54元。原告要求的住院伙食补助费630元，诉请合理，本院予以支持。原告诉请的营养费应按10元／天计算21天，即为210元。因原告的医疗费用已超出保险公司医疗费用限额，故住院伙食补助费630元、营养费210元，合计840元，被告朱军平应承担504元（840元×0.6）。原告诉请的交通费，结合本案实际情况，酌定支持210元。原告诉请的误工费应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准进行计算，即1566.83元（27232.92元/天÷365天×21天），过高的部分，本院不予支持。原告诉请的护理费应按照受诉法院所在地上一年度居民服务行业标准进行计算，即1947.96元（33857元/天÷365天×21天×1人），过高的部分，本院不予支持。同时原告要求保留后续伤残费用的诉权，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李国庆误工费1566.83元、护理费1947.96元、交通费210元，合计3724.79元；二、被告朱军平在交强险限额外赔偿原告李国庆医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计16996.54元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元、保全费270元，共计484元，由被告朱军平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 王鹏二〇一七年十月三十日代书记员 程博
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3363号之十申请执行人：沈世晨，男，1971年生，住浙江省德清县。被执行人：吴仁友，男，1957年出生，住浙江省温岭市。被执行人：梁朝霞，女，1970年出生，住浙江省��岭市。被执行人：温岭市万昌塑胶有限公司，住所地浙江省温岭市。被执行人：浙江温岭万昌集团有限公司，住所地浙江省温岭市。被执行人：台州市万昌宾馆有限公司，住所地温岭市。申请执行人沈世晨与吴仁友、梁朝霞、温岭市万昌塑胶有限公司、浙江温岭万昌集团有限公司、台州市万昌宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）浙湖商终字第548号民事判决书，于2016年12月07日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币18679027.5元，本院于同日立案执行。日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款、公安、工商、不动产等财产状况，��卖被执行人梁朝霞所有的保时捷凯宴牌汽车一辆，吴海所有的浙Ｊ×××××牌照汽车一辆，温岭市万昌塑胶有限公司所有的浙Ｊ×××××牌照汽车一辆，以及以物抵债了被执行人梁朝霞所有的位于昆明市银德香榭丽园一期夏丽园B-20号车位以及被执行人吴海所有的位于昆明市银德香榭丽园一期9幢9-1号车库。经申请人申请，暂不对被执行人吴仁友、梁朝霞、温岭市万昌塑胶有限公司、浙江温岭万昌集团有限公司、台州市万昌宾馆有限公司予以布控拘留，列入失信被执行人名单和限制高消费。申请执行人已受偿人民币952897.6元，尚有人民币17726129.9元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条终���本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 叶   剑   荣审判员 张   泽   杭审判员 姚胜涛十月二十七日书记员 姚   嘉   业签发：共印5份承办人拟稿：核稿：浙江省德清县人民法院执行裁定书（2016）浙0521执3363号之十申请执行人：沈世晨，男，1971年8月6日出生，公民身份号码330521197108063810，住浙江省德清县新安镇下舍村坝头8号。被执行人：吴仁友，男，1957年12月26日出生，公民身份号码33262319571226373X，住浙江省温岭市泽国镇文昌路1号。被执行人：梁朝霞，女，1970年11月2日出生，身份证号码332623197011020021，住浙江省温岭市太平街道万寿路32号。被执行人：温岭市万昌塑胶有限公司，组织机构代码25566836-0，住所地浙江省温岭市泽国泽滕路8号。法定代表人吴仁德。被执行人：浙江温岭万昌集团有限公司，组织机构代码71254674-9，住所地浙江省温岭市泽国文昌路1号。法定代表人吴斌。被执行人：台州市万昌宾馆有限公司，组织机构代码1611291-3，住所地温岭市泽国镇泽楚路388号。法定代表人钟福增。申请执行人沈世晨与吴仁友、梁朝霞、温岭市万昌塑胶有限公司、浙江温岭万昌集团有限公司、台州市万昌宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）浙湖商终字第548号民事判决书，于2016年12月07日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币18679027.5元，本院于同日立案执行。被执行人：浙江温岭万昌集团有限公司，组织机构代码71254674-9，住所地浙江省温岭市泽国文昌路1号。法定代表人吴斌。被执行人：台州市万昌宾馆有限公司，组织机构代码1611291-3，住所地温岭市泽国镇泽楚路388号。法定代表人钟福增。申请执行人沈世晨与吴仁友、梁朝霞、温岭市万昌塑胶有限公司、浙江温岭万昌集团有限公司、台州市万昌宾馆有限公司民间借贷纠纷���案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）浙湖商终字第548号民事判决书，于2016年12月07日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币18679027.5元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款、公安、工商、不动产等财产状况，拍卖被执行人梁朝霞所有的保时捷凯宴牌汽车一辆，吴海所有的浙Ｊ×××××牌照汽车一辆，温岭市万昌塑胶有限公司所有的浙Ｊ×××××牌照汽终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长叶剑荣审判员张泽��审判员姚胜涛二〇一七年十月二十七日书记员姚嘉业
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4669号罪犯韩保华，男，汉族，1963年10月15日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。上海铁路运输中级人民法院作出（1999）沪铁中刑初字第5号刑事判决，以被告人韩保华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元（已缴纳）。被告人韩保华不服，向上海市高级人民法院提出上诉。上海市高级人民法院于1999年11月3日作出（1999）沪高刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2001年11月20日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2004年4月22日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年、安徽省巢湖市中级人民法院于2007年5月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变、本院于2011年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变、于2014年7月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯韩保华确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯韩保华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩保华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯韩保华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩保华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2004年4月22日起至2017年11月21日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十月二十七日书 记 员  李小玢
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初4051号原告：中国工商银行股份有限公司南充分行,住所地四川省南充市顺庆区。负责人：李绍平，行长。被告：贾海华，男，1975年1月25日生，汉族，住四川省南部县。被告：马军，女，1978年10月6日生，汉族，住住四川省南部县。本院在审理中国工商银行股份有限公司南充分行与贾海华、马军信用卡纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。审 判 长  桂芳彪人民陪审员  杜碧琼人民陪审员  欧全珑二〇一七年十月十六日书 记 员  贺兰婷
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初2002号原告：郝燕，女，汉族，住志丹县。委托诉讼代理人：张仲波，男，系陕西保安律师事务所律师。被告：刘海蓉，女，汉族，住志丹县。被告:霍锋,男,汉族,住志丹县。原告郝燕与被告刘海蓉、霍锋不当得利纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘海蓉、霍锋偿还原告借款人民币203000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告郝燕为志丹县信用联社职工，被告刘海蓉与霍锋系夫妻关系。2014年2月20日，二被告向志丹县信用联社中心街分社申请办理“家乐卡”，但根据信用联社风控规定，办理该项业务必须由联社内部正式职工填写贷款责任人管理卡，以便保证所办理贷款能够顺利收回。经原告好友介绍，原告为二被告办理的“家乐卡”填写了贷款责任人管理卡。原告在责任人受理审查承诺一栏中承诺：经审查贷户刘海蓉在我社申请贷款时，本人及相关家庭成员信用良好，无不良记录和旧欠款，我同意发放此笔贷款，若贷款出现风险，按照联社贷款管理办法愿接受处罚。被告成功办理家乐卡后，将卡内资金用于生意周转。2016年2月，被告家乐卡到期，应当全额偿还。但被告无钱偿还。多次催要后被告仍然拒绝还款。原告为了避免自己担责，从同事、同学刘宗江及朋友王建强处转借二人“家乐卡”，分三次将被告贷款本金及利息共计203000元全部还清。贷款还清后，二被告拒绝向原告偿还代还还款项。无奈诉至贵院，望人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告刘海蓉辩称，我和志丹县农村信用合作联社之间的借款属实，借完之后我没用过卡里的钱，家乐卡从信用联社贷出来之后，我转交给刘蓉了，钱的去向我也不清楚，郝燕没有向我要过钱，该笔借款我没有使用，不应该由我来偿还。被告霍锋辩称，贷款的时候我和刘海蓉一起去的，信用联社负责人郝燕知道该笔贷款属于借名贷款，当时我赌博已经破产，原告知道该笔贷款是给刘蓉所用，但当时贷款的时候刘蓉不在场，该笔借款我没有使用，不应该由我来偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告无异议的，本院当庭予以采纳。有争议的证据和事实，本院经审查认定，原告向二被告家乐卡转入203000元,但实际代替二被告向志丹县农村信用合作联社中心街分社偿还贷款本金及利息共计202820.15元。本院经审理认定事实如下：被告刘海蓉与被告霍锋系夫妻关系。2014年2月20日，二被告向志丹县信用联社中心街分社申请办理“家乐卡”，根据信用联社相关规定，办理该项业务必须由联社内部正式职工填写贷款责任人管理卡，以便保证所办理贷款能够顺利收回。故原告与二被告填写了贷款责任人管理卡。2月21日，二被告向志丹县信用联社中心街分社签订了借款合同，借款本金20万元，月利率7.2%，借款期限2014年2月21日至2016年2月21日。原告为二被告成功办理该借款合同后，将办理的家乐卡交付二被告。2016年2月21日，被告家乐卡到期，应当全额偿还。但被告无钱偿还。原告作为贷款责任人多次向二被告催要未果。后原告从刘宗江及王建强处转借二人“家乐卡”，分三次向二被告的家乐卡转入203000元，代二被告偿还了信用社的该笔借款本金及利息共计202820.15元，并有转账汇款凭条和信用联社出具的收回贷款凭证。后原告多次向二被告索要未果。无奈，原告诉至法院提出上述诉求。本院认为，本案中的二被告系夫妻关系，故在其婚姻关系存续期间二被告与志丹县农村信用合作联社中心街分社的该笔借款属于夫妻共同债务。且二被告对该笔债务无异议。原告郝燕作为志丹县农村信用合作联社中心街分社贷款审查责任人，虽然与二被告没有法律关系，但是基于原告郝燕代为二被告向志丹县农村信用合作联社中心街分社偿清偿的直接行为，使二被告与志丹县农村信用合作联社中心街分社之间的借贷法律关系灭失，二被告作为受益人，获得的该种利益实属不当得利。故原、被告之间形成的债务属不当得利之债。原告郝燕作为财产受损失人，有权要求二被告返还203000元。本案中，二被告的辩称，无证据支持，本院不予采纳。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:被告刘海蓉、霍锋于本判决生效之日起15日内返还原告郝燕203000元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4600元,减半交纳2300元，由被告刘海蓉、霍锋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  曹艳如二〇一七年十月三十日书 记 员  王保富
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0203民初224号原告：魏大伟，男，1968年9月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托代理人杨彦江，黑龙江张金生律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市沐农生物科技有限公司，住所地齐齐哈尔市富裕县塔哈乡肖屯南部。法定代表人杨培胜，董事长。委托代理人刘志忠，北京市中咨律师事务所律师。被告：董戈，男，1970年3月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人田园，黑龙江天扩律师事务所律师。原告魏大伟与被告齐齐哈尔市沐农生物科技有限公司（下称沐农公司）、董戈民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏大伟及其委托代理人杨彦江、被告沐农公司的委托代理人刘志忠、被告董戈的委托代理人田园均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏大伟向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带偿还欠款1,273,000元及利息51,157.45元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：自2015年8月1日至2015年12月28日，魏大伟向沐农公司投入设备、原材料、周转资金共计1,543,000.00元。沐农公司于2015年12月28日偿还300,000.00元，其中含利息100,000.00元；2016年6月偿还70,000.00元。董戈为沐农公司的欠款提供担保。现沐农公司尚欠魏大伟1,273,000.00元未还。沐农公司辩称，公司于2016年8月进行了重组，在签订股权转让协议时，约定此前的债权债务由原股东承担。魏大伟所诉为2016年8月前的债务。且在股权转让合同后，原股东未向现股东移交任何材料，对于本案事实沐农公司不清楚。董戈辩称，董戈所提供保证的该笔债务已经超出担保期间，不同意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据及陈述，本院确认以下事实，沐农公司于2014年6月9日设立，2016年8月19日，公司股东、法定代表人进行了变更。自2015年8月1日起，魏大伟向沐农公司投入设备、原材料、周转资金，2015年12月28日，沐农公司为魏大伟出具欠据，经双方核对，沐农公司拖欠魏大伟1,543,000.00元，沐农公司在欠据中对还款计划作出承诺。欠据出具后，沐农公司履行了第一期还款，即偿还200,000.00元本金及100,000.00元利息，此后沐农公司又偿还70,000.00元后，余款1,273,000.00元及利息未偿还。董戈为沐农公司的欠款提供保证。本院认为，沐农公司经与魏大伟对账，为魏大伟出具借条，并对欠款的还款计划作出承诺，欠据出具后，沐农公司履行了部分还款义务，余款尚未偿还，沐农公司应当继续履行还款承诺。沐农公司于欠据出具后，进行了股东、法定代表人变更，虽然双方约定变更前的公司的债权债务由原股东承担，但公司内部约定对债权人不具有约束力，沐农公司应当承担偿还义务。董戈为魏大伟出具担保的时间为2015年12月28日，承诺最后一笔还款期限为2016年5月30日，魏大伟向法院主张权利的时间为2016年11月21日，并未超过董戈的保证期间，董戈应当承担保证责任。欠据中双方未约定利息，本院自魏大伟起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔市沐农生物科技有限公司于本判决发生法律效力起十日内偿还原告魏大伟欠款1,273,000.00元，并以前述本金为基数，自2016年11月21日起按照中国人民银行同期贷款利率6%给付利息；二、被告董戈对以上欠款承担连带保证责任。被告齐齐哈尔市沐农生物科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,717.00元，由被告齐齐哈尔市沐农生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 张 铸人民陪审员 曾 新人民陪审员 李惠影二〇一七年十月十九日书 记 员 姚雪飞
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8104执保36号申请人:杨方绪，嫩江×××退休工人。被执行人:赵丽荣，女,1958年10月15日出生，汉族，嫩江农场退休工人，住黑龙江嫩江县嫩江农场滨湖小区5号楼1单元202室。被执行人:钱照永，嫩江×××退休工人。本院在审理申请人杨方绪与被执行人赵丽荣、钱照永民间借贷纠纷一案中，申请人杨方绪于2017年10月24日向本院申请财产保全，要求对被执行人赵丽荣、钱照永所有的位于黑龙江省嫩江农场滨湖小区5号楼1单元202室（评估价值为140000.00元）及房证号为060800-（20-01）/02平房一处（评估价值为40000.00元）进行保全，并提供农业银行定期存款55000.00元进行担保。本院认为，申请人杨方绪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被执行人赵丽荣、钱照永所有的位于黑龙江省嫩江县嫩江农场滨湖小区5号楼1单元202室楼房一处、房证号为060800-（20-01）/02平房一处进行查封。查封期限为3年，自2017年10月24日至2020年10月23日止。案件申请费1420.00元，由申请人杨方绪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪义二〇一七年十月二十四日书记员  李 晴
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初694号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告单位重庆开元模具制造有限公司，组织机构代码68622116-5，单位地址：重庆市巴南区新华造船厂。法定代表人邓某某，执行董事。诉讼代表人梁某某，女，1974年5月7月出生，重庆开元模具制造有限公司员工。被告人邓某某，男，1971年10月24日出生于重庆市长寿区,汉族，中专文化，重庆开元模具制造有限公司股东。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月16日被取保候审。被告人邓某甲，男，1976年9月23日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，重庆开元模具制造有限公司股东。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月16日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]668号起诉书指控被告单位重庆开元模具制造有限公司（以下简称重庆开元公司），被告人邓某某、邓某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告单位重庆开元模具制造有限公司诉讼代表人梁某某，被告人邓某某、邓某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，被告重庆开元公司于2009年成立。法定代表人系被告人邓某某，股东是邓某某，占股51%，邓某甲，占股49%。2013年1月至8月，重庆开元公司为节约运营成本、冲抵税款，在与天津多美诚钢铁销售公司无真实业务的情况下，由邓某甲以30000的价格从一名男子处购买了6份开票单位为天津多美诚钢铁销售公司的增值税专用发票，发票金额共计594000元。重庆开元公司取得发票后，于当期申报抵扣了增值税86307.68元。2017年8月8日，重庆开元公司交纳罚款，并补缴增值税及滞纳金154238.92元。2015年12月28日，被告人邓某某、邓某甲接到公安机关电话通知后，主动到案，如实供述上述虚开增值税专用发票的事实。上述事实，被告人邓某某、邓某甲在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，营业执照、重庆开元公司记账凭证、重庆增值税专用发票联、抵扣联、税务行政处罚决定书、税收完税证明、户籍信息，到案经过等书证；证人简某某、李某的证言；被告人邓某某、邓某甲的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告单位重庆开元模具制造有限公司、被告人邓某某、邓某甲，违反国家税收征管和发票管理规定，在没有与天津多美诚钢铁销售公司实际交易的情况下，虚开增值税专用发票，抵扣增值税86307.68元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位重庆开元模具制造有限公司实施的犯罪行为，应当负刑事责任。对其直接负责的经营管理人邓某甲和邓某某，应当判处刑罚。被告人邓某某、邓某甲自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。据此，对被告单位重庆开元模具制造有限公司依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第五十二条的规定，对被告人邓某某、邓某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二、三款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:一、被告单位重庆开元模具制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金五万元（已缴纳）。二、被告人邓某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人邓某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋明霞人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  张仁华二〇一七年十月十八日书 记 员  熊文倩
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1018号之七申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。负责人张从文，行长。被执行人阳谷健发食品有限公司，住所地阳谷县安乐镇工业园区。法定代表人张明亮，总经理。被执行人山东阳谷丰格饲料有限公司，住所地阳谷县民营工业园区。法定代表人李云霞，总经理。被执行人山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司，住所地阳谷县张秋镇孟楼村。法定代表人孟现壮，总经理。被执行人张明亮，男，1965年7月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人陈秀华，女，1963年4月26日出生，汉族，住址同上。被执行人孟现壮，男，1974年10月11日出生，汉族，住阳谷县。本院于2016年12月1日作出的（2016）鲁1502民初6505号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人阳谷健发食品有限公司、山东阳谷丰格饲料有限公司、山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、张明亮、陈秀华、孟现壮未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人张明亮名下的鲁Ｐ×××××号（捷达牌）汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年十月十日书记员 于其国
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初3209号原告：张丽华，女，1956年7月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李加共（张丽华之夫），男，1951年4月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：王健国，男，1958年6月20日出生，汉族，住四川省。被告：曾荣翔，男，1987年12月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：宋定辉，男，1963年1月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：王薇，女，1984年6月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市西南交通大学。被告：杨潇，女，1986年4月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：胡向东，男，1969年5月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：杨建新，男，成年，住四川省乐山市市中区。被告：王奇，男，1957年1月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告张丽华诉被告王健国等人侵权责任纠纷一案中，原告张丽华于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张丽华撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告张丽华负担。审判员 王 彤二〇一七年十月十一日书记员 蒋佳玘
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初1497号原告：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。法定代表人：林志民，该社理事长。委托诉讼代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。被告：王桃芳，男，1969年4月17日出生，汉族，住明溪县。被告：巫秀娥，女，1969年9月5日出生，汉族，住清流县。原告明溪县农村信用合作联社与被告王桃芳、巫秀娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。明溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按明溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  郭碧云二〇一七年十月三十一日书记员  陈雪莹附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初5480号原告：薛井光，男，1953年2月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：李文亮，郯城合意法律服务所法律工作者。被告：薛卫起，男，1973年8月20日出生，汉族。被告：李金芝，女，1971年1月7日出生，汉族。被告：郯城县浩宇农产品有限公司。法定代表人：吴瑞。原告薛井光与被告薛卫起、李金芝、郯城县浩宇农产品有限公司（以下简称浩宇农产品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛井光到庭参加诉讼，被告薛卫起、李金芝、浩宇农产品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛井光向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款45000元及利息；2.诉讼费等由被告承担。诉讼过程中，被告薛卫起、李金芝申请追加浩宇农产品公司为共同被告参加诉讼。事实和理由：2015年12月26日被告要求原告在被告处存款，原告应约向被告提供现金人民币共计45000元。原告提供的45000元存款，是被告李金芝到原告家拿走的。当天下午被告递给原告收款票据，借款使用期满后，经原告催要，被告至今没有给付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告薛卫起、李金芝共同提交答辩状辩称，二被告不是借款人，只是公司的业务员，公司是借款人和实际用款人，依照合同相对性原则，应该由公司偿还借款。二被告只是经手将原告出借的钱转交给公司，且原告在出借时也知道借款人是公司，原告提供的借据上盖有公司章，也可以证实公司是借款人。故原告与公司之间形成民间借贷关系，依法应判令公司偿还借款。请法院驳回原告要求二被告偿还借款的诉讼请求。被告浩宇农产品公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告薛井光与被告薛卫起、李金芝系泉源乡石泉村居民，被告薛卫起与被告李金芝系夫妻关系。2015年12月26日原告交付被告李金芝45000元，数日后，被告李金芝给付原告单据一张，主要内容为：“浩宇农产品有限公司投资单薛景光于2015年12月26日投资金额人民币大写肆万伍仟元整（￥45000元），到期2016年12月26日，分红5400元。出纳：孔凡侠客户经理：薛卫起郯城县浩宇农产品有限公司法人葛宇”。该单据上加盖“郯城县浩宇农产品有限公司”及“葛宇”印章。庭审中，原告认可在被告李金芝给付原告单据之后即知该借款系被告浩宇农产品公司使用。原告主张单据中的“薛景光”即为原告。另查明，经本院在郯城县市场监督管理局查询，被告浩宇农产品公司有注册登记信息(统一社会信用代码：91371322566732913U;注册号：371322200003489;法定代表人吴瑞)。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告薛井光交付被告李金芝45000元，后被告浩宇农产品公司为原告出具金额为45000元的单据一张，该单据上虽载明金额及分红，但其实质应为借款，同时，原告在明知该款系被告合信公司使用后也未表示异议；因此，被告浩宇农产品公司给原告出具的的单据可以证实原告与被告浩宇农产品公司之间存在借款合同关系，且系双方真实意思表示，应为合法有效。被告薛卫起、李金芝在庭审中主张该借款应由被告浩宇农产品公司偿还，符合法律规定，因此，对被告薛卫起、李金芝要求被告浩宇农产品公司承担还款责任的辩解意见，本院依法予以支持。原告主张该款系交付被告薛卫起、李金芝，应由被告薛卫起、李金芝承担还款责任，被告薛卫起、李金芝对此不予认可；本院认为，原告将款项交付被告李金芝后，被告李金芝给付原告的单据上加盖被告浩宇农产品公司印章，且该单据上明确载明被告薛卫起系客户经理，并非借款人，原告作为完全民事行为能力人，应明知被告薛卫起系职务行为及该款系被告浩宇农产品公司使用的事实，因此，原告主张借款应由被告薛卫起、李金芝偿还，缺乏事实和法律依据，故对原告该诉讼请求，本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告浩宇农产品公司给原告出具的单据中载明到期分红即利息为5400元，未超出法律规定的限额，故原告要求被告支付利息5400元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告薛卫起、李金芝、浩宇农产品公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郯城县浩宇农产品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告薛井光借款45000元及利息5400元；二、驳回原告薛井光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元减半收取计463元，由被告郯城县浩宇农产品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郝海文二〇一七年十月二十五日书记员  陈 晨
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执16784号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：李书东，男，1978年10月09日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李书东金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初44034号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1327民初1975号之二原告：文某，女，汉族，生于1952年6月15日，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张东霄，社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。被告：焦某，男，汉族，生于1973年6月19日，住河南省社旗县。原告文某与被告焦某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，原告文某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文某撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告文某负担。审判员  贾应强二〇一七年十月十三日书记员  石从华
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初3749号之三原告：兴业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市明月北路189号，社会统一信用代码：91360902065388149C。负责人：邹洪，该行行长。委托代理人：周爱玲，兴业银行股份有限公司宜春分行风险经理。委托代理人：易瑜，江西甘雨律师事务所律师。被告：宜春市宏洋实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区春新路A1-6号，统一社会信用代码：91360900705729918W。法定代表人：彭玲，职务：执行董事兼总经理。被告：江西新雅印业有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县城解放路150号，组织机构代码：71653691-9。法定代表人：刘小娟，职务：首席代表。被告：彭涛，男，1989年3月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，江西省宜春市袁州区，被告：谢佩，女，1989年9月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，江西省宜春市袁州区，系被告彭涛之妻。被告：彭玲，女，1975年8月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，江西省宜春市经济开发区，被告：李冬林，男，1977年11月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，江西省宜春市袁州区，被告：王坚，男，1988年11月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，江西省宜春市袁州区被告：谢娜，女，1991年1月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，江西省宜春市袁州区，系被告王坚之妻。被告：孙岗，男，1962年11月22日出生，汉族，宜春市宜丰县人，江西省宜春市宜丰县，被告：刘小娟，女，1963年3月25日出生，汉族，宜春市宜丰县人，江西省宜春市宜丰县，被告：孙磊，1985年8月2日出生，汉族，宜春市宜丰县人，江西省宜春市宜丰县，被告：陈莹，女，1987年4月8日出生，汉族，江西省鹰潭人，江西省宜春市宜丰县，本院在审理原告兴业银行股份有限公司宜春分行与被告宜春市宏洋实业有限公司、江西新雅印业有限公司、彭涛、谢佩、彭玲、李冬林、王坚、谢娜、孙岗、刘小娟、孙磊、陈莹金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司宜春分行于2017年10月17日向本院提出对被告宜春市宏洋实业有限公司、江西新雅印业有限公司、彭涛、谢佩、彭玲、李冬林、王坚、谢娜、孙岗、刘小娟、孙磊、陈莹的撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司宜春分行撤回对被告宜春市宏洋实业有限公司、江西新雅印业有限公司、彭涛、谢佩、彭玲、李冬林、王坚、谢娜、孙岗、刘小娟、孙磊、陈莹的起诉。审判长  易晓莲审判员  袁 军审判员  李 琼二〇一七年十月十八日书记员  胡楠杰
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1528民初2364号之一原告：兴文县仙峰乡应厚其采石厂，住所地：兴文县仙峰苗族乡群鱼村5组。投资人：应后其。被告：四川鑫冠建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1幢1单元11楼27号。法定代表人：童枭。本院在审理原告兴文县仙峰乡应厚其采石厂与被告四川鑫冠建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日提出财产保全申请，要求对被告四川鑫冠建设工程有限公司在兴文县农村公路项目建设管理处的工程款195000元予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：对被告四川鑫冠建设工程有限公司在兴文县农村公路项目建设管理处的工程款195000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗强二〇一七年十月十三日书记员  王涛
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初3219号原告郭春喜，男，1989年5月26出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县被告张玉梅，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县原告郭春喜诉被告张玉梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春喜到庭参加了诉讼。被告张玉梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭春喜诉称：2011年1月25日，被告张玉梅在他处借款10，000元，约定月利率15‰，并为他出具欠据1份。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。原告郭春喜向本院提交了如下证据：借据1份及（2014）龙江民初字第994号调解书，证明被告张玉梅欠款的事实。被告张玉梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2011年1月25日，被告张玉梅在原告处借款10，000元，均约定月利率15‰，被告张玉梅为原告出具欠据1份。此欠款被告张玉梅至今未给付原告郭春喜。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告张玉梅在原告郭春喜处借款10，000元，并为原告郭春喜出具借据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张利息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉梅给付原告郭春喜借款10，000元及利息（利息计算方法：自2011年1月25日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以10，000元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付；案件受理费50元减半收取25元，由被告张玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇一七年十月十三日书记员 刘洪伟
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0830执306号申请执行人:榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司。被执行人:张艳,女性,汉族,1963年10月09日出生。被执行人:杜方奇,男性,汉族,1967年06月24日出生。被执行人:冯永胜,男性,汉族,1962年10月16日出生。被执行人:王建飞,男性,汉族,1959年05月19日出生。被执行人:冯治银,男性,汉族,1983年12月15日出生。本院在执行申请执行人榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司与被执行人张艳、杜方奇、冯永胜、王建飞、冯治银借款合同纠纷一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结西安仲裁委员会作出的（2016）第839号裁决书的执行。本裁定送达后即发��法律效力。执行长  张怀平执行员  韩炳宏执行员  郝浩宇二〇一七年十月二十八日书记员  邱亚峰
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初4360号原告居婷，女，1991年11月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告黄宝川，男，1987年11月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告徐菊芳，女，1989年3月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告居婷与被告黄宝川、徐菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。原告居婷向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10万元及利息；被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址,但原告未提供被告黄宝川的明确地址，本院及时通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告居婷的起诉。案件受理费1150元（已减半收取），退还原告居婷。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  于 谦人民陪审员  葛乃富人民陪审员  刘 林二〇一七年十月十一日书 记 员  张 玮