wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初440号公诉机关福安市人民检察院。被告人郑日辉，男，1997年3月12日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住福安市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月18日被福安市公安局刑事拘留，同日被取保候审；2017年9月19日、9月30日分别经福安市人民检察院和本院决定，由福安市公安局执行取保候审。被告人张港，男，1997年5月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福安市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月30日被福安市公安局刑事拘留；2017年8月8日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕，2017年8月23日被取保候审；2017年9月19日、9月30日分别经福安市人民检察院和本院决定，由福安市公安局执行取保候审。被告人郑曼宇（曾用名郑江辉），男，1996年10月27日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地福安市，现住福安市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月6日被福安市公安局刑事拘留，2017年8月21日被取保候审；2017年9月19日、9月30日分别经福安市人民检察院和本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]385号起诉书指控被告人郑日辉、张港、郑曼宇犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人郑日辉、张港、郑曼宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月11日晚，被告人郑日辉因事前由于男女关系纠隔被人殴打，遂纠集被告人张港、郑曼宇到福安市城南街道南湖旌展宾馆欲行报复。当晚22时许，三被告人于该宾馆内寻找对方未果，在宾馆门口将骑车经过的被害人冯某误认为是寻找对象，便将其拉下车，一同施以拳打脚踢，致其左侧尺骨骨折。经福安市公安局物证鉴定室作出人体损伤程度鉴定，被害人冯某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人张港、郑曼宇分别于2017年7月30日、8月6日被抓获归案；被告人郑日辉于2017年8月18日向福安市公安局投案。三被告人共同赔偿被害人冯某医疗费等计90000元，取得谅解。上述事实，被告人郑日辉、张港、郑曼宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述、辩认笔录，证人缪某的证言，三被告人的户籍证明和到案经过说明、调解协议书、被害人出具的领款收条、谅解书，被告人郑日辉、张港、郑曼宇的供述、辩认笔录，福安市公安局法物证鉴定室鉴定书及现场勘验检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑日辉、张港、郑曼宇结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于三被告人到案后如实供述自已的罪行，又已赔偿被害人损失，得到谅解，被告人郑日辉并有主动投案情节，属自首，故均予从轻处罚。综合三被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合对其审前调查评估意见，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人郑日辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人张港犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。三、被告人郑曼宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林晓晖二〇一七年十月十八日书记员  ＸＸ芳附注：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执883号申请执行人：周建新,男,1969年7月9日生,，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：马小八，男，1964年9月13日生，，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人周建新与被执行人马小八民间借贷纠纷一案，申请执行人周建新于2017年9月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人周建新提出撤销申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2013）锡法安商初字第0854号民事判决书的执行。申请执行人周建新可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 锋审 判 员  胡益新代理审判员  吴修贵二〇一七年十月九日书 记 员  潘兆晖
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初1596号原告：内江市东兴区农村信用合作联社住所：内江市东兴区兴隆路*号。负责人：刘秀远，系该社主任。委托诉讼代理人：王英（特别授权），系该单位胜利信用社主任。被告：陈英淑，女，1976年11月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，原告内江市东兴区农村信用合作联社（以下简称东兴信用联社）诉被告陈英淑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东兴信用联社的委托诉讼代理人王英到庭参加诉讼。被告陈英淑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告东兴信用联社向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告偿还借款本金70万元并支付利息(利率标准:2015年12月21日至2016年1月2日,月利率为9.4813％;2016年1月3日至还清之日止,月利率为14.22195％。计息基数：2016年8月4日前为80万元；2016年8月4日后为70万元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月3日，被告陈英淑与原告签订借款合同，被告向原告借款80万元，月利率为9.4813％，借款到期日为2016年1月2日，还款方式为“按月付息，到期还本”。被告用其自有房屋一套设定抵押。借款到期后，被告尚欠借款本金70万元及利息未偿付。经原告多次催收无果。被告陈英淑未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照复印件、被告身份证复印件、借款合同、抵押合同、房屋他项权证、借款借据。本院对原告提交的证据进行了审查，因前述证据与本案具有关联性，证据来源不违法，且证据相互之间能印证，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年1月3日，原、被告签订《个人借款合同》，约定：甲方（陈英淑）向乙方（东兴信用联社）借款80万元；借款期限自2014年1月3日至2016年1月2日；借款期限内的月利率为9.4813％，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％；并约定了其他事项。当日，原、被告签订《个人抵押合同》，约定甲方（陈英淑）以其自有的位于内江市××区××街的房屋（686.18平方米）向乙方（东兴信用联社）提供抵押担保。并按约定办理了房屋他项权证。原告东兴信用联社按约发放了贷款。被告陈英淑向原告东兴信用联社支付了2015年12月21日之前的利息。2016年8月4日，被告陈英淑向原告东兴信用联社偿还借款本金10万元。本院认为，原、被告间的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告已按约履行出借款项的义务。被告陈英淑仅偿付2015年12月21日以前的利息及本金10万元，未按约偿付之后的利息及本金，已违约。被告陈英淑应按约偿还借款本金，并按约定标准支付借期内及逾期的利息。被告陈英淑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告陈英淑于本判决生效之日起十五日内向原告内江市东兴区农村信用合作联社偿还借款本金70万元并支付利息（利率标准:2015年12月21日至2016年1月2日,月利率为9.4813％;2016年1月3日至还清之日止,月利率为14.22195％。计息基数：2016年8月4日前为80万元；2016年8月4日后为未偿还的借款本金）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800.00元,由被告陈英淑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  郭启军审 判 员  李 盖人民陪审员  李万明二〇一七年十月十九日书 记 员  范国勤
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初1420号原告：长岭县中小企业信用担保有限公司。住所地：吉林省长岭县政府综合办公楼。法定代表人：李长喜，总经理。委托代理人：康景明，吉林万公律师事务所律师。委托代理人：杨宝国，男，1973年5月5日生，住吉林省长岭县。被告：熊加宝，男，1976年10月12日生，住吉林省长岭县。被告：毕国瑞，男，1969年3月9日生，住吉林省长岭县。原告长岭县中小企业信用担保有限公司诉被告熊加宝、毕国瑞追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康景明、杨宝国到庭参加诉讼，被告熊加宝经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告毕国瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长岭县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告向原告连带支付人民币60000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率给付自2016年1月5日至实际给付之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，原告为被告熊加宝向吉林银行松原长岭支行借款6万元提供了担保，同日，被告毕国瑞向原告提供了连带责任的反担保。借款到期后，由于被告熊加宝没能偿还欠款，由原告向银行代偿了贷款。原告多次要求二被告偿还代偿款项未果，故诉至法院，请判如所请。被告熊加宝、毕国瑞未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年，被告熊加宝在长岭县三县堡乡开办加宝综合商店。根据国家发放贷款扶持中小企业的政策，被告熊加宝于2015年10月26日向原告提出借款申请，经原告审查合格后，2015年12月28日，被告熊加宝作为借款人，吉林省促进中小企业发展服务中心作为委托人，吉林银行股份有限公司松原长岭支行作为受托行三方签订一份《委托贷款合同》，合同约定，由委托人提供贷款资金，受托行按照委托人指定的贷款对象熊加宝，贷款用途购销日用品，期限一年，利率为年利率5.4375%，发贷给熊加宝贷款人民币陆万元整。合同签订后，受托行于2016年1月4日贷给被告熊加宝6万元。同时，原告要求被告提供贷款反担保，被告毕国瑞为被告熊加宝贷款向原告提供了反担保，2015年12月29日，原告与二被告签订了一份《反担保保证合同》，合同约定，为了使上述《委托贷款合同》的切实履行，乙方（原告）应借款人（被告熊加宝）的请求为借款人向吉林省促进中小企业发展服务中心的借款提供了担保，甲方（被告毕国瑞）应借款人请求，愿意为上述担保向乙方提供反担保保证；反担保的范围包括乙方为借款人担保的借款的本件、利息、逾期利息等以及乙方为实现保证权产生的一切费用；保证期间为乙方履行代偿之日起两年，等等。贷款到期后，被告未能按约定偿还借款。依约定原告作为借款保证人进行了代偿。现提起诉讼，要求二被告共同偿还欠款并支付自2016年1月5日起至实际给付之日止的银行利息。庭审中，原告为证明其诉讼请求，向本院提交了被告熊加宝的借款申请书、委托贷款合同、反担保保证合同、吉林省促进中小企业发展服务中心的代偿证明等证据，经本院审查确认，上述证据符合证据真实性、合法性和关联性的要求，本院予以采信。本院认为，原、被告及吉林省促进中心企业发展服务中心三方签订的委托借款合同合法有效，原告依合同约定履行了代偿义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与二被告签订的反担保保证合同合法有效，被告毕国瑞应当按照合同约定，对原告的担保承担反担保连带保证责任，连带给付原告借款本金及利息。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。故本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊加宝于本判决生效后立即给付原告长岭县中小企业信用担保有限公司欠款本金人民币60000元，并支付自2016年1月5日起至实际给付之日止，中国人民银行同期同类贷款利率的利息。二、被告毕国瑞承担连带给付责任。被告毕国瑞承担连带保证责任后，有权向熊加宝追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李贺廷人民陪审员  蔺慧群人民陪审员  韩晓东二〇一七年十月十日书 记 员  吴莹莹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1813号上诉人（原审被告）：陈丽华，女，1988年8月22日出生，汉族，湖北省潜江市号。被上诉人（原审原告）：唐基武，男，1942年8月23日出生，汉族，成都市龙泉驿区号。案件由来：陈丽华因民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初1226号之一民事裁定，提起上诉。上诉事由：上诉人系本案被告，住所地在湖北省潜江市，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，支持上诉人的请求。裁定理由：本案系借款合同纠纷。被上诉人起诉请求支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人是接收货币一方，被上诉人住所地成都市龙泉驿区是本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案亦具有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一七年十月二十七日书记员  卢 铃
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执349号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行，住所地武汉市新洲区邾城街永安大道。负责人：陈小华，该行行长。被执行人：刘文辉，男，1967年5月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：张金平，女，1967年5月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：胡中华，男，1969年4月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：方烨，男，1968年11月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本案执行中，本院向被执行人刘文辉、张金平、胡中华、方烨送达执行通知书，责令被执行人刘文辉、张金平偿付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行贷款本金100000元，并支付逾期贷款违约金，被执行人胡中华、方烨对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人刘文辉、张金平负担诉讼费1220元，承担执行费1400元，但被执行人刘文辉、张金平、胡中华、方烨至今未履行义务。本院依法扣划被执行人胡中华银行存款17800元（包括执行费1400元），申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行已领取本院发还的案件款16400元，下欠贷款本金83600元及违约金被执行人至今未偿付。本院另在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人刘文辉、张金平、胡中华、方烨有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行也不能提供被执行人刘文辉、张金平、胡中华、方烨有其它可供执行的财产线索。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十月二十日书记员  马 攀
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终3312号上诉人（原审原告）：马小岁（又名马连群）。上诉人（原审原告）：邱周菊。被上诉人（原审被告）：马连杰。委托诉讼代理人：李贵春，江苏连政律师事务所律师。上诉人马小岁、邱周菊与被上诉人马连杰返还原物纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初779号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马小岁、邱周菊上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人支付养猪场转让款40000元；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实清楚，但适用法律错误。一审法院认定上诉人将案涉养猪场土地转让给被上诉人，但以签订的协议书未约定价格为由驳回上诉人诉讼请求没有法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项规定“价款或者报酬不明确的，按照订立合同履行地的市场价格履行”，案涉土地使用权在交易时市场价为40000元，应得到法律支持。案涉土地所有权××东海县××村所有，上诉人依法取得了土地使用权。在上诉人将土地使用权转让给被上诉人之后，被上诉人才办理了与南芹村委会的土地租赁合同并支付土地租赁费。一审法院以被上诉人已经交纳了土地租赁费为由，否定被上诉人应向上诉人支付土地转让费，没有法律依据。被上诉人马连杰辩称，1、上诉人据以起诉的协议是未生效协议。上诉人在签订协议前并没有取得涉案土地的合法使用权，仅以一张收据证明其享有合法土地使用权证据不足。2、一审判决没有确认上诉人享有合法的土地使用权。3、上诉人证据不足，应当驳回其诉讼请求。马小岁、邱周菊向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令马连杰返还养猪场地皮（东西长20.5米，南北长20米），或支付养猪场转让款40000元；2、诉讼费用由马连杰承担。一审法院认定事实：1999年10月7日，马小岁向东海县桃林镇南芹村交建猪圈押金1000元。马小岁陈述其猪圈场地四至范围为东西42米，南北36米，南至路（以前是马连根家）、北至马连福家后、东至路、西至单培远家地。2010年5月10日，双方签订协议书，约定“甲方（马连群）自愿将养猪场转让给乙方，东西长41米，南北长20米，东至大路，西至单培远地交界、北至小路（5米）、南至小路（5米），包括西院墙，��方（马连杰）自愿接受，甲乙双方不得反悔，如反悔赔偿对方一切损失。（备注：自签订协议十五天内清理所有障碍物，包括连福树木）。”2010年6月22日，马连杰与东海县桃林镇南芹村委会签订土地租赁合同，约定由马连杰租赁南芹村委会土地，土地的四至范围与马小岁转给马连杰的土地四至范围相同，租赁期限为2010年6月22日至2030年6月22日，每年承包金200元，共计3600元，马连杰向南芹村委会缴纳了3600元承包金。2015年6月21日，马小岁与马小六签订协议书，约定“经甲方马连群、乙方马小六双方协商一致达成以下协议：一、甲方将养猪场转让给乙方；二、养猪场面积东西长41米，南北长25米；三、转让金额为贰拾贰万元整（220000）；四、养猪场内所有设施归乙方所有；五、转让金（220000）贰拾贰万元由乙方一次性付给甲方；六、转让期限为永久；七、转让金付给甲��，双方签字生效；八、本协议为双方自愿公平合理协商一致不得反悔；九、如有乙方单方面违反协议应承担一切责任并赔偿对方贰拾万元。”马小岁转让给马连杰的场地位于马小岁转让给马小六场地的南侧，马小岁的11间猪圈、3间瓦屋在养猪场北侧，包括在转让给马小六的协议内。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方自愿签订协议书，约定由马小岁自愿将养猪场地转给马连杰，该土地属于东海县桃林镇南芹村集体所有，马连杰已与南芹村委会另行签订了土地租赁协议，并缴纳了土地租赁费用，现马小岁要求马连杰向其返还土地没有事实和法律依据，一审法院不予支持。马小岁主张马连杰支付猪场转让款40000元，但根据一审法院查明的事实，马小岁猪场的11间猪圈及3间瓦房均在马小岁转让给马小六的猪场范围内，马小岁与马连杰签订的协议书并未约定价格，该协议签订后不久，马连杰即与南芹村委会签订土地租赁合同并支付土地租赁费，马小岁向马连杰主张40000元转让款，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回马小岁、邱周菊的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元由马小岁、邱周菊负担。本院经审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人马小岁、邱周菊认为其享有��案土地的物权，并可以将该物权自由转让。本院认为，上诉人向村委会缴纳1000元利用涉案土地建设养猪场，其用途不符合宅基地使用权的成立要件；方式上既不属于家庭承包也不属于对四荒等土地的其他方式承包，不符合土地承包经营权的成立要件；土地用于建设，应当设立集体土地建设用地使用权，但其主体并非乡镇集体企业，且未经审批，故亦不能成立集体土地建设用地使用权。因此，上诉人马小岁、邱周菊并不享有涉案土地的物权，其起诉请求返还原物或不能返还赔偿损失没有法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人马小岁、邱周菊负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 玉审 判 员  童 衡审 判 员  刘井鑫二〇一七年十月九日法官助理  张 奇书 记 员  祝蔷薇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1552号之一申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。法定代表人魏钢，该公司董事长。委托代理人田建军，该公司员工。委托代理人殷乾坤，该公司员工。被执行人韩中华，男，汉族，1974年3月2日出生，住上蔡县。被执行人范永旗，男，汉族，1984年2月1日出生，住上蔡县。被执行人单超，男，汉族，1977年8月1日出生，住驻马店市驿城区。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与韩中华、范永旗、单超借款合同纠纷一案中,经查，被执行人单超有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人单超在中原银行驻马店天中支行的银行账户存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  翟光波审判员  耿贺年二〇一七年十月十八日书记员  杨征飞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初6798号原告：上海良岚实业有限公司江都分公司，住所在扬州市江都区大桥镇东园路西侧C区107号。负责人：李信平。委托诉讼代理人：李兴安，男，1945年10月1日出生，汉族，住扬州市江都区，系该公司员工。被告：张志文，男，1967年9月25日出生，汉族，住扬州市江都区。原告上海良岚实业有限公司江都分公司与被告张志文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告上海良岚实业有限公司江都分公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海良岚实业有限公司江都分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海良岚实业有限公司江都分公司负担。代理审判员  杜丽丽二〇一七年十月二十六日书 记 员  田 悦
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1627号之二申请执行人韦永胜，男，1972年2月5日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人龙维，男，1984年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初3126号民事调解书，于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龙维3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人龙维的银行存款443500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二Ｏ二Ｏ一七年十月十五日书记员  赵 婧
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初1671号原告：杨恩琼，女，1973年2月9日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：张明永泸州市江阳区。委托诉讼代理人：晏科泸州市江阳区。被告：赖忠福，男，1968年11月15日出生，汉族，四川省合江县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区连江路三段七号，统一社会信用代码：91510500740037159B。负责人：张骏，总经理。委托诉讼代理人：何莎，女，该公司员工。原告杨恩琼与被告赖忠福、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨恩琼及其委托诉讼代理人张明永、被告赖忠福、被告太平洋财险公司委托诉讼代理人何莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨恩琼向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计18495.2元，被告太平洋财险公司在保险限额内直接支付原告；2、本案诉讼费用由被告承担。原告杨恩琼在庭审中变更诉讼请求要求两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计20937.55元。事实和理由：2016年11月25日8时，被告赖忠福驾驶川Ｅ×××××6号轻型仓栅货车行驶至蓝田机场大道路段时与杨恩琼驾驶的电动二轮车发生相撞，造成两车受损，杨恩琼和沈新瑞受伤的交通事故。经泸州市交警大队确定本次事故由被告赖忠福承担事故的全部责任川Ｅ×××××6号轻型仓栅货车投保于被告太平洋财险公司。原告就赔偿事宜与被告协商无果，遂诉至本院。被告赖忠福辩称，对交通事故的发生和交通事故认定的责任划分没有异议。其垫付了原告的医疗费26969.25元，由其自行找保险公司理赔。被告太平洋财险公司辩称，1、对交通事故的发生和交通事故认定的责任划分没有异议川Ｅ×××××6号轻型仓栅货车发生交通事故时是在保险合同期间，该车投保了交强险和商业险。其同意按保险合同约定承担责任。2、原告的赔偿项目和赔偿标准有部分过高，医疗费用应扣除20%的非基本医疗费，对于医疗证明出院休息半个月有异议，因为疗伤休息因具有连续性，不能中途断开后再次休息。营养费因为没有医嘱不应支持。对原告的主张的误工费不认可，要求被告赔偿两份误工费不合理。3、其不应承担鉴定费用和诉讼费。了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2016年11月25日8时。被告赖忠福驾驶川Ｅ×××××6号轻型仓川Ｅ×××××6号轻型仓栅货车行驶至蓝田机场大道路段时与杨恩琼驾驶的电动二轮车发生相撞，造成两车受损，杨恩琼和沈新瑞受伤的交通事故。2016年11月25日泸州市公安局交通警察支队二大队作出第2017030088号道路交通事故责任认定书认定本次事故由被告赖忠福承担事故的全部责任。事故发生后，原告杨恩琼被送往西南医科大学附属医院治疗，住院19天，产生的医疗费由被告赖忠福垫付。出院诊断为1、车祸伤：全身软组织损伤；左小指皮肤裂伤；全身多处皮肤擦伤；2、中度贫血；3、左侧第3、4后肋骨骨折。出院医嘱为，1、…；2、出院后3个月复查；3、休息1个月，避免整体力活动；4、…。原告出院后复查，共花去门诊费1977.55元。被告赖忠福在被告太平洋财险公司购买了交强险和第三者责任险。此次交通事故发生在保险期间内。以上事实，有交通事故责任认定书，病历资料、医疗费发票、驾驶证、行驶证、劳动合同书、当事人身份证明、保险单、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告赖忠福驾川Ｅ×××××6号轻型仓栅货车造成了原告杨恩琼的人身损害，被告赖忠福负事故的全部责任，被告赖忠福应对原告杨恩琼的损失承担全部赔偿责任。因为案涉车辆在被告太平洋财险公司处投保了交强险和商业险，首先在交强险保险责任限额内予以赔偿。原告杨恩琼的各项合理损失为：1、医疗费，1977.55元。被告太平洋财险公司主张在医疗费中剔除20%的非基本医疗费，但因该医疗费没超过交强险医疗费用赔偿限额，本院不予支持。被告赖忠福垫付的医疗费可另行找被告太平洋财险公司理赔。2、护理费，原告主张按80元/天×19天=1520元，本院予以支持；3、误工费，因原告住院19天，出院医嘱要求原告休息一个月，三份医疗证明建议休息共计39天，原告主张误工天数为78天，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费标准应按200元/天计算，但原告未提供在保险公司上班因误工扣减工资的证明，故原告的误工费只能以其在泡沫包装制品厂的工资收入为标准，因原告未提供最近三年的工资收入，故参照四川省2016年度制造业平均工资进行计算，故本院支持误工费按78天×46228元÷365=9878.86元；4、住院伙食补助费，原告主张按照每天30元×19天＝570元，本院予以支持；5、营养费，没有医嘱证明，不予支持；6、交通费，原告主张700元的证据不充分，但该费用确定会产生，可酌情确定300元。原告杨恩琼的总损失为医疗费1977.55元+护理费1520元+误工费9878.86元+住院伙食补助费570元+交通费300元=14246.41元。该损失没有超过交强险的赔偿限额，因此由被告太平洋财险公司在交强险限额内全额承担（在医疗费用赔偿限额内承担2547.55元，在死亡伤残赔偿限额内承担11698.86元）。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州市分公司在本判决生效后十日内向原告杨恩琼支付医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费等共计14246.41元。二、驳回原告杨恩琼的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，本院减半收取175元，由被告赖忠福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 俊二〇一七年十月三十一日书记员 赖宏志
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀01民初760号原告：陈辅炯。委托诉讼代理人：杨凤国，河北达胜律师事务所律师。被告：高碑店市白沟综艺工艺品有限公司，住所地河北省高碑店市白沟镇涿白路东侧五一路北侧。法定代表人：尤旺。原告陈辅炯与被告高碑店市白沟综艺工艺品有限公司占有排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告陈辅炯于2017年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈辅炯的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈辅炯撤回起诉。案件受理费800元减半计400元，由原告陈辅炯负担。审���判长韩秋萍人民陪审员  王菊风人民陪审员  王艳玲二〇一七年十月十六日书 记 员  栾翠慧
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1021民初2036号原告:强某。被告:齐某。原告强某与被告齐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序,于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告强某，被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金70000元，支付2016年2月1日至2017年1月1日利息14000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告齐某丈夫李某系同学关系。2016年2月1日，李某以购买挖掘机为由向其借款70000元，并口头约定借款期限一年，月利率2%。借款到期后，李某以工程款未结为由至今未归，现李某因病去世，故诉请被告齐某归还借款，支付利息。被告齐某辩称，其丈夫李某生前借原告款属实，现其无力偿还，同意将挖掘机出售后归还原告借款并承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：汇款凭证二份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定的事实如下：原告与被告齐某丈夫李某系同学关系。2016年2月1日，李某以购买挖掘机为由向原告借款70000元（原告通过信用社转账给付李某），并口头约定借款期限一年，月利率2%。借款到期后，李某以工程款未结为由至今未归，李某于2017年9月6日因病去世，为此，原告诉请被告齐某归还借款，支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与李某之间所签订的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。原告依约向李某提供了借款，李某在原告催要后未能如期偿还，属民事违约行为，应承担归还义务，现原告要求归还借款支付利息的理由正当，应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故被告应当承担归还义务。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。......”，该规定第二十九条第二款第二项规定”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告应按照年利率的24%支付原告利息。综上所述，被告应当归还原告借款，支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：被告齐某于本判决生效后十日内返还原告强某借款70000元，支付2016年2月1日至2017年1月1月的利息14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告齐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 王 洁二〇一七年十月二十六日书记员 李正刚
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7428号申请执行人王爱明，男，1971年5月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李明仁，男，1953年8月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案执行，执行标的为71550.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十月九日书 记 员  高 乾
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3661号罪犯黄选辉，男，1979年2月10日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2015年1月27日作出（2014）崇刑初字第218号刑事判决，以被告人黄选辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2026年6月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2015年6月25日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯黄选辉在服刑期间确��悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯黄选辉曾于2010年11月12日因犯贩卖毒品罪被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月29日刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯和毒品再犯。2015年以来，罪犯黄选辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；并于2016年5月、2016年11月、2017年5月共获得监狱表扬三次。该犯的罚金未缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄选辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯和毒品再犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中���人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄选辉减去有期徒刑七个月（刑期至2025年11月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执854号申请执行人:高培元,男性,汉族,1972年12月30日出生,住榆林市榆阳区。委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。被执行人陕西广汇建筑有限公司，住所地宝鸡市金台区革新巷24号。法定代表人董广利，任经理。委托代理人杨博，系该公司员工。本院在执行高培元与陕西广汇建筑有限公司劳务纠纷一案中，根据（2017）陕0303民初481号民事判决书确定，执行标的为被执行人应支付申请人劳务费29400元及逾期利息。负担诉讼费536元。执行中未查控到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可执行财产。经本院说服教育，被执行人表示企业经营困难并在多个法院涉及多起债务纠纷，多方筹借先行给付申请人2000元劳务费，剩余部分暂无力支付。鉴于被执行人无可供执行财产，确实在多个法院涉及多起债务纠纷情况，本案本次部分执行。剩余债权申请人若发现被执行人有财产执行时，在法律时效内可继续申请执行，本案终结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结(2017)陕0303执854号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文波二〇一七年十月二十日书记员  常少妮
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀06行终197号上诉人（原审原告）董廷江，男，1960年6月11日出生，汉族，住河北省保定市涞水县,。委托代理人李可春，女，1960年6月28日出生，汉族，住河北省保定市涞水县,。委托代理人丁志伟，河北平一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）涞水县人民政府，住所地涞水县府前街112号，组织机构代码78572026-9。法定代表人朱明新，该县县长。委托代理人刘畅，涞水县人民政府法制办工作人员。委托代理人胡志伟，河北匡合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）涞水县国土资源局，住所地涞水县涞阳路1号。法定代表人李彦明，该局局长。委托代理人廖德新，该局地籍股股长。委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）涞水县涞水镇北郭下村民委员会。负责人李可永，该村委会主任。委托代理人赵金刚，河北精伟律师事务所律师。上诉人董廷江因被上诉人涞水县人民政府、涞水县国土资源局不履行法定职责一案，不服涿州市人民法院（2017）冀0681行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，1993年原告董廷江向村委会申请宅基地，1993年4月21日向村委会缴付批宅基地款1530元。2017年4月12日、5月16日，原告分别向涞水县国土资源局、涞水县人民政府邮寄要求颁发宅基地使用权证的申请。原审法院认为，依据《河北省农村宅基地管理办法》第八条“农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或者村民代表会议讨论。经讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批。县（市）人民政府批准后，村民委员会应当公布批准使用的宅基地”之规定，董廷江申请宅基地使用权及颁证，应先提出用地申请，经村集体经济组织讨论同意后，逐级报乡（镇）政府、市县政府审核批准。原告提交的涞水镇北郭下村村民委员会证明，证明1993年其宅基地通过了村民委员会丈量、认可，但其后原告未主张其权利，距今已24年，超过了法定保护期限。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告董廷江的起诉。上诉人董廷江上诉称，一、一审法院对一审被告提交的证据真实性予以确认错误。在本案庭审过程中，被上诉人涞水县人民政府并未向法庭提供任何证据；被上诉人涞水县国土资源局仅向法庭提交了一份涞水镇北锅下村村民委员会的证明复印件，用以证明涉案土地存在争议。上诉人质证认为该证据因没有原件相印证，证据形式不合法，故对其真实性、合法性、关联性均不认可。另外，上诉人与任何人就本案所涉宅基地均不存在争议，即使存在争议也不是被上诉人拒不发放宅基地使用权证书的理由，而且即便是有争议也是因为被上诉人在上诉人取得宅基地使用权后，被上诉人拒不发放宅基地使用权证书所致，如果上诉人在取得了宅基地后，被上诉人及时依法向上诉人颁发宅基地使用权证书，就不会存在与他人发生争议的可能性。因此，一审法院认可该证据的真实性，不仅违反了证据必须出示原件的规定，而且严重影响了对客观事实的认定。二、关于一审法院认为依据《河北省农村宅基地管理办法》第八条规定，申请宅基地应当在村集体讨论通过后逐级上报审批的问题。上诉人在经村委会丈量、认可，并交纳了批宅基地款1530元后，村委会已经按照程序逐级向乡（镇）等部门进行了层报，这一点被上诉人及第三人均是知情的。另外，依据该条规定，层报的义务人不是上诉人，一审法院如果认为没有层报并因此认定上诉人没有主张权利，没有事实和法律依据。三、一审法院认定上诉人的起诉已经超过法定的保护期限，并因此驳回原告的起诉，认定事实错误，适用法律错误。首先，一审法院认定上诉人在1993年后并未主张权利，没有事实依据。事实上，自1993年上诉人使用宅基地的申请得到村委会通过后，该处宅基地一直由上诉人占有、使用。为了能及时拿到宅基地使用权证书，上诉人也一直在向村委会、乡政府（土地所）、县土地局乃至涞水县人民政府要求发放宅基地使用权证书，但各个部门互相推诿，编造各种理由不予办理，即便如此，上诉人也没有停止过主张权利。其次，一审法院认为上诉人的起诉超过法定的保护期限，属于适用法律错误。一是依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条规定，法院受理因行政机关不作为引起的诉讼，诉讼时效应当从行政机关接到申请之日计算。本案中，上诉人最后一次向被上诉人书面申请发证的时间分别为2017年4月12日和2017年5月19日，一审法院应当适用本条规定认定本案基本事实及诉讼时效。二是一审法院适用《行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项规定错误。本案中，上诉人是因被上诉人的行政不作为提起的行政诉讼，而且被上诉人的不作为行为自1993年一直持续到现在，此行为中并不存在“作出行政行为”之情形，更重要的是本案与不动产无关，因此不能适用上述规定。三是如果一审法院适用《行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项规定，也应当考虑诉讼时效超期原因并不在上诉人，而在被上诉人。因为在长达20多年的行政不作为过程中，被上诉人总是找各种借口推脱。因此，即使适用《行政诉讼法》第四十六条，也应当依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条的规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内”，将耽误的时间扣除。综上，一审法院认定事实不清，认定证据错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判支持上诉人一审诉讼请求，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人董廷江于1993年4月21日向原审第三人涞水县涞水镇北郭下村民委员会缴纳批宅基地款1530元，于2017年4月12日、5月16日分别向被上诉人涞水县国土资源局、涞水县人民政府提出颁发宅基地使用权证申请，于2017年6月5日向一审法院提起本案行政诉讼，已经超过法定起诉期限。原审裁定驳回上诉人董廷江的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人董廷江的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏景华审 判 员  解建国代理审判员  别道齐二〇一七年十月二十五日书 记 员  穆 星
稷山县人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0824执632号肖文生：你与申请执行人黄秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2016）稷民二初字2013-31号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄秋于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）自判决生效后十日内归还申请执行人黄秋机砖61750块；（2）承担案件受理费170元，执行费500元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。特此通知二〇一七年十月十六日联系人：贾志辉联系电话：0359-553****本院地址：稷山县步行西街衙门庙巷邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0827执1379号申请执行人：陈留侠。被执行人：任洪敏。申请执行人陈留侠与被执行人任洪敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一七年十月二十六日书记员  蒋路群
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行初210号之二原告周胜斌，男被告武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。法定代表人刘丹平，区长。委托代理人齐澍晗，工作人员。委托代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师。原告周胜斌诉被告武汉市硚口区人民政府（以下简称硚口区政府）城建行政征收一案，于2017年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。原告周胜斌向本院提起诉讼称，1.确认硚口区政府作出的硚政征[2016]9号《房屋征收决定》（以下简称9号征收决定）违法并予以撤销；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告硚口区政府于2016年11月3日作出9号征收决定，对硚口区建一路西片西区旧城改建项目范围内国有土地上的房屋实施征收。硚口区政府作出9号征收决定的过程不公开、不透明，硚口区建一路西片项目征收性质表里不一、前后矛盾，征收费用未足额到位，损害被征收户的合法权益，武汉市人民政府于2017年2月21日作出的武政复决[2017]第72号《行政复议决定书》未能纠正硚口区政府的错误行为。本院认为，涉案房屋位于硚口区××大道××路××号，为原告周胜斌所有。该涉案房屋与本院（2017）鄂01行初207号行政判决中所涉房屋均在2016年11月3日被告硚口区政府所作出的9号征收决定的征收红线范围内。本案的诉讼标的与本院（2017）鄂01行初207号行政判决的诉讼标的属同一种类。原告于2017年3月27日在起诉期限内提起诉讼，依法应当适用该判决。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第九十七条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定如下：本案适用本院（2017）鄂01行初207号行政判决。申请费50元由原告周胜斌负担。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李莉荣审 判 员  沈 红人民陪审员  翁 幸二〇一七年十月二十七日法官 助理  王 瀚书 记 员  祁 平附：武汉市中级人民法院（2017）鄂01行初207号行政判决书
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执1561号申请执行人:洪云义,男性,汉族,1970年06月25日出生,住重庆市璧山区。被执行人:重庆市顺祥鞋业有限公司,组织机构代码753099340。申请人洪云义申请执行重庆市顺祥鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初2913号民事判决书一案已发生法律效力，由于被执行人未履行相关义务，申请人申请强制执行。在执行过程中，经查明：被执行人重庆市顺祥鞋业有限公司无银行存款，无车辆信息、无房屋产权信息、无股权等财产，现被执行人暂无执行条件，申请人也无法提供被执行人财产线索，该案案款本金20250元、利息及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：（2017）渝0120执1561号一案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ斌审 判 员  周绍忠代理审判员  陈 竹二〇一七年十月二十四日书 记 员  王美雲
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初4444号原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司，住铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942。法定代表人：郑贤生，总经理。委托诉讼代理人：夏海涛，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所。委托诉讼代理人：杨丽君，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所。被告：王荣海，男，1941年10月16日出生，汉族，住铜陵市。本院受理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告王荣海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回申请。审判员  杨富生二〇一七年十月九日书记员  章 蕾附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2017）甘0302民初2035号原告：赵某，男，汉族，住本区。被告：黄某，女，汉族，住本区。原告赵某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款8000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告在2017年6月14日向原告借款27000元，承诺于2017年6月30日前归还。借款期限届满，被告支付8800元，剩余18200元一直拖欠不给原告还款。原告起诉后，被告又偿还部分借款，剩余8000元未付。被告黄某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告赵某围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条一张以证实其主张。本院经质证认为，原告提交的借条能够证实被告借原告款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄某于2017年6月14日向原告赵某借款27000元，并给原告出具借条一张，承诺于2017年6月30日前归还。借款期限届满，被告支付8800元，剩余18200元一直拖欠未还。原告起诉后，被告又偿还部分借款，剩余8000元未付。本院认为，被告黄某从原告赵某处借款的事实清楚，被告应当信守承诺，及时归还借款。原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：被告黄某归还原告赵某人民币8000元，限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  张晓宁二〇一七年十月三十日书记员  李紫萍
陕西省城固县人民法院支 付 令(2017)陕0722民督47号申请人：刘某甲，男，汉族，住陕西省城固县。被申请人：汉中某某某材料有限公司。住所地：陕西省城固县五郎工业园区。法定代表人：马某某，该公司总经理。申请人刘某甲与被申请人汉中某某某材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案,申请人刘某甲于2017年10月23日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人工作人员，经2017年9月30日结算，共欠申请人劳动报酬6640元，并约定于2017年10月22日支付，但预期后被申请人未履行。要求被申请人汉中某某某材料有限公司给付申请人劳动报酬6640元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人汉中某某某材料有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘某甲劳动报酬6640元。申请费元，由被申请人汉中某某某材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈德强二〇一七年十月二十三日书记员  郝 薇
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执643-2号申请执行人:襄城县农村信用合作联社，住所地襄城县紫云大道南段。法定代表人:孙振甫。被执行人：襄城县首山景区企划有限公司，住所地襄城县湛北乡姚庄村。法定代表人：温利军。被执行人：许昌市北方木业加工有限公司，住所地襄城县姜庄乡政府西侧。法定代表人：王如意。被执行人：襄城县明通实业有限公司，住所地襄城县十里铺乡王老虎村。法定代表人：张国红。被执行人：温利军，男，1967年9月15日生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：张国红，男，1968年7月13日生，汉族，住襄城县。被执行人：王如意，男，1982年7月11日生，汉族，住襄城县。本院在执行申请执行人襄城县农村信用合作联社与被执行人襄城县首山景区企划有限公司、许昌市北方木业加工有限公司、襄城县明通实业有限公司、温利军、张国红、王如意借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年十月二十四日书记员  马帅民
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4416号之一申请执行人雷某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号。被执行人王某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：河南省信阳市，身份证号。关于申请执行人雷某与被执行人王某货款纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12597号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币（下同）34400元及利息（利息待计）、诉讼费660元、公告费450元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有财产可供执行，经本院向申请执行人告知上述情况，申请执行人在规定期限内亦无法提供可供执行的财产。现有货款34400元及利息（利息待计）、诉讼费660元、公告费450元未执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年十月三十日书记员  郭中伟
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0122民初4184号原告：冯双周，男，1980年7月24日出生，汉族，住中牟县。被告：李科，男，1991年4月21日出生，汉族，住中牟县。原告冯双周与被告李科民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯双周到庭参加了诉讼，被告李科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告李科立即偿还原告冯双周借款本金20000元及逾期利息（自2015年8月15日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2015年7月14日，被告李科以资金周转急需用钱为由向原告冯双周借款20000元，并为原告出具借条一份，借条中约定用期为1个月，双方口头约定月利率为2%，该借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未偿还，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。原告提供的证据有：借条一份，用于证明被告李科向原告冯双周借款20000元到期未还的事实。被告李科未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，被告李科向原告冯双周借款20000元，并为原告出具借条一份，借条的主要内容为：“今借冯双周现金20000元，为期1月”。该借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还，原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告李科向原告冯双周借款20000元到期未还，事实清楚，证据充分，故原告冯双周要求被告李科偿还原告借款20000元及逾期利息（自2015年8月15日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李科于本判决生效之日起十日内偿还原告冯双周借款二万元及逾期利息（自2015年8月15日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告李科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审判员  王宏亮二〇一七年十月二十六日书记员  王 娜
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初384号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人乐金明，男，1969年4月8日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，无业，家住浙江省。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月10日被广东省蕉岭县公安局抓获羁押，同月14日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人陈乐永，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕394号起诉书指控被告人乐金明犯诈骗罪，于2017年10月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人乐金明及其辩护人陈乐永到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年3月底至同年4月27日间，被害人尹某、廖某等人因亲属涉嫌犯罪被刑事拘留一事，找到被告人乐金明帮忙办理取保候审事宜。被告人乐金明谎称认识公安民警，能为被害人尹某、廖某等人的亲属邓某、刘某1等人办理取保候审一事提供帮助，先后以请客送礼、交罚款、赔医药费、缴纳保证金等为名，骗取被害人尹某、廖某、邓某妻子、刘某2妻子共计人民币119400元，后逃匿。上述事实，被告人乐金明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人乐金明的户籍证明、抓获经过、临时羁押审批表、不予批捕决定书、呈请解除刑拘释放报告书、释放通知书、撤销案件决定书、起诉意见书、刑事判决书、刑事附带民事判决书，证人熊某的证言，被害人廖某、尹某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乐金明以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人乐金明归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人乐金明归案后能自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人乐金明应退赔各被害人的经济损失。据此，根据被告人乐金明的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人乐金明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2021年1月9日止。）二、责令被告人乐金明退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡 乾 锋人民陪审员 曹 海 潮人民陪审员 徐 明 霞二〇一七年十月二十四日法?官?助?理李梦圆代书 记员 ?张燕娜
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1386号申请执行人：杭州至正纸业有限公司，住所地浙江省杭州市上城区海运国际大厦1号楼1607室，统一社会信用代码913301026706451317。法定代表人：李叶风，总经理。被执行人：富骊卫生用品（泉州市）有限公司，住所地福建省惠安县黄塘工业区，统一社会信用代码91350521665096086Y。法定代表人：郑富清，总经理。本院在执行申请执行人杭州至正纸业有限公司与被执行人富骊卫生用品（泉州市）有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年十月十二日书记员  徐君鸿
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0921执180号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉阴县支行。负责人徐碧君，系该汉阴县支行行长。委托代理人郭松，男，系该支行职工被执行人熊汉平，男，汉族。被执行人杨红卫，女，汉族，系被执行人熊汉平之妻。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司汉阴县支行与熊汉平、杨红卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0921民初151号民事判决书已发生法律效力，因被执行人熊汉平、杨红卫未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉阴县支行遂向本院申请执行，要求被执行人熊汉平、杨红卫偿还借款246129.85元及利息。本案在执行过程中，因被执行人熊汉平、杨红卫自行与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉阴县支行达成和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是其真实意思的表现，应终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐志刚审判员  王建华审判员  马文佩二〇一七年十月十九日书记员  曾 涛
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7810号原告：李俊，男，1994年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：谢纯玲，女，1974年7月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆凯正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钓办处杨柳街97号，统一社会信用代码9150011767101039XK。法定代表人：姚勇。委托诉讼代理人：曾正训，男，1954年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：令狐刚，男，1973年3月17日出生，汉族，住重庆市合川区原告李俊与被告重庆凯正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告重庆凯正房地产开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告即刻为原告办理房屋产权证书；2、按照原、被告签订的商品房买卖合同约定，请求法院依法判令被告支付原告未按期交付房产证违约金2121元；3、请求法院依法判���被告即刻为原告把小区消防设施配备完整；4、请求法院判决由被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：原告于2015年3月6日签订商品房买卖合同，约定购买由被告开发的位于重庆市合川区XX街XX号XX幢，房屋总价款为人民币336696元整。合同约定交房日期为2015年8月28日，交房条件为该商品房验收合格；房屋交付后60日内，被告将办理权属登记需由原告提供的资料报产权登记机关备案，如逾期270日（含）之内，因被告的责任，原告不能在规定期限内拿到房地产权属证书的，被告按日向原告支付已交付房款的万分之0.1的违约金，合同继续履行。原告按照规定的日期向被告支付了全部购房款人民币336696元，并缴纳了房屋维修资金人民币3035元，并支付了相应税款。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案。要求被告支付2015年10月28日至起诉之日2017年7月24日期间的违约金2121元（336696元×0.00001×630天），请人民法院依法予以支持。被告重庆凯正房地产开发有限公司辩称，1、对于原告方未拿到房产证被告感到歉意；2、对原告的起诉被告表示理解；3、对合同签订的东西该赔偿的按照合同赔偿，造成的损失该被告赔偿，希望原告方理解；4、开发商办理房屋产权证比较复杂，原告不要着急，之所以迟迟没办下来房产证是因为被告管理不到位，资金出现问题，被告在千方百计筹集资金力争在今年年底前将房产证办下来；5、原告方赔偿计算日期问题，被告想的是2015年8月28日交房，如果之前签了购房合同的从交房之日起延长9个月开始计算以万分之0.1进行计算。交房后买房的按从购房合同签订之日起延长9个月开始按万分之0.1计算违约金。经审理查明，原告作为乙方��被告作为甲方于2015年3月6日签订重庆市商品房买卖合同一份，合同约定被告将位于重庆市合川区XX街XX号XX幢房屋销售给原告，房屋总价款336696元。合同第七条约定：甲方应在2015年8月28日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第十三条约定为：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，甲方应在签定本合同3日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给被告。如因甲方的责任未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产��证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在270日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之（0.10）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同还约定了其他相关条款。合同签订后，原告按照合同约定交付了购房款，被告将房屋实际交付给了原告。但被告一直未按合同约定，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。原、被告双方为办证等事宜发生纠纷，被告遂向业主作出承诺：“北城天骄1至3号楼业主房产证于2017年6月30日前办理好待业主便于领取。若未在2017年6月30日前办理好房产证和契税退补，违约金按每户每天2000元算。按揭业主的房产证应于2017年6月30日前复印好房产证复印件待业主领取。在2017年6月30日前的违约金双方按合同解决。关于房屋渗漏问题在2017年6月30日前一并处理好”。被告作出承诺后至今，仍然未按合同及承诺提交土地房屋登记机构规定的相关资料，为原告办理房地产权证。原告遂向法院提起诉讼，其诉请如前。庭审中，原告方要求对于逾期办证的违约金按原、被告双方签订的重庆市商品房买卖合同第十三条的约定处理。还查明，被告建设的北城天骄1、2、3#楼于2015年9月18日已竣工验收。因北城天骄1号楼即涉案项目系一类高层住宅建筑，2017年6月22日，重庆市合川区公安消防支队对该工程进行了消防验收，并被评定为合格。上述事实，有原、被告的陈述，重庆市商品房买卖合同，收据，被告的承诺，建设工程档案预验收意见表，北城天骄1、2、3#楼竣工验收会议纪要，重庆市合川区公安消防支队建设工程消防验收意见书等证据，经庭审质证载卷予以证实。本院认为，被告是具有房地产开发资质的企业。原、被告双方签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。按照合同约定，被告应在2015年8月28日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。被告虽已将房屋交付给原告，但至2017年6月22日前述房屋才经重庆市合川区公安消防支队验收合格。因此，原告虽接收了房屋，但此前的交付行为尚未满足法律规定的交付条件，故原、被告双方合法的交付时间应为房屋进行了消防验收之日即2017年6月22日，此前的时间应为未交付。现被告承诺于2017年6月30日前为业主办理好产权证，而被告未能按照该承诺履行其义务，构成违约，故原告方要求被告为原告方办理产权证的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。关于逾期办证违约金的诉讼请求。庭审中原告要求按照原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条的约定进行处理，结合该合同条款的具体内容及庭审查明的事实，可以看出逾期办证违约金的支付条件尚不成就，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于把消防设施配备完整的诉讼请求。因本案所涉1号楼已于2017年6月22日经重庆市合川区公安消防支队消防验收合格，故被告已履行了其义务，因此，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告重庆凯正房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内为原告李俊办理房地产权证。二、驳回原告李俊的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆凯正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘文伟二〇一七年十月十七日书记员  钟东吕
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初2410号原告孙丽侠，女，1962年11月6日生，汉族，住吉林省长岭县。委托代理人张敬友，男，1955年10月13日生，汉族，住吉林省长岭县。被告长岭县市场监督管理局，住所地长岭县长岭镇。法定代表人李兆军，局长。委托代理人王亚南，男，1963年10月21日生，汉族，住吉林省长��县。原告孙丽侠诉被告长岭县市场监督管理局民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，分别于2017年8月25日、2017年10月26日二次公开开庭进行了审理。原告孙丽侠的委托代理人张敬友、被告长岭县市场监督管理局的委托代理人王亚南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:因太平川镇工商分局因为要盖办公楼向职工集资，我向太平川镇工商分局交集资款10000元。双方口头约定利息按年利2分给付。1998年10月10日，太平川工商局将本金10000元还给我了。利息2200元没有给。当时长岭县太平川镇工商分局为我出具一枚2200元欠据，双方约定年利率2分，未约定还款时间。所欠的2200元利息至今未给。2017年6月，长岭县工商行政管理局并入到长岭县市场监督管理局。我向被告主张权利时，被告说现在单位账上没有这笔钱，所以不能给我。故诉至法院，要求被告偿还我2200元及利息（自1998年10月10日起按年息2分计算）。被告辩称：原告所述的收集资款一事属实，本金都给完了。因原告手里提供的是欠据的复印件，无法确定真实性。原告主张的利息是否已偿还无法确定，所以我们不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠据复印件一枚。被告对欠据真实性有异议。当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：长岭县工商行政管理局太平川分局系长岭县工商行政管理局下设的分支机构。1997年6月，长岭县工商行政管理局太平川分局因为���盖办公楼向职工集资。原告孙丽侠向长岭县工商行政管理局太平川分局交集资款10000元。双方口头约定利息按年利2分给付。1998年10月10日，长岭县工商行政管理局太平川分局将10000元本金还给了原告。并为原告孙丽侠出具一枚2200元欠据，双方约定利息为年利率2分，未约定还款时间。此款被告一直未给付。2017年6月，长岭县工商行政管理局合并到长岭县市场监督管理局。现原告孙丽侠诉至法院，要求被告偿还2200元及利息（自1998年10月10日起按年利2分计算）。庭审中，原告称欠据原件在洗衣服的时候被洗碎了，只剩一枚欠据复印件。被告以原告所持的欠据为复印件，无法确定真实性为由，不同意原告的诉讼请求。本院认为:本案争议焦点为原告主张的利息被告是否已偿还；原告的诉讼请求是否应予以支持。关于焦点问题：被告称原告所持的欠据为复印件，无法确定真实性，且其也不清楚该款利息是否已经偿还为由，不同意原告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权赁证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”。本案中虽然原告提供的是欠据的复印件，但是庭审中被告承认其在孙丽侠处借款并为孙丽侠出具欠据，则双方借贷关系清楚，本院予以确认。被告应就其是否已偿还完原告欠款负有举证责任。现被告未提供证据证明其已还清欠款，则被告应对举证不能承担不利后果。双方对利息的约定没有超过法律规定的年利率24%。故原告主张按年利2分计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、二十八条之规定，判决如下：被告长岭县市场监督管理局偿还原告孙丽侠欠款人民币2200元及利息（自1998年10月10日起按年利2分计算至履行完毕之日止），此款限判决生效后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提��副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴昕昕人民陪审员  方 武人民陪审员  甘晓亮二〇一七年十月三十日书 记 员  徐 健
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702民初3076号原告：姜海文，男，汉族，1986年9月13日生，现住前郭县。委托代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。被告：胡楠，女，汉族，1992年10月30日生，现住前郭县。第三人：金碧物业有限公司松原分公司，住所地松原市经济技术开发区兴原街新宇花园小区。负责人：宋大伟，经理。委托代理人：钟山，男，汉族，1981年12月18日生，现住长春市朝阳区。原告姜海文诉被告胡楠、第三人金碧物业有限公司松原分公司追偿权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人贾景国、被告胡楠、第三人的委托代理人钟山到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。姜海文诉称：2015年4月28日，原告姜海文与被告胡楠签订了商品房买卖协议书，被告购买原告在恒大御景湾小区5号楼XXX室，并按照原告同第三人协议履行还款义务。但原告将房屋交付被告入住后，被告没有履行原告同第三人协议，现第三人于2016年起诉原告，宁江区人民法院做出（2016）吉0702民初5745号民事判决书，判令原告立即偿还第三人借款本金35760元并自2016年4月20日起以本金35670元偿还完毕时止按年利率24%给付违约金。现原告向被告行使追偿权，请求人民法院依法判令被告胡楠立即给付原告35760元并自2016年4月20日起以本金35670元偿还完毕时止按年利率24%给付违约金。本案诉讼费用由被告承担。胡楠辩称：因为我和原告买房子约定三年内配合我过户，现不配合我过户所以我不能替原告还钱了。第三人述称：原告买恒大房子首付款不够向物业借款，当时和物业签订借款协议，约定原告按合同约定时间内偿还物业欠款，姜海文和胡楠之间达成协议将债务转移给胡楠没有经过金碧物业同意，该债务转移无效，我们还向原告主张欠款。经审理查明：原、被告双方于2015年4月28日，签订了商品房买卖协议书，被告购买原告在恒大御景湾小区5号楼XXX室面积119.81平方米，总价款715205元。协议约定未到期及未付房款在签署该协议同时继续履行甲方（姜海文）在2013年4月23日与松原市金碧物业有限公司签署借款借据为准。协议又约定甲方承诺乙方（胡楠）要求按照国家规定期间可以更名时，必须配合乙方更名。协议签订后原告将房屋交付被告，现该房屋被告已经实际占有。另查明，该房屋的贷款一直由被告偿还。原告因购买该房屋向本案第三人借款150192元，该笔款项由原告分期向第三人偿还，因2015年4月19日到期债权35760元，原告并未偿还给第三人，故第三人提起诉讼。宁江区人民法院于2017年2月20日作出（2016）吉0702民初5745号民事判决书，判令原告立即偿还第三人借款本金35760元并自2016年4月20日起以本金35670元至偿还完毕时止按年利率24%给付违约金。现原告并未实际给付第三人借款35760元及违约金。庭审中，第三人明确表示原、被告之间的约定并未告之第三人，第三人不同意该笔债务的转移。上述事实，有原、被告、第三人的陈述及商品房买卖协议书一份、（2016）吉0702民初5745号民事判决书一份予以证实。本院认为：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。原、被告之间约定胡楠向本案第三人偿还欠款，本案第三人明确表示不同意。原告现要求按追偿权主张权利的前提是原告按判决书实际给付，但原告并未按（2016）吉0702民初5745号民事判决书中确定的给付义务向第三人支付欠款，故原告现在不具备行使追偿权的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告姜海文的起诉。案件受理费694元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 胡    萌人民陪审员 陈  美  艳人民陪审员 郑  淑  梅二〇一七年十月十日书 记 员 王宇祺(兼)
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初4705号																															当													事													人																							原告																							姜永涛													于毅													二原告共同委托诉讼代理人：刘安群、何岩，辽宁弘权律师事务所律师。																															被告																							大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。													法定代表人：武立民，董事长。													委托诉讼代理人：常英克																															诉辩主张																							原告													诉称																							要求被告给付逾期交房违约金（自2015年2月11日起至实际交房之日止，按已付房款总额623 851元的日万分之一计算）。事实与理由：2013年8月1日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，二原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。																															被告													辩称																							确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。																															房屋													地址																							X																							房屋													面积																							89.17平方米																															房屋													价款																							623 851元																							约定													交付																							2014年7月31日																															未交													原因																							被告自身原因造成。																															违约													约定																							如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。																															本院认为																							被告未依约交付房屋的行为构成违约，二原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条																															裁判主文																							被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜永涛、于毅逾期交房违约金（自2015年2月11日起至实际交房之日止，按已付房款总额623 851元的日万分之一计算）。													案件受理费627元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员  谷晓霞	二〇一七年十月十六日	书记员  曲 懿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2017）琼0108民初5526号原告：莫云慧，女，1984年6月9日出生，汉族，公民身份号码×××，住海南省定安县。委托诉讼代理人：陆加航，海南新概念律师事务所律师。委托诉讼代理人：易凯，海南新概念律师事务所律师。被告：海南进大房地产投资有限公司。住所地：海口市龙华区龙昆北路**号华银大厦****室。统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄绍进。委托诉讼代理人：窦艳群，北京众明（澄迈）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向羽，北京众明（澄迈）律师事务所实习律师。原告莫云慧与被告海南进大房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易凯、被告委托诉讼代理人窦艳群、向羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫云慧诉称，2015年3月9日，原告与被告签订《海口市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于海口市青年路102号、地号为01-05-09-7地块、项目暂定名为金源小区A栋（幢）8层809号房，总金额为720742元；其中第八条约定，被告应当在2015年12月26日前，将经验收合格的房屋交付给原告；第十一条约定了出卖人逾期交房的违约责任，为”出卖人按逾期日数每日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。合同签订后，原告依约通过刘发平账户向被告支付了全部购房款；2015年6月18日，被告向原告开具全部购房款的发票。然而，自约定的交房时间以来，被告至今未将验收合格的房屋交付给原告，已构成违约。依据双方合同第十一条约定，被告应按已付房价款的万分之三向原告��付违约金。特请求：1.判令被告将位于海口市青年路102号暂定名为金源小区A栋（幢）8层809号房交付给原告；2.判令被告向原告支付自2015年12月26日起至实际交房之日止期间的逾期交房违约金（暂计至起诉日2017年7月22日，为124111.77元）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。被告海南进大房地产投资有限公司辩称，一、被告未能交房的责任不在被告一方，系施工方广东诺厦工程有限公司迟延施工，不交付与施工有关的资料导致无法办理竣工验收合格手续。在被告与施工方的仲裁案件审理期间，施工方于2017年7��5日交付部分资料后，才办理了工程竣工验收手续。本案的原告与施工方负责人刘发平是朋友关系，购房款的支付均为刘发平代为支付，所以原告应当知道为何至今没有交房给原告的原因。二、不同意原告第二项诉讼请求。根据《海口市商品房买卖合同》第十一条，出卖方逾期交房的违约责任最后一段，违约金最高额不得超过已付房款的5%，除该违约金外，出卖人不承担其他责任。因此原告所要求被告支付的违约金过高，按合同约定，应为36037.10元。经审理查明，2015年3月9日，原、被告签订一份《海��市商品房买卖合同》，约定被告向原告预售其开发建设的海口市××路号房，建筑面积为108.57平方米，每平方米6638.5元，总金额720742元；原告在本合同签订同时支付50%购房款300000元，2015年4月30日前付清购房尾款420742元；被告应当在2015年12月26日前将经验收合格的商品房交付原告使用；被告未能按本合同约定的期限交房，逾期超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按逾期日数每日向原告支付已付房价款万分之三的违约金，所发生的违约金最高额不得超过已付房款5%，除该违约金外被告不承担其他责任。合同签订后，原告向被告付清了购房款，被告则于2015年6月18日向原告开具了发票。此后被告未依约交房，原告遂于2017年7月31日向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有《海口市商品房买卖合同》、发票、当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《海口市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。被告未依约向原告交房，构成违约。原告要求被告交房并���付违约金，予以支持。其中违约金依约确定为36037.10元(720742×5%)，原告诉求超过该金额部分，于合同无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告海南进大房地产投资有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内将位于海口市××路号房交付给原告莫云慧。二、被告海南进大房地产投资有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫云慧支付逾期交房违约金36037.10元。三、驳回原告莫云慧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6124.27元，由原告莫云慧负担638.45元，被告海南进大房地产投资有限公司负担5485.82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员黄亮二〇一七年十月十六日法官助理吴天昊书记员赵曼君书记员赵曼君速录员赵远寒
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执2086号之一申请执行人：赵建华，男，1964年1月10日出生，住址重庆市渝中区。委托诉讼代理人：郑翔，北京大成（重庆）律师事务所律师。被执行人：深圳同盈股权投资基金管理有限公司。住所地：深圳市南山区科苑北路科兴科学园B栋2单元16层，统一社会信用代码914403007771803978。法定代表人：谢争江，该司董事长。申请执行人赵建华与被执行人深圳同盈股权投资基金管理有限公司委托投资协议纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第2192号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币200万元及利息、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，经查，2017年2月5日，深圳市公安局南山分局以深公南立字［2017］00711号立案决定书，决定对深圳同盈股权投资基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，该局并已对深圳同盈股权投资基金管理有限公司在广发银行、招商银行、中国农业银行和中国工商银行开立的银行账户等财产采取了查封、冻结措施。本院认为，被执行人涉嫌犯罪，相关刑事诉讼程序正在进行中，对被执行人财产的民事执行程序须以刑事诉讼程序的审理结果为依据，故依法应暂停对被执行人的执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年十月十六日书 记 员  麦权坤
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执1255号申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码证代码：07976258-4。负责人：赖添华，行长。委托诉讼代理人：翁道华，系北京德恒（福州）律师事务所律师。被执行人：黄炳开，男，汉族，1976年9月1日出生，住所地福建省莆田市涵江区，本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人黄炳开金融借款合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现被执行人黄炳开可供执行的财产线索，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 陈燕娜审判员 陈筑闽二〇一七年十月十八日书记员 陈俊潇
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422财保71号申请人：时文钟、男、汉族、住所地：东辽县凌云乡被申请人：赵宝山、男、汉族、住所地：辽源市龙山区.申请人时文钟与被申请人赵宝山机动车交通事故责任纠纷一案，申请人时文钟于2017年10月31日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人赵宝山驾驶的小型轿车。申请人已向本院提供贰万元现金担保。经审查，本院认为，申请人时文钟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人赵宝山驾驶的小型轿车依法予以查封。查封期间不允许买卖、转让、抵押、租赁和使用。申请人时文钟应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘晔萍人民陪审员  冯立杰人民陪审员  姜 月二〇一七年十月三十一日书 记 员  金艺菲
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执1044号之一申请执行人：黄维，男，汉族，1981年10月15日出生，住长沙市望城区。被执行人：谭小虎，男，汉族，1975年12月24日出生，住长沙市望城区。申请执行人黄维与被执行人谭小虎民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（（2016）湘0112民初1970号民事判决书于2017年7月21日立案执行。在执行过程中，被执行人谭小虎未履行全部债务。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年十月十五日代理书记员  彭勇义
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0702民初2400号原告：广州云星物业管理有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道8号一楼一号。统一社会信用代码：913607025816322833。负责人：陈智，经理。委托诉讼代理人：黄永海，江西实创律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：阮超群，江西实创律师事务所律师，特别授权代理。被告：何锦福，男，1963年6月4日出生，住江西省赣州市会昌县。原告广州云星物业管理有限公司赣州分公司（以下简称云星公司）诉被告何锦福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云星公司的委托诉讼代理人阮超群,被告何锦福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云星公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告的物业服务费6440.28元，违约金10575.53元，共计17015.81元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告存在物业服务合同关系，原告为“云星·中央星城”小区进行前期物业管理。被告系原告提供服务管理“云星·中央星城”小区xx栋xx号商铺的业主，该户业主的建筑面积55.76平方米。被告身为该小区业主享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告自2014年7月1日至2017年6月30日累计拖欠物业服务费6440.28元及违约金10575.53元，合计人民币17015.81元，但被告拒不履行交费义务。经原告多次催缴，被告仍未交纳。遂诉至法院，请求依法处理。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：证据1、原告营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3、商品房买卖合同复印件、云星·中央星城业主临时管理规约及承诺书，证明原告与被告的权利义务关系；证据4、物业服务欠费催缴函，证明原告一直向被告催缴物业费的事实；证据5、欠费明细表，证明被告拖欠原告的物业费；证据6、2012年11月章贡区物价局批复，证明原告收取物业费的单价是经过章贡区物价局认可的。被告何锦福辩称；请求按1.5元/平方米标准支付物业费,驳回被答辩人要求按3.5元/平方米标准收取物业费和滞纳金的请求。因为被答辩人物业管理水平较低，导致答辩人店铺二次被盗、店面墙体长期漏水、店面门口违章停车等。虽然答辩人与被答辩人存在事实物业管理关系，但是因双方未签订《前期物业管理服务协议》，故应按1.5元/平方米标准收取物业费，滞纳金明显过高，答辩人不应承担。被告何锦福为证明其答辩理由，向本院提交了下列证据：证据1、云星·中央星城交房办证通知书，证明原、被告约定的物业费缴费标准；证据2、被告店铺门口乱摆放照片九张，证明原告未尽管理义务；证据3、被告店铺墙面漏水照片七张，证明原告未尽维修义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，本院经庭审核实，上述证据内容真实，来源合法且与本案有关联，因此，本院对上述四组证据的三性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告对被告提供的1、2、3证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对被告店面门口乱停乱放问题，认为其已尽管理职责；对被告店面墙体漏水问题，原告也通知了相关人员进行维修，同时这是被告跟开发商的事情。本院认为店面墙体漏水属房屋质量问题，应由开发商解决，非原告物业管理职责，原告作为小区的物业管理公司在进行管理中依约履行了其职责，故本院对上述证据的关联性不予以确认。二、被告对原告提供的5、6证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为按约定1.5元/平方米收取物业费。本院认为原告按3.5元/平方米收取物业费经过了物价局批准，被告的证据不足以反驳，故对上述证据的三性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何锦福系赣州市章贡区云星·中央星城小区xx栋xx号商铺的业主，该户业主的建筑面积55.76平方米。原告为云星·中央星城小区进行前期物业管理，2012年10月1日被告何锦福签署了《承诺书》，同意遵守本业主临时管理规约。被告身为该小区业主享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费。被告自2014年7月1日至2017年6月30日累计拖欠物业服务费6440.28元。故原告诉至本院，要求处理。另查，从2012年11月14日起，经赣州市章贡区物价局批准原告为云星?中央星城小区提供物业管理收费标准店面按3.5元/平方米收取，故被告每月应交195.16元。本院认为，原告与被告虽未签订《前期物业管理服务协议》，但是双方形成了事实上物业服务合同关系，双方均应履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。被告何锦福对物业公司的服务不满时，应通过正常途径与原告沟通、协商解决；也可向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决；法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。原告已为云星?中央星城小区提供了物业服务，被告何锦福作为小区业主的一员不能独立于该小区存在，被告应当按照物价部门批复标准支付物业管理费，其无故拒交物业管理费无法律依据。原告要求被告何锦福支付从2014年7月1日至2017年6月30日止的物业服务费6440.28元的诉请，本院对此予以支持。关于被告提供店面墙体漏水问题，本院认为店面墙体漏水属房屋质量问题，应由开发商解决，非原告物业管理职责，故本院对此辩解理由不予以支持。现原告主张按每日千分之三支付违约金，但由于被告未提供证据证明原告的该违约行为给被告造成的损失，该计算方法偏高，本院酌定按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率予以计算，对原告的该部分诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，对于原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何锦福于本判决生效之日起十日内向原告广州云星物业管理有限公司赣州分公司支付从2014年7月1日至2017年6月30日物业服务费6440.28元。二、被告何锦福于本判决生效之日起十日内向原告广州云星物业管理有限公司赣州分公司支付违约金（以6440.28元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款从2017年7月1日起计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告何锦福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李明炯人民陪审员  梁唯清人民陪审员  杨品谷二〇一七年十月九日书 记 员  邹俊英
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初2656号之一原告：周雅辉，男，1987年11月6日出生，汉族，住福建省龙海市，被告：郑志杰，男，1988年7月26日出生，汉族，住福建省龙海市，原告周雅辉与被告郑志杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年10月30日，原告周雅辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周雅辉撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由周雅辉负担。审 判 长  陈坤城人民陪审员  林立郡人民陪审员  林艳羡二〇一七年十月三十日书 记 员  卢铂浜
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2704号之一申请执行人：张神绥，男，1959年6月18日出生，中国台湾居民，住所地：台湾桃园县。委托诉讼代理人：饶宏斌，北京炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张炳武，广东仁人律师事务所律师。被执行人：李家庆，男，1963年2月25日出生，中国台湾居民，住：广东省深圳市宝安区。申请执行人张神绥与被执行人李家庆民间借贷纠纷一案，本院（2015）深中法涉外初字第223号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付新台币5783000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人提交的被执行人配偶及配偶房产信息，本院经调查未能核实。上述财产查证情况经告知申请执行人，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马莹莹审判员  杜佳鑫审判员  杨雁楷二〇一七年十月二十六日书记员  邓 婕