江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）信民一初字第1404号原告穆贵安，男，1980年3月6日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，现住信丰县，委托代理人胡宏亮，江西海融律师事务所律师（特别授权）。被告黎飞，男，1988年5月21日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告北京神州汽车租赁有限公司广州分公司。地址：广东省广州市越秀区水荫路52号大院之七105房。负责人张志刚，系该公司经理。委托代理人赵娟、陆登登，系该公司职员（特别授权）。被告太平财产保险有限公司广州市分公司。地址：广东省广州市天河路228号之一广晟大厦19楼。负责人詹科级，系该公司总经理。委托代理人马保军，江西锦成律师事务所律师（特别授权）。被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司。地址：上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢510室。负责人俞海明，系该公司经理。委托代理人胡逍逸，系该公司员工（特别授权）。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月15日诉至本院，本院受理后，应原告及被告北京神州汽车租赁有限公司广州分公司的申请，追加了太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司为共同被告。于2015年11月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆贵安及其委托代理人胡宏亮、被告太平财产保险有限公司广州市分公司的委托代理人马保军到庭参加诉讼，被告黎飞、北京神州汽车租赁有限公司广州分公司（已提交答辩状）、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（已提交答辩状）经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月28日，被告黎飞驾驶粤Ａ×××××号小轿车沿信安公路由东往西行驶，原告驾驶助力车在相对方向行驶。20时10分许，两车行驶至信丰县××镇柏树芫坳上路段会车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。本事故经交警部门认定，由原告和被告黎飞负同等责任。事故发生后，原告先后在信丰县人民医院、赣南医学院第二附属医院共住院治疗110天，发生医药费119260.25元（均为原告自行垫付）。2015年8月5日，经江西济源司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故致身体损伤，评定为三个九级伤残，后续治疗费用12000元，并做了误工、护理和营养期限的三期鉴定。黎飞驾驶的粤Ａ×××××号小轿车属于被告北京神州汽车租赁有限公司广州分公司所有，该车系从事商业租赁经营活动，并在被告中国太平财产保险有限公司广州分公司投保了交强险、在太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司投保了商业三者险，本次事故发生在保险责任期间内。因与相关被告就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，依照相关法律，诉至法院，请求判令：一、被告黎飞、北京神州汽车租赁有限公司广州分公司连带赔偿原告下列损失：1、医药费131590.25元；（含门诊费540元、轮椅费330元、后续治疗费12000元）2、住院伙食补助2200元（110天×20元/天）；3、营养费2200元（110天×20元/天）4、误工费35370元（270天×131元/天）；5、护理费15720（120天×131元/天）；6、残疾赔偿金126406.80元（20年×24309元/年×26%）；7、被扶养人生活费70864.56元穆荣丽7873.84元（4年×15142元/年×26%÷2人）；穆霜霜9842.30元（5年×15142元/年×26%÷2人）；穆丹丹13779.22元（7年×15142元/年×26%÷2人）；穆林波17716.14元（9年×15142元/年×26%÷2人）；穆林浪21653.06元（11年×15142元/年×26%÷2人）。8、精神抚慰金18000元；9、鉴定费3500元；10、交通费3000元；11、助力车损失3000元；12、第一次诉讼费1075元。以上合计损失为412926.61元，剔除交强险赔偿来122000元，剩余290926.61元按同等责任50%比例赔偿计145463.30元，即原告赔偿请求共计金额267463.30元。二、被告太平财产保险有限公司广州市分公司在交强险限额内承担赔付责任、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在商业三者险限额内承担赔付责任。三、本案诉讼费用由被告承担。原告方为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、原告的家庭户口本复印件；2、遵义县山盆镇剑坝村村委会出具的证明、信丰县大塘埠镇坪石村村委会出具的证明；3、坪石西坑砖厂后堂承包协议书；4、信丰县坪石学校教务处出具的证明；5、道路交通事故认定书，事故现场图，黎飞的驾驶证、粤Ａ×××××号车行驶证、粤Ａ×××××号车的交强险保险单；6、轮椅费发票、门诊收费发票、住院费发票、费用清单、疾病诊断书、入院记录、出院记录、DR诊断报告书、后续治疗费用情况说明、疾病证明书、CT影像诊断报告书、江西济源司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票；7、起诉状、保全申请书、立案通知书、诉讼费发票、民事裁定书；8、助力车发票、保修卡；被告北京神州汽车租赁有限公司广州分公司辩称：1、涉诉车辆为我方对外出租车辆，事故发生时，实际使用、控制该车辆的是黎飞，根据《侵权责任法》我方对事故的发生不应当承担赔偿责任；2、我方对损害的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。我方将涉诉车辆出租给承租人黎飞时，对黎飞的基本情况进行了审查。经审查黎飞符合承租条件后才将涉诉车辆进行出租，并且出租车辆车况较好，达到安全运行条件。根据江西省信丰县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，黎飞承担此次事故的同等责任，我方对事故的发生没有过错，不承担责任；3、我方已将涉诉车辆向太平财产保险有限公司广州市分公司、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司分别投保了交强险和商业三者险，应在两险限额内由保险公司进行赔偿。被告北京神州汽车租赁有限公司广州分公司为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1、租车单、验车单；2、粤Ａ×××××车辆技术性能司法鉴定结论书；3、黎飞的身份证件、驾驶证件复印件；4、道路交通事故认定书；5、交强险和商业险保单。被告太平财产保险有限公司广州市分公司辩称，同意在交强险限额内承担责任。原告系农村户口，应按农村标准计算赔偿数额。诉讼请求有部分赔偿过高，应按相关法律规定计算。本案诉讼费、鉴定费我方不承担。被告太平财产保险有限公司广州市分公司没有向法庭提交证据。被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司辩称，涉案车辆（粤Ａ×××××）在我方仅投保了商业三者险（限额5万元），我方对交通事故的事故经过及责任认定没有异议。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款的规定，只有当商业三者险的被保险人北京神州汽车租赁有限公司广州分公司依《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，应当对原告承担赔偿责任时，我方才对被保险人承担的赔偿责任，在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任。若被保险人依法无需对原告承担赔偿责任，则商业三者险的赔偿责任不成立。对于原告诉请的损失，请法院依法判决，我方对超出交强险的部分，在商业险限额内承担50%的赔偿责任。被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司没有向法庭提交证据。被告黎飞没有向法庭答辩也没有向法庭提交证据。经审理查明：2015年1月28日，被告黎飞驾驶粤Ａ×××××号小轿车沿信安公路由东往西行驶，原告驾驶无牌二轮摩托车在相对方向行驶。20时10分许，两车行驶至信丰县××镇柏树芫坳上路段会车时，由于两车在会车时均未靠右行驶，导致两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。2015年2月10日，信丰县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定原告穆贵安、被告黎飞违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条有关“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，原告穆贵安、被告黎飞均承担本次事故的同等责任。原告穆贵安受伤后于2015年1月28日至2015年2月24日在信丰县人民医院住院治疗27天，花去住院治疗费74761.90元，医院诊断为出血性休克、左胫骨远端骨折伴腓骨开放性骨折、左股骨开放性骨折、左足跗骨开放性脱位、骨折，右腓骨骨折、左足软组织缺损、肺挫伤。后于2015年2月24日至2015年5月17日在赣南医学院第二附属医院住院治疗83天，花去住院治疗费38076.05元和5882.30元、门诊费540元，被诊断为左足内侧及后踝皮肤缺损、左股骨中段骨折术后、左胫骨骨折术后、右腓骨小头骨折、左足多发性骨折。原告出院后，经原告委托江西济源司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行评定，2015年8月5日，江西济源司法鉴定中心作出法医学活体鉴定意见书，鉴定意见为“1、穆贵安因交通事故致双下肢损伤，评定为三个九级伤残；2、穆贵安因交通事故致全身多处损伤，评定其误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日；3、穆贵安后续医疗费用为12000元”。原告交鉴定费用3500元。本院对江西济源司法鉴定中心作出的鉴定意见予以确认。粤Ａ×××××号小轿车所有人为被告北京神州汽车租赁有限公司广州分公司，由被告黎飞承租使用，该车于2014年8月29日注册取得行驶证。被告黎飞于2010年2月3日取得准驾车型为B2的驾驶资格，有效期至2016年2月3日。该车辆向被告太平财产保险有限公司广州市分公司投保了交强险，保险期限从2014年8月19日零时起至2015年8月18日24时止。该车辆向被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司投保了商业第三者责任险，保险金额为5万元，保险期限从2014年8月18日零时起至2015年8月17日24时止。本次交通事故发生后，被告黎飞先予支付了原告医疗费等共计9600元，被告太平财产保险有限公司广州市分公司在交强险医疗费限额内先予支付了医疗费10000元。原告于2015年2月将被告黎飞、北京神州汽车租赁有限公司广州分公司、太平财产保险有限公司广州市分公司诉至本院，后于2015年4月21日原告以其尚未治疗终结、各项损失无法计算为由向本院申请撤诉，本院于2015年4月23日作出裁定，准许原告撤诉，案件受理费1550元，减半收取775元，由原告承担。另查明，原告穆贵安为农业户口，2003年4月后其一家一直在外务工，于2014年1月24日承包了信丰县大塘埠镇西坑砖厂的后堂。原告夫妇育有五子女，长女穆荣丽生于2000年10月24日，次女穆霜霜生于2002年8月6日，三女穆丹丹生于2004年7月16日，长子穆林波生于2006年11月5日，次子穆林良生于2008年6月27日。其上述子女全为农业户口。江西省2014年度在岗职工年平均工资为47299元，城镇居民人均可支配收入为24309元，城镇居民人均年生活消费性支出为15142元。上述事实，有原、被告的当庭答辩、陈述和提交的前列证据等证实。证据经庭审质证，可以认定。本院认为，信丰县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的事故认定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律准确、责任划分正确，本院予以确认。被告黎飞作为肇事车辆的实际驾驶人，应对自己驾驶车辆给他人造成的损失承担赔偿责任。对于被告北京神州汽车租赁有限公司广州分公司，其在出租该车给被告黎飞时已尽到了审查义务，尽到了一般的注意义务，不存在过错，在该案中不承担赔偿责任。被告太平财产保险有限公司广州市分公司应在承保的交强险范围内承担赔付责任。被告太平财产保险有限公司上海徐汇支公司应在承保的商业第三者责任险范围内承担超出交强险限额内的50%的赔付责任。原告要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、残疾辅助器具（轮椅）费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、司法鉴定费、助力车损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告提出的要被告赔偿第一次诉讼费的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。对于原告要求赔偿的误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，考虑到其一直在外务工，且期间也一直居住在城镇，其主要收入来源地为城镇，子女也跟随其在一起生活，因此，误工费参照城镇标准，酌定110元/天，残疾赔偿金参照2014年度江西省城镇居民人均可支配收入计算，被扶养人生活费参照2014年度江西省城镇居民人均年生活消费性支出计算。关于护理费，原告没有提供相关证据，但其住院期间确实需要护理，酌定为每天80元。对于精神损害抚慰金，根据原告被评定为三个九级伤残等情况，酌定为6000元。对于后续治疗费、误工期、营养期、护理期，参照江西济源司法鉴定中心的鉴定意见。关于助力车的损失，因该损失确实存在，参照原告提供的该车购置发票，酌定为800元。关于残疾辅助器具费，参照原告提供的轮椅购置发票，酌定为300元。关于交通费，考虑到原告家里与医疗机构的距离及住院时间等因素，本院酌定600元。住院伙食补助酌定每天20元，营养费酌定每天10元。考虑到本次交通事故发生的时间至被扶养人年满18周岁的时间，本院对于被扶养人穆荣丽、穆霜霜、穆丹丹、穆林波、穆林浪的扶养期限分别认定为4年、5年、7年、9年、11年。综上，原告的合理损失为：医疗费119260.25元（74761.90元＋38076.05元＋5882.30元＋540元），误工费29700元（270天×110元/天），护理费9600元（120天×80元/天），住院伙食补助2200元（110天×20元/天），住院营养费1100元（110天×10元/天），残疾赔偿金126406.8元（20年×24309元/年×26%），精神损害抚慰金6000元，被扶养人穆荣丽生活费7873.84元（4年×15142元/年×26%÷2人），被扶养人穆霜霜生活费9842.30元（5年×15142元/年×26%÷2人），被扶养人穆丹丹生活费13779.22元（7年×15142元/年×26%÷2人），被扶养人穆林波生活费17716.14元（9年×15142元/年×26%÷2人），被扶养人穆林浪生活费21653.06元（11年×15142元/年×26%÷2人），交通费600元，助力车损失800元，后续治疗费12000元，残疾辅助器具（轮椅）费300元。以上原告损失共计378831.61元，本院予以认定。司法鉴定费3500元、被告黎飞先予支付原告的9600元、被告太平财产保险有限公司广州市分公司先予支付的医疗费10000元，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司广州市分公司应在粤Ａ×××××号小轿车投保的交强险医疗费用赔偿责任限额内赔付原告穆贵安医疗费、住院伙食补助及营养费10000元，在粤Ａ×××××号小轿车投保的交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔付原告穆贵安误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、残疾辅助器具费等损失计人民币110000元，在粤Ａ×××××号小轿车投保的交强险财产损失赔偿责任限额内赔付原告助力车损失800元。剔除已支付的10000元医疗费，被告太平财产保险有限公司广州市分公司还应支付原告余款共110800元。二、原告穆贵安超出交强险损失258031.61元（378831.61元-120800元）中的50%即129015.81元，由被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在粤Ａ×××××号小轿车投保的商业第三者责任险赔偿责任限额内赔付50000元，余款79015.81元（129015.81元-50000元），再剔除被告黎飞已支付的9600元，剩余69415.81元（79015.81元-9600元）由被告黎飞承担；三、驳回原告穆贵安的其他诉讼请求。以上款项，限于本判决生效之日起十五日内付清（收款单位：信丰县国库集中收付核算中心；开户银行：赣州银行信丰支行；账号：28×××16-013）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，减半收取2660元，鉴定费3500元，两项合计6160元，由被告黎飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。代理审判员  龚嘉奎二〇一五年十一月十二日书 记 员  邱明生