河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第03572号原告李阔。委托代理人谷成海。被告马友和。被告高雷。被告天津福港运输有限公司，住所地天津市武清区汉沽港镇园区路北侧。法定代表人高雷。被告高雷、天津福港运输有限公司的委托代理人肖庆江。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区杨村泉兴路30号。负责人张士杰，该公司经理。被告刘庆华。被告肖庆江。被告包头市鸿通物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区兴胜镇二道沙河南村金精饭店。法定代表人宋洪涛，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司包头市广场支公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区青年路12号街坊。负责人田松岑，该公司经理。委托代理人李晶，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人ＸＸ，该公司总经理。原告李阔与被告马友和、高雷、天津福港运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称太平洋财险武清支公司）、刘庆华、肖庆江、包头市鸿通物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司包头市广场支公司（以下简称人保财险包头广场支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员杨文峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李阔及其委托代理人谷成海，被告马友和、高雷及天津福港运输有限公司的委托代理人肖庆江，被告肖庆江，被告人保财险包头广场支公司的委托代理人李晶到庭参加诉讼。被告马友和，被告太平洋财险武清支公司的负责人，被告刘庆华，被告包头市鸿通物流有限责任公司的法定代表人，被告太平洋财险天津分公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李阔诉称，2014年11月29日，被告马友和驾驶被告天津福港运输有限公司的车牌号为津A×××××／津B×××××挂车沿102线由东向西行驶至48公里100米处时驶入公路南侧由东向西逆向行驶时，与对行的吴顺利驾驶的原告所有的号牌为津A×××××／冀B×××××挂车相撞；同时，被告刘庆华驾驶被告包头市鸿通物流有限责任公司的号牌为蒙B×××××／蒙B×××××挂车在相同位置与对行的吴顺利驾驶的原告所有的号牌为津A×××××／冀B×××××挂车相撞。造成了原告司机吴顺利受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队第141146号道路交通事故认定书认定，被告马友和、被告刘庆华均负此事故的全部责任。此次事故导致原告车辆损失共计70000元、交通费2000元。经了解，被告天津福港运输有限公司的号牌为津A×××××的牵引车在被告太平洋财险武清支公司投保了交强险，津B×××××挂车在被告太平洋财险武清支公司投保了商业险。被告包头市鸿通物流有限责任公司的车牌号为蒙B×××××的牵引车在人保财险包头广场支公司投保了交强险，在被告太平洋财险天津分公司投保了商业险，蒙B×××××挂车在太平洋财险天津分公司投保了商业险。原告为维护自身合法权益，具状起诉，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失共计70000元、交通费2000元；2、被告太平洋财险武清支公司、人保财险包头广场支公司、太平洋财险天津分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告马友和未向本院提出书面答辩意见。被告高雷、天津福港运输有限公司辩称，对交通事故发生的事实、交警部门出具的道路交通事故认定书认可。事故车辆津A×××××／津B×××××挂的实际车主是被告高雷，该车挂靠在被告天津福港运输有限公司名下，马友和是被告高雷的司机，事发时从事职务行为。事故车辆主车在被告太平洋财险武清支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告的合理损失应由该保险公司在保险范围内赔偿。被告太平洋财险武清支公司向本院提交书面答辩意见称，第一，事故车辆均在该公司投保，诉状载明的出险时间在保险责任期间内。第二，首先请法院依法核实事故车辆蒙B×××××挂是否有保险，若投保，则应当依法将保险公司追加为共同被告并分担赔偿责任。交强险部分，倘经查实该车出险时的确是其公司承保对于投保强制险的车辆造成的交通事故，保险公司依交强险条例的规定以及交强险条款的约定承担相应的赔偿责任。如因本案事故造成原告人身及财产损失，其公司将在保险限额内承担赔偿责任。商业险部分，根据法律规定，交强险赔偿不足部分由商业三者险按照合同约定进行赔偿，故根据保险合同约定，对于鉴定费、诉讼费等间接损失不同意赔偿。此外，根据法律规定，财产损失案件中并不包括交通费，原告主张交通费没有任何事实及法律依据。综上所述，其公司仅在法院查清案件事实、分清事故责任、审查证据有效性、无免赔情形的前提下，根据有关法律规定及保险合同约定，在保险限额及分项限额内承担原告合理、必要、合法的损失，对于不属于保险赔偿范围内的诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。被告刘庆华未向本院提出书面答辩意见。被告肖庆江辩称，对此次交通事故发生的事实认可，对交警部门出具的道路交通事故认定书认可。事故车辆蒙B×××××／蒙B×××××挂的实际车主是被告肖庆江，该车挂靠在被告包头市鸿通物流有限责任公司名下。被告刘庆华是被告肖庆江的司机，事发时从事职务行为。事故车辆主车在被告人保财险包头广场支公司投保了交强险，在被告太平洋财险天津支公司投保了商业险（保额100万元，不计免赔），挂车在被告太平洋财险天津分公司投保了商业险，保额5万元。原告的合理损失应由该保险公司在保险范围内赔偿。被告人保财险包头广场支公司辩称，蒙B×××××在其公司投保有交强险，事故发生在保险期内。在原告主体适格，被告刘庆华行驶证、驾驶证、营运证合法有限的情况下，同意在交强险财产损失赔偿限额内对原告的合理合法损失进行赔偿。交通费属间接损失，诉讼费不属于保险公司赔偿范围，故不同意赔偿该两项。被告太平洋财险天津分公司向本院提出的书面答辩意见称，蒙B×××××挂车在其公司无任何保险，其余答辩意见与被告太平洋财险武清支公司一致。经审理查明，2014年11月29日3时15分，被告马友和驾驶被告天津福港运输有限公司所有的车牌号为津A×××××／津B×××××挂的重型半挂牵引车沿102线由东向西行驶至48公里100米处时驶入公路南侧由东向西逆向行驶时，与对行的吴顺利驾驶的原告所有的车牌号为津A×××××／冀B×××××挂的重型半挂牵引车相撞，造成吴顺利受伤，双方车辆损坏的交通事故；相同时间，被告刘庆华驾驶被告包头市鸿通物流有限责任公司所有的车牌号为蒙B×××××／蒙B×××××挂的重型半挂牵引车在相同位置与对行的吴顺利驾驶的原告所有的号牌为津A×××××／冀B×××××挂的重型半挂牵引车相撞，造成了吴顺利受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队第141146号道路交通事故认定书认定，被告马友和、被告刘庆华均负此事故的全部责任，吴顺利无责任。津A×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车的车主为原告。津A×××××／津B×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主为被告高雷，被告马友和系被告高雷雇佣的司机，该车挂靠在被告天津福港运输有限公司名下。蒙B×××××／蒙B×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主为被告肖庆江，被告刘庆华系被告肖庆江雇佣的司机，该车挂靠在被告包头市鸿通物流有限责任公司名下。津A×××××牵引车在被告太平洋财险武清支公司投保有交强险，津B×××××挂车在被告太平洋财险武清支公司投保了商业三者险（责任限额50000元，不计免赔）。蒙B×××××牵引车在人保财险包头广场支公司投保了交强险，在被告太平洋财险天津分公司投保了商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔），蒙B×××××挂车在太平洋财险天津分公司投保了商业三者险（责任限额50000元，不计免赔）。该起事故均发生在上述保险期内。庭审中，原告向本院提交中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单一份，上载明：修理费总金额（含税）70000元，保险公司签章栏有“杨建华”签名。被告肖庆江并作为被告高雷、被告天津福港运输有限公司的委托代理人对原告提交的上述证据无异议。被告人保财险包头广场支公司对原告提交的上述证据无异议。原告同时主张因处理此次交通事故支付交通费2000元，但未向本院提交证据，请法院酌定。本院认为，被告马友和，被告太平洋财险武清支公司的负责人，被告刘庆华，被告包头市鸿通物流有限责任公司的法定代表人，被告太平洋财险天津分公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、法庭辩论等诉讼权利的放弃。本院据此推定原告提交的《机动车辆估损单》具有真实性、合法性，并依法予以认定。原告主张的交通费2000元，不属于原告的直接损失且不属于法律规定的赔偿项目，故本院不予维护。被告马友和、刘庆华在提供劳务活动中造成他人损害，应由被告高雷、肖庆江作为接受劳务的一方承担侵权责任。被告马友和驾驶的车辆津A×××××／津B×××××挂在被告太平洋财险武清支公司投保了交强险及商业三者险，该公司应首先在交强险财产损失赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由该公司在商业三者险内依保险合同的约定与被告太平洋财险天津分公司按比例赔偿，仍不足部分再由侵权责任的承担者被告高雷与被告天津福港运输有限公司按责承担连带赔偿。被告刘庆华驾驶的车辆蒙B×××××／蒙B×××××挂在被告人保财险包头广场支公司投保了交强险并在被告太平洋财险天津分公司投保了商业三者险，故被告人保财险包头广场支公司应首先在交强险财产损失赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告太平洋财险天津分公司在商业三者险内依保险合同的约定与被告太平洋财险武清支公司按比例赔偿。本起事故系津A×××××／津B×××××挂、蒙B×××××／蒙B×××××挂分别同时违法行驶产生，对原告造成同一损害，且被交警部门认定为均负此次事故全部责任，故被告太平洋财险武清支公司、太平洋财险天津分公司各应按50%的比例在商业三者险范围内对原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：一、原告李阔的合理损失共计人民币70000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司包头市广场支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出部分66000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司在商业三者险范围内赔偿50%即33000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿50%即33000元，均于本判决生效后十日内履行（付款方式名称：三河市人民法院，开户行：中行三河市支行，账号：10×××91）。二、被告高雷、天津福港运输有限公司，被告肖庆江、包头市鸿通物流有限责任公司在本案中不再对原告的损失承担赔偿责任。三、被告马友和、刘庆华在本案中不对原告的损失承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告高雷负担400元，由被告肖庆江负担400元（于本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨文峰二〇一五年十一月十二日书记员  司惠文