wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初9085号之一原告江苏保平信息科技有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场三峰管理区。法定代表人陈兴生，总经理。委托代理人唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人沈阳。被告任会敏，女，1986年9月29日生，汉族，经营地河北省邢台市清河县。本院在审理原告江苏保平信息科技有限公司诉被告任会敏侵害商标权纠纷一案中，原告江苏保平信息科技有限公司以原被告之间已和解解决彼此间纠纷为由，于2017年10月25日向本院申请撤回对被告任会敏的起诉。本院认为，原告江苏保平信息科技有限公司申请撤回对被告任会敏的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏保平信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币525元、财产保全费人民币1070元，合计人民币1595元，由原告江苏保平信息科技有限公司负担。审判员  陆金保二〇一七年十月二十五日书记员  周 莉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19132号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告王淼，女，1982年12月15日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告王淼物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王淼的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告王淼��起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月二十四日书记员  周 蕊
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1294号移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人:李爱红，女，1962年5月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院于2017年7月4日立案执行李爱红诉讼费一案。现调查被执行人名下无存款、房产、车辆。被执行人李爱红未按本院要求报告财产状况,本院已对被执行人李爱红作出罚款处罚并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案应予终结本次执行程序。本院无论任何时间发现被执行人有可供执行的财产时，均可以再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00231号民事判决书诉讼费承担的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁淑敏审判员  周 瑜审判员  王同威二〇一七年十月十���日书记员  况 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0683民初5929号申请人：张道江，男，1955年1月17日出生，汉族，住枣阳市，被申请人：韩大国，男，住枣阳市。被申请人：钟娟，女，汉族，住址同上，系韩大国之妻。被申请人：枣阳市环城街道办事处上垱村民委员会。张道江与韩大国、钟娟、枣阳市环城办事处上垱村民委员会合同纠纷一案，申请人张道江于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩大国在枣阳市环城街道办事处所有的工程款220000元予以冻结。张道江自愿以登记在其名下车牌号为鄂Ｆ×××××号小型普通客车作为担保。本院经审查认为：张道江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结韩大国在枣阳市环城街道办事处享有的工程款220000元（冻结期限为一年，自冻结之日起算）。二、查封登记在张道江名下车牌号为鄂Ｆ×××××号小型普通客车，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  彭金宏二〇一七年十月二十六日书记员  孙 静
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2333号被执行人：邓西军，男，1966年3月19日出生，汉族，住地安徽省宿州市埇桥区，本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014）相刑初字第00002号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人邓西军在金融机构账户存款五百万元。本裁定立即执行。审判员 ���继东二〇一七年十月一日书记员 李   宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（���下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执6132号申请执行人北京众智圣科技有限责任公司，住所地北京市丰台区桥南产业基地6号C03号厂房（园区）。法定代表人：杨少玮，经理。被执行人傅双霖，男，1990年1月5日出生，汉族。申请执行人北京众智圣科技有限责任公司与被执行人傅双霖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8651号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告傅双霖于本判决生效之日起十日内给付原告北京众智圣科技有限责任公司货款88200元。二、驳回原告北京众智圣科技有限责任公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，由被告傅双霖负担（于本判决生效之日起七日内向原告北京众智圣科技有限责任公司履行）；公告费560元，由被告傅双霖负担（于本判决生效后七日内向原告北京众智圣科技有限责任公司履行）。权利人北京众智圣科技有限责任公司于2017年7月4日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人傅双霖未履行生效法律文书，本院依法将被执行人傅双霖纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人傅双霖名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人傅双霖无可供执行财产，申请执行人北京众智圣科技有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人傅双霖无可供执行的财产，申请执行人北京众智圣科技有限责任公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执6132号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十月十二日书 记 员  丁千里
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2131号之二申请执行人：尹某,女,1977年3月16日出生,汉族，住安徽省天长市，被执行人：陈某,男,1978年8月8日出生,汉族，住安徽省淮北市濉溪县,本院在执行尹某与陈某离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1174号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈某所有的位于安徽省淮北市相山区（不动产登记证明号：XX），期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十月三十一日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1623执591号申请执行人于二科，男，生于1967年1月1日，汉族，住商水县。申请执行人于化龙，男，生于1990年5月12日，汉族，住商水县。申请执行人于亚秋，女，生于1992年12月14日，汉族，住商水县。申请执行人王仑，女，生于1944年4月5日，汉族，住商水县。被执行人张大毛，男，生于1952年7月18日，汉族，住商水县。本院在执行于二科、于化龙、于亚秋、王仑与张治红、张大毛提供劳务者受害责任纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、向房地产管理部门查询房地产登记；5、调查了被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁荣生审判员  承俊德审判员  郑 凯二〇一七年十月十日书记员  胡 辉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19634号原告：北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：ＸＸ，经理。委托诉讼代理人：杨越然，女，1973年6月13日出生，汉族，该公司办公室主任，住北京市房山区良乡北潞春小区A12楼308。被告：ＸＸ，男，1981年6月23日出生，汉族住北京市房山区良乡北潞华20号楼803房间。本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员张洪儒、李书云、赵德光调解，原告于2017年10月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月二十九日书记员 孙震颐
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1295号移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人:袁菲，男，1989年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：赵梦娣，女，1989年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：桑潮，男，1985年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院于2017年7月4日立案执行袁菲、赵梦娣、桑潮诉讼费一案。现调查被执行人名下无存款、房产、车辆。被执行人袁菲、赵梦娣、桑潮未按本院要求报告财产状况,本院已对被执行人袁菲、赵梦娣、桑潮作出罚款处罚并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案应予终结本次执行程序。本院无论任何时间发现被执行人有可供执行的财产时，均可以再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2750号民事判决书诉讼费承担的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁淑敏审判员  周 瑜审判员  王同威二〇一七年十月十八日书记员  况 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初13762号原告：潘秀清，女，1968年10月6日出生，汉族，住广东省新丰县，被告：潘转动，男，1974年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：陈爱珠，女，1980年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金241429元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告借款，但未清还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以采信，并对本案事实作如下认定：潘秀清与潘转动、陈爱珠是生意上的朋友关系。潘转动、陈爱珠以经营模具厂需资金周转为由，多次向潘秀清借款。2017年4月16日，潘转动、陈爱珠向潘秀清出具《借据》，确认欠潘秀清203000元，并约定如2017年4月份清还，则还205000元，如2017年5月份清还，则还210000元。但潘转动、陈爱珠并未依约清还。2017年6月3日，潘转动、陈爱珠向潘秀清出具《债务确认书》，确认欠潘秀清241429元（对于该数额与上述《借据》中的差额，潘秀清在庭审时陈述称，系将多年的利息连同《借据》确认的借款数额一并计算后所得出），利息从2017年7月1日起按月利率2%计算。但潘转动、陈爱珠至今仍未清还。本院认为，潘转动、陈爱珠尚欠潘秀清借款的事实清楚，潘转动、陈爱珠曾承诺于2017年5月份前清还，但至今未还，故潘秀清可要求潘转动、陈爱珠清还。但对于所欠借款的具体数额，由于《债务确认书》上确认的241429元包含了本金203000元及多年的利息（利息按照《债务确认书》的记载，应视为系计至2017年6月30日为38429元），故潘秀清请求按241429元为借款本金并按月利率2%自2017年7月1日起计付利息，与实际情况不符，本院不予采纳。结合实际情况，本院确定应按实际欠款本金203000元为本金，利息暂计至2017年6月30日为38429元，之后按月利率2%自2017年7月1日起计付至借款清偿之日。潘秀清诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告潘转动、陈爱珠应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告潘秀清清偿借款203000元及利息（利息暂计至2017年6月30日为38429元，之后按月利率2%自2017年7月1日起计付至款项清偿之日）；二、驳回原告潘秀清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2895.29元（已减半），财产保全费2016.85元，合计4912.14元，由原告潘秀清负担951.14元，由被告潘转动、陈爱珠负担3961元（被告潘转动、陈爱珠应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告潘秀清，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇一七年十月三十日书记员  梁颖儿
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1235号之一申请执行人:安徽省宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：程同彬，宣城市宣州区人民法院院长。被执行人：廖成树，男，1967年12月27日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区。本院2017年3月21日作出的（2017）皖1802刑初62号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人廖成树被处罚金40000元。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费500元。本院立案庭于2017年5月18日立案执行。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，发现被执行人廖成树名下有位于宣城市宣州区向阳办事处夏村赵边组房产（权证号：宣城字000398**号），本院已依法予以查封，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 雷 刚二〇一七年十月十一日书记员 叶青青
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉05民申87号申请再审人（一审被告、二审上诉人）王艳，女，1957年11月10日生，汉族，住通化市东昌区团结街头道委**组。被申请人（一审原告、二审被上诉人）季秀芹，女，1954年1月27日生，汉族，住山西省临汾市尧都区冶建路新建区*号单身楼*层***号。原审被告郭振花，女，1940年4月29日生，汉族，住通化市东昌区团结街前岗委*组。原审被告王玉国，男，1964年6月11日生，汉族，住通化市东昌区建设大街天桥小区。原审被告王玉群，男，1966年12月14日生，汉族，住通化市东昌区团结街前岗委*组。原审被告王玉波，男，1969年8月23日生，汉族，住通化市东昌区老站街。原审被告王玉琚，女，1972年10月17日生，汉族，住通化市东昌区老站街。申请再审人王艳因与被申请人季秀芹、原审被告郭振花、王玉国、王玉群、王玉波、王玉琚所有权确认纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2017年5月15日作出（2017）吉0502民初523号民事判决。申请人王艳不服，上诉至本院。本院于2017年8月10日作出（2017）吉05民终1103号民事判决书。申请人王艳仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人王艳申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果违法，申请再审。本院经审查认为，原审判决全面客观的审核、分析了双方当事人提供的证据，运用逻辑推理和日常生活经验作出了对本案事实的认定，并依据认定的事实，作出最终的判决，于法有据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”申请人申请再审亦未提供证据证明自己的主张，故其要求再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回申请再审人王艳的再审申请。审判长  孙国祥审判员  王 红审判员  张丽晶二〇一七年十月十七日书记员  薛 亮
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初10080号原告倪文英，女，1959年10月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）林洲、钱瑜菁，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。被告张庚明，男，1965年1月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告殷建兴，女，1966年11月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告张庆锋，男，1990年2月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告倪文英与被告张庚明、殷建兴、张庆锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪文英的委托诉讼代理人林洲、钱瑜菁、被告张庚明到庭参加了诉讼；被告殷建兴、张庆锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。倪文英向本院提出诉讼请求：1、判决被告张庚明、殷建兴归还原告借款20万元，并支付自2016年11月16日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率两倍计算的利息；2、判决被告张庆锋对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购房需要向原告借款20万元，原告于2016年11月16日完成给付义务，被告张庚明、殷建兴于同日出具借条，被告张庆锋为保证人。借条约定于2020年11月5日前分四年还清，每年还5万元，如不按时归还将自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率两倍计算利息。2017年3月2日，原告及三被告协商一致，同意上述所涉借款原告可随时要求返还，并出具补充协议。现原告多次要求被告归还未理会，依法起诉，望判如所求。被告张庚明辩称，如果原告愿意我做下去，同意5万元归还，如不同意，我还清；这20万元确实借的，要求原告本人当面说清。被告殷建兴、张庆锋未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告对主张的事实、理由和诉请向本院提供证据：1、借条1份，证明被告购房向原告借款20万元，不按时归还将自借款日起按中国人民银行同期贷款利率两倍计算利息，被告张庆锋担保的事实；2、补充借条1份，证明原告可随时要求返还的事实；3、银行取款凭证2份，证明原告履行借款协议的事实。原告提供的证据，经出庭被告张庚明质证无异议，确实是被告张庚明所写，20万元确实收到；被告殷建兴、张庆锋未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认证，原告提供的证据，经出庭被告质证无异议，依法认定有效，可证实本案相关事实。经审理认定：被告张庚明、殷建兴因购房需要向原告倪文英借款人民币20万元，原告于2016年11月16日将款项给付被告，被告张庚明、殷建兴于同日出具借条，约定于2020年11月15日前分四年还清，每年还5万元，如不按时归还将自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率两倍计算利息，并有权起诉；被告张庆锋为担保人。2017年3月2日，三被告书面同意可随时还款。现原告起诉，要求被告张庚明、殷建兴还款，并按约定支付利息，被告张庆锋承担连带清偿责任。本院认为，原告与被告张庚明、殷建兴间的借贷事实清楚，证据确凿，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效；原告要求按约定还款，被告理应依约归还，并支付约定利息，但被告未归还借款，显已违约。被告张庆锋作为担保人，应承担连带清偿责任。综上所述，原告起诉要求被告张庚明、殷建兴归还借款，并支付约定利息，符合法律，本院予以支持。被告张庆锋系担保人，应承担连带清偿责任。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庚明、殷建兴归还原告倪文英借款人民币20万元，并支付2016年11月16日起至款清日止按中国人民银行同期贷款利率两倍计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。二、被告张庆锋对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2253元和财产保全费1520元，由被告张庚明、殷建兴、张庆锋负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4506元。逾期按自动撤回上诉处理）审判员  蒋震锋二〇一七年十月十日书记员  陈 娟附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1849号申请执行人魏铭奇，男，1982年5月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人代东升，男，1986年10月4日出生，汉族，个体，住吉林省大安市太山镇。被执行人王泽明，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人代波，女，1985年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。魏铭奇申请代东升、王泽明、代波借款合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的(2015)源新商初字第75号民事判决书已经发生法律效力。于长慧于2017年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人魏铭奇书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的(2015)源新商初字第75号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月九日书记员  张亮亮
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1423民初2075号原告：李勇，男，1988年1月7日生，汉族，住山东省乐陵市。被告：马亮，男，1984年4月18日生，汉族，住山东省庆云县。原告李勇与被告马亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以被告已支付工资，双方达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李勇撤诉。案件受理费25元，由原告李勇承担。审判员  常青龙二〇一七年十月十九日书记员  刘俊博
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初2480号原告：张秀坤被告：王丽坤原告张秀坤诉被告王丽坤财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2017年10月30日以双方已和解为由向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张秀坤撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张秀坤承担。审判员 杜 娟二〇一七年十月三十日书记员 苏欣宇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初4032号原告：李加金，住江苏省泗洪县。被告：徐兵远，住江苏省涟水县。本院在审理原告李加金诉被告徐兵远追索劳动报酬纠纷一案中，原告李加金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告李加金负担。审判员  米玲二〇一七年十月三十一日书记员  龚雪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6816号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。法定代表人：杨世玲，法人代表。委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。被告：郭悦，住天津市红桥区。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告郭悦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一七年十月十六日书记员  安文思
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初1636号之二原告：玉环县中捷小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道城中路335号。法定代表人：李瑞元，董事长。诉讼委托代理人：江鑫，浙江台温律师事务所律师。诉讼委托代理人：袁伟力，浙江台温律师事务所律师。被告：吕根富男，1967年10月12日出生，汉族，住玉环市。第三人：台州恩都酒店有限公司，住所地玉环市玉城街道城中路333、335号。诉讼代表人：黄宝鹤，台州恩都酒店有限公司管理人浙江榴岛律师事务所负责人。委托诉讼代理人：潘佩佩，浙江榴岛律师事务所律师。第三人：黄统友男，1973年8月22日出生，汉族，住玉环市。原告玉环县中捷小额贷款有限公司为与被告吕根富、邵彩球、梁燕青，第三人台州恩都酒店有限公司小额借款合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼，本院于2015年6月23日作出（2014）台玉商初字第1807号民事判决。判决生效后，被告吕根富不服，向台州市中级人民法院申请再审，该院裁定驳回申请。后被告吕根富向检察机关申诉。台州市人民检察院于2016年8月10日作出台检民监（2016）33100000058号民事抗诉书，以认定事实错误为由向台州市中级人民法院提出抗诉。2016年9月14日，台州市中级人民法院作出（2016）浙10民抗7号民事裁定，提审本案。2017年2月17日，台州市中级人民法院作出（2016）浙10民再30号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）台玉商初字第1807号民事判决书，本案发回重审。本院于2017年3月17日立案，并追加了黄统友为第三人参加诉讼。2017年5月26日，原告申请撤回对被告邵彩球、梁燕青的起诉，本院裁定予以准许。因第三人黄统友涉嫌犯罪被羁押，本案在2017年5月23日至2017年7月13日间裁定中止诉讼。本院适用普通程序，组成合议庭于2017年7月31日进行公开开庭审理。2017年10月23日，原告玉环县中捷小额贷款有限公司向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告玉环县中捷小额贷款有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉环县中捷小额贷款有限公司撤回对被告吕根富的起诉。案件受理费14221元，减半收取计人民币7110.50元，由原告负担。审 判 长  项延永人民陪审员  苏云飞人民陪审员  郭衍胜二〇一七年十月二十三日代理书记员  钟婉丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4493号罪犯汪某某，女，汉族，1977年12月18日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。北京市西城区人民法院于2015年9月7日作出（2015）西刑初字第528号刑事判决，以被告人汪某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯汪某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪某某减去自本裁定送达之日起至2018年2月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一七年十月十七日书记员  张 琪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执439号之一申请执行人：上海盈硕消防工程有限公司，住所地上海市浦东新区历城路70号甲1097室，统一社会信用代码91310115133765293F。法定代表人：潘仕林，该公司董事长。被执行人：丁盛财，男，1975年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，本院在执行申请执行人上海盈硕消防工程有限公司与被执行人丁盛财合同纠纷一案中，经调查，本院于2017年9月26日查封登记在被执行人名下BD7W25小型车辆一辆，但目前不宜处置，且未发现被执行人丁盛财有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人上海盈硕消防工程有限公司的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0207民初1894号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年十月十七日书记员  夏程福
四川省绵阳市中级人民法院民 � � � 裁 定 书(2017)川07民初126号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：程笑愚，男，生于1984年2月28日，住四川省阆中市，系该公司员工。被告：绵阳城区开心玩具店。经营地址:绵阳市。经营者:熊建勋被告:四川绵阳花园商城有限公司．住所地:绵阳市。法定代表人:周文明，董事长。委托诉讼代理人：林毅，男，生于1971年10月20日，住四川省绵阳涪城区，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：何函翊，四川联衡律师事务所律师。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告绵阳城区绵阳城区开心玩具店、被告四川绵阳花园商城有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第���五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下。准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  李又平审 判 员  马红科审 判 员  陈 江审 判 员  周 坚人民陪审员  唐秉俊二〇一七年十月二十四日书 记 员  张 薇书 记 员  杜尚昆
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12881号之一申请执行人:广东伊之密精密机械股份有限公司,住广东省佛山市顺德高新区（容桂）科苑三路22号。法定代表人：陈敬财被执行人:廖墩为,男,1978年2月17日出生,汉族,住江西省上饶市玉山县。原告广东伊之密精密机械股份有限公司与被告廖墩为侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8046号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起5日内向原告广东伊之密精密机械股份有限公司返还7000元及支付利息，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务7299.82元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12881号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十月二十五日书记员  麦晓岚
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字7137号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。负责人：刘某。被告：王某，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告王某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱立奇二〇一七年十月二十四日书 记 员  李汉伟
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2951号原告：江油市农村信用合作联社永胜分社。负责人：吴波，主任。委托代理人：田兴富，客户经理。被告：刘兴友，男。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员姜勇担任审判长,与审判员何波、人民陪审员梁青云组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告的代理人田兴富到庭参加了诉讼，被告刘兴友经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告刘兴友偿还原告贷款6700元及利息（含罚息）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月7日被告在我社借款3500元，借款于2008年3月6日到期；2006年4月25日被告在我社借款3200元，借款于2007年4月26日到期，借款月利率均为7.5‰。借款逾期后，原告多次催收未果，故起诉来院，请求支持原告的全部诉请。被告刘兴友未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2006年3月7日在原告处借款3500元，借款于2008年3月6日到期；2006年4月25日在原告处借款3200元，借款于2007年4月26日到期，借款月利率均为7.5‰。后经原告催收未果，原告遂起诉主张权利。本院认为：原被告所作约定是双方真实意思表示，合法、有效。被告取得借款后，应按约归还借款本息，逾期未归还，被告应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：限被告刘兴友于本判决生效之日起十日内向原告江油市农村信用合作联社永胜分社偿还借款本金6700元及从借款之日起至还清借款之日止按约定利率计算的利息和逾期罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费50元，由被告刘兴友承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  姜 勇审 判 员  何 波人民陪审员  梁青云二〇一七年十月十日书 记 员  曹力文
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6821号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。法定代表人：杨世玲，法人代表。委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。被告：侯宝友，住天津市红桥区。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告侯宝友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一七年十月十七日书记员  安文思
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2191号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，经理。被告姜永青，男，汉族，无职业，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被姜永青供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙增二〇一七年十月二十六日书记员  任雪
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3994号原告：四川成业物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天山北路359号黄河畔岛小区1栋，统一社会信用代码915106006969595264。法定代表人：肖金一，董事长。委托诉讼代理人：李传斌，公司员工（特别授权）。被告：齐何，男，汉族，1980年1月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告四川成业物业服务有限公司与被告齐何物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川成业物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川成业物业服务有限公司负担。审 判 员 蔡静二〇一七年十月十一日法官助理 赵林书 记 员 尹姮
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执247号之二申请执行人：李继存,男,1969年9月9日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：贾玲利,女,1994年9月14日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行李继存与贾玲利民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月17日以（2017）皖0603执247号执行裁定书查封了被执行人贾玲利所有的位于安徽省淮北市相山区（淮房地权证相山区字第××号），现因该房产已依法处置完毕，需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人贾玲利所有的位于安徽省淮北市相山区（淮房地权证相山区字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十月二十七日书记员  王 衬附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执725号申请执行人王秀芬，女，1964年9月5日生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县。委托代理人程红，申请人同事。被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人张喜安，该公司董事长。委托代理人王秀芬，该单位人事部部长。本院在执行王秀芬与哈尔滨市兴华木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会《哈平劳人仲字（2016）第206号仲裁裁决书》，执行标的13421.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结《哈平劳人仲字（2016）第206号仲裁裁决书》本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀宇慧审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇一七年十月二十三日书记员  王 璐
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执3504号之一被拘留人:柳云明公民身份号码:×××4355本院在执行陈富清与柳云明（2017）浙1081执3504号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对柳云明拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月二十四日()
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初4541号原告：长沙市天心区兴盛兴钢架管租赁部，经营场所长沙市天心区黑石铺。经营者：鲁华兴。委托诉讼代理人：刘轩瑞，湖南如金律师事务所律师。被告：江西省启航建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市进贤县城钟陵路。法定代表人：李胜华。本院在审理原告长沙市天心区兴盛兴钢架管租赁部诉被告江西省启航建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告长沙市天心区兴盛兴钢架管租赁部于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙市天心区兴盛兴钢架管租赁部的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市天心区兴盛兴钢架管租赁部撤回对被告江西省启航建筑工程有限公司的起诉。本案受理费减半收取3875元，由原告长沙市天心区兴盛兴钢架管租赁部承担。审 判 长  廖龙芝人民陪审员  周毅洪人民陪审员  李 吉二〇一七年十月十二日书 记 员  张 艾
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初2408号原告：许明华，男，1952年2月20日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。被告：何桂钦，男，1968年10月2日出生，汉族，威远县人，户籍地四川省威远县，现住四川省威远县。委托诉讼代理人：郭树华，威远县龙会法律服务所法律工作者。原告许明华与被告何桂钦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许明华、被告何桂钦及其委托诉讼代理人郭树华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许明华向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告支付原告拖欠房屋租赁费10000元；2、终止双方门面租赁，判决生效后被告十日内交还原告的门面。事实与理由：被告何桂钦于2005年开始租用原告许明华所有的东联镇526号、528号双门面做废品收购生意，2008年双门面卖给他人后，被告又租用原告的512号门面。租用期间被告曾提出想购买该门面，但价格未谈妥，也拿不出钱购买，为了生意所需就继续租用该门面，租金未定，只预交了20000元的租金，原告出具了收条。被告租赁原告的门面做生意已十二年有余，参照就近门面租赁价格计算，被告已交租金早已超出，原告多次催收无果，遂诉至法院，要求支付原告诉求。被告何桂钦辩称，原告所说与事实不符，双方实际是买卖关系。原告在李家坪街上开发房地产，被告帮原告修建，双方关系比较好，原告的许多门面和住房都是被告帮忙卖出去的。2008年9月21日，被告与原告协商购买512号门面，口头达成协议总售价46000元，被告的爱人在原告哥哥家将20000元购房款交给原告，并提出写一个合同，原告说没有必要，只打了一张收条，收到何桂钦房款20000元，因为没有办理产权证，所以没有交余款。包括其他6户人都一样，没办产权证也没有交余款，2015年被告买原告的住房(已办产权证)一样未签购房合同。原告虚构了租房的事实。当时是50元/月的租金，一年才600元，先交20000元是不合理的，如果是租金就会写租金而不是写房款。所以是买房不是租房。要求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告许明华在东联镇场镇开发房地产，修建了部分住房和门面，被告何桂钦参与了原告的修建，双方关系较好。房屋修好后，由于位置较偏僻，许多门面和住房空置，被告何桂钦于2005年开始做废品收购生意需要场地，原告便将526号、528号双门面交给被告做生意，顺便要求被告帮忙销售住房和门面，双方没有谈526号、528号双门面租金问题。2008年，526号、528号双门面销售给他人后，被告又搬到原告的512号门面继续做废品收购生意至今。2008年9月，被告找到原告协商购买512号门面，当月21日，原告向被告出具收条一张，载明“今收到何贵清房款贰万元整。收款：许明华。2008.9.21”。被告支付原告20000元的事实双方无异议，但对支付的用途有异议。被告自述双方口头达成买卖协议，512号门面总售价46000元，被告已支付20000元购房款给原告，但没有签订书面购房协议。原告认为当时并没有协商一致，原告要求售价为54000元，被告只出46000元，收被告20000元的目的是当年年底被告交够余下的34000元就是卖房，未交够那20000元就是租房款。2、从2007年开始至2012年，原告将东联镇未出售的门面和住房整体抵押给威远县东联镇农村信用合作社用于贷款，后每年办理了转贷手续。原告自述2012年抵押贷款到期后又将东联镇未出售的门面和住房整体抵押给内江的农村信用合作社贷款，现在贷款未还清，房屋仍在抵押中。被告自述清楚原告做生意贷了款，现在512号门面还在抵押贷款中。3、双方认可2008年时512号门面附近的门面租金为50元/月，随着物价上涨和附近居住人口增多，租金逐年上涨，近几年的租金为200-270元/月。本院认为，根据当事人陈述和双方提交的证据，可以认定被告何桂钦支付给原告许明华的20000元为购房预付款，不是租金。现有证据无法证明双方就东联镇512号门面的买卖达成了一致意见，加之该门面在双方协议买卖之前已向银行抵押贷款，在解除抵押之前不能进行买卖，也无法进行转移登记手续，因此双方关于512号门面的买卖不成立，原告要求被告交还东联镇512号门面的诉讼请求依法应予支持。被告2005年-2008年占用原告位于东联镇526号、528号的门面，从2008年起占用原告位于东联镇交通街512号的门面至今，均未支付相关费用，给原告造成了一定的经济损失，结合附近门面租金来看，损失与被告所支付的预付款大致相当。因此，原告要求被告再支付10000元租赁费的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告何桂钦于本判决生效之日起十日内归还原告许明华所有的东联镇512号门面；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何桂钦负担，于本判决生效后三日内纳清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  付毅二〇一七年十月二十三日书记员  叶俊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1450号申请执行人：刘小兵，男，1970年9月25日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：刘振威，男，1972年11月28日出生，汉族，住登封市。申请执行人刘小兵与被执行人刘振威民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第78号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘振威未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘振威所有的途威牌车辆（车牌号豫Ａ×××××）予以查封;二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年十月二十日书记员  韩彩炎
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初5143号之一原告：裕国融资租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。统一社会信用代码为913301000888525064。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托代理人：林海松，该公司员工。委托代理人：侯发泉，该公司员工。被告：中山市古镇润达五金厂。住所地：广东省中山市古镇镇六坊工业区北一路12号。组织机构代码为L2455949-3。负责人：宁忠杰。被告：宁忠杰。被告：叶翠霞。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告中山市古镇润达五金厂、宁忠杰、叶翠霞融资租赁合同纠纷一案中，因原告裕国融资租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告裕国融资租赁有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取为914元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。审 判 长  林雄东人民陪审员  李子聪人民陪审员  梁嘉仪二〇一七年十月二十日书 记 员  邝中允
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执710号申请执行人唐顺国（412823197111077237）,男,1971年11月7日出生,汉族，住遂平县。被执行人姬红运（412825196410120272）,男,1964年10月12日出生,汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人上蔡县塔桥粮油购销有限责任公司,住所地上蔡县塔桥集中段路北。本院在执行申请执行人唐顺国与被执行人上蔡县塔桥粮油购销有限责任公司、姬红运民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐顺国申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  翟光波审判员  耿贺年二〇一七年十月二十六日书记员  张豪杰
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终270号上诉人（原审被告）：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地：青海省西宁市。法定代表人：高建民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：彭超，男，汉族，1961年2月9日出生，住四川省绵阳市涪城区号。上诉人中国水利水电第四工程局有限公司因与被上诉人彭超民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初3904号民事裁定，向本院提出上诉。中国水利水电第四工程局有限公司上诉称，原审认定事实和适用法律错误，其与被上诉人之间没有签订任何借款合同，被上诉人汇款500万元系江西铜安工程集团有限公司农民工工资保证金，本案系建设施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至四川省雅安市雨城区人民法院审理。本院经审查认为，民事案件案由是根据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，被上诉人彭超诉请上诉人中国水利水电第四工程局有限公司偿还借款及利息等，即彭超向中国水利水电第四工程局有限公司主张的是民间借贷法律关系，本案应为民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地点没有明确约定，事后亦未达成补充协议，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，而被上诉人彭超住所地位于四川省绵阳市涪城区人民法院辖区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权。至于上诉人所称“其与被上诉人之间没有签订任何借款合同，被上诉人汇款500万元系江西铜安工程集团有限公司农民工工资保证金”等理由，即双方是否存在民间借贷关系事由，属于实体审理的范畴，不能作为确定本案管辖的依据。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一七年十月二十四日法官助理  邓 红书 记 员  杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执370号之一申请执行人：冯强，男，生于1977年10月27日，汉族，住成都市温江区。被执行人：梅清勇，男，生于1970年9月29日，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行冯强与梅清勇买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人梅清勇因车祸重伤未愈，无可供执行财产。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年十月十一日书记员  余 娟
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2558号申请执行人：张某,女,1979年10月11日出生,住安徽省淮北市相山区，被执行人：孟某,男,1980年12月10日出生,住安徽省淮北市相山区,本院在执行张某与孟某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初446号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孟某所有的位于淮北市相山区XX（房地产权证号：淮房地权证相山区字第××号）房屋一套，期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十月十八日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19141号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告韦嘉宏，男，1970年4月13日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告韦嘉宏物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韦嘉宏的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告韦嘉宏的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月二十四日书记员  周 蕊
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1203号之二申请执行人：周雪红，女，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：张帅，男，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：赵晓辉，男，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人周雪红与被执行人张帅、赵晓辉民间借贷纠纷一案中，本院已经对被执行人的财产及申请执行人担保的财产已经予以查封。现申请执行人周雪红与被执行人赵晓辉自愿达成以物抵债的协议，现被执行人赵晓辉已主动履行生效法律文书确定的义务，现对查封的财产依法解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵晓辉名下皖Ｆ×××××号路虎牌轿车一辆的查封；二、解除对周雪红、李伯兴共同共有的房产一套（房产坐落于淮北市相山区孟西路淮×××号×××，淮房地权证相山区字第××号）的查封；三、解除对申请执行人周雪红所有的车牌号为皖Ｆ×××××号小型轿车一辆的查封；四、解除对申请执行人周雪红名下股金300080元（濉溪农商银行口子支行，股权证号为×××）的查封。本裁定立即执行。审判长  周开山审判员  赵 杰审判员  张占楼二〇一七年十月十五日书记员  王 玉附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1021号之二申请执行人：王某，男，1988年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：邓某1，女，1985年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：邓某2，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：关某，女，1962年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行王某与邓某1、邓某2、关某婚约财产纠纷一案中，冻结了邓某2的银行存款20000元，现因需要划拨该存款，需解除冻结。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人邓某2银行存款20000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 王 杰审判员 马 静审判员 郭 强二〇一七年十月二十日书记员 戚静静附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁17民再56号再审申请人(原审被告)：菏泽市定陶区陈集镇人民政��。法定代表人：黄贤立，镇长。委托诉讼代理人：张建斌，山东陶城律师事务所律师。岳莹，山东陶城律师事务所律师。被申请人(原审原告)：菏泽宏宇钢结构工程有限公司，住所地：菏泽市开发区岳程办事处东。法定代表人：于清华，该公司总经理。委托诉讼代理人：许永安，山东君诚仁和律师事务所律师。原审被告：李月凯，男，汉族，1972年4月17日出生，定陶县陈集镇政府工作人员，住定陶县。原审被告：山东正衡建材实业有限公司，住所地：菏泽市上海南路东侧（菏泽建业建筑工程有限公司南侧）。法定代表人：王玉林，该公司总经理。再审申请人菏泽市定陶区陈集镇人民政府因与被申请人菏泽宏宇钢结构工程有限公司、原审被告李月凯、山东正衡建材实业有限公司合同纠纷一案，不服菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初223号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月30日作出（2017）鲁17民申47号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人菏泽市定陶区陈集镇人民政府委托诉讼代理人张建斌、岳莹、被申请人菏泽宏宇钢结构工程有限公司委托诉讼代理人许永安、原审被告李月凯到庭参加诉讼，原审被告山东正衡建材实业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。菏泽市定陶区陈集镇人民政府申请再审称，请求撤销菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初223号民事判���书第三项，改判再审申请人不承担民事法律责任。事实和理由：一，原审没有依法向再审申请人送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书即以“再审申请人经本院合法传唤未到庭”为由缺席审理，原审判决作出后，也没有依法送达再审申请人，程序违法。二，原审判决认定谷晓斌、李月凯收取诚意金的行为系陈集镇政府的职务行为，与事实不符，缺乏证据支持。谷晓斌、李月凯收取、支出诚意金的行为均没有经过再审申请人同意或授权认可。三，根据涉案合同书的约定，再审申请人履行的是协调、见证义务，原审判决再审申请人承担补充赔偿责任没有依据。菏泽宏宇钢结构工程有限公司辩称，一，涉案合同中，谷晓斌是陈集镇政府工作组的负责人、李月凯是成员，李月凯有权代收法院向陈集镇政府送达的法律文书，其代收行为构成表见代理，原审送达程序合法。二，原审判决认定李月凯收取诚意金的行为系陈集镇政府的职务行为符合法律规定，再审申请人不认可是职务行为，应承担举证责任。三，涉案嫁接的企业山东正衡建材有限公司转让的标的物在2014年9月2日就已被（2013）菏执字第4号裁定书查封并执行给案外人，再审申请人作为一级政府，涉案合同一方当事人，没有遵循诚实信用原则，没有履行监督和协调的合同义务，致使合同目的无法实现，况且诚意金是以再审申请人的名义收取的，实际收取人也是再审申请人，原审判决解除合同，由再审申请人承担补充责任并无不当。四，再审申请人2017年1月23日申请再审，已超出申请再审时限，应依法驳回再审申请人的再审请求。李月凯述称，我在中心管区工作，谷晓斌当时是陈集镇分管工业的纪检书记，谷晓斌给我打电话说宏宇钢构公司和正衡公司这两家企业准备嫁接，要成立工作小组，让我去工作组工作，他要把宏宇钢构公司的诚意金打到我卡上，我不同意，让他打到镇政府公户去，他说打到公户很麻烦，谷晓斌说领导知道这个事，后来宏宇钢构公司的诚意金就打到我的账户上，我跟宏宇钢构公司的会计没有交流过，隔了几天后，谷晓斌让我给王玉林打过去30万元，过了20多天，又给了王玉林5万现金，从宏宇钢构公司把钱打给我到我打给正衡公司钱，都是谷晓斌安排我的，我只是一名一般工作人员，我没有权利支配每一分支出，所以我不应该承担责任。本院再审认为，原审期间，再审申请人没有授权委托同案被告李月凯代收诉讼文书，原审法院2016年3月29日将向再审申请人送达的开庭传票交由李月凯签字代收，以及在菏泽长江路东段山东本草集团门口，将本应送达给再审申请人的一审判决，以留置送达的方式送达给李月凯，违反法定程序。现有证据无法证明原审判决已有效送达给再审申请人，再审申请人在2016年11月3日即原审法院向其送达执行通知书、财产报告令时接到(2016)鲁1727民初223号民事判决书，其于2017年1月23日向本院申请再审，不超过法定再审申请期限。在法律适用方面，合同纠纷中，并无补充赔偿责任的相关规定，原审判决解除涉案合同，由再审申请人承担补充赔偿责任，没有明确的法律依据。综上，原审程序违法，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(三)项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初223号民事判决；二、本案发回菏泽市定陶区人民法院重审。审判长  李学军审判员  陈尔森审判员  庞 宠二〇一七年十月十日书记员  杨 猛
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执字第768号之三申请执行人高洪胜，男，汉族，无职业，住吉林省东丰县。被执行人通化远铭房地产开发有限公司，住所地：吉林省通化市。法定代理人：崔学礼，系经理。被执行人通化远铭房地产开发有限公司抚松分公司，住所地：吉林省抚松县。负责人：苗志刚，系经理。本院在执行申请执行人高洪胜与被执行人通化远铭房地产开发有限公司、通化远铭房地产开发有限公司抚松分公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年十月十四日书 记 员  刘诗萌
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1710号被执行人：张艳军，男，汉族，居民。被执行人张艳军罚金纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321刑初258号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月26日立案执行。本案在执行过程中，已划拨被执行人银行存款5100元，余款2900元被执行人定于刑罚期满后支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一七年十月十五日书记员  韩大明
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1203号之一申请执行人：周雪红，女，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：张帅，男，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：赵晓辉，男，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人周雪红与被执行人张帅、赵晓辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人周雪红与被执行人赵晓辉达成以物抵债协议,被执行人赵晓辉将其名下的皖Ｆ×××××路虎牌小汽车一辆折抵所欠申请人900000元本金、相应利息及执行费、诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人赵晓辉名下的皖Ｆ×××××路虎牌轿车作价1278066.67元抵偿给申请执行人周雪红。车辆所有权自本裁定送达申请执行人周雪红时起转移。二、申请执行人周雪红可持本裁定到车辆登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长  周开山审判员  赵 杰审判员  张占楼二〇一七年十月十二日书记员  王 玉附相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初1809号原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长。被告：曹中学，男，1968年5月29日出生，汉族，农民。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告曹中学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  李晓良二〇一七年十月二十三日书记员  曹明清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1273号移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人:赵艳丽，女，1975年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院于2017年6月22日立案执行赵艳丽诉讼费一案。现调查被执行人名下无存款、房产、车辆。被执行人赵艳丽未按本院要求报告财产状况,本院已对被执行人赵艳丽作出罚款处罚并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案应予终结本次执行程序。本院无论任何时间发现被执行人有可供执行的财产，均可以再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00236号民事判决书诉讼费承担的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁淑敏审判员  周 瑜审判员  王同威二〇一七年十月十三日书记员  况 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初2143号原告：黄家苓，女，1985年8月13日出生，汉族，浙江省临海市人，户籍地浙江省临海市，现居住武汉市黄陂区。被告：刘光华，男，1974年9月30日，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。原告黄家苓与被告刘光华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄家苓到庭参加诉讼，被告刘光华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄家苓向本院提出诉讼请求：判令刘光华偿还借款50,000元。事实与理由：2015年5月16日，刘光华以调车费不够为由向原告借款50,000元，并口头承诺第二天归还。后因天气下雨，工程车辆未按原计划施工，刘光华便连夜带车退场，次日原告追至四川找刘光华索要借款，其出具欠条一张并承诺三个月内归还。此后，被告刘光华以躲避的方式拒绝偿还债务，据此，原告诉讼至法院。刘光华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过朋友介绍认识被告刘光华。原告在武汉市黄陂区天河街承建工程，需要车辆拖运土方，刘光华以为原告调运车辆缺少资金为由，向原告借款50,000元。2015年5月16日，刘光华向原告出具欠条一张，承认欠原告调车费50,000元并承诺三个月内归还。因刘光华一直未偿还借款，原告诉讼至本院。本院认为：刘光华未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。刘光华以欠条形式明确向黄家苓借款，原、被告之间借款事实清楚，其债权债务关系明确，刘光华应依约定自觉履行清偿借款义务。现还款期限届满，刘光华未依约及时还款，显属违约，故原告诉讼请求本院予以支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘光华于本判决生效之日起十日内，偿还黄家苓借款50,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费900元，合计1,950元，由刘光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李迎久人民陪审员  白德平人民陪审员  张小辉二〇一七年十月二十四日书 记 员  彭 袁
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初10482号原告：徐静华,女,1982年7月23日出生,汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：朱春雷，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟明，江苏华元民信律师事务所律师。被告：包应福,男,1979年1月18日出生,汉族，住江西省抚州市南城县。原告徐静华与被告包应福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序进行了审理。审理中，原告徐静华于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告徐静华向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐静华撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告徐静华负担。审判员  曹瑞秋二〇一七年十月二十三日书记员  陈 涵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初16460号之一原告：黄容波，男，1966年8月3日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，委托诉讼代理人：彭建球，广东勤融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈联才，广东勤融律师事务所实习律师。被告：胡广波，男，1969年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告黄容波诉被告胡广波买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告胡广波下落不明，无法向其送达本案的应诉材料等，需采取公告方式进行送达，故本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，被告胡广波下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈奇志人民陪审员  伍家智人民陪审员  梁淑鸣二〇一七年十月二十四日书 记 员  梁银敏
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民初325号之一原告：浙江荣升机械常州有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇潘家工业集中区法定代表人：杨者荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘福特，浙江天复律师事务所律师。被告：吉林吉星轮胎有限公司，住所地吉林省吉林高新区新北街道大红土村。法定代表人：刘淑杰，该公司总经理。担保人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：张硕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。本院在审理原告浙江荣升机械常州有限公司与被告吉林吉星轮胎有限公司合同纠纷一案中，原告浙江荣升机械常州有限公司向本院提出财产保全申请，申请查封其向被告吉林吉星轮胎有限公司的财产。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司为其提供财产保全担保。本院认为，原告浙江荣升机械常州有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告吉林吉星轮胎有限公司所有的位于吉林市高新北区大红土村炼胶车间01幢0001001室的房产（房号为290-×××，建筑面积15136.47平方米）。查封被告吉林吉星轮胎有限公司所有的位于吉林市高新北区大红土村子午胎车间02幢0001001室的房产（房号为290-×××，建筑面积75746.27平方米）。查封被告吉林吉星轮胎有限公司所有的位于吉林市高新北区大红土村公用工程车间（一）03幢0001001室的房产（房号为290-×××，建筑面积1374.75平方米）。查封被告吉林吉星轮胎有限公司所有的位于吉林市高新北区大红土村公用工程车间（二）04幢0001001室的房产（房号为290-×××，建筑面积1794.27平方米）。查封被告吉林吉星轮胎有限公司所有的位于吉林市高新北区大红土村原材料库05幢0001001室的房产（房号为290-×××，建筑面积9554.47平方米）。查封被告吉林吉星轮胎有限公司所有的位于吉林市高新北区大红土村总降压站06幢0001001室的房产（房号为290-×××，建筑面积847.27平方米）。查封被告吉林吉星轮胎有限公司所有的位于吉林市高新北区大红土村消防水泵房07幢0001001室的房产（房号为290-×××，建筑面积159.95平方米）。查封被告吉林吉星轮胎有限公司所有的位于吉林高新区新北街道大红土村的土地（地号为010120400007000，面积179988.94平方米）。查封被告吉林吉星轮胎有限公司所有的位于吉林高新区新北街道大红土村的土地（地号为010120400008000，面积197639.72平方米）。查封被告吉林吉星轮胎有限公司所有的位于吉林高新区新北街道大红土村的土地（地号为010120400009000，面积198205.48平方米）。上述财产的查封期限为三年。查封被告吉林吉星轮胎有限公司所有的位于吉林高新区新北街道大红土村厂区内的48＂B型液压双模定型硫化机32台。上述财产的查封期限为二年。以上财产在查封期间不准出卖、抵押、变更、转让。冻结被告吉林吉星轮胎有限公司所有的开户行为中国建设银行股份有限公司吉林市分行营业部，账号为×××的银行存款。冻结被告吉林吉星轮胎有限公司所有的开户行为中国建设银行股份有限公司吉林市分行营业部，账号为×××的银行存款。冻结被告吉林吉星轮胎有限公司所有的开户行为中国光大银行吉林分行，账号为×××的银行存款。冻结被告吉林吉星轮胎有限公司所有的开户行为吉林磐石农村商业银行股份有限公司营业部，账号为×××的银行存款。上述财产的冻结期限为一年，冻结金额以19454635元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不影响本裁定的执行。查封期限届满时，如当事人需接续查封、冻结，应在查封、冻结期限届满前15日内向本院递交书面申请。审 判 长  高忠华代理审判员  王 东代理审判员  佟 宁二〇一七年十月十七日代理书记员  邹莉莉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初4738号原告：锦程国际物流在线服务有限公司，统一社会信用代码91210200594400879E，住所地在辽宁省大连市中山区祝贺街35号锦联大厦2F整层。法定代表人：杨东军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，住辽宁省大连市中山区。被告：南京澳虎信息技术有限公司，统一社会信用代码91320113302341433F，住所地在南京市雨花台区软件大道106号2幢602-1室。本院在受理原告锦程国际物流在线服务有限公司诉被告南京澳虎信息技术有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告锦程国际物流在线服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南京澳虎信息技术有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告锦程国际物流在线服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告锦程国际物流在线服务有限公司撤回对被告南京澳虎信息技术有限公司的起诉。案件受理费168元减半收取84元，由原告锦程国际物流在线服务有限公司负担。审 判 员  吴文丽二〇一七年十月二十六日见习书记员  熊洪毅
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017)辽1481执652号申请人:王聪，男，1978年1月15日生，汉族，工人，住建昌县八家子镇。被执行人：张铂长，男，1965年6月2日出生，汉族，建昌县虹源矿业有限责任公司董事长兼总经理，现辽宁省锦州监狱羁押。王聪申请执行张铂长合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年10月28日作出（2014）兴民一初字第02142号民事判决书已经发生法律效力。申请人王聪于2017年5月19日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2014）兴民一初字第02142号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  张尊党二〇一七年十月二十六日书记员  刘 巍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执1176号之一申请执行人:中国银行股份有限公司鸡西分行,住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：张建臣，行长。委托代理人：高杨，中国银行股份有限公司鸡西分行员工。被执行人：孙宏亮，男，1986年3月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。被执行人：刘玉琨，男,1970年12月4日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行中国银行股份有限公司鸡西分行与孙宏亮、刘玉琨借款合同纠纷一案中，被执行人孙宏亮、刘玉琨至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙宏亮、刘玉琨有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘玉琨的大众牌轿车，车牌号为黑GX的车籍档案及被执行人孙宏亮宝马牌轿车,车牌号为黑GX的车籍档案，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  秦文胜二〇一七年十月二十七日书记员  李秀敏
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初2603号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，职务董事长。委托诉讼代理人：杨虹，该公司员工。被告：胡平，男，1986年9月23日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告胡平合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  付毅二〇一七年十月十八日书记员  叶俊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终16842号上诉人（原审被告）：杨志远，男，汉族，1988年10月7曰出生，住址河南省舞钢市。委托诉讼代理人：颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市天禧龙科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区圾田街道上雪科技城北区2号C栋四楼401、五楼501，组织机构代码59431142X。法定代表人：陈龙，总经理。委托诉讼代理人：薛树勇，系该公司员工。上诉人杨志远因与被上诉人深圳市天禧龙科技有限公司（以下简称天禧龙公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初15804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人杨志远不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、改判上诉人无需返还售后保证金30000元。上诉事实和理由详见上诉状。被上诉人天禧龙公司口头答辩称：一审判决证据充分，事实清楚，请维持原判。被上诉人天禧龙公司一审诉讼请求为请求判令：1、杨志远立即归还售后保证金30000元；2、诉讼费由杨志远承担。原审法院判决：杨志远于判决生效后五日内返还天禧龙公司售后保证金30000元。案件受理费减半收取275元，由杨志远承担。双方对原审查明事实均无异议，本院予以确认。本院经审理认为：本案二审的争议焦点为上诉人是否应返还售后保证金。上诉人主张被上诉人拒不履行售后维修服务，但其提交的证据仅能证明其曾邮寄产品给被上诉人而被被上诉人拒收，并不足以证明其上述主张，因此其主张先履行抗辩权，理由不充分。另，上诉人主张其有权以货物来抵相关款项，但售后保证金与货款的性质并不相同，相关折抵应以双方协商一致为前提，鉴于被上诉人未同意相应折抵，上诉人的该项主张亦不成立。一审判令上诉人返还售后保证金，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人杨志远的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人杨志远承担。本判决为终审判决。审 判 长 彭    琛审 判 员 庄  齐  明代理审判员 周    洁二〇一七年十月二十三日书 记 员 范馥馥（兼）
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初2805号原告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司,住所地:四川省内江市东兴区北环路889号和都国际4幢一层1-13、1-14、1-15号，二层2-3号。负责人：王磊，经理。委托诉讼代理人：唐伟，公司员工。被告：唐平。原告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司与被告唐平追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司撤回起诉处理。审判员  王仕明二〇一七年十月二十三日书记员  夏 源
奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1731号之一原告:重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司,住所地重庆市奉节县永安镇县政路80号，注册号500236000002806。法定代表人：张大鹏，总经理。委托诉讼代理人:周进奎,重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。委托诉讼代理人：覃赋，重庆夔府律师事务所实习律师。被告:重庆市勤坤农业技术服务有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇县政路80号，统一社会信用代码91500236793512312L。原告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司与被告重庆市勤坤农业技术服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年04月11日立案。原告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费14458元，减半收取7229元（原告已经预交），由原告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司负担。审 判 员  樊行文审 判 长  易曙光人民陪审员  刘正学二〇一七年十月二十五日书 记 员  姚虹羽
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初2820号之一申请人：李家稳，男，1972年4月19日，汉族，住萍乡市。被申请人：萍乡市五陂永发煤炭贸易有限公司，住所地：萍乡市安源区安源镇安源村。统一社会信用代码：913603007442936518。法定代表人：彭解清，经理。申请人李家稳与被申请人萍乡市五陂永发煤炭贸易有限公司债权人撤销权纠纷一案，申请人李家稳向本院申请财产保全，请求对被申请人萍乡市五陂永发煤炭贸易有限公司位于萍乡市安源区五陂镇册雷村、丹江街丹江村的125亩土地及该土地价值550万元的征收补偿款或土地转让款予以查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李家稳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人萍乡市五陂永发煤炭贸易有限公司位于萍乡市安源区五陂镇册雷村、丹江街丹江村的125亩土地及该土地价值540万元的征收补偿款或土地转让款。案件申请费5000元，由申请人李家稳先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨启根审 判 员  黄佳妮人民陪审员  陈 旭二〇一七年十月二十五日代理书记员  黄 艳
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保355号申请执行人：太和县起彩钢材门市部被执行人：刘振东本院在执行申请执行人太和县起彩钢材门市部与被执行人刘振东买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月27日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了刘振东银行存款700.00元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初4919号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年十月十六日书记员 吴华举
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1213号申请执行人：张道强，男，1952年10月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：赵铮，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人张道强与被执行人赵铮民间借贷纠纷一案中，张道强向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2012）濉民一初字第00159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 马 静审判员 郭 强二〇一七年十月二十八日书记员 戚静静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2322号被执行人：岳厚民，男，1957年5月5日出生，汉族，住所地淮北市相山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014）相执初字第00258号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人岳厚民在金融机构账户存款550元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十月一日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云08民申75号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张永良，男，1970年5月15日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，现住云南省临沧市云县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李克平，女，1972年1月22日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，现住云南省临沧市云县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：彭辉，男，1987年6月24日出生，汉族，四川省内江市资中县人。现住云南省景东彝族自治县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：彭帮金，男，1962年8月26日出生，汉族，四川省内江市资中县人。现住云南省景东彝族自治县。再审申请人张永良、李克平因与被申请人彭辉、彭帮金合同纠纷一案，不服本院(2017)云08民终448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张永良、李克平申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律及判决错误。理由是：1、二审判决认定本案欠条是彭帮金和彭辉为平息矛盾、避免冲突所为，内容与客观事实不符，并非是真实欠款，李秀芝的证人证言等证据能够证明欠条形成的经过，不能证明欠条是彭帮金、彭辉的真实意思表示纯属臆断，没有证据予以证实，违反证据规则并自相矛盾。欠条的意思表示是否真实的举证责任在彭帮金、彭辉一方，不应由张永良、李克平承担举证。李秀芝证实彭帮金、彭辉参与商谈补偿事宜，其在没有任何压力情况下经中间人协调达成的补偿金额而形成的欠条是彭帮金、彭辉的真实意思表示。我国法律规定的意思表示虚假是“以合法的形式掩盖非法目的”的民事法律行为才是无效，本案欠条没有非法目的，是对彭辉在张蓉自杀中应承担的责任形成的事实，彭帮金、彭辉在欠条上签字的行为是他们当时的真实意思表示；2、本案债务的产生是基于张蓉与彭辉因家庭琐事发生争吵张蓉服毒自杀后，双方当事人就责任及善后作出的意和行为，该意和行为产生的债不是法定之债也不是自然债务，属意定之债。彭帮金、彭辉应承担欠条中所列的补偿责任，该意和没有违反法律法规，具有法律效力和法律上的请求权及强制执行力。故请求本院再审本案，撤销（2016)云0823民初800号民事判决及本院（2017)云08民终448号民事判决，纠正错误，维护张永良、李克平的合法权益，改判由彭帮金、彭辉承担补偿责任。本院经审查认为，本案《欠条》是彭帮金和彭辉为平息矛盾、避免冲突所为，《欠条》的内容与客观事实不符，并非是真实欠款。李秀芝的证人证言等证据能够证明《欠条》形成的事实经过，不能证明《欠条》是彭帮金、彭辉的真实意思表示。因此，《欠条》不足以证明彭帮金欠张永良300000元现金的事实。二审判决撤销云南省景东彝族自治县人民法院（2016）云0823民初800号民事判决，改判驳回张永良、李克平的诉讼请求并无不当。故张永良、李克平认为二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律及判决错误的再审理由不能成立，本院不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。张永良、李克平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回张永良、李克平的再审申请。审判长  邹春林审判员  廖新挺审判员  李国权二〇一七年十月十三日书记员  杨晓青
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1578号之一申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司城东支行,住所地安徽省淮北市。负责人：任安理，该分行行长。委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。被执行人：房义昌,男,1964年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：焦晓玲,女,1976年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：祝捷,女,1972年10月7日出生，汉族，住安徽省北市相山区。被执行人：胡建远,男,1972年7月13日出生,汉族，住淮北市相山区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司城东支行与房义昌、焦晓玲、祝捷、胡建远金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3453号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院以(2017)皖0603执1578号执行裁定书查封被执行人焦晓玲所有的位于安徽省淮北市相山区XX房产（不动产权证号016605），被执行人祝捷、胡建远所有的位于安徽省淮北市相山区XX房产（不动产权证号XX、XX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人焦晓玲所有的位于安徽省淮北市相山区XX房产（不动产权证号XX），被执行人祝捷、胡建远所有的位于安徽省淮北市相山区XX房产（不动产权证号XX、XX）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一七年十月十二日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终5645号上诉人（原审被告）：郭志巧，女，1989年3月9日生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：牛东升，临漳县公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：贾静波，男，1991年04月03日生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：贾会希，男，1960年01月24日生，汉族，农民，住临漳县。系贾静波父亲。上诉人郭志巧因与被上诉人贾静波同居关系析产纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭志巧上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、一审法院应负责追回其陪审员张长清涉嫌诈骗取得的返还彩礼款4万元；3、陪送物品应该折价顶替彩礼款。事实和理由：2015年2月贾静波起诉返还彩礼款，而法庭陪审员张长清代表法院来到郭志巧姨夫家，拿走郭志巧返还的彩礼款4万元，却未交给贾静波而据为己有，一审法院应负责追回。另陪送物品现已陈旧，没有返还价值，应以物折价。贾静波答辩称：同意一审判决，请求维持原判。贾静波向一审法院起诉请求：1、依法判决被告返还向原告索要的彩礼款10万元；2、依法判决被告返还原告苹果手机一部、戒指一枚；3、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：贾静波与郭志巧经人介绍于农历××××年××月××日典礼同居，未登记结婚，也无子女。在典礼前，贾静波共给付郭志巧彩礼款10万元，郭志巧对收到贾静波10万元彩礼款予以认可。郭志巧在原告家生活一个月左右，回到娘家就一直没有回过贾静波家生活。在贾静波与郭志巧原一审诉讼期间，郭志巧通过其姨夫齐永林给付张长清4万元，张长清将该4万元据为己有，未给付原告贾静波。2016年12月26日，张长清因涉嫌犯诈骗罪被临漳县公安局立案侦查，包括本案中所涉4万元。另查明，关于郭志巧的陪送物品，双方均予认可的有：电脑一台、大沙发一套、茶几一个、太空被两条、褥子四条、大单子四条、单人单子六条、床罩一对、暖瓶一对、茶具一套、盘子两个、花瓶一对、枕头一对、枕巾三对、台灯一个、单衣四套、皮凉鞋两双。一审法院认为，彩礼是当事人之间以登记结婚为目的由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的没有实现，接受彩礼的一方有义务将所接受的彩礼返还给付方。原、被告双方对原告给付被告10万元的彩礼款这一事实均予认可，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。本案中，原、被告未办理结婚登记，原告要求被告返还彩礼款，应予支持。考虑到被告在原告家生活了一段时间，酌定返还收受彩礼款10万元的70%,即返还70000元。贾静波要求郭志巧返还苹果手机一部和戒指一枚，未提供证据，不予支持。郭志巧辩称其在原一审诉讼期间，已通过家人给付张长清4万元调解结案，不再承担返还义务。因张长清涉嫌犯诈骗罪，该4万元是张长清以诈骗方式取得，郭志巧及其家人可通过刑事案件要求张长清退赔，本案不作处理。被告辩称用其陪送物品折抵彩礼款，没有法律依据，且原告不同意折抵。因此，对郭志巧的辩称理由不予采纳，但陪送物品应予返还。郭志巧在典礼时陪送到贾静波家的物品应当返还给郭志巧，郭志巧陈述的陪送物品中，对双方均予认可的，郭志巧要求返还，应予支持。对于其他陪送物品，因郭志巧未能提供证据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭志巧于本判决生效后十日内给付原告贾静波彩礼款70000元；二、原告贾静波于本判决生效后十日内返还被告郭志巧陪送物品：电脑一台、大沙发一套、茶几一个、太空被两条、褥子四条、大单子四条、单人单子六条、床罩一对、暖瓶一对、茶具一套、盘子两个、花瓶一对、枕头一对、枕巾三对、台灯一个、单衣四套、皮凉鞋两双;三、驳回原告贾静波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告郭志巧负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，双方当事人对一审判决的返还彩礼款数额和陪送物品数量均无异议，本院予以确认。郭志巧提出一审法院应负责追回陪审员张长清涉嫌诈骗取得的返还彩礼款4万元的上诉理由，因郭志巧家人并未将该款交到法院，而张长清也因此事涉嫌诈骗罪被立案审理，该款应通过刑事案件要求张长清退赔，故对该上诉理由不作处理。郭志巧提出陪送物品应以物折价抵顶彩礼款的上诉理由，因没有法律依据，且贾静波亦不同意，故对该上诉理由不予采信。综上所述，郭志巧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由郭志巧负担。本判决为终审判决。审判长 白 燕审判员 陈德树审判员 江志刚二〇一七年十月十五日书记员 王国庆
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0110民初8106号原告：雷震宇，男，1988年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：湖南阿香茶果食品有限公司,住所地：湖南省安化县柘溪县港区明珠路。法定代表人：夏赞国,董事长。委托诉讼代理人：陈德华，湖南义剑（安化）律师事务所律师。本院在审理原告雷震宇诉被告湖南阿香茶果食品有限公司网络购物合同纠纷一案，原告雷震宇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷震宇的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷震宇撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷震宇负担。审 判 长 王 孟人民陪审员 王 军人民陪审员 杨仁洪二〇一七年十月十九日书 记 员 周 鑫
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执1658号申请人闫红云，女，住北京市平谷区。被执行人张涛，男，1979年12月2日出生于河南省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河南省灵宝市。申请执行人闫红云与被执行人张涛附带民事一案，北京市平谷区人民法院作出的（2013）平刑初字第292号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人闫红云于2017年1月23日向我院申请执行，要求被执行人张涛给付案款2051元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人张涛有可供执行的财产线索，申请执行人闫红云亦不能向本院提供被执行人张涛可供执行的财产线索。我院已将被执行人张涛列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2013）平刑初字第292号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人闫红云发现被执行人张涛有可供执行的财产后，对被执行人张涛所欠案款二千零五十一元整，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年十月二十四日书记员  宋艳凤