wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0237刑初240号公诉机关巫山县人民检察院。被告人柴承广，男，1972年2月21日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地重庆市巫山县，现租住巫山县。2008年10月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。巫山县人民检察院以山检刑诉[2017]275号起诉书，指控被告人柴承广犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察官刘少华、检察官助理刘艳出庭支持公诉，被告人柴承广到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月31日21时许，被告人柴承广和儿子柴某在巫山县高唐街道南三路夜市吃饭时喝了酒。当日22时许，被告人柴承广无证驾驶渝FRJX**黄色嘉陵牌普通二轮摩托车、搭载柴某从巫山县高唐街道南三路经巫山县高唐街道广东中路西转盘往巫山县高唐街道西坪小区方向行驶，途经巫山县高唐街道巫峡路西坪小区路段时，因与他人发生纠纷停车争执时，被路过巡查的公安民警控制，并移交巫山县公安局交通巡逻警察大队处理。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，柴承广的血液中乙醇含量为174mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人柴承广到案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人柴承广于2008年10月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。上述事实，被告人柴承广在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人柴承广的供述，证人柴某、梁某的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、出警记录、血样提取登记表、抓获经过、户籍证明，重庆渝东司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、法医毒物检验报告书、刑事判决书、认罪认罚具结书及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴承广违反道路运输管理法规，醉酒后无证、载人在道路上驾驶机动车，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人柴承广到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处其拘役二个月至四个月，并处罚金五千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人柴承广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币伍千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金绍国二〇一七年十月三十一日书记员  干 燕附《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终2391号上诉人(原审被告)：重庆天仙湖置业有限公司，住所重庆市万州区北滨大道二段800号，统一社会信用代码91500101765913901E。法定代表人：罗廷道。委托诉讼代理人：金鑫，男，汉族，1975年10月13日出生，住重庆市南岸区。被上诉人(原审原告)：何琳，女，汉族，1983年10月20日生，住重庆市万州区。被上诉人(原审原告)：李仕海，男，汉族，1980年5月26日生，住重庆市万州区。上诉人重庆天仙湖置业有限公司因与被上诉人何琳、李仕海商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）��0101民初10027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2017年10月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆天仙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人重庆天仙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由上诉人重庆天仙湖置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 斌审 判 员  程 杨代理审判员  蒋乾巽二〇一七年十月二十七日书 记 员  姜 霞
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执495号被执行人熊英杰，男。本院依据已经生效的法律文书向被执行人熊英杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊英杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊英杰在光大银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高新元二〇一七年十月十七日书记员  李 琦
海南省三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼0271民初5119号原告：陈德巍，男，1967年8月21日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。原告：郑远慧，男，1975年5月4日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。原告共同委托诉讼代理人：黄晓宁，海南琼亚律师事务所律师。被告：董有军，男，1972年7月24日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：李盛华，海南追根律师事务所律师。第三人：三亚市吉阳区罗蓬村民委员会大园村小组，住所地三亚市吉阳区罗蓬村委会。法定代表人：王其豪，小组组长。第三人：三亚市吉阳区红花村民委员会保庄小组，住所地三亚市吉阳区红花村委会。法定代表人：董亚时，小组组长。原告陈德巍、郑远慧与被告董有军、第三人三亚市吉阳区罗蓬村民委员会大园村小组（以下简称大园小组）、第三人三亚市吉阳区红花村民委员会保庄小组（以下简称保庄小组）物权保护纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。原告陈德巍、郑远慧向本院提出诉讼请求：1.判决董有军立即停止侵权，将位于三亚市××区为界，西至王开建与兰学雄两户村民的开荒地边为界，南至原罗蓬和平砖厂挖地水坑，北至水沟为界中的91.81亩土地中的20亩土地（水坑）返还给陈德巍、郑远慧；2.判令董有军赔偿陈德巍、郑远慧损失19250元。事实和理由：2011年5月5日，陈德巍、郑远慧与大园小组签订《土地承包合同书》。双方约定：大园小组将原罗蓬和平砖厂承包的80亩（其中水坑约40亩），东至水沟为界，西至王开建与兰学雄两户村民的开荒地边为界，南至原罗蓬和平砖厂挖地水坑为界，北至水沟为界的土地发包给陈德巍、郑远慧用于综合开发信息建设材料项目，租期26年，即从2011年3月31日至2037年3月31日止，合同期限内土地的改造和使用权属陈德巍、郑远慧。2011年11月1日至2017年11月1日期间每年年租金为14000元及村委会管理费每年2000元。2014年9月29日，陈德巍、郑远慧又再次签订《土地承包合同书补充协议》，进一步明确了土地使用权属。自《土地承包合同书》签订后，董有军未得允许，一直占用陈德巍、郑远慧上述承包土地范围内约20亩左右的土地（水坑）作鱼塘养殖，在陈德巍、郑远慧多次要求下，非大园小组村民的董有军拒绝返还给承包人，其占用行为侵犯了陈德巍、郑远慧的承包经营权，致使无法生产更多的新型材料，造成巨大损失。特诉至法院。本院经审查认为，陈德巍、郑远慧主张从罗蓬村委会大园小组处取得土地承包经营权，认为董有军未经同意占用其承包地中的20亩土地用作鱼塘养殖，罗蓬村委会大园小组亦主张该承包地属于小组集体土地并认可陈德巍、郑远慧合法取得土地承包经营权，董有军抗辩该20亩地属于红花村委会保庄小组集体土地。陈德巍、郑远慧向董有军行使物权保护请求权的基础系其享有涉案20亩土地承包经营权，而其依法取得土地承包经营权的事实前提系该承包地属发包方大园小组集体所有土地。由于双方对该土地所有权和使用权存在争议，故应先审查该土地属于罗蓬村委会大园小组集体所有还是红花村委会保庄小组集体所有。为此，本院在审理过程中向三亚市吉阳国土资源管理分局去函调查该涉案土地权属问题：”1.该涉案土地权属情况及是否存在争议，具体为该土地是否完全属于三亚市吉阳区罗蓬村委会大园村小组集体所有；2.三亚市吉阳区罗蓬村委会大园村小组与三亚市吉阳区红花村委会保庄小组是否就该土地权属存在争议、国土主管部门是否作出过处理。”三亚市吉阳国土资源管理分局2017年9月19日复函称”该20亩土地存在权属争议，未办土地权证。土地利用总体规划为林地、农村居民点用地、园地、坑塘水面，土地利用现状为有林地、果园、村庄、采矿用地、坑塘水面。我局没有对三亚市吉阳区罗蓬村委会大园村小组与三亚市吉阳区红花村委会保庄小组就该20亩土地权属争议作出过处理。”本院组织双方当事人对该复函质证过程中，陈德巍和郑远慧、董有军、大园小组对该复函真实性均无异议，保庄小组收到本院发出的限期质证通知书后未在规定时间内发表质证意见。在涉案20亩土地存在权属争议且未办土地权证情况下，陈德巍、郑远慧提供的《土地承包合同书》及补充协议、宗地勘测定界资料不能作为土地确权依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故双方就涉案土地使用权争议应当先向人民政府申请处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项之规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决，因此，陈德巍、郑远慧的起诉不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，本院依法驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈德巍、郑远慧的起诉。本案案件受理费141元（已减半收取，原告陈德巍、郑远慧已预缴），不予收取，退还原告陈德巍、郑远慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 邢丽霞二〇一七年十月二十三日法官助理 陈鸿哲书 记 员 杨 莉附相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0237刑初238号公诉机关巫山县人民检察院。被告人邓勇，男，1988年5月20日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化，农村居民，户籍所在地重庆市奉节县，现住巫山县。2017年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。巫山县人民检察院以山检刑诉[2017]268号起诉书，指控被告人邓勇犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察官陈林海、检察官助理冯伟出庭支持公诉，被告人邓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月27日21时许，被告人邓勇和马某等人在巫山县高唐街道章家湾转盘处吃饭时喝了酒。次日凌晨，被告人邓勇驾驶渝F7XX**二轮摩托车、搭载马某从巫山县高唐街道章家湾转盘出发，将马某送到巫山县高唐街道中央王府小区。随后，被告人邓勇又驾驶该摩托车沿巫山县高唐街道殡仪馆支路自西向东行驶到巫山县高唐街道天子湖项目部路段时不慎摔倒，随即被公安民警抓获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，邓勇的血液中乙醇含量为133mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人邓勇到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人邓勇在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人邓勇的供述，证人马某的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍证明，重庆渝东司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、法医毒物检验报告书、认罪认罚具结书及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓勇违反道路运输管理法规，醉酒后载人在道路上驾驶机动车，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓勇到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处其拘役二个月、缓刑三个月，并处罚金三千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人邓勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金绍国二〇一七年十月三十一日书记员  干 燕附《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执830号申请执行人郑立新，男，1966年3月14日出生，汉族，住景县。被执行人李敬民，男，1985年9月4日出生，汉���，住景县。申请执行人郑立新与被执行人李敬民交通事故责任纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初1069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为8328元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执���人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1127民初1069号案件的剩余部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜振刚执行员  刘明博执行员  王 伟二〇一七年十月三十日书记员  张 梁
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2017)琼0271民初5135号原告：钟超新，男，l963年11月16日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住址：三亚市。被告：杨国平，男，1972年1月20日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住址：三亚市。原告钟超新与被告杨国平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟超新到庭参加诉讼。被告杨国平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟超新向本院提出诉讼请求：判决杨国平协助钟超新将位于三亚市××区房[土地房屋权证号：三土房(2008)字第××号]过户到钟超新名下。事实和理由：2003年4月7日，杨国平与钟超新签订房屋转让合同，杨国平将位于现三亚市××区房转让给钟超新，转让价19万元(其中包括按揭房屋贷款77000元)，钟超新购杨国平房星后经重新装修居住，并由钟超新一直缴纳物业管理费等。杨国平向农业银行按揭贷款77000元，2010年2月21日，钟超新提前还清按揭贷款。2010年8月9日，杨国平要求钟超新再补偿其400000元，经协商钟超新同意补偿其115000元，因为早日办理房屋过户手续，钟超新又另外支付杨国平20000元。杨国平收到钟超新的补偿款后出具331000元收据给钟超新，并与钟超新到三亚市公证处办理公证委托手续。2010年8月9日，杨国平领到房产证原件后交由钟超新，杨国平委托罗伟全权代表其为钟超新办理过户手续，2015年8月钟超新与罗伟到房产部门办理过户手续时，被要求杨国平必须到现场签字方可办理。钟超新从2013年8月起多次打电话给杨国平，要求其协助办理房屋产权过户，但杨国平不接电话或者以在外地出差为由推脱杨国平未作答辩。本院经审理查明如下事实：2003年4月7日，杨国平与钟超新签订《房屋转让协议》，约定：杨国平将三亚市吉阳区××路××区A栋××房转让给钟超新，钟超新按市场价折合19万元付款给杨国平;杨国平向农业银行按揭房屋贷款77000元由钟超新每月按月还款金额还款，还款完后房屋过户费用由钟超新自行承担;杨国平有义务协助钟超新办理房屋过户手续，房产权归钟超新拥有等。当天，钟超新向杨国平支付购房款118600元，杨国平向钟超新出具“收条”，并注明银行按揭贷款余额77000元由钟超新按月还款金额还款。杨国平随后将涉案房屋交付钟超新，钟超新重新装修后一直居住，并以其名义缴纳物业管理费和水电费。2008年11月20日，杨国平取得涉案房屋的《土地房屋权证》[证号：三土房(2008)字第××号]，载明：土地使用权类型是出让地，房屋建筑面积121.37㎡。该《土地房屋权证》原件交由钟超新保管。2010年2月21日，钟超新提前还清涉案房屋的银行按揭贷款。因杨国平不协助钟超新办理房屋过户事宜，2010年8月9日，杨国平与钟超新签订《房产过户补充协议》，杨国平在补充协议中承认涉案房屋的占有、使用、收益和处分均由钟超新实际享有，并约定：杨国平全力配合钟超新办理房屋过户手续，向钟超新指定的人员出具公证委托书;钟超新在原房屋转让款基础上最后一次另外增加支付115000元给杨国平等。吴桂生、罗伟作为见证人在该补充协议上签字。当天，钟超新按照补充协议的约定向杨国平支付购房款115000元，并另外向杨国平支付办证费20000元。杨国平给钟超新出具“收据凭证”，证明其共收到钟超新房款331000元(含银行按揭贷款77000元本息)。同一天，钟超新、杨国平到三亚市公证处办理委托《公证书》[(2010)三证内字第××号]，杨国平委托罗伟为钟超新办理涉案房屋的过户登记手续。2015年8月，钟超新与罗伟到房产部门办理涉案房屋过户手续时，因杨国平未到场签字不能办理。钟超新多次要求杨国平协助办理房屋过户手续未果，遂提起诉讼。本院认为，涉案房屋登记的权利人是杨国平，土地使用权类型是出让地，杨国平有权处分涉案房屋。杨国平与钟超新签订的《房屋转让协议》系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，其建立的基础是双方的真实意思表示，系有效合同。钟超新已经履行合同，向杨国平支付全部购房款，并对涉案房屋进行重新装修居住。杨国平也履行合同，向钟超新交付涉案房屋。办理不动产物权变动登记属于合同的履行，杨国平应继续履行合同，协助钟超新办理房屋过户登记手续。根据合同的约定，办理房屋过户登记产生的税、费由钟超新承担。钟超新的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。杨国平经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：被告杨国平于本判决生效之日起六十日内协助原告钟超新将座落于三亚市××区房[土地房屋权证号：三土房(2008)字第××号]办理过户登记至原告钟超新名下。案件受理费6265元(原告钟超新已预缴)，由被告杨国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长  邢增秀人民陪审员  郑辉仁人民陪审员  云大修二〇一七年十月十二日书 记 员  岳凌宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初243号原告：深圳市培林体育科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区28号第七层，统一社会信用代码91440300682036165D。法定代表人：林培林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑾晨，重庆渝敏律师事务所律师。被告：开县情窦文具店，个体工商户，经营者张宝林，经营场所重庆市开州区云枫街道宝华社区开州大道********号，统一社会信用代码/注册号500234600163138。主要负责人：张宝林。原告深圳市培林体育科技有限公司与被告开县情窦文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告深圳市培林体育科技有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市培林体育科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市培林体育科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市培林体育科技有限公司负担。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏人民陪审员  刘金琼二〇一七年十月十九日书 记 员  柯 进
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初707号原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：江西省南昌市象山南路418号，组织机构代码：85837639-1。负责人：肖剑，系该行行长。委托代理人：徐伟，系本行员工。委托代理人：陈志平，系本行员工。被告：涂建荣，男，1985年10月27日生，汉族，住南昌市南昌县，原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行（以下简称“农行中山支行”）诉被告涂建荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行中山支行的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。被告涂建荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行中山支行诉称：被告于2016年7月13日在我行申办贷记卡一张，卡号：62×××05。从2016年7月13日透支以来，累计透支本金396.83元，利息、滞纳金等其他费用81.31元（截止到2017年1月3日）。我行工作人员对该客户进行了电话催收、信函及上门催收，但其至今未还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息，已违约，我行为维护自身的合法权益，特向法院依法提起诉讼，请求判令：一、被告支付信用卡透支款本金396.83元，利息、滞纳金等其他费用81.31元（截止到2017年1月3日）以及2017年1月3日至付清透支款之日的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。原告农行中山支行提交了以下证据：证据一、信用卡申请表及领用合约、证明被告向原告申领信用卡的事实；证据二：用卡明细，证明被告使用信用卡消费及还款、欠款的情况；证据三：系统截屏，证明被告本人为实际用卡人。被告涂建荣未答辩、未提交证据。经审理查明，2016年7月13日，被告涂建荣向原告农行中山支行申请办理贷记卡。原告据此向被告核发了卡号为62×××05的信用卡。农行信用卡领用合约载明，作为对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告在用卡后出现逾期还款的情况。现原告认为被告到期未归还贷记卡透支本息，提出如上之诉。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录所证实。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡后未能按约归还透支本息，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持。虽然《领用合约》约定了复利、滞纳金，但根据法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定“信用卡透支与利息不应当再计算复利”，故原告不应计收复利；中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，故原告关于滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂建荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行欠款本金396.83及利息（按日利率万分之五，依照交易明细载明的欠款本金计算，不计算复利、滞纳金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费300元，由被告涂建荣承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审判长  傅少华审判员  蔡 俊审判员  黄 迁二〇一七年十月十二日书记员  林 敏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初17345号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：丁斌，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：昆山市玉山镇惠而乐超市，住所地江苏省昆山市玉山镇长江南路**号香溢紫郡花园*幢***号房。经营者：魏辉平。原告宏联国际贸易有限公司与被告昆山市玉山镇惠而乐超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告宏联国际贸易有限公司诉称，2015年1月1日，原告经美国保罗弗兰克实业有限责任公司授权，依法成为“PAULFRANK”、“大嘴猴图形”等商标在中国大陆及澳门、香港地区的独占被许可人，有效期至2030年2月28日。原告经调查，发现被告未经原告许可，销售涉嫌侵犯“PAULFRANK”品牌注册商标的商品，给原告造成较大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告的商标独占许可使用权；2、被告赔偿原告经济损失30000元及为制止侵权行为所产生的合理费用6706元，共计36706元；3、由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告宏联国际贸易有限公司系注册于香港特别行政区的法人，故本案系涉外知识产权民事案件，应由江苏省苏州市中级人民法院管辖，故本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省苏州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  吴晓蕾二〇一七年十月十二日书 记 员  刘思聪
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0108执264号之二申请执行人浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道丰岭路25号，组织机构代码552660429。法定代表人马云，董事局主席。被执行人杭州迪雅科技有限公司，住所地杭州市拱墅区古运大厦四层403室，组织机构代码782392896。法定代表人戚晨，总经理。申请执行人浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司与被执行人杭州迪雅科技有限公司小额借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初2172号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司于2017年1月23日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州迪雅科技有限公司支付借款本金276853.84元、利息损失198190.06元、律师费1500元、公告费650元，本院于同日立案。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2017年2月4日通过司法专邮向被执行人杭州迪雅科技有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人杭州迪雅科技有限公司未实际履行。本院于2017年5月18日再次通过司法专邮向被执行人杭州迪雅科技有限公司的法定代表人戚晨发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人杭州迪雅科技有限公司也未实际履行。2、本院分别于2017年2月8日、2017年4月16日、2017年5月31日、2017年6月27日、2017年10月10日通过点对点系统查询了被执行人杭州迪雅科技有限公司银行存款、车辆及淘宝帐户信息，被执行人杭州迪雅科技有限公司未有大额银行存款。3、本院分别于2017年3月3日、2017年4月16日、2017年5月31日、2017年6月13日���2017年10月10日通过总对总系统查询了被执行人杭州迪雅科技有限公司银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人杭州迪雅科技有限公司未有大额银行存款及证券信息。4、本院于2017年2月13日到杭州市国土资源局查询被执行人杭州迪雅科技有限公司房产信息，反馈材料显示被执行人杭州迪雅科技有限公司在浙江省杭州市无房产信息。5、本院于2017年4月17日对被执行人杭州迪雅科技有限公司发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人杭州迪雅科技有限公司纳入失信被执行人名单。6、本院于2017年4月18日到杭州市××区市场监督管理局办理了对被执行人杭州迪雅科技有限公司停止变更公司名称、法定代表人或主要负责人，停止办理注销登记手续。7、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年10月17日通过谈话笔录的方式告知申请执行人浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司表示同意终结本次执行程序。截止到2017年10月17日，被执行人杭州迪雅科技有限公司尚应支付借款本金276853.84元、利息损失198190.06元、律师费1500元、公告费650元，承担案件受理费人民币7441元、执行费人民币7059元，合计人民币491693.9元及利息。本院认为，被执行人杭州迪雅科技有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈建军人民陪审员  徐雨晨人民陪审员  陈 杰二〇一七年十月十七日书 记 员  华 康
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0237刑初241号公诉机关巫山县人民检察院。被告人谢芝林，男，1991年10月1日出生于重庆市巫山县，汉族，中专文化，农村居民，住巫山县。2014年6月17日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。2017年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。巫山县人民检察院以山检刑诉[2017]275号起诉书，指控被告人谢芝林犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察官陈林海、检察官助理冯伟出庭支持公诉，被告人谢芝林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月14日17时许，被告人谢芝林在巫山县龙溪镇场镇谢芝军家吃饭时喝了酒。当日21时许，被告人谢芝林驾驶渝F3RX**小型普通客车、搭载妻子李某、儿子谢某从巫山县龙溪镇场镇往巫山县城方向行驶，当车行至省道S301线龙溪镇向狮村路段时，与相对行驶的被害人王某驾驶的无牌小汽车发生碰撞。当日21时50分，巫山县公安局民警接到被害人王某的报警电话后到事故现场，将在事故现场等候的被告人谢芝林抓获。被告人谢芝林到案后如实供述了犯罪事实。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，谢芝林的血液中乙醇含量为123mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人谢芝林负此次交通事故全部责任。另查明，被告人谢芝林于2014年6月17日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人谢芝林在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人谢芝林的供述，被害人王某的陈述，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、抓获经过、机动车、驾驶员信息查询表、事故认定书、户籍证明，重庆渝东司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、法医毒物检验报告书、认罪认罚具结书及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢芝林违反道路运输管理法规，醉酒后无证、载人在道路上驾驶机动车，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢芝林在他人报警后，在事故现场等候时被公安干警抓获，如实供述犯罪事实，视为自动投案，以自首论，且自愿认罪认罚，并赔偿了被害人的经济损失，本院依法对其从轻处罚。被告人谢芝林曾因危险驾驶被判处过刑罚，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处其拘役二个月，并处罚金柒千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）、（七）项的规定，判决如下：被告人谢芝林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币柒千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金绍国二〇一七年十月三十一日书记员  干 燕附《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执873号之一申请执行人：ＸＸ英，女，1949年12月18日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请执行人：王晖，男，1975年3月26日生，住镇江市。申请执行人：王伟微，女，1980年11月28日生，住镇江市。申请执行人：朱月琴，女，1929年5月28日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请执行人共同委托诉讼代理人韦晓龙，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。被执行人：张召兵，男，1975年11月2日生，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：程仲飞，男，1962年11月11日生，住扬中市。本院在执行申请执行人ＸＸ英、王晖、王伟微、朱月琴与被执行人张召兵、程仲飞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人ＸＸ英、王晖、王伟微、朱月琴于2017年9月28日向本院书面提出撤销执行的申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2013)京谏民初字第27号案件的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王晓宝审 判 员  施纪怀代理审判员  夏 波二〇一七年十月十三日书 记 员  盛 捷
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0203刑初235号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人邓金，男，1977年3月25日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民，捕前住贵州省六枝特区。因本案于2017年6月15日被六枝特区人民公安局刑事拘留，同年6月29日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。辩护人李荣桃，系贵州勤维律师事务所律师。辩护人刘海，系贵州勤维律师事务所律师。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人邓金犯过失致人死亡罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员邓昕，被告人邓金到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2017年6月14日17时许，被告人邓金驾驶车牌号为贵Ｂ×××××的吉利轿车在六枝特区平寨镇五龙村村口公路上超越被害人郭某1之子郭某2所骑的摩托车时，车轮碾压路面水塘内的脏水溅到郭某2的身上，二人因此发生争吵后演变成互相推搡，后邓金从自己轿车的后备箱内拿出一根钢管对着郭某2挥舞，郭某2遂打电话给其父亲郭某1，过了几分钟后郭某1赶到现场与邓金发生争吵并争抢其手中的钢管，在此过程中郭某2抬脚踢向被告人邓金，被邓金抱住郭某2的脚并向后拖拽，后二人同时摔倒在公路坎下的一块茄子地中，郭某1也跟着跳到茄子地抢到邓金手中的钢管，郭某1、郭某2遂对邓金进行殴打，被旁人劝住。后双方均走到之前发生纠纷的公路上，郭某1将郭某2喊回家后与邓金在现场相互谩骂，在谩骂过程中邓金绕到郭某1的身体右侧，扬起拳头并跳起来击打了郭某1的后脑勺一拳后迅速退开，郭某1被打后慢慢倒地，经六枝特区人民医院抢救无效死亡。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：郭某1系自身心血管系统病变致病理性弥漫性蛛网膜下腔出血导致死亡；其生前情绪激动、轻微外伤可作为本例死亡的诱因。另查明，案发后，被告人邓金自动到六枝特区公安局投案并如实供述自己的罪行。2017年6月17日被告人邓金的家属代被告人赔偿了被害人家属人民币5万元，并已实际履行。六枝特区人民检察院提起公诉时，向本院转交了郭某2、郭某3、陈某1的刑事附带民事诉状，本院在审理过程中，经主持调解，双方自愿达成协议，由被告人邓金赔偿附带民事诉讼原告人郭某2、郭某3、陈某1各项经济损失共计14万元，郭某2、郭某3、陈某1表示谅解被告人邓金，请求对其从轻处罚。对于被告人邓金过失致被害人郭某1死亡的事实，被告人邓金在开庭审理过程中亦无异议，且有物证钢管1根，书证户籍信息、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、110指令单、出警经过、到案经过、扣押决定书及清单、郭某1尸检检验情况、六枝特区人民医院120急救电话登记本、通话记录、照片来源说明、视听资料说明书、六枝特区殡仪馆遗体火化证明书、户口注销证明、收条、调查评估意见书（同意将被告人邓金纳入社区矫正），证人陈某2、肖某、郭某3、郭某2、邓某、郭某4、郭某5、郭某6、陈某1的证言，被告人邓金的供述，六盘水公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（法物）字［2017］1171号生物物证鉴定意见书及（六）公（司）鉴（化）字［2017］328号理化检验报告、贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心［2017］病鉴字第207号法医病理鉴定意见书及照片，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场勘验草图、现场照片、人身检查笔录、提取笔录、扣押笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓金过失致被害人郭某1死亡，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人邓金犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人邓金自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；对于被告人邓金的辩护人李荣桃、刘海辩称的被告人邓金犯罪情节较轻，认罪态度好，赔偿了被害人家属的损失，并取得了被害人家属谅解，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人邓金认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人邓金的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有在犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人邓金犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具铁管一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘景刚二〇一七年十月二十七日书记员  李 婷
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初5953号原告:张学军，男，汉族，1970年3月9日出生，居民，住涟水县。被告:彭春建，男，汉族，1975年8月18日出生，居民，住涟水县。原告张学军与被告彭春建买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开��进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学军向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款23600元。事实与理由：被告从2013年开始因为工程建设需要多次从原告处购买涂料，后经结算尚欠原告货款23600元，并约定2013年9月18日前归还。到期后，被告未能付款，原告经多次索要未果，遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告彭春建辩称，原告所诉的欠款情况和欠款金额属实，但是原、被告之间尚有高沟镇今世缘商城、高沟镇某村委会建设工程等项目上的账目未结，原、被告之间应对双方所产生的所有账目进行结算后再行确定付款金额。本院经审理认定事实如下：原告系经营涂料销售的个体户，被告因工程建设需要多次从原告处购买涂料。2011年，原、被告结算，被告尚欠原告货款23600元，并出具了欠条，载明“欠条今欠到张学军材料费合计:两万叁仟陆佰元整（23600.00元）彭春建2013年9月18日前”，欠条出具后，被告未能付款，原告经多次索要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述及欠条载卷证实，本院予以确认。审理中，原告自愿从被告所欠款项中扣除其应付给被告的涉及高沟镇今世缘商城工程款8900元，本案中仅主张14700元。原告不认可双方之间存在其他账务纠纷，并表示双方可以根据条据结清账务，被告未能就其所主张的双方存在其他账务纠纷的情况提供证据。本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了欠条，其应按欠条载明的金额及时给付货款，其未能付款，应承担相应的民事责任，原告自愿扣除欠款金额中的8900元，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以支持。被告主张双方尚有其他账务未结，但未能提供证据，其可和原告另行结算或另案主张权利，本案不予理涉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告彭春建于本判决生效之日起三十日内给付原告张学军货款14700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告彭春建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  吴剑二〇一七年十月九日书记员黄双双附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当���担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1862号申请人：余涌，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：何世军，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。余涌申请执行何世军合伙协议纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 驿审判员 唐晓凰审判员 邓 勇二〇一七年十月十七日书记员 詹 玲
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0581民初570号之一原告南宫市农村信用联社股份有限公司，住所地南宫市青年大街110号。法定代表人李丽平，该公司董事长委托诉讼代理人李同，该公司员工。委托诉讼代理人杨武成，北京市盈科律师事务所律师。被告邢台琦伟贸易有限公司,住所地南宫市邢德公路北侧。法定代表人赵华茂,该公司总经理。委托诉讼代理人林宪立，该公司职工。第三人李孟东，男，1975年4月18日出生，委托诉讼代理人孟凡杰，河北甲信律师事务所律师。第三人中国广州新兴进出口公司，住所地广州市天河区江园街128号自编8号第6-7层。��定代表人蒋虎舟，该公司总经理。委托诉讼代理人石烁，河北鑫旺律师事务所律师。委托诉讼代理人高俊学，河北鑫旺律师事务所律师。南宫市农村信用联社股份有限公司与邢台琦伟贸易有限公司、第三人李孟东、第三人中国广州新兴进出口公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告南宫市农村信用联社股份有限公司于20174年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南宫市农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南宫市农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由南宫市农村信用联社股份有限公司负担。审 判 长  乞国忠审 判 员  宋永真人民陪审员  苗振东二〇一七年十月十一日书 记 员  刘 凯
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执828号之一申请执行人：蔡文捷，男，1978年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，被执行人：张素理，女，1972年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：高潮，男，1970年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告蔡文捷与被告张素理、高潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）闽0212民初3369号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡文捷于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人张素理、高潮偿还借款130000元及利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1．本院于2017年5月6日通过司法专邮向被执行人张素理、高潮发出了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书。2．本院自2017年4月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人张素理、高潮名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明截止2017年10月26日，本院受理的以张素理本人或张素理、高潮二人为被执行人的民事执行案件未结5件，本院依法冻结了张素理、高潮名下的银行账户，并划拨了二人的银行存款共计24000余元，该笔执行款将在本院受理的5个执行案件的申请执行人中按照比例进行分配；本院向厦门市公安局车辆管理所发出指令，要求冻结张素理和高潮名下的机动车辆，车辆管理所反馈二被执行人名下无机动车辆；未发现张素理、高潮名下有其他财产可供执行。3．本院已依法将被执行人张素理、高潮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4.自本案诉讼阶段始，张素理、高潮即下落不明，本院已要求厦门市公安局同安分局协助布控，以便对二被执行人采取司法拘留措施。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十月二十八日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执561号之二申请执行人:蓬安县相如法律服务所，住所地：蓬安县静安街。法定代表人：殷林全，主任。被执行人:卢济政，男，汉族，住南充市高坪区。被执行人:王新兰，女，汉族，住南充市顺庆区。被执行人:孙大成，男，汉族，住四川省蓬安县。本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院作出的（2015）南中法民终字第2481号民事判决书，受理了蓬安县相如法律服务所申请执行卢济政、王新兰、孙大成法律服务合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人蓬安县相如法律服务所向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对南充市中级人民法院作出的（2015）南中法民终字第2481号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年十月九日书 记 员  周 针
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初1601号原告：张小飞，男，1983年1月3日出生，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：舒雄伟，赤壁市法律援助中心律师。被告：赤壁市恒驰新型环保材料有限责任公司。住所赤壁市蒲圻办事处红旗桥社区。法定代表人：宋毅，该公司负责人。原告张小飞与被告赤壁市恒驰新型环保材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告张小飞于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张小飞撤诉。案件受理费445元，由张小飞负担。审 判 长  马小年人民陪审员  马志付人民陪审员  徐 峰二〇一七年十月二十五日书 记 员  张 博
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执402号之二申请执行人李锦萍，女，1965年5月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人蒋忠山，该公司经理。申请执行人李锦萍与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初684号民事调解书已发生法律效律力。本院于2017年8月16日立案执行。在执行过程中，本院轮候查封被执行人锦州福兴房地产开发有限公司名下坐落于锦州市太凌西大街XX号房屋及土地使用权；同时轮候查封锦州市福兴房地产开发有限公司对第三人锦州阀门有限公司享有到期债权及锦州市古塔区XX号土地使用权，因以上标的物均属轮候查封，暂不具备处置条件。同时未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人对此表示认可。现申请人李锦萍书面申请该案本次执行程序终结，申请人李锦萍的申请附合有关法律规定，应准许。如发现执行人锦州市福兴房地产开发有限公司有可供执行财产时，申请执行人李锦萍可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，及最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定第一条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初684号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董万平人民陪审员  卞 涛人民陪审员  何 波二〇一七年十月二十五日书 记 员  马 悦
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2406号原告：叶全章，男，1947年11月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人：张伟，四川英冠律师事务所律师。被告：黄邑，男，1988年5月5日出生，汉族，住四川省大邑县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地四川省成都市。负责人：何伟，总经理。委托代理人：钟超，四川盛豪律师事务所律师。原告叶全章与被告黄邑、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶全章委托代理人张伟，被告黄邑，被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司委托代理人钟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费及精神损害抚慰金等共计67838.95元，先由中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司在交强险限额内赔付（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；不足部分由黄邑负担30%，中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司在商业三者险限额内承担保险赔偿责任。事实与理由：2017年4月12日10时20分许，原告驾驶电动三轮车沿邛崃市羊安镇同德街由新庄路往双龙路方向行驶至九龙大道与同德街交叉路口直行通过路口过程中，遇黄邑驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿九龙大道由右方道路往左方道路直行至同一地点通过路口，两车相撞，造成两车损坏，原告受伤住院。邛崃市公安局交通警察大队认定原告承担此事故主要责任，黄邑承担此事故次要责任。中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司承保了川Ａ×××××号小型轿车的交强险及保险限额为100万的商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故涉诉。被告黄邑辩称，对原告诉称的事实与理由及诉请的民事责任承担方式、比例无异议。事故发生后自己为原告垫付了部分费用，请求在本案中一并处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司辩称，对原告诉称的事实与理由及诉请的民事责任承担方式、比例无异议，但认为原告诉请的赔偿金额过高。对原、被告无争议的事实本院予以确认。二被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院另经审理认定如下事实：2017年4月12日，本次事故发生后，原告被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗18天，出院诊断：左颞叶脑挫伤伴血肿形成、左颞枕部急性薄层硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血及左枕部、左额部硬膜下血肿等，医嘱建议：加强营养、休息1月等。原告此次受伤花费医疗费20743.15元，黄邑垫付了其中5500元。2017年7月17日，原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为一处十级伤残。原告支付了鉴定费2000元。原告系农村居民，从2011年起就一直居住在邛崃市，其居住地在城镇。以上事实有原、被告的陈述，邛崃市医疗中心医院出院证明书、病历、医疗费票据，川求实鉴[2017]临鉴5408号法医学鉴定意见书及鉴定费发票，邛崃市羊安镇檀阴村村民委员会出具并有邛崃市羊安镇人民政府及邛崃市公安局羊安镇派出所兼章的情况（居住）证明等予以证明，本院予以确认。本院认为，双方的争议焦点为原告的具体损失：1、医疗费，根据审理认定的事实确定为20743.15元。根据双方意见，本院酌情确定扣除17%自费药；2、住院伙食补助费、交通费，双方一致确定为540元、300元，不违反法律规定，本院予以确认；3、营养费，根据原告伤情及本地区经济水平，本院酌情确定为30元/天×（住院18天+出院30天）=1440元；4、护理费，根据原告伤情及本地区经济水平，本院酌情确定为18天×80元/天=1440元；5、残疾赔偿金，根据审理认定的事实，原告主张28335元/年×11年×10%=31168.5元具有事实和法律依据，应予支持。庭审中，中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司虽对原告的伤残等级持异议并口头申请重新鉴定，但未提交任何反驳证据，在原告持异议的情况下，本院对其重新鉴定申请不予准许；6、鉴定费，根据审理认定的事实确定为2000元；7、精神损害抚慰金，根据原告伤情及双方过错程度，本院酌情确定为1000元。黄邑垫付（预赔）的费用应予以抵扣。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告叶全章各项损失共计42991.04元，支付被告黄邑垫付款3676.5元；二、驳回原告叶全章其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费748元，由原告叶全章负担582元，被告黄邑负担165.6元（该费用已在其应返还垫付款中予以抵扣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  廖兵二〇一七年十月九日书记员  杨科
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0581民初1348号原告师晨旭，男，1969年9月12日出生，汉族.委托诉讼代理人彭涛，南宫市便民法律服务所法律工作者。被告程海山，男，1983年6月14日出生，汉族.原告师晨旭与被告程海山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告师晨旭于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告师晨旭撤诉。案件受理费825元，减半收取413元，由原告师晨旭负担。审 判 员 乞国忠二〇一七年十月十二日法官助理 郝倩倩书 记 员 刘 凯
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执174号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县���渡镇清江中路1号。法定代表人：谢罡，该公司董事长。委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理，住衡阳市蒸湘区船山西路109号。被执行人：王五一，男，1965年3月29日生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县三湖镇檀山村清宇组。公民身份证号：430421196503298074。被执行人：王双玲，女，1966年4月12日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住衡阳县三湖镇檀山村清宇组。公民身份证号：430421196604128082。被执行人：湖南宏铭生态农业发展有限公司，住所地：湖南省衡阳县三湖镇红安村。法定代表人：王五一，该公司总经理。衡阳县农村信用合作联社与王五一、王双玲、湖南宏铭生态农业发展有限公司为金融借款合同纠纷��案，二○一六年七月二十七日经我院（2016）湘0421民初876号民事判决书判决。2016年7月7日，衡阳县农村信用合作联社经登记更名为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。因王五一、王双玲、湖南宏铭生态农业发展有限公司未按生效判决书履行确定的义务，2017年3月17日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院依法向被执行人王五一、王双玲、湖南宏铭生态农业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人王五一、王双玲、湖南宏铭生态农业发展有限公司在接到执行通知书5日内按照生效法律文书履行确定的义务。2017年7月27日，本院作出了拘留决定书：对被执行人王五一拘留十五日。同年9月8日，本院依法将被执行人王五一、王双玲纳入失信被执行人名单。尔后，本院对王五一、王双玲、湖南宏铭生态农业发展有限公司的银行存款、房产等进行了��询，湖南宏铭生态农业发展有限公司的农副产品暂不便处置，未发现被执行人王五一、王双玲、湖南宏铭生态农业发展有限公司有其他可供执行的财产。同年10月10日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳承美审判员 李  燕审判员 彭  辉二〇一七年十月十日书记员 刘  丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八)中止或者终结执行;……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2466号之一申请执行人：林某，男，1985年4月×日出生，汉族，住所地广东省遂溪县，公民身份号码：××××××。被执行人：李某，男，1958年11月×日出生，汉族，住所地广州市越秀区，公民身份号码：××××××。被执行人：傅某，女，1963年8月×日出生，汉族，住所地广州市越秀区，公民身份号码：××××××。原告林某诉被告李某、傅某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2015）穗海法民二初字第3530号民事判决书已发生法律效力。权利人林某向本院申请执行，要求被执行人李某、傅某清还借款288300元及利息、诉讼费7644元。本院于2017年5月3日立案执行。申请执行人林某申请执行的时候提供被执行人李某的财产线索如下：位于越秀区东堤四马路××××房连天台房屋产权。本院于2015年11月4日诉保查封上述房屋90%的产权份额及轮候查封上述房屋10%的产权份额。由于申请执行人申请执行时提供被执行人的财产线索不足以清偿债务，本院依职权向各大银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李某除上述房产外，没有其他可供执行的财产；被执行人傅某名下有粤××××东风日产牌小型轿车一辆以及在工商银行和光大银行有少量存款，除此之外，没有其他可供执行的财产。在执行过程中，经查明，被执行人李某所有的位于越秀区东堤四马路××××房连天台房屋的10%产权份额被广州市越秀区人民法院以（2015）穗越法民一初字第4424号案首先查封，本案为轮候查封，故暂无法处理上述房屋。另本案查封了被执行人傅某名下粤××××东风日产牌小型轿车的车辆档案以及冻结被执行人傅某在工商银行和光大银行的两个银行账户，申请执行人同意暂无需对被执行人及其名下的财产采取其他强制执行措施。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，故本院依法向两被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现两被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执2466号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗润兰审判员  张法能审判员  林少宁二〇一七年十月三十一日本件与原件核对无异书记员  金 咏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民特174号申请人：哈药集团三精医院投资管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区衡山路34号。法定代表人：朱卫东，总经理。委托诉讼代理人：王程，女，1988年3月28日出生，哈药集团三精医院投资管理有限公司人力专员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：马广文，男，1964年5月2日出生，哈药集团三精医院投资管理有限公司法律顾问，住哈尔滨市道外区。被申请人：李萧红，女，1983年7月18日出生，汉族，原哈药集团三精医院投资管理有限公司职工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。申请人哈药集团三精医院投资管理有限公司(以下简称三精医院投资管理公司)与被申请人张宏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月16日立案后进行了审查。现已审查终结。三精医院投资管理公司称，依法撤销哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称平房区劳动人事争议仲裁委员会)作出的哈平劳人仲字[2017]第221号裁决书。事实与理由：三精医院投资管理公司与张宏的劳动争议案件已经哈尔滨市平房区人民服审理完毕，判决书已发生法律效力。平房区劳动人事争议仲裁委员会超出劳动争议案件审理范围违法裁决本案，程序违法。张宏称，1、平房区法院审理的劳动争议案件与本次仲裁事项不同，不存在重复处理问题；2、仲裁委在本案的仲裁程序中不存在违法情形，请其与驳回三精医院投资管理公司的申请。经审查查明：2017年7月24日，平房区劳动人事争议仲裁委员会作出哈平劳人仲字[2017]第221号裁决：三精医院投资管理公司支付张宏2016年7月至2017年2月待岗工资共计5944.16元。诉讼中，三精医院投资管理公司未就其主张的仲裁程序违法举示相关证据。本院认为：《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定的违反法定程序是指“仲裁员依法应当回避而没有回避的，仲裁组织组成不合法的，仲裁机构没将仲裁庭的组成情况、开庭时间、地点等事项书面通知当事人的，以及仲裁庭开庭时当事人未能陈述、进行辩论和裁决所依据的证据未经另一方当事人质证”等情形。诉讼中，三精医院投资管理公司虽主张“平房区劳动人事争议仲裁委员会所作仲裁裁决违反法定程序”，但未就其该主张举示符合上述规定情形的相关证据，且三精医院投资管理公司主张“本案仲裁裁决超出生效劳动争议案件审理范围”的理由亦与上述规定情形不符，故其申请撤销本案仲裁裁决的主张不成立。综上，三精医院投资管理公司的申请不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回哈药集团三精医院投资管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人哈药集团三精医院投资管理有限公司负担。审 判 长 郑兴华审 判 员 谢国丰审 判 员 刘 春二〇一七年十月十日法官助理 刘向坤书 记 员 张春天
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883执1314号申请执行人：ＸＸＸ被执行人：邓武武本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人邓武武借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 刘 霞审判员 仲 磊二〇一七年十月十七日书记员 吴祥东
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7180号原告张国林，男，1961年6月16日出生，住河北省承德市平泉县。被告秦强，男，1970年10月27日出生，住河北省定州市。被告张国阵，男,45岁，住河北省平泉市。本院在审理原告张国林诉被告秦强、张国阵建设工程分包合同纠纷一案中，原告张国林于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国林撤回起诉。案件受理费二千三百六十四元，由原告张国林负担，已交纳。审判员  徐小飞二〇一七年十月九日书记员  王子晴
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4028号申请执行人胡亚东,男,1970年11月19日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人胡亚东与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-122号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付胡亚东经济补偿金36072.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金36072.00元，执行费441.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字【2017】第114-122号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703民初972号原告：郭达，男。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。被告：钟新全，男。委托诉讼代理人：钟新文，男。系钟新全之兄。代理权限为特别授权代理。被告：常德登泰置业有限公司，住所地常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区三组柳叶路1098号。法定代表人：杨文杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱传辉，临澧县法律援助中心执业律师。代理权限为特别授权代理。原告郭达与被告钟新全、常德登泰置业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告郭达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按郭达撤回起诉处理。已经收取的案件受理费18600元，减半收取9300元，由郭达负担。审 判 长  梅 勇审 判 员  夏 霜人民陪审员  徐金凤二〇一七年十月十八日书 记 员  陈敏爱
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执2350号之三申请执行人李某，男，2012年1月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市岳麓区麓谷街道华龙村民委员会，住所地长沙市市岳麓区麓谷街道华龙村。负责人朱良桂，该村民委员会主任。被执行人长沙市岳麓区麓谷街道华龙村赵家冲组，住所地长沙岳麓区麓谷街道华龙村赵家冲组。负责人郑杰，该村民小组组长。(2017)湘0104民初1406号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市岳麓区麓谷街道华龙村民委员会、长沙市岳麓区麓谷街道华龙村赵家冲组至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区麓谷街道华龙村民委员会、长沙市岳麓区麓谷街道华龙村赵家冲组的银行存款45845.19元；或扣留、提取其应得收入45845.19元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年十月二十六日书记员  刘 卓
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0602刑初188号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人王照德，初中文化，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月24日被取保候审。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]181号起诉书指控被告人王照德犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员林勇出庭支持公诉，被告人王照德到庭参加了诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人王照德于2017年4月22日11时30分，酒醉后驾驶×××号小型普通客车，沿沈长线由西向东行驶至沈长线124公里+400米张家村玉金电器修理前时，与由南向北步行横过道路和王某发生刮撞，造成车辆部分损坏、王某受伤的道路交通事故。经白山市公安局交通警察支队浑江区大队认定，王照德负该起事故的主要责任，王某负该起事故的次要责任。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，王照德血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为206.15mg/100ml。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源，抓捕经过，综合材料，受案登记表，受案回执，立案决定书，传唤证，取保候审决定书，被取保候审义务告知书，收取保证金通知书回执，取保候审保证金票据，受理道路交通事故案件登记表，交通事故案件移送书，道路交通事故现场勘察笔录及道路交通事故图片六张，公安交通管理行政强制措施凭证，王照德驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政笔录，交通事故认定书，道路交通行政处罚案卷，当事人血样（尿样）提取登记表，送达回执，病情介绍，协议书，解除强制措施通知书，接警记录，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书（白山公鉴（理化）字[2017]146号），被害人王某陈述，证人姜某证言，被告人王照德供述等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人王照德醉酒后驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王照德对公诉机关指控的事实及罪名无异议。本院经审理查明：2017年4月22日11时30分，被告人王照德醉酒后驾驶×××号小型普通客车，沿沈长线由西向东行驶至沈长线124公里+400米张家村玉金电器修理前时，与由南向北步行横过道路的王某发生刮撞，致王某受伤。经白山市公安局交通警察支队浑江区大队认定，被告人王照德负该起事故的主要责任，王某负该起事故的次要责任。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，王照德血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为206.15mg/100ml。案发后，被告人王照德明知他人报案而在现场等待。2017年5月6日，被告人王照德与王某达成民事赔偿协议，一次性赔偿王某人民币55000.00元，得到王某谅解。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源及归案情况证实：本案系他人报案，案发后，被告人王照德在现场等待等有关情况；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实：案发现场的有关情况；3、常住人口基本信息详细信息证实：被告人王照德，男，1968年5月24日出生等有关自然情况；4、中华人民共和国机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单证实：王照德准驾车型C1D，有效期始2012年4月17日，有效期止2022年4月17日；5、当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片、理化检验鉴定意见书证实：提取王照德血样并从送检的王照德血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为206.15mg/100ml；6、协议书证实：2017年5月6日，被告人王照德与王某达成民事赔偿协议，一次性赔偿王某人民币55000.00元，王某不追究王照德的责任；7、道路交通事故认定书证实：被告人王照德负该起事故的主要责任，王某负该起事故的次要责任；8、被害人王某陈述证实：2017年4月22日11时20分，我租了一辆大车到白山市浑江区六道江镇张家村西村头拉东西，我为车指路时，过来一辆车把我撞晕了；9、证人姜某证言证实：2017年4月22日11时30分，一名王姓男子雇我开车到白山市浑江区六道江镇张家村，王姓男子指路时，过来一辆车把他撞了；10、被告人王照德供述与辩解证实：2017年4月22日，我酒后驾驶×××号车行驶至白山市浑江区张家村，从一辆大车左侧走过时，听到车的右侧有动静，停车后发现有个人倒了，我打120电话了；本院认为，被告人王照德在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为206.15mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王照德的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王照德驾驶机动车发生交通事故，故对其予以从重处罚。被告人王照德明知他人报案而在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首，案发后，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王照德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后三日内交纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王培新人民陪审员  尹传勇人民陪审员  唐胜艳二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘兰华
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初3373号原告：魏某2，女，1983年9月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。委托诉讼代理人：陈长根，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。原告：魏某1，女，2010年9月9日出生，汉族，居民，住南平市延平区。法定代理人：魏某2（系魏某1母亲），女，1983年9月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。委托诉讼代理人：陈长根，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。被告：南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会，住所地南平市延平区夏道镇洋坑村，组织机构代码B3003170-5。法定代表人：魏荣炜，村主任。原告魏某2、魏某1与被告南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会（以下简称洋坑村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某2、魏某1的委托诉讼代理人陈长根到庭参加诉讼。被告洋坑村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某2、魏某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令委会支付征地补偿款11914元；2.本案诉讼费用由委会负担。事实与理由：魏某2出生后户籍依法登记在，至今户口未迁出该村，原始取得村民资格。1999年在农村土地二轮承包中落在父亲魏光仁（已故）作为户主的《农村集体土地承包经营权证》上，且一直享受库区补贴和村民各项待遇。2010年9月9日女儿魏某1出生，2014年12月29日户口补报时也落户在。2016年7月委会对延平新城港区建设征收本村集体土地的补偿费进行分配。除了依法提留村集体部分外，决定将剩余土地补偿费和安置补助费，由村小组按现有人口统筹分配，每人口可分得征地补偿款5957元。委会在公布分配方案的同时，也公布了征地补偿分配表。但把魏某2、魏某1作为外嫁女及生育子女，认为不能享受。2016年11月11日委会在代发分配款时仅发给29785元。而在以魏某2弟弟魏延彪为户主农户人口数中，明确表明将魏某2作为外嫁女和生育子女不予分配。魏某2认为，自己出生在，户籍也登记在，系委会的原始村民。结婚后户口并未迁出，也未享有其他集体经济组织成员的权益。故���会不予分配的行为，没有法律依据。故诉求法院依法支持魏某2的诉讼请求。委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：魏某2于1983年9月7日出生在南平市延平区夏道镇洋坑村，并将户籍登记在委会，且在委会分得承包土地。魏某2的女儿魏某12014年12月29日户口也落户在委会。魏某2和其女儿魏某1户籍同登记在魏某2弟弟魏延彪的户名下。2016年7月，委会对延平新城港区建设征收村集体土地的补偿费公布《延平新城港区征地分配方案》及公示《延平区新城港区征地补偿分配》人口名单，随后予以发放补偿款。2016年11月11日，魏某2弟弟魏延彪收到委会代发的其家庭成员其他5个人口的补偿款29785元，每个人口5957元。魏某2、魏某1未获得征地补偿费，遂于2017年9月21日诉至本院。本院认为，土地补偿费是因国家征用土地对土地所有的农村集体经济组织或原土地使用人对土地的收入和收益造成的损失的补偿。魏某2、魏某1具有委会户籍，具备集体经济组织成员资格，依法应享有与其他村民相同的村民待遇。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”。故魏某2、魏某1要求委会支付征地补偿款费11914元的诉讼请求，本院予以支持。委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理与判决。据此��依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《福建省实施办法》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付给魏某2、魏某1征地补偿费11914元。案件受理费97.85元，减半收取计48.93元，由南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  余光霞二○一七年十月二十六无书记员  严旭明附本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国土地管理法》第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需���安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性���规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《福建省实施办法》第三十条第二款结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户口所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村集体经济组织权益的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二���三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4570号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。法定代表人：罗蓓。被告：贾某某，男，1972年4月26日出生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告贾某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇一七年十月二十三日书记员  夏 方
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1033号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司江门分行，住所地江门市新会区会城冈州大道中55号冈州大厦首层。负责人王锴，该分行行长。被执行人李桂芳，女，汉族，1964年9月13日出生，住江门市蓬江区。。被执行人房宝林，男，汉族，1971年1月20日出生，住广东省大埔县。。申请执行人中国光大银行股份有限公司江门分行与被执行人李桂芳、房宝林金融借款合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1725号民事判决书，被执行人李桂芳应向申请执行人偿还借款本金469428.48元及利息、律师费3027.26元，被执行人房宝林对上述债务在最高额500000元范围内承担连带清偿责任，案件受理费8879元、保全费3270元由上述两被执行人共同负担。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年3月8日立案执行。本案在执行过程中，已执行到位款项9500元，本院扣除50元执行费外，余款已汇给申请执行人，另本案在诉讼阶段，于2016年5月13日依法轮候查封了李桂芳、房宝林共有的位于蓬江区嘉悦豪庭1幢302房产，后经本院到辖区���金融机构、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2017）粤0705执1033号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李毅明二〇一七年十月二十三日书记员  林荣钦
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民督433号申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：徐大伟，1962年12月21日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人徐大伟申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案，于2017年9月15日发出（2017）民督433号支付令，限令被申请人徐大伟自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人徐大伟。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案(2017)吉0106民督433号支付令自行失效。案件受理费72元由申请人自行承担。审判员  闫雪莲二〇一七年十月十七日书记员  毕凯凯
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0582执442号之十申请执行人王力军，男，1973年4月21日出生，汉族，住沙河市。被执行人王利芳，男，1972年2月6日出生，汉族，住沙河市。被执行人连卫国，男，1969年12月30日出生，汉族，住沙河市。申请执行人王力军与被执行人王利芳、连卫国为民间借贷纠纷一案的（2016）冀0582民初2365号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王利芳、连卫国今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人连卫国在邢台市住房公积金管理中心沙河市管理部有公积金余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人连卫国邢台市住房公积金管理中心沙河市管理部的公积金340000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 杰二〇一七年十月二十日书记员 李群英
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0827民初2031号原告：闫化因，男，1966年11月12日出生，汉族，鱼台县罗屯镇人民政府干部，住鱼台县。被告：马树看，男，1987年11月2日出生，汉族，住鱼台县。原告闫化因与被告马树看民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告闫化因到庭参加诉讼。被告马树看经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫化因向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款42500元。事实和理由：2014年5月29日，被告马树看从原告处借款42500元。双方口头约定每年偿还10000元。原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。请求支持原告的诉讼请求。马树看未答辩。经审理本院查明事实如下：2014年5月29日，被告马树看从原告处借款42500元。被告向原告出具了借条。后经催要，被告未还。上述事实，由当事人陈述、借条相互印证。足以认定。本院认为，借款应该偿还。被告马树看向原告闫化因借款42500元，事实清楚，证据确实充分，被告应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告马树看偿还借款本金42500元，理由充分，其主张本院应予支持。被告马树看经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：马树看欠闫化因借款本金42500元，于本判决生效后3日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由马树看负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  袁庆军二〇一七年十月十八日书记员  李 昂
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初3971号原告：张继明，男，1964年5月9日出生,汉族,农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：田国军，重庆森吉律师事务所律师。被告：杨国忠，男，1975年11月17日出生,汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号积嘉大厦21层，统一社会信用代码91500103573437066C。负责人：刘明玖，总经理。委托诉讼代理人：李俊雄，男，1991年1月30日出生，汉族，该单位职工，住重庆市沙坪坝区。原告张继明与被告杨国忠、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继明的委托诉讼代理人田国军、被告杨国忠、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人李俊雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继明向本院提出诉讼请求：判决被告杨国忠赔偿医疗费22,868.51元，住院伙食补助费3550元，营养费1065元，护理费15,383元，误工费18,000元，交通费200元，鉴定费900元，共计61,966.51元。被告人寿财保公司在交强险及商业险的赔偿限额内代为赔偿。事实和理由：2017年6月4日15时3分许，被告杨国忠驾驶渝GXXX**小轿车，从丰都县三合街道裂口加油站出来向左行驶，与原告张继明驾驶的渝GXXX**小型面包车相撞，造成张继明受伤及两车受损的交通事故。经交巡警大队认定，被告杨国忠在此事故中负全部责任。原告张继明当天入住丰都县人民医院治疗，花去检查费及医疗费共计28,868.51元。被告杨国忠仅垫付医疗费6000元。被告杨国忠辩称：原告张继明诉称的发生交通事故及责任划分的事实，及被告杨国忠垫付医疗费6000元属实。被告杨国忠驾驶的车辆在被告人寿财保公司参加了保险，应由保险公司赔偿，并由保险公司将垫付的医疗费支付给被告杨国忠。被告人寿财保公司辩称：对原告张继明诉称的保险事故及责任划分的事实无异议。渝GXXX**小轿车在保险公司投保了机动车第三者责任交强险及100万元的商业险，并投保了不计免赔率的附加险。保险公司不赔偿鉴定费、诉讼费及非医保用药，愿意在法律规定范围内予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年6月4日15时许，杨国忠（准驾车型C1E）驾驶的渝GXXX**小轿车（登记所有人为江桂兰）在丰都县三合街道裂口加油站外与张继明（准驾车型A2）驾驶的渝GXXX**小型面包车（登记所有人为杨秦）相撞，造成张继明受伤，两车受损的交通事故。经交巡警大队认定，杨国忠在此事故中负全部责任。渝GXXX**小轿车在人寿财保公司投保了机动车第三者责任交强险、100万元的商业险及不计免赔率的附加险。江桂兰系杨国忠之妻。张继明受伤后即到丰都县人民医院检查身体，用去检查费1235元。张继明于伤后胸闷1时间后，入住该院治疗。入院情况：“神清，步入病房，痛苦貌，查体合作，对答切题。”至同年8月14日出院，共住院71天。其间张继明用去医疗费27,633.51元，其中杨国忠垫付6000元。出院诊断为：双侧血胸，纵隔血肿，胸骨骨折，心脏钝挫伤，胸部软组织损伤。出院医嘱：门诊随访，注意休息，院外继续治疗。张继明在治疗期间发生交通费200元。张继明在住院期间系其女儿张瑜进行护理。张继明于2017年9月4日申请重庆市渝东司法鉴定中心对其误工期限进行鉴定。该鉴定中心于同年9月6日作出鉴定意见书。其鉴定意见为：张继明在本次外伤后误工期限评定为120日为宜。张继明支付鉴定费900元。另查明，张继明在丰都县晋丰商贸有限公司上班，双方签订《劳动合同书》，其期限从2016年5月1日至2021年12月31日，其固定工资每月4500元（试用期6个月每月4200元）。张继明在其受伤后治疗休息期间，该公司在2017年6月发工资150元，7月、8月、9月未发工资。其间单位扣发其工资共计17,850元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、医疗费收据、检查费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、丰都县晋丰商贸有限公司工资发放表、劳动合同书、丰都县晋丰商贸有限公司的证明、交通费票据、预缴医疗费收据、机动车辆保险报案记录（代抄单）等证据在案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。人寿财保公司虽然对该司法鉴定意见书有异议，但未提供相关证据证明其主张的事实，故本院对该鉴定鉴定书予以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人非法侵害。被告杨国忠在本次交通事故中，非法侵害了原告张继明的身体健康，应当承担民事责任。被告杨国忠驾驶的渝GXXX**小轿车在被告人寿财保公司投保了机动车第三者责任交强险、100万元的商业险及不计免赔率的附加险，故其经济损失除鉴定费、非医保用药（根据商业保险条款应由被告杨国忠承担）外，其余经济损失应由被告人寿财保公司承担。被告杨国忠预付的费用6000元在赔偿款中予以扣除，其多支付的部分由被告人寿财保公司直接支付给被告杨国忠。被告杨国忠与被告人寿财保公司在法庭上一致同意，医疗费（扣除交强险医疗费1万元外）扣除20%作为非医保用药。该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，故本院对该协议予以确认。原告张继明受伤后的经济损失依法确定为：1、医疗费：按票据计为28,868.51元，其中非医保用药为3774元（扣除1万元医疗费后按20%计算）。2、住院伙食补助费：按住院时间71天，及受诉法院所在地标准每天50元计算，为3550元。3、误工费：原告张继明在丰都县商贸有限公司上班，每月固定工资为4500元。因其在120天的治疗休息期间中，所在单位只发工资150元，实际扣发工资为17,850元。故其误工费应以扣发工资数额确定，为17850元。4、护理费：按住院时间71天、原告张继明的伤情及受诉法院所在地误工费标准每天100元计算，为7100元。5、交通费：按票据计为200元。6、鉴定费：按鉴定费收据计为900元。营养费：原告张继明主张营养费无医院医嘱，也无鉴定意见，故本院对该诉讼请求不予支持。上述各项费用为58,468.51元。被告杨国忠应承担鉴定费900元、非医用药3774元共计4674（已支付6000元）。被告人寿财保公司应支付原告张继明各项损失为52,468.50元（58,468.51元-6000元），支付被告杨国忠多垫付款1326元（6000元-4674元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后三日内支付原告张继明受伤后的各项经济损失52,468.50元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后三日内支付被告杨国忠垫付款1326元；三、驳回原告张继明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨国忠负担（原告张继明已预缴300元，被告杨国忠在兑现时一并支付给原告张继明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  黄宗平二〇一七年十月十六日书记员  陈姝旭
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执430-2号申请执行人刘河，男，汉族，1968年2月12日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人沈一祥，男，汉族，1965年3月27日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。本院于2017年6月21日作出(2017)宁0323执430号执行裁定书，依法冻结了被执行人沈一祥的银行账户。现需扣划被执行人银行存款，需解除被执行人沈一祥在你行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人沈一祥在盐池农村商业银行营业部花马池支行账户存款的冻结。二、解除对被执行人沈一祥在盐池农村商业银行营业部账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一七年十月十日书记员  杨嘉桐
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更435号罪犯苏进明，男，1989年2月11日出生于广西苍梧县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2012年3月26日作出了（2012）长刑初字第34号刑事判决，以被告人苏进明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币2万元（已缴纳1000元），责令共同退赔被害人经济损失共计人民币14750元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年8月22日以(2014)贺刑执字第916号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月;2015年12月18日以(2015)贺刑执字第1247号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月24日起至2021年8月23日止)，剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯苏进明在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年、2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯苏进明予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯苏进明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯苏进明报请减刑无异议。本院认为，罪犯苏进明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯苏进明减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月24日起至2021年2月23日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十月二十五日书记员  吴 晨
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初2506号原告：武汉梦蓝建筑劳务有限公司。法定代表人：孟凡德，该公司总经理。被告：黄石市第一建筑工程有限公司。法定代表人：程金安，该公司董事长。被告：湖北兴都垣置业有限公司。法定代表人：韩菊花，该公司执行董事。原告武汉梦蓝建筑劳务有限公司与被告黄石市第一建筑工程有限公司、湖北兴都垣置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告武汉梦蓝建筑劳务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉梦蓝建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费2375元，由武汉梦蓝建筑劳务有限公司负担。审判员  马小年二〇一七年十月二十三日书记员  张 博
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初4970号之一原告：胡俊杰，男，1974年1月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：杜某某，女，1968年2月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，被告：李某某，男，1967年8月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，本院经审查认为，被告杜某某、李某某既不能依法向其直接送到诉讼文书，亦不能采取委托、留置等方式送达诉讼文书，需向其公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 黎人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一七年十月十日法官 助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0923刑初179号公诉机关江西省上高县人民检察院。被告人戴志强(绰号“和尚”)，男，1992年8月8日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，无业，家住宜丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月2日被上高县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于上高县看守所。上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人戴志强犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏亮敏、被告人戴志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月份的一天，被告人戴志强伙同李俊杰（已判刑）在上高县科技工业园“福建省华强涂料工业有限公司”一楼被害人杨某的储物间内盗窃瓷器、玉器等物品，经价格认证中心鉴定价值人民币39180元。另查明：被告人戴志强于2017年6月2日被公安机关抓获到案；且积极配合公安机关追回赃物。上述事实，被告人戴志强在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗物品照片，被告人戴志强的人口信息全项查询，上高县公安局刑警大队出具的抓获经过，上高县人民法院(2017)赣0923刑初86号刑事判决书，搜查笔录，被害人杨某的陈述，同案犯李某的供述，被告人戴志强的供述与辩解，证人丁某、万某、胡某等人的证言，指认笔录及现场指认图片，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，上高县公安局扣押物品、文件清单，上高县价格认证中心的价格认定结论书及鉴定意见通知书，上高县公安司法鉴定中心(上)公(司)鉴(痕)字[2017]01号手印鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴志强伙同他人以非法占有为目的，使用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币39180元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人戴志强起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人戴志强归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚；且积极配合公安机关追回赃物，酌情从轻处罚。根据被告人戴志强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人戴志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 余 青二〇一七年十月二十四日书记员 袁玥琪
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4648号原告：金志娟，男，1981年8月25日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：郑家安，男，1971年8月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告金志娟与被告郑家安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金志娟撤诉。案件受理费600元，由原告金志娟负担。审判员 罗 蕊二〇一七年十月二十三日书记员 熊紫薇