广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终2892号上诉人（原审原告):马玉龙，男，1975年6月8日出生，壮族，地址：云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。委托诉讼代理人：李香利、黄师荣，均系广东兆丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：向文斌，男，1972年6月20日出生，汉族，住址：湖南省洞口县。被上诉人（原审被告)：惠州市汽车运输集团有限公司客运分公司，住所：广东省惠州市鹅岭北路11号。负责人：陈智民，经理。委托诉讼代理人：金健辉，该公司员工。被上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：广东省惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110，A座22层A2201-A2210，A座23层A2。负责人：郭伟超，总经理。委托诉讼代理人：林晓珊，该公司员工。上诉人马玉龙因与被上诉人向文斌、被上诉人惠州市汽车运输集团有限公司客运分公司、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初797号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。上诉人马玉龙请求：1、撤销一审判决，依法予以改判支持上诉人的损失175914.39元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。二、护理费应当认定为6000元。三、营养费应当支持5400元。四、误工费应当支持16500元。五、被抚养人生活费应当按照城镇标准计算。被上诉人惠州市汽车运输集团有限公司客运分公司辩称，服从一审判决。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司辩称，服从一审判决。被上诉人向文斌经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，不影响本案审理。原审原告马玉龙向一审法院起诉请求：一、被告向文斌赔偿原告残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、后续治疗费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费等合计251114.39元；二、被告汽车客运公司与被告向文斌承担连带赔偿责任；三、被告人民保险公司在保险责任限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；四、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月7日00时50分许，被告向文斌驾驶粤Ｌ×××××号大型普通客车沿G205线由惠州往深圳方向行驶，行至线××（××区镇隆镇青草窝路段）处时，因夜间车速过快及从道路右侧超车时未充分注意前方路面情况，导致该车右前侧碰撞同方向步行的原告马玉龙，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对事故现场进行勘查。2016年10月13日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出441321［2016］C0845号《道路交通事故认定书》，认定经过现场勘查和调查取证证实，被告向文斌驾驶机动车未按规定超车，及夜间行驶时未充分注意前方路面情况，未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条：“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道”之规定，对该事故的发生存在全部过错行为；原告马玉龙对该事故的发生无过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定被告向文斌负此事故的全部责任，原告马玉龙不负此事故责任。原告马玉龙于2016年10月7日进入惠州市中心人民医院住院治疗，于2016年11月26日出院，出院诊断：1、车祸多发伤：（1）脾挫裂伤；（2）肝挫裂伤？（3）双侧上颌窦壁、上颌骨、鼻中隔、鼻骨及左侧蝶骨体、右侧颧弓多发骨折；（4）右侧髋臼骨折；（5）骶1右缘骨折；（6）腰3右侧横突骨折；（7）全身多发软组织挫裂伤。2、双肺病变：肺挫伤？出院医嘱：1、遵嘱服药，继续休息，出院后继续加强口面部及腰部肌肉锻炼；2、定期口腔科门诊复诊，3个月后至口腔科门诊行上下颌牙列缺损修复，不适随诊。住院治疗50天。门诊、住院医疗费共计109081.52元。2017年1月12日，广东西湖司法鉴定所作出广湖司鉴所[2017]临鉴字第033号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人马玉龙的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人马玉龙中度张口受限，构成九级伤残；3、被鉴定人马玉龙内固定拆除费用评估为10000元。被鉴定人马玉龙安装义齿费用评估为12000元，更换周期为10年，计至70周岁，尾数按10年计；4、被鉴定人马玉龙三期评定为误工期150日、营养期90日、护理期60日。鉴定费3200元。2016年12月4日，麻栗坡县xx镇xx村民委员会作出证明，该证明主要内容：兹证明xx小组村民马玉龙与马正秀（身份证号码：）系父女关系。父亲马朝金（身份证号码：）；大哥马玉林；二哥马玉达；姐姐马玉琼。2016年11月28日，文山壮族苗族自治州xxx技术学校作出证明，该证明主要内容：兹证明马正秀于xx年9月被录取到我校xx级学前教育专业xx班学习，将于2018年7月毕业。2017年3月16日，原告马玉龙向本院提起诉讼。在庭审中，原告马玉龙与被告汽车客运公司确认，被告汽车客运公司支付原告医疗费用109081.52元及生活费10000元，合计119081.52元。同时，原告马玉龙与被告汽车客运公司、人民保险公司均确认，被告向文斌是在执行被告汽车客运公司的工作任务过程中发生交通事故。另查明，粤Ｌ×××××号大型普通客车登记车主为被告汽车客运公司。被告人民保险公司是粤Ｌ×××××号大型普通客车的保险人，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）；机动车辆商业第三者责任保险限额为1000000元及不计免赔。该事故发生在保险期限内。一审法院认为：该交通事故，经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队现场勘查和分析后，作出441321［2016］C0845号《道路交通事故认定书》，认定被告向文斌对该事故的发生存在全部过错行为，负此事故的全部责任；原告马玉龙对该事故的发生无过错行为，不负此事故责任。该认定书程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。被告人民保险公司作为粤Ｌ×××××号大型普通客车的机动车交通事故责任强制保险保险人，其应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对超出上述机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的损失，根据事故责任，应由被告向文斌承担100%的赔偿责任。因被告向文斌在执行被告汽车客运公司的工作任务过程中发生事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告向文斌的赔偿责任应由被告汽车客运公司承担。又因被告人民保险公司是粤Ｌ×××××号大型普通客车的商业第三者责任险保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告人民保险公司应在机动车商业第三者责任险限额1000000元的范围内对上述被告汽车客运公司应承担赔偿的款项先行赔付原告。原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，但其诉赔的款项应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算。根据原告的诉讼请求，为方便划分双方的赔偿责任，被告支付的费用一并计算，本案的赔偿项目及数额为:医疗费109081.52元、后续治疗费46000元[内固定拆除费用10000元+义齿费用36000元（12000元/次×3次）]、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费5000元（100元/天×50天）、护理费4800元（80元/天×60天）、残疾赔偿金53441.60元（13360.40元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金20000元、误工费6750元[1350元∕月（惠州市最低工资）÷30天×150天］、被扶养人生活费3886.05元[11103元/年×1年÷2人×20%（女儿）+11103元/年×5年÷4人×20%（父亲）]、交通费1000元、鉴定费3200元，合计255859.17元。对原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。故本院确定由被告人民保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告马玉龙精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金53441.60元、护理费4800元、误工费6750元、被扶养人生活费3886.05元、交通费1000元、鉴定费3200元，合计93077.65元；在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告马玉龙医疗费10000元。对超出机动车交通事故责任强制保险限额部分的医疗费99081.52元、后续治疗费46000元、营养费2700元、住院伙食补助费5000元，合计152781.52元，由被告汽车客运公司承担，扣减被告汽车客运公司支付原告医疗费109081.52元及生活费10000元，合计119081.52元，仍应承担33700元。被告人民保险公司在机动车辆商业第三者责任保险限额1000000元的范围内对赔偿款33700元承担先行赔付责任。关于原告马玉龙的残疾赔偿金的赔偿标准适用问题。本院认为，原告马玉龙系农村居民，其未能举证证明在事故发生前一年其经常居住地和主要收入来源均在城镇。本院认为，原告马玉龙在本案中虽提交的养老保险个人账户对账单、广东省居住证、王东文书面证言、国有土地使用权证、惠州中京电子科技有限公司营业执照、劳动合同、工作证明、中国建设银行个人活期账户交易明细拟证明原告马玉龙连续在xx厂及惠州xx电子科技有限公司工作并居住在惠州市惠阳区xx镇xx窝一年以上，但原告未能提交其在xx厂工作的劳动合同、工资原始发放记录、社保缴费记录或者在一年以上的时间内较有规律地为数额稳定的储蓄存入交易的记录等相关客观证据佐证，其提交的证据无法形成证据链证明原告的主张，因此鉴于原告马玉龙所提供的证据材料不足以证明其符合适用城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，故原告这一主张，本院不予支持。关于原告马玉龙的精神损害抚慰金计算的问题。本院认为，本次事故造成原告九级伤残，对原告身体造成不可回复性的创伤，原告为此遭受极大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合损害后果、过错程度、被告的赔偿能力及当地的平均生活水平等因素综合考虑，本院酌情支持精神损害抚慰金20000元。关于被告汽车客运公司已支付粤Ｌ×××××号大型普通客车车辆维修费、汽车玻璃费及保管费的问题。本院认为，因被告汽车客运公司未向本院提出诉请，本院不作处理。被告汽车客运公司可另行主张。被告向文斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额110000元内赔偿原告马玉龙93077.65元；在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告马玉龙医疗费10000元。二、被告惠州市汽车运输集团有限公司客运分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马玉龙33700元。被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在机动车辆商业第三者责任保险限额1000000元的范围内对上述赔偿款33700元承担先行赔付责任。三、驳回原告马玉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5067元（原告已预交），由被告惠州市汽车运输集团有限公司客运分公司承担。二审中，上诉人提交以下证据：1、居民身份证；2、居住证办证记录；3、厂牌、企业信用信息查询；4、农业银行交易明细。经庭审质证，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司发表以下质证意见：1、对身份证三性没有异议；2、居住证记录无异议，但是补办的，事故发生时没有办证；3、证据3的关联性有异议，与事故发生时间不一致；4、证据4关联性不足，事故发生时没有交易记录。被上诉人惠州市汽车运输集团有限公司客运分公司同意保险公司的质证意见。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，一、上诉人虽为农村户口，但从本案现有证据来看，其符合按照城镇标准计算本案事故损失的条件，因此一审对此所作认定不当，本院予以纠正。经审核，本院认定被上诉人的残疾赔偿金为139028.8元；被抚养人生活费为8985.59元。二、关于本案的护理费和营养费，一审酌情所作认定符合法律规定，本院予以维持。三、关于本案的误工费，上诉人主张月工资3300元，该主张与其所提交的证据基本吻合，也符合本地一般同行业工资标准，应当予以支持。一审按照本地最低工资标准计算误工费缺乏依据，本院予以纠正。经本院审核，上诉人的误工费为：16500元。四、本案事故总损失为356295.91元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在交强险限额内赔偿上诉人12万元，余款236295.91元，扣除被上诉人惠州市汽车运输集团有限公司客运分公司已支付的款项119081.52后，尚余117214.39元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在商业险限额内予以赔偿。综上所述，上诉人马玉龙的上诉请求部分不能成立，应予以驳回；部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初797号民事判决第三项及诉讼费的负担。二、变更惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初797号民事判决第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿上诉人马玉龙120000元。三、变更惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初797号民事判决第二项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故商业保险限额内赔偿上诉人马玉龙117214.39元。二审受理费3817.28元，由被上诉人惠州市汽车运输集团有限公司客运分公司负担。上诉人马玉龙预交的二审受理费3817.28元予以退还。本判决为终审判决。审 判 长  邹 戈审 判 员  曾求凡审 判 员  卫书平二〇一七年十月二十日法官助理  韦翠玲书 记 员  王 清