wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书��2017）川0104执3615号申请执行人：胡西成，女，1945年8月18日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：四川大诚至信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：刘宏波。本院在执行胡西成与四川大诚至信融资担保有限公司抵押合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人胡西成有诉讼费、公告费等共计9350元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十月二十三日书记员 唐海峰
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民督239号申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。法定代表人：李进良，总经理。委托诉讼代理人：朱威，公司员工。被申请人：周洪。申请人四川华维物业管理有限公司与被申请人周洪申请支付令一案，本院于2017年9月20日立案后，于2017年9月21日发出（2017）川1024民督239号支付令，限令被申请人周洪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但本院于2017年9月21日发出支付令后，在三十日内无法向被申请人周洪送达支付令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条“……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务��的”之规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）川1024民督239号支付令自行失效。申请费17元，由申请人四川华维物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉梅二〇一七年十月二十四日书记员  彭 珍
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2551号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人许罗德，中银消费金融有限公司董事长。被执行人：黄小刚，男，汉族，住四川省大竹县。本院在执行中银消费金融有限公司与黄小刚借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人黄小刚所有的位于成都市的一套房屋，而申请执行人明确表示暂不要求处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人中银消费金融有限公司亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序并确认申请执行人中银消费金融有限公司有债权，即借款本金113006.55元及从2016年2月1日起至借款偿还之日止的利息、滞纳金、律师代理费2680元、案件受理费1597元、诉讼保全费1244元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王雪梅审判员  黄文进审判员  刘加辉二〇一七年十月二十七日书记员  张 瑞
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执941号本院在执行利辛县人民法院与李克振罚金一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下：将李克振纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年十月二十二日书记员 李文军
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审242号申请执行人隆尧县城市管理行政执法局，住所地隆尧县城山口路，统一社会信用代码：11130522311396346Q。法定代表人李贵华，男，该局局长。委托代理人王丽华，女，该局工作人员。委托代理人张士岭，男，该局工作人员。被执行人程园园，女，汉族，1987年5月25日出生,个体工商户，懒娃娃负责人，地址隆尧县。申请执行人隆尧县城市管理行政执法局于2017年9月13日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城市管理行政执法局于2016年12月16日作出的隆城稽罚决字[2016]第582号行政处罚决定书。本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城市管理行政执法局于2016年12月16日作出的隆城稽��决字[2016]第582号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人程园园违反《城市生活垃圾管理办法》第四条规定，经多次催缴，拒不缴纳其应缴纳的城市生活垃圾处理费。隆尧县城市管理行政执法局于2016年12月16日对被执行人程园园作出隆城稽罚决字[2016]第582号行政处罚决定书，决定处罚：1.缴纳2016年度生活垃圾处理费220元。2.并处罚款660元整。并于2016年12月16日送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳2016年度生活垃圾处理费220元及罚款660元整，且在法律规定的时间内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县城市管理行政执法局申请本院强制执行其应缴纳2016年度生活垃圾处理费220元及罚款660元整，并向本院提供了作出处罚决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县城市管理行政执法局对程园园作出的隆城稽罚决字[2016]第582号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县城市管理行政执法局作出的隆城稽罚决字[2016]第582号行政处罚决定书。审 判 长  常国华审 判 员  郝春刚人民陪审员  张新林二〇一七年十月十日书 记 员  徐一博
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执1272号申请执行人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。负责人：高鹏，行长。委托诉讼代理人：陈萍，女，1975年11月8日出生，汉族，兴业银行股份有限公司三明大田支行员工，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。被执行人：肖名超，男，1979年2月16日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：江碧青，女，1981年8月26日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：官书林，男，1980年6月19日出生，汉族，住三明市梅列区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人肖名超、江碧青、官书林借款合同纠纷一案中，因申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行申请撤销对肖名超、江碧青、官书林的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执1272号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭惠容审判员  李 强审判员  胡江平二〇一七年十月二十七日书记员  林 萍
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执3724号申请执行人：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：吴文涛，男，1983年2月20日出生，汉族，住四川省富顺县安溪镇。被执行人：杜艳华，女，1983年9月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县赤城镇。本院在执行周密与吴文涛、杜艳华民间借贷纠纷一案中，查封了吴文涛与杜艳华共同所有的房屋，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人何洪宣有借款本金55000元及利息、案件受理费1752元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以��次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十月二十六日书记员  蒲 丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5111号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：徐峰，男，1984年1月26日出生，汉族，身份证地址江苏省盐城市亭湖区，被告：汤桂银，女，1989年11月15日出生，汉族，身份证地址江苏省建湖县原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告徐峰、汤桂银借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄太华二〇一七年十月三十日法官助理 朱 芸书 记 员 夏禄元
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2544号之一申请执行人吴明钦，男，1963年9月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人王海洋，男，1957年7月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人戴下文，男，1966年4月20日出生，汉族，住四川省武胜县。关于吴明钦与王海洋、戴下文劳务合同纠纷案，本院在执行中依法查封了被执行人王海洋所有的汽车一辆，未查找到被执行人其他可供执行财产。因申请执行人吴明钦与被执行人在执行中达成和解，且申请执行人申请终结本次执行程序，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  唐 璇二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈 川
四川省丹棱县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)川1424司救执19号救助申请人：郑必忠，男，1949年7月16日出生，汉族，住眉山市东坡区。郑必忠与丹棱县新大林木业有限公司劳务合同纠纷一案，以其无其他经济收入，生活十分困难，丹棱县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）丹民初字第1039号民事判决书已生效，申请人已申请执行，法院执行至今未果为由，于2017年10月12日向本院申请国家司法救助,10月13日本院执行局向立案庭移送司法救助移送函。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，救助申请人郑必忠根据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第1039号民事判决书，向本院申请强制执行（执行标的为9500元）。但在执行过程中，经本院依法查询，没有查找到丹棱县新大林木业有限公司有可供执行的财产，因而未执行到任何财产。救助申请人郑必忠以其无收入来源，家庭经济困难为由，向本院申请国家司法救助，证据充分，符合国家司法救助条件，可以予以救助。郑必忠申请国家司法救助金额为人民币9500元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定：“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从被执行人丹棱县新大林木业有限公司处执行到案款后，应当将已发放给郑必忠的救助金从执行款中予以扣除。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第六条第一款、第七条之规定，决定如下：给予郑必忠国家司法救助金人民币9500元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十月二十三日
乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初1295号原告：宋敏洁，女，汉族。委托代理人（特别授权：ＸＸ晶（宋敏洁之女），女，汉族。被告姬永祥，男，汉族。委托代理人：王育文，男，汉族。原告宋敏洁与被告姬永祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，同年8月18日依法由审判员王颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋敏洁委托代理人ＸＸ晶、被告姬永祥委托代理人王育文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋敏洁诉称,2015年5月23日，被告姬永祥因其所经营的乾县新型节能建材有限公司资金周转困难，从原告处借走人民币390000元，并写有欠条1份。2016年12月原告因急需用钱催被告偿还欠款，被告以公司资金紧张为由未还欠款。此后，原告多次催被告偿还欠款，被告借故未还，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求被告姬永祥偿还原告借款390000元及利息146250元（利息截止2017年6月23日，按25个月计算），及至还款之日的借款后续利息。被告姬永祥对原告主张的被告姬永祥从原告处借取现金390000元及约定利息为月利率1.5%的事实没有异议，且同意偿还原告本金390000元。但认为借款均用于姬永祥经营的乾县新型节能建材有限公司，原告仅单独起诉姬永祥不合理，原告丈夫杨尊领在起诉前2个月曾与被告姬永祥口头达成协议，只付本金，没有利息。借条形成以后姬永祥通过杨尊领给原告共还款60000元。对当事人双方没有争议的被告姬永祥从原告处借取现金390000元及约定利息为月利率1.5%的事实，本院予以确认；被告承认偿还原告本金390000元的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的原告仅单独起诉姬永祥不合理及原告丈夫杨尊领在起诉前2个��曾与被告姬永祥口头达成协议只付本金，没有利息的问题，本院查明2015年5月23日，被告姬永祥以个人名义向原告宋敏洁出具借条1份，写明：“今借到宋敏洁现金叁拾玖万元整（￥390000元）月息1.5%，借款人：姬永祥”原告提交的上述证据，被告无异议，本院予以认定。之后，被告姬永祥向原告还款60000元。利息按月利率1.5%计算，已还款60000元应为借款10个月零12天的利息。本案审理中，原告自愿放弃剩余借款利息按月利率1.5%的标准，将之后借款利率自愿降低为年利率1.75%，故对2016年4月4号后的借款利息按年利率1.75%计算予以确认。本院认为，原告宋敏洁与被告姬永祥之间因借款形成借贷合同关系，被告姬永祥向原告宋敏洁借款390000元并约定借款利息事实清楚，故原告诉请被告偿还借款本金及利息于法有据，应予支持。原告��愿放弃按原约定利率计算利息，将剩余部分借款利息的利率降低为年利率1.75%，符合法律规定，本院予以准许。被告姬永祥辩称原告单独起诉姬永祥不合理及借款只付本金，没有利息的意见，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告姬永祥在判决生效后十日内偿还原告宋敏洁借款本金390000元及利息（利息按年利率1.75%计算，从2016年4月4日起至还款之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9160元，减半收取4580元由被告姬永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 王 颖二〇一七年十月十六日(院印)书记员 任晨琛
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民申113号再审申请人（原审被告）河南奥鑫合金有限公司，统一社会信用代码：914101857822092626，住河南省登封市东金店乡。法定代表人贾彦红，该公司董事长。委托代理人李超，男，1982年6月23日生，住河南省舞阳县，系河南奥鑫合金有限公司职工。被申请人（原审原告）王民政，男，汉族，1962年4月12日生，住河南省汝州市。再审申请人河南奥鑫合金有限公司因与被申请人王民政买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2017）豫0185民初4525号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审案件的审理事实清楚，程序合法，适用法律正确，故河南奥鑫合金有限公司的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南奥鑫合金有限公司的再审申请。审判长  李晓丹审判员  于 勇审判员  吴 蓉二〇一七年十月二十七日书记员  毛丝雨
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2878号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。负责人：谢红丽，行长。被执行人：王小燕，女，1982年出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被执行人王小燕借款合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，本院轮侯查封了被执行人的一套房产，此外，本院未查找到执行人其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人确认本案目前暂无执行条件，对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 海二〇一七年十月十日书记员 李青松
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初3408号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负责人：姜军，系该行行长。委托代理人（特别授权）：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。被告：姜德阳，男，汉族，生于1974年，住巴中市巴州区。被告：吴春香(系姜德阳之妻)，女，汉族，生于1976年，住址同上。被告：叶准，男，汉族，生于1980年，住巴州区。被告：陈志，男，汉族，生于1982年，住巴中市巴州区。本院于2017年9月20日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告姜德阳、吴春香、叶准、陈志金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行于2017年10月9日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对姜德阳、吴春香、叶准、陈志的起诉。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回其起诉。本案受理费490元，减半收取245元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。审判员  吴向阳二〇一七年十月十日书记员  赵新华
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初��27439号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告王绪练，女，汉族，1973年9月23日出生，住重庆市南川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王绪练信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告王绪练经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年7月22日，王绪练向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王绪练从其信用卡账户中透支，截至2017年8月26日共透支本金20521.34元、利息4201.73元以及截至2016年12月31日的滞纳金948.39元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王绪练立即偿还截至2017年8月26日的信用卡透支本金20521.34元、利息4201.73元以及截至2016年12月31日的滞纳金948.39元,并支付自2017年8月27日起至欠款付清时止，以本金20521.34元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4201.73元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王绪练承担。被告王绪练未答辩。经审理查明，2012年7月22日，王绪练向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定王绪练在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。王绪练如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由王绪练承担。王绪练在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王绪练发放了信用卡。王绪练从其信用卡账户中透支。截至2017年8月26日，王绪练尚欠建行重庆市分行信用卡透支��金20521.34元、利息4201.73元以及截至2016年12月31日的滞纳金948.39元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王绪练与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王绪练发放了信用卡，王绪练使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王绪练应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。被告王绪练经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王绪练在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月26日的信用卡透支本金20521.34元、利息4201.73元及截止2016年12月31日的滞纳金948.39元；并支付从2017年8月27日起至欠款付清时止，以本金20521.34元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4201.73元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取221元，由被告王绪练承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十月二十三日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执901号申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。法定代表人：俞承安，系该社理事长。被执行人:曾念平，男，1986年8月2日出生，汉族，居民，住明溪县。被执行人:黄晓雪，女，1989年6月19日出生，汉族，居民，住明溪县。被执行人:肖才兴，男，1943年6月6日出生，汉族，居民，住明溪县。被执行人:连根轩，女，1948年11月25日出生，汉族，居民，住明溪县。申请执行人明溪县农村信用合作联社（下称信用联社）与被执行人曾念平、黄晓雪、肖才兴、连根轩金融借款合同纠纷执行一案，被执行人曾念平、黄晓雪、肖才兴、连根轩未履行本院于2017年6月29日作出的（2017）闽0421民初171号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人信用联社于2017年10月10日向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人信用联社于2017年10月31日以已与被执行人曾念平、黄晓雪、肖才兴、连根轩自行协商解决为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人信用联社申请撤销执行申请，不违反法律规定，应予准予，本案应终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0421民初171号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  元  优审判员 黄  岩  生审判员 严  乐  平二〇一七年十月三十一日书记员 郭捷凯（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；务承担人的。（四）追索赡养费、扶费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因生活困无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省山阳县人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）陕1024执193号之五申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“山阳农商银行”）。法定代表人贺观虎，系该公司董事长。被执行人何遐瞭，男，汉族。被执行人户敬凤，女，汉族。被执行人何遐虎，男，汉族。被执行人何遐忠，男，汉族。被执行人樊杰，男，汉族。本院在执行申请执行人山阳农商银行与被执行人何遐瞭、户敬凤、何遐虎、何遐忠、樊杰等人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人何遐瞭等人拒不履行本院（2016）陕1024民初945号民事判决书确定的给付义务，本院在执行过程中依法冻结被执行人何遐忠在陕西山阳农村商业银行户垣支行一账户中存款68139.61元、一账户中存款18989.72元，现被执行人仍不履行判决书内容，本院依��划拨该账户中存款以抵充案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人何遐忠在陕西山阳农村商业银行户垣支行一账户中存款68100元、一账户中存款18900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨鸿雁二〇一七年十月十一日书记员  席 力
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执454号之二申请执行人：德清县武康镇东方木材经营部，住所地德清县武康镇志远路2号。法定代表人汪建国。委托代理人：杜学新，浙江宪道律师事务所律师。委托代理人：程时吉，浙江宪道律师事务所律师。被执行人：杭州格桑花家具有限公司，住所地浙江省杭州余杭瓶窑镇长命村1幢。法定代表人陈文慧。申请执行人德清县武康镇东方木材经营部与被执行人杭州格桑花家具有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3987号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币345470元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人杭州格桑花家具有限公司财产情况。已冻结被执行人银行存款。被执行人名下无房产。另查明被执行人杭州格桑花家具有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币345470元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  张泽杭审判员  姚胜涛二〇一七年十月二十四日书记员  潘 源
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27455号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告向华，男，汉族，1975年10月14日出生，住重庆市南岸区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告向华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告向华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2010年9月9日，向华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。向华从其信用卡账户中透支，截至2017年8月17日共透支本金22103.11元、利息1427.07元、费用1347.18元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、向华立即偿还截至2017年8月17日的信用卡透支本金22103.11元、利息1427.07元、费用1347.18元,并支付自2017年8月18日起至欠款付清时止，以本金22103.11元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1427.07元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由向华承担。被告向华未答辩。经审理查明，2010年9月9日，向华向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定向华在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。向华如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由向华承担。向华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向向华发放了信用卡。向华从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月17日，向华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22103.11元、利息1427.07元、费用1347.18元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，向华与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向向华发放了信用卡，向华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。向华应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告向华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月17日的信用卡透支本金22103.11元、利息1427.07元、费用1347.18元；并支付从2017年8月18日起至欠款付清时止，以本金22103.11元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1427.07元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取225元，由被告向华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十月二十三日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)湘06刑终259号原公诉机关岳阳县人民检察院。上诉人(原审被告人)林海波，男，1980年9月9日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地岳阳县，住。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月24日被岳阳县公安局执行逮捕，现羁押于岳阳县看守所。岳阳县人民法院审理岳阳县人民检察院指控被告人林海波犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月2日作出(2017)湘0621刑初220号刑事判决，以林海波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。林海波不服，向本院提出上诉。岳阳市县人民法院于2017年8月28日将案件移送本院。本院审理过程中，林海波申请撤回上诉。本院经审查认为，岳阳县人民法院(2017)湘0621刑初220号刑事判决认定林海波犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。林海波申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人林海波撤回上诉。岳阳县人民法院(2017)湘0621刑初220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  王继华审判员  汤 卫二〇一七年十月二十日书记员  吴 娱
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执676号之一申请执行人:成都银行股份有限公司资阳安岳支行，住所地四川省安岳县。负责人:汪彬，行长。委托代理人:谢东，系该行职工。委托代理人:王周辉，系该行职工。被执行人:四川佳怡食品有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人:陈德才，执行董事。被执行人:四川省乐至县双乐挂面有限公司，住所地四川省乐至县。法定代表人:李洪义，执行董事。被执行人:郭辉，男，生于1970年9月28日，汉族，居民，住四川省资中县。本院在执行申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行与被执行人四川佳怡食品有限公司、四川省乐至县双乐挂面有限公司、郭辉借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1202号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人四川佳怡食品有限公司、四川省乐至县双乐挂面有限公司、郭辉发出执行通知书，责令被执行人四川佳怡食品有限公司、四川省乐至县双乐挂面有限公司、郭辉对四川华通柠檬有限公司所欠申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行偿还借款本金19248700元及利息的连带保证责任（利息从2014年9月21日起按借款合同约定计算至全部债务清偿之日止）。逾期未履行则以被执行人四川佳怡食品有限公司提供抵押的房屋及国有土地使用权拍卖、变卖所得价款在最高额22000000元范围内优先受偿；被执行人四川佳怡食品有限公司、四川省乐至县双乐挂面有限公司、郭辉对被执行人四川佳怡食品有限公司的抵押物拍卖、变卖后不能清偿的部分在最高额22000000元范围内承担连带保证责任和给付迟延履行期间债务利息的义务。由被执行人四川佳怡食品有限公司、四川省乐至县双乐挂面有限公司、郭辉负担案件受理费83052元、申请执行费86649元。但被执行人四川佳怡食品有限公司、四川省乐至县双乐挂面有限公司、郭辉至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人四川佳怡食品有限公司所有的位于内江市东兴区胜利镇蟠龙路193号附16号的房屋及国有土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年十月二十日书记员  张忠龙
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1047-1号申请执行人陈小虎,男,汉族,1971年03月10日生,住渭滨区。被执行人宝鸡市经典置业投资有限公司,宝鸡市大庆路139号院，组织机构代码91610303221331225Y。被执行人李柄江,男,汉族,1971年03月23日生,住陈仓区县功镇。本院在执行申请执行人陈小虎与被执行人宝鸡市经典置业投资有限公司、李柄江民间借贷纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初1942号民事调解书已生效，因被执行人宝鸡市经典置业投资有限公司、李柄江未履行，申请执行人陈小虎申请执行，执行标的320万元。在执行中申请执行人撤回了执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执1047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年十月二十六日书记员  张炳林
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1716号之四申请执行人杨金权，男，1966年5月9日出生，汉族，住湖北省南漳县，被执行人童琴，女，1981年11月9日出生，汉族，住湖北省南漳县，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民三初字第00073号民事判决书，于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人童琴3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人童琴的银行存款5283元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二Ｏ二Ｏ一七年十月二十三日书记员  徐彭鹏
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1114号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行。被执行人高云哲，男，朝鲜族，户籍所在地威海市环翠区统一路。申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初4520号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中执行过程中，依法对被执行人高云哲名下的位于威海市环翠区统一路房产进行了拍卖，得款33.6万元优先支付案件执行费4631元，余款331369元已过付申请执行人，申请执行人同意结案。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：（2016）鲁1002民初4520号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一七年十月二十六日书记员  刘晓军
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执1153号申请执行人杨富兵，男，生于1952年10月18日，汉族，四川省叙永县人。被执行人曾光贵，男，生于1956年3月10日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初1091号民事调解书，受理了杨富兵申请执行曾光贵民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金45000及垫缴的案件受理费300元。另外，被执行人曾光贵还应承担本案的执行费575元。本院在执行中，依法向被执行人曾光贵发出执行通知，但被执行人曾光贵至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人杨富兵的合法权益，依法应对被执行人曾光贵的相关财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾光贵的银行存款人民币45875元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封、扣押期间，被查封、扣押之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期未提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一七年十月二十五日书记员  温 旺
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2199号之二申请执行人：温以刚，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：刘立富，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：艾秀芳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人温以刚与被执行人刘立富、艾秀芳民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）皖1802民初2620号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘立富、艾秀芳未按期履行给付义务，申请执行人温以刚向本院申请强制执行要求被执行人刘立富、艾秀芳给付借款本金570133.71元及利息、本案受理费9600元，减半收取4800元，保全费2520元，合计7320元，由被告刘立富、艾秀芳负担。执行中���本院委托宣城金桥房地产估价经纪咨询有限公司对上述房产进行了评估，评估价格为775000元。2017年9月28日，本院通过淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行拍卖。竞买人袁山云（公民身份号码342501198001281300）以872500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、宣城市宣州区房产的所有权归买受人袁山云所有。宣城市宣州区房产的所有权自本裁定送达买受人袁山云时起转移。二、买受人袁山云可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏敬东审判员  冯龙宝审判员  刘廷伟二〇一七年十月十七日书记员  熊小庆
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初10017号原告：沈阳鑫润德经贸有限公司。法定代表人：程立军。委托诉讼代理人：张伟，男，1972年5月18日出生，汉族。原告：沈阳盛鑫高腾贸易有限公司。法定代表人：柳中云。委托诉讼代理人：程明，男，1988年10月13日出生。被告：沈阳天一永安汽车修理厂。法定代表人：腾宏卿。原告沈阳鑫润德经贸有限公司与被告沈阳盛鑫高腾贸易有限公司与被告沈阳天一永安汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫润德经贸有限公司、沈阳盛鑫高腾贸易有限公司撤诉。案件受理费1222元，减半收取计611元，由二原告负担。审判员  王维利二〇一七年十月十一日书记员  孙 玲
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执异127号案外人唐建国，男，1971年8月17日出生，汉族，重庆市南川区。案外人冉良素，女，1974年4月9日出生，汉族，重庆市南川区。申请执行人周石果，女，1975年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区东城街道小南街（盛丰源C座），组织机构代码７０９３０３４４－７。法定代表人肖代华，职务总经理。本院在办理申请执行人周石果与被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷强制执行一案，查封了被执行人名下１０套房屋。案外人唐建国、冉良素向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人唐建国、冉良素共同称，重庆市南川区人民法院在执行（2016）渝0119民初6439号民事调解书时，以（2017）渝0119执258号之二执行裁定书，查封了被执行人名下的房屋，其中一套即位于重庆市南川区XX镇XX路X号的X幢X房屋。该房系案外人原房屋被拆迁后，由拆迁人即被执行人按合同约定交付的拆迁还房，当属案外人所有，只是尚未办理产权手续。现请求人民法院依法解除对该房屋的查封。本院查明，2009年5月19日，被执行人（拆迁人）与案外人（被拆迁人）签订《XX镇农贸市场旧城改造一期工程房屋拆迁补偿安置协议书》，案外人获得位于XX镇XX一期安置还房“X幢X单元X层X号”，后经房地产管理部门对该房屋编号变更为“X幢X号”（权证号304房地证2013字第XXX号）。案外人曾通过诉讼坚持要接收按协议约定的“X幢X单元X层X号”房屋，本院以（2012）南川法民初字第03191号民事判决书认定，虽然房屋编号前后不一致，但系同一房屋，遂判决驳回案外人的诉讼请求；案外人不服，提起上诉，重庆市第三中级人民法院审理后以（2013）渝三中法民终字第00189号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。另查明，本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷强制执行一案中，于2017年8月15日作出（2017）渝0119执258号之二执行裁定书，裁定查封了被执行名下位于南川区XX镇XX路X号XX的10套房屋，其中包括案外人异议所指的X幢X号房屋（权证号304房地证2013字第XXX号）。上述事实，案外人提供了《XX镇农贸市场旧城改造一期工程房屋拆迁补偿安置协议书》、（2012）南川法民初字第03191号民事判决书、（2013）渝三中法民终字第00189号民事判决书、（2017）渝0119执258号之二执行裁定书等复印件予以证明。本院认为，位于重庆市南川区XX镇XX一期安置还房X幢X号房屋（权证号304房地证2013字第X**号）系案外人原房屋被被执行人拆迁后的安置还房，现虽然未过户至案外人名下，但案外人对该房享有物权期待权。继续查封该房屋将妨碍案外人对其权利的行使，对案外人提出的异议本院依示应予支持。综上，对案外人提出的执行异议本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）的规定，裁定如下：中止本院（2017）渝0119执258号之二执行裁定书对被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XX镇XX路X号X幢X号房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期将解除对该房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张信川审判员  李晓勇审判员  杨帮兰二〇一七年十月二十日书记员  杨景杰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初22630号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告王红梅，女，汉族，1980年1月23日出生，住四川省南充市顺庆区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王红梅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告王红梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2015年6月18日，王红梅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王红梅从其信用卡账户中透支，截至2017年8月19日共透支本金25145.5元、利息1784.04元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王红梅立即偿还截至2017年8月19日的信用卡透支本金25145.5元、利息1784.04元，并支付自2017年8月20日起至欠款付清时止，以本金25145.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1784.04元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王红梅承担。被告王红梅未答辩。经审理查明，2015年6月18日，王红梅向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定王红梅在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。王红梅如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由王红梅承担。王红梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王红梅发放了信用卡，王红梅从其信用卡账户中透支。截至2017年8月19日，王红梅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25145.5元、利息1784.04元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王红梅与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王红梅发放了信用卡，王红梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王红梅应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告王红梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红梅在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月19日的信用卡透支本金25145.5元、利息1784.04元；并支付从2017年8月20日起至欠款付清时止，以本金25145.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1784.04元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取245元，由被告王红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初22591号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告莫永负，男，汉族，1977年12月1日出生，住重庆市大足区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告莫永负信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告莫永负经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2016年1月25日，莫永负向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。莫永负从其信用卡账户中透支，截至2017年8月4日共透支本金24963.14元、利息3956.43元、费用650.73元以及截至2016年12月31日的滞纳金3081.18元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、莫永负立即偿还截至2017年8月4日的信用卡透支本金24963.14元、利息3956.43元、费用650.73元以及截至2016年12月31日的滞纳金3081.18元,并支付自2017年8月5日起至欠款付清时止，以本金24963.14元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3956.43元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由莫永负承担。被告莫永负未答辩。经审理查明，2016年1月25日，莫永负向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定莫永负在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。莫永负如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由莫永负承担。莫永负在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向莫永负发放了信用卡。莫永负从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月4日，莫永负尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24963.14元、利息3956.43元、费用650.73元以及截至2016年12月31日的滞纳金3081.18元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，莫永负与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向莫永负发放了信用卡，莫永负使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。莫永负应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。被告莫永负经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫永负在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月4日的信用卡透支本金24963.14元、利息3956.43元、费用650.73元及截至2016年12月31日的滞纳金3081.18元；并支付从2017年8月5日起至欠款付清时止，以本金24963.14元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3956.43元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取308元，由被告莫永负承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初4813号原告：付孝云，男，1969年10月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：付玉洪，男，1975年12月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告付孝云与被告付玉洪劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告付孝云以被告付玉洪自行和解为由，于2017年10月11日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付孝云撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告付孝云负担。审判员  朱东二〇一七年十月十一日书记员  张敏
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执6660号之二申请执行人：孙林平，男，1972年8月19日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：富阳市新申包装彩印有限公司（组织机构代码：14370252-8），住所地：杭州市富阳区新登经济开发区。法定代表人：钟有良，总经理。被执行人：钟有良，男，1957年1月3日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杨美云，女，1962年9月16日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人孙林平与被执行人富阳市新申包装彩印有限公司、钟有良、杨美云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）杭富新商初451号民事调解协议已经发生法律效力。权利人孙林平于2016年11月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，执行标的为人民币3921600元。另应向本院缴纳案件诉讼费19086.50元及执行费41616元。本院在执行××××人富阳市新申包装彩印有限公司系列案件过程中，依法拍卖被执行人富阳市新申包装彩印有限公司所有的位于杭州市××区新××镇双塔柴桥头37号房屋建筑物、构筑物、土地使用权、机器设备、电子设备及存货等资产并已成交，本案参与执行财产分配受偿案款69000元。本院对被执行人富阳市新申包装彩印有限公司、钟有良、杨美云名下银行存款、房产、车辆、证券、支付宝、工商等进行执行查控，除被执行人杨美云名下车牌号为浙Ａ×××××小型车辆被另案查封但未实际控制外，其余无相应财产登记信息。本院依法决定将被执行人富阳市新申包装彩印有限公司、钟有良、杨美云纳入失信被执行人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人富阳市新申包装彩印有限公司、钟有良、杨美云无财产可供执行，申请人亦无法提供其他执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  洪勤方人民陪审员  何 通二〇一七年十月三十日代书 记员  吴江龙
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执975号申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。法定代表人：俞承安，系该社理事长。被执行人：潘炜，男，1985年12月10日出生，汉族，居民，住明溪县。被执行人：李恩惠，女，1987年11月10日出生，汉族，居民，住明溪县。被执行人：三明市恒昌融资担保有限公司。住所地明溪县雪峰镇河滨北路烽林厂商住楼*楼。组织机构代码：68935485-2。法定代表人：潘龙波，系该公司董事长。申请执行人明溪县农村信用合作联社（下称信用联社）与被执行人潘炜、李恩惠、三明市恒昌融资担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，被执行人王潘炜、李恩惠、三明市恒昌融资担保有限公司未履行本院于2016年10月28日作出的（2016）闽0421民初784号民事调解书所确定的给付义务。申请执行人信用联社于2017年10月19日向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人信用联社于2017年10月31日以已与被执行人潘炜、李恩惠、三明市恒昌融资担保有限公司自行协商解决为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人信用联社申请撤销执行申请，不违反法律规定，应予准予，本案应终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0421民初784号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  元  优审判员 黄  岩  生审判员 严  乐  平二〇一七年十月三十一日书记员 郭捷凯（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；人的。（四）追索赡养费、扶养费、育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因生活困难无力还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民特103号申请人：梁学森，女，1949年9月25日生，汉族，天津市特殊钢厂退休职工，住天津市河东区。申请人：梁学敏，女，1955年5月16日生，汉族，静海区香皂厂退休职工，住天津市静海县。申请人：梁学惠，女，1961年4月21日生，汉族，造纸四厂退休职工，住天津市天津市南开区。申请人梁学森、梁学敏、梁学惠申请变更监护人一案，本院于2017年9月13日立案后进行了审理。现已审理终结。梁学森、梁学敏、梁学惠称，申请撤销梁金贵为母亲魏秀珍的监护人，指定申请人梁学森为魏秀珍的法定监护人。事实和理由：申请人与被申请人均为魏秀珍的子女，魏秀珍在没有被法院确认为无行为能力人前，梁金贵就擅自把自己通过不合法手段，确认为魏秀珍的监护人，众申请人不同意。因为梁金贵没有通过法律程序成为监护人，同时也剥夺了其他子女成为监护人的权利和义务。梁金贵隐瞒了事情，蒙骗了残疾人联合会工作人员。梁金贵显然违反了法律规定，为了自己不可告人的目的，为了更好的控制母亲，为了拆散亲情，更是违反了保护老年人合法权益的初衷。所以申请人请求贵院支持申请人的诉请。经审理查明：被监护人魏秀珍，女，1929年4月15日生，汉族，无职业，住天津市天津市××开路社区营门口大街××号内2号楼1栋201号，公民身份号码。三申请人系被监护人之女。梁金贵为被监护人之子，与三申请人系姐弟关系。2017年8月18日，被监护人取得残疾人证，该证上的监护人为梁金贵。庭审中经询梁金贵其表示因与三申请人无法协商一致，故在为魏秀珍申领残疾证时书写了兄妹五人放弃的材料。被监护人魏秀珍还有二女，为梁学勤、梁学荣。梁学勤表示同意由梁金贵作为魏秀珍的监护人，梁学荣为精神残疾。三申请人认可梁金贵与魏秀珍共同居住生活。三申请人未能提供证据证实梁金贵存在侵害被监护人合法权益的行为。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。同时根据该法规定，被监护人的子女均可以担任监护人。现虽然梁金贵存在擅自书写兄妹5人放弃监护的材料，并据此成为监护人的行为，该行为不妥，本院对此予以批评。但从庭审调查中可以看出，三申请人与梁金贵间对于监护人的协商确实无法达成一致，其家庭内部存在不和谐因素。现魏秀珍与梁金贵共同居住生活，梁金贵作为被监护人之子有权担任监护人，三申请人亦未能提供梁金贵作为魏秀珍的监护人不履行监护职责或者侵害了魏秀珍的合法权益的证据，从有利于被监护人生活的原则，三申请人要求撤销梁金贵监护人资格，指定梁学森担任监护人的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：驳回梁学森、梁学敏、梁学惠的申请。本判决为终审判决。审判员  刘辰二〇一七年十月十二日书记员  李睿
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉06民辖终28号上诉人(原审被告)：中国电子系统技术有限公司。住所地：北京市丰台区小屯路*号。法定代表人：陈士刚，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：吉林省彬图空调设备有限公司。住所地：吉林省长春市绿园区绿园办事处4委**组。法定代表人：张永，该公司总经理。原审被告：长白山国际旅游度假区开发有限公司。住所地：吉林省抚松县松江河镇。法定代表人：孙喜双，该公司董事长。上诉人中国电子系统技术有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院(2017)吉0621民初337号民事裁定，向本院提起上诉。中国电子系统技术有限公司上诉请求：1、吉林省彬图空调设备有限公司起诉依据的是《长白山国际旅游度假区南区假日酒店、I楼、G楼项目通风空调工程风系统安装劳务分包合同》，而该合同为劳务合同，并非建设工程施工合同，吉林省抚松县人民法院对本案不具有专属管辖权。2、吉林省彬图空调设备有限公司与中国电子系统技术有限公司之间不存在劳务合同关系，因此，吉林省彬图空调设备有限公司与长白山国际旅游度假区开发有限公司之间也不存在合同关系。中国电子系统技术有限公司注册地为北京市海淀区复兴路四十九号，故本案应由被告住所地北京市海淀区人民法院管辖。综上，请求撤销(2017)吉0621民初337号民事裁定，并将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，吉林省彬图空调设备有限公司在本案中的诉讼请求为，中国电子系统技术有限公司在履行长白山国际旅游度假区南区通风空调工程风系统安装分包合同过程中拖欠工程款和人工费，应当承担给付工程款及人工费并支付利息责任；长白山国际旅游度假区开发有限公司应在欠付中国电子系统技术有限公司工程款范围内承担给付责任。长白山国际旅游度假区开发有限公司住所地和合同履行地均在吉林省抚松县松江河镇境内，故吉林省抚松县人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定驳回中国电子系统技术有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。中国电子系统技术有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李得天审判员  王淑艳审判员  李雪梅二〇一七年十月二十六日书记员  张 超
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1066号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行。住所地荣县。负责人：刘莉，行长。被执行人：张伯琼，女，1963年10月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王治平，男，1949年1月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：范忠先，男，1970年11月29日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：孙书霜，女，1971年1月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：宋家武，男，1971年6月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：周魏红，女，1984年4月3日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与张伯琼、王治平、范忠先、孙书霜、宋家武、周魏红金融借款合同纠纷一案中。经查，被执行人张伯琼、王治平、范忠先、孙书霜、宋家武、周魏红无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  ＸＸ荣审判员  但崇军二〇一七年十月二十三日书记员  李雪梅
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1323民初3752号申请人:陈小云，女，1984年12月27日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。被申请人：杨冬英，女，1980年12月29日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。申请人陈小云与被申请人杨冬英房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈小云于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求在价值100000元范围内查封被申请人杨冬英名下位于惠东县平山XXX家园X栋X层××号的房产【房产权证号：粤房地权证惠东字第××号】。申请人提供XXX财产保险股份有限公司出具的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人陈小云的���请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人杨冬英名下位于惠东县XX家园X栋X层××号的房产【房产权证号：粤房地权证惠东字第××号】（查封价值以10万元为限）。查封期限为三年。如需续查封，申请人应在期限届满的七日前向本院提出；逾期未提出的，责任自负。上述房产在查封期间由所有权人杨冬英负责监管。未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押或以其他方式处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请��议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨光辉二〇一七年十月三十日法官助理 李 琦书 记 员 范连军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4134号申请执行人李百兵,男,1971年4月15日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人李百兵与被执行人江苏昌昇���团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-145号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付李百兵经济补偿金39100.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金39100.00元，执行费487.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发��被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行���提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-145号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代���审判员朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初700号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人蔡书鹏，男，汉族，1997年5月29日出生，户籍地为广东省汕头市潮阳区。初中文化。因本案于2017年9月28日至10月10日被行政拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月10日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]662号起诉书指控被告人蔡书鹏犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人蔡书鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年9月28日凌晨1时许，被告人蔡书鹏在醉酒状态下，无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经汕头市潮阳区东山大道路段时，被汕头市公安局潮阳分局交警大队巡逻民警查获。经检验，蔡书鹏血液中乙醇含量为103mg/100ml。上述事实，被告人蔡书鹏在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有受案登记表、抓获经过，现场笔录和刑事照片，扣押清单，行政处罚决定书和执行回执，检验报告，户籍证明以及被告人蔡书鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡书鹏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡书鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人蔡书鹏有坦白和自愿认罪情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蔡书鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2017年11月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一七年十月十六日书记员  赵佳娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执981号申请执行人：张胜忠，男，生于1970年1月24日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。被执行人：何远，男，生于1988年7月4日，汉族，住四川省广安市广安区。张胜忠申请执行何远民间借贷纠纷一案，我院于2017年8月28日作出的（2017）川1621民初2677号民事判决书已发生法律效力。权利人张胜忠于2017年9月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，对被执行人何远的银行存款、房产、车辆等进行了查询，没有查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提��被执行人的可供执行财产线索，同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人何远有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人张胜忠可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建华二〇一七年十月三十一日书记员  胡 刚
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑终821号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）李宏伟，女，1973年6月10日出生于河南省郑州市，汉族。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2007年10月10日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八年，2013年2月5日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2015年5月28日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2015年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月30日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，2016年5月7日被取保候审；2016年7月25日被郑州市公安局解放路分局行政拘留，同年8月9日被刑事拘留,8月17日被取保候审；2016年12月22日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人李宏伟犯盗窃罪一案，于二○一七年九月十五日作出（2017）豫0105刑初326号刑事判决。以被告人李宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人李宏伟退赔涉案赃款、赃物或赃物折价款共计人民币七千八百九十九元，依法分别发还被害人乔某两千元、被害人陈某两千八百元、被害人常某两千七百九十九元、被害人李某三百元；违法所得人民币一千元依法予以追缴。被告人李宏伟不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人李宏伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人李宏伟犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李宏伟服从原审判决、自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李宏伟撤回上诉。河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105刑初326号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  高慧敏二〇一七年十月二十六日书记员  白凯丽
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢122号之一申请执行人王立生，男，1970年8月19日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人王孝德，男，1962年2月13日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人王立生与被执行人王孝德民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初650号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：被告王孝德于2016年10月25日前偿还原告王立生借款本金228000元及利息20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月22日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月23日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年8月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年7月17日依法冻结被执行人王孝德在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为0元；于2016年3月8日查封被执行人王孝德名下位于齐星名都豪园第1幢2403号房产（合同编号：201102250003）。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人王孝德名下位于齐星名都豪园第1幢2403号房产（合同编号：201102250003），本院依照法定程序正在处理中。现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金248000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初650号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一七年十月二十七日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1717号之一申请执行人：泰兴市科隆科技创业园有限公司，住所地泰兴市济川街道城区工业园向荣路18号。法定代表人：林玉煌，总经理。委托诉讼代理人：吴劲松（特别授权），泰兴市科学技术和知识产权局员工。被执行人：泰州泰立自动化设备有限公司，住所地泰兴市济川街道城区工业园向荣路18号。法定代表人：王红春。关于申请执行人泰兴市科隆科技创业园有限公司与被执行人泰州泰立自动化设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）泰济民初字第0970号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰州泰立自动化设备有限公司于本判决生效后10日内向申请执行人泰兴市科隆科技创业园有限公司支付租金72580元并迁让出申请执行人位于泰兴市济川街道城区工业园向荣路18号的3号标房二层西侧7跨、建筑面积为1008平方米的厂房；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5740元，公告费600元，合计6340元，由被执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月8日向本院申请执行人，本院于2017年5月8日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年6月15日，本院通过邮寄方式向被执行人泰州泰立自动化设备有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年8月30日在被执行人法定代表人王洪春住所地留置送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年5月10日、5月12日、8月10日、10月21日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月9日依法冻结了被执行人泰州泰立自动化设备有限公司名下银行存款账户1个（余额零）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年6月23日，本院至被执行人泰州泰立自动化设备有限公司原办公场所进行调查，并依法将本案生效判决书所涉泰兴市济川街道城区工业园向荣路18号的3号标房二层西侧7跨、建筑面积为1008平方米的厂房依法强制交付申请执行人，期间未发现被执行人可供执行的财产和被执行人法定代表人下落。2017年8月30日，本院至被执行人法定代表人王红春位于泰兴市××竹镇××号家中进行调查，未发现被执行人法定代表人的下落，其父亲向本院表示王洪春企业经营失败后无力偿还欠款，很久没有回家。上述财产查控等情况，本院于2017年10月12日约谈申请执行人特别授权代理人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，表示被执行人租赁场地经法院执行已经交付申请人，并于被执行人拖欠租金仍需法院继续执行，但自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人法定代表人的下落。2017年10月12日，本院依法将被执行人泰州泰立自动化设备有限公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、勘察笔录、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人法定代表人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰济民初字第0970号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  季江东审判员  梅 辉二〇一七年十月二十七日书记员  黄 佳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执630号之一申请执行人：丁洁，男，汉族，1986年8月13日生，住泰兴市。被执行人：顾亚东，男，汉族，1990年10月9日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：王德贵，泰兴市古溪法律服务所法律工作者关于申请执行人丁洁与被执行人顾亚东买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月24日作出的（2016）苏1283民初9228号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人顾亚东于本判决生效之日起十日内给付原告丁洁货款44736元；被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取590元，由被执行人顾亚东负担（此款申请执行人已预交，被执行人给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人顾亚东未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人丁洁于2017年2月15日向本院申请执行人，本院于2017年2月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年2月28日，本院通过邮寄方式向被执行人顾亚东发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年2月16日，2017年9月19日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月21日冻结被执行人名下银行存款账户11个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下有房产登记信息。2017年3月2日，本院依法将被执行人顾亚东纳入失信被执行人名单。本案执行过程中，申请执和人与被执行人于2017年4月10日达成和解执行协议：被执行人欠申请执行人45326元（含案件受理费），被执行人顾亚东保证自2017年4月起每月底前偿还1500元，直至还清为止。如被执行人不按上述协议还款，申请人有权向法院申请恢复原法律文书的执行。上述执行和解协议书已提交本院存卷备查。上述财产查控等情况，本院于2017年5月13日约谈申请执行人进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示双方达成的和解执行协议正在履行中，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、和解执行协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，且在本案执行过程中，双方达成和解执行协议并正在履行中，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，如被执行人按和解执行协议约定还款，则申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初9228号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 朱 鹏二〇一七年十月二十五日书记员 施 敏
成都市锦���区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执3133号申请执行人：龙锦综合开发（成都）有限公司，住所地:四川省成都市锦江区。法定代表人：陈国邦，总经理。被执行人：四川省极鼎商务服务有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：杨祥飞，董事长。本院在执行龙锦综合开发（成都）有限公司与四川省极鼎商务服务有限公司租赁合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人龙锦综合开发（成都）有限公司亦未提供被执行人四川省极鼎商务服务有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人龙锦综合开发（成都）有限公司有商铺租金127312.84元、管理费29360.56元、2016年3月15日至2016年7月15日的电费1041.32元、门禁卡押金200元、滞纳金、律师费5800元、案件受理费1829元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十月九日书记员 杨 珍
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执1299号申请执行人张洋，男，1986年3月28日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人陈永刚，男，1973年2月22日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人蒋翀媛，女，1978年6月9日出生，汉族，住成都市锦江区。张洋申请执行陈永刚、蒋翀媛房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法通知被执行人所在单位每月扣留其工资至履行完毕止。执行中未查找到被执行人其它的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产和线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人张洋有欠款本金55000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 王雪梅二〇一七年十月十九日书记员 刘加辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4472号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执612号之一申请执行人:宜宾川南体育骨科医院，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江西路98号。统一社会信用代码：52511500590471995F。法定代表人何宾、院长。被执行人：筠连县高坪煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县高坪苗族乡槐树村，组织机构代码：76995765-3。法定代表人：徐酉权，总经理。被执行人：筠连县长青矿业有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇北环路29号附1号，组织机构代码：78226276-8。本院在执行申请执行人宜宾川南体育骨科医院与被执行人筠连县高坪煤业有限责任公司、筠连县长青矿业有限公司合同纠纷一案中，依法作出(2017)川1527执612号执行裁定书，提取被执行人筠连县高坪煤业有限责任公司在筠连县安全生产监督管理局应领取的煤矿关闭补偿费116389.64元（大写：壹拾壹万陆仟叁佰捌拾玖元陆角肆分整）,因该款系行政统筹安排资金，尚未发放到位。另查明，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年十月二十六日书记员 杨贵银
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4465号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4721号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：黎凯、郎彭，重庆铭友律师事务所律师。被告：张雪梅，女，1977年12月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈吉兵，男，1974年4月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆市瑞天汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1幢18-6#，统一社会信用代码91500103073699780W。法定代表人：王一红，经理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告张雪梅、陈吉兵、重庆市瑞天汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行(以下简称农行江北支行)向本院提出诉讼请求：1.张雪梅清偿透支本金365224.28元及分期手续费、利息、滞纳金、复利（截至2017年2月10日，分期手续费9614.50元、利息92263.97元、滞纳金2843.58元；从2017年2月11日起至本息清偿之日止，以透支本金365224.28元为基数，按照日利率万分之五计收利息；滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的5%计算；以应付未付利息、滞纳金为基数，按日利率万分之五计算复利），利随本清；2.重庆市瑞天汽车销售有限公司支付违约金20100元；3.陈吉兵对上述第一项诉讼请求所述债务承担共同清偿责任;4.重庆市瑞天汽车销售有限公司对上述第一项诉讼请求所述债务承担连带清偿责任。事实和理由：张雪梅向我行申请金穗贷记卡并签署申请表，签订《金穗贷记卡专项商业分期业务担保借款合同》，约定我行为梁素碧提供汽车分期业务，并约定分期手续费率、最低还款额度、利息、复利、滞纳金等。张雪梅承诺用所购车俩为该笔借款提供抵押担保，并约定如未按约定办理抵押登记，应支付违约金。陈吉兵出具了共同还款承诺书，承诺为张雪梅债务承担共同还款责任。重庆市瑞天汽车销售有限公司作为保证人与我行签订《借款合同》，承诺为张雪梅债务承担连带责任保证。后我行按约定向张雪梅提供了专项分期资金。但张雪梅未按约定还款，已构成违约，陈吉兵、重庆市瑞天汽车销售有限公司亦未履行清偿义务。本院经审查认为，本院已以本案所涉事实存在经济犯罪嫌疑，农行江北支行的诉求不属于民事案件的受案范围为由，于2015年10月20日作出（2015）江法民初字第07985号民事裁定书，裁定驳回农行江北支行的起诉，并移送公安机关处理。现农行江北支行基于同一事实再次提起诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一七年十月九日书 记 员  毛 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1340号申请执行人:新疆华汇热镀锌有限责任公司,住所地新疆乌鲁木齐市新市区康复路116号被执行人:乌鲁木齐中天鸿翔电力器材有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市新市区康复路116号本院依据已���发生法律效力的(2016)新0104民初3964号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入305787.34元。（执行费4486.81元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田梧二〇一七年十月二十五日书记员  冯凯
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初2305号原告:周来自,女,1979年11月5日出生,汉族，住含山县，被告:张伟,男,汉族,1978年8月31日出生，汉族，住含山县，原告周来自与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告周来自于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周来自的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周来自撤回起诉。案件受理费25元(已减半)，由原告周来自负担（已交纳）。审判员  杨辰二〇一七年十月十三日书记员  何阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4439号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执407号申请执行人陈忠玲，女，1973年6月6日出生，满族，现住宝清县宝清镇。被执行人孙宝全，男，1976年10月7日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人张金波，女，1976年6月13日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。陈忠玲与孙宝全、张金波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)清民商初字第511号民事判决书，已经发生法律效力。本院依权利人陈忠玲的申请，于2016年6月3日依法立案执行。在执行过程中，被执行人孙宝全对生效法律文书确定的义务，与申请执行人陈忠玲达成和解协议，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：申请执行人陈忠玲与被执行人孙宝全、张金波民间借贷纠纷一案，依据(2015)清民商初字第511号民事判决书确定的内容，双方达成执行和解协议，且履行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李延军审 判 员  宋书严代理审判员  张德智二〇一七年十月三十日书 记 员  邓忠海
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初3244号原告：徐振中，男，1948年2月23日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。被告：袁小红，女，1973年10月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：阙卫刚，男，1976年1月11日出生，黎族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店联顺食品有限公司，住所地：驻马店市驿城大道与开源大道交叉口。法定代表人：袁红春，职务经理。原告徐振中与被告袁小红、阙卫刚、驻马店联顺食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐振中的委托诉讼代理人杨廷奎到庭参加诉讼、被告驻马店联顺食品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告袁小红、阙卫刚经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐振中请求判令：被告袁小红、阙卫刚、驻马店联顺食品有限公司偿还原告借款10万元及利息（按照月利率2%，自2015年7月1日起计至借款付清之日止）。事实与理由：经原告的女婿王炜（与袁小红是同事关系）介绍，2014年3月4日、2015年3月22日，被告驻马店联顺食品有限公司以资金周转为由向原告两次借款，分别为6万元、4万元万元，约定月利率2%。当时袁小红与阙卫刚（时任公司法人、股东）系夫妻关系，在借条上签字。借款到期后其多次向被告催要至今未付。被告袁小红、阙卫刚、驻马店联顺食品有限公司未答辩。经审理查明，2014年3月4日，被告袁小红、驻马店联顺食品有限公司因资金周转向原告徐振中借款6万元，被告袁小红、驻马店联顺食品有限公司向徐振中出具借据一张，载明：“今借徐振中现金陆万元整（60000.00元），借款利息为月息贰分整，每三月结息一次。借款人：驻马店联顺食品有限公司（印章）、阙卫刚（签名）、袁小红（签名），2014年3月4日”。2015年3月22日，被告袁小红、驻马店联顺食品有限公司向原告徐振中借款4万元，被告袁小红、驻马店联顺食品有限公司向徐振中出具借据一张，载明：“今借徐振中现金肆万元整（40000.00元），借款利息为月息贰分整，每三月结息一次借款时间为两年。借款人：驻马店联顺食品有限公司（印章）、阙卫刚（签名）、袁小红（签名），2014年3月4日”。以上，被告共向原告借款10万元，借款后被告将利息支付至2015年6月份，后被告未履行还款付息义务，原告诉至本院成讼。另查明，阙卫刚与袁小红于2006年3月13日在驻马店市驿城区民政局登记结婚（系复婚），2016年1月20日，双方在驻马店市驿城区民政局办理离婚登记。上述事实，有原、被告陈述及借款合同、借据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告袁小红、驻马店联顺食品有限公司向原告徐振中借款10万元的事实，有原告徐振中提供的借条为证，被告未到庭质证认可，本院予以认定。原告徐振中与被告袁小红、驻马店联顺食品有限公司民间借贷关系成立，原告徐振中要求被告袁小红、驻马店联顺食品有限公司返还借款10万元的请求，本院予以支持。原告徐振中主张按照月利率2%，自2015年7月1日起计至本金还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告阙卫刚与被告袁小红系夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，应当认定袁小红所借款项部分为夫妻共同债务，由被告阙卫刚与被告袁小红共同偿还袁小红所借款项部分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁小红、驻马店联顺食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐振中借款10万元及利息（利息自2015年7月1日起，按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）。二、被告阙卫刚对上述被告袁小红所负债务部分承担共同返还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 李 虎审 判 员 刘 灵人民陪审员 黄 艳二〇一七年十月十八日书 记 员 李丹丹
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1414号之一申请执行人杨中义，男，1964年9月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人衡水汉魏房地产开发有限公司，住所地：衡水市滨湖新区魏屯镇于家村。法定代表人邱兰馗，经理。被执行人河北闾里文化传播有限公司，住所地：衡水市滨湖新区魏屯镇106国道东侧。法定代表人刘海港，经理。被执行人刘海港，男，1970年10月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初4462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书等法律文书后，双方当事人达成执行和解，被执行人承诺共付申请执行人与罗玉双、和大标欠款共566万元，并于2017年11月1日前给付申请执行人220万元，解除衡水汉魏房地产有限公司名下的土地，余款346万元二个月内付清，其中以246万元为基数按日成分之一点七五计算至付清借款之日止。如三被执行人不能按期履行，申请执行人有权恢复原判决的执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初4462号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十月三十日书记员  于 强
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初5491号原告：徐启怀，男，1949年9月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：李文亮，郯城合意法律服务所法律工作者。被告：薛卫起，男，1973年8月20日出生，汉族。被告：李金芝，女，1971年1月7日出生，汉族。被告：郯城合信商贸有限公司，住所地：郯城县城区文化路11号。法定代表人：朱长溪。原告徐启怀与被告薛卫起、李金芝、郯城合信商贸有限公司（以下简称合信商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐启怀及其委托诉讼代理人李文亮到庭参加诉讼，被告薛卫起、李金芝、合信商贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐启怀向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款36000元及利息；2.诉讼费等由被告承担。诉讼过程中，被告薛卫起、李金芝申请追加合信商贸公司为共同被告参加诉讼。事实和理由：被告要求原告在被告处存款，原告应约向被告提供现金人民币共计36000元。原告提供的存款，是被告李金芝到原告家拿走的。后数日被告递给原告收款票据，借款使用期满后，经原告催要，被告至今没有给付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告薛卫起、李金芝共同提交答辩状辩称，二被告不是借款人，只是公司的业务员，公司是借款人和实际用款人，依照合同相对性原则，应该由公司偿还借款。二被告只是经手将原告出借的钱转交给公司，且原告在出借时也知道借款人是公司，原告提供的借据上盖有公司章，也可以证实公司是借款人。故原告与公司之间形成民间借贷关系，依法应判令公司偿还借款。请法院驳回原告要求二被告偿还借款的诉讼请求。被告合信商贸公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐启怀与被告薛卫起、李金芝系泉源乡石泉村居民，被告薛卫起与被告李金芝系夫妻关系。2016年3月10日、4月1日、4月7日原告分别交付被告李金芝20000元、8000元、8000元，数日后，被告李金芝给付原告借据三张，内容如下：“借据出借人徐启怀借款金额（大写）贰万元整借款日期2016年3月10日到期日期2017年3月10日借款金融（小写）20000到期利息2000借款单位（公章）郯城合信商贸有限公司财务专用章法定代表人（私章）朱长溪业务经理李金芝会计刘静”；“借据出借人徐启怀借款金额（大写）捌仟元整借款日期2016年4月1日到期日期2017年4月1日借款金融（小写）8000到期利息800借款单位（公章）郯城合信商贸有限公司财务专用章法定代表人（私章）朱长溪业务经理李金芝会计刘静”；“借据出借人徐启怀借款金额（大写）捌仟元整借款日期2016年4月7日到期日期2017年4月7日借款金融（小写）8000到期利息800借款单位（公章）郯城合信商贸有限公司财务专用章法定代表人（私章）朱长溪业务经理李金芝会计刘静”；上述三张借据均加盖“郯城合信商贸有限公司”及“朱长溪印”印章。经核算，借款本金共计36000元（20000元＋8000元＋8000元），约定利息共计3600元（2000元＋800元＋800元）。庭审中，原告认可在被告李金芝给付原告借据之后即知该借款系被告合信商贸公司使用。另查明，经本院在郯城县市场监督管理局查询，被告合信商贸公司有注册登记信息(统一社会信用代码：91371322328434574J;注册号：371322200013257;法定代表人朱长溪)。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐启怀交付被告李金芝共计36000元，后被告合信商贸公司为原告出具借据三张，同时，原告在明知该款系被告合信公司使用后也未表示异议，因此，被告合信商贸公司给原告出具的借据可以证实原告与被告合信商贸公司之间存在借款合同关系，且系双方真实意思表示，应为合法有效。被告薛卫起、李金芝在庭审中主张该借款应由被告合信商贸公司偿还，有事实和法律依据，因此，对被告薛卫起、李金芝要求被告合信商贸公司偿还原告借款的辩解意见，本院依法予以支持。原告主张该款系交付被告薛卫起、李金芝，应由被告薛卫起、李金芝承担还款责任，被告薛卫起、李金芝对此不予认可；本院认为，原告将款项交付被告李金芝后，被告李金芝给付原告的借据上加盖被告合信商贸公司印章，且该借据上明确载明被告李金芝系业务经理，并非借款人，原告作为完全民事行为能力人，应明知被告李金芝系职务行为及该款系被告合信商贸公司使用的事实，因此，原告主张借款应由被告薛卫起、李金芝偿还，缺乏法律和事实依据，故对原告该诉讼请求，本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告合信商贸公司给原告出具的借据中载明到期利息共计3600元，均未超出法律规定的限额，故原告要求被告支付利息3600元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郯城合信商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐启怀借款36000元及利息3600元；二、驳回原告徐启怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元减半收取计350元，由被告郯城合信商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郝海文二〇一七年十月二十五日书记员  陈 晨
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执3314号申请执行人：张林峰，男，1978年1月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：张航，男，1976年1月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。本院在执行张林峰与张航民间借贷合同纠纷一案中，查封了张航所有房屋，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人张林峰有借款本金30000元及利息、案件受理费275元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十月二十六日书记员  蒲 丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4454号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。