wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1224民初1529号原告：梁敏坚，男，汉族，1977年12月20日出生，住广东省怀集县。被告：石有颇，男，汉族，1979年9月29日出生，住广东省怀集县。被告：盘奀弟，男，汉族，1966年3月20日出生，住广东省怀集县。被告：邓健辉，男，汉族，1985年12月3日出生，住广东省怀集县。被告：区亮，男，汉族，1975年2月9日出生，住广东省肇庆市端区。原告梁敏坚诉被告石有颇、盘奀弟、邓健辉、区亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁敏坚，被告石有颇、盘奀弟、邓健辉到庭参加诉讼，被告区亮经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告梁敏坚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告立即支付抽沙工资28257元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月15日原告与被告签订《抽沙协议书》，协议约定由原告将被告的洽水镇坡下村下沙河段车倒湾沙场的河沙抽至指定场地，每立方19元计算，每月结算一次等。2017年5月31日经双方结算，四被告确认尚欠原告抽河沙工资28257元，并立有欠条，欠条载明“2015年10月1日至2016年5月23日，船工梁敏坚应得款176117元，扣除已支款147860元，洽水镇石有颇沙场未付款为28257元”。原告在该欠条上“船工签名”一栏上签名，四被告在“股东签名”一栏上签名。四被告立据后，原告经多次向被告催讨未果。因此，特向怀集县人民法院提起诉讼。被告石有颇辩称，欠付原告抽河沙工资28257元是事实。本人原本待卖了位于凤岗镇的河沙后就予以付清给原告。谁知法院将本人的河沙查封了，导致本人无法变卖河沙。被告邓健辉辩称，本人的答辩意见与被告石有颇相一致。被告盘奀弟辩称，本人在字据上签名，是确认位于凤岗镇的河沙，本人有份额。本人并没有雇请原告抽沙，不应承担付款义务。请求法院驳回原告对本人的诉求。被告区亮未向本院提出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2015年10月15日原告与被告石有颇签订《抽砂协议书》，协议约定由原告将被告的洽水镇坡下村下沙河段车倒湾沙场的河沙抽至指定场地，每立方19元计算，每月结算一次等。2017年5月31日，原告与四被告就抽沙报酬进行结算，双方立下字据，该字据载明“2015年10月1日至2016年5月23日，船工梁敏坚应得款176117元，扣除已支款147860元，洽水镇石有颇沙场未付款为28257元”。原告在该字据“船工签名”一栏上签名，被告石有颇在字据上签名，被告盘奀弟、邓健辉、区亮在“股东签名”一栏上签名。2017年9月15日，原告诉至本院。诉讼中，原告放弃对被告盘奀弟的诉讼请求。以上事实有原告提供的身份证、《抽砂协议书》、结算清单，以及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，本案为追索劳动报酬诉讼。被告石有颇、邓健辉对欠付原告劳动报酬28257元没有异议，本院予以确认。原告自愿放弃对被告盘奀弟的诉讼请求，属其自行充分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。被告区亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证及举证的权利。原告提交的借据及陈述因无相反的证据予以反驳，本院予以确认。被告区亮在结算清单上签名确认尚欠原告劳动报酬28257元，事实清楚，证据确凿，故原告主张被告区亮支付劳动报酬28257元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石有颇、邓健辉、区亮自本判决生效之日起十日内向原告梁敏坚支付劳动报酬28257元；二、驳回原告梁敏坚的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由被告石有颇、邓健辉、区亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  蔡文彬审 判 员  祝志清人民陪审员  黄广彪二〇一七年十月十二日书 记 员  黄小倩
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执863号申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，组织机构代码77641750-8。负责人夏京利，该行行长。委托代理人文韬，江苏普邦律师事务所律师。被执行人齐扬升,男,1966年3月24日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人方美花,女,1965年11月17日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人崔仙勇,男,1978年8月7日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人蒋丽君,女,1980年2月26日生，汉族，住浙江省仙居县。中国民生银行股份有限公司苏州分行与齐扬升、方美花、崔仙勇、蒋丽君金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初160号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、齐扬升、方美花共同归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款凭证编号为12612201500908201项下的借款本金1520043.92元，支付计算至2016年4月19日的利息（含罚息）102921.14元，并支付自2016年4月20日起按10.03125%计算的利息（含对应的复利）、罚息。二、齐扬升、方美花共同归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款凭证编号为12612201500908401项下的借款本金150万元，支付计算至2016年4月19日的利息（含罚息）96853.28元，并支付自2016年4月20日起按10.03125%计算的利息（含对应的复利）、罚息。三、齐扬升、方美花共同归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款凭证编号为12612201500908501项下的借款本金150万元，支付计算至2016年4月19日的利息（含罚息）96853.28元，并支付自2016年4月20日起按10.03125%计算的利息（含对应的复利）、罚息。四、齐扬升、方美花共同支付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师代理费103768元。上述第一至四项付款义务，齐扬升、方美花应于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以折价或拍卖、变卖崔仙勇、蒋丽君抵押的位于常熟市琴湖路15号（佳和水岸小区）9幢1101室房屋（设定的抵押最高额为108万元）、1102室房屋（设定的抵押最高额为94万元）后的所得价款分别在各自设定的抵押最高额内优先受偿本案债权。六、中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以折价或拍卖、变卖齐扬升、方美花抵押的位于常熟市琴湖路15号（佳和水岸小区）9幢1105室房屋（设定的抵押最高额为120万元）、1106室房屋（设定的抵押最高额为138万元）后的所得价款分别在各自设定的抵押最高额内优先受偿本案债权。七、崔仙勇、蒋丽君对齐扬升、方美花的涉案债务在最高额460万元内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取23082元、财产保全费5000元，合计诉讼费28082元，由齐扬升、方美花共同负担,崔仙勇、蒋丽君承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。执行过程中，被执行人向申请执行人履行了付款义务460万元，申请执行人明确表示不需要对抵押物常熟市琴湖路15号（佳和水岸小区）9幢1101室、1102室、1105室、1106室房地产进行处置，并书面申请解除了对上述房地产的查封。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，崔仙勇、蒋丽君名下尚有招商北路8号天虹服装城A1303号、招商南路200号6幢01号房地产，崔仙勇名下尚有琴湖路15号（佳和水岸小区）8幢804、805号房地产、海虞南路蓝天家园7幢505号房地产，上述房地产均设有抵押权且由他案首封，对此申请执行人不要求处置。经向常熟市车辆管理所查询，发现崔仙勇名下有2008年7月8日初次登记的苏Ｅ×××××汽车，该车辆未实际扣押申请执行人不要求处置。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产。本案执行到位460万元，未执行到244753.62元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现除上述查明的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初160号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十月二十六日书记员 陶 甄
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更435号罪犯曾凡海，男，1989年4月6日出生，汉族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。隆阳区人民法院于2015年6月10日作出（2015）隆刑初字第57号刑事判决，以被告人曾凡海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年,并处罚金14万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月2日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾凡海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾凡海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，改造积极分子1届。另查明，该犯系累犯，罚金14万元未交纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾凡海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾凡海减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月20日起至2022年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十月二十四日书记员  刘逸凡
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初3814号原告:山东临沭农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：钟涛。被告:董书坦。被告:刘得芝。被告:尹从敬。被告:吴庆珍。被告:尹基光。被告:尹纪尧。被告:尹基水。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司与被告董书坦、刘得芝、尹从敬、吴庆珍、尹基光、尹纪尧、尹基水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟涛到庭参加诉讼，被告董书坦、刘得芝、尹从敬、吴庆珍、尹基光、尹纪尧、尹基水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东临沭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告董书坦归还在我行借款本金人民币294098.63元及利息（2017年6月13日前利息133598.26元，自2017年6月13日后按合同约定计算利息及罚息），合计427696.89元；2、被告刘得芝、尹从敬、吴庆珍、尹基光、尹纪尧、尹基水承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月30日被告董书坦向我行借款人民币295000元，借款利率为11.5000‰，借款期限12个月，借款于2015年8月15日到期；该借款由刘得芝、尹从敬、吴庆珍、尹基光、尹纪尧、尹基水提供连带保证责任。贷款到期后经多次催要，被告至2016年5月20日至2016年6月30日共偿还901.37元，下欠294098.63元,至今仍未偿还。董书坦、刘得芝、尹从敬、吴庆珍、尹基光、尹纪尧、尹基水未作答辩。本院经审理认定事实如下：临沭县农村信用合作联社与被告董书坦于2014年8月30日签订了《个人借款合同》，约定被告董书坦向临沭县农村信用合作联社借款295000元，期限至2015年8月15日，借款人未按约定期限偿还借款,在合同约定利率基础上浮百分之五十计收罚息，合同还约定了双方的其他权利义务。同日，临沭县农村信用合作联社与被告刘得芝、尹从敬、吴庆珍、尹基光、尹纪尧、尹基水签订了《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金及利息、罚息及诉讼费等。2014年8月30日，临沭县农村信用合作联社向被告董书坦支付借款295000元，于2015年8月15日到期，贷款月利率为11.5000‰。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还901.37元，下欠294098.63元,至今仍未偿还。被告刘得芝、尹从敬、吴庆珍、尹基光、尹纪尧、尹基水亦未履行保证责任。另查明，临沭县农村信用合作联社已于2016年7月18日变更为山东临沭农村商业银行股份有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，临沭县农村信用合作联社分别与被告董书坦、被告刘得芝、尹从敬、吴庆珍、尹基光、尹纪尧、尹基水签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，为有效合同；临沭县农村信用合作联社已按合同约定向被告董书坦支付借款，被告董书坦应按照合同约定，在借款到期后履行还款义务。对于尚欠的借款及利息，被告董书坦应按合同约定予以支付。被告刘得芝、尹从敬、吴庆珍、尹基光、尹纪尧、尹基水为被告董书坦的上述借款及利息提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告董书坦追偿。综上所述，原告要求被告董书坦偿还借款本息，要求被告刘得芝、尹从敬、吴庆珍、尹基光、尹纪尧、尹基水承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告董书坦于本判决生效后十日内偿还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款294098.63元及利息（利息按合同约定计算）。二、被告刘得芝、尹从敬、吴庆珍、尹基光、尹纪尧、尹基水对上述借款及利息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告董书坦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7715.45元，由被告董书坦、刘得芝、尹从敬、吴庆珍、尹基光、尹纪尧、尹基水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  谢 梧代理审判员  宋仕超人民陪审员  段 鑫二〇一七年十月二十七日书 记 员  沈 洁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14929号原告哈可军，男，1976年10月28日出生，住北京市昌平区。委托代理人张荷，北京继来律师事务所律师。委托代理人王萌，男，1982年11月23日出生，北京继来律师事务所实习律师。被告王燎芬，女，1976年10月26日出生，户籍所在地湖北省通山县。本院在审理原告哈可军与被告王燎芬民间借贷纠纷一案中，原告哈可军未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 娟二〇一七年十月三十一日书记员 王雅楠
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1302执792号罗成凤、张训财：申请人罗成凤与被执行人张训财民间借贷纠纷一案，本院根据申请，依据本院（2016）湘1302民初2321号民事调解书，本案于2017年10月16日已全部执行完毕。特此通知!二〇一七年十月十六日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初17359号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：柏伟，男，1990年4月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告柏伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人罗展锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金18685.3元、利息和复息9430.1元、滞纳金752.36元、分期手续费0元、其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2017年5月12日，以上各项欠款总金额为28867.76元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年12月30日；二、卡号：62×××28；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2017年5月12日，被告共拖欠原告信用卡本金18685.3元，利息、复息9430.1元，滞纳金752.36元、分期手续费0元以及其他费用0元，合计28867.76元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金18685.3元及支付利息、滞纳金（暂计至2017年5月12日，利息、复息9430.1元，滞纳金752.36元、分期手续费0元以及其他费用0元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币521.69元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年十月十二日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执621号之一申请执行人：刘莉,女,1978年10月18日出生,汉族，住安徽省绩溪县，被执行人：黄山柏瑞酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖东路70号，统一社会信用代码91341000691081822C（1-1）。法定代表人：苟雪飞，总经理。被执行人：柏庄置业有限公司，住所地安徽省合肥市休宁路与怀宁路交口总商会大厦23F,统一社会信用代码91340100744867141Ｇ。法定代表人：施永，董事长。本院在执行刘莉与黄山柏瑞酒店有限公司、柏庄置业有限公司委托合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、柏庄置业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、柏庄置业有限公司至今未履行。为此，本院又向被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、柏庄置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院依法调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本案移送执行标的额为50637.15元，未执行到位50637.15元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十月二十一日书记员  张 昕
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0115刑初281号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人韩某某，男，1989年8月26日出生。2017年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员张晓宇出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控，2017年6月28日凌晨2时许，被告人韩某某与朋友程某某、王某饮酒后，由韩某某驾驶陕A3A0**号小型普通客车将二人送回家。之后被告人韩某某又驾车行驶至临潼区会昌路东二新村，将路边停放的车辆踢踏后返回陕A3A0**号车内睡觉。当日8时30分许被警方查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告证实：韩某某血液中血醇浓度为192.06mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、血样提取登记表、血醇检验报告、视听资料、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人韩某某审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚并宣告缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  党粉丽人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一七年十月二十日书 记 员  郭 海警示寄语被告人韩某某：你违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。法庭审理时鉴于你审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，取得了被害人的谅解，依法给予你从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期内严格遵守以下规定：一、遵守法律、行政法规，服从监督；二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况；三、遵守考察机关关于会客的规定；四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执800号之一申请执行人长沙洛可可商务信息咨询有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府9栋3405号。法定代表人曾建正，董事长。被执行人湖南君悦环球发展有限公司（原长沙雄屹工贸有限公司），住所地长沙市开福区伍家岭路4号办公楼4楼。法定代表人肖宏。本院在执行申请长沙洛可可商务信息咨询有限公司与被执行人湖南君悦环球发展有限公司委托代理合同纠纷一案中，被执行人湖南君悦环球发展有限��司于2017年4月28日向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院于2017年7月2日作出的（2017）湘01民特71号民事裁定书，裁定撤销（2014）长仲裁字第27号仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘01执800号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年十月十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……（二）据以执行的法律文书被撤销的。
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0828刑初70号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人黄x，男，1964年4月30日出生于黑龙江省汤原县，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月12日被汤原县公安局取保候审，2017年7月12日再次被汤原县公安局取保候审。汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人黄x犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员出庭范妙姝支持公诉，被告人黄x到庭参加诉讼。现已审理终结。汤原县人民检察院指控，2016年6月1日23时许，被告人黄x与王x一同饮酒后，醉酒无证驾驶无牌照鸿通牌普通两轮摩托车沿汤原县汤原镇友谊路由东向西行驶至阳光上东食杂店门前时，与王xx停放在路边的黑D587**号飞碟牌中型封闭货车货箱尾部相撞，造成交通事故。经酒精含量检测：被告人黄x血液中乙醇含量为330.896mg/100ml。经道路交通事故责任认定：被告人黄x负此起事故的主要责任，王xx负此起事故的次要责任。被告人黄x于2016年7月12日被公安机关传唤到案。上述事实，公诉机关以有书证、证人证言、被告人供述、汤原县中心医院司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书、佳木斯市泰安司法鉴定中心车辆速度鉴定及道路交通痕迹鉴定司法鉴定意见书、汤原县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片、汤原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，以被告人黄x犯危险驾驶罪向本院提请惩处。被告人黄x对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，未作辩解。经审理查明，2016年6月1日23时许，被告人黄x与王x一同饮酒后，醉酒无证驾驶无牌照鸿通牌普通两轮摩托车沿汤原县汤原镇友谊路由东向西行驶至阳光上东食杂店门前时，与王xx停放在路边的黑D587**号飞碟牌中型封闭货车货箱尾部相撞，造成双方车辆损坏、黄x受伤的交通事故。经酒精含量检测：被告人黄x血液中乙醇含量为330.896mg/100ml。经道路交通事故责任认定：被告人黄x负此起事故的主要责任，王xx负此起事故的次要责任。被告人黄x于2016年7月12日被公安机关传唤到案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认定的下列证据予以证明：1.被告人黄x的供述证实,2016年6月1日21时,我和王x在一起喝的酒，我喝了四瓶啤酒,我和王x喝完酒，我驾驶摩托车送王x回家，送完王x后我驾驶摩托车在友谊路由东向西行驶，我刚行驶过大米河桥，我的对方行驶过来一辆车，车灯光很亮，我当时就看不见了，我把摩托车驶向道路右边，我摩托车撞到右边停着的一辆货车，我就摔倒受伤了，旁边有人打电话报的警，然后120救护车把我送到了医院，我的右腿小腿骨折了。我肇事地点在阳光上东小区食杂店门前，肇事时间是当晚23点多钟。肇事时我驾驶的是悬挂车牌号为59222号的两轮摩托车，车主是我，59222号车牌是我原来的摩托车上的车牌。我没有摩托车驾驶证，肇事事我没有戴头盔。2.证人王x的证言证实,2016年6月1日晚上我和黄x在田园粥铺喝的酒，黄x喝了大约四瓶啤酒，晚上22点多钟黄x骑摩托车送我回家，送完我后他自己骑摩托车走了，第二天我俩通电话才知道黄x因交通事故受伤住院了。3.证人郭xx的证言证实,2016年6月1日23点多钟,一个男的骑摩托车在阳光上东门前撞上了停在道边的一台车，当时我看见他受伤了，我就报警，然后120救护车来了把这个男的拉走了，之后交警也到了现场。4.证人王xx的证言证实,2016年6月1日20点多钟,我把我的黑D587**号中型封闭货车停在阳光上东小区东侧友谊路道边上，距离道边十公分左右,我车上有反光贴，没设警示标志。肇事时我车里没有人,我不知道肇事经过。5.汤原县公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片证实,本案交通事故现场位于汤原县阳光上东食杂商店门前。现场有一辆无牌照两轮摩托车、一辆黑D587**号货车.6.汤原县中心医院司法鉴定所汤司鉴所［2016］毒检字第104号毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书证实,被告人黄x血液中乙醇含量为330.896mg/100ml。7.佳木斯市泰安司法鉴定中心佳泰司鉴中心［2016］车鉴字第214号车辆速度鉴定、道路交通痕迹鉴定司法鉴定意见书证实,无牌照（悬挂59222号）鸿通牌普通两轮摩托车前大灯、前导流罩右侧、手制动手柄、右后视镜、右前减震器上部与黑D587**号飞碟牌中型封闭货车货箱尾部左下角、货箱左侧尾车门下折页接触相擦碰撞；无牌照（悬挂59222号）鸿通牌普通两轮摩托车事故初行驶速度约为39公里/小时。8.驾驶人及机动车信息查询结果单证实,被告人黄x未办理过机动车驾驶证。黑D592**号金城牌普通两轮摩托车的所有人为郭洪生,该车已于2010年10月7日报废。9.汤原县公安局交通警察大队汤公交认字［2016］第119号道路交通事故认定书证实,被告人黄x负此起事故的主要责任，王xx负此起事故的次要责任。并证实被告人黄x驾驶的无牌照鸿通牌普通两轮摩托车与王xx停放的黑D587**号飞碟牌中型封闭货车后部相撞时，造成双方车辆损坏、黄x受伤。10.汤原县中心医院诊断书证实,被告人黄x因本案交通事故受伤的情况。11.户籍证明及现实表现证明证实,被告人黄x于1964年4月30日出生,无前科劣迹。12.到、破案经过证实，被告人黄x于2016年7月12日被公安机关传唤到案。本院认为，被告人黄x在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄x醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，案发时其血液中乙醇含量超过200mg／100ml，其无驾驶资格驾驶机动车，所驾驶的机动车无牌照，应予从重处罚。鉴于其未给他人造成严重后果，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，系初犯，对其酌情从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。根据被告人黄x犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人黄x犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁跃文审 判 员  刘艳芳人民陪审员  张 敏二〇一七年十月二十三日书 记 员  罗宇涵
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执保35号之一申请保全人：山东北玻节能科技有限公司。法定代表人：毕乃军，董事长。被保全人：黄骅市津华建筑装饰工程有限公司。法定代表人：陈玉华，董事长。本院于2017年5月4日作出冻结存款的裁定，冻结了黄骅市津华建筑装饰工程有限公司的银行存款135635.75元，现因申请人申请解除账户冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人黄骅市津华建筑装饰工程有限公司账户存款人民币135635.75元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一七年十月十七日书记员 李月彬
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执188号之一申请执行人金科，男，1983年12月5日生，汉族，住衡东县。被执行人刘长水，男，1969年7月16日生，汉族，住衡东县。被执行人郭子英，女，1968年10月24日生，汉族，住址同上。系刘长水之妻。申请执行人金科与被执行人刘长水、郭子英民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0424民初429号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘长水、郭子英没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0424民初429号民事判决书终结本次执行。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 军执行员 邓卫锋执行员 刘 岗二〇一七年十月十二日书记员 赵 静校对责任人：刘岗打印责任人：赵静
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2527执479号申请执行人：泸西县齐力商品混凝土有限公司。法定代表人：张清权，系该公司总经理。住所地：泸西县中枢镇丁合村弥勒二级公路北侧。被执行人：泸西县剑德煤业有限责任公司。法定代表人：彭云龙，系该公司经理。住所地：泸西县旧城镇大百乐村。本院在执行泸西县齐力商品混凝土有限公司与泸西县剑德煤业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人泸西县剑德煤业有限责任公司在本院尚涉及多个执行案件，经多次网络查控，被执行人泸西县剑德煤业有限责任公司名下无银行存款，无机动车登记信息，已被依法纳入失信被执行人名单并限制高消费，现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥��解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 金永江二〇一七年十月十九日书记员 马 成
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初3887号原告李虎,男,汉族，1962年3月25日出生，居民，住涟水县。法定代理人刘永兰，女，汉族，1965年10月17日出生，居民，住址同上。委托诉讼代理人汪海雷，江苏文通律师事务所律师。被告桑爱松,男,汉族，1978年5月6日出生，居民，住涟水县。原告李虎诉被告桑爱松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李虎的法定代理人刘永兰、委托诉讼代理人汪海雷到庭参加诉讼被告桑爱松经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李虎向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还借款本金200000元，支付从2014年7月10日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至本金还清为止的利息；判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要，先后于2013年7月10日、2013年7月20日分两次向原告借款合计200000元，并出具书面借条两张，约定了还款时间。但还款时间届满后，被告却一直没归还上述借款。为维护合法权益，现诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。原告李虎为证明自己的主张举证如下：被告桑爱松出具给原告的借条二份。被告桑爱松未作答辩。经审理查明，被告因经营需要，先后于2013年7月10日、2013年7月20日分两次向原告借款合计200000元，并出具书面借条两张；借条分别载明：“借条今日借到李虎人民币￥拾万元（￥100000.00）我用一年还清320826198105024630桑爱松2013.7.10”；“借条今日借到李虎拾万元（100000.00）桑爱松2013.7.20担保陆学军2013.7.20利息每月10号还半年还清”。原告数次索要，被告推诿不还；原告李虎因车祸现已完全丧失劳动能力，刘永兰为原告李虎妻子，系其法定代理人，刘永兰代理李虎起诉至法院要求被告归还本金200000元并支付从2014年7月10起至本金还清为止按年利率6%支付资金占用期间的利息。上述事实，有原告法定代理人刘永兰当庭陈述、原告提供的被告桑爱松出具的借条等载卷证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告桑爱松向原告李虎借款200000元，有被告桑爱松出具的借条等载卷证实，被告桑爱松应予归还，故对原告李虎要求被告桑爱松归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案原被告之间借款200000元没有约定利率，故原告无权主张被告支付借期内利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张从款期限届满，即2017年7月10日起至本金还清为止被告按照年利率6%支付资金占用期间利息，不违反司法解释的规定，本院予以支持；被告桑爱松经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告桑爱松于判决生效后十日内偿还原告李虎借款200000元并支付原告李虎从2014年7月10日起至借款还清为止按照年利率6%资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，公告费600元，合计5050元，由被告桑爱松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  刘立卫人民陪审员  张 煦人民陪审员  高 燕二〇一七年十月十六日书记员黄金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4918号申请执行人刘培银，男，1966年7月13日生，汉族，住如皋市，。被执行人范从胜，男，1976年11月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘培银与被执行人范从胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的(2015)皋开民初字第00503号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：范从胜偿还刘培银借款26500元，于判决生效后十日内履行。案件受理费460元，由范从胜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：本金26500元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费460元，执行费304元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下只有零星银行存款，无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人范从胜纳入失信被执行人名单。5、本院到被执行人住所地调查，社区干部反映，被执行人房屋已被拆迁，现住址不详，本院在其原住所地公告送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。6、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋开民初字第00503号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月三十日书 记 员  刘国军
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0581执518号申请执行人陈树国，男，1965年12月10日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人慕春阳，男，1988年5月24日出生，汉族，住吉林省梅河口市。本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2017)吉0581民初176号民事判决书，在执行过程中，本院依职权采取如下措施：对被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。本院认为，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序且不申请对被执行人采取强制措施。本案终结本次执行程序后，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院随即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)吉0581民初176号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  马万德审判员  郭志东二〇一七年十月三日书记员  马 良
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执1181号申请人史鹏飞。被申请人郭慧梅。关于史鹏飞申请执行郭慧梅民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人以已于被执行人自行和解为由，依法于2017年10月26日向我院申请撤销执行申请的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2017）豫0724执1181号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ光二〇一七年十月二十六日书记员  浮立平
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更427号罪犯尹学芳，男，1978年9月2日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。腾冲县人民法院于2014年11月24日作出（2014）腾刑初字第392号刑事判决，以被告人尹学芳犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年,并处罚金4000元。判决生效后，该犯于2015年3月24日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹学芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹学芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，罚金4000元未交纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹学芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹学芳减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月8日起至2019年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十月二十四日书记员  刘逸凡
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1221执410号申请执行人：嘉鱼新天地商业管理有限公司；被执行人：王凡,男；本院在执行嘉鱼新天地商业管理有限公司与王凡租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人王凡下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠波审判员  张文革审判员  向 荣二〇一七年十月二十日书记员  李晓明
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执751号之一申请执行人郑州市惠济区人民法院审判监督庭，住所地，郑州市。被执行人马瑞杰，男，1986年1月17日生，汉族。本院刑事审判庭移送执行马瑞杰罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠刑初字第243刑事判决书，向被执行人马瑞杰发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）惠刑初字第243刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇一七年十月三十日书记员 魏 巍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执916号被执行人许翠英，女，1965年3月25日出生于湖北省仙桃市，汉族，文盲，个体户，户籍所在地湖北省仙桃市，被执行人李小成，男，1972年12月15日出生于湖北省广水市，汉族，文盲，原武汉市江夏区五里界防火材料厂员工（自报），户籍所在地湖北省广水市），本院作出的（2015）鄂武经开刑初字第00106号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经对被执行人许翠英、李小成银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人许翠英、李小成有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人许翠英、李小成应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人许翠英、李小成有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁建国人民陪审员  陈仁亮二〇一七年十月二十日书 记 员  张慧莲
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初4805号原告：宋修平，男，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：杨阳，安徽天联天律师事务所律师。原告：李金萍，女，1971年6月20日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王棋，安徽天联天律师事务所律师。被告：宋士伍，男，1950年1月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：宋���远，男，1986年5月28日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李艳敏，女，1986年4月28日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：宋德明，男，1977年1月22日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张红丽，女，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省太和县。上述五被告共同委托诉讼代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。原告宋修平、李金萍诉被告宋士伍、宋德远、李艳敏、宋德明、张红丽健康权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告宋修平及其委托诉讼代理人杨阳、原告李金萍及其委托诉讼代理人王棋，被告宋士伍、宋德明、张红丽及其共同委托诉讼代理人范兆远均到庭参加诉讼，被告宋德远、张红丽的委托诉讼代理人范兆远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋修平、李金萍诉称：2017年4月20日19时左右，在我们村因生活琐事我家与被告宋士伍家发生纠纷，在互殴过程中，我们遭到被告宋士伍及其家人的殴打，导致身体受到伤害，随后，我们就到赵庙卫生院抢救治疗，后又转入太和县第五人民医院进行治疗，我们各住院四天，花费医疗费用5796.67元。后经赵庙派出所处理，分别给予了五被告行政处罚，五被告至今未对我们进行任何赔偿。为此，我们依法提起诉讼，请求法院依法判令五被告赔偿我们住院期间的医疗费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费等共计9204.67元，本案诉讼费用由被告承担。五被告辩称：五被告均未殴打原告李金萍，不应该予以赔偿。被告宋士伍、被告张红丽、被告李艳敏均未参与殴打二原告。经审理查明：二原告系夫妻关系，被告宋士伍系宋德远、宋德明之父，被告宋德远与李艳敏系夫妻关系，被告宋德明与张红丽系夫妻关系。2017年4月20日19时左右，由于被告宋士伍的孙子（宋德明、李艳敏之子）摘割了原告家的油菜，原、被告双方发生纠纷，继而发生互殴，在此过程中，被告宋士伍与原告宋修平、原告李金萍与被告宋修伍妻子王兰英相互厮打，被告李艳敏、张红丽参与其中，被告宋德远、宋德明在得知其父母与原告家发生打架住院治疗，到达在太和县赵庙中心卫生院对原告宋修平实施殴打。二原告遂被送往赵庙卫生院抢救治疗，后又转入太和县第五人民医院进行治疗，各住院治疗四天，花医药费5796.67元。因此事件双方当事人均不同程度的受到了公安机关的行政处罚：被告宋士伍被行政拘留二日，被告宋德明被行政拘留十天日并处罚款500元，被告张红丽行政拘留三日，被告宋德远行政拘留七日并处罚款300元，被告李艳敏行政拘留五日；原告宋修平、李金萍各被行政拘留十二日并处罚款600元；双方当事人已履行完毕，且未提起行政复议或行政诉讼。2017年9月4日，二原告诉讼来院，要求五被告赔偿其医疗费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费等共计9204.67元并承担本案诉讼费。上述事实有原告宋修平、李金萍的身份证，太和县公安局对原、被告处罚的行政处罚决定书，太和县第五人民医院住院病历记录及医疗费发票及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：公民的健康权受法律��护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事责任。本案中，原、被告系同村村民，本应和睦相处，正确处理生活中发生的琐事，然双方当事人两次在不同的地点，发生相互厮打，双方当事人因此事件均不同程度受到了公安机关的行政处罚。五被告致二原告身体受到伤害，其行为有过错；二原告亦不能正确处理此次纠纷，直接引起此次事件，对损害的发生也有过错，应适当减轻五被告的赔偿责任，双方以各自承担50%为宜。故二原告要求五被告赔偿其损失的合理部分，本院予以支持。原告宋修平、李金萍的具体损失有：其中宋修平的医疗费用2868.76元、李金萍的医疗费2927.91元，误工费752元(94元×4天×2人)、护理费976元（122元×4天×2人），营养费800元（100元×4天×2人），交通费80元(10元×4天×2人)，住院伙食补助800元（100元×4天×2人），计9204.67元。五被告辩称的没有殴打原告李金萍，被告宋士伍、被告张红丽、被告李艳敏均未参与殴打二原告，无事实依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告宋士伍、宋德明、张红丽、宋德远、李艳敏于本判决生效之日起十日内赔偿二原告宋修平、李金萍各项损失共计4602.35元（9204.67×50%）。二、驳回原告宋修平、李金萍其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘杰二〇一七年十月二十七日书记员  刘帅附：本判决书所引用相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人程度侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承���侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律��书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3840号之一原告：曹茂增，男，1943年12月22日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。原告：曹玉森，男，1967年11月1日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。原告：曹晓霞，女，1978年5月6日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：郭延磊，男，1978年1月4日出生，汉族，现住山东省青州市。被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址：山东省潍坊市福寿街四平路路口西。原告曹茂增诉被告曹玉森、曹晓霞、郭延磊、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告曹茂增于2017年10月18日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｇ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鲁Ｇ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  罗 彬二〇一七年十月十八日代理书记员  孙龙振
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初260号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人刘平，男，汉族，1991年4月22日出生于山东省东营市东营区，大专文化，胜利石油管理局桩西采油厂采油三队职工，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月4日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审，同年8月25日被河口区人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人刘平犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人刘平到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年3月3日16时2分许，被告人刘平醉酒驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，沿东营市东营港东港路由南向北行驶至东营港高速收费站时，由ETC出口冲撞护栏后侧翻，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘平血液中乙醇含量为230.2mg/100ml。另查明，2014年11月3日，被告人刘平因饮酒后驾驶机动车辆，被东营市公安局交通警察支队直属二大队一中队罚款人民币1000元，并暂扣驾驶证。上述事实，被告人刘平在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，常住人口基本信息，处罚决定书详细信息表，当事人血样提取登记表，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘平在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘平到案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人刘平曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒驾驶机动车辆，对其酌情从重处罚。公诉机关提出的“对被告人刘平判处拘役二至四个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元(刑期自判决执行之日起计算。刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决执行之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一七年十月十八日书记员  马新星
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2017)甘2922民初1100号原告:中国邮政储蓄银行临夏州分行。法定代表人：万成全，系中国邮政储蓄银行临夏州分行行长。委托代理人：马飞燕，系康乐县支行行长助理。被告：翟玉虎，农民。被告：马小花，农民。被告：康顺清，农民。被告：葸建华，农民。被告：葸建平，教师。原告中国邮政储蓄银行临夏州分行与被告翟玉虎、马小花、康顺清、葸建华、葸建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告的诉讼请求：1、请求责令被告翟玉虎、马小花偿还原告借款本金及利息18930.34元以及归还判决之日前所有罚息（按照合同约定的利率进行计算，至被告还清全部本息之日止）；2、判决被告康顺清、葸建华、葸建平对以上贷款承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。经审理查明的事实和理由：2015年9月29日原告与被告翟玉虎、康顺清、葸建华签订了合同编号为62005891215054183560的《小额贷款联保协议书》及合同编号为62005891115059480886的《小额贷款借款合同》，保证人葸建平签订了《小额联保贷款担保书》，合同签订后原告向被告翟玉虎发放贷款5万元，贷款到期后被告翟玉虎偿还部分贷款及利息，尚余贷款本金15124.15元至今未还。原告于2017年10月9日诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：被告翟玉虎于2017年11月8日前一次性偿还原告中国邮政储蓄银行临夏州分行贷款本金15124.15元及相应利息（利息按合同约定的利率自2015年9月29日算至还款之日）；被告马小花、康顺清、葸建华、葸建平对以上贷款承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费273元，减半收取136.5元，由被告翟玉虎负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马学涛二〇一七年十月二十五日书记员  马秀英
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0103刑初500号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人王某某，男。1990年2月因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑三年，1992年1月29日因假释被释放；1996年因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑十二年，2001年11月2日因假释被释放。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）453号起诉书指控被告人王某某犯盗窃��，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2017年9月1日13时许，在本市环城东路朝阳门外中国石油加油站，被告人王某某趁被害人孙某某从车上离开之机，将被害人放在副驾驶座位上的一个米色女士手提包盗走（内装人民币15000元），在逃离过程中被加油站工作人员及群众将其制服并报警，后民警赶到现场将其抓获。破案后，赃款追回并发还被害人。公诉机关认为被告人王某某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年又六个月，并处罚金。被告人王某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，且其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第（一）款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年8月31日止)，并处罚金10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 姚 欣二〇一七年十月十七日书记员 王巧萍
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1322执恢374号申请执行人唐荆洲，男，1937年4月20日出生，汉。被执行人刘基叶，男，1967年3月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人唐荆洲与被执行人刘基叶民间借贷纠纷一案中，经执行查明，未发现被执行人在金融机构有较大额存款，也没有其它适宜执行的财产。申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。（本页无正文）审 判 长  曾均安审 判 员  刘胜和审 判 员  吴燕燕二〇一七年十月十六日代理书记员  彭琼涛
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执917号之一申请执行人：南安市天邦小额贷款股份有限公司，住所地福建省南安市成功街滨江大厦四楼，统一社会信用代码：913505003107023237。法定代表人：陈秀玉。被执行人：福建闽机机械科技有限公司，住所地福建省南安市美宇阀门工业区A5-1，统一社会信用代码：91350583689391610H。法定代表人：蔡金泉。被执行人：福建省南安市德星阀门厂，住所地福建省南安市仑仓镇大泳村，统一社会信用代码：91350583156302080N。法定代表人：吴荣发。被执行人：蔡金泉，男，1971年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：蔡资源，男，1981年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：蔡文敬，男，1967年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：吴荣发，男，1958年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。泉州市中级人民法院立案执行的（2017）闽05执917号申请执行人南安市天邦小额贷款股份有限公司与被执行人福建闽机机械科技有限公司、福建省南安市德星阀门厂、蔡金泉、蔡资源、蔡文敬、吴荣发借款合同纠纷一案，因被执行人福建闽机机械科技有限公司、福建省南安市德星阀门厂、蔡金泉、蔡资源、吴荣发的住所地及财产所在地均在南安市辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字第264号裁决书由南安市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一七年十月二十四日书 记 员  卢梦涵
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1023刑初201号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人ＸＸ平，男，1983年5月15日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住所地湖南省永兴县。2015年6月2日，东莞市第三人民法院判决ＸＸ平无罪，羁押期限自2014年4月10日至2015年6月18日，经广东省东莞市第三市区人民检察院抗诉，2016年2月2日，ＸＸ平因犯敲诈勒索罪被东莞市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月九天。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月8日被永兴县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人ＸＸ平犯寻衅滋事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院指派检察员许雪出庭支持公诉，被告人ＸＸ平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月28日20时许，被告人ＸＸ平和何某、曾某、李某、曹某6、邓某等人（均另案处理）在七甲乡吃完晚饭后，分乘二辆车往鲤鱼塘镇方向走，邓某开车搭乘李某、曹某6等人行驶在前面，ＸＸ平和何某等人驾驶ＸＸ平的广某传祺汽车在后面，在鲤鱼塘镇矮塘村附近，曹某1驾驶一辆东风日产越野车一直在ＸＸ平的车前面，不让其超车，ＸＸ平打电话给邓某车上的人要他们拦住曹某1的车。邓某将车停下，李某拦车并说曹某1刮了他们的车子，曹某1见状便驾车离开，ＸＸ平、邓某二辆车遂一路追逐曹某1的车，在鲤鱼塘墟上将其拦截住，ＸＸ平、曾某、何某等人下车后对曹某1车上的曹某1、曹某4、曹某3等人拳打脚踢，期间ＸＸ平从其车后备箱内拿一根高尔夫球杆殴打上述人员。经鉴定，曹某1的伤情构成轻伤。上述事实，被告人ＸＸ平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某1的陈述；证人邓某、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曾某的证言证实；现场勘验检查笔录及现场方位示意图、现场照片；辨认笔录；郴科诚司鉴所[2017]临鉴字第99号司法鉴定意见书；刑事判决书；羁押证明；抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ平伙同曾某等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人ＸＸ平起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。对被告人提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人ＸＸ平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2019年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾永军审 判 员  黎晓静人民陪审员  曹振华二〇一七年十月二十三日书 记 员  何伦波附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2835号之六申请执行人丁利娟，女，1972年12月18日生，汉族，住滑县城关镇大景庄村。被执行人朱利星，女，1985年8月11日生，汉族，住滑县大寨乡朱家村。关于丁利娟申请执行朱利星不当得利纠纷一案，本院于2017年10月11日冻结了被执行人朱利星在河南省农村信用社联合社6230591315019712710001账户内存款人民币1.64元，现因被执行人朱利星已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱利星在河南省农村信用社联合社6230591315019712710001账户内存款人民币9400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十月二十二日书记员  苗 阳
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更513号罪犯余跃新，男，1989年4月12日出生，傈僳族，云南省贡山独龙族怒族自治县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省贡山县人民法院于2015年2月6日作出（2015）贡刑初字第4号刑事判决，以被告人余跃新犯强奸罪、非法制造枪支罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月18日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余跃新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。经审理查明，罪犯余跃新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技���教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余跃新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余跃新减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月22日起至2025年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十月二十四日书记员  刘逸凡
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤09民终2011号之一上诉人（原审原告）：广东生命一号药业股份有限公司（原广东生命一号药业有限公司）。住所地：高州市河西路**号。法定代表人：吴福培，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈劲，男，汉族。上诉人广东生命一号药业股份有限公司因与被上诉人陈劲劳动争议一案，不服广东省高州市人民法院（2016）粤0981民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东生命一号药业股份有限公司于2017年10月25日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回本案的上诉。本院认为，上诉人广东生命一号药业股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广东生命一号药业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由广东生命一号药业股份有限公司负担5元，广东生命一号药业股份有限公司已预交二审案件受理费10元，多交的5元本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐金信审 判 员  张国栋代理审判员  庞巧文二〇一七年十月二十六日书 记 员  庞亚文书 记 员  潘彩华
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初18336号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。法定代表人：张坤要，总经理。被告：张琳琳，女，1983年4月22日出生。原告北京福洲物业管理有限公司与被告张琳琳物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月17日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年十月十九日书记员  隗美娜
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更623号罪犯余松强，男，1973年12月18日出生，汉族，山西省泽州县人,小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。2008年12月22日山西省泽州县人民法院作出（2008）泽刑初字第186号刑事判决，以被告人余松强犯抢劫罪、盗窃罪决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金4000元。同案被告不服，提出上诉。山西省晋城市中级人民法院于2009年3月4日以（2009）晋市法刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2008年4月28日起至2018年7月27日止。）执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案后依法于2017年10月12日至10月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯余松强在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯余松强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯余松强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余松强减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年4月28日起，至2018年1月27日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年十月三十日法官助理  杨佼佼书 记 员  任俊叶
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执恢4号之四被执行人梁文清，男，1968年1月6日生，交口县双池镇蟠龙庄。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(1998)交双民初字第52号判决书，于2017年04月01日向被执行人梁文清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁文清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人梁文清在中国农业银行交口双池分理处62×××10账户内存款人民币761.90元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭能亮二〇一年××月××日书记员  郭益进
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初1372号原告罗国翔，男，生于1970年8月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告陆永川，男，生于1984年10月11日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告罗国翔与被告陆永川买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗国翔及其委托诉讼代理人陈玉到庭参加了诉讼，被告陆永川经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗国翔向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告材料款5000元，并支付从2016年2月7日至2017年9月20日的利息2430元。事实和理由：被告因修建房屋在2015年时就陆续在原告经营的建材店里购买水泥用于修建房屋，在2016年2月7日通过对所买水泥予以结算，被告尚欠原告水泥款5000元。因被告声称无钱给付，出于熟人，要求原告对其谅解，当日被告向原告出具欠条，并载明于2016年5月30日前给付。后被告一直找借口理由推脱，一直不付此款。诉请法院支持原告诉讼请求。被告陆永川未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年以来，被告陆永川陆续在原告罗国翔经营的建材店里购买水泥。2016年2月7日，经结算，被告尚欠原告水泥款5000元，并向原告出具欠条，载明：今欠到罗国翔水泥款5000元（大写伍仟元整），备注：此款承诺于2016年5月30日前付清。如逾期未付清，将从欠款之日起，每天征收本金1%的违约金。此后，原告罗国翔向被告陆永川催索水泥款未果，诉至本院提出上述主张。以上事实有原、被告身份证明，欠条，以及当事人的在案陈述等佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告陆永川向原告罗国翔购买水泥，所欠水泥款5000元的事实，有欠条以及当事人的在案陈述等证实，被告陆永川依法应当支付所欠水泥款，故对原告罗国翔要求被告陆永川给付水泥款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陆永川未按约支付原告水泥款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付从2016年2月7日至2017年9月20日利息的诉讼请求，本院依法支持其合理部分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告陆永川在本判决生效后十日内给付原告罗国翔水泥款5000元，并从2016年2月7日起以5000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至2017年9月20日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆永川负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 杜 江二〇一七年十月二十七日书记员 李小雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更525号罪犯段维强，男，1969年12月6日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2015年11月23日作出（2015）腾刑初字第369号刑事判决，以被告人段维强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月16日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段维强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段维强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯罚金7000元交纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据、腾冲市人民法院执行情况表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段维强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段维强减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月18日起至2021年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十月二十四日书记员  刘逸凡
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初1992号原告：李帝江，男，1981年6月19日出生,汉族，化州市人，住广东省化州市，被告：李土娣，女，1988年5月18日出生，汉族，化州市人，住广东省化州市，原告李帝江与被告李土娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帝江到庭参加诉讼，被告李土娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告李土娣立即偿还借款本金人民币10000元；2．判令被告李土娣在原告李帝江向法院主张权利之日起，按法律规定年利率6%计算支付利息，直到该笔欠款还清之日止；3．判令本案诉讼费由被告李土娣承担。事实和理由：原告李帝江与被告李土娣是朋友关系。2016年9月22日，被告李土娣因资金周转困难，向原告李帝江借款人民币10000元，口头约定借用期限为2个月，逾期则按法律规定年利率6%支付利息。当日，被告李土娣亲笔签写借据交原告收执为据。约定的还款期限到期后，原告曾多次上门催索。被告不但拒不偿还借款本金，逾期后的利息同样不履行支付义务，至原告因此遭受经济损失。综上所述，鉴于被告的不诚信及赖账态度十足，因双方协商无果。根据《民事诉讼法》、《合同法》及最高人民法院的相关司法解释的规定，今特书呈本状，诉诸贵院,请求贵院依法判如所请。被告李土娣不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李土娣因资金周转困难于2016年9月22日向原告借款人民币10000元，并在借据上签名并盖指模给原告为凭。双方口头约定借款期限为2个月，逾期则按法律规定年利率6%支付利息。后经原告李帝江多次要求还款无果，原告便于2017年8月18日向本院起诉。上述事实，有原告李帝江身份证、借据、原告的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告李土娣于2016年9月22日向原告李帝江借款10000元并在借据上签名并盖指模给原告李帝江为凭。借款事实清楚，证据充分，本院应予认定。故原告李帝江请求被告李土娣偿还借款10000元及自原告向法院主张权利之日起按年利率6%计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告李土娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：被告李土娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李帝江偿还借款本金10000元及利息（该息从起诉之日即2017年8月18日起按年利率6%计算至付清借款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李土娣负担。本判决为终审判决。审判员  岑永旭二〇一七年十月二十三日书记员  黄春龙
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执356号之一申请执行人昔阳县农村信用合作联社。法定代表人武栋，任该社理事长。被执行人昔阳县沾尚镇卷峪沟村村民委员会。法定代表人陈中平，该村村委主任。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0724民督42号支付令，已向被执行人昔阳县沾尚镇卷峪沟村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人昔阳县沾尚镇卷峪沟村村民委员会在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人昔阳县沾尚镇卷峪沟村村民委员会至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人昔阳县沾尚镇卷峪沟村村民委员会在昔阳县农村信用合作联社沾尚信用社的存款帐户，冻结期限为12个月，限额26492.22元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年十月二十五日书记员  邵春云
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终1817号上诉人（原审原告）：康斌，男，1977年2月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。上诉人（原审原告）：马婷婷，女，1977年5月31日出生，汉族，住襄阳市襄城区。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：熊然、陈俊飞，湖北真武律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：袁学元，男，1962年1月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：韩歆、杨阳，湖北高见律师事务所律师。上诉人康斌、马婷婷与被上诉人袁学元排除妨害纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院(2017)鄂0602民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：本案中的原审被告袁学元管理、使用位于襄阳市襄城区××山××小区编号××Ｃ-026地下车位，是因襄阳市银艺纺织有限公司(下称银艺公司)在与襄阳吉源纺织有限公司(下称吉源公司)买卖合同纠纷一案中，银艺公司未按期履行襄阳市襄城区人民法院(2014)鄂襄城民二初字第00349号民事调解书确认给付吉源公司金钱之义务，襄阳市襄城区人民法院在强制执行过程中，被执行人银艺公司与申请执行人吉源公司达成执行和解协议，由申请执行人吉源公司管理、使用该车位，袁学元作为吉源公司的法定代表人对该车位管理、使用的行为系代表吉源公司的职务行为，非其个人行为，康斌、马婷婷起诉袁学元排除妨害的诉讼主体错误，一审法院应当追加吉源公司为被告参加诉讼，原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄城区人民法院(2016)鄂0602民初576号民事判决；二、本案发回襄阳市襄城区人民法院重审。上诉人康斌、马婷婷预交的二审案件受理费80元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇一七年十月十九日书记员 范子瑜
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0785民初1108号之一原告：恒大地产集团恩平有限公司，住所：广东省江门市恩平市良西镇良西圩良龙东路9号，组织机构代码：59010468-5。法定代表人：甘艳萍，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈宇杰，系公司职员。被告：张某某，男，汉族，1966年5月17日出生，住广东省佛山市南海区。原告恒大地产集团恩平有限公司诉被告张某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年9月27日以被告已支付涉案房款为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告可依法处分其诉讼权利，且原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒大地产集团恩平有限公司撤回对被告张某某的起诉。案件受理费50元，由原告恒大地产集团恩平有限公司负担。审 判 员 卢健云二〇一七年十月十三日法官助理 周义钦书 记 员 伍丽滢
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2477号罪犯李立强，男，1972年12月20日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市河北区人民法院于2015年7月29日作出(2015)北刑初字第231号刑事判决，以被告人李立强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李立强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证及缴纳罚金人民币4000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李立强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李立强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯李立强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李立强减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年4月2日起至2017年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  李一虹二〇一七年十月二十五日书记员  房利甲
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0622民初970号原告：曹某1，男，成年，汉族，应县人。原告：郭某，女，成年，汉族，应县人。二原告委托诉讼代理人：曹某3，男，成年，汉族，应县人。系二原告三儿子。被告：曹某2，男，成年，汉族，应县人。原告曹某1、郭某诉被告曹某2赡养费纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人曹某3、被告曹某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告给付二原告赡养费每月6000元（生活费、保姆费）。事实与理由：二原告与被告系父子、母子关系，都已八十多岁，无经济来源，生活不能自理，身体瘫痪六年多。2017年5月24日，原告的三个儿子曹某2、曹某3、曹某4为了侍候父母专门写了协议书，内容是：2017年5月24日开始轮流侍候父母，每家每月一次，谁不按时接走就将自家土地归回父母。现被告违反协议，至今没有看望过父母，更没有履行兄弟三人签订的协议，只有原告的二儿子、三儿子尽赡养义务。故原告将被告诉至法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告曹某2辩称，我愿意赡养父母，只是2017年6月15日我到曹某3家搬父母时，代理人曹某3不让我搬，还把我打了一顿，我再没有去过。起诉我不是父母的意见，是代理人自己的意见，代理人没有资格代理。本院经审查认定如下事实：原告曹某1、郭某夫妇生育三子两女，长子曹某2，次子曹某4，三子曹某3，长女曹某5，次女曹某6，均已成人。原告曹某1有病瘫痪在床六年，郭某身患精神病已四十余年，生活不能自理。为了轮流侍候照顾父母，2017年5月24日，被告兄弟三人达成补充协议。庭审中，曹某3表示自愿承担曹某4轮流侍候父母的义务。从5月15日到现在，二原告由曹某3侍候照顾。为此，双方引发纠纷。本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述，被告兄弟三人签订的《补充协议》在案为凭，并经开庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，我国婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助的义务。《老年人权益保障法》第11条规定：”赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务”。尊老爱幼是中华民族的传统美德，孝敬赡养父母是作子女应尽的义务，被告曹某2作为二原告之子，有义务对二老赡养，且被告作为家中长子，对赡养父母亦应起到带头表率作用。对兄弟三人自愿约定轮流侍候照顾父母的协议，内容不违反法律规定，系双方真实意识表示，应继续履行。基于本院对被告释法，被告已当庭表示愿意侍奉二原告，且因在前一阶段履行侍候已缺少一个月，因此，在下一个轮流侍候父母周期内被告应先行侍候照顾父母两个月，以后按协议三人依次轮流照顾侍候二原告起居生活。对二原告要求被告每月应支付6000元赡养费，因原告未能提供实际需要赡养支出费用的证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：被告曹某2于判决生效后先行侍候照顾原告曹某1、郭某两个月，以后每年轮流照顾父母四个月，在照顾期间，负责父母的衣、食、住。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  王宏海二〇一七年十月十七日书记员  王琼玉
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初5008号原告：北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里24号楼。法定代表人：于国中，董事长。委托诉讼代理人：郑海清，女，该公司工作人员。被告：张海玉,女，1968年7月5日出生，住北京市怀柔区。原告北京新宇物业管理有限公司（以下简称新宇物业公司）与被告张海玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新宇物业公司委托诉讼代理人郑海清及被告张海玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.张海玉给付2013年11月至2016年10月物业费2067元；2.诉讼费由张海玉承担。事实和理由：我方依据《物业服务委托合同》，对张海玉所居住的小区进行服务管理，张海玉所居的房屋面积为99.91平方米，3年应交物业服务费2067元，其无正当理由不履行交费义务，故我方诉至法院。张海玉辩称，2013年我的房屋漏水给我造成了经济损失,单元门的密码锁常年无效,我的车辆存在被划、被撞的情况，如果物业公司的服务到位，我不会不交物业费。本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，北京市怀柔区新兴居小区业主委员会与新宇物业公司签订了《物业服务合同》，委托新宇物业公司向富乐小区北里43号楼、44号楼业主提供物业服务，委托管理期限为2013年11月1日至2016年10月31日。物业服务收费标准为第一年每建筑平方米6.9元，第二年后可适当调增。双方在合同中还就各自的权利与义务、违约责任等内容予以了明确约定。合同签订后，新宇物业公司按照合同约定向新兴居小区业主提供了物业服务。2017年7月，新宇物业公司诉至本院，要求张海玉给付2013年11月至2016年10月物业费2067元。本案在审理过程中，新宇物业公司提供物业服务合同、交费通知支持自己的主张，张海玉称没注意过收费通知，但物业公司去年曾上门收费，对于物业服务合同，张海玉认为物业公司有些服务内容没有做到；张海玉提供照片复印件来证实自己的房屋漏水，新宇物业公司称接手该小区后即申请维修基金，于2014年开春做了整体防水，接手后没有接到过相关的报修。上述事实，有原、被告当庭陈述、《物业服务合同》等相关证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。新宇物业公司与张海玉所居住的小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效。本案中，张海玉作为该小区业主与新宇物业公司之间成立物业服务合同关系。张海玉在享受了新宇物业公司提供的物业服务后应按照合同约定的收费标准和收费时间及时交纳物业服务费用，张海玉现并无充分证据证实新宇物业公司在履行合同义务过程中存在明显瑕疵，故对新宇物业公司的诉讼请求，本院予以支持。张海玉若认为新宇物业公司在履行合同过程中存在其它侵权行为而导致权利被侵害，其可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款之规定，判决如下：张海玉于本判决生效后七日内给付北京新宇物业管理有限公司二〇一三年十一月至二〇一六年十月的物业服务费2067元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张海玉负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 东二〇一七年十月十七日书记员 张楚旋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2017）甘08民终700号上诉人（原审被告）：平凉市华厦建筑安装工程有限责任公司(以下简称华厦公司)。住所地：平凉市崆峒区阳光花园**号楼。法定代表人：张某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郑某。被上诉人（原审被告）：刘某，系华厦公司五分公司负责人。上诉人平凉市华厦建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人郑某、刘某买卖合同纠纷一案，不服崆峒区人民法院（2017）甘0802民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人平凉市华厦建筑安装工程有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人平凉市华厦建筑安装工程有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4027元，减半收取2013.50元，由上诉人平凉市华厦建筑安装工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长孙玉强审判员摆建军审判员尚楷耘二〇一七年十月十一日法官助理朱金花书记员杨柳青
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执恢2号申请执行人苏宝龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人朱艳玲，女，1976年6月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在执行申请人苏宝龙与被执行人朱艳玲民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人苏宝龙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执恢2号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：许凤玖审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月二十日书记员 ：黄亮亮
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0624执异56号异议人（被执行人）路光荣，男，汉族，公路段职工，现住内蒙古鄂托克旗。申请执行人：王平，男，汉族，鄂旗水保局退休职工，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人：刘志军，男，汉族，户籍内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现下落不明。被执行人：高海霞，女，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。在本院执行王平与刘志军、高海霞、路光荣借款合同纠纷一案中，冻结了异议人（被执行人）路光荣的工资、住房公积金，查封了路光荣的车辆、房屋，异议人路光荣不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案在审查过程中，异议人于2017年10月23日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人路光荣撤回异议申请。审 判 长  王志成审 判 员  赵倩玉人民陪审员  牛建忠二〇一七年十月二十三日书 记 员  纳日娜
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1660号原告吴某甲，男，汉族。被告尚某某，男，汉族。被告高某某，男，汉族。原告吴某甲诉被告尚某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加了诉讼，被告尚某某、高某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告吴某甲诉称，被告尚某某因资金周转，在2016年6月9日借原告人民币60000元，约定还款时间为十天，被告高某某为担保人，后原告多次向被告索要未果，现起诉，主张被告尚某某、高某某偿还原告借款60000元，由二被告承担本案诉讼费及公告费，并当庭放弃利息主张。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2016年6月9日被告尚某某借原告吴某甲人民币60000元，约定十天偿还借款，被告高某某为连带担保人。被告尚某某、高某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据认定如下：对原告吴某甲所举借据一支，属原始借据，约定明确，被告尚某某、高某某未到庭，视其对质证权利的放弃，予以确认。本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年6月9日被告尚某某借原告吴某甲人民币60000元，约定十天偿还借款，被告高某某为担保人。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告吴某甲持有借据向被告尚某某索要借款，事实清楚，证据确凿，被告尚某某应承担偿还借款之民事责任，故原告吴某甲诉讼请求依法应予以支持。被告高某某与原告吴某甲保证方式约定明确，依法按照连带责任保证承担责任，原告吴某甲的主张符合法律规定，本院予以支持。被告尚某某、高某某经合法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，判决如下：一、由被告尚某某于本判决书生效后五日内偿还原告吴某甲人民币60000元。二、被告高某某对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费600元，由被告尚某某、高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  沈效飞人民陪审员  陈培秀人民陪审员  周 华二〇一七年十月九日书 记 员  刘 强
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执3732号申请执行人张齐。被执行人北京美亿天网络科技有限公司。申请执行人张齐与被执行人北京美亿天网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，京昌劳人仲字[2016]第4214号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人张齐向我院申请强制执行。2017年5月3日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人北京美亿天网络科技有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款、无房产、车辆信息。本院将被执行人北京美亿天网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额40645.6元，已执行4026元，尚有36619.6元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人张齐释明被执行人北京美亿天网络科技有限公司的财产情况，申请执行人张齐表示提供不出被执行人北京美亿天网络科技有限公司的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京美亿天网络科技有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张齐发现被执行人北京美亿天网络科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一七年十月二十四日书记员  慕寿成
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1182民初258号原告:郝茂峰。被告:马朝福。原告郝茂峰与被告马朝福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郝茂峰到庭参加诉讼，被告马朝福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝茂峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年2月13日，被告因树苗生意，资金紧张，向原告借款50000元，月息2分，借款至今，被告仅给付过原告三个月的利息3000元，后经原告多次催要，被告至今未归还，原告故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体身份情况；2、借条一支，内容为“今借到郝茂峰现金伍万元正（50000），2015.2.13，马朝福”。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年2月13日，被告马朝福因树苗生意资金紧张，向原告郝茂峰借款50000元，并为原告出具借据一支，内容为“今借到郝茂峰现金伍万元正（50000），2015.2.13，马朝福”，后被告给付过原告3个月利息3000元，借款本金至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郝茂峰提供的证据可以证明原告将50000元现金出借给被告马朝福，被告有义务归还原告该借款，故原告请求被告归还原告借款本金50000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马朝福于本判决生效之日起十五日内给付原告郝茂峰借款本金50000元。案件受理费1050元，由被告马朝福负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  崔建丽人民陪审员  苗晓楠人民陪审员  魏学军二〇一七年十月二十四日书 记 员  王晓雪
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执2142号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：喻某，男，1983年9月7日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：贺某，女，1986年4月18日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与喻某、贺某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年十月二十五日书记员  严胜强
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0624民初793号原告：张世柱，男，1956年11月10日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。确认送达地址同住址。被告：汪光玉，女，1948年2月22日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。原告张世柱与被告汪光玉为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世柱到庭参加了诉讼，被告汪光玉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪光玉支付拖欠原告劳动报酬5275元。2、本案诉讼费用由被告汪光玉负担。事实和理由：2013年9月至2014年2月，原告张世柱受被告汪光玉雇佣到南漳县胡营（舒向湾）红砖厂做会计工作，双方约定包住不包吃每月2300元工资。后原告因照顾家庭辞工回家，被告汪光玉经结算给原告出具工资欠条6275元。2015年5月1日，被告支付原告工资1000元。后原告持欠条多次向被告索要工资未果，遂诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。原告为证明自己的主张向法庭提供了下列证据：1、原告张世柱身份证复印件1份，证明原告身份信息。2、被告汪光玉户籍证明1份，证明被告身份信息。3、欠条1份，证明被告汪光玉欠原告张世柱工资款5275元的事实。被告汪光玉未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人当庭提交的证据，虽未经被告质证，经审查符合民事诉讼有效证据“三性”，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。经对当事人当庭提供的证据进行认定和采信，并结合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2013年9月，原告张世柱受被告汪光玉雇请，在南漳县胡营舒向湾砖厂从事会计工作，双方约定包住不包吃每月2300元工资。2014年2月，原告因要照料孙子辞工回家。2015年元月25日，原告张世柱找到被告汪光玉索要工资，被告支付原告部分工资后给原告出具欠条：“今欠到现金陆仟贰佰柒拾伍元（6275.00）汪光玉2015年元月25号”。2015年5月1日，原告张世柱在安集洪山寺砖瓦厂找到被告汪光玉，被告支付给原告工资1000元，仍下欠5275元未付。后原告多次向被告索要下欠工资无果，遂诉至法院。本院认为，原告张世柱与被告汪光玉之间形成了劳务关系，原告张世柱向被告汪光玉提供了劳务，被告汪光玉理应按约定支付劳动报酬。原告张世柱请求被告汪光玉偿还拖欠的劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，不能进行调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪光玉于本判决生效后五日内给付原告张世柱劳动报酬5275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，由被告汪光玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 员  冯延寿审 判 员  徐振华人民陪审员  王群英二〇一七年十月十二日书 记 员  杨志东