wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川05行终101号上诉人（原审原告）:李福秀，女，生于1951年8月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：赵明英，合江县光大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：合江县国土资源管理局法定代表人：李斌，局长。委托诉讼代理人:赵小彬，四川中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：税昌利，合江县国土资源局职工。上诉人李福秀因与被上诉人合江县国土资源局土地征收行政补偿一案，不服四川省合江县人民法院（2017）川0522行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判认定，2003年7月29日，经四川省人民政府川府土（2003）82号《关于合江县2002年第三批乡镇建设用地的批复》批准，征用原告李福秀等人所在内的XX镇XX村八社的部分土地，被告合江县国土资源局根据省政府批复，按照相关程序对原告李福秀家庭土地青苗，建（构）筑物进行了清点丈量登记，按泸州市人民政府征地补偿标准项目合计补偿李福秀家庭地面构建筑物费36433.40元。原告认为该补偿不合理，拒绝领取补偿款，2004年6月29日，被告将其补偿款交合江县公证处提存公证。2004年6月22日，被告通知原告家庭于2004年7月2日前搬迁征地范围的建（构）筑物，原告拒绝。被告于2004年7月12日对原告之夫陈中和作出合国土资监（2004）44号《建（构）筑物强制搬迁决定》，对此，陈中和不服诉至本院，请求撤销被告作出的决定。本院审理认为，被告作出的强制搬迁决定的行政行为事实清楚、程序合法，判决维持了被告合江县国土资源局作出的合国土资监（2004）44号《建（构)筑物强制搬迁决定》的行政行为。之后，原告丈夫陈中和不服，以被告征地手续违法，对其房屋性质认定和房屋面积计算错误、补偿安置不足，适用标准错误为由，上诉于四川省泸州市中级人民法院。2005年3月16日该院以（2005）泸行终字第21号《行政判决书》作出“驳回上诉，维持原判”的判决。之后，经被告合江县国土资源局申请，本院于2005年7月依法对原告家庭构建筑物给予了强制拆除。2017年4月11日，原告李福秀以其个体工商户因被告的拆迁导致停业损失252900元为由诉至本院，请求被告赔偿。原判认为，2004年，被告合江县国土资源局依据四川省人民政府批准文件，对合江县XX镇XX村部分土地实施征收，其中对原告李福秀家庭房屋搬迁及补偿的合法性已由四川省泸州市中级人民法院（2005）泸行终字第21号行政判决书所认定。对原告李福秀请求被告合江县国土资源局赔偿因拆迁其房屋造成其停业损失252900元的诉求，根据原告庭审中出示的《农村村民建房用地申报表》、《地籍调查表》中载明，原告家庭房屋性质，批准用途为猪圈房和住宅，没有门市的记载；所出示的个体工商户营业执照，载明执照有效期：“自2008年3月4日至2012年2月13日”，即该证据仅能证明其在此期间有从事经营活动的资格，与被告征地2004年时间相差甚远；对出示的《关于王泽伟与李福秀安置房屋协议书》中“四、由王泽伟负责为李福秀六间门市、住房安装铝合金卷帘门。”之条款，该表述不能证明原告李福秀家被拆迁的房屋原有六间门市的存在。被告合江县国土资源局出示的泸州市人民政府文件泸市府发［2003］13号《关于泸州市征地补偿安置实施办法和附着物及青苗补偿标准的补偿通知》明确载明：“在征地中涉及房屋拆除的，按批准用途补偿，擅自改变房屋批准用途的，仍按批准用途补偿，如住房改为营业房、加工房、生产房等的仍按农房标准补偿”。原告李福秀家庭原房性质是住房和猪舍，在拆迁前并没有诉称的门市存在，加之原告未能提交证据证明存在停业损失费用，故对原告的诉讼请求，法院依法不予支持。据此，法院依照《中华人民共和国国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判决：驳回原告李福秀请求被告合江县国土资源局赔偿停业损失252900元的诉讼请求。上诉上诉人李福秀不服原判，向本院提起上诉，其上诉理由是，上诉人于1991年经批准在原基改建、新建住房和营业用房670平方米，该房与原沙坎供销社大楼隔壁相邻。后经合江县工商局批准注册经营废旧物品收购、煤炭销售、生猪贩运。房屋位于场镇，不是普通农房，应当按照国有土地上房屋进行安置补偿。因房屋被被上诉人强制拆除，上诉人被迫停业达41个月之久，上诉人遭受经济损失252900元，被上诉人理应赔偿。上诉人为证明其经营的事实，在一审提供的证据之外，在二审中还提供了营业执照，税务发票等证据。被上诉人合江县国土资源局辩称，征地拆迁行为及程序合法，按照省人民政府批准的泸州市征地补偿安置标准，已经足额补偿，上诉人曾就补偿提起诉讼，法院已作出生效判决。上诉人经营行为，不能改变其房屋占地的农村宅基地的性质，不能改变其农房性质，不能证明其房屋属门市，被上诉人按当时的安置补偿标准进行安置补偿，上诉人请求按照国有土地上房屋进行安置补偿，没有法律依据，请求赔偿损失，也没有法律依据。本院经审理查明的事实与原审基本一致。本院认为，根据上诉人在二审中提供的证据及上诉人的主张，上诉人主张的损失，即使存在，是土地征收当时即可预见的损失，也系土地征收的原因发生，因此，本案实际上是征收补偿争议。上诉人之夫陈中和不服被上诉人作出的合国土资监（2004）44号《建（构）筑物强制搬迁决定》，向法院起诉，法院已就上诉人一户的安置补偿争议进行审理，并作出生效判决。双方争议的上诉人一户的安置补偿已受生效判决所羁束，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，应裁定驳回起诉。即使双方争议的上诉人的一户的安置补偿尚未受生效判决所羁束，上诉人起诉已超过了行政诉讼法规定的起诉期限，依照上述司法解释第三条第一款第（二）项之规定，也应裁定驳回起诉。原审法院对上诉人一户的安置补偿争议作出实体判决，没有法律依据，依法应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十九条第（一)项之规定，裁定如下：一、撤销四川省合江县人民法院（2017）川0522行初15号行政判决;二、驳回原告李福秀的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  张玉红审判员  向林江审判员  马金川二〇一七年十月九日书记员  刘梓佼
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初7167号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松、李友超，均系原告员工。被告：陈先芝，男，1968年2月10日出生，汉族，住平阳县。被告：丁善宽，男，1969年5月30日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈先芝、丁善宽金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈先芝偿还借款本金50000元、期内利息611.42元、复息（以每季结欠利息为基数，自2016年5月6日起按月利率11.9625‰计算至实际履行之日止）及罚息（以50000元为基数，自2017年5月6日起按月利率11.9625‰计算至实际履行之日止）；2、被告丁善宽对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告陈先芝；保证人：被告丁善宽；借款期限：2016年5月9日至2017年5月5日；借款利率：月利率7.975‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率11.9625‰；借款交付情况：原告于2016年5月9日向被告陈先芝发放借款50000元；保证担保情况：被告丁善宽自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。被告陈先芝确认平阳县鳌江镇塘北村上源98号为诉讼文书送达地址，被告丁善宽确认平阳县鳌江镇塘北村上源218号为诉讼文书送达地址。还款情况：还款方式约定为按季付息，到期还本。被告陈先芝仅于2016年5月9日至2017年5月5日期间偿还期内利息4200.16元，尚欠原告借款本金50000元、期内利息611.42元及合同约定的复息、罚息未予偿还。被告丁善宽未承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈先芝于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、期内利息611.42元、复息（以每季结欠利息为基数，自2016年5月6日起按月利率11.9625‰计算至实际履行之日止）及罚息（以50000元为基数，自2017年5月6日起按月利率11.9625‰计算至实际履行之日止）；二、被告丁善宽对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由陈先芝、丁善宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  林安民二〇一七年十月三十日书记员  周仁杰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0721刑初144号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人菅某，男，1973年6月24日出生于山东省阳信县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住内蒙古自治区。1990年11月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十五年，刑期至2004年9月3日止，2017年4月16日因涉嫌犯非法占用农用地罪被阿荣旗森林公安局刑事拘留，2017年4月21日被阿荣旗森林公安局取保候审，2017年9月6日由本院决定取保候审，同年10月17日由本院决定逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。被告人杨某，男，1990年2月18日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。2017年4月21日因涉嫌犯非法占用农用地罪被阿荣旗森林公安局取保候审，2017年9月6日由本院决定取保候审，同年10月17日由本院决定逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人菅某、杨某犯非法占用农用地罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽、勾文强出庭支持公诉，被告人菅某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月份，被告人菅某为了种植中草药，在未经主管部门批准，未办理相关手续的情况下，雇用被告人杨某驾驶挖掘机在阿荣旗xxx镇xx村内，即阿荣旗林业局xxx镇xx村x组施业区311林班163小班内，将地内国有林木挖倒，致使19.7亩国有林地被毁坏。事后，菅某向杨某支付费用人民币6000元。2017年4月21日，杨某主动到阿荣旗森林公安局投案。上述事实，被告人菅某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有发、破案及抓获经过，现场勘验笔录、勘查图及照片，阿荣旗林业局出具的林地鉴定意见书，扣押决定书、扣押财物清单，扣押物品情况说明，关于菅某、杨某非法开垦林地的权属证明，林地确认证明，被告人菅某、杨某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人菅某、杨某违反土地管理法规,非法占用国有林地,改变林地用途,数量较大,造成国有林地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚；被告人菅某当庭自愿认罪，且能如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人菅某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2017年12月11日止，先行羁押5日已被扣除。）二、被告人杨某犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2017年11月16日止。）三、对被告人杨某违法所得人民币6000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐汉忠人民陪审员  王贵文人民陪审员  姜春英二〇一七年十月十七日书 记 员  王秀琨
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执651号之一申请执行人李雪飞，男，汉族，住吉水县。被执行人廖承章，男，汉族，住吉水县。被执行人喻正香，女，汉族，住址同上。被执行人廖志强，男，汉族，住址同上。被执行人宁萍香，女，汉族，住址同上。被执行人宁建荣，男，汉族，住吉水县。本院于2017年5月17日立案执行李雪飞申请廖承章、喻正香、廖志强、宁萍香、宁建荣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0822民初1728号民事判决书，被执行人廖承章、喻正香、廖志强、宁萍香、宁建荣应支付申请执行人李雪飞借款393733.33元，承担诉讼费3650、执行费5860元。执行过程中，本院已执行到位20500元,尚有借款本金382743.33元未执行；经本院约谈申请执行人，其未能提供可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0822执651号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作斌审判员  黄卫华审判员  刘春伟二〇一七年十月二十七日书记员  肖凌旭
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1259号之六申请执行人：汪国玲,女,汉族,住芜湖市弋江区。被执行人:王进,男,汉族,住芜湖市弋江区。被执行人:束翠红,女,汉族,住芜湖市弋江区。被执行人:王林,女,汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01546号民事判决书，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王林在中国建设银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年十月八日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初15583号申请人：张志强。被申请人：张艳杰。本院在审理申请人张志强诉被申请人张艳杰民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张艳杰银行存款80000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并以申请人张志强所有的位于的沈阳市铁西区兴工北街63号1-3-3，建筑米娜及87.16平方米的房屋作为保全担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人张志强所有的位于沈阳市铁西区兴工北街63号1-3-3，建筑面积87.16平方米的房屋产籍（新档案号：6-2-0521578）；二、冻结被申请人张艳杰银行存款80000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  潘鸿飞二〇一七年十月十日书 记 员  陈 曦
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初2582号原告：汉中和顺物业有限公司，住所南郑县大河坎镇天汉大道鸿海苑2号楼。统一社会信用代码：91610721698424891A。法定代表人：周文兵（执行董事）。委托诉讼代理人：何晓华，系公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈星如，系公司副经理。被告：苏国华，男，生于1984年5月12日，高中文化，住汉台区。本院在审理原告汉中和顺物业有限公司诉被告苏国华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中和顺物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉中和顺物业有限公司撤回起诉。本案受理费58元，减半收取29元，由原告汉中和顺物业有限公司负担。审判员  姜晓玲二〇一七年十月十日书记员  马小妮
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14536号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：刘永生，男，1981年10月8日出生，汉族，住广东省廉江市。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告刘永生信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告刘永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.刘永生向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币155786.16元（暂计至2017年3月17日）：其中本金72676.53元、利息25221.94元、滞纳金48250.83元、分期手续费9636.86元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.刘永生承担本案诉讼费用。事实和理由：刘永生向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××28，开户时间：2011年3月22日。刘永生在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。刘永生在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有刘永生签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2011年3月22日。二、卡号：52×××28（原始卡号：52×××34）。三、信用额度：38000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金72676.53元、利息25221.94元、滞纳金48250.83元、分期手续费9636.86元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。刘永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，刘永生应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金72676.53元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息25221.94元、滞纳金48250.83元、分期手续费9636.86元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3415.72元，由被告刘永生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月十六日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1202刑初398号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人朱夕军，男，汉族，1989年12月14日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，无固定职业，住咸安区。2017年7月12日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2017)397号起诉书指控被告人朱夕军犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉,被告人朱夕军到庭参加诉讼。现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年7月10日凌晨2时许，被告人朱夕军窜至咸宁市温泉曦园小区，发现3栋301室被害人周某1家没有安装防盗网，遂通过煤气管道攀爬至三楼，从厨房的窗户进入周某1家，在客厅的两个皮包中窃取人民币20000余元、美元101元。案发后，被告人朱夕军的亲属代其向公安机关退出全部赃款。公安机关已将退赃款发还给被害人周某1。上述事实，被告人朱夕军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1的陈述，证人谭某、周某2的证言，现场勘验笔录及照片，相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱夕军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱夕军积极退赃，且当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人朱夕军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱夕军的刑期自2017年7月12日起至2018年6月11日止；罚金限在判决书生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二〇一七年十月十二日书记员  陈 惦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初394号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人乔卫华，男，1969年12月31日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，捕前住昌吉市。因吸食毒品，于2008年被昌吉市公安局强制戒毒二年,于2017年4月29日被昌吉市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月14日被昌吉市公安局刑事拘留，同年6月16日经昌吉市检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕415号起诉书指控被告人乔卫华犯容留他人吸毒罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员孙海泉，被告人乔卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年4月15日21时许，被告人乔卫华在其居住的昌吉市延安南路119号地下室内，提供毒品及吸毒工具，容留吸毒人员于某、马某某吸食毒品冰毒一次。2、2017年4月18日20时许，被告人乔卫华在其居住的昌吉市延安南路119号地下室内，提供毒品及吸毒工具，容留吸毒人员于某吸食毒品冰毒一次。3、2017年4月20日21时许，被告人乔卫华在其居住的昌吉市延安南路119号地下室内，提供毒品及吸毒工具，容留吸毒人员于某、马某某吸食毒品冰毒一次。被告人乔卫华于2017年4月28日被昌吉市公安局传唤到案。另查明，被告人乔卫华系吸毒人员，马某某系未成年人。上述事实，被告人乔卫华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人乔卫华及吸毒人员于某、马某某的户籍证明，吸毒人员马某某的学籍资料、房屋所有权查档证明，房屋租赁合同、证人于某、马某某的证言，昌吉市公安局现场检测报告书，辨认笔录，辨认现场笔录，受案登记表，到案经过，情况说明，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔卫华在其租住的房屋内提供毒品及吸毒工具，多次容留他人吸食毒品冰毒，其中容留未成年人吸毒二次，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人乔卫华因吸食毒品被公安机关传唤到案后，如实供述本案的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关关于坦白的意见本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）、（四）项的规定，判决如下：一、被告人乔卫华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金10000元。（罚金应于判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2018年11月13日止）。二、吸毒工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王春雷二〇一七年十月十四日书记员  马莉燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017）内0430民初6929号原告：敖某，注册号XXX。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：赵某，该社职工。被告：李某，女，1957年2月14日出生，身份号码XXX，汉族，农民。被告：王某，男，1969年9月11日出生，身份号码XXX，汉族，农民，住址同上。被告：耿某，男，1971年4月1日出生，身份号码XXX，汉族，农民，住址同上。原告敖某（以下至判决主文前简称敖汉信用联社）与被告李某、王某、耿某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人赵某、被告李某、王某到庭参加诉讼，被告耿某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：三被告负连带责任立即偿还借款本金69800元，并给付截止2017年9月19日前的贷款利息10591元，合计80391元；其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2016年4月15日，被告李某及其丈夫蒋青申在我社借款70000元，约定了借款利率和还款期限，被告王某、耿某为此笔贷款提供连带保证责任担保；此贷款到期后，被告未能按合同约定偿还本息。被告李某辩称，原告所述属实，我丈夫蒋青申生前确实从信用社借了70000元的贷款，我们只还了部分本息。我同意偿还此贷款，但是现在没有钱。被告王某辩称，最高额担保合同上的字是我本人签的，但是当时找我担保的时候说的是借款30000元让我担保，没说是70000元，要知道让我担保70000元的话我都不给蒋青申担保了，我只同意承担30000元的担保责任。被告耿某未作答辩。原告敖汉信用联社为支持其诉讼请求，提交下列证据：敖农信借字2015第959100号个人借款合同复印件一份、敖农信保字2015第959100号最高额保证合同复印件一份、内蒙古农村信用社借款借据（第0203074666号）复印件一份，用于证明被告李某丈夫蒋青申生前由被告王某、耿某、担保向原告借款70000元，及截止到2017年9月19日尚欠借款本金69800元及利息，同时证明合同约定的借款期限、年利率及还款方式以及保证方式等事实。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。被告李某、王某、耿某均未提交证据。依据原告敖汉信用联社及被告李某、王某的陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：蒋青申系被告李某丈夫，现已死亡。蒋青申为借款人，于2015年4月15日与原告签订个人借款合同，借款80000元，约定借款期限36个月。被告李某作为借款人配偶在该借款合同上署名确认。被告王某、耿某作为保证人，与原告签订最高额保证合同，约定被担保债权为债权人在主合同项下所享有的全部债权；主合同项下的债权本金合计金额为人民币捌万元整；债务履行期限从2015年4月15日起至2020年4月15日止；债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及其相关债权凭证所记载的为准；担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款到期之日起两年止。2016年4月15日，被告李某丈夫蒋青申在原告处作借据借款本金70000元，约定的此借款利率为月利率11.9988‰，到期日为2017年4月10日。至期满，被告李某等未按约定履行还款义务；截止2017年9月19日，此借款尚欠本金69800元，依约定计算的利息10591元，合计80391元。本院认为，被告李某及其丈夫蒋青申与原告敖汉信用联社签订的个人借款合同，及被告王某、耿某与原告签订的最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，确属合法有效。被告李某作为蒋青申的配偶，且参与签订此借款合同，未按合同约定期限偿还借款及利息，已经构成违约；据此，原告可要求被告李某偿还借款本息并按约定支付逾期利息。按最高额保证合同的规定，被告王某、耿某应对被告李某在最高债权额限度内，就一定期间连续发生的债权余额在保证期间内承担连带保证责任。综上所述，对原告要求被告李某按约定偿还借款本息及被告王某、耿某对偿还此本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某于判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金69800元，利息10591元，合计80391元，并给付2017年9月20日至此借款还清之日按借款合同约定的利率计算的利息；被告王某、耿某对给付上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取计905元，由被告李某、王某、耿某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孙玉平二○一七年十月二十六日书记员尹明磊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6109号原告：傅先银，女，1965年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：娄ＸＸ，男，1960年2月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告傅先银与被告娄ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告傅先银于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅先银的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告傅先银撤回起诉。案件受理费1379元，减半收取688元，公告费300元，由原告傅先银负担（已交纳）。审判长  张基铸审判员  秦 雨审判员  张水林二〇一七年十月三十日书记员  李 娜
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1316号之十三申请执行人王根成，男，汉族，住河南省武钢市。被执行人刘衡昌，男，汉族，住河南省遂平县。王根成申请执行刘衡昌承揽合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1525号民事调解书，于2017年10月19日向被执行人刘衡昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘衡昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘衡昌在河南省农村信用社联合社621585150300005567****账户内存款人民币77529.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献林二〇一七年十月十九日书记员  王翔宇
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初1955号原告：四川明福通用设备制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区贺兰山路西侧，注册号510603000021753（1-1）。法定代表人：杨冬云，董事长。委托诉讼代理人：童婷婷，四川汉震律师事务所律师。被告:德阳市鑫衡机械设备制造有限公司,住四川省德阳市旌阳区工业集中发展区贺兰山路以东，注册号510603000019437。法定代表人：周长富，董事长。委托诉讼代理人：周长贵，总经理。被告:周长贵，男，出生于1962年11月7日，住四川省德阳市。原告四川明福通用设备制造有限公司（以下简称明福公司）与被告德阳市鑫衡机械设备制造有限公司（以下简称鑫衡公司）、周长贵租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明福公司的委托诉讼代理人童婷婷，被告鑫衡公司的委托诉讼代理人周长贵，以及被告周长贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明福公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带支付原告租赁费1747750元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年开始将自己所有的场地租赁给被告鑫衡公司使用，2013年双方签订补充协议，约定租赁时间延长至2014年12月30日。2015年5月17日，二被告向原告出具承诺，确认截至2014年11月30日被告拖欠租赁费为129.775万元，2014年11月30日至2015年7月30日期间租赁费为45万，共计174.775万元，并约定在2015年12月30日前付清全部租金。2016年6月8日，原告同被告周长贵达成协议，被告周长贵自愿对被告鑫衡公司欠付的上述租金174.775万元承担清偿责任，同日租赁关系终止，原告收回租赁物。截至起诉之日，二被告仍未支付拖欠的租赁费，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告鑫衡公司、周长贵在庭审中辩称：欠付租金的事实属实，但因现公司已经没有继续经营了，无力支付租金，请求免除利息。根据原、被告举证、质证，本院认定事实如下：2013年2月6日，原告明福公司与被告鑫衡公司签订《补充协议》，约定鑫衡公司延长场地的租赁时间至2014年12月30日止，租金收取时间截至为2014年5月15日。2015年5月17日，被告周长贵代被告鑫衡公司出具《承诺》，载明：鑫衡公司与明福公司协商约定租期截止于2014年11月30日；同时，截止2015年5月17日，鑫衡公司尚欠明福公司租金1297750元，2014年11月30日至2015年7月30日的租金为450000元；以上租金，鑫衡公司承诺于2015年6月5日前支付100000元，剩余1647750元于2015年7月30日前与明福公司协商具体的支付时间和方式，并且于2015年12月30日前付清全部房租。该《承诺》上加盖鑫衡公司的公章和周长贵的签名。2016年6月8日，原告明福公司与被告周长贵签订《协议》，载明：鑫衡公司尚欠明福公司房租1747750元未付；周长贵自愿对鑫衡公司欠付的房租1747750元承担清偿责任，并承担由此产生的一切法律后果；明福公司同意由周长贵偿还鑫衡公司欠付的租金1747750元。该协议上有周长贵签名及手印。庭审过程中，被告周长贵自认是被告鑫衡公司的实际负责人，对于原告所称被告鑫衡公司欠付房租尚未支付的事实予以认可，并同意就本案原告主张的租金和利息负连带责任。以上事实，有当事人陈述、《补充协议》、《承诺》、《协议》等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《补充协议》、《承诺》、《协议》均系真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，其内容对原、被告均具有约束力。根据《补充协议》、《承诺》、《协议》的内容，被告鑫衡公司尚欠原告明福公司1747750元房租，超过约定的支付时间鑫衡公司仍未支付，被告周长贵自愿对鑫衡公司欠付的租金承担清偿责任，故二被告应当共同向原告承担清偿义务。因此，原告要求二被告连带支付租赁费1747750元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止的诉讼请求，因被告鑫衡公司在约定的支付期限届满后仍然未履行其支付义务，应属违约行为，根据法律规定，被告应当承担违约责任，故原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告德阳市鑫衡机械设备制造有限公司、周长贵于本判决生效之日起十五日内共同向原告四川明福通用设备制造有限公司连带支付租赁费1747750元以及资金利息，利息的计算方法为：以本金1747750元为基数，从2017年5月10日始计算至计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20530元，由被告德阳市鑫衡机械设备制造有限公司、周长贵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  罗贤春人民陪审员  唐诗萍人民陪审员  易秀兰二〇一七年十月十九日法官 助理  庄梦捷书记 员代  小 华
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执435号之一申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，高中文化，系金化某某职工。被执行人李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业。被执行人魏某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业。本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某、魏某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人以本案由其与被执行人自行协商解决，暂不需法院执行为由，于2017年10月21日，向本院提出撤回执行申请，并表示如果协商未果，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田广新二〇一七年十月二十一日书记员  张永卓
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2601民初3623号原告：雷燕，女，苗族，1982年4月7日生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：魏景洲（特别授权），贵州苗都律师事务所律师。被告：贵阳银行股份有限公司凯里分行，住所地凯里市宁波路5号。负责人：鲁统华，系该行行长。原告雷燕与被告贵阳银行股份有限公司凯里分行信用卡纠纷一案，本院2017年9月14日受理后，原告雷燕于2017年10月12日以原、被告已庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷燕在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷燕撤诉。减半收取案件受理费25元，由原告雷燕负担。审判员  潘政旭二〇一七年十月十三日书记员  潘礼杰
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0425执711号申请执行人：苏诗岱，男，1975年5月20日出生，汉族，住址大田县。被执行人：魏天宝，女，1976年3月31日出生，汉族，住址大田县。被执行人：刘珍杰，男，1977年12月17日出生，汉族，住址大田县。被执行人：陈春香，女，1974年3月4日出生，汉族，住址大田县。申请执行人苏诗岱与被执行人魏天宝、刘珍杰、陈春香借款合同纠纷一案，申请执行标的41080元，本院于2017年4月20日立案受理后依法向魏天宝、刘珍杰、陈春香发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询魏天宝、刘珍杰、陈春香名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年十月二十四日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执543号之三申请执行人袁铁牛，男。委托代理人谢健乐。被执行人戴富泉，男。被执行人万容，女。被执行人杨慧，男。关于本院执行申请执行人袁铁牛与被执行人戴富泉、万容、杨慧民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人借款本金370000元及违约金74000元，应负担的一审案件诉讼费6370元，本案执行费6655元。本院在执行期间，于2017年4月20日扣划了杨慧之妻张新珏的银行存款255313.33元并已交付给申请执行人，双方于2017年6月5日自愿达成如下执行和解协议：被执行人杨慧自愿给付申请执行人袁铁牛借款本金300000元及违约金60000元;其余款项由申请执行人向被执行人戴富泉、万容进行追偿，杨慧不再承担偿还责任。现双方已按执行和解协议履行完毕。另对被执行人戴富泉、万容的相关房银行账户、股票账户进行了查询，查明其现均无其他财产可供执行，申请执行人袁铁牛向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初3226号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人戴富泉、万容有可供执行的财产，申请执行人袁铁牛随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖   健   芳审 判 员 向海洋审判员高范芹二〇一七年十月八日代理书记员 王       欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据双方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执213号之一申请执行人：蔚应霞，女，1971年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，委托代理人：胡海，安徽徽杰律师事务所律师。委托代理人：董飞，安徽徽杰律师事务所律师。被执行人：黄山元一大观商业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码913410006957194918。法定代表人：李小榕，董事长。本院在执行蔚应霞与黄山元一大观商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄山元一大观商业管理有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山元一大观商业管理有限公司至今未履行。为此，本院又向被执行人黄山元一大观商业管理有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院依法调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十月三十日书记员  张 昕
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0123民初1795号原告：张永余，男，汉族，农民，现住依兰县。原告：张万民（曾用名张万敏），男，汉族，农民，现住依兰县。原告：杜南峰，男，汉族，农民，现住依兰县。被告：李世臣，男，汉族，个体，住所地依兰县，现下落不明。被告：王艳丽(系李世臣之妻)，女，汉族，个体，户籍所在地依兰县，现下落不明。原告张永余、张万民、杜南峰与被告李世臣、王艳丽追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永余、张万民、杜南峰到庭参加诉讼，被告李世臣、王艳丽经本院公告合法传唤届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永余、张万民、杜南峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告为其垫付担保款236,000元，从2017年4月16日起按年利率6%给付利息至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李世臣、王艳丽系夫妻关系,2015年3月1日，三原告为二被告担保从债权人梅铁林处借款200,000元，约定月利率1.5分，三原告和二被告共同出具借据两份，此款二被告只给付了一年利息，余欠本息一直未归还，三原告在债权人索要后，无奈于2017年4月16日替二被告偿还给债权人借款本金200,000元，利息36,000元，结清了欠款本息。现原告找被告索要无果，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李世臣、王艳丽经本院合法公告传唤，届期未出庭参加诉讼，亦未收到二被告的任何书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李世臣、王艳丽经本院公告传唤届期未到庭参加诉讼，可视其放弃了对原告所举证据质证的权利。原告所举证据一（借条）、证据二（借条）、证据三（梅铁林收据）、证据四（依兰县三道岗镇三道岗村民委员会介绍信）、证据五（依兰县三道岗镇电报村民委员会介绍信）、证据六（原债权人梅铁林当庭证词），能够证明被告李世臣、王艳丽由原告张永余、张万民、杜南峰担保从债权人梅铁林处借款本金200,000元、约定月利1.5分，原告张永余、张万民、杜南峰替被告偿还借款本息236,000元，及被告李世臣、王艳丽现下落不明的事实存在，证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信并在卷佐证。对上述事实本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李世臣、王艳丽经原告张永余、张万民、杜南峰担保在债权人梅铁林处借款，理应依约履行还款义务，逾期不偿还违背了诚实信用原则。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告承担保证责任偿还借款本息后，即取得了向被告追偿的权利，原告因此诉请被告偿还垫付款，符合法律规定，本院予以支持。原告向原债权人梅铁林承担保证责任之时，债务人李世臣、王艳丽即免除了对原债权人梅铁林的债务责任，债务人李世臣、王艳丽对保证人的新债务即告成立，原告与被告虽未约定新债务利息，但原告主张被告自垫付之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李世臣、王艳丽经本院依法公告传唤届期未到庭参加诉讼，可视二被告放弃了抗辩权。经本院核定，本案欠款本金236,000元，年利率6%，从2017年4月16日至2017年10月15日，6个月，利息额为7,080元，本息合计243,080元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世臣、王艳丽于本判决生效之日起十日内，给付原告张永余、张万民、杜南峰垫付款236,000元；二、被告李世臣、王艳丽于本判决书生效之日起十日内，给付原告张永余、张万民、杜南峰垫付款利息7,080元（利息计算至2017年10月15日）；2017年10月16日至实际给付之日期间的利息继续以236,000元为基数按年利6%计算。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,993元、公告费600元均由被告李世臣、王艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关东航审 判 员  沈宏伟人民陪审员  金 珠二〇一七年十月二十三日书 记 员  吴亚茹
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执819号之一申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人孟仁发，绰号小雨，男，1984年4月5日出生，汉族，文盲，无业，住四川省雷波县。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行孟仁发责令退赔一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初17号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年7月3日向本院申请执行，本案申请执行标的：1693元。本案在执行过程中查明，被执行人孟仁发名下银行账户、不动产登记、车辆登记等财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院依据报告财产令，责令被执行人报告其财产状况，但其称没有任何财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初17号刑事判决书有关被执行人孟仁发责令退赔的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨媛执行员  宗倩执行员  陈亮二〇一七年十月十日书记员  屈梦
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2980号之四十八申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路289-297号。组织机构代码：76453546-X。代表人：薛星跃，该支行行长。被执行人：宁波信升化工有限公司。住所地：余姚市中国塑料城国际商务中心2幢2702室。组织机构代码：72408254-X。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。被执行人：宁波瑞荣建设有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号三楼。组织机构代码：79008704-4。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。被执行人：宁波金鼎包装有限公司。住所地：余姚市经济开发区南区中心路。组织机构代码：72042922-7。法定代表人：金德和，职务不详。被执行人：宁波新峰实业集团有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号。组织机构代码：74495346-1。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。被执行人：宁波新峰电器有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号。组织机构代码：61028098-6。法定代表人：胡建峰，职务不详。被执行人：宁波新峰照明科技有限公司。住所地：余姚市丈亭镇鲻山东路169号。组织机构代码：75038921-1。法定代表人：胡建峰，职务不详。被执行人：胡建峰，男，1968年12月28日出生，汉族，住余姚市。被执行人：沈清波，女，1970年1月29日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波信升化工有限公司、宁波瑞荣建设有限公司、宁波金鼎包装有限公司、宁波新峰实业集团有限公司、宁波新峰电器有限公司、宁波新峰照明科技有限公司、胡建峰、沈清波金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月25日10时起至2017年9月26日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人宁波瑞荣建设有限公司名下的位于余姚市城区金色兰庭20幢902室的房地产。2017年9月26日买受人包荣军（公民身份号码：）以75万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人宁波瑞荣建设有限公司名下的位于余姚市城区金色兰庭20幢902室的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号、土地证号：余国用（2014）第065**号]归买受人包荣军（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人包荣军时起转移；二、买受人包荣军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十月十七日代书记员 申训浩
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0403民初687号原告：朱井锋，男，汉族，无职业。被告：鹤岗市荣阳房地产开发有限责任公司。法定代表人：荣放，职务：经理。委托诉讼代理人：代丽虹，系该公司职员。委托诉讼代理人：张立娇，系该公司职员。原告朱井锋与被告鹤岗市荣阳房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱井锋、被告鹤岗市荣阳房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人代丽虹、张立娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱井锋向本院提出诉讼请求：要求被告鹤岗市荣阳房地产开发有限责任公司立即给付原告朱井锋劳务费12000.00元及利息，利息自2012年9月25日起至劳务费12000.00元给付完毕之日止，按法律规定的标准计算。案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年9月被告单位下属的鹤岗市工农区某某小区百顺园项目部雇佣原告到该施工工地焊接钢筋。原告干了三个月，劳务费共计12000.00元。焊接活结束后被告未支付原告劳务费。原告多次索要，被告于2012年9月25日给原告出具欠据一张。之后原告隔几天就找被告索要劳务费，被告总是以找到合作伙伴就支付为由，一直拖欠至今。综上，原告依据事实和法律诉至法院，请求依法判决。被告鹤岗市荣阳房地产开发有限责任公司辩称，原告不是我公司工人，我公司于2011年6月7日将鹤岗市工农区某某小区百顺园工程发包给大庆森鹏科技开发有限公司，原告也承认是大庆森鹏科技开发有限公司雇佣，虽然盖的公章是我公司的，但签字的韩振方是大庆森鹏科技开发有限公司的，森鹏公司又把工程分包给黑龙江国盛建筑有限公司，张福元是黑龙江国盛建筑有限公司的。原告应向大庆森鹏科技开发有限公司和黑龙江国盛建筑有限公司主张劳务费，与我公司无关。项目部的公章只是内部使用不对外。原告索要的劳务费已经超过诉讼时效，因为欠据是2012年9月25日书写的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、欠据1张，证明被告鹤岗市荣阳房地产开发有限责任公司欠原告劳务费12000.00元。该证据能证实原告的主张，本院予以采信。2、光盘1张，证明原告方始终在向被告索要劳务费。该证据能证实原告的主张，本院予以采信。3、某某小区百顺园居住组团房地产开发项目合作开发合同复印件1份（复印件与原件核对无异），证实2011年6月7日被告将鹤岗市工农区某某小区百顺园居住组团工程发包给大庆森鹏科技开发有限公司，第9条第2项约定，大庆森鹏科技开发有限公司经济上独立核算、自负盈亏，在项目经营中发生的债权、债务由大庆森鹏科技开发有限公司承担。合同第9条第4项约定某某小区百顺园居住组团项目部公章只用于银行业务，用于其他业务无效。该证据仅能证实被告将鹤岗市工农区某某小区百顺园居住组团工程发包给大庆森鹏科技开发有限公司，本院予以采信。4、大庆森鹏科技开发有限公司欠款明细复印件1份，证实大庆森鹏科技开发有限公司在报给被告的外欠款明细中没有原告的名字。该证据系复印件，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱井锋于2011年9月经一名刘姓工长介绍，来到鹤岗市工农区某某小区百顺园项目部工地干钢筋对焊工作，该工地的开发单位系被告鹤岗市荣阳房地产开发有限责任公司，建筑单位系大庆森鹏科技开发有限公司，刘姓工长告知原告每个焊接头4.00元，原告自2011年9月至同年11月，一共干了3000个焊接头，应得劳务费12000.00元。2012年9月25日，原告与妻子唐敏去鹤岗市工农区某某小区百顺园项目部找到韩振方，韩振方为原告朱井锋出具欠据一张，并加盖被告公司项目部公章。因被告未给付原告劳务费，现原告朱井锋诉讼来院，要求被告鹤岗市荣阳房地产开发有限责任公司给付劳务费12000.00及相应利息。本院认为，对原告朱井锋要求被告鹤岗市荣阳房地产开发有限责任公司给付劳务费12000.00元的诉讼请求，因欠据上加盖了被告公司项目部的公章，本院予以支持；对原告朱井锋主张的相关利息，原、被告双方没有约定，本院不予支持；对被告主张项目部的公章只对内使用不对外，因系其与大庆森鹏科技开发有限公司的内部约定，不能对抗第三人，本院不予支持；对被告主张原告诉讼请求超过诉讼时效，原告已提供证据证实向被告项目部的韩振方主张权利，本院不予支持。综上所述，对原告朱井锋要求被告鹤岗市荣阳房地产开发有限责任公司给付劳务费12000.00元的诉讼请求，理由充分，证据充足，本院予以支持；对原告朱井锋主张的相关利息，原、被告双方没有约定，本院不予支持；对被告主张项目部的公章只对内使用不对外，因系其与大庆森鹏科技开发有限公司的内部约定，不能对抗第三人，本院不予支持；对被告主张原告诉讼请求超过诉讼时效，原告已提供证据证实向被告项目部的韩振方主张权利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告鹤岗市荣阳房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱井锋劳务费12000.00元；二、驳回原告朱井锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告鹤岗市荣阳房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  丁迎鑫二〇一七年十月九日书记员  王 瑶
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执894号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路527号。负责人：蔡忠明，行长。委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。被执行人：翟光银，男，1975年9月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：陈晓芳，女，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。申请执行人中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被执行人翟光银、陈晓芳民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初2092号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人翟光银、陈晓芳应当支付申请执行人案款116421.15元及迟延履行利息，承担执行费1646元。本院在执行过程中，已扣划被执行人陈晓芳银行存款970元。本院经“四查”未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初2092号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 昭 平审判员 水 从 忠审判员 徐 同 海二〇一七年十月二十日书记员 :周莹莹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔23民终1354号上诉人（原审被告）:冯勇,男，1970年11月16日生，汉族，住贵州省兴仁县。被上诉人（原审原告）张崇林,男，1971年2月28日生，汉族，住贵州省兴仁县。被上诉人（原审原告）：夏启春,女，1971年6月20日生，汉族，住贵州省兴仁县。原审被告：冯上红，男，1997年8月4日生，汉族，住贵州省兴仁县。上诉人冯勇因与被上诉人张崇林、夏启春、原审被告冯上红机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2017）黔2322民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人冯勇所提上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。事实及理由：受害人张胜波是怎么骑走上诉人摩托车，因上诉人未在家不知情，张胜波系醉酒驾车肇事，其责任自负，判决上诉人承担赔偿责任属枉法裁判，原判引用《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项与本案事实不符，适用法律错误。二审中，被上诉人张崇林、夏启春、原审被告冯上红均未作答辩陈述。张崇林、夏启春向一审法院诉请：一、判决冯勇、冯上红连带赔偿各项损失共计人民币109465.16元；二、本案诉讼费由冯勇、冯上红承担。一审法院认定事实：2016年2月9日，张胜波驾驶力帆牌无牌号普通二轮摩托车（载：冉正富、冯上红）从兴仁县下山镇放马坪往高武方向行驶，约21时50分，当车行驶至西环线60Km+540m（小地名：马乃营）处时，因操作不当冲下路坎，造成张胜波、冉正富二人当场死亡，冯上红受伤，力帆牌无牌号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。同年3月9日，兴仁县交通警察大队作出交通事故认定书认定，张胜波承担该次事故的全部责任，冉正富、冯上红不承担责任。力帆牌无牌号普通二轮摩托车系冯勇所有。一审法院认为：各方当事人对交警部门出具的事故认定书不持异议，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，对张崇林、夏启春请求中的合理部分应予支持。张崇林、夏启春因此次交通事故产生的经济损失有死亡赔偿金147735.4元（死者张胜波生活居住在农村，应该按农村居民纯收入计算，即7386.87元×20＝147737.4元）；丧葬费23733元；精神抚慰金酌情支持10000元，共计181468.4元。本案中，发生事故车辆未投有商业险种，故张崇林、夏启春的损失应由各方侵权人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶证的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中，冯勇对发生交通事故的力帆牌无牌号普通二轮摩托车管理不善，被未取得相应驾驶证资格的其子冯上红驾驶，后冯上红在明知张崇林、夏启春之子张胜波在饮酒后又让其驾驶而发生交通事故，造成张胜波死亡，故冯勇、冯上红应承担相应的过错责任。冯勇主张发生事故的摩托车由张胜波到冯上红家私自骑走，未提供证据证明，且与法院对冯上红的询问笔录不符，故不予支持。综合全案酌情考虑由冯勇、冯上红共同承担百分之二十的责任即36293.68元。张胜波是完全民事行为能力责任人，其余赔偿责任应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、判决：被告冯勇、冯上红于本判决生效后10日内连带赔偿原告张崇林、夏启春因张胜波死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计36293.68元。案件受理费840元，减半收取420元，由被告冯勇、冯上红共同承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审基本一致。同时查明，事故发生当天，上诉人冯勇将摩托车钥匙插在车上外出，被其子冯上红私自驾驶外出，后被张胜波驾驶发生交通事故。本院认为，本案中，各方当事人对本案事故发生的经过及责任划分不持异议，本院对此予以确认。同时，各方当事人对一审判决计算的本次交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失金额均未提出上诉，一审判决具备事实和法律依据，予以确认。综合双方当事人的诉辩请求，本案二审审理焦点为：上诉人冯勇是否承担赔偿责任，原判适用法律是否正确。关于争议焦点。本案肇事车辆力帆牌无牌号普通二轮摩托车系冯勇所有，其对车辆有管理的义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，冯勇明知其子冯上红未取得摩托车驾驶证，亦有驾驶车辆的可能性，依然将摩托车钥匙插在摩托车上外出，对发生交通事故的力帆牌无牌号普通二轮摩托车管理不善，被未取得相应驾驶资格的冯上红驾驶外出，后又被张胜波驾驶时发生交通事故，造成张胜波、冉正富死亡的交通事故，故冯勇应承担对其所有的摩托车管理不善的过错责任。原审判决冯勇承担20%的赔偿责任并无不当，原判适用法律正确，本院予以确认。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费840元，由上诉人冯勇负担。本判决为终审判决。审判长  刘金洲审判员  杨 林审判员  陆金凤二〇一七年十月三十一日书记员  王 霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书（2017）内2221民初4362号原告：高海，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告：陶景文，男，1967年6月5日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区。委托代理人：梁永生，内蒙古司航律师事务所律师。原告高海诉被告陶景文返还原物纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由科右前旗人民法院审判员张纯东独任审判，适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告高海、被告陶景文及其委托代理人梁永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高海向本院提出诉讼请求，判令被告返还阳光牌×××号轿车，价值40000元。事实和理由：原、被告系同镇居民，2013年秋季，原告在毛国庆手中购买二手车阳光牌×××号轿车一台，并于2014年初办理了变更登记，登记在原告名下。2017年2月，被告以看女儿为由，向原告借车，承诺过完年返还，并将车开走。年后，原告多次索要，被告以种种理由推托，拒绝返还。无奈，原告诉至法院。被告陶景文辩称：不同意原告的诉讼请求，原告在诉状中陈述与事实不符，实际情况是：2015年2月4日原告在被告处借款24000元��约定借款于2015年11月30日偿还完毕，但原告未按期还款，原告找到本案车辆的手续来到医院意思给付被告抵顶借款，至此，双方的借贷关系消亡，当时有本案证人姜某（出租车司机）在场。在市医院处理借贷关系之前，被告伙同本案即将出庭的证人前去原告处索要欠款，及要求被告办理车辆过户手续的事实。因此，原、被告之间的案情是借贷关系在先，用车抵顶债务关系在后的一个案子，原告涉嫌虚假诉讼，望法庭驳回原告诉求。原告高海未向法庭提交证据。被告陶景文为支持自己的主张向本庭提交如下证据：1、原、被告之间在2015年2月4日形成的借据复印件一枚，证明原告在被告处借款24000元，约定逾期还款用本案诉争车辆抵顶欠款；2、证人姜某出庭证言，证明原告用车抵顶债务及被告催促原告办理过户手续的事实；3、当时处理借贷关系消亡的录音光盘，证明原告用车抵顶债务及被告催促原告办理过户手续的事实；4、证人陈某出庭证言，证明证明原告用车抵顶债务及被告催促原告办理过户手续的事实；5、证人陶某出庭证言，证明证明原告用车抵顶债务及被告催促原告办理过户手续的事实；6、证人赵某出庭证言，证明原告用车抵顶债务及被告催促原告办理过户手续的事实；经质证，原告对被告提交的证据虽有异议，但未能举出反证，本庭对被告提交的证据全部予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年2月4日原告高海在被告处借款24000元，约定借款于2015年11月30日偿还完毕，逾期不还用诉争车辆抵顶欠款。原告逾期未能还款，将自有的阳光牌×××号轿车抵顶债务给原告，并将车辆登记证书交与被告，且将抵顶的借款借据收回，此笔借贷关系消亡。本院认为，原告自愿将轿车抵顶给被告并将借据收回，借贷关系消亡，系真实意思反映。如借车，不应将车辆登记证书交给被告。故对原告要求被告返还轿车的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告高海的诉讼请求。案件受理费800元，简易程序减半收取400元，由原告高海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员张纯东二○一七年十月二十六日书记员赵守泽
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初1959号原告：刘慧，女，1991年9月27日生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：韩震，辽宁弘权律师事务所律师。委托代理人：刘阳，辽宁弘权律师事务所实习律师。被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。委托代理人：朱霈雯，女，1985年9月3日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人：邹娜，女，1986年10月21日出生，汉族，系该公司员工。原告刘慧与被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘慧向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金41727元（计算方法：2016.1.1至2017.4.30至原告取得房屋所有权证书之日止按照年6%利率计算）（524472元×484天×6%÷365天=41727元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月15日原被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路（阳光美麓小区）202号7幢1单元8层1号房屋，总房款为524472元，原告已向被告付清全部房款。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋交付使用后，被告一直未履行该十五条的约定，直到2014年6月30日被告向业主出具承诺函，承诺在2015年12月可以完成，但是至今都没有办理。被告没有完成登记备案，导致原告无法办理产权证，被告已经构成违约，应向原告支付违约金。被告大连润景房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金以及违约金的计算方法。经审理查明，2012年9月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路（阳光美麓小区）202号7幢1单元8层1号的房屋，总房款为524472元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理：3、由出卖人继续办理”。原告已向被告付清全部房款，被告在2014年6月30日以前已将房屋交付给原告使用。2014年6月30日，被告在小区内张贴《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，内容为“感谢一直以来的理解与支持，我公司现对剩余工程做出如下承诺：¨¨6、产权证具备办理条件日期：2015年12月”。另查，至本案审理终结时，因被告原因，被告尚未完成将产权登记资料报登记机关备案。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、结算发票、《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方均予以认可，且该合同未违反相关法律规定，应认定为合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。因被告未能按照约定，在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，已构成违约，原告有权要求被告继续履行义务或者采取补救措施并要求赔偿损失。原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金计算标准，案涉合同并未明确进行约定，而合同无约定或损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。关于违约金起算时间，本院认为，《合同》第十五条中对于被告继续办理产权证明的时间未作出明确约定，而履行期限不明确的，被告可以随时履行，原告也可随时主张被告履行，但应当给被告必要的准备期间。本案中，被告于2014年6月30日向全体业主发出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，承诺产权证具备办理条件的时间为2015年12月，原告无据证明其对此期间提出异议，应视为被告对办理产权证明提出的合理宽限期间，现原告未能提供证据证明其在向本院提起诉讼前曾向被告主张过办理产权证等相关事宜，应承担举证不能的后果。因被告完成义务的具体时间尚不能确定，故本案违约金支付至本判决确定的给付之日止，在此之后产生的违约责任，原告可另行向被告主张。原告向本院递交诉状并缴纳案件受理费的日期为2017年4月13日，故违约金应自该日起计算，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准支付违约金至本院确定的给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘慧因未将办理产权登记需由被告大连润景房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案的违约金（计算方法：以524472元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准支付自2017年4月13日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一七年十月十一日书记员 赵丽娜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执786号之一申请执行人：魏喜军，男，生于1982年4月，汉族，宁夏固原市人，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：王邦正，男，生于1982年7月，汉族，山东省济宁市人，畜牧师，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人魏喜军与被执行人王邦正买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）宁0502民特24号民事裁定书，于2017年4月18日向本院申请强制执行，申请标的为5万元，执行费650元，共计5.065万元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿5万元，执行费650元未缴纳。现查明，被执行人王邦正在本院涉案较多且去向不明。经向金融机构查询，被执行人名下无存款；经向中卫市市场监督管理局、中卫市不动产登记事务中心、中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无企业注册、房屋、车辆登记信息。申请执行人魏喜军亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。经征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安治超审判员  苟飞飞审判员  蒲茜淞二〇一七年十月十八日书记员  丁淑丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1740号上诉人(原审被告)：重庆华辰国际大酒店有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道白果路33号华辰财富广场4幢，统一社会信用代码91500112053213288J。法定代表人：周建洪，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆家博士股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科创路65号1-11-2。诉讼代表人：重庆家博士有限公司破产管理人（重庆百君律师事务所）。上诉人重庆华辰国际大酒店有限公司与被上诉人重庆家博士股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初15031号民事裁定，驳回重庆华辰国际大酒店有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆华辰国际大酒店有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆华辰国际大酒店有限公司上诉称，其住所地在重庆市渝北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本院于2016年5月27日作出民事裁定，受理被上诉人重庆家博士股份有限公司破产清算申请一案，并指定重庆市九龙坡区人民法院审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。被上诉人提起本买卖合同纠纷案的时间为2017年7月14日，系在本院受理被上诉人破产清算申请案之后，故本案依法应由办理被上诉人破产清算申请案的重庆市九龙坡区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年十月二十三日书 记 员  邹 琴
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终6429号上诉人（原审被告）：罗大春，男，汉族，1986年6月13日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：许素培，重庆天亿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱珠，女，汉族，1983年10月4日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈果，重庆鼎之律师事务所律师。上诉人罗大春因与被上诉人朱珠民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初16495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人罗大春上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。理由：1.上诉人未向被上诉人借款，被上诉人所提供的转款凭证系其向上诉人偿还之前借款，该欠条已于被上诉人转款之日销毁；2.欠条上“罗大春”的签名并非本人所签，故申请对欠条上罗大春的笔迹进行鉴定。被上诉人朱珠答辩称，本案中被上诉人向上诉人支付了借款162412元，被上诉人向上诉人出具了欠条，其���款关系合法有效，应当受到法律保护。上诉人未按照欠条约定时间还款，被上诉人要求其履行还款义务符合法律规定，上诉人逾期还款的行为根据其所出欠条约定应当从实际借款发生之日起按月息2%承担违约金。因此，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱珠向一审法院起诉请求：1、依法判决罗大春立即返还朱珠借款162412元，并向朱珠支付从2015年11月11日至全部借款付清之日期间的违约金，违约金以162412元为基数，按月息2%的标准计算；2、本案诉讼费、保全费均由罗大春承担。一审法院认定事实：2015年11月11日，朱珠向罗大春账号为X的银行账户内转款162412元。2016年5月13日，罗大春向朱珠出具欠条一张，载明：“本人罗大春，身份证号：X于2015年11月11日借到朱珠身份证号：X，人民币162412.00（网上银行转账支付）；本人承诺此款于2016年8月15日前偿还。如逾期未归还，则从借款之日起按月息2%承担违约金”。嗣后，罗大春未按约向朱珠偿还上述借款，朱珠遂于2016年8月22日向一审法院提出本案诉讼。一审庭审中，朱珠向法庭陈述：朱珠与罗大春均从事汽车销售生意，由于罗大春购买车辆需要资金，就向朱珠借款162412元以支付购车尾款，朱珠于2015年11月11日通过网银转账162412元给罗大春，当时说好几天归还就没有出具借条，后来罗大春一直未归还才在2016年5月13日补出了欠条，约定2016年8月15日前偿还并约定了违约金。朱珠与罗大春除本案外无其他债权债务关系。一审法院认为：本案中，罗大春向朱珠出具了书面欠条，朱珠亦向罗大春履行了出借义务，朱珠与罗大春之间的借款合同依法成立，应受法律保护。朱珠向罗大春出借了162412元，则罗大春理应承担相应的还款义务，欠条中明确约定还款期限为2016年8月15日，现罗大春逾期未归还借款，朱珠起诉要求罗大春归还借款本金162412元的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。关于违约金的问题，欠条中明确约定：如逾期未归还，则从借款之日起按月息2%承担违约金，朱珠实际出借款项的时间为2015年11月11日，故朱珠起诉要求罗大春支付从2015年11月11日起至全部借款付清之日止，以162412元为基数，按月息2%计算的违约金，符合双方当事人的约定，且不违反法律规定的计算标准，一审法院予以支持。罗大春经一审法院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，一审法院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗大春应在本判决生效之日起十日内偿还朱珠借款本金162412元，并支付朱珠以162412元为基数，从2015年11月11日起至前述借款本金还清时止，按照月利率2%计算的违约金。本案案件受理费减半收取2077元，保全费1483元，共计3560元，由罗大春负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。对上诉人罗大春提出的鉴定申请，经核实，上诉人罗大春在一审中无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出鉴定申请，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对上诉人的鉴定申请不予准许。本院认为，本案争议的焦点系罗大春是否应向朱珠支付案涉借款本金及利息。根据已查明的案件事实，朱珠向罗大春的银行账户转款162412元，并且罗大春向朱珠出具欠条一张，足以证明双方的借款关系成立。现罗大春未及时归还���款，故应按照双方约定向朱珠支付借款及违约金。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人罗大春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4154元，由上诉人罗大春负担。本判决为终审判决。审判长 杨 瑾审判员 吴宝山审判员 黄 淳二〇一七年十月二十五日书记员 彭夕弋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1725号上诉人(原审被告)：重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号，统一社会信用代码915000002028046804。法定代表人：卢明，董事长。被上诉人(原审原告):蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市南区马刺岭大新路11号、13号，统一社会信用代码91442000618132742K。法定代表人：彼得·沃克，董事长。上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司（以下简称渝海公司）因与被上诉人蒂森电梯有限公司（以下简称蒂森公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初17877号民事裁定，向本院提起上诉。渝海公司上诉称，本案合同履行地在重庆市南岸区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告渝海公司的住所地位于重庆市渝中区，蒂森公司选择向被告住所地的重庆市渝中区人民法院提起诉讼符合法律规定，该院依法具有管辖权。上诉人渝海公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年十月二十三日书 记 员  王婷茹
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执230号申请执行人：四川广运集团旺苍有限公司，住所地：四川省旺苍县。法定代表人：欧浩，经理。被执行人：杨凡，男，汉族，生于1976年8月1日，住四川省旺苍县。被执行人：边云，女，汉族，生于1985年3月16日，住四川省旺苍县。本院在执行四川广运集团旺苍有限公司与杨凡、边云合同纠纷一案中，被执行人杨凡已履行部分给付义务，下余部分，因暂无财产可供执行而未能执行到位；被执行人边云与申请执行人已达成分期给付协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵洪敏审判员  杨 智审判员  蒋乐天二〇一七年十月十二日书记员  米加明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0702民初3485号原告：陈国光，男，汉族，1976年10月13日生，住河南省。委托诉讼代理人：王清芳，河南启轩律师事务所律师。被告：刘吉水，男，汉族，1973年7月31日出生，住河南省。原告陈国光诉被告刘吉水民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员吴行州适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国光及其委托诉讼代理人王清芳到庭参加诉讼，被告刘吉水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国光诉称，2017年3月29日，被告刘吉水因资金周转问题向原告借款300000元，并写下借条，现借款已到期，经原告多次催要被告已各理由推脱不还，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，要求判令：1、偿还原告借款300000元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：被告刘吉水于2017年3月29日因购房需要向原告陈国光以银行转账方式借款300000元。并于2017年3月29日向原告出具借条一张，载明今借到陈国光现金叁拾万元整。在约定还款期限内，被告未曾向原告还款，因被告未按照规定期限还款，原告起诉至法院。认定上述事实的的证据为原告陈国光向本院提交借条一份及原告当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。被告刘吉水向原告陈国光借款事实清楚，应承担还款责任。对陈国光要求刘吉水偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院认定被告刘吉水偿还原告陈国光借款本金300000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，缺席判决如下：被告刘吉水于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国光借款本金300000元。如果刘吉水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由刘吉水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吴行州二〇一七年十月三十一日书记员  刘蒙思
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初9712号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行，住所地商丘市梁园区310国道北侧农副产品批发市场信息大楼西大厅6号。统一社会信用代码：91411400561006584B。负责人李忠义，职务：行长。被告高公桥，男，1968年12月11日出生，汉族，住河南省商丘市。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行与被告高公桥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇一七年十月二十九日书记员  孟文丽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执3619号申请执行人：魏生全。被执行人：王艮。申请执行人魏生全与被执行人王艮其他合同���纷一案，（2017）京0114民初3158号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人魏生全向我院申请强制执行。2017年4月25日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人王艮发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已冻结被执行人名下银行账户。本院将被执行人王艮纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额38870元，已执行0元，尚有38870元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人魏生全释明被执行人王艮的财产情况，申请执行人魏生全明确表示提供不出被执行人王艮的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人王���暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人魏生全发现被执行人王艮有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一七年十月十九日书记员  慕寿成
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初9777号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，地址：重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码：9150011690359943XG。负责人：罗红文，职务：行长。委托代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。被告：周树芳，女，1965年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告周树芳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人佘俊、被告周树芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告周树芳偿还原告信用卡透支本金397715.68元，以及截止2017年8月30日的利息13748.74元，违约金20531.80元，消费手续费6372.20元，年费2714.09元，共计441082.51元；2、被告周树芳支付自2017年8月31日起至透支本金结清日止的利息、复利（其中，利息以所欠透支本金为基数，以日利率万分之五计算；复利以13748.47为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案律师费1050元、诉讼费由被告周树芳承担。事实和理由：2010年12月30日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》。经审查批准，原告向被告发放了授信额度为40万元的信用卡一张，卡号为4637580002****48。此后被告于2011年5月9日起以消费、取现等方式从该信用卡透支，却未按约履行还款义务，截至2017年8月30日，被告已欠透支本金397715.68元，利息13748.74元，违约金20531.80元，消费手续费6372.20元，年费2714.09元，合计441082.51元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告周树芳辩称，对原告所述欠款无意见，但因经营恶化，经济因难，要求延期还款。经本院审理查明：2010年12月30日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。主要约定逾期还款的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，每月按最低还款额未偿还部分的5%计收；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，按日利率万分之五计算等。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》还载明：乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国银行开立的存款帐户，有权从该存款帐户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。本合约及本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。乙方不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。原告经审查向被告发放了授信额度为40万元的信用卡，卡号为4637580002****48。此后被告于2011年5月9日起以消费、取现等方式从该信用卡透支，截至2017年8月30日，被告已欠透支本金397715.68元，利息13748.74元，违约金20531.80元，消费手续费6372.20元，年费2714.09元，共计441082.51元。另查明，中国人民银行于2016年下发银发（2016）111号文件，即《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。该通知自2017年1月1日起实施。2016年9月29日，中国农业银行发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，公告自2017年1月1日起，取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述事实，有当事人陈述，中国农业银行金穗贷记卡申请表，中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明，委托代理协议、发票等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡进行透支消费，双方形成了借款合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效。原、被告均应遵循诚实信用原则，全面地履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了授信额度为40万元的信用卡，履行了合同约定的义务，被告也当如约归还透支本金并支付相关费用。被告不履行合同义务，已构成违约，原告要求被告偿还透支本金、利息，违约金等的诉求符合合同约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，领用合约中有明确约定，且原告提交有委托代理协议、律师代理费发票为据，原告的该项诉求符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下:一、被告周树芳于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2017年8月30日的透支本金397715.68元、利息13748.74元、违约金20531.80元、消费手续费6372.20元、年费2714.09元，共计441082.51元；二、被告周树芳于本判决生效后二十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行从2017年8月31起至透支本息结清之日止的利息、复利（其中，利息以透支本金397715.68元为基数，按日利率万分之五计算；复利以13748.74元为基数，按日利率万分之五计算）。三、、被告周树芳于本判决生效后二十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师代理费1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7916元，减半收取计3958元，由被告周树芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王左军二〇一七年十月二十三日书记员  喻 春
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初278号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人邹冬东，男，1988年11月27日出生于陕西丹凤县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，昌吉市某某有限公司员工，住昌吉市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月2日被昌吉市公安局取保候审，同年7月4日被昌吉市人民检察院取保候审，同年7月25日经本院决定取保候审。辩护人袁波，新疆思睿律师事务所律师。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人邹冬东犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行审理。昌吉市人民检察院指派检察员姚阳出庭支持公诉，被告人邹冬东等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月19日15时21分许，被告人邹冬东驾驶×××号出租车，沿昌吉市青年路由北向南行驶至青年路和田路路口时，与被害人李某驾驶的电动自行车相撞，致李某受伤，车辆受损。事故发生后，被害人李某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，邹冬东负此次事故的全部责任。经鉴定，李某符合在钝性外力作用下造成重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人邹冬东拨打120急救电话和110报警电话并赔偿被害人家属丧葬费27290元。另查明，肇事车辆×××号在中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司投保有交强险和500000元第三者责任保险，事故发生在保险期限内。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、张某、李某3、李某4、李某5提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人邹冬东、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司与被害人近亲属达成赔偿协议，由该保险公司向被害人近亲属赔偿损失610000元，由被告人邹冬东向被害人近亲属赔偿损失200000元。被告人邹冬东取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人邹冬东在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证各、交通事故遗留物品清单、扣押物品清单，被告人邹冬东常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单，被害人李某身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单，证人李某某、张某证言，昌吉市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、交通事故调查报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘验笔录，收条，受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹冬东违反道路交通安全法的规定，肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹冬东犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人邹冬东赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得了谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。鉴于被告人的认罪态度及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人邹冬东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王 尊代理审判员  胡雯杰人民陪审员  潘 军二〇一七年十月十一日书 记 员  马莉燕
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执85号申请执行人：张其伟,男,1963年2月18日出生,汉族，住翼城县。被执行人：张小欧,女,1967年2月8日出生,住侯马市。本院在执行张其伟与张小欧买卖合同拖欠货款纠纷一案中，对被执行人张小欧的银行存款、证券、车辆、房产进行了查询，无财产可供执行，且申请人亦提供不出被执行人的财产线索。本案标的389625元及利息均未履行，经申请人申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗承宝二〇一七年十月十日书记员  李点点
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执606号之一申请执行人：蒋丽君，女，1991年10月20日出生，汉族，住四川省汉源县。申请执行人：赖仕文，男，1984年10月29日出生，汉族，住广元市朝天区。被执行人：李发雄，男，1985年6月23日出生，汉族，住广元市朝天区。本院（2016）川0802刑初549号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李发雄未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李发雄的银行存款40326.78元（经济损失39829.78元、执行费497.00元）；或查封、扣押、其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年十月二十八日书记员  ：程靖
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执1585号之一申请执行人刘强，男，汉族，生于1972年10月20日，初中文化，住四川省江油市。被执行人陈洋，男，生于1970年11月10日，汉族，，住江油市。申请执行人刘强与被执行人陈洋民间借贷纠纷一案，江油市人民法院于2017年3月13日作出的(2016)川0781民初4201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款51050元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。现申请人执行人申请终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院(试行)》第一条、《四川省高级人民法院（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：终结江油市人民法院(2016)川0781民初4201号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年十月十二日书记员 钟馨玉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执337号申请执行人阎光义，男，1946年5月6日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人苏春雨，男，1973年12月17日出生，满族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行(2016)黑0203民初1055民初1056号民事调解书过程中（执行标的11,000元，未执行到位），双方当事人达成协议，约定了还款时间，本院听取了申请执行人对终止本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。综上，本案依法可以终止本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：齐齐哈尔市建华区人民法院作出的(2016)黑0203民初1055号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  项宏权二〇一七年十月十八日书记员  岳微微
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执704号申请执行人胡恕袈，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区同德镇。被执行人王啟书，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区同德镇。本院在执行（2017）川0411执704号申请执行人胡恕袈申请执行被执行人王啟书不当得利纠纷一案过程中，现被执行人王啟书等暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执704号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐天成审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一七年十月二十六日书记员  陈 骏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初996号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人王效庭，男，1955年5月13日出生于山东省昌邑县，汉族，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2011年12月12日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2016年4月13日刑满释放。2017年7月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）942号起诉书指控被告人王效庭犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人王效庭到庭参加了诉讼。本案现公诉机关指控，1、2017年6月25日15时许，被告人王效庭到乌鲁木齐市沙依巴克区军区总医院干部病房17号楼二床病房，趁被害人闫某熟睡之际，将病房床头柜内的女士挎包盗走，取出包内700元现金后将包扔至消防通道内，逃离现场。赃款挥霍。赃款挥霍。2、2017年7月1日14时许，被告人王效庭到乌鲁木齐新市区苏州路自治区人民医院住院部10楼33床病房，趁被害人顾某1离开病房之际，将被害人顾某2在病床床头柜上的1200元现金盗被告人王效庭在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。经审理查明，1、2017年6月25日15时许，被告人王效庭到乌鲁木齐市沙依巴克区兰州军区总医院干部病房内科楼17楼二床病房，趁被害人闫某熟睡之际，将被害人闫某放置在病房衣柜内的女士挎包盗走。被告人王效庭将包内700元现金取出后将包扔至消防通道内，逃离现场。赃款挥霍。。赃款挥霍。2、2017年7月1日14时许，被告人王效庭到乌鲁木齐新市区自治区人民医院苏州路分院住院部10楼33床病房，趁被害人顾某1离开病房之际，将被害人顾某1在病床床头柜上的1200元现金走。赃款挥霍。另查明，2017年7月14日，被告人王效庭在乌鲁木齐市沙某巴克区兰州军区新疆总医院被公安机关抓获。到案后，被告人王效庭如实供述了又查，2011年12月12日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑五年月，并处罚金人民币10000元，2016年4月13日刑满释放。2016年10月8日，被告人因实施盗窃被乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十五日，2016年10月23日期限届满，解除拘留。届满，解除拘留。上述事实，有被害人顾某1、闫某的报案材料及陈述，证人赵某的证言，対案笔录，指认现场照片，刑事判决书及释放证明，到案经过，行政处罚决定书及解除拘留证明书，常住人口信息表，被告人王效庭在侦查机关的供述等证据相互印证，予本院认为，被告人王效庭以非法占有财物为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，盗窃数额1900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。曾因盗窃受过刑事处罚或一年内曾因盗窃受过行政处罚的，数额较大的标准按照上述标准50%确定。鉴于被告人王效庭被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四的规定，判决如下：一、被告人王效庭犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月15日起至2017年11月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王效庭盗窃犯罪所得1900元，责令退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晓琳二〇一七年十月三十一日书记员  郑梦君