wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初5159号原告：刘吉林，男，1958年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：池泽举，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。被告：周勇，男，1975年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘吉林与被告周勇承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘吉林及其委托诉讼代理人池泽举到庭参加诉讼，被告周勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘吉林向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款107250元；从出具借条之日起按照中国人民银行贷款利率加倍计算资金占用利息至款项付清时止。审理中变更第一项请求为给付工程款及材料款107520元。事实和理由：被告因承包合川区大石办事处强弱电及排水安装工程，于2012年7月27日与原告签订工程施工协议一份。工程竣工后，原被告结算为50480元。施工中，原告给被告垫付材料款56770元，被告于2016年1月9日出具借条一份给原告，约定此款在2016年6月30日前归还。借款期满后，原告多次要求被告偿还借款未果，为维护原告的合法权益起诉请求如前。被告周勇未提供答辩意见。原告刘吉林围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉、质证。本院结合原告的陈述对证据进行了审查，对原告举示的结算单、借条等证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以认定如下事实：原告给被告承包的工程安装强弱电、排水等，并为其垫付材料款。2014年1月23日，被告向原告出具“刘吉林大石道班结算单”一份，载明：一户一表上水安装、下水管网安装、电安装等，合计50480元，年前付3万元，2014年3月30日付完。同日，被告周勇及陈小光向原告出具借条一份，载明：今借到刘吉林人民币伍万柒仟零肆拾元整（57040.00），此款在2014年3月30日付。2016年1月9日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到刘吉林人民币壹拾万零柒千伍佰贰拾元（107520.00元），此款是刘吉林在利泽道班项目的最终结算，以前所有的付款、借款均不再算，此款以外的其他费用不再增加，此款在2016年6月30日前归还，如没归还，按2%的月息计息。本院认为，本案系原告给被告安装其承包工程的强弱电、排水及原告给被告垫付材料款，被告未按约定给付前述款项而产生的纠纷，应为承揽合同纠纷。被告给原告出具的结算单及借条系被告的真实意思表示，被告应当按约定向原告给付前述款项，未按约定给付应当赔偿资金占用损失，故对原告请求给付工程款及材料款107520元，并按中国人民银行同期贷款利率加倍计算支付资金占用利息损失的诉讼请求应予支持，利息损失应从2016年6月30日起计算至工程款及材料款付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周勇在本判决生效后五日内向原告刘吉林给付工程款及材料款107520元。二、被告周勇在本判决生效后五日内向原告刘吉林支付资金占用利息（以107520元为基数，从2016年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算至工程款及材料款付清时止。）。三、驳回原告刘吉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告周勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗仁军人民陪审员  邱国锋人民陪审员  汤昌文二〇一七年十月十一日书 记 员  刘 怡
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初4819号之一原告：西安星彩电子科技有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区凤城八路尚上郡三号楼2004号。法定代表人:吴龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹月，广东广成律师事务所律师。被告：广东流星宇数码照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇环镇北路138号。法定代表人：陈桃云，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭军峰，广东广鸿律师事务所律师。原告西安星彩电子科技有限公司与被告广东流星宇数码照明有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告西安星彩电子科技有限公司于2017年10月20日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告西安星彩电子科技有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安星彩电子科技有限公司撤诉。案件受理费6389元，由原告西安星彩电子科技有限公司负担。审判长  刘旭桂审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一七年十月二十日书记员  潘康梨朱杰军
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1429号之一申请执行人：洪贵宾，女，汉族，1981年4月14日出生，住福建省厦门市同安区，被执行人：郭银鹏，男，汉族，1968年1月15日出生，住同安区，申请执行人洪贵宾与被执行人郭银鹏借款合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初2409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日申请强制执行，要求被执行人支付欠款400000元及相应利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年6月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年6月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下址于厦门市思明区莲前西路507号之13、15、16房产及被执行人名下车辆闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××均已查封，现被执行人所有的财产由厦门市思明区人民法院统一处置，本院已向该院发出参与分配函。3、本院于2017年10月28日对被执行人名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年10月28日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月27日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十月二十八日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0424执恢66号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行。住所地:宁夏泾源县。法定代表人马沛祥，任行长。被执行人赫志虎，男，回族，农民，住宁夏泾源县。被执行人马国举，男，回族，农民，住宁夏泾源县。被执行人赫志梅，女，回族，农民，住宁夏泾源县。申请执行人中国邮政银行泾源支行与被执行人赫志虎、赫志梅、马国举金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月3日向本院申请恢复执行。本院受理后，依据本院（2015）泾民初字第74号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内偿还申请执行人借款5万元及利息，并负担案件受理费551元、申请执行费611元。执行中，经查被执行人均无可供执行的财产，第三人赫耀龙代被执行人履行执行款本金44531.5元，第三人赫殿兴代被执行人履行8030.5元，结算诉讼费用1162元。剩余51400元于2017年11月6日向申请执行人兑付。借款利息，申请执行人同意自行收缴，并以此为由撤销申请，经审查，申请执行人撤销申请属其自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结泾源县人民法院（2015）泾民初字第74号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  禹万金二〇一七年十月六日书记员  李 飞
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初6972号之一原告：杨祥芬，女，1964年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，委托诉讼代理人：朱梦佳、班莹，浙江潮乡律师事务所律师。被告：蒙城美格塑业科技有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区安驰大道东侧濮水路北侧永兴路南，组织机构代码06651133-X。法定代表人：林文彪，执行董事。被告：林文彪，男，1975年9月8日出生，汉族，住浙江省温岭市，两被告共同诉讼委托代理人：田成海、孙浩轩，江苏众耕律师事务所律师。原告杨祥芬与被告蒙城美格塑业科技有限公司（以下简称美格公司）、林文彪追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告诉称，2014年10月22日至2015年12月7日，被告林文彪以被告美格公司法定代表人的名义向华塑公司（以下简称华塑公司）购买塑料注射成型机，为解决被告美格公司资金问题，被告林文彪向中国工商银行股份有限公司海宁支行（以下简称工行海宁支行）申请贷款，贷款指定发放到华塑公司银行账户用于支付机器设备的货款，原告用自有银行存单为上述贷款提供质押担保。各方签订案涉8份个人借款担保合同后，工行海宁支行依约将贷款发放至华塑公司账户，但是两被告自2016年4月开始就停止还本付息。为此，自2016年4月29日起至2017年8月31日，原告代两被告偿还了工行海宁支行借款本息23594035.49元，另外尚有1289299.94元需要原告继续代偿。被告林文彪系被告美格公司控股股东及法定代表人，其以个人名义贷款用于支付被告美格公司机器设备的货款，且美格公司提供的证据表明其与被告林文彪资金混同，不能有效区分两者的责任财产。被告林文彪的行为严重损害了债权人的利益，应当对被告美格公司的债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院请求判令：一、被告蒙城美格塑业科技有限公司立即偿还原告代偿的本息23594037.04元并支付自起诉之日起以本金23594035.49元为基数按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息；二、原告可以向被告蒙城美格塑业科技有限公司追偿自2017年9月1日起原告又实际代偿的款项；三、被告林文彪对被告蒙城美格塑业科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。另查，2017年10月16日海宁市看守所代两被告签收起诉副本等材料，同年11月16日两被告诉讼委托代理人向本院提交了管辖权异议申请书。虽然，两被告在答辩期限届满后才提交申请书，但能表明两被告不愿应诉答辩。本院经审查认为，原告提交的八份《个人借款担保合同》第五十五条虽然载明“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，可向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，但是在合同中原、被告并未就追偿事宜作出任何约定，也即本案并非履行上述合同而产生的纠纷，只有贷款人与借款人或出质人发生纠纷才能据此向贷款人所在地人民法院提起诉讼。本案被告蒙城美格塑业科技有限公司住所地及被保全财产所在地均在安徽省蒙城县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，蒙城县人民法院具有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送蒙城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  章 懿审 判 员  毛守群人民陪审员  蔡平贵二〇一七年十月二十四日书 记 员  周娉婷
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执683号申请执行人陈少霞，女，汉族，1973年2月8日出生，无业，住鄂前旗敖镇苏力迪西街。被执行人何仲庆，男，汉族，1976年9月10日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。原告陈少霞诉被告何仲庆借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2017）宁0323民初46号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人陈少霞于2017年4月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人履行了5582元借款，下欠借款申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议，申请执行人于2017年10月17日申请撤销执行申请,不需法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初46号民事判决书的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 陈建宝审判员 高 忠二〇一七年十月十七日书记员 张 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0121民初2404号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。统一社会信用代码：×××。公司住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托代理人：马明贵，该公司工作人员。被告:王志成，公民身份号码：×××，男，1992年1月15日出生，回族，大通回族土族自治县景阳镇上岗冲村村民，住该村30号。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王志成借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月23日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以”因被告下落不明，无法联系”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员陈孝生二0一七年十月二十三日书记员王鑫存
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6887号原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人：刘文浩，董事长。委托诉讼代理人：赵晨光，该公司职员。被告：张玉珍，住天津市红桥区。被告：李茂，住天津市红桥区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告张玉珍、李茂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。审判员  赵国良二〇一七年十月十九日书记员  安文思
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执968号之一申请执行人：郭某，男，汉族。被执行人：张某，男，汉族。被执行人：王某，女，汉族。郭某与张某、王某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初2440号民事判决书已发生法律效力。确认：张某、王某于本判决生效之日起立即偿还郭某借款200000元及利息（按月2%计息，从2014年8月4日起计算至付清之日止）。承担案件受理费5620元。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付借款本金及利息（截止2017年8月3日）、诉讼费及本案执行费共计354680元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某、王某名下银行存款354680元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审 判 长  贺轶材代理审判员  鱼 跃代理审判员  于 秦二〇一七年十月二十日书 记 员  史育娟
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执1189-1号申请执行人宁夏普惠担保有限公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县花马池镇。法定代表人张生梅，系该公司法人。委托代理人孙秀琴，女，汉族，1980年5月19日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人杨铎，男，汉族，1972年10月4日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李秋霞，女，汉族，1973年4月14日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。本院在审理宁夏普惠担保有限公司与杨铎、李秋霞借款合同纠纷一案中，申请执行人宁夏普惠担保有限公司于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人杨铎在盐池农村商业银行营业部的存款1400000元。申请执行人宁夏普惠担保有限公司以其在盐池县农村商业银行营业部（账号：5010593400025）的存款1400000元提供担保。本院于2017年5月5日作出（2017）宁0323民初1207号民事裁定书，依法冻结了申请执行人宁夏普惠担保有限公司、被执行人杨铎的银行账户，现需划拨被执行人杨铎在你行账户上的存款，需解除对申请执行人宁夏普惠担保有限公司、被执行人杨铎银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁��如下：解除对申请执行人宁夏普惠担保有限公司在盐池农村商业银行营业部账户的冻结。解除对被执行人杨铎在盐池农村商业银行营业部账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇一七年十月三十日书记员  张娟
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执1110号申请执行人唐德全，男，汉族，1965年9月22日出生，四川西昌市人，住四川省西昌市长安村*组。被执行人殷帮琼，女，汉族，1978年5月3日出生，住四川省西昌市锦绣华都小区*单元**楼*号。被执行人李明红，男，汉族，1982年11月24日出生，住云南省普洱市勐连县金凤凰宾馆***号。被执行人殷帮海，男汉族，1968年11月5日出生，住四川省会东县城北经济适用房小区**栋*单元*楼*号。唐德全申请执行殷帮琼、李明红、殷帮海借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2669号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2669号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一七年十月十三日书记员 王维林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执2713号申请执行人杨友霞，女，汉族，传递外贸服饰品店职员，住乌鲁木齐市天山区。被执行人陆和俊，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初121号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人陆和俊的存款、收入8050（其中本金8000；执行费50）二、被执行人陆和俊迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陆和俊相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 裴 郁 芳二〇一七年十月二十三日书记员 努尔比亚
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0120民初6604号原告：陈永刚，男，生于1969年10月8日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：胡永阳，重庆竞豪律师事务所律师。被告：甘肃欧阳宏大建设工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区九州大道63号，统一社会信用代码：9162000071908994XD。法定代表人：欧阳潮。被告：刘三平，男，生于1984年8月11日，汉族，住甘肃省。本院在审理原告陈永刚与被告甘肃欧阳宏大建设工程有限公司、刘三平租赁合同纠纷一案,原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈永刚撤回起诉。案件受理费340元，由原告陈永刚承担。审判员  张志力二〇一七年十月二十四日书记员  雷 凤
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1554号申请执行人曾某某，男，汉族。申请执行人曾某，男，汉族。被执行人咸阳中铁置业有限公司。法定代表人：李某某，该公司经理。曾某某，曾某与咸阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷国一案，本院作出的（2017）陕0402民初2388号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后60日内协助原告办理地中海花园第12栋1单元22楼12202号房屋的产权证书。二、被告咸阳中铁置业有限公司于判决生效后10日内支付田乐违约金9560元。二、案件受理费100元由被告承担，在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付上述款项、逾期利息及本案执行费共计9810元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳中铁置业有限公司银行存款或者扣留、提取其收入9810元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  刘 明代理审判员  鱼 跃二〇一七年十月十日书 记 员  郭 涛
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执588号申请人李桂英，女，1953年5月4日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县灵源镇苏坊村李*组，村民。身份证号码：6104241953********。被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号，统一社会信用代码916101039941332049。负责人杨世东，身份证号码：6126211967********。委托代理人李莉芳，陕西人和万国律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷申请执行人李桂英依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2017）陕0424民初606民事判决书，于2017年10月26日申请本院执行，本院依法受理。本案执行标的为被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司一次性赔偿申请人李桂英交通费、误工费、护理费等费用共计64900.80元。上述钱款被执行人已支付，申请人已领取，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结乾县人民法院（2017）陕0424民初606号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  郑海旭二〇一七年十月二十六日书记员  薛珺月
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1226执345号申请执行人：熊家社，男。被执行人:谭湘品，男。本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初738号民事调解书，于2016年12月27日受理申请执行人熊家社与被执行人谭湘品民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，但未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 舒 杰审判员 周尚清审判员 谢 钧二〇一七年十月十八日书记员 侯茂林
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2501民初1486号原告：杨天鸿，男，1970年10月24日生，汉族，个体户，住个旧市。委托诉讼代理人：雷彬，云南砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李竹珍，女，1952年5月25日生，汉族，个旧市锻压机械厂（后更名为个旧市环保设备厂）退休职工，住个旧市。被告：黄永，男，1978年11月13日生，汉族，个体户，住个旧市。被告：张雅，女，1976年9月30日生，彝族，个旧市医保中心职工，住个旧市。被告暨被告李竹珍、黄永、张雅共同委托诉讼代理人：黄维国，男，1952年7月7日生，汉族，个旧市金典房地产开发有限公司法定代表人，住个旧市。系三被告亲属，代理权限为特别授权代理。原告杨天鸿与被告黄维国、李竹珍、黄永、张雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天鸿及委托诉讼代理人雷彬，被告暨被告李竹珍、黄永、张雅的共同委托诉讼代理人黄维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨天鸿向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄永、张雅共同偿还原告借款本金750000元；2.要求被告黄永、张雅按照年利率24%给付借款利息510000元（计息期间为2014年9月7日至2017年7月6日），及自2017年7月7日至还清借款之日止的利息；3.诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告杨天鸿当庭申请追加黄维国、李竹珍为被告，要求黄维国、李竹珍与被告黄永、张雅共同承担偿还借款本息义务。事实和理由：被告黄维国、李竹珍系夫妻关系，被告黄永、张雅系夫妻关系，黄永系黄维国与李竹珍之子。原告杨天鸿与被告黄维国、黄永均系朋友关系。2014年4月11日至2014年7月29日，被告黄永多次以做生意资金周转为由向其借款450000元，于2014年7月29日向其出具《借条》一份。2014年9月6日，被告黄永向其借款50000元，并出具《借条》一份。2015年2月15日，被告黄永又向其借款150000元，并出具《借条》一份。2016年5月26日，黄永再次向其借款100000元，当时未出具借条。由于被告黄永一直未偿还借款，被告黄永于2016年7月7日出具750000元《借条》一份，涵盖了之前所借的上述款项。2016年12月26日，原、被告双方签订《借款协议》，约定了利息及还款时间。还款期限届满后，被告未还款。被告黄维国承认借款被其使用，另黄维国、李竹珍系夫妻关系，被告黄永、张雅系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故四被告应共同偿还原告借款本息。黄维国、李竹珍、黄永、张雅辩称：1.借款本息认可，但被告黄维国是借款实际使用人，故被告黄永不承担还款义务；2.黄维国、李竹珍系夫妻关系，黄永、张雅系夫妻关系属实，但李竹珍、张雅对借款不知情，不应承担还款义务。归纳原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点问题是：四被告是否应承担还款义务？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，原告提交了以下证据：1.《借条》四份，证明被告黄永自2014年4月11日至2016年5月26日共向原告借款750000元的事实；2.《借款协议》一份，证明黄永与原告约定了还款期限及利息。经质证，四被告对原告提交的证据无异议。被告黄永、张雅、李竹珍提交了身份证复印件三份，证明被告的身份信息。经质证，原告对被告提交的证据无异议。本院认为，原、被告提交的证据均真实、客观，来源合法，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄维国、李竹珍系夫妻关系，被告黄永、张雅系夫妻关系，被告黄维国与黄永系父子关系，原告与被告黄维国、黄永系朋友关系。2014年4月11日，被告黄永向原告借款100000元，同年4月28日、5月8日、7月29日共借款350000元，7月29日被告黄永向原告出具450000元《借条》一份；2014年9月6日借款50000元并出具《借条》一份，2015年2月15日借款150000元出具《借条》一份；2016年5月26日借款100000元并出具《借条》一份。2017年7月7日，被告黄永向原告统一出具750000元《借条》一份。2016年12月26日，被告黄永与原告签订《借款协议》，约定上述借款自2014年9月7日起计算利息，月利率3%，还款期限为2017年5月31日。另，借款由被告黄维国和黄永共同使用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告杨天鸿与被告黄永之间的债权债务关系明确，借款本金为750000元，被告黄维国自认借款被其使用，愿意承担偿还责任，故被告黄维国应共同偿还本案借款本息。原告要求按照年利率24%计息符合法律规定，但《借款协议》中约定的全部借款自2014年9月7日起计息，对于2014年9月7日后借款利息便超过了法律规定，故对利息部分本院核算为：1.借款本金450000元，计息期间为2014年9月7日至2017年7月6日，年利率24%，核算为297000元；2.借款本金50000元，计息期间为2014年9月7日至2017年7月6日，年利率24%，核算为33000元；3.借款本金150000元，计息期间为2015年2月16日至2017年7月6日，年利率24%，核算为86000元；4.借款本金100000元，计息期间为2016年5月26日至2017年7月6日，年利率24%，核算为26666.67元，总计利息为442666.67元。被告黄维国、李竹珍系夫妻关系，被告黄永、张雅系夫妻关系，被告李竹珍、张雅对婚姻关系存续期间的债务应当承担共同偿还责任。被告黄永、李竹珍、张雅不承担偿还借款本息的辩解无法律依据，不予采纳。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。四被告应当共同偿还原告借款本金750000元、利息442666.67元及自2017年7月7日至还清借款之日止的利息（按照年利率24%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第二十四条规定，判决如下：由被告黄维国、李竹珍、黄永、张雅于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨天鸿借款本金750000元、利息442666.67元，共计1192666.67元，及自2017年7月7日至还清借款本息之日止的利息（按照本金750000元，年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8070元，由原告杨天鸿负担303元，由被告黄维国、李竹珍、黄永、张雅负担7767元（该款原告已预交，由被告在判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员 时 代二〇一七年十月二十四日书记员 李思杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4533号罪犯乔乔，女，汉族，1980年4月10日生，党校中专文化，安徽省青阳县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省青阳县人民法院于2015年6月24日作出（2015）青刑初字第00057号刑事判决，以被告人乔乔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（已缴纳），对其违法所得予以追缴。被告人乔乔不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）池刑终字第00071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯乔乔在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯乔乔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯在狱内消费过高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯乔乔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其在服刑中消费过高，有一定退赔违法所得的能力，但未能退赔，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔乔减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年11月3日起至2021年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一七年十月十七日书记员  张 琪
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0321民初1679号原告：陈慧，男，1979年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：高东波，男，1987年10月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市人民南路63号。法定代表人：李建军，该公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市茅箭区北京中路华府名邸大厦6号楼4楼。法定代表人：温沁阳，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司，住所地：十堰市茅箭区朝阳路77号。法定代表人：张东敏，该公司总经理。原告陈慧与被告高东波、中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日受理，并通知原告陈慧自收到受案通知书之日起七日内预交案件受理费，但其一直未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈慧撤回起诉处理。审判员  陈刚二〇一七年十月二十六日书记员  白京
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执552号申请执行人刘胜男，男，生于1990年9月24日，汉族，住龙口市。被执行人于保军，男，生于1978年1月3日，汉族，住文登市。刘胜男与于保军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的(2016)鲁0611民初1423号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息，无存款信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，无车辆登记情况；向不动产管理部门查询不动产登记情况，无登记信息，于2017年10月20日向申请执行人调查，其同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，查封被执行人的车辆暂时无法变现，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鲁0611民初1423号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姜厚元审 判 员  王旭孟人民陪审员  姜秋颜二〇一七年十月二十日书 记 员  黄明军
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1638号原告：四川智豪物业服务有限公司,住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：戚光伦。被告唐春茂，女，藏族，生于1975年7月30日，住北川羌族自治县。本院在审理四川智豪物业服务有限公司与唐春茂物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。审判员  何祥飞二〇一七年十月二十七日书记员  杜 华
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执798号申请执行人周云，男，1969年8月10日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市裕隆回族乡复兴村*组**号。被执行人鲜伟，男，汉族，1985年7月27日出生，四川省南充市人，住四川省南充市营山县四喜乡高墩村*组（现下落不明）。被执行人李西希，女，1987年5月22日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市川兴镇民和村*组**号。周云申请执行鲜伟、李西希借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初961号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初961号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马新强审判员  胡 泉审判员  王 建二〇一七年十月十六日书记员  王维林
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1612号原告：四川智豪物业服务有限公司,住四川省绵阳市涪城区。法定代表人：戚光伦。被告：罗云明，男，汉族，1958年10月10日出生，四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告罗云明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年09月25日受理后，依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告四川智豪物业服务有限公司的委托代理人补世苹、陈智，被告罗云明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川智豪物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计1651.2元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年12月，经北川羌族自治县房产管理局公开招标，原告依法取得对北川羌族自治县禹龙小区的物业服务资格，并与北川羌族自治县房产管理局签订了从2011年1月1日起生效的《前期物业服务合同》。尔后又别于2013年1月1日、2015年1月1日禹龙小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同签订后，原告严格按合同约定，认真履行服务义务，但被告却从2014年4月1日起拖欠原告物业服务费，虽经原告多次催收，被告均以种种理由拒付，截止2017年7月31日共欠43个月的物业服务费1565.2元及公共能耗费86元，合计1651.2元，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告罗云明辩称：现经济困难，当时物管公司招保安，说我岁数大了，结果物管公司招的保安比我年龄还大，并且别的撤拆户都有门面费，但沙金村的拆迁户没有门面费。本院经审理认定事实如下：被告罗云明位于北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹祥苑5栋2单元102号房屋属于政府安置房。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订《前期物业服务合同》，2013年1月1日、2015年1月1日，原告又与北川羌族自治县永昌镇禹龙社区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（禹龙社区业主委员会）选聘乙方（四川智豪物业服务有限公司）为禹龙小区禹和苑、禹祥苑的业主提供物业服务；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年1月1日起至2017年7月31日止，拖欠物业费共计人民币1565.2元，公共能耗费86元。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇禹龙社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹祥苑，原告为禹龙小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元/平方米/月，原告要求被告支付2014年1月1日至2017年7月31日的物业服务费1565.2元，公共能耗费86元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告的辩称的物管公司招保安以及门面费问题，属另一法律关系，被告可通过合法途径维护其合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告罗云明在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1565.2元、公共能耗费86元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗云明负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  何祥飞二〇一七年十月三十日书记员  杜 华
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初14127号原告：王培林，女，1967年10月17日生，汉族。被告：乔森，男，1984年1月20日生，汉族。被告：邹文娟，女，1987年2月4日生，汉族。原告王培林与被告乔森、邹文娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培林到庭参加诉讼，被告乔森、邹文娟未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王培林诉称：被告乔森驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其公司苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，交警部门认定乔森负事故全部责任。其因本次交通事故造成营运损失666元（666元/天×1天），现要求二被告赔偿。被告乔森、邹文娟未应诉。经审理查明：2017年5月29日19时30分许，乔森驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与王培林驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成苏Ａ×××××号小型轿车受损的交通事故。交警部门认定，乔森负本次事故的全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车为出租营运车辆。苏Ａ×××××号小型轿车受损后被送至南京市××区必云汽车服务中心修理，导致原告车辆停运1天。上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、维修证明、营运记录、收入证明、承包运营合同书及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民财产权受法律保护。苏Ａ×××××号小型轿车为出租客运轿车，因本次交通事故停运1天，按照每天400元的标准，营运损失为400元，该损失应当由被告乔森负担。被告乔森、邹文娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告乔森赔偿原告营运损失400元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告王培林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告乔森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 张才冰二〇一七年十月十七日法官助理 王龙海书 记 员 陈 媛
四川省泸州市龙马潭区人民法院决 定 书(2017)川0504司惩86号被罚款人：伍伦海，男，1970年3月12日出生，汉族，住四川省合江县，本院在执行（2017）川0504执729号李某、田某与伍伦海、胡某民间借贷纠纷一案的过程中，查明被执行人伍伦海拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：对伍伦海罚款500元，限于2017年10月26日前缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇一七年十月二十四日
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1727行初217号原告武娟，女，1984年12月27日出生，汉族，住汝南县。被告汝南县交警大队。法定代表人牛勐，大队长。原告武娟诉汝南县交警大队交通行政处罚一案，本院于2017年10月11日立案。原告武娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按原告武娟撤回起诉处理。审判员  朵继红二〇一七年十月二十日书记员  李昳霖
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初字第7503号原告南京开元物业服务有限公司（组织机构代码13524799-1，以下简称开元物业公司），住所地在南京市鼓楼区龙蟠里14号一层A座。法定代表人徐文，公司执行董事长。委托诉讼代理人夏杏兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人韩波，女，该公司员工。被告宋蓉蓉，女，1971年12月04日生，汉族。原告南京开元物业服务有限公司与被告宋蓉蓉物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告开元物业的委托诉讼代理人夏杏兰、韩波到庭参加诉讼。被告宋蓉蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开元物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告宋蓉蓉支付2012年1月起至2017年2月止的物业服务费7068元，公摊527.12元，合计7595.12元。事实和理由：被告系南京市江宁区××号××小区××室业主，原告系南京市江宁区××号××小区物业服务企业并提供了物业服务，因被告未支付2012年月1日至2017年2月期间的物业费及公摊水电费527.12元，故诉至法院。被告宋蓉蓉未到庭应诉。本院认为,被告宋蓉蓉系南京市江宁区××小区××室(建筑面积142.51平方米)业主。原告开元物业公司系南京市江宁区××号××小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。根据《××小区物业管理服务合同》，被告宋蓉蓉应缴纳物业费7068元（自2012年1月日计算至2017年2月，标准按0.80元/月每平方米计算)、公摊水电费527元。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋蓉蓉于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宁设物业公司支付物业费7068元、公摊水电费527，合计7595元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被宋蓉蓉告负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽萍二〇一七年十月十日书记员  何丽嫒
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1023民初1293号原告：陕西商南农村商业银行股份有限公司，住所地：商南县城滨河西路中段。法定代表人：何金波，系公司董事长。委托诉讼代理人：荆长青，男，汉族，系原告的职工，一般代理。委托诉讼代理人：周忠煜，男，汉族，系原告党马支行行长，一般代理。被告：张某某，女，汉族，农民，被告：朱某某，男，汉族，农民，系张某某之丈夫。被告：张某某，男，汉族，农民。被告：方某某，女，汉族，农民，系被告张某某之妻子。原告陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称：“商南农商银行”）与被告张某某、朱某某、张某某、方某某金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商南农商银行的委托诉讼代理人荆长青、周忠煜，被告张某某均到庭参加诉讼，被告张某某、朱某某、方某某均未到庭，本案现已缺席审理终结。原告商南农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某某、朱某某共同偿还原告借款40000元及借款清偿完毕之日的利息和逾期罚息；2、要求被告张某某、方某某承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月29日，被告张某某、方某某夫妻共同向原告党马支行借款40000元，约定利率11.19‰，用途为砖厂周转，期限3年，现借款已到期。该笔借款，原、被告签订了《借款合同》和《担保合同》，约定由被告张某某，方某某夫妻二人担保。现经原告单位工作人员多次催要，被告拒绝还款，原告遂诉至法院要求如诉请。被告张某某辩称，1、对本案借款和担保的事实均无异议，答辩人和方某某系被告朱某某、张某某在原告处借款的担保人；2、答辩人认为，本案借款人是被告张某某、朱某某，其二人有偿还能力，故原告应向其二人追回本案借款。被告张某某、朱某某、方某某均未到庭，亦未答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告商南农商银行提交的信用社担保贷款借据、被告张某某、朱某某身份证复印件、借款申请书、个人贷款业务谈话备忘录、贷款面谈面签影像资料、《个人借款合同》，被告张某某均无异议，能够证明被告张某某、朱某某于2017年3月29日在商南农商银行党马支行借款40000元，用途为砖厂周转，期限3年，月利率11.19‰，逾期罚息利率为合同执行利率上浮50%，该笔借款已于2017年3月28日到期，借款利息已支付至2016年12月21日，原告单位工作人员于2017年3月25日向被告催收贷款。原告商南农商银行提交的保证承诺书、委托书、张某某、方某某户口薄复印件、《保证担保合同》，被告张某某均无异议，能够证明被告张某某、方某某，为本案借款提供保证担保，保证范围包括《借款合同》项下全部借款本金及利息、罚息等，保证期限为借款到期之日起两年。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告商南农商银行与被告张某某、朱某某签订的《个人借款合同》不违反相关法律规定，合同成立并已生效。被告张某某、朱某某应依合同约定清偿借款本金及利息。被告张某某、朱某某未能按合同约定如期还本付息导致借款逾期，应按照《个人借款合同》第11.2.2条的约定，自逾期之次日起按合同约定借款利率上浮50%计算逾期利息。被告张某某、方某某与原告签订《保证担保合同》，承诺对本案借款本金、利息及逾期利息承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起两年，系双方真实意思表示，原告请求四被告承担连带责任共同偿还本案借款本息及逾期利息，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条之规定，判决如下：限被告张某某、朱某某、张某某、方某某于本判决生效之日起十日内连带偿还原告借款40000元及利息和逾期罚利息（利息和逾期利息按《个人借款合同》约定利率计算）。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张某某、朱某某各负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。代理审判员  张波二〇一七年十月二十四日书 记 员  王森
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2351号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地：如皋市江安镇中心村13组。负责人刘晓勤，行长。被执行人黄宏飞，男，1974年10月10日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市百安防护用品有限公司，住所地如皋市江安镇中心村17组61号。法定代表人孙巧萍，执行董事兼总经理。被执行人孙巧萍，女，1965年3月15日生，汉族，住如皋市。被执行人丁帮国，男，1967年11月18日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。被执行人南通欣欣有机水稻有限公司，住所地如皋市江安镇黄市新社区6组。法定代表人丁帮国，执行董事兼总经理。被执行人张建美，女，1972年3月7日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。被执行人薛桂刚，男，1978年10月10日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。被执行人黄秀萍，女，1957年11月9日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住南通市崇川区。被执行人张小红，女，1983年10月16日生，汉族，户籍所在地如东县，现住如皋市。关于申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人黄宏飞、如皋市百安防护用品有限公司（以下简称百安公司）、孙巧萍、丁帮国、南通欣欣有机水稻有限公司（以下简称欣欣公司）、张建美、薛桂刚、黄秀萍、张小红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的(2016)苏0682民初8713号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、黄宏飞、张小红于判决发生效力之日起十日内偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金150万元及利息（自2015年10月21日起至实际给付之日止的利息按照个人借款担保合同的约定计算）；二、如皋市百安防护用品有限公司、孙巧萍、丁帮国、南通欣欣有机水稻有限公司、张建美、薛桂刚、黄秀萍对上述债务承担连带偿还责任；三、如皋市百安防护用品有限公司、孙巧萍、丁帮国、南通欣欣有机水稻有限公司、张建美、薛桂刚、黄秀萍承担保证责任后可向黄宏飞、张小红追偿。案件受理费18755元，由黄宏飞、如皋市百安防护用品有限公司、孙巧萍、丁帮国、南通欣欣有机水稻有限公司、张建美、薛桂刚、黄秀萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：借款本金1500000元及利息，案件受理费18755元、执行费20819元（未预缴）。执行中，申请执行人以被执行人已承诺分期还款为由，向本院书面申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行申请撤回执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初8713号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘国军
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初11642号原告：南京元祥物业管理有限公司（以下简称元祥物业公司），住所地南京市江宁区东山成墟路。法定代表人：李建祥，元祥物业公司执行董事。委托代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。被告：杨国兵，男，1972年11月10日生，汉族。原告元祥物业公司与被告杨国兵物业服务合同纠纷一案,本院于2017年07月26日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告元祥物业公司的委托代理人赵启翔到庭参加诉讼、被告杨国兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元祥物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2010年1月1日至2017年12月31日期间的物业费10528元、公摊电费616元、门铃维护费400元。事实和理由：被告系南京市江宁区莱茵达路139号××室业主，原告系南京市江宁区莱茵达路139号双赢花园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2010年1月1日至2017年12月31日期间的物业费，故诉至法院。被告杨国兵未到庭应诉。本院认为，被告杨国兵系南京市江宁区南京市江宁区莱茵达路139号××室（建筑面积109.66平方米）业主，原告元祥物业公司系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照《前期物业管理服务协议》约定，被告杨国兵应缴纳2010年1月1日至2017年12月31日期间的物业费10527元（按1.0元/月/平方米计算)。被告杨国兵未缴纳上述物业费10527元,故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于公摊电费、门铃维护费，根据现有证据，本院对原告要求被告支付公摊电费、门铃维护费的诉讼请求不予支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨国兵于本判决发生法律效力之日起10日内向原告元祥物业公司支付物业费10527元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告杨国兵负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽萍二〇一七年十月二十日书记员  周 玲
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初1002号原告：杭州银色化工有限公司，住所地杭州市拱墅区方家花苑20幢20-3号一楼东间。法定代表人：肖银妹，总经理。委托代理人：沈关根、来清清，浙江际洲律师事务所律师。被告：杭州发久实业有限公司，住所地杭州市萧山区南阳街道红山村义南横路8号。法定代表人：步前锋。原告杭州银色化工有限公司为与被告杭州发久实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人来清清到庭参加了诉讼，被告法定代表人经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：根据2016年3月27日、2016年3月29日、2016年4月23日原被告双方代表签字的送货单及原告出具的并于2016年4月25日寄给被告的增值税专用发票，原告向被告交付了价值24100元的货物，然被告迟迟不支付货款，一直以各种理由拖延，时至今日被告亦未对此向原告作出任何的书面说明。现因临近年终，原告急于回笼资金，故向法院起诉，请求判令被告支付原告货款24100元。为支持上述诉称主张，原告向本院提交了送货单、增值税专用发票等证据。被告未应诉、答辩。审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的权利义务关系由原告提供的送货单等得到确定。被告至今未向原告承担付款义务，应属违约，理应承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州发久实业有限公司支付原告杭州银色化工有限公司货款24100元，于本判决生效之日起七日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告杭州发久实业有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孙金林人民陪审员  胡亦安人民陪审员  马 平二〇一七年十月三十一日书 记 员  韩瑞功
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保293号之一申请人:吕翠云，女，1950年1月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：耿瑞亮，男，1970年3月31日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人吕翠云于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿瑞亮鲁Ｓ×××××号小型普通客车进行扣押，申请人以吕孝勇名下位于莱城区xx号7号楼东3单元502；莱房权证莱城区字第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人吕翠云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人耿瑞亮鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆；期限二年，自2017年10月19日至2019年10月18日。案件申请费420元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年十月十九日书记员  亓东美
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2050号王振涛：你与张海霞侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人张海霞于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074514237特此通知二〇一七年十月十九日
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2501民初1374号原告：ＸＸ，男，1975年6月2日生，汉族，个旧市荣升气体有限公司股东，住个旧市。被告：李志强，男，1993年7月24日生，彝族，无职业，住个旧市。原告ＸＸ与被告李志强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿其修车费15400元、损坏水沟帮修复款234元，共计15634元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告李志强来原告处应聘驾驶员，双方约定试用期3个月，试用期结束签订用工合同。同年6月23日，原告安排被告驾驶云Ｇ×××××号车去南沙送货，被告驾驶车辆在途经个元线K10+850米处时，因疲劳驾驶、操作不当导致车辆侧翻在路边水沟里，造成了车辆严重变形和公路路基损坏。由于车辆只买了交通强制险，经原、被告协商，被告同意承担修车费10000元，剩余由原告承担，但车辆快修好需要交纳维修费时，被告以需要向他人借钱为由推脱，经多次催要一直未给付维修费，后联系不到被告，故起诉要求被告偿还上述损失。李志强辩称：1.原告主体不适格，与其有劳动关系的是原告ＸＸ与原告妻子耿微注册的个旧市荣升气体有限公司；2.其是履行职务过程中造成的损失，不应由其承担；3.其认为履行职务过程中造成的损失应先经过劳动仲裁。故其在本案中不承担赔偿责任。归纳原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点问题是：1.原告诉讼主体是否适格？2.本案是否属于劳动争议？3.原告的损失是否应由被告承担？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证��对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，原告提交了以下证据：1.中华人民共和国机动车行驶证复印件一份，证明车辆系原告所有；2.从业资格证、中华人民共和国机动车驾驶证复印件各一份，证明被告有资质驾驶云Ｇ×××××号货车运送货物；3.现场勘验（检查）记录复印件一份、照片复印件两张，证明事故由被告造成；4.云南省国家税务局通用机打发票复印件一份、公路路产侵损情况明细表复印件一份、收据复印件一份、单号为NO1018718、1018719销货明细单复印件各一份，证明被告造成的损失为修车费15400元、损坏水沟帮修复款234元，共计15634元。经质证，被告对原告提交均无异议。被告李志强未提交证据。本院认为，原告提交的证据真实、客观，来源合法，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告ＸＸ与妻子耿微注册成立个旧市荣升气体有限公司，耿微为法定代表人，公司性质为有限公司。2017年6月7日被告李志强经原告ＸＸ招录为个旧市荣升气体有限公司驾驶员，双方未签订劳动合同。2017年6月23日，被告李志强驾驶云Ｇ×××××号货车为个旧市荣升气体有限公司送货到南沙，车辆行驶至个元线K10+850路段时侧翻在道路左侧水沟内，致车辆损失15400元，路边水沟损失234元，共计15634元。另，云Ｇ×××××号车辆长期为个旧市荣升气体有限公司运送货物，该车登记在原告ＸＸ名下，只投保交强险，事故发生后交警及保险公司均未到场。本院认为，肇事车辆云Ｇ×××××号货车登记在原告ＸＸ名下，车辆损失与原告ＸＸ有直接利害关系，故原告ＸＸ的诉讼主体适格。本案为财产损害赔偿纠纷，不适用劳动争议仲裁前置程序。被告李志强虽经原告ＸＸ招录为驾驶员，但根据原、被告陈述，被告李志强系个旧市荣升气体有限公司职工，被告驶云Ｇ×××××号货车为个旧市荣升气体有限公司送氧气瓶及液化气到南沙的行为是职务行为，因执行工作任务造成原告损失，应由用人单位个旧市荣升气体有限公司承担责任，故被告李志强在本案中不承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，判决如下：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费96元，由原告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 时 代二〇一���年十月十日书记员 李思杰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执440号之二申请执行人：常州市天宁区城市管理行政执法局。住所地本市竹林北路256号天宁科技促进中心13楼。法定代表人王明亮，该局局长。被执行人：常州众瑞物业服务有限公司，住所地本市钟楼区荆川路88号。法定代表人薛艳。本院在执行申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局与被执行人常州众瑞物业服务有限公司其他行政非诉纠纷执行一案中，依法对被执行人常州众瑞物业服务有限公司的财产进行了查询，发现被执行人常州众瑞物业服务有限公司名下无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍代理审判员  赵亚鲁代理审判员  周 雄二〇一七年十月十六日书 记 员  李晓萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105财保19号申请人：甘雅君，女，1978年11月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区青年路26号月光小区24号楼8单元202号。委托代理人：冶鹏，新疆金桥律师事务所律师。委托代理人：王泓彬，新疆金桥律师事务所律师。被申请人：陈美旭，女，1987年8月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区高尔夫路633号绿城·丁香花园揽秀苑13栋1单元501号。被申请人：季歌，男，1981年12月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区高尔夫路633号绿城·丁香花园揽秀苑13栋1单元501号。申请人甘雅君与被申请人陈美旭、季歌因民间借贷合同纠纷，于2017年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，申请保全被申请人陈美旭、季歌所有的价值5745600元的财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的“诉讼财产保全责任保险保函”作为保全担保。本院认为，申请人甘雅君提出的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人陈美旭所有的位于乌鲁木齐市水磨沟区高尔夫路633号绿城·丁香花园揽秀苑7栋3层2单元301号【房产证号为：新（2017）乌鲁木齐市不动产权第00033**号】房屋的房屋产权手续及土地使用权手续；查封被申请人陈美旭所有的位于乌鲁木齐市水磨沟区高尔夫路638号绿城·丁香花园一期9栋一层商铺6号的相关手续；查封被申请人季歌所有的位于乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号维斯特世纪花园三期61栋1单元2层202号【房产证号为：乌房权证水磨沟区字第20153313**号】房屋的相关手续；查封被申请人季歌所有的位于乌鲁木齐市水磨沟区高尔夫路633号绿城·丁香花园揽秀苑13栋1单元5层501号【房产证号为：乌房权证水字第20164960**号】房屋的相关手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段俏丽二〇一七年十月十六日书记员  张文博
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初6921号原告浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码：91330100571472255M。法定代表人樊君鹏，总经理。委托代理人（特别授权代理）鲁玉警、章义贵，系公司员工。被告张宝林，男，汉族，1993年2月10日生，住甘肃省华池县。被告殷振武，男，汉族，1989年2月25日出生，住甘肃省华池县。原告浙江易顺担保有限公司诉被告张宝林、被告殷振武追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。原告诉请：1.被告张宝林支付原告代偿款2400元；2.被告殷振武对上述款项承担连带责任；3.由两被告承担本案诉讼费用。本院依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章义贵到庭参加了诉讼，被告张宝林、被告殷振武经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年12月17日，被告张宝林与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，贷款金额为74048元，借款期限为36期。原告与杭州联合银行签订了《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》一份，承担连带责任保证担保，同时，原告与被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，合同约定：若被告张宝林未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告代偿后有权向被告张宝林追偿，被告殷振武承担连带责任。合同签订后，因被告未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告于2017年6月7日代偿2400元。被告张宝林至今未归还原告上述款项，被告殷振武亦未履行连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝林于本判决生效之日起十日内向原告浙江易顺担保有限公司支付代偿款2400元。二、被告殷振武对上述被告张宝林的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取50元，由被告张宝林负担，被告殷振武负连带责任。原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张宝林、被告殷振武于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  顾炜青审 判 员  方素平人民陪审员  朱 敏二〇一七年十月二十六日书 记 员  韩 雪
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1490号上诉人（原审被告）：湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地黄石市桂林南路201-1号。法定代表人：杨闻孙，董事长。委托诉讼代理人：张海春，公司职员。被上诉人（原审原告）：肖本富，男，1985年7月12日出生，汉族，住大冶市。被上诉人（原审原告）：程艳，女，1989年10月20日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：邓亚山，黄石市金秋法律服务所法律工作者。上诉人湖北美尔雅房地产开发有限公司因与被上诉人肖本富、程艳买卖合同纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖北美尔雅房地产开发有限公司于2017年10月30日向本院递交撤诉申请。本院认为，湖北美尔雅房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北美尔雅房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费2616元，减半收取1308元，由湖北美尔雅房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 策审 判 员  胡志刚审 判 员  乐 莉二〇一七年十月三十日法官助理  周 希书 记 员  刘必成
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0181民初1553号原告：赵彦威，男，1987年2月24日生，汉族，住辛集市。被告：张永格，男，1966年9月20日生，汉族，住辛集市。原告赵彦威与被告张永格借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵彦威到庭参加诉讼。被告张永格经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵彦威向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还向原告的借款65000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月2日，被告向原告借款65000元，被告为原告书写了借条，对于该借款，原告经催要，被告不能偿还，为此提出以上诉请，请法院查明事实，公正判决。被告张永格经公告传唤未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日被告张永格向原告借款65000元，没有约定利息，被告为原告出具借据一份：今借到赵彦威现金人民币陆万伍仟元正。借款人张永格。后经原告多次向被告催要，被告未能偿还。至今上述借款分文未付。上述借款事实，有原告提交的借据及开庭笔录在卷为证。本院认为，被告张永格向原告赵彦威借款65000元，有被告本人打的借据为证，借款事实清楚，证据充分，被告张永格应当在原告主张权利时积极偿还原告借款，原告赵彦威请求被告张永格偿还借款65000元，合理合法，本院应予支持。对借款利息，因并未约定利息，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计息。被告张永格经公告传唤未到庭，未答辩，视为对自己的质证举证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告张永格于本判决生效后五日内偿还原告赵彦威借款65000元及利息（利息从2017年5月31日起至履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告张永格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  王云峰审 判 员  马树立人民陪审员  王 倩二〇一七年十月十日书 记 员  贾 楠
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1481民初5921号原告：赵德友，男，1954年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：周西桥，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告赵德友诉被告周西桥土地承包经营权出租合同纠纷一案,本院于2017年8月3日立案。2017年10月16日，原告赵德友经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费91元，由原告赵德友负担。审 判 长  任 丽审 判 员  梁 宁人民陪审员  刘春芳二〇一七年十月十六日书 记 员  苏 洋
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执822���被执行人陈泽卫，男，住山东省鄄城县。本院在执行山东省鄄城县人民法院少年审判庭移送的被执行人陈泽卫涉嫌盗窃、抢夺罪附带罚金一案，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1726刑初68号刑事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且移送单位也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726刑初68号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马海涛二〇一七年十月十七日书记员  邢 卓
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0723民初1926号原告：盐亭县农村信用合作联社。被告：刘某，男，汉族，生于1976年5月7日，住四川省盐亭县。被告：刘某，女，汉族，生于1973年11月5日，住四川省盐亭县。被告：胥某，男，汉族，生于1977年8月14日，住四川省绵阳市涪城区。本院在审理原告盐亭县农村信用合作联社与被告刘某、刘某、胥某金融借款合同纠纷一案中，原告盐亭县农村信用合作联社于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐亭县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盐亭县农村信用合作联社撤回起诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费2575元，由原告盐亭县农村信用合作联社负担。审判员 赵 娟二〇一七年十月九日书记员 朱晓杰
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初2301号原告：刘雅玲，住吉林省桦甸市。被告：王立洪，其他情况不详（缺席）。原告刘雅玲与被告王立洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雅玲到庭参加了诉讼，被告王立洪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雅玲向本院提出诉讼请求：1、请求王立洪偿还借款本金20000元；2、自2017年7月19日起至实际给付之日止，按年利率6%标准给付利息。事实和理由：2013年2月份，王立洪因资金周转向刘雅玲借款20000元，当时王立洪为刘雅玲出具借据一份，证明王立洪欠刘雅玲此款，当时双方约定2013年10月2日前还清，现此款已到期，经刘雅玲多次向王立洪催要，王立洪迟迟不予以偿还。基于上述情况，刘雅玲提起诉讼，请法院支持刘雅玲的诉讼请求。王立洪未作答辩。当事人刘雅玲提交了欠条一份。王立洪未出庭参加诉讼，放弃了自己的质证权、抗辩权。本院认为，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月2日前，王立洪向刘雅玲借款20000元，约定2013年10月2日前偿还，未约定利息，后王立洪未履行给付义务。本金20000元，按年利率6%标准计算，自2017年7月19日至2017年9月19日，计利息100元。本院认为，刘雅玲与王立洪在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。刘雅玲已约定履行了出借义务，王立洪应承担偿还借款责任。双方未约定利息，应自逾期之日起，按法定标准给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王立洪偿还刘雅玲借款本金20000元，于判决生效之日履行；二、王立洪给付刘雅玲利息100元，于判决生效之日履行；自2017年9月20日起至实际给付之日止，按年利率6%标准，给付时另行计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费240元，计540元，由王立洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王全新审 判 员  赵宏波代理审判员  郝振萍二〇一七年十月十九日书 记 员  冷文颖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2090号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：赵红艳，女，职务：行长。被告：于向阳，男，1981年6月5日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告于向阳借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 慧二〇一七年十月二十六日书记员 车晓艳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初7661号之一原告：陈本学，男，1968年7月20日出生，汉族，住河南省淮滨县，被告：孙建左，男，1971年3月14日出生，出生，汉族，住浙江省慈溪市，本院在审理原告陈本学与被告孙建左民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年10月31日，原告陈本学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈本学撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈本学负担。审 判 长  张 熠人民陪审员  胡柏春人民陪审员  王雨锋二〇一七年十月三十一日代书 记员  杨芳芳
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2328刑初145号公诉机关元谋县人民检察院。被告人朱某林，男，汉族，1964年1月14日出生，小学文化，农民，云南省元谋县人，因涉嫌寻衅滋事罪，2017年6月30日被元谋县公安局刑事拘留，同年7月l7日被元谋县公安局取保候审。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人朱某林犯寻衅滋事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月25目l7时30分许，被告人朱某林酒后无故用鞋子敲打姜驿信用社的卷帘门后，又用一块混泥土块将信用社的两道卷帘门、一个紧急呼叫器砸变形和一台存取款机的屏幕砸碎，后被信用社的工作人员制止。经鉴定，信用社被损坏的存取款机修复价格为人民币13217元。案发后，被告人家属积极赔偿损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人朱某林在开庭审理过程中亦无异议；并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户口证明、正侧面照片，前科查询，安全检查笔录，收条及谅解书，鉴定聘请书、鉴定意见及通知书，证人杞某、黄某江、张某、杞某明的证言，被告人朱某林的供述和辩解，现场勘查笔录、图及照片，辨认笔录及照片等证据证实；足以认定。本院认为，被告人朱某林酒后任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。到案后，朱某林积极配合公安机关侦查，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人的家属积极配合赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪性质、社会危害性及认罪态度，依法对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人朱某林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  聂 华审 判 员  李双华人民陪审员  文建武二〇一七年十月十三日书 记 员  盛显辉
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2017)渝0109民督45号申请人：张可德，女，汉族，1963年4月6日出生，住重庆市长寿区。被申请人：重庆怡安建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号，统一社会信用代码91500107671025946M。法定代表人：王季。申请人张可德于2017年10月16日向本院申请支付令。申请人张可德称，申请人于2013年的7月开始在被申请人重庆怡安建筑工程有限公司所承建的北碚蔡家金科城项目从泥作作业，于2017年2月结束，至今被申请人仍欠申请人人工费59797元，请求法院予以支持解决。现要求被申请人重庆怡安建筑工程有限公司给付申请人张可德人工费59797元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张可德人工费59797元。申请费431元，由被申请人重庆怡安建筑工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  龙抗妮二〇一七年十月三十日书记员  冯 浩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初23654号原告：陶正平，男，1962年12月22日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘建波，重庆新申律师事务所律师。被告：重庆市江北区鱼嘴镇望龙村第二农村经济合作社。代表人：聂先达，社长。原告陶正平与被告重庆市江北区鱼嘴镇望龙村第二农村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，原告陶正平于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶正平申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶正平撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陶正平负担。审判员  陈峰二〇一七年十月二十六日书记员  郑雷
四川省叙永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0524刑初249号公诉机关叙永县人民检察院。被告人艾祖超，男，生于1972年6月28日，彝族，四川省叙永县人，初中文化，务农，住四川省叙永县。因本案于2017年3月23日被叙永县公安局取保候审，同年6月21日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人艾祖超犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人艾祖超同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉。被告人艾祖超庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月15日22时许，被告人艾祖超在叙永县水潦彝族乡白蜡村五社的家中，容留许某、魏某、郑某、桑某（未成年人）、李某2（未成年人）吸食毒品海洛因。另查明，魏某、许某因吸毒于2017年3月16日被叙永县公安局处以行政拘留十日。上述事实，被告人艾祖超在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、逮捕证、抓获经过说明，户籍证明，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录及被辨认人照片，被告人艾祖超的供述，证人许某、魏某、桑某、李某2的证言，叙永县公安局行政处罚决定书等相关证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人艾祖超容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人艾祖超案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护国家的毒品管制制度，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）（四）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人艾祖超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人艾祖超的刑期从2017年6月21日起至2018年4月20日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘远平二〇一七年十月二十日书记员  陈小红附：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初4411号原告：孙某，男，1961年9月16日出生，汉族，农民。被告：阿某，男，1983年7月13日出生，蒙古族，牧民，身份证号。被告：乌某，男，1988年9月28日出生，蒙古族，牧民。被告：朝某，男，1982年11月3日出生，蒙古族，牧民。本院于2017年9月4日立案受理了原告孙某诉被告阿某、乌某、朝某民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告阿某、乌某、朝某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2015年1月26日，被告阿某在原告处借款6万元，乌某、朝某提供担保，约定2015年10月为最终还款期，到期后，经原告索要未果，故诉至法院。被告阿某、乌某、朝某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，借款人阿某，担保人乌某、朝某为原告孙某出具了借据一枚，写明”今借孙某人民币陆万元，总款分期付款（4月-6月还款贰万元整）（6月-8月还款贰万元整）（8月-10月尾款还清）利息为贰分”借款人处有阿某的签字及手印，担保人处有乌某、朝某的签字和手印。此款至今未偿还。以上事实有原告提交的借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告阿某从原告孙某处借款60000元，至今未偿还。被告阿某应按照约定偿还借款及利息。双方当事人约定的月息为2分，未超过年息24%的规定。被告乌某、朝某在借据的担保人处签字，但未写明担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。双方当事人约定的最后还款期限为2015年10月，原告孙某向法庭递交诉状的日期为2017年1月16日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，担保期在2016年4月已经过期，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条”保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，原告孙某未能在担保期内提起诉讼，本院对原告主张担保人承担保证责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告要求三被告给付借款的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第二十六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阿某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某借款本金60000元及利息（自2015年1月26日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告阿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱鹏飞二〇一七年十月九日书记员宝鑫磊
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1301号上诉人（原审被告）：湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地黄石市桂林南路201-1号。法定代表人：杨闻孙，董事长。委托诉讼代理人：张海春，公司职员。被上诉人（原审原告）：干露，女，1990年1月18日出生，汉族，住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：邓亚山，黄石市金秋法律服务所法律工作者。上诉人湖北美尔雅房地产开发有限公司因与被上诉人干露房屋买卖合同纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖北美尔雅房地产开发有限公司于2017年10月30日向本院递交撤诉申请。本院认为，湖北美尔雅房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北美尔雅房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费2446元，减半收取1223元，由湖北美尔雅房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 策审 判 员  胡志刚审 判 员  乐 莉二〇一七年十月三十日法官助理  周 希书 记 员  刘必成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书(2017)内0426民初5862号原告：王亚思，男，，汉族，居民，身份证号。委托代理人王金鹏，男，汉族，居民，现住址同上，身份证号。被告：张红光，男，汉族，个体，现住翁牛特旗.委托代理人胡飞剑，男，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。原告王亚思与被告张红光买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚思的委托代理人王金鹏，被告张红光及其委托代理人胡飞剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告购车款3000.00元；本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月17日原告到被告所在的翁牛特旗紫城二手车交易中心看中了GM3轿车一辆，由于被告并未充分向原告介绍车辆的基本概况造成原告重大误解，在车辆价格不合理的情况下交了部分购车款，原告多次找被告要求返还购车款无果。上述事实有被告为原告所打的收据为凭，现特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告张红光辩称，原告所说的3000.00元并不是购车款而是定金，原告在向被告购买车的时候已经充分了解该车的基本情况，包括价格、购买后的入户流程，并有锐金二手车相邻的龙德进口汽车修车门市的经理王维一同陪同原告了解车的状况，王维是原告的叔伯哥，属于同一个家族且王维是汽车维修人员应该属于专业人士，在了解基本情况后由王维和原告一同开着看中的GM3车辆到街上试驾、查看性能、行驶速度、发动机声音、车辆稳定性等，试驾后原告和王维一致认���车况良好，同意购车，遂找到被告交纳定金3000.00元，因此不存在不了解车辆基本情况和重大误解的情形，原告所购买的车辆为二手车，其价格由市场行情而定，原告认为价格不合理只是从网上查询而定，具体车型、状态、都是依据主观猜测而认为价格不合理没有任何事实和法律依据，因此原告的诉求没有法律依据，其事实和理由没有任何事实依据且原告将被告张红光作为自然人告上法庭属于诉讼主体不适格。二手车交易是一种经营行为，真正的交易者是翁牛特旗乌丹镇锐金二手车交易门市，原告将张红光个人作为被告违反了最高法相关司法解释，从这个角度应该驳回原告的起诉，另外从原告代理人所陈述的情况看原告从电脑查询认为价格不合理才索要定金3000.00元明显是原告违约，定金具有双重担保性质，原告作为定金交付方如果违约，其定金将不予退回，如果被告违约将双倍返还，原告违约该定金具有违约金的性质，原告将定金混为购车款不符合事实和法律的相关规定，从此角度看也应该驳回原告的诉讼请求，原告在起诉状中的理由，原告没有任何证据予以证明，原告所购买的车辆现在还没有卖，如果原告不想损失定金，被告同意继续履行合同。经审查本院认为，原告主张因重大误解，车辆价格不合理等因素，要求被告张红光返还购车定金款。根据原、被告举证材料，可以确定原告是在二手车交易中心办理的定金交付，张红光是经手人，原��提供的收据以及庭审中原告均予证实，被告提供的营业执照，客观反映张红光为锐金二手车购车门市的经营者，其所从事的经销行为并非个人行为。因此，原告起诉被告主体不适格，请求不能得到支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告王亚思的起诉。案件受理费25.00元，由原告王亚思负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李静波二0一七年十月十九日书记员倪可心
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申312号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭宝德，男，汉族，1940年1月14日出生，住广东省广州市荔湾区。再审申请人郭宝德因诉广州市国土资源和规划委员会拒绝受理仲裁申请一案，不服广州铁路运输���级法院（2017）粤71行终48号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭宝德申请再审称：郭宝德行政起诉状中所列的诉讼请求为“判令广州市国土资源和规划委员会受理郭宝德2015年2月9日向广州市人民政府国有土地上房屋征收办公室递交的但被拒绝收件的《仲裁申请书》”。原一、二审法院遗漏《仲裁申请书》的内容，等同于遗漏基本事实与理由，等同于遗漏诉讼请求。原二审法院未确定案由就认定郭宝德已提起过行政诉讼，违背事实。依照《中华人民共和国行政诉讼法》和新司法解释的规定，即使起诉人重复起诉，也不属于立案审查的范围，应当裁定不予立案的旧规定已经废止。原一、二审法院裁定对郭宝德的起诉不予立案错误，请求对本案予以再审。本院认为：2016年12月7日，郭宝德以广州市国���资源和规划委员会为被告，向原一审法院提起本案诉讼，请求判令广州市国土资源和规划委员会受理郭宝德2015年2月9日向广州市人民政府国有土地上房屋征收办公室递交的但被拒绝收件的《仲裁申请书》。经查，在提起本案诉讼之前，郭宝德曾于2016年11月28日向原一审法院提起诉讼，其诉状中所列被告、事实与理由、诉讼请求及所提交的证据材料与本案诉讼完全一致，原一审法院已于2016年12月5日作出（2016）粤7101行初3126号行政裁定，以“郭宝德的诉讼请求不具体，经法院释明，郭宝德坚持起诉且不明确诉讼请求”为由，裁定对郭宝德的起诉不予立案；郭宝德未就该案提起上诉。因郭宝德所提起的两案诉讼当事人相同，诉讼标的完全一致，诉讼请求的实质并无差别，故郭宝德基于相同的事实和理由就已经提起诉讼的事项向原一审法院再次起诉，显已构成重复起诉的��形，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。……”的规定和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的；……”的规定，原一、二审法院裁定对郭宝德的起诉不予立案具有充分的事实和法律依据，本院予以维持；郭宝德认为原一、二审裁定错误的申请再审主张理据不足，本院不予采纳。综上，郭宝德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条���规定，裁定如下：驳回郭宝德的再审申请。审判长 李 继审判员 方丽达审判员 付庆海二〇一七年十月二十三日书记员 肖 威
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执170号之一申请执行人：汪某，男，1970年7月22日出生，瑶族，医生，住广西富川瑶族自治县。被执行人：蒋某，男，1981年11月23日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。本院在执行申请执行人汪某与被执行人蒋某民间借贷纠纷一案中，经广西富川瑶族自治县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）桂1123民初441号民事判决书判决：蒋某偿还汪某借款本金130000元及相应利息，并负担案件受理费2900元。判决生效后，被执行人未按时履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人蒋某出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行，亦未主动向本院申报财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人蒋某的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况。在公安交通管理机关查询到被执行人蒋某有车辆，本院依法查封被执行人蒋某名下车牌号为桂Ｊ×××××凯马牌汽车一辆、车牌号为桂Ｊ×××××吉利美日牌汽车一辆，但在其余部门均未发现被执行人蒋某有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 何 捷审判员 胡 斌二〇一七年十月二十四日书记员 柳真翔
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执1349号申请执行人：福州金聚丰贸易有限公司，住所地福州市台江区江滨新村1座206室，统一社会信用代码：91350103789024252P。法定代表人：陈钗钗。委托代理人：范宇轩、陈棋，北京中银（福州）律师事务所律师。被执行人：高永天，男，1981年2月7日出生，汉族，住福州市晋安区。本院在执行福州金聚丰贸易有限公司与高永天买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈燕娜审判员  王 波二〇一七年十月二十四日书记员  陈思千
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初13640号原告：苏州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业公司），住所地在昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室。法定代表人：桂方林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王峻，男，该公司员工被告：董海旭，男，1986年06月28日生，汉族。原告爱涛物业公司与被告董海旭物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易讼程序公开进行了审理。原告爱涛物业公司的委托诉讼代理人王峻到庭参加诉讼，被告董海旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱涛物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告董海旭支付2015年6月1日至2016年11月30日期间的物业费1378元、公摊电费377元及逾期缴纳物业费的违约金663元。事实和理由：被告系南京市江宁区托乐嘉花园××室，原告系托乐嘉花园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2015年6月1日至2016年11月30日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告董海旭未到庭应诉。本院认为，被告董海旭系南京市江宁区托乐嘉花园××室（建筑面积76.58平方米）业主，原告爱涛物业公司系托乐嘉花园小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。根据《托乐嘉花园物业服务合同》、《关于协调解决托乐嘉小区物业交接进驻相关事宜协议书》及原告提交的公摊电费缴纳明细表及发票，被告董海旭应缴纳���业费1358元（自2015年6月1日计算至2016年11月22日，标准按1元/月每平方米计算)、公摊电费345元（2015年6月1日至2016年10月期间）。关于违约金，根据现有证据，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董海旭于本判决发生法律效力之日起10日内向原告爱涛物业公司支付物业费1358元、公摊电费345元，合计1703元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告董海旭负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽萍二〇一七年十月二十五日书记员  何丽媛
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初1773号原告：蔡建永，男，，回族，无职业，住吉林省舒兰市。被告：李元新，男，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。原告蔡建永诉被告李元新健康权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建永、被告李元新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费1597.12元、误工费788元、护理费483.20元、伙食补助费400元，合计3268.32元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月11日14时许，原告去被告馒头店买馒头因收差钱的事发生争吵，被告将原告殴打，致原告头面部挫伤，嘴部出血，右脸红肿，在舒兰市第二人民医院住院治疗4天，均为二级护理。原告报警，被告被行政拘留，但拒绝赔偿。现原告依法起诉，请求依法判决。被告辩称，原告所说不对，与事实不符，我不同意赔偿。原告所支出的费用不合理，原告没有住院。我就打了原告一个嘴巴子，不可能发生这么多的费用。关于误工费的问题，原告第二天就驾驶摩托车到处走，不可能发生误工费的问题。原告围绕自己的诉讼请求向本院举出以下证据：1、行政处罚决定书及公安机关对李元新的询问笔录各一份，证明：打仗经过以及李元新被处罚的事实；2、原告住院病案一份，证明：原告的伤情及治疗情况；3、医疗费票据三枚，证明：原告花费医疗费情况。经本院庭审质证，被告对上述证据发表质证意见如下：对证据1以及打仗的事实没有异议；对证据2、3有异议，原告存在不合理用药及扩大损失的嫌疑。本院认为，原告举出的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，属有效证据，本院予以确认和采信。被告未向本院提供证据。根据原告的告诉、被告的答辩，并结合本院所采信的证据以及庭审调查情况，本院认定本案事实如下：2017年7月11日14时许，在舒兰市吉舒街河西十八坊馒头店内，蔡建永与馒头店老板李元新理论前几日买馒头是否收差钱的问题，双方发生争吵过程中李元新将蔡建永殴打，后被他人拉开。在民警到场后将双方带至警车内时，李元新又用其手背抽打蔡建永嘴巴子致其嘴部出血，右脸红肿。李元新受到拘留10日并处罚款200元的行政处罚。蔡建永在舒兰市第二人民医院住院治疗4天，主要诊断为头面部挫伤，花费医疗费1598.12元。根据长期医嘱单记载，原告住院期间为二级护理。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告故意殴打原告并将原告致伤，应当承担侵权赔偿责任。本案的焦点问题是原告请求赔偿的损失是否合理。本院认为，原告花费的医疗费1598.12元属于合理损失，原告请求赔偿医疗费1597.12元符合法律规定，本院予以支持；原告请求赔偿误工费788元证据不足，本院不予支持。本院依法支持原告误工费502.64元（125.66元/天×4天）；原告请求赔偿护理费483.20元不违反法律规定，本院予以支持；原告请求赔偿住院伙食补助费400元符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告存在不合理用药以及扩大损失的情况，但未能举出充分的证据予以证实，其抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告李元新赔偿原告蔡建永医药费1597.12元、误工费502.64元、护理费483.20元、住院期间伙食补助费400元，合计2982.96元；上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，已收取的25元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张恒华二〇一七年十月二十六日书记员  赵玉梅