wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1424民初666号原告：陈燕秋,男，汉族，生于1963年5月17日，住四川省都江堰市。被告：曾凌云男，汉族，生于1979年3月7日，住丹棱县。被告：方丽女，汉族，生于1990年3月13日，住丹棱县。被告：曾国明男，汉族，生于1943年4月24日，住丹棱县。被告：郑素芬女，汉族，生于1947年1月8日，住丹棱县。被告：文建平男，汉族，生于1969年7月27日，住丹棱县。原告陈燕秋与被告曾凌云、方丽、曾国明、郑素芬、文建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕秋，被告曾凌云到庭参加诉讼，被告方丽、曾国明、郑素芬、文建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾凌云、方丽立即偿还原告人民币350000元并按月利息2%支付利息至债务全部清偿之日止；2、判令被告曾国明、郑素芬、文建平承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月22日，被告曾凌云、方丽向原告陈燕秋借款，由曾国明、郑素芬、文建平三人对本次借款承担连带保证担保责任。曾国明、郑素芬将二人共有的位于丹棱镇板桥村7组1号人民路355号房屋及丹国用2003第0112、0113号房地产作担保。六人当日签订借款协议书，原告当日支付了借款35万元。被告至今分文未还。被告曾凌云辩称，对借款事实无异议，但约定担保未办理担保登记，愿意按照双方约定还款，但目前资金紧张，无能力还款，可以考虑分期逐步归还。被告方丽未答辩。被告曾国明未答辩。被告郑素芬未答辩。被告文建平未答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年3月22日，被告曾凌云、方丽向原告陈燕秋借款，由曾国明、郑素芬、文建平三人对该次借款承担连带保证担保责任。六人当日签订借款协议书，约定按月支付利息，月利息2%，借款期限从2014年3月22日起至2015年9月21日止，原告陈燕秋当日通过银行转账方式给被告方丽账户转款人民币35万元。曾国明、郑素芬将二人共有的位于丹棱镇板桥村7组1号人民路355号房屋及丹国用2003第0112、0113号房地产作担保，但未办理合法有效的抵押登记。借款后五被告均未对前述借款进行清偿。本院认为，原告陈燕秋与被告曾凌云、方丽间的借款协议符合《中华人民共和国合同法》规定，借款人曾凌云、方丽应按照合同约定向出借人陈燕秋归还借款本金35万元及相应利息。双方约定月利率为2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对出借人陈燕秋要求由借款人曾凌云、方丽按照2%的月利率支付利息的请求，应予支持。同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条的规定，对出借人陈燕秋要求由借款人曾凌云、方丽自逾期还款之日起按照2%的月利率支付逾期利息的请求予以支持，对诉讼费用等其他费用主张不予支持。保证人曾国明、郑素芬、文建平自愿为上述债务承担连带担保责任，依法应承担连带保证责任。保证人曾国明、郑素芬、文建平承担保证责任后，有权向债务人曾凌云、方丽追偿。被告方丽、曾国明、郑素芬、文建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾凌云、方丽在本判决生效之日起十日内归还原告陈燕秋借款本金人民币350000元及相应利息（利息按月利率2%自2014年3月22日起算直至债务全部清偿之日止）。二、被告曾国明、郑素芬、文建平对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告曾凌云、方丽追偿。三、驳回原告陈燕秋其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10240元，减半收取计5120元，由原告陈燕秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  谢春魁二〇一七年十月二十五日书记员  刘镓源
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢172号之二申请执行人：贺永，男，汉族，1970年5月28日生，现住东胜区。被执行人王八十三，男，蒙古族，1963年1月17日生，现住东胜区。执行担保人：塔拉，男，蒙古族，1988年10月27日生，现住东胜区。申请执行人贺永与被执行人王八十三等合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第5199民事判决书确定的义务。执行担保人塔拉于2017年7月31日向我院以其所有的位于北京市朝阳区房产一处提供执行担保，并同意以该处房产偿还本案债务。现申请人贺永于2017年10月13日向我院申请以物抵债，申请将执行担保人塔拉所有的位于北京市朝阳区房产一处抵顶被执行人王八十三在该案中应当给付申请人贺永的17669240元债务（该房产经过一次流拍最终保留价为17669240元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十七条、二十八条、二十九条之规定，裁定如下：依法将执行担保人塔拉所有的位于北京市朝阳房产一处所有权转移至申请人贺永名下。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李博代理审判员  孙燕代理审判员  代庆二〇一七年十月十三日书 记 员  李新
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4099号罪犯颜旭，男，1992年11月12日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2015年10月27日作出（2015）云刑初字第294号刑事判决，以被告人颜旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2018年7月21日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年11月19日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯颜旭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯颜旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯颜旭在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录、徐州市预算外资金一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯颜旭在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯颜旭减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4317号罪犯钟昌明，男，1989年11月2日出生于四川省成都市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。上海铁路运输中级法院于2009年6月4日作出(2009)沪铁中刑初字第21号刑事判决，以被告人钟昌明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年7月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后于2009年9月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月24日、2015年10月8日作出(2012)宁刑执字第12171号、(2015)宁刑执字第7929号刑事裁定，对罪犯钟昌明共减去有期徒刑二年七个月(刑期至2017年12月26日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯钟昌明在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑二个月十日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯钟昌明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯钟昌明在服刑期间于2016年2月、2016年9月、2017年5月获得监狱表扬三次。罚金人民币二万四千元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯钟昌明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯钟昌明减去有期徒刑二个月十日（刑期至2017年10月16日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执626号之一申请执行人：朱学英，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：淄博俊荣贵邦餐饮娱乐有限公司，住所地：淄博市周村区机场路1号北二层。法定代表人：司燕鹏，经理。本院在执行申请执行人朱学英与被执行人淄博俊荣贵邦餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已将淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1039号民事调解书确定的内容全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。至此，淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1039号民事调解书确定的事项已经全部执行完毕。依��《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1039号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一七年十月二十四日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0281执1352号申请执行人无锡海江印染有限公司，统一社会信用代码91320281607981087E，住所地江苏省江阴市顾山镇人民路1号。法定代表人郭新民，该公司执行董事。委托代理人华乾乾，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人无锡市中茂化工有限公司，注册号320205000054207，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇蠡国西村村委南侧。法定代表人李斌，该公司执行董事。被执行人阜宁中亚化工有限公司，注册号320923000085918，住所地阜宁县澳洋工业园南纬二路南。法定代表人李斌，该公司执行董事。被执行人孙洁，女，1974年4月14日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，现住江阴市。被执行人李斌，男，1974年7月24日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人无锡海江印染有限公司与诉被执行人无锡市中茂化工有限公司、阜宁中亚化工有限公司、孙洁、李斌追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日作出（2017）苏0281民初823号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、一、无锡市中茂化工有限公司、阜宁中亚化工有限公司、孙洁、李斌在2017年2月14日前偿还无锡海江印染有限公司代偿款38263168.92元及借款4098967.38元,共计42362136.3元，案件受理费126805元，由无锡海江印染有限公司承担。因无锡市中茂化工有限公司、阜宁中亚化工有限公司、孙洁、李斌未履行上述生效法律文书确定的义务，无锡海江印染有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案执行。本案执行过程中，已向无锡市中茂化工有限公司、阜宁中亚化工有限公司、孙洁、李斌发出执行通知和限制消费令、责令无锡市中茂化工有限公司、阜宁中亚化工有限公司、孙洁、李斌报告财产，并将无锡市中茂化工有限公司、阜宁中亚化工有限公司、孙洁、李斌纳入失信被执行人名单。对无锡市中茂化工有限公司、阜宁中亚化工有限公司、孙洁、李斌的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。孙洁名下有位于江阴市顾山镇金都豪庭26号房产（面积为429平方米）和位于无锡市锡山区红豆花园89号房产（面积为89平方米），B568D3别克牌小型汽车一辆、车牌号为苏Ｂ×××××梅赛德斯奔驰小型桥车一辆，上述车辆未能扣押。本院将上述执行情况告知了无锡海江印染有限公司，并要求其向本院提供无锡市中茂化工有限公司、阜宁中亚化工有限公司、孙洁、李斌其他可供执行的财产。无锡海江印染有限公司对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供无锡市中茂化工有限公司、阜宁中亚化工有限公司、孙洁、李斌可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，无锡海江印染有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于无锡市中茂化工有限公司、阜宁中亚化工有限公司、孙洁、李斌是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现无锡市中茂化工有限公司、阜宁中亚化工有限公司、孙洁、李斌有其他可供本案执行的财产。无锡海江印染有限公司同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年十月三十一日书记员  薛丹雁
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执1549号申请人金景缘，男，1957年3月3日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人河南中安建设工程有限公司，住所地：焦作市解放区。法定代表人：周栓成。焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出焦劳人仲案(2017)387号仲裁调解书已经于2017年8月31日生效，因被执行人河南中安建设工程有限公司未主动履行义务，申请人金景缘于2017年9月18日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款62204.23元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出焦劳人仲案字(2017)387号仲裁调解书，申请人金景缘申请执行被执行人河南中安建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，以执结方式结���。特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年十月三十日书记员  侯晨忆
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执恢24号之一申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道109号。负责人何践波，该行行长。被执行人丁宁，女，1994年3月31日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被执行人丁宁借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中星公证处于2015年10月8日作出的【2015】鄂中星内证字第2116号执行证书，已经发生法律效力。2016年5月23日，权利人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，2016年7月7日，本院向被执行人丁宁邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件退回。2017年6月28日，本院依法查封被执行人丁宁名下位于武汉市洪山区珞狮南路狮子山街王家湾80号7栋2单元5层4室房产（不动产权证：鄂（2016）武汉市洪山不动产证明第0018058号），查封期限叁年。同年10月18日，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以与被执行人丁宁和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以与被执行人丁宁达成执行和解协议为由撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人丁宁名下位于武汉市洪山区珞狮南路狮子山街王家湾80号7栋2单元5层4室房产（不动产权证：鄂（2016）武汉市洪山不动产证明第0018058号）的查封措施；二、终结【2015】鄂中星内证字第2116号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丰二〇一七年十月十九日书记员  阮珂
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4285号罪犯何志强，男，1990年1月25日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2015年10月9日作出（2015）连东刑初字第464号刑事判决，以被告人何志强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2019年1月16日止）。判决发生法律效力后于2015年10月30日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯何志强在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯何志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何志强在服刑期间于2016年11月、2017年5月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何志强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯何志强予以假释（假释考验期自2017年10月16日起至2019年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初795号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人蒋某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2017﹞761号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月15日21时许，被告人蒋某某在西安市莲湖区丰镐路土门十字东南角红袖舞厅盗窃被害人曹某某左裤兜内OPPOR7plus手机一部，后又将手伸入被害人郭某某右侧裤兜内，再行扒窃，被郭军锋发现并当场抓获。经鉴定，被盗OPPOR7plus手机价值2066元，已发还被害人曹某某。公诉机关认为被告人蒋某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2066元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。唯被告人蒋某某之部分盗窃行为系犯罪未遂，且其本人认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年3月14日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李旭旭二〇一七年十月二十六日书记员  温 红
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初4189号原告：李淑梅，女，1967年5月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。被告：闵鹏涛，女，年龄不祥，汉族，讷河市农商行职员，住黑龙江省讷河市。本院于2017年10月19日立案受理了原告李淑梅与被告闵鹏涛民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李淑梅撤回起诉。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由原告负担。审判员 周 敏二〇一七年十月二十二日书记员 郭丽丽
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0783民初4501号原告夏学全，男，1979年7月4日生，汉族，住寿光市，村民。委托代理人李英，山东互诚律师事务所律师。被告王金胜，男，住寿光市，村民。被告赵丽燕，女，住寿光市，村民。原告夏学全诉被告王金胜、赵丽燕民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏学全及其委托代理人李英到庭参加诉讼。被告王金胜、赵丽燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏学全诉称，两被告系夫妻。2015年11月6日，被告借原告银行贷款18673元，约定于2016年6月6日还款8000元，余款在同年11月26日还清。该款后到期后，经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即返还原告借款18673元及利息；本案诉讼费用由被告负担。被告王金胜、赵丽燕未提交答辩意见。经审理查明，两被告系夫妻。2015年11月6日，被告王金胜给原告出具欠条一份。欠条内容为：“今有王金胜借夏学全银行贷款18673元如有银行贷款到期有王金胜还款以后利息一月一付以前所有欠条作废如银行贷款出来按银行贷款利息计算如不出按每月700元支付利息到2016年6月6日付夏学全8000元以后到2016年11月26日全部付清”。2016年6月6日，原告代被告王金胜领取货款3000元，用以抵顶同等数额的借款。余款15673元，经原告催要，两被告至今未还。以上事实，有原告提交的欠条、婚姻登记审查处理表及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依据借条向两被告追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告已用3000元货款抵顶同等数额的借款，故被告现尚欠原告的借款本金为15673元。原告主张自2015年11月6日起按月利息700元支付利息。虽然双方在欠条中载明了关于利息计算标准的内容，即“如银行贷款出来按银行贷款利息计算如不出按每月700元支付利息”，但该计算标准并不明确，依照合同法的相关规定，原告主张的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告王金胜借款未还的行为不当，应负返还借款并支付利息的责任。被告赵丽燕作为借款人及被告王金胜的配偶应对夫妻关系存续期间的共同债务负共同清偿责任。其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金胜、赵丽燕返还原告夏学全借款15673元，并支付利息（以18673元为基数自2015年11月6日起至2016年6月6日止、以15673元为基数自2016年6月7日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理267元，减半收取134元，由原告负担22元，两被告负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于召祥二〇一七年十月二十日书记员  洪丽君
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初3505号原告：莘县东鲁街道办事处东彭庄村民委员会，住所地：莘县东鲁街道办事处东彭庄。负责人：秦天明，村委会主任。委托诉讼代理人：马军辉，山东莘莘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，山东莘莘律师事务所律师。被告：山东江北泰福游乐有限公司，住所地：山东莘县东鲁街道办事处东升路与滨河大道交汇处。法定代表人：许波，职务：总经理。原被告土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马军辉、刘洋到庭参加诉讼，被告山东江北泰福游乐有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莘县东鲁街道办事处郑庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告偿还欠原告2014年至2016年占地款451176.6元及利息；2，判令被告负有自2017年开始，往后每年按照双一千斤标准向原告支付占地款的义务，每年7月30日前给付上半年款项，每年11月30日前给付下半年款项；3，诉讼费用由被告负担。事实和理由：因被告建设江北泰福水上乐园项目，占用原告土地72.42亩。在被告建设项目前，经与原告协商，对所占用土地按照双一千斤标准进行补偿。即小麦按照每年6月30日当天价格计算，每年7月30日前给付；玉米按照每年10月30日当天价格计算，于每年11月30日前给付。上述协议达成后，被告于2013年下半年开始建设。因被告经营不善，自2014年以来连续三年未向原告支付土地占用款共计451176.6元。诉讼过程中，原告放弃了第二项诉讼请求。被告山东江北泰福游乐有限公司未提出答辩。莘县东鲁街道办事处郑庄村民委员会提交如下证据：1，莘县东鲁街道办事处出具的关于被告占用原告土地及尚欠原告土地补偿款明细的证明原件份，证明被告已实际占用郑庄村委会土地72.42亩及所欠土地补偿款的支付时间和支付方式及计算方式。2，原告应得土地补偿款计算明细表一份，证明按照第一份证明中证明的内容，经计算原告应得的土地补偿款总额。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年下半年，被告山东江北泰福游乐有限公司占用原告郑庄村委会土地72.42亩。双方约定所占用土地按双千斤，即小麦1000斤、玉米1000斤进行补偿，从2014年开始给付。小麦的价格按每年6月30日的价格计算，于每年7月30日前给付；玉米价格按每年10月30日的价格计算，于每年11月30日前给付。2014年6月30日小麦价格每斤1.22元，2014年10月30日的玉米价格每斤1.11元；2015年6月30日小麦价格每斤1.2元，2015年10月30日的玉米价格每斤0.84元；2016年6月30日小麦价格每斤1.13元，2016年10月30日的玉米价格每斤0.73元。2014年7月30日前，被告应给付原告小麦折款88352.4元；2014年11月30日前，被告应给付原告玉米折款80386.2元。2015年7月30日前，被告应给付原告小麦折款86904元；2015年11月30日前，被告应给付原告玉米折款60832.8元。2016年7月30日前，被告应给付原告小麦折款81834.6元；2016年11月30日前被告应给付原告玉米折款52866.6元。截止到2016年11月30日，被告共应给付原告土地占用款451176.6元。本院认为：被告占用原告土地，双方的约定权利义务明确、意思表示真实。原告向被告提供了土地，被告作为土地使用人有义务向原告支付土地占用费，违约应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付土地占用费的诉讼请求应予支持。原告与被告未约定逾期付款利息，以从逾期付款之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜。原告放弃了第二项诉讼请求，是对自己权利的处分，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决如下：被告山东江北泰福游乐有限公司给付原告莘县东鲁街道办事处东彭庄村民委员会土地占用款451176.6元及利息（以每次应给付占地款为基数，自应给付之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。待判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8068元，减半收取计4034元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈宪广二〇一七年十月十九日书记员  朱瑞生
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执恢23号申请执行人舒丽琳。被执行人马洪卫。被执行人田桂华。被执行人中国人民财产保险股份有限公司肇源支公司。本院在执行舒丽琳与马洪卫、田桂华、中国人民财产保险股份有限公司肇源支公司附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2005)让刑初字第174号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年十月二十五日书记员  张 宝
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执4789号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人张建芬，女，1973年3月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。中国银行股份有限公司北京市分行与张建芬信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初12727号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还120135.2元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张建芬名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人张建芬纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12727号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十月二十五日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初432号原告高某某，女，汉族，住陕西省澄城县。被告刘某某，男，汉族，住陕西省澄城县。原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼。被告刘某某因外出打工，去向不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告高某某诉称，原、被告婚后关系一直不睦，未能建立起夫妻感情，自2013年分居生活，原告曾起诉要求离婚，法院因证据不足判决驳回原告请求，原告只得再次起诉要求离婚，婚生子刘某某2随被告生活。被告刘某某在答辩期内未提出答辩意见。经审理查明，原、被告均系再婚。2010年3月，原、被告经人介绍相识，同年9月28日登记结婚，10月1日举行结婚仪式。2011年7月7日生育一子取名刘某某2，现随被告生活。2012年4月份前原、被告夫妻感情尚可，后双方因生活琐事发生吵闹，致夫妻关系日渐淡漠，自2015年9月双方分居生活至今。2016年4月，原告曾起诉要求与被告离婚，本院经审理后判决驳回原告的诉讼请求。2017年4月13日，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原、被告字号为J610525-2010-00XXXX结婚证书、本院（2016）陕0525民初469号民事判决书、当事人陈述、本院庭审笔录及其他相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告均系再婚。2010年3月，原、被告经人介绍相识，同年9月28日登记结婚，10月1日举行结婚仪式。2011年7月7日生育一子取名刘某某2，现随被告生活。2012年4月份前原、被告夫妻感情尚可，后双方因生活琐事发生吵闹，致夫妻关系日渐淡漠，自2015年9月双方分居生活至今。2016年4月，原告曾起诉要求与被告离婚，本院经审理后判决驳回原告的诉讼请求。2017年4月13日，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，并提出上述诉讼请求婚生子刘某某2现随被告生活，与被告建立了相应的感情，变更其生活环境将影响孩子的健康成长，故婚生子刘某某2应以继续暂随被告生活为宜，原告应支付被告孩子抚养费，结合当地经济发展状况及消费水平，以每月400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告高某某与被告刘某某离婚。二、婚生子刘某某2暂随被告刘某某生活，自2017年4月1日起，原告高某某每月支付被告刘某某孩子抚养费400元，2017年孩子抚养费共3600元，原告高某某于2017年12月30日前一次付清。自2018年1月1日起，原告高某某于每年6月30日前付清当年孩子抚养费，至孩子十八周岁止，孩子成人后随父随母由其自择。案件受理费300元由原告高某某负担。负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  郑建成审 判 员  齐明明人民陪审员  贾焕侠二〇一七年十月九日（院印）书记员张晗
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0404行审140号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市梅华西路62号。法定代表人：唐成伟，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：杨永钧，该局工作人员。被申请执行人：何建强，男，1993年8月6日出生，住安徽省临泉县，申请执行人珠海市交通运输局于2017年9月27日向本院申请强制执行其于2016年11月30日对被申请执行人何建强作出的粤珠交罚〔2016〕09709号《行政处罚决定书》中的人民币3万元罚款一案。本院依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认为，2015年6月15日，申请执行人在斗门区新青派出所进行日常稽查时，发现被申请执行人使用粤Ｃ×××××轻型厢式货车未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输行为。申请执行人认定被申请执行人违反《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路危险货物运输管理规定》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路危险货物运输管理规定》第五十九第（一）项的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币3万元的行政处罚。申请执行人于2016年12月21日向被申请执行人公告送达粤珠交罚〔2016〕09709号《行政处罚决定书》。被申请执行人收到粤珠交罚〔2016〕09709号《行政处罚决定书》后，没有申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月13日向被申请执行人公告送达粤珠交催告〔2017〕00023号《珠海市交通运输局催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币3万元的义务。本院经审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。”第三十二条第一款规定：“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”本案中，被申请执行人何建强在2015年6月15日《珠海市交通运输局询问笔录》中称，其并不知道粤Ｃ×××××装载的瓶装液化石油气是危险货物，是老板郭银武叫他去运回来的，粤Ｃ×××××轻型厢式货车的车主是郭银武，郭银武的联系方式为131××××0683。对被申请执行人陈述的事实，申请执行人应当进行复核，并查明事实,但申请执行人并未进行核实。因此，申请执行人据此作出的处罚决定书认定事实不清，明显缺乏事实根据。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条、第三十二条第（一）款，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2016〕09709号《行政处罚决定书》中对被申请执行人何建强的罚款人民币3万元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省珠海市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省珠海市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴作栋审 判 员  吴郁郁人民陪审员  林千章二〇一七年十月二十三日法官 助理  赵峰霞书 记 员  杨皓程
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初13136号原告：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司，总经理。委托诉讼代理人：徐进松，重庆坤博律师事务所律师。被告：唐林，女，汉族，1992年10月25日出生，身份证地址重庆市沙坪坝区。原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司（以下简称普罗米斯小贷公司）诉被告唐林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告普罗米斯小贷公司的委托诉讼代理人徐进松到庭参加诉讼，被告唐林经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告清偿拖欠的贷款本金9655元，并支付截止至2017年5月4日的贷款利息1137元；2、判令被告自2017年5月5日起，以拖欠的本金9655元为基数，按月利率1.8%支付至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费及律师费1200元由被告承担。事实与理由：2016年9月29日，原告与被告签订了《贷款合同》，对贷款金额、贷款利息、还款方式、违约责任、争议解决等均作出了明确约定。合同签订后，原告按约履行了款项出借义务，但被告却未按照合同约定偿还本息，经原告多次催无果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告唐林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。本院经审理查明的事实如下：2016年9月29日，普罗米斯小贷公司（贷款人、甲方）与唐林（借款人、乙方）签订《贷款合同》，约定贷款本金10000元；贷款期限与预定还款次数：签约日至2019年9月17日（36次）；月利率：1.8%；还款方法：从存款帐户扣款；还款方式：等额本息还款；约定还款日：每月17日；约定还款金额：每月452元；借款人住址：重庆市沙坪坝区；乙方通过在委托划款协议上事前向甲方申报的乙方金融机构账户以扣款方式进行还款。第20条约定：乙方停止还款时或乙方不按本贷款合同约定按时足额归还贷款本息或其他应还款项时，甲方可视为贷款期限提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金。第22条约定：因乙方违约，甲方为实现债权而提起诉讼时，乙方应负担案件受理费、律师费等其他应负担费用。第32条约定：诉讼文书的送达：乙方的送达地址：本贷款合同首页中记载的借款人住所。发生以下任何一种情况时，以诉讼文书被退回之日为送达之日：1、甲方或乙方向对方通知或确认的送达地址不正确。2、送达地址变更后甲方未及时公布，乙方未及时以书面形式通知甲方。3、当事人或指定接收人拒绝签收等原因，导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，邮寄送达但未被接收的。同日，双方还签订《委托划款协议》，约定甲乙双方同意遵守委托银行划款结算的规定，由甲方向乙方账户开户银行提供划款数据，并通过“与甲方签约的委托划款代理机构”把还款金额自动转账到甲方指定账户中。9月30日，普罗米斯小贷公司向唐林发放了贷款本金10000元。2016年10月17日，唐林还款452元，此后，唐林未再还款。2017年4月26日，普罗米斯小贷公司委托重庆坤博律师事务所代理本案，支付律师费1200元。庭审中，普罗米斯小贷公司举示了《客户本息计算表》，载明：截止2017年10月9日，唐林尚欠贷款本金9655元、利息2040元。普罗米斯小贷公司在庭审中请求：要求唐林立即偿还借款本金9655元，并支付截止2017年10月9日的利息2040元。并从2017年10月10日起，以尚欠本金9655元为基数，按月利率1.8%支付利息至所欠的贷款本金付清之日止。律师费、诉讼费由被告承担。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》和《委托划款协议》系双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，该协议合法有效。双方当事人应当按照该协议的约定履行各自的合同义务。原告在签订《贷款合同》后已经向被告发放贷款10000元，履行了合同义务，但被告自2016年11月17日起没有按时偿还贷款本息，其行为已经构成违约，故按照合同的约定，原告有权提前终止贷款合同、回收贷款资金，被告应立即偿还剩余的贷款本金及利息并承担律师费。被告未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐林在本判决生效后立即偿还原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币9655元及截止2017年10月9日的利息2040元；并从2017年10月10日起，以所欠的贷款本金9655元为基数，按月利率1.8%计算利息至所欠的贷款本金还清时为止。二、被告唐林在本判决生效后立即向原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司支付律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70元，由被告唐林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 谢 琼代理审判员 徐 真人民陪审员 龙先碧二〇一七年十月十六日书 记 员 江明鸣
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初5707号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：徐维立，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告徐维立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年十月十九日书记员  刘 军
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22096号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陈春临。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈春临信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年06月15日，被告陈春临向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036998XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币39542.81元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币39542.81元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈春临住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈春临的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十月二十六日书记员  罗永兰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4441号罪犯孔维浩，男，1997年10月18日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2015年3月19日作出(2015)沛少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人孔维浩犯强奸罪，判处有期徒刑六年；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。被告人孔维浩不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2015年6月17日作出(2015)徐少刑终字第00002号刑事附带民事判决，撤销原判，以上诉人孔维浩犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年2月2日止）。判决发生法律效力后于2015年7月7日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孔维浩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孔维浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孔维浩在服刑期间于2016年10月、2017年5月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孔维浩在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孔维浩减去有期徒刑三个月十五日（刑期至2017年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月十日书记员  杨 帆
四川省内江市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1002刑初358��公诉机关内江市市中区人民检察院。被告人宋强，男，1994年12月19日出生，汉族,内江市隆昌县人，初中文化，农民。2013年2月1日因犯抢劫罪、盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年4月30日刑满释放；2016年2月4日因犯盗窃罪被自贡市富顺县人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月22日刑满释放；2017年3月29日因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年6月28日刑满释放。因本案于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月31日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人宋强犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，��行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人宋强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月13日4时许，被告人宋强在位于内江市市中区交通路新菜市场口的“一线情缘”网吧内，趁被害人王某睡觉之际，将王某放置于桌面上的一部金色苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1341元。上述事实，被告人宋强在庭审过程中无异议，且有被告人宋强的供述与辩解；被害人王某的陈述；证人邓某的证言；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人口基本信息表、抓获经过、扣押决定书及清单、指认照片、被盗现场监控视频截图、刑事判决书、释放证明书等书证；内江市价格认证中心价格鉴证意见书；辨认笔录；现场监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋强曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，盗窃公私财物，被盗物品价值达到了数额较大的百分之五十以上，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋强被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人宋强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋强的刑期自2017年8月17日起至2018年2月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾亚君二〇一七年十月十三日书记员  张馨媛附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照欠条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）…………。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4303号罪犯林方华，男，1989年2月23日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2015年11月16日作出（2015）宜刑初字第00878号刑事判决，以被告人林方华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年7月18日止）。判决发生法律效力后于2015年12月11日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯林方华在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯林方华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林方华在服刑期间于2016年10月、2017年6月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯林方华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯林方华减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1018号之一申请执行人沈学龙，男，1983年10月15日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人李冬敏，男，1986年10月14日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人谭星月，女，1986年5月13日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人沈学龙与被执行人李冬敏、谭星月建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2015）灌杨民初字第2622号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告李冬敏、谭星月于本判决生效之日起十五日内给付原告沈学龙工程款人民币195900元及其利息（以本金195900元，从2016年5月9日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费2525元，由原告承担525元，被告承担2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，查明被执行人有相关权属对其进行查封，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对银行存款账户予以冻结。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除将被执行人纳入失信人员名单和冻结银行存款账户外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）灌杨民初字第2622号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十月三十一日书记员  戈秀铭
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4306号罪犯罗勇，男，1989年5月13日出生于四川省丹棱县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2008年6月12日作出(2008)南刑初字第112号刑事判决，以被告人罗勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2022年1月29日止），剥夺政治权利四年，没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后于2008年7月2日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月27日、2013年10月30日、2015年10月8日作出(2011)宁刑执字第6793号、(2013)宁刑执字第8232号、(2015)宁刑执字第7921号刑事裁定，对罪犯罗勇共减去有期徒刑三年八个月(刑期至2018年5月29日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯罗勇在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月十日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯罗勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯罗勇在服刑期间于2015年12月、2016年6月、2016年11月、2017年6月获得监狱表扬四次，没收财产人民币一万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省无锡市南长区人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯罗勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯罗勇减去有期徒刑七个月十日（刑期至2017年10月19日止），剥夺政治权利四年改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初8076号原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住xx市xx区。委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。被告：樊增燕，女，1977年04月20日出生，汉族，住xx省xx县。原告郭之瑞与被告樊增燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员卢怀德适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人刘燕妮到庭参加诉讼,被告樊增燕经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告剩余借款本金8888.89元;2.判令被告向原告支付应还利息、罚息、逾期违约金(以尚欠本金为基数，按年利率24％的标准，从2016年9月16日逾期开始计算至实际付清本金日止);3.判令被告承担律师费900元;4.本案诉讼费被告承担。事实及理由：被告樊增燕于2015年6月9日与原告郭之瑞签订了借款合同（协议编号：Cxxx1），原告按合同约定通过银行转款的方式向被告支付了全部借款40000元，如约履行了合同约定义务。按双方合同约定被告应分18期向原告偿还该笔借款，但被告收到借款后，只向原告偿还了14期借款。此后，于2016年9月16日起被告再未向原告偿还借款，为此原告多次向被告催收借款，被告一直借故拖延至今。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成正式的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向原告偿还借款并承担相应责任。综上所述，被告的上述行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告樊增燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《借款协议》、《还款温馨提示函》、《委托划扣授权书》、《支付授权单》、《招商银行转款汇款电子回单》等证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与诉称事实一致。本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。上述协议签订后，原告将借款40000元转至被告账户，履行了合同约定的义务；被告偿还14期借款后即未再依约按时足额向原告履行还款义务，已属违约，原告要求被告返还尚欠借款本金8888.89元的请求，符合事实与法律，本院予以支持。关于原告主张的利息、罚息及逾期违约金。被告存在偿还14期借款后即未再履行还款义务的违约行为，根据双方《借款协议》之约定及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告有权主张其支付逾期利息及其他约定之费用，但《借款协议》中约定的利息、逾期罚息、逾期管理服务费、违约金等费用的支付标准过高，现原告按年利率24%标准主张被告支付自2016年9月16日起的利息、罚息及逾期违约金，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。本案统一表述上述费用为“逾期利息”。关于原告主张的律师代理费900元，因原告未能提交证明上述费用的实际支付情况，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告樊增燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭之瑞返还尚欠借款本金8888.89元，并支付逾期利息（以尚欠借款本金8888.89元为基数，自2016年9月16日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告樊增燕承担(此款原告已预缴，由被告在履行上列义务时一并加付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  卢怀德二〇一七年十月二十六日书记员  周 琴
北海海事法院执 行 裁 定 书(2017)桂72执213号申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区鱼峰路***号。代表人：黄辉，该行行长。委托代理人：冷宗晋，该行职员。委托代理人：郑子浩，该行职员。被执行人：广西防城港市瑞丰龙船务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区西湾广场北路越秀祥龙苑小区**幢***室。法定代表人：张敏，该公司总经理。被执行人：武汉中泰鑫海运发展有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区革新大道南、五支沟西。法定代表人：谢斌，该公司总经理。被执行人：张敏，男，1964年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市港口区。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与广西防城港市瑞丰龙船务有限公司、张敏、武汉中泰鑫海运发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初292号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司防城港支行向本院申请强制执行，本院于2017年9月30日立案执行。至今，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣押被执行人武汉中泰鑫海运发展有限公司名下的“中泰鑫366”号船，扣押期限为二年；二、冻结、扣划广西防城港市瑞丰龙船务有限公司、张敏名下的银行存款1378861.37元或查封、扣押其他相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 姚中伟二〇一七年十月十六日法官助理 姚 敏书 记 员 梁红玉
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0681民初1280号原告：凌立永，男，1963年9月2日出生，汉族，住广西东兴市。委托诉讼代理人：钟义坤，广西北仑律师事务所律师。被告：陆忠红，男，1969年10月18日出生，壮族，住广西东兴市。原告凌立永诉被告陆忠红买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌立永及委托代理人钟义坤到庭参加诉讼，被告陆忠红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌立永向本院提出诉讼请求：被告陆忠红支付原告货款152700元及利息（利息计算：以152700元为基数，从2016年9月28日起按年利率6%计至被告实际支付货款之日止）。事实和理由：原告在广西东兴市兴市立永红木家具店经营红木家具，2015年4月23日，被告陆忠红向原告购买红木家具，家具为一套14公分的山水沙发、一套12公分的大象沙发、一套12公分的如意沙发、3套1.5米的餐台、1套茶台，价格合计152200元。原告当日交付被告上述家具，运费500元由被告承担，货款当日一次性付清，但被告一直未支付。2016年9月28日，被告在《销售出货单》上签名确认欠原告的货款及运费合计152700元，并承诺一个月内付清。但付款期限届满后，经原告多次催讨，被告未支付。被告陆忠红未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未依法提交证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆忠红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。本院认为，原告凌立永与被告陆忠红口头达成的买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已依约提供货物，被告陆忠红未按约支付货款构成违约，原告请求被告陆忠红支付货款152700元及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告陆忠红于本案判决生效之日起十日内支付原告凌立永货款152700元及利息（利息计算：以152700元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率分段计付，从2016年10月28日起计至清偿债务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费3354元（原告已预交），由被告陆忠红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3354元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡家铭人民陪审员  苏维雄人民陪审员  李 春二〇一七年十月十九日书 记 员  庞 政
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5330号之一原告：罗登全，男，1976年1月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。法定代表人：徐文兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。原告罗登全与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告罗登全于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗登全申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗登全撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告罗登全负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0492执549号之二申请执行人：常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道常武南路588号。法定代表人：管正民，该公司董事长。委托代理人：任晓力，江苏融畅律师事务所律师。委托代理人：王丽艳，江苏融畅律师事务所律师实习律师。被执行人：蒋永烈，男，1965年8月28日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司与被执行人蒋永烈小额借款纠纷一案，本院作出的（2016）苏0405民初106号民事判决已经生效，依该裁判：被告蒋永烈于本判决生效之日起十日内归还原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司借款本金50万元，并承担该款的利息（自2015年2月21日起至2015年12月20日止，按月利息18.6‰计算；自2015年12月21日起至付清之日止，按年利率24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人位于常州市湖塘镇莱蒙城8幢1603室房屋已被常州市武进区人民法院查封，本院无处置权。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆等可供执的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下查无可供执行的财产，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0405民初106号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年十月二十四日书记员  王 波
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执3854号申请执行人张长义，男，1949年12月5日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。被执行人谭桃梅，女，1970年12月23日出生，土家族，农民，住北京市平谷区。申请执行人张长义与被执行人谭桃梅财产损害赔偿纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初2772号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人张长义于42942向我院申请执行，要求被执行人谭桃梅给付案款154567元及案件受理费1696元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人谭桃梅有可供执行的财产线索，申请执行人张长义亦不能向本院提供被执行人谭桃梅可供执行的财产线索。本院已将被执行人谭桃梅纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初2772号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人张长义发现被执行人谭桃梅有可供执行的财产后，对被执行人谭桃梅所欠案款一十五万四千五百六十七元及案件受理费一千六百九十六元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年十月三十一日书记员  吴 昊
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执3635号申请执行人刘波，男，汉族，1973年8月14日生，住张店区。被执行人刘文昌，男，汉族，1968年8月30日生，住张店区。被执行人张连霞，女，汉族，1964年1月10日生，住张店区本院在执行刘波诉刘文昌、张连霞民间借贷纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初981号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年十月二十三日书 记 员  耿佳玉
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1590号之一申请执行人：张玲，女，汉族，1976年4月18日出生，住福建省厦门市同安区，被执行人：黄全省，男，汉族，1972年6月12日出生，住厦门市同安区，申请执行人张玲与被执行人黄全省借款合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日申请强制执行，要求被执行人支付欠款28000元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年7月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年7月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产及车辆。3、本院于2017年10月28日对被执行人名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年10月28日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月27日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十月二十八日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3781号申请执行人：潘亚，男，1985年10月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：毛宇辰，男，1994年6月19日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初4061号民事调解书，被执行人毛宇辰应给付申请执行人潘亚160000元及利息，并承担案件受理费1789元。经申请执行人潘亚申请，2017年7月14日，本院立案执行，2017年7月17日，本院向被执行人毛宇辰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月15日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人毛宇辰的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年8月16日轮候查封毛宇辰所有的位于泗洪县富康花园小区D3幢3-601室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年十月十九日书记员  王成红第1页/共22页
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2195号之一申请执行人：朱叶辉，男，1972年3月19日出生，汉族，住河北省衡水市。被执行人：温小明，男，1977年9月23日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被执行人:樊宝治，男，1980年1月19日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被执行人：刘强，男，1991年8月5日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。本院在执行朱叶辉申请执行温小明、樊宝治、刘强劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人已确认被执行人已按和解协议履行义务，本案所涉及的款项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结桃城区人民法院作出的(2016)冀1102民初5338号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志猛二〇一七年十月三十一日书记员  戴帅鑫
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执1230号申请执行人威海市商业银行股份有限公司，住威海市宝泉路。被执行人田正明，男，1954年12月21日出生，汉族，户籍所在地威海市辛汪寨路，现住址不详。被执行人田宇，男，1979年1月4日出生，汉族，户籍所在地威海市古寨东路，现住址不详。被执行人刘军辉，男，1981年8月23日出生，汉族，户籍所在地威海市苘山镇大草场村，现住址不详。被执行人威海市建丰铝塑门窗安装有限公司，住所地威海市辛汪寨路。被执行人威海建丰建设集团有限公司，住所地威海市辛汪寨路。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司与被执行人田正明、田宇、刘军辉、威海市建丰铝塑门窗安装有限公司、威海市建丰建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，依法查封了被执行人田宇名下位于威海市新浪屿花园*号***室房产、刘军辉名下位于威海市怡心苑**号房产，现正在处置。经查询，被执行人名下无其它可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院(2017)鲁1002执1230号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年十月十二日书记员  徐慧琳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4066号罪犯王宝发，男，1978年6月29日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。徐州市泉山区人民法院于2015年10月16日作出（2015）泉刑初字第257号刑事判决，以被告人王宝发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2018年7月26日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2015年11月19日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王宝发在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王宝发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王宝发在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯在服刑前已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯王宝发在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王宝发减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22197号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告马保连。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告马保连信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员张大庆独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年08月12日，被告马保连向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036599XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23010.14元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23010.14元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告马保连住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告马保连的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张大庆二〇一七年十月二十六日书记员  柯 彧
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0112行审356号申请执行人西安市国土资源局。负责人田党生，局长。委托代理人姚宇，男。被执行人陕西陆喆工贸有限公司。法定代表人席陆喆，职务不详。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-31号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区汉城街道办事处惠东村22065.5平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-31号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令其15日内自行拆除在非法占用的22065.5平方米土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的集体土地。2、处485441元罚款。被执行人于2017年5月24日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚第一项。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-31号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一七年十月二十五日书 记 员  李梦阳
湖北省武汉市硚口区人民���院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1756号之三申请执行人林珠瑾，女，1968年8月23日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初664号民事判决书，于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司3日内履行仲裁裁决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司的银行存款504767元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二Ｏ二Ｏ一七年十月二十三日书记员  徐彭鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初7269号原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码为913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，该公司总经理。委托代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：叶挺，男，1980年12月14日出生汉族，住浙江省舟山市定海区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）为与被告叶挺金融借款合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉，请求判令：1.被告叶挺返还原告中银公司借款本金123576.27元，支付利息8439.75元、滞纳费6760元（利息、滞纳费暂计算至2017年5月15日，以后的利息、滞纳费要求按合同约定继续计算至被告叶挺履行付款义务之日止）和律师费2776元。被告叶挺未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告中银公司；二、借款人：被告叶挺；三、借款金额：150000元；四、借款期限：自放款之日起36个月；五、约定利率及还款方式：利率为固定月利率1.550%。还款方式为等额本息还款法，分36期还本付息，还款日为每月最后一日；六、款项交付：2016年4月8交付借款150000元；七、借款用途：家装；八、违约责任：如被告叶挺未按期归还本息的，即构成违约，原告中银公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告叶挺提前结清贷款，并要求被告叶挺赔偿因其违约而给原告中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。逾期付款滞纳金按日收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，计算标准为还款期内逾期时贷款余额0－10000元时，每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000-20000元时，每日滞纳费10元，更高贷款余额依以上规则类推；九、还款情况：已结清2016年12月31日前的本息，自2017年2月1日开始逾期，截至2017年5月15日，尚欠借款本金123576.27元；十、其他事实：原告中银公司为此次诉讼支出律师费2776元。以上事实由原告中银公司提供的《信用贷款额度申请表》、《现金贷款申请表》、《“新易贷-信用贷款”告客户书（浙江）》、《信用贷款额度申请和使用合约》、交易明细、《外包诉讼合作协议》、律师费发票等证据予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告叶挺未按合同约定向原告中银公司还本付息，应承担违约责任，原告中银公司有权要求被告叶挺偿还全部借款本金。原告中银公司主张的2017年1月31日前已产生的利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告中银公司主张的2017年2月1日以后的利息和滞纳费合计金额过高，本院酌情调整按年利率24%计算，暂计算至2017年5月15日为8450.59元。故本院对原告中银公司主张的暂计算至2017年5月15日的利息和滞纳费中的10429.87元予以支持，对其多主张的部分不予支持。原告中银行公司主张的律师费2776元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告叶挺未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告叶挺于本判决生效后五日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金123576.27元，并支付利息、滞纳费合计10429.87元（利息、滞纳费暂计算至2017年5月15日，以后的利息和滞纳费按年利率24%继续计算至被告叶挺履行上述付款责任之日止）；二、限被告叶挺于本判决生效后五日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2776元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3131元，由原告中银消费金融有限公司负担106元，由被告叶挺负担3025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  韩 涛人民陪审员  王志妃人民陪审员  张一华二〇一七年十月十二日代书 记员  林 意
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初4222号原告：叶世强，男，1973年2月10日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。被告：李天然，男，1993年4月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告叶世强与被告李天然民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶世强到庭参加诉讼，被告李天然经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶世强向本院提出诉讼请求：判令李天然偿还叶世强20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：李天然于2016年2月18日向叶世强借款20000元，未约定借款期限。借款后，经叶世强多次催讨，李天然至今未还。李天然未作答辩。叶世强围绕诉讼请求依法提交了证据。李天然未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对叶世强提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年2月18日，李天然向叶世强借款20000元，未约定借款期限及借款利息。借款时，李天然出具一张借条交由叶世强收执。借款后，李天然未能偿还。本院认为，叶世强与李天然之间签订的借款合同意思表示真实，合法有效。因双方未约定借款期限及借款利息，视为不定期借贷无息借贷，债权人可以催告债务人在合理期限内返还借款。经叶世强起诉催告，李天然未能偿还借款，应承担违约责任。叶世强的诉讼请求依法有据，予以支持。李天然经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李天然应于本判决生效之日起十日内返还叶世强借款20000元及利息（年利率6%，自2017年8月17日起计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由李天然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  苏荣杰二〇一七年十月十日书记员  苏明坡
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4191号罪犯张士国，男，1975年3月24日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年3月16日作出（2015）武刑初字第294号刑事判决，以被告人张士国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年7月13日止）。判决发生法律效力后于2015年4月2日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张士国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张士国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张士国在服刑期间获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张士国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张士国减去有期徒刑八个月二十五日（刑期至2017年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4302号罪犯黄仁全，男，1978年9月30日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2009年1月22日作出(2009)门刑初字第0029号刑事判决，以被告人黄仁全犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年9月27日止），并处罚金人民币六万元，继续追缴共同违法所得人民币三万六千三百三十元零八角。判决发生法律效力后于2009年2月25日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月3日、2013年8月30日、2015年10月8日作出(2012)宁刑执字第2544号、(2013)宁刑执字第5905号、(2015)宁刑执字第7932号刑事裁定，对罪犯黄仁全共减去有期徒刑二年五个月(刑期至2018年4月27日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄仁全在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑六个月十日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯黄仁全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯黄仁全在服刑期间于2015年11月、2016年6月、2017年3月获得监狱表扬三次。财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄仁全在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄仁全减去有期徒刑六个月十日（刑期至2017年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初1396号原告：宜良宜平房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530125098749588H。住所地：宜良县宜九公路与小江公路交叉口。法定代表人：王旭红，公司执行董事。委托诉讼代理人：王国防，云南砝码律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李自平，男，1963年3月15日出生，汉族，昆明市人，住昆明市五华区，系公司执行董事兼总经理，一般授权代理。被告：邹昭成，男，1967年8月1日出生，汉族，四川省泸县人，住宜良县，被告：胡小勇，男，1980年1月14日出生，汉族，四川省人，住四川省广安市广安区，以上两被告共同委托诉讼代理人：朱宇，中实法律服务所工作者，特别授权代理。被告：云南盛春建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530100695663037Q，住所地：云南昆明经济技术开发区云大西路39号新兴产业孵化区A幢5楼529B号。法定代表人：陈建华，公司董事长。委托诉讼代理人：张潇跃，女，1983年7月12日出生，满族，安宁市人，住云南省安宁市，系该公司员工，特别授权代理。原告宜良宜平房地产开发有限公司与被告邹昭成、胡小勇、云南盛春建筑工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜良宜平房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王国防、李自平，被告邹昭成、胡小勇的委托诉讼代理人朱宇，被告云南盛春建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张潇跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宜良宜平房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告宜良宜平房地产开发有限公司与被告云南盛春建筑工程有限公司之间于2014年11月25日签订的工程承包协议书为无效合同；2、判令被告邹昭成、胡小勇停止侵害，从原告的建筑工地上撤出；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2014年11月25日，原告在宜良县宜九公路与小江公路叉口西南侧，拟建设宜良滇中汽车产业园项目工程，建设总面积约58万平方米。被告邹昭成、胡小勇借用被告云南盛春建筑工程有限公司的经营资质，与原告签订建筑工程承包协议书，协议书对工程内容、垫资、工程款支付等作了约定。合同签订后，被告邹昭成、胡小勇在未交付保证金的情况下，就仓促垫资开工承建，因不能按照协议书约定的垫资施工至不低于3万平方米主体封顶就竣工验收，致使工程项目无法继续进行，延误工期至今。被告盛春建筑工程有限公司与被告邹昭成、胡小勇的行为已严重违反相关法律规定，故依法应当确认原告与被告之间的建筑工程承包协议书为无效；被告邹昭、胡小勇为牟取不当利益，强行冲击原告的建设工地和正常工作秩序，并限制原告一方工作人员的人身自由，扰乱其他购房权利人的权益，甚至故意将原告的部分房产封锁，严重影响整个项目工程推进，故要求被告邹昭成、胡小勇停止侵害，从原告的建筑工地上撤出。被告邹昭成、胡小勇辩称：不认可合同无效，签订合同跟履行都是真实的，是原告方违约，原告欠被告5200万元到现在都没有支付，本案债权债务是胡小勇和我承担，与其他被告没有关系。第二项诉讼请求不成立，没有事实依据。被告云南盛春建筑工程有限公司辩称：我方认为合同无效。被告邹昭成、胡小勇冒用我公司印章，公司对该案所诉工程项目毫不知情，我公司在2016年9月16日登记备案进行股权转让，本案跟我公司毫无关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案实际施工人为被告邹昭成、胡小勇，被告云南盛春建筑工程有限公司并未参与工程施工，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形是“……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”认定无效，故原告宜良宜平房地产开发有限公司与被告云南盛春建筑工程有限公司于2014年11月25日签订的工程承包协议书无效。至于被告云南盛春建筑工程有限公司提出邹昭成、胡小勇系冒用公司印章的意见，因无相关证据证实，本院不予采纳。对原告的第二项诉讼请求，因本案系合同纠纷，原告要求被告邹昭成、胡小勇停止侵害从原告的建筑工地上撤出的请求系侵权纠纷，故在本案中不予处理，当事人可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：原告宜良宜平房地产开发有限公司与被告云南盛春建筑工程有限公司于2014年11月25日签订的协议书无效。案件受理费100元，由被告云南盛春建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡李丹人民陪审员  周辉祥人民陪审员  李 亮二〇一七年十月三十日书 记 员  张云霞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执3705号之一申请执行人：姜义杰，男，1951年8月3日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港万宏机械制造有限公司，住所地张家港市乐余镇乐西村镇北路178号。法定代表人：仲德华，该公司经理。被执行人：仲梁珅，男，1989年3月9日生，汉族，住张家港市。申请执行人姜义杰与被执行人张家港万宏机械制造有限公司、仲梁珅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的(2016)苏0582民初12001号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港万宏机械制造有限公司结欠姜义杰借款本金90000元及利息9000元，合计99000元，张家港万宏机械制造有限公司于2017年1月10日前支付给姜义杰；二、如果张家港万宏机械制造有限公司未按时履行，则姜义杰可按借款本金90000元及利息（利息以本金90000元为基数自2016年4月1日起至实际履行之日止，按照月利率2%计算），扣除签订本协议后张家港万宏机械制造有限公司已履行的部分向法院申请强制执行；三、本协议履行完毕，双方就本案所涉再无纠葛；四、案件受理费减半收取1025元，由张家港万宏机械制造有限公司负担；五、仲梁珅对张家港万宏机械制造有限公司的上述债务承担连带责任。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年5月10日立案执行，申请执行标的为91025元。执行中，本院依职权对被执行人张家港万宏机械制造有限公司、仲梁珅的财产状况进行了调查，依法对被执行人仲梁珅名下汽车实施了查封，因未能实际扣押，暂时无法处置；未查获被执行人张家港万宏机械制造有限公司、仲梁珅有银行存款、房产等可供执行财产。本院已向被执行人张家港万宏机械制造有限公司、仲梁珅发出限制消费令，并将被执行人张家港万宏机械制造有限公司、仲梁珅纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位91025元及利息。上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人张家港万宏机械制造有限公司、仲梁珅的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582民初12001号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年十月二十日书记员  冷雨蔚
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更859号罪犯张龙龙，男，生于1988年12月9日，汉族,初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）鄂汉江中刑初字第00018号刑事判决，以被告人张龙龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。执行中，2016年12月经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。因湖北省人民检察院不服，提出抗诉，湖北省高级人民法院于2017年5月8日作出（2015）鄂刑监一抗字第00012号刑事判决，撤销原判对其处刑部分，以其犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱以罪犯张龙龙在服刑期间确有悔改表现。因人民法院再审改变原判决，原减刑裁定应由有管辖权的人民法院重新作出裁定为由，于2017年9月25日提出重新作出减刑裁定建议书，10月13日报送本院审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯张龙龙在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张龙龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张龙龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。原减刑裁定所认定的事实属实、程序合法、幅度适当，应予确认。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张龙龙减去有期徒刑十一个月(刑期至2026年7月2日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十月二十七日书记员  鲁习梅
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执479号之一被执行人：田世红。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执479号裁定书，于2017年07月30日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年十月十五日书记员  高洪月
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4210号罪犯韩振，男，1994年6月24日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2013年3月13日作出(2013)海刑初字第20号刑事判决，以被告人韩振犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十年（刑期至2022年11月9日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2013年4月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）宁刑执字第7807号刑事裁定，对罪犯韩振减去有期徒刑七个月(刑期至2022年4月9日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯韩振在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯韩振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯韩振在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金三千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯韩振在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪，且被判处十年有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯韩振减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1004号之一申请人李国波，男，住烟台市牟平区。被执行人郝建宁，男，烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初627号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人郝建宁的银行存款20000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一七年十月九日书记员  贺路超