云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）昭阳民初字第1353号原告马艳琼，女，回族，1989年11月47），云南省鲁甸县人，农民，初中文化，住鲁甸县。委托代理人候佰琴，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。被告罗勇，男，汉族，1978年10月38），云南省镇雄县人，居民，中专文化，住镇雄县。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司。负责人：张滔，该公司经理。组织机构代码证：G8245463-4。住所地：云南省昆明市官渡区董家湾大厦**。委托代理人杨永乐，云南海度律师事务所律师（特别授权，未到庭）。原告马艳琼诉被告罗勇、中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告马艳琼及其委托代理人侯佰琴，被告罗勇到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马艳琼诉称，2015年4月18日13时30分，被告罗勇驾驶云Ａ×××**的小型客车，沿渝昆高速行驶至渝昆高速521公里+100米时，与马艳琼骑行的电动自行车相撞，造成骑车人马艳琼受伤，两车受损的道路交通事故。经昭通市公安局交通警察支队水昭高速交巡警大队认定：被告罗勇负此次事故的全部责任，原告马艳琼无责任。事故发生后，原告被送往昭通市中医医院治疗，经诊断为：1、S1右侧骶骨翼不全性骨折；2、S5椎体陈旧性骨折；3、左足第一趾近节趾骨折。住院治疗64天后出院，共花去医疗费12984.8元，被告罗勇只支付了7100元，其余的都是原告自己支付。另据查，被告罗勇云Ａ×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司东站营业部（现更名为中国人民财产保险股份有限公司盘龙支公司）投保了交强险和第三者商业险，且事故发生时在保险期限内。原告出院后多次找被告协商解决此事，但被告拒绝配合。为了维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国民事诉讼法》规定向贵院提起诉讼，请求法院：判令被告赔偿原告医疗费5884.8元、误工费5120元、住院伙食补助费6400元、护理费5120元、后续治疗费5000元、鉴定费600元，共计28124.8元；诉讼费用由被告承担。被告罗勇辩称，事故发生是事实，责任划分也没有异议，医疗费我垫付了7100元，我驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司东站营业部投保，现更名为中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司。我购买了交强险、商业第三者责任险，还有不计免赔险。我的意见就是由保险公司赔偿原告，不足部分我再来赔。被告保险公司邮寄答辩状辩云Ａ×××**号车在我公司投保了交强险及限额为100万元的第三者责任险（含不计免赔），保险期限自2014年10月19日13时起至2015年10月19日13时；二、事故发生后，答辩人在交强险限额内已经垫付了5000元医疗费。该费用支付到云南省昭通市中医院，对该垫付的费用应当予以扣除；三、被告罗勇垫付的费用并不在原告主张的诉求当中，故不应当在本案中一并进行处理；四、事故发生在保险期间，被保险人罗勇一方承担事故的全部责任，因此，若无法定或约定的免赔及拒赔事由，对于原告主张的合理费用，我公司愿意在责任限额内进行赔偿。但诉讼费和鉴定费不属于我公司理赔范围，不应当由我公司承担；1、原告主张医疗费5884.8元，因原告受伤后系在云南省昭通市中医院进行治疗，故对于医疗费我公司只认可该医院的正式的门诊及住院收费收据，除此之外的，无正规票据的医疗费均不能予以认定；2、误工费，我公司认为仅应当支持原告住院期间可能产生的误工费。误工费的计算标准如原告无法提供合法有效的证据证实其固定收入水平的话，应当按照2014年农林牧渔业的年收入标准进行计算；3、住院伙食补助费应当严格按照原告的住院天数进行计算；4、护理费，是否需要护理应当有医院出具正式的合法有效的陪护证明来证实。本案中，原告没有提交相关的证据，故答辩人认为对原告主张的护理费不应当支持；5、后续治疗费，如有相关后期治疗费的司法鉴定意见，则答辩人对该笔费用无异议；6、鉴定费不应当由答辩人承担。庭审中，原告马艳琼针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实及责任划分情况；3、住院病历及出院证，证明原告受伤住院的事实；4、医疗费发票一张，证明原告所花费的医疗费金额；5、诊断证明书一份，证明原告住院期间需要1人护理；6、云南云通司法鉴定意见书一份，证明原告受伤后鉴定所需后续治疗费为5000元；7、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费600元的事实。经质证，被告罗勇对原告提交的证据认为，证据1、2、3、4、5、6、7，都是真实的，均无异议。被告保险公司未到庭质证。被告罗勇针对其主张向本院提交了以下证据：1、医疗费门诊收费收据两张共计305.52元，证明为原告支付的门诊检查费；2、预交金收费收据三张共计7100元，证明被告罗勇为原告马艳琼垫付的医药费7100元的事实；3、住院证一份，证明原告住院治疗的事实；4、机动车辆商业险保险单和交强险保单各一份，证明被告罗勇驾驶的车辆投保情况。经质证，原告马艳琼对被告罗勇提交的证据均无异议。被告保险公司未到庭质证。被告保险公司针对其主张向本院邮寄了以下几组证据：1、组织机构代码证、营业执照、法人代表身份证明书各一份，证明被告主体资格；2、机动车保险报案记录（代抄单）两份，证明被告罗勇驾驶车辆投保情况；3、计算书列表、交强险抢救费用支付清单各一份，证明事故发生后保险公司为原告受伤垫付给昭通市中医院医药费5000元的事实。经质证，原告马艳琼对被告保险公司提交的证据1、2无异议，对证据3，认为是真实的，但是他们垫付多少我们不清楚。被告罗勇对被告保险公司提交的证据1、2、3均无异议。本院认为，原告马艳琼向本院提交的第1、2、3、4、5、6、7组证据经被告罗勇质证无异议，对双方无异议的证据，本院予以采信。被告罗勇向本院提交的第1、2、3、4组证据，经原告质证无异议，对双方无异议的证据，本院予以采信。被告保险公司向本院邮寄提交的第1、2组证据，经原、被告质证无异议，客观真实，本院予以采信；第3组证据，是被告保险公司单方制作的证据，其未提供相应证据予以佐证证明向原告垫付5000元的事实，对该组证据，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年4月18日13时30分，被告云Ａ×××**号小型客车，沿渝昆高速行驶至渝昆高速521公里+100米时，与原告马艳琼骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经昭通市公安局交警支队水昭高速高等级公路交巡警大队于2015年5月18日作出第53069901S201505123号道路交通事故认定书，认定罗勇承担此次事故全部责任，马艳琼无责任。事故发生时，被告罗云Ａ×××**号小型客车向被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司东站营业部（现更名为中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司）投保了机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险限额1000000元、不计免赔险等险种，保险期间自2014年10月19日至2015年10月19日止。事故发生后，原告马艳琼被送往云南省昭通市中医医院住院治疗，自2015年4月18日至2015年6月21日共计住院64天，原告的伤情经诊断：1、S1右侧骶骨翼不全性骨折；2、S5椎体陈旧性骨折；3、左足第一趾近节趾骨折。原告马艳琼住院期间，共用去医疗费12984.8元、门诊费305.52元，其中被告罗勇为其垫付住院费7100元、门诊费305.52元，共计垫付7405.52元，剩余5884.8元由原告自行支付。原告出院后，于2015年7月31日委托云南云通司法鉴定中心对其伤残进行鉴定，2015年8月3日该鉴定中心对原告马艳琼之损伤鉴定其需后期医疗费5000元，为此原告用去鉴定费600元。现原告起诉来院，请求判令：被告赔偿原告医疗费5884.8元、误工费5120元、住院伙食补助费6400元、护理费5120元、后续治疗费5000元、鉴定费600元，共计28124.8元；诉讼费用由被告承担。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故致本车及本车车上人员之外的第三人损害的，机动车的驾驶人或所有人应当对其损害承担民事赔偿责任。机动车的所有人在事故发生时为该机动车投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的，该机动车所投保的保险公司应当先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任在商业第三者责任保险限额范围内根据保险合同的约定予以赔偿，仍不足以赔偿其对方损失的，由机动车一方予以赔偿。本案中，被告云Ａ×××**号小型客车与原告马艳琼骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤，被告罗勇承担此次事故的全部责任，原告马艳琼不承担此事故责任。事故云Ａ×××**号车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险限额为1000000元、不计免赔险。故原告受伤后所产生的经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司应在其相应的保险类别限额范围内向原告承担保险赔偿责任。原告马艳琼在诉讼中主张医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、鉴定费符合法律法规的规定，本院予以支持。为减少诉累，被告罗勇垫付的医疗费7405.52元，本院决定在本案中一并处理。诉讼中，被告保险公司认为已向原告垫付医疗费5000元，但并没有提供相关证据予以证明，对该主张，本院不予支持。因此，原告因此次交通事故受伤后所产生的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《云南省高级人民法院、云南省公安厅关于印发2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》之规定确定为：住院期间医疗费12984.8元，门诊费305.52元、住院伙食补助费100元/天×64天=6400元、误工费：70元/天×64天=4480元、护理费70元/天×64天=4480元、后续治疗费5000元、鉴定费600元。故原告受伤后产生的经济损失共计34250.32元。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支云Ａ××**×208X号车投保的机动车交通事故责任强制保险责任险医疗费限额10000元内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计10000元；剩余款项24250.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙云Ａ×××**号车投保的机动车交通事故责任强制保险责任险死亡伤残费限额内赔偿护理费、误工费共计8960元；剩余款项15290.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙云Ａ×××**号车投保的商业第三者责任险限额1000000元内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费14690.32元；剩余600元鉴定费，应当由被告罗勇承担赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司应向原告马艳琼赔偿各项经济损失26244.8元，应向被告罗勇赔偿其已向原告垫付的医疗费7405.52元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告马艳琼赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费共计18960元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内向原告马艳琼赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计7284.8元；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内向被告罗勇赔偿其为原告马艳琼垫付的医疗费7405.52元；四、由被告罗勇于本判决生效之日起十日内向原告马艳琼赔偿鉴定费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由被告罗勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。审 判 长  方绍玮人民陪审员  黄先群人民陪审员  锁才红二〇一五年十一月四日书 记 员  马文娜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条：“公民享有生命健康权”、第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。