wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浚民初字第1757号原告李国平，男，1962年11月15日出生，汉族，住浚县。委托代理人刘希山，浚县法律援助中心律师。被告陈阳，男，1999年11月12日出生，汉族，住浚县。被告陈保锋，男，1976年6月17日出生，汉族，住浚县。被告李梅字，女，1976年7月9日出生，汉族，住浚县。本院在审理原告李国平与被告陈阳、陈保锋、李梅字机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年10月13日立案受理后，原告李国平于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李国平以双方已协商解决为由自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五)项之规定，裁定如下：准许原告李国平撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告李国平负担。审判员 李 丹二〇一五年十一月十六日书记员 郭永飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2015）江法执字第418号本院在执行申请执行人南宁市双生物业服务有限公司与被执行人刘志仁物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将刘志仁纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月十八日书记员  张彬彬
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第1098号本院在执行申请执行人徐佐美与被执行人房学法债权纠纷一案中查明，被执行人房学法有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将房学法纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月五日
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青羊刑初字第1241号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人杨某某。被告人秦某某。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）1156号起诉书指控被告人杨某某、被告人秦某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2015年11月24日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员崔勇出庭支持公诉。被告人杨某某、被告人秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2015年8月16日凌晨2时许，被告人杨某某、被告人秦某某预谋盗窃，二人在本市青羊区春熙路东肯德基门口一搭建的展销台，趁展销台看守人周某某睡觉之际，由被告人杨某某望风，被告人秦某某盗窃被告人周某某放在脚下包里的黑色直板手机一部（鉴定价值100元）、白色联想手机一部（鉴定价值800元）。凌晨4时许，被告人杨某某、秦某某在青羊区北东街为民巷路口，趁被害人肖某某醉酒在街边沉睡之际，由被告人秦某某望风，杨某某盗窃肖放于身边的白色三星手机一部（鉴定价值1400元）。当日7时许，二人在青羊区太升南路销赃时被挡获，现场查获上述手机。为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提交了书证、物证、被告人供述，被害人陈述等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人杨某某、被告人秦某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己认罪，其他没什么说的。被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己错了。经审理查明，2015年8月16日凌晨2时许，被告人杨某某与被告人秦某某预谋盗窃。二被告人窜至成都市青羊区春熙路东一家肯德基门店附近的展销台边，趁被害人周某某（展销台看守人）睡觉之际，被告人杨某某望风，被告人秦某某扒窃被告人周某某放在脚下包里的黑色直板手机一部（经鉴定，价值100元）、白色联想手机一部（经鉴定，价值800元）。二被告人得手后逃逸。同日凌晨4时许，被告人杨某某和被告人秦某某又窜至成都市青羊区北东街为民巷路口，趁被害人肖某某醉酒在街边沉睡之际，被告人秦某某望风，被告人杨某某扒窃被害人放于身边的白色三星手机一部（经鉴定，价值1400元）。二被告人得手后逃逸。同日7时许，被告人杨某某和被告人秦某某在成都市青羊区太升南路销赃时，因形迹可疑被公安机关挡获。经教育，二被告人如实供述了犯罪事实。赃物已由公安机关扣押，并发还被害人。以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人杨某某的供述、被告人秦某某的供述、被害人陈述、证人证言、被告人指认作案地点和赃物的照片、公安机关扣押物品清单、发还物品清单、公安机关情况说明、价格鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，（1）被告人杨某某和被告人秦某某以非法占有为目的，扒窃他人财物。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人杨某某和被告人秦某某系共同犯罪。在共同犯罪中，作用相当，不宜区分主从。（3）被告人杨某某和被告人秦某某在销赃时因形迹可疑被公安机关挡获。经教育，二被告人如实供述了犯罪事实。二被告人构成自首。本院决定从轻处罚。（4）被告人杨某某和被告人秦某某无前科，赃物已由公安机关发还被害人。考虑到上述情节，本院将酌情从轻处罚。综上，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年2月15日止）（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年2月15日止）（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 赵 勇二〇一五年十一月二十七日书记员 杨依帆
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城民保字第395号申请人：孟宪生。被申请人：李道良。被申请人：泰安振通国际集装箱运输有限责任公司，住泰安市泰山区泰安市高新区泰汶路1133号。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁J×××××（鲁J×××××挂）号重型半挂牵引车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一五年十一月十一-日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民小字第146号原告赵东民，男，1967年9月17日出生。被告马肖增（马小增），男，1954年11月4日出生。被告李守文，男，1961年8月10日出生。原告赵东民与被告马肖增、李守文买卖合同纠纷一案，本院2015年10月16日立案受理后，依法由审判员单朝民适用小额诉讼程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告赵东民，被告马肖增到庭参加了诉讼。被告李守文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵东民诉称：被告李守文在我处购买化肥，经结算，欠我化肥款1250元，由被告马肖增担保，经多次催要，被告迟迟不还，请求法院依法判令被告偿还欠款1250元，并支付利息。被告李守文未进行答辩。被告马肖增辩称：李守文欠原告化肥款属实，我作为担保人不应偿还。经审理查明：原告经营化肥，通过被告马肖增介绍，被告李守文在原告处购买湖北产“三宁”牌复合肥三袋，合款1250元，2014年5月28日由被告李守文向原告书写欠条，被告马肖增担保。经多次催要，被告迟迟不还，原告起诉本院。本院认为：被告购买原告化肥，经结算其应支付原告化肥款1250元，故原告要求被告李守文支付化肥款1250元，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告要求被告李守文支付利息，本院不予支持。因原告在法律规定的六个月期限内，未对担保人马肖增提起诉讼或申请仲裁，已超过保证期限，故对原告要求被告马肖增承担保证责任，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李守文于判决生效后三日内给付原告赵东民化肥款1250元；二、驳回原告赵东民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李守文负担。本判决为终审判决。审判员  单朝民二〇一五年十一月六日书记员  赵焕冰
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂南漳民三初字第00132号原告王德兆。委托代理人杨波，湖北东升律师事务所律师。被告敖光华。委托代理人曾庆虎，南漳县城关法律服务所法律工作者。原告王德兆诉被告敖光华劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王德兆诉称，原告经营南漳县金玛特超市的时间是2014年9月24日，而被告申请仲裁时主张在超市受伤的时间是2014年8月5日，即被告受伤时原告的超市还没有正式成立。被告在仲裁阶段提供的证据只能证明村委会同意原承租户将房屋转租，并不能证明第二天就由原告经营应该由原告承担责任。原告登记成立超市的时间是2014年9月24日。因此，原告与被告之间不存在事实劳动关系，更不是从2014年6月1日起劳动关系成立。故原告不服南漳县劳动争议仲裁委员会作出的南劳仲裁字（2015）第56号仲裁裁决书，请求依法判决确认原、被告之间不存在劳动关系，并由被告承担本案的诉讼费。本院认为，南漳县劳动争议仲裁委员会作出的南劳仲裁字（2015）第56号仲裁裁决书的仲裁结论为敖光华与南漳县金玛特超市自2014年6月1日起劳动关系成立。按照《中华人民共和国劳动法》第八十三条之规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼，王德兆非仲裁裁决的当事人，原告王德兆起诉敖光华，系主体不当；同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条亦规定，个体工商户登记有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，而王德兆的个体工商户营业执照登记的字号为南漳县金玛特超市，与劳动仲裁的主体一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回王德兆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王明斌人民陪审员  游从楷人民陪审员  蒋福祖二〇一五年十一月二十五日书 记 员  陈 杨
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜县民一初字第1613号原告潘某某。被告李某某。原告潘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，并于1993年10月27日登记结婚，婚生一女李某甲现年22岁，在外打工，婚生一子李某乙现年16岁。因双方性格各异，婚后夫妻感情一直不和，常因家庭生活琐事口角生气打架。在原告不在家期间，被告私自将自家房屋变卖，又重新建房，也没有征求原告意见，这样的生活使原告无法忍受，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求与被告离婚，婚生子李某乙随原告一居生活，由被告给付抚养费，家庭财产听从法院判决。被告辩称，我与原告1993年相识后登记结婚，我们夫妻感情非常好，并且生育一儿一女。我们从来没有因为自己家的事吵过架，也就是因为双方家庭的事拌过嘴，更谈不到动手打架。这些年，我一直深爱着原告。我一心就想把日子过好，因为一些客观原因，在卖房和盖房上没有和原告好好的沟通，所以我们才产生了矛盾，我也知道自己错了，曾不止一次的向原告承认错误，但始终没有得到原告的谅解，所以才闹到今天这样。我恳请法院规劝原告与我和好，我一定会更加百倍的疼爱原告，更加努力的把我们的日子过好，让原告幸福，所以我坚决不同意与原告离婚，我这辈子只爱原告这一个女人，到死都不会改变。以后我一定会用我的生命去珍惜我最幸福最美满的家。经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于1993年10月27日登记结婚，婚生一女一子，长女李某甲现年22岁在外打工，长子李某乙现年16岁（2000年2月2日出生）在念高中。原、被告因卖房和建房问题产生矛盾并自2015年正月十一分居生活至今。上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告婚姻登记证明在卷为凭，经庭审质证、审核，可以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，婚后生育一子一女，并共同抚养子女，证明双方感情基础较好。夫妻双方在日常生活中，因一些家庭琐事发生矛盾是正常的，不论矛盾大小，都应及时积极和解消除，做到互相理解、互相尊重，共同构建和谐家庭。原、被告在共同生活期间，因卖房和建房问题产生矛盾，被告在庭审中也承认在卖房和建房时没有与原告好好沟通，也曾因此事向原告多次承认错误，但未能得到原告的谅解。本院认为，卖房和建房对于一个家庭来讲是一件大事，被告在这一重大事情上未与原告进行很好的沟通，被告的行为应受到批评，但原告选择离家出走，原告的这种行为也不利于夫妻双方矛盾的化解。原、被告能走到一起结为连理，共同生活，并生育一双儿女，就应该相互珍惜这份感情，互敬互爱，互谅互让，安心居家过日子。庭审中，被告称其与原告还有感情，不同意离婚，考虑到被告有维护婚姻存续的良好意愿及原、被告之间并不存在其他严重到足以导致夫妻感情破裂的事由，也从有利于子女健康成长角度考虑，本院认为应给被告一次机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告潘某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，减半收取为150元，由原、被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  包丽颖二〇一五年十一月二十六日书记员  张 成
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永商初字第01905号原告吴兴宇。委托代理人ＸＸ安。委托代理人陈小莉。被告俞聪。委托代理人应祖庆。委托代理人俞仁杰。原告吴兴宇与被告俞聪民间借贷纠纷一案，2015年5月13日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2015年6月17日、11月6日两次公开开庭进行了审理。原告吴兴宇的委托代理人ＸＸ安、被告俞聪的委托代理人应祖庆两次到庭参加诉讼，原告吴兴宇的委托代理人陈小莉、被告俞聪的委托代理人俞仁杰第一次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兴宇诉称：2014年8月17日被告因资金周转需要向原告借款人民币25万元，并约定将被告所有的车牌号为浙G×××××汽车作为抵押担保，双方签订了汽车抵押合同。合同约定借款期限为一个月，自2014年8月17日至2014年9月16日。合同签订后，原告按约交付货款25万元，但原告事后得知，被告已私下将该抵押物处置。借款到期后，被告未归还借款，且经原告多次催讨未果。故具状起诉，请求：判令被告归还原告借款25万元并支付逾期利息损失（利息损失从2014年9月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还款之日止）。被告俞聪答辩称原告明知25万元借款已还清，现在虚构将抵押物处置，25万元未归还的事实，企图骗取被告财物，涉嫌诈骗，希望该案移送公安机关处理。原告吴兴宇为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：1、被告俞聪的人口登记信息一份，用以证明本案被告的身份情况。2、汽车抵押合同原件一份，用以证明2014年8月17日被告俞聪因资金周转需要向原告借款25万元，约定借期为一个月，于2014年9月16日前还清，并将其所有的车牌号为浙G×××××的汽车为该笔借款提供抵押担保的事实。被告俞聪的质证意见：对证据的真实性无异议，确实签署过这份合同，借过25万元，注明部分能证实被告已经将车辆交付给原告。3、中国工商银行股份有限公司汇款凭证一份，用以证明原告通过其哥哥吴兴奎账户将借款如数交付被告的事实。被告俞聪的质证意见：对真实性无异议，款项确实收到过，该笔汇款系被告俞聪以房产抵押向吴兴奎借款65万元中的一部分，在金华市公信公证处公证时，吴兴奎将该笔汇款的记录提交给公证处，在公证处吴兴奎的询问笔录上吴兴奎也陈述过。被告俞聪为证明自己的主张成立，向本院提交证据如下：A、欠款清单原件一份，用以证明被告向吴兴奎总共借款65万元，向胡雪莉借款45万元的事实。原告吴兴宇的质证意见：对该证据的三性均有异议，该证据的真实性无法确认。该清单上的汽车及本金利息都未经原告之手，原告无法确认该欠款清单的真实性，本案25万元款项未列在该清单上。B、询问笔录一份、公证书（含抵押借款合同、公证书各一份）原件一份、吴兴奎汇款给俞聪的汇款凭证五张，用以证明2014年8月17日吴兴奎汇入被告俞聪的25万元款项系被告俞聪以房产抵押向吴兴奎借款65万元中的一部分。C、汽车抵押合同原件及中国农业银行交易明细各一份，用以证明被告经原告哥哥吴兴奎介绍以汽车抵押向胡雪莉借款45万元的事实。D、汇款凭证原件一份，用以证明2015年1月5日被告通过其父亲俞仁杰账户已归还吴兴奎抵押借款合同中记载的全部借款65万元的事实。E、录音、录像整理文字材料一份及光盘一个，用以证明1、吴兴奎承认被告向其借款共110万元，其中包含胡雪莉借款给被告的45万元；2、本案借款及抵押车辆的交付的经过；3、原告明知本案借款均已还清的事实。原告吴兴宇的质证意见：询问笔录中第二页提及8月17日那笔款项属于公证书中抵押借款合同中的一部分，也只是被告单方陈述，与本案无关联性。对公证书的真实性、合法性无异议，不过与本案无关。对五份银行汇款凭证的真实性无异议，但除了8月17日两笔款项与本案有关之外，其他均无关联性。对2015年1月5日65万元的汇款凭证真实性无异议，与本案无关。对俞聪与胡雪莉汽车抵押合同的三性均有异议。对农业银行汇款凭证的真实性无异议，但与本案无关联性。对录音、录像资料的三性均有异议，真实性无法确认，从内容上看与本案无关联性。F、被告俞聪向本院申请调取的（2014）浙金公证民字第1119号公证书内吴兴奎的询问笔录及提供给浙江省金华市公信公证处的汇款凭证一份，用以佐证2014年8月17日吴兴奎汇入被告俞聪的25万元款项系被告俞聪以房产抵押向吴兴奎借款65万元中的一部分。原告吴兴宇的质证意见：对真实性无异议，但与本案无关联性，收到证据后和当事人进行核实，真实性无异议，但是这笔25万元被纳入到吴兴奎与被告俞聪之间的65万元借款中，没人告知原告，原告不清楚这个事实，吴兴奎在没有原告授权的情况下处理的，这是吴兴奎与被告抵押借款关系，与本案无关。被告俞聪的质证意见：对笔录无异议。对原被告双方提供的证据本院认证如下：对原告提供的证据1，经被告质证后对真实性无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，经被告质证后确认其出具了本案借条，故对该证据本院予以认定。对原告提供的证据3，经被告质证后，认为2014年8月17日吴兴奎汇给被告俞聪的25万元款项系被告俞聪以房产抵押向吴兴奎借款65万元中的一部分，故对该证据本院将结合被告提供的证据予以认定。被告提供的证据A欠款清单，该证据的真实性未得到原告的认可，被告也未进一步提供证据证明该证据的真实性，故对该证据本院不予认定。对被告提供的证据B能与本院向金华市公信公证处调取的（2014）浙金公证民字第1119号公证书内吴兴奎的询问笔录相印证，能证明被告的待证目的，本院予以认定。对被告提供的证据C，系被告俞聪与胡雪莉之间的借款，与本案无关，本院不予认定。对被告提供的证据D，系被告归还吴兴奎的65万元借款，与本案无关，本院不予认定。对被告提供的证据E录音、录像中未有本案被告本人的参与，且该证据的真实性未得到原告的认可，即使能确认该证据的真实性，录音中的内容也未涉及本案借款的处理，故该证据与本案无关，本院不予认定。证据F系被告俞聪向本院申请调取的（2014）浙金公证民字第1119号公证书内吴兴奎的询问笔录及提供给公证处的汇款凭证，能证明被告的待证目的，本院予以认定。综上，被告俞聪提供的证据能证明被告主张2014年8月17日吴兴奎汇入被告俞聪的25万元款项系被告俞聪以房产抵押向吴兴奎借款65万元中一部分的事实，故对原告提供的证据3的证明目的本院不予认定。经审理，本院认定事实如下：2014年8月17日被告俞聪向原告吴兴宇出具借条一份，双方约定被告俞聪向原告吴兴宇借款25万元，借款期限自2014年8月17日起至2014年9月16日止，未约定借款利息。此后，原告吴兴宇未向被告俞聪交付借款。本院认为，原告吴兴宇与被告俞聪之间签订的汽车抵押合同，其实质是被告俞聪向原告吴兴宇借款25万元的借款合同，该合同经双方当事人同意后成立。合同成立后，原告吴兴宇未按合同约定向被告俞聪交付借款，双方之间的借款合同未生效。原告吴兴宇称2014年8月17日吴兴奎分两笔汇入被告俞聪账户的25万元系交付本案借款的意见，因被告俞聪提供的证据证实了该笔款项系吴兴奎用以交付吴兴奎与被告俞聪之间65万元借款的事实，故对原告吴兴宇的意见本院不予采信。综上，原告吴兴宇的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告吴兴宇的全部诉讼请求。案件受理费2600元（已减半收取），由原告吴兴宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 舒 宁二〇一五年十一月十日代书 记员 高谷萍
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五垦法民一初字第01353号原告昌吉市新华农资经销部，地址：昌吉市佃坝乡西沟村二区。业主吴新华，男，51岁。委托代理人李昌强，新疆广泽律师事务所律师。被告张泗营，男。本院在审理原告昌吉市新华农资经销部与被告张泗营买卖合同纠纷一案中，原告昌吉市新华农资经销部于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条；第一百四十五条第一款；第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告昌吉市新华农资经销部撤诉。案件受理费114元（已减半收取，原告已预交），由原告昌吉市新华农资经销部负担。代理审判员 孙 仪二〇一五年十一月十三日书 记 员 弥博勃
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）邢开非审字第78号申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局。法定代表人张立敏，系该局局长。被执行人许美兰。被执行人胡素军。申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2015年10月8日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人许美兰、胡素军作出的开计征决字（2015）10052号征收社会抚养费决定。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，决定书中内容为：决定对许美兰、胡素军征收社会抚养费30，500元。申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2015）10052号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周石磊审 判 员  王晓洁代理审判员  郑彦格二〇一五年十一月二日书 记 员  陈淑宁
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执三字第119号申请执行人韩彩丽。被执行人唐山市房屋建筑安装工程有限公司，住所地唐山市路北区北新西道南侧光明路西侧北新道82号。法定代表人冯德文。韩彩丽与唐山市房屋建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2015年2月25日作出的（2014）丰民初字第1125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩彩丽申请强制执行后，本院于2015年7月20日依法提级执行。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1125号民事判决书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张会军执行员  苏永中执行员  孙满平二〇一五年十一月二十日书记员  王 鹏
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第8638号罪犯薛建国，现在山东省微湖监狱服刑。山东省嘉祥县人民法院于2010年2月4日作出了（2010）嘉刑初字第16号刑事判决，以被告人薛建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯薛建国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯薛建国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯薛建国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯薛建国减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2021年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏人民陪审员  王剑鞘二〇一五年十一月十日书 记 员  孙衍慧
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2015）文平民初字第164号原告杨某某，云南省文山市人，家住文山市。被告徐某某，云南省文山市人，家住文山市。原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院2015年10月27日立案受理后，依法由审判员赵俊斌适用简易程序，于2015年11月21日公开开庭进行审理。原告杨某某，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，1972年原、被告经人介绍认识，被告入赘到原告家居住生活，双方办理了结婚登记。婚后感情一般，先后生育三个男孩，长子徐旭，42岁，次子徐加友，40岁，三子徐东华，38岁。现三个孩子男孩均已成家立业各自居住生活。原告父母膝下没有儿子，才将被告招赘到原告家居住生活，共同赡养父母，但被告经常为家庭琐事与原告争吵，并出手殴打原告。原告身体不好，被告不但不关心，还将房门用锁锁住，不让原告进房睡觉。原、被告共同经营电话亭、栽种草莓，所得收入10余万元全由被告保管。原告生病，被告也不把钱拿出来给原告医治，近年来，原告先后七次到医院治病，被告都不去照管。经村民委、村小组领导多次调解，被告仍无改变。今年九月，被告独自搬去与长子徐旭居住，留下原告同年迈的父亲居住。原、被告虽然结婚多年，但现在都不在一起居住生活，足以说明双方夫妻感情已彻底破裂。原、被告共同生活期间有银行存款10万余元，坐落于平坝镇平坝村民委下云盘村砖木结构的房屋一间（624.87㎡）。为此，诉至法院，要求判决原、被告离婚；平均分割房产、存款；本案诉讼费由被告承担。原告针对其主张，提交了以下证据：1、证明一份，证明原、被告是合法夫妻；2、房屋产权证（复印件一份），证明坐落于平坝镇平坝村民委下云盘村砖木结构的房屋一间（624.87㎡），属于原、被告的共同财产；3、农村信用社存折、邮政储蓄银行存折各一份，证明原、被告现有的夫妻共同财产：户名为徐某某，帐号为×××的账户上现有存款余额8570.44元，户名为徐某某，帐号为×××的账户上现有存款余额5416.24元。经质证，被告对原告提交的证明、房屋产权证、存折无异议。被告徐某某答辩称，被告不同意离婚，被告与原告一起生活40多年，被告是到原告家上门，先后生育了三个儿子，均已成年，双方长期生活在一起，有矛盾属实，但不足以导致原告与被告离婚的理由，如果原告决定要离婚的话，应当安顿好被告的生活，现在建盖的房屋已经分给小孩居住，10万余元的存款是家庭共同收入，应当由家庭共同支配。被告针对其答辩未提交证据。经审理查明，原、被告1972年办理结婚登记。被告到原告家居住生活。婚后生育三个儿子，长子徐旭，次子徐加友，三子徐东华，均已成家立业各自居住生活。原、被告夫妻关系存续期间共同财产有坐落于平坝镇平坝村民委下云盘村砖木结构的房屋一间（624.87㎡）、银行存款13986.68元，无债权、债务。近年来，双方因家庭琐事吵闹，被告搬到长子徐旭家居住生活。上述事实，有当事人陈述、证明、房屋产权证、银行存折等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可。双方因家庭琐事发生矛盾，尚不足以认定夫妻感情破裂。被告也要求和好，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杨某某与被告徐某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员  赵俊斌二〇一五年十一月二十七日书记员  尹晨梦
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛廉法执字第729-2号申请执行人郭树聪，男，1972年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人。被执行人钟彬，男，1959年6月10日出生，汉族，广东省廉江市人。本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2015）湛廉法民二初字第379号民事调解书，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟彬即日起偿还借款本金40000.00元及利息给郭树聪。但被执行人至今仍拒不履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，被执行人除其有工资收入外再没有发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）湛廉法执字第729号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 李 浩审判员 ： 庞 凡审判员 ：王俊华二〇一五年十一月三十日书记员 ：黄培超
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂麻城民一初字第01565号原告罗某，务工。被告项某甲，务工。委托代理人祝恒禄，湖北省麻城市司法局正杰法律服务所法律工作者。原告罗某与被告项某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称，与被告2006年9月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子项某乙。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后生活期间他经常赌博，我多次苦口婆心规劝不改，被告的行为对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居生活，夫妻感情彻底破裂，现依法起诉与被告离婚，原告抚养小孩，位于麻城市红梅山村的平房一栋、土坯房一栋归儿子项某乙所有。原告为支持其诉请向本院提交以下证据；证据一，身份证，拟证明原告身份情况；证据二，结婚证，拟证明原、被告婚姻状况；证据三，户口本复印件，拟证明小孩身份情况。证据四，被告写的书面材料一份，拟证明被告不愿抚养小孩的情况。被告项某甲辩称，原告所诉均不是事实，我们是相识大半年后，多次接触了解才决定结婚，原告诉称我经常赌博也不是事实，我在老家的平房是2005年做的属婚前财产，土坯房是我父亲做的，与原告没有关系，而我们婚后在贵州省毕节市七星关区花42293元购买一套廉租房，我出资三万多元。我们虽暂时有点小矛盾但夫妻感情没有完全破裂，并有儿子项某乙，有爱的结晶，为了给孩子一个完整的家、幸福的童年故不同意离婚。被告为本院采信其抗辩意见，向本院提交了以下证据：证据一，被告身份证，拟证明身份情况。证据二，结婚证，拟证明夫妻关系。证据三，被告给小孩汇款票据，拟证明给小孩邮寄生活费的情况。证据四，贵州省毕节市七星关区廉租房流程表和票据复印件，拟证明位于贵州省毕节市的廉租房是婚后共同财产。以上证据经当事人当庭质证，被告对原告提供证据一、二、三没有异议，对证据四有异议，其认为是原被告发生矛盾时写的，不是真实的情况，与本案没有关联。原告对被告提供证据一、二没有异议，对证据三其认为她的父亲从来没有收到这一笔钱；证据四有异议，其认为廉租房是她父母以她的名义买的，不是夫妻共同财产。上述证据，经本院审查，结合双方质证意见，原告提供证据一、二、三、和被告提供证据一、二能够证明原、被告和小孩的身份情况以及合法的婚姻关系，本院对这几份证据确认为有效证据。原告提供证据四是一份由被告书写的材料，其内容涉及小孩抚养权问题，因被告陈述是在为缓和夫妻矛盾情况下写的，且被告不同意离婚，故本院对此份证据不予认定；被告提供证据三是被告向原告父亲邮寄汇款的凭证，原告称其父亲未收到，对此因被告不同意离婚，原告父亲也未出具书面意见，故本院对此份证据暂不予认定。依上述质证、认证情况，经审理查明：2006年9月，原告罗某与被告项某甲经人介绍相识，自由恋爱，××××年××月××日在麻城市民政局登记结婚，××××年××月××日生一子，名叫项某乙。婚后两人在罗某的老家居住生活，夫妻感情尚好，后项某甲到外地务工。近年来，原、被告为家庭琐事发生矛盾，相互交流较少。2015年10月，原告向本院起诉要求离婚。本院认为，原告罗某与被告项某甲系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，在共同生活期间育有一子，现虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告罗某诉称与被告项某甲夫妻感情破裂的情况，因没有提供证据证实，故本院对其诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下；驳回原告罗某的离婚诉讼请求。案件受理费二百元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 蔡 波二〇一五年十一月二十三日书记员 周振兴
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第294号申请执行人李金花。被执行人淄博佳岳陶瓷有限公司。本院在执行李金花诉淄博佳岳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有894元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2012）博劳人仲案字第59号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第10121号原告甘在明，女，汉族，1954年7月14日出生，住成都市金牛区二环路北一段111号。委托代理人蔡永玥，四川盛豪律师事务所律师。被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司。住所地：成都市金牛区银河北街2号1栋5楼。法定代表人刘存伟，职务不详。被告成都同瑞资产管理有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林新光路9号5-1幢1楼1号。法定代表人宋玉田，职务不详。二被告共同委托代理人张永，四川恒和信律师事务所律师。原告甘在明与被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都同瑞资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员唐华适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告甘在明，被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都同瑞资产管理有限公司的委托代理人张永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告甘在明诉称，原告购买了被告成都同瑞资产管理有限公司出售的位于成都市武侯区武侯横街17号1层220号的房屋。被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司作为承租人向原告承租该房屋，双方约定：租赁期限为12年，其中第1-3年的月租金为1837元；租金支付时间为季度支付，即承租人应在每季度第一个月15号前支付本季度租金。被告成都同瑞资产管理有限公司为上述租赁合同中的租金支付义务承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司交付了出租房屋。但被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司从2015年9月起至今拖欠房屋租金。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法律判令：1.二被告向原告支付位于成都市武侯区武侯横街17号1层202号房屋2015年9月至2015年12月的租金7348元；2.本案诉讼费由二被告负担。被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都同瑞资产管理有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院查明，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：一、被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告甘在明支付成都市武侯区武侯横街17号1层220号房屋2015年9月至2015年12月的租金7348元；二、被告成都同瑞资产管理有限公司对上述支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都同瑞资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  唐华二〇一五年十一月四日书 记 员  张弓
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第1880号被执行人王新丁，男，1979年4月20日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。被执行人王新丁危险驾驶罪一案，石狮市人民法院（2015）狮刑初字第832号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人王新丁应缴纳罚金3000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2015年6月3日立案执行。本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人王新丁暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）狮执字第1880号一案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢凯歌代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一五年十一月二十一日书 记 员  曾华彪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民二初字第2999号原告：黄文财，男，汉族，住广西桂平市。委托代理人：饶燕文、晏雏燕，分别系广东邦杰律师事务所律师、实习律师。被告：沛亿（中山）制衣有限公司，住所地广东省中山市南朗镇。法定代表人：祝锡雯。第三人：中山市沛尔金属制品有限公司，住所地广东省中山市南朗镇。法定代表人：詹益明。本院在审理原告黄文财诉被告沛亿（中山）制衣有限公司、第三人中山市沛尔金属制品有限公司公司证照返还纠纷一案中，原告黄文财以与被告沛亿（中山）制衣有限公司达成庭外和解为由，于2015年11月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告黄文财申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄文财撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元（原告黄文财已预交），由原告黄文财负担。审判员  黄小玲二〇一五年十一月十八日书记员  彭 丰
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）枞民一初字第01821号原告：章某某，男，1965年10月23日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：吴某某，女，1971年10月18日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在审理原告章某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告章某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由章某某负担。审  判  员  吴新辉二〇一五年十一月五日书记员（代）  崔后亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞马民初字第221号原告陈某。委托代理人吴某，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。被告杨某。原告陈某为与被告杨某房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：原、被告系同村邻居，被告将自己所有的联建房坐落于瑞安市马屿镇某村的套房第*层西起第*间以及***室以26万元的价格出卖给原告所有，双方于2013年11月8日签订了《房地产买卖合同》。该合同签订后，原告按约支付了购房款。此后，原告多次要求被告协助原告办理该房屋的房产和土地使用权过户手续，但被告一直拒绝履行义务。故原告诉请法院判令：1、确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2、被告杨某立即协助原告办理坐落于瑞安市马屿镇村头村套房第1层西起第3间产权证号为瑞（房）字第00******号和**室产权证号为瑞（房）字第00*****号的房屋的房产权证和土地使用权证过户手续。被告杨某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告陈某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原告的身份证、居民户口簿及被告的户籍证明，以证明原、被告的身份事项；证据二，房屋买卖合同一份，以证明被告将涉案房屋出卖给原告的事实；证据三，收条、借条各一份，以证明被告曾向原告借款及原告将购房款交付给被告的事实；证据四，房屋所有权证及集体土地使用权证各两本，以证明涉案的两处房屋被告已取得房屋所有权证及集体土地使用权证的事实；证据五，本院（2015）温瑞马民初字第95号民事裁定书，以证明原告曾起诉要求被告办理涉案房屋的房产及土地使用权证过户手续，后因故撤回起诉的事实。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果；上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院依法予以确认。经审理查明：原告陈某与被告杨某系邻居关系，原同住一幢老房屋。2011年至2012年期间，原、被告将整幢老房屋进行拆除重建。在建房期间，被告陆续向原告借款，后经结算欠原告借款202000元。后因被告未偿还原告借款，原、被告于2013年11月8日签订房屋买卖协议，协议约定被告将其所有的新建成的房屋即坐落于瑞安市马屿镇村头村联建房第1层西起第3间产权证号为瑞（房）字第00******号的房屋和该幢联建房***室产权证号为瑞（房）字第00******号的房屋以总价260000元出卖给原告所有，购房款相抵借款后，原告于当日另支付被告余款48000元。因签订合同时，原告的上述房屋尚未办理房产权证和土地使用权证，协议约定在可办理相关产权手续后，被告应积极配合原告办理过户手续。现被告的上述房屋已办理房产权证和土地使用权证，但被告未协助原告办理产权过户手续。本院认为，原告陈某与被告杨某之间订立的房屋买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，该合同合法有效，原告已按约向被告支付购房款，被告应根据合同约定协助原告办理房屋产权、土地使用权过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告陈某与杨某签订的房屋买卖合同合法有效。二、被告杨某于本判决生效后十日内协助原告陈某办理坐落于瑞安市马屿镇村头村联建房第1层西起第3间产权证号为瑞（房）字第00******号的房屋和该幢联建房***室产权证号为瑞（房）字第00******号的房屋所有权及土地使用权过户手续。本案受理费5200元，由被告杨某负担（定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费5200元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  夏克明人民陪审员  黄林庆人民陪审员  林晋存二〇一五年十一月二日代书 记员  徐鹏翔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执异字第95号异议人陈刚，男，1970年3月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人伏玲，宁夏宓林律师事务所律师。申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人水谷努，该公司董事长。委托代理人杜倩，银川中建达工程机械有限公司职员。被执行人平罗县丰亿煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。法定代表人爱登巴图，该公司董事长。本院在执行申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人平罗县丰亿煤业有限公司融资租赁合同纠纷一案中，陈刚提出执行异议，认为李某将ZX450H型号的挖机抵押给异议人向异议人借款，异议人履行了出借人的义务，取得了挖机的所有权，请求终止对型号为ZX450H的挖机的执行措施并予以返还。经审查查明，2012年4月20日，日立建机租赁（中国）有限公司与平罗县丰亿煤业有限公司签订《融资租赁合同》一份，约定日立建机租赁（中国）有限公司从平罗县丰亿煤业有限公司选择的出卖人处购买平罗县丰亿煤业有限公司指定的机型为ZX450H的液压挖掘机一台出租给平罗县丰亿煤业有限公司使用。平罗县丰亿煤业有限公司在向日立建机租赁（中国）有限公司支付首付租赁费550000元后于2012年4月20日将涉案挖机验收。后因平罗县丰亿煤业有限公司拖欠租赁费，本院于2014年6月24日，受理原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告平罗县丰亿煤业有限公司融资租赁合同纠纷一案。2015年3月9日，本院作出（2014）兴民商初字第849号民事判决书，判决：一、解除原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告平罗县丰亿煤业有限公司于2012年4月20日签订的《融资租赁合同》，被告平罗县丰亿煤业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告日立建机租赁（中国）有限公司机型为ZX450H的液压挖掘机一台；二、被告平罗县丰亿煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金318000元、违约金20098元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6471元及公告费300元，由被告平罗县丰亿煤业有限公司负担。申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司申请强制执行。2015年7月13日，本院作出（2015）兴执字第1620号执行裁定书，冻结、划拨被执行人平罗县丰亿煤业有限公司名下的银行存款349942元或查封、扣押其价值相当的财产。2015年7月14日，本院扣押了ZX450H型号的挖机。异议人陈刚提出执行异议。2015年10月29日，本院受理审查。另查明，2013年8月6日，陈刚与李某签订《机械设备抵押协议》，李某将ZX450H型号的挖机抵押给陈刚，向陈刚借款1000万元，双方并约定协议签订之日，李某将上述机械设备交由陈刚保管。同日，陈刚向李某转账1000万元，双方未到工商部门办理抵押物登记。本院认为，本院扣押的ZX450H型号的挖机系被执行人平罗县丰亿煤业有限公司向申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司租赁的租赁物。李某以个人名义向陈刚借款且将挖机抵押给陈刚未经过平罗县丰亿煤业有限公司同意，其抵押行为对平罗县丰亿煤业有限公司及日立建机租赁（中国）有限公司不产生权利义务关系。陈刚与李某签订《机械设备抵押协议》后未到工商部门办理抵押物登记。依据《中华人民共和国担保法》第四十三条规定：当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。李某与陈刚的抵押行为不能对抗本院的执行，本院执行行为符合法律规定，故，异议人陈刚所提异议理由不成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人陈刚所提异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李霭杭审 判 员  宋兰芳代理审判员  俞德渊二〇一五年十一月二日书 记 员  李文雯附本案适用的相关法律、司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国担保法》第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2015）汶商初字第604号原告汶上县农村信用合作联社，住所地汶上县中都大街88号，组织机构代码：16632508-3。法定代表人张志同，理事长。委托代理人倪令科，汶上县农村信用合作联社次丘信用社信贷主管。被告高雪亮，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住汶上县。被告高雪三，男，1977年5月9日出生，汉族，农民，住汶上县。被告高思民，男，1954年3月6日出生，汉族，农民，住汶上县。被告高汉阳，男，1953年5月6日出生，汉族，农民，住汶上县。被告高振亮，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，住汶上县。原告汶上县农村信用合作联社诉被告高雪亮、高雪三、高振亮、高汉阳、高思民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汶上县农村信用合作联社委托代理人倪令科到庭参加诉讼，被告高雪亮、高雪三、高振亮、高汉阳、高思民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月29日，被告高雪亮向其借款50000元，到期日为2013年6月10日，利率为5.46667‰上浮130％，贷款用途为借新还旧，被告高雪三、高振亮、高汉阳、高思民负连带保证责任。贷款到期后，经其多次催收未归还。请求判令五被告偿还借款本金49995.25元、利息1187.06元及2013年5月20日以后的利息。被告高雪亮、高雪三、高振亮、高汉阳、高思民均未答辩。经审理查明：2012年6月26日，被告高雪亮与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告高雪亮向原告借款50000元，借款期限为2012年6月26日至2013年6月10日，借款利率为在借款发放日所对应的银行同期贷款基准利率基础上上浮130%确定，借款用途为借新还旧。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年6月26日，被告高雪三、高思民、高汉阳、高振亮与原告签订《保证合同》，合同约定：被告高雪三、高思民、高汉阳、高振亮为被告高雪亮的上述贷款提供连带责任保证，保证的期间为被告高雪亮偿还借款的期限届满之日起二年。被告高雪三、高思民、高汉阳、高振亮于2012年6月26日在汶上县农村信用联社个人信贷业务面谈记录和保证人信用登记评定表上签字捺印，该面谈记录和保证人信用登记评定表上均载明了被告高雪亮的借款用途为借新还旧。原告于2012年6月29日将贷款50000元打入被告高雪亮的贷款账卡，月利率为12.5733‰。借款到期后，被告高雪亮于2015年7月11日偿还借款4.75元，截止到2013年5月20日，尚欠利息1187.06元未支付，2013年5月20日之后的利息亦未偿还。上述事实由庭审笔录、当事人陈述及原告提供的汶上县农村信用联社个人信贷业务面谈记录、保证人信用登记评定表、个人借款合同、保证合同、借款借据、被告高雪亮的贷款账卡明细表为证，均已记录在卷。本院认为，被告高雪亮、高雪三、高思民、高汉阳、高振亮未答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为其对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供的汶上县农村信用联社个人信贷业务面谈记录、保证人信用登记评定表、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款账卡明细表相互印证，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。根据原告提供的上述证据，可以认定被告高雪亮与原告签订个人借款合同以及被告高雪三、高思民、高汉阳、高振亮与原告签订保证合同是其真实意思表示，经审查，合同的内容不违反有关法律的禁止性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。个人借款合同到期后，被告至今未还清借款本金及相应利息，已构成违约，被告高雪亮应按个人借款合同的约定承担还款和违约责任；被告高雪三、高思民、高汉阳、高振亮作为该笔借款的保证人，应按保证合同的约定承担连带还款责任。被告高雪三、高思民、高汉阳、高振亮承担连带还款责任后有权向被告高雪亮进行追偿。综上所诉，原告的诉讼请求不违反合同约定和相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高雪亮、高雪三、高思民、高汉阳、高振亮于本判决生效后十日内偿还原告借款本金49995.25元及相应利息（2013年5月20日以前所欠利息1187.06元再加上自2013年5月21日至判决生效应清偿借款期限界满之日止的利息，该利息按个人借款合同的约定计算）；各被告之间相互承担连带责任。二、被告高雪三、高思民、高汉阳、高振亮承担连带清偿责任后，有权向被告高雪亮进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1619元，保全费770元，由被告高雪亮、高雪三、高思民、高汉阳、高振亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  刘利振审判员  王 振审判员  高恩华二〇一五年十一月二日书记员  韩胜涛第-4-页共4页
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2015）茂电法刑初字第681号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人李某。2015年6月16日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年7月23日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）684号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员杨永城出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，���告人李某为筹集毒资，满足自己的毒瘾，于2015年2月份开始贩卖毒品，达到以贩养吸的目的。2015年6月16日7时许，被告人李某携带毒品海洛因驾驶摩托车到电白区沙院镇海尾海兴冷冻厂门前贩卖给吸毒人员黄某吸食，被公安机关工作人员当场抓获，当场从李某身上缴获毒品海洛因35小包，经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，涉案物品检见海洛因成分，净重2.71克。上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、中国移动通信客户详单、秤量笔录、秤量毒品照片、毒品签认照片、行政处罚材料、社会危险性情况证据表、户籍资料、抓获经过、证人黄某证言及辨认笔录、被告人李某的供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片和毒品化验检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家毒品管理规定，以贩养吸，非法出售毒品海洛因给吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某贩卖毒品被当场查获，并缴获毒品海洛因2.71克，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000���。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年6月16日起至2016年12月15日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院交付完毕。）二、缴获被告人李某的毒品海洛因净重2.71克，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪 妍人民陪审员  林国平人民陪审员  赖 就二〇一五年十一月六日书 记 员  胡东生附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前三款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）扎民初字第02785号原告刘春会，男，汉族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。被告董长清，男，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。原告刘春会诉被告董长清买卖合同纠纷一案，原告诉请：请求被告偿还欠款本金7600元及利息款，利息按每月利率4%计算直到还清欠款之日止。本院于2015年8月19日受理。依法适用小额诉讼程序，由代理审判员包永庆独任审判，于2015年9月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，董长清拖欠刘春会赊购房屋装修材料款7000元，并于2014年7月31日出具了欠据一枚，约定还款日期为2014年11月10日，载明逾期按月利率4%计算利息。董长清于2015年2月10日再次向刘春会出具了上述欠据的利息款600元的欠据一枚，约定还款日期为2015年3月10日，逾期按每月利率4%计算利息的事实属实。刘春会主张逾期按每月利率4%计算的利息过高，可按法律规定的不超过中国人民银行同期同档贷款利率4倍的原则，按每月利率2%计算利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董长清于本判决生效后即向原告刘春会给付欠款7600元，并自2015年3月11日始以7600元为本金按每月利率2%计算支付利息至本金付清日止；二、驳回原告刘春会的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告董长清承担。本判决为终审判决。代理审判员  包永庆二〇一五年十一月九日书 记 员  齐 凤
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)粤高法行申字第355号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨小珍，女，汉族，身份证住址河南省临颍县，现住广东省珠海市金湾区。委托代理人：杨广军，男，汉族，身份证住址河南省临颍县，现住广东省珠海市金湾区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：珠海市人力资源和社会保障局。住所地：广东省珠海市香洲区。法定代表人：李伟辉，局长。原审第三人：珠海金威纺织工业有限公司。住所地：广东省珠海市。法定代表人：许丕强，董事。再审申请人杨小珍因诉珠海市人力资源和社会保障局（以下简称珠海市人社局）工伤认定行政纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院作出的（2014）珠中法行终字第71号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨小珍申请再审称：1.被申请人登记制度不完善，隐瞒遗漏申请人缺失主体要件工伤认定申请表，违反法定程序；依据有严重瑕疵的编号861736左大腿MR检查会诊结论作出具体行政行为，理应撤销。2.原一审法院拒收申请人提交的证据原始影像资料，违反法定程序；一审判决故意违背事实，以未经庭审质证的珠海医学专家会诊意见作出枉法判决。3.重审法院故意损毁丢失申请人行政重审起诉状、篡改庭审笔录、违背事实作出枉法判决责令被申请人作出腰1椎体楔形变为工伤没有依据。本院认为：1.杨小珍因2012年4月19日的交通事故受伤，于2012年10月第二次向珠海市人社局提出工伤认定申请，要求增报左大腿血肿机化、纤维化、T12椎体陈旧性骨折、L4右横突陈旧性骨折、左股骨上段残留红骨髓、腰1压缩性骨折等伤情为工伤。珠海市人社局经过审查相应证据，认定其左大腿血肿机化、××变、T12椎体骨折、L4右横突陈旧性骨折等伤情为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法。2.关于杨小珍左股骨上段残留红骨髓是否为工伤的问题。对这一医学专业问题，珠海市人社局组织了医学专家进行会诊（杨小珍参加了该次会诊），会诊意见为杨小珍股骨上段红骨髓残留是正常生理转换过程，与杨小珍2012年4月19日发生交通事故所受外伤无关。在没有其他相反证据的情况下，该医学专家会诊意见应予采信，珠海市人社局据此认定杨小珍左股骨上段残留红骨髓为非工伤并无不当。3.关于杨小珍腰1椎体楔形改变是否为工伤的问题。医学专家会诊时认为杨小珍腰1无明显骨折，该意见与杨小珍的DR检查报告单有差异，珠海市人社局于2013年6月24日向原一审法院提交的医学专家出具的补充说明对此未作出合理解释，故珠海市人社局认定杨小珍腰1椎体楔形改变为非工伤，证据不足，应予撤销。综上所述，原一审判决维持珠海市人社局作出的珠人社工决字[2013]0013号工伤认定决定中关于杨小珍新增报的左大腿血肿机化、××变、T12椎体骨折、L4右横突陈旧性骨折等伤情为工伤，左股骨上段残留红骨髓为非工伤的认定；撤销该工伤认定决定中关于杨小珍新增报的腰1椎体楔形变为非工伤的认定，责令珠海市人社局重新作出工伤认定的决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法。原二审判决驳回上诉，维持原判正确。另，本案审查的是珠海市人社局作出的珠人社工决字[2013]0013号《工伤认定决定书》是否合法，该决定书是针对杨小珍2012年10月份提出的工伤认定申请而作出，杨小珍在该次申请中未提及“颈椎间盘突出，胸6、胸7问题，右肺上的小空洞，胸12、××变，腰5、××，××是否为工伤，不属本案审查范围。综上，杨小珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨小珍的再审申请。审判长  付庆海审判员  朱小华审判员  王彩妃二〇一五年十一月二十四日书记员  刘桂宜
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛城法刑初字第1015号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈某甲，男，汉族，大专文化，佛山市××××进出口有限公司员工，住广西壮族自治区博白县，公民身份号码×××0776。2015年8月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，同年9月22日被取保候审。被告人谢某，女，汉族，高中文化，佛山市××区××报关公司员工，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××5929。2015年8月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，同年9月2日被取保候审。辩护人黄锦才，广东嘉永律师事务所律师。辩护人吕文星，广东嘉永律师事务所律师。被告人霍某，男，汉族，高中文化，亚洲××机械实业有限公司员工，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1816。2015年8月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，同年9月2日被取保候审。经佛山市禅城区人民检察院决定，同年10月27日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。辩护人黎永强，广东广立信律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1102号起诉书指控被告人陈某甲、谢某、霍某犯伪造国家机关公文罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月18日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人陈某甲，被告人谢某及其辩护人黄锦才、吕文星，被告人霍某及其辩护人袁雄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月份，某机械实业有限公司佛山代表处因出口一批陶瓷生产线到伊朗，需要向中国国际贸易促进委员会佛山委员会申办出口相关手续。在办理相关手续过程中，某机械实业有限公司佛山代表处储运部业务经理被告人霍某未经公司同意，私自找到被告人谢某伪造相关手续，并向谢某支付办证费人民币2400元。被告人谢某联系到被告人陈某甲伪造相关手续，并向陈某甲支付办证费人民币900元。被告人陈某甲遂通过他人伪造了“中华人民共和国出入境检验检疫品质证书”（盖有“中华人民共和国佛山出入境检验检疫局公章”）正副本共六份，并支付办证费用人民币500元。2015年8月11日10时30分许，民警到佛山市禅城区同济西路永丰大厦某实业有限公司佛山代表处抓获被告人霍某并当场查获涉案两本品质证书的正本复印件。当日，民警在被告人霍某的指引下驱车到佛山市南海区三山港口办公楼四楼佛山市南海区某报关公司抓获被告人谢某。同月13日17时许，民警在佛山市顺德区乐从镇乐从居委会建设路佛山市某进出口有限公司抓获被告人陈某甲。上述事实，被告人陈某甲、谢某、霍某在开庭审理过程中均无异议，并有证人彭某、钟某、鞠某、梁某、陈某乙的证言及辨认笔录，现场搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，佛山出入境检验检疫局出具的《关于品质证书及中英文签证章涉嫌伪造的情况说明》，印章检验鉴定书，涉案品质证书的中文翻译件，截图照片及打印文档制作说明，抓获经过，户籍证明，证明，情况说明，佛山市纺织进出口有限公司的工商登记资料，被告人陈某甲、谢某、霍某在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、谢某、霍某伪造国家机关公文，其行为已构成伪造国家机关公文罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲、谢某、霍某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人霍某协助公安机关抓捕同案犯被告人谢某，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人谢某、霍某的辩护人据以上情节请求对各自被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人陈某甲、谢某、霍某在共同犯罪中作用相当，本案不予区分主从犯。被告人谢某的辩护人关于被告人谢某是从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人陈某甲、谢某一年以下有期徒刑；建议判处被告人霍某十个月以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人谢某犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人霍某犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  高春柱二〇一五年十一月二十日书 记 员  陈婷婷附：《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2015）献民初字第1470号原告献县冀鑫建材租赁站。委托代理人孔祥坡，河北林风律师事务所律师。被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司.法定代表人荀延华。原告献县冀鑫建材租赁站与被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔祥坡到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年8月18日，原告与被告签订《高处作业吊篮设备租赁合同》，合同中对租赁物的日租金、租金的支付、未退租赁物价值、拆卸费和运费的承担、违约责任等相关事项做了详细明确的约定。按照合同的约定，原告向被告承建的工地提供了租赁器材，但被告没有按照合同约定履行结算支付租金义务，截止到2014年8月31日，被告共欠原告租金117270元，被告没有按照合同约定结算支付租金的行为构成违约，按照合同约定违约金的计算方法所得数额过高，原告只主张20000元。另外，在被告��尚有部分配件没有退还，按照合同约定被告应予返还或按照合同约定价格折价赔偿原告25758元，另外被告没有及时将吊篮拆除，因此原告因拆卸吊篮花去拆卸费3600元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令解除原被告之间的租赁合同关系；被告支付原告租金117270元，并支付违约金20000元；返还原告未退租赁物或折价赔偿25758元；支付原告拆卸费3600元；诉讼费由被告承担。被告在答辩期限内未提交答辩状，也未提交任何证据。为了证实自己的主张原告提交了以下证据：1、2013年8月18日租赁合同一份，证明原、被告之间存在合法有效的租赁合同关系。2、提货单2张、退货单2张，证明原、被告双方签订合同后履行合同的情况以及丢失配件的品种及数量。3、结算表一张，证实租金产生的依据。4、通讯录照片一张，证实在提货单中签字的梁乃才系被告公司的收料员。经审理查明，2013年8月18日原告以献县冀鑫建材租赁站的名义与被告签订高处作业吊篮设备租赁合同一份，双方均加盖单位公章。合同签订后原告向被告承揽的锦绣松苑小区工地提供了吊篮20套，被告退还原告20套，但有部分租赁物配件未退还原告。自2013年8月18日至2014年8月31日，每套吊篮每天45元，共产生租金117270元，原告已扣除2013年11月17日至2014年3月14日冬季报停期间的租金，被告未向原告支付过租金。丢失配件的品种、数量及价值情况为：电缆线3根、每根100米每米10元共300米、合计3000元；配电箱4个、每个900元、合计3600元；安全大绳4根、米根100米每米6元共400米、合计2400元；提升机2台、每台40**元、合计8000元；中支托13根、每根220元、合计2860元；前支托1根、每根260元、合计260元；加强绳2根、每根40元、合计80元；紧线器4个、每个30元、合计120元；配重97块、每块30元、合计2970元；螺丝237套、每套4元、合计948元；2米篮体2米、每米600元、合计1200元；1.5米篮底1个、按现行市场价格为每个200元、合计200元，产生丢失配件赔偿费25758元。另外，被告退还原告吊篮时，按照合同第四条第2款约定应由被告进行拆除，但实际在退还的吊篮中有6套是原告组织工人进行拆除，因此产生拆卸费每套600元共3600元应由被告承担。按照租赁合同第三条第二项约定，被告没有按照合同约定支付原告租金，因此被告的行为构成违约，按此计算违约金数额过高，原告主张20000元。以上查明的事实有原告提供的2013年8月18日租赁合同一份、提货单2张、退货单2张、结算表一张、通讯录照片一张及开庭笔录等可供认定。本院认为，原、被告所签订的《高处作业吊篮设备租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院依法认定有效。合同签订后原告履行了供货义务，被告应如期向原告支付租金，截止到2014年8月31日，被告共欠原告租金117270元，事实清楚，证据充分，被告应依法支付。因被告尚有价值25758元租赁物配件未退还原告，被告应予返还或折价赔偿原告。另外，原告为被告垫付的拆卸费3600元，依据双方签订的合同约定，应由被告承担，被告应予以支付原告。被告逾期支付租金的行为已经构成违约，按合同约定支付违约金过高，应适当减少，本院酌定以被告所欠原告租金数额117270元为基数，自2014年9月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利息的1.3倍计算，支付违约金，但最高不得超过20000元。因被告一方未按合同约定如期向原告支付租金，原告要求解除双方签订租赁合同，本院予以支持。根据���中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原、被告之间的租赁合同关系。二、被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司支付原告献县冀鑫建材租赁站租金117270元。三、被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告献县冀鑫建材租赁站未退租赁物配件：电缆线3根每根100米、配电箱4个、安全大绳4根每根100米、提升机2台、中支托13根、前支托1根、加强绳2根、紧线器4个、配重97块、螺丝237套、2米的篮体2米、1.5米篮底1个，如不能退还，按25758元折价赔偿。四、被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司支付原告献县冀鑫建材租赁站拆卸费3600元���五、被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司支付原告献县冀鑫建材租赁站违约金数额，以拖欠租金117270元为基数，自2014年9月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利息的1.3倍计算，但最高不得超过20000元。以上给付内容除第三项外自动履行期限为判决生效后十日内。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3632元，财产保全费1370元，由被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长  孙立政审判员  郭智华审判员  李瑞章二〇一五年十一月三日书记员  杨 帅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）香执字第1358号申请执行人李善文，男，1986年4月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省勃利县。被执行人哈尔滨阳升至盛投资管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路162-1号23B01-03室。法定代表人范修刚，男，该公司总经理。本院在执行申请执行人李善良与被执行人哈尔滨阳升至盛投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人已自行达成执行和解协议，并已实际履行完毕，申请执行人请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：终结哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字（2015）第173号仲裁载决书的执行。本裁定送达��即发生法律效力。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  王 萍二〇一五年十一月三日书 记 员  高 峰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第1555号申请执行人张某，女，汉族。被执行人颜某甲，男，汉族。被执行人颜某乙，男，汉族。被执行人颜某丙（高晓娥），女，汉族。被执行人颜某丁，女，汉族。被执行人颜某戊，女，汉族。张某申请执行颜某甲、颜某乙、颜某丙（高晓娥）、颜某丁、颜某戊赡养纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第2865号民事判决书于2015年5月26日立案执行。本院在执行过程中，经查：被执行人颜某甲、颜某乙、颜某丙（高晓娥）、颜某丁、颜某戊无存款、股份、房产、车辆。本案执行标的5500元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）聊东民初字第2865号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一五年十一月十七日书记员  宋安旗
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵七民一终字第151号上诉人（原审被告）牧振朵，男，回族，1968年5月24日出生，新疆生产建设兵团第七师一三一团屠宰厂职工，住新疆生产建设兵团第七师一三一团。被上诉人（原审原告）阿不都为利，男，维吾尔族，1974年1月1日出生，农民，住新疆维吾尔自治区乌苏市。委托代理人哈里旦木，农民，住新疆维吾尔自治区乌苏市。翻译人迪里巴尔，女，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌苏市九间楼乡中心小学教师，住新疆维吾尔自治区乌苏市。翻译人古力江·提努巴依，女，哈萨克族，新疆应用职业技术学院汉语言教学部辅导员，住。上诉人牧振朵因与被上诉人阿不都为利不当得利纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦民一初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牧振朵，被上诉人阿不都为利及其委托代理人哈里旦木，翻译人迪里巴尔、古力江·提努巴依到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2015年1月21日，阿不都为利向牧振朵借款200000元，并出具了借条，借条上还约定“2015年2月2日必须还清，否则后果自负，到期不还，活牛按每公斤20元过称抵账。”阿不都为利到期未返还借款，双方口头约定阿不都为利的牛屠宰后用牛肉款抵账。2015年2月16日，牧振朵从阿不都为利处拉了20头牛，屠宰后共计5711公斤，扣除每头牛腰子油重68公斤，再去骨11%，双方约定牛肉按每公斤59元计算，另外，每头牛牛皮及杂碎共计1100元，均卖给了经销商，牧振朵收取了货款。阿不都为利因本案诉讼支付邮寄费126.6元。原审法院审理认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案牧振朵借给阿不都为利200000元，阿不都为利到期未返还借款，双方虽然约定活牛按每公斤20元过称抵账，但是双方将20头牛屠宰后用牛肉款抵账的事实行为，变更了借款合同约定的活牛抵账。牧振朵理应将抵偿其200000元借款后剩余的货款返还给阿不都为利。从阿不都为利提供的视频资料能够证实双方在2015年5月12日在屠宰厂算账时，阿不都为利认可了牧振朵牛肉款清单中每头牛扣除68公斤腰子油、去骨11%，并扣除每头牛80元的屠宰及运费，即用于抵债货款计算为：（5711公斤-20头×68公斤腰子油-4351公斤×11%）×59元／公斤＋22000元牛皮及杂碎-20头×80元=248871元。牧振朵抵偿其借款200000元后，取得48871元牛肉款无合法根据，应当返还阿不都为利48871元。因本案诉讼产生的邮寄费损失126.6元，亦应由牧振朵予以赔偿。至于牧振朵辩称其先返还姚某50000元借款，因阿不都为利既不认可姚某的借条，亦不同意牧振朵的代为返还借款行为，故牧振朵的该辩解意见，不予采纳。牧振朵提供姚某的借条，与本案无关，不予采纳。关于阿不都为利提供的2015年4月17日证明为书面证言，因无其他证据相互印证，不予采纳；对其提供的2014年8月10日买牛的书面证言，与本案无关联性，亦不予采纳。对阿不都为利主张双方约定每头牛的腰子油按45公斤计算，因无相应的证据予以证实，且提供的视频资料证实其认可了腰子油按68公斤计算，故对该主张不予支持。至于牧振朵提供的证人玉某（出庭）证言，因该证人为一三一团屠宰厂屠宰工人，且与牧振朵有一定利害关系，证明力弱，不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、被告牧振朵于本判决生效后十日内返还原告阿不都为利货款48871元，并赔偿原告阿不都为利邮寄费损失126.6元，合计48997.6元；二、驳回原告阿不都为利其他诉讼请求。案件受理费1208元，由原告阿不都为利负担649元、被告牧振朵负担559元。上诉人牧振朵不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院查明的事实与庭审事实不同。牧振朵与阿不都为利之间因何产生债权债务关系，为何借给阿不都为利200000元，判决书中只字不提，为何以活牛每公斤20元过称抵账，变成用牛肉抵账，抵谁的账只字不提，从而得出牧振朵不当得利的判决结果，导致牧振朵从帮助阿不都为利变成了不当得利的社会效果。二、本案的事实真相是：阿不都为利是养牛户，因贷款到期，怕影响信誉，阿不都为利所在的村村长向一三一团屠宰厂厂长请求支持，并商议以阿不都为利的牛和其本人担保，安排牧振朵凑够200000元，厂长又让其妻姚某借了50000元，一并交给了阿不都为利。因阿不都为利未贷上款，不能归还借款250000元，厂长考虑到阿不都为利的实际困难，经商量阿不都为利宰牛，按市场价出售抵偿250000元借款。阿不都为利返回后经双方单位住所的派出所多次调解未果。三、本案遗漏了必要共同诉讼人参加诉讼。原审法院认定双方变更约定与事实不符，应是三方即姚某、牧振朵、阿不都为利，变更的内容是用牛肉抵250000元借款，牧振朵按变更的约定去做并无不妥。原审法院未按变更后的约定即用牛肉抵250000元借款，遗漏了必要共同诉讼人，显属错误。综上，恳请二审法院查明案件事实，驳回阿不都为利的诉讼请求。被上诉人阿不都为利辩称：阿不都为利借牧振朵200000元钱，给其写有借条，不是250000元，有50000元是借姚某的，与牧振朵没有关系，该款已经还了。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，牧振朵的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，牧振朵上诉主张阿不都为利用牛肉按市场价出售除抵偿牧振朵200000元借款外，还应抵偿借姚某的50000元款，本案遗漏必要共同诉讼人。因牧振朵无确凿、充分的证据证实阿不都为利同意按此方法偿还该借款，且阿不都为利对牧振朵该上诉主张亦不认可。因此，牧振朵的上诉理由缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，说理清楚，判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2417元（上诉人牧振朵已预交），由上诉人牧振朵负担。本判决为终审判决。审判长  邓德新审判员  徐 华审判员  张心慧二〇一五年十一月二十四日书记员  张甜瑞
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2015）庐江执字第01193号本院在执行安徽庐江农村商业银行股份有限公司与王方平金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王方平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将王方平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月十日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第746-5号本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人刘开银、刘桂香、刘高伟、程向云、刘飞翔、王学娟借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人王学娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将王学娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月十日
唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北民执字第553号申请执行人李守功、王开凤。被执行人高淑琦。李守功、王开凤申请执行高淑琦所有权确认纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院的（2015）北民执字第553号执行案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谷孝国代理审判员  ＸＸ录代理审判员  裴庆敏二〇一五年十一月三十日书 记 员  冯 叶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第2254号原告宁夏鑫业房地产开发有限公司，住所地宁夏银川高新技术开发区。法定代表人连勃振，该公司总经理。委托代理人田晓芸，女，宁夏鑫业房地产开发有限公司销售部主管，住宁夏银川市金凤区（一般授权）。委托代理人刘洁，宁夏维誉律师事务所律师（特别授权）。被告许凤莲，女，1963年4月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏永宁县。委托代理人程燕，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。第三人李志平，女，1963年3月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。第三人解荣，男，1962年3月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。本院在审理原告宁夏鑫业房地产开发有限公司诉被告许凤莲、第三人李志平、解荣确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年11月6日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏鑫业房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁夏鑫业房地产开发有限公司负担。审 判 长  罗 娟人民陪审员  徐虹霞人民陪审员  高亚莉二〇一五年十一月六日书 记 员  曹茂林第2页共2页
河北省唐山市丰润区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第516号申请执行人苏宪河，农民。被执行人唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司，住所地唐山市丰润区东山路东1000米。法定代表人傅巧芬，经理本院在执行苏宪河与唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司民间借贷纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年7月2日作出的（2014）丰民初字第2750号民事调解书已发生法律效力，于2014年7月7日立案执行。本案标的为22万元，现因申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第516号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王爱敏审判员  王荣禄审判员  郭双武二〇一五年十一月二十八日书记员  姚 冰
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第04849号原告吴高学，男，汉族，生于1964年12月22日，住重庆市开县。被告马兴国，男，汉族，生于1967年4月10日，住重庆市开县。被告彭小芬，女，汉族，生于1965年3月18日，住重庆市开县。原告吴高学诉被告马兴国、彭小芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由代理审判员冉桂华担任审判长，与人民陪审员成进、徐心华组成合议庭，于2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告吴高学、被告马兴国到庭参加了诉讼，被告彭小芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告马兴国于2014年9月29日向原告借款150000元并与原告签订了借款合同，约定借款期限1年，月利息2分，借款后被告马兴国向原告支付了9000元利息，除此外，被告未再向原告偿还借款本金及利息。现因借款期限已经届满，被告没有归还借款，两被告在2005年6月15日补领了结婚证，至今为夫妻关系，借款应为夫妻共同债务。要求1、判令两被告立即归还借款本金150000元及利息，利息从2014年12月29日起按150000元为基数按月利率2%计算至至付清之日止。2、诉讼费用由被告承担。被告马兴国辩称：原告吴高学所述属实，被告马兴国向原告支付了三个月的利息9000元，对原告主张的借款本金及利息被告马兴国无异议。被告马兴国、彭小芬是1988年登记结婚至今为夫妻关系，对原告要求被告马兴国、彭小芬共同偿还本案借款无异议。被告彭小芬未答辩。被告马兴国于2014年9月29日向原告借款150000元并与原告签订了借款合同，约定借款期限从2014年9月28日起至2015年9月28日，约定月利息2分，借款后被告马兴国向原告支付了9000元利息，除此外，被告未再向原告偿还借款本金及利息。另查明被告马兴国、彭小芬于1988年10月11日登记结婚至今为夫妻关系。本院认为，被告马兴国、彭小芬于1988年10月11日登记结婚至今为夫妻关系，虽借条上借款人只有被告马兴国的签字，但该时间在二被告的婚姻关系存续期间，被告马兴国均认可借款属实，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告马兴国、彭小芬并未提供证据证明被告马兴国于2014年9月29日的借款系被告马兴国的个人债务或属于中华人民共和国婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告马兴国向原告的借款150000元应依法按照被告马兴国、彭小芬的夫妻共同债务来认定。原告主张的被告马兴国于2014年9月28日向原告借款150000元，有借款合同原件等予以佐证，被告马兴国无异议，双方债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告马兴国、彭小芬应向原告偿还借款本金150000元。对原告主张的借款利息，借条中约定月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但已不超过年利率24%为限。”之规定，因本案借款利率被告已经支付至2014年12月28日，故本院支持被告马兴国、彭小芬向原告支付从2014年12月28日起按150000元为基数按月利率2%计算付清之日止的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款、《中华人民共和国合同法》之规定，判决如下：由被告马兴国、彭小芬在本判决生效后十日内向原告吴高学偿还借款本金150000元及相应利息（从2014年12月28日起按月利率2%计算付清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告马兴国、彭小芬负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  冉桂华人民陪审员  徐心华人民陪审员  成 进二〇一五年十一月十七日书 记 员  谢友明
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲民初字第1220号原告王宗科，农民。委托代理人杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。被告王现章，农民。委托代理人赵占秀，农民。委托代理人焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。本院在审理原告王宗科诉被告王现章土地承包经营权纠纷一案中，原告王宗科于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宗科申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宗科撤回起诉。案件受理费65元，由原告王宗科负担。审 判 长  赵增儒代理审判员  李京京人民陪审员  刘中起二〇一五年十一月十八日书 记 员  白若艺
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法东民五初字第132号原告：中山市东凤镇蓝羚电器厂，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业园，组织机构代码77305395-6。负责人：苏树斌，职务厂长。委托代理人：马玉文、吴锦英，广东广鸿律师事务所律师。被告：吴术芹，女，1976年4月13日出生，汉族，住四川省渠县，委托代理人：胡宝婷、曾露，广东谭红玲律师事务所律师。原告中山市东凤镇蓝羚电器厂（以下简称蓝羚电器厂）诉被告吴术芹劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行审理。原告蓝羚电器厂委托代理人马玉文，被告吴术芹委托代理人胡宝婷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方的《工作协议书》具有劳动合同的相应条件，应视为双方签订的劳动合同。1.邹胜利代表车间的员工与原告签订《工作协议书》两次，期限为2014年3月1日至2015年1月31日、2015年3月1日至2016年2月29日。且《工作协议书》已明确约定了工人的工资、提成计算方法，产品质量不合的扣罚款处理方式，协议期限等，此《工作协议书》之内容均是与被告密切关联的工资待遇、扣罚款、合同期限等，具有劳动合同必要条款的性质，因此，《工作协议书》属于双方签订的劳动合同。2.从被告提供的《邹胜利与老板苏树斌的对话录音》内容显示：“邹胜利，……我们可是签了协议了的。”从此内容可看，基于邹胜利为装配车间的负责人，邹胜利签订《工作协议书》的行为确实系代表被告而进行的，邹胜利与原告签订的《工作协议书》应视为原、被告签订之《工作协议书》。3.另外，在被告入职后，被告的工资计算等均按照此《工作协议书》执行的，且被告亦按照此《工作协议书》履行劳动工作，此《工作协议书》对原、被告双方有约束力，系双方签订的劳动合同。因此，双方已签订劳动合同，原告无须支付被告未签订劳动合同加付一倍的工资。原告认为中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字【2015】1938号《仲裁裁决书》认定事实不清、适用法律错误。原告依法起诉至法院，请求判令：1.原告无须支付被告未签订劳动合同加付一倍的工资14900.27元；2.被告承担本案诉讼费用。被告吴术芹答辩称：原告与邹胜利签订的《工作协议书》并非与被告签订，也不具备劳动合同的特征，所以原告须支付被告未签订劳动合同的加倍工资。另，原告并未能向法院提交被告2015年4月份的工资签收记录，故被告2015年4月份的工资应按2800元认定。经审理查明：被告吴术芹于2014年9月10日入职原告公司，任职装配工，双方于2015年4月27日解除劳动关系。被告辩称其在职期间原告并未与其签订书面劳动合同，故须支付未签订劳动合同加付一倍的工资。2015年5月13日，被告与其他9名员工向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决原告支付未签订劳动合同加付一倍的工资及违法解除劳动关系的经济赔偿金。2015年7月15日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字【2015】1938号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未签订劳动合同加付一倍的工资14900.27元，并驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，依法起诉至法院，被告对仲裁裁决并无异议。原告确认被告为其员工，但诉称其已与邹胜利签订《工作协议书》两份，期限分别为2014年3月1日至2015年1月31日及2015年3月1日至2016年2月29日，原告认为上述两份《工作协议书》明确约定了工人的工资、提成计算方法、产品质量不合的扣罚款处理方式、协议期限等事项，具备劳动合同的特征，应视为原、被告双方已签订劳动合同。庭审中，原告向本院提交上述两份《工作协议书》以证明其主张的事实。经查，上述两份《工作协议书》为原告法定代表人苏树斌与邹胜利所签订，当中并未约定被告吴术芹的相应事项，亦无被告的签名确认。另查明：原告不确认仲裁裁决所认定被告的工资标准，但其并未向本院提交被告离职前的工资签收记录。被告在庭审中向本院提交其2014年9月份至2015年3月份的工资签收表一份，原告对该工资表并无异议。庭审中，被告对仲裁裁决所认定的双倍工资金额并无提出异议。本院认为：本案为劳动合同纠纷。原告蓝羚电器厂作为用人单位，与劳动者签订书面劳动合同是其法定义务。庭审中，原告所提交的两份《工作协议书》并未经被告签名确认，亦未约定与被告相关的劳动合同事项，故该两份《工作协议书》不能作为原、被告双方已签订书面合同的依据，本院对其证明效力不予认可，原告须支付被告未签订劳动合同加付一倍的工资。另，被告对仲裁裁决所认定的双倍工资金额并无异议，而原告并未向本院提交证据证明被告的工资标准，故本院采信仲裁裁决认定的事实，认定原告须支付被告未签订劳动合同加付一倍的工资14900.27元。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告中山市东凤镇蓝羚电器厂的诉讼请求。二、原告中山市东凤镇蓝羚电器厂于本判决生效之日起七日内支付被告吴术芹2014年10月10日至2015年4月27日期间未签订劳动合同加付一倍的工资14900.27元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告中山市东凤镇蓝羚电器厂负担（原告已向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇一五年十一月二十日书记员  肖嘉豪
贵州省沿河土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沿刑初字第206号公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。被告人项甲，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年7月28日被依法刑事拘留，2015年9月2日被依法执行逮捕，现羁押于沿河县看守所。沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人项甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派代理检察员沈小芳出庭支持公诉，被告人项甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月28日，被告人项甲在官舟拖拉机站以1000元人民币贩卖1.8克海洛因给张某强。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以被告人项甲犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，请依法判处，建议判处有期徒刑1年至1年零六个月。被告人项甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。经审理查明：2015年7月28日中午，被告人项甲在官舟拖拉机站以1000元人民币贩卖1.8克海洛因给张某强，正在交易时，被公安民警当场抓获，在张某强身上查获毒品海洛因3包净重2.1克。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定：毒品疑似物均检出海洛因成分。另查明，被告人项甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有以下证据证实：被告人项甲的供述，证人张某强的证言，鉴定意见及通知书，称量笔录，扣���决定书，手机一部，发还清单，称量笔录，称量照片，随案移送物品清单，毒品移交证明书，抓获经过及现场照片，通话清单，户籍证明，人身安全检查笔录，受案登记表及立案决定书，拘留证、拘留通知书，延长拘留期限通知书，逮捕证，逮捕通知书，行政事业单位资金往来结算收据。上述证据，经庭审举证质证，被告人项甲均无异议。证据来源合法，客观真实，相互印证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人项甲违反国家对毒品管理的法律规定，明知是毒品而贩卖，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人项甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度���对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人项甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月28日起至2016年7月27日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的毒品2.1克、手机1部、赃款1930元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  申胜二〇一五年十一月十八日书记员  田宇
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徒执字第01276号申请执行人纪富成，男，汉族，1977年10月生。委托代理人孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。委托代理人陈家明，镇江市丹徒区辛丰镇司法所所长。被执行人镇江市亨利达轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路180号。法定代表人周明，该公司总经理。申请执行人纪富成与被执行人镇江市亨利达轴承有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日作出镇徒劳人仲案字（2015）第155号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人应给付经济补偿金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行财产，本案申请执行标的3000元未执行到位、执行50元未收取到位。本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人撤回本次执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结镇徒劳人仲案字（2015）第155号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。审判长  梁国荣审判员  段为东审判员  李寿海二〇一五年十一月三日书记员  夏 逸
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂张湾民一初字第01565号原告杨发文，退休职工。被告张军，现在陕西省西安市崔家沟监狱服刑。被告罗春霞，职业不详。原告杨发文诉被告张军、罗春霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员武思友适用简易程序进行了审查，现已审查终结。原告杨发文诉称，被告张军在2008年期间声称做煤炭经营，因资金短缺向我借款。我于2008年11月26日借给被告张军现金205000元，后又于2008年12月4日筹借现款100000给他，共计305000元，被告张军给我写有借条，并承诺随要随还，但至今本息分文未还，其妻子即被告罗春霞也不管，让我找被告张军要钱。现请求法院判决二被告偿还借款305000元，诉讼费用由二被告承担。经查，原告杨发文向本院起诉，没有提交相关证据，经法律释明，原告杨发文仍称暂无证据向法院提交，其起诉可视为没有具体的事实和理由，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨发文的起诉。案件受理费5875元退还原告杨发文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  武思友二〇一五年十一月十二日书记员  张 甜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系���公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第00181号申请执行人：褚孝艳被执行人：沈颂灯上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区民法院（2014）大民一初字第00344号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年7月3日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对沈颂灯在中国农业银行淮南分行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  穆伟珍二〇一五年十一月十一日书记员  程晓晓