wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4442号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4512号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1323刑初582号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人李某某，男，1969年某月某日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县夏蔚镇某某村。2017年2月24日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]491号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马继康出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月,被告人李某某使用虚假的沂水县华丽建材厂经理身份到中国农业银行沂水县支行办理信用卡(卡号6228371032568429)一张,并多次透支使用，至2015年2月透支本金23951.8元，后经中国农业银行沂水县支行多次催收，截止2017年2月15日仍欠本金21351.8元。案发后，被告人李某某已归还23000元。公诉机关提交的证据如下：书证；证人段玉荣、李振全的证言；被告人李某某的供述等。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，恶意透支，数额较大，其行为破坏了金融管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项、第四项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明，2013年1月,被告人李某某使用虚假的沂水县华丽建材厂经理身份到中国农业银行沂水县支行办理信用卡(卡号6228371032568429)一张,并多次透支使用，至2015年2月透支本金23951.8元，后经中国农业银行沂水县支行多次催收，截止2017年2月15日仍欠本金21351.8元。案发后，被告人李某某已归还23000元。认定上述事实的证据有：1.书证（1）中国银行股份有限公司沂水支行提供的申请办卡资料一宗；（2）中国农业银行股份有限公司沂水县支行提供的信用卡账单明细；（3）中国农业银行股份有限公司沂水县支行催收登记簿、通知单、催收照片、公证书；（4）中国农业银行股份有限公司沂水县支行提供的报案材料；（5）发还清单。2.证人证言（1）证人段玉荣证言；证人李振全证言；（3）证人刘军证言。3.被告人李某某的供述和辩解。4.其他综合证据（1）受案登记表、发破案经过；（2）户籍证明；（3）前科证明。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，恶意透支，数额较大，其行为破坏了金融管理秩序，构成信用卡诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，当庭认罪、悔罪，构成坦白，可从轻处罚；已偿还，缴纳大部分罚金，酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚，并可适用缓刑，令其于判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项、第四项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万八千元，余款于判决生效后二十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李厚胜人民陪审员  王贵生人民陪审员  李仕德二〇一七年十月三十日书 记 员  孙照苗
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执3515号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行,住所地成都市锦江区。法定代表人：张良，行长。被执行人：廖美容，女，1979年1月18日出生，汉族，住四川省沐川县。被执行人：成都市融源汽车销售有限公司,住所地四川省成都市锦江区。法定代表人：钟定群。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与廖美容、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，依职权查封了被执行人廖美容所有的小汽车一辆，该车暂不具备执行条件，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行亦未提供廖美容、成都市融源汽车销售有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有贷款本金75198.26元、利息及滞纳金12664.02元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十月九日书记员 杨 珍
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1614号之一申请执行人方伟凌，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人肖仁忠，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行方伟凌与肖仁忠借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4132号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币36000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  曾可嘉二〇一七年十月十八日书记员  张智贤窗体底端
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初405号原告：刘琳，女，1990年4月1日出生，汉族，住大荔县。委托诉讼代理人：党树礼，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被告：陈智强，男，1987年8月19日出生，汉族，住大荔县。原告刘琳与被告陈智强离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘琳及其委托诉讼代理人党树礼到庭参加了诉讼，被告陈智强经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘琳向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告陈智强向原告刘琳支付离婚时约定的100000元欠款；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：经原、被告双方协商一致，于2014年2月8日在大荔县民政局办理了离婚登记手续。协议约定，双方婚后共同财产协商解决，2014年2月9日，被告陈智强向原告刘琳出具书面欠条一份，约定，因离婚财产问题陈智强欠刘琳100000元，两年之内付清。到期后，经原告多次催要，被告分文未付，无奈，现原告提起诉讼，要求被告向原告清偿该100000元欠款。被告陈智强缺席未辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的证据:1.原、被告离婚证、大荔县民政局存档的离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚登记告知单、离婚协议书、被告陈智强于2014年2月9日向原告刘琳出具的欠条各一份，欲证明原、被告协议离婚，对于共同财产的处理，双方经协商，被告陈智强自愿向原告刘琳出具欠条，欠刘琳100000元的事实；2.陕西中金司法鉴定中心受渭南市中级人民法院委托作出的陕中金司鉴中心（2017）文鉴字第148号司法文书鉴定意见书，欲证明，欠条中陈智强签名笔迹与大荔县民政局存档的离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚登记告知单、离婚协议书中陈智强签名笔迹系同一人书写。以上证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，并能相互佐证，形成了完整的证据链，本院对其真实性均予以确认，并作为查清本案基本事实之根据。经审理查明，本案事实如下：原、被告原系夫妻关系，经双方协商一致，2014年2月8日在大荔县民政局办理了离婚登记手续。协议约定，双方婚后共同财产协商解决，无争议。2014年2月9日，被告陈智强向原告刘琳出具书面欠条一份，约定，因离婚财产问题陈智强欠刘琳100000元，两年之内付清。另查明，在诉讼过程中，因被告陈智强下落不明，本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、司法公开告知书、应诉通知书、举证通知书、告知法庭组成人员通知书及开庭传票，被告唐雷雷未按照本院指定的开庭日期到庭参加诉讼。并经原告刘琳申请，受渭南市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心对该欠条中陈智强签名笔迹作出了陕中金司鉴中心（2017）文鉴字第148号司法鉴定意见书，经鉴定，欠条中陈智强签名笔迹与大荔县民政局存档的离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚登记告知单、离婚协议书中陈智强签名笔迹系同一人书写。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，因离婚财产问题，经双方协商，被告陈智强向原告刘琳出具欠条一份，载明陈智强欠刘琳100000元，两年之内付清，系被告陈智强真实意思表示，不违反法律规定，故对原告要求被告清偿该100000元欠款之诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：由被告陈智强于本判决生效后十日内给付原告刘琳离婚时约定财产分割欠款100000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈智强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  张百锁代理审判员  赵二丰人民陪审员  段新良二〇一七年十月十二日书 记 员  马 丽
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执910号之一申请执行人：邹正华，男，1970年8月27日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区，被执行人：邓坤洪，男，1954年6月3日出生，汉族，住上海市卢湾区，本院在执行申请执行人邹正华与被执行人邓坤洪民间借贷纠纷一案，申请执行人邹正华向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人邹正华撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许邹正华撤销执行申请，终结无锡市锡山区人民法院做出的（2016）苏0205民初2536号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（本业无正文）审判长 华 伟审判员 王万钰审判员 谢 妍二〇一七年十月十日书记员 朱 明
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执1115号申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县。负责人李晓东，该支行行长。被执行人花正兰，女，汉族，居民，住涟水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行诉被告花正兰信用卡纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初4688号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、花正兰给付原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本金14851.36元、利息2226.01元，滞纳金690.94元，合计17768.31元，并承担自2016年7月7日起至还清之日止，按章程和合约规定计算的利息及滞纳金；二、案件受理费245元，公告费600元，合计845元，由被告花正兰承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找，并张贴悬赏查找公告；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除查封其已被抵押的位于涟水县东门社区居民委员会梁庄组楼房一幢及扣划银行存款735元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际实现债权735元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除查封已抵押的位于涟水县东门社区居民委员会梁庄组楼房一幢及扣划银行存款735元外。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初4688号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  周 剑代理审判员  吴 昊二〇一七年十月二十日书 记 员  吴 雷
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0822刑初146号公诉机关常山县人民检察院。被告人郑钢平男，1982年5月22日出生于浙江省衢州市柯城区，汉族，初中文化，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月22日被常山县公安局取保候审。同年8月21日被本院继续取保候审。现在家候审。常山县人民检察院以常检刑诉（2017）134号起诉书指控被告人郑钢平犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员黄王振出庭支持公诉，被告人郑钢平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2017年4月19日，被告人郑钢平驾驶浙Ｈ×××××号轻型平板货车从常山县金川街道十五里村驶往常山县紫港街道富足山村。当日6时43分许，被告人驾车途经新都西大道常山县金川街道十里山村路段时，与从常山县天马街道蒲塘村驶往常山县金川街道毛亭村的被害人张某1驾驶的常山055826号电动自行车发生碰撞，造成张某1受伤，经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人郑钢平报警并在现场等候交警处理，后随交警到常山县公安局交通警察大队，并如实供述案发经过。经常山县公安局交通警察大队认定，郑钢平因驾驶制动不符合技术标准的车辆，行经有人行横道的路段超速行驶等原因而负事故主要责任，张某1因驾驶电动自行车在路段上横过机动车道未下车推行等原因而负事故次要责任。另查明，被害人家属与被告人、保险公司在常山县人民法院交通巡回法庭主持调解下，就本事故的民事赔偿问题已达成一致协议。被告人郑钢平本人需赔偿被害人家属35000元，现已履行完毕并获得被害人家属的谅解。上述事实，被告人郑钢平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、户籍证明、归案经过、民事调解书、谅解书；证人张某2、黄某1证言；鉴定意见尸体检验报告、机动车司法鉴定书、道路交通事故认定书；现场勘验材料及现场照片等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人郑钢平之行为构成交通肇事罪，有自首的法定从轻情节，民事赔偿处理完毕，获得被害人家属谅解的酌定从轻情节，建议判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。本院认为，被告人郑钢平违反道路交通运输管理法规行车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人郑钢平有自首情节，依法可从轻处罚。本院结合被告人郑钢平民事赔偿处理完毕，获得被害人家属谅解等情节，在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并采纳公诉机关有关对被告人适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人郑钢平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曹 宏人民陪审员  蒋芝香人民陪审员  谭美琴二〇一七年十月十一日书 记 员  董益宁
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1327执448号申请执行人：喻代峰，男，汉族，生于1954年4月14日，住社旗县。被执行人：张学明，男，1955年2月28日出生，汉族，住社旗县。本院在执行申请人喻代峰与被执行人张学明民间借贷纠纷一案中，现被执行人长期不在家且无其它财产可供执行，申请人喻代峰申请撤回执行申请,待知晓被执行人下落后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2016）豫1327民初1359号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判员  胡学朋二〇一七年十月三十日书记员  常 亮
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终465号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡晓星，男，1955年1月17日出生于上海市，大学文化，原系北京市东城区熊猫制衣店法定代表人，住北京市东城区；因涉嫌犯职务侵占罪于2014年7月18日被取保候审。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人蔡晓星犯职务侵占罪一案，于二〇一五年九月十八日作出（2015）东刑初字第547号刑事判决。原审被告人蔡晓星不服，提出上诉。本院于二〇一五年十一月二十日作出（2015）二中刑终字第1386号刑事裁定，认为一审法院未查明蔡晓星是否具有受审能力，在庭审中亦未依法征求蔡晓星对公诉机关出示证据的意见，蔡晓星的法定诉讼权利没有得到切实的保障，影响案件公正审判，将本案发回重审。北京市东城区人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，于二〇一七年五月十二日作出（2015）东刑初字第1226号刑事判决。原审被告人蔡晓星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人蔡晓星，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市东城区人民法院判决认定：被告人蔡晓星于1984年就职于史某成立的某旅游纪念品联合开发总公司北方分公司，该分公司后更名为某旅游纪念品总公司北京分公司（以下简称“北京分公司”）。1989年，该分公司购得北京市东城区鼓楼东大街房产一处。1995年2月，被告人蔡晓星利用其担任北京分公司清产小组组长的便利条件，将上述房产变更至某制衣店。2002年10月，被告人蔡晓星利用担任某制衣店法定代表人的职务便利，将该房产转移登记为蔡晓星、查某（蔡晓星之妻）共有，并于2003年9月4日领取所有权证书，将该房产予以侵吞。经鉴定，涉案房产价值人民币921700元。后蔡晓星将该房产出租，租期自2010年4月至2015年10月2日，共获得租金人民币812500元。被告人蔡晓星于2014年7月18日被北京市公安局东城分局经侦支队民警抓获归案。在审理中，被告人蔡晓星与被害人史某达成和解意向，并提交书面认罪书。原判认定上述事实的证据有：被害人史某的陈述，证人吴某、孙某、段某、胡某、查某、刘某、陈某、田某的证言，商业企业开业申请登记表、工商企业营业执照、公司章程、资金证明、企业变更登记信息、申请注销登记注册书、收缴企业公章证明、企业法人申请开业登记注册书、企业法人营业执照、企业章程、法人推举书、住所（经营场所）使用证明、关于鼓楼东大街某房产权的说明、行政处罚决定书、北京市房屋所有权登记申请书、房屋卖契、授权书、法人身份证明书、更名申请、房屋登记表、房屋买卖协议书、房屋买卖保证书、个人申请购买房屋登记表、购房申请书、法人签字备案书、身份证明、契税完税证、价格鉴定结论书、房屋租赁协议、银行转账凭条、汇款凭条、工作说明、查封通知书、冻结通知书、到案经过、常住人口基本信息、司法鉴定意见书等。根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人蔡晓星目无国法，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成职务侵占罪，依法应予刑罚处罚，非法所得亦应追缴。鉴于被告人当庭自愿认罪，且部分赃款已扣押，可对其从轻处罚并宣告缓刑。故判决：一、被告人蔡晓星犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二、查封在案的北京市东城区鼓楼东大街某房屋发还史某。三、继续追缴被告人蔡晓星人民币八十一万二千五百元，予以没收。四、冻结在案的工商银行账户内的存款并入追缴项执行。蔡晓星的上诉理由为：一审法院判决向其追缴81.25万元不当。另，蔡晓星还提出以下申请：1.申请通知证人张某等人出庭作证，拟证明其代北京分公司归还了部分债务。2.涉案房产作价过高，申请对涉案房产重新鉴定。经审理查明：一审法院认定上诉人（原审被告人）蔡晓星职务侵占的事实是正确的。一审法院在判决书中所列证明上诉人蔡晓星职务侵占事实的各项证据，均经一审法院庭审举证、质证后予以确认，本院经审核属实，亦予以确认。在本院审理过程中，蔡晓星未提出新的证据。关于蔡晓星所提通知证人张某等人出庭作证的申请，经查，蔡晓星未能提供申请出庭作证的证人的有效联系方式，且蔡晓星申请证人出庭作证的拟证明事项，与蔡晓星职务侵占事实的认定无关。故本院对蔡晓星所提该项申请不予准许。关于蔡晓星所提对涉案房产重新鉴定的申请，经查，在案价格鉴定结论书系有资质的鉴定机构依法作出，形式要件完备，鉴定程序、方法等均符合有关规定，意见明确，应予采信。故本院对蔡晓星所提该项申请亦不予准许。关于蔡晓星所提一审法院判决向其追缴81.25万元不当的上诉理由，经查，蔡晓星职务侵占犯罪实施完成后，将所侵占赃物对外出租，所收租金属于违法所得，依法应予追缴。故蔡晓星所提上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）蔡晓星以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。鉴于案发后，蔡晓星职务侵占之物已被依法查封，违法所得赃款部分冻结在案，且蔡晓星当庭表示认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。一审法院认定蔡晓星犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，判令继续追缴违法所得及对查封、冻结款物的处理无误，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回蔡晓星的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 耀审判员 常 燕审判员 吴炎冰二〇一七年十月三十一日书记员 陈文迪
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初1733号原告：文某某，女，生于1963年，汉族，住巴中市巴州区。被告：牟某某，男，生于1961年，汉族，住巴中市巴州区。本院在审理原告文某某诉被告牟某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案，原告于2017年10月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告在法律规定的范围内以撤诉方式而行使的民事实体权利和程序权利，因不损害国家、集体和他人的合法权益，且其意思表示真实，应予认定和支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文某某撤回起诉。案件受理费免收。审 判 长 ： 巩 麟人民陪审员 ：王凤兰人民陪审员 ：杨志高二〇一七年十月十三日书 记 员 ：陈昌国
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初2162号原告:罗小军,男,生于1972年,汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：罗志宏，巴中市巴州区鼎山法律服务所法律工作者。被告：陈荣，男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。被告：平山县天元建筑劳务有限公司，住所：平山县平山镇建设北大街。法定代表人：孙庆海，该公司董事长。委托代理人：许荣，北京卓浩律师事务所律师。原告罗小军与被告陈荣、平山县天元建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年5月25日立案受理后，于2016年12月28日作出（2016）川1902民初1576号民事判决书，判决：一、原告罗小军受伤的医疗费45344.71元、误工费44017.57元、护理费2790元、住院伙食补助费930元、营养费930元、残疾赔偿金157230元，共计251242.28元，由被告陈荣赔偿原告罗小军251242.28元【包含被告陈荣已付款104844.71元（36844.71元＋50000元＋18000元）】；二、由被告陈荣赔偿原告罗小军精神抚慰金9000元；三、驳回原告罗小军对被告平山县天元建筑劳务有限公司的诉讼请求；四、本案鉴定费4000元（原告垫支2500元，被告平山县天元建筑劳务有限公司垫支1500元），由被告陈荣承担；上述一、二、四项品迭后，限被告陈荣在本判决生效后十日内赔偿原告罗小军157897.57元，支付被告平山县天元建筑劳务有限公司鉴定费1500元。判决后，被告陈荣不服上诉于巴中市中级人民法院。巴中市中级人民法院认为主要事实不清，于2017年5月10日作出（2017）川19民终272号民事裁定书，裁定：一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1576号民事判决；二、本案发回四川省巴中市巴州区人民法院重审。本院另行组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告罗小军及其委托代理人罗志宏，被告陈荣及其委托代理人李松与被告平山县天元建筑劳务有限公司的委托代理人许荣到庭参加诉讼。原告罗小军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告承担医药费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费等各项损失费用303127.2元；2.精神抚慰金30000元。事实和理由：2015年4月份原告罗小军受雇于被告陈荣承包的河北省三河市燕郊镇上上理想新城建筑工地楼层支钢模板。于2015年5月1日下午原告和其他几位工友干活时，因钢模板固定的铁丝断了，钢模板倒过来砸在原告的右脚上，事后原告被送往燕郊人民医院，在医院诊断为：右足跟骨粉碎性骨折，右足皮肤擦伤。在燕郊医院住院一月时间出院，就在工地上疗养，被告给付原告5万元现金后，就叫原告回家疗养，在家中因受伤部位一直不见好转，先后在巴中骨科医院、鼎山中心医院骨科、巴州梁永666医院治疗。于2016年3月15日原告在四川明正司法鉴定所作出了司法鉴定，鉴定结论为原告所受伤残程度为八级伤残，此事故发生后原告及家人多次找被告协商处理此事无果。被告陈荣及平山县天元建筑劳务有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。但被告平山县天元建筑劳务有限公司在庭审中辩称：本公司不是原告罗小军受伤所在项目的劳务承包人，与原告罗小军和被告陈荣无任何关系。被告陈荣辩称：我没有造成原告的受伤，我不是赔偿主体。为查明原告所受伤工地即河北省三河市燕郊镇上上城理想新城项目的建设单位和施工单位，原告罗小军与被告陈荣于2017年9月14日向本院提出申请，申请本院前往河北省三河市燕郊镇建设局调查取证。经查明原告罗小军所受伤的工地项目为：上上城理想新城住宅小区润泽园项目，该项目建设单位为河北联福房地产开发有限公司，施工单位为湖南省第四工程有限公司。审理中，原告罗小军同意将此案移送到河北省三河市人民法院处理，并于2017年10月22日向河北省三河市人民法院递交起诉书，状告被告河北联福房地产开发有限公司、湖南省第四工程有限公司、河北省平山县天元建筑劳务有限公司、陈荣赔偿损失，该诉讼请求包含了本案实体内容。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。为有利于查清本案事实，应当将本案移送至河北省三河市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河北省三河市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李放禄人民陪审员  苟中学人民陪审员  张丛志二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈 珣
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0428执保120号申请人：李宜忠，男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：李德明，男，1965年11月3日出生，汉族，住福建省将乐县。本院在审理申请人李宜忠与被申请人李德明民间借贷纠纷一案中，申请人李宜忠向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李德明所有的价值相当于84万元的财产，并提供了李秋兰存于将乐县农村信用合作联社账户：9031012010101400002973的存款34.3万元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，本院在采取诉讼保全措施的同时，也应当对申请人所提供的担保财产进行查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结李秋兰存于将乐县农村信用合作联社账户：9031012010101400002973的存款34.3万元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖庆亮二〇一七年十月三十一日书记员  张玉微附相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2017）晋10民终2317号上诉人（原审原告）贾海宾，男，1979年7月19日出生，汉族，现住浮山县。委托代理人张佩刃，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郝红军，男，1968年2月25日出生，汉族，现住浮山县。委托代理人郝水平，男，1961年11月11日出生，汉族，现住浮山县。上诉人贾海宾因与被上诉人郝红军房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省浮山县人民法院（2017）晋1027民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾海宾的委托代理人张佩刃、被上诉人郝红军的委托代理人郝水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定事实：2012年10月16日，贾海宾与郝红军签订房屋买卖合同，当日贾海宾将房屋交付给郝红军居住使用，郝红军支付贾海宾购房款3万元，剩余27万元购房款未支付，经（2015）浮民初字第290号民事判决书，判决解除了双方的房屋买卖合同，同时判决贾海宾返还郝红军购房款3万元。2016年5月18日，郝红军将房屋归还贾海宾。2017年4月17日，贾海宾诉至浮山县人民法院，要求郝红军赔偿其经济损失36000元。一审法院认为，贾海宾与郝红军之间的房屋买卖合同纠纷，法院已经判决解除。贾海宾主张要求郝红军赔偿经济损失，应就其主张的损失提供确切证据予以证明，否则承担不利后果。贾海宾未能举证证明其损失，故对贾海宾的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回贾海宾的诉讼请求。案件受理费700元，由贾海宾负担。贾海宾上诉请求：撤销浮山县人民法院（2017）晋1027民初128号民事判决，依法改判或发还重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案其与被上诉人签订房屋买卖合同，被上诉人居住在其房的事实客观存在，因被上诉人原因购房款迟迟未能付清，经判决解决了双方之间的买卖合同，但被上诉人在房内已居住三年之久，房屋内的设备已经产生了损耗费用，一审法院未能依法认定。故其诉求的损失与被上诉人存在直接因果关系且于法有据，因上诉人原因导致合同解除，应依法赔偿其经济损失或采取补救措施。郝红军辩称，其双方的买卖合同纠纷已经浮山县人民法院判决解除，该合同中的权利义务关系对双方没有了约束力，而且该合同中亦没有约定赔偿经济损失的条款，同时，上诉人对其主张的经济损失并未提供证据证明。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人郝红军是否应当承担因合同解除造成的损失。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人贾海宾提供的证据只能证明双方房屋买卖合同经法院判决解除，以及第三人的租房合同等法律事实，其不能举出充分证据证明其根据双方约定或者法律规定，被上诉人郝红军应承担赔偿损失的责任以及其具体的损失数额，故对上诉人贾海宾的诉求本院不予采纳。原判认定事实清楚，判决正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人贾海宾负担。本判决为终审判决。审判长柴卫红审判员梁祥伟审判员张俊青二○一七年十月二十七日书记员张琳洁
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执378号之一申请执行人：郑世华，男，1973年7月4日出生，汉族，住雅安市名山区。被执行人：鲜守全，男，1958年3月21日出生，汉族，住雅安市名山区。本院在执行郑世华与被执行人鲜守全请求确认人民调解协议效力一案中，依法对被执行人鲜守全可供执行的财产进行了查找，未查找到鲜守全可供执行的财产，经双方当事人协商达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年十月二十三日书记员  余 娟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7029号原告：刘美娟，女，1988年6月24日出生，汉族，住天津市河北区。原告：孙士泽，男，1989年10月4日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交口东南侧波莹公寓11-3-232。法定代表人：杨永江，总经理。委托诉讼代理人：郭春艳，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘铭，天津益清律师事务所律师。原告刘美娟、孙士泽与被告天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告诉称，原、被告系商品房买卖合同关系，二原告购买被告开发并预售的天津市河北区龙关道××家园××商品房一套。双方于2013年12月28日签订《天津市商品房买卖合同》,双方对相关权利、义务进行了约定，现二原告以被告违约交房为由诉至法院，要求判令被告赔偿二原告自2016年10月1日起至2017年5月9日止的利息及违约金，诉讼费由被告承担。被告天津信义房地产投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为天津信义房地产投资有限公司的主要办事机构所在地不在天津市河北区人民法院辖区内，故申请移送有管辖权的天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，二原告与被告天津信义房地产投资有限公司签订的商品房买卖合同的履行地在天津市河北区，因此，被告所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告天津信义房地产投资有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  常春丽二〇一七年十月二十四日书记员  孙 擘附：本裁判文书适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1861号之一申请执行人：金碧物业有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：柳彬，董事长。被执行人：余雪，女，1989年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行过程中，依据（2016）皖0191执1861号执行裁定书，于2017年5月25日冻结被执行人余雪名下银行账户。现本案双方当事人达成和解协议并按和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人余雪名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十月九日书 记 员 王俊珂
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0204民初67号原告：宁波安迅达国际物流有限公司（统一社会信用代码为913302017900613332）。住所地：浙江省宁波高新区丁香路***号*号楼*****室。法定代表人：李艳该公司总经理。委托诉讼代理人：陈子井该公司员工。委托诉讼代理人：司武安，浙江维知律师事务所律师。被告：张兴卫，男，1978年10月24日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。被告：徐海滨，男，1976年2月19日出生汉族，公司职员，户籍所在地江苏省扬州市江都区，现住浙江省宁波市海曙区。原告宁波安迅达国际物流有限公司与被告张兴卫、徐海滨运输合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年1月4日受理。审理中，原宁波市江东区人民法院根据原告的申请，依法对被告的财产采取了保全措施。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。审理中，因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭审理。本案于2017年9月4日、2017年9月27日两次公开开庭进行了审理。原告宁波安迅达国际物流有限公司的委托诉讼代理人陈子井、司武安，被告徐海滨到庭参加诉讼。被告张兴卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。现已审理终结。原告宁波安迅达国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张兴卫、徐海滨连带支付原告运输款92825元。事实和理由：原告为宁波森行国际物流有限公司（以下简称森行物流公司）提供货物运输服务，森行物流公司尚欠原告运输费92825元，上述款项已经原宁波市江东区人民法院（2014）甬东商初字第2023号民事判决书确认，并经执行，森行物流公司已无财产可供执行。被告张兴卫、徐海滨为森行物流公司员工，两被告共同向原告出具付款承诺书一份，载明森行物流公司欠原告运输款，如森行物流公司不支付，该运费由被告张兴卫、徐海滨共同承担支付。被告张兴卫未作答辩。被告徐海滨答辩称：其与被告张兴卫原系森行物流公司员工，因森行物流公司欠原告运输款未付，原告扣留了被告张兴卫负责的货柜，为了能提走货柜，两被告才向原告出具了付款承诺书，但该债务应为公司债务，不应当由个人承担。本院经审理认定以下事实：原告为森行物流公司提供货物运输服务。经双方通过QQ对账，森行物流公司尚欠原告2014年1月运费64195元，2014年2月运费28215元，2014年3月运费5415元。其中，原告同意在2014年1月运费中扣减5000元。上述款项合计92825元，森行物流公司一直未付。2014年3月27日，被告徐海滨、张兴卫向原告出具付款承诺书一份，载明：“宁波森行国际物流有限公司欠安迅达车队2013年12月、2014年1月、2月的所有费用（拖车费用），于2014年4月15日全额付清。如宁波森行国际物流不准时支付，该汽运费由张兴卫和徐海滨共同承担支付，3月份运费由达源国际物流支付，也于4月15日一次性支付。”另查明，原告为向森行物流公司催讨拖欠的运输费，于2014年8月12日向原宁波市江东区人民法院提起诉讼，原宁波市江东区人民法院于2015年3月25日作出（2014）甬东商初字第2023号民事判决，判令森行物流公司支付原告运输款92825元。后原告就（2014）甬东商初字第2023号民事判决书申请法院强制执行，因森行物流公司名下暂无财产可供执行而终结执行。以上事实由原告提供的付款承诺书、（2014）甬东商初字第2023号民事判决书、（2015）甬东执民字第1029号执行裁定书等有效证据以及原告、被告徐海滨的庭审陈述予以证明。本院认为：被告徐海滨、张兴卫共同出具的付款承诺书，意思表示真实，内容不存在违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形，应认定合法有效。该付款承诺书由被告徐海滨书写，并有被告徐海滨、张兴卫的签字，表明两被告共同承诺向原告支付森行物流公司2013年12月、2014年1月、2014年2月三个月内所欠的所有费用，同时该承诺并未免除森行国际物流公司对上述三个月运输费的付款责任，故两被告的承诺付款行为应属于债务的加入履行。被告徐海滨辩称两被告当时出具付款承诺书仅为解决原告扣柜事宜，并非对公司债务承担的意思表示，但该辩称与其自行书写的承诺书中的意思表示不一致，被告徐海滨也未提供反驳证据，故本院对该辩称不予采信。两被告应当对森行物流公司2013年12月、2014年1月、2014年2月三个月内所欠的费用承担连带付款责任。根据本院查明的事实，（2014）甬东商初字第2023号民事判决书中判决确认的运输款92825元中包含2014年1月运费59195元（已扣减5000元）、2014年2月运费28215元、2014年3月运费5415元，而两被告仅承诺对森行物流公司2013年12月、2014年1月、2014年2月的欠款承担付款责任，原告要求两被告对森行物流公司的全部债务92825元承担付款义务，无事实和法律依据，故两被告仅需对上述判决确定的金额中的2014年1月运费59195元（已扣减5000元）、2014年2月运费28215元，合计87410元承担连带付款责任。本案被告张兴卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兴卫、徐海滨对（2014）甬东商初字第2023号民事判决书中确定的宁波森行国际物流有限公司的付款义务中的87410元承担连带付款责任，限在本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2121元，保全费998元，合计诉讼费3119元，由原告宁波安迅达国际物流有限公司负担240元，被告张兴卫、徐海滨共同负担2879元；公告费240元，由被告徐海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  郑贤达代理审判员  施梦雅人民陪审员  郑世良二〇一七年十月九日书 记 员  邵婷婷??6???5?
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0391民初2920号申请人：吕世成，男，1985年3月16日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被申请人：李智，男，1989年8月2日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被申请人：胡玉蝶，女，1990年9月26日出生，汉族，住址同上。申请人吕世成与被申请人李智、胡玉蝶民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人所有的价值人民币80000元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人李智、胡玉蝶的银行存款80000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伟二〇一七年十月三十一日书记员  陈璐
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初878号之一原告：马飞，男，生于1986年10月16日，汉族，住中牟县。被告：张军有，男，生于1979年6月29日，汉族，住中牟县。被告：李丹，男，生于1990年5月25日，汉族，住中牟县。原告马飞与被告张军有、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。2017年10月9日，原告马飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告马飞撤诉处理。案件受理费640元，减半收取320元，保全费356元，公告费260元，由原告马飞负担。审 判 长  赵海涛审 判 员  王云单人民陪审员  周小银二〇一七年十月九日书 记 员  马小华
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2937号之一申请执行人：谭革新，男，1968年8月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。申请执行人：刘小丽，女，1977年2月10日出生，汉族，住四川省双流县华阳镇。被执行人：刘柯，男，1973年5月4日出生，汉族，住四川省锦江区海椒市街。本院在执行谭革新、刘小丽与刘柯民间借贷纠纷一案中，查封了刘柯所有房屋，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人谭革新、刘小丽有借款本金266900元及利息、保全费2645、案件受理费7684及公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十月十二日书记员  蒲 丹
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初字670号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人林裕广，男，汉族，1963年11月17日出生，小学文化，户籍地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月16日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]612号起诉书指控被告人林裕广犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人林裕广到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年4月5日下午16时许，同案人林裕昌（已判刑）与妻子林某6在汕头市潮阳区关埠镇玉一村朱某开设的化肥店购买化肥时，因林裕昌错拿了在场的被害人林某1的化肥桶，双方发生争吵。林裕昌遂打电话给其胞兄被告人林裕广，不久后林裕广与另外四名男子（另案处理）到场，与林裕昌一起对林某1及其胞兄林某2进行殴打。经法医鉴定，林某2的损伤程度为轻伤二级，林某1的损伤程度为轻微伤。2017年2月16日，被告人林裕广到公安机关投案。另查明，林裕昌与林某1发生争吵后，双方引起打架。在打架过程，林裕昌也受到伤害致轻微伤。2017年1月3日，同案人林裕昌与被害人林某2、林某1就民事赔偿部分达成和解协议，一次性赔偿被害人林某2、林某1的医疗费等经济损失共75000元。被害人林某2、林某1对被告人林裕广及同案人林裕昌的行为予以谅解，请求不要追究被告人林裕广及同案人林裕昌的刑事责任。上述事实，被告人林裕广在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有受案登记表，抓获经过，和解协议书，收条，刑事谅解书，户籍证明，被害人林某2、林某1的陈述和辨认，证人林某3、朱某、林某4、林某5的证言和辨认，证人林某6、林某7的证言，受案登记表，抓获经过，户籍证明，刑事照片，现场勘验记录，法医学活体检验鉴定书，同案人林裕昌和被告人林裕广的供述等证据材料。公诉机关认为被告人林裕广因琐事结伙殴打他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。本院认为，被告人林裕广无视国家法律，因小故而故意伤害他人身体，致一人轻伤和一人轻微伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人林裕广犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于本案属于双方互殴，被害人对本案的发生也有一定的过错，且同案人林裕昌也受到对方的伤害致轻微伤，被告人林裕广案后投案自首，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，被害人请求不要追究其刑事责任，被告人林裕广确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人林裕昌予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：被告人林裕广犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆贵亮二〇一七年十月十七日书记员  赵佳娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0830刑初196号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人郭二双，女，1987年9月4日出生于江苏省涟水县，汉族，文盲，无业，户籍地涟水县，住所地江苏省淮安市洪泽区。被告人郭二双曾因吸毒，于2012年9月25日被洪泽县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；被告人郭二双曾因吸毒，于2013年2月20日被洪泽县公安局行政拘留十三日，并处罚款二千元；2013年2月26日被洪泽县公安局社区戒毒三年；被告人郭二双曾因吸毒，于2013年9月26日被南京市公安局鼓楼分局行政拘留（因怀孕，拘留不执行）；2013年9月27日被南京市公安局鼓楼分局社区戒毒三年；被告人郭二双曾因吸毒，于2015年11月25日被盱眙县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元。被告人郭二双因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月6日被盱眙县公安局刑事拘留，2015年12月16日被盱眙县公安局取保候审，后因传讯不到案，被盱眙县公安局刑事拘留上网列为逃犯，2017年2月4日，其主动到公安机关投案，2017年2月6日被盱眙县公安局取保候审，2017年4月13日被盱眙县人民检察院取保候审，2017年5月4日本院决定继续对其取保候审，因取保候审期间脱逃，2017年6月19日本院决定对其逮捕，同日盱眙县公安局网上追逃，2017年10月6日盱眙县公安局对其执行逮捕。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人郭二双犯容留他人吸毒罪，于2017年5月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。因其脱逃，2017年8月8日本院裁定中止审理，2017年10月6日本院裁定恢复审理。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人郭二双到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2015年10月至11月期间，被告人郭二双在其位于盱眙县盱城街道办事处“开心网吧”后面自己的出租房内，容留夏某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次;容留厉涛吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人郭二双的庭前有罪供述，证人夏某、厉涛等人的证言、公安机关制作的辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人郭二双容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郭二双系坦白，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人郭二双对指控的罪名及事实不表示异议。经审理查明，2015年10月及11月，被告人郭二双在自己的出租房内多次容留他人吸毒，具体分述如下：1、2015年10月份期间，被告人郭二双在其位于盱眙县盱城街道“开心网吧”后面自己的出租房内（五墩转盘巷内），容留夏某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）二次。2、2015年11月初的一天晚上，被告人郭二双在其位于盱眙县盱城街道“开心网吧”后面自己的出租房内（五墩转盘巷内），容留夏某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。3、2015年10月份期间，被告人郭二双在其位于盱眙县盱城街道“开心网吧”后面自己的出租房内（五墩转盘巷内），容留厉涛吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。上述事实，被告人郭二双当庭不持异议，且有证人夏某、厉涛等人证言，被告人郭二双的户籍信息、前科查询证明、公安机关行政处罚决定书及社区戒毒决定书等书证，盱眙县公安局制作的辨认笔录、抓获经过等证据证实，证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭二双容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人郭二双归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭二双曾多次因吸食毒品被行政处罚和社区戒毒，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人郭二双犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人郭二双犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年2月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王吉祥审 判 员  王玉林人民陪审员  晏祥春二〇一七年十月十一日书 记 员  张 晨附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2834号之一申请执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市新城区某某广场5楼。法定代表人丁某某，总裁。被执行人刘某某，男，1962年5月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西某某房地产开发有限公司与被执行人刘某某商品房买卖合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件，申请执行人向法院申请撤销本案执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人撤回本案执行申请。待有执行条件时，申请执行人可再次立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅宏枝审 判 员  曹 坤代理审判员  温 凯二〇一七年十月二十日书 记 员  刘立平
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执2487号申请执行人公丕超，男，1990年3月28日出生，汉族，住威海经济技术开发区金岭路。被执行人威海永丰印务有限公司，住所地威海市环翠区沈阳中路。申请执行人公丕超与被执行人威海永丰印务有限公司（2017）鲁1002民初2226号买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2017）鲁1002民初2226号民事调解书执行完毕。执行费56元，由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年十月十八日书记员  谷颖昭
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执861号之三申请执行人顾香明，男，汉族，1966年1月7日出生，住江苏省大丰市。被执行人吴志祥，男，汉族，1982年12月25日出生，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人顾香明与被执行人吴志祥建设工程分包合同纠纷一案中，于2017年3月14日向被执行人吴志祥发出执行通知书，责令被执行人吴志祥履行生效法律文书确定的法律义务，即偿付工程款133655元、利息2645元、违约金10000元及迟延履行期间的利息，负担案件受理费823元、申请执行费2095元。在本案执行中，申请执行人顾香明与被执行人吴志祥自行达成执行和解协议，申请执行人顾香明并向本院提出撤回本次执行的书面申请。本院认为，申请执行人顾香明向本院提出撤回本次执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈国强审 判 员  薛志民代理审判员  常孝永二〇一七年十月二十四日代书 记员  段君毅
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初8886号原告：张某，女，1987年9月20日出生，汉族，住苍南县。被告：李某，男，1989年9月18日出生，汉族，住苍南县。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后无法建立感情，性格不合，无法共同生活。原告张某在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息，用以证明原、被告的身份情况;2.结婚证，用以证明原、被告为夫妻关系的事实。被告李某未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1、证据2，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认该二组证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告张某与被告李某于××××年××月××日登记结婚。本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。现原告起诉要求与被告离婚，但其未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回张某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈尚达二〇一七年十月十二日法官助理 金梦婕书 记 员 殷晓静?法律条文附录：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0105民初4464号原告：南宁市厚宇建筑机械销售中心，住所地南宁市白沙大道***号江南新兴苑龙翔苑春之语组团*栋外S-114、S-115、S-116铺面。经营者：刘厚志。委托诉讼代理人：沈华，广西南国雄鹰律师事务所律师。被告：长江重庆航道工程局，住所地重庆市渝中区长滨路111号。法定代表人：马正勇。被告：重庆中成达建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区新南路184号金科星城11-11号。法定代表人：刘崇友。原告南宁市厚宇建筑机械销售中心与被告长江重庆航道工程局、重庆中成达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。本案审理过程中，原告南宁市厚宇建筑机械销售中心以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南宁市厚宇建筑机械销售中心撤回起诉。案件受理费8423元，减半收取4211.5元，由原告南宁市厚宇建筑机械销售中心负担。审 判 长  陆佳佳人民陪审员  陆 敏人民陪审员  周曼丽二〇一七年十月十九日书 记 员  韦莹雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终749号原公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘成，男，1980年3月11日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，无业，住青冈县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。辩护人蔡文明、罗华秀，福建泉安律师事务所律师、实习律师。上诉人（原审被告人）苏剑宝，男，1988年12月24日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。上诉人（原审被告人）蔡伟平，男，1982年7月8日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无业，住龙海市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年1月10日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。辩护人赵建敏、黄淑芬，福建秦剑律师事务所律师、实习律师。上诉人（原审被告人）沈少甫，男，1989年12月5日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，住漳浦县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年3月6日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人刘成、苏剑宝、蔡伟平、沈少甫犯合同诈骗罪一案，于2017年4月24日作出（2015）丰刑初字第650号刑事判决，认定被告人刘成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币五万元；被告人苏剑宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人蔡伟平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五万元；被告人沈少甫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；责令被告人刘成、蔡伟平、苏剑宝于判决生效之日起十日内共同赔偿被害人陈某1的经济损失人民币200000元、赔偿被害人蔡某的经济损失人民币265200元，责令被告人刘成、苏剑宝于判决生效之日起十日内共同赔偿被害人谢某的经济损失人民币80000元、赔偿被害人吴某的经济损失人民币397607元，责令被告人刘成、蔡伟平于判决生效之日起十日内共同赔偿被害人罗某的经济损失人民币100000元，责令被告人蔡伟平于判决生效之日起十日内赔偿被害人颜某的经济损失人民币170000元，赔偿被害人罗某的经济损失人民币45000元，责令被告人沈少甫于判决生效之日起十日内赔偿被害人焦某的经济损失人民币153000元，赔偿被害人陈某2的经济损失人民币343877元。原审被告人刘成、苏剑宝、蔡伟平、沈少甫不服，以原判认定事实不清、量刑偏重等为由提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院指派检察员黄某出庭履行职务，上诉人刘成及其辩护人蔡文明、上诉人蔡伟平其辩护人赵建敏、上诉人苏剑宝、沈少甫到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销泉州市丰泽区人民法院（2015）丰刑初字第650号刑事判决。二、将本案发回丰泽区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  黄生计审判员  陈志煌审判员  王柳玲二〇一七年十月十三日书记员  张启阳《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5118号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：黎伯海，男，1979年2月10日出生，汉族，身份证地址广西省上思县，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黎伯海借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄太华二〇一七年十月三十日法官助理 朱 芸书 记 员 夏禄元
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执1894号申请执行人郭某某，男，住包头市昆都仑区。被执行人薛某某，男，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初2492号民事判决书，申请执行人郭某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人薛某某所有的汽车一辆。查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昊二〇一七年十月十二日书记员  刘舰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保4764号申请执行人杨磊，女，汉族，1987年5月26日出生，住郑州市金水区东风路**号附。被执行人许瑶，女，汉族，1984年12月11日出生，住郑州市二七区长江东路**号院。杨磊申请执行许瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初713号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告许瑶于本判决生效后十日内偿还原告杨磊人民币280792元并支付利息（其中88292元自2017年1月8日起计算，84600元自2017年1月9日起计算，107900元自2017年1月23日起计算至实际还款之日，按年利率6%计息）;二、驳回原告杨磊的其他诉讼请求。案件受理费2791元，由原告杨磊50元、被告许瑶2741元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人许瑶名下的银行存款300152元或扣留、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年十月九日书记员  顾悦裴
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0118刑初259号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人杨斌，男，1994年10月4日出生，小学文化，户籍地为河北省承德市滦平县，住北京市密云区；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。被告人常顺，男，1995年10月31日出生，中专文化，住河北省承德市滦平县；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人杨斌、常顺犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人杨斌、常顺于2017年6月29日23时许，在北京市密云区x歌厅门口，拒不配合民警执法，对民警进行辱骂、推搡、殴打，造成民警王x1、王x2受伤。经鉴定，王x1的身体所受损伤程度为轻微伤，王x2的身体所受损伤程度不构成轻微伤。公诉机关认为被告人杨斌、常顺均能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议分别对被告人杨斌、被告人常顺判处八个月以下有期徒刑或拘役。被告人杨斌、常顺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨斌、常顺犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人杨斌犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年12月28日止）。二、被告人常顺犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年12月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单青林二〇一七年十月十八日书记员  尹丹梅
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执493号之一申请执行人吴元珍，女，1972年12月30日出生，汉族，武汉市汉阳区华信金属材料经营部实际经营者，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：徐海琴，湖北丰海律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：刘雪，湖北丰海律师事务所实习律师（一般代理）。申请执行人张文华，男，1968年4月3日出生，汉族，武汉市汉阳区华信金属材料经营部经营者，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：徐海琴，湖北丰海律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：刘雪，湖北丰海律师事务所实习律师（一般代理）。被执行人江长才，男，1954年7月10日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人李林花，女，1961年8月29日出生，汉族，住武汉市青山区。关于吴元珍、张文华与江长才、李林花合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永辉审判员  梅祥新审判员  刘 俊二〇一七年十月三十日书记员  万增晖
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2634号申请执行人：张凤林，男，汉族，生于1993年1月19日，住重庆市万州区。被执行人：郑徽，男，汉族，生于1984年8月20日，住重庆市渝中区。申请执行人张凤林与被执行人郑徽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初8842民事判决已发生法律效力。张凤林于2017年4月24日向本院申请执行,申请执行标的为100000元及利息,案件受理费1150元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑徽的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年十月二十三日书 记 员  秦 丹
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执657号之一申请执行人：程洪刚，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：四川中云房地产开发有限公司，住址：四川省泸州市纳溪区。法定代表人：向红，职务董事长。申请执行人程洪刚与被执行人四川中云房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人四川中云房地产开发有限公司在泸州市纳溪区住房和城乡规划建设局有遗留款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人四川中云房地产开发有限公司在泸州市纳溪区住房和城乡规划建设局的遗留款59523元。本裁定立即执行。审判员  赵严风二〇一七年十月九日书记员  苏 藩
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1193号罪犯祝峰，男，汉族，1976年7月8日出生，中技文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2010年7月22日作出（2010）花刑初字第00108号刑事判决，以被告人祝峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省安庆监狱于2017年9月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、丁车荣出庭履行监督职责，执行机关指派民警何峰出庭履行职务。罪犯祝峰到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯祝峰在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。出庭检察员认为，执行机关对罪犯祝峰提请假释的程序符合规定；庭审程序合法；执行机关提交的证据真实、合法、有效，罪犯祝峰符合法定的假释条件，建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯祝峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。2017年4月11日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省安庆监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励二次。2、罪犯祝峰的陈述及证人证言证实，罪犯祝峰在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、马鞍山市花山区社区矫正局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯祝峰所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯祝峰已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励二次。经祝峰居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故祝峰符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祝峰予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年5月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十月二十六日书记员  张 航
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5200号被执行人吴大海，男，1994年11月28日出生，布依族，住贵州省长顺县。被执行人吴大海抢劫罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第588号刑事判决书，对被执行人吴大海判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人吴大海有可供执行的财产。本院认为，被执行人吴大海暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年十月三十一日书 记 员  邱尚荣
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初9050号之二原告江苏保平信息科技有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场三峰管理区。法定代表人陈兴生，总经理。委托代理人唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人沈阳。被告孙倩，女，汉族，1993年8月5日出生，住江苏省扬州市江都区。本院在审理原告江苏保平信息科技有限公司诉被告孙倩侵害商标权纠纷一案中，原告江苏保平信息科技有限公司以原被告双方已经和解为由，于2017年10月30日向本院申请撤回对被告孙倩的起诉。本院认为，原告江苏保平信息科技有限公司申请撤回对被告孙倩的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏保平信息科技有限公司撤回对被告孙倩的起诉。案件受理费减半收取人民币613元，财产保全费人民币620元，合计诉讼费人民币1233元，由原告江苏保平信息科技有限公司负担。审判员  李军二〇一七年十月三十日书记员  胡越
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4514号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0115民初8328号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码91500115561637984。法定代表人：李陈，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：何淑容，女，1974年5月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：周先利，男，1987年6月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告周先利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管���有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。审判员  张毅二〇一七年十月十九日书记员  孔飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4553号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执788号之二申请执行人：江门市新华造纸厂，住所地：江门市河南文昌沙。法定代表人：黄锦新。被执行人：江门市大森纸业有限公司，住所地：江门市文昌花园82幢115号首、二层两卡。法定代表人：赵向文。被执行人：江门市裕丰源纸业有限公司，住所地：江门市江海区文昌沙130号厂区办公楼首层。法定代表人：赵向文。申请执行人江门市新华造纸厂与被执行人江门市大森纸业有限公司、江门市裕丰源纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初679号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行。本院于2017年6月1日依法立案执行，立案标的40361.11元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、2017年8月24日，本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、2017年6月15日、2017年10月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院已扣划被执行人江门市大森纸业有限公司银行存款40258.32元，除了上述财产，本院未发现被执行人有其他银行存款及车辆。3、2017年6月，本院依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，未发现被执行人名下有房产及土地。4、2017年10月23日，本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  黄仲荣二〇一七年十月二十六日书 记 员  李惠宜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4562号申请执行人王贵建，男，1972年7月18日生，汉族，朱如皋市。被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村9组。法定代表人陈彬。被执行人如皋市昌昇包装机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村9组。法定代表人陈彬。申请执行人与被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司劳动争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2017】第194-27号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司于裁决生效后十日内给付申请执行人欠发的工资6000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月22日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：工资6000.00元，执行费50.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2016年4月25日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、被执行人名下坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产被无锡惠山法院首先查封，本院多案以及多家法院轮候查封。本院已发函与首封法院进行沟通，请其尽快启动评估拍卖程序。5、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。6、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人申报了财产，其有坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产，经查属实。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已轮候查封被执行人名下不动产，且已督促首封法院尽快启动评估拍卖程序，被执行人无其他可供执行财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第194-27号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执156号之一申请执行人张磊，男，1975年12月25日生，壮族，住贵州省大方县。被执行人周大军，男，1967年3月11日生，汉族，住贵州省大方县。张磊申请执行周大军民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第299号民事判决书判决：周大军支付张磊借款141900.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1650.00元。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人周大军纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无可供执行的财产，该情况已经申请人签字确认，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大方县人民法院（2017）黔0521执156号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  曾家学审判员  徐德彬二〇一七年十月十八日书记员  张 平
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更524号罪犯胡继军，男，1980年3月16日出生，汉族，云南省云龙县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院于2015年11月26日作出（2015）贡刑初字第40号刑事判决，以被告人胡继军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月7日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡继军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡继军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯罚金5000元已交纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、证明、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡继军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡继军减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月24日起至2022年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十月二十四日书记员  刘逸凡
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执11373号申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路89号，组织机构代码00750859-5。法定代表人：杨庆耀，局长。委托代理人：罗庆全、夏凌，均系该局工作人员。被执行人：刘永平，男，1984年10月13日出生，汉族，住重庆市忠县，广州市天河区环境保护局申请执行刘永平行政处罚一案，穗天环罚【2016】93号环境保护行政处罚决定书已发生法律效力，依上述决定，被执行人应支付罚款5000元，停止进行机动车修理、洗车项目的使用。本院于2016年12月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，未发现其他可供执行的财产线索。本院于2017年10月11日依法前往被执行人经营地广州市天河区长兴路503号之二执行，发现被执行人已搬离原经营场地，现下落不明。鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年10月11日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。2017年10月23日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为：本院已依法前往被执行人的经营所在地查找被执行人的下落，发现被执行人已搬离原经营场地，现下落不明。对于罚款的执行，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示法院依法可终结本案的本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执11373号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王  执行长  王 羽执行员  李 林执行员  吴 军二〇一七年十月二十三日书记员  陈雪雾
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初314号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人秦鹏，男，1993年7月29日生，住江苏省泰州医药高新区。因本案于2017年6月3日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审，同年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人秦鹏犯盗窃罪、买卖身份证件罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人秦鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、盗窃2017年5月至6月间，被告人秦鹏先后3次至泰州医药高新区盛和花园小区，乘隙窃得徐某等人车库内白酒、电动车、平衡车等物品，合计价值人民币15073元。具体分述如下：1、2017年5月下旬，被告人秦鹏至泰州医药高新区盛和花园小区103幢楼101室车库，窃得被害人徐某车库内绿源牌红色踏板电动车1辆、梦之蓝6白酒4瓶、梦之蓝3白酒20瓶、剑南春白酒6瓶，后被告人将所窃电动车销赃得款人民币300元。经泰州市价格认定局认定，上述绿源电动车价值人民币280元、梦之蓝6白酒4瓶价值人民币1840元、梦之蓝3白酒20瓶价值人民币7200元、剑南春白酒6瓶价值人民币2280元。2、2017年6月11日晚，被告人秦鹏至泰州医药高新区盛和花园小区53幢楼103室车库，窃得被害人耿某车库内A8牌宝蓝色电动平衡车一辆、爱玛牌踏板电动车1辆，后被告人将所窃电动车销赃得款人民币880元。经泰州市价格认定局认定，上述A8平衡车价值人民币645元、爱玛牌踏板电动车价值人民币1270元。3、2017年6月24日晚，被告人秦鹏至泰州医药高新区盛和花园56幢楼204室车库，窃得被害人丁某车库内蚕丝被1条、绿源牌黑色踏板电动车1辆。经泰州市价格认定局认定，上述绿源牌黑色踏板电动车价值人民币1558元。二、买卖身份证件2017年6月1日，被告人秦鹏为出售所窃白酒，在网上购买姓名为薛某、号码为321202199206184278的假身份证件，并在出售其所窃白酒时使用。被告人秦鹏归案后如实供述了犯罪事实，其所窃梦之蓝6白酒4瓶、梦之蓝3白酒20瓶、剑南春白酒6瓶、A8平衡车1辆、绿源牌黑色踏板电动车1辆、蚕丝被1条已被公安机关扣押并发还给相关被害人。以上事实，被告人秦鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有白酒、电动自行车、虚假身份证件等物证照片，被害人徐某、耿某、丁某的陈述，证人王某、赵某的证言，常住人口基本信息、扣押及发还物品清单、价格认定结论书，现场勘验、辨认、扣押、搜查等笔录，手机微信聊天及快递签收记录截图等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人秦鹏以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人秦鹏非法购买伪造的居民身份证，其行为已构成买卖身份证件罪，依法均应予以惩处。被告人秦鹏判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人秦鹏归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人秦鹏犯盗窃罪、买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人秦鹏从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第三款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯买卖身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年1月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人秦鹏分别退赔被害人徐晓明人民币二百八十元、被害人耿兴慧人民币一千二百七十元。三、被告人秦鹏的违法所得人民币二十元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇一七年十月二十五日书记员  王 泽附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4467号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执1293号被执行人：兰红江，男，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，小学文化，农民，住黑龙江省拜泉县。本院在执行兰红江危险驾驶一案中，查明，被执行人应交付罚金5，000.00元。经“四查”查明，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  汪学忠执行员  于金水二〇一七年十月二十三日书记员  田思雨
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1302执4732号申请执行人：杜素娟，女，1969年4月13日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人:宋淑华，男，1966年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人:张春梅，女，1969年3月29日生，汉族，住临沂市兰山区。本案在执行杜素娟与宋淑华、张春梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务150000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年十月三十日书记员  刘宁超
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1165号之一申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。法定代表人：高宽，董事长。被执行人邹平县煜鑫金属材料有限公司。法定代表人：王新，总经理。被执行人王建军，男，1975年11月9日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人邹平县煜鑫金属材料有限公司、王建军小额借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4441号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告邹平县煜鑫金属材料有限公司、王建军于本判决生效之日起五日内偿还原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司借款本金500000元及利息（以借款本金500000元为基数，按月利率2%，自2015年7月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，共计11020元，由被告邹平县煜鑫金属材料有限公司、王建军负担。?因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月13日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年7月12日依法冻结被执行人王建军在中国邮政储蓄银行、中国农业银行银行账户，账户余额分别为32.64元、10.09元、0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金500000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初4441号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年十月二十六日书记员  韩晨光备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0721执382号之一申请执行人毛友兰，女，汉族，1956年12月21日出生，汉族，湖南安人，居民，住湖南省安乡县。被执行人张运兰，女，1962年3月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南安乡县。本院在执行申请执行人毛友兰与被执行人张运兰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张运兰送达了执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人张运兰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张运兰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人张运兰在银行的存款。本裁定立即执行。审 判 员  杨 阳二〇一七年十月三十一日代理书记员  史晓慧
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初4188号原告：李全声，男，1985年1月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李望林，男，1971年9月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住址不详。原告李全声与被告李望林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行审理。原告李全声向本院提出诉讼请求：1.判令被告李望林立即偿还原告借款5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年在修建浏阳市张小公路工程期间，找到原告声称需向原告借款5万元用于工程周转，原告于2013年10月19日借款5万元给被告，并于当日由被告向原告出具了借条。后原告多次向被告催问未果。本院经审查认为，起诉须有明确的被告。现原告李全声起诉的被告李望林因其提供的现住址不详，导致无法送达。故原告李全声起诉被告李望林不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回李全声的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴银辉人民陪审员  李晓红人民陪审员  毛金华二〇一七年十月二十六日书 记 员  谢君影附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。