北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民（知）初字第16054号原告网之易信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院清华科技园8号楼启迪科技大厦D座26层。法定代表人丁磊，执行董事。委托代理人姚婉，女。被告北京奇客创想信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北坞村路23号北坞创新园北区5号楼3001室。法定代表人刘学，董事长。委托代理人张俊国，北京尚伦律师事务所律师。原告网之易信息技术（北京）有限公司（以下简称网之易公司）诉被告北京奇客创想信息技术有限公司（以下简称奇客公司）著作权许可使用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告网之易公司的委托代理人姚婉，被告奇客公司的委托代理人张俊国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告网之易公司诉称：原、被告于2011年签订《网易游戏频道小游戏栏目合作协议》（以下简称《协议》），约定被告向网易网站小游戏频道提供内容并授权网易网站使用。后广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创公司）因网易网站中提供的游戏未经授权使用了美术形象”喜羊羊”、”美羊羊”起诉广州网易计算机系统有限公司（以下简称广州网易），广州市天河区人民法院判令网易网站赔偿经济损失并承担诉讼费，而涉诉游戏即为被告提供，现上述判决已执行。被告应依《协议》约定，向原告承担违约责任，故原告诉至法院，请求法院判令被告：1、向原告赔偿因其违约行为给原告造成的经济损失24133元及相应利息损失；2、承担本案诉讼费。被告奇客公司辩称：原告不是涉案判决中承担责任的被告，无权代表判决中的被告主张权利。原告没有提交公证书原件，我方不认可涉案游戏是我方提供的。原告主张的差旅费不是必要合理费用，不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）签订的《协议》约定：于2011年5月至2012年5月，甲方7k7k休闲游戏与乙方网易游戏频道结为内容合作伙伴；本协议中”网易网站”是指网易公司旗下的各网络站点，包括但不限于域名为www.163.com、www.126.com等在内的各网站；合作内容为，乙方以网易网站为平台，制作小游戏栏目，使用7k7k休闲游戏的相关小游戏内容；甲方授予乙方享有权益的网易网站游戏频道（以下简称”网易游戏”）为内容合作伙伴；甲方保证提供给乙方的内容，包括文字、图片、小游戏等资料真实、合法，不侵犯第三方的合法权益，如甲方违反上诉保证而造成乙方及/或网易网站损失的，乙方可诉诸法律解决；任何一方违反其于本协议项下的陈述、承诺、保证或义务，而使另一方遭受任何诉讼、纠纷、索赔、处罚等的，违约方应负责解决，使另一方发生任何费用、额外责任或遭受直接经济损失的，应当负责赔偿；双方合作期限为2011年5月1日至2012年5月31日。原告提交的工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询结果显示，网址为www.163.com的”网易网”的主办单位为广州网易，域名为7k7k.com的”7k7k小游戏”网站的主办单位为奇客公司。广东省广州市天河区人民法院于2013年2月22日出具的(2012)穗天法知民初字第1001号民事判决书认定，广州网易经营的网易网（网址:www.163.com）中的网易小游戏栏目提供的”调戏美羊羊”及”美羊羊寻梦”游戏中使用的动画形象”美羊羊”侵犯了原创公司享有的著作权，判令广州网易向原创公司赔偿经济损失及合理支出共计3700元，另承担一审诉讼费525元。该判决认定了（2011）浙杭钱证民字第9507号公证书的证据效力。广州网易不服上述判决提起上诉，二审维持原判，广东省广州市中级人民法院判令广州网易承担二审诉讼费50元。广东省广州市天河区人民法院于2013年2月22日出具的(2012)穗天法知民初字第1002号民事判决书认定，广州网易经营的网易网（网址:www.163.com）中的网易小游戏栏目提供的”喜羊羊疯狂钓鱼”等7款游戏中使用的动画形象”美羊羊”侵犯了原创公司享有的著作权，判令广州网易向原创公司赔偿经济损失及合理支出共计11200元，另承担一审诉讼费495元。该判决认定了（2011）浙杭钱证民字第9507号公证书的证据效力。广州网易不服上述判决提起上诉，二审维持原判，广东省广州市中级人民法院判令广州网易承担二审诉讼费80元。原告提交的（2011）浙杭钱证民字第9507号公证书载明，(2012)穗天法知民初字第1001号案及(2012)穗天法知民初字第1002号案中的涉诉游戏下方标注”本页面中的小游戏内容由7k7k.com提供”，公证时间为2011年11月1日。被告认可7k7k.com即为被告。广东省广州市天河区人民法院于2014年1月2日出具（2014）穗天法执字第530-531号《执行通知书》，责令广州网易执行(2012)穗天法知民初字第1001号民事判决书及(2012)穗天法知民初字第1002号民事判决书，向原创公司支付14900元及其利息，承担两案一审诉讼费共计1020元，支付两案执行费共计125元。经询问，原告称其主张的24133元经济损失，包含两案的判赔额14900元、两审诉讼费共计1150元、执行费125元、应诉差旅费机票7398元、住宿费560元。原告提交相应票据证明广州网易已支付两案案款及诉讼费，其中2014年1月21日支付案款16045元，2014年3月28日支付案件受理费、申请费130元。原告为证明上述机票费用及住宿费，向法庭提交了付款单位为广州博冠信息科技有限公司的560元房费账单及乘机人为朱继国的费用共计7398元的机票两张。被告称，案件中，朱继国虽为广州网易的诉讼代理人，但前述判决均显示朱继国为广州网易的职员，广州网易的住所地又位于广州市天河区，历次诉讼均于广州市进行，因此机票及住宿费并非合理开支，且房费账单的付款单位为广州博冠信息科技有限公司而并非广州网易，该证据与本案无关。原告于2014年7月向被告邮寄催告函，告知被告于收到函件之日起五日内向其赔偿经济损失24796元。原告提交的快递投递结果查询打印件显示，被告于2014年7月9日签收该邮件。原告于2015年1月再次向被告邮寄催告函，要求被告于收到函件之日起立即向其支付上述赔偿款以及相应逾期付款利息。原告提交的快递投递结果查询打印件显示，该邮件被退回，派件不成功。广州网易后出具《说明》称，其与原告为关联公司，为网易网站（www.163.com）的运营主体，被告向网易网站小游戏频道提供游戏内容系基于原、被告签订的《协议》，前述两案的判赔数额14900元、诉讼费1150元、执行费125元，以上共计16175元款项实为原告承担，系原告因被告的违约行为遭受的损失，原告有权向被告主张该等款项。被告对该份《说明》的内容的真实性不予认可。上述事实，有原告提交的《协议》、公证书、判决书、《执行通知书》、票据及账单、函件及快递单、快递投递结果查询打印件、网页打印件、《说明》以及本院庭审笔录、谈话笔录等在案佐证。本院认为：原、被告之间签订的《协议》为双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原、被告于《协议》中约定双方合作的内容为被告向网易网站的小游戏栏目提供7k7k休闲游戏的相关小游戏内容，其中”网易网站”包括域名为www.163.com的”网易网”。同时约定，如被告提供的内容存在侵权情形，造成原告及/或网易网站损失的，原告可诉诸法律解决；任何一方违反其于本协议项下的陈述、承诺、保证或义务，而使另一方遭受任何诉讼、纠纷、索赔、处罚等的，违约方应负责解决，使另一方发生任何费用、额外责任或遭受直接经济损失的，应当负责赔偿。根据现有证据，被告向网址为www.163.com的网易网提供的小游戏存在侵权情形，构成违约，最终导致原告的经济损失，被告应依约向原告予以赔偿。故网之易公司为本案适格原告。被告虽对《说明》的真实性不予认可，但并未提交相反证据，本院对该份证据予以采信。原告已发函告知被告向其支付相应款项，被告应依原告要求于收到函件之日起五日内支付，否则应另行支付逾期付款利息。现被告尚未支付赔偿款及利息，原告有权向其主张。原告主张的两案的判赔额14900元、两审诉讼费共计1150元属被告违约行为导致的经济损失，被告应予赔偿。而两案判决生效后，原告应依法如期自主执行，故因原告自身原因导致的其支出的执行费属扩大损失，不应由被告承担。关于原告主张的差旅费、住宿费，被告对此提出的异议符合常理，亦于法有据，故本院对原告的相应主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告北京奇客创想信息技术有限公司赔偿原告网之易信息技术（北京）有限公司经济损失一万六千零五十元及相应利息损失（利息自二〇一四年七月十五日起算，计至实际支付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如被告北京奇客创想信息技术有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费四百零三元（原告预交），由被告北京奇客创想信息技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 囡代理审判员  张连勇代理审判员  郭振华二〇一五年十一月十六日书 记 员  马 越