wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0622民初964号原告：高某，男，汉族，浑源县人。被告：裴某，男，汉族，应县人。被告：伊某，男，汉族，应县人。被告：中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司。法定代表人：贾某。关于原告高某诉被告裴某、伊某、中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 杨 祯二〇一七年十月十二日书记员 孟素军
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢91号之一申请执行人邹平县第二建筑有限责任公司。住所地邹平县台子镇驻地，组织机构代码66933647-0。法定代表人张道震，公司总经理。被执行人邹平衡源管业有限公司。住所地山东省邹平县码头镇码一村，组织机构代码55523570-0。法定代表人潘凤勇，公司总经理。申请执行人邹平县第二建筑有限责任公司与被执行人邹平衡源管业有限公司买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初361号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告邹平衡源管业有限公司所欠原告邹平县第二建筑有限责任公司商砼款240000元，被告于2016年2月5日前偿还20000元，于2016年3月30日前偿还50000元，于2016年6月30日前偿还50000元，于2016年9月30日前偿还50000元，于2016年12月30日前支付50000元，于2017年1月30日前偿还20000元，原告邹平县第二建筑有限责任公司自愿放弃在本案中的其他诉讼请求；二、被告邹平衡源管业有限公司如未按上述第一项约定的限和金额履行还款义务，原告邹平县第二建筑有限责任公司则有权申请执行未偿还的全部欠款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月24日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月27日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年6月8日依法轮候冻结被执行人邹平衡源管业有限公司在山东邹平农村商业银行股份有限公司码头支行银行账户，账户余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金240000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初361号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一七年十月十九日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执1827号申请人吴忠平，男，1970年6月18日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人陈奶锦，男，1951年10月11日出生，汉族，住福建省福安市。申请人吴忠平与被执行人陈奶锦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初3214号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈奶锦未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年7月18日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院于2017年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。本院在执行过程中经查被执行人陈奶锦无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0981民初3214号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  郑健辉二〇一七年十月二十日书记员  陈姗姗
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0628民初1767号原告：松桃松江物业服务有限公司，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。法定代表人：龙晓金，男，系公司总经理。委托代理人：龙万权，系公司职工，特别授权。被告：周某某，女，1957年8月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告松桃松江物业服务有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告松桃松江物业服务有限公司于2017年10月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告松桃松江物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告松桃松江物业服务有限公司负担。审判员  吴欣刚二〇一七年十月十七日书记员  孙 青
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初6221号原告：陈朋阳，男，汉族，1986年2月16日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：郭丹慧，新郑市法律援助中心律师。被告：陈义锋，男，汉族，1985年9月4日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：杜震麟，男，汉族，1993年5月6日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：张静静，河南豫龙律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住址地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，董事。委托诉讼代理人：朱永飞，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张留朋，该公司员工。本院在审理原告陈朋阳与被告陈义锋、杜震麟、中太建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈朋阳于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈朋阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈朋阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈朋阳负担。审 判 员  唐 莹二〇一七年十月十二日代理书记员  史梦晓
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽08执52号之一申请执行人：永定县兴鑫小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市永定县凤城镇东半街农行大楼七楼702-707室，组织机构代码06037615-7。法定代表人：陈村明，董事长。委托代理人：程致远，福建力涵律师事务所律师。委托代理人：吴冬华，福建力涵律师事务所律师。被执行人：许银宏，男，1982年3月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：龙岩市恒昌房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区登高西路163号（富山国际中心）21层2130、2131室，组织机构代码58313019-9。法定代表人：刘伟光，执行董事。被执行人：刘根东，男，1959年8月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：杜曼惠，女，1957年7月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：许倩偲，女，1985年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人永定县兴鑫小额贷款股份有限公司与被执行人许银宏、龙岩市恒昌房地产开发有限公司、刘根东、杜曼惠、刘伟光、许倩偲借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案执行，申请执行标的金额11849410元,本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第270号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行中，本院查封了被执行人刘伟光所有的位新罗区××北路××号号（莲花家园）7-11幢01号商场、7-11幢-1层51、58号车位（房屋所有权证号：201006116、20068077号）；查封了被执行人龙岩市恒昌房地产开发有限公司所有的位于新罗区××××号（宝佳）广场D133、D134、D135、D136、D137、D138、D169、D170、D171、D205、D206号商铺（房屋所有权证：201403436、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX号），并多次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，除上述已查封的房产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，上述房产因被执行人刘根东涉嫌刑事犯罪已被龙岩市公安局新罗分局查封，财产暂时难以处置。综上，本院认为，被执行人的财产暂无法处置，且无其它财产可供执行，申请执行人对本案调查结果书面认可，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张长生审 判 员 卢宝报审 判 员 廖伟华二〇一七年十月三十日法官助理 林 磊书 记 员 朱倪姝引用法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执218号申请执行人钟阿明，男，1972年2月20日出生，畲族，住福建省福安市。被执行人苏昌磷，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人王月凤，女，1978年2月9日出生，汉族，福建省福安市号。申请人钟阿明与被执行人苏昌磷、王月凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初5285号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏昌磷、王月凤未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月22日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。本院于2017年2月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。执行中本院另案查封了被执行人苏昌磷名下房产，但该财产短期内难以处置。经查被执行人苏昌磷、王月凤无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）闽0981民初5285号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提��执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  郑健辉二〇一七年十月三十日书记员  陈姗姗
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0121民初2852号原告:土默特左旗富隆热力有限责任公司。法定代表人：王宏亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张泽宇，男，该公司职工。被告：董存军，现住：内蒙古自治区呼和浩特市。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告董存军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司的委托诉讼代理人张泽宇、被告董存军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉称，被告董存军位于××旗西户的住所由原告负责供热，被告董存军欠缴热力费共计14437元，其中2010-2011年度欠缴2475元、2011-2012年度欠缴2475元、2012-2013年度欠缴2475元、2013-2014年度欠缴2475元、2014-2015年度欠缴2062元、2016-2017年度欠缴2475元。原告多次向被告催收，被告均未给付，故原告诉至法院请求依法判决。被告董存军辩称：1.其于2014年12月26日与XXX旗X号楼X单元X楼西户原房主签订售楼协议购得该所房屋，其未享受2014年度之前的供热服务，因此2014年之前的热力费用与其无关，原告应当向原房主收取；2.2016-2017年度，原告拆除该房屋的供暖分水器，因此，其实际并未享受供热服务，对该年度的供热费用其不予认可；3.对2014-2015年度欠缴的2062元热力费用，其予以认可。庭审中，原告未向法庭提供证据。庭审中，被告为证明其主张，当庭举证两组证据。分别为：1.土默特左旗富隆热力有限责任公司2015-2016年度采暖费收据原件；2.售楼协议及房地产买卖契约。原告对被告的举证分别质证如下：1.对2015-2016年度采暖费收据予以认可，证明被告承认该房屋是由原告供热；2.售楼协议及房地产买卖契约不能证明被告对该所房屋欠缴的热力费无责任，房屋原始欠缴费用是被告和原房主之间的纠纷，原告向该所房屋提供了热力，现房主就该履行付费义务。经审查，被告董存军的举证合法、真实，与本案具有关联，本院对被告的举证均予采纳。本院经审理认定事实如下：原告土默特左旗富隆热力有限责任公司负责对位于××旗西户的住宅供热。2014年12月，被告董存军与该所房屋原购买人签订购房协议后购得该所房屋，买卖双方未对房屋欠缴各项费用的负担进行约定。被告董存军购得该所房屋后，欠缴2014-2015年度热力费2062元；已缴2015-2016年度热力费2475元；2016-2017年度，因被告董存军存在欠费情况，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司拆除该所房屋的供暖分水器，被告未实际使用该年度供热服务。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司针对欠费向被告董存军进行催收，催收无果后诉至法院。本院认为，被告董存军于2014年12月与党校3号楼4单元1楼西户房屋原购买人签订购房协议后购得该所房屋，买卖双方未对房屋欠缴各项费用的负担进行约定。被告董存军购得该所房屋之前，该房屋的原购买人为供热服务的使用人，即供用热力合同的当事人；被告董存军购得该所房屋之后，才成为该所房屋供用热力合同的当事人。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司向上述房屋提供热力服务，与享受该所房屋热力服务的购房者形成事实供用热力关系，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司履行了供热义务，被告董存军应当就自己实际使用的供热服务履行付费义务。因此，对原告诉请被告支付2014-2015年度欠缴热力费用2062元的诉讼请求，本院予以支持；根据合同的相对性原则，对原告诉请被告董存军支付2014年度之前欠缴热力费用的诉讼请求，本院不予支持；原告明确承认已拆除上述房屋的供暖分水器，被告董存军未实际享受2016-2017年度的供热服务，故对原告诉请被告支付2016-2017年度欠缴供热费2475元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董存军在本判决生效后10日内向原告土默特左旗富隆热力有限责任公司缴付2014-2015年度热力费用2062元。二、驳回原告土默特左旗富隆热力有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元由被告董存军负担。本判决为终审判决。审判员  霍晓宇二〇一七年十月九日书记员  李 乐
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执916号之一申请执行人济南明悦消防设备有限公司，住所地：济南章丘区明水办事处张家工业园。被执行人中东石化有限公司，住所地：临淄区齐鲁国际塑化城。济南明悦消防设备有限公司申请执行中东石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）鲁0305民初3273号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人济南明悦消防设备有限公司于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人中东石化有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人中东石化有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初3273号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人中东石化有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一七年十月十日代理书记员  于雪莲
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2580号之一申请执行人胡某某，男，1967年5月9日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，被执行人张某某，男，1968年11月3日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，申请执行人胡某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂0116民初2723号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡某某于2017年9月18日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人张某某的银行存款20650元及执行费200元，现已发放申请执行人胡某某。本院认为，被执行人张某某已按生效法律文书履行了全部义务。申请执行人的权利已经实现，该案执行完毕。应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0116民初2723号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑绪刚二〇一七年十月十日书记员  张鸿志
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1254号之十九申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司。被执行人：奚茂峰。被执行人：崔梦萍。被执行人：奚伟。被执行人：任根木。被执行人：奚水娣。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司、奚茂峰、崔梦萍、奚伟、任根木、奚水娣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人奚伟在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人奚伟在中国银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十月三十日书记员  王宗森
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1622民初3904号原告：李学堂，男，汉族，1942年1月16日生，住西华县。委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。被告：李卫东，汉族，1976年4月22日生，住周口市川汇区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：白璟，该公司经理。住所地：周口市川汇区周商路与太昊路交叉口东南角润康城临街门面房*层**层。统一社会信用代码：91411600577630795P。委托诉讼代理人：李树森，河南晟恺律师事务所律师。原告李学堂诉被告李卫东、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学堂的委托诉讼代理人郑玲霞、被告保险公司的委托诉讼代理人李树森到庭参加了诉讼。被告李卫东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费等暂定为共计50000元。庭审中原告变更诉讼请求为61153.28元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月21日10时50分许，被告李卫东驾驶豫Ｐ×××××罐式货车沿S102线路由东向西行驶至西华县红花镇东边南高庄路口时，与由北向南行驶原告李学堂驾驶的三轮电车相撞，造成李学堂及车辆不同程度受损的交通事故。经西华县交警大队认定，被告李卫东承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。经查豫Ｐ×××××罐式货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，望依法判如所请！被告李卫东缺席未答辩。被告保险公司辩称：1、原告请求各项损失过高，部分项目及金额没有法律依据。2、车方应提供驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证，若证件不齐，根据保险合同约定，商业险部分我公司不承担赔偿责任。3、根据保险合同约定及法律规定，鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，我公司不承担。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：交通事故认定书。证明目的：2017年3月21日10时50分许，被告李卫东驾驶豫Ｐ×××××号罐式货车撞住原告李学堂，造成李学堂受伤及车辆损坏的交通事故，经西华县交警大队认定，被告李卫东，承担本次事故的主要责任，原告李学堂承担本次事故的次要责任。第二组证据：医疗费票据1份、诊断证明、明细清单、入出院证、病历各1份。证明目的：原告因本次事故住院150天，支出医疗费30306.6元第三组证据：司法鉴定意见书1份和鉴定费发票2份。证明目的：原告因本次事故构成十级伤残，支出鉴定费、检查费2145元第四组证据：户口本1份。证明目的：原告李学堂的基本情况第五组证据：驾驶证、行驶证各1份、运输证、从业资格证各1份、保险单复印件2份。证明目的：事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，驾驶员、车辆适格。被告李卫东、被告保险公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告保险公司对原告提供的对证据一无异议，对证据二有异议，原告自身有××，对其治疗该××的用药应当予以扣除，并且应当扣除15%的非医保用药，根据原告的住院医嘱，原告存在挂床现象，原告实际在医院时间2017年7月30日，对挂床期间的相关费用应当予以扣除。对证据三无异议，但认为检查、鉴定费应当由肇事方承担。对证据四、证据五无异议。被告李卫东缺席，对原告提供的证据没有发表质证意见。经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、2、3、4、5，均与本案有关联，且来源真实合法，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年3月21日10时50分许，被告李卫东驾驶豫Ｐ×××××罐式货车沿S102线路由东向西行驶至西华县红花镇东边南高庄路口时，与由北向南行驶原告李学堂驾驶的三轮电车相撞，造成李学堂及车辆不同程度受损的交通事故。经西华县交警大队认定，被告李卫东承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。原告受伤后在西华县人民医院住院150天，支出医疗费30306.6元。原告因交通事故受伤，经周口娲城法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤构成十级伤残，支出鉴定费、检查费2145元，李学堂，1942年1月16日生，农村居民家庭户口。肇事豫Ｐ×××××罐式货车在被告处投保有交强险和0.限额为100万元的商业三者险，且不计免赔，交强险的保险期间为自2017年2月18日至2017年2月17日，商业三者险的保险期间为自2017年2月24日至2017年2月23日，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李卫东为原告垫付医疗费18000元。本院认为，李卫东驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生造成原告李学堂受伤的交通事故，李卫东承担本起事故的主要责任，李卫东作为直接侵权行为人，应对给原告李学堂造成的经济损失承担赔偿责任。由于事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，所以被告保险公司应先在交强险保险限额内替代被告李卫东对原告的上述损失承担赔偿责任，超出交强险的部分，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，由被告保险公司按照80%的责任比例赔偿原告。根据原告提供的有效证据及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告请求的赔偿范围与标准确认如下：医疗费：30306.6元；2、住院伙食补助费：150天×30元=4500元；3、营养费：150天×20元=3000元；4、护理费：150天×33857元/年(居民服务、修理和其他服务业)÷365天=13914元；5、残疾赔偿金：11696.74元/年×5年×10%=5848元；6、精神损害抚慰金：5000元；7、交通费：本院酌定为1500元；共计64068.6元。上述损失应先由被告保险公司先在交强险限额内赔偿原告36262元，超出交强险限额的27806.6元，由被告保险公司按照80%的责任比例赔偿原告22245元。被告李卫东不再承担赔偿责任。原告李学堂得到保险公司的赔偿款后，应返还被告李卫东垫付款18000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告李学堂各项损失36262元，在商业三者险限额内赔偿原告李学堂各项损失22245元。该赔偿款直接支付到原告李学堂的存折帐户（户名：李学堂，帐户：60×××54，开户行：中国邮政储蓄银行西华县红花镇支行）原告李学堂得到赔偿款后退还被告李卫东垫付款18000元。三、被告李卫东不再承担赔偿责任。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，鉴定费、检查费2145元，由被告李卫东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  庞颖华二〇一七年十月三十日书记员  李具才
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4135号申请执行人ＸＸ,男,1973年12月19日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人ＸＸ与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-63号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付ＸＸ经济补偿金49534.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金49534.00元，执行费643.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-63号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执970号之一申请执行人佛山市禅城区食品药品监督管理局，住所地广东省佛山市禅城区同济东路禅城区政府通济大院。组织机构代码00703984-8。法定代表人江汉基。被执行人佛山市禅城区旺成豆制品加工厂（个人独资企业），住所地广东省佛山市禅城区张槎大沙工业区大道*号。统一社会信用代码91440604059958125Q。投资人程云慧。投资人程云慧，男，汉族，1984年3月22日出生，住安徽省肥东县。关于佛山市禅城区食品药品监督管理局申请执行佛山市禅城区旺成豆制品加工厂其他行政非诉审查与执行一案，佛山市禅城区食品药品监督管理局作出的（佛禅）食药监食罚字[2016]10号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。佛山市禅城区食品药品监督管理局向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案受理，并作出（2017）粤0604行审10号行政执行裁定书准予强制执行。根据该生效法律文书，佛山市禅城区旺成豆制品加工厂应向佛山市禅城区食品药品监督管理局缴纳罚没款80450元，逾期加处罚款76800元，合计157250元。本院于2017年2月13日立案执行，案件执行费为2259元。在执行过程中，经到被执行人佛山市禅城区旺成豆制品加工厂的注册经营地现场调查，未发现该厂有可供执行的财产。另本院通过全国法院网络执行查控系统及向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人佛山市禅城区旺成豆制品加工厂及其投资人程云慧有财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执970号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  黄远东审判员  刘伟坤二〇一七年十月三十一日书记员  谢洁仪
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初1561号原告：郭金莲，女，1983年10月19日出生，汉族，安福县金龙火腿厂职工，住安福县。被告：彭美珍，女，1974年7月3日出生，汉族，经商，住安福县。原告郭金莲诉被告彭美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金莲到庭参加诉讼，被告彭美珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金3万元及利息0.35万元（利息按年利率12%计算，逾期利息按年利率12%计算至借款还清之日止）；2、判决本案诉讼费由被告承担。二、2016年4月28日，被告彭美珍向原告郭金莲借款3万元，双方约定借期一年，年息3600元，被告并出具借条一份，将借期内利息3600元写入本金中，借条载明：“今借到郭金莲现金人民币计叁万叁仟陆佰元正（￥33600）（时间从2016年4月28日-2017年4月27日）是实借款人：彭美珍2016年4月28日”。借款到期后，被告未还款，原告多次催讨未果诉至法院。以上事实，有原告的陈述及借据予以证实。裁判理由及结果本院认为，本案借贷关系明确，有被告彭美珍出具给原告郭金莲的借条为凭。原告称借条中写明的33600元包括本金3万元及利息3600元（即期内借款利率12%），因被告未向本院主张借款本息的数额与原告所述不符，故对原告该项主张本院予以确认。双方约定借款期限至2017年4月27日，现还款期限早已届满，故原告要求被告返还借款本金3万及利息（包括期内利息3500元及按年利率12%自2017年4月28日计算至借款还清之日止的逾期利息）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告彭美珍经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告彭美珍在本判决生效后五日内偿还原告郭金莲借款本金3万元及利息（计算至2017年4月27日利息为3500元，此后的利息按年利率12%计算至借款还清之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由被告彭美珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘小凤二〇一七年十月二十日书记员  罗锦芳附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4152号之二申请执行人孔田红，男，汉族，1973年7月29日出生。被执行人王文让，女，汉族，1973年6月16日出生。关于申请执行人孔田红申请执行被执行人王文让民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第4228号民事判决书已经发生法律效力。本院并以（2015）二七诉前保字第96号民事裁定书查封了被执行人王文让名下位于二七区政通路66号院5号楼3单元24层2406号（证号：1401223416）房产一套，并于2017年10月12日依法委托淘宝网拍卖上述��产，2017年10月13日王亚男以1904000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对王文让名下位于二七区政通路66号院5号楼3单元24层2406号（证号：1401223416）房产的查封。二、被执行人王文让名下位于二七区政通路66号院5号楼3单元24层2406号（证号：1401223416）房产的所有权归买受人王亚男所有。该房产所有权自本裁定送达买受人王亚男时起转移。三、买���人王亚男可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 健二〇一七年十月十八日书记员 杨向民
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初2704号之一原告:李月文,女,1966年7月28日生，汉族,住盱眙县。委托诉讼代理人：张发利，盱眙县旧铺法律服务所法律工作者。被告:盱眙县天泉湖镇卫生院,统一社会信用代码12320830469869715T，住所地：盱眙县天泉湖镇街道。法定代表人：张其军，该院院长。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。原告李月文与被告盱眙县天泉湖镇卫生院债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告李月文于2017年10月23日以需对相关事实的材料进一步取证为由向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告李月文的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，不违反有关法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李月文撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李月文负担。审 判 长  陈娇娇人民审判员  王宜国人民陪审员  晏祥春二〇一七年十月二十三日书 记 员  马 伟
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执960号之一被执行人胡军，男，汉族，住安徽省。本院申请执行胡军罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡军在徽商银行102570101100566****账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十六日书记员  王翔宇
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执恢333号之三申请执行人运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限责任公司。法定代表人被执行人山西永祥禾园林绿化有限公司。法定代表人被执行人山西永恒集团有限公司。法定代表人被执行人李某，女，被执行人张某某，男，被执行人李某，男，被执行人王某某，男，被执行人昝某某，男，关于申请执行人运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限责任公司与被执行人山西永祥禾园林绿化有限公司、山西永恒集团有限公司、李某、张某某、李某、王某某、昝某某公证文书纠纷一案，运城市公证处于2014年8月8日作出（2014）运证经字第1877号公证书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人山西永恒集团有限公司在山西临猗农村商业银行股份有限公司处有预期应得的股息（或红利）等收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人山西永恒集团有限公司在山西公司的预期股息（或红利）等收益予以冻结。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一七年十月十八日书记员  赵若尧
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执799号申请执行人蒋二东,男,1979年11月9日出生，住遂平县。被执行人张宁,男,1981年10月25日出生，住上蔡县。本院在执行蒋二东与张宁劳务合同纠纷一案中，对被执行人张宁的财产进行了查证，本案被执行人张宁目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  李 祯审判员  翟光波二〇一七年十月三十一日书记员  杨新忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0105财保187号申请人：何凤贤，住内蒙古赤峰市。申请人：李爱辉，住呼和浩特市。二申请人委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。二申请人委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。法定代表人张宏茂，该公司执行董事。被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。法定代表人张宏茂，该公司执行董事。担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。负责人邬海彬，该公司总经理。申请人何凤贤、李爱辉与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款66234.37元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额66234.37元承担担保责任。经审查，本院认为申请人何凤贤、李爱辉的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款66234.37元人民币或查封被申请人其他等值财产。本裁定送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长李晓光审判员康亚红代理审判员马佳佳二○一七年十月三十日书记员崔静茹
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执恢204号申请执行人：中国光大银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住青岛市黄岛区香江路59号，机构代码：75379576-8。委托代理人：姜翰钧、孙承爱，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。被执行人：王洋，女，1972年7语文11日生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人:周京文，男，1954年1月30日生，汉族,住山东省淄博市博山区，申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被执行人王洋、周京文民间借贷纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第773号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年10月23日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付239388.77元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：（2015）黄商初字第773号民事判决书执行完毕。本裁定书一送达，即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  李嘉强人民陪审员  卢 妍二〇一七年十月二十日书 记 员  姜茂喜
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4309号原告：孙常丁，男，生于1992年2月11日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：陈彩霞，女，生于1992年8月31日，汉族，至住重庆市丰都县。二原告共同委托诉讼代理人：杨先勇，重庆星兴律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县新视野房地产开发公司,住所地重庆市石柱土家族自治县城南路。统一社会信用代码：9150024058147959XX。法定代表人：聂新联，该公司总经理。委托诉讼代理人：万胜，男，该公司副总经理。原告孙常丁、陈彩霞诉被告石柱土家族自治县新视野房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告孙常丁、陈彩霞于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙常丁、陈彩霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙常丁、陈彩霞撤回起诉。案件受理费333.00元（已减半收取），由原告孙常丁、陈彩霞负担。审判员  王新贵二〇一七年十月二十六日书记员  陈丽华
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初1352号原告：刘祖志，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：邱新茂，商南县司法局148法律服务所法律工作者。特别代理。被告：吕自亮，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：陈族良，陕西秦东律师事务所律师。特别代理。被告：桂秀芳，女，汉族，居民。原告刘祖志与被告吕自亮、桂秀芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法追加被告桂秀芳参加诉讼，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘祖志于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘祖志申请撤诉系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘祖志撤诉。案件受理费4350元，减半收取2175元，由原告刘祖志负担。审 判 长 程 静代理审判员 刘 盼人民陪审员 杨德金二〇一七年十月二十五日书 记 员 李强阳
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0733民初730号原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行，住所地：会昌县周田镇中心街39号，统一社会信用代码：913607333146247994。负责人：汪俊山，系支行行长。被告：凌董财，男，1958年4月25日出生，汉族，住会昌县，被告：李长香，女，1956年6月28日出生，住会昌县，系被告凌董财之妻。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行与被告凌董财、李长香借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。根据原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行提供的被告送达地址，本院无法通知被告凌董财、李长香应诉，本案需公告送达法律文书。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件公告费，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行撤回起诉处理。本案受理费327元，减半收取计163.5元，由原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行负担。审 判 长  李秋平人民陪审员  张人健人民陪审员  汪振富二〇一七年十月十七日书 记 员  王富有
辽宁省大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1590号之一申请执行人：大连广信煤炭销售有限公司，住所地大连市中山区自立街26号。法定代表人：田青，经理。委托诉讼代理人：孟铁英，男，系该公司职员。被执行人：大连交通大学，住所地大连市沙河口区黄河路794号。法定代表人：傅利斌，校长。委托诉讼代理人：甘爱军，男，系该学校后勤处处长。大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初5488号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连交通大学银行存款1484678元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  冯 哲代理审判员  许景峰代理审判员  王之龙二〇一七年十月三十一日书 记 员  于学伟
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1126民初984号原告：周邦金，男，1957年3月17日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵仕富，夹江县漹城法律服务所法律工作者。被告：寇建，男，1988年10月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：眉山市嘉通运输有限责任公司,住址：四川省眉山市东坡区尚义镇乐象村兴业路。被告：阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：眉山市东坡区三苏大道会凌大厦3楼，统一社会信用代码91511400662750361A。负责人：石宇，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。原告周邦金诉被告寇建、眉山市嘉通运输有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告周邦金于2017年10月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告周邦金的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周邦金撤诉。案件受理费2474元，减半收取计1237元，由原告周邦金负担。审判长  吴刘壮二〇一七年十月二十五日书记员  李 科
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初4926号原告：王洋，男，61岁，汉族，退休职工，住盱眙县。委托诉讼代理人：张渐石，盱眙县淮河法律服务所法律服务所法律工作者。被告：盱眙县广播电视台，住所地盱眙县盱城镇五墩广电大厦。法定代表人：王盱明，台长。委托诉讼代理人：邵子涵，江苏衡胜律师事务所律师。原告王洋与被告盱眙县广播电视台追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案审理。原告王洋于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洋以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许���告王洋撤诉。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告王洋负担。审判员  余中文二〇一七年十月十二日书记员  钱亭亭
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执628号之一申请执行人：韩颖宇。被执行人：毛建广。本院在执行韩颖宇与毛建广民间借贷纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初8212民事判决书已经发生法律效力，权利人韩颖宇于2017年3月1日向我院申请执行，本案执行标的8.18万元，未执行8.18万元。在执行过程中，本院依法向被执行人毛建广送达了执行通知书、财产报告单、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人毛建广未履行。经查，被执行人毛建广无银行存款信息、无车辆、无股权、其名下房产已被我院依法查封，该房产有抵押，申请执行人暂不要求对此房产进行处置，我院已经依法将其纳入失信被执行人名单。双方当事人达成协议，因被执行人暂无可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国龙审判员  张志斌审判员  孟祥飞二〇一七年十月十六日书记员  刘 馨
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4324号原告：重庆屿林物业服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街。统一社会信用代码：91500240051749564Y。法定代表人：余长华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明素，女，该公司职工。委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。被告：李小红，男，生于1981年2月24日，苗族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：韦桂清，女，约34岁，住址同上。本院在审理原告重庆屿林物业服务有限公司诉被告李小红、韦桂清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆屿林物业服务有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆屿林物业服务有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆屿林物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告重庆屿林物业服务有限公司负担。代理审判员  张涛二〇一七年十月三十一日书 记 员  崔芸
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初12170号之一原告：周宇琦，女，汉族，1994年8月28日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆达渝仁科技有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号二郎留学生创业园E1栋1楼，统一社会信用代码91500107304924093G。法定代表人：付晓峰。被告：重庆赚宝网络信息服务有限公司，住所地重庆市江北区滨江路368号金源时代广场公寓楼16-7，组织机构代码05482826-8。法定代表人：刘庆余。原告周宇琦与被告重庆达渝仁科技有限责任公司��重庆赚宝网络信息服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月6立案。2017年10月11日，原告周宇琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周宇琦撤诉处理。案件受理费55元，由原告周宇琦负担。审 判 长  程芳颖人民陪审员  曹荣书人民陪审员  冯晓春二〇一七年十月十一日书 记 员  刘春利
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1725民初2386号之二申请人：潘继峰,男,1980年2月出生,汉族,住河南省确山县。被申请人：马涛，男，1985年1月出生，汉族，住泌阳县。被申请人：李广玉，女，1988年4月出生，汉族，住泌阳县。系马涛的妻子。被申请人：高明栓，男，1962年2月出生，汉族，住泌阳县。被申请人：黄运巧，女，1966年7月出生，汉族，住泌阳县。系高明栓的妻子。申请人潘继峰与被申请人马涛、李广玉、黄运巧、高明栓运输合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）豫1725民初2386号民事裁定，冻结被申请人马涛、李广玉、黄运巧、高明栓6.6万元的银行存款；案件申请费680元，由申请人潘继峰负担。申请人潘继峰于2017年10月17日向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人潘继峰于2017年10月17日向本院申请撤诉，本院已裁定准许申请人撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除（2017）豫1725民初2386号民事裁定采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛丽珺二〇一七年十月十七日审判员  蒋丹丹
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保424号之一申请人：林启栋。被申请人：淄博鸿暻置业有限公司。被申请人：巨野新华建设集团有限公司。本院在执行本院在执行申请人林启栋与被申请人淄博鸿暻置业有限公司、巨野新华建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2365号民事裁定书，依法查封了被申请人名下房产三套及银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人林启栋申请的财产保全已经保全完毕。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一七年十月十八日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执502号之二申请执行人：雷和亮，男，1975年6月30日出生，汉族，住安义县。被执行人：熊诗春，男，1975年10月5日出生，汉族，住安义县。被执行人：衡阳市安逸特种玻璃制品有限公司，住所地：衡阳市雁峰区白沙洲铜桥。法定代表人：刘淼香，该公司总经理。本院执行申请人雷和亮与被执行人熊诗春、衡阳市安逸特种玻璃制品有限公司合伙协议、民间借贷纠纷一案，于2017年6月23日作出的（2017）赣0123民初1061号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人熊诗春、衡阳市安逸特种玻璃制品有限公司应于2017年7月8日之前归还欠款及借款本金20万元和利息92320元以及诉讼费用9170元、于2017年9月30日前归还欠款及借款本金24.7万元及利息20358元、于2017年12月31日前归还余款13万元及利息7800元。因被执行人熊诗春、衡阳市安逸特种玻璃制品有限公司未按期履行给付义务。2017年7月13日，申请人雷和亮向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日立案受理。本院在执行本案过程中，申请人雷和亮与被执行人熊诗春、衡阳市安逸特种玻璃制品有限公司已自行达成和解协议。2017年10月18日，申请人雷和亮向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0123民初1061号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张国宝审判员  黄 燕审判员  林红月二〇一七年十月十八日书记员  徐海铭
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执3137号之五申请执行人：刘东凯，男，1968年9月27日生，汉族，住天津滨海新区。被执行人：天津市鑫亿金科技发展有限公司，住所地东丽区新立街道卧河村村东200米处。法定代表人：崔洪娟。本院在执行申请执行人刘东凯与被执行人天津市鑫亿金科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0102执3137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年十月十六日书 记 员  史爱民
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121民初1637号之二申请人：河北百盛橡胶有限公司，住所地：枣强县马屯镇马屯村。法定代表人：王艳，董事长。被申请人：金英俊，男，1968年1月8日出生，汉族。原告河北百盛橡胶有限公司与被告金英俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）冀1121民初1637号民事裁定，查封、冻结、扣押金英俊的名下财产69000元。因原告河北百盛橡胶有限公司于2017年10月20日申请解除对被告财产的保全措施。本院经审查认为，原告河北百盛橡胶有限公司已与被告达成和解，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对金英俊名下财产的查封或扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉乔二〇一七年十月二十八日书记员  桂士林
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0627民初2661号原告：张智超，男，1996年1月22日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：杨集文，男，1999年9月3日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在审理原告张智超与被告杨集文民间借贷纠纷一案中，原告张智超于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，张智超以杨集文已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张智超撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由张智超负担。审 判 员 吴西金二〇一七年十月十七日法官助理 陈伟煌书 记 员 王金云
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0223民初4072号之一原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市镜湖区利华锦绣家园4#楼1-201，统一社会信用代码91340200667947454F9(1-1)。法定代表人：俞亮贞，公司总经理。被告:张超，男，1988年09月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告张超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡启云人民陪审员  崔世水人民陪审员  茅金堂二〇一七年十月二十三日书 记 员  吴璐璐附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初844号原告：重庆银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道100号附6号，统一社会信用代码：9150024069656596H。负责人：周伟峰，该支行行长。委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。被告：刘先彪，男，生于1969年10月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：刘安文，男，生于1972年4月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆银行股份有限公司石柱支行诉被告刘先彪、刘安文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛担任审判长，与人民陪审员张道武、陈晓容组成合议庭于2017年10月16日适用普通程序公开开庭审理。原告重庆银行股份有限公司石柱支行的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，被告刘先彪、刘安文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告重庆银行股份有限公司石柱支行诉称：2015年11月25日，被告刘先彪与原告签订《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》约定：被告刘先彪在2015年11月25日至2018年11月24日期间可向原告申请贷款最高额，实际形成的债权本金最高额不超过260万元，并与原告签订了《重庆银行股份有限公司最高额抵押合同》，约定被告刘先彪以其所有的位于石柱县房屋（石柱县房地证X号）为总合同及其项下的单个或多个具体业务合同提供抵押担保。同日，被告刘安文与原告签订了《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》，约定被告刘安文对总合同及其项下的单个或多个具体业务合同所产生的全部债务承担连带保证责任。被告刘先彪于2015年11月26日与原告签订了《重庆银行股份有限公司最高额项下个人经营性贷款合同》，借款金额为260万元，期限自2015年11月26日至2016年11月25日，年利率7.8％。上述合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款。截止到2017年4月10日，被告已出现逾期。请求：1.判决被告刘先彪偿还贷款本金2600000.00元及及截至到2017年4月10日的利息、罚息和复利68445.00元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计付，利随本清；2.判决原告对被告刘先彪所有的位于石柱县X处抵押房屋享有抵押权和优先受偿权3.判令被告刘安文承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。被告刘先彪、刘安文未作答辩，在本院指定的答辩期限内亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年11月25日，原告与被告刘先彪签订《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》约定：甲方（原告）在2015年11月25日至2018年11月24日期间，为乙方（刘先彪）办理各类融资业务，实际形成的最高额债权本金余额不超过260万元。同日，被告刘先彪与原告签订了《重庆银行股份有限公司最高额抵押合同》，约定：刘先彪以其所有的位于石柱县X处房屋（房地证号：石柱县房地证X号）为授信总合同及其项下的单个或多个具体业务合同提供抵押担保，并到石柱县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，他项权证号：石柱县房地证（押）X号。同日，被告刘安文还与原告签订了《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》约定，被告刘安文自愿为被告刘先彪的借款提供最高额保证，担保对象为债务人基于主合同所产生的应对甲方所负全部债务，本金余额不超过260万元。次日，被告刘先彪与原告签订了《重庆银行股份有限公司最高额项下个人经营性贷款合同》，约定：刘先彪贷款260万元，贷款利率7.8％，自2015年11月26日起至2016年11月25日止，按月结息，该合同还约定了罚息和复利的计算方式。同日，被告刘先彪向原告出具个人经营性贷款支付委托书，申请将该笔借款支付到陈雪林账户。2015年12月4日，原告依约向陈雪林账户转入260万元。被告刘先彪归还贷款利息至2017年3月21日。现贷款已经到期，被告未按约定偿还原告贷款本息，截止2017年4月10日，积欠原告贷款本金2600000.00元，利息、罚息、复利共计68445.00元。以上事实有原告的陈述及原告提交的最高额授信业务总合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、最高额项下个人经营性贷款合同、抵押权证、借款借据、交易明细、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告是在平等互利、协商一致的前提下签订的《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》、《重庆银行股份有限公司最高额抵押合同》、《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》及《重庆银行股份有限公司最高额项下个人经营性贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示且内容也不违反法律的禁止性规定，应属有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告刘先彪在贷款到期后未能依约还款，已构成违约，理应承担相应的法律责任，被告刘安文在保证期间内亦应承担相应的保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第三十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘先彪于本判决生效后十五日内偿还原告重庆银行股份有限公司石柱支行借款本金2600000.00元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截止到2017年4月10日为68445.00元，自2017年4月11日起，以本金2600000.00元为基数，按双方合同约定利率计算至本金付清时止）；二、若被告刘先彪到期未能偿还上述债务，原告重庆银行股份有限公司石柱支行有权就被告刘先彪提供抵押担保的房屋（石柱县房地证X号）折价、拍卖或变卖并就该价款优先受偿；三、若原告重庆银行股份有限公司石柱支行就上述房屋予以折价、拍卖、变卖后的价款仍不足以清偿的部分由被告刘安文承担连带清偿责任，被告刘安文承担保证责任后，可向被告刘先彪追偿；四、驳回原告重庆银行股份有限公司石柱支行的其他诉讼请求。案件受理费28148.00元，由被告刘先彪负担，并在变卖刘先彪提供抵押担保的房屋价款中优先抵扣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 涛人民陪审员  张道武人民陪审员  陈晓容二〇一七年十月二十三日书 记 员  崔 芸
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3313号罪犯金亮，男，1990年4月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年11月19日作出(2014)沈铁西刑初字第1080号刑事判决，以被告人金亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯金亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯金亮获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金亮减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年12月27日起至2025年6月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十月十三日书记员  王 娜
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0733民初731号原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行，住所地：会昌县周田镇中心街39号，统一社会信用代码：913607333146247994。负责人：汪俊山，系支行行长。被告：张建华，男，1975年12月17日出生，汉族，住会昌县，被告：余连秀，女，1976年2月6日出生，住会昌县，系被告张建华之妻。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行与被告张建华、余连秀借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。根据原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行提供的被告送达地址，本院无法通知被告张建华、余连秀应诉，本案需公告送达法律文书。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件公告费，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行撤回起诉处理。本案受理费78元，减半收取计39元，由原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行负担。审 判 长  李秋平人民陪审员  张人健人民陪审员  汪振富二〇一七年十月十七日书 记 员  王富有
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初15号原告：周当当，男。被告：张凤英，女。原告周当当与被告张凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告周当当于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周当当的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周当当撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告周当当负担。审判长 黄 荣审判员 陈丽萍审判员 薛 丹二〇一七年十月九日书记员 朱承翔
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终13982号上诉人（原审原告）：张子贵，男，汉族，1965年11月16日生，住郑州市。被上诉人（原审被告）：杨晓宇，女，汉族，1962年7月18日生，住郑州市中原区。上诉人张子贵因与被上诉人杨晓宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初5104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张子贵，被上诉人杨晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张子贵上诉请求：1、撤销一审判决并改判支持护理费；2、由杨晓宇承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实有不当之处，一审认定医院没有为张子贵出具陪护证明。实际上，病例中已明确写明“陪护人一人等”，医院确认陪护一人，不再出具陪护证明。故一审法院认定医院没有为张子贵出具陪护证明不支持张子贵的请求是不适当的。杨晓宇答辩称，护理费我认为不应当支持，他用凳子打我没有打住我，我就用水杯碰在门上又碰到他了，如果我把他打的不动了护理费可以由我出，但我是自卫，医疗费我承担，护理费因他能动可以自理不应由我承担。张子贵向原审法院起诉请求:1、杨晓宇赔偿张子贵医疗费5112.33元、住院伙食补助费400元、营养费160元、护理费880元、误工费960元、交通费200元，共计7712.33元；2、该案诉讼费由杨晓宇承担。一审法院认定事实：2017年6月14日18点左右，杨晓宇在郑州市中原区颖河路与秦岭路交叉口农贸市场南门因琐事与张子贵发生争吵，引起打架。杨晓宇将张子贵打伤住院，张子贵在河南省直第三人民医院住院8天，花去医疗费5112.33元。经诊断，张子贵的伤情为：闭合性颅脑损伤：左眉弓皮肤破裂。事件发生后，公安机关对杨晓宇处以行政拘留5日。现行政处罚已生效并已执行，双方均无异议。张子贵多次向杨晓宇要求赔偿，杨晓宇拒绝赔偿。故张子贵向该院提起诉讼，上述事实，有双方陈述，医疗诊断证明、医疗费票据、处罚决定书等证据在案佐证。该院认为，张子贵与杨晓宇因口角发生厮打，在厮打过程中致使张子贵受伤，杨晓宇应承担全部赔偿责任。事发后，公安机关依据杨晓宇的过错程度进行了行政处罚，双方对处罚决定均无异议，该院对处罚决定书的效力予以采信。张子贵医疗费为5112.33元，有住院病历、清单和票据，该院予以支持。张子贵住院期间会产生误工费，按照上一年度批发零售业年收入39990元计算，张子贵误工八天，误工费为880元，对张子贵主张的过高部分误工费，该院不予支持。张子贵住院期间，杨晓宇应赔偿伙食补助费，标准为每天50元，8天的住院伙食补助费为400元，该院予以支持。根据医嘱张子贵应加强营养，每天标准为20元，8天营养费为160元，该院予以支持。医院并没有给张子贵出具陪护证明，张子贵要求赔偿护理费880元于法无据，该院不予支持。根据张子贵的实际需要交通费为25元，对张子贵主张的过高部分该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第七条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、杨晓宇于该判决生效后三日内赔偿张子贵医疗费5112.33元、住院伙食补助费400元、营养费160元、误工费880元、交通费25元，共计6577.33元；二、驳回张子贵其他和过高部分的诉讼请求。案件受理费25元，由杨晓宇承担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，杨晓宇作为侵权责任人，造成张子贵身体伤害的事实，有郑州市公安局建设路分局出具的《行政处罚决定书》予以认定，故杨晓宇承担相应赔偿责任并无不当。本案的主要争议焦点是张子贵主张的护理费有无事实和法律依据。依据院方河南省直第三人民医院出具的《长期医嘱单》显示，在张子贵住院治疗期间，需留陪一人，故张子贵主张相应的陪护费用符合客观实际，其上诉主张应当得到支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律基本正确，但对于护理费的处理欠当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初5104号民事判决第一项，即杨晓宇于本判决生效后三日内赔偿张子贵医疗费5112.33元、住院伙食补助费400元、营养费160元、误工费880元、交通费25元，共计6577.33元；二、杨晓宇于本判决生效后三日内赔偿张子贵护理费880元；三、驳回张子贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费由刘晓宇负担；二审案件受理费50元，由刘晓宇负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  李文兵审判员  马常有二〇一七年十月三十一日书记员  胡保亚
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初1882号原告：李俊，男，汉族，1986年7月3日生，住赤壁市，身份证号证：422302198607030712。委托诉讼代理人：游���成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：邱锷，男，汉族，1987年3月12日生，住赤壁市，原告李俊诉被告邱锷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新亚担任审判长，人民陪审员王明清、徐梦参加了合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告李俊的委托诉讼代理人游伟成到庭参加了诉讼，被告邱锷经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告李俊诉称，被告因做生意需要资金周转，于2016年6月3日向我借款25000元，被告出具了书面借条，双方并口头约定借款期限六个月。欠款到期后，经原告多次催讨，被告分文未付。为此，诉请法院判令被告偿付借款25000元，并承担借款利息。原告李俊为支持其诉讼请求，向法院提交了借条一张。被告未提交支持其抗辩主张的证据��被告邱锷未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。经审查原告提供的证据原件，均具备证据真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。经审理查明，被告邱锷因经营生意需要，于2016年6月3日向原告借款25000元、并立下借条一张为据，双方口头约定还款期限半年。欠款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款，为此，原告诉来本院。本院认为：被告邱锷向原告李俊借款，事实清楚，证据充分，双方构成合法民间借贷关系，被告应负还本付息之责。双方当事人未约定利息，故应按国家同期同类贷款利率，即按月利率6‰承担借款利息。依椐《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邱锷于本判决生效后十天内偿付原告李俊借款25000元，并自2016年6月3日起按月利率6‰承担借款利息，至还清之日止。本案受理费625元，由被告邱锷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根椐不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王新亚人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 梦二〇一七年��月二十日书 记 员  谢 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执261号申请执行人陈志锋，男，1976年10月26日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。被执行人郑信书，男，1973年8月4日出生，汉族，住福安市。申请人陈志锋与被执行人郑信书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第5626号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑信书未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月24日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。本院于2017年2月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。经查被执行人郑信书无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）安民初字第5626号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  郑健辉二〇一七年十月三十日书记员  陈姗姗
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初14307号原告:重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦9-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人:陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：张劲，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈松涛，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住四川省渠县。被告：陈勇，男，1988年6月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。经本院通知后，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ二〇一七年十月九日书记员  陈林
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执1823号申请人福安市富临门家俱有限公司,住福安市岩湖坂商贸城A6栋一层,统一社会信用代码91350981666852955C。法定代表人陈树良。被执行人刘丽健,女,1982年10月15日出生,汉族，住福安市。申请人福安市富临门家俱有限公司与被执行人刘丽健买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初6138号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张刘丽健未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年7月18日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院于2017年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。本院在执行过程中经查被执行人刘丽健无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0981民初6138号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  郑健辉二〇一七年十月二十日书记员  陈姗姗
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初2410号原告:牛力。被告:高陵都客润购物广场有限公司,住西安市高陵区鹿祥路鸿禧花园B段。法定代表人王升龙。本院在审理牛力与高陵都客润购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告牛力于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告牛力撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛力负担，原告已预交25元，本院退付其25元。���理审判员李平二〇一七年十月十日书记员  黄变
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初8607号原告：裴某1，男，1985年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：裴某2，男，2012年7月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：黎某，女，1983年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告裴某1诉被告裴某2抚养费纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴某1申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许裴某1撤诉。案件受理费50元，由裴某1负担。审 判 员  曾 鲲二〇一七年十月二十五日法官助理  胡伟伟书 记 员  包永青
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824民初1068号原告：宜宾临港永兴运输有限公司，法定代表人：苏友彬，职务：经理。住所：四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段17号企业服务中心大楼517号。被告：廖祥帮，男，汉族，1986年10月7日生，系云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司，负责人：张照伟。住所：云南省普洱市镇沅县金山路。本院在审理原告宜宾临港永兴运输有限公司诉被告廖祥帮、诚泰财产保险股份有限公司开远支公司、中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜宾临港永兴运输有限公司撤回起诉。案件受理费284.00元，减半收取142.00元由宜宾临港永兴运输有限公司负担。审判员  罗洁二〇一七年十月十三日书记员  周程
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初452号公诉机关永安市人民检察院。被告人龙胜海，男，1972年8月1日出生，苗族，文盲，无业，住福建省永安市（户籍地址：贵州省黄平县）。曾因犯盗窃罪于2013年2月19日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月l6日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2017年7月9日被刑事拘留，同年8月7日逮捕。现羁押于永安市看守所。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕454号起诉书指控被告人龙胜海犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉，被告人龙胜海到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：1.2017年5月17日凌晨，被告人龙胜海窜至永安市解放北路158-40号4-201室，攀爬入户，盗走被害人朱某人民币400元、VIVO牌手机1部、充电宝1个、香水1盒。经永安市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币400元，香水价值人民币828元。2.2017年5月30日凌晨，被告人龙胜海伙同潘伟（另案处理）窜至永安市燕南上茅坪196号民房，由被告人龙胜海望风，潘某使用一根木棍伸入被害人叶某的房内，将被害人叶某脱放在房内的裤子挑出，盗走被害人叶某裤子口袋内的人民币200元。3.2017年6月3日凌晨，被告人龙胜海窜至永安市埔岭村295号民房，入户盗窃，盗走被害人李某1人民币1,970元。4.2017年6月18日凌晨，被告人龙胜海窜至永安市东门路152-2号2-401室，入户盗窃，盗走被害人陈某人民币1,500元。5.2017年6月19日凌晨，被告人龙胜海窜至永安市山边街226号2-201室民房，入户盗窃，盗走被害人李某2人民币600元和1块手表。经永安市价格认证中心鉴定，该手表价值人民币151元。6.2017年6月24日凌晨3时许，被告人龙胜海窜至永安市埔岭村95号民房，入户盗窃，盗走被害人刘某苹果6手机1部。经永安市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1,750元。7.2017年5、6月份的一天凌晨，被告人龙胜海窜至永安市燕东翔南分巷7号4-201室民房，攀爬到楼梯一楼半围栏的位置，用一根竹竿从窗户伸入被害人马某1的家中实施盗窃，盗走被害人马某1女式单肩包1个。综上，被告人龙胜海共盗窃7起，合计盗窃价值人民币7,999元。被告人龙胜海于2017年7月8日被抓获归案。涉案手机、单肩包、香水均未起获，涉案手表已起获并发还被害人李某2。扣押的作案工具深色上衣1件、运动帽1顶、双面胶2捆、口罩2个、手套5双，未随案移送。上述事实，被告人龙胜海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1.被害人朱某、叶某、李某1、陈某、李某2、刘某、马某1的陈述；2.提取笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单和扣押物品照片、发还清单；3.常住人口基本信息、归案情况说明、鉴定意见通知书、刑事判决书、刑满释放证明书、违法犯罪经历查询情况等书证；4.永安市价格认证中心《价格认定结论书》；5.辨认笔录；6.辨认现场笔录及照片；7.同案人潘某的供述；8.被告人龙胜海的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人龙胜海以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币7,999元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙胜海的部分行为属共同犯罪。被告人龙胜海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，多次入户盗窃，应从重处罚。被告人龙胜海归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人龙胜海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年7月8止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押的作案工具深色上衣1件、运动帽1顶、双面胶2捆、口罩2个、手套5双，由永安市公安局予以没收。责令被告人龙胜海继续退赔犯罪所得人民币7，848元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋明泉二〇一七年十月十七日书记员  林燕榕
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1125执252号之四申请执行人：魏水芝，女，1966年10月21日出生，汉族，住云和县。被执行人：云和县金山实业有限公司，组织机构代码70476528-X，住所地云和县凤凰山街道解放西路6号。法定代表人：赵卢明，执行董事兼经理。本院在执行（2015）丽云商初字第533号申请执行人魏水芝与被执行人云和县金山实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行标的256515元，已执行到位标的219502元。2017年4月7日，申请人毛思洪、云和县丽华工艺厂、吴为军、浦城县华隆化工有限公司、沈海鸿、毛裕明、季惠珍，以云和县金山实业有限公司不能清偿到期债务、资不抵债为由向本院申请对云和县金山实业有限公司进行破产清算。本院于2017年4月12日通知云和县金山实业有限公司。云和县金山实业有限公司在法定期限内未提出异议。本院于2017年4月24日作出（2017）浙1125破申1号民事裁定书裁定受理申请人毛思洪、云和县丽华工艺厂、吴为军、浦城县华隆化工有限公司、沈海鸿、毛裕明、季惠珍，以云和县金山实业有限公司不能清偿到期债务、资不抵债为由向本院申请对云和县金山实业有限公司进行破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 蔚审 判 员  徐小平人民陪审员  刘少云二〇一七年十月二十日书 记 员  尚 靖
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执752号之一移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：仲兆月，男，汉族，山东省章丘市。本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人仲兆月盗窃罪一案中，被执行人应支付罚金8000.00元，已执行0.00元，未履行8000.00元。现查明被执行人仲兆月暂无财产可供执行，移送执行部门亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建审 判 员 刘洪磊审 判 员 于海军二〇一七年十月二十三日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27436号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告易姗，女，汉族，1987年2月8日出生，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告易姗信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告易姗经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年10月18日，易姗向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。易姗从其信用卡账户中透支，截至2017年8月22日共透支本金25941.55元、利息12553.8元、费用50元以及截至2016年12月31日的滞纳金1470.65元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、易姗立即偿还截至2017年8月22日的信用卡透支本金25941.55元、利息12553.8元、费用50元以及截至2016年12月31日的滞纳金1470.65元,并支付自2017年8月23日起至欠款付清时止，以本金25941.55元为基数按日万分之五计收的利息，以利息12553.8元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由易姗承担。被告易姗未答辩。经审理查明，2012年10月18日，易姗向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定易姗在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。易姗如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由易姗承担。易姗在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向易姗发放了信用卡。易姗自2012年10月30日开始从其信用卡账户中透支。截至2017年8月22日，易姗尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25941.55元、利息12553.8元、费用50元以及截至2016年12月31日的滞纳金1470.65元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，易姗与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向易姗发放了信用卡，易姗使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。易姗应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。被告易姗经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易姗在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月22日的信用卡透支本金25941.55元、利息12553.8元、费用50元及截止2016年12月31日的滞纳金1470.65元；并支付从2017年8月23日起至欠款付清时止，以本金25941.55元为基数按日万分之五计收的利息，以利息12553.8元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取400元，由被告易姗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十月二十三日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初３５０６号原告:乌鲁木齐县来福建材厂，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。经营者：刘福来，系该建材厂负责人。委托诉讼代理人：柳文杰，乌鲁木齐市正大法律服务所工作者。被告：邓伟明，男，汉族，1967年5月6日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：白建新，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。原告乌鲁木齐县来福建材厂诉被告邓伟明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，于2017年8月10日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乌鲁木齐县来福建材厂委托诉讼代理人柳文杰、被告邓伟明委托诉讼代理人白建新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐县来福建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款76372.8元；2、支付利息（2013年10月-2017年2月）14891.7元；3、承担本案诉讼费用合计91264.5元。事实理由：2013年9月原告给被告承建的南昌路工地供应陶粒块，供货总金额为76372.8元，并口头承诺此款于2013年9月30日之前结清全部货款，原告曾多次找到被告要求支付货款，被告一直推脱未支付，并于2016年10月4日出具欠条一张以证实所欠款项，原告屡次找到被告均未予支付，为维护自己合法权益遂诉至法院。被告邓伟明辩称：首先、被告申请追加第三人：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司、中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司华丰分公司。双方买卖合同关系予以认可，但购买材料方为中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司华丰分公司，被告只是履行职务行为，合同付款义务应由中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司华丰分公司承担。其次、欠款是2016年10月4日出具的，原告主张的利息应当自其主张权利之日开始计算。原告乌鲁木齐县来福建材厂就其主张提交以下证据：证据一、欠条、用以证明：2016年10月4日被告邓伟明向原告出具欠条，被告欠付原告货款76372.8元至今未付。实际交货时间为2013年9月30日，直至2016年10月4日才出具欠条。被告邓伟明对上述证据发表如下质证意见：对欠条真实性、欠款金额均予以认可。被告邓伟明就其主张提交如下证据：证据一：（2015）乌中民四终字1440号民事判决书，用以证明：涉案货物是提供中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司华丰分公司承建的西虹路棚户区改造项目使用，我方是展志铭阳公司委托代理人，负责项目承建，我方履行的是职务行为。原告乌鲁木齐县来福建材厂对上述证据发表如下质证意见：对（2015）乌中民四终字1440号民事判决书的真实性无异议，但与本案无关。本院认为，原告提供的欠条真实性经原、被告双方确认，本院对其真实性亦予以确认。被告提供的（2015）乌中民四终字1440号民事判决书真实性本院予以确认，但本案法律关系为买卖合同关系，该证据与本案关联性本院不予确认。上述证据可以证实：原、被告之间存在买卖合同关系，2016年10月4日被告邓伟明向原告出具欠条，载明被告欠付原告货款76372.8元未付。本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应认真履行合同义务。本案庭审中，原告提供的欠条足以证实双方间存在买卖合同关系的事实及被告欠付款的金额。故原告据此主张被告邓伟明支付欠款76372.8元的诉讼请求有事实和法律依据。被告邓伟明抗辩其为履行职务行为，实际买受人为中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司华丰分公司，并要求追加被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司、中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司华丰分公司的抗辩意见。本院认为：被告提供的证据无法证明被告系中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司、中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司华丰分公司职工身份，亦无法证实中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司、中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司华丰分公司与本案所涉买卖合同关系存在利害关系。同时、被告邓伟明也未能提供中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司、中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司华丰分公司向其出具的授权委托书。从原告提供的欠条中反映，被告在欠款人处签字，未注明代理中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司、中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司华丰分公司履行职务行为。而被告提供的（2015）乌中民四终字1440号民事判决书中被告邓伟明也是作为乌鲁木齐展志铭阳建筑劳务有限公司项目负责人身份。因此被告的该项抗辩本院不予采信。对于原告主张利息14891.7元的诉讼请求，原告庭审中按照76372.8元×4.875‰（月利率）×（2013年10月-2017年2月）=14891.7元计算，但原告庭审中没有向法院提供任何证据证明双方存在2013年9月30日前付清欠款的约定，且双方欠条中未约定还款期限。则根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。则原告主张被告未支付欠款产生的利息损失，应自其主张之日起计算，本案中原告未提供其向被告主张欠款的证据，故其主张之日应认定为其向法院提起诉讼之日。因此，原告诉请主张2013年10月至2017年2月的利息损失，无事实和法律依据，本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、第一百零九条之规定，判决如下：一、判令被告邓伟明给付原告乌鲁木齐县来福建材厂欠款76372.8元；二、驳回原告乌鲁木齐县来福建材厂的其他诉讼请求。上述被告邓伟明应给付原告乌鲁木齐县来福建材厂款项，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的76372.8元，占诉讼标的91264.5元的83.68%，本案受理费2081.62元（原告乌鲁木齐县来福建材厂已预交），由原告乌鲁木齐县来福建材厂负担339.72元，剩余1741.90元由被告邓伟明负担，上述款项随案款一并给付原告乌鲁木齐县来福建材厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 昊人民陪审员  周丽玲人民陪审员  陶秀琴二〇一七年十月十四日书 记 员  黄 楠
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1144号靳某某：你与张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初1521号民事判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年九月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还欠款100000元及利息。（2）申请执行费1400元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年十月十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155财保120号申请保全人邵周华，男，1971年6月30日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被保全人何佳奇，男，1966年2月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市江北区。被保全人刘功庆，女，1976年1月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住址同上。本院在审理申请保全人邵周华与被保全人何佳奇、刘功庆民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月21日作出（2017）执保117号执行裁定书，裁定查封了申请保全人邵周华提供担保的案外人陶友生所有的总裁系列小型轿车。申请保全人邵周华于2017年10月23日向本院提出申请，要求解除保全担保财产。经审查，本院认为，申请保全人邵周华要求解除保全担保财产的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:对申请保全人邵周华提供担保的案外人陶友生所有的总裁系列小型轿车予以解除保全。本裁定作出后立即执行。审判员 胡 勤二〇一七年十月二十三日书记员 李艾玲
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0982民初1894号申请人:甘小军，男，汉族，1972年5月13日出生，家住樟树市。被申请人:傅小华，女，汉族，1965年11月19日出生，家住樟树市。被申请人：江西百禾药业有限公司，住所地;江西省樟树市福城医药工业园。被申请人：江西百禾生物科技有限公司，住所地：江西省樟树市城北经济技术开发区。申请人甘小军与被申请人傅小华、江西百禾药业有限公司、江西百禾生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人甘小军于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人傅小华、江西百禾药业有限公司、江西百禾生物科技有限公司银行存款50万元或查封其相等价值的财产。申请人甘小军以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为:申请人甘小军的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人傅小华、江西百禾药业有限公司、江西百禾生物科技有限公司银行存款50万元或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费3020元，由被申请人傅小华、江西百禾药业有限公司、江西百禾生物科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  席云平人民陪审员  杨建峰人民陪审员  杨雄文二〇一七年十月三十一日书 记 员  余惠娟
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初2062号原告：中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行.代表人：王娟，行长。委托诉讼代理人：刘鹏。委托诉讼代理人：夏欢。被告：杨化贵。被告：向志蓉。被告：龚应兵。被告：刘大满。。被告：刘大虎。被告：代景秀。被告：吴万金。原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行（以下简称“农行荆门东宝支行”）与被告杨化贵、向志蓉、龚应兵、刘大满、刘大虎、代景秀、吴万金借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告农行荆门东宝支行的委托诉讼代理人刘鹏、夏欢，被告杨化贵、龚应兵、刘大满、吴万金到庭参加了诉讼，被告向志蓉、刘大虎、代景秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。农行荆门东宝支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨化贵、向志蓉共同偿还农行荆门东宝支行借款本金30854.27元及利息7292.28元（截至2017年6月26日）以及2017年6月27日至清偿之日止的罚息和复利（罚息以30854.27元为本金，按年利率12.6%计算，复利以应付未付利息为基数按照年利率12.6%计算）；2.判令龚应兵、刘大满、刘大虎、代景秀、吴万金对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：杨化贵与向志蓉系夫妻关系。2014年9月4日，杨化贵因农业生产周转需要，与农行荆门东宝支行签订了《农户贷款借款合同》，约定借款金额为50000元，期限一年，合同还对借款利率、用款方式及违约金责任作出了明确约定。龚应兵、刘大满、刘大虎、代景秀、吴万金对上述债务承担连带保证责任。借款到期后杨化贵未按约定还款，截至2017年6月26日，杨化贵下欠借款本金30854.27元、利息和罚息7292.28元。农行荆门东宝支行多次催收未果，现诉至法院请求依法判决。杨化贵对借款的事实无异议，但辩称借款是案外人刘大顺用了。龚应兵、刘大满、吴万金认可作为保证人在合同上签名的事实，也辩称借款实际是刘大顺使用了。向志蓉、刘大虎、代景秀未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。农行荆门东宝支行为支持其诉讼请求提交了下列证据：1、借款人及配偶身份证、户口簿、结婚证、担保人身份信息；2、农户小额贷款业务申请表；3、《农户贷款借款合同》及借款凭证；4、联保承诺书；5、欠款清单。杨化贵、龚应兵、刘大满、吴万金对上述证据均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对农行荆门东宝支行诉称的事实予以确认。同时查明，借款合同约定一年期以内（含）的借款执行固定利率，即借款发放日对应的贷款基准利率上浮40%，该笔借款执行年利率为8.4%，逾期罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%，即年利率12.6%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。截至2017年6月26日，杨化贵下欠的借款本金为30854.27元，罚息为7283.84元，复利为8.94元。本院认为，农行荆门东宝支行与杨化贵在自愿平等的基础上签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。农行荆门东宝支行已按照约定向借款人杨化贵发放了50000元贷款，虽然杨化贵抗辩借款实际使用人是刘大顺，但其并未否认借款人身份，故杨化贵应当向农行荆门东宝支行履行还款义务，但杨化贵未按约定还款构成违约，应当承担相应的违约责任，因此，本院对农行荆门东宝支行要求杨化贵偿还借款本金30854.27元以及按照年利率12.6%计算逾期罚息的诉请予以支持。对于农行荆门东宝支行主张按照借款利率上浮50%计算复利的请求，本院认为，虽然合同约定贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利，但对于中国人民银行规定的复利计算标准是多少，农行荆门东宝支行未举证证明，同时也未举证证实其向借款人杨化贵明确告知了计算复利的标准，故本院对农行荆门东宝支行的复利请求不予支持。向志蓉与杨化贵系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，且向志蓉作为申请人配偶在贷款业务申请表上签名，故杨化贵的上述债务应为夫妻共同债务，向志蓉应当与杨化贵共同承担偿还责任。龚应兵、刘大满、刘大虎、代景秀、吴万金采取多户联保的方式对杨化贵的上述债务进行保证担保，保证范围包括借款本金、利息等，五保证人依法对杨化贵的上述债务应承担连带清偿的责任。综上，本院对农行荆门东宝支行要求债务人及保证人偿还借款本金及罚息的请求予以支持，对农行荆门东宝支行要求债务人及保证人支付复利的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨化贵、向志蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行借款本金30854.27元，支付截至2017年6月26日的罚息7283.84元，以及2017年6月27日至贷款清偿之日止的罚息（以所欠本金30854.27元为基数，按年利率12.6%计算）；二、被告龚应兵、刘大满、刘大虎、代景秀、吴万金对杨化贵的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取377元，由被告杨化贵、向志蓉、龚应兵、刘大满、刘大虎、代景秀、吴万金共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员 吴瑶琼二〇一七年十月十九日法官助理 张小敏书 记 员 钱小丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4445号原告：周平，男，生于1972年1月24日，汉族，住重庆市忠县。被告：石柱土家族自治县恒鼎泰装饰建材市场有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇都督大道71号6幢商住楼2-40。统一社会信用代码：91500240MA5U3QEK36。法定代表人：何川，该公司经理。被告：何川，男，生于1989年6月3日，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告周平诉被告石柱土家族自治县恒鼎泰装饰建材市场有限公司、何川买卖合同纠纷一案中，原告周平于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周平申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周平撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告周平负担。代理审判员  张涛二〇一七年十月三十日书 记 员  崔芸
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初16090号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司负责人。被告：敖相宇，男，1987年11月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告金科物业服务集团有限公司与被告敖相宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。经本院通知后，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ二〇一七年十月十日书记员  陈林