wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第03720号申请执行人江苏地基工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道龙潭西路51号。法定代表人周曙东，董事长。委托代理人卢祖伟，浙江东方绿洲律师事务所律师。委托代理人陈刚，浙江东方绿洲律师事务所律师。被执行人苏州鼎基房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路伟业大厦8层830室。法定代表人凌燕艳，董事长。原告江苏地基工程有限公司与被告苏州鼎基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）吴江民初字第00307号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州鼎基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏地基工程有限公司工程款1400000元，并支付逾期利息（以本金1400000元，自2013年1月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。如果被告苏州鼎基房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9456元，由原告江苏地基工程有限公司负担50元，由被告苏州鼎基房地产开发有限公司负担9406元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因苏州鼎基房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏地基工程有限公司于2015年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为1409406元，执行费为16494元。本院于2015年7月3日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行中查明：本院已扣划被执行人银行存款共计312525.6元，但本院尚有包含本案在内的执行案件6件，执行标的共计25196208.11元，故上述银行存款暂不予分配。被执行人苏州鼎基房地产开发有限公司名下大量未售房产，上述房产已由苏州市中级人民法院首轮查封，执行标的为350000000元，故本院无法处置。本院已至房产管理部门对其中坐落于苏州市吴江区苏河鼎城57幢（南区）201、202、301、302、401、402、501、502、601、602、701、702、801、802、901、902、1001、1002、1101、1102、1201、1202、1301、1302、1401、1402、1501、1502、1601、1602、1701、1702、1801、1802、1901、1902、2001、2002、2101、2102、2201、2202室以及58幢（南区）201、202、301、302、401、402、501、502、601、602、701、702、801、802、901、902、1001、1002、1101、1102、1201、1202、1301、1302、1401、1402、1501、1502、1601、1602、1701、1702、1801、1802、1901、1902、2001室的房产进行了预查封，查封期限：三年（2015年11月4日至2018年11月3日）。被执行人苏州鼎基房地产开发有限公司名下有牌号为苏e×××××的别克牌汽车1辆，本院已至车辆管理部门办理了查封手续，查封期限：二年（2015年7月10日至2017年7月9日）。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担，但因该车下落不明，故无法变现受偿。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，告知其执行情况，并要求提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）吴江民初字第00307号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王 健代理审判员  唐 韧二〇一五年十一月十二日书 记 员  戈梦娜
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜民二初字第00527-3号原告：芜湖新坚塔混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。法定代表人：孙高峰，董事长。委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。被告：芜湖聚龙建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇牌坊岭。法定代表人：杭廷华，董事长本院受理原告芜湖新坚塔混凝土有限公司与被告芜湖聚龙建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，现因原被告双方自行和解，原告向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告芜湖新坚塔混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告芜湖新坚塔混凝土有限公司撤回起诉。审判员  芮庆云二〇一五年十一月十九日书记员  胡永云
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐至民初字第2406号原告乐至县绿城物业有限责任公司。组织机构代码：66275659-5。地址：乐至县天池镇民乐路。法定代表人倪祖望，董事长。被告张亮，男，生于1973年5月30日，汉族，四川省乐至县人。本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告张亮物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县绿城物业有限责任公司于2015年11月24日向本院申请撤回对被告张亮的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。审判员  黄汉礼二〇一五年十一月二十四日书记员  刘小晓
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1304号原告上海佳图数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人范军，总经理。委托代理人孙佳春。委托代理人张智明。被告海口南青集装箱班轮有限公司上海分公司，住所地上海市崇明工业园区。负责人潘佩聪，经理。被告海口南青集装箱班轮有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人魏树德，董事长。上述两被告共同委托代理人郑培，上海瀛泰律师事务所律师。上述两被告共同委托代理人张春梅，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告上海佳图数码科技有限公司与被告海口南青集装箱班轮有限公司上海分公司、海口南青集装箱班轮有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海佳图数码科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币308元，因适用简易程序减半收取计人民币154元，由原告上海佳图数码科技有限公司负担(已履行)。审判员  秦岭二〇一五年十一月十二日书记员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…….。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武穴诉执初字第00417号申请执行人：周桃花，女，1961年3月7日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人：张艳芬，女，1974年10月11日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人：李华军，男，1971年1月14日出生，汉族，务工，住武穴市。本院在执行申请执行人周桃花与被执行人张艳芬、李华军民间借贷纠纷一案中，被执行人张艳芬、李华军应返还借款80000元。执行中查明被执行人张艳芬、李华军无可供执行财产，申请执行人周桃花也不能提供被执行人张艳芬、李华军的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对（2014）鄂武穴民初字第00510号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。执行员  苏玉广执行员  明先红执行员  兰 勇二〇一五年十一月六日书记员  蔡 清
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2015）东开民初字第0457号原告：朱玉明，居民。原告：徐飞，居民。两原告共同委托代理人：陈伟，江苏东亭律师事务所律师。被告：吴凤藻，居民。被告：唐小莼，居民。原告朱玉明、徐飞与被告吴凤藻、唐小莼民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告朱玉明、徐飞委托代理人陈伟、被告吴凤藻、唐小莼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱玉明、徐飞诉称：被告吴凤藻、唐小莼系夫妻关系。两被告因经营之需分别于2011年1月5日、同年7月19日向原告借款20万元、100万元，并出具一份借条，约定借期六个月，年利率7.1167‰���借款到期后，两被告仅归还本金2万元，并重新签订一份协议，约定借款总额118万元，另两被告将一套房屋的所有权转让给两原告抵算51万元借款，余款67万元，双方约定了还款时间。截止2014年7月1日，两被告仅归还5.5万元。现请求被告归还借款本金615000元、违约金50000元、2013年9月1日前的利息21万元，并自2014年7月1日至实际归还之日，以615000元为本金，按月利率7.1167‰计息。被告吴凤藻、唐小莼辩称，借钱是事实，还钱没有意见，但是当时双方签订了还款协议，希望仍按原协议履行。经审理查明，被告吴凤藻向原告出具一份借据，载明：吴凤藻因经营之需经与徐飞、朱玉明平等协商，自愿以7.1167‰的月利率向徐飞、朱玉明借款壹佰万元，借期六个月，即2011年7月19日起至2012年1月5日止。该借据未有落款时间。借款到期后，两被告未能还款，被告吴凤藻��2012年10月23日向原告出具一份承诺书，承诺壹佰万元借款本息于2012年12月31日前还清。2013年9月1日，原告朱玉明（甲方）与被告吴凤藻、唐小莼（乙方）签订一份协议，双方约定就乙方2011年1月5日向甲方所借的20万元及7月19日所借的100万元的还款方式达成如下主要协议内容：1、双方确认截止2013年9月1日，总借款额120万元，乙方已付2万元，实际总额为118万元；2、乙方自愿将坐落于东台市东城名苑3号楼503室房屋作价51万元用于归还借款；3、双方确认折抵后的欠款67万元，乙方于2014年春节前第一次向甲方付款5万元，如有特殊情况顺延至3月底。2014年6月底付4万元，2014年12月31日前付4.5万元；以后每年6月30日、12月31日分两次支付，共计8.5万元；自2019年至2020年年底分两次结清余款；4、违约责任：如乙方未能按约履行上述还款计划，除支付违约金5万元外，甲方则要求乙方按��付部分的款项以实际发生日（约定利率7.1167‰／月）计算利息及协议签订之日前已产生的利息21万元，一并追偿。甲方自乙方违约之日起可直接向人民法院申请强制执行。如乙方按期履行还款计划，则甲方不再向乙方要求21万元利息及未付部分的利息。协议签订后，被告分别于2014年6月19日归还1万、2014年8月26日归还1万、2015年2月14日归还2万、2015年2月17日归还1.5万，合计归还5.5万元。上述事实，有原告提供的借据、转账记录、承诺书、协议以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，且两被告对借款数额亦无异议，因此对原告主张被告吴凤藻、唐小莼归还借款615000元应予支持。关于原告主张违约金50000元和2013年9月1日前的利息21万元以及自2014年7月1日至实际归还之日以615000元为本金按月利率7.1167‰计息，因双方就此有约定，且不违反相关法规，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：被告吴凤藻、唐小莼于本判决发生法律效力之日起15日内向原告朱玉明、徐飞支付本金615000元及利息（以615000元为本金，自2014年7月1日至实际还款之日按月利率7.1167‰计算）和违约金50000元以及2013年9月1日之前的利息210000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13030元，由被告吴凤藻、唐小莼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周庆海审 判 员  徐冬红人民陪审员  仇怀熙二〇一五年十一月四日书 记 员  周春芹附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期���返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第1087号申请执行人陈松秀，居民。委托代理人：冯强，居民。被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。法定代表人：徐德胜，厂长。申请执行人陈松秀与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第36号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费32160元。本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）合执字第1087号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第36号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴辉伟审判员  王礼兴审判员  张 强二〇一五年十一月二十七日书记员  徐于玉
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）三垦执字第23-1号申请执行人刘建华，女，1954年10月15日出生，住乌鲁木齐市。被执行人李军，男，1975年7月14日出生，住乌鲁木齐市。本院在执行刘建华与李军买卖合同纠纷执行一案中，经对李军银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。被执行人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序。本次执行标的65238元，已执行0元，申请人尚有65238元债权未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院作出的（2010）三垦民初字第106号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐世江审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一五年十一月十二日书记员  王逍宇
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂松滋行非审字第00036号申请执行人松滋市工商行政管理局。法定代表人王雪菘，松滋市工商行政管理局局长。被申请执行人安徽有粮餐饮管理有限公司。住所地安徽省蚌埠市胜利中路63号商之都城市星座A区*单元**层**号；安徽省蚌埠市蚌山区东海大道万达广场A座907-908。法定代表人赵建，该公司经理。申请执行人松滋市工商行政管理局于2015年11月13日向本院提出申请，要求强制执行松滋市工商行政管理局对安徽有粮餐饮管理有限公司侵犯注册商标专用权一案于2015年4月24日作出的松工商处字（2015）31号行政处罚决定。本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，对松工商处字（2015）31号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为该决定所确认的违法事实清楚，适用法律法规正确，处罚数额适当，符合法定程序。本院认为，松滋市工商行政管理局对上述案件作出的松工商处字（2015）31号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人松滋市工商行政管理局作出的松工商处字（2015）31号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 华审判员 李成钢审判员 陈能元二〇一五年十一月十三日书记员 许冬梅
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)呈民初字第2253号原告杨某，男，1987年10月13日生，汉族，云南省昆明市人。委托代理人刘舒，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告张某某，女，1989年11月27日生，汉族，云南省昆明市人。委托代理人莫郑敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。原告杨某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员吕丽华适用简易程序，于2015年10月22日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘舒，被告张某某及其委托代理人莫郑敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称：2012年2月6日，我与被告因感情不和，经呈贡区人民法院判决解除婚姻关系，婚生女杨某某由女方张某某监护并直接抚养。之后被告再婚，无暇顾及女儿的学习及生活。被告现在组建的家庭明确拒绝杨某某参与家庭生活，以至于女儿现在都是与外公外婆共同生活，被告忙于照看再婚家庭，也根本没有时间与精力照看女儿。孩子应当与父母生活在一起，需要父母的陪伴和爱，现孩子跟老人一起生活对孩子的健康成长不利，为了使孩子有一个健康、稳定和快乐的生活环境，现诉至法院请求判决：1、婚生女杨某某（2009年10月19日生）由我抚养并监护；2、本案诉讼费由被告承担。被告张某某辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，不予支持，所产生的费用由原告自己承担。理由如下：原告至今未按照判决支付过孩子一分钱抚养费；孩子名下分得的土地补偿款和其他分红款197992.61元经法院判决交由我保管至孩子年满18周岁，原告至今未将该款项交付与我；原告诉至法院请求变更抚养权，其企图是不执行法院生效判决；孩子从出生至今都是由我抚养，改变孩子的生活环境不利于孩子的成长，而且孩子是个女儿；原告自从判决离婚后从未来看过孩子，没有尽到做父亲的责任。综上所述，请法院支持我的答辩请求。综合诉辩主张，本案的争议焦点为是否存在正当理由变更杨某某的抚养权，原告的诉讼请求是否符合法律规定，应否支持。针对其诉讼请求和本案争议焦点，原告向本院提交了以下证据：1、户口薄1份，欲证明婚生女杨某某的身份信息及户口登记情况。2、民事判决书1份，欲证明呈贡区人民法院于2012年2月16日解除原被告双方的婚姻关系，婚生女杨某某由张某某抚养的事实。经质证，被告对以上证据均无异议。针对其答辩意见和本案争议焦点，被告向本院提交了以下证据：1、（2012）呈民初字第185号判决书1份，欲证明原被告离婚时孩子被判决由被告抚养。2、（2012）呈民初字第505号判决书1份，欲证明杨某某土地补偿款被判决由原告交被告保管。3、强制执行申请书3份、诉讼材料登记表1份，欲证明原告从未支付过孩子抚养费，且未将孩子的土地款交由被告。4、江尾居委会证明、江尾小江花幼儿园证明、被保险人杨某某保险单1组，欲证明杨某某自2011年2月至今均由被告抚养和照管，孩子的最低基本费用为每月2500元左右。经质证，原告对第1、2、3组证据的关联性不予认可，真实性无异议；对第4组证据中的居委会证明和幼儿园证明无异议，对保险单的关联性不予认可。本院认证认为，原告提交的证据，被告质证无异议，其来源合法、内容真实且与本案关联，本院予以认定。被告提交的第1-3组证据来源合法、内容真实且与本案关联，本院对其予以认定，第4组证据中的居委会及幼儿园证明，原告质证无异议，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，该组证据中的保单与本案不具有关联性，本院不予认定。经审理，本院确认以下法律事实：原被告原系夫妻，2012年4月6日，本院以（2012）呈民初字第185号民事判决书判决解除原被告的婚姻关系，婚生女杨某某由被告张某某监护并直接抚养，原告杨某每月支付抚养费400元等。本院亦另以（2012）呈民初字第505号民事判决书判决原告杨某将杨某某名下分得的征地补偿款及其他分红款共计人民币197992.61元交由被告张某某保管。原被告解除婚姻关系至今，杨某某一直跟随被告张某某共同居住生活，原告从未支付过抚养费，亦未履行生效判决将杨某某名下款项交由被告保管。另查明，原被告现均已再婚，并都生育了一名子女。本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原告并未提交证据证明其所主张的被告未对杨某某履行抚养义务的事实，本案亦不存在需要变更杨某某抚养关系的其他正当情况，且杨某某在原被告离婚后一直跟随被告居住生活，故由被告继续监护并直接抚养杨某某更为适宜，因此，原告要求变更杨某某抚养关系的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费减半计人民币100元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕丽华二〇一五年十一月二日书记员  张博南
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汀执审字第1185号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人王朝锋，男，1983年02月16日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人马建芳，女，1984年10月04日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年05月04日以被执行人王朝锋、马建芳多生育二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2015）第070407号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费129548元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第070407号征收社会抚养费决定书，于2015年05月07日依法送达给被执行人王朝锋、马建芳，被执行人王朝锋、马建芳未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第070407号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王朝锋、马建芳在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年10月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人王朝锋、马建芳必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币129548元。三、被执行人王朝锋、马建芳在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费1843元，由被执行人王朝锋、马建芳负担。审 判 长  黄石荣审 判 员  吴天水审 判 员  刘小斌二〇一五年十一月二日代理书记员  范春荣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执字第0685-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行。代表人冯维勇。被执行人韦学著。申请执行人于2015年9月18日申请强制执行本院（2015）滨民初字第0438号民事判决书判决的，被执行人履行偿付本金9958.07元、利息1346.10元、滞纳金578.26元及自2015年2月8日起至实际给付之日止的利息、滞纳金并负担案件受理费98元的义务，本院已立案执行。执行过程中，经查本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）滨民初字第0438号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生��律效力。审 判 长  尹立强审 判 员  王士华代理审判员  黄 丹二〇一五年十一月十九日书 记 员  李锡庆
商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书2015年商执字第00193号申请执行人中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司，住所地商丘市梁园区新建路124号。法定代表人朱慈学，该公司总经理。委托代理人司凯华、冯留坡，河南保航律师事务所律师。被执行人褚东风，男，汉族，住睢县。中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司申请执行褚东风侵犯注册商标专用权纠纷一案，河南省商丘市中级人民法院（2014）商民一初字第291号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年7月6日依法立案执行。执行过程中，经本院调查，发现被执行人褚东风确无财产可供执行，申请执行人中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司亦无法提供被执行人的财产或财产线索，且于2015年11月11日向本院书面申请终结本案本次执行程序。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）商执字第193号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董红军审判员  吕峻岭审判员  段 旭二〇一五年十一月十三日书记员  蒋 潇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第1308号申请执行人广西来宾桂中农村合作银行被执行人梁应许被执行人华成花被执行人方军被执行人梁小英申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第1918号民事判决书，于2015年8月13日向本院申请执行方军、梁小英、梁应许、华成花借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人方��、梁小英、梁应许、华成花名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1918号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1918号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索��具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  石卢胜二〇一五年十一月二十六日书记员  谭铭会
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22815号原告上海鑫铭物业管理有限公司。法定代表人李兵，总经理。被告夏晓华。原告上海鑫铭物业管理有限公司诉被告夏晓华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年1月至2014年12月的物业管理费624.64元、滞纳金233.60元。本院于2015年11月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月12日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鑫铭物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一五年十一月十二日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；…………（五）准许或不准许撤诉；……
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汪刑初字第186号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。被告人周某某，男，汉族，初中文化，住汪清县。因涉嫌盗伐林木，于2015年9月10日被汪清县公安局取保候审。吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人周某某犯盗伐林木罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月12、18、19日，被告人周某某盗伐汪清县天桥岭镇林业站辖区42林班12小班、39林班56小班天然林木。经鉴定，被伐林木蓄积5.5070立方米。上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、破案经过、户籍信息、林地林地转让合同、扣押清单、收条、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。周某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、扣押在案的周某某用于盗伐林木犯罪的油锯，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邵金山二〇一五年十一月二十三日书记员  任敬花
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕讷商初字第368号原告讷河市农村信用合作联社，住所地讷河市康安路***号。法定代表人张伟，该联社理事长。委托代理人李雪。被告刘天缘，住黑龙江省讷河市。原告讷河市农村信用合作联社与被告刘天缘借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告讷河市农村信用合作联社诉称：2012年12月3日，被告刘天缘母亲刘金侠在原告所属北疆信用社以月利率9.84‰借款160，000.00元，还款日期为2013年11月25日。刘金侠于2013年7月份病故，唯一继承人为刘天缘。故要求被告给付刘金侠所欠借款及利息。本院认为:原告向本院提供的被告刘天缘的送达地址，经本院多次查证及送达，均无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告讷河市农村信用合作联社对被告刘天缘的起诉。案件受理费4,341.00元，退回原告元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郑向东审 判 员  刘宝胜人民陪审员  仲伟莉二〇一五年十一月三日书 记 员  郭丽丽
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第6402号原告福安市广源机电有限公司，住所地福安市阳头街道阳泉景林路14号。法定代表人余少玉，总经理。委托代理人雷明光，系原告职员。被告芜湖永裕机器制造有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人徐剑雄，董事长。委托代理人张宏图，安徽申腾律师事务所律师。本院在审理原告福安市广源机电有限公司与被告芜湖永裕机器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福安市广源机电有限公司以原、被告自愿庭外和解为由，于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福安市广源机电有限公司撤回起诉。本案受理费2116元，减半收取为1058元，由原告福安市广源机电有限公司负担。审判员  杨胜二〇一五年十一月二十日书记员  李玉
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉滨民保字第00097号申请人唐再霞，女，1969年4月5日出生，汉族，住陕西省旬阳县麻坪镇。被申请人晁居信，男，汉族，住汉滨区关庙镇曾岭村*组。申请人唐再霞与晁居信因返还财产一案，于2015年11月12日向本院提出申请要求对被申请人唐再霞在工商银行帐号6215#########1520的资金采取保全措施，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条的规定裁定如下：对被申请人在工商银行帐号6215#########1520的资金10000元予以冻结。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 波二〇一五年十一月十六日书记员 赵小龙
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第2154号原告陈林高与被告郑俊平买卖合同纠纷一案，（2014）金武王商初字第00084号判决书已发生法律效力。申请执行人陈林高于2015年06月18日向本院申请执行，要求被执行人郑俊平支付执行款133960元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第2154号案终结执行。申请执行人陈林高今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟代理审判员  郭六一代理审判员  陆伟民二〇一五年十一月二十日代书 记员  叶建莉
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛遂法立调确字第88号申请人李华文，男，身份证号码×××5619，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被申请人郑发，男，身份证号码×××5637，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。申请人李华文与被申请人郑发因机动车交通事故责任纠纷已达成调解协议，并向本院申请司法确认。经本院审查，双方当事人自愿达成如下协议：一、被申请人郑发于2015年9月14日一次性赔偿给申请人李华文600元。二、申请人李华文收到赔偿款600元后，不得再向被申请人郑发提出任何其他要求，伤情及摩托车维修自行处理，与对方无关。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本案受理费按有关规定免予缴纳。本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  梁马进二〇一五年十一月十二日书记员  卜晓雄
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第6988号罪犯李加才，现在广西柳州监狱服刑。广西柳州市柳北区人民法院于2010年7月22日作出（2010）北刑初少字第21号刑事判决，以被告人李加才犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。被告人李加才不服，提出上诉。本院于2010年10月9日作出（2010）柳市刑终少字第41号刑事判决，维持一审判决对被告人李加才的定罪量刑。刑期自2010年6月29日起至2018年6月6日止。判决发生法律效力后于2010年10月25日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6871号刑事裁定，对罪犯李加才减去有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元不变。刑期至2017年6月6日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2101号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李加才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李加才提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李加才能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2015年7月获奖励分150分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李加才在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯李加才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李加才减去有期徒刑一年六个月十一天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 明审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二〇一五年十一月二十六日书 记 员  刘 宸
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四(民)初字第790号原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市。法定代表人沈杰，董事长。委托代理人孙勇坚，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人孔繁昊，上海德载中怡律师事务所律师。被告上海市徐汇区钦州花苑业主委员会，住所地上海市。负责人翟厚平，主任。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告上海市徐汇区钦州花苑业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  汪俭蓉二〇一五年十一月三十日书记员  邓瑜佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第03227号原告朱永明。委托代理人朱文成。被告于松门，男，汉族，1968年11月13日生，居民身份证号码3208211968********，住所地淮安市淮阴区新渡乡洪北村于庄**号。原告朱永明诉被告于松门非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由代理审判员刘海燕适用小额诉讼程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告朱永明及其委托代理人朱文成到庭参加诉讼，被告于松门经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永明诉称：2015年10月13日18时30分，被告于松门驾驶电动自行车在淮河东路与新渡幼儿园东侧水泥路交叉口北侧约1000米处与陈长扬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成乘坐陈长扬电动自行车的原告朱永明受伤及两车损坏的事故，经交警部门认定被告于松门负事故的全部责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失5000元。被告于松门未作答辩。经审理查明：2015年10月13日18时30分，被告于松门驾驶电动自行车在淮河东路与新渡幼儿园东侧水泥路交叉口北侧约1000米处与陈长扬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成乘坐陈长扬电动自行车的原告朱永明受伤及两车损坏的事故，经交警部门认定被告于松门负事故的全部责任。上述事实，有原告提供的事故认定书及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告朱永明受伤后入住淮安市淮阴医院，住院治疗1天，花去医疗费1374元（含门诊费866.23元），出院医嘱：休息二周……上述事实，有原告提供的伤情说明书、出院记录、出院诊断证明书、费用清单、医疗费票据、门诊票据予以证实，被告未到庭进行质证，视为放弃权利，本院予以确认。原告为证明存在误工损失，提供淮阴建工集团名嘉花园项目部出具的证明一份，证明原告在该单位上班，月工资6500元。被告未到庭进行质证，视为放弃权利，本院认为，该证明可以证实原告在城镇务工，但据此不足以证明其月平均工资情况，故本院对其相关损失认可按照城镇标准计算。原告还主张财产损失，因未提供证据予以证实，本院不予认可。根据原告举证，结合相关法律规定，原告损失认定如下：医疗费1374元；住院伙食补助费1天（住院天数）×20元／天=20元；营养费1天（住院天数）×23476元（江苏省2014年度城镇居民人均消费支出）／365天×60%=39元；误工费34346元（江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入）／365天×15天（住院天数＋医嘱休息天数）=1411元；护理费1天（住院天数）×80元／天（当地护工标准）=80元；交通费20元（酌定）；综上，合计2944元。本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。本案事故被告负全部责任，故原告损失由被告赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：原告朱永明损失合计2944元，由被告于松门赔偿。于本判决生效后十日内履行。（赔款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营分理处，帐号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告负担。原告预交案件受理费25元，本院不予退还，被告负担的费用在判决生效后十日内支付。本判决为终审判决。代理审判员  刘海燕二〇一五年十一月五日书 记 员  朱馑旭附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……
安徽省长丰县人民法院执 行 决 定 书（2015）长执字第00214号申请人：聂传文被执行人：崔大保本院在执行聂传文与崔大保机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人崔大保无证据证明其无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第（六）条的规定，决定如下：将崔大保纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  陶稚果二〇一五年十一月二日书记员  纪明悦
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁江民初字第1050号原告张朝金，男，1963年4月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。被告四川川弓建材机械股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江镇建设东路42号。法定代表人罗显金，总经理。委托代理人郑伯富，四川旭兴律师事务所律师。原告张朝金与被告四川川弓建材机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2015年4月27日、2015年6月25日、2015年7月9日、2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐金龙及被告法定代表人罗显金、委托代理人郑伯富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝金诉称，原告1988年1月进入被告处工作，现每月工资2451元。因被告不具备原告工作条件，且未发放2014年10月至12月工资总计7353元。原告在职期间，被告每月应为原告交纳医疗保险和失业保险，请求判令被告支付原告经济补偿金66177元、医疗保险金9000元、失业保险金21000元、工资7353元，共计103530元。被告四川川弓建材机械股份有限公司辩称，1、原告经济补偿的年限，2008年1月1日前工龄如超过12年，最多算12年，2008年1月1日后，有多少年算多少年，两项相加，为其经济补偿的年限；2、经济补偿的标准，为解除劳动合同前12月平均工资，如低于当地最低工资标准，以当地最低工资标准计算；3、保险费问题，不属于法院受案范围；4、未发工资应发放。经审理查明，1958年资阳县城关镇附近菜农设立城关镇蔬菜社，1970年蔬菜社开办蔬菜社砖厂，1972年蔬菜社开办蔬菜社机械厂，1977年蔬菜社机械厂更名为资阳县城关镇农机修造厂，1984年资阳县城关镇农机修造厂更名为资阳县建材机械厂，后更名为资阳市建材机械厂，1994年6月24日，资阳市经济体制改革委员会作出资体改（1994）55号文件，将资阳市建材机械厂改组为资阳市建筑建材机械有限公司，1998年11月26日，四川省经济体制改革委员会作出川经体改（1998）154号文件，同意在对原资阳市建筑建材机械有限公司整体改组的基础上，由原公司股东发起设立四川川弓建材机械股份有限公司，即被告。1988年7月，原告进入被告处工作。原告工资2013年11月至2014年10月平均工资为1102元。被告未发放2014年9月部分员工工资，2014年10月员工工资,原告2014年10月工资为458元。2014年11月6日，被告少数员工将被告厂区大门焊死，留供人员进入的小门。2015年2月2日，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决事项为由被申请单位支付申请人解除劳动合同经济补偿66177元，医疗保险费9000元，失业保险费21000元，工资7353元。2015年2月11日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出资雁劳人仲超字（2015）第40号超时未办理案件证明书，并于2015年2月13日送达申请人张朝金。庭审中，原告主动放弃要求被告支付医疗保险费和失业保险费的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、被告营业执照、组织机构代码、法人身份证明、资体改（1994）55号文件、川经体改（1998）154号文件、花名册、中国银行资阳新华路支行打印工资单、工资表、职工基本情况、情况说明、资雁劳人仲超字（2015）第40号证明书、送达证明等载卷予以佐证。本院认为，1988年7月，原告进入被告处工作。原、被告即建立起劳动关系。2015年2月2日，因被告未及时足额支付原告劳动报酬，未提供劳动条件等原因，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为由被申请单位（被告）支付申请人（原告）解除劳动合同经济补偿66177等，表明系劳动者提出解除劳动合同，诉讼过程中原告对此也予以认可。依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应支付原告经济补偿金，年限为2008年1月1日前原告工龄如超过12年，算12年，未超过，按实际工龄算；2008年1月1日后，按实际工龄算，2008年1月1日前后年限相加，即为经济补偿年限。标准为原告在劳动合同解除或者终止前十二月的平均工资，如低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。2014年7月1日起，资阳地区适用的最低工资标准为1250元/月。2013年11月至2014年10月，原告的平均工资低于1250元/月，原告获得经济补偿的标准为1250元/月。被告应支付原告的经济补偿金为（12+7）×1250元＝23750元。原告2014年10月工资为458元，2014年11、12月被告未生产。被告应支付原告2014年10月工资为1250元，应支付原告2014年11-12月工资，标准为资阳地区最低工资标准的70%，即1250元×70%×2＝1750元。原告要求被告支付医疗保险金、失业保险金的诉请已主动放弃，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决如下：一、被告四川川弓建材机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张朝金经济补偿金23750元及2014年10月工资1250元，2014年11至12月工资1750元，合计26750元；二、驳回原告张朝金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川川弓建材机械股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  李才华二〇一五年十一月八日书记员  刘前梅
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平共执字第40-2号申请执行人曾桐彩。被执行人张维强。本院作出的(2013)平共民初字第137号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年7月1日申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人曾某与被执行人张某民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人送达了限期执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，被执行到期后未履行法律文书确定的义务。经过查询银行���工商、房产、交通等部门，被执行人没有有关财产登记信息和存款，申请人也提供不出可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：对本院（2015）平共执字第40号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘宗璞审 判 员  杨文录代理审判员  张伟耀二〇一五年十一月二日书 记 员  徐权峰
大连经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第511号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月28日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，现羁押于大连经济技术开发区看守所。公诉机关以大开检诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2014年10月8日17时20分许，被告人杨某酒后驾驶三轮摩托车行驶至大连经济技术开发区金湾商城附近时与另一名司机李洪刚发生冲突，李洪刚向警方报警称被告人杨某酒后驾车。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液乙醇（酒精）含量为158mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。2015年9月9日10时40分许，被告人杨某在大连经济技术开发区黄海中路“一汽大柴”门前路段，无证、醉酒后驾驶未经登记的轻便摩托车左转弯时，与于全国驾驶的辽B×××××号中型普通货车相撞，造成被告人杨某受伤，两车受损。经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，被告人杨某血中乙醇含量为146mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经大连博爱司法鉴定中心车辆技术性能司法鉴定，被告人杨某驾驶的车辆系电动两轮轻便摩托车，属机动车。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役3-5个月并处罚金。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某在第二节犯罪后，经公安机关传唤主动到案，如实供述犯罪事实，可视为自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年1月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘新华二〇一五年十一月十三日书记员  王 琦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莘商初字第1790号原告朱金亮，男。被告王奎昌，男，约36岁。本院在审理原告朱金亮与被告王奎昌买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向我院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以其与被告的纠纷已通过其他途径解决为由向我院申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱金亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱金亮承担。审判员  岳宗华二〇一五年十一月十七日书记员  马合亭
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴民督字第2179号支付令申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人刘庆柯，职务理事长。委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。被申请人赵士平，住巴彦县。申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人赵士平立即给付欠款本金人民币20，000.00元及利息，并承担案件受理费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人赵士平应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币20，000.00元及利息。案件受理费人民币100.00元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  赵凤香二〇一五年十一月四日书记员  黄 岩
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰商初字第3133号原告廉某。被告临沂市兰山区昌辉货物托运部，住所地：临沂市兰山区临西十一路财源物流A区113-115号。负责人黄秀昌，经理。本院在审理原告廉某与被告临沂市兰山区昌辉货物托运部运输合同纠纷一案中，原告廉某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告廉某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  王东方二〇一五年十一月十八日书记员  崔晓森
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2015）费民初字第2750号原告张某某，居民。被告王某，民。原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚生长子张某甲；婚前财产及婚后共同财产归原告所有；由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告有过错，达不到我的要求就不同意离婚。经审理查明，原、被告于1988年8月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子张某甲，婚后夫妻感情尚好，共同生活中，双方发生纠纷。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。案经调解未果。上述事实，主要依据原、被告陈述及原告提供的书证等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，原、被告已结婚多年且生育子女，结婚后建立了一定的夫妻感情，共同生活中双方虽发生纠纷，只要双方珍惜建立起来的夫妻感情，和好是可能的，故原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告张某某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王进二〇一五年十一月四日书记员  刘洁
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三(民)初字第1401号原告陈灵云，男，1975年11月29日生，汉族，住上海市闵行区。被告上海市嘉定区华亭镇华明观赏鱼养殖场，住所地上海市嘉定区。经营者张华明，男，1958年1月6日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人王通宾，上海市大众律师事务所律师。委托代理人ＸＸ立，上海市大众律师事务所实习律师。原告陈灵云与被告上海市嘉定区华亭镇华明观赏鱼养殖场房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘燕枫独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈灵云、被告委托代理人王通宾、ＸＸ立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2012年6月6日在被告提供的场地上斥资建造太阳能阳光棚温室，双方计划共同合作经营水产养殖项目。原告温室建造项目于2012年9月底完工，但双方的水产养殖项目一直没有开始。后来被告利用原告建造的阳光温室与其他人合伙养殖龙虾，被告和原告一直没有进行过任何合作。被告2014年前所有项目都以上海市嘉定区华亭镇华明观赏鱼养殖园名义运作。原告所建造的温室经过被告的多次改建和改造，变得面目全非。2014年5月14日，原告通过多次交涉后与被告达成一致协议，原告同意以人民币80万元的价款将所建造的阳光温室转让给被告，被告也承诺分三次将转让款支付给原告。转让前后，阳光温室一直由被告使用，但被告至今未向原告支付转让款，故原告起诉要求：1、判令被告支付转让款80万元；2、判令被告支付拖欠款项的利息4.8万元(按贷款年利率8%计算)。被告辩称，2012年双方约定共同合作经营，原告提供原材料、进行大棚建设，双方是合作关系，后来涉及拆迁，双方就签订了转让买卖协议书。现在阳光温室已经被拆除了，按照协议书约定，转让款全部支付给原告完毕，原告才将建筑物所有权转让给被告，即被告支付全款后棚的所有权才给被告，但现在被告尚未支付款项阳光棚已经被拆除，故协议尚未履行。另外，棚建造在耕地上，在未办理土地农转非情况下，阳光棚是违章建筑，协议属于无效。故原告的起诉不合理，请求法院驳回。经审理查明，2012年6月6日，被告(甲方)与原告(乙方)本着互惠互利共同发展的原则，就乙方在华明观赏鱼养殖场内斥资建造小型太阳能发电与热水供应(多功能)新材料设施试验基地事宜签订《协议书》一份，约定：由乙方出资建造；建造太阳能光伏设备的面板、交换器、固定架、阳光房、公共供水供暖、电线等工程，均由乙方独立运作，具体细项由乙方与第三人协议和实施(甲方参与工程监理，成本的核算)；甲方负责提供土地，其他相关工作例采购筹建调试热水等均由乙方承担，甲方无偿使用该设施所产生的电能、热能(原则上满足养殖场所需不对外供应)；如遇不可抗力，国家征用城乡规划国家法律法令的改变，导致本协议无法履行或继续履行发生困难时，双方均有权提出终止本协议；如遇国家征用、城乡规划导致已建项目无法继续存在，甲方全权负责征用方谈判，乙方不得以任何理由或借款妨碍或阻止甲方与征用方合约的形成和实现(乙方可以以专业人员的身份参与谈判)，届时征用赔偿金到位后先行扣除乙方投入的本工程的本金，溢价部分甲乙双方以五比五比例分成。同日，原告与案外人就上海华明观赏鱼养殖场小型太阳能阳光房基地建设签订了《房屋建筑承包合同》，斥资建造了阳光棚。2014年5月14日，原、被告签订《协议书》一份，约定：原告(甲方)现将华明养殖园内建造的不锈钢阳光大棚及附属建筑(具体面积和规格见建筑合同)转让给被告(乙方)，转让价格为人民币80万元；乙方前期支付甲方50万元，具体支付时间为2014年5月30日前支付现金40万元，2014年8月30日前支付现金10万元，剩余30万元到土地动迁时再行支付(备注：遇到国家土地不动迁的情况双方协商解决)；转让款全部支付完毕，甲方将建筑物所有权全部转让给乙方。因被告未按约支付转让款，原告涉讼。另查，被告的经营地系其经营者张华明于2003年4月向华亭镇三联村租用的集体土地(农用地)。2014年1月，张华明同华亭镇的4个村民共同注册成立了上海新晶盛生态农业专业合作社，张华明为合作社的理事长、法人代表。因该合作社自2014年9月起擅自在租赁的土地上挖塘、建造混凝土养鱼池和水泥地坪，破环了耕地种植条件，上海市嘉定区规划和土地管理局于2014年12月11日出具《责令停止土地违法行为通知书》，责令该合作社立即停止土地违法行为。系争的阳光棚等于2015年10月底被拆除。审理中，经本院释明，原告表示若转让协议无效，要求被告赔偿50万元的损失；被告则认为阳光棚所有权并未转移，原告应自担损失。以上事实，有原、被告的合作协议、转让协议、原告与案外人的房屋建筑承包合同、照片、责令停止土地违法行为通知书、土地违法案件调查终结报告及当事人陈述等证据证实，本院依法予以认定。本院认为，被告经营者张华明系土地承租人，其明知土地系农用耕地，却与原告签订合作协议，允许原告在养殖园内建造不锈钢阳光大棚及附属建筑，且在明知不锈钢阳光大棚及附属建筑的建造未获有关部门批准的情况下，与原告签订转让协议，受让该建筑物，现该建筑物因破坏耕地种植条件系违法用地而被拆除，原、被告之间的转让协议应属无效，被告对此明显具有过错，应当分担原告的损失。综合考虑原、被告对于上述损失形成的过错，本院酌情确定由被告分担原告此类损失的50%。因建筑物现已灭失，原告要求参照双方的转让协议确定损失金额为50万元尚属合理，本院予以照准。被告关于阳光大棚的所有权并未转移故其不承担损失的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告上海市嘉定区华亭镇华明观赏鱼养殖场应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈灵云损失人民币250000元；二、驳回原告陈灵云其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费12280元，减半收取6140元，由原、被告各半负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘燕枫二〇一五年十一月二十七日书记员  居晓雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第号193号原告成都农村商业银行股份有限公司桃蹊分理处。法定代表人陈���。委托代理人陈远。委托代理人胡蓉。被告范晓敏。委托代理人王斌。被告范辛易。原告成都农村商业银行股份有限公司桃蹊分理处与被告范晓敏、范辛易金融借款合同纠纷一案，本院于2014月12日12立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员雷代华、曾官蓉组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告成都农村商业银行股份有限公司桃蹊分理处的委托代理人陈远、胡蓉；被告范晓敏的委托代理人王斌到庭参加了诉讼；被告范辛易经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原��成都农村商业银行股份有限公司桃蹊分理处诉称，2014年4月8日，被告范晓敏与原告签订了《小微借款合同》，约定借款金额15万元，用于扩大生意规模，支付货车款；借款期限从2014年4月8日至2015年4月7日。合同还对借款利率、结息方式、借款人逾期还款的违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约履行了划款义务。被告范晓敏未按合同约定偿还借款本金及利息，请求判令被告向原告归还借款本金78271.41元及利罚息及复利、违约金（从2014年11月7日起至全款还清之日止）、2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告范晓敏辩称，向原告借款150000元未足额归还属实，认可原告主张的本金和利息，原告主张的罚息、复利、违约金不符合规定，请求驳回；原告丈夫向勇去世，应明确其继承人和向勇遗产。被告范辛易未答辩。经审理查明，2014年4月8日，被告范晓敏与原告签订《小微借款合同》，合同约定，被告范晓敏向原告借款150000元，借款期限12个月，年利率17.5%，还款采取等额本息方式分十二期偿还，借款人未按合同约定足额归还本金及利息的，应支付逾期罚息，罚息按欠付利息50%计算。合同签订后，原告按约定于2014年4月8日向被告范晓敏发放贷款150000元，被告范晓敏未能足额归还原告借款本金及利息，截止2014年11月7日，被告范晓敏尚欠原告本金78271.41元。另查明，被告范辛易系被告范晓敏与其前夫所生之子，被告范晓敏与案外人向勇于2004年7月登记登记结婚时，被告范辛易13岁，向勇于2014年10月去世。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、被告范晓敏的结婚登记信息、小额借款合同、借款凭证、还款计划表、律师费发票、催款通知书，以上证据，被告范晓敏质证认为结婚证不能证明范辛易是合法继承人，原告主张的违约金、罚息、律师费不应支持。以上证据，经本院审查与原告的陈述相互能印证，本院予以采信。审理中，向勇的父亲向志和与母亲李云秋均表示放弃继承向勇的财产，也不代其偿还债务，本院不再追加其参加诉讼。本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司桃蹊分理处与被告范晓敏签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，被告范晓敏未按约偿还原告借款本金及利息，构成违约，对原告要求被告范晓敏归还借款本金并承担利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的利息和罚息总和超过���民银行同期贷款利率4倍，对超过部分本院不予支持；原告主张的律师费符合双方约定，本院亦予以支持；被告范晓敏向原告借款时间发生在其与向勇婚姻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，向勇应承担共同偿还责任，向勇死亡后，应由其遗产继承人在继承其财产范围内承担还款责任，向勇与范晓敏结婚时，被告范辛易年仅13岁，范辛易应系向勇遗产的法定继承人之一，因其未表示放弃继承向勇的遗产，范辛易应当在继承向勇遗产范围内承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国婚姻法》第十七条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条；《中华人民共和共民��诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范晓敏应于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司桃蹊分理处偿还借款本金78271.41元，并支付借款利息和罚息，利息和罚息按人民银行同期贷款利率4倍合并计算，从2014年11月7日起计算至借款还清之日止。二、被告范晓敏应于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司桃蹊分理处支付律师费3547元，。三、被告范辛易在继承向勇遗产范围内对以上债务承担共同偿还责任。四、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司桃蹊分理处的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元、诉讼保全费1160元、公告费600元，由被告范晓敏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 渝人民陪审员  雷代华人民陪审员  曾官蓉二〇一五年十一月十七日书 记 员  尹 曾
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡法商初字第00197号原告无锡亚辉建筑工程有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口青虹路9号。法定代表人姜为民，该公司董事长。委托代理人李国柱，江苏恒茂律师事务所律师。被告袁丰华。委托代理人过成、袁昊旭，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。本院在审理原告无锡亚辉建筑工程有限公司（以下简称亚辉公司）与被告袁丰华企业承包经营合同纠纷一案中，原告亚辉公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告亚辉公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告无锡亚辉建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费101644元，减半收取50822元，财产保全费5000元，鉴定费51000元，三项合计106822元，由原告亚辉公司负担。审 判 长  蔡永芳代理审判员  吴益明代理审判员  刘文彬二〇一五年十一月十三日书 记 员  汪琴花
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第1744号申请执行人：王彩兰。被执行人：郭金胜。上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日审结，该案（2015）寿城民初字第134号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人郭金胜银行存款150000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  魏琨二〇一五年十一月二日书记员  张敏
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民初字第1377号原告，女，汉族，农民，住漳平市。被告何XX，男，汉族，农民，住漳平市。原告李XX与被告何XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李XX、被告何XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李XX诉称：原告与被告于2004年认识，于2005年4月11日在漳平市民政局办理结婚登记（结婚证字号：闽漳结字第XXX号），于2005年8月19日生育一子，取名何严熠。原、被告双方婚续期间共同财产有：1、茶园4片，分别位于空九屋、无平头、枫仔林老房子旁边、后头玄；2、制茶厂；共同债务有：因建制茶厂向邮政储蓄银行贷款40000元。婚后，由于原、被告双方性格不合，只要是一丁点的家庭琐事就争吵，被告还实施家庭暴力。双方于2013年农历11月份开始分居，原告认为夫妻感情已彻底破裂，据此请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子何严熠由原告负责抚养教育，抚养费原告自行承担；3、位于空九屋茶园1片（约20000元）、无平头茶园1片（约20000元）归被告所有；位于枫仔林老房子旁边茶园2片（约20000元）、后头玄茶园1片（约20000元）归原告所有，制茶厂归被告所有；4、共同债务：向漳平邮政储蓄银行贷款40000元由被告承担；5、本案诉讼费用由被告承担。被告何XX辩称：不同意与原告离婚。原告李XX为证明上述诉讼主张的事实及理由，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证（复印件）1张，证明原告的身份情况；2、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系的事实；3、常住人口登记卡1份及出生医学证明1份（均是复印件），证明原告与被告的婚生子何严XX的基本情况。经庭审举证、质证，本院对原告李XX提供的证据认证如下：被告对原告提供的证据1、2、3无异议，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告何XX向本院提供了如下证据：银行存款明细账5张、贷款和还款凭证2张，证明被告支付信用社贷款50000元1年的利息和邮政储蓄银行贷款40000元的利息，以及曾转账给原告15000元的事实。经庭审举证、质证，本院对被告何XX提供的证据认证如下：原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明：原、被告于2004年9月认识，经自由恋爱后于2005年4月11日办理结婚登记（结婚证字号：XXX号），于2005年8月19日生育一子何严XX。婚后，双方因生活琐事发生争吵。原、被告从2013年农历11月份开始分居至今。本院认为：原、被告双方办理了婚姻登记，确立了夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但未提供相关的证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告李XX与被告何XX离婚。本案受理费人民币245元，由原告李XX负担。该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 陈 燕 敏人民陪审员 邓 永 国人民陪审员 林 晓 妹二〇一五年十一月三十日书 记 员 陈莉（代）附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渭中刑二终字第00075号抗诉机关（原公诉机关）华县人民检察院。原审被告人薛某某，男，1964年8月19日出生于陕西省韩城市，汉族，大学文化。华县某局干部，原华县某局局长。2013年12月5日因涉嫌犯贪污罪被监视居住，2014年7月8日被华县人民法院取保候审，同年7月24日被华县人民法院决定逮捕。2014年11月25日、2015年4月9日先后被华县人民法院取保候审。2014年10月26日被本院取保候审。辩护人易天社，陕西渭临律师事务所律师。华县人民法院审理的华县人民检察院指控原审被告人薛某某犯贪污罪一案，于二0一四年十一月二十五日作出（2014）华刑初字第00051号刑事判决，认定被告人薛某某犯贪污罪，免予刑事处罚。宣判后，华县人民检察院提出抗诉，薛某某亦提出上诉。我院经过审理后，于二0一五年三月二十六日作出（2015）渭中刑二终字第00001号刑事裁定书，以事实不清、证据不足撤销华县人民法院（2014）华刑初字第00051号刑事判决，发回华县人民法院重新审判。华县人民法院依法另行组成合议庭审理后，于二0一五年九月二十九日作出（2015）华刑初字第00022号刑事判决，宣告被告人薛某某无罪。宣判后，华县人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，渭南市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，渭南市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许渭南市人民检察院撤回抗诉。二、华县人民法院（2015）华刑初字第00022号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  万宏革代理审判员  雷莉娜代理审判员  栾小君二〇一五年十一月五日书 记 员  何 晶
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第3929号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行。住所地：天津市宝坻区牛道口镇。负责人喻文明，行长。委托代理人齐丙强，该支行员工。被执行人唐福祥，农民。被执行人杨国春，农民。被执行人王德光，农民。被执行人杨宝良，农民。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被执行人唐福祥等四被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字3569号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月17日向本院申请强制执行。本案执行标的21717.81元及迟延履行期间的债务利息，执行费226元。在执行过程中，被执行人唐福祥缴纳执行费226元，给付执行款3000元。查明，四被执行人暂无可供执行的财产，待执行款被执行人唐福祥与申请执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3929号案件本次执行程序终结。如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立权助理审判员  李 彬助理审判员  杨旭凯二〇一五年十一月十六日书 记 员  周永利
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）全民一初字第01742号原告：何雪松，无业住安徽省全椒县襄河镇。被告：刘有为，成年人，驾驶员。被告：何雪梅，无业，系刘有为之妻。原告何雪松诉被告刘有为、何雪梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。何雪松诉称：何雪梅是其妹妹。2014年5月6日，刘有为、何雪梅夫妇出具借条向其借款50000元。后其向刘有为、何雪梅多次催要借款无果，故起诉要求刘有为、何雪梅偿还借款50000元，并承担诉讼费用。本院认为：本院在送达诉状副本等法律文书过程中，按照何雪松提供的刘有为、何雪梅地址，不能找到刘有为、何雪梅，导致相关诉讼文书无法送达，故张玉才的起诉应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告何雪松的起诉。案件受理费1050元，退还原告何雪松。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李志萍二〇一五年十一月三日书记员  刘朝军
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民初字第01699号原告张某某，男被告咸阳兴旺物业管理有限公司，地址咸阳市秦都区玉泉路玉泉小区泉北四巷兴秦新村内。法定代表人袁某某，系该公司董事长。委托代理人华卫茹，陕西渭阳律师事务所律师。委托代理人苏某某，系该公司经理。原告张某某诉被告咸阳兴旺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告委托代理人华卫茹、苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告是长虹景苑小区建设方兴秦房地产公司委托的前期物业管理服务单位。因对原告主张的延迟交房赔偿冲抵物业费用有争议起诉于秦都区法院并于2012年9月4日达成调解协议。原告当庭给付被告代理人花志成2200元并约定随后开具兴旺公司票据。2012年9月24日早上，花志成叫原告去小区物业办手续，到办公室后花志成即没有给原告收费票据反而要求原告再缴纳装修垃圾费600余元。原告早已缴纳装修管理垃圾费542元且兴旺物业还未退还原告装修押金、天然气费，故不同意再缴费，因此发生争吵、推搡，随后花志成拿起座椅砸伤原告左胳膊。110出警后将双方带到派出所做了笔录，花志成承认打人。原告于2013年1月30日经公安部门鉴定为轻伤。后经派出所多次调解，被告及花志成对原告不闻不问且拒付人身损害赔偿。原告认为被告对派驻小区的管理人员有管理不当责任。给原告带来极大的身体和精神痛苦，损害了原告合法权益，请求判令一、被告给原告书面道歉。被告利用其管理方的优势地位，收取原告装修押金1000元、天然气费3000元，根据国务院《物业管理条例》、《陕西省物业服务收费管理办法》、最高人民法院法释（2009）8号，请求二、判令被告退还原告1000元装修押金，三、退还天然气费3000元。原告购买居住的商品房属市政集中供暖。分户计量。被告在2013年冬季通暖时以入网费名义强收原告5180.8元。2013年、2014年供暖季收暖费5485.6元，原告实际使用热量7221KWH，请求四、判令被告退还暖气入网费5180.8元，五、退还暖气费3016元，六、被告承担本案诉讼费用被告辩称：请求驳回原告的诉请，书面道歉与本案没有关系，装修押金的事实不存在，另案已经处理。天然气费、暖气入网费、暖气费是按照规定收取的，不存在退还的问题。庭审中，原告表示放弃第一项诉讼请求，坚持二、三、四、五项诉讼请求。原告当庭提举以下证据：1、装修押金收据一份、天然气费收据一份、暖气入网费收据一份、暖气费收据两份，证明被告收取原告装修押金1000元、天然气费3000元、暖气入网费5180.8元、暖气费两年共5485.6元。被告质证认为，予以认可，没有异议。2、（2014）秦刑初字第00308号刑事附带民事裁定书一份，证明物业经理花志成有打人的事实。被告质证认为，真实性予以认可，证明目的不认可。与这次申请的费用没有关系。3、（2012）咸秦民初字第01371号民事调解书一份、收条一份，证明原告不拖欠物业费用。被告质证认为，真实性予以认可，打了2200的条子但是只收取了1400元的现金，剩下的钱是从装修押金以及天然气费中扣除了800元。4、热量表读数照片一份，证明暖气流量7221KW／H，原告实际只用了这么多的暖气。被告质证认为，根据物价局的文件，有两种收取的方法，我们小区采取的是按面积收费的方法。每平方5.4元。5、天然气公司销售普通发票3张，证明原告已经在天然气公司购买了天然气，被告收取的天然气费应该退还。被告质证认为，3000元是入网费但不是使用费。原告的证据是买天然气的费用，与3000元入网费没有关系。6、2009年3月1日收款收据一份，证明收取暖气流量表费用400元，所以应该按照流量表收取暖气费。被告质证认为，真实性予以认可，证明目的不认可，这是小区的配套设施，每家每户都有。但是热力公司要求按面积计费。被告当庭提举以下证据：1、原告收据一份、结案报告一份、（2012）咸秦民初字第01371号民事调解书一份，证明原告认可用剩余装修押金400元及天然气预交款初装费400元来抵偿物业费800元。原告质证认为，调解时我给被告2200元，被告先退了我800元。这800元没有明确是什么费用。2、热力公司（2014）85号文件、城市供用热力合同、被告告示一份，证明供热是按面积收费的。原告质证认为，热力公司是企业，它出的文件不具有行政约束力。告示和供热合同不认可，与我没有关系。3、咸价发（2011）43号文件、咸政发（2006）44号文件，证明被告收取天然气入网费以及暖气入网费是按照国家规定收取的。原告质证认为，从文件开始就不能再收取我的暖气入网费了，不能证明2009年收取我天然气费是合理的。4、新建热源合作协议，证明收取暖气入网费是按照规定收取的。原告质证认为，与我没有关系。这是开发商与物业公司的协议，与住户没有关系。庭审后，被告又提供了收取其他业主天然气费的收款收据及缴纳天然气安装费的发票，证明被告收取的是天然气入网费。原告认为这和起没有关系，是被告和天然气公司的关系。合议庭评议认为，原、被告双方对对方所举证据的真实性未提异议，合议庭对其真实性予以采信。综上，合议庭确认以下案件事实，原告所住咸阳市彩虹二路长虹景苑小区为咸阳兴秦房地产公司建设，被告系该小区物业管理公司。2009年3月21日被告收取原告装修押金1000元、暖气流量表费400元，同日被告原告出具收款收据，注明“代收天然气费3000元，多退少补”。2013年10月11日，兴秦房地产公司与咸阳市西区集中供热有限公司签订《新建热源合作协议》，约定由兴秦房地产公司按照每平方米50元的标准付款给供热公司，共同建设新热源，解决小区供暖问题。2013年11月16日，被告与咸阳市西区集中供热有限公司签订《城市供用热力合同》，2013年12月6日被告按照每平方米4.80元的标准收取原告暖气入网费5180.8元，2013年及2014年被告按照每平方米5.40元分别收取采暖费2742.80元。本院认为，被告收取原告的1000元装修押金在原告入住后应予退还，原告已收取了被告800元，其中含有装修押金400元及天然气初装费400元，则被告应再退还装修押金600元。关于被告收取的天然气费3000元，通过庭审查明该款应为天然气初装费且已退还400元，因此对原告要求被告退还天然气费的诉讼请求，本院不予支持。关于收取暖气入网费的问题，原告所住小区的建设单位与供热公司签订新建热源协议后，由被告收取暖气入网费的行为，是为其解决采暖问题，此款应由原告缴纳。关于收取暖气费的问题，虽然原告支付了暖气流量表的费用，但不能因此认为取暖费用即应按照暖气流量计算，因此，对原告要求被告退还暖气入网费5180.8元及暖气费3016元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告咸阳兴旺物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张某某退还装修押金人民币600元整。二、驳回原告张某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告咸阳兴旺物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李 江人民陪审员  王线芬人民陪审员  田雅丽二〇一五年十一月三日书 记 员  张思晨附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）金中刑执字第533号罪犯李中超，男，生于1973年6月17日，汉族，河南省潢川县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于2012年4月20日作出（2011）奉刑初字第917号刑事判决，以被告人李中超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后，于2012年5月1日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李中超自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯李中超确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯李中超在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬1次，并主动缴纳罚金1500元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李中超确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯李中超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李中超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年2月24日起至2021年2月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 狄培明审判员 张洪勇二〇一五年十一月十二日书记员 赵菊梅
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2015）新执字第896号河南太行振动机械股份有限公司：你（单位）与庞明斋劳务合同纠纷一案，我院（2015）新民初字第482号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）庞明斋于2015年10月29日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月13日转到执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：生效法律文书所确定的义务；案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部户名：新乡县财政国库支付中心账号：00000000001032518012特此通知二〇一五年十一月十八日
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民一初字第194号原告何强，男。被告胡常锁，男。原告何强与被告胡常锁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告何强到庭参加诉讼，被告胡常锁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何强诉称，原告与被告系邻居，在一个小区居住了十几年，相互有一些了解，没有深交。2014年7月22日，被告来到原告家中诉说其做生意手头有点紧，要借几万元，借用期间为两个月，利息按5%支付，利息是被告自己定的，原告也同意。原本想着被告借用时间不长，手头刚好有4万元，是原告父亲的抚恤金和女儿的到期保险款，钱不用也是闲着，还可以得到一点利息。原告于2014年7月22日将2万元、7月26日将2万元在被告家二楼交到其手中，同时也收到了被告出具的两份欠条。借款到期后，被告电话还能打通，还能聊微信，偶尔也见上一面，但他总以各种理由推迟还款，我与被告协商后决定利息为月息10%。2015年春节后被告电话就打不通了，更见不到人，当中原告打过不下百余个电话。为维护原告的合法权益只有诉至法院。请求：1、判决被告偿还两张借款欠条本金4万元；2、判令被告支付利息4000元（2014年7月26日至2014年9月25日，5%的月息）、支付超期利息44000元（2014年9月25日至2015年9月24日，10%的月息）；3、本案的诉讼费用由二被告承担。原告当庭变更诉讼请求为利息从借款之日起计算至2015年9月27日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：一、借条原件两张，欲证实被告在2014年7月22日向原告借款本金2万元，借款期限为2014年7月22日至2014年9月22日，约定月息5分；被告于2014年7月26日向原告借款本金2万元，借款期限为2014年7月26日至2014年9月26日，约定月息5分。本院认证如下：该两份借条系被告胡常锁所写，对其真实性本院予以确认，能够证实被告分别于2014年7月22日、7月26日向原告共借款4万元、双方约定月息5分，还款期限为两个月。二、手机微信资料、照片、家庭情况简介复印件各一份，欲证实原被告系邻居，借款交付地点是被告家，原告了解被告的家庭情况。本院认证如下：该组证据均系复印件且与本案借款事实无关联性，故对其真实性本院不予评判。被告胡常锁未提出书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料；同时，对原告提交的证据也未到庭质证，视为放弃答辩、质证权利。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告何强与被告胡常锁系朋友、邻居。被告胡常锁分别于2014年7月22日、2014年7月26日共向原告何强借款4万元，双方约定月息5分、借款期限2个月，以上两笔借款被告均向原告出具了借条。原告何强以现金方式向被告支付了借款。借款到期后原告多次找被告催要未果，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡常锁向原告何强借款，有原告何强提供的被告胡常锁亲笔书写的借条为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系可以依法确认。对原告要求被告归还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，原被告在借条中约定的利息过高，庭审中，原告主张按照2014年中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍从借款之日起计算至2015年9月27日，此种计息方法并未违反法律规定的民间借贷利息计算标准，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡常锁向原告何强归还借款本金4万元，于判决生效之日起十五日内一次性付清。二、被告胡常锁向原告何强支付利息（2014年7月22日至2015年9月27日以2万元为基数，2014年7月26日至2015年9月27日以2万元为基数，按照2014年中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计息），于判决生效之日起十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告胡常锁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费800元；若有新证据与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  雷 丹审 判 员  黄国倩人民陪审员  李国华二〇一五年十一月二十五日书 记 员  杨 娟
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）威执字第426号申请人杨云忠。被执行人威信县余钱坡煤业有限责任公司。关于杨云忠申请执行威信县余钱坡煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行标的4.5万元，因被执行人已停业整顿近两年之久，长期没有生产，目前无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2015）威执字第426号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。审 判 长  毕承山审 判 员  熊启钧代理审判员  余发明二〇一五年十一月二十六日书 记 员  刘明委
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浚执字第707号申请执行人张兰田。被执行人焦东云。申请执行人张兰田与被执行人焦东云返还原物纠纷一案，本院（2015）浚民初字第32号民事判决书已生效。本案在执行过程中双方自行达成执行和解协议，并自愿按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）浚民初字第32号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  ＸＸ臣审判员  李恕超二〇一五年十一月十二日书记员  高同山
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2015）田民一初字第01473号原告姚广华，女，1962年3月12日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托代理人李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。被告周善新，男，1963年4月29日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告周峰，男，1988年3月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告淮南市百盛假日酒店管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路39号（钟山园社区）。法定代表人周峰，该公司总经理。上述三被告共同委托代理人胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。上述三被告共同委托代理人张庆，安徽竞合律师事务所律师。被告朱炜，女，1974年5月6日生，汉族，住址同周善新，系周善新妻子。原告姚广华与被告周善新、周峰、淮南市百盛假日酒店管理有限公司（以下简称百盛假日酒店）、朱炜买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚广华的委托代理人李靖、被告周善新、周峰、百盛假日酒店共同委托代理人张庆到庭参加了诉讼。被告朱炜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚广华诉称：2013年，被告对百盛假日酒店进行装修，酒店的窗帘及台布由原告提供，窗帘及台布款总计79010元，其中有4900元用于周善新、姚广华家庭。被告与原告商量优惠价为76000元。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝。要求：1、判令四被告连带支付原告窗帘、台布款76000元；2、诉讼费用由被告承担。原告姚广华为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、百盛假日酒店工商登记信息及企业介绍，证明周峰和周善新为该公司股东。3、婚姻登记记录证明、结婚登记申请书、审查处理结果，证明周善新与朱炜于1999年结婚，两人系夫妻关系。4、送货单3张，证明被告拖欠原告窗帘、台布款76000元，其中有4900元用于周善新和朱炜家中。5、2014年10月16日周善新书面说明，证明周善新认可欠原告76000元，同意用采石场石料偿还欠款。被告周善新、周峰当庭辩称：窗帘用于百盛假日酒店装修，与个人无关。被告周善新、周峰向本庭提交身份证复印件，用以证明被告的身份情况。被告百盛假日酒店当庭表示对欠款76000元无异议。被告百盛假日酒店向本庭提交营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，用以证明被告的诉讼主体资格适格。被告朱炜未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见和证据。各方当事人对证据的质证意见为：被告周善新、周峰、百盛假日酒店对原告证据1至证据4无异议。被告周善新、周峰、百盛假日酒店对原告证据5的质证意见为：不能证明是周善新个人欠款。原告对被告周善新、周峰、百盛假日酒店的证据无异议。本院对证据的认证意见为：被告周善新、周峰、百盛假日酒店对原告证据1至证据4无异议，本院予以采信。被告周善新、周峰、百盛假日酒店对原告证据5的真实性无异议，该证据本院予以采信。原告对被告周善新、周峰、百盛假日酒店的证据无异议，本院予以采信。本院根据上述证据及当事人诉辩意见，确认以下案件事实：被告周善新、周峰系被告百盛假日酒店股东，百盛假日酒店未办理工商注销登记。被告周善新、朱炜系夫妻关系。被告周善新、朱炜与被告周峰系父母子女关系。2013年，被告百盛假日酒店因装修需要找到原告，要求原告提供酒店的窗帘和台布。原告依约提供窗帘、台布价款79010元（其中4900元用于周善新、朱炜个人家庭）。经原告多次催要，2014年10月16日，被告周善新在内容为：“百盛假日酒店（周善新）欠姚广华窗帘、台布款76000元。现用豪龙采石场石料抵账…。”的书面说明上书写“同意周善新”。后经原告多次催要，被告未能还款，原告诉至法院。本院认为：债务应当偿还。原告供货的事实，有原告的送货单及周善新书写的书面说明在卷佐证，本院予以确认。但是其中有4900元系被告周善新、朱炜个人欠款，应当从百盛假日酒店总债务76000元中予以扣减。被告周善新虽在以石料抵账的书面说明上签字同意，但不能据此就认定被告周善新同意以个人财产承担百盛假日酒店的债务。况且也无证据证明豪龙采石场与周善新有关。因被告百盛假日酒店未办理注销登记手续，原告也未能提交证据证明存在股东对企业债务承担连带责任的情形，故原告要求被告周峰、周善新对百盛假日酒店债务承担连带责任的诉请，本院不予支持。朱炜作为周善新的配偶对百盛假日酒店的债务亦不应当承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周善新、朱炜于判决生效后十日内支付原告姚广华货款4900元；二、被告淮南市百盛假日酒店管理有限公司于判决生效后十日内支付原告姚广华货款71100元；三、被告周峰不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告周善新、朱炜承担50元，被告淮南市百盛假日酒店管理有限公司承担1650元。以上费用原告姚广华已垫付，被告周善新、朱炜、淮南市百盛假日酒店管理有限公司于判决生效后十日内按照各自应当承担的数额直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  姚运成人民陪审员  张 光二〇一五年十一月十七日书 记 员  蔡珊珊附相关法条及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐江执字第01186号申请执行人：庐江县茂源汽车运输服务有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码77110893-3。法定代表人：金为文，该公司经理。被执行人：张军良，男，1982年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院2015年6月18日作出的（2015）庐江民一初字第02023号民事判决书，于2015年8月27日向被执行人张军良发出执行通知书，责令被执行人张军良立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张军良在银行的存款10486元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红二〇一五年十一月十七日书记员  吴军附：本裁定引用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐民调确字第00948号申请人：钱某，女，1959年2月4日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人：马某，系钱某之子。申请人：张某某，男，1991年10月17日出生，汉族，现住安徽省合肥市包河区。本院于2015年11月20日受理了申请人钱某、张某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人钱某、张某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月20日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人钱某（伤者）现有的医疗费，凭发票由张某某承担；（已支付）由申请人张某某承担伤者钱某的护理费等共计1050元；（已支付）双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员 于 璞二〇一五年十一月二十日书记员 徐文慧
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐边执字第276号申请执行人万治能，男，土家族，1965年4月10日出生，住重庆市黔江区。被执行人盐边县丰源煤业有限责任公司，住所地，盐边县红果彝族乡。法定代表人：姜旺川，系该公司总经理。我院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第418号民事调解书，于2015年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的40200元，在执行过程中已经执行到位13990元，余款26210元未执行到位，现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  黎祥有二〇一五年十一月五日书记员  尤续杰
白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浑民二初字第1085号原告：刘钊，男，1985年9月10日生，汉族。被告：张琦，男，1979年9月12日生，汉族。原告刘钊诉被告张琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年10月14日向双方当事人送达了开庭传票，定于2015年11月2日开庭审理。但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，本院裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元减半收取（原告已经预交400元），由原告承担400元。审判员  于瑞成二〇一五年十一月五日书记员  宋 凯
扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬开民初字第01304号原告扬州东升名车维修有限公司，住所地在扬州市邗江中路163号。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。委托代理人陶华娣，江苏乐助律师事务所律师。被告扬州市邗江区广华物业服务有限公司，住所地在扬州市邗江区兰苑小区D区20幢。本院在审理原告扬州东升名车维修有限公司与被告扬州市邗江区广华物业服务有限公司返还财产纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告扬州东升名车维修有限公司撤回起诉。本案诉讼费6296元，由原告负担。审判员  朱朝阳二〇一五年十一月十八日书记员  潘 进
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁江民初字第1053号原告李启财，男，1977年4月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。被告四川川弓建材机械股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江镇建设东路42号。法定代表人罗显金，总经理。委托代理人郑伯富，四川旭兴律师事务所律师。原告李启财与被告四川川弓建材机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年3月12日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2015年4月27日、2015年6月25日、2015年7月9日、2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐金龙及被告法定代表人罗显金、委托代理人郑伯富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李启财诉称，1994年10月，原告进入被告处工作。后因被告不具备原告工作条件，原告离职。原告现月工资2451元，请求判令被告支付原告经济补偿金51471元。被告四川川弓建材机械股份有限公司辩称，原告已于2009年3月申请离职，原、被告双方的劳动关系早已解除，且原告申请仲裁超过一年仲裁时效期间，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1958年资阳县城关镇附近菜农设立城关镇蔬菜社，1970年蔬菜社开办蔬菜社砖厂，1972年蔬菜社开办蔬菜社机械厂，1977年蔬菜社机械厂更名为资阳县城关镇农机修造厂，1984年资阳县城关镇农机修造厂更名为资阳县建材机械厂，后更名为资阳市建材机械厂，1994年6月24日，资阳市经济体制改革委员会作出资体改（1994）55号文件，将资阳市建材机械厂改组为资阳市建筑建材机械有限公司，1998年11月26日，四川省经济体制改革委员会作出川经体改（1998）154号文件，同意在对原资阳市建筑建材机械有限公司整体改组的基础上，由原公司股东发起设立四川川弓建材机械股份有限公司，即被告。1994年10月，原告进入被告处工作，2009年3月30日，原告亲笔书写辞职申请，载明：“尊敬的公司领导，我因十余年的从事钳工工作，自感身体不适，自愿辞职，请批准为谢。申请人李启财2009.3.30”。2009年8月，原告离开被告处。被告未发放2014年9月部分员工工资，2014年10月员工工资。2014年11月6日，被告少数员工将被告厂区大门焊死，留供人员进入的小门。2015年2月2日，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决事项为由被申请单位支付申请人解除劳动合同经济补偿51471元。2015年2月11日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出资雁劳人仲超字（2015）第85号超时未办理案件证明书，并于2015年2月13日送达申请人李启财。上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、被告营业执照、组织机构代码、法人身份证明、资体改（1994）55号文件、川经体改（1998）154号文件、辞职申请、工资表、情况说明、资雁劳人仲超字（2015）第85号证明书、送达证明等载卷予以佐证。本院认为，1994年10月，原告进入被告处工作，原、被告即建立起劳动关系。2009年3月30日，原告因身体不适，自愿向被告提出辞职，并于2009年8月离开被告处。原告请求被告应支付经济补偿金，最迟应于2010年8月向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁该事项。但原告于2015年2月2日才向该委申请仲裁该事项，已超过一年的仲裁时效期间，故对原告诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告李启财的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李启财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  李才华二〇一五年十一月八日书记员  刘前梅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨功执字第1210号申请执行人庞光辉被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司申请执行人庞光辉与被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司劳动仲裁纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月9日作出的津滨劳人仲字（2015）第50503号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人庞光辉于2015年8月24日申请强制被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司履行给付欠款13770元及相关逾期利息，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人庞光辉未能提供被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司可供执行的财产线索。申请执行人庞光辉尚未受偿的债权为欠款13770元及相关迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人庞光辉发现被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲字（2015）第50503号仲裁裁决主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌代理审判员  闫 涛代理审判员  姜传明二〇一五年十一月十一日书 记 员  燕乔楚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22828号原告上海鑫铭物业管理有限公司。法定代表人李兵，总经理。被告陈红光。原告上海鑫铭物业管理有限公司诉被告陈红光物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2008年1月至2009年12月、2010年1月至2014年12月的物业管理费4,106.04元、滞纳金5,255.65元。本院于2015年11月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鑫铭物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一五年十一月十二日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；…………（五）准许或不准许撤诉；……