wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院{文书名称}（2017）内2501民初622号原告：韩利，男，1972年11月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：于建国，内蒙古口岸线律师事务所律师。被告：闫生贵，男，1969年3月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰州律师事务所律师。委托诉讼代理人：马世勇，内蒙古丰州律师事务所律师。被告：禹桂兰，女，1962年12月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告韩利与被告闫生贵、禹桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依闫生贵申请追加禹桂兰为本案被告，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩利及其委托代理人于建国、被告闫生贵及其委托代理人王志、马世勇，被告禹桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款10万元整，并按年利率6%支付2015年7月31日至还清之日的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因做生意周转资金于2015年7月31日向原告借款10万元，原告当时向被告银行卡汇款。被告出具了10万元欠条，至今未还。被告闫生贵辩称：原告所述违背本案事实。本案并非闫生贵向韩利借款，而是韩利与闫生贵合伙做生意的投资。2015年闫生贵、韩利、禹桂兰三方合作，达成协议成立二连浩特市称心园鲜肉坊，负责人为禹桂兰，合作后向蒙古国客商额尔顿其木格供应海鲜产品。由于蒙古国客商额尔顿其木格至今未回款，禹桂兰及其外甥将额尔顿其木格带回中国索要款项，索要无果后强制性让闫生贵签了欠条。闫生贵与蒙古国客商协商，通过蒙古国公证处办理了公证书，证明蒙古国公民额尔顿其木格欠禹桂兰、韩利、闫生贵货款64万余元。因此，原被告双方并不是民间借贷关系，属合伙关系，应该共同向蒙古客商追索货款，不应以民间借贷起诉闫生贵，请求依法驳回原告诉求。被告禹桂兰辩称：与闫生贵不是合伙关系，闫生贵因与蒙古国人做生意需要资金向其借钱，禹桂兰向别人借钱给闫生贵。禹桂兰去蒙古国旅游，不是考察生意。原告向本院提交了招商银行股份有限公司呼和浩特市成吉思汗大街支行出具的账户明细一页、闫生贵出具的欠条一份，证明韩利分两次向闫生贵汇款10万元，借款期限两个月。闫生贵对原告提交证据的真实性均认可，不认可证明目的，主张欠条是合伙做生意后蒙古客商不支付货款，原告采取胁迫手段让闫生贵签字。该款项是韩利的投资款，并不是借款。禹桂兰对原告提交证据均认可，认可闫生贵通过禹桂兰向韩利所借。被告闫生贵向本院提交了与禹桂兰签订的合同复印件一份、营业执照及税务登记证复印件各一份、蒙古客商额尔顿其木格出具的证明一份、在蒙古国公证的额尔顿其木格欠款确认书一份、房屋租赁合同一份，证明禹桂兰与韩利、闫生贵合伙做生意，三人是合伙关系，禹桂兰出资38万、闫生贵出资26万，并注册成立二连浩特市称心园鲜肉坊，租房作为鲜肉坊经营店铺。供货期间蒙古国商人额尔顿其木格不给付货款，而不是闫生贵欠钱。韩利质证意见：合同复印件不能作为证据使用，二连浩特市称心园鲜肉坊经营者是禹桂兰，属个人经营，与闫生贵没有关系。额尔顿其木格出具的证明、蒙古国公证的额尔顿其木格欠款确认书来源于其他国家，未经使领馆认证，不知真伪。对租房合同不清楚。禹桂兰质证意见：对闫生贵提交的所有证据均不认可，主张非合伙关系，当时签订租房合同时只有禹桂兰签字，闫生贵没有签过字，被告提交的租房合同有闫生贵签字，与事实不符。禹桂兰未提交证据。本院对以上证据组织了交换和质证，查明事实如下：2015年5月30日，韩利通过其招商银行账户（账号：×××）向闫生贵账户分两次共汇款10万元。闫生贵对取得款项10万元没有争议，主张该款系韩利、禹桂兰与其三人合伙做海产品生意的投资款，非借款。闫生贵提交与禹桂兰2014年7月31日签订的合同复印件一份，内容为合伙投资经营海产品项目，禹桂兰投资38万元，闫生贵投资26万元，并注册成立二连浩特市称心园鲜肉坊。韩利、禹桂兰对该合同复印件均不认可，否认合伙关系，合同主体没有韩利。闫生贵20**年7月31日向韩利出具10万元欠条，主张受韩利、王振胁迫所签，未提交证据证明。韩利主张通过禹桂兰将10万元汇至闫生贵银行卡，禹桂兰无异议。韩利认可当时禹桂兰让其给闫生贵汇款时未明确借款利率。蒙古商人额尔顿其木格出具的证明、蒙古国公证的额尔顿其木格欠款确认书均为涉外证据，未经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，不符合涉外证据的法定形式。另查明，依据本院立案庭向原告送达受理案件通知书等材料的送达回证，原告2017年7月26日向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2015年5月30日，韩利通过其招商银行账户（账号：×××）向闫生贵账户分两次共汇款10万元。闫生贵对收到韩利10万元无争议，但主张系合作投资款，欠条系受胁迫出具，没有证据证明。闫生贵提交的合伙合同系复印件，禹桂兰不认可，合同主体亦没有韩利。蒙古客商客商欠货款未还出具的证明及确认书均系涉外证据，未经中华人民共和国驻该国使领馆认证，不符合涉外证据法定形式，无法采信。综合原被告双方提交证据的形式、证明力，原告提交的证据更能形成证据链条，证明双方为民间借贷关系，故本院对原告主张双方民间借贷关系予以认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，自逾期还款日按年利率6%支付支付资金占用期间利息的，应予支持。韩利主张借款期限两个月，没有证据证明，欠条亦未写明。通过禹桂兰向闫生贵汇款时，禹桂兰亦未与韩利约定借款利率，故原告向本院提起诉讼之日视为催告还款之日，闫生贵应按年利率6%支付10万元自2017年7月26日至实际给付之日的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：一、被告闫生贵应于本判决生效之日起十日内，给付原告韩利借款10万元，并按年利率6%支付2017年7月26日至实际给付之日的利息；二、被告禹桂兰不承担责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已交）由被告闫生贵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员许娟二〇一七年十月二十四日书记员乌日乐
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执435号之一申请执行人郑爱梅，女，1966年3月16日生，汉族。被执行人王松林，男，1993年1月22日生，汉族。被执行人余森，男，1990年8月26日生，汉族。申请执行人郑爱梅与被执行人王松林、余森机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂11民终378号民事判决书执行本案，因被执行人王松林、余森未按民事判决书确定的期限履行义务，申请人郑爱梅向本院申请执行。本院查明被执行人余森有绿色皮轮60式小型挖掘机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四��、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人余森所有的绿色皮轮60式小型挖掘机一台。二、被执行人余森负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人余森可以使用被查封财产；但因被执行人余森的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年（自2017年10月17日至2019年10月17日）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张国全审判员 王文胜审判员 程      静、二○一七年十月十六日书记员 刘   琳   愉
清流县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0423执637号申请执行人：黄金火,男,出生,汉族,住福建省清流县。被执行人：吴春养,男,出生,汉族,住福建省清流县。被执行人：马华秀,女,出生,汉族，住福建省清流县。本院在执行黄金火与吴春养、马华秀租赁合同纠纷一案中，申请执行人黄金火以双方当事人自行协商解决为由，于2017年10月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结清流县人民法院（2016）闽0423民初1064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  赖跃迅审判员  罗建平二〇一七年十月二十六日书记员  赖佳龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1381号之一申请执行人：潘红，男，1975年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人：宋承远，北京大成（银川）律师事务所律师。被执行人：李铎，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：董维新，男，1974年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初159号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行。本案应执行标的3879493元（含执行费38112元，未执行标的3879493元。本案在执行过程中查明，被执行人李铎身份信息不详，申请执行人也不能提供李铎的身份信息，被执行人董维新无银行存款，无汽车及房屋登记信息，根据申请执行人提供线索，本院依法冻结被执行人董维新价值相当于3879493元的股权。现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初159号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  杨天成二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈 杨
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终787号上诉人（原审被告）：咸阳古建集团有限公司，住所地咸阳市迎宾路一号。法定代表人李清楠，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：西安铁均钢结构有限公司，住所地西安市灞桥区新筑街办南陈村村东。法定代表人陈永峰，该公司总经理。上诉人咸阳古建集团有限公司因与被上诉人西安铁均钢结构有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初1615号民事裁定，向本院提出上诉。咸阳古建集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的《钢结构制作合同》及《钢结构制作补充协议》中约定被上诉人按照图纸进行钢结构的制作加工安装，但钢结构一般为建设工程的主体结构，其制作加工合同属于建筑施工类合同，应属专属管辖。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定的不动产纠纷，应由不动产所在地即建设工程所在地的人民法院管辖。且被上诉人就本案诉讼，曾于2016年8月间向一审提起诉讼，上诉人在答辩期内提出管辖异议，一审认为上诉人的管辖异议成立，并告知了被上诉人，被上诉人主动撤回了起诉。后被上诉人以同样理由重新起诉，一审前后就同一案件作出不同的裁定，属于认定事实不清。请求撤销原审裁定，将本案移送至工程所在地的兴平市人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《钢结构制作合同》及《钢结构制作补充协议》中约定了被上诉人以上诉人提供之图纸进行制作、运输及安装等事实，但并未约定发生争议时管辖法院，原审以双方签订之合同确定本案为加工承揽合同纠纷正确。加工承揽合同的加工行为地为合同履行地，故被上诉人向其加工行为地的人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市灞桥区人民法院裁定对本案具有管辖正确，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢锐飞审判员  程 冬审判员  张 鸿二〇一七年十月九日书记员  雷 寓
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执390号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人张超，男，1981年9月26日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，代理权限为特别授权代理。被执行人李某某，男。被执行人刘某，女。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李某某、刘某融资租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出撤销案件申请。经查，该申请符合有关法律规定，本院应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0703执390号案件中对被执行人李某某、刘某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈劲松审判员  伍克卫审判员  彭国祥二〇一七年十月二十六日书记员  高富秋附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2548号申请执行人：滕六,男，1967年4月4日出生，汉族，住汝州市骑岭乡王庄*组，身份证号：4104821967********。被执行人：吴卫（又名吴伟），男，1971年4月5日出生，汉族，住汝州市骑岭乡王庄*组，公民身份证号码4104821971********。案由：合同纠纷关于申请执行人滕六申请执行吴卫合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初7945号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序。执行中，因被执行人已按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0482民初7945号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  牛振民二〇一七年十月十三日书记员  赵乐乐
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保352号申请人：赵卓娅，女，1985年4月21日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：赵亚星，女，1990年2月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：赵志恒，男，1996年3月28日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人赵卓娅于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵志恒驾驶的豫Ａ×××××号车辆予以查封。申请人赵卓娅已向本院交纳1000元保证金。本院经审查认为：申请人赵卓娅的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵志恒驾驶的豫Ａ×××××号车辆，查封期限为两年。案件申请费120元，由赵卓娅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏清正二〇一七年十月十八日书记员  李晓菲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初9085号原告：上海永冠商业设备有限公司，住所地上海市永冠经济开发区，统一社会信用代码91310000631059279J。法定代表人：IgnacioGabrielMarinVillamayor，该公司董事长。委托代理人：刘鹏，上海博拓律师事务所律师。委托代理人：钱璐，上海博拓律师事务所实习律师。被告：宜兴市宜客隆超市有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道宜北路61号，统一社会信用代码91320282761512393U。法定代表人：周玉琴。委托代理人：程全彬，该公司员工。委托代理人：施国华，江苏施源律师事务所律师。本院在审理原告上海永冠商业设备有限公司（以下简称永冠公司）与被告宜兴市宜客隆超市有限公司（以下简称宜客隆公司）承揽合同纠纷一案中，原告永冠公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告永冠公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海永冠商业设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取37元，由原告上海永冠商业设备有限公司负担。审 判 员  史 芳二〇一七年十月二十四日法官助理  孟钰洁书 记 员  陈亦嘉
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执219号之一申请执行人王天祥，男，1953年11月16日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。被执行人吴志猛，男，1978年8月17日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人邱凉凉，女，1983年2月7日出生，汉族，住福建省石狮市。王天祥与吴志猛、邱凉凉民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2013)泉民初字第1120号民事判决书已发生法律效力。王天祥于2016年2月14日向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案执行。因被执行人的财产在石狮市辖区内且在石狮法院有执行案件，为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院作出的(2013)泉民初字第1120号民事判决一案，指定石狮市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘继红审 判 员  李志军代理审判员  林尔煌二〇一七年十月十六日书 记 员  曾晓莹
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0205执301号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司。被执行人：孔小建。被执行人：孔维平。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与孔小建、孔维平金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  户志刚审 判 员  张 芳代理审判员  段 续二〇一七年十月三十日书 记 员  王 佩
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0208执220号之一申请执行人：姚见群，女，1962年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：姚光琴，女，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：芜湖华龙建设有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区三山街道绿园商贸城A号楼15-16。统一社会信用代码9134020814974039XN。法定代表人：ＸＸ，总经理。本院在执行申请执行人姚见群与被执行人姚光琴、芜湖华龙建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的276588.4元，未到位执行标的276588.4元，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，本院已经在芜湖市三山建设投资有限公司协助轮候扣留、提取被执行人工程款，发现的其他财产不能处置。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一七年十月十三日书记员  江 山附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初2738号原告：张书爱，女，1980年10月5日生，汉族，住河南省社旗县。被告：陈立，男，1982年3月4日生，汉族，住泸县。原告张书爱与被告陈立民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告张书爱于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张书爱撤回起诉。案件受理费314元，减半收取157元，由原告张书爱负担。审判员 熊 静二〇一七年十月十六日书记员 万贤飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初5505号原告:重庆港鑫汽车运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道20号3号楼3104号，统一社会信用代码915001137365943744。法定代表人：李学伟，经理。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。被告:张洪,男,1973年2月25日出生，汉族,住贵州省瓮安县。原告重庆港鑫汽车运输有限公司与被告张洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告重庆港鑫汽车运输有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆港鑫汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆港鑫汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费158元，由原告重庆港鑫汽车运输有限公司负担。审 判 长  杨开建人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年十月九日法官 助理  解静静书 记 员  程雅伦
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初7309号原告:俞胜荣,男,1969年8月19日出生，汉族,住江苏省苏州市吴江区。被告:邓洪全,男,1976年6月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告:合肥捷安汽车服务有限公司,统一社会信用代码91340100550196474E，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路东朝阳综合楼第三、四层。法定代表人：张永法。被告:中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司,统一社会信用代码91500103573437066C，住所地四川省重庆市渝中区筷子街2号第二十一层。负责人：刘明玖。原告俞胜荣与被告邓洪全、合肥捷安汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告俞胜荣于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞胜荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞胜荣撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告俞胜荣负担。审判员  李文苑二〇一七年十月十一日书记员  芦 霄
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执1971号之一申请执行人：王义，男，1971年3月9日出生，汉族，河北省保定市涿州市双塔区北关村农民，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。被执行人：曹永起,男,1963年4月22日出生,汉族,北京市门头沟区斋堂镇黄岭西村农民，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。申请执行人王义与被执行人曹永起农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）门民初字第1409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王义于2017年7月11日依法向本院申请执行，要求被执行人曹永起给付案款3.8604万元。被执行人依法应承担执行费473元。在执行过程中，1.本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人曹永起邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年7月11日开始，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人曹永起名下相关财产信息，发现被执行人曹永起名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。3.本院依法查询了被执行人曹永起的婚姻状况，查明曹永起已经离婚。4.本院依法到被执行人曹永起住所地北京市门头沟区斋堂镇黄岭西村村委会进行调查，未找到其他可供执行的财产线索。5.本院于2017年10月10日将曹永起纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人曹永起名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的3.8226万元未能执行。综上所述，因本案被执行人曹永起名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 勇审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年十月十三日书 记 员  王 莉
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执512号之一申请执行人：武侯区飞洪家具经营部，住所地四川省成都市武侯区机投桥果堰村3组193号，组织机构代码证L4842131-7。法定代表人：吴洪碧。被执行人：福建迪豆化妆品有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道新大街29号507，组织机构代码证58127111-5。法定代表人：林联泉。申请执行人武侯区飞洪家具经营部与被执行人福建迪豆化妆品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的(2016)闽0205民初249号民事判决书，已经发生法律效力。经武侯区飞洪家具经营部申请，本院于2017年4月25日立案执行，申请标的货款236413.5元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、向被执行人福建迪豆化妆品有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令，并公告送达上述文书。二、本院自2017年4月27日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下银行账户余额不足，本院已冻结。被执行人名下查无车辆、房产或者其他可供执行财产。三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人福建迪豆化妆品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人林联泉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院于2017年10月23日将被执行人福建迪豆化妆品有限公司名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示被执行人福建迪豆化妆品有限公司现经营情况不明，下落不明，无法提供被执行人下落，也无法提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人福建迪豆化妆品有限公司暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示无法提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年十月二十三日书记员  苏朝胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0812执463号申请执行人：赵绪江，男，汉族，1970年2月25日出生，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人：永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司勉县营销服务部，住所地陕西省汉中市勉县勉阳镇。负责人：ＸＸ新，该公司经理。委托诉讼代理人：喻海涛，该公司员工。本院在执行申请执行人赵绪江与被执行人永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司勉县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司勉县营销服务部已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院(2017）川0812民初180号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建林二〇一七年十月五日书记员  杨明星
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初8116号原告：重庆腾山机电有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇人和村平桥社，统一社会信用代码91500109203220775Q。法定代表人：欧祖刚，该公司董事长。委托代理人：唐光洪，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆建设机电有限责任公司，住所地重庆市巴南区建设大道1号2幢，社会信用代码915001133556474283。法定代表人：李华光，该公司董事长。委托代理人：唐莉，女，1987年01月28日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：中国兵器装备集团公司，住所地北京市西城区三里河路46号，统一社会信用代码91110000710924929L。法定代表人：唐登杰，该公司董事长。本院受理原告重庆腾山机电有限公司（以下简称腾山机电公司）诉被告重庆建设机电有限责任公司（以下简称建设机电公司）、被告中国兵器装备集团公司买卖合同纠纷一案后，被告建设机电公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告与被告建设机电公司之间的权利义务关系产生于双方及案外人重庆建设摩托车有限责任公司（以下简称建设摩托车公司）三方签订的《合同权利义务整体转让三方协议》。该协议首行即载明“本协议由以下各方于2015年7月1日在重庆市巴南区签署”，协议第六条约定：本协议履行过程中如有任何争议，三方应先行协商解决，如协商不成，三方均有权向合同签订地有管辖权人民法院起诉。故要求将本案移送至重庆市巴南区人民法院管辖。本院经审查认为，原告腾山机电公司与案外人建设摩托车公司签订有2015年配字（046002）号《配套合同》一份。2015年7月1日，原告腾山机电公司、被告建设机电公司、案外人建设摩托车公司三方在重庆市巴南区签订《合同权利义务整体转让三方协议》，约定将建设摩托车公司在2015年配字（046002）号《配套合同》项下的所有权利和义务，转移至被告建设机电公司名下，原合同未履行部分由原告腾山机电公司与被告建设机电公司继续履行；同时约定在协议履行过程中如有争议，三方应先行协商解决，协商不成的，三方均有权向合同签订地有管辖权人民法院起诉。本案原被告之间纠纷的产生基于该转让协议的履行，故应遵守该合同对管辖法院的约定，本案应当由合同签订地人民法院管辖。因该协议签订地为重庆市巴南区，故本案应由重庆市巴南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：重庆建设机电有限责任公司的管辖权异议成立，本案移送至重庆市巴南区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 龚 雪代理审判员 罗 敏人民陪审员 薛金富二〇一七年十月二十三日书 记 员 杨雪娇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初19015号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：张新博，男，1985年3月30日出生，户籍地北京市密云区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张新博信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告张新博经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.张新博偿还截至2017年5月4日的信用卡欠款共计52191.9元，并支付自2017年5月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2.张新博承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：张新博向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向张新博发放了卡号为×××的信用卡。张新博开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款。截至2017年5月4日，张新博的信用卡累计欠款共计52191.9元。经交通银行多次催收，张新博仍未清偿，故交通银行诉至法院。张新博既未作出答辩，亦未参加本院庭审。交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表及所附的领用合约；2.张新博身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》截屏。张新博未向本院提交证据材料。经庭审质证，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张新博填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：张新博应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张新博同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，张新博及其附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入张新博账户，并共享同一信用额度；张新博对所有使用其密码的交易承担责任，无论该等使用是否为张新博作出；应付款项为张新博在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知张新博；张新博对所有应付款项负偿还责任，张新博到期还款日为月结单账单日起的第25天；如张新博在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张新博有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；张新博如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张新博所有应付款项按收费表规定的利率计收从张新博记账日起至还款日的透支利息，并按月计收复利；张新博未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；张新博使用授信额度取现或转账的不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自张新博记账日起至全部偿还日止的透支利息；张新博同意，交通银行可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订；除法律另有规定外，该更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效，如张新博未在公告或通知的规定时间内申请销卡，则视为张新博同意并接受经更改、补充、修订的合约；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规定决定或调整；上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整经交通银行公布生效后，张新博应按交通银行公布的收费项目和收费标准支付费用。后，交通银行批准了张新博的办卡申请，向其核发卡号为×××的信用卡。2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。上述公告载明：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求，自2017年1月1日起，我行将调整信用卡部分服务收费价格，具体包括：1.取消“滞纳金”收费，2.新增“违约金”收费，3.取消“超限费”收费，4.扩大转账手续费适用范围，涵盖现金充值业务。”上述公告载明调整后的“违约金”收费标准：双币贷记卡、美元贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；人民币贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。张新博在使用涉案信用卡的过程中，未能按照约定按时足额偿还信用卡欠款，构成违约。截至2017年5月4日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计52191.9元。本院认为，本案属信用卡纠纷，交通银行与张新博之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与张新博作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张新博逾期还款的行为已经构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。上述收费项目及收费标准的变更已经按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式予以公布，张新博应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，张新博未按最低还款额还款的，应当按照约定向交通银行支付违约金。综上所述，交通银行要求张新博偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张新博于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年5月4日的信用卡欠款52191.9元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年5月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果张新博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元及公告费（以实际发生额为准），由张新博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯 武人民陪审员  杨秀明人民陪审员  罗春林二〇一七年十月二十七日书 记 员  张学良
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0701民初315号原告：蔡艳美，女，汉族，1983年11月6日出生，无固定职业。被告：孙红刚，男，汉族，1973年3月27日出生。原告蔡艳美与被告孙红刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡艳美到庭参加诉讼，被告孙红刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡艳美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙红刚返还其借款27,146.68元、利息3,998.20元；2、因本案产生的邮寄费、公告费及诉讼费由被告承担。事实及理由，2015年12月17日，被告孙红刚向原告蔡艳美借款57,146.68元，被告于当日向原告出具欠条一份，口头约定三个月内向原告偿还借款。还款期限届满后，原告向被告索要欠款但被告以各种理由推诿不还。在原告的多次催要下，被告分别于2016年12月13日及2017年4月偿还原告1万元及2万元，尚欠27,146.68元至今未还。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告孙红刚未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依据原告蔡艳美提交的欠条一份、中国邮政集团公司克拉玛依市五五新镇支局出具的证明一份及消费撤销凭证一份，经审理查明如下事实：2014年至2016年，原告蔡艳美在中国邮政集团公司克拉玛依市五五新镇支局工作期间，曾办理过代开国税发票业务。2015年9月7日，被告孙红刚在中国邮政集团公司克拉玛依市五五新镇支局开发票时，因发票名称错误造成退票，原告蔡艳美便将给孙红刚开具的发票收回，所收税款57,146.68元退还给孙红刚，但开具的发票当天未注明作废。当日，柜台轧账时发现该发票未作废而税款已退还，造成柜台短款。于是，原告蔡艳美将已退还的57,146.68元税款补齐交到财务平账，并将此情况告知了被告孙红刚，孙红刚答应到中国邮政集团公司克拉玛依市五五新镇支局重新开具一张等额发票再交由原告作废处理。2015年12月17日，原告重新开具了一张等额发票交给被告，但被告孙红刚称该票先使用，三个月内将所欠税款还给原告。当日，孙红刚向原告出具欠条一份，内容为“今欠蔡艳美发票税费共计57,146.68元。”2016年12月13日，孙红刚偿还原告1万元；2017年4月26日，孙红刚偿还原告2万元，余款27,146.68元至今未偿还。原告因诉讼，支付邮寄费116.60元、公告费303元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告孙红刚使用了原告蔡艳美第二次给其开具的发票后，应当在收到发票同时将该发票的税费交还给原告，经原、被告协商，原告同意被告在开具发票三个月内将税费偿还。因此，原、被告之间就此成立了借款合同关系，被告在使用该发票后应按约定向原告偿还其垫付的税费。现还款期限届满，被告未及时偿还原告借款的行为已构成违约。因此，原告蔡艳美请求被告孙红刚偿还其垫付的税费、利息及诉讼损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按年利息4.75%的利率由被告赔偿其资金占用期间的利息，不违反相关司法解释关于利率的规定，应予支持，但原告计算的期间应自被告逾期还款后分段计算。经核算，被告应当承担的利息为3,319.55元(57,146.68元计息9个月，47,146.68元计息4个月，27,146.68元计息5个月)。综上所述，原告蔡艳美主张由被告孙红刚偿还借款27,146.68元，并赔偿其利息损失3,319.55元、邮寄费116.60元、公告费303元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙红刚于本判决生效后十日内支付原告蔡艳美借款27,146.68元，并赔偿原告利息损失3,319.55元、邮寄费116.60元、公告费303元，以上款项合计30,885.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告孙红刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审 判 员  代 凌人民陪审员  张新基人民陪审员  李建安二〇一七年十月十二日书 记 员  王新茹1
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（201７）鄂2827执116号之一申请执行人：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇解放路211号。统一社会信用代码：91422800422135378M。法定代表人黄成雁，董事长。被执行人：肖定松，男，生于1970年1月22日，湖北来凤县人，住来凤县，被执行人：李青华，女，生于1980年3月30日，湖北来凤县人，住来凤县，被执行人：陈金莲，女，生于1945年1月16日，湖北来凤县人，住来凤县，被执行人：肖定志，男，生于1973年10月16日，湖北来凤县人，住来凤县，本院在执行申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被执行人肖定松、李青华、肖定志、陈金莲借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商已达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：终结本院（201７）鄂2827执613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴志勇代理审判员  李申忠人民陪审员  李世文二０一七年十月二十七日书 记 员  胡伦霜
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0105执11319号丁力、马海珍：你们与杨合顺借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2016）豫0105民初17619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨合顺于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院特此通知联系电话：0371-6668****二〇一七年十月二十三日
四川省南充市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川13行终155号上诉人（原审原告）奉琼珍，女，1968年10月3日出生，汉族，住址四川省南充市顺庆区。委托代理人李兰，四川惠博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南充市房地产管理局，住所地四川省南充市顺庆区市政府新区4号楼。法定代表人杨长久，局长。原审第三人丰泰（四川·南充）房地产有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段368号。法定代表人刘德成。委托代理人周士逵，四川首立律师事务所律师。委托代理人周芃，四川首立律师事务所律师。原审第三人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼。负责人吴滨权。上诉人奉琼珍诉被上诉人南充市房地产管理局、原审第三人丰泰（四川·南充）房地产有限公司、原审第三人平安银行股份有限公司成都分行房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，首先，奉琼珍个人不具备原告主体资格对其所在小区业主共同共有部分的登记行为单独提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第七十一条规定业主对专有部分行使所有权，依法对专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，奉琼珍对自己所有的住宅房登记行为不服可以提起行政诉讼。《物权法》第七十三条、第七十五规定建筑区划内的物业服务用房等其他公共场所和公用设施，属于业主共有，有关共有和共同管理权利的其他重大事项，由业主共同决定。案涉房屋原告认为系所在小区业主大会所有，业主大会如果对房屋登记机构的登记行为不服，可以依法提起行政诉讼，如果业主大会授权业主委员会，或者根据业主共同决定，业主委员会也可依法提起行政诉讼。假设本案给予奉琼珍对小区业主共有部分的诉权，将会出现一部分业主提起诉讼，一部分业主未提起诉讼，最终判决结果对未提起诉讼的部分业主有羁束力，判决结果将会导致提起诉讼的业主对未提起诉讼业主权利的侵犯，对此不予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条“同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，就本案原告所称的案涉房屋的原权利人系明宇帝壹家业主大会，利害关系人系全体业主，因此，奉琼珍的个人意思不能代表全体业主的意思。故奉琼珍个人不具备原告主体资格对其所在小区业主共同共有部分的登记行为单独提起诉讼。其次，南充市房地产管理局不是本案适格的被告。南充市人民政府根据《不动产登记条例》第六条第二款“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域内的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”的规定，于2016年9月27日在南充市的主流媒体《南充日报》进行了《通告》，通告的主要内容为：“从2016年9月30日起在市辖三区实施不动产统一登记制度，南充市国土资源局为南充市人民政府不动产登记机构，其所属南充市不动产登记��心具体承办不动产登记事务”，即南充市市辖三区的房屋等不动产的登记职能由原南充市房地产管理局变更为南充市国土局。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，本案案涉房屋位于南充市××区，诉求的是房屋登记行为是否合法的问题，适格的被告应为南充市国土局。据此，依照《行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”、第二十五条第一项“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条“提起诉讼���当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定驳回奉琼珍的起诉。宣判后，上诉人奉琼珍不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审裁定，依法判令撤销南充市房地产管理局向原审第三人丰泰（四川·南充）房地产有限公司所颁发的房屋产权证书（产权证号：00××81）；2、由被上诉人承担二审诉讼费用。事实及理由：一、一审法院错误认定奉琼珍个人不具备原告主体资格。上诉人系明宇帝壹家6幢8号住宅房屋产权���有人，为该小区合法业主，根据《物权法》第七十条、第七十二条、第七十三条之规定，对坐落于南充市××区滨江中路四段368号明宇帝壹家l幢2层，在原建设规划用途为“多功能服务大厅”的本案讼争不动产房屋，享有共有和共同管理的权利。现被上诉人南充市房管局违反法律规定，恶意将本属于上诉人共有的房屋在没有任何合法手续的情况下将房屋产权人变更为第三人丰泰（四川·南充）房地产有限公司，侵害了上诉人的合法权益。上诉人认为，上诉人作为与房屋变更登记行为有法律上利害关系的公民，对房屋登记机构的变更登记行为不服，符合《行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，可以作为原告提起行政诉讼。一审法院认定上诉人不具备原告主体资格，剥夺上诉人的诉权，显属错误。二、一审法院错误认定南充市房地产管理局不是适格被告。首先，正如一审法院在裁定书中提到，南充市市辖三区实施不动产统一登记制度始于2016年9月30日，南充市国土资源局为南充市人民政府不动产统一登记机构，其所属南充市不动产登记中心具体承办不动产登记事务。在这之前，被上诉人南充市房地产管理局为不动产登记机构，且发生于2009年7月6日的错误变更登记行为，为被上诉人所实施。其次，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第一百零五条“本实施细则施行前，依法核发的各类不动产权属证书继续有效。不动产权利未发生变更、转移的，不动产登记机构不得强制要求不动产权利人更换不动产权属证书”之规定，被上诉人南充市房地产管理局向本案第三人丰泰（四川·南充）房地产有限公司颁发的房产证继续有效，且被上诉人至今未撤销。最后��上诉人仅要求法院依法撤销被上诉人原违法行政行为，并未要求重新作出行政行为。因此，上诉人因不服具体行政行为向人民法院提起诉讼，以对外发生法律效力的文书上署名的机关即被上诉人为被告，符合法律规定。本院认为，上诉人奉琼珍主张登记在第三人丰泰房产公司名下的房产系小区业主共有，但依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项”的规定，对共有财产的处分与管理应当由业主共同决定，而上诉人奉琼珍仅系案涉小区的业主之一，不能代表业主的共同意愿。因此，不具备本案原告主体资格。若其认为共有权利被侵害，可以通过依法成立的业主委员会主张权利，若案涉小区未成立业主委员会，则可通过征求小区其他业主同意，并符合《中华人民共和国物权法》第七十六条第二款规定的条件，提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 庄 娟审判员 石 炜二〇一七年十月十九日书记员 杨双瑜
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202财保21号之一解除保全申请人沈耀辉，男，1961年8月出生，汉族，住湖北省崇阳县天城镇前进路64号，身份证号码422325196108210052。被申请人胡毅，男，1976年1月出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被申请人王秀书，女，1980年7月出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院于2017年7月10日作出(2017)鄂1202财保21号民事裁定，冻结被申请人胡毅、王秀书的银行存款500000元或查封、扣押相应价值的其他财产，期限一年。沈耀辉于2017年10月17日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，沈耀辉申请解除保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除冻结被申请人胡毅、王秀书的银行存款500000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费3020元，由沈耀辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 丽二〇一七年十月十七日书记员 佘光龙
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执793号之一被执行人史某，男，1990年8月21日出生，汉族，农民，廊坊市安次区人，现住本村。本院依据已经发生法律效力的（2012）永少刑初字第14号刑事判决书，于2017年9月27日向被执行人史某发出执行通知书，责令被执行人史某履行法律文确定的罚金义务。但被执行人史某至今未履行生效法律文书确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人史某银行存款4800元。本裁定送达后立即生效。审判员  靳志刚二〇一七年十月十二日书记员  李 炜
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕03行他96号原告陕西隆鑫劳务施工有限责任公司诉被告宝鸡市人力资源和社会保障局、第三人许存堂撤销工伤认定。金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。二〇一七年十月二十三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民督16号之一申请人：黎雄辉，男，xx出生，汉族，住xx被申请人：黄静，女，xx出生，汉族，住xx被申请人：张近方，男，xx出生，汉族，住xx申请人黎雄辉与被申请人黄静、张近方申请支付令一案，本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月16日发出（2017）湘0602民督16号支付令，在发出支付令后无法送达债务人。本院认为，人民法院发出支付令后无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0602民督16号支付令自行失效。申请费772元，由申请人黎雄辉负担。审判员  任正亚二〇一七年十月三十日书记员  陈亚娟
福建省平和县��民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执370号之一申请执行人：何火清，男，1959年6月23日出生，汉族，住平和县。被执行人：张旺金，男，1964年12月14日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人何火清与被执行人张旺金借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币36000元，因被执行人张旺金违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对其作出拘留决定。本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，现剩余债权为36000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申��执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十八日书记员  周少静
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更942号罪犯徐锦鹏，男，1997年7月12日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，专科文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年12月16日作出(2015)揭榕法刑初字第636号刑事判决，以被告人徐锦鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行自2015年10月8日至2020年4月7日止），并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月7日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯徐锦鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯徐锦鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐锦鹏减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯徐锦鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，3次表扬；另74分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐锦鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐锦鹏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3174号申请执行人宋国民，男，1952年5月29日生，汉族，住如皋市。被执行人陈怀建，男，1958年12月23日生，汉族，住如皋市。本院执行申请执行人宋国民与被执行人陈怀建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的(2016)苏0682民初12220号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为20780元，执行费212元(未预交)。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院扣划了被执行人陈怀建银行存款9283元，并已转付给申请执行人。2017年9月26日，申请人执行人宋国民撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初12220号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二Ｏ一七年十月十五书 记 员  刘国军
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终8152号上诉人（原审原告）：佛山市实验学校，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：陈晶敏，任校长。委托诉讼代理人：黎永杨，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢清鹏，广东康格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗成疋，女，汉族，1966年5月11日出生，住广东省佛冈县，上诉人佛山市实验学校（以下简称“实验学校”）因与被上诉人罗成疋确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初5177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：“确认被告罗成疋与原告佛山市实验学校于2008年2月1日至2016年5月11日期间存在劳动关系。本案免收诉讼费。”上诉人实验学校不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：被上诉人罗成疋关于2008年2月1日至2016年1月20日期间双方存在劳动关系的主张已经超过仲裁时效。一审法院认为本案不适用仲裁时效与法律规定不符。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。被上诉人罗成疋提起劳动仲裁的时间为2017年1月20日，其对于2008年2月1日至2016年1月20日期间双方存在劳动关系的主张应当在2017年1月20日前提出。现被上诉人罗成疋提起劳动仲裁的时间远远超过一年，并且仲裁时效期间亦无发生时效中断或者中止的情形，其已经超过仲裁时效的主张应当不予支持。上诉人实验学校在二审庭审中明确被上诉人罗成疋是在与上诉人实验学校解除劳动关系的一年内提起劳动仲裁的，但是上诉人实验学校仍然认为被上诉人罗成疋关于2016年1月20日前与上诉人实验学校存在劳动关系的主张已经超过仲裁时效，仅2016年1月20日之后的主张没有超过仲裁时效。综上，上诉人实验学校请求二审法院：1.撤销原审判决并改判被上诉人罗成疋关于2016年1月20日前与上诉人实验学校存在劳动关系的主张已经超过仲裁时效；2.受理费由被上诉人罗成疋承担。针对上诉人实验学校的上诉，被上诉人罗成疋答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人实验学校、被上诉人罗成疋在二审期间均未提交新的证据。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系确认劳动关系纠纷。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。关于仲裁时效的问题。上诉人实验学校抗辩称被上诉人罗成疋关于2016年1月20日前与上诉人实验学校存在劳动关系的主张已经超过仲裁时效，不应当予以支持。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，是被上诉人罗成疋请求确认其与上诉人实验学校是否存在某种民事法律关系的诉，即为确认之诉。而仲裁时效不适用于确认之诉，本案不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制。上诉人实验学校关于仲裁时效的抗辩意见，本院不予采纳。关于上诉人实验学校与被上诉人罗成疋的关系问题。其一，双方之间是否存在劳动关系。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其员工，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。上诉人实验学校是具有合法用工主体资格的事业单位法人，被上诉人罗成疋在达到法定退休年龄之前是适格的劳动者。上诉人实验学校承认被上诉人罗成疋曾经入职上诉人实验学校并提供劳动，由上诉人实验学校支付报酬。故本院确认上诉人实验学校与被上诉人罗成疋之间存在劳动关系。其二，双方劳动关系的存续期间。双方均确认被上诉人罗成疋于2008年2月1日入职，2016年5月11日离职。故本院确认被上诉人罗成疋与上诉人实验学校之间于2008年2月1日至2016年5月11日期间存在劳动关系。原审法院对此处理正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市实验学校负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  宋 川审 判 员  谢达辉代理审判员  钟 玲二〇一七年十月十六日书 记 员  区晓颖
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执706号之一申请执行人：张萍果，女，1955年10月5日出生，汉族。被执行人：胡静飞，男，1986年9月29日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2017)晋1021执706号之一裁定书，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡静飞在中国银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年十月二十五日书记员  张红军
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3734号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。负责人：蔡知平，职务行长。被执行人：杨奉英。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与杨奉英借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，本案抵押车辆暂不具备处置条件，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，又未发现被执行人杨奉英有其他可供本院执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年十月二十四日书记员  桂礼乔
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)��1825执231号之一申请执行人：任芳娟，女，1988年10月1日生，住安徽省旌德县，被执行人：刘方全，男，1984年11月16日生，户籍地安徽省旌德县，本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执231号之一裁定书，于2017年10月11日向被执行人刘方全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘方全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘方全在中国工商银行13×××48账户内存款人民币644760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许卫华二〇一七年十月十一日书��员丁秀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执789号之一申请执行人：韩升，男，1955年12月4日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗乌尔逊学校退休教师，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：关金山，男，1970年4月27日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：付长顺，男，1969年6月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执789号韩升申请执行关金山、付长顺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初365号民事调解书向被执行人关金山、付长顺发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的29000元。本院在执行过程中，查明被执行人关金山在新巴尔虎右旗有房屋拆迁安置补偿款，并于2017年10月13日依法扣留了被执行人关金山所有的房屋拆迁安置补偿款，待上述款项发放后，一次性给付本案申请执行标的款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年十月二十六日书记员 包  颖  智
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执1133号申请执行人：张捷,女,汉族,1965年2月28日生,住攀枝花市东区。被执行人：攀枝花惠林房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口处（川惠大酒店八楼），注册号：510400000032170法定代表人：刘延林，董事长。本院在执行张捷与攀枝花惠林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 亓 龙二〇一七年十月二十六日书记员 唐贵林
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1622民初564号原告:由元成，男，1967年8月8日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。被告：孙迎军，男，1970年7月13日出生，汉族，住阳信县。被告：山东省阳信城建监理有限公司。住所地：阳信县阳城六路****号。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司。住所地：阳信县幸福四路***号。统一社会信用代码：913716228670340948。负责人：周宁波，该支公司经理。委托诉讼代理人：雷国林，该支公司职工。原告由元成与被告孙迎军、山东省阳信城建监理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告由元成委托诉讼代理人顾宗新，被告保险公司委托诉讼代理人雷国林出庭参加诉讼，被告孙迎军，被告山东省阳信城建监理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告由元成诉称，2016年12月27日20时20分许，被告孙迎军驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿阳信县阳城六路由西向东行驶至阳城六路西侧路段时，与原告驾驶的鲁M10**学教练车碰撞发生事故，致原告由元成受伤，两车损坏。鲁Ｍ×××××小型轿车登记车主为山东省阳信城建监理有限公司，在被告保险公司投保交强险和三者险。阳信交警队认定，孙迎军负事故全部责任。原告损失医疗费8675.08元、鉴定费1700元、交通费1500元、住院生活补助费510元、误工费14462.3元、护理费3505元、伤残赔偿金68024元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费31730元、车损42717.55元、车辆鉴定费1000元，请求法院判令被告赔偿原告147266.93元，诉讼费用由被告承担。经审理查明，2016年12月27日20时20分许，被告孙迎军驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿阳信县阳城六路由西向东行驶至阳城六路西侧路段时，与原告驾驶的鲁M10**学教练车碰撞发生事故，致原告由元成受伤，两车损坏。2016年月日，阳信县公安局交通警察大队出具阳公交认字[2016]第112号道路交通事故认定书，认定由元成无责任，孙迎军承担事故的全部责任。原告由元成受伤后到阳信县中医医院住院治疗17天，支付医疗费8093.34元。经原告申请，本院委托，2017年6月2日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具滨医附院法医司法鉴定所[2017]临鉴字第297号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人由元成因交通事故造成舌撕裂伤术后，遗留舌尖部分畸形，评定十级伤残。由元成住院期间需要1人护理，院外不需要护理。误工时间90天。原告支付鉴定费1700元。原告由元成与被告保险公司对车损协商一致，鲁M10**学教练车车损为9200元。原告由元成系山东无棣县远程商贸有限责任公司职工，护理人员原告之子由俊杰系无棣县秩安驾驶员培训有限公司职工。原告由元成父亲由保珠，1938年10月5日出生，母亲张希英，1936年7月27日出生，由保珠、张希英有三人赡养。2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元（以下简称数据A），农民家庭人均生活消费支出额9519元（以下简称数据B），国有经济单位批发和零售业在岗职工平均工资58653元（以下简称数据C），居民服务业在岗职工平均工资62496元（以下简称数据D）。涉案车辆鲁Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险和保险限额为万元的三者险（不计免赔），事故发生于保险期间内。以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队阳公交认字[2016]第号道路交通事故认定书，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所滨医附院法医司法鉴定所[2017]临鉴字第297号司法鉴定意见书，原告提交的住院病案、费用清单、医疗费、鉴定费单据等及被告孙迎军、山东省阳信城建监理有限公司提交的交强险、三者险保险单、驾驶证、行驶证等。本院认为，原告由元成驾驶机动车与孙迎军驾驶机动车发生交通事故，致原告由元成受伤，两车损坏，交警部门出具交通事故认定书，认定原告由元成无责任，孙迎军承担事故的全部责任，被告保险公司对其真实性无异议，被告孙迎军、山东省阳信城建监理有限公司未到庭，也未向本院提交证据证明对事故认定书有异议，经本院审查，该事故认定书事实清楚，证据确实充分，确认为本案的有效证据，作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。可依法确认的原告由元成损失为：医疗费8093.34元、住院生活补助费510元（住院17天，每天按30元）、交通费570元（原告主张1500元数额过高，本院酌定）、误工费14463元（根据法医鉴定，误工90天，参照数据c,每天按160.7元）、护理费2910.4元（根据法医鉴定，院内1人护理，院外无需护理。院内由俊杰护理，参照数据D,每天按171.2元）、伤残赔偿金68024元（数据A×20年×伤残赔偿指数0.1）、精神损害抚慰金1000元（根据案情酌定）、鉴定费1700元、被扶养人生活费3173元[由保珠被扶养人生活费1586.5元（数据B×5年×伤残赔偿指数0.1÷3人），张希英被扶养人生活费1586.5元（数据B×5年×伤残赔偿指数0.1÷3人）]、车损9200元，以上共计109643.74元。原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。涉案车辆投保有交强险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告由元成医疗费8093.34元、住院生活补助费510元、交通费570元、误工费14463元、护理费2910.4元、伤残赔偿金71197元（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1700元、车损2000元，合计102443.74元。超出交强险范围的车损7200元，由被告保险公司在三者险限额内赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告由元成支付赔偿金102443.74元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司于本判决生效之日起十日内在三者险限额内向原告由元成支付赔偿金7200元；三、驳回原告由元成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3245.34元，减半收取1622.67元，由原告由元成承担421.87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司承担1200.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。。审判员  赵明博二〇一七年十月二十日书记员  王 京
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0492执606号之一申请执行人常州明业机械有限公司，住所地常州市武进区前黄镇丁舍村万家塘村民小组。法定代表人：朱苏民，该公司总经理。被执行人常州市成晟化工设备有限公司，住所地常州市武进区潞城街道上濮村98号。法定代表人：胡振岳。申请执行人常州明业机械有限公司与被执行人常州市成晟化工设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0492民初420民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月26日立案受理。案件受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，经查明被执行人暂无财产可供执行，后双方当事人达成和解协议，但被执行人未按协议履行，本院遂又依法对其账户进行冻结。本院立案时向申请人送达了执行风险告知书，现也已将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。申请人现同意终结本案此次执行程序。上述事实，由谈话笔录、财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现经查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦同意终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0492民初420民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请人享有发现被执行人有可供执行财产时依法向本院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年十月二十七日书记员  王 波
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2328刑初138号公诉机关元谋县人民检察院。被告人白某康，男，傈僳族，1969年9月5日出生，小学文化，农民，云南省元谋县人。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，20l7年6月28日被元谋县森林公安局刑事拘留，经元谋县人民检察院批准逮捕，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人白某康犯非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪及非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员文灿辉出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月27日元谋县森林公安局接到群众匿名举报称元谋县江边乡阿卓村委会和尚村白某康家里藏有枪支弹药和野生动物，请调查处理，后森林公安局民警赶到白某康家中，搜查出疑似枪支1支、射钉弹、疑似炸药6筒及野生动物死体、毛皮等物品。经公安民警进一步侦查核实，白某康家里搜到的疑似炸药1.245千克和导火索2.53米是和尚村多年前修路用剩后由白某康存放于家中。疑似枪支是2016年l2月白某康在和尚村阿拉邑山上和一个陌生人购买后拿来打鸟。20l6年l2月至2017年6月间，被告白某康使用该疑似枪支及弹弓、竹制捕猎器，在和尚村阿拉邑山上措捕、杀害疑似凤头蜂鹰1只，其他野生动物17只。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，白某康所持有的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力；从白某康家中查获的疑似炸药检出硝酸根离子、铵根离子和TNT成分，属于氨梯炸药；经昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定，白某康杀害、猎捕的疑似凤头蜂鹰为凤头蜂鹰，属于国家二级保护野生动物。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有报案记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，搜查笔录，物证照片，称量、测量记录及照片，扣押笔录、扣押决定书及清单，放生记录，户口证明及前科查询，鉴定意见及通知书，现场勘验、辨认笔录、图及照片，证人白某付、白某会、白某军的证言，被告人白某康的供述和辩解等证据证实；足以认定。本院认为，被告人白某康违反枪支管理规定，非法持有1支以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支的行为，已构成非法持有枪支罪；被告人白某康违反法律规定，未经有关部门批准，在其家中储存炸药的行为，已构成非法储存爆炸物罪；被告人白某康违反国家有关野生动物保护法规，猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的行为，已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人白某康被查获后能够向公安机关如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，有一定悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人家属在庭后提交了和尚村干部及村民联名出具的炸药来源情况报告，经质证后，本院认为该证据与侦查阶段取得的部分证人证言不相符，不能证明白某康储存炸药属于合法行为，不予采纳。关于白某康犯非法储存爆炸物罪，经审理认为，白某康将修路用剩的炸药擅自储存于家中，无证据证明其储存炸药欲用于其他非法目的，期间未造成严重后果，情节轻微，可免除处罚。综合考虑本案的性质、情节及社会危害性，并参考社区矫正机构评估的意见，对白某康适用缓刑不致再危害社会，对其所居住村小组没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人白某康犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯非法储存爆炸物罪，免予刑事处罚。决定执行有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  聂 华审 判 员  李双华人民陪审员  刘振勇二〇一七年十月二十五日书 记 员  盛显辉
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初6413号原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂草芳路。法定代表人：刘洪，该公司经理。委托诉讼代理人：李和西，该公司员工。被告：陈良，男，1982年12月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：倪婷婷，女，1985年8月3日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告陈良、倪婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。审判员  谢叶萍二〇一七年十月十六日书记员  段小萍
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初906号原告李洪雨，男，1983年10月23日出生，汉族，现住高碑店市。委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。代为立案。被告王艳，女，1977年10月5日出生，汉族，现住高碑店市。被告高岩，男，1975年8月6日出生，汉族，现住高碑店市。原告李洪雨与被告王艳、高岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪雨到庭参加诉讼，被告王艳、高岩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪雨诉称，二被告系夫妻关系。二被告于2016年11月7日向原告借款15万元。约定借款期限自2016年11月7日至2016年11月21日止。借款期限内利息按照银行同期贷款利率的四倍支付，如逾期按照全款日千分之三十支付违约金至还清之日止。二被告至今没有偿还本金和利息。现请求判令被告偿还借款15万元并按年利率24%的标准计算违约金。被告王艳未提交书面答辩。被告高岩未提交书面答辩。经审理查明，被告王艳、高岩系夫妻关系。2016年11月7日二被告向原告借款15万元。借款当日，二被告为原告出具了借条，借条约定借款期限自2016年11月7日至2016年11月21日，借款利息按照银行同期贷款利率的4倍支付，若有逾期则按照全款日千分之三十支付违约金至还清之日止。现原告诉请按照年利率24%的标准计算自借款之日起至还清之日止的违约金。上述事实有借条原件及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提供的借条能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，故被告王艳、高岩应承担还款责任。原告要求按年利率24％主张借款违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：被告王艳、高岩于本判决生效后十五日内偿还原告李洪雨借款15万元及违约金（自2016年11月7日至还清之日起按照年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王艳、高岩共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  贾建东人民陪审员  王 腾人民陪审员  王雪娟二〇一七年十月九日书 记 员  刘素静
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀06执异135号案外人：金爱武，男，1983年4月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请执行人：杜磊成，男，1986年6月25日出生，汉族，住保定市莲池区。被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥西区新石北路***号卓达院士大厦***室。法定代表人：朱俊江，该公司执行董事。在本院执行杜磊成与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公正文书一案中，案外人金爱武于2017年9月30日对本院裁定拍卖的被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于河北省高碑店市西大街的乾荣世纪公园二期4号楼2单元702号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，本案在执行过程中，案外人金爱武曾于2016年3月21日对本院查封高碑店市乾荣世纪公园二期4号楼2单元702号房屋提出异议，请求解除查封措施，本院已于2016年3月28日作出（2016）冀06执异31号执行裁定，驳回了其异议请求。本院认为，本案在执行过程中，案外人金爱武曾对本院查封高碑店市乾荣世纪公园二期4号楼2单元702号房屋提出异议，请求解除查封措施，本院已出具裁定，驳回了其异议请求，现案外人对本院拍卖该房屋提出异议，是再次就同一执行标的提出异议，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款，人民法院不予受理。同时根据该规定第二条第一款，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上，案外人金爱武的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人金爱武的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。审判长 韩 斌审判员 张亚男审判员 刘 斌二〇一七年十月十一日书记员 李莞雯
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1037号之二申请执行人：安徽香枫新材料股份有限公司，住所地无为县。组织机构代码58611710-9。法定代表人：潘学松，董事长。被执行人：张家港保税区禄洪伟业国际贸易有限公司，住所地张家港。组织机构代码56178471-4。法定代表人：陆洪芬。被执行人：陆洪芬，女，汉族，住张家港市。被执行人：林羽茜，女，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人安徽香枫新材料股份有限公司与被执行人张家港保税区禄洪伟业国际贸易有限公司、陆洪芬、林羽茜买卖合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人1455132.96元，并承担案件受理费13851元、执行费17090元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人张家港保税区禄洪伟业国际贸易有限公司、陆洪芬、林羽茜在金融机构的存款人民币150万元。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年十月十七日书记员  王 红
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2894号之一申请执行人：王开钦，男，1967年9月5日出生，汉族，武平县人，住福建省武平县。被执行人：肖海元，男，1981年6月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行王开钦与肖海元买卖合同纠纷（2016）闽0524民初6298号民事判决书一案中，申请执行人王开钦要求被执行人肖海元履行偿还货款人民币7963元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院裁定查封被执行人肖海元拥有的闽Ｄ×××××号轻型普通货车一辆，但无法实际扣押到车辆，财产无法处置，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人肖海元有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结被执行人肖海元的银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年十月二十日书记员  陈伟南
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2714号之一申请执行人张瑜，女，汉族，1982年4月12日生，住河南省林州市。申请执行人王某，男，汉族，2004年11月25日生，住河南省林州市陵阳镇北陵阳村三区164号。申请执行人王天生，男，汉族，1956年11月13日生，住河南省林州市。申请执行人裴相琴，女，汉族，1956年10月29日生，住河南省林州市陵阳镇北陵阳村五区24号。被执行人林州万事达物流有限公司，住所地林州市天平大道东段。法定代表人王红兵，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执2714号之一裁定书，于2017年10月17日向被执行人林州万事达物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林州万事达物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州万事达物流有限公司在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币307669.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一七年十月十七日书记员  李 强
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初6019号原告：缪世林，男，1956年6月6日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王忆江，江苏衡顺达律师事务所律师。被告：徐翔，男，1989年2月17日生，汉族，住南京市六合区。被告：韩武，男，1989年7月30日生，汉族，住南京市六合区。原告缪世林诉被告徐翔、韩武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。2017年9月28日原告缪世林申请撤回了对被告廊坊写意园林绿化有限公司的起诉，后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪世林及其委托诉讼代理人王亿江到庭参加诉讼，被告徐翔、韩武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪世林向本院提出诉讼请求:被告赔偿原告残疾赔偿金80304元，护理费4800元，营养费1800元，误工费7200元，住院伙食补助金650元，精神抚慰金5000元，鉴定费3236.55元。事实和理由：原告于2015年在为三被告承包的南京茉莉南苑园林景观工程打工，同年8月6日，原告在工作时不幸摔倒，致使原告左侧6根肋骨骨折，事发后，被告仅支付了医疗费用，对其他损失不闻不问，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐翔未作答辩。被告韩武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月原告缪世林在南京市××区茉莉南苑园林景观工程务工，同年8月6日7时许，原告缪世林在搬运围墙护栏时不慎跌落在路边的坑中受伤，伤后被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经医院诊断为左侧多发性肋骨骨折，2015年8月19日出院。住院期间的治疗费，原告陈述已经由徐翔支付。原告伤情，经南京市正泓司法检定所鉴定为十级伤残，误工期以伤后120日为宜、护理期以伤后60日为宜、营养期以伤后60日为宜。原告缪世林为鉴定支付了鉴定费合计3071.66元（含鉴定时的检查费711.66元）。2016年7月15日，法院向徐翔了解情况时徐翔陈述缪世林受伤的工地系由廊坊写意园林绿化有限公司转包给徐翔，徐翔再转包给韩武的。经本院找韩武核实，韩武不认可该工地是由其承包，认为其只是带工人干活的，按天计酬。上述事实，有原告的陈述、出院记录、接处警工作登记表、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的法律关系及责任认定。缪世林在徐翔承包的工地上干活时受伤，缪世林受伤系为了被告徐翔的利益，被告徐翔作为雇主对原告的损失应当承担赔偿责任，原告作为雇员，在从事劳务工程中，对作业环境没有尽到谨慎的注意义务，对自身损害的发生也具有一定过错，本院酌定被告徐翔承担80%的赔偿责任，其余20%的损失由原告负担。被告韩武对承包案涉工程一事不予认可，徐翔亦未到庭提供与韩武之间签订的《协议》原件，原告目前举证不足以证明韩武为案涉工地的实际承包人，故其要求被告韩武承担责任，证据不足，本院不予支持。原告缪世林主张误工费7200元（60元/天×120天）、护理费4800元（80元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元并不超过法律规定，本院依法予以确认。住院伙食补助费，根据原告的住院天数及就餐需要，本院酌定为390元（30元/天×13天）。以上损失合计99494元，由被告徐翔进行赔偿79595.2元（99494元×80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐翔于本判决生效之日起十日内赔偿原告缪世林各项损失79595.2元；二、驳回原告缪世林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元、鉴定费3071.66元，合计3968.66元，由原告缪世林负担181.36元，由被告徐翔负担3787.3元。（原告已垫付，被告于履行赔偿义务时加付此款）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费897元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  邹建明代理审判员  刘 云人民陪审员  傅安宝二〇一七年十月二十日书 记 员  邵蕊晨
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1181执285号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。住所地：北安市。负责人：高亚东，该支行行长。委托诉讼代理人：刘起燕，该支行清收员。被执行人：刘杰，男，1972年2月2日出生，住北安市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被执行人刘杰借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)黑1181执285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘成江二〇一七年十月二十四日书记员  吕学南
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初1454号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋涛，董事长。委托代理人：孟祥龙，1984年10月20日生，汉���，圣水支行支行长，住柳河县柳河镇。被告：鲁成才，男，1970年1月16日生，汉族，农民，住柳河县圣水镇康石村，现下落不明。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告鲁成才借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥龙到庭参加诉讼，被告鲁成才经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还欠款本金3万元及利息。事实和理由：2011年8月16日，鲁成才在原告处借款3万元，贷款到期日2014年6月20日。贷款合同约定贷款利率按人民银行基准利率上浮120%执行，逾期贷款为1.5倍合同利率，合同期内复利利率为合同利率，合同期外复利利率为逾期利率。贷款到期后，被告未履行还款义务。鲁成才未出庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《农户额度借款合同》一份、贷款凭证一份，贷款利息情况说明一份，催收公告一份。对于原告提供的上述证据，因以上证据与本案具有关联性，且证据真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年8月16日，原、被告签订《农户额度借款合同》，合同主要内容为：被告向原告借款3万元，借款期限自2011年8月16日至2014年6月20日，借款期限内利率为按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮120%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，被告同时出现逾期和挪用贷款，应择其重计收罚息和复利。合同签订当日，原告履行了借款义务，被告在贷款凭证上签字并捺手印确认。2011年8月16日至2011年12月20日，被告欠原告利息1548.35元；2011年12月21日至2012年12月20日，被告欠原告利息4295.32元；2012年12月21日至2013年12月20日，被告欠原告利息4115.38元；2013年12月21日至2014年6月20日，被告欠原告利息2040.78元；被告在借款期限内共欠原告利息11999.83元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告所签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。原告请求被告给付合同期内应付利息、逾期罚息及复利符合借款合同约定及中国人民银��《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，其请求应予支持。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告鲁成才于本判决生效后立即给付原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（2011年8月16日至2014年6月20日的利息为11999.83元；2014年6月21日至借款全部还清之日止的借款利率按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮120%后再上浮50%计算）；被告鲁成才于本判决生效后立即给付原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司按合同约定借款期限内利息11999.83元所计付的复利（其中1548.35元从2011年12月21日开始计息，4295.32元从2012年12月21日开始计息，4115.38元从2013年12月21日开始计息，2040.78元从2014年6月21日开始计息，上述利息均计算至还清之日止，均按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率上浮120%后再上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（缓交），公告费360元由被告鲁成才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  鲁 旭人民陪审员  刘凤珍人民陪审员  张妍研二〇一七年十月十九日书 记 员  徐铭健
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初8343号原告：四川国康农庄农业有限责任公司。住所地：成都市浦江县寿安镇蒲新路西段街68号。法定代表人：卿志立。被告：四川宜宾市林海竹荪开发有限公司。住所地：珙县上罗镇金钟村5社。法定代表人：庄亚民。被告：四川珍感觉酒业有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区三色路199号五冶大厦C座26层。法定代表人：庄亚民。被告：庄亚民，男，1966年8月29日出生，汉族，住天津市和平区。本院在审理原告四川国康农庄农业有限责任公司与被告四川宜宾市林海竹荪开发有限公司、四川珍感觉酒业有限公司、庄亚民合同纠纷一案中，本院于2017年9月19日立案，原告四川国康农庄农业有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川国康农庄农业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  唐江二〇一七年十月十二日书记员  余丹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0302民初2684号原告：许某，女，1986年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被告：黄某，男，1984年10月10日出生，汉族，住址同上，原告许某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告许某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。审判员  江海兰二〇一七年十月九日书记员  刘雨童附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0802执恢124号申请执行人：任光礼，男，1979年04月09日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：广元市鸿祥杜仲种植开发有限公司法定代表人：向道全被执行人：向道全，男，汉族，生于1984年2月24日，住广元市利州区。广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第1899号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广元市鸿祥杜仲种植开发有限公司、向道全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广元市鸿祥杜仲种植开发有限公司、向道全银行存款10050元（本金10000元，执行费50元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 何 青二〇一七年十月三十日书记员 罗棋中
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执683号申请执行人:朱某某,男,汉族,住旬邑县某某镇某某社区某某村,村民。被执行人:朱某某,男,汉族,住旬邑县某某镇某某社区某某村,村民。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人朱某某(2017)陕0429执683号土地承包经营权转让合同纠纷一案中，申请执行人申请执行（2017）陕0429民初533号民事调解书所确定的9100元义务，执行中，申请执行人自愿撤销申请，该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 革审判员 马 军审判员 赵 剑二〇一七年十月二十四日书记员 库浩浩
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0127民初2674号原告：广西灿宁物业服务有限公司。住所：南宁市青秀区东葛路***号岭南家园*座*层*号商铺。法定代表人：陈琰，执行董事。委托诉讼代理人：黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。被告：梁恩豪，男，1996年3月26日出生，汉族，住广西横县。原告广西灿宁物业服务有限公司与被告梁恩豪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄利颖、被告梁恩豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广西灿宁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年9月至2017年5月物业服务费2641.8元；2015年9月至2017年5月的垃圾处理费105元；2015年8月至2017年4月公摊水费8.1元；2015年8月至2017年4月公摊电费73.1元；2015年8月至2017年4月电梯电费156元；2015年10月至2017年7月滞纳金684.4元（滞纳金暂计算至2017年7月19日，此后滞纳金按每日0.7‰计算至实际清偿之日止），前述各项费用共计3668.4元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2015年6月2日开始负责横县横州镇江北大道333号贵源国际新城小区的物业管理服务。被告是贵源国际新城小区的业主。自被告接收房屋以来，一直接受原告为其提供物业管理服务。但截止2017年7月，被告已累计拖欠各项费用，包括水费、水费公摊、电梯电费公摊、路灯照明电费公摊、水泵二次加压电费、物业服务费、生活垃圾处理费、滞纳金等共计3668.4元，虽经多次催讨，仍未支付。原告广西灿宁物业服务有限公司提供以下证据：1、房屋交接书1份，证明被告系横县贵源国际新城8号楼2单元1901室房屋的业主，被告已于2015年8月28日接收该房屋的事实；2、物业管理委托合同1份，证明原告与横县贵源国际新城业主委员会签订了物业管理委托合同，对物业费的交纳、违约责任等进行了约定的事实；3、催款通知单1份，证明被告尚欠原告物业服务费及各项应交费用的事实；4、水费、电费、生活垃圾处理费发票，证明原告已经为被告垫付了水费、电费、生活垃圾处理费的事实。被告梁恩豪辩称：被告的房屋至今还未装修，一直没有入住，所以不同意支付上述费用。本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，原告与横县贵源国际新城业主委员会签订了服务期限自2015年6月2日至2017年6月1日的物业管理委托合同，合同约定：住宅房屋物业服务费按照每月每平方米0.85元交纳，物业服务费按季度交费，每季度首月交纳该季度物业服务费。业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按业主应交费用的千分之三交纳滞纳金。电梯运行产生的电费、二次加压设备运行产生的电费、其它公共照明、公用部位维护产生的水电费均按实结算，由原告向业主收取。双方还对委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务进行了约定。合同签订后，一直由原告为横县贵源国际新城提供物业服务。另查明，被告系横县贵源国际新城8号楼2单元1901室房屋的业主。被告已于2015年8月28日接收该房屋。该房屋的建筑面积为157.19平方米。被告至今未交纳2015年9月至2017年5月物业服务费2641.8元；2015年9月至2017年5月的垃圾处理费105元；2015年8月至2017年4月公摊水费8.1元；2015年8月至2017年4月公摊电费73.1元；2015年8月至2017年4月电梯电费156元；2015年10月至2017年7月滞纳金684.4元（滞纳金按每日0.7‰暂计算至2017年7月19日），前述各项费用共计3668.4元。本院认为：被告的住宅房屋所在小区的业主委员会与原告签订了物业管理委托合同，该合同合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。故被告作为涉案小区的业主，应当遵守业主委员会与原告签订的合同的约定，全面履行合同的义务，物业公司已经为被告居住的小区进行了物业服务，按照权利义务相一致的原则，被告应当按时交纳物业服务费用。被告以房屋未装修，一直没有入住为由拒绝交纳物业管理费，因其抗辩理由不成立，本院不予采纳。现原告诉请被告支付所欠的物业服务费等各项费用共计3668.4元，合法、合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告梁恩豪应向原告广西灿宁物业服务有限公司支付2015年9月至2017年5月物业服务费2641.8元；2015年9月至2017年5月的垃圾处理费105元；2015年8月至2017年4月公摊水费8.1元；2015年8月至2017年4月公摊电费73.1元；2015年8月至2017年4月电梯电费156元；2015年10月至2017年7月滞纳金684.4元（滞纳金按每日0.7‰暂计算至2017年7月19日），前述各项费用共计3668.4元。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁恩豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘其业二〇一七年十月九日书记员  谢小莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当事由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。