wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0118刑初711号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人唐国专，男，1985年10月19日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住址天津市静海区。2017年5月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审，同年9月19日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2017］696号起诉书指控被告人唐国专犯故意毁坏财物罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人唐国专到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2017年5月22日10时许，被告人唐国专与沈某某等人因故在微信群中发生口角并互相辱骂，后双方约定在天津市静海区派出所门前见面。当日14时20分许，沈某某、赵某某驾驶晋Ｂ×××××的棕色宝马X1汽车到大邱庄派出所对面路边下车，唐国专为报复赵某某，驾驶津Ｈ×××××号本田飞度轿车连续多次对上述宝马汽车的尾部及左侧车身进行撞击，造成宝马汽车损坏。沈某某报警，民警到现场将唐国专抓获。经鉴定，宝马汽车损坏价值为人民币64504.1元。到案后，被告人唐国专如实供述了故意毁坏财物的犯罪事实，赔偿了被害人经济损失并取得谅解。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了监控录像、价格认定结论书等证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人唐国专的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。其如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人唐国专对公诉机关指控事实、罪名均无异议。经审理查明，2017年5月22日10时许，被告人唐国专与沈某等人因故在微信群中发生口角并互相辱骂，后双方约定在天津市静海区派出所门前见面。当日14时20分许，沈某乘坐赵某驾驶的晋Ｂ×××××的棕色宝马X1汽车到大邱庄派出所对面路边。唐国专见二人下车后，为报复泄愤，驾驶津Ｈ×××××号本田飞度轿车连续多次对上述宝马汽车的尾部及左侧车身进行撞击，造成宝马汽车损坏。后沈某报警，民警到现场将唐国专抓获。经鉴定，宝马汽车的损坏价值为人民币64504.1元。另查明，案发后，被告人唐国专赔偿被害人经济损失人民币400000元，被害人将涉案宝马汽车过户给唐国专，并对其表示谅解。上述事实，有被害人赵某的陈述，证人沈某、商某、宫某的证言，被告人唐国专的供述，案件来源，抓获经过，微信聊天截图及光盘，监控录像，现场照片，机动车信息查询，价格认定结论书，和解协议书、收条、谅解书及常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人唐国专故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人唐国专到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人全部损失并取得谅解，可依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人唐国专犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 洁人民陪审员  张素梅人民陪审员  赵锡玲二〇一七年十月二十五日书 记 员  杨 婧
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初3520号原告：李彩霞，女，汉族，山东省鄄城县人。原告：马航（曾用名：马传印），男，汉族，东省鄄城县人。法定代理人：李彩霞，系其母亲。原告：马家起，男，汉族，东省鄄城县人。原告：刘金娥，女，汉族，东省鄄城县人。委托代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者（上述四位原告共同委托）。被告：程海波，男，汉族，四川省江油市人。原告李彩霞、马航、马家起、刘金娥与被告程海波关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法由审判员何自永适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告李彩霞及其四位共同委托的代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李彩霞、马航、马家起、刘金娥诉称，原告李彩霞丈夫马法稳在2012年期间与被告做生意相识，双方往来相互信任，被告向原告李彩霞丈夫借现金30万元，约定1年内归还；经马法稳多次催要，被告于2016年3月3日在原告户籍地山东鄄城县具备欠条一张。2017年3月3日，原告李彩霞丈夫马法稳发生交通事故死亡，原告李彩霞多次向被告电话催要借款，被告以种种理由推脱，原告为了维护自己的合法利益不受侵害，财产不受损失特起诉于人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求即判令被告立即归还借款30万元，并从起诉之日起按中国人民银行贷款利息的24%计息至付清此款时止。被告程海波辩称，被告与马法稳是2011年12月20日左右经过邓某介绍认识，见过几次，没有生意往来，偶尔电话联系。2016年马法稳邀请被告到山东老家玩，马法稳说让被告帮他写一个条子，为了应付其妻子和要账的人；借款30万元不存在，没有这个事实，被告不应承担偿还的义务。经审理查明，2016年3月3日被告程海波给原告李彩霞的丈夫马法稳出具欠条一张，载明：“欠条今借到马法稳现金叁拾万正.程海波.2016年3月3日”。2017年3月3日马法稳因重度颅脑损伤死亡。其法定继承人，有父亲马家起、母亲刘金娥、儿子马航、妻子李彩霞。另查明，原告李彩霞与马法稳夫妻关系存续期间的共同财产，位于山东省鄄城县闫什镇刘垓行政村刘垓村168号平房一处。原告马航现在校读书。原告李彩霞现租房居住，生活来源依靠亲属给钱予以维持。上述事实，有经过庭审质证本院予以采信的四位原告的身份证和常住人口登记卡复印件各一份、被告的常住人口详细信息表一份、公安机关及鄄城县闫什镇刘垓行政村村民委会证明复印件一份、原告李彩霞的结婚证复印件一份、马法稳的居民死亡医学证明书及死亡注销证明复印件各一份、绵阳市锦辉物业管理有限公司证明原件一份、欠条原件一份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告李彩霞诉称其丈夫马法稳出借给被告30万元现金，并具欠条一张，被告抗辩借贷行为尚未实际发生，并作出了相应的说明；庭审时对原告的经济能力、交易方式、交易习惯及其财产情况等进行了审理，查证借贷事实不成立，故原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”、第十九条“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；……”的规定，判决如下：驳回原告李彩霞、马航、马家起、刘金娥的诉讼请求。本案诉讼费减半收取2900.00元，由四位原告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  何自永二〇一七年十月十一日书记员  张 晓
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0506执509号申请执行人：孙宪芳,女,1963年7月22日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。被执行人:殷聪英,女,1977年6月6日出生,汉族,住安徽省马鞍山室博望区。本院依据已经发生法律效力的安徽省安徽省博望区人民法院(2017)皖0506民初706号民事判决书，责令被执行人殷聪英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人殷聪英拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷聪英在中国农业银行的存款人民币162748.9元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一七年十月二十三日书记员  王 傲
德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执176号申请执行人：曹某某,女性,1960年12月1日出生,住四川省南部县南隆镇。申请执行人：赖某某,女性,1932年2月17日出生,住四川省南部县盘龙镇。申请执行人：李某某,女性,1984年10月5日出生,住四川省南部县南隆镇。申请执行人：熊某,男性,1989年1月16日出生,住四川省南部县盘龙镇。被执行人：周涛,男性,1956年7月5日出生,住四川省成都市新津县五津镇。本院在执行曹某某、赖某某、李某某、熊某与周涛附带民事赔偿一案中，运用人民法院“总对总”执行查控系统和多方调查核实，被执行人周涛无财产可供执行，其妻胡XX无住房无工作现随女儿生活。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 高 正审判员 ：李红兵审判员 ： 程 鹏二〇一七年十月二十三日书记员 ： 王 兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书(2017)内2221民初4528号原告：孙维民，男，1955年4月5日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省沈阳市。被告：吕志勇，男，1977年4月2日出生，汉族，司机，现住黑龙江省哈尔滨市。被告：薛明，男，1977年1月25日出生，汉族，个体，现住黑龙江省哈尔滨市。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：宋东胜，系该公司经理，现住哈尔滨市。本院审理原告孙维民与被告吕志勇、薛明、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月13日立案。原告孙维民于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙维民以另行主张权利为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙维民撤回起诉。案件受理费106元，减半收取计53元，由原告孙维民负担。审判长张双喜审判员闫俊华人民陪审员于淑荣二○一七年十月三十日书记员李阳
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1381民初2678号之一原告：北票市绿探新能源产业园有限公司，住所地朝阳北票市。法定代表人：纪玉山，总经理。委托诉讼代理人：张士鑫，男，1990年11月18日出生，汉族，北票市绿探新能源产业园有限公司助理，住北票市。原告：朝阳绿探新能源科技有限公司，住所地北票市。法定代表人：纪玉山，总经理。委托诉讼代理人：张士鑫，男，1990年11月18日出生，汉族，朝阳绿探新能源科技有限公司秘书，住北票市。被告：北票新能源有限公司，住所地北票市。原告北票市绿探新能源产业园有限公司、朝阳绿探新能源科技有限公司与被告北票新能源有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月20日裁定转为普通程序，并于2017年10月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告北票市绿探新能源产业园有限公司、朝阳绿探新能源科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告北票市绿探新能源产业园有限公司、朝阳绿探新能源科技有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  胡雪崟人民陪审员  刘凤芝人民陪审员  窦振亮二〇一七年十月三十一日书 记 员  王丽丽
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6766号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：杜鸿伟，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告杜鸿伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十月二十四日书记员  魏欣
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执2002号申请执行人：张钟，男，1968年12月17日出生，汉族，无业，住南京市鼓楼区。被执行人：肖学慧，男，1974年4月17日出生，汉簇，无业，住南京市秦淮区。申请执行人张钟与被执行人肖学慧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初7984号民事调解已发生法律效力。根据生效调解，被执行人应给付申请执行人：1、借款757000元；2、自2014年8月29日起至实际给付日止的利息（以本金757000元为基数，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效调解确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务且未申报财产。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人肖学慧名下招商银行账户余额18000元，其他银行账户余额几十元至几百元不等，本院已依法冻结。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人已确认本院的财产调查情况且不能提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、委托公安对被执行人进行查找，未发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的调查情况。现申请执行人申请撤回执行申请。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0104执2002号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年十月二十三日见习书记员  易昌荣
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执536号之二申请执行人谷书亮，男，1970年出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人李华，男，1973年出生，汉族，住驻马店市。谷书亮申请执行李华承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初193号民事调解书，于2017年5月10日向被执行人李华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李华在中国工商银行171502930111128****账户内存款人民币50699.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年十月三十日书记员 王一帆
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执874号申请执行人：廖树象，男，生于1963年10月19日，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：胡耀，男，生于1974年11月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据发生法律效力的（2016）川0522民初1815号民事调解书，于2017年7月13日立案受理廖树象申请执行胡耀追索劳动报酬纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人胡耀应支付申请执行人殷春林工资8600元。执行中查明，被执行人胡耀无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初1815号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年十月十八日书记员 唐德靖
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初10313号原告：姜某,男,1977年2月6日出生，汉族,住杭州市拱墅区。委托代理人：欧向晖，浙江天韵律师事务所律师。被告：周某,女,1978年12月17日出生,汉族,住湖南省双牌县。本院在审理原告姜某诉被告周某离婚后财产纠纷一案中，原告姜某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告姜某负担。审 判 员 陈颖浚二〇一七年十月十二日代书记员 江 晶-??1?-
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初3824号原告中国某某银行股份有限公司定边县支行。负责人王某，系该行行长。委托代理人张某某，系该行职工。委托代理人龚某某，系该行职工。被告杨某某，男，汉族。被告官某某，女，汉族。被告李某某，男，汉族。被告杨某某，男，汉族。原告中国某某银行股份有限公司定边县支行诉被告杨某某、官某某、李某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、龚某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、官某某、李某某、杨某某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告杨某某、官某某于2012年10月15日在原告处贷款400000元，当时约定年利率为8.32%，偿还期限为60个月，还款方式为按月等额本金还款，用被告杨某某位于定边县贺圈镇307国道西的房产（房产证号：定边县房权证东区字第贺-XXXXXX）抵押，并由被告李某某、杨某某担保。然被告不能按合同约定按月归还贷款本息，经原告派人多次上门催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金125142.86元及利息；2、请求判令原告对抵押物有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费及其他费用。原告向法庭提交以下证据：一、借款合同1份、借据1份、个人贷款客户面谈笔录1份。证明：1、被告杨某某、官某某于2012年10月15日在原告处贷款400000元，贷款期限为60个月（从2012年10月15日至2017年10月15日），贷款用途为装修。2、贷款合同约定借期内执行年利率为6.175%，逾期执行年利率为9.2625%。二、房产证、土地证、他项权证各1份。证明被告杨某某、官某某以其位于定边县贺圈集镇307国道西的房产（房产证号：定边县房权证东区字第贺-XXXX**号）为该笔借款提供抵押担保。三、还款明细1份。证明被告已还借款本金274857.14元，已还利息81344.03元，现欠借款本金125142.86元。同时证明借款人已根本违约，原告现按合同约定要求提前收回全部贷款本息。四、保证人的收入证明、扣款授权书、工资明细、谈话记录。证明被告李某某、杨某某为被告杨某某、官某某借款提供连带责任保证。四被告未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的四组证据，因四被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且原告所举证据形式要件合法，客观真实，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2012年10月15日，四被告与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定被告杨某某、官某某向原告借款400000元，借款用途为装修，借款期限为60个月（从2012年10月15日至2017年10月15日），放款时借款年利率为6.175%，逾期罚息执行年利率为9.2625%，还款方式为按月等额本金还款。合同同时约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成借款人违约，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告杨某某用其名下位于定边县贺圈镇307国道西的房产一套（房产证号：定边县房权证东区字第贺-XXXX**号；土地证号：定贺国用（2011）第05**号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权利证号：定边县房他证东区字第0195**号）。被告李某某、杨某某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。2012年10月15日，原告向被告杨某某、官某某发放了400000元借款。借款后，被告杨某某、官某某向原告偿还借款本金274857.14元、利息81344.03元，尚欠原告借款本金125142.86元。从2016年5月31日起，被告连续逾期未偿还借款本息，经原告索要未果，诉至法院。本院认为，原、被告所签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，属有效合同，当事人应依约履行合同义务。被告杨某某、官某某向原告借款后未依约还款，属违约行为，按照合同约定，原告有权提前收回借款，故对原告要求被告杨某某、官某某偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告杨某某、官某某以其所有的房产抵押贷款，并办理了房产抵押登记，该抵押有效，被告李某某、杨某某同时为该笔借款提供连带责任保证。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”之规定，本案中，由于当事人并未就两种担保责任承担顺序做出明确约定，因此，被告杨某某、官金林如不能偿还债务，原告应当先就抵押物的拍卖、变卖或者作价所得的价款优先受偿。如果原告的债权在行使抵押权后仍未全部受偿，依据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”之规定，被告李某某、杨某某应当就尚未受偿的债务承担连带清偿责任，被告李某某、杨某某承担保证责任后，有权向被告杨某某、官某某追偿。四被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨某某、官某某于判决生效之日起五日内偿还原告中国某某银行股份有限公司定边县支行借款人民币125142.86元及利息（利息按逾期年利率9.2625%计算，从2016年5月31日起至借款还清之日止）。二、如被告杨某某、官某某到期不能履行还款义务，原告有权从被告杨某某、官某某的抵押房产（房产证号：定边县房权证东区字第贺-XXXX**号；土地证号：定贺国用（2011）第05**号；他项权利证号：定边县房他证东区字第0195**号）拍卖、变卖或者作价所得的价款中优先受偿；其价款超过债权数额的部分归被告杨某某、官某某所有，不足部分由被告杨某某、官某某继续清偿。三、被告李某某、杨某某对被告杨某某、官某某的上述债务在原告行使抵押权后未获清偿的部分承担连带清偿责任。四、被告李某某、杨某某承担保证责任后，有权向被告杨某某、官某某追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告杨某某、官某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 魏 琼人民陪审员 白 晓人民陪审员 倪志江二〇一七年十月十八日书 记 员 宋霄楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事裁定书（2017）内2531民初1362号原告：多伦县佳园物业管理有限责任公司，地址：多伦县诺尔镇龙凤西苑家园物业管理公司。法定代表人：刘金亮，职务:总经理。委托代理人：张艳军，男，多伦县佳园物业管理有限责任公司职工。被告宋立军，男，1984年8月6日出生，满族，住多伦县都市。原告多伦县佳园物业管理有限责任公司与被告宋立军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。原告多伦县佳园物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠物业管理服务费人民币2200.06元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告双方正式签订了物业服务协议，但被告自2014-2015年度起直至2016-2017连续三个年度，未按照物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。本院经审查认为，原、被告于2013年4月6日签订的业主公约第四大项第4小项约定：业主之间、业主与业主委员会之间、业主与物业管理公司之间因本公约发生的纠纷，协商不成的，可提请区物业管理主管部门调解，或提交锡林郭勒盟仲裁委员会依法裁决。该条款是双方为解决纠纷所达成的仲裁协议，故一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回多伦县佳园物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员李强二Ο一七年十月二十六日书记员毕秀君
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0330执恢118号之一申请执行人石福斌，男，1982年6月10日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。委托代理人石军，男，1980年12月6日出生，汉族，广西平乐县人，现住荔浦县。被执行人王浩然（曾用名王学鹏），男，1983年1月31日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。本院在执行申请执行人石福斌与被执行人王浩然合伙��议纠纷一案中，经查，被执行人王浩然至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王浩然有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封执行人王浩然所有的桂Ｃ×××××东风牌小轿车一辆、桂Ｃ×××××轿车一辆。二、查二、查封期限为二年：封期间内，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请：履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 李 继审判员 周 伟审判员 张小甲二〇一七年十月二十三日书记员 郭 艺附：引用的法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用��中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第765号之一申请执行人：李海若，男，汉族，1964年10月2日出生，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：张双兰，女，汉族，1977年8月16日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：张文煌，男，汉族，1948年9月3日出生，住福建省泉州市德化县。被执行人：泉州金荣房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇南门隆中小区3号楼二层，组织机构代码：72791851-7。法定代表人：张双兰。泉州市中级人民法院立案执行的（2015）泉执字第765号申请执行人李海若与被执行人张双兰、张文煌、泉州金荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人张文煌、泉州金荣房地产开发有限公司的住所地及财产所在地均在德化县辖区内，且德化县法院亦有被执行人为泉州金荣房地产开发有限公司的案件正在执行过程中，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1182号民事判决书由德化县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一七年十月二十四日书 记 员  卢梦涵
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0506执511号之一申请执行人：王胜铭,男,1946年10月1日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。被执行人:陶建东,男,1962年4月5日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院(2017)皖05民终745号民事判决书，责令被执行人陶建东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶建东拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶建东在中国农业银行的存款人民币56875.69元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一七年十月二十三日书记员  王 傲
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0506执507号之三申请执行人：陈万根,男,1966年8月10日出生,汉族,住安徽省当涂县。被执行人:夏晓洪,男,1973年2月8日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的安徽省安徽省博望区人民法院(2017)皖0506民初386号民事判决书，责令被执行人夏晓洪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏晓洪拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏晓洪在中国工商银行的存款人民币154395.96元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一七年十月十八日书记员  王 傲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7301号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：刘永宝，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告刘永宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原��天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十月三十日书记员  魏欣
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1936号之二申请人：喻涛。被执行人：马鞍山中海新材料有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1936号之二裁定书，于2017年10月16日向被执行人马鞍山中海新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山中海新材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山中海新材料有限公司在光大银行79×××48账户内存款人民币401.11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年十月十六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执2050号之一申请人：钱广生。被执行人：丁学键。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2050号之一裁定书，于2017年10月31日向被执行人丁学键发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁学键至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁学键在中国农业银行62×××79账户内存款人民币47642.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年十月三十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执2046号之二申请人：薛红丽。被执行人：马林。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2046号之二裁定书，于2017年10月31日向被执行人马林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马林在中国工商银行13×××07账户内存款人民币50540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年十月三十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3007号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街。负责人：李睿，职务该支行行长。被执行人：李友禄，男，汉族，住重庆市江津区先锋镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被执行人李友禄信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初9784号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行标的款为64491.58元及利息。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，未向本院报告财产情况。本院已对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行总对总查询及线下四查，暂无发现有其他可供执行的财产，被执行人在江津区先锋中学教书但于2015年底已外出地址不明外出，学校已登报并停发工资。本院已启动临控措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同意终结本次执行程序。截至2017年10月25日，被执行人尚欠申请执行人案款64491.58元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行的条件，申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执3007号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年十月二十五日书记员  张文秀
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执2036号之二申请人：梁峰。被执行人：管文龙。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2036号之二裁定书，于2017年10月30日向被执行人管文龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人管文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人管文龙在中国农业银行62×××78账户内存款人民币52170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年十月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初7067号原告：汝州市洗耳河街道办事处清理整顿三会一部办公室，住所地：汝州市节妇祠街。法定代表人：李伟华，男，1980年7月16日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：郭长青，男，1953年9月7日出生，汉族，住汝州市。被告：赵成金，男，成年，汉族，住山东省曹县。被告：杨义功，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市洗耳河街道办事处清理整顿三会一部办公室与被告赵成金、杨义功借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告汝州市洗耳河街道办事处清理整顿三会一部办公室于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵成金、杨义功的起诉。本院认为，原告汝州市洗耳河街道办事处清理整顿三会一部办公室的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汝州市洗耳河街道办事处清理整顿三会一部办公室撤诉。审 判 长  滕胜利审 判 员  刘延兵人民陪审员  李瑞玖二〇一七年十月三十日书 记 员  吴晓楠
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7305号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：郑维韬，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告郑维韬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十月三十日书记员  魏欣
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1637号申请执行人：徐州市星驰行机械设备有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区和平大道7号江海不锈钢城4号楼。法定代表人：梁荣群，该公司总经理。委托代理人：张峰，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。被执行人：史证金，男，1979年11月3日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。徐州市星驰行机械设备有限公司申请执行史证金建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3363号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年5月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为163770元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年5月15日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年5月至2017年10月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产及存款，本院并根据查询信息依法查封了被执行人被执行人名下辽Ｐ×××××号汽车一辆，查封期限自2017年8月2日至2019年8月1日，因该车辆未实际扣押，故本案暂无法处置。3、2017年10月31日与本案申请人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人的车辆进行了查封，但该车辆未实际扣押，故本院中无法处置。现未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年十月三十一日书记员  郭明洁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4271号罪犯杨磊，男，汉族，1998年1月1日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年10月29日作出（2015）琅刑初字第00176号刑事判决，以被告人杨磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。被告人杨磊不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）滁刑终字第00372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杨磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨磊减去自本裁定送达之日起至2017年10月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十月十七日书记员 葛 畅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2109号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：赵红艳，女，职务：行长。被告：乔雨涛，男，1987年5月13日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告乔雨涛借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 林 晶二〇一七年十月二十四日书记员 车晓艳
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1821民初1494号原告：徐假头，男，1967年12月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧，安徽宣一律师事务所律师。被告：郎溪县鑫发铜业有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县新发镇，统一社会信用代码：91341821771124511Y（1-1）。法定代表人：王正龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡叶舟，安徽擎义律师事务所律师。本院在审理原告徐假头诉被告郎溪县鑫发铜业有限公司合同纠纷一案中，原告徐假头于2017年10月13日向本院申请撤回对被告郎溪县鑫发铜业有限公司的诉讼。本院认为：原告徐假头向本院申请撤回对被告郎溪县鑫发铜业有限公司的诉讼不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下:准许原告徐假头撤回对被告郎溪县鑫发铜业有限公司的诉讼。案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告徐假头负担。审判员  吕建军二〇一七年十月十六日书记员  张 煜
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1823执564号之二被执行人：周立洪，男，生于1976年5月9日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在执行被执行人周立洪刑事裁判涉财产部分一案中，于2017年9月29日向被执行人周立洪发出执行通知书，责令被执行人周立洪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周立洪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周立洪存款2000.00元。本裁定立即执行。审判员  李太刚二〇一七年十月十一日书记员  何 勇相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖10民终623号上诉人(原审被告)：安徽顺心餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路659号西环商贸中心11幢南902室，统一社会信用代码913401003971407649（1-2）。法定代表人：王冰辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭娟，该公司办公室主任被上诉人（原审原告）：甄胜芸，女，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。上诉人安徽顺心餐饮管理有限公司因与被上诉人甄胜芸挂靠经营合同纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院（2017）皖1021民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽顺心餐饮管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽顺心餐饮管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人安徽顺心餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋浩之审判员  郑卫东审判员  黄继顺二〇一七年十月十日书记员  王 艳
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1124民初673号之一原告：谭建国，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，住四川省井研县。委托诉讼代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。被告：熊德治，男，1966年10月26日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。原告谭建国与被告熊德治民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭建国撤诉。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告谭建国负担575.00元，免收案件受理费575.00元。审 判 长  王嘉梅人民陪审员  邹栋才人民陪审员  吴 锡二〇一七年十月二十七日书 记 员  黄 滔
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初3831号原告某某银行股份有限公司定边县支行。负责人王某，系该行行长。委托代理人张某某，系该行职工。委托代理人龚某某，系该行职工。被告雷某某，女，汉族。委托代理人贾某某，男，汉族。被告杨某某，男，汉族。被告高某某，男，汉族。原告某某银行股份有限公司定边县支行诉被告雷某某、杨某某、高某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、龚某某、被告雷某某及委托代理人贾某某、被告高某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告雷某某（已故借款人高向阳的妻子）2009年3月26日在原告处贷款400000元，当时约定年利率为6.534%，偿还期限为120个月，用高向阳位于定边县定边镇某某的房地产抵押，还款方式为按月等额本金还款。然被告不能按合同约定按月归还贷款本息，经原告多次上门催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金113333.61元及利息；2、请求判令原告对抵押物有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费及其他费用。原告向法庭提交以下证据：一、借款合同1份、借据1份、个人贷款客户面谈笔录1份。证明：1、被告雷某某与高向阳（已故）于2009年3月26日共同在原告处贷款400000元，贷款期限为120个月（从2009年3月26日至2019年3月26日），贷款用途为装修。2、贷款合同约定借期内执行年利率为6.534%，逾期执行年利率为8.085%。二、房产证、土地证、他项权利证各1份。证明被告雷某某以其位于定边镇某某的房产一套为该笔借款提供了抵押担保。三、还款明细1份。证明被告已偿还借款本金286666.39元，已还利息129482.75元，现欠借款本金113333.61元。同时证明借款人已根本违约，原告现按合同约定要求提前收回全部贷款本息。四、保证人的收入证明、扣款授权书、工资明细、谈话记录。证明被告杨某某、高某某为被告雷某某借款提供连带责任保证。被告雷某某、高某某辩称，原告所诉贷款实际是已故贷款人高向阳和妻子雷某某共同所借，对贷款的真实性无异议。高向阳贷款时购买了人身意外保险，原告代收了600元的保险金，主债务人高向阳是因为意外死亡，所以该笔贷款应该由保险公司承担偿还责任，原告应将保险公司也列为共同被告起诉。被告雷某某、高某某未向法庭提交任何证据材料。被告杨某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。经庭审质证，被告雷某某、高某某对原告所举四组证据真实性均无异议，对证明目的有异议，认为该笔贷款的主债务人高向阳因意外死亡，高向阳贷款时投保了人身意外保险，剩余贷款应由保险公司偿还。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的四组证据，被告雷某某、高某某对证据的真实性无异议，被告杨某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且原告所举证据形式要件合法，客观真实，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2009年3月26日，三被告与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定被告雷某某与其丈夫高向阳（已故）共同向原告借款400000元，借款用途为装修，借款期限为120个月（从2009年3月26日至2019年3月26日），放款时借款年利率为6.534%，逾期罚息执行年利率为8.085%，还款方式为按月等额本金还款。合同同时约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成借款人违约，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。借款人高向阳、雷某某用其名下位于定边镇某某的房产一套（房产证号：定边县房权证定边镇字第6-XXXX**号；土地证号：定边县国用（99）字第6-78**号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权利证号：定边县定边镇房他字第XXXXXX号）。被告杨某某、高某某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。2009年3月26日，原告向高向阳和被告雷某某发放了400000元借款。借款后，被告向原告偿还借款本金286666.39元、利息129482.75元，尚欠借款本金113333.61元。从2016年6月26日起，被告雷某某连续逾期未偿还借款本息，经原告索要未果，故诉至法院。本院认为，原、被告所签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，属有效合同，当事人应依约履行合同义务。被告雷某某向原告借款后未依约还款，属违约行为，按照合同约定，原告有权提前收回借款，故对原告要求被告雷某某偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告雷某某以其所有的房产抵押贷款，并办理了房产抵押登记，该抵押有效，被告杨某某、高某某同时为该笔借款提供连带责任保证。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”之规定，本案中，由于当事人并未就两种担保责任承担顺序做出明确约定，因此，被告雷某某如不能偿还债务，原告应当先就抵押物的拍卖、变卖或者作价所得的价款优先受偿。如果原告的债权在行使抵押权后仍未全部受偿，依据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”之规定，被告杨某某、高某某应当就尚未受偿的债务承担连带清偿责任，被告杨某某、高某某承担保证责任后，有权向被告雷某某追偿。被告雷某某、高某某抗辩本案主债务人高向阳借款时投保了人身意外保险，原告应将保险公司列为共同被告起诉，因保险合同与借款合同不属同一法律关系，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告杨某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告雷某某于判决生效之日起五日内偿还原告某某银行股份有限公司定边县支行借款人民币113333.61元及利息（利息按逾期年利率8.085%计算，从2016年6月26日起至借款还清之日止）。二、如被告雷某某到期不能履行还款义务，原告有权从被告雷某某的抵押房产（房产证号：定边县房权证定边镇字第6-XXXX**号）拍卖、变卖或者作价所得的价款中优先受偿；其价款超过债权数额的部分归被告雷某某所有，不足部分由被告雷某某继续清偿。三、被告杨某某、高某某对被告雷某某的上述债务在原告行使抵押权后未获清偿的部分承担连带清偿责任。四、被告杨某某、高某某承担保证责任后，有权向被告雷某某追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，由被告雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 魏 琼人民陪审员 白 晓人民陪审员 倪志江二〇一七年十月十八日书 记 员 宋霄楠
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初4081号之一原告：朱皓，男，1983年1月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰，湖北忠三律师事务所律师。被告：触网（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲26号楼17层05单元。法定代表人：刘炳杰，总经理。委托诉讼代理人：栾燕，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡玲玲，北京市康达律师事务所律师。本院在审理原告朱皓诉被告触网（北京）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱皓于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告触网（北京）股份有限公司的起诉。本院认为，原告朱皓申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱皓撤诉。案件受理费32390元，减半收取计16195元，保全费5000元，由原告朱皓负担。审 判 长 杨 婧人民陪审员 于 艳人民陪审员 廖 瑶二〇一七年十月十六日法官 助理 项久清书 记 员 胡飞杨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0105执1579号申请执行人邢素华，女。被执行人陆配秋，女。被执行人秦子诚，男。本院在执行申请执行人邢素华与被执行人陆配秋、秦子诚民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1276号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石国付审判员  农 艺审判员  刘绍锋二〇一七年十月二十八日书记员  梁圣豪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7307号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：潘保军，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告潘保军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十月三十日书记员  魏欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2100号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3613号罪犯毛开志，男，1994年3月14日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2015年1月21日作出（2015）邳刑初字第29号刑事判决，以被告人毛开志犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年6月27日止），并处罚金人民币二千五百元。判决发生法律效力后于2015年4月1日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯毛开志在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯毛开志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯毛开志在服刑期间于2016年3月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬三次，罚金人民币二千五百元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表邳州市人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯毛开志在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯毛开志减去有期徒刑八个月十六日（刑期至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1953号之一申请人：陈合作。被执行人：陶峰。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1953号之一裁定书，于2017年10月16日向被执行人陶峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶峰在徽商银行15×××26账户内存款人民币25438.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年十月十六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当���行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0502执1003号之一申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人杨志刚，男，1959年11月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人陈蕾，女，1963年4月11日出生，回族，住宜昌市伍家区。被执行人彭静，女，1968年2月21日��生，汉族，住宜昌市伍家区。被执行人田玉蓉，女，1974年2月2日出生，土家族，住宜昌市西陵区。被执行人李晨，女，1988年5月31日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人湖北凯帝动力机械有限公司，住所地宜昌市点军区。法定代表人杨志刚，该公司董事长。被执行人湖北大地农业机械有限公司，住所地宜昌市。法定代表人吴大祥，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人杨志刚、陈蕾、彭静、田玉蓉、李晨、湖北凯帝动力机械有限公司、湖北大地农业机械有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发��法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01393号《民事判决书》及宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终1313号《民事判决书》，责令被执行人杨志刚、陈蕾、彭静、田玉蓉、李晨、湖北凯帝动力机械有限公司、湖北大地农业机械有限公司共同给付申请执行人刘广东借款本金275万元，并自2014年9月24日起至实际给付之日止，以275万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍的利率标准向申请执行人支付利息；自2016年9月24日起至实际给付之日止，以275万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；并承担本案的案件诉讼费13280元及执行费42400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行标的未能得到执行。本案现未发现被执行人其它可供执行的财��，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01393号《民事判决书》及宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终1313号《民事判决书》本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十月二十七日书记员  李小舟
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0603执1813号申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。法定代表人：卢钦一，该局局长。委托代理人：辛历明。被执行人：李文，女，1986年10月29日出生，住辽宁省丹东市振兴区。本院在执行丹东市振兴区城市综合管理行政执法局申请执行李文行政处罚一案中，被执行人李文应当交纳罚款1000元并承担执行费50元。在执行过程中，被执行人已经交纳了罚款1000元并承担执行费50元，现申请执行人申请本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局丹振城管罚决字[2016]12-489号行政处罚决定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜殿波二〇一七年十月二十三日书记员  李小蕾
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初6773号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。法定代表人：徐金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：刘艳婕，1974年4月6日出生，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告刘艳婕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告刘艳婕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付��欠的物业管理服务费3199.02元；2.依法判令被告给付滞纳金882.93元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区43号楼2单元202号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年10月31日，被告未向原告交纳物业服务费。被告刘艳婕未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成8区XX号楼X单元XXX号的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双���续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为86.93平方米，每月应交纳物业服务费69.54元，自2014年1月1日至2017年10月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠3199.02元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刘艳婕一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年10月31日的物业服务费3199.02元；二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘艳婕负担。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇一七年十月二十七日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其���法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0522民初941号原告：秦某。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘某1，该社总经理。委托诉讼代理人：曹某，该社负责人。委托诉讼代理人：潘某,该社督导。被告：吕某。被告：王某。被告：刘某2。原告秦某（以下简称自立服务社）诉被告吕某、王某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告自立服务社的委托诉讼代理人曹某、潘某到庭参加诉讼，被告吕某、王某、刘某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告自立服务社向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带偿还借款本金37734元，及至起诉之日的利息2778元，之后的利息按约定的利率至本息归还之日止；2.依照合同约定支付违约金3585元;3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告吕某、王某、刘某2于2016年12月28日征求其配偶同意，分别向我机构贷款15000元（贷款用于其家庭消费），并且3人分别与原告签订借款协议，”小组贷款”成员之间的担保方式”连带责任保证”，乙方任何一位联保贷款小组成员未按照本协议约定贷款归还期限届满前归还贷款的，乙方联保小组成员都应履行义务承担连带保证责任。协议签订后原告如约发放贷款，被告3人领取贷款后从2017年6月6日起未按合同约定偿还借款，截止2017年9月11日，吕某尚欠借款本金12578元，利息926元；以及按照借款协议支付违约金1195元。王某尚欠借款本金12578元，利息926元；以及按照借款协议支付违约金1195元。刘某2尚欠借款本金12578元，利息926元；以及按照借款协议支付违约金1195元。吕某、王某、刘某2未作答辩（缺席）。根据原告的诉称，本案的争议焦点为：1、三被告是否应连带偿还原告借款本金37734元及至起诉之日的利息2778元，之后的利息按约定的利率于本息归还之日止；2、三被告是否应依照合同约定支付原告违约金3585元。在庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：1、借款协议书一份，证明被告与原告之间借贷关系成立，确定贷款金额和时间、贷款期限、还款方式及违约责任；2、借款发放与还款计划确认书（小组）一份，证明吕某、王某、刘某2收到借款的凭证，并证明他们还款方式的确定；3、还款证明一份，证明三被告于2017年3月15日偿还本息合计4776元，2017年4月15日偿还本息合计5064元，剩余本息合计40512元仍未偿还。法庭对原告提交的证据评判如下：对证据1，被告虽未到庭质证，但该证据内容真实、来源合法，与案件有关联性，证明了被告与原告之间借贷关系成立，确定贷款金额和时间、贷款期限、还款方式及违约责任，对其证据效力予以确认；对证据2，被告虽未到庭质证，但该证据内容真实、来源合法，与案件有关联性，证明吕某、王某、刘某2收到借款的凭证及其还款方式的确定，对其证据效力予以确认；对证据3，被告虽未到庭质证，但该证据来源合法，内容真实，可以相互印证，证明了三被告已偿还部分借款及利息，故对其证据效力予以确认。基于以上原告的诉称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：2016年12月28日，被告吕某、王某、刘某2三人自愿组成一个联保贷款小组与原告自立服务社签订借款协议和借款发放与还款计划确认书，分别向原告自立服务社贷款15000元，共计45000元。按照约定，乙方联保贷款小组成员（吕某、王某、刘某2三人）均为借款人，互为连带保证人。贷款期限从2016年12月28日至2017年12月15日，贷款利率为1.60%/月。乙方联保小组保证期间为自贷款之日起至贷款到期后二年。还款计划中约定全部贷款资金、利息、服务费由借款人本人通过非现金形式偿还，并确定每月按期还款数额，从吕某在农业银行某账户划扣每月还款。如没有按照协议约定按期足额还款，原告自立服务社可提前一次性收回本协议项下所有到期及未到期贷款本金、利息、费用，作为保证人的乙方其他联保小组成员承担连带保证责任，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。协议签订后原告如约发放贷款，吕某、王某、刘某2三人于2017年3月15日偿还本息合计4776元，2017年4月15日偿还本息合计5064元。此后，吕某、王某、刘某2三人没有按照协议约定按期足额还款。按照约定，截止2017年9月11日，吕某、王某、刘某2三人分别尚欠借款本金12578元，利息926元；以及按照借款协议应分别支付违约金1195元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告自立服务社与被告吕某、王某、刘某2三人签订的借款协议和借款发放与还款计划确认书系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同成立且合法有效，双方均应按合同约定履行。本案被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告自立服务社按协议约定履行了向被告吕某、王某、刘某2三人发放借款的义务，被告吕某、王某、刘某2三人未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。本案当事人在借款协议和借款发放与还款计划确认书中约定借款人互为连带保证人。因此，被告吕某、王某、刘某2三人应当在约定的保证范围内互相承担保证责任。故原告自立服务社要求被告吕某、王某、刘某2三人在以上担保金额范围内互相承担连带保证责任的主张，符合法律规定。综上所述，原告自立服务社要求被告吕某、王某、刘某2三人分别偿还尚欠借款本金12578元，利息926元(计算至2017年9月11日)，并依约定的借款利率计算至本息归还之日止，并按照借款协议应分别支付违约金1195元的诉讼请求，本院予以支持。被告吕某、王某、刘某2三人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕某、王某、刘某2在本判决生效之日起10日内各给付原告秦某借款本金12578元及其利息926元(计算至2017年9月11日)，之后的利息按约定的利率至本息归还之日止;二、被告吕某、王某、刘某2各给付秦某违约金1195元。三、被告吕某、王某、刘某2互相承担给付上述款项的连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，由被告吕某、王某、刘某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一七年十月二十日书记员  李瑛秀
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初2876号之一原告武汉市江汉区合一水暖经营部,住所地：武汉市江汉区新华下路169号菱湖上品2010号。经营者黄美芬，女，1976年1月27日出生，汉族，浙江省玉环县，委托代理人李学保，该经营部员工，特别授权。委托代理人李明照。湖北元申律师事务所律师，特别授权。被告张良国,男,1971年1月19日出生,汉族,淄博市高青县人，住山东省淄博市高青县，被告章丘市鑫通物流有限公司,住所地：章丘市枣园大街西建工工业园内。法定代表人孟卫国，该公司经理。被告国泰财产保险有限责任公司济南中心支公司，住所地：济南市市中区经十路20518鲁银大厦5层503室。负责人宿升莲，该公司总经理。委托代理人王凯，该公司员工，特别授权。本院在审理原告武汉市江汉区合一水暖经营部诉被告张良国、章丘市鑫通物流有限公司、国泰财产保险有限责任公司济南中心支公司财产损失赔偿纠纷一案中，原告武汉市江汉区合一水暖经营部于2017年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告张良国、章丘市鑫通物流有限公司所有的价值2832710元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:查封、冻结被告张良国、章丘市鑫通物流有限公司所有的价值2832710元的相关财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾庆伟二〇一七年十月二十四日书记员  余祖鹏
山西省临县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1124民初1100号原告：刘某某，男，汉族，太原市人。委托诉讼代理人：张振华，法律工作者。被告：临县鸿泰牧业有限公司，地址：临县临泉镇后镜村。法定代表人：王建强，经理。原告刘某某与被告临县鸿泰牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人张振华，被告的法定代表人王建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金55000元及从2016年2月1日起至还款之日止按月息1.2分利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告建厂资金不足，通过被告单位的出纳刘晓某介绍于2016年2月1日向原告借款55000元，约定月息1.2分，并出具条据，上有被告盖章，出纳刘晓某签字。之后原告多次索要未果，无奈提起诉讼。原告就自己的主张提供以下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况。证据二、出纳刘晓某的证明材料一份，证明其1刘晓某是被告公司的出纳；其2该笔贷款的介绍、收集、贷款的办理均由刘晓某负责。证据三、借条二张，证明2016年2月1日被告借原告两笔款共计55000元，月息1.2分。证据四、公司账户明细，证明被告借的原告55000元已进入公司账户。被告质证意见：对原告提供的证据均有异议，因为贷款到现在一直没有见过原告。被告辩称，自己认识原告，但原告未曾要过借款。根据原告的陈述、被告答辩、举证质证，本院认定事实如下：被告建厂资金不足，通过其出纳刘晓某介绍于2016年2月1日向原告借款55000元，约定月息1.2分，出纳刘晓某办理借款手续，并将该借款入被告账户。后原告向被告催要未果，无奈提起诉讼。上述情况，有原告的陈述、被告答辩、借条、明细账、庭审笔录等为证，是为本案事实。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚、证据确凿，双方间的债权债务关系明确，其债务人理应有清偿债务的义务；对于双方约定利率未超出法律保护范围，故原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告的主张，那是其内部管理问题，不属本案处理范畴。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款及最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定第二十六条第一款之规定判决如下：被告临县鸿泰牧业有限公司在本判决生效后15日内偿还原告借款本金55000元，并支付从2016年2月1日起至执行之日止按月息1.2分利率计算的全部利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  刘拖连人民陪审员  武永生人民陪审员  白王凤二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘芳莉
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初2231号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，统一社会信用代码证91360400859300401K。负责人：龚明，行长。委托代理人：吕梦诗，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201611482196。被告：纪星。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）与被告纪星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人吕梦诗到庭参加诉讼，被告纪星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中国银行诉称：2011年8月，被告因需向原告申请办理信用卡业务，原告应被告申请发放了信用卡，双方在信用卡领用合约中约定了利息和滞纳金收取方式。被告此后多次持卡消费、透支，截止至2017年9月26日，结欠信用卡本息费用等共计58812.19元。经我行多次催收未果，故起诉请求判令：1、被告归还信用卡借款本金32080.44元、利息13365.24元、滞纳金13366.51元，合计58812.19元，并按日利率万分之五支付自2017年9月27日至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告纪星未作答辩。经审理查明：2011年8月21日，经被告申请，原告向被告发放卡号为51×××32信用卡一张，并约定借款利率为日万分之五，滞纳金为每月按最低还款额未还部分的5%计算。被告在使用过程中未能依约履行还款义务，截止至2017年9月26日，被告尚欠借款本金32080.44元、利息13365.24元、滞纳金13366.51元，合计58812.19元。本院认为：被告在原告处申请信用卡并使用后，未按期还款，属违约行为，应当承担向原告履行返还借款本息及支付滞纳金的违约责任，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告纪星在本判决生效后五日内向中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡借款本金32080.44元、利息13365.24元、滞纳金13366.51元，合计58812.19元（截止至2017年9月26日），并按月利率万分之五支付自2017年9月27日至借款本金还清之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告纪星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  张 智人民陪审员  吴 敏二〇一七年十月十一日书 记 员  汤楚杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执695号之一申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市。被执行人胡翠英，女，土家族，1971年7月10日出生，住宜昌市。被执行人宜昌昌腾商贸有限公司，住所地宜昌市。法定代表人胡翠英。申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行与被执行人胡翠英、宜昌昌腾商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2016）鄂0502民初1270号民事判决书，责令被执行人胡翠英偿还申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行借款本金440万元，并按合同约定的标准计付利息（具体金额以银行对账系统为准）。被执行人胡翠英给付申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行律师代理费10万元，申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行对被执行人胡翠英所有的位于长阳土家族自治县清江路××号的房屋（房屋所有权证号××、××）享有抵押权，其对该房屋依法拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。被申请执行人宜昌昌腾商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。由被执行人承担案件受理费21053.50元、保全费5000元、执行费52000元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院作出的（2016)鄂0502民初字第1270号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年十月二十七日书记员 李小舟
自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执恢58号本院在执行刘伟与自贡市星宇精细化工有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查,被执行人自贡市星宇精细化工有限责任公司无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将自贡市星宇精细化工有限责任公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19228号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告郝淑芳，女，41岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告郝淑芳物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郝淑芳的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告郝淑芳的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月二十三日书记员  周 蕊
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7317号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：陈建强，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告陈建强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十月三十日书记员  魏欣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7326号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：刘霞，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告刘霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十月三十日书记员  魏欣
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0702民初11403号原告：陈金鱼，男，1957年2月12日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：李炳荣，男，1956年4月25日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：傅文军，男，1976年4月1日出生，汉族，住金华市婺城区岭上乡东会村三连路***号，现住金华市婺城区。原告陈金鱼与被告傅文军民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈剑锋独任审判，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈金鱼及其委托代理人、被告傅文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈金鱼起诉称，2013年12月22日，被告傅文军因承包金华市博物馆空间改造工程，需向发包单位金华市展望园林建设有限公司交纳工程保证金40万元，为此向原告借款40万元，原告陈金鱼为了该项目真实性于2013年12月24日将借款40万元以现金方式代被告傅文军交付给金华市展望园林建设有限公司。工程结束后，金华市展望园林建设有限公司已将40万元保证金全部退还给被告，但被告未向原告归还该借款。经原告催讨，后被告归还了部分借款。2015年10月22日，原、被告双方通过结算，被告尚欠原告借款35.4万元，并由被告出具给原告借条一张，确认尚欠借款35.4万元，借条约定借款期限为半年，月利息为1.5%。2014年5月6日，被告因资金周转需要又向原告借款10万元，被告出具给原告借条一张，原告以现金方式交付借款，该笔借款原告多次向被告催讨，被告至今未能归还。为此，原告诉请：⒈请求判令被告傅文军归还2014年5月6日的借款本金10万元及2015年10月22日的35.4万元，合计45.4万元。并支付35.4万元按约定的月息1.5%计算的利息11.151万元（已计算至2017年7月21日），此后利息按月息1.5%计算至实际还清之日止。⒉本案诉讼费用由被告承担。为此，原告提交下列证据：借条2份，证明被告向原告借款的事实。被告傅文军答辩称，一、10万元因银行转贷款向原告借款事实，2015年2月17日我已经归还给原告，但借条我未拿回来，利息我也未付他。二、2015年10月22日的借款，其实钱只有30万元，5.4万元是利息。这30万元中有15万元是我个人向公司的借款，另15万元是我们一起向公司借的，因为工程是我和陈金鱼一起做的，分10万元、5万元二笔借的，都是用于工程上面的，40万元保证金是陈金鱼交的，后公司退还保证金时，扣除了借款30万元，退还了10万元，是直接退给陈金鱼的。我之前出具的条子是30万元，后陈金鱼要求重新写条子，加上5.4万元的利息，我就重新出具了2015年10月22日的借条。为此，被告提交下列证据：银行分户明细对账单，证明2014年5月6日的借款10万元已归还的事实。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：⒈对原告提交的证据，被告无异议，本院确认其证明力。⒉对被告提交的证据，原告质证称，这10万元钱我收到过的，但不是归还借款10万元。博物馆空间改造工程是我们二人一起做的，是他付给我的小工工资和材料款，如果是归还借款，借条我应当归还给他的。本院认为，借条是证明借贷关系存在的直接证据，现原告持有该10万元的借条，而被告未能进一步证明10万元是用于归还借款，故本院对该证据在本案中的证明力不予确认。本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：2013年12月24日，因承包金华市博物馆空间改造工程需交保证金40万元，被告傅文军向原告陈金鱼借款40万元，并出具收条一张，该40万元借款由原告直接交付给金华市展望园林建设有限公司。博物馆空间改造工程完工后，金华市展望园林建设有限公司将40万元保证金其中的10万元退还给原告，30万元抵扣了被告的借款。2015年10月22日，被告重新给原告出具借条一张，借条载明：“今借到陈金鱼人民币叁拾伍肆仟万整（￥354000.00），借款时间半年，利息1分5。”庭审中，原、被告均陈述借条中的35.4万元，其中5.4万元是按月利率1.5%计算的利息。该借款被告至今未能归还。2014年5月6日，被告傅文军因转贷需要向原告陈金鱼借款10万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到陈金鱼人民币壹拾万元整（￥100000.00）。”该借款被告至今未能归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅文军向原告陈金鱼借款40万元及10万元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。2014年5月6日的借条10万元未约定借款利息、借款期限，视为不支付利息，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告理应承担归还借款的民事责任。2015年10月22日的借条35.4万元，系对保证金40万元借款的重新确认，该35.4万元中的5.4万元是按月利率1.5%计算利息计入本金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”本院认定后期借款本金为35.4万元，该第二十八条还规定“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”经计算，最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和为42.76万元，原告请求的本息之和为46.551万元，超出了3.791万元，本院对超出部分不予以支持。原告诉讼请求中合理合法部分，本院依法予以支持。被告的抗辩依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二零百六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告傅文军应于本判决生效之日起十日内归还原告陈金鱼借款45.4万元，并支付利息7.36万，此后利息按最初借款本金30万元从2017年7月22日起按月利率2%计算至实际归还之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4728元（已减半收取，原告已预交），由原告负担317元，被告负担4411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈剑锋二〇一七年十月十九日书记员  朱伟良
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2341号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司。法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。被告：吴伟丽，女，47岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告吴伟丽供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董晓明二〇一七年十月二十四日书记员  田 欣
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执223号之二申请执行人：宣城市锦卓物流有限责任公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：赵怀忠，该公司总经理。被执行人：王茂生，男，1975年6月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院现已查明：被执行人王茂生银行查询无任何存款，且无法联系。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1824民初824号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一七年十月九日书记员 程沐（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6783号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：马涛，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告马涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十月二十四日书记员  魏欣
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执795号申请人：苏敏，男，1963年11月8日出生，汉族，住枝江市。被执行人：王运首，男，生于1973年6月9日，汉族，住枝江市。申请人苏敏与被执行人王运首房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1281号民事调解书，于2017年10月26日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：枝江市马家店街办五柳树市场107号房屋（所有权证：马家店字第0121529号、土地使用证：枝国用[2002]1100472号）所有权及属苏敏，苏敏可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一七年十月三十日书记员 熊春娥
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1123民初858号之一原告：桂启勇，男，1969年7月9日出生，汉族，事业单位办事员，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：钟瑜，富川瑶族自治县富阳镇法律服务所法律工作者。被告：富川珍来化工有限责任公司。住所地：富川瑶族自治县白沙镇白沙街。法定代表人：何昕煜，该公司经理。被告：王应龙，男，1964年4月7日出生，汉族，个体户，住安徽省铜陵市铜官山区解放东村**幢***号，现住广西富川瑶族自治县。二被告共同委托诉讼代理人：黄琦，广西宏民律师事务所律师。原告桂启勇与被告富川珍来化工有限责任公司、王应龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）桂1123民初858号民事裁定，冻结被告富川珍来化工有限责任公司在中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行的账户20×××71，冻结金额为600000元，冻结期限为2017年8月22日至2018年8月21日，冻结期间未经法院批准不得对被冻结款项进行转移、支取。本院经审查认为，原告桂启勇于2017年10月27日以已与被告富川珍来化工有限责任公司、王应龙达成和解为由向本院申请撤回起诉，因此应解除对被告富川珍来化工有限责任公司在中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行的账户20×××71的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告富川珍来化工有限责任公司在中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行的账户20×××71的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李灵花二〇一七年十月三十日书记员  黄洋云
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1101号申请执行人王金龙。被执行人芦艳春。本院在执行王金龙与芦艳春建设工程施工合同纠纷一案中，经查芦艳春无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初90号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十月二十七日书记员  杨 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初16252号原告河南奇盛科技有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路东、正光北街北1号楼8层806，统一社会信用代码9141010076782905X3。法定代表人王文波。委托代理人雷浩，系公司员工。被告郑州市房地产郑东新区交易中心，住所地郑州市郑东新区民生路5号24号楼2层附13号，统一社会信用代码91410100761699485E。法定代表人李川。本院在审理原告河南奇盛科技有限公司诉被告郑州市房地产郑东新区交易中心买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月16向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南奇盛科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告河南奇盛科技有限公司负担。审判员  刘冰泉二〇一七年十月十六日书记员  赵玉杰
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1295号原告自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地自贡市春华路南侧汇东·阅城左侧裙楼1、2楼。法定代表人汪开承，董事长。委托诉讼代理人彭杨，女，汉族，1977年2月23日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。被告张年术，男，汉族，1966年7月12日出生，住四川省自贡市大安区。被告何仁聪，女，汉族，1968年7月2日出生，住四川省自贡市大安区。被告欧杰，男，汉族，1986年6月4日出生，住四川省自贡市大安区。被告蒋梅，女，汉族，1990年1月12日出生，住四川省自贡市大安区。被告郭太恒，男，汉族，1992年2月15日出生，住四川省自贡市大安区。自贡中成村镇银行股份有限公司与张年术、何仁聪、欧杰、蒋梅、郭太恒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年05月12日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告自贡中成村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人彭杨到庭参加了诉讼,被告张年术、何仁���、欧杰、蒋梅、郭太恒经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告自贡中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告张年术立即偿还原告贷款本金190,000.00元及利息、罚息和违约金；2、依法判令被告何仁聪、欧杰、蒋梅、郭太恒对上述款项向原告承担连带清偿责任；3、判令以上五被告连带承担本案全部诉讼费及财产保全费、律师费等费用。事实及理由：2015年4月28日，原告与被告签订《个人联保授信合同》（合同编号：自村银大个联授20150022），约定原告给予张年术授信额度为人民币190,000.00元，有效期限为壹年。同时约定被告何仁聪、欧杰、蒋梅、郭太恒对被告张年术在授信额度限额和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。授信期间，被告张年术于2015年4月30日向原告贷款190,000.00元，该笔贷款到期日为2016年4月28日。贷款到���后，张年术未按合同约定还本付息。被告张年术、何仁聪、欧杰、蒋梅、郭太恒未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年4月28日，张年术、欧杰、郭太恒三人组成联保小组与自贡中成村镇银行股份有限公司签订《个人联保授信合同》（合同编号：自村银大个联授20150022），约定自贡中成村镇银行股份有限公司给予被告张年术授信额度为人民币190,000.00元，有效期限为壹年。联保小组成员家属亦在该合同上签字。合同约定被告欧杰、郭太恒对被告张年术在授信额度限额和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。另联保小组成员及家属于2015年2月16日向自贡中成村镇银行股份有限公司出具《联保小组担保声明书》，声明联保小组为小组成员在该行的贷款以联保小组各成员个人及家庭共有财产承担连带担保责任。被告张年术于2015年4月30日向原告贷款190,000.00元，该笔贷款到期日为2016年4月28日。贷款到期后，经原告多次催收，张年术未按合同约定还本付息。以上事实有营业执照、被告身份证、结婚证、个人联保授信合同、联保小组担保声明书、个人借款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的个人联保授信合同、联保小组担保声明书不违反法律禁止性规定，依法成立，并合法有效。被告张年术应依约偿还原告借款本金190,000.00元及相应利息、罚息。其配偶何仁聪应承担连带清偿责任，对原告的该部分诉讼请求本院予以支持；《个人联保授信合同》约定被告欧杰、郭太恒承担连带保证责任，未约定保证期间，故保证期间应为六个月。即应在主债务履行期届满之日起六个月内，要求保证人承担保证责任。原告未在保证期间要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任依法应予以免除，对原告要求上述保证人及保证人配偶承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持；关于原告主张被告支付违约金的问题，本院结合借款合同的履行情况、当事人的预期利益损失等情况认为原告主张的利息、罚息足以弥补原告的实际损失，故对原告的违约金主张，本院不予支持；关于原告要求五被告支付原告实现债权的费用及财产保全费、律师费的问题，因原告未提供证据支持其主张，故对该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告张年术于本判决生效��日起十日内偿还原告自贡中成村镇银行股份有限公司借款本金190,000.00元及按照合同约定计算的利息和罚息；二、被告何仁聪对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告自贡中成村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100.00元，公告费200.00元，由被告张年术、何仁聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  汤 杰人民陪审员  赖静容人民陪审员  陈永平二〇一七年十月十日书���员李杰
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0106执194号申请人郑州昶豫建筑机械租赁有限公司。法定代表人安天佑，执行董事兼总经理。委托代理人王朝锋，河南元慧律师事务所律师。被执行人河南兴昊建筑工程有限公司。本院在执行郑州昶豫建筑机械租赁有限公司申请执行河南兴昊建筑工程有限公司纠纷一案中，因被执行人河南兴昊建筑工程有限公司没有可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执194号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游俊豪审 判 员  石岩岩人民陪审员  付玉霞二〇一七年十月十日书 记 员  时 涛
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执561号之一被执行人王章明，男，1972年8月27日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省慈利县。被执行人王章明犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年5月15日作出（2017）湘0821刑初84号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。本院于2017年6月28日立案执行。本案在执行过程中，本院查封了登记在被执行人名下的摩托车一辆，车牌为湘Ｇ×××××,但未实际扣押。本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。另被执行人犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑十个月，刑期自2017年2月23日起至2017年12月22日止。本院认为，本案被执行人王章明目前虽有车辆登记在其名下，但本院未实际扣押，无法处置，且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨春红审 判 员  滕振华人民陪审员  于忠延二〇一七年十月二十日书 记 员  唐美华