山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第1389号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行（原阳谷县农村信用合作联社阿城信用社）。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，行长。委托代理人：袁智才，男，1991年2月7日出生，汉族，住阳谷县。被告：孙贵芝，女，1957年6月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：秦西景，女，1981年3月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：丁尚长，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李秋云，女，1963年10月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：翟纪旺，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：焦文月，男，1959年5月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：孙青环，女，1957年8月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：赵爱芹，女，1968年12月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：刘国，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告孙贵芝、秦西景、丁尚长、李秋云、翟纪旺、焦文月、孙青环、赵爱芹、刘国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁智才、被告焦文月到庭参加诉讼。被告孙贵芝、秦西景、丁尚长、李秋云、翟纪旺、孙青环、赵爱芹、刘国经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行诉称，2013年2月7日，我行与刘少青签订个人借款合同，与被告秦西景、李秋云、焦文月、赵爱芹签订最高额保证合同。与孙贵芝签订共同还款责任承诺书，分别与被告丁尚长、翟纪旺、孙青环、刘国签订担保承诺函各一份。刘少青授信额度为18万元，在约定的期限和额度范围内，借款人可以循环使用上述资金。2014年1月7日，刘少青在我行借款18万元，2015年1月6日到期。合同签订后，我行如约履行了义务，被告未如约还款。为维护我行合法权益，特诉至法院，要求判令被告孙贵芝偿还借款本金18万元及应付利息，被告秦西景、丁尚长、李秋云、翟纪旺、焦文月、孙青环、赵爱芹、刘国承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用及其他费用。被告焦文月辩称，在签订合同的时候，刘伟（刘少青之子）是借款人，和刘少青没有关系。如果是刘少青贷款我也不会给他当保证人。被告孙贵芝、秦西景、丁尚长、李秋云、翟纪旺、孙青环、赵爱芹、刘国均未答辩。经审理本院认定，刘少青、孙贵芝系夫妻关系，被告秦西景、丁尚长系夫妻关系，被告李秋云、翟纪旺系夫妻关系，被告焦文月、孙青环系夫妻关系，被告赵爱芹、刘国系夫妻关系。2013年1月31日，刘少青向原告递交《借款申请书》和《农户评级授信申请、调查表（一保通）》，以从事运输、资金周转不足为由，申请借款18万元，并提供秦西景、李秋云、焦文月、赵爱芹为保证人。原告对四保证人进行了实地调查，四保证人均在《保证人实地调查表（农户）》中担保人处签名、按手印，承诺自愿对刘少青在原告处申请的壹拾捌万元贷款提供连带责任保证担保，并知悉贷款用途运输。原告经评定，批准刘少青授信额度为18万元，授信期限为2013年2月7日至2015年2月6日。2013年2月4日，被告孙贵芝向原告递交《共同还款责任承诺书》，承诺作为借款人刘少青的共同还款人，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告丁尚长、翟纪旺、孙青环、刘国分别向原告递交《担保承诺函》。均承诺自愿以夫妻共有财产和个人名下的私有财产为刘少青在原告处申请的18万元贷款提供连带责任保证，并知悉借款用途为运输。担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为决算期间届至之日起两年。2013年2月7日，原告与刘少青签订《个人借款合同》。约定：借款人刘少青；贷款人阳谷县农村信用合作联社阿城信用社。借款种类短期；借款用途运输；金额（人民币大写）壹拾捌万元整；期限2013年2月7日至2015年2月6日。借款方式采用可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率按固定利率方式确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（卡号：6223××××7653），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放、支付和还款、联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、保证责任的承担、违约责任以及争议的解决等进行了约定。同日，原告与被告秦西景、李秋云、焦文月、赵爱芹签订《最高额保证合同》。约定：鉴于刘少青与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（下称主合同），保证人愿意为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。第一条保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾捌万元整。债权人自2013年2月7日起至2015年2月6日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证人保证期间为决算期届至之日起两年。另外，合同还对被担保债权的确定、保证责任的承担、违约责任以及争议的解决等进行了约定。2014年1月7日，刘少青向原告申请借款18万元，原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人刘少青；贷款金额壹拾捌万元整；贷出日2014年1月7日，到期日2015年1月6日；利率10.8000‰。刘少青在凭证借款人处签名、按手印。原告提供的刘少青银行卡历史交易明细显示：客户名称刘少青；理财卡卡号6223××××7653；2014年1月7日发放贷款18万元。借款后，共偿还本金0.12元、利息20956.04元。原告于2015年6月9日诉至本院，要求判令被告孙贵芝共同偿还借款本金18万元及应付利息，其余被告承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用及其他费用。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。再查明被告孙贵芝之夫，即本笔借款人刘少青于2014年1月25日死亡。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请书、农户评级授信申请、调查表（一保通）和农户贷款评级授信审查审批表；2、共同还款责任承诺书；3、担保承诺函四份；4、个人借款合同；5、最高额保证合同；6、贷转存凭证（借款借据）；7、银行卡历史交易明细、贷款账户明细和结息证明；8、被告的身份证及常住人口登记卡复印件。被告焦文月对其签字认可，但质证称不知是为刘少青担保。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。被告均未提供书面证据。本院认为，原告与刘少青签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向刘少青发放了贷款，履行了合同义务。被告孙贵芝与刘少青系夫妻关系，其向原告承诺作为共同还款人对刘少青的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，并在共同还款责任承诺书上签名、按手印，足以证明其有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。现刘少青已死亡，原告要求被告孙贵芝偿还所欠剩余借款本金179999.88元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告丁尚长、翟纪旺、孙青环、刘国分别向原告出具担保承诺函，承诺自愿为刘少青的18万元贷款提供连带责任担保，并约定保证期间为二年。该承诺系四被告的真实意思表示，符合保证的要件，对其效力本院依法予以认定。四被告应当承担连带保证责任。被告秦西景、李秋云、焦文月、赵爱芹与原告签订了最高额保证合同，自愿对原告自2013年2月7日至2015年2月6日期间向刘少青发放的贷款提供连带责任保证，故四被告应承担连带保证责任。因被告秦西景、丁尚长、李秋云、翟纪旺、焦文月、孙青环、赵爱芹、刘国是对同一债务提供的连带责任保证，又未与债权人约定保证份额，故按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在刘少青未能按约定履行还款义务的情形下，上述十被告作为共同保证人应依法承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告孙贵芝追偿的权利。被告孙贵芝、秦西景、丁尚长、李秋云、翟纪旺、孙青环、赵爱芹、刘国经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙贵芝于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金179999.88元及应付利息（应付利息包含逾期利息、罚息、复利，按合同约定利率，计算至判决确定履行之日止）。二、被告秦西景、丁尚长、李秋云、翟纪旺、焦文月、孙青环、赵爱芹、刘国对上述款项承担连带保证责任。三、被告秦西景、丁尚长、李秋云、翟纪旺、焦文月、孙青环、赵爱芹、刘国在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告孙贵芝追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  郭富舜人民陪审员  马树敏人民陪审员  杨福明二〇一五年十一月二日书 记 员  高 伟