浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初9996号原告:俞锋,男,1981年2月15日出生,汉族,住绍兴市越城区,被告:绍兴县中洲置业有限公司,住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道1227号钻石大厦1214室。法定代表人：余张良。被告:浙江埃沃泰科针纺有限公司,住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北大道961号。法定代表人：余张良。被告:余雄豪,男,1973年11月24日出生,汉族,住浙江省诸暨市，原告俞锋为与被告绍兴县中洲置业有限公司、浙江埃沃泰科针纺有限公司、余雄豪民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告俞锋到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告绍兴县中洲置业有限公司立即向原告归还借款本金人民币350万元，并支付自2013年10月1日起至还清借款本息之日止（按银行同期贷款利率的四倍计算）的借款利息；二、判令被告浙江埃沃泰科针纺有限公司、余雄豪对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2012年4月6日,双方签订《担保借款合同》一份，载明：由被告绍兴县中洲置业有限公司向原告借款人民币350万元，借期自2012年4月6日至2015年4月5日,借款利息按月利率21‰计算，利息每月支付，到期本息一次性还清。到期后不按期归还借款本息，则担保方浙江埃沃泰科针纺有限公司、余雄豪负责无条件为借款方偿还本息和逾期还款违约金，逾期还款违约金按每天千分之一收取。上述合同签订后，原告依约于同日通过银行汇款方式向被告绍兴县中洲置业有限公司交付350万元，但被告绍兴县中洲置业有限公司却一直按合同约定支付借期内的利息，借款到期后，被告绍兴县中洲置业有限公司也未按约归还借款本金，亦未按约支付逾期还款违约金。2015年4月起原告多次通过电话及当面向三被告催讨所欠借款及利息均未果。原告又于2017年3月21日向三被告发送催款函，三被告在收到催款函后均未履行还本付息的义务。故原告诉至本院。被告绍兴县中洲置业有限公司、浙江埃沃泰科针纺有限公司、余雄豪未作答辩，也未在举证期限内提供证据。在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、企业营业执照2份、企业代码证2份，拟证明被告绍兴县中洲置业有限公司、浙江埃沃泰科针纺有限公司依法成立的事实。2、担保借款合同1份、借据1份、中国建设银行客户回单1份，拟证明原告与被告绍兴县中洲置业有限公司签订担保借款合同，并由被告浙江埃沃泰科针纺有限公司、余雄豪提供担保。在签订该担保借款合同当天被告绍兴县中洲置业有限公司向原告出具借据一份，向原告借款人民币350万元，同日原告将350万元汇入被告绍兴县中洲置业有限公司银行账户的事实。3、由原告发给被告绍兴县中洲置业有限公司的要求归还借款催告函1份，由原告发给被告浙江埃沃泰科针纺有限公司、余雄豪的要求承担担保责任的通知函2份、邮政EMS底单3份、签收回执3份，拟证明原告已向被告绍兴县中洲置业有限公司催讨借款，并要求被告浙江埃沃泰科针纺有限公司、余雄豪承担担保责任的事实。对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：原告提供的上述三组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告绍兴县中洲置业有限公司、浙江埃沃泰科针纺有限公司、余雄豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下，2012年4月6日,原告与三被告签订担保借款合同一份，载明：“出借方：俞锋。借款方：绍兴县中洲置业有限公司。担保方：浙江埃沃泰科针纺有限公司、余雄豪个人。各方经过充分协商，特签订本合同。第一条自2012年4月6日至2015年4月5日，期限36个月，由出借方提供借款人民币叁佰伍拾万元整）。用于资金周转，到期本息一次性还清。第二条借款利率，按月利率21‰计算。相关税金全额由借款方负责交纳。第三条借款到期后，如借款方不按期还本付息时，则由浙江埃沃泰科针纺有限公司、余雄豪个人负责无条件为借款方偿还本息和逾期违约金。如逾期违约金按每天千分之一收取。第四条特别约定条款(1)担保形式为不可撤消连带担保责任，不论主合同有无效，保证条款持续有效。（2）如果借款方出现经营不善或出借方认为有可能危及资金安全的情形发生，出借方有权提前收回借款。（3）担保保证有效期为二年。第五条解决合同纠纷的方式：执行本合同发生争执，当事人双方协商解决。协商不成，向出借方当地人民法院起诉。第六条本合同一式二份，借贷款双方各持正本一份。本合同经各方签字盖章之日起生效。出借方：俞锋（签名）。借款方：绍兴县中洲置业有限公司（公章）。担保方：浙江埃沃泰科针纺有限公司（公章）。担保方：余雄豪（签名）。”同日，被告绍兴县中洲置业有限公司还向原告出具借据一份，载明：“今向俞锋个人借款人民币（大写叁佰伍拾万元整。此据。借款单位：绍兴县中洲置业有限公司（公章）。经办人：魏峰（签名）。”上述担保借款合同签订及被告绍兴县中洲置业有限公司向原告出具借据的当日，原告以银行汇款的方式交付给被告绍兴县中洲置业有限公司款项为350万元。借款期限届满后，经原告向被告催讨无果，故原告于2017年3月21日（实际邮寄时间为2017年3月23日）向三被告发出催讨函和通知函，但被告绍兴县中洲置业有限公司至今未履行还款义务，被告浙江埃沃泰科针纺有限公司、余雄豪也未履行保证义务，遂成讼。另认定，被告绍兴县中洲置业有限公司已支付利息至2013年9月底。本院认为，原告与被告绍兴县中洲置业有限公司之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，原、被告所签订担保借款合同及被告绍兴县中洲置业有限公司所出具的借据真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系，故原告起诉要求被告绍兴县中洲置业有限公司归还借款及支付自2013年10月1日起至款清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉请,符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告浙江埃沃泰科针纺有限公司、余雄豪承担连带担保责任的诉请，因被告浙江埃沃泰科针纺有限公司、余雄豪在双方签订的担保借款合同中对担保方式明确约定为连带保证责任，故原告的该项诉请，符合法律规定，本院也予以支持。被告绍兴县中洲置业有限公司、浙江埃沃泰科针纺有限公司、余雄豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴县中洲置业有限公司归还给原告俞锋借款人民币350万元并支付自2013年10月1日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告浙江埃沃泰科针纺有限公司、余雄豪对被告绍兴县中洲置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取17400元，由三被告共同负担,于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  殷裕陆二〇一七年十月三十一日书记员  陈旻洋附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”四、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”五、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”-??9?-