wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执1014号之二申请执行人白某被执行人刘某申请执行人白某与被执行人刘某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年6月1日作出的(2017)黑0204民初693号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年10月13日依法裁定扣划被执行人刘某在中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔站前支行账户内存款人民币10,050.00元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2017)黑0204民初693号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年十月十九日书记员  侯文涛
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审535号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。被执行人：南阳市雅仕奴服装服饰有限公司。法定代表人：秦丰伟，男，汉族，生于1975年1月25日，镇平县。镇平县国土资源局于2017年10月16日向本院提出申请，要求执行其于2017年7月27日对南阳市雅仕奴服装服饰有限公司作出的编号（2017）54-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）54-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2017年7月27日向被执行人南阳市雅仕奴服装服饰有限公司送达了编号（2017）54-1号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人南阳市雅仕奴服装服饰有限公司既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对南阳市雅仕奴服装服饰有限公司作出的关于“拆除”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对南阳市雅仕奴服装服饰有限公司作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制拆除南阳市雅仕奴服装服饰有限公司在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年十月十七日书记员 李政韬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2017）琼01刑更713号罪犯陈玉利，男，1984年07月03日出生，汉族,海南省乐东县人，初中文化，捕前住乐东县九所镇十所村委会十五队。现在海南省海口监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2012年12月17日作出(2012)城刑初字第798号刑事判决，以被告人陈玉利犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年一个月，并处罚金人民币10000元。被告人不服，提起上诉。海南省三亚市中级人民法院于2013年02月28日作出（2013）三亚刑终字第11号刑事判决，维持一审法院对被告人陈玉利的判决。该判决已发生法律效力。刑期自2012年02月21日起至2026年03月20日止。罪犯2013年03月11日入监服刑，罪犯陈玉利在服刑期间，2015年11月30日减刑11个月，减刑后刑期执行至2025年4月20日止。执行机关海南省海口监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯陈玉利在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈玉利在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈玉利自2015年2月起至2017年6月止，累计考核29个月，获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈玉利原判并处罚金10000元，服刑期间已缴纳完毕。上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈玉利在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈玉利减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2012年02月21日起至2024年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈学审判员陈杨丽审判员彭彩燕二〇一七年十一月二十九日书记员冯路
结 案 通 知 书被执行人陈军伟申请执行人曾健依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第3253号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈军伟民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢3259号已于2017年10月30日本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十月三十日
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审438号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：孟津县会盟路。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员，特别授权。被执行人陈燕涛，男，汉族，1977年11月6日出生，住河南省孟津县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年10月23日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003261030号、410322-1003247682号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年3月29日、2017年4月2日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003261030号、410322-1003247682号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求陈燕涛缴纳罚款400元及滞纳金400元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人��陪审员王景华人民陪审员  李 慧二〇一七年十月三十日书 记 员  谢小红
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民申106号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹仁春，男，汉族，1966年10年4日出生，住址：四川省营山县。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：代某1，男，土家族，2004年3月9日出生，住址：湖北省松滋市。法定代理人：代某2，系代某1之父。法定代理人：周某，系代某1之母。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆日姐，女，汉族，1957年1月29日出生，住址：广东省河源市龙川县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴伟标，男，汉族，1976年10月12日出生，住址：惠州市惠城区。再审申请人曹仁春因与被申请人代某1、骆日姐、吴伟标生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）粤13民终1687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人曹仁春申请再审称，1、本人与吴伟标是雇佣关系，吴伟标同时还雇佣了其他三人一起做工，本案未把另外三人追加进来，属于遗漏当事人；2、本案没有任何证据证明申请人与吴伟标是承揽关系，反而是现场施工的另外三人的证言说明他们是受雇于吴伟标，原审认定为承揽关系是错误的；3、申请人家人一直在惠州工作，一审法院将判决书寄到申请人老家后，由一个远房亲戚签收后再寄给申请人，导致申请人错过了上诉期，二审法院对申请人提出的二审主张不予审查是非常不负责任的；4、本案应认定申请人与被申请人是雇佣关系，吴伟标作为雇主应承担全部的责任，骆日姐是业主，其在违法施工被城管部门作出了处罚和勒令停工的情况下组织施工，应对违法事实造成的损害承担连带责任。一审法院认定事实错误，适用法律错误，遗漏当事人，作出错误判决，二审法院没有纠正一审法院的错误，反而维持了一审判决，损害了申请人的合法权益。故请求惠州市中级人民法院再审撤销原审判决并予以改判。本院经调卷审查查明：本案系代某1以骆日姐、吴��标、曹仁春为被告提起的生命权、健康权、身体权纠纷案件。惠城区人民法院于2017年2月13日作出（2016）粤1302民初6466号民事判决书并依法送达给双方当事人。上诉期内，仅代某1提出上诉。针对代某1的上诉，曹仁春在答辩书中提出代某1只承担10%的责任太轻，其是吴伟标雇请的人员，应由吴伟标承担赔偿责任，骆日姐违法施工，应承担连带赔偿责任。并向二审法院提交了李德轩、李绪和、何家清三人证人证言，拟证明自己与吴伟标之间形成了雇佣关系，提交了现场照片，拟证明代某1受伤时现场非人行道。2017年8月3日，本院作出（2017）粤13民终1687号民事判决，判决认为曹仁春经一审合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼亦未提交任何形式的答辩意见及举证，依法视为放弃抗辩权利。曹仁春一审下判后未提出上诉，其二审主张自己与吴伟标之间是雇佣关系，一是没有提交充足证据，二是依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”曹仁春未在法定时间内提出上诉，视为放弃自己的诉讼权利，其在二审答辩中就其与吴伟标法律关系性质提出的主张依法不属于本案二审审理范围，本院依法不作审查。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”，第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”，由上述程序性法律规范可知，二审法院应当审查当事人上诉请求中提及的相关事实与法律问题，而不应超出当事人的上诉请求的范围。惠城区人民法院作出（2016）粤1302民初6466号民事判决后，曹仁春并未提出上诉，此种情况下，二审法院依据代某1的上诉作出相关判决符合法定程序。现曹仁春再审提出的再审请求，应当在本案二审上诉期间提出，曹仁春未提出且无正当理由，因此，本院对其再审理由依法不予审查认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹仁春的再审申请。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年十月二十七日书 记 员 钟伟梅（代）
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0502刑初458号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人陈建，男，1981年6月20日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，农民，住泸州市江阳区，因本案于2017年7月26日被取保候审，同年10月11日被继续取保候审。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]433号起诉书指控被告人陈建犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月27日14时许，被告人陈建饮酒后驾驶川Ｅ×××××号丰田牌小型轿车，从泸州市江阳区酒城华府小区方向往江阳区大北街方向行驶，当其行至江阳区龙透关路110路口处，公安民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑而拦下进行检查，发现其涉嫌醉酒后驾驶机动车，随即将其带至泸州市中医医院抽血备检。经鉴定，案发时被告人陈建血中的乙醇含量为116.8mg/l00ml。上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，身份信息，查获经过，归案情况说明，扣押、发还物品文件清单，现场照片，强制措施凭证，被告人驾驶证、行驶证复印件及网上信息查询，提取血样登记表，证人周某的证言，被告人陈建的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈建犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈建归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈建犯罪情节较轻，悔罪态度较好，符合适用缓刑的条件，本院决定对其依法处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人陈建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康泸二〇一七年十月三十一日书记员  黄超附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0113行初192号原告彭忠海，男，汉族，1965年2月17日出生，住重庆市巴南区。委托代理人邓春花，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号。法定代表人董建国，局长。第三人陈能贵，男，汉族，1952年4月4日出生，住重庆市巴南区。本院在审理原告彭忠海诉被告重庆市国土资源和房屋管理局撤销行政登记一案中，原告彭忠海于2017年10月26日向本院自愿要求撤回对被告重庆市国土资源和房屋管理局的起诉。本院认为，原告彭忠海自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告彭忠海撤回对被告重庆市国土资源和房屋管理局的起诉。案件受理费25元由原告彭忠海承担。审 判 长  严江露人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年十月二十六日书 记 员  杨 欢
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1607号被执行人：张福良，男，1987年10月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行张福良罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记等信息，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年十月十六日书记员  李开春
营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0802民初1557号原告山东祥谷石磨面业有限公司营口分公司，地址辽宁省营口市站前区渤海大街西7-甲3号。法定代表人陈小军，系该公司总经理。委托代理人刘营军，系营口市站前区148法律服务所法律工作者。被告姜某，女，1990年9月15日出生，汉族，现住站前区南园南里**号1-5-9，居民身份证号码2108021990********。案由：劳动争议纠纷本院在审理原告山东祥谷石磨面业有限公司营口分公司诉被告姜某劳动争议纠纷一案过程中，原告山东祥谷石磨面业有限公司营口分公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10.00元，由原告承担。审判员  王峰二〇一七年十月二十四日书记员  齐济
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民撤1号原告：周伯遂，男，1952年4月26日出生，汉族，城镇居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。被告：郑小杨，男，1977年5月4日出生，汉族，城镇居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭清明，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。被告：重庆志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路259号，统一社会信用代码915002307980123410。法定代表人：吴文利，该公司经理。第三人：王治国，男，1969年10月15日出生，汉族，城镇居民，现住重庆市丰都县。第三人：张忠于，男，1968年12月26日出生，汉族，城镇居民，住重庆市丰都县。原告周伯遂诉被告郑小杨、被告重庆志航房地产开发有限公司（以下简称志航公司）第三人撤销之诉一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员夏勇担任审判长，人民陪审员陈明弟、孙忠组成合议庭，共同负责案件的审理。因张忠于、王治国与本案有利害关系，本院依法通知张忠于、王治国作为本案的第三人参加诉讼，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告周伯遂及其委托诉讼代理人文绍波、被告郑小杨的委托诉讼代理人谭清明、第三人张忠于、王治国到参加诉讼，被告志航公司经公告送达诉讼副本、开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周伯遂向本院提出诉讼请求:二被告采用虚假诉讼方式，严重损害原告的合法权益，请求法院判决撤销武隆县人民法院于2016年11月17日作出的（2016）渝0232民初2837号民事判决。事实和理由：武隆县人民法院于2016年11月17日作出的（2016）渝0232民初2837号民事判决认定郑小杨与志航公司成立劳动关系，判决志航公司应支付郑小杨工资610000元，该判决是错误的。周伯遂、郑小杨、张忠于、王治国四人合伙建设开发武隆县白马镇铁佛酒厂危旧房改造项目，即武隆县白马名苑。后四人以郑小杨之名挂靠志航公司建设项目。2016年7月30日，郑小杨、张忠于、王治国为侵吞合伙财产，三人伪造了郑小杨与志航公司签订《解除劳动合同协议》，编造双方解除2010年5月10日签订的《劳动合同》，出具假欠条。然后持上述虚假的证据向武隆县人民法院起诉，判决由志航公司支付郑小杨工资610000元。判决生效后，郑小杨申请执行，法院即查封武隆县白马名苑的房屋。武隆县白马名苑系四合伙人的共同财产，郑小杨与志航公司的行为严重损害周伯遂的合法权益。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”周伯遂、张忠于、王治国均不是志航公司的股东或实际控制人。周伯遂提出的理由只可能是郑小杨与志航公司的劳动争议案件的诉讼行为，与周伯遂有财产上的利害关系，而不是民事诉讼法律关系上的直接利害关系。对于郑小杨与志航公司劳动争议案件，周伯遂并不是法律规定的必须参加诉讼的案件当事人。故周伯遂提出的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法第一百一十九条第（一）项的规定，周伯遂可另行依法主张权利。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周伯遂的起诉。本案案件受理费80元（原告已预交），退还原告周伯遂。公告费540元，由原告周伯遂负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏 勇人民陪审员  陈明弟人民陪审员  孙 忠二〇一七年十月十日书 记 员  谭玉鹏
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执恢80号之一申请执行人：韩天英，女，1977年2月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：周加洋，男，1986年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人韩天英与被执行人周加洋健康权纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人周加洋发出执行通知书，责令被执行人周加洋接到通知后3日内向韩天英支付赔偿款201.33元，被执行人周加洋于2017年10月9日自动履行了上述义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王杰二〇一七年十月十日书记员  权彬
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0325民初1527号原告：戢春英，性别：××，个体工商户，住湖北省房县。委托诉讼代理人：程克刚，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。被告：邓秀珍，性别：××，农民，住湖北省房县（东伊顺餐馆对面）。被告暨被告邓秀珍的委托诉讼代理人：范承然，市民，（东伊顺餐馆对面）。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解，代收法律文书。原告戢春英诉被告范承然、邓秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戢春英的委托诉讼代理人程克刚、被告暨被告邓秀珍的委托诉讼代理人范承然到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告戢春英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款30000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告夫妇早年从事餐饮服务业。从2011年元月开始，被告在原告干菜店赊购干菜、调味品。2017年4月19日，原、被告经过对账，截止到当天，被告共计欠原告菜款3万元整，被告于当日给原告出具了1份欠条，并承诺于2017年5月31日前付清，但被告至今仍未偿还欠款，故提起诉讼。被告范承然、邓秀珍辩称：欠30000块钱是事实，原告起诉陈述情况属实，但是我现在没有偿还能力。我们当时经营滨江大酒店，当年腊月27就还了1万余元，但是我妻子未让原告出具收条，一直到今年，原告多次找到我们要求还款，并且到我们家吵，我就出具了这个欠条，也说好再还3万元。本来是准备将房子租出去，我到时候可以将房租钱还给她，但是现在我的房子也没租出去，所以也没钱还。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范承然、邓秀珍夫妇于2011年经营滨江大酒店期间，在原告戢春英经营的干菜店购买干菜、调味品等商品。2017年4月19日，经双方结算，二被告尚欠原告货款30000元，被告范承然当天即向原告出具了欠条，其内容载明：“今欠到戢春英购菜款叁万元整，￥30000元，经手人范承然，2017.4.19（注以前邓秀珍打的欠条全部作废，由范承然打的条子为准）注2017年5月31日前付清欠款。”因二被告未给付所欠原告的货款，原告诉至本院。本院认为，被告范承然、邓秀珍从原告戢春英的干菜店购买货物，双方形成买卖合同关系。双方经过结算，被告范承然对所欠原告的货款向原告出具了欠条，并注明了还款时间，被告应当按照自己的承诺偿还欠款。被告逾期没有履行还款义务，构成违约。被告范承然、邓秀珍承认原告戢春英提出的全部诉讼请求，本院予以确认。对原告请求被告支付所欠菜款30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告范承然、邓秀珍在本判决生效后30日内偿还所欠原告戢春英的菜款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告范承然、邓秀珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗晓明二〇一七年十月三十日书记员  杨 洁附：本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初6350号原告：浏阳市大瑶攀达彩印厂，住所地湖南省浏阳市大瑶镇瑶发街***号。投资人：杨光攀。委托诉讼代理人：杨源桂，男，1989年4月12日出生，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市金刚坪山鞭炮烟花厂，住所地湖南省浏阳市金刚镇太子湖村大屋组。执行事务合伙人：黄启辕。原告浏阳市大瑶攀达彩印厂（以下简称攀达彩印厂）与被告浏阳市金刚坪山鞭炮烟花厂（以下简称坪山鞭炮厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告攀达彩印厂的委托诉讼代理人杨源桂到庭参加诉讼，被告坪山鞭炮厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。攀达彩印厂向本院提出诉讼请求：1.依法判决坪山鞭炮厂立即支付攀达彩印厂货款46137元；2.本案诉讼费由坪山鞭炮厂负担。坪山鞭炮厂未作答辩。本院经审理后认定事实如下：攀达彩印厂与坪山鞭炮厂素有业务往来。坪山鞭炮厂多次在攀达彩印厂处购买烟花材料。2015年2月13日，经双方对账，坪山鞭炮厂尚欠攀达彩印厂货款90137元，双方出具了对账单，并在对账单上签字盖章予以确认。对账单出具后，坪山鞭炮厂分别于2015年6月2日、2016年2月7日、2016年5月10日偿还30000元、4000元、10000元，总计还款44000元，还欠46137元未偿还。因坪山鞭炮厂一直未偿还剩余货款，攀达彩印厂遂于2017年8月30日诉至本院。以上事实，有当事人陈述、对账单等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，坪山鞭炮厂欠攀达彩印厂货款，有对账单为证，事实清楚，证据确实充分，坪山鞭炮厂应及时支付，故对攀达彩印厂要求坪山鞭炮厂支付46137元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。坪山鞭炮厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃各项诉讼权利，不影响本院依法审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市金刚坪山鞭炮烟花厂于本判决生效之日起五日内支付浏阳市大瑶攀达彩印厂货款46137元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，减半收取476.5元，由浏阳市金刚坪山鞭炮烟花厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张如意二〇一七年十月二十日书记员  周乐清附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终418号抗诉机关北京市丰台区人民检察院。原审被告人赵媛，女，1983年9月5日出生于北京市，硕士研究生文化，原系普天国际贸易有限公司职员，住北京市丰台区；因涉嫌犯销售假药罪于2014年10月16日被羁押，同年11月18日被取保候审。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人赵媛犯销售假药罪一案，于二Ο一七年五月三十一日作出（2015）丰刑初字第1800号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人赵媛没有提出上诉，北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉诉刑抗[2017]4号刑事抗诉书提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院指派检察员王晋出庭履行职务，原审被告人赵媛到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民法院判决认定：2012年1月至2014年10月间，被告人赵媛在北京市丰台区丰桥路8号院2号楼2单元1103号，通过淘宝网开设名为“拉美小铺”的淘宝网店，并通过网店对外销售药品“蓝蝎肽”，销售金额40万余元，2014年10月16日民警在上述地点将被告人赵媛抓获，并当场起获尚未销售的“蓝蝎肽”125瓶，经鉴定上述药品均按假药论处。一审法院认定上述事实的证据有：证人王某1、白某、王某2、李某、杨某的证言，搜查笔录、扣押清单，涉案物品照片，北京市高级人民法院外事办公室证明、北京运驰翻译服务有限公司营业执照、译文，勘验检查、搜查笔录，交易记录，账本，北京市药品监督管理局出具的情况说明，公安机关出具的破案报告、到案经过以及被告人赵媛的供述等。根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为：被告人赵媛销售假药，且具有其他严重情节，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。鉴于被告人赵媛能当庭认罪，且所销售药品未造成他人伤害后果，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。故判决：一、被告人赵媛犯销售假药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币九十万元。二、禁止被告人赵媛在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、随按移送的VIDATOX（蓝蝎肽）、笔记本电脑、电脑一体机、笔记本予以没收。北京市丰台区人民检察院的抗诉意见是：1.一审判决对于在被告人家中起获的125瓶“蓝蝎肽”未在量刑中予以评价，属于遗漏犯罪事实。2.一审判决认定，被告人赵媛“通过网店对外销售药品‘蓝蝎肽’，销售金额40万余元。”属于事实认定错误，且对量刑造成重大影响。3.一审判决被告人赵媛有期徒刑三年缓刑三年属于量刑畸轻。北京市人民检察院第二分院的出庭意见是：一、原审被告人赵媛的行为构成销售假药罪，一审判决定性准确。二、一审检察机关提出“判决遗漏犯罪事实，认定事实错误，量刑畸轻”的抗诉理由成立。1.本案应当适用2014年药品犯罪解释的有关规定。2.一审判决未将尚未销售假药货值金额作为量刑事实进行评价，存在认定事实错误，应当将未销售的125瓶蓝蝎肽计入销售金额。3.一审判决认定已销售金额40万余元，存在认定事实错误，根据证据认定规则，应当认定已销售金额为57万余元。4.一审法院适用法律错误，未考虑蓝蝎肽是以危重病人为主要使用对象，未认定情节特别严重，导致量刑畸轻，应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、或者死刑。建议二审法院查清事实后依法改判。原审被告人赵媛对于一审判决书认定的事实未表示异议，对于丰台区人民检察院的抗诉意见及北京市人民检察院第二分院的出庭意见，辩称：1.公安机关在其家中起获的125瓶“蓝蝎肽”系自用，其母患有乳腺癌需要服用该药，并非用于销售。2.其账本上记录的交易时间早于淘宝交易时间的交易和账本上记录的交易数额与淘宝交易数额不一致的数额均系刷单行为，属虚假交易，此种情形不应计入销售金额。3.其账本上记录的110万余元的销售金额是虚假的，因其与老公感情不和，为在离婚时多分割家产才伪造了一部分交易记录。4.其刚开始销售“蓝蝎肽”时以为是保健品，并不知道是药品。其家人也服用“蓝蝎肽”，且具有一定效果。其认为自己行为的社会危害性较小。原审判决书中列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并确认。在本院审理期间，出庭检察员及被告人均未提出新的证据，本院对原审判决书所列证据亦予以确认。本院经审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于北京市丰台区人民检察院抗诉书、北京市人民检察院第二分院出庭检察员所提出庭意见及原审被告人赵媛的辩护意见，本院根据在案证据及相关法律，综合评判如下：1.现场查获的125瓶“蓝蝎肽”系犯罪未遂赵媛在被公安机关查获以前，其淘宝网店依然对外销售“蓝蝎肽”，其在侦查阶段亦未供称过现场起获的蓝蝎肽是供家人自用，故其在二审阶段的相关自行辩解，无其他证据佐证，不能成立。但上述125瓶“蓝蝎肽”，公诉机关在起诉书中并未指控具体的销售金额，亦无证据证明当时有买家下单订购，该部分系犯罪未遂。在部分犯罪既遂、部分犯罪未遂的情况下，参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，既遂和未遂部分分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚，达到统一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。故本案应当以赵媛销售既遂的部分作为选择量刑档次的基础，而不应将既遂、未遂相加来认定犯罪数额。综上，一审法院在量刑时已将未遂部分酌情考虑，并无不妥。2.一审法院认定赵媛销售假药的金额正确一审法院对本案犯罪数额的认定，是以赵媛的淘宝交易记录和赵媛本人的记账本为依据，通过比对二者相互印证关系，最终确认犯罪数额。根据证人白某、王某2、李某等多人的证言及赵媛的供述，赵媛确系存在刷单的情况，故淘宝交易记录及赵媛本人的记账本均存在不真实之处，不足以单独成为定案的依据。在未向买家逐一核实，在案书证存在矛盾的情况下，应当严格证明标准，故一审法院对犯罪数额的认定并无不当。3.一审法院对赵媛的量刑适当根据在案“蓝蝎肽”的包装盒、说明书翻译件内容，“蓝蝎肽”在境外虽属于处方药，但其适应症为“因癌症治疗引发症状的辅助疗法，缓解疼痛”。现有证据尚不足以判定该药系急救药品或以危重病人为主要适用对象，因而不属于最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条所规定的酌情从重处罚的情形。赵媛归案后认罪态度较好，主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，且并无证据证明赵媛销售“蓝蝎肽”造成他人伤害后果或者延误诊治，一审法院对赵媛在法定刑幅度内从轻处罚并依法适用缓刑并无不当。综上，北京市丰台区人民检察院的抗诉意见及北京市人民检察院第二分院的出庭意见不能成立，本院不予采纳。赵媛当庭辩解中的合理部分，本院酌予采纳。本院认为：原审被告人赵媛销售假药，且具有其他严重情节，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。一审法院根据赵媛犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，对在案扣押物品的处理无误，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回北京市丰台区人民检察院的抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邱 波审判员 易大庆审判员 常 燕二〇一七年十月二十五日书记员 徐 婷-6--1-
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑终331号原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。上诉人（原审被告人）虞益阳，男，1977年6月22日出生于湖南省汨罗市，汉族，小学文化，无业，住汨罗市。因犯盗窃罪于2006年11月16日被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2014年1月7日被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月15日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月7日被湖南省汨罗市公安局刑事拘留，同年6月5日经汨罗市人民检察院批准逮捕，次日由汨罗市公安局执行。现押于湖南省汨罗市看守所。湖南省汨罗市人民法院审理湖南省汨罗市人民检察院指控原审被告人虞益阳犯盗窃罪一案，于二0一七年九月十三日作出（2017）湘0681刑初207号刑事判决。原审被告人虞益阳不服，提出上诉。汨罗市人民法院于2017年10月23日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。原审判决认定，2014年8月初、2017年5月2日，被告人虞益阳伙同他人或单独在汨罗市天井乡、平江县伍市镇实施盗窃两次，分别盗窃被害人李某、陈某的摩托车各一辆。经物价鉴定，盗窃价值共计4400元。其具体犯罪事实如下：1、2014年8月初，被告人虞益阳伙同喻某(已判决)在汨罗市天井乡白马村“戴某”的一树林旁，由喻某负责望风、接应，被告人虞益阳使用“T”型起子撬锁，盗得被害人李某红色钱江牌l25型男式摩托车一辆，两人将该车销赃后，平分赃款。经鉴定，该摩托车价值800元。2、2017年5月2日，被告人虞益阳窜至平江县伍市镇馨悦宾馆停车坪内，利用“T”字型起子撬锁，将被害人陈某的一辆蓝色铃木雨钻女式摩托车盗走。被告人虞益阳被抓后，主动将所盗摩托车退还公安机关。经鉴定，该摩托车价值2600元。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：到案经过、收款收据、刑事判决书及释放证明、汨罗市价格认证中心价格认定结论书、辨认、指认现场笔录及照片、扣押物品、文件清单、证人虞某、游某、黎某的证言、被害人李某、陈某的陈述、同案犯喻某的供述、被告人虞益阳的户籍材料及供述。原审判决认为，被告人虞益阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人虞益阳在盗窃李某的摩托车过程中与同案犯喻某构成共同犯罪，被告人虞益阳在其中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人虞益阳因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人虞益阳认罪态度较好，主动退还盗得陈某的摩托车，可对其从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决：被告人虞益阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人虞益阳上诉提出一审量刑过重，请求从轻判处。经审理查明，原审判决认定上诉人虞益阳单独或伙同他人盗窃作案，盗得他人财物价值共计人民币4400元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人虞益阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人虞益阳与同案犯喻某盗窃被害人李某的摩托车系共同犯罪，上诉人虞益阳起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。上诉人虞益阳因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上诉人虞益阳到案后认罪态度较好，主动退还被害人陈某的摩托车，可对其从轻处罚。原审判决根据上诉人虞益阳在共同盗窃犯罪中的作用、悔罪表现及系累犯等情节对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，属量刑适当，上诉人虞益阳要求再从轻判处的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黎小忠审判员  陈 敏审判员  陈 辉二〇一七年十月三十日书记员  杨晓磊
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执恢186号申请人：詹骥林，男，1966年1月4日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：泸州市第七建筑工程公司。法定代表人：向阳。本院在执行申请人詹骥林与被执行人泸州市第七建筑工程公司劳务合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人泸州市第七建筑工程公司银行存款30000元。本裁定立即执行。审判员  陈晓枫二〇一七年十月十一日书记员  罗 丹
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更548号罪犯饶兴春，男，1982年2月7日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省昌宁县人民法院于2015年6月11日作出（2015）昌刑初字第26号刑事判决，以被告人饶兴春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月18日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯饶兴春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯饶兴春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，罚金人民币2000元已交纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、昌宁县人民法院证明、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯饶兴春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯饶兴春减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月28日起至2018年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十月二十四日书记员  刘逸凡
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执726号申请执行人:杨福明，男，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人：杨杰，男，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人：潘伦昌，男，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人：杨学会，女，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人：阚忠成，男，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人：罗光清，男，汉族，1958年8月20日出生，身份证号码：510127195808204216，住四川省都江堰市石羊镇宁静村12组。申请执行人：陈丽琼，女，汉族住四川省都江堰市。申请执行人：郭志兵，男，汉族，住四川省郫县。申请执行人：高尚清，男，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人：何春平，男，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人：吕明全，男，汉族，，住四川省都江堰市。申请执行人：黄长贵，男，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人：刘留，男，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人：周思龙，男，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人：车文平，男，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人：车仕贵，男，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人：朱文良，男，汉族，住四川省都江堰市。委托代理人:郭姚，四川恒创律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：吴国强，四川蜀西律师事务所特别授权代理。被执行人:谢世祥，男，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人杨福明依据四川省郫县人民法院（2017）川0124民初655号民事调解书于2017年4月14日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未发现有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他实际可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初655号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  周素芬审 判 员  王生辉二〇一七年十月十一日书记员代  文 强
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初7176号原告：吴健亮，男，1978年5月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：朱泽贵，男，1991年10月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：黄有港，男，1983年3月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告吴健亮与被告朱泽贵、黄有港民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：一、被告朱泽贵偿还原告借款人民币2万元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、被告黄有港对上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴健亮到庭参加诉讼，被告朱泽贵、黄有港经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月7日，被告朱泽贵向原告借款人民币2万元。同日，原告依约交付借款。被告朱泽贵出具借条、收条各一份为凭。被告黄有港在借条中以担保人身份签名捺印。因被告方至今未归还借款，故原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱泽贵于本判决生效之日起十日内返还原告吴健亮借款人民币2万元并支付利息（2017年5月2日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。二、被告黄有港对被告朱泽贵的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告吴健亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由原告吴健亮承担50元，被告朱泽贵、黄有港承担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杨王平人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  何正统二〇一七年十月十三日代书 记员  孙 静???
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保544号申请人吴玲燕，女，汉族，1975年3月26日出生，住成都市新都区。被申请人雷小鹏，男，汉族，1974年9月21日出生，住成都市新都区。申请人吴玲燕与被申请人雷小鹏申请财产保全一案，申请人于2017年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人位于成都市新都区新都镇天緣路2段95号10栋1单元1楼1号的房产予以查封，并向本院提供了财产保全担保。经审查，本院认为申请人吴玲燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:查封被申请人雷小鹏位于成都市新都区新都镇天緣路2段195号10栋1单元1楼1号的房屋。查封时间三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴家平二〇一七年十月十三日书记员  江银桥
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初4224号原告：罗娟，女，1981年1月19日出生，汉族，住四川省崇州市x。委托代理人：雷丽华，四川上盛律师事务所律师。委托代理人：郑永刚，四川上盛律师事务所律师。被告：四川奕冠股份有限公司。住所地：成都高新区神仙树西路*号*栋**层*****号。法定代表人：谭激光。原告罗娟诉被告四川奕冠股份有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗娟的委托诉讼代理人雷丽华，被告四川奕冠股份有限公司的法定代表人谭激光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，给予双方一定调解时限，但双方未能达成一致协议。原告罗娟向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金70万元；2、被告按24%的年利率向原告支付自2014年9月2日起至借款还清之日止的利息；3、被告向原告支付律师费1万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，原、被告双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款70万元，后原告按约定将款项支付至被告指定的账户，借款到期后，被告未按约还款，原告多次催收无果，故诉至法院。根据被告提交的证据显示，印章系2015年4月24日移交给原告保管，但原、被告系于2014年7月30日签订《借款合同》，故不能说明《借款合同》是伪造的。被告四川奕冠股份有限公司辩称，被告向原告借款70万元不是事实，原告也是公司的股东之一，公司股东之间存在相互倒款的情况，且公司印章是由原告保管，合同上的印章是原告自己加盖，合同也是原告自己书写伪造。被告不排除会追究原告的刑事责任。经审理查明，2014年7月30日，原告（甲方、债权人）与被告（乙方、债务人）签订《借款合同》一份，约定：乙方因业务需要向甲方借款70万元，乙方指定65万元转谭激光账户、5万元转彭金先账户；借款期间2014年7月31日至2016年7月30日；借款月息2%，从合同指定账户收到款项之日起计算；逾期还款导致诉讼的，产生的律师费、诉讼费由乙方承担。2014年7月2日，原告向彭金先账户（平安银行x）转款5万元；2014年8月11日、8月12日、9月1日，原告分别向谭激光（平安银行x）转款45万元、10万元、10万元。上述款项共计70万元。另查明，被告公司于2014年6月30日批准设立，原告、谭激光、彭金先等均系公司股东（发起人）。公司于2014年7月18日召开第一次股东大会，确定彭金先、谭激光的上述平安银行的账户为公司管理账户。2015年4月24日，被告公司经股东会决议确定公司公章等材料移交原告保管。上述事实，有原告提交原告的身份证、被告的企业信息、《借款合同》、银行转账明细，被告提交的企业名称预先核准通知书、本期到位实收资本情况明细表、四川奕冠股份有限公司董事会决议、移交表、第一次股东大会决议等证据在案为证。本院认为，原告主张出借70万元给被告，其提交的《借款合同》、银行转账明细等证据，可以相互印证，且结合被告提交的股东会决议中载明的《借款合同》所涉及收款人账户系被告公司确定的管理账户等事实，本院认为原告主张出借70万元给被告的事实成立。被告辩称因印章系由身为股东的原告持有，故《借款合同》系由原告伪造，同时主张借款系公司股东之间的相互倒款，但其提交的证据尚不足以反驳原告的主张，且其也未再提交其他证据对其辩称意见予以证明，故本院对其辩称意见不予确认。原告已按约借款给被告，被告理应按约于2016年7月30日前向原告返还，但被告至今未返还，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”原告诉请被告返还借款70万元，符合事实与法律，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息。双方《借款合同》中约定了利息的支付标准及时间，同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告借款后，理应按约向原告支付资金占用利息，现原告现诉请要求被告按年利率24%标准支付自2014年9月2日起至借款还清之日止的资金占用利息，符合双方的约定，于法亦有据，本院予以支持。原告未提交证据证明律师代理费的支出情况，故对其律师代理费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告四川奕冠股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗娟返还借款本金70万元，并支付资金占用利息（以借款本金为基数，自2014年9月2日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%标准计算）；二、驳回原告罗娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7737元，由被告四川奕冠股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨琴二〇一七年十月十二日书记员  高鹏庭审记录员何燕琼附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初8182号之三原告:重庆联陆机械有限公司九龙坡区分公司。住所地：重庆市九龙坡区陶家都市工业园厂房13-1-A。法定代表人：殷旭汶。委托诉讼代理人：路海军，重庆青原律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：彭巧，男，汉族，1990年10月3日出生，住重庆市九龙坡区，系公司员工。特别授权代理人。被告：成都威特电喷有限责任公司。住所地：成都高新区起步区新达路**号。法定代表人：陈荣平。委托诉讼代理人：周平，四川中超律师事务所律师。特别授权代理人。原告重庆联陆机械有限公司九龙坡区分公司诉被告成都威特电喷有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，原告重庆联陆机械有限公司九龙坡区分公司于2017年10月19日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都威特电喷有限责任公司的起诉。本院经审查认为，原告重庆联陆机械有限公司九龙坡区分公司申请撤回对被告成都威特电喷有限责任公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆联陆机械有限公司九龙坡区分公司撤回对被告成都威特电喷有限责任公司的起诉。案件受理费收取23484元由原告重庆联陆机械有限公司九龙坡区分公司承担（此费原告已预交）。审判员  何进二〇一七年十月二十三日书记员  叶慧
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初7799-4号原告：许玉柯,男,1990年12月25日出生,汉族，住蒙城县，被告：韩生富，男，1971年3月17日，汉族，住浙江省杭州市余杭区，本院在审理原告许玉柯与被告韩生富为民间借贷纠纷一案中，许玉柯于2017年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告韩生富位于杭州市余杭区临平街道武林社厂宿舍21幢2单元102室（浙20**余杭区不动产权第0103437号、浙20**余杭区不动产权第0103438号），并已提供担保。本院认为，许玉柯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告韩生富所有的位于杭州市余杭区临平街道武林厂宿舍21幢2单元102室（浙20**余杭区不动产权第0103437号、浙20**余杭区不动产权第0103438号）（保全期间自2017年10月24日起至2020年10月23日止）；二、查封许玉柯提供担保的葛耀辉所有的浙Ａ×××××号小型越野一辆（保全期间自2017年10月24日起至2018年10月23日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张文良二〇一七年十月二十四日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘13执85号之三申请执行人杨殿福，男，1961年1月22日出生，汉族，住涟源市。被执行人廖建国，男，1976年1月20日出生，汉族，住湘乡市。根据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院（2016）湘民终字66号民事判决书，廖建国应偿还刘利兴人民币174.539万元，其中170万元从2013年12月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至实际清偿之日止。刘利兴于2016年4月30日将判决书确定的债权转让给杨殿福，并于5月4日通知了廖建国。因廖建国没有向杨殿福履行义务，杨殿福于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行并于2016年6月15日向廖建国送达了执行通知书，限其自通知书送达之日起3日内按照判决书向杨殿福履行义务，但廖建国没有履行。本院在执行申请人刘利兴与被申请人廖建国合同纠纷财产保全一案时，于2014年8月1日向湖南华盛建设工程（集团）有限公司送达了协助执行通知书和民事裁定书，要求该公司将廖建国以你公司的名义承包米兰春天项目的工程款500万元予以扣留，但该公司于2014年8月30日至2015年4月30日支付了廖建国工程款612万余元。本院于2016年6月20日责令该公司在收到《责令责任人追回责任财产通知书》后3日内追回300万元未果。2016年7月1日，本院裁定追加第三人湖南华盛建设工程（集团）有限公司为被执行人；限湖南华盛建设工程（集团）有限公司于裁定书生效之日起三日内支付申请执行人杨殿福279.479万元（其中170万元从2016年6月18日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），但湖南华盛建设工程（集团）有限公司未履行，且无可供执行的财产。2017年6月16日，本院裁定拍卖被执行人廖建国所有的位于长沙市雨花区万家丽中路二段239号中城丽景香山园17栋501房（证号为：712217296）、长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城3栋915房（证号为：710093996），现双方正在和解中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院（2016）湘民终字66号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 俊审 判 员  陈溪荷代理审判员  曾宪华二〇一七年十月十三日书 记 员  龙盛安附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1408号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李鑫，男，汉族，1986年1月19日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月9日被羁押，同年8月15日被取保候审。公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕1439号起诉书指控被告人李鑫犯交通肇事罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经查明：2017年6月10日11时30分许，被告人李鑫驾驶车牌号为×××的小型轿车，在北京市丰台区警备西路南苑路83号灯杆处与被害人夏某（殁年27岁）发生交通事故，造成被害人夏某死亡，经认定，被告人李鑫负事故的主要责任，被害人夏某为次要责任。被告��李鑫案发后报警，后于2017年8月9日经公安机关电话传唤到案。公诉机关建议判处被告人李鑫有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。被告人李鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李鑫犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李鑫自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，故本院依法对其予以从轻处罚；鉴于被告人李鑫积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到谅解，且其具有悔罪表现，故本院对其酌予从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人李鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，��刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  张立建二〇一七年十月十九日书 记 员  朱 琳
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执行字第494号之一申请执行人黄志勇，男，1974年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人泉州东江智能卡工程有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区德泰路东江工业楼四楼。法定代表人：苏志强。被执行人五岳（泉州）实业有限公司，住所地泉州市经济技术开发区德泰路东江公司主楼六楼。法定代表人：苏志坚。被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司，住所地福建省南安市省新镇新厅工业区。法定代表人：尤芳顺。被执行人苏小忠，男，1972年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人苏志鸿，男，1972年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人黄志勇与被执行人泉州东江智能卡工程有限公司、五岳（泉州）实业有限公司、福建省南安市新厅皮塑有限公司、苏小忠、苏志鸿民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2013]泉仲字1783号调解书，已经发生法律效力。因被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司的财产被南安市人民法院查封，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2013]泉仲字1783号调解书一案，指定南安市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚生审判员  陈主忠审判员  施静澜二〇一七年十月十九日书记员  王 旭
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1384号之一被执行人：杨仕全，男，1970年6月19日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行杨仕全责令退赔一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，至被执行人户籍地调查，查明被执行人无财产可供执行。并将执行情况告知受害人。本案目前尚余执行标的责令退赔金3400元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十月二十日书记员  王玉琢
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终1668号上诉人（原审原告）：陈晶霞，女，1980年12月15日出生，汉族，住广东省雷州市.被上诉人（原审被告）：广州市工商行政管理局。住所地：广东省广州市天河区天河路***号。法定代表人：谭曼青，局长。被上诉人（原审被告）：广东省工商行政管理局。住所地：广东省广州市天河区体育西路**号。法定代表人：凌锋，局长。委托代理人：田芬、黎远光，均系该局工作人员。上诉人陈晶霞因诉被上诉人广州市工商行政管理局（以下简称“市工商局”）、广东省工商行政管理局（以下简称“省工商局”）投诉答复及行政复议决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初572号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明:2015年11月9日，原告向被告市工商局举报称其于2015年9月6日购买了广州晶东贸易有限公司销售的10部华为P7手机，广州晶东贸易有限公司在其公司网页违法宣传该手机是全网通4G手机，且拒绝履行7天无理由退货。2015年12月3日，被告市工商局作出穗工商举复[2015]320号《关于举报广州晶东贸易有限公司从事违法经营行为事项的答复》，称：“……经调查，现就有关情况答复如下：一、根据来函反映的情况，我局执法人员调查发现，涉嫌发布华为P7(L09)手机信息的网站‘京东商城www.jd.com’所有人是北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，根据《网络交易管理办法》第四十一条规定，应由该网站经营者住所所在地的工商部门处理，我局已将材料转北京市工商局处理。二、有关来函反映晶东公司拒绝7天无理由退货的问题，我局于2015年11月23日发出《责令改正通知书》，责令其改正违法行为。……”2016年3月3日，原告向被告省工商局递交《履行法定职责申请书》，要求对广州晶东贸易有限公司拒绝履行7天无理由退货等合同欺诈违法行为进行查处；责令广州晶东贸易有限公司在七天内无条件退货退款；没收广州晶东贸易有限公司违法所得并进行罚款，并履行对原告进行奖励的法定职责；履行保护原告财产权不受非法侵害的法定职责，同时列举了详细的交易订单号、交易时间、交易商品名称、提出退货时间及退货编号等。经被告省工商局转办，被告市工商局于2016年5月10日作出穗工商举复[2016]224号《关于陈晶霞举报广州晶东贸易有限公司从事违法经营行为事项的答复》，告知原告广州晶东贸易有限公司已向原告作出同意商品退货的意思表示和具体的配合行为，认定其构成故意拖延或者无理由拒绝消费者提出退货要求的违法行为缺乏事实依据，决定不予立案处理。2016年8月18日，原告再次向被告省工商局进行举报，认为广州晶东贸易有限公司在广州市工商局对其作出责令改正通知书后至今未能成功为原告办理退货，故要求对广州晶东贸易有限公司拒不履行立即改正违法行为进行从严从重处理，要求广州晶东贸易有限公司立即无条件为原告办理涉案商品的退货。经被告省工商局转办，被告市工商局于2016年9月8日作出穗工商举复[2016]601号《关于对投诉举报广州晶东贸易有限公司事项的答复》，称：“经查，你曾于2016年3月3日向广东省工商局反映相同的投诉举报事项。广东省工商局将你的《履行法定职责申请书》转我局办理后，我局已于2016年5月10日将处理情况作了书面答复（穗工商举复[2016]224号）。据此，不再重复处理。”并于9月12日邮寄送达给原告。原告不服于2016年11月7日向被告省工商局提出行政复议申请。被告省工商局于2016年11月14日受理并作出粤工商复通字[2016]第189号《行政复议答复通知书》，被告市工商局于2016年11月25日作出《行政复议答复书》。2016年12月16日，被告省工商局作出粤工商复决字[2016]第189号《行政复议决定书》，决定予以维持。原告不服，诉至原审法院。原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，原告对在广州晶东贸易有限公司所购买的商品未能办理退货先后三次向工商部门进行举报，被告市工商局在第一次、第二次举报中对原告举报事项均予以调查认定。因此，原告在未能提交新证据的情况下以同一事实和理由第三次进行举报，被告市工商局认为不予重复处理的回复以及被告省工商局的行政复议行为，并没有为原告创设新的权利义务，对原告的合法权益不产生实际影响，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告陈晶霞的起诉。上诉人陈晶霞不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案系维持原行政行为的行政复议案件，依据《行政复议法》第五条、第六条、第二十八条以及《行政诉讼法》第二十五条、第二十六条第二款、第四十五条等规定，原审裁定认定原告的起诉不符合法定受理条件系认定事实和适用法律错误，应依法撤销。故上诉请求二审法院：1.撤销原审裁定；2.指令原审法院继续审理本案。被上诉人市工商局、省工商局二审未提交答辩意见。经审理查明，原审法院认定事实清楚，且有相应证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”本案中，上诉人向被上诉人市工商局投诉要求查处广州晶东贸易有限公司的违法行为，被上诉人市工商局于2015年12月3日对上诉人作出书面答复告知处理情况。此后，上诉人就上述投诉事项又两次要求被上诉人市工商局对被投诉人进行查处，被上诉人市工商局分别于2016年5月10日和2016年9月8日两次作出书面答复。现上诉人对被上诉人市工商局于2016年9月8日作出的答复行为提起诉讼，因该答复行为属于重复处理行为，未对上诉人创设新的权利义务，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，故不符合法定起诉条件。原审法院依据上述规定，裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 玮审 判 员  余树林代理审判员  金 霞二〇一七年十月二十六日法官 助理  李婷婷书 记 员  吴 艳
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初857号原告：张清平，男，1964年10月24日出生，住湖南省江永县。被告：江永实实在在投资担保有限公司。住所地：江永县潇浦镇城东路附**号。法定代表人：石宪勇，公司负责人。委托代理人：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，江永实实在在投资担保有限公司股东，住江永县。特别授权代理。原告张清平与被告江永县实实在在投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告张清平，被告江永县实实在在投资担保有限公司委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款本金20000元及利息（按月息2%从2015年7月1日计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月29日，原、被告签订了一份投资担保服务协议，原告向被告出借人民币100000元，借款期限6个月，约定月利息回报率为2%。借款到期后，被告无法偿还，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。原告张清平为支持其诉讼请求，向本院提交了《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》、《转帐通知函》及银行交易回单各1份，拟证明原告向被告提供借款的事实及借款期限、月利息率等约定。被告江永县实实在在投资担保有限公司认可原告在本案中所主张的事实借款事实及利息请求。被告江永县实实在在投资担保有限公司未向本院提出证据。原告张清平提出的证据，符合证据规则要求，能证明案件事实，且被告无异议，本院采信为有效证据。本院认为，被告江永县实实在在投资担保有限公司认可原告张清平在本案中主张借款的事实及对利息的请求，系当事人对自己民事权利及民事诉讼权利的处分，本院予以确认。被告江永县实实在在投资管理有限公司尚欠原告张清平借款100000元未还，故应当依法履行还款责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持（利息的计算方式：以100000元为基数，从2015年7月1日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告张清平本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2015年7月1日起按月息2%的标准支付至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐建沅二〇一七年十月十七日书记员  陈 柏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审244号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人叶安明，局长。被申请执行人李长根，男,1951年5月23日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】364号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人李长根未经批准，擅自将昭潭镇昭潭村西山组集体土地0.49亩以人民币5.8920万元的价格转让给昭潭镇昭潭村徐慧明的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】364号行政处罚决定书。没收非法所得人民币5.8920万元并处以人民币0.5892万元的罚款。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行行政处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行行政处罚决定书。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：《中华人民共和国行政处罚法》第二十九规定：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”本案申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】364号行政处罚决定书，认定被申请执行人李长根擅自转让集体土地的违法行为发生在2012年5月8日，而申请执行人发现李长根的违法行为是在2016年，申请执行人在不能证明李长根擅自转让集体土地的违法行为有连续或者继续状态时，于2016年11月7日立案查处，2017年1月5日作出东国土罚决字【2016】364号行政处罚决定书决定给予李长根行政处罚，明显违反了上述法律规定，故对申请执行人的申请应不予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定,裁定如下：对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】364号行政处罚决定书不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年十月三十日书记员  王 希
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初12509号之一原告：邵红，女，1980年9月29日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：路佳伟，天津张盈律师事务所律师。被告：张永青，男，1979年9月10日出生，汉族，住天津市南开区。第三人：天津信诚伟业房地产经纪有限公司，住所天津市南开区向阳路35号增14号。法定代表人：林发。原告邵红与被告张永青、第三人天津信诚伟业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案��本院于2017年10月23日立案，原告邵红于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵红撤诉。案件受理费4429元，减半收取计2214.5元，保全费5000元，由原告邵红负担。审 判 长  薛瑞虹审 判 员  郝春杰代理审判员  刘 娜二〇一七年十月三十一日书 记 员  董 雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初7817号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住合肥市金寨路光明新村12栋1号。法定代表人：胡运全。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。被告：余洪，男，汉族，住合肥市蜀山区，原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告余洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  周玉玲二〇一七年十月二十三日书记员  张 宁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初908号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人刘洋，男，1984年1月28日出生于江苏省连云港市，汉族，大学文化，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪、强奸罪于2016年5月9日被刑事拘留，2016年5月23日被逮捕，同年12月2日被取保候审，现在家侯审。辩护人钱冬云，江苏云俊律师事务所律师。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）866号起诉书指控被告人刘洋犯危险驾驶罪、强奸罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，后于2017年9月27日以丹检诉刑变诉（2017）26号变更起诉决定书指控被告人刘洋犯危险驾驶罪。因法定事由，公诉机关于2017年3月21日、7月17日两次建议延期审理，本院于2017年4月19日、8月15日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人刘洋及辩护人钱冬云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月8日20时许，被告人刘洋等人受丹阳某商行老板邀约，至丹阳市开发区一大酒店参加聚会并饮酒。当晚21时许，被告人刘洋酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，先后途径丹阳市开发区丹桂路、凤凰路、312国道，于22时许行驶至丹阳市西门村前路口处停靠后因琐事被民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘洋血液中的乙醇含量为106mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人归案后如实供述了酒后驾车的事实。上述事实，被告人刘洋当庭亦供认不讳，并有证人石某、孙某、眭某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、受案登记表，血样提取登记表及照片，酒精呼气检测单，现场照片，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，驾驶证、行驶证复印件，车辆照片等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人刘洋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。故辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人刘洋具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年6月8日止），并处罚金人民币一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马苏宁人民陪审员  刘建瑛人民陪审员  朱国英二〇一七年十月十七日书 记 员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危及公共安全的第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执384号之一申请执行人：高卫中，生于1967年1月14日，汉族，住雅安市名山区。被执行人：黄军明，男，生于1968年12月15日，住雅安市名山区。本院在执行高卫中申请执行黄军明民间借贷纠纷一案中查明，黄军明下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年十月二十四日书记员  余 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行初513号起诉人梁炜凯诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋补偿安置协议纠纷一案，起诉人梁炜凯向沈阳市和平区人民法院起诉。该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人梁炜凯向本院提起诉讼。本院认为，起诉人梁炜凯的起诉符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院立案。审判长 曹 喆审判员 王 红审判员 孟 浣二〇一七年十月十八日书记员 李媛媛
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保423号之一申请人：向阳。被申请人：湖南湘盛投资有限公司。法定代表人：龚坤。申请人向阳与被申请人湖南湘盛投资有限公司诉前财产保全一案，依据申请人的申请，本院于2017年9月26日作出（2017）湘0702执保423号执行裁定书，裁定冻结被申请人湖南湘盛投资有限公司名下银行存款20万元或查封等额价值的其他财产。现因申请人向阳与被申请人湖南湘盛投资有限公司达成和解，申请人向阳于2017年10月30年向本院提出书面申请，请求解除对被申请人湖南湘盛投资有限公司的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人湖南湘盛投资有限公司名下银行存款20万元的冻结及等额价值的其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  王中鑫审 判 员  曾 彪二〇一七年十月三十日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执3924号申请执行人：杨启秀，女，1954年4月15日出生,汉族，农民，住重庆市涪陵区。被执行人：潘容，女，1974年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：潘毅，女，1976年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：潘亮，女，1980年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：潘周林，男，1992年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行杨启秀与潘容、潘毅、潘亮、潘周林赡养纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0102民初4757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人潘容支付医疗费、护理费、丧葬费13254.10元、潘毅支付医疗费、丧葬费9754.10元、潘亮支付医疗费、护理费、丧葬费8254.10元、潘周林支付医疗费、丧葬费9754.10元。本院依法受理。本院在执行过程中，经查，四被执行人无土地房屋、船舶车辆，证券、银行存款等可供执行的财产；被执行人潘容、潘毅、潘周林外出下落不明；被执行人潘亮因怀孕暂不具备采取强制执行措施的条件。本院认为：本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0102执3924号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏明辉审 判 员  张 玲代理审判员  冉 秋二〇一七年十月十二日书 记 员  罗杰夫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区林西县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书(2017)内0424行初25号原告林西县大冷山林场。住所地：内蒙古赤峰市林西县五十家子镇。法定代表人赵某，系该场场长。委托代理人汤某，林西县大冷山林场办公室主任。委托代理人周某，内蒙古兴林律师事务所律师。被告林西县人民政府。住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇东环路。法定代表人付某，县长。委托代理人韩某，林西县人民政府法制办工作人员。第三人翟某，男，1955年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。原告林西县大冷山林场诉被告林西县人民政府、第三人翟某林权登记一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告林西县大冷山林场撤回起诉。诉讼费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费60.00元，计85.00元均由原告承担。审判长张华审判员谷文玲人民陪审员张子君二O一七年十月二十四日书记员李冬岩
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2551号原告金书文，男，1964年8月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人曲小方（原告继女），女，1983年10月1日生，汉族，农民，住吉林省农安县。被告李艳海，男，1967年6月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人李贺（被告儿子），男，1990年2月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在审理原告金书文与被告李艳海身体权纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金书文撤回起诉。诉讼费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院退还给原告。审 判 长  孙景富人民陪审员  丁学茗人民陪审员  王力洋二〇一七年十月十六日书 记 员  赵金鸽
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5383号之一原告：唐泽玖，男，1970年9月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。法定代表人：徐文兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。原告唐泽玖与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告唐泽玖于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐泽玖申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐泽玖撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告唐泽玖负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0304刑初301号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人王杰，男，1992年11月13日出生，汉族，中专文化，桂林市某区城管合同工，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市象山区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月2日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年8月16日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）301号起诉书指控被告人王杰犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于2017年10月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派副检察长蒋和林出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年8月1日21时许,购毒人员张某与被告人王杰电话联系购买人民币400元的毒品K粉，双方约定交易地点。同日23时许，被告人王杰在桂林市象山区同心路11号漓江花园小区某栋楼下将一小包疑似毒品K粉贩卖给张某，获毒资人民币400元。交易完毕后，二人被公安人员抓获，当场从张某处缴获其向被告人王杰购买的一小包疑似毒品K粉（经当面称量，净重0.82克），从被告人王杰处缴获毒资人民币400元。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从所缴获的一小包疑似毒品中检测出氯胺酮成分。上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员张某的证言；购毒人员与被告人相互辨认的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录及指认照片；搜查笔录、扣押物品清单、毒品及毒资指认照片；毒品称量笔录及照片；毒品检验报告；抓获经过；被告人王杰的户籍信息资料；被告人王杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王杰违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品氯胺酮仍贩卖给他人，数量为0.82克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王杰犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人王杰归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人王杰予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王杰犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年12月1日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；二、扣押在案的毒资人民币四百元，依法予以没收。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  黄 强二〇一七年十月十七日代书记员  刘裕林
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终1846号上诉人（原审自诉人）：邓远，男，1963年6月24日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：肖艳平，广东江盈律师事务所律师。上诉人不服广东省广州市越秀区人民法院(2017)粤0104刑初1203号刑事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：上诉人通过单位的收发室寄出7封信件，两被起诉人在无法律依据、无法律手续的情况下滥用职权，非法开拆、查扣、隐匿上诉人的7封信件，严重侵害了上诉人与7名收信人的通信自由和通信秘密权利，应当受到法律的追究。上诉人的起诉符合法律规定，原审法院应予受理。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理此案。本院经审查认为，上诉人所称与他人的通信途径实际上是通过行政机关的内部工作机制完成，该行为应受行政机关的相关规定制约，由此产生的纠纷属行政机关内部解决的行政事务，不属于法院的受案范围。故上诉人的起诉不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定的人民法院直接受理的自诉案件的范畴。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款的规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的…”。本案对于上诉人提起的自诉，应裁定不予受理。综上所述，原审裁定结果正确，本院予以维持，惟适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年十月二十七日书 记 员  吴敏期
江西省会昌县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0733行审78号申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县下渡街**号。法定代表人许永春，系该委主任。被申请执行人欧芳林，男。被申请执行人王丽娜，女。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年10月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月24日作出的会计生征决（2017）第1894号社会抚养费征收决定书。本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会认定被申请执行人欧芳林、王丽娜夫妇，于2015年10月13日计划外生育1胎男孩，其行为违反计划生育规定。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，决定向其征收社会抚养费34314元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会对上述违反计划生育行为进行查处，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2017）第1894号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹桃生审 判 员 卢春来审 判 员 刘锦祎二〇一七年十月十九日法官助理 吴 强书 记 员 陈 林会昌县人民法院合议庭评议笔录案由：征收社会抚养费(2017)赣0733行审78号评议时间：2017年9月17日上午评议地点：计生庭办公室参加人：审判长：邹桃生审判员:卢春来、刘锦祎法官助理：吴强记录人：陈林评议记录如下：邹桃生：该案卷内有以下材料：1、调查笔录1份，证明欧芳林、王丽娜夫妇，于2015年10月13日计划外生育1胎男孩。2、立案表、案审表、告知书、催告书、送达回证，证明程序合法。本案被申请人的行为违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定。刘锦祎：申请人会昌县卫生和计划生育委员会对违法行为进行查处，程序合法，事实清楚。具体行政行为合法，符合执行的条件，准予执行。卢春来：申请人作出的征收社会抚养费的决定，对被申请人征收社会抚养费34314元，适用法律、法规正确，我同意准予执行。邹桃生：我同意两人的上述意见。决定：对申请人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的会计生征决（2017）第1894号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。合议庭人员：
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执1323号之二申请执行人:济南思鼎信息科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：张文武，执行董事。被执行人：山东万力电子信息产业有限公司，住所地泰安市。法定代表人：王清，总经理。申请执行人济南思鼎信息科技有限公司与被执行人山东万力电子信息产业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月19日申请立案执行。本院已受理。执行过程中，2017年7月21日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。2017年8月2日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年十月三十日书 记 员  郁 峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初6005号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码511500000024693。法定代表人：李刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：戴辉龙，男，系宜宾市名园物业服务有限公司员工。被告：陈绍群，女，1974年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告陈绍群物业服务合同纠纷一案，本院���2017年9月22日立案后，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审判员 赵 容二〇一七年十月十一日书记员 余沁男
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0102行审192号申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。法定代表人谢刚，局长。委托代理人黎强，重庆市涪陵区综合行政执法局第四执法支队大队长。被执行人范邦红，女，1971年5月16日出生，住所地重庆市涪陵区。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2017年9月15日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2017）第97号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人范邦红未经土地行政主管部门批准，于2016年1月非法占用涪陵区马武镇民协村五社的土地修建房屋，2016年5月完工。经测绘，总占地面积1.91亩。经套合土地利用总体规划图，占用农用地1.91亩，均为基本农田。套合土地利用现状图，占用农用地1.91亩，均为旱地。实际建成1-2号建筑物，建筑总占地面积为576.11平方米，总建筑面积为731.83平方米。其中：1号砖建筑占地面积263.82平方米，建筑面积419.54平方米，套合土地利用总体规划图：占用农用地263.82平方米，均为基本农田；2号砖建筑占地面312.29平方米，建筑面积312.29平方米，套合土地利用总体规划图：占用农用地312.29平方米，均为基本农田。实际建成水泥地坝占地面积423.09平方米，套合土地利用总体规划图：占用农用地423.09平方米，均为基本农田。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条的规定应受处罚。2017年4月24日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（土）告字﹝2017﹞第97号《行政处罚告知书》和《渝涪综执（土）听字﹝2017﹞第97号行政处罚听证告知书》。2017年4月27日，申请执行人作出并于当日向被执行人送达渝涪综执（土）罚字﹝2017﹞第97号《行政处罚决定书》：一、责令退还非法占用的土地1.91亩，恢复土地原状；二、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的1#、2#建筑物731.83平方米和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的基本农田1.91亩处耕地开垦费（25元/m2）的罚款，即1.91×666.67×25=31833.40元。2017年5月4日，被执行人自动缴纳了罚款31833.40元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,也未履行处罚决定的拆除义务。2017年7月20日，申请执行人制作并于同月26日向被执行人送达了渝涪综执（催）告字﹝2017﹞第97号《催告书》，被执行人在限期内仍然未履行拆除义务。申请执行人申请执行渝涪综执（土）罚字﹝2017﹞第97号《行政处罚决定书》的第二项，限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的1#、2#建筑物731.83平方米和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。本院认为,根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对渝涪综执（土）罚字﹝2017﹞第97号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行，即拆除在非法占用的土地上修建的1#、2#建筑物731.83平方米和其他设施，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 姣审判员 熊卫东审判员 陈 彬二〇一七年十月十日书记员 刘寿杰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3904号申请执行人彭知华,男,1976年5月3日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人彭知华与被执行人江苏昌昇集团股��有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-175号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付彭知华经济补偿金21744.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金21744.00元，执行费226.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供��执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-175号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判��朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1523执字第306号申请人:河南省新县工商管理和质量技术监督局，法定代表人：吴君锋被执行人：新县亿丰商城电子商务有限公司，住所地新县新集镇艾洼小区。法定代表人;匡胜利申请人河南省新县工商管理和质量技术监督局申请执行新县亿丰商城电子商务有限公司行政非诉执行纠纷一案，新县工商管理和质量技术监督局（豫新）工商质监罚决字（2016）第34号决定书要求其履行确定的义务。现该决定书已经发生法律效力。申请人河南省新县工商管理和质量技术监督局于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，1，现因新县亿丰商城电子商务有限公司确无财产可执行，本院依法对其公告送达新县人民法院执行通知书、报告���产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2,本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人贺国兴名下相关财产信息，发现被执行人新县亿丰商城电子商务有限公司仅有少量存款，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人新县亿丰商城电子商务有限公司确无财产可供执行。3，本院依法对被执行人新县亿丰商城电子商务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：经查询被执行人贺国兴名下无相关可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结新县工商管理和质量技术监督局（豫新）工商质监罚决字（2016）第34号决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一七年十月十九日书记员  李 艳
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执499号之二申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，。被执行人唐正平。申请人执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人唐正平金融借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2017）湘0321民初1347号民事调解书，现该调解书已发生法律效力，权利人于2017年7月13日依法向本院申请执行，要求被执行人唐正平支付人民币110万元及利息；支付案件受理费7350元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：依法通过法院专递形式向被执行人唐正平寄送执行通知书、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人唐正平名下无存款信息；通过房产部门查询，发现被执行人名下的房产已在有关银行办理了抵押，我院已依法对该抵押房产已在相关房产部门进行了查封并启动评估程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前该案已启动评估程序，因时间较长。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执499号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴湘平审 判 员  李金煜审 判 员  左娓娓二〇一七年十月十七日代理书记员  王海霞附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执1053号之一申请执行人李某某被执行人谢某某申请执行人李某某与被执行人谢某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年9月1日作出（2017）黑0204民初1644号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年10月20日依法裁定扣划被执行人谢某某在其单位房屋公积金账户内的存款人民币33,096.00元抵偿债务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初1644号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年十月二十日书记员  侯文涛