上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二（商）初字第2104号原告金卫荣，男，汉族，1964年10月30日出生，户籍地上海市闵行区。委托代理人阮莉，上海元始律师事务所律师。委托代理人杨玲玲，上海元始律师事务所律师。被告潘宝明，男，汉族，1955年6月19日出生，户籍地上海市闵行区。第三人上海闵绿实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人金卫荣，该公司总经理。委托代理人吴红，女。原告金卫荣与被告潘宝明、第三人上海闵绿实业有限公司（以下简称闵绿公司）股权转让纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法适用简易程序由审判员苏琳琳公开开庭进行了审理。原告金卫荣的委托代理人阮莉，被告潘宝明，第三人闵绿公司的委托代理人吴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金卫荣诉称，第三人系于2002年经批准改制成立的股份合作制企业，注册资本为人民币（以下币种相同）150万元。原告、被告均系第三人改制后的股东，被告持有第三人1.17%的股份。第三人2014年章程第十九条规定：“有以下情形的，持有公司股权者，必须转让其所持有全部股权：……5、达到法定退休年龄的……全部转让的股权，由全体公司股东按所占股权比例大小，依照由大到小的顺序认购全部或部分该转让股权。部分认购时，余下股权由其他股东依顺序购买。”公司章程第二十二条规定：“转让股权按以下方法确定价格：公司每年年底按照12月份的会计报表，委托有资质的审计公司对公司经营状况进行审计，以公司账面净资产计算次年股权转让价格，并于每年1月30日前公布。”2015年2月12日，第三人召开全体股东大会，并作出股东会决议，确认2014年度公司资产每股价值1.65元，以此作为2015年度股权转让的依据。2015年6月，被告年满60岁，办理了退休手续。原告作为持有股份比例最多的股东，根据上述公司章程的规定，向被告提出认购其所持有的1.17%的股权，但被告拒不配合。2015年9月14日，原告将股权转让款202，702.50元交付给闵绿公司代管，要求董事会变更股东名册，将被告股权登记在原告名下。董事会表示同意并通知被告领取股权转让款，但被告仍然拒绝领取。因公司章程第二十四条第三款规定：“当股权纠纷未解决时，股权持有保持原状”，导致原告无法变更股权。故原告诉至法院，请求判令：1、确认被告持有的第三人1.17%的股份归原告所有；2、被告协助原告办理将登记在被告名下的第三人1.17%的股权变更登记至原告名下。被告潘宝明辩称，被告同意退股，但认为应市场价格确定股权转让价格，应当考虑2002年至2014年间房地产增值情况，至于具体如何计算股权转让价格，被告无法明确，同意按照202，702.50元的价格退股，但第三人不应扣除税款和借款，第三人应将202，702.50元股权转让款全部给被告。另外，第三人应向被告公开其2002年至2015年的财务状况并支付2002年起应付而未付的股利。第三人闵绿公司述称，对原告的诉讼请求无异议。原告向第三人交付了202，702.50元的股权转让款，第三人通知被告领取时，表示需代被告缴纳股权转让税款并扣除被告欠第三人借款，但第三人表示拒绝。原告金卫荣为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、《关于同意闵绿公司企业改制的批复》1份，证明闵绿公司系于2002年经批准改制成立的股份合作制企业，企业注册资本为150万元；2、闵绿公司2014年1月24日章程1份，证明公司章程对退股、认购顺序、股权转让价格、股权管理、纠纷解决等均有明确规定；3、闵绿公司2015年2月12日的股东会决议1份，证明闵绿公司召开股东会并作出决议，确认2014年度公司资产每股价值1.65元，并以此作为2015年度职工股权转让的依据；4、被告身份证复印件及退休证明文件各1份，证明被告于2015年6月办理了退休手续；5、原告向董事会递交的书面报告1份，证明原告依据章程进行股权认购；6、闵绿公司董事会会议记录及书面回复各1份，证明第三人董事会就退股事宜与被告沟通；7、结算业务申请书、收据各1份，证明原告已经支付股权转让款202，702.50元，该款项由第三人代管。8、股权转让款领取通知、快递单及邮件查询情况各1份，证明原告通知被告来领取股权转让款。被告潘宝明对证据4中的退休证明文件、证据7真实性无法确认；对其他证据真实性均无异议。第三人闵绿公司对上述证据真实性均无异议。被告潘宝明对其提出的抗辩理由，未向本院提供证据。第三人闵绿公司对其述称意见，未本院提供证据。经对原告提供的证据进行质证并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：第三人系于1993年4月5日成立的有限责任公司。原、被告均系第三人股东及职工。原告持股比例为74.14%，被告持股比例为1.17%。第三人2014年1月24日的章程载明：“第十九条有以下情形的，持有公司股权者，必须转让其所持全部股权：……5、达到法定退休年龄的；……全部转让的股权，由全体公司股东按所占股权比例大小，依照由大到小的顺序认购全部或部分该转让股权。部分认购时，余下股权由其他股东依顺序购买。若认购不成，则交由股东会讨论其他方法。第二十条股权转让依照以下程序办理：1、由转让股权的股东及受让股权的股东分别填写股权转让申请书、受让申请书；2、由董事会或董事会授权的机构办理股权转让手续（包括但不限于过户、交款、登记等）；3、公司股权结构变化，由董事会在转让的股权正式登记日之后15个工作日内书面告知全体股东；4、各种私下转让股权的行为均属无效。第二十二条转让股权按以下方法确定价格：公司每年年底按照12月份的会计报表，委托有资质的审计公司对公司经营状况进行审计，以公司账面净资产计算次年股权转让价格，并于每年1月30日前公布。股东转让股权时，按转让价格进行转让。如遇特殊情况，董事会讨论决定为准。”2015年2月12日，第三人召开股东会并作出决议，决议载明：“……六、公告2014年度公司资产每股价值1.65，以此作为2015年度职工股权转让的依据。”2015年6月19日，被告年满60周岁，并办理了退休手续。2015年7月，原告提出按公司章程第二十二条确定的价格购买被告持有的第三人1.17%的股权，被告予以拒绝。2015年9月14日，原告将股权转让款202，702.50元汇给第三人，由第三人代管。2015年9月15日，第三人通知被告领取由第三人代管的股权转让款202，702.50元并办理股权转让相关事项。因第三人要求被告在领取股权转让款时扣除被告应缴纳的税款及被告欠第三人的借款，被告不予同意，股权转让未能完成。本院认为：公司章程是由公司股东制定的对公司及其成员具有拘束力的关于公司组织和行为的自治性规则，公司及公司成员均须按照公司章程的规定享有权利和履行义务。第三人章程明确规定，股东达到法定退休年龄的，应当转让其所持全部股权。转让的股权由全体股东按所占股权比例大小依照由大到小的顺序认购。股权转让价格按公司每年年底12月份会计报表，委托有资质的审计公司对公司经营状况进行审计，以公司账面净资产计算次年股权转让价格。章程的上述规定系股东之间就一定条件下订立股权转让合同进行的约定，属附条件的法律行为，在所附条件成就时，股东之间的股权转让合同即告成立。现被告因达到法定退休年龄办理了退休手续，原告作为持有第三人股权比例最大的股东，要求按公司章程规定的确定股权转让价格的方法计算的股权转让价格认购被告持有的第三人全部股权，原、被告之间订立股权转让合同的条件已经成就，原、被告间的股权转让合同成立并生效。被告应按股权转让合同的约定，向原告交付其持有的第三人1.17%的股权。原告要求本院确认被告持有的第三人1.17%的股权归原告所有并要求被告协助办理股权变更手续的诉讼请求系为达到被告向原告交付股权的法律后果，本院予以支持。至于被告关于第三人扣除股权转让款税款及借款故被告拒绝办理股权转让手续的抗辩意见，以及第三人关于其向被告支付其代管的股权转让款时应扣除税款及借款的意见，因本案股权转让协议的相对方为原告及被告，负有支付股权转让款的义务主体为原告而非第三人，故被告与第三人之间的财产纠纷与本案股权转让行为无关，双方应另行解决，本院对于被告及第三人的意见不予采纳。被告关于要求第三人公布其资产状况及支付利润的抗辩意见，亦与本案股权转让行为无关，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十一条、《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告潘宝明持有的上海闵绿实业有限公司的1.17%的股权归原告金卫荣所有；二、被告潘宝明于本判决生效之日起十日内协助原告金卫荣办理将被告潘宝明持有的上海闵绿实业有限公司的1.17%的股权转让给原告金卫荣的股权变更登记手续。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，171.27元，由被告潘宝明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏琳琳二〇一五年十一月二十三日书记员  夏晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第十一条设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。二、《中华人民共和国民法通则》第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。三、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。