wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书2017）内0121民初2987号原告王兰贵，个体，住武川县。委托代理人胡永茂，慧聪律师事务所律师。被告亢瑞霞，无业。委托代理人张红娟，女，29岁，汉族，公司职员。被告内蒙古达能仁监理咨询有限责任公司。法定代表人王辉，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。法定代表人刘建明，该公司经理。委托代理人乔胜男，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。原告王兰贵与被告亢瑞霞、内蒙古达能仁监理咨询有限公司、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告王兰贵的委托代理人、被告亢瑞霞的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告内蒙古达能仁监理咨询有限责任公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兰贵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告亢瑞霞、内蒙古达能仁监理咨询有限责任公司赔偿原告车辆维修费6720元，施救费2600元，交通费269.5元，停运损失费27500元。2、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在保险限额范围内承担赔偿责任。事实与理由：2017年5月19日，被告亢瑞霞驾驶内蒙古达能仁监理咨询有限责任公司所有的×××号小型轿车与原告驾驶的×××号普通货车发生碰撞，至原告的车辆受损。土默特左旗交警大队出具的×××号《道路交通事故认定书》，被告亢瑞霞承担此次事故的全部责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交强险和第三者责任险不计免赔。请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告亢瑞霞的代理人辩称，×××实际所有人是被告代理人张红娟，是被告亢瑞霞驾驶该车发生的事故。庭审中，原告向本院提供1、交通事故责任认定书，证明事故发生经过及过错责任；2、车辆损失确认书、车辆修理发票，证明车辆定损时间及修车费用；3、施救费收据，证明原告支付施救费2600元；4、交通费收据，证明交通费开支；5、商业保险单，证明×××车辆投保情况；6、行驶证、道路运输许可证，证明原告车辆为营运车辆。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的质证意见是：1、真实性认可；2、对于原告所要证明定损时间不予认可；3、发票时间不一致，原告应提供修理明细，以佐证其修理费的合理性；4、施救费票据不合法，不予认可；5、交通费票据不合法，无法证明原告实际费用；对商业保险单认可；6、该组证据不能证明原告的主张，也无法证明原告营运损失的主张；间接损失不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，被告亢瑞霞驾驶×××号小型轿车（实际所有人为张红娟）与原告驾驶的×××号普通货车发生碰撞，至原告的车辆受损。土默特左旗交警大队出具的×××号《道路交通事故认定书》，被告亢瑞霞承担此次事故的全部责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交强险和第三者责任险不计免赔。请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。本院认为，被告亢瑞霞驾驶车辆与原告车辆发生碰撞，责任认定书认定被告亢瑞霞负全部责任。该责任认定书已经生效，被告亢瑞霞代理人认为不应当是全部责任的辩称意见，本院不予支持。×××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投有交强险和三者责任险。原告主张的合法的、有证据支持的直接损失，中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司应当给予赔偿。原告修理费主张有正规票据支持，对被告辩称的，原告修理费证据不足的意见，本院不予支持。原告施救费的诉讼请求，属现阶段实际情况，本院应当给予支持。原告主张的停运损失和交通费损失，因原告所举证据不符合证据规则或者不能证明其主张，所以对原告该两项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险责任范围内赔偿原告王兰贵车辆修理费人民币2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告王兰贵车辆修理费、施救费人民币6870元（修理费6270元+施救费2600元-2000元）。（以上一、二项在本判决生效后10日内给付）三、驳回原告王兰贵对被告内蒙古达能仁监理咨询有限责任公司的诉讼请求。四．驳回原告王兰贵其它诉讼请求。案件受理费565元，减半收,282.5元，由原告王兰贵负担182.5元，被告亢瑞霞负担100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员云志刚二○一七年十月二十五日书记员李乐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3754号罪犯莫长颖，男，1993年10月23日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2015年5月12日作出（2015）新刑二初字第00055号刑事判决，以被告人莫长颖犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2020年12月9日止），并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后于2015年6月10日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯莫长颖在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯莫长颖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯莫长颖在服刑期间于2016年3月、2016年10月、2017年4月共获得监狱表扬三次，并分别于2017年4月10日、6月6日向江苏省新沂市人民法院缴纳罚金人民币共计八万五千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯莫长颖在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，且未能全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯莫长颖减去有期徒刑七个月十日（刑期至2020年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执4259号申请执行人：陈国荣，男，1974年5月4日出生，汉族，住址广东省汕头市金平区，。委托诉讼代理人：宋策，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：范建林，男，1978年10月12日出生，汉族，住广东省陆丰市，。陈国荣与范建林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第2690号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，被执行人向申请执行人支付欠款150000元及利息等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院轮候查封了被执行人范建林名下的位于广州市天河区平云路177号之三1008房所占有的产权份额，因被他案查封在先，且与案外人共有，本院暂不作处置。另外，本院依法向车辆、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并向本院表示同意终结本次执行。本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并表示同意终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2016)粤0106执4259号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 黄 昌 森执行员 张  斌执行员 欧阳浩贤二〇一七年十月二十日书记员 刘 德 鑫
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑09民终388号上诉人（原审被告）：于春玲，女，汉族，1974年3月18日出生，无业，住所地七台河市金沙新区。委托诉讼代理人：李秀霞，七台河市中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙茂家，男，汉族，1969年10月3日出生，个体，住所地七台河市桃山区。委托诉讼代理人：王德秋，黑龙江齐开律师事务所律师。上诉人于春玲因与被上诉人孙茂家民间借贷纠纷一案，不服新兴区人民法院(2017)黑0902民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于春玲的委托诉讼代理人李秀霞、被上诉人孙茂家的委托诉讼代理人王德秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人于春玲上诉请求：1.依法撤销原判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，双方当事人通过朋友介绍相识。2014年2月，上诉人和前夫于波进货资金不足，从被上诉人处借款20000.00元用于装潢材料商店进货。第二，2014年7月9日，上诉人与于波在民政局办理离婚手续，离婚协议书标明上诉人与于波共同的商店和外债都归于波所有。虽然原告有欠据，但上诉人已经提供离婚协议，离婚协议标明债务债权处理事项：婚存期间开商店所欠下列人员的债务（刘彦五万、李秋红一万、卢建东两万元、徐大军五千七百元、代长林五千元、孙茂佳两万元），以上债务、债权（包括厂家、供销商等）都由男方承担偿还。所以，被上诉人起诉上诉人是错误的诉讼主体资格，应该起诉于波。被上诉人孙茂家辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法驳回上诉人于春玲的上诉请求。第一，当时上诉人于春玲从被上诉人孙茂家手中借取20000.00元时，上诉人于春玲在欠款人处签字，并没有其他债务人签字，被上诉人孙茂家只能起诉于春玲。第二，对于上诉人于春玲提出的其在与于波离婚时的债务约定问题，其可以另行起诉，与本案无关。第三，即使上诉人于春玲与于波办理离婚时约定了债务由于波承担，这种约定对被上诉人来说也是没有法律效力的，这种约定属于债务转移，根据《合同法》第八十四条规定，债务全部或部分转移的，应当经债权人同意。原审原告孙茂家向一审法院起诉请求：1.请求于春玲给付借款本金20000.00元，利息8200.00元（2014年2月12日-2017年7月17日，月利率1%）；2.诉讼费用由于春玲承担。一审法院认定事实：2014年2月12日，被告于春玲借原告孙茂家款20000.00元，并出欠据一张，双方约定月利率为1%。一审法院认为，原告孙茂家提供的欠条证明原告孙茂家与被告于春玲间的民间借贷关系成立。于春玲作为借款人应当按照约定的利率支付利息。于春玲经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。对孙茂家要求于春玲偿还本金20000.00元并给付利息8200.00元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告于春玲于本判决生效之日起三十日内返还原告孙茂家借款20000.00元；二、被告于春玲于本判决生效之日起三十日支付原告孙茂家利息8200.00元（2014年2月12日－2017年7月17日，月利率1%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费505.00元，减半收取253.00元，由被告于春玲负担。本院二审期间，上诉人于春玲为证明自己的主张，举出如下证据，被上诉人孙茂家进行质证：《离婚协议》一份。证明：于春玲因与其前夫于波一起经营装潢材料商店向孙茂家借款20000.00元，离婚协议书第二项表明关于财产的处理事项，离婚协议书表明离婚时所有财产及外债都由于波承担。经质证，被上诉人孙茂家认为，第一，这不是新证据，于春玲在一审在开庭前就已经将此交到法院，但开庭时于春玲没去。第二，这份证据的约定只是于春玲与于波的内部约定，无法对抗债权人孙茂家。本院经审查核实，认证如下：该份《离婚协议》中关于债务承担的约定系上诉人于春玲与其前夫的内部约定，故对上诉人于春玲的证明观点，本院不予采信。二审中，被上诉人孙茂家没有提交新证据。经本院二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本案争议焦点：上诉人于春玲与其前夫在离婚协议中关于债务承担的约定，能否对抗被上诉人孙茂家主张于春玲承担债务的诉讼请求。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。第一，本案证据欠据显示上诉人于春玲系欠款人，上诉人于春玲与其前夫在《离婚协议》中关于债务承担的约定系其二人关于债务转移的内部约定，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”因上诉人于春玲与其前夫关于债务转移的约定未经债权人孙茂家同意，故该约定不具有对抗孙茂家主张于春玲承担债务的效力。第二，关于上诉人于春玲主张其与其前夫关于债务承担约定的问题，上诉人于春玲可以依法另行主张或者起诉。综上所述，上诉人于春玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费505.00元，由上诉人于春玲负担。本判决为终审判决。审判长  鲁乡宁审判员  杨青涛审判员  王桂丽二〇一七年十月二十日书记员  石艳秋
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2015)自流执字第842号之十三申请执行人何永岗，男，1978年6月25日出生，汉族，住自贡市沿滩区。被执行人谢勇，男，1973年4月21日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人四川蜀南建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。被执行人四川蜀水阳光农林开发有限公司，住所地自贡市自流井区。被执行人自贡市勇恒实业有限公司，住所地自贡市沿滩区。协助义务人四川鼎仁投资集团有限责任公司，住所地四川省宜宾市宜宾县。本院于2015年12月15日以（2015）自流执字第842-7号执行裁定书冻结了被执行人四川蜀南建筑工程有限公司在四川鼎仁投资集团有限责任公司的工程履约保证金3,030,000.00元。2016年9月19日，申请执行人与协助义务人四川鼎仁投资集团有限责任公司达成执行和解协议“……协助义务人四川鼎仁投资集团有限责任公司在符合保证金支付的情况下向法院支付303万元，该款由法院转付申请执行人。……”。2017年10月23日，申请执行人以现已符合支付保证金为由向本院申请要求协助义务人支付保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人四川蜀南建筑工程有限公司在协助义务人四川鼎仁投资集团有限责任公司的保证金3,030,000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭礼平二〇一七年十月二十四日书记员  林 玉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初3817号原告：舒金荣，女，1937年10月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：骆振文、殷德豹，湖北大诺律师事务所律师。特别授权。被告：付天亮，男，1977年8月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：武汉木兰公交客运有限公司，住所地：武汉市黄陂区民安街308号。法定代表人：丁国志，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈治刚，该公司员工，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地：武汉市黄陂区双凤大道451-453号。负责人：汪卉婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐颖，该公司员工。特别授权。原告舒金荣诉被告付天亮、被告武汉木兰公交客运有限公司（以下简称木兰公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称太平洋财保黄陂支公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒金荣的委托诉讼代理人骆振文、殷德豹，被告付天亮、被告木兰公司的委托诉讼代理人陈治刚、被告太平洋财保黄陂支公司的委托诉讼代理人徐颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒金荣向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失106990.45元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月13日，被告付天亮驾驶鄂Ａ×××××号大型客车在前川街人民道二龙潭公交站停车下人时，付天亮驾车突然起步，将原告舒金荣带倒，造成舒金荣受伤的交通事故。交管部门认定被告付天亮负事故全部责任，原告舒金荣不负事故责任。被告付天亮驾驶的鄂Ａ×××××号车为被告木兰公司所有，在被告太平洋财保黄陂支公司投保了保险，因赔偿问题协商未果，故向法院提起诉讼。被告付天亮辩称：我对事故发生的事实和责任划分没有异议，我是木兰公司聘请的司机，履行职务过程中发生交通事故；事故发生后我没有给原告垫付费用；原告舒金荣是已经下车了才被车辆带倒。被告木兰公司辩称：本次交通事故属实，原告舒金荣属于车下人员，依法应由被告太平洋财保黄陂支公司在交强险和商业险范围内赔偿；如法院认定原告属于车上人员，我公司也在被告太平洋财保黄陂支公司投保了限额为60万元的不计免赔商业险，依法应由保险公司承担赔偿责任，根据承运人合同的相关约定，诉讼费、鉴定费等必要产生的费用，应由被告太平洋财保黄陂支公司在承运人责任保险中一并赔付；事故发生后我公司为原告垫付医疗费42656.7元，该款要求一并处理。被告太平洋财保黄陂支公司辩称：1、针对被告付天亮和被告木兰公司的答辩，原告舒金荣在事故发生的时候双脚已经离开车体，本次事故属于机动车交通事故责任纠纷，请求法院另行通知开庭时间；2、针对原告的诉状，被告木兰公司在我公司投保每座限额60万元的承运人保险情况属实，根据承运人保险合同，对于医疗费部分我公司同意承担90%，伤残鉴定证据不足，护理费标准过高，诉讼费、鉴定费以及精神抚慰金不属于承运人保险责任的赔偿范围。本院经审理认定如下：原、被告就事故发生的事实和责任划分、涉案车辆的投保情况及付天亮具有合法有效驾驶资格、车辆已年检的事实无异议；被告付天亮、被告木兰公司、被告太平洋财保黄陂支公司对原告舒金荣因本次事故受伤住院治疗18天用去医疗费47464.8元的事实无异议。原告舒金荣对被告木兰公司为其垫付医疗费42356.7元的事实予以认可。被告付天亮、被告太平洋财保黄陂支公司对被告木兰公司提交的视频无异议。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。被告付天亮、被告木兰公司、被告太平洋财保黄陂支公司对原告舒金荣提交的2017年6月22日由武汉福田爱民司法鉴定中心出具的原告舒金荣的损伤构成9级伤残、后期治疗费5000元、护理时间180天的鉴定意见书有异议，并保留7日内向本院申请重新鉴定的权利，但未在规定时间内向本院申请重新鉴定，故对该证据本院依法予以采信。经依法核算，原告舒金荣因此次交通事故遭受的损失为102705.8元，其中：医疗费47464.8元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费270元（15元/天×18天）、营养费270元（15元/天×18天）、伤残赔偿金29386元（29386元/年×5年×20%）、护理费16115元（32677元/年÷365天/年×180天）、精神抚慰金4000元、交通费酌情认定200元。本院认为：根据事故发生时的监控录像和事故认定书载明的事实，可以认定原告舒金荣在事故发生时双脚已经离开案涉车辆的车体，原告舒金荣属于车下人员，本案属于机动车交通事故责任纠纷。原告舒金荣遭受交通事故，要求侵权人承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持，案涉车辆在被告太平洋财保黄陂支公司投保了交强险，故应由被告太平洋财保黄陂支公司在交强险范围内赔偿原告59701元，对于超出部分43004.8元，因被告付天亮负事故全部责任，且该部分损失在商业三责险限额内，应由被告太平洋财保黄陂支公司依据三责险合同承担责任，即被告太平洋财保黄陂支公司在商业险范围内赔偿原告舒金荣43004.8元。被告木兰公司为原告舒金荣垫付的42356.7元依法应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告舒金荣59701元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在机动车交通事故责任商业保险责任限额内赔偿原告舒金荣43004.8元；三、原告舒金荣返还被告武汉木兰公交客运有限公司垫付款42356.7元；四、驳回原告舒金荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元、法医鉴定费1800元，共计2834元，由被告付天亮、被告武汉木兰公交客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇一七年十月十日书记员  王 朵
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1171号申请执行人：雷桃金，女，1967年9月17日出生，畲族，罗源县人，住福建省罗源县，被执行人：谢金春，男，1966年6月18日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，申请执行人雷桃金与被执行人谢金春机动车交通事故责任纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初932号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年7月17日依法立案执行。本案执行标的为2000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将��执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人谢金春电话拒接，避而不见；被执行人谢金春被本院扣划回部分执行款，后多次查询银行，未再发现被执行人谢金春名下有存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产权登记。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年十月二十五日书记员  孔晓萍
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8104号原告：刘清亮，男，1970年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区柚蓝蔬菜种植专业合作社，住所地重庆市合川区小沔镇李湾村，统一社会信用代码93500117585733225W。法定代表人：黄永文，该合作社社长。委托诉讼代理人：钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。原告刘清亮与被告重庆市合川区柚蓝蔬菜种植专业合作社（以下简称“柚蓝合作社”）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘清亮、被告柚蓝合作社的法定代表人黄永文及其委托诉讼代理人钱文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清亮向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2016年11月28日签订的《土地转租协议》无效；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，原、被告签订了《土地转租协议》，该协议约定：被告将涞滩镇水寺村原承包的土地中转租中178.9挑给原告经营农业开发用地，土地转租时间为五年，自2016年12月30日至2021年12月30日止；转租租金按承包合同每亩450斤稻谷不变，价格按市场价折算。合同签订后，原告向被告支付了第一年的租金20150元。但原告认为被告不是涞滩镇水寺村村民，其与涞滩镇水寺村签订的原土地承包合同未经三分之二以上村民代表同意和政府批准，系无效合同，且原承包合同也约定不同意转租，现在的合同也未经三分之二以上村民代表的同意和政府备案，更未经过发包方同意转租。被告柚蓝合作社辩称：1.原告的诉讼请求不成立，请求法庭驳回；2.双方签订的《土地转租协议》系当事人真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，也不损害国家、集体和第三人的利益；3.原告诉请的事实和理由混淆了农村土地承包经营权和土地流转的法律概念，本案系土地流转纠纷，不适用土地承包法中关于发包方与承包方的规定。综上，原告的整个诉称与事实不相符，请求法庭驳回原告诉讼请求，继续履行合同。原告刘清亮围绕诉讼请求，举示了土地转租协议、付土地租金明细表、土地承包合同。被告柚蓝合作社围绕其主张，举示了营业执照、2017年土地租金预付款明细表。经审查，土地转租协议、付土地租金明细表、营业执照等证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，原告刘清亮与被告柚蓝合作社签订《土地转租协议》，主要约定被告柚蓝合作社将涞滩镇水寺村原承包的土地中转租178.9挑给原告刘清亮经营农业开发用地，土地转租时间为五年，自2016年12月30日至2021年12月30日止；转租租金按每亩450斤稻谷不变，价格按当年市场价折算；土地租金由原告刘清亮于当年10月至11月30日前交付给被告柚蓝合作社；并约定了违约责任等事项。合同签订后，原告向被告支付了第一年的租金，租用合同约定的土地至今。本院认为，被告柚蓝合作社与原告刘清亮签订《土地转租协议》，该协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。双方均应当履行各自约定的义务。本案原告刘清亮以被告不是涞滩镇水寺村村民，其与涞滩镇水寺村签订的原土地承包合同未经三分之二以上村民代表同意和政府批准，且原承包合同也约定不同意转租，现在的合同也未经三分之二以上村民代表的同意和政府备案，更未经过发包方同意转租以及土地面积不足，农户没有得到2017年的租金等为由要求确认该协议无效，但原告刘清亮的上述理由不属于合同无效的法定情形，故对原告刘清亮要求确认原、被告于2016年11月28日签订的《土地转租协议》无效的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告刘清亮的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘清亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 杨 婷二〇一七年十月二十五日书记员 钟东吕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书2017豫01**执2147号申请执行人宋云，女，1951年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王辉，男，1982年11月6日出生，汉族，住郑州市安徽省颍上县。被执行人汪莉，女，1978年12月09日出生，汉族，住河南省荥阳市。宋云申请执行王辉、汪莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6333号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王辉、汪莉到期后未履行生效法律文书确定的义务。权利人宋云于2017年2月9日向我院申请强制执行。本院在诉讼过程中作出（2016）豫0105民初6333号民事裁定书查封了汪莉名下位于金水区花园路东、丰产路北兰德国际中心22层2213号房屋一套，现被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对汪莉名下位于金水区花园路东、丰产路北兰德国际中心的房屋查封；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张进二〇一七年十月十七日书记员  杨琛
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑938号罪犯张宁，男，1965年4月8日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2013年12月26日以(2013)平刑初字第376号刑事判决书，认定被告张宁犯贪污罪，判处有期徒刑五年。刑期自二〇一三年八月八日至二〇一八年八月七日止。宣判后，2014年2月20日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张宁自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人张宁于2010年国家对“普九”教育化解债务过程中，张宁（平舆县庙湾镇黑田村委小学教务主任）利用职务之便，采取虚构庙湾镇韩庄村委小学债务的方法，套取国家专项资金139800元。被告人张宁与张某、孙某三人私分78241元。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张宁自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张宁减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一三年八月八日至二〇一八年三月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一七年十月三十一日书 记 员  周梦雅
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1255号之一申请执行人许才霞，男，1975年11月20日出生，住天台县。被执行人张玉福，男，1967年10月10日出生，住甘肃省兰州市西固区。本院在执行申请执行人许才霞与被执行人张玉福买卖合同纠纷的（2017）浙1023民初890号民事判决一案中，被执行人张玉福应支付申请执行人许才霞货款人民币9800元并赔偿逾期付款利息损失，承担案件受理费25元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人张玉福分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人张玉福纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人张玉福的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人张玉福有可供执行的财产。申请执行人许才霞亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张玉福目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执1255号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张玉福有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年十月十七日代书 记员  鲍立波
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1225号之三申请人，王力，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，夏先军，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，沈荣龙，男性，汉族，住遂宁市船山区。关于王力申请执行夏先军、沈荣龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初2169号民事判决书，于2017年10月09日向被执行人沈荣龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈荣龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈荣龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年十月九日书记员 李雨桥
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初738号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人王某，2017年8月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2017年9月1日被取保候审于居住地。辩护人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。辩护人孟娟，山东昶德律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕724号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指控，1、2015年5月份的一天，被告人王某驾驶鲁******号别克汽车载王某在山东省青岛市市北区某路某附近购买甲基苯丙胺（冰毒）后，在送王某回家的路上在车内容留王某吸食甲基苯丙胺。2、2015年6月份的一天，被告人王某驾驶鲁******号别克汽车载王某在山东省青岛市市北区某路某附近购买甲基苯丙胺后，在送王某回家的路上在车内容留王某吸食甲基苯丙胺。3、2015年6月份的一天，被告人王某在山东省青岛市市北区某酒店入住的房间内容留王某吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人王某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处拘役刑罚，并处罚金。被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：对起诉书指控的罪名无异议，被告人具有以下量刑情节，1、被告人王某构成自首；2、被告人王某无犯罪前科，自愿认罪、悔罪态度好，且本案容留他人吸毒的主观恶性较小；建议对被告人从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，2017年8月3日公安机关在办理王某吸毒案中发现被告人王某有吸毒嫌疑，当日公安机关从青岛市市北区某路某号门口将被告人王某依法传唤至青岛市公安局市北分局辽宁路派出所，该到案后主动供述了其容留王某吸毒的犯罪事实。2017年8月3日被告人王某因本案被刑事拘留，2017年9月1日被取保候审，先期被羁押30日。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某因涉嫌吸毒被公安机关传唤后，如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见基本属实，本院予以采纳。被告人王某因本案已被羁押30日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2017年11月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵玉涛二〇一七年十月十九日书记员  徐 飞
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初9280号原告：李发芬，女，1959年10月4日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：徐应建，男，1973年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李发芬与被告徐应建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李发芬及其委托诉讼代理人明小飞到庭参加诉讼，被告徐应建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李发芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金8万元，并以10万元为基数从2015年9月28日起按年利率24%计算利息至2016年2月18日，以8万元为基数从2016年2月19日起按年利率24%计算利息至付清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告徐应建因工程缺乏资金向原告借款。2014年1月27日，被告徐应建向原告出具借条，载明今借到李发芬人民币10万元，约定借款月利率2.5%，利息按月支付，同日，原告通过农村商业银行合川支行向被告徐应建转款10万元，被告从2014年2月至8月按月息2.5%支付利息，从2014年月9日至2015年9月，按月息2%支付利息。2016年2月18日，被告返还了借款本金2万元，并重新出具借条。此后，被告未再支付利息，亦未归还借款本金。被告徐应建未作答辩。李发芬围绕诉讼请求提交了借条和中国农业银行交易明细，证明其向被告徐应建出借款项及收取利息的事实，被告徐应建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告李发芬举示的证据进行质证，视为被告徐应建自愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并认定如下：2014年1月27日，被告徐应建因工程缺乏资金向原告李发芬提出借款，原告李发芬同意后遂通过中国农业银行将借款10万元支付到被告徐应建的银行账户，被告徐应建收到借款后向原告李发芬出具借条一份，并在借条中约定利息按月利率2.5%计算。之后，2014年2月至2014年8月被告徐应建按月利率2.5%的标准向原告李发芬(款项汇至李发芬丈夫徐应约农业银行账户)支付利息，2014年9月至2015年9月按月利率2%的标准支付利息。2016年2月18日，被告徐应建向原告李发芬返还借款本金2万元后，重新出具借条一份，载明“今借到李发芬人民币80000.00元正（捌万元）月息2%借款人：徐应建2016年2月18日”。此后，被告徐应建未再向原告李发芬支付利息，也未归还借款本金。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告徐应建向原告李发芬借款的事实清楚，有被告徐应建出具的借条以及原告李发芬通过中国农业银行转款的交易明细为凭，本院对原告李发芬与被告徐应建之间形成的民间借贷关系予以确认。被告徐应建向原告李发芬借款10万元后仅返还本金2万元，尚欠8万元未返还并重新出具借条，虽然双方在借条上未约定履行期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可随时随行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本院于2017年9月18日向被告徐应建送达民事诉状副本，被告徐应建可准备至本案开庭时止，但被告徐应建仍未偿还借款本金和支付利息，构成违约，故对原告李发芬要求被告徐应建偿还借款本金8万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，因本案原始借款出借后，被告徐应建按月利率2.5%或2%支付利息至2015年9月27日，该利息的支付不违反法律规定，本院予以认可，对未支付的利息，借条约定月利率按2%计算，现原告李发芬要求按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐应建于本判决生效之日起五日内偿还原告李发芬借款本金8万元并支付利息（利息以10万元为基数，从2015年9月28日起按年利率24%计算利息至2016年2月18日，以8万元为基数从2016年2月19日起按年利率24%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，本院减半收取900元，由被告徐应建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 霜二〇一七年十月三十日书记员 唐蜜蜜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初11947号原告：余元伟，男，1973年4月24日出生，汉族，重庆新图霸文化传媒有限公司总经理，住新疆维吾尔族自治区。被告：周燕，女，1990年5月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：韦笠，贵州群众律师事务所律师。本院在审理原告余元伟与被告周燕民间借贷纠纷一案中，原告余元伟于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余元伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告余元伟撤回起诉。案件受理费126元，减半交纳63元（原告已预交），由原告余元伟负担。审 判 员 向槐青二〇一七年十月二十日法官助理 朱 波书 记 员 阮思雨
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执175号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：谢罡，该公司董事长。委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理，住衡阳市蒸湘区船山西路109号。被执行人：钱斌，男，1981年11月13日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县西渡镇新正西路**号附***号。衡阳县农村信用合作联社与钱斌为金融借款合同纠纷一案，二○一五年三月三十日经我院（2015）蒸民二初字第155号民事判决书判决。因钱斌未按生效判决书履行确定的义务。2016年7月，衡阳县农村信用合作联社经核准登记更名为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。2017年3月17日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院依法向被执行人钱斌发出执行通知书，责令被执行人钱斌在接到执行通知书5日内按照生效法律文书履行确定的义务。在执行过程中，本院对钱斌的房产、银行存款、车辆等进行了查询，未发现被执行人钱斌有其他可供执行的财产。2017年9月8日，本院依法将被执行人钱斌纳入失信被执行人名单。同年10月16日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳承美审 判 员 李  燕审 判 员 彭  辉二〇一七年十月十六日代书记员 刘  丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八)中止或者终结执行;……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1087号申请执行人：袁金召。被执行人：杨聚忠。被执行人：杨慧慧。本院在执行袁金召与杨聚忠、杨慧慧买卖合同纠纷一案中，被执行人所有的位于西峡县白羽路房地产（房产证号10××55）已查封，现正移交评估机构，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛连青审判员  任 超审判员  王 帆二〇一七年十月二十五日书记员  杨晓幸
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执4410号申请执行人张顺祥，男，被执行人刘祥俊，男，被执行人万春兰，女，被执行人姬建财，男，申请执行人张顺祥与被执行人刘祥俊、万春兰、姬建财民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初7584号民事判决书，向被执行人刘祥俊、万春兰、姬建财发出执行通知书，责令被执行人刘祥俊、万春兰、姬建财向申请执行人张顺祥偿还借款人民币4万元及从2015年5月11日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，负担案件受理费人民币590元，执行费人民币740元。本院于2017年9月13日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人刘祥俊、万春兰、姬建财进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执4410号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘毅二〇一七年十月二十八日书记员  康靖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1100号申请执行人：程英豪。被执行人：杨聚忠。被执行人：杨慧慧。本院在执行程英豪与杨聚忠、杨慧慧买卖合同纠纷一案中，被执行人所有的位于西峡县白羽路房地产（房产证号10××55）已查封，现正移交评估机构，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛连青审判员  任 超审判员  王 帆二〇一七年十月二十五日书记员  杨晓幸
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执159号之一申请执行人宜昌市伍家岗区瑞丰小额贷款股份有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道198-9-19号，组织机构代码07316901-8。法定代表人陈红洁，该公司董事长。被执行人湖北润恒建设工程有限公司，住所地湖北省宜昌市万达广场C栋28层032808室，组织机构代码57373570-9。法定代表人翟国华，该公司董事长。被执行人湖北润恒投资发展有限公司，住所地湖北省宜昌市万达广场C栋28层032808室，组织机构代码57370247-2。法定代表人翟国华，该公司董事长。被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地湖北省宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。法定代表人翟国华，该公司董事长。被执行人湖北隆图置业有限公司，住所地宜昌市江南大道99号，组织机构代码55973668-4。法定代表人王紫柔，该公司董事长。被执行人翟国华，男，1966年11月17日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人朱家容，男，1971年7月23日出生，汉族，住湖北省枝江市。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民一初字第00110号民事判决书，经申请执行人申请，于2017年6月20日依法立案受理申请执行人宜昌市伍家岗区瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人湖北润恒建设工程有限公司、湖北润恒投资发展有限公司、宜昌建丰置业有限公司、湖北隆图置业有限公司、翟国华、朱家容民间借贷纠纷一案并向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行法律文书确定的义务。为便于案件的执行，本院决定将该案指定宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：本院执行的申请执行人宜昌市伍家岗区瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人湖北润恒建设工程有限公司、湖北润恒投资发展有限公司、宜昌建丰置业有限公司、湖北隆图置业有限公司、翟国华、朱家容民间借贷纠纷一案[执行依据为本院作出的（2015）鄂宜昌中民一初字第00110号民事判决书]，指定由宜昌市点军区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄石涛审判员  黄正文审判员  李 明二〇一七年十月二十三日书记员  林 杰
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初4104号原告：刘学利，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住冠县。被告：杨郭祥，男，1956年1月3日出生，汉族，农民，住莘县。被告：李玉娥，女，1957年4月5日出生，汉族，农民，住莘县。原告刘学利与被告杨郭祥、李玉娥不当得利纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学利到庭参加诉讼，被告杨郭祥、李玉娥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学利向本院提出诉讼请求：1.返还原告刘学利为被告杨郭祥、李玉娥垫付医疗费3421.75元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月，杨郭祥、李玉娥因病住院治疗，原告刘学利与二被告是熟人关系，原告出于同情为其垫付相关医疗费，但二被告出院后拒不偿还刘学利为其垫付的医疗费，原告多次催要，但二被告都拒绝返还。杨郭祥、李玉娥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，原告刘学利之子刘鹤朝驾驶刘学利所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车与被告杨郭祥骑的电动三轮车（载被告李玉娥）发生碰撞，经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出的道路交通事故认定书认定刘鹤朝与杨郭祥负事故同等责任，李玉娥无责任。事故发生后，原告刘学利为被告杨郭祥、李玉娥在泰山医学院鲁西医院垫付门诊医疗费用3131.75元，另付住院期间预交费8000元。2017年8月10日，杨郭祥、李玉娥以刘学利、刘鹤朝、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司为被告以道路交通事故人身损害赔偿纠纷为由向本院提起诉讼，要求三被告赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费等费用暂定3万元（具体数额待鉴定后确定）。2016年8月15日，被告杨郭祥、李玉娥的委托代理人孙明辉通过本院将原告提交本院的由原告垫付的医疗费预缴费收据四张拿走，该四张收据的总金额为8000元，后被告杨郭祥、李玉娥于2017年8月16日以欲通过其他方式解决该案纠纷为由申请撤回起诉，本院于当日作出（2017）鲁1522民初3537号民事裁定书准许撤诉。诉讼中，原告以怀疑二被告因自身疾病而非交通事故诊疗为由，要求返还其垫付的3131.75元医疗费。上述事实由泰山医学院鲁西医院门诊收费票据五张、杨郭祥、李玉娥的起诉状、刘学利2017年8月14日交单据明细、孙明辉收到条一张、预交费单据、聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队道路交通事故认定书、（2017）鲁1522民初3537号民事裁定书复印件以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。原告刘学利为二被告垫付医疗费，系因其子刘鹤朝驾驶原告所有的小型轿车与二被告发生交通事故，原告刘学利作为肇事车主以及驾驶员刘鹤朝之父，在事故发生后，垫付一定医疗费合情合理，在之前二被告起诉原告刘学利等道路交通事故人身损害赔偿案件中，因二被告撤诉，未确定原告刘学利以及其他当事人各应承担赔偿二被告各项费用的具体责任，因而无法确定原告给付二被告的上述医疗费用是否超出了应由原告刘学利承担的范围，在此情况下，原告主张其为二被告垫付的门诊医疗费用系不当得利的依据和理由不足。另外，原告认为被告花费的医疗费不是因为交通事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“……赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，原告应对其主张提供相关证据予以证明，但原告并未提交任何证据，因此原告的主张依法不能成立。综上，原告要求二被告返还其为二被告垫付的门诊医疗费用的依据和理由不足，依法不能成立。被告杨郭祥、李玉娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘学利的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘学利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王留贵二〇一七年十月十六日书记员  马腾飞
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）船山执字第435号之一申请执行人：唐建华，男，汉族，生于1976年12月6日，住遂宁市船山区。被执行人：陈辉，男，汉族，生于1974年2月12日，住遂宁市船山区。本院在执行唐建华申请执行陈辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈辉在遂宁市船山区具有房产，陈辉名下有小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人陈辉名下的位于遂宁市船山区房屋，期限为三年，在查封届满期前十五日内，由申请人向本院提出续查封。二、查封并扣留登记在陈辉名下的小型汽车，期限为两年，在查封届满期前十五日内，由申请人向本院提出续查封。本裁定立即执行。审判员  邓勇二〇一七年十月十八日书记员  王凤
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0206民初1225号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁锋区。法定代表人王继武，系该行行长。委托代理人李兴齐，系该行职员。委托代理人张达志，黑龙江百烁律师事务所律师。被告李国权，男，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告魏泽荣，女，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告刘孝雨，男，其他自然情况不详。被告张凤芝，女，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告魏广文，男，其他自然情况不详。被告陈可辛，女，其他自然情况不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告李国权、魏泽荣、刘孝雨、张凤芝、魏广文、陈可辛金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邮政储蓄银行诉称，2014年3月24日，邮政储蓄银行与被告签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，约定邮政储蓄银行向李国权、魏泽荣发放贷款5万元，年利率13.5%，期限为12个月，被告刘孝雨、张凤芝、魏广文、陈可辛为连带责任保证人。借款期限届满后，李国权、魏泽荣偿还了部分欠款，剩余本金9939.46元未偿还。故诉至法院，要求被告李国权、魏泽荣偿还借款本金9939.46元及利息，被告刘孝雨、张凤芝、魏广文、陈可辛承担连带清偿责任。本院认为，由于邮政储蓄银行起诉的被告不明确，致使无法送达，因此，驳回邮政储蓄银行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行起诉。案件受理费217.00元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  吴艳红二〇一七年十月十六日书记员  李 爽
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0627民初2697号原告：海龙威（漳州）饲料有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇南靖高新技术产业园区。统一社会信用代码：913506279900XXXM。法定代表人：庄家林，总经理。委托诉讼代理人：张纯丽，女，1987年2月6日出生，汉族，该公司员工，住福建省南靖县。被告：汤继庭，男，1962年5月28日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。被告：俞桂花，女，1980年11月30日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。原告海龙威（漳州）饲料有限公司与被告汤继庭、俞桂花买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告海龙威（漳州）饲料有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，海龙威（漳州）饲料有限公司以汤继庭、俞桂花已付清欠款为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海龙威（漳州）饲料有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由海龙威（漳州）饲料有限公司负担。审 判 员 高长江二〇一七年十月三十日法官助理 詹慧斌书 记 员 卢琳静
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终812号上诉人（原审被告）：黑龙江禹昊电力工程股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区抚顺街288号14楼2-17号，统一社会信用代码91230100086022736K。法定代表人：许公文，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：洛阳市洛龙区惠邦装卸搬运队，住所地河南省洛阳市洛龙区翠云路中油家园小区*期**幢03商铺。经营者：于学哲，男，汉族，1970年10月12日生，住洛阳市。上诉人黑龙江禹昊电力工程股份有限公司因与被上诉人洛阳市洛龙区惠邦装卸搬运队租赁合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初3578号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。原、被告在双方签订的《起重机租赁合同》第十四条明确约定，发生争议双方均可向原告方法院起诉。现双方发生争议，洛阳市洛龙区惠邦装卸搬运队向本院提起诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告黑龙江禹昊电力工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。黑龙江禹昊电力工程股份有限公司上诉称，原审民事裁定没有事实依据，本案应当由哈尔滨市道里区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉《起重机租赁合同》第十四条约定：“有关本合同的一切争议，甲乙双方应本着友好合作的精神进行协商解决。若协商不成，双方均有权向原告方法院起诉”。该约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十月九日书记员 马晓青
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执832号之五被执行人李定增，男，1990年3月6日出生，汉族，广西横县百合镇居民。被执行人刘秀尧，男，1986年2月1日出生，汉族，广西横县百合镇居民。被执行人李定增、刘秀尧因盗窃罪被责令退赔一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）桂0721刑初418号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月26日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人退赔2649元给被害人吴某。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，无法履行本案义务。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，无法履行本案义务，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016)桂0721刑初418号刑事判决第三项之责令被告人李定增、刘秀尧共同退赔2649元给被害人吴侥常所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十月二十七日书记员  邱 林
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执1009号申请人纪云，男，汉族，生于1966年，住巴中市巴州区。被执行人张蹈，男，汉族，生于1984年，住巴中市恩阳区。被执行人李佳奇，男，汉族，生于1990年，住巴中市巴州区。被执行人王鑫，男，汉族，生于1998年，住巴中市巴州区。被执行人王进(系王鑫之父)，男，汉族，生于1972年，住址同上。被执行人张玉梅(系王鑫之母)，女，汉族，生于1974年3月，住址同上。本院在执行纪云申请执行张蹈、李佳奇、王鑫、王进、张玉梅寻衅滋事伤害纠纷一案，在执行中被执行人全部履行（2015）巴州民初字第1518号刑事附带民事判决书所确定的全部义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第1518号刑事附带民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年十月九日书记员  杨智文
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2222执恢24号申请人宝伟芳，女，1997年9月19日出生，蒙古族，学生，现住科右中旗额木庭高勒苏木吐列毛吐嘎查48号。被执行人张瑞祥，男，1964年4月29日出生，汉族，个体，现住突泉县突泉镇建设西街*号。本院立案执行宝伟芳申请张瑞祥机动车交通事故责任纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1204号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人宝伟芳于2017年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自愿将名下的小轿车折抵给申请人。现申请执行人宝伟芳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1204号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长 陈       军审判员 赵大勇审判员吴秀春二〇一七年十月十八日书记员 李   凤   梅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4045号罪犯韩少飞，男，1975年12月25日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2012年12月18日作出(2012)亭刑初字第0505号刑事判决，以被告人韩少飞犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2024年2月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元；未退赃款继续予以追缴，并发还被害人。判决发生法律效力后于2013年1月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第1688号刑事裁定，对罪犯韩少飞减去有期徒刑八个月(刑期至2023年6月28日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯韩少飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯韩少飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯韩少飞在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯韩少飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯韩少飞减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初3548号之一原告山东信茂非融资性担保有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区黄河西路689号498室，组织机构代码67525541-5。法定代表人焦彩连。委托代理人左雄，男，汉族，1994年2月28日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。委托代理人林俊福，广东金地律师事务所律师。被告张立新，男，汉族，1979年1月20日出生，住址山东省济宁市任城区，被告济南市弘一文化传媒有限公司，住所地山东省济宁市金宇路与建设路交汇处金宇大厦商住楼B幢2003室，组织机构代码57937534-5。法定代表人刘磊。被告刘磊，男，汉族，1974年8月7日出生，住址山东省济宁市任城区，被告李文菊，女，汉族，1983年9月26日出生，住址山东省济宁市市中区，被告吕云峰，男，汉族，1976年12月14日出生，住址山东省济宁市任城区，被告于颜言，女，汉族，1978年5月23日出生，住址山东省济宁市任城区，被告刘振，男，汉族，1977年4月22日出生，住址山东省济南市历下区，被告王娟，女，汉族，1979年6月1日出生，住址山东省济宁市任城区，被告济宁易森源生态农业有限公司，住所地山东省济宁市金宇路与建设路交汇处金宇大厦商住楼B座2003室，组织机构代码06739882-6。法定代表人刘磊。原告山东信茂非融资性担保有限公司诉上列被告张立新、济宁市弘一文化传媒有限公司、刘磊、李文菊、吕云峰、于颜言、刘振、王娟、济宁易森源生态农业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院申请撤回对被告刘振、王娟的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告刘振、王娟的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东信茂非融资性担保有限公司撤回对被告刘振、王娟的起诉。审 判 长 李  敏  通人民陪审员 彭    风人民陪审员 杨  江  河二〇一七年十月二十日书 记 员 邓程倩（代）
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0322执2083号申请执行人徐某，男，2000年11月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。申请执行人徐林烟，女，1970年02月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林某，男，2001年03月06日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林丽生，男，1966年04月03日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人刘碧哥，女，1965年06月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人徐某、徐林烟与被执行人林某、林丽生、刘碧哥侵权责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2048号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林某、林丽生、刘碧哥立即赔偿给申请执行人徐某、徐林烟人民币1622.65元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人徐某、徐林烟也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初2048号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱国审判员  林 炜二〇一七年十月十六日书记员  陈 斌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执1820号南宁市红木棉运输有限责任公司：刘建华申请南宁市红木棉运输有限责任公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017年8月17日作出的（2017）桂0102民初1803号民事(裁判书/调解书)已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：向申请执行人履行以上生效法律文书确定的义务。二向申请执行人支付以上生效法律文书确定的除一般债务利息之外的延迟履行利息。三三、支付本案执行费500元。以上案款汇至以下账户：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。特此通知二〇一七年十月十六日审判员 ：李建中书记员：文涛本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002执行员姓名：李建中联系电话：0771-286****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违财产报告制度的。（四）违限制高消费令的。（五）被行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4556号罪犯韩张蕾，女，1976年12月17日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2010年8月24日作出(2010)沭刑初字第0462号刑事判决，以被告人韩张蕾犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年7月26日止），并处罚金人民币二万元。被告人韩张蕾不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2010年10月27日作出(2010)宿中刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉.维持原判。判决发生法律效力后于2010年11月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年12月2日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第9127号、(2015)宁刑执字第6566号刑事裁定，对罪犯韩张蕾共减去有期徒刑二年(刑期至2018年7月26日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯韩张蕾在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月二十三日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯韩张蕾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯韩张蕾在服刑期间于2015年9月、2016年6月、2017年3月获得监狱表扬三次，罚金人民币2万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省沭阳县人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯韩张蕾在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯韩张蕾减去有期徒刑八个月二十三日（刑期至2017年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0322执1613号申请执行人太平财产保险有限公司莆田支公司，住所地莆田市荔华大道荔景广场恒达楼一层3一4开间店面及二层208一209室，组织机构代码：66689207-6。负责人林铖敏，总经理。委托代理人黄晓梅，福建亚太天正律师事务所律师，特别代理。被执行人陈宗桂，男，1959年08月14日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人太平财产保险有限公司莆田支公司与被执行人陈宗桂追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1931号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈宗桂立即偿还给申请执行人太平财产保险有限公司莆田支公司人民币83644.2元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人太平财产保险有限公司莆田支公司也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初1931号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱国审判员  林 炜二〇一七年十月十一日书记员  陈 斌
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0131民初1748号原告:平山县恒盛汽车运销有限公司。住所地：平山县平山镇柏坡东路。统一社会信用代码：91130131679928891D。法定代表人：王丽，经理。委托诉讼代理人：韩文杰，该公司法律顾问。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市新华路**号。统一社会信用代码：91130100678518612P。法定代表人：刘云超，经理。委托诉讼代理人：张承刚，河北融保律师事务所律师。原告平山县恒盛汽车运销有限公司（以下简称恒盛公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋公司石家庄支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平山县恒盛汽车运销有限公司的委托诉讼代理人韩文杰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人张承刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒盛公司向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告修车、施救等费用102240元。事实与理由：原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有交强险及机动车损失险，主车保险金额226782元，挂车65000元，并附加不计免赔。2017年6月6日21时许，李建庄驾驶上述车辆，沿107国道由北向南行驶至新原路下口处时，因未保持安全车距，撞到同方向行驶的王保田驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××解放重型半挂牵引货车尾部，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，经河南省新乡县公安交通警察大队事故认定，李建庄负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆，支付12000元的施救费用，同时原告车辆损失严重，约花费100000元的维修费用。后经原、被告双方多次协商，但无法就赔偿事宜达成一致意见。太平洋公司石家庄支公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我公司投有车辆损失险226782元，挂车冀Ａ×××××在我公司投有车辆损失险65000元，并附加不计免赔。事故发生在保险期间内，事故发生时原告驾驶员李建庄驾驶证正处于实习期内，根据双方保险合同约定以及驾驶人申领和适用规定，驾驶员实习期间驾驶车辆不得牵引挂车，因此我公司对于原告本次事故不承担保险责任。公估费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实：冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆登记在恒盛公司名下。在太平洋保险石家庄支公司投有交强险一份，车损险保险金额291782元（主车226782元、挂车65000元）及不计免赔险。保险期间为2017年5月17日至2018年5月16日。2017年6月6日21时许，李建庄驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车，沿107国道由北车向南行驶至新原路下口处时，因未保持安全车距，撞到同方向行驶的王保田驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××解放重型半挂牵引货车尾部，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。2017年6月8日，新乡县公安交通警察大队作出第【2017】0621号道路认定，李建庄负事故的全部责任，并出具了事故认定书。施救费12360元。经恒盛公司申请，本院委托河北广源行保险评估有限公司对车辆损失进行鉴定，该公司于2017年7月10作出公估结论：估损金额合计85140元。公估费5100元。本院认为，恒盛公司车辆冀Ａ×××××在太平洋公司石家庄支公司投保交强险、车损险及不计免赔险，该车辆在保险期内发生交通事故，太平洋公司石家庄支公司应当在保险限额内予以赔付。施救费有正式票据，予以认定。车损和公估费也有评估报告所证实。损失共计102600元。王保田驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××解放重型半挂牵引货车在本次事故中为无责车辆，应当在交强险范围内无责赔付恒盛公司100元，该款项在太平洋公司石家庄支公司赔付款项中予以扣除，太平洋公司石家庄支公司应当赔付数额为102500元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内赔付平山县恒盛汽车运销有限公司102500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  史增中二〇一七年十月十日书记员  霍小丽
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执873号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行。负责人郑海。被执行人李燕。被执行人张建峰。被执行人饶坤。被执行人成都川渝太阳纸业销售有限公司。法定代表人李燕。被执行人黎静。贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行李燕、张建峰、饶坤、黎静、成都川渝太阳纸业销售有限公司公证债权文书一案，四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第52741号执行证书已经发生法律效力。权利人贵阳银行股份有限公司成都分行于2017年2月6日向本院申请执行，执行标的为人民币59455.62元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第52741号执行证书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十月二十日书记员 周 欣
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1037号之二申请人平泉县山庄同兴小额贷款有限公司。法定代表人刘伟东，经理。被执行人ＸＸ阳。被执行人张庆文。平泉县山庄同兴小额贷款有限公司申请ＸＸ阳等借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初2963号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人ＸＸ阳、张庆文履行了法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初2963号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年十月二十七日书记员  宋玺来
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初2135号原告:公成，男，1964年6月21日出生，汉族，公民身份证号码：×××，甘肃省高台县人，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：唐龙，系新疆杭迪律师事务所律师。被告：余华发，男，1972年11月28日出生，汉族，公民身份证号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告公成与被告余华发劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告公成及其委托诉讼代理人唐龙到庭参加诉讼。被告余华发经本院传票合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告公成向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务报酬20000元；2、被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实和理由：2016年5月至2016年10月底，被告雇佣原告到木垒县新地打工，被告欠原告劳务报酬30000元。经原告多次催要，2017年1月被告给原告出具欠条，后被告向原告支付了10000元，剩余20000元一直未支付。原告多次向被告讨要无果，为了维护原告的合法权益不受侵害，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告余华发经本院传票合法传唤未到庭亦未向本院提供书面答辩状及证据。原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：欠条一份，被告余华发经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为对举证质证的权利放弃。本院对该组证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年5月至2016年10月，被告雇佣杨兵到木垒新地砌砖、抹灰，被告欠原告劳务报酬30000元。经原告多次催要，2017年1月被告向原告出具欠条一张，内容为：”今欠公成工资款叁万元（30000元）整。欠款人：余华发.2017年1月21日.身份证号：×××.电话：182XX****XX.”被告给原告出具欠条之后，向原告给付10000元，剩余欠款至今未付。本院认为，原告主张被告欠其劳务费20000元未付的事实由原告提供的被告出具的欠条为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院对被告欠款的事实予以确认。被告应当向原告给付欠款20000元。综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告余华发于本判决生效后立即向原告公成给付劳务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告余华发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  胥维二〇一七年十月二十八日书记员  朱芸
四川省通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执924号本院在执行通江县人民法院与屈金城“追缴罚金”一案中，经查，被执行人屈金城有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定，决定如下：将屈金城纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十三日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执408号之二申请执行人张乃维，男，1957年6月13日出生，汉族，身份证号230104195706130015，无固定职业，住哈尔滨市道外区北五道街5号。被执行人于秀春，女，1954年12月6日出生，汉族，身份证号230104195412060226，无固定职业，住哈尔滨市道外区南七道街203号2单元303室。本院在执行申请执行人张乃维与被执行人于秀春民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人于秀春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人于秀春未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于秀春在银行账户中的存款（具体数额详见通知书）。本裁定立即执行。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一七年十月九日书记员  关博文
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑07民终318号上诉人（原审原告）：李明华，男，1965年7月22日出生，汉族，桃山林业局春光经营林场技术员，住黑龙江省铁力市桃山林业局春光经营林场二组。被上诉人（原审被告）：程益奎，男，1966年4月23日出生，汉族，住黑龙江省铁力市桃山镇神树社区圣浪二组圣浪林场家属区。上诉人李明华因与被上诉人程益奎土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服黑龙江省桃山林区基层法院（2017）黑0794民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李明华，被上诉人程益奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明华上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：在2015年冬季，国家只有“粮食直接补贴”和“大豆补贴”两项，所以双方及证人理解的“补贴款”不可能是“玉米生产者补贴”。一审判决采用“推定”、“应该”来判断本案事实错误。程益奎辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。李明华向一审法院起诉请求：1、要求程益奎退还2016年玉米补贴款17246.24元；2、大豆补贴款下发后归李明华所有。事实和理由：2015年和2016年李明华承包程益奎位于桃山林业局春光经营林场282林班土地耕种，2016年种植玉米112.05亩、大豆30.45亩，根据铁政办发（2016）54号文件和黑政办发（2016）82号文件规定,玉米生产者补贴对象为：“本省行政区划范围内玉米合法实际种植面积的实际种植者”。李明华是承包程益奎土地的实际种植者。因此，2016年的玉米补贴款17246.24元应归李明华所有，大豆补贴款如发放后也应归李明华所有。一审法院认定事实：2015年和2016年程益奎将位于桃山林业局春光经营林场282林班的土地承包给李明华耕种，没签订书面承包合同。2015年时，程益奎将该林班地块承包给李明华价格为每公顷4700元（市场价为5500元），没有协商粮食种植补贴款问题。在2015年大豆补贴款发放后，程益奎自愿给李明华补贴款的50%，李明华接受了补贴款。2015年冬季，李明华、程益奎与证人姜海龙、王占霞及张树军在桃山花园饭店商议2016年土地承包事宜，口头约定：2016年以每公顷4200元的价格将土地继续承包给李明华耕种，土地承包费低于2015年500元/公顷，同时约定种植补贴款每人一半。2016年李明华种植玉米112.05亩、大豆30.45亩。2016年程益奎获得112.05亩玉米补贴款，金额为17246.74元，此款于2016年11月9日汇入程益奎在桃山信用社的银行卡内。一审法院认为，《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案李明华与程益奎之间就承包土地的位置、面积、价格及补贴款问题达成口头合意，并已部分履行，该土地租赁合同已经成立并生效，在补贴款归属问题上，双方当事人也应按约定履行。根据现有证据及双方陈述能够证明，双方在粮食种植补贴款分配上约定每人一半，此约定不违反法律的强制性规定，即受法律保护。李明华虽举证2016年玉米补贴对象为实际种植者，但首先应遵循约定优先原则。《合同法》第六十一条规定，合同生效后当事人就质量价款报酬等内容没有约定或者约定不明确的可以协议补充，不能补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。2015年，李明华、程益奎就相同地块已经完成承包合同，并按照每人一半分配大豆补贴款，这种分配形式双方没有争议，并相互认可。综合2015年大豆种植补贴款的分配方式及2016年双方在承包合同中商定低于上年价格的承包费等因素，推定双方在2016年承包合同中应该已经充分考虑到承租土地中粮食种植补贴款分配问题，双方当事人所称粮食补贴款应为所租赁土地产生的所有的粮食补贴款，而不仅限于大豆补贴款。故李明华主张的粮食补贴款是专指大豆补贴款，而不是玉米补贴款的观点，因无证据支持，本院不予采信。李明华提出的大豆种植面积30.45亩补贴款在发放后应归其所有的问题，因其主张的内容尚未发生，不予处理，可在实际发生后另行主张其权利。因程益奎实际占有112.05亩的玉米生产者补贴款为17246.24元，故程益奎应根据约定将该金额的一半，计8623.12元返还给李明华。综上，判决：一、诉争的112.05亩玉米生产者补贴款17246.24元，由程益奎与李明华各分得一半；二、程益奎于本判决生效之日起十日内，返还李明华上述补贴款8623.12元；三、驳回李明华的其他诉讼请求。案件受理费231.16元，由李明华承担115.58元，由程益奎承担115.58元。二审期间，李明华、程益奎均未向本院提供新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，李明华与程益奎之间就承包土地的位置、面积、价格及补贴款问题达成口头合意，并已部分履行，该土地租赁合同已经成立并生效。在补贴款归属问题上，双方当事人也应按约定履行。根据现有证据及双方陈述能够证明，双方在粮食种植补贴款分配上约定每人一半，此约定不违反法律的强制性规定，即受法律保护。李明华虽举证2016年玉米补贴对象为实际种植者，但首先应遵循约定优先原则。双方当事人所称粮食补贴款应为所租赁土地产生的所有的粮食补贴款，而不仅限于大豆补贴款。故李明华主张的粮食补贴款是专指大豆补贴款，而不是玉米补贴款的观点，因无证据支持，本院不予采信。综上，李明华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费231.6元，由李明华负担。本判决为终审判决。审判长 焦 杨审判员 盖国建审判员 于晓星二〇一七年十月二十二日书记员 肖尊辉
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执2252号之四申请执行人：申当峡，男，1960年2月26日生，汉族，住本市湖滨区.被执行人张丰祥，男，1949年9月29日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人申当峡与被执行人张丰祥民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申当峡与被执行下张丰祥达成和解协议，申请执行人申当峡于2017年10月21日向本院申请撤回该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1202执2522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。再次申请执行的期限为本质性裁定书送达之日起二年。审判员  胡原锋二〇一七年十月二十五日书记员  姚立恒
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执1117号之一申请执行人中国银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市崤山中路15号。法定代表人：张世波，系该行行长。被执行人李毅，男，1988年2月16日出生，汉族，住三门峡市。本院在执行中国银行股份有限公司三门峡分行与李毅借款合同纠纷一案中，（2015）湖民金初字第00181号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李毅未履行生效法律文书所确定的义务，申请人中国银行股份有限公司三门峡分行向本院申请执行。本案在执行过程中，采取了以下措施：1.2017年5月16日向被执行人李毅送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。2.2017年8月14日查封、扣押了被执行人李毅名下的豫Ｍ×××××传祺牌汽车。因该车无法查封，暂无法处置；3.另对被执行人李毅的车辆、房产等信息进行了查询，未发现有可供执行财产。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，4.本院已将被执行人李毅录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王卫东审 判 员  王 辉人民陪审员  康林廷二〇一七年十月十九日书 记 员  王占山
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执557号之一申请执行人河北华旗专用汽车制造有限公司。法定代表人武梅林，系该公司董事长。被执行人寇永荣，男，汉族，1975年出生，住山西省。本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初68号民事判决书，于2017年10月12日立案执行申请人河北华旗专用汽车制造有限公司与被执行人寇永荣买卖合同一案，在执行中，经查，被执行人寇永荣名下有车辆，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人寇永荣名下的大运牌冀Ｇ×××××重型半挂牵引车一辆、旗林牌冀Ｇ×××××重型罐式半挂车一辆,期限为二年。本裁定立即执行。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  蒋铁雷二〇一七年十月十六日书记员  翟艳荣
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终12600号上诉人（原审原告）：李奎，男，1973年9月23日出生，回族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭衍春，男，1941年2月28日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：程建成，郑州市大学路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭涛，男，汉族，1974年3月14日出生，住郑州市中原区，系郭衍春儿子。上诉人李奎因与被上诉人郭衍春健康权纠纷一案，不服新郑市人民法院（2015）新民初字第3456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。李奎上诉请求：1.李奎的轻伤一级是郭衍春、郭涛和吴福春所致，李奎的妻子与郭涛的妻子吴玉霞和吴福春达成协议书，同时给郭涛和吴福春出具谅解书，就本案伤害不再追究郭涛和吴福春的一切刑事和民事责任，并没有与郭衍春协商赔偿事宜，没有放弃要求追究郭衍春的刑事和民事责任，一审不支持李奎对郭衍春的诉请，是错误的；2.一审时李奎提出重新鉴定，但一审法院未予支持。请求依法改判。郭衍春辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，李奎上诉请求不成立。郭衍春和儿子郭涛、吴福春已因刑事案件受到了刑事处罚，郭涛、吴福春代表郭衍春一次性向李奎支付赔偿金18万元，伤害行为是三人共同侵权行为，赔偿代表三人，且李奎已表示不再追究民事和刑事赔偿，放弃其他请求。李奎再次起诉违背一事不再理的原则，起诉缺乏依据。一审判决正确，应予维持。李奎向一审法院起诉请求：1、判令郭衍春赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费28609.9元；2、误工费、伤残补助费、被扶养人生活费、精神抚慰金待伤残评定后另行计算。一审庭审过程中，李奎变更并明确其诉讼请求为：医疗费35001.87元、误工费16.2万元、护理费1352.53元、住院伙食补助费510元、营养费255元、精神损害赔偿金2万元，合计为219119.1元由郭衍春承担。一审法院认定事实：2014年元月17日14时40分许，在龙湖镇高坡××市场西××街“喜洋洋超市”门口，郭衍春、吴福春、郭涛与李奎因琐事发生纠纷，后引起双方厮打，在厮打过程中，致使李奎受伤，经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，李奎脑挫裂伤出血及硬膜下血肿损伤程度评定为轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血及肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。新郑市人民检察院以故意伤害罪向新郑市人民法院提起公诉，新郑市人民法院审理后依法判决郭衍春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。关于郭衍春、郭涛故意伤害一案，经李奎与郭涛亲属吴玉霞和吴福春协商，双方达成一致意见，并制作协议书，内容为：吴玉霞和吴福春自愿赔偿被害人李奎医疗费、误工费等各项损失18万元整，该款赔付后被害人李奎愿放弃其他一切请求，包括刑事和民事请求。该赔付款支付后，就本次伤害一案，双方互不追究。双方签字后，本协议发生法律效力。郭涛与吴福春已按协商履行到位。2014年6月18日，李奎以脑外伤术后颅骨缺损5个月为主诉到新郑市人民医院进行救治，入院体查为：“神志清精神可，右额颞部有一长20.0cm马蹄形手术切口瘢痕，有约12cm*10cm颅骨缺损，凹陷，脑搏动良好。生理反应正常，病理反射未引出。”李奎被诊断为：“脑外伤术后额颞部颅骨缺损”，经过12天入院治疗，2014年7月4日李奎出院，出院情况为患者病情稳定，意识清楚，精神可，无特殊不适，无恶心、呕吐，无发热抽搐，饮食睡眠可，大小便无异常。查体伤口愈合良好。患者病情好转，今日要求出院。出院医嘱：巩固治疗，注意休息，不适随诊。李奎认为，郭衍春行为侵犯其合法权利，现引发癫痫，要求追究郭衍春的民事责任。一审法院另查明：郭涛系郭衍春之子，吴福春姐夫。诉讼中李奎提出鉴定申请，请求对颅骨癫痫的等级颅骨损伤与癫痫之间的因果关系及颅骨的伤残等级、颅骨缺损伤残等级进行鉴定，经双方协商一审委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对该申请进行鉴定，该鉴定机构于2016年12月19日作出不予受理的退卷函，并将全部案卷材料退还。不予受理的理由是“根据现有的鉴定材料难以出具明确的鉴定意见”。一审法院认为，共同侵权应当承担连带责任。李奎受到的伤害系郭涛、吴福春、郭衍春三人共同侵权行为所致，三人应承担连带侵权责任。郭涛、吴福春已就赔偿问题与李奎达成一致意见，就赔偿数额予以确认，并约定该款赔付后被害人李奎放弃其他一切请求，包括刑事和民事请求。郭涛、吴福春已按协议予以了赔付，李奎即应放弃其他一切请求，包括对于郭衍春的请求权，故李奎要求郭衍春再承担赔偿责任不应支持。李奎主张发现了当时没有发现的病情，事后发现该次伤害导致了之后的癫痫，虽李奎也在诉讼中申请对伤害行为××之间的因果关系进行鉴定，但鉴定机构以“根据现有的鉴定材料难以出具明确的鉴定意见”为由退回了鉴定材料，故李奎所提交的证据不足以证实郭衍春的行为在对李奎的现有损害之间存在因果关系，故对李奎的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回李奎的诉讼请求。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为：李奎受到的伤害系郭涛、吴福春、郭衍春三人共同侵权行为所致，三人是共同侵权人，应承担连带责任。共同侵权人中一人或部分人对受害人损失予以赔偿，则应免除其他共同侵权人的相应赔偿义务。在刑事案件处理过程中，共同侵权人郭涛、吴福春就赔偿问题与受害人李奎达成一致意见，并按协议进行了赔付，李奎已表示放弃其他一切请求，是对其权利的处分。针对同一次侵权行为受害人不得重复提出主张，李奎提起本案诉讼再次要求郭衍春承担赔偿责任没有事实和法律依据。一审法院根据鉴定机构退回鉴定材料的实际情况，认为李奎所提交的证据不足以证实郭衍春的行为与李奎现有损害之间存在因果关系，从而未予支持李奎该项诉讼请求并无不当。综上所述，李奎上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费515元，由李奎负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  顾立江二〇一七年十月二十三日书记员  崔 玉
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0424民初1777号之一原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李来华，董事长。委托代理人曾华平，男，湖南衡东农村商业银行督办组督办员。被告江新溪，男，1985年6月7日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告江新溪金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。审判员 蒋 倩二〇一七年十月二十三日书记员 陈小丽
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑09民终398号上诉人（原审原告）：杜春艳，女，1971年11月8日出生，汉族，无业，住所地七台河市新兴区。被上诉人（原审被告）：李虹，女，1973年1月15日出生，汉族，无业，住所地七台河市桃山区。上诉人杜春艳因与被上诉人李虹民间借贷纠纷一案，不服桃山区人民法院(2017)黑0903民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜春艳、被上诉人李虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杜春艳上诉请求：恳请二审依法改判，判决被上诉人清偿拖欠上诉人的欠款8115.55元。事实和理由：第一，原判认定欠款6489.00元的案件事实不存在任何争议，认定事实正确，判项也正确。第二，原判关于双方当事人之间7900.00元借贷事实的认定，上诉人不服。一审法院认定双方是亲属关系，之前多次发生经济往来。正是因为亲属关系，上诉人才对被上诉人产生信任感，才用自己孩子的保险进行质押贷款，并将贷款交付给被上诉人使用，并没有让被上诉人出具欠条。上诉人提供的录音证据，可以证明双方发生多次经济往来，双方在交谈当中对双方的账务进行了核对，录音可以清晰的听出被上诉人用过保险贷款7900.00元，且在双方交谈过程中，也能清晰的印证被上诉人没有清偿保险贷款。被上诉人李虹辩称，我们以前有过经济往来的时候，都有欠条，但都已还清。本案所涉这笔根本不存在，我不欠上诉人这笔钱。上诉人自己私自录音侵害了我的权利，我没有用保险做过贷款。原审原告杜春艳向一审法院起诉请求：要求被告偿还欠款共计14613.55元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告杜春艳与被告李虹系亲属关系，二人曾有多次经济往来，原告提供2016年1月11日的欠条一份，载明“欠杜春艳利息6498.00元”，欠条的欠款人处是李虹的签名。被告李虹对欠条欠款人处的签名有异议，提出鉴定申请，中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心作出军二一一司文鉴字（2017）第32号鉴定意见书，鉴定意见为“2016.1.11日欠条上欠款人‘李虹’的签名字迹与李虹样本签名字迹是同一人书写”。此笔欠款经原告索要未果，故诉至法院，要求被告偿还利息款6498.00元，并承担本案诉讼费用。另查明，原告于2014年7月31日在中国人寿保险股份有限公司用国寿英才少儿保险（99版）保险合同借款7900.00元，原告未提供证据证明此笔款项交付被告使用。一审法院认为，被告李虹在欠条（欠利息款6498.00元）的欠款人处签字，证实其与原告欠款事实存在，借贷关系成立，被告应履行偿还原告欠款的义务。被告抗辩称其与原告的债务往来都有欠条存在，且均已结清，原告提供的欠条不是其本人签的字，经中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心军二一一司文鉴字（2017）第32号鉴定意见书证实欠条欠款人处的签字是被告本人所签，本院对被告的抗辩理由不予采信。原告请求被告偿还其保险合同贷款本金7900.00元及利息215.55元，因其未提供证据证明此款系被告所用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下:被告李虹给付原告杜春艳利息款6498.00元，于判决生效后立即给付。案件受理费50.00元由被告李虹负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人杜春艳为证明自己的主张，举出如下证据，被上诉人李虹进行质证：（一）证人高显艳出庭作证。证人陈述：我能证明被上诉人李虹欠上诉人杜春艳的钱，杜春艳在我家打工，是我给杜春艳还的贷款8000.00元，我不清楚具体什么时间借的、怎么交付的。2016年卖汤圆时，我跟着杜春艳一起去向李虹要钱，当时双方还因为这事打了起来并报到派出所。他们之间还有一个6000.00元的欠条，这个6000.00元的欠条还司法鉴定过。8000.00元这笔未偿还，6000.00元那笔已经判决。经质证，上诉人杜春艳认为，证人所述全部正确。保险公司也有两个人可以作证，还款时每次半年一还，半年一还时证人也都见到了。对账时也有录音为证，这些都能对上，可以证明李虹欠我的钱，到期应该还我。因未打条，我多次找李虹要过钱，但没有偿还。经质证，被上诉人李虹认为，证人所述不真实，证人并没有看到过我向上诉人借钱，而且我也没借过本案所涉这笔钱。证人根本没有到我妈家要过钱。本院经审查核实，认证如下：因该证人证言未能证明被上诉人李虹欠上诉人杜春艳保险合同贷款，故本院对证人证言不予确认。（二）证人高艳玲出庭作证。证人陈述：上诉人杜春艳是我亲姨。我能证明双方当事人用小孩的保险贷款的事。贷款的时候我不知道，贷款后杜春艳和我说的这事，我才知道的，我只知道他俩有这笔借款，其他的不知道。李虹一直也没有还过杜春艳这笔款。我没看到李虹在什么时间、什么地点拿这个保险钱。经质证，上诉人杜春艳认可证人的陈述。经质证，被上诉人李虹对证人证言没有意见。本院经审查核实，认证如下：因该证人证言未能证明被上诉人李虹欠上诉人杜春艳保险合同贷款，故本院对证人证言不予确认。二审中，被上诉人李虹没有提交新证据。经本院二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本案争议焦点：1.双方当事人之间是否存在借贷关系；2.若存在借贷关系，则尚欠本金及利息的数额。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。第一，关于双方当事人之间是否存在借贷关系的问题。一方面，上诉人杜春艳在一审提交欠条一份，该欠条载明欠利息款6498.00元，且被上诉人李虹在欠款人处签字，证实双方当事人之间存在借贷关系。另一方面，上诉人杜春艳主张被上诉人李虹另欠保险合同贷款，因上诉人未提供证据证明保险合同贷款系被上诉人所用，故原审法院对上诉人主张的该借贷关系不予认定，并无不当。第二，关于被上诉人李虹尚欠本金及利息的数额问题。一方面，依据本案证据欠条，被上诉人李虹尚欠上诉人杜春艳利息款6498.00元，应予偿还。另一方面，上诉人杜春艳另主张被上诉人李虹偿还保险合同贷款本金7900.00元及利息215.55元，因上诉人未提供证据证明双方当事人就该笔款项存在借贷关系，故原审法院对上诉人该主张不予支持，并无不当。综上所述，上诉人杜春艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人杜春艳负担。本判决为终审判决。审判长  鲁乡宁审判员  杨青涛审判员  王桂丽二〇一七年十月二十日书记员  石艳秋
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执1033号之三被执行人杜金省，男，1960年7月8日出生，汉族，灵山县居民。被执行人杜金省因开设赌场罪被并处罚金一案，本院于2017年1月18日作出的（2017）桂0721刑初26号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月18日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚10000元（已缴纳人民币5000元）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杜金省按照本院执行通知书的要求主动缴纳了罚金。本院认为，被执行人杜金省主动缴纳了罚金，本案执行标的已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721刑初26号刑事判决第一项之并处罚金人民币10000元所确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十月二十四日书记员  邱 林
江苏省南京市中级人民法院刑 � � � 裁 定 书(2017)苏01刑更4771号罪犯卞根义，男，1963年12月8日出生于江苏省徐州市，汉族，大专文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2013年4月18日作出(2013)贾刑初字第61号刑事判决，以被告人卞根义犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年8月28日止）。判决发生法律效力后于2013年5月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）宁刑执字第8536号刑事裁定，对罪犯卞根义减去有期徒刑一年(刑期至2021年8月28日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月18日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯卞根义在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯卞根义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯卞根义在服刑期间于2016年1月、2016年9月、2017年4月获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯卞根义在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯卞根义减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0921财保56号申请人聂传威，男，1984年10月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被申请人湖北京穗农林科技发展有限公司。社会信用代码：914209210754580324。申请人聂传威于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北京穗农林科技发展有限公司价值300000元财产予以冻结或查封。案外人湖北宝能建设工程有限公司以其所有的车辆为其申请提供担保，车牌号：鄂Ｋ×××××。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一，对被申请人湖北京穗农林科技发展有限公司价值300000元财产予以冻结或查封。二，查封湖北宝能建设工程有限公司所有的车辆，车牌号：鄂Ｋ×××××。案件申请费2020元，由申请人聂传威负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  骆荣华二〇一七年十月二十五日书记员  李国甫
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0102执2148号之二申请执行人：交通银行股份有限公司重庆涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路53号，组织机构代码70939436-9。负责人谭永胜，该支行行长。被执行人：王声春（曾用名王世春、王聲春），男，1986年4月25日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：冉梅（系王声春之妻），女，1985年5月27日出生，住址同上。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司重庆涪陵支行与被执行人王声春、冉梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涪法民初字第07528号民事调解书，向被执行人王声春、冉梅发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向申请执行人支付1028133.96元及相应期间的利息，并负担诉讼费7269元及案件执行费12400元，但被执行人王声春、冉梅未履行。本院查明被执行人王声春有重庆市涪陵区李渡新区聚业大道11号（恒大山水城）×幢×-×号房屋一套，遂依法对该房屋进行司法评估拍卖。现已拍卖成交，成交价为1058640元。本院在依法扣除契税费10586.4元、拍卖辅助费用8469元、执行费12400元后，支付给了申请执行人1027184.6元。此外，被执行人王声春、冉梅无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张太友代理审判员  赵郑森代理审判员  赵伯虎二〇一七年十月三十日书 记 员  孙 正
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0603执1810号申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。法定代表人：卢钦一，该局局长。委托代理人：辛历明。被执行人：张德刚，男，1974年11月2日出生，住辽宁省丹东市振兴区。本院在执行丹东市振兴区城市综合管理行政执法局申请执行张德刚行政非诉一案中，被执行人张德刚应当交纳罚款1000元并承担执行费。在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局丹振城管罚决字[2016]12-447号行政处罚决定书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姜殿波二〇一七年十月十二日书记员  李小蕾