wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2291号之三申请执行人：梧州漓佳铜棒有限公司，住所地广西壮族自治区梧州进口再生资源加工园区广源大道。法定代表人：谭永进，执行董事。被执行人：台州鑫景金属材料有限公司，住所地玉环市大麦屿街道兴中路。法定代表人：江克扬，执行董事。被执行人：陈洪星，男，1982年11月27日出生，汉族，住玉环市。被执行人：陈根法，男，1980年8月2日出生，汉族，住玉环市。被执行人：吴连忠，女，1983年7月12日出生，汉族，住玉环市。申请执行人梧州漓佳铜棒有限公司与被执行人台州鑫景金属材料有限公司、陈洪星、陈根法、吴连忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7233号民事判决已于2017年1月26日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月12日立案执行，并于同年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款6088679.21元及利息，并负担申请执行费57843.4元、案件受理费60080元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案执行过程中，本院查明台州鑫景金属材料有限公司已停产歇业，本院依法查找不到被执行人陈洪星、陈根法、吴连忠，申请执行人亦未能提供被执行人确切下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人台州鑫景金属材料有限公司的财产情况，未发现其有银行存款、工商股权、房地产可供执行；查有台州鑫景金属材料有限公司所有的车牌号码为浙Ｊ×××××的小型汽车并予查封，但未能实际扣押，暂无法处置。被执行人陈根法、吴连忠共有的坐落于玉环市大麦屿街道兴中路的商业用房【房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉国用（2008）第031**号】，陈根法、陈洪星共有的坐落于玉环市大麦屿街道兴中路的商业用房【房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉国用（2008）第03142号】均已由（2016）桂0406民初160号案于2016年3月**日查封，本案轮候查封，但经国土局踏勘表明，上述房地产已与另外多幢房地产共同改造成“红宝石”酒店，改造后并未办理土地分割登记，故暂无法处置。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月10日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2291号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十月二十一日代理书记员  叶珍妮
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1421民初1314号之二被告宁楠楠，女，1981年2月13日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：苏孝钦，河南宇博律师事务所律师。被告：陈长青，男，1968年9月15日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：彭大江，河南广民律师事务所律师。原告宁楠楠诉被告陈长青侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁楠楠撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宁楠楠负担。审 判 长  崔振江审 判 员  陶清湜人民陪审员  郁正卿二〇一七年十月二十六日书 记 员  孔奕博
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执299号之二申请执行人杨喜凤，女，1983年6月2日出生，住安平县。申请执行人张子萱，女，2006年6月24日出生，住安平县。被执行人王胜利，男，1976年9月18日出生，住安平县。本院在执行杨喜凤、张子萱与王胜利提供劳务者责任纠纷一案中，本院于2017年6月8日查封了被执行人王胜利名下有房地产一套，双方当事人已达成和解协议并已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：解除对被执行人王胜利名下所有位于保衡路东，机电胡同62号的房产、土地一套（房产证号Ｅ-××2，土地证号1995-02505-2）的查封。本裁定立即执行。执行员  刘振辉执行员  张忠忠执行员  李 垂二〇一七年十月二十三日书记员  祝鹏程
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0481执592号申请执行人：詹细妹，女，1988年12月30日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：王文，男，1988年10月19日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。申请执行人詹细妹与被执行人王文返还原物纠纷一案中，于2017年5月5日向本院申请强制执行，执行标的额5.29万元。本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余5.29万元未履行。因被执行人现暂无可供法院执行财产，且被执行下落不明，申请人也无法提供线索。待有财产可供法院执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2016）赣0481民初814号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  吴育松二〇一七年十月十七日书记员  王柯亮
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初7934号原告：中银保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路39-3号中国银行三楼。负责人：秦永东，总经理。委托诉讼代理人：沈玉宇，江苏朗盈律师事务所律师。被告：如皋市忠然机械配件厂，住所地如皋市如城镇城西村8组（花市路***号）。经营者：周美英，女，1955年4月6日生，住如皋市。委托诉讼代理人：蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。原告中银保险有限公司南通中心支公司（以下简称中银保险南通支公司）与被告如皋市忠然机械配件厂（以下简称忠然配件厂）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，原告中银保险南通支公司于2017年9月30日向本院提起撤诉申请。本院认为，因在审理过程中发现本案侵权人需要待另案处理完毕以后予以确定，原告中银保险南通支公司对被告忠然配件厂提起撤诉申请系自愿，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中银保险有限公司南通中心支公司对被告如皋市忠然机械配件厂的撤诉申请。案件受理费1210元，减半收取605元，由原告中银保险有限公司南通中心支公司负担。代理审判员  崔小兰二〇一七年十月九日书 记 员  沙凤仙
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3433民初667号原告:李某某，女，汉族，35岁。被告：张某某，男，汉族，32岁。本院在审理原告李某某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告李洲英于2017年10月10日申请撤诉。本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告某某撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取）由原告李某某负担。审判员 羊   芳二〇一七年十月十日书记员 张涛（兼）
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执997号之一申请执行人洪满清，男，1968年11月11日出生，住天台县。被执行人赵春强，男，1971年5月5日出生，住天台县。本院在执行申请执行人洪满清与被执行人赵春强民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初714号民事判决一案中，被执行人赵春强应偿还申请人洪满清借款100000元及相应利息，负担案件诉讼费元，执行费1400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人赵春强分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人赵春强纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，申请执行人洪满清未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查了被执行人赵春强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人赵春强有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人赵春强共有坐落在天台县白鹤镇西涧村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。此外,未发现被执行人赵春强有其他可供执行的财产。2017年7月17日，本院向申请执行人洪满清回告本案执行情况，申请执行人洪满清对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人赵春强目前无财产可供执行，申请执行人洪满清亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执997号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人赵春强有其他可供执行的财产,可以申请恢复执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年十月八日代书 记员  徐 统
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保456号之二申请人李海法，男，汉族，现住山东省东明县。被执行人黄振豪，男，住山东省东明县，系豫Ｅ×××××号小型普通客车驾驶员。被执行人李志敏，住河南省安阳市北关区，系豫Ｅ×××××号小型普通客车登记车主。关于李海法与黄振豪、李志敏诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2017年10月11日作出的（2017）鲁1728财保332号裁定书，扣押被申请人黄振豪驾驶李志敏所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保456号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年十月十一日书记员  谷振峰
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2726号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏，院长。被执行人：孟磊,男,1979年3月18日出生,住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与孟磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟磊的存款7330.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年十月十一日书记员  季红梅
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初6809号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。法定代表人：林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人:张海洲，河南并智律师事务所律师。被告：石东森，男，汉族，1978年12月13日出生，住郑州市中原区。原告河南升龙物业管理有限公司与被告石东森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南升龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人张海洲，被告石东森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南升龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业管理费4898.4元，滞纳金3512.6元，合计人民币8411元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系郑州市中原区工人路187号院2号楼1单元1502室的业主，房屋面积为94.91平方米。原告自2011年7月15日对被告居住的小区提供了物业管理服务，但是自2013年1月25日至2016年12月31日，被告一直未缴纳物业管理费。截至2016年12月31日，被告欠物业管理费共计4898.4元。依照合同约定，被告自逾期之日起还应按日千分之一每日承担滞纳金，滞纳金共计人民币3512.6元。上述费用经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。被告石东森辩称：原告起诉状落款时间是2017年6月25日，2015年6月25日之前的物业服务费已经超过诉讼时效，原告物业服务达不到双方约定的服务标准，物业公司提供的安保、卫生服务不到位，电梯经常不能正常使用、地下停车场漏水；房屋存在墙体裂缝等质量问题；物业公司同意我家楼下开办娱乐场所，严重扰民；原告应当享受的老带新免交物业费1000元的优惠没有落实；请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为：原、被告所签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，能够证明原、被告之间存在物业服务合同关系，应受法律保护。双方签订物业服务合同至今，原告一直在为被告房屋所在小区提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用。原告曾多次向被告催缴物业费，并未明显怠于行使权利，且原告提供的物业服务具有连续性，原告起诉未超过诉讼时效。原告要求被告支付物业管理费4898.4元，本院予以支持。被告关于房屋质量、娱乐场所扰民等问题与本案不属同一法律关系，不能作为被告拒绝交纳物业费的理由；被告关于其应享受老带新免交物业费1000元的优惠的辩称未提供相应证据，本院不予确认。经本院已生效判决认定，原告在涉案小区的安保、绿化、卫生等方面的物业服务确有一定瑕疵，故对原告主张滞纳金的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告石东森自本判决生效之日起十日内向原告河南升龙物业管理有限公司支付2013年1月25日至2016年12月31日的物业费4898.4元；二、驳回原告河南升龙物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告石东森负担。本判决为终审判决。审判员  徐红展二〇一七年十月二十五日书记员  王 源
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2233号申请执行人:中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街17号，统一社会信用代码91350521X29624503A。代表人：吴雅雅，该支行行长。被执行人：庄海文，男，1964年6月8日出生，汉族，住惠安县。被执行人：康亚琼，女，1964年5月15日出生，汉族，住惠安县。被执行人：庄兴水，男，1956年10月18日出生，汉族，住惠安县。被执行人：庄兴彬，男，1971年9月11日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人庄海文、康亚琼、庄兴水、庄兴彬金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十八日书 记 员  傅泽伟
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2275号申请执行人:刘清中，男，1965年9月24日出生，汉族，住惠安县。被执行人：邱志雄，男，1980年3月23日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人刘清中与被执行人邱志雄民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十八日书 记 员  傅泽伟
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖12执16号之五申请执行人：安徽四方建设有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜南县。法定代表人：刘永彪，该公司经理。被执行人：安徽锦浩门业有限公司，住所地安徽省阜南县。法定代表人：何敬，该公司经理。安徽四方建设有限公司阜阳分公司与安徽锦浩门业有限公司建筑工程合同纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2015）皖民四终字第00549号民事判决书，该判决确认：一、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一初字第00064号民事判决。二、安徽锦浩门业有限公司于本判决生效之日起10日内支付安徽四方建设有限公司阜阳分公司工程款本金915万元及利息256.2万元。三、安徽四方建设有限公司阜阳分公司就涉案工程拍卖或折价在915万元范围內有优先受偿权。判决生效后，由于被执行人没有在规定的期限内履行还款义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行还款义务。本院于2017年1月23日对被执行人安徽锦浩门业有限公司所有的，位于阜南工业园区安徽锦浩门业有限公司办公楼（南房14B00261号）、厂房（南房14B00259号、南房14B00260号）的房产予以评估。评估报告送达后双方当事人在异议期內均未提出异议。本院于2017年4月5日对上述房产予以网上拍卖，经二次降价因无人报名而流拍。于2017年9月8日进行变买。买受人狄文龙（身份证号341225198207288659）以拍卖底价人民帀950万元竟买成交，本院已于2017年10月17日将上述房产确权给买受人狄文龙所有。已执行到位债权人民帀9420710元（包括诉讼费人民币76528.8元，评估费人民帀14万元）。剩余债权人民币4006000元（迟延履行金计算到2017年9月30日），申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院于2017年1月4日立案执行的（2015）皖民四终字第00549号民事判决书的执行。剩余债权利息部分人民币4006000元。申请执行人待发现可供执行的财产后，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许汝佺审判员  赵春雷审判员  戴云秋二〇一七年十月二十三日书记员  谢法友附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无财产可供执行，又无权利义务承受人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执6号申请执行人：尹长军，男，1962年11月20日出生，汉族。被执行人：马振阳，男，1982年4月19日出生，汉族。申请执行人尹长军与被执行人马振阳劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2016）豫0185民初3288号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，被执行人马振阳应偿还尹长军工人工资1000000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人马振阳不知去向；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1000000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，因被执行人下落不明，无法送达。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执��措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执6号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申���书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年十月十九日书记员 王 晖
泸州市龙马潭区人民法院罚 款 决 定 书(2017)川0504司惩61号被罚款人：徐江，男，汉族，生于1976年7月13日，住四川省泸州市江阳区。本院在执行徐江罚金一案中，查明被执行人徐江违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：对被执行人徐江罚款200元，限于2017年10月20日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十月十六日
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀06执异138号案外人：马方军，男，1980年5月27日出生，汉族，住山东省商河县。申请执行人：庞磊，男，1987年5月1日出生，汉族，住保定市清苑县。被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥西区新石北路***号卓达院士大厦***室。法定代表人：朱俊江，该公司执行董事长。在本院执行庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公正文书一案中，案外人马方军于2017年9月30日对本院裁定拍卖的被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于河北省高碑店市西大街的乾荣世纪公园二期8号楼1单元501号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，本案在执行过程中，案外人马方军曾于2016年2月26日对本院查封高碑店市乾荣世纪公园二期8号楼1单元501号房屋提出异议，请求解除查封措施，本院已于2016年3月9日作出（2016）冀06执异28号执行裁定，驳回了其异议请求。本院认为，本案在执行过程中，案外人马方军曾对本院查封高碑店市乾荣世纪公园二期8号楼1单元501号房屋提出异议，请求解除查封措施，本院已出具裁定，驳回了其异议请求，现案外人对本院拍卖该房屋提出异议，是再次就同一执行标的提出异议，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款，人民法院不予受理。同时根据该规定第二条第一款，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上，案外人马方军的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人马方军的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。审判长 韩 斌审判员 张亚男审判员 刘 斌二〇一七年十月十一日书记员 李莞雯
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3930号申请执行人：吴海强，男，1968年12月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：杨加茂，男，1972年9月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人吴海强与被执行人杨加茂民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年十月二十五日书记员  徐君鸿
山西省岢岚县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0929民初507号原告王小平，男，1973年5月4日出生，现住保德县。委托代理人王金全，男，1961年8月15日出生，现住保德县。系原告王小平四叔。委托代理人王美清，女，1975年6月13日出生，现住太原市。系原告王小平的妹妹。被告赵佳才，男，1994年9月4日出生，现住岢岚县。被告中国大地财产保险股份有限公司神池支公司，地址：神池县崞水路189号。法定代表人李长才，男，该公司经理。委托代理人张慧峰，女，山西晋闻律师事务所律师。原告王小平与被告赵佳才、中国大地财产保险股份有限公司神池支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小平的委托代理人王金全、王美清，被告赵佳才、被告中国大地财产保险股份有限公司神池支公司的委托代理人张慧峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小平诉称，2017年6月23日，被告赵佳才驾驶客车沿岢岚县镇西路由北向南行驶时将原告王小平撞伤，导致了王小平受伤。赵佳才驾驶的车辆投保于被告中国大地财产保险股份有限公司神池支公司，为机动车交强险。依据《侵权责任法》、《保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，特请求人民法院依法判令1.两被告合计赔偿原告95822.19元；2.其中被告中国大地财产保险股份有限公司神池支公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；3.剩余部分由被告赵佳才承担赔偿责任；4.伤残赔偿费用、误工费、被抚养人生活费等费用待伤残鉴定结果出来后另行增加；5.本案诉讼费、鉴定费、律师费等实际支出费用由被告承担。被告赵佳才辩称，原告所诉发生交通事故的过程是事实，我为原告支付了在岢岚县人民医院花费的医疗费5800元，另外还给了原告现金54300元。被告中国大地财产保险股份有限公司神池支公司辩称，1.核实事故车辆的驾驶证；2.在证件有效的情况下同时属于保险公司赔偿范围内保险公司在合理合法的范围内承担赔偿责任。本案原告所主张的各项费用均过高，超出的部分本司不承担责任。诉讼费、鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，2017年6月23日10时41分许，被告赵佳才驾驶小型普通客车沿岢岚县镇西路由北向南行驶时，与步行的原告王小平相碰撞，致王小平负伤，造成一起道路交通事故。事故发生后，原告王小平被送往岢岚县人民医院救治，后转入山西省人民医院住院治疗（期间���该院神经外科和骨科进行治疗），经诊断为：左侧锁骨骨折，左侧内踝骨折，急性闭合性颅脑损伤，右侧额叶多发脑挫裂伤，左眼眶内侧壁骨骨折，蛛网膜下腔出血，多发肋骨骨折。住院22天后出院。原告王小平在岢岚县人民医院花费治疗费5800元（该笔医疗费已由被告赵佳才支付）。原告王小平在山西省人民医院支出医疗费80708.19元。同时查明，被告赵佳才驾驶的小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司神池支公司投保有交强险，该起交通事故发生在保险期内。另查明，该起交通事故发生后，被告赵佳才给付原告现金54300元。上述事实有原、被告陈述，庭审笔录，诊断证明书，出、入院证，病案资料，医疗费支出凭证，事故责任认定书，保险单等���据证明，事实清楚，证据确实充分，可以认定。本院认为，被告赵佳才违反《中华人民共和国交通安全法》的规定，造成原告王小平受伤的交通事故。山西省岢岚县公安局交通警察大队对本次事故的责任认定被告赵佳才负事故全部责任，原告王小平无责任。本院对该起交通事故认定予以采信。根据原告王小平的诉讼请求并结合相关法律、司法解释的规定，经本院审查核定原告王小平受伤的医疗费为86508.19元（其中被告赵佳才支付5800元，原告王小平支付80708.19元），住院伙食补助费为100元×22天=2200元，营养费为20元×22天=440元，护理费为100元×22天=2200元。以上共计91348.19元。根据山西省岢岚县公安局交通警察大队的事故责任认定，原告王小平损伤的各项费用应由被告赵佳才全部承担。因被告赵佳才所有的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司神池支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。原告王小平受伤的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计91348.19元，依法应由被告中国大地财产保险股份有限公司神池支公司在交强险限额内赔偿人身损失医疗费10000元，护理费2200元，剩余79148.19元由被告赵佳才赔付，被告赵佳才已支付医疗费5800元，给付原告现金54300元，实应付原告王小平19048.19元。原告请求赔偿其交通费、住宿费，因未向本庭提供相关票据，无法查实认定，对原告的此项诉讼请求不予支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条���规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司神池支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告王小平医疗费、护理费共12200元。二、被告赵佳才在本判决书生效之日起十五日内赔偿原告王小平受损费用79148.19元，已付60100元，实应付19048.19元。如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，已由原告王小平预交，原告王小平负担110元，被告赵佳才负担2085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，���诉于忻州市中级人民法院。审判长  崔文兵审判员  徐俊福审判员  王继珍二〇一七年十月二十三日书记员  余 琴
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执285号之二申请执行人罗晓华，女，1968年10月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人郑福进，男，1984年12月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人欧阳丽，女，1984年11月23日生，汉族，江西省安远县人，安远县欣山镇九龙廉租房G栋1单元503室。本院在执行申请执行人罗晓华与被执行人郑福进、欧阳丽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照（2016）赣0726民初1351号民事判决书确定的内容履行本案执行标的259200元及利息，但被执行人至今未履行完毕。现查明，被执行人郑福进、欧阳丽一人多案，涉案标的较大，本院冻结了被执行人郑福进及欧阳丽名下多个账户，并冻结了被执行人欧阳丽名下的住房公积金。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经采取查询措施，暂未发现其他可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一七年十月十一日书记员  李 松
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2164号申请执行人:吴纪千，男，1975年4月3日出生，汉族，住山东省莒县。被执行人：谭开忠，男，1983年8月8日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人吴纪千与被执行人谭开忠劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十六日书 记 员  傅泽伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2017）宁0424民初690号原告：禹恩点，男，1968年6月23日出生，回族，农民，宁夏银川市人，住银川市。被告：禹恩慈，男，1971年3月28日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，现住泾源县。原告禹恩点与被告禹恩慈土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告禹恩点于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹恩点提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告禹恩点撤回起诉。案件受理费50元，由原告禹恩点负担。审判长于光明审判员禹文兰人民陪审员赫万廷二〇一七年十月二十五日书记员李杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初8410号原告：上海信而富企业管理有限公司，住址：海口市龙华区龙昆北路。法定代表人:王征宇,总经理。原告：信而富财富管理有限公司，住址：海口市龙华区龙昆北路。法定代表人：王征宇，总经理。原告共同委托诉讼代理人：王慜，海南正益律师事务所律师。被告：许玉梅，女，1964年11月10日出生。原告上海信而富企业管理有限公司、信而富财富管理有限公司与被告许玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慜到庭参加诉讼，被告许玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海信而富企业管理有限公司、信而富财富管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金40072.64元及利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月29日，被告许玉梅与两原告在海口市龙华区签订《P2P借款及相关服务协议》及附件（以下简称”协议”）。协议约定被告向原告借款68420.00元，贷款期限从2014年4月29日起算至2016年5月25日，还款方式将采用借款等额分期还清给原告，如被告未按约定清偿借款本息，应对其逾期未清偿的行为支付本息以及延迟还款服务费（违约金），其计算方式为逾期天数在15天以内，每天收取10元延迟返还服务费，超过15天原告有权立即终止协议，同时还有权要求被告向原告偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金利息）并向原告支付延迟还款服务费。合同签订后，被告累计仅向原告还款38568.14元，被告至今仍欠付原告借款本金40072.64元，利息，违约金等。原告多次向被告催讨，被告仍不予偿还。根据双方《P2P借款及相关服务协议》约定相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院判如所请，以维护原告权利。被告许玉梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、有居民身份证复印件，2、《个人借款及相关服务协议》，3、付款凭证，4、还款记录，5、催款函。本院对以上证据的真实性和证明力予以确认。案件基本事实：2014年4月29日，许玉梅（甲方），符云雯、郑少云、杨浩、朱竞新、朱凯云、朱杰、张元珏、杨青、禹志勇、王时驷（乙方），上海信而富企业管理有限公司（丙方），上海首航商务管理有限公司（丁方），信而富财富管理有限公司（戊方）签订一份《P2P借款及相关服务协议》及附件。其中约定：甲方为借款人，乙方为出借人，丙方为P2P服务平台提供商，丁方为信用风险评估工具提供者，戊方为寻找出借人的中间人。具体内容包括：1、甲方对乙方存在贷款本金68420元，平台管理费总额18420元。平台管理费又分为信贷资金管理费1400元，信用审核费14670元，信用风险评估工具使用费2350元；2、借款时间为2014年5月25日至2016年5月25日；3、对应支付的利息以《还款明细说明》之约定为准；4、如果被告未按《还款明细说明》规定清偿借款本息，应对逾期清偿的借款本息支付延迟还款服务费。被告还款逾期天数在15天之内，每天收取10元延迟还款服务费；被告还款逾期的天数超过15天，原告除有权立即终止本服务协议外，同时还有权要求甲方立即向乙方偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息）并向原告支付延迟还款服务费，且被告应从逾期的第16日开始，按照加重的延迟还款服务费标准向原告支付延迟还款服务费，加重的延迟还款服务费标准如下：延迟还款服务费总额=对应延迟还款服务费比率×违约天数×应还款总额（其中，对应延迟还款服务费比率标准：16-29天为0.07%，30-60天为0.28%，60天以上为0.49%），最低不少于50元，每日累积，直至逾期款项全部偿清为止。5、被告未按《还款明细说明》之约定的期限向原告归还贷款的，被告将作为逾期违约处理，并根据实际逾期金额和实际逾期天数计收延迟还款服务费，收费标准以《还款明细说明》之约定为准；6、原告有权就被告信用审核服务中使用信贷风险评估工具，向被告收取信贷风险评估工具使用费。工具使用费的具体内容以《还款明细说明》之约定为准。7、如被告逾期还款，原告信而富财富管理有限公司有权通过民间协商或法律途径向被告主张债务之清偿及相关权益。协议签订后，原告上海信而富企业管理有限公司通过自己的平台向被告支付了借款本金68420元，被告此后只偿还了本息38568.14元，至2015年8月18日止，被告尚欠借款本金40072.64元及利息未还。本院认为，原告与被告许玉梅于2014年4月29日签订的《P2P借款及相关服务协议》及附件系双方当事人真实意思表示，协议书的基本内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。协议签订后，出借方履行了自己的出资义务，通过原告上海信而富企业管理有限公司的服务平台向被告支付了借款本金68420元，但被告却未依照约定偿还借款本息，被告的行为已构成违约。原告信而富财富管理有限公司作为出借人的授权方依法享有向被告主张债权的权利，其所提出的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：被告许玉梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金40072.64元及利息（以本金40072.64元计算，从2015年8月18日起至被告还清所有借款本金之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由被告许玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长蔡红胜人民陪审员林春妙人民陪审员何少锋二〇一七年十月三十一日书记员冯丹
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初2857号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地位于南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：黄东峰，董事长。委托代理人：项巍，男，1989年8月2日出生，汉族，住南京市六合区。被告：杨有田，男，1964年2月1日出生，汉族，住南京市六合区。被告：张义香，女，1954年6月30日出生，汉族，住南京市六合区。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）与被告杨有田、张义香追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。原告紫金财保公司的委托代理人项魏到庭参加诉讼，被告杨有田、张义香经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告紫金财保公司向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告紫金财保公司垫付的抢救费51543.08元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月23日6时10分许，杨有田驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至四合加油站地段时，撞到前方同方向行走的行人张义香，致张义香受伤。张义香在抢救期间，医疗费计51543.08元。杨有田、张义香无力支付抢救费用，申请江苏省道路交通事故社会救助基金管理人依法垫付抢救费用。紫金财保公司为张义香的救治垫付了51543.08元。现依据《江苏省道路交通事故社会求助基金管理实施办法》及《追偿管理细则》的规定，依法向两被告追偿。原告紫金财保公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提供下列证据：1、2013年5月27日南京市公安局六合分局交通警察大队出具的情况说明。证明该起事故发生的事实。2、杨有田身份证复印件一份、2013年5月29日杨有田出具的承诺书。证明杨有田承诺及时偿还原告紫金财保公司垫付的费用。3、张义香、董永洲身份证复印件两份、2013年5月29日董永洲出具的承诺书。证明张义香承诺及时偿还原告紫金财保公司垫付的费用。4、2013年6月8日六合区人民医院出具的医院住院医药费收费收据，2013年6月7日招商银行电子回单一份。证明原告紫金财保公司垫付的抢救费为51543.08元。被告杨有田、张义香均未作书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月23日6时10分许，杨有田驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至四合加油站地段时，撞到前方同方向行走的行人张义香，致张义香受伤。张义香在抢救期间，医疗费计51543.08元。杨有田、张义香无力支付抢救费用，申请江苏省道路交通事故社会救助基金管理人依法垫付抢救费用。杨有田、张义香的配偶董永洲于2013年5月29出具《承诺书》，承诺及时偿还救助基金垫付费用，因本次事故获赔或赔偿时，优先偿还该费用。紫金财保公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理机构，从道路交通事故社会救助基金中先行垫付了51543.08元。本院认为：道路交通事故社会救助基金是指依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人身伤亡的丧葬费用、部分或全部抢救费用和求助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。发生交通事故时，未参加机动车第三者责任强制保险的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，对原告紫金财保公司要求被告杨有田、张义香偿还垫付抢救费51543.08元的诉讼请求，由于涉案交通事故成因无法查证，且交警部门亦未作出事故责任认定书，而被告杨有田系无证驾驶，对事故的发生应承担主要的责任，故本院酌定被告杨有田、张义香对原告垫付的抢救费由杨有田承担90%，张义香承担10%。同时，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损失，投保义务人应在交强险责任限额范围内承担无责赔偿，超出交强险部分的按责任比例承担。本案杨有田驾驶的机动车未购买保险，故对于紫金财保公司垫付的抢救费由投保义务人在交强险医疗费用10000元的限额内承担，超出部分按责承担。综上，紫金财保公司垫付的51543.08元，由杨有田承担47389元［10000元+（51543.08元－10000元）×90%］,由张义香承担4154元（51543.08元－47388.772元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨有田于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费47389元。二、被告张义香于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费4154元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1089元，公告费560元，合计1649元，由被告杨有田承担1484元，被告张义香承担165元（上述款项原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1089元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，账号：43×××18）。审 判 长  朱 林人民陪审员  熊惠霞人民陪审员  鞠凤兰二〇一七年十月十八日法官 助理  曹玉鼎书 记 员  刘 婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初19944号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：潘静。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告潘静信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2013年04月12日，被告潘静向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××61。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币106918.9299元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币106918.9299元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告潘静住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告潘静的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年十月三十一日书记员  程远备
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626执保1329号之一原告：郑述海，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住邹平县。被告：邢立华，女，1971年3月24日出生，汉族，农民，住邹平县。被告：步立新，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住邹平县。本院在审理原告郑述海与被告邢立华、步立新民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告邢立华、步立新124**元的银行存款或查封(扣押)被告价值相应的财产，并已提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:立即冻结被告邢立华、步立新124**元的银行存款或查封(扣押)被告价值相应的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建刚二〇一七年十月九日书记员  张甜甜
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执466号申请执行人杨正福，男，1949年9月29日生，汉族，元阳县农民。申请执行人杨忠兴，男，1994年9月2日生，汉族，元阳县农民。申请执行人杨丽英，女，1997年5月2日生，汉族，元阳县农民。申请执行人杨忠明，男，2001年5月2日生，汉族，元阳县农民。被执行人张绍祥，男，1989年11月24日生，苗族，河口县农民。现在XX监狱服刑。被执行人张莲国，男，1965年11月24日生，苗族，河口县农民。申请执行人杨正福、杨忠兴、杨丽英、杨忠明申请执行张绍祥、张莲国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）云2501民初字第1304号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨正福、杨忠兴、杨丽英、杨忠明于2017年5月8日向本院申请执行。申请执行人杨正福、杨忠兴、杨丽英、杨忠明申请执行赔偿款人民币111418元。本案在执行过程中，查明被执行人张绍祥在XX监狱服刑，被执行人张莲国他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执466号案件终结本次执行。执行费人民币1571元，由被执行人张绍祥、张莲国交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年十月二十四日书 记 员  孔维锐
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0702刑初302号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人赖玉云，男，1988年9月16日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，务农，家住江西省赣州市赣县区。曾因犯盗窃罪，于2009年3月2日、2012年3月16日被本院分别判处有期徒刑九个月、有期徒刑四年九个月，2016年2月9日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2016年11月9日被本院判处拘役五个月，2016年12月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月25日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人赖玉云犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人赖玉云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年6月初的一天凌晨，被告人赖玉云伙同李某2（在逃）至江西省赣州市章贡区水西镇和乐新村东四区X号，将被害人李某1停放在该处的一辆金枪电动三轮车（价值人民币2550元）盗走。2、2017年6月24日5时许，被告人赖玉云至江西省赣州经济技术开发区湖边镇宋城路万安饭店门口处，将被害人曾某停放在该处的一辆双枪电动三轮车（价值人民币1672元）盗走。后被被害人曾某等人发现并将其抓获。综上，被告人赖玉云盗窃作案共计2起，盗窃财物价值共计人民币4222元。案发后，被盗的2辆电动三轮车均已追回并发还被害人。上述事实，被告人赖玉云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某、李某1的报案笔录及陈述、证人夏某的证言、价格认定结论书、辨认笔录、指认笔录、刑事摄影照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、现场方位示意图、刑事判决书及刑满释放证明、抓获经过、户籍证明及被告人赖玉云在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖玉云以非法占有为目的，单独或者伙同他人窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赖玉云犯盗窃罪的罪名成立。被告人赖玉云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赖玉云在法庭上自愿认罪，且赃物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人赖玉云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月24日起至2018年2月23日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 菲人民陪审员 蔡 慧人民陪审员 杨品谷二〇一七年十月十日书 记 员 丁明顺
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初594号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人胡剑辉，男，1985年12月1日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，住广东省广州市南沙区。因本案于2017年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。指定辩护人李成富，系广东尚情律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]665号起诉书指控被告人胡剑辉犯放火罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员徐田林出庭支持公诉，被告人胡剑辉及指定辩护人李成富到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市南沙区人民检察院指控，2017年5月16日晚上21时许，被告人胡剑辉因心理烦躁，去至广州市南沙区大岗镇“华瑞苑”小区楼下停车场，从其所有的摩托车内取出部分汽油装入一个空啤酒瓶中，随后驾驶摩托来到广州市南沙区大岗镇莲塘村路尾处，将该啤酒瓶点燃后扔向胡某停放在路边的号牌为粤Ｔ×××××的本田牌雅阁型号的小轿车，致使该小轿车（价值不详）被烧毁。同年5月18日，公安机关抓获被告人胡剑辉。经鉴定，被告人胡剑辉案发时具有限定刑事责任能力。并提供常住人口信息查询及前科材料、抓获经过、现场检测报告书、监控视频、扣押决定书、发还清单、公安机关出具的《情况说明》、搜查笔录、相关的辨认笔录、现场照片、法医精神病鉴定意见书、被害人胡某的陈述、被告人胡剑辉供述和辩解等证据证实，认为被告人胡剑辉的行为构成放火罪。被告人胡剑辉对所指控的犯罪事实没有异议，对罪名有异议。指定辩护人提出指控被告人胡剑辉犯放火罪证据不足，且犯罪时间地点和周边环境，都不具有危害公共安全罪的特性，其所损坏的是特定的车辆，所以应当以故意损坏财产来确定量刑。被告人患有精神疾病，且社会危害性小，有悔罪表现，建议对被告人减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，被害人胡某与被告人胡剑辉系兄弟关系，2017年10月25日被害人胡某向本院提交了书面的谅解书，谅解被告人胡剑辉的行为，不追究其责任。被告人胡剑辉的上述犯罪事实，有经过庭审质证、示证的如下证据证实：1.常住人口信息查询及前科材料，证实：被告人胡剑辉身份情况，曾在2013年7月21日因吸食毒品违法行为被广州市公安局番禺区分局行政拘留十四日。2.抓获经过，证实：被告人胡剑辉到案经过。3.现场检测报告书及检测结果照片，证实：胡剑辉的尿液检测结果，吗啡、甲基安非他命、氯胺酮测试均呈阴性。4.监控视频及截图，证实：被告人胡剑辉驾驶摩托车到现场，用装着汽油的啤酒瓶丢向被害人小轿车的过程。上述视频截图经被告人胡剑辉签认。5.指认现场及作案工具，证实：反映放火的案发地点和放火啤酒瓶物品的情况，由被告人胡剑辉、被害人胡某进行了签认。6.扣押清单、发还清单，证实：公安机关扣押胡剑辉灰色短袖T恤1件、蓝色牛仔裤1条、红色男装摩托车1辆，已全部向其发还。7.公安机关出具的《情况说明》，证实：被害人胡某被烧毁车辆尚未进行价格鉴定。8.搜查笔录，证实：公安机关对胡剑辉的住址进行搜查，在住所内一洗衣机内搜查到一件灰色短袖T恤，在住所一房间内搜查到一件蓝色长袖牛仔裤。9.现场勘验检查工作记录及现场照片，证实：公安机关对案发现场广州市南沙区大岗镇莲塘村村路口进行勘验，现场提取可疑黑色布块1个、啤酒瓶瓶口碎块2个、黑色塑料袋1个，详细反映了现场情况。10.法医精神病鉴定意见书，证实：被告人胡剑辉案发时患有待分类的精神病性障碍，案发时处于发病期，具有限定刑事责任能力。11.被害人胡某的陈述，证实：其于2017年5月16日15时许将小汽车停放在村口，21时许朋友电话告诉其车着火了，其拿灭火器想去灭火，但火太大了，其和村民用消防栓去灭火，后其小汽车基本被烧光。汽车周边无人居住，旁边是家里用来摆放杂物的铁棚。12.被告人胡剑辉供述和辩解，证实：2017年5月16日晚上20时许其在家里看电视时大脑出现幻听很不舒服，21时许其出门从摩托车里取出部分汽油装在啤酒瓶中，随后驾车到大岗镇莲塘村路尾处马路时将装有汽油的啤酒瓶点着丢向胡某的小轿车右后轮的位置。13.公安机关调取的案发现场监控视频，证实：案发当天晚上21时，一名身穿白色上衣的男子驾驶一辆摩托车到涉案小轿车停放地点，该男子有点燃一个物品扔向小轿车的动作，随即该车辆被点燃，现场火光很大，该男子驾车离开现场。对于被告人否认罪名及辩护人认为被告人的行为不构成放火罪的辩解及辩护意见，经查，被告人胡剑辉在案发时虽为精神病发病期，但仍有部分实质辨认能力，能在公安侦查讯问时和庭审中清楚回忆案发过程，如实供述犯罪经过，并有监控视频相印证，足以认定被告人放火烧小汽车的犯罪事实。综合当时环境，放火烧车会引起爆炸，该时间段会有路人经过，涉案汽车周围有房屋和仓库，该行为危害不特定多数人的生命、财产安全，被告人及其辩护人的上述辩解和辩护意见不予采纳。本院认为，被告人胡剑辉无视国家法律,故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪，依法应予惩处。被告人胡剑辉是尚未完全丧失辨认和控制自己行为能力的精神病人，且到案后如实供述自己罪行，本院依法予以减轻处罚。指定辩护人提出被告人有悔罪表现，建议对被告人减轻处罚，适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡剑辉犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉清人民陪审员  吴伯南人民陪审员  彭淑妹二〇一七年十月三十日法官 助理  姚海颖书 记 员  樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执751号申请执行人周平，女，1963年4月1日生，汉族，无业，住个旧市。被执行人郑跃辉，女，1959年6月22日生，汉族，无业，住个旧市。申请执行人周平申请执行郑跃辉委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初936号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周平于2017年8月3日向本院申请执行。申请执行人周平申请执行案款人民币15775元。本案在执行过程中，查明被执行人郑跃辉除有退休工资外暂无其他财产可供执行，其退休工资账号已在本院（2014）个执字第176号案件中冻结，现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的(2017)云2501执751号执行案件终结本次执行程序。申请执行费人民币137元，由被执行人郑跃辉交纳（未交）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年十月三十日书 记 员  唐文波
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0723执224号之一申请执行人：高爱金，女，1975年10月19日出生，汉族，住光泽县。被执行人：光泽县太银竹木制品加工厂（普通合伙），住所地福建省光泽县寨里镇官桥林业采育综合厂。主要负责人：龚金英，光泽县太银竹木制品加工厂合伙人。本案在执行申请执行人高爱金与被执行人光泽县太银竹木制品加工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人书面向本院��出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结光泽县人民法院(2017)闽0723民初82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁政高审判员  杨小琴审判员  李绍伟二〇一七年十月十二日书记员  邓文斌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省双牌县人民法院支 付 令(2017)湘1123民督59号申请人:刘艳萍，女，1975年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。申请人刘艳萍于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人刘艳萍称，申请人于2015年8月25日入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司的市场部工作，由于该公司资金周转困难，自2016年元月起就开始拖欠员工工资，至2017年5月底止，该公司共欠申请人工资57410元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人刘艳萍工资款57410元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘艳萍工资款57410元。申请费412元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐晓轩二〇一七年十月二十五日书记员  周雯迪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6973号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：刘景泉，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与刘景泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年十月十七日书记员  谢飞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初5414号原告：长沙博辰机械设备有限公司，住所地长沙市雨花区红星副食品批发市场综合楼2栋531房。法定代表人：李湘伟，董事长。委托诉讼代理人：周龙，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周咏军。被告：王安胜。被告：余智军。原告长沙博辰机械设备有限公司与被告王安胜、余智军买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告长沙博辰机械设备有限公司于2017年10月12���向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙博辰机械设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙博辰机械设备有限公司撤回起诉。本诉案件受理费775元，减半收取388元，由原告长沙博辰机械设备有限公司承担。审 判 员  舒智玲二〇一七年十月十二日代理书记员  冯晋婧
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0212民初4178号适用程序简易程序案由合同纠纷立案时间2017年9月14日原告原告：厦门融美工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区思明园37号四楼B区。法定代表人：张克香，总经理。委托诉讼代理人：郑琦瑄，上海段和段（厦门）律师事务所律师。被告被告：厦门三纺工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区思明园37号四楼C区。法定代表人：裴明伪，执行董事兼总经理。被告：陈炼军，男，1982年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。判决主文一、被告厦门三纺工贸有限公司、陈炼军于本判决生效之日起三日内向原告厦门融美工贸有限公司偿还欠款人民币268791.08元及利息（自2017年9月14日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回厦门融美工贸有限公司的其他诉讼请求。诉讼请求原告厦门融美工贸有限公司请求判令：1.两被告立即向原告支付268791.08元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。案件基本事实被告厦门三纺工贸有限、陈炼军因向原告厦门融美工贸有限公司租赁厂房、设备等事宜于2016年5月6日签订《合作协议》。2017年6月29日及2017年8月2日，经双方对账确认，两被告拖欠原告货款、房租、物业费、水电费等合计268791.08元，并形成《对账单》2张。之后，经原告催讨，两被告仍未付款。裁判理由本院认为：被告厦门三纺工贸有限、陈炼军拖欠原告厦门融美工贸有限公司货款、房租、物业费、水电费等合计268791.08元，事实清楚，证据充分，可予以认定。两被告应当向原告偿还该欠款利息。利息自2017年9月14日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）适用法律《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定。诉讼费用本案案件受理费人民币2673.5元，由被告厦门三纺工贸有限、陈炼军负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 林振泰二〇一七年十月三十日代书记员 苏晓秦
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执748号之十九申请执行人：朱元国。被执行人：李英。被执行人：方俊忠。本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初1217号民事调解书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人方俊忠在威海市商业银行62×××72账户内存款人民币304400元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年十月三十日书记员  张晓红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初4985号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县纬二路西段与109国道交汇处。营业执照注册号640122300002991，组织机构代码。法定代表人：李进春，该公司总经理。委托诉讼代理人：马志宁，男，汉族，1988年1月29日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区固原市人，大专文化，泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县银都蓝湾9-3-102室。被告：王彩荷，女，汉族，1983年10月5日出生，宁夏回族自治区西吉县人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：王建超，男，汉族，1982年12月13日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区西吉县人，大专文化，宁煤集团员工，住宁夏回族自治区贺兰县奥林匹克花园C3号楼1单元302室。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司（以下简称泰安华新物业公司）与被告王彩荷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告泰安华新物业公司的委托诉讼代理人马志宁及被告王彩荷的委托诉讼代理人王建超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泰安华新物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费3864元，违约金1159.2元，两项共计5023元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告签订《银川奥林匹克花园前期物业费管理服务协议》，协议约定由原告向被告位于××县房屋提供物业服务，被告按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费，缴费时间为每月1-10日内交纳当月的费用。如被告未及时交纳物业服务费，乙方有权要求甲方限期补齐，并收取欠费总额每天千分之三的滞纳金。被告王彩荷系上述房产业主，其建筑面积为111.03平方米，按约定每月应当向原告交纳物业费133.24元，但自2015年3月1日至2017年7月31日，被告无故拖欠3864元物业服务费未予以交纳，原告多次催促被告仍拒绝交纳。原告认为合同履行至今，原告依约为被告所住的小区提供物业管理服务，但被告却拒不履行自己的交费义务，被告的行为侵害了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告王彩荷辩称，欠费属实，欠费的理由是：1、因为我购买的房屋质量不合格，找过开发商和物业公司，他们只是承诺维修并做了记录，但至今没有维修，后期我再找他们要求维修，他们没有任何记录，没有我的反馈信息。2、2016年2月20日,贺兰县城建局、开发商、质检部工作人员现场监督，房屋鉴定见过有以下几处：一、鉴定墙面共计8处，12米；二、进户门墙面偏差7公分；三、玻璃窗户有发霉和结露现象；四、室内温度低，烧不热。开发商答应给我维修，但至今都没有维修。原告为证明其诉讼主张提交了证据一、《银川奥林匹克花园前期物业管理服务协议》一份，证据二、物业费催缴通知单两份。被告向法庭提交证据一、贺兰县房屋建筑工程质量投诉协调记录、贺兰县房屋建筑工程质量投诉信息登记表。原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提交的上述证据与本案无关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告系银川奥林匹克花园小区C3-1-302室房屋业主，房屋建筑面积为111.03㎡。2012年8月20日，原、被告签订《银川奥林匹克花园前期物业管理服务协议》，合同约定原告提供的前期物业服务包括：1、物业共用部位的维修、养护和管理（包括：楼盖、外墙面、楼梯间、走廊间、门厅）；2、物业共用设施设备的运行、维修养护和管理（包括全体业主共有的上下水管道、落水管、水箱、烟道、配电设备、供电线路、共用照明、监控设施设备、供热设施、高压水泵、消防设施设备、电梯、公益性的文体设施）；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及全体业主公用的雨、污水管道的疏通；4、公用绿地、花木、建筑小品的养护和管理；5、车位的合理使用和维护、交通与车辆停放秩序维护；6、配合公安机关维持物业服务区域内的公共秩序；7、按照国家省、市有关法律法规、政策及《银川奥林匹克花园装饰装修管理规定》的要求，提供装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。住宅物业的物业服务费为1.2元/月/建筑平方米，物业服务费按月交纳，业主于每月1-10日交纳当月物业服务费，逾期交费原告有权要求被告限期补齐，并收取欠费总额每日3‰的滞纳金。被告王彩荷未交纳2015年3月1日至2017年7月31日期间的物业费。原告于2017年5月21日、2017年9月18日通过张贴物业费催缴通知单形式向被告催交物业费，但被告至今未缴纳物业费，现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务，原告提供了物业服务之后，被告理应按合同约定履行交费义务。被告王彩荷作为贺兰县奥林匹克花园C3-1-302室业主拒绝交纳物业服务费的行为，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而再次导致物业服务水平与质量的下降，如此恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费业主的合法权益。被告王彩荷辩称涉案房屋存在质量问题从而拒绝交纳物业费，因房屋质量问题不是物业公司物业服务的内容，故对其该项辩解意见本院不予采纳。被告的抗辩无事实依据，本院不予采纳。综上被告王彩荷应支付2015年3月1日至2017年7月31日期间的物业服务费3864元（111.03㎡×1.2元／月／㎡×29个月四舍五入保留整数），故对原告要求被告支付3864元物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，涉案合同约定被告应于每月10日前交纳当月物业费，逾期交费原告有权要求被告限期补齐，并收取欠费总额每日3‰的滞纳金。虽合同约定为滞纳金，但明显具有违约金性质，故应认定上述条款系原、被告对逾期付款违约金的约定。现原告自愿降低违约金比例，主张按欠付物业费总金额的30%计算违约金符合法律规定，本院予以准许。自2015年3月1日至2017年7月31日，涉案房屋逾期交费违约金为1159.2元(3864元×30%)，故对原告要求被告支付违约金1159.2元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：被告王彩荷向原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司支付贺兰县奥林匹克花园C3-1-302室房屋2015年3月1日至2017年7月31日的物业费3864元，违约金1159.2元，共计5023元，于判决生效之日起十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告王彩荷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员尹晓静二〇一七年十月十八日书记员方卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2017）青2802民督39号申请人李金元，男，汉族，1985年6月6日出生，住德令哈市浩星花苑。被申请人马龙，男，回族，1989年5月20日出生，住德令哈市怡景小区。本院受理申请人李金元诉与被申请人马龙民间借贷纠纷的支付令申请后，于2017年9月25日发出的（2017）青2802民督39号支付令，限令被申请人马龙在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人马龙已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2017年9月25日发出的（2017）青2802民督39号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费34元，由申请人李金元承担。审判员图秀花二〇一七年十月九日书记员尹小莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院民事判决书(2017)辽0103民初3529号原告：韩亮，男，1973年5月1日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：姜晓东，男，1968年10月14日出生，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区。被告：阚丽华，女，1969年2月27日出生，汉族，无职业。原告韩亮与被告姜晓东、阚丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，由本院审判员杨丽担任审判长并主审，与代理审判员姜岳、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩亮及委托代理人任焕宇，被告姜晓东、阚丽华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩亮向本案提出的诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款90万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告多次从原告处借款，2015年10月19日，经原被告确认，被告欠原告现金55万元。2017年3月11日，经原被告确认，二被告另欠原告485276元。被告没有偿还借款侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法支付原告的诉讼请求。被告姜晓东、阚丽华辩称，我与原告第一次合作在2009年，作信用卡套现，原告出资20万元，我出pos机和客源，每月向原告给付固定额度的手续费（2010年每月3000元，2011年起每月5000元）。2009年12月底信用卡套现属非法行为，双方仍从事该行为，原告告知我要注意安全。关于55万元，是双方合作期间共同套现的金额，原告出两笔各20万元，另一笔15万元大概是2014年10月出的。关于原告主张被告另欠原告485276元，虽有欠条，但我不认可，写欠条之前主张双方对账、还款计划。2017年3月11日原告以对账为由找到我，为避免原告家庭矛盾，让我书写欠条。写欠条之间原告多次骚扰我妹妹、我女儿，我害怕原告再伤害我家人，故我书写了欠条。随后原告拿着欠条起诉至法院。我有证据证明原告只主张48万欠款。现被告要求与原告进行对账，对账后明确欠款具体数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日被告阚丽华向原告出具欠条一份，内容为：欠韩亮现金伍拾玖万元整。2015年10月19日被告姜晓东、阚丽华向原告出具了《关于欠韩亮钱的协议》一份，内容为：1.欠韩亮现金伍拾伍万元整，大连信用卡壹拾叁万柒仟元整；2.姜晓东每月按大连信用卡账单还款;3.用辉山和龙城两处房产打现金欠款,等房产变现后,用现金欠款减去房产实际变现金额差额用一年时间还清;4.姜丽本人须出委托书,同意卖出龙城房产,买卖交易时必须到现场配合;5.姜晓东与阚丽华欠韩亮钱是在两人夫妻关系存续期间发生的并且两人均详细知此事,姜晓东与阚丽华承诺无论夫妻关系存续与否,两人均分别承认此事,直至两人将欠款全部结清给韩亮。2017年3月11日被告姜晓东向原告出具欠条一份，载明：今阚丽华与姜晓东夫妻两人共欠韩亮22万元现金。以及韩亮本人信用卡用于其夫妻两人刷卡消费共计89604元整，已由韩亮偿还完毕。并且截止于2017年3月10日尚有韩亮的信用卡（也是其夫妻两人用于刷卡消费）175672元整尚未归还给银行。上述总计485276元整。原、被告提供的银行卡交易明细均能证明自2009年11月起双方有多笔资金往来，庭审时被告要求与原告进行对账，但第二次开庭时被告经本院依法传唤未到庭。依据原告提供的银行流水认定,被告现欠原告借款共计726146.33元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自2009年11月起原、被告之间有多笔资金往来，2015年8月27日被告阚丽华向原告出具借条一份，后经双方对账于2015年10月19日被告向原告出具了《关于欠韩亮钱的协议》，期间双方仍存在多笔资金往来，2017年3月11日被告姜晓东向原告出具欠条，确定被告姜晓东欠原告485276元，被告对该欠条的真实性予以认可，只对欠款金额存在异议，要求与原告对账，法庭第二次组织开庭时，被告无正当理由拒不到庭，视为被告放弃质证和答辩权利，本院针对原告提供的银行流水，经对账认定被告尚原告726146.33元；另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条明确规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据该项规定，被告阚丽华应共同偿还该笔债务。综上，依照，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告姜晓东、阚丽华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩亮尚欠借款726146.33元；二、驳回原告韩亮其他诉讼请求及被告姜晓东、阚丽华的其他抗辩事由。如果被告姜晓东、阚丽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告姜晓东、阚丽华承担11062元及保全费5000元，由原告韩亮负担元1738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长杨丽代理审判员姜岳人民陪审员张玉华二○一七年十月二十五日书记员边建勋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3245号罪犯王军辉，男，1985年10月5日出生，汉族，出生地重庆市忠县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年10月23日作出(2014)深龙法刑初字第2180号刑事判决，以被告人王军辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王军辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯王军辉获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王军辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王军辉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年4月25日起至2020年11月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十月十三日书记员  王 娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初4563号原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市天地家园。法定代表人：高波。被告：张一伊,女，2002年5月23日出生,汉族，住安徽省铜陵市。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与被告张一伊物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年10月13日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年十月十三日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0682民初2275号原告：李统瑶，女，汉族，生于1963年3月18日，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：荣加华，四川汉震律师事务所律师（特别授权代理）。被告：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市方亭镇围城路西段。统一社会信用代码91510682205366196R法定代表人：杨多全，该公司负责人。被告：杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住四川省什邡市。法定代理人：李桶玉(系被告杨多全之妻)，女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。被告：李桶玉,女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。原告李统瑶与被告什邡市华鑫贸易有限公司(以下简称“华鑫贸易”）、杨多全、李桶玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，因本案与（2017）川0682民初2271、2272、2273、2274、2276、2277、2278、2279、2280、2281、2282、2283、2284、2285、2286、2288、2289、2290、2291号案件的当事人、法律事实大致相同，属同一法律关系，故依法适用简易程序将二十案合并公开开庭进行了审理。原告李统瑶的委托诉讼代理人荣加华到庭参加了诉讼，被告杨多全因无民事行为能力，我院通知李桶玉作为其法定代理人参加诉讼，被告华鑫贸易、李桶玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告华鑫贸易、杨多全、李桶玉偿还原告借款本金90,000元，支付利息11,737元;2、本案诉讼费和保全费250元由被告承担。事实和理由：2016年2月7日，被告杨多全因资金需要向原告借款100,000元（2016年6月1日被告已偿还原告借款10,000元），并约定利息按年利率9%计算，被告杨多全在借款人处签字并加盖被告华鑫贸易财务专用章和杨多全个人印章，应视为二被告共同借款，被告李桶玉作为被告杨多全的配偶应对借款承担共同偿还责任。2017年2月，被告杨多全突发脑溢血，失忆并瘫痪，被告家属要求债权人诉讼处理其债权债务问题，原告故诉至法院主张权利。被告华鑫贸易、杨多全、李桶玉在法定期限内未进行答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、工商登记信息、结婚登记表、借条1份、什邡市人民法院（2017）川0682民初1971号民事判决书、被告华鑫贸易出具的证明，用以证明：原、被告主体适格，被告杨多全与被告李桶玉系夫妻关系，被告杨多全、华鑫贸易向原告借款该债务为杨多全与李桶玉夫妻关系存续期间共同债务，杨多全因病失忆瘫痪，原告李统瑶与出借人“李统遥”系同一人的事实。本院经审查认证认为，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。本院依职权调取了什邡市人民法院（2017）川0682民特9号民事判决书，证明被告杨多全因病于2017年9月13日被本院确认为无民事行为能力人的事实。本院经审理确认案件事实如下：被告杨多全与被告李桶玉于1985年10月29日登记结婚。被告杨多全系被告华鑫贸易的法定代表人。被告杨多全于2016年2月7向原告李统瑶出具借条，载明借到现金100,000元,2016年6月1日被告已偿还原告借款10,000元，杨多全在借款人处签字并加盖被告华鑫贸易财务专用章和杨多全个人印章，载明按年利息9%计算，且备注未满一年按银行一年的定期利率计算。被告华鑫贸易出具证明，证明借条中“李统遥”与原告李统瑶系同一人。因被告杨多全突发疾病，原告催收借款未果，故诉至本院主张权利。原告李统瑶于2017年8月15日向本院申请对被告杨多全的财产进行保全，本院作出（2017）川0682财保25号民事裁定书并实施保全措施。本院认为，被告杨多全向原告李统瑶借款，原告以现金交付给杨多全，被告杨多全在借条的借款人处签字，虽然借条上书写借到“李统遥”现金，但被告华鑫贸易对李统瑶的借条出具证明，该证据表述说明“李统遥”与原告李统瑶系同一人，且原告李统瑶持有借条原件，能够认定被告杨多全向原告李统瑶借款的事实。被告杨多全作为被告华鑫贸易的法定代表人，其在借条的借款人处加盖其私章和华鑫贸易财务专用章的行为，能够表明被告杨多全和被告华鑫贸易共同作为借款人的事实。因此，原告李统瑶系与被告杨多全、华鑫贸易之间建立借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告要求被告偿还借款的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方未约定还款期限，原告从起诉之日至被告答辩期满应当视为原告对被告留有的合理还款期限，被告杨多全、华鑫贸易应当承担还款责任。借条中备注未满一年按银行一年定期利率结算，该约定不明，且无法确定被告杨多全、华鑫贸易具体还款时是否不满一年，原告主张按双方明确约定的年利息9%分段计算的请求，较为合理，未损害被告的权益，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，同时原告自愿主张利息从借条出具之日起分段计算至2017年8月15日，系原告对自己权利的处分，不损害被告的权利，本院予以支持。被告李桶玉与被告杨多全系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李桶玉应对夫妻关系存续期间，其夫杨多全的债务承担共同偿还责任，故原告要求被告李桶玉偿还被告杨多全的上述债务的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告什邡市华鑫贸易有限公司、杨多全、李桶玉应于本判决发生法律效力后十日内清偿原告李统瑶借款本金90,000元及利息（以100,000元为基数，按年息9%从2016年2月7日起计算至2016年6月1日；以90,000元为基数，按年息9%从2016年6月2日起计算至2017年8月15日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1167元，保全费250元，合计1417元，由被告什邡市华鑫贸易有限公司、杨多全、李桶玉负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  郑巧二〇一七年十月十日书记员  刘莉
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执796号申请执行人：张达建，男，1970年7月16日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被执行人：黄源江，男，1990年7月16日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，申请执行人张达建与被执行人黄源江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出(2017)闽0803民初527号民事判决，判决被告黄源江应于本判决生效之日起10日内向张达建归还借款50000元，并支付该款从2016年8月21日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息，该判决于2017年4月29日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人张达建于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行案号（2017）闽0803执796号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，经本院查明被执行人黄源江长期外出，无法联系。本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年05月16日、2017年6月29日、2017年09月24日、2017年10月30日先后四次依法查询了被执行人黄源江的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，其名下无房产、车辆登记信息，无银行存款，其名下的银行账户已被本院冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的50000元及利息暂无法执行到位，本院已将被执行人黄源江纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 童  秉  湘审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一七年十月三十一日书记员 简秋桃（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1494号申请执行人：梅松。被执行人：福建省霞浦中信新型建材有限公司。法定代表人：陈训云，总经理。本院在执行申请执行人梅松与被执行人福建省霞浦中信新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初994号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建省霞浦中信新型建材有限公司的财产已在另案中依法采取强制措施，但暂时无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执133号之二申请执行人马飞，男，1983年10月21日出生，住安平县。被执行人戎静，女，1983年9月22日出生，住安平县。本院在执行马飞申请戎静民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人戎静在峰尚和华嘉园购买有车位一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人戎静在峰尚和华嘉园的车位一个（编号B-20）。本裁定送达后立即生效。执行员  张忠忠二〇一七年十月二十三日书记员  祝鹏程
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执4731号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人李金辉，男，1979年5月12日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。中国银行股份有限公司北京市分行与李金辉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）京0101民初6322号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还85891.94元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月25日查封了被执行人李金辉名下车牌号为×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人李金辉名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人李金辉纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6322号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十月二十六日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执1965号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行被执行人：尹国庆、李青芬、王君伟、尹国华、孔祥业本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人尹国庆、李青芬、王君伟、尹国华、孔祥业合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初字第533号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 王 信二〇一七年十月二十六日书记员 ：王熙涵
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1330民初1720号原告：张克生，女，1978年12月16日出生，汉族。被告：徐双喜，男，1984年3月1日出生，汉族。原告张克生与被告徐双喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张克生到庭参加诉讼，被告徐双喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张克生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及利息（利息按月息1分计算，从2016年2月5日起开始计息至该款还清之日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年2月5日被告徐双喜以公司资金周转困难为由向原告借款60000元，约定利息按月息一分计算。被告徐双喜于同日向原告出具借条一份，后原告因急需用钱多次找到被告追要借款本息，被告以各种理由推诿不还。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：原告身份证复印件、被告书写的借条一张、微信聊天截图六张、追要欠款电话谈话录音光盘一份。被告徐双喜未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。经庭审质证，本院查明如下事实：2016年2月5日被告徐双喜因公司资金周转困难向原告张克生借款60000元，同日被告徐双喜向原告张克生出具借条一张，借条内容为“因食品厂周转现金困难，今借到张克生现金人民币陆万元整（60000.00），借期一年，月息壹分。借款人：徐双喜借款人身份证：2016年2月5日”。借款到期后原告要求被告还款付息，被告拒不偿还，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张克生向被告徐双喜提供60000元借款，原被告双方由此建立借款合同关系，该合同系原被告之间的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告徐双喜未按照约定的期限返还借款，构成违约，应承担违约责任。原告张克生要求被告徐双喜偿还借款的请求，本院予以支持。原告诉请被告按约定月息1分计息，该约定利息未超过年利率24%的规定，故对原告的该诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐双喜于本判决生效之日起十日内偿还原告张克生借款60000元及利息（利息自借款之日即2016年2月5日起按月息1分计付至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告徐双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  刘兴元审 判 员  徐明明人民陪审员  周海兵二〇一七年十月二十六日书 记 员  罗 月
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0221民初537号之一原告：刘国美，女，1989年8月15日生，汉族，住水城县。特别授权委托诉讼代理人：梅健，贵州长空律师事务所律师，执业证号：152202201610837874。特别授权委托诉讼代理人：蒋菊，贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202201411231479。被告：贵州钟山经济开发区石桥社区服务中心，住所地贵州钟山经济开发区石桥社区，统一社会信用代码：12520200560932682F。法定代表人：龙广，该服务中心主任。原告刘国美与被告贵州钟山经济开发区石桥社区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。刘国美向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告继续履行原、被告双方于2014年7月23日签订的《房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》以及2016年8月1日双方签订的《产权调换房屋补充协议》；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：因修建“杭瑞高速”服务区项目需要征收原告房屋及土地，2014年7月23日，原、被告签订了《房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》，对安置方式、安置房屋位置、补偿金额等进行了约定。2016年8月1日，原、被告就置换房屋再次签订《产权调换房屋补充协议》。后被告拒绝按协议约定将位于红桥新区集中迁建点的B62—9—03、B62—30—01、B62—30—02三套房屋及23.76平方米的商业门面交付原告。本院经审查认为，根据原告提出的诉讼请求及所述事实和理由，实为认为作为行政机关的被告贵州钟山经济开发区石桥社区服务中心不按约定履行《房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》以及2016年8月1日双方签订的《产权调换房屋补充协议》，而根据行政诉讼法第十二条第一款第（十一）项“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”之规定，本案应当属于行政诉讼范围，而不应作为民事案件受理，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回刘国美的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  邓仕刚二〇一七年十月九日书记员  陈 树
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异1256号案外人：李云峰，男，1984年4月14日出生。申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市汉口建设大道747号。代表人：徐晓华，该行行长。委托代理人：余其颐，湖北民本律师事务所律师。委托代理人：刘莎，湖北民本律师事务所律师。被执行人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。法定代表人：冯博宇，该公司总经理。被执行人：冯博宇，男，汉族，1958年3月13日出生。被执行人：王晓明，女，汉族，1958年3月14日出生。被执行人：冯博民，男，汉族，1964年8月31日出生。本院在执行中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司（以下简称华鑫公司）、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷一案过程中，案外人李云峰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李云峰称，贵院以（2015）鄂武汉中立保字第00534、00535、00536号民事裁定书查封了华鑫公司名下土地使用权。事实与理由：华鑫公司与李云峰签订了一份商品房买卖合同，将第B4栋1层1号房出售给李云峰，现李云峰已付清全部购房款，取得了房屋的实际所有权并投入使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，贵院查封案外人的财产并进行拍卖的行为明显侵犯了案外人的合法权益。请求解除第B4栋1层1号房土地的查封。本院查明，申请人中信银行因与被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷，于2015年12月10日向本院提交三份书面保全申请并以自我财产提供担保，要求对被申请人采取诉前保全措施，总计冻结被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民的银行存款382000000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查，于2015年12月16日分别作出（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书，总计裁定冻结上述四被申请人的银行存款382000000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。2015年12月18日，本院向黄陂区国土资源和规划局（以下简称黄陂国土局）送达（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书及（2015）鄂武汉中执字第00534、00535、00536号协助执行通知书，查封了被申请人华鑫公司的土地使用权。2015年12月25日，本院向黄陂区住房保障和房屋管理局（以下简称黄陂房产局）送达（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书及协助执行通知书，总计查封了被申请人华鑫公司647套房产。案外人所主张的第B4栋1层1号房屋项下土地使用权在本院查封范围之内。原告中信银行武汉分行与被告华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷系列案件，本院已于2016年5月16日作出（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号民事判决。上述法律文书均已发生法律效力，因义务人未自动履行义务，权利人中信银行武汉分行于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1046号、1047号、1048号立案受理。另查明，2011年10月31日，李云峰与华鑫公司就华鑫公司投资建设的第B4栋1层1号房签订《武汉市商品房买卖合同》，已办理备案登记，商品房用途为“仓储用地”，房产价格为766325元。2011年10月31日，华鑫公司开具销售不动产统一网络发票，记载李云峰支付第B4栋1层1号房购房款500000元。本案审查期间，案外人李云峰向本院提交武汉市黄陂区住房保障和房屋管理局《武汉市商品房权属证明书》武房商证黄字第201300002号不动产权证，证明其已于2012年12月21日取得上述房产的所有权。本院认为，本案争议焦点为案外人对执行标的（案涉房屋项下的土地使用权）是否享有足以阻却执行的民事权利。首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。本案中，第B4栋1层1号房屋已于2013年12月21日办理不动产登记，案外人李云峰为该房屋的所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地使用权应视为一并转让，故案外人对涉案房屋占用范围内土地享有使用权，可以排除执行。其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对第B4栋1层1号房屋项下相应占用土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  张跃松审 判 员  谌 玲人民陪审员  钱志武二〇一七年十月三十日法官 助理  周 晨书 记 员  王 珊
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初10637号原告:重庆慧景物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区龙州大道1号35幢22-3,统一社会信用代码915001130772654969.法定代表人谢俊，该公司总经理。委托代理人王磊，重庆百安律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈杰，男，住重庆市万州区室,身份证号码：.被告：王小君，女，住重庆市万州区,身份证号码：原告重庆市慧景物业管理有限公司（以下简称慧景物管公司）与被告陈杰、王小君物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈荣萍独任审判，适用小额诉讼程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告慧景物管公司的委托代理人王磊、被告陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧景物管公司诉称，原告系重庆市万州区国成.江山龙苑小区物业管理服务企业。2013年9月6日，原告与该小区房业主委员会签订了《物业服务合同》，被告陈杰、王小君系该小区室业主，但被告未交纳了物业管理服务费，经原告多次催收后，被告拒不交纳。现诉至法院请求判令:1、被告立即支付原告物业管理服务费2963.9元（2014年3月6日至2017年6月5日止）及违约金；2、诉讼费由被告承担。被告陈杰答辩，未支付物业服务费属实，但原告的物业管理服务不好，小区卫生差，基础设施不维修。经审理查明，原告系叁级物业服务企业，为重庆市万州区国成.江山龙苑小区提供物业管理服务。被告陈杰、王小君系该小区室业主（建筑面积131.03㎡），2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了二年《物业服务合同》，2015年再续签5年。约定由原告根据该合同向业主提供服务，收取花园洋房0.58元/月.平方的物管费，同时约定了违约责任，内容包括原告未达到管理服务质量约定目标，业主有权要求原告限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按所欠费用的3‰收取违约金等。被告陈杰、王小君居住该小区自有房屋后，自2014年3月6日起未交纳物业服务费。至2017年6月5日，被告尚欠原告物业服务费2963.9元。原告催收无果诉至本院。上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、《物业服务合同》复印件、催收通知书等证据及当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，原告与国成.江山龙苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，对原告和居住在该小区的全体业主均具有约束力。原告按合同约定对该小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受原告物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。被告陈杰、王小君在入住原告服务的小区后，自2014年3月起至２０17年6月未按约支付物业管理费，原告向被告发出催付通知后，被告仍未付款，其行为已经违背了诚实信用原则，被告对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的做法本院不予支持，故原告请求被告陈杰、王小君交纳从2014年3月6日至2017年6月5日的物业服务费2963.9元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按约向原告支付费用的事实成立，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《物业管理条例》第二条、第七条第五款、第二十一条、第四十二条第一款，第六十七条，判决如下：一被告陈杰、王小君于本判决生效后五日内支付原告重庆市慧景物业管理有限公司物业服务费2963.9元及违约金（以2963元为基数从2017年6月5日起按照月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）二驳回原告重庆市慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈杰、王小君负担。本判决为终审判决。审判员  陈荣萍二〇一七年十月十六日（院印）书记员  张玉林