安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民一终字第01048号上诉人（原审原告）：查庆萍。上诉人（原审原告）：陆红。共同委托代理人：查健宁，上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区劳动路31号国元证券大厦8楼、9楼。负责人：李振，该公司总经理。委托代理人：王东，系公司职工。委托代理人：常立侠，系公司职工。被上诉人（原审被告）：许兴旺。被上诉人（原审被告）：芜湖润川汽车运输有限责任公司南陵分公司，住所地安徽省南陵县籍山镇318国道柯店加油站向西300米。负责人：陈维新，该公司经理。上诉人查庆萍、陆红女、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称芜湖人寿财保公司）与被上诉人许兴旺、芜湖润川汽车运输有限责任公司南陵分公司（以下简称润川汽车运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院2015年7月9日作出的（2015）南民一初字第01391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年4月12日18时许，在南陵县境内S216线41KM＋300M处，许兴旺驾驶皖B×××××号重型货车时发生侧滑驶入左车道，与相向行驶查庆萍驾驶的皖B×××××号小轿车相碰撞，造成皖B×××××号小轿车乘坐人陆红女受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经南陵县公安局交通管理大队认定：许兴旺负事故的全部责任，查庆萍、陆红女不负事故责任。陆红女于当日入住南陵县医院，4月13转入芜湖市第六人民医院住院治疗，4月22日出院，共用去医疗费3727.79元。出院时医生建议陆红女休息半个月。另查明：皖B×××××号小轿车于2012年4月5日购买，购买价为95800元，登记在查庆萍丈夫江玉海名下；事故发生后，查庆萍花费修理费19540元、支付拖车费1000元；修理期间，查庆萍租用其它车辆用去租车费8800元。再查明：皖B×××××号重型货车登记车主为润川汽车运输公司，实际车主为许兴旺，在芜湖人寿财保公司购买了交强险和限额为100万元的商业三者险并附加了不计免赔率。事故发生后许兴旺支付2600元医疗费。原审法院认为：公民的身体健康权和合法财产权受法律保护。许兴旺因违章驾驶车辆造成交通事故，并负事故的全部责任，该起事故造成了陆红女受伤、查庆萍车辆损坏的后果。因此，许兴旺作为侵权实施者对陆红女、查庆萍的各项损失应承担民事侵权赔偿责任；因肇事车辆在芜湖人寿财保公司投保了交强险和商业三者险，故先由芜湖人寿财保公司在交强险范围内承担赔偿责任；超过或不足部分再由芜湖人寿财保公司在商业三者险内代替承担赔偿责任。根据安徽省统计局公布的相关统计数据，结合当事人诉辩意见，依法核定各项损失如下：（一）陆红女的损失：1、医疗费3727.79元。2、营养费180元（30元／天×10天）。3、住院伙食补助费为300元（30元／天×10天）。4、护理费800元，陆红女主张80元一天，在合理范围内，应予支持。5、误工费1600元，陆红女主张64元一天，在合理范围内，予以支持。6、交通费380元。7、精神损害抚慰金2000元。陆红女以上损失合计8987.79元。（二）查庆萍的损失：1、车辆修理费19540元。2、拖车费1000元。3、租车费8800元。4、关于车辆贬值费的问题。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”该条没有将“贬值损失”列入财产损失赔偿范围。结合皖B×××××号小轿车购买后已使用较长时间及购买价格，在本案中，对该项损失依法不予支持。查庆萍以上各项损失合计29340元。芜湖人寿财保公司在交强险范围内赔偿陆红女8987.79元（医药费项下4207.79元，残疾赔偿金项下4708元），在交强险范围内财产损失项下赔偿查庆萍2000元，在商业三者险范围内赔偿查庆萍27340元（29340元-2000元）。因诉前许兴旺支付陆红女2600元，故陆红女在获得保险赔偿时应返还其2600元，为减少讼累和贯彻司法便民原则，对陆红女应返还给许兴旺的费用可由芜湖人寿财保公司直接给付许兴旺，但应扣除由许兴旺承担的案件受理费617元。所以，几项比较，芜湖人寿财保公司赔偿陆红女7004.79元（8987.79元-2600元＋617元）、查庆萍29340元，返还许兴旺1983元（2600元-617元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、芜湖人寿财保公司赔偿陆红女7004.79元，于判决生效之日起十五日内一次性付清。二、芜湖人寿财保公司赔偿查庆萍29340元，于判决生效之日起十五日内一次性付清。三、芜湖人寿财保公司返还许兴旺1983元，于判决生效之日起十五日内一次性付清。四、润川汽车运输公司在本案中无需再行支付赔偿费用。五、驳回陆红女、查庆萍的其它诉讼请求。案件受理费617元（减半收取）由许兴旺负担。保险公司上诉称：本案查庆萍、陆红女系独立个人，应单独起诉，不应一并诉讼；皖B×××××号轿车登记所有人是江玉海，该车辆维修费及拖车费应该由所有人主张；汽车代步租赁费属于间接损失，保险公司不应承担；本次事故陆红女未达到伤残等级，不应支持精神抚慰金。请求二审撤销原判，依法改判。查庆萍、陆红女辩称：同我方上诉意见。许兴旺辩称：同意保险公司意见。查庆萍、陆红女上诉称：皖B×××××号轿车存在贬值折旧损失，赔付有法律依据，请求支持车辆贬值损失费、评估鉴定费，请求重新核对医疗费用和营养费。保险公司辩称：一审未支持车辆贬值费用及相关评估费用是合理的；医药费判决相差33元，是医保支付不是个人支付，扣除是合理的；营养费认定也是合理的。许兴旺辩称：没有意见。润川汽车运输公司二审期间未提交答辩意见。当事人双方在二审期间未提交新证据。本院查明的事实同一审认定的事实。本院认为：本案查庆萍、陆红女系同一起交通事故造成的损害赔偿之诉，原审法院合并审理便于查清案件事实，于法有据。本起事故造成皖B×××××号轿车损害，查庆萍原审提供发票证明由其本人支付汽车维修及拖车费用，该费用系查庆萍因本起事故产生的损失，原审支持其要求保险公司赔付该项费用的主张并无不当。依据法律规定，查庆萍因车辆损害无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，侵权人应当承担赔偿责任，芜湖人寿财保公司作为本案肇事车辆的投保单位，理应对被保险人的上述损失承担赔付义务。陆红女出院记录显示其因车祸致伤头面部，原审考虑面部损害对受害人精神必然产生不利影响，确认精神损害抚慰金2000元，符合事实和法律规定。芜湖人寿财保公司的上诉请求，本院不予认可。车辆贬值损失是否获得赔付应考虑车辆的受损程度及可补救性等，并不因发生价值的差额而必然获得支持，本案原审法院综合涉案车辆的使用年限、安全性、受损部件、维修类型等因素，未予支持其车辆贬值损失及相应的评估费用并无不妥。本案中陆红女医药费主张3760.79元，因其中33元系医保支付款项，因此原审确认其医疗费损失3727.79元，本院予以认可。陆红女因事故造成营养费损失30元／天×10天，应计300元，原审对此核算有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持安徽省南陵县人民法院（2015）南民一初字第01391号民事判决第二、三、四、五项；二、变更安徽省南陵县人民法院（2015）南民一初字第01391号民事判决第一项为：“中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿陆红女7124.79元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费的负担按原审判决执行，二审案件受理费341元，由查庆萍、陆红女承担250元，保险公司负担91元。本判决为终审判决。审 判 长  王利民审 判 员  鲍 迪代理审判员  江 怡二〇一五年十一月三十日书 记 员  周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。