湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初4079号原告：栾某（系金某之妻），1993年9月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，无职业，户籍地湖北省汉川市，现住湖北省武汉市江夏区，原告：金雨荷（系金某之女），2015年11月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址同上，原告：金孝宇（系金某之子），2017年8月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址同上，原告金雨荷、金孝宇的法定代理人：栾某，身份信息同上栾某。原告：金敦利（系金某之父），1955年11月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住址同上，原告：李金花（系金某之母），1964年7月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住址同上，委托诉讼代理人：张曼，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。被告：张尚华，男，1970年5月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，司机，户籍地湖北省咸宁市咸安区，被告：咸宁智德盛运输有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区贺胜桥镇107国道桃林段。法定代表人：陈智，总经理。委托诉讼代理人：刘新斌，男，1982年8月7日出生，汉族，四川省开江县人，系该公司员工，户籍地四川省开江县，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部，住所地湖北省咸宁市银泉大道575号。负责人：李岩，总经理。委托诉讼代理人：童威，湖北开成律师事务所律师。一般代理。原告栾某、金雨荷、金孝宇、金敦利、李金花诉被告张尚华、咸宁智德盛运输有限公司（以下简称智德盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部业务部以中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部（以下简称中财保咸宁服务部）的名义应诉、其他当事人无异议，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾某、金敦利和金雨荷、金孝宇的法定代理人栾某及原告栾某、金雨荷、金孝宇、金敦利、李金花的共同委托代理人张曼与被告张尚华、被告智德盛公司的委托代理人刘新斌、被告中财保咸宁服务部的委托代理人童威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾某、金雨荷、金孝宇、金敦利、李金花向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成金某死亡的各项损失420995.15元。事实和理由：2017年7月13日1时30分左右，金某驾驶鄂Ａ×××××号车沿武汉市江夏区纸坊街武昌大道由北向南行驶，行驶至武昌大道与兴新街交汇路口以南50米处驶入中心线左侧，遇被告张尚华驾驶超载的鄂Ｌ×××××号/鄂Ｌ×××××号车对向驶来，两车发生碰撞，造成金某受伤后死亡的交通事故，经交警部门认定，金某负此事故的主要责任，被告张尚华负此事故的次要责任。鄂Ｌ×××××号/鄂Ｌ×××××号车登记车主为被告智德盛公司，该车在被告中财保咸宁服务部投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。因协商未果，特诉至法院要求赔偿。被告张尚华辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，鄂Ｌ×××××号/鄂Ｌ×××××号车所有人为智德盛公司，我是该公司雇佣的司机。被告智德盛公司辩称，对本次事故发生的事实及责任划分无异议，鄂Ｌ×××××号/鄂Ｌ×××××号车所有人为我公司，张尚华是我公司雇佣的司机，该车在中财保咸宁服务部投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，由保险公司在保险限额范围内赔偿。事故发生后，我公司先行支付给了金某家属3万元，不要求返还，我公司不再承担其他费用。被告中财保咸宁服务部辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，我公司承保的车辆在事故中负次要责任，请求按2：8的比例分责；我公司承保的车辆在事故中超载，应扣除10%的免赔率；原告的诉请过高，请求依法核减；我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日1时30分许，金某醉酒后驾驶鄂Ａ×××××号车沿武汉市江夏区纸坊街武昌大道由北向南行驶，当行驶至武昌大道与兴新街交叉路口以南约50米处时驶入中心线左侧，遇被告张尚华驾驶超载的鄂Ｌ×××××号/鄂Ｌ×××××号车对向驶来，两车正面碰撞，致金某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的夏公交认字（2017）420115B1700040号《道路交通事故认定书》认定，金某负此事故的主要责任，被告张尚华负此事故的次要责任。后金某在武汉市江夏区第一人民医院抢救花费医疗费180.90元。另查明，金某系农业户籍，其女儿金雨荷2015年11月7日出生，其儿子金孝宇2017年8月7日出生，其父亲金敦利1955年11月14日出生，均为农业户籍。鄂Ｌ×××××号/鄂Ｌ×××××号车所有人为被告智德盛公司，被告张尚华系该公司雇请的司机，该车在被告中财保咸宁服务部投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。鄂Ｌ×××××号/鄂Ｌ×××××号车在事故中超载，根据被告中财保咸宁服务部的要求，被告智德盛公司同意超出交强险部分的损失，由被告中财保咸宁服务部在商业三者险限额内赔偿的部分，按保险合同的约定免赔10%，该部分损失由被告智德盛公司赔偿。金某的亲属与被告智德盛公司签订协议，在保险限额范围内没有拒赔的情况下，原告栾某、金雨荷、金孝宇、金敦利、李金花因金某死亡的损失，由保险公司在保险限额范围内赔偿，由被告智德盛公司自愿补偿原告栾某、金雨荷、金孝宇、金敦利、李金花30000元，不要求返还，原告栾某、金雨荷、金孝宇、金敦利、李金花不再向被告智德盛公司主张赔偿权利。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。诉讼中，原告栾某、金雨荷、金孝宇、金敦利、李金花提交了武汉市江夏区安山街道安山社区居委会出具的证明，用以证明其全家从2012年11月起居住在武汉市江夏区安山街马法路9号，还提供了武汉市洪山区老四综合干货经营部的营业执照复印件及该部出具的证明，用以证明金某系该部合伙人及员工。本院认为，公安交警部门就本次事故出具的事故认定书,认定的事实清楚,定责准确,且双方当事人均无异议,本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，本案中，原告栾某、金雨荷、金孝宇、金敦利、李金花主张因金某死亡的损失应先由被告中财保咸宁服务部在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据过错责任，应由被告张尚华赔偿30%，原告栾某、金雨荷、金孝宇、金敦利、李金花自行承担70%的损失。被告张尚华系被告智德盛公司的员工，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告张尚华应承担的赔偿责任，依法应由被告智德盛公司承担。因鄂Ｌ×××××号/鄂Ｌ×××××号车在被告中财保咸宁服务部投保了商业三者险，并投保了不计免赔特约险，所以，被告智德盛公司应承担的赔偿责任，应由被告中财保咸宁服务部在商业三者险限额范围内赔偿，但是因该车在事故中超载，根据保险合同的约定，免赔率为10%，该免赔部分，应由被告智德盛公司承担。原告栾某、金雨荷、金孝宇、金敦利、李金花要求被告赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿金额需依法计算。被告智德盛公司与金某的亲属签订了协议，是在没有保险拒赔的情况下，金某的亲属不向被告智德盛公司主张赔偿权利，但因超载而发生的保险免赔，应由被告智德盛公司承担。关于具体赔偿数额，1、医疗费，原告主张的医疗费票据上虽然写的无名氏，是由于当时抢救时，医院不知道伤者的姓名，但是病历上后来补正为金某，本院对该费用予以支持；2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；3、死亡赔偿金，原告提交的证据能够证明金某居住在城镇一年以上，并在城镇务工为主要收入来源，故其主张按照城镇居民标准予以计算的请求，符合法律规定，本院予以支持，被扶养人生活费，金雨荷、金孝宇的被扶养人生活费，按城镇居民的标准予以计算，金敦利虽然年满60周岁，其提交的证据不能证明其丧失劳动能力，没有生活来源，根据其提交的证据，其还有三层半的私房一套，因此，金敦利主张的被扶养人生活费，本院不予支持；4、精神损害抚慰金，根据金某在事故中的过错责任，本院酌定10000元；5、处理交通事故人员交通、误工费，本院酌定3000元。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告栾某、金雨荷、金孝宇、金敦利、李金花因交通事故造成金星死亡的各项损失341599.90元（其中在交强险限额内赔偿110180.90元，在商业三者险限额内赔偿231419元）。二、由被告咸宁智德盛运输有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告栾某、金雨荷、金孝宇、金敦利、李金花各项损失25713元。三、驳回原告栾某、金雨荷、金孝宇、金敦利、李金花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2604元，减半收取1302元，由原告栾某、金雨荷、金孝宇、金敦利、李金花负担912元，被告咸宁智德盛运输有限公司负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陆建平二〇一七年十月十八日书记员  杨 彤赔偿清单一、医疗部分1、医疗费180.90元小计180.90元由被告中财保咸宁服务部在交强险医疗限额内赔偿180.90元。二、死亡伤残部分1、丧葬费57415元/年÷2＝25707.50元2、死亡赔偿金29386元/年×20年=587720元被扶养人生活费金雨荷20040元/年×16年÷2人＝160320元金孝宇20040元/年×18年÷2人＝180360元3、精神损害抚慰金10000元（酌定）4、处理交通事故人员交通、误工费3000元（酌定）小计967107.50元由被告中财保咸宁服务部在交强险死亡限额内赔偿110000元，不足部分857107.50元，由被告中财保咸宁服务部在商业三者险限额内赔偿30%即257132元，其中被告中财保咸宁服务部赔偿90%即231419元，免赔10%由被告智德盛公司赔偿25713元。三、被告中财保咸宁服务部1、交强险180.90元+110000元＝110180.90元2、商业三者险231419元合计341599.90元四、被告智德盛公司应赔偿25713元