wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）蓟执字第1235号 申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行，住所地天津市蓟县渔阳镇碧玉家园东侧，兴华大街东段北侧。 负责人赵庆力，行长。 被执行人陈永生，农民。 被执行人王剑峰，农民。 被执行人陈玉清，农民。 本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行与被执行人陈永生、王剑峰、陈玉清（2012）蓟民二初字第233号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2012）蓟民二初字第233号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  冯海鹰 代理审判员  李冠男 代理审判员  李 宾 二〇一五年十一月十三日 书 记 员  陈卫东
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）天法执字第178号 申请执行人索占玺，住天祝县华藏寺镇某路**，居民。 被执行人史俊，，住天祝县某银行家属楼******居民。 本院在执行索占玺申请执行史俊民间借贷纠纷一案中，于2015年7月10日向被执行人史俊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人史俊于2015年7月20日前自觉履行本院（2015）天法民初字第350号民事调解书确定的义务，但被执行人史俊至今未履行。现查明被执行人史俊名下登记有商铺1间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下： 查封被执行人史俊位于天祝县华藏寺镇团结北路东侧工行住宅楼一楼1号商铺（房产证号10603号，建筑面积42.02平方米）； 二、被执行人史俊负责保管被查封的商铺。在查封期间，被执行人史俊可以使用被查封的商铺，但因被执行人史俊的过错造成损失的，应有史俊自己承担责任。在查封期间，被执行人史俊不得转移、变卖、处分被查封的商铺，不得对查封商铺设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王佐年 二〇一五年十一月五日 书记员  许国武
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）江鹤法刑初字第461号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人谢某甲，无业，户籍所在地广东省鹤山市，因本案于2015年7月10日被羁押，次日被强制戒毒，同年8月7日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人谢某甲犯非法持有毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2015年7月10日15时许，鹤山市公安局民警根据线索在鹤山市沙坪街道越塘村委会牌坊处将被告人谢某甲抓获，并在其携带的挂包内搜出十六小包用白色透明封口袋包装的白色晶体及半粒红色药丸。经鉴定，白色晶体共净重15.6克，红色药丸净重0.04克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人谢某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并指被告人谢某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请法院依法惩处。上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、被告人谢某甲的供述与辩解、证人谢某乙、谢某丙的证言、相关书证、物证材料、辨认笔录及照片、扣押物品清单、化验检验鉴定报告、身份证明材料、视听资料、现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人谢某甲无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人谢某甲到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人谢某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2015年7月10日被羁押的期间应折抵刑期1日，即从2015年8月7日起至2016年6月5日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺15.64克予以没收、销毁。（该毒品甲基苯丙胺暂扣于鹤山市公安局，由该局没收、销毁。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯权胜二〇一五年十一月二日书记员  吕嘉茵
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）闽刑执字第809号罪犯夏永奎，男，1970年1月12日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省邻水县。现在福建省龙岩监狱服刑。2012年12月8日，厦门市中级人民法院作出（2012）厦刑初字第201号刑事判决，认定夏永奎犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，其他被告人不服，提出上诉。2013年4月17日，本院作出（2013）闽刑终字第179号刑事裁定，维持原判。判决生效后，于2013年6月8日交付龙岩监狱执行。龙岩监狱根据罪犯夏永奎在死刑缓期执行期间的表现，提请对其减为无期徒刑，经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年11月5日立案，依法向社会公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯夏永奎在死刑缓期执行期间，能认罪服法，遵守法律法规及监规纪律；积极参加学习教育；努力完成劳动任务。没有故意犯罪行为。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯夏永奎减刑的异议。本院认为，罪犯夏永奎死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当予以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯夏永奎死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。审 判 长  李培新审 判 员  林小超代理审判员  刘振宇二〇一五年十一月十八日书 记 员  陈 婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
北京市西城区人民法院 民 事 判 决 书 2015年西民（商）初字第23329号 原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。 负责人朱鹤新，行长。 委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。 被告刘贺，男，xxx日出生，职业不详。 原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告刘贺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院代理审判员肖健担任审判长，代理审判员马德天、韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告刘贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。 原告交通银行起诉称：2009年1月5日，刘贺向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。刘贺开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月19日，已经累计欠款本息合计10686.04元。经交通银行多次催收，刘贺仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令刘贺立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币10686.04元（截至2014年10月19日，本金6401.64元，利息4024.78元，费用259.62元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。 原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。 被告刘贺既未做出答辩，亦未参加本院庭审。 被告刘贺未向本院提交任何证据。 经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。 本院根据上述认证查明，被告填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人在申请书上所填写内容及证明文件完全属实。不论批准与否，申请表及证明文件均由贵行保留。本人已阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵行及营销人员已应对上述文件作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其它有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息...... 此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的太平洋苏宁电器信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2014年10月19日，该卡因透支产生的应付本息共计10686.04元（本金6401.64元，利息4024.78元，费用259.62元）。 本院认为：交通银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘贺于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万零六百八十六元零四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月二十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。 如果被告刘贺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费六十七元，由被告刘贺负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。 审判长 肖健代理审判员韩永飞代理审判员马德天 二〇一五年十一月十二日 书记员 边        江        峰
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宁民诉前保字第169号 申请人王朝江，男，1977年11月7日生，蒙古族，现住松原市宁江区。 被申请人松原市润达商品混凝土有限责任公司，地址松原经济技术开发区兴原乡。 法定代表人宋淑芳，经理。 申请人王朝江因与被申请人松原市润达商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷，于2015年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的中联牌重型专项作业车二辆予以查封。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人王朝江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 1、对被申请人松原市润达商品混凝土有限责任公司所有的中联牌重型专项作业车二辆，予以查封。 2、对申请人向本院提供担保的，王朝江自有位于前郭县查干淖尔社区育盛委，建筑面积195.27平方米营业房；王朝江自有位于前郭县查干淖尔社区育盛委，建筑面积218.42平方米营业房，予以查封。 查封期限为二年。查封期间准许使用被查封的财产，不得转让、抵押、出租及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后，将自动解除查封。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  张大华 二〇一五年十一月四日 书记员  曹世鹏
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华法执字第141号申请执行人伍某，女，1972年月10月11日生，汉族，居民，住华宁县。申请执行人钱蕾，女，1998年月10月8日生，汉族，学生，住址同上。法定代理人伍某（系钱蕾之母）。被执行人王传华，男，1971年9月21日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司建水县支公司法定代表人郭烨炜（经理）被执行人建水县零公里汽车运输有限公司法定代表人曹建林（经理）申请执行人伍某、钱蕾与王传华、建水县零公里汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司建水县支公司交通事故纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2015年4月18日作出的（2015）玉中民一终字第71号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人伍某、钱蕾于2015年8月3日向本院申请执行，要求被上述三被执行人支付各种费用110565.09元，案件受理费3124元（其中,中国人寿财产保险股份有限公司建水县支公司负担605元,建水县零公里汽车运输有限公司和王传华连带负担2519元），执行费1158.48元由建水县零公里汽车运输有限公司和王传华连带负担,三项合计115247.57元。本案在执行过程中，由于涉及四个案件，并且是先后申请执行及，被申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司建水县支公司的69600元已执行完毕，王传华下落不明、建水县零公里汽车运输有限公司已付50000元，另冻结存款20000余元。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下：华宁县人民法院（2015）华法执字第141号执行案件终结本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  施保学审判员  杨 斌审判员  普红敏二〇一五年十一月三日书记员  赵 江
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1042号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。住所：昆明市关上中路**。负责人：刘泽富。被执行人：云南中矿投资有限公司。住所：昆明市曙光**伟龙别墅**/div>法定代表人：张怀忠。被执行人：张怀忠，男，1977年5月19日生，汉族，住昆明市曙光**。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行申请执行被执行人云南中矿投资有限公司、张怀忠公证债权文书纠纷一案，云南省昆明市国正公证处于2015年5月4日作出的（2015）云昆国正证执字第10号公证书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行于2015年5月7日向本院申请执行，本案执行标的4336093.38元，执行费45761元。本案在执行过程中，经我院执行，依法强制腾出被执行人云南中矿投资有限公司的位于曙光东区××龙别墅××幢房屋一套，现该房屋已进入司法评估、拍卖程序。现因本案暂不具备其他强制执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第1042号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 虹审判员 张英才审判员 王云强二〇一五年十一月六日书记员 陈 鑫
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泸执字第447号申请执行人王燕，女，1980年11月16日生，汉族，居民，住泸西县。被执行人刘卓，男，1981年2月23日生，汉族，农民，住泸西县。申请执行人何伟林与被执行人刘卓民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）泸中民初字第344号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王燕于2015年8月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查被执行人刘卓名下无存款，其名下辆车已被查封（但未实际扣押），被执行人刘卓名下房产已被查封，现被执行人刘卓的房产正在处置中，现暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2015)泸执字第447号执行案件终结本次执行。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周江伟审 判 员  赵建友代理审判员  殷月梅二〇一五年十一月十六日书 记 员  李小丽
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第03319号罪犯翟朋，男，生于1994年7月14日，汉族，初中文化程度，湖北省武穴市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省武穴市人民法院于2012年12月26日作出（2012）鄂武穴刑初字第00205号刑事判决，以被告人翟朋犯抢劫，寻衅滋事，故意伤害，故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯翟朋在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯翟朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯翟朋在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯翟朋减去有期徒刑十个月。（刑期至2018年4月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 卢建红二〇一五年十一月十八日书记员 龚志娥
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝一中法刑执字第02209号罪犯杨文现，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市垫江县人民法院于2012年11月22日作出（2012）垫法刑初字第00383号刑事判决，以被告人杨文现犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯杨文现在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、2次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯杨文现在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯杨文现在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨文现减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔺莉审 判 员  曹亮代理审判员  曹宣二〇一五年十一月十九日书 记 员  赵玲
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初字第1248号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人王某某，司机。2015年7月24日因涉嫌过失致人死亡罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于青岛市黄岛区看守所。辩护人付焕昌，山东方恒律师事务所律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1593号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人付焕昌到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年7月24日7时许，在青岛公路建设集团有限公司省道329薛馆路大中修工程项目部位于青岛市黄岛区泰薛路与海西路交叉口西侧、泰薛路南侧的工地上，在无安保员的指挥调度下，被告人王某某驾驶鲁XXX0**蓬翔牌双桥工程车自西向东倒车过程中，将在该处工作的技术员岳某某撞死。经法医鉴定，岳某某系颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人王某某过失致人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年至二年。公诉机关当庭提交了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。辩护人付焕昌提出的辩护意见是，1、被告人王某某具有自首情节；2、被告人方积极赔偿了受害人家属，并获得受害人家属谅解；3、王某某系初犯、偶犯，并建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。辩护人当庭提交了协议书、收到条等证据予以证实。经审理查明，2015年7月24日7时许，在青岛公路建设集团有限公司省道329薛馆路大中修工程项目部位于青岛市黄岛区泰薛路与海西路交叉口西侧、泰薛路南侧的工地上，在无安保员的指挥调度下，被告人王某某驾驶鲁XXX0**蓬翔牌双桥工程车自西向东倒车过程中，将在该处工作的技术员岳某某撞死。经法医鉴定，岳某某系颅脑损伤死亡。同时查明，事故发生后，被告人王某某明知他人报警，一直在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，2015年7月30日，青岛公路建设集团有限公司代表单位及被告人王某某与被害人亲属达成赔偿协议，由青岛公路建设集团有限公司先行支付给被害人亲属86万元（包含补发工资3万元）。被害人亲属对王某某的行为表示谅解。2015年9月10日，王某某的亲属与青岛公路建设集团有限公司达成协议书，支付青岛公路建设集团有限公司共计36.6万元。上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过、到案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人王某某的到案经过；常住人口基本信息证明证实王某某的身份情况；赔偿协议书、谅解书等证据证实王某某方已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属谅解；证人王某等人的证言及王某某的供述证实本案案发的相关情况；现场检测报告、辨认笔录及照片证实案发现场及肇事车辆情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。在本案审理过程中，本院依法委托山东省临沂市河东区临沂经济开发区司法局社区矫正机构，对被告人王某某进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告。认为如果对被告人王某某宣告非监禁刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，同意对被告人王某某适用社区矫正。本院认为，被告人王某某在公共交通管理的范围外，使用交通工具过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人发表的王某某系初犯，具有自首情节且积极赔偿受害人家属，获得受害人家属谅解，依法对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。王某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 侯 风代理审判员 栾 冲人民陪审员 秘明杰二〇一五年十一月二十三日书 记 员 单梦頔
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1605号申请执行人：钟岷，女，汉族，1976年2月19日出生，云南省昆明市人，住昆明市东川区。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**。法定代表人：邹建民。申请执行人钟岷与被执行人云南奥宸房地产开发有限房屋买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年4月2日作出的(2015)官民二初字第206号民事调解书已经发生法律效力，权利人钟岷于2015年8月6日向本院申请强制执行，本案的执行标的为23587.2元，执行费254元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官民二初字第206号民事调解书主文第一项终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李旭俊二〇一五年十一月十八日书记员  邓谷骏
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第8430号罪犯董经伟，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2009年12月25日作出了（2009）寿刑初字第478号刑事判决，以被告人董经伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金23800元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年11月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯董经伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯董经伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯董经伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯董经伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2018年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆代理审判员  李 静人民陪审员  李庆英二〇一五年十一月十三日书 记 员  焦 娇
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑一初字第498号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人朱超，男，1996年1月13日出生，汉族，初中文化，云南省寻甸县人，家住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告人朱超因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月16日被刑事拘留，2015年6月12日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉[2015]879号起诉书指控被告人朱超犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，同时，以官检公二科量建（2015）514号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法使用普通程序组成合议庭，于2015年10月12日在本院第十一审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏、书记员孟玥彤出席法庭支持公诉，被告人朱超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月12日1时许，赵跃林（另案处理）在昆明市官渡区内，因琐事与被害人徐某、张某等人发生吵打，在此过程中，赵某、习某（另案处理）邀约了被告人朱超、耿某、刘某（二人另案处理）等人来帮忙，在普自村一巷子内将徐某打伤。经鉴定，徐某的伤情为重伤二级。对上述公诉机关指控的事实及罪名，被告人朱超均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人朱超无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人朱超犯故意伤害罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。本院认为，鉴于被告人朱超系初犯，被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关官检公二科量建（2015）514号量刑建议书建议对被告人朱超判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。被告人朱超从案发至今没有对被害人徐某进行过赔偿，在对其量刑时应作为一个情节予以考虑。据此，本院根据被告人朱超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2020年5月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨婉菱人民陪审员  普 璐人民陪审员  郝静露二〇一五年十一月十八日书 记 员  李仲学
云南省施甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）施民二初字第117号 原告段仕昌，男，1990年6月18日生，汉族，农民，住腾冲市。 被告杨加军，男，1984年1月8日生，汉族，农民，住施甸县。 原告段仕昌与被告杨加军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告段仕昌到庭参加诉讼，被告杨加军经本院公告传唤到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告段仕昌诉称，2011年度，被告杨加军与杨世明合伙在缅甸果敢承包修路，在修路期间，被告请原告帮忙开挖机，时间近4个月，当时商定每月工资人民币3000元，期间被告除支付给原告人民币4000元之外，尚欠原告人民币7000多元。后经原告多次找被告及杨世明催要支付所欠工资款项，一直无果。现杨世明已下落不明联系不到。于2014年1月10日，经找到被告后，被告向原告书写了一份《欠款证明》（实际为欠条），在写该证明时杨世明与被告通电话并商定后承诺到2014年2月10日前付清，现付款期已过，被告还是不支付给欠原告的工资款项。为此，根据法律规定，特提起诉讼，请求依法判令被告支付给欠原告开挖机工资人民币7000元及自欠工资时起至现在的利息（以银行同期贷款利率计算）。 被告杨加军辩称，我和杨世明一起做修路工程，雇佣段仕昌开挖机。我们当时约定的工资是每月人民币2500元，而不是人民币3000元。我已经支付给原告人民币4900元，在笔记本上是有记录的。对于欠款利息我不承认，我们当时没有约定。我自己应支付的那部分我已经付清，没有支付的那部分是杨世明应该支付的。对于写的那份《欠款证明》，我只是证明杨世明还欠段仕昌钱，并不是欠条，原告不应该告我，而应该找杨世明。 针对自己的诉讼请求，原告段仕昌向本院提交以下证据： 《欠款证明》一份，欲证实杨加军欠段仕昌人民币7000多元的工资。经质证，被告杨加军未提出实质性异议。 被告杨加军未向本庭提交证据。 在庭审中，本院出示了依职权制作的《询问笔录》2份、发布于保山日报的《开庭公告》1份及《电话记录》1份。《询问笔录》是本院于2015年8月27日向被告杨加军了解本案的相关情况时制作的笔录以及2015年9月21日对被告的询问记录，证实推迟开庭时间的原因。《开庭公告》证实我院已经向被告公告送达相关应诉材料，《电话记录》是2015年10月22日，我院工作人员与旧城乡里嘎村委会村支书杨国海了解杨世明是否在家的情况记录。原、被告对上述本院出示的证据不持异议。 本院认为，上述证据来源合法、真实，与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据均予以采信，但对于原告提供的证据因已支付的工资及拖欠工资为大概数，对于款项数额本院不予认可。 根据庭审和举证质证，本院确认如下法律事实： 2011年12月，被告杨加军与杨世明合伙在缅甸果敢承包修蔗区道路。在修路期间，被告请原告帮忙开挖机，时间三个半月，商定每月工资人民币2500元，报酬共计人民币8750元。期间被告已支付给原告人民币4900元，尚欠原告余款人民币3850元。后经原告多次找被告及杨世明催要支付所欠工资款项，一直无果。2014年1月10日，原告找到被告后，被告以合伙人的身份向原告书写了一份《欠款证明》，在写该证明时被告与杨世明通过电话，杨世明承诺在2014年2月10日前付清。现付款期已过，因杨世明已下落不明，未能按《欠款证明》中承诺的期限支付给原告拖欠工资款项，被告杨加军亦未支付给原告拖欠的报酬。2015年5月28日，原告段仕昌起诉至法院，请求依法判令被告支付给欠原告开挖机工资人民币7000元。 本院认为，法律保护劳动者有获取劳动报酬的权利。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被告雇佣原告为其干活，应当按照约定支付劳动报酬。关于原告段仕昌称其替被告杨加军干活3个半月多不到4个月，约定每月工资为人民币3000元，杨加军认可段仕昌所说做工时间，但也无法具体说明工期，同时主张约定工资为每月人民币2500元。因原告未对做工期及工资举证证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院依被告认可的事实认定原告段仕昌为被告杨加军做工3个半月，每月工资为人民币2500元。在总报酬人民币8750元中，扣减已付款项人民币4900元，被告尚拖欠原告报酬人民币3850元。关于利息问题，原告段仕昌在庭审过程中明确放弃，不违反法律规定，本院予以准许。对于被告杨加军认为其不应支付剩余工资，而应由杨世明支付的辩称，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”及第八十七条“……负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，被告杨加军与杨世明系合伙关系，对雇员段仕昌应支付的工资承担连带责任，故段仕昌以杨加军为被告，请求支付劳动报酬的诉讼主体适格，杨加军应支付被告段仕昌劳动报酬。对被告杨加军不应支付劳动报酬的答辩意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告杨加军于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付给原告段仕昌劳动报酬人民币3850元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费人民币50元，由被告杨加军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本判决申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  苏光亮 代理审判员  段开凤 人民陪审员  杨玉秋 二〇一五年十一月十六日 书 记 员  杨相斌
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑执字第1857号罪犯韩鹏光。现在海南省美兰监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2008年3月14日作出（2008）海南刑初字第24号刑事判决，以被告人韩鹏光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该案在法定期限内没有上诉、抗诉，海南省高级人民法院于2008年7月7日作出核准裁定。死刑考验期自2008年7月12日起至2010年7月11日止。罪犯韩鹏光于2008年8月27日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2010年12月17日将罪犯韩鹏光的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年5月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，减刑后刑期自2013年5月21日起至2033年5月20日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关美兰监狱以罪犯韩鹏光在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯韩鹏光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩鹏光自2013年2月至2015年6月，共计考核29个月，获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩鹏光在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯韩鹏光减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变。减刑后刑期自2013年5月21日起至2032年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 梅审判员 蒙国丰审判员 唐 平二〇一五年十一月二十日书记员 冯 路
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中知初字第00776号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：王化鹏，该协会会长。委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉音乐王娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道**玫瑰馨苑******/div>法定代表人：沈喜明，该公司经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉音乐王娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《绝不放手》著作权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议并履行完毕，原告中国音像著作权集体管理协会以此为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  许继学审 判 员  彭露露人民陪审员  王旖旎二〇一五年十一月十九日书 记 员  黄 河
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）楚中民一终字第421号上诉人（原审原告）南华县沙桥镇小古山村民委员会陡坡冲村民小组。负责人金学华，该村民小组组长。（未到庭）委托代理人夏良辉，云南楚恒律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）南华县沙桥镇小古山村民委员会。法定代表人鲁金宝，该村委会主任。委托代理人彭大勇，云南精益律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人赵海辉，云南精益律师事务所律师。特别授权代理。上诉人南华县沙桥镇小古山村民委员会陡坡冲村民小组因与被上诉人南华县沙桥镇小古山村民委员会土地征收补偿款纠纷一案，不服云南省南华县人民法院(2015)南民初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南华县沙桥镇小古山村民委员会陡坡冲村民小组以尊重本村村民意见及考虑村民经济情况为由，于2015年11月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人南华县沙桥镇小古山村民委员会陡坡冲村民小组申请撤回上诉符合法律规定，且未损害国家、集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人南华县沙桥镇小古山村民委员会陡坡冲村民小组撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费9845元，上诉人南华县沙桥镇小古山村民委员会陡坡冲村民小组已预交，退还上诉人南华县沙桥镇小古山村民委员会陡坡冲村民小组9845元。审判长  何加荣审判员  纪艳茜审判员  龚艳波二〇一五年十一月十八日书记员  刘鸿德
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第7897号原告天津市地跃物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽宜春里东方皮鞋厂北侧河西街社区。法定代表人张桂忠，职务：经理。委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。被告张沫强。本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告张沫强物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。代理审判员 柳 斌二〇一五年十一月十三日书 记 员 王丽丽
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2015)平民一初字第3167号原告于美英，女，1937年2月14日，汉族，农民，住平度市。委托代理人张宝玉，男，汉族，农民，1985年10月19生，住平度市，系原告外孙。委托代理人姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被告张升成，男，1956年1月22日生，汉族，住平度市。案由：生命权、健康权、身体权纠纷原告于美英诉称，2015年6月29日下午，被告在我村村东头无辜将我打伤，后我报警，在平度市云山卫生院治疗，经平度市公安局云山派出所调解，当时调解医疗费4200元，被告说只负担1500元，故调解不成至今，请求法院依法判令被告承担原告的医疗费、护理费等共计6500元，本案诉讼费用由被告承担。被告张升成辩称，被告没有打过原告，原告之伤不是被告造成的，被告不应当赔偿，且原告主张的精神损失及鉴定费没有依据，请求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张升成付给原告于美英各项损失2800元，于协议之日起三日内付清。二、原、被告之间再无其他争议，互不追究。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于美英负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  刘建伟审 判 员  牟晓波人民陪审员  林洪学二〇一五年十一月二十七日书 记 员  吕贤宁
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第3687号原告汪某某，女，1986年4月2日出生，汉族，安溪县人。被告李某某，男，1984年1月20日出生，汉族，德化县人。原告汪某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某诉称，原、被告于2005年相识后不久便同居生活，2006年3月5日生育一男孩李某甲，2012年8月13日补办结婚登记。因婚前缺乏相互了解，草率结婚，婚后无法建立夫妻感情，被告没有责任心，且有暴力倾向，自2012年起夫妻分居生活至今。请求判令与被告离婚，婚生男孩由被告抚养。被告李某某辩称，原被告同居6年之后才补办结婚登记，婚前相互了解时间长，夫妻感情良好。原、被告于2015年3月间一起回原告娘家采茶，夫妻分居不实。因原告在外地务工致双方沟通交流较少，夫妻也因琐事发生过矛盾，但夫妻感情未破裂，且有和好可能，不同意离婚。现查明：原告汪某某与被告李某某于2005年相识后不久便同居生活，2006年3月生育一男孩，取名李某甲（没有出生证明，至今也未办理户口入户登记）。2008年原告独自外出务工，2012年8月13日双方补办结婚登记。结婚登记后，原告仍独自外出务工，承担了男孩李某甲部分抚养费，男孩李某甲则留在德化由被告方抚养。上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及双方当事人在庭审中的陈述为据。本院认为，原告汪某某与被告李某某系自由恋爱并同居、生育子女后办理结婚登记，婚姻基础较好，婚后能够建立一定的夫妻感情。因原、被告异地工作分居生活，相互之间沟通交流较少，且缺乏相互信任，致夫妻间产生误会或矛盾。为此，原、被告应当加强沟通和交流，相互信任相互尊重，为家庭子女着想，齐心协力，为创建和谐幸福的家庭而努力。如此，夫妻感情可重归和好。原告汪某某关于与被告李某某因感情不和分居已两年，夫妻感情已破裂的主张，缺乏事实依据，不予采纳；要求与被告李某某离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告汪某某与被告李某某离婚。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林清源二〇一五年十一月二十三日书记员  尤珮灿速录员  黄炜杰
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2015)施民二初字第251号原告:陈绍兴,男,1966年4月14日生,汉族,云南省施甸县人,农民,住施甸县甸阳镇沙坝村委会大楼子**。被告:杨祖林,男,1978年3月6日生,汉族,云南省施甸县人,农民,住施甸县甸阳镇沙坝村委会大楼子**。本院在审理原告陈绍兴与被告杨祖林民间借贷纠纷一案中,原告陈绍兴于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,诉讼过程中被告居无定所,难以向被告送达诉讼材料,原告无法提供其准确住所,因此申请撤诉。原告的申请不违反法律规定,不损害他人及社会公众利益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告陈绍兴撤回起诉。本案收取案件受理费200元,由原告陈绍兴负担。审判员  李树二〇一五年十一月三十日书记员  周德
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）麒民初字第2708号 原告普永平，男，1976年6月29日生，彝族，沾益县人，住曲靖市沾益县。 委托代理人边朝辉，云南卢启云律师事务所律师。（特别授权） 被告柯国辉，男，1970年9月17日生，汉族，广东吴川市人，住曲靖市麒麟区。 原告普永平诉被告柯国辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告普永平的委托代理人边朝辉到庭参加诉讼。被告柯国辉经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，被告因承建曲靖市三宝镇温泉社区赵家村新村单元房及沾益县玉林山江璟苑住宅小区等多处工程，造成资金短缺，向原告借款周转。由于被告提供了工程施工合同，并愿意以未收工程款和工程款折价房屋作为借款抵押，原告遂以现金及转账的方式在2013年至2014年前后陆续向被告提供了多次借款，2014年8月，经原、被告仔细核对各次借款单据，被告归总各次借款后换写三份欠条给原告，最终累计欠款金额为571万元整。按照双方约定，被告承建的工程结算后，原告在向相关方收取工程款，却无法得到兑现，仅在三宝温泉社区赵家村新村开出三套住房，却因被告的不配合，实际无法以房冲抵债权。原告在无法实现债权后，要求被告立即偿还全部借款，但被告却以经济困难等各种理由推脱，甚至在此期间还向原告多次借款支付员工生活费，原告出于朋友道义还是尽可能帮助被告。但从2015年春节后，被告便对原告避而不见，甚至电话都很难打通，只是通过其员工与原告偶尔联系。请求法院判令被告偿还原告借款人民币571万元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付自起诉之日至还清之日止的利息；由被告承担本案的诉讼费。 被告柯国辉未作答辩。 原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。2、借条四份、协议书一份，证明被告下欠原告借款571万元的事实，双方约定借款月利率为2%。3、广发银行、中国银行、农业银行、农村信用社、招商银行转账凭条及交易记录查询一份，证明原告多次通过银行给被告转账的事实。4、协议书一份、委托书二份、购房合同三份、担保书三份、建设工程施工合同二份，证明被告以三宝镇温泉社区赵家村新村单元房、沾益县玉林山江璟苑住宅小区等工程的工程款210万元及赵家村价值450余万元的房屋作为抵押，委托原告向发包方收款，并要求其员工担保在2014年8月31日与原告解决债务问题。 被告柯国辉均未向本院提交证据。 本院认为，被告柯国辉未到庭对上述证据质证，系其对质证权利的放弃，产生的法律后果应由其承担。上述证据1、2、3客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认；证据4能够辅助证明被告向原告借款的事实，但因原告未就其欲证明的事实主张权利，对该证据，本院不予确认。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 被告柯国辉在2013年至2014年期间，因承建工程资金不足，多次向原告普永平借款用于资金周转。2013年2月至2013年11月20日期间，原告普永平通过银行向被告柯国辉转账人民币267.2万元，分别为：2013年2月5日转账17.9万元、2013年2月8日转账17.1元、2013年3月2日转账18.8万元、2013年4月16日转账75.2万元、2013年9月14日转账52.6万元、2013年10月23日转账37.6万元、2013年10月26日转账10万元、2013年11月2日转账18万元、2013年11月12日转账20万元。2013年11月20日，被告柯国辉与原告普永平签订借款协议，约定被告柯国辉向原告普永平借款人民币300万元，月利率为2%。2013年11月21日至2014年4月期间，原告普永平通过银行向被告柯国辉转账人民币21.2万元，并支付现金10万余元，分别为：2013年12月8日转账3万元、2014年3月25日转账2万元、2014年4月13日转账3万元、2014年4月14日转账3.2万元、2014年4月24日转账10万元。2014年8月6日至2014年8月10日，经原、被告结算，被告柯国辉向原告普永平出具借条三张，借条载明的借款金额累计得人民币571万元；该借款金额包含上述借款本金298.4万元产生的利息。 本院认为，民间借贷是指自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为。本案中，被告柯国辉以资金周转不足为由向原告普永平借款，该民间借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方都具有约束力。原告履行了提供借款的义务，被告应履行还款义务。因借款合同系实践性合同，被告柯国辉出具的借条虽载明借款金额为人民币571万元，但原告提供的证据仅能证实其履行了向被告支付人民币298.4万元借款的义务，据此，本院确认被告向原告借款的本金为298.4万元。因2013年中国人民银行同期贷款基准年利率为5.6%（六个月以内），原、被告约定的月利率2%超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持。结合交易习惯，本院依法确认至2015年7月23日，被告应支付的利息为132.71万元（17.9万元×1.87%÷30天×3天+35万元×1.87%÷30天×24天+53.8万元×1.87%÷30天×45天+129万元×1.87%÷30天×151天+181.6万元×1.87%÷30天×39天+219.2万元×1.87%÷30天×3天+229.2万元×1.87%÷30天×7天+247.2万元×1.87%÷30天×10天+267.2万元×1.87%×5月+267.2万元×1.87%÷30天×12天+3万元×1.87%×4月+3万元×1.87%÷30天×16天+2万元×1.87%×1月+3万元×1.87%×1月+3万元×1.87%÷30天×11天+3.2万元×1.87%×1月+3.2万元×1.87%÷30天×10天+298.4万元×1.87%×15月）。原告要求被告偿还借款人民币571万元并按照银行同期贷款利率的四倍支付自起诉之日至还清之日止的利息，本院依法支持由被告清偿原告借款人民币431.11万元，含借款本金人民币298.4万元、利息人民币132.71万元；并按本金人民币298.4万元、以月利率1.87%计算支付自2015年7月24日起至清偿完毕之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下： 一、由被告柯国辉于判决生效后十五日内清偿原告普永平借款本息人民币431.11万元，并按本金人民币298.4万元、以月利率1.87%计算支付自2015年7月24日起至清偿完毕之日止的利息。 二、驳回原告普永平的其余诉讼请求。 案件受理费51770元（原告已预交），由原告普永平负担14571元，由被告柯国辉负担37199元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审 判 长  钟 旋 人民陪审员  王小富 人民陪审员  岳桂芬 二〇一五年十一月三十日 书 记 员  雷云婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第8156号罪犯李定友，男，汉族，初中文化，1986年4月16日出生于云南省文山壮族苗族自治州，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省江都市人民法院于2011年4月13日作出（2011）江刑初字第0130号刑事判决，以被告人李定友犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期至2025年6月23日止），并处罚金人民币一万三千元。被告人李定友不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）扬刑终字第0025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第11466号刑事裁定，对罪犯李定友减去有期徒刑一年一个月（刑期至2024年5月23日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李定友在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯李定友在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯李定友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李定友减去有期徒刑一年三个月（刑期至2023年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一五年十一月六日书记员  杨 帆
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第1887号申请执行人张传勇，农民。被执行人王维祥，居民。本院在执行张传勇与被告王维祥道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平民初字第2386号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年十一月十二日书记员  孔祥银
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2015)官民一初字第4361号原告王建敏，男，1962年4月2日生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人黄新荣，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被告李民森，男，1976年8月18日生，汉族，住昆明市。被告云南鸣山利川典当有限公司。法定代表人李民森。住所地昆明市盘龙区廖家庙股份合作社旁银河春晓花园******。原告王建敏诉被告李民森、云南鸣山利川典当有限公司（以下简称“鸣山公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王建敏的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告李民森及鸣山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建敏诉称：被告李民森是被告鸣山公司的法定代表人。2014年5月23日，原告王建敏与被告李民森及被告鸣山公司签订了借款协议，约定原告王建敏借给被告李民森、鸣山公司1,000,000元，月利率为2%，原告可以随时要求两被告归还借款。2014年5月26日，原告王建敏通过中国工商银行向被告李民森转款1,000,000元。2014年6月，被告向原告支付了第一个月的利息后，就未再向原告支付利息。诉请判令两被告共同向原告王建敏偿还借款1,000,000元，并支付自2014年7月起至2015年8月止共14个月的借款利息280,000元，以及自2015年9月起至还清借款之日止按月息2%计算的利息，并承担本案诉讼费。被告李民森、鸣山公司未到庭应诉，答辩期内也未向本院提交答辩状。原告王建敏针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、原告王建敏身份证（复印件）、被告李民森身份证（复印件）各一份以及云南鸣山利川典当有限公司工商登记材料一份，上述证据欲证实原、被告的主体身份；2、借款协议一份，欲证实原、被告形成借款合同关系及各自的权利义务；3、中国工商银行个人业务凭证一份，欲证实原告依约定向被告借出款项1,000,000元。被告李民森、鸣山公司未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。据此，本院确认本案如下法律事实：被告李民森、鸣山公司与原告王建敏于2014年5月23日订立《借款协议》，约定由被告李民森（甲方）向原告王建敏（乙方）借款人民币1,000,000元，借款期限自2014年5月23日起，双方未约定还款期限，借款利率为每月2%。被告鸣山公司在借款人一栏加盖公司印章。2014年5月26日，原告王建敏通过银行转账方式向被告李民森帐户汇入1,000,000元。现原告王建敏以被告仅支付了一个月的利息后未再支付本息为由诉至本院主张前述请求。本案在审理过程中，根据申请人王建敏的申请，本院作出（2015）官执保字第317号民事裁定书，对被申请人李民森、云南鸣山利川典当有限公司所有的价值1,280,000元的财产予以查封、扣押、冻结。因此产生保全费5000元。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。根据原告提交的证据，本案被告李民森及被告鸣山公司以与原告王建敏订立《借款协议》的形式，向原告王建敏借款1,000,000元，原告王建敏按协议约定提供了借款给被告李民森，原、被告之间的借贷关系成立并实际履行。现被告未按约定履行清偿义务，应当承担相应的民事责任。原告王建敏的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李民森、云南鸣山利川典当有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告王建敏借款人民币1,000,000元，并承担该借款本金1,000,000元自2014年6月27日起至付清款项之日止按月利息2%的标准计算利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,320元，减半收取8160元由被告李民森、云南鸣山利川典当有限公司承担，其余8160元退还原告王建敏。保全费5000元，由被告李民森、云南鸣山利川典当有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审判员  朱蓉二〇一五年十一月三十日书记员  刘东
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）宣刑初字第363号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人徐万平，男，1971年2月5日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌非法储存爆炸物罪一案于2015年6月2日被宣威市公安局刑事拘留，同月17日由宣威市公安局决定取保候审。 辩护人杨灿，云南韬为律师事务所律师。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2015]315号起诉书指控被告人徐万平犯非法储存爆炸物罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员丁彩君出庭支持公诉。被告人徐万平及其辩护人杨灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控：2015年6月1日21时许，宣威市公安局民警在宣威市落水镇顺瑞采石厂被告人徐万平的宿舍内查获了火雷管43枚，电雷管352枚，乳化炸药11箱零11根总重266.2千克、导火索139.6米及一个引爆器。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人徐万平非法储存爆炸物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。被告人徐万平到案后如实供述自已的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。 被告人徐万平对公诉机关的指控无异议。 被告人徐万平的辩护人杨灿对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人徐万平符合准自首的规定，其主观恶性不大，无社会危害性，其储存爆炸物品是为了从事合法经营，可以认定为情节轻微，请求对被告人免予刑事处罚。 经审理查明，2015年6月1日21时许，宣威市公安局民警在宣威市落水镇顺瑞采石厂被告人徐万平的宿舍内查获了火雷管43枚，电雷管352枚，乳化炸药11箱零11根总重266.2千克，导火索139.6米及一个引爆器。2015年6月5日，云南省爆破器材检测站对被查获的雷管可疑物、炸药可疑物、导火索可疑物进行检验，结论为：雷管可疑物样品均具有一定的起爆能力，炸药可疑物样品具有一定的爆炸性，导火索可疑物样品能够正常传火。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证陆某斌朱某1林刘某福李某1书管某圆朱某2伟朱某3新马某贵李某2明秦某磊王某乾徐某锦的证言记录，宣威市公安局协查雷管去向的复函，落水派出所扣押爆炸物品点验记录，协查雷管流向的证明，炸药流向情况说明，现场勘验笔录及照片，提取笔录，扣押清单，鉴定聘请书，检验报告、证明，被告人徐万平的户口证明，前科证明，抓获经过等证据与被告人徐万平的供述记录相互印证，予以证实。 另查明，宣威市落水镇顺瑞采石厂是具有营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、税务登记证的建筑用石料开采销售个人独资企业，被告人徐万平系该厂的实际经营者，负责该厂的全面工作。 庭审中，被告人徐万平的辩护人向法庭提交了宣威市落水镇顺瑞采石厂的营业执照、组织机构代码证、采矿许可证、安全生产许可证、税务登记证等证据证实本案事实。经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人徐万平非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪，其到案后如实供述自己的罪行，属坦白。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐万平储存爆炸物是为了从事合法的生产经营活动，没有造成严重的社会危害，有坦白情节，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人徐万平的辩护人认为被告人徐万平符合准自首的规定，请求对被告人免予刑事处罚的辩护意见，不符合本案查明的事实，本院不予采纳，其余辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐万平犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被查获的火雷管43枚，电雷管352枚，乳化炸药11箱零11根总重266.2千克，导火索139.6米及一个引爆器予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孔维滇 审 判 员  毛朝聪 人民陪审员  凡 艳 二〇一五年十一月十六日 书 记 员  柴 榕
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵六刑执字第1284号罪犯马彦军，男，1979年5月1日出生于新疆乌鲁木齐市米**，回族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2012年1月9日作出（2012）五刑初字第10号刑事判决，以被告人马彦军犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月。刑期自2011年9月23日起至2017年2月22日止。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马彦军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《成绩单》、《罪犯年终评审表》、《罪犯考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯马彦军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，监区表扬4次，2015年上半年综合累积分名列新湖监狱四监区二分监区75名罪犯第13名。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯马彦军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯马彦军减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年9月23日起至2016年4月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甄红星审判员  赵 群审判员  衡玉柱二〇一五年十一月十八日书记员  杨颜惠
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2015）威民初字第806号原告杨仕强，男，汉族，生于1977年11月14日，云南省威信县人，住威信县，城镇居民。委托代理人，宗齐容，女，汉族，生于1945年12月12日，云南省威信县人，住址，系原告母亲，特别授权。委托代理人艾吉敏，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权。被告万礼贵，男，汉族，生于1978年4月23日，云南省威信县人，住威信县，农民。委托代理人康成容，系被告之妻，特别授权。原告杨仕强诉被告万礼贵财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨仕强的委托代理人宗齐容、艾吉敏，被告万礼贵的委托代理人康成容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仕强诉称：2013年6月，我向朱清文购买了位于威信县扎西镇观音村坳上村民小组58号附1号处的房屋，房屋结构为砖混结构，共一层，有三间正平房，厢房、厕所各一间。该房屋至我购买时已修建多年。2013年9月，被告在紧挨我的房屋北面打孔建房，在修建基础梁、柱时，被告将模板支撑在我的房屋北面墙上，在被告准备打第一层楼板面时，我发现我的房屋墙体多处开裂，房屋内粉刷物脱落，在被告打完第一层板面后，我的房屋板面开始渗水、漏水。被告将房屋紧挨我的房屋修建，在修建过程中导致我房屋墙体多处开裂，房屋板面渗水、漏水，我曾多次找被告协商，后经司法所调解，但我们的纠纷一直没有得到妥善解决，故诉求法院，请求：1、被告赔偿我房屋损失20万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告万礼贵辩称：原告所述不属实，原告房屋墙体开裂、漏水并不是由于我建房导致的，原告房屋开裂、漏水是由于其房屋年久失修、房屋潮湿导致的，与我建房没有关系。我在修建房屋时确实将模具支撑在原告房屋墙体上，但并不至于导致其房屋开裂、漏水。故我不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。针对原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原告受损房屋是何原因造成的？2、原告的请求能否得到支持？原告杨仕强为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、云南鼎丰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，证明原告的房屋受损原因是由于被告的建房行为造成的。经质证，被告无异议。2、云南鼎丰司法鉴定中心出具的鉴定发票1张，证明原告鉴定产生鉴定费6,000元的事实。经质证，被告无异议。3、照片9张，证明原告房屋受损的现状（照片拍摄于2015年6月）。经质证，无异议。被告万礼贵为证明其反驳主张，向本院提供了照片1张，证明被告建房位置，以及在其建房前，原告房屋的状况。经质证，原告有异议，认为照片拍摄不全面，不能证明照片中的房屋系其房屋，也看不出被告建房的位置，不予认可。通过庭审和质证，本院认为，原告提交的证据,经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，能证明原告的欲证主张，且被告无异议，本院予以采信。被告提供的证据，经审查，上述证据不能全面反映原告房屋在被告建房前的情况和被告修建房屋的位置，且原告有异议，故不予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年6月，原告向朱清文购买了位于威信县扎西镇观音村坳上村民小组道班旁面积为106平方米的砖混结构平房一层（三间平房，厕所、厢房各一间）。2013年10月，被告在紧挨原告购买的房屋北面平整地基建房，在修建房屋过程中紧挨原告房屋北面建高3.3米挡墙、并填土，在混凝土基础梁、柱施工时，被告将模具支撑在原告房屋北面墙体上。2014年10月，原告房屋墙体开裂，房屋板面渗水、漏水。2015年10月27日，云南鼎丰司法鉴定中心评定，原告房屋受环境温度影响导致墙体开裂，被告在建造房屋基础梁、柱施工时，将模板支撑在原告房屋墙体上，加重了原告家房屋墙体的损伤，房屋损害恢复费用为4，758元。庭审中，被告明确表示愿意承担原告鉴定费6,000元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。关于原告房屋开裂、板面漏水是否系被告的建房行为导致的问题，根据云南鼎丰司法鉴定中心鉴定出具的鉴定意见书对原告房屋损坏成因分析：原告房屋系自建房，房屋屋面为混凝土板，砖墙，已经使用多年。房屋损坏主要是墙体开裂，裂缝主要分布在墙体门窗上部墙面，墙面裂缝相对离屋面较近，房屋受室内外温差等环境因素影响，在温度应力的作用下，墙面产生裂缝；简易房（厢房）东墙中部竖向裂缝，简易房（厢房）与主体房屋结构上没有连接，基础较简单，当地基出现不均匀沉降时，墙体出现开裂。被告的房屋基础施工，挡墙高3.3米，距离原告房屋较近（东侧0.25米，西侧0.9米），回填土较深，在混凝土基础梁、柱施工时，将模板撑在原告家房屋北墙上，由于模板支撑推力的作用，加重了原告房屋墙体的损伤。对于原告房屋损害恢复的费用评定为4,758元。综上，原告请求被告赔偿其房屋损失200,000元的请求，原告并未提供证据证明被告建房给其房屋造成的损失为200,000元。结合云南鼎丰司法鉴定中心评定，被告在建房过程中对原告房屋造成了损害，并对恢复原告房屋损害的费用评定为4,758元，被告对云南鼎丰司法鉴定中心评定恢复原告房屋损失的费用无异议，故对原告的该请求，本院确定由被告赔偿原告房屋损失费4,758元。本案鉴定费6,000元由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告万礼贵自本判决生效后十五日内赔偿原告杨仕强房屋损失4,758元。二、鉴定费6,000元，由被告万礼贵承担。三、驳回原告杨仕强的其余诉讼请求。案件受理费500元，由被告万礼贵负担。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按国有商业银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  王宗强审 判 员  黄朝映人民陪审员  邱明杰二〇一五年十一月二十日书 记 员  陈 艳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2014)雁民初字第06793号原告:房天龙，男，1982年1月25日出生，汉族，籍住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：杜涛，陕西恒达律师事务所律师。被告:张瑜平，男，汉族，1983年9月25日出生，籍住陕西省府谷县。委托代理人：王奋斗，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。委托代理人：王卫红，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。原告房天龙与被告张瑜平合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房天龙的委托代理人杜涛，被告张瑜平的委托代理人王奋斗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告房天龙诉称:2012年5月在被告张瑜平承包西安雁塔天坛医院期间，经原告与被告张瑜平协商，由原告承包西安雁塔天坛医院二楼的部分房屋成立西安雁塔天坛医院二楼国际合作部从事医学美容，双方还约定，原告每月向被告张瑜平支付承包费20000元，为此原告投入大量的资金对房屋进行装修并购置设备。2013年2月，被告张瑜平提出与原告终止承包关系，并要求原告搬出所使用的房屋，对于原告的损失，经协商，双方于2013年3月5日达成《协议书》，协议书约定：被告张瑜平向原告支付170000元（赔偿金），2013年4月1日先支付100000元，剩余70000元在2013年7月1日前付清。协议签订后，被告张瑜平在支付部分款项后，对剩余73000元又向原告出具欠条，并在欠条中承诺：若2013年7月1日未能按期还款，73000元将按月利率2分计算利息归还。但此后被告张瑜平并未履行，对于上述73000元欠款分文未付。被告吕媛系被告张瑜平的妻子，该欠款系二被告婚姻关系存续期间发生的夫妻共同债务，被告吕媛应当对该债务承担连带清偿责任。被告张瑜平辩称:原告错列被告，诉讼主体不适格。医院承包是原告与案外人天坛医院产生的法律关系，被告张瑜平是该医院院长也是该医院的控股人和法定代表人，被告张瑜平签字履行的职务行为，是以法人身份代表出租人天坛医院的职务行为而非个人行为。原告将被告吕媛列为被告亦错列被告，法院应裁定驳回原告的起诉；案外人天坛医院了解本案诉讼后，将向法院申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼；原告在承租天坛医院的医疗场所期间，对案外人的治疗产生纠纷，因原告以天坛医院名义对外开业，导致造成医疗事故的案外人至今向天坛医院索要赔偿，原告应先承担医疗事故的赔偿后再向天坛医院主张退款；原告与天坛医院解除租赁关系后，曾2次借用天坛医院的手术室及专业设备对外进行美容手术，手术室及设备的使用费至今未支付给天坛医院。故原告应结清医疗事故赔偿费用及设备使用费后再主张退款。经审理查明，2012年4月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《西安天坛医院整形美容科合作协议》，协议约定甲方将西安雁塔天坛医院的二楼全部设为整形美容科，将美容科总面积的一半以人民币两万元每月的费用承包给乙方做天坛医院整形科国外部，主要用途为经营医学美容项目。合作时间自2012年4月1日至2015年4月1日。协议中还对合作方式、公用面积、风险抵押金，双方责任、违约责任等做出了约定。合同落款处，甲方处由被告张瑜平及陕西绝色医疗投资管理有限公司签字并加盖公司印鉴，乙方处由原告房天龙及西安韩谷医疗信息咨询有限公司加盖私章及公司印鉴。原、被告合作一段时间后终止了合作关系并于2013年3月5日签订《协议书》对合作关系终止后双方的权利义务进行了确认，该协议约定甲方欠乙方人民币170000元，甲方将于2013年4月1日前先期支付给乙方100000元，剩余70000元将于2013年7月1日前付清给乙方，甲方承认并允许乙方搬走“西安市雁塔天坛医院二楼国际合作部”内的鱼缸2个，沙发4个，客厅电视1个，小电视2个，座便电加热器1个，饮水机1个，病房换衣柜2个。该协议由原、被告个人签订。2013年3月12日，被告张瑜平以欠款人身份向原告出具欠条一张，内容为：今欠到房天龙现金人民币73000元，若于2013年7月1日未能按时还款，73000元将按月利率两分计息归还。原告确认被告已支付97000元，下欠73000元未付。西安韩谷医疗信息咨询有限公司确认《西安天坛医院整形美容科合作协议》系房天龙个人与张瑜平签订，并非代表其公司签订，该协议也是由房天龙个人向张瑜平履行。另查明，西安雁塔天坛医院有限公司现有股东段凤仙、张瑜平两人，其中，段凤仙持股比例16.17％，被告张瑜平持股比例83.83％,张瑜平出资时间为2013年7月1日。2015年4月30日，该公司法定代表人由段凤仙变更为张瑜平。以上事实，有《西安天坛医院整形美容科合作协议》，《协议书》，欠条，工商登记信息及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告张瑜平之间的《协议书》是当事人真实的意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。该协议中，被告张瑜平个人确认以支付原告170000元作为双方合作期间债权债务清算的结果，该确认行为系其对自身民事权利义务的处分。随后，被告张瑜平依据该协议书向原告支付93000元后又以欠款人身份向原告出具欠条，对双方之间的债权债务再次进行了确认，被告张瑜平自愿承担偿还剩余欠款的还款责任，于法不悖。原告依据协议书及欠条向被告张瑜平主张债权，于法有据，本院依法予以支持。被告未依约支付欠款，原告主张被告支付迟延付款期间的欠款利息符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告张瑜平主张履行职务行为的辩解，因被告张瑜平与原告签订《西安天坛医院整形美容科合作协议》、《协议书》并出具欠条时即非西安天坛医院股东也非法定代表人，其签订协议并出具欠条的行为应视为其个人行为，其相应的法律后果应由其个人承担，故对被告张瑜平的抗辩意见，本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告张瑜平应于本判决生效之日起十日内给付原告房天龙欠款73000元及逾期利息24820元，合计97820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2146元，由被告张瑜平承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  刘 洁人民陪审员  张居仁人民陪审员  王瑞长二〇一五年十一月二日书 记 员  胡小蔚
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2015）个民二初字第00887号原告个旧市通和房产物业管理有限责任公司，地址：云南省红河州个旧市人民路**。法定代表人岳霄，系该公司总经理。被告张旭兵，男，汉族，住个旧市。本院在审理原告个旧市通和房产物业管理有限责任公司与被告张旭兵物业服务合同纠纷一案中，原告个旧市通和房产物业管理有限责任公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告个旧市通和房产物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告个旧市通和房产物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告个旧市通和房产物业管理有限责任公司负担。审判长  戴崇谦审判员  何明红审判员  王世豪二〇一五年十一月九日书记员  郭 嘉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第3206号罪犯向新进，男，1984年3月15日生，苗族，贵州省都匀市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。2000年9月14日该犯曾因犯抢劫罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑一年，2001年4月6日刑满释放。2001年7月27日又因犯盗窃罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑二年，2006年2月14日刑满释放；2009年7月6日再因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑二年，2011年1月3日刑满释放。2012年7月10日贵州省都匀市人民法院作出（2012）都刑初字第51号刑事判决，认定向新进犯交通肇事罪，判处有期徒刑十四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。总和刑期十八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年5月26日起至2029年5月25日止）。2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向新进在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年2月至2014年2月，2014年3月至2015年3月连续两个考评积分周期，均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯向新进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向新进减去有期徒刑十个月（刑期至2028年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王晓宏二〇一五年十一月十九日书记员 冯雪梅
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）经开民初字第4445号原告：王红军，男，住址辽宁省辽中县。被告：刘贤琼，男，住址辽中县。被告：刘之德，男，住址辽中县。原告王红军与被告刘贤琼、刘之德借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员安亚霖独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王红军撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王红军承担。审判员  安亚霖二〇一五年十一月二日书记员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂民申字第1266号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦廷建，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂金荣。一审第三人：李忠革，退休工人。一审第三人：覃维凡。再审申请人韦廷建因与被申请人桂金荣、一审第三人李忠革、覃维凡合伙协议纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韦廷建申请再审称：1、二审判决认定桂金荣与第三人李忠革形成合伙经营关系没有事实和法律依据。韦廷建与桂金荣至今仍没有达成交易关系，就不能认定桂金荣与李忠革形成新的合伙关系。2、韦廷建与桂金荣之间的协议是案件焦点，根据《合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同日的；（五）法律规定的其他情形。特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十三）项规定申请再审本案。本院认为，1.关于桂金荣与李忠革法律关系的认定。2012年9月10日，韦廷建与桂金荣签订《协议书》，协议约定韦廷建将其拥有南鸟柚子场的全部份额以8万元转让给桂金荣，桂金荣于2013年2月9日前向韦廷建支付8万元；协议双方签字后生效，自签字到协议结束，韦廷建不再参与果场的管理和经营，今后果园的管理、经营结果均与韦廷建无关。协议签订后，李忠革同意韦廷建退出合伙，亦同意桂金荣加入合伙，李忠革与桂金荣组成了新的合伙关系共同经营果园至今。因此韦廷建退出合伙，桂金荣与李忠革形成新的合伙关系，《协议书》已经履行完毕，不存在解除合同问题。2.关于韦廷建与桂金荣的法律关系问题。韦廷建转让其合伙股份后，其已经退出合伙与桂金荣之间形成了债权债务关系，双方协议没有约定桂金荣不履行其债务，韦廷建有权撤销协议，恢复其合伙人的身份。如桂金荣不履行合同债务，韦廷建可通过其他途径解决，二审判决适用法律并无不当。综上，韦廷建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韦廷建的再审申请。审 判 长  李 莉代理审判员  谢素恒代理审判员  冼 锐二〇一五年十一月二十四日书 记 员  张 尧
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第480号原告李华，男，1967年11月2日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。被告杨福学，男，1956年8月11日生，彝族，红河哈尼族彝族自治州弥勒市人，住红河哈尼族彝族自治州弥勒市。原告李华诉被告杨福学追偿权纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加了诉讼，被告杨福学经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。本案现已审理终结。原告李华诉称：原、被告系亲戚。2011年2月21日，被告杨福学向刘波借款60万元，因被告未能按期还款，刘波以借款人杨福学、担保人李华作为共同被告向法院提起诉讼，后法院判决：一、由杨福学赔还刘波借款60万元，按银行同期贷款利率的四倍支付利息；二、由李华对上述款项承担连带责任，李华赔还上述款项后，有权向杨福学追偿。由于被告杨福学在借款后即去向不明，判决书生效后也未出现。刘波遂向法院申请强制执行。在执行过程中，从2012年5月至2014年12月期间，原告李华先后十次共交付执行款490,000.00元、垫付案件受理费8,501.00元，并与刘波达成执行和解。另外，为配合法院查找被告杨福学，原告多次外出寻找，导致原告花费了各项费用近2万元。特诉至法院：一、要求被告杨福学偿还原告李华为其向刘波赔还的借款490,000.00元；二、要求被告杨福学偿还案件受理费8,501.00元；三、要求被告杨福学向原告李华赔偿损失19,062.00元。被告杨福学未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。庭审中，原告向本院举证如下：1、《收条》1份；2、（2011）石民初字第916号民事判决书1份；3、执行《收据》10份；4、诉讼费《收据》1份；5、执行和解笔录1份；6、《寻人启事》1份；7、损失清单及报销单据1组。原告欲证实其因为被告承担担保责任，赔还了案外人刘波490,000.00元，支付了执行诉讼费8,501.00元及为寻找被告造成了损失等。本院认为，对原告提交的证据1，本院收录在案，并结合其他证据材料予以综合认定；对原告提交的证据2、3、4、5，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据的法定要件形式，能够证实原告为作为借款人的被告承担了担保责任，赔还案外人刘波借款490,000.00元并支付诉讼费8,501.00元等事实，本院予以采信；对原告提交的证据6、7，属于原告单方制作材料，本院不予采信。被告未到庭，亦未向本院提交证据材料。本院确认：2011年2月21日，本案被告杨福学向案外人刘波借款60万元，本案原告李华为该借款保证人。2011年7月4日，案外人刘波以借款经多次催讨无果为由诉请本案被告杨福学赔本付息，并要求本案原告李华承担连带责任。法院经审理后判决由杨福学赔还刘波借款60万元及支付利息，由李华对上述款项承担连带赔还责任，并确定李华承担赔还责任后，有权向杨福学追偿。判决生效后，截至2014年12月8日原告李华先后多次交付刘波执行款共计490,000.00元，并支付执行诉讼费8,501.00元，且与刘波达成执行和解。2015年3月31日，原告以追偿权为由诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告作为借款保证人履行保证担保责任，支付案外人刘波490,000.00元，并与刘波达成和解协议后，有权向作为债务人（借款人）的杨福学进行追偿，故对原告要求被告偿还490,000.00元的主张，本院予以支持。由于执行中的诉讼费是因被告未履行生效判决引起的，原告已支付的该费用应当由被告负担，故对原告要求被告偿还诉讼费8,501.00元的主张，本院予以支持。综上，被告应当赔还原告执行款及诉讼费498,501.00元（490,000.00元+8,501.00元）。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，关于原告认为其为寻找杨福学造成经济损失，要求被告赔偿19,062.00元的主张，由于原告提交的证据材料不能形成证据链证实其主张，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告就本案相关事实未到庭进行答辩并举证，系其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告杨福学于本判决生效后十五日内偿还原告李华人民币498,501.00元。二、驳回原告李华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8,976.00元，公告费人民币370.00元，两项费用合计人民币9,346.00元，由被告杨福学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  赵泳全审判员  裴 岚审判员  杨 艳二〇一五年十一月二十六日书记员  汪云春
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2015）卢刑初字第169号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人徐建民，男，1981年6月28日出生于河南省卢氏县，汉族，初中肄业，农民，住卢氏县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月6日被卢氏县公安局刑事拘留，2015年4月10日被卢氏县公安局取保候审。2015年9月15日被本院取保候审。被告人段亚斌，曾用名段小兵，男，1980年3月17日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月18日被卢氏县公安局取保候审。2015年9月15日被本院取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉﹝2015﹞142号起诉书指控被告人徐建民、段亚斌犯开设赌场罪于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人徐建民、段亚斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月20日，被告人徐建民在其租用卢氏县瓦窑沟乡瓦窑沟村香山组居民崔某位于瓦窑沟街的两间门面房内放置两台均为八个操作单元捕鱼机开设赌场。同年2月26日，被告人徐建民和被告人段亚斌协商，由二人各出资3000元共同投资合伙开设该赌场，并将6000元作为经营资金交给雇佣的赌场管理人员卢氏县五里川镇居民徐某，用于赌场的经营。2015年3月1日，卢氏县公安局将该赌场查获，现场查获捕鱼机2台，赌资6000元和非法所得3850元。经三门峡市公安局治安和出入境管理支队认定，上述两台捕鱼机可同时供16人上机使用，具有上分、退分功能，为赌博机具。2015年3月6日和同年5月18日，被告人徐建民、段亚斌先后到卢氏县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐建民、段亚斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查明的卢氏县公安局受案登记表，查获现场视频资料，卢氏县公安局扣押物品、文件清单，证人徐某、邹某1、李某、邹某2、郭某、刘某、崔某的证言，三门峡市公安局治安和出入境管理支队三公治机认定字〔2015〕第001号赌博机具认定书及后附照片4张，卢氏县公安局没收违法所得、非法财物清单，卢氏县公安局卢公（治安）行罚决字〔2015〕第0098号、第0099号、第0118号行政处罚决定书复印件，被告人徐建民、段亚斌的户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人徐建民、段亚斌以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人徐建民、段亚斌犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐建民、段亚斌犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人徐建民、段亚斌开设赌场使用的捕鱼机两台及现场查获的赌资及非法所得应予没收，上缴国库。被告人徐建民、段亚斌犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人徐建民犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。二、被告人段亚斌犯开设赌场罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。三、被告人徐建民、段亚斌开设赌场使用的捕鱼机两台及赌资6000元、非法所得3850元予以没收，由卢氏县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郜留剑人民陪审员  周丽娟人民陪审员  李 羚二〇一五年十一月十七日书 记 员  徐平平
湖北省老河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂老河口民初字第02145-1号 原告陈芳等285人。 委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。 法定代表人叶战江，系该公司执行董事。 本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  胡琼 二〇一五年十一月二十八日 书记员  刘飞
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第00514号 本院在执行河南新世纪亚飞汽车贸、罗志合、张宁宁、周口市鸿远汽车运输有与河南新世纪亚飞汽车贸、罗志合、张宁宁、周口市鸿远汽车运输有不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民初字第03513号原告杨某，男，1988年1月20日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。委托代理人杨洪学，云南吉昌律师事务所律师。被告李某1，女，1996年9月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被告董某，女，1972年5月19日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。系被告李某1之母。被告李某2，男，1973年1月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。三被告委托代理人成衡文，保山市隆阳区永昌法律服务所法律工作者。特别授权代理。本院在审理原告杨某与被告李某1、董某、李某2婚约财产纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案案件受理费700元，减半征收350元，由原告杨某负担。审判员  万春芹二〇一五年十一月二日书记员  张振华
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）芒民初字第566号原告德宏汇合物业管理公司。法定代表人张智中，该公司总经理。地址：德宏傣族景颇族自治州芒市丰华路9号。委托代理人郭矛盾，云南宏鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告陈巧英，女，汉族，1965年8月27日生,德宏傣族景颇族自治州芒市号。本院在审理原告德宏汇合物业管理公司诉被告陈巧英物业服务合同纠纷一案中，原告德宏汇合物业管理公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏汇合物业管理公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告德宏汇合物业管理公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告德宏汇合物业管理公司承担（已付）。审判员  罗乔文二〇一五年十一月二十三日书记员  勒邦果
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第1086号申请执行人长岭县农村信用合作联社法定代表人李某某委托代理人李某甲被执行人曲某某申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人曲某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）长民初字第1690民事判决：被告曲某某于判决生效后立即偿还原告借款本金12000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理100元，减半收50元，由被告负担，剩余50元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2015年10月22日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第1690民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  赵国才审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一五年十一月三十日书 记 员  史 伟
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)呈执字第429号申请执行人云南德源宝混凝土有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区乌龙街道可乐村（飞机场旁）。法定代表人胡祥明，总经理。组织机构代码：79285589-0。被执行人云南通途建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市北京路延长线艾诗林根卢浮郡******。法定代表人张达，总经理。组织机构代码：78737531-5。申请执行人云南德源宝混凝土有限公司与被执行人云南通途建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2014年12月2日作出的（2014）呈民初字第958号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南通途建筑工程有限公司应支付人民币222554.00元。被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明，被执行人云南通途建筑工程有限公司无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款222554.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2015）呈执字第429号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一五年十一月十三日书记员  黄 巍
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）腊执字第185号 申请执行人：李伟，男，1968年7月1日出生，汉族，个体工商户，住景洪市。 被申请执行人：王丽萍，女，1979年9月7日出生，汉族，无业，住勐腊县。 关于李伟与王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出(2015)腊民二初字第19号民事判决书，判决：“一、被告王丽萍于本判决生效之日起10日向原告李伟偿还借款本金165600元以及2014年1月26日起至2014年4月25日的利息6955元，并支付自2014年4月26日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；二、如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费4300元，因本案适用简易程序审理，减半收取2150元，由原告李伟负担370元，被告王丽萍负担1780元。”该判决书于2015年3月20日发生法律效力，申请人李伟于2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月7日依法立案执行。 本案的执行事项为：1、申请执行标的款174335元（含受理费1780元），2、执行费2515.03元。经采取执行措施查明，被执行人王丽萍下落不明且无财产可供执行，经依法回告申请人执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第185号执行案件的本次执行程序。 如申请人发现被执行人有财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀有刚 审判员 张晓青 代理审判员 李进学 二〇一五年十一月三十日 书记员 车绮雨
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渭中刑减字第02633号罪犯李晓峰，男，1967年7月29日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2012年12月24日，陕西省西安市长安区人民法院作出（2013）长刑初字第00058号刑事判决，认定罪犯李晓峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李晓峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯李晓峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯李晓峰的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月16日至2018年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一五年十一月十六日书 记 员  杨 静
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴民督字第2338号支付令申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人刘庆柯，职务理事长。委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。被申请人孙淑芝，住巴彦县。申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人孙淑芝立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人孙淑芝应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  赵凤香二〇一五年十一月四日书记员  黄 岩
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第962号罪犯田祖林，男，1970年10月29日生，汉族，小学文化，湖南省安乡县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2012年10月11日作出(2012)海刑初字第196号刑事判决，以被告人田祖林犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年1月16日起至2017年1月15日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月11日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯田祖林在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬5次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯田祖林系累犯、病犯，该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田祖林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田祖林减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 张少明审判员 奚 玲二〇一五年十一月三十日书记员 李曼玉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1420号原告鄢应福，男，1973年7月13日生，汉族，住寻甸县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）原告鄢应福诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告鄢应福到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢应福诉称，原、被告于2013年5月1日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算，实际丈量土地面积2.96亩，计1954元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计237元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告52234元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：2013年，经平等协商，原告鄢应福（甲方）与被告芊硕公司（乙方）签订协议，双方约定，甲方将位于亩土地承包给乙方，具体约定：1.承包（租赁）期限15年，自2013年5月1起至2028年5月1日止；2.承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，第一年承包费用2664元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3.签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地后，乙方支付第一年土地承包费2664元……8.甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失。……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交双方签订合同予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案8个月的租赁费用（2.96亩×900元﹢2.96×900×10%）÷12×8为1954元，对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费计237元的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的租赁合同；二、由被告芊硕公司于本判决生效后十五日内给付原告鄢应福租金1954元；三、驳回原告鄢应福其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告芊硕公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  彭 松人民陪审员  董顺苍二〇一五年十一月十二日书 记 员  邱 楷