wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海北藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）北民一终字第77号上诉人（原审被告）李鸿尧，男，青海省门源回族自治县人。被上诉人（原审原告）马柏君，男，青海省门源回族自治县人。上诉人李鸿尧与被上诉人马柏君民间借贷纠纷一案，马柏君于2015年5月6日向门源回族自治县人民法院提起诉讼，请求被告李鸿尧支付借款93600元并承担银行利息。门源回族自治县人民法院于2015年7月24日作出（2015）门民一初字第360号民事判决。李鸿尧不服，于2015年9月16日向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2013年8月25日，被告以偿还装载机消费贷款为由向原告借现金50000元；2014年1月27日被告以支付民工工资为由向原告借款10000元；2015年3月11日，被告又向原告借款28000元，合计借款88000元。原审法院认为，以上事实有欠条、证人证言在案佐证，应予确认。被告李鸿尧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述事实的认可。被告李鸿尧先后向马柏君借款88000元的事实清楚，证据确实充分，应予认定；因双方借款时未对利息作出约定，故对原告要求支付银行同期利息的请求不予支持；关于原告要求被告偿还帮被告购买胰岛素及装载机配件共计5600元的请求，原告未提供证据予以证明，不予认定。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李鸿尧于本判决生效后30日内偿还原告马柏君借款88000元。李鸿尧上诉认为，原判认定事实不清，证据不足，审判程序违法，请求撤销原判，驳回马柏君的诉讼请求。被上诉人马柏君未进行书面答辩。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，应予确认。根据一审卷宗材料及上诉人的诉讼请求，确定本案的争议焦点并分析如下。（一）原判程序是否合法上诉人李鸿尧认为，一审开庭时，上诉人因意外原因未能准时出庭，申请延期未获准许，故原判程序违法。本院认为，原审法院于2015年5月7日向上诉人送达了开庭传票，于同年6月29日上午10时开庭审理了本案，开庭当日李鸿尧才提交延期申请，且其申请中并没有写明因何种意外原因等正当理由，也未提供相关证据，故原审法院未准许其延期申请，认定其拒不到庭参加诉讼并缺席判决符合法律规定，故原判程序合法，应予确认。（二）双方当事人之间是否存在借贷关系上诉人李鸿尧认为，2013年4月22日，马柏君因还挖掘机贷款向上诉人借款50000元，2013年10月3日，马柏君以发司机工资为由向上诉人借款10000元，2013年8月25日，马柏君将50000元借款打到上诉人的卡上，2014年1月27日将10000元借款打到上诉人卡上。因此，一审将被上诉人的还款认定为上诉人的借款，属认定事实错误，一审出庭作证的证人均与马柏君有利害关系，其证言不真实。上诉人不存在向马柏君借款28000元的事实。本院认为，一审庭审时被上诉人马柏君提供了于2013年8月25日通过中国农业银行股份有限公司西宁市杨家庄支行给李鸿尧汇款50000元、2014年1月27日通过中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行向李鸿尧汇款10000元的银行流水凭证和相关银行出具的证明，以及2015年3月11日李鸿尧出具的向马柏君借款28000元的借据，虽然一审时的证人均与马柏君有利害关系，但证人证明的事实与上述事实能够印证。上诉人李鸿尧虽认为2013年8月25日、2014年1月27日的两笔汇款是马柏君给自己的还款，但其并没有提供马柏君曾向自己借款的有效证据证明；上诉人李鸿尧虽不认可28000元借款，但其向马柏君出具的借条足以证明28000元借款事实。故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对李鸿尧的上诉请求不予支持。另外，一审时马柏君起诉要求李鸿尧支付借款93600元，一审法院分析认为其中的5600元证据不足，未予认定。故一审判决对该部分诉求理应予以驳回而未作处理，显属不当，理应纠正，但被上诉人马柏君对此并没有提出异议，且不纠正该瑕疵并不影响判决的结果。因此，本院对此不再予以纠正。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，判决准确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由上诉人李鸿尧负担。本判决为终审判决。审判长  陈国林审判员  董措毛审判员  王宪恩二〇一五年十一月三日书记员  秦 婷
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陇刑初字第198号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院被告人张某某，男，汉族，1988年6月9日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员张瑕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2015年2月26日20时30分许，被告人张某某酒后来到位于陇西县马河镇马李河村上马河二社的陇西县巨森中药材专业合作社院内观看秧歌社火时无事生非，任意毁损该合作社的一台电视机及院内电子推拉门。经陇西县价格认证中心鉴定，被损财物价值人民币6750元。案发后，被告人张某某与被害人魏某某达成赔偿协议，被告人张某某按协议赔偿了被害人魏某某财产损失8000元，并取得被害人魏某某的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，且有被害人魏某某的陈述，证人尚某某、柴某某等人的证言，受案登记表，税务发票，现场勘验检查笔录及刑事照片，陇西县价格认证中心价格鉴定结论书，刑事附带民事调解书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某酒后在公共场所无事生非，任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某认罪态度好，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节及案发后的悔罪表现，符合缓刑适用条件，可适用缓刑。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  康 诚审 判 员  董雄伟人民陪审员  杨镜泉二〇一五年十一月二十五日书 记 员  王军彦
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)筑民四特字第59号申请人（仲裁被申请人）贵阳云岩启源物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区白云大道192号广信四季家园C3C4幢3单元10层2号房。法定代表人韩旭晔，该公司经理。委托代理人陈公卓，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201310849323。被申请人（仲裁申请人）黄延中，男，1960年3月29日出生，汉族。申请人贵阳云岩启源物业管理有限公司（以下简称启源物业公司）因与被申请人黄延中劳动争议纠纷一案，不服贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字[2015]第217-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。仲裁委员会查明，黄延中于2012年3月16日至2015年6月15日期间在启源物业公司从事保安工作，月工资为2000元，在职期间启源物业公司未为黄延中缴纳社会保险。2015年6月15日，启源物业公司将黄延中口头开除。仲裁委员会认为，启源物业公司将黄延中口头开除，称原因是黄延中是吸毒人员违反法律规定，其私自违规收取业主费用，并与业主产生口角，对业主进行威胁，引起业主不满及投诉。但启源物业公司提供的书面证明不能证明黄延中有在职期间吸毒的事实，且根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，劳动者需被依法追究刑事责任，用人单位才可解除劳动合同。启源物业公司主张黄延中私自违规收取业主费用，并与业主产生口角对业主进行威胁引起业主不满及投诉，提供涉事人员的书面证明予以证明，但这几份书面证明应属证词的证据类型，需由证人出庭作证才具有证明效力。出庭作证的三名证人对于启源物业公司开除黄延中的事由是否属实的情况亦表示不清楚。综上，启源物业公司提供的证据不能达到其开除黄延中具有合理事由的证明目的，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，启源物业公司应支付黄延中经济补偿金6300元。启源物业公司未为黄延中缴纳社会保险，但称在工资中包含了300元社保补助，并提供2015年1月至6月5张工资表予以证明。黄延中只认可1月、2月及5月、6月工资表的真实性，签字为其本人所签，但称签字时工资表只有工资总数，其余项目空白，但未能提供证据予以证明，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，对黄延中该主张不予采信。黄延中与翟国忠、戴浙沸名字同在一张工资表中，证人称工资中确含有社保补助。根据启源物业公司2015年1月至5月均在黄延中工资中每月发放了300元社保补助，因启源物业公司未提供2015年以前的工资表，对2015年之前黄延中工资中包含社保补助的事实不予认定。综上，根据公平公正原则及《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条之规定，黄延中应退还启源物业公司2015年1至5月每月300元社保补助1500元，启源物业公司应为黄延中补缴2012年3月16日至2015年6月15日期间社会保险，黄延中承担个人应缴纳部分，启源物业公司承担用人单位应缴纳部分。据此，裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，贵阳云岩启源物业管理有限公司支付黄延中经济补偿金6300元；二、自本裁决生效之日起十五日内，黄延中应退还贵阳云岩启源物业管理有限公司已发放的社保补助1500元，贵阳云岩启源物业管理有限公司应为黄延中补缴2012年3月16日至2015年6月15日期间社会保险，黄延中承担个人应缴纳部分，贵阳云岩启源物业管理有限公司承担用人单位应缴纳部分。启源物业公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，诉讼费由黄延中承担。其申请理由为：该裁决认定事实错误，适用法律法规错误，违反法定程序。黄延中吸食毒品违反国家法律法规的禁止性规定和公司规章制度，其营私舞弊，随意辱骂、威胁业主，私吞业主钱财等，严重侵害了业主的利益，损害公司的名誉和利益，公司有权依法单方解除与黄延中的劳动关系，且不属于支付经济补偿金的情形。法律、法规、政策未规定“医疗、工伤、失业、生育”四项保险能补办补缴，实践中劳动者未开过社保账户，也无法补办，仲裁裁决支持无法律、法规、政策支持的事项，适用法律错误。黄延中补办社会保险的请求已经超过一年的仲裁时效，即使受理了该请求，也不能做出支持的裁决。补办社保和补足社保费争议属于行政争议，应依照行政强制征缴的程序办理，不属于劳动争议仲裁案件的受案范围。仲裁裁决裁决黄延中退还社保补助金1500元违反不告不理原则。被申请人黄延中称，本案不具备可撤销裁决的条件。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”之规定。本案中，本院审查的是仲裁裁决是否违反了上述法律规定，启源物业公司提出的“黄延中吸食毒品违反国家法律法规的禁止性规定和公司规章制度，其营私舞弊，随意辱骂、威胁业主，私吞业主钱财等，严重侵害了业主的利益，损害公司的名誉和利益，公司有权依法单方解除与黄延中的劳动关系”、“黄延中补办社会保险的请求已超过仲裁时效”的申请撤销理由均属于事实认定问题。启源物业公司称仲裁裁决适用法律法规错误，违反法定程序，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：......（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；......”之规定，贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会受理黄延中补办社会保险的请求并作出裁决并无不当。贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会根据申请人和被申请人提供的证据认定启源物业公司开除黄延中不具有合理事由，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定裁决启源物业公司应支付黄延中经济补偿金6300元，适用法律并无不当。裁决黄延中退还启源物业公司已发放的社保补助金1500元并未侵害启源物业公司的实际利益。因此申请人启源物业公司提出的申请撤销理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定撤销仲裁裁决的情形，其申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回贵阳云岩启源物业管理有限公司的申请。案件受理费10元，由贵阳云岩启源物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 霞代理审判员 邓 艳代理审判员 李婷婷二〇一五年十一月二日书 记 员 陈 燕
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民二初字第01525号原告于宝天，男，汉族，1954年2月24日出生，住址沈阳市于洪区。原告訾凤敏，女，汉族，1956年9月16日出生，住址同上。被告沈阳万科朗程置地有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肖劲，系该公司总经理。委托代理人陈迪，男，汉族，1982年7月14日出生，住址天津市北辰区.原告于宝天、訾凤敏与被告沈阳万科朗程置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理，原告于2015年11月16日以需搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告于宝天、訾凤敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  张卫华代理审判员  张 帅人民陪审员  白 玉二〇一五年十一月十六日书 记 员  李 淼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民三初字第596号原告王占新。委托代理人郭晓江，河南华浩律师事务所律师。被告王舒红。被告杜欣。被告郑州市峪青置业有限公司。法定代表人李一本，职务经理。被告河南笑开颜投资担保有限公司。法定代表人石玉卿。委托代理人吕长城，程晨河南佳鑫律师事务所律师本院在审理原告王占新诉被告王舒红、杜欣、郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王占新申请撤回对被告王舒红、杜欣、郑州市峪青置业有限公司河南笑开颜投资担保有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王占新撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  宋献宏人民陪审员  陈 岭二〇一五年十一月二十三日书 记 员  王 戚
湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛开法东民初字第483号原告尤某，女，身份证号码：×××2926，汉族，住址：湛江市市辖区。被告谢某甲，男，身份证号码：×××1830，汉族，住址：湛江市市辖区。原告尤某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员王海青适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤某、被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤某诉称：2001年11月，我与被告经他人介绍相识，××××年××月××日双方按农村习俗举行婚礼结婚。××××年××月××日，双方在湛江市东海岛经济开发试验区民安镇人民政府民政部门补办结婚登记。婚后，生育了一男孩谢某乙。被告婚后，参与社会赌博，不参与劳动，游手好闲，坐享其成。经常向我要钱作为赌资，我不给钱给被告，被告就与我发生争吵、打架，导致夫妻感情不和。2003年11月，我不给钱给被告买衣服，被告便持刀砍杀我，幸得被告胞姐谢梅英的阻拦，我才得以脱险。2004年8月，我与被告在深圳打工，因工厂伙食质量差，引起被告的不满，被告便在厂区内殴打我，我与被告因此被工厂辞退。自此，被告回到东海岛文亚村生活，我则在外面打工与被告分居生活至今。我认为，我与被告因夫妻感情不和分居生活长达11年，夫妻感情已彻底破裂，为此，请求法院判决：1、我与被告离婚；2、婚生男孩谢某乙由被告抚养，抚养费由被告独自负担。被告谢某甲辩称，原告所起诉陈述的事实不属实。我与被告婚后感情较好，共同生活多年并生育了一男孩谢某乙。虽然在婚姻家庭生活中我有时与原告因生活琐事有争吵，但夫妻感情尚未破裂。为了有利于孩子的抚养，我不同意与原告离婚。经审理查明，2001年11月，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日双方按农村习俗举行婚礼结婚。××××年××月××日，双方在湛江市东海岛经济开发试验区民安镇人民政府民政部门补办结婚登记。婚后，生育了一男孩谢某乙（2003年6月17日出生）。在婚后共同生活过程中，原、被告因家庭琐事略有争吵，导致夫妻感情不和。2004年8月，原告离开被告外出打工与被告分居生活。分居生活期间，原告多次要求被告回家管理家庭照顾孩子未果。2015年9月18日，原告向本院起诉。本院认为：原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚姻生活中难免因生活琐事出现矛盾，但是存在矛盾并不等于夫妻感情破裂。一个和睦、美满、幸福的家庭，需要家庭成员共同努力才能构建。在本案中，原告主张被告参与社会赌博并经常对其实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂，但没有提供相应的证据证明，本院不予采信。鉴于原、被告婚后共同生活多年并生育了孩子已建立起一定的夫妻感情，且被告希望维持夫妻关系。如果原、被告双方能既往不究，互相尊重，夫妻感情尚有和好的可能。故对原告尤某要求离婚这一诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、不准原告尤某与被告谢某甲离婚；二、驳回原告尤某的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告尤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  王海青二〇一五年十一月二十五日书记员  吴红艳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第4页共4页
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第3348号上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。法定代表人：刘强东。被上诉人（原审原告）：陈君。原审被告：湖南希尔天然药业有限公司。法定代表人：刘卫群。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因与被上诉人、陈君、原审被告湖南希尔天然药业有限公司迈买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第3527号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，本案系网络购物合同引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释（2015）5号》第十八条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案的收货地址在深圳市罗湖区，即本案的合同履行地在深圳市罗湖区，故深圳市罗湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  涂超群审 判 员  黄 新代理审判员  夏 静二〇一五年十一月五日书 记 员  陈 欣
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂通城执字第00181-4号被执行人：王辉。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂通城刑初字第125号刑事判决书，于2015年9月11日依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人王辉所有的鄂A51H**宝马牌轿车一辆。2015年11月10日买受人曹统福以265000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、鄂A51H**宝马牌轿车的所有权及相应的其他权利归买受人曹统福所有。车辆的所有权自交付时起转移给买受人曹统福。二、买受人曹统福可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 强审判员 王雪刚审判员 李小健二〇一五年十一月二十七日书记员 吴志明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2015）金执字第6011号胡锐华、陈志飞：胡锐华、陈志飞与王伟强借款合同纠纷一案，（2015）金民柳初字第365号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一五年十一月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第1038号原告蒲某某，女，1986年9月11日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被告张某某，男，1963年7月21日生，汉族，无职业，住址同上。原告蒲某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提出撤回告诉的申请。本院认为，原告蒲某某以双方已自行和解为由撤回告诉，符合法律规定，并不违反法律强制性规定，本院予以准予。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒲某某撤回告诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告蒲某某承担。审 判 员  沈建国二〇一五年十一月二十日代理书记员  朱 峥
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法布执字第550号申请执行人易方琼，中国香港居民。委托代理人崔曲平，广东东深律师事务所律师。被执行人黄光霞，户籍地址湖北省阳新县。申请执行人易方琼与被执行人黄光霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第826号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金400000元，支付利息，并承担诉讼费7300元、公告费600元。本院于2015年3月30日依法立案受理。本案在执行过程中，经调查各银行、工商、证券、房产、车辆等财产管理部门，未发现有被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其财产线索。上述执行结果本院已经书面告知了申请执行人，申请执行人未持异议。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后，再重新启动，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律的规定。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）深龙法布民初字第826号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘义芳执行员  莫随明执行员  陈 龙二〇一五年十一月十八日书记员  郑文灏
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）彭山执字第758号申请执行人周某某，男。委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。法定代表人童某某，总经理。申请人周某某依据已发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1638号民事调解书申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案执行过程中，本院依法提取了被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请执行人所申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：对眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1638号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛荣龙二〇一五年十一月十三日书记员  程 军
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即少民初字第984号原告顾某，农民。被告邹某，无业。本院在审理原告顾某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。审判员  毕文娜二〇一五年十一月十二日书记员  于世晓
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜法民初字第04149-2号原告陈祖定，女，1973年2月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告张帮志，男，1964年11月26日出生，汉族，重庆市大足区人。本院在审理原告陈祖定诉被告张帮志民间借贷纠纷一案过程中，原告陈祖定于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈祖定在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈祖定提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈祖定撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告陈祖定负担。审 判 长 朱 坚代理审判员 李 强人民陪审员 刘福伦二〇一五年十一月二十四日书 记 员 陈春宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字第2558号原告南宁国泰新城物业服务有限公司。法定代表人陈国光，董事长。委托代理人蓝晶，广西祥泰律师事务所律师。委托代理人覃信发，广西钰锦律师事务所律师。被告满惠敏。第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局，住所地：南宁市青秀区桃源路3号。法定代表人黎志逘。第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局机关服务中心，住所地：南宁市古城路26号。法定代表人苏凌。原告南宁国泰新城物业服务有限公司诉被告满惠敏、第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局、广西壮族自治区安全生产监督管理局机关服务中心物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告南宁国泰新城物业服务有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告南宁国泰新城物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南宁国泰新城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告南宁国泰新城物业服务有限公司负担，余款25元由本院依法退回给原告。审 判 长  钟 凯审 判 员  韦伟杰代理审判员  胡歆怡二〇一五年十一月三日书 记 员  熊志伟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第21571号原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣，董事长。委托代理人沈浙良，男。委托代理人周美云，女。被告李振，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海莲阳物业管理有限公司与被告李振物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2009年4月至2009年12月的物业管理费1，662.84元。本院于2015年10月15日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员夏万宏独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海莲阳物业管理有限公司的委托代理人周美云到庭参加诉讼。被告李振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。经查，被告系本市闵行区罗锦路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积127.42平方米，原告曾为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.45元。被告未支付原告2009年4月至2009年12月的物业管理费1，662.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李振于本判决生效之日起十日内支付原告上海莲阳物业管理有限公司2009年4月至2009年12月的物业管理费1，662.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李振负担。本判决为终审判决。审判员  夏万宏二〇一五年十一月十一日书记员  田 颂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第5924-2号申请执行人：李某，农民。委托代理人：李伟毅。被执行人：周某，农民。被执行人：胡某甲。被执行人：胡某乙，农民。被执行人：胡某丙，农民。被执行人：杜某。本院在执行李某与周某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、杜某（2015）甬慈浒民初字第731号被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人李某自愿向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第5924号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一五年十一月二十日书 记 员 施淑芳（代）
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）将执字第836号申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。法定代表人赵世锋，局长。委托代理人：黄立华，男，汉族，将乐县光明乡计生办主任，住福建省将乐县。被执行人：谢代斌，男，汉族，农民，住福建省将乐县。被执行人：肖小珍，女，汉族，农民，住福建省将乐县。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人谢代斌、肖小珍征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第20017号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年8月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人无法找到被执行人谢代斌、肖小珍有可供执行的财产，本院通过司法查控方法查询了被执行人的银行存款，未发现有可供执行财产，也未找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第20017号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币45705元。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍岩景审判员  李建忠审判员  汤晓慧二〇一五年十一月十日书记员  郑水凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊商终字第316号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司。住所地：阳谷县谷山路***号。负责人：闫继涛，经理。委托代理人：刘国旺，男，汉族，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：孟祥伟，男，汉族，居民。被上诉人（原审原告）：孟繁俊，男，汉族，居民，系被上诉人孟祥伟之父。二被上诉人共同委托代理人：王国辉，山东振阳律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司（以下简称人保财险阳谷支公司）因与被上诉人孟祥伟、孟繁俊保险合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保财险阳谷支公司的委托代理人刘国旺，被上诉人孟祥伟、孟繁俊的委托代理人王国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：事故车辆的号牌为鲁P×××××，登记所有人为原告孟繁俊。2014年1月6日，原告孟繁俊委托其子孟祥伟在被告处为鲁P×××××轿车投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失保险、第三者责任保险、自燃损失险、车上人员责任险、不计免赔等险种。被告为原告出具了机动车交通事故责任强制险单和电话营销专用机动车辆保险单，保险期间均为2014年1月8日0时起至2015年1月7日24时止。2014年12月19日晚，原告孟繁俊将事故车停放在阳谷县北外环路大布路口往北约200米路东其经营的东沙场内。次日凌晨1时许，原告孟繁俊发现该车起火，随即拨打了消防报警电话。阳谷县公安消防大队景阳冈中队出具的出警证明显示：2014年12月20日01时49分，我中队接到报警称，阳谷县北环大布路口向北200米处一轿车发生火灾，我中队出动两辆消防车到场后，火势已由报警人自行扑灭。事故发生后，原告孟繁俊向被告索赔，但未果。2015年1月27日，原告孟繁俊、孟祥伟诉至本院，要求判令被告支付车辆保险赔偿金8万元，并向本院申请对事故车辆的损失价值进行司法鉴定。我院司法技术科在原、被告的共同参加下，随机选取聊城市开发区新天成二手车评估鉴定有限公司为评估机构。该公司出具的鉴定评估报告结论为：事故车辆的评估价格为86000元，残值为6200元，车辆损失价格为79800元。原审法院认为：原告孟繁俊所有的鲁P×××××轿车，在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失保险、不计免赔等险种。被告出具了保险单，保险合同已成立并生效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。该投保车辆在保险合同有效期内发生火灾，经本院委托评估机构评估，该车的损失价格为79800元，并未超出原告投保的机动车损失保险金额（即143820.72元）。在没有证据证明本次事故系人为原因造成的情形下，被告即应按照合同约定在机动车损失保险金额范围内对原告的车辆损失进行赔偿。故对被告“原告并未向我公司提供足以证明保险事故发生的原因、性质等有关证明和材料，导致无法进行理赔”的辩称，本院不予采纳。保险单上虽载明被保险人为原告孟祥伟，但鲁P×××××轿车的实际车主系原告孟繁俊，且其当庭自述是委托孟祥伟为该车在被告处投保，故原告孟繁俊对被保险车辆具有保险利益，被告应向原告孟繁俊赔偿车辆损失。因被告未能及时理赔，致原告诉讼至本院，并申请对车辆损失价值进行司法鉴定，使原告支出了3000元评估费，该费用属被保险人支付的必要的、合理的费用，亦应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司于本判决生效后十日内赔付原告孟繁俊车辆损失保险金79800元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、评估费3000元，均由被告负担（原告已交纳，由被告连同上列应付款一并给付原告）。上诉人人保财险阳谷支公司不服原审判决，提起上诉称：一、被上诉人原审提交的消防部门出具的火灾证明并未在理赔时向上诉人提供，上诉人不予理赔存在正当理由。被上诉人于原审中提交该证据，并引发诉讼，由此扩大的损失包括诉讼费、鉴定费，应当由被上诉人承担。且该火灾证明也未对火灾原因及责任进行认定。二、上诉人根据保险合同的约定对涉案车辆的损失进行了认定，损失金额为74552元，数额明确。被上诉人又委托物价部门进行车损鉴定，由此扩大产生的鉴定费应当由被上诉人承担。三、根据涉案的《附加险火灾爆炸自然险条款》第四条第二款的约定，每次赔偿实行20%的免赔率，上诉人就该条款对被上诉人进行了明确告知，对该条款进行了加黑加粗处理。自燃以及不明原因火灾造成的损失保险人不负责赔偿。原审按照车损险进行判决没有合同依据。综上，请求依法撤销原审判决，改判上诉人不承担涉案鉴定费3000元和车损的20%免赔额15960元，共计18960元。被上诉人孟祥伟、孟繁俊答辩称：一、原审起诉前，被上诉人就车损赔偿多次找上诉人协商，上诉人不同意赔偿。原审中，被上诉人提交的证据足以证明投保车辆在保险期间发生了火灾造成损失的事实，上诉人应当依照合同约定进行赔偿。二、涉案保险合同系以电话营销方式所投保成立，上诉人主张的相关免责条款未向上诉人进行明确说明，且属于格式条款，应属无效。三、上诉人单方制作的定损结果缺乏事实及法律依据，原审依照鉴定结论确定涉案车辆的损失数额更加公平合理。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。本院二审查明的案件事实与原审法院查明的一致。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人主张其不应承担涉案鉴定费3000元，并主张车损的20%免赔额15960元，理由是否充分，是否应予支持。关于涉案鉴定费3000元的承担问题，涉案事故发生后，上诉人与被上诉人就被保险车辆的损失赔偿数额产生争议。被上诉人诉至人民法院，并申请对涉案车辆的损失进行司法鉴定，由此产生了3000元的鉴定费。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该鉴定费依法应当由上诉人承担。上诉人关于其不应当承担该3000元鉴定费的主张不能成立。关于上诉人主张的涉案车辆车损的20%免赔额15960元的问题，上诉人主张其应当对涉案车辆实行20%的免赔额的合同依据为涉案《自燃损失险条款》第四条第二项的约定，但上诉人未提交充分证据证明涉案车辆系因自燃导致的车损。且就该免责条款，上诉人亦未提交充分证据证明其已经向被上诉人履行了明确提示和告知义务。上诉人关于其应当对涉案车辆损失实行20%免赔额的主张不能成立。综上，上诉人的上诉理由因缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费274元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司承担。本判决为终审判决。审判长 刘 颖审判员 苏子路审判员 董 慧二〇一五年十一月三日书记员 田 哲
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第01251号罪犯高辉，男，1971年4月18日出生，汉族，高中文化，籍贯沈阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院2009年9月15日作出（2009）沈刑一初字第69号刑事判决，认定罪犯高辉犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月。数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元（刑期自2008年4月2日起至2028年4月1日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2008年4月2日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功五次，省级改造积极分子一次，考核积分480分。在本次减刑案件审理过程中，履行罚金10000元。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯高辉减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2008年4月2日起至2025年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一五年十一月三日书记员  芦 斌
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民保字第272号原告郑建钦，女，汉族，住平潭县。被告施友龙，男，汉族，住平潭县。被告杨秀英，女，汉族，住址同上。本院在审理原告郑建钦与被告施友龙、杨秀英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出对被告施友龙、杨秀英的财产进行诉讼保全的申请，并提供登记在吴海文名下的房屋作为诉讼保全的担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对登记在吴海文名下的座落于闽侯县南屿镇乌龙江南大道房屋予以查封。查封期间，不得转让、抵押等。二、对登记在被告施友龙、杨秀英名下价值683000元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王兴生代理审判员  郑洁虹代理审判员  吴旭新二〇一五年十一月二日书 记 员  高华燕附：本案适用的法律条文《》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第3407号申请执行人王某甲，儿童。法定代理人彭某，农民。被执行人王某乙，农民。本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人王某甲的法定代理人彭某已提交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2012）平少民一初字第194号民事判决书终结执行。执行费50元，由被执行人王某乙负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘忠华审判员  窦在强审判员  黄永亭二〇一五年十一月二日书记员  孙玮瑶
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第4767号原告黄德明，男，住福建省南靖县书洋镇。被告厦门合鹏贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路388号25H单元。法定代表人王平和。原告黄德明与被告厦门合鹏贸易有限公司（下称合鹏公司）合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄德明到庭参加诉讼。被告合鹏公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。本案现已审理终结。原告黄德明诉称，2014年7月16日，原告与合鹏公司（原名称厦门雷奔网络科技有限公司）签订《淘宝服务合同》，合作淘宝网店全套运营，双方约定被告保证年最低销售总金额为120000元，如业绩未达标则扣取项目总服务费的50%，合同履行期为一年，自2014年7月16日起至2015年7月16日。签订合同当日，原告依约向被告支付了半年项目服务费15000元、运作周转资金3000元（约定原告可随时要求返还）、年度拍照费用3000元、消费者保障押金1000元及购买模板、软件费用1000元。现合同期满，被告未能完成约定的最低销售金额，实际销售金额仅36.52元，与约定的业绩目标相差甚远。在合同履行期间，被告并未将运作周转资金及年度拍照费用用于网络运营。原告多次要求其返还，其无正当理由拒不返还。原告认为，被告未依约履行合同，应按照合同约定返还总服务费用的50%即15000元，并应将未使用的运作周转资金3000元及年度拍照费用3000元返还原告。原告请求判令：被告返还原告服务费15000元、项目运作周转资金3000元及年度拍照费用3000元，共计21000元。被告合鹏公司未作答辩。经审理查明，2014年7月6日，合鹏公司（当时名称为厦门雷奔网络科技有限公司）与黄德明在漳州市南靖县富康路102-104号401室签订《淘宝服务合同》，约定双方合作经营淘宝网店，共同承担投资成本风险，合同期为一年，自2014年7月16日起算，合鹏公司负责网店销售客服工作，提供简单操作技术支持培训、产品拍照技术性服务、网店版面设计维护、排版、上传下架的技术性服务、后台数据库系统的日常维护及策划推广服务，黄德明全力配合网店促销活动，协助产品拍照，负责按订单发货及线下客服、售后服务工作，并支付网店的建设费及合鹏公司的月服务费、业绩提成；黄德明应向合鹏公司支付的服务费总额为30000元（即每月2500元），签订合同时应先支付半年的服务费15000元，并于半年16日前付清余额，合鹏公司保证年最低销售总金额为120000元，如业绩未达标，不计算提成，并从月服务费中扣取，扣取的金额为总服务费的50%，黄德明有权提出终止合同；黄德明应支付运作周转资金3000元，该资金产生的交易量不计入销售金额，黄德明可以随时要求返还，合鹏公司应于10天内返还扣除运作周转耗损所剩的余款；黄德明还应支付合鹏公司年度拍照费3000元，代购模板及相关软件费用1000元，并委托合鹏公司代缴消费者保障押金1000元；因执行合同引起的争执，如协商不成的，提交合同签订地仲裁机构裁决；此外，双方还就其他合作权利义务进行了约定。黄德明于2014年7月16日转账支付合同款项合计23000元，包括半年服务费15000元、运作周转资金3000元、年度拍照费3000元、代购模板及软件费1000元和消费者保障押金1000元。2015年1月15日，双方经协商同意合同继续履行，下半年的服务费待合同期满后按实际效果结算。双方合作经营的网店因不符合平台信息认证要求自2015年2月25日起被屏蔽及限制交易。合同期内，合鹏公司并未完成约定的销售业绩指标。以上事实，有黄德明举证的《淘宝服务合同》、《私营公司基本信息》、《银行卡交易明细清单》、违规处理记录以及法庭审理陈述为证。本院认为，合鹏公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。原、被告订立的《淘宝服务合同》约定，合同争议由签订地即漳州市南靖县的仲裁机构裁决。经核实，南靖县亦或漳州市均未设立仲裁机构，该仲裁条款实际上无法执行，系无效的约定，依照民事诉讼法律规定，本案应由本院管辖。按照约定，合鹏公司保证年最低销售总金额为120000元，如业绩未达标，从月服务费中扣取，扣取金额为总服务费的50%。现合同期满，合鹏公司并未完成年度业绩指标，黄德明有权要求退还相应的服务费。履行期间，双方协议下半年服务费待合同期满后再结算，故合同期内黄德明实际仅支付服务费15000元。按照对待履行原则，合鹏公司仅需退还已付服务费的50%即7500元。合同约定，黄德明可以随时要求返还运作周转金，合鹏公司应在10天内返还扣除已损耗部分的剩余款项。合鹏公司并未举证证明运作周转金的支出情况，应承担不利的后果，故本院对黄德明主张的退还运作周转金3000元的诉求予以支持。庭审中，黄德明承认在合同履行初期，合鹏公司确有将产品拍照上架，履行了部分义务，因此，黄德明主张全额退还拍照费，依据不足。拍照费用系按年度计算，鉴于双方合作的网店自2015年2月25日起停止经营，根据公平合理的原则，本院按照网店实际经营时间酌情计算剩余未履行部分的拍照费，由此计算，合鹏公司应退还拍照费用1250元（3000元÷12个月×5个月）。合鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门合鹏贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告黄德明服务费7500元、运作周转资金3000元和拍照费用1250元，合计11750元。二、驳回原告黄德明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费325元，由原告负担143元，被告负担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  姚 亮人民陪审员  曾焕生人民陪审员  杨静芳二〇一五年十一月十七日代书 记员  张 锦附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第3833号罪犯卢国民，男，1981年9月21日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2010年6月29日作出（2010）中一法刑二初字第266号刑事判决，以被告人卢国民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）中中法刑二终字第92号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢国民在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年7月9日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2018年7月12日。执行机关广东省四会监狱因罪犯卢国民在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢国民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；共缴交罚金七百元，并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢国民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢国民予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一五年十一月六日书 记 员  陈健能
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄新民诉保字第00214号原告东风汽车股份有限公司（以下简称某某汽车公司）。法定代表人朱某某，某某汽车公司董事长。委托代理人齐某，湖北言和律师事务所律所。代理权限：特别授权。被告漯河市某某汽车销售服务有限公司（以下简称某某汽车销售服务公司）。法定代表人邢某某，某某汽车公司执行董事。本院在审理原告某某汽车公司与被告某某汽车销售服务公司买卖合同纠纷一案过程中，原告某某汽车公司于2015年11月24日向本院递交书面解封申请书，要求对被告某某汽车销售服务公司的财产（机动车分别为：红色EH106445、红色EH106410、绿色EH102386、红色EH101222、红色EH101221、红色EH104861、红色EH104871、红色EH102858、绿色EH102383）进行解封，并申请对原告某某汽车公司银行账户内230万元的存款（开户行：建行开发区支行，账号：42001647341059999888，开户名：某某汽车公司）解除查封。本院认为，原告某某汽车公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告某某汽车销售服务公司的财产（机动车分别为：红色EH106445、红色EH106410、绿色EH102386、红色EH101222、红色EH101221、红色EH104861、红色EH104871、红色EH102858、绿色EH102383）的查封；二、解除对原告某某汽车公司银行账户内230万元的存款（开户行：建行开发区支行，账号：42001647341059999888，开户名：某某汽车公司）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张艳君二〇一五年十一月二十四日书记员  赵 云
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2688-1号申请执行人北京金凯顿餐饮管理有限公司。法定代表人姚广营，经理。委托代理人姚杰，男，1983年6月6日出生。被执行人北京寰宇国际酒店管理有限公司。法定代表人张悠，董事长。原告北京金凯顿餐饮管理有限公司与被告北京寰宇国际酒店管理有限公司、光善红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2014）东民初字第14309号民事判决书和北京市第二中级人民法院于2015年5月19日作出的（2015）二中民终字第03605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京金凯顿餐饮管理有限公司于2015年6月3日向本院申请执行，要求被执行人北京寰宇国际酒店管理有限公司给付人民币227350元。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，向被执行人发出了执行通知和报告财产令。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）东民初字第14309号民事判决书主文第二、三项本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许文清代理审判员  郭海宁代理审判员  李 燕二〇一五年十一月三日书 记 员  姜 淼
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二商终字第1069号上诉人（原审被告）河南尚雅建筑工程有限公司青岛分公司。代表人刘道稳，经理。被上诉人（原审原告）董召亭。委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。委托代理人王丽月，山东江河海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙西昌。原审被告河南尚雅建筑工程有限公司。法定代表人魏东，董事长。上诉人河南尚雅建筑工程有限公司青岛分公司（以下简称尚雅青岛分公司）因与被上诉人董召亭、孙西昌和原审被告河南尚雅建筑工程有限公司（以下简称尚雅公司）买卖合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第533号民事判决，于2015年8月25日向本院提起上诉。本院于2015年10月29日受理后，由代理审判员曲波担任审判长并主审，与代理审判员李欣、刘歆鑫共同组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。被上诉人董召亭及其委托代理人王丽月和被上诉人孙西昌到庭参加了诉讼。上诉人尚雅青岛分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人河南尚雅建筑工程有限公司青岛分公司自动撤回上诉处理。二审案件受理费1，630元，由上诉人河南尚雅建筑工程有限公司青岛分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曲 波代理审判员 李 欣代理审判员 刘歆鑫二〇一五年十一月九日书 记 员 彭晓凤
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民三初字第00265号原告：王永佳。原告：崔莹莹。二原告委托代理人：张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：袁乃愚。原告王永佳、崔莹莹与被告袁乃愚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长并主审，与审判员张婷、人民陪审员杨宇佳组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人张雨诗到庭参加诉讼，被告袁乃愚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月23日，原告与被告签订的《借款合同》，借款金额5万元，利率为月息2%，借款期限为12个月。违约金为每天250元。该借款分12期归还，每期还款金额为4167元，如逾期原告有权要求被告一次性还清所有借款。合同签订后，原告即向被告交付了借款，被告向原告出具了借据和收款收据。但被告于2013年5月22日至今未履行还款义务，原告多次催要，被告仍然没有履行其义务。故诉至法院，要求被告偿还借款本金30，050元及利息（标准按照贷款利率计算）并承担诉讼费用。被告袁乃愚未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2012年11月23日，二原告与被告签订一份《借款合同》，该合同约定：被告向原告借款5万元，借款期限为12个月，从2012年11月23日至2013年11月22日。利息为月2%。还款方式为等额还款，按月还款。每月还款4167元。被告对该笔借款为原告出具了借据及收据，证明向原告借款5万元的事实。合同签订当日，原告通过银行转款的方式将借款转账至被告账户，但原告扣除了利息及手续费，实际给付被告借款金额为33，800元。借款后，被告未按借款合同约定履行还款义务，自2013年5月22日至今未履行还款义务，尚欠原告借款本金12，008元。上述事实有原告提供的借款合同、借据、银行转款记录及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁乃愚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告主张被告向其借款5万元，并依据被告为其出具的借款合同、借据向其主张权利，但原告实际给付被告的借款金额为33，800元，故借款本金应按照33，800元计算。因被告未能按照约定的期限履行还款义务，现原告要求其按照人民银行贷款利率标准给付借款利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁乃愚于本判决生效后10日内偿还原告王永佳、崔莹莹借款本金12，008元；二、被告袁乃愚于本判决生效后10日内偿还原告王永佳、崔莹莹逾期借款利息（以本金12，008元为基数，从2013年5月22日至本判决确定的给付之日止，按照人民银行基准贷款利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费551元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑友杰审 判 员  张 婷人民陪审员  杨宇佳二〇一五年十一月十一日书 记 员  许嘉城
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）肥行审字第425号申请执行人肥城市人口和计划生育局法定代表人李建民，局长被执行人齐红青，农业户口。申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年10月19日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年1月30日作出的肥费征字（2015）084号社会抚养费征收决定书。本院于2015年10月27日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年1月30日作出的肥费征字（2015）084号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人齐红青系农业户口，其与张业庆于2014年10月13日在肥城市矿务局中心医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度农村居民人均纯收入12916元的四倍，对被执行人征收社会抚养费51664元。申请执行人于2015年1月30日向被执行人齐红青送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年4月30日向被执行人送达了肥费催字（2015）390号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）084号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年1月30日作出的肥费征字（2015）084号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凡辰审 判 员  梁 伟人民陪审员  胡阔远二〇一五年十一月二日书 记 员  张 浩
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑终字第00222号原公诉机关重庆市南川区人民检察院。上诉人（原审被告人）王国进，男，1967年12月14日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南川区。2005年10月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2012年11月2日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年1月28日刑满释放。2015年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。原审被告人杨仁兵，男，1979年1月2日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市南川区。1996年5月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2001年3月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2002年4月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2009年8月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年；2012年4月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年十个月；2013年12月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年10月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年2月8日刑满释放。2015年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民法院审理重庆市南川区人民检察院指控上诉人王国进、原审被告人杨仁兵涉嫌犯盗窃罪一案，于2015年9月15日作出（2015）南川法刑初字第00317号刑事判决。原审被告人王国进不服该判决，依法提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员叶娜出庭支持公诉，上诉人王国进到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院查明：2015年5月，被告人王国进对被告人杨仁兵说自己下乡收酒不方便，让杨仁兵帮其偷一辆摩托车。同月20日21时许，杨仁兵与王国进在南川金佛大道“炫族KTV”门口，将被害人伍某某停放在此的渝G**l78普通两轮摩托车推至马路对面的人行道上，采用搭线打火的方式将摩托车盗走。经鉴证，被盗摩托车价值3048元。后王国进、杨仁兵因吸食毒品被行政拘留，期间主动向公安机关供述了自己盗窃摩托车的犯罪事实。上述事实，被告人王国进、杨仁兵在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场指认笔录及照片，被害人伍某某的陈述，证人李某某、刘某某的证言，辨认笔录，价格鉴定书，前科判决书、释放证明，到案经过，被告人王国进、杨仁兵的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人王国进、杨仁兵以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人王国进起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人杨仁兵起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王国进、杨仁兵被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王国进、杨仁兵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人王国进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；被告人杨仁兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。；责令被告人杨仁兵、王国进退赔被害人伍某某的经济损失3048元。上诉人王国进的上诉理由是：他在共同犯罪中是从犯，且有自首行为，一审法院对其量刑过重，请求二审法院从轻判决。重庆市人民检察院第三分院出庭检察人员的意见是：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。请求二审法院予以维持。经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王国进、原审被告人杨仁兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，王国进起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；杨仁兵起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。王国进、杨仁兵被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。王国进、杨仁兵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚。关于上诉人王国进提出的他在共同犯罪中系从犯、有自首行为，一审法院对其量刑过重的上诉理由。经查，本案起因系王国进要求杨仁兵帮其盗窃摩托车、后与杨仁兵共同实施盗窃，得手后王国进使用被盗车辆至案发，王国进的作用明显大于杨仁兵，应当认定王国进为主犯，杨仁兵为从犯。鉴于一审判决已认定其有自首行为并在量刑时予以考虑，二审不应重复考虑。一审法院根据王国进的犯罪事实、犯罪地位、犯罪的性质、具有累犯的情节和对社会的危害程度，对其判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。重庆市人民检察院第三分院出庭检察人员的意见成立，本院予以采纳。综上所述，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈胜友代理审判员  胡志刚代理审判员  张胜仙二〇一五年十一月十八日书 记 员  尹 童
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂曾都刑初字第00381号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人肖某，农民。2015年8月4日因本案被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月13日由随州市公安局曾都区分局决定监视居住，同年9月9日由随州市公安局曾都区分局决定取保候审。2015年10月26日经本院决定逮捕，同月29日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月28日12时50分许，被告人肖某在湖北省安陆市孛畈镇三里村附近一山庄内饮用了约六两白酒，当日15时许，被告人肖某到随州市曾都区洛阳镇政府（以下简称洛阳政府）民政办反映情况时，在洛阳镇政府办公楼大门口小便，被政府工作人员郝某发现并制止。被告人肖某对郝某制止其的行为心怀不满，尾随郝某到109办公室，在该办公室内借醉酒滋事，辱骂工作人员，拍打办公桌，扰乱办公秩序，致使该办公室的工作人员无法正常办公，后被洛阳镇政府城管人员吴某劝走。约16时许，被告人肖某驾驶鄂S×××××红色大阳dy125-2d两轮摩托车再次进入洛阳镇政府大院，对洛阳镇派出所出警民警和政府工作人员进行侮辱谩骂，民警在询问过程中怀疑被告人肖某有酒驾嫌疑，遂口头传唤被告人肖某至洛阳镇派出所进行调查处理，后民警组织医务人员对被告人肖某进行抽血并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人肖某血液中检出了乙醇成分，含量为174毫克／100毫升。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过及血检情况的说明；2.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人陈某、王某、郝某、刘某、吴某、朱某、代某、潘某的证言；4.照片及视频资料光盘；5.随州市中心医院检测报告；6.被告人肖某原在公安机关的供述。本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人肖某归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。共计扣除折抵刑期24天，即被告人肖某的刑期自2015年10月29日起至2015年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇一五年十一月二日书记员  邹 林
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）矿执字第00127号申请执行人弓小虎。被执行人刘均敏。本院在执行弓小虎与刘均敏民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解，现该协议正在履行中。且申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书执行员  许育哲执行员  宋院保二〇一五年十一月二十四日书记员  李小平
荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执恢字第182号申请执行人王正林。被执行人广西集宝家居用品有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦县新坪镇金鸡坪工业园。法定代表人冯荣美。本院立案执行的王正林申请执行广西集宝家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人已被裁定破产重组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1487号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶改华审 判 员  黎东华代理审判员  黄祖建二〇一五年十一月十九日书 记 员  蒋淑艳
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第859号申请人：王化安，男，汉族，1959年01月生，郯城县人。被申请人：杜龙，男，汉族，1989年06月生，郯城县人。申请人王化安与被申请人杜龙因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年11月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人杜龙驾驶的鲁Q353**号中型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人王化安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人杜龙驾驶的鲁Q353**号中型货车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年十一月六日书记员  徐 军
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第01029号申请执行人胡光恒。委托代理人任振国，安徽事茂律师事务所律师。被执行人黄山市富源门业有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。法定代表人董林虎，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会2015年8月17日作出的蜀劳裁字（2015）473号仲裁裁决书，于2015年11月18日立案执行，并向被执行人黄山市富源门业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山市富源门业有限公司存款144514元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张中荣二〇一五年十一月三十日书记员  戴宏斌
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）扬江执异字第00075号申请执行人扬州升源金属材料有限公司，。法定代表人卢为定。被执行人于正林。申请执行人扬州升源金属材料有限公司（以下简称升源公司）与被执行人于正林民间借贷纠纷一案，本院2014年6月20日作出的（2014）扬江小民初字第0101号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人于正林应在判决生效之日起十日内向申请执行人升源公司偿还所借款490000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人升源公司向本院申请强制执行。2015年10月31日，申请执行人升源公司向本院申请，要求追加被执行人于正林配偶殷金妹为本案被执行人。本院在执行过程中查明，殷金妹（女，居民身份证号码××）与被执行人于正林系夫妻关系，上述经本院确定的欠款系在于正林与殷金妹婚姻关系存续期间发生，该债务依法视为夫妻共同债务，应由该夫妻共同偿还。据此，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、追加殷金妹（女，居民身份证号码××）为本案被执行人；二、限被执行人殷金妹于本裁定送达之日起三日内向申请执行人扬州升源金属材料有限公司偿还上述判决书确定的金钱给付义务；三、逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮人民陪审员  谈增慧人民陪审员  石素芹二〇一五年十一月九日书 记 员  郭美丽
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潮湘法磷民一初字第96号原告：刘某某，男，汉族，住潮州市湘桥区。委托代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。委托代理人：黄泽桂，广东建升律师事务所律师。被告：武某某，女，京族，经常居住地潮州市湘桥区。本院在审理原告刘某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告以其已与被告武某某和好为由，于2015年10月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为：刘某某以其已与武某某和好为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费为人民币150元，由原告刘某某负担。审判员 陈 灏二〇一五年十一月二日书记员 黄李孟
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）通执字第6414号申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人王修庆，男。委托代理人谢珊，女。被执行人蔡传胜，男，1964年9月1日出生。申请执行人北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2015）第9号《行政处罚决定书》（以下简称《决定书》），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的《决定书》符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2015）第9号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行，由北京市通州区人民政府组织实施。审 判 长  孟 强人民陪审员  胡晓波人民陪审员  杨建琴二〇一五年十一月十九日书 记 员  朱英慧
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东中法民一终字第2232号上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司东莞市分公司。住所地：东莞市南城区。负责人：陈大灿。委托代理人：金宗霞，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人：李新宜，广东赋诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰华弟，男，汉族，住四川省江安县，公民身份号码为×××3079。委托代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托代理人：刘冬博，北京市惠诚（东莞）律师事务所辅助人员。原审被告：中国邮政集团公司广东省分公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：熊勇武。原审被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市大朗支行。住所地：东莞市。负责人：钟柏坚。委托代理人：郭丰，广东星啸律师事务所律师。委托代理人：章思涵，广东星啸律师事务所律师。原审被告：张洪，男，白族，住云南省大理白族自治州云龙县，公民身份证号码为×××1935。上诉人中国邮政集团公司东莞市分公司（以下简称中国邮政东莞分公司）因与被上诉人兰华弟、原审被告中国邮政集团公司广东省分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市大朗支行（以下简称邮政银行大朗支行）、张洪侵权责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法南民一初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经本院查明，广东省邮政公司东莞市分公司于2015年4月3日经工商管理部门核准变更企业名称为中国邮政集团公司东莞市分公司。广东省邮政公司于2015年6月5日经工商管理部门核准变更企业名称为中国邮政集团公司广东省分公司。本院认为：原审法院认定基本事实不清，适用法律不当，依法应当裁定撤销原判决，发回广东省东莞市第一人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，本院裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法南民一初字第370号民事判决。二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。上诉人中国邮政东莞分公司已经预交二审案件受理费1115.95元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，本院予以退还。审 判 长  卢健如代理审判员  何玉煦代理审判员  徐华毅二〇一五年十一月二十四日书 记 员  冯颖欣附相关法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂执字第166号申请执行人金和美，女，回族，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人王德群，女，汉族，现下落不明。申请执行人金和美与被执行人王德群民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2014）鄂民初字第1113号民事判决书，于2015年5月22日向本院申请执行，要求被执行人王德群给付欠款45000元、案件受理费2427元、公告费560元及执行费575元，共计48562元。经查，被执行人王德群在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行有代发工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：自2015年12月份起，每月扣划被执行人王德群工资1500元，共扣划至48562元止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二〇一五年十一月二十日书记员 李海鸥附：本文书所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）扎刑初字第418号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人戴某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月17日被扎赉特旗公安局刑事拘留。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）413号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2015年10月17日15时20分许，被告人戴某某饮酒后驾驶蒙FM78**号五菱牌小型普通客车在音巴公路巴彦乌兰苏木新屯北侧由北向南行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定被告人戴某某酒精含量为209.92mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告、被告人户籍信息及驾驶证信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人戴某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月17日起至2015年11月16日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 林二〇一五年十一月二日书记员 刘红玉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张塘民初字第00400号原告贺家良，男，1954年2月14日生，汉族。委托代理人庞建宇，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告江苏德一新型建筑材料科技有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥商城路。法定代表人谭建新，该公司总经理。原告贺家良诉被告江苏德一新型建筑材料科技有限公司（以下简称德一建筑材料公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员任清敏独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告贺家良的委托代理人庞建宇到庭参加了诉讼，被告德一建筑材料公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贺家良诉称，原告从2015年8月13日起在被告处工作，工作岗位为干杂活，至今被告共结欠原告工资3340.23元未付。故起诉要求被告支付拖欠的劳动报酬3340.23元；诉讼费由被告负担。被告德一建筑材料公司未作答辩。经审理查明，贺家良于2015年8月起进入德一建筑材料公司工作，德一建筑材料公司确认结欠贺家良2015年8月、9月的工资合计3340.23元。因该工资至今未付，为此贺家良向本院提起诉讼。上述事实，有结欠超龄职工工资明细表及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告贺家良与被告德一建筑材料公司之间的劳务合同关系依法成立，合法有效。原告主张被告结欠其劳务报酬3340.23元，有结欠超龄职工工资明细表等证据予以证明，事实清楚，被告理应及时履行给付义务。原告要求被告支付劳动报酬3340.23元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏德一新型建筑材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告贺家良劳动报酬3340.23元。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告江苏德一新型建筑材料科技有限公司负担，该款原告贺家良已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  任清敏二〇一五年十一月十三日书 记 员  申 勇
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第5130号原告陈萌萌，女，1988年11月12日出生，汉族。委托代理人王海生，巩义市第九法律服务所法律工作者。被告白刚，男，1985年2月20日出生，汉族。本院在审理原告陈萌萌诉被告白刚买卖合同纠纷一案中，原告陈萌萌于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈萌萌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈萌萌撤回起诉。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告陈萌萌负担。审判员  蔡金辉二〇一五年十一月五日书记员  白 珂
温县人民法院行 政 裁 定 书（2015）温行初字第00084号原告赵楠楠。被告温县城市管理局。机构代码：675396277。法定代表人刘中原，局长。委托代理人张国运，男，温县环卫所工作人员。委托代理人张立军，男，温县环卫所工作人员。原告赵楠楠诉被告温县城市管理局不服处罚决定一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告于2015年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵楠楠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一五年十一月十八日书 记 员  郭 珂
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平少民初字第1164号原告吴某甲。委托代理人穆善章、袁晓妮，山东北峰律师事务所律师。被告吴某乙。本案在审理原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告吴某甲于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某甲自愿撤回起诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某甲负担。审判员  徐丛堂二〇一五年十一月五日书记员  马世清
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第778号申请执行人李月翠，栖霞市商业街351号。被执行人蒋声军，栖霞市金苹果绿苑小区。本院立案执行的李月翠与蒋声军民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）栖执字第778号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行或其他条件成就而具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院再次提出执行���请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  隋连海审判员  王绍强二〇一五年十一月十一日书记员  夏国华
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民三终字第191号上诉人（原审原告）杨某某，女，1962年12月17日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区栖霞路**号。上诉人（原审原告）陈某某1，男，1988年7月26日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区栖霞路**号。委托代理人温钦友、任官芬（实习），贵州听君律师事务所律师，执业证号15201201010164967。被上诉人（原审被告）陈某某2，男，1966年12月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区栖霞路**号。被上诉人（原审被告）陈某某3，男，1964年12月30日出生，住贵州省贵阳市云岩区栖霞路**号。被上诉人（原审被告）陈某某4，男，1973年4月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区栖霞路**号。上诉人杨某某、陈某某1因与被上诉人陈某某2、陈某某3、陈某某4继承纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判查明，陈刚伟与前妻胡秀英生有三子陈某某2、陈某某3、陈某某4，胡秀英于1986年去世。原告杨某某与陈刚伟于1992年3月19日在沿河县河坎乡人民政府登记结婚，生育一子陈某某1。陈刚伟于2005年12月14日去世。原、被告五人户籍均为贵阳市云岩区栖霞路10号。胡秀英原在市政公司工作。陈刚伟原在贵阳红岩化工厂工作。2001年3月26日，陈刚伟向贵阳市房屋产权监理处提交《申请办理住房产权报告》，载明：本人1966年贵阳市西湖路搬来栖霞路21号（当时仅21平方米的市政公司的危房）。至今30多年尚无单位管理。由于本人人口多，20平方米危房不够住，故本人于1969年在原住危房边上（原处荒地上）建了100平方米砖混结构房，望有关部门给予办理产权。贵阳市云岩区中山东路办理处第十五居民委员会在上面盖章并签署情况属实。2001年3月28日，贵阳市房屋产权监理处出具《收件收据》，载明，登记时间：2001年3月28日；申请人：陈刚伟；房屋坐落：东山栖霞路10号中东15居（提交给产权处的证件：1、户籍资料；2、无其他住房证明；3、申请报告；4、1:500地形图）。原告没有提交本案争议房屋的相关图纸。该房屋现由三被告居住、使用。至今，该房屋没有办理产权。陈刚伟留有“遗嘱”，但没有注明时间，载明：1、前三子陈某某3、陈某某2、陈某某4各自的一间楼上楼下各自所有，不得相互争占。2、老房我的一间及我和后妻杨某某所修的七间全属杨某某及四子陈某某1所有，任何人不得争夺。中天世纪新城经营分公司（甲方）与杨某某（乙方、陈刚伟遗孀）于2006年8月9日签订《房屋安置协议》，甲方按照市政府要求对贵阳红岩化工厂实行了兼并，并按规划要求在贵阳市红岩路地段进行小区建设。甲方以世纪新城华山居B4栋1单元5楼2号（建筑面积：70.96平方米）对乙方进行房改安置；甲方按《红化厂兼并协议》付给乙方购房补贴5500元；乙方实补甲方房款61912元。现二原告在该房屋居住、使用，该房屋也未取得产权。现原告杨某某诉至法院，请求判令：一、以陈刚伟遗嘱分割房屋-座落于本市云岩区栖霞路10号（共二十一间），价值人民币30000元；二、分割5年零7个月的房租总计120600元及相应利息；三、诉讼费由被告承担。原判认为，房屋属于不动产，房屋建设必须办理建房用地审批和办理相关施工建设等手续并依法办理设立登记。但本案争议房屋没有办理建房用地审批、施工建设等相关手续和取得房屋产权设立。因此，该房屋的修建不具有合法性，依法不受法律保护。故法院对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。一审宣判后，杨某某、陈某某1不服该判决，向本院提起上诉称：一、上诉人主张的该房屋具有合法的财产手续。上诉人杨某某认为对于争议房屋，陈刚伟已于2001年申请了产权登记时，同时缴纳了150平方米的土地税款，故上诉人杨某某认为，该房屋已基本获得了土地使用的手续，该房屋就产权登记获得了贵阳市房地产管理部门的初步认可。二、一审法院在其提交的民事起诉状与证据不相符的情况下，未对其进行善意的提醒；在审理过程中，也未善意提醒上诉人调整或变更诉讼请求。三、上诉人杨某某主张其在一审中提交了该房屋申请产权登记的证据、陈刚伟的两份遗嘱性材料、以及多份上诉人对该房屋进行支配和建设加层的证据，以证实上诉人对该房屋享有相应权益，且所享有权益的部分明确，则各方应当按照约定或历史形成各自对房屋进行支配和享有权益，应依法进行分割。上诉请求：一、请求撤销贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一初字第483号民事判决，判决认定上诉人对位于贵阳市云岩区栖霞路10号正面方向房屋左侧两间一至三层房屋、右侧第一间一层房屋归上诉人所有和支配；2、本案一审、二审诉讼费用由原被告按比例承担。被上诉人陈某某2、陈某某3、陈某某4答辩称：被上诉人的父亲已经给了上诉人一套房子，现在上诉人还来和被上诉人争，这在情理上讲是不仁义的，且该房子是当时被上诉人的母亲单位给的。另外，修该房子二层时，80%都是由被上诉人出资的，且第三楼是用被上诉人父亲去世后的丧葬费修的。请求驳回上诉人的请求。二审查明的事实与原判查明的事实相一致。本案的事实，有当事人的陈述、谈话笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，本案争议焦点为：本案讼争房屋是否属于被继承人死亡时遗留的个人合法财产。上诉人杨某某主张被继承人陈刚伟在2001年申请产权登记时，提交的该房屋来源、修建过程等书面材料上有居民委员会盖章认可，同时缴纳了150平方米的土地税款，至此该房屋已基本获得了土地使用的手续，获得了贵阳市房地产管理部门的初步认可，具有合法的财产手续，应当予以分割继承。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百三十七条第一款、第一百三十九条的规定，在城市建设房屋必须先依法取得建设用地使用权，取得建设用地使用权后，申请有关建设主管部门发放建设许可证、开工许可证等，取得对土地进行开发建设的合法手续后，方可以按照批准的用途，以该土地建设建筑物、构筑物及其附属设施。上诉人杨某某并没有提供该房屋合法的建设用地使用权证书及施工许可证，该房屋自始未依法办理设立登记，未取得房屋产权证，故该房屋的修建不具有合法性，不属于被继承人死亡时遗留的个人合法财产，原审判决认定正确，本院予以维持。对于上诉人杨某某的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3312元，由上诉人杨某某负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  朱 红审 判 员  梁少祝代理审判员  王 琳二〇一五年十一月二日书 记 员  丁 康
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法古民二初字第458号原告：中国银行股份有限公司中山古镇支行，住所地广东省中山市古镇镇华廷路灯都华廷A1型5号C1、C2、C3卡商铺首层和2层。代表人：潘绍源，行长。委托代理人：钟文强，广东东方昆仑律师事务所律师，符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈明华，男，1974年4月出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告中国银行股份有限公司中山古镇支行（以下简称中行古镇支行）诉被告陈明华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告中行古镇支行的委托代理人钟文强到庭参加诉讼，被告陈明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行古镇支行诉称：2009年4月28日，原告中行古镇支行与被告陈明华签订《个人一手住房贷款合同》，约定原告中行古镇支行贷款176000元给被告陈明华用于购买中山市横栏镇胜球阳光花园17幢3××6号房产，贷款期限20年，被告陈明华应从贷款发放次月起逐月还款，上述房产作借款抵押并办理抵押登记，中山市胜球房地产开发有限公司（以下简称胜球公司）为被告陈明华借款作连带责任担保。该合同办理了律师见证。合同签订后，原告中行古镇支行履行了放贷义务，被告陈明华自2015年2月13日起连续3期没有按照合同约定还本付息，根据合同附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》约定，原告中行古镇支行可以解除合同，收回贷款并处分抵押物，被告陈明华应承担原告中行古镇支行支出的律师费，原告中行古镇支行对上述抵押的房产享有优先受偿权。请求判令：1、解除原告中行古镇支行与被告陈明华签订的《个人一手住房贷款合同》；2、被告陈明华归还贷款141020.48元利息、罚息（利息、罚息自2015年4月25日起至清偿之日止按合同约定及中国人民银行规定的同期贷款利率计算）给原告中行古镇支行；3、被告陈明华偿还原告中行古镇支行因实现债权支付的律师费7000元；4、原告中行古镇支行对被告陈明华提供抵押的中山市横栏镇胜球阳光花园17幢3××6号房产享有优先受偿权。原告中行古镇支行提供的证据如下：1、贷款已还款明细清单，证明被告陈明华尚欠贷款141020.48元；2借款借据，证明原告中行古镇支行已向被告陈明华发放贷款176000元；3、借款申请表，证明被告陈明华向原告中行古镇支行申请贷款176000元；4、《个人一手住房贷款合同》，证明原告中行古镇支行与被告陈明华签订贷款合同，约定双方的权利和义务；5、中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表及房地产抵押证明表，证明位于中山市××长安××球××花园××号的房产[土地证号：中府国用（2013）第易170**××号，房产证号：粤房地权证中府字第××号]已办理抵押登记，房地产权利人为陈明华，抵押权人为中行古镇支行，他项权证号为粤房地他项权证中府字第02130017××号。被告陈明华未应诉、答辩，也无提供证据。经审理查明：2009年4月28日，中行古镇支行与陈明华、胜球公司签订《个人一手住房贷款合同》，订明：借款人（陈明华）向贷款人（中行古镇支行）借款176000元用于购买位于中山市横栏镇××球××花园××房产，借款期限20年，利息按中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计算，按月等额归还本息；如借款人未按期归还借款本息，就逾期部分贷款人有权自逾期之日起按罚息利率按日计收利息，借款人以借款购买的房屋提供抵押担保，保证人胜球公司提供阶段性连带责任保证。合同附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》订明：如借款人未按期归还贷款本息或其他违约行为，贷款人有权宣布借款本息全部或部分提前到期、终止或解除合同、要求借款人赔偿损失、行使抵押权，因本合同订立、履行及争议发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。合同的订立由广东邦仁律师事务所梁锦荣律师见证。合同签订后，中行古镇支行于2009年5月4日向陈明华支付借款176000元，陈明华也按合同约定每月等额归还了部分借款本息。2013年1月28日，陈明华提供抵押的中山市横栏镇××球××花园××房产[土地证号：中府国用（2013）第易170**××号，房产证号：粤房地权证中府字第××号]补办理抵押登记，房地产他项权证号：粤房地他项权证中府字第02130017××号，房地产权利人陈明华，抵押权人中行古镇支行。自2015年2月13日起，陈明华连续3期逾期未归还借款本息，截至同年4月24日止尚欠借款141020.48元及利息未归还。本院认为：中行古镇支行与陈明华签订的《个人一手住房贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规规定，合法有效。双方约定如果陈明华未按期归还贷款本息或其他违约行为，中行古镇支行有权宣布借款本息全部或部分提前到期、终止或解除合同。现陈明华未按期归还贷款本息，已构成违约，解除合同的条件已成就，中行古镇支行可以解除合同，并按合同约定要求陈明华提前清偿全部借款及利息、罚息。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款中“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移的本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，陈明华提供其位于中山市横栏镇××球××花园××房产作借款抵押，并办理了抵押登记，该抵押合同生效，陈明华不履行债务，中行古镇支行对上述抵押的房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权利。中行古镇支行主张因实现债权支出律师费，但无提供支出律师费的发票予以证明，不能证明其因实现债权支出了该费用，故应承担举证不能的不利后果，本院对其主张的该事实不予认定，对其请求的律师费不予支持。陈明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司中山古镇支行与被告陈明华签订的《个人一手住房贷款合同》；二、被告陈明华于本判决发生法律效力之日起三日内归还借款141020.48元及利息、罚息（利息、罚息自2015年4月25日起至清偿之日止按双方签订的《个人一手住房贷款合同》的约定计算）给原告中国银行股份有限公司中山古镇支行；三、原告中国银行股份有限公司中山古镇支行对被告陈明华提供抵押的位于中山市横栏镇××球××花园××房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司中山古镇支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元，由被告陈明华负担（该受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述还款义务时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谭震华审 判 员  何文璋代理审判员  姚红波二Ｏ二Ｏ一五年十一月二日书 记 员  袁超华
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2015）凯民初字第1700号原告吴某某，女，1968年4月20日出生，苗族，贵州省三穗县人。被告田某，女，1984年6月6日出生，土家族，贵州省思南县人。委托代理人（特别授权）张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。原告吴某某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院2015年7月15日立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告田某的委托代理人张昌胜到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告吴某某诉称：2015年6月29日，被告田某因资金周转困难向我借款30800元，并承诺2015年7月3日前归还。借款期限届满后，被告却以种种理由拒绝还款。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、偿还借款30800元；2、承担本案诉讼费。原告吴某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、被告出具的《借条》原件一份1页，拟证明被告向原告借款30800元的事实；3、《取款凭证》原件一份1页，拟证明原告在2015年6月29日取款2万元的事实。经庭审质证，被告代理人对1号证据表示无异议；对2、3号证据的真实性表示无异议。经审查，本院认为：上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告田某未递交书面答辩意见。庭审中，被告田某的委托代理人口头辩称：请法院审核原告提交的证据，查清事实，依法裁判。被告田某未向本院提交任何证据材料。经审理查明：2015年6月29日，被告田某向原告吴某某出具一份《借条》，借条内容为：“今借到吴某某现金人民币￥：30800，大写叁万零捌佰元正；于2015年7月3日前还清；借款人：田某；2015年6月29日”。借款期限届满后，因被告田某未能偿还借款，原告在多次催偿未果的情况下，于2015年7月15日向本院起诉。庭审中，因被告方不同意调解，本院未主持双方当事人进行调解。另查明：原告称涉案实际借款金额为3万元，其中有2万元是在借条出具当天到凯里学院附中对面的农村信用社取款交付被告的，另外1万元是在借条出具之日在自己家里交付被告的。上述事实，有原告的起诉状、被告委托代理人的口头答辩意见以及原告所举的证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。虽然原告2015年6月29日用贵州农信（商业银行）存折取款2万元，加上家里存放的1000元的现金，共计3万元借给被告，没有转账凭证，但根据被告2015年6月29日向原告出具的借条及原告的经济能力和借款金额的大小，并综合原告的陈述，对该现金借款3万元本院予以确认。原告主张被告偿还借款30800元部分事实清楚、证据充分，本院予以支持合理部分，即支持被告偿还原告借款3万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告田某在本判决生效之日起五日内偿还原告吴某某借款3万元。二、驳回原告吴某某的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告田某负担555元；由原告吴某某负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王金贵审 判 员  肖艳婷人民陪审员  顾劲松二〇一五年十一月二十七日书 记 员  杨顺钰
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第03229号原告：陆某，男，1979年出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：甘某，男，1987年出生，汉族，住宁国市，公民身份号码3425241987********。被告：张某，男，1978年4月13日出生，汉族，住宁国市原告陆某与被告甘某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告甘某、张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陆某诉称：2015年1月21日，被告甘某向原告借款人民币20万元，并出具一张借条给原告，同时被告张某自愿作为担保人为上述借款提供担保，担保期限至本金还清为止。在借款时，原、被告约定借款利息为月息两分。至今被告不仅未归还本金且利息分文未付，故诉至法院请求判令：1、两被告连带给付原告借款本金200000元及利息（自2015年1月21日起按月息2%计算至上述款项付清日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。被告甘某、张某未提交书面答辩状。原告陆某为证明其主张，向本院举证如下：借条及安徽农村合作银行客户回单各一份，证明被告向原告借款200000元的事实。被告甘某、张某未提交证据材料。本院审查认为：原告所举的证据符合证据三性，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。根据本院已采信的上述证据，结合当事人的当庭陈述等情况的综合审查，本院查明以下案件事实：2015年1月21日，被告甘某向原告陆某借款人民币20万元，并出具一张借条给原告，注：“今借到陆某人民币200000元整，用于周转。借款人：甘某；担保人：张某，担保至本金还清为止”。因被告未还款，原告于2015年10月15日诉至本院，要求判如所请。本院认为：债务应当清偿。被告甘某未偿还借款，被告张某作为连带责任的保证人，未承担担保责任，其行为均已构成违约，理应承担相应的责任。因原、被告未约定利息，担保人担保的范围是借款本金，故本院对原告陆某要求甘某承担给付本金200000元，张某承担连带责任的诉讼请求依法予以支持；利息应从原告起诉时计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘某于本判决生效后十日内给付原告陆某借款本金人民币200000元及利息（自2015年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；二、被告张某对被告甘某的上述债务即本金200000元承担连带清偿责任，被告张某承担保证责任后，有权向被告甘某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4825元，保全费1770元，合计6595元，由被告甘某、张某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  余明霞二〇一五年十一月二十三日书记员  陈 华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。