云南省泸西县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）泸金民初字第293号 原告林云龙，男，1981年8月28日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。 委托代理人杜云冲，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告林小所，男，1954年8月28日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。系原告林云龙大哥。 委托代理人李菊英，女，1955年6月23日生，汉族，农民，住址同上。系被告林小所之妻。代理权限：特别授权代理。 被告林云柱，男，1960年12月19日生，汉族，农民，住泸西县。系原告林云龙二哥。 被告赵云芝，女，1968年生，汉族，农民，住泸西县。系原告林云龙三嫂。 原告林云龙诉被告林小所、林云柱、赵云芝土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员普雯适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告林云龙及其委托代理人杜林冲、被告林小所及其委托代理人李菊英、被告林云柱、赵云芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林云龙诉称，原告与被告林小所、林云柱系兄弟关系，与赵云芝系叔嫂关系，被告赵云芝系原告三哥林云法(已故)之妻。自1998年第二轮土地承包后，位于本村“大石头”、“小云盘”及“大板田”的承包地由原告承包并一直管理使用，且于2007年领取了泸西县人民政府颁发的泸政办农地承包权证（2006）第129号《农村土地承包经营权证》。2010年，农村实行土地平整(“坡改地”)，“大石头”和“小云盘”两块地并为一块地。2012年4月，原告母亲周小云去世后，被告林小所、林云柱及林云法（已故）之妻赵云芝便无理地认为“大石头”、“小云盘”及“大板田”的承包地是父母的承包地，现父母均已故，该地应由四兄弟平分，便强行将争议地分为四份各自管理，原告三哥林云法的“份额”现由其妻赵云芝耕管。后来，原告多次找三被告协商沟通，到村委会反映情况，均无果而终。根据《农村土地承包法》第九条之规定“国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”，及第五十三条规定“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”，原告作为上述土地的承包经营权人，有土地管理部门颁发的农村土地承包经营权证，依法享有独立的经营管理权，三被告无权干涉和阻挠。 综上所述，原告对争议土地拥有合法的承包经营权，理应受到法律的保护，现根据我国《民法通则》以及《农村土地承包法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决：1.三被告返还原告位于泸西县亩承包地（其中“大石头”和“小云盘”共4.125亩、“大板田”0.405亩）；2.本案诉讼费由三被告承担。 被告林小所辩称，土地应当是我们四兄弟分的，以前就叫过原告来分，但是原告不同意分。我们的舅舅曾经说过，等把老人送上山后再分土地。后来在把老人送上山后，我们就叫原告来分土地，原告还是一直都不来分。在原来分家的时候，老人从我们手里提起了“小云盘”和“大板田”两块土地作为养老田。我们把土地分成了四份，属于原告的我们没有强分，我们留着原告的份额的，多分了的我们可以退，不够的也要原告补出来。我是不会退还土地的，因为我们是分老人的养老田，并没有侵占原告的土地。 被告林云柱辩称，对原告的诉讼请求我不同意。我三弟林云法跟我们父母分家的时候写过《分单》，《分单》上的林老法就是原告林云龙，当时原告只有10多岁。分家时，老人把“小云盘”和“大板田”两块土地提起来作为养老田，说等他们百年后，由四兄弟来分。当时分家的时候，没有量过土地，是由老人来指定的。我父亲到现在死了20多年了，在我父亲死的时候，土地本来就应该分了的，但是一直拖着。后来在我母亲死的时候，也说过要分土地。老人送上山的时候，是我们四兄弟出的钱，老人提起的养老地属于我们兄弟几个共有，是从我们兄弟的面份中提的，在老人死了后，我们分的是老人的遗产，应该由我们来平均分配。在第一轮土地承包的时候，土地是我们父亲承包的，哪块地有多少面积我都知道，因为我参与了分，小云盘原来承包的时候有3.5亩，但是由于田有点贫瘠，就多给了我们点，所以实际有4亩。我们现在要分的也是只是“小云盘”的4亩，我们分是有依据的，原告现在拿着的土地承包经营权证上其他的土地我们不管。分土地的时候也是请村上的人来参与一起分的，因为土地的事情，我们这个家庭吵了很多次了。“小云盘”、“大板田”的田我们已经分成四份了，我们三家的在畔着，原告自己的没有畔。“大石头”的田我们没有管理，也没有畔，因为“大石头”的土地被原告盖房子时跟别人换了。老人以前分田地的时候，我的弟弟们分的都是比我多，分给我的名为“石围杆”的地是荒地，是个二等田，我也没有说什么，因为当时老人是非常顾小的，我为了顾全家庭，什么也没有说，到最后反倒是我的不是了。 被告赵云芝辩称，我老公林云法是在2011年就去世了的，当时我婆婆就说过，土地她没有力气畔了，叫我们分，但是原告不同意分，还跟兄弟们动手。2012年农历三月间的时候，我婆婆上吊死了。我老公死后，我虽然是个女人，但在赡养老人上我没有少出一分钱。送老人上山是我们四家出的钱，老人留下来的土地是几个兄弟平分的，我老公也有权利分。对“大石头”的土地我不清楚。老人以前分家的时候，提起了一间房子和“小云盘”、“大板田”的土地来养老，说等他们死后由兄弟四人来分。 综合原、被告的诉辩主张，本院确认本案的争议焦点为：被告林小所、林云柱、赵云芝是否应该将位于亩承包地返还原告。 原告林云龙为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据： 1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份信息。 2.《农村土地承包经营权证》复印件一份，欲证明原告对诉争土地享有合法的承包经营权，被告方应当返还原告方。 上述证据，经被告林小所、林云柱、赵云芝质证认为，证据1属实；证据2属实，但是原告提交的《农村土地承包经营权证》是第二轮承包时发的证，第一轮承包时发的证上的承包方代表姓名不是原告的，并且是我们父母从四兄弟手里把土地提出来作为养老田的，所以父母归终后，土地也应该由我们四兄弟平分。 被告林云柱为证明其辩解主张，向本院提供了以下证据： 《分单》复印件一份，欲证明原告与三被告的父母在分家时说过，待老人百年之后，本案争议的土地由弟兄四人来平均分。 上述证据，经原告林云龙质证认为，对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，对其证明目的也不认可，因为在写《分单》的时候，原告没有参加，原告并不知情，且农村土地的承包应该是以国家颁发的证为准。 上述证据，经被告林小所、赵云芝质证认为属实。 被告林小所、赵云芝未向本院提供证据。 在双方当事人举证、质证的基础上，本院认证如下： 原告林云龙提交的证据1，来源合法，真实有效，本院予以采信。证据2，系国家权力机关依法颁发，本院予以采信，但不能证明原告的证明目的。 被告林云柱提交的证据《分单》，无其他证据予以佐证，本院不予采信。 根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下： 原告林云龙与被告林小所、林云柱及赵云芝的丈夫林云法之间系兄弟关系，均系泸西县白水镇竹溪村村民。2007年6月30日，泸西县人民政府依法为原告林云龙所在承包户颁发了泸政办发农地承包权证（2006）第129号《农村土地承包经营权证》。该《农村土地承包经营权证》记载的承包方代表为原告林云龙，承包期限为1998年12月31日至2030年12月31日止，承包方式为家庭承包，承包方土地承包经营权共有人有：林树生、周小云、林云柱、林云法、林云龙、林云芬、林翠芬、林小翠，承包土地包括：“老弯田”、“张家门前”、“小柳村”、“横路”、“大石头”、“石围杆”、“小云盘”、“大板田”。林树生、周小云系原告林云龙及被告林小所、林云柱的父母，林云芬、林翠芬、林小翠系林树生、周小云的女儿。现林树生、周小云以及被告赵云芝的丈夫林云法均已去世。2012年，原告林云龙、被告林小所、林云柱的母亲去世后，被告林小所、林云柱、赵云芝便将地名为“小云盘”、“大板田”的两块承包土地分为四份，由原告林云龙与三被告各自享有一份。地名为“大石头”的承包土地已被原告林云龙调换给他人经营管理。2015年8月18日，原告林云龙以三被告侵占其承包土地为由向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定：“农村土地承包采取农村经济组织内部的家庭承包方式”。本案中，原告林云龙诉称地名为“大石头”、“小云盘”、“大板田”的三块土地的承包经营权由其享有，被告林小所、林云柱、赵云芝现将以上三块承包土地私分并耕种的行为侵犯了其合法权益，但原告林云龙提供的《农村土地承包经营权证》上载明原告林云龙的身份系承包户代表，该承包户所承包土地的共有人还有林树生、周小云、林云芬、林翠芬、林小翠、被告林云柱，以及被告赵云芝已故丈夫林云法等7人。综上，原告林云柱提供的《农村土地承包经营权证》所列明的承包土地并非原告林云龙独自享有承包经营权，原告林云龙提供的证据不足以证明其诉讼请求，故其要求被告林云柱、赵云芝返还争议土地的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下： 驳回原告林云龙的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告林云龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 代理审判员 普 雯 二〇一五年十一月十七日 书 记 员 王龙祥