wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5159号申请人周华林，男，1986年3月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人李想，男，1983年10月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。本院在执行林伟琦犯合同诈骗罪一案过程中，于2017年7月10日立案执行，执行标的为22175元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十月二十日书记员  周 雷
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖381号重庆市江津区天力建筑劳务有限责任公司诉重庆市江津区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市江津区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。二〇一七年十月十日
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0321执1729号申请执行人：梅友书，男，1956年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：梅友会，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，本院在执行申请执行人梅友书与被执行人梅友会恢复原状纠纷一案中，被执行人已履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 刚二〇一七年十月三十日书记员 许丹丹
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执恢166号之十二申请人黄德海，男，1970年8月17日生，汉族。被执行人简辉，男，1983年4月21日，汉族。本院在执行申请人黄德海申请执行简辉民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2012）光民初字第1050号民事判决书，于2017年10月25日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人简辉在中国建设银行股份有限公司光山���行账户，账号为：6227002583010181846_15***，冻结金额为200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学厚二〇一七年十月二十五日书记员  李 浩
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执589号申请执行人于春星，男，1970年3月出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人郭美琴，女，1974年1月出生，汉族，住北京市密云区。被执行人任伟，男，1980年6月出生，汉族，住北京市密云区。于春星、郭美琴与任伟房屋买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）京0118民初4905号民事判决书，判决被告任伟给付原告于春星、郭美琴逾期办理过户手续的违约金（以九十万元为本金，自二〇一六年四月一日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期逾期贷款利息计算），案件受理费三十五元由被告任伟负担。现该判决已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月20日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月6日、2017年3月16日两次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、证券登记信息，车辆已查封但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初4905号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审 判 长  陈士广审 判 员  宿 航代理审判员  李振雨二〇一七年十月三十一日书 记 员  郭海洁
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖388号向帝友诉重庆市九龙坡区西彭镇人民政府其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市江津区人民法院管辖。二〇一七年十月十日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初13913号原告：沈阳嘉鸿物业有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街135号。法定代表人：刘乃苇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：隋明祥，系该公司员工。被告：薛丽梅。原告沈阳嘉鸿物业有限公司与被告薛丽梅物业服务合同纠纷一案，原告沈阳嘉鸿物业有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉鸿物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告沈阳嘉鸿物业有限公司负担。审判员  路东波二〇一七年十月二十三日书记员  王 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3329号罪犯孙玉军，男，1967年11月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年1月26日作出(2014)沈铁西刑初字第1341号刑事判决，以被告人孙玉军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯孙玉军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯孙玉军获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙玉军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙玉军减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年7月18日起至2025年9月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十月十三日书记员  王 娜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10666号之一被执行人：何文垣，男，1962年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于被执行人何文垣罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初148号刑事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金一万元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年9月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年10月11日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向车辆管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向工商部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。本案未执行标的为罚金一万元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10666号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年十月三十日书记员  何国裕
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1190号王某某：你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)泉民二初字第00385号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于二Ｏ一七年十月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还欠款279355.40元及利息。（2）申请执行费4090元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年十月十九日联系人：王志勇联系电话：0558-2625739本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省兰州市城��区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初7112号原告丑某，被告张某，原告丑某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，在审理过程中，原、被告就车辆过户事宜已庭外和解。原告丑某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丑兰涛撤诉。案件受理费100元，由原告丑兰涛负担。审判员  柴宗海二〇一七年十月十八日书记员  徐 萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2017)甘0403民初1443号原告：黄琳静。被告：姜海洲。原告黄琳静与被告姜海洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。根据黄琳静提供的姜海洲的送达地址及联系方式本院无法送达，2017年10月30日，本院传票传唤黄琳静到庭询问，黄琳静无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄琳静撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄琳静负担。审判员张金玲二Ｏ一七年十月三十日法官助理党国文书记员白丽民
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1478号之三申请执行人苏州市世嘉科技股份有限公司,住所地江苏省苏州市高新区塘西路28号，统一社会信用代码913205001379993534。被执行人安徽易威斯新能源科技股份有限公司，住所地安徽省桃花工业园翡翠路B区393号，统一社会信用代码913401005634391565（1-1）。本院的（2017）皖0123民初1705号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽易威斯新能源科技股份有限公司的存款40000元；或提取（扣留）安徽易威斯新能源科技股份有限公司的款项40000元；或查封安徽易威斯新能源科技股份有限公司同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年十月十六日书记员  叶小倩
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初904号原告：张凯，男，1993年1月17日出生，汉族，住四川省平武县。委托诉讼代理人：张银学（系原告张凯之父），男，住四川省平武县。被告：廖宇，男，1991年1月23日出生，汉族，住四川省平武县。原告张凯与被告廖宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告张凯于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凯有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告廖宇民间借贷纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张凯负担。审判员  王为民二〇一七年十月十六日书记员  孙家琼
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0224执异24号案外人：王东秀，女。申请执行人：吴旭昌，男。委托诉讼代理人：吴秀杰，女。被执行人：大连星球建设集团有限公司，住所地辽宁省长海县獐子岛镇沙包子社区。法定代表人：王其浩，该公司董事长。在本院执行吴旭昌与大连星球建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王东秀于2017年10月9日对查封长海县獐子岛镇沙包子村金玉苑7号楼2单元401室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王东秀诉称，2013年12月22日，我与大连星球建设集团有限公司签订房屋买卖合同，购买了位于长海县獐子岛镇沙包子村金玉苑7号楼2单元401室，并交纳了全部购房款251190元，现已居住使用，但因星球集团未竣工验收，一直无法办理产权，故请求解除对该房产的查封。为支持其主张，案外人提供如下证据：（2015）长执字第180号执行裁定书复印件一份、房屋买卖合同复印件一份、专用收款收据复印件一份、房屋登记信息记录证明一份。申请执行人吴旭昌辩称，不同意案外人的请求。申请执行人已于2013年2月1日在长海县房地产管理部门对包括案涉房屋在内的33套房屋作了正规的房地产抵押手续。案外人的异议属于无理要求，其与大连星球建设集团有限公司的买卖应当无效，请求人民法院对房屋继续查封并尽快执行。为支持其主张，申请执行人提供如下证据：（2014）长民初字第438号民事裁定书复印件一份、（2014）长民初字第438号民事判决书复印件一份、金玉苑小区抵押明细、DF2013027房地产抵押申请审批书复印件一份、2012408房地产抵押申请审批书复印件一份、2013028房地产抵押申请审批书复印件一份、（2015）大民申字第772号民事裁定书复印件一份。大连星球建设集团有限公司未提出意见。本院查明，2001年至2014年8月间，大连星球建设集团有限公司向吴旭昌前后共计借款546万元。2014年8月20日，吴旭昌与大连星球建设集团有限公司就上述借款签订协议予以确认。2013年2月1日，大连星球建设集团有限公司与吴旭昌在长海县房地产管理处办理房地产抵押登记手续，将大连星球建设集团有限公司名下包括案涉7号楼2-401室在内的33套房产抵押给吴旭昌。2013年12月22日，王东秀与大连星球建设集团有限公司签订房屋买卖合同，购买了位于长海县獐子岛镇沙包子村金玉苑7号楼2单元401室，并交纳了全部购房款251190元；根据合同记载，案涉房屋用途为住宅。2014年9月5日，本院依法查封大连星球建设集团有限公司名下位于长海县獐子岛镇金玉苑小区包括案涉7号楼2-401室在内的33套房产；2015年8月28日，本院作出（2015）长执字第180号裁定，继续查封上述房产。另查，王东秀名下无商品房合同备案信息，无权利登记信息。本院认为，买受人基于物权期待权请求排除对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房的执行的，应当满足以下条件：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十；（四）买受人之权利能够排除执行。本案中，案外人与被执行人在本院查封之前即已签订了房屋买卖合同，缴纳了全部购房款，房屋用途为住宅，案外人名下也无其他商品房合同备案信息和权利登记信息。因此，本案的焦点是案外人与被执行人签订的房屋买卖合同是否合法有效。关于抵押期间抵押人转让抵押物的效力问题，《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）、《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）对此有明确规定。《物权法》第一百九十一条规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”《担保法》第四十九条第一款规定，“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。”本案中，被执行人大连星球建设集团有限公司在案涉房屋已经被依法抵押的情况下将其转让给案外人王东秀，未经抵押权人吴旭昌同意，也未告知案外人这一情况，更未将所得价款用于清偿所欠吴旭昌之债务；作为房屋受让人的王东秀，即本案的案外人，也没有代为清偿被执行人所欠债务以消灭抵押权。因此，该房屋转让行为无效。综上，案外人王东秀所提异议不能成立，其请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人王东秀的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  胡 銮代理审判员  战庆雪代理审判员  宋文军二〇一七年十月二十四日书 记 员  姜伊美
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初14337号原告:重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦9-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人:陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：张劲，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈松涛，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住四川省渠县。被告：刘彦君，女，1987年6月2日出生，汉族，职业不详，住四川省达州市。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与刘彦君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。经本院通知后，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ二〇一七年十月九日书记员  陈林
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执184号申请执行人：德阳市中级人民法院被申请执行人：刘科,男性,1966年8月2日出生,汉族，高中文化，住四川省德阳市。本院依据四川省德阳市中级人民法院（2016）06刑初35号刑事判决书，于2017年6月29日移送执行，本案应执行没收个人财产十五万元。本院在执行与刘科没收财产一案中，经调查被申请执行人刘科无可供执行的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阳 霖审判员 程 鹏审判员 李红兵二Ｏ一七年十月三十书记员 陈涪林
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执698号申请执行人徐泰安。被执行人余树南。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。法定代表人余树南，该公司董事长。申请执行人徐泰安与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司、余树南买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初4874号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人货款37980元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月8日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人余树南在浏阳市淮川办事处人民中路有门面房一处，在案件执行过程，被本院依法进行处置，在浏阳市淮川办事处人民中路有房屋一套，本院依法对其进行处置，三次拍卖而流拍，现本院依法进行查封。经查询，被执行人余树南名下无车辆，无工商登记信息。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司，在案件执行过程中，其厂房、附属设施和土地使用权被本院依法进行处置。现，被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司名下无可供执行财产。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院作出限制高消费令，对被执行人余树南限制高清费。5、本院已将被执行人余树南纳入失信人员名单;现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。(此页无正文)审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月十九日书 记 员  张会文
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0483���催18号申请人：上海证臣商贸有限公司。住所地：上海市普陀区真南路***号***幢***室。统一社会信用代码91310107312400409K。法定代表人：朱永娣。申请人上海证臣商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年8月2日发出公告，催促利害关系人在公告之日起两个月内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人上海证臣商贸有限公司持有的浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司大麻支行银行承兑汇票一份（票号：32000051/23707633，票面金额为伍万元整，出票日期为2017年3月6日，汇票到期日为2017年9月6日，出票人为浙江飞帆纺织有限公司，收款人为桐乡市大城建筑有限公司，第一被背书人为嘉兴市嘉泥建材有限公司，��二被背书人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海证臣商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人上海证臣商贸有限公司负担。审 判 长  赵建华代理审判员  王宇芬代理审判员  朱谷玥二〇一七年十月十八日书 记 员  冯 枭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执8576号申请执行人：北京大清生物技术有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号C座C701。注册号110108003191124。法定代表人：李次会，董事长。（未出庭）被执行人：郑成文，男，1972年10月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。本院在执行北京大清生物技术有限公司与郑成文合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郑成文的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的���产。现已依法将被执行人郑成文纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人郑成文其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年十月十日书记员  李思萌
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初7428号原告:重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：曹阳，该支行行长。被告：苏明清，男，1944年4月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告苏明清金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免申请。故本案依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩世忠二〇一七年十月十日书记员  彭 英
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1381执558号申请执行人:程方。被执行人：杨高军。被执行人：曾林权。本院在执行申请人程方与被执行人杨高军、曾林权民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初1050号民事调解书，被执行人杨高军、曾林权应支付申请人程方案款600000元，现被执行人杨高军、曾林权暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂1381执558号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高峰二〇一七年十月三十日书记员  左思
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1002民初5862号之一原告：中国农业银行股份有限公司台州海门支行，住所地台州市椒江区洪家车站街243号。主要负责人：陈荣华，该支行行长。委托诉讼代理人：沈正，该行工作人员。委托诉讼代理人：郑志尧，该行工作人员。被告：徐春红，女，1977年4月26日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行与被告徐春红信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。2017年10月24日，原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司台州海门支行撤诉处理。案件受理费503元（已减半），保全费502元，合计1005元，由原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行负担。审 判 员  丁 民二○一七年十月二十四代书记员  陈莉莉
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1026执恢111号申请执行人刘宏涛，男，汉族，甘肃省宁县人。被执行人吕保兴，男，汉族，甘肃省宁县人。刘宏涛与吕保兴婚约财产纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的(2011)宁民初字第947号民事判决书生效后，由于被执行人吕保兴未履行生效法律文书确定的内容，刘宏涛于2014年5月29日申请强制执行，本院受理后向被执行人吕保兴发出执行通知书，责令被执行人自觉履行判决书确定的义务。执行中查明被执行人无可供执行财产。同时查明，吕保兴患心脏病未康复。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。2017年4月26日本案恢复执行。在执行过程中，申请执行人授权其父撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（1）项之规定，裁定如下：终结甘肃省宁县人民法院（2011）宁民初字第111号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾博彦审判员  李长江审判员  杨建军二〇一七年十月二十五日书记员  尹 波
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1169号罪犯贾君锋，男，汉族，1974年3月9日出生，小学文化，河南省鲁山县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。福建省泉州市泉港区人民法院于2010年8月3日作出（2010）港刑初字第117号刑事判决，以被告人贾君锋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8000元；追缴被告人贾君锋的违法所得人民币5982元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯贾君锋在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯贾君锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2017年8月21日，该犯亲属代其缴纳罚金及违法所得计人民币14000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯贾君锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾君锋减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2010年2月27日起至2018年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十月十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执680号之五申请执行人洪某1，男，汉族，2005年3月13日出生，学生，住所地钦州市钦南区。法定代理人洪某2，男，汉族，1977年11月5日出生，干部，��所地住所地钦州市钦南区。法定代表人利业娟，女，汉族，1973年5月15日出生，个体，住所地钦州市钦南区。被执行人钦州市古树良居马术俱乐部，住所地钦州市。法定代表人周家玉，理事长。被执行人李显符，男，1981年8月26日出生，汉族，住所地钦州市。申请执行人洪某1与被执行人李显符、钦州市古树良居马术俱乐部服务合同纠纷一案,本院作出的(2017)桂0702民初7号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人钦州市古树良居马术俱乐部赔偿申请执行人洪某1护理费、残疾赔偿金、住院伙食补���费、营养费、鉴定费、交通费、精神损失抚慰金共计64011.84元；被执行人李显符对上述债务承担连带赔偿义务；案件受理费由被执行人钦州市古树良居马术俱乐部、李显符承担1427元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李显符、钦州市古树良居马术俱乐部发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，依法冻结了被执行人李显符的银行存款及桂Ｎ×××××号黄海牌车辆一辆，被执行人李显符已自动履行案款，全部履行完毕。本院认为，被执行人李显符自行履行完毕，应终结(2017)桂0702民初7号民事判决书的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定��下：终结(2017)桂0702民初7号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  莫愈松审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年十月十八日书记员  李世军
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执776号之一申请执行人：张某1，女，汉族，1958年1月18日生，开封市人，大专文化，开封市化肥厂退休职工，现住河南省开封市鼓楼区。被执行人：张某2，男，汉族，1960年7月21日生，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行张某1与张某2遗产继承纠纷一案中，经查，本院作出的(2014)鼓民初字第1086号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：位于开封市鼓楼区小纸坊街2号楼3单元2层2号房产归原告张某2所有，张某2补偿原告朱民生14933元、被告黄晓洁29867元、张桂芬44800元、张某144800元、张晚霞44800元】。被执行人张某2未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人张某1于2017年6月21日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权24559.88元，未执行标的为20812.12元。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0204执776号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一七年十月二十六日书 记 员  李 鹏
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执798号之一申请执行人王纪建，男，1982年10月19日出生，汉族，住。被执行人张朋，男，1986年8月22日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院（2017）鲁1524民初182号民事判决书，于2017年10月13日向被执行人张朋发出执行通知书，责令被执行人张朋接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结对被执行人张朋在北京银行621468004007×××01账户内存款人民币8913元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  ：秦明二〇一七年十月二十七日书记员  ：韩宝
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民终1151号上诉人（原审原告、反诉被告）：济南睿杰装饰工程有限公司，住所地山东省济南市高新区正丰路554号。法定代表人：李杰，董事长。委托诉讼代理人：高富国、颜克平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：蒋长青，男，1970年2月3日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：刘凯、王媛，山东信雅律师事务所律师。上诉人济南睿杰装饰工程有限公司、上诉人蒋长青因房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决在确认双方合同解除的情形下，对租赁物是否返还、租赁期限如何确定、租金如何计算、违约责任如何承担、占用租赁物期间的损失是否存在及如何赔偿、装饰装修物的费用支出及处置方式等方面均未作出认定和裁决，属于认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第364号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市薛城区人民法院重审。上诉人济南睿杰装饰工程有限公司预交的二审案件受理费20820元、上诉人蒋长青预交的二审案件受理费3067元均予以退回。审判长  崔兆军审判员  孙中海审判员  朱海燕二〇一七年十月十七日书记员  徐龙辉
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执963号之二申请执行人：中国邮政银行股份有限公司海阳支行，地址海阳市海政路88号。被执行人：杨波，男，1969年11月出生，汉族，住海阳市二十里店镇岚前坡村。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2014)海商民初字第1322号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人杨波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨波在中国工商银行1606021901024436210账户内存款人民币1494.39元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年十月二十一日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执1360号之三申请人：宋茹被执行人:邵正霞本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第03879号民事判决书，于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结邵正霞在中国农业银行存款119642.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冰二〇一七年十月十九日书记员  李伟
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖382号重庆庆良精密五金有限公司诉重庆市江津区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市江津区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市渝中区人民法院管辖。二〇一七年十月十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初70320号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。委托代理人：章梦璇，女，1985年2月28日出生，北京市君永律师事务所实习律师，住北京市丰台区。被告：梁国伟，男，1980年03月28日出生，住广东省东莞市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告梁国伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨帆、章梦璇到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金44576.61元、利息5558.12元及逾期利息(以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止)；2、本案公告费、邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54717.95元，偿还方式采用等额本息分24期偿还。2014年8月12日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年2月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，玖富互金控股集团有限责任公司于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年08月11日。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年8月12日已通过第三方支付机构向被告出借54717.95元。原告提交台账以证明被告实际偿还13477.26元款项后逾期还款。原告另提交《借款协议》附件一，该附件列明借期内每期月还本息数额及还款分期月数。被告在落款处签字按捺。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于借款利息，根据借款协议及附件及司法解释的相关规定，原、被告双方约定的利率未超过司法解释上限，本院予以支持。关于逾期利息及其他诉讼请求，本院不予支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁国伟于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万四千五百七十六元六角一分；二、被告梁国伟于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司利息五千五百五十八元一角二分；三、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由被告梁国伟负担（因原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告梁国伟于本判决生效后七日内支付给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘 媛
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更648号罪犯马成隆，男，生于1972年1月6日，汉族,小学文化程度，广东省普宁市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广州铁路运输法院于2011年5月5日作出(2011)广铁法刑初字第00055号刑事判决，以被告人马成隆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。执行中，2014年10月经广东省韶关市中级人民法院减刑五个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯马成隆在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯马成隆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。分文未履行已生效裁判的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费明细等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯马成隆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其系累犯、且分文未履行已生效裁判的财产性判项，虽有其户籍所在地有关部门出具的家庭贫困证明，该证明只能证明其家庭困难，而不能客观反映其在狱内的消费情况，其在2016年10月至2017年2月短短的四个月的时间内消费支出达2615元，足以认定其为确有履行能力而不履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马成隆减去有期徒刑四个月(刑期至2025年2月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十月十三日书记员  鲁习梅
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1101号之二申请执行人：桓台县顺吉设备租赁有限公司。住所地：桓台县果里镇官东村。组织机构代码：55094755-7。法定代表人：王庆林，董事长。被执行人：周树生，男，1960年1月29日生，汉族，现住淄川区。本院在执行申请执行人桓台县顺吉设备租赁有限公司与被执行人周树生建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请标的355552.73元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人周树生暂无其他财产可供执行。申请执行人桓台县顺吉设备租赁有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初1945号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  杨慧君审判员  伊护国二〇一七年十月三十一日书记员  伊祖栋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执4578号之一申请执行人:周长娥。被执行人：孙丽霞。本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初6866号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年十月三十一日书记员  艾 波
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4344号罪犯沈雪飞，男，汉族，1990年11月7日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年8月7日作出（2014）埇刑初字第00454号刑事判决，以被告人沈雪飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金九千元。被告人沈雪飞不服，向安徽省宿州市中级人民法院上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）宿中刑终字第00364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯沈雪飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯沈雪飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈雪飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈雪飞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年4月18日起至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十月十七日书记员 葛 畅
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1505号之一发生银行：中国农业银行事由：因李岩诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月10日起至2018年10月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人苏悦填发人苏悦承办人苏悦二〇一七年十月十日书记员  丁楠
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初6186号原告：杨孝刚，男，汉族，生于1968年1月25日，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：潘军（特别授权代理），贵州靖毕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凌瑞（一般授权代理），贵州靖毕律师事务所律师。被告：田兴华，男，汉族，生于1965年3月19日，住贵州省毕节市金海湖新区。被告：肖永艳，女，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。原告杨孝刚与被告田兴华、肖永艳不当得利纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告杨孝刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨孝刚撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇一七年十月十日书记员 周光萍
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1000号之二申请执行人：刁可秀，男，1955年5月12日出生，汉族，住桓台县。被执行人：刘维亮，男，1973年5月14日出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人刁可秀与被执行人刘维亮房屋买卖合同纠纷一案中，申请标的193570元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，本院在审理期间轮候查封被执行人刘维亮名下位于桓台县北苑小区40-101室房产一处，查封被执行人刘维亮名下鲁Ｃ×××××汽车一辆，未查询到其他可供执行财产。申请执行人刁可秀亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0321民初719号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  杨慧君审判员  伊护国二〇一七年十月三十日书记员  史 雷
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1286号之五申请人，郑得辛，住遂平县。被执行人，李合群，住遂平县。郑得辛申请执行李合群买卖合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1286号之五裁定书，于2017年10月13日向被执行人李合群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李合群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李合群在河南省农村信用社联合00000041559265035889****账户内存款人民币56000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年十月十三日书记员  王 哲
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0822执481号之二申请执行人:彭清云，男，1950年9月6日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：李五洲，男，1972年9月24日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。申请执行人彭清云与被执行人李五洲民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0822执476号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人李五洲发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李五洲在公告届满之日十日内履行生效法律文书和法律规定的义务，即给付申请执行人彭清云执行款62581.5元及利息，负担案件受理费655.5元、执行费826元，共计64063元及利息。申请执行人彭清云于2017年9月26日向本院书面申请撤回对被执行人李五洲的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人彭清云撤回对被执行人李五洲的执行申请。终结（2016）湘0822执499号执行案件的执行程序。本裁定立即执行。审 判 长  王真旭审 判 员  向左双人民陪审员  杨庆俞二〇一七年十月十二日代理书记员  朱保清附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初5302号原告：中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。住所地：枣阳市民主路36号，统一社会信用代码：9142068388362932XP。负责人：齐恒真，该行行长。被告：廖群朝，男，1962年7月25日出生，汉族，住枣阳市。被告：高手田，男，1977年2月24日出生，汉族，住枣阳市。原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行与被告廖群朝、高手田金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告廖群朝、高手田的起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告廖群朝、高手田的起诉。案件受理费减半收取计556元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担（已交纳）。审判员  辛宏伟二〇一七年十月二十日书记员  何 欢
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1224民初1372号原告：陈秋景，女，1989年3月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：从厚水，湖北自成律师事务所律师。被告：余国和，男，1967年3月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：汪丽霞，女，1970年10月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系被告余国和的妻子。原告陈秋景与被告余国和、汪丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋景及其委托诉讼代理人从厚水到庭参加了诉讼。被告余国和、汪丽霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋景向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金80000元及利息29600元（利息已计算至2017年8月6日，利息要求计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月16日，被告余国和以资金周转为由向原告借款80000元，约定月息壹分五厘，期限壹年，并由被告余国和手写借条一张给原告。借款到期后，原告多次找被告催讨，被告支付利息10000元，剩余借款本息至今未付。因二被告系夫妻关系，该借款应由二被告共同偿还。被告余国和、汪丽霞未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据（《借条》一份、银行转账《回单》一份、《结婚登记档案信息表》一份），该证据能相互印证原告主张的事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月16日，被告余国和向原告借款80000元，约定月利率15‰，期限为1年。该借款到期后，被告付利息10000元，剩余借款本息未予偿还，原告遂诉至本院。同时查明，被告余国和、汪丽霞于2007年4月13日登记结婚，该民间借贷法律关系形成于被告余国和与被告汪丽霞婚姻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与被告余国和之间因民间借贷而形成的债权债务关系明确，被告应当向原告履行偿还借款本息的义务。因被告汪丽霞未能举证证明该债务为被告余国和个人债务，故该债务应当按照夫妻共同债务处理，即应当由二被告共同偿还。对于原告要求借款按月利率15‰支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告余国和、汪丽霞经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告余国和、汪丽霞于本判决生效后十日内给付原告陈秋景借款本金80000元及利息32000元（利息自2014年11月16日起按月利率15‰已计算至2017年10月16日，已扣减被告余国和已支付的利息10000元），本息合计112000元，之后的利息继续按照月利率15‰计算至该借款履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告余国和、汪丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  冷绪昌二〇一七年十月十六日书记员  潘鑫鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执恢279号之一申请执行人向某某，女，汉族，1979年8月12日出生，住岳阳市岳阳楼区柴家山居委会。被执行人黄某某，男，汉族，1947年10月25日出生，住岳阳楼区五里牌高山坡居委会。本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市中级人民法院（2015）岳中民一终字第169号民事调解书，立案执行向某某与黄某某合同纠纷一案，调解书确认被执行人黄某某向申请执行人向某某支付人民币60000元，并从2015年7月19日起以银行同期贷款利率支付利息326.67元，承担申请执行费800元，以上共计61126.67元。但被执行人黄某某至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄某某的银行存款61126.67元，或扣留、提取其等额收入至岳阳市岳阳楼区人民法院，或查封、扣押、变卖、拍卖价值相当的动产、不动产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何国平审判员  李贺雄审判员  钟新秋二〇一七年十月十六日书记员  李国超
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初2053号原告：蒋顺荣，男，1984年12月16日出生，汉族，居民，住蒙自市，现住蒙自市。被告：张晓聪，男，1989年3月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。第三人：陈凯，男，1991年10月1日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告蒋顺荣与被告张晓聪、第三人陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告蒋顺荣于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋顺荣撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋顺荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋顺荣负担。审判员 程 平二〇一七年十月九日书记员 李云朝
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0703民初1211号原告：侯占元，男，1958年2月17日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被告：宇万林，男，1958年8月11日出生，汉族，现住张家口市桥西区。原告侯占元诉被告宇万林物权确认纠纷一案，本院受理后，于2017年10月12日对本案公开开庭进行了审理。原告侯占元到庭参加了诉讼，被告宇万林经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、将坐落于张家口市桥西区明德苑3号楼2单元401室登记在宇万林名下的该401室变更为侯占元所有；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1990年我由农村进城谋生，1994年在本市经人介绍购买了当时坐落于桥西区××号的一处平房。因政府的政策规定，我是农村户口无法过户，只能将此处房产落户到我亲戚宇万林名下。2003年城市拆迁改造，将我的25号房产置换了现在的401室。但名字还是宇万林。从2009年我拿到401室的钥匙到现在，因开发商与建筑商的问题，明德苑小区的房没有验收，住建局没有备案，此房产无法办理过户手续。随着双方当事人年龄渐老，身体欠佳，也防止我们的后代发生纷争，不利于家族和社会的稳定，请求法院判决将坐落于桥西区明德苑3号楼2单元401室为侯占元所有。依据《物权法》第三十三条之规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。为了不使问题复杂化，导致纷争进一步发展，请法院给予明断。庭审后，2017年10月13日，经原、被告申请，法院组织双方进行了质证，被告宇万林认可原告陈述的事实，宇万林及其妻子王凤英均同意将“广立家园”明德苑小区3号楼2单元401���名称变为侯占元所有。庭审中，原告举证：1、原告与陈少英签订购房协议书及购房收据，以证实桥西区馒头街25号的平房系原告所购买；2、馒头街25号平房在张家口房管局过户的收据，以证实购房款全部由原告交付；3、置换新房拆迁房401室交款收据，以证实房款全部由原告缴纳；4、拆迁安置协议原件，以证实平房拆迁后换成现在的“广立家园”明德苑小区3号楼2单元401室。被告宇万林对原告所举的证据无异议，认可其证明目的。认可原告当时因政策原因借用自己的名义购买了桥西区××号的一处平房，后因城市拆迁改造，将该平房置换成了现在的“广立家园”明德苑小区3号楼2单元401室。本院认为：原告1993年4月26日借用其亲戚侯占元的名义与陈少英签订了房屋买卖协议书，购买了当时坐落于桥西区××号的一处平房，并缴纳了全部购��款。后因城市拆迁，将馒头山的25号平房置换了现在的“广立家园”明德苑小区3号楼2单元401室。2009年，原告拿到了该房的钥匙并将该房屋出租。因广立家园的房子住建局没有备案，无法办理过户手续，故原告诉至法院，请求将坐落于桥西区明德苑3号楼2单元401室名称变更为侯占元所有，对该诉求被告及其妻子均予以认可，同意变更。原告请求于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：将登记在宇万林名下的坐落于张家口市桥西区馒头山街1号的“广立家园”明德苑小区3-2-401室变更为侯占元所有。案件受理费2122元,减半收取1061元,由被告宇万林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝琳琳二〇一七年十月十七日书记员  桑志伟附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执3554号之一申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市建设大道747号。负责人徐晓华，行长。被执行人武汉盛华微系统技术股份有限公司，住所地武汉市关山二路关东科技工业园七号地块。法定代表人杨春华，董事长。被执行人湖北众友科技实业股份有限公司，住所地武汉市光谷一路18号流芳园横路12号众友科技产业园一期3号厂房。法定代表人周毅，董事长。被执行人周毅，男，1963年4月19日出生，汉族，住址武汉市，被执行人杨春华，男，1968年2月14日出生，汉族，住址武汉市，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2015）鄂江汉民二初02538号民事判决书于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人武汉盛华微系统技术股份有限公司、湖北众友科技实业股份有限公司、周毅、杨春华支付借款本金息、诉讼费用元，并承担本案执行费用。本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆登记信息，银行账户存款余额不足，本院已依法冻结武汉盛华微系统技术股份有限公司、杨春华持有的公司股权，除外被执行人再无其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）鄂江汉民二初02538号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十月××日书 记 员  钟 帆
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1001号之二申请执行人：江苏派尔钢铁节能技术有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区中山北路。组织机构代码：55930074-1。法定代表人：秦爱虎，董事长。被执行人：淄博张钢钢铁有限公司。住所地：桓台县经济开发区石化路9号。统一社会信用代码：9137032167681272XP。法定代表人：李永政，执行董事。本院在执行申请执行人江苏派尔钢铁节能技术有限公司与被执行人淄博张钢钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请标的80000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，未查询到可供执行财产。申请执行人江苏派尔钢铁节能技术有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初3339号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  杨慧君审判员  伊护国二〇一七年十月三十日书记员  史 雷
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民事判决书(2017)兵0602民初230号原告：李成俊，男，1970年1月16日出生，汉族，个体经营户，住新疆奇台县。被告：薛虹，女，1969年2月14日出生，汉族，奇台县东港轻质墙板厂业主，住新疆奇台县。被告：奇台县东港轻质墙板厂，住所地：新疆奇台县。经营者：薛虹，系该厂负责人。二被告共同委托代理人：申延鸿，新疆铭望铨律师事务所律师。原告李成俊与被告薛虹、奇台县东港轻质墙板厂（以下简称东港墙板厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成俊、被告薛虹及二被告的委托代理人申延鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成俊向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告薛虹、东港墙板厂赔偿原告重新装修费用192677.8元、停业损失24000元、鉴定费4639元，合计221316.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2014年1月与奇台县生飞隆物流园鑫隆宾馆签订了房屋装修合同。同年1月7日从被告处购买了隔墙板开始装修，被告派员工进行安装，工程于同年4月5日竣工。竣工后不久就发现隔墙板出现裂缝、部分墙体砂浆、瓷砖脱落。由于被告提供的隔墙板存在质量问题导致墙体变形、壁纸脱落、门窗脱落下垂等问题。奇台县生飞隆物流园鑫隆宾馆业主陈某将原告诉至奇台县人民法院。奇台县法院于2016年12月19日作出判决，判决原告赔付陈某重新装修费用192677.8元、停业损失24000元、鉴定费4639元。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。被告薛虹、东港墙板厂辩称，被告确实在2014年给原告出售过10000元定制的轻质墙板，同时，原告还在其他地方购买过轻质墙板。原告在起诉被告其承揽奇台县九州宾馆装修案件中陈述购买了被告10000元的轻质墙板，被告并未给原告出售过本案的装修材料隔墙板。且被告也从未为原告安装过轻质墙板。被告东港墙板厂生产的隔墙板经奇台县质检所检测为合格产品，不存在质量问题。另即使原告对陈某案行使追偿权，亦应在履行全部义务后行使。据此，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2014年1月15日原告李成俊与陈某签订了装修《房屋装修合同》。该工程为包工包料。包括安装吊顶、隔墙、壁纸、地砖、上下水和卫生间玻璃、推拉门等。总造价为210000元。保修期为三年，如在保修期内出现质量问题由乙方免费维修安装，给甲方造成的经济损失由乙方全部赔偿。后装修完工不久，因隔墙质量问题导致墙体出现变形，并造成壁纸破裂、门窗脱落下垂等问题。陈某与原告李成俊协商未果后，将李成俊诉至奇台县人民法院。因李成俊不愿对装修的工程进行维修，同意对重新装修的费用评估后进行赔偿。2016年12月19日，奇台县人民法院作出（2016）新2325民初233号民事判决，判令李成俊赔偿陈某宾馆装修费用192677.8元、停业损失24000元、鉴定费4639元，并承担诉讼费用4293元。判决至今，李成俊向陈某支付了赔偿款7万余元。另查明，被告东港墙板厂注册于2013年6月19日。其生产的建筑隔墙用轻质条板，在2014年5月23日，经奇台县质量与计量检测所检测，其含水率、面密度、抗压强度等指标均为合格，符合质量标准。以上事实，有原告当庭提交的奇台县人民法院（2016）新2325民初233号民事判决书和被告东港墙板厂当庭提交的营业执照、2014年5月23日奇台县质量与计量检测所出具的（2014）奇检（JCW）字第（031）号检测报告及原、被告的当庭陈述予以证实。以上证据能够互相印证，足以证明本案事实。本院认为，合法的买卖合同受法律保护，合同双方应按照约定履行各自义务，否则将承担相应的法律责任。买卖合同的依法成立应有双方的书面或口头约定，然后出卖人依约转移标的物的所有权，买受人支付价款。依据”谁主张、谁举证”的原则，原告李成俊向本院主张被告因履行合同不当给其造成的经济损失。其首先应当就与被告之间存在合法的买卖合同关系承担举证责任，其次还应当证明被告在履行合同中有履行不当的行为并给其造成了经济损失。本案中，原告虽然就买卖合同的成立向本院提交了购买轻质隔墙板的收据并有证人陈某出庭作证，但收据中既无收款单位印章也无收款人的具体姓名，根本无法证实是二被告收取了该货款。证人陈某当庭陈述的拉运过程、车辆等情节与原告陈述互相矛盾，且再无其他证据予以证实，系孤证。奇台县人民法院的生效判决，反映的是解决原告和陈某之间的纠纷，无法证实是购买本案被告的隔墙板所导致的经济损失。综上所述，原告李成俊既未能向本院提交与被告签订的买卖合同或支付价款的有效票据，也未向本院提交是因被告生产的产品不合格给其造成了经济损失的相关证据。其仅仅依据奇台县人民法院已生效的判决向本院主张要求二被告赔偿其经济损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。二被告提出不应承担责任的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李成俊的诉讼请求。案件受理费2310元（减半收取，原告预交）、邮寄费用160元，合计2470元，由原告李成俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员ＸＸ二Ο一七年十月八日书记员武玲
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1724民初2268号之一原告：李如杨，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：赖维利，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，城镇居民，住四川省大竹县竹阳南路，系李如杨姨母。被告：刘得生，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地甘肃省民乐县民联乡，现住甘肃省嘉峪关市玉皇中路***号。被告：蒋登轩，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省大竹县竹阳镇解放街。原告李如杨与被告刘得生、蒋登轩民间借贷纠纷一案，本院2017年7月25日立案后，原告李如杨于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定：裁定如下：准许原告李如杨撤回起诉。案件受理费4300元，本院予以免收。审判员  苏宏武二〇一七年十月十二日书记员  蔡 奎
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执异137号异议人（第三人）武汉中央商务区投资控股集团有限公司，住所地武汉市江汉区常青路55号。法定代表人陈跃庆，董事长。委托代理人胡湘玲、吴思梦，湖北忠三律师事务所律师。代理权限一般代理。申请执行人俞斯勤，男，1961年12月18日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人武汉中振经济发展有限责任公司，住所地武汉市硚口区武胜路泰合广场附楼1-4号。法定代表人梁亮，经理。本院在执行申请执行人俞斯勤与被执行人武汉中振经济发展有限责任公司、第三人武汉中央商务区投资控股集团有限公司合同纠纷一案中，异议人武汉中央商务区投资控股集团有限公司向本院申请撤销（2017）鄂0103执893号《协助执行通知书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武汉中央商务区投资控股集团有限公司称，申请执行人俞斯勤尚未完成涉案房屋注销的法定义务，导致异议人无法办理政府土地储备权证，拆迁目的无法实现，因此给付拆迁补偿款的前提条件尚未成就；异议人拆除涉案房屋的目的是代表市政府储备土地用于市政项目，而政府取得土地储备证的前提，必须对地上房屋灭籍（即注销房屋两证）。根据2008年1月22日颁布的《房屋登记办法》（建设部令168号）第38条规定，拆迁房屋流程是先由拆迁人与被拆迁人签署拆迁补偿协议，待被拆迁人提交房屋两证原件以及办理房屋、土地注销的申请、授权委托等相关资料后，再由拆迁人支付协议约定的拆迁补偿款；目前异议人与申请执行人俞斯勤共同到房产部门咨询，房产部门告知申请执行人俞斯勤凭（2016）鄂0103民初2534号判决书不能办理涉案房屋的注销登记事宜，因此，异议人认为，申请执行人俞斯勤未能履行被拆迁人的法定义务，导致异议人拆迁目的不能实现，异议人有权拒绝支付拆迁补偿款。恳请贵院撤销对异议人作出的《协助执行通知书》。本院查明，2016年4月12日，本院依法受理了原告俞斯勤与被告武汉中振经济发展有限责任公司、第三人武汉中央商务区投资控股集团有限公司合同纠纷一案，原告俞斯勤依据（2016）鄂0103民初2534号民事判决书向本院申请强制执行，要求享有被执行人武汉中振经济发展有限责任公司因武汉市江汉区水利路114号3单元101号房屋被拆迁后的应得权益，计房屋补偿款855119元；被执行人武汉中振经济发展有限责任公司支付申请执行人俞斯勤案件受理费12351元等。本院已依法受理俞斯勤的执行申请。执行中，因被执行人武汉中振经济发展有限责任公司享有的房屋补偿款在第三人（异议人）武汉中央商务区投资控股集团有限公司的账户里，本院依法作出（2017）鄂0103执893号执行裁定书，并于2017年3月29日向第三人（异议人）武汉中央商务区投资控股集团有限公司送达协助执行通知书，要求第三人（异议人）武汉中央商务区投资控股集团有限公司将被执行人武汉中振经济发展有限责任公司享有的武汉市水利路114号3单元101号房屋拆迁款855119元扣划至本院。第三人武汉中央商务区投资控股集团有限公司向本院提出执行异议，要求撤销（2017）鄂执893号《协助执行通知书》。本院认为，被执行人武汉中振经济发展有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以决定查封、扣押、冻结被执行人名下的财产，有关单位必须办理。故对异议人武汉中央商务区投资控股集团有限公司提出的执行异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条的规定，裁定如下：驳回第三人武汉中央商务区投资控股集团有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  张小娜人民陪审员  杨汉荣人民陪审员  涂金山二〇一七年十月三十日书 记 员  刘 黎
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0803执451号焦作市新链条输送设备制造有限公司：你与张爱玲劳动争议一案，本院于2017年6月27日作出的(2017)豫0803民初368号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张爱玲于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向张爱玲支付社保费26000元。案件执行费290元。特此通知二〇一七年十月十日
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执705号之二申请执行人：陈绍根被执行人：柳晓珺申请执行人陈绍根与被执行人柳晓珺买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈绍根于2017年4月18日向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳民三初字第00955号民事判决书所确定的权利：一、柳晓珺向陈绍根偿付货款24900元；二、柳晓珺负担本案受理费423元、公告费650元；并由柳晓珺负担本案执行费290元。本案于2017年5月4日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十月十九日书 记 员  郑飞翔
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8268号之一申请执行人：曾荣富，男，1960年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈开松，男，1970年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告曾荣富与被告陈开松农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1048号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈开松应在法律文书发生法律效力之日起三个月内，给付原告曾荣富欠款100000元及利息，并承担案件受理费2843.47元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年10月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务106724.55元(含执行费1479元)及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8268号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十月二十六日书记员 涂素云
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初3680号原告：杜永明,男，1949年2月21日出生，汉族，住山西省临猗县。被告：钟锋，男，1979年1月18日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：明光市科学技术协会，住所地明光市人民政府大楼15楼，统一社会信用代码13341182511676002W。法定代表人：张登峰，主席。原告杜永明诉被告钟锋、明光市科学技术协会(以下简称明光科协)买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告杜永明，被告钟锋到庭参加诉讼，被告明光科协经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜永明诉称：2001年3月，明光市科协科技发展中心从原告处购买绿源系列产品。2001年10月11日，明光市科协科技发展中心与原告结算，被告尚欠原告绿源稻麦七件，每件70元，西瓜专用两件每件66元，特抗灵20件，每件96元，绿源宝8件，每件76元，总计3150元。明光市科协科技发展中心向原告出具书面欠据，以明确双方权利义务。在尚有外债没有清偿的情况下，2012年4月1日明光市科协科技发展中心被注销。涉案欠款发生时，钟锋系明光市科协科技发展中心的法定代表人，现明光市科协科技发展中心已被注销，其对所欠款项应承担清偿责任。明光科协作为明光市科协科技发展中心的主管单位在明光市科协科技发展中心被注销前未尽到相关管理责任，对于上述款项应承担连带清偿责任。请求法院判令被告支付原告农资款3150元。被告钟锋辩称：本人当年在明光市科协科技发展中心工作，2005年离开该发展中心。原告所提供的2001年货物库存证明，因时间太久，期间往来已无法查证。原告所持十几年前的条据前来要账，已过诉讼期。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告明光市科协未作答辩。经审理查明：2001年明光科协下属单位明光市科协科技发展中心从原告处进货，2001年10月11日明光市科协科技发展中心出具库存单一份，载明“绿源稻麦柒件(160袋/件×70元/件)，西瓜专用贰件(25g×10支×12盒/件×66元/件)，特抗灵贰拾件(10g×5支×40盒/件×96元/件)，绿源宝捌件(5支×10g×4盒×76元/件)，总计库存叁拾柒件整。”落款由被告钟锋签字，并加盖有明光市科协科技发展中心公章。2002年1月24日，明光市科协科技发展中心更名为新世纪农业科技服务中心，同时钟锋被明光科协任命为负责人。2005年12月30日，明光科协免去钟锋负责人职务。2012年3月27日，明光科协决定注销“新世纪农业科技服务中心”，2012年4月1日，“新世纪农业科技服务中心”被工商管理部门注销。2014年10月、2015年11月，原告曾向被告钟锋索要货款。庭审中，被告钟锋辩称当初进货是代销性质，进货库存卖不完后，由卖方主动来取回，并且不主动联系卖方。上述事实，有原告提供的库存单、2015年11月7日钟锋在库存单复印件上所书写文字、明光市市场监督管理局的文件，双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告钟锋辩称涉案货款已过诉讼时效，但其同时又辩称进货系代销行为，其支付货款时间并非收货同时，故对被告钟锋辩称本案货款已过诉讼时效的主张，本院不予采纳。本案中，进货者系明光市科协科技发展中心(后更名为新世纪农业科技服务中心)，钟锋在库存单上签字系职务行为，该货款与被告钟锋个人无关，被告方也未能证明该货款已实际支付，故该货款应由明光市科协科技发展中心(后更名为新世纪农业科技服务中心)支付。新世纪农业科技服务中心已被其主管部门明光科协下令注销，被告明光科协作为主管部门，在债务未清理完毕情形下，即下令注销下属单位，虽该笔货款年代久远，但其行为存在疏忽瑕疵，应承担相应的赔偿责任，即应向原告支付货款3150元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告明光市科学技术协会于本判决生效后十日内向原告杜永明支付货款3150元；二、驳回原告杜永明的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告明光市科学技术协会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 钱 军二〇一七年十月三十日书记员 张小娜附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1184号之一申请执行人李玉梅，女，汉族，1959年3月9日生，住安徽省广德县。被执行人蔡大伟，男，汉族，1990年6月27日生，住安徽省广德县。申请执行人李玉梅与被执行人蔡大伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)皖1822民初1028号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李玉梅于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人蔡大伟履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人蔡大伟已履行生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1028号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  王建军二〇一七年十月十九日书记员  刘 荔????????
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉2401执1931号申请执行人刘萍，女，汉族，现住延吉市。被执行人王伟，男，汉族，现住敦化市。关于申请执行人刘萍与被执行人王伟之间劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初2935号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人劳务费2100元。2、案件受理费25元、执行费50元）。2017年10月28日被执行人王伟将全部执行款给付刘萍。申请执行人刘萍同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  郑雨龙二〇一七年十月二十八日书记员  王 庚
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4478号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地：河南省舞钢市。法定代表人：白某，董事长。委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住河南省舞钢市，（特别授权）。被告：王某1，男，1957年5月24日出生，住舞钢市。被告：周某，男，1946年9月15日出生，住舞钢市。被告：王某2，男，1955年5月10日出生，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告王某1、周某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十月二十四日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0621执161号申请执行人许某年、陈某怀、陈某秋、陈某连、陈某香、陈五某：被执行人岳阳县某村民委员会：本院于2017年4月12日立案受理的申请执行人许某年、陈某怀、陈某秋、陈某连、陈某香、陈五某与被执行人岳阳县某村民委员会合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行和解并已履行完毕，本院（2017）湘0621执161号执行案件结案。特此通知。执行员 程 勇二〇一七年十月十日书记员 陶珍珠
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执2698号申请执行人：朱伯林，男，1942年10月24日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：何廷友，男，1953年7月7日出生，住重庆市彭水县。申请执行人朱伯林与被执行人何廷友民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017)渝0102民初1259号民事判决书，于2017年7月15日向被执行人何廷友邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人何廷友三日内履行该判决书确定的义务即归还申请执行人借款100000元，支付该款从2017年2月14日起至付清时止按年利率6%计算的利息，并承担案件受理费1165元。执行过程中，本院对被执行人何廷友的银行存款、土地、房屋、车辆、股权等进行了全面调查，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  张太友代理审判员  方 雷代理审判员  赵伯虎二〇一七年十月三十一日书 记 员  米志富
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执783号之六申请执行人：王明军。被执行人：徐玉芬。被执行人：刘文康。被执行人：刘文健。被执行人：刘文乐。本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初183号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘文健在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币150000元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年十月三十日书记员  张晓红
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初25727号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，吉运集团股份有限公司员工，住该单位员工宿舍。被告：刘宗强，男，1983年6月17日出生，职业不详，身份证住址河北省唐山市。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告刘宗强借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼，被告刘宗强经本院合法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告刘宗强偿还吉运集团借款30000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，刘宗强与吉运集团网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限2个月，手续费每月借款额的2%。2015年11月3日，我公司将款项付到刘宗强账户（有打款明细），合同自2015年11月3日起到2016年1月2日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。被告刘宗强未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，吉运集团以银行转账方式支付刘宗强28620元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“刘宗强（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费180元；手续费为融资金额的4%，集团付款时扣除；借款期限为2个月。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无刘宗强签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。刘宗强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宗强于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款28620元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元及公告费560元，均由被告刘宗强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘 洋代理审判员 万 星代理审判员 沈双双二〇一七年十月十七日书 记 员 张 艳
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初296号公诉机关诸城市人民检察院。被告人赵某2，个体。2009年8月9日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年12月13日因涉嫌犯重婚罪被诸城市公安局取保候审，2017年3月24日被诸城市人民检察院决定取保候审，经本院决定于2017年9月4日被取保候审。诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)242号起诉书指控被告人赵某2犯重婚罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人赵某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1997年12月27日，被告人赵某2以号码为XXXX的身份证件与王某登记结婚，在二人夫妻关系存续期间，被告人赵某2又以号码为XXXX的身份证件于2014年1月14日与郭某登记结婚，以夫妻名义公开同居生活，后因感情不和于2014年9月1日登记离婚，2014年10月29日又与郭某复婚，2015年3月10日再次登记离婚。2016年10月21日经本院调解被告人赵某2与王某离婚。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、婚姻登记信息、结婚证离婚证复印件、民事调解书、辨认笔录、户籍证明、刑事判决书，证人赵某1、郭某、刘某、李某、董某等人证言，被害人王某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某2目无国法，明知自己有配偶又与他人登记结婚，并以夫妻名义公开同居生活，已构成重婚罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某2犯重婚罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某2归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵某2犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）赵某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈卫华人民陪审员  郑双彩人民陪审员  祝学兵二〇一七年十月十八日书 记 员  张秀英
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017）京0117民初9132号原告：闫爱国，男，1970年6月9日出生，务农，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：庞振青，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告：杨社法，男，1965年10月26日出生，务农，住河北省邯郸市魏县。原告闫爱国与被告杨社法提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫爱国及其委托诉讼代理人庞振青、被告杨社法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫爱国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费8327.39元，护理费900元，住院伙食补助费600元，交通费234元，误工费2250元，合计12311.39元。事实及理由：2017年6月16日，被告承包了洙水村曹吉付位于平谷区某某某镇某某村某街某某号房屋翻建工程。原告于同年7月初受被告雇佣，双方约定日工资为150元。同年7月13日上午十时许，原告在工作中晕倒，经平谷区医院诊断为昏迷、发热、热射病，住院治疗6天后回家休养。事后，就损失赔偿问题与被告协商不成，故诉至法院请求维护其合法权益。被告杨社法辩称,医疗费我同意承担一半，其他均不同意赔偿。原告住院治疗是因自己的精神病所致，不是因为中暑，而且是在早晨8点干活的时候晕倒的，不是原告说述的早上10点中暑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告称被告于2017年6月16日承包了曹吉付家的房屋翻建工程,并于2017年7月初雇佣自己为其提供劳务，双方约定被告按日给付原告工资,日工资为150元,被告对此无异议。2017年7月13日上午原告在工作时晕倒，事发后，原告被送至北京市平谷区医院治疗，住院6天。经诊断，原告病情为：热射病、肺部感染、精神病、2型糖尿病。庭审中，被告表示原告主张的医疗费系治疗非因中暑产生的费用，主要用于治疗其自身精神疾病，为此，本院前往北京市平谷区医院向医生咨询，医生表示，根据原告提供的医嘱单，其中盐酸二甲双胍肠溶片是用于治疗糖尿病的药物，氯氮平口腔崩解片和阿力哌唑口崩片是原告用于治疗精神病的药物，但系原告自备药物，除上述三种，其余医嘱单里所列的药物都是用于治疗原告的热射病。热射病即通常所谓的中暑。其中原告用盐酸二甲双胍肠溶片共计3片，根据费用清单显示，每片单价为0.3821。另，被告主张原告晕倒住院系因精神疾病导致，经本院询问其是否对此进行鉴定，其表示不鉴定。经本院核实，原告各项合理损失为：医疗费8627.39元，护理费720元，住院伙食补助费600元，交通费200元，误工费660元。本院认为，根据法律规定，个人之间形成劳务雇佣关系，提供劳务者一方在从事雇佣活动中受到损害的，应当由双方根据过错程度承担相应责任。在本案中，原告接受被告的雇佣为其提供劳务，双方形成劳务关系。被告作为接受劳务的一方，依法对原告负有安全管理和劳动保护的职责义务，在七月炎热的季节里，被告安排原告工作，致使原告在提供劳务活动时因中暑被送至医院救治，被告存在过错，应承担相应的赔偿责任。另外，原告作为成年人，在工作过程中应对自己的工作环境进行注意，但本案中原告未加注意，导致其中暑入院治疗，原告对此也负有一定责任。结合双方的过错情况，本院认定原、被告各负担50%的责任。对于原告主张的医疗费，因原告请求的数额不高于本院核实的金额，考虑到被告治疗糖尿病的费用不多，本院不再扣除，对原告主张的医疗费金额本院予以支持。原告主张的护理费、误工费、交通费标准过高，本院酌情确定。原告主张的住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。对于被告提出的原告晕倒住院系精神病所致，经本院释明，被告表示不对此进行鉴定，故本院对其此项主张不予支持。对于被告提出的原告所用药物都是用于治疗非热射病的药物的抗辩意见，根据本院向医院咨询得知，原告医嘱单里的盐酸二甲双胍肠溶片是用于治疗糖尿病的药物，且该费用不多,氯氮平口腔崩解片和阿力哌唑口崩片是用于治疗精神病的药物，但治疗精神病的药物系原告自备药物，除上述三种，其余都是用于治疗热射病的药物，故本院对被告的抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：被告杨社法于本判决生效之日起七日内赔偿原告闫爱国医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等共计5254元。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由原告闫爱国负担29元（已交纳），由被告杨社法负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 婷二〇一七年十月二十三日书记员 周艳红
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3853号申请执行人黄小平,男,1977年5月3日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人黄小平与被执行人江苏昌昇集团股份���限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字[2017]第114-228号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付黄小平经济补偿金74433.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月27日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金74433.00元，执行费1016.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价��券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人���机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字[2017]第114-228号民事书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执547号申请执行人李广林，男，生于1954年6月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人吴斌，男，生于1977年6月25日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初84号民事判决书，在执行申请执行人李广林与被执行人吴斌民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款14000元，承担案件受理费75元，共计14075元，但被执行人未予履行。现查明被执行人吴斌在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人吴斌纳入失信被执行人名单库。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0521民初84号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年十月十四日书记员 李军荣