wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执恢255号之一申请执行人史红军，住宝鸡市渭滨区。被执行人王珠平，住宝鸡市高新区。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01075号民事调解书受理执行史红军诉王珠平民间借贷纠纷一案，该案执行标的为归还借款447312.50元，承担诉讼费4935元，执行费6680元。经过强制执行，已执行128599元，双方达成和解协议正在履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可向法院另行立案执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 寇建军代执行员 陆 鹏代执行员 王京凤二〇一七年十月十七日书 记 员 王凯文
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初12802号原告：广州粤华物业有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇万亚广场。负责人：连允林，总经理。委托诉讼代理人：顾琦萍，该公司员工。委托诉讼代理人：宋佳佳，该公司员工。被告：朱建华，男，1965年3月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：杨小琴，女，1966年8月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告广州粤华物业有限公司吴江分公司与被告朱建华、杨小琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州粤华物业有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取380元，由原告广州粤华物业有限公司吴江分公司负担。审判员 龚 悦二〇一七年十月二十八日书记员 胡梦云
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执1237号之一被执行人葛志霞，女。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院(2017)鲁1402执1237号之一裁定书，于2017年11月13日向被执行人葛志霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛志霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛志霞在中国邮政储蓄银行60×××98账户内存款人民币51050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗巨二〇一七年十月二十七日书记员  张晓红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初279号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人缪小龙，男，1987年5月13日出生于江西省全南县，汉族。曾因犯盗窃罪，于2006年5月10日被全南县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2013年6月4日被福建省龙岩市人民法院判处有期徒刑二年五个月；因犯寻衅滋事罪，于2016年8月17日被全南县人民法院判处有期徒刑九个月，于2017年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月24日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。被告人陈建国，男，1986年3月19日出生于江西省全南县，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)249号起诉书指控被告人缪小龙、陈建国犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员刘志洪出庭支持公诉，被告人缪小龙、陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2017年5月15日左右，被告人缪小龙与陈建国通过微信商议盗窃共同事宜。2017年5月18日10时许，缪小龙、陈建国来到南康区蓉江街道中心农贸市场旁居民小区六楼，由陈建国负责望风，缪小龙用开锁工具将邱某某家大门打开，二人先后进入邱某某家盗窃，盗得锌合金手镯一个、18K金耳钉一对、铜合金弥勒佛摆件一个、18K金钻石链坠一串、翡翠玉扣一枚、女式“CAM”手表一只等。经南康区价格认证中心认定，被盗锌合金手镯价值人民币30元，18K金耳钉价值人民币530元、铜合金弥勒佛摆件价值人民币20元、18K金钻石链坠2150元、翡翠玉扣价值人民币50元。公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了下列证据：被告人缪小龙、陈建国的供述，被害人邱某某的陈述，物证，现场勘查笔录、辨认笔录，视听资料，价格认证结论书及相关书证等。公诉机关意见，被告人缪小龙、陈建国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，二被告人行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。同时被告人缪小龙具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的累犯情节。被告人缪小龙、陈建国对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，2017年5月15日左右，被告人缪小龙与陈建国通过微信商议盗窃共同事宜。2017年5月18日10时许，缪小龙、陈建国来到南康区蓉江街道中心农贸市场旁居民小区六楼，由陈建国负责望风，缪小龙用开锁工具将邱某某家大门打开，二人先后进入邱某某家盗窃，盗得锌合金手镯一个、18K金耳钉一对、铜合金弥勒佛摆件一个、18K金钻石链坠一串、翡翠玉扣一枚、女式“CAM”手表一只等。经南康区价格认证中心认定，被盗锌合金手镯价值人民币30元，18K金耳钉价值人民币530元、铜合金弥勒佛摆件价值人民币20元、18K金钻石链坠2150元、翡翠玉扣价值人民币50元。上述被盗物品经扣押后已发还被害人。被告人缪小龙、陈建国于2017年5月23日被抓获归案。案发后，被告人陈建国的家属积极赔偿被害人邱某某的损失，被害人邱某某对被告人陈建国的行为表示谅解，建议对陈建国从轻处罚。被告人缪小龙曾因犯盗窃罪，于2006年5月10日被全南县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2013年6月4日被福建省龙岩市人民法院判处有期徒刑二年五个月；因犯寻衅滋事罪，于2016年8月17日被全南县人民法院判处有期徒刑九个月，于2017年1月21日刑满释放。上述事实，被告人缪小龙、陈建国均不持异议，且有公诉机关随案移送的物证—锡箔纸32条，开锁工具一套；受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息，扣押及发还物品清单，被盗物品照片，作案工具照片，监控截图，谅解书，刑事判决书，证明，随案移送物品清单；被害人邱某某的陈述；被告人缪小龙、陈建国的供述；广东省金银珠宝检测中心检验报告，价格认定结论书；现场勘验笔录，现场平面示意图，现场方位示意图，现场照片，现场辨认笔录，辨认现场照片；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪小龙、陈建国以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人缪小龙曾因故意犯罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，被盗物品经扣押后已发还被害人，可以酌定对二被告人从轻处罚。被告人陈建国积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人缪小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年5月24日起至2018年4月22日止，先行羁押的1日已折抵；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。以下刑期折抵方式相同。）二、被告人陈建国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（即刑期从2017年5月24日起至2017年10月22日止，先行羁押的1日已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温春华人民陪审员  廖章淮人民陪审员  曾宪东二〇一七年十月十八日代理书记员  刘丽媛
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初5001号之一原告：滕州市华成金属制品有限公司。住所地：滕州市滨湖镇望庄工业园*号。法定代表人：宋永革，总经理。被告：新兴铸管股份有限公司。住所地：河北省武安市上洛阳村北。法定代表人：刘明忠，董事长。原告滕州市华成金属制品有限公司与被告新兴铸管股份有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告滕州市华成金属制品有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州市华成金属制品有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州市华成金属制品有限公司撤诉。案件受理费21060元减半收取计10530元、保全费5000元，由原告滕州市华成金属制品有限公司负担。审判员 于 云二〇一七年十月二十六日书记员 陈中振
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1169号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人曾永松，（绰号“阿波”），男，1981年9月3日生，彝族，初中文化，住云南省镇雄县。被告人曾永松曾因犯抢夺罪，于2002年5月被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯非法拘禁罪、故意伤害罪，于2006年6月30日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑五年，2010年5月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日被刑事拘���，5月17日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人刘光勇，云南北上律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1152号起诉书指控被告人曾永松犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于2017年7月25日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人曾永松及其辩护人刘光勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月2日晚上，被告人曾永松至苏州市吴江区松陵镇某小区附近，采用电话联系等手段，欲向曾某1（另案处理）贩卖价值人民币7500元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）50克，后被民警当场抓获。经称量，查获毒品甲基苯丙胺共计49.73克。归案后，被告人曾��松如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人曾永松违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计49．73克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾永松如实供述自己的罪行。请依法判处。被告人曾永松对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。辩护人提出的辩护意见是：一、本案系典型的特情引诱案件，该49.73克毒品在被告人曾永松处已保管一个月，但其并未贩卖，故其贩卖毒品的犯意不确定，以非法持有毒品定罪更为合理。二、本案因特情的介入，该毒品未流入社会，建议在量刑时予以考虑。三、被告人曾永松如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并协助侦查人员查获毒品。四、被告人曾永松的前科并非毒品犯罪。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年5月2日晚上，被告人曾永松至苏州市吴江区松陵镇渡江小区附近，采用电话联系等手段，欲向曾某1贩卖价值人民币7500元的毒品甲基苯丙胺50克，后被民警当场抓获。经称量，查获毒品甲基苯丙胺共计49.73克。归案后，被告人曾永松如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的发破案经过、提取笔录、微信照片、取样笔录、现场检测报告书、刑事附带民事判决书、犯罪档案资料、人口信息及以下证据予以证实：1、被告人曾永松的供述及辨认笔录，证实2017年4月左右，曾某1问其能否拿到冰毒，其说认识一个叫“二哥”的人有冰毒。曾某1让其帮他买点，但没有钱付。其联系“二哥”，“二哥”给其55个冰毒，让其先给曾某15个开拓市场，并承诺会给其500元好处。其就先拿了5个送给曾���1玩玩。2017年5月2日下午五、六点，曾某1给其打电话，让其帮他去跟二哥拿50克冰毒，说钱到位了，谈好是7500元。到约定地点后，其将冰毒藏在227省道旁边的树底下，后被抓获。其辨认出曾某1，并指认了贩毒地点。2、证人曾某1的证言及辨认笔录，证实2017年3月中旬左右一天下午，其到渡江小区碰到“阿某”，对方问其是否继续卖毒品，其说没有本钱，对方说可以给其冰毒让其找买家。第二天下午，“阿某”在渡江小区外面路边的车内给其一包大概有6、7克冰毒。第二天其到嘉兴王江泾镇找到“老五”，让对方在王江泾镇卖，另外有两袋其卖给一个女的。警察抓获其后，其配合公安机关跟“阿某”讲找到买家，要50克冰毒，谈好7500元，后公安将“阿某”抓获。其辨认出曾永松就是“阿某”，并指认了获取毒品的地点。3、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关从曾永松处扣押到疑似毒品冰毒2袋。4、称量笔录及称量照片，证实扣押疑似冰毒重24.74克和24.99克。5、物证检验报告书，证实公安机关从曾永松处扣押到的白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。本院认为，被告人曾永松违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计49．73克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人曾永松归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾永松有前科，酌情从重处罚。关于辩护人提出的被告人曾永松某1成非法持有毒品罪的辩护意见，经查，被告人曾永松某2知曾某1系贩毒者而为其联络上家，并从上家处获取毒品欲出售给曾某1，特情的介入并不构成犯意引诱，应当认定被告人曾永松的行为构成贩卖毒品罪。对辩护人提出的其他从轻处罚的辩���意见，本院予以采纳。综上，对被告人曾永松依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人曾永松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2031年5月2日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪永洋人民陪审员  顾家华人民陪审员  邬长庚二〇一七年十月十七日书 记 员  屠晓燕
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2738号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中重龙镇东外街2-8号。法定代表人：周群，总经理。被告：蔡秀华，女，1964年5月18日出生，汉族，住资中县。本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司与被告蔡秀华物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年10月31日提出撤诉申请。本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员 李  晓  玲二〇一七年十月三十一日书记员 曹佩珊（代）
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川14民终1015号上诉人（一审起诉人）：蒋汉彬，男，1970年9月17日生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：胡蝶，四川文典律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫雨容，四川文典律师事务所律师。上诉人蒋汉彬因诉四川ＸＸ能源股份有限公司（以下简称ＸＸ能源公司）劳动争议一案，不服四川省仁寿县人民法院（2017）川1421民初2292号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蒋汉彬上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院依法受理上诉人与ＸＸ能源公司之间的劳动争议案。事实和理由：上诉人与ＸＸ能源公司劳动争议，经向仁寿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知，上诉人向一审法院提起诉讼，一审法院裁定不予受理。一审法院认定事实不清，适用法律错误。ＸＸ能源公司系股份有限公司，非国有、集体企业，上诉人主张与ＸＸ能源公司的劳动关系已经解除，并主张ＸＸ能源公司应支付上诉人相应的劳动及赔偿费用，属劳动争议，应当适用《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等法律法规，不应适用四川省高级人民法院川高法民一（2016）1号文件及其第六条规定。经本院审判委员会讨论决定，本院认为，上诉人蒋汉彬以2017年2月16日仁寿县人民政府决定关闭ＸＸ能源公司，ＸＸ能源公司决定于同年3月16日终止职工劳动合同关系属于劳动争议为由，起诉ＸＸ能源公司，请求：1.依法确认双方劳动合同关系已解除；2.判令ＸＸ能源公司支付2016年停工两个月的工资、年休假补偿金、社会保险费、补缴1987年10月至1996年2月养老保险费、滞纳金、利息、2017年3月16日至今未支付的工资、经济补偿金、安置费、未足额缴纳的社会保险费等合计242046.36元。因国家供给侧结构性改革，仁寿县人民政府根据国务院《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发［2016］7号）、四川省政府与国家签订的目标责任书及四川省政府办公厅《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的实施意见》（川办发［2016］59号）文件，于2017年2月12日作出仁府发（2017）5号《关于关闭四川ＸＸ能源股份有限公司（ＸＸ煤矿）的决定》，决定关闭ＸＸ能源公司，要求有关部门在2017年10月前完成关闭任务。ＸＸ能源公司于2017年3月16日向全体职工宣布，终止双方劳动合同并张贴公司关闭及终止劳动合同公告，由此引发本案争议。争议发生的原因，系因政府主导的改革而关闭企业致使劳动合同终止，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”的规定和国务院《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》第十四条、四川省政府办公厅《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的实施意见》第十四条的要求，涉及改革引起的职工安置，应通过按程序要求制定的职工安置方案处理或向政府及相关部门申请解决。故上诉人的起诉请求不属人民法院劳动争议受案范围，上诉人的上诉请求不能成立。一审裁定虽直接引用四川省高级人民法院川高法民一（2016）1号文不当，但处理结果正确。综上，蒋汉彬的上诉请求不能成立，一审裁定驳回蒋汉彬的起诉正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈继兵审判员  高 莉审判员  姚俊辉二〇一七年十月十六日书记员  李晓洁
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0921民初1427号原告：赵余清，男，1987年7月22日出生,住四川省射洪县。委托诉讼代理人：邓军，四川法丛律师事务所律师。执业证号：15107201610101535。被告：黄国鹏，男，汉族，1985年8月8日，四川省蓬溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：贺军，四川蜀仁律师事务所律师。执业证号：15107200210164371。原告赵余清诉被告黄国鹏租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓军、被告的委托诉讼代理人贺军到庭参加了诉讼，原告赵余清、被告黄国鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的租赁合同；2、判令被告支付租金（2016年2月至归还之日止,每月租金为3500元）；3、归还设备；4、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月20日原、被告间建立设备租赁合同关系，原告将柴油发电机租给被告，租金每月3500元。被告租赁后，不付租金，也不归还设备，原告索要无果。被告辩称，签订租赁合同和占有机器属实；原、被告后头变更合同为买卖合同，下欠的是货款，被告愿意支付下欠的货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的手机短信3份（2016.5.4、2017.1.258、2017.4.4）反映了原、被告交涉租赁事务的情况，应作证据采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年2月20日，被告与原告签订《设备租赁合同》。合同约定被告向原告租赁120kw潍坊柴油发电机1台，在西昌使用；以月计费，不足一月算一月，月租金3500元；押金10,000元；设备价值27,000元，进出场由租赁方负责；付款方式为现金或转账，租金从签订合同之日起计算。合同尾部备注“如果卖下就2.7万元整，就不节算租金”。合同一式两份，原、被告各执一份。合同未约定租赁期限。合同签订后，被告交付了10000元押金，原告将设备移交被告使用。被告占有使用柴油发电机后，一直未支付租金，原告以多种方式索要，被告均不付款。2016年5月4日原告向被告发出手机短信“户名赵余清，开户行：绵阳金柱园支行。工商银行卡号：62×××01。请转款发电机尾款17，000元，大写：壹万柒仟元正，谢谢”；2017年1月25日原告向被告发出手机短信“户名赵余清，开户行：绵阳金柱园支行。工商银行卡号：62×××01。邮政账号：62×××23，姓名：赵余清。发电机余款17,000麻烦办一下”；2017年4月4日原告向被告发出手机短信“黄哥，发电机款好久付，我现在要去西藏做生意了，如果还是不付的话我们只有起诉你了，到时间就不要说兄弟不给你面子了”。被告收到原告的3次短信后，未作回应。原告于2017年7月31日向本院起诉。本院认为，原、被告间签订的《设备租赁合同》是真实意思表示，合同合法、有效，各方均应遵守。合法、有效的合同可以依法变更和解除。本案的租赁合同转化成买卖合同，应当具备三个要件：一是租赁物依法可以买卖，二是租赁双方均符合买卖的主体条件，三是租赁双方达成买卖的合意。本案的发电机依法可以买卖；原告是该发电机的合法所有人且是具有民事行为权利和行为能力的公民，被告是具有民事行为权利和行为能力的公民，双方符合买卖的主体。合同尾部备注“如果卖下就2.7万元整，就不节算租金”，双方均认同是笔误，“卖下”应是“买下”、“节算”应为“结算”。“卖下”的约定是一种行为假定，具有不确定性，不能因不确定的备注否定租赁合同的性质。被告不付租金，原告向被告发出的短信是一种合同变更的要约。这种要约文字表述基于合同中的备注，原告的短信直接索要发电机的尾款，并明确了数额。两次要约、一次催款，催款时明确告知可能诉讼。要约和催款在未得到作为被要约人的被告明确的合意承诺前，不能作为合同变更的依据。要约在受要约人作出合意承诺前可以撤销。要约存在不可撤销的情形，要约人明确了要约期限或以其他形式明确要约不可撤销，受要约人为履行合同作好了准备工作。原告用短信发出变更合同性质的要约没有明确期限，被告一直未作回应作出合意的承诺，也不付款，无从证实被要约人为变更合同的履行作好了准备。本案的租赁合同转变为买卖合同的要约不属于不可撤销的要约。原告向人民法院起诉要求被告支付租金，这是在被告作出合意承诺前明确表示撤销将租赁合同变更为买卖合同的要约。因买卖要约未达成合意，本案租赁合同性质和效力未发生改变，也未履行完毕。因一方当事人违约，租赁合同的另一方当事人有权要求解除合同。本案押金具有履约保证性质，在合同解除或终结时，应纳入处理。原告要求解除合同符合法律规定，要求被告给付下欠的租金和退还租赁物符合法律规定，本院予以支持。被告认为合同性质已经转变与查明的事实不符，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十八条、第二十六条、第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告赵余清与被告黄国鹏的《设备租赁合同》。二、本判决生效后10内，被告黄国鹏归还原告赵余清出租的120kw潍坊柴油发电机1台。三、被告黄国鹏从2016年2月20日开始每月向原告赵余清支付柴油发电机的租金3,500元至归还租赁的柴油发电机之日止（租期不足1月按1月计算，押金10,000元折抵租金10,000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费644元（已由原告赵余清垫支），由被告黄国鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  杨学兵二〇一七年十月九日书记员  雷 婷
依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执417号申请执行人孙某某，女，1950年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人魏某某，女，1973年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县依安镇。黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初92号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初92号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  甄士成二〇一七年十月十五日书记员  孙亚明
宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0302民初02467号原告周顺亮，男，汉族，生于1975年10月25日，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区。委托代理人杨林周，陕西秦川律师事务所律师。委托代理人周红强，陕西秦川律师事务所律师。被告宝鸡市汇源机械化工程有限公司，统一社会信用代码916103027135130412。住所地：宝鸡市渭滨区宝光路党家村*组。法定代表人王璞，公司总经理。原告周顺亮诉宝鸡市汇源机械化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告周顺亮于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周顺亮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周顺亮撤诉。案件受理费2060元，减半收取计1030元，由原告负担。审判员  党晓红二〇一七年十月二十五日书记员  李牧远
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初6469号之一原告：海宁市佳启化纤厂。住所地：海宁市斜桥镇祝东村金家兜9号。统一社会信用代码91330481066926164Y。法定代表人：金杰，总经理。委托诉讼代理人：钱青、沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。被告：桐乡市梦斯针织有限公司。住所地：桐乡市屠甸镇万星村商贸市场1幢25-27号。统一社会信用代码91330483313553132Y。法定代表人：孙星晨，执行董事。本院在审理原告海宁市佳启化纤厂诉被告桐乡市梦斯针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海宁市佳启化纤厂撤回对被告桐乡市梦斯针织有限公司的起诉。案件受理费960，减半收取480元，保全费485元，合计965元，由原告海宁市佳启化纤厂负担。代理审判员 高 芳二〇一七年十月九日书 记 员 金竹雯?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1088号之二申请执行人：高秀云，女，汉族，住赤峰市松山区。被执行人：宋百奎，男,汉族，住赤峰市红山区。被执行人：杨素玲，女，汉族，住址同上。本院执行的高秀云与宋百奎、杨素玲民间借贷纠纷一案中，于2015年6月25日作出（2015）红民初字第2703号民事裁定书，依法查封了被执行人宋百奎、杨素玲共有的位于内蒙古自治区桥头镇房产一处。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托内蒙古恒信房地产土地资产评估有限责任公司对上述房产予以评估。2017年9月30日，内蒙古恒信房地产土地资产评估有限责任公司作出内恒信房估（司鉴）字[2017]第0590号房地产估价报告，评估价值为209630元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：将被执行人宋百奎、杨素玲共有的位于内蒙古自治区桥头镇房产一处在评估价209630元的基础上降价15%，即以178186元为起拍价予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春玉审判员  吴景宏审判员  赵瑞新二〇一七年十月二十六日书记员  崔明川
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初11610号之一原告：诸暨市长荣机械有限公司，住所地：诸暨市店口镇雁中路188号。法定代表人：冯文英。委托诉讼代理人：蒋向雁，系浙江浣纱律师事务所律师。被告：朱汉忠，男，1970年5月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：冯华芳，女，1974年8月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告诸暨市长荣机械有限公司与被告朱汉忠、冯华芳买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市长荣机械有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诸暨市长荣机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市长荣机械有限公司撤诉。案件受理费1949元，减半收取计974.5元，财产保全费920元，合计1894.5元，由原告诸暨市长荣机械有限公司负担。审判员  周滨二〇一七年十月九日书记员  应琪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执恢1777号申请执行人李鑫，男，1981年10月20日出生，汉族，北京时尚科比亚广告有限公司职员，住北京市西城区。被执行人董汀，女，1974年7月17日出生，汉族，无业，户籍地北京市海淀区，住北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的（2012）西民初字第9271号民事判决，已向被执行人董汀发出执行通知，责令被执行人董汀接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人董汀未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董汀的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人董汀应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董汀应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董汀财产以还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌翥二〇一七年十月二十三日书 记 员  邱凯
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执恢263号本院在执行利辛县信宜达融资担保有限公司与刘坤合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将刘坤纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年十月二十二日书记员 李文军
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初2647号原告：任海，男，1966年12月14日出生，汉族，住海阳市。被告：孙宏伟，男，1980年12月29日出生，汉族，住海阳市。原告任海与被告孙宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。任海向本院提出诉讼请求：1、要求被告付清欠款20731元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，被告购买原告农药化肥欠20731元，约定2016年8月15日前付清，经多次索要被告拒付，为维护原告合法权益，特诉至法院。经本院审查：本院按照任海起诉时提供的地址进行送达，无法找到孙宏伟本人。本院于2017年9月25日给任海发出通知，要求其提供孙宏伟的具体地址，在限期内其未提供孙宏伟的准确送达地址。本院认为，任海不能提供孙宏伟准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定送达地址，因此原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定，裁定如下：驳回原告任海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院人民法院。审判员  姜同波二〇一七年十月九日书记员  卓曼曼
邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1381执1227号申请执行人：李敬会，男，生于1958年3月15日，汉族，住邓州市。被执行人：唐传高，男，生于1983年2月20日，汉族，住邓州市。本院在执行李敬会与唐传高为婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：终结邓州市人民法院（2016）豫1381民初686号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨虎城二〇一七年十月十六日书记员  赵剑飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初29060号原告邓国泰，男，汉族，1978年11月2日出生，户籍地址深圳市光明新区，委托代理人郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。被告邓伟英，男，汉族，1975年9月5日出生，户籍地址广东省佛山市南海区，上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求判决被告返还原告借款900000元；2、请求判决被告按月2%的标准向原告支付利息至借款还清之日止（从2016年7月起暂计至2016年12月31日止，共计108000元）；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进���了审理，本案现已审理终结。本案相关案情原告主张与被告系亲戚，被告因资金周转困难，向原告借款80万元。原告提交借条一份，记载被告借原告80万元，月息2%，期限三个月。因被告曾向案外人邓国峰借款10万元到期未还，遂要求原告先代为偿还，原告同意并予以偿还。2015年12月30日，邓国峰出具收据，载明收到原告交来代被告支付的欠款10万元。故原告主张被告总共欠其90万元未还。后双方签订还款协议，载明被告拖欠原告90万元，借款时间从2015年12月30日起算，月利率2%，截至2016年8月30日。上述欠款分别于2016年7月30日归还30%、8月15日归还35%，8月30日还清所有欠款。双方在还款协议上签字捺印，邓国峰作为见证人签字。因被告未按约定还款，原告遂向法院起诉。被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩，原告主张被告已��利息至2016年6月，请求利息自2016年7月起按月利率2%计算。裁判理由及结果本院认为，债务应当清偿。被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。原告诉请被告偿还90万元，有借条、还款协议等予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告未按约定还款，原告主张自2016年7月1日起按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓伟英于本判决生效之日起五日内偿还原告欠款90万元；二、被告邓伟英于本判决生效之日起五日内支付原告利息（利息以本金90万元为基数，自2016年7月1日起按月利率2%计至实际还清之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币13872元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  邓 平人民陪审员  王丽萍二〇一七年十月十日书 记 员  冯贝贝书 记 员  张雪娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页共4页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执１４３０号之二申请执行人：乌鲁木齐市新创盈小额贷款股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：张玉磊，该公司董事长。被执行人：郑丽，女，1963年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王健，男，1958年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人乌鲁木齐市新创盈小额贷款股份有限公司与被执行人郑丽、王健借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的(2016)新0104民初5123号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款22459.84元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2017年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年5月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年6月15日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下有两套房；4、2017年6月30日查封、冻结了被执行人郑丽名下位于乌鲁木齐市天山区××单元××室房产手续，房屋已抵押，暂无法处置；5、2017年7月18日查封、冻结了被执行人王健名下位于乌鲁木齐市经济技术开发区××国税小区××单元××室房产手续，房屋已抵押，且标的过小，暂无法处置；6、2017年8月21日法院依职权，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；7、2017年10月31日经走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2016)新0104民初5123号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  瓮立臣审 判 员  徐全林代理审判员  李国华二〇一七年十月三十一日书 记 员  陈 仪
陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1025民初689号原告：胡应俭，男，1961年9月23日生，汉族，住镇安县，居民。被告：蔡绍志，男，1958年3月13日生，汉族，住镇安县，农民。原告胡应俭与被告蔡绍志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡应俭到庭参加了诉讼，被告蔡绍志经合法传唤未到庭,本案现已审理终结。原告胡应俭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告蔡绍志立即清偿借款本金10万元,并按照月息2%标准支付自2017年3月20日至还款之日止的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月18日，被告蔡绍志以工程资金紧张为由，向原告借款10万元,口头约定月息2%、借款最多2个月，并出具借条一份。借款到期后经催要,被告未能按期还款，故诉至法院。被告蔡绍志未提交书面答辩状，亦未提交证据。经审理本院认定以下事实：2015年2月18日，被告蔡绍志以工程资金紧张为由，向原告胡应俭借款10万元、口头约定月利率2%,并出具借条一份，载明：“今借到胡应俭现金壹拾万元整（100000.00）蔡绍志2015.2.18。”后经原告催要，被告蔡绍志于2016年古历2月22日出具保证书一份，载明：“我保证在叁月底前（古历）还清本金拾万元。蔡绍志。2016.古历2月22号”；于2017年2月23日出具还款计划书一份，载明：“2月28日开始计划还2万元；3月底前还款4万元；4月底前还款4万元；5月底前还款本利结清。蔡绍志。2017.2.23”。后被告以资金紧张为由未能还款，故原告现诉至法院。在庭审中，原告自认被告已偿还3万元利息。上述事实有原告提供的借条(2015年2月18日)、保证书(2016年古历2月22日)、还款计划书(2017年2月23日)原件、偿还利息清单（胡应俭，2017年10月12日）和庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系自原告向被告提供借款时生效，被告理应按照约定偿还原告借款。原告主张被告清偿借款本金10万元，应予支持。原告以借款时口头约定月息2%、借期2个月，被告已经偿还利息计3万元为由,要求被告应按照月息2%支付2017年3月19日至还款之日的逾期利息。虽然被告向原告出具的借条没有约定利息，但根据被告向原告出具的还款计划书中明确约定有利息，且被告已偿还部分利息，故原告要求被告给付利息的请求依法应支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡绍志于本判决生效之日起30日内偿还原告胡应俭借款本金10万元,并按照月利率2%标准支付自2015年2月18日至还款之日止的利息（被告蔡绍志已偿还的利息3万元，待履行时一并结算）。二、驳回原告胡应俭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,适用简易程序的减半收取1150元，由被告蔡绍志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  时贺新二〇一七年十月二十五日书记员  韩一叶
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终1183号上诉人（原审被告）：陈崇荣，男，1983年5月30日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：肖起鹏，广东君和政通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李伟，男，1988年1月11日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。上诉人陈崇荣因与被上诉人李伟劳动争议纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2016）粤0222民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈崇荣的委托诉讼代理人肖起鹏，被上诉人李伟的委托诉讼代理人林红福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈崇荣上诉请求：撤销原判。事实和理由：一审作出的判决没有证据证明陈崇荣与李伟存在劳动关系，请求二审法院依法撤销该判决。李伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回陈崇荣的上诉。一审法院认定事实：涉案的卡仕引擎俱乐部（始兴店）位于始××县××迎宾路××号时代星城首层，又名卡仕酒吧，经营酒水销售业务，该酒吧的经营场所由陈崇荣于2011年9月10日与莫泳铿签订《斯巴达西餐厅转让合同》后，从莫泳铿处租赁所得，现已停止营业。根据李伟的申请，原审法院依法在始兴县工商行政管理局及韶关市工商行政管理局查询卡仕引擎俱乐部（始兴店）的工商登记信息，但均查无该俱乐部的工商登记信息。为进一步查明本案事实，原审法院依职权在始兴县食品药品监督管理局查询卡仕引擎俱乐部（始兴店）在该局申领食品经营许可证的相关信息，经查询，卡仕引擎俱乐部（始兴店）并未取得食品经营许可证，且截至2016年9月12日，该局亦未收到卡仕引擎俱乐部（始兴店）办理食品经营许可的相关资料；后原审法院在始兴县公安局城郊派出所及始兴县公安消防大队查实，卡仕引擎俱乐部（始兴店）亦未办理消防行政许可。另查实，李伟入职卡仕引擎俱乐部（始兴店）后，双方并未签订书面劳动合同，对于李伟的工资待遇，双方仅以口头约定的方式确定。一审法院经审理后判决：一、确认李伟与陈崇荣于2015年3月8日至2015年6月1日期间存在劳动关系。二、陈崇荣应于判决生效之日起十日内支付李伟工资5000元、押金300元、经济补偿1250元及双倍工资差额4500元，三项合计11050元。三、驳回李伟的其他诉讼请求。本院二审期间，经查原审法院已经发生法律效力的（2015）韶始法民一初字第499号原告始兴县亨泰房地产开发有限公司（以下简称“亨泰公司”）与被告莫泳铿房屋租赁合同纠纷一案案卷材料，有一份亨泰公司提供的证据：莫泳铿与陈崇荣于2011年9月10日签订的《斯巴达西餐厅转让合同》复印件，该复印件与本案原审判决认定的莫泳铿与陈崇荣于2011年9月10日签订的《斯巴达西餐厅转让合同》的内容相同。始兴县公安局城郊派出所于2017年8月28日出具一份内容为：“我所在始兴卡仕引擎俱乐部(原斯巴达酒吧)经营期间，曾多次处置过殴打他人的警情。在处置期间，陈崇荣(身份证号：)曾以卡仕引擎俱乐部主要负责人的身份出面协调。特此说明”的《情况说明》，并提供了该所于2005年5月9日、16日、28日三份处置相关警情的记录。陈崇荣对这两份证据的真实性不予认可。李伟则表示认可。就双方争议的事实本院认定如下：关于《斯巴达西餐厅转让合同》的受让方陈崇荣是否与本案当事人陈崇荣为同一人。陈崇荣否认有签订该合同，李伟认为是同一人。对此本院认为，根据已发生法律效力的（2015）韶始法民一初字第499号民事判决和该案亨泰公司提供的《斯巴达西餐厅转让合同》复印件等材料可以认定，斯巴达西餐厅经营场所的房屋产权属于亨泰公司所有。2013年11月28日，亨泰公司与莫泳铿签订一份《商业地产租赁合同》，将该房屋出租给莫泳铿经营斯巴达西餐厅。2011年9月10日，莫泳铿与陈崇荣签订《斯巴达西餐厅转让合同》，将斯巴达西餐厅转让给陈崇荣经营。根据该合同记载：受让方(乙方)陈崇荣，身份证号码：，在合同落款处乙方有手写签名“陈崇荣”并按捺有一枚手指印，手写身份证号码。该合同上述两处出现的陈崇荣身份证号码同为，且与本案陈崇荣的身份证号码相同。在一审法院审理本案期间，经一审法院传票传唤，陈崇荣无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，一审法院视为陈崇荣放弃举证、质证及抗辩的权利，对《斯巴达西餐厅转让合同》的受让方陈崇荣认定为本案当事人陈崇荣并无不当。二审期间，陈崇荣虽然否定有签订《斯巴达西餐厅转让合同》，但没有提供证据证明，且就否定合同落款处的陈崇荣签名和指纹是其本人所为却不申请司法鉴定。因此，陈崇荣否定其签订《斯巴达西餐厅转让合同》的主张因没有相反的证据予以推翻，本院不予采信。本院二审查明，2016年5月24日，李伟就本案向始兴县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于当日作出始劳人仲案字[2016]56号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，对李伟提出的仲裁申请决定不予受理。原审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对陈崇荣的上诉意见，本案二审争议焦点为陈崇荣与李伟在2015年3月8日至2015年6月1日期间是否存在劳动关系。李伟向一审法院起诉称自己于2015年3月8日至2015年6月1日期间在卡仕引擎俱乐部（始兴店）工作，因卡仕引擎俱乐部（始兴店）在经营期间无办理营业执照且现已停业，主张其与陈崇荣出资开办的该俱乐部存在劳动关系，有陈崇荣与莫泳铿签订的《斯巴达西餐厅转让合同》以及与李伟一同起诉的沈北銮、沈茂东等十多人共同起诉陈崇荣的事实等证据证明。陈崇荣辩称其与李伟不存在劳动关系，但没有提供相反的证据加以证明，且经一审法院传票传唤，陈崇荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证及抗辩的权利，结合始兴县公安局城郊派出所出具内容为：“我所在始兴卡仕引擎俱乐部(原斯巴达酒吧)经营期间，曾多次处置过殴打他人的警情。在处置期间，陈崇荣(身份证号：)曾以卡仕引擎俱乐部主要负责人的身份出面协调。特此说明”的《情况说明》，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一项：“国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人。”的规定，原审法院确认陈崇荣与李伟于2015年3月8日至2015年6月1日期间存在劳动关系正确，本院予以认同。综上所述，陈崇荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈崇荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩文锋审 判 员 赖凯文审 判 员 庄少山二〇一七年十月十六日法官助理 赖政良书 记 员 罗稀蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执299号之一申请执行人：昌吉湘吉建材制品有限公司。法定代表人：杨益，该公司经理。被执行人：秦建中，男，1971年5月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人昌吉湘吉建材制品有限公司与被执行人秦建中买卖合同纠纷一案过程中，经本院向不动产登记局、车辆管理所、银行、有价证券等单位查询，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，依申请执行人申请，我院依法将被执行人秦建中纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案申请执行标的550000元，未结标的550000元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐县人民法院（2017）新0121民初400号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 买 彦 军审判员 高 福 宏审判员 李 丽 军二〇一七年十月三十日书记员 叶尔多斯
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0526执275号之一申请执行人：湖北兴山农村商业银行股份有限公司，住所地兴山县古夫镇昭君路20号。被执行人：柯军昌，男，1971年1月28日出生，汉族，中国移动兴山公司职员，住兴山县。被执行人：邴海峰，男，1983年9月16日出生，汉族，户籍所在地兴山县，现租住兴山县。本院在执行湖北兴山农村商业银行股份有限公司与柯军昌、邴海峰金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月24日向柯军昌、邴海峰发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还贷款本金及利息共计28498.73元，交纳案件受理费295.00元、申请执行费327.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邴海峰在中国农业银行股份有限公司兴山古夫分理处的银行存款29120.73元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 江二〇一七年十月二十四日书记员 胡晓灿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执8056号申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路102号。负责人郜瑞峰，行长。被执行人夏欣，女，汉族，1980年3月31日出生，住河南省漯河市临颍县。关于中国银行股份有限公司郑州文化支行申请执行夏欣金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初23146号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告夏欣偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行本金44854.29元、滞纳金10080.59元和计算至2016年6月6日的利息7717.95元，2016年6月7日以后的利息按领用合约约定计算至判决确定还款之日止，于判决生效后10日内付清。夏欣未履行生效判决书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行2017年07月06日申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执8056号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。审 判 长  王 千审 判 员  李小涛代理审判员  王 航二〇一七年十月三十日书 记 员  郭剑锋
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1850号之三申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号，广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。法定代表人：肖万满，行长。委托代理人：梁曙芳，广东金联律师事务所，律师。委托代理人：王立翔，广东金联律师事务所，律师。被执行人：邱桂安，男，汉族，1955年3月4日出生，住所地广东省广州市。被执行人：邱伟强，男，汉族，1984年5月8日出生，住所地广东省广州市。申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行被执行人邱桂安、邱伟强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初4892号民事判决书已发生法律效力，由于邱桂安、邱伟强未履行生效民事判决确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人邱桂安、邱伟强共同清还借款本金人民币265883.38元、手续费人民币35774.22元，并从2016年5月18日起至实际清偿完毕之日止按每日万分之五计付透支利息和按每月5%的标准计付欠款额的滞纳金，赔偿律师费人民币20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，一审案件受理诉讼费人民币8289.18元，本院于2017年3月30日立案执行。本案在执行的过程中，依法向被执行人依法向被执行人邱桂安、邱伟强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人邱��安、邱伟强至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院继续查封了被执行人邱桂安名义登记的车牌号码为粤AXXX**宝马牌汽车一辆（档案查封）、查封了被执行人邱伟强名义登记的车牌号码为粤AXXX**长安牌汽车一辆（档案查封）、粤AXXX**雷克萨斯牌汽车一辆（档案查封）、粤AXXX**发现牌汽车一辆（档案查封），并扣划到被执行人邱伟强在广东发展银行广州白云机场支行的银行存款人民币25560.75元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2017年4月10日向被执行人邱桂安、邱伟强限制消费令，于2017年10月12日纳入失信被执行人名单。申请执行人对本案上述执行情况予以确认，表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，除继续查封了被执行人邱桂安名义登记��车牌号码为粤AXXX**宝马牌汽车一辆（档案查封）、查封了被执行人邱伟强名义登记的车牌号码为粤AXXX**长安牌汽车一辆（档案查封）、粤AXXX**雷克萨斯牌汽车一辆（档案查封）、粤AXXX**发现牌汽车一辆（档案查封），并扣划到被执行人邱伟强在广东发展银行广州白云机场支行的银行存款人民币25560.75元外，未发现被执行人邱桂安、邱伟强有可供执行的财产或财产线索，且本院已将被执行人邱桂安、邱伟强限制消费及纳入失信被执行人名单。申请执行人到庭表示确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执1850号执行案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海青审判员  陈文超审判员  黄继锋二〇一七年十月三十一日书记员  王智超
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初8819号申请人：陈泽良，男，1968年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张汝勇，安徽典兴律师事务所律师。被申请人：宣伟，男，1980年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。被申请人：孙雨，女，1989年10月16日出生，汉族，住址同上。陈泽良与宣伟、孙雨民间借贷纠纷一案，申请人陈泽良于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结宣伟、孙雨的银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供陈泽良名下的位于合肥市长江东路987号锦华苑X幢XX室（房地权瑶字第XXXX号）房产作为诉讼保全担保。本院审查认为：陈泽良提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结宣伟、孙雨名下的银行存款35万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2270元，由申请人陈泽良预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟安宁二〇一七年十月十二日书记员  王 丽
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执31号申请执行人邝海深，男，汉族，1956年6月6日出生地址：寻乌县。被执行人刘世韬，男，汉族，1957年9月16日出生，住寻乌县。本院在执行申请执行人邝海深与被执行人刘世韬借款合同纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2016）赣0734民督17号支付令确定被执行人刘世韬返还申请执行人邝海深款项人民币49000元，承担受理费342元、执行费635元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年2月4日立案执行后，向被执行人刘世韬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人刘世韬逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘世韬的财产情况，查明被执行人刘世韬目前已履行部分款项，暂无可供执行财产。本院于2017年10月10日通知申请执行人邝海深到庭约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 员  谢金荣二〇一七年十月十日代理书记员  钟 勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁02民终929号上诉人（原审原告）：刘铎，男，1996年12月28日出生，汉族，厨师，住平罗县城关镇。委托诉讼代理人：刘斌强，男，1976年12月21日出生，汉族，律师，住平罗县城关镇。系刘铎的叔叔。被上诉人（原审被告）：杨学林，男，1972年7月24日出生，回族，个体，住平罗县城关镇。被上诉人（原审被告）：马丽萍，女，1976年6月3日出生，回族，个体，住平罗县城关镇。上诉人刘铎因与被上诉人杨学林、马丽萍民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘铎上诉请求：一、请求在原判（2017）宁0221民初1980号民事判决书基础上，增加由马丽萍与杨学林共同承担支付营业款及利息的责任，并增加由马丽萍、杨学林共同支付刘铎利息2449元，请求二审改判或发回重审。二、本案案件受理费由杨学林、马丽萍负担。上诉理由为：一、原审法院适用法律错误。1、在该案调解阶段及庭审过程中，杨学林、马丽萍承认二人系夫妻关系，且债务发生在杨学林、马丽萍婚姻关系存续期间。尽管本案的合作协议中，马丽萍没有签字，但是在马丽萍与杨学林婚姻关系存续期间，马丽萍全程参与了合伙经营。按照婚姻法解释二第24条的规定，杨学林、马丽萍应共同承担责任，而一审法院明显适用法律错误。2、利息没有约定不能成为不判决利息的理由，因为杨学林、马丽萍违约给刘铎造成了损失。杨学林、马丽萍应按月给刘铎结清营业款，但杨学林、马丽萍在合伙期间没有一个月给刘铎结清过营业款，则因杨学林、马丽萍违约给刘铎造成远高于刘铎主张的利息损失，一审法院没有支持，明显违反《合同法》第112、113条的规定。3、涉案合同属于合伙协议纠纷，2011年最高法发布的《案由规定》中没有合作纠纷这一案由，本案也不应适用合同纠纷这一案由。合同纠纷属二级案由，如果适用合同纠纷这一案由，则需要三、四级案由中没有相关的案由时才能适用这一案由，但本案属合伙协议纠纷，有明确的规定，适用合同纠纷明显错误。综上，一审法院在查实了相关情况后，没有正确适用法律，偏袒杨学林、马丽萍，也不考虑刘铎的执行存在难度，刘铎为维护自己的合法权益。请求二审法院依法改判或发回重审。杨学林辩称，饭店是自己和闫某某共同经营的，马丽萍是自己雇佣的，2016年5月20日之后闫某某退出了饭店经营，饭店由自己一个人经营，马丽萍不应该承担责任，本案利息应该不能够产生。马丽萍未发表答辩意见。刘铎向一审法院起诉请求：1、依法判令杨学林、马丽萍共同支付刘铎营业款135121.20元，支付利息1714.35元，本息暂为136835.55元；2、本案诉讼费由杨学林、马丽萍负担。一审法院查明：杨学林、马丽萍系夫妻。经营平罗县某某大饭店。2015年11月30日，杨学林和案外人李某某签订《合作协议书》一份，由案外人李某某和杨学林就某某大饭店烤鸡、烤鸭菜品达成合作协议，李某某提供食材并加工成成品在平罗县某某大饭店销售，杨学林提供场地及水电设施，李某某分得菜品营业额的60%，杨学林分得40%，协议中未约定支付利息的内容及违约责任。后李某某与杨学林解除了合作，2015年12月，经刘铎与杨学林协商，双方口头达成合作协议，合作内容同李某某与杨学林签订的《合作协议书》的内容相同。刘铎按照口头约定自2015年12月2日至2017年2月27日，向某某大饭店提供烤鸡、烤鸭、烤鹅成品菜，刘铎对提供的菜品进行记录由某某大饭店的工作人员签字确认。2017年6月初，某某大饭店的库管员马某与刘铎对刘铎提供的菜品金额进行结算，并向刘铎出具结算单一张，确认刘铎应分得的菜品营业额为286570.20元，已向刘铎支付151449元，尚欠刘铎135121.20元。结算后经刘铎催要未果，引起刘铎诉讼。一审法院认为，刘铎和杨学林口头达成的是合作协议，并非合伙协议，本案案由应由立案时的合伙协议纠纷变更为合同纠纷。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中合作协议系刘铎和杨学林协商达成的，合同具有相对性，马丽萍不是合作协议的相对人，不承担法律责任。杨学林欠刘铎应分得的营业款135121.20元由刘铎提交的证据予以证实，故对刘铎要求杨学林支付营业款135121.20元的诉讼请求，依法予以支持。合作协议中没有约定利息，结算清单中也未确定清偿时间及利息，故对刘铎要求杨学林支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，对刘铎要求杨学林支付营业款135121.20元的诉讼请求依法予以支持，对刘铎的其他诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、杨学林于本判决生效后十五日内向刘铎支付营业款135121.20元；二、驳回刘铎的其他诉讼请求。案件受理费1518元，由刘铎负担19元，由杨学林负担1499元。二审期间双方当事人未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：本案刘铎与杨学林是否属于合伙协议纠纷？马丽萍与杨学林是否应当共同承担付款责任？刘铎诉讼主张的利息是否应当支持？本案中，刘铎与杨学林经过协商，双方口头达成合作协议，双方均认可该口头协议约定由刘铎向”某某大饭店”提供烤鸭、烤鸡等成品菜，由杨学林销售后，将销售款的60%支付给刘铎。从协议内容看，双方只是达成的口头合作协议，并非共同出资、共同经营、共担风险的合伙协议，刘铎对杨学林经营债务不承担连带责任，所以本案不属于合伙协议纠纷，一审关于本案定性正确。刘铎此项上诉理由不能成立。虽然马丽萍与杨学林是夫妻，但是与刘铎订立口头协议的只有杨学林，刘铎在订立合同时并未与马丽萍共同协商。刘铎与杨学林达成口头协议的履行主体义务人分别是刘铎与杨学林，刘铎不能因为存在履行风险而要求扩大履行义务主体，所以刘铎关于应当判决由马丽萍共同承担责任的上诉请求不能成立，予以驳回。关于利息，因刘铎与杨学林在合作协议中并未约定利息，刘铎提供的结算清单中也未确定付款时间及利息，一审未支持利息并无不当，刘铎关于一审未支持利息是错误的上诉意见不能成立，予以驳回。刘铎及杨学林在一、二审中均未陈述”某某大饭店”是否经过工商注册登记，杨学林对一审法院判决由其承担给付义务并未提出上诉，予以认可，故本院对该部分不予审查。综上所述，刘铎的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3002元，由刘铎负担。本判决为终审判决。审判长马春茂审判员马玉兰审判员周虎林二〇一七年十月二十四日书记员高强
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执338号申请执行人陈景山，男，1945年3月27日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人苏春雨，男，1973年12月17日出生，满族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行(2016)黑0203民初1056民初1056号民事调解书过程中（执行标的19，800元，未执行到位），双方当事人达成协议，约定了还款时间，本院听取了申请执行人对终止本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。综上，本案依法可以终止本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：齐齐哈尔市建华区人民法院作出的(2016)黑0203民初1056号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  项宏权二〇一七年十月十八日书记员  岳微微
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1132号申请执行人赵国良，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人陈桂学，男，1966年9月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人李永平，女，汉族，1966年9月11日出生,住四川省攀枝花市仁和区。本院在赵国良与被陈桂学、李永平买卖合同纠纷一案中，被执行人李永平主动缴纳了欠款等费用，其法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初219号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十月三十一日书记员  陈 骏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2526号罪犯张凯，男，1986年8月9日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，原户籍地四川省自贡市自流井区。曾因犯故意伤害罪，于2007年1月10日被判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，于2012年11月23日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市姑苏区人民法院于2014年6月6日作出（2014）姑苏刑二初字第0180号刑事判决，认定被告人张凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币五万元，责令退赔尚未追回的赃物发还被害人。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级中级人民法院于2014年8月19日作出(2014)苏中刑二终字第00157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年10月17日起至2022年8月16日止。判决发生法律效力后，2014年9月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年7月29日作出（2016）苏02刑更1899号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2021年11月16日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张凯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张凯减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张凯，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张凯，2016年12月、2017年6月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯张凯被判处罚金人民币五万元及退赔尚未追回赃款均未履行，但该犯提供了自贡市民政局出具的家庭经济困难证明。罪犯张凯属累犯以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯改造小结、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、家庭情况证明等材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯张凯提交的有关证明不足以证实其确无履行能力，故本院对该证明不予采信。鉴于该罪犯系累犯，且未能履行财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张凯减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2021年4月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 羊 羚审判员 张天浪二〇一七年十月三十日书记员 汤燕峰
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初5236号原告：莱州市夏邱长江石材厂，住址：莱州市夏邱镇夏东村。经营者：张新业（厂长）。委托诉讼代理人：蔡玉顺，莱州夏邱法律服务所法律工作者。被告：王宝林，男，1979年12月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：莱州通驰货运有限公司，住所地：莱州市城港路街道军寨址村驻地206国道路东。法定代表人：姜立平，经理。委托诉讼代理人：白耀华（公司职工）。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：李小勇，山东扬衡律师事务所律师。原告莱州市夏邱长江石材厂与被告王宝林、莱州通驰货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失60520元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月8日14时30分许，被告王宝林驾驶鲁FS***8号货车由南向北沿南外环行至事故地点向右转弯时，因操作不当致车辆失控撞上路右侧原告的石材，造成石材损坏。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，被告王宝林负事故的全部责任。经查，被告王宝林驾驶的鲁FS***8号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险。被告王宝林只赔偿了10000元。为此诉至贵院，望判如所请。被告王宝林辩称，对责任认定书无异议；对原告赔偿按照法律规定。我是鲁FS***8号/鲁FU8**挂号车的实际车主，车辆挂靠在被告莱州通驰货运有限公司的名下经营，车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（限额100万元，且不计免赔）。被告莱州通驰货运有限公司辩称，对发生事故事实无异议。鲁FS***8号/鲁FU8**挂号车的实际车主是被告王宝林，挂靠在我公司名下经营，同意按照法律规定赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，鲁FS***8号车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（限额100万元，且不计免赔）。被告王宝林提供合法有效的大架子号、安全锁的前提下，我公司同意依法赔偿原告的合理损失。评估费、诉讼费不予承担。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张财产损失66520元，评估费4000元。提交了烟台宏正资产评估事务所有限公司出具的物品损失价值评估报告、评估费发票。经质证，三被告对原告提交证据的真实性无异议，认为评估报告系原告单方委托，评估结论评估的事项不能客观反映出受损物品的实际价值，故不予认可；被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司当庭申请重新鉴定，但在本院限定的期限内未交纳鉴定费用，同时认为原告花用的评估费属于间接损失，不属于保险赔偿范围；其他二被告当庭表示不申请重新鉴定，认为评估费应在保险赔偿范围内。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司提交格式的机动车第三者责任保险合同条款，并认为依据该合同的第二十六条第（一）项之规定，认为评估费属于间接损失，不在保险赔偿范围内。经质证，其他二被告对保险公司提交合同条款证明内容均有异议，认为评估费并不是间接损失。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司仅提交了机动车第三者责任保险合同条款，其主张的条款中约定不明，其亦未提交其他证据证实已尽到详尽的提示和告知义务，故对其评估费不属于保险理赔范围的主张，本院不予采信。被告王宝林驾驶的鲁FS***8号/鲁FU8**挂号车挂靠在被告莱州通驰货运有限公司名下经营。鲁FS***8号车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（限额100万元，且不计免赔）。事故发生后，被告王宝林已给原告垫付现金10000元。对于垫付的款项，原告同意从应赔偿的款项中予以扣除。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告王宝林驾驶车辆因操作不当致车辆失控撞上路右侧原告的石材及广告牌损坏，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队作出的责任认定正确，本院予以采信。三被告对原告提交的评估报告均有异议，被告王宝林、莱州通驰货运有限公司不申请重新鉴定，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司申请重新鉴定，但在限定的期限内未交纳鉴定费用，应视为对自己权利的放弃，本院依法采信原告提交的评估报告。因鲁FS***8号车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故原告的经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司首先在机动车交通事故责任强制保险的财产限额内赔偿，超出部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在商业三者险范围内按照王宝林所负全部责任予以赔偿。原告合理的经济损失共计70520元，其中包括财产损失66520元、评估费4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告2000元；剩余经济损失68520元由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在商业三者险范围内进行赔偿。被告王宝林已垫付的10000元，应予扣除；因原告的经济损失均在保险赔偿范围内，被告莱州通驰货运有限公司作为车辆的挂靠单位，对于被告王宝林的赔偿不再承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿原告莱州市夏邱长江石材厂财产损失60520元、支付给被告王宝林款10000元。上述款项均限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，减半收取计656.50元，由被告王宝林负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李文红二〇一七年十月二十一日书记员  赵子菡
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2015)里发执恢字第14号申请执行人：高恩杰。被执行人：姜海清。本院在执行高恩杰与姜海清欠款纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、被执行人报告财产登记表，并向被执行人发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人姜海清名下无可供执行财产，现被执行人姜海清正在履行中，据此，已将其纳入失信被执行人名单，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥飞审判员  张志斌审判员  王国龙二〇一七年十月十六日书记员  张晓晨
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初7648号原告：漆星，男，汉族，住安徽省合肥市包河区，被告：合肥金弘商业运营管理有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑B区半地下商业及车库商167(一)商167(一)上，统一社会信用代码91340100394393897A。法定代表人：李荣才，总经理。本院在审理原告漆星与被告合肥金弘商业运营管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按漆星撤回起诉处理。审判员  周玉玲二〇一七年十月三十日书记员  戴晓昕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0921民初2372号原告：刘君，男，汉族，1982年4月8日生，住沧州市沧县。被告：鲁亮，男，汉族，1990年11月7日生，住沧县。原告刘君与被告鲁亮买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘君到庭参加诉讼，被告鲁亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月份，被告在原告处进货，共计欠款8360元。经原告多次催要，被告已偿还1360元，尚欠7000元未还，被告以各种理由拒不给付，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告鲁亮未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系鱼产品个体经营者，被告多次在原告处放钓买鱼，被告于2017年7月份在原告处进货，共计欠款8360元，后被告偿还1360元，仍欠原告7000元未给付。有原告提供的被告亲自书写的欠条一份，微信聊天记录两张予以证明。本院认为，民事关系应当遵循诚实信用原则，被告鲁亮欠原告货款7000元，事实清楚，证据充分，被告应当及时归还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告鲁亮给付原告刘君货款7000元。待判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 马 锋二〇一七年十月二十五日书记员 赵红翠
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第849号申请执行人施某某，男，1974年7月17日生，住信丰县大塘埠镇沛东村。被执行人林某某，男，住信丰县小江镇排高村。本院于2015年11月19日立案执行施某某申请林某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人林某某应支付申请人施某某案款7225.0元，承担执行费50元。本院已执行0.0元,尚有7275元未执行,现因被执行人林某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法执字第849号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王若龙二〇一七年十月十六日书记员  郭 毅
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保238号申请人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。法定代表人：辛文亮，职务：总经理。被申请人：宋义财，男，1966年2月1日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：王凤菊，女，1969年10月21日出生，汉族，住阳谷县。申请人阳谷县种禽有限公司于2017年10月27日因借款合同纠纷向本院提出申请，要求对被申请人宋义财、王凤菊名下银行存款49587.35元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋义财、王凤菊名下银行存款49587.35元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨爱民二〇一七年十月二十七日书记员  王国拓
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初4962号原告：北京万恩化学制品有限公司西安分公司。负责人：闫兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄河。被告：西安村落商贸有限公司。法定代表人：杨家悦，其他不详。原告北京万恩化学制品有限公司西安分公司（以下简称北京万恩公司西安分公司）与被告西安村落商贸有限公司（以下简称西安村落商贸公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京万恩公司西安分公司的委托诉讼代理人黄河到庭参加诉讼，被告西安村落商贸公司经本院合法传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的洗碗机租赁合同；2、被告返还原告瑞龙SF-3950X传送式型洗碗机壹台（电加热型），固体分配器壹套；3、被告支付拖欠原告的洗碗机租赁费用5000元；4、被告支付原告合同违约应赔偿的六个月承包费用共计3万元；5、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2016年3月原、被告签订合同一份，约定原告将一台洗碗机租赁给被告，每月租赁费5000元，合同签订后，被告未依约支付租赁费，原告多次催要未果，诉至法院，要求判如所请。被告西安村落商贸公司经本院合法传唤，期满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月16日原告（乙方）与西安村落商贸公司（甲方）签订《洗碗机成本保全商业模式合同》，约定原告向被告提供适合被告经营要求可正常使用的洗碗机设备，为被告提供包括维修、保养、备件更换、洗碗机专用清洁剂足量供应、咨询和培训等在内的一系列服务，设备产权属原告所有，合同期内设备使用权属原告所有。合同期从设备安装调试后达到正常运转起开始计算，不少于5年，自2016年3月16日至2021年3月16日，洗碗机设备每月承包费5000元，被告在每月10号前支付上月费用，付款方式银行转账，原告向被告开具正式发票，如被告未按期支付，应按日万分之一支付原告逾期滞纳金。违约责任约定：由于被告原因如不能按时支付约定费用等，导致合同终止，被告承担由此产生的全部赔偿责任，原告有权停止服务，拆除机器等。双方合同附件《洗碗机安装内容和交接确认单》记载：洗碗机交货时间2016年4月15日，设备名称和型号、数量为：瑞龙SF-3950X传送式洗碗机一台（电加热型），固体分配器一台。双方确认，原告按合同规定在被告地点安装了以上洗碗机设备，经原告调试合格于2017年2月1日达到了正常运转条件，合同承包期自该日起生效。上述事实，有《洗碗机成本保全商业模式合同》、《洗碗机安装内容和交接确认单》及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告签订的《洗碗机成本保全商业模式合同》内容应为租赁合同，该合同系双方真实意思表示，未违反相关法律法规规定，应为合法有效。原告举证的《洗碗机安装内容和交接确认单》记载：双方确认，原告按合同规定在被告地点安装了以上洗碗机设备，经原告调试合格于2017年2月1日达到了正常运转条件，合同承包期自该日起生效。能够证明原告依约履行了的交付被告洗碗机等租赁设备的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。被告应自2017年2月1日起支付原告洗碗机等设备租赁费，被告未依约支付原告租赁费，现原告要求解除原、被告之间的洗碗机租赁合同，因双方合同违约责任约定由于被告不能按时支付约定费用，原告有权停止服务，拆除机器等，故对此本院予以支持。原告要求被告支付拖欠的2017年2月租赁费5000元，因双方确认2017年2月1日安装的洗碗机达到了正常运转条件，合同期限自该日起生效，故本院予以支持。原告要求被告返还瑞龙SF-3950X传送式洗碗机一台（电加热型）、固体分配器一台，本院予以支持。原告要求被告支付6个月的租赁费违约损失3万元一节，因合同约定如被告未按期支付，应按日万分之一支付原告逾期滞纳金。该约定并未违反相关规定，故被告应自2017年3月11日起支付原告上述5000元租赁费的违约金，至本判决生效之日，原告主张3万元违约金损失无据。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第一百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告北京万恩化学制品有限公司西安分公司与被告西安村落商贸有限公司签订的《洗碗机成本保全商业模式合同》予以解除；二、本判决生效后七日内，被告西安村落商贸有限公司返还原告北京万恩化学制品有限公司西安分公司瑞龙SF-3950X传送式洗碗机一台（电加热型）、固体分配器一台；三、本判决生效后七日内，被告西安村落商贸有限公司支付原告北京万恩化学制品有限公司西安分公司2017年2月租赁费5000元及违约金（违约金以5000元为本金，按日万分之一标准，自2017年3月11日起计算至本判决生效之日）；四、驳回原告北京万恩化学制品有限公司西安分公司其余之诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告负担（原告已预交，被告在执行上述判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭蓉英代理审判员  苏亦南人民陪审员  姬 伟二〇一七年十月三十日书 记 员  王 翠
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6193号之二申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。法定代表人方茂松。被执行人义乌市赛特绒线有限公司，住所地浙江省义乌市柳青工业区，组织机构代码:704575910。法定代表人王文耘。被执行人义乌市新彩虹工艺地毯有限公司，住所地浙江省金华市义乌市佛堂镇义南工业区，组织机构代码:76394332-2。法定代表人吴钟鸣。被执行人王章良，男，1958年2月3日出生，住义乌市。被执行人杨适英，女，1962年5月5日出生，住义乌市。被执行人王文耘，男，1965年7月4日出生，住义乌市。被执行人虞桂芳，女，1968年8月13日出生，住义乌市。被执行人吴钟鸣，男，1964年12月16日出生，住义乌市。被执行人虞春珠，女，1966年3月10日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市赛特绒线有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，依法查封了被执行人杨适英所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，但该车去向不明，难以实际扣押，且未发现被执行人杨适英等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年十月十四日书记员  ＸＸ涛
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2922号申请执行人：姜守群,男,1958年5月3日出生,住安徽省定远县。被执行人：张明道,男,1965年4月12日出生,住安徽省定远县。本院在执行姜守群与张明道民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人张明道的存款958936.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年十月二十四日书记员  俞 莹
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5423号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。被执行人：许悠悠，男，1970年3月6日出生，汉族，住厦门市海沧区。本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人许悠悠信用卡纠纷一案中，本院已扣划被执行人许悠悠的住房公积金57220元，其中优先收取诉讼费5009元，其余执行款52211元已发放给申请执行人。现申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执5423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳群力审 判 员 吴 兆 安审 判 员 陈 晓 龙二〇一七年十月二十七日代书记员 方 洁 欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执217号申请执行人：张晓蓉,女，1964年10月9日出生,汉族，四川省广元市朝天区人，住广元市朝天区朝天镇峨眉路30号3单元2楼2号。被执行人：张久国,男，1978年1月23日出生,汉族，四川省广元市朝天区人，住广元市朝天区朝天镇峨眉路1号，。本院在执行申请执行人张晓蓉与被执行人张久国借款合同纠纷一案中，被执行人张久国无财产可供执行，申请执行人张晓蓉也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年十月九日书记员  钱巍刚
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2384号原告：柏尚富，男，1975年4月1日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：黄美彬，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。被告：陈龙，男，1993年8月12日出生，住重庆市巫溪县。被告：周忠国，男，1971年12月6日出生，住重庆市巫溪县。原告柏尚富与被告陈龙、周忠国机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年10月26日立案。原告柏尚富于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏尚富申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告柏尚富撤诉。本案案件受理费200元，由原告柏尚富负担。审判员  张立萍二〇一七年十月三十一日书记员  莫丽娟
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2923刑初167号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人刘加元,男,1969年8月29日出生,汉族，小学文化,农民,云南省弥渡县人,家住弥渡县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月26日被祥云县公安局取保候审，同年9月29日被本院取保候审，现住本宅。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人刘加元犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员杨友银出庭支持公诉，被告人刘加元到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年5月31日,刘加元酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿楚祥线由东往西行驶，8时38分许，当行驶至楚祥线祥云县人民医院附近路段处，与李某驾驶的云Ｌ×××××号小型客车发生碰撞，致两车不同程度受损。民警接110指令后到达现场，发现刘加元有酒后驾车的嫌疑，经呼气式酒检仪检测，刘加元呼出的气体中酒精含量为253.6mg/100ml，李某呼出的气体中酒精含量为0mg/100ml。民警遂将刘加元带至祥云县人民医院进行血样提取，后将其带至祥云某交警大队接受调查。经大理滇西司法鉴定中心检测：刘加元血液中乙醇含量为256.5mg/100ml。经责任认定，刘加元负该事故的全部责任，李某不负事故责任。上述事实，被告人刘加元在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片；受、立案文书；取保候审文书；被告人刘加元的户口证明；查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人刘加元的供述与辩解；证人姚某、李某证言；呼气酒精测试照片；呼气酒精含量检测结果告知记录；刘加元指认饮酒地点笔录及照片；刘加元指认所驾驶摩托车的照片；司法鉴定书及鉴定结论告知书；驾驶人信息、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘加元驾驶机动车时血液中的酒精含量为256.5mg/100ml，其驾驶行为属醉酒驾车。被告人刘加元无视国家法律，醉酒驾驶摩托车上道路行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人刘加元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘加元驾驶机动车时血液中的酒精含量在200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人刘加元自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案实际，可对刘加元适用缓刑。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘加元犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永清人民陪审员  李雪梅人民陪审员  钟龙芝二〇一七年十月十六日书 记 员  胡玥玥
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0921民初996号申请人:四川省鑫成融资担保有限公司。住所地：大竹县白塔街道新华路东段煌歌城市之星**幢*层*号。统一社会信用代码：9151172473341207XC。法定代表人：蒋明文，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：黄平，四川法奥律师事务所律师。执业证号：15101200910407716。被申请人：蓬溪佳丽门业有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇上游工业园。组织机构代码：57527649-7。法定代表人：吴让贞，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：田才先，四川嘉冠律师事务所律师。执业证号：15101198910879109。申请人四川省鑫成融资担保有限公司对蓬溪佳丽门业有限公司申请公司清算一案于2017年5月25日申请来院。该案依法组成合议庭公开举行了听证会。申请人四川省鑫成融资担保有限公司委托代理人黄平、被申请人蓬溪佳丽门业有限公司的法定代表人吴让贞及其委托诉讼代理人田才先等参加了听证会，申请人的法定代表人蒋明文经本院通知未到庭参加听证会。本案现已审查终结。申请人的申请要求：1、请求法院指定清算组强制对被申请人进行强制清算，2、申请费和强制清算费由被申请人承担。事实和理由：他公司是被申请人的债权人。被申请人股东会决定清算并予以解散被申请公司。在其自行清算中，被申请人未通知已知债权人的申请人；未按照规定在省级报刊刊登公告；清算中把抵押给他公司的财产登记在别人名下。以上行为损害了他公司的合法权益。被申请人辩称，他公司的自行清算未损害申请人的利益，申请人的申请不符合法律规定的强制清算条件。1、申请人和被申请人间的债务纠纷诉讼未结束，申请人的主体不能确定；2、被申请人在报纸上刊发了清算公告，程序合法；3、他公司对申请人主张的债权提供了抵押担保，并没有转移财产。根据审查证据和当事人陈述，本院确认如下事实：2015年达州市的“王氏农业”公司向农商银行达川支行借款690万元，申请人为该借款提供连带保证担保。被申请人、四川佳丽防火门窗有限公司、自然人王剑、吴让贞、唐方秀、王佳鑫、杨玉珥、柏再兰等为申请人对“王氏农业”公司的担保提供反担保。被申请人将其所有的资产抵押给申请人，自然人吴让贞将自己在被申请人处的51%股权、唐方秀将自己在被申请人处的49%股权质押给申请人，抵押和质押在被申请人财产所在地的遂宁市蓬溪县工商局办理了登记。“王氏农业”公司借款逾期未还，申请人履行了担保责任后，向抵押人、质押出质人主张代偿权。2017年1月23日，被申请人经过股东会议决定解散公司，成立清算组，并在地市级报纸《遂宁日报》刊登了解散公司、进行自主清算的公告，通知债权人申报债权。申请人和被申请人因代偿权纠纷发生诉讼。经过从2017年3月9日到2017年6月2日的达州市达川区人民法院一审、四川省达州市中级人民法院二审，申请人的代偿行为得到确认；申请人是被申请人的债权人；四川佳丽防火门窗有限公司、自然人王剑、吴让贞、唐方秀、王佳鑫、杨玉珥、柏再兰对被申请人清偿债务承担连带清偿责任。诉讼中，被申请人告知了申请人自己公司决定解散并进入自主清算程序。5月17日，申请人向被申请人的清算组申报了债权。2017年5月25日申请人向本院递交了对蓬溪佳丽门业有限公司申请公司清算的申请。8月16日被申请人在省级报刊《四川日报》的《天府早报》上重新刊登了《清算公告》。清算中，被申请人的机器设备被张贴上四川佳丽门业有限公司纸条，资产统计表上载明张贴四川佳丽门业有限公司纸条的机器设备属被申请人所有。本院认为，申请人主张被申请人在其决定解散后的自行清算中未通知已知债权人不属实；未按照规定在省级报刊刊登公告已经得到纠正；抵押给申请人的财产未发生转移；被申请人不存在拖延清算的情形，申请人的利益未因被申请人的自主清算遭受实际损失，申请人的申请不符合法律和司法解释的规定条件。依照最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定、《关于审理公司强制清算案件座谈会纪要》第二条、第七条规定的精神，裁定如下：申请人四川省鑫成融资担保有限公司申请对被被申请人蓬溪佳丽门业有限公司申请公司清算，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判长  李雪琴审判员  杨学兵审判员  王国洪二〇一七年十月二十三日书记员  雷 婷
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执恢29号申请执行人：武小萍，女，1963年3月10日出生，汉族，住曲沃县×××。被执行人：郭建军，男，1970年2月20日出生，汉族，曲沃县×××村民，现住曲沃县×××。被执行人：郭丽红，女，1987年3月13日出生，汉族，现租住曲沃县×××。本院在执行武小萍与郭建军、郭丽红民间借贷纠纷一案中，于2016年11月9日向被执行人郭建军公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人公告届满后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭建军至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人郭建军在中国建设银行股份有限公司×××有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭建军在中国建设银行股份有限公司×××账户内存款人民币元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年十月十一日书记员  张红军
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初7944号原告禹定权，男，1981年10月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人宋伟，河南盘古律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公���驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市置地大道西段。负责人张秋玲，总经理。委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。原告禹定权诉被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹定权的委托代理人宋伟，被告人寿财险驻马店公司的委托代理人邓鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹定权诉称,2016年6月13日5时许，原告驾驶豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿107国道由南向北行驶时，与郭保魁停放在道路东侧的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引的豫HW0**挂车发生相撞，造成原告受伤住院治疗。后经事故认定书认定，原告负事故主要责任，郭保魁负事故次要责任。因豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车和豫HW0**挂车在信达财险河南公司投保有机动车交强险和第三者商业险，本案原告以郭保奎和信达财险河南公司为被告，向河南省临颍县人民法院起诉请求赔偿人身损害损失。临颍县人民法院于2017年5月15日作出（2016）豫1122民初2172号民事判决书，认定原告医疗费损失合计79282.82元。伤残赔偿部分损失合计147436.56元，共计226719.38元。信达财险河南公司在交强险内承担120000元，下余106719.38元由该公司在商业三者险限额内按事故次要责任比例承担32015.82元。其余由本案原告按事故责任比例承担74703.56元。现该判决已履行完毕。本案原告是豫Ｑ×××××号事故车辆的驾驶人，该车辆在事故发生期间在被告处投保有商业保险，其中驾驶人保险限额10万元。原告履行职务时受到的损失应当由被告在驾驶员保险限额内给予赔偿，故请求判令被告赔偿原告人身损害赔偿金74703.56元。被告人寿财险驻马店公司辩称，本案原告与我公司不存在直接的保险合同关系，双方没有签订保险合同。对原告的损失，应当先由事故另一方先行承担，我公司不承担原告的精神损害抚慰金，医疗费应当扣除非医保用药部分。实际车主侯法钰向原告垫付有90000多块钱，应予以核实，避免重复起诉我公司。经审理查明，2016年6月13日5时许，禹定权驾驶豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿107国道由南向北行驶至845KM+600M处时，与郭保魁停放在道路东侧的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引的豫HW0**挂车发生相撞，造成禹定权等人受伤，两车不同程度受损的交通事故。后经漯河市公安局交通管理支队临颍大队作出道路交通事故认定书认定，禹定权负事故主要责任，郭保魁负次要责任。事发后禹定权先后至临颍县中医院、河南省人民医院、泌阳县人民医院、泌阳县同仁医院、泌阳县中医院住院检查治疗。后经漯河祥安法医临床司法鉴定所鉴定，禹定权伤残程度为九级。信达财产保险股份有限公司河南分公司为豫Ｈ×××××号车承保机动车交强险和第三者责任险50万元并不计免赔率、为豫HW0**挂车承保第三者责任险5万元并不计免赔率，该次事故发生在保险期间内。上述事实已经河南省临颍县人民法院于2017年5月15日作出的（2016）豫1122民初2172号民事判决书予以确认，还认定禹定权共计花费医疗费78082.82元，住院还是不租房900元、营养费300元、误工费40537.30元、护理费2871.86元、残疾赔偿金46788元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费53239.40元、鉴定费700元、交通费300元，首先由信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额120000元内予以赔偿，超出交强险赔偿限额不足部分106719.38元，由信达财产保险股份有限公司河南分公司在商��三者险限额内按30%责任承担32015.82元，禹定权自负74703.56元。现（2016）豫1122民初2172号民事判决书已生效。还查明，豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车行驶证登记的所有人为驻马店市瑞达汽车运输有限公司，驾驶人禹定权具有B2驾驶资格。禹定权陈述事发后实际车主侯法钰已为其垫付7万多元费用，还有处理事故的2万多元，总计96434元。该车辆在人寿财险驻马店公司投保有车上人员责任险（驾驶员）、保险金额10万元并不计免赔率，保险期间自2015年9月28日0时起至2016年9月27日24时止。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告禹定权驾驶豫Ｑ×××××号货车与郭保魁停放道路的豫Ｈ×××××号/豫HW0**挂车发生相撞，造成禹定权，禹定权负事故主要责任，郭保魁负次要责任的交通事故，上述事实已经道路��通事故认定书及河南省临颍县人民法院作出的（2016）豫1122民初2172号民事判决书予以确认，该民事判决书还认定禹定权在交通事故中造成的各项损失由豫Ｈ×××××号/豫HW0**挂车的保险人信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿120000元，在第三者责任险限额内按30%责任赔偿32015.82元，禹定权在此次事故中按70%责任自负74703.56元。根据保险法律规定，在保险期间内，被保险人及其允许的驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外伤害，致使保险车辆人员遭受人身伤亡，对依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，应由该保险车辆的保险人按照车上人员责任保险合同的约定负责赔偿。责任保险的被保险人未向车上受害人及时赔偿的，赔偿权利人有权就其应获赔偿部分直接向责任保险的保险人请求赔偿保险金。本案中查明豫Ｑ×××××号车实际车主侯��钰已为禹定权垫付医疗费用及其他费用总计96434元，现原告禹定权又主张被告人寿财险驻马店公司在该机动车车上人员责任险限额内再次赔偿其损失74703.56元，于法相悖，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告禹定权的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取835元，由原告禹定权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王继伟二〇一七年���月三十日书记员  李 想
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执894号之一申请执行人：李泳霏，女，1979年2月8日出生，汉族，钦州市人，钦州市钦南区交通局员工，住钦州市钦南区。被执行人：黄一峰，男，1981年4月14日出生，汉族，钦州市人，钦州市钦南区交通局员工，住钦州市钦北区。本院在执行申请执行人李泳霏与被执行人黄一峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发���执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2016年8月15日作出的（2016）桂0703民初1890号民事调解书确定的义务，但其不履行。2017年10月21日，申请执行人与被执行人达成执行和解，并申请撤回执行申请，要求终结执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，要求对本案终结执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0703执894号案件的执行。终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  揭光业人民陪审员  林信杰人民陪审员  陈 偕二〇一七年十月二十一日书 记 员  钟 明