wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0328行审2号申请执行人：遵义市环境保护局。住所地：贵州省遵义市新蒲新区三贤北路9号。统一社会信用代码：11520300009500730L。法定代表人：闵宗显，该局局长。委托代理人：陈璞，遵义市环境保护局综合法规科科长。委托代理人：李代勋，遵义市环境保护局综合法规科副科长。被执行人：务川隆安畜牧养殖有限公司。住所地：务川县都濡镇西大街文化社区。统一社会信用代码：915203263088904686。法定代表人冉成，该公司负责人。申请执行人遵义市环境保护局于2017年7月26日向本院提出申请，请求依法强制执行申请执行人于2016年10月12日作出的遵市环罚字[2016]11号行政处罚决定书。强制执行申请书申请执行事项为”责令该公司缴纳罚款人民币5万元”。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：2016年7月12日，遵义市环境监察支队按照”双随机”抽查制度要求，对被执行人务川隆安畜牧养殖有限公司进行现场检查，发现被执行人存在无排污许可证排放养殖废水的环境违法行为。遵义市环境保护局于2016年7月21日立案，2016年7月26日作出遵市环改〔2016〕8号《责令改正违法行为决定书》，于2016年9月27日留置送达给被执行人。2016年8月12日委托务川仡佬族苗族自治县环境保护局向被执行人公司副总经理送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的行政处罚及被执行人陈述、申辩和听证权利。被执行人在法定期限内未提出申辩和听证申请。申请执行人于2016年10月10日召开专题会议，作出遵市环罚议〔2016〕4号《关于务川隆安畜牧养殖有限公司等4家环境违法案件集体会商会议纪要》，一致同意对务川隆安畜牧养殖有限公司按”无证排污”违法行为实施处罚，处罚事项：1、责令该单位立即停止无证排污行为；2、罚款人民币伍万元整（50000元）。申请执行人于2016年10月12日作出遵市环罚字[2016]11号《行政处罚决定书》，依据《贵州省环境保护条例》第五十五条：”违反本条例第十五条第三款规定，无排污许可证排放污染物的，处5万元以上20万元以下罚款”、结合《贵州省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（暂行）》之规定，对被执行人作出行政处罚：”对无排污许可证排放污染物的行为作出如下行政处罚：1、责令该单位立即停止无证排污行为；2、罚款人民币伍万元整（50000元）”，并告知了被执行人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径期限。委托务川自治县环境保护局于2016年10月25日将该处罚决定书以张贴在被执行人公司大门上的方式进行了公告送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年4月25日，申请执行人遵义市环境保护局向被执行人留置送达了遵市环催[2017]1号《催告执行催告书》，告知被执行人在收到催告执行通知书之日起十个工作日内履行，超期履行每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人仍未履行缴纳罚款人民币5万元的处罚决定。本院认为，行政机关在作出行政处罚过程中应当在法定期限内按照法定方式向被执行人送达相关法律文书。在本案中，1、根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定：行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。申请执行人于2016年10月12日作出了遵市环罚字[2016]11号《行政处罚决定书》，于2016年10月25日向被执行人进行了公告送达,超出了法定七天的送达期限；2、根据申请执行人提交的材料，申请执行人在送达遵市环改〔2016〕8号《责令改正违法行为决定书》以及遵市环催[2017]1号《催告执行催告书》时，均采取留置送达方式送达了被执行人，但送达回证上均无任何备注信息。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条有关留置送达规定：”受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”留置送达适用的前提是被送达人拒收，结合本案送达程序，申请执行人未提供证据材料证明存在被执行人拒绝签收的情况，在送达时也未邀请基层组织到场作为见证人签字盖章，属于送达程序违法。综上，申请执行人遵义市环境保护局作出的行政处罚明显违反法定程序，损害了被执行人的合法权益，不应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人遵义市环境保护局于2016年10月12日对被执行人务川隆安畜牧养殖有限公司作出的遵市环罚字[2016]11号《行政处罚决定书》处罚决定书。申请执行人遵义市环境保护局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向遵义市中级人民法院提出复议申请。审判长  张建华审判员  徐玉华审判员  聂潇潇二〇一七年十月九日书记员  雷 令
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2161号李忠萍、余德满：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2015年9月28日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074560121特此通知二〇一七年十��三十日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19404号原告:北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人:马晔，董事长。被告:芳芳，女，1982年6月27日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告芳芳物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年10月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月二十七日书记员 孙震颐
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民申13号再审申请人（原审被告）：阳永刚，男，1963年5月21日出生，汉族，现住重庆市合川区。被申请人（原审原告）：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：胡绍琼，该公司总经理。委托代理人：张旸，男，1991年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人阳永刚因与被申请人重庆紫荆物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）渝0117民初4837号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阳永刚申请再审称：1、原审判决不符合法律规定，被申请人与开发商签订的《前期物业服务合同》在2011年4月到期，该合同自期限届满时时效，故原审判决认定该合同真实有效是错误的，违反了合同法的规定。2、按照法律规定，被申请人在合同期满后没有与小区业主委员会签订合同，即使小区没有成立业主委员会，也应指定小区所在地的居民委员会代行业主委员会职责，因此，被申请人2012年3月15日调整物业费标准的行为是违法的、无效的。3、原审中，申请人提供了大量照片证明被申请人存在长期服务质量非常差，没有履行合同义务的情形，譬如车辆乱停乱放影响业主合法权益，秩序混乱、公共设施管理差，管理人员素质差、不作为和无力作为等等，原审判决仅仅认为这是“瑕疵”，不构成重大缺失或违约，违反了公平公正原则。综上，请求对本院（2017）渝0117民初4837号民事判决书依法进行再审。重庆紫荆物业服务有限公司提交意见称：申请人所述不实，被申请人在合同期满后继续物业管理得到了业主符合法定票数的支持，管理中也不存在上述不作为的情形，原审判决没有错误。本院经审查认为，1、依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，被申请人与重庆安成房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，依法对小区内全体业主具有约束力。被申请人已依照合同约定履行了物业管理服务，申请人应当依法承担交纳物业服务费的义务。2、申请人提供的证据不足以证明物业管理存在重大缺陷或违约，不足以推翻原审判决，故其申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人阳永刚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阳永刚的再审申请。审判长  严爱蓉审判员  刘 洋审判员  陈小利二〇一七年十月十二日书记员  黄兴歆
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1252号之十申请执行人：安徽柯美特建材有限公司。被执行人：江苏建恒门窗有限公司。被执行人：王玲。本院在执行安徽柯美特建材有限公司与江苏建恒门窗有限公司、王玲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王玲在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玲在中国农业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十月三十日书记员  王宗森
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执7414号申请执行人北京博信通商贸有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路56号14层1423室。法定代表人:贾鹏飞，总经理。被执行人代雄飞，男，1990年5月26日出生，汉族，住河北省石家庄市。申请执行人北京博信通商贸有限公司与被执行人代雄飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初18152号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告代雄飞于二〇一七年七月十七日前给付原告北京博信通商贸有限公司15000元（被告代雄飞以之前向原告北京博信通商贸有限公司购入的货物来抵，要求退还货物状态不影响二次销售，退还货物所抵价格以出库单价格为准，退货截止日期为二〇一七年七月十七日之前）；二、如被告代雄飞未如期退货抵扣全部欠款，原告北京博信通商贸有限公司有权就剩余全部欠款申请强制执行；三、双方就本案再无其他争议。本案案件受理费88元，由原告北京博信通商贸有限公司负担（调解书生效之日起7天内交纳）。权利人北京博信通商贸有限公司于2017年7月21日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人代雄飞未履行生效法律文书，本院依法将被执行人代雄飞纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人代雄飞名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人代雄飞无可供执行财产，申请执行人北京博信通商贸有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人代雄飞无可供执行的财产，申请执行人北京博信通商贸有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执7414号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十月二十六日书 记 员  丁千里
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执1175号之十二申请执行人：王宏珍，女，1964年10月5日生，汉族。被执行人：何家友，男，1968年9月24日生，汉族。本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初1571号民事判决书确定的王宏珍与何家友民间借贷纠纷一案中，被执行人何家友至今未履行法律文书确定的义务。现查明何家友名下有银行存款，该笔存款是何家友个人财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人何家友的账户存款（账号：6229****0001户名：何家友开户行：光山县农村信用合作联社弦城信用社）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇一七年十月十九日书记员  占岳林
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执1175号之二十申请执行人：王宏珍，女，1964年10月5日生，汉族。被执行人：何家友，男，1968年9月24日生，汉族。本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初1571号民事判决书确定的王宏珍与何家友民间借贷纠纷一案中，被执行人何家友至今未履行法律文书确定的义务。现查明何家友名下有银行存款，该笔存款是何家友个人财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人何家友的账户存款（账号：6224****0897户名：何家友开户行：中原银行光山支行）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇一七年十月十九日书记员  占岳林
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1694号之一申请执行人：赵沛阶，男，1982年12月1日生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人：郭述新，徐州市泉山区王陵法律服务所法律工作者。被执行人:徐州光环钢结构工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区荆马河支路2号,统一社会信用代码913203017550993957。法定代表人：孙瑜，该公司总经理。赵沛阶申请执行徐州光环钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4053号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年5月23日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为35856.33元及迟延履行利息。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年5月24日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年5月至2017年10月依法查询被执行人银行、证券、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人名下无证券、车辆，根据查询信息，依法轮候查封了被执行人名下位于经济技术开发区荆马河支路2号房产一套，故本案无法处置。被执行人银行帐户已被冻结，本案系轮候冻结，故暂无法扣划银行存款。3、本案在执行过程中至被执行人工商登记地址查找被执行人，该地址名称已变更为徐州京都建筑工程有限公司。本院并根据工商查询情况至被执行人法定代表人孙瑜的住址查找，但未找到被执行人法定代表人。3、2017年7月3日与本案申请人的代理人谈话，告知案件执行情况，现申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。后本院另通知申请人到院，但申请人未按传票时间到院。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因房产及银行帐户均为轮候查封及冻结，故无法处置。现未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年十月十六日书记员  郭明洁
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6965号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：杨震宇，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与杨震宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年十月十七日书记员  谢飞
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初1887号原告：李荣华，女，1984年12月16日出生，汉族，住赤壁市。被告：赤壁市蒲圻办事处车站学校。法定代表人：邱德贤。该校校长。原告李荣华与被告赤壁市蒲圻办事处车站学校（以下简称车站学校）社会保险纠纷一案，本院2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李荣华向本院提出诉讼请求：1.请求判令车站学校补交其工作期间社会养老保险费及滞纳金。2.本案诉讼费由车站学校承担。事实和理由：李荣华于2005年3月开始至2017年6月30日，一直在车站学校工作，双方已经形成事实上的劳动关系。2005年3月至2015年8月之前，学校没有与李荣华签订劳动合同，2015年9月车站学校校长要求签订一年期劳动合同，李荣华以已经在该学校连续工作满十年应订立无固定期限的劳动合同而拒绝签订，后来在校长强令下补签了2015年8与30日至2016年6月30日的劳动合同，此后还签订了2016年8月30日至2017年6月30日的合同，李荣华现已工作12年半，学校未为其交纳社会养老保险。2016年12月6日，李荣华申请劳动仲裁，要求学校为其补交社会养老保险，2017年3月，学校接到劳动仲裁开庭通知后，口头同意补偿李荣华在学校工作期间养老保险2万元，要求李荣华买养老保险后拿保险单据到学校报销，报销总金额为2万元。2017年5月23日，李荣华到赤壁市行政服务中心作为车站学校员工买了一个月的职工社会保险，学校告知李荣华，其不是学校在编老师，购买职工保险，学校无法报销，需变更为灵活就业人员保险才能报销。李荣华因怀孕向学校请产假并要求续签劳动合同被拒，协商补偿的2万元养老保险金也未兑现。为此特诉至法院，请求依法判决支持李荣华的诉请。车站学校辩称，学校办幼儿园请代课老师都必须签订劳动合同，劳动合同中约定了养老保险费报销或补偿，若不愿参保的，由代课老师签订养老保险补偿申请，补偿费每月300元随工资发放，李荣华签订劳动合同期间的养老保险费均已补偿。其以前的养老保险既然起诉了就依法处理。本院经审理认定事实如下：2005年3月李荣华被车站学校招聘为文印人员，后聘用为代课教师，以前未签订劳动合同，也未办理社会保险登记。自2015年8月30日后每学年签订一次劳动合同，劳动合同中约定聘用人员的社会养老保险可凭最低标准的缴费凭证到学校报销应由单位承担的20%部分，或书面申请由学校每月补偿其养老保险费300元。2015年9月开始李荣华均申请每月补偿社会养老保险300元，且已随工资发放至2017年6月。2016年12月，李荣华申请劳动仲裁要求车站学校为其补交2005年3月至申请时的社会养老保险费及滞纳金，车站学校口头表示由车站学校为李荣华报销2万元的养老保险费后，李荣华撤回了仲裁申请。2017年5月23日李荣华办理的社会保险登记是事业单位职工社会保险，车站学校拒绝报销，2017年7月5日，李荣华再次申请劳动仲裁，要求车站学校补交其2005年3月至2015年3月期间的养老保险费及滞纳金，赤壁市劳动人事争议仲裁委员会以其已就社保补缴诉求提出撤诉，其再次申请决定不予受理而作出赤劳人仲裁不字（2017）第21号不予受理决定书。为此李荣华诉来本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，本案原系被告未为原告办理社会保险登记手续，原告要求补缴社会保险费产生的争议，但在争议期间，被告又为原告出具相关手续补办了社会保险登记，故原、被告之间的争议变成劳动者对缴费年限及用人单位欠费之间的争议。《社会保险费征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》等行政法规赋予劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，本案现在的争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，此类纠纷应属社会保险管理部门解决处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回李荣华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  马小年二〇一七年十月十日书记员  张 博
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更717号罪犯郭长春，男，汉族，1976年9月8日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省太和县人民法院作出（2014）太刑初字第00010号刑事判决，以被告人郭长春犯非法制造发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关以罪犯郭长春在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后，于2017年10月9日至2017年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭长春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭长春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭长春减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年8月27日起至2018年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  袁理想ggz二〇一七年十月三十日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1265号之三申请执行人宁波阿诺丹机械有限公司被执行人冉伟宏。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初469号，依法向被执行人冉伟宏发出执行通知书，责令被执行人冉伟宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冉伟宏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结冉伟宏(证件号码:)在宁波临商银行的81×××93的存款人民币605863元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（）)O二〇一七年十月九日书记员 柴晓龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103民申3号再审申请人：马保寿，男，汉族，1953年10月20日出生，西宁市城中区振兴印刷厂厂长，住西宁市。被申请人（一审原告）：杨福景，男，1966年3月11日出生，汉族，无固定职业，住西宁市。再审申请人马保寿因西宁市城中区振兴印刷厂与被告杨福景租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）青0103民初1127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马保寿申请再审称：西宁市城中区振兴印刷厂与被告杨福景租赁合同纠纷一案，一、马保寿系原西宁市城中区振兴印刷厂的经营者，本案原审立案起诉时原告为西宁市城中区振兴印刷厂，原审立案后审理过程中，原告西宁市城中区振兴印刷厂于2016年6月27曰注销，2016年8月9日西宁市城中区人民法院作出（2017）青0103民初1127号民事判决书，仍以西宁市城中区振兴印刷厂为原告进行判决。原告西宁市城中区振兴印刷厂己经注销，原告并不存在，其不具备本案诉讼主体资格，原审审理过程中，并未查清”西宁市城中区印刷”己经注销的事实进而作出判决，主体错误，程序违法；二、原审法院将将原告石棉瓦棚的面积确认为18.63平方米属认定事实不清，缺乏证据支持。申请人修建的石棉瓦棚实际面积为21.97平方米；三、本案中元树村委会没有收取任何的管理费，且即使收取了杨福景的管理费，也是依据杨福景与元树村委会签订的补充协议所收取，但被申请人杨福景与申请人之间并没有要收取百分之二十管理费的任何口头及书面约定，且根据合同相对性的原则，被申请人杨福景与元树村委会签订的协议对申请人无效，因此被申请人无权从申请人处强行收取该管理费。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、事实不清，同时适用法律确有错误，请求贵院依法撤销西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初1127号民事判决,对本案进行再次审理，判令被申请人向申请人支付拆迁补偿款73594元。本院经审查查明，原审原告西宁市城中区振兴印刷厂与原审被告杨福景租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，由审判员魏亚冬独任审理，西宁市城中区振兴印刷厂系工商个体户。本案在审理过程中，西宁市城中区振兴印刷厂于2016年6月27日注销了工商登记，但未向法院告知，2016年8月9日，本院作出（2017）青0103民初1127号民事判决，并于2016年8月10日向马保寿进行了宣判,马保寿并未在法定期间提出上诉，该判决已发生法律效力。本院经审查认为，本院（2017）青0103民初1127号民事判决中已经载明了西宁市城中区振兴印刷厂业主马保寿的身世信息，而工商个体户字号与业主之间承担的是无限连带责任，故原审原告主体适格，并无程序错误。至于申请人提出的依法撤销西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初1127号民事判决,对本案进行再次审理，判令被申请人向申请人支付拆迁补偿款73594元等再审请求一节，根据我国程序性法律规范，当事人认为一审判决错误的，可以提起上诉，通过二审程序予以纠正，马保寿并未在法定期间提起上诉，应当认定为其对一审判决无异议；马保寿在再审审查期间，并未提交证据证实石棉瓦棚实际面积为21.97平方米、原审判决原审被告杨福景按实际获得的数额给付原审原告西宁市城中区振兴印刷厂拆迁补偿款并无不当，申请人亦未提交证据证实原审存在着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，且马保寿于2017年10月9日向本院提出申请再审,已超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马保寿的再审申请。审判长张大军审判员邓晓华审判员罗辉东二〇一七年十月三十日书记员祁晨暄
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁14执129号之五申请执行人：德州志远建设集团有限公司。住所地：德州经济开发区晶华大道。法定代表人:杨学山，总经理。被执行人：德州大壮实业有限公司。住所地：德州市经济开发区104国道南。法定代表人：宋淅江，总经理。本院在执行德州志远建设集团有限公司与德州大壮实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人及案外人内蒙古天房伟业房地产开发有限公司于2017年9月25日达成执行和解及代为支付协议。协议生效后，案外人已按协议的约定向申请执行人支付了第一期工程款1000万元，申请执行人根据协议的约定申请法院解除了对德州大壮实业有限公司房产、土地使用权、预售证的查封。2017年10月20日，德州志远建设集团有限公司向本院书面提交撤销执行申请，申请撤销对本案的执行。经审查核实，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁14执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 清审判员 张志秋审判员 史洪军二〇一七年十月二十三日书记员 刘媛媛
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1306号申请执行人：李银侠，女，1972年10月11日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐长升，男，1969年3月1日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：李华，女，1973年11月2日生，汉族，住徐州市市辖区。申请执行人李银侠与被执行人徐长升、李华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303云民368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年4月18日立案执行，立案标的额为23912元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年4月26日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未履行义务亦未到庭说明情况。2、2017年4月份至9月份，多次依法查询被执行人名下财产情况。经查，被执行人名下既无房产、车辆，亦无银行存款，本院未发现其它可供执行财产线索。3、2017年6月30日、9月29日，多次查找被执行人无果。4、2017年10月9日，与申请执行人联系，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人纳入失信人员名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年十月九日书记员  孙静雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1030号申请执行人：新疆顺通汽车服务有限公司,住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王陵江，该公司经理。被执行人：朱坤德，男，1986年11月出生，汉族，住新疆奇台县。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初6148号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入536116.41元。（执行费7761.16元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田梧二〇一七年十月九日书记员  冯凯
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024执193号之七申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“山阳农商银行”）。法定代表人贺观虎，系该公司董事长。被执行人何遐瞭，男，汉族。被执行人户敬凤，女，汉族。被执行人何遐虎，男，汉族。被执行人何遐忠，男，汉族。被执行人樊杰，男，汉族。本院在执行申请执行人山阳农商银行与被执行人何遐瞭、户敬凤、何遐虎、何遐忠、樊杰等人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人何遐瞭等人拒不履行本院（2016）陕1024民初945号民事判决书确定的给付义务，现查明被执行人何遐虎在中国邮政储蓄银行山阳县户垣营业所账户中有存款122884.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人何遐虎在中国邮政储蓄银行山阳县户垣营业所账户中存款122800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨鸿雁二〇一七年十月十二日书记员  席 力
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初1050号原告：荆门市漳河新区荆博小额贷款有限公司，住所地荆门市漳河新区象山大道南端西侧。统一社会信用代码91420800597186206G。法定代表人：冯文，总经理。委托诉讼代理人：汪琦琛，湖北法之星律师事务所律师。被告：彭云，男，生于1962年1月10日，汉族，湖北省沙洋县人。被告：张志义，女，生于1962年3月18日，汉族，湖北省荆门市人。被告：黄明春，女，生于1954年11月14日，汉族，湖北省荆门市人。原告荆门市漳河新区荆博小额贷款有限公司（以下简称荆博公司）与被告彭云、张志义、黄明春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荆博公司委托诉讼代理人汪琦琛、被告黄明春到庭参加诉讼。被告彭云、张志义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荆博公司向本院提出诉讼请求：彭云、张志义偿还借款本金50000元及利息25800元（计算至2017年1月27日），并支付逾期利息（按照月利率1.5%自2017年1月28日计算至给付之日止）；黄明春对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年8月27日，荆博公司与彭云签订个人借款合同，荆博公司与黄明春签订保证合同，约定荆博公司向彭云发放借款60000元用于工程建设，黄明春对前述借款承担连带保证责任。截止2017年1月27日，彭云尚欠荆博公司借款本金50000元及利息28500元，经多次催收未果。被告彭云、张志义未予答辩，也未提交证据。被告黄明春对荆博公司所诉事实及诉讼请求无异议。原告荆博公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：一、关于本案借款相关事实。借款合同可以证实2013年8月28日荆博公司与彭云就借款60000元达成合意，约定借款期限3个月，即2013年8月28日至2013年11月27日；月利率1.5%；逾期偿还借款本金或利息的，除按照合同的约定标准支付利息外，每逾期一天，按照逾期金额的千分之一支付违约金。逾期天数从应还款的次日开始计算。彭云和黄明春在借款凭证上对借款已入借款人账户予以签名确认，证实荆博公司于同日将借款60000元支付至彭云银行账户。二、关于本案担保相关事实。借款合同、保证合同及承诺书可以证实黄明春为本案借款60000元及其利息、违约金等承担连带保证责任。三、关于本案借款本金偿还相关事实。本案荆博公司自认彭云偿还借款本金10000元，在无其他证据证明的情况下，本院仅能确认彭云偿还荆博公司借款本金10000元。四、关于本案债务是否为彭云和张志义夫妻共同债务。户籍信息上显示彭云、张志义为夫妻关系，黄明春也予以确认。本案债务发生在其夫妻关系存续期间，也无证据表明该借款未用于夫妻共同生活，因此本案债务应认定为彭云和张志义夫妻共同债务。本院认为，本案借款合同及保证合同系当事人真实意思表示，均合法有效，对当事人产生法律拘束力。荆博公司按照合同约定提供了借款，彭云未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担继续履行及支付违约金的民事责任。荆博公司要求彭云偿还借款本金50000元及从2013年11月27日起按照约定月利率1.5%计算逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案借款本息属彭云和张志义夫妻共同债务，张志义也应承担连带清偿责任。黄明春自愿为本案借款承担连带保证责任，理应对前述债务承担连带清偿责任。彭云、张志义经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对本案事实及证据放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭云、张志义于本判决生效之日起15日内偿还原告荆门市漳河新区荆博小额贷款有限公司借款本金50000元，并支付逾期利息（以本金50000元为基数，按照月利率1.5%自2013年11月27日计算至清偿之日止）；二、被告黄明春对上述债务承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，由被告彭云、张志义、黄明春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费1763元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审 判 长  彭忠强人民陪审员  刘爱琼人民陪审员  程凌春二〇一七年十月十二日书 记 员  彭 驰
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初1849号原告：魏家庆，男，1929年1月21日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被告：汤丽花，女，1972年12月26日出生，汉族，住镇江市。被告：中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区冠城路8号17楼。负责人：宋卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，该公司员工。委托诉讼代理人：黄照华，该公司员工。原告魏家庆诉被告汤丽花、中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告魏家庆的委托诉讼代理人谈贵宝、被告汤丽花、被告保险公司的委托诉讼代理人刘聪、黄照华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏家庆向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告营养费、住院伙食补助费、误工费等合计46981元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月25日11时许，被告汤丽花驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿镇江市丹徒区高资镇华泰化工路段由北向南行驶过程中与前方原告魏家庆驾驶的人力三轮车发生碰撞事故，致使原告受伤。后原告被送往镇江市第一人民医院治疗。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，汤丽花负事故的全部责任、魏家庆不负事故责任。事故车辆苏Ｌ×××××小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（保险金额为1000000元，并投保不计免赔条款）。原告的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定，意见为：魏家庆的伤情已构成十级伤残，误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天。被告汤丽花辩称，对事故发生事实和责任认定均无异议，苏Ｌ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险（保险金额为1000000元有不计免赔），应该由保险公司承担赔偿责任。我方垫付的费用11746.9元（医疗费9876.9元、护理费1870元）要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对事故发生事实和责任认定均无异议，肇事车辆在我保险公司投保了交强险和商业三者责任险（保险金额为1000000元有不计免赔），事故发生在保险期限内。原告的诉讼请求过高，要求依法处理。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2017年3月25日11时许，被告汤丽花驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿镇江市丹徒区高资镇华泰化工路段由北向南行驶过程中与前方原告魏家庆驾驶的人力三轮车发生碰撞事故，致使原告受伤。后原告被送往镇江市第一人民医院治疗。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，汤丽花负事故的全部责任、魏家庆不负事故责任。事故车辆苏Ｌ×××××小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（保险金额为1000000元，并投保不计免赔条款）。江苏大学司法鉴定所鉴定意见为：魏家庆的伤情已构成十级伤残，误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天。事故发生后，被告汤丽花垫付医疗费9876.9元、护工费1870元，合计11746.9元。原告的损失认定如下：1、医疗费9876.9元，此款由被告汤丽花垫付；2、营养费，结合原告的治疗情况，按照25元/天的标准计算60天，合计1500元；3、住院伙食补助费，结合原告的治疗情况，按照35元/天的标准计算14天，计490元；4、护理费，按照100元/天的标准计算60天，合计6000元，包含被告汤丽花垫付的护理费1870元；5、伤残赔偿金，原告的伤情构成十级伤残，其收入来源于非农业，计算为20076元（40152元/年*5年*10%），保险公司认为应当按农村标准计算的观点，本院不予采纳；6、精神抚慰金，酌定为5000元；7、交通费，酌定为500元；8、误工费，原告主张10000元，但考虑到原告年事已高，且原告未提供充分的证据存在误工损失，因此，原告的该项主张，本院不予支持。以上损失合计43442.9元。以上事实有交通事故认定书、交强险、商业险保单、镇江市第一人民医院的门诊病历、出院记录、医疗费票据、江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，因被告汤丽花负事故的全部责任，且事故车辆投保交强险和商业三者险（保险金额为1000000元，有不计免赔条款），因此原告的所有损失均由保险公司负担。被告汤丽花垫付的11746.9元，可在保险公司支付给原告的赔偿款中直接扣除。综上，保险公司赔偿原告31696元，支付被告汤丽花垫付款11746.9元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏家庆损失31696元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付被告汤丽花垫付款11746.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费2915元，合计3315元，由被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  沈仲娟人民陪审员  徐 红二〇一七年十月十九日书 记 员  袁 鸳附相关法律条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4024民初1835号原告：张心德，男，1951年3月1日出生，现住巩留县。委托诉讼代理人：刘志勇，巩留县法律援助中心律师。被告：巩留县提克阿热克镇人民政府，住所地巩留县提克阿热克镇，统一社会信用代码11654124754591492T。法定代表人：吐尔汗，系该镇镇长。被告：巩留县提克阿热克镇萨尔布群村居民委员会，住所地巩留县提克阿热克镇萨尔布群村。法定代表人：蒙开巴西玛，系该村村长。二被告共同委托诉讼代理人：吴拉尔斯·哈列汉，男，1986年11月30日出生，系该镇副镇长。原告张心德与被告巩留县提克阿热克镇人民政府、巩留县提克阿热克镇萨尔布群村居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告张心德申请缓交案件受理费，本院准许其在案件宣判前缴纳，但原告张心德在法庭辩论结束后，仍未在本院通知其缴纳诉讼费的限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张心德撤回起诉处理。审判员 康 倩二〇一七年十月十一日书记员 江兆婧
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0206民初1230号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁锋区。法定代表人王继武，系该行行长。委托代理人李兴齐，系该行职员。委托代理人张达志，系黑龙江百烁律师事务所律师。被告苍凯，男，其他自然情况不详。被告王艳红，女，其他自然情况不详。被告田英勇，男，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告薛春华，女，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告王守才，男，其他自然情况不详。被告马凤云，女，其他自然情况不详。被告方勇，男，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告陈霞，女，住齐齐哈尔市富拉尔基区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告苍凯、王艳红、田英勇、薛春华、王守才、马凤云、方勇、陈霞金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邮政储蓄银行诉称，2013年2月3日，邮政储蓄银行与被告签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，约定邮政储蓄银行向苍凯、王艳红发放贷款5万元，年利率13.5%，期限为12个月，被告田英勇、薛春华、王守才、马凤云、方勇、陈霞为连带责任保证人。借款期限届满后，苍凯、王艳红未能按期还款，故诉至法院，要求被告苍凯、王艳红偿还借款本金5万元，利息35769.74元（2017年3月23日之前的利息）及贷款本息实际付清前产生的利息。本院认为，由于邮政储蓄银行起诉的被告不明确，致使无法送达，因此，驳回邮政储蓄银行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行起诉。案件受理费1944.00元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王谊兰二〇一七年十月十六日书记员  陈显涛
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执1037号之一申请执行人潘可某，女，1982年1月6日出生，回族，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街36号。被执行人邢喜某，女，1962年8月14日出生，汉族，住河南省平舆县双庙乡邢营村委邢营6队。被执行人余德某，男，1964年9月28日出生，汉族，住河南省平舆县双庙乡邢营村委邢营6队。被执行人付国某，男，1956年4月17日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街56号。被执行人凡军某，女，1964年6月9日出生，汉族，住河南省平舆县双庙乡邢营村委邢营10队。被执行人南麦某，男，1962年5月22日出生，汉族，住河南省平舆县双庙乡邢营村委邢营4队。关于潘可可申请执行邢喜某、余德某、付国某、凡军某、南麦某借款合同纠纷一案，我院依法以（2017）豫1723民初89号民事裁定书分别冻结了被执行人邢喜某及被执行人付国某在金融机构的存款，为了能够对被执行人邢喜某及被执行人付国某在金融机构的存款进行下一步处置，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人邢喜某名下的在金融机构的存款的冻结。解除对被执行人付国某名下的在金融机构的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 冯国勇审判员 彭 聪二〇一七年十月十日书记员 闫 炯
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0726民初1552号原告：四川智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。法定代表人：戚光伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：补世苹，女，生于1976年10月14日，羌族，住北川羌族自治县片口乡保尔村，该公司项目部经理。委托诉讼代理人：陈智，四川石泉律师事务所律师。被告：赵康玉，女，生于1969年1月1日，汉族，住北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹和苑**栋*单元***号。原告四川智豪物业服务有限公司与被告赵康玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川智豪物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告四川智豪物业服务有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。审判员  曹斌二〇一七年十月十七日书记员  许萍
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初1599号原告范某某，男，1978年2月15日出生，汉族。委托代理人张树云，系辽宁诚为律师事务所律师。被告王某某，男，1975年11月19日出生，汉族。原告范某某诉被告王某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人张树云，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人工费人民币9万元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告撤回对某某公司的诉请。事实及理由：2014年5月被告某某公司承建细河区公安分局办公楼建设工程，被告某某公司将防水和室内地面、地面粘砖包给被告王某某，被告王某某将室内粘砖包给原告，2014年11月工程结算，2016年5月14日双方结算，被告王某某尚欠原告人工费9万元，并向原告出具欠条，原告多次催要，二被告至今未给付。被告王某某辩称：原告是给我干活了，我欠原告人工费人民币9万元，我承包的是人工费，某某公司欠我钱，是我与公司的事。原告承包的工程质量有问题，现原告不能交工，要求原告重新恢复和施工。我包给原告的是阜新市细河区公安分局工程款是17.9万和盘锦世纪小学工程款34.7万元，合计41.5万元，2014年之后双方结算，已经给32.5万元，还欠9万元。本院经审理认定事实如下：2014年被告王某某将细河公安局办公楼粘砖人工（不包料）承揽给原告。2016年5月14日被告王某某向原告出具欠条一份，内容：欠细河公安局办公楼粘砖人工费9万元整。认定上述事实的证据有庭审笔录、欠条，经开庭质证可以采信。本院认为，原告与被告王某某形成事实承揽合同，不违反法律、法规的强制性规定，应认定承揽合同有效。原告交付工作成果，被告王某某应当验收工作成果，本案中被告王某某向原告出具欠条，视为与原告就承揽工作已结算，且已经过近2年时间，故被告王某某应当向其支付人工费人民币9万元。关于被告抗辩的原告粘砖存在质量问题（墙砖脱离、地砖不实）一节，因原告与被告没有书面约定质保金及违约责任，故不予扣留质保金。被告王某某可以就原告承揽工作质量问题，提供确凿证据，另行起诉。原告撤回对被告某某公司的诉请，予以准许。关于被告王某某抗辩的其欠原告的人工费9万元系“阜新市细河区公安分局工程和盘锦世纪小学工程两个工程的欠款”一节，被告王某某向原告出具欠条内容写的是“欠细河公安局办公楼粘砖人工费”，被告王某某的口头陈述与其自己书写的欠条内容不一致，依据证据的证明力，对书面证据（欠条）予以采信，对其单一的口头陈述不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条之规定，判决如下：被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范某某支付承揽费人民币9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2050元（原告已预交），由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一七年十月十九日书记员  李 月
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执266号之二申请执行人郝文江，男，1953年9月29日出生，汉族，农民，现住张家口市康保县。被执行人李全贵，男，1951年1月23日出生，汉族，农民，现住张家口经济开发区。被执行人张珠，男，1948年10月10日出生，汉族，现住张家口经济开发区。本院于2017年7月20日作出（2017）冀0791执266号执行裁定书，冻结了被执行人银行存款，现因被执行人自动履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人张珠及其妻子杨春莲银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  杨宇一二〇一七年十月十二日书记员  马 鑫
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2573号之一申请执行人汤蕊艳，女。被执行人湖南泰尔制药股份有限公司。法定代表人：成刚，董事长。申请执行人汤蕊艳与被执行人湖南泰尔制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第204号仲裁裁决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款55985.58元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人湖南泰尔制药股份有限公司名下房产均抵押给银行，已被长沙市中级人民法院查封，暂无可执行房产；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人湖南泰尔制药股份有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 沈伟武审判员 刘志清二〇一七年十月三十一日书记员 王诗谱
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执恢326号之一申请执行人何享元，女，汉族，1964年4月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘永强，男，汉族。1983年3月1日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人何享元与被执行人刘永强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2013）娄星民一初字第1483号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产登记进行查询，均无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行娄星区人民法院（2013）娄星民一初字第1483号民事判决书。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2013）娄星民一初字第1483号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年十月二十六日书 记 员  聂 喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执56号之一申请执行人：台山市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：台山市台城街道办事处沙岗湖开发区。被执行人：陈XX，男，1985年1月23日出生，汉族，住台山市。本院执行申请执行人台山市碧桂园房地产开发有限公司与被执行人陈XX民房屋买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0781民初951民事判决书，被执行人陈XX应于判决书发生法律效力之日起十日内支付房价677573元及利息、偿还借款194467元及利息、受理费13083元给申请执行人台山市碧桂园房地产开发有限公司。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，本院依法查封登记在被执行人名下号牌号码为粤JXT3**的小型汽车，由于该车辆现去向不明，故目前无法扣押处置，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 林小聪审判员 方展校二〇一七年十月十八日书记员 谭财丘
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执338号申请执行人宝胜高压电缆有限公司。法定代表人陈大勇，该公司董事长。委托代理人金勇，该公司员工。被执行人陕西陕化煤化集团有限公司。法定代表人张立岗，该公司董事长。委托代理人侯珊，该公司员工。申请执行人依据生效的（2017）陕0503民初621号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付货款1283191.2元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费15000元，本案于2017年8月22日立案执行。在执行过程，本院依法于2017年8月24日向被执行人送达执行通知书及财产报告后，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议，1、被执行人欠申请人货款本金1283191.2元，被执行人从2017年10月份开始每月付款10万元，直至付清，若是承兑汇票，只接收6个月内的银行承兑汇票。2、被执行人按本协议全面履行义务的，申请人放弃被执行人承担的诉讼费15000元和应承担的迟延履行债务双倍利息的滞纳金的请求。3、被执行人不按本协议全面履行债务时，申请人可按原判决内容向法院申请恢复执行。以上协议符合有关法律规定，因该协议履行时间较长，经申请人同意，先行终结本次执行程序。本院认为：申请执行人享有法定权利受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，该案本次执行程序中，双方当事人自愿达成和解协议，但因履行时间较长，一时难以结案，经征得申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0503执338号执行案件终结执行。若被执行人不能按协议内容履行债务时，申请人可按原判决内容申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华洲审判员  冯继忠审判员  李根平二〇一七年十月十七日书记员  史红彦
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执3366号申请执行人：李某某。被执行人：重庆天禄混凝土有限公司。法定代表人：张某,董事长。本院在申请执行人徐某某与被执行人重庆天禄混凝土有限公司劳动争议一案中，本院作出的(2017)渝0113民初4896号判决书已发生法律效力。被执行人重庆天禄混凝土有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐某某于2017年7月2向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆天禄混凝土有限公司处于停产状态，没有进行生产活动，其名下的运输车辆已被本院进行司法处置，暂无可供执行财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产且申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0113执3233号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 宇审 判 员 熊 兵助理审判员 毕 升二〇一七年十月十七日书 记 员 罗恩荣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初6522号之一申请人：茆振军，男，1982年2月97日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被申请人：隋晖，女，1977年5月21日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。申请人茆振军与被申请人隋晖民间借贷纠纷一案，申请人茆振军于2017年10月11日向本院提出保全的申请，要求对被申请人隋晖名下财产在价值122400元范围内予以保全，并已提供房产担保。本院经审查认为，申请人茆振军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人隋晖所有的车辆在122400元范围内予以查封；二、对担保物即申请人茆振军及案外人孙世芳共同共有的位于安徽省芜湖市弋江区外经德盛广场房屋（及相应土地使用权予以查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴贤佼二〇一七年十月十一日书记员  滕小进附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终13909号上诉人（原审原告）：都江堰市益鑫小额贷款有限公司。住所地：四川省都江堰市。法定代表人：康益明，董事长。上诉人（原审被告）：四川蓉仁园林绿化有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：谭蓉。被上诉人（原审被告）：都江堰市金信融资担保有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。法定代表人：马富洪。上诉人都江堰市益鑫小额贷款有限公司、四川蓉仁园林绿化有限公司与被上诉人都江堰市金信融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初883号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人都江堰市益鑫小额贷款有限公司于2017年10月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院经审查认为，都江堰市益鑫小额贷款有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许都江堰市益鑫小额贷款有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取20520元，由都江堰市益鑫小额贷款有限公司承担。审判长 姚 兰审判员 王 婷审判员 李婧杰二〇一七年十月二十六日书记员 彭 媛
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0785执1555号申请执行人杨士金。被执行人王才厂。被执行人刘桂秀。本院在执行杨士金与王才厂、刘桂秀买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0785民初3898号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 王进军审判员 赵新刚二〇一七年十月二十六日书记员 王洪元
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初5301号原告：孙洁亮，男，1984年3月22日出生，汉族，住河南省濮阳市。委托代理人：南彩霞、陈跃行（实习），河南惠信律师事务所律师。被告：付新，男，1978年3月28日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门北大街**号*层。负责人：宋玉森，该公司总经理。统一社会信用代���：110101000369405。委托代理人：芮俐，该公司员工。原告孙洁亮诉被告付新、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称人民财险东城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙洁亮及其委托代理人南彩霞到庭参加诉讼。被告人民财险东城支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中原告孙洁亮申请撤回对被告付新的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担原告以下损失：车辆损失费30905元、评估费1300元，共计32205元，扣除交强险财产损失2000元，应由被告赔偿原告财产损失共计30205元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月18日20时10分许，在濮阳市中原路与华安路交叉口，被告付新驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车与孙庆立驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，造成豫Ｊ×××××车辆不同程序受损及该车乘坐人王瑞英、杜利敏受伤的交通事故。本次事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告付新负事故的全部责任。经查得知，事故车辆冀Ｂ×××××在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称：人民财险唐山分公司）投保有交强险，在人民财险东城支公司投保有商业第三者责任保险（保险赔偿限额为50万元）。原告为维护其权益，诉至法院。被告人民财险东城支公司辩称，本案事故车辆冀Ｂ×××××在其公司仅投保商业第三责任险（保险赔偿限额为50万元）。对于原告提出的诉讼请求，保险公司认为应当提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据。保险公司不承担诉讼费、评估费。经审理查明，2016年12月18日20时10分许，在濮阳市中原路与华安路交叉口，被告付新驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车与孙庆立驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，导致又与前方牛利敏驾驶的豫Ｊ×××××号轿车和孙治杰驾驶的京Ａ×××××号轿车分别发生碰撞造成豫Ｊ×××××号轿车乘坐人王瑞英受伤，牛利敏受伤，孙治杰受伤及车辆损坏、物品损坏的道路交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队对该事故作出编号为0818549的道路交通事故认定书，认定：被告付新负事故的全部责任。另查明，孙庆立驾驶的车辆豫Ｊ×××××小型轿车系原告孙洁亮所有，原告花费1300元委托河南万达评估有限公司对该车的车辆损失进行评估，河南万达评估有限公司作出河南万达【2016】鉴字第L0213号鉴定意见书,鉴定意见为：车辆损失为30905元。又查明，事故��辆冀Ｂ×××××系被告付新本人所有，该车在人民财险唐山分公司投保有交强险，在被告人民财险东城支公司投保有商业第三者责任保险（保险赔偿限额为50万元），均在保险有效期内。还查明，原告孙洁亮与被告人民财险唐山分公司在交强险范围内一致达成调解意见，由人民财险唐山分公司赔偿原告孙洁亮因事故造成的车辆损失2000元，濮阳市华龙区人民法院作出（2017）豫0902民初3000号民事调解书。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定被告付新负事故的全部责任，经审查，并无不当，本院予以采信。人民财险唐山分公司与人民财险东城支公司分别系冀Ｂ×××××号交强险及商业第三者责任保险的承保人，且事故发生在承保期内，人民财险唐山分公司对该事故给原告造成的各项损失已承担2000元的赔偿��任，剩余损失部分，由被告人民财险东城支公司在商业三者险保险限额50万元范围内按照100%的比例予以赔偿。针对原告的请求，本次事故给原告造成的损失有：1、车辆损失30905元，参照河南万达评估有限公司作出的河南万达【2016】鉴字第L0213号鉴定意见书认定。2、评估费1300元，参照河南万达评估有限公司的评估费票据认定。综上，本次事故给原告造成的上述损失共计32205元。人民财险唐山分公司已在交强险财产损失范围内赔偿原告2000元。不足部分30205元，由被告人民财险东城支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔付原告孙洁亮各项损失共计30205元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费555元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权代理审判员  黄佳楠人民陪审员  李海娟二〇一��年十月十一日书 记 员  张卫旦
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2586号之一申请执行人李建新，女。被执行人湖南泰尔制药股份有限公司。法定代表人：成刚，董事长。申请执行人李建新与被执行人湖南泰尔制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第208号仲裁裁决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款15863.26元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人湖南泰尔制药股份有限公司名下房产均抵押给银行，已被长沙市中级人民法院查封，暂无可执行房产；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人湖南泰尔制药股份有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 沈伟武审判员 刘志清二〇一七年十月三十一日书记员 王诗谱
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘3123执251号李凯、石占龙本院执行的申请执行人李凯与被执行人石占龙故意伤害罪纠纷一案，经被执行人石占龙自动履行，申请人李凯已支取。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1项）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年十月二十七日
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1259号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人胡世龙，男，1988年5月27日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，分别于2007年6月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月；于2014年6月被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月；于2014年8月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月6日刑满释放；于2015年3月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月；于2015年12月被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月；于2016年4月被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月，与前罪判处的拘役五个月并罚，决定执行拘役七个月；于2017年4月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年2月9日起至2017年9月8日止），2017年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月8日被捉获，同日被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕1354号起诉书指控被告人胡世龙犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年2月2日17时许，被告人胡世龙在重庆市江北区观音桥永辉超市门口鱼池旁，趁被害人黄某不备，将黄某上衣口袋内1部价值733元的魅族M576-PR05型手机盗走并逃离现场。2017年9月8日，被告人胡世龙被捉获归案。公诉机关认为，被告人胡世龙的行为已构成盗窃罪，系累犯，到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，本案系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的漏罪，依法应当数罪并罚。被告人胡世龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡世龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡世龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2018年1月8日止。）二、责令被告人胡世龙退赔被害人黄某经济损失733元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年十月十一日书记员 梁心蕊
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋1022执122号之一申请执行人：侯芳，女，1984年4月8日生，住山西省翼城县。被执行人：李波，男，1983年10月19日生，住山西省翼城县。被执行人：吴艳霞，女，1985年4月9日生，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人侯芳与被执行人李波，吴艳霞民间借贷纠纷一案中，于2017年3月9日向被二执行人发出执行通知书。责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴艳霞银行存款10000元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一七年十月十八日书记员  梁彩云
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1302执1795号之四申请执行人周先觉，男，汉族，1969年12月2日出生，户籍所在地湖南省衡阳县。被执行人湖南百弘房地产开发有限公司。住所地娄底市娄星区新星南路东方豪苑*栋***房。法定代表人邓君。申请执行人周现觉与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案已审结。本院于2016年9月23日作出的（2016）湘1302民初1423号民事判决书已经发生法律效力，但被义务人怠于履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院依法予以立案受理。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1423号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初1423号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  贺玉林代理审判员  王 军二〇一七年十月十七日书 记 员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0785执1622号申请执行人乔继军。被执行人张瑞明。被执行人高密市亚星机械制造有限公司。被执行人李玟青。本院在执行乔继军与张瑞明、李玟青、高密市亚星机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁0785民初414号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 王进军审判员 赵新刚二〇一七年十月二十三日书记员 王洪元
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0125民初4357号原告中国农业银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇本街。负责人邱连仲，���长。委托代理人李云涛，男，1972年1月18日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县。被告随全学，男，1975年6月12日生，满族，农民，住黑龙江省宾县。被告苏静，女，1975年6月20日生，鄂温克族，农民，住黑龙江省宾县。被告李宝仁，男，1965年3月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告中国农业银行股份有限公司宾县支行与被告随全学、被告苏静、被告李宝仁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁利适用简易程序公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宾县支行的委托代理人李云涛到庭参加诉讼，被告随全学、被告苏静、被告李宝仁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行诉称，随全学与被告苏静系夫妻关系。被告随全学在原告处借款60,000.00元，被告李宝仁提供保证担保。借款期限届满后，被告随全学没有返本付息，被告李宝仁也没有承担保证责任。现要求被告随全学返还借款本金60,000.00元并支付利息，并要求被告李宝仁承担保证责任。三被告无答辩。原告为证明自己的主张，在庭审中提供的证据为：证据A1.农户贷款借款合同一份，拟证明：原告于2016年3月9日承诺向被告随全学、被告苏静发放贷款60,000.00元，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，被告李宝仁提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。证据A2.借款凭证一份，拟证明：被告随全学、被告苏静于2016年3月9日在原告处借款60,000.00元，年利率6.3075%，到期日期为2017年3月8日，逾期年利率9.46125%。证据A3.结婚证复印件一份，拟证明：被告随全学、被告苏静系夫妻��系。经审核认定，原告提供的证据系书证原件及与原告核对无异的复印件，因被告既没有提出异议也没有提出相反证据，故具有证明力，本院予以采信。经审理查明，被告随全学、被告苏静系夫妻关系。原告于2016年3月9日承诺向被告随全学、被告苏静发放贷款60,000.00元，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，被告李宝仁提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年3月9日，被告随全学、被告苏静在原告处借款60,000.00元，年利率6.3075%，到期日期为2017年3月8日，逾期年利率9.46125%。借款期限届满后，被告随全学、被告苏静没有给付借款本息，被告李宝仁也没有承担保证责任。本院认为，三被告与原告签订农户贷款借款合同并领取借款，故被告随全学、被告苏静与原告双方之间形成金融借款合同关系，被告李宝仁与原告形成保证合同关系。因原告系就被告随全学、被告苏静婚姻关系存续期间被告随全学以个人名义所负债务主张权利，故应按夫妻共同债务处理，由其给付借款本息。借款期限届满后，因被告随全学、被告苏静没有给付借款本息，故原告要求其返还借款本金并支付利息及要求被告李宝仁在保证范围内承担保证责任的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告随全学、被告苏静于判决生效后七日内返还中国农业银行股份有限公司宾县支行借款本金60,000.00元并支付利息（自2016年3月9日起至2017年3月8日止按年利率年利率6.3075%计息，自2017年3月9日起至全部清偿之日止按年利率9.46125%计息）。二、被告李宝仁对被告随全学、被告苏静的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元减半收取650.00元，由被告随全学、被告苏静负担，被告李宝仁承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 梁 利二〇一七年十月二十五日书记员 解宗沅
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执保48号之二申请人何云，男，1984年9月16日出生，汉族，住罗田县，被执行人武汉江霖商贸有限公司。法定代表人何承霖。被执行人何承霖，女，1989年5月20日出生，汉族，住罗田县。申请人何云与被执行人武汉江霖商贸有限公司、何承霖合同纠纷一案，本院（2017）鄂1123民初1327号民事裁定书已发生法律效力，依据该裁定书，本院已向相关职能部门送达了协助执行通知，办理了涉案不动产的解除查封登记，其法定义务已执行完毕。本院认为，本院（2017）鄂1123民初1327号民事裁定书确定的法定义务已执行完毕，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结何云与被执行人武汉江霖商贸有限公司、何承霖债权转让合同纠纷一案（2017）鄂1123民初1327号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年十月九日书记员  何春红
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2239号之一申请执行人董美丽，女。被执行人湖南育松投资开发有限公司。法定代表人陈兴雄，董事长。申请执行人董美丽与被执行人湖南育松投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初425号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人向申请人袁建军交付质量合格的房产（中华药膳养生城6幢201号商品房）并办理房屋的不动产权证，向董美丽支付违约金以及加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人湖南育松投资开发有限公司名下房产已被本院查封，但因该公司房产尚未竣工，暂时无法进行评估、拍卖；3、经向车辆管理部门查询，被执行人湖南育松投资开发有限公司名下湘A8YX**江淮牌汽车一辆，因无法查找到车辆下路，未能实际扣押该车辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人湖南育松投资开发有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 沈伟武审判员 刘志清二〇一七年十月二十三日书记员 王诗谱
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2131号之一申请执行人：李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县。被执行人：李庆河，男，1975年10月12日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人李明灿与被执行人李庆河民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已还17000元，但未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执��人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十六日书 记 员  傅泽伟
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执470号申请执行人:黄海明，男，生于1982年10月24日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：昂芳，女，生于1984年1月28日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：王福伟，男，生于1984年1月5日，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人黄海明与被执行人昂芳、王福伟民间借贷纠纷一案中，执行标的90000元。在执行过程中，依法查封被执行人昂芳所有的位于弥勒市弥阳镇阿细丽园房屋（办理过抵押）大众牌汽车一辆，查封被执行人王福伟所有的丰田牌汽车一辆；本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。经查，被执行人在本院涉案较多，在银行暂无存款且下落不明。经回告，权利人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年十月十三日书记员 高松蓉
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1183号申请执行人：定远县晨旭钢结构有限责任公司，住所地安徽省定远县永康镇青山街道，统一社会信用代码91341125MA2MR5AC3T（1-1）。法定代表人：吕国胜，该公司经理。被告：定远县乐农瓜果种植专业合作社，住所地安徽省定远县西卅店镇，组织机构代码93341125574408179P（1-1）。法定代表人：陈树杨，该合作社负责人。申请人定远县晨旭钢结构有限责任公司（以下简称“晨旭公司”）诉被执行人定远县乐农瓜果种植专业合作社（以下简称“乐农合作社”）建设工程合同纠纷一案，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人定远县乐农瓜果种植专业合作社的存款588561.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一七年十月二十三日书记员  杨 春
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0293民初733号之一申请人：大连泽鑫电站辅机设备有限公司,住所地辽宁省大连高新技术产业园区敬贤街33号303室,统一社会信用代码：9121023176077253X8。法定代表人：刘伟标，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕家庆，男，1977年12月11日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：张雁，辽宁盛民律师事务所律师。被申请人：大连高新园区广源热力有限公司,住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭望贤街6号,统一社会信用代码：912102317288686467。法定代表人：林东明，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐轶斌，男，1982年2月5日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：曲善权，北京莫少平律师事务所（大连分所）律师。申请人大连泽鑫电站辅机设备有限公司与被申请人大连高新园区广源热力有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人大连高新园区广源热力有限公司名下的银行存款10529683.32元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司大连分公司以其财产为申请人上述保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人大连泽鑫电站辅机设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连高新园区广源热力有限公司名下的银行存款10529683.32元，期限至2018年10月24日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高琳琳人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇一七年十月二十六日书 记 员  丛凌苓
陕西省彬县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0427执379号申请执行人武某,男,汉族,1965年1月1日出生，现住陕西省彬县。被执行人陈某，男，汉族，1992年8月27日生，现住河北省邢台市。被执行人杨某，男，汉族，1988年11月7日生，现住河北省邢台市。申请执行人武某与被执行人陈某、杨某人格权纠纷一案，经本院（2016）陕0427民初1563号民事判决书判处，被执行人陈某、杨某给付申请执行人武某12461.1元，案件受理费500元，由被执行人陈某、杨某各半承担。判决生效后被执行人未自觉履行判决义务。申请执行人武某于2017年7月3日申请立案执行，执行费87元。在执行过程中，经查询被执行人陈某、杨某在银行、房管所、车管所、工商局均无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人相关执行财产线索，本院已将被执行人陈某、杨某纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下:一、将被执行人陈某、杨某纳入最高人民法院失信被执行人名单。二、在法定义务履行之前限制被执行人陈某、杨某高额消费。三、对本院作出的（2016）陕0427民初1563号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再立案执行。有权向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决罪追究刑事责任。当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出：未收到法律文书的，应当自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出异议的。人民法院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李金刚人民陪审员  任海峰人民陪审员  王安平二〇一七年十月十二日书 记 员  刘启喆附：相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017)内0121民初3065号原告：张永仙，农民被告：呼和浩特市特宏建筑安装有限责任公司法定代表人：张奋礼。原告张永仙诉被告呼和浩特市特宏建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，张永仙于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对呼和浩特市特宏建筑安装有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永仙撤回对被告呼和浩特市特宏建筑安装有限责任公司的起诉。案件受理费107元减半收取53元，由原告张永仙承担。审判员董朝旭二○一七年十月二十六日书记员王静
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢659号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人王蒙，女，1980年3月30日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与王蒙信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7426号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币10.253098万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已于2017年10月23日登记查封被执行人名下车牌号为京K×机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7426号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十月二十七日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初1556号原告李某某，男，1976年9月10日出生，汉族。委托代理人徐斌，系辽宁海泉律师事务所律师。被告某某甲公司。法定代表人尚福海。被告尚某某，男，1960年10月28日出生，汉族。被告某某乙公司。法定代表人任美燠。原告李某某诉被告某某甲公司、某某乙公司、尚某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人徐斌，某某乙公司法定代表人任美燠到庭参加诉讼。被告某某甲公司及尚福海经本院传票传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款人民币130259元整；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告要求三被告共同承担还款义务，利息从起诉之日起至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算。事实及理由：2015年10月原告与被告口头约定，原告向被告供应混凝土，被告承诺10日内给付混凝土款，原告共给被告总价365235元，被告向原告结清大部分款项，尚欠混凝土款人民币130259元。此后原告多次催款，被告至今未给付，原告特提起诉讼。被告某某甲公司辩称：答辩人与原告不相识，通过中间人王箭联络的混凝土，没有书面合同，答辩人给原告的混凝土变现，混凝土用在被告某某甲公司与被告某某乙公司院内铺地面了。被告尚某某辩称：同上。被告某某乙公司辩称：同上。本院经审查认定如下事实：尚某某与任美燠系夫妻关系。被告某某甲公司与被告某某乙公司在同一个院内，2015年10月原告通过案外人王箭与被告尚某某联络混凝土买卖事宜，涉案混凝土用于铺二公司院内的地面，大部分款项已结清，三被告认同尚欠混凝土款人民币130259元。认定上述事实的证据有庭审笔录、王箭询问笔录1份、尚某某与任美燠询问笔录1份、应收账款明细分类账1份，经开庭质证可以采信。本院认为，被告某某甲公司与被告某某乙公司实际使用了原告出售的混凝土铺设共同的庭院，原告与二被告实际履行混凝土买卖合同，混凝土款应由实际使用者承担给付，故二被告应当共同向原告给付混凝土款人民币130259元。关于原告诉请的逾期给付利息自起诉之日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。驳回原告的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某甲公司与被告某某乙公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告李某某偿付商砼款人民币130259元及利息（利息自2017年8月2日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2905元（原告已预交），由被告某某甲公司及被告某某乙公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一七年十月十七日书记员  李 月
湖南省株洲市芦淞区���民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执715号之一申请执行人陈芬，女，1988年12月21日生，汉族，住湖南省衡阳县演陂镇。被执行人何三国，男，1963年4月24日生，汉族，住所地湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人陈芬与被执行人何三国劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 裴 炎审判员 朱光明二〇一七年十月二十日书记员 肖劲芳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执6502号申请执行人江阴市友信农村小额贷款股份有限公司，组织机构代码57949978-6，住所地江阴市祝塘镇环北路103号。法定代表人吴辰，该公司董事长。委托代理人李涛，江苏江成（江阴）律师事务所律师。被执行人江阴驰硕国际贸易有限公司，组织机构代码68299074-1，住所地江阴市华士镇勤丰路91号。法定代表人陆玲，该公司负责人。被执行人陆玲，女，汉族，1984年1月3日生，住江阴市。申请执行人江阴市友信农村小额贷款股份有限公司与被执行人江阴驰硕国际贸易有限公司、陆玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2015）澄商初字第1159号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江阴驰硕国际贸易有限公司应归还江阴市友信农村小额贷款股份有限公司借款本息300万元及利息，陆玲对江阴驰硕国际贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，案件受理费30800元、财产保全费5000元、公告费690元，合计36490元，由江阴驰硕国际贸易有限公司、陆玲负担。因江阴驰硕国际贸易有限公司、陆玲未履行上述生效法律文书确定的义务，江阴市友信农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年8��15日立案执行。本案执行过程中，已向江阴驰硕国际贸易有限公司、陆玲发出执行通知和限制消费令、责令江阴驰硕国际贸易有限公司、陆玲报告财产，并将江阴驰硕国际贸易有限公司、陆玲纳入失信被执行人名单。对江阴驰硕国际贸易有限公司、陆玲的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了江阴市友信农村小额贷款股份有限公司，并要求其向本院提供江阴驰硕国际贸易有限公司、陆玲可供执行的财产。江阴市友信农村小额贷款股份有限公司对本院执行中查明的事实无异议，对江阴驰硕国际贸易有限公司、陆玲的情况也了解，也无法提供江阴驰硕国际贸易有限公司、陆玲可供执行的其他财产，��同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，江阴市友信农村小额贷款股份享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴驰硕国际贸易有限公司、陆玲是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现江阴驰硕国际贸易有限公司、陆玲有可供执行的财产。江阴市友信农村小额贷款股份有限公司同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被��行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年十月十日书记员  薛丹雁
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0783财保22号申请人：董利和，男，汉族，个体，住建瓯市，委托代理人：张宗玉，女，汉族，个体，住建瓯市，（系董利和的妻子）被申请人：叶丽英，女，汉族，住建瓯市,申请人董利和于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶丽英驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车一辆予以保全，保全价值以50000元为限。申请人以担保人张宗玉所有的存于中国农业银行股份有限公司建瓯瓯宁支行的存款50000元（卡号为62×××77）提供担保。本院经审查认为，申请人董利和以被申请人叶丽英驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车发生交通事故造成申请人损失为由，向本院申请扣押闽Ｈ×××××号小型轿车，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人叶丽英驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车一辆于建瓯市涉事车辆停车场，扣押财产价值以50000元为限。二、冻结担保人张宗玉所有的存于中国农业银行股份有限公司建瓯瓯宁支行的存款50000元（卡号为62×××77）。案件申请费520元，由申请人董利和负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴金尧二〇一七年十月十二日书记员  翁晓玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初4351号申请人：姚建军，男，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：朱阳，四川海峡律师事务所律师。被申请人：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼。法定代表人：吴开国。申请人姚建军与被申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人姚建军向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司的银行存款1340000元予以冻结、或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人姚建军已提供保险保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司的银行存款1340000元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人姚建军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 长  刘 军审 判 员  周章琳人民陪审员  廖 谦二〇一七年十月二十七日法官 助理  刘可唯书 记 员  范 钰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执2660号申请执行人：赤峰居家物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。被执行人：徐亚荣，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。被执行人：朱希学，男，1973年2月1日出生，汉族，住赤峰市松山区。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初4021号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱希学的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一七年十月二十日书记员  胡明宇
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执416号之一申请执行人鲍妙灿，男，1969年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：李寅，武汉市天工法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。申请执行人鲍某，男，2014年4月3日出生，汉族，现住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李寅，武汉市天工法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。被执行人中新房国石发展武汉有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：霍刚。关于鲍妙灿、鲍某与中新房国石发展武汉有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永辉审判员  梅祥新审判员  刘 俊二〇一七年十月三十日书记员  万增晖
湖南省道县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1124行初字第53号原告永州市安佳房地产开发有限公司，住所地ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路83-2号。法定代表人曾娅萍，该公司总经理。委托代理人叶佳，男，××年××月××日出生，住ＸＸ瑶族自治县。被告ＸＸ瑶族自治县国土资源局，住所地ＸＸ瑶族自治县沱江镇ＸＸ大道。法定代表人何永亮，该局局长。委托代理人陈爱军，该局党组成员纪检组长。委托代理人李德爱，湖南苍松律师事务所律师。原告永州市安佳房地产开发有限公司诉被告ＸＸ瑶族自治县国土资源局土地行政合同一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼。本院于2016年9月7日作出(2016)湘1124行初字第27号行政判决，判决驳回原告永州市安佳房地产开发有限公司的诉讼请求，原告永州市安佳房地产开发有限公司不服该判决向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，永州市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）湘11行终203号行政裁定，以基本事实不清为由，撤销本院作出的第27号行政判决，发回本院重审。本院于2017年5月12日重新立案后，另行组成由审判员廖月安，人民陪审员张明清，柏劲松组成的合议庭，于2017年8月17日重新开庭进行了审理，原告永州市安佳房地产开发有限公司的委托代理人叶佳，被告ＸＸ瑶族自治县国土资源局的委托代理人陈爱军、李德爱到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告永州市安佳房地产开发有限公司以该案政府正在组织协调而自愿申请撤回起诉。本案现已审理终结。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的规定，也未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告永州市安佳房地产开发有限公司撤回对ＸＸ瑶族自治县国土资源局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告原告永州市安佳房地产开发有限公司负担。审 判 长  廖月安人民陪审员  柏劲松人民陪审员  张明清二〇一七年十月十八日代理书记员  何文志