wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执209号之一申请人江建红，男，1975年12月20日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县，被执行人王为清，男，1976年12月14日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户，住江西省铅山县，本院于2017年4月18日立案执行申请人江建红与被执行人王为清修理合同纠纷一案，依法向被执行人王为清送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其支���申请人江建红修理费7060元，并承担诉讼费38.5元、执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息、保险、支付宝帐户、京东帐户等财产进行了查询，发现被执行人王为清拥有一辆车号为赣Ｅ×××××的思域K33型小汽车一辆，本院已予以查封，但因不能实际扣押车辆无法处置。暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的真实线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生��律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超代理审判员  程机龙二〇一七年十月九日书 记 员  李梦莹
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2071号之三申请执行人：ＸＸ峰，男，住四川省遂宁市船山区城河北街。被执行人：夏洪春，男，住四川省遂宁市船山区育才西路。被执行人：夏志强，男，住四川省遂宁市船山区育才西路。被执行人：唐乾坤，女，住四川省遂宁市船山区育才西路。被执行人：蓬溪县鸣凤粮油加工厂，住所地蓬溪县火车站社区五组。负责人：夏志强。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初573号民事判决书，于2017年10月17日向被执行人夏洪春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏洪春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏洪春在遂宁市商业银行xxxx账户内存款1306450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年十月十七日书记员  蔡其斐
四川省攀枝花市西区人民法院支 付 令(2017)川0403民督13号申请人：杨廷凤，女，1990年2月1日出生，汉族，户籍地为四川省攀枝花市仁和区，现住四川省攀枝花市西区。被申请人：攀枝花市安和工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市西区苏铁西路57号（原四川广夏建材股份有限公司金江水泥厂生产区）。法定代表人：刘杰礼，该公司总经理。申请人杨廷凤于2017年10月25日向本院申请支付令。申请人杨廷凤称，2017年9月26日，被申请人给申请人出具工资欠条一份，载明：“今我公司欠到杨廷凤2017年5月-9月工资7223.00元。大写柒仟贰佰贰拾叁元整。”付款期限届满后被申请人仍未支付。要求被申请人攀枝花市安和工贸有限责任公司支付申请人杨廷凤工资7223元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人攀枝花市安和工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付所欠申请人杨廷凤工资7223元。申请费17元，由被申请人攀枝花市安和工贸有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘博文二〇一七年十月二十五日书记员  宋 毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初5031号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县纬二路西段与109国道交汇处。营业执照注册号640122300002991，组织机构代码。法定代表人：李进春，该公司总经理。委托诉讼代理人：马志宁，男，汉族，1988年1月29日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区固原市人，大专文化，泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县银都蓝湾9-3-102室。被告：董宁芳，女，汉族，1983年2月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：董宁生，男，汉族，1978年1月5日出生，身份证号码×××，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县月湖名邸西B区********室。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司（以下简称泰安华新物业公司）与被告董宁芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告泰安华新物业公司的委托诉讼代理人马志宁及被告董宁芳的委托诉讼代理人董宁生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泰安华新物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费3025元，违约金907.5元，两项共计3932.5元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告签订《银川奥林匹克花园前期物业费管理服务协议》，协议约定由原告向被告位于××县房屋提供物业服务，被告按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费，缴费时间为每月1-10日内交纳当月的费用。如被告未及时交纳物业服务费，乙方有权要求甲方限期补齐，并收取欠费总额每天千分之三的滞纳金。被告董宁芳系上述房产业主，其建筑面积为76.38平方米，按约定每月应当向原告交纳物业费91.66元，但自2014年11月1日至2017年7月31日，被告无故拖欠3025元物业服务费未予以交纳，原告多次催促被告仍拒绝交纳。原告认为合同履行至今，原告依约为被告所住的小区提供物业管理服务，但被告却拒不履行自己的交费义务，被告的行为侵害了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告董宁芳辩称，欠费属实，欠费的理由是：1、因为我购买的房屋质量不合格，窗户关不住，进户门上方水泥脱落，房屋发霉，天台漏雨等问题。2、原告物业服务不到位，卫生打扫不干净。原告为证明其诉讼主张提交了证据一、《银川奥林匹克花园前期物业管理服务协议》一份，证据二、物业费催缴通知单两份。原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系银川奥林匹克花园小区B10-2-603室房屋业主，房屋建筑面积为76.38㎡。2012年7月28日，原、被告签订《银川奥林匹克花园前期物业管理服务协议》，合同约定原告提供的前期物业服务包括：1、物业共用部位的维修、养护和管理（包括：楼盖、外墙面、楼梯间、走廊间、门厅）；2、物业共用设施设备的运行、维修养护和管理（包括全体业主共有的上下水管道、落水管、水箱、烟道、配电设备、供电线路、共用照明、监控设施设备、供热设施、高压水泵、消防设施设备、电梯、公益性的文体设施）；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及全体业主公用的雨、污水管道的疏通；4、公用绿地、花木、建筑小品的养护和管理；5、车位的合理使用和维护、交通与车辆停放秩序维护；6、配合公安机关维持物业服务区域内的公共秩序；7、按照国家省、市有关法律法规、政策及《银川奥林匹克花园装饰装修管理规定》的要求，提供装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。住宅物业的物业服务费为1.2元/月/建筑平方米，物业服务费按月交纳，业主于每月1-10日交纳当月物业服务费，逾期交费原告有权要求被告限期补齐，并收取欠费总额每日3‰的滞纳金。被告董宁芳未交纳2014年11月1日至2017年7月31日期间的物业费。原告于2017年5月18日、2017年9月18日通过张贴物业费催缴通知单形式向被告催交物业费，但被告至今未缴纳物业费，现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务，原告提供了物业服务之后，被告理应按合同约定履行交费义务。被告董宁芳作为贺兰县奥林匹克花园B10-2-603室业主拒绝交纳物业服务费的行为，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而再次导致物业服务水平与质量的下降，如此恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费业主的合法权益。被告董宁芳辩称1、涉案房屋存在质量问题从而拒绝交纳物业费，因房屋质量问题不是物业公司物业服务的内容，故对其该项辩解意见本院不予采纳。被告董宁芳辩称2、物业服务不到位，卫生环境差，因被告未提交相关证据予以证实，故对其该项辩解意见本院不予采纳。被告的抗辩无事实依据，本院不予采纳。综上被告董宁芳应支付2014年11月1日至2017年7月31日期间的物业服务费3025元（76.38㎡×1.2元／月／㎡×33个月四舍五入保留整数），故对原告要求被告支付3025元物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，涉案合同约定被告应于每月10日前交纳当月物业费，逾期交费原告有权要求被告限期补齐，并收取欠费总额每日3‰的滞纳金。虽合同约定为滞纳金，但明显具有违约金性质，故应认定上述条款系原、被告对逾期付款违约金的约定。现原告自愿降低违约金比例，主张按欠付物业费总金额的30%计算违约金符合法律规定，本院予以准许。自2014年11月1日至2017年7月31日，涉案房屋逾期交费违约金为907.5元(3025元×30%)，故对原告要求被告支付违约金907.5元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：被告董宁芳向原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司支付贺兰县奥林匹克花园B10-2-603室房屋2014年11月1日至2017年7月31日的物业费3025元，违约金907.5元，共计3932.5元，于判决生效之日起十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告董宁芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员尹晓静二〇一七年十月十八日书记员方卉
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0403民初5546号原告：邯郸市安居物业服务有限公司。地址：邯郸市开元小区。法定代表人：魏士杰，该公司经理。被告：张东，男，1976年6月2日生，汉族，住址邯郸市丛台区。原告邯郸市安居物业服务有限公司诉被告张东为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行了审理。原告邯郸市安居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳已拖欠的物业管理服务费用2600元；2、判令被告支付违约金400元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是原告所管理服务的开元小区的业主，接受了物业管理和服务。但从2014年1月起，拖欠物业费不交，至起诉日止，已拖欠2600元，故诉至法院。本院经审查认为，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，不符合起诉的条件，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邯郸市安居物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李燕萍二〇一七年十月二十七日书记员  庞晓晨相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2234号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，经理。被告：马明哲，男，汉族，无职业，住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告马明哲供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申���缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙增二〇一七年十月二十六日书记员  任雪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2082号之一申请执行人罗红。被执行人成都尚秀教育咨询有限公司。法定代表人任广。罗红申请执行成都尚秀教育咨询有限公司劳动纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第1341号民事判决已经发生法律效力。权利人罗红于2017年3月22日向本院申请执行，执行标的为人民币18210.25元。本案在执行过程中，本院依法于2017年3月22日将被执行人成都尚秀教育咨询有限公司纳入失信被执行人名单；并于2017年5月29日将被执行人成都尚秀教育咨询有限公司在中国工商银行成都东大支行处账户予以冻结；于2017年10月19日暂停被执行人成都尚秀教育咨询有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第1341号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十月二十三日书记员 杨志科
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初4963号原告：贵州跃增物业服务有限公司，住所地：遵义市汇川区宁波路航天中学体育馆二楼，统一社会信用代码：91520303061042669C。法定代表人：刘正军，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙赞翔，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明武，贵州子尹律师事务所律师。被告：遵义市丽祥花园小区业主委员会，地址：遵义市汇川区丽祥花园。负责人：冷健，职务：主任。本院在审理原告贵州跃增物业服务有限公司与被告遵义市丽祥花园小区业主委员会物业服务合同纠纷一案中���原告贵州跃增物业服务有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告贵州跃增物业服务有限公司撤回的起诉。案件受理费800元（已依法减半收取），由原告贵州跃增物业服务有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一七年十月三十一日书记员  李海珍
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0205执309号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司。被执行人：张小田。被执行人：丁金朝。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与张小田、丁金朝金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判���长户志刚审 判 员  张芳代理审判员  段续二〇一七年十月三十日书 记 员  王佩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0192民初2147号原告：郑州中鼎混凝土有限公司，住所地郑州航空港区S102省道柿元吴村。法定代表人：户广信，该公司总经理。委托诉讼代理人：席乐，河南尤扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张姣，河南尤扬律师事务所实习律师。被告：肖九斤，男，1968年4月2日出生，汉族，住河南省新郑市。第三人：河南金鼎混凝土有限公司，住所地郑州市新郑市龙湖镇郑堡村。法定代表人：杨山峰，该公司经理。原告郑州中鼎混凝土有限公司（以下简称中鼎公司）与被告肖九斤、第三人河南金鼎混凝土有限公司（以下简称金鼎公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中鼎公司的委托诉讼代理人席乐、被告肖九斤到庭参加了诉讼，第三人金鼎公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终��。原告中鼎公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告履行代为清偿义务，支付货款206580元；2.被告按照拖欠货款总额5‰/日的标准向原告支付2016年4月25日起至全部款项实际支付完毕之日止的违约金;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，第三人与被告签订《预拌混凝土购销合同书》一份，约定第三人向被告供应预拌混凝土，单价为220元/立方米，若被告未按约定支付货款，应按拖欠货款总额5‰/日的标准支付违约金。合同签订后，第三人向原告采购预拌混凝土供应给被告，第三人与原告约定的供货标准、货款、违约责任等均按照第三人与被告签订的《预拌混凝土购销合同书》标准执行。2016年4月28日，第三人与被告进行了结算，确认截止2016年4月25日被告拖欠第三人货款共计206580元。同日，原告与被告就该混凝土买卖合同项下供货量及货款进行了结算，确认截止2016年4月15日第三人拖欠原告货款共计206580元。原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护。由于第三人怠于行使其对原告的到期债权，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令如诉。被告肖九斤辩称，第三人供货量未达到双方约定1000立方米的结算条件，且第三人未向被告出具发货单，致使被告至今未付款，故被告不应支付违约金。第三人金鼎公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，第三人与被告就祥福刘临时路西工程签订《预拌混凝土购销合同书》一份，约定第三人向被告供应预拌混凝土，单价为220元/立方米，付款方式为每1000立方米结清一次，若被告未按约定支付货款，拖欠5日以内，第三人有权暂停供货，拖欠超过10日内，第三人有权解除合同，并按照拖欠工��款总额的5‰/日向被告收取违约金；合同第八条第一项约定，被告应在浇筑混凝土的前三天以书面形式向第三人通报供料计划。合同签订后，第三人按合同约定向被告供应混凝土。2016年4月28日，第三人与被告经对账确认，截止2016年4月25日第三人向被告供货939立方米，货款为206580元。同日，原告与第三人出具《工程量及货款结算确认书》，显示第三人向被告供应的预拌混凝土系采购自原告，且第三人与原告约定供货标准及违约责任等均按照其与被告签订的《预拌混凝土购销合同书》标准执行，同时，经原告与第三人就该混凝土买卖合同项下供货量及货款结算确认，截止2016年4月15日原告向第三人供货量为939立方米，货款为206580元。因第三人至今未向原告支付货款，被告至今未向第三人支付货款，故原告诉至法院，望判令如诉。本院认为，被告与第三人签订��《预拌混凝土购销合同书》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同；第三人向被告供货后，被告应当按照合同约定向支付货款，虽然双方于2016年4月28日经对账确认供货量为939立方米未达到1000立方米结清的条件，但被告未举证证明双方结算后曾按照合同第八条第一项的约定再次要求第三人供应混凝土，故该笔货款已达支付条件，应为到期债权，被告应当及时向第三人予以支付；被告与第三人对账后未向第三人付款构成违约，应当承担违约责任，双方在合同中约定的按拖欠货款的5‰/日的标准计算违约金，明显过高，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；由于原告与第三人就本案混凝土的供货标准及违约责任等约定同被告与第三人签订的合同均一致，第三人向原告应支付的206580元货款也已经到期，因第三人未��行对原告的到期债务，并怠于行使自身对被告的债权，故原告对被告主张代位权符合法律规定，被告应向原告支付货款206580元以及按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2016年4月25日起至实际付清之日止的逾期付款违约金；被告辩称第三人未向其出具发货单致使未付款的意见，与双方合同约定及本院查明事实不符，本院不予采信；原告诉请超出部分，本院不予支持；第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条，《最高���民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告肖九斤应于本判决生效之日起10日内向原告郑州中鼎混凝土有限公司支付货款206580元；二、被告肖九斤应于本判决生效之日起10日内向原告郑州中鼎混凝土有限公司支付违约金（以206580元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年4月25日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告郑州中鼎混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10513元，减半收取计5256元，由原告郑州中鼎混凝土有限公司负担3639元，被告肖九斤负担1617元。如不服本判决，���以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 赵世英二〇一七年十月三十一日法官助理 高 天书 记 员 李佳贝
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书���2017）冀0403民特19号申请人：郑刚，男，1975年7月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。2017年8月3日，本院收到郑刚申请宣告公民死亡一案的申请书。申请人郑刚称，郑斌，男，1969年6月20日出生，汉族，住邯郸市××人民路××楼××单元××号，身份证号码：。申请人郑刚与被申请人郑斌系兄弟关系。2005年年底，郑斌因工作不顺心等原因与家人不辞而别，至今已下落不明达12年，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，特向法院提出申请，请求宣告郑斌为死亡。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条规定，申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：1、配偶；2、父母、子女；3、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；4、其他有民事权利义务关���的人。本案中，被申请人郑斌的户籍证明上显示：已婚。根据上述法律规定，郑刚无权申请宣告郑斌死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百八十七条的规定，裁定如下：对郑斌的申请，本院不予受理。审判员  王延峰二〇一七年十月十七日书记员  李紫伶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令(2017)新0109民督72号申请人:孙红，男，汉族,生于1995年6月17日，住乌鲁木齐市米东区。被申请人:刘子玉，男，汉族，生于1982年12月7日，现住乌鲁木齐市米东区。申请人孙红于2017年10月18日向本院申请支付令。申请人孙红称，2016年11月22日被申请人刘子玉欠申请人孙红工资款60000元，并出具欠条一张，后申请人多次索要无果，现要求被申请人刘子玉偿还申请人孙红工资款60000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘子玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙红工资款60000元。申请费433.33元，由被申请人刘子玉负担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴明才二〇一七年十月十八日书记员  陈 颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初11875号之一原告：四川美嘉森名品百货有限公司，住所地：成都市高新区桂溪乡五岔子村。法定代表人：杨芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：严兵，四川法韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，四川法韬律师事务所律师。被告：成都优雅服饰有限责任公司，住所地：成都市锦江区东华正街42号5楼8号。法定代表人：黄晓玲。委托诉讼代理人：何利琼，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。原告四川美嘉森名品百货有限公司与被告成都优雅服饰有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告四川美嘉森名品百货有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川美嘉森名品百货有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川美嘉森名品百货有限公司撤诉。案件受理费79441元，减半收取计39721元，由四川美嘉森名品百货有限公司负担。审判员  梁瑛二〇一七年十月二十五日书记员  冯丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令(2017)新0109民督75号申请人:李西田，男，汉族,生于1972年6月6日，现住乌鲁木齐市米东区。被申请人:刘子玉，男，汉族，生于1982年12月7日，现住乌鲁木齐市米东区。申请人李西田于2017年10月18日向本院申请支付令。申请人李西田称，2016年11月14日被申请人刘子玉欠申请人李西田工资款58000元，并出具欠条一张，后申请人多次索要无果，现要求被申请人刘子玉偿还申请人李西田工资款58000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘子玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李西田工资款58000元。申请费416.67元，由被申请人刘子玉负担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴明才二〇一七年十月十八日书记员  陈 颖
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6849号原告:连云港鸿睿物业服务有限公司,住所地东海县牛山镇利民西路118号。法定代表人：邵世锦，总经理。机构代码：91320722591156073N。原告委托诉讼代理人：戚文学，江苏华天人律师事务所律师。被告:段兴荣,女,1970年8月23日出生,汉族，住东海县。原告连云港鸿睿物业服务有限公司与被告段兴荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告连云港鸿睿物业服务有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告段兴荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港鸿睿物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告2011年7月至2017年12月期间物业费、公用水电费合计4652元（其中物业费3952元、公用水电费700元）及违约金（以每年物业费等费用708元为基数按每日1‰计算，分别从2013年7月12日、2014年7月12日、2015年7月12日、2016年7月12日起算至实际给付之日）。事实和理由：2009年7月2日被告和连云港金陵房地产开发有限公司签订了金陵御花园15-4-202室《房屋交接单》，连云港金陵房地产开发有限公司将房产交付被告。同日，被告签订了承诺书，承诺已经详阅物业公司制定的《前期物业服务协议》、《物业指南》等文件。根据上述文件规定。被告每年应向物业公司交付物业费608、水电费100元（其中2017年200元）。被告在支付了2011年6月30日之前费用后就没有支付之后的费用。由于该小区物业服务管理工作在2013年7月之后有原告公司负责，前期被告欠交南京青和物业管理有限公司东海分公司物业费等权利已转让给原告公司所有，故由原告公司一并向被告主张权利，但被告一直没有交付拖欠的物业费。被告段兴荣未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：2009年7月2日被告与连云港金陵房地产开发有限公司签订了金陵御花园15-4-202室《房屋交接单》，连云港金陵房地产开发有限公司将房产交付被告。同日，被告签订了承诺书，承诺已经详阅物业公司制定的《前期物业服务协议》、《物业指南》等文件。被告居住的金陵御花园15-4-202室物业费收费标准为112.74平方米X每月0.45元。被告每年应向南京青和物业管理有限公司交付物业费608，另支付公摊水电费每年100元。被告已支付了2011年6月30日之前的费用。2013年7月南京青和物业管理有限公司将小区物业管理工作交给原告。2013年7月、2015年7月金陵御花园小区业主委员会分别与原告签订了金陵御花园物业服务合同。在合同中约定，业主未足额交纳物业服务费用的，按每日千分之一标准向物业公司支付违约金。2015年8月25日南京青和物业管理有限公司与原告正式签订债权转让协议书，2015年9月1日南京青和物业管理有限公司与原告向被告发出债权转让及催缴通知书，告知被告南京青和物业管理有限公司已将小区物业管理工作转让给原告，并要求被告将此后物业费用以及拖欠的物业费用交付给原告。原告将债权转让及催缴通知书张贴在被告家门上，但被告未缴纳相关的物业费用。原告向小区业主收取的公用水电费采取的是预收方式，年底进行结算，多退少补，2017年之前每户每年100元，2017年为每户每年200元。原告在诉讼中提供了房屋交接单、承诺书、房屋建筑面积计算明细表各一份、债权转让协议户及债权转让及催缴通知书一份、东海县房管局证明两份，金陵御花园物业服务合同两份，物业手册一份、金陵御花园共用水电费分摊情况说明一份、物业公司向业主催缴物业费、通知单照片等证据。本院认为，根据物业相关法律规定，物业公司应向业主提供物业服务，业主应向物业公司支付物业服务费用。被告入住金陵御花园小区15-4-202室，并已缴纳了2011年6月30日之前的费用。之后被告未再缴纳物业服务费用。2015年7月，原负责金陵御花园小区物业管理工作的南京青和物业管理有限公司将物业管理工作转让给原告，并已告知被告将拖欠的物业费以及今后的物业费交给原告，但被告至今未交。原告要求被告支付拖欠的物业费、公用水电费本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院根据本案的实际情况对该项诉讼请求不予支持。依据《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段兴荣于本判决生效后十日内支付原告自2011年7月至2017年12月期间物业费、公用水电费合计4652元（其中物业费3952元、公用水电费700元）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一七年十月十日书记员  孙瑞
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0212执异2号案外人霍庆强，住开封市禹王台区。申请执行人李虎，住开封市龙亭区。被执行人开封市增华房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人李虎申请执行被执行人开封市增华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法查封了位于开封市建设路7号润福苑1号楼上下2层10间门面房并在淘宝网上进行了公开拍卖。案外人霍庆强于2017年9月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人霍庆强称，法院拍卖的房屋属于霍庆强所有，开封市增华房地产开发有限公司于2011年3月21日与霍庆强签订《拆迁补偿协议》，约定将开封市建设路7号润福苑1号楼上下2层10间门面房用于补偿征收霍庆强的仓库，并于2015年3月份向霍庆强交付了房屋，所以该房屋所有权人应为霍庆强。本院查明，开封市建设路7号福润苑1号楼系被执行人开封市增华房地产开发有限公司开发，申请执行人李虎承建。房屋建成后，因拖欠李虎的建筑工程款，李虎向开封市龙亭区人民法院起诉开封市增华房地产开发有限公司，并申请法院强制执行。该房屋至今未办理土地房屋产权证书。本院认为，本院在查封该房屋时，开封市增华房地产开发有限公司并未提出异议，案外人霍庆强向本院提交了其与被执行人开封市增华房地产开发有限公司签订的《拆迁补偿协议》及其他相关手续，但未提供有关产权登记手续。双方应到相关权利机构办理合法有效的房地产权确权登记，本院在执行阶段无法确定被拍卖房屋的产权所有人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定,裁定如下:中止对位于开封市建设路7号润福苑1号楼上下2层10间门面房的执行。本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 鹏审判员 秦 刚陪审员 崔付玉二〇一七年十月二十日书记员 阴利剑
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初3163号原告：贵州银行股份有限公司遵义分公司，营业场所：贵州省遵义市汇川区厦门路中段，统一社会信用代码：915203007221437325。负责人：李涛，系贵州银行股份有限公司遵义分公司行长。委托诉讼代理人：王斌，系该公司员工。被委托诉讼代理人：时伟，系该公司员工。被告：罗信松，男，汉族，贵州省遵义市人，户籍地址：贵州省遵义市播州区，被告：遵义汇龙汽车销售有限公司，住所地：遵义市汇川区平山社区大坪组奉化园小区5号门面，组织机构代码：55663490-6。法定代表人：刘晓娅。被告：遵义市亚龙汽车运输有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区坪山社区大坪组风华园小区5号门面，组织机构代码：57333915-9。法定代表人：刘泽龙。委托诉讼代理人：王继锋，系该公司员工。本院在审理原告贵州银行股份有限公司遵义分公司诉被告罗信松、遵义汇龙汽车销售有限公司、遵义市亚龙汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告贵州银行股份有限公司遵义分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州银行股份有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费3220元，经本院院长批准，予以免收，公告费200元，原告贵州银行股份有限公司遵义分公司自愿承担。审 判 长  李晓倩人民陪审员  刘幸福人民陪审员  吴成坤二〇一七年十月三十日书 记 员  李海珍
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执1103号之三申请执行人：刘家贵，女，汉族，生于1986年8月26日，住宜宾市南溪区。被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区北大街桥头181号。组织机构代码：69919449-3。法定代表人：江林，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）川15民终553号民事判决书，受理申请执行人刘家贵申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请人书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐升龙二〇一七年十月三十日书记员  曾 帅
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初4352号原告:贵州海川环保有限公司，统一社会信用代码：91520300580684401A。住所地贵州省遵义市汇川区杭州路西湖大楼**幢***室。法定代表人：苏茂松，职务：执行董事。委托诉讼代理人：贺建华，贵州宇辉律师事务所律师。被告：贵州皓正房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520324076037707G。住所地贵州省遵义市正安县凤仪镇南门解放街。法定代表人：邱玉开，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴纪平，贵州泽丰律师事务所律师。原告贵州海川环保有限公司与被告贵州皓正房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告贵州海川环保有限公司于2017年10月24日以被告贵州皓正房地产开发有限公司已将所欠付的服务费支付为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州海川环保有限公司撤回起诉。案件受理费1090元（已依法减半收取），由原告贵州海川环保有限公司负担。审判员 王 梦二〇一七年十月二十四日书记员 李博闻
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3746号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。法定代表人：徐允坤，该支行行长。委托诉讼代理人：刘勇，该支行职员。被告：杨永格，男，1968年3月21日出生，汉族，住东海县。被告：陈素娟，女，1969年3月20日出生，汉族，住址同上。被告：江苏省禧徕乐房地产开发有限公司，住所地东海县石榴街道车庄村。机构代码：9132072258104094XF。法定代表人：王春文，公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称农行东海支行）与被告杨永格、陈素娟、江苏省禧徕乐房地产开发有限公司(以下简称：禧徕乐公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行东海支行的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告杨永格、陈素娟、禧徕乐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行东海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨永格、陈素娟偿还贷款本金220351.29元，利息5279.34元（利息算至2017年2月，之后利息算至贷款还清之日），共计225630.63元；2、被告禧徕乐公司承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨永格于2015年5月27日在原告处贷住房按揭贷款234000元，用于购房，约定年利率5.3675%，逾期年利率为8.05125%，最终还款期限为2030年4月26日，分期还款，被告杨永格并以所购住房抵押，同时办理抵押预登记手续，分期还款期间共计归还贷款本金13648.71元及应付利息。2016年9月开始逾期，现逾期已达6期，尚欠贷款本金220351.29元，利息5279.34元（利息算至2017年2月，之后利息算至贷款还清之日），根据个人购房借款合同第十二条12.4（2）、第十条10.1之约定，向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。杨永格、陈素娟、禧徕乐公司在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的被告杨永格、陈素娟的身份证复印件、常住人口登记卡、《贷款申请表》、《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》以及个人借款凭证、个贷凭证信息、还贷流水明细，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，被告杨永格、陈素娟向原告申请购房贷款234000元。2015年5月25日，被告杨永格与原告签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告在原告处按揭贷款234000元，用于购房。合同中明确了双方的权利与义务，其中第十一条11.4（2）明确约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告禧徕乐公司在保证人处盖章，同意为该笔借款承担连带责任保证。同日，被告杨永格、陈素娟与原告签订了《房地产抵押合同》，约定以所购住房抵押，同时办理抵押预登记手续。2015年5月27日，被告杨永格办理了借款凭证，约定年利率为5.3675%，逾期年利率为8.05125%，最终还款期限为2030年4月26日，分期还款，还款日为每月27日，原告向被告杨永格发放贷款234000元。分期还款期间，被告杨永格、陈素娟共计归还贷款本金13648.71元及应付利息。但在2016年9月份开始逾期还款，现逾期已达6期，计算到2017年2月份，被告杨永格共欠原告贷款本金220351.29元，利息5279.34元。经原告多次催收，至今未付。本院认为：原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告农行东海支行履行了向被告杨永格发放贷款234000元的义务，被告杨永格未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还借款全部未付本金及利息的责任。被告陈素娟与杨永格系夫妻关系，且所贷款项用于购买家庭住房，故应承担共同还款责任。被告禧徕乐公司作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告杨永格的借款本金和利息承担连带清偿责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告杨永格、陈素娟、禧徕乐公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永格、陈素娟于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行借款本金220351.29元、利息5279.34元及逾期利息（自2017年3月1日起按年利率8.05125%计算至偿付完毕之日止）。二、被告江苏省禧徕乐房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4684元，由被告杨永格、陈素娟、江苏省禧徕乐房地产开发有限公司负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4684元。审 判 员  朱光明审 判 员  蔺玉林人民陪审员  马长宜二〇一七年十月十二日书 记 员  于胜虎
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0828民初2466号原告：祝永康，男，1975年7月23日出生，汉族，私营业主，住岳西县。被告：何序波，男，1978年4月10日出生，汉族，农民，住岳西县。原告祝永康与被告何序波买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祝永康、被告何序波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝永康向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告钢材款陆仟伍佰伍拾贰元整（￥6552.00元）及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：何序波于2015年8月17在我店赊取钢材，共计陆仟伍佰伍拾贰元整（￥6552.00元）,所欠钢材款及相应利息（按每元每月2分计算）至今未付，原告多次催要未果，特向法院起诉，望判如所请。何序波辩称：我欠原告钢材款6552元是事实，6552元钢材款我愿意支付，因经济困难，目前没有能力支付，计划在3年内支付完毕；欠条中关于利息约定是原告强迫我签字的，我不应支付利息。祝永康向本院提交了身份证复印件及欠条原件,用以证明原告身份事项及被告欠钢材款事实。何序波未提交证据。经庭审质证，何序波对祝永康提交的身份证复印件无异议；对欠条原件真实性无异议，但认为欠条上仅签名是其所签，其他文字是原告书写好的。本院综合原、被告双方质证意见对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，何序波在祝永康经营的钢材店购买钢材，未支付现金，向祝永康出具欠条一份，内容为“欠条今欠祝永康钢材现金陆仟伍佰伍拾贰元正（6552）元于2015年8月19日付清，过期不还，按每元每月0.02分利息算岳西县莲云乡腾云村新民组022号欠款人：何序波2015年8月17日”。后祝永康多次催要钢材款，何序波均未支付，祝永康催要未果，遂提起本案诉讼。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，何序波欠祝永康钢材款,有何序波出具的欠条为证，双方之间已形成合法的买卖合同关系。何序波未按欠条约定期限支付钢材款，在祝永康催要下，至今仍未支付，已构成违约。祝永康现要求自逾期之日（2015年8月20日）起按照双方约定的月利率2％支付利息，符合双方欠条约定，且不违反法律规定，本院予以支持。何序波主张欠条中关于利息约定系祝永康强迫，未举证证明，本院对其抗辩意见，不予采纳。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:被告何序波于本判决生效之日起十日内支付原告祝永康钢材款6552元及利息（自2015年8月20日起按欠条约定的月利率2％计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何序波负担。本判决为终审判决。审判员 傅 彬二〇一七年十月九日书记员 储畏畏附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1936号原告:王心庆,男,1963年3月15日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被告:铜陵市义安区交通运输局,住所地安徽省铜陵市义安区铜陵国家农业科技综合服务中心。法定代表人：汤征斌。本院在审理原告王心庆与被告铜陵市义安区交通运输局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,原告王心庆向本院申请诉前调解,并于2017年10月20日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为,原告王心庆撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许王心庆撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一七年十月二十三日书记员  徐丹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19574号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：戴铁，男，1973年6月23日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告戴铁物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一七年十月二十七日书记员  刘旭
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执879号申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道109号。负责人何践波，该行行长。被执行人祝春格，女，汉族，1980年12月16日出生，住湖北省荆州市沙市区，湖北省武汉市中星公证处作出的【2017】鄂中星内证字第12510号执行证书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人祝春格银行存款人民币140921.42元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王锦中二〇一七年十月三十一日书记员  阮 珂
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初743号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人蓝某，男，出生于山东省青岛市。2013年5月30日因犯贩卖毒品罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。假释考验期自2015年8月28日起至2016年8月24日。2017年6月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。公诉机关以胶检公刑诉[2017]723号起诉书指控被告人蓝某犯容留他人吸毒罪。于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李建秀出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年冬天的一天，被告人蓝某在胶州市营海街道办事处大明渔业公司其住处，容留丁某吸食冰毒。2、2016年冬天的一天，被告人蓝某在胶州市营海街道办事处大明渔业公司其住处，容留丁某吸食冰毒。3、2016年冬天的一天，在胶州市澳门路澳琳商务宾馆皇骐店内，被告人蓝某出资在宾馆开房，容留丁某吸食冰毒。4、2017年4、5月份的一天，被告人蓝某在胶州市营海街道办事处大明渔业公司其住处，容留林园吸食冰毒。5、2017年4、5月份的一天，被告人蓝某在胶州市营海街道办事处大明渔业公司其住处，容留林园吸食冰毒。公诉机关提供的证据有受案件登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、辨认笔录及照片、户籍信息、刑事判决书、刑事裁定书、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人蓝某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。公诉机关未发表具体量刑意见。被告人蓝某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。经审理查明：1、2016年冬天，被告人蓝某在胶州市营海街道办事处大明渔业公司其住处容留丁某吸食冰毒2次，在胶州市澳门路澳琳商务宾馆皇骐店开房容留丁某吸食冰毒1次。2、2017年4、5月份，被告人蓝某在胶州市营海街道办事处大明渔业公司其住处容留林园吸食冰毒2次。2017年6月8日，被告人蓝某因吸毒被公安机关传唤后，主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的受案件登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、辨认笔录及照片、户籍信息、刑事判决书、刑事裁定书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蓝某因吸毒被调查期间，主动供述了公安机关不掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蓝某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年12月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付增光二〇一七年十月二十六日书记员  朱金梅附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883执1178号申请执行人：王强被执行人：李计红本院在执行申请执行人王强与被执行人李计红借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗勇审判员  刘霞审判员  仲磊二〇一七年十月十二日书记员  张兵
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初5040号原告：周和海，男，1964年9月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：于润，江苏君诚兴律师事务所律师。被告：江苏鼎鑫建设工程有限公司，住所在扬州市江都区邵伯镇昭关戚运路。法定代表人：尤芝翔，该公司董事长。委托代理人：景菁杰，江苏江业律师事务所律师。委托代理人：陈学军，该公司副总经理。被告:尤志庚，男，1965年7月6日出生，汉族，住扬州市江都区。本院审理原告周和海诉被告尤志庚、江苏鼎鑫建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告周和海于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周和海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周和海撤回起诉。本案受理费18955元减半收取计9477.5元，由原告周和海自行承担。代理审判员  沈月榕二〇一七年十月三十日书 记 员  倪雨卉
陕西省城固县人民法院支 付 令(2017)陕0722民督18号申请人：张某某，女，汉族，住陕西省城固县。被申请人：汉中某某某某材料有限公司司。住所地：陕西省城固县五郎工业园区。法定代表人：马某某，该公司总经理。申请人张某某与被申请人汉中某某某某材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人张某某于2017年10月23日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人工作人员，经2017年9月30日结算，共欠申请人劳动报酬4270元，并约定于2017年10月22日支付，但预期后被申请人未履行。要求被申请人汉中某某某某材料有限公司给付申请人劳动报酬4270元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人汉中某某某某材料有限公司司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张某某劳动报酬4270元。申请费17元，由被申请人汉中某某某某材料有限公司司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈德强二〇一七年十月二十三日书记员  郝 薇
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤19民特318号申请人：东莞市西乔实业有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇上洞村第一工业区。法定代表人：俞平，总经理。委托代理人：肖路英、毛阳峰，均系该公司员工。被申请人：焦辉，男，汉族，1989年12月19日出生，住陕西省铜川市印台区，申请人东莞市西乔实业有限公司（以下简称西乔公司）与被申请人焦辉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人西乔公司称：一、焦辉2017年6月份多次旷工，根据公司管理条例，仲裁认定西乔公司支付焦辉该月工资840元是不合理的。二、焦辉在西乔公司工作，西乔公司不包其吃住的，但焦辉入职以来一直住在公司宿舍并未交房租及水电费，焦辉应支付西乔公司该笔费用，而裁决书并未体现。三、有部分业务是在焦辉试用期客户已经下单的，而焦辉在试用期是没有业务提成的；有部分业务属于其他业务员的，且相关业务提成已支付给其他业务员，现焦辉将这些业务归于自己名下，要求西乔公司给予该笔提成，是欺骗仲裁庭，诈骗公司的行为。四、有部分货款是在焦辉离开公司后在老板和其他业务员跟催下才收回的，而焦辉要求该笔提成在逻辑上说不通，在法律上也站不住脚。五、焦辉20%未发提成按照与焦辉签订的协议是次年春节后上班第二个月一次性发放的，现还未到发放时间，西乔公司不应支付该笔提成。并且焦辉多次恶意旷工，未经领导批准擅自离开岗位，给公司造成巨大损失，被公司辞退，故西乔公司不发放该笔业绩是合理合法的。故请求：撤销东劳人仲院企石庭案字[2017]175号终局裁决。被申请人焦辉未向本院提交书面意见。经审查查明：2017年8月10日，东莞市劳动人事争议仲裁院企石仲裁庭作出东劳人仲院企石庭案字[2017]175号终局裁决，裁决：一、西乔公司须在裁决书生效之日起三天内，通知并支付焦辉如下款项：1.2017年4月份提成7513.13元；2.2017年5月份提成1965.74元；3.2017年6月工资840元；4.20%的提成2087元；以上合计共12405.87元；二、驳回超出上述款项部分的请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人向本院提交的申请来看，西乔公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即是否适用法律、法规确有错误。《广东省工资支付条例》第十三条规定：“用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。”本案中，焦辉已于2017年6月7日离职，故西乔公司应一次性支付焦辉工资及业务提成。因西乔公司作为用人单位未能提交焦辉2017年6月份的出勤记录，故仲裁庭核算西乔公司需支付焦辉2017年6月工资840元并无不当，不存在适用法律错误；从裁决书记载的查明事实显示，西乔公司对焦辉提交的2017年焦辉2月份提成表、2017年焦辉3月份提成表、2017年焦辉4月份提成表及5月份未发提成收款明细表均予以确认，其中，2017年焦辉4月份提成表显示“2月份未收款未发提成：568.08，3月份未收款未发提成：3969.36，4月份应发提成：2975.69元，4月份合计实发提成：7513.13”及“2月份20%提成为512.52元，3月份20%提成为688.26元，4月份20%提成为743.92元”，5月份未发提成收款明细表显示“已收款222858.45”，故仲裁庭依据上述西乔公司确认的内容结合双方签订的《东莞市西乔实业有限公司业务提成协议书》中关于业务提成的约定及焦辉的申诉请求来认定西乔公司需支付焦辉2017年4月提成7513.13元、2017年5月提成1965.74元及20%的提成2087元是恰当的并不存在适用法律错误。综上所述，案涉仲裁裁决并不存在应被撤销的情形，故西乔公司主张该裁决应撤销的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市西乔实业有限公司的申请。申请费400元，由申请人东莞市西乔实业有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  张海亮审判员  许 卫审判员  李瑞峰二〇一七年十月三十一日书记员  廖瑜欢
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执614号之一申请执行人：甘大余，男，汉族，住成都市金牛区五里墩一巷。被执行人：遂宁天联汽车销售服务有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。法定代表人：冯勇，该公司总经理。本院在执行甘大余与遂宁天联汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人遂宁天联汽车销售服务有限公司拒不执行生效法律文书确定的义务，本院依法于2017年10月9日以网络竞价的方式在遂宁市船山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人遂宁天联汽车销售服务有限公司所有的位于遂宁市船山区物流港商业用房进行了公开拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人甘大余自愿申请以拍卖保留价720.944万元将该房屋抵债（该房屋在成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行设立了抵押贷款，此笔贷款〈本金450万元及利息等〉由甘大余先行代为偿还，代为偿还的款项在本案执行款中予以品迭）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，裁定如下：一、被执行人遂宁天联汽车销售服务有限公司所有的位于遂宁市船山区物流港商业用房的所有权及相应的其他权利归申请执行人甘大余所有，自本裁定送达申请执行人甘大余时转移。二、申请执行人甘大余可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，按规定缴纳相关税费；在办理登记手续的同时，解除本院于2016年10月6日以（2016）川0903民初2320号民事裁定对上述房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈 彦审判员 唐晓凰二〇一七年十月二十八日书记员 陈 婷
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执1335号申请执行人金某某，男。被执行人张某，女。本院在执行金某某与张某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张某送达了执行通知书，责令被执行人张某履行生效法律文书确定的义务：即偿还申请人金某某借款50000元，并负担案件诉讼费900元、执行费650元。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人张某系杜鹃教育管理中心教师，至2017年10月实际领取工资为4200余元，另本院已提取张某住房公积金7800元，被执行人张某还需偿还申请人金某某借款本金42200元，并承担案件受理费900元，执行费650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：从2019年6月起提取被执行人张某工资2500元，直至43750元实际履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一七年十月十三日书记员  王 珂
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初1977号原告：珠海市保泰物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇藤山二路愉翠雅园1号楼。法定代表人：李庆余，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈伟桃，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：杜伟，男，1984年10月18日出生，汉族，住珠海市金湾区。被告：何相萍，女，1986年10月5日出生，汉族，住珠海市金湾区。本院在审理原告珠海市保泰物业管理有限公司诉被告杜伟、何相萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院以被告已支付拖欠的相关管理费为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告珠海市保泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市保泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费58元，因适用小额速裁程序减半收取29元，由原告珠海市保泰物业管理有限公司负担。审判员  梁芳瑜二〇一七年十月二十七日书记员  余德明
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1312号之九申请执行人：合肥天择建筑设备有限公司，住所地安徽省合肥市政务区休宁路汇林阁商住楼28-204室，统一社会信用代码913401005592275729（3-3）。法定代表人：何国喜，总经理。被执行人:湖南奉天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路18号天翔新新家园综合楼B座6楼，统一社会信用代码91430000616802810P。法定代理人：屈某，董事长。本院在执行合肥天择建筑设备有限公司与湖南奉天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年8月7日向被执行人湖南奉天建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南奉天建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖南奉天建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人湖南奉天建设集团有限公司银行存款21257.2元。本裁定送达后立即生效。审审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年××月××日书记员  解 辉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终890号上诉人（原审被告）：洛阳鼎润实业有限公司，住所地孟津县平乐镇平乐村西。法定代表人：刘会卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：洛要森，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：洛阳金财投资担保有限公司，住所地河南省洛阳市开元大道256号。法定代表人：韩蕴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：任延萍、翟浩飞，河南达兴律师事务所律师。原审被告：洛阳市耀森商贸有限公司，住所地洛阳市老城区定鼎北路5号院办公楼205号。法定代表人：洛要森。原审被告：洛阳伯尼特食品有限公司，住所地洛阳市西工区春都路117号电动车市场外24号。法定代表人：李宏强。原审被告：洛阳红石商贸有限公司，住所地洛阳市洛龙区安乐镇赵村集美家具城A区3座。法定代表人：刘会卿。原审被告：洛要森，男，汉族，1973年1月16日生，住伊川县。原审被告：郑素云，女，汉族，1973年10月28日生，住址同上。原审被告：刘会卿，男，汉族，1970年3月20日生，住洛阳市洛龙区。原审被告：李小凤，女，汉族，1970年11月23日生，住址同上。原审被告：李宏强，男，汉族，1970年3月24日生，住洛阳市西工区，现住西工区。原审被告：王艳霞，女，汉族，1970年5月12日生，住偃师市，现住址同上。原审被告：杨旭浩，男，汉族，1990年l月3日生，现住伊川县。上诉人洛阳鼎润实业有限公司因与被上诉人洛阳金财投资担保有限公司，原审被告洛阳市耀森商贸有限责任公司、洛阳伯尼特食品有限公司、洛阳红石商贸有限公司、洛要森、郑素云、刘会卿、李小凤、李宏强、王艳霞、杨旭浩追偿权纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2016)豫0311民初3419号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，原告与被告洛阳鼎润实业有限公司之间签订反担保保证合同中第十三条约定，如果双方发生争议由原告住所地法院管辖，原告住所地位于洛龙区，根据《民事诉讼法》的相关规定，洛龙区人民法院对该案有管辖权，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定。作出如下裁定：驳回被告洛阳鼎润实业有限公司提出的管辖权异议。洛阳鼎润实业有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在河南省孟津县平乐镇平乐村西，被上诉人洛阳金财投资担保有限公司对上诉人的诉讼，依法应由河南省孟津县人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送河南省孟津县人民法院审理。本院经审查认为，本案系洛阳金财投资担保有限公司主张，其作为担保人就洛阳耀森商贸有限公司向邮政储蓄银行洛阳分行的相关贷款承担保证责任后，要求借款人及反担保人连带偿还代偿款所产生的争议，该争议为追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉洛阳耀森商贸有限公司（甲方）与洛阳金财投资担保有限公司（乙方）签订的《委托担保协议》第十三条约定：“本协议发生争议或纠纷时，双方当事人应协商解决，如协商不成而引发诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。”且洛阳伯尼特食品有限公司、洛阳鼎润实业有限公司、洛阳红石商贸有限公司（甲方）与洛阳金财投资担保有限公司（乙方）签订的《反担保保证合同》第十四条约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成提起诉讼，应由乙方住所地人民法院管辖。”同时，洛阳金财投资担保有限公司与其他原审被告所签订的《保证承诺函》中均约定由洛阳金财投资担保有限公司住所地人民法院管辖。上述约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵河龙审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年十月二十七日书记员  黄晨旭
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执1312号申请执行人：杨春录，男，1960年6月21日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：关为民，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：鲁玉华，女，1974年6月5日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：讷河市华丰免烧砖有限公司，住讷河市。关于杨春录与被告关为民、鲁玉华、讷河市华丰免烧砖有限公司房屋买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1079号民事判决书。此判决书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，被执行人关为民、鲁玉华已协助原告杨春录办理房屋产权证和国有土地使用证，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1312号案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年十月二十八日书记员刘鑫宇
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0904执348号移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭。负责人：曾东，该庭庭长。被执行人：夏宇,男,汉族，1996年11月19日出生,住遂宁市安居区西眉镇。本院在执行遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭移送执行夏宇罚金一案中，经查被执行人夏宇在金融机构无存款，车管、房管、工商、证券无登记信息，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对夏宇罚金2000元的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 利审判员 阳本军审判员 杨 军二〇一七年十月二十四日书记员 陈俊武
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民申211号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：梁新亮，男，1980年3月8日出生，汉族，无业，住济宁市兖州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾华忠，男，1981年3月8日出生，汉族，个体经营，住福建省武夷山市。再审申请人梁新亮因与被申请人曾华忠交通事故责任纠纷一案，不服山东省济宁中级人民法院于2016年10月8日做出的（2016）鲁08民终第2920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁新亮再审申请称：一、1、在再审申请人在得知被申请人已能下床行走的情况下，经过拍照片，拍视频的方式获取证据后，再审申请人于2016年3月30日向济宁市兖州区法院提交了被申请人要求重新鉴定伤情的合法书面申请，后于4月7日提交了照片及视频证据资料。再审申请人的书面申请及证据资料提交后均未收到区法院的任何收据证明,判决书对再审申请人所提交的申请及证据资料的事实只字未提，且从3月30日到提交书面申请，到4月7日提交证据资料，最后到拿到判决书，再审申请人从未收到任何口头或书面的关于法院审理人员的告知采纳或不采纳合法合理的解释。济宁市中级人民法院开庭后调解未能达成，遂出具判决书，但判决书也未对再审申请人提交的照片及视频证据不予采纳给出合理合法的解释。2、被申请人对本事故应负有一定责任，再审申请人不应担全责。道路交通事故责任认定书不是法院认定责任的唯一依据，应当根据查清的事实和证据划分责任。虽然责任认定书的再审申请人负全责，但再审申请人提交的视频监控记录可以证实被申请人是蹲在交通道路上背朝路边接打电话，其违规行为明显易见。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定申请再审。本院经审查认为，本案在审理中，再审申请人梁新亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按梁新亮撤回再审申请处理。审判长  李士强审判员  孙 红审判员  王 茜二〇一七年十月十八日书记员  蒋晓虎
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执1565号之一申请执行人：江海区桦鸿商行，住所地广东省江门市江海区。经营者：阮炳汕。被执行人：江门市蓬江区感觉酒吧有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：罗永康。被执行人：余嘉文，男，1987年5月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。关于江海区桦鸿商行申请执行江海区桦鸿商行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民二初字第365号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年六月五日立案执行。本案在执行过程中，本案的执行到位标的2.1万元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执1565号案终结本次执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一七年十月二十四日书记员  郑达雄
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初18332号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。法定代表人：张坤要，总经理。被告：王林锁，男，1954年10月25日出生。原告北京福洲物业管理有限公司与被告王林锁物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月17日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年十月十九日书记员  隗美娜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5655号申请执行人：陈加力，男，1977年4月26日出生，汉族。被执行人：田国庆，男，1986年10月01日出生，汉族。陈加力与田国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初859号民事判决书已发生法律效力。陈加力向我院申请执行，要求被执行人田国庆给付人民币18510元及迟延履行债务利息。本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人田国庆发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人田国庆名下有可供执行财产。本案申请执行人陈加力申请执行的案款18510元及迟延履行债务利息未受清偿。现申请执行人陈加力无法提供被执行人田国庆可供执行的财产线索，经申请执行人确认，被执行人田国庆确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一七年十月二十八日书记员 刘媛媛
四川省攀枝花市西区人民法院支 付 令(2017)川0403民督17号申请人：胡渊茗，男，1993年5月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被申请人：攀枝花市安和工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市西区苏铁西路57号（原四川广夏建材股份有限公司金江水泥厂生产区）。法定代表人：刘杰礼，该公司总经理。申请人胡渊茗于2017年10月25日向本院申请支付令。申请人胡渊茗称，2017年9月26日，被申请人给申请人出具工资欠条一份，载明：“今我公司欠到胡渊茗2017年5月-9月工资10910.00元。大写一万零玖佰壹拾元整。”付款期限届满后被申请人仍未支付。要求被申请人攀枝花市安和工贸有限责任公司支付申请人胡渊茗工资10910元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人攀枝花市安和工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付所欠申请人胡渊茗工资10910元；申请费17元，由被申请人攀枝花市安和工贸有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘宝二〇一七年十月二十五日书记员  宋毅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2366号原告泰康镇供热服务有限公司，住所地杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，职务：经理。被告王强，男，56岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告王强供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白玫二〇一七年十月二十四日书记员  田欣
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(20170内0627执2296号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人张宪胜，职务行长。委托代理人武晓燕，女，1986年7月9日出生，汉族，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张守义，男，1982年9月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李霞，女，1985年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人郭云，男，1982年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人张守义、李霞、郭云金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）鄂证执字第603号执行证书，被执行人张守义、李霞、郭云向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还103066.48元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年9月18日向本院申请执行。本院于2017年9月18日立案执行。在执行过程中，经我院查询未发现被执行人张守义、李霞、郭云名下无财产可供执行，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行亦未能提供其它可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年10月30日，被执行人张守义、李霞、郭云尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款103066.48元及利息，并负担本案申请执行费1446元。本院认为，被执行人张守义、李霞、郭云名下无财产可供执行,本案暂不具备执行条件,申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十月三十日书记员 郭  强
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3809号申请执行人:米书馨，男，1961年11月17日出生，汉族，无业，住陕西省宝鸡市。被执行人:北京正仁利德科技发展有限责任公司（组织机构代码：76938XXXX），住北京市大兴区工业开发区金苑路2号奥宇孵化器第二基地404室。法定代表人:郑伟，总经理。米书馨申请执行北京正仁利德科技发展有限责任公司劳动争议一案，本院作出的(2017)京0115民初955号民事判决书已发生法律效力。米书馨向本院申请执行，要求被执行人北京正仁利德科技发展有限责任公司支付一次性伤残补助金48825元、一次性工伤医疗补助金31338元、一次性伤残就业补助金31338元、未休年休假工资498.85元、工资5237.93元、经济补偿金8137.5元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京正仁利德科技发展有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京正仁利德科技发展有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人米书馨亦未提供被执行人北京正仁利德科技发展有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人米书馨申请执行的一次性伤残补助金48825元、一次性工伤医疗补助金31338元、一次性伤残就业补助金31338元、未休年休假工资498.85元、工资5237.93元、经济补偿金8137.5元未受清偿。经申请执行人米书馨确认，被执行人北京正仁利德科技发展有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人米书馨发现被执行人北京正仁利德科技发展有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年十月二十日书记员  孙佳欣
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1219号申请执行人：陈廷超，男，1972年1月21日生，汉族。被执行人：张天恩，男，1988年1月19日生，汉族。被执行人：贾龙妹，女，1988年12月9日生，汉族。本院在执行陈廷超与张天恩、贾龙妹民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，对被执行人采取了限制消费措施。现因暂查不到被执行人张天恩、贾龙妹的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月十三日书 记 员  申正鑫
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2422号原告：王某某，女，汉族，生于1966年4月26日。被告：高某某，男，汉族，60岁。本院在审理原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  严继林二〇一七年十月二十四日书记员  贺 敏
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执762号申请执行人：郑雄。被执行人：霞浦县宏福房地产开发有限公司。法定代表人：鲍宗福，系该公司董事长。本院在执行申请执行人郑雄与被执行人霞浦县宏福房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的霞浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的霞劳人仲案（2017）35号调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人霞浦县宏福房地产开发有限公司所有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执1612号申请人：白丛建，男，1964年3月14日出生，汉族，住焦作市解放区卫校西街开发***号楼***号。被执行人：焦作市金盾保安服务总公司，住所地：焦作市解放区。法定代表人：郭射斗，经理申请人白丛建申请执行被执行人焦作市金盾保安服务总公司劳动争议纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802民初2032民事判决书，现已执行完毕，特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年十月二十四日书记员  许嘉琳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5009号申请执行人：梁炜祥，男，1982年11月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：梁冬雷，男，1989年6月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人梁炜祥与被申请执行人梁冬雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案执行，执行标的为10025.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十月九日书记员  宋飞艳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初10642号原告:重庆慧景物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区龙州大道1号35幢22-3,统一社会信用代码915001130772654969.法定代表人谢俊，该公司总经理。委托代理人王磊，重庆百安律师事务所律师，特别授权代理。被告：程欧，男，住重庆市万州区室,身份证号码：.原告重庆市慧景物业管理有限公司（以下简称慧景物管公司）与被告程欧物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈荣萍独任审判，适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告慧景物管公司的委托代理人王磊、被告程欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧景物管公司诉称，原告系重庆市万州区国成.江山龙苑小区物业管理服务企业。2013年5月6日，原告与该小区房业主委员会签订了《物业服务合同》，被告程欧系该小区室业主，但被告未交纳了物业管理服务费，经原告多次催收后，被告拒不交纳。现诉至法院请求判令:1、被告立即支付原告物业管理服务费7042元（2013年5月6日至2017年6月5日止）及违约金；2、诉讼费由被告承担。被告程欧答辩，未支付物业服务费属实，但原告的物业管理服务不到位，小区卫生差。经审理查明，原告系叁级物业服务企业，为重庆市万州区国成.江山龙苑小区提供物业管理服务。被告程欧系该小区室业主（建筑面积130.65㎡），2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了二年《物业服务合同》，2015年续签。约定由原告根据该合同向业主提供服务，收取电梯洋房1.1元/月.平方的物管费，同时约定了违约责任，内容包括原告未达到管理服务质量约定目标，业主有权要求原告限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按所欠费用的3‰收取违约金等。被告程欧居住该小区自有房屋后，自2013年5月6日起未交纳物业服务费。至2017年6月5日，被告尚欠原告物业服务费7042元。原告催收无果诉至本院。上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、《物业服务合同》复印件、催收通知书等证据及当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，原告与国成.江山龙苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，对原告和居住在该小区的全体业主均具有约束力。原告按合同约定对该小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受原告物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。被告程欧在入住原告服务的小区后，自２０13年5月起至２０17年6月未按约支付物业管理费，原告向被告发出催付通知后，被告仍未付款，其行为已经违背了诚实信用原则，被告对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的做法本院不予支持，故原告请求被告程欧交纳从2013年5月6日至2017年6月5日的物业服务费7042元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按约向原告支付费用的事实成立，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《物业管理条例》第二条、第七条第五款、第二十一条、第四十二条第一款，第六十七条，判决如下：一被告程欧于本判决生效后五日内支付原告重庆市慧景物业管理有限公司物业服务费7042元及违约金（以7042元为基数从2017年6月5日起按照月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）二驳回原告重庆市慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程欧负担。本判决为终审判决。审判员  陈荣萍二〇一七年十月十一日（院印）书记员  张玉林
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初6088号原告：厦门市万家合物业服务有限公司，住所：厦门市思明区古兴里7号215，统一社会信用代码：91350203664720684K。法定代表人：张建霖，该公司董事长。被告：黄建宁，男，汉族，1965年11月3日出生，江西省赣州市宁都县。本院在审理原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告黄建宁物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市万家合物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市万家合物业服务有限公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外和解解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门市万家合物业服务有限公司撤回起诉。审判员  谢良荣二〇一七年十月二十六日书记员  黄绍颖附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执965号申请执行人高启翼，男，1986年11月29日生，汉族，无业，住个旧市。被执行人李夕，男，1988年1月5日生，汉族，无业，住个旧市。申请执行人高启翼与被执行人李夕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初1286号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月29日向本院申请执行。申请执行人高启翼申请执行案款人民币26000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下:由被执行人李夕于2017年11月起，每月偿还2000元，至2018年11月30日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院(2017)云2501执965号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币290元，由被执行人李夕交纳（未交）。如被执行人不按期履行还款义务，申请执行人可以随时申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年十月三十日书 记 员  郭金泉
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执873号之一申请执行人个旧市道路运输管理局，法定代表人余向东，该局局长。被执行人马海旺，男，1979年2月7日生，住个旧市。申请执行人个旧市道路运输管理局与被执行人马海旺行政处罚纠纷一案，申请执行人于2016年12月9日作出的滇红个交运政罚（2016）11-1005号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人个旧市道路运输管理局于2017年9月1日向本院申请执行。申请执行人个旧市道路运输管理局申请执行案款人民币20000元。本案在执行过程中，已执行得案款人民币10000元，余款人民币10000元查明被执行人马海旺现无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执873号执行案件终结执行。执行费人民币200元，由被执行人马海旺交纳（已交）。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年十月二十日书 记 员  丁章辉
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢183号之一申请执行人：贠晓红，女，1970年8月15日出生，汉族，河北宣化工程机械厂退休职工，现住张家口市宣化区。被执行人：冯常华，女，1964年8月4日出生，汉族，宣化化肥厂退休职工，现住张家口市宣化区。本院在执行申请执行人贠晓红与被执行人冯常华民间借贷纠纷一案中，申请执行人贠晓红与被执行人冯常华已自行达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)宣区民初字第1693号民事判决书的执行程序。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一七年十月三十日书记员  韩 雪
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执异143号案外人:陈晓东，男，汉族，1990年7月9日出生，住河南省禹州市。申请执行人：王安娜，女，汉族，1980年11月21日出生，住重庆市南岸区。被执行人：刘刚，男，汉族，1980年12月12日出生，住重庆市巴南区。被执行人：李雨庭，女，汉族，1983年5月21日出生，住重庆市巴南区。本院在办理申请执行人王安娜申请执行被执行人刘刚、李雨庭民间借贷纠纷一案中，于2017年8月16日作出（2017）渝0108民初15255号民事裁定书和（2017）渝0108执保1245号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣押被执行人刘刚、李雨庭名下银行存款1，034,308元或其他相应价值的财产。案外人陈晓东于2017年9月15日对查封被执行人名下位于重庆市巴南区渝南大道32号7幢27-8号的房产提出书面异议，要求解除查封。现案外人陈晓东自愿申请撤回异议。本院认为，案外人陈晓东向本院提出的撤回执行异议申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人陈晓东撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马红霞审判员  刘勇贵审判员  彭 峰二〇一七年十月二十四日
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初561号原告苏某,女,汉族,住陕西省澄城县。被告杨某某,男,汉族,户籍所在地陕西省澄城县,现住陕西省西安市莲湖区。本院受理原告苏某诉被告杨某某离婚纠纷一案后，审理中查明，被告杨某某户籍所在地虽在澄城县，但其多年来一直居住于西安市莲湖区。依照法律规定，对公民提起的民事诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送西安市莲湖区人民法院处理。案件受理费300元退回原告苏某。审 判 长  赵智斌审 判 员  张世强人民陪审员  谢明奇二〇一七年十月二十五日书 记 员  孙 乐
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0733民初1306号原告：陈六娣，女，1958年6月6日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，委托诉讼代理人：王德昌，会昌县司法局永富法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：谢春华，又名谢春燕，女，1973年6月22日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，原告陈六娣与被告谢春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈六娣及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谢春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈六娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快归还原告借款本金30000元及利息（自2016年8月21日起至还清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年2月20日，被告以生意周转为由，向原告借款30000元，双方约定按月息2分计算，原告需要款项时被告应即时归还，被告向原告立下借条一张。后经原告多次向被告催取还款，除2017年1月20日归还借款5000元外，尚欠借款25000元及余息，至今未付。被告谢春华未作答辩。原告为其主张向法庭提交了证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、被告常住人口信息、文武坝村委会证明，证明被告谢春华又名谢春燕；3、借据一张，证明被告向原告借款30000元的事实。上述证据被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，被告立下借条一张给原告为凭，双方约定借款每月利息为600元。根据原告的当庭陈述，利息付至2016年8月20日，被告于2017年1月20日归还借款本金5000元。后经原告多次催取，被告一直未还剩余借款本金及利息。本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，在原告催收后及时还款。关于利息。被告每月向原告支付利息600元，即月利率2%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，原告要求被告按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另原告自认被告支付利息至2016年8月20日，并且于2017年1月20日归还借款本金5000元，故被告应支付原告借款利息自2016年8月21日起至付清之日止，按月利率2%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢春华偿还原告陈六娣借款本金25000元及利息（自2016年8月21日起至2017年1月20日，按本金30000元，月利率2%计算利息，自2017年1月21日起至还清之日止按本金25000元，月利率2%计算），限本判决生效之日起五日内付至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费652元减半收取为326元,由被告谢春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 周   群   勇二〇一七年十月九日法官助理 董淑璇书记员蔡江美
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533民初1815号原告：张末莉，女，1973年7月3日出生，汉族，打工，初中文化，住湖南省平江县。委托代理人：汤勤根（系张末莉的丈夫），住址同上。被告：王栓乐，男，1967年4月6日出生，汉族，住河北省晋州市。被告：苏保义，男，1982年3月23日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省晋州市。被告：晋州市鑫泰汽贸运输有限公司。统一社会信用代码：911301836665647348。住所地：河北省石家庄市晋州市东宿。法定代表人：李华玉，公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。统一社会信用代码：91130100772764051U。住所地：河北省石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*单元*****层。负责人：邓坦克，公司总经理。委托代理人：刘杨，公司职工。原告张末莉诉被告王栓乐、苏保义、晋州市鑫泰汽贸运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告张末莉于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张末莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张末莉负担。审判员  焦春爱二〇一七年十月十日书记员  于晓囡
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0926民初2252号原告：赵长城，男，1985年10月3日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：程卫东，河南振鹭律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：石士仲，男，1971年12月18日出生，汉族，住范县。被告：张瑞芹，女，1971年4月14日出生，汉族，住同上，系石士仲之妻。原告赵长城诉被告石士仲、张瑞芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。依法适用简易程序于2017年8月22日、9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程卫东，被告石士仲到庭参加诉讼。被告张瑞芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：被告石士仲、张瑞芹偿还借款36620元及利息15380元（自2015年10月12日至2017年7月13日按年利率24%计算，以后利息另计）。事实与理由：2015年10月7日，被告石士仲向原告借款36620元，约定月利率4%，未约定还款期限。被告石士仲向原告出具欠据一张并承诺计息日为2015年10月12日。被告张瑞芹作为石士仲的妻子应依法承担连带还款责任。经原告多次催要被告石士仲未偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告石士仲辩称，1、2014年6月份，偿还石远杰本金10万元，利息42000元（前半年月利率3%，后半年月利率4%），其中还款内有从赵长城处借款10万；2、本案所涉及款36620元，是2014年从赵长城借款10万元的利息，该利息计算超过了国家标准年24%的规定；3、石远杰当年扣留石士仲合同，目前合同已作废，给石士仲造成了一定损失；4、赵长城在2014年扣留石士仲驾驶证至今未还。被告张瑞芹未到庭答辩，也未提交书面证明材料。原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：第一组、欠条（借条），证明被告石士仲借原告款36620元；第二组、派出所出具的家庭信息表及民政局出具的婚姻登记证明，证石士仲与张瑞芹是夫妻关系。二被告未向法庭提交书面证据。本院认为，原告提交的两组证据材料来源合法、客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：2015年10月7日，被告石士仲在原告催要借款时向原告赵长城出具了36620元的欠款条，约定月利率4%，未约定还款期限，承诺计息日为2015年10月12日。后经原告催要，被告未偿还所欠款项。另查明，2014年石士仲曾向赵长城借款10万元。本院认为，原被告之间因偿还借款发生纠纷，根据民间借贷习惯，被告向原告借款36620元，不符合常理，应推定为利转本所形成的欠款条。因此，利转本的本金数额应认定为24000元。被告出具欠条时约定了利率，故原告请求按年利率24%自2015年10月7日起至还清时止计算利息不违反法律规定，应予支持。被告辩称案外人扣留合同致合同作废并造成损失及原告赵长城扣留驾驶证与本案非同一法律关系，被告石士仲可另案解决。被告张瑞芹与石士仲系夫妻关系，应对石士仲的债务承担偿还责任。原告请求二被告偿还所欠款项及利息，合理、合法，本院予以支持。被告张瑞芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石士仲于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金24000元；二、利息自2015年10月7日至本判决确定的履行期间按年利率24%标准计算利息；三、被告张瑞芹对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告赵长城负担190元，被告石士仲、张瑞芹负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇一七年十月二十七日书记员  范晓慧
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1426民初3321号原告：王卫星，男，1970年9月12日出生，汉族，住所地河南省确山县。委托诉讼代理人：李玉英，河南京港律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：周小银，女，1986年4月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告王卫星与被告周小银不当得利纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李玉英到庭参加了诉讼，被告周小银经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王卫星向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告退还原告人民币67000元，2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年1月份通过网络聊天相识，并建立恋爱关系，由于被告很会说话，便很快骗取了原告的信任。2017年4月4日原告和被告初次见面，被告向原告索要OPPO手机一部。2017年4月23日10时18分被告所要走原告现金500元。2017年5月9号被告向原告索要现金1860元用于修眉毛，并索要1100元的手表一只。2017年5月14日17时31分被告向原告索要走现金4000元（其中转账1000元，现金交付3000元）。2017年5月24日被告虚构事实谎称帮原告进行投资原告要钱，原告于2017年5月24日，先后五次从自己的河南省农村信用社（农商银行）卡里取出49000元，5000元，5000元，5000元，3000元，总计现金67000元人民币交付给被告。之后没几天，被告就和原告断绝联系，原告经过查询核实，得知被告在于一个认识之前就已经有丈夫和孩子，这时原告才知���自己上当受骗了，原告明白事实真相后如同五雷轰顶，万分痛苦，家里年过七旬的老母亲也被此事起的一并卧床不起。综上所述，原告认为被告隐瞒事实真相，假借与原告谈恋爱的名义以及虚构事实帮原告投资的幌子骗取原告人民币67000元，并将此巨款占为已有没有任何法律依据。其行为严重损害了原告的合法权益，并给原告心灵上造成了巨大伤害，给原告精神上带来了严重摧残。被告没有答辩。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、河南省农村信用社交易明细一张（没有印章）。用以证明2017年5月份原告银行账户连续支取人民币67000元。2、手机截屏两张。用以证明观点同证据1。3、原告的母亲证言一份。用以证明被告收取原告67000元。4、微信支付交易记录两张及手机截屏一张。用以证明原告���过微信给被告支付1500元。5、通话记录两张。用以证明原、被告通话频繁。被告没有质证。被告没有向本院提交证据材料。经本院审查确认，原告的证据1、证据2、证据4、证据5均不是原件，本院不予采信。原告的证据3，证人没有出庭，证人系原告的母亲，该证言不能作为本案的定案依据。本院依据当事人陈述、自认确认以下案件事实：原告王卫星诉称与被告周小银于2017年1月份建立恋爱关系，原告诉称于2017年5月24日，先后五次从原告的河南省农村信用社（农商银行）卡里取出总计现金67000元人民币交付给被告。现双方形成纠纷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王卫星提交的证据不足以证明被告周小银应当返还其67000元，因此应承担不利后果，原告王卫星的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王卫星的诉讼请求。案件受理费1475元，由原告王卫星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  蒋 朕审 判 员  郭希海人民陪审员  张利亚二〇一七年十月十二日书 记 员  郭潇涵
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1847号申请执行人：林金山，男，1966年9月28日出生，汉族，住晋江市。被执行人：福建惠安县协隆鞋业有限公司，住所地惠安县。法定代表人：辜桂祥，执行董事。本院在执行申请执行人林金山与被执行人福建惠安县协隆鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈泽明
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执1513号申请执行人：胡喜华，女，1957年7月7日出生，汉族，无业，住讷河市。被执行人：孙立敏，女，1957年5月24日出生，汉族，无业，住讷河市。关于胡喜华与孙立敏借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初字1924号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。该案进入执行程序后发现，申请人已经向法院申请执行此案属重复立案，故申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院(2017)黑0281执1513号案件执行。被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年十月二十八日书记员刘鑫宇