北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民（商）初字第13567号原告江苏帅龙集团有限公司，住所地江苏省南通市南通经济技术开发区小海镇，组织机构代码13840XXXX。法定代表人杨伟，总经理。委托代理人吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。被告中铁十六局集团第一工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-013室，组织机构代码10248XXXX。法定代表人王红伟，执行董事。委托代理人**，女，1982年5月22日出生。原告江苏帅龙集团有限公司（以下简称帅龙公司）与被告中铁十六局集团第一工程有限公司（以下简称十六局公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告帅龙公司的委托代理人吴卓，被告十六局公司的委托代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告帅龙公司起诉称：2014年5月26日，帅龙公司与十六局公司下设“泉三高速公路南安至安溪连接线A1合同段项目经理部”订立买卖合同一份，约定帅龙公司供应预应力钢绞线产品，合同对于供货时间、付款时间等进行了明确约定。此后，帅龙公司开始供货，十六局公司仍拖欠338926.21元货款未支付。故起诉要求：1.判令十六局公司立即支付帅龙公司货款338926.21元及逾期利息3万元；2.判令十六局公司承担诉讼费用。被告十六局公司答辩称：我方对货款金额有异议。2014年5月27的收货人，不是我方指定的收货人。对逾期利息有异议，我方于2015年9月14日向原告支付10万元货款，应当扣除相应的利息。经审理查明：2014年5月26日，帅龙公司与十六局公司下设“泉三高速公路南安至安溪连接线A1合同段项目经理部”签订《钢绞线购销合同书》一份。甲方为十六局公司泉三高速公路南安至安溪连接线A1合同段项目经理部，乙方为帅龙公司。该合同约定物资名称为钢绞线，数量为90吨，网价为货到之日网上报价，运杂费为860元／吨。合同第四条约定：上月21日-本月20日为一个结算月，乙方向甲方提交收料单位的结算凭证，并出具合法合规税务发票，若乙方提供虚假发票造成的一切经济损失由乙方承担，每个结算月支付80%货款，余款累积到下个结算月支付，以此类推，最后一个结算月的余款在供货结束后两个月内付清；钢绞线采用浮动单价：结算价=网上报价＋运杂费（860元／吨）单价含税，网价指钢绞线送达甲方工地之日的沙钢优线产品网上价格。2014年5月27日，帅龙公司给十六局公司泉三高速公路南安至安溪连接线A1合同段项目经理部送货，十六局公司泉三高速公路南安至安溪连接线A1合同段项目经理部签署了两份收货单，数量分别为40.092吨、39.948吨。2014年6月19日，帅龙公司给十六局公司泉三高速公路南安至安溪连接线A1合同段项目经理部出具发票2张，1张载明货物名称为预应力钢绞线，数量为80.04吨，单价为3632.4786325，金额为290743.59元，税额为49426.41元，价税合计340170元。另一张载明项目为运费，单价为250元，数量为80.04，金额为20010元。2014年9月17日，帅龙公司给十六局公司泉三高速公路南安至安溪连接线A1合同段项目经理部送货，十六局公司泉三高速公路南安至安溪连接线A1合同段项目经理部签署了1份收货单，数量为39632千克。2014年9月26日，帅龙公司给十六局公司泉三高速公路南安至安溪连接线A1合同段项目经理部出具发票2张，1张载明货物名称为预应力钢绞线，数量为39.632吨，单价为3418.8034188，金额为135494.02元，税额为23033.98元，价税合计158528元。另一张载明项目为运费，单价为250元，数量为39.632，金额为9908元。2014年9月19日，帅龙公司给十六局公司泉三高速公路南安至安溪连接线A1合同段项目经理部送货，十六局公司泉三高速公路南安至安溪连接线A1合同段项目经理部签署了1份收货单，数量为39.605吨。2014年9月24日，帅龙公司给十六局公司泉三高速公路南安至安溪连接线A1合同段项目经理部送货，十六局公司泉三高速公路南安至安溪连接线A1合同段项目经理部签署了1份收货单，数量为39.993吨。2014年12月22日，帅龙公司给十六局公司泉三高速公路南安至安溪连接线A1合同段项目经理部送货，十六局公司泉三高速公路南安至安溪连接线A1合同段项目经理部签署了1份收货单，数量为35.297吨。2014年10月20日，帅龙公司给十六局公司泉三高速公路南安至安溪连接线A1合同段项目经理部出具发票2张，1张载明货物名称为预应力钢绞线，金额为387172.43元，税额为65819.31元，价税合计452991.74元。另一张载明项目为运费，单价为250元，数量为114.895吨，金额为28723.75元。2014年11月20日，帅龙公司给十六局公司泉三高速公路南安至安溪连接线A1合同段项目经理部送货，十六局公司泉三高速公路南安至安溪连接线A1合同段项目经理部签署了1份收货单，数量为39.887吨。2014年11月26日，帅龙公司给十六局公司泉三高速公路南安至安溪连接线A1合同段项目经理部出具发票2张，1张载明货物名称为预应力钢绞线，金额为131933.92元，税额为22428.77元，价税合计154362.69元。另一张载明项目为运费，单价为250元，数量为39.887吨，金额为9971.75元。2014年12月9日，帅龙公司给十六局公司泉三高速公路南安至安溪连接线A1合同段项目经理部送货，十六局公司泉三高速公路南安至安溪连接线A1合同段项目经理部签署了1份收货单，数量为39.869吨。2014年10月20日，帅龙公司给十六局公司泉三高速公路南安至安溪连接线A1合同段项目经理部出具发票2张，1张载明货物名称为预应力钢绞线，金额为131874.38元，税额为22418.65元，价税合计154293.03元。另一张载明项目为运费，单价为250元，数量为39.869吨，金额为9967.25元。上述货款金额共计1338926.21元，十六局公司已经支付给帅龙公司110万元货款，其中2014年6月17日付款20万元，2014年9月19日付款20万元，2014年11月10日付款20万元，2014年11月21日付款20万元，2014年12月10日付款20万元，2015年9月14日付款10万元。诉讼中，帅龙公司称认可收到了2015年9月14日的10万元，要求十六局公司支付剩余238926.21元货款。十六局公司辩称2014年5月27日收货单上的签收人不是其公司指定的收货人。帅龙公司辩称该收货单上的签收人为十六局公司的工作人员，且该单据上有十六局公司泉三高速公路南安至安溪连接线A1合同段项目经理部的章。帅龙公司主张十六局公司未按约定时间还款，故要求十六局公司支付逾期利息。帅龙公司列明的逾期利息包括两部分，一是2015年10月31日之前的逾期利息28966.02元，二是以338926.21元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2015年11月1日计算至判决支付之日。十六局公司辩称不同意利息上浮50%计算。上述事实，有原告帅龙公司提供的购销合同、送货单、签收回执、发票、寄件单、付款回单及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：十六局公司与帅龙公司之间的买卖合同关系，本院予以确认。帅龙公司提交的证据可以证明其按照合同约定交付了价值1338926.21元的货物，十六局公司应该按照约定足额支付货款，现十六局公司未足额支付货款，帅龙公司要求其给付剩余货款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。十六局公司辩称不认可2014年5月27日收货单的真实性，但该单据上盖的章与双方合同上盖的章一致，十六局公司并未能提供证据证明该章不是其单位的章。十六局公司的辩解没有事实及法律依据，本院不予采信。十六局公司未按约定时间付款，帅龙公司要求其给付逾期付款利息并无不当。帅龙公司要求按照中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算逾期利息没有法律依据，本院酌定按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百五十一条之规定，判决如下：一、被告中铁十六局集团第一工程有限公司给付原告江苏帅龙集团有限公司货款二十三万八千九百二十六元二角一分及逾期利息（逾期利息包括以下部分：一是以八万八千一百四十四元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一四年七月一日计算至二○一四年七月三十一日；二是以十六万零一百八十元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一四年八月一日计算至二○一四年九月十九日；三是以九万四千九百二十八元八角为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一四年十月一日计算至二○一四年十月三十一日；四是以五十一万三千九百八十八元三角九分为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一四年十一月一日计算至二○一四年十一月十日；五是以三十一万三千九百八十八元三角九分为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一四年十一月十一日计算至二○一四年十一月二十一日；六是以十一万三千九百八十八元三角九分为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一四年十一月二十二日计算至二○一四年十一月三十日；七是以三十四万一千七百九十九元零四分为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一四年十二月一日计算至二○一四年十二月十日；八是以十四万一千七百九十九元零四分为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一四年十二月十一日计算至二○一四年十二月三十一日；九是以三十万六千零七十四元一角五分为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一五年一月一日计算至二○一五年二月二十八日；十是以三十三万八千九百二十六元二角一分为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一五年三月一日计算至二○一五年九月十四日；十一是以二十三万八千九百二十六元二角一分为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一五年九月十五日计算至判决生效之日），于本判决生效之日起七日内执行。二、驳回原告江苏帅龙集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告中铁十六局集团第一工程有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千四百一十七元，由被告中铁十六局集团第一工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  宋艳华二〇一五年十一月十日书 记 员  赵 菲