wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3240号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。被告：卢兴春，男，生于1973年3月30日，汉族，住泸州市龙马潭区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告卢兴春物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告卢兴春的起诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  马东烈二〇一七年十月二十五日书记员  吴雨洵
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执5号申请执行人田久波。被执行人张鸥。本院在执行田久波与张鸥租赁合同纠纷一案中，经查张鸥无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让民初字第1937号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年十月二十八日书记员  张 宝
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4577号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初第3496号之二原告：天津九运工程技术有限公司，住所地：天津市北辰区西堤头镇工业区，统一社会信用代码：9112022178936648XC。法定代表人：运明策，董事长。被告：天津市永平建筑工程有限公司，住所地：武清区杨村泉州北路18号，统一社会信用代码：91120222660306558N。法定代表人：李青，总经理。被告：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地：河西区珠江道53号，统一社会信用代码：911200006714937827。法定代表人：王超华，总经理。被告：朱钦伟，男，1967年12月14日出生，住重庆市梁平县。被告：邱国正，男，1962年10月1日出生，住河北省任丘市。被告：王乾勇，男，1978年4月3日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告天津九运工程技术有限公司与被告天津市永平建筑工程有限公司、天津住宅集团建设工程总承包有限公司、朱钦伟、邱国正、王乾勇租赁合同纠纷一案中，原告天津九运工程技术有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告天津九运工程技术有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津九运工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费4902元减半收取2451元、诉讼保全费2020元，由原告天津九运工程技术有限公司担负。审判员  李长喜二〇一七年十月二十日书记员  刘玉龙
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初504号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人丁思桂，男，1972年7月10日生，汉族，小学文化，无业，抓获时住无锡市梁溪区，户籍在沭阳县。曾因犯盗窃罪于1998年4月8日被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯脱逃罪于1998年10月29日被溧阳市人民法院判处有期徒刑一年，与前罪并罚决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2006年6月1日被张家港市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2008年5月23日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2009年6月12日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2010年10月26日被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2011年4月15日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月（同月被决定所外执行）；因犯盗窃罪于2011年8月12日被苏州市平江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年4月28日被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月7日刑满释放。因本案于2017年8月19日被抓获并刑事拘留，9月21日被取保候审，9月28日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]526号起诉书指控被告人丁思桂犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐静超出庭支持公诉，被告人丁思桂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月中旬至8月下旬，被告人丁思桂至无锡市惠山区的多家餐馆，采用点餐转移店主注意力等方式，多次趁隙盗窃手机，物品共计价值人民币4283.10元（以下币种均为人民币）。具体分述如下：1、2017年7月15日8时许，被告人丁思桂至无锡市惠山区西新路*号某麻辣烫小店，窃得厨房间旁边柜台上的金色OPPO牌R7S型手机1部，价值400元。2、2017年7月16日10时许，被告人丁思桂至无锡市惠山区惠源路*号某小吃店，窃得厨房间附近操作台上的金色OPPO牌A59型手机1部，价值600元。3、2017年8月6日6时许，被告人丁思桂至无锡市惠山区石澄路新盛百邻广场某美食店，窃得厨房间旁边台上的乳白色OPPO牌R9型手机1部，价值966.60元。4、2017年8月6日7时许，被告人丁思桂至无锡市惠山区西漳天一街*号某特色牛肉汤馆，窃得收银台旁边桌子上的玫瑰金色当京牌F106型平板手机1部，价值116.60元。案发后，赃物已追退。5、2017年8月8日8时许，被告人丁思桂至无锡市惠山区华惠路*号某面馆，窃得收银台上的iPhone6Splus型手机1部，价值1833.30元。6、2017年8月18日8时许，被告人丁思桂至无锡市惠山区钱桥街道苏嘉路*号某牛肉汤馆，窃得吧台旁边桌子上的玫瑰金色红米牌4X型手机1部，价值366.60元。案发后，赃物已追退。案破后，收赃人员裘某退赔现金1400元，已分别发还被害人。上述事实，被告人丁思桂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、邱某、戴某、李某、张某、都某的报案陈述，证人庞某、裘某的证词，购买手机的票据，监控视频截图，辨认笔录，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，前科、劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁思桂以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁思桂归案后能坦白交代所盗事实，庭审中自愿认罪，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁思桂犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2017年12月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人丁思桂应退赔人民币2399.90元，由本院发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇一七年十月十日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤1972民初11083号之一原告：广东宁兴特钢贸易有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇富民中路***号富民工业园（一园）**号。统一社会信用代码为91441900696430198Y。法定代表人：王文彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李桂昌，广东鹏派律师事务所律师。被告：东莞市翔耀模具钢材有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区兴一路***号*栋*楼103。统一社会信用代码为9144190008683374XN。法定代表人：杨冬菊。原告广东宁兴特钢贸易有限公司诉被告东莞市翔耀模具钢材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告广东宁兴特钢贸易有限公司于2017年9月28日以双方已达成和解且被告已履行其支付义务为由向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告东莞市翔耀模具钢材有限公司价值32000元财产的保全措施。本院认为，原告广东宁兴特钢贸易有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下:一、准许原告广东宁兴特钢贸易有限公司撤诉；二、解除对被告东莞市翔耀模具钢材有限公司价值32000元财产的保全措施。本案诉讼费676元（原告广东宁兴特钢贸易有限公司已预交），由原告广东宁兴特钢贸易有限公司承担。审判员  胡植彬二〇一七年十月九日书记员  刘雅萍
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执718号申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913311005669826130，住所地庆元县松源镇松源街63号一层。法定代表人毛仁忠，任董事长。委托代理人吴淑媛，女，1989年6月4日出生，汉族，住浙江省庆元县。被执行人李朝福，男，1971年8月7日出生，汉族，住庆元县。被执行人叶海芬，女，1974年10月19日出生，汉族，住庆元县。关于申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与被执行人李朝福、叶海芬金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初596号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李朝福、叶海芬未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司于2017年6月28日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币150000元及利息。本院于��日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人李朝福、叶海芬的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人李朝福、叶海芬尚欠申请执行人纠纷款人民币150000元及利息一时无法执结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人对此情况无异议，并于2017年10月31日申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行���有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 津二〇一七年十月三十一日书记员 吴瑞梅
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初1533号原告：王某某，女。被告：李某某，男。原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告王某某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。审 判 长  关晋生人民陪审员  罗东旺人民陪审员  张前宏二〇一七年十月十六日书 记 员  宋 宇
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执525号之三本院在执行××区农村信用合作联社申请执行张绍征、常淑军、常青山、王新丽、张绍娜、王立涛借款合同纠纷一案中查明，被执行人张绍征、常淑军、常青山、王新丽、张绍娜、王立涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：将王新丽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即生效。二〇一七年十月十二日
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1403号罪犯邱林林，男，1976年12月1日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱服刑。福建省顺昌县人民法院于2012年6月12日作出（2012）顺刑初字第68号刑事判决，以被告人邱林林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。责令被告人邱林林、郭某继续退出违法所得人民币1968元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2012年6月26日交付武夷山监狱执行。本院于2014年12月15日以（2014）南刑执字第2373号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；又于2016年3月1日以（2016）闽07刑更448号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯邱林林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2016年4月至2017年7月累计获考核分1876分，获3次表扬。2017年6月27日向顺昌县人民法院缴纳罚金人民币1700元。上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱林林减去有期徒刑四个月十五天。（刑期自2011年8月11日至2017年12月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月二十五日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4421号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0983民初3898号原告：郑某某，男，1973年05月08日出生，汉族，高安市人。被告：甘某，男，1978年02月06日出生，汉族，高安市人。被告：付某，女，1984年09月10日出生，汉族，高安市人。原告郑某某诉被告甘某、付某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告和被告以达成和解协议，原告于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回对被告甘某、付某的起诉。案件受理费2810元，减半收取1405元，由原告郑某某自愿承担。审判员  何建新二〇一七年十月二十四日书记员  黄晓华
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17047号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告王东，男，1984年6月1日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告王东物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王东的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告王东的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月二十日书记员  周 蕊
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初2879号原告：四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行。负责人：程彬，该支行行长。委托诉讼代理人：许凯，该支行客户经理。被告：易洪满。原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行与被告易洪满金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行未在本院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭建伟二〇一七年十月三十一日书记员  汪大宗
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0403民初802号原告王兰君，女，1958年10月22日出生，汉族，现住鹤岗市向阳区。被告刘金凤，女，1965年3月16日出生，汉族，现住鹤岗市工农区。原告王兰君诉被告刘金凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告王兰君到庭参加诉讼，被告刘金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王兰君向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金15200元。事实及理由：被告与原告系朋友关系，2016年1月26日被告向原告借款人民币15200元，约定同年10月份之内还清，该笔借款至今未还。被告刘金凤未答辩，亦未向本庭提交证据。原告王兰君为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：欠条一份，证实被告刘金凤于2016年1月26日向原告借款人民币15200元，约定同年10月份之内还清，并亲笔为原告出具欠条一份。本院认为，该证据能证实其主张，予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：原、被告系朋友关系，被告以急用款为由，于2016年1月26日向原告借款人民币15200元，约定10个月之内还清，并亲笔为原告出具欠条一份，至今未偿还原告借款本金。现原告诉至法院，要求被告偿还。本院认为，原告王兰君与被告刘金凤之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，有被告为原告出具的欠条为证。被告应当偿还原告借款本金，原告诉讼请求不违反法律规定，故予以支持。被告刘金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告王兰君借款本金15200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告刘金凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  韩巨森二〇一七年十月二十七日书记员  刘 佳
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初754号原告：姜荣全，男，1963年12月24日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。委托诉讼代理人：伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖建华，四川华曙律师事务所律师。被告：何俊良，男，1984年9月21日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。原告姜荣全与被告何俊良民间借贷纠纷一案，本院2017年4月18日立案。原告姜荣全于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜荣全自愿申请撤回起诉不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜荣全撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3520元，共计7920元，由原告负担。审判长  毛荣龙审判员  熊琳艳审判员  魏晓雪二〇一七年十月十六日书记员  张 磊
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4091号原告:王开炉，男，1942年3月11日出生，汉族，泸州市江阳区号。被告:杨在潜，男，1945年5月8日出生，汉族，泸州市江阳区号。本院在审理原告王开炉诉被告杨在潜排除妨害纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王开炉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王开炉承担。审判员  陈佳二〇一七年十月二十六日书记员  古利
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执1350号之一申请执行人：傅爱国，男，1960年2月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：张吉云，男，1968年8月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人傅爱国与被执行人张吉云债务纠纷一案，江西省新干县人民法院（1995）干民初字第508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人傅爱国于2016年11月28向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金0.55万元及逾期利息（待算）。被执行人应承担本案执行费50元、案件受理费500元。在执行过程中，1、本院于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院自2016年11月28日起多次通过全国网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应执标的0.55万元未能执行。3、本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人工商信息，未发现被执行人名下有公司、企业，无财产用以清偿本案债务。4、本院到被执行人户籍所在地、住所地调查，未查到被执行人下落，也未能查到其他可供执行的财产。5、本院于2017年1月3日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张吉云经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人傅爱国释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书自送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  李 斌二〇一七年十月十九日书记员  熊涌涛
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2685号之三申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码70395360-9，住所地：丹阳市新民中路11号。负责人：严辉军，该行行长。委托诉讼代理人：王妍娟、蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。被执行人：王胜，男，汉族，1979年07月02日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：蔡景霞，女，汉族，1978年3月10日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：张光荣，男，汉族，1955年09月27日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：陈春芳，女，汉族，1965年03月08日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1981年06月05日生，常州市人，住常州市新北区。被执行人：姚春芳，女，汉族，1983年05月05日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丹阳市隆盛汽车部件有限公司，组织机构代码59116139-0，住所地：丹阳市界牌镇界东村红灯工业园。法定代表人：王胜。申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人王胜、蔡景霞、张光荣、陈春芳、ＸＸ、姚春芳、丹阳市隆盛汽车部件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）丹后商初字第87号民事判决，依照该判决：一、被执行人王胜、蔡景霞于本判决生效之日起15日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行借款1344476.74元、利罚息35369.28元，并按合同约定利率支付自2015年3月9日起至实际给付之日止的本金利息及利息罚息。二、被执行人张光荣、陈春芳、ＸＸ、姚春芳、丹阳市隆盛汽车部件有限公司对被执行人王胜、蔡景霞上述债务承担连带清偿责任。三、如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费17752元、保全费5000元，合计22752元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司丹阳支行于2016年6月20日向本院申请执行，申请执行标的金额为：1516350.74元，本院立案号为：（2016）苏1181执2685号。执行中，本院于2016年6月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2016年6月30日到庭履行判决确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。执行中，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，经查：被执行人ＸＸ名下有牌照为苏Ｌ×××××汽车，被执行人张光荣名下有牌照为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车，被执行人陈春芳名下有牌照为苏Ｌ×××××汽车，被执行人姚春芳名下有牌照为苏Ｌ×××××汽车，被执行人蔡景霞名下有牌照为苏Ｄ×××××汽车，本院已对上述车辆实施了查封，但未能实际扣押，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。2016年6月24日，本院依法到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，经查：被执行人ＸＸ、姚春芳2人共有房产界牌新村9幢301室、界牌新村9幢302室两套，均已抵押给中国民生银行股份有限公司镇江支行，且均被他案多次进行查封；被执行人张光荣、陈春芳共有房产界牌新村9幢401室、界牌新村9幢402室两套，其中，界牌新村9幢401室已抵押给中国建设银行股份有限公司丹阳支行，上述2套房产均已被他案多次进行查封，本院也轮候对上述房产进行了查封，目前暂不具备处置条件。2017年7月20日，本院将被执行人王胜、蔡景霞、张光荣、陈春芳、ＸＸ、姚春芳、丹阳市隆盛汽车部件有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，同时在最高院网站予以发布。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年10月19日，本院依法作出对被执行人王胜、蔡景霞、张光荣、陈春芳、ＸＸ、姚春芳拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）丹后商初字第87号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 邱国良审判员 顾玉辉二〇一七年十月二十日书记员 黄世增
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初59028号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人：雷恩，执行董事。委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭子剑，北京瑞旭律师事务所律师。被告：宝贝格子（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼9层1023。法定代表人：张天天。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告宝贝格子（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担（已交纳）。审判员  裘晖二〇一七年十月三十一日书记员  杨珊
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初893号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人杨鹏飞，男，1988年2月7日出生，住河北省廊坊市香河县。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）850号起诉书指控被告人杨鹏飞犯寻衅滋事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年3月20日下午17时许，被告人杨鹏飞通过某房产经纪有限公司1内部聊天群召集员工到某房产公司2“讨说法”，18时许，被告人杨鹏飞带领周某、李某、袁某、廖某、李某（均另行处理）等十余名员工到本市通州区觅子店村某房产公司2店内，理论某房产公司2假冒某房产公司1名义抢客户的事情，后双方发生争执；期间，某公司2三名员工受伤，赫某被某公司1员工打伤，宋某被某公司1员工丢掷的水杯等物品砸伤，卞某在劝架过程中被碰伤；经鉴定，赫某、宋某所受损伤属轻微伤，卞某所受损伤未达到轻微伤；被告人杨鹏飞明知他人报警而在现场等待，于同年3月20日被北京市公安局通州分局觅子店派出所民警抓获。同时认定被告人杨鹏飞系主犯，有自首、赔偿及取得被害人谅解等情节，建议判处被告人杨鹏飞有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。被告人杨鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人杨鹏飞犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨鹏飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵智一二〇一七年十月十二日书 记 员  樊秋苹
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初2303号原告：清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社。住所：清远市清新区禾云镇禾云街。负责人：刘卫忠，该信用社主任。委托代理人：成建务、刘伟科，均是该信用社职员。被告：沈葵，男，汉族，1941年9月9日出生，身份证住址清远市清新区，原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社（以下简称禾云信用社）诉被告沈葵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告禾云信用社的委托代理人刘伟科到庭参加了诉讼，被告沈葵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社向本院提出诉讼请求：l、判决被告沈葵偿还借款本金100元及利息给原告，利息按借款合同约定计至全部借款本金清偿之日止，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1995年6月2日，原告禾云信用社与被告签订《借款合同》，约定借款金额为100元，借款期限由1995年6月2日到1995年9月2日止。1995年6月2日，禾云信用社依约发放贷款给被告沈葵，但约定的还款期限届满后，被告未依约还款，至今尚欠借款本金100元及利息未还。经催收未果，原告特此依法起诉。被告沈葵没有答辩。原告禾云信用社提供的证据有：1、身份证或户籍证明，拟证明被告主体；2、借款借据，拟证明已依约发放贷款给被告；3、登报公告催收、贷款逾期催收通知书，拟证明原告向被告催收借款事实及被告确认欠款。被告沈葵没有向本院提交证据。本院对原告提供的证据效力，认证如下：被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。证据1是被告身份资料，证据2、有原件核对，证据3是催收借款过程，3组证据之间能够相互印证，形成证据链证明本案事实，本院对证据的真实性、合法性和关联性均予以采信。经审理查明：1995年6月2日，沈葵向原告借款，并在原告的信用社放款借据（正本）签名，放款借据言明借款金额人民币（大写壹佰元，￥100元；用途是捉猪；借款期限定为3个月，于1995年9月2日到期，利息月息13.98‰。沈葵在借款人盖章项下签名。借款到期后，沈葵没有履行还款义务。原告于2010年5月27日、2014年3月13日向被告发出逾期贷款催收通知书，该催收通知书言明结欠本金100元，沈葵均在该催收通知书借款人、签收人项下签名，且在2014年3月13日的逾期贷款催收通知书上捺印。此后，沈葵没有履行还款义务。原告曾于2016年3月12日在《清远日报》刊登债权债务催收公告。2017年8月1日，禾云信用社向本院提起诉讼，提出如上诉请。另查明，根据中国银行业监督管理委员会清远监管分局2004年9月9日清银监复[2004]252号文件：原清新县沙河农村信用合作联社新洲分社更名为清新县禾云农村信用合作社新洲分社，在清新县禾云农村信用合作社授权范围内经营金融业务。根据中国银行业监督管理委员会清远监管分局2008年9月9日清银监复[2008]90号文件：同意清新县农村信用合作联社开业，清新县禾云农村信用合作社机构名称为清新县农村信用合作联社禾云信用社；根据中国银行业监督管理委员会清远监管分局2013年3月7日清银监复[2013]14号文件，关于清新县农村信用合作联社等30家机构变更名称营业地址的批复：清新县农村信用合作联社禾云信用社变更后的机构名称为清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社。以上事实，有沈葵的身份证、信用社放款借据（正本）、逾期贷款催收通知书、债权债务催收公告、中国银行业监督管理委员会清远监管分局清银监复[2004]252号、[2008]90号、[2013]14号文件及庭审笔录等证据证实。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，清新县禾云农村信用合作社的机构名称变更为清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社，原告禾云信用社作为诉讼主体适格。被告沈葵向原告禾云信用社借款，立下信用社放款借据，言明借款数额、用途、利率计算、还款期限，禾云信用社和沈葵之间借贷关系成立，应受法律保护。借款到期后，沈葵无按约定还款，显属侵犯原告合法权益。沈葵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈葵应于本判决生效之日起十日内归还原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社贷款本金人民币100元及利息（借期内按借据约定利率计付，逾期按照中国人民银行有关逾期贷款的利率计算至借款还清之日止）。本案受理费25元，由被告沈葵负担。此款原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社已预交25元，本院不作退回，由被告沈葵在履行上述判决时迳付给原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林伟文二〇一七年十月十四日书记员  罗清桂附件1：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件2、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附件3、清远市清新区人民法院执行款帐户信息：户名：清远市清新区人民法院开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行账号：71×××91
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1998号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王红梅，女，1983年2月20日出生，户籍所在地为北京市丰台区。曾因吸食毒品于2014年9月19日被北京市公安局丰台分局行政拘留十日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2116号起诉书指控被告人王红梅犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王红梅于2017年3月27日18时许，约定以人民币1200元的价格向史某（男，39岁，北京市人）出售毒品后，将所售毒品藏匿于本市朝阳区十八里店某台球厅一楼梯旁，所藏匿白色晶体0.51克被起获后，经北京市公安司法鉴定中心京公司鉴（毒品）字第FYA1701289-2017DP0594号毒品检验报告书认定，检出甲基苯丙胺。上述毒品已被没收上缴。后被告人王红梅被抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人王红梅的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人王红梅六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。被告人王红梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王红梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王红梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年10月26日止。罚金自本判决生效后3个月内缴纳）。二、在案之苹果手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  栾荟二〇一七年十月十日书 记 员  陈雪
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初3515号原告：陈良霞，女，1983年5月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：姜士才，男，1985年1月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告陈良霞诉被告姜士才民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈良霞到庭参加诉讼。被告姜士才经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈良霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜士才立即偿还原告借款52800元，并从2017年7月3日起按月利率2%支付利息至借款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月25日，被告因急需资金周转向原告借款52800元，被告收到借款后向原告出具了借条及收条。其中借条约定借款从2017年5月25日至2017年6月4日止，借款利息从起诉之日起算。借款到期后被告未还款，现原告诉至法院。被告姜士才未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，被告姜士才向原告出具借条一张，借条载明姜士才向陈良霞借款52800元，并承诺于2017年6月4日前归还本金利息。被告姜士才在借款人处签字并捺印。同日，被告姜士才向原告陈良霞出具了《收款确认书》一张，载明被告姜士才收到原告陈良霞支付的借款52800元，被告姜士才在收款人处签字并捺印。2017年5月25日，原告陈良霞通过支付宝向被告姜士才转账49950元，其余借款以现金方式同时支付给被告。借款到期后被告姜士才未还款。上述事实有原告的陈述、借条、《收款确认书》、支付宝转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告姜士才向原告陈良霞借款并出具借条、《收款确认书》，原告陈良霞按约支付借款，借贷关系成立。现还款时间已到，被告姜士才应当按时偿还借款，原告要求被告姜士才偿还借款本金52800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定未约定借款利息，原告要求被告姜士才按月利率2%支付利息的诉讼请求超过了法律规定，被告姜士才应当从逾期之日（2017年6月5日）起按年利率6%支付逾期利息至借款付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告姜士才于本判决生效后十五日内向原告陈良霞偿还借款52800元，并从2017年6月5日起按年利率6%支付逾期利息至借款付清为止；二、驳回原告陈良霞的其他诉讼请求。如果被告姜士才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1120元，公告费260元，由被告姜士才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗 兰人民陪审员  龚文福人民陪审员  龙秀群二〇一七年十月十六日法官 助理  杨 妮书 记 员  潘鹭鸶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省成县人民法院刑事判决书（2017）甘1221刑初122号公诉机关成县人民检察院。被告人陈某，公民身份号码×××，甘肃省成县人，住成县。成县人民检察院以成检公诉刑诉﹝2017﹞105号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。成县人民检察院指控，2017年6月26日2时许，被告人陈某醉酒后无证驾驶×××号小型轿车行驶至成县同谷北路中段处，被成县交警大队民警当场查获。经鉴定，陈某血液中酒精含量为84.72mg／100ml。被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某能如实供述罪行，认罪态度较好，建议对被告人陈某在法定刑以内依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年6月26日2时30分许，被告人陈某醉酒后无证驾驶甘K.H24**小型轿车行驶至××县中段时，被成县公安局交警大队执勤民警当场查获。现场呼气式酒精检测结果为199mg/100ml；经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：”甘肃省成县公安局交警大队送检的陈某血液中酒精含量为84.72mg／100ml。”认定上述事实的主要证据有受案登记表、立案决定书、查处经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表；现场照片、呼气式酒精检测照片；被告人陈某的供述和辩解；酒精检验报告。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某当庭自愿认罪，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判长郭文卫人民陪审员尹金榜人民陪审员张继文二〇一七年十月十九日书记员闫兵
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初8461号原告：苍南县灵溪镇曾静美发店，经营场所：苍南县灵溪镇镇府后二巷建委宿舍***室。经营者：曾静，男，1990年8月23日出生，汉族，住苍南县。被告：苍南县顶盛网络科技有限公司，统一社会信用代码：91330327MA285LTX7A，住所地：苍南县灵溪镇康乐路503号。法定代表人：陈传节。原告苍南县灵溪镇曾静美发店（以下简称曾静美发店）诉被告苍南县顶盛网络科技有限公司（以下简称顶盛公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告曾静美发店的经营者曾静到庭参加诉讼，被告顶盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾静美发店向本院提出诉请：1.解除原、被告签订的《嘀嘀洗发项目合作协议书》；2.被告赔偿原告违约金5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，原、被告就嘀嘀洗发APP平台的推广签订了《嘀嘀洗发项目合作协议书》，双方在协议中约定，被告提供嘀嘀洗发平台A**，原告为平台会员提供免费洗吹服务，原告每提供一次洗吹服务，被告补贴原告15元，每月最多次数为200次。同时平台会员在原告处还享有烫发6.8折、剪发8折、染发6.8折的优惠。协议起止时间为2017年7月1日至2018年7月1日。协议签订后，原告按照协议约定履行义务，被告按月支付补贴款1515元。2017年7月底，被告通知原告要系统升级暂时无法使用平台系统，到8月3日时才可以使用。8月3日当天原告登录系统仍无法使用，被告未作任何解释，告知原告要求将补贴调整为10元每次，若原告不同意便不让原告在嘀嘀洗发平台上架。对于被告违约行为，原告不予认可，并要求被告按照协议继续履行，但被告单方直接将原告从嘀嘀洗发平台上下架。现被告已构成违约，应按照双方协议约定，支付原告违约金5000元。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.工商信息、身份证，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.协议书，用以证明原、被告签订协议，并对合作时间、报酬支付、违约责任作出约定的事实；3.平台图片、视频，用以证明现嘀嘀洗发平台仅剩的合作理发店，原告已经被下架的事实；4.支付宝转账记录（当庭提交），用以证明被告按约定支付原告补贴的事实。被告顶盛公司未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-4，符合有效证据法律特征，与本案具有关联性，依法确认其作为认定本案相关事实的依据。被告未到庭视为对质证权利的放弃，由其承担相应不利后果。本院依认定的有效证据及当事人庭审陈述，认定事实如下：2017年7月1日原、被告签订《嘀嘀洗发项目合作协议书》，约定：“一、原告为被告提供约定洗吹服务，被告支付原告补贴。按服务次数补贴，15元/次，每月限洗次数200次。结算时间为次月5日，补贴支付方式为转账至支付宝188××××5070账号。合作时间自2017年7月1日起至2018年7月1日止；二、被告负责提供嘀嘀洗发APP平台，原告负责在自营实体店为平台会员提供免费洗吹服务，合作期间的交易数据以嘀嘀服务平台显示为准；……四、因门店装修、搬迁、破产、战争、自然灾害、网络通信提供商原因、服务器故障、电网断电等不可抗力导致合同无法履行，双方互不承担违约责任；五、除合同另有约定外，若原、被告双方非责任免除范围内单方面主观因素导致双方不能继续合作，任何一方未履行或未完全履行本合同约定的，视为违约，违约方在守约方要求改正的期限内未予以改正或改正后仍不符合合同约定的，守约方有权解除合同，并要求违约方赔偿违约金5000元。”双方签订协议后，原告按约定为平台会员提供洗吹服务，2017年8月5日被告通过支付宝转账支付原告七月份补贴1515元。八月初因双方就补贴金额调整未能达成一致意见，被告于2017年8月3日将原告理发店从嘀嘀洗发平台下线，直至本案开庭前几天被告再次将原告上线，期间原告未能按合作协议约定接单，也未能享受补贴。本院认为：原、被告原、被告签订的《嘀嘀洗发项目合作协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。在合同履行期间内，被告单方面要求调整补贴价格，并将原告从嘀嘀洗发平台下线，又未有证据显示存在免责事由，其行为已构成违约，根据双方协议约定，原告享有合同解除权，并要求被告按协议约定支付违约金5000元，故对原告诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除苍南县顶盛网络科技有限公司与苍南县灵溪镇曾静美发店于2017年7月1日签订的《嘀嘀洗发项目合作协议书》；二、苍南县顶盛网络科技有限公司赔偿苍南县灵溪镇曾静美发店违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由苍南县顶盛网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一七年十月十一日书记员  黄苗苗附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2587号之一申请执行人：丁乐，男，汉族，1974年9月4日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：周永福（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被执行人：杨小军，男，汉族，1974年1月29日生，住泰兴市。关于丁乐与杨小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的(2017)苏1283民初688号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨小军于判决生效后十日内偿还申请执行人丁乐借款人民币20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被执行人杨小军负担（此款申请执行人已预缴，被执行人于履行上述还款义务时一并加付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年7月31日，本院通过邮寄送达方式向被执行人发出了执行通知书、传票、限制高消费令、限期申报财产令、信用评价告知书等法律文书。后又于9月10日至其户籍所在地向其亲属送达上述法律文书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年7月21日、8月26日、10月2日，本院三次通过司法查控系统向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人杨小军名下有可供执行的银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年7月27日依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。2017年9月10日，本院至被执行人杨小军户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据杨小军父亲杨兆文反映，被执行人杨小军自2014年与妻子离婚后就离家外出，至今杳无音讯。以上财产查控等情况，本院于2017年10月26日对申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的财产查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产和被执行人下落，申请执行人同意本案终结本次执行程序。2017年8月26日，本院已将被执行人杨小军纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协执单位出具的协执回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人名下未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产和被执行人下落。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人名下有可供执行的财产或被执行人的下落，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1283民初688号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年十月二十七日书记员 王 蓓
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3539号原告：汉口银行股份有限公司,住所地：武汉市建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。委托代理人：张驰、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：邓玮，男，1989年7月9日出生，汉族。原告汉口银行股份有限公司与被告邓玮信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  江小武审 判 员  李 丽人民陪审员  曾红胜二○二○一七年十月十日书 记 员  段 铭
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初4698号原告：重庆久林商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明北路17号，统一社会信用代码915001025678734517。负责人：曾伟，该公司经理。委托诉讼代理人：黄建，重庆新合律师事务所律师，特别代理。被告：重庆龙涎香餐饮有限公司，住所地太极大道3号，统一社会信用代码500102000031772。负责人：李小娅，该公司经理。原告重庆久林商贸有限公司与被告重庆龙涎香餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆久林商贸有限公司的委托诉讼代理人黄建到庭参加了诉讼，被告重庆龙涎香餐饮有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆久林商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款人民币12000元及诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供货（花生奶、钙奶）共计12000元，由被告的工作人员金凤云签字收取，后经原告多次向被告催收货款，被告一直未付，请求人民法院依法判决。被告重庆龙涎香餐饮有限公司未作答辩。经审理查明：2015年1月3日，原告向被告供应核桃花生奶200件、高钙花生奶69件，每件单价42元，共计价值人民币11298元，上述物品由被告的工作人员金凤云签字收取，后原告多次向被告催收货款无果，遂诉至法院。本院所确认的上述事实，有庭审调查中当事���的陈述，原告重庆久林商贸有限公司提供的送货清单一张作为证据在卷佐证，该证据已经开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，其权利义务受法律保护。被告应当按照约定全额支付原告货款，被告未及时支付货款，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆龙涎香餐饮有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆久林商贸有限公司货款人民币11298元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆龙涎香餐饮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 怡人民陪审员  严玉辉人民陪审员  赵银丽二〇一七年十月三十日书 记 员  蔡 璐
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213财保13号之一解除保全申请人：林水春，男，1981年4月12日出生，汉族，住福建省连城县。被申请人：厦门通圣香业有限公司，住所地：厦门市翔安区马巷镇五星路469号2#127，统一社会信用代码913502130728357872。申请人林水春与被申请人厦门通圣香业有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年9月27日作出（2017）闽0213财保13号民事裁定,对被申请人厦门通圣香业有限公司的财产在价值197129元的范围内予以查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。林水春于2017年10月11日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对厦门通圣香业有限公司名下价值197129元的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡嘉昌二〇一七年十月十一日代书记员 林辉坚
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4623号申请执行人：袁筱川,男,1971年9月5日出生,汉族，住如皋市。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人袁筱川与被执行人江苏颖发家具有限公司欠款纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的(2017)苏0682民初5925号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年5月30日前偿还原告袁筱川7425**元，案件受理费5612元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月27日受理后，先由许亮亮、后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：欠款742547元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费5612元，执行费9882元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。本院依职权将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初5925号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执51号之三申请执行人：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市郊区。法定代表人：陈伟，职务系理事长。委托代理人：，樊慧，该联社职员。被执行人：佳木斯同源商贸有限责任公司，住所地佳木斯市长安路。法定代表人：周航，职务总经理。本院在执行佳木斯郊区农村信用合作联社与佳木斯同源商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，已执行被执行人佳木斯同源商贸有限责任公司在佳木斯市郊区信用联社股金273649.18元，现被执行人佳木斯同源商贸有限责任公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行。本裁定立即执行。审判长  张绍媛审判员  周佳骥审判员  陈 明二〇一七年十月三十一日书记员  李晓亮
河南省固始县人民法院民 事 调 解 书(2017)豫1525民初4854号原告：陈磊，男，1987年7月14日生，汉族，市民，住固始县。被告：张永青，男，1978年4月15日生，汉族，市民，住固始县。被告：刘强，男，1971年3月19日，汉族，市民，住固始县。（缺席）原告陈磊与被告张永青、刘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还20万元借款及支付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月3日，被告张永青以资金紧张为由向原告提出借款20万元，原告考虑与被告张永青是朋友关系，同意借款。2017年3月3日，原告借给被告张永青20万元现金，由被告张永青出具借条一张，并由被告刘强提供担保。但被告却在借款到期后以各种理由拖欠不还。为维护原告的合法利益，特诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张永青于2017年10月31日前偿还原告陈磊借款11万元整（本金10万元及双方协商的利息10000元），下余10万元本金及双方协商的利息，被告张永青于2017年11月30日前还清。二、如果被告张永青有一笔钱未按上述协议的时间和金额履行，就须一次性偿还原告借款20万元整及双方协商的利息。三、原告陈磊放弃对被告刘强的诉讼请求。履行方式：履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，帐号：16×××85。若被告不按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张永青承担。上述协议,不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  孙书月二〇一七年十月二十七日书记员  何祥辉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初10392号原告：杜春贤，男，1955年6月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：钱亚萍，江苏梁丰律师事务所律师。被告：杨德田，男，1978年2月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告杜春贤与被告杨德田、江苏联宏纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告杜春贤的委托诉讼代理人钱亚萍、被告江苏联宏纺织有限公司的委托诉讼代理人戴磊到庭参加诉讼，被告杨德田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告江苏联宏纺织有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。原告杜春贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款39000元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月，被告杨德田承包江苏联宏纺织有限公司的厂房建造工程后，将厂房的木工排架部分工程分包给了原告。工程完工后，2015年10月20日，经案外人黄桂林协调，被告杨德田确认结欠原告工程款39000元。该款经原告多次催要未果，为此起诉。被告杨德田未作答辩。本院经审理确认如下事实：2012年2月24日，杨德田与杜春贤签订《建设工程施工合同》一份，约定杨德田将江苏联宏纺织有限公司毛纺车间的木工排架、搭拆钢管、扣件等分包给杜春贤施工。实际履行过程中，杨德田只将木工排架分包给了杜春贤。2015年10月20日，经双方结算，杨德田确认结欠杜春贤39000元，并出具《结欠单》一份。该款经杜春贤催要未果，引起本案纠纷。上述事实有《建设工程施工合同》、《结欠单》及当事人陈述等证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同关系合法有效，受法律保护。被告出具《结欠单》确认结欠原告39000元，理应及时支付。现原告要求被告支付该款，合法正当，本院予以支持。但原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有法律依据，对此，本院不予支持。被告杨德田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨德田应支付原告杜春贤39000元，限被告于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费减半收取388元，由被告杨德田负担，该款原告已经预交本院，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  宋会谱二〇一七年十月二十四日书记员  许婷苇
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1623执674号之二申请执行人：周德华，男，生于1959年3月16日，汉族申请执行人：甘群英，女，生于1960年11月6日，汉族被执行人：四川众联牧业有限公司被执行人：龚群珍，女，生于1969年10月24日，汉族被执行人：黄学武，男，生于1967年10月19日，汉族本院在执行周德华、甘群英等与四川众联牧业有限公司、龚群珍、黄学武民间借贷纠纷案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人四川众联牧业有限公司在丰禾镇财政所、石滓乡财政所有应得补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人四川众联牧业有限公司所有的存放在石滓乡人民政府财政所在账户的存款1,213,135.10元本裁定立即执行。审判员  黄光明二〇一七年十月十日书记员  沈鼎盛
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初2882号原告：四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行。负责人：程彬，该支行行长。委托诉讼代理人：许凯，该支行客户经理。被告：阳建军。原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行与被告阳建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行未在本院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭建伟二〇一七年十月三十一日书记员  汪大宗
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初2526号原告：史从金。委托诉讼代理人：李晓荣，四川普佑律师事务所律师。被告:古林。被告:董灼芬。被告：威远县泰丰商贸部，个体工商户，统一社会信用代码92511024MA6276DB75。经营者：古林。原告史从金与被告古林、董灼芬、威远县泰丰商贸部民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史从金及其委托诉讼代理人李晓荣、被告董灼芬到庭参加诉讼，被告古林、威远县泰丰商贸部经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史从金向本院提出诉讼请求：1.判决被告古林、董灼芬、威远县泰丰商贸部共同偿还原告借款本金30万元，并自2017年5月11日起按月利率2%支付利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告古林与被告董灼芬系夫妻关系，投资经营威远县泰丰商贸部，代理伊利牛奶经销。原告与被告古林父亲是朋友。2016年3月，被告古林、董灼芬、威远县泰丰商贸部因经营需资金，向原告借款10万元，并约定按月利率2%支付利息，出具了借条。2016年9月，被告古林、董灼芬、威远县泰丰商贸部又向原告借款10万元，同样约定按月利率2%支付利息，出具了借条。被告古林、董灼芬、威远县泰丰商贸部对于两笔借款均按约定付息。2017年1月9日，被告古林、董灼芬、威远县泰丰商贸部再向原告借款10万元，原告出借了10万元后，被告古林、董灼芬、威远县泰丰商贸部向原告出具了借到现金30万元的借条一份，载明了按月息2%支付利息，由于笔误，古林将借款时间写成了2016年1月10日，同时收回了原来的两张金额分别为10万元的借条。被告按照约定自2017年1月10日至5月10日支付利息后，没有再继续支付，原告多次催收未果，故此诉来法院请求判决被告古林、董灼芬、威远县泰丰商贸部还款。被告董灼芬辩称，对原告陈述的事实、理由和诉讼请求均无异议。被告古林、威远县泰丰商贸部未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致，被告古林、董灼芬、威远县泰丰商贸部出具的借条载明：“借条今借到史从金人民币现金300000.00元，大写叁拾万圆整。按月息每月2%付给。此据借款人：古林、董灼芬、威远县泰丰商贸部2016年1月10日”。借款人一栏上有被告古林、董灼芬的签名和捺印，有被告威远县泰丰商贸部的盖印。原告分三笔实际向被告古林、董灼芬、威远县泰丰商贸部出借了300000元现金，每笔100000元。原告史从金于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，本院以(2017)川1024财保70号民事裁定书裁定在40万元价值范围内查封被告古林、董灼芬所有的坐落于威远县严陵镇外北路东段131号1幢2层附301号的房屋（产权证号：WY2017023**），原告预缴案件申请费2520元。上述事实，有原告提供的借条、本院(2017)川1024财保70号民事裁定书以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提举的债权凭据清楚明确，且不违反相关法律规定，原告与被告古林、董灼芬、威远县泰丰商贸部形成的借贷关系合法，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，原告主张被告古林、董灼芬、威远县泰丰商贸部承担返还借款300000元的民事责任，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告古林、董灼芬、威远县泰丰商贸部自2017年5月11日起按月利率2%（即年利率24%）支付利息至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告古林、董灼芬、威远县泰丰商贸部于本判决生效之日起十日内共同向原告史从金返还借款300000元，并自2017年5月11日起按年利率24%支付利息至实际清偿时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，诉讼保全费2520元，由被告古林、董灼芬、威远县泰丰商贸部负担，于本判决生效后三日内纳清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  郭建伟二〇一七年十月九日书记员  汪大宗
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初279号原告:吕彦智，男，汉族，1963年7月27日出生，住四川省屏山县。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼，统一社会信用代码915115007623263651。法定代表人：张健川。原告吕彦智与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕彦智到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告房屋所有权证和国有土地使用权证；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年6月30日被告将商铺交付原告使用。同日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，原告所购房屋已被翠屏区人民法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款361095元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共11.91平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约向被告支付了购房款361095元、契税8666元、维修基金650元、转移登记费550元、转让手续费1625元、代办费及国土证费440元。合同签订后，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年6月30日至2023年6月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2017年3月22日到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。原告于2017年1月17日向本院主张权利。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证;因房屋所有权证、国有土地使用权证现已双证合并为不动产权证书，故对原告的诉求，本院支持为被告协助原告办理不动产权证书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告吕彦智办理房屋的不动产权证书。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  黄磊二〇一七年十月十八日书记员  梁柯
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑再1号原公诉机关天津市河东区人民检察院。原审被告人陈X力，男，汉族，大专文化，住本市东丽区，户籍地：天津市河东区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月14日被刑事拘留，2013年3月27日被逮捕，2013年8月15日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。2015年12月8日被减刑十个月，2017年7月28日被减刑八个月，现羁押于天津市梨园监狱。原审被告人陈X力不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院指控原审被告人陈X力犯诈骗罪一案，本院于2013年8月15日作出（2013）东刑初字第176号刑事判决。该判决发生法律效力后，被害人张某1提出申诉，要求判决追缴被告人的非法所得。本院于2017年7月3日作出（2017）津0102刑申2号再审决定书，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院代理检察员叶某出庭履行职务。原审被告人陈X力到庭参加了诉讼。现己审理终结。原审判决认定：原审被告人陈X力以非法占有为目的，隐瞒其租住房屋的产权真相，慌称将房屋卖给张某1，骗取张某150万元人民币买房款，其行为已构成诈骗罪，数额特别巨大。定案证据有被害人张某1的陈述，证人李某、么某、陈某1、张某2、陈某2的证言，案件来源及抓获经过，银行相关书证，房管局相关书证，借条，收条，房屋买卖协议，假房本复印件，户籍材料等。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以原审被告人陈X力犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。原审被告人陈X力提出本案不应再审的意见。公诉机关对本院再审决定无异议。经再审查明，原审被告人陈X力自2008年租住李某位于本市河东区顺泰公寓2号楼3门303-304号房屋。2011年2月，陈X力对其朋友张某1隐瞒该处房屋的产权真相，谎称将该房屋卖给张某1，让张某1搬进该房屋居住，骗取张某1人民币50万元买房款。2011年11月，陈X力又谎称本市河东区顺泰公寓4号楼4门203-204号房屋为其所有，且比顺泰公寓2号楼3门303-304号大9平米，愿将此处房屋卖给张某1，于12月12日与张某1签订了购房协议，将其租住么某的此处房屋卖给张某1，并约定将之前给付的50万元作为本次购房款。原审被告人陈X力将其伪造的该房的《房地产权证》交给张某1。后张某1到房管部门查询得知陈X力给其的《房地产权证》系假证，且无法与陈X力联系，遂报警。2013年3月14日，公安机关将陈X力抓获归案。另查:原审被告人陈X力在服刑期间，于2015年12月8日经天津市第一中级人民法院裁定，被减刑十个月；于2017年7月28日经天津市第二人民法院裁定，被减刑八个月。原审被告人陈X力对上述事实不持异议，且有以下经庭审质证的证据予以佐证：认定上述事实的证据如下：1、被害人张某1的陈述，证实其与陈X力系多年的朋友。2011年2月，陈X力找到其，自称要换新房，让其购买陈X力的位于本市河东区顺泰公寓2号楼3门303-304号房屋，约定价格100万元，让其搬进该房屋居住。2011年2月28日，其将50万元买房款汇到陈X力账户上。陈X力打了预收房款条。2011年11月，陈X力又说将他河东区顺泰公寓4号楼4门203-204号房屋卖给其，因比顺泰公寓2号楼3门303-304号大9平米，让其补加15万元，从以前他的对我的借款总数中直接减的钱数。其搬到顺泰公寓4号楼4门203-204号房屋。12月12日其与张某1签订了购房协议，陈X力将该房的《房地产权证》交给其。其准备办理房屋过户时找不到陈X力，即到房管部门查询得知陈X力给其的《房地产权证》系假证，遂报警。2、证人李某的证言，证实2008年其通过房屋中介将自己位于本市河东区顺泰公寓2号楼3门303-304号房屋出租给陈X力，开始买房时房间号是302号，正式房产证下来上面是303－3**号，2011年12月退租了。4、证人么某的证言，证实其自2007年5月将其名下的本市河东区顺泰公寓4号楼4门203-204号房屋出租给陈X力，合同期满自动续租，没有重新签订租房合同。5、证人陈某2的证言，证实陈X力是其弟弟，以前住顺泰公寓2012年说不住顺泰公寓了，将房子卖了，也联系不上。6、证人张某2的证言，证实陈X力与其有借款关系，2012年2月至5月，陈X力陆续归还其40万元。7、证人陈某1的证言，证实陈X力是其父亲，2000年左右其父说买的顺泰公寓4－4－202号的房子，全家一直在那住，2009年其结婚搬到了第六大道居住，父母还在顺泰公寓住，2011年其父说将顺泰公寓的房子租出去，在第六大道租房方便照顾小孩。2012年初得知父亲将房子抵给了老邻居张某1，不知道父亲从张某1处拿了多少房款，也不知道房款给了谁。8、银行相关书证，证实陈X力及张某1账户资金流动情况，张某1将50万元汇入陈X力账户。9、房管局相关书证，证实涉案房屋的登记情况。10、借条，证实陈X力借款情况。11、收条，房屋买卖协议，证实陈X力以卖房名义骗取张某150万元。12、假房本复印件。13、案件来源及抓获经过，证实经张某1报案，公安机关将陈X力抓获归案。14、户籍材料证实涉案人员身份。15、天津市第一人民法院刑事裁定书一份、天津市第二人民法院刑事裁定书一份，证实原审被告人陈X力被减刑十八个月的事实。本院认为，原审被告人陈X力无视国家法纪，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。原审判决认定上述事实清楚，定性准确，量刑适当。关于被害人张某1提出判令追缴被告人非法所得的意见，符合法律规定，应予以支持。原审被告人陈X力提出本案不应再审的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一款第（三）项、第二百四十三条第一款、第二百四十五条及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：一、原审被告人陈X力犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2022年9月13日止)（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）二、被告人陈X力非法所得500000元予以追缴，发被害人张某1。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李龙娜代理审判员  王 珺人民陪审员  赵云刚二〇一七年十月十三日书 记 员  王 莹
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1023执1987号申请执行人：徐声夏。被执行人：郝福安。申请执行人徐声夏与被执行人郝福安民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1023民初726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人郝福安支付借款150000元及利息（自2015年9月17日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）、受理费3300元，并承担本案执行费2200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年8月2日、2017年8月3日、2017年8月31日、2017年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆登记信息。3、本院于2017年8月7日对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结，冻结了银行账户中的少量余额，冻结期限为1年，自2017年8月7日至2018年8月7日。4、本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人郝福安所有的房地产进行拍卖，2017年9月8日拍卖成交，成交价为202万元，申请执行人徐声夏按比例受偿3300元。5、本院于2017年10月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院于2017年10月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。7、本院于2017年10月9日对被执行人郝福安因拒不报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况予以罚款人民币1000元，并通过司法专邮形式向被执行人发出决定书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，申请执行人于2017年9月27日向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)苏1023执1987号案件的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员 陶 健二〇一七年十月九日书记员 李富城
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执617号自贡天健房地产开发有限公司：你单位与张永义、陈尚群房屋买卖合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院于2017年3月21日作出的(2017)川0302民初273号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张永义、陈尚群于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：（1）依法履行(2017)川0302民初273号号民事判决书中所确定的义务；（2）负担案件申请执行费50.00元。开户银行：中国农业���行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十月十四日联系人：黄龙联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邯郸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0421执保50号申请执行人：杜利丹，女，1993年3月9日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区，委托诉讼代理人：刘红卫，系河北久恒律师事务所律师。被执行人：刘亚鹏，男，1987年7月8日出生，汉族，现住河北省邯郸邯郸经济开发区，系冀Ｄ×××××号小型轿车司机兼车主。申请执行人杜利丹与被执行人刘亚鹏申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年10月9日立案执行，本院以（2017）冀0421财保69号民事裁定书查封了被申请人刘亚鹏驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值1万元。本案在执行过程中，已按照（2017）冀0421财保69号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0421执保50号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马燕二〇一七年十月九日书记员  王仙
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2919号申请执行人王某1，男，1955年11月27日出生，住北京市门头沟区。被执行人王某2，男，1958年3月6日出生，住北京市门头沟区。关于王某1与王某2法定继承纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6098号民事判决书已发生法律效力。王某1向本院申请执行，要求王某2给付房屋折价款198000元，本院依法立案执行。执行过程中，经工作，双方自愿达成和解协议，该协议尚未履行完毕。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初6098号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被申请人未按协议履行,可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  景 润二〇一七年十月二十六日书 记 员  申婧茹
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执804-806号之一申请执行人付顺国，男，1972年11月4日出生，汉族，住贵州省黔西县。申请执行人赵明新，男，1975年2月4日出生，汉族，住贵州省黔西县。申请执行人陶祥荣，男，1980年4月20日出生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人湖南桂馥堂木艺家居有限公司，住所地：湖南省长沙县北山镇北山正街8号0504001栋全部。法定代表人吴军。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121民督15、14、16号支付令，于2017年5月15日向被执行人湖南桂馥堂木艺家居有限公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：支付申请人付顺国工资31016元；支付赵明新工资22870元；支付陶祥荣工资37256元；负担案件受理费559元及执行费1070元。本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并向本院递交延期执行申请，终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为，权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  饶兴武审 判 员  文罗生二〇一七年十月十六日代理书记员  周 元
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初9415号原告：江津区居园宾馆，住所地重庆市江津区几江街道办事处东城中央*幢负*层*幢负*层***号，注册号500381600510959。经营者：张济，男，汉族，1964年2月5日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：易治萍（张济之妻），女，汉族，1971年6月6日出生，住重庆市江津区。被告：王华刚，男，汉族，1985年9月14日出生，住重庆市大足区。原告江津区居园宾馆与被告王华刚旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适��简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告江津区居园宾馆委托诉讼代理人易治萍到庭参加诉讼，被告王华刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江津区居园宾馆向本院提出诉讼请求：1.被告王华刚立即支付原告江津区居园宾馆住宿费20500元及利息；2.被告王华刚承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告江津区居园宾馆撤回第1项诉讼请求中的利息部分。事实和理由：2016年1月8日起，被告王华刚因承包路灯工程需要，与其工人在原告江津区居园宾馆处多次住宿，但仅支付了部分住宿费，经原告江津区居园宾馆多次催收，2016年3月20日，被告王华刚向原告江津区居园宾馆出具《欠条》一份，内容为被告王华刚欠付原告江津区居园宾馆住宿费19000元。被告王华刚出具《欠条》后，又住了几天，新产生了住宿费1350元，共计20500元。之后，经原告江津区居园宾馆多次催收，被告王华刚至今未支付。被告王华刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日起，被告王华刚及其工人在原告江津区居园宾馆处多次住宿，仅支付了部分住宿费，2016年3月20日，被告王华刚向原告江津区居园宾馆出具《欠条》一份，内容为：被告王华刚欠原告江津区居园宾馆19000元。上述事实，有当事人陈述、《欠条》、住宿清单等证据经庭审质证确认，并在卷佐证，足以采信。本院认为，原告江津区居园宾馆从事旅店服务，被告王华刚在原告江津区居园宾馆处住宿，双方建立了旅店服务合同关系，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告王华刚本人及其安排人员按约入住旅店后，亦应当按约支付相应住宿费。原告江津区居园宾馆举示的《欠条》等证据足以证明被告王华刚欠原告江津区居园宾馆住宿费19000元的事实，本院予以支持，但原告江津区居园宾馆主张的被告王华刚出具《欠条》后新发生的住宿费1350元，因原告江津区居园宾馆未举示充分证据予以证明，本院不予支持。被告王华刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王华刚于本判决生效后五日内支付原告江津区居园宾馆住宿服务费19000元；二、驳回原告江津区居园宾馆的其他诉讼请求。如果被告王华刚未按本判决指定的期间履行给付金钱��务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费312元，减半收取计156元，由原告江津区居园宾馆负担18元，被告王华刚负担138元。此款原告江津区居园宾馆已全部缴纳本院，经其同意，被告王华刚负担的138元由被告王华刚在履行上述义务时一并支付原告江津区居园宾馆。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 邹胜翔二〇一七年十月二十日法官助理 张 迁书 记 员 陈小燕
重庆市武隆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0156刑初200号公诉机关重庆市武隆区人民检察院。被告人罗小刚，男，1980年10月28日出生于重庆市武隆区，汉族，高中文化，无业，住重庆市武隆区。2017年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被武隆区公安局取保候审。公诉机关以渝武检刑诉[2017]264号起诉书指控，被告人罗小刚于2017年9月12日21时许，酒后驾驶渝G63X**小型轿车搭乘载刘芳（罗小刚的妻子）、罗某某（罗小刚的儿子）、王远东（罗小刚的儿子），从重庆市武隆区三桥加油站向老街方向行驶，至何家湾路段时被民警查获。经酒精呼气测试后，被告人罗小刚被带至医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，罗小刚血液中检出乙醇，含量为180.34mg/100ml；公诉机关认为，被告人罗小刚的行为已构成危险驾驶罪，被告人罗小刚醉酒载人驾驶机动车辆，酌情从重处罚；罗小刚到案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从轻处罚；建议判处被告人罗小刚拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。本院适用认罪认罚速裁审理了本案。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人认罪认罚，具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗小刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田芳二〇一七年十月二十七日书记员  陈程
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初5998号原告曹某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。原告曹某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼。被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告曹某某诉称，2016年3月31日，被告李某某借原告曹某某人民币250000元，并出具借条一支，后经原告多次向被告催要，被告一拖再拖不予偿还，致原告诉至本院。请求1、判令被告李某某偿还原告人民币250000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，证明被告李某某于2016年3月31日向原告曹某某借款250000元，由案外人张振奋担保，约定借款期限一个月的事实。被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告李某某未到庭质证，怠于行使质证权利，故予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2016年3月31日，被告李某某向原告曹某某借款250000元，并立有借条一支，约定借款期限一个月，由案外人张振奋担保，未约定月利率。后经原告向被告催要借款未果，遂提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款本金的请求，事实清楚、证据充分，故对该请求予以支持。关于利息的请求，因双方之间并未约定，故对该项请求不予支持。被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告曹某某人民币250000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，保全费1770元，共计4295元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  丁建文二〇一七年十月十九日书记员  陈 岩
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执342号之一申请执行人：赖雯琪，女，1972年8月3日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：温小桃，女，1975年9月12日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：温小安，男，1973年7月6日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行赖雯琪与温小桃、温小安民间借贷纠纷一案，经本院对温小桃、温小安的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配，现温小桃、温小安名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人温志宏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘智军陪审员  孔繁昌陪审员  黄荣根二〇一七年十月九日书记员  曾聿晖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初15212号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274935H。负责人：施俊，总经理。委托诉讼代理人：熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店小龙坎店职工，住四川省成都市锦江区。原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店委托诉讼代理人熊坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年9月16日，原告在被告处购得东莞徐记食品有限公司生产的“徐福记燕麦酥烘烤糕点”一袋，标注的生产日期为2016年11月14日，保质期10个月。因原告购买“徐福记燕麦酥烘烤糕点”时，该糕点已属过期食品，根据《食品安全法》的规定，被告应向原告赔偿。被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称，对原告主张的事实没有异议。原告属于职业打假，其以牟利为目的购买119份涉案产品、索要赔偿有违诚实信用原则。原告的行为不同于普通消费者。被告仅同意对原告第一次购买过期的“徐福记燕麦酥烘烤糕点”进行赔偿。此后的多次购买，系原告明知过期而故意为之，且该食品并未给原告造成任何损害，被告不同意赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告于2017年9月16日在被告处购买了一袋东莞徐记食品有限公司生产的“徐福记燕麦酥烘烤糕点”，该食品为独立小包装，散装称重销售。该食品外包装标明保质期为10个月，生产日期为2016年11月14日。该食品在原告购买时已超过保质期。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告作为专业的食品经营者，对其销售的食品应尽到适当的查验义务，本案食品已超过保质期，但被告仍予销售，应推定其明知该食品不符合安全标准，被告关于其主观上不具有过错的辩解理由本院不予采信。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告关于原告系知假买假、恶意索赔，其诉讼请求不应支持的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：限被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店自本判决生效之日起十日内赔偿原告贾龙1000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担，此款限于本判决生效之日起十日内给付原告贾龙。本判决为终审判决。审判员 石 文二〇一七年十月二十三日书记员 何行玲
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1952号上诉人（原审被告）：吉顺娣，女，汉族，住泰州市。上诉人（原审被告）：陈加军，男，汉族，住泰州市。上诉人（原审被告）：群刚塑胶五金（泰州）有限公司，住所地泰州经济开发区吴洲南路68号。法定代表人：吉顺娣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：封桂林，男，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：泰州市创能新材料有限公司，住所地泰州市凤凰西路168号7号厂房一楼东。法定代表人：戴晓勇。原审被告：戴晓勇，男，汉族，住泰州经济开发区。上诉人吉顺娣、陈加军、群刚塑胶五金（泰州）有限公司因与被上诉人封桂林及原审被告泰州市创能新材料有限公司、戴晓勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291民初590号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院于2017年8月9日通知上诉人吉顺娣、陈加军、群刚塑胶五金（泰州）有限公司在指定期限内预交二审案件受理费，但上诉人吉顺娣、陈加军、群刚塑胶五金（泰州）有限公司逾期未能交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人吉顺娣、陈加军、群刚塑胶五金（泰州）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇一七年十月三十一日书记员  鲁江霖
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0981民初1179号原告：益阳创美物业管理有限公司，住所地益阳市康富南路76号。法定代表人：陈建良，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起诉讼，参与调解，代收法律文书等。被告：李旺，男，1987年9月2日出生，汉族，住沅江市共华镇和兴村*组***号。原告益阳创美物业管理有限公司与被告李旺物业服务合同纠纷一案，本院2017年7月4日受理后，原告益阳创美物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳创美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳创美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告益阳创美物业管理有限公司负担。审 判 员  张尧夫审 判 员  李建龙人民陪审员  刘海山二〇一七年十月十六日代理书记员  钱 超
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执393号之一申请执行人曾志红,女，1962年5月3日生，汉族，居民，住江西省石城县。被执行人温东鹏,男，1965年11月26日生，汉族，居民，住江西省石城县。本院在执行曾志红与温东鹏民间借贷纠纷一案，经本院对温东鹏的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配处理，现温东鹏名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人曾志红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘智军陪审员  孔繁昌陪审员  黄荣根二〇一七年十月十日书记员  曾聿晖