wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第03603号原告：石凯文，男，汉族，1964年3月8日出生，住西安市莲湖区。委托代理人：石俊辉，男，汉族，1975年1月26日出生，住西安市碑林区。系石凯文之弟。被告：西安万汇实业有限责任公司。住所地：西安市雁塔区小寨东路**门面房。法定代表人：王海军，该公司董事长。委托代理人：肖娜，该公司法律顾问。被告：周至县汇通小额贷款有限责任公司。。住所地：周至县集贤镇殿镇村（楼观古镇小区西厢房）法定代表人：张京梅，该公司董事长。委托代理人：张鑫，该公司法律顾问。原告石凯文与被告西安万汇实业有限责任公司（下称万汇公司）、周至县汇通小额贷款有限责任公司（下称汇通公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石俊辉，被告万汇公司委托代理人肖娜、被告汇通公司委托代理人张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石凯文诉称，原、被告在2014年6月24日签订2014借字第061号借款合同，约定时间6个月，自2014年6月24日至12月23日，利息18‰，于每月20日前支付当月利息。借款合同担保人为汇通公司，承诺在借款人不能履行清付时，愿意承担清付责任。合同到期，二被告称企业暂时困难没有流动资金无力支付本金，只能支付利息。原告提醒借款人法人代表王海军按合同要求自觉履行。但被告一而再的强调没有现金支付，只能等银行贷款下来一次性支付。经核实，借款人与担保人的法人代表是夫妻关系，实际控制人、经营人是王海军。借款人与担保人以各种理由拖扯，不兑现返还本金，故原告诉至法院请求依法判令：1、返还本金64万元；2、支付四个月利息46080元（每月11520元）；3、支付赔偿损失46080元；4、二被告承担诉讼费。二被告共同辩称，对原告诉请的本金没有异议，合同约定利息过高，请求法院予以减少，被告同意按照同期银行贷款利率计算利息，损失不认可，原告的实际损失就是利息损失，不存在再赔偿损失的问题，合同第十条并没有约定按日计算违约金，只是合同总额的万分之三。二被告是各自独立的法人，各自经营，不认可王海军是实际经营人。经审理查明，2014年6月24日，出借方（甲方）石凯文与借款方（乙方）万汇公司及担保方（丙方）汇通公司签订西汇2014借字第061号《借款（理财）担保合同》，约定借款金额陆拾肆万元整，借款期限自2014年6月24日至12月23日止，共6个月，月利率18‰，每月20日前支付当月利息，借款到期利随本清。合同还约定，一、根据乙方的要求，丙方自愿为甲、乙之间的借款行为提供担保，保证范围为本合同借款本金及利息，保证方式为连带保证责任，若到期乙方未能按时还款，丙方在此合同到期后三个工作日内无条件向甲方代偿应还款项；二、乙方不履行本合同约定义务并造成后果的，视为违约行为，应承担违约责任，需支付本合同借款总额万分之三的违约赔偿金。同日，汇通公司向石凯文出具借据，载明收到石凯文借款64万元。庭审中，原、被告一致认可合同签订当日支付当月利息，之后每月付下一个月的利息。原告表示第061号合同付了两个月的利息，还欠四个月的利息。二被告对此表示回去查实。经询，原告表示诉请损失按照每日借款总额的万分之三计算。二被告表示万汇公司借款用于开发楼观古镇，汇通公司收取借款后转给万汇公司，万汇公司将还款付给汇通公司，汇通公司付给客户，利息约定过高，请求法院予以调整。审理中，原告明确表示第061号合同已支付2014年6月至10月、2015年1月、2月的利息，本案主张2014年11月、12月、2015年3月、4月的利息；放弃主张第三项诉讼请求。上述事实，有《借款（理财）担保合同》、担保函、借据、银行账户明细查询清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证无异，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，原、被告签订的《借款（理财）担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按合同履行各自的权利义务，否则要承担相应的违约责任。被告万汇公司借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。因此，原告主张被告万汇公司偿还借款本金64万元及利息46080元的诉讼请求，有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告汇通公司作为保证人，根据担保法的相关规定，应当按照约定对被告万汇公司的上述债务承担连带清偿责任。另外，合同约定利息按月利率18‰计算，未超过年利率24%，原告请求按照约定的利率支付利息应予支持，故二被告抗辩利息过高的说法不能成立。原告放弃主张万分之三的违约赔偿，是对其自身的权利的处分，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中国人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告西安万汇实业有限责任公司应当于本判决生效后十日内向原告石凯文偿还借款本金64万元及利息46080元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告周至县汇通小额贷款有限责任公司对被告西安万汇实业有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。周至县汇通小额贷款有限责任公司承担保证责任后，有权向西安万汇实业有限责任公司追偿。本案案件受理费11122元，由原告承担622元，二被告承担10500元。因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告案件受理费10500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘霁月人民陪审员  杨铜川人民陪审员  李俊毅二〇一五年十一月九日书 记 员  丁丹丹打印：相丽华校对：靳丹2015年月日送达
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）景刑初字第571号公诉机关景洪市人民检察院。被告人艾海提·艾沙，男，1978年12月5日出生于新疆和田市，维吾尔族，初中文化，无固定职业，住新疆维吾尔族自治区和田市。因涉嫌偷越国（边）境罪于2014年12月26日被景洪市公安局刑事拘留，2015年1月22日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2015）215号起诉书指控被告人艾海提·艾沙犯偷越国（边）境罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员刘质睿出庭支持公诉，被告人艾海提·艾沙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月23日，被告人艾海提·艾沙与米日班·阿不力孜（另处）及阿米娜汗·艾力（另处）及四名小孩一行七人欲从景洪市偷越国边境至缅甸。当日11时许，被告人艾海提·艾沙等7人在景洪市医院附近被景洪市公安局民警抓获。上述事实，被告人艾海提·艾沙在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过；人口基本信息、扣押清单、情况说明；物证辨认照片、电子证物检查工作记录、扣押清单、；证人米日班·阿不力孜、阿米娜汗·艾力、曾某的证言；被告人艾海提·艾沙在侦查机关的供述与辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾海提·艾沙违反国（边）境管理规定，在未办理任何出境手续的情况下，企图通过非法通道偷越国（边）境，情节严重，其行为构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人艾海提·艾沙案发后能如实供述，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合以上各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人艾海提·艾沙犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月26日起至2015年12月25日止），并处罚金30000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 燕审 判 员  吴 刚人民陪审员  黄艳华二〇一五年十一月十二日书 记 员  四 大附：《中华人民共和国刑法》第三百二十二条：违法国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保中民一终字第244号上诉人(原审原告)戈某1，男，1937年11月28日生，汉族，保山市隆阳区人，退休职工，住隆阳区。上诉人(原审原告)戈某2，男，1940年3月20日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。上诉人(原审原告)戈某3，男，1948年6月20日生，汉族，保山市隆阳区人，退休职员，住云南省昆明市西山区。上诉人(原审原告)戈某4，女，1932年4月7日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。上诉人(原审原告)余某，女，1954年5月3日生，汉族，保山市隆阳区人，退休职员，住隆阳区。上诉人(原审原告)戈某5，女，1955年12月6日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。上诉人(原审原告)杨某1，男，1971年4月23日生，汉族，保山市隆阳区人，保山电信公司职工，住隆阳区。上诉人(原审原告)杨某2，女，1964年5月20日生，汉族，保山市隆阳区人，医生，住隆阳区。上诉人(原审原告)杨某3，女，1966年12月19日生，汉族，保山市隆阳区人，自由职业，住隆阳区。上诉人(原审原告)杨某4，女，1973年11月14日生，汉族，保山市隆阳区人，自由职业，住云南省昆明市盘龙区。上诉人(原审原告)万某1，女，1968年4月15日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区，系被告某胞妹。上诉人(原审原告)万某2，女，1971年9月13日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区，系被告某胞妹。委托代理人赵建中、韩茂文，隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)告某，男，1957年12月27日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。上诉人戈某1、戈某2、戈某3、戈某4、余某、戈某5、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、万某1、万某2因与被上诉人万世荣法定继承纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第02382号裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告提起诉讼要求继承吴金兰的财产，其一、村民小组分配的收益5400元，不属于吴金兰的遗产。原告所称的被继承人吴金兰系1993年11月病故，至今已20余年之久，而该财产的取得是2014年5月。对村民小组以吴金兰之名向该户分配村民小组的收益，只是一种分配方案，并不是吴金兰的财产，不能作为吴金兰的遗产处理。其二、吴金兰在1982年农村土地下户时所承包经营的0.258亩土地，由于至今农村土地经营权已进行了第二轮或第三轮承包，承包经营权者发生了变化，即被告某所持有的农村土地承包经营权证中，吴金兰并非承包主体，也就是吴金兰去世后，随着土地所有人对土地另行发包，其已不再是原有土地的承包人，不能将该土地的承包经营权作为吴金兰的遗产进行处理。原告提起的要求继承吴金兰遗产的诉讼请求，因无相关遗产之事实，且继承开始至今已长达20余年之久，对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告戈某1、戈某2、戈某3、戈某4、余某、戈某5、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、万某1、万某2的起诉。上诉人戈某1、戈某2、戈某3、戈某4、余某、戈某5、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、万某1、万某2上诉称，上诉人依照《农村土地承包法》第三十一条及《继承法》相关规定提起诉讼，其事实及理由是清楚的、合法的，一审法院适用《民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定驳回上诉人的起诉是不恰当的。请求二审法院予以审理，查明事实公正判决。被上诉人答辩称，一审裁定是正确的，应予维持。本院经审查认为，上诉人依照《农村土地承包法》第三十一条及《继承法》相关规定提起诉讼，有具体的诉讼请求、事实及理由，一审法院适用《民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定驳回上诉人的起诉不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第02382号民事裁定；二、本案由云南省保山市隆阳区人民法院审理。审 判 长  姚 磊代理审判员  朱法雨代理审判员  项 坤二〇一五年十一月十八日书 记 员  李欣霖
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18250号罪犯阳礼清，男,1986年2月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二〇一〇年十一月三十日作出(2010)五法刑二初字第279号刑事判决,以被告人阳礼清犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阳礼清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯阳礼清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯二〇一四年十月份警告一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯阳礼清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯阳礼清减去有期徒刑十个月(刑期自2010年4月22日起至2022年6月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2015）平商初字第3806号原告青岛农力源农业有限公司，住所地平度市经济开发区贵州路**。法定代表人邓振岩，经理。委托代理人韩冬梅，山东勇华律师事务所律师。被告孙学敏，男，1969年4月30日生，汉族，农民，住平度市。案由：买卖合同纠纷。原告青岛农力源农业有限公司诉称，被告于2014年5月11日向案外人邱建卫购买化肥，计款43000元并出具欠条一份。后于2015年1月13日给付货款10000元，尚欠33000元。邱建卫于2015年8月2日将该债权转让给原告。因被告拒不履行还款义务。请求法院判令：被告立即偿还原告化肥款33000元。被告孙学敏辩称，被告与原告之间没有买卖关系，被告当时购买的是青岛烟青农资总公司的化肥，当时化肥出现质量问题，导致被告卖出去的化肥无法收回货款，被告也是受害者。应当驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告青岛农力源农业有限公司受让邱建卫对于被告孙学敏债权33000元，被告孙学敏已经偿还给邱建卫2900元，尚欠30100元，由被告孙学敏向原告青岛农力源农业有限公司偿还，被告孙学敏于2015年11月30日前偿还17500元，于2015年12月30日前偿还10000元，余款2600元原告青岛农力源农业有限公司自愿放弃。若被告孙学敏未按期偿还任何一笔欠款，原告青岛农力源农业有限公司有权向被告孙学敏主张所有未偿还债务（包括放弃的2600元）和案件受理费。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告青岛农力源农业有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  刘建伟审 判 员  牟晓波人民陪审员  郑同铭二〇一五年十一月三十日书 记 员  王志英
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第1311号原告：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市护国路**。负责人：李大军，行长。委托代理人：张德利、丁怡心，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗金慧，女，汉族，1983年6月26日出生，云南省昆明市人，身份证住址昆明市宜良县。原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告罗金慧信用卡纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁怡心到庭参加诉讼。被告罗金慧经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司云南省分行诉称：2011年10月27日，被告向原告申办信用卡，被告开卡并使用。后被告在刷卡后未在约定期限内还款，经催收后仍恶意拖欠，因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告截止2015年1月6日所欠信用卡本金7123.79元、利息2973.50元；并支付从2015年1月6日至还清之日的利息、滞纳金及其它费用；2、被告承担律师代理费和案件受理费。被告未到庭，未答辩。原告对其主张的事实，提供了下列证据证明：一、交通银行信用卡申请材料。证明被告向原告申请信用卡，原告向被告发放了信用卡，双方对信用卡使用的约定。二，交易明细、欠款金额明细、外催记录、发票。证明被告对贷记卡的使用情况及欠款金额，原告为主张债权支付了律师费200元。被告未到庭，未质证。本院认为，被告罗金慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。综上所述，本院确认下列事实：2011年10月27日，被告向原告申请办理了交通银行信用卡（卡号为62×××54），后被告未按约定按时还款，截止2015年1月6日，被告欠原告本金7123.79元、利息2973.50元未还，原告为主张债权支付了律师费200元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，认可信用卡领用合约和章程内容，即受银行贷记卡领用合约和章程的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收回借款本金和收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，原告依照信用卡领用合约和章程要求被告偿还欠款及律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗金慧于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司云南省分行借款本金人民币7123.79元、利息人民币2973.50元。二、被告罗金慧于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司云南省分行上述借款本金自2015年1月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金〔按《交通银行信用卡领用合约的约定计算〕。三、被告罗金慧于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司云南省分行律师费人民币200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币52元由被告罗金慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  傅志军二〇一五年十一月二十五日书 记 员  杜 丹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1826号原告丁进华，男，1981年1月10日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长（未到庭）。原告丁进华诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告丁进华到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁进华诉称，原、被告于2013年4月24日签订租期为十五年的两份租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积1.32亩，计871元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息为20元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计106元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告50996元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经法庭审理，本院确认以下法律事实：原告丁进华（甲方）于2013年4月23日与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于腊世卡村面积为0.55亩、0.77亩的两块承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用1.32亩×990元∕亩÷12个月×8个月为871元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的土地租用合同；二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告丁进华租金871元；三、驳回原告丁进华其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  王国栋人民陪审员  舒余顺二〇一五年十一月十二日书 记 员  邱 楷
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第989号罪犯梅建国，男，1961年3月28日生，汉族，高中文化，湖北省武汉市乔口区人，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年7月29日作出(2013)西刑初字第266号刑事判决，以被告人梅建国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产2万元（刑期自2013年1月8日起至2028年1月7日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月11日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯梅建国在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，罚金未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯梅建国自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梅建国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅建国减去有期徒刑八个月（刑期至2027年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 张少明审判员 奚 玲二〇一五年十一月三十日书记员 李曼玉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17808号罪犯罗小波，男，1988年5月28日出生，汉族，重庆市合川区人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○○九年十月十三日作出（2009）五法刑二初字第291号刑事判决，以被告人罗小波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月三十一日、二○一三年三月三十一日、二○一四年六月二十日，经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十月二十二日提出减刑建议书，同年十月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。执行机关以罪犯罗小波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗小波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯罗小波对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为,罪犯罗小波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗小波减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年5月21日起至2017年11月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月六日书 记 员  顾 蕊
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭桐执民字第2995号之一 申请执行人浙江桐庐农村合作银行，组织机构代码84360004-7,住所地桐庐县城南街道迎春南路**。 法定代表人胡红群。 被执行人浙江宏夏石材有限公司，组织机构代码097043057，住，住所地桐庐县横村镇市场路**/div> 法定代表人夏雪源。 被执行人夏雪源，男，1963年1月31日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人夏冬，男，1991年1月5日出生，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐横商初字第81号民事判决书，于2015年10月13日向被执行人浙江宏夏石材有限公司、夏雪源、夏冬发出执行通知书，责令被执行人浙江宏夏石材有限公司、夏雪源、夏冬返还申请执行人浙江桐庐农村合作银行借款1700000元，支付利息12296.67元及后续利息，并承担诉讼费20211元、执行费19523元，但被执行人浙江宏夏石材有限公司、夏雪源、夏冬至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人浙江宏夏石材有限公司、夏雪源、夏冬的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在1800000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  丁正强 二〇一五年十一月四日 书记员  徐 康
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第884号罪犯林洪祥，男，1975年6月13日生，汉族，小学文化，黑龙江省讷河市人，现在西双版纳监狱服刑。本院于2010年6月25日作出(2010)西刑初字第160号刑事判决，以被告人林洪祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。服刑期间，本院于2012年11月21日作出（2012）西刑执字第625号刑事裁定，对罪犯林洪祥减去有期徒刑一年零五个月；于2014月5日26作出（2014）西刑执字第263号刑事裁定，对罪犯林洪祥减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月15日起至2019年6月14日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月11日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯林洪祥在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯林洪祥自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯林洪祥确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林洪祥减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 张少明审判员 奚 玲二〇一五年十一月三十日书记员 李曼玉
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民恢执字第00093号申请执行人杨建顺，男，1965年2月22日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，现住隆阳区。被申请执行人王恩林，男，1965年1月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）隆民初字第1345号民事调解书，于2015年11月12日受理申请执行人杨建顺与被申请执行人王恩林追索劳动报酬纠纷一案，生效调解书第（一）项由被告王恩林于2013年10月30日前一次性给付原告杨建顺工资3350.00元。执行过程中，被申请执行人王恩林以自已所有的一台推式吊机、一台搅拌机、一台甩式吊机抵扣申请执行人杨建顺工资3350.00元。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）隆民初字第1345号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  丁云文二〇一五年十一月十六日书记员  蒋宇坤
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）普中刑执字第1403号 罪犯李华新，男，1986年4月1日出生，彝族，文盲，云南省澜沧县人，捕前住澜沧县大山乡大山村团山寨，现在云南省普洱监狱服刑。 本院于2009年7月13日作出了(2009)普中刑初字第236号刑事附带民事判决书，以被告人李华新犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年11月12日起至2023年11月11日止），并处附带民事诉讼赔偿人民币74075元。被告人李华新服判，判决发生法律效力。2009年8月4日，罪犯李华新送云南省普洱监狱服刑。 罪犯李华新在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年11月25日、2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日以（2011）普中刑执字第745号、（2012）普中刑执字第1043号、（2013）普中刑执字第1464号、（2014）普中刑执字第1510号刑事裁定书，对罪犯李华新共减刑4年零5个月（刑期至2019年6月11日止）。 执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以(2015)普狱减字第1401号减刑建议书，提请本院对罪犯李华新减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李华新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯李华新在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬3次;2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。 上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李华新的表扬审批表、超分记录和罪犯李华新个人思想总结等证据证实。 另查明，罪犯李华新应履行生效判决所确定的财产刑，罪犯李华新因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省澜沧县大山乡大山村民委员会出具的证明予以证实。 本院认为，罪犯李华新在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李华新在考核周期，获记表扬3个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯李华新因经济困难，无能力履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下： 对罪犯李华新减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖天宏 审判员  张劲松 审判员  尚玉玲 二〇一五年十一月二十五日 书记员  谢 艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13384号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告毕德树，男，1956年1月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毕德树信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告毕德树系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43053.18元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43053.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第233号申请执行人石屏县坝心镇农村合作基金会清偿领导小组办公室。法定代表人普传锋，职务：组长。委托代理人张建军，系石屏县坝心镇农经站站长。代理权限：特别授权代理。被执行人张金荣，男，1964年8月30日生，石屏县人，城镇居民。关于申请执行人石屏县坝心镇农村合作基金会清偿领导小组办公室与被执行人张金荣申请支付令一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）石民督字第12号支付令已经发生法律效力，申请执行人石屏县坝心镇农村合作基金会清偿领导小组办公室于2015年10月27日向本院申请执行。本院于2015年8月28日作出的（2015）石民督字第12号支付令确定：张金荣应当于收到本支付令之日起十五日内，给付石屏县坝心镇农村合作基金会清偿领导小组办公室借款本金人民币29000元及至2015年7月22日止的利息87730元，合计116731元。申请费880元由张金荣承担。本案在执行过程中，2015年11月16日，申请执行人石屏县坝心镇农村合作基金会清偿领导小组办公室与被执行人张金荣达成执行和解协议：被执行人张金荣于2015年11月16日给付申请执行人石屏县坝心镇农村合作基金会清偿领导小组办公室借款本金20000元（已兑付申请执行人）；于2015年11月23日交纳支付令申请费880元及执行费1660元（已交纳）；于2015年12月30日前给付申请执行人借款本金9000元；于2020年12月30日前支付申请执行人利息87731元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：石屏县人民法院（2015）石执字第233号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请人可再次申请法院执行。审判长  赵永明审判员  史闻屏审判员  宋 媛二〇一五年十一月三十日书记员  赵雄武
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）景法执字第363号申请执行人何云生，男，汉族，大专文化，生于1964年2月14日，住临沧市临翔区。被执行人纪力铭，男，彝族，大专文化，生于1967年4月16日，住景东彝族自治县。申请执行人何云生与被执行人纪力铭买卖合同纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2015年7月3日作出（2015）景民初字第523号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何云生于2015年11月2日向景东彝族自治县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人纪力铭已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人何云生自愿撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：景东彝族自治县人民法院（2015）景民初字第523号民事调解书终结执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  李子华审判员  郭佩礼审判员  李哲良二〇一五年十一月十八日书记员  邓 杨
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第372-1号申请执行人云南国泰益海投资有限公司。住所：云南省昆明市海埂路****。法定代表人谢鑫，该公司董事长。被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所：昆明市白云路**百金大厦****/div>法定代表人李庆坤，该公司董事长。依据已经发生法律效力的本院于2015年2月13日作出的（2014）昆民一初字第222号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因控制的财产暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2014）昆民一初字第222号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人的财产具备处置条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  范今颖审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一五年十一月二十七日书记员  李 艳
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1215号罪犯亚格鲁，女，1994年6月30日出生：低族，国别不详，文盲，现在云南省未成年犯管教所服刑。本院于二0一一年七月十四日作出（2011)昆刑少初字第10号刑事判决，以被告人亚格鲁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯亚格鲁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯亚格鲁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规：接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯亚格鲁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件：可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯亚格鲁减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月13日起至2024年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年十一月四日书 记 员  朱瑞萍
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第1971号原告：万永吉，男，汉族，1979年1月29日出生，四川省自贡市人，住自贡市大安区。委托代理人：梁子红，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明永吴宁日健身有限公司。住所：昆明市五华区北市区霖雨路嘉年华花园广场****。法定代表人：吴宁，总经理。委托代理人：马岩，男，系该公司员工，特别授权代理。原告万永吉诉被告昆明永吴宁日健身有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，由本院审判员曾会康独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人梁子红和被告委托代理人马岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月18日，原、被告签订《通风改造合同》，约定原告为被告位于昆明市五华区北市区霖雨路嘉年华花园广场五、六层的健身房进行通风改造，并认可了原告的预算报价。合同签订后，原告入场垫款施工，2014年11月21日工程完工后进行结算，确认工程价款为83465元，但被告拖欠未付。为此特提出诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告工程款83465元；2、被告支付原告违约金15023.70元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我方没有与原告签订过任何合同，原告应该是与装修公司签订的合同，请法庭依法驳回原告的诉请。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：一、内资企业登记基本情况表。欲证明被告诉讼主体资格。经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。二、通风改造工程合同、照片、工程结算。欲证明原、被告建立合同关系，原告已履行合同，被告欠付工程款的事实。经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性不认可，认为合同和结算单上的印章不是被告公司的，照片不知道是怎么来的。被告没有证据提交。本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。当事人对对方所举证据的真实性无异议的，本院依法对其证明力予以确认。由于被告未申请对涉案印章进行鉴定，被告对原告证据二所提异议理由不充分，异议不成立，本院依法对相关证据的证明力予以确认。综合诉辩双方的举证质证和陈述，本院依法确认以下案件事实：2014年7月18日，原、被告签订一份《通风改造合同》，约定原告为被告位于昆明市五华区北市区霖雨路嘉年华花园广场五、六层的健身房进行通风改造。合同签订后，原告进行了施工，2014年11月21日，原、被告签署了二份《工程结算》，确认被告应付原告工程价款83465元。本院认为：根据法律规定，债是按照合同约定或法律规定在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，合法有效的债权债务关系受法律保护。在本案中，原告已举证证实2014年11月27日，原、被告双方签署二份《工程结算》，确认被告应付原告工程价款83465元。原、被告间已产生特定的债权债务关系，被告应及时履行给付义务，本院对原告要求被告支付尚欠款项的诉请予以支持。被告所称没有与原告签订过任何合同等观点与查明事实不符，本院不予采信。至于原告主张的违约金，本院注意到双方所签《通风改造合同》和《工程结算》上均未作出明确约定，本院对此不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告昆明永吴宁日健身有限公司于本判决生效后十日内支付原告万永吉工程款人民币83465元。二、原告万永吉的其它诉讼请求不再支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2262元减半收取，由被告昆明永吴宁日健身有限公司承担人民币1131元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  曾会康二〇一五年十一月二十五日书记员  杜 丹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2061号申请执行人：李红英，女，1967年10月9日生，汉族，运输嵩明县人，现住运输嵩明县。身份证号：******************。被执行人：芳淑芬，女，1941年8月20日生，汉族，玉溪通海县人，家住云南省通海县，现住官渡区。被执行人：公孙云，男，1967年4月18日生，汉族，玉溪通海县人，现住址同上。被执行人：马兴华，男，1949年3月15日生，汉族，富民县人，现住昆明市富民县。身份证号：******************。申请执行人李红英与被执行人芳淑芬、公孙云、马兴华买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2009年3月5日作出的(2009)官民一初字第837号民事判决书已经发生法律效力，权利人李红英于2015年9月1日向本院申请恢复强制执行，本案的执行标的为147944元，执行费2119元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人芳淑芬、公孙云、马兴华已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2009)官民一初字第837号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  保俊良二〇一五年十一月十一日书记员  邓谷骏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1559号原告段朝贵，男，1978年8月27日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）原告段朝贵诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告段朝贵到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段朝贵诉称，原、被告于2013年4月21日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积3.03亩，计2000元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息为45元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计242元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告52287元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：原告段朝贵（甲方）于2013年4月21日，与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于亩承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用3.03亩×990元∕亩÷12个月×8个月为2000元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的土地租用合同；二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告段朝贵租金2000元；三、驳回原告段朝贵其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  彭 松人民陪审员  舒余顺二〇一五年十一月十二日书 记 员  罗兴有
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（201５）曲中法执字第１５2号申请执行人：吴荣莲被执行人：徐萍吴荣莲申请执行徐萍一案。申请执行人于2015年４月２０日向申请执行。案件在执行中经查明：被执行人所拥有的房产已在诉讼中保全其房产，该案件进入执行程序后因查封的房产暂无处置条件。申请人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请对本案作本次程序终结处理，待被执行人的房产具备处置条件时申请执行人再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院（201５）曲中法执字第１５３号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。执行员  恭开林执行员  杨 罡执行员  赵德成二〇一五年十一月二十九日书记员  蒋云俊
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民申字第456号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：广南县隆基房地产开发有限公司。住所地：广南县莲城镇莲城西路******。法定代表人：林鹏，该公司总经理。委托代理人：刘世辉、邹生龙，云南君山律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人)：贾文丽，女，1967年12月10日生，汉族，教师，住广南县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人)：赵仁斌，男，1965年5月19日生，汉族，教师，住广南县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人)：贾文萍，女，1965年12月24日生，汉族，广南县农村信用社职工，住广南县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人)：罗贞祥，男，1963年4月16日生，汉族，广南县农村信用社职工，住广南县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人)：罗开奕，女，1990年5月8日生，汉族，学生，广南县号。再审申请人广南县隆基房地产开发有限公司（以下简称隆基公司）因与被申请人贾文丽、赵仁斌、贾文萍、罗贞祥、罗开奕相邻纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2014）文中民一终字第112号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。隆基公司申请再审称：一、判决申请人拆除围墙会对其农贸市场的正常经营管理造成严重影响，有悖相邻关系有利生产、方便生活的处理原则；二、原判有失公平合同。贾文丽等房屋的通风采光及日照受影响是因为其应当预见而没有预见预留相应空间所致，隆基公司没有义务以自己所有的土地保障其房屋的通风采光。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审，请求：撤销文山州中级人民法院（2014）文中民一终字第280号民事判决，维持广南县人民法院（2013）广民二初字第112号民事判决。贾文丽等提交答辩意见认为：一、贾文丽等建房时房后系集体藕田，客观上不可能预见之后的征用开发；二、隆基公司未按政府批复的规划及建筑方案建设，擅自建盖围墙和简易房，严重影响其房屋的通风采光和日照；三、原判适用法律正确、判决结果公平合理，贾文丽等已承担了3米（鉴定结论一半）的距离。综上，请求驳回隆基公司的再审申请，维持原审判决。本院认为，相邻关系是指两个或者两个以上相互毗邻的不动产所有人或使用人，在行使各自不动产所有权或使用权时，因相邻各方应当给予必要的便利或应当接受必要的限制而发生的权利义务关系。隆基公司所建围墙及简易房屋与贾文丽等的房屋相邻，双方因不动产相邻而产生的通风、采光、日照等相邻权益，相邻各方应当秉承有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理。虽然隆基公司支砌围墙及建盖简易房屋的位置属于其土地使用权证范围以内，但其在使用土地时，应保持在合理的限度范围内，通过原审现场勘察以及鼎丰司法鉴定中心出具的鉴定意见显示，隆基公司所建围墙及简易房屋确对贾文丽等的房屋的通风、采光和日照造成妨害。另一方面，隆基公司支砌围墙及建盖简易房屋的位置在经政府建设规划许可的规划施工总平面图中标示为绿化带，其擅自建盖简易房及支砌围墙的行为不符规划许可方案。涉诉围墙与贾文丽等房屋的间距亦不符合文山州当地对建筑间距的的要求。据上述，原审综合考虑本案实际，判决贾文丽等对对自己房屋的通风、采光和日照所受影响承担一定的责任，隆基公司拆除其所建位于5上诉人房屋后面围墙及紧邻该围墙的简易房一格的处理并无不当。至于隆基公司拆除其建盖的围墙及简易房之后是否能在保障贾文丽等人通风采光的前提下，采用其他合理适当的方式对市场进行管理，可由其与贾文丽等另行协商。综上，隆基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回广南县隆基房地产开发有限公司的再审申请。审判长薛丽代理审判员  郭雅欣代理审判员  李玲燕二〇一五年十一月十日书 记 员  徐铃云
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第972号罪犯陈剑，男，1993年10月29日生，汉族，高中文化，云南省景洪市人，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2012年5月2日作出(2012)景刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人陈剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零四个月。服刑期间，本院于2014年8月21日作出（2014）西刑执字第499号刑事裁定，对罪犯陈剑减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月1日起至2016年3月31日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月11日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯陈剑在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯陈剑自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈剑减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 张少明审判员 奚 玲二〇一五年十一月三十日书记员 李曼玉
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第1351号原告李孝忠，男，汉族，现年51岁，初中文化，云南省华坪县人，煤管局职工，住云南省华坪县。委托代理人袁晓莉，云南裕发律师事务所律师，特别授权代理。被告杨在兵，男，汉族，个体户，住云南省华坪县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月14日起诉来院，本院受理后，于2015年10月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李孝忠及其委托代理人袁晓莉到庭参加了诉讼，被告杨在兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告长期进行煤矿经营，2008年5月14日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，被告就借款向原告出具了借条。2010年7月4日，被告再次向原告借款8000元，原告通过银行转账将8000元转至被告的建设银行卡上。被告两次共向原告借款108000元，原告多次打电话向被告催要借款未果，现原告起诉至法院，要求法院依法判决被告立即偿还借款108000元，并承担案件受理费。被告杨在兵经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、举证、质证、辩论等权利。庭审中原告提交了借条、银行转账凭条各1份，拟证实杨在兵向其借款的事实。经本院审查，原告提交的借条与银行转账凭条来源合法、客观真实，本院予以采信。经审理查明：原告与被告系朋友关系，2008年5月14日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，被告就该借款向原告出具了借条。后原告向被告催要100000元借款时，被告要求原告再借其8000元用于周转，2010年7月14日，原告通过银行转账将8000元转至被告账户上，但被告未就该8000元借款出具借条。借款后，原告多次打电话向被告催要借款未果，现原告起诉来院，要求被告偿还借款本金108000元，并承担案件受理费。本院认为：原告李孝忠主张被告杨在兵向其借款108000元的事实有借条及银行转账凭条为据，原告李孝忠与被告杨在兵之间的债权债务关系成立。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿，被告杨在兵应对该债务承担偿还责任，原告李孝忠要求被告杨在兵偿还借款108000元的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨在兵在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李孝忠借款本金108000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告杨在兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即具有法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  尹秀梅二〇一五年十一月二十四日书记员  吴廷艳
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第682号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人邱丽莉，女，1989年12月17日出生，汉族，四川省富顺县人，大学文化，系昆明市金龙饭店员工，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住昆明市。2015年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2015］863号起诉书指控被告人邱丽莉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉。被告人邱丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年7月14日6时45分许，被告人邱丽莉饮酒后驾驶云Ａ×××**号“奥迪”牌小型轿车行驶至本市五华区家乐福超市门前路段时，其所驾车辆右前部与家乐福超市门前天桥桥墩相碰撞，造成财产损失道路交通事故，公安民警在现场调查时将其查获，经抽取邱丽莉静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇含量为142.27mg/100ml。被告人邱丽莉明知他人报警而在现场等待，应当视为自动投案。公诉机关认为对被告人邱丽莉应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人邱丽莉明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邱丽莉自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，经昆明市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，被告人邱丽莉承担此次事故的全部责任。以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人邱丽莉的户口证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队三大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人供述，证人瞿某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司[2015]毒检字第2138号、第2204号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，被告人驾驶证，机动车行驶证，保险单据，接处警详情，昆明市公安局交通警察支队涉案酒后驾驶人血样出入库通知书，申请书，昆明市公安局交通警察支队三大队第0014711号道路交通事故认定书等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人邱丽莉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱丽莉明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人邱丽莉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋杰二〇一五年十一月四日书记员  山敏
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）云高行终字第72号上诉人（一审原告）保山市隆阳区永昌街道办事处红庙社区十三组。负责人王兴路，组长。上诉人（一审原告）保山市隆阳区永昌街道办事处红庙社区十四组。负责人王绍云，组长。上诉人（一审原告）保山市隆阳区永昌街道办事处红庙社区十五组。负责人郑有林，组长。上述三上诉人的共同委托代理人许德，云南南亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上述三上诉人的共同委托代理人郑永田，男，汉族，1974年8月17日生，住云南省保山市隆阳区。被上诉人（一审被告）保山市隆阳区人民政府。住所地：云南省保山市隆阳区永昌社区杏花路**。法定代表人段生荣，区长。委托代理人杨朝恒，隆阳区人民政府副区长。代理权限：一般授权代理。委托代理人陈虹，隆阳区人民政府法制办公室主任。代理权限：一般授权代理。保山市隆阳区永昌街道办事处红庙社区十三组、十四组、十五组（以下简称红庙十三、十四、十五组）因诉保山市隆阳区人民政府（以下简称区政府）房屋行政征收一案，不服云南省保山市中级人民法院于2015年5月15日作出的（2014）保中行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月30日公开开庭审理了本案。上诉人红庙十三、十四、十五组的负责人王兴路、王绍云、郑有林及其委托代理人许德、郑永田，被上诉人区政府的委托代理人杨朝恒、陈虹到庭参加诉讼。本案报经最高人民法院延长了案件审理期限。本案现已审理终结。红庙十三、十四、十五组起诉称，2014年8月25日,区政府公布《保山中心城市棚户区改造红庙片区房屋征收公告》（以下简称《征收公告》）并附《保山中心城市红庙片区房屋征收与补偿实施方案》（以下简称《实施方案》），将属于红庙十三、十四、十五组271户村民的房屋确定为征收范围，并在《实施方案》中对征收范围、政策依据、征收时间、被征收人及其房屋的认定、补偿方式、被征收人购买区政府提供的房源处理办法、征收程序、问题的处理及解释单位等事项进行了明确。区政府作出的《实施方案》，严重损害其经济利益，降低其居民正常生活水平，遂诉至人民法院，请求依法撤销《实施方案》。一审法院裁定认为，区政府于2014年8月25日以《征收公告》公布的《实施方案》确定的房屋征收范围为“红庙片区涉及房屋征收共**1177人，属永昌街道办事处，房屋征收面积92936m2、占地面积79851m2”，该范围内的房屋所权××、××、××组组集体组织内的村民或户，是公民的私有财产。对此，一审法院在庭前、庭审中均向红庙十三、十四、十五组作过释明并征求意见，红庙十三、十四、十五组以村民经过村民大会已授权给其办理具体事宜为由，坚持以其为原告。经审查，村民大会虽授权给红庙十三、十四、十五组的负责人处理相关事宜，但该授权与本案被诉行为的权益主体并无关联性，红庙十三、十四、十五组诉讼主体不适格，不符合提起诉讼的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第二十五条第一款、第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回红庙十三、十四、十五组的起诉。上诉人红庙十三、十四、十五组上诉称：区政府本次征收其片区土地属于农村集体土地，即属于其村民集体所有的土地，且该土地尚未经法定程序征收为国有土地。本案被诉的《实施方案》未征求其意见，严重侵害其知情权、参与权和公平交易权。区政府制定的《实施方案》已经保山市人民政府批复同意，若行政相对人不同意签订协议，区政府就会按照《实施方案》进行强行征收。由于《实施方案》同时侵害了其集体权益和村民个人利益。因此，村民大会才明确授权其代表村民进行维权，其符合本案原告的诉讼主体资格。请求撤销一审裁定，指令继续审理本案。被上诉人区政府答辩称：区政府对红庙十三、十四、十五组的土地房屋实施征收符合公共利益的需要，将红庙片区列为棚户区改造项目符合政策精神，也符合城市建设的实际。2014年8月25日发布的《征收公告》与《实施方案》是房屋征收决定前征求群众意见的举措，并不是最终的房屋征收决定，不对群众权利义务产生直接的影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，《实施方案》所涉及的对象是271户1177人的房屋，红庙十三、十四、十五组不能以集体的名义就他人的私人财产问题提起诉讼。请求维持一审裁定，驳回上诉。经审理查明，2014年8月25日,区政府公布《征收公告》并附《实施方案》，将属于红庙十三、十四、十五组271户村民的房屋进行征收，并将《实施方案》予以公告。公告时间：2014年8月25日—2014年9月25日。红庙十三、十四、十五组遂提起本案诉讼，请求撤销《实施方案》。区政府公布《实施方案》的目的是征求拟征收房屋所有者对《实施方案》的意见。目前，区政府对该《实施方案》的征求意见工作一直在进行中，尚未作出针对本案所涉征收行为的正式征收决定及补偿实施方案。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案根据区政府的陈述，被诉的《实施方案》只是一个尚处于征求意见阶段的征求意见稿，并非区政府征收红庙十三、十四、十五组集体或者村民房屋的决定，未对红庙十三、十四、十五组集体或者个人的权利义务产生实际影响。故本案被诉的《实施方案》不属于行政诉讼的受案范围。根据修改前的《行政诉讼法》第四十一条（四）项规定，当事人向人民法院提起行政诉讼的起诉事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，因本案红庙十三、十四、十五组的请求事项不属于行政诉讼的受案范围，依法应不予立案，立案后应依法驳回起诉。综上，一审法院裁定驳回红庙十三、十四、十五组起诉结果正确，本院予以维持。红庙十三、十四、十五组的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊家明代理审判员  邱 林代理审判员  杨屹梅二〇一五年十一月五日书 记 员  林珊珊
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第00978号原告徐艳华。被告代向阳。本院在审理原告徐艳华与被告代向阳修理合同纠纷一案中，原告徐艳华于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐艳华的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐艳华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐艳华负担。代理审判员  曹维维二〇一五年十一月十二日书 记 员  陈 新
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）楚民初字第2556号 原告云南楚雄汇东实业有限责任公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城东路**，组织机构代码：70988787-6。 法定代表人高中明，职务：董事长。 诉讼代理人聂宗林，云南聂宗林律师事务所律师（特别授权）。 诉讼代理人罗国林，云南聂宗林律师事务所律师（特别授权）。 被告李敏，女，1979年10月30日生，彝族，云南省姚安县人，大专文化，个体职业，住楚雄市。 本院在审理原告云南楚雄汇东实业有限责任公司与被告李敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告云南楚雄汇东实业有限责任公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南楚雄汇东实业有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告云南楚雄汇东实业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费173元（已减半收取），由原告云南楚雄汇东实业有限责任公司承担（已交）。 审判员  胡玲娜 二〇一五年十一月十六日 书记员  吴艳姣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第1820号申请执行人陈年峰，男，1943年1月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人王志良，男，汉族，1964年7月11日出生，户籍地浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2013)静民三(民)初字第542号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人王志良钱款人民币196,677.15元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金佩珏审判员  金佩珏审判员  汪 琦二〇一五年十一月二十四日书记员  李海有附：相关法律条文
曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)曲中法执字第309号申请执行人：路元明,男性。被执行人：沈荣方,男性。本院在执行路元明与沈荣方合同、无因管理、不当得利一案中，经查被执行人沈荣方无收入来源，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2015)曲中法执字第309号执行案件本次执行程序终结。权利人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  恭开林执行员  浦绍满执行员  田仲有二〇一五年十一月十九日书记员  杨 刚
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第705号申请执行人舒云安，男，1987年8月13日出生，汉族，云南省东川区人，住云南省昆明市。被申请执行人王秋艳，女，1986年8月30日出生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。关于舒云安申请执行王秋艳民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第411号民事调解书已发生法律效力。权利人舒云安于2015年8月6日向本院申请执行，执行标的为256266.50元。本案在执行过程中，被申请执行人下落不明，且无可供执行财产。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2015）安执字第705号执行案件的本次的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长 刘 军审判员 罗梅佳审判员 周 洪二〇一五年十一月三十日书记员 王立军
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)师执字第437号申请执行人：赵保才被执行人：汪卫平申请执行人赵保才与被执行人汪卫平合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。申请执行人赵保才于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日依法立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下:终结本院（2015）师执字437号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 阳二〇一五年十一月十三日书记员 钱江涛
保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆仲执字第00109号申请执行人李国芹，女，1979年9月5日生，彝族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。被申请执行人保山天顺商贸有限责任公司。住所地：保山市隆阳区新闻路**。法定代表人：刘周全。关于申请执行人李国芹案执行裁定书与被执行人保山天顺商贸有限责任公司（以下简称：保山天顺公司）劳动争议纠纷一案，保山市隆阳区劳动人事争议仲裁院于2015年8月21日作出的隆劳仲案字（2015）第24-104号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人李国芹案执行裁定书于2015年9月11日向本院申请执行，要求保山天顺公司支付待岗期间的工资817.46元、解除劳动关系经济补偿金2382元、拖欠的社会保险费5546.04元，合计8745.50元。本院于2015年9月11日依法立案执行。本案在执行过程，查明云南天顺商业连锁有限公司名下位于昆明市信息产业基地15-1#地块食品加工厂房1层、物流建设办公楼2-7层（房产证号：20××**）于2015年4月11日被昆明市呈贡法院查封，云南天顺商业连锁有限公司总部的房产及土地已于2015年6月16日被昆明市中级人民法院查封。被执行人保山天顺公司在本区永昌街道办事处新闻路50号的房产（证号：00052603），已于2015年6月30日被昆明市中级人民法院查封，本院对该财产进行轮候查封。在以上财产尚未处置前该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）隆仲执字第00109号执行案件的执行。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产或本案具备执行条件时，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 孝执行员 张光磊执行员 于晓明二〇一五年十一月十七日书记员 王丽华
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1330号申请执行人云南浩恒矿业有限公司组织机构代码：78464183-3法定代表人：孙长春住所：昆明市西山区委托代理人：王爱贵，东盟法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：陈继宏，男，汉族，1976年12月16日出生，身份证住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人云南浩恒矿业有限公司申请执行被执行人陈继宏追偿权纠纷一案,昆明市西山区人民法院(2014)西法民初字第3290号民事判决书已发生法律效力,申请人已向本院申请执行。在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，被执行人银行账户无存款，其名下无的房产，名下无车辆，且申请人亦未向法院提供可供执行的财产线索，本院依法合议终结本次执行程序，以后有财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定：裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人有财产可供行时，申请执行人可以向本院重新申请继续执行。执行员 司 俊二〇一五年十一月三日书记员 李思贤
洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2015)洱执字第293号申请执行人张国平，男，1978年4月16日生，白族，居民，住洱源县。委托代理人李武建，特别授权代理。被执行人洱源县兴源花园开发有限责任公司。机构代码：56622380-1。公司住所：云南省洱源县茈碧湖镇兴源路。法定代理人李某，该公司总经理。委托代理人杨年丰，系云南榆泰律师事务所律师。特别授权代理。被执行人杜超，男，1966年12月4日生，白族，居民，云南省洱源县人，住云南省昆明市官渡区。现住云南省洱源县。据以执行的(2015)洱民初字第238号民事判决书确定：限被告洱源县兴源花园开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内返还原告张国平购房款700000元及从原告付款之日起至2015年2月19日止的损失30000元，共计730000元，并承担700000元从2015年2月20日起至付清之日止按同期银行贷款利率（月利率5‰）计算的利息。二被告杜超对上述款项承担连带赔偿责任。(2015)洱民初字第238号民事判决书发生法律效力之后，被执行人洱源县兴源花园开发有限责任公司、杜超未履行。2015年8月16日，申请执行人张国平向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人洱源县兴源花园开发有限责任公司、杜超送达执行通知书，责令限期履行。在执行过程中查明，被执行人洱源县兴源花园开发有限责任公司现有19套商品房和车库（已被另人民法院先行查封）、145万元股权（本院已冻结）外，无其它可供财产执行。上述情况已反馈告知申请执行人张国平并经征询申请执行人张国平意见后，其表示先向先行查封房产的人民法院申请参与债权分配，并同意终结本案执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2015）洱执字第293号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  赵卫东审判员  许 铭审判员  张全庆二〇一五年十一月三十日书记员  董志红
海兴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第00281号被执行人孙铁锁，地址。被执行人孙蕾，地址。海兴县农村信用合作联社有限公司申请执行[孙铁锁、孙蕾合同、无因管理、不当得利纠纷一案，海兴县人民法院于2013年10月16日作出的2013年海民督字第00012号支付令，已经发生法律效力。权利人海兴县农村信用合作联社有限公司于2015年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人海兴县农村信用联社股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：海兴县人民法院的2013年海民督字第00012号支付令终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐明松二〇一五年十一月三十日书记员  刘振兴
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思法执字第10号申请执行人张以兵，女，彝族，1986年12月3日生，景谷县人，高中文化，个体户，现住景谷县。被执行人茹忠举，男，彝族，1970年4月10日生，景谷县人，小学文化，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人张以兵依据已发生法律效力的普洱市思茅区人民法院于2014年9月28日作出的（2014）思民初字第741号民事判决书，申请执行被执行人茹忠举合同纠纷一案中，执行标的为由被执行人茹忠举支付申请执行人张以兵补偿款30000.00元，同时承担案件受理费675.00元，执行费360.00元，合计31035.00元。现查明被执行人茹忠举无财产可供执行，申请执行人张以兵同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2015）思法执字第10号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时申请人民法院继续执行。审 判 长  辛高云审 判 员  何春玲代理审判员  周 伟二〇一五年十一月十一日书 记 员  李丽江
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17899号罪犯李彦杰，男,1977年7月21日出生，汉族，云南省宜良县人，大专文化,原住云南省宜良县匡远镇鱼龙街********，现在云南省五华监狱服刑。本院于二00八年八月十八日作出（2008）昆刑三初字第455号刑事判决,以被告人李彦杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00八年十月八日以（2008）云高刑终字第1421号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年十二月三十一日、二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十月二十八日提出假释建议书,同年十月二十九日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李彦杰在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯李彦杰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币一万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李彦杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯李彦杰予以假释(假释考验期限，从假释之日起至2017年7月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月二十四日书 记 员  顾 蕊
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）西民初字第151-1号 原告西畴县西洒镇么洒村民委员会大坪子村民小组。 诉讼代表人鲜光能，系该村小组组长。 委托代理人卢家贵，西洒镇法律服务所法律工作者。 被告景科啟，男，生于1970年6月2日，汉族，农民，住西畴县。 被告景科堂，男，生于1960年10月3日，汉族，农民，住西畴县。 本院于2014年9月12日立案受理了原告西畴县西洒镇么洒村民委员会大坪子村民小组与被告景科啟、景科堂恢复原状纠纷一案，依法由审判员杨友恩适用简易程序公开进行审理。 本案在审理过程中，原告西畴县西洒镇么洒村民委员会大坪子村民小组以被告持有的西集建（96）字第02002227号集体建房用地使用证所载四至界限与客观实际不符，待行政部门颁证纠正后再行驶诉权,现自愿放弃诉讼请求为由，于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西畴县西洒镇么洒村民委员会大坪子村民小组在本案诉讼期间，基于自愿放弃诉讼请求向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西畴县西洒镇么洒村民委员会大坪子村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告西畴县西洒镇么洒村民委员会大坪子村民小组承担。 审判员  杨友恩 二〇一五年十一月十三日 书记员  邬廷顺
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17972号罪犯陈小平,男,1983年5月10日出生,汉族,贵州省紫云县人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二〇〇九年七月二十四日作出(2009)盘刑一初字第214号刑事判决,以被告人陈小平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一一年十一月二十八日、二О一三年六月十日、二О一四年九月十日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈小平在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈小平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬一次，被评为二〇一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈小平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陈小平减去有期徒刑一年(刑期自2008年12月5日起至2017年7月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第636-1号申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。住所：昆明市北京路延长线国际友联**。法定代表人冷波，该公司总经理。被执行人云南普洱曼老江农业开发有限公司。住所：普洱市思茅区航空路（上海科技中心**）。法定代表人施超美，该公司总经理。被执行人云南普洱汉德农业开发有限公司。住所：普洱市思茅区思亭路上海科技中心。法定代表人李朝国，该公司总经理。被执行人施超美，男，汉族，1962年9月4日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人侯春兰，女，汉族，1977年3月28日生，住西双版纳傣族自治州景洪市。关于昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司申请执行云南普洱曼老江农业开发有限公司、云南普洱汉德农业开发有限公司、施超美、侯春兰一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）昆民四初字第778号民事调解书已经发生法律效力。权利人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司于2015年10月15日向本院申请执行，执行标的为人民币7753625.00元。在执行中，双方达成执行和解，第三人为被执行人提供了执行担保，且约定中止执行程序。申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司申请终结本次执行程序。截止2015年11月24日止，申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的剩余债权为7753625.00元（含本金、案件受理费、部分罚息、部分利息）,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第636号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如被执行人云南普洱曼老江农业开发有限公司、云南普洱汉德农业开发有限公司、施超美、侯春兰未按照双方约定的执行和解协议履行义务，申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司可随时请求人民法院继续执行。审判长  周西昆审判员  范今颖审判员  张兆龙二〇一五年十一月二十四日书记员  董文海
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第713号原告刘云炫，女，1984年8月27日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。委托代理人刘琼莲，女，1963年5月13日出生，汉族，宜良县人，住宜良县，系刘云炫母亲，特别授权代理。被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会（以下简称永丰居委会），住所地：宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村。法定代表人：赵祖祥职务：居委会主任被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村小组二组（以下简称左营村小组二组），住所地宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村。法定代表人：赵之勇职务：居民小组组长。上述两被告共同委托代理人周崇武，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。原告刘云炫诉被告永丰居委会、左营村小组二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭,于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘云炫的委托代理人刘琼莲、被告永丰居委会、左营村小组二组的委托代理人周崇武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘云炫诉称：我的原户籍所在地为宜良县，属于该小组村民并分配有土地，后我因外出上学和参加工作将户籍迁出。现左营村小组二组在分配土地补偿款时没有分配给我应该享受的份额。因此诉至法院请求：1、请求确认我仍有土地使用权；2、请求判令左营村小组二组分配给原告征地补偿款12000元。被告永丰居委会、左营村小组二组辩称：1、征地款分配方案是依照法律规定的民主议定程序做出的，应当得到法院的肯定和支持；2、原告的请求无事实和法律依据，原告刘云炫的户口已经迁出，现为学校老师，属于国家事业编制人员，其集体经济组织成员资格也随之丧失。经审理查明：原告刘云炫的原户籍所在地为宜良县，属于该小组村民并分配有土地，后因外出上学和参加工作将户籍迁出，其现为南羊镇小学老师，属于国家事业编制人员。2014年2月10日，宜良县匡远街道办事处与永丰居委会签订了征地协议，一次性征用左营村小组二组的149.81亩土地，并支付了征地补偿款1498.10万元。左营村小组二组于2014年10月26日、2014年11月14日分别召开党员及村民代表会议，于2014年11月17日召开全体户主代表大会，制定并通过了征地补偿款分配方案，该方案第四条规定：大中专学生毕业后，按其提供的户籍信息证明是农业的，且户口在本村小组的全额分配征地款。宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村小组二组根据该分配方案第四条的规定，没有分配征地补偿款给原告刘云炫。上述事实有户口册、农村土地承包合同书、农村土地承包经营权证、村规民约、征地协议、会议记录、公告等证据及原、被告诉辩陈述在卷证实。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。本案中永丰村委会左营村小组二组在分配相关土地补偿费时原告刘云炫的户籍已经迁出，其现为南羊镇小学老师，属于国家事业编制人员，因此原告刘云炫的诉讼请求没有事实和法律依据。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘云炫的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘云炫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  秦东华人民陪审员  李 亮人民陪审员  李兴权二〇一五年十一月九日书 记 员  许艺馨
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）富民初字第1643号 原告贺麟超，男，1985年11月17日生，汉族，云南省麒麟区人，个体经营户，住云南省曲靖市麒麟区。 被告李旺臻，男，1997年09月13日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告何凯，男，1997年05月10日生，汉族，云南省富源县人，住址不详。 原告贺麟超与被告李旺臻、何凯买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月05日立案受理后，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理。2015年11月09日原告贺麟超以自愿协商解决为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贺麟超自愿撤回起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺麟超撤回起诉。 案件受理费人民币50元免收。 审判员  刘武松 二〇一五年十一月九日 书记员  赵 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第16257号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告薛长发，男，1979年12月12日生，汉族，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛长发信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告薛长发系其行信用卡持卡人。截至2015年3月16日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,505.73元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,505.73元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十一月十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17841号罪犯耿涛，男,1986年12月6日出生，汉族，四川省越西县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二〇〇九年十月十三日作出（2009）五法刑二初字第313号刑事判决,以被告人耿涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月三十一日、二○一三年三月三十一日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十月二十二日提出减刑建议书,同年十月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯耿涛在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯耿涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯耿涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯耿涛减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年5月20日起至2020年5月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月六日书 记 员  顾 蕊
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)呈执字第408号申请执行人丁永灿，男，1068年7月8日生，汉族，云南省人，自由职业，住云南省大理州宾川县。被执行人云南航空房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市阳宗海风景名胜区七甸街道办事处小哨箐呈贡工业园区管委会。法定代表人万能松，董事长。组织机构代码：75068645-1。申请执行人丁永灿与被执行人云南航空房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2015年2月26日作出的（2015）昆民一终字第839号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南航空房地产开发经营有限公司应支付购房预付款共计人民币698308.00元。被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明，该案属于系列案件，申请执行人申请执行的案款698308.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2015）呈执字第408号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一五年十一月十九日书记员  黄 巍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17702号罪犯张涛，男,1990年1月28日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二0一四年三月五日作出（2014）五法刑二初字第38号刑事判决书,以被告人张涛犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二0一五年十月二十二日提出减刑建议书，同年十月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑三个月(刑期自2013年8月19日起至2015年11月18日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月六日书 记 员  顾 蕊
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2015)镇民初字第3172号原告朱绍兴，男，汉族，生于1954年9月7日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人黄俊举，男，镇雄县鸣旺法律服务所法律工作者，住赤水。被告沈长陆，男，汉族，生于1962年6月7日，籍贯、职业同原告，住镇雄县。原告朱绍兴诉被告沈长陆土地承包经营权纠纷一案,本院于二〇一五年十一月十五日立案受理后,依法由审判员陈文仙适用简易程序审理，原告朱绍兴于同月十七日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告朱绍兴的撤诉申请，符合我国民事诉讼法的有关规定，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱绍兴撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告朱绍兴承担。审判员  陈文仙二〇一五年十一月十七日书记员  黄道燚附：本裁定适用法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民二初字第758号原告南京某某贸易有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛关路。法定代表人：杨某某，该公司总经理。委托代理人：程某某，北京市某某律师事务石家庄分所律师，一般代理。被告河北某某进出口有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人：杨某某，该公司总经理。原告南京某某贸易有限公司诉被告河北某某进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程某某到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款55025.14元及因延迟履行付款义务所产生的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提交证据为：货物买卖合同11份、增值税发票、江苏省国税局官网打印的发票验证内容、河北恒辉物业服务集团有限公司领世商务项目部出具的证明一份、录音。被告河北某某进出口有限公司未答辩，亦未提交证据。本院查明事实：原、被告于2013年10月24日、2013年11月11日、2013年11月16日、2013年12月4日、2013年12月10日、2014年4月10日、2014年6月3日、2014年6月4日签订了11份货物买卖合同，被告购买原告的服装辅料。原告按合同约定已经向被告发出，但是被告一直未支付原告全部货款，被告给付原告货款总共30865元，剩余55025.14远未支付。原告提交证据有双方签订的合同，原告向被告出示的增值税发票以及江苏省国税局官网打印的发票验证内容，河北恒辉物业服务集团有限公司领世商务项目部出具的证明一份，证明被告现在居住地是领世商务大厦，录音证据，证明被告承认合同和欠款的存在。原告向被告寄送律师函，为所欠货款与被告交涉多时。原告主张自向被告发律师函之后2015年7月22日开始计算利息（按照银行同期贷款利率计算）。本院认为：原、被告于2013年10月24日、2013年11月11日、2013年11月16日、2013年12月4日、2013年12月10日、2014年4月10日、2014年6月3日、2014年6月4日签订的11份货物买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依合同约定向被告发送货物，被告支付部分货款后，不再支付剩余货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未答辩和举证，视为对其权利的放弃。综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告河北某某进出口有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付所欠货款55025.14元，并支付因延迟履行付款义务所产生的利息损失（利息按照同期贷款利率计算）。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 ：张素华二〇一五年十一月二十六日书记员 ： 张 津
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第03497号罪犯金传富，男，生于1976年4月9日，汉族，小学文化程度，湖北省来凤县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省来凤县人民法院于2008年4月6日作出（2007）来刑初字第00088号刑事判决，以被告人金传富犯参加黑社会性质组织、抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。执行中，2011年2月、2012年3月二次经本院共减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，同年10月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2015年11月4日在湖北省沙洋长林监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯金传富在服刑中获监狱四次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯金传富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、三次记功。2014年7月、2015年4月二次缴纳罚金共计人民币6000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯金传富在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯金传富减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2019年11月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一五年十一月十六日书记员 鲁习梅
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）袁刑初字第407号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人陈桂根，男，1969年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯交通肇事罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院于2015年9月18日以袁检诉刑诉〔2015〕341号起诉书指控被告人陈桂根犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人陈桂根到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2014年10月8日8时许，被告人陈桂根驾驶无牌摩托车行驶至宜春市三小门前地委大院铁门处，在由东向西方向加速通过铁门门槛时，将由西向东的行人被害人易某撞倒在地，被告人陈桂根立即拨打120，将易某送至医院，易某经抢救无效死亡。案发三日后，被告人陈桂根赔偿被害人家属181000元，取得被害人谅解。经宜春市交警支队直属一队认定，陈桂根驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，在此事故中负全部责任。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人陈桂根违反交通管理法规，发生重大交通安全事故，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈桂根系自首，请依法判处。被告人陈桂根对起诉书的指控无异议。经审理查明：2014年10月8日8时许，被告人陈桂根驾驶无牌摩托车行驶至宜春市三小门前地委大院铁门处，在由东向西方向加速通过铁门门槛时，将由西向东的行人易某撞倒在地，被告人陈桂根立即拨打120，将易某送至医院，并主动到交警部门接受处理，后易某经抢救无效死亡。经宜春市公安交警支队直属一大队认定，被告人陈桂根驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故的全部责任。案发后，被告人陈桂根向被害人家属支付死亡赔偿金、丧葬费等费用共计181000元，取得被害人家属的谅解。上述事实有经法庭质证、认证并确认的下列证据证实：被告人陈桂根的供述：2014年10月8日早上7点多我驾驶无牌摩托车带着我孙子去机关直属幼儿园，8点左右我行驶至高士北路，下坡往南行驶，到三小这时，我就右转弯往地委大院行驶，进地委大院要经过一个门槛比较高的铁门，当时我第一次加速没有过这个门，被门槛挡住了，我就加了点油门再次往铁门行驶，这次我冲过了这个铁门，过了铁门后往前行驶了2米左右就碰到了一个老人，老人倒地后我就马上拨打了120，120来了之后将老人送往医院，我就随车子去地区医院交费，然后打了他家里人的电话，让他们过来处理。宜公交直属一认字（2014）第416号道路交通事故认定书，证实被告人陈桂根驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此次事故的直接原因。车辆安全技术性能鉴定，证实被告人陈桂根当时驾驶的无车号东毅摩托车符合GB7258-2012机动车运行安全技术条件的相关规定。道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证实交通肇事现场位于袁州区三小门前地委大院铁门处。道路交通事故尸体检验报告及死亡医学证明书，证实被害人易某因严重颅脑损伤而死亡。赔偿协议书、领条及谅解书，证实被告人陈桂根在事故发生后，与被害人家属达成协议，按协议支付了赔偿款共计181000元，取得被害人家属的谅解。人口基本信息，证实被告人陈桂根出生日期等基本信息。本院认为，被告人陈桂根违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈桂根自动到有关机关，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人陈桂根积极赔偿，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。根据被告人陈桂根的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人陈桂根犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  易义东人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一五年十一月四日代书 记员  王 华
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)普中执字第168号 申请执行人郭元安，男，1970年7月14日生，汉族，农民，住云南省景谷县。 申请执行人苏学莲，女，1973年12月27日生，汉族，农民，住云南省景谷县。 被执行人杨中龙，男，1993年2月15日生，汉族，农民，原住云南省景谷县。 申请执行人郭元安、苏学连依据已发生法律效力的云南省普洱市中级人民法院（2014）普中刑初字第185号刑事附带民事判书，于2015年11月03日向本院申请强制执行杨中龙刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的为人民币19598.8元。 本院在执行过程中，查明被执行人杨中龙因犯故意伤害罪判处有限徒刑十五年，现在监狱服刑，且无其它可供执行的财产，其亲属也无能力代为赔偿，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。经云南省景谷县勐班乡勐班村民委员会证实，申请执行人郭元安、苏学莲属特困户，且郭元安、苏学莲同意接受政府一次性救助19000元，放弃剩余598.8元的执行，并同意终结本案的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结云南省普洱市中级人民法院（2014）普中刑初字第185号刑事附带民事判决书第三款第（一）项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 张光州 审判员 纳 坚 二〇一五年十一月二十四日 书记员 曹卫东
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1383号罪犯巫崇华，男，1997年1月27日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省巧家县人民法院于二0一四年四月三日作出（2014)巧刑初字第26号刑事判决书，以被告人巫崇华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年十月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯巫崇华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯巫崇华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯家属代其履行财产刑罚金人民币‘2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯巫崇华确有悔改表现，符合假释的法定条件，可依法对其予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯巫崇华准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年4月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年十一月四日书 记 员  朱瑞萍