wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3052号申请执行人：张丽，女，汉族，住重庆市江津区清平巷。被执行人：李晓龙，男，汉族，住重庆市江津区西湖镇。被执行人：任士才，男，汉族，住重庆市江津区长城。被执行人：重庆市江津区兴茂木材有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：张理仁。被执行人：重庆市万羽农业开发有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：王羽，董事长。申请执行人张丽、李晓龙与被执行人任士才、重庆市江津区兴茂木材有限公司、重庆市万羽农业开发有限公司借款合同纠纷一案，重庆江津区公证处作出的（2016）渝津证字第5658号执行证书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，申请执行标的款为2500000.00元及利息。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，未向本院报告财产情况。本院已对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行总对总查询及线下四查，本院已对重庆市江津区兴茂木材有限公司的存款账户，并扣划回案款3750.00元（含执行费50.00元）。被执行人重庆市万羽农业开发有限公司是系列案件，涉案标的陆柒千万元，另案已进行查封冻结，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人公司正在进行资源整活，否则在年底将进入破产程序，被执行人外出在北京开展工作，暂无发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同意终结本次执行程序。申请执行人已领取案款3700.00元，截至2017年10月25日，被执行人尚欠申请执行人案款2496300.00元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行的条件，申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执3052号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年十月二十五日书记员  张文秀
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执430号之一申请执行人叶剑虹，男，汉族，1979年8月5日出生，住同安区，被执行人洪聪猛，男，汉族，1985年10月2日出生，住福建省厦门市同安区，被执行人林梅，女，汉族，1982年8月10日出生，住福建省厦门市同安区，申请执行人叶剑虹与被执行人洪聪猛、林梅借款合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212民初217号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日申请强制执行，要求被执行人支付欠款944853.00元及相应利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年2月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年2月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆，被执行人名下址于同安区舒安里26号402室房产已被本院（2016）闽0212执1143号查封，现已进入评估拍卖阶段等待分配拍卖款。3、本院于2017年10月27日对被执行人名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年2月28日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月27日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十月二十八日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执629号之二申请执行人：彭勇。申请执行人：周刚。被执行人：四川船城恒辉建筑装饰装修工程有限公司。法定代表人：唐记忠，执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的威远县人民法院（2017）川1024民初937号民事判决书及权利人的申请，于2017年7月18日立案执行，责令履行给付租赁费等305064.16元、诉讼费3651元、执行费4476元的义务。执行中本院查明被执行人无可供执行财产，已将被执行人纳入了失信人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 周 沁二〇一七年十月十二日书记员 彭伟峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初4700号原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人韩云辉，行长。委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告吴卫，女，汉族，1975年1月21日出生，住长沙市岳麓区。被告余进，男，汉族，1972年3月31日出生，住长沙市岳麓区。被告湖南楚盛园置业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦大道学士路99号江山帝景小区。法定代表人鄢银科，公司董事长。委托代理人徐芳霖，女，汉族，公司员工,1983年11月13日出生，住长沙市岳麓区。本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告吴卫、余进、湖南楚盛园置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2017年10月30日向本院申请撤回对被告吴卫、余进、湖南楚盛园置业发展有限公司的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回对被告吴卫、余进、湖南楚盛园置业发展有限公司的起诉。本案案件受理费9943元，减半收取4971.5元，由原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行负担。审 判 长 罗 琼人民陪审员 文 琳人民陪审员 王昌元二〇一七年十月三十日书 记 员 左 琦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初24343号原告：王小渊，女，1962年10月20日出生，北京世纪坛医院主管护师，住北京市西城区。被告：杨绍海，男，1989年12月22日出生，广州杨海服饰有限公司职员，住北京市西城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，住所地北京市东城区左安门内大街5号。负责人：王茁，总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，该单位职工，住址同单位。原告王小渊与被告杨绍海、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称人保崇文支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员闫召光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小渊到庭参加了诉讼，被告杨绍海、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小渊诉称：2015年5月4日22时0分许，在北京市西城区广安门外大街手帕口西街南口，被告杨绍海驾驶小客车（×××）由东向北行驶，适逢原告驾驶自行车由东向西行驶，小客车前侧与自行车左侧接触，造成原告倒地受伤。经交通管理部门认定，被告杨绍海负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送至医院急诊治疗，伤情经诊断为左锁骨粉碎性骨折，行左锁骨内固定术。2016年3月25日，诊断为肱二头肌长头膜炎，肩袖损伤，术后一年半左右将取出内固定装置。经查，被告杨邵海驾驶车辆在被告国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司处投保有交强险及商业三者险100万元。原告曾就此事将二被告起诉至法院。2016年11月24日，北京市西城区人民法院作出（2016）京0102民初10931号民事判决书，支持了原告的合理诉讼请求。现原告因取内固定物产生二次手术费用及其他相应费用，故原告诉至法院，要求二被告赔偿：医疗费3569.79元、住院伙食补助费328.4元、护理费832元、误工费41929元、营养费5000元。诉讼费由被告承担。被告杨绍海经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。被告人保崇文支公司书面答辩称，我方对原告所述事发过程、责任认定无异议。肇事车辆在我方投保交强险及商业三者险，限额100万元，含不计免赔，事发在保险期限内。在本次诉讼之前，我公司已经按照之前判决书指定的义务，在交强险医疗项下赔偿了1万元，死亡伤残赔偿项下赔偿了11万元，财产项下赔偿了50元，在商业险三者险项下赔偿了83316.36元。医疗费只同意赔偿与本次交通事故相关的费用并经病历证明，自费部分及医保外部分不同意赔偿。住院伙食补助费按照原告实际住院天数由法院依法核减。营养费、护理费、误工费不同意再次赔偿。诉讼费不属于保险理赔范围不同意赔偿。经审理查明：2015年5月4日22时0分许，在北京市西城区广安门外大街手帕口西街南口，被告杨绍海驾驶小客车（京Q7N7**）由东向北行驶，适逢原告驾驶自行车由东向西行驶，小客车前侧与自行车左侧接触，造成原告倒地受伤。经交通管理部门认定，被告杨绍海负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送至医院急诊治疗，伤情经诊断为左锁骨粉碎性骨折，行左锁骨内固定术。2016年3月25日，诊断为肱二头肌长头膜炎，肩袖损伤，术后一年半左右将取出内固定装置。经查，被告杨邵海驾驶车辆在被告国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司处投保有交强险及商业三者险，原告曾就此事将二被告起诉至法院。2016年11月24日，北京市西城区人民法院作出（2016）京0102民初10931号民事判决书，支持了原告的合理诉讼请求。2017年3月21日至2017年3月28日，原告于首都医科大学附属北京世纪坛医院住院7天，行锁骨骨折钢板内固定物取出术，出院诊断为锁骨骨折钢板内固定术后。原告主张的医疗费，提交原告住院病历、诊断证明、医疗费票据，医疗费数额经核算为3569.79元。原告主张的住院伙食补助费提交住院期间饭费收据一张,证明住院伙食补助费328.4元。原告主张的误工费，原告提交误工证明、银行流水、完税证明，主张误工期45天，误工费41929元。原告主张的护理费，提交原告住院期间的护理费票据。原告主张的营养费未提交证据，按照2个月主张为5000元。上述事实，有当事人陈述、（2016）京0102民初10931号民事判决书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、护理费发票、银行流水、完税证明等证据在案佐证。本院认为：公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险不足部分在机动车商业险范围内赔偿，不足部分由侵权人当事人负责赔偿。本案中，依据交通事故认定书及生效判决书认定，被告杨绍海负事故全部责任，原告因手术取内固定物，属于必要的后续治疗，故相关费用二被告仍应承担相应赔偿责任。因保险公司在交强险范围内医疗及伤残项下已满额赔付，故原告本次合理的诉讼请求应由人保崇文支公司在机动车商业第三者责任保险限额内予以赔偿；不足部分或不属于保险赔偿范围的部分应由肇事车辆使用人即被告杨绍海予以赔偿。现原告主张后续发生的医疗费、住院伙食补助费、护理费，有住院病历、医疗费票据和住院伙食费用及护理费发票等相关证据为证，本院予以确认。原告主张的营养费，目前原告因二次手术并康复治疗，适当加强营养亦属必要，现原告要求被告赔偿营养费，于法有据，但其主张的数额偏高，本院酌定为500元。原告主张的误工费，目前根据原告提供工资银行流水，可以证明原告主张的误工期间的相关工资收入，鉴于原告此前已通过诉讼获得残疾赔偿金，原告主张按照误工证明开具的误工损失主张误工费的诉讼请求，本院不予支持，考虑到原告因二次手术确有实际休假的事实，本院结合原告银行流水及年收入情况，误工期确认为15天，误工费数额确定为9000元。原告主张的过高部分，本院不予支持。被告杨邵海、人保崇文支公司经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证等民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在机动车机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王小渊医疗费3569.79元、住院伙食补助费328.4元、误工费9000元、营养费500元、护理费832元，以上数额共计14230.19元。二、驳回原告王小渊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由原告王小渊负担469元（已交纳），由被告杨绍海负担77元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。代理审判员  闫召光二〇一七年十月十三日书 记 员  邸碧莹
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初9610号原告：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。法定代表人全蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛天翔，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区，系该公司员工，特别授权。被告：吴晓萍，女，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆美高物业服务有限公司（以下简称美高物业公司）与被告吴晓萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由审判员刘斌适用小额诉讼程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告美高物业公司的委托代理人毛天翔，被告吴晓萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美高物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业管理费6386.04元（从2013年10月1日至2016年9月30日）、违约金3000元；合计9386.04元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告吴晓萍系原告物业服务区域内的业主，被告拖欠原告4-6-2号房从2013年10月1日至2016年9月30日止物业服务费、违约金共计9386.04元。原告多次向被告催收，被告均以各种借口为由拒绝给付。为此，原告依据国务院《物业管理条例》第67条规定和我国《民事诉讼法》等相关法律、法规的规定，请求法院依法判决。以维护原告的合法权益。被告吴晓萍辩称，1、原告对被告未尽到物业服务职责，同时对本小区全体业主的公共区域的日常维修、养护、维护管理仍然未尽到物业服务责任，其向被告在内的全体业主收取物业管理费不符合法律法规和《綦江电力街小区物业服务合同》；2、原告要求被告支付违约金无事实和法律依据；3、原告的起诉有违公平原则和诚实信用原则，有违社会公平正义，依法不应得到法律的支持；4、小区保洁只做楼下的，收费只能收我们一层的。经审理查明，2013年9月30日，原告与綦江县电力小区业主委员会签订了《綦江县电力小区物业服务合同》，合同约定：住宅：步梯房0.75元/月*平方米；电梯房1.05元/平方米；写字楼1.20元/平方米；商业物业平街1.50元/月-平方米；非平街1.10元/月*平方米，合同履行期限为2013年10月1日至2016年9月30日。原告按照合同约定，进驻小区提供物业服务。被告吴晓萍系綦江区电力街小区的业主，房屋建筑面积236.52平方米，从2013年10月1日起至2016年9月30日止未交纳物业管理费，经原告多次催收被告均以各种理由拒交物业服务费。庭审中原告举示与綦江县电力小区业主委员会签订的《綦江县电力小区物业服务合同》、营业执照和资质证书证明其提供物管服务、收费标准合法。另外还举示了、欠费明细、报事报修记录表、相关区域的函件报告、整改通知书、相关区域照片、值班记录表、巡逻签到表等证明原告对小区进行了管理及对被告进行了催收，被告质证认为，服务并没有达到0.75元/月/平方米的标准，我们房子是两层，但原告只做一层的清洁，不承认违约金，照片上没有时间，不认可，巡逻只是签一个字就走了，另举示照片一组、U盘一个，证明清洁不到位、消防通道堵塞，对人身不安全，原告质证后认为被告提供的视频位子不清楚，无法认可，有一部分照片不属于服务区域，只认可部分照片。本院认为，原告美高物业公司与綦江县电力小区业主委员会签订的《綦江县电力小区物业服务合同》是依法成立的合同，该合同对合同双方当事人和入住该小区的业主具有法律约束力，当事人应当按照合同约定诚信、全面履行自己的义务。本案原告美高物业公司提交了报事报修记录表、相关区域的函件报告、整改通知书、相关区域照片、值班记录表、巡逻签到表等，证明原告美高物业公司已完成了主要服务，被告应当按照合同约定按时交纳物业服务费。原告在物业服务过程中，虽然提供了物业服务，也做过一些监督、协调工作，但仍然存在一些问题和瑕疵，被告不能以此为由对抗物业服务费的交纳。居民生活小区除了物业公司按照约定提供物业服务外，还需要小区业主共同努力、共同遵守相关的规定和约定，环境品质才能不断的改善和提高。而物业服务费用的收取直接影响物业公司对小区提供的物业服务质量，往往涉及整个小区业主的共同利益。本院对原告请求被告交纳2013年10月1日至2016年9月30日的物业服务费共计6386.04元予以支持。对于原告请求的违约金，鉴于原告提供的物业服务中确有瑕疵，被告也并非故意拖欠，本院不予支持。虽然本院支持了原告要求被告支付物业服务费的请求，但原告今后还应增强员工的服务意识和责任意识，加强与业主沟通，对业主提出的合理诉求要高度重视，尽快予以妥善解决，避免矛盾纠纷发生。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条（五）项、第二十一条、第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告吴晓萍在本判决生效后5日内支付原告重庆美高物业服务有限公司2013年10月1日至2016年9月30日期间的物业服务费6386.04元；二、驳回原告重庆美高物业服务有限公司的其余诉讼请求。被告吴晓萍若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告吴晓萍负担，此款原告已预交，被告吴晓萍在履行上述义务时一并给付原告。本判决为终审判决审判员  刘斌二〇一七年十月二十七日书记员  肖瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事判决书（2017）青0202民初1486号原告：裴晓明，男，汉族���生于1976年12月12日。委托代理人喇海娟，系青海延辉律师事务所律师。被告：马长红，男，汉族，生于1972年5月18日。委托代理人王磊，系青海乾润律师事务所律师。原告裴晓明与被告马长红不当得利纠纷一案本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员时海萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴晓明的委托代理人喇海娟及被告马长红的委托代理人王磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裴晓明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告经营性损失34053元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年签订房屋租赁协议，约定被告将位于XX区XX镇XXX东村的商铺出租给原告，后原告在承租的涉案商铺上一直经营乐都XXXX来餐厅。2017年涉案商铺经政府征收拆迁，按照文件经营性用房的经营性损失按照同类房屋征收补偿价的基础上一次性给付50%的补偿，该补偿属于经营所有人，经营性补偿款应当是经营性停产停业补偿款，原告与被告之间存在事实上的租赁关系，原告在承赁商铺期间，因政府的拆迁行为导致原告无法正常进行经营，该损失应当确认为��营性停业停产损失，也就是经营性损失补偿款。故根据政府文件的相关条款，经营性房屋补偿在住宅房屋补偿的基础上上浮了50%，这上浮的50%就是对房屋产权人经营性房屋的经营性补偿，剩余上浮的50%就是经营性损失补偿，应该为停产停业的经营性损失，应该给付原告。政府在补偿时统一将该补偿款发放给被告，但被告拒绝将涉案款项支付给原告，致使原告的合法权益遭受损失。被告马长红辩称：原告误解了人民政府对拆迁事项的相关通知，政府文件中所谓的经营是指房屋产权人对自己房屋的经营，而不是该房屋内从事经营活动的租赁户，原告所述事实方面存在误解，故其诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院根据查明的事实驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对经原告申请本院调取的拆迁补偿发放明细表1份原、被告均无异议，故对这份证据本院予以确认并在卷佐证；被告对原告提交的营业执照复印件、乐政办（2016）117号通知1份、东署办（2013）53号文件1份的真实性均无异议，原告对被告提交的汪元森的调查笔录有异议，对本院依职权调取的答复意见书1份及证明1份，被告无异议，原告对其真实性无异议，但对部分内容不予认可。对于原、被告提交的证据及本院依职权调取的证据，经审核以上证据相互印证，内容一致，具有真实性、合法性、关联性，故对以上证据的证明效力本院均予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年签订房屋租赁协议，双方约定被告将位于XX区XX镇XXX东村（原碾伯镇马家台村）商铺出租给原告，后原告在承租的涉案商铺上一直经营乐都XXXX来餐厅，2017年该商铺依法被政府征收。征收时依据海东���乐都区人民政府办公室于2016年9月29日下发乐政办（2016）117号通知中的补偿标准对经营性房屋依法进行了相应的补偿，该通知规定”对集体土地上经营性房屋的补偿，按东署办（2013）53号文件标准执行，在同类房屋补偿价的基础上上浮50%给予补偿（该补偿款属房屋产权所有人），对经营性损失在同类房屋补偿价的基础上一次性给予50%的补偿（该补偿款属经营所有人）”，后政府将经营性补偿款发放给了被告马长红。另查明，2017年6月14日海东市乐都区房屋征收与补偿中心给各租赁户给予了答复意见书，该意见书中决定”对集体土地上经营性房屋的征收与补偿办法中规定经营性补偿款属于经营所有人。经会议研究决定房屋产权人为经营户，此补偿款已支付给房屋产权人”。本院认为，原告裴晓明以乐政办（2016）117号通知为依据，要求被告马长红返还经营性损失，经本院查明该经营性损失的所有权在答复意见书中已确定属本案的被告马长红，故原告要求被告返还不当得利34053元的请求不合理，原告提交的证据不足以证实自己的主张，故此请求不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告裴晓明的诉讼请求。本案案件受理费减半收取后为326元，由原告裴晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员时海萍二〇一七年十月三十一日书记员弋牧鑫
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2386号罪犯赵瑞呈，男，1989年10月10日出生，汉族，天津市人，中等专业学校或中等技术学校文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市河西区人民法院于2014年10月17日作出(2014)西刑初字第403号刑事判决，以被告人赵瑞呈犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯赵瑞呈在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵瑞呈符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯赵瑞呈在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得第2季度季度奖、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵瑞呈在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵瑞呈减去有期徒刑五个月，并处罚金50000元不变（未缴纳）。（刑期自2014年6月1日起至2022年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年十月三十日书记员 房利甲
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0113民初15161号原告：刘广绪，男，1989年8月23日出生，汉族，河北省唐山市村民，住河北省唐山市，身份号码×××。委托诉讼代理人：李红洋，北京顺东律师事务所律师。被告：张兴刚，男，1966年4月7日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：李建秀，北京市致知律师事务所律师。原告刘广绪与被告张兴刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广绪及其委托诉讼代理人李红洋、被告张兴刚的委托诉讼代理人李建秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广绪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，原告经别人介绍，到被告承包的打水井的工程提供劳务，工程位于内蒙古锡林浩特白云库仑农场，双方约定每月4000元。2015年11月28日由于气温低工程停工，原本约定每月结算一次劳务费，但被告一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。被告张兴刚辩称，对原告起诉的事实理由和诉请金额没有异议。原告没有按照施工进度施工，进度慢，没有在天冷之前完工，延误了工期，第二年时被告又另找了一拨人把工程干完；原告在没有请假的情况下在2015年12月9日停工前就私自离开，影响了施工进度，因此发包方至今未付被告工程款。因为工程没有按时完工，给被告的井队造成了很大的损失。基于上述原因不同意原告支付劳务费的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日至2015年11月28日，原告为被告承包的打水井工程提供劳务，工程位于内蒙古锡林浩特白云库仑农场。双方约定原告每月劳务费为4000元，按月结算。被告未按约定时间向原告支付劳务费。2015年11月28日被告为原告出具了一张欠条。欠条内容为：今欠刘广绪45天工资6000元张东6000元打此欠条。该款被告至今未向原告支付。诉讼中，对被告主张的停工前私自离开，原告不予认可，称其因被告拖欠劳务费，才于2015年11月28日离职，离开前告知了被告。对被告主张的原告未按工程进度施工，原告亦不予认可，并称发包方是否给被告支付工程款其不清楚，是否支付与本案无关。上述事实，有欠条及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供劳务，双方成立事实上的劳务合同关系，被告应向原告支付相应的劳务报酬。双方对欠付劳务费数额没有异议，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告拖欠原告劳务费，原告有权要求解除劳务合同。被告主张原告未按工程进度施工，未提交证据予以证明，本院不予采信。故被告以原告没有按照施工进度施工，私自离开，影响了施工进度为由不同意支付所欠劳务费的辩解意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告张兴刚给付原告刘广绪劳务费六千元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告张兴刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李红艳二〇一七年十月十二日书记员  李 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初6880号之一原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人方明华，总经理。委托代理人王智，男，汉族，住长沙市雨花区，系原告公司职员。被告薄立新，男，汉族，住天津市北辰区。被告张莉，女，汉族，住天津市北辰区。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告薄立新、张莉融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李明华人民陪审员  汪惠君人民陪审员  邓隆叶二〇一七年十月二十六日书 记 员  郭领先
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1525民初1481号原告：倪某某，男，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告：沈某某，女，1980年7月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告：汪某一，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告：汪某二，男，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告：金某某，女，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告：汪某，男，1990年5月7日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告：陶某某，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告：吴某某，女，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告：邵某某，男，1968年5月11日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告：杨某某，女，1971年9月23日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告：姚某某，男，1962年1月14日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告：卢某某，男，1970年1月27日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告：周某一，男，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告：方某某，男，1957年10月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告：张某，男，1981年6月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。上述十五位原告推举的诉讼代表人：倪昌林，男，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。上述十五位原告委托诉讼代理人：金玲，安徽自智律师事务所律师，系一般代理。上述十五位原告委托诉讼代理人：张秀琴，霍山县法律援助中心法律工作者，系一般代理。被告：安徽省妙兰日用品有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：周国训，该公司经理。被告：周某二，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省岳安庆市岳西县。倪某某等上述十五位原告诉被告安徽省妙兰日用品有限公司、被告周某二劳务合同纠纷一案,本院于2017年8月29日立案后,依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。十五位原告的诉讼代表人倪昌林及其委托诉讼代理人张秀琴到庭参加了诉讼，被告安徽省妙兰日用品有限公司、被告周某二经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。倪某某等上述十五位原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠十五位原告工资款合计760000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年至2014年期间，十五位原告都在被告自建厂房做钢筋工，工程结束后，被告仅给付部分工资款，经双方结算，被告共欠十五位原告工资款合计760000元，因为被告公司一直是由实际经营管理人周政友负责，当时由被告周某二出具欠条一份给工人代表倪某某，后经多次催讨被告仍未给付拖欠的工资款，2017年1月20日被告更换欠条一份给原告，原告为维护自身权益，诉至人民法院。原告依法向本院递交了被告出具的欠条一份及工人工资表复印件13份，被告安徽省妙兰日用品有限公司、被告周某二经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。经审理查明：2012年至2014年期间，十五位原告都在被告自建厂房做钢筋工，经2017年1月20日结算，被告安徽省妙兰日用品有限公司欠原告倪某某60000元、欠原告沈某某50000元、欠原告汪某一55000元、欠原告汪某二52000元、欠原告金某某44000元、欠原告汪某50000元、欠原告陶某一50000元、欠原告吴某某45000元、欠原告邵某某50000元、欠原告杨某某46000元、欠原告姚某某50000元、欠原告卢某某47000元、欠原告周某某53000元、欠原告方某某53000元、欠原告张某55000元，共计欠760000元工资未付。本院认为，原告为被告安徽省妙兰日用品有限公司提供劳务而产生的债权债务关系成立，被告安徽省妙兰日用品有限公司理应及时支付。被告周某二虽在该欠条上签字，但其系该公司职工，是职务行为，其法律后果应由公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定判决如下：一、被告安徽省妙兰日用品有限公司于本判决书生效后十日内支付原告倪某某工资款60000元、支付原告沈某某工资款50000元、支付原告汪某一工资款55000元、支付原告汪某二工资款52000元、支付原告金某某工资款44000元、支付原告汪某工资款50000元、支付原告陶某某工资款50000元、支付原告吴某某工资款45000元、支付原告邵某某工资款50000元、支付原告杨某某工资款46000元、支付原告姚某某工资款50000元、支付原告卢某某工资款47000元、支付原告周某一工资款53000元、支付原告方某某工资款53000元、支付原告张某工资款55000元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，减半收取5700元，由被告安徽省妙兰日用品有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 方 东二〇一七年十月三十一日书记员 张传治附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初3257号原告：黄如伴，男，1948年8月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：黄绳华，男，1970年7月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。系黄如伴之子。被告：林美玉，女，1982年4月15日出生，汉族，德化县人，户籍地德化县，现住德化县。被告：肖奋勇，男，1979年11月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告黄如伴与被告林美玉、肖奋勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄如伴的委托诉讼代理人黄绳华、被告肖奋勇到庭参加诉讼，被告林美玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄如伴向本院提出诉讼请求：1.要求林美玉、肖奋勇共同偿还借款20000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息；2.要求林美玉、肖奋勇承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年1月8日，林美玉因经商需要向黄如伴借款20000元，并亲笔出具借条一张给黄如伴收执，未约定借款期限和利息。后经多次催讨未果。另，该借款发生于林美玉与肖奋勇夫妻关系存续期间，属于夫妻的共同债务，应依法共同偿还。肖奋勇辩称，林美玉向黄如伴借款属实，但实际借款数额不清楚。林美玉未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。庭审中查明，林美玉与肖奋勇于2004年12月27日办理结婚登记，系合法夫妻关系。黄如伴围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院依法调取的林美玉与肖奋勇的结婚登记证审查处理表一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，经庭审质证到庭当事人均无异议，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中林美玉出具借条给黄如伴，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。黄如伴提起诉讼向林美玉主张权利，林美玉仍未能偿还借款，现黄如伴要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条未约定借款利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现黄如伴请求林美玉支付该笔借款自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，可予支持。因本案债务发生于林美玉与肖奋勇婚姻关系存续期间，肖奋勇未能举证证明债权人黄如伴与债务人林美玉明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，又未能举证证明属于虚构债务或者在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，本案债务应按林美玉与肖奋勇的夫妻共同债务处理，故对黄如伴要求肖奋勇对本案债务承担共同清偿责任的诉求，予以支持。林美玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上所述，黄如伴的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：林美玉、肖奋勇应在本判决生效后十日内偿还黄如伴借款20000元及利息（利息计算方式：自2017年9月14日起至还款日止按年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由林美玉、肖奋勇负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈千钟二〇一七年十月十六日书记员  黄燕萍速录员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执1948号之一申请执行人：宋斌，男，1977年6月9日出生，汉族，无业，住上海市南汇区，公民身份证号码×××。被执行人：安雪峰，男，1984年2月15日出生，汉族，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。申请执行人孙明军与被执行人安雪峰委托合同纠纷一案，本院于2017年2月26日作出的（2017）京0109民初93号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋斌于2017年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人安雪峰给付案款63.8万元。被执行人依法应承担执行费8780元。在执行过程中，1.本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人安雪峰邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年7月6日开始，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人安雪峰名下相关财产信息，发现被执行人安雪峰名下无银行存款，无房产登记信息。3．本院依法查封被执行人安雪峰名下牌照为×××、×××、×××、×××的机动车四辆，但未找到上述车辆下落。4．2017年6月19日安雪峰向法院申报财产，无收入、无银行存款等可供执行的财产，名下四辆机动车并非自己所有。5.本院依法查询了被执行人安雪峰的婚姻状况，查明安雪峰已经离婚。6.本院依法到被执行人安雪峰住所地北京市门头沟区冯村新园17号楼×单元×号进行基层组织调查，物业表示该房屋并非安雪峰所有，未找到其他可供执行的财产线索。7.本院于2017年10月11日对被执行人安雪峰发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人安雪峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的63.8万元未能执行。综上所述，因本案被执行人安雪峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 勇审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年十月十三日书 记 员  王 莉
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书���2017）川0422执412号申请执行人：余荣，女，汉族，1973年11月27日生，住四川省双流县。被执行人：李金保，男，汉族，1978年5月10日生，住四川省达县。本院在执行申请执行人余荣与被执行人李金保买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一七年十月二十六日书记员  蔡 立
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5484号申请执行人：丹阳市司徒双丰农民资金互助合作社。住所地：丹阳市天华星城。法定代表人黄秋耇，总经理。委托代理人王斐、钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。被执行人：葛建卫，男，1967年10月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：潘秋香，女，1977年7月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：王庆，男，1973年4月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：罗方蓁，男，1969年3月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。申请执行人丹阳市司徒双丰农民资金互助合作社与被执行人葛建卫、潘秋香、王庆、罗方蓁民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月12日作出的（2015）丹吕民初字第221号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人于2017年9月13向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2015）丹吕民初字第221号民事调解书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇一七年十月九日书记员 朱建峰附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执879号之一申请执行人：蒲勇,男,1977年9月20日出生,住四川省南充市顺庆区。申请执行人：赵玮玮,女性,1981年10月26日出生,住四川省南充市顺庆区。被执行人：李跃华,男性,1984年10月8日出生,住林州市。本院在申请执行人蒲勇、赵玮玮与被执行人李跃华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2015)林民新二初字第207号民事判决书，于2017年10月12日向被执行人李跃华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李跃华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李跃华在中国工商银行17×××96账户内存款人民币520000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年十月十二日书记员  李朝宗
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4498号原告:武汉鑫胜物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区二七北路75号5栋2单元9层3室。法定代表人：陈明发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鲲，湖北楚卓律师事务所律师（特别授权）。被告：魏泽友，男，汉族，1963年5月16日出生，住武汉市硚口区。本院在审理原告武汉鑫胜物业管理有限公司与被告魏泽友物业服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，原被告达成和解，且被告已支付了涉案的物业管理费，故原告武汉鑫胜物业管理有限公司于2017年10月20日提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫胜物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许武汉鑫胜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告武汉鑫胜物业管理有限公司自行负担。审判员 王 东 红二〇一七年十月三十日书记员 刘曾茜子
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初226号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人李卫军，男，1982年2月8日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，户籍所在地监利县，现住监利县,水产养殖。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月10日被监利县公安局羁押，次日被监利县公安局刑事拘留，同年7月6日被监利县公安局监视居住，期间羁押27天，同年9月13日被本院决定逮捕，同日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。被告人匡治国，男，1975年1月17日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省泸州市马潭区，现住监利县，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月14日被监利县公安局刑事拘留，同年7月17日被监利县公安局监视居住，期间羁押4天，同年9月13日被本院决定逮捕，同日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人李卫军、匡治国犯寻衅滋事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于2017年9月8日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员王尚明出庭支持公诉，被告人李卫军、匡治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。监利县人民检察院指控：2017年6月9日22时许，被告人李卫军的朋友项感生（另案处理）夫妇经过监利县某烤鱼店门前时，项感生认为在该店宵夜的李某1、刘某1、张某、刘某2等人骂了自己，遂与李某1等人发生争执。随后，项感生的妻子李某2电话邀约被告人李卫军过来帮忙。李卫军赶到现场后，与李某1、刘某1、张某、刘某2等人发生争执并打了刘某2一耳光，双方因此发生打斗。期间，李卫军、项感生二人冲到“诸某烤鱼”店内拿铁勺、火钳等物品殴打李某1、刘某1、张某等人。当时在公路对面吃宵夜的被告人匡治国见状，也持铁勺等物品帮助李卫军、项感生殴打李某1、刘某1、张某等人，致李某1、刘某1、张某三人头部、手腕等多处受伤。经鉴定，李某1的身体损伤程度为轻伤二级，刘某1、张某的身体损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人李卫军、匡治国等人的家属赔偿被害人李某1经济损失45000元，赔偿被害人刘某1经济损失17000元，赔偿被害人张某经济损失17000元，并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人被告人李卫军、匡治国破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建〔2017〕157号量刑建议书，认为被告人李卫军、匡治国具有以下量刑情节：1.增加轻微伤二人；2.赔偿被害人经济损失并获得谅解；3.自愿认罪。建议分别以寻衅滋事罪判处被告人李卫军、匡治国有期徒刑一年六个月至二年六个月。被告人李卫军在庭审时辩称：1.其行为不构成寻衅滋事罪，只构成故意伤害罪；2.公诉机关建议判处的刑期过重。被告人匡治国在庭审时辩称：1.其行为不构成寻衅滋事罪，只构成故意伤害罪；2.公诉机关建议判处的刑期过重。经审理查明，2017年6月9日22时许，李某2驾驶小轿车载其丈夫项感生（另案处理）经过监利县某烤鱼店门前会车时，在该店宵夜的刘某2说：“这么宽都错不过去还开鬼车？”项感生认为李某1、刘某1、张某、刘某2等人骂了自己，遂与李某1等人发生争执。随后，李某2电话邀约被告人李卫军过来帮忙。李卫军赶到现场后，问李某1、刘某1、张某、刘某2等人是否骂人了？双方为此发生争执后，李卫军打了刘某2一耳光，双方发生打斗。期间，李卫军、项感生二人冲到“诸某烤鱼”店内拿铁勺、火钳等物品殴打李某1、刘某1、张某等人。当时在公路对面吃宵夜的被告人匡治国见状，持铁勺等物品与李卫军、项感生一同与李某1、刘某1、张某等人互殴，打斗中，项感生、李卫军、匡治国致李某1、刘某1、张某三人头部、手腕等多处受伤。经鉴定，李某1的身体损伤程度为轻伤二级，刘某1、张某的身体损伤程度均为轻微伤。案发后，经监利县公安局汴河派出所主持调解，被告人李卫军、匡治国等人的家属赔偿了被害人李某1经济损失45000元，赔偿了被害人刘某1经济损失17000元，赔偿了被害人张某经济损失17000元，并取得了被害人李某1、刘某1、张某的谅解。上述事实，被告人李卫军、匡治国在开庭审理中均无异议，且有经庭审举证、质证的作案工具铁勺、火钳等物证照片；户籍证明、受案登记表、发案经过、到案经过、协议书、收条、谅解书等书证；证人陈某、胡某、苏某、刘某2等人的证言；被害人李某1、刘某1、张某的陈述；湖北省监利县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；监利县公安局现场勘验检查笔录、现场方位图、现场图；辨认笔录；被告人李卫军、匡治国的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李卫军、匡治国随意殴打他人，致一人轻伤二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李卫军、匡治国自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。被告人李卫军、匡治国能赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。被害人对矛盾激化负有一定责任，可对被告人李卫军、匡治国酌情从轻处罚。被告人李卫军、匡治国提出的第1点辩称意见，经查，现有证据能够证明被告人李卫军、匡治国因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故上述辩称意见本院均不予采纳。被告人李卫军、匡治国提出的第2点辩称意见与证据、事实和法律规定相符，本院均予以采纳。公诉机关提出的量刑建议因增加了新的量刑情节，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人李卫军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年3月16日止。）二、被告人匡治国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年4月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审 判 长  来凤鸣人民陪审员  瞿云姣人民陪审员  蔡明珍二〇一七年十月十八日书 记 员  赵 娟
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1827号之二申请执行人李浩，男，1973年11月15日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人韩彬，女，1975年6月13日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人蔡汉松，男，1972年8月24日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初3062号民事判决书，于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩彬、蔡汉松3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩彬、蔡汉松的银行存款1416000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二Ｏ二Ｏ一七年十月三十一日书记员  赵 婧
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2017)川71执98号申请执行人：人人行科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区北苑路**号北美国际商务中心*座。统一社会信用代码：91110107318314368T。法定代表人：王璐，董事长。委托诉讼代理人：王伟，该单位工作人员。被执行人：刘国惠，女，汉族，1981年11月6日出生，住四川省成都市武侯区。人人行科技股份有限公司与刘国惠仲裁裁决纠纷执行一案，本院于2017年10月10日立案。本院经审查认为，被执行人未履行湛江国际仲裁院出具的（2017）湛仲字第891号仲裁裁决所确定的刘国惠应向人人行科技股份有限公司支付29189.46元的义务，因该案的申请执行人和被执行人与本院(2017)川71执99号案件的相关当事人相同，为有利于提高案件的执行效率，合理高效运用司法资源，本院认为上述案件可以并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2017)川71执99号案件执行。审判长  骆廷伟审判员  程媛媛审判员  徐 涓二〇一七年十月二十四日书记员  何定洁
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执440号申请执行人：杨仕国，个体工商户。被执行人：吕远江，农民。杨仕国申请执行吕远江为服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）鄂0624民初348号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨仕国于2017年4月18日向本院申请执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明,被执行人吕远江暂时无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 谢其捷审判员 尤明军二〇一七年十月十六日书记员 刘俊豪合议庭笔录时间：2017年10月16日地点：南漳法院执行局合议庭成员：吴军、谢其捷、尤明军书记员：刘俊豪申请执行人：杨仕国被执行人：吕远江案由：劳务合同纠纷吴军：我先介绍该案案情及执行情况，关于杨仕国申请执行吕远江为劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）鄂0624民初348号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：一、吕远江于本判决生效后十日内偿还杨仕国餐费2169元，并按中国人民银行关于商业银行同期同类贷款基准利率标准给付杨仕国自2016年3月7日始至本判决确定的履行之日止的欠款利息；二、如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；三、案件受理费50元，由吕远江负担。法律文书生效逾期后，被执行人吕远江未履行。权利人杨仕国于2017年4月18日向本院申请执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明,被执行人暂时无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,故本案按终结本次执行方式结案。可以裁定终结本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。请你们谈一下各自意见?谢其捷：同意终结本次执行程序。尤明军：同意终结本次执行程序。合议结果：同意终结杨仕国申请执行吕远江为服务合同纠纷一案的本次执行。关于杨仕国申请执行吕远江为服务合同纠纷一案执结报告申请执行人：杨仕国，男，生于1952年4月4日，汉族，个体工商户，住南漳县清河管理区二分场8队。公民身份证号码：420624195204048634。被执行人：吕远江，男，生于1962年8月23日，汉族，农民，住南漳县李家院村二组。公民身份证号码：42062419620823181X。关于杨仕国申请执行吕远江为劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）鄂0624民初348号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：一、吕远江于本判决生效后十日内偿还杨仕国餐费2169元，并按中国人民银行关于商业银行同期同类贷款基准利率标准给付杨仕国自2016年3月7日始至本判决确定的履行之日止的欠款利息；二、如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；三、案件受理费50元，由吕远江负担。法律文书生效逾期后，被执行人吕远江未履行。权利人杨仕国于2017年4月18日向本院申请执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明,被执行人暂时无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,故本案按终结本次执行方式结案。承办人：王建奎二0一七年十月十六日
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1727行初215号原告朱玉坤，男，汉族，1960年4月19日出生，住正阳县。被告正阳县工商行政管理局。住所地：正阳县真阳镇东顺河街**号。法定代表人董宏春，局长。第三人何秀清，男，汉族，1956年9月3日出生，住正阳县。第三人何涛，男，汉族，1978年6月23日出生，住正阳县。原告朱玉坤诉正阳县工商行政管理局工商行政登记一案，本院于2017年9月22日立案。原告朱玉坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按原告朱玉坤撤回起诉处理。审 判 长  余新春人民陪审员  伍运红人民陪审员  侯春生二〇一七年十月十六日书 记 员  李昳霖
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0152行初62号原告梁碧芳，女，1964年5月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。委托代理人樊硕，重庆市潼南区江北法律服务所实习法律工作者。被告重庆市潼南区人力资源和社会保障局,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道41号，统一社会信用代码115002235634829040。法定代表人戴红丽，该局局长。本院在审理原告梁碧芳诉被告重庆市潼南区人力资源和社会保障局工伤认定决定一案中，原告于2017年10月30日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告梁碧芳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 莫 云代理审判员 周 燕人民陪审员 周南昌二〇一七年十月三十日书 记 员 唐 莉
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4400号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路西44号楼101室。法定代表人：张焕之。被告：张某某，女，成年，住舞钢市。本院在审理原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出对被告张某某的撤诉申请。本院认为：原告提出对被告张某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司对被告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王广亮二〇一七年十月二十日书记员  夏 方
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执914号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳崇德路275号，统一社会信用代码：913505828562603791。负责人：陈金挺。被执行人：福建永胜进出口贸易有限公司，住所地晋江市陈埭镇中国鞋都A幢4楼，统一社会信用代码：913505007531181186。法定代表人：柯萍萍。被执行人：福建快易拍电子商务有限公司，住所地晋江市罗山街道前沿社区9-10号，统一社会信用代码：91350582557598740M。法定代表人：张剑峰。被执行人：张志民，男，1955年8月12日出生，汉族，住晋江市。被执行人：柯萍萍，女，1959年9月21日出生，汉族，住晋江市。申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被执行人福建永胜进出口贸易有限公司、福建快易拍电子商务有限公司、张志民、柯萍萍借款合同纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年6月29日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院于2017年3月29日作出(2016)闽05民初1922号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年十月十七日书 记 员  庄春生
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1498号申请执行人：张���春，男，1981年2月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：简阳市五城惠家购物中心，住所地四川省简阳市简城镇广场路阳晨第五城一层。法定代表人：周忠明。本院在执行张贵春与简阳市五城惠家购物中心买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记、户籍登记等信息，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友���〇一七年十月九日书记员  李开春
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初845号原告：中国农业银行股份有限公司资兴市支行。负责人：朱惠阳，该行行长。委托诉讼代理人：朱书伟，男，该行综合管理部副经理。委托诉讼代理人：李佐生，男，该行员工。被告：胡后兵，男。被告：焦玉刚，男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被告胡后兵、焦玉刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行不能向本院提供被告胡后兵的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址，导致本案法律文书无法向其送达，且经本院通知原告预交公告费用，但原告逾期未交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1036元，减半收取518元，由原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行负担。审 判 长  黄 忠审 判 员  唐 赛人民陪审员  赖仁忠二〇一七年十月十八日书 记 员  吴 丹
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2001)招民执字第720号申请执行人：杨伟华，女，1977年7月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市蚕庄镇牟家村。被执行人：刘京宝，男，1976年7月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山街道办事处南坞党村。本院在执行申请执行人杨伟华与被执行人刘京宝故意伤害赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年十月二十一日书记员  王春明
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终424号上诉人(原审被告）：山东博泰建设集团有限公司，住所地淄博市整点去人民西路19号。法定代表人：荆树波，董事长。被上诉人（原审原告）：高衍波，男，1963年4月27日出生，汉族，住龙口市。上诉人山东博泰建设集团有限公司因与被上诉人高衍波建设工程施工合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2017)鲁0681民初2264号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人住所地位于淄博市张店区人民上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”根据以上法律规定，作为本案被告的上诉人住所地位于淄博市张店区人民西路19号，且与被上诉人没有任何业务往来，亦没有签订任何合同，故本案应由淄博市张店区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至淄博市张店区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，本案应当由建设工程所在地的龙口市人民法院即原审法院专属管辖。原审法院以合同履行地确定在龙口市确定对案件享有管辖权，属适用法律不当，应予纠正，但裁定结果正确应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年十月十一日书记员  李清玉
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执恢645号之一申请执行人：祝显华，，男，1968年6月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，经常居住地四川省简阳市。委托代理人：陈科。四川瑞能律师事务所律师。被执行人：彭峰，男，1970年10月24日出生，汉族，住贵州省凤冈县。。本院依据已经发生法律效力的（2016）川2081民初3936号民事调解书，于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人彭峰3100000元的股权。二、查封被执行人彭峰价值3100000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊增友二〇一七年十月十一日书记员  陈方长
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执460号之二被执行人：樊由清。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执460号裁定书，于2017年07月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款6500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年十月十二日书记员  高洪月
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书(2017)川01执2531号四川省简阳市人民法院：关于成都市中级人民法院移送执行何学波一案【执行案号为：(2017)川01执2531号】，本院已立案执行，执行依据为（2017）绵仲裁字第143号裁决书，执行标的额为1728546元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年十月九日附：1.（2017）川01执25312.联系人及电话：石波028-8861****
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1242号之二申请执行人叶进健，男，1986年4月20日出生，住兰溪市。被执行人金瑶，女，1974年1月21日出生，住义乌市稠城街道县。被执行人李越青，女，1968年10月22日出生，住义乌市。被执行人王爱莲，女，1948年12月12日出生，住义乌市。被执行人遂昌德氟矿业有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道官碧路117号，组织机构代码:735253199。法定代表人陈海忠。被执行人常山县华发矿业有限公司，住所地常山县大桥头乡浮河村，组织机构代码:096311179。法定代表人李越青。本院在执行申请执行人叶进健与被执行人金瑶、李越青、王爱莲、遂昌德氟矿业有限公司、常山县华发矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，已查封了被执行人王爱莲与案外人李国平、李其松共有的坐落于义乌市佛堂镇双塘14号的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。现未发现被执行人金瑶、李越青、王爱莲、遂昌德氟矿业有限公司、常山县华发矿业有限公司有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  龚振旺执行员  金建兵执行员  王之亮二〇一七年十月十七日书记员  华景清
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11392号原告：沈承高，男，1966年3月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：刘春梅，女，1965年7月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：钟冬蕾，中豪律师事务所律师。被告：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号，统一社会信用代码91500102208553202A。法定代表人：蒋德才，董事长。委托诉讼代理人：彭涛，男，重庆天字实业集团有限公司工作人员。被告：重庆天字实业集团有限公司第十分公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇西华路22-38号，统一社会信用代码91500107050371395Q。法定代表人：周礼素。委托诉讼代理人：彭涛，男，重庆天字实业集团有限公司第十分公司工作人员。原告沈承高与被告刘春梅、重庆天字实业集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司第十分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告沈承高于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈承高自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈承高撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告沈承高负担。审判员  史春亚二〇一七年十月十三日书记员  王 倩
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1758号之二申请执行人向敏鸽，女，1977年4月5日出生，汉族，住山西省临猗县，被执行人武汉市兴达制衣有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路185号玉峰工业园。法定代表人隋雪莱，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初39号民事判决书，于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市兴达制衣有限公司3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市兴达制衣有限公司的银行存款20644元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二Ｏ二Ｏ一七年十月三十一日书记员  赵 婧
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1424民初3149号原告：王亚娟，女，1981年10月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，确认地址同住址。委托诉讼代理人：赵晓磊，男，1983年3月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，系王亚娟丈夫。被告：王海岭（王海领），男，1976年6月30日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被告：豆国厂，男，1965年9月17日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：河南省柘城县岗王乡王辇村88号。原告王亚娟与被告王海岭、豆国厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告王亚娟委托诉讼代理人赵晓磊到庭参加了诉讼，被告王海岭、豆国厂经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付煤泥款83000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营煤泥生意，二被告系合伙关系，从2014年6月起开始二被告购买原告经营的煤泥，2017年2月1日和3月29日经双方算账，被告对共下欠原告的煤泥款出具了两张欠条，明确了共欠原告煤泥款83000元，现经原告催要，被告给予推诿，原告无奈，特此起诉，请求法院查清事实，支持诉请。被告王海岭未答辩。被告豆国厂未答辩。根据原告起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求二被告偿付煤泥款83000元有无事实及法律依据。原告王亚娟向本院提交的证据材料有：1、2016年2月1日被告王海岭给原告出具的欠条一张，证明被告王海岭欠原告煤泥款75000元；2、2017年3月29日二被告给原告出具的欠条一张，证明二被告欠原告煤泥款8000元。被告王海岭、豆国厂未向本院提供证据材料。经庭审质证，原告提供的证据材料，被告未到庭质证，视为被告对原告提供的证据自行放弃质辩权，本院依法确认原告提供的证据内容客观真实，可以作为本案的立案依据。经审理查明：原告经营煤泥生意，被告经营窑厂生意，自2014年6月起开始，二被告与原告之间有业务往来，被告买原告的煤泥。2017年2月1日和3月29日经双方算账，被告王海岭欠原告款75000元，给原告出具了欠条一份，被告王海岭和豆国厂共同欠原告8000元，二人给原告出具了欠条一份，经原告催要，被告给予推诿，原告无奈起诉至法院。上述事实有当事人陈述、欠条等予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿，本案被告王海岭欠原告煤泥款75000元，由其所书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，其依法应承担还款责任，故原告王亚娟要求被告王海岭偿付货款75000元的诉请，本院予以支持；二被告共同欠原告煤泥款8000元，由其二人所签名确认的欠条为证，故原告请求二被告偿付货款8000元，本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王海岭于判决生效后五日内偿还原告王亚娟货款75000元；二、被告王海岭、豆国厂于判决生效后五日内共同偿还原告王亚娟货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元（已减半收取），由被告王海岭负担888元，由被告豆国厂负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 宋 静二〇一七年十月十三日书记员 李中青
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1010号原公诉机关成都市成华区人民检察院。上诉人（原审被告人）毛鹏程，男，汉族，1992年10月21日出生，户籍所在地四川省资阳市安岳县，大学本科文化。2016年8月31日因涉嫌盗窃被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年9月13日被成都市公安局成华区分局决定监视居住，2017年3月22日被成都市成华区人民检察院决定取保候审。辩护人严加垚，重庆佰锐得律师事务所律师。成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人毛鹏程犯盗窃罪一案，于2017月6月28日作出（2017）川0108刑初246号刑事判决。宣判后，原审被告人毛鹏程不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2015年11月14日6时许，被告人毛鹏程在成都市成华区龙潭寺华泰路“凯宾酒店”459房间，趁女友易某睡觉之机，将其一部金色苹果6S手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币4370元。2015年11月14日9时许，被害人易某醒后即发现毛鹏程已离开，手机也不在房间，其到酒店服务员办理退房时，向酒店工作人员反映了其手机被男友偷了的情况，后多次拨打自己的手机号码以及毛鹏程的手机，均无法联系，遂于9时30分许向公安机关报案。公安机关接警后即立案侦查，后于2016年8月30日在四川省安岳县岳阳镇“至如归”旅馆207号将毛鹏程挡获归案，现场从其身上查获被盗手机。被告人毛鹏程已被先行羁押14天；被盗手机已由公安机关发还给被害人易某，且毛鹏程的家属主动赔偿给被害人易某经济损失2000元，并取得了谅解。原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人毛鹏程的户籍信息材料及辨认说明，现场示意图、现场指认照片、开房记录，谅解书，扣押笔录、搜查笔录，指认笔录及照片，扣押清单、扣押决定书，鉴定意见、尿液检测报告、价格鉴定意见书，证人靳某某、闫某某的证言，被害人易某的陈述，被告人毛鹏程的三次供述（8月30日、31日，9月13日）及其当庭辩解等。原判认为，在案的毛鹏程分别于2016年9月2日、10月25日、11月23日、12月20日、2017年1月21日、2月16日的六次供述，由于公安机关取证程序不合法，故不能作为本案的定案依据。在案的毛鹏程2016年8月30日、31日、9月13日的三次供述，公安机关虽未提供同步视频，但一是本案不属于必须同步视频的案件，二是三份笔录是不同的民警，在不同的时间作出的，三是结合搜查笔录的内容，能够确定这三份笔录的合法性、真实性和关联性，故可以作为本案的定案依据。在案的被告人毛鹏程的三次供述与被害人陈述、证人证言、搜查笔录等证据相互印证，足以认定被告人毛鹏程主观具有非法占有的故意，客观上实施了秘密窃取他人财物的行为，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被盗手机已由公安机关发还被害人，酌定从轻处罚；被告人毛鹏程赔偿了被害人的损失，予以从轻处罚。遂根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第三十八条、第四十一条之规定，以被告人毛鹏程犯盗窃罪判处管制十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人毛鹏程不服，提出上诉，其上诉理由为：一审因公安机关取证程序不合法排除六份被告人供述系事实认定错误；一审采信的三份被告人供述虽系其签名捺印，但记载内容与其所作供述不一致，客观性、真实性存疑；一审未将三份被告人因引诱作出的供述排除属法律适用错误；上诉人不具有非法占有目的，本案定案证据不足，应依法判决上诉人无罪等上诉理由。上诉人毛鹏程的辩护人提出上诉人没有非法占有的故意；本案证明上诉人主观故意的证据不足，不具有客观性、合法性；本案定案证据不足，应依法改判上诉人无罪等辩护意见。经二审审理查明的事实与采信的证据与原判一致，本院予以确认。本院认为，上诉人毛鹏程以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物的行为已构成盗窃罪，且数额较大。被告人毛鹏程家属代其赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。关于被告人毛鹏程所提一审因公安机关取证程序不合法排除六份被告人供述系事实认定错误的上诉理由，本院经审查认为，原审法院经辩护人申请，就该六份笔录合法性召开庭前会议进行调查后，认定该六份笔录不合法，不予作为定案证据，庭审时，公诉机关亦未出示该六份笔录，原审审判程序合法，对该六份笔录是否认定不属于事实认定问题，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于被告人毛鹏程所提一审采信的三份被告人供述虽系其签名捺印，但记载内容与其所作供述不一致，客观性、真实性存疑，一审未将其认定为因引诱作出的供述予以排除属法律适用错误的上诉理由，以及其辩护人所提本案证明上诉人主观故意的证据不足，不具有客观性、合法性的辩护意见，本院经审查认为，首先，被告人毛鹏程在2016年8月30日到案以后即作出有罪供述并且签字捺印，其供述内容能够与被害人易某的陈述、搜查笔录、指认现场照片、指认手机照片上其亲笔书写的内容“这是我2015年11月14日在成华区龙潭寺凯宾酒店8459房间盗窃易芳手机的地方，毛鹏程，2016.8.30”、“这是我2015年11月14日在成华区龙潭寺凯宾酒店459房间盗窃易芳的手机，毛鹏程，2016.8.30”等内容相互印证，证实该笔录具有真实性；其次，毛鹏程作为大学毕业生，具备一定法律知识和社会经验，其能够认识到被采取强制措施羁押在看守所应当是涉及到比较严重的违法行为甚至犯罪行为，其应当对其所签字捺印的笔录具有清晰认知；最后，毛鹏程否认有罪供述系其真实意思，但其对于拿走易某手机的行为始终无法自圆其说，其否认犯罪的辩解不具有合理性，故对于上述上诉理由及辩护意见本院不予采纳。关于上诉人毛鹏程及其辩护人所提上诉人不具有非法占有目的，本案定案证据不足，应依法判决上诉人无罪的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，首先，从客观上看，搜查笔录证实民警在挡获毛鹏程后即从其身上查获被害人手机；报案记录、被害人陈述、证人闫某、靳某的证言能够相互印证，证实被害人易某在发现毛鹏程离开酒店并且自己手机被拿走后便第一时间报警并尝试与毛鹏程联系取回手机；被告人毛鹏程指认现场及手机的照片及照片上其亲笔所写的有罪内容、被告人被挡获当天所做有罪供述及之后在看守所、派出所所作有罪供述，均可与前述证据相互印证，证实被告人毛鹏程秘密窃取被害人易某手机的过程；其次，从主观上看，被告人毛鹏程当庭供称，在拿到被害人手机后其修改了密码，并且将自己的电话卡在该手机上使用，其拿走手机后至案发前始终未与被害人联系，长达九个多月的时间未将手机归还，表明其主观上具有非法占有的目的。被告人关于其系经易某同意后拿走手机的辩解无证据证实，且与在案其他证据相悖。综上所述，现有证据足以证实上诉人毛鹏程以非法占有为目的，采取秘密手段窃取易某价值4370元财物的事实，故上诉人毛鹏程及其辩护人所提本案定案证据不足，毛鹏程不构成犯罪的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 聂婷婷审判员 李抒璟二〇一七年十月二十四日书记员 干 维
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执401号申请执行人王某某被执行人中国人寿财险保险股份有限公司咸阳中心支公司。统一社会信用代码：91610400586996764M。住所地：咸阳市秦都区中华路中断南侧。法定代表人：王某，该公司总经理。委托代理人王某，该公司员工。被执行人王某某，男，1991年4月1日生，汉族,陕西省乾县人，住乾县临平镇临平村*组，村民，身份证号码：6104241991********。案由：机动车交通事故责任纠纷。申请执行人王某某依据已生效的乾县人民法院(2017)陕0424民初200号民事判决书，于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人中国人寿财险保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿13466.63元，王某某承担诉讼费810元及执行费100元。本院予以受理。本院在执行中，依法向被执行人中国人寿财险保险股份有限公司咸阳中心支公司、被执行人王某某送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，责令限期履行。现被执行人中国人寿财险保险股份有限公司咸阳中心支公司、被执行人王某某已履行完毕上述款项，申请执行人王晓珍已领取到。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结乾县人民法院(2016)陕0424民初200号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  何国利审 判 员  李 星代理审判员  袁 飞二〇一七年十月二十四日书 记 员  李 强
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初2974号原告:刘某，女，汉族，1976年12月25日出生，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：杨建英，四川蜀都金丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告：覃某，男，汉族，1975年3月4日出生，住四川省汶川县。委托代理人：冯作良，四川明炬律师事务所律师。原告刘某与被告覃某离婚后财产纠纷一案,本院于2017年7月26日立案。原告刘某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费775元，由原告刘某负担。审判员 曾 进二〇一七年十月十日书记员 张婵娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5210号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：牛建军，男，汉族，住湖南省湘潭县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告牛建军借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。审 判 员  奚正荣人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年十月二十九日法官 助理  汤峻崎书 记 员  胡紫薇
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执885号申请执行人:蒋万友，男，1968年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人:蒋茂楷，简阳市三星法律服务所法律工作者。被执行人:朱玉禅，女，1964年7月7日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行蒋万友与朱玉禅机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，被执行人无银行存款、无证券，无房产、车辆登记，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款4550.55元、执行费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十月十日书记员  干 波
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执994号申请执行人宋井海，男，1956年1月29出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人边平海，男，1969年1月23日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县新站镇。本院执行宋井海与边平海保证合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月十日书记员  张亮亮
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2261号申请执行人：大家出版传媒（大连）股份有限公司(注册号：×××)。法定代表人：刘明辉，总经理。被执行人：北京博众博阅文化传媒有限公司（组织机构代码：31810XXXX）。法定代表人：孙洪波，总裁。大家出版传媒（大连）股份有限公司（以下简称：大家传媒公司）与北京博众博阅文化传媒有限公司（以下简称：博众博阅公司）承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初17461号民事判决书已发生法律效力。大家传媒公司向我院申请执行，要求被执行人博众博阅公司给付人民币512111.12元及迟延履行利息。本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人博众博阅公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。其名下银行存款47427元本院已执行。经查，本院未发现被执行人博众博阅公司名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人博众博阅公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人大家传媒公司申请执行的案款512111.12元及迟延履行利息，已受偿47427元。现申请执行人大家传媒公司无法提供被��行人博众博阅公司可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人博众博阅公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一七年十月二十八日书记员 刘媛媛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1728号上诉人（原审被告）：重庆申基实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号威斯汀酒店48层。法定代表人：申勇。被上诉人（原审原告）：重庆天帆实业有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路148号10层部分，统一社会信用代码91500103MA5U39TB9G。法定代表人：卢鹤，总经理。上诉人重庆申基实业（集团）有限公司因与被上诉人重庆天帆实业有限公司返还原物纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初16008号民事裁定，向本院提起上诉。重庆申基实业（集团）有限公司上诉称，其法定代表人为香港居民，且本案在辖区内有重大影响，故本案应由重庆市第五中级人民法院管辖；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人以返还原物纠纷提起诉讼，请求上诉人返还房屋，故本案系不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉不动产位于重庆市渝中区新华路222号威斯汀酒店48层，属重庆市渝中区人民法院辖区，且本案不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于中级人民法院管辖案件的条件，故重庆市渝中区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年十月二十三日书 记 员  潘 悦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5182号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：廖磊，男，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告廖���借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。审 判 员  奚正荣人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年十月二十九日法官 助理  汤峻崎书 记 员  胡紫薇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2327号罪犯沈毛毛，男，1985年5月26日生，原户籍地江苏省响水县。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州工业园区人民法院于2014年3月10日作出（2014）园刑二初字第0050号刑事判决，认定被告人沈毛毛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人沈毛毛退出未追缴的赃款、赃物发还被害人，刑期自2013年7月31日起至2018年5月30日止。判决发生法律效力后，2014年4月2日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈毛毛，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯沈毛毛减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯沈毛毛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯沈毛毛，2015年5月、2016年2月、2016年10月、2017年4月四次获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币五千元以及退出尚未追缴的赃款、赃物均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯沈毛毛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯沈毛毛减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2017年10月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年十月三十日书记员  王 丹
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初4705号原告：福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码xxxxxx。主要负责人：胡金芳，总经理。委托诉讼代理人：林克亮，男，1970年1月10日出生，汉族，公司员工，住所福建省诏安县。被告：阮裕长，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，住所福建省福安市赛岐开发区。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司与被告阮裕长物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司撤回起诉处理。审判员  蔡琳琦二〇一七年十月三十一日书记员  林 锐附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区西吉县人民法院行 政 裁 定 书(2017)宁0422行初43号原告李忠华，男，1943年3月20日出生（公民身份号码642224194303200618），汉族，宁夏隆德县人，小学文化，农民，住隆德县。被告隆德县陈靳乡人民政府，住所地隆德县陈靳乡街道。法定代表人马彦斌，该乡乡长。出庭负责人蒲旭明，该乡副乡长。委托代理人王成，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告李忠华诉被告隆德县陈靳乡人民政府其他一案中，原告向本院申请撤诉，其理由为陈靳乡人民政府答应对原告的土地承包经营权证进行纠错，故原告向法院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，原告李忠华申请撤诉，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告李忠华撤诉。案件受理费25元，由原告李忠华负担。审 判 长  马忠成审 判 员  王 芳人民陪审员  马 军二〇一七年十月三十日书 记 员  韩玉玉
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执2898号之一申请执行人：张郁芬，女，1970年11月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。被执行人：叶祖定，男，1964年7月30日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。被执行人：金水芳，男，1963年1月13日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人张郁芬和被执行人叶祖定、金水芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人叶祖定、金水芳去向不明，本院向银行、房管、国土、车管、工商等部门查询被执行人的财产情况。本案依法查封了被执行人叶祖定名下的位于宁波市奉化区江口街道中直街20号的房地产，因本案标的过小，本案暂不宜处置；未发现被执行人叶祖定、金水芳名下有其它可供执行的财产。申请执行人张郁芬亦不能提供被执行人叶祖定、金水芳的��落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2017年10月9日，被执行人叶祖定、金水芳尚欠申请执行人张郁芬案款本金38400元及相应利息，共同承担案件受理费760元，执行费476元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年十月九日书记员  周梅舟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5159号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：章红秀，女，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被告：陶丰平，男，汉族，住安徽省巢湖市含山县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告章红秀、陶丰平借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。审 判 员  奚正荣人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年十月二十九日法官 助理  汤峻崎书 记 员  胡紫薇
四川省简阳市人民法院执行裁��书（2017）川0180执1256号之一被执行人：易波，男，1975年5月10日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行易波罚金一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行。本案目前尚余执行标的罚金1000元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十月十九日书记员  王玉琢
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1590号被执行人：肖健，男，1980年2月20日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行肖健罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记等信息，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年十月十六日书记员  李开春
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1121执恢104号申请执行人:郑某某，男，汉族。申请执行人:伍某某，男，汉族。被执行人:永州市旺龙农业机械制造有限公司。法定代表人:彭某某，该公司经理。被执行人:彭某某，男，汉族。申请执行人郑某某、伍某某与被执行人永州市旺龙农业机械制造有限公司、彭某某债权纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2011）祁民初字第197号民事判决书已经发生法律效力。判决确定由被执行人永州市旺龙农业机械制造有限公司给付申请执行人郑某某、伍某某等500000元及利息，但被执行人未履行。在执行过程中，本院执行了部分标的，余款被执行人彭某某自行担保并计划还款，但被执行人仍未履行，经查，永州市旺龙农业机械制造有限公司已被本院处置，2011年10月15日因无可供执行财产，终结了本次执行程序。申请执行人于2017年6月7日向本院申请恢复执行并申请将被执行人彭某某纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出（2011）祁民初字第197号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晨峰审判员  谢玉迁审判员  周玉生二〇一七年十月二十六日书记员  雷秋华
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1022民初2433号原告：文正梅，女，1958年12月14日出生，汉族，环县人。被告：郭国霄，男，1974年1月8日出生，汉族，环县人，农民。原告文正梅与被告郭国霄民间借贷纠纷一案，原告文正梅于2017年8月22日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文正梅、被告郭国霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。文正梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭国霄归还其借款本金20000元并支付利息13200元（自2014年11月15日起按本金20000元、月利率2%计至2017年8月21日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月15日经李亚敏介绍并担保，被告郭国霄以做生意急需资金为由立据向其借款20000元，借期1年，并按月利率3%计息。借款到期后，经其多次催要，被告至今未归还借款本金及利息。郭国霄辩称，原告所述借款时间、金额及利息约定均属实。但现已向原告归还本金9000元，并支付过四个月利息共计2500元。现同意归还原告本息，但请求分期归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告提交的身份证复印件、驾驶证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的借条原件被告有异议，认为借款约定部分属实，但原告将借条下半部分裁去，该部分记载其曾向原告归还利息数额，本院认证下：被告提出原告对借条进行过裁剪，但未提供证据证明借条的原始形状，亦未提供证据证明原告确实存在裁剪行为，故其主张无法证实；该借条约定借款数额及借款时间内容完整，无篡改、涂抹等情形，对该借条本院予以采信。对被告提交的收条原件，原告提出异议，本院认证如下：因该收条中付款人与交款人均非本案当事人，且被告无证据能够证明收、交款行为与本案具有关联性，故对该收条本院不予采信。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月15日被告郭国霄经李亚敏介绍向原告文正梅借款20000元，口头约定月利率3%，借期1年。借款到期后，经原告文正梅多次催要，截至2017年8月30日前被告郭国霄共向原告文正梅归还借款本金9000元，至今未归还下剩借款本金及利息，原告诉至法院。本院认为，被告郭国霄向原告文正梅借款事实清楚，证据确实、充分。被告郭国霄经原告文正梅多次催要未向原告归还全部借款属违约，原告文正梅要求被告郭国霄归还其下剩借款本金的请求本院予以支持。原告请求被告按月利率2%支付其资金占用期间的利息符合有关法律、法规关于自然人之间借款利率不超过年利率24%的最高规定，故应当予以支持。本院依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告郭国霄于判决生效后30日内归还原告文正梅借款本金11000元及利息13200元（自2014年11月15日起按本金20000元、月利率2%计至2017年8月21日），以上共计23200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告郭国霄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  杨 奎审 判 员  杜静遥人民陪审员  王元博二〇一七年十月十一日书 记 员  侯新飞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2336号罪犯刘建玉，男，1991年6月24日生，原住安徽省五河县。曾因犯故意伤害罪，于2012年12月4日被判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。现服刑于江苏省丁山监狱。太仓市人民法院于2015年4月16日作出(2015)太刑初字第00161号刑事判决，认定被告人刘建玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2015年2月4日起至2018年5月3日止。判决发生法律效力后，2015年5月19日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘建玉，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘建玉减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘建玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘建玉，2016年6月、2017年2月两次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯刘建玉已赔偿被害人损失4万元，并取得谅解。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行证明等，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘建玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘建玉减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2017年11月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年十月三十日书记员  王 丹