安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1823民初1678号原告：张常敏，男，1953年12月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：周红，安徽皖南律师事务所律师。被告：姚仙桃，女，1953年6月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：沈敏峰，男，1979年8月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：沈晓峰，男，1981年8月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告张常敏诉被告姚仙桃、沈敏峰、沈晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告张常敏及其委托诉讼代理人周红、被告沈敏峰到庭参加诉讼，被告姚仙桃、沈晓峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张常敏向本院提出诉讼请求：1、请求判决姚仙桃、沈敏峰、沈晓峰立即偿还张常敏借款人民币150800元及利息（9600元+8800元）=18400元（至张常敏起诉之日止），并给付自起诉之日起至借款偿还之日的债务利息（分别按月息1.5分、和2分计算）。2.本案的诉讼费用由姚仙桃、沈敏峰、沈晓峰负担。事实和理由：张常敏和姚仙桃、沈敏峰、沈晓峰的亲属沈学斌系朋友，2015年2月16日，沈学斌因资金周转困难,找张常敏借款15800元，沈学斌于当日出具了借条给张常敏，2016年元月1日，沈学斌又找张常敏借款80000元，约定月息按1.5分结算，沈学斌于当日出具了借条给张常敏；2017年元月12日，沈学斌又向张常敏借款55000元，约定月息按1.5分结算，沈学斌于当日出具了借条给张常敏。此后，张常敏找沈学斌要求其偿还借款，得知沈学斌因疾病已经死亡。张常敏认为，姚仙桃系沈学斌妻子，上述债务系沈学斌婚姻关系存续期间共同债务，姚仙桃应承担连带还款责任，沈敏峰、沈晓峰系沈学斌法定继承人。姚仙桃、沈晓峰未作答辩。沈敏峰辩称：我不应该承担这个债务，该欠款是我父亲借的，我也没有继承我父亲的遗产，应当由我母亲来承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条2份、欠条1份，证明沈学斌分别于2015年2月16日、2016年元月1日、2017年元月12日向张常敏借款15800元、80000元、55000元，沈敏峰对2015年的欠条有异议，认为欠款时间太长，因为父亲已经去世，不知道这个钱是否归还。上述证据借条2份、欠条1份，为张常敏所举证据。经审查，张常敏所举证据借条2份、欠条1份，沈敏峰虽提出异议，但未能提供足以反驳的相反证据，张常敏所举证据借条2份、欠条1份具有证据的三性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张常敏和姚仙桃、沈敏峰、沈晓峰的亲属沈学斌系朋友关系。2015年2月16日，沈学斌向张常敏借款15800元并出具借条，借条中载明本月月底付，未约定利息。2016年元月1日，沈学斌又找张常敏借款80000元并出具借条，借条中约定月息按1.5分结算，本年底本利归还不误。2017年元月12日，沈学斌再次向张常敏借款55000元并出具借条，借条中约定月息按2分结算。上述三笔借款发生后，沈学斌仅就2016年元月1日所借的80000元借款支付利息到2016年12月31日。2017年3月21日，沈学斌因疾病死亡。另查明，姚仙桃系沈学斌妻子，沈敏峰系沈学斌长子，沈晓峰系沈学斌次子。诉讼中，张常敏主张80000元的借款要求从2017年元月1日起按月息1.5分给付利息至清偿之日止，55000元借款要求从2017年元月13日起按月息2分给付利息至清偿日止，15800元要求从起诉之日起按银行同期贷款利率计算给付利息至清偿日止。诉讼中，沈敏峰、沈晓峰明确表示放弃继承沈学斌遗产。本院认为：张常敏与沈学斌之间的借贷关系，有沈学斌书写的借条及当事人陈述为证，事实清楚，该借贷关系并未违反法律规定，依法应受法律保护。案涉债务150800元发生于沈学斌、姚仙桃夫妻关系存续期间，依法认定为二人的夫妻共同债务，姚仙桃应承担还款责任，张常敏要求姚仙桃偿还借款150800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2015年2月16日的借款15800元未约定利息，张常敏主张该笔借款从起诉之日起按银行同期贷款利率计算给付利息的诉讼请求，未超出法律规定的幅度，本院予以支持。2016年元月1日的借款80000元，借条中约定月息按1.5分结算，未超出法律规定的幅度，合法有效，该笔借款沈学斌已经支付利息到2016年12月31日，故姚仙桃应自2017年1月1日起按月利率1.5%计算向张常敏支付该笔借款利息。2017年元月12日的借款55000元，借条中约定月息按2分结算，也未超出法律规定的幅度，姚仙桃应自2017年1月13日起按月利率2%计算向张常敏支付该笔借款利息。沈敏峰、沈晓峰系沈学斌的儿子，其二人本应在继承沈学斌的遗产范围内向张常敏承担上述借款的还款责任，但现由于沈敏峰、沈晓峰在诉讼中明确表示放弃继承沈学斌遗产，因此沈敏峰、沈晓峰不再向张常敏承担上述借款的偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚仙桃于本判决生效后十五日内向原告张常敏偿还借款150800元及利息（其中借款15800元利息，自张常敏起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款15800元实际付清之日止；借款80000元利息，自2017年1月1日起按月利率1.5%计算至借款80000元实际付清之日止；借款55000元利息，自2017年1月13日起按月利率2%计算至借款55000元实际付清之日止）；二、驳回原告张常敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3684元（原告已预交），由被告姚仙桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  齐军仕审 判 员  刘莉荣人民陪审员  章 敏二〇一七年十月三十一日书 记 员  陈 丽附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。……5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。