wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0237刑初236号公诉机关巫山县人民检察院。被告人袁孝朋，男，1986年3月12日出生于重庆市巫山县，汉族，大专文化，���镇居民，住巫山县。2017年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。巫山县人民检察院以山检刑诉[2017]260号起诉书，指控被告人袁孝朋犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察官刘少华、检察官助理付佩出庭支持公诉，被告人袁孝朋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月13日18时许，被告人袁孝朋和龚道兵等人在巫山县高唐街道广东东路县移民局楼下田园鲜菜火锅店吃饭，期间喝了酒。当日20时许，被告人袁孝朋驾驶渝F6XX**灰色骊威牌轿车从巫山县城前往巫山县官渡镇方向，当车行驶至省道301线374公里+500米路段时，因被告人袁孝朋操作不当，其驾驶的轿车先后与对向行驶的被害人邓某驾驶的F2XXXX轿车、被害��谢某驾驶的渝AJ7X**越野车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。巫山县公安局交通巡逻警察大队民警随即赶到现场将被告人袁孝朋抓获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，袁孝朋的血液中乙醇含量为143mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人袁孝朋负此次交通事故的全部责任。被告人袁孝朋到案后如实供述了犯罪事实。案发后被告人袁孝朋已将被害人邓某、谢某的受损车辆修复。上述事实，被告人袁孝朋在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人袁孝朋的供述，被害人邓某、谢某的陈述，证人龚道兵的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、民警出警记录、血样提取登记表、抓获经过、户籍证明，重庆渝东司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、法医毒物检验报告书、认罪认罚具结书及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁孝朋违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生了三车受损的交通事故，且负该交通事故的全部责任，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人袁孝朋到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并赔偿了被害人的经济损失，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处其拘役二个月、缓刑三个月，并处罚金六千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车��事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人袁孝朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币陆千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金绍国二〇一七年十月三十一日书记员  干 燕附《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严��超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0202执恢22号之二申请执行人马新民，男，汉族，1958年6月6日生，住开封市顺河回族区。被执行人李学营，男，汉族，1954年11月5日生，住开封市金明区。申请人马新民申请执行李学营买卖合同一案，本院作出的(1998)龙兴民初字第27号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马新民于2017年4月12日向本院申请恢复执行。该案在执行过程中，依法对被执行人李学营工资账户进行冻结，申请人书面申请终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（1998）龙兴民初字第27号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 栗庆平审 判 员 梁成勋审 判 员 万朝阳二〇一七年十月十日代书记员 蔡鸿亮
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执2789号被执行人：唐红，女，1970年6月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。关于被执行人唐红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民再2号决定书已经发生法律效力，本院审理庭于2017年09月14日移交强制执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐红银行存款人民币111550元及延迟履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 纪 华二〇一七年十月十一日书记员 王姝娴
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1866号申请执行人：庄兴旺，男，1972年5月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：泉州市泉港区爱德利贸易有限公司，注册号350505100005686，住所地泉州市泉港区南埔镇仙境村。法定代表人：黄清粘，该公司董事。本院在执行申请执行人庄兴旺与被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2016年9月28日向被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2016年10月13日将被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，除被执行人名下址于惠安县黄塘镇聚龙小镇东篱新村K10#101、102号房产（本院轮侯查封，由泉州市中级人民法院依法处置，本院于2017年3月16日向泉州市中级人民法院发出申请参与分配函）外，本院未发现被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司其他可供执行的财产。2017年10月10日，本院依法向申请执行人庄兴旺发出执行告知书，告知其执行调查结果，并通知其十日内向本院提供被执行人财产状况或线索，但申请执行人至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年十月二十一日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1858号申请执行人：许晓伟，男，1990年3月17日出生，汉族，住石狮市。被执行人：泉州市泉港区爱德利贸易有限公司，注册号350505100005686，住所地泉州市泉港区南埔镇仙境村。法定代表人：黄清粘，该公司董事。本院在执行申请执行人许晓伟与被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2016年9月28日向被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2016年10月13日将被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，除被执行人名下址于惠安县黄塘镇聚龙小镇东篱新村K10#101、102号房产（本院轮侯查封，由泉州市中级人民法院依法处置，本院于2017年3月16日向泉州市中级人民法院发出申请参与分配函）外，本院未发现被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司其他可供执行的财产。2017年10月10日，本院依法向申请执行人许晓伟发出执行告知书，告知其执行调查结果，并通知其十日内向本院提供被执行人财产状况或线索，但申请执行人至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年十月二十一日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执1797号之一申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行,住所地南通市人民中路27号。代表人：周毅平，行长。委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：陈丽娇,女,1977年5月24日生,汉族，住福建省周宁县。申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人陈丽娇信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）崇商初字第01068号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币83566.77元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币1154元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月7日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施1、2017年6月9日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除被执行人在中国农业银行福安市赛岐支行的账户有存款1228.72元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2017年6月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2017年6月12日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2017年6月12日，对被执行人在中国农业银行福安市赛岐支行的账户进行了冻结，实际冻结金额为1228.72元。5、2017年7月24日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、2017年8月23日，对被执行人在中国农业银行福安市赛岐支行的账户进行了扣划，扣划金额为人民币1229.01元，扣除执行费1154元，余款人民币75.01元已给付申请人。7、2017年8月23日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。8、2017年9月12日，本院约谈申请执行人的委托代理人于光辉，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币元84645.76元（未含迟延履行期间的债务利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  王风华二〇一七年十月十三日书记员  范钦蔚
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终2601号上诉人（原审被告）：山东同润建设工程有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区柳泉路***号。法定代表人：蒋永俊，董事长。委托诉讼代理人：段秉超，山东博睿（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高发星，山东博睿（淄博）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1979年1月14日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：娄焕资，山东前方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王敦华，男，1958年1月10日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。上诉人山东同润建设工程有限公司（以下简称“同润公司”）因与被上诉人ＸＸ、王敦华劳务合同纠纷一案，不服山东淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人同润公司的委托诉讼代理人段秉超、高发星，被上诉人ＸＸ的委托诉讼代理人娄焕资、被上诉人王敦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同润公司上诉请求：改判上诉人与被上诉人ＸＸ不存在劳务关系，ＸＸ的劳务费由原审被告王敦华承担。事实及理由：上诉人仅是名义上的涉案工程分包方，实际分包人为淄博佳业建筑工程有限公司。ＸＸ所在施工队系由淄博佳业建筑工程有限公司委托王敦华与周宪胜组建，涉案《劳动用工合同》《考勤表》《工资表》中上诉人的印章，系因施工队需要向涉案工程发包方申请代付劳务费，上诉人根据其请求在王敦华、周宪胜自行印制上述材料上加盖的印章，且上述材料多为虚假制作，务工人员及出勤时间与实际情况不符。综上，ＸＸ与王敦华及周宪胜存在个人劳务关系，其劳务费应由其支付。ＸＸ辩称，上诉人与被上诉人存在劳务关系，一审中提交的劳动用工合同、考勤表、工资表等均可以证明，且已经查明上诉人欠发被上诉人工资的事实。王敦华辩称，ＸＸ有证据证实为我务工，我就承担相应责任，否则不承担责任。ＸＸ向一审法院起诉请求：同润公司支付其工资14080.00元；诉讼费用由同润公司承担。一审法院认定事实：2015年7月2日，同润公司与中铁十局集团有限公司辛泰电气化改造工程项目经理部签订工程劳务分包合同，中铁十局集团有限公司辛泰电气化改造工程项目经理部将辛泰铁路电气化改造源迁站信号楼工程的土方开挖、基底换填、室内外回填、基础、主体、装饰工程分包给同润公司。2015年4月10日，同润公司因施工生产需要，与ＸＸ签订劳动用工合同。合同自2015年4月10日起生效，合同期限至工程工作完成时终止。合同还约定了劳动报酬、劳动保护、劳动条件等其他内容。ＸＸ与同润公司签订用工合同后，在辛泰线源迁站路基工地为同润公司提供劳务，但同润公司未支付其劳务费14080.00元。一审法院认为，ＸＸ与同润公司签订的劳动用工合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行相应义务。同润公司系用工主体，且ＸＸ提交的考勤表及工资表中均有同润公司的印章。ＸＸ所在班组的班组长汪金远虽签署了劳务费已由中铁十局代发完毕的承诺书，ＸＸ亦在工资表上签字，但同润公司并未提交劳务费已支付的相关证据。同润公司仅提交承诺书，不足以证明ＸＸ劳务费已支付的事实。故同润公司关于ＸＸ工资已由中铁十局代发完毕的抗辩，证据不足，不予采信。无论同润公司与中铁十局集团有限公司辛泰电气化改造工程项目经理部在工程劳务分包合同中如何约定工人劳务费的支付方式，均不能免除同润公司向ＸＸ支付劳务费的义务。即使同润公司书写委托授权书，委托中铁十局集团有限公司辛泰电气化改造工程项目经理部代其支付ＸＸ劳务费，但同润公司不能提供中铁十局集团有限公司辛泰电气化改造工程项目经理部已支付ＸＸ劳务费的相关证据，故同润公司关于劳务费不应由其支付的抗辩，于法无据，不予支持。同润公司关于涉案工程实际由淄博佳业建筑有限公司分包，只是借用其资质，实际施工人系王敦华及周宪胜，其不应承担责任的抗辩，法院认为，与中铁十局集团有限公司辛泰电气化改造工程项目经理部签订工程劳务分包合同的系同润公司，同润公司系分包合同的相对方，至于同润公司将工程分包给第三方，还是借给第三方施工资质，由第三方具体施工，均不能改变相对ＸＸ其为用工主体的事实。综上，ＸＸ要求同润公司支付劳务费14080.00元，事实清楚，证据充分，法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决为：一、山东同润建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付ＸＸ劳务费14080.00元。二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.00元，由山东同润建设工程有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人同润公司与被上诉人ＸＸ签订的《劳务合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。同润公司作为用工主体应当按照合同约定及实际用工情况支付ＸＸ劳务费。同润公司上诉主张与ＸＸ不存在劳务关系，不应支付其劳务费，但在二审中未提交相反证据推翻一审判决认定其与ＸＸ存在劳务关系的事实，其主张ＸＸ与王敦华之间存在劳务关系，劳务费应由王敦华支付，亦未提供相应证据予以证实，故对同润公司上诉的主张，本院依法不予支持。综上所述，上诉人同润公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费152.00元，由上诉人山东同润建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭东辉审 判 员  胡晓梅审 判 员  翟雪利二〇一七年十月二十四日代理书记员  巩俊杰
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初5792号原告刘福容，女，1957年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告何昌银，男，1975年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告刘会连，女，1977年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告刘福容与被告何昌银、刘会连民间借贷纠纷一案中，原告刘福容于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘福容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘福容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘福容撤回起诉。本案案件受理费交纳1350元，本院予以免交，本案诉讼保全费1120元，由原告刘福容负担。审判员  孙琳二〇一七年十月二十五日书记员  张攀
山西省武乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0429民初515号原告：郑某，男，1961年11月20日出生，汉族，山西省五台县东雷乡小王村人。被告：毕某，男，1987年2月6日出生，汉族，山西省武乡县丰州镇聂村。本院在审理原告郑某诉被告毕某建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年10月10日以证据准备不充分为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费1517元，减半收取758.5元，由原告郑某负担审 判 长  董新民人民陪审员  王丽英人民陪审员  贾红英二〇一七年十月十日书 记 员  李晓云
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初4105号原告：张胜坤，男，1987年7月7日出生，汉族，居民，住湖北省麻城市。被告：焦联学，男，1970年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：谭传兰，女，1972年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告张胜坤与被告焦联学、谭传兰租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，与同年10月25日公开开庭进行了审理。原告张胜坤到庭参加诉讼，被告焦联学、谭传兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张胜坤向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付原告欠款97000元以及从2015年11月26日起以欠款本金为基数按中国人民银行贷款利率计算利息至付清时止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻。2013年，被告焦联学因工程需要，向原告租赁大宇牌258型挖机一台，欠租赁费97000元。经原告多次追偿，被告焦联学于2015年11月26日给原告出具欠条，载明：“金欠到张胜坤大宇258挖机租赁费97000元（大写：玖万柒仟元整）。”后被告仍未偿还欠款，原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。焦联学、谭传兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：焦联学与被告谭传兰系夫妻。2013年，焦联学因工程需要，租用张胜坤的挖机一辆。因欠挖机租金，被告焦联学于2015年11月26日向张胜坤出具欠条一张，载明：“今欠到张胜坤大宇258挖机租赁费用97000元（大写：玖万柒仟元整）”。上述事实，有原告的陈述、欠条、结婚登记信息等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，被告焦联学作为欠款人，应当支付所欠挖机租赁费，然被告焦联学至今未付，故原告张胜坤诉请被告焦联学支付挖机租赁费97000元的主张成立，本院予以支持。原告张胜坤与被告焦联学虽未约定欠款利息，但被告焦联学的违约行为给原告张胜坤造成了资金占用损失，原告张胜坤主张的利息实际为资金占用损失，故被告焦联学应承担支付资金占用损失的责任。因该笔欠款发生在婚姻关系存续期间，故原告张胜坤要求被告谭传兰承担偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦联学、谭传兰于本判决发生法律效力后15日内支付原告张胜坤挖机租赁费97000元及资金占用损失（自2015年11月26日起以未付欠款为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取1112.50元，由被告焦联学、谭传兰负担（原告张胜坤已垫付，被告焦联学、谭传兰在履行本判决确定的义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 任 巍二〇一七年十月二十六日书记员 余佳睿
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初1727号之一原告：王东鸣，男，1982年7月26日出生，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。被告：代金周，男，48岁，汉族，住河北省衡水市桃城区。现住河北省故城县。原告王东鸣与被告代金周建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告王东鸣于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东鸣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王东鸣撤诉。案件受理费9900元，减半收取计4950元，财产保全费3570元，共计8520元，由原告王东鸣负担。审判员  苏建平二〇一七年��月三十一日书记员  刘 聪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2167号之一申请执行人:李斌，男，1927年8月16日出生，汉族。被执行人:秦正良，男，1972年12月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人李斌与被执行人秦正良机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4660号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十月三十日书记员  黎有为
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执212号之一申请执行人：李理，女，1984年10月30日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司，住所地南通市崇川路1号。法定代表人：汪忠柱。申请执行人李理与被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字[2016]第1388号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司应向申请执行人李理支付27848.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月13日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年2月9日向被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2017年1月16日、5月17日、6月21日、8月15日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2017年6月21日，至如皋市不动产登记中心，查明被执行人名下无不动产产权登记。4、2017年6月26日下午，执行人员至被执行人实际经营地如皋市长江镇江苏熔盛重工有限公司厂区内调查，查明被执行人已停产，目前正在准备重组。5、2017年8月28日，作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单。6、2017年8月28日，本院约谈申请执行人李理，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。在谈话中申请执行人确认已收到被执行人支付的1000元。综上，本案尚未执行到位人民币26848.5元及迟延履行期间的债务利息和执行费人民币318元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人李理享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人目前已停产，已穷尽财产调查措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年十月十三日书记员  袁 婧
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执210号之一申请执行人：吴鹏飞，男，1985年10月5日生，汉族，住如皋市。被执行人：江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司，住所地南通市崇川路1号。法定代表人：汪忠柱。申请执行人吴鹏飞与被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字[2016]第1384号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司应向申请执行人吴鹏飞支付39127.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月13日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年2月9日向被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2017年1月16日、5月17日、6月21日、8月15日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2017年6月21日，至如皋市不动产登记中心，查明被执行人名下无不动产产权登记。4、2017年6月26日下午，执行人员至被执行人实际经营地如皋市长江镇江苏熔盛重工有限公司厂区内调查，查明被执行人已停产，目前正在准备重组。5、2017年8月28日，作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单。6、2017年8月28日，本院约谈申请执行人吴鹏飞，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。在谈话中申请执行人确认已收到被执行人支付的1000元。综上，本案尚未执行到位人民币38127.8元及迟延履行期间的债务利息和执行费人民币487元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人吴鹏飞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人目前已停产，已穷尽财产调查措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年十月十三日书记员  袁 婧
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初661号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人杨某某，男，1988年10月28日出生，汉族，中专文化，暂住本市崇川区（户籍地为如东县），职员。被告人杨某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月14日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）682号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月9日3时左右，被告人杨某某酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车,途径本市洪江路盘香路路口时，将车停于花圃内，在驾驶位上睡着。后被执勤民警当场查获。案发后，被告人杨某某如实供述犯罪事实。经鉴定，在被告人杨某某的血液中检出乙醇成分，其含量为152.9mg/100ml。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人杨某某的身份证明及供述，证人孙某的证言，公安交通管理强制措施凭证，现场检查笔录，涉案车辆行车轨迹，涉案车辆照片，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2017）2311号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人杨某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一七年十月二十六日书记员  王殷弘
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0821行初21-1号本院于2017年10月17日对原告马生良不服被告武陟县大虹桥乡人民政府“关于国道234工程中有关拆迁最后限期的告知书”一案作出的(2017）豫0821行初第21号行政判决书中，存在笔误，应予补正。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：(2017）豫0821行初第21号行政判决书中第6页倒数第3行前添加“本案受理费50元，由被告武陟县大虹桥乡人民政府承担”。审 判 长  卫 超审 判 员  范晓玲人民陪审员  宋瑞娟二〇一七年十月二十一日书 记 员  秦 婷
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初3197号原告：曾昭华，男，1981年9月6日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：应远华，重庆剑直律师事务所律师，执业证号15002200810494284。委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师，执业证号15002201611482996。被告：张林，男，1968年10月11日出生，住重庆市武隆区。被告：肖文章，男，1969年5月25日出生，住重庆市武隆区。原告曾昭华与被告张林、肖文章民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员代霞于2017年10月17日适用简易程序进行公开开庭审理，原告曾昭华的委托诉讼代理人应远华到庭参加了诉讼，被告张林、肖文章经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曾昭华向本院提出诉讼请求：1、请求被告张林、肖文章立即连带支付原告曾昭华借款230000元及利息（利息的支付方式：以230000元为基数按月利率2％从2016年7月1日起计算至本金还清时止）；2、本案诉讼费由被告张林、肖文章承担。事实和理由：2012年7月，被告肖文章向原告曾昭华借款250000元，之后，被告肖文章还款20000元，2015年底被告肖文章将该笔债务转给被告张林，由被告张林向原告曾昭华归还借款本金及利息，被告张林向原告曾昭华支付利息至2016年7月，之后，便停付了本息。2016年10月7日经原、被告再次协商，由被告张林向原告曾昭华出具借条，约定利息为每月5000元，被告肖文章自愿为该借款担保。借条出具后，被告张林以经济困难为由拒不支付本息，经原告曾昭华多次催收无果，请求法院依法公正判决。被告张林、肖文章未到庭参加诉讼进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2012年7月，被告肖文章向原告曾昭华借款250000元。原告曾昭华于2012年7月16日在中国建设银行取款后以现金方式支付被告肖文章250000元。被告肖文章偿还原告曾昭华20000后，因被告张林欠被告肖文章借款，2015年底，经原告曾昭华、被告肖文章、被告张林三方协商后，被告肖文章将欠原告曾昭华的债务转移给被告张林，由被告张林偿还原告曾昭华借款本金及利息。被告张林向原告曾昭华支付利息至2016年6月30日后未再偿还本金或利息。2016年10月7日，原、被告三方再次协商后，被告张林、肖文章向原告曾昭华出具一张《借条》，内容为：“本人张林因欠肖文章借款，现将肖文章曾于2012年7月借曾昭华的人民币250000.00元（大写：贰拾伍万元整），每月利息5000.00元转由我归还，承诺于2016年12月31日前归还。肖文章自愿为本笔借款担保，担保期限为本笔借款本息还清之日止。借款人：张林担保人：肖文章2016.10.7”。被告张林在借款人处签名并捺印，被告肖文章在担保人处签名并捺印。借条出具后，被告张林、肖文章均未向原告曾昭华履行归还本息的义务，经原告曾昭华多次催收无果后，于2017年8月25日向本院起诉：1、请求被告张林、肖文章立即连带支付原告曾昭华借款230000元及利息（利息的支付方式：以230000元为基数按月利率2％从2016年7月1日起计算至本金还清时止）；2、本案诉讼费由被告张林、肖文章承担。上述事实，有原告曾昭华的当庭陈述及其提交的《借条》、《中国建设银行个人活期明细结果》等证据在案为凭，被告张林、肖文章拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，原告曾昭华与被告肖文章的民间借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，原告曾昭华以现金方式支付被告肖文章250000元，现无相反证据证明前述借贷关系涉及损害第三人或国家利益的情形，因此，本院对被告肖文章向原告曾昭华借款250000的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”同时，第八十条第一款之规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”以及第八十四条之规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，原告曾昭华与被告张林、被告肖文章之间的民间借贷关系，经三方协商一致后，被告肖文章将其对原告曾昭华的债务转移给被告张林，符合法律规定，本院依法予以确认。借款期限届满后，被告张林尚欠原告曾昭华借款本金230000元未还，其行为已经违约，依法应当向原告曾昭华承担偿还借款本金230000元及利息的违约责任。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告曾昭华与被告张林之间约定的借款利率符合法律规定，现原告曾昭华主张按年利率24%计算利息，本院依法予以支持。被告张林已经将利息支付至2016年6月30日，因此，本案利息应从2016年7月1日起计算，综上，被告张林应从2016年7月1日起按年利率24%支付原告曾昭华利息。被告肖文章在《借条》中约定，自愿为该笔借款担保，担保期限为本笔借款本息还清之日止，系其真实意思表示，因此担保人的担保时效依然存在，同时，《借条》中并未约定被告肖文章的保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，本院对原告曾昭华要求被告肖文章承担连带偿还责任的请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告肖文章承担责任后，有权向被告张林追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张林在本判决生效后十日内偿还原告曾昭华借款本金230000元及利息（利息计算方式：以230000为基数，从2016年7月1日起按年利率24％计算至借款本金还清时止，利随本清）；被告肖文章对前述借款本息承担连带偿还责任，如被告肖文章偿还责任后，有权向被告张林追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费4750元，减半收取2375元（原告已预交），由被告张林、肖文章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  代霞二〇一七年十月二十三日书记员  徐柠
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5820号原告赵某，男，汉族。被告赵某某，男，汉族。被告王某某，女，汉族。本院在审理赵某诉赵某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请并对被告赵某某所有的别克牌小轿车（车辆号宁ALT5**）解除保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国诉讼法)的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。对被告赵某某所有的别克牌小轿车（车辆号宁ALT5**）一辆解除查封案件受理费25元，保全费120元共计145元由原告赵某负担。审判员  闫学峰二〇一七年十月二十四日书记员  郭亚军
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初12508号原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。负责人：任莉，该分行行长。委托代理人：黄远静，陕西静远新言律师事务所律师。被告：王俭，男，汉族，1965年4月17日出生，住陕西省咸阳市秦都区。被告：李志萍，女，汉族，1969年10月25日出生，住陕西省咸阳市秦都区。委托代理人：王俭，系被告二丈夫。原告招商银行股份有限公司西安分行与被告王俭、李志萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄远静、被告王俭本人并作为李志萍委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司西安分行诉称，王俭、李志萍系夫妻关系。2015年6月29日，原告与被告王俭、李志萍签订《个人授信协议》并约定：由原告向被告王俭提供总额为15万元的授信额度，授信期间为120个月，从2015年6月29日至2025年6月29日止。同日，原告与被告王俭签订《个人授信最高额抵押合同》，约定以被告所有的位于咸阳市彩虹××显像管总厂××宝××路北侧××楼××单元××房产为授信协议项下的债务提供抵押担保。后双方办理了抵押登记，原告取得他项权利证书。同日，原告与被告王俭、李志萍签订《个人贷款消费易协议书》，约定被告向原告申请“消费易卡”供被告进行POS、网上支付等消费时使用，原告在授信额度内给予被告总额度为15万元的消费易额度，每笔借款期限12个月，还款方式为按月付息。上述合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未能按时足额还款，经原告多次催要无果。原告故诉至法院，请求依法判令：1、两被告向原告偿还本金121959元，逾期利息987.99元，罚息11458.25元，复息72.9元，合计134478.14元（以上利息、罚息、复息暂计算至2017年3月17日，此后按合同约定计算至实际付款之日）；2、原告对被告用于担保的抵押物（位于咸阳市彩虹××显像管总厂××宝××路北侧××楼××单元××房产）有优先受偿权，从处置上述抵押物所得价款中优先清偿原告债权；3、本案诉讼费由被告承担。被告王俭、李志萍辩称，原告所述借款属实，但其现无还款能力。经审理查明，2015年6月29日，原告与被告王俭、李志萍签订《个人授信协议》并约定：授信人同意向授信申请人提供总额为人民币150000元的可循环授信额度，授信期间均为120个月，自2015年6月29日至2025年6月29日止；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同，授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在各具体合同中予以确定；授信申请人未按时足额偿还贷款本息的，授信人有权宣布协议项下债权提前到期，提前收回已发放贷款本息和相关费用。同日，原告与二被告签订授信协议项下的《个人贷款消费易协议书》并约定，原告同意在授信协议规定的额授信额度内开通“普通消费易”功能，原告在150000元的授信额度内划拨一定额度到申请人的消费易卡，供申请人进行POS、网上支付等消费时使用，授信人在消费易额度内进行垫款支付，授信申请人对该免息垫付款项享受一定免息期，若免息期届满，申请人未按规定归还垫付款项，授信人自动向申请人发放一笔贷款用于归还上述垫付款项；消费易额度对应的账单周期为1天（当日）；消费易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款利率为基准利率上浮70%（固定利率）；借款人未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人出现违反本协议或授信协议的任何规定的，授信人有权终止授信申请人的所有授信额度，并要求授信申请人提前结清所有贷款。同日，原告与被告王俭签订《个人授信最高额抵押合同》，约定被告王俭以其名下的位于咸阳市××宝××路彩虹彩色显像管总厂130号楼2单元6层12号房产（房屋所有权证号STO19737）为上述协议项下的债务提供抵押担保；处理抵押物所得价款，抵押人有权优先受偿。2015年7月2日，原告就被告抵押的房产取得他项权利证书（咸阳市房他证秦都区字第××号）。上述协议签订后，被告使用原告发放的消费易卡，在授信额度内进行消费。2015年7月2日，原告向被告发放消费易贷款141400元，7与7日放款324元，7月8日放款558元，7月9日放款298元，7月10日放款416元，7月11日放款756元，7月12日放款596元，7月26日放款186元，8月1日放款2130元，8月12日放款244元，8月18日放款495元，8月20日放款255元，8月21日放款2099元，11月11日放款202元；上述贷款期限均为一年，执行利率为8.245%，但被告均未按约还款。根据原告提供的逾期清单，截止2017年3月17日，上述贷款本金余额为121959元、利息987.99元、罚息11458.25元、复息72.9元。以上事实，有个人授信协议、个人授信最高额抵押合同、个人贷款消费易协议书、他项权利证书、客户逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》、《个人授信最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后原告按约履行了合同义务，在授信额度内向被告发放了贷款，但借款到期后，借款人王俭、李志萍未能按合同约定按期足额偿还借款构成违约，故原告诉请被告王俭、李志萍清偿剩余借款本息符合合同约定，本院依法予以支持。根据抵押合同的约定，被告未按期还款，原告有权对王俭提供的房产变现所得享有优先受偿权，原告就抵押房产已取得他项权利证书，故原告诉请对抵押房产变现所得优先受偿于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告王俭、李志萍于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还本金121959元、利息987.99元、罚息11458.25元、复息72.9元（截至2017年3月17日），合计134478.14元，并按合同约定支付自2017年3月18日起至贷款清偿之日止新产生的利息、罚息、复息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告王俭、李志萍未履行上述还款义务，原告有权对抵押物咸阳市××宝××路彩虹彩色显像管总厂130号楼2单元6层12号房产（房屋所有权证号STO19737）拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。本案案件受理费2990元，由二被告共同承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  王培峰人民陪审员  米 荣二〇一七年十月十七日书 记 员  邵立伟打印：相丽华校对：侯小燕2017年月日送达
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执1297号之一申请执行人：卢坤模，男，1970年11月27日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。被执行人：卢新辉，男，1968年10月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。申请执行人卢坤模与被执行人卢新辉民间借贷纠纷一案,卢坤模依据本院作出的已生效（2015）永民初字第1520号民事调解书于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了向卢新辉发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；向卢新辉发出报告财产令，责令其报告财产情况；将卢新辉列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令等执行措施，但卢新辉未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对卢新辉银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询卢新辉房产、车辆情况，并对卢新辉经常居住地进行入户调查。经查明：卢新辉有闽Ｆ×××××号汽车一辆（已于2017年9月8日查封，因下落不明，暂无法扣押处置，且申请人表示暂不处置），卢新辉暂无可供执行财产，本案标的97000元及利息，卢新辉至今尚未履行。本院将上述情况告知卢坤模，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  福  兵审判员 陈  锦  安审判员 胡  学  华二〇一七年十月三十日书记员 赖智玲(代)附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀06执异86号案外人：刘增杰，男，1979年1月25日出生，汉族，住河北省高碑店市。申请执行人：杜磊成，男，汉族，1986年6月25日出生，住保定市莲池区。被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥西区新石北路***号卓达院士大厦***室。法定代表人：朱俊江，该公司执行董事。在本院执行杜磊成与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公证文书一案中，案外人刘增杰于2017年9月29日对本院裁定拍卖的被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于河北省高碑店市西大街乾荣世纪公园二期4-1-901号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘增杰称，请求依法撤销对乾荣公司世纪公园二期4-1-901房屋的拍卖。事实和理由：一、依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第五项“在拍卖开始前，案外人对拍卖财产提出克有理由的异议的，人民法院应当撤回拍卖委托”之规定，贵院预拍卖的901号房屋，系案外人所有，对该房屋的拍卖应依法撤销。案外人已于人民法院查封前签订了《商品房买卖合同》；高碑店市国土资源局为案外人出具了证明法院预拍卖的房屋为唯一居住用房；案外人已经支付的房屋价款超出合同总价的50%。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，该房屋属于案外人所有，贵院拍卖公告瑕疵声明中认定“拍卖房源有部分被他人非法占用”与事实严重不符，案外人异议理由充分，请依法撤销拍卖。二、保定市中级人民法院2014年10月28日作出的（2014）保执字第111号裁定书查封的财产超执行标的额，对评估价值为777.30万元房屋进行拍卖违反相关法律规定。扣除被执行人已经偿还的欠款，申请执行人的债权不足200万元，法院拟对评估价值为777.30余万元的房屋拍卖错误。综上，贵院对申请人房屋进行拍卖的行为，严重侵犯了案外人的合法权利，依法应当撤销对案外人已经合法居住的房屋的网络拍卖。本院查明，杜磊成与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷一案，河北省高碑店市公证处于2014年1月17日作出（2014）高证经字第033号公证书，公证事项为：“…赋予民间借贷合同强制执行效力…”。该借贷合同约定了房产抵押，2014年1月23日在房产部门进行了登记。于2014年10月21日作出（2014）高证执字第5号执行证书，内容为“。被申请执行人为石家庄乾荣房地产开发有限公司，执行标的为《抵押借款合同》项下的借款本金1000万（大写：壹仟万）元、违约金100万（壹佰万）元及自借款期满至债务清偿之日的全部利息（利息按双方合同约定计算）。”。本院于2014年10月10日依杜磊成的申请立案强制执行，并于2014年10月28日作出（2014）保执字第111号执行裁定，查封被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下的抵押财产位于高碑店市西大街乾荣世纪公园二期4号楼已建楼房54套。本院于2016年10月21日作出（2014）保执字第111-14号执行裁定书，裁定拍卖包括高碑店市乾荣世纪公园二期4号楼1单元901号房屋在内的房产。案外人刘增杰为此提出异议，请求依法撤销对该房屋的拍卖。本院认为，本案所争议的焦点为案外人刘增杰对本院预拍卖的乾荣世纪公园二期4号楼1单元901房产主张所有权，请求本院停止对该房产的拍卖是否应当予以支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合下列情形且其权利能够排除执行异议的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，刘增杰向本院提交了其与石家庄乾荣房地产开发有限公司所签订的商品房买卖合同、高碑店市国土资源局出具的《不动产登记资料查询结果证明》、交付房款凭据、公共维修基金、装修凭证、领钥匙签收表、入住签单、有线电视初装费、杂费、物业费等相关证据用以证明其主张，但其向本院提交的高碑店市国土资源局出具的《不动产登记资料查询结果证明》显示其名下仅在高碑店市无其他用于居住房屋的证明，不符合上述法律规定，故案外人刘增杰的主张证据不足，本院不予支持。关于案外人刘增杰所称的超标的拍卖的问题。本案仍需继续执行部分包括剩余本金、利息、违约金、执行费用、迟延履行期间的债务利息等，拍卖房屋亦受市场、瑕疵等不确定因素的影响，是否能够拍卖、是否能够依评估成交均不可预测，故本院的拍卖行为符合法律规定，不存在超标的拍卖的情形，对其主张，本院不予支持。综上，案外人刘增杰的异议主张理据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，的规定，裁定如下：驳回案外人刘增杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 韩 斌审判员 张亚男审判员 刘 斌二〇一七年十月十一日书记员 李莞雯
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执2069号申请执行人：陈小琪，女，1958年1月22日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：张丹，男，1979年6月8日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人陈小琪与被执行人张丹追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初3736号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人：1、垫付款33000元及利息（自2016年10月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、案件受理费625元、公告费600元，合计1225元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,且未申报财产。2、对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人名下银行账户余额一百多元至一千多元不等，申请执行人要求不予冻结和扣划，除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人已确认本院的财产调查情况且未能提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、委托公安对被执行人崔明亮进行查找，未发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，并告知申请执行人可悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人已确认本院的调查情况但不要求悬赏查找。现申请执行人申请撤回执行申请。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0104执2069号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年十月十二日见习书记员  易昌荣
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执955号申请执行人：叶欢建，男，1966年1月16日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：叶清阳，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：叶丽琼，女，1983年3月10日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人叶欢建与被执行人叶清阳、叶丽琼借款合同纠纷一案中，申请执行人叶欢建申请执行人民币121884元及利息，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，而将其纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余债权121884元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十九日书记员  吴 琼
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1523执300号申请人：刘胜强，男，汉族，1971年5月4日生，高中文化，经商，身份证号4130291971********，住新县新集镇金河村西彭家组。被执行人：杨萍，女，汉族，1966年2月23日生，高中文化，无业，身份证号4130291966********，现租��新县高中本部旁边家属院。申请人刘胜强与被执行人杨萍买卖合同纠纷一案，新县人民法院（2017）豫1523民初27号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱树月向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人杨萍发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行无存款，向房地产管理部门查询无房地产登记，向法人登记机关查询无股权，向车管部门查询无车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。经申请人刘胜强与被执行人杨萍双方达成一致协议，并经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2017)豫1523执300号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一七年十月二十七日书记员  李 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1483号之一申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王博，该行行长。被执行人：李伟，男，汉族，1976年2月出生，住址：乌鲁木齐市。申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人李伟公证债权纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处于2017年5月2日作出的（2017）新乌证内字第14139号执行证书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2017年5月19日向本院申请执行，要求给付各项费用合计312640.87元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年3月20被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年3月20过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；因被执行人已还清申请执行人贷款所欠月供并达成了和解协议，被执行人承诺今后每月按照合同约定按时偿还贷款，申请执行人同意并于2017年10月11日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市第二公证处于2017年5月2日作出的（2017）新乌证内字第14139号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 瓮立臣二〇一七年十月十二日书记员 游兰兰
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初3780号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码915002309087861111。负责人：余文焱，行长。委托诉讼代理人：胡劲松，单位职工。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：何伯川，男，1962年3月6日出生，汉族，农民，住丰都县。被告：袁秀兰（系何伯川之妻），1963年5月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：何汉文（系何伯川之子），1988年1月16日出生，汉族，农民，住丰都县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告何伯川、袁秀兰、何汉文金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费1356元，减半收取678元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 长  杜春秋人民陪审员  李文龙人民陪审员  曾庆华二〇一七年十月十一日书 记 员  陈红蓉
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第1113号申请执行人：黄志昂，男，1972年12月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：福建帝皇房地产有限公司，住所地泉州市丰泽区东海云山杰利电子大厦附属办公楼2楼。法定代表人：郑经融。本院在执行申请执行人黄志昂被执行人福建帝皇房地产有限公司劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的72000元，未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年十月三十日书记员  张东伟
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2563号原告：吴弟伟，男，1965年9月5日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：谢光富。原告吴弟伟与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告吴弟伟以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴弟伟的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴弟伟撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告吴弟伟全额负担。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 邹 宇二〇一七年十月七日书记员 雷峻寒
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执1703号申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行,住所地南通市人民中路27号。代表人：周毅平，行长。委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：董义才,男,1989年4月12日生,汉族，住云南省临沧市临翔区。申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人董义才信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初3418号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币14134.89元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币112元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月1日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施1、2017年6月2日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2017年6月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2017年6月12日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2017年7月24日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、2017年8月21日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2017年9月12日，本院约谈申请执行人的委托代理人于光辉，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币14246.89元（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币112元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  王风华二〇一七年十月十三日书记员  范钦蔚
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执648号之一申请执行人厦门南太极科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法人代表黄玉莲。被执行人厦门汇耕电子工业有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区。法人代表陈诺成。本院在执行申请执行人厦门南太极科技有限公司与被执行人厦门汇耕电子工业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人厦门汇耕电子工业有限公司发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无房、无车、无存款，有部分机器设备二次拍卖流拍，另有部分机器设备正在评估，故被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十月二十四日代书记员（ 林建 火）
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执3346号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路80号瑞富大厦。负责人：吴海盛，职务行长。委托代理人：刘松波，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：袁良云，女，1973年9月16日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：南通禧宝云纺织用品有限公司，住所地江苏省如东县双甸镇锡伍村三组41号。法定代表人：袁良云，总经理。被执行人：王志刚，男，1972年6月6日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：张亚云，女，1971年6月19日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：如东县双甸镇老兵织布厂，住所地江苏省如东县双甸镇双南居委会。经营者：王志刚。申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人袁良云、南通禧宝云纺织用品有限公司、王志刚、张亚云、如东县双甸镇老兵织布厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2015）崇港商初字第00225号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，与本案执行事项有关的内容有：1、被执行人袁良云应于判决发生法律效力之日十日内向申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行偿还借款本金人民币1024995.53元及截止2016年4月7日的利息（罚息）人民币73564.35元；2、被执行人袁良云应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行支付上述借款自2016年4月8日起至实际给付之日按合同约定标准计算的利息（含罚息）；3、被执行人南通禧宝云纺织用品有限公司、王志刚、张亚云、如东县双甸镇老兵织布厂对上述1、2潘越义务的履行承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被执行人袁���云追偿；4、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、案件受理费15150元、保全费人民币5000元，公告费人民币720元，合计人民币20870元，由被执行人袁良云、南通禧宝云纺织用品有限公司、王志刚、张亚云、如东县双甸镇老兵织布厂共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2016年10月20日以法院专递方式向被执行人袁良云、南通禧宝云纺织用品有限公司、王志刚、张亚云、如东县双甸镇老兵织布厂发送执行通知书、财产申报表及廉政监督卡。2、2016年10月25日，2017年5月23日，2017年10月18日通过“总对总”系统查询五被执行人存款、车辆、证券等。查明，五被执行人在江苏银行、邮储银行、中国工商银行、中国民生银行有开户信息，但存款余额均不足百元，其余银行先后反馈无开户信息。被执行人王志刚名下有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的车辆，执行过程中已予以轮候查封，因目前上述车辆下落不明，执行过程中未能实际扣押，本院暂无法处置。2016年11月1日，2017年5月23日本院再次通过“点对点”系统查控，亦未有查询财产反馈，其结果与“总对总”系统查询情况基本相同。3、2017年9月30日以法院专递方式向被执行人袁良云、南通禧宝云纺织用品有限公司、王志刚、张亚云、如东县双甸镇老兵织布厂发送报告财产令、财产申报表和限制消费令。4、2017年10月11日本院执行人员前往如东县双甸镇走访调查，未能找到被执行人，在双甸镇双南居委会了解到，如东县双甸镇老兵织布厂并没���实际经营场所，五被执行人暂无法联系，不知去向。5、2017年10月18日本院作出执行决定书，认定袁良云、南通禧宝云纺织用品有限公司、王志刚、张亚云、如东县双甸镇老兵织布厂未依法履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，将上述被执行人列为失信被执行人。6、2017年10月19日上午，本院约谈申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行委托代理人刘松波，本院向其告知案件查询财产、采取的执行措施等情况，同时向其释明本案因被执行人暂无其他可供执行财产，轮候查封的车辆目前未能实际扣押无法强行处置并就此征求申请执行人的意见，刘松波表示被执行人已无法联系，同时被执行人在本院还有其他案件也终结了执行程序，现暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。综上，��案尚未执行到位1098559.88元（未含迟延履行期间的债务利息）及诉讼费用20870元、执行费13594元。上述事实，有财产查询单、协助执行通知书回执及与当事人双方的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了尽职调查，亦对被执行人王志刚名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的车辆进行轮候查封，因车辆目前下落不明，本院未能实际扣押，故本院暂无法强行处置。现经多次网络查询，目前被执行人袁良云、南通禧宝云纺织用品有限公司、王志刚、张亚云、如东县双甸镇老兵织布厂名下无存款可供执行。现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽了财产调查措施��暂无其他可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在��到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王明华审判员  季金华审判员  王风华二〇一七年十月二十日书记员  李 晶
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0823刑初396号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人郑小辉，绰号“能鸡仔”，男，1969年2月14日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，农民，住遂溪县。因本案于2016年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。被告人陈建才，绰号“杨仔”，男，1959年10月2日出生，汉族，广东省遂溪县人，高中文化，农民，住遂溪县。因本案于2016年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，2017年4月17日被取保候审。2017年8月8日被本院决定继续取保候审。被告人杨虾，男，1959年10月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，住遂溪县。因本案于2016年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］36号起诉书指控被告人郑小辉、陈建才、杨虾犯敲诈勒索罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人郑小辉、陈建才、杨虾到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月10日，遂溪县草潭镇中间村的欧某通过合法手续购买到原下六镇人民政府的屋地，其在准备建屋时，被告人郑小辉、陈建才、杨虾与遂溪县草潭镇下六圩原生产六、七队的部分群众就以此土地是下六圩原生产六、七队所有为由，要求被害人欧某支付6万元补偿金才能建屋。被害人欧某不同意，后被告人郑小辉、陈建才、杨虾等人就与原生产六、七队的部分群众到被害人欧某的工地以静坐的方式阻拦施工。为尽快建好房屋，被害人欧某被迫同意向对方支付人民币48000元作为补偿金，同时还签订了协议。被告人郑小辉、陈建才、杨虾等人收到钱后，给到场参与阻拦施工的群众每人发50元。2016年8月份，遂溪县草潭镇旧庙村的康某购买了原下六镇人民政府的屋地，其在准备建屋时，又遭到下六圩原生产六、七队的群众阻拦。被告人郑小辉、陈建才、杨虾等人要求被害人康某交给他们一定的补偿金才能让其施工，被害人康某不同意给付。被告人郑小辉、陈建才、杨虾等人便多次与原生产六、七队的老人、妇女等群众以静坐、拉横幅的方式阻拦康某施工，草潭镇人民政府也多次组织相关职能部门向阻拦施工的群众解释，但被告人郑小辉、陈建才、杨虾等人不予理睬，反而继续阻拦。后被害人康某报警处理。以上事实，被告人郑小辉、陈建才、杨虾在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；辨认笔录、照片指认；土地使用证、土地登记卡、转让土地房产协议书；国土证明、批复、公告、会议纪要；收据、谅解书；归案情况说明；社会危险性情况证据表；证人王某1、梁某、陈某1、王某2、毛某、罗某、陈某2的证言；被害人欧某、康某的陈述；被告人郑小辉、陈建才、杨虾的供述及其人口信息全项等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑小辉、陈建才、杨虾无视国家法律，以他人无权占用私人土地为由，以静坐、拉横幅等方式阻拦他人合法施工并以此索取不合理的土地补偿金，数额较大，三被告人的行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人郑小辉、陈建才、杨虾犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑小辉、陈建才、杨虾归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人郑小辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈建才犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人杨虾犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林文英人民陪审员  卜 永人民陪审员  苏 平二〇一七年十月十八日书 记 员  吴美虹附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3274号申请执行人：刘琼，女，汉族，住重庆市江津区李市镇骑龙路。被执行人：杨佐位，男，汉族，住重庆市江津区南门路。申请执行人刘琼与被执行人杨佐位借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）渝0116民特404号民事判裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行，申请执行标的款为150000.00元及利息。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，已向本院报告财产情况：被执行人杨佐位在本院有多案在执行，有房有车，但在本院也是申请执行人，申请执行标的壹仟多万元，由于属于执行不能，都没有执行到位。本院已对被执行人的房屋、车辆进行了查封冻结，车辆实际上早已抵押给其他债权人，房屋已贷款抵押给银行。本院已进行总对总查询及线下四查，没有银行存款可执行，被执行人愿意配合本院的执行工作，随叫随到，暂无其他可供执行的财产，本院已向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年10月15日，被执行人尚欠申请执行人案款150000.00元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行的条件，申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执3274号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年十月十七日书记员  张文秀
、安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0621民初4224号原告:安徽省濉溪县财政局,住所地安徽省濉溪县。法定代表人：程振华,该局局长。委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。被告:姚毛荣,女,1986年7月8日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。被告:谢传飞,男,1986年7月19日出生,汉族，居民,住安徽省濉溪县。被告:西贝贝,男,1987年4月4日出生,汉族，工人,住安徽省濉溪县。原告安徽省濉溪县财政局（以下简称县财政局）与被告姚毛荣、谢传飞、西贝贝追偿权纠纷一案,本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县财政局的委托诉讼代理人盛勇到庭参加诉讼，被告姚毛荣、谢传飞、西贝贝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。县财政局诉称：2013年6月18日经濉溪县人力资源和社会保障局、濉溪县财政局与徽商银行淮北分行签订《濉溪县小额担保贷款合作协议》，协议约定由濉溪县人力资源和社会保障局向徽商银行淮北分行推荐符合条件的贷款客户，由县财政局建立担保基金账户和贴息账户，对徽商银行淮北分行发放的符合该协议条件的贷款进行担保及贴息，若该客户的贷款逾期则由县财政局的担保基金进行代偿。姚毛荣系符合《濉溪县小额担保贷款合作协议》条件的贷款申请人，其与谢传飞系夫妻关系。2013年9月11日姚毛荣与徽商银行签订《个人借款合同》向该行贷款80000元进行购货，期限24个月，月利率7.625‰，采取按季付息，到期一次偿还本金的方式还款，谢传飞系共同借款人，西贝贝为该借款提供连带责任保证并签订了《个人借款保证合同》。徽商银行淮北分行如约向谢传飞、姚毛荣发放了借款，但借款期限届满后，姚毛荣、谢传飞、西贝贝未按时还款。致徽商银行淮北分行从县财政局账户中划拨资金全部代偿。现县财政局请求判令姚毛荣、谢传飞偿还该笔已代偿借款80000元，西贝贝承担连带清偿责任，诉讼费用由姚毛荣、谢传飞、西贝贝承担。姚毛荣、谢传飞、西贝贝未作答辩。本院经审理认定事实如下：县财政局针对其诉讼请求向本院提交证据，1、县财政局营业执照复印件、法定代表人身份证明，2、姚毛荣、谢传飞、西贝贝身份证复印件，3、个人借款合同复印件，徽商银行淮北濉溪支行文件、个人借款凭证复印件，4、收入证明复印件，5、集中核算财政专户资金付款通知复印件，6、个人借款保证合同。经审核，本院认为县财政局所提举证据能够印证其主张的事实和理由，具有证据的合法性、真实性及关联性，故本院均予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。姚毛荣、谢传飞作为共同借款人，西贝贝作为担保人与徽商银行淮北分行签订的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，故该合同合法有效。县财政局与徽商银行淮北分行所签订濉溪县小额担保贷款合作协议也是各方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故该合同亦合法有效。现徽商银行淮北分行按约定发放了贷款，姚毛荣、谢传飞、西贝贝即应按约定按期归还本息，而姚毛荣、谢传飞、西贝贝未按约归还贷款，其行为已经构成违约。县财政局在姚毛荣、谢传飞、西贝贝违约后，依法履行了代为偿还借款义务，故在其代为偿还全部借款本息后，即依法取得向借款人姚毛荣、谢传飞及担保人西贝贝追偿其所垫付的借款本息及相关合法费用的权利，故对县财政局要求姚毛荣、谢传飞、西贝贝偿还垫付款80000元及相关利息的诉讼请求，依法应予支持。姚毛荣、谢传飞、西贝贝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩与质证权利的放弃，本院将依法缺席判决，所产生的法律后果应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一、二款之规定，判决如下：一、被告谢传飞、姚毛荣于本判决生效之日起15日内共同偿还原告安徽省濉溪县财政局垫付款合计人民币80000元及逾期利息3077元（该利息自2015年9月12日计算至2016年5月3日，剩余利息按年利率6%计算至本金清偿完毕之日）。二、被告西贝贝对上述第一项承担连带清偿责任，被告西贝贝向原告安徽省濉溪县财政局承担清偿责任后，有权向被告谢传飞、姚毛荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1877元，减半收取938.5元，由被告姚毛荣、谢传飞、西贝贝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  丁淑敏二〇一七年十月三十日书记员  张 露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一、二款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执215号之一申请执行人：朱艳丹，女，1986年9月22日生，汉族，住如东县。被执行人：江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司，住所地南通市崇川路1号。法定代表人：汪忠柱。申请执行人朱艳丹与被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字[2016]第1386号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司应向申请执行人朱艳丹支付41980.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月13日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年2月9日向被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2017年1月16日、5月17日、6月21日、8月15日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2017年6月21日，至如皋市不动产登记中心，查明被执行人名下无不动产产权登记。4、2017年6月26日下午，执行人员至被执行人实际经营地如皋市长江镇江苏熔盛重工有限公司厂区内调查，查明被执行人已停产，目前正在准备重组。5、2017年8月28日，作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单。6、2017年8月28日，本院向申请执行人朱艳丹发出通知，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，要求其在接到通知后5日内向本院提供明确的执行财产线索，逾期将依法终结本次执行程序。申请执行人未在规定期限内提供财产线索亦未对终结本次执行程序提出异议。7、根据被执行人提供的材料显示已向申请执行人支付1000元，2017年10月9日，经执行人员电话与申请执行人核实，确认已收到被执行人支付的1000元。综上，本案尚未执行到位人民币40980.4元及迟延履行期间的债务利息和执行费人民币530元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人朱艳丹享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人目前已停产，已穷尽财产调查措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并对终结本次执行程序未提出异议，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年十月十三日书记员  袁 婧
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执2513号移送执行人：重庆市涪陵区人民法院，住所地重庆市涪陵区太极大道87号。法定代表人：王小林，该院院长。被执行人：李兵，男，1985年1月11日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：李晓娅，女，1962年7月1日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：陈天涛（李晓娅之夫），男，1963年3月21日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市龙涎香餐饮有限公司，���所地重庆市涪陵区太极大道3号1-9、1-10号。法定代表人：李晓娅，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初8922号民事判决书，向被执行人李兵、李晓娅、陈天涛、重庆龙涎香餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人李兵、李晓娅、陈天涛、重庆龙涎香餐饮有限公司缴纳诉讼费4480元，但被执行人李兵、李晓娅、陈天涛、重庆龙涎香餐饮有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院对被执行人李兵、李晓娅、陈天涛、重庆龙涎香餐饮有限公司的房屋、土地、银行存款、车辆等财产进行全面调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院适用的���释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  苏明辉审判员  陈 伟审判员  汤建国二〇一七年十月三十一日书记员  王 利
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执恢187号申请执行人达熙章。被执行人苗莲花。本院在执行达熙章与苗莲花民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人银行账户存款，且案款已兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2016）陕01民初2034号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 娟二〇一七年十月十日书记员 王英凡
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初5016号原告：张足，女，1985年2月26日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县，委托诉讼代理人：王俊建，山东兰陵律师事务所律师。被告：郭云祥，男，1990年7月5日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县，原告张足与被告郭云祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊建及被告郭云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失86600元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月11日22时许，被告郭云祥驾驶鲁Ｑ×××××号二轮摩托车行驶至事发地点时，与原告张足驾驶的电动自行车相撞，造成张足等人受伤，三车辆不同程度受损的交通事故。经公安交警部门事故认定，被告承担该事故全部责任，原告不承担事故责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院公正裁决、判如所请。被告郭云祥辩称：事故发生属实，把原告撞伤属实。误工费、营养费太高。我为原告垫付了81000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、法医鉴定书中确定原告误工日为365天、营养日为120天，原告据此诉求赔偿。被告认为误工费、营养费过高。经查，自发生事故至原告做出法医鉴定书定残前一日的时间为138天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条的规定，本院确认原告的误工期为138天、营养期为120天。对原告提交的证据四合理部分，本院予以采信。2、被告对原告提交的证据七购买电动车收款收据及用户手册有异议，认为电动车价值1900元，不能按新车价3060计算。庭审中原告认为事故发生时，捷马电动车价值为2800元。综合案情，本院确认受损捷马电动车损失价值为2350元（2800+1900）÷2。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月11日22时许，被告郭云祥驾驶鲁Ｑ×××××号二轮摩托车（车载陈艺广）沿兰陵城兰陵路由西向东行驶至事发地点时，与顺行的王娇娜驾驶的电动自行车和原告张足驾驶的电动自行车相撞，造成张足、王娇娜、郭云祥受伤，三车辆不同程度受损的交通事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告郭云祥承担事故全部责任，原告张足及王娇娜不承担事故责任。原告张足受伤后在兰陵县人民医院住院治疗76天，支出医疗费94960.72元，支出检查费176.2元。支出病案复印费47元。2016年10月27日，原告张足的伤经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，张足的损伤构成十级伤残；误工365日、护理120日、营养120日。原告因此支付鉴定费1200元。原告的受损捷马电动车，2016年5月21日购买价3060元。庭审中原告认为发生事故时价值2800元，未进行评估。被告认为价值1900元，未修复。因本案诉讼，原告支出邮寄费35元。事故发生后，被告郭云祥已付给原告张足81000元。本院认为，被告郭云祥驾驶机动车辆与顺行的王娇娜驾驶的电动自行车和原告张足驾驶的电动自行车相撞，造成三人受伤及三车受损的道路交通事故。该事故经兰陵交警大队认定，郭云祥承担事故的全部责任,事实清楚，责任明确。原告张足要求被告郭云祥赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院予以支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。被告郭云祥先行付给原告的款项81000元应予扣减。原告系农村户口性质，按农村户口性质计算相关经济损失。原告诉求交通费1000元，根据原告住院天数及居住地距离医院的实际情况，本院酌情确定交通费为760元。综合案发原因、损害后果、原告的分项请求金额等情况，本院确认原告张足的经济损失为：医疗费95136.12元、误工费8874.78元（64.31元X138天）、护理费7717.2元（64.31元X120天）、住院伙食补助费2280元（30元X76天）、营养费3600元（30元X120天）、伤残赔偿金27908元、精神抚慰金2000元、鉴定费1200元、交通费760元、捷马电动车损失价值为2350元、邮寄费35元、复印费47元，共计人民币151908.1元。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、之规定，判决如下：一、被告郭云祥赔偿原告张足因道路交通事故形成的人身及财产经济损失共计70908.1元。于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张足的其他诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元,减半收取983元，由原告张足负担183元、被告郭云祥负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈国军二〇一七年十月二十七日书记员  宋淑怡
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3429刑初136号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人王张此惹，男，生于1968年9月3日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，户籍地四川省布拖县，捕前住四川省布拖特木里镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月26日被布拖县公安局刑事拘留，同年8月23日被布拖县公安局依法执行逮捕，现押于布拖县看守所。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】133号起诉书指控被告人王张此惹犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼出庭支持公诉，被告人王张此惹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省布拖县人民检察院指控，2017年3月5日，被告人王张此惹贩卖了价值300元的毒品给乃某，后因乃某付不起钱就在王张此惹家做了三天工以抵毒资。2017年7月25日，布拖县公安局民警在被告人王张此惹家中将王张此惹抓获，在其家中火塘旁查获1包毒品可疑物。查获的毒品可疑物，经当面称量净重为0.01克。经凉山州公安局物证鉴定所从所送检的白色粉未可疑物中检出海洛因。上述事实，被告人王张此惹在开庭审理过程中亦无异议，且接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量记录、毒品照片、辨认笔录及辨认照片、证人证言、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2017】0992号理化检验报告、被告人王张此惹的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王张此惹违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.01克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王张此惹的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王张此惹认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王张此惹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年9月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、本案查获的海洛因0.01克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏呷尔日二〇一七年十月十九日书记员 瓦西家林附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初198号原告：海南大唐投资集团有限公司，住所地海南省海口市世贸东路2号裙房第三层4号房。法定代表人：郑作风，董事长。委托诉讼代理人：肖龙，北京金诚同达律师事务所律师。原告：海南大唐农业开发有限公司，住所地海南省海口市滨河大道南洋大厦2006房。法定代表人：郑作风，董事长。委托诉讼代理人：肖龙，北京金诚同达律师事务所律师。被告：中稷国金投资有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼B1201A-1。法定代表人：徐洪伟，董事长。委托诉讼代理人：屈晨希，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐喆，北京市安理律师事务所律师。原告海南大唐投资集团有限公司、原告海南大唐农业开发有限公司与被告中稷国金投资有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告海南大唐投资集团有限公司、原告海南大唐农业开发有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南大唐投资集团有限公司、原告海南大唐农业开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南大唐投资集团有限公司、原告海南大唐农业开发有限公司撤诉。案件受理费449800元，减半收取224900元，由海南大唐投资集团有限公司和海南大唐农业开发有限公司负担。审 判 长  黄占山审 判 员  刘海云人民陪审员  汪光强二〇一七年十月十一日法官 助理  张 岩书 记 员  亢 娜
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执213号之一申请执行人：吴敏熙，女，1986年3月4日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司，住所地南通市崇川路1号。法定代表人：汪忠柱。申请执行人吴敏熙与被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字[2016]第1385号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司应向申请执行人吴敏熙支付36573元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月13日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年2月9日向被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2017年1月16日、5月17日、6月21日、8月15日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2017年6月21日，至如皋市不动产登记中心，查明被执行人名下无不动产产权登记。4、2017年6月26日下午，执行人员至被执行人实际经营地如皋市长江镇江苏熔盛重工有限公司厂区内调查，查明被执行人已停产，目前正在准备重组。5、2017年8月28日，作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单。6、2017年8月28日，本院约谈申请执行人吴敏熙，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。在谈话中申请执行人确认已收到被执行人支付的1000元。综上，本案尚未执行到位人民币35573元及迟延履行期间的债务利息和执行费人民币449元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人吴敏熙享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人目前已停产，已穷尽财产调查措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年十月十三日书记员  袁 婧
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初3805号之一原告：衡水华瑞工程橡胶有限责任公司，地址：河北省衡水市桃城区北方工业基地橡塑路188号。法定代表人：温超，董事。委托诉讼代理人：袁姗姗，河北凌坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：马彪，河北凌坤律师事务所律师。被告：上海祝葛实业有限公司，地址：上海市嘉定区江桥镇沙河路337号1-203室-12。法定代表人：管世维，董事长。委托诉讼代理人：刘贺喜，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：温绪，男，1980年1月22日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：刘贺喜，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：褚丽园，女，1986年10月26日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：刘贺喜，河北中衡诚信律师事务所律师。本院在审理原告衡水华瑞工程橡胶有限责任公司诉被告上海祝葛实业有限公司、温绪、褚丽园民间借贷纠纷一案过程中，原告衡水华瑞工程橡胶有限责任公司于2017年10月30日向本院提出撤回对被告上海祝葛实业有限公司、温绪、褚丽园起诉的申请。本院认为，原告衡水华瑞工程橡胶有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告衡水华瑞工程橡胶有限责任公司撤回起诉。案件受理费12640元，保全费5000元，由原告衡水华瑞工程橡胶有限责任公司负担。审判员  杜建辉二〇一七年十月三十日书记员  李双双