云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第440号原告线东英，女，傣族，1985年3月12日出生，身份证住址云南省德宏州梁河县。委托代理人李茜，云南欣艺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告罗兴会，男，汉族，1987年9月10日出生，身份证住址云南省保山市龙陵县。原告线东英与被告罗兴会合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员朱湘林适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告线东英及其委托代理人李茜、被告罗兴会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告线东英诉称：2013年11月8日，被告驾驶小型客车与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，经瑞丽市公安局交通警察大队作出第5331023201301504号《道路交通事故认定书》认定被告负此次事故的全部责任。2014年5月22日，在瑞丽市道路交通事故人民调解委员会和瑞丽市公安局交通警察大队的调解下，原、被告双方达成《调解协议》，约定：被告一次性赔偿原告各项损失共计人民币249086.09元。扣除被告已支付的费用79470.09元，被告尚需向原告支付赔偿款169616元，同时约定如果被告不履行付款义务，须按协议赔偿总金额的20%向原告支付违约金，因此提起诉讼而产生的费用也由被告承担。协议签订至今，被告仅向原告支付赔偿款12600元，尚余157016元。原告经多次催讨，被告拒绝履行，被告的行为已构成违约，现起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告赔偿款157016元；2、被告支付原告违约金33923.2元；3、被告支付原告为实现债权的律师费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告罗兴会在庭审中口头辩称：被告对案件事实无异议，对双方达成协议的赔偿金额也无异议，对原告律师费的请求也无异议，但被告已实际支付的赔偿款为99570.09元，尚余149516元。双方约定的违约金过高，请求法院予以调整。原告可以请求提前清偿债务，但被告目前无力支付剩余赔偿款。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、剩余赔偿款金额如何确认，被告应否提前履行未届履行期限的全部赔偿款；2、原、被告双方对违约金的约定是否符合法律规定，应否予以调整。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证、暂住证复印件各一份，欲证明原告的诉讼主体资格适格。二、《道路交通事故认定书》、《调解协议》复印件各一份，欲证明被告在该起交通事故中负全部责任，及双方在《调解协议》中的约定。三、《诉讼代理委托协议》、《收款收据》原件各一份，欲证明原告为实现债权聘请律师所产生的费用5000元。经质证，被告对原告提交的以上三组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告罗兴会为证明其答辩意见，向本院提交《收据》原件一份、中国银行客户回单原件四份，欲证明扣除协议签订前被告已支付的赔偿款79470.09元，被告于2014年7月7日—2015年6月17日共计向原告支付赔偿款20100元。经质证，原告对该组证据无异议。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，在诉讼过程中，一方当事人对于对方当事人陈述的案件事实明确表示承认，以及一方当事人提出的证据，另一方当事人认可的，应该予以确认，故本院对原告提交的三组证据及被告提交的证据予以确认。经审理查明：2013年11月8日，被告驾驶云Ｎ×××**号小型客车与骑电动自行车相向的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经瑞丽市公安局交通警察大队作出第5331023201301504号《道路交通事故认定书》，认定被告负此次事故的全部责任。2014年5月22日，在瑞丽市道路交通事故人民调解委员会和瑞丽市公安局交通警察大队的主持调解下，原、被告双方达成《调解协议》，约定：1、被告一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、8级伤残赔偿金、后续治疗费等各项人身损害赔偿款249086.09元，扣除被告已支付的赔偿款79470.09元，被告还应支付原告赔偿款169616元；2、支付方式：2014年6月30日前支付9600元；10月1日前支付20000元；2015年1月1日前支付20000元；4月1日前支付20000元；7月1日前支付20000元；10月1日前支付12000元；2016年1月1日前支付12000元；4月1日前支付12000元；7月1日前支付支付12000元；10月1日前支付8000元；2017年1月1日前支付8000元；3、在此期间原告产生的一切费用，由其自行承担。若被告不履行协议，须按本协议赔偿总金额的20%向原告支付违约金。该协议落款处备注：被告每期付款期限可宽限三日，若逾期不付，原告将对其提起诉讼，所产生的费用由被告承担。协议签订后，被告于2014年7月7日向原告现金支付赔偿款9600元，通过银行转账于10月12日、12月6日支付6000元、2000元；2015年3月11日、6月17日支付1500元、1000元，以上共计20100元，尚余赔偿款149516元，原告经催讨无果，于2015年10月13日起诉至本院，请求解决。本院认为，原、被告双方于2014年5月22日签订的《调解协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告对欠款事实及提前清偿欠款无异议，且被告未按协议约定全面履行自己的付款义务，存在违约情形，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及合同法的立法精神，从保护原告的合法权益使其更有利于实现债权的角度出发，原告请求被告提前清偿全部所欠赔偿款的诉讼请求成立，本院予以支持，被告应向原告支付剩余赔偿款149516元。原告请求被告支付违约金33923.2元，被告对违约事实无异议，对违约金的计算认为偏高，请求本院予以调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到因违反合同可能造成的损失。”及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”原告请求的违约金数额已超过合同约定的未履行部分的30%，属于“过分高于所造成的损失”，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》本院酌情认定被告延期付款违约金为所欠赔偿款从2014年5月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率的10%计算。对原告请求被告支付其为实现债权所聘请的律师费5000元，被告无异议，其计算标准符合《云南省律师服务收费管理办法及标准》，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告罗兴会于判决生效之日起十日内支付原告线东英赔偿款149516元，并按中国人民银行同期同类贷款年利率的10%支付违约金从2014年5月22日起计算至实际清偿之日止。二、被告罗兴会于判决生效之日起十日内支付原告线东英为实现债权所产生的律师费5000元。二、驳回原告线东英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4219元，由被告罗兴会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省德宏州中级人民法院。并预交上诉费4219元，若有新证据，与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。（此页无正文）审判员  朱湘林二〇一五年十一月二十四日书记员  王艳云附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数），超出此限额的，超出部分的利息不予保护。