wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3435刑初97号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人阿什年卡子，男，1965年5月28日出生，住四川省甘洛县。2017年7月5日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被甘洛县公安局刑事拘留；同年8月7日经甘洛县人民检察院批准逮捕，同日由甘洛县公安局执行逮捕，现羁押于甘洛县看守所。甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人阿什年卡子犯非法持有枪支罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理本案。甘洛县人民检察院指派检察员晏松涛出庭支持公诉，被告人阿什年卡子到庭参加诉讼，现已审理终结。甘洛县人民检察院指控，2017年7月5日13时许，甘洛县公安局民警在甘洛县海棠镇正西村中沟电站被告人阿什年卡子的卧室内，查获一支改装射钉枪和射钉弹14发，阿什年卡子对其非法持有枪支的事实供认不讳，甘洛县公安局将改装的射钉枪送检，经鉴定：送检疑似枪支以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。上述事实，被告人阿什年卡子在庭审过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表，查获经过，搜查笔录，证人阿某的证言，扣押决定书及扣押物品清单，物证鉴定所鉴定意见书，现场勘验笔录、现场及其枪弹照片，讯问光盘，户籍证明，被告人阿什年卡子的供述及辩解等证据证实，证据来源合法、内容真实、相互关联、互为印证，足以认定。本院认为，被告人阿什年卡子违反枪支管理规定，擅自持有射钉器改装的枪支1支和射钉弹14发，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在庭审中，被告人当庭自愿认罪，涉案枪支已被公安机关收缴，未造成社会危害后果，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十四条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿什年卡子犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2017年12月4日止)。二、缴获的射钉器改装枪支1支和射钉弹14发，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 木乃尔补二〇一七年十月十七日书记员 朱  美附：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执4871号之一申请执行人重庆三湘建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大川建材市场1区6幢2、4号，组织机构代码554072284。法定代表人佘国龙，重庆三湘建材有限公司总经理。被执行人重庆市大足区塞维门业有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村，组织机构代码070325628。法定代表人陶明岗，重庆市大足区塞维门业有限公司总经理。被执行人陶明岗，男，1978年3月8日出生，汉族，重庆市大足区塞维门业有限公司法定代表人，住重庆市九龙坡区。被执行人陶莲，女，1976年5月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。本案在执行过程中，查封了被执行人重庆市大足区塞维门业有限公司名下的位于重庆市大足区房屋及被执行人陶莲名下的位于重庆市北部新区房屋，均系轮候查封无法处置；查封了被执行人陶莲所有的车辆二台，车辆无法找到故无法处置。另查明被执行人重庆市大足区塞维门业有限公司、陶莲无可供执行的银行存款及车辆登记等信息，被执行人陶明岗无可供执行的银行存款及房屋登记等信息。此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年10月24日被执行人尚欠申请执行人货款本金1006966元，诉讼费14669元，财产保全费5000元，担保费3000元，律师费100000元；应向本院交纳执行费13470元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执4871号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉代理审判员  游华平二〇一七年十月二十四日书 记 员  官心蕾
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执恢75号之一申请执行人：符安绪，男，生于1974年4月13日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：赵军强，曾用名赵均强，男，生于1974年12月26日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行符安绪与赵军强民间借贷纠纷一案中，查到被执行人赵军强在遂宁市商业银行有账号为6210900300002331316存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵军强在遂宁市商业银行射洪支行开设的账号为6210900300002331316的账户，直至冻足50000元为止。本裁定立即执行。审判员  袁华林二〇一七年十月十八日书记员  朱 峰
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执339号之三申请人雷名晖，男，1989年5月6日出生，汉族，绛县。被执行人牛瑞娟，女，1988年12月7日出生，汉族，绛县。申请人雷名晖与被执行人牛瑞娟离婚纠纷一案，申请人雷名晖于2017年7月7日向本院申请执行，本院于2017年7月14日向被执行人牛瑞娟发出了执行通知书，并对被执行人牛瑞娟可供执行的财产采取了强制执行，现生效法律文书所确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）晋0826民初873号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭红武审判员  杨冬芳审判员  李鸿志二〇一七年十月十日书记员  柳君娜
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执287号申请执行人张某，142333198601090412。被执行人武某，14233319900118142X。申请执行人张某于二O一七年九月四日，向本院申请执行交口县人民法院于二O一六年十二月十八日作出的（2016）晋1130民初225号民事判决书，该判决已经发生法律效力。本院查明，申请人张某与被执行人武某离婚纠纷一案，本院于二O一六年六月二日作出了（2016）晋1130民初225号民事判决书，判决二人婚生女儿张凯慧由张某抚养。但判后张凯慧一直由被执行人武某抚养，且被执行人武某拒绝将女儿张凯慧交予申请人张某。故申请人张某申请强制执行二人婚生女儿张凯慧的抚养权。本院认为，申请人张某所申请与被执行人武某婚生女儿张凯慧的抚养权属人身性质，不能给付，因此没有强制执行性。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项的规定，裁定如下：驳回申请人张某的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司贵生审判员  郭能亮审判员  刘兴荣二〇一七年十月十六日（）书记员  陈文俊
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执恢43号之三申请执行人：温建海。被执行人：朱纪友。本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1300号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务后，采取执行措施，现被执行人已履行义务，申请执行人得到了执行款，出具了结案证明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225民初1300号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二0一七月年十月二十日书记员  蒋成庆
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初2970号原告：内蒙古均豪物业服务有限责任公司。法定代表人：马建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：高志忠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王缠缠，女，该公司员工。被告：马钦梅，出生年月日不详，民族不详。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司与被告马钦梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元免予收取。审判员  霍晓宇二〇一七年十月十三日书记员  李 乐
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执259号被执行人张龙，男，汉族,1990年8月28日生，四川省荥经县人。本院在执行张龙罚金一案中，查明，被执行人张龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院申请执行张龙罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年十月十六日书记员 王 睿
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执28号申请执行人如皋市山云百货批发部，个体工商户，经营场所如皋市如城街道天平市场12007、12008号店房。经营者冒兆云，男，1973年1月4日生，汉族，住如皋市。被执行人高红卫，男，1967年9月18日生，汉族，住如皋市。被执行人高红云，女，1969年7月27日生，汉族，住如皋市。被执行人高梅，女，1969年10月2日生，汉族，住如皋市。被执行人高浛，女，1992年7月15日生，汉族，住如皋市。被执行人张唯，男，1988年5月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市山云百货批发部与被执行人高红卫、高红云、高梅、高浛、张唯买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2015)皋新民初字第1648号民事判决书已生效，依该判决书：被告高红云、高红卫、高梅、高浛、张唯于本判决发生法律效力之后立即给付原告如皋市山云百货批发部货款人民币44227元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，公告费560元，合计1740元由被告高红云、高红卫、高梅、高浛、张唯负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月29日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：货款44227元、案件受理费1740元、执行费590元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因高红卫、高红云、高梅、高浛未能送达，故本院向其公告送达了上述法律文书。2.本院于2017年1月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，本院依法查封被执行人高红卫名下苏Ｆ×××××车辆，查封期限自2017年10月26日至2019年10月25日，但未能实际扣押。3.本院于2017年2月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.本院于2017年9月至被执行人住所地查找被执行人未果，后至被执行人所在村调查，村干部反映不知被执行人下落。5.本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且明确表示不要求拘留被执行人张唯。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，虽查封了被执行人高红卫名下苏Ｆ×××××车辆，因未能实际扣押，无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请人明确表示不要求拘留被执行人张唯，其他被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋新民初字第1648号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘国军
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0624执281号之二申请执行人冯应华，男，1979年1月7日出生，苗族，住思南县。被执行人李兴静，女，1980年9月14日出生，汉族，居民，住思南县。冯应华与李兴静农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初1710号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯应华于2017年4月27日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人李兴静送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、一次性给付冯应华人民币60000元；2、按贵州省思南农村商业银行股份有限公司2016年9月21日最低贷款利率为基准，以60000元为基数从2016年9月21日至本判决确定的履行期限届满之日止计算利息给付冯应华，给付利息以冯应华主张的10000元为限；3、负担案件受理费1550元，申请执行费800元。被执行人未履行。执行过程中，被执行人李兴静一直下落不明，本院经多方调查查明，其在思南县关中坝街道白沙井村杨家寨组有砖房一栋（二层共八间），但该房未办理任何产权登记手续，且价值与申请人申请执行标的悬殊过大，故无法处置，除此之外，未发现其他任何可供执行财产，申请执行人也不能提供其财产线索。由于被执行人李兴静长期逃避执行，本院已于2017年8月9日将其纳入失信被执行人名单，同年9月18日将前述房屋房查封并就地张贴了查封公告。经征求意见，申请执行人冯应华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年十月十九日书记员  匡泰霖
河北省安新县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)冀0632民初936号	原告：崔小乐，男，汉族，农民，住安新县。	委托代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。	被告：王中，男，汉族，农民，住安新县。	委托代理人：徐燕，河北雁翎律师事务所律师。	原告崔小乐与被告王忠提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告崔小乐撤回起诉。	案件受理费785元，由原告崔小乐负担。	审判员  王红利	二〇一七年十月十四日	书记员  孟 策
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执恢265号之一被执行人德州新河湾置业有限公司，住所地山东省德州市德城区新华工业园。法定代表人，唐浩，经理。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院(2017)鲁1402执恢265号之一裁定书，于2017年10月17日向被执行人德州新河湾置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人德州新河湾置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州新河湾置业有限公司在中国工商银行16×××61账户内存款人民币4068313.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘振明二〇一七年十月十七日书记员  张晓红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执1259号申请人隋文田，女，1988年4月15日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。被执行人青岛德赛克贸易有限公司，住青岛市市北区。法定代表人郑建国。上列申请执行人隋文田与被执行人青岛德赛克贸易有限公司劳动、人事争议纠纷一案，根据青岛市仲裁委员会北劳人仲案字(2017)第229号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书中的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人隋文田申请执行的青岛市仲裁委员会北劳人仲案字(2017)第229号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐斌审 判 员  荆雷代理审判员  马腾二〇一七年十月二十日书 记 员  冯烁
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢599号申请执行人：贾健，男，生于1972年12月25日，汉族，住成都市高新区，申请执行人：张勇，男，生于1975年5月27日，汉族，住绵阳市经开区，申请执行人：罗小飞，女，生于1984年6月19日，汉族，住成都市青白江区，申请执行人：张兵，男，汉族，生于1967年11月19日，住四川省盐亭县，案由民间借贷纠纷本院受理贾健申请执行（2014）涪民初字第6646号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人张勇、罗小飞、张兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张勇、罗小飞、张兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 毛 琴二〇一七年十月二十七日书记员 王显鑫
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4571号申请执行人黄建华,男,1975年3月16日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村9组。法定代表人陈彬。被执行人如皋市昌昇包装机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村9组。法定代表人陈彬。申请执行人黄建华与被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司劳动争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2017】第194-11号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司于裁决生效后十日内给付申请执行人欠发的工资25750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月22日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：工资25750元，执行费286.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2016年4月25日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、被执行人名下坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产被无锡惠山法院首先查封，本院多案以及多家法院轮候查封。本院已发函与首封法院进行沟通，请其尽快启动评估拍卖程序。5、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。6、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人申报了财产，其有坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产，经查属实。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已轮候查封被执行人名下不动产，且已督促首封法院尽快启动评估拍卖程序，被执行人无其他可供执行财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第194-11号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉01刑终516号原公诉机关长春市宽城区���民检察院。上诉人（原审被告人）吕岩明，出生于黑龙江省五常市，初中文化，户籍地黑龙江省五常市，户籍地黑龙江省五常市。因犯诈骗罪，于2017年3月6日被长春市宽城区人民法院判处罚金人民币三万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月15日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民法院审理的长春市宽城区人民检察院指控被告人吕岩明犯盗窃罪一案，于2017年9月11日作出（20167）吉0103刑初512号刑事判决。宣判后，原审被告人吕岩明不服，提出上诉。本院受理此案并依法组成合议庭，经过阅卷及提审被告人，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理，现己审理终结。原审判决认定：2017年5月13日，被告人吕岩明在长春市宽城区一匡街与利国街交汇处的王祖明抻面馆内，借用被害人王某王某��机过程中，将被害人王某王某支付宝的人民币1万元转入自己支付宝账户内。2017年5月14日，被告人吕岩明在长春市宽城区青年路红梅饭店内，采用同样手段盗窃被害人王某王某人民币0.9万元。被告人吕岩明于2017年5月14日被抓获到案。案发后，吕岩明已赔偿王某王某损失，并取得王某王某谅解。原审判决认为：被告人吕岩明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其到案后，如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚；当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且能够退赔王某王某全部损失，并取得王某王某谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪，判处被告人吕岩明有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。上诉人吕岩明上诉提出：1.其盗窃王某王某1万元后，于当晚将此事告知了王某王某，王某王某对此知情。2.其两次盗窃之前均大量饮酒，意识不清，且退赔全部损失并取得被害人谅解，原审量刑过重。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人吕岩明上诉提出，其盗窃王某王某1万元后，于当晚将此事告知了王某王某，王某王某对此知情的上诉理由。经查，其在侦查机关供述及庭审中均未辩称盗窃后告知了被害人王某王某，其辩解没有任何证据佐证，不能成立，且即便其进行了告知亦不影响其盗窃罪的犯罪构成，故对上诉人吕岩明的上诉理由不予支持。关于上诉人吕岩明上诉提出，其两次盗��之前均大量饮酒，意识不清，且退赔全部损失并取得被害人谅解，原审量刑过重的上诉理由。经查，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第四款之规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。且原审判决充分考虑吕岩明退赔、取得谅解及坦白等情节，在法定量刑幅度内，已对其从轻处罚，量刑适当。故对其上诉理由不予支持。合议庭评议认为，上诉人吕岩明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；其积极退赔被害人全部损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 坤代理审判员  齐东雷代理审判员  翟秋实二〇一七年十月十七日书 记 员  苗 惠
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1541号之一申请执行人：邓文明,男,1970年10月15日出生,汉族，居民,住安徽省宿松县，被执行人:齐志松,男,1969年11月24日出生,汉族，居民,住安徽省宿松县，申请执行人申请执行人邓文明与被执行人齐志松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案执行，被执行人齐志松应支付借款50000元及利息，加���支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1137元，执行费705元。本院于2016年11月16日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人齐志松履行生效法律文书确定义务，但被执行人齐志松逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人齐志松可供执行的财产。2016年12月12日本院依法将齐志松纳入失信被执行人名单，2017年9月20日本院向宿松县公安局发出协助查控函，请求协助查控被执行人齐志松，但至今未果。本院于2017年10月31日约谈申请人，申请人认可本院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄长春审判员  沈家国审判员  曹庆党二〇一七年十月三十一日书记员  虞盛宏附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0202执恢233号申请执行人许琦.被执行人李新.齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2007）龙民初字第839号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许琦于2017年06月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李新的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人李新暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李新的财产线索，申请人许琦可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2007）龙民初字第839号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年十月二十五日书记员 隋 健
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0623民初1219号原告：甘肃好乐居建筑��饰工程有限公司，住所地天祝县华藏寺镇华干西路金沙居。法定代表人：潘红兵，总经理。被告：赵开颜，男，生于1976年11月28日，其他情况不详，现住天祝县。原告甘肃好乐居建筑装饰工程有限公司诉被告赵开颜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃好乐居建筑装饰工程有限公司法定代表人潘红兵到庭参加了诉讼，被告赵开颜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃好乐居建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款人民币43492元整；2、请求依法判决被告支付三个月的欠款利息2609元整；3、请求依法判决被告支付两个月铺面占用费5388元整；4、请求依法判令收回被告占用原告出租的35号商铺。5、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告第二项诉讼请求变更为请求依法判决被告按月息2%支付欠款43492元的利息至还请该欠款之日止；第三项诉讼请求变更为按照合同约定的每月2694元租金由被告给付原告腾退并交付铺面时止的铺面占用费。事实与理由：2015年5月7日，被告与原告补签了天祝县好乐居建材城二楼35号商铺的租赁合同，因被告未及时给付租金，双方就将2016年1月1日至2017年6月31日的总租赁费用进行对账后，被告写下了一张43492元的租赁费欠条，双方约定2017年6月31日如不能全额付清被告愿意承担每月百分之三的利息。但是租金合同到期后被告既不续签租赁合同也不向原告交付占用的商铺。被告与原告签订的天祝县好乐居建材城二楼35号商铺的租赁合同，终止日期为2017年6月31日止，可是被告��直在占用原告的商铺不归还。现为维护原告合法权益，提起上述诉讼。被告赵开颜缺席，无答辩意见。原告甘肃好乐居建筑装饰工程有限公司就其诉请主张向法庭提供了租金欠条原件1份、商铺租赁合同原件1份、通知书原件1份；证明双方签订合同及被告拖欠租金、原告书面通知被告交付商铺及租金的事实。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实且相互印证，本院予以采信。对原、被告双方签订商铺租赁合同、原告拖欠房租及原告书面通知被告缴纳租费及办理续租或交回商铺的事实予以确认。被告赵开颜未向法庭提供证据。经审理查明：2015年11月15日，原、被告签订商铺租赁合同，约定由被告承租原告位���天祝县好乐居建材城二楼的35号商铺，租金从2016年1月1日起算，每年为32328元。之后被告交付了5000元的合同定金并开始使用该商铺，但一直未按时交付租金。2017年5月7日，原、被告双方进行了核算，被告向原告出具了金额为43492元的租金欠条一份，欠条中载明：该欠款于2017年6月1日全额付清。如不能按时付清每月按本次欠款总金额3%计算利息，并按拖欠实际天数计算至结清为止。本欠条款项中的商铺租赁起止时间为：2016年1月1日起至：2017年6月31日止。在租赁合同及此欠条中双方再无任何异议。双方并于同日续签了商铺租赁合同，租赁期限为2017年1月1日起至2017年6月31日止，租费为16164元。合同约定合同期满，本合同自然终止，如需续租房屋需提前90日向原告提交书面申请，经原告同意后重新签订租赁合同，未提前申请视为放弃优先承租权。合同期满，被告未要求续签商铺租赁合同也未给原告交付商铺，亦未按约给付拖欠的房租及2017年1月1日起至2017年6月31日止的房租，原告遂于2017年7月12日向被告发出书面通知，告知被告双方合同于2017年7月1日已终止，并要求被告缴纳租费及办理续租或交回商铺相关事宜。本院认为，原告甘肃好乐居建筑装饰工程有限公司与被告赵开颜签订的商铺租赁合同及被告赵开颜向原告出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，不违法法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按合同内容履行义务。被告未依照合同约定向原告支付租赁费用，是以自己的行为表明不履行主要义务。2017年7月12日原告书面通知被告双方合同于2017年7月1日已终止，并要求被告缴清租费及办理续租或交回商铺相关手续，但被告未予置否，视为被告对解除商铺租赁合同没有异议。故对原告要求被告腾退位于天祝县好乐居建材城二楼的35号商铺的诉讼请求，应予支持；原告要求被告按每月2694元租金的标准支付自2017年7月1日起至被告腾退并交付铺面时止的铺面占用费的请求，因双方约定的租赁费为半年16164元，每月即为2694元，原告依据该租赁费的标准主张铺面占用费，不违背双方对租赁费的约定，亦未显失公平，应予支持；原告请求依法判令被告偿还欠款人民币43492元整及按月息2%支付利息至还请该欠款之日止的诉讼请求，由原告提供的欠条予以证实，亦不违背双方约定及法律规定，应予支持；本案受理后，依法向被告赵开颜送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，并指定了答辩期限和举证期限；被告赵开颜未在本院确定的答辩期内答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据反驳原告诉请，至本判决作出前亦未提供证据对原���诉请予以反驳，视为其对自己抗辩权的放弃，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告赵开颜应当承担举证不能的法律后果。被告赵开颜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：一、被告赵开颜于本判决生效后10日内腾退位于天祝县���乐居建材城二楼的35号商铺并向原告甘肃好乐居建筑装饰工程有限公司交付该商铺；二、被告赵开颜向原告甘肃好乐居建筑装饰工程有限公司按每月2694元租金的标准支付自2017年7月1日起至被告腾退并交付商铺时止的铺面占用费；三、被告赵开颜于本判决生效后10日内向原告甘肃好乐居建筑装饰工程有限公司偿还欠款人民币43492元整及按月息2%支付自2016年1月1日起至还请该欠款之日止的利息；四、驳回原告甘肃好乐居建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，减半收取544元，由被告赵开颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  魏小红二〇一七年十月八日书记员  周晓芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终9733号上诉人（原审原告）：马春伟，男，1956年12月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人（原审被告）：沈阳市第五印刷厂，住所地沈阳市大东区长安路。投资人：张文阁，该厂厂长。上诉人马春伟与上诉人沈阳市第五印刷厂因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初4711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。马春伟上诉请求：我方要求沈阳市第五印刷厂赔偿我方丢失档案损失30.6万元。事实与理由：马春伟本人于1975年8月下乡，79年参加工作，1997年在沈阳市第五印刷厂处下岗（期间92年10月全厂职工参保，给马春伟漏保）。2016年12月马春伟办理退休时一次性补交近12万元。交完钱后，到大东劳动局去办理退休时，发现档案不全，不给办理正常退休（按41年工龄）只给按交保后（93年以后）算工龄，因此马春伟丢失18年工龄，导致马春伟退休金减少。故我方相应损失都是沈阳市第五印刷厂造成的，其应当承担相应给付责任。沈阳市第五印刷厂辩称，档案在劳动局托管不存在丢失的情形。而且马春伟在2016年11月已经办理了退休，因为马春伟长时间不在岗，所以相关保险是后期补的，不存在损失的问题。沈阳市第五印刷厂上诉请求：不应当给付马春伟丢失档案材料损失费4万元。事实与理由：马春伟长时间不上班，同时马春伟档案已经到劳动局托管中心托管。在2016年11月15日马春伟取走档案时为我方出具收条，该收条显示档案很齐全，所以我方不承担任何责任。马春伟辩称，虽然我的档案没有全部丢失，但我在劳动局调取档案时已经被告知我方档案材料不齐全，造成我方无法办理退休手续，所以沈阳市第五印刷厂应当承担相应的责任。马春伟向一审法院起诉请求：要求单位给予赔偿丢失部分档案造成的损失30.6万。一审法院认定事实：马春伟原系沈阳市第五印刷厂单位职工，于1997年与沈阳市第五印刷厂解除劳动关系。1997年3月27日，沈阳市第五印刷厂给大东区劳动局的介绍信上注明该同志工龄确定表、标准工资卡丢失。2016年12月马春伟办理退休手续。在退休审核表上，马春伟参加工作时间、视同缴费年限均为无。劳动行政部门按马春伟实际缴费年限为马春伟办理退休手续。2017年5月15日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于马春伟的仲裁请求作出不予受理的通知。一审法院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。根据沈阳市第五印刷厂向大东区劳动局出具的介绍信可知，马春伟的职工档案在从沈阳市第五印刷厂处转出时缺少了工龄确定表和标准工资卡。而马春伟在办理退休时因缺少部分档案材料导致马春伟按实际缴费年限办理退休手续，造成马春伟退休金损失。故沈阳市第五印刷厂应当承担赔偿责任。但马春伟要求沈阳市第五印刷厂赔偿30.6万元金额过高，予以调整。根据马春伟的损失以及沈阳市第五印刷厂的过错程度，一审法院认为沈阳市第五印刷厂应赔偿马春伟损失4万元为宜。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决：一、被告沈阳市第五印刷厂于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告马春伟因丢失部分档案材料造成的损失4万元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，关于马春伟档案材料丢失损失费的问题，沈阳市第五印刷厂向大东区劳动局出具的介绍信明确记载，马春伟的职工档案在从沈阳市第五印刷厂处转出时缺少了工龄确定表和标准工资卡。同时因缺少该部分档案材料在办理退休时导致马春伟按实际缴费年限办理退休手续，从而造成马春伟退休金损失。故沈阳市第五印刷厂应当承担赔偿责任。一审法院结合本案的具体情况酌情判决沈阳市第五印刷厂给付马春伟档案材料丢失造成损失4万元并无不当，对于沈阳市第五印刷厂、马春伟相应上诉请求本院不予支持。综上所述，马春伟、沈阳市第五印刷厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计20元，由马春伟负担10元、沈阳市第五印刷厂负担10元。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 马晨光审判员 李晓颖二〇一七年十月十六日书记员 康 赦
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017）京0118执1504号申请执行人娄海生，男，1984年7月14日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人马占东，男，1974年7月17日出生，汉族，住北京市密云区。娄海生与马占东公机动车交通事故责任纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年12月31日作出的（2016）京0118民初4763号民事判决书，判决被告马占东于判决生效之日起十日内赔偿娄海生医疗费4.052262万元、交通费1千元，共计4.152262万元；驳回娄海生其他的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费0.2234万元，由娄海生负担0.13916万元（已缴纳）；由马占东负担0.0838万元（于判决生效之日起七日内交纳）。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月6日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月8日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年3月8日、2017年6月23日对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人银行账户有3007元存款，我院已依法进行划拨并发还给申请人。被执行人名下无房屋登记及证券登记信息。被执行人马占东名下有一辆车牌号为×××，我院于2017年6月21日对其依法进行了查封。2017年4月1日，本院依法前往被执行人所属村委会及其家中进行了调查核实，亦没有发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结密云区人民法院（2016）京0118民初4763号判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李兴红审判员  韦培成审判员  刘卫东二〇一七年十月三十一日书记员  田 宇
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初5701号原告：泰高营养科技（湖南）有限公司，住所地湘潭市岳塘区板塘乡摇泉村，统一社会信用代码91430300712124159X。法定代表人：于方林，该公司总经理。委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。被告：重庆民星饲料有限责任公司，住所地重庆市涪陵区涪南路八公里，统一社会信用915001027116180692。诉讼代表人：秦莉，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李欧，该公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：吴宗镜，该公司管理人工作人员。原告泰高营养科技（湖南）有限公司与被告重庆民星饲料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰高营养科技（湖南）有限公司及其委托诉讼代理人游小强和被告重庆民星饲料有限责任公司管理人的委托诉讼代理人李欧、吴宗镜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泰高营养科技（湖南）有限公司向本院提出诉讼请求：判决重庆民星饲料有限责任公司支付欠款171709.25元及从2017年3月24日起至付清之日按年利率6%支付的资金占用利息。事实和理由：被告于2015年8月8日，原、被告开始合作，由原告向被告销售粗加工饲料。截止2017年3月24日，双方进行结算，被告欠原告货款总计171709.25元。后原告多次催收，被告至今未付。被告重庆民星饲料有限责任公司辩称，原告提供的对账函中的送货金额是已经支付了的。虽然原告请求的所欠货款总计171709.25元属实，但由于原告为被告提供的饲料货物有质量问题，给被告造成经济损失，故被告没有支付所欠原告的货款。原告主张的货款利息应计算至法院受理被告申请破产之日止，及截止在2017年8月6日。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和本院审查，就本案事实，认定如下：被告重庆民星饲料有限责任公司因经营需要，于2015年8月10日至2017年3月期间，向原告购买粗加工饲料，共计货款1750973.65元，被告已陆续支付原告货款1578893.35元。2017年3月24日，双方经对账结算，被告的财务人员确认未付金额为171709.25元，并在对账函上加盖有被告的财务专用章；2017年5月和6月再次对账，被告仍只确认该未付金额。后原告向其催收无果。另查明，重庆民星饲料有限责任公司于2017年7月31日向本院申请重整，本院经审查后于2017年8月7日出具（2017）渝0102破申4号民事裁定书，受理该公司的重整申请。2017年8月31日本院以（2017）渝0102破申4号决定书，指定重庆天亿（涪陵）律师事务所担任本破产案件的管理人。以上事实有当事人提交的对账函、银行转账回单、本院的民事裁定书和决定书及当事人的陈述笔录在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告重庆民星饲料有限责任公司因经营需要向原告泰高营养科技（湖南）有限公司处购买粗加工饲料，双方已形成买卖合同关系，其权利义务受法律保护。双方于2017年3月24日通过结算，被告确认尚欠原告货款171709.25元，被告未及时支付货款，应承担违约责任。双方虽未约定欠款利息，但被告的违约行为给原告造成了资金占用损失，应承担支付资金占用利息损失的责任，原告请求按年利率6%计算资金利息，符合法律相关规定，本院予以采纳，但依照破产法规定，该利息应计算至本院受理被告申请破产重整之日止。被告提出未付清原告货款系原告提供的产品质量问题而给其造成经济损失，无事实依据证明，且属另一法律关系，本院在本案中不予支持其辩解理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款之规定，判决如下：一、被告重庆民星饲料有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告泰高营养科技（湖南）有限公司货款171709.25元及从2017年3月24日起至2017年8月7日之日止按年利率6%计算的资金占用利息。二、驳回原告泰高营养科技（湖南）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3780元，减半收取1890元，由被告重庆民星饲料有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 徐 东二〇一七年十月二十四日书记员 陈小玲
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1300号之二移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：陈建林，男，1967年4月4日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据（2015）双流刑初字第470号刑事判决书于2017年2月22日移送执行陈建林罚金一案，执行标的2000元，已执行到位1198.06元，未执行到位801.94元。在执行过程中，经调查，被执行人陈建林名下有车辆但已到达报废标准，其他未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何志军二〇一七年十月二十六日书记员  罗 林
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执311号被执行人：江鹏，男，1985年10月25日生，汉族，四川省邛崃市人。本院在执行江鹏罚金一案中，江鹏已自动履行罚金20000元，尚余30000元未履行。查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江鹏罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年十月三十日书记员 王 睿
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执恢487号申请执行人王飞。被执行人魏学英。申请执行人王飞申请执行魏学英合同纠纷一案中，因当事人私下协商，申请人于2017年10月12日向本院申请撤回对被执行人魏学英的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人魏学英在银行存款245856元的冻结。解除对被执行人魏学英所有的豫A3EB**、豫A319**、豫A3EE**车辆的查封。终结（2015）宛龙民二初字第466号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 惠子强审判员 王 磊二〇一七年十月十六日书记员 陈红占
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0624执246号申请执行人余姿蓉，女，1984年4月11日出生，汉族，住思南县。被执行人王芝奎，男，1965年5月14日出生，汉族，住思南县。申请执行人余姿蓉与被执行人王芝奎民间借贷纠纷一案，本院2016年12月29日作出的（2016）黔0624民初2002号民事判决书已发生法律效力。申请人余姿蓉于2017年4月10日申请执行，本院当日立案，并依法向被执行人王芝奎发出执行通知书，责令其履行如下义务：一、偿还余姿蓉人民币100000元；二、负担案件受理费1390元、申请执行费1400。执行过程中，本院依法查封了被执行人王芝奎名下贵州大龙金鑫贸易有限公司思南县煤炭物流中心在思南县邵家桥镇全江村荞子坨组的厂房及在思南县邵家桥镇邵家桥村街上组的房屋（产权号：00***270）一套。经申请人同意，本院组织将贵州大龙金鑫贸易有限公司思南县煤炭物流中心在思南县邵家桥镇全江村荞子坨组的厂房进行处置，以12万元/年出租五年，承租人首期支付两年，租金共计24万元，申请人余姿蓉按照比例分配得款15460元。王芝奎在思南县邵家桥镇邵家桥村街上组的房屋（产权号：00***270），已被其在贵州思南农村商业银行股份有限公司邵家桥支行抵押贷款100万元，该笔贷款自2016年8月7日一直未偿还过本息，申请人明确表示放弃对该房屋的处置。另，被执行人王芝奎于2007年购买长安牌小型客车一辆（车牌号码：粤A***58），该车一直下落不明。除以上财产外，被执行人已无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供其新的财产线索。由于被执行人长期逃避执行下落不明，本院于2016年9月20日将其纳入失信被执行人名单。经征求意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年十月二十三日书记员  魏 东
乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0626民初2465号原告：王月庭，公民身份证号码×××，男，1982年8月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：古斯乐，公民身份证号码×××，男，1989年9月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告王月庭诉被告古斯乐买卖合同纠纷一案，于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王月庭到庭参加了诉讼，被告古斯乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王月庭诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告向原告偿还借款本金人民币50000元，并按照月利率2分承担从起诉之日起至还清为止的利息。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月9日被告古斯乐向原告王月庭借款50000元，并出具借款凭证一张，经原告催要被告至今未偿还借款本金及利息。被告古斯乐未到庭向本院提交答辩状：借款是事实，但是已经偿还了部分借款，于2017年8月23日20000元，于2017年9月11日偿还5000元，现下欠25000元，现希望原告让其按月还款。本院确认事实如下，2017年6月9日被告古斯乐向原告王月庭借款50000元，未约定借款利息及借款期限，并出具借款凭证一张，经原告催要，被告于2017年8月23日偿还20000元，于2017年9月11日偿还5000元，现下欠25000元未偿还。另确认，庭审中原告王月庭变更诉讼请求，要求被告古斯乐偿还借款25000元，利息放弃。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告古斯乐向原告王月庭借款有其所出具的借据在卷为凭，被告古斯乐借款不还侵犯了原告王月庭的合法权益，原告王月庭要求被告古斯乐偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告古斯乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告古斯乐于本判决生效起十日内偿还原告王月庭借款25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告古斯乐负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 高 健二〇一七年十月二十七日书记员 赵芮鹤
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终3499号上诉人（一审原告）李广丰，男，1959年10月6日出生，住北京市平谷区。被上诉人（一审被告）北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。法定代表人汪明浩，区长。委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。委托代理人刘丽丽，北京市平谷区人民政府房屋征收办公室工作人员。上诉人李广丰因诉北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）房屋征收决定一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）(2017)京04行初394号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经查，李广丰作为被征收人与北京市平谷区人民政府房屋征收办公室签订了《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收补偿协议（回迁安置）》及补充协议（以下简称征收补偿协议）。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，李广丰认为平谷区政府作出《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》）违法，向一审法院提起行政诉讼。但根据业已查明的事实，李广丰作为被征收人已经就涉案房屋签订了征收补偿协议，其与《征收决定》不具有利害关系。故李广丰提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回李广丰的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘振东审 判 员  贾宇军代理审判员  哈胜男二〇一七年十月二十五日书 记 员  秦静羽
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2524执异6号异议人：何燕春，男。申请执行人：中国银行股份有限公司建水支行。住所地：云南省建水县永祯路*号。委托代理人：雷学俊，男。被执行人：许智星，男。被执行人：何雁鸿，女。被执行人：纳琼丽，女。被执行人：许金宝，男。被执行人：彭兆媛，女。被执行人：何俊阳，男。被执行人：王曦，女。被执行人：建水县阳阳农业综合开发有限公司。法定代表人：何燕春，男。本院在执行中国银行股份有限公司建水支行申请执行许智星、何燕春、纳琼丽、何雁鸿、许金宝、彭兆媛、何俊阳、王曦、建水县阳阳农业综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人何燕春对本院作出查封被执行人何雁鸿名下座落于建水县临安镇石桥外飞达公司对面的房屋、被执行人何燕春名下座落于建水县临安镇石桥外飞达公司对面的房屋、被执行人何燕春名下座落于建水县临安镇石桥外建水客运站对面的房屋、被执行人许智星名下座落于昆明市顺城街顺城地下车库-3层车位D85室车位、被执行人何燕春名下座落于昆明市顺城街顺城豪庭顺城阁5层D1号房屋的执行行为不服，于2017年10月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人何燕春称：本案被执行人许智星已履行84万元案款，加上（2016）云2524民初1773号金融借款合同纠纷开庭审理前已付原告的20万元，共计104万元，现尚欠案款600万元及利息；本院的查封执行行为造成异议人的生活、经营无法正常运转，属于超标的查封。被执行人会积极履行给付金钱义务，请求本院解除上述抵押物的查封，不得拍卖抵押物。异议人何燕春��向本院提交证据。本院查明：被告许智星于2015年1月5日向原告中国银行股份有限公司建水支行申请贷款，双方签订了《中国银行股份有限公司个人经营贷款额度协议》和《中国银行股份有限公司个人经营贷款额度用款合同》等文书协议，原告和其他被告分别办理了房屋抵押登记担保和连带责任担保手续，其中被告何雁鸿、许金宝用座落于建水县临安镇迎晖路183号土地证号建国用（2003）字第1145号、房产证号建水县房权证临安镇字第200419**号的土地、房产做抵押。2015年2月10日和11日原告分别向被告许智星发放贷款人民币2776000元和4224000元，共计人民币700万元。贷款期限为一年。还款期限届满后，经一次展期到期后，被告尚欠本金人民币680万元及利息。因未按期还款，中国银行股份有限公司建水支行于2016年11月23日诉至本院，本院作出（2016）云2524民初1773号民事判决，被告许智星于本判决生效后三十日内向原告中国银行股份有限公司建水支行归还借款本金人民币680万元及利息（按借款合同约定的利率计算利息，直至全部借款还清为止）。被告纳琼丽、何雁鸿、许金宝、何燕春、彭兆媛、何俊阳、王曦及建水阳阳农业综合开发有限公司对以上借款承担连带赔偿责任。执行中，本院将执行到位的案款84万元后兑付给申请人中国银行股份有限公司建水支行77.86万元，至今日被执行人尚欠申请执行人借款本金602.14万元、利息42010.08元、罚息521435.48元，合计金额6584845.56元；本院依法查封以下财产:被执行人何雁鸿名下座落于建水县临安镇石桥外飞达公司对面的房屋（房产证号：建水县房权证临安镇字第200419**，建筑面积：3763.51平方米）、被执行人何燕春名下座落于建水县临安镇石桥外飞达公司对面的房屋（房产证号：200307**，建筑面积：2438.23平方米）、被执行人何燕春名下座落于建水县临安镇石桥外建水客运站对面的房屋（房产证号：200511**，建筑面积：2247.95平方米），上述期限均为2017年5月11日至2020年5月10日；查封被执行人许智星名下座落于昆明市顺城街顺城地下车库-3层车位D85室车位、被执行人何燕春名下座落于昆明市顺城街顺城豪庭顺城阁5层D1号房屋，期限为2017年6月9日至2020年6月8日。本院依法查封的上述财产均为抵押物。本院认为，本院采取的查封执行措施旨在确保债权人债权的实现，确保实际变价处分时债权能够得以足额受偿。本院在执行中执行的实际是扣除实现抵押权后的余值，对余值部分因房产和车位尚未评估无法确定其实际价值；所查封的房屋及车位变现所得价款扣除抵押权人优先受偿外究竟还有多少可用于实现本案债权，况且现未进入评估、拍卖程序���故本院的查封并无不当。异议申请人提出的我院超标底查封未提供相应的证据证实，且于法无据，异议人的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人何燕春的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长 尚    伟审判员 林  重  播审判员 邵    泉二〇一七年十月二十日书记员 杨泽锦（代）
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初1739号原告：赤壁市云峰汽车服务有限公司，住所地：赤壁市赤壁大道交警检测站旁，统一社会信用代码：91421281MA487DU22X。法定代表人：刘军民，该公司经理。被告：魏娇，女，汉族，1986年7月26日出生，住赤壁市，原告赤壁市云峰汽车服务有限公司与被告魏娇承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告车辆维修费4000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月4日，被告所有车辆鄂Ｌ×××××车因暴雨造成车辆受损与原告签订包干修复及赔偿协议，协议约定包干费16000元。被告在支付原告12000元后剩余4000元以欠条形式约定了还款期限。借款到期后，原告对多次催讨未果，为此，原告诉至法院。本院认为：本案立案后在送达过程中，原告不能提供被告魏娇准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赤壁市云峰汽车服务有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  钟声二〇一七年十月九日书记员  徐芳
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502执保481号之一申请人：艾春光，男，汉族，1973年3月9日出生，现住通化市东昌区。被申请人：王建廷，男，汉族，1975年1月24日出生，现住通化市东昌区。原告艾春光与被告王建廷建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出保全裁定，查封、扣押、冻结被申请人王建廷所有的价值人民币17万元的财产；查封担保人张诗名下车牌号吉E**北京现代牌小型轿车车籍。本院在执行过程中，依法查封了被申请人王建廷名下位于通化市东昌区金厂镇金厂村六组自建砖瓦结构面积为81.92平方米的房屋；依法查封了担保人张诗名下车牌号吉E**北京现代牌小型轿车车籍。现保全措施已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保481号财产保全执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  梁峰二〇一七年十月二十七日书记员  盖慧
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执364号之一申请执行人：刘正书，女，1965年1月18日生，住贵州省遵义县。被执行人：陈德春，男，1982年12月29日生，住广西玉林市陆川县。被执行人：广西陆川华宇物流集团鑫冠汽车运输有限公司，住所地广西陆川县城创新街39号，统一社会信用代码：914509226821148218。法定代表人：吕冠杰,公司总经理。本院在执行刘正书与陈德春、广西陆川华宇物流集团鑫冠汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陈德春、广西陆川华宇物流集团鑫冠汽车运输有限公司暂无财产可供执行，申请执行人刘正书也不能提供被执行人陈德春、广西陆川华宇物流集团鑫冠汽车运输有限公司的其他财产线索。申请执行人刘正书同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈德春、广西陆川华宇物流集团鑫冠汽车运输有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常军二〇一七年十月三十日书记员  奉彬
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1803刑初114号公诉机关雅安市名山区人民检察院。被告人刘新欢，又名刘欢，男，1997年7月24日出生，汉族，雅安市名山区人，初中肄业，农民。2014年10月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三千元。2017年7月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于雅安市看守所。雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞114号起诉书指控被告人刘新欢犯容留他人吸毒罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日适用简易程序公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员高永珞出庭支持公诉，被告人刘新欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月6日和7月7日，被告人刘新欢在其租住的房间内，二次容留丁某（男，2001年7月19日出生）、艾某某（男，2002年4月13日出生）、范某某以吹壶壶的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。事发后，刘新欢、范某某等人因吸食毒品被处以行政拘留处罚。2017年7月20日，公安民警前往行政拘留所书面传唤刘新欢到案，到案后刘新欢如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2014年10月13日被告人刘新欢因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人刘新欢在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、行政处罚决定书、本院（2014）名山刑初字第77号刑事判决书、住宿登记表等书证，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，证据保全决定书及收缴物品清单、调取证据通知书及清单，证人丁某、艾某某、范某某、熊某某的证言，被告人刘新欢的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘新欢明知他人吸食毒品，仍二次分别容留三人在其租住的房间内吸毒，且容留未成年人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘新欢容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘新欢到案后如实供述了自已的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人刘新欢因犯贩卖毒品罪被处以刑罚，在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，前罪与后罪实行并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（四）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）名山刑初字第77号刑事判决书第二项对被告人刘新欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元刑罚的缓刑部分；二、被告人刘新欢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；与前罪所犯贩卖毒品罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月20日起至2020年1月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮泽人民陪审员  陈琼人民陪审员  程均二〇一七年十月三十日书 记 员  王莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执1449号之一申请执行人：九一融资租赁有限公司，组织机构代码:322176113。住所地：宁波市海曙区中宪巷*号***室。法定代表人：杨鹏飞。委托诉讼代理人：薛海静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高剑峰，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被执行人：邓丽，女，1985年4月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：吴文杰，男，1982年10月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。申请执行人九一融资租赁有限公司为与被执行人邓丽、吴文杰融资租赁合同纠纷一案，于2017年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人邓丽、吴文杰履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人租金及律师费176993元，负担案件受理费3840元、申请执行费2554.9元。本院审查后于同日立案。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邓丽有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院已查封，但未实际控制车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费、网上布控等措施；已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0203执1449号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年十月十日书 记 员  方 薇
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初1203号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人雷某某，男，1975年9月12日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无职业，户籍地陕西省西安市临潼区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］1385号起诉书指控被告人雷某某犯妨害公务罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶园出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2017年7月24日凌晨1时许，被告人雷某某在武汉市江岸区二七横路50号与其前妻发生纠纷，武汉市公安局江岸区分局二七路警务站民警刘某及协警白某接110报警后前往处置。期间，被告人雷某某拒不配合警察执行职务，并与民警发生肢体冲突，导致刘某右腕扭伤，白某左颈部、左肘软组织损伤。上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中无异议。并有破案经过、抓获经过；被害人刘某、白某的陈述；证人张某的证言；检查笔录；证明、情况说明；常住人口基本信息；病历；被告人雷某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为己构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人雷某某能自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人雷某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 灵二〇一七年十月十一日书记员 祝先豪速录员 杨 瑞
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初3201号原告：马正义。被告：内蒙古万博房地产开发有限责任公司。法定代表人：傅志国，该公司总经理。本院受理原告马正义与被告内蒙古万博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告马正义于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马正义撤回起诉。案件受理费521元，予以退还原告马正义。审判员 陶 亚二〇一七年十月十九日书记员 杨永丽
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初4431号原告：华夏银行股份有限公司温州平阳小微企业专营支行，住所地平阳县昆阳镇汇水河路C幢一、二楼。负责人：刘海影，该支行行长。委托诉讼代理人：徐瑾、周陈新，系该行员工。被告：管洪乐，男，1970年7月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：毛磊明，女，1972年10月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告华夏银行股份有限公司温州平阳小微企业专营支行诉被告管洪乐、毛磊明金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告管洪乐偿还原告借款本金1020000元及期内利息1239.39元、罚息（以未还本金为基数，从2016年8月26日起按年利率11.25%计算至实际偿付之日止）、复利（以未还期内利息1239.39元为基数，从2017年8月26日起按年利率11.25%计算至实际偿付之日）；2、原告对被告管洪乐、毛磊明所有的坐落于平阳县萧江镇大同南路的房屋以折价、拍卖或变卖后所得价款在最高额抵押合同约定的最高债权本金余额1800000元和合同约定的范围内对债权本息及相关费用享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：1、借款人：被告管洪乐；2、借款金额：1020000元；3、借款期限：2015年8月26日起至2016年8月26日；4、借款利率：年利率7.5%，按月付息，每月20日为付息日；5、逾期利率：从逾期之日按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率，即年利率11.25%，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；6、借款交付情况：原告于2015年8月26日依约向被告管洪乐发放借款1020000元；7、还款情况：被告管洪乐已按约偿还利息至2016年8月20日，并于2016年8月26日支付利息35.34元，2016年9月21日支付利息0.27元，尚欠借款本金1020000元及剩余期内利息1239.39元、罚息、期内利息复利未予偿还；8、抵押担保情况：被告管洪乐、毛磊明与原告签订《个人最高额抵押合同》（编号：WZZX16S12020130150-21），自愿以登记于被告管洪乐名下的坐落于平阳县××镇大同南路的房屋为被告管洪乐于2013年8月29日至2016年8月29日期间向原告的借款提供最高额抵押担保，担保的最高债权本金余额为1800000元，担保范围包括债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2013年8月30日，双方办理了抵押登记手续，登记的债权金额为1800000元；9、其他事实：1998年1月9日，被告管洪乐与被告毛磊明登记结婚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告管洪乐于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司温州平阳小微企业专营支行借款本金1020000元及利息[期内利息1239.39元、期内利息复利（以未还期内利息1239.39元为基数，从2016年8月26日起按年利率11.25%计算至实际偿付之日）、罚息（以未还本金为基数，从2016年8月26日起按年利率11.25%计算至实际偿付之日止）]；二、若被告管洪乐未按期履行上述债务，原告有权就被告管洪乐、毛磊明所有的坐落于平阳县××镇大同南路的房屋[房屋所有权证号：平阳县房权证肖江镇字第××号，土地使用权证号：平国用（2008）第04-0560号]以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《个人最高额抵押合同》（编号：：WZZX16S12020130150-21）项下所有债务享有优先受偿权的总额以1800000元为限；三、驳回原告华夏银行股份有限公司温州平阳小微企业专营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，由管洪乐、毛磊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  黄海鸥人民陪审员  裴 伦人民陪审员  陈来微二〇一七年十月九日代书 记员  吴倩倩
贵州省天柱县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2627刑初159号公诉机关天柱县人民检察院。被告人潘年赤，男，1962年1月1日生于贵州省天柱县，侗族，初中，无业，中共党员，住天柱县。因涉嫌滥伐林木于2016年8月24日经天柱县公安局森林公安分局决定取保候审，2017年8月18日经天柱县人民检察院决定取保候审，同年9月13日经天柱县人民法院决定取保候审。现在家。天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人潘年赤犯滥伐林木罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人潘年赤到庭参加诉讼。现已审理终结。天柱县人民检察院指控：1、2008年4月，被告人潘年赤以10000元购得石洞镇岑卜村村民潘年标位于本村“一把伞”（地名）的山林一幅，并于同年5月到林业部门办理了29.12立方米的林木采伐许可证，之后便雇请工人进山将所购买的林木全部砍伐。经聘请林业技术员鉴定，“一把伞”山场砍伐林木的活立木蓄积为78.9418立方米，扣除已办证的29.12立方米，被告人潘年赤在“一把伞”山场超伐林木活立木蓄积为49.7948立方米。2、2015年11月9日，被告人潘年赤向天柱县林业局申请，将其本人位于盘杠村“高地久”（地名）的一幅山林设计为29号小班，在取得林木采伐许可证后，于同年12月中旬雇请工人将小班商品材砍伐。半个月后，又雇请工人将与29号小班相邻的坡背一幅未办证的杉山砍伐。2016年4月，又雇请工人将所伐林木加工成原木运至盘杠公路边堆放并销售。经聘请林业技术员鉴定，被告人潘年赤在“高地久”超范围采伐林木活立木蓄积为60.9148立方米。为了证明其指控，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见等证据证实，认为被告人潘年赤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人潘年赤对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：1、2008年4月，被告人潘年赤以10000元购得石洞镇岑卜村村民潘年标位于本村“一把伞”（地名）的山林一幅，于同年5月到林业部门办理了29.12立方米的林木采伐许可证后，便雇请工人进山将所购买的林木全部砍伐。经林业技术员鉴定，“一把伞”山场砍伐的林木的活立木蓄积为78.9418立方米，扣除已办证的29.12立方米，被告人潘年赤在“一把伞”超伐林木活立木蓄积为49.7948立方米。2、2015年11月9日，被告人潘年赤向天柱县林业局申请，将其本人位于盘杠村“高地久”（地名）的一幅山林设计为29号小班，在取得林木采伐许可证后，于同年12月中旬雇请工人将小班商品材砍伐。半个月后，又雇请工人将与29号小班相邻的坡背一幅未办证的杉山砍伐。2016年4月，雇请工人将所伐林木加工成原木运至盘杠公路边堆放并销售。经林业技术员鉴定，被告人潘年赤在“高地久”超范围采伐林木活立木蓄积为60.9148立方米。上述事实，有以下证据证明：1、被告人潘年赤的户籍证明：证明其在作案时是具有完全刑事责任能力的自然人。2、天柱县林业局林木活立木蓄积鉴定意见书、现场检尺（伐桩）记录：证实被告人潘年赤在天柱县石洞镇盘杠村“一把伞”滥伐林木活立木蓄积为49.7948立方米、在盘杠村“高地久”滥伐林木活立木蓄积为60.8148立方米的事实。3、现场勘验检查笔录、现场及物证照片、现场图、辨认笔录及照片：证实被告人潘年赤滥伐林木的现场分别位于天柱县石洞镇盘杠村“一把伞”、“高地久”的事实。4、天柱县公安局森林公安分局干警张某、王某出具的“潘年赤到案经过”：证实被告人潘年赤是主动到公安机关投案的事实。5、生态补偿协议书、收据：证实被告人潘年赤已与天柱县公安局森林公安分局签订了生态补偿协议并缴纳了生态补偿金8880元。6、天柱县公安局森林公安分局扣押物品清单、收据：证实已依法扣押了被告人潘年赤滥伐的杉原木并予以变卖（变卖得款8000元）的事实。7、证人潘某1证言：2008年6月13日，潘年赤以7500元请我和我父亲潘某2等四人到石洞镇盘杠村的“一把伞”（地名）帮他砍伐一片林木，我们共砍伐了十二天，已经将该山的林木全部砍伐完并加工成两米长的原木。他是否办有木材采伐许可证我不清楚。8、证人潘某2证言：2008年农历5月10日，潘年赤请我及我儿子潘某1等四人到盘杠村“一把伞”帮他砍伐林木，该林是我弟潘年标卖给他的，他办了部分林木采伐许可证。9、证人刘某证言：2016年农历3月，潘年赤电话联系我到“高地久”（地名）用索道运木材下山，我到现场查看时，看到山上已经砍伐有许多木材，他还叫我们把未砍伐的林木全部砍伐完，经协商费用为40800元。农历4月，我就联系杨某2等人来砍伐和搬运，该山的林木已全部砍伐完并全部搬运到公路边。该片山林有三个砍伐现场。10、证人杨某1证言：2016年7月，我到石洞镇盘杠村“高地久”和潘年赤购买了几车木材，购买价是每立方米980元，开始买的木材有采伐许可证，后来我发现有超方的木材就不买了。该山林潘年赤是请刘某等人到砍伐。11、证人杨某2证言：2016年，潘年赤请我和刘某等人到石洞镇盘杠村“高地久”帮他砍伐林木，我们只是砍伐坡背后的那幅山（坡前面那幅山已砍伐），我们共砍伐了两天。潘年赤是否办有采伐许可证我不清楚。12、被告人潘年赤供述：我是因滥伐林木的事主动到公安机关投案的。2008年4月，我以10000元与潘年标购买了其位于盘杠村“一把伞”的杉山一幅，2008年6月，我只办理了二十多立方米采伐证可证后就请潘某2、潘某1等人进山砍伐，大约超伐了三十余立方米；石洞镇盘杠村“高地久”（地名）的山是我家的自留山，我共办理了29号班、30号班的林木采伐许可证，并于2015年11月请人将该两个号班的林木全部砍伐了，因29号班设计的是坡前面的山林，坡背的一幅山没在设计范围之内，2016年4月，我请刘某等人将坡背的那幅山林全部砍伐了。以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人潘年赤违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑法，构成滥伐林木罪。天柱县人民检察院指控被告人潘年赤犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人潘年赤主动到公安机关投案，并在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，本院结合本案的具体情况，决定对其予以减轻处罚。案发后，被告人潘年赤主动缴纳了生态补偿金，对其可从轻处罚。结合被告人潘年赤的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘年赤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、木材变卖款8000元，予以没收，上交国库（由天柱县公安局森林公安分局上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀阳人民陪审员  陈 忠人民陪审员  杨冬香二〇一七年十月二十五日书 记 员  龙集界
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初11584号原告江苏源辰工程技术有限公司。法定代表人陈晓春，该公司执行董事兼总经理。委托代理人杨宗余，律师。委托代理人柯贤星，实习律师。被告韩中朝。原告江苏源辰工程技术有限公司（以下简称源辰公司）与被告韩中朝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法由审判员柳献东适用简易程序审理，后因工作关系，依法变更为由审判员吴荣荣于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告源辰公司的委托代理人杨宗余、柯贤星到庭参加诉讼。被告韩中朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源辰公司诉称，2015年6月25日，原告江苏源辰工程技术有限公司与被告韩中朝签订了编号为YC2O150625的《消防工程委托设计协议》一份，合同约定：原告为被告完成消防设计图和消防检测并出具检测报告，合同价款为33000元。后双方均按合同内容履行了合同义务。2015年7月28日，原告又与被告签订了《消防工程承包合同》一份，合同约定：原告负责办好“横扇镇蓝天小学”内部消火栓系统、应急照明系统、疏散指示系统、屋顶水箱供水系统工程的施工、安装工作，以及安装调试完成后由消防检测公司出具检测报告。本工程合同价款为110000元，被告应当在材料进场后2天内支付30000元，开始施工后5天再支付30000元，工程完工被告收到消防检测公司出具的检测报告后当天内付清货款。2016年I0月10日，被告向原告出具了一份欠条，根据该欠条，被告应于2017年新年正月初十，即2017年2月6日一次性向原告付清所欠工程尾款53000元。2017年2月I0日，被告向原告支付了20000元，至今尚有33000元工程款未支付。2017年8月16日，原告委托律师向被告发函催款，但被告仍未支付。此外，原、被告签订的《消防工程委托设计协议》、《消防工程承包合同》均盖有“横扇镇蓝天小学”的公章，经查，“横扇镇蓝天小学”并未在行政机关办理登记手续。“横扇镇蓝天小学”应登记而未登记，韩中朝以“横扇镇蓝天小学”的名义进行民事活动，故将韩中朝作为本案的被告。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院要求：1、判决被告向原告支付工程施工尾款33000元；2、判决被告以33000元为基数按中国人民银行同期贷款利率，向原告支付2017年2月10日至实际付款之日期间的逾期付款利息（截至2017年9月14日，逾期付款利息为865.29元）。3、本案诉讼费用由被告承担。被告韩中朝未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2015年6月25日，“横扇镇蓝天小学”（甲方）作为发包方与江苏源辰工程技术有限公司（乙方）作为承包方签订合同编号为YC2O150625的《消防工程委托设计协议》一份，约定原告源辰公司为“横扇镇蓝天小学”完成位于苏州市××区横扇蓝天小学消防工程施工面积约3500平方米的消防设计图和消防检测并出具检测报告，起始日期2015年6月26日，完成日期2015年7月6日，设计总日历天数10天，合同价款为33000元。合同还对其他条款进行了详细地约定。合同落款处，“横扇镇蓝天小学”和源辰公司均加盖了公章，韩中朝作为甲方代表也签了字。2015年7月28日，“横扇镇蓝天小学”（甲方）作为发包方又与江苏源辰工程技术有限公司（乙方）作为承包方签订《消防工程承办合同》一份，约定甲方同意将位于吴江区“横扇镇蓝天小学”3200平方米左右的内部消火栓系统（主楼增加4个消火栓、副楼增加8个消火栓）、应急照明系统、疏散指示系统、屋顶水箱供水系统的改造（含楼顶泵房）的改造、安装及调试全包给乙方，乙方负责办好工程的施工、安装工作，以及安装调试完成后由消防检测公司出具检测报告；合同价款为110000元。开工日期为2015年7月28日，合同工期总日历天数为18天。合同款支付方式及期限，本工程以现金方式支付合同款（不含税金）：1、材料进场后两天内支付人民币叁万元整，开始施工后5天内甲方再支付人民币叁万元整。2、工程完工甲方收到消防检测公司出具的检测报告后当天内付清货款。合同还对其他条款进行了详细地约定。合同落款处，“横扇镇蓝天小学”和源辰公司均加盖了公章，韩中朝作为甲方法人代表也签了字。2015年8月13日，苏州阳刚消防检测有限公司出具《建筑消防设施检测报告》，对“横扇镇蓝天小学”消防改造工程进行了竣工检测，检测结论为合格。2016年10月10日，横扇蓝天大幼儿园向原告出具欠条一份，载明：兹“横扇蓝天小学”尚欠江苏源辰工程技术有限公司消防工程施工尾款伍万叁仟元整（53000元），今双方商定于2017年新年正月初十一次性付清。2017年2月10日，韩中朝支付工程款20000元，并由韩中朝签字确认还欠原告工程款33000元。再查明，“横扇镇蓝天小学”在国家企业信用信息公示系统、全国统一社会信用代码信息核查系统、江苏省社会组织信用信息公示系统上均无主体信息资料。以上事实有《消防工程委托设计协议》、《消防工程承包合同》、《建筑消防设施检测报告》、欠条、律师函、“横扇镇蓝天小学”主体信息查询结果及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告源辰公司与韩中朝以“横扇镇蓝天小学”名义签订的《消防工程委托设计协议》、《消防工程承包合同》均合法有效。《消防工程委托设计协议》、《消防工程承包合同》中虽盖有“横扇镇蓝天小学”章，欠条上虽也盖有“横扇蓝天大幼儿园”的章，但经查“横扇镇蓝天小学”和“横扇蓝天大幼儿园”均未实际登记，故应认定其为被告韩中朝的个人债务。“横扇镇蓝天小学”消防工程施工合同竣工检测合格后双方进行了结算，“横扇蓝天大幼儿园”在向原告源辰公司出具了欠条后，被告韩中朝在支付工程款20000元后确认结欠原告33000元，系被告韩中朝的真实意思表示，原、被告双方的债权债务关系成立，被告韩中朝理应按照约定归还原告33000元。关于原告源辰公司要求被告支付逾期付款利息的诉请，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告韩中朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩中朝于本判决生效之日起十日内给付原告江苏源辰工程技术有限公司工程款33000元及相应逾期付款利息损失（以33000元为基数，自2017年2月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××61，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取323元，由被告韩中朝负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告江苏源辰工程技术有限公司。原告江苏源辰工程技术有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  吴荣荣二〇一七年十月三十日书记员  朱 洁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4989号罪犯龙翔，男，1974年4月9日出生，汉族，云南省晋宁县人，大学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于2015年2月15日作出（2015）晋法刑初字第28号刑事判决，以被告人龙翔犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月10日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年10月11日在云南省安宁监狱公开开庭审理。执行机关云南省安宁监狱指派干警普兴洪、赵敏代理刑罚执行机关出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派检察员陈伟祥、刘亦然代表检察机关出庭履行法律监督职责；罪犯龙翔到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯龙翔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙翔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯涉案赃款已全额退赔，财产刑已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，检察机关及罪犯龙翔对上述事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯龙翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙翔减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月17日起至2019年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  池向初人民陪审员  李立经二〇一七年十月十一日书 记 员  顾 蕊
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4022号申请执行人吴一民,男,1970年5月20日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人吴一民与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-41号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付吴一民经济补偿金32186.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金32186.00元，执行费383.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字【2017】第114-41号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初6203号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，该分行行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昊，江苏智择律师事务所实习律师。被告：张金华，男，1965年2月19日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告张金华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日依法公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人薛春艳、陈昊到庭参加诉讼。被告张金华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金华归还原告借款本金300000元，利息（含罚息、复利）1012.68元（利息、罚息、复利暂计算至2017年7月11日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际给付之日止）；2、判令被告张金华赔偿原告律师费损失12130元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，原、被告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定双方按30万元的最高额内发生业务。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以相应的借款借据记载为准。依据被告的申请，原告于2016年7月18日向被告放款30万元，并约定了贷款的结息方式、借款期间、利率等事项。然上述贷款到期后，被告并未能依约还本付息，已构成违约，原告多次要求被告偿还欠付的贷款本息，但被告至今仍未归还。被告张金华未作答辩，也未向本院提供证据。原告宁波银行股份有限公司苏州分行围绕诉讼请求，向本院提交了个人白领通专用最高额借款合同及附属条款、借款借据、客户业务回单、交易明细账、欠款本息明细、提前到期通知书及邮寄凭证、单项委托代理协议的证据，本院经审查和认证后，查明事实如下：2015年5月4日，原告宁波银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与被告张金华（借款人）签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，合同约定的最高贷款限额为300000元。合同的有效期限自合同生效之日起三年，到期后如符合相关约定，则自动延长三年，依此类推，延长次数不限。在合同有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行、网上银行借据）记载为准。借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计算复利。借款人确认下述地址作为贷款人发出的通知以及其所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书的送达地址和联系方式，且该送达地址和联系方式适用于各个诉讼阶段。贷款人、审理法院、仲裁机构按下述地址、联系方式发送通知、法律文书，若无人签收或拒收邮件的，则通知、法律文书退回之日视为送达之日；若直接送达时拒收的，送达人可采取拍照、录像方式记录送达过程，并将通知、法律文书留置，视为送达。借款人确认贷款人、审理法院、仲裁机构可以通过下述指定的手机号码、传真号或电子邮箱以手机短信、传真或电子邮件等现代通讯方式送达文书，贷款人、审理法院、仲裁机构只要确认已按下述指定的码址发送了相关法律文书，即视为送达。借款人提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致通知、法律文书未能送达或退回的，则通知、法律文书退回之日视为送达之日。借款人的联系方式详见附属条款。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。根据被告张金华申请，2016年7月18日，原告向被告张金华发放贷款人民币300000元，并约定贷款到期日为2017年7月18日，正常执行利率为6.076080%，逾期利率为9.114120%。2017年6月27日，原告宁波银行股份有限公司苏州分行向被告张金华寄发《提前到期通知书》一份，告知被告因未按合同约定还款，故宣布《个人白领通专用最高额借款合同》项下的贷款提前到期，并要求被告在五日内将所欠本息及相关费用全部归还原告。截至2017年10月10日，被告张金华共结欠原告宁波银行股份有限公司苏州分行欠款本金299782.37元及利息（含罚息、复利）7816.19元。为实现本案债权，原告宁波银行股份有限公司苏州分行与江苏智择律师事务所签订《单项委托代理协议》一份，约定律师代理费用为人民币12130元。2017年10月24日，江苏智择律师事务所委派律师到庭参加了本案的庭审活动。本院认为，原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告张金华签订的《个人白领通专用最高额借款合同》（含附属条款）系双方当事人真实意思表示，合同依法成立且有效。上述合同签订后，原告根据被告申请，按约履行了放款义务，被告张金华未能按约还本付息，其行为已构成违约，故原告依照合同约定宣布贷款全部提前到期并要求被告张金华立即归还全部欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担其为实现债权支付的律师费的诉讼请求符合合同约定和有关法律法规规定，且律师费数额符合江苏省律师服务收费标准的有关规定，故本院予以支持。被告张金华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还欠款本金299782.37元及利息（含罚息、复利）7816.19元（暂计算至2017年10月10日，之后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告张金华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行支付律师费损失12130元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5998元，减半收取2999元，由被告张金华负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 李 成二〇一七年十月二十四日书 记 员 张静轶
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0783民初2717号之一原告：开平市新图美标贴材料有限公司，住所地：广东省开平市。统一社会信用代码：9144xxxxxx6267xxxx。法定代表人：黄佑想，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢彩姬，女，系该公司员工。被告：佛山市南海区葆辰文具制品厂，住所地：广东省佛山市。统一社会信用代码：9144xxxxxx4461xxxx。投资人：李祖腾。原告开平市新图美标贴材料有限公司与被告佛山市南海区葆辰文具制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告开平市新图美标贴材料有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市新图美标贴材料有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市新图美标贴材料有限公司撤回起诉。本案受理费2765元，撤诉减半收取1383元，保全费1136元，合计2516元，由原告开平市新图美标贴材料有限公司负担。（原告开平市新图美标贴材料有限公司已预交3901元）。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  邝贵兰人民陪审员  戴国平二〇一七年十月二十五日书 记 员  黄柳瑜许燕甜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终15031号上诉人(原审被告）：伍绍棋，男，汉族，1959年6月17日出生，住广州市从化区。委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁俊慧，女，汉族，1964年9月20日出生，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘培新，广东雷德律师事务所律师。上诉人伍绍棋因与被上诉人梁俊慧民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初17086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。伍绍棋上诉请求：改判伍绍棋清偿梁俊慧借款本金52万元，并以此为基数计算利息，利息的起算时间和利率按一审判决计算。事实和理由：伍绍棋和梁俊慧明确约定2017年3月6日归还的3万元是本金，但是一审判决却认定为利息，应当予以改判。梁俊慧辩称，一、至梁俊慧起诉之日即2016年9月份为止，伍绍棋只付过利息，没有付过本金，故伍绍棋支付这3万元只是利息。二、梁俊慧起诉时伍绍棋尚欠利息44000元，而在2017年3月份伍绍棋支付利息时其欠利息已超过10万元，故其支付的部分款项是偿还利息。三、伍绍棋欠本金55万元与3万元还款额相差较大，根据一般交易习惯是先付利息再付本金。梁俊慧向一审法院起诉请求：伍绍棋归还其借款55万元及利息（从2016年6月14日起至实际清偿之日止，按月息2%计收）。一审法院认定事实：2015年12月14日，伍绍棋书写《借据》给梁俊慧称“今借到梁俊慧交来550000元正，借期到2016年3月30日前一次还清，每月计月利息11000元，此据”。梁俊慧表示伍绍棋支付利息至2016年5月，合计55000元。梁俊慧提供银行账户明细，证明其在2013年3月18日至2014年4月30日期间，多笔次向伍绍棋转账交付合计2353500元（详见附表一）。伍绍棋对其中2013年8月9日的50500元不予认可外，对其余款项均予以认可。另外，伍绍棋提供银行账户明细，证明其在2013年12月9日至2014年9月2日期间，多笔次向梁俊慧转账归还借款本金合计145万元（详见附表二）。伍绍棋并称账户明细中数额较小的金额是支付利息。梁俊慧、伍绍棋均认可梁俊慧每次向伍绍棋转账就是一笔新的借贷款项，而每一笔借款均按双方的交易习惯按月息2%支付利息。伍绍棋称第一笔借款20万元仅收到196000元，梁俊慧扣除了利息4000元。梁俊慧对此予以认可，但表示在伍绍棋2015年12月14日出具《借据》时，其双方对该日期前的借贷往来都经过认真、仔细的计算。伍绍棋对该第一笔借款亦表示已全部清偿完毕，“因（借贷是）不断的归还不断的借”。一审法院另查明，伍绍棋于2017年3月6日转账3万元给梁俊慧。一审法院认为，梁俊慧、伍绍棋的借贷关系合法有效。伍绍棋取得梁俊慧借款后未予归还，已构成违约，应承担违约责任。关于借款金额的问题。一、根据本案查明，梁俊慧出借的借款2303000元（暂且不算50500元）与伍绍棋归还的借款本金145万元相抵，大于梁俊慧本案主张的借款本金55万元，结合伍绍棋在2015年12月14日出具《借据》后，均能定期支付梁俊慧月利息11000元的事实，反映《借据》的借款金额55万元是经梁俊慧、伍绍棋核对确定。梁俊慧表示伍绍棋2015年12月14日出具《借据》时，其双方对该日期前的借贷往来都经过认真、仔细的计算合理可信，予以采纳；二、梁俊慧、伍绍棋均认可每一笔借款都按双方的交易习惯按月息2%支付利息，伍绍棋亦称账户明细中数额较小的金额是支付利息，因此伍绍棋2015年12月14日就剩余借款出具《借据》，可认定截至该时的利息已清结；三、对于伍绍棋称的首笔借款20万元实际交付196000元问题，由于伍绍棋认可该笔借款已清偿完毕，而借款余额55万元系经梁俊慧、伍绍棋双方核对的基础上确定，故视该笔借款已经梁俊慧、伍绍棋清算了结。债务应当清偿。梁俊慧要求伍绍棋偿还借款55万元及利息有理，予以支持。案涉借款有利息支付，因此伍绍棋2017年3月6日归还的3万元应当在利息总额中予以抵扣。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：伍绍棋于该判决发生法律效力之日起十日内清偿梁俊慧借款55万元及利息（从2016年6月14日起至清偿之日止，以55万元为基数，按月息2%计算，但利息总额应扣减3万元）。案件受理费9740元，由伍绍棋负担。一审判决附表一：序号日期金额（元）1二〇一三年三月十八日29400022013年5月17日19600032013年5月22日9800042013年8月9日5050052013年8月9日19600062013年11月1日10000072013年11月1日9600082014年3月11日36000092014年3月12日130000102014年3月24日343000112014年4月30日490000合计2353500一审判决附表二：序号日期金额（元）12013年12月9日20000022013年12月9日25000032014年1月4日20000042014年3月18日30000052014年9月2日500000合计1450000经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查的规定，本院对伍绍棋于2017年3月6日向梁俊慧转账支付的3万元属于返还借款本金还是支付借款利息的争议问题进行审查。伍绍棋主张双方当事人明确约定该3万元是返还借款本金，因伍绍棋没有提供证据证明，且梁俊慧否认有该约定，故本院对伍绍棋该项主张不予采纳。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”梁俊慧与伍绍棋约定借款应当支付利息，伍绍棋支付该3万元不足以清偿全部借款债务，且双方当事人没有明确约定该3万元属于返还借款本金还是支付借款利息，故依照上述司法解释规定，该3万元属于支付借款利息。一审法院认定该3万元应当在利息总额中予以抵扣正确，本院予以支持。综上所述，伍绍棋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由伍绍棋负担。本判决为终审判决。审判长庞智雄审判员李琦审判员刘欢二〇一七年十月二十五日书记员江亭利林丽敏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执506号之五申请执行人：陈权，男，1972年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：栾德梅，女，1962年8月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人陈权与被执行人栾德梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈权依据已发生法律效力的（2017）内0702民初1349号民事判决书，要求被执行人栾德梅偿还申请执行人陈权借款本金41350元、案件受理费435元，合计41785元。在执行过程中，本院依法强制冻结了被执行人栾德梅的社保工资41785元，执行费527元由被执行人栾德梅负担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1349号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年十月二十七日书 记 员  谷 玥