安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民二初字第00453号原告：李本良，男，1974年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：许庆义安徽序力律师事务所律师。被告：梁革命，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市濉溪县。被告：淮北市巨德建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：戴志安，该公司总经理。被告：砀山县金马房地产开发有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区，。法定代表人：钱宝航，该公司董事长。委托代理人：韩涛，江苏天地仁和律师事务所律师。原告李本良与被告梁革命、淮北市巨德建筑工程有限公司（以下简称淮北巨德公司）、砀山县金马房地产开发有限公司（以下简称砀山金马公司）、如皋市建筑安装工程有限公司（以下简称如皋公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘善宗适用简易程序。诉讼过程中，李本良书面申请撤回对如皋公司的起诉，本院已准许（已另制作裁定）。本院于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告李本良及其委托代理人许庆义、被告梁革命、淮北巨德公司的法定代表人戴志安、砀山金马公司的委托代理人韩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李本良诉称：砀山金马公司开发“砀山县金马龙园”小区工程，并将该工程发包给如皋公司，该公司将该工程转包给淮北巨德公司；淮北市巨德建筑工程有限公司承建该工程后，于2014年6月27日又将该小区工程中的42号和43号楼及门面房清包工给梁革命施工；梁革命施工过程中，于2014年7月20日与李本良达成协议，将42、43号楼的外架工程承包给李本良，后于2015年2月26日补签了脚手架工程承包合同，并约定了价格及付款方式等权利义务。现由于上列被告之间因工程款产生纠纷，造成工程停工，李本良的脚手架无法拆除。实际施工过程中给付李本良工程款160000元。现因被告自己的原因导致工程停工，梁革命、淮北巨德公司应按照合同的约定向李本良支付外架工程款和超期费用，淮北巨德公司、砀山金马公司应在未偿付的工程款范围内向李本良支付外架工程款。现提起诉讼，请求判令上列被告支付李本良外架工程款587733元及外架超期费用（外架超期费用从2015年4月21日起至外架拆除日止，按每月40000元计算），并承担本案诉讼费用。梁革命辩称：原来定的8个月的合同，中间因为淮北巨德公司的老板李俊祥及项目负责人让停工，后来一直都没有干，到现在才准备开始去干。我们合同期满后续3个月，超期的费用我不负责，由淮北巨德公司负责。欠的总工程款应该是580000多元，但是超期的我不负责。淮北巨德公司辩称：李本良陈述的情况基本属实，工程款没有全部支付，是因为发包方没有全部支付工程款。淮北巨德公司同意部分支付，待结算之后再结清。砀山金马公司辩称：砀山金马公司将涉案工程是总包给如皋公司的，对于如皋公司另将该工程转包给他人施工，砀山金马公司并不知情，转包过程也没有经过砀山金马公司同意，在与如皋公司合同履行过程中，砀山金马公司已经按照合同约定和施工进度支付了相应的工程价款，砀山金马公司不应承担任何法律责任，请法院驳回李本良对砀山金马公司的诉讼。经审理，本院查明如下案件事实：涉案“砀山金马龙园”工程由砀山金马公司发包给如皋公司承建，如皋公司承包后将涉案工程（砀山金马龙园二期42、43楼4-1门面房面积共计13140.6平方米）转包给了淮北巨德公司，淮北巨德公司承包后再次将上述工程以“土建大清包”的方式转包给了梁革命，由梁革命实际施工建设。梁革命承包后，于2014年7月20日与李本良达成协议，将涉案工程中的42、43号楼及门面房的外架工程承包给了李本良，双方于2015年2月26日补签了《脚手架工程承包合同》，约定：承包形式为包工包料、合同工期自2014年7月20日至2015年4月20日；建筑面积暂按13000平方米计算，结合实际平方计算每平方米55元；主体封顶付工程进度款的75％，以后按每月进度款的75％支付，脚手架拆除后工程款全部付清；（甲方）梁革命按合同约定按时支付给（乙方）李本良工程款，不得拖欠；（第九条约定）如超期部分，按每个月40000元计算补偿，外架的修改、维修、搭设与承包方无关，外架要保证能正常施工；（第十条约定）本工程工程款约13000平方×55元／平方﹦715000元＋木工多用的钢管25000元，共计740000元，已支付工程款160000元，还剩余约580000元，直接由大包方领取。上述协议达成后，李本良即按照约定进行了施工。工程实际施工过程中，李本良已按照约定搭设了上述工程所需用的脚手架，涉案工程的主体工程已基本完工，后因故工程停工，现涉案工程的脚手架依然处于完全的搭设状态。施工过程中，梁革命合计支付给李本良工程款160000元。李本良要求梁革命按照合同约定的面积及单价结算工程款以及支付超期使用费用。但梁革命不同意，认为工程没有最后完工，工程量没有据实结算，仅认可已经实际施工的面积为12960平方米。双方因此发生纠纷，诉至本院。另查明，梁革命无涉案工程相应的建筑资质；李本良无本案脚手架搭设相应的施工资质；砀山金马公司将涉案工程款部分支付给了淮北巨德公司，淮北巨德公司留取部分后仅向梁革命支付部分款项，梁革命再次留取部分后向李本良支付了部分款项（即：160000元）。本院认为：涉案梁革命与李本良签订的脚手架工程承包合同，因违反法律的规定无效。但李本良实际进行了施工，其工程价款应参照双方约定支付。本案中，因涉案工程的合同期限已经届满，涉案工程依然没有实际竣工，涉案脚手架仍需继续使用，梁革命应当参照其约定向李本良支付相应的（已经发生的）工程价款，工程建筑面积以双方的约定130000平方米计算为宜，对于超期使用费用应参照双方的约定处理。因此，涉案工程款应为13000平方×55元／平方﹦715000元，加上双方约定的木工多用的钢管25000元，合计740000元，扣除梁革命已经支付的160000元，余下580000元；超期使用脚手架的补偿款为（自2015年4月21日至开庭审理前＜暂计算至2015年10月21日，之后的费用待实际发生另行主张＞）6个月×40000元／月﹦240000元。李本良的其他请求，无事实和法律依据，本院不予支持；梁革命的前述不同意支付超期使用费的抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。淮北巨德公司虽与李本良之间没有合同关系，但因其同意对涉案所欠李本良的工程款进行部分支付，故淮北巨德公司在领取的尚未支付给梁革命的工程款范围内对前述所欠李本良的工程款负给付义务；砀山金马公司作为涉案工程的发包方，应在欠付的应付的工程款数额内向李本良承担给付义务。梁革命、砀山金马公司的前述不同意支付涉案工程款的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、梁革命于本判决生效后十日内一次性给付李本良工程款820000元，砀山县金马房地产开发有限公司在尚未给付的工程款范围内对前述款项承担给付义务，淮北市巨德建筑工程有限公司在尚未支付的工程款范围内对前述款项承担给付义务；二、驳回李本良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9677元，因适用简易程序，减半收取4838元，由梁革命负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘善宗二〇一五年十一月二十日书记员  宋晴晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。