浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长民初字第890号原告：谢学方。指定代理人：谢忠明。与原告关系。委托代理人：谢学友。与原告关系。被告：秦巍。被告：翟伟荣。被告秦巍、翟伟荣的共同委托代理人：鲍殷豪，上海刘春雷律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地上海市常熟路8号静安广场11楼1127。被告：柳照付。原告谢学方与被告秦巍、翟伟荣、中国平安财产保险股份有限公司、柳照付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员白荣环适用简易程序，因本案案情复杂，依法转为普通程序审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告谢学方的指定代理人谢忠明、委托代理人谢学友、被告秦巍、翟伟荣的共同委托代理人鲍毅豪、被告柳照付到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月2日15时30分，被告秦巍驾驶沪G×××××轿车由仙山湖往泗安高速入口方向行驶，途经318国道206KM＋800M（仙山路口处），与由北往南行驶的被告柳照付驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、柳照付及摩托车乘坐人员谢学方二人受伤的道路交通事故。长兴县交警大队作出事故认定，被告柳照付应负事故全部责任，谢学方不负事故责任。后经原告亲属至长兴县××队调取事故现场监控的视频核实，被告秦巍在信号灯没有转到绿灯时，提前3秒闯红灯，即被告秦巍启动汽车行驶三秒后（约行驶5米以上）对面信号灯才转到绿灯。原告认为被告秦巍提前3秒闯红灯的行为应该承担该起事故的主要责任或同等责任，被告柳照付应承担事故的次要责任或同等责任。后原告谢学方向湖州交警支队申请复核，被维持。交通事故责任认定书只作为法院审理时的一般证据，法院可以依照交通事故发生时的真实情况重新划分事故责任。原告受伤后，被送往中国人民解放军第九八医院治疗，诊断为急性闭合性颅脑受伤及双下肺挫伤等，后又转院至上海华山医院进行治疗，因无力支付医疗费用，现在家休养。经查，被告秦巍所驾驶车辆系被告翟伟荣所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险。故诉请法院判令：1、被告秦巍、翟伟荣、中国平安财产保险股份有限公司、柳照付连带赔偿原告交通事故各项损失539967元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告秦巍、翟伟荣辩称，被告柳照付驾驶摩托车导致交通事故的发生，并非是原告所说的由被告秦巍闯红灯造成，事故的责任人是被告柳照付，被告秦巍没有责任，不承担任何赔偿责任。被告翟伟荣系车主，本次事故中无责任，因此要求驳回对被告秦巍、翟伟荣的起诉。被告柳照付辩称，对事故发生的过程不清楚，根据视频录像被告秦巍驾驶车辆提前3秒行驶，应承担赔偿责任。对原告主张的赔偿金额无异议，但被告无力承担。被告中国平安财产保险股份有限公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分。2、交通事故认定复核结论一份，证明原告对交通事故认定书的责任划分有异议并提出申请复核的事实。3、保单复印件二份，证明被告秦巍驾驶车辆投保情况。4、出院小结一份，证明原告受伤后治疗的情况。5、医药费发票一组及用药清单一份，证明原告因交通事故受伤后花费的医疗费。6、工资证明一份，证明原告与王艳系夫妻关系，每月工资9000元的事实。7、司法鉴定意见书二份及鉴定费发票二份，证明原告的伤势构成的伤残等级及鉴定所花费的费用。8、村委会的指定监护人决定书一份，证明原告有四个孩子，在安徽居住二年以上，并由原告的父亲谢忠明作为原告的监护人。9、2014年意外险保单复印件一份。经质证，被告秦巍、翟伟荣对证据1的真实性没有异议，并且认为该证据也证明本案被告秦巍不承担事故责任，事故责任方是被告柳照付。对证据2的真实性没有异议。对证据3，没有异议。对证据4的真实性没有异议。对证据5，认为九八医院的医疗费复印件不予认可，其他医疗费发票无异议。对证据6的真实性不予认可，不符合证据的形式，该证据系证人证言，但证人没有出庭，并且工资收入的证明可以通过合同、工资发放情况来证明。对证据7，认为浙江商检司法鉴定所的鉴定书第5页中的精神鉴定摘自湖州市第三人民医院，对其真实性有异议，认为有利害关系，不予认可。并且认为同一个鉴定人作出2个8级伤残其鉴定人员资质有待核实。对鉴定费发票的真实性没有异议。对证据8，认为无法核实，原告应提供户口本，否则对被扶养人不认可。对证据9，认为是人身商业险，不能证明被告在玻璃瓦厂工作的情况，应提供社保、工资及劳动合同。被告柳照付对证据1真实性没有异议，但认为根据视频监控被告秦巍提前3秒闯红灯。对证据2、3、4、5的真实性没有异议，对证据6、7认为不清楚。对证据8没有异议。对证据9认为不清楚。庭审后，原告又向本院提交了以下证据：10、户口簿及亲属关系证明各一份。经书面质证，被告秦巍、翟伟荣认为原告有四个女儿，违反计划生育法，对证据的真实性有异议，要求法庭核实。被告秦巍、翟伟荣、中国平安财产保险股份有限公司、柳照付未向本院提供证据材料。被告中国平安财产保险股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的上述证据审查后认为，原告提供的证据1-4、7，符合证据的真实性、合法性、关联性，并能证明待证事实，本院予以采信。对证据5，虽然中国人民解放军第九八医院的发票系复印件，但该复印件上盖有中国人民解放军第九八医院的医疗收费专用章，并结合出院记录以及中国人民解放军第九八医院的用药清单，本院对其真实性予以采信。对证据6，系证人证言，证人未出庭质证，本院无法确定其真实性。对证据8，系村委会出具的指定监护人决定书，与原告的证明对象无关联，本院不予采信。对证据9系复印件，不符合证据的形式要件，本院不予采信。对证据10，系水城县公安局红岩派出所出具的户口簿，本院予以采信。本案在审理过程中，经原告谢学方的申请，本院在长兴县公安局交通警察大队调取了本案事故发生时的视频监控资料。根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2014年5月2日，被告秦巍驾驶沪G×××××轿车由仙山湖往泗安高速入口方向行驶，当日15时50分，途经318国道206KM＋800M（仙山路口处），与由北往南行驶的被告柳照付驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、柳照付及轻便二轮摩托车上的乘员谢学方二人受伤的道路交通事故。2014年7月2日，长兴县公安局交通警察大队作出长公交认字（2014）第00212号道路交通事故认定书，认定被告柳照付应负事故全部责任，被告秦巍、原告谢学方均不负事故责任。原告对交通事故认定不服，向湖州市公安局交通警察支队申请复核，湖州市公安局交通警察支队于2014年8月12日作出湖公交复字（2014）第B49号道路交通事故认定复核结论，认为原《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据确凿，认定并无不当，决定维持。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第九八医院治疗，经诊断为急性闭合性颅脑损伤；弥漫性轴索损伤、右颞底硬膜外血肿、右额颞颅骨骨折、右侧视神经损伤、右前额头皮血肿、右眼眶外侧壁皮肤挫裂伤、外伤性精神障碍，双下肺挫伤；××；右小腿皮肤挫裂伤，原告住院33天。出院后原告又至复旦大学附属华山医院、浙江大学医学院附属第二医院、湖州市第三人民医院门诊治疗。上述原告花费医疗费共计23122.19元。2015年2月21日，湖州市第三人民医院司法鉴定所对原告的精神状态、精神损伤程度及与交通事故的因果关系出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为：被鉴定人谢学方目前患有脑挫裂伤所致精神障碍（器质性人格改变），与交通事故有直接因果关系。2015年3月2日，浙江商检司法鉴定所对原告的伤势出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为：1、被鉴定人谢学方因交通事故致颅脑损伤，目前遗留器质性人格改变，轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限的后遗症，构成道路交通事故Ⅷ（八）级伤残；其右眼损伤致视神经萎缩，目前遗留右眼盲目5级的后遗症，构成道路交通事故Ⅷ（八）级伤残；2、被鉴定人伤后误工损失日建议自受伤之日起至定残前一日止；3、被鉴定人伤后护理期限建议为90日，营养补偿期建议为60日。原告花费鉴定费共计4100元。另查明，被告秦巍驾驶的沪G×××××轿车系被告翟伟荣所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔。保险期间自2014年1月12日起至2015年1月11日止。被告柳照付驾驶的轻便二轮摩托车系其本人所有。再查明，事故发生时原告系农村居民。原告谢学方与妻子共育有四个子女，长女李买英（2000年12月22日出生）、次女谢丽（2005年12月24日出生）、三女谢青（2008年4月13日出生）、四女谢兰（2010年6月3日出生）。本院认为，本案系被告柳照付驾驶机动车与被告秦巍驾驶的机动车发生碰撞造成的交通事故。被告柳照付未取得机动车驾驶证驾驶轻便二轮摩托车，未按规定载人，行经有交通信号灯控制的交叉路口违反交通信号规定，是形成本案交通事故的全部原因。长兴县公安局交通警察大队作出的长公交认字（2014）第00212号道路交通事故认定书认定，被告柳照付应负事故全部责任，被告秦巍、原告谢学方均不负事故责任，该事故认定书本院予以确认。原告谢学方及被告柳照付提出被告秦巍在通过有交通信号灯的交叉路口时闯红灯，应承担事故的责任。本院认为，根据事故发生时的视频资料显示，被告秦巍在通过事发路段交叉路口时未违反交通信号规定通行，本案事故的发生，系被告柳照付搭载原告谢学方在通过事发路段时，遇到红灯继续通行，导致事故的发生。且本案所涉交通事故的责任认定业经湖州市公安局交通警察支队复核，决定维持。因此，原告谢学方及被告柳照付提出的意见，无事实依据，本院不予支持。原告谢学方也未提供相关证据证明被告翟伟荣作为涉案车辆的所有人对本次交通事故的发生存在过错，因此其要求被告翟伟荣承担赔偿责任的主张，本院不予支持。本次交通事故的另一伤者柳照付承诺交强险优先赔付给原告谢学方，因此根据有关法律的规定，原告谢学方的损失，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险无责任限额范围内赔偿12000元，不足的部分，根据机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中应由被告柳照付承担全部赔偿责任。根据原告的诉请及有关法律的规定，本院确定原告因本次交通事故的损失如下：1、医疗费，原告发生医疗费23122.19元，现原告主张2122.19元，系其对自己权利的处分，本院予以确认，医疗费为2122.19元。2、住院伙食补助费，990元（30元／天×33天）。3、营养费，1800元（30元／天×60天）。4、护理费，原告未提供充足的证据证明护理人员减少的收入，本院酌情确定护理费按照“全省全社会在岗职工年平均工资”每天132.52元计算，根据浙江商检司法鉴定所的鉴定意见，原告的护理期限为90天，护理费为11926.8元（132.52元／天×90天）。5、误工费，原告的户籍居住地在农村，且未提供充足的证据证明其收入，本院确定按照“全省全社会在岗职工年平均工资”的“农、林、牧、渔业”中的“私营单位”数额每天87.96元计算，根据浙江商检司法鉴定所的鉴定意见，原告的误工损失日自受伤之日起至定残前一日止，误工费为26651.88元（87.96元／天×303天）。6、残疾赔偿金，原告事故发生时系农村居民，且未提供充足的证据证明其收入来源于城镇，并且居住在城镇，因此残疾赔偿金按照农村居民标准每年19373元计算。根据浙江商检司法鉴定所的鉴定意见，原告的伤势构成二处八级，残疾赔偿金为123987.2元（19373元／年×20年×32%）。被扶养人生活费，因原告的父母均未年满60周岁，且原告也未提供证据证明其父母丧失劳动能力，故原告主张其父母的被扶养人生活费，本院不予支持。原告的子女户籍居住地均在农村，原告也未提供证据证明其子女生活在城镇，因此被扶养人生活费按照农村标准每年14498元计算，被扶养人生活费为60311.68元［（14498元／年×12年＋14498元／年×2年÷2）×32%］。上述残疾赔偿金共计184298.88元。7、交通费，根据原告就医的地点、时间、人数、次数，本院酌情确定交通费1500元。8、鉴定费，4100元。9、精神抚慰金，依据当事人在本案中的过错程度、侵权行为的具体情节以及给原告造成的后果等情况，本院酌情确定精神抚慰金为15000元。上述共计248389.75元。综上，原告谢学方因道路交通事故受伤后的损失为248389.75元，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险无责任赔偿限额范围内赔付原告损失12000元，余款248389.75元，由被告柳照付承担全部赔偿责任。对于原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赔偿原告谢学方交通事故各项损失12000元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告柳照付赔偿原告谢学方交通事故各项损失248389.75元，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告谢学方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元（缓交），由被告柳照付承担，于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  徐荣方审 判 员  白荣环人民陪审员  陈小勤二〇一五年十一月四日书 记 员  臧燕婷