wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双民二初字第305号原告薛跃辉，男，1965年12月5日生，汉族，农民，住双辽市。被告邓宏宇，男，1988年7月4日生，汉族，个体，住双辽市。原告薛跃辉与被告邓宏宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛跃辉到庭参加诉讼，被告邓宏宇因下落不明，经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告薛跃辉诉称，被��邓宏宇于2015年2月9日在我处收购玉米，价款为人民币38532.00元，并于当天出具欠据一张，约定一个月内给付玉米款。经原告多次索要，被告始终没有给付款项。故诉至法院，请求依法判令被告给付我玉米款人民币38532.00元，并承担诉讼费用。被告邓宏宇未提交答辩。在开庭审理过程中，原告为证实自己的诉讼主张成立，向法庭作了陈述并进行举证。本案的调查重点是：被告邓宏宇是否拖欠原告薛跃辉玉米款38532.00元，是否应予给付。根据原告的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：被告邓宏宇欠原告薛跃辉玉米款38532.00元属实，应予给付。在开庭审理过程中，原告向法庭作了陈述，并提交了被告为原告出具的欠条一张，用以证明被告在原告处收购玉米，并于2015年2月9日为原告出具欠条。��欠条上记载“邓宏宇欠薛跃辉粮款，0.95×40560=38532.00元，欠款人：邓宏宇日期：2015年2月9日”。此欠条内容明确，形式合法，能够证明被告收购了原告的玉米，尚欠原告玉米款38532.00元的事实。因被告未到庭，未对原告所举证据进行质证。原告的证据具有客观真实性，本院予以确认。原告当庭陈述，其与被告约定一个月后给付玉米款，拖欠玉米款到期后，被告没有给付。原告多次向被告催要，后来被告就离开家，至今无法联系到被告。综合庭审情况，被告收购了原告的玉米，并为原告出具了欠条一张，原、被告双方之间的买卖合同成立，被告应当按照约定向原告支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，原告向本院主张权利，要求被告给付拖欠的玉米款，应予支持。综上所述，本院认为，原告薛跃辉与被告邓宏宇之间的玉米买卖合同合法有效，原告将玉米交付给被告，被告亦应当按照约定的数额及时间支付相应的价款。原告请求被告给付拖欠的货款，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告邓宏宇于判决生效后十日内向原告薛跃辉给付其拖欠的玉米款共计人民币38532.00元。案件受理费720.00元，由被告邓宏宇负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  顾旭玫代理审判员  姜晓静人民陪审员  杨静波二〇一五年十一月二十七日书 记 员  王佳佳
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2015）师民初字第1197号原告余某某，女，壮族，1985年9月10日生，初中文化，农民，师宗县人。委托代理人阮林岗（一般授权委托代理）。被告张某，男，壮族，1986年1月6日生，初中文化，农民，师宗县人。委托代理人冯永孝（一般授权委托代理）。原告余某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人阮林岗、被告张某及其委托代理人冯永孝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某诉称：我与被告于2009年9月14日到婚姻登记机关办理结婚登记手续并领取了结婚证，婚后生育长子张某甲、次子张某乙。我与被告婚后夫妻感情还好，从2013年起被告经常帮赌博的人拉客，经常在外不回家，双方的关系就发生了变化。被告有外遇，与其他女人有不正当关系。被告会打我，有两次打得比较严重，打了住院。现在我们已无法一起生活下去，我们的夫妻感情确已破裂，夫妻关系早已名存实亡，现只有夫妻之名，没有夫妻之情，再在一起生活是一种痛苦。为此，为了我的合法权益，体现结婚自愿、离婚自由的婚姻原则，特诉至贵院，请求人民法院判决：1、准予我与被告离婚；2、婚生长子张某甲由被告抚养，次子张某乙由我抚养，被告每月支付500元抚养费到小孩独立生活时止；3、夫妻共同财产：位于五龙街上住房五间两个门面，面包车一辆、电视一台、冰箱一台、沙发一套、地基一块，平均分割；4、夫妻共同债务：下欠信用社贷款五万元，由被告偿还；5、共同债权：自留地卖给杨所祥所得款159600元，平均享受；6、案件受理费由被告承担。被告张某辩称：首先，我同意原告要求离婚的请求。第二，我要求婚生小孩全部由我抚养，不要求原告支付抚养费。第三，位于五龙乡街面上的住房是婚前财产，不应分割；面包车已经卖掉了；自留地是卖给杨康，卖得159600元，卖地的钱赔信用社贷款本金五万及利息一万后，剩余的已经在烤姜的时候亏损了；我与原告同我父母没有分家，上述财产均不是独立的，不宜分割。第四，原告诉状所述欠信用社五万元债务我认可，但在做生意的过程中还有四万多的债务，我请求与原告平均承担。最后，我与原告感情破裂不是因为我出轨，而是原告在打工的时候出轨。原告余某某针对其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的自然人身份信息及诉讼主体适格；2、师宗县民政局出具的婚姻登记记录证明复印件一份，欲证明原、被告于2009年9月14日办理过结婚登记手续；3、土地转让协议复印件一份，欲证明被告张某于2012年6月12日将自留地转让给杨所祥，土地转让款为159600元。被告张某质证后认为：对原告提交的证明材料1、2、3均无异议。被告张某针对其抗辩主张，向本院提交了如下证明材料：1、被告身份证复印件一份，欲证明被告的身份信息及诉讼主体适格；2、《集体土地使用证》、《村镇房屋建设准建证》、《师宗县私人占地建房申请书》、《耕地占用税完税证明》复印件各一份及交费单据复印件两张，欲证明原告诉状所述位于五龙乡街面上的房屋系被告父母于原、被告婚前建盖，不属于原、被告夫妻共同财产；3、《机动车登记证书》、《机动车行驶证》、《车主自编自选机动车号牌邮政特快寄递业务委托书》复印件各一份，欲证明原告诉状所述面包车已转让给熊小华抵债；4、证人张秀芬（女，壮族，1966年6月28日生，农民，师宗县人，与被告系同胞姐弟）当庭证明：其弟张某一共向她借过四万元，有一万是今年10月12号借的，其他的钱是什么时候借给张某的记不清了。原告余某某质证后认为：对被告提交的证明材料1无异议；对证明材料2的真实性无异议，对关联性有异议；对证明材料3，认为是被告张某以熊小华的名义买的车牌号；对证明材料4，认为证人是被告的同胞姐姐，其证言不一定真实可信，我所知道的借款只有两万三千元。本院对原、被告提交的以上证明材料审核后认为：原告提交的证明材料1、2、3，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信；被告提交的证明材料1、2、3，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信；被告提交的证明材料4，证人与被告具有利害关系，本院对证人证言能与案件事实相互印证的部分依法予以采信。根据庭审与质证，本院依法确认如下法律事实：原、被告于2009年9月14日到婚姻登记机关办理结婚登记手续后，便与被告张某的父母共同生活。双方于2005年1月20日生育长子张某甲，于2011年6月4日生育次子张某乙。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉，请求判如所请。本院认为，我国《婚姻法》实行婚姻自由原则，原告余某某以夫妻感情破裂、无法共同生活为由请求与被告张某离婚，被告张某也同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，应准予原、被告离婚；关于原、被告婚后所生子女的抚养问题，考虑原、被告双方的抚养能力及子女的年龄状况，长子张某甲由被告张某抚养为宜，次子张某乙由原告余某某抚养为宜；关于原告诉请分割位于师宗县五龙乡临街房屋及电视的主张，因该房屋及电视系原、被告婚前由被告父母出资建盖、购买并用于家庭居住、使用，不属于夫妻共同财产，故原告的该项诉请，本院不予支持；关于原告诉请分割牌号的面包车、冰箱、沙发等财产及自留地转让款159600元的主张，因上述财产及财产性利益系原、被告婚后与被告父母共同生活期间共同所得，不属于离婚案件的处理对象，本案不宜处理，原告可另案起诉请求分割上述财产及财产性利益；关于原告诉请分割位于师宗县五龙乡地基的主张，因该地基系在承包地上垫土形成，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款之规定，农村居民住宅用地涉及占用农用地的应办理审批手续，至本案审理之时，其并未取得相关审批手续，该地基的使用权并未实际取得，故原告的该项诉请本院不予支持；关于原、被告均认可的欠农村信用社50000元贷款及欠被告胞姐张秀芬的23000元债务，因上述债务发生于家庭成员共同生活期间且为家庭生活所用，本案作为离婚案件，不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（三）项，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款之规定，判决如下：一、准予原告余某某与被告张某离婚；二、原、被告婚后所生长子张某甲由被告张某负责抚养，次子张某乙由原告余某某负责抚养，双方互不支付抚养费；三、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员  汪辉二〇一五年十一月十一日书 记 员  陈雪
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2015）港非诉行审字第00343号申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市跃龙路32号。法定代表人张跃进，职务局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人南通耀通家纺城投资有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜中村。法定代表人周晖桥，职务总经理。2015年11月5日，申请执行人南通市国土资源局以依法定程序向被执行人南通耀通家纺城投资有限公司送达了通土资（罚）（2015）231801号《行政处罚决定书》，被执行人南通耀通家纺城投资有限公司在法定期限内未提出行政复议申请，也未提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行行政处罚决定确定的其他义务为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，向本院申请强制执行：退还非法占用的145745平方米的土地，拆除在非法占用的70044平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2014年9月始，被执行人南通耀通家纺城投资有限公司未经批准非法占用川姜镇志南村5组、6组、15组、16组、19组，双桥村3组、4组、5组土地145745平方米进行非农业建设，用地75701平方米符合土地利用总体规划，70044平方米不符合土地利用总体规划。2015年4月8日，申请执行人南通市国土资源局向被执行人南通耀通家纺城投资有限公司作出通土资告（2015）231801号《行政处罚告知书》和通土资听（2015）231801号《行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利，并于4月9日依法送达被执行人南通耀通家纺城投资有限公司。4月14日，申请执行人南通市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出通土资（罚）（2015）231801号《行政处罚决定书》，责令被执行人南通耀通家纺城投资有限公司退还非法占用的145745平方米土地，自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的70044平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的75701平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处以罚款人民币145745元，该处罚决定书于2015年4月24日依法送达被执行人南通耀通家纺城投资有限公司。被执行人南通耀通家纺城投资有限公司在法定期限内未申请行政复议亦未提起诉讼，仅缴纳了罚款人民币145745元，其他义务没有履行。2015年8月26日，申请执行人南通市国土资源局向被执行人南通耀通家纺城投资有限公司作出通土资催（2015）231801号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人南通耀通家纺城投资有限公司十日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务，该催告书于2015年8月27日依法送达被执行人南通耀通家纺城投资有限公司。被执行人南通耀通家纺城投资有限公司仍未自动履行。另查明，申请执行人南通市国土资源局此前就通土资（罚）（2015）231801号《行政处罚决定书》向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日予以受理后，申请执行人南通市国土资源局后以行政处罚决定的起诉期限尚未届满为由申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人南通市国土资源局于2015年11月5日向本院申请责令退还非法占用的145745平方米的土地，拆除在非法占用的70044平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制执行事项事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人南通耀通家纺城投资有限公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人南通市国土资源局于2015年4月14日作出通土资（罚）（2015）231801号《行政处罚决定书》，并于2015年4月24日依法送达被执行人南通耀通家纺城投资有限公司。该处罚决定书交待起诉期限为三个月。因此，对责令退还非法占用的145745平方米的土地，拆除在非法占用的70044平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状强制执行事项于2015年10月24日申请执行期限届满，对追缴罚款人民币145745元的强制执行事项于2016年1月24日申请执行期限届满。申请强制执行期限的规定在于督促行政机关及时履行相关职责，申请执行人南通市国土资源局此前就行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日予以受理，这说明申请执行人南通市国土资源局已在法定期限内履行了申请强制执行的法定职责。申请执行人南通市国土资源局此前向本院申请强制执行时值新旧行政诉讼法适用更替期间，关于起诉期限的规定前后有所变化。虽然申请执行人南通市国土资源局就生效的行政处罚决定此后又申请撤回强制执行申请，但不能就此否定行政处罚决定所确定的法律效力，更不能认为申请执行人南通市国土资源局放弃了在法定期限内申请强制的执行主张，从维护行政决定的执行力和对违法行为的责任追究来综合考量，决定准予强制执行更符合本案的实际情况和维护行政管理秩序的需要。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：对申请执行人南通市国土资源局申请的责令退还非法占用的145745平方米的土地，拆除在非法占用的70044平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行事项准予强制执行，由南通市通州区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐建云审判员  刘海燕审判员  齐海生二〇一五年十一月十八日书记员  倪保晖附：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）初字第7584号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐士根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司员工。被告顾美华。原告上海双泉物业管理有限公司诉被告顾美华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序（���额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一五年十一月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑执字第1023号罪犯韩坤，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年9月4日作出（2013）石大刑初字第208号刑事判决，以被告人韩坤犯抢夺罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金3000元；对犯罪所得继续予以追缴或责令退赔。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年2月1日起至2016年6月30日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，于2014年获得“百安”专项活动表扬，现计分考核累计54分。建议对罪犯韩坤予以减去有期徒刑四个月十天。检察机关认为，罪犯韩坤减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，且系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。经审理查明，该犯能够认真悔罪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年3月11日获得表扬奖励一次，自2014年1月至2015年6月考核累计得分54分。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，并曾因犯贩卖毒品罪于2006年12月14日被本院判处有期徒刑三年，2008年9月30日刑满释放，刑罚执行完毕后五年内又犯罪被判处有期徒刑，是累犯，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且该犯被判决对犯罪所得继续予以追缴或责令退赔未执行，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩坤减去有期徒刑二个月十天，刑期自2013年2月1日起至2016年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  安立莎二〇一五年十一月十八日书记员  李晓娟
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第1046号罪犯符宝伟。现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2012年10月24日作出（2011）唐刑初字第117号刑事判决，认定被告人符宝伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，与原判故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并罚。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年2月22日以（2013）冀刑二终字第16号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年6月12日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年8月3日审核后报送本院。本院于2015年10月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯符宝伟因犯故意伤害罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年4月15日至2015年4月14日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯符宝伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：将罪犯符宝伟死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年十一月十三日书 记 员  马立红
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）来执恢字第00092号申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县。法定代表人：薛世刚，该公司董事长。被执行人：尹先富，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住来安县。被执行人：汪明根，男，1954年9月18日出生，汉族，农民，来安县。本院在执行申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人尹先富、汪明根金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2013年8月12日作出（2013）来民二初字第00196号民事判决书，确定被执行人尹先富于判决生效后十日内偿还申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息自2012年1月16日起至2013年1月16日止按年利率11.808%计算，自2013年1月17日至判决确定履行之日按年利率17.712%计算）；被执行人汪明根承担连带清偿责任。本院在执行过程中，被执行人尹先富于2015年10月29日付款本息41000元。至此，本案全部执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院于2013年8月12日作出（2013）来民二初字第00196号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  王飞兵审判员  郭跃才二〇一五年十一月十日书记员  房云洁
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平少民初字第1176号原告王某。委托代理人张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。被告陈某。原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。案件受理费25元，退还给原告。审判员  车延新二〇一五年十一月十七日书记员  金 峰
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第1472号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人苏某，男，1979年10月15日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，经商。曾因无故殴打他人，于2001年2月27日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯故意伤害罪，于2003年3月28日被晋江市人民法院判处有期徒刑三年，2005年4月28日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月14日被刑事拘留，2015年6月21日被取保候审，2015年10月21日被继续取保候审，2015年11月4日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1268号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2015年6月14日2时30分许，被告人苏某在南安市水头镇世皇夜总会饮酒后打电话报警称他在顺发酒店被人打了，后被告人苏某驾驶闽C×××××号小型越野客车从南安市水头镇世皇夜总会行驶到南安市水头镇顺发酒店门口找寻出警的南安市公安局水头派出所民警。民警赶至顺发酒店大厅后看到被告人苏某驾车过来，因被告人苏某满身酒气涉嫌醉酒驾驶机动车被民警当场查获并带至所内进行酒精呼气测试。后经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人苏某血样中检出乙醇浓度为175.93mg／100ml（属醉酒驾驶）。本案在审理过程中，被告人苏某自愿向本院预交罚金人民币六千元。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某的证言，辨认笔录及照片，查获经过及照片，血样采集图片及登记表，乙醇浓度司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，刑事附带民事判决书，刑满释放证明材料，劳动教养决定书，户籍证明，交款票据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苏某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏某在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐会霞二〇一五年十一月四日书记员  张太洲主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2015）献民初字第2976号原告臧寿合。被告王元臣。原告臧寿合诉被告王元臣租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理本院认为，该案在审理过程中，不能向被告准确送达法律文书，原告至今也未能提供被告的准确送达地址，经法院查证仍无法送达，应视为本案被告不明确。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告臧寿合对被告王元臣的起诉。案件受理费2306元，免予收取。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。代理审判员  甄建芝二〇一五年十一月十日书 记 员  荣 昊
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碚法民初字第04729号原告田某某，女，汉族，1930年12月2日出生，住重庆市北碚区。被告李某甲，女，汉族，1951年6月14日出生，住重庆市北碚区。被告李某乙，女，汉族，1953年7月26日出生，住云南省西双版纳傣族自治州。被告李某丙，女，汉族，1954年11月3日出生，住重庆市沙坪坝区。被告李某丁，男，汉族，1957年1月2日出生，住重庆市北碚区。被告李某戊，男，汉族，1960年4月30日出生，住重庆市綦江县。本院在审理原告田某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养纠纷一案中，原告田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告田某某自动撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告田某某负担。审 判 长  闫平平人民陪审员  赖政灵人民陪审员  刘万忠二〇一五年十一月二十七日书 记 员  刘丽娟
甘南藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）州刑执字第100号罪犯贡保杰，男，藏族，现年42岁，甘肃省夏河县人。现在甘肃省合作监狱服刑。夏河县人民法院于2012年5月22日作出（2012）夏刑初字第10号刑事判决，以被告人贡保杰犯盗窃、妨害公务罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关合作监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。记功2次，2014年度改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯贡保杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：对罪犯贡保杰减去有期徒刑一年（刑期至2016年1月8日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王应年审判员  包瑞芝审判员  刘鹏梅二〇一五年十一月六日书记员  胡海媛
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海非诉行执字第00012号申请执行人连云港市海州区人口和计划生育局，住所地连云港市海州区郁州路9号。法定代表人李松红，局长。委托代理人汪滔，连云港市海州区浦南镇人口和计划生育服务中心主任。被执行人许北京。被执行人朱宝霞。申请执行人连云港市海州区人口和计划生育局与被执行人许北京、朱宝霞计划生育行政非诉纠纷一案，连云港市海州区人口和计划生育局于2014年8月20日作出的海计征决字（2014）065号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。依该决定：对被执行人征收社会抚养费59328元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结海计征决字（2014）065号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  秦立刚执行员  王 亮执行员  展 昊二〇一五年十一月三日书记员  刘玉梅
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第6203号原告马××，农民。被告许一×，现下落不明。原告马××诉被告许一×离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法组成由审判员郝福龙担任审判长，与代理审判员齐良伟、人民陪审员冯文参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告马××到庭参加了诉讼。被告许一×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马××诉称，原、被告于2001年5月份经人介绍相识并确立恋爱关系，同年12月2日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月份补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子许二×。2010年3月18日双方因感情不和在宝坻区民政局协议离婚，2012年12月21日原告为了给孩子一个完整的家与被告复婚。然而复婚后被告仍然改不掉自己的恶习，原告实在无法与被告在一起共同生活。故起诉要求：1、原、被告离婚；2、婚生之子许二×随原告一起生活，被告每月给付子女抚养费800元，至许二×独立生活时止；3、诉讼费用由被告承担。原告提交如下证据：1、结婚证复印件1份，以证明原、被告于2012年12月21日复婚的事实；2、天津市宝坻区××镇××村民委员会出具的证明1份，以证明被告自2013年4月份外出后至今未归的事实；3、孕检证明1份，以证明原告现未怀孕的事实。被告许一×在举证期限内未提交书面答辩材料。经审理查明，原、被告于2001年5月份经人介绍相识并确立恋爱关系，同年12月2日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月份补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子许二×，现随原告一起生活。双方于2010年3月18日因感情不和在宝坻区民政局协议离婚，于2012年12月21日又办理了复婚手续。双方婚后因生活琐事发生过矛盾，2013年4月份被告离家出走，下落不明，至今未归。现原告未怀孕。庭审中，原告提出如果离婚，愿意承担本案诉讼费用。经询，许二×表示在原、被告离婚后愿意随其母马××一起生活。本院认为，夫妻之间应相互关爱、相互团结、互尽夫妻义务。本案原、被告虽然结婚时间较长，但被告于2013年4月份离家出走后，去向不明，至今未归，致使双方无法互尽夫妻义务。此说明原、被告之间夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂，故本院对原告离婚之诉讼请求予以支持。对于双方离婚后子女抚养问题，因被告现下落不明，双方婚生之子许二×表示在原、被告离婚后愿意随其母一起生活，本院认为在原、被告离婚后，许二×随原告一起生活对其成长更为有利，故本院确定在双方离婚后，许二×随原告一起生活。被告许一×作为非直接抚养子女一方理应负担一定的子女抚养费用，原告要求被告给付今后子女抚养费之请求符合法律规定，本院予以支持。对于给付子女抚养费的具体数额，应根据本地区实际生活消费水平，子女实际需要、父母负担能力等内容予以确定，参照上年度农村常住居民人均消费支出的数据，本院酌情确定被告每月给付许二×抚养费500元。原告自愿承担本案诉讼费用，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院准予。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告马××与被告许一×离婚；二、双方婚生之子许二×随原告一起生活，被告自2015年12月1日起每月给付子女抚养费500元，每六个月给付一次，至许祯磊独立生活时止；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元、公告费600元，合计800元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。审 判 长  郝福龙代理审判员  齐良伟人民陪审员  冯 文二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李秀东法律依据：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：判决生效前不准另行结婚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民一初字第2175号原告：谢华。委托代理人：张珑耀，南宁市西乡塘第一法律事务中心法律工作者。被告：陈学林。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2015年11月10日待裁事项：原告谢华申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告谢华负担。审 判 长  陈景庞人民陪审员  谭淑丹人民陪审员  张 惠二〇一五年十一月三十日书 记 员  刘 艳
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉民初字第3415号原告：赵庆树，农民。被告：周超，农民。被告：孙静，农民住址同上。本院在审理原告赵庆树与被告周超、孙静民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告间民间借贷纠纷一案，原告赵庆树自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告赵庆树撤回起诉。案件受理费650元，保全费1070元，合计1720元，原告赵庆树自愿负担。审 判 长  蒋召民审 判 员  梁 莉代理审判员  李振芳二０一五年十一月十七日书 记 员  单振强
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第4298号申请执行人张宇，男，1997年3月28日出生。被执行人湖北军庆建筑装饰工程有限公司。法定代表人陈伟民，总经理。张宇与湖北军庆建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，北京市西城区人民法院（2015）西调确字第7321号民事裁定发生法律效力后，因湖北军庆建筑装饰工程有限公司未履行法律文书确定的义务，张宇向本院申请执行，要求湖北军庆建筑装饰工程有限公司支付工资二万一千六百七十七元。在执行中，本院依法查询了湖北军庆建筑装饰工程有限公司的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2015）西调确字第7321号民事裁定所确定的张宇对湖北军庆建筑装饰工程有限公司享有的债权全部未受偿。现张宇亦不能提供湖北军庆建筑装饰工程有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）西调确字第7321号民事裁定的本次执行程序。本次执行程序终结后，湖北军庆建筑装饰工程有限公司仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，张宇可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 袁 佳审判员 吕 祥审判员 程中涛二〇一五年十一月二十日书记员 吴爱民
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第3466号原告苏某，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告段某1，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告苏某与被告段某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某，被告段某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称，双方从结婚到现在一直感情不好，经常打架生气，彼此互相伤害，互相折磨，夫妻感情早已荡然无存，婚姻名存实亡，2013年7月原告与女儿搬出交通路住房，与被告段某1分居至今。2014年8月诉请离婚，法院未判离婚。现在原告与被告实在无法维持婚姻关系，夫妻感情已彻底破裂，故请求判令：1、原、被告离婚；2、驿城区交通路910号的一处房产归被告段某1所有；3、女儿段某2归原告苏某抚养，被告段某1不支付抚养费。被告段某1辩称，其不同意离婚。经审理查明，××××年××月××日，原、被告在原驻马店市顺河乡政府登记结婚，××××年××月××日生育一女段某2。近年来双方常为家庭事务生气、争吵。2014年8月，原告苏某诉至本院要求离婚，2014年9月16日，本院作出（2014）驿民初字第2718号民事判决书，不准予原告苏某与被告段某1离婚。后双方仍未和好，为此，原告再次诉讼请求离婚.另查明，原、被告夫妻共同财产房产一套，位于驻马店市交通路农联社住宅楼1#中单元5层西户（房产证号：驻房权证字第××号），被告现在该房居住。以上事实，有当事人的陈述、民事判决书、有关书证等经庭审质证，据以认证。本院认为，原告苏某曾提出离婚，本院判决不予离婚，判决生效后，原、被告仍不注重夫妻感情的培养，未改善夫妻关系，双方矛盾不断加深，没有和好的可能，据以认定双方夫妻感情确已破裂，本院准予双方离婚。关于婚生女段某2抚养问题，因其已年满18周岁，本院不再处理。关于驻马店市交通路农联社住宅楼1#中单元西户的房产一套，原告苏某同意将该房给予被告段某1，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告苏某与被告段某1离婚。二、原、被告共同财产位于驻马店市驿城区交通路农联社住宅楼1#中单元5层西户的房产一套（房产证号：驻房权证字第××号）归被告段某1所有。三、驳回原告苏某的其他诉讼请求。案件受理费300元，原告负担150元，被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  王 涛二〇一五年十一月十七日书 记 员  孙依冰
唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北民执字第404号申请执行人王晓兵。被执行人赵左权。王晓兵申请执行赵左权民间借贷一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院的（2014）北民执字第404号执行案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谷孝国代理审判员  ＸＸ录代理审判员  裴庆敏二〇一五年十一月三十日书 记 员  冯 叶
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执字第1022号申请执行人：农安县农村信用合作联社华家信用社。被执行人：李贵，住农安县。申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社与被执行人李贵借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社依据本院的（2015）吉农民督字第488号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2015）吉农民督字第488号支付令的本次执行程序。申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明辉审判员  崔永富审判员  赵泽新二〇一五年十一月十六日书记员  刘 辉
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滦民初字第4096号原告：赵某，农民。被告：张某（张小民），农民。本院在审理原告赵某与被告张某（张小民）离婚纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费100元，财产保全费0元，合计100元，由原告赵某负担。审判员  侯重生二〇一五年十一月十七日书记员  韩 淼
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2015）方民一初字第452号原告韩某某，女，1985年6月29日出生，汉族。委托代理人潘仁鹏，男，1970年11月1日出生，汉族，住中方县桐木镇，中方县牌楼法律服务所法律工作者。被告杨某甲，男，1978年7月4日出生，汉族。原告韩某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2015年10月15日受理后，依法由审判员谷若独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。代理书记员李淼担任记录。原告韩某某及代理人潘仁鹏、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称：原、被告2004年相识，2005年结婚，婚后生育一女孩杨某乙。原、被告性格不合，经常争吵。原、被告多次就离婚进行协议，但在女孩的抚养问题上存在分歧。现原、被告夫妻感情破裂，双方无和好可能，故诉请法院依法判决原、被告离婚。原告韩某某为支持其主张，在举证期间向本院提交了如下证据：1、身份证复印件及常住人口登记卡各一份，证明原、被告身份基本情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻的事实；3、怀化市第三人民医院病历诊断一份，证明原告患有先天性心脏病的事实。被告杨某甲质证意见：对证据1、2均无异议，对证据3的真实性存在异议。被告杨某甲辩称要求抚养小孩，否则不同意离婚，未提交证据。原告所举证据来源合法，内容客观真实，本院均予以确认，另有庭审笔录证明本院查明的其他相关事实。经审理查明：原、被告2005年12月16日在湖南省中方县民政局登记结婚，2009年4月7日生育一女孩杨某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。现原告提出离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。现原告向法院起诉与被告离婚，但所提供证据不能证明原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩某某的诉讼请求。本案案件受理费200元减半收取100元，由原告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  谷若二〇一五年十一月二十四日代理书记员  李淼
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第3007号原告徐连明与被告何艳珠、陈荣富、何英、武义帝豪酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00982号调解书已发生法律效力。申请执行人徐连明于2015年09月14日向本院申请执行，要求被执行人何艳珠、陈荣富、何英、武义帝豪酒店管理有限公司支付执行款397.9万元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第3007号案终结执行。申请执行人徐连明今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  赖寿溪代理审判员  陆伟民二〇一五年十一月二十日代书 记员  叶建莉
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2015）韶雄法刑初字第133号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人刘梦军，男，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省始兴县，捕前居住广东省始兴县。2014年11月8日因盗窃罪被始兴县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月7日刑满释放。因本案于2015年5月30日被刑事拘留，2015年7月6日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告刘梦军犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南雄市人民检察院指派检察员胡小明出庭支持公诉，被告人刘梦军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月15日下午，被告人刘梦军乘坐公共汽车来到南雄市古市镇，临时起意以用手拔断电门线的方式将被害人邓某停放在古市墟古市医院门口的一辆红色太子款东力牌男装二轮摩托车盗走，并在次日以1200元将该摩托车卖给钟某。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值折合人民币2800元。案发后，被盗摩托车已被追缴发还被害人邓某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某报案笔录，受案登记表、立案决定书，证人钟某的证言，现场勘查笔录及照片，购车发票及机动车行驶证，价格鉴定意见书，扣押决定书及发还清单，到案经过，被告人刘梦军的供述和户籍证明，前科材料累犯等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘梦军无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。被告人刘梦军被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应从重处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，本院对其予以依法从轻处罚。庭审中，公诉机关根据本案事实和证据显示，建议对被告人刘梦军判处有期徒刑六个月至一年六个月。此建议符合有关规定，本院予以采纳。被告人刘梦军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，请求法庭对其从轻处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定判决如下：被告人刘梦军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月三十日起至二○一六年一月二十九日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄跃伟代理审判员  ＸＸ彪人民陪审员  欧阳翔二〇一五年十一月二十三日书 记 员  何 芳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第3083号原告邓金春，男，1971年8月9日出生。委托代理人樊小军，男，1960年1月13日出生，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者。被告闫雪松，男，1973年6月21日出生。原告邓金春与被告闫雪松财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓金春的委托代理人樊小军及被告闫雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓金春诉称：2012年5月初，邓金春的朋友刘×说他与闫雪松在北京市海淀区四季青接了一个工程，需要使用压路机，当时约好使用期限1年。2012年5月22日，邓金春便委托岳阳市辉达物流运输公司将该压路机（型号YZD20、发动机编号69294183）从湖南岳阳运送北京昌平水屯市场。2013年5月底，邓金春找刘×要求归还压路机时，刘×告知压路机被闫雪松一直扣押，现已报警。四季青派出所传闫雪松时，其承认压路机被其拉走扣押。邓金春于2014年1月21日以返还原物为由诉至法院，在审理过程中，闫雪松承认其扣押该压路机的事实。经法院审理查明，现该物已不知去向。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1.判令闫雪松赔偿压路机款15.48万元；2.判决闫雪松赔偿自2013年5月30日至2014年8月30日扣押期间的经济损失30万元；3.诉讼费由闫雪松承担。被告闫雪松辩称：第一，刘×在2013年6月早已将车拉走了。第二，闫雪松根本不认识邓金春，闫雪松和邓金春之间也没有任何工程。有一次刘×找到闫雪松称其买了一辆二手压路机，让闫雪松给其找活干。刘×没有地方停车，就将车停在闫雪松在马池口镇新店村的基地处。闫雪松给刘×找到工地干活，闫雪松去工地干活与工地结算，没有活的时候就把车拉回到基地。因闫雪松和刘×之间有一些其他经济纠纷，刘×向闫雪松借钱，钱没有还。后来刘×将车拉走了。因此闫雪松和邓金春之间没有任何关系，邓金春应当找刘×。故不同意邓金春的诉讼请求。经审理查明：邓金春与刘×系朋友关系。2005年5月邓金春以37.6万元购买型号为YZD20、发动机编号为69294183的压路机一台。邓金春称其于2012年5月将该压路机借给刘×使用，后该压路机被闫雪松扣留。2014年1月21日，邓金春以返还原物纠纷为案由将闫雪松诉至本院，要求闫雪松返还上述压路机。2014年4月15日，本院作出（2014）昌民初字第02191号民事判决书，其中经审理查明中写明：“2005年5月邓金春以37.6万元购买型号为YZD20、发动机编号为69294183的压路机一台。2012年5月邓金春将该压路机借给刘×使用。2013年5月因刘×与闫雪松存在经济纠纷，闫雪松将该压路机扣押。后刘×报警，警方以闫雪松、刘×存在经济纠纷为由建议双方通过诉讼方式处理。邓金春主张闫雪松一直未将该压路机返还，故要求闫雪松返还压路机，并申请证人刘×出庭作证。闫雪松主张刘×已于2013年6月中旬将压路机拉走。现邓金春明确表示不清楚压路机具体位于何处。经本院释明，邓金春坚持以返还原物为由起诉”，本院认为中写明：“邓金春要求闫雪松返还压路机，邓金春应提交充分的证据证明压路机仍由闫雪松持有。现邓金春无充分证据证明压路机仍由闫雪松持有，且邓金春明确表示不清楚压路机具体位于何处，故其以返还原物为由要求闫雪松返还压路机依据不足。因邓金春经本院释明坚持要求闫雪松返还原物，故对其诉讼请求，本院无法支持”，最后判决驳回了邓金春的诉讼请求。邓金春对该判决不服提起上诉，北京市第一中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）一中民终字第5021号民事判决书，其中本院认为部分写明：“邓金春提供购买压路机的相关票据，证实其为压路机的所有权人，并主张无权占有人闫雪松返还原物，但返还原物请求权须以特定原物及其物权的现实存在为前提。本案中，闫雪松称刘×已将压路机拉走的事实确无证据佐证，但压路机目前是否客观存在，其存放地点，机械设备的现实情况均无法核实，邓金春对此亦未能提供有关证据或证据线索，所以，从有利于保护物权所有人的角度出发，原审法院向邓金春释明，其可通过其他责任形式主张权利”，判决驳回上诉、维持原判。本案审理过程中，证人刘×出庭作证，闫雪松和刘×关于二人之间的经济纠纷的陈述均表明该经济纠纷与被扣押压路机无关。闫雪松称刘×已将压路机拉走，刘×予以否认，闫雪松未提交任何证据。邓金春申请对涉案压路机进行价格评估，本院依法提请北京市高级人民法院摇号选定北京中林资产评估有限公司为评估机构，该公司出具《咨询鉴定意见》，结论为涉案压路机在2015年10月15日的市场价值为15.48万元，邓金春预付了评估费2000元。邓金春称其与刘×约定的借用期限为1年，故刘×应于2013年5月归还，但因闫雪松扣押压路机，导致邓金春无法使用该压路机产生经济损失，故要求闫雪松赔偿2013年5月30日至2014年8月30日期间租赁压路机的经济损失30万元，并提交北京道路工程造价定额管理网网页打印件予以证明其主张，其上显示2014年8月发布的规格为YZ20的振动压路机每台班价格为1420元。闫雪松对邓金春主张的损失及提交的相关证据均不予认可。上述事实，有证明、发票、证人证言、网页打印件、（2014）昌民初字第02191号民事判决书、（2014）一中民终字第5021号民事判决书、《咨询鉴定意见》、当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据生效判决所查明的事实可以确认，闫雪松所扣押的压路机即邓金春所有的压路机。根据（2014）一中民终字第5021号民事判决书的认定，闫雪松称刘×已将压路机拉走的事实确无证据佐证，闫雪松在本案审理过程中仍未提交任何证据证明其说法，故本院对闫雪松所称刘×已将压路机拉走的说法不予采信。闫雪松与刘×之间的经济纠纷与被扣押压路机无关，故闫雪松无权扣押该压路机，现闫雪松表示无法归还该压路机，则闫雪松应赔偿压路机所有权人相应损失。关于压路机损失，本院参考《咨询鉴定意见》，对邓金春要求闫雪松赔偿压路机款15.48万元的请求予以支持。关于邓金春所主张的压路机租赁损失，邓金春所提交的证据不足以证实该经济损失已经实际发生，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闫雪松于本判决生效后十日内赔偿原告邓金春压路机款一十五万四千八百元；二、驳回原告邓金春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千一百二十二元，由原告负担四千七百二十六元，已交纳；由被告闫雪松负担三千三百九十六元，于本判决生效后七日内交纳。评估费二千元，由被告闫雪松负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓徐娟人民陪审员  任宝玲人民陪审员  韩玉林二〇一五年十一月十九日书 记 员  张 欣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑知民初字第1179号原告北京三面向版权代理有限公司。法定代表人詹启智，总经理。委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。被告黄河科技学院。法定代表人胡大白，董事长。委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。法定代表人王明亮，总经理。委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。审判长  梁晓征审判员  钱红军审判员  张永杰二〇一五年十一月三日书记员  周彩丽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第2538号上诉人（原审原告）王光友，农民。委托代理王优，江苏苏沂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐松芹，农民。被上诉人（原审被告）王光雨，农民。上诉人王光友因与被上诉人徐松芹、王光雨确认合同无效纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新马民初字第00638号民事判决提起上诉，本院依法受理并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：原告王光友与被告王光雨共同于2008年1月2日通过拍卖方式取得位于新沂市棋盘镇山徐村张王西河堰400米使用权，使用期限自2008年1月2日至2028年1月2日止，共20年。承包人王光友和王光雨在堰上种植了树木。在经营过程中，合伙人原告王光友与被告王光雨对承包地块的转让问题意见不一致。2013年3月16日，被告王光雨与被告徐松芹签订了关于100米河堰及其上树木的转让合同，其主要内容为：“王光雨将2008年元月2日与村里签订的四荒拍卖合同中的部分河堰转让给徐松芹，地点从山徐村西河堰北头向北张王西河堰约100米；转让价格38000元，包括树木赔偿；河堰转让后，其合伙人王光友的事情由王光雨负责，与徐松芹无关，如因王光雨造成损失，损失由王光雨全部负责”。原审法院认为：原告王光友与被告王光雨通过拍卖的方式取得了土地承包经营权后，对承包合同中约定的地块便拥有受物权法保护的权利。因原告王光友与被告王光雨之间不具有家庭关系，根据《中华人民共和国物权法》第103条的规定，“共有人对共有的不动产或者动产没有约定按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”，故，原告王光友与被告王光雨之间是按份共有关系。根据《中华人民共和国物权法》第101条的规定，“按份共有人可以转让其享有的不动产或者动产份额。其他共有人在同等条件下享有优先购买权”，因原告王光友与被告王光雨并未对所享有的份额进行约定，视为等额享有，故，被告王光雨对于所承包地块（400米河堰及其上树木），有权转让其一半的份额（200米河堰及其上树木）。本案中，虽原告徐松芹不同意被告王光雨转让100米河堰及其上树木，被告王光雨仍有权转让其所享有的份额，只是在同等条件下，原告王光友享有优先购买的权利。综上，原告要求撤销二被告之间的转让合同并恢复原状、赔偿损失的诉讼请求，并无充分的事实及法律依据。故，对原告的上述诉讼请求予以驳回。遂判决：驳回原告王光友的诉讼请求。上诉人王光友不服上述判决，提起上诉称：一、一审认定事实、适用法律错误。本案被上诉人转让的不是合伙份额，而是共有的不动产。不应该适用《中华人民共和国物权法》第一百零一条的规定，而应适用《中华人民共和国物权法》第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。《物权法》第一百零一条指的是共有人转让不动产或动产的“份额”，非不动产或动产本身。本案中，被上诉人徐松芹和王光雨签订的转让协议，涉及的合同标的是100米堰的土地使用权及堰上树木所有权，很明显转让的是不动产，而非合伙份额。因此，本案不应该适用《物权法》第一百零一条的规定，仅仅认定被告的行为侵犯了原告的优先购买权，而认定转让有效。二、本案不适用善意取得。从一审查明的事实来看，被上诉人徐松芹作为购买人明知道所购买的标的系王光雨和王光友共有，仍然在上诉人王光友不同意转让的情况下与王光雨达成转让协议。且转让标的物为不动产，依法应该办理相关登记手续，被上诉人没有办理。三、被上诉人王光雨转让涉案土地及树木的行为属无权处分行为，根据《合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案被上诉人签订的转让合同应依法认定为无效合同。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请二审法院予以纠正。被上诉人徐松芹、王光雨未到庭也未提交答辩状。本案争议焦点：徐松芹与王光雨签订转让合同的效力。二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审期间，双方当事人均无新证据提供。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中：一、王光雨与徐松芹签订的转让协议不违反法律、行政法规的强制性规范。涉案100米河堰属于徐村的集体土地，徐松芹是徐村经济组织的成员。根据土地管理法的规定，徐松芹有权受让涉案土地，故徐松芹与王光雨签订涉案100米河堰的转让合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害国家利益。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）规定，恶意串通，损害第三人利益的合同无效。那么王光雨与徐松芹签订转让涉案转让合同是否因存在恶意串通而无效呢？（一）根据本院查明的事实，王光友与王光雨以拍卖方式共同取得了涉案400米河堰的使用权。故王光友与王光雨对涉案河堰形成合伙关系，并按份共有。由于王光友与王光雨对涉案河堰的合伙事务没有推举合伙事务执行人，故王光友与王光雨对执行合伙事务即处理涉案河堰享有同等的权利，均有权执行合伙事务。由于被上诉人徐松芹知道涉案400米河堰是王光雨与王光友共有，故其有理由相信作为合伙人之一的王光雨有权签订涉案河堰的转让协议；（二）王光雨、王光友购买包括涉案100米河堰在内的400米河堰仅支付4600元，而徐松芹购买涉案100米河堰及河堰上树木，就支付王光雨38000元，被上诉人徐松芹支付王光雨的对价并不明显偏低；（三）王光雨和徐松芹是在案外人王光增见证下签订的转让协议，意思表示真实；（四）上诉人王光友没有证据证明王光雨与徐松芹恶意串通签订涉案100米河堰的转让协议。综上四点，不能认定王光雨与徐松芹签订转让协议存在恶意串通。上诉人王光友认为，被上诉人王光雨擅自处分涉案河堰，违反了《中华人民共和国物权法》第九十七条处分共有不动产，应当经占份额三分之二以上的按份共有人同意的规定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十七条是调整合伙共有人之间的内部法律关系，并不约束合伙人之外的第三人。就本案而言，王光雨、王光友对涉案400米河堰及树木的合伙事务是否有内部约定、及王光雨处分涉案河堰是否超越了内部约定，及是否违反了《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定，并不必然影响王光雨与徐松芹签订转让涉案100米河堰合同的效力。综上，王光雨与徐松芹签订的转让协议不违反法律行政法规的强制性规范，且王光雨与徐松芹签订转让协议时，没有证据证明存在恶意串通的行为，故王光雨与徐松芹签订的涉案100米河堰的转让协议有效。综上，上诉人王光友的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人王光友负担。本判决为终审判决。审 判 长  祝 杰审 判 员  韩 军代理审判员  周美来二〇一五年十一月二十日书 记 员  郭晓燕
���蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）后法执字第1209号申请人李宝忠，男，50岁，汉族，个体，住科左后旗。被执行人德林，男，36岁，蒙族，农民，住科左后旗。本院执行李宝忠申请德林买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2012）后民初字第821号民事调解书已经发生法律效力，于2015年6月26日移送到我院执行局。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2012）后民初字第821号民事调解书执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  包斯琴二〇一五年十一月二十二日书记员  石 磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22203号原告上海市工联物业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人夏晓民，总经理。委托代理人孙烈骏，男。委托代理人王燕萍，女。被告凌志明，男，1963年6月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海市工联物业公司与被告凌志明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年10月至2014年6月的物业管理费2,912.70元及按每天千分之三支付相应的滞纳金。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月18日由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海市工联物业公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  严晓为二〇一五年十一月十八日书记员  宣淞译附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省肥乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥民初字第01349号原告：肥乡县农村信用合作联社法定代表人：张英贤，该社理事长。被告：王振军。被告：孟红的。本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告王振军、孟红的借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。审判员  王玉杰二〇一五年十一月三日书记员  谢俊峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）榆刑初字第00815号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人云某某，2015年6月10日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月10日被该局取保候审，同年10月13日本院决定重新对其取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉字（2015）第606号起诉书指控被告人云某某犯诈骗罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人云某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年1月30日，高某某（已判决）让王某某替自己租用一辆标致XXXX汽车，后在被告人云某某的帮助下，用伪造的手续在西安以7万元抵押给了被害人葛某某，被告人云某某从中收取好处费1万元。后葛某某发现该车有问题找被告人云某某索要回了抵押款并扣押了该车，2015年正月被告人云某某采取撬锁的方式将车开走转卖。经评估该车价值112000元。案发后被告人云某某已全部退赔车款。被告人云某某诈骗作案上述事实公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、辨认笔录等证据认为被告人云某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请依法判处。被告人云某某对公诉机关指控的内容无异议，亦无辩解。经审理查明：2015年1月30日，高某某（已判决）让王某某替自己在榆林国信中联汽车租赁公司租用一辆标致XXXX汽车（车号：陕Axx**），后在被告人云某某的帮助下，用伪造的手续在西安以7万元抵押给了被害人葛某某，被告人云某某从中收取好处费1万元。后葛某某发现该车有问题找被告人云某某索要回了抵押款并扣押了该车，2015年正月被告人云某某采取撬锁的方式将车开走转卖。经评估该车价值112000元。案发后被告人云某某已全部退赔车款。经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：1、被告人云某某的供述，证明2015年1月30日，其帮助高某某，用伪造的手续将租用的标致XXXX汽车以7万元抵押给了被害人葛某某，其从中收取好处费1万元。后葛某某发现该车有问题找其索要回了抵押款并扣押了该车，2015年正月其采取撬锁的方式将车开走转卖的事实。2、被害人葛某某的陈述，证明2015年2月3日，被告人云某某与张某某开一辆标致XXXX汽车，抵押给他，2月4日其发现这辆车的抵押有问题，其就找到张某某，张某某告诉其是云某某与高某某联合起来骗了他，其就找到云某某，要回了该车的抵押款，并扣着该车，2015年正月初云某某采用撬锁的方式将车开走的事实。3、证人高某某的证言，证明其让王某某替自己在榆林国信中联汽车租赁公司租用一辆标致XXXX汽车，并在被告人云某某的帮助下，用伪造的手续抵押给了葛某某，并给了被告人云某某好处费。后葛某某发现该车有问题找被告人云某某索要回了抵押款并扣押了该车的事实。4、证人高某甲的证言、报案材料、汽车租赁合同，证明其经营榆林国信中联汽车租赁公司，2015年1月30日，王某某等几人到其公司替高某某租用了一辆标致XXXX汽车，后从GPS上发现该车被开到西安并拆除了GPS，其就与王某某联系，王某某说他也联系不上高某某，车也联系不上了，到2015年2、3月份，一姓葛的人打电话说该车被一个叫云某某的抵押给了他，并采取撬锁的方式已将该车开走的事实。5、证人王某某的证言，证明2014年12月其在榆林跑出租车时认识了高某某，2015年1月30日，高某某让以其的名义从榆林国信中联汽车租赁公司租赁了一辆标致XXXX汽车，当天开往西安，第二天高某某将车开走，租赁公司的老板给其打电话说该车定位有问题，其就打电话摧高某某尽快还车，后高某某手机关机无法联系的事实。6、证人张某某的证言，证明其与2014年10月在微信上认识高某某，2015年初，高某某做了一份虚假的标致XXXX轿车抵押合同，让其在合同上签字，合同大体意思，该标致XXXX轿车是别人抵押给其，其又转押给葛某某，事实上该车是榆林国信中联汽车租赁公司的。7、辨认笔录，证明高某某对被告人云某某的辨认。8、鉴定意见，证明涉案标致XXXX汽车（车号：陕Axx**）价值112000元。9、领条，证明榆林国信中联汽车租赁公司法人高某甲之妻王海娟领回被告人云某某转交公安部门涉案标致XXXX轿车退赔款112000元。本院认为，被告人云某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人云某某犯诈骗罪的事实及罪名成立。鉴于被告人云某某已退赔全部赃款，且在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。本院为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人云某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币4万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭玉婷人民陪审员  王 安人民陪审员  侯艳梅二〇一五年十一月六日书 记 员  慕晓宁
四川省盐边县人民法院刑 事 判 决 书（2015）盐边刑初字第151号公诉机关盐边县人民检察院。被告人马某某，曾用名马博勇，男，1981年8月30日出生，彝族，初中文化，四川省汉源县人，户籍地：四川省雅安市汉源县。曾因犯贩卖毒品罪于2004年7月7日被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑七年，于2009年2月26日被假释，于2010年3月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月18日被四川省盐边县人民法院判处拘役5个月，于2015年2月27日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月20日被盐边县公安局刑事拘留，于2015年3月27日解除刑事拘留；同日，被告人马某某因吸毒被盐边县公安局处以拘留十五日的行政处罚，并于2015年4月12日决定对被告人马某某强制隔离戒毒两年；因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月17日经盐边县人民检察院批准被逮捕，现羁押于盐边县看守所。盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉；本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派助理检察员林均出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年3月19日15时30分许，被害人杨某某饮酒后携带两把菜刀来到中环北路448号1栋4楼1号居民王某某家中自称找人，杨某某用脚踢开王某某家卧室门后，见被告人马某某在卧室内，杨某某言语挑衅并致被告人马某某脸部、右肩受伤，随后，被告人马某某从床尾处拿出一把马刀将杨某某胸部砍伤，杨某某当即向屋外逃离，被告人马某某继续追砍杨某某，在王某某家门口、三楼楼梯过道将杨某某左手、左肩部、背部先后砍伤，被告人马某某带刀将杨某某追至中环北路公路边后，见杨某某已逃远，即前往杨某某经营的教育宾馆欲继续追砍杨某某，被告人马某某行至盐边县桐子林镇文华小区6栋附近时，被民警当场抓获。2015年5月27日经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，杨某某的伤情为轻伤一级；2015年6月23日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人马某某的伤情为轻微伤。还查明，被告人马某某于2015年3月20日被盐边县公安局刑事拘留，于2015年3月27日对被告人马某某解除刑事拘留；同日被告人马某某因吸毒，被盐边县公安局处以拘留十五日的行政处罚，并于从2015年4月12日决定对被告人马某某强制隔离戒毒两年。对于上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表和立案决定书；扣押决定书及扣押清单及物证砍刀一把，刀鞘一个；证人蒋某某、练某某、王某某、冯某某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人马某某供述；现场勘验检查记录及照片；马某某辨认现场笔录及照片；辨认笔录及说明；杨某某的住院病历及马某某的门诊病历、攀枝花法正司法鉴定中心出具的鉴定意见；抓获经过、拘留证及释放证明；马某某吸毒人员动态管控详情及盐边县公安局出具的强制隔离戒毒决定书；刑事判决书及释放证明；杨某某行政处罚决定书、笔录和拘留所执行回执；盐边县公安局出具的未发现杨某某使用的菜刀的情况说明；户籍证明等证据，足以证实。公诉机关认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关根据上述事实和证据，提请本院对被告人马某某予以依法判处，建议对被告人马某某判处有期徒刑二年以下刑期。被告人马某某对公诉机关当庭出示的证据及指控的犯罪事实无异议。以自愿认罪，悔罪表现较好为由，请求从轻处罚，并提出其被强制戒毒时间应折抵刑期的辩解意见。本院认为，被告人马某某在被杨某某酒后持刀对其进行不法侵害，被告人马某某采取防卫手段后，在杨某某已开始逃跑并无攻击行为，不法侵害已经停止时，仍故意持刀追砍被害人杨某某，致使被害人杨某某受轻伤，被告人马某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某在被公安机关抓获后即如实供述所犯罪行，是坦白；且被害人杨某某酒后滋事，对被告人马某某实施不法侵害，被害人杨某某的行为存在重大过错，依法应减轻被告人马某某的刑事责任；本院认为公安机关对被告人马某某涉嫌犯故意伤害罪，采取的刑事强制措施已依法解除，公安机关遂即对被告人马某某吸毒违法行为作出了行政拘留、强制戒毒的行政处罚，行政处罚是公安机关的治安管理职责范围，行政处罚与刑事诉讼强制措施分别是行政法与刑法的不同实施、适用范围，因此，行政处罚的羁押时间不能折抵刑期，本院对被告人马某某提出的强制戒毒期间应折抵刑期的辩解意见不予采纳，综合以上法定、酌定量刑情节，本院对被告人马某某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款；第二十条第二款；第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2016年4月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗德梁二〇一五年十一月三日书记员  杨学雄附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌商初字第01120号原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路30号城市名人大厦39F。诉讼代表人全先刚，该公司总经理。委托代理人李来同、葛坚，该公司职工。被告潘朝星，居民。本院于2015年9月21日立案受理原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被告潘朝星追偿权纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司委托代理人葛坚、被告潘朝星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司诉称，2015年2月21日，潘朝星（车主为朱国邦）无证酒后驾驶苏G×××××货车撞到行人，致李加伦受伤，后经抢救无效死亡，潘朝星逃逸，经交警部门认定，驾驶员为主要责任。事故发生后，死者家属提起诉讼，经法院判决，我公司赔偿原告110000元，拥有对潘朝星的追偿权，并积极履行了给付义务。现原告依法提起诉讼，请求法院判令被告给付原告代偿款110000元，并承担本案诉讼费用。被告潘朝星辩称，同意还款，但现在无力偿还。经审理查明，2015年2月21日10时30分许，被告潘朝星无证、酒后驾驶苏G×××××号重型普通货车沿灌云县圩伊线由东向西行驶至18K处，与由南向北过路的李加伦发生碰撞，致李加伦死亡，造成事故。事故发生后，被告潘朝星驾车逃逸。该事故经灌云县公安局交警大队认定，潘朝星负事故主要责任，李加伦负事故次要责任。苏G×××××号车辆在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保交强险，该事故发生在保险期间。李加伦亲属于2015年3月13日以潘朝星、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司为被告提起诉讼，本院判决安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿李加伦亲属110000元，并作出释明，因潘朝星未取得驾驶资格，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在实际赔偿范围内有权向潘朝星追偿。判决作出后，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司已向李加伦亲属实际支付了110000元。上述事实，有原告所举证的民事判决书、银行汇款记录及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案被告潘朝星无证驾驶车辆发生事故致李加伦死亡，李加伦亲属提起诉讼，本院判决原告赔偿李加伦亲属110000元，原告也按照判决内容履行了义务。根据相关法律规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在交强险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。故本案原告在向李加伦亲属赔偿后有权向被告追偿，被告应当向原告支付110000元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第（一）项之规定，判决如下：被告潘朝星于本判决生效后十日内支付原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司垫付款人民币110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2500元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员 刘 涛二〇一五年十一月五日书记员 唐艳琼法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国道路交通安全法法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。（二）《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第（一）项有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江岸民初字第02402号原告王承香，无业。委托代理人许见华（一般授权代理），湖北獬志律师事务所律师。被告吴长清，无业。被告郑代秀，无业。原告王承香诉被告郑代秀、吴长清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。审理中，原告王承香于2015年11月9日向本院申请，请求撤回对被告郑代秀、吴长清的起诉。本院认为，在本案审理终结前，原告王承香自愿申请撤回对被告郑代秀、吴长清的起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王承香撤回对被告郑代秀、吴长青的起诉。案件受理费5，140元，减半收取2，570元，由原告王承香负担。审判员  王雪涛二〇一五年十一月十一日书记员  宋琼韬
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）潭民初字第1930号原告张朱福，男，1974年4月6日出生，汉族，住南平市建阳区。委托代理人梁忠民，福建心至律师事务所律师。被告曾忠华，男，1970年10月21日出生，汉族，南平市建阳区。被告魏松兴，男，1957年8月24日出生，汉族，住南平市建阳区。原告张朱福与被告曾忠华、魏松兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张朱福的委托代理人梁忠民到庭参加诉讼，被告曾忠华、魏松兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张朱福诉称，2014年4月1日，被告曾忠华因资金周转困难，由被告魏松兴担保向原告借款140000元整，原被告双方约定借款期限一年，自2014年4月1日至2015年4月1日止，借款年利率20%。原告于合同借款当日以现金支付被告人民币140000元整。被告曾忠华借款后，出具借条给原告。后被告曾忠华未还款，被告魏松兴也未按约定履行担保义务。请求法院判令被告曾忠华偿还借款本金140000元及利息42000元（暂算至2015年7月1日），之后按月利率2%计算的利息至还清之日；被告魏松兴承担连带清偿责任。被告曾忠华、魏松兴未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据《借条》一份，以此证明2014年4月1日，被告曾忠华向原告张朱福借现金140000元，并由被告魏松兴提供连带责任担保的事实。本院认为，被告曾忠华、魏松兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式市要件，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。经审理查明，2014年4月1日，被告曾忠华因资金周转困难，由被告魏松兴担保向原告借款140000元整，原告于当日以现金支付被告人民币140000元整。被告曾忠华收至借款后，出具借条给原告，被告魏松兴以担保人名义签字。双方约定借款期限一年，自2014年4月1日至2015年4月1日止，借款年利率20%。后被告曾忠华未还款，被告魏松兴也未按约定履行担保义务。逾期，经原告催讨未果，引起纠纷。本院认为，原告与被告曾忠华之间的借贷关系，有借条为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告曾忠华未按约偿还借款，已构成违约，现原告以起诉的方式要求被告曾忠华偿还借款本金符合双方约定，且不违反法律规定，予以支持。原告诉请按月利率2%计算利息，与双方约定不符，应按双方约定予以支持。被告魏松兴作为被告曾忠华借款的担保人，依法应当承担连带清偿责任。因此，对原告要求被告魏松兴承担连带清偿借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告曾忠华、魏松兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾忠华应于本判决生效之日起十日内偿还原告张朱福借款本金140000元及其利息（从2014年4月2日起，按年利率20%计算至清偿之日止）。二、被告魏松兴对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果被告曾忠华、魏松兴未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。三、本案受理费3940元，公告费800元，合计4740元，由被告曾忠华、魏松兴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  刘仲华人民陪审员  欧芳英人民陪审员  林永强二〇一五年十一月十日书 记 员  虞 蓉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民初字第567号原告王某。委托代理人王德印，河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。被告徐某。原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人王德印到庭参加诉讼，被告徐某经公告未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1988年12月6日举行婚礼，后因感情不和，经常生气吵架，被告无故离家出走，现已分居5年，感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，被告个人财产归被告所有。被告未答辩。综合当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告经人介绍相识，于1988年12月6日举行婚礼，后生育三女一男，现均已成年。因原、被告生气吵架，被告离家出走。本院认为，原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂的事实，原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告徐某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李 杰审 判 员  刘振华人民陪审员  王玉真二〇一五年十一月二日书 记 员  刘晓敏
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昭中刑执字第1463号罪犯李永磊，男，生于1988年10月1日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2009年8月20日作出（2009）昭阳刑一重字第263号刑事判决，以被告人李永磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币20000元，刑期执行至2023年4月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2012年1月9日、2013年5月28日、2014年8月18日裁定，对罪犯李永磊共减去有期徒刑二年零八个月，刑期执行至2020年8月13日止。执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年十月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李永磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年3月的考核中获记表扬二次，分别获2014年“抓规范、强管理、促安全”、“耳目”特殊表扬各一次，被评为2014年度改造积极分子。上述事实，执行机关提供了罪犯李永磊的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯李永磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李永磊准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  李 燕代理审判员  张 倩二〇一五年十一月二十六日书 记 员  霍晨宇
卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2015）卫刑初字第241号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人张某某因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年8月31日被卫辉市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，同年11月19日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员郭军虎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2015年8月20日14时20分许，被告人张某某驾驶号牌为豫GTU0**长安牌轻型普通货车，行驶至卫辉市翔宇大道中段辛庄派出所南100米家兴装饰路口时，因酒后驾车，被执勤民警当场抓获。经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人张某某血液中乙醇含量达98.71毫克／100毫升，系醉酒。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图、驾驶人信息查询结果单、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、证人证言、到案证明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押2日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  范秀丽二〇一五年十一月二十九日代理书记员  张 晓
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邹民初字第1310号原告窦立军，居民。委托代理人李忠涛，邹平鹤伴法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告邹平和兴橡胶助剂有限公司，住所地邹平县焦桥镇后三村。法定代表人赵麦云，系该公司经理。委托代理人王东，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。被告曲帅，居民。被告曲学峰，居民。被告曲红梅，居民。本院在审理原告窦立军与被告邹平和兴橡胶助剂有限公司、曲帅、曲学峰、曲红梅民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告邹平和兴橡胶助剂有限公司、曲帅、曲学峰、曲红梅的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告窦立军撤回对被告邹平和兴橡胶助剂有限公司、曲帅、曲学峰、曲红梅的起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2570元，共计6220元，由原告窦立军负担。审 判 员  张广旭人民陪审员  赵 勇人民陪审员  刘 伟二〇一五年十一月四日书 记 员  孙玉颖
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟兴执字第00845号申请执行人韩雪虎。被执行人苏州世纪天王服饰有限公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市唐北村原常昆路4幢。法定代表人黄道香。韩雪虎与苏州世纪天王服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：被执行人苏州世纪天王服饰有限公司应支付申请执行人韩雪虎工资人民币3563元。因苏州世纪天王服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月14日立案执行。本案在执行过程中发现，被执行人苏州世纪天王服饰有限公司已歇业，其名下生产设备等动产被本院其他案件查封并正在处置中，除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币3563元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院其他案件查封并正在处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  赵俊峰审 判 员  刘允枫人民陪审员  严雪琪二〇一五年十一月二十五日书 记 员  吴皆与
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通仁民初字第00549号原告黄某，汉族。委托代理人王新华，南通市通州区四安法律服务所法律工作者。被告季某，汉族。本院在审理原告黄某与被告季某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告黄某负担。审判员 洪 峰二〇一五年十一月八日书记员 唐志强
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞民初字第1797号原告韩阿梅。委托代理人（特别授权）林传玲。委托代理人（特别授权）蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。被告林日浓。被告韩士泮。被告林传活。被告韩邦信。被告林万玲。委托代理人（特别授权）王学满，瑞安市天平法律服务所法律工作者，代理以上五被告。本院受理的原告韩阿梅诉被告林日浓、林万玲、韩士泮、韩邦信、林传活不当得利纠纷一案，现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告林日浓、林万玲、韩士泮、韩邦信、林传活的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告承担。审 判 长  陈谦雁人民陪审员  曹高锋人民陪审员  蔡瑞丹二〇一五年十一月十六日书 记 员  林冰茹
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄梅民初字第02113号原告向某，自由职业者。委托代理人石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告柯某甲，自由职业者。原告向某与被告柯某甲离婚纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王伟独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告向某及其代理人石成到庭参加诉讼，被告柯某甲经本院送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向某诉称，原、被告于2006年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子柯某乙。双方结婚后因性格不合经常争吵，被告好吃懒做，长期无理取闹，现双方感情彻底破裂。故诉至法院要求同被告离婚，并依法处理家庭财产及子女抚养问题。原告为支持其主张，庭审中提交如下证据：1、双方的结婚登记信息证明，以证明原告与被告的合法婚姻关系。2、原告的身份证，以证明原告的身份情况。3、被告的户籍登记证明，以证明被告的家庭成员情况。4、双方的QQ聊天记录，以证明双方经常发生矛盾的事实。被告柯某甲未答辩亦未提交证据对原告提供的证据，本院经综合审查，予以确认。经审理查明：原、被告于2006年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子柯某乙。双方因性格不合、沟通不畅经常争吵，致双方感情开始恶化。故原告诉至法院要求同被告离婚。本院认为，原、被告在婚姻登记机关登记结婚，系合法婚姻关系。双方感情基础较好，婚后共同生活多年，夫妻感情尚可，并生育一子，原告并未提供证据充分证实双方的夫妻感情确已破裂，且无法定离婚情形，双方产生矛盾的主要原因缺乏信任，缺少沟通，夫妻间应彼此互相谅解，在温情中消除隔阂，共创美好生活，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：驳回原告向某的诉讼请求。本案受理费300元由原告向某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在上诉期满后七日内，凭判决书到湖北省黄冈市中级人民法院立案庭预交上诉费。邮政汇款，收款人为黄冈市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员  王伟二０一五年十一月十七日书记员  盛重
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民三终字第232号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，机构代码证代码：67331844－3。负责人申刚，职务经理。委托代理人周胜权，中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司法律核规员。被上诉人（原审原告）：于云华，男，1953年12月10日生，汉族，农民，现住大安市。委托代理人赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司因保险合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2015）大岗民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人周胜权，被上诉人委托代理人赵君英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经大安市人民法院审理认定，2013年7月30日，原告在被告处投保了吊装责任保险和神行车保系列产品保险。原告在神行车保系列产品保险项下投保了车辆损失险、特种车辆损失扩展险、车损险不计免赔条款、第三者商业责任险、附加险不计免赔特约条款、三责不计免赔条款等险别。上述保险期间自2013年7月31日0时起至2014年7月30日24时止。2014年6月3日，原告所有吊车在大安市新平安镇吊装作业时发生事故，致车辆转盘断裂、油缸受损。被告接报案后于当日出险，出险原因为碰撞，并指定了修复厂家。原告受损车辆在松原市翼成工程机械维修站进行了维修，共计花销修理费114040.00元。此款经原告索赔，被告于2014年12月29日以赔偿事项不属于投保险种为由作出不予受理通知书。同日，被告以原告索赔要求属车损险责任免除条款为由作出拒赔通知书。认定上述事实，有神行车保系列产品保险单1份、保险费发票1枚、出险车辆信息表1份、修理费发票12枚、修理费报价单1份、机动车行驶证1枚、机动车驾驶证1枚、不予受理通知书1份、拒赔通知书1份及双方当事人当庭陈述等在案佐证。大安市人民法院认为，原告将自有车辆向被告投保机动车商业险，被告应按保险合同约定承担保险责任。被告主张的拒赔理由，即原告车辆转盘断裂、油缸受损系因保险机动车上固定的机具、设备由于其内在机械或电器故障引起的自身损失，但被告未能对自己的主张提供相应证据，本院不予支持。另被告保险合同格式条款中的免责条款，未提供证据证明已向投保人作出明确说明，违背了保险人的说明义务，该免责条款不产生效力。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内给付原告于云华车辆修理费人民币114040.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。上诉理由归纳起来有二点：一、被上诉人应举证证明其车辆受损、损失数额等基本事实。一审中，被上诉人未提供鉴定报告，无法证明车辆受损的事实、受损部件、受损原因、维修费用的合理性、合法性。被上诉人应承担举证不能的败诉后果。二、被上诉人在一审时称吊车作业时转盘断裂、油缸受损，应属于特种车固定机具、设备损失险条款理赔范围，不属于保险公司理赔范围。被上诉人答辩认为一审判决正确。二审审理查明的事实与一审一致。双方当事人在二审诉讼中均未提供新证据。本院认为，被上诉人在一审时提供的神行车保系列产品保险单和出险车辆信息表，上诉人对证据本身均无异议。出险车辆信息表中载明了出险经过及损失情况为吉G5G5**，作业时转盘断了，油缸受损，上诉人质证时也没有异议，故可以认定车辆受损的事实、受损部件、受损原因。上诉人承保险别有车损险、特种车车辆损失扩展险，附加险不计免赔特约条款等。特种车车辆损失扩展险条款第一条约定：“投保了本附加险的特种车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，发生下列损失，保险人负责赔偿：1.作业中车体失去重心造成保险机动车的损失；2.保险机动车吊升、举升的物体造成的保险机动车的损失。”本案中保险机动车作业时转盘断了，油缸受损，应属于作业中车体失去重心造成保险机动车的损失，上诉人应予理赔。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费2650.00元由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙照斌审 判 员  姜文林代理审判员  苏 波二〇一五年十一月九日书 记 员  李春晓
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民一初字第1891号原告任秀兰。委托代理人郎需刚，山东盾安律师事务所律师。委托代理人李增彦。被告安丘市大汶河旅游开发区管理委员会。住所地：安丘市原贾戈街道办事处。法定代表人毛永东，该管委会主任。委托代理人韩星基，该管委会法律顾问。被告安丘市大汶河旅游开发区李家五里河社区居民委员会。住所地：安丘市大汶河旅游开发区李家五里河社区。法定代表人李政，该居委会主任。委托代理人杜玉红，山东国宗律师事务所律师。原告任秀兰与被告安丘市大汶河旅游开发区管理委员会（以下简称为大汶河管委）、被告安丘市大汶河旅游开发区李家五里河社区居民委员会（以下简称为李五里居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任秀兰的委托代理人郎需刚、李增彦，被告大汶河管委的委托代理人韩星基、被告李五里居委会的委托代理人杜玉红到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告任秀兰诉称，原告任秀兰系被告李五里居委会的居民，2013年4月22日，被告大汶河管委会及被告李五里居委会进行整体拆迁安置，原告有一处房屋，其证件由原安丘市贾戈镇建设环保土地办公室于2002年2月18日发放，房产证编号为安权字第××号。被告对原告的房屋土地及其他财产评估后，价格为435708元。2013年4月26日，被告仅支付原告地面附属物款183708元，外加租房费及奖金17583元，总共支付了原告201291元，对剩余的土地项目补偿252000元至今未付。被告对原告之子李增彦说老年人属于多占房屋，不应该有房产。由于原告及儿子李增彦也不懂法律，在被告的欺骗下由李增彦代签了拆迁协议。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉来本院，请依法判判令被告支付拆迁款252000元，并享受本居委会居民应该享有的其他待遇。经审查本院认为，原告任秀兰所诉要求被告支付土地补偿款252000元并享受本居委会居民应该享有的其他待遇，该诉求属于拆迁安置补偿纠纷。根据最高人民法院相关规定，当事人就拆迁安置达成协议，而仅就协议内容发生争议向人民法院提起诉讼的，属于人民法院受案范围，而该案中原告未提交证据证实与被告签订其所诉求房屋的拆迁安置补偿协议。据此，原告在无证据证实与被告达成了房屋拆迁安置补偿协议的情况下，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼，不属于人民法院民事受案范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告任秀兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 于  德  江代理审判员 李  会  会人民陪审员 李  培  友二〇一五年十一月二十五日书 记 员 王丽君-1-
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第02192号申请执行人：安徽恒信典当有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：卢堆仓，董事长。被执行人：王淑军，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：周鑫，女，1974年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。上列申请执行人安徽恒信典当有限公司与被执行人王淑军、周鑫典当纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第00594号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王淑军、周鑫名下位于合肥市九华山路的房产；二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高鹏二〇一五年十一月十九日书记员  杨茜
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余陆民初字第395号原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路***号金桂大厦****室。法定代表人：杨掌法，该公司董事长。委托代理人：孙建平，系原告单位员工。被告：陈莹。本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司与被告陈莹物业服务合同纠纷一案中，因原告自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 朱浩梁二〇一五年十一月十二日代书记员 马海航
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉高新执异字第14号案外人：卞晓红，女，1970年1月2日生，汉族，无职业住吉林市。申请执行人：吉林市鑫瑞小额贷款有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：周成杰，董事长。委托代理人：郭虹序，北京大成（吉林）律师事务所律师。被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：孙世伟，总经理。本院在执行申请执行人吉林市鑫瑞小额贷款有限公司与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司抵押合同纠纷执行一案中，案外人卞晓红向本提交书面执行异议认为，本院于2015年1月6日查封的坐落于吉林市丰满区吉林大街“伯爵.盛世纪”的0508279号房屋已于2014年4月23日由吉林市伯爵房地产开发有限公司卖给了案外人卞晓红。其对该房具有所有权，请求法院解除查封。本院受理后，申请执行人吉林市鑫瑞小额贷款有限公司向本院提交书面申请，同意法院解除对该房屋的查封。现案外人向本院提出撤回执行异议的书面申请。本院认为，申请执行人吉林市鑫瑞小额贷款有限公司同意法院解除对该房屋的查封及案外人提出撤回执行异议的申请，符和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许案外人卞晓红撤回执行异议申请。审判长  胡春炜审判员  马 英审判员  刘海鹰二〇一五年十一月××日书记员  常晓巍