wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3688号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩冲，女，1973年4月6日出生，住北京市东城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：查翔，男，1978年5月28日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘欣，北京市蓝鹏律师事务所律师。再审申请人韩冲因与被申请人查翔民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终1370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩冲申请再审称，一、原审判决在认定事实上有错误。原审法院没有进行事实研究，仅仅根据申请人和被申请人的借条和未经查实的汇款记录，就轻易的相信被申请人的说辞，从而作出判决是草率的。原审法院并没有认定清楚本案纠纷的过错方，片面地采纳被申请人的单方说辞得出错误的结论。二、原审法院在适用法律上亦是错误的。综上，依法应予改判。本院经审查认为,查翔持韩冲出具的借款150万元的借据向韩冲主张还款，该借据表明查翔与韩冲之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，韩冲收到借款后应按约还款。查翔分别于借据出具当日及次日向韩冲转账50万元、76万元，因查翔与韩冲并未明确约定借款仅限于转账交付，查翔所述除转账交付上述126万元外还有24万元系现金交付，该现金交付并未有悖于借据之约定，且借款发生至本案诉讼之前历经多年韩冲未对借款金额提出异议，韩冲称查翔并未交付24万元现金，系预先扣除的高息,但韩冲未对此提供相应证据，且查翔不予认可，故原审认定借款金额为本金150万元并无不当。韩冲称其已偿还全部借款本息，结合双方账目往来情况，查翔向韩冲的付款数额已远超出韩冲向查翔的还款数额，韩冲提出查翔向其和其母汇款系因查翔利用韩冲和韩冲母亲信用卡套现，查翔对此不予认可，韩冲还提出通过对双方互相汇款的分段时间上能够看出其在本案借款发生后，查翔向其汇款3100500元之前，韩冲向查翔汇款1796400元，已经偿还了本案借款，此后查翔向其汇款3100500元与本案无关，因查翔认可其与韩冲之间仅存在本案及另案20万元、15万元三案债务尚未结清，综合双方款项往来情况，在韩冲不能提交证据证明其多收查翔款项系因双方存在其他业务关系的情况下，原审认定韩冲尚欠查翔150万元借款未予偿还，韩冲所称借款已经还清没有事实依据，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人韩冲的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人韩冲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩冲的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十月三十日书记员 吴莎莎
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初3074号原告：李华荣，男，1981年5月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：许凤云，浙江多顺律师事务所律师。被告：朱梦雪，女，1989年5月23日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：吕国波，男，1981年9月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告李华荣为与被告朱梦雪、吕国波民间借贷纠纷一案，于2017年5月5日向本院起诉，诉请：1、被告朱梦雪、吕国波归还原告借款本金人民币20000元及利息（利息从2017年3月23日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李华荣的委托代理人许凤云到庭参加诉讼，被告朱梦雪、吕国波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2017年3月23日，被告朱梦雪、吕国波共同出具借条向原告李华荣借款人民币20000元，约定利息按2分计算。借款后，被告未归还上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱梦雪、吕国波于本判决生效之日起十五日内归还原告李华荣借款人民币20000元并支付利息（利息从2017年3月23日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告朱梦雪、吕国波负担；公告费300元，由原告李华荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张树春人民陪审员  周丽萍人民陪审员  金 烨二〇一七年十月十日代书 记员  朱丽梅
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执721号被执行人：南某某,���。本院在执行被执行人南某某罚金一案中，执行被执行人南某某已按法律文书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2017)晋0821执397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  廉林峰二〇一七年十月十七日书记员  陈永平
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0627民初2698号原告：海龙威（漳州）饲料有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇南靖高新技术产业园区。统一社会信用代码：913506279900XXXXM。法定代表人：庄家林，总经理。委托诉讼代理人：张纯丽，女，1987年2月6日出生，汉族，该公司员工，住福建省南靖县。被告：汤继庭，男，1962年5月28日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。原告海龙威（漳州）饲料有限公司与被告汤继庭买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告海龙威（漳州）饲料有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，海龙威（漳州）饲料有限公司以汤继庭已付清欠款为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海龙威（漳州）饲料有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由海龙威（漳州）饲料有限公司负担。审 判 员 高长江二〇一七年十月三十日法官助理 詹慧斌书 记 员 卢琳静
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执1965号申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行。被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。法定代表人郑应存,该公司执行董事。湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终934号民事判决书已经发生法律效力，权利人招商银行股份有限公司武汉分行于2017年7月10日向本院申请执行，执行内容︰1、武汉汉口北信和农贸市场有限公司返还招商银行股份有限公司武汉分行贷款本金52500.2元，利息139.7元（截至2017年6月14日），合计52639.9元；2由被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、承担执行费687元。本案在执行过程中，因(2017)鄂0116执1965号案件的被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司与(2017)鄂0116执1988号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将(2017)鄂0116执1965号案件合并至(2017)鄂0116执1988号案件中执行，故(2017)鄂0116执1965号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、(2017)鄂0116执1965号案件合并至(2017)鄂0116执1988号案件中执行。二、终结本院(2017)鄂0116执1965号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李俊平二〇一七年十月九日书记员  何 祎
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4042号申请执行人徐建华,男,1969年11月3日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人徐建华与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-146号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付徐建华经济补偿金46052.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金46052.00元，执行费591.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字【2017】第114-146号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4784号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人代夫河，男，1963年1月4日出生。被执行人代洪坤，男，1987年6月5日出生。中国农业银行股份有限公司北京市分行与代夫河、代洪坤信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）京0101民初11464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2017年7月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币59466.01元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已于2017年9月6日查封被执行人代夫河名下车牌号为×××号机动车一辆，但未实际控制。被执行人名下为×××的机动车，申请执行人表示不进行查封、扣押。本院已依法将被执行人代夫河、代洪坤纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未能向本院提供查封车辆下落、被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11464号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十月二十七日法官助理 梁 博法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执893号之一申请执行人:谭淑萍，女，1969年6月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。被执行人：杜道文，男，1975年3月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。被执行人：冯海森，男，1969年11月16日出生，汉族，住广东省恩平市，。申请执行人谭淑萍与被执行人杜道文、冯海森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民一初字第425号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年四月十八日立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执893号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一七年十月十八日书记员  钟文煜
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)甘1091民初558号原告：ＸＸ，男，汉族，庆阳市人，农民。被告：王根旺，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县。本院在审理ＸＸ诉王根旺机动车交通事故责任纠纷一案中，ＸＸ于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，ＸＸ以无被告确切下落，待重新核实被告住址后，另行起诉为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许ＸＸ撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由ＸＸ负担。审判员 穆 宏二〇一七年十月十三日书记员 付哲琛
安徽省泾县人民法院执行裁��书（2017）皖1823执442号之一申请执行人：吴红春。被执行人：苏昌满。申请执行人吴红春与被执行人苏昌满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1823民初1623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏昌满未履行上述民事判决书的还款义务，申请执行人苏昌满于期限届满后本院申请执行，本院已依法立案执行。现查明：被执行人苏昌满有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除冻结被执行人苏昌满在泾县农村商业银行股份有限公司琴溪支行********帐户的存款20783元。二、扣划被执行人苏昌满在泾县农村商业银行股份有限公司琴溪支行*********帐户的存款元。三、继续冻结被执行人苏昌满在泾县农村商业银行股份有限公司琴溪支行*********帐户的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一七年十月十六日书记员  开 航
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)黔2601民初3657号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。注册地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地：四川省成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨龙，男，1993年11月8日出生，苗族，住凯里市。系该公司员工。被告：罗群英，女，1972年06月20日出生，苗族，住凯里市。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告罗群英民间借贷纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以需与被告罗群英协商处理该纠纷为由向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 宋  红  燕二〇一七年十月十二日书记员 刘于麟（代）
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初12546号原告：莫田妹，女，1980年10月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。被告：广东胜佳超市有限公司，住所地广州市越秀区小北路52号四楼，统一社会信用代码：91440000739863429R。法定代表人：麦家声。被告：广州鹰金钱企业集团公司广东罐头厂（第二名称），住所地广州市天河区黄埔大道西100号富力盈泰广场B栋1901-1905房（经营场所：广东从化经济开发区工业大道13、15号），统一社会信用代码：914401011906618884。法定代表人：周灿宇。委托代理人：郭水华、周晓雪，分别系广东华之杰律师事务所律师、实习律师。本院在审理原告莫田妹诉被告广东胜佳超市有限公司、被告广州鹰金钱企业集团公司广东罐头厂（第二名称）买卖合同纠纷一案中，原告莫田妹以与被告达成和解为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫田妹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告莫田妹撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告莫田妹负担。审判员  黄超兰二〇一七年十月二十三日书记员  陈静蓉
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2601民初3658号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。注册地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。主要经营地：四川省成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨龙，男，1993年11月8日出生，苗族，住凯里市。系该公司员工。被告：高承卫，男，1982年4月1日出生，身份证住址：贵州省凯里市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告高承卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以需收集证据为由向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 宋  红  燕二〇一七年十月二十日书记员 刘于麟（代）
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执454-1号申请执行人米宽，男，汉族，住介休市。委托代理人马辉龙、赵勇，山西国鉴律师事务所律师。被执行人刘福建，男，汉族，住河南省。被执行人张莉，女，汉族，住河南省。米宽与刘福建、张莉民间借贷纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初659号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定二被执行人偿还申请人1500000元及相应利息，案件受理费25040元、保全费5000元由二被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年5月25日立案受理。在执行过程中，二被执行人履行了57530元，剩余款项未履行。经查二被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初659号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙生二〇一七年十月十二日书记员  董文和
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1327号之一申请执行人：湖北东合换热器有限公司。被执行人：曹翠玲、湖北展业信机械有限公司。武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终4525号民事判决书现已发生法律效力，现被执行人湖北展业信机械有限公司已履行了全部法律义务。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人曹翠玲（公民身份号码：）在招商银行武汉分行金融港支行账户62×××03的银行存款人民币36058.84元的冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员 余 杰二〇一七年十月二十七日书记员 虞新港
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘3123执恢95号凤凰县大众永安物业管理有限公司、凤凰县锦天大酒店有限责任公司本院执行的申请执行人凤凰县大众永安物业管理有限公司与被执行人凤凰县锦天大酒店有限责任公司物业服务合同纠纷一案，经被执行人凤凰县锦天大酒店有限责任公司自动履行，申请人凤凰县大众永安物业管理有限公司已支取。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1项）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年十月九日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执恢25号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：赵红艳职务：行长。被执行人姜云南，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被执行人姜云南借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结（2017）黑0624执恢25号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王玉成审判员 ：王郑鑫审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月十一日书记员 ： 王 瑞
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1203号之三被执行人程艳艳，女，汉族，住遂平县。关于赵学友申请执行程艳艳婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2289号民事调解书，被执行人程艳艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程艳艳在中国银行26241771****账户内存款人民币600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  王流江二〇一七年十月二十三日书记员  姜晨曦
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执720号申请人欧绍福，男，1979年8月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。被执行人刘绪伦，男，1965年10月28日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初240号民事判决书，在执行欧绍福申请执行刘绪伦合同纠纷一案中，因申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0421民初240号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇一七年十月十一日书记员  王 彬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4670号罪犯李传根，男，汉族，1956年7月29日生，文盲，安徽省安庆市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2006年2月21日作出（2006）宜刑初字第005号刑事判决，以被告人李传根犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年2月2日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2011年5月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变、本院于2013年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变、于2015年9月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李传根确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李传根在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李传根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李传根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李传根减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年2月2日起至2023年2月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十月二十七日书 记 员  李小玢
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1581号申请执行人航天瑞奇电缆有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区后官湖大道536号。法定代表人李建奎，该公司董事长。被执行人河南金凯机械电子有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业区龙岗路北段路西。法定代表人牛犇，该公司董事长。本院作出的（2017）鄂0191民初2225号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南金凯机械电子有限公司银行存款人民币200万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。执行员 甘 磊二〇一七年十月三十一日书记员 张刚刚
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初27329号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告向茗钰，男，汉族，1991年1月28日出生，住重庆市綦江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告向茗钰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告向茗钰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2015年6月26日，向茗钰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。向茗钰从其信用卡账户中透支，截至2017年8月27日共透支本金21053.7元、利息3692.2元、滞纳金2466.8元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、向茗钰立即偿还截至2017年8月27日的信用卡透支本金21053.7元、利息3692.2元以及截至2016年12月31日的滞纳金2466.8元,并支付自2017年8月28日起至欠款付清时止，以本金21053.7元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3692.2元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由向茗钰承担。被告向茗钰未答辩。经审理查明，2015年6月26日，向茗钰向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定向茗钰在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为��送达。向茗钰如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由向茗钰承担。向茗钰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向向茗钰发放了信用卡。向茗钰从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月27日，向茗钰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金21053.7元、利息3692.2元以及截至2016年12月31日的滞纳金2466.8元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，向茗钰与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向向茗钰发��了信用卡，向茗钰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。向茗钰应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。被告向茗钰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向茗钰在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月27日的信用卡透支本金21053.7元、利息3692.2元及截至2016年12月31日的滞纳金2466.8元；并支付从2017年8月28日起至欠款付清时止，以本金21053.7元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3692.2元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取252元，由被告向茗钰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初4923号原告：康建荣，男，1980年5月4日出生，汉族，农民，住龙海市，被告：陈展华，男，1988年11月29日出生，汉族，农民，住龙海市，原告康建荣与被告陈展华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康建荣，被告陈展华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康建荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金40000元及利息（利息从2017年5月9日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，被告向原告借款人民币40000元，口头约定借款月利率为2%，被告出具一张借条给原告收执；借款期限届满后，被告至今未还款；后经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。陈展华辩称，本人曾向原告借款80000元，用本人所有的闽Ｅ×××××号东风日产牌小轿车给原告作为借款抵押物，当时有跟原告讲，车在抵押期间原告不能使用该车；因本人有欠漳州那边债权人21000元，由于原告将本人作为借款抵押的车驾驶到漳州，导致本人的车被漳州债权人扣留，原告陪本人到漳州讨车，漳州债权人坐地起价要本人偿还40000元才肯把车归还本人，后经双方协商，达成了支付漳州债权人38500元还车的口头协议，原告替被告支付漳州债权人38500元后讨回本人的车，车子讨回后，原告逼被告出具一张40000元借条给他。本人认为，被告向原告借款时双方约定，被告的车给原告作为借款抵押，原告不能使用，但由于原告将车驾驶到漳州被被告债权人扣留，导致本人欠漳州债权人21000元的债务，要偿还38500元才能解决，造成的损失17500元要由原告承担，本人同意偿还原告21000元。本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，被告陈展华用其所有的闽Ｅ×××××号东风日产牌小轿车作为向原告借款抵押物，向原告康建荣借款80000元（该借款被告已还原告）。在该车作为借款抵押物由原告暂管期间，原告将该车驾驶到漳州，被陈展华在漳州的债权人扣留，经原告康建荣与被告陈展华一起到漳州与陈展华的债权人协商，最后达成由康建荣垫付38500元给陈展华在漳州的债权人，并讨回该车；2017年5月9日，被告出具一张40000元的借条给原告，双方书面未约定借款利率和还款期限；后经原告向被告催讨借款未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为只向被告讨回借款40000元，放弃其他的诉讼请求。以上事实有原告提供的被告于2017年5月9日出具的借条一张，被告提供的车辆转让协议书一张、车辆抵押借款合同一份、委托书一张、授权委托书一张，以及双方当事人的庭审陈述为据，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告康建荣主张向被告陈展华追讨借款，有被告出具给原告的一张借条及庭审笔录为据，借款的事实可以认定；原告请求被告偿还借款，于法有据，应予支持；庭审中，原、被告均承认原告因替被告讨车代被告偿还债务金额为38500元，被告应当按原告实际垫付款金额38500元返还原告借款；原告变更诉讼请求为只向被告讨回借款40000元，因与本院查明的事实不符，不予支持；原告自愿放弃其他的诉讼请求，依法应予准许。被告辩解因原告将其用于借款抵押的小轿车驾驶至漳州被扣留，导致其欠漳州债权人的债务21000元，变成要偿还38500元才能解决，所造成的损失17500元要由原告承担；由于被告所说欠漳州债权人债务21000元，只有其本人陈述而不能提出其他相关证据证明，且被告也承认原告实际垫付款金额是38500元，因此，被告的抗辩主张，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告陈展华应于本判决生效之日起十日内偿还原告康建荣借款本金38500元；二、驳回原告康建荣其他的诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由陈展华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈国辉二〇一七年十月十日书记员  李玉华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂03执15号申请执行人周贤华，女，1983年12月28生，汉族，住广西桂林市七星区。被执行人王龙，男，1964年4月1日生，汉族，住广西桂林市象山区。被执行人李镁灵，女，1966年12月29日生，汉族，住广西桂林市象山区。被执行人王艺霏，女，1992年11月13日生，汉族，住址同上。被执行人王峙允，男，1998年8月3日生，汉族，住址同上。被执行人桂林恭城龙星锌业有限责任公司，住所地广西恭城县虎尾工业区。法定代表人ＸＸ，公司执行董事。申请执行人周贤华与被执行人王龙、李镁灵、王艺霏、王峙允、桂林恭城龙星锌业有限责任公司（2015）象民初字第2622号民事调解民间借贷纠纷一案，申请执行标的2500000元及利息、案件受理费14000元、诉讼保全费5000元、执行费27590元。本院在执行过程中，已变现被执行人相关财产，清偿了执行费27590元、案件受理费14000元、诉讼保全费5000元、案款2500000元，未全部清偿。申请执行人周贤华以被执行人可变现的财产已全部变现，暂无可供执行的财产为由，于2017年10月12日向本院撤回执行申请，据此，本案可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院(2017)桂03执15号案件的执行。终结执行后，若申请执行人发现被执行人有履行能力时，可依据（2015）象民初字第2622号民事调解书对未实现的债权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  李 建审 判 员  杨 忠代理审判员  袁慎龙二〇一七年十月十九日书 记 员  袁巍然
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执1278号申请人:广东金浓律师事务所,住所地江门市蓬江区。法定代表人:左缅章。委托代理人:司徒健芬。被执行人:陈靖雯,女,1993年8月5日出生,汉族,住台山市。申请执行人广东金浓律师事务所与被执行人陈靖雯诉讼代理合同纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初1565号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本院(2017)粤0703执1278号一案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十月二十五日书记员  吕润财
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0502执1862号申请执行人贾桐桐，男，1980年6月28日出生，汉族，农民，现住通辽市。被执行人孙文玉,男,1961年6月15日出生,汉族,个体业主，现住通辽市。被执行人赵国辉,男,1971年9月12日出生,汉族,个体业主，现住通辽市。申请执行人贾桐桐与被执行人孙文玉、赵国辉民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初603号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，��请执行人以被执行人无可供执行财产申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初603号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  王发二〇一七年十月二十三日书记员  袁文
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初5131号原告全显波，男，汉族，1979年4月8日生，住浙江省永嘉县。被告登封市恒泰商贸有限公司。法定代表人：杨轶博，住所地：登封市。范翼虎，男，汉族，1986年11月12日出生，住登封市。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、依法判令二被告偿还欠款5000元及逾期支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告全显波诉被告登封市恒泰商贸有限公司、范翼虎买卖合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告以双方自愿庭下协议为由，申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告全显波撤回起诉。本案受理费25元，由原告全显波承担。审判员  王真理二〇一七年十月十七日书记员  康 玄
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔民辖终156号上诉人（原审被告）：贵州云瑞房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省绥阳县洋川镇诗乡大厦*栋*单元*层。法定代表人：郑桂强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨进军，男，汉族，1964年8月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：钟华芬，女，汉族，1964年9月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区，系杨进军之妻。上诉人贵州云瑞房地产开发有限责任公司（以下简称云瑞房开）因与被上诉人杨进军、钟华芬商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（以下简称遵义中院）(2017)黔03民初601号民事裁定，向本院提出上诉。云瑞房开上诉称，杨进军、钟华芬诉讼请求的第一项要求履行交付义务，该诉请并不涉及房屋价值，应属于按件收费，而不是按价值收费。原裁定计算价值有误，本案标的额未达到中级人民法院审理标准。请求撤销原裁定，将本案移送绥阳县人民法院管辖。被上诉人杨进军、钟华芳未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，财产案件根据诉讼请求的金额或者价额按比例交纳案件审理费，非财产案件按件收费。杨进军、钟华芬请求交付房产，房产具有财产属性，请求交付房产的价值即为诉讼请求的金额，故本案应按照房产的价值计算案件审理费。原审法院按照杨进军、钟华芬请求交付房产的价值计收案件受理费并无不当。综上，上诉人云瑞房开的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回当事人的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹晓莉审判员  刘 军审判员  李丽娜二〇一七年十月二十日书记员  高华苑
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初4533号之一申请人：韩红，女，1968年出生，回族，住泰安市泰山区。被申请人：王爱军，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人韩红与被申请人王爱军民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王爱军名下位于泰安市某某大街某村住宅楼东户（房产证号为：泰房权证泰字第××号）房产一处予以查封。申请人出具泰安市瑞恒非融资性担保有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王爱军名下位于泰安市某某大街某村住宅楼东户（房产证号为：泰房权证泰字第××号）的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 健二〇一七年十月十三日书记员 常伟伟
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初3819号之一解除保全申请人：王莉，女，汉族，现住四川省遂宁市船山区。被申请人：周林秋，男，汉族，住四川省蓬溪县。被申请人：何逢琼，女，汉族，住四川省蓬溪县。被申请人：四川天宝通投管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：李友才。申请人王莉与被申请人四川天宝通投管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）川0903财保241号民事裁定书，对被申请人周秋林在中国农业银行蓬溪中河街支行所开设账户62×××74的存款人民币30000元、被申请人四川天宝通投资管理有限公司的员工黄欢在四川天府银行延安路支行所开设账户62×××43的存款人民币50000元予以冻结。申请人王莉以其在中国建设银行蓬溪支行所开账户62×××56的存款人民币80000元为上述保全提供担保。现申请人王莉于2017年10月10日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已达成调解协议，申请人王莉申请解除对上列财产的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人周秋林在中国农业银行蓬溪中河街支行所开设账户62×××74的存款人民币30000元的冻结；二、解除对申请人王莉在中国建设银行蓬溪支行所开账户62×××56的存款人民币80000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何杰二〇一七年十月十日书记员  杨岚
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执517号之一移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人罗丁，男，1990年4月2日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省株洲市天元区。本院执行被执行人罗丁罚金一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一七年十月九日书记员 段 倩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0502执1863号申请执行人贾桐桐，男，1980年6月28日出生，汉族，农民，现住通辽市。被执行人孙文玉,男,1961年6月15日出生,汉族,个体业主，现住通辽市。申请执行人贾桐桐与被执行人孙文玉民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初604号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人以被执行人无可供执行财产申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初604号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  王发二〇一七年十月二十三日书记员  袁文
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初2211号原告谭景荣，住舒兰市。委托代理人车舒慧，住舒兰市，系原告妻子。原告车舒慧，住舒兰市。被告褚朝西，住舒兰市。被告舒兰市兰蕴旅游服务有限责任公司，住所地舒兰市。法定代表人：褚朝西。原告谭景荣、车舒慧诉被告褚朝西、被告舒兰市兰蕴旅游服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭景荣的委托代理人车舒慧、原告车舒慧、被告褚朝西、被告舒兰市兰蕴旅游服务有限责任公司的法定代表人褚朝西到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称：原告车舒慧和谭景荣是夫妻关系，2012年12月11日被告褚朝西找原告为其贷款40,000.00元,二被告给原告出据一枚，共同承担债务，第二年又转贷金额增至50,000.00元，该款一直未偿还，原告催要此款，被告虽表示偿还，但一直未付，现原告依法起诉请审理。请判令被告立即偿还原告借款本金并自借款起至付清时止按月利6%支付占用期间的利息。被告褚朝西辩称：事实对，在村镇银行贷款。被告舒兰市兰蕴旅游服务有限公司辩称：是公司法人，公司和个人欠钱属实，还已经在法院起诉，按法院判决，法院怎么判我服从。我们私下已经多次研究，未达成调解协议，所以不需再研究。根据原告告诉被告答辩，本案焦点问题为原、被告之间存在何种法律关系，原告诉请是否合理。二原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、欠据原件一份，2、结婚证复印件一份，证明褚朝西代表舒兰市兰蕴旅游服务有限公司给二原告签的欠据四万元，3（2016）吉0283民初1931号民事判决书查档件一份，证明村镇银行判决替褚朝西贷款的数额及利息计算。二被告质证意见：我不质证了，我承认欠钱属实。对证据3判决书本身没有意见，这笔钱确实是原告从村镇银行贷款后交给我，现在原告没有偿还，应以原告偿还信用社的数额为准我再偿还他，（2016）吉0283民初1931号民事判决书判决的钱我已经还了1万，在执行卷宗里有。二被告未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举证据被告对其无异议，本院对上述证据确认。本院经审理查明事实如下：（2016）吉0283民初1931号民事判决书查明：2014年12月19日，舒兰吉银村镇银行股份有限公司与车舒慧签订了《个人农户借款合同》，合同约定：车舒慧向其借款本金5万元，借款期限自2014年12月19日起至2015年12月18日止，借款年利率为10.36﹪。对逾期还款约定从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。同日，舒兰吉银村镇银行股份有限公司与吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》，约定：吉林市合旭农业生产资料有限公司为车舒慧此笔贷款进行担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，车舒慧于2014年12月19日取得了借款。2016年11月1日本院作出（2016）吉0283民初1931号民事判决书判决：“一、被告车舒慧于本判决生效后立即给付原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000元；并自2014年12月19日起至2015年12月18日止按约定年利率10.36%支付利息；自2015年12月19日起至指定给付之日止，按约定年利率10.36%基础上上浮50%支付逾期利息。二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任”。（2016）吉0283民初1931号案件中原告车舒慧向舒兰吉银村镇银行股份有限公司的贷款二原告与二被告均主张该50,000.00元由二被告占有和使用，二被告给二原告出具收据一枚，内容为谭景荣在舒兰市村镇银行给贷款肆万元，用于山庄活化资金，所产生的利息本金全部负责偿还。出据人为褚朝西及舒兰市兰蕴旅游服务有限公司。该判决生效后，褚朝西向舒兰吉银村镇银行股份有限公司偿还贷款10,000.00元，尚欠贷款本金40,000.00元。本院认为，原告车舒慧向舒兰吉银村镇银行股份有限公司贷款后交给二被告使用，二被告给其丈夫谭景荣出具收据肆万元，约定所产生的利息本金全部负责偿还，双方借贷关系成立并生效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”的规定。原告要求被告偿还欠款剩余本金40,000.00元，并按银行贷款合同约定给付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五之规定，判决如下：一、被告褚朝西、被告舒兰市兰蕴旅游服务有限公司偿还原告谭景荣、车舒慧剩余欠款本金40,000.00元，并自2014年12月19日起至2015年12月18日止按约定年利率10.36%支付利息；自2015年12月19日起至指定给付之日止，按约定年利率10.36%基础上上浮50%支付逾期利息。以上于本判决生效后立即履行。二、驳回原告其它诉讼请求。诉讼费525元由二被告承担。被告如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇一七年十月十九日书记员  夏 爽
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4202号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：赵志勇、严露露，均为该司职员。被执行人：李林林，男，1988年8月3日出生，汉族，住所地在山东省茌平县,。关于广汽汇理汽车金融有限公司与李林林借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第3994号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金70083.12元及利息、罚息及复利（截止至2015年12月3日的利息18506.22元，罚息及复利8937.91元；自2015年12月4日起至实际付清之日止的罚息以未支付的本金70083.12元为基数，复利以利息18506.22元为基数，均按照合同约定的月利率14.66‰上浮50%计算复利）。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月16日，根据申请执行人的请求，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年10月23日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4202号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 黄 昌 森执行员 欧阳浩贤执行员 张  斌二〇一七年十月二十三日书记员 陈 震 聪
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1455号之二申请执行人李小华，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住所地四川省达州市通川区。被执行人林志鹏，男，1991年6月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人郭丽萍，女，1991年2月3日出生，回族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人李小华与被执行人林志鹏、郭丽萍买卖合同一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月23日作出的（2017）闽0305民初158号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币四十五万五千五百五十九元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户，本院已裁定查封被执行人林志鹏名下小型普通客车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初158号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  李 慜执行员  黄建廷二〇一七年十月十日书记员  黄丽华
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初7012号原告：陈浩，男，1986年4月8日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：李思瀚，四川盛豪律师事务所律师。被告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。法定代表人：何良刚。第三人：赵诗琼，女，1970年6月3日出生，汉族，住成都市金牛区。第三人：吴炳红，男，1969年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区。原告陈浩与被告美兴小额贷款（四川）有限责任公司及第三人赵诗琼、吴炳红案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告陈浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈浩撤回起诉处理。审 判 长 朱 伟人民陪审员 雷 莉人民陪审员 许 莎二〇一七年十月二十三日书 记 员 张玥玭
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1322刑再1号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。原审被告人杨某某（外号“二拐子”)，男。因犯贩卖毒品罪于2010年11月30日被本院以（2010)新法刑初字第498号刑事判决书判处有期徒刑11个月，并处罚金五千元;因犯贩卖毒品罪于2012年12月18日被本院以（2012)新法刑初字第524号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。又因犯贩卖毒品罪，于2013年5月17日被本院以（2013)新法刑初字第205号刑事判决书判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。于2016年2月25日、2017年8月18日被逮捕，现押新化县看守所（收治中心）。指定辩护人刘德辉,湖南楚梅律师事务所律师。新化县人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪一案,本院于2013年5月17日作出(2013)新法刑初字第205号刑事判决。该判决发生法律效力后，发现本院(2013)新法刑初字第205号刑事判决在认定事实和适用法律上存在明显错误。新化县人民检察院在起诉书中未查清被告人杨某某在此之前有二次因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，需对被告人杨某某数罪并罚而未实行。本院于2017年8月1日作出（2017）湘1322刑监1号再审决定，决定本案由本院另行组成合议庭进行审理，本案再审期间不停止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察院方东恩出庭履行职务。原审被告人杨某某及其辩护人刘德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明，2013年4月23日15时许，被告人杨某某在新化县孟公镇付家村人民桥附近玩时，碰上吸毒人员王某某，王某某就找杨某某求购毒品海洛因。尔后，被告人杨某某贩卖了重约0.02克毒品海洛因给王某某,得毒资50元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言、本院（2010）新法刑初字第498号刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院原审认为，被告人杨某某违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某某曾因贩卖毒品被判过刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）再审中原审被告人杨某某的辩护人辩称，原审被告人杨某某在庭审中如实供述，认罪态度好，应予从轻处罚。经再审查明，2013年4月23日15时许，原审被告人杨某某在新化县孟公镇付家村人民桥附近遇见吸毒人员王某某，王某某就找杨某某求购毒品海洛因。杨某某称身上正好有一小包海洛因,于是，杨某某将重约0.02克的毒品海洛因卖王某某,得毒资50元。另查明,原审被告人杨某某因犯贩卖毒品罪,于2010年11月30日被本院以（2010)新法刑初字第498号刑事判决书判处有期徒刑11个月，并处罚金五千元;于2012年12月18日被本院以（2012)新法刑初字第524号刑事判决书判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，与（2010)新法刑初字第498号刑事判决书判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证和查证属实的下列证据予以证明:1、物证照片证明，被告人杨某某系双腿残疾人。2、书证（1）人口信息资料证明，被告人杨某某作案时已达完全刑事责任年龄；（2）刑事判决书二份证明，被告人杨某某因犯贩卖毒品罪，于2010年11月30日被本院以（2010)新法刑初字第498号刑事判决书判处有期徒刑11个月，并处罚金五千元;因犯贩卖毒品罪，于2012年12月18日被本院以（2012)新法刑初字第524号刑事判决书数罪并罚判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（3）本院（2012)新法刑初字第524号刑事裁定书一份证明，被告人杨某某于2016年2月25日被逮捕,羁押于新化县看守所,执行本院(2012)新初字第524号生效判决确定的有期徒刑1年6个月（刑期至2017年8月24日）。（4）新化县公安局（2017）0407号逮捕证证明，杨某某于2017年8月18日被逮捕。3、证人王某某的证言证明，他是吸毒人员，和杨某某在一起吸食过毒品，2013年4月23日下午三点多钟，他在新化县孟公镇付家村人民桥附近碰到杨某某，毒瘾发作了，他问杨某某有没有毒品，杨某某讲身上正好有一小包海洛因,他就花50元在杨某某手里买了一小包约0.02克的毒品海洛因。4、被告人杨某某的供述与辩解证明，2013年4月23日下午三点多钟，他在新化县孟公镇付家村人民桥附近玩时，碰到王某某，王某某也是吸毒人员，王某某问他身上有没有毒品，他讲身上正好有一小包海洛因,于是他将重约0.02克的毒品海洛因卖给了王某某,得毒资50元，这包海洛因他是30元买的，获利20元。本院认为，原审被告人杨某某违反毒品管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控原审被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。原审被告人杨某某在庭审中如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，辩护人辩称原审被告人杨某某如实供述，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。原审被告人杨某某系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当数罪并罚。原审判决未依法对原审被告人杨某某实行数罪并罚，且认定原审被告人杨某某系累犯和毒品再犯，应当从重处罚，导致量刑不当，应予纠正。基此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十一条、第五十二条、第五十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第（二）款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2013）新法刑初字第205号刑事判决；二、原审被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。与前罪没有执行的有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2018年4月24日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 慧审 判 员  刘学军审 判 员  刘喜平二〇一七年十月二十六日代理书记员  彭 岚
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1322行初108号原告谢秋桃，女。被告新化县环境保护局。负责人谢自明，该局书记。委托代理人金铮，该局法制股工作人员。被告新化县人民政府。委托代理人罗波，新化县人民政府法制办工作人员。本院在审理原告谢秋桃不服被告新化县环境保护局、新化县人民政府环境保护行政管理一案中，原告谢秋桃于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢秋桃的撤诉申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谢秋桃撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告谢秋桃负担。（本页无正文）审 判 长  曾海丰人民陪审员  龙 辉人民陪审员  李文华二〇一七年十月三十一日代理书记员  李舒怡附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0302民初1612号原告：陶凯，男，1971年2月15日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区罗汉洞，现住四川省自贡市龙井北苑小区。被告：廖玮，女，1981年1月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区南��路东方威尼斯。原告陶凯与被告廖玮民间借贷纠纷一案，本院2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，后因被告廖玮下落不明，依法转为普通程序，由本院审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员余江、江明书组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告陶凯到庭参加了诉讼，被告廖玮经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶凯向本院提出诉讼请求：判令被告廖玮偿还借款人民币41000.00元并支付自借款之日起到法院判定还款之日按当期整存整取一年期的利率计算的相应利息。事实与理由：被告于2015年年初向原告借款并向原告出具一份2015年6月份到期的借款凭证，该借款凭证到期后被告收回并重新出具借款凭证，借款金额为人民币60000.00元，因被告已陆续还款共计19000.00元，故被告尚欠��告借款41000.00元。为维护原告的合法利益，遂诉至法院。被告廖玮未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院举示了以下证据：借条、中国银行对账单。本院认为，原告提交的证据真实、合法，能够证明本案一定事实，予以采信。根据前述本院采信的证据，结合原告当庭陈述，本院对案件事实认定如下：被告廖玮通过原告陶凯在中国银行所开设的信用账户分别于2014年11月24日、11月26日在自贡市自流井区黄红芳美容院套现支出金额25000.00元、5000.00元；2015年4月29日在山东济南万科电器加工厂套现支出金额10000.00元；2015年5月18日在上海市普陀区苏韵电器支出套现金额10000.00元；2015年6月29日在自贡市高新区佳音超市套现支出金额共计10000.00元。被告廖玮于2015年9月1日向原告出具借条一张，约定被告2016年1月30日前归还���款60000.00元，后期被告陆续归还借款总计19000.00元。2017年6月15日原告诉至本院要求被告返还剩余借款41000.00元及自借款之日起到法院判定还款之日按当期银行利率计算的相应利息。另查明，当期银行存款一年年利率为1.5%，本院认为，被告通过原告信用账户套现支付并出具借条表示向原告借款，双方借贷关系合法有效。被告理应按约定期限偿还借款，其拒不还款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告剩余借款41000.00元的主张，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息及逾期利息，原告诉请逾期利息按当期银行利息标准计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对逾期利率支持年利率1.5%。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖玮在本判决生效之日支付原告陶凯借款本金人民币41000.00元，并支付自2016年1月31日起至本判决生效之日止，以拖欠本金为基础按年利率1.5%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825.00元、公告费600.00元,由被告廖玮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长 王 勇人民陪审员 余 江人民陪审员 江明书二〇一七年十月二十五日法官 助理 杨余东书 记 员 李苑婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢310号之三申请执行人李虎，男，汉族，1971年2月20日出生。被执行人陕西宝姜石化有限责任公司。法定代表人刘耀辉，职务不详。被执行人刘耀辉，男，汉族，1962年9月17日出生。申请执行人李虎与被执行人刘耀辉、陕西宝姜石化有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人李虎依据陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第007902号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）陕证执字第311号执行证书向本院申请恢复执行，本院于2016年5月12日依法恢复该案的强制执行程序。在本次执行过程中，因被执行人陕西宝姜石化有限责任公司、刘耀辉拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，经申请执行人李虎申请，本院遂依法报送陕西省西安市中级人民法院司法技术室对已查封的登记于被执行人刘耀辉名下的位于西安市XXXX路XXXX1幢1XXX1、1XXX2、1XX11号房屋三套予以拍卖，但因无人报名竞买，该标的流拍。嗣后，申请执行人李虎于2016年8月30日向本院递交书面申请，请求按照陕西金达房地产评估有限公司作出的陕金达房评字［2016］第04-023号房地产估价报告所确定的三套房屋的总价值3336000元予以以物抵债。本院经审查认为，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务的行为，已对申请执行人的合法权益构成严重侵害，且登记于被执行人刘耀辉名下的三套房屋因无人报名竞买而流拍，故申请执行人李虎的以物抵债申请于法有据，本院依法予以支持，并依法作出（2016）陕0113执恢310号之二执行裁定书，裁定将登记于被执行人刘耀辉名下的位于西安市XXXX路XXXX1幢1XXX1、1XXX2、1XX11号房屋共计三套，交付申请执行人李虎抵偿3336000元。关于（2015）陕证经字第007902号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）陕证执字第311号执行证书剩余案款的执行，申请执行人李虎向本院递交书面申请，请求撤销对剩余案款的强制执行申请。本院认为，申请执行人李虎撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人李虎撤销强制执行申请，本院（2016）陕0113执恢310号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁联慧审 判 员  杨 卫代理审判员  张 鹏二〇一七年十月十日书 记 员  郭宗成
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执306号被执行人：任学文，绰号：学哥儿，男，汉族，农民，1966年12月19日生，四川省峨眉山市人。本院在执行任学文罚金一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任学文罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年十月三十日书记员 王 睿
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初10140号之一原告：江阴市陆丰纺织有限公司，住所地江阴市华士镇华西工业园环村南路2号。法定代表人：沈翰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵胜霞，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：扬州烨尧宸时装有限公司，住所地扬州市宝应县城南工业集中区5号、10号厂房。法定代表人：苗国祥。本院在审理原告江阴市陆丰纺织有限公司诉被告扬州烨尧宸时装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市陆丰纺织有限公司于2017年10月19日向本院提起申请，要求撤回对被告扬州烨尧宸时装有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴市陆丰纺织有限公司向本院申请撤诉，系其自愿，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市陆丰纺织有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取10555元、保全费5000元，共计15555元（江阴市陆丰纺织有限公司已预交），由江阴市陆丰纺织有限公司负担。审判员  诸国新二〇一七年十月十九日书记员  华吉红
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执11591号之一申请执行人郭世玉，男，汉族，1987年10月29日出生，住址湖南省南县。被执行人李亚磊，男，汉族，1988年6月6日出生，住址洛阳市汝阳县。申请执行人郭世玉与被执行人李亚磊敲诈勒索罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初7835号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币10000元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年十月三十一日书 记 员  王博闻
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0405民初715号原告：衡阳市某某建材有限公司，住所地衡阳市。法定代表人：谭某某。委托代理人：吴浩铨，男，1992年出生，汉族，衡阳市某某建材有限公司法律顾问，住宁夏银川市。被告：衡阳某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区。法定代表人：陈某某。被告：刘某某，男，1957年出生，汉族，衡南县人，住衡南县。本院在审理原告衡阳市某某建材有限公司诉被告衡阳某某房地产有限公司、刘某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市某某建材有限公司申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市某某建材有限公司撤回起诉。本案受理费16490元，减半收取为8245元，由原告衡阳市某某建材有限公司负担。审 判 长  黄强中审 判 员  谢红春人民陪审员  何莉君二〇一七年十月十日书 记 员  万 欣
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初2411号原告：胡国振，男，汉族，1961年3月27日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：童小双，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。被告：范流贵，男，汉族，1981年9月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。原告胡国振与被告范流贵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡国振及其委托诉讼代理人童小双到庭参加了诉讼，被告范流贵经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告胡国振诉称：1、判令被告支付原告工资6140元整及逾期未支付的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费和其他合理费用。2016年1月份至2016年5月，原告受被告雇请从事钢结构安装工作，双方约定工资日薪制，按每天240元计算，工程完工后经双方结算，被告欠原告8140元工资未支付。2016年5月24日，被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠胡国振人工工资8140元”。之后，被告支付了原告2000元，余款6140元，后又约定余款6140元定于2016年农历腊月底付清。而后，被告对该余款6140元进行了催收，被告至今未还，为维护原告的合法权利，请求判如所请。被告范流贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：原告受被告雇请从事钢结构安装工作。工程完工后经双方结算，被告欠原告8140元工资未支付。2016年5月24日，被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠胡国振人工工资8140元”。之后，被告支付了原告2000元，后又约定余款6140元定于2016年农历腊月底付清。而后，被告对该余款6140元进行了催收，被告至今未还。据此，原告诉至本院要求被告支付原告工资6140元及利息。被告范流贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。上述事实有被告出具给原告的欠条一份、原告的陈述、身份信息证明等证据在案件佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为：原告受被告雇请从事钢结构安装工作，工程完工后经双方结算，被告欠原告8140元工资未支付。2016年5月24日，被告向原告出具了欠条一张。且之后被告支付了原告2000元，由此，被告欠原告工资6140元的事实存在，应当清偿。欠条约定了付款期限，被告未按照期限付款，应当支付原告逾期利息。故原告要求被告支付工资6140元及利息的理由成立，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下：被告范流贵于本判决生效后五日内支付原告胡国振工资6140元及利息，利息从2017年2月1日起按照年利率6%计算至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范流贵承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王兴兵二〇一七年十月二十三日书记员  税良勇
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初701号原告：夏道珍，女，汉族，生于1969年1月5日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司。住所地四川省沐川县舟坝镇兴隆村*组。法定代表人：沈洁雄，系该公司经理。原告夏道珍与被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2017年10月31日，原告夏道珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告夏道珍撤诉处理。案件受理费5元（已减半），由原告夏道珍负担。审判员  毛盾二〇一七年十月三十一日书记员  魏克
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1437号本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与李某、马某某、韩某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将马某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十八日
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执859号申请人：淮北市烈山区人民法院民事审判二庭，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：蒋涛，该院院长。被执行人：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：张功民，该公司总经理。本院在执行淮北市烈山区人民法院民事审判二庭与淮北圣火矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，已向淮北圣火矿业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二〇一七年十月二十六日书 记 员  盛金旭附相关法律条文:一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0502民初3853号之一原告：王某，女，汉族，1968年2月11日生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：陈正，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，汉族，1965年10月18日生，住四川省泸州市江阳区。原告王某与被告李某1宣告婚姻无效纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人陈正，被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求:1.依法确认原、被告的婚姻无效；2.位于泸州市江阳区住房一套归儿子李某3所有；3.债务38000元由原、被告平均负担。事实和理由：原、被告系姑表亲兄妹关系，系三代以内的旁系血亲。1984年，原、被告经亲友的撮合下订婚，在当时原告就不同意，但迫于原告父母及其亲戚的压力，1987年农历2月24日，原告违心的与被告以农村酒席的形式办理了结婚仪式，并且受农村“姑表亲，姨表亲，肥水不流外人田”传统思想的影响，原、被告共同隐瞒其血缘关系的情况下，于××××年××月××日在泸州市江阳区方山镇（原纳溪县石棚乡）人民政府办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女李某2，后又于××××年××月××日生育次子李某3，现两个子女均成年独立生活。由于原、被告的婚姻系包办婚姻，在婚前对各自的性格、爱好及生活习惯等诸多方面均了解不够，婚后造成原、被告性格不合，无共同语言，在共同生活期间，常为其家庭琐事及生活小事发生争吵。原告经常遭到被告的打骂，其次数数不胜数，由于被告性格古怪，而且心眼狭小，所以原、被告婚后的夫妻关系一直欠佳。因关系不和，从2011年起原、被告就开始一直分居生活至今，在分居生活期间，原、被告互不联系和往来，而且多次闹起离婚事宜，现原、被告的夫妻关系名存实亡也无一点夫妻感情。综上所述，原、被告系三代以内的旁系血亲，本应当禁止结婚，但原、被告隐瞒其血缘关系而办理了结婚登记。在婚后，原、被告因感情不和至今没有建立起夫妻感情，而且分居生活达六年之久，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情无从谈起，现原告为摆脱这桩痛苦的婚姻，依据相关法律规定，诉讼至人民法院。被告李某1辩称，原告王某系我的亲表妹，我和原告王某是夫妻关系，办理了结婚登记。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一女李某2，××××年××月××日生育一子李某3，都已成年。原、被告共同购买了江阳区江北镇石鱼村十一组长湾头的房屋，购买该房屋尚欠蔡华平购房款28000元是事实，原告主张的其余欠款不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王某的父亲王维财系被告李某1的母亲王云清的亲弟弟，原告王某与被告李某1系姑表兄妹关系。原告王某与被告李某1于××××年××月××日在纳溪县人民政府登记结婚。婚后，原、被告于××××年××月××日共育一女李某2，于××××年××月××日共育一子李某3。另查明，原、被告共同生活期间产生共同债务28000元。本院作出的（2017）川0502民初3853号判决宣告原告王某与被告李某1的婚姻无效。以上事实有身份证、常住人口登记卡、结婚证、泸州市江阳区方山镇白村村民委员会证明、泸州市江阳区方山镇方山村村民委员会证明以及当事人陈述在案予以佐证。本院认为，本案中，本院以另一判决已经宣告原告王某与被告李某1的婚姻无效，故本判决中仅针对原、被告的子女及共同财产、债务予以处理。因原、被告共育的女儿李某2、李某3已经成年，故没有子女抚养的纠纷。对原告主张的共同财产，本院认为虽然原、被告都主张共同购买了位于泸州市江阳区房屋一套，但双方仅提供了房屋买卖合同一份，未提供产权归属的依据，故本案中不作产权分割处理，保持房屋现状，由双方共同使用。关于原、被告的共同债务，因双方均认可了有共同债务28000元，故本院确定原、被告各承担14000元。对原告主张的其他债务，因未提供证据证明，故本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第四十一条之规定，判决如下：一、原、被告的共同债务28000元，由原告王某与被告李某1各承担14000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取130元，由原告王某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  童荣彬二〇一七年十月二十日书记员  章 贵
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执1952号申请执行人：江门市蓬江区人民法院。被执行人：黄燕锋，男，1989年1月18日，汉族，住广东省台山市。申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人黄燕锋赌博罪一案，本院的（2017）粤0703刑初223号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2017年7月24日立案执行。本案在执行过程中，经金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0703执1952号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一七年十月二十四日书记员  刘英奇
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢549号申请执行人杨小x，女，1981年12月19日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。法定代表人夏日敏，该公司总经理。申请执行人杨小x与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ庆审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十月二十三日书记员  王冬云
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2301民初2794号原告：楚雄开发区名座租车行，住所地：楚雄开发区永盛花园小区**幢*单元*室，注册号：532300600115195。经营者：李霖，男，1980年5月10日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，个体工商户，住楚雄市。被告：兰晖，男，1981年9月19日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，住楚雄市，现羁押于楚雄市看守所。原告楚雄开发区名座租车行（以下简称名座租车行）与被告兰晖车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告楚雄开发区名座租车行的经营者李霖、被告兰晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名座租车行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租车费9600元、车辆赔偿金3000元、违章罚金等750元，共计13350元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月19日，被告兰晖预付租金0元、押金0元，租用原告的奥迪A6L（云Ｓ×××××）轿车一辆，2017年3月23日还车。按照合同约定，租金为300元/天，期间共32天，租金合计9600元，违章罚金350元+代办费400元。被告以不正当理由（称其租车期间因借给他人驾驶车辆发生驾驶人全责的交通事故，发生修理费大概10000元和赔偿金20000元）拒付租金。按合同约定，发生事故，保险公司定损1000元以上的，被告需承担修理费30%的赔偿金，即3000元。2017年3月28日，被告集结四人到原告的经营场所无理要求原告支付30000元现金，或者以70000元低价买走所租车辆。原告报警后，被告趁原告不备抢走租车合同原件。为维护原告的合法权益，现起诉请求支持原告的诉讼请求。被告兰晖辩称：2017年2月19日，自己向原告租车并支付了押金2000元，过了十天又付了租金3000元，总共付了5000元，后在去保山办事的过程中，杨伟驾驶车辆发生事故，杨伟负此次事故的全部责任，因为该车辆脱检，所以保险公司拒绝赔付且交警对脱检罚款1000元，自己总共赔了共计20000元的损失，并交纳了罚款1000元，自己还支付了所租车辆的修理费及拖车费12800元。2017年4月份，自己请吴晓龙又交了5000元的租金给李霖。原告诉请的租车费9600元过高，且车辆赔偿金不存在。违章罚金自己认可。另外，原告提交的是格式合同，只是作出有利于租车行方面的规定，对承租人不利。事实与理由中的第三段不属实，自己当时是车辆修好后去找李霖说一声，并没有闹事。因签合同时合同原件没有给自己，自己才把合同原件拿走的。原告名座租车行针对其诉请向本院提交了以下证据：1、汽车租赁合同，2、车辆行驶证，3、营业执照、李霖身份证，4、云Ｓ×××××的违章信息。被告兰晖针对其辩解未向本院提交证据。本院认为，原告名座租车行提交的证据1能够证实2017年2月19日被告向原告承租了车牌号为云Ｓ×××××“奥迪”A6轿车一辆；证据2能够证实原告的经营者李霖是所租车辆的所有人；证据3能够证实原告的基本情况及经营者的情况；证据4能够证实被告兰晖驾驶所租车辆发生了违章的情况；本院对以上证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，原告名座租车行与被告兰晖签订了《汽车租赁合同》，被告兰晖按租金300元/天，预付租金0元、押金0元，租用原告名座租车行的奥迪A6轿车一辆（车牌号云Ｓ×××××），被告兰晖于2017年3月23日将所租车辆还给原告名座租车行。原告名座租车行替被告兰晖交纳了违章罚金350元。至今，被告兰晖未将租赁费用和违章罚款支付给原告楚雄开发区名座租车行。本院认为，原告名座租车行与被告兰晖签订的《汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。双方当事人均应按照协议约定全面履行各自的义务，原告名座租车行已按约定履行了交付车辆的义务，被告兰晖应按照约定向原告名座租车行支付租金。被告兰晖自租赁车辆至归还之日止，共计使用奥迪车32天，按照双方合同中约定的租金，被告兰晖应支付原告名座租车行车辆租赁费用9600元。对原告名座租车行要求被告兰晖支付车辆赔偿金3000元的诉讼请求，因原告未提交证据证实车辆受损后造成了车辆贬值，故对该诉讼请求本院不予支持。因被告兰晖对违章罚款350元无异议，本院对原告要求被告支付违章罚款350元的诉讼请求予以支持，代办费无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告兰晖于本判决生效后十日内支付原告楚雄开发区名座租车行租赁费9600元、违章罚款350元（款交本院）；二、驳回原告楚雄开发区名座租车行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元（已减半收取），由被告兰晖负担（未交，限本判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  冯素娟二〇一七年十月二十七日书记员  王 燕
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保621号申请人：曾刚荣，男，1983年12月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请人：何静，女，1990年1月17日出生，汉族，住四川省中江县。共同委托诉讼代理人：王欢，重庆周立太（成都）律师事务所律师。被执行人：朱振文，男，1970年9月15日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人：陈英，女，1971年6月18日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理申请人曾刚荣、何静与被执行人朱振文、陈英房屋买卖合同纠纷一案中，申请人曾刚荣、何静向本院提出保全申请，请求查封被执行人朱振文、陈英名下位于××××的房屋一套，并已提供担保。本院认为，申请人曾刚荣、何静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被执行人朱振文、陈英名下位于××××的房屋一套，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严振波二〇一七年十月十四日书记员  侯 毅
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽01执423号被执行人黄从锦，男，汉族，1975年1月15日福建省福州市仓山区。被执行人黄从锦民间借贷纠纷二审案件受理费执行一案，福建省高级人民法院作出（2017）闽执106号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年3月28日立案执行。现因被执行人黄从锦主要财产被福建省闽清县人民法院查封并已进入处置阶段。为便于统筹执行，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福建省高级人民法院（2017）闽执106号执行案件【执行依据：（2015）闽民终字第110号民事判决书】由闽清县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  魏毅斌审判员  林榕生审判员  刘文华二〇一七年十月三十日书记员  林联燚
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保460号申请人李光平，男，汉族，1977男11月16日出生，住所地湖北省武汉市江夏区。委托代理人吴参（一般授权代理），湖北百思得律师事务所律师。委托代理人刘溜（一般授权代理），湖北百思得律师事务所律师。被申请人戚绍明，男，汉族，1963男9月18日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人李光平于2017年10月13日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人戚绍明所有位于湖北省武汉市江岸区解放大道2731号2单元5层1室的房屋。申请人武汉李光平及担保人吴继红所有的位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园景兰苑302栋2单元5层3室的房屋提供担保。2017年10月10日武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人李光平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人戚绍明所有位于湖北省武汉市江岸区解放大道2731号2单元5层1室的房屋；二、查封申请人武汉李光平的担保人吴继红所有的位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园景兰苑302栋2单元5层3室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚奉奇二〇一七年十月十三日书记员  陈丹青
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执955号之三公诉机关遂平县人民检察院。被执行人杨军，男，汉族，住安徽省。我院执行杨军罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨军在中国农业银行622848066085456****账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十五日书记员  王翔宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0104执异198号异议人（案外人）：吴秋鸿，女，1984年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：张伟，宁夏言宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，宁夏言宗律师事务所律师。申请执行人：宁夏银行股份有限公司商城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东街中房富力城C-13号。负责人：金国才，该支行行长。委托诉讼代理人：黄伟，男，该支行员工。被执行人：银川雯翔商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区德源街242号。法定代表人：王静萍，该公司总经理。被执行人：王静萍，女，1962年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：吴志平，男，1961年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：吴佳翔，男，1984年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司商城支行（以下简称商城支行）与被执行人银川雯翔商贸有限公司、王静萍、吴志平、吴佳翔金融借款合同纠纷一案中，案外人吴秋鸿提出执行异议，请求中止执行（2017）宁0104执14号之一执行裁定中对涉案8号营业房的评估、拍卖。事实与理由：1.异议人吴秋鸿与出租人王静萍之间的租赁合同合法有效，异议人的承租权优先得到保护。2.承租人的优先购买权优先于抵押权人抵押权的实现。3.法院未履行评估、拍卖前的审查、告知义务，也未给予利害关系人充足的准备时间，涉案房屋装修改造费用应在执行前得到解决，以维护承租人的租赁权益。综上所述，异议人享有的租赁权益应该优先得到保护，法院在公开处置租赁房屋的过程中应该保障承租人的知情权、优先购买权等权益。法院未履行评估、拍卖前的告知义务，也未给予利害关系人充足的准备时间，涉案房屋装修改造费用未予以解决，严重侵害了承租人的租赁权益。因此，异议人为维护自身合法权益，特向法院提出异议，商城支行在收到执行异议申请书后未做答辩。经审查查明，商城支行与被执行人银川雯翔商贸有限公司、王静萍、吴志平、吴佳翔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）宁0104民初10385号民事调解书，调解协议内容：一、截止2016年11月6日，被告银川雯翔商贸有限公司尚欠商城支行借款本金1477616.17元、利息39428.94元，被告银川雯翔商贸有限公司于2016年11月30日之前还清，并承担自2016年11月7日至借款实际还清之日的利息（利率按原借款合同约定执行）；二、被告王静萍、吴佳翔对被告银川雯翔商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、如被告银川雯翔商贸有限公司未按期还款，商城支行有权对被告吴志平、王静萍提供抵押的位于银川市兴庆区两套营业房折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。后被执行人未在约定期限履行义务，商城支行向本院申请强制执行。本院于2017年2月28日作出（2017）宁0104执14号之一执行裁定，裁定：评估、拍卖被执行人吴志平、王静萍抵押的位于兴庆区两套营业房。吴秋鸿为此提出执行异议。另查明，本院干警在对涉案房屋评估、拍卖时，分别于2017年3月20日、2017年6月16日、2017年8月15日对吴秋鸿所具有的权利及房屋现状作出告知，并制作了笔录，吴秋鸿签字确认。本院经审查认为，生效的法律文书应予执行。对涉案的房屋采取的评估拍卖等执行行为符合法律规定。针对异议人所提的理由，首先，异议人吴秋鸿与出租人王静萍之间签订的租赁合同约定自2015年8月26日至2017年8月26日届满，未续签合同也未缴纳租金，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，该租赁合同为不定期合同，本院执行评估拍卖并未对异议人的租赁权产生影响，且本院曾于2017年3月20日、2017年6月16日、2017年8月15日均对吴秋鸿进行过告知其具有优先购买权，可参加淘宝拍卖取得房屋所有权，吴秋鸿均予以确认，故异议理由不成立，其异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人吴秋鸿提出的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。审 判 长 周文学审 判 员 王晓寰审 判 员 李霭杭二〇一七年十月二十三日法官助理 鲁 璐书 记 员 安逸凡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初3225号原告吴慧，女，1971年4月24日出生，住所地江苏省东台市。委托代理人吴华，江苏海瑞华律师事务所律师。被告孟永鹏，男，1969年3月14日出生，住所地盐城市亭湖区。原告吴慧与被告孟永鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴慧的委托代理人吴华到庭参加诉讼。被告孟永鹏经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴慧诉称：2013年下半年，原告从事羽绒服销售，被告从原告处购进“庄驰”牌羽绒服131件，总价款为52100元，原告汇给被告货款41400元。至2014年2月26日，原告共计销售羽绒服43件，剩余88件，后被告将未售出的羽绒服收回。2014年5月16日，原、被告经对账确认：被告欠原告货款23570元，被告并向原告出具了欠据，承诺该款于2015年8月26日归还，逾期不还按3%计息。后被告未能支付款项，现诉请法院依法判令：1、被告孟永鹏给付欠款23570元整，并2015年8月26日至实际还款之日止按月利率3%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告孟永鹏未答辩。经审理查明：2013年10月份，原、被告发生业务往来，原告从被告处购买货物，并支付款项。后原告销售部分货物，剩余货物退还被告。2014年5月16日，经双方对账，被告向原告出具欠据一份，载明：“今吴慧货款贰万叁仟伍佰柒拾元整，2015年8月26日还，逾期不还3%计息。”此款经催要未果，原告遂诉至本院。上述事实，有欠据及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，原告向被告购买货物，并支付款项，双方形成买卖合同关系。在合同履行中，原告将部分未销售货物返还被告，被告理应向原告返还相对应款项，但被告未能及时支付，已构成违约，应当向原告支付该款。2、因原、被告已明确约定逾期付款违约金计算标准，但该标准已超出法律规定，本院依法调整为按月利率2%计息。被告孟永鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃对原告所举证据质证权利的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孟永鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告吴慧人民币23570元并支付逾期还款利息（计算期间及标准：从2015年8月27日起，至实际付清之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，公告费600元，合计989元，由被告孟永鹏负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周清郁人民陪审员  徐翠兰人民陪审员  钟璟玲二〇一七年十月十四日书 记 员  金 羽相关法律条文1．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1508号上诉人（一审原告）胡东升，男，1968年7月6日出生，自由职业，住辽宁省阜新市。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人王冬斌，局长。委托代理人陈宇，北京市公安局东城分局干部。委托代理人闫勇，北京市公安局东城分局干部。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人刘陆欣，北京市公安局干部。委托代理人张颖，北京市公安局干部。上诉人胡东升因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）政府信息公开告知行为及北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初156号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。胡东升向一审法院诉称，因东城公安分局东交民巷派出所（以下简称东交民巷派出所）2015年出具工作说明证实，胡东升一家5人连续多日在市公安局门外便道滞留上访，扰乱办公秩序，后胡东升被判处一年有期徒刑。胡东升刑满释放后，于2016年11月向东城公安分局申请公开东交民巷派出所的工作说明。东城公安分局作出东公信息公开字（2016）第106号-非政《非政府信息告知书》（以下简称106号告知书），告知胡东升其申请获取的信息不属于政府信息。胡东升不服，向市公安局申请行政复议，市公安局作出京公复决字[2016]第673号《行政复议决定书》（以下简称673号复议决定），维持了原行政行为。胡东升认为，第一、其申请公开的信息属于政府信息。该政府信息在人民法院的刑事判决书中载明作为胡东升被判处刑罚的证据。因此，该信息必须要求公民知道是否是构成胡东升违法、犯罪的政府信息。第二、市公安局作出维持106号告知书的复议决定，认定事实错误，证据不足，是错误的。现请求法院判决撤销106号告知书及673号复议决定，并判决东城公安分局依法公开胡东升申请的政府信息。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，胡东升于2016年11月14日向东城公安分局申请政府信息公开，其对所需信息的描述为:2015年9月2日胡东升本人被辽宁省阜新市太平区公安分局以涉嫌犯寻衅滋事罪刑事拘留，后被阜新市太平区法院判有期徒刑一年，在庭审中发现有一份东交民巷派出所的工作说明：称胡东升一家5人连续多日在市公安局南门外东侧便道坐躺滞留，上访反映问题，引起路人围观、妨碍正常交通，扰乱正常办公秩序。请对胡东升一家在市公安局南门外东侧便道上访反映问题这一行为，给出是合法行为还是违法行为的认定。2016年12月2日，东城公安分局以胡东升申请获取的上述信息不属于政府信息为由作出106号告知书。一审法院认为，胡东升申请的上述政府信息公开事项，是对公安机关出具工作说明的内容是否合法提出的质疑，属于咨询事项，不属于政府信息，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故胡东升对东城公安分局作出106号告知书的行政行为提起的诉讼，依法应予驳回。对其要求撤销市公安局作出673号复议决定的请求事项，亦不符合起诉条件，应一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回胡东升的起诉。胡东升不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判决673号复议决定及106号告知书违法并予撤销，东城公安分局依法公开其申请的政府信息。东城公安分局及市公安局均未提起上诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，胡东升向东城公安分局申请的政府信息公开事项，是对公安机关出具的工作说明内容是否合法提出的质疑，该材料系公安机关作为刑事侦查机关履行刑事侦查职责并形成的刑事证据材料，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的政府信息，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一审法院裁定驳回胡东升的起诉并无不当，本院应予维持。胡东升的上诉请求，事实与法律依据并不充足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王志军审 判 员 刘彩霞审 判 员 金 丽二〇一七年十月三十日法官助理 陶 慧书 记 员 高 欢
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执937号申请执行人严中利，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人赵平生，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人涟水县平升房地产开发有限公司，住所地涟水县城政法路西首。法定代表人赵平生，该公司董���长。申请执行人严中利与被执行人赵平生、涟水县平升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院(2016)苏0826民初3811号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、涟水县平升房地产开发有限公司在判决生效后十日内偿还原告严中利借款本金100000元、利息10000元，合计110000元。被告赵平生对被告涟水县平升房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。二、案件受理费2500元、公告费600元，合计3100元，由被告涟水县平升房地产开发有限公司、赵平生负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人赵平生公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；被执行人涟水县平生房地产开发有限公司已被本院立案受理进入破产程序2、向被执行人赵平生公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人赵平生下落不明，本院依法予以查找，并张贴悬赏查找公告；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人赵平生的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人涟水县平生房地产开发有限公司正在进行破产清算中，现被执行人下落不明，本院已依法张贴悬赏查找公告，现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2016)苏0826民初3811号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  周 剑代理审判员  吴 昊二〇一七年十月九日书 记 员  吴 雷