wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)文民立字第15号起诉人文山市住房和城乡建设局。住所地：文山市西正街**。法定代表人杨立伟，该局局长。2015年10月30日，本院收到起诉人文山市住房和城乡建设局的民事起诉状，起诉人诉称：因公共需要，文山市人民政府作出文政发[2012]95号《房屋征收决定》，决定对文山市凤凰路至文天二级公路联络线路建设项目规划区范围内国有土地上的房屋实施征收，原告作为该项目的征收单位。被告胡廷德大以古村的房屋在征收范围内，经被征收人选定的房产价格评估机构文山万厦房地产测绘估价有限公司评估，被告杨志洪的大以古村房地产等评估价值为人民币418885元。2014年7月16日，被告胡廷德与房屋征收部门签订了《房屋征收与补偿协议书》，按照协议约定，被告应在2014年8月16日前腾空被征收的房屋交付给房屋征收部门，并结清水电费。但时至今日，被告仍未履行补偿协议约定的义务，严重影响了项目建设。此后，原告向贵院申请行政裁定执行，但经贵院审查后，认为本案不属于行政裁决案件，故不能进行行政裁决。现依据我国《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第二款之规定，特提起诉讼，恳请人民法院依法判令被告履行与原告签订的《文山市国有土地上房屋征收与补偿协议书》，限期腾空被征收的房屋交付给原告，并结清产权调换差价，交清水电费，本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，本案起诉人起诉的诉讼请求事项及起诉人认为的事实和理由所涉及的《文山市国有土地上房屋征收与补偿协议书》{编号：文房征（2014）01号}，因其签订主体为被起诉人胡廷德和起诉人的文山市国有土地上房屋征收与补偿办公室，不属平等主体间签订的民商事合同，本案起诉人以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第一款、第二款之规定，裁定如下：对文山市住房和城乡建设局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛审判员  张金茹审判员  吴国欣二〇一五年十一月五日书记员  桂媛媛
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）韶新法遥民初字第87号原告朱炳登，男，1970年7月17日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县，被告潘国柱，男，1987年6月15日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县，原告朱炳登诉被告潘国柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告朱炳登到庭参加了诉讼，被告张国柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱炳登诉称，2013年8月21日，被告潘国柱以生意周转为由向原告借款并出具借条，借条中约定被告向原告借款30000元，借期一年，然而借期届满后，被告却未按借条中约定的时间偿还借款及支付利息，虽经原告多次催促，但被告至今未归还借款。故诉至法院，请求判令：1、判令被告张国柱偿还原告借款本金人民币30000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年8月21日起计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张国柱经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩及提供任何证据。经审理查明，原告与被告是朋友关系，2013年8月21日，被告以做生意及供弟弟读书急需资金为由向原告借款，并签订《借条》一份，《借条》上载明：“今借到朱炳登人民币30000元，为期一年。”签订《借条》当日，原告通过案外人朱良果在新丰县府前路的一间名叫“鲜梅屋”的商店给付被告30000元现金。借款到期后被告未向原告还款，2015年5月20日，原告遂向被告张国柱提起本案诉讼。另查明，中国人民银行贷款年利率从2012年7月6日起至2014年11月21日，为6%；从2014年11月22日起至2015年2月28日，为5.60%；从2015年3月1日起至2015年5月10日，为5.35%；从2015年5月11日至2015年6月27日，为5.10%；从2015年6月28日至2015年8月25日，为4.85%，从2015年8月26日至今，为4.60%。以上事实，有原告提交的《借条》、被告身份证复印件、以及本院的开庭笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张国柱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。关于被告是否向原告借款人民币30000元的事实认定问题。原告提供《借条》一份并主张其是以现金方式支付被告借款30000元，由于被告经本院依法传唤缺席出庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利，且从原告提交的《借条》所载明的“今借到朱炳登人民币30000元”的表述，应认定被告向原告借款且原告已向被告支付上述款项。因此，本院对被告向原告借款人民币30000元的事实予以认定，原、被告的民间借贷关系成立。债务应当清偿。被告张国柱向原告借款逾期未予偿还，对原告要求被告张国柱偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持；关于原告要求逾期利息的请求，原、被告未约定借期内利息，也未约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的要求并未超过上述规定6%的年利率，本院予以支持，但利息应从该借款借期届满、被告逾期还款之日即2014年8月21日起计算至本判决确定履行之日止，对原告要求从2013年8月21日起计算利息至清偿之日止的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张国柱在本判决生效后五天内，给付原告朱炳登借款本金人民币30000元及其利息（利息从2014年8月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至本判决确定履行之日止）。案件受理费人民币550元、公告费人民币260元，由被告潘国柱负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  潘希洁代理审判员  莫飞祥人民陪审员  赖成件二〇一五年十一月二十四日书 记 员  潘 达
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行终字第25号上诉人（原审原告）周林光，男，1947年9月15日出生，汉族，住景洪市。被上诉人（原审被告）景洪市发展改革和工业信息化局。住所地景洪市么龙路**附**。法定代表人李继雄，局长。委托代理人岩强，景洪市发展改革和工业信息化局中小企业股股长。一般授权代理。委托代理人郭有权，景洪市发展改革和工业信息化局中小企业股职员。一般授权代理。被上诉人（原审被告）景洪市城乡企业建筑工程公司。住所地景洪市白象巷**法定代表人姚成忠，经理。委托代理人李和平，景洪市城乡企业建筑工程公司员工。一般授权代理。上诉人周林光不服景洪市人民法院（2015）景行初字第52号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项的规定，上诉人要求撤销景洪市发展改革和工业信息化局作出的《关于城乡建筑公司杨富贵等四人补交、清退集资建房款的通知》【景经字（1999）第22号文件】。1999年时，景洪市城乡企业建筑工程公司属于景洪市发展改革和工业信息化局的一个下属集体企业，景经字（1999）第22号通知系行政机关对其下属企业做出的内部行政管理行为，所以，上诉人的诉讼请求不属于法院行政案件的受案范围。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫代理审判员  李云兴二〇一五年十一月二十三日书 记 员  杨 舒
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）易民一初字第464号 原告：杨芬，女，1974年6月19日生，汉族，居民，住易门县。 委托代理人：苏志宏，男，云南诚丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：易门龙泉红枫假日酒店。地址：易门县龙泉街道办易兴路**。 组织机构代码：L6122177-4。 经营者：赵磊，男，1983年11月30日生，汉族，个体工商户，住玉溪市红塔区。 委托代理人：李姣，女，云南识骏律师事务所律师。代理权限：特别授权。 本院在审理原告杨芬诉被告易门龙泉红枫假日酒店公共场所管理人责任纠纷一案中，原告杨芬于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨芬的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨芬撤回起诉。 案件受理费1604元（已减半收取），由原告杨芬负担。 审判员  乐应芝 二〇一五年十一月三日 书记员  李 勇
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1410号罪犯浦仕加，男，1997年10月11日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，原住会泽县火红乡岩脚村委会水路河小组。现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二0一三年十一月三十日作出（2013）官刑二初字第545号开日事判决，以被告人浦仕加犯抢劫罪，判处有期徒刑万年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年十月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯浦仕加在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯浦仕加在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分表扬三次、特殊表扬一次。另查明，该犯家属能代其积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；财产刑执行证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯浦仕加确有悔改表现符合假释的法定条件，可依法对其予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下，对罪犯浦仕加准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年4月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年十一月四日书 记 员  朱瑞萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第13853号申请执行人上海捷顺保洁服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人夏连琴。被执行人上海盛唐物业管理有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人郭志强。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第3943号民事判决书原告上海捷顺保洁服务有限公司诉被告上海盛唐物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，查明被执行人上海盛唐物业管理有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人上海捷顺保洁服务有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人未履行法律义务，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民二(商)初字第3943号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一五年十一月十六日书记员 孙国进附：相关法律条文
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）隆民初字第01767号 原告王国银，男，1970年3月27日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告王龙，男，1965年11月16日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告王兴留，男，1966年2月28日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 三原告共同委托代理人杨明昌，隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。 被告童晖，男，1969年1月3日生，汉族，四川省什邡市人，住什邡市。 原告王国银、王龙、王兴留诉被告童晖合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理，三原告及其共同委托代理人杨明昌到庭参加诉讼，被告童晖经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王国银、王龙、王兴留起诉称，2013年6月原告王龙与被告偶然相识，被告向原告提议一起入股经营东祥玻璃纤维织布厂，被告提议要原告王龙投资40万元，王龙与被告双方约定分配利润方案按每月生产3000个玻纤布，每个玻纤布分给原告10元利润。王龙邀约王国银，王兴留加入，三人各拼资138000元（包括零星开支在内）。三原告与被告于2013年8月23日按照约定签订入股协议书，并由隆阳区永昌法律服务所见证，协议签订后三原告共投入入股资金40万元，但被告至今未向原告分配过利润，本金也未返回。2014年9月19日被告以去昆明出差为由至今无法联系，三原告维护合法权益于2014年10月20日向隆阳区人民法院申请了财产保全。请求判令被告返还三原告合伙款40万元，并承担本案诉讼费。 被告童晖未应诉答辩。 三原告针对其诉讼主张，向本院递交如下证明材料： 1、收条一份，欲证实2014年4月6日被告收到原告40万元。 2、见证书一份，欲证实2013年8月23日三原告与被告签订入股协议书的事实。 3、（2014）隆民保字第6号民事裁定书，欲证实三原告向本院申请对被告名下的东祥玻璃纤维织布厂内财产进行了诉前财产保全。 4、（2014）隆民保字第6-1号民事裁定书，欲证实本院对上一份裁定保全的财产已解除保全。 5、保山市公安局隆阳分局的接受案件回执单一份、不予立案通知书一份及接收材料清单、扣押物品清单等，欲证实本案实质是民间借贷纠纷而不是合伙纠纷。 上列证据，被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。 本院认为，证据1、2相互印证，能够证实三原告付给被告40万元，并与被告签订参与东祥玻璃纤维织布厂的入股协议书。证据3、4系本院的生效裁定书，能够证实三原告对东祥玻璃纤维织布厂的财产申请诉前保全，本院于2014年10月22日裁定予以保全，后于2015年4月29日裁定解除保全。证据5能够证实三原告就本案纠纷向公安机关报案，公安机关接受报案后经过初查认为没有犯罪事实，决定不予立案。对上述证据及能够证明的事实，本院予以采信。 被告未向本院提交证据。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 2013年8月23日，原告王国银、王龙、王兴留与被告童晖签订参与东祥玻璃纤维织布厂的入股协议书，并经隆阳区永昌法律服务所见证。协议约定主要约定：由被告提供场地厂房及其他附属设施的生产条件，并负责生产、销售、资金回收、工人工资、利润核算等全部管理活动，原告方有监督责任；原告方投资入股40万元，用于购进织布机等；按每月生产3000个布计算，被告以每个布10元的利润支付给原告方，每三个月兑现一次，生产量超出3000个布的利润双方各占50%；入股时限为2年，期满原告如愿意退出，被告一次性付清40万元；被告中途故意造成停产，视情节由原告方决定由被告退赔40万元入股金，并承担20%的违约金及相应利润，原告方中途撤资，承担20%的违约金。从见证书中的附件显示，童晖系个体工商户，经营场所在保山市隆阳区辛街乡辛街街子，经营范围是玻璃纤维及制品制造。 协议签订后，原告方陆续向被告支付了40万元资金。2014年4月6日，被告向原告出具收条一份，载明“今收到王国银人民币400000.00元大写肆拾万元整，以前所有收条作废，以此条为准。”2014年9月被告童晖外出未归至今下落不明。2014年10月20日，三原告向本院申请诉请财产保全，本院以（2014）隆民保字第00006号民事裁定书裁定对位于保山市隆阳区辛街乡东祥玻璃纤维织布厂内现有的生产设备及产品原材料进行查封。在查封过程中，该厂一直处于无人管理的停产状态。随后，三原告于2014年12月3日向本院起诉被告童晖，要求确认入股协议书无效，判令被告退还40万元并赔偿损失5万元。本院经审查于2014年12月10日作出（2014）隆民不字第00008号民事裁定书，以被告的行为可能存在诈骗犯罪嫌疑，不属于法院民事诉讼的受理范围，裁定不予受理。2014年12月9日三原告向保山市公安局隆阳分局报案，经该局审查后于2015年2月7日作出隆公（经）不立字[2015]3号不予立案通知书，决定不予立案。后因三原告没有在法定期限内提起诉讼或申请仲裁，本院于2015年4月29日以（2014）隆民保字第00006-1号民事裁定书裁定解除了对前述保全财产的查封。三原告于2015年5月5日再次向本院提起诉讼。 本院认为，被告童晖系个体工商户，原被告之间虽然签订入股协议书，但并未成立股份公司，其实质为个人合伙关系。《民法通则》规定合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。从双方协议内容看，符合这一形式要求，该协议是合法有效的。根据双方协议约定，被告中途故意造成停产，视情节由原告方决定由被告退赔40万元入股金。被告在本院进行诉前保全之前就已离开东祥玻璃纤维织布厂至今下落不明，造成该厂一直停产，符合该约定情形。因此，对三原告要求被告退还合伙款40万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告童晖在判决生效后10日内，退还原告王国银、王龙、王兴留合伙资金40万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费7300元，由被告童晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  丁 懿 人民陪审员  王光生 人民陪审员  李有孝 二〇一五年十一月十三日 书 记 员  李 娅
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第313-1号申请执行人文山壮族苗族自治州人民防空办公室法定代表人唐大能，主任组织机构代码：01521231-3委托代理人高保平、邓文杰，云南天信律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被执行人文山州盛禾房地产开发有限公司法定代表人桂俊明，总经理委托代理人王葵，代理权限特别授权代理。本院在执行文山壮族苗族自治州人民防空办公室申请执行文山州盛禾房地产开发有限公司行政处罚一案中，文山市人民法院于2015年3月25日作出（2015）文行非诉字第9号行政裁定书，准许执行文山壮族苗族自治州人民防空办公室于2012年9月7日作出的文人防处字（2012）第47号《行政处罚决定书》被申请人未缴纳的防空费1309916元及罚款54297元。申请人于2015年5月15日申请强制执行。该案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：中止文山市人民法院（2015）文行非诉字第9号行政裁定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王瑞刚审判员  张海燕审判员  高剑光二〇一五年十一月二日书记员  宁 锐
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）施民二初字第245号 原告：龙海伟，男，1971年9月10日生，汉族，云南省保山市施甸县人，住施甸县。 原告：张元敢，男，1971年5月6日生，汉族，云南省施甸县人，住施甸县。 二原告委托代理人：何在权，仁和镇法律服务所法律工作者。 被告：赵子群，男，1971年9月10日生，汉族，云南省施甸县人，住施甸县。 本院在审理原告龙海伟、张元敢与被告赵子群承揽合同纠纷一案中，原告龙海伟、张元敢于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告向本院起诉后，原、被告之间达成协议，由被告分期向二原告支付欠款，为此二原告申请撤诉。二原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告龙海伟、张元敢撤诉。 本案征收案件受理费225元，由原告龙海伟、张元敢负担。 审判员  李国伟 二〇一五年十一月四日 书记员  周 德
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民二初字第00385号原告泸西县农村信用合作联社。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人缪志刚，系该联社理事长。委托代理人亚自忠，云南明彰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人张家才，男，系泸西县农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权代理。被告陈敬国，男，1968年1月27日生，汉族，农民，原住泸西县，现下落不明。被告贺绕存，女，1968年11月18日生，汉族，农民，原住址同上，现下落不明。原告泸西县农村信用合作联社诉被告陈敬国、贺绕存借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，由于被告陈敬国、贺绕存下落不明，经本院依法向被告陈敬国、贺绕存公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后，本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告泸西县农村信用合作联社之委托代理人亚自忠、张家才到庭参加诉讼，被告陈敬国、贺绕存未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸西县农村信用合作联社诉称，2011年4月26日，被告陈敬国以建盖房屋为由向泸西县农村信用合作联社中枢信用社申请贷款28000元，经原告泸西县农村信用合作联社逐级审批，同意贷款28000元给被告陈敬国，原、被告双方于2012年4月26日签订了合同编号为：2011年泸借字第237号《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额为28000元，借款期限为8个月，自2011年4月26日起至2011年12月26日止，月利率为10.8‰，由被告陈敬国按季结息。合同签订后，原告泸西县农村信用合作联社于2011年4月27日将28000元贷款发放给被告陈敬国。合同期限届满后，被告陈敬国赔还原告泸西县农村信用合作联社借款本金8000元，结利息到2015年8月20日，结息共计21478.10元。尚欠借款本金20000元及2015年8月21日以后的利息未付。现原告泸西县农村信用合作联社向法院起诉，请求法院判决：一、被告陈敬国、贺绕存及时赔还原告泸西县农村信用合作联社借款本金20000元及2015年8月21日以后的利息；二、由被告陈敬国、贺绕存承担本案诉讼费。被告陈敬国、贺绕存未作答辩。原告泸西县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：1．营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，欲证明原告为合法的金融机构，具有适格的诉讼主体资格；2．农户小额信用借款申请审批表，欲证明被告于2011年4月26日自愿向原告提出借款申请；3．农户小额信用借款合同，欲证明原告与被告之间的借款合同真实、合法、有效；4．借款到期归还承诺书，欲证明被告向原告作出到期归还借款的承诺；5．出账通知书、借款借据，欲证明原告已按照合同约定向被告发放借款28000元；6．逾期催收通知书，欲证明原告对被告借款到期催收情况；7．贷款台账，欲证明被告借款后的付息情况。被告陈敬国、贺绕存未向本院提供证据。在当事人举证的基础上，本院认证如下：原告泸西县农村信用合作联社提供的1—7号证据，符合证据的特性，本院予以采信。根据庭审、举证和认证，本院确认本案事实如下：2011年4月26日，被告陈敬国以建盖房屋为由向泸西县农村信用合作联社中枢信用社申请贷款28000元，经原告泸西县农村信用合作联社逐级审批，同意贷款28000元给被告陈敬国，同日，原告泸西县农村信用合作联社与被告陈敬国签订了2011年泸借字第237号《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额为28000元，借款期限为8个月，自2011年4月26日起至2011年12月26日止，月利率为10.8‰，由被告陈敬国按季结息。合同签订后，原告泸西县农村信用合作联社于2011年4月27日将28000元贷款发放给被告陈敬国。合同期限届满后，被告陈敬国赔还原告泸西县农村信用合作联社借款本金8000元，结利息到2015年8月20日，结息共计21478.10元。尚欠借款本金20000元及2015年8月21日以后的利息未付。后经原告泸西县农村信用合作联社向被告陈敬国催收无果成讼。另查明，被告贺绕存在农户小额信用借款申请审批表中有其签名和捺印，但在《农户小额信用借款合同》中没有其签名。本院认为，原告泸西县农村信用合作联社与被告陈敬国签订的《农户小额信用借款合同》属真实、有效合同。依据合同，原告泸西县农村信用合作联社已向被告陈敬国履行发放借款28000元的义务，被告陈敬国赔还原告泸西县农村信用合作联社借款本金8000元及截止2015年8月20日的利息21478.10元，尚欠借款本金20000元及2015年8月21日以后的利息未付，本院应予认定。现原告泸西县农村信用合作联社要求被告陈敬国赔还借款本金20000元及利息，理由成立，对其诉讼请求，本院应予支持。被告贺绕存虽然在农户小额信用借款申请审批表中有其签名和捺印，但在《农户小额信用借款合同》中没有其签名，被告贺绕存不属《农户小额信用借款合同》当事人，在本案中不承担责任。对原告泸西县农村信用合作联社要求被告贺绕存承担赔还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈敬国、贺绕存在公告期届满后，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈敬国于判决生效后十日内赔还原告泸西县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息按合同约定计算，自2015年8月21日起算至还清借款之日止）；二、驳回原告泸西县农村信用合作联社对被告贺绕存的诉讼请求。案件受理费930元，由原告泸西县农村信用合作联社承担50元，由被告陈敬国承担880元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  丁桂香审 判 员  牛桂英代理审判员  陈 琳二〇一五年十一月十三日书 记 员  马代艳
河南省郑州高新区人民法院执 行 决 定 书（2015）开法执字第01921号本院在执行中国联合网络通信有限、苟朝军、冯卫正、赵国安、河南新亚星物流有限公与中国联合网络通信有限、苟朝军、冯卫正、赵国安、河南新亚星物流有限公其他案由一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信人名单。此决定自作出之日起生效。
云南省临沧市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临中民终字第181号 上诉人（原审原告）肖永贵，男，汉族，生于1964年3月21日，云南省耿马自治县人，系孟定农场管委会三分场职工，现住耿马自治县。 委托代理人肖玲（系肖永贵之女），女，汉族，生于1981年10月26日，云南省耿马自治县人，个体工商户，现住耿马自治县，代理权限：特别授权代理。 上诉人（原审原告）吕元涛（系肖永贵之妻），女，汉族，生于1962年4月25日，云南省耿马自治县人，系孟定农场管委会三分场职工，现住耿马自治县。 委托代理人肖玲（系吕元涛之女），女，汉族，生于1981年10月26日，云南省耿马自治县人，个体工商户，现住耿马自治县，代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）付晓波，男，汉族，生于1976年7月24日，云南省耿马自治县人，系耿马自治县公安局公务员，现住耿马自治县。 被上诉人（原审被告）许宗琴（系付晓波之妻），女，汉族，生于1979年11月22日，云南省耿马自治县人，现住耿马自治县。 二被上诉人共同委托代理人李华良，云南通恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 原审第三人许江岩，男，汉族，生于1986年1月29日，云南省耿马自治县人，个体工商户，现住。 委托代理人张定荣，男，汉族，生于1983年1月2日，云南省保山市施甸县人，个体工商户，现住耿马自治县，代理权限：特别授权代理。 上诉人肖永贵、吕元涛因与被上诉人付晓波、许宗琴及原审第三人许江岩相邻损害防免关系纠纷一案，不服耿马自治县人民法院（2014）耿民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人肖永贵及上诉人肖永贵、吕元涛的委托代理人肖玲，被上诉人付晓波、许宗琴的委托代理人李华良，原审第三人许江岩的委托代理人张定荣到庭参加诉讼。 本院认为，原判认定基本事实不清，证据不足，可能影响案件的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销耿马傣族佤族自治县人民法院（2014）耿民初字第104号民事判决； 二、发回耿马傣族佤族自治县人民法院重审。 二审案件受理费645.2元，按照《诉讼收费用交纳办法》的规定，退还肖永贵、吕元涛。 审判长  张建红 审判员  苏国权 审判员  龙 伟 二〇一五年十一月十日 书记员  保 红
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨民初字第1807号原告乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****201-68。法定代表人刘弘，总经理。委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告小米科技有限责任公司，住所，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****div>法定代表人雷军。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告小米科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。该案在审理过程中，原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费1138元，减半收取569元由原告自行负担。审 判 长  张 悦代理审判员  杨西虎人民陪审员  赵 红二〇一五年十一月三十日书 记 员  郝 洋
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第03017号 本院在执行师遂枝、孙国立、马军梅与师遂枝、孙国立、马军梅不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第15952号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告周联华，男，1966年7月3日生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周联华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周联华系其行信用卡持卡人。截至2015年5月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,348.39元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,348.39元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十一月十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官执保字第477号申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所昆明市环城南路**。负责人黄岚。被申请人冯达祥，男，汉族，1964年11月20日生，现住云南省昆明市官渡区。被申请人朱水仙，女，汉族，1968年6月14日生，现住云南省昆明市官渡区。申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行与冯达祥、朱水仙诉讼财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人冯达祥、朱水仙所有的价值为2716055元的财产进行保全，申请人对此提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人冯达祥、朱水仙所有的价值为2716055元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英才二〇一五年十一月十三日书记员  付其银
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）呈民初字第2010号原告晏英，女，汉族，1957年7月8日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。委托代理人徐融融，云南国平律师事务所律师。特别授权代理。被告李敬虔，男，汉族，1973年11月18日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。本院在审理原告晏英诉被告李敬虔民间借贷纠纷一案过程中，原告晏英于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏英的撤诉属自由行使诉权，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告晏英撤回起诉。案件受理费减半收取1250元，由原告晏英承担。审判员  彭俊二〇一五年十一月四日书记员  张倩
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1534号原告王朝争，男，1979年1月11日生，汉族，住寻甸县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）原告王朝争诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告王朝争到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝争诉称，原、被告于2013年4月29日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算，实际丈量土地面积1.47亩，计971元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计118元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告51110元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：2013年，经平等协商，原告王朝争（甲方）与被告芊硕公司（乙方）签订协议，双方约定，甲方将位于亩土地承包给乙方，具体约定：1.承包（租赁）期限15年，自2013年4月29起至2028年4月29日止；2.承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，第一年承包费用1323元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3.签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地后，乙方支付第一年土地承包费1323元……8.甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失。……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交双方签订合同予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案8个月的租赁费用（1.47亩×900元﹢1.47×900×10%）÷12×8为971元，对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费计118元的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的租赁合同；二、由被告芊硕公司于本判决生效后十五日内给付原告王朝争租金971元；三、驳回原告王朝争其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告芊硕公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  彭 松人民陪审员  董顺苍二〇一五年十一月十二日书 记 员  罗兴有
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第16087号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张云浪，男，1964年7月31日生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张云浪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张云浪系其行信用卡持卡人。截至2015年5月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,164.83元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币143,164.83元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十一月十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1463号原告段增品，女，1955年7月10日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长（未到庭）。原告段增品诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告段增品到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段增品诉称，原、被告于2013年4月24日签订租期为十五年的两份租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积3.57亩，计2356.2元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息为53元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计285.6元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告52695元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经法庭审理，本院确认以下法律事实：原告段增品（甲方）于2013年4月23日、6月12日与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于腊世卡村面积为1.34亩、2.23亩的两块承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用（1.34亩+2.23亩）×990元∕亩÷12个月×8个月为2356.2元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的土地租用合同；二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告段增品租金2356.2元；三、驳回原告段增品其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  王国栋人民陪审员  舒余顺二〇一五年十一月十二日书 记 员  邱 楷
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)景执字第247号申请执行人周啟轻，男，彝族，小学文化，1929年2月16日生，系景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人。委托代理人周后初，男，系景谷县威远镇联合村民委员会山后村民小组。代理权限：一般授权代理。申请行人周查，男，傣族，2005年7月9日生，系景谷县人，系被害人周后坤之子。法定代理人查红艳，女，傣族，1982年2月22日生，系镇沅彝族哈尼族自治县人，系周查之母。被执行人刀昌平，男，彝族，小学文化，1979年9月17日生，系景谷县（在普洱监狱服刑）。申请执行人周啟轻、周查与被执行人刀昌平故意伤害一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）景刑初字第77号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周啟轻、周查于2015年6月1日向本院申请执行，要求被执行人刀昌平给付申请执行人周啟轻、周查丧葬费22540.50元。本院予以立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人刀昌平因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十四年。家中无其他财产可供执行。已对被执行人刀昌平的财产及存款进行了调查，但没有发现可供执行的财产。基于上述的情况，申请执行人周啟轻、周查向本院申请给予国家司法救助，本院按有关法律规定进行申报，经审查，符合救助规定。于2015年10月16日申请执行人周啟轻、周查已领取国家司法救助金15000元，其余7540元，申请执行人周啟轻、周查自愿放弃执行，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）景民初字第77号刑事附带民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 华审判员 杨 华审判员 杨 超二〇一五年十一月五日书记员 李朝东
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第12278号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告宋忠红。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋忠红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋忠红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币190，482.75元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币190，482.75元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇一五年十一月二十三日书记员  王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思法执字第262号申请执行人许忠才，男，1974年8月15日生，汉族，普洱市思茅区人，农民。申请执行人黄显仙，女，1974年4月1日生，汉族，普洱市思茅区人，农民。被执行人自学华，男，1993年4月12日生，彝族，云南省景东县人，打工。现下落不明。本院在执行许忠才、黄显仙依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院于2014年11月26日作出的（2014）思民初字第770号民事调解书，申请执行被执行人自学华侵权纠纷一案中，执行标的为：由被执行人自学华向申请执行人许忠才、黄显仙支付死亡补偿费等260073.67元，负担案件受理费1678.50元,申请执行费3826.00元，合计:3265578.17元。因被执行人自学华下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院(2015)思法执字第262号执行案件本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  辛高云审判员  何春玲审判员  苏明佑二〇一五年十一月四日书记员  周 伟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第993号罪犯陈凯超，男，1991年5月1日生，哈尼族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2013年5月28日作出(2013)海刑初字第95号刑事判决，以被告人陈凯超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零九个月，并处罚金3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年7月9日作出(2013)西刑终字第62号刑事判决裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年10月16日起至2019年7月15日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月11日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯陈凯超在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，履行罚金1000元。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯陈凯超自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈凯超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈凯超减去有期徒刑八个月（刑期至2018年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 张少明审判员 奚 玲二〇一五年十一月三十日书记员 李曼玉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1819号原告周谷兰，女，1940年9月24日生，汉族，住寻甸县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长。原告周谷兰诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告周谷兰到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周谷兰诉称，原、被告于2013年4月21日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10℅，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算，实际丈量土地面积1.58亩，计1042.8元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息为23.3元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计126.4元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告51193元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：2013年，经平等协商，原告周谷兰（甲方）与被告芊硕公司（乙方）签订协议，双方约定，甲方将位于腊世卡村1.58亩土地承包给乙方，具体约定：1.承包（租赁）期限15年，自2013年4月23起至2028年4月23日止；2.承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，第一年承包费1422元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10℅；3.签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地后，乙方支付第一年土地承包费1422元……8.甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失。……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金給付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交双方签订合同予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10％的约定，本案8个月的租赁费用（1.58亩×900元﹢1.58×900×10℅）÷12×8为1042.80元，对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息23.3元及支付每亩80元的复垦费计126.4元的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年給付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：一、解除原告周谷兰与被告芊硕公司的土地租赁合同；二、由被告芊硕公司于本判决生效后十五日内给付原告周谷兰租金1042.80元；三、驳回原告周谷兰其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告芊硕公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  王国栋人民陪审员  董顺苍二〇一五年十一月十二日书 记 员  罗兴有
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第00985号 本院在执行秦群周、刘德保与秦群周、刘德保不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
云南省马龙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民初字第633号原告阮林生，男，1975年12月4日生，汉族，云南省人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，现住马龙县。被告马龙县安盛物业服务有限公司。机构代码：68858191-4。住所地：云南省曲靖市马龙县通泉街道云龙路瑞安巷**。法定代表人施慈芬。本院于2015年11月4日立案受理原告阮林生与被告马龙县安盛物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告阮林生以被盗物品价值难以确定，需要补充证据为由，于2015年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告阮林生自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮林生撤回起诉。案件受理费人民币50元，予以免交。审判员  张成艳二〇一五年十一月二十日书记员  马永琼
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第01267-3号申请执行人：宋洪海，男，1952年6月2日出生，住安徽省来安县。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。本院在受理宋洪海与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月9日作出（2015）琅执字第01267-1号的裁定，冻结了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款7680.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款7680.00元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽代理审判员  王国雷二〇一五年十一月十二日代理书记员  张莹莹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18312号罪犯白瑞，男,1983年10月11日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○一二年八月二十三日作出（2012）官刑一初字第463号刑事判决,以被告人白瑞犯职务侵占罪,判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年九月十日经本院以（2014）昆刑执字第18102号裁定书减刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白瑞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯白瑞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯白瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯白瑞减去有期徒刑八个月(刑期自2011年12月31日起至2017年9月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）会执字第595号申请执行人姜某某，男，汉族，1956年6月13日生，农民，住会泽县。被执行人魏某某，男，汉族，1975年7月13日生，农民，住会泽县。被执行人沈某某，男，汉族，1968年2月13日生，农民，住会泽县。申请执行人姜某某与被执行人魏某某、沈某某追索劳动报酬纠纷一案，会泽县人民法院于2015年3月17日作出的（2015）会民初字第179号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定，由被执行人魏某某、沈某某偿还给申请执行人姜某某人民币3730元。调解书生效后，被执行人魏某某、沈某某未履行生效法律文书所确定的义务。2015年7月17日申请执行人姜某某向本院申请强制执行，要求执行被执行人魏某某、沈某某支付执行款人民币3730元及执行费50元。本案在执行过程中，现查明，被执行人魏某某、沈某某下落不明，无财产可供执行。经申请人姜某某同意，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）会执字第595号执行案件终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，如本案具备执行条件时，申请人可以随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王少甫二〇一五年十一月十二日书记员 ：王世高
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2015）官法执字第2511号周子梅：本院于2015年11月27日立案执行的（2015）官法执字第2511号申请执行张某与被执行人周子梅合同、无因管理、不当得利一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一五年十一月二十七日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1797号申请执行人：周晖，女，1971年5月18日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。被执行人：陈昊，女，1974年1月21日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。被执行人：高文忠，男，1970年9月7日出生，汉族，云南省曲靖市人，住昆明市官渡区。关于申请执行人周晖与被执行人陈昊、高文忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）五法北民初字第495号民事调解书已发生法律效力。权利人周晖于2015年9月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周晖与被执行人陈昊、高文忠达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）五法执字第1797号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。执 行 长  张帅克执 行 员  陆云涛人民陪审员  成绍清二〇一五年十一月四日书 记 员  范娅磊
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鼓民初字第7071号原告徐红兰，女，汉族，1966年5月2日生，住南京市。委托代理人吴敏捷，江苏国成律师事务所律师。被告徐睿智，男，汉族，1979年4月22日生，住南京市。被告马珺，女，汉族，1981年4月14日生，住南京市。本院受理原告徐红兰诉被告徐睿智、马珺民间借贷纠纷一案后，原告于2015年11月23日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被告徐睿智名下位于山阴路20-2号701室的房产，并提供原告名下位于南京市。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封原告徐红兰名下位于江宁区的房产。查封被告徐睿智名下位于的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 颜 敏二〇一五年十一月二十三日见习书记员 徐盛铭
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17961号罪犯吕登友，男,1983年5月17日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二〇一〇年二月三日作出(2010)盘刑二初字第9号刑事判决,以被告人吕登友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日、二○一四年九月十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕登友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吕登友在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吕登友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吕登友减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月20日起至2019年10月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执异字第4号异议人（案外人）王玉红，女，回族，1972年2月26日生，楚雄市。申请执行人楚雄兴彝村镇银行股份有限公司，住所地：楚雄市东瓜镇永安路**，组织机构代码：55274536-9。法定代表人李玉红，系该公司董事长。被执行人楚雄华威市政公用工程有限公司，住所地：楚，住所地：楚雄市开发区振兴路**码：70980367-9。法定代表人黄永利，系该公司执行董事。被执行人黄永利，男，1961年10月25日生，汉族，私营企业主，楚雄市人，楚雄市。本院在执行楚雄兴彝村镇银行申请执行楚雄华威市政公用工程有限公司、黄永利实现担保物权一案中，异议人（案外人）王玉红于2015年10月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）王玉红称：2003年1月6日，王玉红与与楚雄华威市政公用工程有限公司签订《房屋订购合同》，双方约定，楚雄华威市政公用工程有限公司将位楚雄经济技术开发区××号号火车站东侧，二单元五楼5—502共计243平方米的住宅卖于王玉红，公司法定代表人黄永利在《房屋订购合同》上进行了签字确认，王玉红按照合同按时支付了全部房屋价款，合法取得了该房屋的所有权。为证实其所提异议，王玉红向本院提交了如下证据材料：《房屋订购合同》、发票遗失说明及楚雄市公安局开发区分局报案证明（复印件）、居民身份证复印件。上述材料欲证明王玉红与楚雄华威市政公用工程有限公司签订购房合同并已支付了全部房屋价款。综合本案及异议人（案外人）王玉红提交的证据材料可证明如下事实：2003年1月6日，异议人（案外人）王玉红与楚雄华威市政公用工程有限公司签订《房屋订购合同》，合同约定，楚雄华威市政公用工程有限公司将坐落于楚雄市开发区振兴路82号火车站东侧二单元五楼5-502室，建筑面积为243平方米的住宅卖与异议人王玉红。另查明，楚雄华威市政公用工程有限公司于2009年1月22日办理房屋产权登记手续，于2009年4月2日办理了国有土地使用权证，该涉案房屋的所有权为楚雄华威市政公用工程有限公司单独所有。本院于2015年3月3日对楚雄华威市政公用工程有限公司所有的位楚雄市开发区××房房产进行了查封。本院认为，本案系针对（2015）楚执字第229号执行标的所提的排除执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人。本案中，王玉红与楚雄华威市政公用工程有限公司签订的《房屋订购合同》法律关系的实质为债权。而异议人（案外人）王玉红所提排除执行异议是否成立在于案外人是否为权利人、该权利是否合法真实、是否能排除执行。本案执行标的即坐落于楚雄市开发区振兴路283号房地产的产权归属系楚雄华威市政公用工程有限公司单独所有，根据物权公示公信原则，异议人（案外人）王玉红不享有该标的的产权。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项之规定，王玉红并不是坐落于楚雄市开发区振兴路**房地产的权利人，本院对其所提排除执行异议请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）王玉红的异议请求。如不服本裁定，如果认为原判决、裁定错误的可申请再审；如果与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长 朱 雷审判员 祝 军审判员 刘国知二〇一五年十一月四日书记员 王亚雄
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第2501号罪犯潘仕祥，男，1976年12月16日生，汉族，初中文化，云南省澜沧县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年8月4日作出(2008)普中刑三初字第98号刑事判决，以被告人潘仕祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元(未执行)，刑期自2008年2月18日起至2023年2月17日止。判决生效后,该犯于2008年9月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月1日、2012年2月10日、2013年4月19日、2014年8月25日裁定对罪犯潘仕祥共减刑三年零五个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘仕祥在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯潘仕祥自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯潘仕祥在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘仕祥减去有期徒刑一年(刑期至2018年9月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 邱开荣审判员 刘春梅二〇一五年十一月二十日书记员 俞 舜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第15351号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告谭莉，女，1963年5月18日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告谭莉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告谭莉系其行信用卡持卡人。截至2014年11月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,515.36元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,515.36元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十一月十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1279号罪犯苏红伟，男，1995年7月8日出生，汉族，云南省永平县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省永平县人民法院于二0一二年十一月三十日作出(2012）永刑初字第111号刑事判决，以被告人苏红伟犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一四年十一月四日经本院以（2014)昆少刑执字第1330号裁定书减刑一个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏红伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏红伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务：获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏红伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯苏红伟减去九个月（刑期自2012年12月4日起至2018年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年十一月四日书 记 员  朱瑞萍
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第01900号原告范红新，女，1974年12月14日出生，汉族，住河北省东光县。被告东光县佳荣建筑设备制造有限公司，住所地河北省东光县五里庄武千路北侧，组织机构代码58965197-2。法定代表人贾洪彪，该公司负责人。被告贾洪彪，男，1964年9月19日出生，汉族，住山东省宁津县。被告林玉合，男，1975年10月3日出生，汉族，住河北省东光县。被告高莹莹，女，出生年月不祥，汉族，住河北省东光县城区。原告范红新与被告东光县佳荣建筑设备制造有限公司、贾洪彪、林玉合、高莹莹买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告范红新诉称，被告多次在其处购买工业氧气，累计拖欠货款13000元，经原告多次催要，被告拒不给付。故原告具状起诉，要求被告偿还所欠货款，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告范红新所诉事项与本院受理的（2013）东民初字第709号民事案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，且本院于二〇一四年三月十日作出（2013）东民初字第709号民事判决书亦对上述所诉事项依法作出裁判。原告范红新本次诉讼属于重复起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下：驳回原告范红新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。代理审判员  曾宪杨二〇一五年十一月十八日书 记 员  高 宁
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆仲执字第00029号申请执行人张海燕，女，1983年10月31日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被申请执行人保山天顺商贸有限责任公司。住所地：保山市隆阳区新闻路**。法定代表人：刘周全。关于申请执行人张海燕与被执行人保山天顺商贸有限责任公司（以下简称：保山天顺公司）劳动争议一案，保山市隆阳区劳动人事争议仲裁院于2015年8月21日作出的隆劳仲案字（2015）第24-24号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人张海燕于2015年9月11日向本院申请执行，要求保山天顺公司支付待岗期间的工资2890.34元、解除劳动关系经济补偿金3667.02元、拖欠的社会保险费1639.03元，合计8196.39元。本院于2015年9月11日依法立案执行。本案在执行过程，查明云南天顺商业连锁有限公司名下位于昆明市信息产业基地15-1#地块食品加工厂房1层、物流建设办公楼2-7层（房产证号：20××**）于2015年4月11日被昆明市呈贡法院查封，云南天顺商业连锁有限公司总部的房产及土地已于2015年6月16日被昆明市中级人民法院查封。被执行人保山天顺公司在本区永昌街道办事处新闻路50号的房产（证号：00052603），已于2015年6月30日被昆明市中级人民法院查封，本院对该财产进行轮候查封。在以上财产尚未处置前该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）隆仲执字第00029号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产或本案具备执行条件时，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  陆松柏执行员  丁云文执行员  蒋宇坤二〇一五年十一月十八日书记员  王丽华
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第00156号 本院在执行孙广超、岳红涛、长葛市天正制板有限公、魏凤岭、张巧玲、岳红霞与孙广超、岳红涛、长葛市天正制板有限公、魏凤岭、张巧玲、岳红霞不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）开执字第03460号 被执行人：刘永江，男，1982年3月15日生，汉族，住所地内蒙古自治区库伦旗。 依据本院（2015）开刑初字第433号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月14日向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。 执行标的为本金36155元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成来解、申请执行人同意终结本次执行程序。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依照《中年人民共和民活总法制第二百五十六条规定，裁定如下： 本院（2015）开执字第03460号执行案件本次执行程终结 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙    勇 审判员 席    旸 审判员 杨    力 二〇一五年十一月二日 书记员 裴月文（代）
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第00847号 本院在执行沈家江、耿文建与沈家江、耿文建不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2012）师执字第1号申请执行人：段丽琼。被执行人：陈和生。段丽琼与陈和生侵权纠纷一案，法律文书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2012年1月17日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无履行能力，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2012）师执字第1号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  朱天泽二〇一五年十一月十三日书记员  张保坤
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第2450-1号原告张某某。委托代理人冯某某，某某律师事务所律师。被告李某某。本院在审理原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告李某某名下银行存款53.3万元或查封、扣押同等价值财产。并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、地一百零三条之规定，裁定如下：一、依法冻结被告李某某银行存款53.3万元，或查封、扣押同等价值财产。二、依法对原告提供的担保物：登记在王某某名下房产一套(位于某某市某某区某某室，房产证号某某号)进行查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马征杰二〇一五年十一月二十六日书记员  何 勉
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）普中执字第48—2号 申请执行人普洱雷霆房地产开发有限公司。 法定代表人李庚霆，董事长。 委托代理人郭锋，云南康辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人朱江，男，1964年8月5日生，住云南省澜沧县勐朗镇温泉路**。身份证号码：5327291964********。 本院在执行普洱雷霆房地产开发有限公司与朱江合同纠纷的（2014）普中执字第48号一案中，普洱雷霆房地产开发有限公司与朱江于2015年11月30日自愿达成执行和解协议，申请人同意被执行人于2015年12月31日前支付150万元，经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条㈥项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结云南省普洱市中级人民法院的（2014）普中执字第48号执行案件的执行。 如被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请执行人可再次申请人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 勇 审 判 员  张光州 代理审判员  李俊凌 二〇一五年十一月三十日 书 记 员  税正全
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1104号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路**华一广场**。负责人：杨志刚，总经理。被执行人：高继祖，男，汉族，1953年8月10日生，户籍地云南省昆明市西山区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人高继祖信用卡纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2013）五法民三初字第288号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部于2015年6月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币26603.91元、未受偿人民币26603.91元，本院于2015年9月25日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2015）五法执字第1104号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执 行 长  姜靖峰执 行 员  武云春人民陪审员  江常伟二〇一五年十一月十六日书 记 员  曹 傑
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1765号申请人胡某，男，1977年7月16日生，汉族，安徽省蚌埠市人，中国银行安宁市支行副行长，住昆明市。被执行人欧某，女，1977年11月27日生，汉族，昆明市人，五华区红旗小学教师，住昆明市。申请执行人胡某与被执行人欧某离婚纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2011年5月10日作出的（2011）官民一初字第1231号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡某于2012年9月18日向我院申请执行。执行标的82500元，执行费1137元。本案在执行过程中，被执行人已经履行调解书第五项的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第1231号民事调解书第五项的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  蔡学良二〇一五年十一月十八日书记员  张 睿
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第8778号罪犯郝桂华，女，汉族，初中文化，1967年4月1日出生于江苏省沛县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2013年1月31日作出（2013）沛刑初字第8号刑事判决，以被告人郝桂华犯行贿罪，判处有期徒刑四年六个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2029年2月14日止），并处罚金人民币十四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯郝桂华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯郝桂华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郝桂华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郝桂华减去有期徒刑九个月（刑期至2028年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一五年十一月三日书 记 员  杨 帆
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17048号罪犯刘丽娟，女,1962年3月19日出生，回族，云南省腾冲县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年八月二十八日作出（2003）保中刑初字第296号刑事判决,以被告人刘丽娟犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月二十九日以（2003）云高刑复字第820号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月二十九日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1110号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1367号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘丽娟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘丽娟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘丽娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘丽娟减去有期徒刑一年(刑期自2008年3月10日起至2021年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民二初字第237号原告杨海仙，女，1964年10月9日生，汉族，农业，住通海县。被告蔡兴有，男，1975年8月5日生，汉族，农业，住通海县。本院在审理原告杨海仙与被告蔡兴有买卖合同纠纷一案中，原告杨海仙于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海仙在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨海仙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨海仙负担。审判员 李 燕二〇一五年十一月十七日书记员 蔡林成
天津市滨海新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）滨汉执字第1805-5号 申请执行人董连芝，无职业。 被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。 法定代表人吴前华，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1478号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币53289元。 二、冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙建华 二〇一五年十一月三十日 书记员  李合权
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17854号罪犯唐光建，男,1986年1月21日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二〇〇九年九月三日作出（2009）五法刑二初字第258号刑事判决,以被告人唐光建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月三十一日、二○一三年三月三十一日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十月二十二日提出减刑建议书,同年十月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐光建在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯唐光建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯唐光建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯唐光建减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年3月31日起至2019年9月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月六日书 记 员  顾 蕊
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第2654-2号原告石俊强，男，1985年4月23日生，汉族，住惠民县。被告成方杰，男，1985年11月1日生，汉族，住惠民县。被告王振勇，男，1986年1月13日生，汉族，住惠民县。被告杨林，男，1986年2月15日生，汉族，住惠民县。本院审理原告石俊强诉被告成方杰、王振勇、杨林民间借贷纠纷一案中，原告石俊强于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的车辆。本院认为，原告石俊强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被告王振勇名下的鲁Ｍ×××**轻型普通货车一辆。查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘庆峰二〇一五年十一月五日书记员  贾 倩
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17770号罪犯宋强强，男,1987年2月13日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二〇一三年三月一日作出（2013）五法刑二初字第28号刑事判决,以被告人宋强强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十月二十二日提出减刑建议书,同年十月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋强强在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯宋强强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯宋强强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯宋强强减去有期徒刑八个月(刑期自2012年8月18日起至2023年12月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月六日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第686-2号申请执行人高云，男，汉族，1965年1月3日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人白良勇，男，回族，1974年2月1日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人杨理，女，汉族，1974年2月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。关于高云申请执行白良勇、杨理一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）昆民四初字第150号民事判决书已经发生法律效力。权利人高云于2014年9月9日向本院申请执行，执行标的为人民币2751181.98元。在执行中，申请执行人申请对被执行人杨理位于昆明市滇池路R1-3地块住宅5幢2单元601号、房产证号为20××**的房屋所有权进行了拍卖，但拍卖实现抵押权后无剩余拍卖款。申请执行人高云同意终结本次执行程序。截止2015年12月8日止，申请执行人高云的债权为2751181.98元（含本金、部分利息、诉讼费）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民执字第686号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人高云发现被执行人白良勇、杨理有可供执行的财产，可随时请求人民法院恢复继续执行。审判长  周西昆审判员  范今颖审判员  张兆龙二〇一五年十一月二日书记员  董文海
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第586号原告吴富林，男，1965年10月21日生，汉族，嵩明县人，住嵩明县。委托代理人刘鑫玉，云南百姓律师事务所律师。特别授权代理。被告陶继斌，男，1986年1月20日生，汉族，重庆市人，住重庆市巫山县。（未到庭）被告刘丽萍，女，1987年2月21日生，汉族，嵩明县人，住嵩明县。原告吴富林与被告陶继斌、刘丽萍民间借贷纠纷一案，本院2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告吴富林及其委托代理人刘鑫玉到庭参加诉讼，被告陶继斌因下落不明，依法经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后，逾期未到庭参加诉讼，被告刘丽萍经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴富林诉称：两被告系朋友关系，我通过被告刘丽萍认识被告陶继斌。2013年9月初，被告说做工程资金短缺，叫我帮忙借款50000元，我因和刘丽萍是朋友，就借款给两被告。2013年9月21日，我以现金支付的方式将50000元借给被告，同时，由被告出具借条给我，借条约定：借款金额为50000元，还款日期是2013年12月21日，借期三个月，月息为2.5%，刘丽萍作为该笔借款的担保人，陶继斌作为借款人，分别在借条上签字确认。借款到期后，被告支付过三个月的利息3750元，本金没有归还过，后经我多次向两被告追讨借款，至今未按约定归还我借款本息。现诉至法院，请求法院判令被告陶继斌归还我借款本金50000元及利息22500元（利息从2013年9月21日起至2015年3月21日止，共计18个月按月息2.5%计算）；被告刘丽萍对上述全部费用承担连带赔偿责任；案件诉讼费由被告承担。被告刘丽萍通过电话辩称：借款是事实，借条上的字也是自己亲自签的，借款后还过一次利息，三个月的3750元的利息是通过我的银行账户转给原告的，原告也向我讨要过借款。这件事就依照法律依法判决。被告陶继斌未答辩，也未提交证据。经审理，本院确认如下法律事实：两被告系朋友关系，原告通过被告刘丽萍认识被告陶继斌。2013年9月21日，被告陶继斌以做工程需要资金周转为由，向原告借款50000元，原告以现金支付的方式将50000元借款借给被告陶继斌，同时，由被告出具借条给原告，借条约定：借款金额为50000元，还款日期是2013年12月21日，借期三个月，月息为2.5%，被告刘丽萍作为该笔借款的担保人，被告陶继斌作为借款人，分别在借条上签字确认。借款到期后，被告支付过原告三个月的利息3750元，本金没有归还过。后经原告多次向两被告追讨借款，至今未按约定归还原告借款本金50000元及利息。上述事实，有原、被告方陈述、借条、原、被告身份证明等证据材料在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据法律规定：“民间借贷中，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”本案中，被告陶继斌向原告吴富林借款50000元的事实清楚，证据充分。对于原告要求被告偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持；对于原告要求被告支付利息22500元利息从2013年9月21日起至2015年3月21日止，共计18个月按月息2.5%计算的主张，本院不完全支持，根据案件审理，借款后被告支付过三个月的利息，故利息计算的起点为2013年12月22日，对于双方约定的月息2.5%因为超过了法律规定的年利率24%，故本院对于原告利息的主张依法调整为由被告陶继斌支付自2013年12月22日起至2015年3月22止按照年利率24%以本金50000元计算的利息；对于原告要求被告刘丽萍对借款本息承担连带赔偿责任的主张，予法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陶继斌于本判决生效后十五日内偿还原告吴富林借款本金人民币50000元，及支付自2013年12月22日起至2015年3月22止按照年利率24%以本金50000元计算的利息。二、被告刘丽萍对上述借款本息承担连带偿还责任。案件诉讼费1613元，由被告陶继斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  崔 康人民陪审员  杨文元人民陪审员  蔡正能二〇一五年十一月五日书 记 员  聂鹇霁
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）景法执字第258号申请执行人景东云达零担货运服务有限公司。组织机构代码：69306898-X。法定代表人罗天尧，系公司经理。住所云南省普洱市景东彝族自治县锦屏镇瑞屏路**。被执行人杞云兰，女，汉族，大专文化，工人，1966年03月14日生，，住景东彝族自治县申请人景东云达零担货运服务有限公司与被执行人杞云兰运输合同纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2014年4月29日作出（2014）景民初字第319号民事调解书已经发生法律效力。申请人景东云达零担货运服务有限公司于2014年9月23日向景东彝族自治县人民法院申请强制执行，景东彝族自治县人民法院于2014年9月23日立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人杞云兰无财产可供执行，工资账户已冻结，因该案涉及系列案件，定期扣划后按债权比例分配，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，经征求申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十八条,最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：景东彝族自治县人民法院（2014）景法执字第258号执行案件终结本次执行程序。本裁定书一经送达即发生法律效力。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。审判长  李子华审判员  郭佩礼审判员  李哲良二〇一五年十一月二十日书记员  邓 杨
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第827-1号申请执行人：刘中灿，男，汉族，1971年10月12日出生，住云南省宣威市被执行人：李宝云，男，汉族，1963年4月27日出生，住云南省昆明市西山区上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第42号民事调解书，被执行人李宝云应于该判决生效之日起十日内向申请执行人李中灿支付欠款人民币42000元；案件受理费人民币650元由被执行人李宝云承担。因被执行人李宝云逾期未履行上述还款义务，申请执行人昆刘中灿于2015年5月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人李宝云名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人刘中灿也无法提供可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第827号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段培永二〇一五年十一月二十日书记员  龚 磊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五（商）初字第12928号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路******。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告邓卫东，男，1967年10月1日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邓卫东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邓卫东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144896.05元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币144896.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第15967号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告朱成华，男，1971年7月15日生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱成华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告朱成华系其行信用卡持卡人。截至2015年5月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,770.15元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,770.15元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十一月十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第992号罪犯陈金平，男，1963年2月3日生，汉族，初中文化，贵州省赤水市人，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年6月27日作出(2013)西刑初字第174号刑事判决，以被告人陈金平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30万元（刑期自2012年9月15日起至2027年9月14日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月11日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯陈金平在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，没收财产30万未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯陈金平自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈金平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈金平减去有期徒刑八个月（刑期至2027年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 张少明审判员 奚 玲二〇一五年十一月三十日书记员 李曼玉
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第842-1号申请执行人：陈寅，男，汉族、1986年4月29日出生，住昆明市官渡区委托代理人：袁蜀萍，系云南南极律师事务所律师，代理权为特别授权。被执行人：刘爱斌，女，汉族、1955年8月8日出生，住昆明市盘龙区委托代理人：刘汉谋，男，汉族代理权限为一般授权。上列当事人因合伙协议纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民速终字第32号民事判决书，被执行人刘爱斌应于该判决生效之日起十日内返还申请执行人陈寅房屋租金、保证金共计人民币617400元，同时支付申请执行人陈寅因一审、二审诉讼产生的律师费人民币37044元；一审、二审案件受理费人民币22418元由申请执行人陈寅承担人民币4484元，由被执行人刘爱斌承担人民币17934元；因被执行人刘爱斌逾期未履行上述付款义务，申请执行人陈寅于2015年6月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人刘爱斌暂无财产可供执行，申请执行人陈寅也不能提供被执行人刘爱斌可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第842号执行案件终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  申开鹏二〇一五年十一月十一日书记员  合俊宇
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法西民初字第647号原告：李国权，男，汉族，1966年8月31日出生，住浙江省瑞安市。委托代理人：刘双俊、杜丽娟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明勤建信息科技有限公司。住所：昆明市凤翥街凤翥园****。法定代表人：陈瑾杰，系该公司总经理。被告：云南赛沃商贸有限公司。住所：昆明市盘龙区江东花园丽景园******/div>法定代表人：李金松，该公司总经理。原告李国权诉被告昆明勤建信息科技有限公司(以下简称勤建公司)、云南赛沃商贸有限公司(以下简称赛沃公司)电信服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘双俊到庭参加诉讼。被告昆明勤建信息科技有限公司、被告云南赛沃商贸有限公司经依法传唤到期无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告参加两被告共同开展的刷卡预存话费分24期返还活动。原告此次活动通过被告云南赛沃商贸有限公司的POS机进行刷卡付费，两被告分24期返还话费，两被告仅向原告返还了部分话费，便没再继续履行。两被告已表示不再继续履行合同。原告曾多次催促两被告退还活动费用，但两被告至今未向原告退还任何款项。据此，原告为维护自身的合法权益，现诉至人民法院，请求判令：一、依法解除原被告双方签订的《手机承诺消费协议》；二、由两被告向原告退还预存话费活动剩余费用人民币5148元；三、由两被告向原告支付自起诉之日起至支付完所有款额之日止按银行同期贷款利率计算的利息；四、本案的全部诉讼费用由两被告承担。被告昆明勤建信息科技有限公司、被告云南赛沃商贸有限公司未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：第一组：1、《手机承诺消费协议》1份；2、预存话费客户详情单；3、云南赛沃商贸有限公司开展“话费6.8折”活动交易明细；4、分期客户名单。上述证据欲证明云辉手机卖场、勤建营业厅、中国联通一二一营业厅都属于勤建公司、赛沃公司名下的经营场所；原告参加两被告共同开展的刷卡预存话费分24期返还活动。原告此次活动通过被告赛沃公司的POS机刷卡消费。两被告仅向原告返还了部分话费后，便没再继续履行。第二组：1、《广发银行分期商户申请表》1份；2、《广发银行商户分期付款协议书》1份；3、云南赛沃商贸有限公司银行交易明细1份；4、《律师函》1份。证明向广发银行申请刷卡分期付款业务的系赛沃公司；5、民事判决书2份。上述证据欲证明刷卡预存话费分24期返还活动系两被告共同开展。原告系在赛沃公司的POS机上刷卡，刷卡后广发银行便将结算款支付给了赛沃公司。对原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，且被告没有提交相反证据予以反驳，本院依法予以采信。经审理查明：2013年10月，被告云南赛沃商贸有限公司向广发银行服务有限公司昆明分行申请作为其分期付款合作商户，广发银行为被告云南赛沃商贸有限公司提供分期付款配套支持服务平台。后被告云南赛沃商贸有限公司引进被告昆明勤建信息科技有限公司，使用分期付款配套支持服务平台开展刷卡预存话费分24期返还活动，原告参与了两被告的该活动，并通过POS机进行刷卡付费。之后，两被告在向原告返还部分话费后，便没再继续履行返还话费义务。本院认为：原告参与两被告开展刷卡预存话费分24期返还话费的活动，并未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。合同尚未到期，但两被告在向原告返还部分话费后，便没再继续履行返还话费义务,已构成违约。两被告以其行为表明不再继续履行返还话费的义务，现原告要求解除合同，并退还预存话费活动剩余费用人民币5148元，本院依法予以支持。因两被告未能按期返还原告话费，给原告造成资金占用的损失,对原告要求的利息损失，本院确认由两被告向原告支付自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司于本判决生效之日起十日内连带退还原告李国权剩余费用人民币5148元，并支付自2015年8月7日起至判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率以5148元为基数计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴 慧代理审判员  马海翠人民陪审员  熊绍勤二〇一五年十一月三十日书 记 员  李 娜