wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 � � 判 决 书(2017)苏0583刑初1144号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人温志强，男，1997年2月13日生，汉族，初中文化，农民，住河南省修武县。2016年7月28日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年8月18日被取保候审。被告人赵梦松，男，1996年3月18日生，汉族，初中文化，农民，住河南省修武县。2016年7月28日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年8月18日被取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1159号起诉书指控被告人温志强、赵梦松犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年7月23日转为普通程序，依���组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人温志强、赵梦松到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年3月20日晚，被告人温志强、赵梦松在昆山市张浦镇南港菜场门口附近，因琐事持啤酒瓶殴打被害人严某1的头面部，致被害人严某1头面部受伤。经法医鉴定，被害人严某1右颞、顶部头皮裂伤已构成人体轻微伤；右侧颞骨骨折已构成人体轻伤二级；右侧颞叶硬膜外血肿已构成人体轻伤一级；右侧鼻骨骨折已构成人体轻微伤。2016年7月28日，被告人温志强、赵梦松至河南省修武县公安局五里源派出所投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人温志强、赵梦松共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人温志强、赵梦松均起主要作用，均系主犯。被告人温志强、赵梦松均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人温志强、赵梦松对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。经审理查明：2016年3月20日晚，被告人温志强、赵梦松在昆山市张浦镇南港菜场门口附近，因琐事持啤酒瓶殴打被害人严某1的头面部，致被害人严某1头面部受伤。经法医鉴定，被害人严某1右颞、顶部头皮裂伤已构成人体轻微伤；右侧颞骨骨折已构成人体轻伤二级；右侧颞叶硬膜外血肿已构成人体轻伤一级；右侧鼻骨骨折已构成人体轻微伤。2016年7月28日，被告人温志强、赵梦松至河南省修武县公安局五里源��出所投案，并如实供述了犯罪事实。被告人温志强、赵梦松均已赔偿被害人严某1，并取得被害人严某1的谅解。以上事实，被告人温志强、赵梦松在开庭审理过程中无异议，并有被害人严某1的陈述，证人严某2、庞某的证言，现场勘查笔录，检查笔录，病历资料，和解协议、收条、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，抓获经过，身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人温志强、赵梦松故意伤害他人身体，致一人轻伤，两被告人行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人温志强、赵梦松起主要作用，均系主犯，但两被告人的作用略有区别，本院在量刑时予以适当区分。被告人温志强、赵梦松均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法予以从轻处罚。被告人温志强、赵梦松已积极赔偿被害人严某1经济损失，并取得被害人严某1的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人温志强、赵梦松犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人温志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人赵梦松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年��缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 李 花人民陪审员 朱湘黎二〇一七年十月十八日书 记 员 杨 磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执2785号之二申请执行人朱学东，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人王素梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人张世旺，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人朱学东与被执行人张世旺、王素梅民间借贷纠纷一案，被执行人张世旺至今未全部履行本院作出的（2015）东民初字第6883号民事调解书所确的义务。现查明，被执行人张世旺在京东集团的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：扣划被执行人张世旺在京东集团的账户内存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（开户行：鄂尔多斯农村商业银行，户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院）。本裁定书送达后立即生效。执行员  崔亮二〇一七年十月十九日书记员  康廷
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第2402号之四申请执行人：福建海峡银行股份有限公司南安支行，住所地：福建省南安市美林江北大道皇家滨城2、3号楼。负责人：谢建胜，该支行行长。委托代理人：刘荣辉、刘晓晔，福建天衡联合律师律师事务所。被执行人：德化县恒顺印刷有限公司，住所地：德化县浔中镇城东工业项目区。法定代表人：赖呈堡，该公司负责人。申请执行人福建海峡银行股份有限公司南安支行与被执行人德化县恒顺印刷有限公司实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）德民特字第12号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行。本院于2015年12月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付给申请执行人借款500万元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人德化县恒顺印刷有限公司纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，发现被执行人德化县恒顺印刷有限公司名下有房产可供执行，本院依法裁定查封了被执行人德化县恒顺印刷有限公司所有的址在德化县浔中镇城东工业项目区-1、1-6层的房产及其附属设施。本院于2017年4月24日依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人德化县恒顺印刷有限公司所有的上述房产，买受人福建省德化县鹏源陶瓷工艺品厂以550.23万元的最高价竞得。本次财产分配中，申请执行人福建海峡银行股份有限公司南安支行合计受偿4426719.17元。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达当事人后立即生效。执行员  黄炜杰二〇一七年十月十三日书记员  张传博
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执183号之六申请执行人：吕锡平，男，1954年5月4日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：王继红，男，1953年7月23日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。本院的（2016）皖1825民初476号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王继红未履行法律文书所确定的义务，申请执行人吕锡平于2017年5月4日向本院申请执行要求被执行人王继红归还借款本金22000元并承担受理费210元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下执行措施:1.本院于2017年5月4日向被执行人王继红送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒通知书,但被执行人未履行。2.本院于2017年5月11日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人王继红名下的相关财产信息，发现被执行人王继红名下没有可供执行的财产。3.本院于2017年5月4日将被执行人王继红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人王继红在各商业银行开设的账户进行了冻结，但存款额不大。5.本院于2017年5月8日对被执行人王继红下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2017年9月23日以被执行人王继红拒不履行法院生效判决裁定，对被执行人汪继红司法拘留十五日。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人王继红无财产可供执行，在被本院依法采取拘留等强制措施后仍无法履行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1825民初476号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 吴慧琳二〇一七年十月二十三日书记员 张泷龙
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民初66号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：连家兴，广东鹏港律师事务所律师。被告：古蔺县古蔺镇真开心玩具店,经营地址：古蔺县古蔺镇莱茵河畔*期******号门面。注册号510525600201170。经营者：傅平，男，1974年8月14日出生，汉族，个体工商户，现住四川省古蔺县。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告古蔺县古蔺镇真开心玩具店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告奥飞娱乐股份有限公司的委托诉讼代理人连家兴、被告古蔺县古蔺镇真开心玩具店的经营者傅平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奥飞娱乐股份有限公司起诉请求：1.被告立即停止侵犯原告商标专用权的行为；2.被告赔偿原告经济损失20000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是“铁甲战士”商标（注册号为9393444）的持有人，原告对该商标投入了大量的广告宣传，并将标有上述商标标识的玩具产品投放市场，产品深受广大用户的青睐，取得了较好的市场经济效益，在玩具市场上享有较高的知名度与美誉度。2016年7月，原告发现被告处销售印有“铁甲战士”商标的玩具产品，遂向古蔺县工商行政管理提出检举控告。古蔺县工商行政管理现场扣押标有“铁甲战士”商标标识的玩具，库存的上述玩具产品经原告鉴定，全部为假冒注册商标的产品。并于2016年8月26日对被告作出行政处罚。原告认为，被告未经原告的许可，将假冒该商标的侵权产品在市场上大量倾销，同时采用压价手段与本商标产品竞争，造成市场混乱，侵犯了原告的注册商标专用权，性质恶劣、后果严重，给原告造成严重的经济损失。被告古蔺县真开心玩具店答辩称，被告销售侵犯原告第9393444号商标专用权商品的行为属实，但由于其自身经营规模与销售范围较小且经营场所偏僻，远离市区，对原告商标专用权造成的影响微乎其微，且原告未提供相应的证据证明其遭受经济损失20000元，其主张的损失赔偿明显过高。经审理查明：原告奥飞娱乐股份公司于2012年6月21日经国家商标局注册取得“铁甲战士”注册商标（注册号为9393444），有效期自2012年6月21日至2022年6月20日；核定使用商品类别为第28类商品，包括“游戏机；电动游艺车；玩具；玩具车；智能玩具”等。原告奥飞娱乐股份公司成立于1997年7月31日，原企业名称为广东奥飞动漫文化股份有限公司，于2016年3月8日改为现用名。被告古蔺县真开心玩具店（经营者傅平）经注册成立的个体经营户。其经营范围：玩具、文体用品零售。2016年4月下旬，傅平从成都荷花池市场购进玩具一批，并在位于古蔺县古蔺镇莱茵河畔一期3-1-24号门面的被告古蔺县真开心玩具店内进行侵权玩具商品销售活动，销售“超级飞侠”（型号3055）2板，进价12元/板，售价15元/板；“爆裂飞车”（型号KK234）10板（30个/板），进价8元/板，售价9元/板；“爆裂飞车”（型号33001）5盒，进价13.5元/板，售价16元/板；“铁甲战士”（型号0089）2板,进价16元/板，售价18元/板。上述玩具经鉴定，为非原告生产的正品，系假冒产品。2017年7月27日古蔺县工商行政管理和质量技术监督局依法对被告经营的上述未销售的玩具实施了扣押行政强制措施，并依法于2016年8月26日对傅平作出责令立即停止侵权行为、没收、销毁扣押的假冒“超级飞侠”（型号3055）2板；“爆裂飞车”（型号KK234）10板（30个/板）；“铁甲战士”（型号0089）2板；“爆裂飞车”（型号33001）5盒等的古工质处字（2016）第54号行政处罚决定书。同时查明，被告古蔺县真开心玩具店确认销售了印有“铁甲战士”商标标识的玩具，并称知道该牌子商品比较知名，且无法提交上述品牌的商标注册人授权经营证明或代理关系证明。上述事实，有双方当事人的陈述、第9393444号商标注册证书复印件、第9393444号商标注册证书公证书复印件，第9393444号商标注册证书授权公证书复印件及古蔺县工商行政管理和质量技术监督局作出的古工质处字（2016）第54号行政处罚决定书复印件、核准变更登记通知书、居民身份证复印件等证据附卷为证。本院认为:本案为侵害商标权纠纷。原告奥飞娱乐股份有限公司系“铁甲战士”商标（第9393444号）的注册人，且该商标处注册有效期内，根据《中华人民共和国商标法》的规定，原告奥飞娱乐股份有限公司依法享有的注册商标专用权受法律保护。被告未经原告的许可，将侵犯原告“铁甲战士”商标的侵权产品在市场上进行销售，侵犯了原告的注册商标专用权，被告依法应承担停止侵犯原告商标权的法律责任。关于损失赔偿问题。因被告的侵权行为给原告造成经济损失客观存在，但由于原告奥飞娱乐股份有限公司没有提供充分的证据证明其因涉案侵权行为所遭受的具体损失或被告古蔺县真开心玩具店因侵权行为所获得的利益，故依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、时间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定”的规定予以确定。本案中，鉴于被告销售侵犯原告注册商标专用权的商品的事实客观存在，本院根据其销售涉案商品的数量、销售时间、市场辐射范围、销售手段等因素，综合酌情确定由被告赔偿原告经济损失1000元。原告认为其注册商标系“中国驰名商标”、“中国名牌产品”，具有较高的知名度与美誉度、被告的侵权行为性质恶劣、后果严重，以此请求被告给予20000元的民事赔偿，但原告对该请求并未提供相应的证据予以证明，故本院对原告的过高部分的民事赔偿请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告古蔺县古蔺镇真开心玩具店立即停止侵犯原告奥飞娱乐股份有限公司享有“铁甲战士”（第9393444号）的注册商标专用权的行为；二、限被告古蔺县古蔺镇真开心玩具店于本判决生效之日起三日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失1000元；三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告古蔺县古蔺镇真开心玩具店负担15元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担285元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长 张朝云审 判 员 卓 波审 判 员 李 杰二〇一七年十月三十日法官助理 李 霞书 记 员 胡浪波
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初6336号之一原告：江苏苏盛装饰科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新浦新光路668号。法定代表人：盛雪明，董事长。委托诉讼代理人：於伟林，江苏云起律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良。委托诉讼代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县长兴国际大酒店三期商务楼5F27室。负责人：张辉。被告：浙江长兴新农都实业有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇章浜村。法定代表人：沈宏，董事长。委托诉讼代理人：陆建平，浙江湖兴律师事务所律师。原告江苏苏盛装饰科技有限公司与被告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司长兴分公司、浙江长兴新农都实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。2017年10月19日，原告江苏苏盛装饰科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费27953元，减半收取13976.5元，财产保全费5000元，合计18976.5元，由原告江苏苏盛装饰科技有限公司负担。审判员  陈慧娟二〇一七年十月十九日书记员  沈 欢?*MERGEFORMAT?2?
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初5593号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地xx委托代理人：潘小龙，系该公司员工。委托代理人：黎杨，系该公司员工。被告：竺倩，女，xx出生，汉族，户籍所在地xx被告：王小波，男，xx出生，汉族，户籍所在地xx原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被告竺倩、王小波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，因原告提供的被告竺倩、王小波的地址及身份信息错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  任正亚审判员  胡 波审判员  周 莉二〇一七年十月二十七日书记员  刘 芳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1162号申请执行人：曹致洋，男，1955年2月2日生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：余为海，男，1960年11月24日生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：阜宁县瑞丰纤维有限公司，住所地阜宁县阜城街道施庄社区华茂大街8号。法定代表人余为海，该公司总经理。本院在执行申请人曹致洋与被执行人余为海、阜宁县瑞丰纤维有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人阜宁县瑞丰纤维有限公司名下存在施庄和平居委会土地、房产登记一处，本院已依法对该房产启动评估、拍卖程序，申请执行人曹致洋申请参与分配该房产拍卖所得。被执行人余为海目前下落不明。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘春艳
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1126执482号申请执行人周春璋，男，1949年10月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人王全心，男，1949年8月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。本院在执行申请执行人周春璋与被执行人王全心民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为：39000元及利息，现因该案双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）赣1126执482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 璟审判员 汪碧波审判员 应建辉二〇一七年十月二十日书记员 项昕宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执615号之一申请执行人刘志强，男，汉族，1965年9月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人张治梅，女，汉族，1953年10月28日出生，现住准格尔南路。被执行人张治芳，女，汉族，1953年11月21日出生，现住准格尔南路。申请执行人刘志强与被执行人张治梅、张治芳民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2016）内0602民初9397号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 林审 判 员  张 波代理审判员  任尚芬二〇一七年十月三十一日书 记 员  蔺 莎
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初17427号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：王钏，男，1989年12月10日出生，汉族，住甘肃省镇原县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告王钏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人罗展锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金15425.57元、利息和复息9095.35元、滞纳金1007.85元、分期手续费0元、其他费用24元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2017年5月22日，以上各项欠款总金额为25552.77元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年02月28日；二、卡号：52×××03；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2017年5月22日，被告共拖欠原告信用卡本金15425.57元、利息和复息9095.35元、滞纳金1007.85元、分期手续费0元、其他费用24元，合计25552.77元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王钏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金15425.57元及支付利息、滞纳金（暂计至2017年5月22日，利息和复息9095.35元、滞纳金1007.85元、分期手续费0元、其他费用24元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币438.81元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年十月十二日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13237号原告：重庆万泽物流有限责任公司开县分公司，住所地重庆市开县。负责人：陈维，经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，该公司工作人员。被告：叶洪刚，男，1979年12月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司开县分公司与被告叶洪刚挂靠经营合同纠纷一案中，现原告重庆万泽物流有限责任公司开县分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告叶洪刚的起诉。本院认为：原告重庆万泽物流有限责任公司开县分公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆万泽物流有限责任公司开县分公司撤回对被告叶洪刚的起诉。本案诉讼受理费用40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司开县分公司承担。审判员 姚 芳二〇一七年十月三十一日书记员 王兰蝶
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0911执1589号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局，住所地泰山大街西段。法定代表人薛立金，局长。委托代理人金玉斌，该局科长。被执行人石某勃。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局依据发生法律效力岱费征字[2017]第18号社会抚养费征收决定，向本院申请执行对被执行人石某勃作出的社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查，决定对被执行人石某勃进行强制执行。在执行过程中，被执行人石某勃已履行缴款的义务。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项之规定，裁定如下：申请人泰安市岱岳区卫生和计划生育局申请执行石某勃社会抚养费征收一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 娟人民陪审员  刘丽华人民陪审员  何敬辰二〇一七年十月十九日书 记 员  刘东婧
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保219号之一申请人苑召静，女，1990年10月21日生，汉族，住商河县。被申请人景永伟，男，1975年4月29日生，住济阳县。被申请人黄爱珍，住济阳县。本院于2017年10月13日作出（2017）鲁0125财保219号非诉财产保全裁定书，查封被申请人景永伟驾驶的黄爱珍所有的鲁A2C0**号小型轿车一辆，保全价值20000元。现被申请人景永伟提供现金20000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人景永伟驾驶的黄爱珍所有的鲁A2C0**号小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  高卫东二〇一七年十月十六日书记员  李仲魁
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更878号罪犯周阳，男，生于1993年5月22日，汉族,中专文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于2013年7月9日作出(2013)鄂当阳刑初字第00121号刑事判决，以被告人周阳犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑十年二个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，10月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯周阳在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯周阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其所犯之罪中有严重暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑之刑罚，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周阳减去有期徒刑四个月(刑期至2022年11月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十月二十七日书记员  鲁习梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初20447号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵。委托代理人：张杰，男，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工。被告：向海，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆凯美物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告向海物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书，本案现已审理终结。原告物业公司诉称：被告系重庆市九龙坡区房屋业主，原告为该小区提供物业服务。现原告起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告拖欠的2016年3月至2017年7月物业管理费2669元，2016年3月至2017年7月公共能源分摊费（公摊费水电费）243元（原合同约定15元每户每月，我方主动降低为据实主张），前期服务合同约定的违约金2074.79元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告向海辩称：我方系重庆市九龙坡区房屋业主,我和刘从毅系夫妻关系，涉案房屋系二被告共同共有，本案中对原告起诉标的由我个人承担，我妻子不再到庭，房屋建筑面积104.68平方米，对原告主张拖欠的物业管理费的标准1.5元每月每平方米无异议，时间无异议、金额无异议；对原告主张的公摊水电费的标准无异议、时间无异议、金额无异议；我不缴纳物业费的原因是小区物业服务不到位，具体详见答辩状。违约金我方不予认可，我方认为系物业公司违约在先。本院认为，原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费及公共能源分摊费。庭审中，原、被告对于物业服务的基本事实，被告拖欠的物业服务费和公共能源费（公摊电费）的时间、标准、金额均无异议，和对此本院予以尊重，不再查明。故被告拖欠原告2016年3月至2017年7月的物业服务费2669元、公共能源分摊费243元。另关于违约金的问题：被告无正当理由拖欠物业服务费，属违约行为，但合同约定金额过高，本院酌定违约金200元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告向海于本判决生效后十日内向原告重庆凯美物业管理有限公司支付物业服务费2669元、公共能源分摊费243元、违约金200元。二、驳回原告重庆凯美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告向海负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  蒋犀勐二〇一七年十月十日书 记 员  包程程
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初12751号原告重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人张文丽，女，重庆市仁德物业管理有限公司员工。被告刘建国，男，1962年5月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告陈怡，女，1964年10月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告刘建国、陈怡物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审判员 金 歆二〇一七年十月十日书记员 蒲琰榛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初2199号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。住所地景泰县一条山镇东街*号。法定代表人：贺得刚，该支行行长。委托诉讼代理人：李应玲，该支行信贷客户经理。被告：魏晋文，男，1973年5月6日出生，汉族，景泰县村民。被告：刘爱萍，女，1970年6月19日出生，汉族，甘肃省白银市白银区居民，住景泰县。被告：魏竹兰，女，1970年6月15日出生，汉族，景泰县村民。被告：魏晋斌，男，1979年1月3日出生，汉族，景泰县村民。被告：魏晋君，男，1983年3月2日出生，汉族，景泰县村民。被告：高岳林，男，1964年10月6日出生，汉族，景泰县村民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被告魏晋文等6人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令六被告连带偿还借款290000元、利息18501.01元（截止2017年9月5日）及借款清偿前产生的利息；2、本案全部费用由被告承担。事实和理由：2016年3月6日，魏晋文（妻子刘爱萍）与原告签订小额贷款额度借款合同，由魏竹兰、魏晋斌、魏晋君、高岳林提供担保并与原告签订小额贷款最高额保证合同，约定从2016年3月6日起至2020年3月6日止，原告可以根据签订的借款合同最高贷款额290000元内发放贷款，担保人自愿为借款人发放的贷款提供担保责任。合同签订当日，被告魏晋文、刘爱萍获得了贷款290000元。合同履行中，魏晋文、刘爱萍未按期偿还所欠利息18501.01元及本金290000元。现请求终止借款合同并由被告清偿本息。本院经审查认为，原告依法负有提供被告准确送达地址的义务。本案中，本院按照原告提供的地址向被告送达时，除被告高岳林外，其他被告均不在原告提供的住所，又无法查明其确切的送达地址，不能以其他方式通知应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址且未按本院指定的期限预交公告送达费用，故认定本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行的起诉。本案预交案件受理费2964元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员韦性明二〇一七年十月二十四日书记员王世坤
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0425民初416号之一原告：陈虹，女，1991年2月19日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：江西众心堂医药营销有限公司。住所地：江西省永修县城南工业园永盛路。统一社会信用代码：91360425598875468X。法定代表人：童云星，该公司执行董事。原告陈虹诉被告江西众心堂医药营销有限公司（以下简称众心堂公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。原告陈虹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2016年5月至8月解除劳动关系之日止拖欠的工资共计10306.45元；2.依法判令被告返还原告在职期间向被告垫付费用共计519.60元(其中U盘一个价值为55.80元，6、7月份的交通费63.80元，伙食费400元)。事实和理由：2016年2月，原告经应聘至被告所属江西众心堂医药营销有限公司工作，至2016年8月底共6个月。因被告拒不支付自2016年5月1日起的工资及未签订劳动合同，原告于2016年9月1日办理离职与交接手续，但被告至今无理由拒不支付工资。本院经审查认为，原告陈虹已就被告众心堂公司拖欠其劳动报酬一事向永修县劳动监察局投诉，永修县人力资源和社会保障局已于2017年2月16日向被告众心堂公司发出永人社监薪支[2017]4号《责令支付工资报酬决定书》责令支付工资报酬决定，责令被告公司于收到文书之日起五日内支付被拖欠的工资共32312.62元（包括原告陈虹等数人工资）。该决定书已发生法律效力，并由永修县人力资源和社会保障局作出永人社监申[2017]3号强制执行申请书向本院申请强制执行，在此情形下，原告陈虹的起诉已不属于人民法院受理的民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈虹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王海燕二〇一七年十月九日书记员  熊秀牡
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初2049号原告：杨丽琼，女，生于1979年，住巴中市巴州区。委托诉讼代理人：彭飞，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中分公司。法定代表人：夏惠远，系该公司经理。委托诉讼代理人：李毅（该公司员工），男，生于1992年，住巴中市巴州区。被告：庞佳平，男，生于1991年，住巴中市巴州区。委托诉讼代理人：ＸＸ祥，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。原告杨丽琼与被告中国人民财产保险股份有限公司巴中分公司（以下简称“财产保险巴中分公司）、庞佳平关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月01日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽琼及其委托代理人彭飞,被告财产保险巴中分公司之委托代理人李毅,被告庞佳平及其委托代理人ＸＸ祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2016年2月12日,原告搭乘被告庞佳平驾驶的川YE××××号小型客车，沿S202线与龙刚驾驶的川Y7××××号小型轿车相撞，造成原告受伤。该车交通事故经巴中市公安局巴州区分局交通大队认定：庞佳平负此次事故的全部责任。原告受伤后经巴州区骨科医院住院治疗于2016年4月1日出院，期间庞佳平支付了全部医药费。2016年7月14日，四川明正司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为10级伤残。川YE××××小型客车在被告财产保险巴中分公司投保了车上人员乘坐险。故请求依法判令：二被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金等各项费用91990元。被告庞佳平辩称：1、原告乘坐我的车属实；发生交通事故属实；2、对交通事故认定书无异议；3、原告的诉请各项费用赔偿标准过高；4、我与原告已经达成赔偿协议，并已经支付了赔偿费用，故我不应当再承担其他赔偿费用。被告财产保险巴中分公司辩称：1、发生交通事故属实;2、针对原告方的损失，应当先由川Y7××××号车辆交强险进行赔付，对于超出的部分在我司的承保范围内承担相应的责任；川YE××××号车辆购买的车上人员乘坐险（每个座位一万元）；3、交通事故事发后我公司已经履行了赔付义务，综上请求人民法院驳回原告对我司的诉讼请求。经审理查明：2016年2月12日,原告搭乘被告庞佳平驾驶的川YE××××号小型客车，沿S202线与龙刚驾驶的川Y7××××号小型轿车相撞，造成原告受伤。原告受伤后经巴中市骨科医院住院治疗于2016年4月1日出院，住院46天，住院期间的医药费41511元已经由被告庞佳平支付。经原告申请，2016年7月14日，四川明正司法鉴定所作出四川明正（2016）法临鉴字第297号《司法鉴定意见书》：杨丽琼的伤残等级为10级伤残，酌定后期医药费为22700元；用去鉴定费1300元。审理中，被告庞佳平提出重新鉴定申请，本院予以准许，并委托四川求实司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》：杨丽琼的致残程度为10级伤残；用去鉴定费1230元。川YE××××号小型客车在被告财产保险巴中分公司投保了车上人员乘坐险，每座保险限额为10000元。该次交通事故经巴中市公安局巴州区分局交通警察大队作出第511902201602120001号《道路交通事故认定书》：庞佳平负此次事故的全部责任。龙刚无责任。同时查明：2016年4月1日，庞佳平（甲方）与杨丽琼（乙方）达成《协议》：一、住院所产生的一切费用由甲方承担；二、乙方后续医药费20000元，由甲方签字时付清；三、交强险由乙方自行办理，所报费用由乙方所得，如乙方报费无果，甲方凭良心支付乙方误工费补助；四、双方协议，不再纠结其余任何事项.同日，被告庞佳平支付原告20000元后续医药费。还查明：财产保险巴中分公司已经按照保险合同的约定向被告庞佳平赔付10000元。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《道路交通事故认定书》、《病历》、《鉴定意见书》、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权；公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事责任。原告搭乘被告庞佳平驾驶的川YE××××号小型客车受伤，由于被告庞佳平的过错造成原告受伤，故庞佳平应当承担本次交通事故的过错赔偿责任。原、被告对巴中市公安局交通警察大队作出了第511902201602120001号《道路交通事故认定书》无异议，本院予以确认，故被告庞佳平应当承担全部责任。2016年4月1日，原、被告达成的《协议》，该协议中对原告后续医药费的赔付，对方车辆交强险无责任限额赔付、对误工费“如乙方报费无果，甲方凭良心支付乙方误工费补助”的赔付进行了协商，该协议是双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认；原、被告在签订《协议》时对于护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费均可以预见并可以予以计算，但该《协议》中没有对这些项目予以确认，应当认定原告对这些事项已经放弃了追偿的权利。虽协议中约定“不再纠结其余任何事项”，但在原、被告签订《协议》时，因没有对原告的损伤进行伤残等级鉴定，双方对原告的损伤无法预料是否构成残疾，后经鉴定原告的损伤构成10级伤残，故原协议中未对原告的残疾赔偿金予以赔付，显失公平，故原告主张的残疾赔偿金以及精神抚慰金本院予以支持。龙刚所驾驶的车辆应当在交强险限额内承担无责任比例即10%的赔偿责任，该费用按照原被告的约定由原告自行到保险公司理赔。被告财产保险巴中市分公司已经按照保险合同对被告庞佳平进行了赔付，故保险公司不再承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用问题：1、残疾赔偿金。原告居住在城市，并在城市从事人体猪肉经营，故其残疾赔偿金标准按照城镇居民人均可支配收入的标准计算，原告的损伤经鉴定为10级伤残，其残疾赔偿金为：2016年度四川省城镇居民人均可支配收入为56670元，即28335元×20年X10%＝56670元，本院予以确认。2、精神损害抚慰金，本院酌定原告精神损害抚慰金为2000元较为适宜。3、鉴定费2530元(第一次鉴定1300元，由原告垫支，第二次鉴定1230元，由被告庞佳平垫支)。4、原告的医药费被告已经赔偿，原告的其他费用在《协议》中已经放弃，故本院不再处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下:一、由被告庞佳平赔偿原告杨丽琼残疾赔偿金56670元。二、由庞佳平赔偿原告杨丽琼精神损害抚慰金2000元。三、本案鉴定费2530元，由被告庞佳平承担。四、驳回原告的其他诉讼请求。以上金钱给付义务，在本判决书发生法律效力后10日内支付，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告庞佳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  张丛志人民陪审员  王凤兰二〇一七年十月十九日书 记 员  胡 瑞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0703执676号申请执行人张炳伟，男，汉族，钦州市钦南区人，居民，住钦州市钦南区。被执行人刘升，男，汉族，钦州市钦北区人，住广西钦州市钦北区。本院在执行申请执行人张炳伟与被执行人刘升民间借贷纠纷一案中，已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人刘升的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人刘升的财产进行了调查，未发现��执行人刘升有其他财产可供执行。对于申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。经本院将本案的执行情况向申请执行人张炳伟进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄本儒人民陪审员  林信杰人民陪审员  陈 階二〇一七年十月二十七日书 记 员  黄 巍
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1297号原告自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地自贡市春华路南侧汇东·阅城左侧裙楼1、2楼。法定代表人汪开承，董事长。委托诉讼代理人彭杨，女，汉族，1977年2月23日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。被告郭太恒，男，汉族，1992年2月15日出生，住四川省自贡市大安区。被告张年术，男，汉族，1966年7月12日出生，住四川省自贡市大安区。被告何仁聪，女，汉族，1968年7月2日出生，住四川省自贡市大安区。被告欧杰，男，汉族，1986年6月4日出生，住四川省自贡市大安区。被告蒋梅，女，汉族，1990年1月12日出生，住四川省自贡市大安区。自贡中成村镇银行股份有限公司与张年术、何仁聪、欧杰、蒋梅、郭太恒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告自贡中成村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人彭杨到庭参加了诉讼,被告张年术、何仁聪、欧杰、蒋梅、郭太恒经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告自贡中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告郭太恒立即偿还原告贷款本金170,000.00元及利息、罚息和违约金；2、依法判令被告何仁聪、欧杰、蒋梅、张年术对上述款项向原告承担连带清偿责任；3、判令以上五被告连带承担本案全部诉讼费及财产保全费、律师费等费用。事实及理由：2015年4月28日，原告与被告签订《个人联保授信合同》（合同编号：自村银大个联授20150024），约定原告给予郭太恒授信额度为人民币170,000.00元，有效期限为壹年。同时约定被告何仁聪、欧杰、蒋梅、张年术对被告郭太恒在授信额度限额和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。授信期间，被告郭太恒于2015年4月29日向原告贷款170,000.00元，该笔贷款到期日为2016年4月28日。贷款到期后，郭太恒未按合同约定还本付息。被告张年术、何仁聪、欧杰、蒋梅、郭太恒未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年4月28日，张年术、欧杰、郭太恒三人组成联保小组与自贡中成村镇银行股份有限公司签订《个人联保授信合同》（合同编号：自村银大个联授20150024），约定自贡中成村镇银行股份有限公司给予被告郭太恒授信额度为人民币170,000.00元，有效期限为壹年。联保小组成员家属亦在该合同上签字。合同约定被告欧杰、张年术对被告郭太恒在授信额度限额和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。另联保小组成员及家属于2015年2月16日向自贡中成村镇银行股份有限公司出具《联保小组担保声明书》，声明联保小组为小组成员在该行的贷款以联保小组各成员个人及家庭共有财产承担连带担保责任。被告郭太恒于2015年4月29日向原告贷款170,000.00元，该笔贷款到期日为2016年4月28日。贷款到期后，经原告多次催收，郭太恒未按合同约定还本付息。以上事实有营业执照、被告身份证、个人联保授信合同、联保小组担保声明书、个人借款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的个人联保授信合同、联保小组担保声明书不违反法律禁止性规定，依法成立，并合法有效。被告郭太恒应依约偿还原告借款本金170,000.00元及相应利息、罚息。对原告的该部分诉讼请求本院予以支持；《个人联保授信合同》约定被告欧杰、张年术承担连带保证责任，未约定保证期间，故保证期间应为六个月。即应在主债务履行期届满之日起六个月内，要求保证人承担保证责任。原告未在保证期间要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任依法应予以免除，对原告要求上述保证人及保证人配偶承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持；关于原告主张被告支付违约金的问题，本院结合借款合同的履行情况、当事人的预期利益损失等情况认为原告主张的利息、罚息足以弥补原告的实际损失，故对原告的违约金主张，本院不予支持；关于原告要求五被告支付原告实现债权的费用及财产保全费、律师费的问题，因原告未提供证据支持其主张，故对该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告郭太恒于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡中成村镇银行股份有限公司借款本金190,000.00元及按照合同约定计算的利息和罚息；二、驳回原告自贡中成村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700.00元，公告费200.00元，由被告郭太恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  汤 杰人民陪审员  赖静容人民陪审员  陈永平二〇一七年十月十日书 记 员  李 杰
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民辖终111号上诉人（原审被告）：四川富源建筑工程有限公司。住所地绵阳市三台县潼川镇车间路**号。统一社会信用代码91510722MA6248UA6M。法定代表人：谢先浩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：叙永县中医医院。住所地叙永县叙永镇环城大道菱角塘。统一社会信用代码125104237232032310。法定代表人：钟蕾，该院院长。委托诉讼代理人：许邓，四川德才律师事务所律师。上诉人四川富源建筑工程有限公司（以下简称“富源建筑公司”）与被上诉人叙永县中医医院（以下简称“叙永中医院”）建设施工合同纠纷管辖异议一案，不服四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初2334号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人富源建筑公司的主要上诉理由为：叙永县人民法院认定本案是先调立案，但上诉人未收到叙永县人民法院任何法律文书，对叙永中医院提起诉讼不知情，上诉人提交的《情况说明》系上诉人愿意与叙永中医院处理相关事宜的态度，上诉人不认可叙永县人民法院对本案有管辖权。叙永县人民法院限定上诉人的答辩期为三天，违背了法律的规定，上诉人认为叙永县人民法院不能公平公正处理本案，申请本案移送三台县人民法院审理或由上级人民法院指定其他人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件。2015年9月11日，富源建筑公司为承包人与作为发包人的叙永中医院签订《合同协议书》，双方就“叙永县中医医院综合楼工程”建设施工工程范围、质量标准、合同价格、工期等进行了约定，双方在履行合同中发生纠纷引发本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，四川省叙永县人民法院作为不动产所在地法院，对本案具有专属权。对上诉人提出的答辩期限问题，富源建筑公司于2017年7月17日收到叙永县人民法院送达的应诉、举证及权利义务告知书，于2017年8月2日向叙永县人民法院提出管辖权异议，叙永县人民法院受理并作出了裁定，故富源建筑公司的答辩期相关权利已受到保护。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 胡 艳审判员 姜学东二〇一七年十月二十三日书记员 陈微微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初13126号原告：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司，总经理。委托诉讼代理人：徐进松，重庆坤博律师事务所律师。被告：齐付月，男，汉族，1963年5月10日出生，身份证地址重庆市酉阳县。原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司（以下简称普罗米斯小贷公司）诉被告齐付月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告普罗米斯小贷公司的委托诉讼代理人徐进松到庭参加诉讼，被告齐付月经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告清偿拖欠的贷款本金11579元，并支付截止至2017年5月4日的贷款利息1535元；2、判令被告自2017年5月5日起，以拖欠的本金11579元为基数，按月利率1.8%支付至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费及律师费1200元由被告承担。事实与理由：2016年9月5日，原告与被告签订了《贷款合同》，对贷款金额、贷款利息、还款方式、违约责任、争议解决等均作出了明确约定。合同签订后，原告按约履行了款项出借义务，但被告却未按照合同约定偿还本息，经原告多次催无果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告齐付月未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。本院经审理查明的事实如下：2016年9月5日，普罗米斯小贷公司（贷款人、甲方）与齐付月（借款人、乙方）签订《贷款合同》，约定贷款本金12000元；贷款期限与预定还款次数：签约日至2019年8月22日（36次）；月利率：1.8%；还款方法：从存款帐户扣款；还款方式：等额本息还款；约定还款日：每月22日；约定还款金额：每月542元；借款人住址：重庆市渝北区；乙方通过在委托划款协议上事前向甲方申报的乙方金融机构账户以扣款方式进行还款。第20条约定：乙方停止还款时或乙方不按本贷款合同约定按时足额归还贷款本息或其他应还款项时，甲方可视为贷款期限提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金。第22条约定：因乙方违约，甲方为实现债权而提起诉讼时，乙方应负担案件受理费、律师费等其他应负担费用。第32条约定：诉讼文书的送达：乙方的送达地址：本贷款合同首页中记载的借款人住所。发生以下任何一种情况时，以诉讼文书被退回之日为送达之日：1、甲方或乙方向对方通知或确认的送达地址不正确。2、送达地址变更后甲方未及时公布，乙方未及时以书面形式通知甲方。3、当事人或指定接收人拒绝签收等原因，导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，邮寄送达但未被接收的。同日，双方还签订《委托划款协议》，约定甲乙双方同意遵守委托银行划款结算的规定，由甲方向乙方账户开户银行提供划款数据，并通过“与甲方签约的委托划款代理机构”把还款金额自动转账到甲方指定账户中。9月6日，普罗米斯小贷公司向齐付月发放了贷款本金12000元。2016年9月22日，齐付月还款542元，此后，齐付月未再还款。2017年4月26日，普罗米斯小贷公司委托重庆坤博律师事务所代理本案，支付律师费1200元。庭审中，普罗米斯小贷公司举示了《客户本息计算表》，载明：截止2017年10月9日，齐付月尚欠贷款本金11579元、利息2618元。普罗米斯小贷公司在庭审中请求：要求齐付月立即偿还借款本金11579元，并支付截止2017年10月9日的利息2618元。并从2017年10月10日起，以尚欠本金11579元为基数，按月利率1.8%支付利息至所欠的贷款本金付清之日止。律师费、诉讼费由被告承担。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》和《委托划款协议》系双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，该协议合法有效。双方当事人应当按照该协议的约定履行各自的合同义务。原告在签订《贷款合同》后已经向被告发放贷款12000元，履行了合同义务，但被告自2016年10月22日起没有按时偿还贷款本息，其行为已经构成违约，故按照合同的约定，原告有权提前终止贷款合同、回收贷款资金，被告应立即偿还剩余的贷款本金及利息并承担律师费。被告未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐付月在本判决生效后立即偿还原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币11579元及截止2017年10月9日的利息2618元；并从2017年10月10日起，以所欠的贷款本金11579元为基数，按月利率1.8%计算利息至所欠的贷款本金还清时为止。二、被告齐付月在本判决生效后立即向原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司支付律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费128元，由被告齐付月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 谢 琼代理审判员 徐 真人民陪审员 龙先碧二〇一七年十月十六日书 记 员 江明鸣
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2025号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人胡永明，男，1977年9月18日出生，户籍所在地为重庆市璧山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2143号起诉书指控被告人胡永明犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月16日23时许，被告人胡永明在本市朝阳区王四营乡某小区C区内，酒后无故持钥匙划损于金某（男，42岁，辽宁省人）等21名业主停放的汽车（估损价值共计人民币10800元）。被告人胡永明后自动投案并如实供述，且已赔偿被害人损失。公诉机关认为被告人胡永明的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处被告人胡永明六个月至八个月有期徒刑，适用缓刑。被告人胡永明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡永明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第八条之规定，判决如下：被告人胡永明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年十月十日书 记 员 张荣容
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3357号原告：汉口银行股份有限公司,住所地：武汉市建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。委托代理人：张驰、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：周嘉伟，男，1986年1月28日出生，汉族。原告汉口银行股份有限公司与被告周嘉伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 丽审 判 员  王世梅人民陪审员  孙 伟二○二○一七年十月十日书 记 员  段 铭
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保463号之二申请人韩园园，女，汉族，住东明县。被执行人孙震，男，汉族，住东明县，被执行人范晨阳，男，汉族，住东明县。关于韩园园与孙震、范晨阳民间借贷纠纷一案。本院依据东明县人民法院2017年10月15日作出的（2017）鲁1728民初2413裁定书，一、对被告孙震所有的位于东明县五四路东段南侧东方世纪城小区的0005幢楼1单元02004号产一套予以查封。二、对原告韩园园所有的位于东明县五四路东段南侧0005幢1单元2层02001号房产予以查封。三、上述一二项房产查封期限为三年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保463号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年十月二十日书记员  谷振峰
三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执1007号之二申请执行人吴芳军，男，汉族，生于1972年6月8日，住河南省三门峡市渑池县。被执行人河南大有能源股份有限公司石壕煤矿，住所地：三门峡市陕州区观音堂镇段岩村西侧。法定代表人:郭红兵，矿长。本院在执行吴芳军申请执行河南大有能源股份有限公司石壕煤矿社会保险费一案中，依据已经发生法律效力的三门峡市陕州区劳动人事争议仲裁委员会陕劳人仲案字（2017）46号仲裁调解书，依法对被执行人河南大有能源股份有限公司石壕煤矿财产情况进行查询，查明被执行人河南大有能源股份有限公司石壕煤矿的银行账户中有存款可供执行，依法应当立即采取强制执行措施。依据《中华人民共和国国民事诉讼法》第二百四十条和最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人河南大有能源股份有限公司石壕煤矿人民币10050元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇一七年十月二十三日书记员 赵旭波
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终9397号上诉人（原审原告）：南秀莲，女，1962年6月13日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宝马（中国）汽车贸易有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座28层。法定代表人：康思远，总裁。委托诉讼代理人：张弘昊，北京市君合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京燕德宝汽车销售有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路26号一层展厅。法定代表人：蔡志彬，执行董事。委托诉讼代理人：黄珊丹，女，1982年4月1日出生，北京燕德宝汽车销售有限公司职员，住公司宿舍。上诉人南秀莲、宝马（中国）汽车贸易有限公司因与被上诉人北京燕德宝汽车销售有限公司产品责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2014)朝民初字第02039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院(2014)朝民初字第02039号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人南秀莲、宝马（中国）汽车贸易有限公司预交的二审案件受理费15960元予以退回。审判长  马立红审判员  赵 霞审判员  贾 旭二〇一七年十月二十五日书记员  史晓霞书记员  刘艳辉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初11259号原告：梁科栋，男，汉族，住陕西省大荔县，委托诉讼代理人：吴勇，广东星辰律师事务所律师。被告：四川三思德科技有限公司。法定代表人：张秀才，总经理。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：余洋，广东都源律师事务所律师。原告梁科栋诉被告四川三思德科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月18日裁定转为普通程序，并于2017年9月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告梁科栋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告梁科栋撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币1150元，减半收取计人民币575元。审 判 长 喻 湜人民陪审员 马 虹人民陪审员 蔡宝妮二〇一七年十月三十日书 记 员 黄 璐
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初4366号原告南阳市宛城区农村信用社法定代表人王玉忠,该社主任。组织机构代码：91411302773688572W委托代理人张柯，系南阳市宛城区农村信用社员工,特别授权。被告：王甲玉，男，汉族，39岁,家住南阳市宛城区。被告：王家德，男，汉族，39岁,家住南阳市宛城区。被告：邢德辉，男,汉族，39岁,家住南阳市宛城区。被告：刘赟鹤，男，汉族，39岁,家住宛城区。本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告宛城区农村信用合作联社社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇一七年十月三十日书记员  马俊会
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0621执159号申请执行人罗某雄：被执行人欧某希：本院于2017年4月12日立案受理的申请执行人罗某雄与被执行人欧某希民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已强制执行完毕，本院（2017）湘0621执159号执行案件结案。特此通知。执行员 程 勇二〇一七年十月十日书记员 陶珍珠
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2843号申请执行人：金晶晶,男,1987年4月16日生，汉族，住如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司,���如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人金晶晶与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)苏0682民初3162号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年4月10日前偿还原告23150元，案件受理费25元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金23150元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费247元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报的财产均已被其他法院首封，致本院无法实际处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为负数，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年10月18日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押）。本院于2017年10月19日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已向首封法院��通市中级人民法院发函询问该房产处理现状。轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。本院至被执行人住所地调查，公司关门歇业，法定代表人去下不明。本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产��息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初3162号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周   君审判员 石 磊 山审判员 郑 森 林二〇一七年十月十九日书记员 ��刘国军
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初6191号之一原告：吴玉庭,男,1963年12月12日出生,汉族,住广东省广州市花都区,被告：朱翠美,女,1962年6月16日出生,汉族,住广东省广州市花都区,原告吴玉庭诉被告朱翠美买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月11日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知书。原告吴玉庭无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告吴玉庭撤回起诉处理。已经收取的案件受理费143.90元，减半收取计71.95元。审 判 长  陈佩勤人民陪审员  黄龙辉人民陪审员  王志鹰二〇一七年十月三十一日书 记 员  毕嘉文
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初502号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人龚林洪，绰号“四眼、眼镜”，男，1972年3月31日生，汉族，高中文化，农民，住江西省吉安县。2016年9月8日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人孙晨荻，上海刘春雷律师事务所律师。被告人张开国，男，1961年5月27日生，汉族，高中文化，农民，住江苏省响水县。2007年12月25日因犯职务侵占罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑二年，2009年8月21日刑满释放。2016年10月14日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人张俊、秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。被告人陈国庆，男，1988年1月10日生，汉族，初中文化，司机，住安徽省寿县。2016年9月19日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕523号起诉书指控被告人龚林洪、张开国、陈国庆犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张雷出庭支持公诉，被告人龚林洪、张开国、陈国庆及相关辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年1月至5月期间，被告人龚林洪、张开国、陈国庆伙同黄某1、陈某、付某等人，采用绕开车厢电子锁、以假换真的方式，盗窃宝洁公司的正品海飞丝、潘婷洗发水。其中被告人龚林洪、张开国参与盗窃物品价值共计人民币93009元；被告人陈国庆参与盗窃物品价值共计人民币50173元。公诉机关认为，被告人龚林洪、张开国、陈国庆盗窃他人财物，数额巨大，均应当以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人龚林洪、张开国、陈国庆均起主要作用，均系主犯。庭审中，被告人龚林洪、张开国、陈国庆对被指控的犯罪事实未提出异议和辩解。被告人龚林洪的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人龚林洪并未全面参与2016年5月26日的盗窃活动，其在该次盗窃活动中仅仅起到次要作用。2、被告人龚林洪到案后主动交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实，具有坦白情节。被告人张开国的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张开国在共同犯罪中的作用及地位相对较轻。2、被告人张开国认罪态度较好。3、被告人张开国的主观恶性不深。被告人陈国庆的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人陈国庆当庭认罪。2、被告人陈国庆在共同犯罪中作用相对较小。3、被告人陈国庆系初犯，仅实施了一次犯罪。4、被告人陈国庆犯罪金额应当属于较大。经审理查明，2016年1月至5月期间，被告人龚林洪、张开国、陈国庆伙同黄某1、陈某、付某（均另案处理）等人，采用绕开车厢电子锁、以假换真的方式，盗窃宝洁公司的正品海飞丝、潘婷洗发水。其中被告人龚林洪、张开国参与盗窃物品价值共计人民币93010元；被告人陈国庆参与盗窃物品价值共计人民币50173元。现分述如下：1、2016年1月9日，被告人龚林洪，张开国趁被告人陈国庆给宝洁公司送货之机，在太仓市沙溪通港路高架桥附近，采用上述手段，盗窃宝洁公司潘婷洗发水70箱，物品价值共计人民币25606元。2、2016年1月9日，付某（另案处理）趁被告人陈国庆给宝洁公司送货之机，在太仓市沙溪通港路高架桥附近，采用上述手段，盗窃宝洁公司海飞丝发水50箱，物品价值共计人民币24567元。3、2016年1月27日凌晨，被告人张开国、龚林洪和黄某1（另案处理）经事先预谋，在上海市普陀区曹杨路，采用上述手段，趁黄某1给宝洁公司送货之机，盗窃宝洁公司潘婷洗发水11箱，海飞丝洗发水19箱，物品价值共计人民币13632元。4、2016年5月26日凌晨，被告人张开国、龚林洪和崔某（另案处理）经事先预谋，在苏州大润发仓库附近，趁崔某给宝洁公司送货之机，采用上述手段，窃得宝洁公司海飞丝洗发水180箱，物品共计价值人民币53771元。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人黄某1、崔某、陈某、付某、唐某、袁某、瞿某、李某、吴某、余某、范某、赵某、路某、朱某、梁某、罗某、杨某、曹某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、研判材料及价格鉴证结论书；相关提取笔录、微信转账记录、银行账户查询明细；相关物流服务项目合同书、公路运输合同、增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务清单等；宝洁公司出具的证明；被告人张开国的前科材料；被告人龚林洪、张开国、陈国庆的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。上述证据取证合法，经过庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。关于被告人龚林洪的辩护人提出的被告人龚林洪在2016年5月26日的盗窃犯罪中起到次要作用的辩护意见，经查，该次盗窃被告人龚林洪虽未到盗窃现场，但该次盗窃犯罪系被告人龚林洪事先与其他同案人员联系而实施，且其在事后分得赃款，故被告人龚林洪应当为此次犯罪承担刑事责任，且系主犯，故对该辩护意见不予采纳；关于其辩护人提出的其具有坦白情节的辩护意见，本院认为，被告人龚林洪在到案后未能及时如实供述罪行，其不具有如实供述罪行的法定从轻处罚情节，但被告人龚林洪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人陈国庆的辩护人提出的被告人陈国庆犯罪金额属于数额较大的辩护意见，本院认为，本案犯罪金额系公诉机关根据有效价值凭证而认定，该认定方法符合相关司法解释的规定，由此认定被告人陈国庆的犯罪金额为人民币50173元，应当属于盗窃数额巨大，故对该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人龚林洪、张开国、陈国庆共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人龚林洪、张开国、陈国庆均起主要作用，均系主犯。被告人龚林洪、张开国、陈国庆当庭自愿认罪，采纳辩护人的相应辩护意见，均酌情从轻处罚。被告人张开国曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚林洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2020年6月7日止。罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、被告人张开国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2020年10月13日止。罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。三、被告人陈国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2019年9月18日止。罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。四、责令被告人龚林洪、张开国、陈国庆与其他参与人员共同退出尚未退赔的抵赃款，发还被害单位。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 光人民陪审员  陈文蓉人民陪审员  陆金花二〇一七年十月三十日书 记 员  许心仪
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执964号申请执行人：黄义才。被执行人：郎溪县古埂头茶厂。本院依据已经发生法律效力的郎溪县劳动人事争议仲裁委员会（2017）郎劳人仲裁字第21号仲裁裁决书确定的义务，向被执行人郎溪县古埂头茶厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郎溪县古埂头茶厂银行存款115873.70元；或扣留、提取被执行人郎溪县古埂头茶厂尚未支取的收入115873.70元；或查封、扣押被执行人郎溪县古埂头茶厂所有的价值115873.70元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年十月九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12612号原告周维华，男，1950年2月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人陈孝福，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。被告ＸＸ，男，1994年12月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告周维华与被告ＸＸ身体权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王霭姣独任审判，于同年9月20日公开开庭进行审理。因被告ＸＸ于当日提请对原告周维华烤瓷固定桥修复金额司法鉴定，本院依法进行鉴定程序，同年10月9日，被告ＸＸ撤回鉴定申请，本案鉴定程序终结。原告周维华及委托代理人陈孝福、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周维华诉称，2017年7月12日18时许，原告因自家承包地的芋苗被被告外婆割掉了10多窝，就问是谁把他的芋苗割了，但无人答应，原告就十分气愤在吵，被告ＸＸ妈妈出来说是她割的，被告便跑过来抓住原告往墙上撞，并将原告摔倒在地上，用拳头猛打原告致使其牙齿受伤，两颗牙齿被打掉。后经重庆市巴南区人民医院（以下简称巴南医院）检查诊断为全身多处软组织损伤，11、12牙外伤、缺失，被告ＸＸ应当赔偿原告医疗费1582元、鉴定费930元、续医费8800元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共计13612元。被告ＸＸ辩称，其外婆割猪草的田地根本不归原告周维华所有，原告周维华辱骂的语言污秽、难以入耳，其母亲遂出来理论，但原告周维华蛮不讲理，随手就捡起地上的砖头向被告脸上砸来，将被告母亲面部砸伤，被告看见自己母亲被打，本能保护自己的母亲。原告周维华原本就是一口假牙，想骗被告重新给他做烤瓷牙，原告周维华系借机闹事、无事生非，应驳回原告周维华诉请。经审理查明，2015年11月1日，原告周维华因其田地芋苗被割，与被告ＸＸ母亲於常芹发生口角争执。被告ＸＸ将原告打倒在地，原告周维华随手捡起一块砖头扔被告ＸＸ，未砸中被告ＸＸ却砸中被告ＸＸ母亲於常芹。报警后，重庆市公安局巴南分局安澜派出所接警将二人带至派出所进行调解。当日，原告周维华至巴南医院检查，诊断结论为：全身多处软组织损伤。7月19日，原告周维华至巴南医院口腔科检查，诊断结论为11,21牙缺失。12、12、24残根、建议拔除残根后，择期镶牙。原告周维华共计花费医疗费1582元。同年8月2日，重庆市巴南司法鉴定所（以下简称巴南鉴定所）出具渝巴【2017】医续评字第196号司法鉴定意见书（以下简称196号意见书），鉴定结论：周维华烤瓷固定桥修复费用为8800元左右，使用年限约10年。产生鉴定费660元、检查费270元；现原告周维华诉至本院，要求被告ＸＸ赔偿因自身伤害所造成的各项损失。因双方对纠纷事实分歧较大，本案调解未果。庭审中,被告ＸＸ对医药费1582元并无异议。上述事实，有原、被告到庭的陈述，原告周维华提供的报警记录、196号意见书、门诊发票、门诊病历及询问笔录等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事侵权责任。尽管双方肢体冲突系被告ＸＸ首先动手，但与原告周维华之前辱骂被告ＸＸ母亲存在联系，且原告周维华在双方争执后，未能保持冷静，处理不当，虽未能直接对被告ＸＸ构成严重伤害，但亦用砖头砸伤被告ＸＸ母亲，对本案纠纷的发生也具有过错。为此，本院应根据本次事故发生的原因力、作用及过错，本院认定原告周维华与被告ＸＸ各承担30%、70%的民事责任较为适宜。原告周维华因本案纠纷受损，要求被告ＸＸ赔偿，理由正当，本院对其合法请求应予支持。因被告ＸＸ主动撤回鉴定，故本院视为被告ＸＸ放弃相关权利，对原告周维华举示的196号意见书予以采信。经审查，结合原告周维华诉请，本院确认本案中原告周维华因本案纠纷造成的各项经济损失为：1、医药费1582元，本院予以支持；2.续医费8800元；3.鉴定费660元；4.检查费270元；5、交通费酌情主张60元。6.精神损害抚慰金不予支持，因原告周维华受到的伤害系双方共同过错行为造成，且伤害未达到非常严重的程度，本院对其精神损害抚慰金诉请不予支持；综上，原告周维华以上损失共计11372元，被告ＸＸ赔偿原告周维华7960.4元（11372元×70%），其余损失应由原告周维华自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ赔偿原告周维华因本案纠纷受伤所造成的经济损失7960.4元；二、驳回原告周维华对被告ＸＸ的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决发生法律效力后十五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费140.3元，本院减半收取70.15元，由原告周维华承担20.15元，被告ＸＸ承担承担50元。（此款已由原告周维华自愿垫付，被告ＸＸ在支付上述款项时一并支付原告周维华），本院预收的案件受理费不做清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费140.3元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王霭姣二〇一七年十月二十六日书记员  蔡元元
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特353号申请人：四川巨象科技有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区槐树店路长融街30号5栋1单元1层4号。法定代表人：龚静，总经理。委托诉讼代理人：刁海超，男，系四川巨象科技有限责任公司工作人员。委托诉讼代理人：王俊生，男，系四川巨象科技有限责任公司工作人员。被申请人：袁静，女，1988年4月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。申请人四川巨象科技有限责任公司与被申请人袁静申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月4日立案。申请人四川巨象科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川巨象科技有限责任公司撤回申请处理。审判长 滕 洁审判员 周 文审判员 崔俊安二〇一七年十月十七日书记员 熊 虹
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1114号申请执行人：高杰，男，1972年9月26日出生，汉族，住泰安市宁阳县。被执行人：蔡玉伟，男，1985年1月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人高杰与被执行人蔡玉伟的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初1291号民事判决书买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人高杰于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月19日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息；查无财产可供执行。2017年10月11日向申请执行人高杰调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年十月十三日书记员  张 慧
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执1599号之三申请执行人：丁永林，男，汉族，1951年6月5日生，住泰兴市。被执行人：卜凤桂，男，汉族，1969年9月20日生，住泰兴市。申请执行人丁永林与被执行人卜凤桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）苏1283民初7387号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人卜凤桂于本判决生效后十日内赔偿申请执行人丁永林合计42411.68元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取200元，由申请执行人负担40元，被执行人卜凤桂负担160元（此款由申请执行人垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年4月28日，本院通过邮寄方式向被执行人卜凤桂发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院于2017年9月19日至被执行人户籍所在地通过公告方式向被执行人送达上述文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年4月28日、6月18日、7月8日、9月2日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年5月5日依法冻结被执行人卜凤桂名下银行存款账户1个（余额不足）；并于2017年9月12日扣划账户存款余额3108元并发还给申请执行人；经对司法网络查控系统查询，发现并于2017年6月5日查封被执行人名下卜凤桂名下的苏Ｍ×××××正三轮载货摩托车一辆（动向不明、未能实际扣押），经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。2017年6月21日，本院至被执行人卜凤桂住所地泰兴市××街道××村××号进行调查，未发现被执行人卜凤桂��供执行的财产和被执行人卜凤桂的下落。2017年9月19日，本院再次至泰兴市××街道××村××组进行调查，据众贤村众五组村民被执行人邻居陈述被执行人卜凤桂孤身一人，常年在外，没有任何可供执行的财产，不知去向。上述财产查控等情况，本院于2017年9月18日已向申请执行人丁永林进行了执行进程告知。申请执行人丁永林对本院的财产查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。2017年9月15日，本院已将被执行人卜凤桂纳入了失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人卜凤桂名下银行存款账户（余额不足）并扣划账户存款余额3108元并发还给申请执行人以及本院查封的被执行人名下的苏Ｍ×××××正三轮载货摩托车一辆（去向不明、未能实际扣押）外，未发现被执行人其他可供执行的财产和被执行人下落。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。本案执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财��或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初7387号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年十月九日书记员 李 璇
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1102刑初325号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人张仕立，男，1966年10月9日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，职工，户籍所在地四川省乐山市市中区。2017年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局决定取保候审，2017年9月28日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，同年10月11日被本院决定取保候审。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉【2017】324号起诉书指控被告人张仕立犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人张仕立到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月17日20时许，被告人张仕立酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车从乐山市粮食局经海棠路往肖坝方向行驶，当日20时11分许，途经乐山市市中区肖坝路一水厂外路段时被交警挡获。经现场酒精测试仪测试，其酒精含量为80㎎/100ml。后民警将张仕立带至武警医院提取血样。经检验鉴定，张仕立血液中检出乙醇含量为104.19㎎/100ml。诉讼中，被告人张仕立自愿认罪，并主动预缴罚金人民币二千元。上述事实，被告人张仕立在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；查获经过；行政措施强制凭证；扣押清单；身份证、驾驶证复印件；血样提取登记表；鉴定委托书、鉴定文书及鉴定结论告知笔录；酒精测试单；现场照片；社会评估调查意见；被告人张仕立的供述及其户籍登记信息常表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张仕立违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张仕立归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张仕立犯罪情节较轻，且主动预缴罚金，具有悔罪表现，结合司法行政机关所作的社会评估调查意见，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张仕立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡芮芯二〇一七年十月二十四日书记员  唐 玮附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执671号申请执行人邵华娟，女，1983年11月29日出生，汉族，住宁波市江东区。被执行人郑盛友，男，1980年8月20日出生，汉族，住庆元县。关于申请执行人邵华娟与被执行人郑盛友劳务合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初38号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵华娟于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人郑盛友支付纠纷款人民币28000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人郑盛友的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年10月18日，被执行人未履行纠纷款人民币28000元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人对此情况无异议，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 津二〇一七年十月二十六日书记员 吴瑞梅
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执恢628-629号申请执行人王亚萍等231人。申请执行人深圳市光明新区统战和社会建设局。被执行人深圳市十方光电有限公司，住所地深圳市光明新区埃迪蒙托工业园B栋1-5层，组织机构代码668650176。法定代表人邓俊国。申请执行人王亚萍等231人与被执行人深圳市十方光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（公明）案[2013]1939-2169号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决深圳市十方光电有限公司支付王亚萍等231人工资共计1638831元，其中深圳市光明新区统战和社会建设局（原深圳市光明新区社会建设局）垫付深圳市十方光电有限公司王亚萍等213名员工工资共1227889元，经执行，深圳市光明新区统战和社会建设局仅领取执行款722580.39元，故向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市十方光电有限公司支付未偿付的垫付工资505308.61元，本院依法受理。在执行过程中，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破33号之二民事裁定书，宣告深圳市十方光电有限公司破产。本院认为，深圳市中级人民法院裁定宣告深圳市十方光电有限公司破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 琼人民陪审员  吴汉明人民陪审员  黄 芳二〇一七年十月十八日书 记 员  李晓霞
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初355号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人万某某。被告人万某某曾因犯故意伤害罪、强奸罪、拐卖人口罪于1990年3月29日被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑二十年；曾因吸毒于2012年10月28日被徐州市铜山区公安局行政拘留五日；曾因犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪于2013年8月13日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元，2016年10月6日刑满释放。被告人万某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月9日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)315号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年7月7日凌晨1时许，被告人万某某携带钳子在徐州市鼓楼区某村161号，采取钳子剪断门锁的手段，进入施某房间，盗走红黑色雅迪牌电动车一辆、无品牌单层保温瓶一个、现金100余元。经鉴定，被盗电动车价值1800元、被盗保温瓶价值35元。2、2017年7月8日凌晨3时许，被告人万某某至徐州市鼓楼区某村220号院内，将黄某停放在此处的一辆蓝银色欧派牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2520元。2017年7月8日，被告人万某某被公安机关抓获归案。案发后，被盗红黑色雅迪牌电动车、蓝银色欧派牌电动车、无品牌单层保温瓶一个已被追回发还被害人。上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某、黄某的陈述；证人孙某的证言；发破案经过及到案经过、受案登记表、刑事判决书、释放证明；搜查笔录、辨认笔录及被告人指认作案地点照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；扣押发还物品清单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人万某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人万某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系故意犯罪，构成累犯，依法从重处罚。被告人万某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人除累犯情节外另有犯罪前科，且有一次入户盗窃情节，酌情从重处罚。综上，根据被告人万某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年3月8日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人犯罪所得继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇一七年十月二十日书记员  马娇
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4138号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。委托诉讼代理人：胡连芳，该公司员工。被告：傅晓琴，女，1982年4月9日出生，汉族，泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告傅晓琴物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员 罗 杰二〇一七年十月三十一日书记员 黎兴艳
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终10951号上诉人（原审原告）：马海钧，男，汉族，1963年9月19日出生，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：宿彬远，男，汉族，1948年3月8日出生，住四川省崇州市，系四川省崇州市崇阳镇崇庆中路社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：钟秀华，汉族，1963年3月5日出生，住四川省大邑县，系四川省崇州市崇阳镇崇庆中路社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：崇州市元通镇小学校。住所地：四川省崇州市元通镇红瓦街***号。法定代表人：朱向东，校长。委托诉讼代理人：蒋春光，四川法典律师事务所律师。上诉人马海钧因与被上诉人崇州市元通镇小学校返还原物纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉���马海钧上诉请求：撤销一审判决改判支持马海钧的诉讼请求，一、二审诉讼费由崇州市元通镇小学校承担。事实和理由：诉争房屋系马海钧购买并对其进行装修，案外人文同德因知悉马海钧未入住该房屋，就告知高中全趁虚而入，后高中全将房屋售给张茂寿，张茂寿又卖给方晓波，方晓波又卖给李伟，李伟深知该房无合法手续，即与案外人甘国良密谋重新出具一份购房协议。后李伟又卖给黄俊，马海钧起诉黄俊要求返还，法院仅凭甘国良的一面之词把马海钧的房屋判给了黄俊。一审法院认定事实不清，适用法律不当，有包庇被上诉人的行为。本案中，被上诉人涉嫌一房二卖，一审法院未提《购房协议》的问题，不提高中全是否有马海钧折抵房屋的证据，仅依据（2015）崇州民初字第955号民事判决结果驳回马海钧的诉讼请求，明显不当。被上诉人崇州市元通镇小学校辩称，上诉人马海钧并非本案适格权利主体，应驳回上诉，其所提交的证据不能证明其对此房享有所有权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第9条的规定，生效判决确认的事实，被上诉人无须再举证，故应当维持原判。马海钧向一审法院起诉请求：判令崇州市元通镇小学校返还位于崇州市xx镇xx街xx楼x单元x楼右边住房一套及赔偿因此造成的全部损失。一审法院认定事实：崇州市元通镇小学校因欠崇州市海麟建筑工程有限公司工程款，用位于崇州市xx镇xx街xx楼的x套房屋抵偿，崇州市海麟建筑工程有限公司将其中位于商住楼x单元x楼右边一套（面积98.27平方米）出售给马海钧，由马海钧与崇州市元通镇小学校签订了《购房协议书》将房屋确认给了马海钧。马海钧未在此房内居住，因欠案外人高中全款项，经双方协商将此房折抵给高中全。高中全拿到此房钥匙后，马上卖给张茂寿；2003年5月，张茂寿将此房转卖给了方晓波；2004年12月方晓波将此房出售给李伟，李伟与崇州市元通镇小学校另行签订了购房协议；2008年6月，李伟将此房出售给黄俊。此房一直未办理相关产权登记。2015年6月4日，马海钧向一审法院起诉请求黄俊返还上述争议房屋，一审法院于2015年11月20日做出判决，驳回马海钧的诉讼请求。马海钧未达到目的，遂转而起诉崇州市元通镇小学校。一审法院认定上述事实，主要采信了当事人的当庭陈述和马海钧提交的“元通镇文化街教师商住楼筹资协议书”1份、购房协议书1份、崇州市元通镇小学校提交的崇州市人民法院（2015）崇州民初字第955号民事判决1份等证据。对于双方争议的事实，一审法院认定如下：马海钧提交的借条、房屋钥匙、记账凭证、收条、调查笔录、协议书等证据，拟证明马海钧不欠高中全款项，争议房屋钥匙也在马海钧处，马海钧还对房屋进行了装修，崇州市元通镇小学校将房屋转卖给了李伟，（2015）崇州民初字第955号民事判决仅凭一份调查笔录就作出驳回马海钧诉讼请求不合法。对此，崇州市元通镇小学校质证称马海钧所提交证据不能证明其主张。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，马海钧提交的证据不能达到其证明目的，不能推翻（2015）崇州民初字第955号民事判决确认的事实，一审法院对判决书确认的事实予以采信。一审法院认为，根据（2015）崇州民初字第955号民事判决所确认的事实，马海钧对位于崇州市元通镇xx街xx楼x单元x楼右边住房一套（面积98.27平方米）已经丧失了所有权，且该房现由案外人黄俊占有，崇州市元通镇小学校并未占有，马海钧主张崇州市元通镇小学校返还该房屋和赔偿损失，证据不足，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，一审法院判决：驳回马海钧的诉讼请求。案件受理费2900元，由马海钧负担。二审中，崇州市元通镇小学校向本院提交了三份协议书，拟证实一审判决所认定的事实正确。上诉人马海钧质证认为，对真实性无异议，但转让不合法，因为从高中全开始后的转让就不合法。本院经审查认为，各方对证据的真实性无异议，对其真实性本院予���认可，前述证据亦能够证实本案的基础事实，故对其关联性、合法性本院予以采信。本院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题为马海钧要求崇州市元通镇小学校返还诉争房屋并赔偿损失的主张能否支持。对此，本院评判如下：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条关于“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，物权的权利人的可以要求无权占有人返还原物。本案中，马海钧诉讼请求为要求崇州市元通镇小学校返还诉争房屋并赔偿损失，而根据本案查明的事实，诉争房屋其已经抵偿给了高中全，并经多次转变后，由黄俊支付���应对价而取得，（2015）崇州民初字第955号民事生效判决亦已经确认黄俊为诉争房屋的合法使用权利人。马海钧并无证据证明其系诉争房屋合法权利人，崇州市元通镇小学校亦未占有诉争房屋，故上诉人马海钧要求崇州市元通镇小学校返还诉争房屋并赔偿损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于上诉人马海钧主张本案涉嫌一房二卖、其他几份购房协议存在虚假的问题，因其提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信。综上所述，上诉人马海钧的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人马海钧负担。本判决为终审判决。审判长  牛玉洲审判员  黄小华审判员  邓凌志二〇一七年十月三十日书记员  杨春容