wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0723民初2061号原告：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张立斌，系该行行长。地址：临泽县县府街187号。委托诉讼代理人：范宏伟，系中国农业银行股份有限公司临泽县支行客户经理。被告：贾鼎善，男，1957年4月4日出生，汉族，农民，住临泽县。被告：贾飞善，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，住临泽县。被告：魏开有，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，住临泽县。原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行（以下简称”农行临泽县支行”）与被告贾鼎善、贾飞善、魏开有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行临泽县支行的委托诉讼代理人范宏伟与被告贾鼎善、魏开有到庭参加了诉讼，被告贾飞善经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。原告农行临泽县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款47800元（利息算至2017年6月20日），同时要求利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贾鼎善于2016年6月23日向原告申请贷款50000元，借款期限至2017年5月22日，并由被告魏开有、贾飞善对该借款提供连带保证。后被告贾鼎善偿还借款2200元，截至2017年6月20日，被告尚欠借款47800元。经原告多次催收，被告至今未偿还。被告贾鼎善、魏开有对借款以及提供担保的事实没有异议，并认可原告的全部诉讼请求。被告贾飞善缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年6月5日，三被告与原告签订农户贷款借款合同，约定原告给被告贾鼎善借款，可循环借款额度为5万元，自助借款循环期限自2014年6月5日至2017年6月3日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过自助借款循环期限，每笔借款的利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮45%确定，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。若未按期归还借款本金，从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之一百计收罚息；若未按期支付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告魏开有、贾飞善对借款提供保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。在自助循环借款期限内，即2016年6月23日，被告贾鼎善向原告借款50000元，借款期限至2017年5月22日。后被告贾鼎善偿还借款2200元，并支付了2017年6月20日前的利息，截至2017年6月20日，被告尚欠借款47800元。经原告多次催收，被告至今未偿还。上述事实，由原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款担保承诺书、农户贷款借款合同、借款凭证以及原告的当庭陈述等证据所证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贾鼎善、贾飞善、魏开有与原告农行临泽县支行签订农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，且原告已履行出借义务，该合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行自己的义务。借款到期后，被告贾鼎善应当按照合同约定履行还款义务，被告贾鼎善未能按期偿还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告贾鼎善偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告魏开有、贾飞善为该借款提供保证时，虽然明确约定了保证方式及保证范围，但没有约定保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，视为连带共同保证，被告贾鼎善未按期偿还借款，被告魏开有、贾飞善对借款本金及利息应承担连带清偿责任。被告贾飞善经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾鼎善偿还原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行借款47800元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。自2017年6月21日至判决确定履行之日按照借款合同约定的利率承担相应的利息。二、被告魏开有、贾飞善对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，减半收取497.5元，由被告贾鼎善负担，被告魏开有、贾飞善承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 朱 荣二〇一七年十月二十五日书记员 尚雪梅
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初6220号原告:王玉喜。委托代理人：任生平，扬州市江都区任平法律服务所法律工作者。被告：张林谦。被告：施海燕。被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市江都区龙城路69号。原告王玉喜诉被告张林谦、施海燕、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告王玉喜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王玉喜撤回起诉处理。审判员  靳庆珍二〇一七年十月二十七日书记员  丁 辰
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0303刑初795号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人吴守汉，男，1979年3月5日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区都安瑶族自治县。因犯盗窃罪，于2010年9月15日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月27日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年7月17日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2017年12月5日刑满释放。因本案，于2018年1月26日被羁押，同日被刑事拘留，2018年2月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕921号起诉书指控：2018年1月20日凌晨3时许，被告人吴守汉骑电动自行车途经本市罗湖区嘉宾路金田大厦一间711便利店门前时，意图盗窃因醉酒在便利店前的花坛上睡觉的被害人邵某，但未果。随后，一名绰号“江西”的男子（身份不明，在逃）也来到被害人身边，企图实施盗窃。被告人吴守汉遂与犯罪嫌疑人“江西”共谋一起作案。经过数次尝试，被告人吴守汉与“江西”成功盗得被害人邵某身上的钱包（内有人民币2000余元）和一部苹果6S手机（经鉴定，价值人民币1950元）。2018年1月26日，公安机关在本市龙岗区龙胜新村18栋301房抓获被告人吴守汉。公诉机关认为，被告人吴守汉的行为已构成盗窃罪。建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人吴守汉在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人吴守汉的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴守汉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2018年9月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、公安机关扣押的被告人电动自行车一辆，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇一八年五月十六日书记员 王雨婷黄丽英
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执1061号申请执行人：高玉，男，1977年5月28日生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：刘康中，男，1975年10月10日生，汉族，住安徽省泗县。被执行人刘康中不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第00977号民事判决书确定的义务，申请执行人高玉向本院申请执行。上述法律文书确定：“被告刘康中于本判决书生效后十日内一次性偿还原告高玉借款97万元。案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告刘康中负担。”本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院执行中依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本院作出的（2015）泗民一初字第00977号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院(2017)皖1324执1061号案件的本次���行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈幼书审判员  彭向阳审判员  刘慧博二〇一七年十月二十三日书记员  赵 亮
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初378号原告：方秋和，女，1968年9月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告（委托诉讼代理人）：方玉光（系方秋和丈夫），男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。特别代理。被告：方志勇，男，1992年9月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。因犯盗窃罪现在福建省莆田监狱服刑。原告方秋和、方玉光与被告方志勇确认收养关系纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，分别于同年8月25日、10月13日公开开庭进行了审理。原告方玉光、被告方志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方秋和、方玉光于2017年7月26日向本院提出诉讼请求：1、判令方秋和、方玉光与方志勇解除收养关系；2、案件受理费由方志勇承担。2017年8月25日开庭审理后，方秋和、方玉光于2017年9月11日向本院变更诉讼请求：1、依法确认方秋和、方玉光与方志勇之间的收养关系无效；2、案件受理费由方秋和、方玉光承担。事实和理由：方秋和、方玉光于1989年按农村习俗举行婚礼，1991年生育长子方某，××××年××月××日补办结婚证。1993年年初经人介绍，方志勇被方秋和、方玉光收养为养子，但未办理收养登记手续。方秋和、方玉光省吃俭用供方志勇生活、上学，尽心尽力将方志勇抚养成人。但长大后的方志勇不仅不思进取，不好好生活、工作，还在外滥交三教九流，专干一些不齿行为，双方的抑制关系已到了水火不容的地步。特提起诉讼，恳求判如所请。方志勇庭审时辩称，在小时候就知道自己是方秋和、方玉光的养子。其同意方秋和、方玉光的诉讼请求，但是希望可以从方秋和、方玉光家户口分户出来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。方秋和在本院指定的举证期限内提供：1、公民身份证复印件、结婚证及常住人口登记卡复印件各一份，欲证明双方主体适格，方秋和、方玉光系夫妻关系及生育子女的情况；2、（2017）闽0305刑初84号刑事判决书一份，欲证明方志勇因盗窃罪被判处有期徒刑二年的事实。3、福建恒信司法鉴定所鉴定意见书一份，证明方玉光与方志勇没有亲子血缘关系的事实。4、提供莆田市湄洲镇下山村民委员会证明一份，证明方志勇系方玉光、方秋和养子的事实。经质证，方志勇对上述证据没有异议。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。方志勇未在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：方秋和、方玉光于1989年按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育长子方某，××××年××月××日补办结婚登记手续，1993年年初收养方志勇，但未到当地民政部门办理有关收养手续。2008年3月26日方志勇补报户口，登记在方秋和、方玉光户籍名下，关系为“次子”。方志勇多次因盗窃罪被判刑，2016年4月28日至7月12日伙同他人至方玉光家及方某1家多次盗窃，现在莆田监狱服刑。双方在共同生活中，多次产生矛盾，方秋和、方玉光遂诉至本院确认收养关系无效。本院认为，方秋和、方玉光收养方志勇时，未到县级以上民政部门进行登记，且方秋和、方玉光在抱养方志勇前已生育一子方某，其收养关系不符合有关法律规定的收养条件规定，应视为收养关系无效。据此，依照《中华人民共和国收养法》第六条第一款、第十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：方秋和、方玉光与方志勇之间的收养关系无效。案件受理费100元，减半收取50元，由方秋和、方玉光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  潘国珍二〇一七年十月十三日书记员  陈越凡附相关法律条文：《中华人民共和国收养法》第六条收养人应当同时具备下列条件：（一）无子女；（二）有抚养教育被收养人的能力；（三）未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病；（四）年满三十周岁。第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初420号公诉机关三台县人民检察院。被告人王斌，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，网约车驾驶员。因犯盗窃罪，2015年3月17日被广元市朝天区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金七千元，同年9月刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年8月18日被三台县公安局取保候审。2017年10月31日由本院决定逮捕，同日由三台县公安局执行逮捕，现押三台县看守所。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）395号起诉书指控被告人王斌犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹某某出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年9月1日凌晨，王斌在成都某小区牙科商铺外，盗窃于某某停放于此处的一辆黄色大阳牌三轮摩托车，连夜骑回三台，于同月下旬以4500元的价格销赃给周某某（另案处理），案发后被盗三轮摩托车已被公安机关追回，返还被害人。经三台县发展和改革局物价鉴定，被盗摩托车价值为人民币7040元。2017年7月22日，王斌主动到三台县公安局投案自首。公诉机关认为，被告人王斌的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人王斌刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人王斌自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，请依法判处。上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：接处警登记表，受案登记表、受案回执、立案决定书，公安机关所作的王斌到案经过说明以及抓获周某某的经过说明，被害人于某某的陈述，证人周某某、吴某某、陈某、陈某某、陈某某1的证言，王斌对盗窃摩托车的地点进行辨认的辨认笔录、辨认照片，王斌辨认停放被盗摩托车的地点以及销赃的地点的辨认笔录及辨认照片，王斌对被盗摩托车进行辨认的辨认笔录、辨认照片，周某某对购买摩托车的地点进行辨认的辨认笔录、辨认照片，吴某某、陈某对王斌的辨认笔录、辨认照片列表、辨认说明，于某某提供的购买摩托车发票、机动车行驶证，公安机关对周某某家所进行的检查笔录，扣押被盗摩托车决定书、扣押清单、发还清单，三台县发展和改革局所作的关于对涉案大阳牌摩托车的价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，王斌因盗窃罪被判刑的刑事判决书，谅解书，户籍信息等。本院认为，被告人王斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王斌案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被盗摩托车已追回发还被害人，并取得谅解，量刑时可酌定从轻处罚。被告人王斌在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年4月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一七年十月三十一日书记员 张晓虹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初5914号原告：石河子市福顺安防电器科技有限责任公司，住所地新疆石河子市南子午17小区125号。法定代表人：柏新华，经理。委托诉讼代理人：王惠，该公司员工。被告：石河子市北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子市北泉镇6小区153栋。法定代表人：刘金奇，董事长。委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。被告：白进，男，1971年7月30日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：张宏新，新疆双信律师事务所律师。原告石河子市福顺安防电器科技有限责任公司（以下简称福顺安防公司）与被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（以下简称北泉建安公司）、被告白进买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福顺安防公司委托诉讼代理人王惠、被告北泉建安公司委托诉讼代理人安文江、被告白进委托诉讼代理人张宏新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福顺安防公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告防盗门贷款46380元；2、判令被告赔偿原告利息损失10086.96元（46380元×6%÷365天×1323天，2014年1月1日至2017年8月19日止）；3、被告承担本案一切诉讼费。庭审中，原告放弃要求被告承担利息损失的诉讼请求。事实与理由：被告于2012年、2013年分别与原告签订了两份防盗门买卖合同，被告共欠原告46380元未支付，后来原告找被告多次索要无果，原告遂诉至人民法院，请求判如所请。北泉建安公司辩称，本案是买卖合同关系,我公司没有与原告签订买卖合同，不是合同的相对方；与原告也不认识，我公司与被告白进签订有承包责任书，根据约定如产生债权债务由白进承担，请求法院驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。白进辩称，该工程系北泉建安公司承建，白进是实际承包人，白进与北泉建安公司签订承包责任书，对于原告所起诉的案款数额正确，是用于152团35小区，该小区由北泉建安公司承建，原告所诉费用应当由北泉建安公司承担。本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，被告白进与被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司签订农八师152团35#小区保障性住房7#-12#住房楼工程（10-12#）项目承包责任书，约定由被告白进承建农八师152团35#小区保障性住房7#-12#住房楼工程（10-12#）。被告白进无承建资质。2013年8月22日，原告与被告白进签订工业品买卖合同一份，约定由原告向被告白进出售防盗门，金额为103500元。2015年9月17日，被告白进的材料员郑华给原告出具证明一份，证实在2012年白杨小区工程及2013年35小区工程共计欠款96380元未支付。后被告白进将2012年白杨小区工程欠款已支付完毕。现农八师152团35#小区保障性住房7#-12#住房楼工程（10-12#）尚欠46380元未支付。本院认为：被告从原告处购买防盗门，双方之间形成买卖合同关系，买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务，故对原告要求被告白进支付货款46380元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十七条：”代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，或者被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任。”根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：”有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国建筑法》第二十六条：”禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，北泉建安公司将工程通过挂靠资质的方式违法交由白进承包建设，违反法律禁止性规定，属无效合同，故本院认定双方存在建设工程违法挂靠关系。被告北泉建安公司虽不是买卖合同直接相对人，但鉴于被告北泉建安公司与被告白进之间的挂靠关系违反法律禁止性规定，具有过错，故被告北泉建安公司应承担连带付款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告白进于本判决生效之日起十日内给付原告石河子市福顺安防电器科技有限责任公司货款46380元；二、被告石河子北泉镇建筑安装工程有限责任公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取606元，送达费90元，合计696元（原告已预交），由被告白进负担，与前款同期给付原告，被告石河子北泉镇建筑安装工程有限责任公司对上述款项承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员  张媛媛二〇一七年十月二十六日书 记 员  杨 麟
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执3044号之一申请执行人:中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人:陆银海，行长。委托诉讼代理人:沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。被执行人:王小中，男，1973年3月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行中国银行股份有限公司苏州相城支行与王小中信用卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人均未按法院判决履行。执行中,本院查封了被执行人王小中名下苏Ｅ×××××汽车一辆，上述财产由于未能实物扣押，故暂无法处置。本院经向相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产等其他可供执行的财产。另查，被执行人王小中涉案较多，分别为(2016)苏0507执884号、(2016)苏0507执1239号、(2016)苏0507执2640号等案件，上述案件体均未有效执结。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年十月十九日书 记 员  戴 金
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0202执167号申请执行人曹莲芬,女,1971年12月21日出生,汉族。被执行人曹兵军，男，1960年11月5日生，汉族。曹莲芬与曹兵军追索劳动报酬纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2017年1月19日作出的（2017）陕0202民初110号民事调解书已发生法律效力。因曹兵军未自觉履行调解书所确定的全部义务，曹莲芬于2017年7月10日向本院申请强制执行，执行标的7950元。本案于2017年7月10日依法立案，于2017年7月10日向曹兵军发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向曹莲芬支付劳动报酬7950元，负担案件受理费25元，向本院缴纳案件执行费50元，但曹兵军至今未自觉履行。在执行过程中，查明曹兵军在银行有存款，本院依法予以划拨。扣除案件执行费50元后，剩余执行款7975元已由申请执行人领取。案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2017）陕0202民初110号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年十月二十五日书记员 戴素青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书(2017)内0426民初6222号原告:梅某，男，汉族，农民，现���内蒙古赤峰市。被告:赤峰坤昌矿业有限责任公司，住所地翁牛特旗五分地镇七分地村。法定代表人：张某1,董事长。被告:张某2，男，汉族，赤峰坤昌矿业有限责任公司职工，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人:张某3，赤峰坤昌矿业有限责任公司员工。原告梅某与被告赤峰坤昌矿业有限责任公司(以下简称坤昌公司)、张某劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梅某,被告坤昌公司、张治铭的委托诉讼代理人张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠的工程款870000元，并从欠款发生之日起，按照月利率2%支付利息到本息还清之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告曾欠原告工程款。2017年2月25日，被告为原告出具欠据一份，当时口头约定月利率为2%。此后，经原告多次催索无果。故提出前述请求。请依法裁决。被告坤昌公司、张某2辩称,原告所诉属实.但暂无钱支付。本院经审理认定事实如下:对于当事人没有争议��事实，本院予以确认。2017年2月25日，被告张某2代表被告坤昌公司为原告出具欠据一份，基本内容为，被告坤昌公司欠原告修路工程款、三轮车运费、工资及借款，合计870000元（经庭审核实，上述870000元中本金280000元，从2006年到2017年2月25日按照农村信用社贷款利率计算，利息为590000元）。被告坤昌公司出具上述欠据后，经原告催索无果。上述事实，有原告提供的欠据及庭审笔录在卷证明，本院予以确认。本院认为，因原告为被告坤昌公司施工、运输物资及被告坤昌公司向原告借款，经结算后，被告坤昌公司为原告出具欠据，但没有付款的事实清楚。故原告要求被告坤昌公司（庭审中原告明确表示只向被告坤昌公司主张权利）给付欠款的请求，本院应予支持。但在利息的计算方面，本院认为，原告提出的按照月利率2%支付利息的请求，因被告坤昌公司在欠据中没有承诺，即在欠据中没有继续计算利息的约定，被告坤昌公司不认可，原告又无其他证据佐证。故该请求本院不予支持。但鉴于在欠款总额中本息可以区分开来。所以，对于本金部分可以从被告坤昌公司出具欠据的次日起按照中国人民银行同期同类贷款的利率计算并支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赤峰坤昌矿业有限责任公司于判决生效后10日内向原告梅某支付欠款870000元及利息（利息的计算方法为：以280000元本金为基数，从2017年2月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息到本息还清之日止；二、被告张某2不承担民事责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6250元，由被告赤峰坤昌矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员范文革二0一七年十月二十八日书记员周晓涛
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书辽13**民初1181号原告：王世来，男，1954年12月30日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：王振立，女，1983年8月23日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：王广明，男，1958年8月10日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：夏晴亮，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：王秀东，男，1982年11月3日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：兰维凡，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：乔玉和，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告王世来诉被告王振立等人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世来，被告王广明、夏晴亮、王秀东、兰维凡到庭参加诉讼。被告王振立、乔玉和经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王世来诉称：被告王振立之夫王秀超在2015年4月28日起，找原告借款搞工程用，承诺给月息5%并找承保人，先后借款9次共计423000元，借款到期未还，原告多次找借款人和承保人催要始终未还。被告王振立与王秀超系夫妻关系，婚续期间借款属共同债务，被告王振立应付全部偿还责任；被告王广明是借款人父亲，多次承诺还清此款，另外借款人有死亡赔偿金，被告王广明应付全部责任；2015年4月28日借款57500元，由被告王秀东、乔玉和共同担保，共同承担；2015年5月28日借款34500元、2015年6月16日借款62500元、2015年6月27日借款62500元、2015年8月11日借款33000元，以上四笔夏晴亮担保，由被告夏晴亮承担；2015年9月4日借款40000元、2015年8月27日借款30000元、2016年4月23日借款100000元，以上三笔兰维凡担保，由被告兰维凡承担；2016年2月6日借款6000元没有担保人。以上借款从借款之日起到还清时止按月息5%支付利息。被告王振立未答辨。被告王广明辩称，原告借给王秀超钱时我不在场，没有我签字，我儿子已经分家另过，我不承担责任。被告王秀东辩称，借条上有规定还款期限3个月，已经超过担保期限，不承担担保责任。被告夏晴亮辩称，我担保时，原告与王秀超给付过程我没有看到现金，依据法律规定，已经超过担保期限，不在承担保证责任，借款人利息过高不符合法律规定，不予保护，我不承担责任。被告兰维凡辩称，我的意见与夏晴亮一致。被告乔玉和未答辩。经审理查明：被告王广明与王秀超系父子关系，各自独立生活，被告王振立与王秀超系婚姻关系存续期间，2013年1月被告王振立外出下落不明至今。王秀超因搞工程需要资金，先后9次向原告王世来借款，分别为2015年4月28日借款57500元，还款期限2015年7月28日，担保人被告王秀超、乔玉和；2015年5月28日34500元、6月16日62500元、6月27日62500元和8月11日33000元，均未约定还款期限，担保人均为被告夏晴亮；2015年8月27日30000元、9月4日40000元、2016年4月23日100000元，前两笔未约定还款期限，后一笔约定还款期限一个月，担保人均为被告兰维凡；2016年2月6日6000元，还款期限2016年4月6日，无担保人。以上9笔借款均有借据，除2016年2月6日借款无约定利息外，其余借款借据上均载明月息5%（其中2016年4月23日借款期限内无息，逾期月息5%，2015年6月27日借款人与担保人签名位置错位）。2016年7月原告通过电话向被告夏晴亮主张还款，2017年5月9日王秀超因交通事故死亡，而后原告向各被告主张还款未果，2017年7月3日原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据，询问笔录，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：王秀超先后9次向原告借款，被告王秀东、乔玉和、夏晴亮、兰维凡分别或共同为王秀超担保，借贷、担保关系能够确认，借款人应该履行还款义务，担保人应该承担担保责任。对于有期限的借款，根据连带责任保证期间为期限届满后六个月内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任的规定，2015年4月28日该笔借款，还款期限届满为2015年7月28日，在六个月内即2016年1月28日前，虽然原告主张在六个月内，向被告王秀东、乔玉和主张承担担保责任，但被告王秀东予以否认，因原告未能提供其他证据，本院对原告主张该笔借款由被告王秀东、乔玉和承担保证责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持；对没有约定还款期限的借款，连带责任保证期间，根据担保法司法解释“主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，借款人王秀超死亡后，原告即向各被告主张还款责任，应认定为在担保期内主张权利，相应的被告应当承担担保责任；被告王广明虽系借款人王秀超父亲，因借据上并无王广明签字，也没有证据证明王广明承诺愿意偿还借款，还因王广明与王秀超各自独立生活，现王广明尚未实际继承王秀超遗产，因此原告要求被告王广明承担责任，证据不足，本院不予支持；被告王振立虽与王秀超系婚姻关系存续期间，但王秀超借款期间，王振立早已处于下落不明状态，不能认定家庭共同债务，因此，原告要求被告王振立承担责任的诉讼请求，本院也不予支持；原告可在王秀超遗产继承人继承后，再行主张权利。关于原告主张的利息，因借据中载明利息，被告又未主张属无息借贷，应认定有息借贷，但原告主张利息超过法律规定，应按年利率24%计息。担保人承担保证责任后可以行使追偿权。综上，原告要求被告夏晴亮、兰维凡承担还款责任，支付利息合理部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告王广明、王振立、王秀东、乔玉和承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告夏晴亮偿还原告王世来借款人民币192,500元及利息，其中34500元，自2015年5月28日起、62,500元自2015年6月1日起、62500元自2015年6月27日起、33000元，自2015年8月11日起，分别至给付日止，按年利率24%支付利息；二、被告兰维凡偿还原告王世来借款人民币170,000元及利息，其中30000元，自2015年8月27日起、40,000元自2015年9月4日起、100000元自2016年5月23日起、分别至给付日止，按年利率24%支付利息；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项限于本判决后生效后二十日履行。案件受理费6730元，由被告夏晴亮负担3567元，被告兰维凡负担3163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  白凤桐人民陪审员  马云志人民陪审员  赵 刚二〇一七年十月二十日书 记 员  毕 冉
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执904号之一申请执行人：陈家珞，男，1958年11月26日出生，汉族。被执行人：文贻宣，男，1957年10月5日出生，汉族。被执行人：文贻荣，男，1965年3月19日出生，汉族。被执行人：湖南省宏海工贸有限公司。被执行人：永州市宏海投资有限公司。申请执行人陈家珞与被执行人文贻宣、文贻荣、湖南省宏海工贸有限公司、永州市宏海投资有限公司民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  刘爱华二〇一七年十月十一日书记员  张 峰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8420号申请执行人长融金诺（北京）投资有限公司,住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼8层801。法定代表人：刘洪新,该公司董事长。委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人苏州华威铜业有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖村。法定代表人：高秋华,该公司经理。被执行人苏州庆元担保投资有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街1-239号。法定代表人：朱晔,该公司经理。被执行人汝雄飞,男,1978年7月7日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人徐婷,女,1977年6月17日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人高秋华,男,1965年10月24日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人韦珍珠,女,1965年4月12日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被告：汝海方,男,1951年8月8日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人汝雄强,男,1976年11月17日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人罗伟丽,女,1975年3月14日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人王明珠,女,1953年6月13日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人迪巴赫（苏州）实业有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈生态科技工业园。法定代表人：汝雄强,该公司经理。被执行人金鸣盛织造（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇。法定代表人：沈华平,该公司经理。被执行人吴江市品信纺织科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻寺西洋村。法定代表人：沈明江,该公司经理。被执行人吴江市春天喷气织造有限责任公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇南和开发区。法定代表人：沈文荣,该公司经理。被执行人江苏中智新材料科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞金路东侧。法定代表人：张斌,该公司经理。原告长融金诺（北京）投资有限公司与被告苏州华威铜业有限公司、苏州庆元担保投资有限公司、汝雄飞、徐婷、高秋华、韦珍珠、汝海方、汝雄强、罗伟丽、王明珠、迪巴赫（苏州）实业有限公司、金鸣盛织造（苏州）有限公司、吴江市品信纺织科技有限公司、吴江市春天喷气织造有限责任公司、江苏中智新材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7112号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州华威铜业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金660万元，并支付相应的欠息（自2016年1月21日起至2016年4月8日止，以本金660万元为基数，按照年利率6.5475%计算利息；自2016年4月9日起至实际给付之日止，以本金660万元为基数，按照年利率9.82125%计算罚息；对于2016年4月8日（含该日）前产生的未付利息，在2016年4月8日（含该日）前按照年利率6.5475%计算复利，此后按照年利率9.82125%计算复利）；二、被告苏州华威铜业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失26776元；三、被告苏州亿强冶金原料有限公司对被告苏州华威铜业有限公司履行上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州亿强冶金原料有限公司承担保证责任后，有权向被告苏州华威铜业有限公司追偿；四、被告汝雄强、罗伟丽对被告苏州华威铜业有限公司履行上述第一、二项付款义务以2232万元为限承担连带清偿责任。被告汝雄强、罗伟丽承担保证责任后，有权向被告苏州华威铜业有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29423元、诉讼保全费5000元，合计34423元，由被告苏州华威铜业有限公司、苏州亿强冶金原料有限公司、汝雄强、罗伟丽共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年10月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为6661199.00元，执行费60706元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人汝雄强名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车三辆，被执行人罗伟丽名下有车牌为苏Ｅ×××××的宝马牌汽车一辆，上述车辆已被本院查封，但因车辆去向不明，本院在无法做变现处置。发现被执行人苏州华威铜业有限公司名下有位于平望镇莺湖村（房屋所有权证号为04××04、04××03、04××36）的房产，该房地产于2016年8月16日以人民币51892000元拍卖成交，但拍卖所得款项低于抵押权；还发现被执行人苏州华威铜业有限公司厂房内机器设备，上述财产在本院另案处置中，待处置完毕，本案申请执行人可向本院申请参与分配；被执行人汝雄强名下有位于苏州市吴江区盛泽镇的房产（房产证号：25××73）、位于苏州市吴江区盛泽镇西环路499号金色摩纺丝绸广场3幢-104、105、106铺的房产（所有权证号：25××90、25××97、25××98）、位于苏州市吴江区平望镇端市村豪门府邸1××号的房产（房产证号：04××21）。被执行人汝雄强、罗伟丽名下有位于苏州市吴江区平望镇的房产（房产证号：平望040040**）。上述房产本院均已被本院查封且在本院另案处置中，故本院对本案先予以程序终结，待上述房地产变现成功，有分配余额时，本案申请人可依法申请恢复执行并参与分配。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初7112号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  庾勤泉二〇一七年十月二十日书记员  程 非
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民初93号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。被告：高善发，男，1953年4月22日出生，汉族，住扬州市江都区。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告高善发侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担(已交)。审判长  黄宝生审判员  莫俊秀审判员  陈晓珺二〇一七年十月二十六日书记员  王华林
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执708号之一申请执行人：长沙格翎电池材料有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金鼎工业园。法定代表人：吴沙，董事长。被执行人深圳市金橙电池有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道油松第二工业园第四栋。法定代表人孙乾华，总经理。本院在申请执行人长沙格翎电池材料有限公司与被执行人深圳市金橙电池有限公司买卖合同纠纷执行一案中，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3205号民事判决书，于2017年4月20日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，被执行人深圳市金橙电池有限公司拒不履行长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3205号民事判决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年十月八日书 记 员  李 伟
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初2831号原告李德河，男，1980年9月16日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告刘树海，男，1966年2月24日出生，汉族，农民，住讷河市。原告李德河与被告刘树海买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2012年10月11日在原告处赊购大豆，合计拖欠大豆款人民币29381.00元整。被告给原告出具欠据一份，被告一直没有给付欠款，原告多次索要欠款，被告以各种理由拒绝给付。原告无奈，诉至人民法院。本院认为:根据原告提供的被告刘树海的送达地址无法向被告刘树海送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告李德河对被告刘树海的起诉。案件受理费535.00元，退还原告李德河。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审 判 长  常玉刚人民陪审员  郭洪伟人民陪审员  郝金凤二〇一七年十月十九日书 记 员  李 岩
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执422号申请执行人张爱茹。被执行人刘根良。本院在执行张爱茹与刘根良健康权纠纷一案中，被执行人已履行完毕案件义务3941元（含案件款3837元、诉讼费25元、迟延履行期间债务利息79元）。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院(2017)陕0422民初887号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年十月十五日书记员  高 炜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初7902号原告：王连元，男，1955年11月2日出生，汉族，住天津市河东区。被告：李进军，男，1965年9月2日出生，汉族，河北厚石房地产开发有限公司总经理，住河北省邯郸市丛台区。被告：河北厚石房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街与北仓路交口东北角。法定代表人：张敏生，总经理。原告王连元与被告李进军、被告河北厚石房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告诉称，2015年9月28日，原告经案外人张亮介绍，出借给案外人北京财富聚兴投资管理中心（有限合伙）（以下简称：聚兴管理中心）人民币50万元，后该中心偿还本金10万元。2016年12月27日，经原告同意，二被告承接了案外人聚兴管理中心40万元借款的还款义务，向原告出具借条一张，并承诺于2017年5月前清偿全部借款，否则按照年利率10%的标准向原告支付利息。但期限届满后，二被告未向原告还款。故原告起诉要求二被告共同向原告偿还借款本金40万元及自2016年4月1日至实际清偿之日止的利息，诉讼费由二被告负担。被告李进军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告与二被告之间的民间借贷关系是基于债权债务转让而来，在二被告向原告出具的《借条》中明确约定合同履行地为河北邯郸，而二被告的住所地亦均在邯郸市丛台区。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告所在地或合同履行地法院管辖。故申请将该案移送至河北省邯郸市丛台区人民法院审理。本院经审查认为，虽然本案是基于债务转让而产生，但二被告于2016年12月27日向原告出具《借条》，确认了双方之间的民间借贷关系，在该借条中对于解决双方发生争议的管辖法院没有明确约定。而我国《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告为接收货币的一方，而原告的住所地在本院辖区内。故本院对本案具有管辖权，被告李进军对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告李进军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯云芳二〇一七年十月二十四日书记员  付 莉
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢593号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区香港中路75号。负责人张文波，职务行长。被执行人刘伟，女，1967年2月2日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人张永刚，男，汉族，1971年2月28日出生，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人刘伟、张永刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第70310号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第70310号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年十月二十七日书记员  李同政
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0421执343号申请执行人:陈良缘，男，1985年7月11日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，经常居住地安徽省凤台县。被执行人：赵迪，男，1983年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被执行人：胡荣，女，1979年10月10日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：赵燕燕，女，1985年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。本院在执行陈良缘与赵迪、胡荣、赵燕燕民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了赵迪、胡荣、赵燕燕的财产状况，未发现可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 姜 鹏审判员 徐同进二〇一七年十月二十三日书记员 丁 楠
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执1521号申请执行人邹静。被执行人罗宇。申请执行人邹静与被执行人罗宇民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0181民初6013号民事判决书已发生法律效力，法律文书确认被执行人罗宇应向申请执行人邹静偿还借款15000元，因被执行人罗宇仅偿还了9000元，还欠6000元未予偿还。因此，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、经本院催执，被执行人向申请执行人偿还了4000元；4、本院已查询被执行人的房产信息，查询到被执行人罗宇名下有位于浏阳市东紫门的房产一处，但考虑到本案标的较小，不宜处置；5、本院已查询被执行人的车辆信息，查询到被执行人罗宇名下有车牌号为湘AY2C**的雪佛兰小汽牌小汽车一辆，因本案标的较小、且未控制住车辆，不予处置，4、本院已查询被执行人的土地、工商、银行存款等财产信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单；7、本院已决定对被执行人司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一七年十月二十日书 记 员  彭小兰
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1024执175号之二申请执行人：李龙娃，男，汉族，1952年4月18日生。被执行人：山西尊源贸易有限公司法定代表人：李龙女,该公司经理。被执行人：原俊义，男，汉族，1969年6月18日生。本院在执行李龙娃与山西尊源贸易有限公司、原俊义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人原俊义名下有号码为1375498****手机卡一张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人原俊义名下手机号码1375498****一张，查封时间一年,查封期间不得过户、转让、买卖。本裁定立即执行。审判员  杨国建二〇一七年十月十六日书记员  郑 磊
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执915号之四十八被执行人潘剑峰，男，1967年11月27日出生，城镇居民，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执915号之四十八裁定书，于2017年10月27日向被执行人潘剑锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘剑锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘剑锋在中国农业银行62×××17账户内存款人民币202000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 莉二〇一七年十月二十七日书记员 王学德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执恢58号之一申请执行人：徐远林，男，汉族。被执行人：熊昌明，男，汉族。该案申请人徐远林与被执行人徐远林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2008年7月29日作出的（2008）湖坊民初字第151号民事调解书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为23万元，本院于2017年4月17日立案执行。被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0111执恢58号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 军审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一七年十月二十七日书记员 何清川
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1739号之二申请人：王某，男，1962年4月19日出生，汉族，住汝州市骑岭乡。被执行人：王某，男，1966年12月19日出生，汉族，住汝州市骑岭乡被执行人：张某，男，1970年1月12日出生，汉族，住河南省封丘县被执行人：岳某，男，1977年9月5日出生，汉族，住河南省宜阳县申请执行人王某申请执行王某，张某，岳某其他纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初4750号民事判决书，已发生法律效力，于2017年6月21日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0482民初4750号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇一七年十月十一日书记员  赵乐乐
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0827执856号之二申请执行人遂川县某某小额贷款有限公司，住所地：遂川县泉江镇鲤鱼洲沿江路某某房。法定代表人康某。被执行人王某某，男，住遂川县。被执行人廖某某，男，住遂川县。申请执行人遂川县某某小额贷款有限公司与被执行人王六某某廖某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初1082号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王某某廖小某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款1127440元及相应利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，冻结了被执行人廖某某的工资账户（暂未提取），被执行人王某某的房产已被另案查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本案未执行标的为1127440元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1082号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李艳明审判员  邓裕清审判员  何观华二〇一七年十月二十日书记员  谢 晶
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执1347号之三申请执行人杨文芝，女，1978年6月4日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人唐鲜，女，1988年2月28日出生，住湖南省邵东县。本院在申请执行申请执行人杨文芝与被执行人唐鲜民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  周 莹代理审判员  曾 军二〇一七年十月三十日书 记 员  刘 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事裁定书（2017）内2531民初1208号原告大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇盆窑村。法定代表人李克军，职务董事长。委托代理人李娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人张倩，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告王海啸，男，1984年7月17日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。委托代理人赵中国，内蒙古驰信律师事务所律师。被告多伦县利源劳务服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇向阳路30号。法定代表人王洪艳，职务经理。委托代理人刘慧仙，内蒙古恃法律师事务所律师。原告大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司诉被告王海啸、多伦县利源劳务服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员李强二0一七年十月九日
稷山县人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0824执663号贾平稳：你与李景奎仓储合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）晋0824民初1331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李景奎于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）立即归还申请执行人李景奎小麦1111斤；（2）向申请执行人李景奎支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）案件受理费25元，执行费500元；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行户名：稷山县人民法院账户：04531001040019628特此通知审判员  张淑菁二〇一七年十月十六日书记员  陈淑娟联系人：段焕东联系电话：0359-553****本院地址：稷山县步行西街衙门庙巷邮编：043200
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执438号之三申请执行人殷国田，男，1954年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被执行人蚌埠田杰投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区创业路8号，组织机构代码55016852-9。法定代表人：吴延亮，公司总经理。被执行人吴延亮，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1073号民事调解书，于2016年4月29日，以（2016）皖0311财保25号民事裁定书查封了被执行人蚌埠田杰投资有限公司所有的房产××蚌埠市房地产权证蚌埠字第××号，房屋坐落于创业路8号院内1号车间，建筑面积2128.00平方米；蚌埠市房地权证蚌埠字第××号，房屋坐落于创业路8号院内2号车间，建筑面积1432.80平方米）两套，2017年7月11日，以（2016）皖0311执438号之二执行裁定书查封了被执行人蚌埠田杰投资有限公司所有的坐落在蚌埠工业园规划道路南侧国有土地使用权，土地证号为郊11011**，面积5400平方米。并责令被执行人限期履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人蚌埠田杰投资有限公司所有的房产（蚌埠市房地产权证字第××号，房屋坐落于创业路8号院内1号车间，建筑面积2128.00平方米；蚌埠市房地权证字第××号，房屋坐落于创业路8号院内2号车间，建筑面积1432.80平方米）两套；二、拍卖执行人蚌埠田杰投资有限公司名下的位于蚌埠工业园规划道路南侧土地（土地证书号为：郊1101157）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 赵剑平审判员 张树兵二〇一七年十月二十三日书记员 陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执恢474号本院于2016年12月26日立案执行的申请执行人郴州市九川物业服务有限公司与被执行人李小锋民间借贷纠纷一案[原执行案号：（2016）湘1002执1911号]，已于2017年10月31日结案。特此通知。二〇一七年十月三十一日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0203民初11176号原告：厦门莲前集团有限公司，住所地厦门市莲前西路859号莲前大厦5楼，统一社会信用代码91350200260137783F。法定代表人：吴振庭，该公司总经理。委托诉讼代理人：方耀存，福建信海律师事务所律师。委托诉讼代理人：方军豪，福建信海律师事务所律师。被告：林大麦，女，1924年9月12日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门莲前集团有限公司（以下简称莲前集团）与被告林大麦物权保护纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。莲前集团的委托诉讼代理人方军豪到庭参加诉讼，林大麦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。莲前集团向本院提出诉讼请求：1.林大麦立即将厦门市思明区塔埔西里206号202室房屋腾空归还给莲前集团；2.林大麦向莲前集团支付房屋占用费（按照每月1000元的标准，自2016年7月1日起计算至实际归还之日止）。事实和理由：莲前集团根据厦门市政府的相关批复负责厦门市思明区塔埔小区安置房的建设工作。2005年8月4日，莲前集团取得厦地房证第地00001841号《厦门市土地房屋权证》。厦门市思明区塔埔西里206号202室系前述产权证下的空置安置房之一，尚未对外进行安置。林大麦未经莲前集团允许，擅自占用了该房屋。为清理整顿塔埔小区空置安置房被非法占用乱象，莲前集团自2014年起至今陆续在塔埔小区内多次公开发布清理工作公告，并于2014年9月22日、2016年6月8日、7月9日分别发出通知，要求擅自侵占空置安置房者必须腾空所占用的房屋。期间工作人员亦多次现场催促林大麦尽快搬离并归还房屋，但林大麦未按要求自行腾退房屋。林大麦未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。林大麦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2004年2月3日，厦门市人民政府印发厦府[2004]地38号《厦门市人民政府关于塔埔小区安置房建设用地的批复》，同意出让位于厦门市思明区地块，作为莲前集团新建“塔埔安置小区”安置房的建设用地。2005年1月21日，莲前集团取得塔埔社区安置房西地块B标段《建筑工程施工许可证》，并于2005年8月4日取得厦门市思明区塔埔村“塔埔安置小区”A1地块使用权。2014年9月22日、2016年6月8日和2016年7月9日，莲前集团分别发出通知，要求擅自使用塔埔安置小区空置安置房的人员腾空并归还擅自占用的房屋。2017年7月4日，厦门市思明区塔埔社区居民委员会出具一份《证明》，证明厦门市思明区塔埔西里206号202室（以下简称讼争房屋）已被林大麦占用并居住。另查明，莲前集团提供的讼争房屋土地房屋产籍调查表载明讼争房屋建筑面积为112.41平方米。本院认为，林大麦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。莲前集团作为“塔埔安置小区”A1地块使用权人，对其在该地块建造的讼争房屋享有所有权。林大麦未经莲前集团同意擅自占用讼争房屋，莲前集团有权要求林大麦腾退讼争房屋并支付占用期间使用费。结合讼争房屋所在区域的租金市场价值，莲前集团要求以每月1000元的标准计算占有使用费，本院予以支持。莲前集团提供的证据不足以证明林大麦自2014年底占用讼争房屋，对于莲前集团该项主张本院不予采信。占用费应自厦门市思明区塔埔社区居民委员会出具《证明》之日（2017年7月4日）起计算。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第一百四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、林大麦于本判决生效之日起十五日内将厦门市思明区塔埔西里206号202室房屋腾空并归还给厦门莲前集团有限公司；二、林大麦于本判决生效之日起十日内向厦门莲前集团有限公司支付占用费（按每月1000元的标准，自2017年7月4日起计算至实际腾退上述房屋之日止）；三、驳回厦门莲前集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由林大麦负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （吕云平）二〇一七年十月十六日代书记员（ 周月 娜）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第一百四十二条建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初6071号申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆。原告苏婷诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。审判员  周友庚二〇一七年十月十二日书记员  雷 博附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初354号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人吴兴勇，男，1988年4月12日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因犯容留他人吸毒罪，于2012年12月5日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2016年3月18日刑满释放。因吸食毒品被重庆市云阳县公安局行政拘留五日（拘留期限自2017年6月17日起至2017年6月22日止），并决定强制隔离戒毒二年（从2017年6月19日起至2019年6月18日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月19日被云阳县公安局刑事拘留，2017年7月20日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]394号起诉书指控被告人吴兴勇犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官方爽出庭支持公诉，被告人吴兴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月期间，被告人吴兴勇先后三次在云阳县新县城内盗窃电动车三辆，价值人民币5855元。具体事实如下：1、2017年6月7日21时许，被告人吴兴勇在云阳县望江大道796号“李记串串香”旁巷道前，盗走被害人邓某停放在此的一辆“力帆”牌LF60-10型踏板式二轮电动车。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1505.25元。2、2017年6月8日20时许，被告人吴兴勇在云阳县滨江大道“苗圃人家”餐馆对面的人行道附近，盗走被害人秦某停放在此的一辆“珠峰”牌TDR20Z型踏板式二轮电动车。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2116.80元。3、2017年6月13日9时许，被告人吴兴勇在云阳县人和街道立新社区立新小学附近，盗走被害人袁某一辆“倍特荣耀”牌二轮电动车。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2233.20元。被告人吴兴勇于2017年6月17日主动到云阳县公安局莲花派出所投案，并如实供述了自己盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人吴兴勇在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、强制措施法律文书等书证，被害人秦某、邓某、袁某的陈述，被告人吴兴勇的供述，云阳县价格认证中心价格鉴定意见书，现场指认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴兴勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人吴兴勇犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人吴兴勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，依法应当从重处罚。被告人吴兴勇自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻处罚。被告人吴兴勇盗窃被害人的财物，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应退赔被害人。综上，根据被告人吴兴勇的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人吴兴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。罚金限在本判决书发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2018年2月18日止。)二、责令被告人吴兴勇退赔被害人邓某经济损失人民币一千五百零五元二角五分、退赔被害人秦某经济损失人民币二千一百一十六元八角、退赔被害人袁某经济损失人民币二千二百三十三元二角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓国清二〇一七年十月十七日书记员  余 洋
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保270号申请人:李少华,男,1954年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被申请人:邵杰,男,1976年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。申请人李少华因申请诉前财产保全一案，于2017年10月30日向本院提出申请，要求依法查封被申请人邵杰位于安徽省濉溪县烈山南路×号商×#、商×#房产（产权证号为濉房字第××号），并由李少华提供其在天安财产保险股份有限公司投保的保险金额130万元的诉讼财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为，李少华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下:依法查封被申请人邵杰位于安徽省濉溪县烈山南路×号商×#、商×#房产（产权证号为濉房字第××号），查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人李少华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许晓明二〇一七年十月三十日书记员  张培培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执5318号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人冯丽华。被执行人：罗国强，男，1984年10月12日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市临县。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗国强信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5224号民事判决已经发生法律效力。���请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年06月19日依法向本院申请执行，要求被执行人罗国强一、偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款合计八万一千五百一十八元四角七分，并按照>的有关规定偿付自二〇一五年十二月二十四日起至实际清偿日止的利息、滞纳金和费用；二、负担案件受理费三千九百三十元；三、支付迟延履行期间的债务利息。四、被执行人依法应承担执行费二千六百二十三元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院于将被执行人罗国强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人罗国强名下相关财产信息，发现被执行人罗国强名下无大额银行存款。5、被执行人罗国强名下未有房产及车辆登记。6、执行过程中，本院依法前往被执行人罗国强的住所地调查，但未找到被执行人。7、本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年10月24日通过谈话方式将被执行人罗国强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 张慎诚审判员 程中涛二〇一七年十月二十五日书记员 吴爱民
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执780号之一申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。法定代表人陈铁平，局长。委托代理人刘军，系湘潭市劳动保障监察局监察员。委托代理人张佳，系湘潭市劳动保障监察局监察员。被执行人湘潭鸿展建材有限公司，住所地湘潭市岳塘区霞城乡下摄司村龙池组。法定代表人卢救元，总经理。本院在执行湘潭市人力资源和社会保障局与湘潭鸿展建材有限公司行政处罚一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琦审 判 员  李映春审 判 员  李春平二〇一七年十月十二日代理书记员  王 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0113执382号之一申请执行人：段先华，男，1951年12月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市汉南区。委托代理人：边君才，湖北恒康律师事务所律师。申请执行人：段小华，男，1967年10月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市汉南区。委托代理人：边君才，湖北恒康律师事务所律师。被执行人：武汉天龙建设集团有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街薇湖路**号。法定代表人：夏宗兴，该公司经理。被执行人：武汉市永丰房地产开发有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街薇湖路**号。法定代表人：戴虎，该公司总经理。原告段先华、段小华与被告武汉天龙建设集团有限公司、武汉市永丰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2017年7月13日作出的（2017）鄂01民终2672号民事判决书，已发生法律效力。权利人段先华、段小华向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务。2017年9月11日，被执行人武汉天龙建设集团有限公司向本院交纳全部案款1993293.69元，但因另案本院于2017年9月4日作出（2017）鄂0113民初631号民事裁定书、协助执行通知书，冻结段先华、段小华债权2300000元。2017年10月30日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终2672号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学善审判员  黄 氢审判员  何炎林二〇一七年十月三十日书记员  石忠玉
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2092号孙广朝：你与郎福堂借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人郎福堂于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074517111特此通知二〇一七年十月二十日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书案号：（2017）鄂0105民初2983号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：是当事人原告原告:余爱玲，女，1960年11月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李朋，系湖北言达律师事务所律师。特别授权代理。被告被告：张超，男，1993年2月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：张勤兵，男，1968年4月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：富德财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5015号金丰城大厦B座1602、1603。负责人：项立军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林文坚，系该公司工作人员。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘绍铭，系该公司工作人员。特别授权代理。诉讼请求1、判令被告张超、张勤兵共同赔偿原告各项经济损失115,405.29元；2、判令被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称富德财险深圳分公司）在商业第三者责任险限额内承担先行赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。法院认定的事实与理由查明：2016年10月27日6时45分，张超驾驶鄂XXXXXX号小型轿车行驶至武汉市汉阳区百灵路时，与余爱玲驾驶的电动自行车发生碰撞，致余爱玲受伤的交通事故。余爱玲随后被送往武汉市汉阳医院住院治疗25天，花费医疗费63,931.29元。其中，中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称大地财险湖北分公司）垫付10,000元，张勤兵垫付5,480元。武汉市公安局汉阳区交通大队作出张超承担此次事故全部责任；余爱玲无责任的道路交通事故认定书。2017年3月9日，湖北中真司法鉴定所对余爱玲的伤情进行鉴定，鉴定意见为：余爱玲伤残程度属Ⅸ㈨级伤残；后期医疗费用20,000元；误工时间为伤后180日，护理时间为伤后90日，营养期为伤后60日。余爱玲为此垫付法医鉴定费1,800元。另查明：武汉市汉阳区巾帼家政服务中心出具证明，载明余爱玲系该中心服务员，从2002年在该中心工作，因其交通事故受伤，自2016年10月27日至今请假未能上班，每月工资为2,800元，请假期间服务中心不支付任何工资。再查明：鄂XXXXXX号小型轿车的登记车主系张勤兵，该车在大地财险湖北分公司投保了交强险，在富德财险深圳分公司投保了商业险（商业第三者责任险限额300,000元，包含不计免赔）。本次事故发生时间在保险期限内。事故发生后，大地财险湖北分公司在交强险限额内赔偿了余爱玲交通事故经济损失120,000元。本院认为：余爱玲在交通事故中受伤且无责，应当获得赔偿。余爱玲交通事故经济损失共计228,978.62元（详见赔偿项目栏），其中主张的住院伙食补助费、营养费、交通费等费用过高，本院依法予以调减。上述款项应先由承保的交强险的保险公司在保险限额内予以赔偿，然后由富德财险深圳分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。对于不属于保险赔付范围的赔偿部分，由张超、张勤兵承担赔偿责任。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）医疗费63,931.29医疗费票据后期治疗费20,000法医鉴定意见书住院伙食补助费37515元/天×25天住院天数营养费900法院酌定护理费8,055（原告主张）89.53元/天×90天以护理人员平均工资89.53元/天为标准；残疾赔偿金117,54429,386元/年×20年×0.2按29,386元/年标准计算残疾赔偿金，计算20年误工费12,413.332,800元/月÷30天/月×133天按2,800元/月计算至定残前一日，共计133天。精神损害抚慰金4,000本院酌定交通费260本院酌定法医鉴定费1,500法医鉴定费票据合计228,978.62判决事项依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告余爱玲交通事故经济损失101,998.62元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险限额内返还张超垫、张勤兵垫付款5,480元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告张超、张勤兵赔偿原告余爱玲法医鉴定费1,500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、驳回原告余爱玲的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,304元（原告余爱玲已预交），由被告张超、张勤兵负担。被告张超、张勤兵应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给原告余爱玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 金 军二〇一七年十月二十三日书记员 涂汉梅说明余爱玲因交通事故造成的经济损失合计228,978.62元。其中，医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费（合计85,206.29元）计入交强险医疗费赔偿限额中；护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费（合计142,272.33元）计入交强险伤残赔偿限额项下。事故发生后，大地财险湖北分公司在交强险限额内已赔偿余爱玲交通事故经济损失120,000元。对于超出交强险的部分107,478.62元（228,978.62元-120,000元-1,500元），因张超承担本次事故的全部责任，且其所驾驶车辆在富德财险深圳分公司投保了商业险，该公司应在商业险限额内赔偿上述款项。张勤兵于事故发生后垫付的5,480元，余爱玲应予返还。为便于执行，此款可从保险公司赔偿给余爱玲的赔偿款中直接返还。即富德财产险深圳分公司在商业险限额内赔偿余爱玲经济损失101,998.62元，并返还张勤兵垫付款5,480元。法医鉴定费1,500元属间接损失，由张超、张勤兵负担。余爱玲诉讼请求中不合理及过高部分，本院不予支持。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初6670号之二原告：聊城方圆民间资本管理有限公司，住所地：聊城市江北水城旅游度假区凤凰街道办事处李海务驻地聊位路十字路口东（水利站院内）。法定代表人：唐光明，经理。被告：山东昌华机械科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬一路8号。法定代表人：钟侠瑞，经理。被告：聊城新泺机械有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路169号。法定代表人：傅新民，经理。被告：山东天工岩土工程设备有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园。法定代表人：刘学锦，经理。被告：钟侠瑞，男，1964年7月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：高永光，男，1968年12月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘学锦，男，1976年5月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：傅新民，男，1952年2月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2017年9月22日作出（2017）鲁1502执保558号之一财产保全的裁定，现原告聊城方圆民间资本管理有限公司申请解除本案财产保全措施。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对担保人山东泉润置业有限公司名下鲁Ｐ×××××奔驰商务车、担保人张化民名下鲁Ｐ×××××奥迪商务车各一辆的查封；二、解除对被告山东昌华机械科技有限公司、聊城新泺机械有限公司、山东天工岩土工程设备有限公司、钟侠瑞、高永光、刘学锦、傅新民银行存款220万元或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑞红二〇一七年十月十日书记员  田秀芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2017）甘0423民初1855号原告：康某。委托诉讼代理人:高某，白银经纬律师事务所律师。被告：王某。原告康某诉被告王某健康权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某及其委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼,被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费725.41元、误工费3051.5元、护理费458.72元、住院伙食补助费160元、交通费300元、修车费960元，共计5655.63元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系出租车司机。2017年1月23日零时许，被告酒后乘坐原告驾驶的出租车，行驶至××县门口，被告将原告出租车上的计价器及工作台砸坏，并打了原告脸部几拳。原告下车后，被告继续追打原告。被告追至振兴路王冠KTV附近，原告进入KTV，被告才停止对原告的殴打。后原告到景泰县人民医院住院治疗，同时给派出所报案。原告被诊断为右眼球挫伤。经派出所调解，被告不愿意赔偿，但对被告作出了行政处罚。原告出租车到2月8日才修好，造成原告出租车停运损失。被告王某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.行政处罚决定书1份。2017年1月23日，景泰公安局作出景公（城）行罚决字〔2017〕21号行政处罚决定书，证实被告酒后乘坐原告驾驶的出租车，行驶至××县门口，将原告出租车计价器、工作台砸坏及殴打原告的事实。景泰县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第四项规定，于当日对被告作出了行政拘留15日并罚款1000元的行政处罚决定。2.医院住院病例1份，证实原告被被告打伤后，2017年1月23日至2017年1月27日在景泰县人民医院住院治疗的事实，原告被诊断为右眼球挫伤，出院医嘱休息1周。上述证据亦为计算原告护理费、住院伙食补助费的依据。3.道路运输证1份。证实原告是景泰顺达出租车有限公司出租车司机，应依据交通运输业计算误工费。4.票据。（1）医疗费票据7张，证实原告被被告打伤后住院治疗医疗费用725.41元；（2）交通费票据14张，证实原告受伤后住院期间及复查所花费的交通费共计300元；（3）修车费票据1张，证实被告毁坏原告出租车，原告于2017年2月8日修理该出租车花费960元，同时也证实原告因被告打伤从2017年1月23日至2017年2月8日期间误工事实。经审查，原告提交以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以认定并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日零时许，被告酒后乘坐原告驾驶的出租车，行驶至××县门口，被告将原告出租车上的计价器及工作台砸坏，并打了原告脸部几拳。原告下车后，被告继续追打原告。被告追至振兴路王冠KTV附近，原告进入KTV，被告才停止殴打原告。后原告到景泰县人民医院住院治疗，同时给派出所报了案。同日，景泰公安局作出景公（城）行罚决字〔2017〕21号行政处罚决定书，对被告作出了行政拘留15日并罚款1000元的行政处罚决定。原告实际住院治疗4天，被诊断为右眼球挫伤，产生医疗费用725.41元，出院时医嘱休息1周，门诊复诊。原告的出租车在景泰县途乐汽车修理部进行维修，于2017年2月8日修理好，修理费960元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，任何组织和个人不得非法侵害，否则应承担相应的赔偿责任。被告酒后无故殴打原告致使原告受伤住院治疗，无故毁坏原告出租车计价器及工作台致使出租车无法正常运营，为此景泰公安局对被告作出了行政拘留15日并罚款1000元的行政处罚决定。被告殴打原告与原告受伤住院治疗、被告砸坏原告出租车与原告出租车无法运营及对出租车维修之间存在直接的因果关系，被告应对原告人身以及财产造成的损害承担相应的赔偿责任。原告主张被告赔偿医疗费有出院证明和医疗费单据为证，故对原告要求被告赔偿医疗费725.41元主张，本院予以支持。其他相关赔偿项目赔偿标准应照甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅联合发布的《2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》进行计算。原告身份为驾驶员，从2017年1月23日受伤住院到2月8日原告出租车修理好为止，原告误工16日，误工费应为2872.32元(179.52元/日×16日=2872.32元)；护理费应为458.76元（114.69元/日×4日=458.76元）；住院伙食补助费按每天40元计算，共160元（40元/日×4日=160元）；交通费应按原告及陪护人员住院治疗、复查往返合理支出计算，支持100元为宜。原告支出出租车维修费960元，并提供了正规发票，故对原告要求被告赔偿原告修车费960元的主张，本院予以认定。以上被告应赔偿原告各项损失共计5276.49元。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提交答辩意见，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某赔偿原告康某医疗费725.41元、误工费2872.32元、护理费458.76元、住院伙食补助费160元、交通费100元、出租车维修费960元，共计5276.49元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张福山二〇一七年十月十九日书记员张安燕
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执1571号申请执行人：罗淦，男，1975年5月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：安志刚，男，1976年2月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。广元市利州区人民法院（2017）川0802民初358号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安志刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安志刚银行存款516200.00元（本金500000.00元，诉讼费8800.00元，执行费7400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 何 青二〇一七年十月三十日书记员 罗棋中
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0116刑初1276号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人梁义超，男，1994年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省邢台市临城县。2017年7月1日因涉嫌犯运输毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月14日因涉嫌犯运输毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。辩护人杨林四川珪璋律师事务所律师成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1207号起诉书指控被告人梁义超犯运输毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人梁义超及其辩护人杨林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2017年6月29日，被告人梁义超来到缅甸的勐拉，后通过体内藏毒的方式，从云南省西双版纳机场搭乘3U8574航班，将毒品运输至四川省成都市，2017年6月30日凌晨1时许，成都市公安局双流区分局机场路派出所民警在成都双流国际机场离机口将梁义超挡获。随后民警将梁义超带至成都市双流区中医院检查排毒，从其体内排出疑似毒品固体54粒，经现场称重，共计净重343.61克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从现场查获的疑似毒品抽样1－10号均检出海洛因成分。为支持指控事实的成立，公诉机关当庭出示了物证，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料、电子数据等。公诉机关认为，被告人梁义超以体内藏毒的方式运输毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人梁义超对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均不持异议并自愿认罪。其辩护人提出，梁义超受欺骗和胁迫帮助他人运输毒品，应属从犯，其所运输的毒品尚未流入社会，其社会危害性相对较小，梁义超归案后能如实供述犯罪事实，又系初犯，请求对其从轻处罚。本院审理查明的基本事实与公诉机关起诉指控一致。上述事实，被告人梁义超在开庭审理过程中亦无异议并认罪，有经当庭质证的公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人梁义超的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场搜查笔录及照片，现场称重笔录及称重照片，成都市双流区中医院出具的被告人王坡的CT检查报告材料，成都市公安局双流区分局扣押梁义超登机牌、手机、体内排泄出的毒品等物品清单及照片，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2017]号对从梁义超体内排泄出的毒品所作的毒品成分检验报告，视听资料，被告人王坡的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁义超采用体内藏毒的方式，运输毒品海洛因343.61克，其行为已构成运输毒品罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人梁义超为获取报酬而联系他人帮助运输毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人梁义超归案后能如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，又系初犯，本院在量刑时酌情予以考虑。对辩护人提出梁义超应认定为从犯，初犯，认罪态度好的辩护意见予以采纳，量刑时已作考虑。据此，根据被告人梁义超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人梁义超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月1日起至2030年6月30日止。)二、对公安机关扣押在案的毒品海洛因（343.1克）依法予以没收，并由公安机关予以销毁；对扣押在案的手机一部予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  蒋春燕审 判 员  余 蓉人民陪审员  刘晓琼二〇一七年十月十二日书 记 员  何纪璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初3381号原告：徐坤，男，1968年7月12日出生，汉族，户籍地江苏省海安县，现住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：宗学辉，山东一衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏鹏飞，山东一衡律师事务所实习律师。被告：陈新泉，男，1967年5月3日出生，汉族，居民，住浙江省诸暨市。原告徐坤与被告陈新泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐坤委托诉讼代理人宗学辉、苏鹏飞到庭参加了诉讼，被告陈新泉经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。原告徐坤向本院提出诉讼请求：1.陈新泉偿还徐坤借款本金300000元，并按年利率6%承担自起诉之日起至借款还清之日止的利息；2.本案所有诉讼费用由陈新泉承担。事实和理由：2016年2月5日，陈新泉在电话中向徐坤提出借款300000元，并要求将该款项转入徐立明尾号为4196的中国建设银行账户内。同日，徐坤将该款项300000元转账至徐立明账户，履行了出借义务。由于原被告在此期间没有碰面，直到2017年4月份，才由徐立明将陈新泉出具的欠条转交到徐坤手中。此后，当徐坤向陈新泉索要该借款时，陈新泉以各种理由推托。被告陈新泉未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行个人活期明细信息、中国建设银行客户回单各一份等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，陈新泉通过电话向徐坤借款300000元，并要求将借款转账至徐立明账户。2016年2月5日，徐坤将300000元转账至徐立明尾号为4196的中国建设银行账户。当日，徐立明将该款项转账至陈新泉尾号为3836的中国建设银行账户。此后，徐立明将陈新泉于2017年3月20日出具的借条一份交给徐坤，该借条注明2015年2月5日收到徐坤300000元，其中因笔误，将2016年误写为2015年。以上借款，陈新泉一直未还。本院认为，根据庭审中确认的证据，并结合原告陈述，可以认定原被告之间的借款合同已经成立并生效，陈新泉应当返还徐坤借款本金。因双方未约定借款期限和利率，徐坤有权随时主张返还借款，故自提起诉讼之日即应视为借款期限届满，债权人有权自即日起主张按照年利率6%计收逾期利息。陈新泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈新泉于本判决生效之日起十日内归还原告徐坤借款本金300000元并支付利息（自2017年8月17日起至实际给付之日止，以本金300000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，诉讼保全费2070元，由被告陈新泉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  曹爱民人民陪审员  王庆奎人民陪审员  徐淑红二〇一八年四月十一日书 记 员  马 爽
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初2751号原告曹振兴，男，1986年6月8日生，陕西省佳县乌镇。委托诉讼代理人王锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。被告张旺，男，1989年11月22日生，住陕西省大荔县。原告曹振兴与被告张旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹振兴及其委托诉讼代理人王锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹振兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款106200元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由���原告与被告是同事兼师徒关系，被告工资低，花销大，常向自己借钱。自己碍于情面均未要求被告出具借条。2016年8月，其与被告对账，扣除被告已经偿还的，还下欠其106200元。被告至今不予偿还。故起诉。被告张旺未到庭，无答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.10张微信转账截图、4张银行转账记录，证明其多次向被告转款的事实；2.双方对账明细，证明欠款数额；3.录音、双方微信聊天记录截图，证明双方借款事实；4.证人卫龙证言，证明2017年2月，其与张旺约好见面，双方见面时发现曹振兴也在场，曹振兴向张旺要钱，张旺说他记不清楚了，曹振兴拿出一张Ａ3纸对账，张旺看了后说有些地方记不清了，然后在纸上划圈写字，说要找他的账本，最后张旺在对账单上签了字，双方就散了。5.证人雷云云证言，证明她不认识张旺，与曹振兴是老乡，一次聚会上曹振兴说他徒弟急着用钱，近期就会还，自己拿微信给曹振兴转账2000元，还给了他现金1000元。过了不长时间，曹振兴把钱还给了自己。对原告提交的以上证据，本院认定如下：原告提交的10张微信截图，因微信非实名认证软件，被告亦未出庭核对，故该截图不足以证明其转款事实。另外，其提交的银行转款记录，仅秦农银行一张50000元的转账记录及一张6000元的存款凭证可认定为其向张旺账户转款事实。由原告所提交的对账明细可看出，原、被告二人经济交往密切，双方频繁借款、还款，由原告当庭陈述其对账记录上张旺所写的部分，有注明“我知道”、“2015年给你打款3000元”、“打牌给你1000元、我结婚给你1000元、16年3月给你打了3000还是5000元，现在记不起来了，我回去看下我本子”、��这个在大荔你在吃饭送礼”、“2015年12月19日给你1000元、2016年1月12日给你3000元”等，原告记：“2月18日工程投标保证金50000元”，被告注“这个我给你追回”。庭审中，原告陈述，其聊天记录中所涉及的“办证费用”指张旺称自己可以私下办职称证和安全员证，其朋友有要办证的，其将办证费用转给了张旺，张旺既未办下证，亦未退还钱。其在找张旺算账时，张旺只认可5800元，故其起诉金额中就只包含了5800元。以上证据及庭审情况，证明原、被告二人的经济交往中，有借款还款事实、退还违法办证费用事实，还可能包括其它的法律关系。由原告提交的证据不能证明原告诉讼请求的金额中涉及的真实法律关系及民间借贷的具体借款、还款数额。本院认为，原告主张其与被告的民间借贷法律关系，要求被告偿还借款106200元，其提交证据不足以证明其主张事实，故对其请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹振兴的诉讼请求。本案案件受理费2424元、公告费400元，原告已预交，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  徐向云人民陪审员  康 明人民陪审员  姚爱玲二〇一七年十月十三日书 记 员  杨 婷