wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执894号申请执行人：周建华，男，1963年2月16日出生，汉族，福煤集团邵武煤业公司职工，住邵武市，被执行人：曾德祥，男，汉族，1968年11月21日出生，福煤集团邵武煤业公司职工，住邵武市，申请执行人周建华与被执行人曾德祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）邵民初字第500号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曾德祥未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周建华向本院申请强制执行，申请执行标的为借款270,000元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，银行、证券、车辆、工商、国土登记管理部门无登记信息。登记在被执行人曾德祥名下的迎宾路北侧迎宾新村6幢7号、10号车库在其他案件中已经被本院处置完毕；登记在被执行人名下的华光路28号（现73号）房产因涉及刑事案件已经被公安机关查封。另在其他执行案件中本院已经对被执行人在福煤（邵武）煤业有限公司的工资收入和住房公积金分别采取了提取和冻结的强制措施。本院认为，登记在被执行人名下的房产无法处置且在其他案件中已经分别对被执行人的工资收入和住房公积金采取了提取和冻结的强制措施，现因未发现被执行人曾德祥有其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年十月三十一日书 记 员  温惠彬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终1411号上诉人（原审原告）：王本利，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：董干，山东兆利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：费洪相，男，1957年9月1日出生，汉族，农民，住日照市东港区。上诉人王本利因与被上诉人费洪相义务帮工人受害责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第4542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王本利上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：涉案杨树属于被上诉人所有，位于被上诉人的老房子门前。被上诉人1994年前一直居住在老房子中，1994年搬到新房居住。涉案杨树2009年被伐，通过树木年轮可发现，树龄长达30年。根据时间接点和地理位置可以推断，所伐树木系被上诉人所有。上诉人从未向被上诉人的父母买树，被上诉人搬到新居后，才让其父母搬到老房子居住，全村村民都知道那棵树是被上诉人的，被上诉人在一审中作了虚假陈述。被上诉人邀请上诉人伐树的事实清晰，请求二审支持上诉请求。费洪相辩称，涉案杨树不归被上诉人所有，被上诉人也没有让上诉人帮忙伐树。王本利一审起诉请求：判令费洪相支付王本利医药费和赔偿金等损失共计40万元。事实和理由：王本利与费洪相系南湖镇报子沟村村民且双方是邻居。2009年5月，费洪相找王本利帮工杀树，在杀树过程中王本利从树上掉下来，后因伤势过重住院，医院诊断结果为高位截瘫并构成二级伤残。这几年王本利一直在治疗，已经花费巨额医疗费，王本利多次向费洪相要求支付医药费和赔偿金，费洪相一直不予理睬，严重侵害了王本利的合法权益，故起诉要求费洪相赔偿王本利医药费等损失。费洪相一审辩称，费洪相不同意赔偿王本利，王本利诉称2009年5月份费洪相找王本利帮忙杀树不属实，树不是费洪相的，是费洪相父母的。费洪相父母当时把树是卖给王本利的，王本利家里本身就是买卖木材加工木头的。费洪相听说父母说，王本利问费洪相父母好几次，要买费洪相父母的树。费洪相当时说，父母的树，费洪相管不着。费洪相没有找王本利杀树，是王本利买费洪相父母的树，去杀树，找费洪相帮王本利的忙，因为王本利出去买树杀树，费洪相有时候也去帮王本利的忙。费洪相不认可王本利说的费洪相找王本利帮忙杀树。王本利围绕诉讼请求一审提交了如下证据：1、证明一份，该份证明由王本利书写，由费某按手印，证明王本利给费洪相义务帮工受伤；2、照片，拍摄于2015年1月份，是涉案树木照片；3、王某等7人出具的证明7份，证明王本利帮费洪相杀树以及树是费洪相的事实。经质证，费洪相对王本利提供的证明有异议，认为需要证人费某到庭，接受调查；对照片无异议，就是涉案的树；对于王本利提交的王某等7人的证明，其中，费立春证明的买房子证言属实，其他证言都是无效的，是胡说的，证人王某是王本利的叔伯兄弟，王本军也是王本利的叔伯兄弟，郭景是王本利的连襟，费立芹是王本利的岳父，郭见勇是王本利岳父同母异父的兄弟，这些人都跟王本利有亲戚关系，要求他们到庭接受质证；村委的证明，在括号里说明了是王本利自己说的，该证明本身没有证实王本利的主张。综上，费洪相从未找王本利帮忙杀树，涉案的树也不是费洪相的，而是费洪相父母的，费洪相也不住在王本利屋后，而是住在王本利东边。为证明其主张，费洪相提交了如下证据：报子沟村小区住户分布图，证明费洪相的房子在王本利的东边，不在后面；费立勋证言一份。经质证，王本利对费洪相提供的住户分布图真实性没有异议，但费洪相的老房子在王本利屋后，是费洪相爹娘给费洪相结婚盖的，当时就栽了树，1994年又买的新房子搬到王本利东边住，老房子是费洪相老娘居住的；对费立勋证言的证明力不认可。为查明案件事实，一审法院到原费洪相居住的报子沟村村委对其村支部书记郭建生进行了相关调查并调取了村委会议记录，村委承认曾对费洪相之间的相关纠纷进行过调解，但调解未果，且村委无法确定涉案树木的所有人，对于费洪相是否曾找王本利帮忙杀树也不知情。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审查明事实如下：2009年5月，王本利在其住宅屋后伐树，在伐树过程中王本利从树上掉下来受伤，经医院诊断结果为高位截瘫。2015年10月17日，王本利向一审法院提起诉讼，主张其所受伤害是由费洪相找其帮忙伐树而造成，故要求判令费洪相支付其医药费及赔偿金等损失40万元。一审法院认为，王本利主张费洪相找其帮忙伐树导致王本利在伐树过程中掉落受伤，但费洪相否认其曾请求王本利帮忙其伐树，亦否认所伐树木为其所有，而王本利并未提供充分的证据证明涉案所伐树木为费洪相所有；退一步说，即使所伐树木为费洪相所有，王本利也未提供充分证据证明费洪相曾请求王本利帮忙伐树，王本利虽提供了证言若干，但王本利亦明确承认费洪相请求其帮忙伐树的时候并没有其他人在场，证言中所出现的费洪相找王本利帮忙伐树的陈述系各位证人听王本利转述的，并不是证人亲自在场或亲耳听到；且根据证据规则，证人应出庭作证，接受质询，因此上述证言缺乏客观真实性，故不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于王本利并未提供充分的证据证明费洪相曾请求其帮忙伐树的主张，对王本利要求费洪相赔偿其医疗费及赔偿金等损失的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回王本利要求费洪相支付医药费和赔偿金等损失40万元的诉讼请求。案件受理费7300元，由王本利负担。经二审审理查明的案件事实与原审查明事实相同。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，在法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人王本利主张所伐树木为被上诉人费洪相所有，其在帮助费洪相伐树过程中受伤，根据上述法律、司法解释规定，其应对该主张提供证据证明。在本案中，王本利围绕其诉讼请求提交了书面证言，但未能证明证人因健康原因、路某、不可抗力等正当理由而无法到庭。在证人应到庭而未到庭，无法接受双方当事人质询，同时一审法院到案发地调查取证仍无法确定王本利主张的事实成立的情况下，一审认定王本利未能提供充分的证据证明其主张，判决驳回其诉讼请求符合法律规定，依法应予维持。王本利的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人王本利负担。本判决为终审判决。审判长  钱守吉审判员  马德健审判员  田仕杰二〇一七年十月三十一日书记员  王美华
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执716号之五申请执行人黄凤桃，女，1964年12月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人祝心平，男，1970年3月16日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人祝爱平，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人王容，女，1968年5月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人祝王慧子，女，1988年8月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人祝王杏子，女，1990年6月24日出生，汉族，住址不详。被执行人湖北新爱源园林绿化有限公司，住所地：孝感市孝南区毛陈镇雨坛村。法定代表人祝爱平，该公司经理。被执行人湖北新建源土石方运输有限公司，住所地：孝感市孝汉大道13号孝感高新工业园（东区）。法定代表人祝心平，该公司经理。被执行人湖北新建源生态农业有限公司，住所地：孝感市孝南区毛陈镇雨坛村。法定代表人祝心平，该公司经理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0902民初3308号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十月二十四日书记员 姚忠仪
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽09执361号申请执行人明策伟华有限公司,住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309座，注册编号：2141236。授权代表张晓琳，董事。委托代理人苏安标、陈静，福建麦博律师事务所律师。被执行人福安市泓盛达贸易有限公司,住所地福建省福安市下白石镇顶头村藤江路6号，统一社会信用代码913509816603937353。法定代表人黄岳生。被执行人黄岳生，男，汉族，1970年7月14日出生,住福建省福安市。被执行人黄少丽，女，汉族，1971年4月4日出生,住福建省福安市。被执行人张鹏，男，汉族，1964年10月8日出生,住福建省福安市。被执行人倪世彬，男，汉族，1979年9月7日出生,住福建省南平市延平区。被执行人吴芳铃，女，汉族，1965年3月25日出生,住福建省古田县。被执行人福建省沪胜商贸有限公司,住所地福建省福安市天恒国际大厦1103室，统一社会信用代码91350981793786890U。法定代表人吴芳铃。被执行人福建省恒实担保股份有限公司,住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层，统一社会信用代码91350900705348250A。法定代表人黄宝明。关于申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市泓盛达贸易有限公司、黄岳生、黄少丽、张鹏、倪世彬、吴芳铃、福建省沪胜商贸有限公司、福建省恒实担保股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽09民初290号民事判决书已经于2017年5月21日发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)闽09民初290号民事判决书由福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 叶益先审 判 员 张宗务审 判 员 张景华二〇一七年十月二十三日法官助理 林 滢书 记 员 黄 静附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执588号之一申请执行人:冯忠良，男，汉族，1968年9月26日出生，住址杭州市余杭区。委托代理人：强相银，浙江浙同律师事务所律师。被执行人:茅永桥，男，汉族，1966年11月15日出生，住址德清县。申请执行人申请执行人冯忠良与被执行人茅永桥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0521民初2473号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人茅永桥名下有八个银行账户，已被我院冻结，但是账户内无任何存款可供执行，除此之外，被执行人名下没有其他房产、土地、车辆等财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，经申请执行人同意先行终结执行程序。申请执行人尚有货款、利息及受理费80311.8元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 芳审判员 张泽杭审判员 姚胜涛二〇一七年十月二十三日书记员 邵鹏云
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执920号之二移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人:濉溪县龙升运输有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：王玉芳，该公司董事长。被执行人:邵思良，男，1974年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人:谢婉妍又名谢婉燕，女，1979年2月27日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。本院于2017年4月26日作出（2017）皖0621执920号执行裁定，冻结了被执行人谢婉妍银行存款，冻结期限为12个月。现因案件执行划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人谢婉妍银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  周开山审判员  赵 杰执行员  王敬扩二〇一七年十月二十日书记员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民初285号原告：包雪慧，女，1978年11月7日出生，住广州市天河区。委托诉讼代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚荣，广东正平天成律师事务所律师。被告：中国高科集团股份有限公司,住所地北京市海淀区成府路298号方正大厦八层。法定代表人：马建斌。委托诉讼代理人：刘思远，北京市竞天公诚律师事务所律师。原告包雪慧诉被告中国高科集团股份有限公司（以下简称高科集团公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。包雪慧诉讼请求：1.高科集团公司赔偿包雪慧自2015年5月21日至2015年7月23日购买其发行的中国高科股票的投资差额损失1530133.4元、投资差额损失的佣金4126.83元，共计1534260.23元；2.本案诉讼费用由高科集团公司承担。事实与理由：高科集团公司违反《中华人民共和国证券法》有关规定，实施信息披露违法行为，造成包雪慧自2015年5月21日至2015年7月23日购买其发行的中国高科股票的投资差额损失1530133.4元、投资差额损失的佣金4126.83元，共计1534260.23元的经济损失，高科集团公司应对此承担赔偿责任。高科集团公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议，认为本案应由北京市高级人民法院管辖。后其申请撤回管辖权异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外。（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。（三）仅以自然人为被告提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。”本案中，包雪慧系对上市公司提起的诉讼，故应由上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本院在审理(2017)京03民初164号彭瑞昌诉高科集团公司证券虚假陈述责任纠纷过程中，高科集团公司曾主张其工商注册登记地为北京市顺义区李遂镇龙泰路1-118号，其在北京市海淀区成府路298号方正大厦亦有办事机构，并提供了《房屋租赁合同（写字楼）》加以证明。经现场勘查，本院确认高科集团公司在北京市顺义区李遂镇龙泰路1-118号没有办事机构和工作人员，而在北京市海淀区成府路298号方正大厦八层有办事机构及工作人员。对于上述事实，高科集团公司不持异议。结合高科集团公司与北京北大资源物业经营管理集团有限公司海淀分公司签署的《房屋租赁合同（写字楼）》、高科集团公司网站标明的公司地址等证据，本院确认北京市海淀区成府路298号方正大厦八层为高科集团公司的主要办事机构所在地，并据此确认其住所地位于北京市海淀区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”因高科集团公司住所地属于北京市第一中级人民法院管辖区域，不属于本院管辖区域，故本院对本案无管辖权，本案应当移送至北京市第一中级人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送北京市第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  马立红审判员  杨 路审判员  林存义二〇一七年十月十九日书记员  刘艳辉书记员  史晓霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初3192号原告：张永林，男，1967年7月28日生，汉族，安徽省马鞍山水上交通安全检查站职工，住安徽省马鞍山市花山区，委托诉讼代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仁厅，安徽长城律师事务所律师。被告：安徽省马鞍山水上交通安全检查站，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：何银乐，该站站长。委托诉讼代理人：阳旭明，该站副站长。委托诉讼代理人：符介伟，该站科长。原告张永林诉被告安徽省马鞍山水上交通安全检查站（以下简称水上检查站）债权纠纷一案,本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永林及其委托诉讼代理人王熙伟、被告水上检查站的委托诉讼代理人阳旭明、符介伟到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的赔偿款13万元，并从2013年1月10日起至生效判决确认给付之日止按年利率6%支付利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2004年购买了位于马鞍山市雨山区春天花园××号一处门面房，原告作为被告单位职工，受单位安排负责该门面房的日常管理工作。2008年该门面房被承租人杨永梅租赁，租期三年；租赁合同到期后，承租人杨永梅拒不归还房屋与被告发生纠纷。2011年10月11日杨永梅到被告单位，原告出面接待了杨永梅，但由于杨永梅情绪激动，被楼梯台阶绊倒受伤；原告为被告垫付杨永梅各项费用13万元。但被告拒不向原告归还上述垫付费用，以致成诉。被告水上检查站辩称：对原告垫付赔偿款13万元我们是认可的。但是我单位出具的证明是在2017年8月31日，具体数额请法院裁判。在庭审中，原告围绕诉请进行举证。张永林向法庭提交了证据。水上检查站未向法庭提交证据。原告张永林向法庭提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一组，证明原告诉讼主体资格。证据2、事业单位法人证书复印件一份，证明被告的主体资格。证据3、证明原件一份，证明原告系被告职工并为被告垫付13万元的事实。证据4、收条原件一份，证明原告为被告向杨永梅垫付13万元，杨永梅已收到的事实。证据5、公安出警证明原件一份，证明杨永梅摔伤事故的发生。证据6、租赁合同复印件一份，证明被告与杨永梅签订了租赁合同。对原告张永林向法庭提交的证据，被告水上检查站均无异议。对原告张永林向法庭提交的证据，因被告水上检查站均无异议，本院予以采信。经审理查明：马鞍山市雨山区春天花园××号一处门面房系被告所有，原告作为被告单位职工，受单位安排负责该门面房的日常管理工作。2008年该门面房被承租人杨永梅租赁，租期三年；租赁合同到期后，承租人杨永梅拒不归还房屋与被告单位发生纠纷。2011年10月11日杨永梅到被告单位，原告出面接待了杨永梅，但由于杨永梅情绪激动，被楼梯台阶绊倒受伤；原告为被告向杨永梅垫付各项费用共计13万元。本院认为：债权人有权要求债务人返还垫付款项。原告因职务行为与案外人杨永梅发生纠纷，杨永梅因自身原因不慎摔伤，原告为被告单位向杨永梅垫付各种款项共计130000元，被告应予以返还。对原告要求判令被告返还原告垫付的赔偿款130000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告自2013年1月10日起至生效判决确认给付之日止按年利率6%向原告支付利息的诉请，本院认为原被告双方对垫付款何时返还及垫付款的利息并未约定，原告亦未提供证据证实其向被告主张垫付款利息的具体时间，故可自本案起诉时间起算相应的垫付款利息，按照同期同类银行贷款利率计算。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、安徽省马鞍山水上交通安全检查站于本判决生效后十日内返还张永林垫付款130000元，并自2017年9月4日起至生效判决确认给付之日止按同期同类银行贷款利率向张永林支付利息。二、驳回张永林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取），由安徽省马鞍山水上交通安全检查站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方雪峰二〇一七年十月十六日书记员  祖婷婷附：相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇×2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3923号申请执行人：张翔，男，1988年5月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：毛宇辰，男，1994年6月19日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初4094号民事调解书，被执行人毛宇辰应给付申请执行人张翔40000元，并承担案件受理费400元。经申请执行人张翔申请，2017年7月19日，本院立案执行，2017年7月22日，本院向被执行人毛宇辰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月3日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人毛宇辰的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年8月25日轮候查封毛宇辰所有的位于泗洪县富康花园D3幢3单元601室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本��定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年十月二十四日书记员  王成红第1页/共22页
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执1994号之一	申请人岳志桃，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	被执行人武翠娥，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	本院在执行岳志桃与武翠娥、李光亮民间借贷纠纷一案，经查，被执行人武翠娥在伊金霍洛六菱村镇银行营业部有存款账户。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	冻结被执行人武翠娥在伊金霍洛六菱村镇银行营业部开设的账户；冻结方式：只收不付。	需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出冻结的书面申请。	本裁定立即执行。	审判员  王世雄	二〇一七年××月××日	执行长  张 龙	书记员  朝格图
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第782号之一申请执行人蔡景烽，男，1977年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林荣居（LM,WINGKUI），男，1972年2月25日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。被执行人汇磊石业（泉州）有限公司。住所地：福建省南安市柳城办事处榕桥工业区。组织机构代码：61158544-X。法定代表人：林荣居，该公司执行董事兼总经理。被执行人福建省三明宏立钢结构有限公司。住所地：福建省三明市梅列区小蕉村洋西坑。组织机构代码：69192299-4。法定代表人：郑活灵，该公司总经理。被执行人林宁安，男，1979年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人徐星火，男，1969年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人南安恒丰房地产开发有限公司。住所地：福建省南安市溪美镇东埔山。组织结构代码：61155911-0。法定代表人：林荣居。被执行人林荣清，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人蔡景烽与被执行人林荣居、汇磊石业（泉州）有限公司、福建省三明宏立钢结构有限公司、林宁安、徐星火、南安恒丰房地产开发有限公司、林荣清民间借贷纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第861号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在南安市人民法院辖区，且南安市人民法院也有相关案件，为了便于案件统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第861号民事判决书指定南安市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年十月十六日书记员  陈恩乐
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5929号2017）浙1102民初5929号原告：朱克仙，女，1972年9月17日出生，汉族，住贵州省凤冈县新建乡官田村贾家湾组**号，现住浙江省丽水市莲都区。公民身份号码：5委托代理人（特别授权）：邹维菊，浙江南明律师事务所律师。：邹维菊，浙江南明律师事务所律师。被告：禄鹏，男，1979年10月28日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县雪山镇灼乐多社区红旗*组，现住浙江省丽水市莲都区。公民身份号码：5委托代理人（特别授权）：吴晓华，浙江省丽水市政通法律服务所法律工作者。省丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：赵兵，男，1998年2月7日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县龙街镇同心村徐家组，现住浙江省丽水市莲都区。公民身份号码：委托代理人(特别授权)：叶樟龙，浙江法和律师事务所律师。原告朱克仙为与被告禄鹏、赵兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱克仙的委托代理人邹维菊、被告禄鹏及其委托代理人吴晓华、被告赵兵及其委托代理人叶樟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱克仙诉称：2016年9月3日，被告禄鹏驾驶无号牌二轮电动车搭载原告沿龙庆路由北往南方向行驶，当日6时30分许，车辆途径龙庆路与通济街路口处左转弯时，遇被告赵兵驾驶无号牌二轮电动车搭载龙娇沿龙庆路由南往北方向直行，两车在路口处发生碰撞，造成禄鹏、赵兵、朱克仙、龙娇不同程度受伤，两电动车损坏的交通事故。经交警认定，被告禄鹏负该起事故的主要责任，被告赵兵负该起事故的次要责任，原告无责任。原告受伤当日被送往丽水市中医院抢救，住院至2016年11月29日共87天。本起交通事故共造成原告损失：医疗费178817.98元、住院伙食补助费2610元（30元/天×87天）、护理费11310元（130元/天×120天）、营养费3600元（30元/天×120天）、误工费31000元（155元/天×200天）、交通费870元（10元/天×87天）、住宿费120元、手机通话费300元、精神损害抚慰金3000元，共计人民币231627.98元。因两被告不出面调解，为此，诉至法院，请求判令：一、被告禄鹏赔偿原告因交通事故总计经济损失231627.98元的60%为138976.79元，被告赵兵赔偿原告因交通事故总计经济损失231627.98元的40%为92651.19元。被告禄鹏辩称:原告朱克仙系2016年9月3日交通事故发生后两天才到交警部门报案，已无事故现场，故交警部门出具的事故认定书不具客观和公正性，不能作为认定本案事故责任的依据。事故发生后，原告没有严重受伤，其自行到单位上班。因此，原告的伤势系在单位二次受伤造成，故答辩人不予赔偿。另，原告主张的护理费、营养费、误工费、住宿费120元、手机通话费、精神损害抚慰金均无事实依据，原告主张的医疗费有不合理用药。如答辩人要承担责任，原告违规搭乘二轮电动车，自己应承担部分责任，且答辩人系好意搭载原告，应减轻答辩人的赔偿责任。请求驳回对答辩人的诉请。被告赵兵辩称：同意被告禄鹏的答辩意见。如答辩人需承担赔偿责任，关于赔偿比例，答辩人认为只在20％至30％范围。请求驳回对答辩人的诉请。经审理，本院查明：2016年9月3日，被告禄鹏驾驶无号牌二轮电动车并搭载侧坐的原告朱克仙沿龙庆路由北往南方向行驶，6时30分许，车辆途径龙庆路与通济街路口处左转弯时，遇被告赵兵驾驶无号牌二轮电动车搭载龙娇沿龙庆路由南往北方向直行，两车在路口处发生碰撞，造成禄鹏、赵兵、朱克仙、龙娇不同程度受伤，两电动车损坏的交通事故。上述事实发生后，禄鹏、赵兵、朱克仙、龙娇均未报案。原告朱克仙自行到单位上班后意识丧失，被送往丽水市中医院抢救治疗。原告住院治疗87天，为治疗支付门诊医疗费2778.43元、住院医疗费1776039.55元。该起事故原告朱克仙的家属向交警部门报案，丽水市公安局交通警察支队南城大队于2016年9月13日对该起事故作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告禄鹏负该起交通事故的全部责任，被告赵兵负该起事故的次要责任，原告朱克仙、龙娇无责任。被告禄鹏已支付原告朱克仙赔偿款5000元。本院认定上述事实的证据有：一、原告朱克仙提供的证据交通事故责任认定书、病历、出院记录、医疗费票据；二、到庭当事人的庭审陈述。本院认为：丽水市公安局交通警察支队南城大队作出的道路交通事故认定书，对被告禄鹏、赵兵造成案涉道路交通事故的责任认定准确，本院予以采纳。该起道路交通事故而产生的侵权责任，因原告朱克仙在案涉道路交通事故中违法乘坐二轮电动车，且侧坐，对事故的损失后果有因果关系，加重了事故的损失，故原告朱克仙应自行承担20％的损失。原告朱克仙的其余损失，根据交警部门的事故责任认定，由被告赵兵承担30％，即承担原告朱克仙全部损失的24％；原告朱克仙的另56％损失，鉴于被告禄鹏系好意搭乘原告，根据公平原则，由被告禄鹏承担其中的70％，即被告禄鹏承担原告朱克仙全部损失的39.2％，原告朱克仙自行应承担全部损失的36.8％。关于原告朱克仙在案涉道路交通事故中所受损失的金额问题，其主张的医疗费178817.98元、住院伙食补助费2610元、交通费870元有事实和法律依据，本院予以认定；其主张的护理费11310元、营养费3600元、精神损害抚慰金3000元，无事实依据，本院不予认定；其主张的住宿费120元、手机通话费300元，无法律依据，本院不予认定；其主张的误工费31000元（155元/天×200天），原告朱克仙未提供证据证明155元/天的标准和200天的误工时间，本院依据2016年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资标准45005元和87天住院治疗时间，认定原告的误工费为10727.22元。综上，本院认定原告朱克仙在案涉道路交通事故中所受损失为193025.20元，原告主张的无事实和法律依据的损失，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告禄鹏于本判决生效后十日内支付原告朱克仙交通事故赔偿款人民币70665.88元（已扣除先行支付的5000元）；二、被告赵兵于本判决生效后十日内支付原告朱克仙交通事故赔偿款人民币46326.05元；三、驳回原告朱克仙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1544元，减半收取772元，由原告朱克仙负担430元，被告禄鹏负担185元，被告赵兵负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  邬 勇二〇一七年十月十七日代书记员  沈琛琛??-6-?
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2440号申请执行人：汪明兰，女，1966年2月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：赵艳，女，1965年11月10日出生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人：刘宁，男，1961年7月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初9778号民事判决书，被执行人赵艳、刘宁应给付申请执行人汪明兰37677元及利息，并承担案件受理费640元。经申请执行人汪明兰申请，2017年4月28日，本院立案执行，2017年5月1日，本院向被执行人赵艳、刘宁发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月22日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人赵艳、刘宁的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年十月二十四日书记员  王成红第1页/共22页
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀06执异110号案外人：汪丽洁，女，1981年10月10日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。申请执行人：庞磊，男，1987年5月1日出生，汉族，住保定市清苑县。被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥西区新石北路***号卓达院士大厦***室。法定代表人：朱俊江，该公司执行董事。在本院执行庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公证文书一案中，案外人汪丽洁于2017年9月30日对本院裁定拍卖的被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于河北省高碑店市西大街乾荣世纪公园二期7-3-402号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人汪丽洁称，请求依法撤销对乾荣公司世纪公园二期7-3-402房屋的拍卖。事实和理由：一、依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第五项“在拍卖开始前，案外人对拍卖财产提出克有理由的异议的，人民法院应当撤回拍卖委托”之规定，贵院预拍卖的402号房屋，系案外人所有，对该房屋的拍卖应依法撤销。案外人已于人民法院查封前签订了《商品房买卖合同》；高碑店市国土资源局为案外人出具了证明法院预拍卖的房屋为唯一居住用房；案外人已经支付的房屋价款超出合同总价的50%。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，该房屋属于案外人所有，贵院拍卖公告瑕疵声明中认定“拍卖房源有部分被他人非法占用”与事实严重不符，案外人异议理由充分，请依法撤销拍卖。二、保定市中级人民法院2015年4月20日作出的（2015）保执字第35号裁定书查封的财产超执行标的额，对评估价值为2397万元房屋进行拍卖违反相关法律规定。扣除被执行人已经偿还的欠款，申请执行人的债权不足1000万元，法院拟对评估价值为2397余万元的房屋拍卖错误。综上，贵院对申请人房屋进行拍卖的行为，严重侵犯了案外人的合法权利，依法应当撤销对案外人已经合法居住的房屋的网络拍卖。本院查明，庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷一案，河北省高碑店市公证处于2014年3月13日作出（2014）高证经字第074号公证书，公证事项为：“…赋予民间借贷合同强制执行效力…”。该借贷合同约定了房产抵押，2014年3月14日在房产部门进行了登记。于2015年3月25日作出（2015）高证执字第001号执行证书，内容为“。被申请执行人为石家庄乾荣房地产开发有限公司，执行标的：1、本金1922万（大写：壹仟玖佰贰拾贰万）元；2、至2015年3月22日利息273.5593万元；3、违约金400万（肆佰万）元，共计2595.5593万元。”本院于2015年4月3日依庞磊的申请立案强制执行，并于2015年4月17日作出（2015）保执字第35号执行裁定，查封被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下的抵押财产位于高碑店市西大街乾荣世纪公园二期7号楼、8号楼已建楼房101套。本院于2017年4月19日作出（2015）保执字第35-14号执行裁定书，裁定拍卖包括高碑店市乾荣世纪公园二期7号楼3单元402房产在内的房产。案外人汪丽洁为此提出异议，请求依法撤销对该房屋的拍卖。本院认为，本案所争议的焦点为案外人汪丽洁对本院预拍卖的乾荣世纪公园二期7号楼3单元402房产主张所有权，请求本院停止对该房产的拍卖是否应当予以支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合下列情形且其权利能够排除执行异议的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，汪丽洁向本院提交了其与石家庄乾荣房地产开发有限公司所签订的商品房买卖合同、高碑店市国土资源局出具的《不动产登记资料查询结果证明》、交付房款凭据、公共维修基金、装修凭证、有线电视初装费、杂费、物业费等相关证据用以证明其主张，但其向本院提交的高碑店市国土资源局出具的《不动产登记资料查询结果证明》显示其名下仅在高碑店市无其他用于居住房屋的证明，不符合上述法律规定，故案外人汪丽洁的主张证据不足，本院不予支持。关于案外人汪丽洁所称的超标的拍卖的问题。本案仍需继续执行部分包括剩余本金、利息、违约金、执行费用、迟延履行期间的债务利息等，拍卖房屋受市场、瑕疵等不确定因素的影响，是否能够拍卖、是否能够依评估成交均不可预测，故本院的拍卖行为符合法律规定，不存在超标的拍卖的情形，对其主张，本院不予支持。综上，案外人汪丽洁的异议主张理据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，的规定，裁定如下：驳回案外人汪丽洁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 韩 斌审判员 张亚男审判员 刘 斌二〇一七年十月十一日书记员 李莞雯
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初11275号原告：黄志团，男，汉族，1966年9月20日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：郑朝兵，重庆超祥律师事务所律师，特别授权。被告：朱学会，女，汉族，1988年8月24日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：周召平，重庆市万州区周家坝法律服务所工作者。第三人：太平财产保险股份有限公司万州支公司，住所地重庆市万州区鸽子沟2号至电报路276号第2层，统一社会信用代码91500101082411654J。负责人：刘焰红，女，汉族，1968年6月19日出生，住重庆市万州区，系公司经理。委托诉讼代理人：张入月，女，汉族，1989年10月11日生，住重庆市万州区，公司员工，特别授权。原告黄志团与被告朱学会及第三人太平财产保险股份有限公司万州支公司（以下简称太平财保万州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄志团及其委托诉讼代理人郑朝兵，被告朱学会及其委托诉讼代理人周召平，第三人太平财保万州支公司的委托诉讼代理人张入月均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄志团向本院提出诉讼请求：1、被告按道路交通事故责任认定书划分的责任比例承担责任，要求被告朱学会返还原告垫付的10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，黄志团驾驶渝FXXX**小型汽车，沿机场路行驶，掉头时，车身左侧与朱学会骑电动自行车车头相撞，致电动车车主朱学会受伤，两车受损的交通事故。经交警认定，原告承担70%的责任，被告承担30%的责任。原告所驾驶车辆在第三人处投保有保险，原告承担的责任最终应由第三人承担，原告为此垫付1万元医疗费。被告拒不配合原告在第三人处处理赔偿事宜，双方协商赔偿事宜无果，现诉至法院。被告朱学会辩称，对事故事实及责任认定无异议，朱学会是本次事故的受害者，愿意将因此次交通事故遭受的损失纳入本案一并处理。事故认定书载明了在医疗费超出交强险范围内由原告承担70%，被告承担30%，并非指因交通事故造成的所有损失按照70%与30%划分。请求原告赔偿误工费11731.66元、护理费3940元、营养费200元、住院伙食补助费350元、交通费320元、车辆损失1800元，共计17926.66元，由第三人在保险范围内进行赔偿，不足部分由原告承担。第三人太平财保万州支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆渝FXXX**小型汽车在公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）、商业三者险（限额100万），含不计免赔，事故发生在保险期内。超出交强险部分按照70%的比例进行赔偿，医疗费超出交强险部分扣除20%的非医保用药。对被告的赔偿项目意见如下：误工期过长，应为37天，未出示劳动合同证明工作情况，误工费标准由法院酌情认定；被告只住院7天，护理费只认可7天，出院后卧床休息一个月，认可30天半护理；无加强营养的医嘱，营养费不予认可；交通费过高，由法院认定；车辆维修费金额不认可，被告将发票提交给公司时金额是940元，公司定损金额为200元，并非1800元。双方当事人无争议的事实本院予以确认：本次交通事故基本事实及重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队对事故责任的认定；渝FXXX**小型汽车的投保情况；将被告朱学会因本次交通事故产生的损失纳入本案一并处理；原告垫付被告10000元。对双方当事人争议的问题，本院查明：1、被告因本次交通事故前往重庆三峡中心医院住院治疗7天，出院医嘱：建议院外继续正规治疗；建议伤后卧床休养1月后复查，根据复查结果决定下床活动时间…。2、被告因本次交通事故产生医疗费8509.89元。3、2016年7月25日至2016年8月31日期间，被告聘请护工护理，支出护理费3940元。4、被告为修理电动自行车支付修理费1800元。5、事故发生后，原告与被告达成医药费垫付协议，约定黄志团在交强险范围内垫付医药费10000元，超出部分按7：3垫付。以上事实有机动车交通事故责任认定书、病历材料、医疗费发票、收条、保险单及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公安机关交通管理部门对本案事故作出的事故认定程序合法、事实清楚、责任划分适当，本院予以采信。事故责任比例结合原告与被告达成的协议及双方当事人庭审陈述，确认为70%与30%。被告因本案交通事故受伤，原、被告应按照责任比例承担。第三人太平财保万州支公司作为事故车辆的承保公司，本案赔偿责任应由被告太平财保万州支公司在保险范围内进行赔偿，不足部分由原告与被告朱学会按照责任比例进行分担。对被告的损害赔偿范围和数额，本院确认如下：1、误工费，误工时限依据住院治疗时间及出院医嘱载明的卧床休息时间确认为37天，原告未举示充分证据证明误工费标准，其误工费标准酌情确认为80元/天，故其误工费确认为2960元（80元/天×37天）。2、护理费，原告聘请护工护理实际支出3940元，本院予以确认。3、住院伙食补助费结合实际住院治疗天数确认为350元（50元/天×7天）。4、交通费酌情确认为200元。5、车辆维修费1800元。6、医疗费8509.89元，本案被告产生医疗费并未超出交强险医疗费赔偿范围，故对第三人主张的非医保用药本院不予支持。关于营养费，被告的治疗机构在其出院时并无加强营养的医嘱，故其营养费本院不予支持。以上六项损失共计17759.89元，由第三人太平财保万州支公司在交强险范围内进行赔偿；品除原告黄志团已经支付的10000元后，由第三人太平财保万州支公司在赔偿被告7759.89元，支付原告10000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、第三太平财产保险股份有限公司万州支公司于本法律文书生效后十五日内赔偿支付原告黄志团10000元；二、第三人太平财产保险股份有限公司万州支公司于本法律文书生效后十五日内赔偿被告朱学会7759.89元；三、驳回原告黄志团的其他诉讼请求；四、驳回被告朱学会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄志团承担150元，由被告朱学会承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  姜晶二〇一七年十月三十一日书记员  邓婷
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执17号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。负责人：李捷，系该行行长。被执行人：杨海涛。被执行人：童艳丽。被执行人：张艳。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人杨海涛、童艳丽、张艳借款合同纠纷一案中。委托湖北睿强房地产评估有限公司对被执行人杨海涛、童艳丽、张艳按份共有的的位于襄阳市樊城区解放路志强商厦1幢2层203室的房屋（房产证号分别为襄阳市房权证樊城区字第××号、樊城区字第××号、樊城区字第7006xxxx-3号）及土地使用权（土地证号为襄阳国用（2012）第3209xxxx-1-**号）进行了评估，评估价分别为5547042元。评估报告于2017年9月1日、9月29日送达双方当事人，在规定的期限内，被执行人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杨海涛、童艳丽、张艳按份共有的的位于襄阳市樊城区解放路志强商厦1幢2层203室的房屋（房产证号分别为襄阳市房权证樊城区字第××号、樊城区字第××号、樊城区字第7006xxxx-3号）及土地使用权（土地证号为襄阳国用（2012）第3209xxxxx-1-**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  胡明杰二〇一七年十月二十日书记员  吴建忠
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1223执74号之一申请执行人：王某，女，汉族，生于1978年3月10日，小学文化程度，甘肃省武山县马力镇。身份证号6205241978********。被执行人：杨某，男，汉族，出生于1970年5月13日，文盲，宕昌县车拉乡路家山村，身份证号6226231970********。本院在执行王某与杨某民间借贷纠纷一案，经查被执行人杨某外出，下落不明无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人回来或知道其具体所在地时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 映 涛审判员 王 小 强审判员 李 建 平二〇一七年十月十二日书记员 ���郑龙
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1218号罪犯陈成棠，男，1994年9月28日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。福建省三明市三元区人民法院于2015年6月12日作出(2015)元少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人陈成棠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）三少刑终字第12号刑事判决，撤销原判第三、八项，认定上诉人陈成棠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，于2015年9月11日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2014年6月17日起至2018年3月16日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈成棠在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2015年9月至2017年5月共获考核积分1810分。截止2017年5月共获表扬3次。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈成棠减去自本裁定送达之日起至2018年3月16日尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月十八日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1521刑初314号公诉机关罗山县人民检察院。被告人冯某，男，1983年9月8日出。2005年7月25日因犯盗窃罪，被汝南县人民法院判处有期徒刑七年；2011年1月6日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被上蔡县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月22日被罗山县公安局刑事拘留，同年8月6日被该局取保候审；同年9月21日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）240号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员陈愚华出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2017年7月22日凌晨1时许，被告人冯某驾驶豫Ｑ×××××号重型货车沿219国道由南向北行驶至罗山县龙山乡十里塘路段时，与前方同向行驶的潘某3驾驶的装载机相撞，致潘某3及装载机乘坐人潘某2受伤。当日凌晨7��许，被害人潘某2经医院抢救无效死亡。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人潘某2系重度颅脑损伤死亡。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告人冯某负此事故主要责任，潘某3负此事故次要责任，潘某2不负此事故责任。事故发生后，冯某拨打报警电话并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，冯某分别与潘某2近亲属、潘某3达成刑事和解协议，额外补偿了潘某2近亲属人民币70000元，补偿了潘某3人民币10000元，取得了被害方的谅解。据此，公诉机关认为冯某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某3陈述、证人潘某1证言，罗公（尸）鉴（法医）字（2017）063号法医学尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，接处警登记���、受案登记表、立案决定书，冯某到案经过证明，冯某常住人口信息查询单，冯某前科证明，（2011）上少刑初字第35号刑事判决书，冯某驾驶证及豫Ｑ×××××号车行驶证复印件，潘某3驾驶人信息查询结果单及常住人口基本信息查询单，装载机使用说明书，潘某2户籍注销证明、居民死亡医学证明书、安葬证明，豫Ｑ×××××号车机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单复印件，冯某分别与被害人潘某2近亲属、潘某3达成的刑事和解协议、谅解书二份、收条二张，河南省汝南县司法局出具的冯某适用社区矫正的调查评估意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人冯某违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，一人受伤，负此事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。事故发生后，被告人冯某拨打报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合其情节，决定对其从轻处罚。冯某与被害人潘某2近亲属及被害人潘某3达成刑事和解协议，补偿了被害方，取得了谅解，依法可从宽处罚。冯某居住地社区矫正部门亦出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 平审 判 员  陈玛玲人民陪审员  唐 青二〇一七年十月二十五日书 记 员  甘 冉
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更774号罪犯郑少波，男，1964年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，原住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2015年12月25日作出（2015）晋刑初字第3277号刑事判决，以被告人郑少波犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年1月21日起至2018年1月20日止）。被告人郑少波提出上诉，泉州市中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）闽05刑终107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯郑少波于2016年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年9月25日以闽宁监减[2017]717号提请减刑建议书，建议对罪犯郑少波予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑少波入监后曾一次违规被扣10分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务。罪犯考核自2016年12月至2017年7月获569考核分。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。本院认为，罪犯郑少波服刑期间能认罪悔罪，参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑少波减去有期徒刑二个月（刑期自2015年1月21日起至2017年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年十月三十日书 记 员  钟烨婷附相关法律及司法解释:《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。-2-
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1504号之一申请执行人：台骏国际租赁有限公司，组织机构代码57037193-8，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号1幢805室。法定代表人：林圬柴，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴波，该行员工。委托诉讼代理人：陈玲，该行员工。被执行人：江苏赢洋实业股份有限公司，组织机构代码70390784-8，住所地江苏省扬州市宝应县安宜镇工业园宝源路18号。法定代表人：徐长盈。被执行人：扬州杰洋机电科技有限公司，组织机构代码75321204-0，住所地江苏省扬州市宝应县泰山路26号。法定代表人：张坤。被执行人：徐长盈。被执行人：徐亮。被执行人：刘生英。被执行人：杨雅绚。申请执行人台骏国际租赁有限公司与被执行人江苏赢洋实业股份有限公司、扬州杰洋机电科技有限公司、徐长盈、徐亮、刘生英、杨雅绚融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）园商初字第00391号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告台骏国际租赁有限公司与被告江苏赢洋实业股份有限公司签订的编号CL2014063150003的《融资租赁合同》于2015年2月16日解除；二、被告江苏赢洋实业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内将编号CL2014063150003的《融资租赁合同》项下的租赁物返还原告台骏国际租赁有限公司，租赁物为：面条机烘干箱（意大利）（数量2台），生产线（数量1台、型号150），面机主机（数量1台、型号TXF400），鸟窝面设备生产线（数量1套）；三、被告江苏赢洋实业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告台骏国际租赁有限公司已到期租金人民币474016元及截止2014年12月24日的迟延利息人民币8956.62元。四、被告江苏赢洋实业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付台骏国际租赁有限公司截至2015年2月16日止的违约金人民币20523元以及自2015年2月17日起至履行之日止、以人民币946584元中的未给付部分为基数、按年利率20%计算的违约金。五、被告扬州杰洋机电科技有限公司、徐长盈、徐亮、刘生英、杨雅绚对被告江苏赢洋实业股份有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告扬州杰洋机电科技有限公司、徐长盈、徐亮、刘生英、杨雅绚承担保证责任后，有权向被告江苏赢洋实业股份有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币33286元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币300元，合计人民币38586元，由原告台骏国际租赁有限公司负担人民币15435元，由被告江苏赢洋实业股份有限公司、扬州杰洋机电科技有限公司、徐长盈、徐亮、刘生英、杨雅绚负担人民币23151元。原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台骏国际租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：1、被执行人徐长盈有银行存款人民币2673.47元，被执行人江苏赢洋实业股份有限公司有银行存款人民币17731.85元，上述银行存款本院已予以扣划，扣除本案执行费人民币7821后尚余人民币12584.32元，已退付本案申请执行人。2、被执行人杨雅绚名下有苏Ａ×××××（车辆型号：奕鸥牌，初始登记日期：2012年5月1日）、苏Ａ×××××（车辆型号：颐达牌，初始登记日期：2006年3月7日）汽车二辆，上述车辆本院已予以查封（查封期限自2017年6月30日至2019年6月29日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。2017年5月3日，我院已委托被执行人户籍所在地及公司注册地扬州市宝应县人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有可供执行的财产反馈至本院。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位12584.32元，尚未执行到位529497.3元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二〇一七年十月十六日书 记 员  朱文峰
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初1669号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。法定代表人：杨春华，男，职务行长。委托诉讼代理人：崔立娜，该行职员，现住嫩江县。被告：齐玉良，男，1966年4月11日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。被告：刘玉杰，女，1967年9月27日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告齐玉良、刘玉杰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔立娜到庭参加诉讼，被告齐玉良、刘玉杰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告齐玉良、刘玉杰共同偿还原告2017年1月5日前的借款本息41,848.15元，并给付从2017年1月6日起至实际履行时止以25,301.90元为本金，按年利率21.87%计算的利息；2、要求被告齐玉良、刘玉杰承担诉讼费用。事实和理由：齐玉良与刘玉杰系夫妻关系。2012年2月18日，齐玉良向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限14个月，年利率14.58%。并约定原告住所地法院对双方争议享有管辖权，被告逾期未归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日原告向被告放款。此后，齐玉良归还本金24,698.10元、利息6,837.07元，剩余欠款本息至今未归还，故起诉至法院。齐玉良、刘玉杰经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。邮储银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：１.提交小额联保借款合同复印件一份（当庭出示原件），证明双方约定：齐玉良贷款50,000.00元，期限14个月，贷款年利率是14.58%，如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款年利率加收50%罚息；2.提交邮储银行个人贷款放款单、手工借据、个人贷款存折复印件各一份（当庭出示原件），证明邮储银行向齐玉良发放贷款50,000.00元；3.提交被告齐玉良与配偶刘玉杰结婚证复印件，证明齐玉良与刘玉杰是夫妻关系，贷款属于夫妻共有债务，应当共同偿还；4.提交嫩江县海江镇金星村村民委员会证明，齐玉良与刘玉杰是夫妻关系，是该村村民，现未在该村居住，无法联系，不知去向，证明二被告下落不明；5.提交邮储银行结算本息清单一份，证明截至2017年1月5日，齐玉良尚欠邮储银行本息合计为41,848.15元。齐玉良、刘玉杰经公告传唤未到庭参加诉讼，对邮储银行提交的证据没有质证意见。经审理，邮储银行提交的证据具有客观性、关联性、合法性本院采信。经审理查明：本院认定的事实与邮储银行主张的事实一致。本院认为，邮储银行与齐玉良签订的小额联保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。齐玉良理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。齐玉良所负债务是齐玉良与刘玉杰夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由齐玉良、刘玉杰共同偿还。邮储银行的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐玉良、刘玉杰于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行2017年1月5日前的借款本金25,301.90元，利息16,546.25元（2013年1月18日至2017年1月5日），本息合计41,848.15元；二、被告齐玉良、刘玉杰自2017年1月6日起至实际履行时止以25,301.90元为本金，按年利率21.87%向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846.00元、公告费700.00元，共计1,546.00元由被告齐玉良、刘玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  高云松审 判 员  陶立新人民陪审员  潘宝俊二〇一七年十月九日书 记 员  陈令仟
河南省遂平县人民���院执 行 裁 定 书（2017）豫1728执584号之二申请执行人钟河山，男，1966年出生，汉族，住遂平县。被执行人陈文德，男，1954年出生，汉族，住西平县。钟河山申请执行陈文德借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初1719号民事判决书，于2017年5月12日向被执行人陈文德发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈文德至今未履行。遂平县人民法院2017年9月25日依法对被执行人陈文德所有的车牌号为豫LDA1**江淮牌小型车辆予以拍卖。2017年10月12日马腾飞以最高价40000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人陈文德所有的豫LDA1**江淮牌小型轿车所有权及相应的其他权利归买受人马腾飞所有。被执行人陈文德的上述财产权自本裁定送达买受人马腾飞时转移。二、买受人马腾飞可持本裁定书到上述财产管理机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东审判员 张学军审判员 袁 毅二〇一七年十月十三日书记员 高梦琦
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执839号申请执行人丁占成,男,1968年3月2日出生,住上蔡县。被执行人王永超,男,1991年11月2日出生,住上蔡县。本院在执行申请执行人丁占成与被执行人王永超机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执839号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  翟光波二〇一七年十月二十四日书记员  任光华
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执865号之十一申请人龚强，男，汉族，1977年2月20日生。被执行人匡胜刚，男，汉族，1971年10月14日生。本院在执行申请执行人龚强申请执行匡胜刚民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初2198号民事调解书，向被执行人匡胜刚送达执行通知书，责令被执行人匡胜刚即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人匡胜刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人匡胜刚在中国银行广州新市支行账户的存款298760元。账号：662657380160****开户行：中国银行广州新市支行本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李灵胜二〇一七年十月三十日书记员  王龙伟
四川省宜宾县人民法院民 事 调 解 书(2017)川1521民初2241号原告：赖彩霞，女，1999年9月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：王化斌，男，1997年2月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告赖彩霞与被告王化斌同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告赖彩霞请求子女由原告抚养。事实和理由：原、被告于2016年1月同居生活，××××年××月××日生育一子王某，双方至今未办理结婚登记手续。本��审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：子女王某由被告王化斌抚养。案件受理费100元，减半收取50元，原告赖彩霞自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长  刘 强人民陪审员  郭吉平人民陪审员  袁 铭二〇一七年十月十日书 记 员  陈守涛
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执1610号之一申请执行人李海军，男，生于1987年，汉族，初中文化，居民，住巴州区。被执行人任志国，男，生于1978年，汉族，初中文化，居民，住巴中市。本院在执行李海军与任志国追索劳动报酬纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）川1902民初2263号民事调解书，在执行中，被执行人任志国已履行其全部义务。据此、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2263号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  周炳刚二〇一七年十月二十三日书记员  何远发
���西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣04执280号之三申请执行人:九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行,住所地:九江市浔阳路2号,组织机构代码：15938187-X。被执行人：张宏兵,男,1972年1月2日出生，汉族，住江西省修水县白岭镇。被执行人:周德敏，男,1982年8月13日出生,汉族,住江西省修水县白岭镇。关于九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行与张宏兵、周德敏金融借贷纠纷一案,九江市仲裁委员会于2015年9月1日作出的(2015)九仲调字第17号调解书已发生法律效力，依据该裁决，被执行人张宏兵、周德敏向申请执行人九江农村商业银行股份有限公��浔阳支行归还借款本金399658.46元,利息、罚息93746.07,律师代理费10000元，承担案件受理费13019元。在执行中双方达成了和解协,被执行人支付申请人486613.34。现被执行人已支付申请人400000元给执行人,剩余86613.34元在2018年12月31日之前还清。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行无法提供有可供的执行财产线索。2017年10月24日申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。��判长周敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇一七年十月二十五日书记员 李 浩
四川省金堂县人民法院	 刑 事 判 决 书	(2017)川0121刑初424号	公诉机关金堂县人民检察院。	被告人李朝光，男，1970年8月3日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省金堂县。2017年8月28日因涉嫌犯非法持有枪支罪被金堂县公安局取保候审。	金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕397号起诉书指控被告人李朝光犯非法持有枪支罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员谢艳玫出庭支持公诉，被告人李朝光到庭参加诉讼。现已审理终结。	金堂县人民检察院指控，2017年8月10日9时许，金堂县公安局民警在被告人李朝光位于金堂县金龙镇谢杨坝村17组的家中，查获一支改装的射钉枪。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李朝光的行为已构成非法持有枪支罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定予以处刑。	被告人李朝光对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。	本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。	上述事实，有被告人李朝光的供述；证人李某某的证言；辨认笔录、指认照片；检查证、检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书、扣押清单；成都市公安局物证鉴定所成公鉴（痕检）字[2017]18425号鉴定书；枪支收条；常住人口信息；公安机关受案登记表、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人李朝光违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李朝光非法持有枪支犯罪成立，本院予以支持。被告人李朝光系初犯，归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。为维护公共安全和国家枪支管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人李朝光犯非法持有枪支罪，判处管制一年。	（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）	二、对查获的枪支依法予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  江艳		二○一七年十月二十三日		书记员何泓屿	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂孝感中执字第00139号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司安陆市支行。住所地：湖北省安陆市解放大道1号。组织机构代码：880977695主要负责人：罗勇，该支行行长。被执行人：黄自平，男，1961年5月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：安陆市双枪制衣有限公司。住所地：湖北省安陆市碧涢东路。组织机构代码：739102646法定代表人：黄自平，该公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司安陆市支行与黄自平、安陆市双枪制衣有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人安陆市双枪制衣有限公司、黄自平送达执行通知，对被执行人安陆市双枪制衣有限公司所有的权证号为A033879的厂房予以评估拍卖，��房产经本院两次网络司法拍卖及一次变卖均流拍，申请执行人中国农业银行股份有限公司书面表示不接受上述房产以流拍价799.8549万元抵偿债务，并申请本院终结本次执行程序。被执行人黄自平、安陆市双枪制衣有限公司尚欠650万元及相应利息未履行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第四条第一款第（二）项，裁定如下：终结本院（2015）鄂孝感中民三初字第00021号民事判决本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司安陆市支行发现被执行人安陆市双枪制衣有限公司、黄自平有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 鲁 萍二〇一七年十月二十三日书记员 祝 敏
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017��京73民辖终1247号上诉人（原审被告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人：李鸣，总经理。被上诉人（原审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，注册地址北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间，主要办事机构所在地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼（宏城鑫泰大厦）。法定代表人：贾跃亭，董事长。原审被告：惠州市天敏科技发展有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区35号小区。法定代表人：陈清和。上诉人未来电视有限公司（以下简称未来电视公司）因与乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0105民初38496号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。未来电视公司上诉称：一、被上诉人住所地位于天津市滨海新区，一审裁定系事实认定错误及适用法律错误。二、本案实质是合同纠纷，是否侵权应在审查合同的基础上确定。三、本案的实质争议是上诉人侵权需以上诉人违约为前提时，被上诉人选择侵权之诉规避管辖法院的约定是否应得到法律支持。四、本案原审被告惠州市天敏科技发展有限公司（以下简称天敏公司）并非本案适格被告，即使其为适格被告，在被上诉人一并起诉上诉人的情况下，也应依上诉人与其约定选择管辖法院。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。被上诉人在上诉答辩期内未予答辩。本院经审查认为，首先，在案件诉争事实存在请求权竞合的情形下，人民���院应当按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系的性质，确定相应的案由。本案中，根据被上诉人的起诉，其明确选定的案由为“侵害作品信息网络传播权纠纷”，且明确被诉侵权行为为被告一与被告二合作，通过被告二的电视网络平台，非法向公众提供涉案影视作品的在线播放服务行为。因此，本案为侵权诉讼，应当适用侵权诉讼相关法律规定确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为系通过信息网络实施的，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。同时，根据民事诉讼法解释第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，被上诉人提交的在案证据可以证明其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，其作为主张被侵权的一方，其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。因此，被上诉人有权选择向侵权结果发生地法院即一审法院起诉。最后，关于天敏公司是否为本案适格被告，系案件实体审理问题，并非管辖权异议审查范围。由此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 东审 判 员  陈 勇审 判 员  袁 伟二〇一七年十月三十日法官助理  逯 遥书 记 员  于天娇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初16191号原告：毛根龙，男，1965年8月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：毛劲松，浙江拓思律师事务所律师。被告：孟银芳，女，1965年11月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告毛根龙与被告孟银芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员陈怀瑛独任审判，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告毛根龙的委托诉讼代理人毛劲松、被告孟银芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛根龙起诉称，原、被告系亲属关系。2001年5月，被告因资金周转向原告借款人民币6.5万元，出具借条一份，落款处“孟银芳、楼贤德”字迹均由被告一人所签。后原告向被告催讨借款，被告未归还。为此，原告起诉，请求判令：被告归还借款人民币6.5万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至被告实际履行之日止）。被告孟银芳答辩称，涉案借款我婆婆已经替我归还过了。这笔钱归还之后，我婆婆还和原告说不要再向我追讨这笔债务了。我有我婆婆的录音可以证明这笔钱已经归还原告。经审理查明：2001年5月，被告向原告借款65000元，由被告出具借条一份予以确认。后被告未归还借款，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的借条一份及当事人庭审陈述在卷佐证。被告提供录音一份，用以证明其已归还借款。经庭审质证，原告对该录音的真实性和关联性有异议。本院认为，该录音中当事人的身份无法确定，并且从内容来看，也无法证明被告婆婆代被告向原告归还借款的事实，故对该证据的真实性和证明力，本院不予认定。本院认为，原、被告之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照法律规定及时归还借款65000元并支付利息。原告主张利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，但应以不超过年利率6%为限。被告抗辩其已归还借款，缺乏依据，故对该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告孟银芳于本判决生效后十日内归还原告毛根龙借款人民币65000元并支付利息【从2017年9月22日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算至实际履行完毕之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告孟银芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 陈怀瑛二〇一七年十月二十日代书记员 黄 和
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初8742号原告：朱少光,男,1969年12月13日出生,汉族,住乐清市。被告:陈蓓蓓,女,1984年10月19日出生,汉族,住乐清市。被告:刘微武,男,1981年11月16日出生,汉族,住乐清市。被告:蔡仁珠,女,1971年3月8日出生,汉族,住乐清市。本院在审理原告朱少光与被告陈蓓蓓、刘微武、蔡仁珠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱少光撤回起诉。本案受理费175元，减半收取计87.5元，由原告朱少光负担。审 判 长  范亚东人民陪审员  刘海宇人民陪审员  吴力凯二〇一七年十月十八日书 记 员  黄一歆
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4546号申请执行人常烁，女，1976年10月25日出生，汉族，丰台区大红门街道办事处干部。被执行人孟侠，女，1978年4月22日出生，汉族，无业。申请执行人常烁与被执行人孟侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初字3246号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、孟侠返还常烁借款二十一万四千元，具体给付方式如下：二〇一六年三月二十二日返还四万元（已履行），二〇一七年四月一日前返还五万元，二〇一八年四月一日前返还五万元，二〇一九年四月一日前返还五万元，二〇二〇年四月一日前返还二万四千元。二、若孟侠未能依约履行本调解书第一项义务，则孟侠于逾期之日起一个月内给付常烁违约金（以欠付金额为基数，百分之二十为标准）申请执行人常烁于2017年4月21日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人孟侠名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人孟侠无可供执行财产，申请执行人常烁亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人孟侠无可供执行的财产，申请执行人常烁未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执4546号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年十月十九日书 记 员  林炯然
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0802民初2491号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，该分行行长。委托代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人刘浩海，男，该分行员工。被告韦丽，女，汉族，1984年2月22日出生，住广东省雷州市，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告韦丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。2017年9月25日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回诉讼处理。。）审判员  王俊恩二〇一七年十月十二日书记员  黄琳甄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0185刑初1095号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人赵国平，男，1969年1月9日出生于河南省郏县，汉族，小学文化程度，住河南省平顶山市。因犯盗窃罪、脱逃罪于2006年11月16日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。因犯盗窃罪于2009年12月3日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2011年8月31日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币15000元，2016年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日被登封市公安局刑事拘留，同年7月21日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。指定辩护人景俊娜，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]492号起诉书指控被告人赵国平犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟出庭支持公诉。被告人赵国平及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年5月14日10时许，被告人赵国平在河南省平顶山市宝丰县人民路新百汇超市门口，将被害人牛某的黑色吉祥狮牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2430元。2、2017年5月22日14时许，被告人赵国平在河南省巩义市回郭镇化肥厂附近，将被害人王某的红色百事利牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2310元。3、2017年5月23日8时许，被告人赵国平在河南省温县妇幼保健院门口，将被害人张某的红色杰工牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1560元。4、2017年5月23日11时许，被告人赵国平在河南省巩义市通桥路万家生活广场门口，将被害人费某的白色台铃牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2800元。5、2017年5月23日19时许，被告人赵国平在登封市少林路美真宜超市门口，将被害人乔某的白色绿佳牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2640元。针对上述事实，检察机关向本院提供了被告人赵国平的供述；被害人王某、张某、费某、乔某陈述；证人谢某证言；辨认现场笔录及指认现场照片；涉案物品价格认定结论书；被告人赵国平原被判处刑罚的刑事判决书；释放证明；视听资料；公安机关出具被告人赵国平的到案经过及户籍证明及有关书证等证据。据此认为被告人赵国平的行为已构成盗窃罪且系累犯，建议对被告人赵国平判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金人民币10000元。被告人赵国平及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。辩护人提出被告人赵国平归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，请求对被告人赵国平从轻处罚。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且被告人赵国平及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人赵国平签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵国平犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人赵国平原因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵国平归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵国平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2018年11月12日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人赵国平于本判决生效之日起一个月内退赔被害人牛小伟涉案款项人民币2430元；退赔被害人王秋芳涉案款项人民币2310元；退赔被害人张小霞涉案款项人民币1560元；退赔被害人费俊合涉案款项人民币2800元；退赔被害人乔红霞涉案款项人民币2640元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇一七年十月十九日书记员  高郡苹
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1611号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人高念仙，男，1983年9月5日生，汉族，大专文化，务工，住江苏省泗洪县。被告人高念仙因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月2日被刑事拘留（9月1日被传唤），同年9月14日被取保候审。2017年10月25日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人沈新华，江苏尚维律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1595号起诉书指控被告人高念仙犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人高念仙及其辩护人沈新华到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月31日上午，被告人高念仙至苏州市吴江区松陵镇横扇社区域水路某服饰厂一楼办公室内，趁被害人不备，窃得被害人汤某1放在该办公室桌子上的价值人民币48397元的欧米茄牌手表1块。归案后，被告人高念仙如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了被盗手表，并已发还给被害人汤某1，被害人对被告人予以谅解。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人高念仙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高念仙如实供述自己的罪行。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：被告人高念仙系坦白，当庭自愿认罪；被告人高念仙已将赃物退还被害人，并取得被害人谅解；被告人高念仙无犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，希望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人高念仙在庭审过程中亦无异议，且有被害人汤某1的陈述笔录、证人汤某2、兰某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、现场照片、价格认定结论书、购买凭证、手表型号、手表报价表、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高念仙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人高念仙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到弥补，对被告人予以谅解，酌情对被告人高念仙从轻处罚。关于辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人高念仙的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对上述意见不予采纳，对其他从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，对被告人高念仙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人高念仙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2019年7月10日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一七年十月二十五日书记员  屠晓燕
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1447号案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：褚忠森，男，1983年6月23日生，汉族，初中文化，无职业，住江苏省大丰市。褚忠森犯诈骗罪追缴罚金一案，本院作出的（2014）云刑初字第54号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年4月27日移送强制执行，本案执行标的为2000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年5月依法向被执行人褚忠森发出执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书。2、2017年5月依法查询被执行人褚忠森银行、房产、车辆、证券等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。3、2017年10月12日经合议庭评议，因被执行人褚忠森暂无财产可供执行，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人褚忠森确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十月十二日书记员  卢亚男
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执1113号之五申请执行人：余传国，男，1968年9月9日生。被执行人：陈功柏，男，1961年10月20日生。被执行人：曾献富，男，1970年6月6日生。被执行人：何彝祥，男，1971年12月25日生。本院在执行申请执行人余传国与被执行人陈功柏、曾献富、何彝祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，查封了被执行人何彝祥所有的号牌为豫S7B9**现代车辆一台，现因被执行人何彝祥已履行生效判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何彝祥所有的号牌为豫S7B9**现代车辆的查封。本裁定立即执行。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  李灵胜二〇一七年十月十五日书记员  王建志
河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书2017)冀05行终290号上诉人(原审原告）贾洋洋，女，1989年4月12日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。上诉人（原审原告）贾孟国，男，1960年5月19日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。上诉人（原审原告）贾宋刚，男，1991年2月14日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。被上诉人（原审被告）邢台市公安局桥东分局，住所地邢台市桥东区泉南东大街，组织机构代码：58361942-9。法定代表人李文亭，男，该局局长。原审第三人吴利卷，女，1977年12月15日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。上诉人贾洋洋、贾孟国、贾宋刚因其诉被上诉人邢台市公安局桥东分局及原审第三人吴利卷治安行政处罚一案，不服河北省南和县人民法院（2017）冀0527行初43号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2016年7月27日，马某家因修整房顶与后院邻居贾孟国家发生纠纷，引发打架。在打架的过程中，贾孟国用铁锹将马某头部打伤，吴利霞、吴利卷将贾洋洋头部、牙齿等身体多处打伤，吴利霞身体亦受到伤害。经鉴定，马某、吴利霞、贾孟国、贾洋洋4人均为轻微伤。被告邢台市公安局东郭村派出所于2017年4月10日对第三人吴利卷作出邢东公（东）行罚决字（2017）0142号《行政处罚决定书》，决定对吴利卷警告，原告认为对吴利卷的处罚过轻，向本院提起诉讼。原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：…(二)殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的…”，本案中第三人吴利卷在参与打架过程中造成贾洋洋受伤，属于上述规定的“故意伤害他人身体”，但情节特别轻微，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（一）项规定可以减轻处罚。故被告决定对第三人吴利卷处警告，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持，故对原告要求撤销被告作出的邢东公（东）行罚决字（2017）0142号《行政处罚决定书》的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，遂判决：驳回原告贾洋洋、贾孟国、贾宋刚的诉讼请求。上诉人贾洋洋、贾孟国、贾宋刚主要上诉理由：一、原审认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。本次纠纷引起系第三人马某家修房顶时恶意侵占上诉人家空间，上诉人报警处理后，原审第三人对上诉人的打击报复。上诉人贾洋洋系残疾人，原审第三人吴利霞伙同吴利卷共同动手打伤上诉人贾洋洋及母亲曹海芬，致上诉人身体多处伤害，已构成多个轻微伤，该事实在吴利卷本人的供述及证人都有证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》四十三条的规定，殴打、伤害残疾人的…处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款，被上诉人对原审第三人的处罚过轻，应予撤销。二、被上诉人作出的处罚程序多处违法。本起行政处罚案件至结案时早已超过法律规定的60天的期限，严重违反法定程序，被上诉人未按规定向上诉人送达鉴定意见书复印件，被上诉人对第三人、证人所作的询问笔录时间重叠，伪造笔录询问人，严重违法，被上诉人在上诉人作出陈述和申辩时未按规定进行审核、审批，程序违法。综上，一审法院认定事实不清，被上诉人在行政处罚程序中存在多处违法事实，一审法院却以《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，驳回原告的诉讼请求明显错误，恳请二审法院支持上诉人的请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人及第三人未提交答辩状。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以认定。本院认为，一、原审卷宗所载贾孟国、贾洋洋的鉴定意见书、被上诉人邢台市公安局桥东分局制作的询问笔录及受害人陈述等证据能够证实吴利卷存在殴打贾洋洋的违法事实，但情节较轻。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项和第十九条第（一）项之规定，作出邢东公（东）行罚决字［２０１７］０１４2号行政处罚决定书的行政行为认定事实清楚，适用法律正确。二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十条规定，调解案件的办案期限从调解未达成协议或者调解达成协议不履行之日起开始计算。本案中被上诉人邢台市公安局桥东分局依法进行了伤情鉴定和调解工作，且履行延长办理期限审批手续，故上诉人关于涉案行政处罚行为超过法定期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。三、被上诉人邢台市公安局桥东分局提交的鉴定意见通知书可以证实上诉人贾孟国、贾洋洋拒绝在鉴定意见书上签字，故上诉人关于被上诉人邢台市公安局桥东分局未按规定向其送达鉴定意见书的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元由上诉人贾洋洋、贾孟国、贾宋刚负担。本判决为终审判决。审判长  李怀勇审判员  刘爱群审判员  赵文志二〇一七年十月二十三日书记员  朱向荣
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖74号原告:叶坤恩,住广东省龙川县，被告:温春利，住广东省惠州市惠城区，原告叶坤恩与被告温春利因不当得利纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月17日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审���长龚敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 钟伟梅（代）
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）��1723执1092号申请执行人王某生，男，1975年7月16日出生，汉族，住平舆县。被执行人高某，男，1988年12月2日出生，汉族，住新蔡县。本院在执行王某生与高某人格权纠纷一案,平舆县人民法院于2017年8月21日作出的(2017)豫1723民初2280号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人高某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高某在银行的存款（具体数额详见冻结、划拨存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 郑 学审判员 冯雪峰二〇一七年十月三十日书记员 史舒萌
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初3276号原告董建光，男，1983年8月16日出生，汉族，江西省婺源县人，住重庆市黔江区。被告白明洪，男，1979年7月28日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告白明军，男，1982年6月28日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告董建光与被告白明洪、白明军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。原告董建光于2017年10月30日向本院书面申请撤回起诉。本院审查认为，原告董建光申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董建光撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告董建光负担,退回原告137.5元。审判员  石胜瑜二〇一七年十月三十日书记员  蒋中江
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执1580号申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。法定代表人：向前。被执行人：钟国亮,男,汉族,住四川省内江市隆昌县。重庆市荣昌区人民法院移送执行钟国亮罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的4000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一二十一条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执1580号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一七年十月十三日
河北省安国市人��法院执 行 裁 定 书(2017)冀0683执39号之二申请执行人：安国市伟强鑫达彩钢经营部，住所地安国市安兴南大街。被执行人：李云雷，男，1982年1月6日生，汉族，住安国市。本院受理的安国市伟强鑫达彩钢经营部申请执行李云雷为买卖合同纠纷一案，被执行人李云雷未依本院已生效(2016)冀0683民初861号民事判决书履行义务，经查，被执行人名下有车牌号冀Ｆ×××××长城牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人李云雷名下车牌号为冀F长城牌轿车一辆。二、在查封期间内，被执行人李云雷不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 乔 煜二〇一七年十月二十三日书记员 秦少龙
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初2680号之一变更保全申请人（被保全人）:镇江市丹徒区上党建筑工程公司，住所地镇江市丹徒区上党镇。申请人:谈金川，男，1954年12月生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人:刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。被申请人:镇江市丹徒区上党建筑工程公司，住所地镇江市丹徒区上党镇。申请人谈金川与被申请人镇江市丹徒区上党建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）苏1112民初2680号民事裁定书，对被申请人镇江市丹徒区上党建筑工程公司在中国银行镇江润州支行营业部46XXXXXX91账户银行存款150000元进行冻结，被保全人镇江市丹徒区上党建筑工程公司于2017年10月19日向本院提供其在江苏镇江农村商业银行上党支行32XXXXXX64账户银行存款150000元，作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人镇江市丹徒区上党建筑工程公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七规定，裁定如下：一、冻结被申请人镇江市丹徒区上党��筑工程公司在江苏镇江农村商业银行股份有限公司上党支行账户32XXXXXX64的银行存款150000元。二、解除对被申请人镇江市丹徒区上党建筑工程公司在中国银行镇江润州支行营业部46XXXXXX91账户银行存款150000元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李寿海二〇一七年十月十九日书记员  季玉婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执3059号之一申请执行人：合肥景佳物资有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：金兵，董事长。被执行人：湖北长安建筑股份有限公司，住所地湖北省英山县。法定代表人：段卫昌，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初6030号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人湖北长安建筑股份有限公司在银行存款人民币284096元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年十月十一日书记员  丁淑娟
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执631号之二十申请执行人：谭俊，男，1981年8月10日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市蚌山区，被执行人：蔡平理，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初1476号民事调解书，于2016年10月10日向被执行人蔡平理发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡平理至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人蔡平理在中国工商银行62×××92账户内存款人民币52000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  刘国勋二〇一七年十月十日书记员  李士刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。