wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3096号罪犯卑红军，男，1964年8月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市康平县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年10月20日作出(2010)沈刑一初字第204号刑事判决，以被告人卑红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯卑红军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年11月14日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯卑红军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯卑红军获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯卑红军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卑红军减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年4月21日起至2017年11月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月十七日书记员  于立君
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕10民终509号上诉人（原审原告）:陶平。委托诉讼代理人：杨芳玲，系上诉人之妻。委托诉讼代理人：杨实际，陕西广友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李江洛。委托诉讼代理人：马琦，陕西彩虹律师事务所律师。上诉人陶平因与被上诉人李江洛民间借贷纠纷一案，不服洛南县人民法院（2017）陕1021民初698号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月10日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陶平上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。理由：1、本案属于典型的民间借贷法律关系。案涉借条即可说明问题，且李江洛对借条的真实性也认可，一审法院仅凭两份通话录音，将案涉借款定性为属于陶平向兴华公司的集资行为，将案涉借款定性为非法集资款定性错误。2、一审审查运用证据错误。李江洛提交的银行转账凭证和收款凭证，只能证明李江洛将他本人的23万元款项以公司成员存款存入兴华公司的事实，不能得出李江洛与陶平合伙投资的结论，李江洛提交的谈话录音不仅形式不合法，也得不出陶平自愿将案涉借款投资到兴华公司的事实。李江洛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。陶平向一审法院起诉请求：１、依法判令被告清偿原告借款8万元整及利息（利息按信合家乐卡利息计算，从借款之日起至给付之日止）。2、诉讼费用及其他费用由被告承担。一审法院查明的事实：原告陶平与被告李江洛系朋友关系。2014年被告李江洛在樱花房地产有限公司（法定代表人何军已故）开办的洛南县兴华小额贷款有限公司工作时，该公司法定代表人何军要求被告借给公司20余万元，月息3分。当时被告只有15万元。被告便告知原告陶平若愿意可向该公司投资挣息。原告陶平以被告李江洛在该公司上班，同意投资，2014年12月10日原告陶平将8万元打入被告李江洛的账户。同日，原被告当面将223100元打入洛南县兴华小额贷款有限公司的账户（其中被告李江洛征得何军的同意，直接从23万元中扣除当月利息6900元）原告陶平得利息2400元，其余4500元利息归被告李江洛。后原告需用资金，原告让其妻从被告处借款3000元，被告将这一情况告知原告后，原告让被告从自己投资挣息的款中扣除，不够部分予以弥补。该公司给被告李江洛出具了一份金额23万元的存款单。被告为陶平出具了一份8万元的借条。后因樱花房地产开发公司设立的洛南县兴华小额贷款有限公司涉嫌非法吸收公众存款受到刑事追究，被告李江洛向公安机关报了案。现原告陶平以民间借贷纠纷起诉。要求被告李江洛清偿借款8万元及利息并承担本案的诉讼费用。一审法院认为：本案争议的焦点为被告李江洛向原告陶平出具的借条中的8万元是原告陶平向洛南县兴华小额贷款有限公司的集资款还是被告李江洛个人的借款，该借贷关系是否合法。原告起诉要求被告偿还借款仅提供了借条一份，被告对其出示的该借条的真实性予以认可，但对该借条的合法性不予认可，并提供了相关证据，证明该笔借款属于原告陶平向洛南县兴华小额贷款有限公司的集资款。对被告提供的相关证据经该院核实，予以认可。原告对被告的辩称观点及相关证据不予认可，但原告并未提供任何证据证明或者反驳被告的证据，以证明原、被告间存在着合法的民间借贷关系。故应依法认定该8万元并非被告李江洛向原告陶平的借款，而系原告陶平向洛南县兴华小额贷款有限公司的非法集资款。故原告起诉要求被告偿还集资款，无事实和法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告陶平要求被告李江洛偿还8万元及利息的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陶平负担。二审中，当事人未提交新证据，二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实二审予以确认。本院认为，本案双方争议焦点是案涉8万元借款是陶平和李江洛双方之间的民间借贷关系还是陶平向洛南县兴华小额贷款有限公司的集资款。一、二审期间，陶平坚称案涉借条涉及的8万元款项系其与李江洛之间的民间借贷。李江洛对陶平提供的借条的真实性予以认可，但其审理中提供了银行转账凭证、洛南县兴华小额贷款有限公司收款凭证、其与陶平于2017年3月1日谈话录音一份证明双方争议的8万元属于陶平在洛南县兴华小额贷款有限公司的集资款，并非个人之间的借款。对此，本院认为，本案中，对于案涉8万元款项的性质是陶平与李江洛之间的民间借贷还是陶平在洛南县兴华小额贷款有限公司的集资款，李江洛在一审期间提供了双方的对话录音，该录音材料能够证明案涉借条形成的原因和争议的8万元系陶平向洛南县兴华小额贷款有限公司缴纳的集资款的事实。从通话录音内容可见，就案涉8万元款项及李江洛自有的15万元共计23万元集资款，陶平是和李江洛同面打入洛南县兴华小额贷款有限公司相关人员账户；从陶平起诉依据的借条载明的内容看，借条中并未约定利息，但从双方对话内容和一审查明的事实看，陶平和李江洛将包含案涉8万元共计23万元的集资款打入洛南县兴华小额贷款有限公司相关人员账户时，两人还预先从23万元集资款中扣除了约定的月息3分的利息6900元，陶平本人获得利息2400元，对该部分利息，应认定系洛南县兴华小额贷款有限公司向其二人支付的利息。一、二审中，陶平虽对李江洛提供的双方谈话形成的录音合法性和证据效力提出异议，但并未否认该录音材料的真实性，对其和李江洛同面打款并分得利息2400元的事实亦未否认或者提供任何相应的证据予以反驳。李江洛提供双方的对话录音，其内容能够客观反映本案的基本事实，与本案具有关联性，对其证据效力，一审法院予以采信并无不当。本案中，陶平仅依据借条一张认为案涉8万元为其与李江洛之间成立民间借贷关系的主张不能成立，其起诉要求李江洛归还案涉借款无事实和法律依据。综上，上诉人陶平的上诉请求均不能成立，予以驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1800元，由陶平负担。本判决为终审判决。审 判 长  何衍举审 判 员  周 驹代理审判员  邓昊宇二〇一七年十月二十四日书 记 员  张 力
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0515民初934号之一原告：陈燕珩，女，19×年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××。委托诉讼代理人：黄民峨，广东赛博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨树涛，男，19×年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××。被告：广东骑光车灯工业有限公司，住所地汕头市澄海区×××，统一社会信用代码×××。法定代表人：蔡锦辉。被告：蔡锦辉，男，19×年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××。被告：蔡灿群，男，19×年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××。被告：蔡灿雄，男，19×年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××。委托诉讼代理人：蔡建生，广东嘉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苗苗，广东嘉格律师事务所律师。原告陈燕珩与被告广东骑光车灯工业有限公司、被告蔡锦辉、被告蔡灿群、被告蔡灿雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告陈燕珩于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈燕珩撤回起诉。案件受理费196430.85元，减半收取计98215.43元，由原告陈���珩负担。审 判 长  王 琳代理审判员  林锐琴人民陪审员  林欣才二〇一七年十月十六日书 记 员  林 楚
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1948号申请执行人王某,男,1980年11月24日出生,汉族,住平罗县城。被执行人宁夏参进宁宇达冶金有限公司,住所地:平罗县太沙工业园区。法定代表人王某,系该公司董事长。本院在执行申请人王某与被执行人宁夏参进宁宇达冶金有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字（2017）仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏参进宁宇达冶金有限公司在银行（单位）的财产收入29029元或相当价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年十月二十六日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1023执1115号申请执行人：黄运秀，女。被执行人：曹正红，男。本院在执行申请执行人黄运秀与被执行人曹正红人格权纠纷一案中，经查，申请执行人已于2017年7月6日申请立案，案号为（2017）湘1023执925号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一七年十月二十六日书 记 员  李志勇
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执1048号胡文顶：你与胡发芳婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初334号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡发芳于二Ｏ一七年十月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于三日内履行下列义务：（1）、由被执行人胡文顶向申请执行人胡发芳支付案款980.3元。（2）、承担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员 ：张再武二〇一七年十月二十七日书记员 ： 卢 俊
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初5859号原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。法定代表人林菊庆。委托代理人张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。被告李世伟，男，汉族，1997年03月02日出生，住甘肃省民勤县。本院在审理原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告李世伟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。原告湖南久融财富投资管理限公司在本院依法送达交纳诉费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告湖南久融财富投资管理有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  刘玉玲二〇一七年十月二十日代理书记员  史子岚
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申1901号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹学武，男，1956年12月29日出生，汉族，天津市一汽华利汽车有限公司职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：梁洪茹（曹学武之妻），住天津市南开区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：曹学文，男，1954年8月4日出生，汉族，天津市排水管理处第二排水管理所退休干部，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李焕群（曹学文之妻），住天津市南开区。再审申请人曹学武因与被申请人曹学文借用合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终625号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，经本院调解，双方自愿达成和解协议，故再审申请人曹学武向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，曹学武撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许曹学武撤回再审申请。审 判 长  郝德春代理审判员  秦 爽代理审判员  杨泽宇二〇一七年十月三十日书 记 员  林世开
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3519号原告：汉口银行股份有限公司,住所地：武汉市建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。委托代理人：张驰、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：谭龙刚，男，汉族，1968年11月15日出生。原告汉口银行股份有限公司与被告谭龙刚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  江小武审 判 员  李 丽人民陪审员  曾红胜二○二○一七年十月十日书 记 员  段 铭
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执290号申请执行人：陶冶，男，汉族，1969年1月4日生，住南昌市东湖区。被执行人：涂沛，女，汉族，1963年10月27日生，住南昌市西湖区。被执行人：齐木水，男，汉族，1958年2月22日生，住南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1971号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的19329270元及利息、缴纳执行费21793元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人涂沛、齐木水在银行存款19351063元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一七年十月二十七日书记员  张振锋
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执6356号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四楼至九楼，组织机构代码89065065-3。负责人：高铁兵。委托代理人：曾玉珊、庄素，分系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。被执行人：刘智辉，男，1977年4月17日出生，汉族，住广东省电白县，。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与刘智辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2014）穗天法民二初字第2064号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘智辉应向申请执行人偿还透支本金、利息、滞纳金及其他费用共计12046.24元，快递费26元,承担案件受理费100元、公告费111元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执6356号的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年十月二十日书记员  邓展骏
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初1364号原告:大荔县胜达小额贷款有限公司,住所地大荔县。法定代表人：李建增，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓恩、颜晓峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告:周友福,男,1950年9月16日出生，汉族,住所江苏省射阳县。委托诉讼代理人：许钊宁，北京市鑫诺律师事务所律师。被告:王伟,女,1985年1月16日出生，汉族,住所陕西省大荔县城关街道。原告大荔县胜达小额贷款有限公司与被告周友福、王伟不当得利纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告大荔县胜达小额贷款有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大荔县胜达小额贷款有限公司的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告大荔县胜达小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费26800元，减半收取，由原告大荔县胜达小额贷款有限公司负担。审 判 长  曾娟莉审 判 员  杨 冬人民陪审员  张冰花二〇一七年十月二十七日（院印）书记员周婉云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初2638号原告：白贵连，女，1973年3月20日出生，汉族，住太原市。被告：白乃平，男，1965年7月25日出生，汉族，住山西省兴县。原告白贵连与被告白乃平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告白贵连、被告白乃平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。白贵连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿经济损失1000元；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年11月18日共同生活以来，被告一直生活在原告的家中。期间，原告患病，在医院治疗十余天，被告对原告不管不问。且俩人性格不合，矛盾不断，原告无奈之下与被告协商，让被告离开，被告不同意，大吵大闹，气急败坏之下砸坏原告家防盗门，价值1000元。被告一直赖在原告家不走，无理取闹，导致原告及原告儿子高亚军无法正常上班、生活。白乃平辩称，我不同意赔偿原告的损失。我去年11月经人介绍到原告家里与原告共同生活，今年7月份原告以治病为由问我要2-3万元，但我没有该笔钱，原告要求我与老乡借钱，但我没有借到。原告就让我离开家，我一直没有走。9月3日原告将我反锁到家里，我无法出门，给原告打电话原告也不管，我就报警，民警告诉我找开锁公司，开锁公司也开不了，我就撬门了。第二天原告及其儿子报警称我将门弄烂了，晚上原告就将我赶出家门了，至今没有回去。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白贵连与白乃平于2016年11月18日开始共同居住生活，被告白乃平居住在原告白贵连位于太原市万柏林区上庄街下庄村花园南校XXX号的家中。期间双方因家务琐事产生矛盾。2017年9月3日，原告让被告离开其居所，在被告未主动离开的情况下，原告将被告反锁于家中自行离开；之后被告将房屋防盗门撬开后离开该居所。庭审中原告称对该房屋进行了换门，但原告无法提供相关票据等证明其实际发生的费用。本院认为,（一）公民的合法财产受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。公民因过错损害他人财产的,应当予以赔偿。就被告白乃平损害原告白贵莲防盗门一事，理应由被告对原告的损失予以相应赔偿。(二)当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告未提供证据证明其具体损失情况，本院无法确定被告应赔偿之金额。综上，对于原告提出的由被告赔偿经济损失1000元的诉讼请求，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告白贵连的诉讼请求案件受理费减半收取25元由原告白贵连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员时学兵二〇一七年十月三十日书记员李燕
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执6944号之三申请执行人：石狮市恒顺五金电镀有限公司，住所地福建省石狮市祥芝大堡工业区。法定代表人：蔡辉煌，该公司执行董事。被执行人：蔡荣根，男，1978年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市，本院在执行申请执行人石狮市恒顺五金电镀有限公司与被执行人蔡荣根加工合同纠纷一案中，申请执行人石狮市恒顺五金电镀有限公司与被执行人蔡荣根案外自行达成和解，申请执行人于2017年9月26日向本院申请撤回对被执行人蔡荣根的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结泉州仲裁委员会[2016]泉仲字2355号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪代理审判员  林木扬代理审判员  鄞志练二〇一七年十月十二日书 记 员  蔡海峰
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初3319号之一原告：张国造，男，汉族，住吴川市，委托诉讼代理人：程恳，广东大贤东宇律师事务所执业律师。被告：广东省化州市城郊建筑工程公司，住所地化州市桔城中路。法定代表人：吴亚佑，该公司经理。原告张国造诉被告广东省化州市城郊建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告张国造于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国造在本案宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国造撤回起诉。案件受理费326元，减半收取计163元，由原告张国造负担。审判员  吴勇军二〇一七年十月二十八日书记员  余季霞
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017川20**执2119号申请执行人：徐顺辉，男，1952年4月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：资中县高楼建材厂，住所地四川省内江市资中县高楼镇同德村。法定代表人：傅庆华，厂长。被执行人：傅庆华，男，1958年4月19日生，汉族，住四川省内江市资中县。被执行人：ＸＸ，男，1978年7月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：李洲军，男，1971年12月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：ＸＸ男，1975年11月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人徐顺辉与被执行人资中县高楼建材厂、傅庆华、ＸＸ、李洲军、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力四川省高级人民法院（2016）川民申号3644民事裁定书，向被执行人资中县高楼建材厂、傅庆华、ＸＸ、李洲军、ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人资中县高楼建材厂、傅庆华、ＸＸ、李洲军、ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人资中县高楼建材厂、傅庆华、ＸＸ、李洲军、ＸＸ的银行存款和其他合法收入300,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 钟 伟审判员 梁小龙审判员 尹亚军二〇一七年十月十九日书记员 丁 倩
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0727民初889号原告：叶春旺，男，1968年4月3日生，汉族，农民，住龙南县。原告：叶林炎，男，1962年7月18日生，汉族，农民，住龙南县。原告：叶春发，男，1965年2月28日生，汉族，农民，住龙南县。以上三原告共同委托诉讼代理人：赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。被告：叶井才，男，1964年9月19日生，汉族，农民，住龙南县。原告叶春旺、叶林炎、叶春发与被告叶井才排除妨碍纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告叶春旺、叶林炎及三原告共同委托诉讼代理人赖瑞杰和被告叶井才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告位于杨村镇垇下村井头小组斜子山场内的山塘经营权停止侵害、排除妨害，并赔偿原告鱼的经济损失32元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告叶春旺、叶林炎、叶春发是同胞兄弟，三人母亲是赖亚媛。1982年“林业三定”时期龙南县人民政府位于下生产队“斜子”（小地名）的两块山场确权为原告家的自留山，2008年国家林权改革时将该两块山场的林地使用权、林木使用权、林木所有权确权给三原告共有。在原告林地使用权的山场范围内有一处山塘，在60、70年代该山塘主要用于蓄水灌溉，2016年2月之前原告的山场和山塘租给他人养果子狸和养鱼，2016年2月原告收回该山场和山塘自己经营管理，并在山塘中放养了鱼苗。2016年被告叶井才当选杨村镇垇下村梅树村小组长，因梅树村小组的责任田需原告的山塘水灌溉，被告要求原告每年向其进贡20斤鱼，否则不允许原告经营山塘。2017年2月，原告没有送20斤鱼给被告，被告便将原告养鱼的山塘水放掉，将原告放养的鱼捞起几十斤卖掉，但被告只承认抓了4条鱼，每条鱼1斤多。原告认为，被告利用职权，强拿硬要，侵害了原告的经营权。现协商无果，诉至法院。被告辩称：原告所述山塘并不在原告经营的山场范围内，而是自留山的山脚下，是1958年为了灌溉农田而由原梅树生产队建成的，所以该山塘属梅树村小组所有。由于早年村生产队队长或村小组组长无劳动报酬，所以该处山塘一直称为“干部塘”，即将该山塘交梅树生产队队长或梅树村小组组长经营管理，经营收益折抵为劳务报酬。2015年被告叶井才当选为村小组组长后，该山塘便交由叶井才经营管理。2016年原告私自在该山塘放养鱼苗，被告叶井才发现后，考虑到鱼苗已放养下去了，便与原告协商，将山塘以20斤鱼为每年的塘税交原告经营。但2016年年底，原告反悔，不交塘税，欲图霸占山塘。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕着争议焦点提供了各自的证据材料，对原告提供的身份信息材料及林权证，及被告提供的证人证言，本院进行了审查并予以确认。根据原、被告提供的证据材料，本院查明并确认的事实如下：原告叶春旺、叶林炎、叶春发是同胞兄弟，三人母亲是赖亚媛。1982年4月20日龙南县人民政府颁发了自留山管理证（龙林自证NO.0026395）给赖亚媛，在“斜子”（小地名）处分配了两处山场交赖亚媛经营管理。此后，该两处山场一直由原告家经营管理。2008年11月17日林权改革，龙南县林业局向原告叶林炎颁发了林权证，将上述“斜子”（小地名）处两块原由赖亚媛经营管理的山场登记在了原告叶林炎名下，在宗地地形图中注明原告叶林炎经营管理的地块为“89、82、10”。原、被告争执的山塘，在原告经营管理的山场山脚下，在林权证宗地地形图中未标注宗地号码，该山塘周边相邻的山场标注号码分别有：81、82、83、88、89、90、91、92、93。争执水塘的形成，是梅树村小组为了下游农田灌溉而修筑了坝堤，水源由相邻的山场上顺流而下形成的。本院认为，原、被告均认可的林权证中显示，原告叶林炎经营管理的山场宗地号码为“89、82、10”三处山场，并不包含原、被告争执的山塘在内。原、被告争执的山塘并没有标注宗地号，是梅树村小组为了下游农田灌溉而修筑了坝堤，水源由山塘相邻的宗地号为“81、82、83、88、89、90、91、92、93”等多块山场上顺流而下形成的一处山塘，该山塘尚属未发包之地，应归所在村小组集体所有。原、被告所争山塘，不属于原告承包经营的山场范围内，故其主张要求被告停止侵害，于法无据，本院不予支持。原告诉称被告抓了其4条鱼并主张由被告赔偿32元损坏，因原告未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国土地法》第十条、第十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告叶春旺、叶林炎、叶春发的诉讼请求。案件受理费200元，由原告叶春旺、叶林炎、叶春发共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  胡杰辉人民陪审员  赖承炎人民陪审员  赖永胜二〇一七年十月十日书 记 员  赖伟奇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民特244号申请人：马贵萍，女，汉族，1961年3月24日出生，住陕西省兴平市。被申请人：陕西东张建设发展有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大兴公路88号1101室。法定代表人：邵俊，该公司法人。申请人马贵萍与被申请人陕西东张建设发展有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年10月9日立案。本院在审理本案过程中，申请人马贵萍于2017年10月17日申请撤回确认仲裁协议无效的申请。本院经审查认为，申请人马贵萍撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人马贵萍撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人马贵萍负担。审判长  田任华审判员  张 鹏审判员  郝海辉二〇一七年十月十八日书记员  汪靖朝
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4176号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。法定代表人：田永云。委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，公司员工。委托诉讼代理人：胡连芳，女，汉族，公司员工。被告：肖联宏，男，生于1954年4月19日，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告肖联宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予成都忠信物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。审判员  李熔钢二〇一七年十月九日书记员  吴雨洵
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执543号申请人崔会斌。被执行人亢晶晶。被执行人崔冬东。关于崔会斌申请执行亢晶晶和崔冬东民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2017)豫0724民初163号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人亢晶晶和崔冬东至今未履行。本案执行标的为本金65000元，诉讼费712.5元，执行费875元，合计66587.5元，未受偿金额为66587.5元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初163号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。审判员  ＸＸ光二〇一七年十月十四日书记员  刘 朋
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初524号公诉机关福安市人民检察院。被告人陈伟荣，男，1984年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福安市，现住福安市，曾因犯故意伤害罪于2011年11月25日被本院判处有期徒刑一年一个月。因醉酒驾驶机动车于2017年8月8日被宁德市公安局交警支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月10日被福安市公安局取保候审；2017年10月24日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]415号起诉书指控被告人陈伟荣犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人陈伟荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月10日0时5分许，被告人陈伟荣醉酒后驾驶闽Ｊ×××××号牌二轮摩托车从福安市阳台街道福星花园向兴业北路方向行驶，行经城南街道浅水湾路段时，被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人陈伟荣血样中乙醇浓度为206.55mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈伟荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某证言，辨认笔录，驾驶人、机动车息查询结果，血样提取登记表、呼气酒精测试结果，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验、检查笔录、现场照片、示意图、视听资料，扣押决定书、清单、发还清单，到案经过、行政处罚决定书、告知笔录，本院（2010）安刑初字第318号刑事判决书，违法、犯罪信息查询结果、人员基本信息及被告人陈伟荣供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟荣违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈伟荣驾驶机动车时血液中乙醇浓度超过200mg/100ml，且有犯罪前科，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈伟荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年1月30日止。）（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  陈华斌二〇一七年十月三十一日书记员  余浩宁附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:的。（二）醉酒驾驶机动车的(二)醉酒驾驶机动车的;客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执1314号之二申请执行人：谢登国，男，1963年4月21日生，汉族，户籍地安徽省霍山县，现住安徽省长丰县，被执行人：颜峰，男，1975年2月10日生，汉族，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人谢登国与被执行人颜峰合伙协议纠纷一案，本院已作出（2017）皖0121执1314号之一执行裁定书，裁定冻结了颜峰在银行存款77450元，现因双方当事人已自行协商，申请执行人谢登国已书面表示执行完毕结案，故本院对颜峰上述冻结存款，依法予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对颜峰在银行存款人民币77450元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一七年十月二十七日书记员  纪明悦
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初2466号原告：刘玉芳，女，1970年10月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，委托诉讼代理人：李丹，四川孟鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。被告：王玉东，男，1974年8月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，被告：李晓群，女，1978年2月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，被告：王玉安，男，1968年6月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，原告刘玉芳诉被告王玉东、李晓群、王玉安民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘玉芳的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告王玉东、李晓群、王玉安经本院于2017年7月19日在《四川法制报》公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玉芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告王玉东、李晓群共同偿还借款140万元及利息（利息计算方式：从2017年6月12日起，以借款140万元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止；截止2017年6月12日已产生利息约976000元）。2.判令被告王玉安对上述债务承担连清偿责任。事实与理由：被告王玉东、李晓群因资金周转困难，自2014年2月至2014年12月间，分次向原告提出借款，共借得人民币140万元。2014年2月9日、7月29日、12月29日，二被告共同向原告出具借条三份，分别载明借到原告人民币40万元、70万元、30万元，约定月息两分。2015年2月14日，被告王玉安作为上述债务的连带责任保证人在借条上签字，并约定在2017年2月14日前偿还。后经原告多次催讨，三被告均拒绝归还。据此，特具状来院，望判如所请。被告王玉东、李晓群、王玉安未作答辩。原告刘玉芳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告身份证复印件、补发婚姻登记证审查处理表、借条原件三份、银行交易明细原件一份、打印电子银行回单六份、（2015）眉东民初字第1047号民事判决书原件一份、（2016）川14民终47号民事判决书原件一份。被告王玉东、李晓群、王玉安未提交证据，也未对上述证据发表质证意见，视为放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，其证明效力本院予以认定。根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：被告王玉东与刘晓群系夫妻。2014年2月9日，李晓群、王玉东向刘玉芳借款40万元，并出具了借条一张，载明借款金额40万元，月息2分，每月结一次息。刘玉芳通过银行转账方式向李晓群交付了借款40万元。2014年7月14日，刘玉芳向李晓群转账80万元，2014年7月29日，李晓群向刘玉芳出具借条一张，载明借款金额为70万元，每月结一次息，月息2分。借条上借款人王玉东签名由李晓群代签。2014年12月29日，李晓群、王玉东向刘玉芳借款30万元，并出具借条一份，载明借款金额30万元，月息2分，每月结一次息。刘玉芳通过银行转账方式向李晓群交付了借款30万元。2015年2月14日，王玉安在上述叁份借条上书写还款承诺，载明“此款由王玉安担保，承诺在2017年2月14日归还，期间不再计算利息”。另查明，刘玉芳于2015年3月23日，以王玉安、王亚军为被告，以王玉东、李晓群为第三人向本院提起诉讼，请求：1.准予刘玉芳代为行使第三人王玉东、李晓群对被告王玉安的到期债权。2.判令被告王玉安、王亚军代为偿付到期债务本金30万元及利息，利息从2014年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清时止。本院于2015年9月18日作出（2015）眉东民初字第1047号民事判决书，判决：驳回刘玉芳的诉讼请求。刘玉芳不服判决，依法上诉于四川省眉山市中级人民法院，该院于2016年3月18日作出（2016）川14民终47号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王玉东、李晓群向原告刘玉芳借款，并出具借条，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告刘玉芳依约向被告提供了借款140万元，被告应当履行还款义务。因被告李晓群所借70万元发生在被告李晓群与王玉东婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，属夫妻共同债务，被告李晓群与王玉东应承担共同偿还责任。原告请求二被告归还借款本金140万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王玉安在借条上书写的承诺应视为王玉安对借款承担附期限的连带保证责任，现期限已届至，被告王玉安未履行担保责任，应对被告王玉东、李晓群的债务承担连带保证责任。王玉安承诺“在2017年2月14日归还，期间不再计算利息。”应视为双方对保证担保范围的约定，该约定对王玉安、刘玉芳具有约束力，故王玉安不应承担2017年2月14日前利息的担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、李晓群于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉芳借款本金140万元及利息（截止2017年2月14日利息共计为868718元，从2017年2月15日起的利息，以本金140万元为基数，按月利率2%计算至本金付清之日止）。二、被告王玉二、被告王玉安对被告王玉东、李晓群的上述第一项借款本金140万元及从2017年2月15日起的利息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25808元、公告费600元，共计26408元，由被告李晓群、王玉东、王玉安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  熊碧珍人民陪审员  杨建华人民陪审员  李先毅二〇一七年十月九日书 记 员  潘超来
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保369号申请执行人：ＸＸ飞被执行人：安徽春禾智能电子科技有限公司、刘传江、吴树勤、刘鹏飞、张亚本院在执行申请执行人ＸＸ飞与被执行人安徽春禾智能电子科技有限公司、刘传江、吴树勤、刘鹏飞、张亚民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月17日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了吴树勤、刘鹏飞、张亚银行存款130378.07元，查封了吴树勤名下位于太和县人民北路西侧信用联社商住楼一套，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初4770号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年十月二十七日书记员 吴华举
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初1763号原告：谢某某，男，1970年11月20日出生，住安化县。委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师。被告：陈某某，男，1975年12月23日出生，户籍地安化县，现住安化县。被告：邓某某，女，1980年9月5日出生，户籍地安化县，现住安化县，系被告陈某某之妻。原告谢某某与被告陈某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托诉讼代理人李政文到庭参加诉讼，被告陈某某、邓某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本金8万元，利息38400元。事实和理由：2014年12月20日，被告陈某某向原告借款10万元周转，期限为6个月，利率3%，被告按月付息。借款到期后，被告仅偿还本金2万元，余款以资金不能及时回笼为由要求续期，并继续按约定支付利息至2015年6月20日。被告至今已累计拖欠利息38400元，经多次催讨，两被告均以多种借口拒付。据此，被告陈某某已构成违约，损害了原告方的合法权益，被告邓某某作为陈某某的妻子对上述夫妻关系存续期间的合法债务有共同偿还的义务。原告现向本院提起诉讼，要求判如所请。被告陈某某、邓某某未作答辩。经审理查明，被告陈某某与被告邓某某系夫妻关系。2014年12月20日，被告陈某某因资金周转向原告借款100000元并出具借条，双方约定借款期限为6个月。同日，原告通过银行转账方式实际交付被告陈某某借款本金95000元。借款到期后，被告陈某某偿还了借款本金20000元，至起诉之日止，被告陈某某尚原告借款本金75000元，原告向被告多次催讨未果而诉至本院。上述事实有当事人陈述、借条、银行交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告陈某某之间存在借贷合意，原告已实际向被告陈某某提供借款，双方之间的民间借贷合同合法、有效，应受法律保护。合同当事人应全面履行合同义务，原告已向被告陈某某提供借款，履行了合同义务；被告陈某某经催讨后未及时偿还借款，构成违约，被告陈某某应当承担偿还借款的违约责任。关于借款本金的认定，借条作为债权凭证载明的借款金额为100000元，原告实际交付95000元，应当以实际出借的金额95000元认定为借款本金。原告与被告陈某某对支付利息没有作出约定，视为不支付利息，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按夫妻共同债务处理。被告陈某某、邓某某系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故两被告对上述债务应负共同清偿责任。被告陈某某、邓某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某某、邓某某于本判决生效之日起十日内偿还原告谢某某借款本金75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，由被告陈某某、邓某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  林令人民部审员袁泉人民陪审员  张宏二〇一七年十月十九日书 记 员  黄佩
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0521民初4388号原告:湖州金程物业管理有限公司，统一社会信用代码91330521560954267J，住所地：浙江省德清县武康镇舞阳街御景公馆诚园5幢106室。法定代表人：倪建武，该公司执行董事。委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。被告:陈利,男,1985年7月4日出生,汉族，住德清县。原告湖州金程物业管理有限公司与被告陈利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告湖州金程���业管理有限公司以双方已达成和解为由，于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖州金程物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告湖州金程物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖州金程物业管理有限公司负担。审 判 员 何晓棠二〇一七年十月二十七日法官助理 孙德胜书 记 员 许聪婷
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执270号申请执行人：乐山昆仑村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：915111265656668462。住所地：四川省乐山市夹江县漹城镇王水井街1号。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨颖，女，生于1988年12月9日出生，系该公司员工。被执行人：郭玉香，女，生于1967年10月28日，住四川省犍为县。申请人乐山昆仑村镇银行有限责任公司与被执行人郭玉香借款合同纠纷一案中，申请人依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2017)川1123民初815号民事调解书，于2017年5月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由郭玉香偿还乐山昆仑村镇银行有限责任公司借款本金400万元，并支付2017年4月17日前的利息、罚息、复利共计475700元；从2017年4月17日起至本金付清时止以本金400万元为基数按年利率13.7025%计算罚息；复利从2017年4月17日起至付清利息之日止以截止每月20日所欠未付息为基数，按年利率13.7025%的标准计算；由郭玉香负担案件受理费21303元。本案执行费47370元（未收取）。本院在本案执行过程中，被执行人郭玉香将抵押给申请人乐山昆仑村镇银行有限责任公司的房产变卖给第三人后，用卖房款向申请人支付了部份案款，现本案己执行到位本金和利息共计4200000元，申请人乐山昆仑村镇银行有限责任公司申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院(2017)川1123民初815号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一七年十月二十日书记员 陈旭鸿
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0521民初4290号原告:湖州金程物业管理有限公司，统一社会信用代码91330521560954267J，住所地：浙江省德清县武康镇舞阳街御景公馆诚园5幢106室。法定代表人：倪建武，该公司执行董事。委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。被告:房峰峰,男,1979年8月25日出生,汉族，住浙江省德清县。原告湖州金程物业管理有限公司与被告房峰峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告湖州金程物业管理有限公司以双方已达成和解为由，于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖州金程物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告湖州金程物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖州金程物业管理有限公司负担。审 判 员  徐 辉二〇一七年十月二十七日法官助理  孙德胜书 记 员  许聪婷
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2896号原告：招商银行股份有限公司泸州分行,住所地:泸州市江阳区江阳西路39号5号楼。负责人：刘守平，行长。委托诉讼代理人：王瞭，四川明炬（泸州）律师事务所律师。被告：杨大甫，男，1980年12月12日出生，汉族，农村居民，四川省泸州市江阳区号。被告：阮付荣，女，1986年6月25日出生，汉族，农村居民，四川省泸州市古蔺县号。原告招商银行股份有限公司泸州分行（以下简称招商银行）与被告杨大甫、阮付荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人王瞭到庭参加诉讼，被告杨大甫、阮付荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨大甫、阮付荣支付原告借款本金301392.96元以及支付按照借款合同约定的借款利息、逾期复息、罚息。2.本案的律师费18083元由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告杨大甫与原告招商银行于2014年6月9日签订了《个人授信协议》，协议约定原告招商银行向被告杨大甫提供400000元授信额度，授信期间为24个月，即从2014年6月9日至2016年6月9日，并就借款利息、复息、罚息等作了明确约定，归还贷款的方式为按月结息到期还本。原告招商银行于2014年6月11日向被告发放400000元贷款，后原告招商银行又向二被告发放了320000元贷款用于归还第一笔贷款的本金。但被告自2016年1月10日开始拖欠原告本息。为了维护原告的合法权益，故起诉至本院，请求依法判决。被告杨大甫、阮付荣未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨大甫与阮付荣系夫妻关系。被告杨大甫与原告招商银行于2014年6月9日签订了《个人授信协议》，约定原告招商银行向被告杨大甫发放授信额度为400000元的贷款，授信期限为24个月，即从2014年6月9日至2016年6月9日。同日，被告杨大甫与原告招商银行签订了《招商银行零售贷款自动转贷协议书》、《零售贷款结算服务协议书》、《个人贷款借款合同》，约定该笔贷款执行年利率为9.6%，同时《个人贷款借款合同》约定：“此项贷款为小微POS商户贷款，只能用于流动资金周转；……借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。”还款方式为按月等额还本付息。该笔借款被告杨大甫归还了一部分后，被告杨大甫与原告招商银行于2015年6月10日重新签订了《个人贷款借款合同》，该合同约定原告招商银行向被告杨大甫贷款320000元，用于归还被告向原告招商银行的上一笔借款的本金，贷款期限为11个月，即从2015年6月10日至2016年5月10日止，该笔借款执行固定利率，即以贷款发放日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，还款的方式为等额还本付息，本笔贷款执行年利率为8.61%，复息、罚息的计算方式与上一笔借款一致。原告招商银行向被告发放贷款后，被告从2016年1月10日起未按照合同约定偿还贷款利息，截止2016年1月10日，被告应还利息为2092.31元，实还128元，应还罚息64.98元，实还罚息16.42元，应还复息426.63元，实还复息15.95元；被告从2016年3月10日起未按约定偿还贷款本金，截止2017年10月9日被告尚欠原告借款本金301392.96元,利息10189.76元、罚息53131.5元、复息1983.83元。以上法律事实，有原告招商银行向本院提交的《个人授信协议》、《招商银行零售贷款自动转贷协议书》、《零售贷款结算服务协议书》、《个人贷款借款合同》、《零售贷款申请表》、二被告的结婚登记等证据在案佐证，且这些证据经过本院审核，足以认定。本院认为：被告杨大甫与原告招商银行签订的《个人贷款借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同各方均具有法律约束力。原告向被告杨大甫发放了贷款，被告杨大甫应当按照合同的约定履行还款义务，现被告杨大甫未按约履行还款义务，被告经多次催告仍拒不还款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告要求被告归还尚欠的本金、利息、复息、罚息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告实际偿还了的利息、罚息和复息。二被告系夫妻关系，该债务系被告杨大甫与被告阮付荣夫妻关系存续期间所负债务，为夫妻共同债务，被告杨大甫与阮付荣应当共同偿还。关于原告要求被告承担原告就本案支出的律师代理费18083元的主张，虽然双方在《个人贷款借款合同》中对律师费的负担有约定，但原告招商银行并未向本院提交律师费的票据予以证明律师费实际支付，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证据其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告招商银行请求二被告支付其律师费的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：公司泸州分行借款本金301392.96元及利息、罚息、复息65305.09元（计算至2017年10月9日），被告杨大甫、阮付荣于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司泸州分行，并从2017年10月10日起按照原被告于2015年6月10日签订的《个人贷款借款合同》的约定，计付利息、罚息、复息至付清全部款项之日止，息随本清。二、驳回原告招商银行股份有限公司泸州分行其他二、驳回原告招商银行股份有限公司泸州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5820元、保全费2520元、公告费600元，合计8940元，由被告杨大甫、阮付荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  孙永全审 判 员  陈 佳人民陪审员  周守金二〇一七年十月十七日书 记 员  李睿杰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初7198号原告：刘树欣，女，汉族，1967年10月22日生，住胶州市。被告：高绪科，男，汉族，1971年7月31日生，住胶州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市广州南路198号。本院在审理原告刘树欣与被告高绪科、中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘树欣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇一七年十月十六日书记员  郭 梅
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初6429号原告：张安平，男，1958年2月6日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：张明，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。被告：杨小勤，女，1975年11月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：张广根，男，1947年5月5日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告杨小勤公爹。原告张安平与被告杨小勤非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安平的委托代理人张明，被告杨小勤及其委托代理人张广根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张安平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告交通事故产生的医疗费9533.64元；2、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2017年2月26日17时05分左右，原告张安平驾驶电动三轮车由东向西行驶至武坚镇手帕厂门前路段时，与由南向北杨小勤驾驶的电动自行车，在出厂大门进入道路时发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告负事故的次要责任。原告因交通事故所致损失未得到赔偿，故诉至本院请求判如所请，原告的二次手术费用及伤残等级赔偿待恢复后另案主张。被告杨小勤辩称：事故发生主要是因为原告张安平车速过快，在经过路口时没有减速慢行，且车上搭载原告的老婆，原告操作不当，自己跌了下来。事故发生时杨小勤没有碰到张安平，双方没有发生碰撞，所以杨小勤不应该赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：2017年2月26日17时05分左右，原告张安平驾驶电动三轮车由东向西行驶至武坚镇手帕厂门前路段时，与由南向北杨小勤驾驶的电动自行车，在出厂大门进入道路时发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。当日，原告被送往江都××武坚镇卫生院救治，并于当日转至扬州市江都中医院住院治疗，住院至2017年3月16日。期间原告于2017年3月7日行内固定手术。出院诊断为：骨折病、气滞血瘀、左胫腓骨远端骨折。住院医嘱为：1、自动出院。休息肆月，术后两周拆线，拆线一月后门诊复查。2、适当加强营养，适当功能锻炼。具体下地时间视复查而定。3、骨折延迟愈合、畸形愈合或不愈合，创伤性关节炎，关节功能障碍。4、门诊随诊。2017年3月6日，扬州市江都区公安局交警大队（小纪中队）作出事故认定书，认定张安平驾驶非机动车在道路上行驶未能遵守有关交通安全的规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，负事故主要责任。杨小勤驾驶车辆进入路面时，未能让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款之规定，负事故次要责任。交警部门向当事人调查时，原告张安平称，张安平驾驶电动三轮车，后面坐着张安平的老婆，沿手帕厂后面的东西向水泥路由东向西行驶，当快到手帕厂大门口时，见厂大门有一辆电动车出来，向北骑行，张安平发现情况立即刹车，并向北侧打方向，车翻了后，张安平与对方人及车子相撞了……两车之间没有相撞。被告杨小勤称，杨小勤从厂区下班，在厂区内道路由南向北向大门方向行驶，出厂区大门，当杨小勤刚出大门后，听到东边有一个在喊“不得命”，随后骑三轮车的人就连人带车摔倒，两车没有碰到，三轮车摔倒后，对方的三轮车的笼头擦到了杨小勤的右腿部，杨小勤没有摔倒受伤。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、出院证明、出院证、费用清单、医疗费发票，本院依职权调查的交警部门处理事故卷宗材料，包括事故现场图、询问笔录等在卷佐证。本院认为：公民的人身健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。关于事故责任，结合原、被告在交警部门的陈述、交通部门的事故卷宗材料，可以确认的基本事实是，本起事故系由原告驾驶的电动三轮车在道路行驶过程中，路过被告所在的厂区门口，与被告驾驶的电动自行车在出厂区门口进入道路过程中发生的交通事故。交警部门作出的事故认定书中载明的事实及作出的责任认定，与当事人的陈述、案件的基本事实相互吻合，且适用法律、法规准确，故对该事故认定书本院依法予以确认，即原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。被告辩称没有撞到原告，是原告自身操作不当发生事故，所以不应承担事故责任，本院认为，交通事故的发生，并不以碰撞为必然要件，被告进入道路过程中未能让在道路内正常行驶的原告驾驶的车辆优先通行，在事故中存有过错，应当承担相应的事故责任，故对被告的抗辩意见，本院依法不予采纳。原告因本起事故产生医疗费用31778.8元，有原告提供的医疗费发票、用药清单、出入院记录等证据为凭，本院依法予以确认。原告主张由被告承担该笔费用的30%，即9533.64元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告杨小勤于本判决生效之日起十日内赔付原告张安平医疗费9533.64元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为200元，由被告杨小勤负担。此款已由原告垫付被告杨小勤在履行上述赔偿义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  赵峰二〇一七年十月二十八日书 记 员  李茜
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更877号罪犯涂小成，男，生于1987年8月16日，汉族,初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2012年6月7日作出(2012)鄂钟祥刑初字第00096号刑事判决，以被告人涂小成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。执行中，2015年3月、2016年6月二次经本院裁定共减刑一年十一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，10月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯涂小成在服刑中获监狱五次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯涂小成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯涂小成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯涂小成减去有期徒刑九个月(刑期至2018年3月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十月二十七日书记员  鲁习梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初13070号之一原告：黎善源，男，汉族,1970年10月26日出生，住广东省佛山市南海区,委托诉讼代理人：陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。被告：熊清辉，男，汉族，1975年1月14日出生，住湖南省衡阳县，现住广东省佛山市南海区。原告黎善源诉被告熊清辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。2017年10月19日，原告以已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎善源撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费为2054.15元，财产保全费1470元，合计3524.15元（原告已预交），由原告黎善源负担。审判员 黄 伟二〇一七年十月二十三日书记员 邓莹莹
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执276号申请人:刘成俊，男，1993年生，汉族，住开远市。被执行人：周跃，男，1970年生，汉族，住个旧市。被执行人：周林，男，1968年生，汉族，住个旧市。本院在执行刘成俊与周跃、周林租赁合同纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初452号民事判决书，申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行，申请执行标的为5125元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆等查询，查明被执行人周跃、周林暂无财产可供执行,上述情况经向申请人反馈后，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪亮审判员 段琳审判员 马     磊二〇一七年十月十三日书记员 合  敬  博
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初3326号之一原告：黎康耀，男，汉族，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：程恳，广东大贤东宇律师事务所执业律师。被告：广东省化州市城郊建筑工程公司，住所地化州市桔城中路。法定代表人：吴亚佑，该公司经理。原告黎康耀诉被告广东省化州市城郊建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告黎康耀于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎康耀在本案宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎康耀撤诉。案件受理费294元，由原告黎康耀负担。审判员  吴勇军二〇一七年十月二十八日书记员  吕均涛
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0111执3543号申请执行人北京高盟燕山科技有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水工业区14号（2）。法定代表人邓煜东，总经理。被执行人山东绿环新型建材科技有限公司，住所地山东省德州经济开发区宋官屯镇解庄村。法定代表人孟召业，总经理。本院在执行北京高盟燕山科技有限公司与山东绿环新型建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山东绿环新型建材科技有限公司暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一七年十月二十六日书记员  栗建顺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初11038号之二原告：李群英，女，汉族，1962年5月30日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：ＸＸ新，系广东昊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉惠，系广东昊法律师事务所律师。被告：卓红娟，女，汉族，1983年8月7日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：朱祥宝，系广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚雯，系广东天舜律师事务所律师。第三人：邓耀全，男，汉族，1960年10月10日出生，住广东省佛山市南海区。上列原、被告、第三人赠与合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。诉讼期间，原告申请财产保全，本院依法查封相关财产，之后，根据原告的申请，本院解除对相关财产的保全措施。原、被告申请了45天进行和解。同年10月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李群英撤回起诉。案件受理费12473.6元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取），财产保全费5000元，合共17473.6元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖志军二〇一七年十月十六日书记员  刘健华
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2015）芝执字第2070号之二申请执行人：刘克华，女，1965年7月5日出生，汉族，深圳华盈基金烟台分公司工作人员，住烟台市芝罘区。委托代理人：姜危晴，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被执行人：烟台泰诺融汇投资管理有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路75号三水商务大厦5楼510室。法定代表人：刘海涛，公司经理。被执行人：刘海涛，男，1975年12月5日出生，汉族，烟台泰诺融汇投资管理有限公司经理，住山东省海阳市。被执行人：宋凯美，女，1983年11月15日出生，汉族，烟台泰诺融汇投资管理有限公司工作人员，住山东省海阳市。本院在执行申请执行人刘克华与被执行人烟台泰诺融汇投资管理有限公司、刘海涛、宋凯美（2014）芝民社一初字第678民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人刘海涛名下的鲁Ｆ×××××号汽车1辆，查封期限为二年。二、被执行人刘海涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘海涛可以使用被查封财产；但因被执行人刘海涛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  迟晓乾二〇一七年十月十一日书记员  崔兴翔
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初3317号之一原告：钟余强，男，汉族，住湛江市坡头区，委托诉讼代理人：程恳，广东大贤东宇律师事务所执业律师。被告：广东省化州市城郊建筑工程公司，住所地化州市桔城中路。法定代表人：吴亚佑，该公司经理。原告钟余强诉被告广东省化州市城郊建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告钟余强于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟余强在本案宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟余强撤回起诉。案件受理费326元，减半收取计163元，由原告钟余强负担。审判员  吴勇军二〇一七年十月二十八日书记员  余季霞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书(2017)黔26行终56号上诉人（原审原告）：杨通海，男，1955年5月7日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托代理人：杨昌军，贵州铁力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局。法定代表人：李勇，局长。委托代理人：傅瑜，黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局纪委书记。委托代理人：陈步华，黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局法制室主任。委托代理人：谢宏军，贵州七律律师事务所律师。上诉人杨通海因治安管理行政处罚一案，不服三穗县人民法院(2017)黔2624行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2007年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人杨通海及其委托代理人杨昌军，被上诉人黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局的委托代理人傅瑜、陈步华、谢宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院根据被告的举证并经庭审质证认定：2014年8月5日，原告杨通海等人带领三江村十组村民五十余人携带棍棒、镰刀，以威胁、恐吓的方式向三江村村干索要“沙坪”征地补偿款，又于2014年8月6日在鸭塘街道威胁鸭塘街道办事处主任等人索要“沙坪”征地补偿款，扬言不拨付补偿款就要杀死三江村村干，在鸭塘街道政府门口××江村村支书孙起军。迫于压力，三江村民委员会于2014年8月7日将“沙坪”征地补偿款52万余元拨付至三江村××、××、××、××、潘成海账户。2014年9月4日，被告黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局以原告杨通海涉嫌敲诈勒索作为刑事案件进行侦查，2016年2月23日，被告将该案移送凯里市人民检察院审查起诉，凯里市人民检察院两次退回补充侦查，并建议被告黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局将案件撤回另作其他处理，被告于2016年8月29日将该案撤回。同年8月31日，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十四条的规定将该案转为行政案件办理。2016年9月23日，被告黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局告知原告杨通海等人拟作出行政处罚的事实、依据和其享有陈述、申辩权利。同日，被告黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（三）项的规定对原告杨通海作出凯开公局行罚决字（2016）215号《行政处罚决定书》，对原告杨通海行政拘留十五日，因其于2014年9月4日至2014年10月3日因涉嫌敲诈勒索已被刑事拘留，故行政拘留不予执行。2017年3月20日，原告杨通海提起诉讼，要求撤销被告黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局2016年9月23日对其作出的凯开公局行罚决字（2016）215号《行政处罚决定书》。原审法院认为：被告黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局因原告杨通海等人向三江村村干和鸭塘街道办事处主任索要征地补偿款，涉嫌敲诈勒索为由，对原告杨通海等人予以刑事拘留，并向凯里市人民检察院移送审查起诉，凯里市人民检察院建议另作其他处理。原告杨通海等人的行为虽不构成刑事犯罪，但属于行政处罚范围，被告黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局遂根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十四条和《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十二条的规定，将该案转为行政案件办理。因原告杨通海等人的行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（三）项的规定，被告查明案件事实后，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条和《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十三条的规定，在向原告杨通海告知拟作出行政处罚决定的事实、理由，及依法享有陈述和申辩的权利后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（三）项的规定，对原告杨通海作出凯开公局行罚决字（2016）215号《行政处罚决定书》，处以行政拘留十五日的行政处罚的行政行为，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。原告杨通海虽对处罚决定所认定的事实予以否认，但并未提供有效的证据证明，故原告提出的诉讼理由证据不足。原告杨通海提出被告无权将该案由刑事案件转为行政案件，而且作出行政处罚适用法律错误的意见与查明的案件事实不符，请求撤销被告作出的处罚决定不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杨通海要求撤销被告黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局于2016年9月23日作出的凯开公局行罚决字（2016）215号《行政处罚决定书》的诉讼请求，案件受理费50元，由原告杨通海负担。上诉人杨通海上诉称：2014年8月发生村民索要补偿款事件时，上诉人不在现场，事件发生与上诉人没有关联性。被上诉人作出的处罚决定认定事实不清，证据不足，致使原审判决认定事实错误。被上诉人就本案已经启动了刑事诉讼程序，并已移送审查起诉，相关证据应当由人民法院按照刑事诉讼法的规定予以认定，但被上诉人自己直接认定证据，程序违法，原审法院无视法律规定作出的判决错误。综上所述，原判认定案件事实不清，请求撤销原判和被上诉人作出的处罚决定。被上诉人黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局答辩称：上诉人杨通海带领村民以威胁、恐吓的方式，向村干部索要征地补偿款，威胁、殴打村干部和街道办干部，涉嫌敲诈勒索。上诉人的行为虽然不构成刑事犯罪，但属于应当给予行政处罚的范围。经检察机关建议，被上诉人对上诉人作出治安管理行政处罚决定符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（三）项的规定，原审判决驳回上诉人的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，上诉人提出的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。经审理，本院二审查明的案件事实与原审相同。本院认为：被上诉人黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局对其辖区内违反治安管理行为的人有进行行政处罚的法定职权。上诉人杨通海积极组织、参与向凯里市鸭塘街道三江村民委员会索要集体被征收土地补偿款，在索要征地补偿款过程中，对三江村党支部书记孙启军进行威胁、恐吓和殴打，对鸭塘街道办事处主任罗永红进行围攻，迫使鸭塘街道办事处、三江村民委员会将“沙坪”征地补偿款52万余拨付至上诉人杨通海及三江村十组村民杨光文、杨光龙、杨光贵、潘成海的账户上，其行为属于强拿硬要集体财物，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（三）项的规定，应当给予治安管理行政处罚。被上诉人黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局以刑事案件立案后，因上诉人的行为不构成刑事犯罪，遂根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十四条和《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十二条的规定，将上诉人杨通海所涉案件转为行政案件办理。在作出行政处罚决定前，被上诉人依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，依法履行了处罚前告知义务，在上诉人杨通海明确表示不提出陈述申辩意见后，黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局于2016年9月23日作出了凯开公局行罚决字（2016）215号《行政处罚决定书》，对杨通海处以行政拘留十五日的行政处罚，处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，处罚幅度得当。上诉人杨通海提出的其本人不在现场的上诉理由与其在公安机关刑事侦查阶段的供述不符，本院不予支持；其提出的相关证据应当由人民法院按照刑事诉讼法的规定予以认定的上诉理由，违反《公安机关办理行政案件程序规定》第二十九条“刑事案件转为行政案件办理的，刑事案件办理过程中收集的证据材料，可以作为行政案件的证据使用”之规定，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨通海承担。本判决为终审判决。审 判 长 杨通烈审 判 员 王家良审 判 员 罗安武二〇一七年十月十七日法官助理 顾业平书 记 员 杨玉阳
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执507号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。负责人：李爱民，该支行行长。被执行人：方雪花，女，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：方绪光，男，1979年3月25日出生，汉族，住安徽省歙县，现住安徽省歙县。本院在执行中国农业银行股份有限公司歙县支行与方雪花、方绪光金融借款合同纠纷一案中，查明两被执行人现在正在进行离婚诉讼，该房产暂时无法处置。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 韧审判员 姚 生审判员 叶剑峰二〇一七年十月十日书记员 张韵琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政裁定书（2017）甘7101行赔初37号原告兰州林文广告有限责任公司，住所地兰州市城关区民勤街44号402室。法定代表人张护林，该公司总经理。委托代理人崔金平，甘肃率诚律师事务所律师。委托代理人路哲，甘肃率诚律师事务所律师。被告永登县城市管理行政执法局，住所地甘肃省兰州市永登县和平街94号。法定代表人杨安泰，该局局长。委托代理人杨小萍，该局职工。委托代理人杜江，甘肃昊峒律师事务所律师。本院受理原告兰州林文广告有限责任公司诉被告永登县城市管理行政执法局行政赔偿一案，原告兰州林文广告有限责任公司于2017年7月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告永登县城市管理行政执法局送达了起诉状副本及应诉通知书。案件审理中，原告兰州林文广告有限责任公司于2017年10月25日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告兰州林文广告有限责任公司申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告兰州林文广告有限责任公司民航撤回起诉。审判长李青审判员张新权代理审判员岳亚丽二Ο一七年十月二十六日书记员陈金花
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3423执369号申请执行人：钟桃云,男,1976年9月8日出生,汉族，四川省木里县人。申请执行人：余龙林,男,1978年6月23日出生,汉族，四川省盐源县人。申请执行人：余龙清,男,1985年7月3日出生,汉族，四川省盐源县人。被执行人：雷德友,男,1970年10月9日出生，汉族，四川省冕宁县人。本院在执行申请执行人钟桃云、余龙林、余龙清与被执行人雷德友拒不支付劳动报酬一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)川3423执369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛建铧二〇一七年十月二十四日书记员  沙金元
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初3002号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行,住所地府谷县新民镇打井塔村。主要负责人边苏光，任该支行行长。被告郭锐霞,女,1986年01月26日出生,汉族,居民，住府谷县。被告刘社飞,男,1985年09月08日出生,汉族,居民，住内蒙古。被告张茂荣,男,1984年04月02日出生,汉族,居民，住府谷县。被告武蓉,女,1986年06月19日出生,汉族,居民，住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告张茂荣、刘社飞、武蓉、郭锐霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行撤回起诉处理。审判员  郝振荣二〇一七年十月二十六日书记员  李瑞欢
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0502刑初438号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人田军，男，1972年2月11日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年8月7日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。辩护人朱才录，四川万盛行律师事务所。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]423号起诉书指控被告人田军犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人田军，辩护人朱才录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月24日6时许，被告人田军窜至入泸州市中医医院住院部2楼走廊77号病床，趁被害人邓某熟睡之机，盗走邓某放在床边的32G黑色华为牌P9手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币1300元。2017年7月28日凌晨，被告人田军窜至泸州市中医医院住院部骨科三楼走廊63号床位，趁被害人孙某熟睡之机，盗走孙某放在枕头边的一部OPPO牌A59手机。经鉴定，被盗手机价值人民币840元。2017年8月6日凌晨��被告人田军窜至泸州市中医医院住院部3楼走廊59号病床对面的病床，趁被害人肖某熟睡之机，盗走肖某一部苹果7PLUS手机。经鉴定，被盗手机价值人民币3400元。另查明，被告人田军于2017年8月7日被公安民警抓获归案。被盗苹果手机和OPPO手机已被公安民警追回并发还被害人。上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，常住人口信息，抓获经过，扣押、发还清单，现场指认照片，购机凭据，被害人邓某、孙某、肖某的陈述，被告人田军的供述，价格认定结论书，搜查、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田军犯盗��罪的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出田军系初犯、当庭自愿认罪，两部被盗手机已发还的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人田军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田军多次在医院盗窃他人财物，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人田军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田军刑期自2017年8月7日起至2018年8月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人田军应退赔被害人邓某32G黑色华为牌P9手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康泸二〇一七年十月二十五日书记员  黄超附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处��金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省内江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川10刑终103号原公诉机关四川省隆昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）古某，男，1976年9月19日出生，汉族，大专文化，四川省隆昌县人。2016年4月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。四川省隆昌县人民法院审理隆昌县人民检察院指控原审被告人古某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月15日作出（2016）川1028刑初238号刑事判决，原审被告人古某不服，提出上诉。本院于2017年3月21日作出（2017）川10刑终10号刑事裁定，撤销原判，将该案发回隆昌县人民法院重新审理。隆昌县人民法院于2017年6月29日作出（2017）川1028刑初63号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处原审被告人古某免于刑事处罚。原审被告人古某不服，再次提出上诉。本院2017年8月22日受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人古某，书面审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）古某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。上诉人（原审被告人）古某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）古某撤回上诉。四川隆昌县人民法院(2017)川1028刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 箭审判员 刘晓瑜审判员 唐 强二〇一七年十月十六日书记员 陆 露附相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初112号原告：严小东，男，汉族，生于1972年，居民，初中文化，住巴中市巴州区。委托代理人：ＸＸ祥，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。被告:贺兵，男，汉族，生于1974年，初中文化，农民，住巴中市巴州区。被告:吕梅（系被告贺兵之妻），女，汉族，生于1978年，初中文化，农民，住巴中市巴州区。本院立案受理原告严小东诉被告贺兵、吕梅民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严小东及其委托代理人ＸＸ祥到庭参加了诉讼，被告贺兵、吕梅经本院公告传唤期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告严小东诉称：原告与被告贺兵系朋友关系，2014年7月22日被告贺兵以做工程缺乏资金为由向原告借得本金100000元，同时书立借条并口头约定利息为月息3%，且约定使用期限为1年。事后被告按月向原告支付利息到2015年5月，后经原告催收，被告于2015年9月12日还款20000元，2016年7月3日还款10000元。被告的失信至今未再归还余款，现原告急需资金，为了维护自己的合法权益，故请求人民法院依法判令：1.二被告立即归还原告借款本金70000及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。被告贺兵、吕梅未作答辩。经审理查明：2014年7月22日，被告贺兵向原告借款100000元并书立借条一张，载明：今借到严小东现金人民币壹拾万元正（小写100000.00元）。贺兵，2014.7.22。借款后，被告于2015年9月12日还款20000元，2016年7月3日还款10000元，现被告尚欠原告借款70000元。2017年10月9日，原告向本院提交撤回对被告吕梅诉讼请求的申请，本院于2017年10月10日作出（2017）川1902民初112号《民事裁定书》，裁定：准许原告撤回对被告吕梅的起诉。上述事实，有原告陈述，原、被告身份信息、借条、（2016）川1902民初2714号民事裁定书、房屋产权登记档案、借记卡账户历史明细清单等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告贺兵向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系明确。合法的借贷关系受法律的保护，被告贺兵负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其清偿借款，合法有据。故原告要求被告贺兵偿还借款的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。原告主张自借款之日起按年利率6%计算利息，但2014年7月22日的借条中并未约定利息，且原告在庭审中称被告并未向其支付利息，只是偿还借款本金30000元，故本院酌情认定自本判决给付逾期之日起按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）之规定，判决如下：被告贺兵在本判决生效后十日内偿还原告严小东的借款70000元及利息（利息的计算方式：若被告和贺兵、吕梅未在本判决确定的给付之日给付借款，则以借款70000元为基数，自逾期之日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告贺兵、吕梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  魏 铭人民陪审员  秦中刚人民陪审员  刘堂俊二〇一七年十月十一日书 记 员  龙长江
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2031号原告瞿某，女，1984年8月12日出生，汉族，住涿州市双塔区。被告杨某，男，1981年8月15日出生，汉��，住涿州市双塔区。原告瞿某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瞿某与被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月18日，经原被告双方协商达成了离婚协议，并到涿州市民政局办理了离婚手续。离婚协议约定：“被告给付原告人民币40000元，离婚后一年内付清，其他所有财产全部归原告所有”但一年期限到期后，被告以各种理由推脱，至今没有履行给付义务。现诉至法院，请求判令被告履行离婚协议，即给付原告人民币40000元，并自2015年11月19日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至全部款项付清止。诉讼费用由被告承担。被告杨某辩称，离婚时给了10000元，还差30000元，我现在没钱。经审理查明：原、被告于2014年11月18日在涿州市民政局办理了离婚手续，同时经双方协商签订离婚协议一份。协议中第二条规定“男方付人民币四万元给女方，离婚后一年内付清，以女方收条为准，其余所有财产归男方所有”。原告以至今未收到该笔款项为由，起诉来院。要求判令被告给付原告人民币40000元，并自2015年11月19日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至全部款项付清止。庭审过程中被告杨某主张已经给付原告10000元，只欠原告30000元，现在没有钱给付原告。被告未提交给付原告10000元的证据予以佐证。以上事实有原告提供的离婚协议书一份，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为：原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，因此原告要求被告支付人民币40000元的诉求，本院应予支持。原告要求被告��付利息，因双方对利息未有约定，原告诉求的利息应自原告主张权益之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告抗辩已经给付原告10000元，因其未提交相关证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内给付原告瞿某人民币40000元机利息（自2017年5月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。案件受理费800元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年十月二十日书 记 员  李红梅
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执680号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市金林路兴业银行大厦，组织机构代码：85822400-5。法定代表人：黄连团。被执行人：石狮市祥宇对外贸易有限公司，住所地福建省石狮市宝盖科技园区东二环路，组织机构代码：70538665-2。法定代表人：陈昌盛。被执行人：石狮一瑾彩印有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇塘后村，组织机构代码：61155428-0。法定代表人：陈昌镇。被执行人：石狮市锦进服装有限责任公司，住所地福建省石狮市宝盖科技园区，组织机构代码：74909895-1。法定代表人：陈美玲。被执行人：好来登（福建）服饰实业有限公司，住所地福建省石狮市宝盖科技园区，组织机构代码：79836287-8。法定代表人：林自力。被执行人：深圳市索立德电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头永和路鑫豪盛工业园B5栋第四、五层，组织机构代码：56424213-6。法定代表人：纪雅频。被执行人：深圳市索耐德数码科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头永和路鑫豪盛工业园B5栋第四、五层，组织机构代码：06798848-X。法定代表人：纪雅频。被执行人：深圳市索纳达智能科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园高新中一道2号长园新材料港9栋10楼，组织机构代码：05786283-2。法定代表人：纪辉旭。被执行人：深圳市明康迈软件有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道与新湖路交汇处合正汇一城1栋2701，组织机构代码：08012987-4。法定代表人：朱泽标。被执行人：纪雅频，女，汉族，1979年3月19日出生，住福建省石狮市。被执行人：陈昌盛，男，汉族，1969年5月31日出生，住福建省石狮市。被执行人：陈美玲，女，汉族，1985年2月15日出生，住福建省石狮市。被执行人：陈昌镇，男，汉族，1962年2月12日出生，住福建省。被执行人：林自力，男，汉族，1979年12月21日出生，住福建省石狮市。泉州市中级人民法院立案执行的（2017）闽05执680号申请执行人兴业银行股份有限公司石狮支行与被执行人石狮市祥宇对外贸易有限公司、石狮一瑾彩印有限公司、石狮市锦进服装有限责任公司、好来登（福建）服饰实业有限公司、深圳市索立德电子有限公司、深圳市索耐德数码科技有限公司、深圳市索纳达智能科技有限公司、深圳市明康迈软件有限公司、纪雅频、陈昌盛、陈美玲、陈昌镇、林自力进出口押汇纠纷一案，因被执行人石狮市祥宇对外贸易有限公司、石狮一瑾彩印有限公司、石狮市锦进服装有限责任公司、好来登（福建）服饰实业有限公司、纪雅频、陈昌盛、陈美玲、陈昌镇、林自力的住所地及财产所在地均在石狮市辖区内，且石狮一瑾彩印有限公司所有的址在石狮市宝盖镇科技园区的房地产现正由你院进行处理。为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第1102号民事判决书由石狮市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一七年十月二十四日书 记 员  张世荣
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481财保37号之一申请人：缪红正，男，1945年4月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：柳伟平，男，1967年12月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：管丽英，男，1967年4月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人缪红正与被申请人柳伟平、管丽英申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2017年10月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人管丽英所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，并由担保人黄云福以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人管丽英所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车。二、查封担保人黄云福所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车。申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年十月十七日书记员  王 辉
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初6894号原告徐雷，男。被告西安宏迪科技有限责任公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：张晖山，系该公司经理。委托代理人王俊文，男，系该公司员工。原告徐雷与被告西安宏迪科技有限责任公司保管合同纠纷一案，本院2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告自行车损失2698元；2、判令被告承担原告误工费100元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告徐雷系西安凯龙航空技术有限公司员工，原告所在单位聘用被告西安宏迪科技有限责任公司为员工提供物业及安保服务。2017年6月26日早8点30分左右原告将捷安特XXXXXXX自行车停放于被告提供的自行车存放处并锁好，下午5点40分，原告取车时发现自行车被盗。原告认为其与被告形成事实保管合同关系，遂与被告协商，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故而起诉。被告西安宏迪科技有限责任公司辩称，原告所述自行车被盗情况属实，但认为物业服务协议是其公司与原告所在公司签订的，服务于原告所在公司，并不针对原告所在公司的每一名员工。另外物业服务协议中约定其公司负责机动车和非机动车的规范停放，财产保险应由原告所在公司负责，其公司不应承担赔偿责任，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2010年7月9日被告与中国航空器材集团公司签订园区管理服务协议，约定由被告向中国航空器材集团公司提供管理服务。中国航空器材集团公司搬离后，原场地由西安凯龙航空技术有限公司使用，并按原管理服务协议缴纳费用、享受相关服务。原告徐雷系西安凯龙航空技术有限公司员工，2017年6月26日上午原告将其所有的捷安特XXXXXXX自行车停放于单位所在的园区自行车存放处并锁好，下午5点40分，原告取车时发现自行车被盗。原告认为其与被告形成事实保管合同关系，要求被告承担赔偿责任，被告认为管理服务协议仅服务于公司，并不针对公司每名员工，不同意原告的诉请，双方当事人各执己见，本案未能调解。以上事实，有庭审笔录，员工证明、园区管理服务协议、自行车保修票等在卷为证，足以认定。本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案的争议焦点是原、被告间是否构成保管合同关系，原告主张其与被告之间形成事实的自行车保管合同关系，但其并未提供充分证据证明，原告在庭审中也认可被告虽然提供非机动车存放处但并未收取保管费，原告亦未将自行车交付被告控制，被告对原告自行车没有保管义务，对自行车丢失不存在过错。原告以保管合同关系作为请求权基础向被告提出相关诉求，但却未提供充分证据证明双方之间存在保管合同，故应承担举证不能的法律后果，对原告诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条之规定，判决如下：驳回原告徐雷全部诉讼请求。案件受理费50元，原告徐雷已预交，减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 马 越二〇一七年十月二十七日书记员 马建伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政裁定书（2017）甘7101行赔初41号原告兰州鑫海永安建筑工程有限责任公司，住所地兰州市城关区南山路鱼儿沟25号。法定代表人杨永泰，该公司执行董事。委托代理人崔金平，甘肃率诚律师事务所律师。被告永登县城市管理行政执法局，住所地甘肃省兰州市永登县和平街94号。法定代表人杨安泰，该局局长。委托代理人杨小萍，该局职工。委托代理人杜江，甘肃昊峒律师事务所律师。本院受理原告兰州鑫海永安建筑工程有限责任公司诉被告永登县城市管理行政执法局行政赔偿一案，原告兰州鑫海永安建筑工程有限责任公司于2017年7月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告永登县城市管理行政执法局送达了起诉状副本及应诉通知书。案件审理中，原告兰州鑫海永安建筑工程有限责任公司于2017年10月25日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告兰州鑫海永安建筑工程有限责任公司申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告兰州鑫海永安建筑工程有限责任公司撤回起诉。审判长李青审判员张新权代理审判员岳亚丽二Ο一七年十月二十六日书记员陈金花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政裁定书（2017）甘7101行赔初36号原告民航兰州蓝天广告中心，住所地兰州市城关区雁西路工业城。法定代表人余斌，该中心经理。委托代理人崔金平，甘肃率诚律师事务所律师。委托代理人路哲，甘肃率诚律师事务所律师。被告永登县城市管理行政执法局，住所地甘肃省兰州市永登县和平街94号。法定代表人杨安泰，该局局长。委托代理人杨小萍，该局职工。委托代理人杜江，甘肃昊峒律师事务所律师。本院受理原告民航兰州蓝天广告中心诉被告永登县城市管理行政执法局行政赔偿一案，原告民航兰州蓝天广告中心于2017年7月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告永登县城市管理行政执法局送达了起诉状副本及应诉通知书。案件审理中，原告民航兰州蓝天广告中心于2017年10月25日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告民航兰州蓝天广告中心申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告民航兰州蓝天广告中心撤回起诉。审判长李青审判员张新权代理审判员岳亚丽二Ο一七年十月二十六日书记员陈金花