wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1104民初3047号原告：阙武全，男，汉族，1965年7月4日出生，河南省正阳县。委托代理人：程霄艺，王丹，河南恩达律师事务所律师。被告：严义亮，男，汉族，1990年4月1日生，住河南省潢川县。被告：严传付，男，汉族，1969年1月17日生，住址同上。以上二被告共同委托代理人：杨爱云，女，汉族，1955年9月29日生，住河南省漯河市郾城区。被告：林州二建集团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，该公司经理。委托代理人：李子东、丁茂青，该公司员工。原告阙武全诉被告严义亮、严传付、林州市二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）劳务合同纠纷一案，本案于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阙武全的委托代理人王丹，被告严义亮、严传付的委托诉讼代理人杨爱云、被告林州二建公司委托诉讼代理人李子东、丁茂青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年元月，被告林州二建公司将其承建的召陵区宏阳江南岸项目中的5号楼及7号楼的二次结构工程违法分包给没有资质的严义亮、严传付，2015年元月18日，原告通过其老乡介绍，到被告严义亮、严传付的工地从事泥工工种，工钱是按立方数结算，每平方80元，2015年4月2日原告工作结束，经双方结算，仍欠原告工资12200元，该款经多次催要，被告至今未还，被告林州二建公司将工程分包给没有资质的个人，且至今未向严义亮、严传付结算工程款，应对欠付原告的工资承担连带责任。请求法院依法判令被告严义亮、严传付向原告支付工资12200元，被告林州二建公司对拖欠的工资承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。被告严义亮、严传付辩称：严义亮不是适格被告，他是跟着父亲严传付帮忙的，严传付也是受害人，他只是领着民工干活的，只包工不包料，林州二建、赵小红、陈金超以及炎黄正业劳务公司没有把这个钱给严传付，因此严传付才没有给民工发放工资，因此我们申请追加陈金超、赵小红及炎黄劳务公司为第三人出庭参加诉讼，来承担该劳务费，这个责任不应该由严传付承担。被告林州二建公司辩称：我公司与原告不存在任何劳务关系，我公司既不认识本案的原告也不认识本案的二被告，我公司将工程分包给了有××黄劳务公司并如数支付了工程款。原告请求两公司承担连带责任没有法律依据。因此，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年元月18日，原告阙武全通过其老乡介绍，到被告严义亮、严传付承包的工地从事泥工工种，工钱双方口头约定是按立方数结算，每平方80元，2015年4月2日，原告工作结束，经双方结算，原告提供一份欠薪情况统计表，上面显示的内容有，工种，泥工，误工期间，未填写，已付工资8000元，下欠12200元，被告严义亮、严传付均在欠薪情况统计表上签名并写有“以上属实”。以上欠款，经原告多次向被告严义亮、严传付催要，至今未付。另查明：2014年2月20日，被告林州二建公司将其承建的位于漯河市召陵区的江南岸住宅小区二期项目的劳务部分分包给了漯河市炎黄正业建筑劳务有限公司。漯河市炎黄正业建筑劳务有限公司又分包给了其他人，2015年11月1日，陈金超、赵小红与被告严义亮、严传付补订了一份劳务施工合同，该合同的主要内容为陈金超、赵小红将江南岸项目中的5号楼及7号楼的二次结构工程发包给严传付。被告被告严义亮、严传付请求追加漯河市炎黄正业建筑劳务有限公司、��金超、赵小红作为本案的第三人参加诉讼，原告阙武全不同意追加。本院认为：原告阙武全在严义亮、严传付承包的工地干活，双方构成劳务合同关系，严义亮、严传付拖欠原告阙武全工资12200元的事实，有其出具的欠薪统计表为证，本院予以认定，被告严义亮、严传付长期拖欠原告工资不予支付，应承担本案的全部责任。被告林州二建公司将工程劳务分包给有××黄正业建筑劳务有限公司并不违反有关法律规定，漯河市炎黄正业建筑劳务有限公司分包后，又将工程分包给了其他人，其他人又分包给了被告严义亮、严传付，因此，原告不是为被告林州市二建公司提供劳务，双方不存在劳务关系，原告要求林州市二建公司承担连带责任，没有法律依据。本院不予支持。被告严义亮、严传付辩称，严义亮不是适格被告，是跟着父亲严传付帮忙的，证据不足，其���称理由本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告严义亮、严传付于本判决生效后十日内向原告阙武全支付拖欠的工资12200元。驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告严义亮、严传付承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈红涛二〇一七年十月十九日书记员  翟飞虎
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0482民初738号原告柯毕。委托代理人刘遵顺，瑞昌市肇陈法律服务所法律工作者。被告帅道站。本院立案受理原告柯毕诉被告帅道站买卖合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘遵顺到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯毕诉称，2015年，被告帅道站向原告赊购煤炭。2016年2月，被告向原告出具金额为20000元的欠条，但至今未付。因多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求被告支付货款20000元，本案的诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告柯毕向本院提供被告帅道站出具的欠条一份予以证实。被告帅道站未提出答辩意见，亦未提供证据。经庭审质证，原告柯毕出示的由被告帅道站出具的欠条符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。根据原告柯毕的当庭陈述及被告帅道站出具的欠条，本院确认原告所述事实属实。本院认为，被告帅道站向原告柯毕购买煤炭并出具欠条，其理应及时支付货款。现原告凭借被告出具的欠条要求被告支付货款20000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告帅道站经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告帅道站在本判决生效后五日内向原告柯毕支付货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告帅道站承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一七年十月十日书记员  倪 嫦
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执恢280号之二申请执行人：徐州市旺盛建筑安装公司（原徐州市鼓楼区第四建筑安装工程公司），住所地位于本市下淀路大鹏房地产开发公司办公楼四楼。法定代表人：周建伟，该公司经理。委托代理人：李修建，江苏茂通律师事务所律师。被执行人：徐州市鼓楼区劳动就业管理处（原徐州市鼓楼区劳动服务公司），住所地位于本市二环北路185号。徐州市旺盛建筑安装公司（原徐州市鼓楼区第四建筑安装工程公司）申请执行徐州市鼓楼区劳动就业管理处（原徐州市鼓楼区劳动服务公司）建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2002）云民初字第1186号民事判书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年4月20日向本院申请恢复强制执行，本案申请执行标的为904998.5元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年4月至2017年10月依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，根据查询信息，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券等信息。2、本院在执行过程中查明被执行人徐州市鼓楼区劳动服务公司名称变更为徐州市鼓楼区劳动就业管理处，本院于2017年6月12日作出执行裁定书变更徐州市鼓楼区劳动就业管理处为本案被执行人。经查，徐州市鼓楼区劳动就业管理处为全额拨款事业单位，无独立帐户，其举办单位为徐州市鼓楼区人力资源和社会保障局。本院至徐州市鼓楼区人力资源和社会保障局送达了执行裁定书和协助执行通知书，但徐州市鼓楼区人力资源和社会保障局暂无被执行人的经济收入。3、2017年10月18日与本案申请人的代理人李修建谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对扣划的银行存款已发放给申请人，现未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年十月十八日书记员  郭明洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院民事判决书（2017）晋1021民初1005号原告：谷保军，男，1969年11月26日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：王志民，男，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者，执业证号：304XXXXXXXX400。被告：王保定，男，1956年6月26日出生，汉族，住曲沃县。原告谷保军与被告王保定机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷保军及其委托代理人王志民、被告王保定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷保军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费8219.30元的70%计5753.51元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月6日7时35分许，被告王保定驾驶其所有的津霸牌电动三轮车，沿曲沃县县道里郭线由北向南行驶到曲沃县高显村小学路口，由北向东左转弯时，与由南向北行驶的原告谷保军驾驶的无号牌力帆牌125型二轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。本次事故经曲沃县交警部门认定，被告王保定负此次事故的主要责任，原告谷保军负此次事故的次要责任。事故发生后，原告谷保军入住曲沃县中医院住院治疗，伤情痊愈后，经交警部门多次调解无果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法裁判。被告王保定辩称：本次事故是原告碰撞的被告，故不同意对原告进行赔偿。经审理查明：2016年9月6日7时35分许，被告王保定驾驶其所有的津霸牌电动三轮车，沿曲沃县县道里郭线由北向南行驶到曲沃县高显村小学路口，由北向东左转弯时，与由南向北行驶的原告谷保军驾驶的无号牌力帆牌125型二轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。本次事故经曲沃县交警部门认定，被告王保定负此次事故的主要责任，原告谷保军负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往曲沃县中医院住院治疗，被诊断为左腓骨骨干骨折、左踝关节挤压伤，共住院治疗7天，花去医疗费2853.3元。原告谷保军在本次事故中的损失如下：1、医疗费：2853.3元；2、误工费：4218元（误工标准参照山西省2015年农林牧渔业从业人员平均工资41729元计算，误工天数参照原告谷保军的出院记录，载明石膏固定一个月，故本院酌情认定误工天数为37天）；3、护理费：708元（参照山西省2015年居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资36933元计算7天）；4、住院伙食补助费350元（每天按50元计，计7天），合计：8129.3元。本院认为，曲沃县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，定性准确，责任划分合理，本院予以确认。原告谷保军要求的各项损失，计算合理，本院予以支持，对于原告的损失，被告王保定应在责任划分的范围内予以赔偿，鉴于原告驾驶的系机动车，在本次事故中有过错，故本院认为被告承担其损失的60%为宜。被告王保定辩称是原告碰撞的被告，但在曲沃县交警大队作出事故认定书后，其没有在规定的期限内提出复议，也没有其他证据予以佐证，故其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告王保定于本判决生效后十日内赔偿原告谷保军的医疗费2853.3元、误工费4218元、护理费708元、住院伙食补助费350元，合计8129.3元的60%即4877.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王保定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员杨建荣二0一七年十月九日书记员孙洁
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执328号之四申请执行人金开秀。被执行人付必甫。被执行人周传玉（付必甫之妻）。本院在执行金开秀与付必甫、周传玉义务帮工人受害责任纠纷一案中，于2017年6月21日向被执行人付必甫、周传玉送达执行通知书，责令其履行（2017）鄂03民终220号民事判决书所确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人付必甫、周传玉名下的存款、证券、车辆、房产、股权信息进行了查询。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。执行到位标的5644.19元并交付申请人，除此外，查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一七年十月二十一日书记员  李 飞
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初1923号原告：邢恩岐，男。委托诉讼代理人：张秋梅。被告：国振发，男。原告邢恩岐与被告国振发民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。邢恩岐向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还拖欠款2.5万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系。2015年11月，被告因收购农作物急需用钱，在原告处借款人民币65，000元，承诺很快付款。2016年，被告共还4万元，其余承诺于2016年底还1万元，2017年底还1万元，并出具欠据一份。约定第一笔到期后，被告以无钱为由至今不还。原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。国振发辩称：这笔欠款是我和原告共同做生意形成的，我还欠原告2.5万元，现在不能马上还，因为这2.5万元钱都给原告的话就等于我做生意没赚到钱还得赔5，000元，我只能给原告1.5万元。针对被告答辩，原告称，此欠款不是共同做生意欠的，是原告替被告偿还的一笔外债，然后被告给原告打的条。邢恩岐围绕诉讼请求，提供如下证据：2016年7月26日被告为原告出具的《欠条》一份，以证明被告承诺尚欠2.5万元整，在2016年底还1万元、2017年底还1.5万元。经质证，被告对该证据的真实性无异议。本院经审查，对其真实性关联性合法性予以认定。通过庭审举证质证并结合当事人陈述，认定本案基本事实如下：2015年11月，被告国振发因偿还外债，在原告处借用人民币65，000元，2016年已还4万元，其余承诺于2016年底还1万元，2017年底还1.5万元，并为原告出具《欠条》一份。“2016年底还1万元”的承诺被告未履行，现原告为向被告索取尚欠借款25，000元诉至本院。本院认为：《欠条》是确定当事人之间存在借贷关系的重要依据。经审理，本案被告对原告提供的《欠条》证据记载的内容并无异议，双方的借贷关系成立，受法律保护，被告应按约定期限履行偿还尚欠借用款；原告现请求被告偿还双方约定的于“2017年底还1.5万元”，因尚未到履行期，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下:一、被告国振发向原告邢恩岐偿还双方约定还款期限人民币10，000元，于判决生效日一次性付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元由国振发负担25元，其余由邢恩岐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙枫林二〇一七年十月三十一日书记员  曲 月
江西省安福县人民法院� � � 事 判 决 书(2017)赣0829民初1661号原告：吉安市金辉物流有限公司，住所地：安福县平都镇武功山大道456号。法定代表人：王金生，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺伏龙，该公司主管。委托诉讼代理人：陈亲亮，江西安平律师事务所律师。被告：刘志云，男，1968年8月26日出生，汉族，个体司机，住安福县。原告吉安市金辉物流有限公司诉被告刘志云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市金辉物流有限公司委托诉讼代理人贺伏龙、陈亲亮到庭参加诉讼，被告刘志云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金18608元及利息2512元（自2017年1月1日计算至2017年9月30日），之后的利息按月利率1.5%计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告返还借款本金18608元及利息825元（按年利率6%自2017年1月1日计算至2017年9月30日），之后的利息按年利率6%计算至借款还清之日止）。二、2015年12月14日，被告刘志云因购买货车缺少资金，向原告吉安市金辉物流有限公司借款32000元，为此被告出具了一份欠条给原告，欠条载明：“今欠到金辉公司购车款叁万贰千元正。一年还清。（2016.12.30还清）刘志云20**.12.14”。2016年12月30日，被告向原告返还本金13392元并自愿支付借款期内利息4608元。剩余欠款本金18608元后经原告多次催讨未果，为此，诉至法院。以上事实，有原告的陈述及借条予以证实。裁判理由及结���本院认为，原告吉安市金辉物流有限公司与被告刘志云的借贷关系有被告刘志云出具的欠条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效。虽被告出具的系欠条，但被告未向法院主张欠条中的钱款并非借款，依据欠条，可认定被告确实欠了原告32000元钱款，对原告所述32000元为借款的主张，本院予以支持。现原告要求被告返还剩余借款本金18608元，有事实及法律依据，本院予以支持。双方在欠条中约定2016年12月30日将借款还清，现还款已逾期，原告要求被告按年利率6%支付自2017年1月1日计算至借款还清之日止的逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘志云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，依法可以缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告刘志云在本判决生效后五日内偿还原告吉安市金辉物流有限公司借款本金18608元及利息（利息以未还款本金为基数，按年利率6%自2017年1月1日计算至借款还清之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由被告刘志云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘小凤二〇一七年十月二十六日书记员  罗锦芳附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或���约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初859号原告：王双喜，男，1967年7月13日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托代理人：陈越峰，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。被告：张娟娟，女，1982年9月21日出生，汉族，住武汉市东湖开发区。委托代理人：朱勇，湖北荆楚律师事务所律师。被告：湖北省亚泰石化科技有限公司，住所地：荆州市荆州开发区农技路。法定代表人：付斌，该公司总经理。原告王双喜诉被告张娟娟、湖北省亚泰石化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日对本案进行了公开开庭审理。原告王双喜及其委托代理人陈越峰，被告张娟娟的委托代理人朱勇到庭参加诉讼。被告湖北省亚泰石化科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王双喜诉称：原告长期以来为被告湖北省亚泰石化科技有限公司提供生产用原材料地沟油。2014年1月双方签订了购销合同，此后一直按合同为被告亚泰公司供货。2014年8月，被告亚泰公司因经营不善停产，尚余货款69232元未结清，同月27日原告与被告亚泰公司签订了《还款协议》，定于2014年8月30日还清余款，但被告在规定时间内未能履行义务，2014年9月2日，被告张娟娟承诺并约定此欠款被告亚泰公司在2014年10月30日不偿付的情况下由其本人支付，2015年1月，被告张娟娟偿付货款10000元，余款59232元至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告张娟娟偿付货款59232元，两被告相互承担连带责任，由被告承担诉讼费用。被告张娟娟辩称：被告在还款协议签订时是法定代表人，其是职务行为，补充还款说明签订期间，张娟娟并非公司法定代表人，因此还款责任应由公司承担，张娟娟对公司的偿还货款是附条件的，而不是连带担保，应有先后次序，原告并未向公司直接主张权益，目前公司在荆州市中级人民法院破产申请中，原告应先向公司主张权利，不足部分再向张娟娟主张。被告湖北省亚泰石化科技有限公司未作答辩。经审理查明：原告王双喜与被告湖北省亚泰石化科技有限公司于2014年1月签订了《原材料采购合同》，原告向被告湖北省亚泰石化科技有限公司提供生产用原材料地沟油，原告如期供货后，双方于2014年8月27日签订了《还款协议》，约定于2014年8月30日前还清余款69232元。2014年9月2日被告张娟娟与原告姚立军签订协议补充说明，若公司破产解散，债务进入正常清算程序，公司资产不足以偿还，剩余部分由张娟娟个人承担，2015年1月，被告张娟娟偿付货款10000元，余款59232元至今未付，而形成诉争。上述事实有《原材料采购合同》、入库单、《还款协议》及庭审笔录载卷佐证。本院认为：原告王双喜与被告湖北省亚泰石化科技有限公司之间进行的买卖行为是双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应依法予以保护。原告王双喜依约提供货物，被告湖北省亚泰石化科技有限公司亦应按照约定支付货款。被告湖北省亚泰石化科技有限公司未履行支付货款的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。故原告向本院主张被告湖北省亚泰石化科技有限公司支付货款59232元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告张娟娟于2014年9月2日自愿承诺若公司破产解散，债务进入正常清算程序，公司资产不足以偿还，剩余部分由张娟娟个人承担。该附条件还款协议补充说明符合法律规定，当公司资产不足以偿还货款时，应由张娟娟个人负责偿还货款。原告请求两被告相互承担连带责任不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北省亚泰石化科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王双喜支付货款59232元，被告湖北省亚泰石化科技有限公司资产不足以偿还货款时，由被告张娟娟承担偿还货款的责任。二、驳回原告王双喜的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告湖北省亚泰石化科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩 静审 判 员  李 飞人民陪审员  施华龙二〇一七年十月三十日书 记 员  胡 豆
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0624执234号申请执行人向静，女，1979年10月2日出生，汉族，住思南县。被执行人王芝奎，男，1965年5月14日出生，汉族，住思南县。向静与王芝奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初2124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向静于2017年4月5日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人王芝奎发出执行通知书，责令其履行如下义务：一、偿还向静借款80000元及利息；二、负担案件受理费900元、申请执行费1100元。执行过程中，本院依法查封了被执行人王芝奎名下贵州大龙金鑫贸易有限公司思南县��炭物流中心在思南县邵家桥镇全江村荞子坨组的厂房及在思南县邵家桥镇邵家桥村街上组的房屋（产权号：00***270）一套。经申请人同意，本院组织将贵州大龙金鑫贸易有限公司思南县煤炭物流中心在思南县邵家桥镇全江村荞子坨组的厂房进行处置，以12万元/年出租五年，承租人首期支付两年，租金共计24万元，申请人向静按照比例分配11328元。王芝奎在思南县邵家桥镇邵家桥村街上组的房屋（产权号：00***270）已被其在贵州思南农村商业银行股份有限公司邵家桥支行抵押贷款100万元，该笔贷款自2016年8月7日后一直未偿还过本息。申请人明确表示放弃对该房屋的执行。另，被执行人王芝奎于2007年购买长安牌小型客车一辆（车牌号码：粤A***58），该车一直下落不明。由于被执行人长期逃避执行下落不明，本院于2016年9月20日将其列入失信被执行人名单。除以上财产外，��执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提其他有价值的财产线索。经征求意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年十月九日书记员  魏 东
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执1002号申请执行人洪加富，男，汉族，1975年11月16日生，贵州镇远人，住所地贵州省镇远县舞阳镇。被执行人陈仲平，男，汉族，1966年8月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县草塘镇。被执行人周慧，女，汉族，1975年7月9日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县草塘镇和平街，现住绿城中央公园1号楼22号，公民身份号码5227251975********，系陈仲平之妻。申请执行人洪加富与被执行人陈仲平、周慧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初3855号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈仲平、周慧应偿还申请执行人借款本金人民币八十万元及相应利息（按月利率2%自2016年5月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。并承担案件受理费5900元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人陈仲平、周慧名下的银行存款及其它财产情况。本院依法冻结被执行人陈仲平、周慧所有的银行账户及存款、工商登记和查封名下房产、车辆等财产，但被执行人陈仲平、周慧名下的房产及陈仲平名下的车辆已被黔南布依族苗族自治州中级人民法院依法首封。现被执行人陈仲平、周慧涉嫌非法吸收公众存款，已移送公安机关侦查，需待公安机关侦查处理后本案再另行处理。本院认为，本案被执行人陈仲平、周慧涉嫌非法吸收公众存款，本院已移送公安机关侦查处，被执行人陈仲平、周慧暂无其它可供执行财产，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人陈仲平、周慧涉嫌非法吸收公众存款公安机关侦查处理或被执行人名下财产符合处分条件后，本案可以再次申请执行或者恢复执行，再次申请或者恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨 会审判员  奚 艳二〇一七年十月三十日书记员  顾业培
四川省绵阳市涪城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0703行初124号原告王富贵，男，汉族，生于1952年2月13日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：王军容，女，汉族，生于1979年1月10日，住四川省绵阳市涪城区，系王富贵之女。委托诉讼代理人：张晓霞，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告绵阳市住房和城乡建设局。住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人申泽，该局局长。委托诉讼代理人黄庆，该局工作人员。委托诉讼代理人郑植，四川睿桥律师事务所律师。第三人绵阳科技城科教创业园区住房和城乡建设局。住所地：绵阳市科教创业园区。负责人陈刚，该局局长。委托诉讼代理人邓涛，该局工作人员。原告王富贵诉被告绵阳市住房和城乡建设局行政复议一案，本院受理后，在审理过程中，原告王富贵申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告王富贵撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告王富贵承担。审 判 长  王志萍人民陪审员  王晓红人民陪审员  崔瑞玲二〇一七年十月十八日书 记 员  何黎黎
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0411执1713号申请执行人胡霖，男，1978年4月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。本院执行的胡霖与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1424号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  朱世军二〇一七年十月三十一日书记员  陈 骏
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初3479号原告：陈卫，男，1989年5月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：徐振兴，男，1973年12月27日出生，汉族，住安徽省贵池市。被告：季梅红，女，1975年4月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告陈卫与被告徐振兴、季梅红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈卫到庭参加诉讼。被告徐振兴、季梅红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令二被告徐振兴、季梅红归还原告借款9万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐振兴因生产经营所需向原告借款9万元至今未能偿还。被告徐振兴、季梅红未作答辩。本院经审理认定事实如下：徐振兴与季梅红系夫妻关系。徐振兴于2016年8月20日向陈卫借款9万元，陈卫通过银行转账方式交付了借款，此后因徐振兴未能归还，原告诉讼来院。以上事实，由原告提供的银行卡交易回单及本院的庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为：被告徐振兴、季梅红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负，故陈卫转账交付徐振兴的9万元，本院认定为借款。债务应当清偿，徐振兴应承担清偿借款的还款责任。该笔借款发生于徐振兴、季梅红夫妻关系存续期间，在无相反证据的情况下，应认定为夫妻共同债务，季梅红应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐振兴、季梅红归还原告陈卫借款9万元，于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××67，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告徐振兴、季梅红负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋君伟人民陪审员  祝永昌人民陪审员  吴永达二〇一七年十月十九日法官 助理  马俊怡书 记 员  邵雪岚
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初3486号之一申请人：张桂英，女，汉族，1956年11月5日出生，住德州市德城区。被申请人：许士杰，男，汉族，1977年1月9日出生，住德州市德城区。被申请人：刘璇，女，汉族，1978年7月18日出生，住德州市德城区。本院在审理原告张桂英诉被告许士杰、刘璇民间借贷纠纷一案中，原告张桂英向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款336500元或查封其相应价值的财产并已提供担保。本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告银行存款336500元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾向民二〇一七年十月二十六日书记员  李 慧
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2558号原告：杨建兵，男，汉族，1964年10月3日出生，住四川省邛崃市。被告：西南建工集团有限公司，住所地：广安经济技术开发区奎阁园区石滨路9号。法定代表人：沈鑫，董事长。委托代理人：杨希友，男，汉族，1968年9月7日出生，住四川省邛崃市。该公司员工。委托代理人：余茂鑫，四川弘齐律师事务所律师。原告杨建兵与被告西南建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建兵，被告西南建工集团有限公司的委托代理人杨希友、余茂鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建兵向本院提出诉讼请求：判令被告西南建工集团有限公司给付原告劳务费113000元。事实和理由：2014年8月，原、被告签订《临济镇青华社区灾后恢复重建安置点项目保温施工合同》，约定被告将临济镇青华社区的保温项目劳务交由原告完成。2014年9月底，原告按约完成了合同约定的工程，现该工程已经完成并投入使用。被告在支付原告劳务费约60万元后，余款113000元一直未支付原告。被告西南建工集团有限公司辩称，该公司确实将原告诉称的保温工程中的劳务部分交由原告实施。但因尚有部分工作原告与该公司未完成交付，所以才未支付原告相应剩余劳务费。原告诉称未支付的劳务费不实，该公司只余13754元劳务费未给付原告。请求人民法院依法处理。经审理查明，2014年8月25日，被告西南建工集团有限公司与原告签订《临济镇青华社区灾后恢复重建安置点项目保温工程施工合同》，约定被告西南建工集团有限公司将其承建的临济镇青华社区灾后恢复重建农民新居建设项目中外墙保温涂料面、外墙保温钢网涂料面、屋面保温工程的劳务部分交由原告实施。在原告杨建兵完成相应劳务后，被告西南建工集团有限公司分别于2014年11月9日给付原告杨建兵劳务生活费30000元、2014年11月26日给付原告杨建兵劳务费100000元、2014年12月20日给付原告杨建兵劳务费377700元、2015年1月12日给付原告杨建兵200000元、2015年2月17日给付原告杨建兵30000元，共计737700元。因被告西南建工集团有限公司承建的临济镇青华社区灾后恢复重建农民新居建设项目存在新增加工程量且未经审计，导致被告西南建工集团有限公司拖欠农民工工资共计7313522元。为此，被告西南建工集团有限公司经核算后于2016年1月26日向邛崃市临济镇人民政府提出申请，申请邛崃市临济镇人民政府代被告西南建工集团有限公司向相关农民工支付民工工资，其中包括欠付原告杨建兵的劳务费133000元。在被告西南建工集团有限公司向邛崃市临济镇人民政府提出代付申请后至本案审理期间，邛崃市临济镇人民政府未代被告西南建工集团有限公司向原告杨建兵支付过任何款项。在被告西南建工集团有限公司向邛崃市临济镇人民政府提出代付申请后，被告西南建工集团有限公司于2016年2月3日向原告杨建兵支付了劳务费30000元。现被告西南建工集团有限公司尚有劳务费103000元未给付原告杨建兵。上述事实有下列证据经庭审质证予以证实，本院予以确认：1.原、被告双方的身份信息；2.《临济镇青华社区灾后恢复重建安置点项目保温工程施工合同》；3.原告杨建兵向被告西南建工集团有限公司出具的《领条》8份；《申请民工工资分配方案》；4.邛崃市临济镇人民政府财政所出具的《证明》；5.原、被告的陈述。本院认为，原告杨建兵为被告西南建工集团有限公司提供劳务。在原告杨建兵提供劳务期间及劳务结束后，被告西南建工集团有限公司陆续给付原告杨建兵劳务费共计767700元，尚有劳务费103000元未给付原告杨建兵，被告西南建工集团有限公司依法应当将欠付原告杨建兵的劳务费103000元给付原告杨建兵。对被告西南建工集团有限公司的辩解意见。因被告西南建工集团有限公司提交证据证明的内容与该公司的辩解意见相互矛盾，且被告西南建工集团有限公司提交的证据也不能证明该公司已经将欠付杨建兵的劳务费全部付清或仅余13754元劳务费未给付原告杨建兵。另，被告西南建工集团有限公司辩称该公司于2017年2月7日通过邛崃市临济镇人民政府代该公司向原告杨建兵给付了劳务费20000元，但被告西南建工集团有限公司提交的证据并不能证明该公司于2017年2月7日给付了原告杨建兵20000元，且原告杨建兵对被告西南建工集团有限公司的该主张也不予认可。故本院对被告西南建工集团有限公司的辩解意不予采信据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第八条第一款，第七十三条第一款的规定，判决如下：一、被告西南建工集团有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告杨建兵103000元；二、驳回原告杨建兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由原告杨建兵负担113元、被告西南建工集团有限公司负担1167元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  钟兴旺二〇一七年十月十九日书记员  周金龙
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2253号申请执行人：招商银行股份有限公司天津友谊路支行，住所地天津市河西区友谊路18号。统一社会信用代码911201037354729222负责人：郑朝阳，行长。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：荣运有，男，汉族，1962年1月27日出生，住天津市河西区。被执行人：刘璇，女，汉族，1962年8月10日出生，住天津市河西区。本院于2017年5月9日立招商银行股份有限公司天津平山道支行与荣运有、刘璇金融借款合同纠纷一案。2016年1月4日，天津市河西区人民法院做出的(2016)津0103民初8319号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  于昊田代理审判员  王小庆二〇一七年十月三十日书 记 员  于 凯
四川省汉源县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1823行初19号原告高永建，男，汉族，生于1967年1月13日，住四川省雅安市雨城区。被告雅安市城乡规划建设和住房保障局，住所地：四川省雅安市雨城区西康路东段132号。法定代表人肖洪春，该局局长。本院在审理原告高永建诉被告雅安市城乡规划建设和住房保障局不履行法定职责一案中，原告高永建以该案现已没有起诉必要为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告高永建撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高永建承担。审 判 长  郑开萍审 判 员  李 舟人民陪审员  刘仕才二〇一七年十月十六日书 记 员  任瑶雯
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执782号申请执行人：郭少斌，男，1984年11月16日出生，回族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄小卉，福建润柏律师事务所律师。被执行人：林志明，男，1976年7月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：郭清琴，女，1977年11月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人郭少斌与被执行人林志明、郭清琴借款合同纠纷一案中，于2017年5月3日向被执行人林志明、郭清琴发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人郭清琴纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年十月十七日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1334号上诉人(原审被告)：李锦开,男,汉族，1968年11月11日出生,住杭州市江干区。被上诉人(原审原告)：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司,住所地：杭州市下城区庆春路196号。法定代表人：程伟。上诉人李锦开因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初6512号民事裁定，向本院提起上诉。李锦开上诉称，本案应属于债权人代位权纠纷，且合同履行地是被告住所地。请求撤销原裁定，将本案移送至杭州经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，应根据保险人所代位的被保险人与第三人的法律关系或侵权关系确定管辖。本案中，因第三人的过错造成保险事故，第三人侵害了被保险人的合法权益，被保险人对第三人有侵权损害赔偿请求权，保险人行使代位权起诉第三人的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，本案侵权行为地在杭州市拱墅区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。李锦开所提出的上诉理由依据不足，不能成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈 浙审判员 危 薇审判员 缪 蕾二〇一七年十月十六日书记员 翁文杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14564号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：廖国新，男，1964年06月16日出生，汉族，住广东省东莞市。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告廖国新信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告廖国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.廖国新向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币180944.15元（暂计至2017年3月17日）：其中本金53693.66元、利息36644.1元、滞纳金90606.39元、（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.廖国新承担本案诉讼费用。事实和理由：廖国新向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：40×××35，开户时间：2007-02-01。廖国新在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。廖国新在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有廖国新签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2007-02-01。二、卡号：40×××35。三、信用额度：99000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金53693.66元，利息36644.1元，滞纳金90606.39元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。廖国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，廖国新应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖国新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金53693.66元及利息、滞纳金（截至2017年3月17日，利息36644.1元，滞纳金90606.39元；之后的利息按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3918.88元，由被告廖国新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月二十日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4278号之二申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司被执行人章亚飞。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余陆商初字第00589号，依法向被执行人章亚飞发出执行通知书，责令被执行人章亚飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章亚飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民���院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结章亚飞(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币264846.86元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月二十四日书记员  尚 洁
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执556号之三申请执行人:河南腾跃建设工程有限公司，住所地渑池县。法定代表人：刘玉学，该公司总经理。被执行人：河南玖玖铝业科技有限公司，住所地渑池县。法定代表人：黄永耀，该公司董事长。关于河南腾跃建设工程有限公司诉河南玖玖铝业科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院（2017）豫1221民初851号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人河南玖玖铝业科技有限公司未按期履行义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人河南玖玖铝业科技有限公司发出（2017）豫1221执556号之一执行裁定书、执行通知书、报告财产令、执行决定书、关于失信被执行人风险提示书和限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院依法对被执行人河南玖玖铝业科技有限公司名下的渑国用（2013）第184、185号的土地及该土地上所有财产进行查封，经司法查询被执行人名下无银行账户，无股权、车辆信息、房产登记信息。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。本案已做出对被执行人河南玖玖铝业科技有限公司法定代表人黄永耀拘留十五天、罚款5000.00元，对河南玖玖铝业科技有限公司罚款50000元的决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年十月三十一日书记员  马 琳
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0981民初410号原告：王剑雄，男，1972年12月11日出生，汉族，住福建省福安市。被告：沈瑞其，男，1972年10月23日出生，汉族，住福建省福安市。原告王剑雄与被告沈瑞其民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王剑雄到庭参加诉讼，被告沈瑞其经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王剑雄向本院提出诉讼请求：判令沈瑞其偿还欠款50000元。事实和理由：2013年10月24日，沈瑞其从王剑雄处借走现金50000元，并当场向王剑雄写下借条一份。然借款到期后，沈瑞其以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了王剑雄的合法权益。为维护王剑雄合法权益，遂提起本案诉讼。沈瑞其未作答辩。王剑雄围绕诉讼请求向本院依法提交证据，沈瑞其未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。王剑雄所提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年10月24日，沈瑞其向王剑雄借款50000元，未约定利息及还款期限，主要内容载明如下：“借条，今向王剑雄借款人民币50000，实伍万元整。借款人：沈瑞其，2013.10.24”。借款后沈瑞其未还款，王剑雄遂提起本案诉讼。本院认为，沈瑞其出具予王剑雄的借条中明确记载了出借人、借款人、借款金额及借款日期，足以体现王剑雄与沈瑞其之间存在借贷关系，该借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。借款未约定还款期限，王剑雄可催讨沈瑞其在合理期限内还款，现起诉要求还款，符合法律规定，予以支持。沈瑞其经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：沈瑞其应于本判决生效之日起十日内返还王剑雄借款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由沈瑞其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈开廉代理审判员  兰成清人民陪审员  王 华二〇一七年十月二十四日书 记 员  詹 曦附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0804执210号申请执行人湛江开发区宏源建材经营部，住所地：湛江市开发区海滨二路27号。法定代表人：陈振生，总经理。委托代理人：陈炳南，该公司员工。被执行人湛江琼宇建设有限公司，住所地：湛江市坡头区沟尾村。法定代表人：ＸＸ明，总经理。本院在执行申请执行人湛江开发区宏源建材经营部与被执行人湛江琼宇建设有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李芬华审 判 员  梁罗英代理审判员  黄国清二〇一七年十月三十日代书 记员  孙妙珍附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)成民初字第00977号原告：四川恒安建筑工程劳务有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇陵州路二段。法定代表人：陈洪刚，总经理。委托诉讼代理人：蒲建，四川恒和信律师事务所律师（特别授权）。被告：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。法定代表人：蔡永进，董事长。委托诉讼代理人：刘春龙，男，1964年3月13日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，系公司员工。委托诉讼代理人韩江，男，1988年7月23日出生，汉族，住江苏省靖江市，系公司员工。被告：四川森信置业有限公司。住所地：四川省都江堰市都江大道***号。法定代表人：张莉莉，董事长。委托诉讼代理人：吴秀先，四川都江律师事务所律师。第三人：李宗泽，男，1973年12月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：蒲建，四川恒和信律师事务所律师。原告四川恒安建筑工程劳务有限公司与被告江苏广宇建设集团有限公司、四川森信置业有限公司、第三人李宗泽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法组成合议庭于2013年7月30日公开开庭进行了审理。2013年9月6日至2017年10月9日，因本案的处理应以（2013）成民初字第1195号案的处理结果为依据，裁定中止诉讼。2017年9月30日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予四川恒安建筑工程劳务有限公司撤回起诉。本案案件受理费48516.34元，收取50元，由四川恒安建筑工程劳务有限公司负担。审 判 长  唐 骥审 判 员  龚 耘人民陪审员  金草原二〇一七年十月十日书 记 员  刘 杨
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4982号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。法定代表人：罗蓓。被告：鲁某某，男，1978年4月6日生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告鲁某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司负担。审判员  王广亮二〇一七年十月三十日书记员  梁超雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书(2017)内0426民初6674号原告曲某，男，1978年8月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：。被告高某，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：。被告阿某，男，1987年10月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告曲某与被告高某、阿某买卖合同纠纷一案，原告诉请，判令被告白某、高某偿还欠款8000元及利息，被告黄某承担连带责任。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张志中独任审判。原告曲某到庭参加诉讼，被告高某、阿某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，由被告高某担保，被告阿某赊欠原告货款7924元属实。即2008年8月31日，由被告高某担保、被告阿某在原告处赊购货物欠款7924元，双方约定利息为月利率2%，还款日期为2008年11月20日。后二被告为原告出具欠据一枚。到期后，经原告多次索要，被告阿某至今未付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阿某于判决生效后10日内给付原告欠款7924元及利息（按月利率2%，自2008年9月1日起计算至本息还清之日止）；二、被告高某承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄送达费40元，计60元由被告负担。本判决为终审判决。审判员张志中二0一七年十月十六日书记员张艳有
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初1142号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人张垒，男，1988年3月22日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市渝中区。2017年9月13日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年10月9日被该局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]第1082号起诉书指控，2017年8月30日21时许，被告人张垒路过重庆市万州区袁家屯110号附3号光明酸奶门面路旁时，发现停放在公路边的一辆电瓶车龙头和踏板之间自带的储物格内有一部手机在响，于是趁被害人袁某在光明牛奶仓库搬货之机将被害人的一部金色苹果6S（64GB）手机盗走，并交给谭某使用。经重庆市万州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2618元。案发后，被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人。被告人张垒的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人张垒六个月以下拘役，并处罚金。被告人张垒对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张垒犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邬建华二〇一七年十月二十五日书记员  张梦怡
安徽省阜阳市颍州区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖1202民初5384号之一	解除保全申请人：史伟，男，1981年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。	委托诉讼代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。	委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。	被申请人：纪康，男，1988年5月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。	解除保全申请人史伟与被申请人纪康房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）皖1202民初5384号民事裁定，已查封被申请人纪康位于颍州区京九街道办事处经二路796号金叶名园5#商住楼503室房屋。解除保全申请人史伟于2017年10月12日向本院申请解除上述保全措施。	本院经审查认为，解除保全申请人史伟向本院提出解除保全措施的理由正当，符合法律规定，应准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：	解除对被申请人纪康位于颍州区京九街道办事处经二路796号金叶名园5#商住楼503室房屋的查封。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  江敏	二〇一七年十月十二日	书记员  梁雪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初298号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人沙荣进，男，1968年1月12日出生于江苏省靖江市，住靖江市。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人沙荣进犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成、被告人沙荣进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月10日晚上，被告人沙荣进在长江干流江段进入禁渔期后，携带电瓶、电鱼器、电捞海等电捕鱼工具，至靖江市某港闸外，采取电捕鱼的方式捕捞水产品，捕获长春鳊、鲢鱼、鲫鱼、餐条等鱼类共计1.175公斤，被当场查获。案发后，靖江市公安局扣押了电瓶一台、电鱼器一台、电捞海2个、长江鱼1.175公斤（已作填埋处理）。被告人沙荣进归案后如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人沙荣进在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关查扣电瓶、电鱼器、电捞海、水产品等物证照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、称重笔录及照片、接处警工作登记表、抓获经过，靖江市渔政监督大队《关于沙荣进涉嫌非法捕捞水产品案中电捕工具、渔获及捕捞水域等相关情况说明》、中华人民共和国农业部通告，被告人沙荣进的供述、身份信息等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人沙荣进在长江禁渔期、禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。被告人沙荣进归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沙荣进犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立、量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沙荣进犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的电捕鱼工具电瓶、电鱼器各一个、电捞海二个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨鑫森二〇一七年十月九日书记员  宋晓晖附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁14民辖终288号上诉人（原审被告):马同山，男，1970年4月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人（原审被告）：王淑青，女，1968年7月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审原告）：闫开宏，男，1990年1月14日出生，汉族，住山东省武城县。上诉人马同山、王淑青因与被上诉人闫开宏买卖合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2017）鲁1428民初1274号民事裁定，向本院提起上诉。马同山上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人马同山的住所地为北京市平谷区峪口镇梨各庄西路，应由北京市平谷区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市平谷区人民法院审理。王淑青上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人王淑青的住所地为北京市海淀区，应由海淀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人闫开宏以马同山拖欠设备配件货款267740元，马同山与王淑青系夫妻关系为由，以上诉人马同山签字的清单为据，向原审法院起诉，要求马同山、王淑青偿还拖欠货款。根据双方当事人争议的民事法律关系的性质，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。所谓争议标的，是指当事人的诉讼请求所指向的合同义务。本案双方未约定合同履行地点，被上诉人闫开宏诉请上诉人履行支付货款义务，其诉讼请求所指向的是给付货币义务，争议标的属于给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。原审法院作为被上诉人所在地即合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  叶楠楠二〇一七年十月十二日书记员  杨照健
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初5534号原告：重庆市璧山区顺达花卉苗木有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道梁山村1组，统一社会信用代码91500227597950390J。法定代表人：刘贵培。被告：重庆优沃德重工机械股份有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆永川工业园凤凰湖工业园区内），统一社会信用代码915001180912016836。法定代表人：唐清德。本院受理原告重庆市璧山区顺达花卉苗木有限公司与被告重庆优沃德重工机械股份有限公司买卖合同纠纷一案后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四��五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区顺达花卉苗木有限公司撤诉。案件受理费1022元，由原告承担。审判员  张箴恒二〇一七年十月十八日书记员  周成虹
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执5200号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，职务行长。被执行人：重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：李爱晶，职务总经理。被执行人：重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：龙世国，职务总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0107执5200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年十月二十四日书记员  桂礼乔
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初3420号原告：江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市学府路308号水木阳光商场-201室。负责人：王志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙中胤。江苏江成律师事务所律师。被告：周政文，男，住镇江市。原告江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司与被告周政文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，原告江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司于2017年10月27向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。案件受理费110元（已减半），由原告江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司负担。审判员  胡绪美二〇一七年十月二十七日书记员  朱胜楠
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执774号之二申请执行人：王明军。被执行人：徐玉芬。被执行人：刘文康。被执行人：刘文健。被执行人：刘文乐。上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初183号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为15万元本金及利息，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以终结本次执行程序方式结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年十月三十日书记员  郭飞龙
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执841号之一移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐祥龙。本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的徐祥龙一案中，本院于2017年7月17日及10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；10月30日向不动产管理部门查询不动产登记信息。经查控，被执行人虽有车辆及房产，但因本案标的额太低，不宜启动评估拍卖程序，其他均无登记信息，本院依法将被执行人徐祥龙纳入失信被执行人名单。查明被执行人徐祥龙现无财产可供执行。应缴罚金2000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈方力审 判 员 刘洪磊审 判 员 于海军二〇一七年十月三十日法官助理 李旭东书 记 员 刘 慧
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初3842号原告：杨震，男，1983年2月25日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈立军，北京中济（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，北京中济（天津）律师事务所实习律师。被告：张心琰，男，1995年9月4日出生，汉族，户籍地天津市西青区，现住址不明。原告杨震与被告张心琰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨震的委托诉讼代理人陈立军、王欣到庭参加诉讼。被告张心琰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨震向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金9000元，并自2015年5月19日起按月利率2%支付至实际给付之日止的利息及违约金，其中计至起诉之日（2017年5月27日）止利息及违约金为4320元，本息共计13320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月19日，原告与被告在天津市签订《借款协议》（编号：PCF00101201505190003）一份，协议约定原告向被告借款12440.62元，借款期为12个月，自2015年5月19日起至2016年5月19日止，借款年利率为11.88%。协议约定分12个月还款，还款日期为每月19日，每月偿还本息数额为1101.03元。上述协议签订后，原告于2015年5月19日向被告给付借款9000元，但被告此后却没有依约按期还款，经原告多次催要，被告仍未履行还本付息的义务。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判如所请。被告张心琰经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）经迅成普惠（天津）商务信息咨询有限公司和迅成财富（天津）投资管理有限公司介绍签订编号为PCF00101201505190003的《借款协议》，约定：借款年利率11.88%；借款本金12440.62元；借款详细用途为消费；还款分期月数为12；月偿还本息数额为1101.03元；还款日为每月19日（18:00前，节假日不顺延）；还款起止日期为2015年5月19日起至2016年5月19日止；违约责任：如乙方未于本协议约定的还款日足额还款，则应向甲方支付逾期违约金，逾期违约金由以下两部分组成：逾期当月应还本息的10%，但不低于人民币100元和从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的2%/日，逾期违约金每月单独计算，若乙方偿还金额不足，偿还先后顺序为逾期违约金、应还利息、应还本金，乙方如严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），甲方有权解除本协议，乙方须在甲方提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。同时，该份协议还对乙方联系方式变更通知、债权转让通知、争议管辖等进行了约定。同日，原告通过其名下锦州银行账号为62×××22的银行账户向被告账号为62×××18的中国建设银行账户内转账9000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告向其偿还借款9000元，提供了原、被告双方签订的《借款协议》及银行流水凭证，并对借款的原因和过程作出了说明。综合当事人之间的借贷金额、款项交付、经济能力等事实和因素，本院对原告提交的《借款协议》及其所述上述借款系以转账方式交付被告的陈述予以采信。作为出借人，原告已按约定向被告提供了借款，作为借款人，被告即应按照约定时间偿还借款。现被告未按约定时间履行还款义务，显属过错方，故对原告要求被告偿还借款本金9000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付其自2015年5月19日起至实际给付之日止的利息及违约金的诉讼请求，原告于2015年5月19日将借款支付给被告，且原、被告双方签订的《借款协议》约定还款日为每月19日，因此，被告应于2015年6月19日向原告偿还第一期借款本息，现被告未能按期给付借款本息，显属被告违约，故被告应自2015年6月19日起向原告支付违约金；由于原告已于2015年5月19日将借款支付给被告，且原、被告双方签订的《借款协议》约定年利率为11.88%，故被告应自2015年5月19日给付原告利息，故对原告的该项诉讼请求应分阶段计算。首先，被告应给付原告2015年5月19日至2015年6月18日的利息89.1元（9000元×11.88%÷12个月）。其次，被告应给付原告自2015年6月19日起至实际给付之日止的利息及违约金，原、被告之间签订的《借款协议》对于利息及违约金的约定已经超出民间借贷保护的标准，现原告以年息24%为标准主张利息及违约金，未超出法律的限制性规定，本院不予置议，故被告应按年利率24%的标准给付原告自2015年6月19日起至实际给付之日止的借款利息及违约金。由于被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张心琰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨震支付借款本金9000元及利息和违约金（自2015年6月19日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。二、被告张心琰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨震支付2015年5月19日至2015年6月18日的利息89.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，公告费560元，共计693元，由被告张心琰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨静恬代理审判员  罗 蕾人民陪审员  李连英二〇一七年十月三十日书 记 员  毕 硕附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0724执176号申请执行人蔡灵，男，1973年3月10日出生，汉族，住松溪县。被执行人真伟，男，1987年3月21日出生，汉族，住松溪县。本院在执行申请执行人蔡灵与被执行人真伟借款合同一案，本案在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0724民初738号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决书所确定的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，被执行人真伟现无可供执行的财产。本案先予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后再予恢复执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结松溪县人民法院作出的（2016）闽0724民初738号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴积标审判员  史跃文审判员  李 健二〇一七年十月十九日书记员  朱维雄
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0205行初49号之一本院于对起诉人何雨坤诉被起诉人中国人民银行柳州市中心支行以及第三人马上消费金融股份有限公司、哈尔滨银行股份有限公司龙青支行不服行政行为一案作出的（2017）桂0205行初49号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）桂0205行初49号行政裁定书中正文第一段起始处的“”补正为“2017年10月25日”。审 判 长 张 高人民陪审员 程 玫人民陪审员 徐志英二〇一七年十月三十一日书 记 员 范振芳
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执3304号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁职务：行长被执行人：袁毅。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人袁毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02822号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息共计19277.64元，诉讼费87元，本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划袁毅银行存款20000元或同等价值财产。本裁定书送达后立即生效审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年十月二十七日书 记 员  郭 沛
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1221执974号申请执行人：刘玉勤，男，1955年7月25日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：申长生,男,汉族，1971年2月2日出生,住河南省安阳县。本院在执行申请执行人刘玉勤与被执行人申长生劳务合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的(2017)豫1221民初895号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。本案执行标的为684元，已付申请执行人547元，剩余款项137元，申请执行人自愿放弃，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)豫1221执974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一七年十月二十九日书记员  史丽娟
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执553-1号申请执行人:张喜明，男，1968年3月10日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：李付军，男，1974年6月20日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：李成恩，男，1967年12月29日生，汉族，住鄢陵县。本院在执行申请执行人张喜明与被执行人李付军、李成恩借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年十月十日书记员  马帅民
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1323民特31号申请人：林秋玉，女，汉族，现住香港。申请人林秋玉申请宣告公民死亡一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人诉称：申请人林秋玉与林育满系母子关系。林育满吸毒，于2009年5月离家出走后一直下落不明，音讯全无。家人多次四处打探均无果，至今已下落不明满7年以上。故特向法院申请宣告林育满死亡。经审理查明，下落不明人林育满，男，汉族，户籍地为广东省××县黄埠镇××村委××村，公民身份号码，系申请人林秋玉的儿子。2016年2月22日，林育满的胞兄林育君（公民身份号码）以林育满失踪为由向惠东县公安局盐洲边防派出所报案。2016年8月29日，惠东县黄埠镇西冲村村民委员会出具《证明》如下：“林育满，男，1982年10月22日出生，身份证号，是我西冲村委盐仓村小组村民。因吸毒多年，于2009年度离家出走。虽经其家人四处打探、找寻均无下落，至今有7年之久。以上情况属实，特此证明”。惠东县公安局盐洲边防派出所于2016年8月31日在上述《证明》中盖章确认。2016年8月30日，林育满的胞兄XXX在惠州日报刊登一份寻找林育满下落的“寻人启示”。申请人林秋玉申请宣告林育满死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年9月15日、2016年10月11日分别在惠州日报、南方日报、《人民法院报》发出寻找林育满的公告。法定公告期间为一年，现已届满，林育满仍然下落不明。本院认为，林育满自2009年失踪至今已8年多，经其家属和公安机关等多方寻找，仍然下落不明。据此，其母亲林秋玉申请宣告林育满死亡，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告林育满死亡。本判决为终审判决。审 判 长  谭松志审 判 员  王雪良人民陪审员  郭怡琪二〇一七年十月十二日法官 助理  林耀驰书 记 员  陈威权
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初1728号之一原告：吴艳新，男，1979年5月16日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘刚，男，1980年4月5日生，住安阳市北关区。被告：王艳敏，女，1979年7月14日生，住安阳市北关区。本院在审理原告吴艳新与被告刘刚、王艳敏民间借贷纠纷一案中，原告吴艳新于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴艳新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴艳新撤回起诉。案件受理费7138元，减半收取3569元，保全费2370元，共计5939元，由原告吴艳新负担。审 判 长  孟庆敏人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  袁丽艳二〇一七年十月十三日书 记 员  王舒泰
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初5091号原告尤文武，男，汉族，1979年8月3日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告王利，女，汉族，其他信息不详。被告王延宝，男，汉族，其他信息不详。原告尤文武诉被告王利、王延宝民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告无法提供被告的准确地址，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告尤文武的起诉。案件受理费4774元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张国强二〇一七年十月十日书记员  杜 斌
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初756号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人魏兴田，男，汉族，1961年10月8日出生，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。2017年8月15日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）706号起诉书指控被告人魏兴田犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年8月6日22时许，被告人魏兴田酒后驾驶牌照号为津Ｊ×××××的灰色沃尔沃牌小型汽车，沿天津市东丽区华明街由东向西行驶至该路与赤海路交口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人魏兴田血液中酒精含量为110.3mg/100ml，属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，视听资料，被告人魏兴田的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人魏兴田犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏兴田具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人魏兴田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 于振忠二〇一七年十月十八日法官助理 阎 喆书 记 员 王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执472号之一申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）。被执行人唐亮。申请人执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）与被执行人唐亮金融借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2015）潭二初字第448号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人于2017年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人唐亮支付人民币200万元及利息；支付案件受理费30000元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人唐亮寄发执行通知、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人唐亮名下无存款信息；通过房产部门查询，发现被执行人名下的房产已在有关银行办理了抵押，我院已依法对该抵押房产已在相关房产部门进行了查封并已启动评估程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前被执行人与申请人自行协商处理，申请人请求暂缓评估拍卖被执行人的抵押房产。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执472号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴湘平审 判 员  李金煜审 判 员  左娓娓二〇一七年十月十七日代理书记员  王海霞附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执1296号申请执行人：青岛鸿睿物业管理有限公司,住青岛市崂山区香港东路。被执行人：张心敬,女性,住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人青岛鸿睿物业管理有限公司与被执行人张心敬物业服务合同纠纷一案中，因申请执行人已撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执1296号案件的执行。终结(2017)鲁0812执1296号案件中对被执行人张心敬的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程军二〇一七年十月二十三日书记员  魏超
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1166号申请执行人：陈训标。被执行人：福建省霞浦中信新型建材有限公司。法定代表人：陈训云，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人陈训标与被执行人福建省霞浦中信新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2807号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建省霞浦中信新型建材有限公司的财产已在另案中依法采取强制措施，但暂时无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执545号之一申请执行人：梅松。被执行人：福建省霞浦中信新型建材有限公司。法定代表人：陈训云，总经理。被执行人：许伏祥。本院在执行申请执行人梅松与被执行人福建省霞浦中信新型建材有限公司、许伏祥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的(2016)闽0921民初2950号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建省霞浦中信新型建材有限公司、许伏祥的财产已依法采取强制措施，但暂时无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3912号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：邵贵明，青州农村商业银行股份有限公司东夏支行职工。被告曲和强，男，1969年7月20日出生，汉族。被告王昭军，男，1986年10月11日出生，汉族。被告王月兰，女，1988年5月18日出生，汉族。被告曲桂芹，女，1961年11月4日出生，汉族。被告王新民，男，1954年1月7日出生，汉族。被告司爱美，女，1955年2月28日出生，汉族。被告王朋，男，1972年4月5日出生，汉族。被告杜秋香，女，1973年3月7日出生，汉族。原告山东青州农村商业银行股份有限公司（从下至判决主文前简称青州农商行）诉被告曲和强、王昭军、王月兰、曲桂芹、王新民、司爱美、王朋、杜秋香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼托代理人邵贵明到庭参加诉讼，被告曲和强、王昭军、王月兰、曲桂芹、王新民、司爱美、王朋、杜秋香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲和强偿还原告借款本金150000元及利息1189元（利息计算至2014年12月20日，以后利息另计）；2、被告王昭军、王月兰、曲桂芹、王新民、司爱美、王朋、杜秋香对本案债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告曲和强由王昭军、王月兰、曲桂芹、王新民、司爱美、王朋、杜秋香提供担保，于2013年11月5日从原告处贷款70000元，到期日2015年8月10日；于2013年10月9日从原告处贷款80000元，到期日2015年8月8日。合同约定按月结息，但被告至2014年12月20日开始欠息，共欠本金150000元、利息1189元未归还。经催收，被告未还。被告曲和强、王昭军、王月兰、曲桂芹、王新民、司爱美、王朋、杜秋香均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告青州农商行与曲和强、王昭军、王存兆、王新民、王朋于2012年8月31日签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，曲和强、王昭军、王存兆、王新民、王朋自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年8月31日起至2015年8月15日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）680000元，提供最高额担保；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另就其他事项进行了约定。签订上述借款合同当日，王爱苓、王月兰、曲桂芹、司爱美、杜秋香签署共同清偿及连带责任担保书五份，担保书均声明，保证人对上述借款合同内容知悉了解，保证人同意借款合同所有借款人按照合同约定取得使用借款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。被告曲和强分别于2013年10月9日、2013年11月5日从原告处贷款80000元、70000元。约定，到期日分别为2015年8月8日、2015年8月10日，月利率均为8.2‰。后被告曲和强支付利息至2014年11月21日。贷款到期后，被告曲和强未偿还借款本金150000元及利息1189元（利息计算至2014年12月20日，以后利息另计）。同时查明：王爱苓于2014年9月22日、王存兆于2014年11月13日已死亡。以上事实有原告向本院提交个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、被告个人身份资料、贷转存凭证（借款借据）、贷款利息计算清单、死亡证明以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告青州农商行与曲和强、王昭军、王存兆、王新民、王朋签订的个人最高额联合保证借款合同，王爱苓、王月兰、曲桂芹、司爱美、杜秋香签署的共同清偿及连带责任担保书，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告曲和强作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。被告王昭军、王月兰、曲桂芹、王新民、司爱美、王朋、杜秋香作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告青州农商行提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曲和强、王昭军、王月兰、曲桂芹、王新民、司爱美、王朋、杜秋香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲和强偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息1189元（利息计算至2014年12月20日，以后利息以借款本金150000元为基数，自2014年12月21日至实际给付之日，按月利率8.2‰上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王昭军、王月兰、曲桂芹、王新民、司爱美、王朋、杜秋香对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；三、被告王昭军、王月兰、曲桂芹、王新民、司爱美、王朋、杜秋香承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告曲和强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元，减半收取1662元，由八被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一七年十月二十六日书记员 刘国骞
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211财保246号之一申请人：杨兆荣，男，汉族，1973年7月3日出生，住址：青岛市黄岛区。被申请人：杜文，男，汉族，1977年1月28日出生，住址：青岛市黄岛区。申请人杨兆荣于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××车一辆，保全金额5000元。申请人已提供相应保证金1500元。现申请人已提交解除保全申请。本院经审查认为，申请人提出的解除保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。案件受理费70元，由申请人杨兆荣负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文杰二〇一七年十月十日书记员  丁保全
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5166号被执行人杨四生，男，1995年9月17日出生，苗族，小学文化，无业,户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，住贵州省黄平县。因犯盗窃罪，现服刑于江苏省溧阳监狱。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院(2017)苏0682刑初44号刑事判决书：杨四生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十二万元。杨四生继续退赔未退赃款、赃物折价款合计人民币460423元，发还相关被害人。被执行人杨四生未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年7月21日受理后，由韩春波执行。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行，亦无车辆登记信息。3、本院委托贵州省黄平县人民法院查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人杨四生正在监狱服刑，目前其暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682刑初44号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月十日书 记 员  刘国军
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执恢160号之二申请执行人：成都银行股份有限公司资阳分行,住所地资阳市雁江区建设北路2段66号。负责人：陈海波，行长。被执行人：四川省牧旺农牧有限公司,住所地乐至县中天镇普照村村委办公室。法定代表人：唐梁，总经理。被执行人：唐梁，男，1990年9月20日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人：陈利，女，1967年9月8日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人：唐胜前，男，1967年6月3日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人：唐云靖，男，1990年3月10日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人：唐其军，男，1968年10月27日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人：肖继秀，女，1968年4月17日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人：肖玲，女，1991年11月24日生，汉族，住成都市新都区。本院在执行申请执行人成都银行股份有限公司资阳分行与被执行人四川省牧旺农牧有限公司、唐梁、陈利、唐胜前、唐云靖、唐其军、肖继秀、肖玲金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人唐胜前、唐云靖、陈利位于乐至县天池镇民乐路123号的房屋（产权证号：乐至县房权证字第20XXXX、20XXXX-1、20XXXX-2）。现申请人申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院于2016年4月16日作出的(2016)川2002执637号协助执行通知书对唐胜前、唐云靖、陈利共有的位于乐至县天池镇民乐路123号房屋（产权证号：乐至县房权证字第20XXXX、20XXXX-1、20XXXX-2）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 曾 萍审判员 杨测建二〇一七年十月九日书记员 张 龙