wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初7686号原告：郭始春，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。被告：李英强，男，1975年7月25日出生，汉族，天津滨海国际机场地勤部驾驶员，住天津市津南区。原告郭始春与被告李英强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭始春的委托诉讼代理人邢文祥，被告李英强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭始春向法院提出诉讼请求：1.请求依法被告返还原告交通事故赔偿金216372.19元及执行费3207元，共计219579.19元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自有牌号为津Ｅ×××××号出租车一辆，从事运营业务。原、被告通过案外人高春健认识，被告请求租赁原告的出租车使用，2015年4月16日双方签订《租车协议》，约定租赁期限2015年4月16日至2016年9月15日，月租金4000元，并约定使用期间该车发生的一切费用和该车辆所发生的违章事故及各种违法违纪行为的责任和罚款均由被告负责，与原告无关。协议签订后，原告将车辆交付被告使用。2016年6月15日9:40许，被告驾驶该车与案外人荣怡华发生交通事故，荣怡华经抢救无效死亡。经认定被告与荣怡华承担事故同等责任。2016年9月30日，荣怡华的家属起诉原、被告及车辆挂靠单位，要求赔偿损失。天津市东丽区人民法院作出（2016）津0110民初7028号民事判决书，判令原告赔偿损失216372.19元。该判决生效后，天津市东丽区人民法院将原告账户的216372.19元及执行费3207元款项扣划至东丽区人民法院。原告认为被告驾驶车辆发生交通事故，应对该事故的赔偿承担责任，另外依据双方签署的《租车协议》，被告驾驶车辆期间发生的事故，均由被告承担，故被告应返还原告为此支付的赔偿款和执行费。被告李英强辩称，原告所述租车情况属实，租车期间原告始终不给被告办从业资格证，也不给登记滴滴打车，影响被告揽业务。2016年3月份，这辆车需要更新，被告也不打算继续开车，就同原告联系，要求给原告两个月的钱提前把车收回去。原告迟迟没有答复，后来发生了交通事故。天津市东丽区人民法院判决原、被告各承担50%，被告认可该判决内容。被告交给原告押金8万元，因被告母亲生病需要用钱，借回了3万元，被告另欠原告3个月的租车费，原告也应将这部分钱退给被告。被告目前无钱支付原告。围绕诉讼请求，原告依法提交了证据：租车协议、（2016）津0110民初7028号民事判决书、天津市东丽人民法院交款凭证、执行费票据、（2017）津02民终265号民事判决书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭始春原有津Ｅ×××××号出租车一辆，登记在天津市联众出租汽车服务中心名下，以该中心所属名义对外经营出租汽车业务。2015年4月16日，原、被告签订《租车协议》，甲方郭始春，乙方李英强，约定甲方将津Ｅ×××××号出租车出租给乙方使用，租赁期限自2015年4月16日起至2016年9月15日止，每月租金4000元，乙方自愿支付押金8万元。该协议约定，使用期间该车辆所发生的一切费用和该车辆所发生的违章、事故及各种违法违纪行为的责任和罚款均由乙方负责，与甲方无关。2016年6月15日9:40许，李英强驾驶津Ｅ×××××号出租车，沿天津市东丽区雪山路第一条机动车道由北向南行驶时，将案外人荣怡华撞倒，造成荣怡华受伤后经医院抢救无效后死亡。荣怡华的亲属杨振华、杨金明向天津市东丽区人民法院提起民事赔偿诉讼。天津市东丽区人民法院经审理认为，郭始春作为出借车辆的所有人，没有认真审查李英强是否具有从业资格，将营运车辆出借给没有从业资格的李英强存在过错，应当承担相应的赔偿责任，天津市联众出租汽车服务中心系该车辆的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。2016年11月16日，该院作出（2017）津0110民初7028号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿杨振华、杨金明12万元；超出交强险赔偿限额的损失的60%由郭始春、李英强各承担50%，即216372.19元；天津市联众出租汽车服务中心同郭始春、李英强承担连带赔偿责任。后天津市联众出租汽车服务中心不服一审判决，上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院于2017年3月3日作出（2017）津02民终265号民事判决书，驳回上诉，维持原判。杨振华、杨金明向天津市东丽区人民法院申请强制执行。经该院采取执行措施，2017年5月扣划原告账户存款216372.19元和该案件执行费3207元。另查明，租赁期间被告交付原告押金8万元，后取回3万元。被告另欠付原告3个月的租赁费12000元。庭审中，原告同意将押金、租赁费与本案中主张的款项相互折抵。本院认为，原、被告签订的《租车协议》，系双方真实意思表示，内容虽违反了交通部《出租汽车经营服务管理规定》规定的不得将出租汽车交给未经从业资格注册的人员运营的要求，但协议未违反国家法律、行政法规的规定，该协议合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。租赁期间，被告在驾驶该车辆时发生交通事故，受害人家属提起民事赔偿诉讼，经（2017）津0110民初7028号民事判决书判令由本案原、被告各赔偿216372.19元。该判决是从侵权责任法角度确认原、被告在该起侵权案件中对受害人家属应承担的民事赔偿责任。而原、被告之间形成了车辆租赁关系，依据《租车协议》的约定，使用期间该车辆所发生的一切费用和该车辆所发生的违章、事故及各种违法违纪行为的责任和罚款均由被告负责，即原、被告就租赁期间车辆运营风险已明确约定由承租人负担。故原告因该事故支付的赔偿金216372.19元，应由被告负担。对于原告支付的执行费3207元，系原告未按生效判决规定的时间主动履行给付义务，致使人民法院采取强制执行措施产生的费用，应由原告自担。诉讼中，被告提出尚有5万元押金在原告处，且被告欠付原告3个月租车费12000元，原告同意在本案中相折抵，现被告应支付原告178372.19元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：被告李英强于本判决生效后七日支付原告郭始春178372.19元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2297元，由被告李英强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 国 艳二〇一七年十月二十七日书记员 张勇昊速录员 肖禹含
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0204执712号申请执行人某某厂。法定代表人李某某，该厂厂长。被执行人某某公司。法定代表人赵某某，该公司董事长。申请执行人某某厂与被执行人某某公司追偿权纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院2017年5月31日做出的（2017）黑0204民初1045号民事调解书已经发生法律效力，权利人某某厂于2017年6月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人某某公司送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人某某公司未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人某某公司有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执712号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一七年十月十四日书记员  鄢锁柱
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执6899号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。负责人：高铁兵。委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：朱锋，男，1984年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与朱锋信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第2076号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付透支本金、利息及滞纳金共计18762.61元，（其中本金14881.6元、利息3010.6元、滞纳金870.41元。）及之后的利息。邮递费39元、案件受理费270元、公告费100元。因朱锋未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年6月22日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执6899号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年十月十三日书记员  刘 畅
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初4609号原告：天津盛达津城物业服务有限公司，地址天津市河北区建昌道铁工东里64门-202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，该公司职员。被告：吴宝润，住天津市河北区。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告吴宝润物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告吴宝润经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费759.48元，2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经催要未果，故现诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。被告吴宝润未应诉答辩。本院经审理认定的事实如下：原告于2014年12月29日与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2015年1月1日至2017年12月31日止，合同约定物业费的收费标准为0.8元每月每平方米。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，并于2016年12月31日退出服务，被告吴宝润居住在天津市河北区，该房屋建筑面积79.11平方米，约定物业费收费标准按照房屋建筑面积每月每平方米0.8元计算，被告每月应交纳物业费63.29元，被告拖欠自2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费759.48元。上述事实，本院予以确认。本院认为，原告与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。综上所述，原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该交纳所欠的物业费用。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告吴宝润给付原告天津盛达津城物业服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费759.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴宝润负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平审 判 员  霍冠一人民陪审员  郭 颖二〇一七年十月二十四日书 记 员  张志远附：本判决适用法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初10500号原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：如皋市聚鑫食品经营部，住所地如皋市城北街道北郊花苑3幢106室。经营者：刘锡祥，男，1987年5月31日生，住如皋市。原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告如皋市聚鑫食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告北京青花瓷酒业股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。案件受理费615元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。代理审判员  刘名节二〇一七年十月二十六日书 记 员  卜秋蓉
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1223号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人王晓，女，1981年4月3日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市长寿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕1332号起诉书指控被告人王晓犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年8月17日21时30分许，经事先联系，杨某以支付宝转账的方式向被告人王晓支付了200元的毒资后，王晓在重庆市江北区东和城小区速递易快递箱外，将1袋净重0.33克的甲基苯丙胺（冰毒）存入杨某预约的快递箱内后被民警当场捉获，查获交易的毒品和通讯工具手机1部。公诉机关认为，被告人王晓的行为已构成贩卖毒品罪，到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人王晓对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王晓犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17起至2018年2月16日止。）二、缴获的0.33克毒品和通讯工具手机1部予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年十月十一日书记员 梁心蕊
河北省隆化县人民法院支 付 令(2017)冀0825民督8号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行。住所地隆化县。法定代表人：徐延杰，行长。被申请人：陈海民，男，1974年9月9日出生，满族，住隆化县。被申请人：谭海燕，女，1988年9月5日出生，满族，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行于2017年10月16日向本院申请支付令。要求二被申请人连带偿还申请人借款本金1548852.17元，及至2017年10月11日的利息25782.62元，并自2017年10月12日起按逾期年利率9.36‰计算至贷款全部还清之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈海民、谭海燕自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行借款本金1548852.17元，及至2017年10月11日的利息25782.62元。并自2017年10月12日起按逾期年利率9.36‰计算至贷款全部还清之日止。申请费1441元，由二被申请人负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  颜海英二〇一七年十月十七日书记员  郭益彤
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终9568号上诉人（原审被告）：肖希帆，男，1995年8月18日出生，销售，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：北京信诚我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天华大街9号院12号楼1层1-02室。法定代表人：洪魏君，总经理。委托诉讼代理人：周含，女，1991年8月2日出生，北京信诚房地产经纪有限公司职员，住公司宿舍。上诉人肖希帆因与被上诉人北京信诚我家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初8738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖希帆以同意按原审判决执行为由，于2017年10月27日申请撤回上诉。本院认为，上诉人肖希帆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人肖希帆撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由肖希帆负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  李桃审判员  孟龙审判员  王云二〇一七年十月二十七日书记员  耿玉
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182行审72号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人吕建宏，该局杏花村镇国土资源所所长。被执行人刘某某。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年10月12日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第2号行政处罚决定书,要求被执行人刘某某退还非法占用的5.949亩集体建设用地，缴纳罚款3.966万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年1月13日以被执行人刘某某未经批准，擅自于2015年3月15日占用杏花村镇西堡村集体建设用地5.949亩兴建酿酒小作坊，属于非法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施细则》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第2号行政处罚决定书，责令退还非法占用的5.949亩集体建设用地,并处罚款3.966万元。本院认为，《中华人民共和土地管理法》第七十六条规定，“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”汾阳市国土资源局作出的处罚决定，未对土地上新建的建筑物和其他设施作出处理，属于处罚不当，导致无法执行。且申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第2号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年十月二十六日书 记 员  谭垚瑶
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初611号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人程青华，男，1977年3月30日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，住江西省余干县。因本案于2017年7月31日被羁押并刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于广州市第三看守所。辩护人袁炬、李妮珊，系广东法制盛邦律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]670号起诉书指控被告人程青华犯非法捕捞水产品罪,于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人程青华及辩护人李妮珊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月17日晚上20时至24时许，被告人程青华、程某（已判决，系程青华之子）各驾驶一艘木船，到广州市南沙区凫洲水道附近水域使用电鱼方法捕捞水产品。同案人程某被广东省渔政总队广州支队当场抓获，被告人程青华于同年7月31日被公安机关抓获。公诉机关建议对被告人程青华判处拘役四个月。上述事实，有人口信息资料、抓获经过、扣押清单、现场照片、现场检查笔录、辨认笔录和照片、广东省渔政总队广州支队出具的《说明》、农业部《通告》、禁止电鱼宣传牌、证人程某的证言、被告人程青华的供述和辩解等证据证实。被告人程青华亦当庭供认，足以认定。辩护人提出被告人程青华犯罪情节较轻、主观恶性不大、家庭困难且到案后如实供述自己罪行，建议对被告人从轻处罚。本院认为，被告人程青华无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。被告人程青华到案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第（五）项的规定的规定，判决如下：被告人程青华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年7月31日起至2017年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 刘玉清二〇一七年十月二十四日法官助理 姚海颖书 记 员 樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”：（一）非法捕捞水产品一万公斤以上或者价值十万元以上的；（二）非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体二千公斤以上或者价值二万元以上的；（三）在水产种质资源保护区内捕捞水产品二千公斤以上或者价值二万元以上的；（四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（六）在公海使用禁用渔具从事捕捞作业，造成严重影响的；（七）其他情节严重的情形。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢111号之一申请执行人山东辰坤集团有限公司，住所地邹平县韩店镇驻地，组织机构代码56254865-X。法定代表人王兆云，系该公司总经理。被执行人赵方臣，男，1963年2月12日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人张秀华，女，1963年7月13日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人山东辰坤集团有限公司与被执行人赵方臣、张秀华民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹民初字第989号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告赵方臣、张秀华于本判决生效之日起五日内偿还原告山东辰坤集团有限公司借款本金900000元及利息380000元，共计1280000元。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月14日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月15日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年8月7日依法冻结被执行人赵方臣在中国工商银行山东省滨州邹平支行银行账户，账户余额为428.27元；于2017年8月7日依法冻结被执行人赵方臣在中国工商银行邹平县支行银行账户，账户余额为1661.96元；查封被执行人赵方臣名下的位于邹平县黛溪三路建委宿舍2幢05号房（证号：邹平县字第建委-077号）。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人赵方臣名下的位于邹平县黛溪三路建委宿舍2幢05号房（证号：邹平县字第建委-077号），本院依照法定程序正在处理中，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金1280000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2015）邹民初字第989号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一七年十月二十七日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7717号上诉人（原审被告）：北京博澳置地房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区太阳园9号楼2305室。法定代表人王洋，董事长。委托代理人张召顺，男，该公司业务经理。被上诉人（原审原告）：张凤臣，男，1930年4月12日出生。委托代理人王敏，北京市创然律师事务所律师。委托代理人张蝉（张凤臣之女）。上诉人北京博澳置地房地产经纪有限公司（以下简称博澳公司）因与被上诉人张凤臣物权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初5157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。博澳公司上诉请求：撤销原判，改判驳回张凤臣的诉讼请求。事实和理由：1.张凤臣应赔付我司装修费3.2万元；2.张凤臣之子张永昌向郭佳亮借款2万元应予归还或折抵房屋使用费；3.张凤臣应给予我司合同到期后至张凤臣收回房屋前的房屋看管费；4.我司实际使用房屋为10个月。张凤臣同意一审判决，请求二审法院予以维持。张凤臣向一审法院起诉请求：1、支付自2014年10月1日至2016年6月28日的房屋使用费8.8万元；2、诉讼费由博澳公司承担。一审法院认定事实：涉案房屋系张凤臣租赁的公有住宅，使用面积28.4平方米。2010年5月6日，张凤臣之子张永昌与博澳公司签订《委托代理出租房屋合同》，约定张永昌将涉案房屋委托博澳公司代理出租，租期自2010年9月3日至2011年10月3日，月租金2000元。2010年12月13日，张永昌与博澳公司签订《委托出租代理合同》，约定博澳公司继续代理出租涉案房屋，租赁期自2011年10月3日至2012年10月3日，年租金16000元。后张永昌与博澳公司再次签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定博澳公司继续代理出租涉案房屋，租赁期自2012年10月3日至2014年11月3日，月租金2500元。2014年10月，因张永昌被关押，博澳公司称无法联系上张永昌，故而未将房屋交还，后该公司将房屋租给案外人马树航，每月收取租金4400元。2016年6月28日，博澳公司将涉案房屋交还给张凤臣。该公司认可未交纳2014年10月1日至2016年6月28日期间的使用费。博澳公司称其于2015年2月装修了涉案房屋，花费装修费3.2万元，并提交一份署名为张为常出具的装修证明，张凤臣对此不予认可；该公司并称张永昌欠郭佳亮2万元，张永昌承诺欠款折抵房租，但未提交相应证据。一审法院认为，张永昌与博澳公司签订合同后，将涉案房屋委托博澳公司代理出租，合同到期后，双方未另行签订合同，博澳公司继续占有使用涉案房屋，张凤臣作为涉案房屋的公房承租人，有权利向博澳公司主张其占用期间的房屋使用费。就房屋使用费的具体数额，本院参考张永昌与博澳公司前期签订的租金标准予以酌定。博澳公司称其对房屋进行装修，但其装修并未经得张凤臣同意，且其未提供充分的证据证明对房屋进行了装修，本院对其主张不予采信。博澳公司主张欠款折抵房租，首先，欠款与本案不属于同一法律关系，其次，博澳公司并无充分的证据证明可用欠款折抵租金，故对其该项主张亦不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决：一、北京博澳置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付张凤臣自二O一四年十月一日至二O一六年六月二十八日期间的房屋使用费五万元；二、驳回张凤臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，张凤臣为涉案房屋的公房承租人，其子张永昌与博澳公司签订的合同到期后，双方并未续签合同，博澳公司仍继续占有使用涉案房屋，张凤臣有权向博澳公司主张占用期间的房屋使用费。一审参考张永昌与博澳公司所签合同约定的租金标准确定房屋使用费的具体数额并无不当，本院予以维持。博澳公司主张以装修费折抵房屋使用费，但博澳公司并未提交充分证据证明装修情况及装修费用，且其装修并未征得张凤臣的同意，装修目的也是为了提高自己的经营收益，故对其主张一审不予支持正确。欠款与本案诉讼请求不是同一法律关系，对其以欠款折抵使用费的主张不予支持。博澳公司在合同到期后仍继续出租诉争房屋获利，故对其要求张凤臣支付看管费的诉讼请求本院不予支持。综上所述，博澳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由北京博澳置地房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张洁芳审 判 员 刘 磊审 判 员 朱文君二〇一七年十月二十五日法官助理 叶康喜书 记 员 罗娇杨
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执469号之一申请执行人茹某，女，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化。被执行人金昌市某某粮油食品有限责任公司。本院在执行申请执行人茹某与被执行人金昌市某某粮油食品有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月17日将被执行人金昌市某某粮油食品有限责任公司的设备予以查封（申请执行人同意被执行人继续使用），除此之外，被执行人其他可供执行的财产无法查明，申请执行人茹某向本院亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案中的借款2210000元、诉讼费8160元，合计2218160元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人茹某同意本案暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  杨开成审判员  徐发光二〇一七年十月十四日书记员  张永卓
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初1091号之一原告：毕金发，男，1945年10月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：张思清，颍东区插花法律服务所法律工作者。被告：尹维云，男，汉族。原告毕金发诉被告尹维云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告毕金发于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告毕金发自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕金发撤回起诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告毕金发负担。审 判 长  葛 勇人民陪审员  王邦志人民陪审员  王德友二〇一七年十月十二日书 记 员  范晓琳附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22187号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张静渝。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张静渝信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年11月09日，被告张静渝向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155035866XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21388.21元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21388.21元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张静渝住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张静渝的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十月二十六日书记员  罗永兰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22098号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王金雷。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王金雷信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年02月11日，被告王金雷向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037314XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币33158.00元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币33158.00元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王金雷住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王金雷的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十月二十六日书记员  罗永兰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22026号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告夏邦湖。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告夏邦湖信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年06月16日，被告夏邦湖向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079515XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20328.82元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20328.82元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告夏邦湖住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告夏邦湖的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十月二十六日书记员  刘红梅
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执1074号之一申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司。法定代表人：简婕。被执行人：唐红。被执行人：谭秀君。被执行人:唐冲。本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司与唐红、谭秀君、唐冲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐冲有位于四川省成都市武侯区XXX的房屋（业务件号：权XXX），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人唐冲有位于四川省成都市武侯区XXX的房屋（业务件号：权XXX），查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内不得使用被查封的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 建二〇一七年十月十三日书记员 唐灵俊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22126号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告杨佳培。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨佳培信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年01月10日，被告杨佳培向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038611XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币44853.04元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币44853.04元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨佳培住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨佳培的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十月二十六日书记员  罗永兰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22158号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告范冬。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告范冬信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年05月21日，被告范冬向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031279XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币84831.22元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币84831.22元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告范冬住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告范冬的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十月二十六日书记员  罗永兰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22147号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告彭水平。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告彭水平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年10月22日，被告彭水平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031201XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25276.58元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25276.58元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告彭水平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告彭水平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十月二十六日书记员  罗永兰
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3429刑初155号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人比吉么日外，女，生于1977年3月23日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月22日被布拖县公安局刑事拘留，同年8月24日被布拖县公安局依法执行逮捕，现押于布拖县看守所。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】139号起诉书指控被告人比吉么日外犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员迪惹杨铁出庭支持公诉，被告人比吉么日外到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省布拖县人民检察院指控，2017年7月22日上午，被告人比吉么日外在布拖县俄里坪火把广场的山坡上贩卖了价值200元的毒品给一名不认识的吸毒男子。2017年7月22日9时许，布拖县公安局民警根据线索在布拖县俄里坪火把广场的山坡上将比吉么日外抓获，在其手提包内查获20包用白色、黑色塑料纸包裹的毒品可疑物。查获的毒品可疑物，经当面称量净重为0.73克。经凉山州公安局物证鉴定所从所送检的白色固体可疑物中检出海洛因。上述事实，被告人比吉么日外在开庭审理过程中亦无异议，且接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量记录、毒品照片、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2017】0969号理化检验报告、被告人比吉么日外的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人比吉么日外违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.73克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人比吉么日外的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人比吉么日外认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人比吉么日外犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年10月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、本案查获的海洛因0.73克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汪   洪二〇一七年十月二十五日书记员 吉牛莫惹哄附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22105号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告江淑兰。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告江淑兰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年06月05日，被告江淑兰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037890XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21231.04元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21231.04元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告江淑兰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告江淑兰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十月二十六日书记员  罗永兰
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执767��申请执行人：翟某，女，汉族。被执行人：穆某，男，汉族。被执行人：黄某，女，汉族。申请人翟某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初2585号民事判决书申请执行与穆某、黄某民间借贷纠纷一案，我院于2017年9月7日立案。在执行中，被执行人穆某死亡，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1326民初2585号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ： 王 辉执行员 ：李晓东二〇一七年十月二十七日书记员 ：郭胜武
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0422执178号申请执行人代某被执行人赵某本院受理的代某与赵某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2016年11月8日作出的（2016）云0422民初766号民事调解书，现调解书已经发生法律效力。因被执行人赵某未按生效调解书确定的义务履行，权利人于2017年4月18日向澄江县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院向房管、车管、银行等部门查询，被执行人仅有工资收入可供执行，但其工资已被其它案件依法冻结，除工资收入外被执行人暂其他无财产可供执行，且申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请人意见，申请人同意本案先行裁定终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对代某申请执行赵某民间借贷纠纷一案，即（2017）云0422执178号执行案件终结本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 咏审判员 马俊东审判员 溥喜燕二〇一七年十月十四日书记员 陈俊宇
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7572号原告黄家洋，男，1954年9月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。诉讼委托代理人粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。被告徐应富，男，1966年3月24日出生，汉族，居民，户籍地重庆市合川区。原告黄家洋与被告徐应富房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年7月18日立案受理后，于2017年8月10日由审判员揭志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄家洋及诉讼委托代理人粟远明、被告徐应富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家洋向本院提出诉讼请求：1.确认原被告间签订的《房屋出让合同》有效并将争议房屋过户到原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黄家洋于2005年3月6日与被告徐应富签订了《房屋出让合同》。该合同约定将被告合伙开发修建的位于合川区古楼镇门市出售给原告，出售价为56000元。原告支付完价款后，被告于签订合同的当月将该房屋交付给原告使用。2006年12月27日，被告在办理《重庆市房地产权证》时将该房权利人办在了被告徐应富名下。被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，因此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告徐应富辩称：一是我同蒋宇孝合伙开发讼争房屋属实，与原告签订讼争房屋买卖合同属实，房屋地址、面积、价款均属实；二是当时是以合伙建房之名，实际是由我开发建设房屋后再进行房屋买卖，因镇上场镇开发给了优惠，为了少缴纳税费，所以就先将房屋产权办理在我名下，等过几年后再过户给原告（即买房人）；三是讼争房屋确实该归原告所有，也该过户给原告，具体怎么办理我不知道。经审理查明：蒋宇孝与被告徐应富合伙开发建设了重庆市合川区三新街骑龙小区。2005年8月16日，原告黄家洋与蒋宇孝和被告徐应富签订了《房屋出让合同》，合同约定“徐应富将合川区古楼镇门市出让给原告，建筑面积约135平方米，成交价格60000元，按套计价而非按面积计价，购房面积以土地房产证办好凭证为准”等内容。原告支付完价款（系用工钱冲抵）后，被告于签订该合同的当月便将讼争房屋交付给原告使用。2006年12月，被告徐应富在办理该房屋产权证时，将讼争房屋（的权利人登记为了被告徐应富自己。原告得知该情况后多次找到被告，要求被告将房屋产权过户给原告，但被告均借故推脱。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院，诉请如前。在本案审理过程中，原告黄家洋表示自愿承担本案诉讼费和房屋过户相关费用。上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、结婚证复印件、房屋出让合同、购房收据、销售不动产统一发票、重庆市契税缴税证明、税收通用完税证、房屋产权证、重庆市行政事业单位资金往来结算票据等证据载卷为凭，本院已当庭质证，足以认定。本院认为：合法有效的合同应受法律保护。本案中，原告黄家洋与被告徐应富签订了房屋买卖合同，在原告完清购房款之后，讼争房屋早已交付给原告实际占有、支配、使用，故该房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，所以此系合法有效的民事法律行为。被告徐应富不按合同约定将讼争房屋的产权证办理给原告，其行为是错误的，应承担本案的全部民事责任。原告现要求将已经办理到被告徐应富名下的位于重庆市合川区古楼镇门市判令归其所有，并依法办理过户相关手续，于法有据，故本院予以支持。另由于原告黄家洋自愿承担本案诉讼费和房屋过户相关费用不违反法律规定，故本院对此予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十二条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下:一、原告黄家洋于2005年8月16日与被告徐应富签订的《房屋出让合同》合法、有效。二、位于重庆市合川区古楼镇门市归原告黄家洋所有，并由原告黄家洋凭本判决书自行依法办理过户相关手续（因被告徐应富现在监狱服刑，无法履行配合义务）。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告黄家洋承担（已纳清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  揭志强二〇一七年十月十七日书记员  杜润杰
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1529号之一申请执行人：洪春兰，女，1981年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被执行人：厦门立盟家具有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道1号中航技6号厂房二层东，组织机构代码75162476-2。法定代表人：戴锦辉，该公司股东。被执行人：厦门仕楷装修设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖东路376号之二，组织机构代码70540976-2。法定代表人：戴锦辉，该公司股东。本院在执行洪春兰与厦门立盟家具有限公司、厦门仕楷装修设计工程有限公司劳动争议一案，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现厦门立盟家具有限公司、厦门仕楷装修设计工程有限公司名下有其他可供执行的财产，洪春兰对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。洪春兰的债权为工资50414.95元及年终奖4200元、经济补偿30800元、报销款289.15元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一七年十月二十八日书 记 员  张逸毅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执493号之一申请执行人许学艮，男，1972年8月1日出生，汉族。住江苏省阜宁县。被执行人西安市亿居装饰工程有限公司曲江分公司，住所地西安市曲江新区雁展路旺园小区1幢4单元2层040201号代表人赵尧庆，职务不详。申请执行人许学艮与被执行人西安市亿居装饰工程有限公司曲江分公司劳动争议一案，申请执行人依据西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字【2015】1437号裁决书书向本院申请执行，申请执行标的额43437.5元，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费552元，但被执行人未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，并告知申请执行人如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本案申请执行标的额43437.5元及利息未受偿，欠缴执行费552元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执493号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十月二十五日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达合议笔录时间：2017年10月25日地点：本院执二庭212室合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平承办人：郭宝平记录人：ＸＸ案由：劳动争议张：申请执行人许学艮与被执行人西安市亿居装饰工程有限公司曲江分公司劳动争议一案，承办人介绍案情。郭：申请执行人许学艮与被执行人西安市亿居装饰工程有限公司曲江分公司劳动争议一案，申请执行人依据西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字【2015】1437号裁决书书向本院申请执行，申请执行标的额43437.5元，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费552元，但被执行人未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，并告知申请执行人如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本案申请执行标的额43437.5元及利息未受偿，欠缴执行费552元。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？郭：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。侯：同意本院（（2017）陕0113执493号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。张：同意二位意见，报领导审批。决议本院（2017）陕0113执493号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初857号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人孙某某,男,1987年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月19日被泌阳县公安局刑事拘留。2017年6月23日被泌阳县公安局取保候审。2017年10月24日被泌阳县公安局逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】299号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简��程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员程新青、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月18日23时51分许，被告人孙某某酒后驾驶一辆白色五羊本田豫Ｑ×××××普通两轮摩托车，从泌阳县文化路西段皇家烩面饭店喝酒后回家去，行驶到泌阳县城文化路与人民路交叉口路段时，被黄山口派出所民警查获，后移交泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告(驻)公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1314号鉴定：被告人孙某某血样中的乙醇含量为134.24mg/100ml。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息表、告知鉴定意见笔录、血样提取照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取��记表、逮捕决定书，证人董某证言，被告人孙某某供述，乙醇含量检验报告，现场截获照片一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人取得有效机动车驾驶证驾驶机动车，庭审中认罪、悔罪态度较好，主动接受财产刑，依法对被告人予以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2017年11月19日止��罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国令二〇一七年十月三十一日书记员  张 诗
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1243号罪犯王朝辉，男，1986年8月18日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。福建省霞浦县人民法院于2015年10月19日作出(2015)霞刑初字第230号刑事判决，以被告人王朝辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币200元。判决发生法律效力后，于2015年12月23日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2014年12月8日起至2018年3月7日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯王朝辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、��化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2015年12月至2017年5月共获考核积分1714分，获表扬2次。2017年10月16日向本院执行财产性判项人民币5200元（福建省政府非税收入票据：02659287）。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王朝辉减去自本裁定送达之日起至2018年3月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月十八日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1304号罪犯王启东，男，1965年11月9日出生于福建省武夷山市，汉族，大学文化，原任武夷山市公安局森林公安分局副分局长。现在建阳监狱七监区二十一分监区服刑。福建省武夷山市人民法院于2013年12月16日作出(2013)武刑初字第212号刑事判决，以被告人王启东犯受贿罪，判处有期徒刑五年十个月，犯罪所得113000元予以没收，上缴国库。被告人不服，提起上诉。福建省南平市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）南刑终字第43号刑事裁定，准许上诉人王启东撤回上诉。判决发生法律效力后，于2014年5月23日交付建阳监狱执行改造。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员吴恒军、孙潇，执行机关代表刘某、吴某2出庭履行职务。罪犯王启东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,罪犯王启东在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。有违规行为：2017年3月8日因违反生活规范（棉衣上加装口袋）,扣10分，但经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事杂工、小工、总仓、辅料装车工种，能较好完成任务。2014年5月至2017年5月共获考核积分3920分，获表扬6次。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王启东减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年9月13日至2018年12月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠审 判 员  林 俏人民陪审员  卢 丹二〇一七年十月十八日书 记 员  郑姗姗
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执920号之四申请执行人：郑川，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行郑川申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月21日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年十月九日书记员  蔡其斐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22078号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告夏斌。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告夏斌信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年12月03日，被告夏斌向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009863XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币94720.20元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币94720.20元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告夏斌住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告夏斌的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十月二十六日书记员  刘红梅
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘12执67号之四申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市经济开发区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人白庶功，系该公司董事长。委托代理人张治铁，男，1964年7月27日出生，汉族，系怀化农村商业银行股份有限公司员工，住怀化市经济开发区。被执行人李林，男,1966年10月14日出生,汉族,住江苏省江都市。被执行人杨雅文，女,1967年8月12日出生,侗族,住湖南省怀化市鹤城区。被执行人曾桉槐，男,1974年2月9日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。被执行人杨春芳，女,1973年1月27日出生,侗族,住湖南省怀化市鹤城区。被执行人怀化宏惠工程安装装饰有限公司，住所地怀化市鹤城区公园路100号，组织机构代码18888588-2。法定代表人李林，系该公司经理。本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人李林、杨雅文、曾桉槐、杨春芳、怀化宏惠工程安装装饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过对被执行人李林、杨雅文、曾桉槐、杨春芳、怀化宏惠工程安装装饰有限公司的银行存款、车辆、房产等财产信息的查询，查明被执行人杨雅文、曾桉槐有财产但暂无法处置，被执行人李林、杨春芳、怀化宏惠工程安装装饰有限公司无可供执行财产。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人李林、杨雅文、曾桉槐、杨春芳、怀化宏惠工程安装装饰有限公司其它财产线索，且对本院作出被执行人李林、杨春芳、怀化宏惠工程安装装饰有限公司无可供执行财产及杨雅文、曾桉槐有财产但暂无法处置的认定予以书面认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人李林、杨雅文、曾桉槐、杨春芳、怀化宏惠工程安装装饰有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖瑞明审 判 员  姚 健审 判 员  杨立平二〇一七年十月二十日法官 助理  董泽锋代理书记员  沈慧娟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初10721号原告:李志欣，男，1988年9月6日生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：缪艳芸，江苏高广律师事务所律师。被告:张愉，男，1984年10月19日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：贺玉红，女，1979年7月29日生，汉族，住江苏省江阴市。原告李志欣与被告张愉、贺玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志欣的委托诉讼代理人缪艳芸到庭参加诉讼，被告张愉、贺玉红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志欣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告归还借款20000元；2、本按诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年12月31日，在夫妻关系存续期间，被告一因缺少资金向原告借款现金20000元，当即由被一出具借条一份。事后，该借款经原告多次催告迟迟未予归还，故原告诉至法院请求依法处理。本院经审理后认定事实如下：2016年12月31日，张愉向李志欣借款20000元，双方签订了借款合同一份。此后，张愉未还款。另查明：张愉、贺玉红系夫妻关系，双方于2006年10月20日办理了结婚登记手续。以上事实，有借款合同、结婚登记审查处理表，以及原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护，本案中张愉、贺玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。本案根据借款合同，结合庭审中李志欣的陈述，对张愉向李志欣借款20000元的事实予以认定。债务应当清偿，故张愉应承担还款之责。本案借款发生在张愉、贺玉红夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故贺玉红应承担共同偿还之责。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张愉、贺玉红应于本判决发生法律效力之日起十日内归还李志欣借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元（李志欣已预交），由张愉、贺玉红负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给李志欣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  丁蔚二〇一七年十月十一日书记员  蔡丹本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22199号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告余静。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告余静信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员张大庆独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年07月28日，被告余静向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036693XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24549.86元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24549.86元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告余静住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告余静的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张大庆二〇一七年十月二十六日书记员  柯 彧
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执816号之二申请执行人：李大春，男，1971年8月28日出生，住滁州市琅琊区,被执行人：四川华海建设集团有限公司，成都市金牛区—王石路西三段33号,组织机构代码：20185443-2本院在执行谢福高与四川华海建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人四川华海建设集团有限公司暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1843号民事判决书的本次执行程序。本案案款4123833.00元，剩余案款403654.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年十月十日代理书记员  张莹莹
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执210号之一被执行人高和平，男，1972年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，住宜昌市，现在宜昌监狱服刑。被执行人严都贵，男，1972年12月21日出生，汉族，小学文化，无业，住荆门市东宝区，现在宜昌监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中刑初字第00020号刑事判决书，经本院刑事审判第一庭移送执行,于2017年8月16日受理高和平、严都贵没收财产执行一案。执行过程中，本院未调查到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂宜昌中刑初字第00020号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄石涛审判员  谷晓峰审判员  李 明二〇一七年十月三十日书记员  何晓明
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1282执恢289号之二申请执行人：杜金中，男，1960年7月22日生，汉族，住灵宝市。被执行人：李海宝，男，1981年6月1日生，汉族，住灵宝市。被执行人：许丰硕，女，1977年9月24日生，汉族，住灵宝市新灵东区。本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民一初字第459号民事判决书，于2015年11月25日，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人许丰硕所有的车牌号为豫Ｍ×××××号捷豹跑车一辆。2017年10月9日，买受人杨建杰（身份证号码：）以519000元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将车牌号为豫Ｍ×××××号捷豹跑车一辆所有权自交付时起转移给买受人杨建杰。二、买受人杨建杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闾建平审判员  赵宏志审判员  张生红二〇一七年十月十八日书记员  王 磊
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1721民初4555号原告：朱金豹，男，1983年9月25日出生，汉族，住曹县。被告：祝伟，男，1992年7月1日出生，汉族，住曹县。被告：王馨婍，女，1993年6月24日出生，汉族，住曹县。原告朱金豹与被告祝伟、王馨婍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告朱金豹于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱金豹撤诉。案件受理费820元，减半收取计410元，由原告朱金豹负担。审判员  王伦国二〇一七年十月十六日书记员  孙 丽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22065号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告李勇。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年07月13日，被告李勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009790XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币62005.81元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币62005.81元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十月二十六日书记员  刘红梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0211执1981号之一申请执行人王圣李，男，1970年8月19日生，汉族，住所地安徽省六安市金安区。委托代理人鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。被执行人葛启峰，男，1982年3月6日生，住无锡市滨湖区。申请执行人王圣李与被执行人葛启峰民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年2月3日作出(2015)锡滨民初字第01997号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告葛启峰于本判决生效后立即返还原告王圣李借款40000元。二、驳回原告王圣李的其他诉讼请求。如葛启峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元,合计1360元由被告葛启峰承担。因被执行人葛启峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王圣李向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人葛启峰名下的财产进行了调查及采取相应执行措施。现在尚未执行到位40000元及逾期利息和案件受理费1360元以及案件执行费520元。执行中，本院到无锡市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况。经查，葛启峰名下有无锡市滨湖区××室房产（有银行抵押、有共有权人），本案系轮候查封暂无法处置；执行中，本院到无锡市车管所查询被执行人车辆登记情况。经查，葛启峰名下无车辆登记情况；执行中，本院到无锡市滨湖区××室房产进行调查居住情况，经查，葛启峰现在下落不明。执行中，本院到中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国交通银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行等金融机构查询被执行人银行存款情况。经查，葛启峰在上述银行均无银行存款；执行中，本院到无锡市住房公积金中心查询葛启峰住房公积金缴纳情况，经查，葛启峰在无锡市住房公积金无缴纳情况；执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将葛启峰纳入失信人员名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)锡滨民初字第01997号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 玮代理审判员  赵志峰人民陪审员  华冬梅二〇一七年十月九日书 记 员  邵璟阳
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2364号申请执行人：遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司，住所地遂宁市开发区。被执行人：喻平，男，住江苏省通州市三余镇。被执行人：牟容，女，住四川省遂宁市船山区。本院在执行遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司与喻平、牟容民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牟容在遂宁银行营业部开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牟容在遂宁市商业银行xxxx账户内存款0156470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年十月三十日书记员  蔡其斐
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初880号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人吴军，男，1976年5月2日出生于武汉市，汉族，因吸食毒品于2017年6月15日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕904号起诉书指控被告人吴军犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月14日17时许，被告人吴军在武汉市轨道交通四号线汉阳火车站天桥附近，被公安民警抓获。公安民警当场从吴军身上收缴甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）5包及甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1包。经称量，上述毒品共计净重15.8克。经鉴定，上述毒品均系甲基苯丙胺。公诉机关认为,被告人吴军具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人吴军有期徒刑六个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。被告人吴军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴军犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴军归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人吴军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年5月17日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年十月十七日书记员  王竣
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1058号原公诉机关四川省崇州市人民检察院。上诉人（原审被告人）李虎，男，1986年7月3日出生，汉族，大学文化，崇州市综合行政执法局工作人员，住崇州市。2016年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人李虎犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年八月十一日作出（2017）川0184刑初166号刑事判决。宣判后，原审被告人李虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月14日23时20分许，被告人李虎饮酒后驾驶川Ａ×××××号银色“雪佛兰”牌小型轿车，由本市琴鹤广场方向沿滨江路往老西江桥方向行驶，行驶至滨江路南一段153号门前路段时，所驾车右前部与同向在前由郭某驾驶的川Ａ×××××号红色“别克”牌小型轿车左尾部相撞，发生事故后李虎驾车逃逸，行驶至滨江路南一段1号门前路段时，所驾车右前部又与同向在前由刘某驾驶的川Ａ×××××号白色“宝马”牌小型轿车左后部发生相撞，造成三车受损的交通事故。公安民警接警后赶到现场将被告人李虎挡获。经抽血送检，被告人李虎血液样品乙醇浓度为194.030mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2016年7月25日，经崇州市公安局交警大队认定，李虎承担事故全部责任，郭某和刘某不承担事故责任。案发后，被告人李虎已赔偿被害人郭某、刘某经济损失，取得了二被害人的谅解。原判经庭审举证、质证认定事实的证据如下：受案登记表、到案经过，被告人李虎的户籍信息，交通事故现场勘查笔录及照片，证人郭某、刘某、雷某、吕某、栗某的证言，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，谅解书，被告人李虎的供述，《当事人血样提取登记表》、民警何某的当庭陈述、抽取血样视频、大瓶装“瑞泰奇”牌碘伏消毒液照片，证人罗某、方某的证言、《四川华大科技司法鉴定所血醇检验报告》、四川华大科技司法鉴定所机构负责人尹某当庭证言、四川华大科技司法鉴定所《司法鉴定许可证》、中国测试技术研究院《检定证书》、《校准证书》、司法部司法鉴定科学技术研究所2015年度能力验证结果通知单、四川华大科技司法鉴定所购进气相色谱仪和自动进样器的增值税发票、四川省司法厅司法鉴定管理局《关于说明司法鉴定机构及项目未通过资质认可情况的通知》、鉴定人郗某的证言、李虎血样检测/检验原始记录（气相色谱法）等。原判认为，被告人李虎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，负事故全部责任，其行为危害道路交通运输秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人李虎归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。据此，根据被告人李虎犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人李虎不服，提出上诉。其主要上诉理由为：本案抽取血样时使用的消毒液并非碘伏，而是“健之素牌复合碘消毒液”，此消毒液中含有乙醇，影响了血液检测结果的准确性。请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决。二审审理查明的事实及采信的证据与原判一致，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李虎违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人李虎归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。上诉人李虎已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。对于上诉人李虎所提本案抽取血样时使用的消毒液并非碘伏，而是“健之素牌复合碘消毒液”，此消毒液中含有乙醇，影响了血液检测结果的准确性的上诉理由，本院经审查认为，在案证据显示，医务人员罗某在血样提取登记表上明确填写消毒液名称为“碘伏”，上诉人李虎、办案民警亦当场签名确认，因此本案使用的消毒液应为“碘伏”，上诉人认为医务人员使用了“健之素牌复合碘消毒液”，并无合法证据。此外，医务人员罗某在同一时间段、同一地点还连续给李虎、郭某、刘某抽取血样，应当使用的是同一种消毒液，根据检验结果，郭某、刘某血液样品均未检出乙醇（检出限为1mg/100ml），因此可以确定李虎血样乙醇含量未受到消毒液影响。故上诉人李虎的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 李抒璟审判员 聂婷婷二〇一七年十月三十日书记员 干 维
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执931号之四申请执行人：代金，男，汉族，住四川省大英县。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行代金申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月21日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年十月九日书记员  蔡其斐
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5930号之二申请执行人郭年年，女，1980年1月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人杭州中百旺电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。法定代表人：汪福春，总经理。本院在执行申请执行人郭年年与被执行人杭州中百旺电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，申请执行人冯波依据（2016）浙0110民初11107号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。执行过程中，本院（2017）浙0110破5号民事裁定书宣告杭州中百旺电子科技有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执5930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十月十九日书 记 员  陆熙鹏
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民初797号原告：杨承全，男，1951年9月24日出生，住紫阳县。被告：詹世松（王松），男，1991年11月3日出生，住紫阳县。本院在审理原告杨承全与被告詹世松追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨承全于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨承全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨承全撤回起诉。案件受理费10元，由原告杨承全负担。审 判 长  蔡腾飞人民陪审员  唐志全人民陪审员  钱远红二〇一七年十月十日书 记 员  陈顺苗
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执516号之一申请执行人：无锡红旗除尘设备有限公司，住所地：无锡市滨湖区。法定代表人：许祖根，董事长。委托代理人：鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：四川西南不锈钢有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区。申请执行人无锡红旗除尘设备有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2016)川1111民初939号民事调解书向本院申请强制执行被执行人四川西南不锈钢有限责任公司合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人无锡红旗除尘设备有限公司支付货款515万元及利息，并承担本案相应的执行费。本案在执行中，通过网络执行查控系统未发现被执行人有可供变现的财产，另查明，被执行人的固定资产及机器设备已设定抵押。但申请执行人已经参���了被执行人履行的部分款项分配。上述执行情况，本院于2017年9月5日已书面告知了申请执行人。本院认为该案可以终结本次执行程序，申请执行人依法可继续参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及其《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款，第七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2016)川1111民初939号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行的情形消失后或强制执行条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。当事人、利害关系人认为终结本���执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 平审判员 郭子奎审判员 夏建强二〇一七年十月十日书记员 罗 燕附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条：终结本次执行程序应当制作裁定书……第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
湖南省岳阳县人民法院	民 事 判 决 书	（2017)湘0621民初1214号	原告：廖兰平，女，1951年10月3日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。	委托诉讼代理人：陶夕荣，男，系廖兰平女婿。	被告：许友才，又名许霞波，男，1956年8月29日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。	原告廖兰平与被告许友才合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月24日公开开庭进行了审理。原告廖兰平的委托诉讼代理人陶夕荣和被告许友才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	廖兰平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款2万元，并支付自借款日至还清之日止所约定的利息；2.由被告负担诉讼费用。事实与理由：许友才于2005年2月28日向廖兰平出具借款20000元的借据，并约定四十天后归还，如未还清用煤机、煤厂作为抵押。约定的还款日到后，原告廖兰平多次向被告许友才催讨，许友才未付，廖兰平遂向本院起诉，要求判决许友才偿还借款20000元并支付相应利息。	许友才辩称，被告与廖兰平没有任何的经济往来，没有向廖兰平借款。2004－2005年，案外人何辉欠廖兰平码钱，廖兰平向何辉催讨欠款，因何辉没有钱还，廖兰平要求何辉提供东西作抵押。何辉与被告相识，何辉本人房屋的房产证当时在被告手中，被被告遗失了，于是被告与原告丈夫高再生（现已去世）一起协商何辉还原告廖兰平欠款一事，被告出具了一张借原告廖兰平现金20000元的借条。不久被告手中有了刘五星的房产证和国土证，便将自己手中的刘五星的房产证、国土证交给何辉，何辉又将上述二证作为抵押物交给了廖兰平，在此情况下被告找高再生要求将借条退回，高再生当时回复被告不会找被告讨钱，于是借条没有收回，被告认为与原告没有经济往来，没有实际借款20000元，不存在还款。同时，该借条出具时间为2005年，原告没有向被告催讨，已过诉讼时效。	廖兰平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告的身份证复印件和被告许友才的户籍资料复印件，用以证明原、被告身份情况；二、被告于2005年2月28日以许霞波名字出具的借条一张和收条一张，用以证明被告向原告出具了借款20000元的借条，原告已将刘五兴的房产证和国土证交给了被告。原告提交的上述证据，许友才无异议，本院认为该证据来源合法，内容真实且与本案有关联，予以采纳。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2004年，案外人何辉欠廖兰平欠款，向廖兰平出具了欠条。2004年5月，何辉以自己名下的房产证、国土证为许友才在岳阳县农村信用合作联社城东信用社的贷款提供了抵押担保，许友才于是将自己手中的刘五兴的房产证、国土证交给何辉，何辉再将该两证押在廖兰平处。2005年2月，许友才因故找廖兰平及其丈夫高再生（现已去世）要求拿回刘五兴的房产证和国土证，2005年2月28日，许友才向高再生出具了借到廖兰平现金20000元的借条，条据上约定限四十天还清，如未还清用煤机、煤场作抵。同日，高再生将刘五兴的房产证和国土证交给了许友才，许友才出具了收到两证的收条。此后廖兰平多次找许友才催讨欠款20000元，许友才未付。	本院认为，许友才虽向廖兰平出具了借现金的借条，但双方并没有实际产生借贷关系，当时双方真实意思表示是由许友才给付廖兰平20000元来换取廖兰平手中的刘五兴的房产证和国土证，本案案由应为合同纠纷，而非民间借贷纠纷。廖兰平已将刘五兴的房产证和国土证交给了许友才，已履行了自己的义务，许友才自愿向廖兰平出具了借款借据，没有按约付款，构成违约，廖兰平请求判令许友才给付20000元欠款的诉讼请求本院予以支持。廖兰平要求许友才支付利息，但许友才出具的借据上并未注明利率，廖兰平也未能提供证据证明双方有支付利息的约定，廖兰平该项请求本院不予支持。许友才辩称本案已过诉讼时效，本院认为廖兰平已多次向其催讨，该理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：	由许友才在本判决生效之日起十日内支付廖兰平欠款20000元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费300元，减半收取150元，由许友才负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审判员  张丽	二〇一七年十月十八日	书记员  李佳	附相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第6当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。	第6依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应	当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执2592号申请执行人：刘文忠，男，1973年1月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：陈勇，男，1966年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人刘文忠与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案中，被执行人陈勇暂无财产可供执行。申请执行人刘文忠自愿申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人刘文忠因被执行人陈勇无财产可供执行而自愿申请撤回执行申请，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）渝0115执2592号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行法律文书中的义务，申请人可再次申请执行。再次申请执行期间为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俊义二〇一七年十月十一日书记员  陈跃宁
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执685号移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：马存虎。本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的马存虎一案中，本院于2017年7月17日及10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；10月27日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，本院依法将被执行人马存虎纳入失信被执行人名单。查明被执行人马存虎现无财产可供执行。被执行人马存虎应缴罚金15000.00元执行未果，违法所得37000.00元追缴未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈方力审 判 员 刘洪磊审 判 员 于海军二〇一七年十月二十七日法官助理 李旭东书 记 员 李 芳
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执1298号申请执行人：王建军,男,1974年7月5日出生,住济宁市兖州区。被执行人：汪新伦,男,1973年4月11日出生,住济宁市兖州区。本院在执行王建军与汪新伦保证合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序，若被执行人不按照和解协议履行，再次恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  程 军二〇一七年十月三十日书记员  魏 帅