云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第1125号原告：董炳，男，1965年10月21日出生，汉族，城镇居民，昆明市官渡区人，住昆明市官渡区。委托代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师。特别授权代理。被告：孙庆贺，男，汉族，宜良县人，住安徽省毫州市蒙城县。被告：蒙城县永超物流有限责任公司。住所地：安徽省毫州市蒙城县庄子大道南段。法定代表人：万荣，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司。住所地：安徽省毫州市蒙城县皖北建材家居城****。法定代表人：刘松淼，该公司总经理。委托代理人：彭术红，该公司员工。特别授权代理。原告董炳诉被告孙庆贺、蒙城县永超物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭,于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告董炳的委托代理人陈宝华，被告孙庆贺、蒙城县永超物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司华泰财产保险有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董炳诉称：2015年3月23日，原告驾驶自己的云Ａ×××**小型轿车在汕昆高速公路K2068十200米处被第一被告驾驶、第二被告所有在第三被告处投保交强险及第三者商业险的皖Ｓ×××**号重型仓栅式车从后面撞上，导致原告所驾车受损的交通事故。事故发生后，事故经交警部门认定：原告无责任，第一被告负事故全部责任。原告多次通知被告解决本事故，被告均不来解决，故向法院起诉，现请求：1、判令被告赔偿原告修理费5995元、施救费700元、停车费1080元，合计7775元；2、诉讼费由被告负担。被告孙庆贺、蒙城县永超物流有限责任公司未向本院提交答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司庭前提交书面答辩意见辩称：一、答辩人在本案中的应诉地位问题。答辩人不是侵权人,不承担因侵权事由而需要承担的赔偿责任。答辩人仅承担合同约定的赔偿范围。对于案件中，依照合同约定，答辩人承担赔偿的责任，索赔人就应当承担提供相应证据的义务。二、涉诉标的在答辩人处的承保情况：本次事故，肇事车辆的投保情况为:交强险一份,保险单号:12517053900039551014,投保险种及限额:死亡伤残110000元,医疗费用10000元,财产损失2000元;商业险一份,保险单号:12517053900039551851,商业第三者责任保险500000元并投保不计免赔责任险。三、原告请求的各项损失中，对于没有事实依据或不符合法律规定的部份，法院不应支持。原告诉请其所有的车辆车损5995元及施救费，由法院核定其合理损失后依法判决。鉴定费、律师费、诉讼费、停车费均为由案件导致的间接费用，也是保险公司的免责事由，而且保险公司的诉讼地位为第三人，不是本案被告，因此，这四项费用不应当由保险公司承担。原告董炳为证实自己的诉讼主张，在庭审中向本院提交了以下证据：一、行驶证复印件一份，欲证实受损车辆为原告所有；二、道路交通事故认定书原件一份，欲证实此交通事故经交警部门认定事故的全部责任是第一被告，原告无责任；三、发票和收据，证实原告事故发生后开支了修理费5995元、停车费1080元、施救费700元。上述证据，因被告孙庆贺、蒙城县永超物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司经本院传票传唤未到庭，本院视为其放弃质证的权利。本院认为：原告董炳提交的第1组证据，行驶证系昆明市公安局交通警察支队颁发,是合法、真实、有效的证件，本院予以采信；原告董炳提交的第2组证据，责任认定书是交警部门依职权对交通事故的事实和责任作出的一种认定，符合法律规定，本院予以采信；原告董炳提交的第3组证据，客观、真实地证实发生交通事故后，云Ａ×××**雪佛兰小型轿车经昆明市微通汽车修理厂施救并修理，开支修理费5995元和施救费700元的事实，同时在宜良县铁龙汽车修理厂停放54天，开支停车费1080元的事实，与此次纠纷具有关联性，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告孙庆贺、蒙城县永超物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司未向本院提交证据。经庭审举证质证，结合本院采信的证据，本院确认以下事实：2015年3月23日21时10分，原告驾驶云Ａ×××**雪佛兰小型轿车行驶汕昆高速公路K2068十200米路段时,被第一被告驾驶、第二被告所有在第三被告处投保交强险及第三者商业险的皖Ｓ×××**号重型仓栅式车从后面撞上，导致原告所驾车车头与车尾受损的交通事故。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队认定：此次交通事故原告无责任，第一被告负事故的全部责任。事后,云Ａ×××**雪佛兰小型轿车经昆明市微通汽车修理厂施救及修理完毕，原告董炳于2015年5月31日开支修理费5995元和施救费700元，同时该车在宜良县铁龙汽车修理厂停放54天，原告董炳于2015年5月15日开支车辆保管费1080元。肇事的皖Ｓ×××**号重型仓栅式货车系被告蒙城县永超物流有限责任公司所有，被告孙庆贺是被告蒙城县永超物流有限责任公司雇佣的驾驶员。皖Ｓ×××**号重型仓栅式货车在中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司投保交强险、商业第三者责任保险及不计免赔贵任险，其中商业第三者责任保险保险赔偿限额为500000元，事故发生时尚在保险期间。受损的云Ａ×××**雪佛兰小型轿车系原告董炳所有。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，此次交通事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队认定原告董炳无责任，第一被告孙庆贺负事故的全部责任。肇事的皖Ｓ×××**号重型仓栅式货车在中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司投保交强险、商业第三者责任保险及不计免赔贵任险，其中商业第三者责任保险保险赔偿限额为500000元，事故发生时尚在保险期间。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，肇事的皖Ｓ×××**号重型仓栅式货车系被告蒙城县永超物流有限责任公司所有，被告孙庆贺是被告蒙城县永超物流有限责任公司雇佣的驾驶员,雇员被告孙庆贺在执行雇主被告蒙城县永超物流有限责任公司指示的工作过程中发生交通事故造成损失的，应由雇主被告蒙城县永超物流有限责任公司承担赔偿责任，雇员被告孙庆贺不再承担赔偿责任。首先，被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司应在交强险（财产损失赔偿限额2000元）的保险分项限额内对原告董炳的损失费用予以赔偿,原告董炳的剩余损失费用由被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司根据商业第三者责任保险保险合同赔偿。依据相关法律规定和结合原告董炳的诉讼请求，本院确认告原告董炳的损失为：1、修理费5995元；2、施救费700元；3、停车费1080元，上述费用合计7775元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）款、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最，高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司在交强险分项限额内赔偿原告董炳修理费1000元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告董炳的剩余损失费用6775元；上述第一、二项款项限期于本判决生效之日起十五日内执行。案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨发伟审 判 员  胡进德人民陪审员  曹国金二〇一五年十一月十日书 记 员  宋春红