wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执2090号之一申请执行人：赵建华，男，1964年1月10日出生，住址重庆市渝中区。委托诉讼代理人：郑翔，北京大成（重庆）律师事务所律师。被执行人：深圳同盈股权投资基金管理有限公司。住所地：深圳市南山区科苑北路科兴科学园B栋2单元16层，统一社会信用代码914403007771803978。法定代表人：谢争江，该司董事长。申请执行人赵建华与被执行人深圳同盈股权投资基金管理有限公司委托投资协议纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第2194号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币300万元及利息、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，经查，2017年2月5日，深圳市公安局南山分局以深公南立字［2017］00711号立案决定书，决定对深圳同盈股权投资基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，该局并已对深圳同盈股权投资基金管理有限公司在广发银行、招商银行、中国农业银行和中国工商银行开立的银行账户等财产采取了查封、冻结措施。本院认为，被执行人涉嫌犯罪，相关刑事诉讼程序正在进行中，对被执行人财产的民事执行程序须以刑事诉讼程序的审理结果为依据，故依法应暂停对被执行人的执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年十月十六日书 记 员  麦权坤
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初4391号原告：重庆市裕昌钢构厂，住所地：重庆市黔江区城东街道下坝居委，统一社会信用代码：91500114578985037E。负责人：殷翠兰，该厂投资人。委托诉讼代理人：冉浩江，系殷翠兰之夫。被告：陆荣备，男，1978年11月27日出生，住重庆市黔江区。原告重庆市裕昌钢构厂与被告陆荣备买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告重庆市裕昌钢构厂的委托诉讼代理人冉浩江到庭参加诉讼，被告陆荣备经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市裕昌钢构厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20764元及所约定的资金利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2014年6月28日以前陆续在原告处购买了20764元的雨棚材料，并于2014年6月28日给原告的委托诉讼代理人冉浩江出具亲笔欠条一张，约定货款在2015年6月28日前付清，如违约按银行同期贷款三倍支付利息。付款期限届满后，原告多次找被告催收，但被告至今仍未付款，为此，原告起诉至法院，诉如前请。被告陆荣备未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经本院审理查明：原告重庆市裕昌钢构厂系殷翠兰投资成立的个人独资企业。2014年6月28日前，被告陆荣备先后在原告处购买钢架雨棚材料，总价款20764元。2014年6月28日，被告向原告负责人殷翠兰之夫冉浩江出具欠条一张，欠条中约定：今欠冉浩江材料款20764元，自欠款之日起1年内付清，若违约照银行同期贷款三倍支付利息。欠条出具后至今，被告未向原告支付欠款，原告遂向本院提起诉讼，诉如前请。另查明，庭审中，原告述称欠条中约定的欠款之日是指出具欠条之日即2014年6月28日，欠条中约定的银行同期贷款主张按重庆农村商业银行同期同类贷款利率计算。上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的陆荣备出具的欠条原件佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案被告陆荣备从原告重庆市裕昌钢构厂处购买雨棚材料，欠原告货款20764元，有被告出具的欠条佐证，予以确认，根据前述规定，被告应当支付原告货款欠款20764元，故原告的该诉请于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告在出具的欠条中约定了货款欠款的支付时间及逾期付款违约金，被告应当按照约定支付欠款，而被告逾期未付，则应承担逾期付款责任，但欠条中约定的逾期付款违约金照银行同期贷款三倍支付利息，该银行同期贷款三倍是中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍或是某一商业银行同期同类贷款利率的三倍，原告未举证证明，对此，逾期付款违约金支持按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍支付较为适宜，且该逾期付款违约金应自欠条中约定的付款期限届满次日即2015年6月29日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陆荣备于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市裕昌钢构厂货款20764元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍支付逾期付款违约金自2015年6月29日起至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319.1元，由被告陆荣备负担。原告重庆市裕昌钢构厂预交的案件受理费320元退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  赵 波代理审判员  陶仕俊人民陪审员  徐华章二〇一七年十月二十五日书 记 员  侯杰明
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执1706号申请执行人李强，男，汉族，1989年6月3日出生，户籍所在地陕西省安塞县沿河湾镇候家沟行政村四队***号，公民身份号码：6106241989********。被执行人延安市宝塔区横琴商务信息咨询有限公司住所地：延安市宝塔区七里铺北龙大厦三单元十楼1002室法定代表人唐卫，该公司经理李强申请执行延安市宝塔区横琴商务信息咨询有限公司劳动仲裁纠纷一案，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会于2017年7月5日作出的宝区劳仲字（2017）第112号仲裁裁决书，已经发生法律效力。裁决如下：一、由被申请人支付申请人工资共计12500元；二、被申请人支付申请人双倍工资18000元，以上第一项至第二项共计30500元，被申请人应在本裁决书生效之日起五日内予以支付。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日予以立案执行。本案在执行过程中，2017年10月25日，申请执行人李强以被执行人私下将全部案件款给付为由向本院申请撤销延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会于2017年7月5日作出的宝区劳仲字（2017）第112号仲裁裁决书的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2017）第112号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 苏 杰二〇一七年十月二十五日书记员 董 宁
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0104民初5207号原告：何彦宁，女，1991年5月26日生，住吉林省德惠市，现住德惠市。委托诉讼代理人：何玉福（系何彦宁父亲），男，1946年1月14日，住德惠市。被告：长春市永春实验学校附属幼儿园。地址：长春市朝阳区永春镇文化路。法定代表人：梁雨明，校长。委托诉讼代理人：杨明，吉林坤山律师事务所律师。原告何彦宁诉被告长春市永春实验学校附属幼儿园劳动合同纠纷一案，本院受理后，何彦宁于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为何彦宁的申请符���有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何彦宁撤诉。案件受理费10.00元，由原告何彦宁负担。审判员  肖欣二〇一七年十月十九日书记员  王莉
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执736号申请执行人:高智雄,男,1962年8月26日出生，汉族,农民，住所大荔县。委托代理人：高庚戌，男，1984年2月17日出生，汉族，农民，住所同上，系高智雄之子。被执行人:秦明星,男,1973年7月15日出生,汉族,农民，住所大荔县。本院在执行申请执行人高智雄与秦明星劳务者受害责任纠纷的（2017）陕0523民初356号民事调解书一案中，执行标的为20000元及执行费200元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且按协议已履行案件款10000元，对剩余的10000元于2017年12月31日前给付，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0523执736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟立龙二〇一七年十月十一日书记员  雷乔亮
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0107民初1305号原告：曾丹，女，1979年10月6日出生，汉族，无职业，住武汉市建设一路东兴天地Ｄ区。被告：武汉吉佳鑫房地产经纪有限公司，住所地武汉市东西湖区东山办事处东岳村161号。法定代表人：武兴华。第三人：章博，男，1996年3月12日，汉族，户籍地湖北省天门市。原告曾丹诉被告武汉吉佳鑫房地产经纪有限公司、第三人章博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理���，依法适用普通程序，组成由审判员施义担任审判长，人民陪审员白琳、李晶参加的合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告曾丹到庭参加诉讼，被告武汉吉佳鑫房地产经纪有限公司经本院公告传唤，第三人章博经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。按法律规定本案公告期不计入审限，已扣除。本案现已审理终结。原告曾丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付四个月房租8,800元，二个月违约金4,400元，共计13,200元；2、被告承担诉讼费用。案件审理过程中，原告于2017年6月7日增加诉讼请求，要求解除与被告签订的出租委托合同。事实与理由：原被告于2017年1月签订东兴天地D区1-1-603的房屋出租委托合同，合同期限为2017年1月12日至2020年1月11日，付款方式为季付，第一个季度只支付一个月租金，第二季度应在4月12日支付。被告此后无法��系，未付房租。被告在承租原告房屋后，将房屋转租给第三人居住，被告于2017年1月、3月共收取第三人5个月租金和1个月押金。故原告诉至法院，请求判如所请。被告武汉吉佳鑫房地产经纪有限公司、第三人章博未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。原告曾丹围绕诉讼请求依法提交了房屋出租委托合同(原告与被告签订)、收据4张、房屋租赁合同（第三人与被告签订）等证据。本院当庭对证据进行了核查，对原告提交的证据予以采信。经审理查明：2017年1月9日，原告与被告签订《房屋出租委托合同》，约定：1、原告将武汉市青山区东兴天地D区1-1-603房屋委托被告对外出租，委托期限为36个月，从2017年1月12日至2020年1月11日，每月2,200元，按季支付，原告免除2017年前两个月房租，第一次于2017年1月12日支付2,200元，第二次于2017年4月12日支付6,600元，第三次于2017年7月12日支付6,600元，第四次于2017年10月12日支付6,600元；2、被告如提前退租应赔偿原告二个月房租作为违约金；3、承租期内如被告逾期7天未支付房租原告有权收回房屋。合同签订后，双方办理房屋交接。合同签订后，被告向原告支付第一次房租2,200元（2017年1月12日至4月11日，已免除两个月房租），此后再未向原告支付房租。现原告认为按照合同约定，被告应于2017年4月12日向原告支付2017年4月至7月的租金6,600元，被告逾期未支付房租，违反合同约定，故诉至法院，要求被告支付2017年4月12日至8月11日，四个月的房租，合计8,800元，并按照合同条款“被告如提前退租应赔偿原告二个月房租作为违约金”的约定，要求被告支付4,400元的违约金。另查明，原告将房屋交付被告后，被告于2017年1月10日与第三人章博签订《房屋租赁合同》，将上��武汉市青山区东兴天地D区1-1-603房屋出租给第三人，租金为每月1,900元，交付方式为押一付二，需提前三十日支付租金，第一次于2017年1月10日支付1,900元，第二次于2017年1月25日支付3,800元，第三次于2017年3月25日支付3,800元，第四次于2017年5月25日支付1,900元，合同签订支付之日另付押金1,900元。被告与第三人签订合同后，被告将房屋出租给第三人居住，第三人分别于2017年1月10日向被告支付1,900元押金与1,900元房租，于2017年1月23日支付3,800元房租，于2017年3月18日支付3,800元房租。原告称，第三人房租支付至2017年6月10日止，第三人在租赁期满后，已于2017年6月搬离该房屋。第三人搬离后，原告已于2017年7月将该房屋自行出租。武汉市青山区东兴天地D区1-1-603房屋系拆迁置换房，业主为原告曾丹与其父亲曾祥云，曾祥云对曾丹对外出租该房屋予以认可。本��认为，原告被签订的《房屋出租委托合同》名为委托出租合同，实为原告向被告出租房屋，被告向原告支付房租，双方实际构成了房屋租赁关系。合同履行过程中，被告仅向原告支付2017年1月12日至4月11日的房租2,200元（合同约定头两个月房租免除），被告自4月12日起未向原告支付此后的房租，属违约，故原告有权解除与被告之间的租赁合同。关于原告要求被告支付2017年4月至8月房租的请求，本院认为，原告于2017年7月将房屋收回并自行出租，本院对原告请求中要求被告支付4月至7月房租6,600元的请求予以支持。关于原告要求被告赔偿两个月房屋的请求，并无合同约定，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解���原告曾丹与被告武汉吉佳鑫房地产经纪有限公司签订的《房屋出租委托合同》；二、被告武汉吉佳鑫房地产经纪有限公司于本判决生效之日起10日内向原告曾丹支付房租6,600元；三、驳回原告曾丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费130元，由原告曾丹负担30元，被告武汉吉佳鑫房地产经纪有限公司负担100元。第一次公告费260元及第二次公告费（以实际发生为准），由被告武汉吉佳鑫房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 ��施义人民陪审员 白  琳人民陪审员 李  晶二〇一七年十月十九日书 记 员 周  鹤
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0103民初7094号原告：广州市住房和城乡建设委员会，住所地广东省广州市越秀区府前路1号大院3号楼。法定代表人：王宏伟，职务：主任。委托代理人：林小兰、何卓君，单位职员，地址同上。被告：胡来春，男，1965年3月8日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。本院在审理原告广州市住房和城乡建设委员会诉被告胡来春房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州市住房和城乡建设委员会于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市住房和城乡建设委员会提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市住房和城乡建设委员会撤回起诉。本案受理费50元，由原告广州市住房和城乡建设委员会负担。代理审判员 方 婷二〇一七年十月十一日书 记 员 孙晓娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执3043号之一申请执行人：李彩平，女，1971年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨振雄，男，1974年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李学宁，男，1985年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李彩平与被执行人杨振雄、李学宁民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）宁0104民初2241号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李彩平向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2241号民事调解书，确定由被执行人向申请执行人支付借款10万元，后期利息（暂不计算），案件受理费1240元，执行费1419元，共计102659元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人杨振雄名下有车牌号为宁A×××××号车辆产权，该车辆下落不明且即将达到报废标准，本院不予查封冻结；发现被执行人杨振雄名下有银行存款信息，该银行存款账户为被执行人杨振雄工资账户，本院已轮候冻结该工资账户，冻结期限为2017年9月21日至2018年9月20日；发现被执行人杨振雄名下有位于银川市金凤区某室房屋产权，该法房产已被他案查封暂无法处置，本院已轮候预查封该房屋产权，查封期限为2017年9月28日至2020年9月28日；就本案采取的上述冻结强制措施，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致财产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，发现二被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年十月十六日法官助理 曾承富书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执1110号之二申请执行人：杨友班，男，1966年10月20日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：李明，男，1986年10月10日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，申请执行人杨友班与被执行人李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）皖0121民初461号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李明有一处房产，位于合肥市××路银河××城××室，产权证号为合产××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李明所有的位于合肥市凤台路银河新城28幢1308室的房产（产权证号为合产××号）。二、查封期限为三年。三、被执行人李明负责保管被查封的房产。在查封期间，被执行人李明可以使用被查封的房产，但不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  谈龙双二〇一七年十月十八日书记员  赵 伟
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执11012号申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路89号，组织机构代码00750859-5。法定代表人：杨庆耀，局长。委托代理人：罗庆全、夏凌，均系该局工作人员。被执行人：熊宋洋，男，1991年6月20日出生，汉族，住广东省普宁市，广州市天河区环境保护局申请执行熊宋洋行政处罚一案，穗天环罚【2015】155号环境保护行政处罚决定书已发生法律效力，依上述决定，被执行人应支付罚款10000元，停止餐饮项目的使用。本院于2016年12月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，未发现其他可供执行的财产线索。本院于2017年10月11日依法前往被执行人经营地广州市天河区迎福路迎福公寓八巷5号执行，发现被执行人仍在经营。本院依法查封被执行人的经营设备。鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年10月25日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。2017年10月26日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为：本院已依法查封被执行人的经营设备并责���停止上址餐饮项目的使用。对于罚款的执行，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示法院依法可终结本案的本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执11012号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一七年十月二十六日书记员 陈雪雾
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0403民初5540号原告：邯郸市安居物业服务有限公司。地址：邯郸市开元小区。法定代表人：魏士杰，该公司经理。被告：张明，男，1979年5月9日生，汉族，住址邯郸市丛台区。原告邯郸市安居物业服务有限公司诉被告张明为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行了审理。原告邯郸市安居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳已拖欠的物业管理服务费用2600元；2、判令被告支付违约金400元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是原告所管理服务的开元小区的业主，接受了物业管理和服务。但从2014年1月起，拖欠物业费不交，至起诉日止，已拖欠2600元，故诉至法院。本院经审查认为，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，不符合起诉的条件，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邯郸市安居物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李燕萍二〇一七年十月二十七日书记员  庞晓晨相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终6924号上诉人（原审被告）：王六元，男，1966年9月4日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王杰（系王六元之女），住南京市溧水区。被上诉人（原审原告）：ＸＸ贵，男，1952年12月12日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：南京市溧水区洪蓝镇塘西社区塘东村村民小组，住所地南京市溧水区洪蓝镇塘西社区塘东村。负责人：谢可林，该村民小组组长。上诉人王六元因与被上诉人ＸＸ贵、南京市溧水区洪蓝镇塘西社区塘东村村民小组（以下简称塘东村民小组）农村土地承包合同纠纷一案，不服南京市溧水人民法院(2017)苏0117民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王六元及其委托诉讼代理人王杰，被上诉人ＸＸ贵的委托诉讼代理人王明，被上诉人塘东村民小组的负责人谢可林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王六元上诉请求：一、请求重新查明认定案件事实；二、本案一、二审诉讼费由ＸＸ贵承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。2016年溧水区开展二轮承包土地确权登记工作，ＸＸ贵在2016年12月30日已领取新的土地承包经营权证。《农村土地承包经营权证管理办法》、农业部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、国土部、国务院法制办、国家档案局联合下发的《关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》规定，这次承包地确权登记颁证工作，将颁发由农业部统一格式的土地承包经营权证书，原来颁发的农村土地承包经营权证书由县级农村土地承包管理部门收回销毁，未收回的，应公告作废。根据《溧水区推进农村土地承包经营权确权登记颁证工作实施意见》的规定，ＸＸ贵持有的1996年的证书所记载的权益于2016年12月30日丧失。二、根据溧水区洪蓝镇塘西村塘东二组地块公布图和ＸＸ贵20**年12月30日取得权证记载，ＸＸ贵承包2块地，面积2.59亩，实测3.21亩,其1996年的权证记载承包地3块，面积5.62亩。新、旧证的地块数量、名称、面积和坐落位置不相一致，根据相关规定，ＸＸ贵新旧两证取得的权益不符。土地承包经营权属于用益物权，根据相关法律规定，权证与合同不符时，应尊重承包合同的效力，所以ＸＸ贵并没有在二轮承包时取得涉案土地的承包经营权。1999年，上诉人作为塘东二队集体经济组织成员，有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，涉案土地是塘东二队在二轮承包时依法发包给上诉人的，并签订了相应的承包协议，其承包合同生效时取得了土地的承包经营权。三、一审法院依据相关法律规定，承认涉案土地承包合同属于家庭承包，将涉案协议认定为租赁合同，即在认定事实不清的前提下，导致最终判决时适用法律自相矛盾。案涉土地是上诉人在二轮承包时依法分得的土地，故案涉协议属于土地承包合同。ＸＸ贵辩称，一审法院查明事实清楚，1996年二轮承包，1999年将该土地承包给上诉人，一审法院认定承包合同有效，其将保留追究承包费的权利。塘东村民小组辩称，同ＸＸ贵的答辩意见。ＸＸ贵向一审法院起诉请求：1、确认王六元、塘东村民小组于1999年9月24日签订的《承包协议》无效。2、判令王六元返还ＸＸ贵承包责任田2亩。一审法院认定事实：ＸＸ贵持有南京市溧水区人民政府于1996年11月30日签发的土地承包经营权证，权证上载明包括“九亩坝天井田”2亩土地在内的共计5.62亩土地由ＸＸ贵家庭承包经营。1999年9月24日，原溧水县洪蓝镇塘西村塘东第二生产队（简称塘东二队）作为甲方，王六元作为乙方，双方签订承包协议，内容有：为更好地完善二轮承包工作，现经甲乙双方协商，甲方将“九亩坝”、“弯三亩”、“窑登背”农田承包给乙方，具体协议如下：1、承包期按二轮承包文件上的要求执行。2、承包面积为59.61亩。3、“九亩坝”水面的使用权贴给乙方。4、田亩上的一切负担由乙方自理，与甲方无关。5、乙方承包的面积用水按老办法执行。上述承包的59.61亩土地中包括ＸＸ贵家庭承包经营的“九亩坝天井田”土地2亩。上述协议由塘东二队盖章、王六元签名，并由溧水县洪蓝镇塘西村村民委员会作为见证单位盖章确认，另有ＸＸ荣、谢宗年、毛元金、ＸＸ贵、王元根、王小龙、王元付、毛元银、ＸＸ林等部分村民签字。承包协议签订后，各方均按照协议履行，ＸＸ贵也未提出异议。至2016年左右，ＸＸ贵要求王六元返还“九亩坝天井田”土地2亩，王六元拒绝返还并认为该土地已由王六元承包，双方遂产生争议，并诉至一审法院。一审法院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原塘东二队虽未得到ＸＸ贵的授权，但ＸＸ贵在知道原塘东二队同王六元签订承包协议后不作否认表示，且在该协议上签字，应视为ＸＸ贵同意签订案涉承包协议。因此，案涉承包协议依法成立，且合法有效，应依法予以支持。各方当事人应按照协议约定的内容全面履行各自的权利和义务。案涉承包协议中，未明确约定土地承包经营权的流转方式，应认定流转方式系出租。ＸＸ贵主张案涉协议无效，但未能举证证明案涉协议存在何种无效情形，一审法院对ＸＸ贵的该主张不予支持。ＸＸ贵要求王六元返还土地，一审法院认为，案涉土地的承包经营权已出租给王六元，且租赁尚未到期，故ＸＸ贵暂无权要求王六元返还土地。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回ＸＸ贵的诉讼请求。一审案件受理费100元，由ＸＸ贵负担。一审查明的事实正确，本院予以确认。二审中，上诉人提交以下证据：一、农村土地承包经营权登记簿；二、承包地块示意图；三、农村土地承包经营权公示结果归户表；四、农村土地（耕地）承包合同。证明承包被上诉人新证和旧证的承包土地面积、坐落位置均不一致，和其承包合同也不一致。五、农经发（2015）2号文件、《溧水区推进农村土地承包经营权确权登记颁证工作实施意见》，证明被上诉ＸＸ贵持有的1996年的土地承包经营权证所记载的权益已于2016年12月30日丧失。两被上诉人质证称，对上述证据真实性没有异议，但对证明目的不予认可，涉案的土地没有确权，上诉人的上述证据均达不到其证据目的。本院认为，被上诉人ＸＸ贵持有1996年11月30日南京市溧水区人民政府签发的土地承包经营权证，可以认定涉案土地的承包经营权应属ＸＸ贵。1999年9月24日，塘东村民小组代表ＸＸ贵与王六元签订的《承包协议》，并不能改变案涉土地承包经营权的归属，一审法院认定该协议约定土地承包的性质应属租赁，具有事实依据。关于上诉人提出被上诉人在2016年土地确权过程中登记错误等相关问题，不属于本案审理范围，本院不予理涉。王六元认为一审法院对本案事实认定错误，依据不足，故本院对上诉人要求重新认定本案事实的上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人王六元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王六元负担。本判决为终审判决。审判长  殷源源审判员  孙 伟审判员  张旭东二〇一七年十月二十三日书记员  汪海燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初46874号原告：蒋勤勤，女，1975年9月3日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾霆，北京霆盛律师事务所律师。被告:福州现代妇产医院有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区北环西路68号。法定代表人:林玉明，董事长。委托诉讼代理人：刘倩，女，1987年9月20日出生，该公司职员，住该公司宿舍。原告蒋勤勤（以下简称蒋勤勤）与被告福州现代妇产医院有限公司（以下简称福州妇产公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蒋勤勤委托诉讼代理人贾霆，福州妇产公司之委托诉讼代理人刘倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋勤勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令福州妇产公司删除侵权网页及链接（诉讼中撤回此项诉讼请求）；2、判令福州妇产公司在全国公开发行的报纸上向福州妇产公司赔礼道歉，致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，版面不得小于6cm*9cm；3、判令福州妇产公司赔偿蒋勤勤经济损失100000元、维权成本（律师费、公证费、打印费）15000元、精神损失费5000元，合计165000元；4、诉讼费用由福州妇产公司承担。事实及理由：蒋勤勤系中国内地知名女演员。2017年5月在福州妇产公司主办的网站“现代妇产医院（福州）”上，发布标题为《什么样的状况说明阴道已经松驰了》等文章，其中使用了蒋勤勤的肖像图片2张。侵权网页中有福州妇产公司的名称、地址、电话号码、网址、微信号，具有明显商业性，侵害了福州妇产公司合法权益，故诉至法院。福州妇产公司辩称：涉案照片均取自网络，福州妇产公司未直接使用蒋勤勤提供的图片，福州妇产公司亦不知道使用的图片是否是蒋勤勤本人，不构成侵犯蒋勤勤肖像权。蒋勤勤所述网站上显示的文字只是医学知识普及，不具有营利目的。网站上显示的文字未指名道姓，不是指特定的人。福州妇产公司也未表述蒋勤勤曾患有此类疾病，不足以造成对蒋勤勤社会评价的降低。蒋勤勤所述网站显示的文字与涉案图片不具有直接的、必然联系，绝大多数读者并不会因为文章使用了蒋勤勤照片就推测蒋勤勤存在相关行为。福州妇产公司无对蒋勤勤侮辱、诽谤、恶意丑化等的行为。蒋勤勤所述网站在2016年已经不存在，浏览量低，影响较小也没有扩散。蒋勤勤主张的经济损失及维权成本均没有证据证明。经审理查明：蒋勤勤系中国内地女演员。蒋勤勤提交的公证书载明，2015年11月通过搜狗搜索p://www.fzfcyy.com”http://www.fzfcyy.com后子目录不同，主张于2016年对公司网站进行了改版),福州妇产公司网站上发布《什么样的状况说明阴道已经松驰了》等文章，使用了蒋勤勤的肖像图片2张，其中一张照片中打印“韩式微创阴道紧缩术握紧他才能把握性福”。福州妇产公司主张涉案照片均取自网络，否认是蒋勤勤照片，未提交取得途径。蒋勤勤预付公证费1020元。上述事实，有当事人陈述、公证书、发票等证据在案佐证。本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像；公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。因蒋勤勤作为一名演员，其在国内具有一定的知名度，是否为蒋勤勤应以一般公众认知作为标准，以现有证据可以基本辩识为蒋勤勤。福州妇产公司使用的2张照片，主张涉案照片均取自网络，虽否认是蒋勤勤照片，但未提交取得途径，故对其否认是蒋勤勤的答辩，本院不予采信。本案中，结合在案证据可知，福州妇产公司未经蒋勤勤同意擅自将其肖像用于己发布的文章中，而文章宣传内容与福州妇产公司经营项目相关联，具有以营利为目的的商业属性，确对蒋勤勤的肖像权构成侵害。福州妇产公司将蒋勤勤的照片用于商业项目的宣传，蒋勤勤作为内地女演员，其照片具有一定的商业价值，福州妇产公司将蒋勤勤肖像用于商业领域的行为可带来相应的商业利益，对蒋勤勤的照片的不当使用亦可造成蒋勤勤的潜在收益的经济损失，本院考量侵权行为、传播范围、受众群体等情节酌情判处福州妇产公司赔偿蒋勤勤经济损失的数额。但需指出，从蒋勤勤提交的现有证据来看，尚不足以证明其公众形象受到损害，公众评价得到降低。因此，蒋勤勤要求赔礼道歉、精神损害抚慰金，本院不予支持。蒋勤勤主张的经济损失，因其未提供遭受实际损失的证据，故本院从福州妇产公司侵权程度及侵权后果考量，酌情确定由福州妇产公司赔偿蒋勤勤。蒋勤勤主张的维权费用，其支出的公证费属于合理维权费用，本院予以支持；其余部分，缺乏相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十条，判决如下：一、被告福州现代妇产医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告蒋勤勤经济损失二万元、公证费一千零二十元；二、驳回原告蒋勤勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由原告蒋勤勤负担228元（已交纳），由被告福州现代妇产医院有限公司负担100元（原告蒋勤勤已交纳，被告福州现代妇产医院有限公司于本判决生效后七日内支付原告蒋勤勤）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田丽丽二〇一七年十月二十三日书记员  霍 琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初8079号原告：赵某被告：康甲被告：康乙原告赵某与被告康甲、康乙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审判员  郭少伟二〇一七年十月十七日书记员  张廷立
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年赣07**执426号本院于2017年6月5日立案执行谢林华申请徐炳红合伙纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0728民初472号民事判决书，被执行人应支付申请人案款2.021万元，承担执行费203.15元。本院已执行0元,尚有2.021万元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄化斌二〇一七年十月二十五日书记员  张雨尘
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0113民初7189号原告：陈修金。被告：沈阳市沈北新区智健身健身俱乐部。本院在审理原告陈修金诉被告沈阳市沈北新区智健身健身俱乐部劳动争议纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈修金撤回起诉。案件受理费为10元，减半收取5元（原告已预交），由原告陈修金负担。代理审判员  张歆笛二〇一七年十月二十日书 记 员  张 威
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执1379号之一申请执行人营山县人民法院刑事审判庭。被执行人蔡雪松。本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2015）营刑初字第31号刑事判决书，于2017年9月26日向被执行人蔡雪松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡雪松在中国农业银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 军二〇一七年十月九日书记员 刘清念
吉林省蛟河市人民��院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初2546号原告：李爱群，现住蛟河市。被告：王振国，现住蛟河市。原告李爱群与被告王振国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李爱群到庭参加诉讼，被告王振国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结.李爱群向本院提出诉讼请求：1.要求王振国立即给付49800元；2.诉讼费由王振国负担。事实和理由：王振国于2016年9月16日从李爱群处共拉走99800元的木材，已付5万元，尚欠49800元未付。王振国未到庭诉讼放弃了答辩及对证据质证的权利。李爱��围绕诉讼请求提供的欠据一份及检验小票三张，证明买卖关系的存在及欠款事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：自2016年9月16日起王振国于从李爱群处分三次共拉走99800元的木材，分别为102.13吨，单价每吨535元，按54600元计算；43.31吨，每吨600元，按26000元算；32.03吨，每吨600吨，按19200元计算，共计99800元。现已付5万元，尚欠49800元未付。本院认为，王振国从李爱群处购买木材，双方形成买卖合同关系，王振国已取得木材，应按约将货款给付李爱群。故李爱群的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王振国于本判决生效之日给付原告木材款49800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523.0元由王振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 徐 亮二〇一七年十月十日书记员 徐丹丹
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保450号之一申请人：李庆华。被申请人：孙枫华。本院在执行申请人李庆华与被申请人孙枫华买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2462号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：申请执行人李庆华申请的财产保全无标的物可实施��全。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一七年十月二十五日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2017)黑0124民初2131号原告：于连河,男，1969年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：于连印（系于连河哥哥），男，住黑龙江省方正县。被告：朱国会,男，1967年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。原告于连河与被告朱国会保证合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于连河委托诉讼代理人于连印到庭参加诉讼，被告朱国会经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于连河向本院提出诉讼请求：要求朱国会承担连带担保责任，偿还于全在于连河处借款15,000元及至起诉之日的利息2,700元，并继续按月利率1分计算利息至借款还清。事实和理由：2016年2月29日，于全在于连河处借款15,000元，约定月利率1分，于全出据借据一枚，并由朱国会在借据上签字提供担保。2016年末，于连河找于全要求偿还借款时，于全以无钱为由未予给付，后于连河又找朱国会要求承担担保责任，朱国会予以推脱，不履行担保责任。朱国会未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月29日，于全在于连河处借款15,000元，约定月利率1分，于全出据借据一枚，并由朱国会在借据上签字提供担保，双方口头约定借款期限为一年。逾期后，于连河找于全要求偿还借款时，于全以无钱为由未予给付，2017年4月、5月，于连河又找朱国会要求承担担保责任，朱国会予以推脱，不履行担保责任。上述事实有于连河在开庭审理中出示的借据在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，于连河与债务人于全之间的民间借贷关系合法有效。朱国会自愿在借据担保人处签名并捺印，系真实意思表示，依法应认定为有效担保。本案中因双方当事人在借据中未约定保证方式和保证期间，依法应认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后6个月；于连河在保证期间内已向朱国会主张承担担保责任，故于连河要求朱国会承担连带清偿责任，即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；朱国会经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱国会于判决生效后三日内给付原告于连河借款本金15,000元，利息2,700元，本息合计17,700元；二、被告朱国会于判决生效后三日内给付原告于连河借款利息（以第一项确定的本金为基数，以年利率12%为标准，自2017年9月1日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，减半收取122元，由被告朱国会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟范亮二〇一七年十月二十五日书记员  李奇思
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0981执621号之一申请执行人：吴华栋，男，1975年5月27日出生，汉族，住原平市解村乡南岗村。被执行人：河北华研卓筑加固工程集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安东路85号。法定代表人：牛伟，该公司执行董事。本院在执行吴华栋与河北华研卓筑加固工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人河北华研卓筑加固工程集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划河北华研卓筑加固工程集团有限公司在金融机构的存款53050元。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一七年十月九日书记员  王晓芳
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执651号之二申请执行人：兰刘楠，男，1995年5月20生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：贺智奇，男，1992年6月6日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行兰刘楠与贺智奇民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月1日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0826执651号案件执行。案件执行费减半收取。本裁定送达后立即生效。审判长  黄长春审判员  曹庆党审判员  沈家国二〇一七年十月十七日书记员  张 旭附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0111执2160号申请执行人：夏紫璇，女，2000年12月4日出生，汉族。被执行人：夏松，男，1973年9月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人夏紫璇与被执行人夏松抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民未初字第115号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务，但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人银行等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年十月二十七日书记员  肖 晴
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初2404号原告：江西天赐物业管理有限公司住所地：南昌市青山湖区北京东路258号1栋法定代表人：熊国莲，该公司总经理。委托代理人：陈茂华，该公司经理。统一社会信用代码：913601007339293359被告：袁进，男，汉族，1972年7月23日出生，住址：南昌县小蓝经济开发区，本院在审理原告江西天赐物业管理有限公司诉被告袁进物业服务合同纠纷一案中，原告江西天赐物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西天赐物业管理有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江西天赐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西天赐物业管理有限公司负担。审 判 长  万明华人民陪审员  王 燕人民陪审员  李 娟二〇一七年十月十六日书 记 员  熊文丽
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执1117号申请人：周轮明被执行人：何大峰本院在执行申请执行人周轮明与被执行人何大峰劳务合同纠纷一案中，经查，何大峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(2)项规定，决定如下：将被执行人何大峰纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执783号之七申请执行人：王明军。被执行人：徐玉芬。被执行人：刘文康。被执行人：刘文健。被执行人：刘文乐。本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初183号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘文健在华夏银行10×××10账户内存款人民币150000元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年十月三十日书记员  张晓红
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执2113号之一申请执行人孙宝坤，男，汉族，1972年8月13日出生，住山东省东平县。被执行人青岛安捷快递有限公司，住所地山东省青岛市市北区淮安路171号。法定代表人：赵庶柏，该公司经理。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2017)鲁0203民初89号民事判决书，申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2017)鲁0203民初第5264号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 崔 涛审判员 张其航审判员 曹克正二〇一七年十月三十一日书记员 魏 涛
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执204号申请执行人吴学智，女，1981年1月1日出生，汉族，湖北省武穴市人，住孝感市城区。被执行人施望华，男，1973年2月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院依据（2010）孝南民初字第1609号民事判决书所确定的义务，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2010)鄂孝南民初字第1609号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十月十七日书记员 程国清
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青2221民初988号原告：边洋洋，男，汉族，河南省杞县人。被告：马小龙，男，回族，青海省门源县人。本院在审理原告边洋洋与被告马小龙劳务合同纠纷一案中，原告边洋洋于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告边洋洋的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告边洋洋撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告边洋洋负担。审判员  王玉洁二〇一七年十月三十日书记员  张生萍
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)��0623执759号申请执行人：孙吉祥,男,1969年5月12日出生,汉族，住山东省商河县。被执行人：陈辉,男,1987年7月8日出生,汉族，住中江县。孙吉祥与陈辉买卖合同纠纷一案，申请执行人孙吉祥依据已发生法律效力的（2017）川0623民初201号民事判决书，于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人陈辉给付货款15000元及利息。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0623民初201号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖的人民法院提出申请执行。申请��行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  杨文太审判员  彭玉莲二Ｏ一七年十月月十七日书记员  熊 雄
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初1841号原告：张傲，男，1989年1月19日出生，汉族，居民。被告：焦伟，男，1990年2月1日出生，汉族，居民。原告张傲与被告焦伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。2017年10月20日，原告张傲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张傲撤诉处理。本案受理费176元，减半收取88元，由原告张傲负担。审判员  郭声华二〇一七年十月二十日书记员  廖德龙
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执381号申请执行人：宋雅平,男性,1962年9月15日出生,住赤壁市陆水湖荆泉山街。被执行人：赤壁银泉非金属矿物制品有限公司,地址：赤壁市环城大道凤凰山路20号。本院在执行申请执行人宋雅平与被执行人赤壁银泉非金属矿物制品有限公司劳动争议一案中，申请执行人宋雅平于2017年10月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年十月二十七日书记员  谢 静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初14619号原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房，统一信用代码：91440606758316383D。法定代表人：何运喜，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈爱戈，女，汉族，1969年12月26日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司员工。被告：安洪江，男，汉族，1977年9月17日，住贵州省余庆县，原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告安洪江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告佛山市港湾物业管理有限公司于同年10月30日以双方当事人已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。审判员  周桂颜二〇一七年十月三十日书记员  林倩君
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执2024号申请执行人李某。被执行人梁某。申请执行人李某与被执行人梁某继承纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年6月7日作出的（2015）北民初字第6597号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金32131.95元、利息及诉讼执行费用。案件执行过程中，被执行人已将本院（2015）北民初字第6597号民事判决书所确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：青岛市市北区人民法院于2016年6月7日作出的（2015）北民初字第6597号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  侯昭龙代理审判员  郑 聃二〇一七年十月十三日书 记 员  贺 凯
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)榆民初字第2387号原告:王群阁，现住榆树市。被告：尤宪鹏，现住榆树市。原告王群阁与被告尤宪鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王群阁撤回起诉。案件受理费550.00元免收。审 判 长  王洪光代理审判员  曹玉艳人民陪审员  蒙志清二〇一七年十月二十三日书 记 员  王肖婧
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3313号罪犯徐亚方，女，1965年11月2日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在浙江省。浙江省宁海县人民法院于2012年8月21日作出(2012)甬宁刑初字第665号刑事判决，以被告人徐亚方犯诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐亚方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐亚芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐亚方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐亚方准予减刑九个月（刑期自2012年8月10日至2017年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月二十三日代书 记员  何晓慧
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执134号之一申请执行人:秦彩玲，女，1982年2月21日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人：秦颜春，女，1986年11月19日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：向玉枚，女，1963年3月6日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：张继顺，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：何怀菊，女，1934年9月10日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人秦彩玲、秦颜春与被执行人向玉枚、张继顺、何怀菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）鄂0527民初482号民事判决书发生法律效力后，申请执行人秦彩玲、秦颜春于2017年2月10日向本院申请强制执行，执行标的为394177元由向玉枚、张继顺、何怀菊在继承遗产的范围内承担赔偿责任，该遗产为位于秭归县九畹溪镇九畹堂村二组砖混结构房屋一栋的三分之一的份额。本院于2017年2月10日依法立案受理。本院在执行过程中依法查明，被执行人向玉枚、张继顺、何怀菊可供执行的财产位于秭归县××××组砖混结构房屋一栋。由于该房屋属于农村宅基地，申请执行人与被执行人不属于同村村民，且申请执行人明确表示不要房产，不愿意就该房屋进行评估，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鄂0527执134号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 钰审判员 邓永红审判员 蔡 辉二〇一七年十月三十一日书记员 夏 敏
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2015)成执字第00822号张丽君：本院依据已发生法律效力的本院（2012）成刑初字第144号刑事判决，立案执行张丽君没收个人财产人民币十万元一案。执行中，张丽君母亲刘春容代其缴纳10万元至本院案款账户。本院已将该款上缴车库。现通知如下：本院（2012）成刑初字第144号刑事判决第（四）项中“没收张丽君个人财产十万元”执行完毕。特此通知二〇一七年十月三十日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5162号申请人王中林，男，1971年3月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人邱玲，女，1972年1月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。本院在执行林伟琦犯合同诈骗罪一案过程中，于2017年7月10日立案执行，执行标的为70750元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十月二十日书记员  周 雷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执431号之一申请执行人:彭明，男，汉族，生于1963年2月22日，住遂宁市船山区。被执行人:李培军，男，汉族，生于1976年8月19日，住遂宁市船山区。本院在执行彭明与李培军装饰装修合同纠纷一案中，本院依法对被执行人财产进行了评估拍卖，除了已拍卖房产外为发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年十月十一日书记员 陈 婷
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执897号之十五申请执行人广饶县金岭小额贷款股份有限公司，住所地：广饶县大王镇青垦路161号。法定代表人：赵曰岭，该公司董事长。被执行人广饶县建宇新型建材有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。法定代表人：吕双庆，该公司总经理。被执行人广饶县隆鑫新型建材有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。法定代表人：李红光，该公司董事长。被执行人徐呈欣，男，1974年3月5日出生，汉族，现住广饶县。被执行人吕双庆，男，1979年9月23日出生，汉族，现住东营区。被执行人常建峰，男，1987年2月7日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人广饶县金岭小额贷款股份有限公司与被执行人广饶县建宇新型建材有限公司、广饶县隆鑫新型建材有限公司、徐呈欣、吕双庆、常建峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为7500000元，案件受理费42974元，保全费5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年5月30日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，已执行案款196742.15元，查封被执行人吕双庆名下的汽车八辆；经向广饶县不动产登记中心调查，查封被执行人徐呈欣名下房产一处，查封被执行人广饶县隆鑫新型建材有限公司名下土地一宗房产一处，查封被执行人吕双庆及其配偶徐春花名下的房产一处。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查,除已执行案款196742.15元外，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0523民初3751号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年十月三十日书记员  陈绍信
河北省饶阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1124执323号之一移送执行单位:饶阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：河北长丰筑业土地开发整理有限公司。法定代表人：贾秋平。被执行人：河北昌悦房地产开发有限公司。法定代表人：林琳。被执行人：廊坊市博睿土地整理有限公司。法定代表人：贾秋平。被执行人：廊坊市博丰土地整理有限公司。法定代表人：张梅香。饶阳县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人：河北长丰筑业土地开发整理有限公司、河北昌悦房地产开发有限公司、廊坊市博睿土地整理有限公司、廊坊市博丰土地整理有限公司刑事罚金刑一案，本院作出的(2015)饶刑初字第70号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，饶阳县人民法院刑事审判庭2017年7月10日移送执行，要求被执行人履行判决书的义务，本院于2017年7月10日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等手续2、经登录全国法院网络执行查控系统，扣划河北昌悦房地产开发有限公司50万元，未发现其他被执行人财产线索。3、对被执行人进行失信名单及限制高消费登记予以公开、公布。4、经合议庭合议，并报院长批准，终结本次执行程序。综上所述，在本次执行程序中，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件允许后，移送机关可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵旭光审判员  郭佩玲审判员  郭永超二〇一七年十月十日书记员  李甜甜
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0629执266号申请执行人：梅某。被执行人：威信县某煤矿。本院在执行梅某与威信县某煤矿劳动争议纠纷一案中，被执人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结(2017)云0629执266号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄天军审判员  熊启钧审判员  杨 鑫二〇一七年十月三十一日书记员  刘明委
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6808号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。法定代表人：杨世玲，法人代表。委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。被告：陈欣，住天津市红桥区。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告陈欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一七年十月十六日书记员  安文思
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0722执628号申请执行人陈莉，女，1973年4月16日出生，住福州市。被执行人周翠玉，女，1952年10月18日出生，住浦城县。被执行人罗正兴，男，1944年10月25日出生，住住浦城县。申请执行人陈莉与被执行人周翠玉、罗正兴借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初568号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人陈莉的申请，本院于2017年6月2日依法立案执行，执行标的为80000元及利息。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人周翠玉的工资账户。现申请执行人向本院提交申请，要求撤销对（2017）闽0722民初568号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初568号民事调解书的执行。终结执行程序后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次向法院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判长  姚林伟审判员  季建英审判员  詹先分二〇一七年十月二十七日书记员  黄晓斐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初4416号原告：新疆国茂典当有限公司，住所地：乌鲁木齐市。被告：田彦德，男，回族，职业不详，住新疆昌吉市。被告：马金芳，女，回族，职业不详，住新疆昌吉市。被告：冯志兴，男，回族，职业不详，住新疆昌吉市。原告新疆国茂典当有限公司与被告田彦德、马金芳、冯志兴典当纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告新疆国茂典当有限公司的委托诉讼代理人徐同、杜军义到庭参加诉讼，被告田彦德经本院公告送达开庭传票，马金芳、冯志兴经本院传票传唤，无正当理由，拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆国茂典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令田彦德、马金芳偿还原告借款本金20万元；2、请求判令田彦德、马金芳支付借款利息及综合服务费10万元；3、请求判令冯志兴承担连带责任；4、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年10月12日，原告与田彦德、马金芳签订典当合同一份，约定由原告出借给田彦德、马金芳被告借款本金40万元，借款利息月利率0.3%，月综合服务费2.3%，借款期限自2013年10月12日至2014年1月11日，冯志兴对此承担连带担保责任。合同签订后原告与当日将40万借款借给田彦德、马金芳。合同到期后，田彦德、马金芳还款20万元，余款至今未付，故诉至法院，请求如诉。被告田彦德、马金芳、冯志兴未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交的现货典当借款合同、当票、收款确认书、担保合同、还款凭证及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告与田彦德、马金芳之间的典当合同关系成立，双方当事人均应当严格按照约定履行合同。原告按约定履行了借款的义务，田彦德、马金芳亦应当在承诺的期限内归还借款。田彦德、马金芳未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故原告要求按照约定偿还欠款的诉讼请求有理有据。双方约定借款利息及综合服务费每月为2.6%，现原告主张综合服务费10万元，未超过法律规定及当事人约定，本院予以支持。因被告田彦德、马金芳未按合同约定还款，且被告冯志兴为该笔借款及其利息、综合费用提供了连带责任保证，故原告要求被告冯志兴承担连带责任保证的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付欠款并承担违约责任的诉讼请求有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条、《典当管理办法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田彦德、马金芳支付原告新疆国茂典当有限公司借款20万元；二、被告田彦德、马金芳给付原告新疆国茂典当有限公司利息及综合费用10万元（2013年10月12日至2017年11月9日）；三、被告冯志兴对上述债务承担连带责任保证。以上被告应给付原告款项合计后，自本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费5800元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张 玉审 判 员 陈 亮人民陪审员 师 延二〇一七年十月十五日书 记 员 王雨微
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初1616号原告:李某某,男,1981年5月18日出生,汉族，住渭南市华州区金堆镇岳家湾生活区。被告:陈某某,男,1965年2月7日出生，汉族,住渭南市金堆镇河东生活区。原告李某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，在审理过程中，原告李某某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。审判员  张金龙二〇一七年十月二十五日书记员  贾 娇
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初2685号原告：通江县农村信用合作联社。法定代表人：吴军，职务，理事长。住所：通江县。委托诉讼代理人向芝蓉，四川别致律师事务所律师。被告：杨雪梅，女，汉族，1988年11月24日出生，户籍地四川省通江县。现住通江县。被告：史琪琳，男，汉族，1981年7月25日出生，户籍地四川省通江县，现住通江县。原告通江县农村信用合作联社与被告杨雪梅、史琪琳“金融借款合同纠纷”一案，2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡燕文独任审判，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的法定代表人吴军的委托诉讼代理人向芝蓉到庭参加诉讼，被告杨雪梅、史琪琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告通江县农村信用合作联社诉称：原告向本院提出如下诉讼请求，1、被告杨雪梅、史琪琳立即偿还借款40000元并按合同约定支付资金利息和逾期罚息；2、承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年4月28日，被告杨雪梅、史琪琳夫妇因生产经营需要资金，便与我单位签订“借款合同”，合同约定，借款金额为40000元，借款期限为730天（2015年4月28日至2017年4月27日），贷款利率月息9.6‰，贷款逾期的罚息利率上浮50%。罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行相应调整。原告按约履行了合同义务。期满后，被告未按约偿还借款，经我单位多次催收无果，故起诉来院，要求实现诉请。被告杨雪梅、史琪琳未作答辩。经审理查明：2015年4月28日，被告杨雪梅、史琪琳夫妇因生产经营需要资金，便与原告通江县农村信用合作联社签订“农户小额信用借款合同”，合同约定，借款金额为40000元，借款期限为730天（2015年4月28日至2017年4月27日），贷款月利率9.6‰，贷款逾期的罚息利率从逾期之日起，在贷款利率的基础上加收50%的罚息。原告通江县农村信用合作联社在2015年4月28日向二被告杨雪梅、史琪琳发放40000元的贷款。期满后，被告未按约偿还借款，经原告多次催收无果，故起诉来院，要求实现诉请。本院认为，被告杨雪梅、史琪琳夫妇因生产经营需用资金，自愿与原告通江县农村信用合作联社签定“农户小额信用借款合同”，系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，故原、被之间形成的债权、债务关系明确，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同义务。被告未按期偿还借款本息，是酿成本案诉讼的原因，应承担清偿借款本、息的责任。故原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为保护法人的合法利益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨雪梅、史琪琳在判决书生效后十日内，偿还原告通江县农村信用合作联社借款本金40000元及资金利息。资金利息的计算方法，以本金40000元为基数，并从2015年4月28日至2017年4月27日按月利率9.6‰计算利息;2017年4月28日至实际清偿时为止按月利率14.4‰计算利息,利随本清。义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务关系，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告杨雪梅、史琪琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  胡燕文二〇一七年十月二十日书记员  张 艳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执289号之一申请执行人布玉全，公民身份号码230121198706034410,男，1987年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇苇子村贾家屯。委托代理人张景超，黑龙江广福律师事务所律师被执行人刘研，公民身份号码232303198805081829，女，1988年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市五站镇迟店村李发屯132号。本院在执行申请执行人布玉全与被执行人刘研离婚纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2015）松乐民初字第9号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为4,800元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人刘研名下车牌号为黑AX83**比亚迪牌轿车一辆，但未实际控制，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年十月二十五日书记员  王晓枫
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初5421号原告：河南中强物业服务有限公司，住所地：新密市西大街与长乐路交叉口西南角。法定代表人：张慧歌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐凯，男，1990年11月10日出生，汉族，住河南省新密市。系该公司法务。被告：邵红军，男，汉族，住新密市。原告河南中强物业服务有限公司与被告邵红军合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告河南中强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民��诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告河南中强物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 段占奎二〇一七年十月十七日法官助理 于 洁书 记 员 孟聪利
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2679号原告：吉林省新双鹤房地产开发有限公司。住所地：长春市宽城区凯旋路3050号305室。统一社会信用代码91220103066406468N。法定代表人：李玉，董事长。委托代理人：房铁军，吉林金风律师事务所律师。委托代理人：曲占林，男，1966年11月13日生，汉族，公司经理，现住长岭县长岭镇，身份证号码222323196611135715。被告：长岭县通远房地产开发有限公司。住所地：长岭县长岭真。统一社会信用代码91220722MAOY518A0F。法定代表人：赵俊生，董事长。第三人：柴东军，男，1976年8月16日生，汉族，无业，现住长岭县长岭镇。身份证号码220722197608164038。经审理，本院认为原告吉林省新双鹤房地产开发有限公司与被告长岭县通远房地产开发有限公司、第三人柴东军确认合同效力纠纷一案，因长岭县人民法院执行局在执行申请执行人吴国瑞、马颖、杨春波、任春华、许成刚、史英武与被执行人吉林省新双鹤房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人吉林省新双鹤房地产开发有限公司原法定代表人柴东军及股东胡杨拒不执行已生效法律文书确定义务，并转移吉林省新双鹤房地产开发有限公司财产，其二人行为已涉嫌犯罪，于2017年7月12日已向长岭县公安局发出司法移送函，移送公安机关侦查处理。故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故依照《最高人民法院关于在审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费100元，由本院退还给原告。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 陈 瑜人民陪审员 李 微人民陪审员 张 玥二〇一七年十月二十五日书 记 员 王建伟
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执312号之一申请执行人南海成长（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**号丽港大厦裙房*层201-A098。法定代表人郑伟鹤。申请执行人南海成长精选（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地天津自贸试验区。法定代表人郑伟鹤。被执行人丁灿阳，男，1970年11月10日出生，回族，住晋江市。被执行人丁灿贤，男，1976年2月17日出生，回族，住晋江市。申请执行人南海成长（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、南海成长精选（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）与被执行人丁灿阳、丁灿贤股权转让纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年3月14日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：珠海仲裁委员会于2016年11月29日作出珠仲裁字（2016）第32号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年十月十七日书 记 员  庄春生
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5431号之一被执行人郑兰勇，男，1983年5月28日出生于浙江省武义县，汉族，文盲，无业，住浙江省武义县。本院作出的（2016）苏0581刑初125号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人郑兰勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年3月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人郑兰勇退赔尚未退出的赃款人民币二十四元，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日根据本院刑庭移交立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为罚金、退赃计人民币3024元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581刑初125号刑事判决书罚金、退赃部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十月十七日书记员  张一斐
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初6879号原告：何凤香，女，汉族，1938年11月3日出生，住江西省丰城市，委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。委托代理人：张燕群，系广东盈安律师事务所律师。被告：李仁全，男，汉族，1959年12月31日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人:李杰初，男，汉族，1984年10月20日出生，住广东省佛山市南海区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地：佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921，统一社会信用代码：9144060570811410XX。负责人：唐珂。委托代理人：梁键庭，男，汉族，1990年8月21日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。原告何凤香诉被告李仁全、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，被告太平洋保险公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定及对参与度进行鉴定。经审查，本院依法予以同意并委托广东南天司法鉴定所对原告上述事项进行鉴定。同年8月22日本院收取了该所的鉴定意见书。本案依法适用简易程序，分别于同年6月8日、9月25日公开开庭进行了两次审理���现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告李仁全赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币96467.27元；2.被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.各被告承担本案的诉讼费用。被告李仁全辩称：本案诉讼费应由被告太平洋保险公司承担。被告太平洋保险公司辩称：1.湘Ｅ×××××号重型专项作业车在我司购买了交强险和限额为30万的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。2.我司已在交强险医疗费项下垫付原告5000元，应核实其他被告的垫付情况。本案有两名伤者，请依法分配交强险份额。3.肇事车辆属特种车辆，被告李仁全应提供从业资格证，若无从业资格证则属商业第三者责任保险免责事由，我司在商业险不承担赔偿责任。4.对原告的各项主张的意见具体详见附表。5.本案的诉讼费不应由我司承担。本院经审理查明:2016年8月31日9时00分许，李仁全驾驶湘Ｅ×××××号重型专项作业车行驶至南海区沙头××路沙头警务区对开路段时，与推轮椅的叶某及坐轮椅的何凤香发生碰撞，造成叶某、何凤香受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李仁全承担事故的全部责任，叶某、何凤香均不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送往广东省医结合医院沙头分院住院治疗，10月8日出院。为此共产生了医疗费31962.87元，同时产生了外购生活用品费512元、购买护腰带、轮椅等费用671元。2016年12月20日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告的损伤达七级伤残。原告支付了鉴定费2300元。被告太平洋保险公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定及对参与度进行鉴定。经广东南天司法鉴定所重新鉴定，原告��损伤达七级伤残；建议2016年8月31日的交通事故在原告何凤香的伤残等级中的参与度为1-20%。被告太平洋保险公司、原告分别支付了鉴定费4500元、397元。原告属农村户籍，伤残评定时已年满78周岁。肇事车辆湘Ｅ×××××号重型专项作业车的登记权人是被告李仁全。该车向被告太平洋保险公司参投了交强险及保险限额为300000元的第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李仁全、太平洋保险公司分别向原告垫付了费用15000元、5000元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。对于被告太平洋保险公司辩称，若被告李仁全没有营运从业资格证则其在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任，本院认为，被告李��全具有驾驶湘Ｅ×××××号重型专项作业车的资格证，其是否具有营运从业资格证与本次事故的发生并无关联性，故对该被告的辩解意见不予采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-3项36762.87元；第4-10项17844.88元（具体详见附表）。由于本次事故同时造成叶财根受伤，交强险的各项限额应作合理的预留，故原告上述损失合共54607.75元，应由被告太平洋保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿范围内赔偿17844.88元（已扣除该被告垫付的医疗费5000元；交强险医疗费限额内预留5000元给另一伤者叶某），超出部分16762.87元（已扣除被告李仁全垫付的15000元），应由该被告在商业第三者责任险的保险限额300000元范围内予以赔偿。由于原告的损失已由被告太平洋保险公司赔偿完毕，故在本案中被告李仁全不需承担赔偿责任。被告���仁全垫付的费用可自行向被告太平洋保险公司申请理赔。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿34607.75元予原告何凤香。二、驳回原告何凤香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1105.84元（原告已预交），由原告何凤香负担709.84元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担396元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。对于原告多预交的受理费181.83元，在本判决书发生法律效力后，经原告申请，本院退还予该原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一七年十月二十六日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告太平洋保险公司辩称本院认定及理由1医疗费11962.87元非医保费用及无关费用我司不承担赔偿责任31962.87元（含两被告垫付部分）2住院伙食补助费3800元没有异议3800元（住���38天x100元/天）3营养费2000元没有医嘱，不予认可酌定1000元4护理费3800元应按70元/天计算2660元[住院38天x70元/天]5残疾赔偿金29024.4元原告伤残不合理，应按重鉴结果计算5804.88元(14512.2元/年×5年×40%×参与度酌定20%）6鉴定费2697元原告自行鉴定且不合理，我司不承担2697元（重新鉴定的鉴定费由被告太平洋保险公司承担）7交通费2000元过高，应400元内为宜酌定500元8外购生活用品费512元无医嘱，不予认可512元9残疾辅助器具费671元无医嘱，不予认可671元10精神损害抚慰金40000元伤残不合理，不予认可酌定5000元合计96467.27元——54607.75元
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1313号之二申请执行人：南陵县建设投资有限责任公司。被执行人：吴元中。本院在执行南陵县建设投资有限责任公司与吴元中借款合同权纠纷一案中，经查，被执行人吴元中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴元中在中国工商银行浙江省安吉支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十月十八日书记员 桂春风
常州���新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执1223号之一申请执行人李炯，女，1971年5月18日生，汉族，上海市人，住上海市嘉定区。委托代理人：陈翰良，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。被执行人祝纪宾，男，1969年12月20日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。李炯与祝纪宾民间借贷纠纷案件，本院作出的（2015）新孟民初字第505号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人李炯向本院申请执行，要求被执行人祝纪宾支付借款本金及利息172800元，承担案件受理费、其他诉讼费总计3756元，本案执行费2549元依法由被执行人祝纪宾承担。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人祝纪宾送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因无人签收而退回后，��院依法公告送达了申报财产令、传票等执行文书责令被执行人限期履行义务，期限届满后至今未实际履行义务。本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人祝纪宾名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，发现被执行人祝纪宾拥有号牌为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××共三辆小型汽车，上述车辆本院业予以查封，其上述车辆下落不明。本院依法向各大银行查询，被执行人祝纪宾名下无银行存款。本院依法将被执行人祝纪宾纳入失信被执行人名单及向被执行人发出限制高消费令，同时面向社会悬赏征求被执行人的财产线索，并提请公安机关布控函，协助查找被执行人。2017年9月29日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在七日内向本院提供���但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、现场查看笔录、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、提请公安机关布控函、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索。经合议庭审查核实并经分管院长批准，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2015）新孟民初字第505号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 李     旭     光审判员 冒     巧     燕审判员 宛华斌二0一七年十月十一日书记员 陈     亚     彪
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执2100号申请执行人：范毅，男，1954年9月16日出生，汉族。被执行人：王丹风，女，1964年11月11日生，汉族。申请执行人范毅与被执行人王丹风民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2016）苏0115民初15037号民事判决，依该裁判：王丹风于本判决发生法律效力之日起10日归还范毅借款4000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费38800元，财产保全费5000元，合计43800元，由王丹风负担。判决书发生法律效力后，因被执行人王丹风未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范毅向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王丹风的房产、车辆、银行存款等信息。经查：被执行人王丹风名下无银行存款，无车辆登记信息，其名下位于南京市江宁开发区××室房屋本院已轮候查封，目前南京市玄武区人民法院正在处置，范毅已提交参与分配申请。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人王丹风纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年十月三十日见习书记员  王 娟
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0182执恢266号关于申请执行人张彦与被执行人郑建借款合同纠纷执行一案，（2016）吉0182民初1647民事判决书已经发生法律效力。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，执行过程中被执行人郑建自动履行了判决书确定的义务。申请人放弃剩余迟延履行期间利息的请求。本院认为，已经生效的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利基本得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：(2017)吉0182执恢266号执行案件已经执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十九日
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0113民督13号申请人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P,住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托代理人：陈政，江苏中湖律师事务所律师。委托代理人：邵子璇，江苏中湖律师事务所律师。被申请人：朱从进，男，1965年1月2日出生，住所地南京市栖霞区。申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被申请人朱从进申请支付令一案，本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月11日发出（2017）苏0113民督13号支付令，限令被申请人朱从进在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法向被申请人朱从进送达，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）苏0113民督13号支付令自行失效。申请费65元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。审判员 蒋 文二〇一七年十月二十五日书记员 殷佳佳
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执844号之一申请执行人于兆许，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住沂南县。被执行人沂南县界湖街道远里村村民委员会。负责人于兆彦，村支部书记。本院在执行申请执行人于兆许与被执行人沂南县界湖街道远里村村民委员会（2016）鲁1321民初705号土地承包经营权转让合同纠纷一案中，案外人沂南县新科饲料有限公司对执行标的提出确有理由的异议：（2016）鲁1321民初705号民事判决书所判决的沂南县界湖街道远里村村民委员会返还于凤奎位于本村东岭（小官庄村后）0.45亩土地上，同时设立了案外人沂南县新科饲料有限公司的承包经营权。在未对案外人沂南县新科饲料有限公司享有的土地承包经营权进行依法处置的情况下，强行判决将该土地返还于凤奎，损害了案外人沂南县新科饲料有限公司的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：中止（2016）鲁1321民初705号民事判决书判决内容第一项的执行。中止情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕宝审判员  刘 韬审判员  赵成新二〇一七年十月二十四日书记员  袁 亮
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0431执177号之二申请执行人山西黄土坡煤业集团有限公司。被执行人李雪峰，男，汉族，1969年6月4日出生。被执行人李政，男，汉族，1992年1月15日出生。本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2015）沁民初203号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，在执行过程中本院分别于2017年7月20日对被执行人李雪峰、李政的银行账户进行了查询，2017年7月21日对被执行人李雪峰、李政的银行账户采取了冻结措施，均无财产可供执行，申请人山西黄土坡煤业集团有限公司无法提供被执行人的相关财产线索，经申请人山西黄土坡煤业集团有限公司同意终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  原秀琴审 判 员  王 彦人民陪审员  付 强二〇一七年十月三十日书 记 员  席华敏
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保628号申请人：姜雪琴，女，汉族，生于1978年2月13日，住重庆市开州区。申请人:陈健，男，汉族，生于1976年4月5日，住重庆市开州区。两申请人共同委托诉讼代理人：李祥，重庆四方律师事务所律师。被申请人：张兵，男，汉族，生于1969年12月31日，住重庆市开州区。被申请人:徐健勇，男，汉族，生于1992年8月23日，住重庆市开州区。申请人姜雪琴、陈健于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人张兵、徐健勇之间的合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人张兵、徐健勇价值30万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）陈雪灵（身份证号500234200107050024）以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人姜雪琴、陈健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费2020元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年十月十八日书记员 陈雪梅
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1519号之二被执行人冯秀丽，女本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1519号之二裁定书，于2017年10月30日向被执行人冯秀丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯秀丽在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币78345.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一七年十月三十日书记员  孙 强
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初4036号原告：武汉江夏经济开发区藏龙岛办事处梁山头社区居民委员会，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园梁山头村。负责人：陈兴华。委托诉讼代理人：郭川（系居委会职工），男，1980年6月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，特别授权。委托诉讼代理人：刘云，湖北山河律师事务所律师。特别授权。被告：徐德刚，男，1986年11月6日出生，汉族，户籍地湖北省通山县，原告武汉江夏经济开发区藏龙岛办事处梁山头社区居民委员会（以下简称武汉江夏梁山头社区居委会）诉被告徐德刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员许方芳适用简易程序公开进行了审理。原告武汉江夏梁山头社区居委会的委托诉讼代理人郭川、刘云，到庭参加了诉讼。被告徐德刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武汉江夏梁山头社区居委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐德刚承担侵权责任赔偿原告损失42000元；2.判令被告徐德刚支付逾期付款违约金5486.25元（自2015年10月21日起算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月23日，被告及其员工俞春龙在武汉市江夏区藏龙岛梁山头新村村委会旁的七地餐吧餐馆内，用煤气炉加热60余斤菜籽油炼油时，因疏忽大意、无人看管，导致菜籽油着火，从而引发火灾，将原告投资新建的变压器烧毁。2015年1月19日，原告授权的财产管理人武汉市梁山头物业服务有限公司与被告徐德刚协商确定失火造成的财产损失为60000元，均由被告徐德刚负责赔偿。同日，被告徐德刚向原告出具欠条，明确被告徐德刚分期支付赔偿款。事后，被告徐德刚支付了赔偿款共计18000元，至今尚欠赔偿款42000元。为维护合法权益，特诉至法院。被告徐德刚未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了《行政处罚决定书》、欠条、收据、电力工程合同等证据，本院予以确认。根据双方当事人提交的证据以及陈述，本院查明如下事实：2014年10月23日18时40分许，被告徐德刚和其员工俞春龙在武汉市江夏区藏龙岛梁山头新村村委会旁的“七地餐吧”餐馆内，用煤气炉进行菜籽油炼油时，因疏忽大意、无人看管，导致菜籽油着火，从而引发火灾，将“七地餐吧”餐馆后门停放的两辆车及原告武汉江夏梁山头社区居委会所有的一个变电房的外壳等物烧毁。2014年10月24日，武汉市公安局江夏区分局因上述违法事实决定对被告徐德刚行政拘留十日。2015年1月19日，被告徐德刚向原告武汉江夏梁山头社区居委会委托的资产管理服务人武汉市梁山头物业服务有限公司出具了一份《欠条》，内容为“今欠到武汉市梁山头物业服务有限公司人民币大写陆万元整，小写￥60000元，系2014年12月24号七地餐吧失火烧损公用变压器财产损失费用。因本人经济困难，经与物业公司协商达成分成十个月分期付清，即每月20号付6000元整，从2015年1月20日开始至2015年10月20日完结。”后被告徐德刚陆续向原告武汉江夏梁山头社区居委会支付了赔偿款共计18000元，余款未支付。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”和第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，本案原告武汉江夏梁山头社区居委会提交的证据足以证实被告徐德刚因行为不慎导致原告武汉江夏梁山头社区居委会所有的供电设施受损的事实，被告徐德刚应承担侵权责任。被告徐德刚出具的“欠条”实质上系原告武汉江夏梁山头社区居委会与被告徐德刚关于赔偿款金额及支付时间的约定，符合法律规定，且不损害他人利益，本院予以确认，被告徐德刚应按约履行赔偿责任，故原告武汉江夏梁山头社区居委会要求被告徐德刚赔付余款42000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人并未约定迟延履行违约金，原告武汉江夏梁山头社区居委会要求被告徐德刚支付违约金的请求本院不予支持，但被告徐德刚应自逾期还款之日即2015年10月21日起支付资金占用期间的利息，利息按照年利率6%予以计算。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十九条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条并《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告徐德刚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告武汉江夏经济开发区藏龙岛办事处梁山头社区居民委员会损失42000元及利息，利息从2015年10月21日起按年利率6%计算至本案债务履行完毕之日止；二、驳回原告武汉江夏经济开发区藏龙岛办事处梁山头社区居民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费474元，减半收取为237元，由被告徐德刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 许方芳二〇一七年十月二十三日法官助理 石 英书 记 员 况靖雯
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3066号申请执行人：徐德新,男,1959年8月17日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司,住如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人徐德新与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)苏0682民初3204号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年4月10日前偿还原告67200元，案件受理费25元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金67200元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费908元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报的财产均已被其他法院首封，致本院无法实际处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为负数，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年10月18日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押）。本院于2017年10月19日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已向首封法院南通市中级人民法院发函询问该房产处理现状。轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。本院至被执行人住所地调查，公司关门歇业，法定代表人去下不明。本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初3204号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 郑森林二〇一七年十月二十一日书记员 刘国军