wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1222号罪犯王加连，男，1966年9月13日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化。1988年因盗窃罪被福鼎市人民法院判处有期徒刑6年，1994年又因犯盗窃罪被福鼎市人民法院判处有期徒刑3年6个月，1997年8月刑满释放。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2003年12月15日作出(2003)宁刑初字第62号刑事判决，以被告人王加连犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2004年3月2日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2007年9月30日作出（2007）闽刑执字第616号刑事裁定，将罪犯王加连的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年4月1日作出（2010）南刑执字第633号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2012年12月13日作出（2012）南刑执字第2119号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第983号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯王加连在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2015年6月至2017年5月共获考核积分2681分，截止2017年5月共获表扬5次。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王加连减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2007年9月30日至2022年1月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月十八日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1318号之一申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。负责人：张宝军，行长。被执行人：朱志强，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：朱守军，男，1962年4月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：朱艳明，女，1978年11月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：纪立国，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：韩学军，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行与被执行人朱志强、朱守军、朱艳明、纪立国、韩学军金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款本金200000元及相应利息和案件受理费7194元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行明确表示不申请向被执行人朱志强、朱守军、朱艳明、纪立国、韩学军发出限制消费令，故本院未向被执行人朱志强、朱守军、朱艳明、纪立国、韩学军发出限制消费令，因被执行人朱志强、朱守军、朱艳明、纪立国、韩学军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在被执行人经常居住地张贴公告，公开将被执行人朱志强、朱守军、朱艳明、纪立国、韩学军纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人朱志强、韩学军有车辆，无可供执行的银行存款、股权、证券、不动产等财产，但申请执行人明确表示不申请查封故本院未予查封。被执行人朱守军、纪立国无可供执行的车辆、不动产、银行存款、股权、证券等财产。被执行人朱艳明有车辆及不动产，无可供执行的证券、股权、银行存款，本院已将其所有的坐落于蓟州区山倾城3-5-501号房产一套予以查封，但申请执行人明确表示暂不申请处置故本院未予处置，其车辆因申请执行人明确表示不申请查封故本院未予查封；5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十月十八日书记员  李冠男
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0202执恢199号申请执行人薄鸬.被执行人李超.齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2015）龙商初字第123号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薄鸬于2017年05月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李超的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人李超暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李超的财产线索，申请人薄鸬可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙商初字第123号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年十月二十五日书记员 隋 健
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执6036号之一原告上海宏信设备工程有限公司诉被告上海瑾华建筑幕墙工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷，本院于2017年2月28日作出的(2016)沪0118民初13770号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海瑾华建筑幕墙工程有限公司应支付原告上海宏信设备工程有限公司设备租金人民币31万元，此款被告应于2017年3月30日前支付5万元，4月30日前支付15万元，5月30日前支付余款11万元；若被告未按约履行付款义务，则原告有权向法院申请执行，且被告应另行偿付原告违约金3万元；二、原告上海宏信设备工程有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、双方之间对本案无其他争议；四、案件受理费5,950元，减半收取计2,975元，由被告上海瑾华建筑幕墙工程有限公司负担，此款被告应于2017年5月30日前支付给原告。届期，被告上海瑾华建筑幕墙工程有限公司未履行民事调解书确定的支付义务，权利人上海建工材料工程有限公司于2017年7月4日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年7月14日前履行民事调解书确定的支付义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人上海瑾华建筑幕墙工程有限公司存款已被本院冻结，无其他财产可供执行。本院将此情况告知了申请执行人后，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈庆华二〇一七年十月二十八日书记员  陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执41号之五申请执行人：孙翠霞，女，1970年11月12日出生，汉族，农民，现住石家庄市桥西区。委托代理人：杨金肖，河北俱时律师事务所律师。被执行人：边文虎，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，现住宁晋县。本院在执行申请执行人孙翠霞与被执行人边文虎买卖合同纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹京芳执行员  王玉平执行员  沈朝儒二〇一七年十月十一日书记员  李晓丹
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1124执451号申请执行人：朱朝贵，女，1962年1月18日生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。申请执行人：瞿认真，女，1967年8月14日生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：肖超英，男，1961年7月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：徐红，女，1961年9月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行申请执行人瞿认真、朱朝贵与被执行人肖超英、徐红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐红在英山县温泉镇金石路拥有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封徐红所有的位于英山县温泉镇金石路36号（证号为0100127075）的房产及相应的土地使用权，查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  王甲寅审 判 员  龚 剑人民陪审员  叶桂斌二〇一七年十月十六日书 记 员  王会岸
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2104号杨卫东：你与郑州明霞照明电器有限公司其他案由一案，本院于2016年5月27日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州明霞照明电器有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074526854特此通知二〇一七年十月二十三日
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初2950号原告：四川金兴防水工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区清江东路356号商务空间502号。法定代表人:郭大凯，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨林，四川名状律师事务所律师。被告：朱立群，女，1975年7月23日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：杨先国，四川英贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄林，四川英贤律师事务所律师。第三人：成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司，住所地：宁夏永宁县望远镇望银路10号。负责人：沈益其，职务：经理。委托诉讼代理人：陈代兵，男，1971年3月8号出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。本院立案受理原告四川金兴防水工程有限责任公司诉被告朱立群及第三人成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司不当得利纠纷一案后，原告四川金兴防水工程有限责任公司向本院申请撤回对被告朱立群及第三人成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川金兴防水工程有限责任公司撤回对被告朱立群及第三人成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司的起诉。案件受理费100元，由原告四川金兴防水工程有限责任公司负担。审判员 姜 波二〇一七年十月二十五日书记员 席鉴书-1-
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3322执70号之十七申请执行人王群来，男，汉族，1965年5月20日出生，四川省青神县人。申请执行人郭礼宣，男，汉族，1965年6月13日出生，四川省青神县人。被执行人潘勇，男，汉族，1964年5月2日出生,四川省泸定县人。本院在执行人王群来、郭礼宣与被潘勇合同纠纷一案中，于2017年5月28日向潘勇发出执行通知书，责令潘勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘勇未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：划拨被执行人潘勇在中国农业银行×××账户内存款人民币22157元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东二〇一七年十月二十四日书记员  邱骏
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初1268号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人闫萌，男，汉族，1989年8月21日出生，西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1124号起诉书指控被告人闫萌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年6月19日23时30分许，被告人闫萌饮酒后驾驶陕Ａ×××××号灰色北京牌小型面包车，从西安市马腾空村出发沿南三环由东向西行驶至南三环与翠华路十字时，被执勤交警查获。经鉴定，闫萌血醇浓度为141.53mg/100ml，系醉酒驾车。公诉机关认为闫萌能如实供述罪行，建议对其判处二个月左右拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人闫萌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫萌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人闫萌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇一七年十月二十四日书记员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0302执111号申请执行人李乃忠，男，1958年出生，汉族，现住阳泉市。被执行人李乃明，男，1970年出生，汉族，现住阳泉市。申请执行人李乃忠与被执行人李乃明继承纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并按和解协议内容履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）城民初字第190号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一七年十月十七日执行员  薛润田书记员  吴 昊
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1732号之三申请执行人：安徽明源电气有限公司，住安徽省滁州市菱溪南路2069号商业2069室，法定代表人：杨华菊，机构代码：91341102057027650M。被执行人：蒋金柱，男，1963年5月25日出生，54岁，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人安徽明源电气有限公司与被执行人蒋金柱建筑工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人马连名下有车牌号为皖Ｍ×××××机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封并锁定被执行人蒋金柱所有的车牌号为皖Ｍ×××××机动车；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 ：杨德诚二〇一七年十月十三日书记员 ：张双燕
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017)湘0522执713号本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司新邵县支行与被执行人李旭黎、赵彬金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初1109号民事判决书，于2017年9月26日，向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  黄国芳二〇一七年十月二十日书记员  孙志辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执1807号之一申请执行人：朱志强，男，汉族，1971年1月17日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被执行人：王广武，男，汉族，1969年2月2日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。申请执行人朱志强与被执行人王广武民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）皖1302民初718号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，权利人尚未受偿50万元及利息，案件受理费4400元，财产保全费3520元、执行费8879元。因被执行人无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）皖1302执1807号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  陈万军审判员  王秋灵二〇一七年十月十二日书记员  张珂瑜
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1732号之二申请执行人：安徽明源电气有限公司，住安徽省滁州市菱溪南路2069号商业2069室，法定代表人：杨华菊，机构代码：91341102057027650M。被执行人：蒋金柱，男，1963年5月25日出生，54岁，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人安徽明源电气有限公司与被执行人蒋金柱建筑工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人马连名下有车牌号为皖Ｍ×××××机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封并锁定被执行人蒋金柱所有的车牌号为皖Ｍ×××××机动车；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 ：杨德诚二〇一七年十月十三日书记员 ：张双燕
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1717号申请人：澳洲联邦银行（登封）村镇银行有限责任公司。法定代表人：毛枰钢，任该行行长。被执行人：登封市金弘铝业有限公司。法定代表人：任少军，任该公司执行董事。被执行人：任伟锋，男，1965年10月3日生，汉族。被执行人：吴晓凡，女，1963年10月12日生，汉族。被执行人：任冰冰，女，1986年9月20日生，汉族。关于申请人澳洲联邦银行（登封）村镇银行有限责任公司诉被执行人登封市金弘铝业有限公司、任伟锋、吴晓凡、任冰冰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初2116号民事判决已经发生法律效力。因被执行人登封市金弘铝业有限公司、任伟锋、吴晓凡、任冰冰未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人登封市金弘铝业有限公司名下所有的机器设备予以查封（详见查封财产清单）；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年十月十日书记员  韩彩炎
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执2045号之一申请执行人：李亚茹，女，1991年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人：安徽金实资产管理有限公司，住所地合肥市滨湖新区高速时代广场金融中心10楼，组织机构代码09932142-8。法定代表人：林峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人李亚茹与被执行人安徽金实资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，依法调查未查找到被执行人安徽金实资产管理有限公司有财产可供执行，申请执行人李亚茹也未能提供被执行人安徽金实资产管理有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市劳动争议仲裁委员会（2016）合劳人仲案���第315号仲裁裁决的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘正海审判员  夏 凯审判员  孙雯雯二〇一七年十月二十五日书记员  唐 威
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0711执129号申请执行人:铜陵市永兴装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区长江东路46号九层（黑天鹅大厦九楼），组织机构代码为74087288-3。法定代表人：林厚树，该公司总经理。被执行人：铜陵君德信生态工程有限公司，住所地安徽省铜陵市铜港路2449号，组织机构代码为66945029-X。法定代表人：孙致甜，该公司总经理。本院在执行铜陵市永兴装饰有限责任公司与铜陵君德信生态工程有限公司建设工程合同纠纷一案，该案执行标的为256230.96元。现查明，被执行人确无可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常乃贵审判员  王维祥审判员  王娇燕二〇一七年十月十一日书记员  阮宏芳
有在逃犯
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0804行审153号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市北京北路516号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。委托代理人周建山，淮安市国土局淮阴分局工作人员。被申请人淮安市万能资产经营有限公司。法定代表人熊万能。2017年3月9日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴卫罚字〔2017〕21号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2015年12月占用新渡乡淮涟村亩土地建设康马路，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、拆除在非法占用土地上新建的平方米建筑物和其他设施；2、罚款元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。经催告，被申请人仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2017年3月9日作出的淮国土资淮阴卫罚字〔2017〕21号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 孙    亚    峰人民陪审员 王春红人民陪审员潘建平二〇一七年十月十六日书 记 员 袁         蕾
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0832民初4049号之二原告：黄邦升，1965年3月27日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄清志，山东开启律师事务所律师。被告：孙庆峰，男，1967年11月16日出生，汉族，住梁山县。被告：王扬民，男，1979年11月6日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：济宁市高新区柳行街道办事处小屯村卫生所，住所地济宁市高新区柳行街道办事处小屯村。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。负责人：任玉宏，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张玉亮，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张媛，山东文思达律师事务所律师。本案在审理原告黄邦升与被告孙庆峰、王扬民、济宁市高新区柳行街道办事处小屯村卫生所、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄邦升向本院提出撤回对被告济宁市高新区柳行街道办事处小屯村卫生所起诉的申请。本院认为，原告黄邦升的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黄邦升撤回对被告济宁市高新区柳行街道办事处小屯村卫生所的起诉。审判员  冯冬梅二〇一七年十月十六日书记员  王璟璐
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执181号申请执行人：杨智鹏,男,1987年4月17日出生,住延吉市进学街文胜委十四组。被执行人：牛国忠,男,1977年1月22日出生,住敦化市丹江街林泉社区江东南山小二楼528栋。被执行人：王凤珍,女性,1971年11月16日出生,住敦化市丹江街林泉社区江东南山小二楼528栋。本院在执行申请执行人杨智鹏与被执行人牛国忠、王凤珍民间借贷纠纷一案中，杨智鹏与王凤珍达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定。裁定如下：本院(2016)吉7504民初字第47号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申恩德二〇一七年十月二十六日书记员  徐洪海
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津01民终7132号上诉人（原审被告）：贾辉，男，1975年12月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：孙亮，男，1972年11月18日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。上诉人贾辉因与被上诉人孙亮租赁合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初4916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贾辉上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1.一审判决认定事实不清。2015年12月27日，被上诉人擅自更换厂区门锁，实际占用厂房至今，致使上诉人无法进入厂房，更无法继续使用、经营，且被上诉人未经上诉人许可，在上诉人租赁的厂区饲养羊只，严重影响了上诉人正常生产经营，故被上诉人构成根本违约，一审法院认定上诉人违约与事实不符。2.一审判决适用法律错误。租赁期内，被上诉人作为出租人有保证上诉人对租赁厂房正常使用的先履行义务，而被上诉人的违约行为致使作为承租人的上诉人无法对租赁厂房进行使用和收益，故作为后履行义务的一方的上诉人有权拒绝被上诉人支付租金的要求。孙亮辩称，同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。主要事实和理由：上诉人所称被上诉人换锁、养羊等事实并不存在，上诉人持有租赁厂房的钥匙，随时可以出入，且上诉人的机器设备在厂房内完好无损。故上诉人应按合同约定支付租金。孙亮向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告之间的租赁合同；2.判令被告给付原告按合同约定2016年、2017年两年的承包费60000元，并承担违约金10000元，以上共计70000元；3.诉讼费由被告负担。庭审中，原告孙亮变更第二项诉讼请求中的承包费部分为被告贾辉应给付原告一年零三个月的租金。一审法院认定事实：原、被告双方在2014年2月15日达成厂房租赁协议，协议内容包括：“1.甲方坐落在有使用土地一块，房屋柒佰平方米（其中院西肆佰平米，院南厂房叁佰平米，院北房屋三间）租赁给乙方使用，用于经营；2.合同期限为10年，合同于2014年2月15日起，2024年2月15日止；3.租金及给付方式：年租金叁万元，第一年租金由签字之日起付清，其余租金在以后每年三月一日前付清；……10.甲乙双方任何一方违约，都按年租金的双倍赔偿给对方；……”。协议签订后，被告贾辉先后给付了原告孙亮两年的厂房租金60000元，并一直占用厂房至今。现原、被告双方均同意解除合同，一审法院予以确认。一审法院认为，本案的争议焦点是被告是否应该给付原告租金和双方是否存在违约行为及应否给付对方违约金。庭审中，被告贾辉主张租赁合同应该在2015年11月解除，并未提供解除合同的相应证据予以证明，且厂房一直由被告实际占用，一审法院不予支持。被告贾辉主张孙亮违约在先，并未提供充分证据予以证明，一审法院不予支持。原告孙亮主张被告贾辉未按照合同约定给付租金，属违约，应按合同约定给付原告违约金60000元，现原告只主张10000元，一审法院认为被告在实际占用厂房的同时拒不缴纳租金属于违约，但双方约定的违约金过高，结合本案案情，一审法院酌情考虑，被告贾辉给付原告孙亮以一个月租金2500元计算的违约金作为对原告违约的补偿为宜。庭审中，原告孙亮变更诉讼请求为被告贾辉应给付原告一年零三个月的租金，一审法院予以支持。案经调解未果。一审法院判决：一、原、被告于2014年2月15日签订的协议书自2017年5月24日解除。二、判决生效之日起三日内，被告贾辉给付原告孙亮租金37500元及违约金2500元，以上共计40000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告负担332元，由被告贾辉负担443元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，上诉人与被上诉人签订厂房租赁协议，双方有权行使各自合同权利，但同时应履行相应的合同义务。一审法院结合双方诉辩主张、庭审陈述及在案证据，认定上诉人欠付租金，构成违约，应承担给付相应租金及违约金的违约责任，于法有据，本院予以支持。上诉人以被上诉人养羊、换锁为由，主张被上诉人违约在先，但未能提交充分证据证明该主张，故本院不予采信。综上所述，贾辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人贾辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏庆松代理审判员  王福群代理审判员  张 莹二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0883民初1589号原告：费新发，男，1963年9月4日出生，汉族，住址湖北省黄石市阳新县，联系。委托诉讼代理人：成诚，湖北省富川律师事务所律师（一般代理）。被告：谭康兰，男，1979年5月23曰出生，汉族，住广东省吴川市，联系。被告：李亚坚，女，1981年7月22曰出生，汉族，住址同上，联系.原告费新发与被告谭康兰、李亚坚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费新发及其委托诉讼代理人成诚到庭参加诉讼，被告谭康兰、李亚坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费新发向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告谭康兰、李亚坚支付原告费新发劳务费16500元；二、请求判令被告谭康兰、李亚坚承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月28日，被告谭康兰与谢江南签订一份《合作协议》，谢江南将其以中囯化学工程第十一建设有限公司名义承包天津博迈科海洋工程有限公司发包的《天津博迈科海洋工程有限公司钢结构工程》分包给被告谭康兰，工程地点为：天津塘沽临港（滨海新区渤海路27号路53号）。2015年7月28日至2015年11月30日，原告费新发在被告谭康兰承包的《天津博迈科海洋工程有限公司钢结构工程》工程中从事管理工作，并约定月工资5500元，但被告谭康兰至今未付分文工资给原告费新发。原告认为，被告拖欠原告劳务费，债权债务关系明确，理应按时支付，现无故推脱，原告只有提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。被告谭康兰、李亚坚不作答辩。本院对原告费新发提供证据认证如下；对原、被告身份证及天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初20283号民事判决书、天津市第二中级人民法院（2017)津02民终2119号民事判决书的真实性予以确认，且该证据与本案具有一定的关联性；对工资表，因双方没有签名确认，缺乏真实性，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，被告谭康兰与谢江南签订一份《合作协议》，谢江南将其以中囯化学工程第十一建设有限公司名义承包天津博迈科海洋工程有限公司发包的《天津博迈科海洋工程有限公司钢结构工程》分包给被告谭康兰，工程地点在：天津塘沽临港（滨海新区渤海路27号路53号）。原告费新发在被告谭康兰承包的《天津博迈科海洋工程有限公司钢结构工程》工程中从事管理工作，但原告与被告没有签订劳动合同及劳务合同。原告认为从2015年7月28日至2015年11月30日止为被告从事管理工作，月工资5500元，被告已支付了8月份的工资5500元，后三个月的工资因被告与发包方终止工程合同，致被告谭康兰对尚欠工资未支付。经追索无果诉至本院。本院认为，原告费新发与被告谭康兰、李亚坚之间形成的是一种自然人间的劳务雇佣关系。被告谭康兰在诉谢江南建设工程施工合同纠纷一案中，虽然在天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初20283号民事判决书、天津市第二中级人民法院（2017)津02民终2119号民事判决书中均已确认其与原告费新发系涉案工程的管理人员。但原告与被告没有签订劳动合同及劳务合同，对原告为被告提供劳务时间及劳务费多少没有证据证明，原告提供工资表没有双方的签名或盖章，本院不予采信。根据原告诉称及提供的证据，因原告所提供证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果。综上，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告费新发的诉讼请求。案件受理费106元由原告费新发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 容 斌二〇一七年十月二十日书记员 黎倩文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0883民初1293号原告：黄观华，男，汉族，1953年4月23日出生，吴川市人，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：黄金明，男，汉族，1979年6月12日出生，住广东省吴川市，联系。被告：李淳，男，I982年9月11日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，联系。原告黄观华与被告李淳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄观华的委托诉讼代理人黄金明到庭参加诉讼，被告李淳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄观华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金1000元及利息533.14元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期期间年利率24%利息直至实际还清之日;3、本案的受理费用由被告承担。事实和理由：人人信科技有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“今借到”的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原告黄观华和被告李淳均为“今借到”的实名注册用户。自2016年12月10日起，被告在“今借到”平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年12月10日在该平台上阅读并同意相关约定内容,先后确认出借给被告2笔共计人民币1000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方平台将上述款项划付至被告的账户。被告李淳于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款,现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告李淳不作答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄观华和被告李淳均系人人信科技有限公司旗下运营“今借到”平台实名认证注册会员。人人信科技有限公司为今借到平台上的用户提供投融资信息发布及交易摄合服务。原告黄观华（作为乙方）与被告李淳（作为甲方）和人人信科技有限公司（作为丙方）通过今借到平台签订5份《借款协议》，被告于2016年12月10日借款2笔，分别700元、300元、2笔合计1000元。协议均载明：第一条借款基本信息、借款金额、借款利率：年利率24%，借款期限、还款方式：借款期限到期偿还本金和利息；第二条借款流程：出借人通过今借到平台同意向借款人出借资金。电子协议签订同日，原告通过第三方平台将上述款项划付至被告的账户。借款到期后，被告逾期未还，经原告多次催讨无果，为此，原告黄观华于2017年7月31日向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的原、被告的身份证，借款协议书2份、转账记录2份及当事人的陈述在案。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式”《中华人民共和国电子签名法》第三条规定：“民事活动中合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文。当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。”以上规定均认可了电子合同的法律效力。原告黄观华与被告在人人信公司提供的今借到平台上自愿签订借贷协议，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。故原告请求被告归还借款本金1000元，理由充分，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。”借款协议约定利率为年利率24%，未违反国家有关限制借款利率的规定，为此，原告请求被告从借款之日起按年利率24%计算利息，证据充分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第六十条、《中华人民共和国电子签名法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李淳于本判决生效之日起十日内偿还原告黄观华借款本金1000元及利息（本金1000元从2016年12月10日起至还清借款本金之日止以年利率24%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息：本案件受理费25元，由被告李淳负担。本判决为终审判决。审判员  容斌二〇一七年十月十日书记员  姚梦附有关法律条文及司法解释：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得檀自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十一条：书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国电子签名法》.第三条：民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文。当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其釆用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执424号申请执行人：赵庆国，男，汉族，东营市河口区新户镇人，现住。被执行人：王学森，男，汉族，原东营市河口区新户镇土地所职工，现住址。被执行人：韩凌，女，汉族，原富海化工厂职工，现住址。申请执行人赵庆国与被执行人王学森、韩凌民间借贷纠纷一案，本院依法于2015年11月12日作出的（2015）河民初字第457号民事判决书，其主要内容为：一、被告王学森于本判决书生效后三日内偿还原告赵庆国62850元及利息；二、被告韩凌就第一项判决内容中被告王学森不能清偿的15679.5元向原告赵庆国承担连带清偿责任。案件受理费685.5元由被告王学森、韩凌负担。该判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，申请执行借款本金68250元、利息及逾期利息、诉讼费685.5元。本院依法受理。本院于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其向本院报告财产状况并履行生效法律法律文书确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券和支付宝等信息，除扣划被执行人韩凌的银行存款3627.25元外，未发现被执行人有可供执行的财产。经向东营市河口区不动产管理局调查，也未发现被执行人的可供执行的土地和房产等不动产信息。本院于2017年7月20日作出决定书，依法将被执行人王学森、韩凌纳入失信被执行人。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人已实现债权利3627.25元，其余部份债权未执行到位。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）河民初字第457号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年十月十六日书记员  王 尊
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执396号申请执行人：高兴福，男，汉族，东营市河口区六合街道办事处安家村人，现住。被执行人：闫汝军，男，汉族，东营市河口区六合街道办事处届一村人，现住。申请执行人高兴福与被执行人闫汝军房屋买卖合同纠纷一案，东营市中级人民法院依法于2017年3月21日作出的（2017）鲁05民终229号民事判决书，主要内容为：上诉人闫汝军于本判决书生效之日起十日内支付被上诉人高兴福购房款450000元及利息271800元，一审案件受理费6566元，由原告高兴福负担1057元，被告闫汝军负担5509元，二审案件受理费11018元由上诉人闫汝军负担。该判决已生效。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，申请强制被执行人支付450000元、利息及逾期利息、案件受理费，本院依法受理。本院于2017年4月15日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其向本院报告财产状况并履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经向东营市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息，本院于2017年6月30日作出决定书，依法将被执行人纳入失信被执行人。12月27日对被执行人进行了高消费限制，同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人的债权全部未执行到位。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营市中级人民法院依法作出的（2017）鲁05民终229号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年十月二十七日书记员  王 尊
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初4711号原告：王明火，男，1976年2月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：刘颜华，男，1960年6月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告王明火与被告刘颜华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明火向本院提出诉讼请求：判令刘颜华偿还王明火40000元及利息（自2014年11月12日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。事实和理由：农历2014年闰9月20日（新历2014年11月12日），刘颜华因资金周转需要，向王明火借款40000元，并于当日出具借条一份交王明火收执，借款期限自农历闰9月20日至2015年9月20日止（新历2014年11月12日起至2015年11月1日），月利率5%。借款到期后，刘颜华未能按期足额向王明火偿还借款的本息，王明火多次催讨未果。刘颜华辩称，其因资金周转需要（信用社贷款到期转款）于2014年11月向王明火借款40000元，已经在信用社贷款后转还给王明火。其中34000元是于2014年11月18日贷款时即通过信用社卡转付给王明火。另有部分证据由于巧遇两节无法及时举证待后补充。其没欠王明火这笔借款。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，本院对王明火提交的借条、刘颜华提交的存款明细账审查后予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定事实如下：2014年11月12日，刘颜华向王明火借款40000元，约定月利率5%，借款期限为2014年11月12日至2015年11月1日。借款时，刘颜华出具一张借条交由王明火收执。刘颜华借款后，于2014年11月18日通过信用社转账给付王明火34000元，于2015年1月30日通过信用社转账给付王明火3000元，于2015年4月10日通过信用社转账给付王明火3000元，共计40000元。本案的争议焦点为：刘颜华给付王明火的40000元，是否偿还本案借款的本息。本院认为，王明火承认收到刘颜华给付的40000元，但主张该款系刘颜华用于偿还向其另外的借款，对此，王明火负有举证责任。因王明火提供的证据不足证明这40000元用于偿还案外借款，且经释明又不同意一并处理，故对刘颜华给付的40000元确定为偿付本案的借款本息。双方其他的借贷纠纷可另行解决。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，王明火与刘颜华约定月利率5%，超过月利率3%部分的利息约定无效。根据合同法司法解释，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应该按（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务的顺序进行充抵。因此，刘颜华2014年11月18日给付王明火34000元应以借款本金40000元为基数，按月利率3%计付利息，先抵扣利息后抵扣本金（［即34000元-280元(利息)=33720元(本)，40000元-33720元（本）=6280元（本）］，之后的给付以此类推抵扣本息，至2015年4月10日止，刘颜华尚欠王明火借款本金1000元及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：一、刘颜华应于本判决生效之日起十日内返还王明火借款1000元及利息（年利率24%，自2015年4月11日起计算至还清借款之日止）；二、驳回王明火其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，减半收取计733元，由王明火负担700元，刘颜华负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  苏荣杰二〇一七年十月二十三日书记员  苏小清
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0923民初1233号原告：慈溪市长河佳宇五金配件厂。经营场所：慈溪市长河镇宁丰村戴家路**号。注册号：330282608039758。主要负责人（经营者）：许小芬，该厂厂长。委托诉讼代理人：孙启超，系许小芬之子。被告：湖北华仕顿容器有限公司。住所地：云梦县经济开发区。统一社会信用代码914209230526204123。法定代表人吴想春，该公司执行懂事。原告慈溪市长河佳宇五金配件厂（以下简称慈溪市长河配件厂）诉被告湖北华仕顿容器有限公司（以下简称湖北华仕顿容器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭。于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告慈溪市长河配件厂的委托诉讼代理人孙启超到庭参加诉讼,被告湖北华仕顿容器公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慈溪市长河配件厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告湖北华仕顿容器公司支付原告慈溪市长河配件厂货款24.20万元。2、判决被告湖北华仕顿容器公司支付欠款利息损失按同期银行贷款利率标准自2017年3月11日日计算至付清为止，截止2017年8月21日产生利息10527元。3、案件受理费由被告湖北华仕顿容器公司负担。事实和理由：原、被告系业务往来单位。2016年6月22日以及同年10月31日，被告湖北华仕顿容器公司分两次向原告慈溪市长河配件厂购买角阀2万只，共计货款24.20万元。随后，被告湖北华仕顿容器公司一直未向原告慈溪市长河配件厂支付货款。经原告慈溪市长河配件厂多次向被告湖北华仕顿容器公司催要货款，被告湖北华仕顿容器公司于2017年3月10日向出具欠款单一张。后被告湖北华仕顿容器公司至今未予给付。原告慈溪市长河配件厂特向本院起诉，请求判如所请。被告湖北华仕顿容器公司未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。原告慈溪市长河配件厂向本院提交的三���证据，经本院审查，三组证据来源真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以认定。对于原告慈溪市长河配件厂诉称的原、被之间的买卖行为、货物数量、货款金额以及结算情况的事实本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当依法予以保护。原、被告应按照合同的约定全面履行各自义务，原告慈溪市长河配件厂依约向被告湖北华仕顿容器公司出卖了货物，被告湖北华仕顿容器公司应当按照双方的结算的货物金额及时结清货款。经双方核算，被告湖北华仕顿容器公司下欠原告慈溪市长河配件厂货款24.20万元未给付。因此，被告湖北华仕顿容器公司应承担相应的给付义务。但被告湖北华仕顿容器公司违反诚实信用原则，未履行给付义务，故应向原告慈溪市长河配件厂承担相应的民事责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条的规定，关于原告慈溪市长河配件厂诉请逾期付款违约金应当参照中国人民银行同期银行贷款利率自2017年3月11日起计算至货款给付完毕止的请求符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，经合议庭评议，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，依据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北华仕顿容器有限公司给付原告慈溪市长河佳宇五金配件厂货款242000元以及违约金（自2017年3月11日按中国人民银行同��银行贷款利率计算至货款结清为止）,限本判决生效之日起三日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5088元，由被告湖北华仕顿容器有限公司负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  袁 刚人民陪审员  肖水权人民陪审员  杨友货二〇一七���十月二十三日书 记 员  林 杨附证据目录：原告慈溪市长河佳宇五金配件厂提交如下证据：1、原、被告企业登记信息各一份；2、对账单；3、欠款单一张。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执恢85号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。法定代表人李然，行长。被执行人杨红霞，女，1965年11月28日出生，汉族，职工，住罗田县。被执行人周胜平，女，1969年6月2日出生，汉族，职工，住罗田县。被执行人周胜兰，女，1966年12月2日出生，汉族，务农，住罗田县。被执行人唐木元，男，1959年11月3日出生，汉族，务农，住罗田县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人杨红霞、周胜平、周胜兰、唐木元借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人申请撤回执行申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与杨红霞、周胜平、周胜兰、唐木元借款合同纠纷一案（2015）鄂罗田民二初字第00113号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年十月二十三日书记员  雷 燕
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执415号申请人：马晓梅，女，汉族，现住东营市河口区。被执行人：周维清，男，汉族，现住东营市河口区。申请执行人马晓梅与被执行人周维清民间借贷纠纷一案，本院依法于2016年1月18日作出的（2015）河民初字第1214号民事判决书，其主要内容为：一、被告周维清于本判决书生效后五日内向原告马晓梅偿还借款616774元及利息86348.36元；二、被告周维清于本判决书生效后五日内向原告马晓梅支付逾期利息（计算方��：以616774元为本金，自2015年4月28日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率21.4％计算）；三、被告周维清于本判决书生效后五日内向原告马晓梅支付因实现债权产生的费用35500元，案件受理费5387.5元由被告周维清负担，保全费5000元由原告马晓梅负担。该判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，申请执行借款本金616774元、利息86348.36元及逾期利息、诉讼费5387.5元。本院依法受理。本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其向本院报告财产状况并履行生效法律调解书确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券和支付宝等信息，除有少量存款外，未发现被执行人有可供执行的财���。经向东营市河口区不动产登记中心调查，也未发现被执行人的可供执行的土地和房产等不动产信息。本院于2017年7月20日作出决定书，依法将被执行人周维清纳入失信被执行人。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人已实现债权利3003.17元，其余部份债权未执行到位。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）河民初字第1214号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年十月十六日书记员  王 尊
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执438号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区海康路。负责人：许家武，行长。委托代理人：李守山，中国农业银行股份有限公司东营河口支行职工。被执行人：刁旺泉，男，汉族，河口区人。被执行人：马新果，女，汉族，河口区人。被执行人：刁照猛，男，汉族，河口区人。被执行人：路兴国，男，汉族，河口区人。申请执行人中国农业银行股份有限公司东营河口支行与刁旺泉、马新果、刁照猛、路兴国金融借款合同纠纷一案，本院依法于2016年9月27日作出(2016)鲁0503民初1251号民事判决书，判决：一、被告刁旺泉、马新果于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行借款本金30000元、借款利息2555元及复利（计算方式：以2555元为本金，自2015年8月31日起至清偿日止，按年利率8.4%计算）；二、被告刁旺泉、马新果于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行逾期利息（计算方式：以30000元为本金，自2015年8月31日起至清偿日止，按年利率12.6%计算）及复利（计算方式：以本项逾期利息为本金，自2015年8月31日起至清偿日止，按年利率12.6%计算）。该判决书已经发生法律效力。由于被执行人刁旺泉、马新果、刁照猛、路兴国没有按期履行生效��律文书确定的内容。申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，申请执行以上判决确定的义务，本院依法受理。本院于2017年4月21日向被执行人出执行通知书、传票及报告财产令，责令其在10日内报告财产状况并履行生效判决确定的义务，但其未按期履行。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证劵和支付宝等信息。查明并查封了被执行人刁旺泉名下所有的轿车二辆，因没有实际控制所以暂时不能作出处置。经向东营市河口区不动产登记中心调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2017年4月27日作出决定书，依法将被执行人刁旺泉、马新果、刁照猛、路兴国纳入失信被执行人名单,并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债���30000元及利息。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人中国农业银行股份有限公司东营河口支行不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人刁旺泉、马新果、刁照猛、路兴国仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0503民初1251号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年十月十八日书记员  王 尊
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0503���413号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住所地东营市东营区庐山路。法定代表人：盖竹林，董事长。委托代理人：程智增，男，东营农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人：唐毅，男，东营农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：山东黄海塑料有限公司，住所地东营河口经济技术开发区。法定代表人：黄庆海，董事长。被执行人：山东栋明铝业有限公司，住所地东营市河口区金河路。法定代表人：刘宗户，董事长。被执行人：东营市正翔化工有限公司，住东营市河口区六合乡荆家村（渤三路东首路北）。法定代表人：崔学峰，董事长。被执行人：黄庆海，男，汉族，山东省莒县村民。被执行人：张千，男，汉族，��西省南昌市居民，现住东营市河口区。被执行人：崔学峰，男，汉族，现住山东省利津县。申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人山东黄海塑料有限公司、山东栋明铝业有限公司、东营市正翔化工有限公司、黄庆海、张千、崔学峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）鲁0503民初1129号民事判决书，判决：一、被告山东栋明铝业有限公司于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金9500000元及自2016年3月21日至2016年8月17日止的利息、复利249233.79元；二、被告山东栋明铝业有限公司于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司自2016年8月18日起至清偿之日止的逾期利息及复利（计算方式：逾期利息以950万元为本金，按年利率9.225%计算；复利以本项逾期利息为本金，���年利率9.225%计算）；三、被告山东黄海塑料有限公司、东营市正翔化工有限公司、崔学峰、黄庆海、张千对上述第一项、第二项判决内容在21000000元最高额保证范围内承担连带清偿责任；被告山东黄海塑料有限公司、东营市正翔化工有限公司、崔学峰、黄庆海、张千承担保证责任后，有权向被告山东栋明铝业有限公司追偿。该判决已经发生法律效力。由于被执行人山东黄海塑料有限公司、山东栋明铝业有限公司、东营市正翔化工有限公司、黄庆海、张千、崔学峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司东营河口支行于2017年4月17日向本院申请强制执行，申请执行以上判决确定的义务，本院已依法受理。本院于2017年4月17日向被执行人山东黄海塑料有限公司、山东栋明铝业有限公司、东营市正翔化工有限公司、黄庆海、张千、崔学峰出执行通知书、传票及报告财产令，责令其在10日内报告财产并履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法经网络查控系统查询了被执行人山东黄海塑料有限公司、山东栋明铝业有限公司、东营市正翔化工有限公司、黄庆海、张千、崔学峰的银行存款、车辆、有价证劵和支付宝等信息，未发现被执行人山东黄海塑料有限公司、山东栋明铝业有限公司、东营市正翔化工有限公司、黄庆海、张千、崔学峰可供执行的财产；经向东营市河口区不动产登记中心调查，发现被执行人山东黄海塑料有限公司、山东栋明铝业有限公司、东营市正翔化工有限公司、黄庆海、崔学峰名下有可供执行的不动产信息，本院已采取了轮候查封措施。因轮候查封所以本案暂时不能对查封的财产依法作出相应的处置。本院于2017年9月30日作出决定书，依法将被执行人山东黄���塑料有限公司、山东栋明铝业有限公司、东营市正翔化工有限公司、黄庆海、张千、崔学峰纳入失信被执行人名单,并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权9500000元及利息。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0503民初1129号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次持本裁定向本院申请强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张卫青审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年十月八日书记员  王 尊
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂2827刑初117号公诉机关来凤县人民检察院。被告人陈邦生，男，1971年4月1日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，住恩施市。因涉嫌组织考试作弊罪，于2016年10月13日被来凤县公安局刑事拘留，于2016年11月2日被来凤县公安局取保候审。被告人张益，男，1979年8月19日出生于江苏省泰兴市，汉族，高中文化，住江苏省泰兴市。因涉嫌组织考试作弊罪，于2016年10月20日被来凤县公安局刑事拘留，于2016年11月18日被来凤县公安局取保候审。被告人张叶蓓，女，1988年3月13日出生于江苏省启东市，汉族，大专文化，住启东市。因涉嫌组织考试作弊罪，于2016年11月21日被来凤县公安局取保候审。来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]131号起诉书指控被告人陈邦生、张益、张叶蓓犯组织考试作弊罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院检察员田拥军出庭支持公诉，被告人陈邦生、张益、张叶蓓到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，持C1驾驶证的邓某1、邓某2为了升B2驾驶证，分别向建始县永安驾校的徐某交纳了12800元人民币。为了在科目一和科目四考试中顺利过关，2016年9月12日，徐某带领邓某1、邓某2到恩施州交通管理局来凤某考场考试。2016年9月13日，徐某联系了负责安排考场作弊的被告人张益，张益随后安排设备安装人员被告人陈邦生赶至来凤县邓某1、邓某2下榻的宾馆房间内教二人操作电脑及如何作弊。2016年9月14日早上，被告人陈邦生安装调试了考试作弊设备。被告人张益安排被告人张叶蓓通过作弊设备远程给邓某1、邓某2传入试题答案。邓某1、邓某2于2016年9月14日上午在恩施州交通管理局来凤某考场内考试科目一时，口中念出试题，被告人张叶蓓听到后便说出试题答案，邓某1、邓某2的作弊行为被现场工作人员发现，当场查获两套作弊设备。另查明，被告人张益、陈邦生等人曾多次在恩施州内组织驾驶证考试作弊，张益非法获利6000余元，陈邦生非法获利8000余元。被告人张益于2016年10月19日向公安机关自动投案并如实供述其犯罪事实，被告人张叶蓓于2016年11月17日向公安机关自动投案并如实供述其犯罪事实。被告人陈邦生到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人陈邦生、张益、张叶蓓在开庭审理过程中均无异议，且有书证被告人陈邦生、张益、张叶蓓的常住人口基本信息、被告人张叶蓓到案经过、被告人张益归案情况说明、邓某1和邓某2的驾校报名信息及驾校收据各一份、扣押清单附照片各二份、来凤县公安局扣押决定书（共附扣押清单二份及照片六张）二份、徐某出具的二张收条复印件一份、来凤县公安局调取证据通知书（附调取证据清单和宾馆登记住宿明细）一份、来凤某驾考有限公司关于邓某1和邓某2考试作弊以及考场视频监控的情况说明一份，证人徐某、向某、邓某1、邓某2、刘某、董某的证言，被告人陈邦生、张益、张叶蓓的辨认笔录以及证人徐某、向某、邓某1、邓某2、刘某、董某的辩认笔录各一份、辨认现场笔录（附指认照片十八张）三份及被告人陈邦生、张益、张叶蓓的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈邦生、张益、张叶蓓在国家规定的考试中，组织作弊，其扰乱考试秩序的行为均已构成组织考试作弊罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈邦生、张益、张叶蓓犯组织考试作弊罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均直接实施犯罪活动，可不区分主从犯，但被告人张叶蓓所起作用相对较小，可比照另外二被告人从轻处罚。被告人陈邦生到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人张益、张叶蓓案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻或者减轻处罚。根据被告人张益、陈邦生、张叶蓓犯罪的事实、情节、所起的作用及对于社会的危害程度，案发后均具有较好的认罪态度和悔罪表现，本院依法决定对张益、陈邦生从轻处罚，对张叶蓓免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人张益犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。二、被告人陈邦生犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。三、被告人张叶蓓犯组织考试作弊罪，免予刑事处罚。四、对被告人陈邦生非法获利人民币8000元、被告人张益非法获利人民币6000元予以追缴，追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴文二〇一七年十月二十五日法官助理 陈琼书 记 员 李平
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执453号申请执行人：王子庆，男，汉族，现住山东省利津县。被执行人：山东宏勋纤维制品有限公司，驻东营市河口开发区明河路8号。法定代表人：白吉军，董事长。申请执行人王子庆与被执行人山东宏勋纤维制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法于2017年1月12日作出的（2017）鲁0503民初115号民事调解书，主要内容为：被执行人山东宏勋纤维制品有限公司于2017年2月12日前一次性支付给申请人王子庆工资7790元，案件受理费5元由被执行人负担。该调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行，申请执行工资7790元、诉讼费5元，本院依法受理。本院于2017年4月16日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其向本院报告财产状况并履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，于2017年5月9日轮侯查封被执行人山东宏勋纤维制品有限公司的位于河口区安运东路以东，明河路以南工业用地（东河国用【2014】第049号）使用权，另查，2016年6月15日山东宏勋纤维制品有限公司将该宗土地使用权抵押于东营莱商村镇银行股份有限公司海河路支行，且因该宗土地已被其他案件查封，本案不宜做出处置。本院于2017年6月13日作出决定书，依法将被执行人山东宏勋纤维制品有限公司纳入失信被执行人，2017年6月27日作出将被执行人的法定代表人白吉军拘留十五的决定。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人的债权全部未了执行到位。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0503民初115号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年十月十八日书记员  王 尊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书2017湘01**民初5354号原告:某银行。主要负责人:文某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：肖某某，男，汉族，住湖南省湘乡市。原告某银行（以下简称某银行）诉被告肖某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.肖某某向某银行偿还信用卡透支款本金118395.18元及截至2017年2月17日的利息9703.37元、滞纳金909.44元，并支付以欠款本金118395.18元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由肖某某负担。事实和理由：肖某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，肖某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月17日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计129007.99元。某银行多次催收，肖某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。被告肖某某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明肖某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明肖某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对肖某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告肖某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：肖某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。肖某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如肖某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如肖某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如肖某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，肖某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如肖某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结肖某某的账户，收回、停用肖某某的信用卡。某银行向肖某某发放信用卡后，肖某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月17日，肖某某累计拖欠某银行透支款本金118395.18元、利息9703.37元、滞纳金909.44元（其中2016年9月的滞纳金为147.44元，2016年10月的滞纳金为762元）。本院认为：某银行根据肖某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。肖某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。肖某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月17日，肖某某已拖欠某银行透支款本金118395.18元、利息9703.37元、滞纳金909.44元，该款应予以偿还。因此，某银行要求肖某某偿还截至2017年2月17日的欠款本金118395.18元、利息9703.37元、滞纳金909.44元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金118395.18元；二、肖某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月17日为9703.37元，2017年2月17日之后的利息，以欠款本金118395.18元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、肖某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金909.44元；四、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年十月九日书 记 员  陈 娜附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执450号申请执行人：东营千硕建筑安装有限责任公司，驻东营市河口区海康路179号。法定代表人：高吉林，董事长。被执行人：东营市金泰天然气技术有限公司，驻东营市河口区经济开发区海宁路以西。法定代表人：张爱书，总经理。申请执行人东营千硕建筑安装有限责任公司与被执行人东营市金泰天然气技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法于2017年3月27日作出的（2016）鲁0503民初459号民事判决，主要内容为：一、被告东营市金泰天然气技术有限公司于本判决书生效后十日内支付给原告东营千硕建筑安装有限责任公司工程款639910元，二、被告东营市金泰天然气技术有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告东营千硕建筑安装有限责任公司利息损失，三、驳回原告东营千硕建筑安装有限责任公司的其他诉讼请求，案件受理费11212元，保全费4226元，鉴定费10000元，由被告东营市金泰天然气技术有限公司负担，该判决已生效。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，申请执行工程639910元及利息损失、案件受理费11212元，保全费4226元，鉴定费10000元，本院依法受理。本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其向本院报告财产状况并履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，2017年10月31日轮侯冻结了被执行人东营市金泰天燃气技术有限公司在中广核鑫盛燃气有限公司处的3600万元股权，因该股权已抵押并已被冻结，本案不宜进行处置，同日轮候冻结了被执行人东营市金泰天然气技术有限公司在山东鲁东天然气有限责任公司处的500万元股权，因该股权系轮候冻结，本案不宜进行处置。经向东营市不动产管理局查询，被执行人无不动产登记信息，本院于2017年9月14日作出决定书，依法将被执行人东营市金泰天然气技术有限公司纳入失信被执行人。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人的债权全部未执行到位。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0503民初459号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年十月三十一日书记员  王 尊
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初380号原告：荆门市漳河新区荆博小额贷款有限公司，住所地荆门市漳河新区象山大道南端西侧。统一社会信用代码91420800597186206G。法定代表人：冯文，总经理。委托诉讼代理人：汪琦琛，湖北法之星律师事务所律师。被告：孙家禄，男，生于1963年9月28日，汉族，湖北省荆门市人。被告：孙江林，男，生于1987年8月10日，汉族，湖北省荆门市人。原告荆门市漳河新区荆博小额贷款有限公司（以下简称荆博公司）与被告孙家禄、孙江林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荆博公司委托诉讼代理人汪琦琛到庭参加诉讼。被告孙家禄、孙江林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荆博公司向本院提出诉讼请求：孙家禄偿还借款本金60000元及利息7800元（计算至2015年10月13日），并支付逾期利息（按照三年期银行贷款利率，自2015年10月14日计算至给付之日止）；孙江林对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年12月13日，荆博公司与孙家禄签订个人借款合同，荆博公司与孙江林签订保证合同，约定荆博公司向孙家禄发放借款60000元用于周转，孙江林对前述借款承担连带保证责任。截止2015年10月13日，孙家禄尚欠荆博公司借款本金60000元及利息7800元。经多次催收未果。被告孙家禄、孙江林未予答辩，也未提交证据。原告荆博公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：一、关于本案借款相关事实。借款合同、借据、转款凭证及其说明，可以证实2012年12月13日荆博公司与孙家禄就借款60000元达成合意，约定借款期限6个月，即2012年12月13日至2013年6月12日；月利率1%；逾期偿还借款本金或利息的，除按照合同的约定标准支付利息外，每逾期一天，按照逾期金额的万分之四支付违约金。逾期天数从应还款的次日开始计算。案外人刘勇代荆博公司于同日将借款60000元支付至孙家禄银行账户。二、关于本案担保相关事实。保证合同可以证实孙江林为本案借款60000元及其利息、违约金等承担连带保证责任。三、关于本案借款本息偿还相关事实。本案荆博公司自认孙家禄偿还利息至2014年9月13日，按照约定的月利率1%，至2015年10月13日尚有利息7800元未予支付，此后也未支付利息。本案无证据证实借款本金60000元及其2014年9月13日后的利息得到偿还，本院认定本案借款本金60000元及至2015年10月13日尚有利息7800元未予偿还。本院认为，本案借款合同及保证合同系当事人真实意思的表示，均合法有效，对当事人产生法律拘束力。荆博公司按照合同约定提供了借款，孙家禄未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担继续履行及支付违约金的民事责任。荆博公司要求孙家禄偿还借款本金60000元及利息7800元（计算至2015年10月13日），及从2015年10月14日起按照三年期银行贷款利率计算逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。孙江林自愿为本案借款本息及违约金承担连带保证责任，理应对前述债务承担连带清偿责任。孙家禄、孙江林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对本案事实及证据放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙家禄于本判决生效之日起15日内偿还原告荆门市漳河新区荆博小额贷款有限公司借款本金60000元及利息7800元，并支付逾期利息（以本金60000元为基数，按照三年期银行同期贷款利率自2015年10月14日计算至清偿之日止）；二、被告孙江林对上述债务承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，由被告孙家禄、孙江林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费1496元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审 判 长  彭忠强人民陪审员  陈红丽人民陪审员  唐孝强二〇一七年十月十二日书 记 员  彭 驰
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执348号之四申请执行人：潘是富，男，1964年12月19日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：俞加成，男，1968年5月5日生，汉族，个体户，住江西省玉山县。被执行人：毛洪梅，女，1966年11月28日生，汉族，家务，住江西省玉山县。本院在执行潘是富与俞加成、毛洪梅民间借贷纠纷一案中，经查，玉山县文成镇乌鹰村竹棚地方北侧的房屋属于被执行人俞加成、毛洪梅所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人俞加成、毛洪梅位于玉山县文成镇乌鹰村竹棚地方北侧的房屋（玉房权证玉山县字第××、20××20号），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  毛红斌二〇一七年十月二十日书记员  吕 敏
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执425号申请执行人：李仕庆，男，汉族，现住东营市河口区。被执行人：张梅建，男，汉族，东营市河口区新户镇四顷二村人，现住址。申请执行人李仕庆与被执行人张梅建买卖合同纠纷一案，本院依法于2017年3月27日作出的（2017）鲁0503民初408号民事判决书，其主要内容为：被告张梅建于本判决书生效后三日内向原告李仕庆支付剩余彩票款12730元，案件受理费59元由被告张梅建负担。该判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，申请执行彩票款12730元，案件受理费59元。本院依法受理。本院于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其向本院报告财产状况并履行生效法律法律文书确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券和支付宝等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2017年6月15日查封了被执行人所有的车号为鲁Ｅ×××××号雪佛兰汽车一辆，因未实际控制该车辆，无法进行处置。经向东营市河口区不动产管理局调查，也未发现被执行人的可供执行的土地和房产等不动产信息。本院于2017年7月20日作出决定书，依法将被执行人张梅建纳入失信被执行人。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人全部债权未实现。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0503民初408民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年十月十九日书记员  王 尊
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（20107）赣0111执790号之二申请执行人：江西百毅国际贸易有限公司。被执行人：杜班建设集团有限公司。被执行人：南昌茵梦湖旅游开发有限公司。该案申请执行人江西百毅国际贸易有限公司与被执行人杜班建设集团有限公司、南昌茵梦湖旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)湖罗民初字第178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为347.56508万元，本院于2017年8月14日立案执行。本案在执行过程中，通过司法扣划该案已执行到1636318.95元，剩余申请标的双方已达成执行和解，现申请人向本院申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2015)湖罗民初字第178号民事判决书的执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 军审判员 刘小华审判员 陈 中二〇一七年十月二十九日书记员 何清川
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1128执542号申请执行人屈正辉，男，1993年9月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人吴华珍，女，1991年3月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初3325号民事判决书，申请执行人屈正辉与被执行人吴华珍同居关系纠纷一案，执行标的5万元。经查，被执行人吴华珍名下无银行存款，无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2017）赣1128执542号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘忠发审 判 员 曹海涛审 判 员 艾鹏远二〇一七年十月二十九日代书记员 毛孝有
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执408号申请执行人：胜利油田河口社区建筑工程有限责任公司，驻东营市海康路20号。法定代表人：刘克军，总经理。委托人代理人：王纪永，男，汉族，胜利油田河口社区建筑工程有限责任公司职工。被执行人：绿洲核能装备有限公司，驻东营港经济开发区港城路以北、东港路以西。法定代表人：杨宝勇，总经理。申请执��人胜利油田河口社区建筑工程有限责任公司与被执行人绿洲核能装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于二0一七年二月二十日作出的（2017）鲁0503民初77号民事判决书，主要内容为：被告绿洲核能装备有限公司于本判决生效后五日内支付原告胜利油田河口社区建筑工程有限责任公司工程款103200元及利息，案件受理费1182元由被告负担，该判决。已生效。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行，申请强制被执行人支付工程款103200元及利息，案件受理费1182元，本院依法受理。本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其向本院报告财产状况并履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、���价证券和支付宝等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经东营市不动产登记中心协助，被执行人绿洲核能装备有限公司有位于东营港港城路以北、港西二路东土地使用权（使用权证号：东国用（2014）第02-009746号）一宗，若处置该土地使用权，需要一同处置土地上的其他不动产，故现不具备处置条件，本院于2017年7月20日作出决定书，依法将被执行人纳入失信被执行人。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人的债权全部未执行到位。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续���行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁0503民初77号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年十月二十八日书记员  王 尊
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执601号申请执行人：河口区鑫瑞资金互助专业合作社，住东营市河口区义和镇政府驻地。法定代表人：陈建民，理事长。被执行人：张宪奎,男,汉族,住东营市河口区。被执行人：于家敏，女,汉族,现住东营市河口区；被执行人：刘洪志,男,汉族,住东营市河口区。被执行人：李月海,男性,汉族,住东营市河口区。申请执行人河口区鑫瑞资金互助专业合作社与张宪奎、于爱敏、刘兴志、李月海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）鲁0503民初565号民事判决，主要内容为：一、被告张宪奎于本判决生效之日起五日内支付原告河口区鑫瑞资金互助专业合作社借款本金300000元及利息（利息计算方式：以300000元为本金，自2015年8月21日起至清偿之日止，按月利率20‰计算）；二、被告于爱敏、刘洪志、李月海对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；被告于爱敏、刘洪志、李月海履行保证责任后，有权向被告张宪奎追偿，案件受理费3711.50元，保全费2561元由被告张宪奎、于爱敏、刘洪志、李月海负担，该判决已生效。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，申请强制被执行人被执行人支付借款本300000元及利息、案件受理费3711.50元，保全费2561元本院依法受理。本院于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其向本院报告财产状况并履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经东营市不动产登记中心协助，轮候查封了被执行人李月海与杨丽芬共所有的河品区海宁路399号河安小区夏安园50幢2单元2-2-6（房产证号：东房权证河口区字第××号；第0449080号）住宅一套；轮候查封被执行人于爱敏所有的位于河口区海宁路399号秋丰园9幢1单元201室（房产证号：鲁（20**）东营市不动产权第0000258号）住宅一套，因系轮候查封，本案不宜进行处置。本院于2017年12月3日对被执行人进行了高消费限制，于2017年12月28日作出决定书，依法将被执行人纳入失信被执行人。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人债权未执行到位。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁0503民初565号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年十月二十九日书记员  王 尊
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄱执字第00024号之一申请执行人张某，女，1983年11月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人胡某，男，1981年8月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人张某与被执行人胡某离婚纠纷一案，本院查封被执行人胡某在鄱阳镇××商品房一套（产权证号为：鄱房权证鄱阳镇字第××号）。现被执行人胡某已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡某所有的坐落在鄱阳镇××商品房一套（产权证号为：鄱房权证鄱阳镇字第××号）的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  汪世福审判员  曹海涛审判员  艾鹏远二〇一七年十月九日书记员  毛孝有
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1128执521号之一申请执行人江西省信用担保股份有限公司，住江西省南昌市。法定代表人温治明，该公司董事长。被执行人上饶市草根家纺有限公司，住江西省鄱阳县。法定代表人：雷加艳。被执行人雷加艳，女，汉族，1969年11月9日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人盛勇，男，汉族，1969年6月12日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。行人江西省信用担保股份有限公司与被执行人雷加艳、盛勇、上饶市草根家纺有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄱民二初字第1114号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人雷加艳、盛勇、上饶市草根家纺有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人上饶市草根家纺有限公司所有的如下机器设备：缝纫机（ZJS701R-D3）600台，锁眼机（ZJ781）8台，五线锁边机（ZJ732-38）20台，四线包边机（ZJ752-13）10台，双针机（ZJ8420）10台，钉扣机(H373)10台，带刀手缝机(5300)10台，断布机(3.8)10台，10寸电刀机(C2D-5K103)10台，8寸电刀机(C2D-5K103)10��，电子套洁机(ZJ1909SS)8台，烫台(ZJTT-1475)50台，大白扣机(MST)10台，全蒸汽烫斗(ZJQY600)50台，蒸汽发生机(ZJDR18-0.4Z)4台，三自动平车(ZJ9701R-D3)20辆，绷缝机(ZJW122-356)4台，裁床(木质)200台，检验台（木质）200台，货架100台，工作拖车40辆，缝纫机（HFJ-28F-2）10台，缝纫车台（木质）500台，水塔2顶，变压器(S9-M250/10)1台，高压配电箱(GZ20L-600/330)3组，低压配电箱(DZ20L-160/4300)20组，电缆线(120MM2)200米，电缆线(50MM2)300米，绝缘铜线(10MM2)100卷，绝缘铜线(6MM2)100卷，裸体导线(75MM2)3000米，消防钢管(110MM2)200根，消防钢管(75MM2)500根，大门(双电机智能驱动)1扇，车间制冷（水空调）2组，清华同方（超强V2050）1台，方正电脑(A600-4E55)30台，监控机(组装)2台，传真机（松下KX-FP709CN）1台，HP多功能机(HP-M1136)1台，复印机(KYOCERA)1台，无线路由交换机(TP-LINK)1台，监控摄像头(索尼监控)24台，立岩16录视频卡（H516/H506）1个，美的空调（kfr-32m-f1113）10台，立式美的空调(KFR-51LW/DY-GC)3台，得实打印机（DS-610II）1台，梳棉机(125FZY2-S)1台，水空调(1380)56台，气动定时流水线(18000*465*710)4条，气动定时流水线(25200*465*711)4条。二、被执行人上饶市草根家纺有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人上饶市草根家纺有限公司不能转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇一七年十月三十一日书记员  欧阳钦
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1128执487号之一申请执行人段济贤，男，1949年8月27日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被执行人何文峰，男，1970年10月12日出生,汉族,住江西省鄱阳县。被执行人何水平，女，1973年5月6日出生，住江西省鄱阳县。本院于2017年5月8日立案执行段济贤申请何文峰、何水平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1128民初100号民事调解书，被执行人何文峰、何水平应支付申请人段济贤案款705400.0元，承担执行费9454.0元。本院已执行200000元,在执行过程中，本院依法将被执行人张金华纳入失信被执行人名单，并将已查询的这些被执行人的银行帐户依法予以冻结，现因申请执行人段济贤与被执行人何文峰、何水平达成执行和解协议，被执行人何文峰、何水平承诺于2018年1月30日前支付300000元，2018年4月15日前支付余款200000元及全部利息63000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1128执487号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  占国华审判员  艾鹏远审判员  张住强二〇一七年十月十八日书记员  欧阳钦
陕西省乾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0424刑初50号公诉机关陕西省乾县人民检察院。被告人董某，男，2009年1月至2010年1月任西安大唐电信有限公司副总经理（大唐股份聘任）兼资产管理部经理（西安大唐聘用，2009年5月解除）。2010年1月至2011年1月任西安大唐电信有限公司副总经理（大唐股份聘用）。2011年1月至2013年1月任大唐电信科技股份有限公司行业应用事业部总经理助理（大唐股份聘任），2013年1月至2014年1月任大唐电信科技股份有限公司行业发展事业部副总经理（大唐股份聘任）。2014年1月至2015年1月任大唐电信科技股份有限公司营销中心副总经理（大唐股份聘任）。2015年1月至2016年任大唐电信科技股份有限公司运营管理部副总经理（大唐股份聘任）。2010年3月至2013年4为西安大唐电信有限公司纪委委员（大唐股份党委会决议）；2013年4月之后为西安大唐电信有限公司党委委员（大唐股份党委会决议）。2016年11月14日因涉嫌伪造印章被咸阳市公安局刑事拘留，同年12月13日变更为监视居住。2017年1月20日乾县人民检察院以涉嫌受贿决定刑事拘留，同年1月23日咸阳市人民检察院批准逮捕。现羁押于乾县看守所。辩护人蒋卫东，男。辩护人王发旭，男。乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人董某犯受贿罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月19日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人董某及辩护人蒋卫东、王发旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乾县人民检察院指控：2013年1月份的一天，被告人董某利用其先后任西安大唐电信有限公司副总经理、大唐电信科技股份有限公司西安地区纪委委员、行业应用事业部总经理助理，西安地区党委委员、行业发展事业部副总经理职务之便，在同意刘某介绍的西安大唐电信有限公司向西部机场集团、泾渭新区管委会、秦汉新城管委会等进行大量巨额“融资”项目后，收受刘某向其提供的总计价值为919150元（包含车价、车辆购置税、车船税、交强险）的陕AZ119Z黑色大众途锐越野车一辆。公诉机关依据能证明上述事实的书证，证人证言，被告人供述、鉴定意见等认为被告人董某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任，建议在三年以上十年以下有期徒刑内量刑。提请本院依法判处。被告人董某对犯罪事实无异议，自愿认罪，但辩称自己的身份不是国家工作人员，应该构成非国家工作人员受贿罪。其辩护人辩称，公诉机关指控罪名错误，应该构成非国家工作人员受贿罪。首先，大唐电信股份有限公司为已上市的公众企业，国企控股33%左右为非国有企业，不符合法律及司法解释规定的委派主体;受聘于西安大唐电信有限公司及被大唐电信科技股份有限公司委派至西安大唐电信有限公司的董某都不能认定为国家工作人员。其次，董某任党委委员的时候，本案的受贿行为已经完成；无证据证明任纪委委员的决定是负有管理、监督国有资产职责的组织作出；其纪委委员的职责仅是对大唐电信科技股份有限公司西安地区公司管理层人员纪律的监督而不是对国有资产进行监督管理；董某的受贿是基于其总经理的行政职务，而非党委委员、纪委委员的身份。最后，董某的受贿具有偶然性和被动性、其积极认罪，建议判处缓刑或一年半以下有期徒刑。经审理查明：被告人董某利用其先后任西安大唐电信有限公司副总经理、大唐电信科技股份有限公司行业应用事业部总经理助理，行业发展事业部副总经理职务之便，在同意刘某介绍的西安大唐电信有限公司向西部机场集团、泾渭新区管委会、秦汉新城管委会等进行大量巨额“融资”项目后，2013年1月份的一天，收受刘某向其提供的总计价值为919150元（包含车价、车辆购置税、车船税、交强险）的陕AZ119Z黑色大众途锐越野车一辆。另查明，大唐电信科技股份有限公司企业类型为上市公司，发起人共13个，其中邮电部电信科学技术研究院和邮电部第十研究所及邮电部北京设计院为国有企业，发起时该三个国有企业持股50.86%，到2016年底电信科学技术研究院和大唐电信科技产业控股有限公司两国有企业控股为33.94%。西安大唐电信有限公司是大唐电信科技股份有限公司下属子公司。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：1.书证。2.证人刘某、韩某某、董某某、杨某某、夏某、庞某某、王某某等证言。3.被告人董某供述。4.鉴定意见。被告人提供的证据如下：1.大唐电信科技股份有限公司工商登记信息及公司章程。2.北京市公证处（2017）京长安内民证字第16803号公证书。上述证据，经过当庭举证、质证，能证明被告人的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。本案的争议焦点是，被告人董某所在大唐电信科技股份有限公司及西安大唐电信有限公司是否系国有公司；被告人董某是否应认定为“国家工作人员”。首先，大唐电信科技股份有限公司国有控股无论50%还是后期变更的33%，其都应为国有资本控股的股份有限公司，而非刑法意义上的国有公司；基于此，西安大唐电信有限公司系其下设子公司，也非国有公司。其次，董某党委委员、纪委委员的任命并无相关证据证明是由负有监督、管理国有资产的组织研究或批准。党委委员的任命在收受车辆之后，而纪委委员的职责是对管理层人员纪律的监督而不是对国有资产的监督管理，因此被告人董某不能认定为国家工作人员。综上，被告人董某所在的西安大唐电信有限公司及大唐电信科技股份有限公司均不是“国有企业”，被告人董某亦不能认定为国家工作人员。本院认为，被告人董某作为公司、企业管理人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物总计价值为919150元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人的罪行成立，罪名有误，应予以更正。被告人及辩护人辩称被告人的行为构成非国家工作人员受贿罪的意见，本院予以采纳。被告人董某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人董某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2020年12月19日止）。二、被告人董某犯罪所得陕AZ119Z黑色大众途锐越野予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈丹红审判员  李皓博审判员  康亚妮二〇一七年十月二十日书记员  樊 萌
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425民初776号原告：谭某某，男，1944年11月21日出生，汉族，退休工人，住乾县姜村镇双东村四组。委托诉讼代理人：谈未来，陕西五功律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈某，女，1975年9月24日，汉族，农民，住乾县姜村镇双西村四组。被告：礼泉民源医院。住所地：礼泉县市政街东段。法定代表人：芮少文，该院院长。委托诉讼代理人：邢延长，陕西润丰律师事务所律师。原告谭某某与被告礼泉民源医院医疗损害赔偿责任纠纷一案中，本院于2017年5月25日立案，原告谭某某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谭某某撤回起诉。案件受理4330元，减半收取2165元，由原告谭某某负担。审 判 长  张凌钧审 判 员  任晓黎人民陪审员  符同儒二〇一七年十月十三日书 记 员  田建龙
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1203号之二被执行人程艳艳，女，汉族，住遂平县。关于赵学友申请执行程艳艳婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2289号民事调解书，被执行人程艳艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程艳艳在中国邮政储蓄银行621799491002910****账户内存款人民币600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  王流江二〇一七年十月二十三日书记员  姜晨曦