wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初8782号原告董秀菊。被告姚晓峰。原告董秀菊与被告姚晓峰排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法由审判员吴建中适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告董秀菊、被告姚晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董秀菊诉称：原告系吴越尚院小区31幢603室业主，被告系31幢503室业主，根据图纸显示，每户房屋客厅阳台外侧及主卧窗户外侧均为自家业主所享有使用。现被告将其空调外机放置于原告主卧窗户下方，占用原告所用的空调外机位置，导致原告方无法安装空调并放置外机，并严重影响原告方睡眠质量。现多次沟通未果，故诉至法院，请求判令：1、被告姚晓峰排除妨碍，将位于原告主卧室窗台下空调外机拆除并迁移，归还原告方所有的空调外机位置；2、被告承担本案诉讼费用。被告姚晓峰辩称：由于楼下业主占用了被告的空调外机位置，导致被告只能将空调外机放在现在的位置。按照房屋平面设计图纸，被告的空调外机应当安装在其主卧的窗台下面，即现在被四楼住户占用的位置。目前四楼的窗台下方的位置空着，却占用了被告的空调外机位置，针对这个情况，被告已向法院起诉，要求四楼业主拆除并搬离空调外机，只要四楼业主将空调外机搬离，其同意立即将空调外机搬走。经审理查明：董秀菊系松陵镇江兴西路888号吴越尚院31幢-603室（以下简称603室）的业主，姚晓峰系松陵镇江兴西路888号吴越尚院31幢-503室（以下简称503室）的业主。根据董秀菊提交的平面图，主卧窗户处为603室指定的安放空调外机的位置。根据姚晓峰提交的吴越尚院31幢-503室（以下简称503室）的户型平面图，主卧飘窗处为指定的安放空调外机的位置，但未明确空调外机放置在飘窗顶上，还是飘窗底下。现503室业主将一个空调外机放置在503室主卧飘窗顶上，403室业主将一个空调外机放置在403室主卧飘窗顶上，吴越尚院31幢-303室（以下简称303室）业主将一个空调外机放置在吴越尚院31幢-203室（以下简称203室）主卧飘窗顶上，203室业主将一个空调外机悬挂在墙面上，吴越尚院31幢-103室（以下简称103室）业主将两个空调外机放置在103室主卧飘窗顶上。303室主卧飘窗顶上现未放置任何空调外机。另查明：姚晓峰于2017年7月31日向本院提起诉讼，主张403室业主，即李国钧占用了其空调外机位置，要求403室业主排除妨碍，将位于503室主卧窗台下空调外机拆除并迁移，归还503室业主所有的空调外机位置。再查明：2016年2月20日在吴越尚院业委会办公室就空调外机移位开展了一次会议，会议的参与人员有31-403、31-503、31-603各业主，并由苏州亨通物业有限公司吴越尚院物业客服中心制作了会议记录表1份，记录人为姚敏娟，会议的主要内容为：31-603业主要求31-503把空调外机放置在4楼飘窗上方，31-503业主表示可以，但是前提是31-403把空调移走；31-403表示我买的房子飘窗上方的空间就是我自己的，不是别人的，也不是整栋楼的，就是我的；物业建议31-503可以把空调外机移至外墙上，但是31-503要求物业签一份协议，内容为如后期外墙渗水了由物业承担，物业表示不签这份协议。以上事实，有原告提供的房产证、平面图、会议记录表、照片，被告提交的房产证、住宅结构平面示意图，以及原、被告的陈述在卷为证。本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；第八十五条规定，法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。故相邻不动产的所有人或使用人在行使自己的所有权或使用权时，应当以不损害其他相邻人的合法权益为原则，如果因权利的行使，给相邻人的人身或财产造成危害的，相邻人有权要求停止侵害、消除危险和赔偿损失。本案系争的空调外机摆放位置（503室主卧飘窗顶部）属于建筑物区分所有权中的共有部分，并非属于503室业主单独所有。根据原告提交的平面图，603室空调外机放置在503室主卧飘窗顶上符合该小区设计的初衷。现因被告占用了原告应放置空调外机的位置，侵害了原告的合法权益，被告理应排除妨害，故原告董秀菊要求被告姚晓峰将位于原告主卧室窗台下的空调外机拆除的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姚晓峰于本判决生效后十日内排除妨碍，拆除其安装在苏州市吴江区松陵镇吴越尚院31幢603室主卧窗台下的空调外机。案件受理费减半收取40元，由被告姚晓峰负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告董秀菊。原告董秀菊已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。审判员  吴建中二〇一七年十月十五日书记员  钱雪春
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初999号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人陈守华，男，1966年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。2017年6月15日因涉嫌妨害公务罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。被告人聂晓华，男，1972年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。2017年6月15日因涉嫌妨害公务罪被重庆市万州区公安局抓获，次日因阻碍民警依法执行职务被重庆市万州区公安局行政拘留十日，2017年6月23日因本案被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年7月19日被该局取保候审。辩护人郎勋才，重庆鹏舟律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第964号起诉书指控被告人陈守华、聂晓华犯妨害公务罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官蒋曼出庭支持公诉。被告人陈守华、被告人聂晓华及其辩护人郎勋才到庭参加了诉讼，现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2017年6月15日，被告人陈守华、聂晓华因不满重庆市万州区政府关于占用万州区钟鼓楼街道都历村1组部分土地的征地政策，参与都历村1组部分村民的游行队伍，以拉横幅、喊口号等方式阻碍政府施工，并沿万州区北滨大道、鼓楼二支路、北山大道游行，严重扰乱交通秩序。万州区公安局民警曾某接到指令后带领万州区公安局特警支队民警及特勤人员赶到现场，对游行群众进行疏导和劝阻，维持交通秩序。现场处置过程中，部分游行群众不听劝阻，对正在执行职务的民警进行抓扯和推搡，致多名民警和特勤人员受伤。其中，被告人陈守华用拉横幅的木棍捅伤民警曾某腿部，被告人聂晓华用手推打民警曾某的身体，造成恶劣影响，严重阻碍了民警依法执行职务。上述事实，被告人陈守华、聂晓华在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、释放通知书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、涉案照片、辨认笔录、情况说明、警官证复印件、公安行政处罚决定书、鉴定意见书、证人曾某、罗某、涂某、牟某、任某等人的证言、被告人陈守华、聂晓华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈守华、聂晓华以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈守华、聂晓华以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；被告人陈守华、聂晓华如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人聂晓华系初犯、偶犯，自愿认罪，悔罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，并符合相关法律规定，本院予以采纳；辩护人还提出对被告人聂晓华适用缓刑的辩护意见，本院认为，因根据其犯罪的情节以及悔罪表现，不符合缓刑考验的条件，故该辩护意见不予采纳。公诉机关提出判处被告人陈守华一年以下有期徒刑，判处被告人聂晓华六个月以下拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈守华犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2018年4月14日止。）二、被告人聂晓华犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邬建华人民陪审员  汪雪莲人民陪审员  牟红伟二〇一七年十月十九日书 记 员  张梦怡
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初7762号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系原告员工。被告：孔令造，男，1983年10月18日出生，汉族，住苍南县。被告：孔令尤，男，1976年2月22日出生，汉族，住苍南县。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告孔令造、孔令尤合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。原告诉请：1、被告孔令造偿还原告垫付款本金10638.78元，并按垫付金额每日万分之六的标准支付自起诉之日即2017年8月3日起至款清之日止的违约金；2、被告孔令尤对被告孔令造的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭审理。原告的委托代理人吕健到庭参加了诉讼。二被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年3月28日，原告与被告孔令造签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：孔令造因购买雪佛兰汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为孔令造提供担保。如孔令造未按期归还银行贷款导致原告保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，被告应按垫付金额每日千分之四的标准支付原告资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费和律师代理费等）。孔令尤向原告出具《反担保函》一份，承诺对被告孔令造的上述债务向原告承担连带担保责任。同日，被告孔令造与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同还款责任。因被告孔令造未按约定履行还款义务，原告于2016年8月25日为被告孔令造垫付5219.46元，于2017年4月25日垫付5419.32元，共计垫付10638.78元。本院认为，原告与两被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告孔令造未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告孔令造向银行支付欠款10638.78元，原告在垫付后有权依照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定要求被告孔令造支付垫付款。被告孔令造未按约支付垫付款，还应按《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定承担从原告起诉之日起的违约金。因《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照每日万分之六的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告孔令尤自愿为被告孔令造的上述债务向原告提供连带责任反担保，因此在原告垫付后，被告孔令造经催讨未支付的情况下，被告孔令尤对被告孔令造应支付的垫付款本金及违约金应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔令造于本判决生效之日起十日内支付原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司垫付款本金10638.78元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2017年8月3日起至款清之日止的违约金。二、被告孔令尤对被告孔令造的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费33元（已减半），由被告孔令造负担，被告孔令尤连带负担。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告孔令造、孔令尤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 楼妙娥二〇一七年十月十日代书记员 杨 瑜
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0802执95号申请执行人周凡，住江西省吉安市吉州区.被执行人江西立成景观建设有限公司。周凡申请执行江西立成景观建设有限公司劳动争议一案，吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉区劳人仲字（2016）88号仲裁裁决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年1月22日立案受理。在执行过程中，本院于2017年3月7向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。在执行过程中，本院另案冻结了被执行人江西立成景观建设有限公司对案外人黎洪璞的租金收入180000元，因该笔租金尚未到期，暂无法执行。此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年十月二十八日书记员  罗 勇
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初4286号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。被告:谭小容,女,1980年02月13日出生,汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告谭小容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆利成物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇一七年十月二十六日书记员  李林丽
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初1071号之三原告：刘长莲，女，1974年10月24日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人：黄世猛，广安市前锋区前锋法律服务所法律工作者。被告：罗昭云，男，1963年6月14日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人：郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。被告：唐兴全，男，1953年3月14日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。原告刘长莲与被告罗昭云、唐兴全提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理审 判 长  郭大金人民陪审员  周田菊人民陪审员  刘柏平二〇一七年十月三十一日书 记 员  田 琴
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更456号罪犯谭大弟，男，1997年7月10日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广西壮族自治区藤县人民法院于2015年11月9日作出了（2015）藤少刑初字第24号刑事判决，以被告人谭大弟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月(刑期自2015年6月4日起至2018年4月3日止)，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯谭大弟在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯谭大弟予以减去有期徒刑五个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯谭大弟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯谭大弟报请减刑无异议。本院认为，罪犯谭大弟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯谭大弟减去有期徒刑五个月(刑期自2015年6月4日起至2017年11月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十月二十日书记员  吴 晨
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0923执33号之五申请执行人：肃北蒙古族自治县农村信用合作联社（以下简称肃北县信用联社），住所地肃北县党城湾镇东街49号。法定代表人：白永国，肃北县信用联社理事长。被执行人：崔炜，男，汉族，1986年8月18日出生，甘肃肃北人，系肃北县公安局职工，现住肃北县。被执行人：蒙娜，女，蒙古族，1985年6月20日出生，甘肃肃北人，系肃北县水务局职工，现住肃北县。被执行人：崔进生，男，汉族，1962年10月23日出生，甘肃肃北人，住肃北县。被执行人：何永霞，女，汉族，1965年8月6日出生，甘肃肃北人，住肃北县。本院在执行肃北县信用联社与崔炜、蒙娜、崔进生、何永霞四人金融借款合同纠纷一案中，责令崔炜、蒙娜、崔进生、何永霞四人履行已经生效法律文书所确定的义务，即给付肃北县信用联社借款本金300000元及2015年12月29日至2017年1月17日所欠利息28151.5元，本息合计328151.5元，并承担案件受理费3111元，执行费4968元，共计336230.5元。在执行过程中，被执行人崔进生于2017年9月21日以位于肃北县党城湾镇金地花园10号楼3单元101室住宅楼抵顶了本案执行款320000元。剩余执行款16230.5元被执行人崔炜、蒙娜、崔进生、何永霞四人拒不履行。现经本院查询，被执行人蒙娜在酒泉市住房公积金管理中心肃北分中心个人公积金账户余额80486.96元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人蒙娜在酒泉市公积金管理中心肃北分中心处收入16230.5元。本裁定立即执行。审判员  蔡彦堂二〇一七年十月二十六日书记员  成 刚
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1323财保44号申请人：田英，女，汉族，住灵璧县。被申请人：王虎，男，汉族，住灵璧县。申请人田英以被申请人王虎驾驶的小型轿车发生交通事故，造成申请人田英受伤为由，于2017年10月13日向本院提出申请，要求保全被申请人王虎驾驶的小型轿车一辆，并提供中国平安财产保险股份有限公司120000元保险进行担保（保单号12511023900309927518）。经审查，本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：扣押被申请人王虎驾驶的小型轿车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张冬红二〇一七年十月十三日书记员  屈 闵
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0407民初784号原告：汤某。委托诉讼代理人：李清莲，衡阳市雁峰区先锋法律服务所法律服务工作者。被告：陈某。第三人：邱某。原告汤某与被告陈某、第三人邱某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。2017年10月17日，原告汤某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告汤某撤诉处理。案件受理费621元，减半收取311元,由原告汤某负担。审判员 杨 华二〇一七年十月十七日书记员 邓园琴
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执11963号申请执行人：渣打银行（中国）有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心。负责人张晓蕾，行长。被执行人范黎明，男，1984年4月23日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。。渣打银行（中国）有限公司北京分行申请执行范黎明金融借款合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民（商）初字第43016号民事判决书，渣打银行（中国）有限公司北京分行向本院申请执行，要求范黎明依照生效判决书内容支付借款本金、案件受理费共计六万五百八十两角及迟延履行期间的债务利息。本院于立案后，依法向被执行人范黎明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人范黎明名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。2017���10月9日，申请执行人渣打银行（中国）有限公司北京分行到庭表示被执行人范黎明确无财产可供执行，亦无法提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人渣打银行（中国）有限公司北京分行可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人范黎明有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人范黎明仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金玲审判员  杜玉勇审判员  范 骏二〇一七年十月十六日书记员  贾 琼
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书(2017）黑8101执427号申请执行人：鹤岗市聚源担保有限公司，组织机构代码56063633-0，住所地黑龙江省鹤岗市南山区锦华公馆居住组团C1#C2#一单元000108室。法定代表人：杜忠梅，该公司总经理。委托代理人：刘建生，男，黑龙江海格律师事务所律师。被执行人：李某，男，1694年4月22日出生，汉族，黑龙江省农垦梧桐河农场职工，住所地黑龙江省汤原县梧桐河农垦社区。本院在执行申请执行人鹤岗市聚源担保有限公司与被执行人李某借款合同纠纷一案中，于2017年5月25日向被执行人李某发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内给付申请执行人鹤岗市聚源担保有限公司借款本息合计688，000，00元，但其仍末按期履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人除工资外（每月冻结1500元）确无其它可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，2017年10月24日将被执行人李某纳入失信被执行人。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8101执427号案件的本次执行程序。对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭泽利审判员  刘建东审判员  黄学昆二〇一七年十月二十四日书记员  谢召菊
结 案 通 知 书申请人徐晓玲与浙ＸＸ夏物业管理有限公司杭州第三分公司、浙ＸＸ夏物业管理有限公司、杭州佰富勤置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执1625号。经本院执行，现已��部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年十月九日
结 案 通 知 书申请人唐宁与冯小平借款合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执恢358号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年十月十日
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书(2017）黑8101执533号申请执行人：衡某甲，女，1960年8月16日出生，满族，无职业，现住黑龙江省农垦宝泉岭管理局。被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司，统一社会信用代码91233001663874884X，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直六十委2栋1号。法定代表人：李玉兰，女，该公司总经理。本院在执行申请执行人衡某甲与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年6月14日向被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内给付申请执行人衡某甲工资款48，000.00元，但其仍末按期履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，2017年10月10日将被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司纳入失信被执行人。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8101执533号案件的本次执行程序。对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭泽利审判员  刘建东审判员  黄学昆二〇一七年十月十日书记员  谢召菊
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2731号申请执行人：许国华，女，汉族，生于1965年3月25日，住重庆市万州区。被执行人：重庆林武投资咨询有限公司，住重庆市万州区。法定代表人：骆美林，经理。申请执行人许国华与被执行人重庆林武投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初9759号民事判决已发生法律效力。许国华于2017年5月5日向本院申请执行,申请执行标的为100000元及利息，案件受理费2300元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆林武投资咨询有限公司的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年十月二十五日书 记 员  秦 丹
北京市第四中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京04行赔初98号起诉人李印甫，男，1943年5月9日出生，住北京市顺义区。委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。2017年10月24日，起诉人李印甫以北京市顺义区人民政府、北京市顺义区北石槽镇人民政府为共同被告，向本院提出如下诉讼请求：判令二被告赔偿其因土地承包权受到损害的经济损失、被征收部分土地补偿费人民币400000元、青苗补偿费人民币1420000元、收入损失人民币111150元、律师费4000元，共计人民币1935150元。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿之诉应当具备法定起诉条件。经审查，鉴于本院针对起诉人李印甫诉北京市顺义区人民政府、北京市顺义区北石槽镇人民政府行政行为违法一案已经作出（2017）京04行初1187号《行政裁定书》，以不符合起诉条件为由驳回了起诉人李印甫的起诉，故起诉人李印甫同时所提行政赔偿之诉亦不符合起诉条件。综上，鉴于起诉人李印甫的委托代理人在本院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：对起诉人李印甫的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一七年十月三十一日法官助理 孙大申书 记 员 万颖颖
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民辖终2364号上诉人（原审被告）：张华,男,1983年11月1日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：王旦章,男,1983年8月17日出生,汉族,住江西省余干县。上诉人张华因与被上诉人王旦章民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2017)闽0503民初2173号民事裁定，向本院提起上诉。张华上诉称，其经常居住地在福建省南安市，请求撤销原审裁定，将本案移送由福建省南安市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人张华主张其经常居住地在福建省南安市，没有证据证明，而上诉人即原审被告张华居住在福建省泉州市丰泽区，有其《居民身份证》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人张华主张将本案移送由福建省南安市人民法院审理，理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年十月三十一日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执690号之一申请执行人：黄润生，男，汉族，1963年12月10日出生，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：范庆，男，汉族，1963年9月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：单红艳，女，汉族，1972年10月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人黄润生与被执行人范庆、单红艳民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初1790号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年十月十八日书 记 员  刘 洁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保831号申请人：洛阳众德慧汽车服务有限公司，住所地洛阳市瀍河区启明南路延长线东8号办公楼3楼。法定代表人：郑丽霞。被申请人：洛阳路明汽车销售有限公司，住所地洛阳市老城区王城大道与机场路转盘东北角综合展厅1号。法定代表人：曲黎明。被申请人：曲黎明，男，1976年1月5日出生，汉族，住偃师市。申请人洛阳众德慧汽车服务有限公司与被申请人洛阳路明汽车销售有限公司、曲黎明追偿权纠纷一案，申请人洛阳众德慧汽车服务有限公司于2017年10月23向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳路明汽车销售有限公司、曲黎明银行存款7000000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳众德慧汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳路明汽车销售有限公司、曲黎明银行存款7000000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王雪兰二〇一七年十月二十五日书记员  冯玲利
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执508号之三申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。法定代表人：张辉，董事长。被执行人：邹建国，男，1962年1月6日出生，汉族，住临澧县。被执行人：廖元桂，女，1964年3月29日出生，汉族，住临澧县。本院在执行申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人邹建国、廖元桂金融借款、抵押合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）湘0724民初922号民事调解书，一、被执行人邹建国、廖元桂于2016年11月20日前偿还湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金3500000元，支付截止2016年8月4日的正常利息及逾期利息103826元，合计3603826元，并按月利率9.603‰支付自2016年8月5日起至借款清偿之日止的利息，支付律师费72000元；承担案件受理费23104元，承担本案执行费38438元。本院于2016年12月1日向被执行人邹建国、廖元桂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邹建国、廖元桂在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产。执行过程中，被执行人邹建国、廖元桂未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中本院对被执行人邹建国名下房产进行二次网络拍，第二次网络拍卖的价格为2579250元，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司向本院书面表示愿意第二次网络拍卖的保留价格2579250元接受抵债，本院于2017年9月21日作出（2016）湘0724执508号之二执行裁定书将被执行人邹建国名下所有的位于临澧县城关镇镇迎宾路的商铺（房屋产权证号为临澧县房权证城关镇字第××号、土地产权证号为临国用2002变字第248号）；位于临澧县××安福路社区居委会的房屋（房屋产权证号为临房权证安福镇字第××号、土地产权证号为临国用2008变字第758号）作价2579250元交付申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司抵偿债务，扣除被执行人应承担的费用后实抵债务2292866.47元，现仍有执行款1905021.53元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人邹建国、廖元桂的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，未查找到被执行人有可供执行财产。本院于2017年10月12日告知申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司尚未实现的上述债权1905021.53元，应由被执行人邹建国、廖元桂继续清偿。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫代理审判员  汤德友人民陪审员  胡成章二〇一七年十月十二日书 记 员  赵 君
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1925号申请执行人：孟记平，男，1968年2月8日出生，汉族，河北省邢台市人，户籍地河北省邢台市邢台县，现住丹阳市。被执行人：林福琴，女，1973年6月1日出生，汉族，户籍地丹阳市，现住丹阳市。申请执行人孟记平与被执行人林福琴买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月14日作出的（2016）苏1181民初9820号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人于2017年9月30向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初9820号民事调解书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇一七年十月八日书记员 朱建峰附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0724执678号之三申请人李向利被执行人张峰关于李向利申请执行张峰民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1045号民事判决书向法院申请执行。在执行过程中因被执行人张峰无可供执行的财产，申请人提供不了被执行人可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1045号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行时间的限制。审判员  ＸＸ光二〇一七年十月十七日书记员  李兴军
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2824号之二申请执行人李园忠被执行人江志文。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3493号，依法向被执行人江志文发出执行通知书，责令被执行人江志文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江志文未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结江志文(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币121150元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十月二十三日书记员  吴 简
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初3819号原告：马某，女，1937年2月6日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：康祝，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨洋，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。被告：易某，男，1954年10月22日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：罗某，女，1966年12月8日出生，汉族，住成都市温江区，特别授权代理，系被告易某之妻。被告：王某1，男，1962年12月22日出生，汉族，住成都市温江区。被告：王某2，男，1966年7月24日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：王某3，女，1992年8月1日出生，汉族，住成都市温江区，特别授权代理，系被告王某2之女。被告：王某4，女，1970年3月25日出生，汉族，住成都市温江区。原告马某与被告易某、王某1、王某2、王某4赡养纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人康祝、杨洋、被告易某的委托诉讼代理人罗某、被告王某1、被告王某2的委托诉讼代理人王某3，被告王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告对原告履行赡养义务；2、判令四被告每人每月支付原告赡养费400元；3、判令四被告对原告在社会医疗保险报销范围之外的医药费各承担25%；4、判令四被告每人每月支付原告护理费200元；5、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告系四被告之母，丈夫王汝和于2016年初去世。四被告因原告与其丈夫共有房屋长期发生争吵，经社区调解无果，导致原告的赡养问题一直未得到解决。因原告年老多病且患有高血压、脑梗塞等疾病，需长期服药治疗，严重时还需住院治疗，2017年6月原告在成都市第五人民医院住院治疗，共产生医疗费12000元。现原告由被告易某和王某2轮流照顾，虽原告每月领有1800元社保金，但远远不能满足生活所需。被告易某辩称，原告马某现由易某和王某2照顾，每月1800元社保钱由易某和王某2取走1000元，剩下800元由原告自行支配。被告王某1辩称，本来就应该尽到对母亲的赡养义务且愿意独立照顾母亲，此前也一直是王某1在照顾母亲，父亲去世后，王某1支付安葬费100000多元，被告王某4支付了1000元，最后原告却拿走了安葬费和20000元存款。被告王某2辩称，不是哪个子女在单独照顾母亲，都是几个子女轮流在照顾。被告王某4辩称，父母都是几个子女轮流在照顾，没时间照顾的子女都给了钱，尊重法院的判决结果。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某与其夫王汝和（已于2016年去世），共生育有易某、王某1、王某2、王某4四名子女，现均已成家。原告马某现独自一人居住，每月领取社保金1800元并办理有社会医疗保险，被告易某、王某2轮流对原告进行照顾。2017年5月30日至2017年6月9日期间，原告马某在成都市第五人民医院住院治疗10天，共花去住院医疗费10477.99元，扣除社会医疗保险报销金额后，原告个人自付1700元。诉讼中，四被告均同意对原告履行赡养义务。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：原、被告户籍证明、成都市第五人民医院出院病情证明书、成都市医疗保险支付结算表、住院费用结算票据、成都农商银行交易明细单等予以证实。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告马某年事已高，身体健康状况较差，虽然原告每月有固定的社保收入，但其收入不足以支付日常生活开支及治疗费用，原告马某有要求其子女支付赡养费的权利，故对原告起诉要求四被告履行赡养义务的请求，本院予以支持。综合原告马某的收入情况、身体健康状况及子女生活情况，结合本地经济发展状况、生活消费水平等因素，本院酌定由四被告每月各给付原告生活费200元；原告马某因住院治疗产生的医疗费1700元，由四被告各承担425元，今后产生的医药费在社会医疗保险报销范围之外由四被告各负担四分之一。因原告马某并未提交证据其需要专门护理，故对原告起诉要求四被告承担护理费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二之规定，判决如下：一、被告易某、王某1、王某2、王某4于本判决生效当月每月月底前各给付原告马某生活费200元；二、被告易某、王某1、王某2、王某4于本判决生效之日起十日内各给付原告马某医疗费425元；本判决生效后产生的医药费在社会医疗保险报销范围之外由被告易某、王某1、王某2、王某4各负担四分之一；三、驳回原告马某的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告易某、王某1、王某2、王某4各负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 英二〇一七年十月十七日书记员 高思佳
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0322民初5734号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人:孙志明，该联社理事长。委托诉讼代理人：许林玫、陈伯贵，该联社职员。一般代理。被告：李玉，男，1992年3月8日出生，汉族，住福建省仙游县。原告仙游县农村信用合作联社（下称农村信用社）与被告李玉因信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人陈伯贵到庭参加诉讼，被告李玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村信用社向本院提出诉讼请求：1.李玉立即偿还农村信用社信用卡透支本金49640.23元并支付相应的透支利息、复利、滞纳金（利息、复利、滞纳金计算办法：自2016年11月22日起以借款本金49640.23元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止）；2.由李玉承担本案一切诉讼费用。事实和理由：李玉于2016年5月22日向农村信用社申请办理普惠金融信用卡，并签署《普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，领用合约约定：普惠金融卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，“随借随还”以透支金额按日计收利息，日利率为万分之五，上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利；同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金及超限费；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；超限费按超信用额度5%收取。合约签订后，农村信用社依约向李玉发放卡号为62×××00的普惠金融卡，信用额度为5万元，每月21日为账单日，李玉激活普惠金融卡后，于2016年6月2日开始自行自助转出，截止至2017年7月21日李玉透支本金49640.23元，期间产生利息8228.18元，滞纳金844.54元。但李玉在2017年3月17日最后一次还款600元后，再无还款。至今，李玉尚欠本金49640.23元及自2016年11月22日起至款项还清之日止，按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》计付的利息、复利、滞纳金未偿还（暂计至2017年7月21日止利息为4968.95元，滞纳金为764.51元）。故诉至法院，提出上述诉讼请求。李玉未作答辩，也未在举证期限内提供证据。农村信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，李玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。农村信用社提供的证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人的主体资格、借款约定的情况等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定并在卷佐证。对上述证据所反映出的事实，本院亦予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月22日，李玉向农村信用社申领一张普惠金融信用卡，填写并签署《普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。该领用合约约定：普惠金融卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，“随借随还”以透支金额按日计收利息，日利率为万分之五，上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金及超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；超限费按超信用额度5%收取。合约签订后，农村信用社依约向李玉发放卡号为62×××00的普惠金融卡，信用额度为5万元，每月21日为账单日。李玉激活普惠金融卡后，于2016年6月2日开始自行自助转出，截止至2017年7月21日李玉透支本金49640.23元，期间产生利息8228.18元，滞纳金844.54元。但李玉在2017年3月17日最后一次还款600元后，再无还款。至今，李玉尚欠本金49640.23元及自2016年11月22日起至款项还清之日止，按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》计付的利息、复利、滞纳金未偿还，故此，引起诉讼。本院认为，农村信用社与李玉签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》等,缔约主体适格，均是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的。李玉向农村信用社申请办理信用卡并使用该卡进行透支消费，有农村信用社提供的交易明细等为证，应予以认定。李玉消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款本金、最低还款额，已构成违约，应向农村信用社归还尚欠透支款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。综上所述，农村信用社的诉讼请求于法有据，本院予以支持。李玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李玉应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款本金49640.23元并支付相应的透支利息、复利、滞纳金（利息、复利、滞纳金计算办法：自2016年11月22日起以借款本金49640.23元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，减半收取计592元，由李玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  杨国地二〇一七年十月十七日书记员  陈 悠附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、执行申请提示《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执1196号之一申请执行人：中国银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县司前街16号。主要负责人：陈明，该行行长。委托代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。委托代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所律师。被执行人：陈明乐，男，1964年9月5日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：阮宝珍，女，1975年7月13日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人中国银行股份有限公司罗源支行与被执行人陈明乐、阮宝珍金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初678号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年7月18日依法立案执行。本案执行标的为173594.02元及利息。本院在执行过程中，依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人陈明乐名下位于罗源县凤山镇××楼××单元的房产，已办理不动产所有权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈明乐名下位于罗源县凤山镇凤凰城8号楼1503单元的房产（所有权证号为凤FS2008024224），期限为三年。申请人应在查封期限届满前及时向本院申请延长查封期限，否则，逾期解封后果由申请人自行承担。本裁定立即执行。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  黄雨辰二〇一七年十月十六日书记员  孔晓萍
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1511号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王善勇，男，1987年10月25日生，汉族，小学文化，无业，住湖北省南漳县。曾因偷窃，于2008年8月12日被湖北省南漳县公安局决定行政拘留十日；因赌博、盗窃，于2011年5月30日被湖北省南漳县公安局决定行政拘留二十日；因犯盗窃罪，于2013年1月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年2月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年1月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2016年11月12日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被刑事拘留（12月6日被羁押），同年12月21日被取保候审，2017年7月28日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1488号起诉书指控被告人王善勇犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人王善勇到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月25日下午，被告人王善勇至苏州市吴江区盛泽镇某村被害人罗某租房，采用剪断窗栏、翻窗入内的手段，入户窃得被害人罗某的价值人民币4490元的黄金项链1条、黄金吊坠1个(含黄金链体1段)等物。案发后，公安机关追回了全部赃物，并已发还给被害人。归案后，被告人王善勇如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王善勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王善勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人王善勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述笔录、证人陈某、王某、孔某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、检验报告、销售单、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王善勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王善勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王善勇有多次盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。案发后，公安机关追回了全部赃物，对被告人王善勇酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王善勇犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年12月11日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年十月十一日书记员  钱 嘉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更827号罪犯杨超，男，生于1972年5月1日，汉族,初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2011年2月22日作出(2011)汉刑初字第00221号刑事判决，以被告人杨超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。执行中，2015年1月缴纳罚金人民币3500元。同年3月经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，10月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯杨超在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯杨超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2017年3月缴纳罚金人民币6500元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨超在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。其系毒品再犯，应从严减刑幅度，鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨超减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十月二十四日书记员  鲁习梅
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执971号之一申请执行人：马丽娜。被执行人：方国栋。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院〔2015〕鄂保康寺民初字第00069号民事判决书，于2017年10月15日向被执行人方国栋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方国栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方国栋在中国农业银行6228480751219531611账户内存款人民币4374.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋进奎二〇一七年十月二十四日书记员  戴太俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执2830号申请执行人：赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。被告：高国强，其他自然情况不详。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初1459号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高国强的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一七年十月三十日书记员  胡明宇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初3078号原告：秦俊龙，男，1988年4月9日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市西工区。委托代理人：杨灵敏，河南博同律师事务所律师。委托代理人：张怡婷，河南博同律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：刘建军，职务：总经理。委托代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。第三人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：史宏。原告秦俊龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、第三人平安银行股份有限公司郑州分行为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦俊龙委托代理人杨灵敏、张怡婷，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托代理人贺宪锋到庭参加了诉讼，第三人平安银行股份有限公司郑州分行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦俊龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆维修费用等各项损失共计15万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日1时许，郭成成驾驶原告所有的豫Ｃ×××××号小型轿车沿太原路由北向南行驶至太原路与西苑交叉口欲向西右转弯时，因操作不当撞上路口西南路灯杆，造成车辆受损的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具了交通事故认定书，认定郭成成负事故全部责任。豫Ｃ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了机动车损失险，事故发生在承包期内，依据《道路交通安全法》、《保险法》等相关法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应当在机动车损失险限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，1、事故发生后，原告延迟报案40个小时，原告未在事故发生后及时报案，违反了相关司法解释及保险合同条款的约定。2、报案后，原告自主所做陈述与实际行驶路线严重不符。3、报案时，自称为肇事司机的人称其开车时所穿红色短袖，但经查看录像，当时肇事司机所穿为黑色短袖。综上，被告不应承担赔偿责任，本案诉讼费用、鉴定费等间接损失不应由被告承担。4、质证、辩论意见与答辩意见不一致时，以质辩意见为准。第三人平安银行股份有限公司郑州分行未答辩（缺席）。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：豫Ｃ×××××奥迪轿车系原告秦俊龙所有，该车在被告处投保有交强险、盗抢险、三责险、车上人员责任险、机动车损失险等险种，其中机动车损失保险的保险金额为26.5万元。2016年9月28日，涉案车辆豫Ｃ×××××奥迪轿车沿太原路由北向南行驶至太原路与西苑交叉口欲向西右转弯时，因司机操作不当撞上路口西南角路灯杆，造成车辆受损的交通事故。2016年9月30日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：事发时，豫Ｃ×××××的驾驶人为郭成成，且郭成成承担该事故全部责任。后原告将车辆进行了维修，经鉴定，维修费为147184元。庭审中，被告称原告迟延向保险公司报案长达40小时，且肇事司机郭成成陈述的行车路线与实际行驶路线严重不符，且通过查看事发当时的卡口照片显示车辆驾驶人的特征、服饰与郭成成报告保险事故时特征、服饰存在不一致现象。同时，被告向法庭提交了肇事司机郭成成的陈述材料、现场卡点照片、事发检测地点图片等用于支持其抗辩意见。其中郭成成的陈述材料载明：“郭成成驾驶豫Ｃ×××××大概1点左右，从龙鳞路东马沟沿龙鳞路右转至联盟路，左转到青岛路至景华路右转至太原路行至西苑右转至友谊宾馆时发生事故，当时其穿红色短袖，车上共5人，副驾驶为杜亚乐、仝龙、秦俊龙、ＸＸ，当时开的是朋友车，未来得及报保险。”本院认为，原告秦俊龙在被告处为涉案车辆投保有交强险和商业险，双方之间的保险合同合法有效，对双方均有约束力。保险活动中当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，郭成成称事发时是其驾驶车辆，从龙鳞路东马沟沿龙鳞路右转至联盟路，左转到青岛路至景华路右转至太原路行至西苑右转发生事故，事发的时间为2016年9月28日1点整。但根据被告提交的事发前后多处卡点照片、事发检测地点图片显示2016年9月28日1点03分，该车辆还在景华路天津路口西，并未出现在事发地，且检测涉案车辆的行驶路径与郭成成陈述的车辆行驶路线不符。此外，卡点照片显示的事发前的驾驶人的特征、服饰与郭成成的特征、报险时的陈述也存在较大出入。保险单明确约定：被保险人应当在交通事故发生后及时通知保险人，但经查明，原告秦俊龙在发生事故40小时后才向被告公司告知，且依据郭成成的陈述，事发当时原告秦俊龙本人也在车上，故原告并未提出事发之时存在不可抗力或其他不能及时告知保险公司的合理理由。本案中，由于该起事故发生的原因存在诸多疑点，而原告未及时通知被告导致事故发生的性质无法进行查明和判断，故依照相关法律规定，对于原告要求被告支付维修费等损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十一条、第二十二条及其他相关法律之规定，判决如下：驳回原告秦俊龙的诉讼请求。本案受理费3300元，由原告秦俊龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  宋世伟二〇一七年十月十日书记员  李冰冰
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0205执199号申请执行人昂昂溪区龙溪农用物资经销处。经营者沙春丽。被执行人王庆玲。被执行人赵立杰。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初587号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年4月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人的担保人赵娇、王忠伟与申请人达成和解，2017年10月12日清偿2000元，2018年12月30日清偿12000元。和解后并已履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初587号民事调解书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵景波二〇一七年十月十二日书记员  佟 晨
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1206号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住所地：福建省福州市台江区广达路77号，统一社会信用代码：91350100854442662M。负责人：朱跃辉。委托诉讼代理人：曾朝福，福建海山律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。被执行人：福建百纳贸易有限公司，住所地：福建省福州市台江区群众东路93号三木大厦二层201，组织机构代码：67651347-1。法定代表人：黄应章。被执行人：黄应章，男，1972年1月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被执行人：陈文艳，女，1973年2月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被执行人：兰伟强，男，1976年2月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区，被执行人：李文，女，1975年11月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被执行人：李辉华，男，1979年11月8日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：福州东道矿业有限公司，住所地：福建省福州市晋安区宦溪镇经济文化中心办公楼218室，组织机构代码：66928419-9。法定代表人：赵思凡。本院在执行中国建设银行股份有限公司福州广达支行与福建百纳贸易有限公司、黄应章、陈文艳、兰伟强、李文、李辉华、福州东道矿业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人兰伟强所有的位于福州市台江区新港街道群众东路X号元一小区X楼（元昌楼）X单元、被执行人李文所有的位于福州市仓山区建新镇闽江大道X号天俊●蓝水湾X楼X单元、被执行人李辉华所有的位于福州市仓山区建新镇花溪南路X号橘园洲X地块高层X楼X单元等房产（上述房产权属均已被本院或福州市中级人民法院等首先查封）外，未发现七被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等其它财产信息。本院认为，被执行人兰伟强、李文、李辉华名下虽有房产，但均已被本院或福州市中级人民法院等首先查封，本案无处置权，需等待本院另案或其他首封法院的处理结果，七被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  王 波审判员  钱苏闽二〇一七年十月二十七日书记员  赵 丰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执1181号申请执行人：蒋亮，男，1971年2月6日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托代理人吴雷，江苏达云律师事务所律师。被执行人：高峰，男，1981年1月23日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。蒋亮与高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月25日作出(2016)苏0402民初405号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：高峰于判决发生法律效力之日起十日内归还蒋亮借款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、公告费560元，合计4260元，由高峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年04月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0402民初405号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  杨川川代理审判员  张冬子二〇一七年十月十七日书 记 员  邹 鑫
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0212民初4174号适用程序简易程序案由民间借贷纠纷立案时间2017年9月14日原告原告：吕永宁，男，汉族，住福建省厦门市同安区。被告被告：黄彩李，女，汉族，住福建省厦门市同安区判决主文一、被告黄彩李于本判决生效之日起五日内偿还原告吕永宁借款本金人民币45000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2017年9月14日至本判决确定的还款之日止。二、驳回原告吕永宁的其他诉讼请求。诉讼请求原告吕永宁请求判令：1.被告立即归还借款本金人民币45000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至实际还款日；2.被告承担本案全部诉讼费用。案件基本事实原告与被告系同学关系，2016年7月和2016年8月，被告因资金周转需要，向原告分别借款30000元和15000元，且被告答应于2017年8月归还全部借款。但款项出借后，被告始终未能依约偿还借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。裁判理由本院认为：原告吕永宁已依约向被告黄彩李提供45000元借款，黄彩李依法应当按约定还款。吕永宁诉求黄彩李偿还借款45000元并支付利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，不违背法律规定，本院予以认可，但利息应自2017年9月14日起算计至本判决确定的还款之日止。适用法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条诉讼费用本案案件受理费人民币925元，适用简易程序减半收取463元，以上均由被告黄彩李负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 王伟彦二〇一七年十月二十六日代书记员 刘妙赛
结 案 通 知 书申请人杭州市江干区人民法院与王连法非国家工作人员受贿罪一案，案号（2017）浙0104执2722号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年十月九日
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1084民初5256号原告：高邮市宏基物业有限公司，住所地江苏省高邮市屏淮路88号（江南明珠苑2号楼）。法定代表人：金大春，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈富冬，江苏金飞达律师事务所律师。被告：吴小兵，男，汉族，1987年7月22日出生，住江苏省高邮市。原告高邮市宏基物业有限公司诉被告吴小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈富冬、被告吴小兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高邮市宏基物业有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告缴纳物业费1433.88元、公共能耗费200元、地下车库照明费300元、逾期违约金46.41元（从2017年8月11日算至2017年8月18日，逾期顺加），共计1980.29元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系东城锦苑小区的物业管理服务企业，被告系该小区的业主，根据《前期物业管理服务协议》的约定，原告提供了物业服务，但被告拖欠自2017年8月以来的物业管理费未支付，原告经催交后诉至法院。被告吴小兵辩称，1、我认为原告方的服务未达到七级要求，我不应当按照原告主张的标准交纳物业费；2、原告没有按物业合同的约定尽到物业管理义务，我们小区西面的应急疏散通道是被他人用杂物堵塞了，我所住的单元门禁锁已经坏了，以及小区照明没有使用。经审理查明，原告系东城锦苑小区的物业管理服务企业，被告系该小区16幢601室的业主，该房屋建筑面积合计为113.8平方米。2015年2月25日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》一份，约定原告提供物业管理服务，包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、秩序维护、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理、消防管理、公共绿化等；被告应向原告缴纳物业服务费每月1.05元/平方米，公共耗能费200元／年；交费方式为每年预收一次，交费时间为每个交费周期的第一个月的上旬；逾期按每天千分之三缴纳违约金。合同签订后原告一直提供物业服务至今，被告只于2016年8月1日缴纳了2016年8月至2017年7月的费用，对应预缴的2017年8月至2018年7月的费用未及时缴纳，原告经催要未果而诉至法院，要求被告给付物业欠费。综上本院认为，本案中，《前期物业管理服务协议》中的相关签名系被告本人所签，被告作为具有完全民事行为能力的成年人应明知协议相关内容的含义，故本院依法认定该协议合法有效。原告要求被告缴纳的物业费、公共能耗费的标准符合双方协议的约定，本院依法予以支持。如被告认为原告的收费标准违反相关行政部门规定的标准，可向相关部门举报，提请相关部门处理。原告主张的地下车库照明费在协议中未有约定，且被告不认可，本院对此不予支持。原告主张的逾期违约金的标准明显偏高，本院酌情认定，原告可按年24%的标准主张权利。针对被告的第二点答辩意见，原告提供了相关证据证明其已尽到管理义务，对发现的问题及时对相关人员进行了劝阻、与相关单位进行了沟通，但由于相关人员、单位未配合，导致相关问题仍存在。本院认为，原告提供的证据能够证明其已履行管理义务，相关问题的存在系因其职能所限，但其应继续进行劝阻、沟通工作，以给业主提供一个舒适的生活环境。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴小兵应于本判决生效之日起十日内，给付原告高邮市宏基物业有限公司自2017年8月至2018年7月期间的物业费1433.88元、公共能耗费200元，合计1633.88元并承担相应的违约金（按年24%的标准从2017年8月11日起计算至实际履行日止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告吴小兵负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  刘传勇二〇一七年十月二十五日书记员  陶香静附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6732号之二申请执行人：李燕红，女，汉族，1967年6月5日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：蒙丽娟，女，汉族，1970年10月18日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：蒙永华，男，汉族，1970年7月30日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人李燕红与被执行人蒙丽娟、蒙永华民间借贷纠纷一案，（2017）粤0605民初3024号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人蒙丽娟、蒙永华应归还借款本金50000元及相应利息予申请执行人并承担律师费10000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月13日立案执行。案经执行，本院另案【案号：（2017）粤0605执6731号】依法查封了被执行人蒙丽娟所有的车牌为粤Ｙ×××××的小型汽车，但上述车辆下落不明，故暂无法处理。其后，本院依法冻结、扣留了被执行人蒙丽娟、蒙永华所有的在佛山市南海区某经济联合社、佛山市南海区某股份合作社的各项股份收入，其中，本院已扣划8000元，余款尚未到期支取。上述执行得款扣除执行费50元后，余款7950元由本案与（2017）粤0605执6731号案进行分配。本案分配得款3975元，已退予申请执行人。此外，本院在辖区内的国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。另，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。案经执行，申请执行人已执行得款3975元。现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执6732号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一七年十月三十一日书记员 刘 钰
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5581号之一原告：袁开敏，男，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。法定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告袁开敏诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告袁开敏于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告袁开敏申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁开敏撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告袁开敏负担。审判员  唐秀琴二〇一七年十月二十日书记员  尹 佳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书2017豫13**执4152号申请执行人：王凯。申请执行人：周晓。被执行人：赵哲。被执行人：朱自夫。被执行人：河南省淅川县玉典矾业有限责任公司。法定代表人赵玉典。被执行人：河南省淅川县玉典化冶有限责任公司。法定代表人：赵玉典。王凯、周晓申请执行赵哲、朱自夫、河南省淅川县玉典矾业有限责任公司、河南省淅川县玉典化冶有限责任公司借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2015）西民二初字第76号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵哲、朱自夫、河南省淅川县玉典矾业有限责任公司、河南省淅川县玉典化冶有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王凯、周晓于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人赵哲、朱自夫、河南省淅川县玉典矾业有限责任公司、河南省淅川县玉典化冶有限责任公司依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已向被执行人赵哲、朱自夫、河南省淅川县玉典矾业有限责任公司、河南省淅川县玉��化冶有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，经多次查控，本案被执行人赵哲、朱自夫、河南省淅川县玉典矾业有限责任公司、河南省淅川县玉典化冶有限责任公司目前没有其他财产可供执行，且申请人王凯、周晓在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人王凯、周晓可持本裁定书向本院恢复申请强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:西峡县人民法院（2015）西民二初字第76号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 张 一二〇一七年十月二十五日书记员 乔 上
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执228号之二申请执行人王占雷，男，1963年8月30日生，汉族，垣曲县财政局职工，住垣曲县。被执行人张素荣，女，1965年10月25日生，汉族，工程承包人，住垣曲县。被执行人王嘉彬，男，1963年3月17日生，汉族，胡家峪矿工人，住垣曲县。被执行人张凤竹，女，1963年3月5日生，汉族，胡家峪矿工人，住垣曲县。本院在执行申请执行人王占雷与被执行人张素荣、王嘉彬、张凤竹民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律法规文书确定的法律义务。经查，被执行人张素荣、王嘉彬、张凤竹均系退休职工，有养老金收入。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张素荣、王嘉彬、张凤竹在银行的存款。本裁定立即执行。审判员  薛红岩二〇一七年十月十二日书记员  王 越
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3981号之一申请执行人：上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。被执行人：吴成忠，男，1972年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第16003号民事判决，在执行上海外高桥物业管理有限公司与被执行人吴成忠物业服务合同纠纷一案中，于2017年5月2日向被执行人吴成忠发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院查封了被执行人吴成忠位于上海市闵行区莘松路958弄山林道64号803室的房产一套，本院暂无法予以处置。本院向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及中国银行等部分银行查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人可供执行的财产登记信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信名单。2017年10月9日本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第16003号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  俞海斌二〇一七年十月十日书记员  操 政附：相关法律条文
陕西省白水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0527刑初64号公诉机关白水县人民检察院。被告人李某甲，男，汉族。2017年4月14日因涉嫌故意毁坏财物罪被白水县公安局取保候审，2017年6月28日被白水县人民检察院取保候审。白水县人民检察院以“白检公诉刑诉[2017]63号”起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员李春玲、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月12日21时许，被告人李某甲驾驶一辆一汽奔腾越野车经过白水县四马路朝阳小区门口时，看见其妻张某（现已离异）上了一辆银色丰田牌轿车（车牌号陕AK67**）。因其猜忌其妻张某与他人有不正当男女关系，便驾车跟随在后。当张某坐上由被害人李某乙驾驶的丰田牌轿车后，李某乙便驾车沿四马路往东行驶至东环路，后继续往南行驶经过东环路与居苑路十字路口时，跟随在后的被告人李某甲故意碰撞李某乙驾驶的正在往南行驶的丰田牌轿车，致李某乙所驾车辆严重受损。经白水县价格认证中心鉴定，该车辆损失为5875元。同时查明，被告人李某甲在案发后主动赔偿了被害人李某乙的经济损失，其行为取得了被害人李某乙的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被毁坏车辆照片，书证被告人李某甲照片、户籍证明信、受案登记表、被害人李某乙报案材料、车辆行驶证复印件、李某甲与李某乙的和解协议、李某乙的谅解书，证人张某的证言，被害人李某乙的陈述，公安机关的现场勘验笔录、李某甲指认现场笔录，鉴定意见及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲故意毁坏他人财物，造成他人财物损失价值5875元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控成立，应予支持。依法应对被告人予以惩处。但鉴于被告人李某甲在归案后认罪态度较好，庭审时自愿认罪，案发后主动赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，其行为取得了被害人的谅解，可酌情轻处。社区矫正机关调查评估认为，李某甲适合社区矫正，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下:被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈永亭审 判 员  吴志翔人民陪审员  梁金生二〇一七年十月十一日书 记 员  魏潇媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2017）晋0109民初2395号原告：朱盼盼，男，1985年3月13日出生，汉族，住太原市。被告：宋立滨，男，1982年3月28日出生，汉族，住太原市。原告朱盼盼与被告宋立滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告朱盼盼于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱盼盼撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告朱盼盼负担。审判员袁文静二〇一七年十月十二日书记员谷苗慧
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初5565号原告：谢中好，男，1981年10月24日出生，汉族，盱眙县。被告：金恒亮，男，汉族，住盱眙县。原告谢中好与被告金恒亮民间借贷纠纷一案,原告谢中好于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢中好向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢中好撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢中好负担。审判员  胡佳二〇一七年十月十七日书记员  李红
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1322执47号申请人王兵,男,1988年12月出生,住江苏省铜山县。被执行人薛培,女,1986年6月出生,住安徽省萧县。本院在执行申请执行人王兵与被执行人薛培债权纠纷一案中，本案的执行标的为10000.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人薛培无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宿州市中级人民法院（2016）皖13民终2180号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿志审判员  欧长建审判员  谢长勇二〇一七年十月十日书记员  郑玉龙
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初3443号之一申请人：齐培，女，1986年7月5日出生，汉族，住宁国市。被申请人：赵祖忠，男，1972年11月16日出生，汉族，住宁国市。申请人齐培与被申请人赵祖忠买卖合同纠纷一案，申请人齐培于2017年10月11日向本院申请保全，请求对被申请人赵祖忠价值8000元的财产进行保全，并提供担保。并由担保人王虎成提供其所有的PH7855轿车予以保全。本院经审查认为，申请人齐培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对王虎成提供其所有的PH7855轿车予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 冰二〇一七年十月十三日书记员 范啟玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0202民初2881号原告：王翠连，女，汉族，1950年3月11日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李玉全，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：毕锡琼，男，汉族，1973年10月16日出生，住山东省青岛市黄岛区。被告：管爱萍，女，汉族，1975年3月20日出生，住山东省青岛市黄岛区。原告王翠连与被告毕锡琼、管爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王翠连的委托诉讼代理人李玉全到庭参加诉讼，被告毕锡琼、管爱萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠连向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付借款本金、利息共计9804元，罚息1586.2元，违约金980.4元，共计12370.6元（暂计算至2017年3月7日，自2017年3月8日至本息付清之日止的利息、罚息、违约金按照合同约定计算）；2、判令两被告支付原告支出的律师费用2800元；3、判令两被告承担本案诉讼费、公告费及邮寄费等诉讼费用。事实和理由：被告于2015年8月3日与原告签订《借款协议》，约定两被告向原告借款36650.24元，借款期限为12个月，被告还款日为每月25日17时以前，节假日或公休日不顺延，两被告应对全部借款承担连带清偿责任，若被告未按约定还款，应向原告支付逾期违约金和罚息，后被告逾期还款，截至2017年3月7日，被告尚欠原告借款本金、利息共计9804元，罚息1586.2元，违约金980.4元，共计12370.6元未还。被告毕锡琼、管爱萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日，原、被告毕锡琼、管爱萍签订《借款协议》，约定被告向原告借款36650.24元，月偿还本息数额3268元，还款分期月数为12个月，还款日为25日，还款起止时间自2015年8月25日至2016年7月25日。合同同时约定，若被告未按约定日期还款的，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息从还款日次日起，按逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日收取罚息，每月单独计算；因被告违约而导致原告产生的损失，包括本息损失、调查费用、律师费用、诉讼费用等由被告承担。上述《借款协议》签订后，原告向被告银行转账30000元。同日，被告与案外人北京祥瑞普惠投资发展有限公司、北京祥瑞普诚信用管理有限公司、北京祥瑞惠民投资管理有限公司签订《借款咨询与服务协议》，约定鉴于北京祥瑞普惠投资发展有限公司、北京祥瑞普诚信用管理有限公司、北京祥瑞惠民投资管理有限公司向被告提供信用咨询服务，被告同意支付给上述三公司咨询费、审核费、服务费合计6650.24元。另查明，上述合同签订后，被告仅偿还九期借款本息，其中偿还本金27487.71元，利息2592.6元。原告于庭审中要求被告按年利率24%支付自2016年4月25日至实际清偿之日利息。再查明，原告为实现上述债权支付给山东众成清泰（青岛）律师事务所律师代理费2800元。本院认为，原、被告毕锡琼、管爱萍签订的《借款协议》没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期还款，构成违约，原告有权要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金，并支付律师费用。关于借款本金，应以实际给付借款本金为准，即30000元，扣除被告已还的27487.71元，现被告应偿还原告的借款本金为2512.29元。关于原告要求被告按年利率24%支付自2016年4月25日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告毕锡琼、管爱萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕锡琼、管爱萍于本判决生效后十日内偿还原告王翠连借款本金2512.29元及该款项自2016年4月25日至实际清偿之日止按照年息24%计算的利息；二、被告毕锡琼、管爱萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费损失2800元；三、驳回原告王翠连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，原告负担129元，被告负担50元，公告送达费600元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内偿付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜 艳人民陪审员  陈素青人民陪审员  秦玉娟二〇一七年十月二十四日书 记 员  闫康民
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初2386号原告：长安银行股份有限公司神木县支行，住址：神木县东兴街204号。法定代表人訾永锋，系该公司董事长。委托代理人折锐，系陕西博照律师事务所律师。被告云来娥，女，1963年出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县麻家塔乡。被告郭顺顺，男，1959出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县麻家塔乡。被告郭小霞，女，1985年出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县麻家塔乡。被告王鹏程，男，1985年出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县麻家塔乡水磨河村*组*号，系被告郭小霞之夫。被告郭小利，男，1968年出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县神木镇。被告乔粉粉，女，1968年出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县神木镇郭家塔村**号，系被告郭小利之妻。被告郭云厚，男，1973年出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县马镇。被告王晓军，男，1984年出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县大保当镇。原告长安银行股份有限公司神木县支行与被告云来娥、郭顺顺、郭小霞、王鹏程、郭小利、乔粉粉、郭玉厚、王晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人余清才未到庭，其委托代理人折锐、被告王晓军到庭参加了诉讼、被告云来娥、郭顺顺、郭小霞、王鹏程、郭小利、乔粉粉、郭玉厚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告长安银行股份有限公司神木县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告云来娥偿还借款本金50万元及利息（从2014年6月21日起2014年9月20日按9.6‰计算，2014年9月21日起至本金偿还完毕之日止，月利率按14.3136‰）；2.依法由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年9月30日被告云来娥、郭顺顺向原告贷款50万元，约定月利率为9.6‰（逾期利率14.3136‰），由被告郭小霞、王鹏程、郭小利、乔粉粉、郭玉厚、王晓军提供保证担保，借款于2014年9月20日到期，借款后，被告将利息结算至2014年6月20日，此后本金及剩余本息经原告多次催要，再未还本付息，故原告诉至法院。原告向本院提交了如下证据：个人借款合同、个人连带保证合同、担保承诺书、借款凭证、和民事裁定书各一份，证明被告云来娥、郭顺顺于2013年9月30日向原告借款50万元，原告于当日将借款发放给被告，约定：借款期限自2013年9月30日至2014年9月20日止、年利率9.6%、逾期利率约定为14.3136%；被告郭小霞、王鹏程、郭小利、乔粉粉、郭玉厚、王晓军提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，原告在向各被告法定期限内主张权利。被告王晓军对原告诉状所述无异议，表示愿意承担保证责任。被告云来娥、郭顺顺、郭小军、王鹏程、郭小利、乔粉粉、郭玉厚未到庭答辩。八被告均未向本院提交证据。对原告提交的证据，当庭审核，其来源合法，内容真实，且双方均无异议，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，2013年9月30日，被告云来娥、郭顺顺向原告申请了50万元贷款，双方签订借款合同一份，约定：被告云来娥、郭顺顺向原告借款50万元；月利率9.6‰（逾期月利率为14.3136‰）；借款期限自2013年9月30日至2014年9月20日止；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息。同日，被告郭小军、王鹏程、郭小利、乔粉粉、郭玉厚向原告出具贷款保证担保承诺书、原告与被告王晓军签订保证担保合同一份，约定由被告郭小霞、王鹏程、郭小利、乔粉粉、郭玉厚、王晓军为被告云来娥、郭顺顺的上述借款提供担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告根据借款合同约定，于2013年9月30日向被告云来娥、郭顺顺放贷款50万元。借款后，被告将利息结算至2014年6月20日，此后再未还本付息。本院认为,原告与被告云来娥、郭顺顺间的借款合同及原告与被告王晓军间的保证担保合同、被告郭小霞、王鹏程、郭小利、乔粉粉、郭玉厚均符合法律规定，依法应予保护。被告云来娥、郭顺顺在借款后，应当按照合同约定还本付息。被告郭小霞、王鹏程、郭小利、乔粉粉、郭玉厚、王晓军作为保证人，依保证合同约定，应对被告云来娥、郭顺顺的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告云来娥、郭顺顺追偿。被告云来娥、郭顺顺、郭小霞、王鹏程、郭小利、乔粉粉、郭玉厚经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告云来娥、郭顺顺于本判决生效之日起七日内偿还原告借款50万元及利息(从2014年6月21日起2014年9月20日按9.6‰计算，2014年9月21日起至本金偿还完毕之日止，月利率按14.3136‰）；二、被告郭小霞、王鹏程、郭小利、乔粉粉、郭玉厚、王晓军对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告云来娥、郭顺顺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告云来娥、郭顺顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  郄小平代理审判员  杨璐菲人民陪审员  贺晨朝二〇一七年十月二十六日书 记 员  白雪梅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初4106号之一原告泰安市皓月电力安装有限公司。住所地：山东省泰安市岱岳区北集坡街道办事处赵庄村。法定代表人：刘永政，总经理。被告泰安天乐城旅游文化置业有限公司。住所地：泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：魏常伟，总经理。本院在审理原、被告建设工程合同纠纷一案中，原告泰安市皓月电力安装有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告泰安市皓月电力安装有限公司的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰安市皓月电力安装有限公司撤诉，案件受理费7770元（含保全费3520元），由原告泰安市皓月电力安装有限公司承担。审判员 李 冉二〇一七年十月十七日书记员 赵聪聪
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1722民初4107号原告：王金华，女，1962年9月23日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：王平生，山东荣清律师事务所律师。被告：菏泽勃然达燃气设备安装有限公司，住所地：菏泽市开发区丹阳办事处赵堂社区天苑置业有限公司中华东路688号1901室。统一社会信用代码：91371700MA3DJYGJ8N。法定代表人：王莹莹，股东（××）。被告：王莹莹，女，1988年5月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告王金华与被告菏泽勃然达燃气设备安装有限公司、王莹莹供用气合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告王金华以双方就赔偿事宜达成合意为由，于2017年10月16向本院申请撤回对被告菏泽勃然达燃气设备安装有限公司、王莹莹的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金华撤回对被告菏泽勃然达燃气设备安装有限公司、王莹莹的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金华负担。审判员  楚先明二〇一七年十月十七日书记员  张 猛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1368号之一申请执行人:苏州工业园区优华铝业有限公司，组织机构代码55804896-X，住所地苏州工业园区唯亭街道春辉路5号。法定代表人:郭国钦。委托诉讼代理人：汪慧丹，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人:苏州科勒宝精密机械有限公司，组织机构代码56432903-9，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄湖桥工业三区。法定代表人:陈绪祥。被执行人:陈绪祥，男,1985年10月20日生，汉族，住苏州市。申请执行人苏州工业园区优华铝业有限公司与被执行人苏州科勒宝精密机械有限公司、陈绪祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的(2016)苏0591民初7056号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告苏州科勒宝精密机械有限公司、陈绪祥于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区优华铝业有限公司货款46872元。案件受理费972元，减半收取486元，由被告苏州科勒宝精密机械有限公司、陈绪祥负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人陈绪祥名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆二辆，本院依法进行查封（查封期限截止至2019年5月7日），因上述车辆未实际查扣，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院执前往被执行人住所地走访调查，未发现被执行人，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的47359元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十月十日书 记 员  乐晓川第1页共3页
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0207财保55号之一解除保全申请人：唐山市丰南区容通运输有限公司，住所地唐山市丰南区丰华造纸厂北。统一社会信用代码：91130282320101222D。法定代表人：张玉书。被申请人：赵伟东，男，1955年11月1日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。申请人赵伟东与被申请人唐山市丰南区容通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）冀0207财保55号民事裁定书，已经查封被申请人唐山市丰南区容通运输有限公司所有的车牌号冀Ｂ×××××E”重型半挂牵引车一辆冀Ｂ×××××挂重型平板自卸半挂车一辆，期限两年。解除保全申请人唐山���丰南区容通运输有限公司于2017年10月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因解除保全申请人提供现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对唐山市丰南区容通运输有限公司所有的车牌号冀Ｂ×××××E”重型半挂牵引车一辆冀Ｂ×××××挂重型平板自卸半挂车一辆的查封。案件申请费220元，由唐山市丰南区容通运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李占禄二〇一七年十月十九日书记员  李 征
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执7395号之二申请执行人程玉芳，女，1954年3月10日出生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人余彤升，男，1973年10月11日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人任娟，女，1976年1月29日出生，汉族，住郑州市金水区。程玉芳诉余彤升、任娟民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0105民初285号民事判决书已经发生法律效力。余彤升、任娟未履行生效判决确定的义务，权利人程玉芳于2017年6月15日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院作出(2017）豫0105执7395号执行裁定书，将被执行人任娟名下位于金水区南阳路230号开元小区3号楼1单元13号房产一套予以查封。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，继续查封上述财产已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人任娟名下位于金水区南阳路230号开元小区3号楼1单元13号房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年十月十日书记员  张 鑫