wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1205号之一申请执行人泉州医学高等专科医院附属人民医院，住所地福建省泉州市丰泽区东段南侧。法定代表人王志刚，该院院长。被执行人福建迪艾崴通讯设备有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区（泉州市恒康医药包装有限公司二楼）。法定代表人黄国斌。申请执行人泉州医学高等专科医院附属人民医院与被执行人福建迪艾崴通讯设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于2016年3月30日作出的[2015]泉仲字1605号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在泉州市洛江区辖区内，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会于2016年3月30日作出的[2015]泉仲字1605号裁决一案，指定泉州市洛江区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年十月二十五日书 记 员  庄春生
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保1993号申请人郑某某。申请人王某某。被申请人耿某某。被申请人付某某。申请人郑宏民、王有华与被申请人耿强、付玲追偿权纠纷一案，申请人于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值281600元的财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的鲁****66号汽车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人提供担保的鲁****66号汽车一辆；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1928元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审��员宋允忠二〇一七年十月十六日书记员  杨慧
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初4734号原告：王道峰，男，1968年4月8日出生，汉族，市民，住邳州市。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司，住所地阜宁县阜城锦海文峰商住小区8幢1层S101、S102、S201和S202室（C）。负责人：王德春，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵培文，该公司工作人员。原告王道峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司（以下简称人寿保险阜宁公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道峰的委托诉讼代理人顾庆余、被告人寿保险阜宁公司的委托诉讼代理人邵培文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失87625元，鉴定费3500元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，原告王道峰在被告人寿保险阜宁公司处为苏Ｃ×××××号小型客车投保了机动车车辆损失险，保险金额为117900元，且不计免赔，保险期间从2016年4月20日至2017年4月19日。2017年2月22日12时，丁迎通驾驶苏Ｃ×××××号重型货车沿邳州市建秋路由北向南行驶至春兴路交叉路口时，与沿春兴路由东向西由原告驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车发生碰撞，事故致原告车辆受损及人员受伤。经邳州市公安局交通警察大队认定，丁迎通、王道峰负本起事故的同等责任。被告未按保险合同的约定赔偿。原告的车辆损失，经法院委托鉴定，损失为87625元，原告支付鉴定费3500元，现要求被告赔偿。被告人寿保险阜宁公司辩称，原告车辆经我公司网上拍卖预估报价保留价残值在34500元左右，车辆实际价值为86000多元，残值应当扣除，即为50000多元。我公司不要残值，请求依法处理。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，原告王道峰在被告人寿保险阜宁公司处为苏Ｃ×××××号小型客车投保了机动车车辆损失险，新车购置价117900元，保险金额为117900元，且不计免赔，保险期间从2016年4月20日至2017年4月19日。重要提示为：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。保险条款第十条约定，本保险合同中的新车购置价为保险合同签订地购置与被保险机动车同类型新车的价格（含车辆购置税）；被保险机动车的折旧按月计算，不足一个月的部分不计折旧，9座以下客车月折旧率为0.6%。保险条款第二十七条约定，保险人按下列方式赔偿，（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的:发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时的实际价值赔偿；保险事故发生时的实际价值根据保险事故发生时新车购置价减去折旧金额后的价格确定；保险事故发生时的新车购置价根据保险事故发生时保险合同签订地同类型新车市场销售价格（含车辆购置税）确定；折旧金额＝保险事故发生时新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。（二）按投保时被保险机动车的实际价格确定保险金额的或协商确定保险金额的：发生全部损失时，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车的实际价值的以保险事故发生时被保险机动车的实际价格计算赔偿；保险金额等于或低于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险金额计算赔偿。2017年2月22日12时，丁迎通驾驶苏Ｃ×××××号重型货车沿邳州市建秋路由北向南行驶至春兴路交叉路口时，与沿春兴路由东向西由原告驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车发生碰撞，事故致原告车辆受损及人员受伤。经邳州市公安局交通警察大队认定，丁迎通、王道峰负本起事故的同等责任。2017年9月1日，原告的车辆经本院委托盐城金威车物鉴定评估有限公司鉴定，鉴定基准日为2017年2月22日，其鉴定意见：涉案车辆无修复价值，完全重置成本为125500元（含购置税），该车成新率75%，车辆事故前理论价格94125元（重置成本×成新率＝125500×75%＝94125元），残值为6500元，车辆损失为87625元(车损值＝全损值－残值＝94125－6500＝87625元)，原告支付鉴定费3500元。另查明，苏Ｃ×××××号小型客车注册日为2013年5月3日；核定载人数为5人；至发生事故日已使用45个月。本院认为，原告王道峰为其所有的苏Ｃ×××××号小型客车在被告人寿保险阜宁公司投保了不计免赔机动车车辆损失保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。涉案车辆在保险期限内发生了保险事故，保险人应依照合同约定赔偿合理损失。因原告的车辆损失经本院委托盐城金威车物鉴定评估有限公司进行鉴定，结论为：无修复价值，重置成本125500元（含购置税），残值6500元，其结论应具有客观真实性，并附有评估清单和拆解照片，对原告的车辆重置成本价、残值应以盐城金威车物鉴定评估有限公司鉴定的125500元、6500元为依据。本案中，原、被告按照原告的新车购置价投保，按双方合同约定“按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的:发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时的实际价值赔偿；保险事故发生时的实际价值根据保险事故发生时新车购置价减去折旧金额后的价格确定；保险事故发生时的新车购置价根据保险事故发生时保险合同签订地同类型新车市场销售价格（含车辆购置税）确定；折旧金额＝保险事故发生时新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。”经本院计算，原告的车辆事故前实际价格91615元（新车购置价125500元－125500元×45个月×0.6%）。关于残值问题，因被告对残值6500元予以认可，且不收回残值，故在原告的车辆损失中扣除残值，该残值已属原告所有，被告无需再支付残值费，扣除残值6500元，实际损失为85115元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条、第五十五条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司赔偿原告王道峰车辆损失85115元、鉴定费3500元，合计88615元，限于本判决生效后10日内履行完毕。（开户名称：王道峰；开户行：江苏邳州农村商业银行；帐户：62×××42）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取995元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  曹益武二〇一七年十月三十日书记员  秦 昊
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0826民初5886号原告：南京科杰生物技术有限公司，住所地在南京市江宁区谷里街道东善桥工业集中区立业路。法定代表人：张鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建国，男，1980年2月20日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。被告：张春左，男，1982年9月14日出生，汉族，居民，住涟水县。原告南京科杰生物技术有限公司诉被告张春左买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙建国到庭参加诉讼，被告张春左经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京科杰生物技术有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付药款4899元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2016年8月向被告提供新感婷等兽药产品，由公司业务员孙建国负责送货等相关业务。因被告资金紧张，在被告请求下，货款先欠着，截止2016年11月3日，经双方结算，被告共欠原告药款4899元，原告业务员多次催要均未果，故诉至法院。庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告给付药款4699元。被告张春左未作答辩。经审理查明，2016年8月原告向被告提供兽药，同年11月3日经结算，被告张春左共欠原告药款4899元。之后，原告索要药款未果，遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告从2016年8月向被告提供药品，至11月3日经双方结算被告欠原告4899元，有原告提供的送货单等证据证实，庭审中原告仅要求被告给付4699元，不违反法律规定，本院予以支持。被告张春左经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张春左于判决生效后十日内给付原告南京科杰生物技术有限公司药款4699元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张春左负担，在判决生效后十日内一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 张 云二〇一七年十月九日书记员 吴卫苹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执1368-2号申请执行人邱淑芝，现住扶余市。被执行人扶余联润食品有限公司，住所地扶余市三岔河镇工业集中区，统一社会信用代码×××。法定代表人俞章礼，系总裁。申请执行人邱淑芝与被执行人扶余联润食品有限公司劳动争议纠纷一案，扶余市人民法院于2017年3月30日作出（2017）吉0781民初37号民事判决书，判决如下：原告扶余联润食品有限公司于本判决生效后三日内支付被告邱淑芝经济补偿金人民币7680元。如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元由原告扶余联润食品有限公司自行承担。一审宣判后，原告扶余联润食品有限公司上诉，松原市中级人民法院以（2017）吉07民终1010号民事判决书维持原判。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人汪树平于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2017年8月28日立案执行，并于2017年9月8日送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，已对被执行人银行账户存款予以扣划7730元（包括标的款7680元、执行申请费50元），并汇入申请执行人账户，执行申请费50元已交纳，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：松原市中级人民法院（2017）吉07民终1010号民事判决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一七年十月十日书记员 马辉（兼）
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5850号之一原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被告：陈文，男，1966年12月7日出生，汉族，住厦门市思明区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈文信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林人民陪审员  齐国英人民陪审员  陈 睿二〇一七年十月十七日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4615号罪犯王玉祥，男，汉族，1972年5月9日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省泗县人民法院于2012年4月10日作出（2012）泗刑初字第00064号刑事判决，以被告人王玉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金八十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王玉祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王玉祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭经济困难，其本人狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省萧县丁里镇政府出具的家庭经济困难证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯王玉祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉祥减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年4月15日起至2023年12月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十月二十七日书 记 员  李小玢
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初9990号原告：张甫霞，女，汉族，1979年2月1日生，住临邑县。委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：王士鹏，男，汉族，1976年9月30日生，住胶州市。被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路36号国际发展重心A座8楼。本院在审理原告张甫霞与被告王士鹏、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张甫霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇一七年十月二十七日书记员  郭 梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202民督231号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。被申请人：赵云田，男，1959年8月12日生，满族，住吉林市昌邑区。被申请人：闫少华，女，1960年3月29日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人赵云田、闫少华申请支付令一案，本院于2017年9月25日立案后，于2017年9月25日发出（2017）吉0202民督231号支付令，限令被申请人赵云田、闫少华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经查找，被申请人赵云田、闫少华已搬离���住址，不知去向，支付令无法送达到债务人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0202民督231号支付令自行失效。申请费400元，由申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。审判员 卢 生二〇一七年十月十六日书记员 林湘焱
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执811号申请执行人：刘柳，女，生于1984年11月15日，汉族，住枝江市。被执行人：湖北景程建材技术有限公司，住所：枝江经济开发区仙女工业园。法定代表人：陈远明，董事长。申请执行人刘柳与被执行人湖北景程建材技术有限公司因劳动争议（仲裁）一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院枝劳仲案字（2017）第047号仲裁裁决书，于2017年10月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额9452元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一七年十月三十日书记员 熊春娥
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云09执1号之二申请执行人:临沧鑫森新型墙体免烧砖有限公司。住所地：临沧市临翔区。法定代表人：李红，该公司董事长。委托代理人:梁琳，临翔区法律援助中心律师。代理权限：一般授权代理。被执行人：江西威乐建设集团有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区。法定代表人：夏连金，该公司董事长。申请执行人临沧鑫森新型墙体免烧砖有限公司与被执行人江西威乐建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）临中民初字第8号民事调解书，确定被执行人江西威乐建设集团有限公司分三期向申请人支付货款8284598.50元，分别于2015年6月30日前支付2035094.50元、2015年9月30日前支付2000000.00元、2015年12月30日前支付4249504.00元。调解书发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，临沧鑫森新型墙体免烧砖有限公司于2016年1月4日向本院申请执行，要求江西威乐建设集团有限公司支付第三期货款4249504.00元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知，责令被执行人申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，进行了网络查控。因在本院其它执行案件中已冻结并扣划了被执行人在中国农业银行股份有限公司广丰支行的账户资金100万元兑付给申请人，另扣划被执行人上述账户资金303万元至我院执行专户，对不足余额433万元进行了账户冻结，穷尽调查措施后，被执行人已无其它财产可供执行。2016年4月25日，江西省上饶市广丰区公安局以涉嫌伪造公司印章、合同诈骗罪对江西威乐建设集团有限公司临沧玉珠城项目部负责人刘明阳等人立案侦查，目前该刑事案件程序尚未完结，另因被执行人已无其它财产可供执行，申请人同意上述303万元暂不兑付，并同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的通知》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2016）云09执1号案件的本次执行程序。被执行人具备执行条件的，应恢复执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可书面申请人民法院继续执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李辉银执行员  张文明执行员  何云生二〇一七年十月三十日书记员  罗维平
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1803民初2232号之一原告：清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社，营业场所：清远市清新区禾云镇禾云街。负责人：刘卫忠，该信用社主任。委托代理人：成建务、刘伟科，均是该信用社职员。被告：胡水珍，男，汉族，1958年6月8日出生，身份证住址清远市清新区。原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社诉被告胡水珍金融借款合同纠纷一案，原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社于2017年10月24日以双方已达成还款协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社负担。审 判 长  林伟文人民陪审员  蔡荣坚人民陪审员  梁国荣二〇一七年十月二十五日书 记 员  丘 芮
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执28号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人李心楷，男，1971年10月14日出生，汉族，住重庆市巫溪县。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人李心楷刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0902刑初字156号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十月十七日书记员 陈文琪
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执3122号被执行人：张前芬，男，1976年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县陆屋镇南湖村委会新老南湖村29号，身份证号码：452824197606195319。根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2017）粤刑终832号刑事判决，被执行人张前芬犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年7月14日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广西壮族自治区灵山县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执3122号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判员 冯赛霞审判员 冯匡华二〇一七年十月二十五日书记员 叶 迪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初20179号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆金悦国际旅行社有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号12-3，统一社会信用代码915001053049819528。法定代表人：洪春光，总经理。被告北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室，统一社会信用代码91110108786892425D。法定代表人：谌振宇。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告重庆金悦国际旅行社有限公司、北京趣拿信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司以双方已和解为由，于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘思宇
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民督412号申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：张连成，1974年9月7日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人张连成申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案，于2017年9月15日发出（2017）民督412号支付令，限令被申请人张连成自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人张连成。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案(2017)吉0106民督412号支付令自行失效。案件受理费17元由申请人自行承担。审判员  闫雪莲二〇一七年十月十七日书记员  毕凯凯
贵州省从江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2633财保34号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，该局局长。委托代理人：潘盛林，男，从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：杨处想，男，1985年6月5日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：石银衬，女，1988年11月17日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人杨处想、石银衬征收社会抚养费,于2017年10月13日向本院提出财产保全，要求冻结被申请人杨处想、石银衬在从江县农村商业银行的31014元存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨处想在从江农村商业银行账号62×××42的存款31014元，期限为一年（2017年10月17日至2018年10月16日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在可以向人民法院申请执行或本裁定书送达之日起三十日内向本院申请执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。审判员 吴  道  生二〇一七年十月十七日书记员 秦立群（代）
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8474号之一申请执行人：苏建新，男，1989年6月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：谭言润，男，1976年1月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告苏建新与被告谭言润买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初7260号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告买卖合同纠纷应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告苏建新支付货款130000元，并承担案件受理费1450元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人没有可供执行的车辆。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年10月20日达成和解协议，约定被执行人于2018年3月28日前支付执行款40000元；于2019年3月28日前支付执行款40000元；余款51450元于2020年3月28日前支付完毕。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务131450元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8474号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年十月二十三日书记员  梁润光
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0621执212号申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州县。法定代表人于志刚，职务理事长。被执行人徐铁刚，男，汉族，住肇州县。被执行人马天武，男，汉族，住肇州县。本院在执行申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐铁刚、马天武借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。被执行人徐铁刚抵押的房屋，因被执行人至今下落不明，无法对其进行评估、拍卖，穷尽执行措施，本院无法对其采取其他有效处罚措施。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2016)黑0621民初257号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘德峰二〇一七年十月二十四日书记员  谢慧来
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执2489号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：陈某，男，1978年1月24日出生，汉族，农民，住广东省中山市。被执行人：周某，女，1986年5月21日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陈某、周某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年十月二十五日书记员  严胜强
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1390号申请执行人：陈亚清，男，1971年11月20日出生，住惠安县。被执行人：何月英，女，1976年1月29日出生，住惠安县。本院在执行申请执行人陈亚清与被执行人何月英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月九日书 记 员  傅泽伟
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初1307号原告：余爱玲，女，汉族，居民。被告：段申民，男，汉族，居民。原告余爱玲与被告段申民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月17日立案，因原告余爱玲未在七日内预交案件受理费。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余爱玲撤回起诉处理。审判员  程静二〇一七年十月十七日书记员  李璐
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202民督248号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。被申请人：李英，女，1972年7月9日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人李英申请支付令一案，本院于2017年9月25日立案后，于2017年9月25日发出（2017）吉0202民督248号支付令，限令被申请人李英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经查找，被申请人李英已搬离原住址，不知去向，支付令无法送达到债务人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0202民督248号支付令自行失效。申请费880元，由申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。审判员 卢 生二〇一七年十月十六日书记员 林湘焱
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1721民初2248号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。法定代表人：戴正球,该公司董事长。委托代理人：胡炎男，该公司职工。被告：章根生，男，1963年2月14日出生，汉族，住东至县。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告章根生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王尚洲二〇一七年十月二十日书记员  高梦丹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初7097号之二原告：浏阳市远大彩色印刷包装有限公司，住所地浏阳市关口工业小区。法定代表人：周雄伟，董事长。被告：浏阳市海霸烟花贸易有限公司，住所地浏阳市银天佳苑A幢1203号。法定代表人：彭玮。本院在审理原告浏阳市远大彩色印刷包装有限公司与被告浏阳市海霸烟花贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市远大彩色印刷包装有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市远大彩色印刷包装有限公司申请撤回对被告浏阳市海霸烟花贸易有限公司的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市远大彩色印刷包装有限公司撤回对浏阳市海霸烟花贸易有限公司的起诉。本案受理费9961元，减半收取4980.5元，财产保全申请费3670元，合计8650.5元，由浏阳市远大彩色印刷包装有限公司负担。审判员  罗尹曈二〇一七年十月二十六日书记员  汤雅丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1226执288号申请人：罗金梅，女。被执行人：舒相成，男。本院在执行申请执行人罗金梅与被执行人舒相成婚姻、家庭纠纷一案中。因申请执行人罗金梅向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：终结湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初27号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 舒       杰审判员 谢钧人民陪审员李云二〇一七年十月二十六日书记员 侯   茂   林
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4585号罪犯杨志，男，汉族，1970年1月26日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）合刑初字第00063号刑事判决，以被告人杨志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四万元。被告人杨志不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年11月2日作出（2011）皖刑终字第00396号刑事判决，以被告人杨志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨志在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨志减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年4月22日起至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十月二十七日书 记 员  李小玢
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2015)荣执字第1024号之二申请执行人:吴良禄，女，1969年7月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:曹建华，男，1959年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行吴良禄与曹建华合伙协议纠纷一案中，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹建华的银行存款38375元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年十月二十五日书记员  曾 兵
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执294号之二申请执行人：中国银行股份有限公司贵溪支行，住所地贵溪市雄石大道24号，组织机构代码49173130-9。负责人:邱邦玉，行长。诉讼委托代理人:王巍，江西融冰律师事务所律师。诉讼委托代理人:祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。被执行人:吴富荣，男，汉族，1966年2月13日出生，江西贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人:应晓琴，女，汉族，1970年12月27日出生，江西贵溪人，住江西省贵溪市，系被告吴富荣之妻。本院于2017年4月18日立案执行中国银行股份有限公司贵溪支行申请吴富荣、应晓琴信用卡一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1288号贵溪市人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人吴富荣、应晓琴应支付申请人中国银行股份有限公司贵溪支行案款112859.93元，承担执行费1593.0元。本院已执行12700元,尚有101752.93元未执行,现因被执行人吴富荣、应晓琴暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0681执294号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  官盱华二〇一七年十月十三日书记员  张 隆
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0925执101号申请执行人中国农业银行双江支行。住所地：云南省临沧市双江自治县。法定代表人：赖霓，女。该行党总支书记。被执行人李树刚，男，汉族，1971年5月4日生，初中文化，务工，住双江自治县勐库镇政府，身份证号码：XXX。（一）申请执行的债权情况，关于申请执行人中国农业银行双江支行与被执行人李树刚金融借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2017）云0925民初53号民事判决书依法于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院予以受理执行，申请执行标的为67419.17元，案件受理费742元，执行费911元；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施，申请执行人中国农业银行双江支行与被执行人李树刚金融借款合同纠纷一案中，经本院送达执行通知书、被执行人无法立即履行，本院向其发送报告财产令，要求申报其财产；（三）查明的被执行人财产状况，未发现其他可供执行财产且其还欠农村信用社8.3万元的贷款，另其还是我院其他两个执行案件被执行人；(四）实现���债权情况；被执行人李树刚全部未履行；（五）经回告申请人中国农业银行双江支行同意李树刚每年还款5000元，经告知终结本次执行程序后，申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务后，经询问申请人同意退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2017）云0925执101号案件的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权利要求对原法律生效文书进行执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段培江二〇一七年十月二十五日书记员  向梅花
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0524执203号申请执行人:合阳县平安物流有限公司,组织机构代码91610524684769266M。被执行人:张娇婍,女,汉族,住韩城市龙亭镇西范村,居民。本院在执行合阳县平安物流有限公司与张娇婍买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人张娇婍下落不明，且无可供执行财产，经征询申请执行人同意，终结本次执行程序并列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省合阳县(2017)陕0524执203号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王福林审判员 王俊杰二〇一七年十���十一日书记员 王文斌
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初3354号原告：赵某群，男，1970年6月4日出生，汉族，居民，住汶上县。原告：赵某莎，女，1989年9月27日出生，汉族，居民，住汶上县。二原告委托代理人：苑书忠，汶上白石法律服务所法律工作者。被告：李某娥，女，1968年10月9日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：赵某龙，男，1988年5月26日出生，汉族，居民，住汶上县。二被告委托代理人：刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。原告赵某群、赵某莎与被告李某娥、赵某龙侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某莎及二原告的委托代理人苑书忠，被告赵某龙及二被告的委托代理人刘国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某群、赵某莎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告腾出侵占的房屋并赔偿经济损失（暂定1万元）；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，二原告放弃主张经济损失。事实与理由：原告赵某群与被告李某娥原系夫妻关系，婚后于1988年5月26日生育一子，取名赵某龙，1989年9月27日生育一女，取名赵某莎。2011年11月22日，双方以夫妻感情不和离婚，婚后有位于汶上县花园路499号的房屋十八间，一层从西边数三间（一、二层共九间）归其子赵某龙所有，由李某娥管理使用终生，一层剩余三间（一、二层共九间）归其女赵某莎所有，由赵某群管理使用终生。汶上县明星路进行拓宽拆迁涉及该楼房，二被告把他们的物品放在二原告房内，二原告无法到县拆迁指挥部签订拆迁补偿协议，多次通过东门社区、汶上镇政府调解未果。综上，请法院查明事实，依法裁判，保护二原告的合法权益。被告李某娥、赵某龙辩称，原告赵某群与被告李某娥曾是夫妻关系，对二人生育两子女及离婚时对财产的约定，被告无异议，但原告起诉被告侵权并要求赔偿损失没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告赵某群与被告李某娥原系夫妻关系，原告赵某莎、被告赵某龙系二人子女，赵某群、李某娥于2011年11月22日经汶上县人民法院调解离婚，约定二人婚后位于汶上县花园路499号的房屋十八间，一层从西边数三间（一二层共九间）归其子赵大龙所有，由李某娥管理使用终生，一层剩余三间（一二层共九间）归其女赵某莎所有，由赵某群管理使用终生。后赵某群将赵某莎所有的房屋钥匙交给被告赵某龙，由赵某龙进行对外出租，租赁解除后，被告赵某龙未将钥匙交还赵某群。2017年7月31日，二原告以二被告侵占其房屋为由向本院提起诉讼，由此形成本案纠纷。二原告主张赵某龙在租赁解除后未将钥匙返还，赵某龙辩称钥匙给了承租人，租赁关系解除后承租人没有将钥匙返还；二原告还主张二被告将物品放置在原告屋内，侵占其房屋，二被告不予认可，二原告提交照片五张予以证明。本院认为，原告赵某群与被告李某娥自愿离婚，并对财产处理作了约定，该约定是原被告真实意思表示，合法、有效，原被告应认真遵守。对于赵某莎所有的房屋，赵某群有管理使用权，赵某群将该房屋钥匙交给被告赵某龙，由赵某龙对外出租，租赁解除后，被告赵某龙未将钥匙交还赵宪群，侵犯了二原告的合法权益，被告赵某龙应将房屋钥匙返还给原告赵某群；二原告主张二被告将物品放置在原告屋内，侵占其房屋，二被告不予认可，根据二原告提交的照片无法判断物品是否属于二被告，故对二原告的该主张，本院不予支持。二原告放弃主张经济损失，系其自愿处分权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，判决如下：被告赵某龙于本判决生效后十日内将原告赵某莎所有的房屋（一二层共九间）的钥匙返还给原告赵某群、赵某莎。驳回原告赵某群、赵某莎的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵某群、赵某莎负担50元，被告李某娥、赵某龙负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李福科二〇一七年十月二十六日书记员  刘梦晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初6123号原告:王某，男，1984年8月21日出生，身份号码，汉族，农民。被告：张某，女，38岁，汉族，市民，住赤峰市。本院在审理原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤回对该案的起诉。本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员张仲德二0一七年十月二十五日书记员夏安然
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)甘1091民初526号原告：伍玉兰，女，汉族，湖北省荆州市人，农民，现住庆阳市。被告：王海平，男，庆阳市人，居民，住庆阳市。本院在审理伍玉兰诉王海平买卖合同纠纷一案中，伍玉兰于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，伍玉兰以无被告确切下落，待重新核实被告住址后，另行起诉为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伍玉兰撤回起诉。案件受理费2272元，减半收取计1136元，由伍玉兰负担。审判员 穆 宏二〇一七年十月十八日书记员 付哲琛
依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执808号申请执行人高景文，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人依安县三兴镇全新村村民委员会，地址：黑龙江省依安县。被执行人法定代表人，曲井河，职务：该村村民委员会主任。本院在执行高景文与依安县三兴镇全新村村民委员会服务合同纠纷一案中，经本院查明依安县三兴镇全新村村委会在依安县三兴镇经管站无存款。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱洪杰二〇一七年十月三十一日书记员  潘艳西
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更5158号罪犯丁自英，女，1966年2月5日出生于四川省平昌县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2014年2月12日作出(2014)狮刑初字第174号刑事判决，以被告人丁自英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年8月26日以（2016）闽01刑更5029号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省女子监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁自英在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯丁自英上次减刑已缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币5000元。本院认为，罪犯丁自英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯丁自英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯丁自英减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁自英减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月12日起至2017年11月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  张 青二〇一七年十月二十一日书记员  陈吓芳
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初268号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人谭良红，男，出生于广东省阳江市江城区，汉族，初中文化，户籍地及居住地广东省阳江市江城区。因本案于2014年12月10日经阳春市人民检察院批准逮捕，2017年5月2日被抓获，同日被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。被告人莫某，男，出生于广东省阳江市江城区，汉族，初中文化，户籍地及居住地广东省阳江市江城区。因本案于2014年10月16日经阳春市人民检察院批准逮捕，2017年5月9日自动到阳春市公安局投案，同日被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人谭良红犯开设赌场罪，被告人莫某犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院根据阳江市中级人民法院的指定管辖，于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人谭良红、莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、开设赌场事实从2013年3月份至2014年8月29日案发，赵某1君（已判刑）为了牟取非法利益，先后纠集许某2倩（已判刑）等人以合伙入股的方式，分别在广东省恩平市大槐镇佛良村委会连岗村赵崇君山庄门前及附近的竹林处、恩平市大槐镇坦陂塘村农场果园、大槐镇石及村委会贞楼饭店附近等处开设赌场，以“三公”、“番摊”的形式进行聚众赌博并从中抽头渔利。该赌场一天开两场，每天下午4时至晚上7时一场，晚上9时至次日凌晨零时一场，每天参赌人数超过100人，赌场每天通过做庄、抽头渔利等方式可获利8至10万元。该赌场为吸引更多赌客参赌，配套专用接送赌徒的车辆、供赌徒刷卡用的POS机、小卖部等设施。同时在2014年3月份至同年5月份，费值恩、林良官、莫定员（三人均已判刑）等人在恩平市横陂镇园山村委会双冲岭边、恩平市江南镇南安村委会七迳村等处开设赌场，以“三公”的形式进行聚众赌博并从中抽头渔利。赌场开设期间，被告人谭良红出资1.4万元入股该赌场，并在赌场中负责给搭赌客的司机和赌客发利是。后被告人谭良红与赌场的工作人员“狗才”发生打架而离开了赌场。2014年6、7月份期间，费值恩等人将赌场转移至恩平市大槐镇坦陂塘村农场果园与赵某1君等人的赌场合并，以赌“三公”、“番摊”（即数纽扣进行赌博）的形式分别开两个赌档进行赌博。期间被告人莫某加入赌场参与发放高利贷，至同年8月29日被公安机关查获。2017年5月9日，被告人莫某自动到阳春市公安局投案，如实供述了其参与开设赌场的事实。上述事实，被告人谭良红、莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人黎某等人的证言，同案人赵某1君、莫定员、谢某、赵某2、陈某1、林某、陈某2、李某2、钟某的供述，指认照片，被告人谭良红、莫某的供述等证据予以证实，足以认定。二、聚众斗殴事实由于赵某1君与蔡某（另案处理）同时在恩平市大槐镇开设赌场，因此双方为赌场的利益产生矛盾。2014年7月5日晚上，赵某1君认为蔡某有意引人到其赌场闹事，与蔡某在电话中发生争吵，并相约到阳东县那龙圩打架。随后，赵某1君纠集在赌场的被告人莫某和陈某1、李某2（后二人已判刑）等人到其山庄内集中，并通过赵某2、姜某（二人均已判刑）等人打电话纠集近百名社会人员。随后赵某1君驾驶小车搭载被告人莫某及李某2等人前往那龙旧桥附近，姜某、赵某2等人也跟随赵某1君前往那龙旧桥附近。蔡某则纠集了四五十人到那龙旧桥处等候。7月6日凌晨2时左右，赵某1君等人驾车到达那龙旧桥处，并将蔡某一方停在路上的两台出租车撞开，蔡某等人见状随即驾车逃跑，赵某1君等人则在后面追赶。蔡某开车至那龙镇东湖水库管理局门口处时弃车逃跑，赵某1君驾车撞向蔡某的小车。由于蔡某已经逃离现场，赵某1君等人下车使用刀、水管等工具打砸蔡某小车以泄愤。经阳东县物价局价格认证中心鉴定，上述被损毁的三辆小车维修、换件价格合计126990元。2014年7月21日，赵某1君等人赔偿了5000元给张某，赔偿了10000元给徐某；7月22日，赔偿了230000元给蔡某，该三人对赵某1君一方等人表示谅解。上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人蔡某、刘某、利某、徐某、李某1、张某、许某1、苏某的证言，同案人赵某1君、赵某2、陈某1、李某2的供述，现场勘验笔录，现场照片，价格鉴定结论书，谅解书，被告人莫某的供述等证据予以证实，足以认定。为证明本案事实，公诉机关还提交并经庭审举证、质证的辨认笔录、到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。本院认为：被告人谭良红无视国家法律，以营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人莫某无视国家法律，明知他人开设赌场聚众赌博，为获取非法经济利益而参与赌场工作，情节严重；又受他人邀约积极参与持械聚众斗殴，其行为已分别构成开设赌场罪和聚众斗殴罪，依法应予惩处并实行数罪并罚。公诉机关指控被告人谭良红犯开设赌场罪，被告人莫某犯开设赌场罪、聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。在开设赌场共同犯罪中，被告人谭良红是赌场股东之一，是组织者、开设者，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人莫某起次要和辅助作用，是从犯，依法可以减轻处罚。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人莫某受邀约参与持械聚众斗殴，是积极参加者，起次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚；鉴于在该起聚众斗殴犯罪后，被害人的经济损失得到了赔偿并表示谅解，故对被告人莫某可酌情从轻处罚。被告人莫某在犯罪后能自动到公安机关投案，如实供述其参与开设赌场的犯罪事实，是自首，对其犯开设赌场罪在减轻处罚的基础上予以从轻处罚；但其投案后并没有主动如实供述其参与聚众斗殴的犯罪事实，故对其犯聚众斗殴罪不能认定为自首。被告人谭良红在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人谭良红、莫某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二百九十二条第一款第（二）、（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一、三款，第六十九条的规定，判决如下：一、被告人谭良红犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2020年5月1日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、被告人莫某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；总和刑期二年三个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2019年5月8日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长 胡 龙审判员 严家明审判员 李 宁二〇一七年十月十八日书记员 刘舒婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4608号罪犯冯祥森，男，汉族，1979年8月6日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2010年2月4日作出[2010]淮刑初字第0002号刑事判决，以被告人冯祥森犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。决定执行无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，并处罚金17万元。追缴违法犯罪所得六十六万六千二百五十八元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年7月26日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、本院于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯冯祥森在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯冯祥森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励三次。另查明，该犯目前家庭经济困难，其本人狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省宿州市埇桥区蒿沟乡人民政府出具的家庭经济困难证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯冯祥森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑；数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度依法均应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯祥森减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年7月26日起至2030年5月25日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十月二十七日书 记 员  李小玢
西安铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017)陕71执复7号复议申请人（申请执行人）李晓利，女，汉族。被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会，住所地西安市高新区锦业路1号都市之门A座。法定代表人安建利，该委员会主任。复议申请人李晓利不服西安铁路运输法院（2017）陕7102执异8号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李晓利与西安高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）对西安铁路运输法院（以下简称西铁法院）执行异议裁定的复议一案，执行法院依法向被执行人高新管委会送达了执行通知书等相关法律文书。执行过程中，被执行人高新管委会向该院提交了政府信息公开告知书并缴纳了案件受理费和执行费共计100元，该院已将上述告知书交付异议人李晓利并作出（2017）陕7102执111号执行裁定书，终结西铁法院（2017）陕7102行初576号行政判决书的执行。李晓利对该裁定不服，于2017年9月28日向西铁法院提出书面异议。西铁法院查明，李晓利与高新管委会不履行政府信息公开法定职责一案，经该院审理后作出了（2017）陕7102行初576号行政判决，判令高新管委会对李晓利的申请公开内容重新作出答复，该判决生效后，李晓利于2017年6月1日向该院申请执行。本案在执行过程中，被执行人高新管委会向法院提交了政府信息公开告知书，对异议人的三项申请内容进行了具体的答复，并交纳了案件受理费及执行费共计100元，执行法院已将上述材料及案件受理费交付异议人李晓利，后经审查作出（2017）陕7102执121号执行裁定书，终结西铁法院（2017）陕7102行初576号行政判决书的执行。西铁法院认为，本案在立案执行后，被执行人高新管委会于2017年7月20日向该院提交了政府信息公开告知书，并且依法缴纳了案件受理费和执行费共计100元，该院亦将上述材料及案件受理费交付异议人李晓利，因高新管委会已重新答复，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”，因此该院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项作出的终结执行的裁定符合相关法律规定。综上，因被执行人已重新答复，异议人的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人李晓利的异议。复议申请人李晓利向本院申请复议请求：撤销执行法院（2017）陕7102执异7号执行裁定书，判令执行法院对本案重新执行。事实与理由：1、被执行人并未按照《政府信息公开条例》的规定，按照申请人要求的形式履行信息公开法定职责，被执行人的答复申请人不认可；2、执行法院错误适用了《行政诉讼法》第101条和《民事诉讼法》第257条的规定，本案应适用《政府信息公开条例》的相关规定，不涉及民事诉讼，故执行法院不能将被执行人所谓的《政府信息公开条例》认定为执行完毕。本院经审理查明事实与异议裁定认定的事实一致，应予确认。本院认为，本案争议焦点为高新管委会的行为是否应当认定为其已履行了生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人向执行法院提交了政府信息公开告知书，该告知书对李晓利在行政诉讼中提出的三项申请内容进行了分别答复，并依法缴纳了案件受理费、执行费共计100元，故应当认定为被执行人已经履行了生效判决所确定的义务。综上所述，异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回李晓利的复议申请，维持西安铁路运输法院（2017）陕7102执异7号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 博审 判 员 侯 斌代理审判员 苗 忱二〇一七年十月三十日书 记 员 王茗仪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初6054号申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆。原告彭学武诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。审判员  周友庚二〇一七年十月十二日书记员  雷 博附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初22842号原告陈贵。被告马会。原告陈贵诉被告马会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈贵到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月13日，被告向原告借款6500元整，并约定利息为月息2分。而后原告多次向被告讨要债务，希望被告承担还款义务，但是被告屡次推诿、拒绝。借款之时原告是出于帮助被告的考虑向被告借出6500元，但是被告置朋友信义于不顾。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还债务本息共计6500元（本金5700元，利息计算到起诉之日为800元，以后按照月息2分继续计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：《借条》一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2015年8月13日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借陈贵现金伍仟柒佰元整（￥5700元）。马会2015年8月13日”。2017年5月11日，原告诉至本院。本院认为：被告向原告借款5700元事实清楚，有被告向原告出具的《借条》为证，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还该债务，故对原告请求被告偿还借款本金5700元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题：因《借条》上对借款利息及还款期限均未作出约定，原告亦未举证证明其曾于起诉前向被告主张过权利，故被告应自原告起诉之日即2017年5月11日起以借款本金5700元为基数按年利率6%向原告支付利息至实际清偿之日止。原告主张被告按月息2分向其支付利息，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：一、被告马会于本判决生效后十日内支付原告陈贵借款本金5700元及利息（利息以5700元为基数自2017年5月11日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈贵的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担6元，由被告负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王盼盼审 判 员  付娇娇人民陪审员  史书欣二〇一七年十月二十六日书 记 员  杨 帅
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7919号原告张某某,女性被告叶某某,男性被告乔某某,男性本院在审理张某某与乔某某,叶某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费650.00元，由原告张某某负担。审判员  李明二〇一七年十月二十七日书记员  张婷
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终2656号上诉人（原审原告）：彭霞，女，1971年1月28日出生，汉族，绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：九洲千城置业有限责任公司，住所地：绵阳市科创园区。法定代表人：但丁，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳市科创园区九州大道255号。法定代表人：龙运峰，该公司执行董事。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张鑫，四川道融民舟律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：文静，四川道融民舟律师事务所实习律师。原审原告彭霞因租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院于2017年8月31日作出的（2017）川0703民初3903号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭,于2017年10月26日开庭审理了本案。上诉人彭霞，被上诉人九洲千城置业有限责任公司（以下简称：九洲千城置业公司）及被上诉人四川九洲千城物业服务有限公司（以下简称：九洲千城物业公司）的共同委托诉讼代理人张鑫、文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭霞上诉请求：撤销原判,依法支持上诉人在一审中的全部诉讼请求；一、二审诉讼费有被上诉人承担。事实及理由：被上诉人在出售该商铺时在与上诉人签订认购协议书时即承诺代为管理出租3年加5年,共计8年,前三年租金共计147020元(平均每年租金49006元),被上诉人在上诉人支付购房款中品迭减去147020元,并以第二被上诉人名义与上诉人签订《九洲跃进路1958商业中心委托管理协议》,但是从2016年12月20日起至今被上诉人却不向上诉人支付第四年的租金,上诉人多次找被上诉人要求履行承诺,但被上诉人总是推阻构成违约,为此,一审认定事实不清,适用法律错误,请求撤销原判,支持上诉人的诉求。九洲千城置业公司及九洲千城物业公司共同辩称，原判认定事实清楚、适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。彭霞向一审法院诉请：1.判令被告向原告支付委托管理协议违约金49006元；2.判令被告向原告支付第四年一年的管理租金49006元；3.本案诉讼费由被告承担。一审查明：2012年10月29日，原告与被告九洲千城置业公司签订《九洲·跃进路1958商业中心商铺认购协议》，约定：由原告购买被告九洲千城置业公司位于绵阳市涪城区跃进路50号九洲·跃进路1958商业中心项目1栋2层27号商铺，优惠前总价612583元；为培育项目，开发商给予买受人投资经营补贴，总房款的24%，买受人承诺委托经营期限内（自合同约定交房之日起三年）任何形式的收益归委托管理公司所有。2012年11月22日，原告与被告九洲千城置业公司签订了《商品房买卖合同》及合同附件。同日，原告作为甲方与作为乙方的被告九洲千城物业公司签订了《九洲·跃进路1958商业中心委托管理协议》，协议约定：甲方将位于绵阳市涪城区跃进路50号九洲·跃进路1958商业中心项目1栋2层27号商铺委托给乙方管理，委托经营期为3年（2013年12月20日起至2016年12月19日止），委托管理期为5年（2016年12月20日起至2021年12月19日止）；甲方购买商铺的优惠后总房款为547020元，扣除乙方补贴给甲方的投资经营补贴147020元后，《商品房买卖合同》的签约价为400000元，委托经营期限三年内的任何形式受益归乙方所有；原租赁合同期满后，若甲方继续委托乙方进行招商的，需提前3个月与乙方签订《委托招商协议》，若乙方为甲方成功招商，甲方与商家直接签订租赁合同，甲方应向乙方支付租金总额6%的招商佣金，甲方如需自行招商的，商家经营业态必须符合乙方统一规划；如该商铺与其他业主商铺共同出租给同一租户的，实际收取的租金收益按照各业主购铺总价的比例进行分配，乙方应尽最大努力追求租金收益最大化；委托管理期内的租金收益以甲方与承租人签订的租赁合同约定金额为准。2013年4月22日，被告九洲千城物业公司与案外人签订了《商铺租赁合同》，将包含原告所有的商铺在内的位于绵阳市涪城区跃进路50号九洲·跃进路1958一期的部分商铺出租给案外人使用，租赁期限为2013年7月20日至2016年12月19日。租赁期满后，被告九洲千城物业公司未就原告所有的商品继续出租给案外人。原、被告之间也未另行签订委托招商协议或其他租赁协议。一审认为，被告不负有向原告支付2016年12月20日以后的商铺租金或者为原告代为招租的义务，亦不存在违约行为，原告的诉讼请求不能成立。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条条规定，判决如下：驳回原告彭霞的诉讼请求。案件受理费1125元，由原告彭霞负担。本院二审庭审中双方当事人均未提供新的证据，故二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：彭霞与九洲千城物业公司签订的《九洲·跃进路1958商业中心委托管理协议》中约定五年委托管理的条件是否成就？具体分析如下：从《九洲·跃进路1958商业中心委托管理协议》看，双方当事人明确约定委托经营为三年，委托管理为五年，在委托经营三年期满后，若彭霞继续委托公司进行招商,需提前3个月与公司签订《委托招商协议》；若公司为彭霞成功招商,彭霞与商家直接签订租赁合同,彭霞应向公司支付租金总额6%的招商佣金；彭霞如需自行招商,商家经营业态必须符合公司统一规划；在委托管理期内该商铺的租金收益以彭霞与承租人签订的租赁合约定金额为准。根据上述约定内容和查明的事实可以证实，彭霞在委托经营三年期满前3个月并未与公司签订《委托招商协议》，也未予承租商家直接签订租赁合同并约定金额,故彭霞与九洲千城物业公司签订的《九洲·跃进路1958商业中心委托管理协议》中约定五年委托管理的情形并未得以成就。为此，原判认为九洲千城物业公司不负有向彭霞支付2016年12月20日以后的商铺租金或者为彭霞代为招租的义务，亦不存在违约行为的分析与认定正确，本院予以认可。综上，彭霞的上诉请求不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2250元，由上诉人彭霞负担。本判决为终审判决。审判长  兰大波审判员  田 苑审判员  赵 志二〇一七年十月三十一日书记员  杨 薇
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203民初1862号之一原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。法定代表人：周代新，董事长。委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。被告：王慧，男，1964年10月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江区工业中路**号住建大楼*楼***号。经营者：廖艺雯。第三人：东莞市嘉达实业投资有限公司。住所地：东莞市寮步镇塘唇盘岭工业区。法定代表人：廖荣辉。原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告王慧确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部、东莞市嘉达实业投资有限公司为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1449.9元，减半收取计724.95元。审 判 长  周江婷审 判 员  成燕萍人民陪审员  叶灿生二〇一七年十月二十三日书 记 员  丘 华
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	��2017）辽0111民初3320号	原告：沈阳市苏家屯区白清街道办事处和顺堡村村民委员会,住所地沈阳市苏家屯区白清街道办事处和顺堡村。	法定代表人：赵吉辉，系该村村长。	委托诉讼代理人：单忠明，系律师。	被告：沈阳市华宝农林综合开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白清街道办事处白清寨村。	本院在审理原告沈阳市苏家屯区白清街道办事处和顺堡村村民委员会与被告沈阳市华宝农林综合开发有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告沈阳市苏家屯区白清街道办事处和顺堡村村民委员会于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告沈阳市苏家屯区白清街道办事处和顺堡村村民委员会撤回起诉。	案件受理费1857元，由原告负担。	审判员  李远	二〇一七年十月十一日	书记员  凌晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初9394号原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐水磨沟区新民路350号。法定代表人：段文彦，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区，系该公司职员。被告：王奇，男，出生年月不详，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司诉被告王奇供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。审判员  黄小玲二〇一七年十月二十七日书记员  彭蓓迪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4564号罪犯陈志明，男，汉族，1973年2月2日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省庐江监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2000年11月16日作出（2000）沪一中刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人陈志明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万四千元。上海市高级人民法院于2001年1月16日作出（2000）沪高刑终字第219号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2003年1月27日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2005年6月21日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年5月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变、本院于2015年9月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省庐江监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈志明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈志明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内消费余额较高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯陈志明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该狱内消费余额较高。且系故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2005年6月21日起至2021年5月20日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十月二十七日书 记 员  李小玢
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初4126号原告：练建平，男，1987年12月4日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。委托代理人（特别授权）：许凤云，浙江多顺律师事务所律师。被告：周露，女，1989年10月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：叶英祥，男，1977年4月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告练建平与被告周露、叶英祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，因被告周露下落不明，本案于2017年6月26日依法转为普通程序，于2017年10月10日公开开庭审理。原告练建平及托诉讼代理人许凤云、被告叶英祥到庭参加诉讼，被告周露经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告练建平诉称：原告与被告周露系朋友关系。被告周露、叶英祥系夫妻关系。2014年5月27日，被告周露因生活消费、看病等开支造成资金紧张，据此向原告借用由原告向中国中国农业银行股份有限公司丽水分行申请签发的信用卡（卡号：62×××29），并口头向原告保证自己会按时偿还信用卡透支款，不会影响原告的信用。原告考虑到是朋友关系，于是同意将卡借给被告周露使用。被告于2016年8月1日消费后便开始欠透支款人民币58567.49元未归还，致使银行多次向原告催还。原告多次要求被告周露归还所借信用卡透支款，但被告均以各种理由拖延还款，之后甚至失去踪影以躲避原告。被告叶英祥系被告周露配偶，但被告叶英祥均以不知情为由拒不还款。以致发卡行最终向法院起诉原告，给原告的信用造成了恶劣的影响。原告为维护自身权益诉至法院。为此，原告诉请：1、两被告立即归还借款人民币58567.49元；2、两被告向原告支付从起诉之日起至实际归还借款之日止以人民币58567.49元为基数，以年利率6%计算的占用资金的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告叶英祥辩称：本人与被告周露已经在2016年11月份离婚。2013年至2016年间，本人一直在安徽工作，在2014年至2016年间陆续向被告周露汇款十余万元用作家中生活开销。对被告周露向原告借用信用卡消费一事毫不知情，仅在2016年回丽水后才得知被告周露向别人拿了一张卡，但具体使用金额不清楚，使用用途也不知晓。故本案涉案款项与本人无关。被告周露未作答辩。原告为主张其诉请，向本院提供的证据有：A1、原、被告身份证明材料，待证：双方的诉讼主体资格；A2、录音及文字整理，待证：原告向被告叶英祥催讨的事实；A3、银行交易明细一份，待证：被告周露借得原告信用卡后的使用情况；A4、微信聊天记录一份，待证：被告周露向原告借用信用卡并透支的事实；A5、两被告婚姻登记信息，待证：两被告系夫妻关系。被告叶英祥认为，被告周露未到庭参加诉讼，对原告是否将其信用卡借给周露使用的事实存疑。即使原告真的将其信用卡借给周露使用，由于本人并不知情，应与本人无关。另外，对原告所提交的证据A3所显示被告周露所借原告的信用卡的消费记录是否用于日常生活开销存疑。被告周露未提供质证意见。被告叶英祥向本院提供的证据有：B1、账户交易明细、存折各一份，待证：被告叶英祥向被告周露转账用于生活开支的事实。B2、被告叶英祥、周露离婚证一份，待证：被告双方已离婚的事实。原告对被告所提交的证据的真实性无异议，但是证据B2与本案无关联。本院经审理，认定事实如下：原告练建平与被告周露系朋友关系，被告周露、叶英祥于2011年1月18日登记结婚，于2016年11月登记离婚。被告周露自2014年5月起向原告借用以原告向中国农业银行股份有限公司丽水分行申请签发的信用卡（卡号：62×××29），自2014年5月27日到2016年8月1日，被告周露共透支人民币58567.49元。嗣后中国农业银行股份有限公司丽水分行以原告练建平怠于履行信用卡还款义务于2017年4月11日诉至我院，案号为（2017）浙1102民初2560号，原告练建平与中国农业银行股份有限公司丽水分行在该案中达成还款协议，经调解结案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告周露向原告借用信用卡消费并承诺还款，在原告练建平和被告周露之间已形成借贷关系。被告周露应依约定按时还款。案涉款项发生于被告周露和被告叶英祥婚姻关系存续期间，被告未提交相关的证据证明该笔债务系被告周露个人债务，因此该笔债务应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告周露经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周露、叶英祥于本判决生效之日起十五日内归还原告练建平借款本金人民币58567.49元并支付利息（利息从2017年6月19日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，由被告周露、叶英祥负担，公告费300元，由原告练建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  朱益钦人民陪审员  周海潮人民陪审员  熊金平二〇一七年十月三十一日代书 记员  程志超
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书(2017）浙1021民初5118号原告：上海巍立路桥设备有限公司,住所地：上海市浦东新区沪南公路2655号3号楼3室。法定代表人：魏细才，经理。委托诉讼代理人：苏为松，玉环县珠港法律服务所法律工作者。被告：万罗友，男��1974年1月22日出生，汉族，住玉环市。原告上海巍立路桥设备有限公司与被告万罗友买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海巍立路桥设备有限公司的委托诉讼代理人苏为松到庭参加诉讼，被告万罗友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海巍立路桥设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币80000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月20日，原、被告签订一份工业品买卖合同，约定被告向原告购买立轴冲击破（整形）一台，价格为人民币392000元。合同签订后，原告依约向被告交付标的物。扣除被告已经支付的定金及货款，尚欠80000元未支付。原告多次催讨未果，故诉至本院。被告万罗友未作答辩，也未向本院提交相关证据。经审理，本院查明的事实与原告上海巍立路桥设备有限公司诉称陈述的事实一致。以上事实由原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、开户许可证、被告户籍查询函、工业品买卖合同、送货单以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告万罗友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，原告上海巍立路桥设备有限公司与被告万罗友之间的买卖合同合法有效，对缔约双方具有法律约束力。原告交付标的物后有权主张价款给付。被告未完全履行给付价款义务，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院���以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告万罗友于本判决生效后五日内支付原告上海巍立路桥设备有限公司价款人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告万罗友负担。（此款本判决生效后七日内向本院交纳。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预��，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。审 判 长  黄建华人民陪审员  苏云飞人民陪审员  张全喜二〇一七年十月二十四日代理书记员  王丹华
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执保65号之四申请人：于现德，男，1960年9月18日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被申请人：刘国庆，男，1974年12月10日出生，汉族，住菏泽市。被申请人:苗文，男，1976年8月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人:李光，男，40岁，汉族，菏泽市第二中学教师，住菏泽市。申请人于现德与被申请人刘国庆、苗文、李光民间借贷纠纷一案，申请人于现德于2017年9月4日向本院申请保全，请求对被申请人刘国庆、苗文、李光的343400元存款、工资采取保全措施。担保人于爱花自愿以其名下的位于菏泽市丹阳办事处耿庄社区在水一方小区1号楼01单元10604室房产一套向本院提供担保。本院经审查认为，申请人于现德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第五条之规定，裁定如下：冻结被申请人苗文银行账户23×××50内的存款343400元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李忠钦二〇一七年十月十日书记员  李 彬
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0421民初998号原告：李某某，男，1982年2月5日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区。委托诉讼代理人：裴凤燕，邯郸市邯山区荣尚法律服务所法律工作者。被告：霍某某，男，汉族，1980年8月6日出生，原籍河北省邯郸市魏县，现住河北省邯郸市邯山区。被告：邯郸市万象室内装潢装饰有限公司，住所地邯郸市邯山区中华大街与贸易街交叉口卓立大厦1201室，营业执照注册号130400000121624。法定代表人：李志峰，该公司总经理兼执行董事。原告李某某与被告霍某某、邯郸市万象室内装潢装饰有限公司（以下简称万象室内装饰公司）为劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，依法适用简易程序，于2017年8月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人裴凤燕到庭参加诉讼。被告霍某某、万象室内装饰公司法定代表人李志峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告拆墙及电工工费16000元；2、判令二被告按照银行同期利率支付自2015年5月1日至履行完毕之日止的利息；3、由二被告承担本案的诉讼诉讼费用。事实和理由：2014年10月份，被告霍某某将邯郸市拉德芳斯小区的拆墙、电工工程发包给原告进行施工。原告按照其要求安排组织工人施工，并于2014年12月27日完工并交付。完工后，被告霍某某仅支付了部分工程款，剩余的16000元工程款经原告多次催要迟迟未付。2015年2月1日，在原告催款未付的情况下，被告霍某某给原告出具了盖有公司印章和其本人签字的欠条，并再次约定于2015年5月1日结清。约定的期限到期后，被告霍某某、万象室内装饰公司借故逃避债务，公司已不在注册地办公；霍某某不接听原告电话，接听后却明确告知原告不再支付剩余工程款。原告现诉至法院，请法院支持原告诉请，以维护原告的合法权益。被告霍某某辩称、万象室内装饰公司均未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资;证据2、企业登记基本信息情况表一份，证明万象室内装饰公司的设立、股东组成、出资比例、法定代表人变更及正常年审等情况；证据3、欠条复印件一份，证明被告霍某某、万象室内装饰公司拖欠原告16000元工程款的客观事实。被告霍某某、万象室内装饰公司法定代表人李志峰未到庭对原告提交证据进行质证。本院对原告提��证据分析、认定如下：被告霍某某、万象室内装饰公司法定代表人李志峰未到庭对原告提交证据进行质证，视为其对质证权利的放弃。原告提交证据如实反应了被告霍某某、万象室内装饰公司拖欠原告16000元工程款的事实，该证据客观、真实，本院对原告提交证据的真实性依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月份，被告霍某某将邯郸市拉德芳斯小区的拆墙、电工工程发包给原告进行施工。原告按照其要求安排组织工人施工，并于2014年12月27日完工并交付。完工后，被告霍某某仅支付了部分工程款，剩余的16000元工程款经原告多次催要迟迟未付。2015年2月1日，在原告催款未付的情况下，被告霍某某给原告出具了欠条一份“欠条今欠李某某拆墙、电工工费（16000元）正月还部分款，五一结清。欠���人：邯郸市万象室内装潢装饰有限公司（印章）霍某某2015.2.1。约定的还款期限到期后，被告万象室内装饰公司已不在工商登记注册地（邯郸市邯山区中华大街与贸易街交叉口卓立大厦1201室）办公，导致原告多次到被告万象室内装饰公司办公处催要未果。后原告多次给被告霍某某打电话催要欠款，霍某某不接听原告电话，接听电话后却明确告知原告，不再支付剩余工程款。另查明，万象室内装饰公司成立于2013年8月1日，系自然人出资的有限责任公司；营业期限为2013年8月1日至2023年7月31日；股东分别为李志峰（持股25%）、王俊山（持股25%）、梁海亮（持股25%）、霍某某持股25%）等四人。成立之初，该公司法定代表人为霍某某；2015年2月9日，该公司法定代表人由霍某某变更为李志峰。截至2017年9月21日邯山区市场监督管理局出具《内资企业登��情况表》时，该公司尚处于正常年检状态，最近年报年度为2016年。本院认为，2015年2月1日，被告霍某某给原告出具的欠款条的欠款人处，既有霍某某本人的签字，又有万象室内装饰公司的公章，此笔债务应为被告霍某某、万象室内装饰公司的共同债务。原告按被告要求提供了劳务施工并完工后，二被告在支付原告部分劳务款后，剩余劳务款16000元长期不予偿付，属于违约行为，应继续履行偿付剩余16000元劳务款的义务。二被告占用原告劳务款长达二年多不予结算，给原告造成了一定的经济损失，原告要求二被告按同期银行存款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应自2015年5月1日起至本判决确定的履行届满之日止，按照银行同期存款利率标准计算向原告支付利息。被告万象室内装饰公司于2015年2月9日进行的法定代表人变更，不影响该��司对原告履行偿付劳务款及支付相应利息的义务。综上所述，被告霍某某、万象室内装饰公司拖欠原告劳务欠款16000元长期未予偿付，事实清楚，证据确实、充分，应立即予以清偿，并支付相应的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍某某、邯郸市万象室内装潢装饰有限公司在本判决生效后十日内，偿付原告李某某劳务欠款16000元；二、被告霍某某、邯郸市万象室内装潢装饰有限公司自2015年5月1日起至本判决确定的履行届满之日止，以16000元为基数，按同期银行存款利率标准计算，向原告李某某支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告霍某某、邯郸市万象室内装潢装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  陈耀平二〇一七年十月二十八日书记员  孙贾玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2029号之四申请执行人：中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街203号。代表人：陈宇，职务行长。被执行人：冯甜甜，女，1986年12月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：柴洪贺，男，1986年11月2日生，汉族，户籍地吉林省。本院在执行中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与冯甜甜、柴洪贺借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金226231.63元及利息，案件受理费5024元，暂无执行回款。执行中，本院依法查封被执行人名下车辆档案，未实际扣押，已冻结被执行人名下银行账户，查封了被执行人名下房产档案，该房产未清空，双方正在研究房产处置事宜，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年十月二十日书记员  姜 雪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4569号罪犯刘建平，男，汉族，1992年1月5日生，初中文化，安徽省宿松县人，系累犯。现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿松县人民法院于2014年3月4日作出（2014）松刑初字第00012号刑事判决，以被告人刘建平犯强奸罪，判处有期徒刑十二年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘建平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘建平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系因强奸罪被判十年以上有期徒刑，且系累犯，减刑幅度依法均应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年9月5日起至2025年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十月二十七日书 记 员  李小玢
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初5443号原告:北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司。住所地：西安市电子西街*号融侨馨苑**#***号。负责人：吴俊，该公司总经理。委托代理人：王心言,陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：赵玉媛，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：李冬，男，汉族，1993年3月21日出生，籍住陕西省洛南县。委托代理人：王新芳，陕西秦南律师事务所律师。原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司(以下简称金辉锦江物业西安分公司)与被告李冬劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金辉锦江物业西安分公司的委托代理人王心言，被告李冬的委托代理人王新芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:李冬系原告融侨馨苑项目的保安人员，2015年1月5日晚，原告小区业主谢付生将陕Ａ×××××号车辆开回原告管理的融侨馨苑小区并将车钥匙交给215岗当班值班人员。2015年1月6日4时40分左右，被告到215岗拿陕Ａ×××××号车辆车钥匙将车开出小区。经查，2015年1月6日4时50分左右，陕Ａ×××××号车辆在子午大道电子××字与西北角道沿上的刘长春停放的陕Ａ×××××号车及李娜停放的陕Ａ×××××号小型车碰撞，致三车受损，造成交通事故。后谢付生、刘长春、葛强将原告诉至雁塔法院，经审理，雁塔法院作出判决，判决原告赔偿谢付生拖车费、维修费及租赁费49030.2元，案件受理费1797元，赔偿刘长春10628元及案件受理费350元，赔偿葛强820元及案件受理费25元。被告的行为给原告造成损失，原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付在劳动合同期间造成原告损失62650.2元；2、被告承担本案诉讼费。经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，原告主张被告赔偿其经济损失的诉请不属于法律规定的劳动争议的受案范围，故依据法律规定，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：：驳回原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司的起诉。本案案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 洁人民陪审员  王西梅人民陪审员  田光坚二〇一七年十月二十八日书 记 员  李 静打印：扈艳红校对：马小倩2017年月日送达
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203民初1832号之一原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。法定代表人：周代新，董事长。委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。被告：李展凡，女，1969年6月4日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江区工业中路**号住建大楼*楼***号。经营者：廖艺雯。原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告李展凡确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2702.01元，减半收取计1351.01元。审 判 长  周江婷审 判 员  成燕萍人民陪审员  叶灿生二〇一七年十月二十三日书 记 员  丘 华
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初1100号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行，统一社会信用代码91500229671025014A，住所地重庆市城口县葛城街道北大街禹田花园1号楼。负责人：雷阳明，支行行长。委托诉讼代理人：罗卫，女，该行职工，1989年9月22日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。被告：马志明，男，1975年5月11日出生，汉族，住重庆市城口县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行（以下简称“邮储银行城口支行”）与被告马志明信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月31��公开开庭进行了审理。原告邮储银行城口支行委托诉讼代理人罗卫到庭参加诉讼。被告马志明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行城口支行向本院提出诉讼请求：被告马志明归还原告本金、截止2017年9月19日的利息及费用共计8892.83元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并于2014年9月28日办理并激活了卡号为************信用卡一张，被告持有信用卡后多次消费、取现，截止2017年9月19日的利息及各项费用共计8892.83元，原告多次催收无果，诉至城口县人民法院。马志明未作答辩。本院认为，马志明向邮储银行城口支行申请办理信用卡，邮储银行城口支行依申请于2014年9月20日向马志明发放了卡号为**************的信用卡一张，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当按照合约约定全面履行各自义务。马志明于2014年9月28日将卡激活并多次使用，应当按约归还消费和支取的款额，但截止2017年9月19日，马志明透支本金6735.07元，以及按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定产生的利息694.62元、相关费用1463.14元，共计8892.83元未予归还，依法应当承担继续履行还本付息、支付相关费用等违约责任。被告马志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一歀、第一百零七条、第二百零五条��第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马志明于本判决生效之日起5日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行透支本金、利息及相关费用共计8892.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳25元，由被告马志明负担。本判决为终审判决。审判员 程 佳 畅二〇一七年十月三十一日书记员 ��李丽思