河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)新中民二初字第16号原告葛章春，男，汉族，1962年1月29日出生，住河南省封丘县。委托代理人(特别授权),邓琦,河南联盟律师事务所律师。被告韩宾杰(曾用名韩兵杰)，男，汉族，1972年10月1日出生。住宁夏银川市金凤区。被告韩国安（曾用名韩际凤），男，汉族，1972年9月13日出生，住河南省长垣县。被告宋迎武，男，汉族，1958年12月8日出生，住郑州市金水区。委托代理人（特别授权），张子美，北京子美律师事务所律师。被告高存良，男，汉族，1963年7月20日出生，住郑州市金水区。被告宋迎禄，男，汉族，1966年5月20日出生，住郑州市金水区。被告胡建民，男，汉族，1967年2月1日出生，住湖北省荆州市沙市区。委托代理人（特别授权），张子美，北京子美律师事务所律师。原告葛章春诉被告韩宾杰、乔国光、韩国安、高峰民、宋迎武、高存良、宋迎禄、胡建民、秦占峰、宁夏五州联合会计师事务所（下称五州会计事务所）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，已于2014年3月26日做出（2013）新民二初字第29号民事判决。宋迎武与胡建民不服提起上诉，河南省高级人民法院做出（2014）豫法民一终字第266号民事裁定发还重审，原告葛章春于2015年7月27日自愿撤回对高峰民、乔国光、秦占峰及五洲会计事务所的起诉。本院重新组成审判员涂砚斌为审判长、赵延辉、韩国华参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告葛章春其委托代理人邓琦、被告胡建民与宋迎武及二被告共同委托代理人张子美到庭参加诉讼。被告韩宾杰、韩国安、高存良、宋迎禄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛章春诉称：2007年5月22日，原告葛章春起诉被告宁夏银起重型机器股份有限公司(下称银起公司)，要求银起公司偿还欠款3733680.76元，经新乡市中级人民法院做出（2007）新中民三初字第044号判决，判决银起公司于判决生效后三日内偿还原告借款330万元及货款433680.76元并赔偿其相应损失。该判决于2008年1月24日生效，被告银起公司拒不履行生效判决，原告依法申请法院强制执行。执行过程中发现银起公司无履行能力，且银起公司设立时，发起人韩宾杰、韩国安、高峰民、宋迎武、宋迎禄、秦占峰、乔国光、高存良、胡建民九位股东投入资金不实，未履行出资义务。故诉至法院要求九名股东在未出资本息范围内对银起公司债务承担补充赔偿责任，赔偿原告3733680.76元及相应利息。同时发现被告五洲会计事务所在银起公司筹建时，于2003年12月17日为其出具不实验资报告，致使原告受到巨大损失，故要求被告五洲会计事务所承担连带赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。2015年7月27日，葛章春申请撤回对高峰民、乔国光、秦占峰及五洲会计事务所的起诉。被告宋迎武、胡建民辩称：1、在（2007）新中民三初字第044号判决的执行过程中，当时查封的一块土地是在银起公司名下的宁国用（2004）第1058号土地，银起公司尚有商标等资产，有偿还能力。股东承担补充赔偿责任的条件不成就。执行过程中因相关单位的违法行为导致银起公司清偿债务的财产流失，相关单位的赔偿足以赔偿原告的债务。2、银起公司因相关单位的违法行为导致银起公司清偿债务的财产流失，原告与相关单位达成赔偿协议，应视为044号民事判决书因执行和解执行完毕，不应再向其他任何任何人主张。3、银起公司股东按约定以实物资产出资，不存在出资不实的问题。4、被告胡建民据实支付股金，不存在出资不实的问题。要求依法驳回原告的诉讼请求。被告宋迎禄、高存良、韩国安、韩宾杰未向本院提交书面答辩意见。根据原被告诉辩，合议庭归纳争议焦点为：几位股东被告是否存在虚假出资情况？银起公司是否具备偿还债务能力？各被告应否承担原告损失的偿还责任？原告葛章春向本院提交的证据材料有：第一组，1、新乡市中级人民法院（2007）新中民三初字第044号判决书一份；2、新乡市中级人民法院（2008）新中法执字第3522号执行通知书一份。据上述证据证明：银起公司应当偿还原告葛章春3733680.76元本金及利息，但该银起公司无力偿还。第二组，银起公司章程一份。据此证据证明:被告韩宾杰、韩国安、高峰民、宋迎武、宋迎禄、秦占峰、乔国光、高存良、胡建民九人为该银起公司股东。第三组：1、2003年12月10日投资认定书一份；2、五洲会计事务所出具的询证函、验资报告各一份；3、宁夏多元产权拍卖行（有限公司）收据一份；4、竞拍人与股东不符的情况说明一份；5、拍卖成交确认书一份。据以上证据证明九位股东应当的出资情况，但九名股东均未履行实际出资的义务，应当承担赔偿责任。另外，五洲会计事务所故意出具不实验资报告，应当承担连带赔偿责任。被告宋迎武、胡建民提交:第一组证据1、拍卖成交确认书证明内容：证明银起公司拥有价值不菲的“银起”、“银鹰”商标。2、收购资金到位情况表证明内容：证明客观情况政府收回银起公司拍卖所得资产，应退还缴纳的购买款项，该表显示银起公司有实现能力的债权4040万元。3、（1）宁国用（2004）第1058号土地使用证；（2）财产保全申请书；（3）（2007）新民三初字第044号民事裁定书；（4）（2007）新民三初字第044号协助执行通知书证明内容：证明原告在起诉银起公司债务纠纷一案时，已将银起公司名下登记的土地予以采取保全措施，该宗土地的价值足以能使银起公司清偿原告的债务。4、（2008）新中法执字第35—2号、（2008）新中法执字第35—3号民事裁定书证明内容：证明原告在起诉银起公司债务纠纷一案，在执行阶段继续查封银起公司名下的宁国用（2004）第1058号土地，查封期限2008年5月28日至2010年5月28日。银起公司有能力清偿原告债务。5、河南省新乡市中级人民法院通知证明内容：证明宁夏回族自治区银川市政府违法处置了银起公司名下被查封的实现原告债务的土地。6、（2008）新中法执字第35号民事裁定书证明内容：证明宁夏回族自治区银川市政府违法处置被查封的土地，给利害关系人即原告造成损失应承担赔偿责任，原告的债务因银川市政府的违法行为予以赔偿而能实现。7、（1）（2008）新中法执字第35—2号民事裁定书；（2）（2008）新中法执字第35—3号民事裁定书；（3）河南省新乡市中级人民法院协助扣划存款通知书（回执）2008新中字第35—4号；（4）河南省新乡市中级人民法院协助冻结存款通知书（回执）2008新中执字35—5号证明内容：中国工商银行股份有限公司银川东城支行在217023.7元范围内对原告承担赔偿责任，中国农业银行银川市广场支行在6450000元范围内对本案承担赔偿责任，且该金额在账户内被查封冻结，原告的债务足以实现得到保护。第二组证据8、执行记录（参加人：最高院执行局法官、河南省高院执行局法官、新乡中院执行局、银川市人民政府、葛章春）证明内容：证明葛章春在执行（2007）新中民三初字第044号判决书中实现判决内容时对自己的权利做出了处置，即获得50万元的补偿，放弃了其他权利。9、收条证明内容：证明原告葛章春申请执行（2007）新中民三初字第044号判决书中，对其权利处置，领取50万元的事实。第三组证据10、（1）拍卖成交确认书；（2）竞拍人与股东不符的情况说明；（3）2003年10月27日收据证明内容：证明银起公司筹建阶段股东竞拍取得破产资产，并缴纳3000万元的事实。11、投资认定书证明内容：证明投资人以竞拍的实物资产3000万元作为向银起公司的投资。12、验资事项说明书证明内容：证明银起公司各股东投入资产系2003年10月28日向各股东以一亿七千三百万元人民币出资通过公开拍卖程序，竞拍取得的宁夏银起集团有限公司资产。第四组证据13、收据（2003年11月22日）证明内容：证明2003年11月22日被告胡建民支付入股资金200万元，占股5%，当时拟设立的“银起公司”尚未正式成立，胡建民200万股金交付“宁夏起重机器制造有限公司”，并出具收据。14、收条（2004.1.22）证明内容：银起公司正式成立后，于2004年1月22日出具收到胡建民200万元股金的收条，并证明占股5%。被告韩宾杰、韩国安、宋迎禄、高存良经传票传唤未到庭参加诉讼且均未向本院提交书面证据材料。经庭审质证，被告宋迎武、胡建民对于原告提交的第一组证据的真实性均无异议，但对于欠款的数额有异议，同时认为该证据不能证明银起公司彻底丧失偿还能力该通知书说明的是暂无履行能力。对于第二组证据无异议。对于第三组证据，投资确认书写的非常明确，投资人以实物资产3000万元作为投资，有验资事项说明书，其内容不能证明原告目的。本院认为，原告提交的第一组证据为法院已生效的裁判文书，其确定的事实本院依法予以认可；对于第二组证据，二被告无异议，能证明韩宾杰、韩国安、高峰民、宋迎武、宋迎禄、秦占峰、乔国光、高存良、胡建民为银起公司九名股东的身份，本院予以确认。第三组证据为原告向宁夏工商局调取，证据来源合法，工商局加盖何种印章均不影响证据的证明效力，故对该组证据的真实性予以确认。原告葛章春对被告提供的第三组证据及第四组证据发表质证意见称：关于几被告的投资问题，几位股东并不是直接向银起公司所缴纳的股金，而是交给了宁夏起重机械制造有限公司用于购买宁夏银起集团有限公司。被告所说他们是实物投资在认定书上显示，但认定书是几被告自己书写，是否真是实物出资，应当以会计师事务所的验资报告为依据，而验资报告显示的是人民币出资。胡建民和宋迎武都是宁夏机器制造有限公司出具的收据。第四组证据最后一页收条是后来补的，这200万元原来是由宁夏机器制造有限公司用于购买宁夏银起集团有限公司的，投资确认书上也有胡建民的签字。葛章春对被告第一组及第二组证据真实性无异议，本院予以确认。葛章春称新乡中院执行局经过调查已经下达终结执行裁定，认为银起公司没有执行能力终结执行，银起公司的商标也已经过期。关于50万元不是执行和解，当时说明法院不再执行银川市政府，且这50万元是补偿款，补偿在执行过程中发生的费用，不存在执行和解的问题。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见认定事实如下：一、2006年7月2日，银起公司向原告借款330万元，未约定还款期限及利息。2006年11月16日银起公司欠原告葛章春货款453680.26元。经双方协商于2006年11月26日签订还款协议，约定2006年12月30日前偿还原告上述借款330万元及货款433680.26元。协议到期后，银起公司并未履行还款义务。为此，原告向新乡市中级人民法院提起诉讼。经审理新乡市中级人民法院做出（2007）新中民三初字第044号判决，判决银起公司于判决生效后三日内偿还原告葛章春借款330万元及货款433680.26元，并赔偿葛章春相应损失（借款330万元的利息，利率按月息百分之一点五，自2007年1月1日起计至判决确定给付之日；借款330万元的罚息，罚息利率按约定利率百分之一点五上浮百分之三十确定，自2007年3月1日起计至判决确定之日；货款433680.76元的利息,利率按同期银行贷款利率确定,自2007年5月22日起计至判决确定给付之日）。判决于2008年1月24日生效，判决生效后银起公司未履行还款义务。原告向本院申请强制执行，执行标的为案件审理期间查封的银起公司土地使用权[土地证号维宁国用（2004）第1058号地号010014**]。2004年12月29日，银川市人民政府在明知“该宗土地”是由宁夏回族自治区人民政府核准颁发《国有土地使用证》、自治区国土厅登记、管理的情况下、未经其同意擅自收回原《国有土地使用证》另行核准颁发“银国用（2004）第22988号《国有土地使用证》”并将工业用地变更为住宅、商业用地。本院(执行部门)对责任方依次进行处理于2010年12月25日在最高法院执行局、河南省高院执行局、宁夏回族自治区高院、银川市人民政府人员及葛章春参加下，银川市政府通过本院（执行部门）支付葛章春执行补偿款50万元。2012年7月27日，本院执行局做出（2008）新中法执字第3522号执行通知书，内容为：因被执行人宁夏银起重型机器股份有限公司暂无履行能力，2011年6月30日，做出（2008）新中法执字第3511号执行裁定“终止本次执行程序”。申请执行人于2011年8月21日向本院申请追加该银起公司九名股东为被执行人，请求九名股东设立银起公司时在虚假出资范围内承担赔偿责任。因该案件情况复杂，追加被执行人涉及诸多主体认证问题以及实体法和程序法的运用问题，建议权利人可以通过诉讼或其他途径解决。二、经原审调取的银起公司工商档案显示：该公司是由韩宾杰、韩国安、高峰民、宋迎武、宋迎禄、秦占峰、乔国光、高存良、胡建民九人发起成立，成立日期为2004年1月2日，注册资本3000万元。因九名股东投入注册资金不实，未履行出资义务，故申请人葛章春向本院(执行部门)申请追加该九名股东为被执行人，经本院（执行部门）举行听证会听证。2012年7月27日本院下达（2008）新中法执字第3522号执行通知书，认为：案情复杂，追加被执行人所涉及诸多相关证据材料的实体认证问题，为更好地维护案件相关人的合法权利，不宜在执行程序中予以追加。建议权利人通过诉讼或其他途径解决。2012年12月12日，针对本院请示报告，河南省高级人民法院（2012）豫法立民请字第16号函答复：“葛章春向你院起诉宁夏银起重型机器股份有限公司九名股东在虚假出资范围内承担赔偿责任，符合起诉条件，法院应予受理。”2013年7月22日，原告葛章春向本院提起诉讼，要求被告韩宾杰、韩国安、高峰民、宋迎武、宋迎禄、秦占峰、乔国光、高存良、胡建民九名股东在未出资本息范围内对该银起公司的债务承担补充赔偿责任，而被告五洲会计事务所在验证企业注册资本中出具不实报告，故要求其承担连带赔偿责任并要求上述被告承担本次诉讼费用。三、2003年10月28日，拍卖人宁夏多元产权拍卖行（有限公司）与买受人宁夏起重机器制造有限公司签订拍卖成交确认书一份，其主要内容为：当日买受人拍得宁夏银起集团破产财产……拍卖成交标的价款17300万元，除保证金3000万元、交款2000万元、支付佣金86.5万元外余款12300万元在本确认书签订后两个月内付清，买受人自11月13日起在委托人监督下承担标的保管责任，全部拍卖款项付清后，委托人应及时将拍卖成交标的及产权交付买受人。买受人未按照约定支付价款的，应当承担每日万分之五的逾期违约金，或者由拍卖人征得委托人同意将标的再行拍卖。高峰民代表宁夏起重机器制造有限公司在拍卖成交确认书上签字。截止到2006年7月26日该12300万元收购资金未全部到位。2007年8月28日，我院（原案件审判部门）裁定查封宁夏银起重型机器股份有限公司于2004年6月2日办理的宁国用2004第1058号土地使用权证项下地号01001486土地。2008年3月7日与2009年5月21日进行了续封。2008年5月16日，我院（执行部门）通知宁夏回族自治区银川市人民政府，其在明知我院查封土地系宁夏回族自治区核发土地使用权证的情况下，超越权限非法登记发证，并将宁夏回族自治区人民政府颁发的土地使用权证违规收回显属违法行为，通知其20日内撤销其违法违规的“办证”行为，将该宗土地恢复至未违法违规处置前的状态，否则应承担相应的法律责任。银川市人民政府在明知我院查封土地系宁夏回族自治区核发土地使用权证的情况下，超越权限非法登记发证，并将宁夏回族自治区人民政府颁发的土地使用权证违规收回的违法行为裁定宁夏回族自治区银川市人民政府在其违法处置查封土地使用权价值范围内承担赔偿责任。2008年11月2日，我院（执行部门）基于中国工商银行股份有限公司迫于宁夏回族自治区银川市人民政府的行政压力将已协助办理完毕的银行扣划存款擅自进行扣留，裁定中国工商银行股份有限公司银川东城支行在其局部协助扣划款额既217023.70元范围内承担赔偿责任。2009年7月31日，我院（执行部门）基于中国农业银行银川市广场支行迫于银川市人民政府的行政压力，将已协助办理完毕的银行扣划存款擅自进行扣留，裁定中国农业银行银川市广场支行在其拒不协助扣划款额既6450000元范围内承担赔偿责任。2010年12月25日，最高人民法院执行局、河南省高院执行局、宁夏回族自治区高院执行局银川市人民政府领导与新乡市中级人民法院执行局执行人员、申请人葛章春协调，由银川市人民政府通过新乡市中级人民法院支付葛章春执行补偿款500000元，不再执行政府及土地管理部门、撤销罚款决定。2003年12月10日,高峰民、秦占峰、宋迎武、乔国光、胡建民、宋迎禄、韩国安、韩兵杰、高存良九人签订投资认定书，认定九人分别出资900万元、420万元、600万元、150万元、150万元、300万元、210万元、90万元、180万元。胡建民庭审中称：其跟宋迎禄、乔国光三人是在竞拍确认之后才去的银川，这3000万元与其三人没有关系当时谈的是200万元占股5%，该投资认定书上签名不是其本人签名。5%股份是150万元，应退还其50万元。同日，宁夏起重机器制造有限公司出具竞拍人与股东不符的情况说明一份，内容为：高峰民、秦占峰、宋迎武、乔国光、胡建民、宋迎禄、韩国安、韩宾杰、高存良共九人为竞拍购买宁夏银起集团有限公司，以高峰民任法定代表人的宁夏起重机器制造有限公司名义参与竞拍并成功购买宁夏银起集团有限公司，现九人作为股东申请新注册设立宁夏银起重型机器股份有限公司，该九人在股东签名栏签名。此前的2003年10月27日，宁夏多元产权拍卖行（有限公司）出具收据收到高峰民拍卖保证金3000万元。2003年11月22日，宁夏起重机器制造有限公司分别收到胡建民股金200万元整（注明股份额5%）、宋迎武股金600万元整（注明股份额20%）。2014年元月22日，宁夏银起重型机器股份有限公司出具收条，内容为收到胡建民叫宁夏银起重型机器股份有限公司股金人民币贰佰万元整（小写200万元）胡建民占宁夏银起重型机器股份有限公司5%股份，特此证明。宋迎武未出示有该类收条。本院认为：一、宁夏银起重型机器股份有限公司欠原告葛章春借款330万元及货款433680.26元的事实为本院做出的（2007）新中民三初字第044号已生效判决书所确认。债务应当清偿。被告韩宾杰、韩国安、高峰民、宋迎武、宋迎禄、秦占峰、乔国光、高存良、胡建民作为发起成立宁夏银起重型机器股份有限公司的九名股东，应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将出资足额存入银起公司在银行开设的账户。但从2003年12月4日被告五洲会计事务所向宁夏多元产权拍卖行发出的询证函及宁夏多元产权拍卖行出具的收据可以看出：1、3000万元款项用途为购买破产资产付款，并非用于缴纳企业注册资本；2、3000万元是作为拍卖保证金的形式以宁夏起重机器制造有限公司的名义缴纳并非以九名股东的名义进行缴纳。3、上述款项并未足额存入银起公司在银行开设的账户。因此九名股东投入资金不实，并未实际履行出资义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。故原告葛章春要求被告韩宾杰、韩国安、宋迎武、宋迎禄、高存良、胡建民在其未出资90万元、210万元、600万元、300万元、180万元、150万元本息范围内对公司的债务承担补充赔偿责任的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。2015年7月27日，葛章春申请撤回对高峰民、乔国光、秦占峰及五洲会计事务所的起诉。本院依法予以准许二、本案系经过长时间执行、查封土地、处理违法行为、协调及协商、”终结本次执行程序”、建议起诉、判决、上诉从而形成的发还重审案件，由于时间久远，当事者已物非人是，经传票传唤4名被告未到庭参加诉讼，形不成有层级的诉辩攻防，法官居中不易得到全面的诉讼证据及论辩支撑。以下查明的事项也指向或证明被告韩宾杰、韩国安、宋迎武、宋迎禄、高存良、胡建民应在其未出资90万元、210万元、600万元、300万元、180万元、150万元本息范围内对公司的债务承担补充赔偿责任。1、2003年10月28日，拍卖人宁夏多元产权拍卖行（有公司）与买受人宁夏起重机器制造有限公司签订拍卖成交确认书一份，其主要内容为：当日买受人拍得宁夏银起集团破产财产……拍卖成交标的价款17300万元，除保证金3000万元、交款2000万元、支付佣金86.5万元外余款12300万元在本确认书签订后两个月内付清，买受人自11月13日起在委托人监督下承担标的保管责任，全部拍卖款项付清后，委托人应及时将拍卖成交标的及产权交付买受人。而实际情况是截止到2006年7月26日该12300万元收购资金未全部到位，而宁夏银起重型机器股份有限公司却于2004年6月2日在宁夏回族自治区国土资源管理部门办理了宁国用2004第1058号土地使用权证（地号01001486土地）！2、五洲会计事务所作为有资质出具验资报告的部门，应当依据其职业准则、规则确定的工作程序出具报告。2003年12月17日，五洲会计事务所为工商部门出具验资报告称：“经我们审验，截止2003年12月17日止，贵公司（筹）已收到甲（被告高峰民）、乙（被告宋迎武等8人）双方缴纳的注册资本合计人民币30000000元（大写RMB叁仟万元整），各股东均以货币出资”。但宁夏银起重型机器股份有限公司的九名股东并未按照公司的章程及公司法的相关规定将3000万元货币出资足额存入该银起公司在银行开设的账户。五洲会计事务所在明知上述事实的情况下，仅凭其向宁夏多元产权拍卖行发出的询证函及宁夏多元产权拍卖行出具的收据就向工商部门出具验资报告的行为违反了《中华人民共和国注册会计师法》第二十一条第二款第2、4项的相关规定。被告宋迎武及胡建民以投资认定书证明九名投资人以竞拍的实物资产3000万元作为向银起公司的出资与以上“各股东均以货币出资”相悖。3、2008年5月16日，我院（执行部门）通知宁夏回族自治区银川市人民政府，其在明知我院查封土地系宁夏回族自治区核发土地使用权证的情况下，超越权限非法登记发证，并将宁夏回族自治区人民政府颁发的土地使用权证违规收回显属违法行为，通知其20日内撤销其违法违规的“办证”行为，将该宗土地恢复至未违法违规处置前的状态，否则应承担相应的法律责任。银川市人民政府在明知我院查封土地系宁夏回族自治区核发土地使用权证的情况下，超越权限非法登记发证，并将宁夏回族自治区人民政府颁发的土地使用权证违规收回的违法行为裁定宁夏回族自治区银川市人民政府在其违法处置查封土地使用权价值范围内承担赔偿责任。2008年11月2日，我院（执行部门）基于中国工商银行股份有限公司迫于宁夏回族自治区银川市人民政府的行政压力将已协助办理完毕的银行扣划存款擅自进行扣留，裁定中国工商银行股份有限公司银川东城支行在其局部协助扣划款额既217023.70元范围内承担赔偿责任。2009年7月31日，我院（执行部门）基于中国农业银行银川市广场支行迫于银川市人民政府的行政压力，将已协助办理完毕的银行扣划存款擅自进行扣留，裁定中国农业银行银川市广场支行在其拒不协助扣划款额既6450000元范围内承担赔偿责任。2010年12月25日，最高人民法院执行局、河南省高院执行局、宁夏回族自治区高院执行局银川市人民政府领导与新乡市中级人民法院执行局执行人员、申请人葛章春协调，由银川市人民政府通过新乡市中级人民法院支付葛章春执行补偿款500000元，不再执行政府及土地管理部门、撤销罚款决定。本院认为该500000元应为银川市人民政府补偿葛章春执行实际费用，不应理解为执行案件全部调解终结。4、从2003年12月4日被告五洲会计事务所向宁夏多元产权拍卖行发出的询证函及宁夏多元产权拍卖行出具的收据可以看出：1）、3000万元款项用途为购买破产资产付款，并非用于缴纳企业注册资本；2）、3000万元是作为拍卖保证金的形式以宁夏起重机器制造有限公司的名义缴纳并非以九名股东的名义进行缴纳。3）、上述款项并未足额缴存入银起公司在银行开设的账户。拍卖成交价款17300万元是要求拍得人在一定时限内（两个月内）付清的，否则有再行拍卖，原买受人所交定金3000万元归拍卖人所有，原买受人无权要求返还的风险，故被告认为其交给宁夏起重机器制造有限公司用于拍卖银起集团的定金即是缴纳拟成立的银起公司注册资金是不符合公司法规定的。2007年初，宁夏银起集团通知收回拍卖标的。本院确认，从2003年底到2007年初，银起公司股东未能充分履行股东权利和义务，向银起公司按要求缴交注册资金以及进行投资。在2007年之后，也未提供证据证明其依法保护银起公司资产以使银起公司处于具有偿还债务能力的状态。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国注册会计师法》第二十一条第2、4项之规定，判决如下：被告韩宾杰、韩国安、宋迎武、宋迎禄、高存良、胡建民在其未出资90万元、210万元、600万元、300万元、180万元、150万元范围内对银起公司的债务即赔偿原告葛章春欠款3733680.26元并支付相应利息损失﹝损失计算方法以本院做出的（2007）新中民三初字第044号判决主文所确定的内容为准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止﹞承担补充赔偿责任。如上述各被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36670元，保全费5000元，合计41670元，由被告韩宾杰、韩国安、宋迎武、宋迎禄、高存良、胡建民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按其他各方当事人的人数提出副本,上诉于河南省高级人民法院。申请执行的期间为二年，本判决生效后，自本判决书确定的履行期限最后一日起开始计算。审判长  涂砚斌审判员  赵延辉审判员  韩国华二〇一五年十一月十六日书记员  任禹豪附:案件涉及有关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国公司法》第二十八条：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国注册会计师法》第二十一条注册会计师执行审计业务，必须按照执业准则、规则确定的工作程序出具报告。注册会计师执行审计业务出具报告时，不得有下列行为：一、明知委托人对重要事项的财务会计处理与国家有关规定相抵触，而不予指明；二、明知委托人的财务会计处理会直接损害报告使用人或者其他利害关系人的利益，而予以隐瞒或者作不实的报告；三、明知委托人的财务会计处理会导致报告使用人或者其他利害关系人产生重大误解，而不予指明；四、明知委托人的会计报表的重要事项有其他不实的内容，而不予指明。对委托人有前款所列行为，注册会计师按照执业准则、规则应当知道的，适用前款规定。5、《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》第五条注册会计师在审计业务活动中存在下列情形之一，出具不实报告并给利害关系人造成损失的，应当认定会计师事务所与被审计单位承担连带赔偿责任：（一）与被审计单位恶意串通；（二）明知被审计单位对重要事项的财务会计处理与国家有关规定相抵触，而不予指明；（三）明知被审计单位的财务会计处理会直接损害利害关系人的利益，而予以隐瞒或者作不实报告；（四）明知被审计单位的财务会计处理会导致利害关系人产生重大误解，而不予指明；（五）明知被审计单位的会计报表的重要事项有不实的内容，而不予指明；（六）被审计单位示意其作不实报告，而不予拒绝。对被审计单位有前款第（二）至（五）项所列行为，注册会计师按照执业准则、规则应当知道的，人民法院应认定其明知。