北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（知）初字第24796号原告（反诉被告）北京友礼信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路金泉时代广场3号。法定代表人丁捷，经理。委托代理人张文丽，北京威诺律师事务所律师。被告（反诉原告）宏云浩海（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼16层1612室。法定代表人哈光娟，经理。委托代理人朱恒通，天津君悦律师事务所律师。委托代理人孙俊平，北京市信凯律师事务所律师。原告（反诉被告）北京友礼信息科技有限公司（以下简称友礼公司）诉被告（反诉原告）宏云浩海（北京）科技有限公司（以下简称宏云公司）技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）友礼公司的委托代理人张文丽和被告（反诉原告）宏云公司委托代理人朱恒通、孙俊平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）友礼公司诉称：2015年4月23日我公司与宏云公司签订了《网站销售合同》约定我公司购买宏云公司的网站产品，费用总计450050元，分三期付款，首付款自合同签订之日起第一周支付，合同约定宏云公司在收到首付款后开始网站前后台功能策划、界面制作、美化、图标设计等工作（工期为20天）。合同签订后我公司于2015年4月30日向宏云公司支付了100000元首付款，但截至提交起诉状之日，宏云公司也没有完成网站前后台功能策划、界面制作、美化、图标设计等工作，我公司与宏云公司经多次协商无果。综上所述，宏云公司的行为侵犯了我公司的合法权益，给我公司造成了不应有的经济损失，故诉请法院判令：1、依法解除我公司与宏云公司于2015年4月23日签订的《网站销售合同》，判令宏云公司返还原告首付款100000元；2、依法判令宏云公司赔偿我公司经济损失20000元；3、承担本案诉讼费。被告（反诉原告）宏云公司辩称并反诉称：2015年4月23日我公司与友礼公司签订了《网站销售合同》约定友礼公司购买我公司的网站产品，费用总计450050元，分三期付款：首付款25万元，自合同签订之日起第一周支付10万元，第二周支付15万元；二期10万元；三期10万元。合同约定在收到首付款后开始网站前后台功能策划、界面制作、美化、图标设计等工作（工期为20天），收到二期款后搭建主体框架，三期为安装部署运维，正式发布前付清尾款，总工期165天。我公司在收到第一笔款项后便依合同履行义务，并与友礼公司反复交流研讨工程成果。而友礼公司以资金紧张为由至提交反诉状之日未支付首付款中第二笔款项15万元，但我公司仍按合同约定履行义务，已将前端功能开发完毕并着手搭建后台数据库。现友礼公司以资金紧张，我公司开发人员不是专职人员为借口，要求修改合同，拒绝付款，并找来他人作伪证以控告我公司代表人合同诈骗罪相威胁，要求返还10万元首付款，严重侵犯了我公司的合法权益，故请求法院判令：1、友礼公司支付我公司违约金9万元；2、友礼公司支付我公司开发费15万元；3、友礼公司支付我公司律师费2万元；4、承担本案诉讼费。原告（反诉被告）友礼公司对宏云公司的反诉辩称：答辩人认为被答辩人根本不具备履行合同的能力，采取各种方式欺诈答辩人与其签订合同，在签订合同后恶意履行合同，完全不遵守合同约定，因此，请求法庭依法驳回被答辩人的全部反诉申请。经审理查明：2015年4月23日友礼公司（甲方客户）与宏云公司（乙方服务方）签订了《网站销售合同》，约定友礼公司购买宏云公司的网站产品，包括合同内容：友情友礼PC网站＋移动端app＋微信服务号项目开发报价表，策划设计前后台功能策划、界面制作、美化、图标设计，前后台展示策划、UI制作，分为友情友礼、前后台管理端，为期三个月，工程进度收到首付款后开始前后台功能策划、界面制作、美化、图标设计，收到二期款后搭建主体框架，主体功能实现，安装部署运维，上线测试，正式发布前付清尾款。服务方的服务时间从客户合同款项全部交付服务方或全部到达服务方银行账户的第二日算起，如双方签订补充协议约定为分期付款，则相应服务时间自客户第一笔款项全部交付服务方或全部到达服务方银行账户的第二日算起，服务方在收到客户全部合同款项和服务所需要全部资料并向客户发出书面确认后开始工作，服务方根据合同约定进行计划，完成后提交客户验收，验收合格后客户会其授权代表应当签署《网站服务设计认可书》服务方收到后开始计算制作周期为客户制作相应的网站，客户如违反本合同有关规定，服务方有权暂停提供有关服务，同时客户已经缴付的一切费用将不获返还，如客户在签订协议后、支付费用前单方违约的，须向服务方支付本协议总金额百分之二十的违约金。费用总计450050元，分三期付款，首付款自合同签订之日起第一周支付。合同签订后友礼公司于2015年4月30日向宏云公司支付了100000元首付款。在庭审过程中友礼公司提交了一份笔录，内容为：“我叫张帆，身份证号是×××。2014年四月份介绍甲方委托乙方开发互联网网站及移动软件，委托前提为乙方派出技术开发人员进行全职开发工作及乙方在收到第一笔款项后甲方技术人员全职驻乙方场地开发，同时确保乙方负责人及工作人员身份真实有效合法。乙方员工王雪珩承诺并确保所有从事甲方项目技术开发人员为全职且身份真实合法，无任何虚构信息；同时在收到第一笔款项后立即安排甲方技术人员驻场开发。附件为乙方王雪珩发给我的技术开发人员信息，经与王雪珩确认无任何虚假信息后我交给了甲方；2015年4月底经我介绍撮合甲方与乙方签署了技术开发委托合同。2015年5月份，甲方前后三次向我核实乙方技术开发人员身份真实情况，我与乙方王雪珩多次核实后告知甲方，王雪珩确保其所提供的项目技术开发人员信息全部真实有效合法。同时，我也先后催促王雪珩安排甲方技术人员全职进驻乙方驻场开发事宜。”签字张帆，时间为2015年5月31日。宏云公司对此真实性不予认可。经询，宏云公司称：乙方收到甲方提供的网站与APP开发相关的文字、图片材料，但是不全，主要是一些POS图；乙方收到甲方按照合同约定支付的款项后50个工作日内完成整体网站与APP制作开发，双方验收合格后没有签订认可书，只有QQ聊天记录确认。在庭审过程中，宏云公司提交了PC网站源码数据、设计切图页数据、数据库设计数据、测试站地址、项目开发协同平台数据、有情有礼网PC站测试站截图等文件证明已完成合同义务，但友礼公司不认可此证据合法性、真实性和关联性。宏云公司又提交了项目开发协同平台截图、王雪珩所建QQ讨论组中双方公司技术等相关人员及中间人张帆实时聊天记录，友礼公司对此证据合法性、关联性均不认可。在庭审过程中友礼公司提交了QQ聊天记录，用于证明案外人张帆提交参与合同的工作人员，但宏云公司不认可此证据的真实性、合法性、关联性。上述事实，有双方当事人提交的合同、付款凭证及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：友礼公司与宏云公司签订合同依法成立，应属有效，对此双方均应自觉履行合同规定的义务，宏云公司收到友礼公司的第一笔费用及相关设计资料后未依约提交书面确认，亦未对相关设计资料提出明确异议，根据相关证据仍无法确定宏云公司已经及时完成了网站设计任务，故其行为应属违约，应依法承担违约责任，宏云公司辩称否认违约并提出反诉，证据不足，对此本院不予支持，鉴于双方合同已无继续履行之必要，本院依友礼公司的申请予以解除；友礼公司要求宏云公司赔偿经济损失20000元，亦证据不足，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款第九十四条第（四）项、第三百三十四条之规定判决如下：一、自本判决生效之日起，解除原告（反诉被告）北京友礼信息科技有限公司与被告（反诉原告）宏云浩海（北京）科技有限公司签订的《网站销售合同》。二、自本判决生效之日起十日内，被告（反诉原告）宏云浩海（北京）科技有限公司返还原告（反诉被告）北京友礼信息科技有限公司首付款100000元及利息（按同期中国人民银行贷款利息计算，自2015年5月1日起计至付清之日止）。三、驳回原告北京友礼信息科技有限公司的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告宏云浩海（北京）科技有限公司的全部反诉请求。如被告宏云浩海（北京）科技有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十元（原告预交），由被告宏云浩海（北京）科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。反诉费两千六百元，由宏云浩海（北京）科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李东涛二〇一五年十一月二日书记员  陈佳麟