wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民申字第229号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：青海畅翔国际旅行社有限公司。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨水云。再审申请人青海畅翔国际旅行社有限公司与被申请人杨水云旅游合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出（2015）宁民二终字第92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人青海畅翔国际旅行社有限公司称：1、原审判决认定事实缺乏证据证明。本案中原审对旅游合同一方主体认定错误。本案为出境游，被申请人认可其是联系赴台湾旅游，并办理赴韩国的出境手续。同时，依据中国旅行总社青海有限公司给青海畅翔会议会展服务有限公司出具的收据等证据能证明系中国国际旅行社给被申请人办理了出境事由。在原审中，被申请人亦认可系青海畅翔会议会展服务有限公司法定代表人洪翔联系缴纳旅游费用并商谈具体的旅游事宜，洪翔及其聘用的业务人员在申请人处不担任任何职务。且中国国际旅行总社青海有限公司是依法成立的旅游经营者，具备出境游经营资格，不是出境事务的代办机构。原审认定中国国际旅行总社青海有限公司为接受委托为旅客办理出境游手续，未向旅客提供具体的服务，故原审判定中国国际旅行总社青海有限公司与被申请人间旅游合同不成立无事实与法律依据。原判以青海畅翔会议会展服务有限公司法定代表人洪翔的行为系代理青海畅翔国际旅行社有限公司，基本事实缺乏证据证明。李沛蓉作为青海畅翔会议会展服务有限公司股东，当公司法定代表人洪翔行为导致游客滞留，为尽快解决困境代为垫付费用并无不当，原审中否定李沛蓉的抗辩缺乏证据支持。2、原审认定申请人与青海畅翔会议会展服务有限公司，两公司存在工作人员交叉任职、经营场所相同，管理混同。依法以上情形为必要的共同诉讼。本案中原审遗漏了被告，一审法院释明后被申请人不予追加，表明其对实体权利的放弃，原判无视以上事实判决申请人承担全部责任，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院认为，被申请人与中国旅行社总社青海有限公司未签订书面或者口头旅游合同，中国旅行社总社青海有限公司也未收取杨水云等人的旅游费用，未向上述人员提供台湾游的具体服务。中国旅行社总社青海有限公司向西宁市旅游局出具的情况说明中亦表述其电话接受青海畅翔国际旅行社有限公司法定代表人李沛蓉委托为杨水云等旅游人员办理了出境游手续。故该公司未与杨水云等人形成旅游合同关系，青海畅翔国际旅行社有限公司关于杨水云等人与中国旅行社总社青海有限公司形成旅游合同关系的主张没有事实依据。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。《公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，当关联公司的财产混同或者人员混同时，丧失独立人格，也丧失了独立承担责任的基础。公司股东与公司法人或者公司法人之间人格混同时，应当对外承担连带责任。本案中，青海畅翔国际旅行社有限公司和青海畅翔会议会展服务有限公司虽在工商登记部门登记为彼此独立的企业法人，但两个公司在同一办公场所办公，青海畅翔国际旅行社有限公司法定代表人李沛蓉系青海畅翔会议会展服务有限公司控股股东，青海畅翔会议会展服务有限公司员工李雪琳从事青海畅翔国际旅行社外出旅游领队、法定代表人洪翔使用青海畅翔国际旅行社有限公司对外联系业务的QQ号码联系旅游业务。青海畅翔国际旅行社有限公司与青海畅翔会议会展服务有限公司两公司之间存在人员混同且管理人员交叉任职的情形，两个公司之间表征人格的因素高度混同，已构成人格混同，青海畅翔国际旅行社有限公司应当对青海畅翔会议会展服务有限公司的债务承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。根据该条规定，债务人一方为二人或二人以上时，债权人有权要求一方债务人承担全部债务。一方债务人承担全部赔偿责任后可向其他债务人追偿。本案中，原审法院向被申请人释明是否追加青海畅翔会议会展服务有限公司为被告，被申请人明确表示只向青海畅翔国际旅行社有限公司主张权利。原审法院未追加青海畅翔会议会展服务有限公司为本案当事人，符合法律规定。青海畅翔国际旅行社关于被申请人未追加青海畅翔会议会展服务有限公司为本案当事人，视为放弃实体权利的再审事由不成立。综上，申请人青海畅翔国际旅行社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审的事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人青海畅翔国际旅行社的再审申请。审 判 长  王海明审 判 员  韩 锐代理审判员  王 娟二〇一五年十一月三十日书 记 员  刘智婕
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2015）隆执恢字第138号隆回县农村信用合作联社、陈仕华：隆回县农村信用合作联社与陈仕华借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案恢复执行，在执行过程中，双方当事人根据本院（2002）隆民二初字第840号民事调解书所确定的内容自行达成和解协议，被执行人陈仕华已于2015年11月3日按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。特此通知二〇一五年十一月三日
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第2840号申请执行人石狮市生态环境保护局，住所地石狮市回兴路环境监测监控中心。法定代表人蔡振宇，该局局长。被执行人陈发森，男，1970年5月14日出生，汉族，住重庆市梁平县。申请执行人原石狮市环境保护局向本院申请执行其作出的狮环罚字（2013）第18号《行政处罚决定书》一案，本院作出的（2013）狮执审第171号行政裁定��已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人陈发森应将行政处罚款40000元交至本院行政庭。被执行人陈发森不履行，本院依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。2015年5月15日，原石狮市环境保护局撤销，其职能由石狮市生态环境保护局行使。本案在执行过程中，经查现该项目已停产搬走，相关当事人不知去向，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人陈发森有财产可供执行。本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人陈发森有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）狮执字第2840号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾文龙审判员  何荣添审判员  曾怡明二〇一五年十一月十八日书记员  吴茹兰速录员  钟晓琳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郑刑执字第2201号罪犯孙凤叶，女，1967年7月21日出生，汉族，河南省焦作市人，初中肄业文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2006年8月18日作出（2006）焦刑二初字第10号刑事附带民事判决，认定孙凤叶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人杜某某等四人经济损失6496.50元。刑期自2006年2月3日起至2021年2月2日止。宣判后，原审附带民事诉讼原告人提出上诉，河南省高级人民法院于2006年12月31日作出（2006）豫法刑二终字第317号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原审判决中的附带民事判决部分。本院于2009年1月12日对其减去有期徒刑1年，2010年9月28日对其减去有期徒刑1年3个月，2012年10月18日对其减去有期徒刑1年6个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯孙凤叶入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2006年2月2日23时许，孙凤叶与王某某酒后行至焦作市马村区昌盛路东段时，随后二人在此攀谈。期间，孙凤叶认为王某某对其进行性骚扰，便掏出随身携带的单刃跳刀将王的面部划伤，王某某随即上前对孙凤叶进行殴打，孙凤叶又持刀刺中王的左胸，后王某某倒在地上。孙凤叶将王某某送往医院，王某某经医院抢救无效死亡。该犯系自首、被害人有一定责任。罪犯孙凤叶服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬7次，监狱级积极分子2次。2012年下半年至2015年上半年，罪犯改造评审鉴定依次为优秀、良好、较差、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙凤叶本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙凤叶减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2016年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  董忠智人民陪审员  冉东威二〇一五年十一月十二日书 记 员  袁 珂
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通刑执字第304号罪犯杜尚辉，男，1977年8月3日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2009年3月4日作出（2009）通刑初字第9号刑事判决，以故意伤害罪判处该犯有期徒刑15年。刑期自2008年7月4日起至2023年7月3日止。判决发生法律效力后，于2009年4月2日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：通辽市中级人民法院于2011年5月10日以（2011）通刑执字第104号刑事裁定书裁定减刑9个月；通辽市中级人民法院于2012年10月15日以（2012）通刑执字第473号刑事裁定书裁定减刑15个月；通辽市中级人民法院于2014年5月16日以（2014）通刑执字第59号刑事裁定书裁定减刑8个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯近期确有悔改表现，建议对其减刑七个月。经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自2014年1月至2015年6月共被监狱记三次功。2014年9月20日在四监区服刑期间，因在生产区卫生间内吸烟被罚思想改造分5分；2014年10月22日在四监区服刑期间，因在生产区卫生间内吸烟被罚思想改造分5分。以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜尚辉减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，刑期自2008年7月4日起至2020年4月3日止本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巴 图代理审判员  王诗瑶代理审判员  韦青青二〇一五年十一月十日书 记 员  尚明跃
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第2749号原告庄平龙，男，1977年8月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告陈德志，男，1984年11月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告庄平龙与被告陈德志民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员欧建平适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告庄平龙到庭参加诉讼。被告陈德志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄平龙诉称，2015年7月18日，被告陈德志以家庭困难���要资金周转为由向原告借款3万元，约定按月利率3%计算利息，并未约定还款期限，由被告陈德志出具借条1张交原告收执。后经原告多次催讨，被告未能偿还。现请求判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（自2015年7月18日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。庭审时，原告将其诉讼请求减少为：判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（自2015年7月18日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，若按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息超过年利率24%，则按24%计算）。被告陈德志未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2015年7月18日，被告陈德志向原告庄平龙借款3万元，约定按月利率3%计算利息，并未约定还款期限。由��告陈德志出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能偿还。2015年10月21日，原告诉诸本院。上述事实，有原告庄平龙的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈德志向原告庄平龙借款3万元的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因原、被告对本案借款约定了借款利息和未约定还款期限，属不定期有息借贷，故原告请求判令被告偿付借款3万元及相应利息，符合法律规定，本院均予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈德志应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄平龙借款本金3万及利息（自2015年7月18日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，若超过年利率24%，则按24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费595元，减半收取297.50元，由被告陈德志负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  欧建平二〇一五年十一月十七日书记员  刘梅秀附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻���行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许��中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）深执字第00130号申请执行人李超。被执行人河北金榕柏房地产开发有限公司。关于申请执行人李超与被执行人河北金榕柏房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因被执行人暂无执行能力申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院（2014）深民二初字第00054号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一五年十一月十三日书记员  曹曼婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2015）满刑初字第200号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人黄金宇，男，1995年4月4日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因犯盗窃罪于2013年9月9日被内蒙古自治区满洲里市人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2014年9月18日被内蒙古自治区满洲里市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年7月26日释放。因本案于2015年8月5日被满洲里市公安局刑事拘留，同年8月17日被满洲里市人民检察院批准逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人黄金宇犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁建学实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员王海燕、左冰璇、被告人黄金宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月4日6时许，被告人黄金宇在满洲里市某网吧内窃取刘某某的苹果6PLUS手机一部，被盗手机经价格鉴定，价值人民币3500元。案发后，被盗手机被扣押并返还失主。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人黄金宇的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判处。上述事实，被告人黄金宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗物品照片、扣押、发还清单、归案情况说明、满洲里市公安局刑事侦查大队说明、刑事判决书、释放证明、失主刘某某的报案材料及陈述、证人甄某、于某的证言及辨认笔录、价格鉴定、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄金宇秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人黄金宇于刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人黄金宇系累犯，依法应从重处罚；被告人黄金宇当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；赃物被扣押并发还失主，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄金宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2016年3月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁建学二〇一五年十一月三日书记员  王雪倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第773号公诉机关龙海市人民检察院。被告人吴某，男，1956年9月22日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，居民，住龙海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月2日被刑事拘留，同日被取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）701号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员陈淑芬、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月10日20时30分许，被告人吴某酒后驾驶闽E×××××号普通二轮摩托车从龙海市石码镇打索街往其家方向行驶，至石码镇人民东路东贸市场十字路口时，被龙海市公安局交通警察大队石码中队警察当场查获。经鉴定，吴某血液中乙醇含量为92.455毫克／100毫升。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某的证言；现场勘验笔录及照片；当事人血样抽取登记表及照片；福建历思司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告；机动车驾驶证、行驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询；公安交通管理行政强制措施凭证；龙海市公安局的发破案报告、执勤经过、归案经过；吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，吴某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合吴某的犯罪情节和悔罪表现，对吴某可适用缓刑，但吴某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  洪顺珠二〇一五年十一月十一日书 记 员  郑 潇附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙法执字第379号申请执行人龙南县农村信用合作联社。法定代表人黄橙，联社理事长。被执行人钟志平，男，1971年11月10日生，汉族，住龙南县。被执行人蔡美娣，女，1956年12月19日生，汉族，住龙南县。被执行人钟礼亮，男，1983年9月26日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2013）龙民二初字第314号民事调解书，于2015年08月07日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人钟诗明所有的位于龙南县龙南镇金沟村金新路房屋壹栋（权属证书编号：7328）。二、被执行人蔡美娣、钟礼亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：廖振元二〇一五年十一月二十四日书代理记员：黄贤
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第4277号原告重庆泓山物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区。法定代表人杨智强，职务：总经理。委托代理人代燕，女，1966年10月30日出生，，汉族，住成都市成华区，该公司员工。被告苟瑾，女，1978年2月4日出生，，汉族，住四川省平昌县。本院在审理原告重庆泓山物业管理有限公司诉被告苟瑾物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泓山物业管理有限公司向本院申请撤回对被告苟瑾的起诉。本院认为，原告重庆泓山物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准予原告重庆泓山物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序减半收取案件受理费人民币25元，由原告重庆泓山物业管理有限公司承担。审判员 黄 莉二〇一五年十一月二十七日书记员 何前如
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民三初字第475号原告刘辉树。委托代理人郭常德，河南经源律师事务所律师；代理权限：特别授权。委托代理人张雪兰，无业，与关系。代理权限：特别授权。被告洛阳成翔建筑工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区。法定代表人刘淑霞；总经理。委托代理人李晖，该公司法律顾问；代理权限：特别授权。原告刘辉树诉被告洛阳成翔建筑工程有限公司（以下简称成翔公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘辉树的委托代理人郭常德、张雪兰，被告成翔公司的委托代理人李晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉树诉称，2009年5月，原告开始为被告承建的中心湖公务员小区一号楼工程外墙涂料工程提供劳务。完成施工后，经与被告结算，除已支付272350元外，尚欠17680元。余款经多次催要，被告一直未予支付。原告诉讼请求：1、判令被告偿付其拖欠原告的劳务工资17680元及其利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。被告成翔公司辩称，被告与原告没有劳务关系，原告所诉与本案事实不符，被告不应当承担本案的还款责任，应驳回原告对被告的诉求。经审理查明，2009年5月2日，原告刘辉树（乙方）与洛阳成翔建筑工程有限公司中心湖公务员小区1#楼项目部（张趋净甲方代表）签订《墙体外粉刷施工合同》一份，主要约定内容如下：洛阳成翔建筑工程有限公司中心湖公务员小区1#楼项目部同意将墙体粉刷工程承包给原告刘辉树，承包方式为一次性单价劳务承包，承包单价为外墙粉刷每平方米18元，合同另对付款方式和施工要求等事项做了约定。2011年10月29日，原告与洛阳成翔建筑工程有限公司中心湖公务员小区1#楼项目部对施工工程进行结算，刘辉树班工程量总款292030.8元。该结算单另注明：经核实刘辉树班工程量总款292030.8元，刘辉树已领取工程款272350元，总款加上孟宪松1000元，协议款扣除款3000元，结余工程款17680.8元张趋净2011.12.15同意此结算刘辉树2011.12.15。庭审中，被告称涉案工程系由洛阳市仪康房地产开发有限公司自建工程与其公司无关，其公司也没有涉案的项目公章，张趋净亦非其公司工作人员。原、被告双方对给付劳务费协商未果，引发本案。本院认为，当事人对其事实主张应当提供证据证明，没有提交证据或其所提供的证据不能证明其事实主张的，将承担不利的法律后果。庭审中，原告刘辉树提交的加盖由被告公司项目部公章的《墙体外粉刷施工合同》及其公司项目部代表人张趋净签字认可的结算单能够证实原、被告之间的债权债务成立。被告公司辩称涉案的工程项目系洛阳市仪康房地产开发有限公司自建，其公司没有涉案工程的项目公章，但未提交证据证实其主张，其辩解意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告洛阳成翔建筑工程有限公司于本判决生效后五日内向原告刘辉树支付劳务费17680元及利息；利息以17680元为基数，按金融机构同期同类贷款利率的标准，自2015年4月16日原告起诉之日起计算至本院确定之日止。逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，即加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费242元，由被告洛阳成翔建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张通通人民陪审员  刘丽群人民陪审员  焦治泓二〇一五年十一月十日书 记 员  师丽锋
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）丹民初字第3684号原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司，住所地镇江市学府路112号9幢105室。法定代表人陈苏安，经理。被告张锦芳。（被告信息均根据原告诉状记载，具体身份、）。被告张巧凤。（被告信息均根据原告诉状记载，具体身份、）。原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与被告张锦芳、张巧凤物业服务合同纠纷一案，本院在审理中查明被告张锦芳、张巧凤身份信息不明确，原告也未在规定的期限内提供被告真实的户籍资料和曾用名情况，现依据原告提供的地址，无法送达被告。本院认为：原告起诉应有明确的被告，现被告身份信息不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  倪玉鑫二〇一五年十一月三日书 记 员  毛梦凡附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22861号原告上海鑫铭物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李兵，总经理。委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。被告刘典，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海鑫铭物业管理有限公司与被告刘典物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 袁 洁二〇一五年十一月十二日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2006）龙执字第442号申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。法定代表人：崔景哲，任董事长。被执行人：陈学欣，男，1944年8月27日出生，汉族，住龙口市。被执行人：陈从奇，男，1966年9月8日出生，汉族，住龙口市。被执行人：陈从涛，男，1970年3月21日出生，汉族，住龙口市。申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人陈学欣、陈从奇、陈从涛借款纠纷一案的（2004）龙证经字第463号执行证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王凤山二〇一五年十一月二十日书记员  王绍勇
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郑刑执字第2388号罪犯安二妞，女，1966年3月13日出生，汉族，河南省周口市人，初中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2011年3月28日作出了（2011）周刑初字第15号刑事判决，认定安二妞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，安二妞不服，提出上诉。经河南省高级人民法院二审审理，2011年5月26日作出（2011）豫法刑四终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年6月30日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2013年9月30日对安二妞减去有期徒刑十一个月。刑期至2023年12月19日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯安二妞自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年11月间，安二妞从范自全等二人处购买毒品170克，部分毒品用于自己吸食，部分毒品多次销售给其他吸毒人员。2009年11月18日，范自全与安二妞电话商定买卖毒品，范自全等二人在交易毒品路途中被抓获，从范自全处搜出海洛因181克，从安二妞住处搜出海洛因11克。该犯系主犯。罪犯安二妞服刑期间能够认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年3月15日记功；2015年1月15日表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯安二妞本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安二妞减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  董忠智人民审判员  冉东威二〇一五年十一月十二日书 记 员  袁 珂
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第2161号申请执行人黄金发，男，1979年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托代理人黄思海，福建顺济律师事务所律师。被执行人彭胜发，男，1975年12月2日出生，住福建省泉州市丰泽区。本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰刑初字第384号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭胜发在银行账户的存款；二、查封、扣押、拍卖被执行人彭胜发的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈琼璋执行员  蔡海榕执行员  潘荣锋二〇一五年十一月四日书记员  叶 彤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19179号原告王志强，男，1981年11月7日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。被告上海岳锋国际物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人穆昌辉，营运经理。委托代理人权香微，女。委托代理人沈龙飞，上海卓冉律师事务所律师。本院在审理原告王志强与被告上海岳锋国际物流有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计5元，由原告王志强负担。审判员  徐海英二〇一五年十一月十日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖安执民字第2476-2号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安吉支行，住所地浙江省安吉县。负责人:杨杰。被执行人:吴佳，女，1988年12月22日出生，住浙江省安吉县杭垓镇石壁村溪盘寺自然村14号，公民身份号码330523198812224128。被执行人：孙海涧。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙安证执字第25号执行证书和（2014）浙安证内字第4193号具有强制执行效力债权文书公证书，于2015年7月25日向被执行人吴佳、孙海涧发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书后即时履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人吴佳、孙海涧共同所有的位于安吉县孝丰镇凤祥名城1幢1-602室房产及相应的国有土地使用权[房屋所有权证号为安吉字第0002791-1、0002791-2号，土地使用权证号为安吉国用（2014）第04253号]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙发国审 判 员  包静怡人民陪审员  周莎莎二〇一五年十一月十三日书 记 员  胡 伟
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兰刑执减字第1823号罪犯南剑，男，1959年8月15日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2011年9月19日作出（2011）七刑初字第000469号刑事判决，对被告人南剑犯诈骗罪判处有期徒刑九年（刑期自2011年4月19日起至2020年4月18日止），并处罚金10000元。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年3月28日将罪犯南剑的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月19日起至2019年4月18日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯南剑确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯南剑在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯南剑减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月19日起至2018年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  马晓燕代理审判员  殷君芳二〇一五年十一月二十五日书 记 员  张雅丽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民一初字第2702-2号原告：黄磊军，男，1973年2月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托代理人：李芝荣、吴深权，广东御藏律师事务所律师。被告：曾涛，男，1974年4月3日出生，汉族，户籍地住址广东省深圳市罗湖区，住广东省中山市石岐区。被告：刘小川，女，1974年3月28日出生，汉族，住广东省中山市。被告：刘小凤，女，1980年4月11日出生，汉族，户籍地住址重庆市北碚区，现住广东省中山市石岐区。本院受理原告黄磊军诉被告曾涛、刘小川、刘小凤民间借贷纠纷一案，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 高 尚二〇一五年十一月六日书记员 雷绮婷
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法执恢字第279号申请执行人蔡月仙，女，汉族，住湖北省，公民身份号码×××0020。被执行人麦健敏，女，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××1643。原告蔡月仙诉被告麦健敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）三法民贰初字第683号民事判决已发生法律效力。但被告麦健敏未按上述生效法律文书履行义务。根据原告蔡月仙的申请，本院于2015年11月7日立案执行。鉴于被执行人麦健敏至今未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人麦健敏的存款、债券、股票、基金份额或收入34004元，或者查封、扣押、冻结其应当履行义务部分的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈钦彬二〇一五年十一月十六日书 记 员  陈逸枫
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第2120号上诉人（原审原告）赵炜宇，男，1978年4月8日出生，汉族，住上海市。委托代理人赵林余，上海双友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵如华，男，1954年9月21日出生，汉族，住上海市。委托代理人许乐，上海瀛东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海西部企业（集团）有限公司，住所地上海市。法定代表人陈敏，董事长。被上诉人（原审被告）上海长风物业有限公司，住所地上海市。法定代表人贾祖亮，经理。委托代理人赵隽。被上诉人（原审被告）赵如泉，男，1944年4月30日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）赵如英，女，1958年6月19日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）赵如珍，女，1962年2月21日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）赵如荣，男，1951年11月30日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）赵如高，男，1948年11月1日出生，汉族，住上海市。上诉人赵炜宇因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民四（民）初字第952号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵炜宇以同意原审判决结果为由于2015年10月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，上诉人赵炜宇请求撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵炜宇撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币62元，减半收取人民币31元，由上诉人赵炜宇负担。本裁定为终审裁定。审判长  张志煜审判员  吴 俊审判员  徐 庆二〇一五年十一月六日书记员  黄 慧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏开执字第224号申请执行人黄美兰，农民。被执行人菏泽市盛业建材有限公司，住所地菏泽经济开发区法定代表人宋萍，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）菏开商初字第125号民事调解书，通知被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本案执行过程中，查明被执行人无可供执行的行人亦未向本院申报财产，申请执行人向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。经本院审查，申请执行人的申请不违反有关法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）菏开执字第224号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  宋时灿审判员  石 军二〇一五年十一月十八日书记员  王秋平
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执保字第35号申请执行人陈某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人文某某，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省株洲。本院受理的申请执行人陈某某与被执行人文某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的攸县人民法院于2015年10月28日作出（2015）攸法民一初字第2220-1号民事裁定书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：（2015）攸法民一初字第2220-1号民事裁定书一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。代理审判员  陈谷来二〇一五年十一月二十五日书 记 员  贺新宜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民初字第02252-1号原告：胡世望。委托代理人：胡世家。被告：中国人民解放军广州军区武汉总医院，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路627号。法定代表人：浦金辉，院长。委托代理人：吴俊雄，湖北元申律师事务所律师。本院在审理原告胡世望与被告中国人民解放军广州军区武汉总医院医疗服务合同纠纷一案中，原告胡世望于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告胡世望申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡世望撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡世望负担。审 判 长  王丽鹏人民陪审员  王文兴人民陪审员  袁 丹二〇一五年十一月十六日书 记 员  胡 雪
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2015）五刑初字第374���公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人高某某，出生于黑龙江省双城市，住黑龙江省双城市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年12月12日被五常市公安局取保候审。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）第325号起诉书指控被告人高某某犯非法占用农用地罪于2015年10月14日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案并依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员刘旭东出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2014年6月，被告人高某某未经有关部门批准，非法占用位于五常市红旗乡三河屯西侧拉双公路南侧的农用地28188平方米（42.2824亩），并在该地建房，造成农用地严重毁坏。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的���据，认为被告人高某某的行为已构成非法占用农用地罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定定罪处罚。被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2014年6月，被告人高某某在其申请的“设施农用地”建设手续未经有关部门批准的前提下，非法在其承包的五常市红旗乡三河屯西侧拉双公路南侧的农用地上建造厂房和仓库，共占用农用地28188平方米（42.2824亩），造成农用地严重毁坏。2014年12月11日，被告人高某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪主要事实。2015年1月高某某申请的设施农用地建设相关手续获得五常市国土资源局备案。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：案件来源、到案经过；现场勘查笔录及照片；设施农用地备案表：高某某所建设土地范围已经五常市国土资源局备案；耕地流转合同；五常市国土资源局责令停止违法通知书、行政处罚决定书、涉嫌犯罪案件移送书；五常市农业局出具的“关于对五常市红旗满族乡宏旭农业种植养殖农民专业合作社用地申请的审核意见”；红旗满族乡人民政府关于五常市宏旭农业种植养殖基地项目申请；五常市红旗乡东城村村民代表大会会议记录；证人李某甲的证言：我在五常市红旗乡东城村三河店屯西侧，拉双公路那侧承包了大约166000平方米，后来我以236万元转让给我小舅子高某某。转让时土地刚平整完，啥建筑物都没有。现在高某某已经将这块土地内的36876平方米用砖墙围起并在墙内建了两个牛舍、一个库房、一个农机库，这些建筑一共占地28188平方米；证人张某某的证言：2014年4月20日，李某甲以五常市宏旭农业种植养殖基地法人的身份来红旗乡政府称自己要投资建设种植养殖基地项目并且可以批下手续，乡政府就以五常市红旗乡政府的名义呈报了项目申请，乡政府呈报完该文件就将该文件交给李某甲了，至于他怎么跑的手续我就不知道了；证人李某乙的证言：我是给高某某管理工地的，高某某建设中的土地以前是老百姓的基础农田，2014年8月份，五常市土地局的人来了不让我们施工，我们就停工。大约在9月20日左右，我们老板高某某通知说可以施工了，我就开始找工人建厂房和仓库并把围墙建设起来了；被告人高某某的供述：2014年6月份李某甲说他在红旗乡三河店承包了16万多平方米的土地，要做现代化的养牛场和储存饲料，因为有人告他，他没法干，问我干不干，我就同意了。于是他将这些土地��包给我，包给我时土地刚平整完但是没有建筑物，当时有转包合同、与老百姓签订的合同、乡政府出具的立项手续和五常市宏旭种植养殖农民专业合作社的手续，接手后这块土地就申请设施农用地建设手续，但没等批下来，我就开始建设了。期间土地局找过我说这块地手续没有批下来，让我停工，我停了一阵但是由于建筑材料都准备好了，没有办法我只能继续建设了。我建设的这块土地围墙内是36876平方米，建筑物所占面积为28188平方米，这块地的设施农用地手续2015年1月份已经批下来了；公安机关出具的户籍证明、现实表现等其他证明材料。上述证据，在庭审质证中，被告人高某某无异议，证据有效，予以确认。本院认为，被告人高某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。高某某案发后主动投案并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。本院为维护土地管理秩序，保护国家耕地资源，打击犯罪。同时考虑高某某系初犯并自首，认罪悔罪且案发后该土地的建设审批手续已经办理完毕，具备缓刑适用条件。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，拟处：被告人高某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。并处罚金10000元，此款于判决生效后一个月内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 曹  旭审判员 潘���审判员 林 世 萍二〇一五年十一月十九日书记员 李 云 龙
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法公民初字第431号原告：江绍东，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份证号码：×××2459。委托代理人：陈艺文，广东民道律师事务所律师。被告：李伟光，男，汉族，住广东省茂名市，公民身份证号码：×××2437。委托代理人：谢锡祥、邹庆技，广东海法律师事务所律师。原告江绍东诉被告李伟光物权保护纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员萧伟权适用简易程序进行审理。因案情复杂，于2015年7月13日转为普通程序审理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江绍东及其委托代理人陈艺文，被告李伟光及其委托代理人邹庆技均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2003年9月6日与金塘镇政府签订了《金塘经济开发区建设用地协议书》向茂南区金塘镇人民政府购得位于茂名市茂南区金塘镇1号小区第167号地块，并于2015年3月18日取得茂南国用（2015）第028号国有土地使用证。被告李伟光于2011年在与该地块紧密相连的168号地块上施工建设六层住宅楼一栋，在其施工时，原告与其邻近紧贴的167号地块仍是空地，并且因两地紧密相连，原告担心被告在打地基时有可能外压出地界，逾越地界侵占其167号地块的土地，因此在其施工之时，就已提请被告打地基倒桩时不要逾越地界，以免侵占其土地造成日后原告施工建设时无法在167地块上浇筑桩及影响其通风采光。告知被告后，原告便外出工作，直至2014年返乡着手准备在此地块建设住宅楼时才发现，被告在其168号地块上兴建的住宅楼西边墙体已经压在其边界上，而其桩柱更是已经外压到167号地上超过半米，严重侵犯原告的土地使用权，导致其无法于地块上正常打地基浇筑桩柱，无法按照能够满足安全设计建设工程要求的建设工程设计方案进行施工建设，如仍坚持建设，将无法保证楼房结构的稳定性和安全性。目前因被告侵权，相关许可申请及前期施工已经受阻，建设进程被迫中止。同时被告并未向城建局提出办理相关建设工程规划许可证的申请，在未取得建设工程规划许可证的情况下径行施工建设，其168号地块上的建筑物实属违章建筑。与此同时被告的违章建筑物边线压在边界上，已经严重妨碍了原告的通风采光，理应保持适当距离，排除妨碍。故此，提出诉讼请求：1.判令被告立即停止土地侵权行为，斩除外压的桩柱，恢复原状，将非法侵占的土地归还原告。2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、原告诉称被告是168号地块，但是事实被告向金塘镇政府购买的土地是163号土地。2、原告诉称担心被告在施工时会侵占原告的土地，曾提醒被告别超过界限这一说法与事实不符，事实是一直都是被告主动联系原告，但原告一直没有回来，只在电话中同意被告兴建房屋的方案，称其当时不知道被告的建设情况不属实。3、原告诉称被告兴建的房屋外压入超过半米这一事实不属实。4、原告诉称被告的房屋属于违章建筑的事实不属实，被告所建房屋是经城乡规划局批准，属合法建筑。5、原告诉称被告房屋对原告的通风采光构成影响，根据附图可知，原告的左侧墙由于和被告房屋的右侧墙是并墙，不存在影响其通风采光的问题。经审理查明：由茂名市茂南区人民政府于2015年3月18日颁发的茂南国用（2015）第028号国有土地使用证（土地使用权人为江绍东，座落在茂名市茂南区金塘镇1号小区地号为0700372，图号405.9-483.1，使用权面积为玖拾叁点陆平方米）的一块土地与茂名市城乡规划局于2011年9月28日颁发的［茂南］地（2011）021号建设用地规划许可证（用地单位为李伟光，用地位置在茂南区金塘镇一号小区，用地面积为93.6平方米）的土地相连，原告江绍东在上述使用权为其的土地上建房屋挖地基时发现用地单位为被告李伟光且已建好房屋的地基桩柱占用了其的部分土地。原告于2015年4月13日向本院提诉讼，请求判如所诉。另查明，本院于2015年10月28日依职权到现场制作的现场图及进行调解，现场确认被告李伟光所建的房屋三根桩柱逾越边界占过原告的土地约30厘米的事实。后来原、被告的双方施工人员均认为用原告现建基础的两条横梁一端搭建在被告房屋现有的桩柱之上的方案可以解决现在存在的问题。原告方施工员称按上述方案需增加人民币15000元费用，原告方称上述增加费用应由被告人承担。但被告李伟光认为超量。被告李伟光要求原告方根据现在情况重新设计图纸，将新设计图纸建设费用减去原设计图纸的建设费用，多余费用由其负担。2015年11月5日，在庭审过程中原告提供重新设计的图纸，并称按新设计图的方案建设要比原来的方案多用约40000元。被告人又不同意该方案，也没有新的方案。以上事实，有原告提供的证据：原告身份证、常住人口个人信息表、茂南国用（2015）第028号国有土地使用权证、现场状况示意图、律师函。被告提供的证据有：金塘经济开发区建设用地协议书、金塘镇新区建设自购地位置登记表、金塘镇人民政府收据、金塘镇JT1R-03号地块规划条件（茂南规条字（2011）025号）、建设用地规划许可证（［茂南］地字第（2011）021号）。本院依职权到现场制作的现场图及现场笔录各一份，以及庭审笔录为凭，可以认定。本院认为，原告江绍东对茂名市茂南区人民政府于2015年3月18日颁发的茂南国用（2015）第028号国有土地使用证确认的座落在茂名市茂南区金塘镇1号小区地号为0700372的土地享有使有权，原告对该块土地的权利应受到法律保护。被告李伟光在建房时把部份地基桩柱建到原告上述土地使用证所界定范围内，构成侵权。被告应停止侵权拆除建在原告土地使用证范围内的地基桩柱，返还使用权给原告。被告辩称其在施工建房之前与原告协商，且经原告同意其方案后再建房之辩论意见，经查，被告方未向本院提供原告方同意其把地基桩柱建在原告方土地上的建房方案的证据，庭审中原告亦否认其曾同意被告把地基桩柱建到原告方土地上的建房方案，故对其上述辩论意见，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告李伟光在本判决生效之日起3０日内拆除其建造在土地使用权人为原告江绍东的茂南国用（2015）第028号国有土地使用证界定范围内地基桩柱的部分，并将土地使用权返还给原告江绍东使用。案件受理费100元（原告已预付），由被告李伟光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  萧伟权人民陪审员  梁其荣人民陪审员  杨昌柳二〇一五年十一月六日书 记 员  骆明科附件相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理用水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。”《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第九十一条不动产权利热恩挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危机相邻不动产的安全。第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。第二百二十条第一款占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第00734-1号申请执行人南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司，住所地在盐城市青年西路27号2号楼103室。负责人陈虎，该分公司经理。委托代理人王万新，江苏理高律师事务所律师。被执行人顾刚，居民。申请执行人南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司与被执行人顾刚物业服务合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第00045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产，但暂不便处理。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第00045号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。审判长 洪 星审判员 王兆华审判员 张登太二〇一五年十一月十七日书记员 王 波
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第2432号申请执行人陈尔亭。被执行人创建军。本院在执行申请执行人陈尔亭与被执行人创建军机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）成民初字第2052号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞宗景审判员  李连领审判员  刘仰喜二〇一五年十一月二日书记员  李 杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸠执字第01103号申请执行人芜湖瑞泰新型环保建材有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。被执行人俞仁水，男，1984年12月22日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人刘善录，男，1976年10月18日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人芜湖瑞泰新型环保建材有限公司诉被执行人俞仁水、刘善录买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）鸠民二初字第00192号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅     根     生审判员 周     光     保审判员 张川二0一五年十一月二十日书记员 朱     希     芳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜官民初字第279号原告周永良。委托代理人许顺芳，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告缪洪强。被告邱亚玲。原告周永良与被告缪洪强、邱亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告周永良及其委托��理人许顺芳到庭参加诉讼，被告缪洪强、邱亚玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周永良诉称：其与缪洪强系远亲关系，缪洪强与其妻子邱亚玲多次向其借款，并于2014年2月7日立下借条为据，称什么时候需要钱通知就立即归还，其曾于2015年元旦向缪洪强、邱亚玲催款，缪洪强亦答应2015年春节前归还，但春节前其前往要款时，缪洪强、邱亚玲均已离家出走，杳无音讯。无奈其只得诉诸法院，要求判令缪洪强、邱亚玲立即归还借款207820元，并承担本案诉讼费用。被告缪洪强未作答辩。被告邱亚玲未作答辩。经审理查明：缪洪强与邱亚玲自2013年起陆续向周永良借款，2014年2月7号，缪洪强和邱亚玲出具借条一份，载明：“今借周永良现金贰拾万零柒仟捌佰贰拾元正。”嗣后，缪洪强和邱亚玲未能归还���款，周永良遂诉至本院。以上事实由借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，缪洪强和邱亚玲结欠周永良借款207820元，并出具借条为证，该款应予偿付，故对周永良要求缪洪强和邱亚玲归还借款207820元的诉讼请求，本院予以支持。缪洪强和邱亚玲经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对周永良的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：缪洪强和邱亚玲于本判决发生法律效力之日起10日内偿还周永良借款207820元。如果缪洪强和邱亚玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4417元，公告费560元，合计4977元，由缪洪强和邱亚玲负担，该款已由周永良垫付，缪洪强和邱亚玲于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付周永良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。审 判 长 季 仲代理审判员 李 进人民陪审员 吴 艳二〇一五年十一月三十日书 记 员 陈翰迪
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民一初字第1189号原告曹绍富，男，1974年11月22日出生，汉族，住吉安市青原区，。委托代理人傅飞辉，江西青源律师事务所律师。被告欧阳承波，男，1978年7月9日出生，汉族，住吉安市吉州区，。委托代理人沈胜寒，吉安市天平法律服务所法律服务工作者。被告欧阳述明，男，1956年9月1日出生，汉族，住吉安市吉州区，。原告曹绍富与被告欧阳承波、欧阳述明租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员张琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹绍富及其委托代理人傅飞辉、被告欧阳承波委托代理人沈胜寒、被告欧阳述明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹绍富诉称：2012年7月13日至7月31日，二被告租用原告挖机施工80小时45分，每小时260元，租金20995元，拖车费1200元，合计22195元。施工过程中，被告向原告提供了8桶柴油计人民币12499元（8×217×7.2），尚欠9696元。原告催收未果，诉至法院要求两被告支付原告租赁费9696元（含拖车费），案件受理费由二被告承担。被告欧阳承波辩称：1、被告欧阳承波不熟悉曹绍富这个人名，对催讨一事不认可。如果属实，挖机的单价应为每小时250元。2、拖车费应直接付给拖车老板，与挖机无关。被告欧阳述明辩称，我不认识原告，也不知道他在哪里做事，需要看原告提供的凭证。经审理查明：被告欧阳承波承包了吉水水田工地，被告欧阳述明系被告欧阳承波聘请的施工人员。2012年7月13日至7月31日，被告欧阳承波租用原告曹绍富所有的青元小松200型号挖机施工80小时45分，并分别出具收款收据11张。施工过程中，被告欧阳承波向原告提供8桶柴油计价12499元。以上事实，有原告提供的收款收据11张以及原告、被告的法庭陈述为证,本院予以确认。本院认为：被告欧阳承波向原告曹绍富租赁挖机，并出具收款收据11张，双方租赁合同合法有效。被告应当按照合同约定向原告支付租赁费。双方虽未书面约定租赁挖机单价，但根据吉安市当地的挖机租赁的市场行情，原告主张按照每小时260元计算租赁费的诉讼请求合理，本院予以支持。原告未提供证据证明拖车费损失，拖车费本院不予支持。被告欧阳述明系被告欧阳承波聘请的施工人员，原告要求被告欧阳述明承担付款义务本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告欧阳承波支付原告曹绍富租赁费8496元，限判决生效后7日内付清。二、驳回原告曹绍富的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告欧阳承波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  张琼二〇一五年十一月九日书记员  曹阳附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）香刑初字第635号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人郑某某，男，汉族，1989年2月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，教练员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。辩护人冯正斌，黑龙江达明律师事务所律师。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）601号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同年11月4日立案，依法适用简易程序，于同年11月9日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人冯正斌到庭参加诉讼。本案经审判员会讨论并作出决定，现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年9月3日3时11分许，被告人郑滨鹏驾驶黑A587**号比亚迪牌小型轿车，在哈尔滨市香坊区沿哈平路由南向北行驶至兴隆小区门口处时，因瞭望不够，与同方向行驶的被害人刘某甲（男，殁年59岁）驾驶的铃木三轮电动车相撞后逃逸，造成刘某甲重度闭合性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，脑干损伤，脑疝形成而死亡。经交警部门认定，郑某某承担事故的全部责任，刘某甲不承担事故责任。郑某某于案发次日向公安机关投案，并如实供述犯罪。在公安机关，郑某某家属与刘某甲家属达成赔偿协议，郑某某家属代其赔偿了刘某甲家属的经济损失，并取得了谅解。上述事实，业经本院审理查明，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人刘某乙的证言、法医尸体检验司法鉴定意见书、哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队道路交通事故认定书等证据附卷佐证，足以证实。本院认为，被告人郑某某违章驾驶机动车辆，造成一人死亡并逃逸，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。辩护人提出郑某某系自首且其家属积极赔偿被害人的经济损失，请求法院对其从其处罚的辩护意见客观，本院予以采纳。郑某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其家属代其赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马实诺二〇一五年十一月十二日书记员  于婉莹
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第6949号原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人高毅，董事长。委托代理人侯永红，山东首辰律师事务所律师。被告王金岳，男，1955年12月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。本院于2015年6月29日立案受理了原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心诉被告王金岳物业服务合同纠纷一案，经审查，原告提供的被告住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告的准确住址。本院认为，原告提供的被告住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 刘 凯审判员 刘正品审判员 车绍文二〇一五年十一月十日书记员 逄 蕾
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第3610号罪犯敖宝平，男，1975年9月27日出生，汉族，出生地江西省樟树市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）穗中法刑二初字第229号刑事附带民事判决，以被告人敖宝平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年4月2日作出（2007）粤高法刑一终字第50号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯敖宝平在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2027年12月7日。执行机关广东省四会监狱因罪犯敖宝平在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯敖宝平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯敖宝平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：对罪犯敖宝平予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2027年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一五年十一月二十六日书 记 员  莫振英
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州民初字第1634号原告梁林，男，1973年9月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人王文利，莱州市永安路第一法律服务所法律工作者。被告任春章，男，1979年2月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告梁林与被告任春章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁林的委托代理人王文利到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年被告向我借款30000元，后经我索要，被告归还我10000元，余款20000元至今未还。诉请法院依法判令被告立即归还借款20000元，诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明，2011年春天，被告任春章向原告梁林借款30000元，被告于2012年归还原告10000元，余款20000元由被告于2013年1月13日为原告出具欠条1张，该欠条载明：“今欠梁林现金2万元正，贰万元正2013.1.13号任春章”该款后经原告索要，被告至今未归还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的欠条1张。经当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由，既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为，被告任春章向原告梁林借款30000元，至今尚欠原告借款20000元未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告为其出具的欠条1张，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。故本院对原告的陈述及提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告偿还借款20000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告缺席，判决如下：被告任春章偿还原告梁林借款本金20000元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一五年十一月八日书记员  王玉霞--2----1--
河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）邢行终字第279号上诉人（原审原告）王美珍。委托代理人任剑锋，河北正杨时代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邢台市人民政府，住所地邢台市桥东区红星街139号。法负责人董晓宇，男，该市政府副市长。委托代理人刘征，河北齐心律师事务所律师。委托代理人段伟，邢台市国土资源局科员。上诉人王美珍因其诉邢台市人民政府土地行政答复一案，不服邢台市桥东区人民法院作出的（2015）东行初字第69号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王美珍及其委托代理人任剑锋、被上诉人邢台市人民政府的委托代理人刘征、段伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原告王美珍系邢台市桥东区东大街116号居民王修文、张淑芹的女儿，王修文于1969年8月病故，王美珍母亲张淑芹于1995年1月病故，王美珍以邢台市桥东区东大街116号房产及所属土地使用权系父亲王修文所有为由，于2013年8月19日向邢台市人民政府提出行政处理申请，邢台市人民政府在法定期限内未予答复。2014年6月24日，王美珍以邢台市人民政府对其提出的行政处理申请不作答复为由向本院提起行政诉讼。2014年8月25日本院作出（2014）东行初字第41号行政判决书。判决邢台市人民政府自本判决生效之日起60日内对原告王美珍提出的行政处理申请书作出答复。2014年11月14日邢台市人民政府作出《关于王美珍行政处理申请的答复》（以下简称答复），原告王美珍不服该《答复》于2015年4月17日向本院提起诉讼。原审认为，原告王美珍持有的1951年为其父亲王修文颁发的土地房产所有证为依据，请求人民法院依法撤销被告作出的《答复》证据不足，本院不予支持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人王美珍上诉主要理由：一、所争执位于邢台市桥东区东大街116号土地使用权历史上就属于上诉人爷爷以及父亲王修文占有使用，邢台市日杂总公司本身是邢台市炊事机械公司的上级单位或者原是一个单位后来分立的兄弟单位，而且这两个单位成立时间晚于1951年，因此该宗土地不可能被邢台市炊事机械公司占有。二、争议土地被公私合营没有任何证据支持。该宗土地一直占有使用者为王美珍。三、办证时四邻王兆和、侯中秋、贾登宽、陈全奎均没有签字，因此给邢台市炊事机械公司颁发证件程序错误。综上所述，被上诉人作出《答复》事实不清，证据不足。一审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求，属事实不清，证据不足，适用法律错误，应予撤销，并责令被上诉人重新作出行政行为。被上诉人主要答辩意见，一、1995年邢台市日用杂品总公司炊事机械分公司申请办理土地使用权证，根据该公司提供的证明材料证实，其土地来源系1956年公私合营过程中，王老月以房产和商品作价入股与市代销社合营，房产归市代销社所有。二、依据最高人民法院对“河北阜城县史相岐”有关土地证与老红契效力问题的解答的规定，上诉人持有的1951年颁发的《土地房产所有证》已经不具有法律效力，不能作为撤销邢台市日用杂品总公司炊事机械分公司土地使用证的依据。三、答辩人已经对上诉人的申请进行答复，不存在依法撤销的情形。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明，一、上诉人王美珍向一审法院起诉时提交了1951年6月5日其父王修文名下的邢市字第5256号《土地房产所有权证》。二、2014年11月14日邢台市人民政府作出《答复》，该《答复》的主要内容：“王美珍，你主张的桥东区东大街116号土地使用权应归你所有，要求撤销邢台市日用杂品总公司炊事机械分公司土地使用证，并提供了你父亲（王修文）1951年颁发的《土地房产所有证》。经查阅1995年邢台市日用杂品总公司炊事机械分公司土地登记档案，申请办理土地使用权证手续齐全，根据邢台市供销合作社、邢台市日用杂品总公司出具证明证实该宗土地属于历史占地，自1956年公私合营后一直由炊事机械分公司使用。同时按照最高人民法院对“河北阜城县史相岐”有关土地证与老红契效力问题的解答的规定，你持有的1951年颁发的《土地房产所有证》已经不具有法律效力，不能作为撤销邢台市日用杂品总公司炊事机械分公司土地使用证的依据“。本院认为，上诉人一审时的诉求为撤销2014年11月14日邢台市人民政府作出的《答复》。根据（1985）法民字第18号《最高人民法院﹤关于毕云亭与邢台市土产公司房屋纠纷案﹥的批复》可以证实，1956年公私合营后，按照当时国家有关政策规定，房屋已属国家所有。现王美珍持其父王修文名下的邢市字第5256号《土地房产所有权证》，要求撤销邢台市日用杂品总公司炊事机械分公司土地使用证，不符合最高法院上述批复的规定。故王美珍要求人民法院依法撤销该《答复》没有事实和法律依据，一审法院据此判决驳回其诉讼请求并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人王美珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  李怀勇审 判 员  赵文志代理审判员  周晓明二〇一五年十一月二十三日书 记 员  朱向荣
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民初字第1862号原告覃顺能，居民。原告梁旦梅，居民。委托代理人邱勇，超世纪律师事务所律师。被告周汉国，广西宜州市广维集团包装材料厂员工。被告罗碧琴。原告覃顺能、梁旦梅与被告周汉国、罗碧琴买卖合同纠纷一案，原告覃顺能、梁旦梅于2015年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员潘立峰适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告以案件情况发生变化为由，于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告覃顺能、梁旦梅撤回起诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告覃顺能、梁旦梅负担。代理审判员  潘立峰二〇一五年十一月十六日书 记 员  吴 君
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）繁执字第00441-2号申请执行人：中国银行股份有限公司繁昌支行，住所地：芜湖市繁昌县。负责人：丁华，行长。被执行人：马桢刚，男，住芜湖市繁昌县。被执行人：李应香，女，住芜湖市繁昌县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司繁昌支行申请执行被执行人马桢刚、李应香借款合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民二初第00092号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人马桢刚、李应香依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人马桢刚、李应香至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人马桢刚、李应香所有的位于繁昌县繁阳镇繁源苑X期X号楼XXX室房屋的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一五年十一月十七日书记员  丁梦露
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第579号申请执行人贺斌（曾用名贺兵），男，汉族，住河南省商城县。被执行人陈海涛，男，汉族，住河南省商城县。申请执行人贺斌（曾用名贺兵）与被执行人陈海涛民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2009年12月10日作出（2009）商民初字第482号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人贺兵于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2009）民商初字第482号民事判决书，已向被执行人陈海涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仅履行部分给付义务。执行中，查明被执行人陈海涛在商城县人口和计划生育委员会有工资收���，本院依法裁定扣留被执行人陈海涛工资收入每月300元，现被执行人暂无其他直接可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结商城县人民法院（2009）商民初字第482号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一五年十一月二日书记员  李孟华
商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商州民初字第01381号原告屈某某，女，汉族，农民。被告屈某甲，男，汉族，农民。本院在审理原告屈某某与被告屈某甲离婚纠纷一案中，经调解原被告和好。原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告屈某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈某某负担。审判员  雷建荣二〇一五年十一月三日书记员  涂思远
云南省高级人民法院驳回申诉通知书（2015）云高刑监字第237号杨伟平：你因运输毒品一案，不服云南省保山市中级人民法院(2014)保中刑初字第ll号刑事判决和本院（2014）云高刑终字第591号刑事裁定，以你在本案中的作用没有其他人的作用大，不算主犯，却被判处无期徒刑，属量刑畸重，请求再审从轻判处为由向本院提出申诉。经审查认为，原判认定你与原审被告人赵章钦、赵飞为获取非法利益运输毒品海洛因260克的事实清楚，证据充分，你们的行为均已触犯国家刑律，构成运输毒品罪。在共同犯罪中，你事前与其他犯罪嫌疑人产生犯意，为运输毒品到镇康县，后又租用运输工具接应同案被告人，行为积极主动，系本案主犯，应按你组织、参与的全部犯罪处罚。你关于不是主犯、量刑畸重的申诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特 此 通 知二〇一五年十一月二十四日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2014）内民初一字第319号原告刘东珠，女，1958年12月9日生，汉族。委托代理人王旭良。委托代理人董运长，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。被告张会永，男，1981年6月9日生，汉族。被告杨志伟，男，1987年8月4日生，汉族，农民。二被告委托代理人刘凌云、窦新平，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告内黄县新达出租车有限责任公司，住所地，内黄县。法定代表人赵建新，职务经理。委托代理人王晓利，大沧海律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市北关区。代表人郭涛，职务经理。本院在审理原告刘东珠诉被告张会永、杨志伟、内黄县新达出租车有限责任公司、中华联合保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经鉴定为精神障碍（植物状态）一级伤残，尚未确定法定代理人，需另案诉讼，申请本案中止审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第二项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李随生审 判 员  刘瑞敏人民陪审员  王国兰二〇一五年十一月三十日书 记 员  卫 霞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第2813号原告：魏玉秀，女，1974年6月6日出生，汉族，住广东省中山市东区。被告：何建权，男，1980年1月6日出生，汉族，住广东省中山市南区。原告魏玉秀诉被告何建权民间借贷纠纷一案。本院受理后,依法由代理审判员吴朝晖独任审判,公开开庭进行了审理。原告魏玉秀到庭参加诉讼，被告何建权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏玉秀诉称：被告因资金周转困难，于2014年7月29日和2014年8月13日向原告借款各100000元，并于2014年8月13日出具了借据,原告在2014年7月29日和2014年8月13日向被告支付了借款。借款到期后被告拒不归还。原告起诉请求判令：1.被告向其返还借款本金200000元及利息（自2014年8月13日起计至全部欠款实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。原告魏玉秀就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：1.被告身份证复印件；2.借据1份；3.银行转账凭证。被告何建权在法定期限内未提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明：被告因资金周转困难，于2014年7月29日和2014年8月13日向原告借款各100000元，并于2014年8月13日出具了借条，借条载明，自2014年8月13日至9月30日归还，月息2分。原告于2014年7月29日向被告支付了100000元借款，又于2014年8月13日向被告支付了100000元。借款到期后被告未向原告归还，但在2014年8月13日之后（不含2014年8月13日当日）向原告先后支付过24000元利息。本院认为：本案系民间借贷纠纷，诉讼时原告提交有被告出具的借条和原告付出借款的银行转账记录等证据，足以证明原告与被告之间借款合同关系的成立，没有证据证明本案借款存在虚假或违反法律禁止性规定的情形，本院支持原告相关诉讼请求。被告在法定期限内未提交答辩意见，经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何建权应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告魏玉秀偿还借款本金200000元及相应利息（以200000元为基数，自2014年8月13起至借款还清之日止，按月息2%计算，支付时应扣除2014年8月13日后被告何建权已付利息24000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取为2330元（原告魏玉秀已预交），由被告何建权负担（被告何建权应在本判决生效之日起七日内将2330元迳付与原告魏玉秀，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  吴朝晖二〇一五年十一月十日书 记 员  梁心然曾荣芳
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第1329号申请执行人冯志永。被执行人成懿超。本院在执行冯志永与成懿超民间借贷纠纷一案中，冯志永申请执行的标的额为20万元。案件执行过程中，本院向山东慧通轮胎有限公司发出履行到期债务通知书，山东慧通轮胎有限公司提出执行异议。经法院调查，未能查控到被执行人成懿超可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，现申请执行人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2015）广民三初字第420号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一五年十一月十四日书记员  燕 群
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第7742号原告徐林。委托代理人张朝生，四川顶泰律师事务所律师。被告成都龙湖西晋置业有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦4楼1号。法定代表人王光建。案由：定金合同纠纷本院在审理原告徐林与被告成都龙湖西晋置业有限公司定金合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐林撤回对被告成都龙湖西晋置业有限公司的起诉。案件诉讼费1050元，因原告撤诉减半收取525元，由原告徐林承担。审判员  王晓钟二〇一五年十一月二十日书记员  蒲 洁
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后商初字第118号原告姚国富。委托代理人张祖义、何强，江苏金矛律师事务所律师。被告丹阳市金益路灯器材有限公司。原告姚国富与被告丹阳市金益路灯器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚国富的委托代理人何强到庭参加诉讼，被告丹阳市金益路灯器材有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚国富诉称，原、被告发生业务往来，由原告向被告供应路灯配件。2014年1月28日，被告结欠原告40000元，后原告向被告供货，价值12205元。原告催要款项无果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告支付价款52205元，诉讼费用由被告承担。被告丹阳市金益路灯器材有限公司未应诉答辩。经审理查明，原、被告发生业务往来，由原告向其供应路灯配件。2014年1月28日，双方结算后由被告出具欠条，言明结欠原告货款40000元。后原告向被告继续供应配件，价款12205元。原告催要货款未果，现诉讼来院，要求被告支付价款52205元，诉讼费用由被告承担。以上事实，由欠条、入库单等书证及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律规定，故合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告结欠原告价款52205元的证据充分，本院予以确认。被告拖欠未付，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经法院公告传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丹阳市金益路灯器材有限公司于判决生效后15日内给付原告姚国富价款52205元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，公告费560元，合计1666元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审 判 长 张 勇人民陪审员 邹 辉人民陪审员 陈志芳二〇一五年十一月四日书 记 员 魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)粤高法行申字第214号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：唐灿镛，男，汉族，住广东省佛山市三水区。委托代理人：杨利娟、谢子奇，均系广东群立弘律师事务所律师。再审申请人唐灿镛因与佛山市三水区教育局确认公办教师身份及落实公办教师退休待遇纠纷一案，不服佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法立行终字第17号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐灿镛申请再审称，2006年三水区迳口华侨经济区落实公办教师待遇时，三水区教育局没有履行其法定义务，将申请人纳入《教师法》，落实申请人的合法权益，是典型的行政不作为。正是三水区教育局的行政不作为违法行为造成申请人的教师身份不能得到确认，无法享受公办教师待遇。申请人请求三水区教育局确认公办教师身份及公办教师待遇，三水区教育局不予确认是具体的行政行为，该行为涉及申请人的身份权、名誉权、荣誉权、财产权，属于可诉性事项。申请人诉请三水区教育局确认公办教师身份及公办教师待遇符合《行政诉讼法》的受理范围，应予立案受理。原二审裁定认定事实错误，适用法律错误。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，唐灿镛是原迳口华侨农场所办学校的教师。迳口华侨农场创建于1964年，原为省国营农场；1978年改为迳口华侨农场，由省华侨农场管理局管理；1998年，省下放佛山市管理后，佛山市改革迳口华侨农场管理体制，成立佛山市迳口华侨经济区，设立经济区管委会；2003年8月，迳口华侨经济区移交给佛山市三水区管理；2004年5月，迳口华侨经济区管委会列为三水区政府派出机构；2005年8月，根据省编办、省教育厅、省财政厅、省人事厅《关于印发＜广东省中小学教职工编制标准实施办法＞（试行）的通知＝（粤机编办【2003】124号）文件精神，三水区编制委员会印发了《关于核定迳口华侨经济区中小学教职工编制的批复》（三机编复【2005】28号）；2006年12月，经三水区编办、区人事局、区教育局审核，叶汉森等符合国家规定的教师资格条件，同意纳入迳口华侨经济区中小学校事业编制。唐灿镛虽然是原迳口华侨农场所办学校的教师，但核定编制时其并不在岗，不在三水区编办、区人事局、区教育局审核同意纳入迳口华侨经济区中小学校事业编制的人员名单内，不属于三水区公办教师。从上述事实可知，唐灿镛在本案诉请的确认其公办教师身份及待遇的问题，2006年已经处理。2014年4月22日，基于唐灿镛等人的申请，佛山市三水区教育局作出三教复[2014]13号《关于黄章典等人公办教师身份及退休待遇问题的回复》（以下简称《回复》），告知唐灿镛2006年核定迳口华侨经济区中小学教职工编制时其不在岗，不在三水区编办、区人事局、区教育局审核同意纳入迳口华侨经济区中小学校事业编制的人员名单内，不属于三水区公办教师。该《回复》并没有改变2006年的处理结果，即三水区教育局作出的《回复》对唐灿镛的权利义务不产生实际影响，唐灿镛不服该《回复》提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原一、二审裁定不予受理唐灿镛的起诉并无不当。综上，唐灿镛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回唐灿镛的再审申请。审判长  付庆海审判员  朱小华审判员  王彩妃二〇一五年十一月三日书记员  刘桂宜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第7522号原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。法定代表人王定华，职务总经理。被告张金旺。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告张金旺物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。审判员  魏惜和二〇一五年十一月十日书记员  吴 超
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民初字第2006号原告赤水市元厚镇虎头村五组。负责人江如明，组长。委托代理人蒋俊端，贵州正江律师事务所律师。被告王正福，男，1961年10月12日生，汉族，务农，住赤水市。委托代理人黄自愚，赤水市中心法律服务所法律工作者。原告赤水市元厚镇虎头村五组诉被告王正福合同纠纷一案，原告赤水市元厚镇虎头村五组于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告赤水市元厚镇虎头村五组申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：���许原告赤水市元厚镇虎头村五组撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告赤水市元厚镇虎头村五组承担。代理审判员  马冰二〇一五年十一月四日书 记 员  陈磊
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）柘行执字第251号申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。法定代表人陈振超，系该委主任。被执行人徐志朋，男，住柘城县。被执行人位利利，女，住柘城县。申请执行人柘城县人口和计划生育委员会与被执行人徐志朋、位利利行政征收一案，本案在执行过程中，本院于2015年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）柘行执字第251号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫东审判员  马晓春审判员  王殿华二〇一五年十一月一日书记员  安家辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22013号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人沈芬莲，女。被告吴薇，女，汉族，住上海市闵行区。原告上海上实物业管理有限公司与被告吴薇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,988元、滞纳金638.90元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海上实物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈远征二〇一五年十一月十一日书记员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2015）观民一初字第00967号原告：吴全友，男，1963年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托代理人：于彬，安徽明启律师事务所律师。被告：韩可祥，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：朱小白，女，1982年8月14日出生，汉族，住。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道25号，组织机构代码67585668-3。委托代理人：丁宁，该公司员工。本院在审理原告吴全友诉被告韩可祥、朱小白、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴全友于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告吴全友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴全友撤回起诉。审 判 长  李小俊代理审判员  江 楠人民陪审员  赵龙燕二〇一五年十一月十七日书 记 员  杨柳馨附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）遂民二初字第00208号原告王保华。委托代理人贾平均，河南展志律师事务所律师。被告遂平县嵖岈山风景区管理委员会。住所地：遂平县嵖岈山风景区。法定代表人曹渊，该管委会主任。委托代理人阎岩，河南展志律师事务所律师。本院在审理原告王保华与被告遂平县嵖岈山风景区管理委员会劳务合同纠纷一案中，原告王保华于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王保华的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王保华撤回对被告遂平县嵖岈山风景区管理委员会的起诉。案件受理费5245元，减半收取2622.5元，由原告王保华负担。审 判 长  李山民审 判 员  赵学广人民陪审员  吴 飞二〇一五年十一月十三日书 记 员  高 勇
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）眉东民初字第2913号原告眉山市东坡区农村信用合作联社。法定代表人宁汉明，理事长。委托代理人赵文斌（系联社员工）。被告罗洁。被告徐旭东。本院在审理原告眉山市东坡区农村信用合作联社诉被告罗洁、徐旭东金融借款合同纠纷一案中，原告眉山市东坡区农村信用合作联社于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告眉山市东坡区农村信用合作联社申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告眉山市东坡区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费免收。审判员  刘忠二〇一五年十一月五日书记员  杨娟
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桓执恢字第187号申请执行人：杨国庆。被执行人：刘斌。杨国庆与刘斌买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2012）桓商初字第117号民事判决书已经发生法律效力。因刘斌未履行生效法律文书确定的义务，杨国庆于2015年10月29日向本院申请恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：桓台县人民法院（2012）桓商初字第117号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张中学二〇一五年十一月二十五日书记员  巩曰英
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无民二初字第00713号原告：安徽信诚混凝土有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：陈荣太，该公司经理。被告：无为县安鑫建设有限责任公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：周安全，该公司经理。第三人：何光德，男1964年6月10日出生，汉族，住安徽省无为县。本院在审理原告安徽信诚混凝土有限公司诉被告无为县安鑫建设有限责任公司、第三人何光德买卖合同纠纷一案中，安徽信诚混凝土有限公司于2015年11月11日向本院书面申请撤诉。本院认为：安徽信诚混凝土有限公司自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽信诚混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告安徽信诚混凝土有限公司承担。审判员  朱启明二〇一五年十一月十七日书记员  阮 旭附件：本裁定引用的法律和司法解释原文第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑执字第1715号罪犯纪荣贵，男，1969年3月13日出生，汉族，出生地福建省厦门市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2004年5月13日作出（2004）厦刑初字第49号刑事判决，以被告人纪荣贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人纪荣贵不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年7月15日作出（2004）闽刑终字第419号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯纪荣贵在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年11月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺权利九年不变；2013年6月5日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2024年10月14日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯纪荣贵在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯纪荣贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年四月至二0一五年八月累计获得达标分十八分，二0一三年、二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币2000元。本院认为，罪犯纪荣贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯纪荣贵执行财产刑不够积极，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯纪荣贵予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2023年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一五年十一月二十一日书 记 员  韦 婷
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）资民终字第945号上诉人（原审被告）刘甄，女，汉族，住四川省金堂县赵。委托代理人周跃立，四川法银律师事务所律师。委托代理人杜正武，四川法银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘晓丹，女，汉族，住四川省成都市。被上诉人（原审原告）曹圣操，男，汉族，住四川省金堂县。二被上诉人委托代理人邓平，四川豁达律师事务所律师。委托代理人王健，四川达民律师事务所律师。原审被告资阳市智成拍卖有限责任公司（简称智成公司），住所地资阳市雁江区狮子路雅典苑四楼E座。法定代表人黄玲。委托代理人李智，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人刘甄与被上诉人刘晓丹、曹圣操、原审被告资阳市智成拍卖有限责任公司确认合同无效纠纷一案，前由雁江区人民法院于2015年7月14日作出（2014）雁江民初字第2789号民事判决。宣判后，刘甄不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人刘甄的委托代理人周跃立、杜正武，被上诉人刘晓丹、曹圣操的委托代理人邓平、王健，原审被告资阳市智成拍卖有限责任公司委托代理人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，原审直接判决代委托办理权属变更登记的行为无效，而原审原告请求确认委托书无效，原审法院超出请求范围处分了当事人的诉讼权利，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2789号民事判决；二、本案发回雁江区人民法院重审。审 判 长  姜兵审 判 员  张慧代理审判员  周杰二〇一五年十一月十二日书 记 员  凌英