云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2015）芒民初字第205号原告杨小所，女，傣族，1965年7月8日生，经商，住芒市，未到庭）。委托代理人杨晓梅，云南泰恒律师事务所律师，特别授权。委托代理人段正春，云南泰恒律师事务所律师，特别授权。被告马德菊，女，回族，1963年12月24日生，本科文化，住芒市，未到庭）。被告赵石琳，男，汉族，1959年6月16日生，德宏州戒毒康复所民警，住芒市，未到庭）。被告马德菊、赵石琳共同委托代理人李丽萍，云南杰云律师事务所律师，特别授权。被告瞿发新，男，汉族，1958年11月1日生，住盈江县，未到庭）。原告杨小所诉被告马德菊、赵石琳、瞿发新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告杨小所委托代理人杨晓梅、段正春，马德菊、赵石琳共同委托代理人李丽萍到庭参加诉讼，被告瞿发新经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨小所诉称：被告马德菊因生活、经营需要向原告提出借款申请，经原告与被告马德菊协商一致后，原告与被告马德菊之间发生了如下借款关系：一、原告于2014年2月1日、2014年5月3日、2014年6月12日、2014年7月20日、2014年11月27日、2015年1月8日总计向被告马德菊以现金的方式支付了借款674000元。就上述借款被告马德菊分别向原告出具了《借条》。二、原告于2014年8月10日、2014年8月21日总计向被告马德菊以银行转账的方式支付了借款150000元。三、原告于2014年9月10日、2015年2月7日、2015年3月4日总计代被告马德菊向刘德娣、赵玉、郑福昌三人归还借款本金或利息640000元，就上述借款被告马德菊向原告出具了一份《情况说明》。上述十一笔借款到期后，被告马德菊一直未按照约定向原告归还借款。经原告多次催讨后，被告马德菊、瞿发新于2015年5月19日向原告出具了一份《还款计划》，承诺上述十一笔借款将于2015年6月30日前归还，借款利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从十一笔款借款发生之日计算至实际还清贷款之日止。被告瞿发新以自有的房产（房产证号：芒房字第**，土地证号：（2010）第00020**）为上述十一笔借款提供担保。但时至今日马德菊并未按照《还款计划》的约定向原告归还借款。原告认为，原告已经按照双方的约定向被告马德菊支付了全部借款，已全面履行合同义务。同时,被告赵石琳系马德菊的丈夫,该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间,因此被告赵石琳应当对上述债务的偿还承担连带责任。并且被告瞿发新应当按照《还款计划》的约定对上述借款本金和利息的归还承担连带偿还责任。据此向我院起诉，请求判令一、三被告向原告连带偿还借款本金1464000元和上述款项自借款之日起至2015年7月15日止的利息271570.92元，两项合计1735570.92元以及上述款项自2015年7月16日起至实际偿清之日的利息；二、三被告向原告支付实现债权的费用（律师代理费）31000元；三、三被告承担本案全部诉讼费用。被告马德菊辩称：一、被答辩人是从事高利贷放贷业务的人，答辩人经他人介绍认识被答辩人并向其借钱，约定利息为7分的高利息。二、实际上，被答辩人提交的证据（即借条和还款计划等）签订时间均是在2015年5月19日，而并非借条中所示时间。三、答辩人前前后后总共向被答辩人借款的实际金额为129万元，其中的79万元就是被答辩人提交证据《还款计划》中的第五、六、七、十、十一项，再加上之前借的50万元，一共是129万元。四、被答辩人提交的证据《还款计划》中第一、二、三、四、八、九项包括50万元部分本金及利息。五、答辩人并不认识被答辩人诉状中所说的刘德娣和赵玉二人，之所以欠该二人欠款，实际是因答辩人不能偿还被答辩人欠款，被答辩人找到刘德娣和赵玉二人，由答辩人向该二人借款，所借款项由该二人直接打给杨小所，杨小所扣除利息等费用后将剩余款项再支付给答辩人。六、答辩人向被答辩人借高利贷，答辩人向被答辩人支付的利息已远远超过本金。虽然现法律规定对于超过年利息36%的部分，答辩人可以要求被答辩人归还，但由于一没有证据（答辩人支付给被答辩人利息时，被答辩人从不开具收据），二是本案牵涉他人，故而答辩人放弃该权利。七、答辩人向被答辩人所借的款项实际是答辩人朋友在使用，答辩人丈夫并不知晓，答辩人所借款项也未用于家庭生活，这些款项属于答辩人个人借款。被告赵石琳辩称：马德菊借款，赵石琳不知晓，借款也未用于家庭使用。被告瞿发新未到庭且未提交书面答辩状。综合各方当事人的诉辩主张，归纳本案的争议焦点如下：原告杨小所与被告马德菊之间是否存在合法有效的民间借贷关系，借款本金为多少？借款是否属于马德菊与赵石琳的夫妻共同债务？三被告是否应当连带偿还原告借款1464000元，并支付自借款之日至借款清偿之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息以及实现债权的费用（律师代理费）31000元？原告针对争议焦点及其主张，向本院提交了以下证据：第一组，杨小所身份证复印件一份，欲证明原告主体资格信息，符合起诉条件。第二组，借条复印件六份、中国农业银行银行卡取款业务回单二份、云南省农村信用社储蓄存款凭证复印件二份，被告马德菊于2015年5月19日出具的情况说明复印件一份，欲证明1、被告马德菊向原告总计借款1464000元的事实；2、被告马德菊向原告借款的月利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍且借款的还款期限均已到期。第三组，被告马德菊、瞿发新于2015年5月19日出具的还款计划复印件一份，欲证明1、被告马德菊尚欠原告借款1464000元的事实；2、被告马德菊未在宽限期2015年6月30日前向原告还款的事实；3、被告马德菊承诺与原告的十一笔借款利息计算方法为自借款之日起计算至本息全部偿还完毕止，利率为人民银行同期贷款基准利率的四倍；4、被告瞿发新以其房产为马德菊的十一笔借款提供担保；5、本案的诉讼费、律师费等原告实现债权的费用由三被告承担。第四组，民事、行政、非诉讼代理委托协议复印件一份、云南增值税普通发票复印件一份，欲证明原告因实现债权向云南泰恒律师事务所支付律师代理费31000元。第五组，被告马德菊的结婚证复印件一份，欲证明被告马德菊与被告赵石琳系夫妻关系，并且借款发生时处于两被告夫妻关系存续期间。经质证，被告马德菊、赵石琳对原告提交的第一组证据三性无异议；对第二组证据不认可，称签字时间并非借款时间，所谓借到现金都是利息，三性均不认可，对中国农业银行银行卡取款业务回单二份、云南省农村信用社储蓄存款凭证复印件二份及情况说明均认可，并不是马德菊向赵玉等人借款，名义上以马德菊借款，对真实性、关联性认可，对合法性不认可；对第三组证据的真实性、合法性、证明内容不认可，称马德菊欠杨小所的均为利息，是逼迫瞿发新签的高利贷借款；对第四、五组证据无异议。被告瞿发新未到庭且未提交书面质证意见、未提交证据，视为放弃质证、举证权利。本院认为，对原告提交的第一组证据采信，对第二、三、四、五组证据的真实性、合法性采信，对证明内容予以部分采信。被告马德菊、赵石琳针对争议焦点及其辩解向本院提交了赵石琳出具的申明书一份，欲证明赵石琳不知道借款，借款不属于共同债务。经质证，原告对赵石琳出具的申明书的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，赵石琳出具的申明书不具证据的三性，不予采信。根据庭审、举证、质证、认证，本院确认本案如下法律事实：2014年2月1日，被告马德菊向原告杨小所出具借条，约定马德菊收到杨小所现金借款190000元，借款期限为2014年2月1日到2014年6月30日，借款月利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍。2014年5月3日，被告马德菊向原告出具借条，约定马德菊收到杨小所现金借款120000元，借款期限为2014年5月3日到2014年8月2日，借款月利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍。2014年6月12日，被告马德菊向原告出具借条，约定马德菊收到杨小所现金借款80000元，借款期限为2014年6月12日到2014年8月11日，借款月利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍。2014年7月20日，被告马德菊向原告出具借条，约定马德菊收到杨小所现金借款110000元，借款期限为2014年7月20日到2014年9月19日，借款月利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍。2014年11月27日，被告马德菊向原告出具借条，约定马德菊收到杨小所现金借款100000元，借款期限为2014年11月27日到2014年12月26日，借款月利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍。2015年1月8日，被告马德菊向原告出具借条，约定马德菊收到杨小所现金借款74000元，借款期限为2015年1月8日到2015年3月7日，借款月利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍。2014年8月10日、21日，杨小所通过中国农业银行分别转账到马德菊的账户人民币100000元、50000元。2015年5月19日，被告马德菊向原告出具情况说明，说明：2014年9月10日，杨小所以现金方式替马德菊归还刘德娣借款利息20000元；2015年2月7日，杨小所通过信用社转账480000元到赵玉的账户，当天，杨小所还以现金的方式替马德菊归还赵玉借款80000元；2015年3月4日，杨小所以现金方式替马德菊归还郑福昌借款利息60000元；经确认，杨小所共替马德菊向他人还款640000元，马德菊承诺向杨小所的上述借款将于2015年6月30日前一次性还清，借款利息自借款之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。同日，被告马德菊、瞿发新向原告出具还款计划，约定上述十一笔借款共计人民币1464000元，马德菊承诺于2015年6月30日前归还。利息自借款之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。同时，瞿发新以自有的房产（房房产证号：芒房字第**土土地证号：（2010）第00020**为上述借款提供担保。现借款期限已届满，原告多次向被告催还借款无果，据此向我院起诉，请求判令一、三被告向原告连带偿还借款本金1464000元和上述款项自借款之日起至实际偿清之日的利息；二、三被告向原告支付实现债权的费用（律师代理费）31000元；三、三被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告马德菊作为完全民事行为能力人，其本人签名、捺印向原告出具了收到现金借款的6份借条，原告已履行出借义务，而现在马德菊认为未收到原告出借的现金，以及6份借条所涉借款为马德菊欠杨小所借款所产生的利息的主张，对此，被告马德菊未能提交证据证实，对被告马德菊的上述抗辩事由本院不予采信。马德菊向杨小所借款640000元用于偿还其向案外人的借款，有马德菊于2015年5月19日出具的情况说明及还款计划予以证实，以上借款共计人民币1464000元，马德菊未偿还原告，现还款计划约定的还款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告马德菊应当偿还原告借款本金人民币1464000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，还款计划约定所有借款自借款之日至实际还款之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，应理解为借款期内的利率及逾期利率均为中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率的四倍，原告向被告马德菊借款期间中国人民银行公布的6个月贷款基准利率的四倍未超过年利率24%，故被告马德菊应当向原告支付自借款之日按中国人民银行公布的商业银行6个月贷款基准利率的四倍计算的利息，利息应计算至本判决发生法律效力之日。被告马德菊与赵石琳系夫妻，本案借款虽发生在其夫妻关系存续期间，但本案所涉借条及还款计划均无赵石琳的签名，原告未能举证证明被告赵石琳有共同借款的合意，未能证明马德菊所借款项用于夫妻共同生活，故对马德菊的上述借款不认定为夫妻共同债务，对原告主张被告赵石琳共同偿还借款及利息的请求，本院不予支持。被告瞿发新以其名下的房产（房产房产证号：芒房字第**地证号：（2010）第0002063号）为上述借款提供担保，系抵押担保，原告有权对该房产行使抵押权，故对原告主张被告瞿发新共同偿还借款及利息的请求，不予支持。对原告主张三被告支付实现债权的律师代理费31000元的诉讼请求，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定的规定，缺席判决如下：一、由被告马德菊于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告杨小所借款本金人民币1464000元及自借款之日按中国人民银行公布的商业银行6个月贷款基准利率的四倍计算至本判决发生法律效力之日的利息（2014年2月1日借款190000元，2014年5月3日借款120000元，2014年6月12日借款80000元，2014年7月20日借款110000元，2014年8月10日借款100000元，2014年8月21日借款50000元，2014年9月10日借款20000元，2014年11月27日借款100000元，2015年1月8日借款74000元，2015年2月7日借款560000元，2015年3月4日借款60000元）。二、驳回原告杨小所的其他诉讼请求。依法收取案件受理费人民币20699元，诉前财产保全费人民币5000元，共计人民币原告杨小所已预交，由被告马德菊承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 玥审 判 员  刘正楼人民陪审员  段生刚二〇一五年十一月五日书 记 员  晏照磊