成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初6176号原告张华义，男，1954年1月15日出生，汉族，四川省简阳市号。原告王秀琼，女，1962年11月21日出生，汉族，四川省简阳市号。原肖某1萍，女，2014年5月26日出生，汉族，四川省资阳市雁江区号。法定代理肖某2刚，男，1986年8月21日出生，汉族，四川省资阳市雁江区号。三原告委托代理人马长安，北京观韬（成都）律师事务所律师。被告蒋华军，男，1988年5月25日出生，汉族，四川省资阳市雁江区号。被告ＸＸＸ，男，1968年9月14日出生，汉族，四川省资阳市雁江区号。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，经营地成都市金牛区蜀汉路520号一、二层。负责人邱杰，经理。委托代理人杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。原告张华义、原告王秀琼、原肖某1萍（以下简称三原告）与被告ＸＸＸ、被告蒋华军、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘玉明独任审判，于2017年9月11日在本院公开开庭进行了审理。原告张华义、原告王秀琼、三原告共同委托的代理人马长安、被告ＸＸＸ、被告蒋华军、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司的委托代理人杨开宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，三原告张某洲的亲人。2016年8月31日下午肖某2刚驾川Ｊ×××××2“宗隆”正三轮摩托车（搭张某洲肖某3强肖某1萍）沿南丰大道由大丰往陆家村方向行驶。17时50分许，车行大丰段，所驾车右前部与被告蒋华军停在道路右侧川Ａ×××××7“江淮”重型仓栅式货车（载货）左后部发生碰撞，事故张某洲肖某3强当场死亡肖某2刚肖某1萍受伤。2016年10月10日，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认肖某2刚承担事故主要责任，被告蒋华军承担事故次要责任张某洲肖某3强不承担事故责任。原告方认为被告蒋华军违章停车，酿成事故应承担事故的主要或同等责任。因本案肇事车川Ａ×××××7“江淮”重型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司处投保了交强险和商业险。故三原告请求法院判令被告赔偿处理丧葬事宜期间的误工费、丧葬费、死亡赔偿金、住宿费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币511065.6元；请求法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿义务，并依法直接赔付给原告方；判令被告方承担本案的诉讼费。被告蒋华军辩称，对本案交通事故发生的事实和责任划分无异议川Ａ×××××7“江淮”重型仓栅式货车的行驶证登记车主系被告ＸＸＸ，被告ＸＸＸ和被告蒋华军系父子关系川Ａ×××××7“江淮”重型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司处投保了交强险和商业险，被告蒋华军应承担的本案赔偿责任应由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司承担。被告蒋华军事发后给付原告方现金50000元，请求纳入本案一并解决。被告ＸＸＸ辩称，对本案交通事故的事实和责任划分无异议，请求法院依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司辩称，对本案交通事故发生的事实和责任划分无异议川Ａ×××××7“江淮”重型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司处投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险的限额为1000000元，含不计免赔险种。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司对于原告诉请的死亡赔偿金认为应按照农村标准计算；对于丧葬费无异议；对于误工费认为应按3人3天计算；对于精神抚慰金认可10000元；对于交通费认可500元；对于住宿费不予认可；对于原告王秀琼的被扶养人生活费不予认可；对于本案的医疗费认为根据保险合同的约定应按照15%扣除自费药，请求法院依法裁决。经审理查明，2016年8月31日下午肖某2刚驾川Ｊ×××××2“宗隆”正三轮摩托车（搭张某洲肖某3强肖某1萍）沿南丰大道由大丰往陆家村方向行驶。17时50分许，车行大丰段，所驾车右前部与被告蒋华军停在道路右侧川Ａ×××××7“江淮”重型仓栅式货车（载货）左后部发生碰撞，事故张某洲肖某3强当场死亡肖某2刚肖某1萍受伤。2016年9月22日，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认肖某2刚承担事故主要责任，蒋华军承担事故次要责任张某洲肖某3强不承担事故责任。肖某2刚不服事故认定申请复核，2016年10月10日成都市公安局新都区分局交通警察大队又出具了道路交通事故认定书，仍认肖某2刚承担事故主要责任，蒋华军承担事故次要责任张某洲肖某3强不承担事故责任事故发生后。事故发生后被告蒋华军向原告方支付了现金人民币50000元。另查明，原告张华义张某洲的父亲，事发时62周岁；原告王秀琼张某洲的母亲，事发时53周岁；原告张华义和原告王秀琼共育有包张某洲在内的两个子女；原肖某1萍张某洲肖某2刚的女儿，事发时2周岁张某洲系成都市新都区木兰镇梁胜8组居民，该组的土地已因“198”项目被征用张某洲的房屋也已于2013年2月之前被征用川Ｊ×××××2“宗隆”正三轮摩托车的行驶证登记车主系朱万敏，实际车主肖某2刚，诉讼中原告方表示自愿放肖某2刚应承担的赔偿部分，也不追究登记车主朱万敏的责任川Ａ×××××7“江淮”重型仓栅式货车的行驶证登记车主系被告ＸＸＸ，被告ＸＸＸ和被告蒋华军系父子关系川Ａ×××××7“江淮”重型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司处投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险的限额为1000000元，含不计免赔险种。以上事实有各方当事人的陈述，有原告方提供的道路交通事故认定书两份、居民死亡医学证明（推断）书一份、居民死亡殡葬证一份、出生医学证明一份、户口簿一份、简阳市公安局云龙派出所和简阳市云龙镇云峰村村民委员会共同出具的证明两份、离婚协议书一份、离婚登记审查处理表一份、成都市新都区木兰镇梁胜社区居民委员会与原告方签订的协议一份；被告蒋华军提交的收条一份、交强险和商业险保单各一份等证据。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点一是本案事故责任的划分问题；二是本案死亡赔偿金的适用标准；三是原告王秀琼的被扶养人生活费是否应计算的问题。首先，关于本案交通事故的责任划分问题，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本次事故事实清楚，证据充分，原告方要求被告蒋华军赔偿因该事故造成的损失合理合法，其诉讼请求的合理部分本院应当予以支持。成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的成公新交认字【2016】第00205号道路交通事故认定书和成新交复字【2016】第0006号道路交通事故认定书均载肖某2刚所川Ｊ×××××2“宗隆”正三轮摩托车前制动拉线在事故前已灭失，且使用三轮摩托车载三人肖某2刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第五十条第一款“禁止货运机动车载客。”、第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定佩戴安全头盔。”之规定；被告蒋华军所驾车川Ａ×××××7“江淮”重型仓栅式货车左后灯具事故前已损坏，被告蒋华军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”、第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定，故交警部门认肖某2刚承担事故主要责任，被告蒋华军承担事故次要责任并无不当，本院对该责任认定依法予以认可，本案系机动车之间发生的交通事故，故本案的责任应肖某2刚和蒋华军按7:3承担，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司为被告蒋华军驾车川Ａ×××××7“江淮”重型仓栅式货车承保了交强险和商业险，且本次事故发生在保险期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。其次，关于本案死亡赔偿金的适用标准。死张某洲的土地已被征用，属于拆迁安置人员，故本案死亡赔偿金应按照城镇标准计算。关于原告王秀琼的被扶养人生活费，原告王秀琼现年54周岁，且未向本院提交证据，证明其丧失劳动能力，无经济来源，故本院对原告方的该项诉讼请求不予支持。关于住宿费，因原告方未向本院提交证据证明产生了该项损失，故本院对原告方的该项诉讼请求不予支持。关于处理丧葬事宜期间的误工费，本院认为按照2016年四川城镇全部单位就业人员平均工资54425元/年计算3人3天为宜。关于本案的交通费，本院酌定为800元。关于本案的精神抚慰金，本次交通事故使原告方失去了亲人，给其精神造成极大的痛苦，为弥补此种痛苦，对其精神损害应给予一定补偿，但是原告方主张的精神损害抚慰金稍高，应予以酌减，本院根据本案的实际情况将该项金额确定为30000元。原告表示自愿放弃肖某2刚、朱万敏赔偿请求，不肖某2刚、朱万敏列为本案被告，各方当事人均无异议，本院也予以认可肖某2刚应承担赔偿部分由原告方自行承担。根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对本次交通事故产生的损失确认如下：1、死亡赔偿金917920元（2016年四川省城镇居民人均可支配收入28335元/年×20年=566700元，被扶养人张华义生活费2016年四川城镇居民人均消费性支出20660元/年×18年÷2人=185940元；被扶养肖某1萍生活费2016年四川城镇居民人均消费性支出20660元/年×16年÷2人=165280元）；2、丧葬费27212.5元；3、处理丧葬事宜期间的误工费1341.99元（54425元/年÷365天/年×3人×3天=1341.99元）；4、交通费本院酌定为800元；5、精神损害抚慰金30000元；以上合计977274.49元。诉讼中肖某2刚向本院提交了书面申明，表示同意将被告投保的交强险份额全部用于本案处理，无需肖某2刚保留份额，本院认为，该申明肖某2刚真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在交强险范围内应承担的保险赔偿金为人民币110000元；在商业第三者责任险范围内应承担的保险赔偿金为人民币260182.35元【（977274.49元-110000元）×30%=260182.35元】。事发后，被告蒋华军给付原告方现金人民币50000元，应纳入本案一并解决。为减少诉累，将各项费用品迭后，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司应向原告方支付保险赔偿金320182.35元；被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司应向被告蒋华军支付人民币50000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效后十日内，向原告张华义、原告王秀琼、原肖某1币320182.35元。二、被告中国平安财保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效后十日内，向被告蒋华军支付现金人民币50000元。三、驳回原告张华义三、驳回原告张华义、原告王秀琼、原肖某1萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4455元（已减半收取），由原告张华义、原告王秀琼、原肖某1萍承担3119元；被告蒋华军承担1336元（此款原告方已垫付，被告蒋华军于本判决生效之日起十日内给付原告方）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘玉明二〇一七年十月十日书记员  冯 萍