wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）沪7101���初1036号原告苗正华，男，1945年7月15日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被告上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人龚道安。原告苗正华不服被告上海市公安局(以下简称市公安局)告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月28日立案受理，依法由审判员崔胜东独任审判。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告苗正华诉称，其就已购三辆电动自行车无法上牌之事向上海市公安局交通警察总队车辆管理所(以下简称市车管所)信访，该所于2017年4月5日作出答复，其随后向被告市公安局提出政府信息公开申请，要求公开“关于市公安局交通警察总队车辆管理所2017.4.5关于超标电动自行车无法上牌的答复(给苗正华)中：《办法》第四十二条的政府信息”。被告于2017年5月11日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02的《告知书》，原告认为被告告知的前述四十二条规定与相关文件不符，要求撤销前述《告知书》。被告市公安局辩称，原告要求获取“《办法》第四十二条的政府信息”，被告告知该信息在《上海市非机动车管理办法》(以下简称《办法》)中有具体规定，并将前述办法第四十二条规定内容告知原告，其所作告知并无不当，请求驳回原告的诉讼请求。经查，原告因其电动自行车无法上牌向市车管所反映，该所于2017年4月5日作出《关于超标电动自行车无法上牌的答复》，其中告知，“《上海市非机动车管理办法》(沪府令9号、以下简称《办法》)于2014年3月1日起施行”；同时，该办法第四十二条规定，对该办法公布前已经购买但因未纳入产品目录不能登记上牌的电动自行车，其所有人在本办法实施之日起6个月内向公安机关交通管理部门申领临时��行凭证的，可以自该办法实施之日起3年内上道路行驶，并遵守有关非机动车通行管理的规定；期满后，不得上道路行驶。原告遂于2017年4月20日向被告提出政府信息公开申请，要求公开“关于市公安局交通警察总队车辆管理所2017.4.5关于超标电动自行车无法上牌的答复(给苗正华)中：《办法》第四十二条的政府信息”。被告于2017年5月11日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02的《告知书》，告知原告，其申请获取的信息属于政府信息公开范围，其所需“《办法》第四十二条的政府信息”在《办法》中有具体描述，《办法》第四十二条规定，“对本办法公布前已经购买但因未纳入产品目录不能登记上牌的电动自行车，其所有人在本办法实施之日起6个月内向公安机关交通管理部门申领临时通行凭证的，可以自本办法实施之日起3年内上道路行驶，并遵守有关非机动车通行管理的规定；期满后，不得上道路行驶”。原告不服，提起本案诉讼。本院认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。政府信息公开制度关注的是公民、法人或其他组织政府信息知情权的问题，不承载或解决信息本身的合法性等问题。原告因其电动自行车无法上牌向市车管所反映，该所作出书面答复，其中告知了《办法》第四十二条规定内容。原告向被告提出政府信息公开申请，要求公开《办法》第四十二条规定，被告在所作《告知书》中亦告知了前述规定内容。从原告反映的内容来看，其起诉系对其电动自行车无法上牌的质疑，且原告要求公开的是行政规章中的条文，系相关行为的法律依据，其所提申请实质是咨询，不构成政府信息公开申请，被告所作告知对其权利义务不产生实际影响。据此，依据《最高��民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，裁定如下：驳回原告苗正华的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告苗正华。如不服本裁定，各方当事人可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  崔胜东二〇一七年十月三十一日书记员  朱 娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初3051号之二原告崔森，男，汉族，住焦作市解放区。委托代理人宋立成，河南正乾坤律师事务所律师，执业证号14108200110691785。被告浮斌，男，汉族，住焦作市解放区。现羁押于山西省垣曲县看守所。被告李玉龙，男，汉族，住焦作市山阳区。原告崔森诉被告李玉龙、浮斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告崔森于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔森提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔森撤诉。案件受理费4300元减半收取2150元、财产保全费1520元计3670元，由原告崔森负担。审 判 长  刘征安人民陪审员  王树秀人民陪审员  芦萌萌二〇一七年十月二十四日书 记 员  段园园
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初5615号原告:中恒国际租赁有限公司,住所地北京市亦庄经济开发区景园北街2号BAD国际企业大道2期53幢。法定代表人：王超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，山东齐稷律师事务所律师。被告:张转运,女,1987年1月10日出生，汉族,住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，江苏禾嘉律师事务所实习律师。被告:荣百桂,男,1987年2月24日出生，汉族,住徐州市铜山区。被告:尚玉红,女,1973年7月21日出生，汉族,住徐州市铜山区。被告:江苏建宸柳工机械有限公司,住所地南京市雨花台区宁南大道20号35幢1-6号。法定代表人：孙斌，该公司经理。被告:梅银芳,女,1972年8月20日出生，汉族,住安徽省马鞍山市花山区。原告中恒国际租赁有限公司诉被告张转运、荣百桂、尚玉红、江苏建宸柳工机械有限公司、梅银芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22立案。原告中恒国际租赁有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费4530元，减半收取2265元，由中恒国际租赁有限公司负担。审 判 长  刘 娟人民陪审员  秦厚民人民陪审员  仇 彬二〇一七年十月二十七日书 记 员  张欣然
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初2416号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马明贵，系该公司工作人员。被告：王有军，公民身份号码×××，男，1988年1月9日出生，回族，青海省大通回族土族自治县村民。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王有军借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月25日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以”因王有军下落不明，无法联系”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半实收25元由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员  蔡江波二〇一七年十月二十六日书记员  马丽萍
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1603行初239号起诉人邓超，男，生于1986年1月20日，汉族，住邻水县。被起诉人广安市广安区民政局。起诉人称，2008年蒋某、刘某二人提前退役，广安市广安区民政局在此过程中对二人进行错误安置，通过考试，蒋某进入某国税系统工作，刘某得到7.7万元安置费。导致起诉人邓超失去了被安置在国税系统，侵犯了起诉人的合法权益。故，请求法院判决确认广安市广安区民政局对蒋某、刘某的提前退伍安置系违法，同时撤销其违法行为。经审查，本院认为，邓超诉请的退役军人安置事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所列的范围，同时也不属于法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。故，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对邓超的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  代君万人民陪审员  叶建元人民陪审员  李自周二〇一七年十月三十一日书 记 员  曹翠莲附：相关法律、法规规定《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条…………。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0152行初56号原告黎泽龙，男，1966年11月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告黎泽全，男，1971年6月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告黎泽秀，女，1969年3月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。三原告委托代理人范兆峰，重庆礼澜律师事务所律师。被告重庆市潼南区人力资源和社会保障局,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道41号，统一社会信用代码115002235634829040。法定代表人戴红丽，该局局长。第三人重庆市潼南区小渡镇人民政府，住所地重庆市潼南区小渡镇茂源街85号，统一社会信用代码115002230093326183。法定代表人黎世泽，该镇镇长。第三人重庆市潼南区小渡镇社区居民委员会，住所地重庆市潼南区小渡镇胜利街47号。负责人徐智惠，该委主任。本院在审理原告黎泽龙、黎泽全、黎泽秀诉被告重庆市潼南区人力资源和社会保障局要求撤销工伤认定申请不予受理决定一案中，原告于2017年10月31日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黎泽龙、黎泽全、黎泽秀撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 莫 云代理审判员 周 燕人民陪审员 周南昌二〇一七年十月三十一日书 记 员 唐 莉
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执4935号之一申请执行人何志明，男，汉族，1984年1月11日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。被执行人孔庆鹏，男，汉族，1984年1月17日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人龙群兴，女，汉族，1958��9月1日出生，住广东省佛山市禅城区。关于何志明诉孔庆鹏、龙群兴民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0604民初4628号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，孔庆鹏、龙群兴应向何志明清偿借款本金25000元及利息（利息按年利率6%从2016年5月17日计至实际清偿之日止）,并承担受理费650元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人龙群兴名下位于佛山市禅城区后龙西街5号703房租户送达协助执行通知书，提取每月租金800元。因本案标的不大，暂不适宜处理上述房产。此外，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，除上述财产外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上���情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。本院认为，除上述财产外，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执2273号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  钟松毓审判员  蓝 江二〇一七年十月三十日书记员  张月明
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1381执446号申请执行人:汤某。被执行人：熊某。本院在执行申请人汤某与被执行人熊某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2000）鄂广水民初353号民事判决书，现被执行人熊某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2000）鄂广水民初353号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高峰二〇一七年十月三十一日书记员  左思
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9515号上诉人（原审被告）：宋国林，男，1971年5月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：姚廷强，四川永辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，四川永辅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李祥军，男，1969年7月28日出生，汉族，住四川省彭山县。委托诉讼代理人：张朝建，四川英特信律师事务所律师。原审被告：成都天地和科技有限公司，住所地成都市金牛区星辉西路8号。法定代表人：郑伟。原审被告：四川奥鑫投资理财信息咨询有限公司，住所地成都市锦江区锦东路668号1栋15层1504号。法定代表人：彭仕忠。原审被告：郑伟，男，1975年2月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。原审被告：雷震，男，1966年4月18日出生，汉族，住成都市青羊区。原审第三人：张黎，男，1984年5月27日出生，汉族，住四川省双流县。上诉人宋国林因与被上诉人李祥军、原审被告成都天地和科技有限公司、四川奥鑫投资理财信息咨询有限公司、郑伟、雷震及原审第三人张黎借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4847号民事判决；二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。上诉人宋国林预交的二审案件受理费8898元予以退回。审判长  李婧杰审判员  姚 兰审判员  莫 雪二〇一七年十月十一日书记员  朱 希庭审书记员张琪
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执恢196号之二申请执行人刘洪，男，汉族，1954年12月7日出生，住四川省兴文县。申请执行人贾云先，女，汉族，1954年12月27日出生，住四川省兴文县。被执行人杨诚，男，汉族，1972年6月18日出生，住四川省兴文县。被执行人胡旭龙，男，汉族，1986年3月8日出生，住四川省兴文县。案由：合同纠纷兴文县人民法院（2015）兴民初字第2026号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘洪、贾云先于2017年7月11日已向本院申请强制执行。在执行过程中，我院依法扣留胡旭龙在兴文县疾病预防控制中心的工资收入。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：在23245元的限额内，提取被执行人杨诚在兴文县人才服务和就业促进局的工资收入至兴文县人民法院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：xxxxxxxxxxxxxx；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗安涛二〇一七年十月十三日书记员  黄 鑫
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民初116号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地在广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。被告：江都区华斯日杂超市，经营场所在江苏省扬州市江都区大桥镇（江都区大桥高级中学出租房）。经营业主：卞粉兰。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告江都区华斯日杂超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以与被告江都区华斯日杂超市达成和解为由，于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担(已交)。审判长  黄宝生审判员  陈晓珺审判员  莫俊秀二〇一七年十月二十四日书记员  姜 旸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初8633号原告：新疆百信物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区幸福路北四巷70号。法定代表人：舒跃钢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张洁，女，1980年8月23日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路北二巷5号楼4单元301号，特别授权。被告：雷大荔（未到庭，其余情况不详）。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2017年10月25日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告新疆百信物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年十月二十六日书 记 员  贾 璐
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民初138号原告：上海实业马利画材有限公司，住所地在上海市西康路850号。法定代表人：史月寒，该公司董事长。委托诉讼代理人：应俊，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：江都区仙女镇子衿办公文具经营部，经营场所在江苏省扬州市江都区仙女镇北区龙川北路东侧（洪泉医院北侧华丰紫郡A1幢第1层102号）。经营者：赵韦钰。原告上海实业马利画材有限公司与被告江都区仙女镇子衿办公文具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告上海实业马利画材有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海实业马利画材有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海实业马利画材有限公司负担（已交）。审判长  黄宝生审判员  陈晓珺审判员  莫俊秀二〇一七年十月九日书记员  姜 旸
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁08执181号之一申请人：济宁华龙房屋建设有限公司。被执行人：济宁市鲁深置业有限公司。本院在执行申请执行人济宁华龙房屋建设有限公司与被执行人济宁市鲁深置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2016）第609/727号裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁市鲁深置业有限公司名下的银行存款488242.35元或相应价值的财产（动产、不动产）。本裁定立即执行。审判员  刘建国二〇一七年十月三十日书记员  张静雅
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0324刑初166号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人周讯航，男，汉族，1995年11月24日出生于贵州省绥阳县，初中文化，住绥阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月29日被正安县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于正安县看守所。正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人周讯航犯容留他人吸毒罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人周讯航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正安县人民检察院起诉指控：2017年8月11日中午，被告人周训航容留吸毒人员董某、周某1、刘某、朱某、周某2五人在其位于绥阳县洋川镇雅泉村天山8组家中吸食毒品冰毒。上述事实，被告人周讯航在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周讯航为吸毒人员提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认。鉴于被告人周讯航归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序、维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人周讯航犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2017年12月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 定二〇一七年十月十八日书记员 朱文帅
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0324刑初173号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人毛朝勇，男，汉族，1990年03月23日出生于贵州省遵义县，初中文化，住红花岗区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月27日被正安县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于正安县看守所。正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人毛朝勇犯容留他人吸毒罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨琳出庭支持公诉，被告人毛朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正安县人民检察院起诉指控：2017年8月，被告人毛朝勇在遵义市红花岗区贵绳路八七厂家属楼（门牌××3栋）2单元101号房屋内三次容留吸毒人员夏某、小春吸食毒品冰毒。上述事实，被告人毛朝勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛朝勇多次为吸毒人员提供场所吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人毛朝勇归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序、维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人毛朝勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月27日起至2017年12月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 定二〇一七年十月二十六日书记员 朱文帅
大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0991执49号申请执行人:颜建宇，男。被执行人：胡跃庭，男。本院在执行颜建宇与胡跃庭民间借款纠纷一案中，被执行人已履行2500元后，未履行部份因冻结了被执行人的工资收入，在执行期限内该案不能执行完毕，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。(此页无正文）审 判 长  黄 彬审 判 员  李琼骞审 判 员  高 皓二〇一七年十月十三日代理书记员  杨 斌
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1303民初1113号原告王萍，女，汉族，生于1975年6月13日，户籍所在地南充市高坪区。被告陈志明，男，汉族，生于1976年9月3日，住南充市嘉陵区。被告赵红燕，女，汉族，生于1975年5月4日，住南充市顺庆区。原告王萍与被告陈志明、赵红燕民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告王萍到庭参加诉讼，被告陈志明经本院公告传唤、被告赵红燕经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款人民币20万元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年5月20日，被告以资金困难为由向原告借款20万元，并向原告出具了借条，并以口头约定了利息，原告通过银行转账向被告借支20万元。借款后，二被告除支付了8个月利息后，至今就再没有支付利息及本金。经原告多次催收未果。为了维护自己的合法权益，特依法诉至人民法院。庭审中，原告表示愿意放弃四分利息的主张，月利息按两分计算，已经偿还的款项抵扣两分利息，剩余部分抵扣本金，余下本金按两分计息，利随本清。先扣利息，后扣本金，利息和本金同时抵扣，余下的本金和利息重新计算。被告陈志明未到庭，也未向本院提交答辩状。被告赵红燕未到庭，也未向本院提交答辩状。经审理查明：2014年5月20日，被告陈志明以资金困难为由向原告王萍借款，并向原告王萍出具了借条，主要内容为：”今借到王萍现金贰拾万元整51292119760903XXXX借款人陈志明2014年5月20日”。根据原告陈述，双方另外口头约定了借款利息为月利率4%，并且上述200000.00元中的8000.00元作为原告预先扣除的利息，并未实际向被告支付。同日，原告王萍通过其建设银行账户（账号：6217003670000XXXXXX）向被告陈志明账户（账号：6227003672040XXXXXX）转账192000.00元。借款后，被告陈志明于2014年7月20日向原告上述账户转账8000.00元，于2014年8月19日向原告上述账户转账8000.00元，于2014年9月20日向原告上述账户转账8000.00元，于2014年10月20日向原告上述账户转账8000.00元，于2014年11月19日向原告上述账户转账8000.00元，于2015年1月24日向原告上述账户转账16000.00元，于2015年5月7日向原告上述账户转账16800.00元。此后二被告再没有支付利息及本金。原告曾多次向被告主张还款，但被告以各种理由进行拖延。另查明，被告陈志明、赵红燕于2000年1月7日在南充市嘉陵区民政局登记结婚，于2015年8月10日在南充市嘉陵区民政局登记离婚。上述事实，有原、被告身份信息、借条、转账凭证、银行转账流水、离婚登记审查处理表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉借款关系属当事人在平等自愿基础上形成的，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告王萍已向被告陈志明出借了借款，被告陈志明应当承担向原告偿还借款的义务。但是结合原告的当庭陈述及转账依据，本院认定原告实际向被告赵志明出借的借款金额为对192000元。本院认为被告陈志明自2014年5月至2015年1月期间平均每月还款8000.00元，可以据此推定原告所陈述的借款双方口头约定的借款利息为月息4%属实。但是原告同意放弃月息4%的主张，按月息2%计算利息，对已还款项先按月抵扣两分利息，剩余部分抵扣本金，符合法律规定。本院予以准许。据此，本院对被告陈志明已归还原告的借款本金作如下认定：1.原告实际出借金额为192000.00元，按月利率2%计算，月息应为3840.00元。被告陈志明2014年7月20日向原告偿还8000.00元，应当视为其中7680.00元为偿还2014年6月、7月的利息，其中320.00元为偿还借款本金。2.2014年8月原告的应计利息本金为191680.00元，按月利率2%计算，月息应为3833.60元。被告陈志明2014年8月19日还款8000.00元，应视为其中3833.60元为偿还利息，其中4166.40元为偿还本金。3.2014年9月的应计利息本金为187513.60元，按月利率2%计算，月息应为3750.27元。被告陈志明2014年9月20日还款8000.00元，应视为其中3750.27元为偿还利息，其中4249.73元应视为偿还本金。4.2014年10月的应计利息本金为183263.87元，按月利率2%计算，月息应为3665.28元。被告陈志明2014年10月20日还款8000.00元，应视为其中3665.28元为偿还利息，其中4334.72元应视为偿还本金。5.2014年11月的应计利息本金为178929.15元，按月利率2%计算，月息应为3578.58元。被告陈志明2014年11月19日还款8000.00元，应视为其中3578.58元为偿还利息，其中4421.42元为偿还本金。6.2014年12月及2015年1月的应计利息本金为174507.73元，按月利率2%计算，两月月息应为6980.31元。2015年1月24日，被告陈志明偿还16000.00元，应视为其中6980.31元为偿还利息，其中9019.69元为偿还本金。7.2015年2月、3月、4月、5月的应计利息本金为165488.04元，按月利率2%计算，四个月月息应为13239.04元。2015年5月7日，被告陈志明偿还16800.00元，应视为其中13239.04元为偿还利息，其中3560.96元为偿还本金。8.2015年6月1日之后的应计利息本金为161927.08元。另外，被告陈志明于2014年5月20日向原告王萍借款，借款的发生时间在二被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，被告赵红燕未向本院举证证明该笔借款存在系被告陈志明个人债务或二被告婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，因此应当视为本案所涉债务系二被告夫妻共同债务，被告赵红燕应当对陈志明向原告所负的债务承担连带清偿责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈志明于本判决生效后十日内偿还原告王萍借款人民币161927.08元，并以此款为本金按年利率24%自2015年6月1日起支付利息，利随本清。二、被告赵红燕对上述第一项判决所确定的被告陈志明所负的偿还借款及利息的责任承担连带清偿责任。三、驳回原告王萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陈志明、赵红燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  冯学龙人民陪审员  梁和平人民陪审员  易玲琳二〇一七年十月十二日书 记 员  刘谕栗
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执153号之一申请执行人汇通信诚租赁有限公司。被执行人吴占华，男，27岁，汉族，万荣县。本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人吴占华融资租赁合同纠纷一案中，被执行人吴占华应支付给申请执行人汇通信诚租赁有限公司41716.92元、滞纳金2352元。经查，被执行人吴占华有晋MHAxxx长城牌汽车一辆，已被我院查封。现被执行人暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执生效。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年十月九日书记员  李雨蓉
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执683号之十一被执行人吕笛，女，1987年5月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执683号之十一裁定书，依法向被执行人吕笛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕笛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕笛在交通银行62×××66账户内存款人民币2847228.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年十月十六日书记员  杨 涛
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1027执81号之一申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司法定代表人：尉维华董事长被执行人：山西中智阳光牧业有限公司住所地：浮山县。被执行人：山西飞虹恒业农业开发有限公司住所地：洪洞县。关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人山西中智阳光牧业有限公司、山西飞虹恒业农业开发有限公司借款合同纠纷执行一案，山西省浮山县人民法院作出的（2016）晋1027民初408号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，我院于2016年11月7日对被执行人冻结被执行人山西中智阳光牧业有限公司名下511万元的股权（占总股权25.55%），现因冻结届满，需对该股权续行冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西中智阳光牧业有限公司名下511万元的股权（占总股权25.55%），冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  贾学强二〇一七年十月十六日书记员  葛 斌
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初3081号原告：郑雄，男，1981年1月27日出生，汉族，居民，住湖北省洪湖市。被告：马占青，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，住大荔县。被告：任建强，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住大荔县。原告郑雄与被告马占青、任建强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雄与被告任建强到庭参加了诉讼、被告马占青经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付货款7913元，并按银行同期利率支付自2016年11月9日至实际支付货款之日的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系陕西汉中太阳鸟新材料有限公司万倾绿品牌塑料大棚膜（以下简称大棚膜）在大荔县的总经销。2016年经案外人雷红斌介绍与被告任建强相识，并聘请任建强作为代理商为原告销售大棚膜。2016年11月9日，被告马占青从任建强处购买原告的大棚膜，货款共计7913元，马占青已经足额支付给任建强。经结算，任建强共计有5万元货款（包括马占青的货款）未给付原告，其承诺在2017年5月1日之前给付原告，但至今仍未给付。被告马占青缺席未辩。被告任建强辩称，马占青从他处购买7913元的大棚膜属实，货款已足额支付给他。2016年案外人雷红斌聘请他作为代理商销售大棚膜，他是替雷红斌卖货，只与雷红斌结算，不与原告结算。结算时，经他手卖出的大棚膜剩余5万元货款未当场给付雷红斌，双方约定其中5000元作为他的提成，其余4.5万元作为质量保证金，待风季过后给付雷红斌。2017年7月已经将4.5万元交给雷红斌。本院经审理认定事实如下：原告系陕西汉中太阳鸟新材料有限公司万倾绿品牌塑料大棚膜在大荔县的总经销,2016年聘请案外人雷红斌作为代理商销售大棚膜，雷红斌又聘请被告任建强作为自己的代理商销售大棚膜。2016年11月，被告马占青从任建强处购买大棚膜，货款共计7913元，已经足额向任建强支付。经结算，任建强销售的大棚膜，共计有货款4.5万元未给付原告，给付了雷红斌。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告均认可被告马占青经任建强购买大棚膜的事实。被告马占青在收到货物后已将应付货款交付被告任建强，其作为买受人已完成了支付货款义务。故原告要求马占青再次支付货款及利息的请求，本院不予支持。原告郑雄委托案外人雷红斌在大荔县境内进行业务销售，雷红斌在未征得原告同意的情况下，将部分区域销售大棚膜转委托给本案被告任建强，该转委托未经同意，受托人即案外人雷红斌应对转委托的第三人任建强的行为承担责任。经概括性结算后，被告任建强将下剩45000元交付雷红斌。原告现以买卖合同为由请求被告任建强支付货款及利息，于法无据，本院对该请求亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告郑雄的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院人民法院。审判员  茹少男二〇一七年十月二十三日书记员  申国英
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执恢10号之二申请执行人：刘英香，女，60岁，汉族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。被执行人：乌兰察布市集宁区山珍海调味水产门市部，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区。负责人：孔燕，该门市部业主。本院在执行申请执行人刘英香与被执行人乌兰察布市集宁区山珍海调味水产门市部提供劳务者致害责任纠纷一案中,当事人双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）内0902执恢10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永革二〇一七年十月九日书记员  赵锦荣
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更707号罪犯曹广霜，男，汉族，1983年9月24日出生，中专文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2015年2月16日作出（2014）南刑初字第00451号刑事判决，以被告人曹广霜犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年；违法所得78184元责令退赔。被告人曹广霜不服，向本院提出上诉。本院于2015年4月19日作出（2015）阜刑终字第00141号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关以罪犯曹广霜在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后，于2017年10月9日至2017年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹广霜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹广霜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其违法所得未予退赔，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹广霜减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年8月30日起至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  袁理想ggz二〇一七年十月三十日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1565号之一申请执行人:重庆黄石建设有限公司,住所地云阳县双江镇云江大道850号,组织机构代码71163231-1。法定代表人彭小耘，该公司总经理。被执行人:云阳县江口镇五星村民委员会,住所地重庆市云阳县江口镇五星村。法定代表人刘洪云，该村村主任。被执行人:云阳县江口镇和平社区居民委员会,住所地云阳县江口镇和平社区。法定代表人王天孟，该居委会主任。本院在申请执行人重庆黄石建设有限公司与被执行人云阳县江口镇五星村民委员会,云阳县江口镇和平社区居民委员会建设工程合同纠纷一案中，重庆市第二中级人民法院作出的(2017)渝02民终457号民事判决书已发生法律效力。被执行人云阳县江口镇五星村民委员会,云阳县江口镇和平社区居民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆黄石建设有限公司于2017-08-10向本院申请执行。本案在执行中查明：本院认为，（写明应当终结本次执行的事实根据和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（20）法字第号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持××××书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张青春二〇一七年十月二十日书记员  邱美齐
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0324刑初162号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人张明，男，穿青人，1968年10月24日出生于贵州省织金县，初中文化，住贵州省遵义市汇川区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于正安县看守所。正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人张明犯容留他人吸毒罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正安县人民检察院起诉书指控：被告人张明分别于2017年3月中旬的一天、2017年5月下旬的一天，容留龙某；2017年4月下旬的一天、2017年8月4日23时许，容留龙浩、冯崇在自己位于遵义市红花岗区丝织厂水果市场后景泰花园2栋1单元10楼2号家中吸食毒品冰毒。另查明，被告人张明于2016年11月14日因容留他人吸毒被遵义市汇川区法院判处有期徒刑六个月。上述事实，被告人张明在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书、立案决定书、拘留证、逮捕证、证人证言、户籍证明、被告人的供述与辩解、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明为吸毒人员提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张明因容留他人吸毒罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张明归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序、维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人张明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2018年6月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 定二〇一七年十月九日书记员 朱文帅
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0324刑初165号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人李杰，男，汉族，1990年9月21日出生于贵州省遵义市汇川区，小学文化，住汇川区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月31日被正安县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于正安县看守所。正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人李杰犯容留他人吸毒罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正安县人民检察院起诉指控：被告人李杰多次容留吸毒人员吴某在其遵义市汇川区深圳路石坳口家中吸食毒品。上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，指定管辖决定书、拘留证、逮捕证、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杰为吸毒人员提供场所，容留他人多次吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李杰归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序、维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人李杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年1月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 定二〇一七年十月十八日书记员 朱文帅
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初5603号原告：黄桂礼，男，1956年11月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人（特别授权）：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：陈厚先，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。被告：陈彬，男，1961年5月18日出生，汉族，住重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告：张中平，男，1971年8月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆巨磊建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇走新街129号，统一社会信用代码91500107203436162P。法定代表人：唐三德，该公司总经理。被告：重庆巨磊房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇走新街129号，统一社会信用代码91500107686243137H。法定代表人：张胤祺，该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：饶思云，重庆正智律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：王艳梅，女，1982年12月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。原告黄桂礼与被告陈彬、张中平、重庆巨磊建筑工程有限公司、重庆巨磊房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。2017年10月10日，原告黄桂礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄桂礼撤诉处理。案件受理费10元，由原告黄桂礼负担。审 判 长  杨春秀代理审判员  王 丽人民陪审员  罗瑶星二〇一七年十月十二日书 记 员  席 鑫
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终10055号上诉人（原审原告）：李继霞，女，1973年10月5日出生，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：余聚亮，男，1970年2月2日出生。被上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101-806。负责人：谢红云，总经理。委托诉讼代理人：程刚，男，1986年7月10日出生，富德财产保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市西城区宫门口头条18号。上诉人李继霞因与被上诉人余聚亮、富德财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初12011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李继霞于2017年10月17日申请撤回上诉。本院认为，上诉人李继霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李继霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李继霞负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘保河审 判 员 郭文彤审 判 员 马兴芳二〇一七年十月十七日法官助理 张 鹏书 记 员 王媛媛-2--1-
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1525执恢126号申请执行人：霍山县恒升房地产开发有限公司,住所地霍山县。法定代表人：吴勇，该公司总经理。被执行人：汪晓春，男，汉族，1979年11月15日，住霍山县。被执行人：金少兰，女，汉族，1984年1月13日，住址同上。。本院在执行申请执行人霍山县恒升房地产开发有限公司与被执行人汪晓春、金少兰商品房买卖合同纠纷一案中,责令被执行人履行(2012)霍民二初字第00478号民事判决书所确定的法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院委托安徽新桥拍卖有限责任公司对被执行人金少兰位于霍山县衡山镇磨子潭路与迎驾大道交叉口文峰苑商住楼9号商业门面房及其对应二层第一间和第二间住房进行了二次拍卖，但因无竞买人登记而流拍，现申请执行人霍山县恒升房地产开发有限公司申请以第二次拍卖的保留价71.872万元，比除申请执行人代垫的应由被执行人承担的案件受理费10090元，诉讼保全费3720元，执行费8693元、评估费5000元、拍卖费20000元等各项费用计47503元后，以上述房产抵偿相应的债务671217元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人金少兰位于霍山县衡山镇磨子潭路与迎驾大道交叉口文峰苑商住楼XX号商业门面房及其对应二层第一间和第二间住房的查封。二、将被执行人金少兰位于霍山县衡山镇磨子潭路与迎驾大道交叉口文峰苑商住楼XX号商业门面房及其对应二层第一间和第二间住房，以第二次拍卖的保留价71.872万元,比除申请执行人代垫的上述各项费用47503元，作价671217元，交付申请执行人霍山县恒升房地产开发有限公司抵偿被执行人671217元的债务。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人霍山县恒升房地产开发有限公司时起转移。三、申请执行人霍山县恒升房地产开发有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年十月三十一日书记员  黄 义
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执486号申请人湖北山推工程机械有限公司，所在地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区宋岗一路特一号。法定代表人胡某某，该公司董事长。被执行人李某某，男，1974年11月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。申请执行人湖北山推工程机械有限公司与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初2323号民事判决书,已经发生法律效力。权利人湖北山推工程机械有限公司于2017年2月15日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人李某某送达执行通知书、财产报告令。被执行人李某某未履行法定义务。本院依法将被执行人李某某纳入被执行人失信名单。本院查明，经查询被执行人李某某无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被��行人可供执行的财产线索。湖北山推工程机械有限公司未向本院提供被执行人李某某其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人李某某现暂无可供执行的财产，申请执行人湖北山推工程机械有限公司亦未向本院提供被执行人李某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院（2016）鄂0116民初2101号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人湖北山推工程机械有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后���发生法律效力。审判长  丁发生审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇一七年十月二十三日书记员  唐小斌
天津市红桥区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津0106刑初248号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人马跃，男，1989年9月28日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住所地天津市北辰区，户籍地天津市红桥区。2017年1月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，同年5月2日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市红桥区人民检察院取保候审。被告人张东，男，1991年2月14日出生于河北省泊头市，汉族，初中文化，无职业，租住地天津市红桥区，户籍地河北省泊头市。2017年1月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，同年5月2日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市红桥区人民检察院取保候审。天津市红桥区人民检察院于2017年7月31日以津红检公诉刑诉[2017]212号起诉书向本院提起公诉。本院在审理过程中，因出现不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  方 红代理审判员  王正刚人民陪审员  黄振强二〇一七年十月二十四日法官 助理  张 楠书 记 员  王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2622执226号之四申请人：李某某，男，1988年1月26日生，回族，云南省砚山县人。公民身份号码：XXX。被执行人：砚山县某某冶炼厂地址：XXX。法定代表人：毛耀辉，公司董事长。本院在执行李某某与砚山县某某冶炼厂民间借贷纠纷一案中，砚山县人民法院（2017）云2622民初189号民事调解书于2017年3月15日发生法律效力，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。被执行人砚山县某某冶炼厂应偿还李某某借款本息共计人民币3128333元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费15914元、执行费33842元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执��通知书、报告财产令等执行材料，并查询被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局、不动产等信息。被执行人砚山县某某冶炼厂有坐落于砚山县阿舍乡斗南路45号、砚山县阿舍乡阿舍村民委阿三寨村等地的房地产及采矿权，在该案立案前已被昆明市中级人民法院以及本院等多家查封，昆明市中级人民法院正在进行处置，申请人已向昆明市中级人民法院申请参与分配。本院于2017年9月15日在人民法院执行案件流程信息管理系统中冻结了砚山县某某冶炼厂在富滇银行的存款6830.07元，因网络系统原因至今不能解除冻结。被执行人无其他可供执行财产。在该案立案之前，被执行人砚山县某某冶炼厂已被本院纳入失信被执行人名单。本案尚未执行款项为借款本息3128333元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费15914元、执行费33842元。申请执行人李某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  李国继二〇一七年十月二十三日书记员  孟繁杰
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执574号被执行人王志勇，男，1997年7月1日出生于山东省武城县，汉族，初中文化。本院作出的（2017）京02刑初104号刑事判决已经发生法律效力。本院于2017年10月11日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王志勇的银行存款人民币一千元。本裁定送达后立即发生法律效力主执行官张浩执行员  陈海川执行员  王玮珂二〇一七年十月十九日书记员  许一郎
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初2751号原告：常宏宇。被告：李虎。原告常宏宇与被告李虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李盼盼独任审理，后因被告李虎下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告常宏宇到庭参加诉讼，被告李虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常宏宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2016年5月22日和2016年6月20日分两次从原告处借走2万元，当时被告口头承诺尽快还钱，未约定还款日期和利息，出于对被告的信任，两次借款均未立下书面借条。2017年4月份开始，原告多次催告被告还钱，被告迟迟不肯偿还。故原告诉至法院，望判如所请。被告李虎未答辩。经审理查明：2016年5月22日，原告常宏宇通过支付宝转账被告李虎1万元。2016年6月20日，原告常宏宇通过支付宝转账被告李虎1万元。原告在庭审中陈述称，2015年7月份，原告在苏州市姑苏区长风新村43幢502室租房时认识被告李虎。2016年5月22日，被告接到一个电话后，告诉原告亲戚出车祸了，要去看看，被告出门后一会儿打电话给原告说借1万元钱，原告考虑到被告借钱是应急用，就通过支付宝向被告转账了1万元。2016年6月9日，被告当面又向原告借1万元钱，原告考虑到被告生意周转需要用钱，于是第二天通过支付宝向被告转账了1万元。出于对被告的信任，两次借款原告均未要求被告出具借条。被告两次借钱时都口头承诺尽快还钱，但拖延至今未向原告还款。为证实原告的上述主张，原告提交了2017年4月5日与被告的电话通话录音一份，原告在录音中要求被告归还2万元，被告称没问题。以上事实，有原告提交的支付宝转账电子回单、通话录音及文字整理稿、微信截屏、租房合同及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告虽未能提供借条，但其详细陈述了两次借款过程，且原告的陈述与其提供的支付宝转账电子回单、电话录音能够互相印证，故本院认为原告常宏宇与被告李虎之间存在借款关系。被告李虎向原告常宏宇借款后未按期归还，是引起本案纠纷的直接原因，对此向原告归还借款2万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李虎于本判决生效之日起十日内归还原告常宏宇借款20000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：6228400407001374069。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告李虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。审 判 长  邱黎黎代理审判员  李盼盼人民陪审员  金洪培二〇一七年十月十六日书 记 员  顾 雯
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民初463号之一原告：江西省永隆建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲谢路中段，统一社会信用代码：91360121705745301T。法定代表人：魏建春。委托诉讼代理人：杜宇、吴启帆，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：广东全正实业有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区和畅五路西105号鹏基半山名苑D757栋01号房，统一社会信用代码：91441300086840560N。法定代表人：丁安忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏鑫鑫，江西宏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子健，江西瀚中春律师事务所律师。被告：范红生，男，汉族，1967年8月18日出生。委托诉讼代理人：晏鑫鑫，江西宏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晓春，江西瀚中春律师事务所律师。被告：丁安忠，男，汉族，1964年8月1日出生。委托诉讼代理人：晏鑫鑫，江西宏正律师事务所律师。被告：吴瑞武，男，汉族，1954年4月5日出生。委托诉讼代理人：晏鑫鑫，江西宏正律师事务所律师。第三人：江西联强实业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区广兰大道999号金嘉名筑58#楼一层，组织机构代码：31461973-8。法定代表人：魏伟,该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡勃宇，北京大成（南昌）律师事务所律师。原告江西省永隆建筑工程有限公司与被告广东全正实业有限公司、范红生、丁安忠、吴瑞武及第三人江西联强实业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告江西省永隆建筑工程有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省永隆建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省永隆建筑工程有限公司撤诉。案件受理费127276元，减半收取计63638元，由原告江西省永隆建筑工程有限公司负担。审 判 长  王 璐人民陪审员  胡敬峰人民陪审员  黄 飞二〇一七年十月十日书 记 员  袁 敏
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初567号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人邓宇，男，1990年12月24日出生于四川省邛崃市，汉族，大专文化，无业，住四川省邛崃市。2017年8月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，8月24日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]528号起诉书指控被告人邓宇犯容留他人吸毒罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员李承恩、被告人邓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月14日晚，被告人邓宇在邛崃市XX路X号X客栈其开房入住的205号房间内，容留并与李某1（已行政处罚）共同吸食甲基苯丙胺。次日凌晨，李某2（已行政处罚）来到旅馆205号房间，见桌子上有毒品和吸毒工具，便吸食甲基苯丙胺，随后，邓宇、李某1、李某2共同吸食甲基苯丙胺。当日8时许，王某（已行政处罚）来到旅馆205号房间，邓宇和王某、李某1共同吸食甲基苯丙胺。另查明，2017年2月15日上午，李某1、李某2和王某离开艺轩客栈来到本市民政局外面时，被公安民警查获，三人交代了在艺轩客栈被告人邓宇开房入住的205号房间内共同吸毒的事实。2017年8月4日，公安机关在邛崃市文君街道东星大道471号附28号一出租房内将涉嫌吸毒的被告人邓宇抓获，并给予行政处罚。2017年8月10日，被告人邓宇因本案被刑事拘留。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人邓宇指认现场笔录和照片、证人张某指认被告人邓宇笔录和照片、住宿登记薄、行政处罚决定书，证人张某、李某1、李某2、王某的证言，被告人邓宇的供述，公安机关检验报告书等证据，足以证实。本院认为，被告人邓宇为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人邓宇到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人邓宇表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人邓宇犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人邓宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年2月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 勇二〇一七年十月十八日书记员 王江临附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2525执90号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，所在地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人耿君彩，职务：总经理。委托代理人肖崇高，云南云誉律师事务所开远分所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：石屏县小张修理厂，所在地：云南省石屏县异龙镇白邑龙井加油站旁。经营者：张泽敬，男，云南省石屏县人。被执行人张泽敬，男，云南省石屏县人。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人石屏县小张修理厂、张泽敬合同纠纷一案过程中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人石屏县小张修理厂、张泽敬的银行存款情况及车辆信息，查封了被执行人张泽敬所有的云G1E8**五菱牌车、云GKH8**长安牌车各一辆，被执行人张泽敬主动缴纳了本案执行费955元，并将上述执行情况向申请人垫富宝投资有限公司的代理人进行了反馈。因被执行人张泽敬在执行过程中下落不明，致使查封的两辆车不能实际扣押并处理，已通过公安机关信息化自动预警布控系统查找被执行人张泽敬，现被执行人石屏县小张修理厂、张泽敬无其他可供执行财产，经征求申请执行人垫富宝投资有限公司代理人的意见,同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  朵珠林二〇一七年十月十七日书记员  宋 媛
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执175号之一申请执行人：多盛融资租赁（中国）有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。法定代表人：汪剑君，该公司经理。委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。被执行人：冯远远，男，1990年2月18日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：周莹，女，1989年9月1日生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行多盛融资租赁（中国）有限公司与冯远远、周莹追偿权纠纷一案中，因被执行人冯远远、周莹未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月20日执行裁定查封、扣押了被执行人冯远远名下XX牌（皖X**）汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人冯远远名下XX牌（皖X**）汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一七年十月二十四日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执6188号申请执行人吴江区震泽镇中立建材销售部,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村9组。经营者张丁浪，男，汉族，1977年12月5日生，住所地江西省南昌市安义县。被执行人裴卫国,男,汉族，1971年8月7日生，住所地河南省光山县。原告吴江区震泽镇中立建材销售部与被告裴卫国买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初4587号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告裴卫国给付原告吴江区震泽镇中立建材销售部货款26104元，并支付逾期付款利息（以26104元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年4月6日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，公告费560元，合计1014元，由被告裴卫国负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江区震泽镇中立建材销售部。原告吴江区震泽镇中立建材销售部已预交的诉讼费，本院不再退回。履行期届满，被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江区震泽镇中立建材销售部向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币27118元，申请执行费307元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所��解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在执行过程中，我院依法查封了被执行人裴卫国位于的房产（所有权证号：房权证字第××号）。我院依法查询了被执行人裴卫国在本院辖区范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现其本院辖区内有可执行财产。因被执行人裴卫国住所地在，故本院委托人民法院对其财产进行调查，也未查询到除房产之外的其他可执行财产。本院已将被执行人裴卫国纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、委托调查证明、房屋查询查封证明、执行笔录等佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，因执行标的较小，不易处置查封的房产，被执��人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定和救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4587号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十月二十五日书 记 员  张 博
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1331号之一申请执行人河南奔丰肥业有限公司。住所地：遂平县。法定代表人：董新生，任该公司总经理。被执行人樊荣清，男，1967年出生，汉族，住遂平县。被执行人汪翠英，女，1967年出生，汉族，住遂平县。系被告樊荣清妻子。河南奔丰肥业有限公司社情执行樊荣清、汪翠英买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2303号民事调解书，于2017年10月13日向被执行人樊荣清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊荣清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊荣清在河南省农村信用社联合社6230591503011018710001账户内存款人民币20900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年十月二十五日书记员 王一帆
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执524号申请执行人：平原县民扬五金机电门市部负责人:赵春杰被执行人：平原宏森生物科技有限公司法定代表人：赵扬，董事长。本院在执行平原县民扬五金机电门市部与平原宏森生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，现申请执行人平原县民扬五金机电门市部撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2016）鲁1426民初2543号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  刘 强审判员  薛安安二〇一七年十月二十六日书记员  祝博龙
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执1347号申请执行人潘锁敏，男，1959年02月22日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人潘华平，男，1973年4月26日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人顾爱群，女，1976年11月19日生，汉族，住常州市金坛区。关于潘锁敏申请执行潘华平、顾爱群民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）坛民初字第1863号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告潘华平、顾爱群于本判决生效之日起10日内支付原告潘锁敏借款本金人民币49951.24元及利息（自2015年6月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，以年利率6%为限）。案件受理费人民币1050元，由原告潘锁敏负担2元，被告潘华平、顾爱群负担1048元（此款原告已预交，两被告应负担部分费用于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，潘华平、顾爱群未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人潘锁敏的申请，本院于2017年4月25日依法立案受理执行。本案在执行过程中查明，被执行人顾爱群不服本院（2015）坛民初字第1863号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月6日作出（2017）苏0482民申字7号民事裁定书，再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止（2015）坛民初字第1863号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟繁旭代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一七年十月十九日书 记 员  贺 凯
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初2626号原告：蔡道森，男，1965年2月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告：肖弟刚，男，1967年2月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。二原告委托诉讼代理人：张莉，四川成隆律师事务所律师，特别授权。被告：吴世泽，男，1971年12月3日出生，汉族，住四川省资中县。被告：李恩华，女，1973年8月24日出生，汉族，住四川省资中县。原告蔡道森、肖弟刚诉被告吴世泽、李恩华民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月14日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡道森、肖弟刚及其委托诉讼代理人张莉到庭参加了诉讼，被告吴世泽、刘恩华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡道森、肖弟刚诉称：1、二被告向二原告归还借款本金150000元，并支付借款利息（2016年11月2日起至2017年8月24日止以200000元为基数按月利率2%计算利息共计38800元，2017年8月25日起至还清之日止以150000元为基数按月利率2%计算利息）；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二原告与被告吴世泽系朋友关系，二被告系夫妻关系。因被告吴世泽做工程需资金周转便向二原告借款，共计借款（本金）200000元。对此借款，原告是分两次借给被告的，一次是在2016年10月30日，原告肖弟刚通过银行转账到被告吴世泽银行卡上50000元；另一次是在2016年11月2日原告肖弟刚通过银行转账到被告吴世泽银行卡上150000元，并且被告吴世泽也向二原告出具了借条。借款后，二原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由进行推诿，在二原告反复催收无果的情况下，被告于2017年6月6日向二原告出具了一张还款证明，其承诺在2017年6月30日还清借款，如果到期未还款，就从借款之日起按月利率两份计算利息。但承诺到期后被告仍未支付借款本息，为此，原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律和法规的规定，现原告特向你院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告吴世泽、李恩华辩称：未提出答辩意见。本案原告提交了原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表及身份信息、借条一份、收条一份、还款证明一份、银行柜台回执两份在案为据。经审理查明：二原告与被告吴世泽系朋友关系，二被告系夫妻关系。因被告吴世泽做工程需资金周转便向二原告借款，共计借款（本金）200000元。原告是分两次借给被告的，一次是在2016年10月30日，原告肖弟刚通过银行转账到被告吴世泽银行卡上50000元；转款后，被告吴世泽于当日向原告肖弟刚出据了收条一张，收条载明：今收到肖弟刚现金50000元，大写伍万元整。另一次是在2016年11月2日原告肖弟刚通过银行转账到被告吴世泽银行卡上150000元，被告吴世泽于当日向二原告出具了借条一张，借条载明：今借到蔡道森、肖弟刚人民币通过银行转帐借款给吴世泽人民币金额150000元正，人民币大写：（壹拾伍万元正）。被告借款后一直未还，在原告的催促下，被告吴世泽于2017年6月6日又向二原告出具了还款证明一份，还款证明载明：今借蔡道森、肖弟刚人民币200000元，大写：贰拾万元正，在2017年6月30日必须把欠款贰拾万元还清，如果到期未还款，就按借款之日起按月利率2分计算。还款期限届满后，被告吴世泽仍未偿还借款，二原告于2017年8月14日向本院起诉，要求被告偿还借款200000元，并从借款之日起按月利率2%计付利息。在审理过程中，被告吴世泽于2017年8月24日偿还了50000元本金给二原告。本院认为：债务应当清偿，被告在向二原告借款后一直未偿还，在二原告的再三催促下，被告书面承诺于2017年6月30日前偿还借款，如未按期偿还，现从借款之日起按月利率2%计付利息，到期后，被告仍未向原告偿还借款，导致本案纠纷的发生，被告应承担偿还借款本息的违约责任，被告刘恩华与被告吴世泽系夫妻，对夫妻存续期间的共同债务承担共同偿还责任。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席判决的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴世泽、李恩华于本判决生效后十日内归还原告蔡道森、肖弟刚借款本金150000元及利息（从2016年11月2日起至2017年8月24日止以200000元为基数按月利率2%计付利息，2017年8月25日起至付清该借款时止以150000元为基数按月利率2%计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2432元，保全费1820元，共计4252元，由被告吴世泽、李恩华负担（该款二原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付给二原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  徐平二〇一七年十月十二日书记员  牛敏
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保265号申请人:李雯雯,女,1985年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被申请人:濉溪县交通运输局,住所地安徽省濉溪县。法定代表人：陈安厚，职务不详。被申请人:安徽瑞众建筑工程有限责任公司,住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：黄辉,职务不详。被申请人:安徽省中瀚建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李晓飞,职务不详。申请人李雯雯因申请诉前财产保全一案，于2017年10月25日向本院提出申请，要求依法扣留被申请人安徽省中瀚建设工程有限公司在安徽省濉溪县交通运输管理局的安徽省濉溪县泗许高速百善连接线扩建工程的工程款281万元，并由李雯雯提供其在天安财产保险股份有限公司投保的保险金额281万元的诉讼财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为，李雯雯的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下:依法扣留被申请人安徽省中瀚建设工程有限公司在安徽省濉溪县交通运输管理局的安徽省濉溪县泗许高速百善连接线扩建工程的工程款281万元，至本院通知依法解除扣留时止。案件申请费5000元，由申请人李雯雯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许晓明二〇一七年十月二十五日书记员  张培培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1172号罪犯田宣昌，男，土家族，1983年6月2日出生，小学文化，重庆市酉阳县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。福建省南安市人民法院于2008年10月10日作出（2008）南刑初字第562号刑事判决，以被告人田宣昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；责令田宣昌等二被告人共同或分别退出违法所得赃款、赃物或者赃物折价款，返还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月27日、2015年6月18日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年一个月、一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯田宣昌在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯田宣昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罪犯田宣昌所在监区提供2015年7月至2017年6月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为5401.40元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯田宣昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田宣昌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后主刑期自2008年5月23日起至2024年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十月十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1083刑初180号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人崔恩民，男，1968年1月18日出生，汉族，河南省浚县人，初中文化程度，住河南省浚县，货车司机。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月2日被洪湖市公安局刑事拘留，同年5月15日经洪湖市人民检察院批准逮捕，5月16日由洪湖市公安局执行逮捕，6月28日被洪湖市公安局取保候审，9月14日经本院决定继续对其取保候审。洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉[2017]167号起诉书指控被告人崔恩民犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人崔恩民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月28日4时许，被告人崔恩民驾驶豫Ｆ×××××中集牌重型厢式货车从湖南省长沙市开往河南省郑州市。当车行驶至S214省道洪湖市汊河镇黄台村路段时，将对向骑人力三轮车的被害人吴某撞倒，致被害人吴某重度颅脑损伤，经送医院医治无效死亡。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人崔恩民在此次事故中负全部责任。2017年5月1日8时许，被告人崔恩民自动到河南省淇县城区洪湖市公安局交通警察大队民警暂住的四季宜人酒店8415房间投案，如实供述了自己的犯罪事实。2017年5月10日，经洪湖市公安局交通警察大队主持调解，被告人的近亲属翁某与被害人的近亲属自愿达成调解协议，被告人的近亲属代为赔偿被害人的近亲属各项经济损失共计人民币155000元。被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解，请求法院对其从宽判处。在审理过程中，河南省浚县司法局根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》的有关规定，向法庭提交了被告人崔恩民的审前社会调查评估意见书，建议本院对被告人崔恩民适用非监禁刑。经庭审质证，控辩双方对河南省浚县司法局提交的调查评估意见书及对被告人适用非监禁刑的建议均表示无异议上述事实，被告人在开庭审理过程中表示无异议并当庭自愿认罪，且有扣押物品清单、被告人崔恩民的户籍证明、指挥中心110接报警处置记录、发案经过、归案经过、洪湖市公安司法鉴定中心洪某刑[2017]法鉴字第（39）号尸体检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故武福爱[2017]痕鉴字第676号司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车保险单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及被害人死亡照片、洪湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、证人潘某、沈某、冯某、马某1、马某2、朱某的证言、被告人崔恩民的供述与辩解、河南省浚县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔恩民违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人崔恩民犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人的近亲属对被害人的近亲属进行了赔偿并取得被害人的近亲属对被告人的谅解，对被告人可酌定从轻处罚。被告人系过失犯罪，有悔罪表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第(一)项的规定，判决如下：被告人崔恩民犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何腾英人民陪审员  李 玲人民陪审员  熊用红二〇一七年十月三十日书 记 员  张 婷
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0783民初1425号原告：曹瑞生，住建瓯市。被告：游贵，住建瓯市。被告：福建省旺嘉食品有限公司，住所地建瓯市，统一社会信用代码91350783550996850M。法定代表人：江明旺，执行董事。原告曹瑞生与被告游贵、福建省旺嘉食品有限公司（下简称旺嘉食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹瑞生到庭参加诉讼，被告游贵、旺嘉食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告游贵偿还原告借款本金人民币180000元及从2017年1月2日起至款还清止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。2、判令被告旺嘉食品公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告游贵于2014年1月27日向原告借款人民币120000元，2014年5月1日向原告借款人民币100000元，已归还40000元，尚结欠原告借款180000元。被告游贵于2015年1月1日重新向原告出具借条和还款协议，并约定借款于2015年底还80000元，2016年6月份还50000元，2017年1月1日还50000元，借款由被告旺嘉食品公司提供担保。借款到期后，被告游贵未能偿还借款，被告旺嘉食品公司也未履行担保义务。被告游贵、旺嘉食品公司未作答辩，亦未提交证据材料。审理过程中，原告就其主张提供证据材料4份：1、借条及还款协议，2、银行转账凭证，证据1、2共同证明被告游贵向原告借款180000元，借款期限从2015年1月1日至2017年1月1日，未约定借款利息。借款由被告旺嘉食品公司提供担保。3、游贵身份证，证明被告游贵的身份信息。4、旺嘉食品公司营业执照，证明被告旺嘉食品公司的基本信息。本院认为，被告游贵、旺嘉食品公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据材料，经审查，符合民事证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据所采信的证据，结合当事人陈述，对本案事实认定如下：2012年间，原告与被告游贵之间即已发生借贷关系。2015年1月1日，经双方结算，二被告向原告出具一张借条。借条载明：游贵向曹瑞生借用人民币180000元，使用期二年，自2015年1月1日起至2017年1月1日止，借款期间不计利息。借款由被告旺嘉食品公司提供担保，未约定保证方式、保证期间、担保范围。借款到期后，被告游贵未偿还借款本金，被告旺嘉食品公司也未履行担保责任。原告为此诉至本院。本院认为，原告与被告游贵、旺嘉食品公司发生的民间借贷、保证的民事关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告游贵应当偿还借款本息，利息应从借款期限届满时起至款还清止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告旺喜食品公司自愿为被告游贵向原告借款提供担保，未约定保证方式和担保范围，应对被告游贵所欠原告借款本息承担连带清偿责任。原告诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告游贵应于本判决生效之日起十日内向原告曹瑞生偿还借款本金180000元及从2017年1月2日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、被告福建省旺嘉食品有限公司对第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4056元，由被告游贵、福建省旺嘉食品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  徐云龙人民陪审员  吴伟荣人民陪审员  吴义和二〇一七年十月十日书 记 员  潘丽娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第215条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0802民初1697号之一原告：廖言炳.被告：荆门市第二人民医院。法定代表人：郑小艳，院长。被告：荆门市口腔医院。法定代表人：杨文涛，院长。二被告委托诉讼代理人：张鸣天，湖北法之星律师事务所律师。原告廖言炳与被告荆门市第二人民医院（以下简称“市二医”）、荆门市口腔医院（以下简称“口腔医院”）合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，于2017年9月4日公开开庭审理。廖言炳向本院提出诉讼请求：1、确认口腔医院出租的房屋违反了法律法规强制性规定，不符合合同约定经营住宿的使用条件违约；2、确认房屋租赁合同解除日期是2014年2月17日；3、确认市二医承担本案民事连带责任；4、判令市二医、口腔医院共同向廖言炳赔偿合同履行后可以获得的的利益损失1561080元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月14日，口腔医院与廖言炳签订《房屋租赁合同》���口腔医院承诺将位于东宝区民主街11号的房屋整体出租给廖言炳经营住宿、餐饮，廖言炳履行合同后，口腔医院于2012年12月27日发出《解除租赁合同告知书》，擅自解除与廖言炳签订的房屋租赁合同。2013年5月7日，口腔医院与廖言炳变更签订《房屋租赁合同书》，合同中约定出租房屋用于经营住宿、酒店。一、口腔医院出租的房屋不符合合同约定的经营住宿的适用条件违约。出租房屋的建设工程消防设施未经验收合格备案，未取得房屋所有权证，房屋出租违反了《消防法》第十三条、住房和城乡建设部令第6号第六条的规定，在办理开业前消防安全检查房屋投入使用住宿的条件受公安部令第107号强制性限制。因此，法律法规应依法确认口腔医院出租房屋违反了法律、行政法规的强制性规定。二、房屋租赁合同书解除的日期是2014年2月17日。口腔医院拒不按合同约定的��限全面履行义务向廖言炳支付工程款项违约；出租给廖言炳的经营住宿的房屋的建设工程消防设施未经消防验收合格备案，未取得房屋所有权证，不符合合同约定的经营住宿房屋的消防使用条件违约，违反了法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）、（五）项、第九十六条和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，2014年2月17日廖言炳发出的解除租赁合同通知书到达口腔医院时合同解除。三、市二医应当依法承担本案民事连带责任。市二医以自己的名义代理口腔医院对合同取得的财产委托荆门正信会计师事务所审计，以自己的名义代理口腔医院向廖言炳支付工程款，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第83条、《最高人民法院��于适用的解释》第七十一条的规定，代理人和被代理人对已实施的民事行为负连带责任。因此，应依法确认市二医承担本案民事连带责任，为共同诉讼人。市二医因口腔医院的原因，不履行义务支付工程款项，市二医占有合同取得的财产，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定，廖言炳因此可以选择市二医或者口腔医院作为相对人主张权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十一条的规定，市二医应承担本案民事责任，为共同被告。四、市二医和口腔医院应依法赔偿廖言炳合同履行后可以获得的利益损失1561080元。口腔医院不按合同约定的期限全面履行义务向廖言炳支付工程款项；口腔医院承诺出租给廖言炳经营住宿的房屋建设工程消防设施未经验收合格备案，未取得房屋所有权证，不符合合同约定的经营住宿的房屋消防使用条件，属违约行为。因合同解除导致合同目的不能实现，给廖言炳造成了经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，市二医和口腔医院应依法共同向廖言炳赔偿合同履行后可获得的利益损失1561080元。本院经审查认为，对于原告的第一项诉讼请求“确认口腔医院出租的房屋违反了法律法规强制性规定，不符合合同约定经营住宿的使用条件违约”，本院认为，该请求确认的事项为法律事实，而确认之诉的客体应为法律关系，即原告的该项诉请不构成一项明确具体的诉讼请求，不符合诉的构成要件。对于原告的第二项诉讼请求“确认房屋租赁合同解除日期是2014年2月17日”，本院认为，该请求确认的事项亦为法律事实，不符合诉的构成要件。同时，关于涉案的房屋租赁合同解除的事实已在生效的荆门市中级人民法院（2017）鄂08民终575号民事判决书中进行认定，该判决认定“以2014年9月2日双方办理财产移交手续的时间为终止合同的时间”，原告针对该事实再次提起诉讼属于重复诉讼。对于原告的第三项诉讼请求“确认市二医承担本案民事连带责任”，从原告陈述来看，原告意为确认市二医和口腔医院为“共同诉讼人”、“共同被告”，共同承担责任。原告已将市二医和口腔医院列为共同被告，其诉讼主体地位已经确认，但原告在该项诉请中未明确市二医承担连带责任的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“有明确的诉讼请求”的起诉条件。对于原告的第四项诉讼请求“判令市二医、口腔医院共同赔偿廖言炳合同履行后可以获得的的利益损失1561080元”，本院认为，原告主张的利益损失实际上就是因合同相对方违约终止合同后，违约方的违约责任问题，该项请求在生效的荆门市中级人民法院（2017）鄂08民终575号民事判决书中已进行认定和处理，原告针对该事项再次主张权利构成重复起诉。同时，对于原告的第二项、第三项和第四项诉讼请求依据的事实，经本院审查后，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定的当事人针对生效判决确认的事实可以再次提起诉讼的情形，即不存在“新的事实”。综上所述，廖言炳的起诉不符合法律规定的起诉条件以及构成重复诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告廖言炳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 周 军二〇一七年十月二十六日书记员 钱小丽
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0125执887号申请执行人张立农，男，1969年10月18日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人连卫东，男，1976年10月16日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人杨朋，女，1983年2月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住永泰县。本院在执行申请执行人张立农与被执行人连卫东、杨朋民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的偿还申请执行人借款人民币320万元及利息。在执行过程中，福州市鼓楼区人民法院通过该院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖了被执行人连卫东、杨朋所有的房产，申请执行人张立农分得执行款448563.98元；另案查封了被执行连卫东、杨朋名下车辆，但未能查找到下落。另外本院依职权向银行、工商等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人的其他财产线索，基于被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  温加盛二〇一七年十月十七日书记员  陈晓霞本裁定所适用的法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1602民初7428号原告：郭鲁蒙，女，1986年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王丽，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416200711423687。被告：葛辉，男，1985年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：高闪，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201411976197。委托诉讼代理人：孙竞，安徽董志军律师事务所实习律师。证号：12021610210007。原告郭鲁蒙与被告葛辉同居关系纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭鲁蒙及其委托诉讼代理人王丽、被告葛辉的委托诉讼代理人高闪、孙竞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭鲁蒙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还借款本金341082.05元及对原被告同居期间的共同财产药都小区超市进行分割；2.原、被告同居后生育一女儿甜甜（1岁零八个月）由原告抚养，被告承担抚养费（每月支付2000元至18周岁止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，原、被告自由恋爱相识，同年按民俗举行了婚礼，但未办理婚姻登记手续。婚前双方关系尚可，同居后于2015年元月30日生一女孩，取名甜甜。自原告生了女儿后，被告一反常态重男轻女，不断找原告的事，闹得鸡犬不宁，无一宁日。2015年2月，原告刚生过孩子不久，被告无故找事，制造事端，原告母亲知道双方生气的事后，便前去劝说，被告不懂情理，便对原告之母一打二骂。当时报了警，由谯城区园区派出所处理。2016年9月12日，原、被告之间又生气、打架，原告之母不计前嫌，又一次来到原、被告家进行劝说，而被告却不分青红皂白，殴打原告之母。这次由谯城区木兰派出所给予被告拘留15天的处理，为了亲友，没叫被告赔偿。目前，原告从事经商业务，月收入7000余元，对于抚养孩子，原告有抚养孩子的能力，有利于孩子的生活和成长。而被告无业，负担不了孩子的日常开支，不利于孩子的成长。况且孩子不到两周岁，应随母亲生活。并且，在日常生活中，不因一点小事，被告对孩子进行恐吓，吓得孩子数日过不来，父女之间无感情。几年来，被告的性情对原告和孩子不当一家人看待，动手即打，张口便骂，无一宁日。目前，双方感情确已彻底破裂，无和好的可能，日趋恶化不能维持正常的夫妻家庭生活。综上所述，为维护原告的合法权益，恳求以事实为根据，法律为准绳，支持原告的诉求，以维护妇女儿童的合法权益不受侵犯。被告葛辉辩称，一、原告的第一点诉求无事实和证据支持。二、被告家庭不存在重男轻女现象，女儿甜甜出生后，一直由被告母亲照顾，被告也并非无业，双方开始同居生活后，被告经商，原告无业。双方家庭生活开支以被告的生意收入为支撑。被告具有抚养女儿的家庭环境和经济能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）1.原告郭鲁蒙所举证据二“出生医学证明复印件、原告收入证明复印件、房地权证信息”具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告有住房和一定的经济收入，及具有抚养女儿能力的证明目的，对其证据效力予以认定。2.所举证据三“行政处罚决定书”与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。3.所举证据四“购车转账条据复印件、保险单复印件、交通银行信用卡电子账单复印件、中国银行流水复印件”不具有证据形式的合法性，对其证据效力不予认定；“车辆信息单、支付宝转账电子回单”仅证明原告郭鲁蒙的消费和支出情况，无法证明其支出用途，更无法证明其与被告葛辉之间存在借贷关系。（二）1.被告葛辉所举证据二“社区证明”，无社区负责人签字，不具有证据形式的合法性，对其证据效力不予认定。2.所举证据三“劳务合同及工作证明”，具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告具有稳定的工作和经济收入，及具有抚养孩子能力的证明目的。但未成年子女抚养权的确定应综合考虑双方的抚养条件、孩子的年龄、性别，以及谁对孩子的健康成长更为有利等多种因素。3.所举证据四“男方母亲的证明”，与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。4.所举证据五“商家乐贷款证、货款合同复印件”，与本案不具有关联性，也不能证明双方存在共同债务70万元的证明目的，对其证据效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭鲁蒙与被告葛辉于2014年3月相识并自由恋爱，于2014年农历八月十九按习俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告双方同居生活期间，于××××年××月××日生育一女，取名葛某。双方后因生活琐事生气，于2016年9月12日解除同居关系。女儿葛某现跟随母亲郭鲁蒙共同生活。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告在同居生活期间生育一女，现跟随原告郭鲁蒙共同生活。且女儿年幼，跟随母亲郭鲁蒙共同生活更为有利于孩子的健康成长。故原告郭鲁蒙要求抚养非婚生女儿葛某，被告葛辉每月支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。因双方均系非农业人口，参照2016年安徽省城镇居民人均可支配收入标准29156元计算，被告葛辉每月给付抚养费为729元。原告郭鲁蒙要求被告葛辉返还借款本金341082.05元及对原、被告同居期间的共同财产药都小区超市进行分割的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：一、非婚生女儿葛某由原告郭鲁蒙抚养，被告葛辉自2016年11月起每月支付子女抚养费729元直至葛某18周岁止。二、驳回原告郭鲁蒙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由原告郭鲁蒙负担705元，被告葛辉负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 孙 勇人民陪审员 康 飞人民陪审员 邢春峰二〇一七年十月十二日书 记 员 高静静