wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初2875号原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段6号。统一社会信用代码：91511324582157461F。负责人：赵国成，支行长。委托诉讼代理人（特别授权）：程邦建，仪陇德帅法律服务所法律工作者。被告：莫三峰，男，1976年1月6日出生，汉族，住仪陇县。被告：杨胜利，男，1969年5月16日出生，汉族，住仪陇县。被告：胥思刚，男，1971年9月21日出生，汉族，住仪陇县。被告：莫灵春，女，1978年10月25日出生，汉族，住仪陇县。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行（以下简称惠民银行宏德支行）与被告莫三峰、杨胜利、胥思刚、莫灵春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠民银行宏德支行的负责人赵国成、委托诉讼代理人程邦建、被告莫三峰到庭参加了诉讼，被告杨胜利、胥思刚、莫灵春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠民银行宏德支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告莫三峰向原告偿还借款本金20万元，并按借款合同的约定支付资金利息、罚息至本息清偿之日止；2.依法判令被告杨胜利、胥思刚、莫灵春对上述借款本息承担连带清偿责任；3.依法判令四被告承担本案的诉讼费及为实现债权而支付的其他费用（律师费3000元）。事实和理由：2016年6月30日，被告莫三峰因住房装修需要在原告处借款20万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期为12个月，借款月利率为10‰，若逾期未归还借款，将上浮50%计算罚息至本息清偿为止。杨胜利、胥思刚作为连带责任担保人与原告签订了最高额保证合同，莫灵春签订了保证担保承诺书。后被告未按合同约定的履行期限还本付息，经多次催收无果。截至2017年9月21日，仍拖欠本金20万元，合同期内的利息21245.08元，逾期利息（含罚息）8100元。为维护自己的合法权益，故起诉来院请求依法判准原告的以上诉请。被告莫三峰辩称，对起诉事实无异议，但我目前资金紧张，争取10月底前将利息还清。被告杨胜利、胥思刚、莫灵春未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年6月30日，被告莫三峰因住房装修需要在原告处借款20万元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期为12个月，借款月利率为10‰，若逾期未归还借款，将上浮50%计算罚息至本息清偿为止，同时承担为实现债权发生的一切费用。杨胜利、胥思刚作为连带责任担保人与原告签订了最高额保证合同，约定其为莫三峰自2016年6月30日起至2018年6月30日止的各类债务余额折合24万元提供保证担保，保证范围包括主债务、利息及律师费等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。莫灵春签订了保证担保承诺书。后原告按约发放了贷款，被告未按合同约定的履行期限还本付息，经多次催收无果。截至2017年9月21日，仍拖欠本金20万元，合同期内的利息21245.08元，逾期利息（含罚息）8100元。另查明，原告因本案诉讼支付律师费3000元。本院认为，本案所涉《个人借款合同》及《最高额保证合同》、保证担保承诺书均系缔约双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未损害国家、集体及第三人合法利益，均为有效合同。合同各方应当按照约定全面履行合同义务。原告依约向莫三峰提供了贷款，莫三峰就应当依约履行还款义务。因该笔借款已全部于2017年6月30日到期，原告起诉要求被告莫三峰偿还剩余借款本息，本院依法予以支持。被告杨胜利、胥思刚对上述借款本息向原告提供最高额保证，最高余额为24万元，依法应当就该笔借款本息及律师费在24万元范围内承担连带偿还责任。莫春灵签订了保证担保承诺书，就应当对该笔贷款及所产生的相关利息及为实现债权产生的其他费用承担连带偿还责任。原告主张的为实现债权而支出的律师费，符合约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告莫三峰在本判决生效之日起十五日内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行偿还借款本金20万元及利息（含罚息）【截至2017年9月21日，共产生合同期内利息（含罚息）29345.08元，之后利息的计算方式：以借款本金20万元为基数，按月利率10‰上浮50%计算，自2017年9月22日起至借款清偿之日止】，支付律师费3000元；二、被告杨胜利、胥思刚对上述借款本息、律师费在24万元范围内承担连带清偿责任,莫灵春对上述借款本息、律师费承连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由被告莫三峰、杨胜利、胥思刚、莫灵春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王光学二〇一七年十月十八日书记员  张扬扬
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初1492号原告：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。法定代表人：林志民，系该社理事长。委托诉讼代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。被告：曾有亮，男，1984年5月22日出生，汉族，居民，住明溪县。被告：石小雁，女，1986年8月21日出生，汉族，居民，住明溪县。原告明溪县农村信用合作联社与被告曾有亮、石小雁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。明溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按明溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 游  鸿  程二〇一七年十月三十一日书记员 杨真真（代）附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢218号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人洪辉煌，男，1982年12月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人林妃，女，1985年09月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人洪辉煌、林妃行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年5月10日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年11月1日作出（2016）闽0213执595号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审28号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审28号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许清 详）
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5312号之一被执行人胡盛凯，男，1989年11月20日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，农民，住湖南省保靖县。本院作出的（2017）苏0581刑初680号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人胡盛凯犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年7月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日根据本院刑庭移交立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为罚金人民币1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581刑初680号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十月十三日书记员  张一斐
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢318号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:郭水现，男，1978年7月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:郭伯芳，女，1977年12月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人郭水现、郭伯芳行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年9月7日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年12月16日作出（2016）闽0213执1292号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审276号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审276号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许清 详）
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执1440号申请执行人某某保险有限公司安庆中心支公司。被执行人:金某。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1238号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金某银行存款6660.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十月十日书记员  潮 帅
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0822执387号申请执行人:王世儒，男，32岁，汉族，万荣县。被执行人：樊彐孝，男，50岁，汉族，万荣县。本院在执行申请执行人王世儒与被执行人樊彐孝民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人樊彐孝暂无可供执行的财产，我院于2017年9月18日将被执行人樊彐孝纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0822执387号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年十月十六日书记员  张翠英
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5109号之一申请执行人：许中海，男，1969年1月15日生，汉族，住厦门市同安区。被执行人：ＸＸ，男，1975年2月4日生，汉族，住丹阳市。许中海与ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）苏1181民初6690号民事调解书，依照该调解书：ＸＸ应给付许中海玻璃款29000元，由ＸＸ于2016年9月5日调解当日给付10000元（已履行完毕），2016年10月20日前给付19000元；如ＸＸ到期不给，则加付违约金2000元。案件受理费263元，由许中海负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，许中海于2016年11月1日向本院申请执行，申请执行标的金额为：31000元，本院立案号为：（2016）苏1181执5109号。被执行人依法应负担执行费219元。执行中，本院于2016年11月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2016年12月6日到庭履行民事调解书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。申请执行人在申报财产时称不清楚被执行人的财产情况。执行过程中，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。2017年6月14日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，经查，被执行人ＸＸ名下位于丹阳市龙风新村××单元××室有房地产，与案外人张伟芬共有。该房地产已抵押给中国建设银行股份有限公司丹阳支行，且已被镇江市京口区人民法院等多案查封。2017年10月9日，本院依法轮候查封了该房地产。该房地产在本案中尚不具备处置条件。2017年6月1日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布，并向其发出限制高消费令。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年10月9日，本院依法作出对执行人ＸＸ拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。因申请执行人在外地，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且不知道被执行人下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初6690号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 王 俊审判员 顾玉辉二〇一七年十月九日书记员 黄世增
贵州省从江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2633财保36号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，该局局长。委托代理人：潘盛林，男，从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：吴老又，男，1974年1月24日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：吴婢姣，女，1971年3月25日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人吴老又、吴婢姣征收社会抚养费,于2017年10月13日向本院提出财产保全，要求冻结被申请人吴老又、吴婢姣在从江县农村商业银行的2486元存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴老又在从江农村商业银行账号2669010001020108025194的存款2486元，期限为一年（2017年10月17日至2018年10月16日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在可以向人民法院申请执行或本裁定书送达之日起三十日内向本院申请执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。审判员 吴  道  生二〇一七年十月十七日书记员 秦立群（代）
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3452号原告：广安市银都物业管理有限公司，住址岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号，注册号511621000005209。法定代表人：陈建国，该公司总经理。被告：唐光荣,男性,1965年5月3日出生,汉族,号码512923196505030639,住岳池县九龙镇。原告广安市银都物业管理有限公司与被告唐光荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 勇二〇一七年十月三十日书记员 胡徐平
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执550号申请执行人：丁哨良。被执行人：景叶平。申请执行人丁哨良与被执行人景叶平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）苏1181民初9397号民事判决已发生法律效力,依该裁判：被执行人景叶平于本判决生效之日起15日内归还申请执行人丁哨良借款20万元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月24日立案执行，执行标的为202150元。本案在执行过程中，本院于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年2月14日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2017年1月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款，被执行人名下有一辆苏Ｌ×××××号汽车，本院已轮候查封，未实际控制。2017年1月24日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，查明被执行人名下有房产，本院已轮候查封该房产。本院于2017年7月31日至被执行人家中未能找到被执行人。2017年8月1日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。同日，本院依法作出了对被执行人采取司法拘留15日的决定，并处以罚款2000元。2017年7月31日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初9397号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。审判长  刘蔚彤审判员  顾玉辉审判员  沙军荣二〇一七年十月十一日书记员  应 峰
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3576号原告：广安市银都物业管理有限公司，住址岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号，注册号511621000005209。法定代表人：陈建国，该公司总经理。被告：刘银贵，男性，1970年1月30日出生，汉族，住岳池县九龙镇。原告广安市银都物业管理有限公司与被告刘银贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 勇二〇一七年十月三十一日书记员 胡徐平
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0232民初567号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行，住所：广东省乳源瑶族自治县乳城镇鹰峰东路新城小区二楼。法定代表人：邓继兵，该支行负责人。委托诉讼代理人：卢静，女，该支行员工。委托诉讼代理人：胡新玉，女，该支行员工。被告：温远华，男，1965年12月3日出生，汉族，住广东省韶关市，被告：甘华燕，女，1969年7月17日出生，汉族，住广东省韶关市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行诉被告温远华、甘华燕金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行撤回对被告温远华、甘华燕的起诉。本案件受理费28160元，撤诉结案减半收取即14080元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行负担。审 判 长  马汉移审 判 员  陈茂娣人民陪审员  邓 平二〇一七年十月十日法官 助理  刘艳妮书 记 员  丘世通
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0103行初232号原告：张丙义，男，汉族，1965年8月21日出生，住郑州市管城回族区。被告：郑州市管城回族区紫荆山南路办事处，住所地郑州市紫东路*号。负责人陈新义，街道办事处主任。委托代理人苏德龙，单位工作人员。委托代理人金苏，金博大律师事务所律师。本院于2017年7月4日立案受理了原告张丙义诉被告郑州市管城回族区紫荆山南路办事处政府信息答复一案。在本院审理期间，原告于2017年9月27日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张丙义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丙义负担，余额退还原告。审 判 长  邢 燕人民陪审员  朱富强人民陪审员  芦爱玲二〇一七年十月十七日书 记 员  张慧娟附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1767号之二申请执行人喻占梅,女,1972年7月13日出生,住武汉市黄陂区，被执行人武汉广顺集团股份有限公司,住所地武汉市硚口区古田四路天顺园小区503栋1单元2层1号。法定代表人：侯志刚，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初1131号民事判决书，于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉广顺集团股份有限公司3日内履行民事书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉广顺集团股份有限公司的银行存款60000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年十月三十日书记员  彭 健
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22074号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告胡鑫鑫。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胡鑫鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年03月26日，被告胡鑫鑫向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009823XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31540.25元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31540.25元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告胡鑫鑫住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胡鑫鑫的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十月二十六日书记员  刘红梅
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0524执193号申请人高亚琴，女，汉族，饶河县饶河镇农民，住饶河县饶河镇。被执行人张晓军，男，汉族，饶河县饶河镇昌盛村居民，住饶河县饶河镇。被执行人王春雷，男，汉族，饶河县饶河镇昌盛村居民，住饶河县饶河镇。申请人高亚琴与被执行人张晓军、王春雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）黑0524民初60号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高亚琴于2017年4月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人王春雷现被羁押于饶河县看守所，王春雷、张晓军现暂无财产可供执行,申请人高亚琴提出对本案件的终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0524民初60号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  娄晓东审判员  刘佳升审判员  李建勋二〇一七年十月二十七日书记员  于庆明
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0391执285号之一洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局：你于2017年5月17日向本院申请执行鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司行政处罚纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391行审6号行政裁定书以及申请人的请求，该案于2017年10月30日执行完毕，执行标的：18170元。特此通知二〇一七年十月三十日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22127号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告林炎平。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告林炎平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年01月07日，被告林炎平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038678XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币66687.86元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币66687.86元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告林炎平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林炎平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十月二十六日书记员  罗永兰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5232号之一被执行人王金财，男，1988年9月6日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，户籍地苏州市吴中区。本院作出的（2016）苏0581刑初857号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人王金财犯盗窃罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2016年8月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日根据本院刑庭移交立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为罚金人民币1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581刑初857号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十月十三日书记员  张一斐
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更422号罪犯杜伟，男，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省禄丰县人民法院于2014年11月25日作出（2014）禄刑初字第142号刑事判决，以被告人杜伟犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年8月11日起至2018年2月10日止。宣判后，被告人杜伟不服，提出上诉。本院于2014年11月25日作出(2015)楚中刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月24日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜伟减去有期徒刑三个月（刑期自2014年8月11日起至2017年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年十月十一日书记员  戴 瑾
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1890号申请执行人：邓国燕,女,1982年4月14日出生,住安徽省宁国市。被执行人：宁国市周大金珠宝行连锁店,住安徽省宁国市宁城中路宁阳商城一楼。业主：张金喜。本院在执行申请执行人邓国燕与被执行人宁国市周大金珠宝行连锁店劳动争议纠纷一案中，现因双方当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执1890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十月二十四日书记员  郑 磊
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初3087号原告：宋书培，男，汉族，1994年12月31日生，住安徽省六安市裕安区，委托诉讼代理人：董珊珊，安徽金六州律师事务所律师。被告：李波，男，汉族，1997年5月1日生，住安徽省六安市裕安区，原告宋书培诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合��庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人董珊珊到庭参加了诉讼，被告李波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋书培诉称:1、请求判令被告立即偿还原告借款本息33500元，并自2017年5月24日按照年利率24%支付给原告利息至本清；2、本案诉讼费由被告承担。被告李波未答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；3、借条原件一份、中国农业银行银行卡交易明细单、聂春春证明一份，证明被告李波于2017年4月24日向原告借款3万元的事实，并出具借条一张。被告李波未质证，亦未向本院递交证据。本院对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。经审理查明：原告宋书培和被告李波系朋友关系。2017年4月24日，被告以经营需要资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条，约定2017年5月24日偿还本金及利息合计33500元。借款到期后，原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款30000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借条中约定借款期限为1个月，利息3500元，双方约定的利息已超过年利率24%，对超出部分的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条���第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李波于本判决生效之日起十日内偿还原告宋书培借款本金30000元；二、被告李波于本判决生效之日起十日内偿还原告宋书培借款利息600元；三、被告李波于本判决生效之日起十日内偿还原告宋书培借款逾期利息（自2017年5月25日起，按照年利率24%计算借款逾期利息至实际付清之日止）。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费640元，由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  张俊和审 判 员  胡婷婷人民陪审员  王 琦二〇一七年十月十四日书 记 员  袁 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民���通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款���请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更179号罪犯代凤彪，男，1966年2月6日��生，汉族，初中文化，山西省晋中市榆次区人，现在山西省大同监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2014年10月23日作出（2014）榆刑一初字第59号刑事判决，以代凤彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。后代凤彪等人提起上诉，山西省晋中市中级人民法院于2015年01月22日作出（2015）晋中中法刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯代凤彪自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯代凤彪确有悔改表现，建议本院对其减���。经审理查明，罪犯代凤彪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯代凤彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代凤彪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白海叶审判员 胡安& # xB;审判员 韩   卫   祥二〇一七年十月三十日书记员 陈   智   慧
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0691民初2089号之一原告：南通星辰合成材料有限公司，住所地南通经济技术开发区江港路118号。法定代表人：庞小琳，董事长。被告：广州仑利奇合成树脂有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟二村第三工业区自编16号之二。法定代表人：莫海林。本院在审理原告南通星辰合成材料有限公司与被告广州仑利奇合成树脂有限公司买卖合同纠纷一案，原告南通星辰合成材料有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通星辰合成材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通星辰合成材料有限公司撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元，保全费390元，合计728元，由原告南通星辰合成材料有限公司负担。审判员  蒋长永二〇一七年十月十六日书记员  陈易成
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执恢398号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地在江苏省徐州市徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人：王凤举，男，1980年12月出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被执行人：张伟，男，1975年9月出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被执行人：刁平，女，1975年2月出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人王凤举、张伟、刁平债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0126号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月14日立案恢复执行，立案标的为787906.80元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、在执行过程中，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司撤回对刁平的执行。2、本院依法查询了被执行人王凤举、张伟的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、本院依法查询了被执行人的车辆登记信息，被执行人张伟名下无车辆登记。被执行人刁平名下登记有鲁Ｇ×××××号汽车一辆，本院依法对该车辆进行了评估拍卖，并将拍卖款352000元返还给申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司。4、本院依法向徐州市不动产登记局查询了被执行人王凤举、张伟的房产登记信息，被执行人名下无房产。5、2017年10月17日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十月十七日书记员  卢亚男
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1003执485号之一申请执行人沈某，女，1986年1月20日生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人梁某，男，1988年4月13日生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人沈某与被执行人梁某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初145号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人自觉履行了全部义务为由，向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人梁某所有的鄂Ｄ×××××车辆的查封。二、终结本院（2017）鄂1003民初145号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 敏二〇一七年十月十一日书记员 周海燕
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢337号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人黄志民，男，1992年8月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人林霜珠，女，1987年3月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄志民、林霜珠行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年9月21日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年12月26日作出（2016）闽0213执1402号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审611号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审611号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许清 详）
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初2495号原告张巨，男，生于1974年，户籍地：河南省商水县，现住四川省南充市顺庆区。未到庭）。委托（特别授权）代理人李恒，四川恒耀律师事务所律师。被告巴中市海市蜃楼酒店服务有限公司。法定代表人鲜政，该公司负责人（未到庭）。原告张巨诉被告巴中市海市蜃楼酒店服务有限公司（以下简称巴中海市蜃楼公司）合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张巨之委托代理人李恒、被告巴中海市蜃楼公司法定代表人鲜政经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张巨诉称：2016年1月，我到被告所在的酒店从事搓背技术资源和管理工作，至2017年5月，被告共欠我工资122061元，被告承诺在2017年6月20日前支付一半，其余在2个月内付清，且给我出具了欠条一张。但被告未按承诺履行。经我多次催讨未果，为维护我的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告立即支付我工资人民币122061元，保证金10000元，合计132061元，并判令被告承担相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告巴中海市蜃楼公司未到庭应诉，在庭审答辩中，合议庭拨打被告法定代表人鲜政电话，电话接通后，鲜政称其其未在巴中，让法院缺席审理；同时称欠原告工资122061元及押金10000元属实，没有异议；且其是今年7月4日变更为公司法人，也没有公司股份，故这笔钱不应由他支付，应该由公司支付。原告张巨为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原、被告的身份信息；2、被告的工商登记信息及法人变更材料；3、2017年5月25日欠条一张；4、被告巴中市海市蜃楼公司的收款收据，金额为10000元。4、原、被告双方签订的搓背项目承包经营协议书。被告巴中海市蜃楼公司未提供证据。经审查，本院对原告提供的证据，对真实性、合法性予以确认，与本案有关联性，本院予以确认。依据上述证据的认定情况，并结合原告诉讼代理人的当庭陈述，本院依法查明如下事实：原告张巨从2016年1月到被告巴中海市蜃楼公司从事搓背技术资源和管理工作，并于2016年、2017年签订了2份《搓背项目承包经营协议书》，协议书约定了合作期限、提成方式及发放规定、合作保证金、双方的责任和义务及其他事项。原告已按照约定履行了义务，且已缴纳保证金10000元，被告出具了收款收据。被告未按照约定支付原告工资，在原告多次催收的情况下，被告于2017年5月25日出具欠条一张“今欠到张巨搓背工人工资合计122061.00元，押金：10000元，合计132061.00元，大写：壹拾叁万贰仟零陆拾壹元整，每月20日付一半，2月内付清。欠款人：巴中市海市蜃楼酒店服务有限公司。2017年5月25日。经办人：周琦”。被告一直未按照欠条约定期限支付原告工资，原告遂起诉至法院，要求被告立即支付原告工资人民币122061元，保证金10000元，依法承担利息，并由被告承担本案诉讼费用。以上事实，有原告的陈述及被告法定代表人的电话答辩，原、被告身份信息，原告提供的欠款条据，委托书，搓背项目承包经营协议书等证据，电话记录，本案庭审笔录等在卷予以佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为,原告张巨在被告巴中海市蜃楼公司从事搓背技术资源和管理工作，与被告签订了2份搓背项目承包经营协议书，2份协议书是双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，双方合同关系成立。原告诉称本案案由应为追索劳动报酬纠纷，诉讼费为50元的理由不成立，本院不予支持。原告按照合同约定履行了义务后，被告未支付原告工资，经原告催要，其向原告出具欠条一张，欠款事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告支付其工资122061.00元和押金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告依法承担相应利息符合法律规定，本院予以支持。利息自2017年5月26日起至付清之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告巴中市海市蜃楼酒店服务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张巨工资122061元，保证金10000元，合计人民币132061元；并自2017年5月26日以本金132061元为基准，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2940元，由被告巴中市海市蜃楼酒店服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一七年十月二十六日书 记 员  谢红梅附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：民事主体依法享有债权。第二款：债权是因合同、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0632民初884号原告闫某某，男。被告和某某，男。原告闫某某诉被告和某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。原告闫某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款27000元整；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告常年在黄陵县黄花沟经营卡丹漆装潢门市，被告多次从原告处购卡丹漆装潢材料。2008年被告在原告处拿货，但未结清货款，经结算货款共计30000元，原告多次索要未果，2015年10月30日，被告给原告出具欠条一张，证明被告欠原告30000元材货款的事实。2015年11月份，原告偿还被告3000元货款，剩余27000元经原告多次索要，被告均已各自理由拒不支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告为个体工商户，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号的经营者的基本信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告闫某某的起诉。预交的案件受理费475元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  古丽娜二〇一七年十月三十一日书 记 员  雷振宇附相关法律法规：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执731号之五被执行人韦国勇，男，1967年3月19日出生，汉族，广西贵港市居民。被执行人韦国勇因非法经营罪被并处罚金一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）桂0721刑初261号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月14日依职权移送强制执行，执行内容为1、强制被执行人缴纳罚金50000元；2、追缴被执行人违法所得18600元（已交5000元），没收上缴国库。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，无法履行本案义务。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，无法履行本案义务，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721刑初261号刑事判决第一项之并处罚金人民币50000元及第三项追缴被告人韦国勇违法所得人民币18600元（已交5000元），没收上缴国库所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十月二十七日书记员  邱 林
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初1968号原告苟某某，女，生于1966年，汉族，住巴中市巴州区。被告李某，男，生于1976年，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告雷某某，女，生于1972年，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告李某某，男，生于1961年，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告苟某某与被告李某、雷某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟某某到庭参加了诉讼，被告李某、雷某某、李某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告苟某某诉称：2015年被告因办砂石厂资金周转困难，于2015年1月9日在原告处借现金30万元，双方口头约定月息4%，被告仅支付一个月的利息1.2万元，担保人李某某为借款提供担保，被告便给原告书立30万元借款借条一张，后被告多次催收借款无果，故请求判令被告偿还借款30万元及借款利息，担保人被告李某某承担连带责任，被告承担诉讼费。被告李某、雷某某、李某某未提供答辩。经审理查明，2015年1月9日，被告李某在原告苟某某处借款30万元，并给原告书立借条一张，载明：“今借到苟某某人民币叁拾万元（300000.00元）借款人：李某62×××15李某2015年1月9日”。被告李某某在借条上书写了“担保人：李某某”。原告苟某某于2015年1月9日给被告李某的银行账户62×××15转账28.8万元，本案审理中，原告称其余的借款1.2万元系当天给付的现金，并主张双方口头约定借款月息为4%，被告李某已支付一个月的利息。原告提供了借条一张及银行转账凭证。被告李某与被告雷某某原系夫妻关系，双方于2015年9月6日在巴中市巴州区民政局登记离婚。上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件，被告的身份信息，借条，银行转账凭证，离婚登记审查表等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某在原告苟某某处借款，并给原告书立了借据，原告亦提供了大部分银行转账依据，故被告李某与原告苟某某间的借贷关系事实清楚，双方权利义务关系明确，被告李某理应偿还在原告处的借款30万元。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理.但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李某与原告苟某某形成借贷关系时，被告李某与被告雷某某系夫妻关系，处在婚姻关系存续期间，故被告李某所负的涉诉债务，应认定为二被告的共同债务，共同偿还。关于原告主张的借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案原、被告未书面约定借款利息，原告主张口头约定月息4%及已支付一个月的利息的主张，未提供证据，本院不予支持。关于被告李某某承担责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告李某某作为借款担保人的担保类型在借条中未作约定，本院依法认定为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告李某某为被告李某在原告处的借款担保，并在担保期限内，故被告李某某应当承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告李某、雷某某在本判决生效后十日内共同偿还在原告苟某某处借款人民币30万元。若逾期未偿还借款本金则还需支付逾期利息（逾期利息的计算方式为：以借款本金30万元为基数，从本判决确定的本金给付的逾期之日起至本金付清之日止，按年率6%计算）。被告李某某承担连带清偿责任，被告李某某承担责任后，可向被告李某、雷某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告李某、雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  万 明人民陪审员  王儒才人民陪审员  张丛志二〇一七年十月十八日书 记 员  王梓淇
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1845号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行，住所地四川省绵竹市广场西。负责人：王世刚，行长。委托诉讼代理人：皮小军，男，该支行员工。被告：刘云全，男，1969年2月12日出生，汉族，住四川省绵竹市齐天镇。被告：陈孝梅，女，1970年8月18日出生，哈尼族，住四川省绵竹市齐天镇。被告：杨先林，男，1957年10月22日出生，汉族，住四川省绵竹市齐天镇。被告：蓝绪华，女，1962年6月14日出生，汉族，住四川省绵竹市齐天镇。被告：赵顺贵，男，1952年10月9日出生，汉族，住四川省绵竹市齐天镇。被告：罗芳元，女，1952年10月16日出生，汉族，住四川省绵竹市齐天镇。被告：徐顺平，男，1968年10月2日出生，汉族，住绵竹市齐天镇。被告：杨先秀，女，1968年7月16日出生，汉族，住四川省绵竹市齐天镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与被告刘云全、陈孝梅、杨先林、蓝绪华、赵顺贵、罗芳元、徐顺平、杨先秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行于2017年10月16日向本院提出撤回对被告蓝绪华、罗芳元、杨先秀的起诉的申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行撤回对被告蓝绪华、罗芳元、杨先秀的起诉。审 判 长  范 丽人民陪审员  周书经人民陪审员  宋世华二〇一七年十月十六日法官 助理  肖洪峰书 记 员  朱 琴
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执恢81号申请执行人卢仕文，男，1966年10月2日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。法定代表人杨奇明，总经理。本院在执行卢仕文申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0381民初59号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘方平二〇一七年十月二十日书记员  钟 华
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初11014号原告苏州新境界物业管理有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路1488号。法定代表人孙毅。委托代理人陈晔，江苏尚维律师事务所律师。被告钱志琴。本院在审理原告苏州新境界物业管理有限公司诉被告钱志琴物业服务合同纠纷一案中，原告苏州新境界物业管理有限公司于2017年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告戚小伟向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州新境界物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州新境界物业管理有限公司负担。审判员  刘辉云二〇一七年十月十三日书记员  姚志琪
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1224民初1917号原告唐启斌，男。被告李蓉仙，女。本院在审理原告唐启斌与被告李蓉仙身体权纠纷一案中，因原、被告自行达成和解，于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告就争议的事项要求自行和解，原告基于该事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告唐启斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐启斌负担。审判员  李修勇二〇一七年十月三十日书记员  夏 惠
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0284刑初216号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人杨世斌，男，1968年4月30日出生，汉族，吉林市磐石市人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年7月6日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人杨世斌犯非法占用农用地罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员牟春平、温凤菊出庭支持公诉，被告人杨世斌到庭参加诉讼。现已审理终结。磐石市人民检察院指控：2017年4月，被告人杨世斌在林业部门下达停耕还林告知书后，未经林业部门批准，不听林业部门劝阻，擅自在磐石市驿马镇河北村北山蒋家坟地附近（坐落于磐石市驿马林场经营区75林班17小班）的退耕还林土地内复耕玉米并喷洒农药。经磐石市林业局鉴定：杨世斌非法占用林地总面积为11776平方米（17.65亩），其中包含农户承包责任田4300平方米（6.44亩），复耕面积7476平方米（11.21亩）为国有林地，因人为耕种作物玉米及喷洒农药原因，现已造成林地原有植被被严重毁坏，林业种植条件被严重破坏。案发后，被告人杨世斌被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人杨世斌的行为已构成非法占用农用地罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，追究其刑事责任。被告人杨世斌对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明,2017年4月，被告人杨世斌在收到林业部门向其下达的停耕还林告知书后，不听林业部门劝阻，在磐石市驿马镇河北村北山蒋家坟地附近（坐落于磐石市驿马林场经营区75林班17小班），将应退耕还林的7476平方米（11.21亩）的林地起垄种植农作物玉米并喷洒农药。经鉴定，杨世斌占用的退耕还林地为国有林地，因人为耕种农作物玉米及喷洒农药的原因，现已造成林地原有植被严重毁坏，林业种植及生长条件被严重破坏。案发后，被告人杨世斌被电话传唤至公安机关接受调查。上述事实，被告人杨世斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、停耕还林告知书及送达回证、建议收回林地通知书、退耕还林条例、土地登记及流转台账、吉林市人力资源和社会保障局吉市人社职发【2017】1号文件，办案说明，证人臧某、王某、王某1、王某2、赵某、翟某、梁某的证言，鉴定意见书，勘验笔录证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨世斌违反土地管理法规，未经林业部门批准，非法占用国有林地并改变被占用林地用途，造成林地原有植被和种植条件严重毁坏，数量较大，其行为侵犯了国家的农用地管理制度，已构成非法占用农用地罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人杨世斌经电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，判决如下：被告人杨世斌犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孟宪洋人民陪审员  张 龙人民陪审员  刘长生二〇一七年十月二十五日书 记 员  王 旺
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0803执436号焦作市新链条输送设备制造有限公司：你与陈爱香劳动争议一案，本院于2017年8月24日作出的(2017)豫0803民初613号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈爱香于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向陈爱香支付社保费28698.18元。案件执行费330元。特此通知二〇一七年十月十日
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初1855号原告：李永洪，男,1964年9月6日出生,汉族，住东坡区。委托诉讼代理人：徐凡，眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。被告：宋志良，男,1967年10月25日出生,汉族，住东坡区。被告：黄万菊，女,1963年1月10日出生,汉族，住东坡区。原告李永洪与被告宋志良、黄万菊机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月8日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永洪及其诉讼代理人徐凡到庭参加诉讼。被告宋志良、黄万菊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李永洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告交通事故损失8767元，其中修车费6467元、交通费2000元、施救费300元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月9日00时02分，宋志良驾驶川Ｚ×××××号小型客车，行驶至眉山市东坡区交叉路口时，与李永洪驾驶的川Ｚ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。交警部门认定事故双方负同等责任。同日，经交警二大队调解，双方同意两车损失以保险公司定损为准，交强险范围内互赔，超出部分双方按责任承担。事故发生后，原告驾驶的川Ｚ×××××号车送到眉山天牛华益汽车销售服务有限公司修理，花费修车费14934元，川Ｚ×××××号车投保的中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司在交强险范围内赔偿了原告修车费2000元，因川Ｚ×××××号车的所有人黄万菊，行驶证检验有效期至2017年3月，事故发生时此车未年检，超过检验期，黄万菊存在过错，故黄万菊应与宋志良连带赔偿原告的损失。原告为维护其权益，特诉至法院。被告宋志良未作答辩。被告黄万菊未作答辩。经审理查明，2017年4月9日00时02分，宋志良驾驶川Ｚ×××××号小型客车，行驶至眉山市东坡区交叉路口时，与李永洪驾驶的川Ｚ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。眉山市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定宋志良、李永洪在此事故中负同等责任。经交警调解，双方同意两车损失以保险公司定损为准，交强险范围内互赔，超出部分双方按责任承担。事故发生当天，川Ｚ×××××号车的投保单位，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司对该车定损，出具定损报告载明：材料费11330元，工时费3372元；该车经眉山天牛华益汽车销售服务有限公司修理，原告于2017年4月29日实际支付修理费14934元。庭审中，原告陈述，因宋志良、李永洪在事故中负同等责任，双方在交强险范围内互赔，其已从保险公司处领取交强险财产损失项下的2000元赔款。同时，原告提交了1790元出租车票据，主张车辆修理期间，产生了交通费2000元。另查明，李永洪系川Ｚ×××××号车的车主，该车为非营运车辆。川Ｚ×××××号车的所有人为黄万菊，事故发生时，宋志良是该车驾驶员，持有合法的驾驶证。以上事实有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、车辆登记信息、保单、定损报告等证据以及当事人的当庭陈述予以证明。本院认为，交警部门作出的关于宋志良、李永洪在此次事故中负同等责任的道路交通事故认定书，认定事实清楚、定责适当，本院依法予以采信。该事故认定书应作为本案责任认定的依据，即双方各承担50%的赔偿责任。关于原告主张的修车费14934元，有相关证据佐证，其理由成立，本院予以支持。关于施救费300元，原告未提供证据佐证，本院不予支持。关于原告主张因车辆受损在维修期间，产生的交通费2000元的请求，虽原告提供了出租车票据，但其未解释所产生的替代性交通工具费用的合理性，本院综合考虑车辆受损后的修车时间及使用车辆的情况，酌情认可交通费500元。本案由于双方车辆在事故中均受损，双方约定在交强险范围内互赔，且原告已在交强险财产损失项下获赔2000元，故原告的以上损失扣除2000元后，为13434元，应由被告宋志良承担50%的赔偿责任，即为6717元。对原告主张黄万菊承担赔偿责任，缺少事实和法律依据，本院不予支持。被告宋志良、黄万菊经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃应诉抗辩的权利，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告宋志良赔偿原告李永洪因交通事故产生的修车费、交通费共计6717元。二、驳回原告李永洪的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费600元，由原告李永洪负担137元，被告宋志良负担513元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  易雪梅人民陪审员  秦崇品人民陪审员  夏文安二〇一七年十月九日书 记 员  罗婷婷
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执1280号申请执行人:陶宗武,男性,汉族,1967年11月21日出生,住重庆市荣昌区。被执行人:孟银许,男性,汉族,1970年05月02日出生,住重庆市永川区。本院在申请执行人陶宗武与被执行人孟银许买卖合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2016)渝0153民初5755号民事判决书已发生法律效力。被执行人孟银许逾期未履行义务，申请执行人陶宗武向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，银行存款，房产、工商等登记信息。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月16日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执1280号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年十月二十三日书记员  兰乾林
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初4128号原告苏某某，住涿州市。被告刘某某，住河北省涿州市。原告苏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女归被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年11月4日在涿州市民政局登记结婚，婚后于2015年4月1日生有一女，名刘某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，结婚后原告才发现与被告性格不合，被告经常因琐事找茬与原告争吵。被告不顾家、不务正业，不给原告及孩子一分钱。被告还因琐事打过原告两次，一次将原告的手打成错位。2017年8月3日原告离开家，被告没有给原告打过电话，原告给被告发信息说此事，被告同意离婚，但让原告起诉。原告认为与被告的感情确已破裂，请法院判决原、被告离婚。被告刘某某辩称，我不同意离婚，我们感情还很好没有到破裂的地步。本院认为，原告苏某某与被告刘某某系自由恋爱关系，双方经过一段时间接触了解后登记结婚且育有一女，有一定的感情基础。婚后感情尚可，双方应彼此珍惜，互谅互让，共同维护家庭的和睦与幸福。原告起诉离婚，其未提交有效证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，且被告刘欢不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：不准许原告苏某某与被告刘某某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告苏某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郎振颖二〇一七年十月三十一日书记员  王慧珠
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终14344号上诉人（一审原告）：成某，女，1951年3月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（一审被告）：盖某1，女，1962年12月15日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。被上诉人（一审被告）：盖某2，男，1953年11月5日出生，身份证地址北京市海淀区。被上诉人（一审被告）：盖某3，女，1955年5月21日出生，户籍地广东省广州市越秀区。被上诉人（一审被告）：盖某4，女，1958年11月6日出生，户籍地广东省广州市越秀区。上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：谢康宁，广东合盛律师事务所律师。上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：朱又又，广东合盛律师事务所律师。上诉人成某因与被上诉人盖某1、盖某2、盖某3、盖某4遗嘱继承纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2017)粤0104民初7215号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人成某不服一审判决，向本院提起上诉请求：撤销一审判决，改判成某按照遗嘱继承涉案房屋的全部份额。事实及理由概述如下：一、1993年涉案房屋总价款为18118.74元，当时根据广州市公有住房买卖协议，只缴纳了该房80%的价款14494.99元。后来，1998年进行房改，需要补缴涉案房屋余下20%的差价8239.07元（包含手续费），这笔钱是成某与盖某5夫妻关系存续期间缴纳的，房屋的20%份额应属盖某5与成某的产权份额。盖某5的前妻在1996年已经去世，在补缴涉案房屋剩下20%的差额时，为了少缴钱就用了盖某5前妻的工龄。二、成某在和盖某5结婚之前，盖某5亲手将涉案房屋的房产证交与成某，并表示将房子给成某，而且表示已经和四个子女分了家，其已将所有的存款分给了盖某1等四人（每人分得16865.26元），因此，四人分得的钱比涉案房屋的总价值还高。三、将涉案房屋给成某是盖某5的遗愿。被上诉人盖某1、盖某2、盖某3、盖某4辩称：同意一审判决，不同意成某的上诉请求。涉案房屋是在1993年购买，当时已取得涉案房屋的产权，盖某5合法的妻子是杨某，在婚姻法没有特别规定的情形下，涉案房屋是盖某5与杨某的夫妻共同财产。在1996年1月杨某去世之后，该房屋因按法定继承处理，而且，该房屋后来也用杨某的工龄补交了房屋的差价。成某向一审法院起诉请求：请求法院判决广州市越秀区应元路应元宫道8号4楼401房由成某一人继承。一审法院认定事实：被继承人盖某5与杨某原系夫妻，生育子女四人，分别是盖某2、盖某3、盖某4、盖某1。盖某5父母均早于其去世。××××年××月，盖某5以其个人名义向广州市民政房地产开发公司购买房改房广州市越秀区某路某道某号401房。1996年1月25日，杨某去世，生前未留有遗嘱或遗赠扶养协议。××××年××月××日，盖某5与成某登记结婚，婚后未生育子女及收养子女。1998年，盖某5所在单位广州市民政局根据政策将杨某工龄计算在房价款内。1998年6月25日，盖某5按成本价补讫差价。2008年9月18日，盖某5立下遗嘱一份，其中包括辞世后房子问题归成某所有（含产权）等。2010年4月17日，盖某5因病去世。一审法院认为,继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。成某为盖某5的妻子，盖某1、盖某2、盖某3、盖某4为盖某5与前妻所生子女，均为第一顺序继承人。盖某5生前自书遗嘱一份，对其名下财产进行处分，该自书遗嘱形式符合法律规定，应为形式有效。该遗嘱中虽未明显其名下房产的具体情况，但经庭审成某、盖某1、盖某2、盖某3、盖某4陈述，盖某5名下只有涉案房产广州市越秀区某路某道某号401房，因此盖某5遗嘱中所称房子即为涉案房产。该房产是在盖某5与杨某婚姻存续期间以盖某5名义购买所得，且在杨某去世后，在计算房屋价格时仍计算了杨某的工龄，使盖某5得以优惠价格购买得该涉案房产。因此，涉案房产应当认定为盖某5与杨某的夫妻共有房产。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。涉案房产在杨某去世后，其中一半房屋产权归盖某5所有，另一半产权为杨某遗产，由其法定继承人盖某5及盖某1、盖某2、盖某3、盖某4继承，即盖某5占有继承十分之六，盖某1、盖某2、盖某3、盖某4各继承十分之一。盖某5遗嘱中对涉案房产的全部产权予以处分，侵犯了其他法定继承人的继承权益，该部分为无效。成某依据遗嘱要求涉案房产全部归其一人继承依法无据，法院不予支持。盖某5将其占有继承的房产份额全部归成某继承，该部分遗嘱有效。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第二十六条之规定，判决如下：被继承人盖某5名下的广州市越秀区某路某道某号401房由成某继承十分之六房屋产权份额，盖某1、盖某2、盖某3、盖某4各继承十分之一房屋产权份额。一审案件受理费15304元（已由成某预付），由成某负担9182.4元，由盖某1、盖某2、盖某3、盖某4各负担1530.4元。一审法院认定的事实均有相关证据，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是广州市越秀区某路某道某号401房权属问题。该房屋是于××××年××月盖某5与杨某夫妻关系存续期间购买，其后杨某去世，盖某5与成某登记结婚，盖某5虽然在与成某夫妻关系存续期间按成本价补讫房屋差价，但房价款仍然计算了杨某的工龄，故此，一审法院认定涉案房屋为盖某5与杨某的夫妻共同财产，依据充分，本院予以确认。成某以其与盖某5在夫妻关系存续期间缴纳了20%的房屋差价而主张房屋的20%产权份额属于其与盖某5的夫妻共同财产缺乏依据，本院不予采纳。《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。涉案房屋为盖某5、杨某的夫妻共同财产，各占二分之一产权。杨某生前未立有遗嘱，故属杨某所有的产权份额依法由盖某5、盖某1、盖某2、盖某3、盖某4继承，各占十分之一产权份额。盖某5生前虽立有遗嘱，但只能处分属其所有的产权份额，即使如成某所陈述，在与盖某5登记结婚之前，盖某5已对涉案房产进行处分，盖某5也只能处分属其所有的产权份额，即成某可继承涉案房屋十分之六的产权份额。综上所述，成某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9182.4元，由成某负担。本判决为终审判决。审判长  沙向红审判员  黄咏梅审判员  钟淑敏二〇一七年十月十六日书记员  谢灵珠黄慧娴
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执239号申请执行人：江某,男,1975年4月18日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。被执行人:叶某,女,1977年10月15日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。本院在执行（2016）皖1003民初1017号民事判决书过程中，被执行人叶某一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶某银行存款人民币30000.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王斌二〇一七年十月十六日书记员  詹杨附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1690号申请执行人：杨秋良，男，1980年10月2日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：卜振，男，1979年5月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。杨秋良申请执行卜振租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，执行标的为200000.00元及利息，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人杨秋良申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院作出的(2017)皖0621民初1284号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 涛审 判 员  李 锋代理审判员  张丽丽二〇一七年十月二十五日书 记 员  孙芳莉附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执1190号之二申请执行人：陈土友，男，1972年10月25日出生汉族，住象山县。。被执行人：柏连忠，男，1964年12月26日出生汉族，住象山县。被执行人：：陈玉莲，女，1964年10月5日出生汉族，住象山县。陈士友与柏连忠、陈玉莲民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙0225民初2115号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈士友于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人柏连忠、陈玉莲支付执行款190000元及迟延履行利息，承担案件受理费2050元、执行费2750元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月21日向被执行人柏连忠、陈玉莲发出执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款190000元及迟延履行利息，并应承担执行费2050元、执行费2750元。经执行查明，申请执行人向本院申请撤销执行申请。申请执行人申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院的（2017）浙0225执1190号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一七年十月三十日代书记员  徐蓉盈
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执897号之一申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路339号。法定代表人：俞承安，该社理事长。被执行人：罗东生，男，1965年9月14日出生，汉族，住明溪县，被执行人：范爱芳，女，1983年1月23日出生，汉族，住明溪县，本院在执行申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人罗东生、范爱芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人明溪县农村信用合作联社以与被执行人罗东生、范爱芳已自行协商解决为由向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院于2016年7月13日作出的（2017）闽0421民初352号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年十月三十一日书记员  方秀帆附：本裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；被撤销的。（三）作为被执行人的公死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百三十九条(?javascript:SLC(183386,239)?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1570号申请执行人：云南公投物资（集团）有限公司。被执行人：安宁视达传媒有限公司。本院在执行：云南公投物资（集团）有限公司与被执行人安宁视达传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2015年1月25日作出的（2014）官二民初字第391号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人云南公投物资（集团）有限公司于2017年4月27日向本院申请强制执行，由被执行人安宁视达传媒有限公司履行民事判决书所确定的执行标的134671元，执行费1920元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人安宁视达传媒有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一七年十月二十六日书 记 员 马 瑜
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初1499号原告：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。法定代表人：林志民，该社理事长。委托诉讼代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。被告：余学文，男，1971年9月9日出生，汉族，住明溪县。被告：林翠云，女，1973年2月18日出生，汉族，住明溪县。被告：明溪县杨地九生农机专业合作社，住所地：明溪县盖洋镇杨地村村部二楼。组织机构代码：56166880-1。法定代表人：彭九生，系该社负责人。原告明溪县农村信用合作联社与被告余学文、林翠云、明溪县杨地九生农机专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。明溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按明溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  郭碧云二〇一七年十月三十一日书记员  陈雪莹附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1211号之二申请执行人王伟被执行人庄海伦。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2555号，依法向被执行人庄海伦发出执行通知书，责令被执行人庄海伦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄海伦未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结庄海伦(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币25000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉二〇一七年十月二十五日书记员  童 憬
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1039号之一申请执行人：何百胜，男，1964年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：方亚东，男，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人何百胜与被执行人方亚东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案执行，被执行人方亚东支付借款60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1300元，执行费824元。本院于2016年10月12日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人方亚东履行生效法律文书确定义务，但被执行人方亚东逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人方亚东可供执行的财产。2016年12月12日本院依法将方亚东纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令，2017年9月20日本院向宿松县公安局发出协助查控函，请求协助查控被执行人方亚东，但至今未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄长春审判员  沈家国审判员  曹庆党二〇一七年十月二十八日书记员  虞盛宏附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1836号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行，住所地四川省绵竹市飞云路121号负责人：王世刚，行长。委托诉讼代理人：皮小军，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：赖琦，四川贞明律师事务所律师。被告：张兵先，男，1976年2月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：赵岚，女，1981年5月16日出生，汉族，住陕西省。被告：张光奎，男，1957年8月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：王泽芳，女，1958年8月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张红梅，女，1983年7月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：ＸＸ，男，1980年2月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与被告张兵先、赵岚、张光奎、王泽芳、张红梅、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，原告于2017年10月13日向本院申请撤回对王泽芳、ＸＸ的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行撤回对被告王泽芳、ＸＸ的起诉。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  宋世华二〇一七年十月十三日书 记 员  李 倩
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民终906号上诉人（原审原告）：荣吉龙，男，1974年4月17日生，汉族，住澄江县，现住澄江县。上诉人（原审原告）：王有胜，男，1965年5月14日生，汉族，住昆明市呈贡区。二上诉人的委托诉讼代理人：李铭，云南澄清律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨兴明，男，1971年7月23日生，汉族，住澄江县。委托诉讼代理人：管峻，云南通隆律师事务所律师。特别授权代理。上诉人荣吉龙、王有胜因与被上诉人杨兴明确认合同效力纠纷一案，不服云南省澄江县人民法院（2017）云0422民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人荣吉龙、王有胜以与被上诉人杨兴明协商为由，于2017年10月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，荣吉龙、王有胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许荣吉龙、王有胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人荣吉龙、王有胜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄延林审 判 长 龚 辉审 判 员 殷红珍二〇一七年十月三十日法官助理 许家斌书 记 员 余雨蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政判决书（2017）晋行终212号上诉人（原审原告）王敬晶，男，1970年8月9日出生，汉族，住山西省平定县。委托代理人曹晋平，山西众晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西省工商行政管理局，住所地太原市长风街108号。法定代表人董岩，局长。上诉人王敬晶因诉山西省工商行政管理局（以下简称省工商局）工商登记一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告王敬晶于2010年2月5日向被告申请设立山西诺鼎银建担保有限公司，被告依法予以核准登记。股东为周宝军、王敬晶，注册资本10000万元，实缴3000万元。2010年2月19日山西诺鼎银建担保有限公司申请变更登记，两股东（未发生变化）按比例增加实收资本至6000万元。2010年2月24日诺鼎银建公司申请变更登记，两股东（未发生变化）按比例增加实收资本至10000万元。2010年4月12日诺鼎银建公司申请变更登记，股东由原告王敬晶变更为刘伟。经审查，申请人提交的设立登记材料和三次变更登记材料，符合法定形式，被告均依法予以核准。原审法院认为，《公司登记管理条例》第二条第二款规定：”申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”第五十二条规定：”申请文件、材料齐全，符合法定形式的，或者申请人按照公司登记机关的要求提交全部补正申请文件、材料的，应当决定予以受理。”第五十四条规定：”对申请人到公司登记机关提出的申请予以受理的，应当当场作出准予登记的决定。”根据上述规定，被告对山西诺鼎银建担保有限公司的登记行为证据确实充分，适用法律正确。原告要求撤销被告登记行为的主要理由是：被告为山西诺鼎银建担保有限公司注册登记时没有尽到最基本的审查义务，导致该公司冒用了原告的身份信息进行了公司注册登记，取得了营业执照。经查，2010年4月12日诺鼎银建公司申请变更登记，股东由原告王敬晶变更为刘伟。原告承认是其本人的签名，因此，原告要求撤销被告登记行为理由不足。其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王敬晶的诉讼请求。王敬晶不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销太原市中级法院（2016）晋01行初19号行政判决；2.判令被上诉人撤销山西诺鼎银建担保有限公司的公司登记；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人未尽到最基本的审查义务。《公司登记管理条例》第二十条规定，设立有限责任公司，应当由全体股东指定的代表或者共同委托的代理人向公司登记机关申请设立登记。但本案证据显示，上诉人这个代理人根本就没有去办理过这件事，所有的代办手续均是伪造的，授权委托书不是上诉人签的字，提交材料并非上诉人本人办理，领取执照也非上诉人办理。被上诉人也未举证证明到底是谁来代理的，所以说被上诉人没有尽到最基本的审查义务。二、上诉人在2010年4月1日《转股协议》上签字，并不能证明当初公司注册时上诉人知情以及是上诉人代办的。1.当年上诉人发现山西诺鼎银建担保有限公司的营业执照上的法定代表人是自己时，立即要求该公司的实际控制人郭宝忠处理此事。上诉人作为一名普通电工，文化水平有限，没有接触过公司注册此类事项，不懂得在法律上应该如何处理，所以在工商局有关人员和该公司实际控制人的错误引导下，于2010年4月1日在其预先拟好的《转股协议》上签了字。2.这是一个由于上诉人缺乏法律知识且被工商局有关人员错误引导造成的失误，但该失误不足以认定上诉人对公司注册登记知情，原审判决错误。如果当初公司注册时，被上诉人尽到严格审查和核对的义务，就不存在上诉人不专业的法律救济，也就不存在转股一说，更谈不上在转股协议上签字。3.被上诉人失误和渎职在先，而上诉人只是对被上诉人的失误采取的法律救济措施不专业，原审法院对被上诉人未严格审查代理人的问题避而不谈，对上诉人事后的一个失误却揪住不放。基于上述理由，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本相同。另查明，2010年4月1日，王敬晶与刘伟在《转股协议》上签字，约定王敬晶退出山西诺鼎银建担保有限公司”股东”和”法定代表人”，刘伟取得公司股东和法定代表人资格。2016年3月，山西警官高等专科学校司法鉴定中心根据阳泉市城区人民法院的委托，对山西诺鼎银建担保有限公司登记档案中”公司设立登记申请书”、”法定代表人信息”、”山西诺鼎银建担保有限公司章程”、”王敬晶身份证复印件”、”周宝军身份证复印件”、”指定代表或者共同委托代理人的证明”中王敬晶、周宝军的签名笔迹进行了司法鉴定，作出警专司鉴中心〔2016〕文鉴字第099号《文件检验鉴定书》，鉴定结论为：1、检材1-4中所述的签名笔迹”王敬晶”与样本1-3中所述的签名笔迹”王敬晶”不是同一人书写形成。2、检材3、5、6中所述的签名笔迹”周宝军”与样本4、5中所述的签名笔迹”周宝军”不是同一人书写形成。本院认为，公司设立登记的主要内容包括公司名称、住所、类型、注册资本、实收资本、经营范围、法定代表人、股东等。省工商局作为公司登记的行政主管机关，有义务对公司登记申请的真实性进行必要的审查。依据山西警官高等专科学校司法鉴定中心作出的《文件检验鉴定书》（警专司鉴中心〔2016〕文鉴字第099号），可以证明山西诺鼎银建担保有限公司向省工商局申请注册登记时，提交的相关材料中”王敬晶”的签名不是王敬晶本人所签，省工商局也没有提供相应的证据证明，公司注册登记时王敬晶知情而未提出异议，或者公司注册登记后王敬晶以公司的名义从事经营活动，据此，省工商局将王敬晶登记为山西诺鼎银建担保有限公司的股东和法定代表人证据不足。山西诺鼎银建担保有限公司注册登记后，王敬晶在《转股协议》上的签字行为，不是王敬晶对其被错误登记为公司”股东”身份的追认，而是其对被冒名登记为公司”股东”身份的去除，因而王敬晶事后在《转股协议》上的签字行为，不能作为认定省工商局将王敬晶登记为山西诺鼎银建担保有限公司股东和法定代表人合法的证据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销太原市中级人民法院（2016）晋01行初19号行政判决；二、山西省工商行政管理局于本判决生效之日起60日内履行2010年2月8日将王敬晶错误登记为山西诺鼎银建担保有限公司股东和法定代表人的更正职责；三、驳回王敬晶的其他诉讼请求。一、二审案件受理费各50元，均由山西省工商行政管理局承担。本判决为终审判决。审判长李克恭审判员刘晓芬审判员李振华二○一七年十月十八日书记员穆五谋
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5869号之一被执行人邱高弟（代号小邱），男，1989年9月24日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，住福建省漳浦县。被执行人孙中宇（代号阿进），男，1987年3月13日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，农民，住吉林省农安县。被执行人孙棚（代号阿东），男，1987年6月6日出生于吉林省农安县，汉族，高中文化，农民，住吉林省农安县。被执行人杨德志（代号阿乐），男，1989年2月11日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，农民，住吉林省农安县。被执行人廖小兰（代号小惠），女，1973年1月24日出生于福建省永定县，汉族，小学文化，农民，住福建省永定县。被执行人王景明（代号小磊），男，1986年12月13日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，农民，住吉林省农安县。被执行人王卫涛（代号小涛），男，1984年10月15日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，农民，住吉林省德惠市。被执行人郝柏川（代号小海），男，1985年1月10日出生于吉林省长岭县，汉族，初中文化，无业，住吉林省长岭县。被执行人谢晓东（代号阿利），男，1992年1月16日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，农民，住吉林省农安县。本院作出的（2014）熟刑二初字第00533号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人邱高弟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2020年9月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）二、被告人孙中宇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2021年4月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）三、被告人孙棚犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2021年3月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）四、被告人杨德志犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2021年3月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）五、被告人廖小兰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2018年9月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）六、被告人王景明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2017年6月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）七、被告人王卫涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2017年2月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）八、被告人郝柏川犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2017年3月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）九、被告人谢晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2016年12月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月14日根据本院刑庭移交立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为罚金、退赃计人民币65000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）熟刑二初字第00533号刑事判决书罚金、退赃部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十月十六日书记员  张一斐
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初1466号原告：中国农���银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县雪峰镇新大路**号。统一社会信用代码：91350421155741540U。主要负责人：涂继振，系该行行长。委托诉讼代理人：林跃华，男，1965年8月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司明溪县支行职工，住明溪县。被告:何媛，女，1986年2月1日出生，汉族，居民，现住明溪县。原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被告何媛信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。中国农业银行股份有限公司明溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院��于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司明溪县支行撤回起诉处理。审判员 游  鸿  程二〇一七年十月二十七日书记员 杨真真（代）附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者���交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。