wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初4414号原告:林将，男，1988年11月17日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈华、陈维标，男，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告:孙青红,女,1979年12月21日出生,汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。被告:陈地理,男,1975年4月8日出生,汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。原告林将与被告孙青红、陈地理民间借贷纠纷一案，原告��2017年5月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告孙青红、陈地理共同偿还原告林将借款10万元并支付利息（自2016年1月10日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月10日，被告孙青红、陈地理共同向原告林将借款10万元，并约定按月利率2%计息。后经原告催讨，被告没有还款付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：孙青红、陈地理于判决生效后十日内共同偿还林将借款10万元并支付利息（自2016年1月10日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金���义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由孙青红、陈地理共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2940元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  毛丽娜人民陪审员  廖海燕二〇一七年十月十三日书 记 员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支���利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1114号申请执行人：青岛仁敬工贸有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道后桃林社区。被执行人：刘丕华，男，汉族。被执行人：高云亭，男，汉族，居民。被执行人：张自和，男，汉族，居民。申请执行人青岛仁敬工贸有限公司与被执行人刘丕华、高云亭、张自和买卖合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2014)沂南商初字第1315号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月4日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2017年6月6日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中将全部案款执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2014)沂南商初字第1315号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李庆建二〇一七年十月九日书记员  刘松涛
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1388号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人蒲康才，男，1962年2月7日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。2000年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一年，2007年2月经减刑后释放；2011年4月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年九个月，2013年11月1日刑满释放。2017年8月28日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1429号起诉书指控，被告人蒲康才于2017年8月28日14时许，先行收取陈某某毒资300元后，在重庆市渝中区较场口87号B区1层1-1的肯德基餐厅内，将0.19克海洛因贩卖给陈某某，获好处费100元后被民警当场抓获，并查获上述毒品、好处费。被告人蒲康才到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒲康才的行为已构成贩卖毒品罪，具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人蒲康才对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒲康才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年4月27日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  熊德全二〇一七年十月十三日书记员  杨 岚
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行初560号起诉人于秋平诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋补偿安置协议纠纷一案，起诉人于秋平向沈阳市和平区人民法院起诉。该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人于秋平向本院提起诉讼。本院认为，起诉人于秋平的起诉符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院立案。审判长 曹 喆审判员 王 红审判员 孟 浣二〇一七年十月十八日书记员 李媛媛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初13428号原告：王小娥，女，1969年2月11日出生。被告：西安雅荷房地产开发有限公司。原告王小娥与被告西安雅荷房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告王小娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王小娥撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一七年十月十二日书记员  郭 娟
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初6858号之一原告熊道云，女，1968年7月29日出生，汉族，住重庆市万州。被告周仕新，女，1966年7月24日出生，汉族，住重庆市万州。被告王子胜，男，1963年1月13日出生，汉族，住重庆市万州。被告重庆顺邦投资有限公司，住所地重庆市万州区新城路109-113号海托大厦第七层，注册号500101000240113。法定代表人李建勇。本院在审理原告熊道云与被告周仕新、王子胜、重庆顺邦投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨娟于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊道云自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告熊道云撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告熊道云自愿负担。审 判 长  张叶淑审 判 员  沈 鹏代理审判员  杨 悦二〇一七年十月十七日书 记 员  何 娜
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民申215号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：余永贤，男，汉族，1967年5月1日出生，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：孙安学，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永萍，女，彝族，1976年6月4日出生，住昆明市官渡区。再审申请人余永贤因与被申请人李永萍财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终4017号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议���对本案进行了审查，现已审查终结。余永贤申请再审称：本案诉争土地位于云南省大板桥园艺场的国有土地使用证范围之内，是经过人民政府确权的土地，于1999年4月29日由人民政府审定核发；被申请人均未向法院提交过任何有关诉争土地权属存在争议的书面证据。二审法院仅凭沙沟社区居委会主任李福德的口头陈述便认定诉争土地“存在争议”错误。综上，请求对本案进行再审。经本院审查认为：本案系因财产损害赔偿引发的纠纷。根据本案查明事实，虽然争议土地位于云南省大板桥园艺场作为土地使用权人的国有土地使用证范围内，而申请人系从案外人姜猛处经云南省大板桥园艺场同意转租后租赁土地，但是昆明市官渡区大板桥街道办事处沙沟社区居民委员会表示，被申请人建盖房屋的土地系从其所在的阿地村分得的集体土地，云南省大板桥园艺场办理国有土地使用证时没有经过社区村民集体同意。基于以上情况背景，二审法院认为实际上涉案土地的权属目前仍然存在争议，就现有在案证据，认定被申请人构成侵权的证据不足并无不当。综上，余永贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回余永贤的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一七年十月二十五日书记员  保卓成
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初5979号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号。法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。委托代理人：黄劲，男，该公司员工。被告：马跃荣，男，1971年1月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告马跃荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年十月二十五日书记员  吴 丹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执恢34号之一被执行人：李军，男，汉族，1978年6月26日生，住泰兴市。关于被执行人李军犯诈骗罪、信用卡诈骗罪追缴罚金、退赃款一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）泰刑初字第0207号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十六万元（罚金限在判决后3个月内缴纳）；公安部门未扣押的赃款人民币296584.52元，在查明被执行人财产下落后予以追缴，分别发还给相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定罚金、退赃款缴纳义务，本院刑事审判庭于2016年9月20日移送执行，因未能查找到被执行人财产线索，本院于2016年12月12日裁定终结（2015）泰刑初字第0207号刑事判决书的本次执行程序。2017年2月20日，本院依职权立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月18日，本院通过邮寄方式向被执行人李军发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，因被执行人现在通州监狱服刑，本院再次通过监狱向被执行人发送执行通知。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年2月23日、8月15日、9月19日，本院三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月25冻结被执行人李军名下银行存款帐户4个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下车辆苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆登记信息，本院已于2016年12月9日在（2016）苏1283执3137号案件执行过程中依法查封（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年10月9日，本院至被执行人李军住所地泰兴市济川街道鼓楼南路南街社区进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。据社区干部反映，被执行人家中只有其父亲一人，老祖产被拆迁，现所居住房屋属于房管处公房。2017年8月21日，本院已依法将被执行人李军纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关现场勘验照片、调查笔录等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人的银行存款帐户（余额不足）及依法查封未能实际扣押的被执行人名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，且被执行人仍在监狱服刑，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰刑初字第0207号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年十月十日书记员  卢月华
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初2609号原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省滁州市明光市池河大道126号,统一社会信用代码91341100327946914D（1-1）。委托诉讼代理人：孙洋，系公司员工。委托诉讼代理人：蒋守辉，系公司员工。被告：张支彬，男，1972年8月23日生，汉族，农民，住安徽省明光市，被告:王福林，女，1970年12月9日生，汉族，农民，住安徽省明光市，原告安徽明光农村商业银行股份有限公司(下称：明光农商行)诉被告张支彬、王福林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋守辉到庭参加诉讼，被告张支彬、王福林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。��告明光农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决上述两被告共同偿还原告借款本金29999元及利息；2、依法判决上述被告承担诉讼费用。事实和理由：被告以建房为由，于2014年1月27日，向原告申请贷款3万元，当日双方签订《借款合同》、《借款借据》，借款到期日为2015年1月27日，年利率11.52%，逾期不还则按年利率17.28%计息。2015年6月21日被告已还本1元，尚欠借款本息经催要不还，故原告提出上述诉讼请求。被告张支彬、王福林未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告以建房为由，于2014年1月27日，向原告申请贷款3万元，当日双方签订《借款合同》、《借款借据》，借款到期日为2015年1月27日，年利率11.52%，逾期不还则按年利率17.28%计息。原告认可被告在2015年6月21日还本1元，余款未还，被告张支彬、王福林系夫妻关系。上述事实有原告提供的借款合同、借款借据、法庭审理笔录等证据予以佐证。本院认为：被告张支彬、王福林作为借款人在借款后没有偿还借款，应当继续清偿。原告按合同约定在2014年1月27日至2015年1月27日止，有权按年利率11.52%计算利息，之后的利息，原告要求按年利率17.28%从2015年1月28日起计算至偿还之日，符合合同约定和法律规定。综上所述，对原告明光农商行的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张支彬、王福林于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告安徽明光农村商业银行股份有限公司借款本金29999元及利息（自2014年1月27日至2015年1月27日止，按年利率11.52%计算，从2015年1月28日起计算至付清之日按���利率17.28%计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张支彬、王福林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 管 震二〇一七年十月九日书记员 王伟男附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不��庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017)湘1103民初3143号原告：何芳斌，男，1967年10月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人，大学文化，律师，住湖南省永州市冷水滩区。被告：谭建权，男，1957年8月27日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，下岗工人，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：郑安民，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告：谭力滔，男，1986年7月20日出生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，公务员，住湖南省永州市冷水滩区。原告何芳斌与被告谭建权、谭力滔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何芳斌、被告谭建权到庭参加诉讼，被告谭力滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何芳斌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款10万元，并承担利息和延期违约金，利息按月利率2%从2015年1月18日计算至还清时止，延期违约金按月利率2%从2013年11月20日计算至还清时止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年11月19日，被告谭建权以请求原告帮忙偿还蒋国球的借款为由向原告借款10万元，约定借期4个月，每月利息0.3万元，并向原告出具了借条。借款到期后，被告谭建权以资金紧张为由，只支付了利息1.9万元，本金10万元至今未还。被告谭力滔在其父亲谭建权未能及时还款的情况下，于2015年5月12日为该借款提供了担保。经原告多次催收，二被告仍未还款。为此，特诉至法院。被告谭建权、谭力滔辩称，两答辩人于2013年11月19日出具给原告的借据中的10万元借款，原告并未实际交付给答辩人谭建权，该款实际支付给了蒋国球，该客观事实可从原告提交的结算单中体现。该结算单中注明借款请蒋国球代为归还，从答辩人谭建权的房屋租金中扣除。原告将此结算单作为与两答辩人存在民间借贷关系的依据使用，而两答辩人认为，因借款为蒋国球实际使用，凭此结算单的文字表述，蒋国球应代为偿还该借款及利息和违约金。原告何芳斌围绕诉讼请求依法提交了四份证据，该四份证据均与原件核对无异，证据来源合法、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何芳斌与被告谭建权经蒋国球介绍认识，蒋国球与原告何芳斌为好朋友，蒋国球为被告谭建权的租户。因被告谭建权向蒋国球曾借款10万元，而2013年11月时，蒋国球急需用钱，遂要求被告谭建权还款。被告谭建权考虑到蒋国球租赁了其房屋，每月应向其支付租金，可以租金抵扣借款，不同意立即还款。被告谭建权遂与原告何芳斌及蒋国权商议，由被告谭建权向原告何芳斌出具借条，由原告何芳斌将10万元借款支付给蒋国球，代为被告谭建权偿还所下欠蒋国球的10万元借款。三方达成上述协议后，被告谭建权于2013年11月19日向原告何芳斌出具一份借款10万元的借条，约定借期4个月，每月利息0.3万元，利息分二次支付。同日，原告何芳斌向蒋国球现金支付借款2.5万元。同时，原告何芳斌从其中国建设银行62×××50账户分四次取款，每次取款0.25万元向蒋国球支付借款1万元，并从该账户向蒋国球之子蒋文轩中国建设银行62×××88账户分别转账支付借款5万元和1.5万元。同日，蒋国球向原告何芳斌出具一份收到其代为被告谭建权偿还借款10万元的收条。2015年5月12日，被告谭建权在借条上书面承诺借款本息于2015年6月30日前偿付，同意从借款之日起双倍支付利息。被告谭建权之子即被告谭力滔同日在借条上出具担保意见，担保偿还上述借款本息，担保期限为三年。2016年5月31日，被告谭建权向原告何芳斌出具一份书面结算意见，主要内容为：被告谭建权向原告何芳斌借款10万元，自2013年11月19日至2016年5月31日，利息共计6.8万元（利息已付2.2万元，未包含在该6.8万元内）。现本金及利息共计16.8万元，一并结算为借款本金。该借款保证在3个月内付清，利息不变。该款请蒋国球代为偿还，从谭建权房屋租金中扣除。被告谭建权借款后，向原告何芳斌支付利息1万元。另外，蒋国球代为被告谭建权向原告何芳斌支付利息1.2万元。被告谭建权出具上述结算意见后，未向原告何芳斌还款付息，原告何芳斌遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告何芳斌与蒋国球及被告谭建权约定，由原告何芳斌代为被告谭建权偿还所下欠蒋国球的借款10万元，由被告谭建权向原告何芳斌出具借条。该约定实际是债务转移的约定，即将被告谭建权对蒋国球的10万元债务转移给原告何芳斌。该约定未违反法律、法规的强制性规定，被告谭建权向原告何芳斌出具的借条合法有效，对双方具有法律约束力。原告何芳斌依照约定向蒋国球支付了10万元，代为被告谭建权偿还了所下欠蒋国球的债务，履行了借款义务。被告谭建权在借款期限届满后未向原告何芳斌偿还借款，已构成违约，故负有向原告何芳斌偿还借款10万元的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条第一款的规定，债务人已支付的利息，不能超过按年利率36%计算的利息；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告谭建权已支付利息2.2万元，按年利率36%计算，被告谭建权已支付利息至2014年6月28日。双方约定的逾期利率过高，故此后即自2014年6月29日起，被告谭建权应按年利率24%向原告何芳斌支付利息至借款还清时止。被告谭建权认为借款本息应由蒋国球偿付，本院认为，对此三方应达成债务转让的一致协议。现原告何芳斌明确表示不同意借款本息由蒋国球偿付，被告谭建权也未提交证据证实蒋国球对其负有债务和已通知蒋国球代为偿还债务的证据。故对被告谭建权该辩称意见，本院不予采纳。被告谭力滔作为担保人在借条上签名，担保偿还所有借款本息，担保期间为三年，故应对本案借款本息承担连带偿还责任。被告谭建权认为被告谭力滔系受原告何芳斌胁迫出具上述担保意见，原告何芳斌不予认可，被告谭建权亦未提交证据证实，对此本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭建权于本判决生效后五日内向原告何芳斌偿还借款100000元，并自2014年6月29日起按年利率24%向原告何芳斌支付利息至借款还清时止；二、被告谭力滔对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告谭建权、谭力滔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  金小兰二〇一七年十月二十三日代理书记员  朱依虹
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1281民初805号之一解除保全申请人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋明，该公司董事长。委托诉讼代理人：易传光，湖南洪江农村商业银行股份有限公司岩垅支行行长。被申请人：蒋林林，女，1988年5月5日出生，汉族，湖南省洪江市人。解除保全申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋林林金融借款合同纠纷一案，��院于2017年8月7日作出（2017）湘1281民初805号民事裁定，将被申请人蒋林林的银行存款78000元予以冻结。解除保全申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2017年10月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人就借款达成还款协议，现解除保全申请人撤回保全申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人蒋林林的银行存款78000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行审判员  林安华二〇一七年十月十九日书记员  舒蒙蒙
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执657号之二申请人：雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：胡同信职务：董事长委托代理人（特别授权）：肖永议，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。系原告单位职员。被执行人：魏霞，女，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：李忠香，女，汉族，住雅安市雨城区。关于申请人雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司与被执行人魏霞、李忠香借款合同纠纷一案，本院2016年11月17日作出的（2016）川1802民初1109号判决，已发生法律效力。申请人于2017年6月29日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院于2017年6月29日依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人至今未履行给付义务。执行中查明被执行人魏霞下落不明且无可供执行财产；被执行人李忠香除向银行抵押的房产外，无可供执行的财产，故本院对李忠香抵押房产采取了查封措施，因本案申请人也未向法院提供被执行人有其他可供执行财产，且被执行人李忠香涉及他案已将其房产移送评估拍卖。现本院确认申请执行人雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司有债权，即被执行人魏霞、李忠香应向雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司支付借款本金200000元，并支付从2015年5月21日起至（2016）川1802民初1109号判决指定的还款之日止以200000元为基数按年利率24%计算的逾期利息和违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费2770元未受偿。因移送评估拍卖期限已超过本案结案期限，经申请人同意，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。评估拍卖完毕后，申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认本院确认申请执行人雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司有债权，即被执行人魏霞、李忠香应向雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司支付借款本金200000元，并支付从2015年5月21日起至（2016）川1802民初1109号判决指定的还款之日止以200000元为基数按年利率24%计算的逾期利息和违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费2770元未受偿。二、终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十月三十一日书记员  侯 雯
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审184号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人苏勇华，男，1971年3月16日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年10月12日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年11月10日作出济国土资罚字（2016）第4195号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：苏勇华未经批准，于2016年9月非法占用济南市天桥区泺口街道办事处某社区居民委员会集体农用地（其他农用地）6430.56平方米。2016年10月建成一层钢结构厂房1栋、二层楼房4栋（主体已完工）、并硬化了地面，地上建筑物未发生变化，尚未投入使用，建成建筑面积约5000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令苏勇华将非法占用的6430.56平方米集体土地退还给济南市天桥区泺口街道办事处某社区居民委员会。2、限苏勇华15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区泺口街道办事处某社区居民委员会6430.56平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对苏勇华非法占用济南市天桥区泺口街道办事处某社区居民委员会6430.56平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计128611元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年11月10日作出的济国土资罚字（2016）第4195号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除苏勇华在非法占用的济南市天桥区泺口街道办事处某社区居民委员会6430.56平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对苏勇华非法占用济南市天桥区泺口街道办事处某社区居民委员会6430.56平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计128611元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年11月10日作出的济国土资罚字（2016）第4195号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人苏勇华在法定期限内既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除被执行人苏勇华在非法占用的济南市天桥区泺口街道办事处某社区居民委员会6430.56平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府泺口街道办事处组织实施。三、被执行人苏勇华于本裁定书送达之日起七日内缴纳罚款128611元，交纳至济南市天桥区人民法院。被执行人苏勇华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子洲审 判 员  段 磊代理审判员  陈 敏二〇一七年十月三十日书 记 员  李晓雪
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3944号之一原告：王连东，男，1975年3月24日生，汉族，现住淄博市临淄区被告：朱文琪，男，1974年2月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：山东熙正市政园林工程有限公司，住所地：淄博市张店区良乡物流零担区西区59号。法定代表人：朱文琪。原告王连东诉被告朱文琪、山东熙正市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告王连东于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱文琪、山东熙正市政园林工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王连东撤回起诉。案件受理费250元，诉讼保全费300元，由原告王连东负担。审 判 员  王效刚二〇一七年十月二十日代理书记员  张 琳
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终7190号上诉人（原审被告）西安橡果酒店管理有限公司。住所地，西安市莲湖区北大街***号中祥大厦*号楼***层。法定代表人李明，该公司总经理。委托代理人李永锋，陕西省148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）吴涛，男，l988年1月28日出生，汉族，住。委托代理人贾海亚，陕西维谨律师事务所律师。原审被告李明，男，1986年6月14日出生，汉族，原审被告曹东，男，1988年9月13日出生，汉族，上诉人西安橡果酒店管理有限公司（以下简称：“橡果酒店”）因与被上诉人吴涛、原审被告李明，原审被告曹东买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明2013年10月15日，橡果酒店与“诺贝尔卫浴”签订《酒店安装合同》，合同落款处李明作为法定代表人在甲方处签字，吴涛在乙方处签字。吴涛自述合同原件在其向李明催款时被收走，故其只保留复印件。合同第二条约定“数量93套，另加3套浴缸，总金额156800元”。第九条约定“(3)因甲方原因，不能按期进场送货安装，每逾期一天，甲方按总货款的2％赔付乙方损失。…(4)逾期交货：因乙方原因，不能按期交货，造成甲方不能按期营业，每逾期一天，乙方按总货款2％赔付甲方损失。以上违约条款需双方共同遵守，如甲乙双方任何一方违约致使合同无法继续履行，违约方须赔偿给对方全部经济损失，并按照本合同总价的30％进行赔偿。”另查，西安贝雷建材市场有限公司出具《证明》，证明“本市场2排29号在2013年5月至2014年11月之间由吴涛(经营诺贝尔卫浴，确认无误。关于商户的工商登记本应为市场统一办理，但是由于其他原因未办理，诺贝尔卫浴在经营期间市场也并未让办理”。庭审中，吴涛自认橡果酒店已陆续支付货款71000元。曹东自认橡果酒店于2014年营业，于2014年10月17日转让。原审法院认为，吴涛与橡果酒店签订《酒店安装合同》为双方真实意思表示，合法有效。吴涛依约向橡果酒店供应卫浴并于2013年11月底安装完毕，共价值156800元，橡果酒店仅支付部分货款71000元，现吴涛起诉要求橡果酒店支付剩余货款85800元，于法有据，本院依法予以支持。关于违约金，合同的违约条款系针对交货、安装等作出的约定，对于延迟支付货款并无约定，故吴涛要求按照货款总额的30％计算违约金，于法无据，应根据法律规定，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2013年12月1日起计算逾期付款违约金。吴涛提出李明、曹东作为酒店股东，滥用股东地位、逃避债务，将全部资产转让第三人，要求李明、曹东承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安橡果酒店管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告吴涛货款85800元；二、被告西安橡果酒店管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告吴涛逾期付款违约金(以85800元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2013年12月1日起计算至本判决确定给付之日)；三、驳回原告吴涛其余之诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，由原告吴涛负担704元，被告西安橡果酒店管理有限公司负担2252元。宣判后，橡果酒店不服向本院提起上诉称，1、其与与吴涛之间不存在买卖及定作合同法律关系，原审判决其支付货款，根本没有任何法律依据，完全是错误的。吴涛提供的一份合同是复印件，证据的真实性无法判断，该合同上并未加其印章，合同的签订主体并非其，一审对此强加认定违反了合同相对性原则；2、原审法院判决其支付违约金明显不当，违反法律规定。双方之间不存在合同法律关系，更无从谈及违约。另外一审法院判决以85800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年12月1日起计算，其计算违约金的起始时间、计算基数、利率不属于合同约定，也不属于法律规定。综上，一审法院认定事实错误，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决第一、二项，改判驳回吴涛的诉讼请求并由吴涛承担一、二审诉讼费用。吴涛答辩理由，李明对外签订买卖合同属于发起人的职务行为，责任应由橡果酒店承担。李明与其签订买卖合同，并非是为个人采购物品，而是为了给橡果酒店采购营业所必须的设备、设施，合同是按照酒店要求进行制作，卫浴安装的履行地点在橡果酒店公司，是按照李明、曹东及公司工作人员要求一个房间一个房间进行安装，曹东以及橡果公司经理均向其支付过货款。二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。另合同约定待全部安装完毕后，产品无重大质量问题，验收合格后，四个月内支付完工程余款的70%…。二审中，橡果酒店提供收款收据7份及一份装修明细，以此证明其将装修全部承包给陕西鑫鼎装饰工程公司，不可能和其他人存在合同关系。吴涛质证意见为不是新证据且是单方形成的，收款收据票号相号，不真实，均不予认可。本院认为，吴涛向橡果酒店主张权利，虽持有的是合同复印件，但该复印件与另案购置家具合同原件中李明签字及其他信息形式上相同，吴涛就此也做了合理解释，加之从送货到安装均有证人出庭作证，另，橡果酒店所提供的其将全部装修外包给陕西鑫鼎装饰工程公司的证据系单方形成，不能证明其系使用了他人提供的卫浴，原审综合考虑，判决橡果酒店承担付款责任并无不妥；违约金一节，因合同约定了全部安装完毕后，产品无重大质量问题，验收合格后四个月内支付完工程余款的70%，吴涛提供的第二批销售清单时间为2013年12月，按照约定付款时间至少在2014年4月以后，加上合理的安装期限，故以2014年5月起算较为合理，原审判令自2013年12月起算违约金不妥，应予变更。综上，原审判决除违约金起算时间应于变更外，其余应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：维持西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2334号民事判决第一、三项。变更西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2334号民事判决第二项为：被告西安橡果酒店管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告吴涛逾期付款违约金(以85800元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2014年5月1日起计算至本判决确定给付之日)二审案件受理费1945元，由上诉人西安橡果酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杜红莉审 判 员 裴继荣审 判 员 宋 亮二0一七年二0一七年七月二十八日书记员代 珊
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0103执1026号之一申请执行人长春东展化工有限公司被执行人长春大成生物科技技术开发有限公司上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）宽民初字第499号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，已强制执行完毕，现申请执行人请求终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：（2015）宽民初字第499号民事判决书已执行完毕，本院（2017）吉0103执1026号执行案件执行结案。审判员  任向新审判员  苗 君审判员  焦文勇二〇一七年十月二十六日书记员  白清源
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执1269号之一申请执行人:李超,男性,汉族,1991年11月16日出生,住重庆市南川区。被执行人:曾剑洋,男性,汉族,1994年11月15日出生,住重庆市南川区。本院在申请执行人李超与被执行人曾剑洋其他案由一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2016)渝0119民初58号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾剑洋逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李超于2017年4月27日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人曾剑洋应支付给申请人李超9540元，现已执行到位370元，被执行人已无财产可供执行。经询问申请人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0119执1269号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁其涛二〇一七年十月十二日书记员  夏 灵
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0826民初1050号原告：绛县百惠商贸有限公司住所地：绛县振兴街11号。法定代表人：王安军职务：经理委托诉讼代理人：李卫民，男，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。被告：张勇，男，汉族。原告绛县百惠商贸有限公司（以下简称百惠公司）与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百惠公司的委托诉讼代理人李卫民到庭参加诉讼，被告张勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百惠公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠原告30000元，并自立案之日起按年利率6%计算利息至全部清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日被告从原告公司赊购价值30000元的超市储值卡，由被告填写的《欠账单》予以证实。被告承诺一个月内付清欠款，然而被告言而无信，致使原告无法实现债权。原告特诉至法院，望判如所请。被告张勇未向法庭提交答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：百惠欠帐单一份，拟证明2017年1月24日张勇从原告公司赊购超市储值卡价值30000元。经审查，本院认为，该证据真实合法有效，反映了被告赊欠原告储值卡的事实真实存在，且被告给原告出具了欠条，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日被告张勇从原告百惠公司赊购价值25000元的无记名超市储值卡和餐饮储值卡5000元，被告于当日给原告出具了《欠账单》，载明“今欠到超市储值卡30000元，张上村张勇”。本院认为，超市储值卡是一种新型的消费方式，是消费者在超市购买各类商品前要先向超市经营者购买储值卡并往储值卡里充入一定的金额后才能使用储值卡进行消费。储值卡也是一种商品，本案中被告张勇赊购原告的超市储值卡，原告并不是向被告出借的现金，被告给原告出具《百惠欠账单》的债权凭证，双方已形成买卖法律关系。原告持据主张被告偿还所欠的30000元，双方在债权凭证上并未约定利息，原告要求自立案之日起按年利率6%计算利息的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效后十日内偿还原告绛县百惠商贸有限公司欠款30000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年9月8日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 郗 敏二〇一七年十月二十日书记员 常志萍
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖10执恢18号之一申请执行人：台州泰隆房地产策划有限公司，住所地浙江省台州市椒江区君悦大厦B幢1621室，组织机构代码76131198-9。法定代表人：李勇。委托代理人：郑建勇，该公司副总经理。委托代理人：张炯，安徽天禾律师事务所律师。被执行人：黄山市中盛市场开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道288号，组织机构代码76904078-1。法定代表人：范德永。本院在执行台州泰隆房地产策划有限公司与黄山市中盛市场开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，于2017年8月17日依据（2017）皖10执恢18号执行裁定书查封了被执行人黄山市中盛市场开发有限公司名下位于安徽省黄山市屯溪区齐云大道57号国际旅游礼品城E5幢120、121、213、313室、E6幢107、304室、D2幢102室等125套房地产，现因上述查封房地产中的E5幢120、121、213、313室、E6幢107、304室、D2幢102室7套房地产，被执行人已在本院查封前出售，买受人金建安、施善法、程玉清、陈春兰已于本院查封前与被执行人订立商品房买卖合同并付清全部购房款，且实际占有。经本院问询申请执行人台州泰隆房地产策划有限公司，申请执行人亦同意解除对上述7套房地产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄山市中盛市场开发有限公司名下位于安徽省黄山市屯溪区齐云大道57号国际旅游礼品城E5幢120、121、213、313室、E6幢107、304室、D2幢102室等7套房地产的查封。本裁定立即执行。审判长 秦 峻审判员 余淑媛审判员 黄继顺二〇一七年十月十九日书记员 金 红附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初第6110号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。委托代理人：黄荣，该社职工。被告：马振汉，男，汉族，1971年6月8日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告马振汉金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院申请撤回对被告马振汉的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告马振汉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。审判员  张丽丽二〇一七年十月二十四日书记员  邓 强
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1302民初3583号原告邢会武，男，汉族，1948年9月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告安国生，男，汉族，1958年8月7日出生，住南阳市宛城区。原告邢会武诉被告安国生民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月26日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月19日，公开开庭进行了审理。原告邢会武到庭参加了诉讼，被告安国生经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告分别于2014年12月17日、2015年1月7日、2015年1月19日、2015年2月27日向原告借款24万元、20万元、25万元、15万元，共计84万元。2015年3月归还12万元，还欠72万元及利息。约定利息3%,也就是一万元每月300元。借期6个月，若不按时还本付息，可自借款之日起加罚日3%的滞纳金。被告从2015年3月至今72万元本息未付，特诉至法院。请求法院依法判决：1、返还借款72万元（大写：柒拾贰万元）及利息。2、诉讼费及相关费用由被告承担。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据。经审理查明：被告安国生分别于2014年12月17日、2015年1月7日、2015年1月19日、2015年2月27日向原告借款24万元、20万元、25万元、15万元，共计84万元，双方按时间签订了借款协议及借条，约定利息为月利率30‰。后原告邢会武分别于2014年12月17日、2015年1月7日、2015年1月19日、2015年2月27日通过其名下工商银行账户（卡号：62×××41）向被告安国生账户分别转款24万元、20万元、25万元、15万元。2015年3月被告安国生归还原告欠款本金12万元，下余借款本金共计72万元，现均已逾期，利息付至2015年3月1日。本院认为：被告安国生向原告邢会武分四次借款84万元，有协议及转账凭证为据，借款事实本院予以确认，现借款到期原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。因2015年3月被告向原告支付本金12万元应从中扣除，故被告安国生应当偿还下余本金72万元及利息。利息按照现行法律规定应以月利率20‰为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告安国生偿还原告邢会武人民币本金720000元及利息利息（按照月利率20‰自2015年3月1日起计付至本判决规定的履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，由被告安国生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  叶厚献审判员  李明军陪审员  乔卿俊二〇一七年十月二十日书记员  李 斌
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初4031号原告：宗爱玲，女，1972年4月1日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:陈同一，汝南县法律援助中心工作者。委托诉讼代理人:张进，汝南县法律援助中心工作者。被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，住汝南县。原告宗爱玲与被告梁志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告宗爱玲于2017年10月25日以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗爱玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宗爱玲撤诉。案件受理费147元，减半收取73.5元，本院决定予以免收。审判员 姚 强二〇一七年十月二十五日书记员 张瀚文
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉05民申84号申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘景岩，男，1955年3月5日生，汉族，退休工人，住通化市老站委***楼5门洞*楼*室。被申请人（一审被告）高志贤，女，1967年5月16日生，汉族，退休工人，住柳河县三源浦镇金源新城小区C区*栋***室。申请再审人刘景岩与被申请人高志贤离婚纠纷一案，柳河县人民法院于2017年6月13日作出（2017）吉0524民初500号民事判决书，申请人刘景岩不服，上诉至本院。本院于2017年8月14日作出（2017）吉05民终1072号民事判决书。申请人刘景岩仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人刘景岩申请再审称，一、二审法院认定案件事实错误，导致部分夫妻共同财产未予分割，被申请人隐匿了夫妻共同财产。一、被申请人高志贤的女儿段丽娜在2016年11月结婚，申请人与被申请人共收受礼金43900元，钱在高志贤手中，其不能说明该款项去向。二、请求多分割高志贤隐匿的申请人的工资42500元。三、请求分割被申请人取走的申请人的公积金82000元。四、分割高志贤名下存款或者其掌握并实际控制的存折存款10万元，并依据相关规定多分。五、申请人与被申请人于2007年开始养猪，经统计自2007年至2017年，每年净收入均在10几万元以上，去掉费用后净收入为644885元，加上申请人与被申请人的工资收入为686775（2008年至2016年），合计为1331660元，去掉所有支出，余额为682660元。法院说没有查到被申请人的存款，但申请人看见过查到了银行流水，法院均没有向双方当事人举证，要求调取被申请人在农业银行的流水及其他汇入银行的银行流水，以查清事实，养猪的存款也没有调取到流水，说明被申请人有其他银行卡存款被隐匿。一、二审法院未查清案件事实，请求再审本案。本院经审查认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”申请人主张被申请人有隐匿财产的行为，仅仅是申请人根据收入推算出来的，并未提供证据加以证明。原审也依据申请人的申请调取了被申请人银行帐户的存款情况，均未查到被申请人的银行帐户有大额的资金往来情况，故原审对申请人在申请书中提到的一至四项涉及到的款项未予支持，并无不当。申请人申请书第五项中所涉收入，因其在一审起诉时并未提出请求，故不属于本案的审查范围。申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回申请再审人刘景岩的再审申请。审判长  孙国祥审判员  王 红审判员  张丽晶二〇一七年十月十六日书记员  薛 亮
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4743号原告：中国某公司舞钢分公司，住所地舞钢市朱兰钢城路朱兰桥南。统一社会信用代码914104816807591244。负责人：张某，男，1973年8月10日出生，汉族，住叶县。被告：戎某，男，汉族，住舞钢市。原告中国某公司舞钢分公司与被告戎某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某公司舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十月二十八日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0191执1377号申请人：安徽传宏建材有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：张传宏。被执行人：万家建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。负责人：应德良。被执行人：万家建设有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：应江峰。本院在执行安徽传宏建材有限公司诉万家建设有限公司安徽分公司、万家建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向万家建设有限公司安徽分公司、万家建设有限公司发出执行通知书，责令其立即履行(2017）皖0191民初444号民事判决书所确定的义务，但被执行人万家建设有限公司安徽分公司、万家建设有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万家建设有限公司安徽分公司、万家建设有限公司名下银行存款2118908.68元（其中货款1779680元，违约金284748.8元，迟延履行利息暂计3425.88元，案件诉讼费22098元，保全费5000元，公告费600元，案件执行费23356元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 唐 峻二〇一七年十月三十日书记员 马晋超
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执1206号申请执行人冯玉洪。被执行人余坚。关于申请执行人冯玉洪与被执行人余坚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初81号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年9月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余坚的银行存款15万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即生效。审判员  郑玉梅二〇一七年十月十八日书记员  梁叶然
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017）津0116民初25960号原告：蔡东亮，男。委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秀伟，天津瀚洋律师事务所律师。被告：刘继平，男。原告蔡东亮与被告刘继平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案被告刘继平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告蔡东亮向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款人民币57757.8元，运费1200元，共计58957.8元；2、依法判令被告支付原告违约金119559元，合计178516.8元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年4月10日签订煤炭采购合同，由原告向被告供应煤炭，被告按照合同约定以实际到货量计算支付货款。2015年5月12日，原告蔡东亮向被告刘继平供应煤炭485.36吨，约定每吨售价119元，应支付货款为57757.8元，被告未按约定向原告结算货款及运费。依照合同约定，逾期付款应支付违约金，故原告应向被告支付违约金119559元。相关费用多次催要未果，故成诉。原告张春广为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、煤炭采购合同，证明原、被告双方之间签定煤炭采购协议，约定煤炭交货地点及运货方式，原告的利益是每吨赚取差价4元；证据二、借记卡帐户历史明细清单，证明原告为采购上家煤炭支付的货款55816元，还有相应的装车费1200元；证据三、照片3张（货物运输协议书），证明被告雇佣车辆在原告处运走煤炭12车，通过照片体现出运输协议、装货地点是敬老院，卸货地点是天津港，体现出原、被告之间就煤炭买卖实际履行过一次，为被告提供12车货，因运输协议原件在司机处掌握，原告方当事人只能拍照留存；证据四、煤炭出境准许证照片1张，证明原告为被告提供煤炭，经过煤炭管理部门许可出境；证据五、卸货货场照片2张，证明卸货到被告指定的货场；证据六、刘某证人证言1份、证明1份，证明原告委托刘某向被告交货，提货人是被告委托刘某一，原告为被告运输的实际货物清单；证据七、电话录音6份（原、被告录音，原告与被告指定收货人刘博洋录音），证明被告认可收到货物有义务支付货款，但是一直没有兑现，被告违约至今；证据八、证人刘某，证明证人将货物交给被告，被告收到货物。被告刘继平未答辩亦未提供证据。经审理查明，原、被告于2015年4月20日签订煤炭采购合同一份，约定由原告向被告供应煤炭，数量暂定1000吨/天，约定在履行合同过程中由原告以书面或电子邮件形式向被告表明单价、运输方式、承运人信息等，超过1000吨结算一次。现原告主张2015年5月12日，原告蔡东亮向被告刘继平供应煤炭485.36吨，约定每吨售价119元，应支付货款为57757.8元，被告未按约定向原告结算货款及运费，逾期付款应支付违约金119559元，故成诉。上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案证实，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告虽提供双方签订的煤炭采购合同一份，但未举证证实该合同已实际履行，合同亦不能体现具体的购买数量及单价。庭审中，原告未举证证实原告主张的一批货物经过双方确认了价格及运送信息等，以没有收货人签名的收货单证实被告确认收到了相关的货物，提供的运输协议书照片亦不能体现买卖双方的信息，综合以上情况，本院无法确认双方是履行了买卖合同，亦无法确认买卖煤炭的数量及单价，故对于原告主张的事实，本院不予认定。原告主张向被告送货后被告未出具任何收货手续，原告未提出异议，此种做法亦不符合常理，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告蔡东亮的全部诉讼请求。本案案件受理费3970元，公告费（以实际发生为准），由原告蔡东亮负担（已付清）。如不服本判决，可于判决书送达至之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  迂 君代理审判员  张永权人民陪审员  王译民二〇一七年十月九日书 记 员  屠亚娜
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初1021号原告：陈跃兵，男，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：重庆云坤水电开发有限公司，统一社会信用代码91500233696588702P，住所地重庆市忠县忠州镇人民路308号。法定代表人：刘华，公司董事长。原告陈跃兵与被告重庆云坤水电开发有限公司（云坤公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。陈跃兵诉称，2014年3月24日，原、被告签订了《劳务分包合同》，双方约定被告将其公司的白河水电站隧洞掘进工程承包给原告施工，双方同时对工程承包范围、工期、工程价款、付款方式等进行了约定。2016年6月24日，被告与原告就工程款进行结算，被告尚欠原告工程款705000元，公司原法定代表人胡永平在欠条上签名。结算后，被告向原告支付了100000元工程款，余款605000元至今未付。现诉请法院判令：被告云坤公司立即支付原告陈跃兵工程款605000元，并按照月利率2%支付2016年6月24日起至清偿之日止的资金占用费；本案诉讼费由被告承担。云坤公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。另根据《民事诉讼司法解释》第二十八条规定：“建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案无论是依据被告住所地还是不动产专属确定管辖，贵院对本案均无管辖权”。本院经审查认为，陈跃兵与云坤公司签订《劳务分包合同》，根据双方约定云坤公司将重庆市忠县磨子乡白河水电站剩余隧道掘进工程由乙方全承包方式进行开挖、掘进，工程机械设备由陈跃兵自行提供，并约定工程价款及其他相关事宜，原、被告双方实际形成建设工程施工合同关系。《最高人民法院关于的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案建设工程施工合同所涉不动产所在地为重庆市忠县，本院对本案不享有管辖权。云坤公司提出的管辖权异议成立，本案应移送重庆市忠县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：重庆云坤水电开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市忠县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  程佳畅二〇一七年十月十三日书记员  魏 兴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初15078号原告：彭某，男，汉族，1980年7月25日出生，住广东省兴宁市，被告：邓某，男，汉族，1977年2月15日出生，住广东省佛山市南海区，被告：潘某，住广东省佛山市南海区。被告：富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道季华东路31号天安中心3座1602-1603室，统一社会信用代码91440605MA4W6E5W80。负责人：陈波。原告彭某诉被告邓某、潘某、富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告彭某于2017年10月30日以客观情况发生变化为由，向本院提出撤回对被告邓某、潘某、富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司起诉的申请。本院认为，原告彭某向本院申请撤回对被告邓某、潘某、富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭某撤回对被告被告邓某、潘某、富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司的起诉。审判员  彭宜现二〇一七年十月三十日书记员  李韵诗
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执827号申请执行人:王宏,男,1968年7月25日出生,汉族，农民，住所合阳县。被执行人:黄三联,男,1968年1月15日出生,汉族，农民，住所西安市临潼区。本院在执行王宏与黄三联机动车交通事故责任纠纷的（2016）陕0523民初1783号民事判决一案中，申请执行人申请标的为1356元，案件受理费29元，执行费50元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了查询，均无果，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 刘政文审判员 马 波二〇一七年十月二十四日书记员 张 帅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2217号之一申请执行人刘丽静（别名文静）。被执行人高雅良。申请执行人刘丽静与被执行人高雅良借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第04679号民事判决书已发生法律效力，被执行人高雅良未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人刘丽静于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人刘丽静于2017年10月25日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017）陕0113执2217号案的执行申请。经询，撤销对（2017）陕0113执2217号案的强制执行申请是申请执行人刘丽静真实意思的表示，其自愿承担因撤销而产生的相关法律后果。本院认为，申请执行人刘丽静撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人刘丽静撤销强制执行申请，（2017)陕0113执2217号案终结执行。解除对被执行人高雅良名下的车牌号为陕A7GB**汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年十月二十五日书 记 员  孙姣姣
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722执1999号申请执行人赵年成，男，1961年5月12日生，汉族，住东海县。被执行人薄祥武，男，1967年10月13日生，汉族，住东海县。被执行人李佃芳，男，1955年10月16日生，汉族，住东海县。被执行人薄维江，男，1965年11月8日生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人赵年成与被执行人薄祥武、李佃芳、薄维江民间借贷纠纷一案，经本院查询，查明被执行人银行存款已经冻结不足以清偿债务，薄维江仅有一套房产用于共同居住，不宜处置，薄祥武有一辆车无法找到，申请人不再要求对其进行处置，其余被执行人名下无银行、车辆、房产、土地信息，另薄祥武、李佃芳、薄维江均有关联案件尚未处理完毕，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 刘兆柱审判员 王根培二〇一七年十月十六日书记员 马文辉
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2001号之二申请执行人张朝良被执行人王海明。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2089号，依法向被执行人王海明发出执行通知书，责令被执行人王海明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王海明(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币2550000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十月二十二日书记员  童 憬
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初11247号原告：绍兴邓肯商贸有限公司，住所地绍兴市皋埠镇樊江村104国道北侧1幢201室。法定代表人：王咸波。被告：连云港廉谐商贸有限公司，住所地连云港经济技术开发区猴嘴街道车站路110号。法定代表人：徐文全。原告绍兴邓肯商贸有限公司与被告连云港廉谐商贸有限公司因企业借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告绍兴邓肯商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绍兴邓肯商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  孙锡芳二〇一七年十月十一日书记员  陈 娟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书﹙2017﹚内0902执685号申请执行人：张团员，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：乌兰察布市天筑百利家居有限公司。法定代表人：张智敏，该公司总经理。委托代理人：张永青，现住内蒙古自治区包头市土默特右旗，系该公司员工。本院在执行申请执行人张团员与被执行人乌兰察布市天筑百利家居有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人张团员与被执行人乌兰察布市天筑百利家居有限公司达成执行和解协议且协议未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂文堂审判员  赵宏伟审判员  沈建民二〇一七年十月二十六日书记员  白 静
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢260号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人许文节，男，1983年8月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人罗彩虹，女，1982年10月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人许文节、罗彩虹行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年8月8日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年11月24日作出（2016）闽0213执1034号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审167号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审167号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许清 详）
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2801民初3569号原告：熊昌志，男，1973年8月1日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记地址：恩施市。委托诉讼代理人：陈必红，男，1967年6月7日出生，湖北省恩施市人，户籍登记地址：恩施市，现住恩施市。代理权限：特别授权。被告：恩施市康世道酒店有限公司，住所地：恩施市金桂大道159号。法定代表人：谭曙。原告熊昌志诉被告恩施市康世道酒店有限公司（以下简称康世道酒店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法于2017年10月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈必红到庭参加诉讼，被告康世道酒店经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告工资21190元，并由被告承担本案诉讼费。其事实及理由：2016年7月，被告的法定代表人谭曙给原告打电话要其到康世道酒店做石材护理。原告去了后，被告告知原告需要护理的位置，原告以最低的价格完成了被告安排的石材护理项目，经结算，被告应向原告支付工资总额为21190元，但到目前为止，被告分文未付。原告多次追讨劳动报酬，被告一拖再拖，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月原告到被告处做石材护理，完工后，经双方结算，被告应向原告支付劳动报酬总额为21190元，被告的法定代表人谭曙于2016年12月13日向原告出具欠条一份，载明欠原告石材护理工人工资21190元，并在欠条上加盖了被告公司的印章。2017年3月20日，原、被告双方进行工程结算，进一步确认原告应当获得劳动报酬金额为21190元。现原告因被告未支付报酬，诉至法院。本院认为，本案被告欠原告的劳动报酬，有被告出具的欠条和双方确认的工程结算单为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告支付报酬21190元的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由而未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查清事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告恩施市康世道酒店有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告熊昌志支付拖欠的劳动报酬21190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费328元，由被告恩施市康世道酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄功凤审 判 员  杜 炼人民陪审员  胡 斌二〇一七年十月二十日书 记 员  刘 燕
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执324号申请人成都农村商业银行股份有限公司大邑沙渠园区支行,住大邑县,法定代表人：王燕鸿。委托代理人李云波（特别授权），系该支行职工。被执行人黄某2,男,40岁,汉族,住成都市金牛区。被执行人邹晓英,女,30岁,汉族,住四川省岳池县。被执行人黄某1,男,16岁,汉族,住成都市金牛区。法定代理人黄某2，系被执行人黄某1父亲。本院在执行申请人成都农村商业银行股份有限公司大邑沙渠园区支行诉被执行人黄某2、邹晓英、黄某1借款合同纠纷一案，依职权未能查到被执行人黄某2、邹晓英、黄某1有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初749号民事调解书所确定事项的本次执行程序。待新情况出现，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世伟审 判 员  康 洪代理审判员  且国治二〇一七年十月十九日书 记 员  伍治龙
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初2962号原告:洪志成,男,1964年10月21日出生,汉族,住安徽省宁国市。被告：覃晓光，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：陈琳，女，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。以上二被告共同委托诉讼代理人：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。原告洪志成与被告覃晓光、陈琳民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年09月05日立案，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洪志成以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告洪志成撤回起诉。本案受理费6475元，减半收取3237.5元，由原告洪志成负担。审 判 员  胡 婷人民陪审员  占家兵人民陪审员  周 玮二０一七年十月三十一日书 记 员  陈 竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初10998号原告：黄光满，男，1982年7月15日出生，汉族，住广东省英德市。被告：应金益，男，1979年10月6日出生，汉族，住金华市金东区。原告黄光满与被告应金益买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄光满于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄光满撤诉。案件受理费减半收取362元，由原告黄光满负担。审判员  孙锡芳二〇一七年十月十八日书记员  陈 娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初2513号原告：李昌彬，男，汉族，1987年1月26日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：杨琴，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。被告：范流贵，男，汉族，1981年9月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。原告李昌彬与被告范流贵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌彬及其委托诉讼代理人杨琴到庭参加了诉讼，被告范流贵经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告何彬诉称：1、判令被告支付原告工资4000元整及逾期未支付的利息。2、判令被告承担本案的诉讼费和其他合理费用。原告受被告雇请从事钢结构安装工作。工程完工后经双方结算，被告欠原告4000元工资未支付。2016年8月26日，被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠李昌明2015年人工工资4000元正，现定于2016年年前给予支付”，原告李昌彬生活中大家都叫其姓名为李昌明。之后，原告多次追索被告均未支付。为维护原告的合法权利，请求判如所请。被告范流贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：原告受被告雇请从事钢结构安装工作。工程完工后经双方结算，被告欠原告4000元工资未支付。2016年8月26日，被告向原��出具了欠条一张，载明：“今欠李昌明2015年人工工资4000元正，现定于2016年年前给予支付”。原告李昌彬在生活中工友都叫其为李昌明。之后，原告多次追索被告均未支付。为此，原告诉至本院要求被告支付原告工资4000元及利息。被告范流贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。上述事实有被告出具给原告的欠条一份、原告的陈述、身份信息证明等证据在案件佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为：原告受被告雇请从事钢结构安装工作，工程完工后经双方结算，被告欠原告4000元工资未支付。2016年8月26日，被告向原告出具了欠条一张。由此，被告欠原告工资4000元的事实存在，应当清偿。欠条约定了付款期限，被告未按照期限付款，应当支付原告逾期利息。���原告要求被告支付工资4000元及利息的理由成立，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下：被告范流贵于本判决生效后五日内支付原告李昌彬工资4000元及利息，利息从2017年1月1日起按照年利率6%计算至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范流贵承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王兴兵二〇一七年十月二十三日书记员  税良勇
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民特42号申请人：王双凤，女，1966年9月13日生，汉族，宣城市人，住宣州区。委托诉讼代理人：唐平，宣州区朱桥法律服务所法律工作者。申请人：宣城市兴达制衣厂，住所地：宣城市宣州区，投资人，刘杏花。申请人：刘杏花，女，1969年11月12日生，汉族，南京市高淳区人，住江苏省高淳区。申请人：夏远祥，男，1972年11月04日生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。本院于2017年10月12日受理了申请人关于确认人民调解协议效力的请求，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷一案，于2017年9月28日经水阳镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、乙方三申请人宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥共同于2017年12月29日前，支付甲方申请人王双凤工资款人民币50%，计人民币455元，余下工资款人民币455元，乙方于2018年2月5日前付清。二、若乙方申请人未能按上述约定的期限付款，甲方可要求乙方一次性支付所拖欠的全部工资。三、上述款项，由乙方申请人交由水阳镇调委会转交给甲方。四、本协议经申请人签字即生效。五、双方申请人一致同意，在本人民调解协议签字生效后一个月内，共同到宣州区人民法院申请司法确认。本协议一式六份，申请人、人民调解委员会、司法确认机关各持一份。经查，乙方当事人刘杏花、夏远祥共同出资于2016年10月合伙组建制衣厂招工生产，2017年2月21日注册登记为宣城市兴达制衣厂。宣城市兴达制衣厂拖欠当事人王双凤工资，双方产生纠纷。本院认为，双方当事人就劳动报酬纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认申请人王双凤与宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥于2017年9月28日达成的调解协议有效。本裁定书自送达之日起发生法律效力。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  朱小勇二〇一七年十月二十日书记员  舒南楠
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0621执162号申请执行人胡某科：被执行人胡某、胡某喜、胡某某、胡某先：本院于2017年4月12日立案受理的申请执行人胡某科与被执行人胡某、胡某喜、胡某某、胡某先健康权纠纷一案，本院在执行过程中，已强制执行完毕，本院（2017）湘0621执162号执行案件结案。特此通知。执行员 程 勇二〇一七年十月十日书记员 陶珍珠
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3298号申请执行人刘亮被执行人成都市贝迪森家私厂。投资人杨光被执行人陈仕琴本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8035号民事判决，于2017年5月31日受理刘亮与被执行人成都市贝迪森家私厂、杨光、陈仕琴买卖合同纠纷一案。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，裁定如下：将被执行人成都市贝迪森家私厂在四川百合居建筑装饰工程有限公司的应收款项人民币167000.00元提取至本院。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一七年十月二十八日书记员 赵雄峰
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1112民特28号申请人：李东怡，女，1987年2月2日出生，汉族，四川省乐山市五通桥区号。委托代理人：刘兵，四川沫若律师事务所律师。被申请人：李文兴，男，1959年11月4日出生，汉族，四川省乐山市五通桥区3。代理人：易淑蓉（系被申请人李文兴的配偶），女，四川省乐山市五通桥区号。申请人李东怡申请认定李文兴限制民事行为能力一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。李东怡称，其系被申请人李文兴与易淑蓉婚生女。2016年8月11日，被申请人李文兴因交通事故造成颅脑损伤导致精神障碍，经武警四川省总队医院和乐山市人民医院治疗后，乐山科信司法鉴定中心于2017年9月6日评定其为脑外伤所致精神障碍（中度智能减退），目前其民事行为能力评定为限制民事行为能力。现申请人李文兴记忆减退、反应迟缓，缺乏日常生活自理能力，故请求人民法院认定被申请人李文兴为限制民事行为能力人。易淑蓉称，对申请人李东怡主张的事实和申请请求无异议。经审理查明：被申请人李文兴系乐山市五通桥区金山镇迎春街居民。现有近亲属其配偶易淑蓉、女儿李东怡两人。2016年8月11日，被申请人李文兴因交通事故造成颅脑损伤导致精神障碍，经武警四川省总队医院和乐山市人民医院治疗后，乐山科信司法鉴定中心于2017年9月6日评定其为脑外伤所致精神障碍（中度智能减退），目前其民事行为能力评定为限制民事行为能力。现被申请人李文兴日常生活需由他人照顾，缺乏自主生活能力。本院认为：依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人李文兴的民事行为能力经乐山科信司法鉴定中心评定为限制民事行为能力，且申请人李东怡作为被申请人李文兴的女儿，符合法律规定的申请人资质和顺序。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、李文兴为限制民事行为能力人；二、易淑蓉为李文兴的监护人。本判决为终审判决。审判员  舒志军二〇一七年十月二十六日书记员  李俊洁
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0626执398号申请人吉拉格拉，蒙古族，牧民，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人牧仁，蒙古族，牧民，现住乌审旗嘎鲁图镇。申请人吉拉格拉申请执行牧仁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初2691号民事调解书已经发生法律效力，申请人吉拉格拉于2017年3月8日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议被执行人牧仁分期偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2016)内0626民初2691号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 赵  娟审判员 哈斯达来二〇一七年十月三十日书记员 双 胡 尔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书2017湘01**民初5124号原告:某银行。主要负责人:文某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：肖某某，男，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告某银行（以下简称某银行）诉被告肖某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.肖某某向某银行偿还信用卡透支款本金158935.57元及截至2017年2月25日的利息53227.64元、滞纳金12787.45元，并支付以欠款本金158935.57元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由肖某某负担。事实和理由：肖某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，肖某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月25日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计224950.66元。某银行多次催收，肖某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。被告肖某某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明肖某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明肖某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对肖某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告肖某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：肖某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。肖某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如肖某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如肖某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如肖某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，肖某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如肖某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结肖某某的账户，收回、停用肖某某的信用卡。某银行向肖某某发放信用卡后，肖某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月25日，肖某某累计拖欠某银行透支款本金158935.57元、利息53227.64元、滞纳金12787.45元（其中2015年8月的滞纳金为4542.1元，2015年9月的滞纳金为8245.35元）。本院认为：某银行根据肖某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。肖某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。肖某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月25日，肖某某已拖欠某银行透支款本金158935.57元、利息53227.64元、滞纳金12787.45元，该款应予以偿还。因此，某银行要求肖某某偿还截至2017年2月25日的欠款本金158935.57元、利息53227.64元、滞纳金12787.45元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金158935.57元；二、肖某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月25日为53227.64元，2017年2月25日之后的利息，以欠款本金158935.57元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、肖某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金12787.45元；四、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4674元，由肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年十月九日书 记 员  陈 娜附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1002号申请执行人通州建总集团有限公司。被执行人大庆隆源房地产开发有限公司。本院在执行通州建总集团有限公司与大庆隆源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查大庆隆源房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3809号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十月二十六日书记员  杨 帆
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2414号之一申请执行人：徐志强，男，1975年11月10日出生，汉族，住福建省宁化县，委托代理人：陈志宏，福建明鼎律师事务所律师。被执行人：厦门市宏盛坤工贸有限公司，住所厦门市同安工业集中区思明园316号，统一社会信用代码91350212791251171E。申请执行人徐志强与被执行人厦门市宏盛坤工贸有限公司承揽合同纠纷执行一案，申请人徐志强向本院申请强制执行，执行中，本院作出的（2017）闽0212执2414号执行裁定书对厦门市宏盛坤工贸有限公司的财产采取冻结查封措施。现被执行人厦门市宏盛坤工贸有限公司已经履行完毕。申请执行人同意解除对被执行人厦门市宏盛坤工贸有限公司的财产的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人厦门市宏盛坤工贸有限公司所有的财产的强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十月二十日书记员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初3110号之一原告：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。法定代表人：王钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宝，男，该公司员工。委托诉讼代理人：温风竹，女，该公司员工。被告：河北鑫祥陶瓷制品有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县。法定代表人：刘志武。被告：赞皇县金利商贸有限责任公司，住所地河北省石家庄市赞皇县。法定代表人：任立京。被告：赞皇县京森装饰纸厂，住所地河北省石家庄市赞皇县。法定代表人：韩忍乾。被告：刘占武，男，汉族，1968年8月14日出生，住河北省石家庄市赞皇县，被告：郑俊贞，女，汉族，1965年2月1日出生，住河北省石家庄市赞皇县，被告：任立京，男，汉族，1982年6月5日出生，住河北省石家庄市赞皇县，本院在适用简易程序审理原告安徽信成融资租赁有限公司与被告河北鑫祥陶瓷制品有限公司、赞皇县金利商贸有限责任公司、赞皇县京森装饰纸厂、刘占武、郑俊贞、任立京融资租赁合同纠纷一案中，因需向被告公告送达开庭传票，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 魏 斌二〇一七年十月十二日书记员 卢青书
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1268号之一申请执行人：厦门市同安电力有限公司，住所地福建省厦门市同安区银湖中路182号，组织机构代码证15530053-4。法定代表人：李聚聪，经理。被执行人：厦门百穗行科技股份有限公司，住所地厦门市同安城南工业区霞辉路1号，组织机构代码61234696-9。法定代表人：陈进帅。申请执行人厦门市同安电力有限公司与被执行人厦门百穗行科技股份有限公司供用电合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门市同安电力有限公司于2016年7月19日申请强制执行，要求被执行人厦门百穗行科技股份有限公司支付违约金49232.89元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年12月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2016年7月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下机器设备及厂房已由本院他案处置完毕，暂无可供执行的财产。3、本院于2017年10月25日对被执行人厦门百穗行科技股份有限公司名下银行账户进行冻结。4、本院于2016年12月14日依法将被执行人厦门百穗行科技股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月25日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十月二十八日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执942号申请执行人：陈德凤，女，1974年7月2日出生，汉族，住微山县。被执行人：山东黄金谷投资有限公司。法定代表人：黄德泉，职务总经理。住所地：微山县昭阳街道办事处红星东路****号。申请执行人陈德凤与被执行人山东黄金谷投资有限公司解除劳动关系发生争议纠纷一案，已经微山县劳动人事争议仲裁委员会审结，该案微劳人仲案字（2017）第27-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常洪涛二〇一七年十月十八日书记员  李 曼
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4024民初1882号原告：陈宏，男，1966年6月24日出生，住巩留县。被告：外力，男，50岁，住巩留县。被告：唐恒生，男，70岁，住巩留县。本院在审理原告陈宏与被告外力、唐恒生宅基地使用权纠纷一案中，原告陈宏于2017年10月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宏撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈宏负担。审判员 康 倩二〇一七年十月十一日书记员 江兆婧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4498号罪犯邱功平，女，1983年9月1日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2013年3月14日作出(2013)天刑初字第41号刑事判决，以被告人邱功平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年10月10日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后于2013年6月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）宁刑执字第8597号刑事裁定，对罪犯邱功平减去有期徒刑八个月(刑期至2027年2月10日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯邱功平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯邱功平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯邱功平在服刑期间于2016年2月、2016年9月、2017年4月获得监狱表扬三次。没收财产人民币五万元，追缴违法所得，均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯邱功平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邱功平减去有期徒刑八个月（刑期至2026年6月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2017)渝0109民督42号申请人：全子军，男，汉族，1970年3月13日出生，住重庆市渝北区。被申请人：重庆怡安建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号，统一社会信用代码91500107671025946M。法定代表人：王季。申请人全子军于2017年10月16日向本院申请支付令。申请人全子军称，申请人于2013年的7月开始在被申请人重庆怡安建筑工程有限公司所承建的北碚蔡家金科城项目从事泥作作业，于2017年2月结束，至今被申请人仍欠申请人人工费70000元，请求法院予以支持解决。现要求被申请人重庆怡安建筑工程有限公司给付申请人全子军人工费70000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人全子军人工费70000元。申请费517元，由被申请人重庆怡安建筑工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  龙抗妮二〇一七年十月三十日书记员  冯 浩
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执1966号申请执行人:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼）304室,组织机构代码1250000055409394XJ。被执行人:周小容,女性,汉族,1974年03月26日出生,住重庆市南川区。本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人周小容追偿权纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2016)渝0119民初1942号民事判决书已发生法律效力。被执行人周小容逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年10月10日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人周小容应支付给申请人9439.43元，经本院四查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0119执1966号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 杨邦兰审判员 陈亮宇二〇一七年十月三十日书记员 夏 灵
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3254号原告：德阳市区顶峰美发店，住所地德阳市区白河巷A座1、2号，统一社会信用代码92510600MA64UXT93G（个体工商户）。经营者：查福容，女，汉族，1980年5月21日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：赖泽刚，男，汉族，1976年10月11日出生，住四川省罗江县，与查福容系夫妻关系（一般授权）。委托诉讼代理人：吴忠坤，四川三目律师事务所律师（特别授权）。被告：吴茜，女，汉族，1987年10月12日出生，住四川省中江县。委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师（特别授权）。原告德阳市区顶峰美发店与被告吴茜劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈太金审 判 员  蔡 静人民陪审员  唐诗萍二〇一七年十月二十六日法官 助理  赵 林书 记 员  许 丽
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执356号申请执行人:上某某。申请执行人:杨某某。被执行人:倪某某。被执行人:李某某。被执行人:上某某。本院在执行上某某,杨某某与李某某、倪某某、上某某继承纠纷一案中，上某某,杨某某依据（2017）陕0424民初32号已生效民事判决书申请执行依上某某名字在乾县农村信用合作联社大墙信用社开户的账号为2704083301109000811701内支取65000元，及乾县社保机构上某某、倪某某余留的400元社保金。经本院各方协调执行，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0424执356号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  何国利审 判 员  李 星代理审判员  袁 飞二〇一七年十月二十五日书 记 员  何 敏
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终820号上诉人（原审被告）：四川竞辉建工有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办驿生路4号。法定代表人刘念辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陕西耀隆建材有限公司，住所地西安市长安区沣东新城街办落水村东门工业园168号。法定代表人赵新宁，该公司总经理。上诉人四川竞辉建工有限责任公司因与被上诉人陕西耀隆建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初5818-1号民事裁定，向本院提出上诉。四川竞辉建工有限责任公司上诉称：根据。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的法院管辖，因双方并未对管辖权进行约定，双方也未实际履行合同，并且也未形成结算单，原审法院片面认为双方争议的标的为给付货币，应由接受货币一方的原告所在地为合同履行地法院管辖，系适用法律错误。本案应以被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市龙泉驿区人民法院管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，本案被上诉人向原审提起诉讼请求判令被告支付拖欠货款，系请求给付货币行为，其作为原审原告选择住所地为合同履行地作为诉讼管辖地符合法律规定，西安市长安区据此裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢锐飞审判员  程 冬审判员  张 鸿二〇一七年十月十七日书记员  雷 寓
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执1948号之二申请执行人赵建军，回族，住河南省驻马店市。被执行人王云秀，汉族，住河南省驻马店市。被执行人李首良，汉族，住河南省驻马店市。被执行人中州房地产开发有限公司。现住所地驻马店市。申请执行人赵建军与被执行人王云秀、李首良、中州房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案执行。本案执行标的款总额为400万元，已执行到位93100元。执行中，我院依法将被执行人王云秀、李首良、中州房地产开发有限公司的银行存款予以冻结，查封了被执行人王云秀住房公积金账户、查封了李首良和中州房地产开发有限公司车辆、查封了李首良和中州房地产开发有限公司的土地，但车辆下落不明，土地也暂不宜处置。现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人赵建军书面申请终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人赵建军在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初2842号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年十月九日书记员 张 宇