wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0681刑初256号公诉机关广汉市人民检察院。被告人切某，男，生于1980年5月17日。被告人切某因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年4月25日由广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，于2017年9月18日对其继续取保候审。辩护人唐斌，四川世星律师事务所律师。翻译人扎西牛麦，广汉市航天技术学院在校学生。广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）189号起诉书指控被告人切某犯非法持有枪支罪于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法变更适用普通程序审理，由审判员张晶担任审判长，与人民陪审员雒朝明、朱章鹏组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员台令发出庭支持公诉，被告人切某及其辩护人唐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月，被告人切某将其购买的改装的射钉枪带到广汉市高坪镇双石村河坡佛教工艺室厂里，用于打玻璃瓶娱乐。民警根据匿名举报到该工作室核查，被告人切某将该射钉枪和弹药上交派出所。经鉴定，被告人切某非法持有的改装射钉枪系以火药为动力，认定为枪支。公诉机关认为，被告人切某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当追究其刑事责任。其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，请依法判处。公诉机关出示的证据有：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，广汉市公安局高坪派出所出具的情况说明，被告人切某的常住人口信息表，挡获经过，被告人切某的供述，证人四某某的证言，扣押清单，物证照片，枪支、弹药鉴定书，移交物品清单，现场勘验笔录、现场图及照片，光盘（讯问）一张。被告人切某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，被告人切某也无证据向本院提交。被告人切某的辩护人唐斌申请办案民警周某某出庭作证，证实公安机关接到群众举报来到被告人切某打工的工作室核查时，在未确定是被告人切某非法持有枪支的情况下，被告人切某经公安民警进行法律宣传后���主动将枪支和子弹上交的事实经过。经公诉机关当庭质证，表示无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人切某系藏族人，且是文盲，法律观念淡薄，主观恶性小；2、其持有枪支是用来搞娱乐（打玻璃瓶玩），没有从事违法犯罪行为，没有造成危害后果，社会危害性小；3、具有自首情节。综上，请求法院对被告人切某从轻处罚。经审理查明，2016年底，被告人切某在成都市五块石花400余元钱购买了一支射钉枪，后将该枪支加焊一节枪管并加固。2017年1月，被告人切某到广汉市高坪镇双石村河坡佛教工艺室工作，并将该枪支带至厂里，用于打玻璃瓶娱乐。民警根据匿名举报到该工作室核查时，被告人切某立即主动将该射钉枪一支和弹药四盒（其中射钉枪子弹357颗、钢珠48颗）上交派出所，对违法犯罪事实供认不讳。经鉴定，被告人切某非法持有的改装射钉枪系以火药为动力，认定为枪支。本院认为，公诉机关出示的以上证据具有合法性、客观性、关联性，且证据之间相互印证，能够证实被告人切某非法持有枪支一支的事实,辩护人申请出庭作证的证人证言也符合刑事证据的相关要件，能够证实被告人切某经公安民警宣传相关法律规定后就主动将枪支和子弹上交的事实，本院均予以采信，作为本案定案的根据。被告人切某违反国家关于枪支管理的相关规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。对被告人切某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。被告人切某在办案机关尚未确定其犯罪行为，仅在一般性排查询问时，就主动上交枪支和子弹，应视为“自动投案”，且其如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。本院根据被告人的具体犯罪情节，决定对其从轻处罚。鉴于被告人切某系初犯，犯罪情节较轻，且认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚，并认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，不致再发生社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，决定对被告人切某宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见，与本案查明的事实相符，也符合相关法律规定，本院予以采纳。公安机关查获的枪支一支、射钉枪子弹357颗、钢珠48颗系违禁品，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，应当予以没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：一、被告人切某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的枪支一支、射钉枪子弹357颗、钢珠48颗予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审 判 长  张 晶人民陪审员  雒朝明人民陪审员  朱章鹏二〇一七年十月十九日书 记 员  李 旭附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。���采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没��重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初3321号原告：孙某，女，1978年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬静，北京市铭基律师事务所律师。被告：李某某，男，1990年1月24日出生，汉族。原告孙某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某之委托诉讼代理人张虎强、刘冬静到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告签署的《借款协议》已于2016年9月30日解除；2、请求判决被告向原告返还借款本金34846.65元，并自2015年5月15日起至实际支付之日按照年利率24％的标准支付该笔借款本金的利息、违约金、罚息；3、请求判决被告支付原告已支出的律师费2000元；4、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月5日，被告因日常生活消费需要，在西安市莲湖区与原告签署了《借款协议》，约定原告借给被告（即借款人）50191.68元，还款期限为2014年9月15日至2016年8月15日，分24期归还借款，每期还款金额为2378.67元。原告按照《借款协议》的约定向被告支付了全部借款（包括支付给被告的40000元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费10191.68元），共计50191.68元。原、被告还约定借款人未按《借款协议》约定偿还本金、利息及各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额，原告应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位，借款人逾期还款达15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。但被告自2015年5月15日开始没有按照《借款协议》约定还款，虽经原告多次催促，至今也未能履行还款义务。因被告迟延还款超过15天，已构成违约，故原告发出律师函解除了《借款协议》，被告尚欠原告本金34846.65元，按照《借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，被告承担的总体利率超过了年利率24%，因此，原告按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息），为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告经本院合法送达开庭传票和起诉状副本，期限届满后未到庭应诉。亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款协议提醒函、付款说明、收款证明、律师费发票、《律师函》各一份，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实及律师费支付情况，明确《借款协议》自2016年9月30日解除，并要求被告支付借款本息并承担违约责任等。本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金50191.68元，月偿还本息数额2378.67元，还款分期月数24期，还款日为每月15日，还款起止日期2014年9月15日至2016年8月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。如果甲方严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），乙方有权提前终止本协议等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向普惠公司支付咨询费6013.09元、普诚公司审核费509.58元、银谷公司服务费3669元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。银谷公司出具付款说明，证明银谷公司向借款人李某某支付了借款40000元的事实；普惠公司、普诚公司、银谷公司出具收款证明，证明其三公司收到孙某代李某某支付的咨询费6013.09元、审核费509.58元、服务费3669元的事实；支付凭证，证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票，用于证明支付律师费2000元的事实。《借款协议》签订后，被告按协议的约定偿还原告本息8期，共计19029.36元，尚欠原告本金34846.65元及利息未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明其按《借款协议》约定将借款本金给付被告。被告逾期还款事实清楚，原告解除《借款协议》有事实依据及法律依据，原告要求被告偿还剩余借款本金及逾期还款利息亦符合《借款协议》约定，且未超过法定标准，原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，协议约定被告逾期还款15天以上时，债权人有权终止借款协议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙某与被告李某某2014年8月5日签订的《借款协议》于2016年9月30解除；二、本判决生效后十日内被告李某某偿还原告孙某借款本金34846.65元及利息（利息以34846.65元为基数，从2015年5月15日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息）；三、本判决生效后十日内被告李某某支付原告孙某支出的律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，公告费600元，由被告李某某负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  崔 毅审 判 员  祝西安人民陪审员  唐 超二〇一七年十月十日书 记 员  胡晶晶
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1285号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人姬晓东，男，1987年2月7日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住北京市东城区。2014年4月11日因犯合同诈骗罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞1344号起诉书指控被告人姬晓东犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年7月4日至7月13日，被告人姬晓东虚构投资项目，以帮助被害人袁某某投资为由，取得袁某某的信任，并先后三次共骗取袁某某52500元。公诉机关认为被告人姬晓东的行为已经构成诈骗罪，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人姬晓东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姬晓东犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姬晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2019年5月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人姬晓东退赔52500元，予以返还被害人袁某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一七年十月十六日书记员  祁岑
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初1666号原告：宜良县农村信用合作联社，统一社会信用代码91530125916860473M，住所地：云南省昆明市宜良县清远街208号。法定代表人：梁家龙，理事长。委托诉讼代理人：姚继，宜良县农村信用合作联社马街信用社主任。特别授权代理。委托诉讼代理人：李继唐，宜良县农村信用合作联社资产风险管理部人员。特别授权代理。被告：陈美宏，女，1971年4月22日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：唐莉，女，1964年12月30日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告宜良县农村信用合作联社与被告陈美宏、唐莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李继唐、被告陈美宏到庭参加诉讼，被告唐莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜良县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令陈美宏立即偿还尚欠借款本金人民币100万元及截止2017年6月20日的利息89571.13元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计1089571.13元，并承担偿还自2017年6月21日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2.判决原告在上述第一项诉讼请求范围内对陈美宏已抵押并办理抵押登记手续的坐落于石林县悠然小区L67栋3单元2号（石林县房权证石林镇字第××号，石林县房他证2015字第××号）的房产享有优先受偿权；3.判决原告在上述第一项诉讼请求范围内对陈美宏已抵押并办理抵押登记手续的坐落于宜良县匡远街道办事处迎宾路118号（宜良县房权证匡远镇字第××号，宜良县房他证2015字第××号）的房产享有优先受偿权；4.判决原告在上述第一项诉讼请求范围内对唐莉已抵押并办理抵押登记手续的坐落于宜良县匡远街道办杏林苑小区（宜良县房权证匡远镇字第××号，宜良县房他证2015字第××号）的房产享有优先受偿权；5.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告经被告申请，于2015年1月26日与陈美宏签订了编号为0110080255150126510000015号个人借款合同，与陈美宏签订编号为011008025515012611000004、011008025515012611000003号的抵押合同，与唐莉签订编号为0110080255150126110000017号的抵押合同，约定原告向被告陈美宏发放贷款100万元，借款用途：购木材，利率为9.4935‰，期限自2015年1月28日至2016年1月23日止，按季结息，付息日为每季末20日，借款到期，利随本清。同时还约定由被告陈美宏、唐莉用坐落于石林县悠然小区L67栋3单元2号（石林县房权证石林镇字第××号，石林县房他证2015字第××号）的房产、坐落于宜良县匡远街道办事处迎宾路118号（宜良县房权证匡远镇字第××号，宜良县房他证2015字第××号）的房产、坐落于宜良县匡远街道办杏林苑小区（宜良县房权证匡远镇字第××号，宜良县房他证2015字第××号）的房产对该笔借款设定抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，合同还约定了抵押的范围，如本金、利息及实现债权的费用等和其他的权利义务内容，若被告逾期不偿还借款本息，则承担抵押责任；承担原告方为实现债权而发生的相关费用等。合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方却未履行或未完全履行自己的合同义务，截止2017年6月20日尚欠原告借款本金100万元、利息89571.13元（按合同约定的利率计算）。陈美宏承认宜良县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求,但辩解暂无偿还能力。唐莉未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉的事实一致。本院认为，我国合同法规定借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告下属马街信用社与被告陈美宏签订个人借款合同、抵押合同，与唐莉签订抵押合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告按约发放贷款后，被告陈美宏作为借款人应按约返还借款本金并支付利息，其未全面履行归还义务已构成违约，应按照合同约定支付逾期利息。原告提出的要求被告陈美宏偿还贷款本金并支付相应利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告陈美宏、唐莉自愿用其所有的房产为本次贷款提供抵押，并办理了相应的抵押登记手续，当陈美宏不履行债务时，原告有权按照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告陈美宏于本判决发生法律效力之日偿还原告宜良县农村信用合作联社借款本金100万元及截止2017年6月20日的利息89571.13元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计1089571.13元，从2017年6月21日起至实际还清借款之日止的逾期利息按双方合同约定的利率计付；二、若被告陈美宏不履行上述第一项债务时，原告宜良县农村信用合作联社有权依照法律规定对被告陈美宏已抵押并办理抵押登记手续的坐落于石林县悠然小区L67栋3单元2号（石林县房权证石林镇字第××号，石林县房他证2015字第××号）的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、若被告陈美宏不履行上述第一项债务时，原告宜良县农村信用合作联社有权依照法律规定对被告陈美宏已抵押并办理抵押登记手续的坐落于宜良县匡远街道办事处迎宾路118号（宜良县房权证匡远镇字第××号，宜良县房他证2015字第××号）的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、若被告陈美宏不履行上述第一项债务时，原告宜良县农村信用合作联社有权依照法律规定对被告唐莉已抵押并办理抵押登记手续的坐落于宜良县匡远街道办杏林苑小区（宜良县房权证匡远镇字第××号，宜良县房他证2015字第××号）的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14606元，由被告陈美宏、唐莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  何云跃人民陪审员  周金枝人民陪审员  刘云琳二〇一七年十月二十七日书 记 员  李孟坤
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1034执94号之六申请人：侯晋平，男，汉族，山西省汾西县人。被执行人：刘俊华，男，汉族，山西省汾西县人。本院在执行申请人侯晋平与被执行人刘俊华机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院(2017)晋1034民初2号民事判决书，向被执行人刘俊华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘俊华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘俊华在中国邮政储蓄银行621799177000379XXXX账户内存款人民币18977.50元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王俊杰二〇一七年十月二十日书记员  刘福强
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢551号申请执行人姜仁x，男，1959年11月4日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。法定代表人夏日敏，该公司总经理。申请执行人姜仁x与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ庆审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十月二十三日书记员  王冬云
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5625号之二原告:林亚淑，女，1955年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：谭志弘、连方泽，福建德和联盟律师事务所律师。被告：蔡福忠，男，1975年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：厦门韵情豪商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路振兴大厦零售商店底层02单元。法定代表人：蔡福忠。被告：肖梅，女，1984年1月7日出生，汉族，住江西省芦溪县，现住福建省厦门市思明区。原告林亚淑与被告蔡福忠、厦门韵情豪商贸有限公司、肖梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。2017年10月17日，原告林亚淑向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林亚淑的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林亚淑撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林亚淑负担。审 判 长 吴 颖人民陪审员 陈 斌人民陪审员 许 宁二〇一七年十月十七日代书 记员 魏群灵附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执2446号申请执行人：陈颖，女，1982年4月12日出生，身份证号：640302198*****2144，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区高闸*********044。被执行人：徐彦军，男，1980年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区西环路***********5号。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初1550号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款40000元，负担案件受理费525元，执行费508元。被执行人至今未履行。本院在执行过程中，被执行人徐彦军自动履行10000元，申请执行人陈颖于2017年10月17日以被执行人已与其达成和解协议为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定，若被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0302民初1550号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  毛继保审判员  吴 斌二〇一七年十月十八日书记员  闫宁刚
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3650号原告：成都忠信物业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区西三环路一段星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码91510107743684938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：胡连芳，女，汉族，该公司员工。被告：邓大宾，男，汉族，1969年11月8日出生，四川省泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告邓大宾物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费326元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  张晓霞二〇一七年十月九日书记员  吴 羽
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1431号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人高尚，男，1988年7月29日出生，汉族，大专文化，无业，居住地重庆市大渡口区。因犯盗窃罪，于2010年8月被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年4月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年6月被本院判处有期徒刑十个月，2012年12月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年6月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年3月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年7月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年5月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年10月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年2月16日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年8月20日刑满释放。2017年8月24日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1448号起诉书指控被告人高尚于2016年12月9日15时许，在重庆市渝中区朝天门家乐福超市内，趁被害人杨某不备，盗窃被害人放在购物手推车内的手提包后逃离，手提包内有现金100余元及一部三星手机等财物；随后，被告人高尚又在重庆市渝中区朝天门新重庆小商品批发市场一楼外的过道，趁被害人熊某不备，扒窃其放于大衣口袋内的一部价值5132元的iphone7plus手机。被告人高尚将盗得的两部手机销赃共获800元。公安机关经侦查于2017年8月24日将被告人高尚捉获归案。被告人高尚归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人高尚的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人高尚对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高尚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年7月23日止）二、被告人高尚在本判决生效后十日内退赔被害人熊某五千一百三十二元，退赔被害人杨某一百元及相应的三星手机一部。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年十月二十日书记员 刘至严
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1368号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘涛，男，1978年10月28日出生于重庆市渝中区，汉族，中专文化，重庆某口腔医院职工，户籍地重庆市渝中区。因犯抢劫罪于2002年7月31日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑四年，2005年4月27日刑满释放。因本案于2017年8月25日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1383号起诉书指控被告人刘涛于2017年8月24日16时许，在重庆市渝中区上清寺重庆某口腔医院外的人行道上，将两小包甲基苯丙胺（冰毒）交给尹某（另案处理），通过微信转账方式收取尹某购毒款600元。尹某将其中一包用于自己吸食，将另一包净重0.48克的甲基苯丙胺贩卖给左某某。2017年8月25日16时许，被告人刘涛在本市渝中区上清寺重庆某口腔医院被民警捉获，到案后如实供述了上述事实，并提供线索协助民警侦破了犯罪嫌疑人郭某涉嫌贩卖毒品罪一案。公诉机关认为，被告人刘涛的行为已构成贩卖毒品罪，系立功，建议本院对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人刘涛对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年2月24日止）二、对扣押在案的毒品毒资予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 夏 冰二〇一七年十月十三日书记员 袁霄媛
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0603执617号之一申请执行人：杨辉鹏，男，1991年2月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：ＸＸ文，男，1992年1月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。本院在执行杨辉鹏与ＸＸ文民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨辉鹏于2017年10月16日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0603执617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈少华审 判 员  杨宝兴人民陪审员  陈家富二〇一七年十月十六日书 记 员  黄丽燕附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执172号之二申请执行人：张志立，男，汉族，1963年6月20日出生，山西省保德县东关镇后坡人，现在原籍。被执行人：白占胜，男，汉族，1975牟9月24日出生,陕西鲁横山县党岔镇麻地沟村人，现住陕西省榆林市。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的(2017)晋0931民初205号民事判决书，责令被执行人白占胜履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白占胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人白占胜在银行6228482946070037165账户内存款人民币42900元。本裁定立即执行。执行员  王波平二〇一七年十月二十三日书记员  刘永斌
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0804行审154号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市北京北路516号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。委托代理人周建山，淮安市国土局淮阴分局工作人员。被申请人淮阴区王营镇双河村委会。负责人徐文萧。2017年3月2日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴卫罚字〔2017〕33号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2016年8月占用王营镇双河村5组亩土地建设瑞林路连接线。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、拆除在非法占用土地上新建的平方米建筑物和其他设施；2、罚款元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。经催告，被申请人仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2017年3月2日作出的淮国土资淮阴卫罚字〔2017〕33号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五���内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 孙    亚    峰人民陪审员 王春红人民陪审员潘建平二〇一七年十月十六日书 记 员 袁         蕾
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1423民初2324号原告王春艳，女，汉族，1971年2月17日出生，住河南省宁陵县。被告皇甫腾飞，男，汉族，1994年9月26日出生，住河南省宁陵县。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。原告王春艳与被告皇甫腾飞、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王春艳撤回对被告皇甫腾飞、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的起诉处理。审判员  杨文飞二〇一七年十月二十七日书记员  楚琳琳
山东省莱芜市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁12刑终54号上诉人（原审自诉人）:亓士孔，男，1951年3月12日出生，汉族，莱芜市莱城区莱新中学退休教师，住济南市。莱芜市莱城区人民法院审理原审自诉人亓士孔起诉指控原审被告人高伟、吴明珠、莱芜在线传媒有限公司犯诽谤罪一案，作出（2017）鲁1202刑初277号刑事裁定。宣判后，原审自诉人亓士孔不服，向本院提出上诉。亓士孔上诉称，在2017年5月31日上诉人提起自诉，同时递交的36页《高伟、吴明珠、莱芜在线共同犯罪主要证据》，证明三被上诉人有罪问题上已经达到确实充分，退一步讲，至少不能说缺乏罪证。一审法院未经过庭审直接宣判犯罪嫌疑人无罪，与法相悖，严重侵害了上诉人的诉权。请求二审法院撤销原审裁定，责令原审法院依法立案受理。本院经审查认为，诽谤罪属于告诉才处理的案件，自诉人提起刑事自诉必须有证明被告人犯罪事实的证据，且证据确实、充分。本案中，据上诉人亓士孔目前所举证据尚未达到证据确实、充分的法定标准，尚不足认定原审被告人的行为构成诽谤罪，指控罪名不能成立。因此，原审法院裁定对上诉人亓士孔的自诉不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹学博审判员  李庆斌审判员  秦华玲二〇一七年十月十七日书记员  于 洋
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执712号申请执行人陈松，住长春市宽城区。被执行人王振，男，现羁押于吉林省长春市兴业监狱。关于申请执行人陈松与被执行人王振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）朝民初字第2990号民事判决书，判决如下：被告王振于本判判决生效后十日内给付原告陈松借款本息共计182万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费21，180.00元，保全费1220.00元由被告王振负担。在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查被执行人王振银行无存款，已扣划被执行人王振工资及住房公积金账户内存款90，099.65元至我院，已冻结王振名下三辆车辆的车籍，车辆并没实际扣押无法拍卖。申请执行人所有债权均未实现，本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第2990号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郑青春审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年十月九日书 记 员  李佳萍
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初3014号原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。法定代表人：洪云，总经理。委托诉讼代理人：张立，男，汉族，1983年2月4日出生，住四川省成都市龙泉驿区，公司员工。被告：熊某，男，汉族，1973年12月28日出生，住四川省崇州市。被告：郭某，女，汉族，1973年8月23日出生，住四川省崇州市。本院受理原告成都洁华物业管理有限公司与被告熊某、郭某物业服务合同纠纷一案后，因双方已在庭外和解，原告成都洁华物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费767元，由原告成都洁华物业管理有限公司承担。审判员  岳小艳二〇一七年十月十八日书记员  马乾喻
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1525民初1598号之一申请人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：彭先海，该公司董事长。被申请人：徐某一，男，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省霍山县。被申请人：徐某二，男，1987年10月23日出生，汉族，住安徽省霍山县。被申请人：徐某三，男，1990年11月14日出生，汉族，住安徽省霍山县。申请人安徽霍山农村商业银行股份有限公司诉被申请人徐某一、徐某二、徐某三金融借款合同纠纷一案，申请人安徽霍山农村商业银行股份有限公司于2017年10月19日向本院申请财产保全，并以安徽霍山农村商业银行股份有限公司的权证字号为房地权霍字第×××号房产提供担保。在保全执行过程中发现该担保物存在瑕疵，申请人安徽霍山农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日重新提供了担保。本院经审查认为，申请人安徽霍山农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、对申请人安徽霍山农村商业银行股份有限公司提供担保的皖（2016）不动产权第×××号房屋以查封。二、解除对申请人安徽霍山农村商业银行股份有限公司2017年10月19日提供担保的房地权霍字第×××号房产的查封。案件申请费5000元，由申请人安徽霍山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柯东升二〇一七年十月二十四日书记员  张传治
黑龙江省九三农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8104民初112号原告：黑龙江省九三农垦君威农机销售有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县九三管理局局直金利小区3号楼4门市。法定代表人：马君，该公司经理。委托诉讼代理人:吕英，黑龙江敬泽律师事务所律师。被告:潘志远，无职业。原告九三农垦君威农机销售有限责任公司与被告潘志远买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告黑龙江省九三农垦君威农机销售有限责任公司委托诉讼代理人吕英到庭参加诉讼，被告潘志远经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黑龙江省九三农垦君威农机销售有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告潘志远给付配件款38695.00元、支付利息13698.00元，合计52393.00元。2.从2017年2月20日开始以38695.00元为基数按月息8厘85计算至判决书确定的实际给付之日的利息。3.案件受理费1110.00由被告负担。事实和理由:2013年起，被告在原告处购买农机配件，累计欠原告配件款38695.00元，2016年7月14日双方经结算，被告于当日给原告出具欠38695.00元配件款的欠条一张，约定2016年12月30日前还清，利息按8厘85计算。逾期后被告未按约定期限给付欠款支付利息，经原告多次催要至今没有给付。被告潘志远未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院确认如下案件事实：2013年-2016年期间，被告在原告处赊购农机配件，2016年7月14日双方经结算，被告累计赊欠原告配件款38695.00元,当日被告向原告出具欠38695.00元配件款的欠条一张，并约定该款于2016年12月30日前还清，期间按月息8厘85计算。逾期后被告未按约定偿还欠款及利息，经原告多次催要至今没有给付。本院认为，本案系当事人协议通过欠条将所欠的配件款转化为借款所产生的契约关系，其协议内容并不违法法律法规的禁止性规定，该行为完全符合民间借贷合同的基本特征，通过庭审查明的事实，本院依法将案由调整为民间借贷纠纷，自双方协议达成被告向原告出具欠条之时，可视为借款已经交付，借款合同即生效，被告应承担按期归还借款、支付利息的义务。因此对于原告要求被告按欠条约定偿还欠款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告偿还配件款38695.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付2016年7月14日-2017年2月20日的利息13698.00元，原告计算有误，本院予以维护2397.16元（38695.00元×0.885%×7个月），超出部分本院不予支持。原告主张2017年2月20日后以38695.00元为基数仍按照月息8厘85计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日的资金占用期间的利息，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘志远返还原告黑龙江省九三农垦君威农机销售有限责任公司配件款38695.00元、支付利息2397.16元，合计41092.16,于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告潘志远自2017年2月21日起，以本金38695.00元按月息8厘85计算，向原告支付资金占用期间的利息，计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110.00元,原告黑龙江省九三农垦君威农机销售有限责任公司负担283.00元、被告潘志远负担827.00元;公告费710.00元，由被告潘志远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  王连群人民陪审员  范丽艳人民陪审员  解宇静二〇一七年十月二十日书 记 员  韩雪莹
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执512号申请执行人严某某，男，1971年4月11日生，汉族，司机，住赣州市于都县。委托代理人刘小峰，江西至中律师事务所律师。被执行人张某某，男，1973年12月15日生，汉族，居民，住福建省宁化县。申请执行人严某某与被执行人张某某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初1204号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款36315元及其利息，本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、土地、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行到位0元，未执行标的为36315元及其利息，需缴纳执行费445元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1204号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年十月二十六日书记员  曹绪军
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1050号申请执行人：颜银孟,男性,住洮北区。被执行人：徐加忠,男性,住洮北区。本院在执行颜银孟与徐加忠买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成还款协议，申请人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十月九日书记员  周金峰
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2017)渝0109民督75号申请人:蒋英素,女,汉族,1964年03月02日出生,住四川省华蓥市。被申请人:重庆怡安建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号,统一社会信用代码：91500107671025946M。法定代表人：王季。申请人蒋英素于2017年10月26日向本院申请支付令。蒋英素称在重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安建司）工作期间，怡安建司欠蒋英素人工费。经结算，怡安建司于2017年9月6日向蒋英素出据欠条，载明：欠到蒋英素人工费10000元，定于2017年9月30日前支付完毕。逾期后，怡安建司分文未付，现申请人蒋英素要求被申请人怡安建司给付所欠人工费10000元。本院经审查认为，申请人蒋英素的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付蒋英素人工费10000元。案件受理费17元，由重庆怡安建筑工程有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审判员  金先二〇一七年十月二十五日书记员  冯浩
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初2501号原告：杨福春。委托诉讼代理人：陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：朱建强。被告：宝应县汽车运输总公司。法定代表人：江海河。委托诉讼代理人：梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。负责人：王玮。委托诉讼代理人：华勇、徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。原告杨福春与被告朱建强、宝应县汽车运输总公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人保宝应支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福春及其委托诉讼代理人陈金洪，被告运输公司的委托诉讼代理人梁莲花、人保宝应支公司的委托诉讼代理人华勇到庭参加诉讼，被告朱建强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨福春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失499334.55元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月21日6时35分，被告朱建强驾驶被告运输公司所有的苏Ｋ×××××大普客由南向北行驶至宝应县101县道13KM+400M处，与原告驾驶的由南向北行驶的自行车发生碰撞，导致原告受伤，两车损坏，本起事故经公安部门认定，朱建强承担事故的全部责任，原告无责任，且肇事车辆在人保宝应支公司处投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后双方经协商未果。为此，原告特具状至贵院，望判如诉请。被告朱建强未予答辩。被告运输公司辩称，对本起事故的事实和责任认定无异议。我司车辆在人保宝应支公司处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔。事故发生后我司垫付各项费用199187.64元，请求法庭在本案中一并处理。诉讼费、鉴定费应由侵权人承担。对于原告产生的其他费用请求法庭酌定。被告人保宝应支公司辩称，对事故事实和责任认定请求法庭查明。事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内，我司不承担诉讼费和鉴定费。2017年2月24日的医疗费发票不予认可，姓名不符合，其他的要求扣除20%非医保；；药店购药小票不予认可；专家会诊费不予认可，没有发票，且不是必须产生的费用。交通费认可500元。护理费认可50元每天，期限90天。营养费认可10元每天，期限90天。误工费不予认可。残疾赔偿金应按照农村标准赔偿，其他的请求法庭酌定。车损未有损失具体金额的相关证据，不予认可。原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书,交强险保单、商业险保单、行驶证、驾驶证、入院记录、出院记录、医疗费发票、费用清单、用人单位营业执照、误工证明、工资表、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据。被告运输公司提交了医疗费发票、护理费发票、救护车发票、借条等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年1月21日6时35分左右，被告朱建强苏Ｋ×××××大型普通客车由南向北行驶至宝应县101县道13KM+400M处，与原告杨福春驾驶的由南向北行驶的自行车发生碰撞，导致原告受伤，两车损坏。本起事故经宝应县公安局交通警察大队认定：朱建强承担本起事故的全部责任，原告无责任。朱建强驾驶的事故车辆车主系被告运输公司，本人受雇于运输公司，事故发生时，驾驶车辆系履职行为。事故车辆在被告人保宝应支公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告受伤当日入住宝应县人民医院住院治疗，于2015年4月20日出院；于2016年3月2日入住宝应县人民医院住院治疗，于2016年3月21日出院；于2017年3月8日入住淮安市第一人民医院住院治疗，于2017年3月17日出院。原告伤情经由本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：杨福春交通事故致脾切除，右侧胸部4-8肋骨折、左侧胸部4-5肋骨折（累计4肋以上骨折），肠系膜裂伤修补术后，肝裂伤缝合修补术后，分别属八级、十级、十级、十级伤残；受伤后建议其误工期限150日、营养期限90日、护理期限90日。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。另查明，事故发生前，原告杨福春就职于江苏源涛玩具有限公司，月平均工资3600元。再查明，事故发生后，被告运输公司垫付医疗费151827.64元（含救护车费用300元）、护理费6860元，另支付给原告40500元，合计199187.64元。本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。本次诉讼，本院确认原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费156717.94元；2、住院伙食补助费2106元（18元/天×117天）；3、营养费1620元（18元/天×90天）；4、护理费10140元[发票金额6860元（49天）+80元/天×（90天-49天）]；5、误工费18000元（3600元/月÷30天×150天）；6、残疾赔偿金265003.2元（40152元/年×20年×33%）；7、鉴定费2100元；8、精神损害抚慰金16500元；9、交通费酌情认定1500元。综上所述，原告因本起事故各项损失合计473687.14元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。因事故车辆在被告人保宝应支公司处投保了交强险，首先由人保宝应支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告120000元(含精神损害抚慰金、鉴定费)。超出交强险赔偿限额部分，因朱建强负本起事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在人保宝应支公司处投保了商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），可以由人保宝应支公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿。人保宝应支公司应向原告支付的款项中，运输公司已为其垫付199187.64元，该部分款项由人保宝应支公司直接支付给运输公司。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告杨福春损失274499.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效后十日内向被告宝应县汽车运输总公司支付199187.64元；三、驳回原告杨福春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8790元，减半收取4395元，由一个杨福春负担226元，被告宝应县汽车运输总公司负担4169元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇一七年十月二十六日书记员 刘海燕
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321财保210号申请人王爱清，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人刘亮，男，汉族，邵东县人，住湖南省邵东县。申请人王爱清于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘亮驾驶车牌号为豫Ｐ×××××牵引车、湘Ｅ×××××重型自卸半挂车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。本院经审查认为：2017年9月22日09时40分许，由被申请人刘亮驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的重型半挂牵引车、湘Ｅ×××××重型自卸半挂车G320线1296KM+900M处路段，在靠边停车时，刮擦到行人即申请人王爱清，将其摔倒在地，造成申请人王爱清受伤的交通事故。双峰县公安局交通警察大队作Y（2017）02807号道路交通事故认定书。申请人王爱清的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人刘亮驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的重型半挂牵引车、湘Ｅ×××××重型自卸半挂车（由双峰县公安局交通警察大队第二中队负责保管）。案件申请费500元，由申请人王爱清缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  贺建华二〇一七年十月十日代理书记员  胡津一
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢2072号之二申请执行人：张淑欣，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘铁峰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：沈仁国，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人张淑欣与被执行人刘铁峰、沈仁国民间借贷纠纷一案中，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，申请人申请撤销对（2015）东民初字第8135号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定之规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第8135号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 崔 亮二〇一七年十月十三日书记员 张一龙
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初1382号之一原告：钟玉风，女，1961年01月10日出生，汉族，住滕州市。被告：罗康，男，1993年07月10日出生，汉族，住徐州市沛县。被告：罗勇，男，成年，住徐州市沛县。原告钟玉凤与被告罗康、罗勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日作出（2016）鲁0481财保84号民事裁定书，扣押被告罗勇驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，现原告申请放车，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告罗勇驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车的扣押。审判员  闫红霞二〇一七年十月十日书记员  王秀芹
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0881民初1273号原告：侯莉，女，1979年6月12日出生，汉族。原告：侯建平，女，1964年4月10日出生，汉族。委托代理人：苏大民，山西西厢律师事务所律师。委托代理人：侯建设（系侯莉父亲），男，汉族。被告：崔颖，女，1989年4月21日出生，汉族。委托代理人：邵佩玲，盐湖区北城法律服务所法律工作者。原告侯莉、侯建平诉被告崔颖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人苏大民、侯建设，被告崔颖及其委托代理人邵佩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告将位于永济市河东大道西侧名典家园小区南楼302南城丽颖瘦吧美容院的资产及营业执照归还原告；2、要求被告支付原告承包费54000元。事实和理由：原告在运城市开展瘦吧连锁服务业务。2015年7月24日，注册设立“永济市南城丽颖瘦吧美容院”，并进行投资。2016年6月3日，原告侯莉与被告崔颖就该美容院签订一份经营合同，期限1年，被告每月缴纳承包费6000元。现合同履行已逾一年，但被告仅缴纳了3个月承包费，尚欠9个月计54000元承包费未交，且拒不交还美容院给原告，已构成违约。现诉至法院，请人民法院依法判决。被告崔颖辩称：原告开展瘦吧连锁业务没有任何合法有效的授权证书，崔颖不具有签订合同的主体资格，合同无效，另被告只欠付原告6月份承包费。原告针对自己的主张，提交的证据有：营业执照1份，证明2015年7月24日，原告侯建平在永济市工商局注册设立“永济市南城丽颖瘦吧美容院”。承包合同1份，证明2016年6月3日，原告侯莉与被告崔颖就美容院签订一份承包经营合同。收据3份，证明被告交过3个月承包费。以上证据，被告质证意见为：对于证据1、2，被告无异议；对于证据3，被告称从未见原告出过收据。被告针对自己的主张，提交的证据有：1、营业执照1份，证明2015年7月24日，原告侯建平在永济市工商局注册设立“永济市南城丽颖瘦吧美容院”。2、租房合同1份，证明美容院具体位置，该房系由崔颖承租。3、报警记录、紧急声明告知书，证明双方在合同履行过程中发生纠纷。4、光盘、微信截图及照片，证明原告没有维修店面。5、顾客服务表，证明被告经营损失情况。6、收据2份，证明原告收取被告保证金30000元。以上证据，原告质证意见为：对于证据1、2，原告无异议；对于证据3，原告称与本案无关联；对于证据4、5，原告对真实性提出异议。经审理查明：原告在运城市开展瘦吧连锁服务业务。2015年7月24日，原告侯建平在永济市工商局注册设立“永济市南城丽颖瘦吧美容院”，经营场所位于永济市河东大道西侧名典家园居住小区302，由原告侯莉实际经营。后原告对店内装修、设备、品牌使用、培训等进行了投资（其中投资主要资产有：美容床8张、电插板6个、收银台1张、展示柜1个、空调2台、茶几1个、沙发1张）。2016年6月3日，原告侯莉与被告崔颖就该美容院签订一份承包经营合同，约定：“1、侯莉将美容院承包给崔颖，期限1年（自2016年6月21日止2017年6月20日止）；2、被告每月缴纳承包费6000元；3、承包费包括店内装修设备使用费、品牌使用费、培训服务费等，崔颖承担房租、人员工资、水电费、暖气费、年检费、工商税务、广告宣传费等”；4、经营期间，崔颖须按时交纳管理服务费，否则侯莉方视情节程度有权处罚直至解除合同”。合同履行期满，因被告尚欠9个月计54000元承包费未交，双方为此发生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为：原告侯莉与被告崔颖就美容院所签订的承包经营合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律规定，为有效合同。合同履行过程中，被告理应按约定及时缴纳承包费，现被告违约，原告有权按合同约定要求被告返还资产及缴纳承包费，对此本院予以支持。关于被告辩称原告开展瘦吧连锁业务没有任何合法有效的授权证书，崔颖不具有签订合同的主体资格、合同无效的意见，因无事实依据，本院不予支持。关于被告辩称只欠付原告6月份承包费的意见，因未提供相关证据，本院不予采信。关于被告以相关证据证明原告没有维修店面及经营损失情况，因未提起反诉，本院对此不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告崔颖返还二原告资产：营业执照、美容床8张、电插板6个、收银台1张、展示柜1个、空调2台、茶几1个、沙发1张；二、被告崔颖支付二原告承包费54000元。以上限本判决书生效后立即履行。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  廉 峰人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇一七年十月十三日书 记 员  赵晓楠
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执609号之一申请执行人：胡新科，男，1986年4月9日出生，住安徽省绩溪县。被执行人：胡科渊，男，1988年4月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：曹夏静，女，1989年7月10日出生，住安徽省绩溪县。本院依据已发生法律效力的（2016）皖1824民初598号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡科渊在安徽绩溪农村商业银行帐号为100××××××××××××6内存款30万元；二、冻结被执行人胡科渊在安徽绩溪农村商业银行帐号为1003××××××××××××2内存款30万元；三、冻结被执行人胡科渊在安徽绩溪农村商业银行华阳支行帐号为100××××××××××××7内存款30万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 优 华二〇一七年十月九日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初14469号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：彭加兴，男，1958年1月22日出生，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告彭加兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人万勇、被告彭加兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宿点物业向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年1月至2015年12月物业服务费788.74元，公摊水电费49.5元。事实和理由：原告与重庆和生恒力置业有限公司（以下简称和生恒力公司）签订《前期物业委托服务合同》，约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务。合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续提供物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。被告系一城龙洲东区XX房屋业主。被告从2015年11月至2015年12月未缴纳物业服务费、公摊水电费共计838.24元，经原告催收未果，遂诉请如上。被告彭加兴辩称，欠费时间及金额属实。18楼业主装修致使外墙掉落砸伤被告，原告未予解决，不同意支付物业服务费、公摊水电费。本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。被告系重庆市巴南区XX房屋业主，其房屋建筑面积为75.55平方米。2004年3月20日，原告与和生恒力公司签订《前期物业委托服务合同》，约定原告为被告所在一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.87元/平方米/月，按季交纳，每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费据实分摊，每月20日前交纳。原告按该合同提供物业服务至2015年12月底被告所在小区业主委员会选聘重庆翰悦物业管理有限公司入驻时止。原告与和生恒力公司签订的《前期物业委托服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入一城龙洲小区向包括被告在内的业主提供了物业服务，被告应按合同约定交纳物业服务费、公摊费。被告自2015年1月至2015年12月拖欠费用的行为已构成违约，故对原告要求被告支付2015年1月至2015年12月的物业服务费788.74元（75.55平方米×0.87元/平方米/月×12个月）及公摊水电费49.5元的主张，本院予以支持。被告辩称因外墙掉落落致伤，因与本案非同一法律关系，故本院在本案中不作处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告彭加兴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宿点物业管理有限公司自2015年11月至2015年12月的物业服务费788.74元、公摊水电费49.5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭加兴负担（此款已由原告重庆宿点物业管理有限公司自愿垫付，被告彭加兴在给付上述款项时一并给付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 贾敏敏二〇一七年十月十三日书记员代 颖
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执698号之一申请执行人：史洪志。被执行人：王小霞。本院在执行上列当事人（2017）鲁1482民初1108号离婚纠纷一案中，冻结了被执行人王小霞在农村商业银行账户存款60000元。现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除（2017）鲁1482执698号执行裁定对被执行人王小霞在农村商业银行账户存款60000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  臧秀峰审判员  姚 松审判员  刘祥涛二〇一七年十月十九日书记员  刘 杰
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)鲁1322民初5402号	原告：胡某某，女，1988年12月10日生，汉族，临沂市罗庄区褚墩镇。	委托诉讼代理人：杨静，山东品众元律师事务所律师。	被告：李某甲，男，1987年6月6日生，汉族，郯城县李庄镇。	委托诉讼代理人：张成，郯城方园法律服务所法律工作者。	原告胡某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人杨静，被告李某甲及其委托诉讼代理人张成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、依法判决孩子由原告抚养，被告支付抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于2011年5月4日登记结婚，2011年10月26日生育一男孩“李某乙”。结婚之后，被告对家庭极不负责任，对家庭不管不问，家里所有开支都靠原告负担。被告经常在外赌博，输了很多钱，每次原告劝被告改掉赌博的恶习，被告就对原告实施家庭暴力。之前，原告为了孩子也试图挽救与被告的婚姻，但是换来却是被告更加严重的打骂。对于被告的种种劣行，原告已无法继续忍受，双方无法继续共同生活下去，现双方已经分居，夫妻感情已经完全破裂，为此，原告特提起诉讼。	被告李某甲辩称，原、被告认识时间较长，夫妻感情尚可，现在孩子已经六周岁了，因此被告不同意离婚，且双方也没有共同财产分割。	本院经审理认定事实如下，原告胡某某与被告李某甲系自由恋爱相识。2011年5月4日登记结婚。2011年10月26日生育一男孩“李某乙”。原、被告双方婚前感情较好，婚后感情尚可，婚后双方因琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。原告遂于2017年9月13日起诉至本院。	本院认为，幸福的婚姻，美满的家庭需要夫妻双方相互尊重、相互扶持、相互珍惜，尤其需要相互宽容和理解。要做到互相宽容和理解，夫妻双方应以夫妻情谊为重，多谅解对方的缺点，互相退让、迁就、磨合、适应对方。原、被告系自由恋爱感情基础较为牢固且结婚时间较长，并生育了一子，应当建立了较深的夫妻感情。今后只要夫妻双方多一点包容，多一点理解，珍惜多年来的夫妻感情，多为孩子健康成长着想，双方还存在和好的可能，现原告提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚。综上，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：	不准许原告胡某某与被告李某甲离婚。	案件受理费300元，由原告胡某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  冯少辉			二〇一七年十月十九日	法官助理李艳	书记员周浩
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执异38号异议人（案外人）时宽岭，男，1969年11月14日生，住连云港市海州区。申请执行人苗映侠，女，1950年12月21日生，住东海县。被执行人李志德，男，1966年10月5日生，住东海县。被执行人梁继涔，女，1970年8月12日生，住东海县。在本院执行苗映侠与李志德、梁继涔买卖合同纠纷一案中，案外人时宽岭提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。异议人时宽岭称，2017年5月15日，异议人向万和工贸有限公司转账货款时，错误将35820通过手机银行转到梁继涔银行卡上。异议人在5年前和李志德、梁继涔有过业务往来，所以手机一直保留梁继涔银行卡号信息，因万和工贸公司会计李彦玉与梁继涔第一个字母都是L，银行卡号信息在一起，转账给李彦玉时误点梁继涔卡号上去了，后来异议人又汇了35820元给李彦玉卡上。故请求法院对梁继涔银行账户解冻。申请执行人苗映侠称，异议人与李志德有过业务往来，以往货款结算也是转账到梁继涔卡上，不能说明此次转账不是付给李志德的货款，不同意异议人的要求。本院查明，本院受理苗映侠与李志德、梁继涔买卖合同纠纷一案中，作出(2016)苏0722民初3187号民事判决书，判决李志德、梁继涔向苗映侠支付借款人民币20000元及利息。判决生效后苗映侠申请执行，本院于2017年5月11日作出（2017）苏0722执2162号之一执行裁定书，冻结梁继涔在江苏省农村信用合作联社32×××98的账户内存款30000元。异议人时宽岭提出异议，并提交了相关证据材料。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对于银行存款和存管在金融机构的有价证券，人民法院应当按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断案外人是否系权利人。异议人时宽岭不是江苏省农村信用合作联社32×××98银行账户的权利人，根据上述规定，本院对异议人的异议请求不予支持。根据民事诉讼法有关规定，异议人以其对执行标的享有所有权或其他足以排除强制执行的民事权益为由，请求对执行标的停止执行的，可提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人时宽岭的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。审 判 长  杨司光人民陪审员  魏忠田人民陪审员  马长宜二〇一七年十月二十日书 记 员  秦晓娇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2451号罪犯崔聚彬，男，1986年3月20日出生，汉族，河南省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2015年8月18日作出(2015)辰刑初字第0316号刑事判决，以被告人崔聚彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯崔聚彬在刑罚执行期间，能够认罪���罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯崔聚彬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯崔聚彬在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯崔聚彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关��减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔聚彬减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年3月24日起至2017年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  李一虹二〇一七年十月三十日书记员  房利甲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1947号之一申请执行人:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。被执行人：郭建林，男，1982年2月23日出生，汉族。被执行人：陈曦，女，1984年2月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人郭建林、陈曦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06151号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，被执行人陈曦于2017年7月10日支付部分案款，本院已发放至申请人执行人。另本院查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十月二十六日书记员  黎有为
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0827财保92号申请人：胡某，男，1982年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，被申请人：吴某，女，1983年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，申请人胡某欲诉被申请人吴某向离婚后财产纠纷一案。故申请人胡某于2017年10月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人吴某银行存款17万元（邮政储蓄银行高士营业所卡号：62×××58及卡号62×××82）。申请人胡某已向本院提供其所有的车辆（皖Ｈ×××××号小型轿车）及陈结群所有的车辆（皖Ｈ×××××号小型轿车）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人吴某银行存款17万元（邮政储蓄银行高士营业所卡号：62×××58及卡号62×××82）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任立新二〇一七年十月十三日书记员  徐诗琦
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1021民初2733号之一原告:黄山市久佳木业有限公司,住所地安徽省歙县。法定代表人：李其军。被告：朱志赤，男，户籍地浙江省象山县。原告黄山市久佳木业有限公司与被告朱志赤买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出(2017)皖1021民初2733号民事裁定，对被告朱志赤的银行存款进行了冻结。现原、被告已经达成一致意见，且履行完毕。被告朱志赤现向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，被告朱志赤的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被告朱志赤银行存款的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 印二〇一七年十月十一日书记员 胡丽颖附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3401执184号申请执行人格茸培楚,男,藏族，1973年7月7日生,住香格里拉市。申请执行人农布,男,藏族，1974年7月4日生,住香格里拉市。被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司。法定代表人赵李文。住址：香格里拉市。本院在执行格茸培楚与香格里拉市骏杰工贸有限责任公司合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2016）云3401民初613号民事调解书已发生法律效力。因香格里拉市骏杰工贸有限责任���司到期未履行，申请人格茸培楚、农布于2017年7月4日向我院申请强制执行，本院于当日立案执行。在案件执行过程中，被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司于2017年7月17日到法院领取了执行通知书，2017年10月17日双方当事人自愿达成和解协议：本案执行标的276678.00元及利息，已履行11852.00元，剩余部264826.00元及利息（按照银行同期利率计算）被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司承诺在2018年12月31日前全部履行完毕，期间申请执行人同意将本案终结本次执行。本院认为，案件双方当事人已就全部欠款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，该协议系权利人的处理行为，经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。现申请执行人同意将本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结香格里拉市人民法院（2017）云3401执184号案件的执行。如当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，并追加迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章志春二〇一七年十月十八日书记员  宋 韬
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初6497号原告：王朝红，女，1957年12月24日出生，住重庆市涪陵区。被告：吴小斌，男，1968年12月24日出生，住重庆市涪陵。原告王朝红与被告吴小斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法由审判员覃仁瑜独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝红、被告吴小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝红向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还借款60万元，并支付从2015年7月14日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年1月29日，被告向原告借款30万元，约定借款期限1年，月利率3%。2015年2月14日，双方又约定借款延期1年。2015年1月14日，被告又向原告借款30万元，约定借款期限1个月，每月利息9000元。2015年2月14日，双方约定该借款延期1个月。被告按约定共计支付利息21万元，后被告未按约定支付利息和偿还借款。原告多次向被告催收均无果。被告吴小斌辩称：我欠原告借款60万元属实，已支付截止2015年7月13日的利息21万元无异议；对原告主张从2015年7月14日起开始计算未付的利息无异议，但因我做工程发生亏损，希望利息能按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告吴小斌向原告王朝红借款30万元，双方约定月利率3%，按季度付息，借款期限一年。该借款到期后，双方约定该借款延期一年偿还。2015年1月14日，被告又向原告借款30万元，约定利息每月9000元，借款期限一个月，在2015年2月13日前付清。该借款到期后，双方又约定该借款延期一个月偿还。截止2015年7月13日，被告按月利率3%共计支付原告利息21万元。此后，被告未支付利息，也未按照约定期限偿还借款，原告遂诉至本院。本院确认的上述事实，有原被告的庭审陈述，有原告提交的借条、银行回单等证据在卷佐证，这些证据并经本院审查,可以采信。本院认为，原被告双方的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按照约定时间还款，已构成违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。诉讼中，原告主张被告未偿还的借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。虽被告辩称借款利率以中国人民银行同期同类贷款利率为准，但不符合双方约定，且原告亦不同意调整利率，故该辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条规定，判决如下：被告吴小斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王朝红借款60万元，并支付借款60万元从2015年7月14日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告吴小斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  覃仁瑜二〇一七年十月十八日书记员  潘呈静
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0624执恢26号之一申请执行人：邱奕昭，男，1958年11月18日出生，汉族，农民，住广东省汕头市金平区。申请执行人：林华弟，男，1959年2月21日出生，汉族，农民，住广东省汕头市龙湖区。申请执行人：林向荧，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住广东省汕头市金平区。申请执行人：ＸＸ，女，1978年12月4日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县。申请执行人：刘粦逊，男，1976年12月18日出生，汉族，农民，住广东省汕头市金平区。申请执行人：林小萍，女，1966年10月27日出生，汉族，农民，住广东省汕头市龙湖区。申请执行人：陈美娇，女，1978年7月14日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。申请执行人：陈东屏，男，1960年6月19日出生，汉族，农民，住广东省汕头市金平区。申请执行人：高金弟，男，1961年12月24日出生，汉族，农民，住广东省南澳县。申请执行人：吴两木，男，1981年1月14日出生，汉族，农民，住广东省汕头市。申请执行人：林朝辉，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住广东省汕头市金平区。申请执行人：谢春生，男，1964年8月22日出生，汉族，农民，住广东省珠海市香洲区。申请执行人：郭木源，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，住广东省汕头市金平区。申请执行人：许哲浩，男，1985年9月27日出生，汉族，农民，住广东省汕头市金平区。申请执行人：靳小铎，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。申请执行人：陈碧娟，女，1967年10月16日出生，汉族，农民，住广东省汕头市龙湖区。申请执行人：郑凯毅，男，1985年5月26日出生，汉族，农民，住广东省汕头市龙湖区。申请执行人：郑凯平，男，1987年6月21日出生，汉族，农民，住广东省汕头市龙湖区。申请执行人：林彬，男，1968年1月22日出生，汉族，农民，住广东省汕头市金平区。申请执行人：郑金荣，男，1955年6月22日出生，汉族，农民，住广东省汕头市龙湖区。申请执行人：陈小平，男，1957年3月2日出生，汉族，农民，住广东省汕头市龙湖区。申请执行人：黄灿祁，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住广东省汕头市澄海区。申请执行人李宏泉，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住广东省汕头市金平区。申请执行人：林伟锋，男，1973年3月22日出生，汉族，农民，住广东省汕头市金平区。申请执行人：林佩丽，女，1975年10月18日出生，汉族，农民，住广东省汕头市金平区。上列申请执行人委托代理人：沈锦义，福建省诚智律师事务所律师。被执行人：漳州市燕锋水产食品有限公司，住所地诏安县。法定代表人：郑燕卿，女，该公司董事长。申请执行人与被执行人漳州市燕锋水产食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，诏安县劳动争议仲裁委员会于2016年7月19日作出的诏劳仲案（2016）09号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人应付还申请执行人工资、养老金等款项人民币5901710.29元。诏安县劳动争议仲裁委员会于2016年7月19日作出的诏劳仲案（2016）09号仲裁裁决书，已发生法律效力。本院于2016年9月26日依法终结本次执行程序。申请执行人于2016.10.27向本院申请恢复执行，本院于2016.10.27依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人漳州市燕锋水产食品有限公司送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其纳入失信被执行人名单。已付还申请执行人工资、养老金等款项人民币250000元，尚欠申请执行人工资、养老金等款项人民币5651710.29元。漳州市燕锋水产食品有限公司的部分财产另案拍卖成交后才能得到案款依法分配。本案被执行人尚欠申请执行人工资、养老金等款项人民币5651710.29元，需待燕锋水产食品有限公司的部分财产另案拍卖成交后才能得到案款分配，一时未能执行到位，本案应终结本次执行程序。本院认为，申请执行人未执行到位的款项，燕锋水产食品有限公司有可供执行的财产需待拍卖成交的拍卖款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  张荣光审判员  林浩杰二〇一七年十月十七日书记员  江晓乐
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初3759号原告：姜智卿。被告：陈勇。被告：侯艳。原告姜智卿与被告陈勇、侯艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告姜智卿到庭参加诉，被告陈勇、侯艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告姜智卿向本院提出诉讼请求：1、请求两被告归还欠款325万元，并承担年息6%（从实际借款之日起计算至实际还款之日止）；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，被告侯艳系被告陈勇妻子，两被告从事房地产开发，多次向原告借款，分述如下：2014年3月14日汇款30万给陈勇，2014年5月19日汇款145万给陈勇，2015年5月5日汇款100万给侯艳，上述款项合计借款本金为325万，后因原告要求被告偿还未果，故引起本诉。被告陈勇、侯艳未出庭，亦未提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾发生多起经济往来。2014年3月7日，原告姜智卿通过其中国工商银行尾号为5790卡号汇款50万元至陈勇尾号为3565卡号上；2014年3月14日，原告姜智卿通过其中国农业银行尾号为5010账号汇款30万元至陈勇尾号为9111账号上；2014年5月19日，原告姜智卿通过其中国工商银行尾号为5790账号汇款145万元至陈勇尾号为3565卡号上；2015年5月5日，原告姜智卿通过其中国工商银行尾号为5790账号汇款100万元至侯艳尾号为7329账号上。另查明：被告陈勇、侯艳于1998年5月13日登记结婚，上述债务发生于婚姻存续期间。以上事实，有原告方提供的汇款凭证四张、夫妻关系婚姻登记证明一份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。被告向原告借款后经原告催要未能归还，应当承担本案的民事责任。对原告要求被告从实际借款之日起按年息6%计算至实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院认为，因双方未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，可从被告借款逾期之日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止，本案中的逾期之日可视为起诉之日即2017年7月20日，故应从此日开始按年利率6%计息；被告陈勇、侯艳于1998年登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间，债权人对婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，若无法律规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇、侯艳于本判决生效之日起十日内向原告姜智卿偿还本金325万元及利息（以325万元为本金，从2017年7月20日起按年利率6%计算至实际给付之日）；二、驳回原告姜智卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32800元，减半收取16400元，由被告陈勇、侯艳负担（此款已由原告垫付，被告陈勇、侯艳在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费32800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  陆光祥二〇一七年十月十六日书记员  郑 芸
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执876号之一申请执行人武汉联投万科房地产有限公司，住所地武汉市江汉区常青路177号武汉君澜大酒店501。法定代表人李东，总经理。被执行人时派麟亚服饰（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区船厂路181号1幢225室。法定代表人邹麒俊，总经理。申请执行人武汉联投万科房地产有限公司依据本院作出的（2016）鄂0103民初2397号民事判决书，于2017年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人时派麟亚服饰（上海）有限公司支付欠款953640元及利息（待定数，按生效法律文书确定的标准计算），支付违约金126000元，支付经济损失180000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付诉讼费用7475元。本院已依法受理武汉联投万科房地产有限公司的执行申请。执行过程中，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初2397号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 邓 军人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二○二○一七年十月二十日书 记 员 王晓宇
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1341号罪犯黄尚雄，男，1989年4月21日出生于贵州省惠水县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2015年10月21日作出（2015）晋刑初字第252号刑事判决，以被告人黄尚雄犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）榕刑终字第1356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月26日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯黄尚雄在刑罚执行期间，曾于2017年3月因包夹组成员发生打架制止不及时被扣10分。共违规1次，计扣10分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2015年12月至2017年7月累计获考核分1846分。2017年10月23日向本院执行财产性判项人民币4000元。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄尚雄减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年7月18日至2020年1月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月二十五日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4746号原告：中国某公司舞钢分公司，住所地舞钢市朱兰钢城路朱兰桥南。统一社会信用代码914104816807591244。负责人：张某，男，1973年8月10日出生，汉族，住叶县。被告：田某，男，汉族，住舞钢市。原告中国某公司舞钢分公司与被告田某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某公司舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十月二十八日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执774号之一申请执行人唐红，男，1969年2月17日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。申请执行人刘志英，女，1970年8月7日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码：671444120。法定代表人杨济铫，该公司总经理。唐红、刘志英申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2017年3月2日作出的（2017）川0403民初208号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了该案标的4555元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初208号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员 陈 亮执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一七年十月二十七日书记员 杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0231执359号申请执行人：刘艳宏，女，1977年2月15日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇通泉街26组。被执行人：于连财，男，1968年1月27日出生，汉族，农民，住拜泉县兴国乡松林村。本院在执行申请执行人刘艳宏与被执行人于连财借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  李金生二〇一七年十月十一日书记员  刘 伟
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初3631号原告：许志芹。委托代理人：汪进，河南福聚律师事务所律师。被告：于国平。委托代理人：于国全被告：于国全。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地扬州市文昌中路388号。法定代表人：杨玉宏，该公司总经理。委托代理人：徐俊萍、赵启富，江苏淮左律师事务所律师。原告许志芹与被告于国平、于国全、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2017年8月7日、同年10月24日公开开庭进行了审理。原告许志芹的委托代理人汪进、被告于国平的委托代理人及被告于国全、被告人民保险公司的委托代理人徐俊萍、赵启富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许志芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计人民币267577.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月9日17时58分，被告于国平驾驶被告于国全所有的苏Ｋ×××××小型越野车，在宝应县府前嘉园14幢楼下倒车时与原告许志芹驾驶的电动自行车由东向西行驶时发生碰撞，造成两车受损，原告受伤，经交警部门认定：被告于国平承担本起事故的的全部责任，原告许志芹无责任，肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险以及商业保险，事故发生在保险期限内，现原、被告就赔偿事宜未能达成一致，故原告起诉至法院，请求判如诉请。被告于国全、于国平共同辩称，于国平是我弟弟，是于国平开的车子，当时我也坐在车上，我（于国全）垫付了医疗费12689.58元。被告人民保险公司辩称，对事故发生的基本事实无异议，责任划分请求法庭核对，肇事车辆在我司投保交强险以及不计免赔三责保险100万元，事故发生在保险期限内，我司未垫付任何费用，对原告主张的各项损失，待原告举证时一并发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的不动产权证书、身份证复印件、户口簿、江苏爱尔特实业有限公司出具的证明及工伤赔偿协议书，本院对其真实性、合法性予以认可，该证据可以证明原告收入来源为非农业收入，可以达到证明原告以城镇标准来计算残疾赔偿金的证明目的。经原告申请，本院委托扬州市东方人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该所于2017年8月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许志芹因交通事致左肱骨大结节粉碎性骨折，左肩袖损伤，遗留左肩关节丧失功能25%以上，属9级伤残；左侧正中神经受损，日常活动能力轻度受限，属10级伤残，从受伤之日起计算，其误工期为365日，护理期为150日、营养期为60日。另查明：事故发生后，被告于国全垫付了原告费用12689.58元。本院认为，原、被告发生交通事故，经公安交警部门认定，被告于国平承担事故的全部责任，原告许志芹无责任，被告于国全驾驶的苏Ｋ×××××小型越野车在被告人民保险公司处投保了交强险以及商业三责险100万元附不计免赔，事故发生在保险期限内，应首先在保险范围内予以赔偿。本院确认原告因本起事故造成的损失为：1、医疗费：经核对医疗费票据，并结合庭审中的举证、质证，原告此次为治疗伤情共花费医疗费23464.67元，本院予以确认；2、营养费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，营养期限为60天，故营养费为1080元（18元/天×60天）；3、住院伙食补助费：根据原告的出院记录，其总住院天数为63天，故该项费用为1134元（18元/天×63天）；4、护理费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，护理期限为150天，故护理费为10500元（70元/天×150天）；5、误工费：结合司法鉴定意见书，误工期限为365天，误工费应为40152元（40152元/年÷365天×365天）；6、交通费：酌情认定1000元；7、残疾赔偿金：168638.40元（40152元/年×20年×21%）；8、鉴定费：经核对鉴定费票据，鉴定费为2900元；9、精神损害抚慰金：结合鉴定意见书，本院酌情认定10500元；10、车辆维修费：280元；上述损失合计259649.07元，原告上述损失，由被告人民保险公司在交强险和商业三者险限额范围内进行赔偿。扣除被告于国全垫付的费用12689.58元，应实际赔付原告246959.49元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告许志芹246959.49元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告于国全12689.58元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5310元，减半收取2655元，由原告负担80元，由被告于国全负担2575元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5310元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇一七年十月二十五日书记员  陈 飞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1683号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人张强。被执行人饶坤被执行人黎静。招商银行股份有限公司成都分行申请执行饶坤、黎静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初3367号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年3月6日向本院申请执行，执行标的为人民币401306.45元。本案在执行过程中，本院依法于2017年3月6日将被执行人饶坤、黎静纳入失信被执行人名单；并于2017年9月14日将被执行人黎静位于郫县郫筒镇杜鹃路468号附中铁.瑞景茗城号X栋X单元X楼X号房屋、位于郫县郫筒镇科化南路X号X栋X单元X楼X号房屋、位于郫县郫筒镇西大街X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封，上述房屋系轮候查封，现暂不宜处置。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3367号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十月十六日书记员 杨志科
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初6708号原告：宋宝柱，男，1985年7月7日出生，汉族，住天津市津南区。被告：高峰，男，1988年12月28日出生，汉族，住天津市津南区。原告宋宝柱与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告现居住地址不详，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋宝柱撤诉。审判员  贾玉茜二〇一七年十月十六日书记员  张勇昊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2871号之一申请执行人李海军，男，汉族，1977年9月24日出生，现住包头市九原区。被执行人闫波，男，汉族，1970年7月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人李海军与被执行人闫波民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初1733号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，当事人双方自行达成执行和解协议，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内0602民初1733号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  林代理审判员 白布拉格代理审判员 任 尚 芬二〇一七年十月二十四日书 记 员 蔺  莎
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2913号之四本院在执行申请执行人王巧珍与被执行人孙二艳民间借贷过程中，查明被执行人孙二艳不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人孙二艳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十一日