wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第4707号罪犯蒋新洲，男，1972年3月4日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市岳阳县，文盲或半文盲，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2009年7月1日作出（2009）越法刑初字第517号刑事判决，以被告人蒋新洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋新洲在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑十一个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯蒋新洲在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋新洲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年5月、2015年5月共获得改造积极分子2次，已交罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋新洲在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯2007年8月13日刑满释放，2008年12月8日又因盗窃被羁押，且该犯财产刑没有履行完毕，综合上述情形，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为九个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒋新洲予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一五年十一月二十六日书 记 员 吴  薇
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2015）小民初字第03403号原告郭章钱，男，1990年4月6日出生，汉族，无固定职业，户籍地址四川省宜宾县，住太原市。委托代理人王俊平，山西源晋律师事务所律师。被告山西天美新天地购物中心有限公司，住所地太原市长风街113号，组织机构代码证69913544-2。法定代表人孟育轰，董事长。委托代理人张文娇，女，1988年5月2日出生，汉族，该公司法务经理，住太原市。委托代理人李继，山西泰民律师事务所律师。原告郭章钱与被告山西天美新天地购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭章钱的委托代理人王俊平、被告山西天美新天地购物中心有限公司的委托代理人张文娇和李继均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭章钱诉称，2014年12月21日，原告在被告购买延龄御（木盒500m1）1盒，价值686.4元，后发现其标识不全、品名、配料、净含量、酒精度、贮存时间、厂址及酒类警示语均未标注，经查询相关法律，以上信息均为强制性标注信息，并在附带的产品说明书中虚假宣传”延龄御酒始于清顺治年间，三百多年来从未停止生产””龟龄御酒厂顶级药酒专家精心调制””打造了宛如天成的经典品质，极致佳酿””延龄御酒，站在中国健康酒的前列””时任中共中央主席、国务院总理、中央军委主席的ＸＸＸ同志，高度评价延龄御酒，并为企业亲切题词””老一辈革命家，时任全国人大委员长、中共中央副主席的ＸＸＸ同志，亲切接见企业领导人并合影留念””老一辈国家领导人ＸＸＸ同志亲临厂区视察，仔细听取汇报，鼓励企业把祖国传统医药文化精髓发扬光大””生血安神、养血滋阴、补血温经、舒筋活血、滋肝补肾、温中助阳、益气养心、润肺和脾、滋肌美肤、治气香肌、补益元阳、调和营卫、强志益精、滋培根本、益寿延龄”。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告退还原告购买商品款686.4元；被告支付原告十倍赔偿金6864元；被告支付原告三倍赔偿金2059.2元，被告承担本案诉讼费。被告山西天美新天地购物中心有限公司辩称，原告所述不属实，被告向原告销售的延龄御酒预包装的标识清楚，标识内容符合法律规定，其次不存在虚假宣传，广誉远始于1541年，延龄堂始于1626年，广誉远生产龟龄集，延龄堂生产延龄御酒，延龄御酒在清朝被誉为皇家御用酒。1956年2月延龄堂被广誉远吸收，上世纪八十年代爱新觉罗.溥杰与龟龄集的传承人相见，将两种酒即为一体发扬光大，由此可见该酒的历史源于1541年至今有500年历史。宣传册中有关的合影是真实的，题词也是真实的，延龄御酒在制酒过程中使用的各种药材具有生血安神等功能。被告向原告销售的延龄御酒标识清楚、内容齐全，不存在虚假宣传，没有给原告造成任何伤害，原告的各项诉讼请求没有事实依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年12月21日，原告在被告处购买价值1650.9元的物品，包括延龄御酒（木盒500m1）1盒，木盒内有两瓶延龄御酒，一瓶为500m1，另一瓶为250m1和芝华士12年礼盒等物品，其中延龄御酒（木盒500m1）1盒价格为686.4元，并附有宣传册一本，被告向原告出具印有企业名称为山西天美新天地购物中心的机打发票。1982年出版的《山西中药》下册第594页至595页，说明公私合营前太谷县中药店一览表中包含延令堂的开业时间为1626年。被告在2012年12月出版的《留住珍贵》第67页至71页，说明从灵泉神水到”延龄御酒”的由来，附有爱新觉罗.溥杰的题词及有关照片。2011年1月晋中市人民政府对”龟龄集酒、延龄御酒”颁发市级非物质文化遗产。2015年3月出版的《太谷县志》第656页至657页，记载了龟龄集及其他中成药的由来于明嘉靖20年即1541年，并说明发展过程。2014年6月25日，国家农副加工产品及白酒质量监督检验中心和山西省食品质量完全监督检验研究所对山西龟龄御酒厂（普通合伙）送检的延龄御酒（露酒）作出检验报告，检验报告中委托单位为山西省食品药品监督局，检规格型号500m1/28%vol，验项目感官等18项（见续页），送检日期2014年6月9日，检验结论为共检18项，18项合格，该产品符合发证条件；检验报告续页中写明检验项目的内容、标准规定，并写有配料表、酒精度、产品类型、贮存条件、产地、生产商、地址、警示语过度饮酒有害健康等内容。2015年2月5日，太谷县食品药品监督局向山西龟龄御酒厂下发责令改正通知书，内容为：生产销售的礼盒装（500m1+250m1）延龄御酒食品标签置于盒内，无法清晰标注于包装盒外面的行为，违反了《食品标签管理规则》的规定，责令改正1、严格根据GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则进行食品标识的设计，使用；2、严格改正标签设计不足之处，并于五日内提交整改报告；3、对涉及标识错误的产品进行召回、改进处理，待检验合格后方可出厂销售。2015年2月6日，山西龟龄御酒厂（普通合伙）向省、市食品药品监督局出具整改报告，对生产的规格为500m1+250m1延龄御酒（木盒）包装标签置于盒内下达责令整改通知书，对库存进行封存，对已销售的产品进行召回，对包装盒进行贴标，并附有对规格为500m1+250m1延龄御酒（木盒）包装标签整改前和整改后的照片。本院所确认的上述事实有，机打发票、宣传册、检验报告、太谷县食品药品监督局责令改正通知书、整改报告、照片及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，本案争议的焦点是原告所购买的延龄御酒是否属于不符合食品安全标准的食品，其是否有权要求被告进行赔偿。原告通过购买延龄御酒（木盒500m1）1盒等物品并持有被告出具的机打发票即与销售者形成买卖关系，可以证明被告是延龄御酒（木盒500m1）1盒等物品的销售者，被告应承担销售者的权利义务。原告作为消费者在被告经营的场所购物，被告向原告出具了企业名称为山西天美新天地购物中心的机打发票，故对被告提出非其出具的机打发票的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。根据原告提供延龄御酒的宣传册所记载的内容及被告提供延龄御酒由来的有关文献和照片，可以证明延龄御酒历史久远，被告并无虚假宣传的事实。虽然原告购买延龄御酒的食品标签置于盒内，未标注于包装盒外面，但只能说明该酒类的预包装标签存在不规范的情形，没有按照《预包装食品标签通则》GB7718-2011(2012-04-20)的规定来执行，太谷县食品药品监督局向山西龟龄御酒厂下发责令改正通知书，要求山西龟龄御酒厂进行整改、重新标注标签后还可以进行销售。山西龟龄御酒厂也向省、市食品药品监督局出具整改报告，并在之后销售的延龄御酒（木盒500m1）包装盒内和外包装盒外附有说明书。原告并未提供证据证明其购买的延龄御酒（木盒500m1）是违反《中华人民共和国食品安全法》的不安全食品，原告以购买该产品标识不全、未标准品名、配料、净含量、酒精度、贮存时间、厂址及酒类警示语等内容，主张被告退还商品款、支付赔偿金的诉讼请求，理由和证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告郭章钱的诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已交纳），由原告郭章钱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭 峰二〇一五年十一月三十日书记员 兀雅玲
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2015)辉民初字第3499号原告辉县市好友汽车运输服务有限公司，住所地：辉县市三里屯村东。法定代表人杨燕中，经理。委托代理人朱向贞。系原告职工。委托代理人朱命文。系原告职工。被告王桥。本院在审理原告辉县市好友汽车运输服务有限公司诉被告王桥服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告辉县市好友汽车运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元由原告辉县市好友汽车运输服务有限公司承担。代理审判员  龙镇静二〇一五年十一月十三日书 记 员  樊 梦
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南溪执字第244-1号申请执行人周从英，女，汉族，1974年6月9日出生。申请执行人张志文，男，汉族，1972年1月11日出生。被执行人吴远科，男，汉族，1982年7月27日出生。被执行人周钊，男，汉族，1987年12月14日出生。申请执行人周从英、张志文与被执行人周钊、吴远科刑事附带民事赔偿一案，本院（2014）南溪刑初字第181号刑事附带民事判决已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案受理。该案在执行过程中，经调查，被执行人吴远科、周钊现正在监狱服刑，其名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结依据本院（2014）南溪刑初字第181号刑事附带民事判决立案执行的（2015）南溪执字第244号执行案件的本次执行程序。申请执行人周从英、张志文若发现被执行人周钊、吴远科有可供执行的财产或者财产线索的，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 陈 兵执行员 唐升龙执行员 冯 庆二〇一五年十一月二十日书记员 肖 星
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）万源民初字第1697号原告：李顺宣，男，汉族，生于1975年10月1日，住陕西省镇巴县。委托代理人文显锋，男，汉族，生于1974年12月21日，住陕西省镇巴县。被告：李国富，男，汉族，生于1970年6月18日，住四川省万源市。本院在审理原告李顺宣诉被告李国富民间借贷纠纷一案中，原告李顺宣于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李顺宣撤回起诉。案件受理费375.00元，减半收取为187.50元，由原告负担。审判员  张学跃二〇一五年十一月二十五日书记员  巨 茂
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）泾民执字第00307号申请执行人施苏芳，女，汉族，西安轻工市场个体经营户。被执行人王超，男，汉族，原西安轻工市场个体经营户。施苏芳申请执行王超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）新民二初字第00432号民事判决书，王超应向施苏芳支付借款人民币65000元，并承担本案诉讼费1425元。本案在执行过程中，申请执行人施苏芳向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2013）泾执字第00307号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永涛审判员  赵卫斌审判员  吕永锋二〇一五年十一月二十四���书记员  乔文涛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）钦南民初字第1870号原告梁其康。被告符德。被告赵洛，曾用名：赵卫铭。本院在审理原告梁其康诉被告符德、赵洛民间借贷纠纷一案中，原告梁其康于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告梁其康自愿提出撤诉，是当事人合法处分诉讼权利的行为，没有损害第三人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告梁其康撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告梁其康负担。审判员  廖朝霞二〇一五年十一月三十日书记员  梁 映
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民初字第1648号原告薛开福，男，1951年8月8日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。原告薛开锐，男，1941年5月20日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。被告张丽华，女，1962年7月22日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。本院在审理原告薛开福、薛开锐诉被告张丽华相邻纠纷一案中，原告薛开福、薛开锐于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛开福、薛开锐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛开福、薛开锐撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由原告薛开福、薛开锐承担。审判长  袁敏生审判员  杨 艳审判员  朱 玲二〇一五年十一月四日书记员  张翼青
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭滨执字第00924号申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。被执行人王少波。被执行人淡洁。被执行人王晓峰。被执行人王亚菊。被执行人宝鸡市福顺汽车服务有限公司。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00360号民事判决书受理申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与被执行人王少波、淡洁、王晓峰、王亚菊、宝鸡市福顺汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，执行中申请执行人申请撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 聂卫东代执行员 郭伟涛代执行员 解小斌二〇一五年十一月九日书 记 员 王京凤
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2015）柳民孤初字第185号原告：高静。被告：郭永祥。委托代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。第三人：柳河县罗通山镇通南村村民委员会。法定代表人：刘连生，主任。委托代理人：蔡晓旭。原告高静诉被告郭永祥、第三人柳河县罗通山镇通南村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告、被告及其代理人、第三人代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高静诉称：高静与郭永祥原系夫妻关系，1996年二轮土地承包时，高静与郭永祥、郭艳萍（原、被告女儿）、郭艳丽（原、被告女儿）、郭生才（郭永祥父亲）共承包了18.59亩土地，每人应分得3.718亩。现原、被告已离婚，无生活来源，故要求郭永祥返还耕地3.718亩及粮食直补款416元。郭永祥辩称：不同意返还土地，1982年春天开始第一轮土地承包，郭永祥共分了5口人土地，其中有被告父亲、母亲、妹妹郭淑英及弟弟郭永发。1983年4月1日与高静结婚，1990年12月23日离婚，在夫妻关系存续期间，第三人并未给高静分配土地，故不同意返还土地。柳河县罗通山镇通南村村民委员会述称：第一轮分地时是按生产队分的，第二轮土地承包是按照第一轮土地延续下来的，村里一直没有调整过土地。2009年农村土地第二轮家庭承包基础信息明细表登记有高静名不清楚。经审理查明：1983年4月1日，原、被告登记结婚，1990年12月23日，双方离婚。郭永祥系柳河县罗通山镇通南村二队村民，1982年春，罗通山镇通南村二队分产到户，当时郭永祥家分得五口人土地，共有人为郭永祥父母，弟弟和妹妹。高静在通南村二队第一轮土地承包未分得耕地，1996年第二轮土地承包并未调整土地。另查明，逄锦章在第一轮土地承包时系通南村二队会计。高静婚前系柳河县孤山子镇大甸子村村民。上述事实，有土地经营权证，离婚登记申请书，韩宝玉、逄锦章调查笔录，柳河县罗通山镇通南村村民委员会证明，当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。高静还提供了2009年8月25日农村土地第二轮家庭承包基础信息明细表、柳河县罗通山镇通南村村民委员会介绍信，但未予采纳。郭永祥对2009年8月25日农村土地第二轮家庭承包基础信息明细表、柳河县罗通山镇通南村村民委员会介绍信有异议。本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”、第十二条“农村集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包，已经分别属于村内两个以上集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。”及第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”的规定，农村土地承包经营采取的是农村集体经济组织内部的家庭承包方式，承包方是农户；承包农户的家庭成员应共同经营承包的土地。本案中，郭永祥系柳河县通南村二队村民，在1982年春，罗通山镇通南村二队分产到户，当时郭永祥家分得五口人土地，共有人为郭永祥父母，弟弟（郭永发）和妹妹（郭淑英）。高静系1983年4月1日与郭永祥登记结婚，在1990年12月23日离婚。该村于1996年第二轮土地承包，二轮承包并未调整土地。高静在第一轮与第二轮土地发包时，均不是郭永祥家庭成员，亦未与柳河县罗通山镇通南村签订土地承包合同，取得土地经营权证，故在夫妻关系存续期间并未在柳河县罗通山镇通南村分得土地。原告高静要求被告郭永祥返还耕地3.718亩，粮食直补款416元，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告提交的柳河县罗通山镇通南村村民委员会介绍信、农村土地第二轮家族承包基础信息明细表均系复印件，且与本案查清的事实相悖，故对该证据的真实性、合法性不予采信。综上，依照上述法律之规定，判决如下：驳回原告高静的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告高静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  慕立伟代理审判员  王玉杰人民陪审员  陈艳杰二〇一五年十一月十二日书 记 员  宋京泽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第1304号申请执行人董某某，女，汉族，2001年2月13日出生，学生，住石嘴山市大武口区。法定代理人余惠芹，系董某某母亲。被执行人李仁，男，1969年9月22日出生，汉族，原住宁夏石嘴山市大武口区，现在石嘴山监狱服刑。本院在执行董佳红申请执行李仁附带民事赔偿一案中，涉案的三菱小型客车由本院（2015）石大执字第1305号董亮申请执行李仁附带民事赔偿一案进行处理，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，除将被执行人李仁名下的低速车依法查封（未实际查控车辆）外，被执行人李仁暂无其他可供执行财产。经与申请执行人董佳红的法定代理人余惠芹谈话，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大刑初字第85号刑事附带民事判决书所确定执行标的28281元，执行费324元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  程亚飞二〇一五年十一月二十三日书 记 员  毛 仁
辽宁省大洼县人民法院执行裁定��（2014）大洼执字第00370号申请执行人王子军，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县新兴镇躺岗子村二组5594。被执行人盘锦兴业蔬菜有限公司，住所地辽宁省大洼县新兴镇。法定代表人闫洪全，该公司经理。本院在执行申请执行人王子军与被执行人盘锦兴业蔬菜有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王子军自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00259号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓双二〇一五年十一月三十日书记员  张校语
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓商初字第1181号原告万斌，男，汉族，1981年9月11日生。委托代理人陈登超，江西平常心律师事务所律师。被告北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司，住所地在北京市东城区藏经馆胡同17号2幢一层016号。法定代表人贺成。被告江苏省建设集团有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南路31-1号。法定代表人屠亚星，该公司董事长。委托代理人王若凡，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。原告万斌与被告北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司（以下简称北京汇通康泰公司）、江苏省建设集团有限公司（以下简称省建集团）投资合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员李仁军、孙军、人民陪审员卞晓文组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告万斌委托代理人陈登超、被告省建集团委托代理人王若凡到庭参加诉讼。被告北京汇通康泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万斌诉称：被告北京汇通康泰公司系“灌南县第一人民医院工程项目建设基金”发起人。2014年3月21日，原告与被告北京汇通康泰公司签订认购合同，合同编号为2014YY-1-A-［155］，约定所投资金用于灌南县第一人民医院门诊医技病房综合楼扩建，被告北京汇通康泰公司系资金管理人，被告省集团系融资人，募集规模约2亿元，收益分配为半年付息，资金到账次日起息。附件合伙协议书还约定，合伙企业名称为北京汇通成泰投资管理中心（名称以工商机关核定为准），被告北京汇通康泰公司系普通合伙人，投入资金为人民币400万元，承担无限连带责任，原告万斌以有限合伙人的方式加入，投入资金390万元，合伙企业存续期间12个月。该合伙企业由普通合伙人被告北京汇通康泰公司和有限合伙人联合发起设立，全体合伙人共同组成，共同参与项目投资，分享项目投资收益；同时约定，原告基金到期年化收益为12%，若基金存续期间到期，项目投资收益无法通过合伙协议书约定的方式实现变现的，由被告北京汇通康泰公司进行股权溢价回购。合伙协议书签订当日，被告北京汇通康泰公司与原告还签订了股权回购协议书，约定如逾期原告未能获得预期收益，被告北京汇通康泰公司同意收购原告投入资金额时所付的全部股权，收购价为4368000元。被告省建集团在2014年1月9日向被告北京汇通康泰公司出具回购担保函，自愿为灌南县第一人民医院门诊医技病房综合楼私募基金项目承担连带责任，负责按照合同约定履行不可撤销的回购义务。上述协议订立后，2014年3月21日，原告按照约定支付390万元，被告北京汇通康泰公司于2014年3月25日向原告出具投资确认函，确定投资起息日为2014年3月22日，投资期限12个月，年化收益12%。原告仅于2014年11月4日收到利息234000元。截至2015年3月22日，合伙投资期限已满12个月，项目投资收益无法通过合作协议书约定的方式变现，股权回购的条件成立。故提起诉讼，请求判令：被告北京汇通康泰公司回购原告所购股权并支付剩余股权收购款4134000元及利息（利息自2015年3月23日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率上浮50%分段计算：截至2015年6月10日止的利息为69666.50元，其中2015年3月23日至2015年5月10日按利率8.025%计算，利息为43312.26元，2015年5月10日至2015年6月10日按利率7.65%计算，利息为26354.25元，合计69666.50元）；被告北京汇通康泰公司向原告赔偿律师费8万元；被告省建集团对被告北京汇通康泰公司前述两项付款义务承担连带责任；4、诉讼费用由两被告负担。为支持其诉求，原告万斌提供如下组证据：1、原被告三方主体资料1份，证明原被告主体适格；2、基金合同1份，编号为2014YY-1-A-［155］，证明原告与北京汇通康泰公司之间存在投资关系，由原告向被告北京汇通康泰公司购买基金390万元，同时约定收益比例、支付时间以及逾期的回购条件。被告省建集团为北京汇通康泰公司的融资及回购提供不可撤销连带担保；3、银行支付凭证及收款凭证各1份，证明原告按约定支付投资款390万元，获得收益234000元；4、投资确认函1份，证明被告北京汇通康泰公司确认原告所购基金数额，以及关于起息日、投资期限、年化收益率等事项；5、银行电子回单（复印件）、视频资料1组，被告北京汇通康泰公司通过银行转账向省建集团及其分公司支付2亿元，证明省建集团是案涉项目基金的融资人和担保人身份。被告北京汇通康泰公司未答辩亦未提交证据。被告省建集团辩称：省建集团确系灌南县第一人民医院工程项目的建设方。但省建集团与原告万斌之间未签署过任何法律文件，与原告不存在任何合同关系。省建集团没有收取原告的投资款，也没有向原告出具担保函，北京汇通康泰所募资金亦没有用于灌南县第一人民医院工程上。根据合同相对性原则，原告应当向北京汇通康泰公司主张权利，省建集团并非本案适格被告。被告北京汇通康泰公司的行为已经涉嫌犯罪，本院非普通民事纠纷，应当移送公安处理。被告省建集团提供成都市公安局锦江分局的对北京汇通康泰公司的立案决定书和调取证据通知书和介绍信各1份（均为复印件）。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司为灌南县第一人民医院工程项目募集基金制作的基金招募手册中附有被告江苏省建设集团有限公司出具的《授权委托书》、《回购担保函》，被告江苏省建设集团有限公司对前述《授权委托书》、《回购担保函》的真实性均不予认可，且提出北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司所募集的资金并未用于江苏省建设集团有限公司承建的灌南县第一人民医院工程项目建设。被告江苏省建设集团有限公司对《授权委托书》、《回购担保函》均不认可，因此被告北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司募集资金没有依据，故该募资可能存在经济犯罪嫌疑。鉴于成都市公安局锦江分局已对北京汇通康泰公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告万斌的起诉。二、全案移送公安机关侦查。已预收的案件受理费40429元，于本裁定生效后退还给原告万斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李仁军审 判 员  孙 军人民陪审员  卞晓文二〇一五年十一月十七日见习书记员  陆 晓
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执裁字第3030号申请执行人北京华宇新星体育设施工程有限责任公司。法定代表人张常立，总经理。被执行人天津华瑞德铜材有限公司。法定代表人赵润航，总经理。申请执行人北京华宇新星体育设施工程有限责任公司与被执行人天津华瑞德铜材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第2161号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第3030号。在执行过程中查明，被执行人天津华瑞德铜材有限公司现不再经营，被执行人暂无给付能力且暂无财产可供执行，申请人向本院申请表示可延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）武执字第3030号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一五年十一月十三日书记员  付国明
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1951-3号申请执行人三亚金时通建工贸易有限公司，住所地海南省三亚市迎宾路海螺村路口西侧。法定代表人陈丽珠，总经理。委托代理人陈秋生，员工。被执行人深圳市鑫天诚建筑劳务分包有限公司，住所地广东省深圳市福田区石厦��三街东南方国际广场A栋3002房。法定代表人吴建华，董事长。关于申请执行人三亚金时通建工贸易有限公司（以下简称金时通公司）与被执行人深圳市鑫天诚建筑劳务分包有限公司（以下简称鑫天诚公司）买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）城民二初字第384号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人金时通公司向本院申请执行，本院依法立案执行。依据生效判决，鑫天诚公司应内向金时通公司支付拖欠的货款54475.5元及逾期付款违约金（以54475.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2013年5月1日起计至本判决确认之日止），并负担案件受理费1752元。在执行过程中，本院于2015年11月6日扣划了鑫天诚公司的银行存款81447.5元（含执行费1079元，金时通公司已预缴）。本院认��，为实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人，本案确定的内容即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、将本院扣划的被执行人深圳市鑫天诚建筑劳务分包有限公司的银行存款81447.5元支付给申请执行人三亚金时通建工贸易有限公司；二、本院（2014）城民二初字第384号民事判决确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈运助审判员  郭海春审判员  王大宝二〇一五年十一月二十五日书记员  董红谦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民初字第1380号原告浦建楠。被告姚晓刚。被告冯泽蓉。本院在原告浦建楠与被告姚晓刚、冯泽蓉买卖合同纠纷一案中，原告浦建楠于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告浦建楠的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浦建楠撤回起诉。诉讼费40元由原告浦建楠负担。代理审判员 吴 伟二〇一五年十一月六日书 记 员 李绥栋
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邮民初字第01697号原告江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地在高邮市塔沿路52号文游花园综合楼401室。法定代表人姚余勇，该公司总经理。委托代理人陈金兰，系该公司员工。被告薛永太。本院在审理原告江苏雅洁物业服务发展有限公司与被告薛永太物业服务合同纠纷一案中，原告江苏雅洁物业服务发展有限公司于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告薛永太的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏雅洁物业服务发展有限公司负担。审判员  杨军佳二〇一五年十一月十日书记员  阮霄霞
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍新商初字第1354号原告：姚德凤。委托代理人：俞晓操。被告：王新娟。被告：王胜。被告：吕昊玥。被告：梁学军。本院在审理原告姚德凤与被告王新娟、吕昊玥、梁学军民间借贷纠纷一案中，因原告姚德凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费4540元，依法减半收取2270元，由原告姚德凤负担（已交纳）。审判员  张娟娟二〇一五年十一月二十五日书记员  盛 瑛
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）长县刑初字第00445号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人粟某。因盗窃于2015年9月1日被湖南省公安厅机场公安局直属分局决定行政拘留十二日，后因本案于同月10日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人粟某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人粟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月31日20时25分许，被告人粟某步行经过长沙黄花机场成记水果店时，遇被害人李某将1台摩托车停放在门口，车前置物格内放有1台白色OPPOR7plus手机。被告人粟某见财起意，遂趁无人之机，将手机盗走。经鉴定，该手机价值2155元。2015年9月1日9时许，公安民警在长沙黄花机场T2候机楼火宫殿厨房将被告人粟某传唤归案。同日，湖南省公安厅机场公安局直属分局决定对被告人粟某行政拘留十二日，同月10日决定取保候审。案发后，被盗手机已由公安民警发还给被害人李某。公诉机关并提供了户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、证人黄某、杨某的证言、被害人李某的陈述、价格鉴定意见书、视频资料、被告人粟某的供述和辩解等证据予以证明。上述事实和证据，被告人粟某在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人粟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人粟某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人粟某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  饶兴武二〇一五年十一月二十五日书记员  王莎莎附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定刑附民执字第13号申请执行人王作福。申请执行人卢金年。系王作福妻子。被执行人王章福。本院在执行申请执行人王作福、卢金年与被执行人王章福附带民事赔偿纠纷一案中，查找了被执行人的财产及银行的存款情况。目前被执行人王章福暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）张定刑初字第164号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人王章福有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永红审判员  陈良升审判员  黄 诚二〇一五年十一月二十日书记员  孙才政
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长武执字第00216号申请执行人陈英莲，女。被执行人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司。法定代表人席文红，男，系该公司负责人。组织机构代码：75213707-7。住所地：长武县县城南大街。被执行人李晓云，男。申请执行人陈英莲与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司、李晓云机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人陈英莲依据已发生法律效力的（2015）长武民初字第00196号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司赔偿其医疗等费用94315元；由被执行人李晓云赔偿其医疗等费用12661.54元，并负担诉讼费、鉴定费1800元，计14461.54元，共计108776.54元。本院于2015年11月9日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司已在申请执行人陈英莲申请之前将赔偿款94315元汇至本院执行工作局执行款帐户。同时，判决书判决申请人陈英莲退还被执行人李晓云人民币22378.70元。本院依法向被执行人李晓云送达了执行通知书，被执行人李晓云表示他应赔偿申请人医疗等费用及诉讼、鉴定费14461.54元从申请人退还其垫付的22378.70元中扣除，申请执行人陈英莲领取了86397.84元，被执行人李晓云领取了7917.16元。上述款项已兑付清楚。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）长武民初字第00196号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  李潭萍审判员  任秀丽二〇一五年十一月十八日书记员  任小英
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书`（2015）融民初字第1970号原告深圳市公元物业管理有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道与益田路交界东南皇都广场2号楼2308。法定代表人闵安。委托代理人何伟杰、吴思安，福建司安律师事务所律师。被告陈美洪，女，1966年6月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市海口。原告深圳市公元物业管理有限公司（以下简称“公元物业”）与被告陈美洪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴思安到庭参加诉讼，被告陈美洪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告公元物业诉称：2010年5月18日被告陈美洪接收了明越花园（卓越·观天下）小区14#903单元套房，该套房实测建筑面积为59.41平方米。同日，被告与原告公元物业下属的福清卓越观天下分公司签订了前期物业服务协议，原告依约为该小区提供物业服务。在原告与开发商订立的前期物业服务合同期限届满后，因小区业主和有关方面的要求，继续服务至2013年7月31日依法退出。期间，被告仅支付物业服务费至2012年11月，支付公摊水电费至2012年3月止。现尚欠原告2012年12月至2013年7月的物业管理服务费570.34元及2012年4月至2013年7月公摊水电费212.71元。被告拖欠相关费用的行为已构成违约，依约应从逾期之日起按日万分之五的标准支付违约金。故提起诉讼，请求判令：一、被告陈美洪支付给原告深圳市公元物业管理有限公司2012年12月至2013年7月的物业管理服务费570.34元，并以日万分之五为标准支付自2012年12月6日起至实际支付物业管理服务费之日止的违约金；二、被告陈美洪返还原告深圳市公元物业管理有限公司2012年4月至2013年7月的公摊水电费212.71元，并以日万分之五为标准支付自2012年5月6日起至实际支付公摊费之日止的违约金。被告陈美洪未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告系依法登记成立从事物业管理的有限责任公司。被告陈美洪为明越花园（卓越·观天下）小区14#903单元套房的业主，该套房面积为59.41平方米。2010年5月18日被告接收套房并与原告公元物业下属的福清卓越观天下分公司签订了前期物业服务协议，该协议未约定期限。后原告为该小区提供物业服务至2013年7月31日退出。期间，被告支付物业服务费至2012年11月，支付公摊水电费至2012年3月止。另，本院审理的相关物业纠纷案件查明的事实：2009年4月7日原告公元物业与明越花园（卓越·观天下）小区的开发商福建卓越建设工程开发有限公司订立了前期物业服务合同，约定由其为该小区提供前期物业服务，住宅的物业管理服务费用按建筑面积1.20元／月·平方米计算，物业服务费用按月于每月5号前交纳，合同有效期限自生效之日起至第一期业主入伙后三年。以上事实，有入伙手续书、前期物业服务合同、收款收据、产权面积计算汇总表及原告陈述等为证，依法予以认定。本院认为：原告作为物业服务企业，据其分别与开发商及被告订立的物业服务协议的约定等对明越花园（卓越·观天下）小区进行物业管理服务，被告在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用。原告主张被告欠缴2012年12月至2013年7月期间的物业服务费，被告未提供相反的证据予以反驳，应依约支付。据合同约定，住宅的物业服务收费标准为1.2元／月•平方米，经计算，被告应缴纳的物业服务费为570.34元。原告主张被告在2012年4月至2013年7月间应负担的公摊水电费为212.71元，该费用系被告将该小区的公共水电费按小区总建筑面积平均分摊到户的，未考虑到楼幢间及楼层间差异等因素，且亦未公示并经业主确认，故存在一定的不合理性，但考虑到小区必然会产生公共水电费用支出，被告作为业主理应予以分摊，结合本市各小区公摊水电费用的大体情况，本院酌定被告应支付上述公摊水电费的60%，为127.63元，对原告超出部分的诉讼请求，依法不予支持。原告另要求被告承担逾期支付物业管理服务费及公摊水电费的违约责任，因其未举证证明向被告催讨并被拒付的事实，且考虑到本案中原告退出小区可能致使业主交款不便等因素，对原告的该项诉请依法不予支持。被告陈美洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈美洪应自本判决生效之日起五日内支付给原告深圳市公元物业管理有限公司物业服务费570.34元及公摊水电费127.63元；二、驳回原告深圳市公元物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陈美洪负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  薛爱平审判员  林远程审判员  游 捷二〇一五年十一月十八日书记员  林 星附注：一、本判决书引用的主要法律条文（一）、《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；……第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第1385号申请执行人石树廷。被执行人山东秦池酒厂，住所地临朐县秦池路10号。法定代表人胡福东，厂长。本院在执行申请执行人石树廷与被执行人山东秦池酒厂劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第174号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝忠审判员  李学东审判员  王金科二〇一五年十一月二十六日书记员  刘春雷
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书（2015）福刑初字第135号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人杨秀平（别名杨刚刚），男，1981年4月6日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，住贵州省福泉市。曾因犯盗窃罪于2007年11月19日被福泉市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，服刑期间因减刑于2011年8月8日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2015年4月15日被福泉市公安局立案侦查，同日由福泉市公安局取保候审。2015年11月3日我院对其继续取保候审。2015年11月23日，经本院决定由福泉市公安局对其执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。被告人何敏，女，1979年5月14日出生于贵州省福泉市，汉族，大专文化，教师，户籍所在地贵州省福泉市。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年4月15日被福泉市公安局刑事拘留，同年5月22日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于黔南州女子看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人杨秀平、何敏犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员彭建华出庭支持公诉，被告人杨秀平、何敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月至4月期间，被告人杨秀平为获取非法利益，多次在福泉市牛场镇辖区内贩卖毒品海洛因给吸毒人员廖某，被告人何敏为获取非法利益，免费获取毒品吸食，多次在福泉市牛场镇辖区内帮助杨秀平贩卖毒品海洛因给吸毒人员廖某。具体犯罪事实如下：1、2015年3月至4月期间，被告人杨秀平在福泉市牛场镇辖区内共7次贩卖毒品海洛因给吸毒人员廖某，得币700余元。2、2015年3月至4月期间，被告人何敏为获取非法利益，免费获取毒品吸食，先后7次在福泉市牛场镇辖区内帮助被告人杨秀平贩卖毒品海洛因给吸毒人员廖某，得币700余元。2015年4月14日21时许，被告人杨秀平在被告人何敏租住房内将1个毒品海洛因零包交由被告人何敏，叫何敏下楼贩卖给廖某。何敏在贩卖毒品给廖某后，何敏、廖某随即被公安民警抓获，并当场从廖某身上查获海洛因疑似物一包，净重0.04克。随后，公安民警在被告人何敏租住房内将杨秀平抓获，并当场查获杨秀平存放的毒品海洛因疑似物13包，净重6.37克，毒品冰毒疑似物7包，净重9.87克。查获的毒品疑似物检出海洛因、甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人杨秀平、何敏在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人杨秀平、何敏的供述；证人廖某的证言；受案登记表、立案决定书、杨秀平体检表、拒收说明、取保候审决定书、被告人杨秀平、何敏户籍信息、抓获经过、检查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、尿检报告、刑事判决书、释放证明书、鉴定结论通知书；辨认笔录；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨秀平违反国家对毒品的管理规定，为获取非法利益，多次向他人贩卖毒品，且被查获毒品达16.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何敏多次帮助被告人杨秀平贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。在二被告人的共同犯罪中，被告人杨秀平起意贩毒且提供毒品，起主要作用，系主犯，应按其在共同犯罪中所组织的全部罪行进行处罚；被告人何敏为免费获取毒品吸食而帮助杨秀平贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人杨秀平曾因故意犯罪在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。案发后，二被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，可依法从轻处罚。为此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨秀平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2023年7月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人何敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2018年4月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴荣仙人民陪审员  李安伦人民陪审员  索绍龙二〇一五年十一月二十四日书 记 员  冯源琳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）右民一初字第2034号原告陆某，农民。被告李某，农民。本院于2015年10月15日立案受理了原告陆某诉被告李某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告陆某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。审判员 农 慧二〇一五年十一月二日书记员 黄爱尖
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2015)乐中民初字第3393号原告：宋军，男，1987年9月15日出生，汉族，居民，住四川省沙湾区。委托代理人：张治中，四川沫若律师事务所律师。被告：乐山通贸营销有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。委托代理人：傅全洪，四川则思律师事务所律师。委托代理人：谢静华，女，1967年12月5日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。第三人：杨俊，男，1963年9月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告宋军诉被告乐山通贸营销有限公司、第三人杨俊劳动争议一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由审判员谢凯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋军的委托代理人张治中，被告乐山通贸营销有限公司的委托代理人傅全洪到庭参加诉讼，第三人杨俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋军诉称：2014年10月20日，原告与喻海波等10人被第三人杨俊介绍到被告所承建的城东批发市场从事泥工及其他杂工工作，工资按完成的平方或米等单位计件计算，原告从2014年10月20日起至2014年11月13日共计24天完成工作后，被告应向原告支付工资5680元。被告在原告到被告的上述工地工作之前，已经将该工地非法发包给了第三人杨俊。原告等人要求被告支付工资未果后，第三人向喻海波出具欠条，确认原告等10人应得工资为56800元，每人为5680元，后又多次找被告催讨所欠工资未果。2015年9月17日，原告向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。故请求法院依法确认原告与被告于2014年10月20日至11月13日之间存在事实劳动关系；判令被告支付原告工资5680元。被告乐山通贸营销有限公司辩称：城东批发市场是被告经营的蔬菜批发市场，城东批发市场在原告陈述的时间内没有进行过修建，与原告之间不存在任何关系，这是假诉讼，我方已经向城东派出所报案，请求中止审理。被告经营了通江市场、临江蔬菜基地及城东批发市场，只有这三个，城东批发市场也只有一个，一直在更生学校旁边，不存在老的批发市场。从欠条内容看，第三人是原告的老板，第三人答辩承建了被告公司的工程，没有写明是哪一个工地，原告的事情与被告无关，第三人出具的欠条，第三人应承担责任。被告现有项目工地为乐山农产品会展交易中心，该工程由四川正良建筑工程有限公司承建。第三人杨俊辩称：原告等10人确实在被告公司的工程工地上班干活。因被告拖欠第三人承建工程的工程款，导致第三人无法支付原告等10人的工资，第三人多次向被告追要工程款未果。第三人认可欠原告等10人工资，已经给喻海波写了工资欠条，但如果收不回被告公司的工程款，第三人无钱支付原告等10人的工资，请原告等10人谅解。经审理查明：2009年6月1日，乐山市发展和改革委员会对被告申请备案的乐山农产品会展交易中心（项目）准予备案，备案号：乐投资备[5111000906011]0043号。备案项目建设地点为乐山市市中区桃源路370号。2010年8月30日，被告与四川正良建筑工程有限公司签订《协议书》，合同约定由四川正良建筑工程有限公司承建乐山农产品会展交易中心。至本案诉讼时，该乐山农产品会展交易中心仍然在建。2014年11月13日，第三人向喻海波出具欠条一张，载明“今欠喻海波城东批发市场工地工资56800元（伍万陆仟捌佰元），于2015年2月16日之前一次性付清。欠款人：杨俊”。2015年2月15日，喻海波等人到乐山农产品会展交易中心项目工地追讨工资，并向乐山市公安局市中区分局城东派出所报案。2015年9月17日，原告向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决申请人宋军与被申请人乐山通贸营销有限公司于2014年10月20日起至2014年11月13日之间存在事实劳动关系；裁决被申请人乐山通贸营销有限公司支付申请人宋军工资5680元。同日，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定。2015年9月18日原告诉来本院主张前述请求。审理中，原告与被告经现场确认，原告所述城东批发市场工地与被告所述在建的乐山农产品会展交易中心系同一工程工地。原告陈述到该工地工作时一期主体工程已完工，工地上是杨俊、邓强管理原告等人，被告公司的老总谢幼林每天都会来检查原告等人工作的质量，第三人与被告之间是什么关系不清楚，欠条是打给喻海波的，但所欠工资是10人的总工资，在追讨工资时，被告公司的董事长谢幼林承认要支付工资，但至今未付。被告对此予以否认，陈述不清楚杨俊是何人，公司的项目工地上未拖欠工资。原告提供三位证人到庭作证，证人证言证明原告在被告在建的乐山农产品会展交易中心工地工作的事实，被告认为证人证言不足以采信，且欠条表明所欠工资与被告无关。被告认为案件是虚假诉讼涉嫌诈骗犯罪申请中止审理，在本院指定的十五日举证期内未向本院提供向公安机关报案和立案的相关材料。上述事实，有企业投资项目备案通知书、《协议书》、《欠条》、接（报）处警登记表、户籍证明、劳动争议仲裁申请书、《不予受理通知书》、仲裁送达回执、证人证言、视频资料以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：认定事实劳动关系，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥与监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原告自述在乐山农产品会展交易中心项目工地工作，但工作受第三人杨俊管理，提供的工资欠条也是由杨俊出具，第三人杨俊的答辩状中也自认是其承建的被告的工程拖欠了工程款导致无法支付原告等人的工资。可见原告与被告之间并不存在建立劳动关系的合意，也并非由被告指挥、管理以及发放报酬，因此，原告与被告之间不符合劳动关系的要件。原告提交的证据不足以证明原、被告之间是劳��关系，本院对原告请求确认与被告乐山通贸营销有限公司在2014年10月20日起至2014年11月13日之间存在事实劳动关系不予支持。由于原、被告双方不存在事实劳动关系，原告要求被告向其支付工资的诉讼请求本院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宋军的诉讼请求。本案案件受理费5元（已减半收取），由原告宋军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  谢凯二〇一五年十一月二十四日书记员  何珊
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2015）州执字第01084号阜阳市金鑫塑业有限公司：你（单位）与阜阳市颍州区融资担保中心追偿权纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第01719号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十一月十六日经办人：姜涛书记员：司韦联系电话0558-255****
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邓法民初字第342-2号原告：邓州市融成小额贷款有限责任公司。住所地邓州市。法定代表人：魏花窕，该公司经理。被告：唐祖晓，男，生于1969年7月31月，汉族，住邓州市。被告：邓州市盛唐服饰有限公司。法定代表人：唐甜，该公司经理。原告邓州市融成小额贷款有限责任公司诉被告唐祖晓、邓州市盛唐服饰有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年7月23日，二被告在其公司借款300万元并约定了利息、期限和借款用途，但被告并未按借款用途使用，事后被告唐祖晓及盛唐服饰有限公司的法人代表均失去联系，故要求依法判令解除与二被告签订的借款合同，并由二被告偿还借款及利息。本院认为：被告唐祖晓及邓州市盛唐服饰有限公司涉嫌非法吸收公众存款，邓州市公安局已于2015年2月6日决定立案侦查，本案的被告有经济犯罪嫌疑，故依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告邓州市融成小额贷款有限责任公司对被告唐祖晓及邓州市盛唐服饰有限公司的起诉。案件受理费30800元退回原告邓州市融成小额贷款有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李成秀审 判 员  贺 先人民陪审员  谷 川二〇一五年十一月三十日书 记 员  邓亚玲
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2386号被执行人吴年科。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第54号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行吴年科罚金刑一案。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第54号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一五年十一月十八日书记员  符秋影
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邹民初字第2484-1号原告卢则河。被告杨庆忠。被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市黄河二路653号滨通置业有限公司办公楼5楼。本院在审理原告卢则河与被告杨庆忠、安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告杨庆忠、安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙作举二〇一五年十一月十二日书记员  耿庆磊
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭上刑初字第660号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人龙某。公诉机关以上检公诉刑诉（2015）648号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人梁燕宏出庭，指控：2015年10月26日，被告人龙某饮酒后驾驶车牌号为湘N×××××的现代牌小型轿车从诸暨市次坞镇出发，途径103省道、时代高架、中河高架、中河中路。当晚22时39分许，其由南向北行驶至本市中河中路庆春路口以南10米处时，被民警查获。后经抽血检验，被告人龙某血液中的乙醇含量为122.4mg／100ml，达醉酒驾驶标准，认为被告人龙某具有驾车途径城市快速路、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人龙某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。被告人龙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 丁   莹二〇一五年十一月二日书记员 章文（代）
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2015）李执字第445-2号申请执行人孙瑞芳。委托代理人宋鹏，系青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。被执行人张友爱。被执行人袁伦江。申请执行人孙瑞芳与被执行人张友爱、袁伦江民间借贷纠纷一案于2014年3月6日审结，该案（2013）李民初字第1538号民事判决书已立案执行，申请执行人向本院申请被执行人支付案款本金人民币190100元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费、保全费、邮寄费、公告费用人民币5874元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，轮候查封被执行人张友爱、袁伦江名下多处房产，房屋均设有抵押暂无法进行处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：（2013）李民初字第1538号民事判决书终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一五年十一月六日书记员  臧文慧
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第4884号罪犯徐德强，男，1965年12月16日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云安县人民法院于2013年12月20日作出（2013）云安法刑初字第119号刑事判决，以被告人徐德强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月18日作出（2014）云中法刑二终字第14号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯徐德强在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐德强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3、4、7、8月嘉奖4次，2015年2月获得表扬，罚金已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐德强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐德强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 林 传 富代理审判员 吕 振 云二〇一五年十一月二十六日书 记 员 陈 国 卿
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3804号罪犯陈志康，男，1990年5月26日出生，汉族，初中文化，安徽省凤台县人，现在浙江省南湖监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2012年7月1日作出(2012)湖吴刑二初字第79号刑事判决，以被告人陈志康犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金70000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯陈志康到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈志康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯陈志康对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈志康提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈志康在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯陈志康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈志康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志康准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年十一月二十七日书 记 员  张 欣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第1458号申请人北京市兴瑞家居有限公司，住所地北京市房山区清龙湖镇果各村一区53号。法定代表人王洪瑞，总经理。被执行人北京意科能源科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区。法定代表人何兴怀，总经理。北京市兴瑞家居有限公司与北京意科能源科技有限公司纠纷一案，业经（2015）石民初字第1844号民事调解书审结，判决生效后，申请人向本院申请强制执行，要求北京意科能源科技有限公司给付案款人民币35840元。本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人北京意科能源科技有限公司无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民初字第1844号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  赵 伟代理审判员  李思岐二〇一五年十一月十九日书 记 员  陈丽佳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邓法民特字第18号申请人：岁某。申请人：索某。监护人：索小芬，女，生于1971年9月15日，汉族，住河南省邓州市，（系二申请人大姨）。被申请人：索明彦，女，生于1969年9月16日，汉族，住河南省邓州市。二申请人岁某、索某要求宣告被申请人索明彦为失踪人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。二申请人岁某、索某诉称：其母亲索明彦于2008年年底离家出走，至今未与家人联系，经亲友多方寻找，仍下落不明，为此请求法院依法宣告索明彦为失踪人。经查，索明彦，女，生于1969年9月6日，汉族，住河南省××都××镇××村，系二申请人母亲，索明彦之丈夫岁本召于2008年8月死亡，索明彦于2008年12月底离家出走，至今下落不明。二申请人岁某、索某一直随其大姨索小芬生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月17日在《人民法院报》上发出寻找索明彦的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，索明彦仍下落不明。本院认为，被申请人索明彦下落不明已满二年，事实清楚，在本院依法发出寻人公告期限届满后仍无音信，符合法律宣告为失踪人的规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：一、宣告被申请人索明彦为失踪人。二、指定索小芬为失踪人索明彦的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  曾庆品二〇一五年十一月十五日书记员  杨 超
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄石港执字第00366-1号申请执行人温建平。被执行人李如桥。申请执行人温建平与被执行人李如桥租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00040号民事判决书已发生法律效力。申请执行人温建平于2015年8月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币39970.62元，承担案件受理费1190元，执行费517元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查未查到被执行人的可供执行财产，并已告知申请执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：一、申请执行人温建平与被执行人李如桥租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的41677.62元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李学光执行员  叶 伟执行员  赵汉卿二〇一五年十一月二日书记员  李 颖
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯县民初字第1297号原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行，住所地：邯郸市人民路与东柳大街交叉口。负责人：张力，该行行长。委托代理人王红新，河北浩博律师事务所律师。被告吕丽敏。被告张红伟。本院在审理原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行与被告吕丽敏、张红伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行撤回起诉。案件受理费1183元减半收取，由原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行负担。审判员  代丽荣二〇一五年十一月二十五日书记员  裴梓雅
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第2872号原告司志泉，住河北省兴隆县。电话：136XX****XX。被告夏学刚，住河北省兴隆县。电话：136XX****XX。本院在审理原告司志泉与被告夏学刚民间借贷纠纷一案过程中，原告司志泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。审判员  陈福生二〇一五年十一月三十日书记员  贾瑞璋
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2015）阆民初字第4129号原告阆中市农村信用合作联社。法定代表人蒲中华，该公司理事长。委托代理人廖卫中，该社妙高分社主任。被告蒲立刚。原告阆中市农村信用合作联社诉被告蒲立刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤担任审判长，与人民陪审员刘俊、赵汝伟组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖卫中参加了诉讼，被告蒲立刚经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现缺席已审理终结。原告诉称，2011年12月21日，被告蒲立刚以建房为由在我联社妙高分社申请办理借款12，000元，月利率10.2521‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本，该借款2013年12月20日到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。故起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金12，000元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，阆中市农村信用合作联社妙高分社于2011年12月21日为被告发放贷款1笔，金额12，000元，于2013年12月20日到期，约定月利率10.2521‰。原、被告签定借款合同后原告按期发放了贷款，但被告从未按期偿还借款本金及利息。双方还约定如按期归还确有困难，应在贷款到期前三十日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之五十的罚息。认定上述事实，有借款借据、借款合同及庭审笔录等为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告发放贷款，有借款合同、借款借据为据，本院予以认定。被告蒲立刚未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任。故对原告请求被告偿还借款及利息之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲立刚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用社合作联社借款12，000元，并按双方约定利率计付资金利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告蒲立刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  刘俊贤人民陪审员  刘 俊人民陪审员  赵汝伟二〇一五年十一月十七日书 记 员  魏昊天
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂曾都执字第00357号申请执行人张仁军。被执行人喻江涛。被执行人胡敏。申请执行人张仁军申与被执行人喻江涛、胡敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂曾都民初字第00480号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被执行人喻江涛于本判决生效之日起三日内偿还申请执行人张仁军借款72000元，并按月2%支付利息，被执行人胡敏对喻江涛50000元欠款承担连带偿还责任；申请执行人张仁军于2015年6月1日申请本院执行，本院于2015年6月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人张仁军未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）鄂曾都民初字第00480号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗立付审判员  余晓东审判员  王元忠二〇一五年十一月九日书记员  吴朝启
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新刑减（假）字第596号罪犯李章全，曾用名吴丙章，男，汉族，1975年2月15日出生，小学文化程度。原户籍所在地重庆市彭水县。1999年12月21日曾因犯抢劫罪、盗窃罪被河北省冀州市人民法院判处有期徒刑12年，2007年10月19日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区沙雅监狱服刑。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2012年7月5日作出（2010）巴刑初字第73号刑事判决，认定李章全犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赃款人民币1654元予以追缴；犯罪工具铁锨头一把予以没收。李章全不服，提出上诉。本院于2013年9月16日作出（2012）新刑二终字第92号刑事判决，维持原判对李章全的定罪部分及第二、第三项；撤销原判对李章全的量刑部分。以李章全犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。新疆维吾尔自治区沙雅监狱于2015年11月1日提出减刑建议。经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李章全因犯抢劫罪、故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李章全确无故意犯罪。罪犯李章全于2014年7月16日、2015年2月16日获季度表扬奖励二次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯李章全在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯李章全的死刑缓期二年执行的刑罚，自2015年9月16日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李   阿   丽代理审判员 崔       瑜代理审判员 宋   振   芹二〇一五年十一月三十日书 记 员 迪丽胡麻·地里夏提
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第1183号申请执行人：周其林。被执行人：淄川区昆仑镇苏王村村民委员会，住所地：淄川区昆仑镇苏王村。申请执行人周其林与被执行人淄川区昆仑镇苏王村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2011）川民一初字第707号调解协议司法确认书已经发生法律效力，申请执行人于2011年3月9日申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）川民一初字第707号调解协议司法确认书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬荣德审 判 员  王 波审 判 员  朱守村二〇一五年十一月二十七日代理书记员  张 羽
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第1434号原告中国银行股份有限公司瑞金支行。负责人王江辉。委托代理人谢春荣。被告谢莉莉。被告杨帆。原告中国银行股份有限公司瑞金支行与被告谢莉莉、杨帆信用卡纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司瑞金支行委托代理人谢春荣到庭参加诉讼。被告谢莉莉、杨帆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月30日，被告谢莉莉（信用卡号为4096*********282）为解决房屋装修资金不足，向原告申请信用卡专向分期金额180000元获批。2013年6月14日，被告谢莉莉刷卡签购金额180000元由原告一次性转入了被告在原告处开立的账户6217906500001914157内。上述款分36期归还，每期应还款5000元，第一期还款日为2013年7月17日，应还款28400元（首期应还额5000元，手续费23400元）。后因被告多期未如期还款，原告分别于2013年9月17日、10月22日向被告谢莉莉递交了欠款催收通知书，签收人分别为被告谢莉莉及其配偶杨帆。截至2015年8月4日，被告已累计逾期超过13期，逾期本息122871.09元（其中本金98696.82元，利息14562.14元，罚息9612.13元），剩余应还未到期款项50000元，共计欠款172871.09元。为此，特诉请法院判令：1、被告谢莉莉、杨帆立即偿还原告信用卡消费分期本金98696.82元、利息14562.14元、罚息9612.13元，合计122871.09元（计算至2015年8月4日）；2、被告谢莉莉、杨帆提前归还未到期的全部信用卡消费分期本金50000元；3、被告谢莉莉、杨帆支付自2015年8月5日起至款清之日的利息及罚息；4、本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体适格；2、被告谢莉莉、杨帆身份证复印件各一份、两被告结婚证复印件一份，证明被告主体适格，两被告系夫妻关系；3、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《中行信用卡专向分期付款还款计划清单》、中国银行POS签购单、合规用卡承诺书原件各一份，证明2013年5月30日，被告谢莉莉向原告申请信用卡专向分期还款业务，2013年6月14日，被告谢莉莉刷卡签购确认，其分期金额为180000元，分期数为36期，每期应归还5000元，手续费23400元应于第一期一并支付；4、《中国银行银行卡欠款上门催收档案（分期）》原件两份、《中国银行银行卡欠款电话催收档案》原件三份，证明原告于2013年9月17日及2013年10月22日向被告催收信用卡透支本息，被告杨帆在两份催收档案中签字确认，被告谢莉莉在2013年10月22日的催收档案中签字确认，原告也通过电话方式向被告催收过信用卡透支；5、客户交易明细打印单一份六页，证明截止至2015年10月9日，被告谢莉莉应归还原告逾期信用卡透支本金108696.82元及利息、滞纳金及未到期透支本金40000元。上述证据原件庭后已由原告领回，留复印件存卷。被告谢莉莉、杨帆未作答辩，亦未提交证据。庭审时因被告谢莉莉、杨帆未作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并对本案事实作如下认定：2013年5月30日，被告谢莉莉（信用卡号为4096*********282）为解决房屋装修资金不足，向原告申请信用卡专向分期金额180000元获批。2013年6月14日，被告谢莉莉刷卡签购金额180000元由原告一次性转入了被告在原告处开立的账户6217906*********157内。上述款分36期归还，每期应还款5000元，第一期还款日为2013年7月17日，应还款28400元（首期应还额5000元，手续费23400元）。后因被告多期未如期还款，原告分别于2013年9月17日、10月22日向被告谢莉莉递交了欠款催收通知书，签收人分别为被告谢莉莉及其配偶杨帆。截至2015年8月4日，被告已累计逾期超过13期，逾期本息122871.09元（其中本金98696.82元，利息14562.14元，罚息9612.13元），剩余应还未到期款项50000元，共计欠款172871.09元。原告起诉后，被告清偿了部分欠款，至2015年10月9日，被告谢莉莉仍欠原告逾期信用卡分期本金108696.82元及利息、罚息，未到期分期本金40000元。本院认为，原告中国银行股份有限公司瑞金支行与被告谢莉莉之间形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告谢莉莉在信用卡分期逾期后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，因此，原告要求被告谢莉莉归还自2015年10月9日起逾期信用卡分期本金108696.82元及利息、罚息，未到期分期本金40000元，本院予以支持，但利息、罚息之和不得超过民间借贷的最高利率（即月利率2%）。被告谢莉莉、杨帆系夫妻，上述债务系其夫妻关系存续期间的共同债务，被告杨帆负有共同清偿义务。被告谢莉莉、杨帆经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢莉莉、杨帆立即偿还原告中国银行股份有限公司瑞金支行信用卡消费分期本金108696.82元及利息、罚息（自2015年10月9日起至款清之日止按双方约定的利率支付利息、罚息，但不得超过月利率2%）；二、被告谢莉莉、杨帆应提前归还未到期的全部信用卡消费分期本金40000元；三、上述一、二项应付款项，限被告谢莉莉、杨帆于本判决生效后10日内付清；四、驳回原告的其他诉讼诉求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3758元，由被告谢莉莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费3758元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平代理审判员  杨 珊人民陪审员  陈彩霞二〇一五年十一月三日代书 记员  熊丹丹
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）洪经民初字第623号原告：江西国力出租汽车有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道889号（1#商业办公楼）10层（第10层），组织机构代码：59888759-X。法定代表人：蔡卫鸿，该公司董事长。委托代理人：刘顺柳，该公司出租车司机。被告：曹新春，男，1970年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告江西国力出租汽车有限公司诉被告曹新春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员孔庆波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西国力出租汽车有限公司委托代理人刘顺柳，被告曹新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西国力出租汽车有限公司诉称：2015年8月5日，被告驾驶的赣Ａ×××××号车辆与我公司所有的赣Ａ×××××号车辆相挂，根据相应法律规定及事故认定书，被告在该次交通事故中应承担全部责任，原告多次要求被告承担其责任，而被告总以各种理由拒绝，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令:1、被告向原告赔偿该事故车辆停止经营期间的必要支出（需缴纳车辆管理费270元×4=1080元，职工（该车的两位司机）基本工资200元×4=800元，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失270元×4=1080元，赔偿事故车辆维修费6825元，并支付为追偿而支出的必要费用153.3元，共计9938.3元；2、被告承担本案诉讼费用。被告曹新春辩称：1、我驾驶的赣Ａ×××××号车辆与原告的赣Ａ×××××号车辆只是发生相挂的交通事故，事故中两车只是轻微受损，原告的零部件更换项目清单与损害结果严重不符；2、交警部门的道路交通事故认定书认定事实清楚，但适用法律不准确，未客观结合现场确定责任；3、原告主张的车辆停止经营期间的必要支出属或然的间接损失，没有法律依据，应不予支持。综上所述，请求人民法院在分清责任，查明车辆损害事实和结果的情况下，根据法律规定的民事责任的承担方式给予公正判决。本案经审理，确认如下事实：2015年8月5日21时许，被告曹新春驾驶赣Ａ×××××号小型轿车在南昌市××道保利中门附近由北往西右转弯进入机动车道时，与由东往西直行的赣Ａ×××××号的士车发生相挂，发生导致赣Ａ×××××号的士车受损的道路交通事故。同日，南昌市公安局交通管理局经济开发区大队出具编号为130000004083号道路交通事故认定书（简易程序），认定赣Ａ×××××号小型轿车转弯时未让直行车先通行，应负事故全责；双方由保险公司定损。赣Ａ×××××号的士车花费维修费用6825元，因原、被告就赔偿事宜协商不成，原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求依法处理。案件审理过程中，本院主持了调解，因原、被告意见分歧较大，调解未能达成一致。另查明：赣Ａ×××××号小型轿车在发生本次交通事故时脱保；赣Ａ×××××号的士车经其本车投保的中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司定损金额合计为6825.33元。赣Ａ×××××号的士车为原告公车公营的出租汽车，在其经营规范《江西国力出租汽车公司公车公营出租汽车驾驶员管理办法》中规定：…第三条每台出租车每日营业额必须全额上缴公司，每天分日、夜两班，每班上缴的日营业基础定额为380元，超额部分100%奖励给驾驶员。第四条驾驶员完成每班380元的基础定额后，公司每天发放燃油费130元、日工资100元，…第五条驾驶员月工资（每日100元乘以车辆运营天数）于第二月15日发放（遇节假日顺延）…等。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的肇事车辆行驶证，道路交通事故认定书，定损单，修理费发票及清单，出库单，《江西国力出租汽车公司公车公营出租汽车驾驶员管理办法》，车辆行车记录仪视频等载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，因被告驾驶赣Ａ×××××号小型轿车转弯时未让直行的原告所有的赣Ａ×××××号的士车先通行，致使两车相挂，被告应负全部责任。交警部门作出的由被告负本次交通事故全部责任的认定，事实清楚，于法有据，应予采信。原告作为受损车辆赣Ａ×××××号的士车的所有权人，提出要求被告承担已经保险公司定损，实际已发生的车辆维修费用6825元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告提出要求被告赔偿其车辆停止经营期间的必要支出，包括需缴纳车辆管理费1080元，该车的两位司机基本工资800元，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失1080元以及支付为追偿而支出的必要费用153.3元的诉讼请求，本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”的规定，对于原告的合理停运损失，被告应予赔偿，但原告的该诉讼请求要求过高，考虑到本案车辆维修的实际情况，按照合理且必要的原则，酌定由被告承担原告一天的停运损失200元为宜。对于被告提出的抗辩主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曹新春于本判决生效之日起十日内赔偿原告江西国力出租汽车有限公司车辆维修费6825元；二、被告曹新春于本判决生效之日起十日内赔偿原告江西国力出租汽车有限公司营运车辆停运损失200元；三、驳回原告江西国力出租汽车有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由原告江西国力出租汽车有限公司承担8元，被告曹新春承担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  孔庆波二〇一五年十一月十九日书 记 员  张 璐
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3802号罪犯杨彬，男，1953年8月28日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2011年11月15日作出(2011)嘉南刑初字第359号刑事判决，以被告人杨彬犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯杨彬到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯杨彬对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯杨彬提起的假释意见符合法律规定，罪犯杨彬在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯杨彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯杨彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨彬准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年十一月二十七日书 记 员  张 欣
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮法商初字第0333号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人陆宝峰，该公司员工。委托代理人丁曙光，该公司员工。被告柳士涛，（供电局对面）。本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告柳士涛金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费9740元（原告已预交），减半收取4870元，由原告中国银行股份有限公司淮安楚州支行负担。审 判 长  吴晓梅人民陪审员  宋 静人民陪审员  胡 山二〇一五年十一月三十日书 记 员  董桂琴
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民申担字第00001号原告：袁琪，女，汉族，1973年8月8日出生，住蚌埠市龙子湖区。委托代理人：蒋都明、徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所。被告：陈静，男，1965年11月28日出生，住蚌埠市禹会区。被告：叶俊杰，女，1968年8月24日出生，住蚌埠市禹会区。申请人袁琪诉称：2013年9月4日，申请人与被申请人签订了借款抵押合同一份，双方约定被申请人向申请人借款人民币80000元，借款期限为12个月，借款月利率1.5%。同时，被申请人自愿将其自有的位于蚌埠市张公山321栋5-7号（蚌私字第41××35号房地产权证），建筑面积为45.32平方米的房产及相应的土地使用权经依法抵押登记后抵押给申请人，作为担保被申请人按期归还申请人80000元本金及利息、违约金和实现担保物权的费用等债权得到清偿的担保。后经双方共同申请，蚌埠市众信公证处对上述事实作出（2013）皖蚌众公证字第32401号公证书。综上，申请人为实现抵押担保物权，特向法院申请，请求裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的坐落在蚌埠市张公山321栋5-7号（蚌私字第41××35号房地产权证），建筑面积为45.32平方米的房产及土地使用权，拍卖或者变卖后所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。被申请人叶俊杰陈述称：对于借款的事实不持异议，但无法确认公证书中的签名是否属实。同时，对于借款的本金、利息、违约金及实现债权的费用等均没有经过审理，存在不确定性。另外，被申请人现在仅有该套住房，如果被执行将居无定所，不符合最高人民法院的相关精神。故提出异议，请求法院中止执行申请人的拍卖请求，被申请人将积极筹集款项偿还申请人的借款。被申请人陈静同意叶俊杰的陈述。未提交证据。经审查查明，2013年9月4日，申请人与被申请人签订了借款抵押合同一份，合同约定被申请人向申请人借款人民币80000元，借款期限为12个月，借款月利率1.5%，约定以被申请人自有的位于蚌埠市张公山321栋5-7号（蚌私字第41××35号房地产权证建筑面积为45.32平方米）房产及土地使用权进行担保，蚌埠市众信公证处作出（2013）皖蚌众公证字第32401号公证书予以公证，双方并办理了抵押登记。后申请人借款到期后，被申请人未能履行，申请人遂诉至本院。本院认为：对于当事人的实现物权担保申请应当依法进行审查，经查，被申请人叶俊杰对申请人提出的基本事实不能确定，同时向本院提出异议申请，因此本案的事实有待进一步查清，故本案申请人袁琪的申请不符合法律规定，依法应予驳回，申请人可另行提起民事诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人袁琪的申请。案件受理费1010元应予退回申请人。本裁定下达后立即生效。审判员  岳峰二〇一五年十一月二十四日书记员  杨璐
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第3118号罪犯凌太宗，别名凌峰，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省龙口市人民法院于二0一0年七月二十一日作出（2010）龙刑初字第269号刑事判决，以被告人凌太宗犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万三千元。刑期自2010年4月1日起至2021年3月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月11日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯凌太宗认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯凌太宗认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯凌太宗认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯凌太宗确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一条之规定，裁定如下：对罪犯凌太宗减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年4月1日起至2019年9月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一五年十一月六日书 记 员  朱 峰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛龙七民小字第11号原告符纪东。被告米长生。本院在审理原告符纪东与被告米长生生命权健康权纠纷一案中，原告符纪东以被告已支付3000元赔偿款，双方再无纠纷为由申请撤诉。经审查，本院认为，原告符纪东自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告符纪东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告符纪东负担。审判员 王 莉二〇一五年十一月三十日书记员 胡进锋
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）漳执字第45号申请执行人高建平，男。申请执行人高继平，男。申请执行人高建明，女。申请执行人李妹贯，女。被执行人朱虎成，男，。申请执行人高建平、高继平、高建明、李妹贯申请执行被执行人朱虎成机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经生效的甘肃省漳县人民法院（2015）漳民一初字第19号民事判决书，责令被执行人朱虎成赔偿申请执行人各项经济损失252481.26元，案件受理费503元，本案执行费3687元，共计256671.26元。本院经多方查询被执行人财产线索，均未发现可供执行的财产。经本院多次协调，双方当事人达成执行和解协议。2015年10月26日被执行人朱虎成主动履行56671.26元，其中包含案件受理费503元，执行费3687元。剩余200000元分期继续履行。经征求申请执行人的同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）漳民一初字第19号民事判决书第一项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 贾正海审判员 温云成二〇一五年十一月二日书记员 黄露露
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民初字第05024号原告西安市第十中学，住所地西安市莲湖区北关振华路**号。法定代表人王周敏，该中学校长。委托代理人刘中波，陕西再创律师事务所律师。被告杨玮，男，1974年1月8日出生。本院于2015年10月12日立案受理的原告西安市第十中学与被告杨玮租赁合同纠纷一案中，原告西安市第十中学于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市第十中学自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告西安市第十中学撤回起诉。案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告西安市第十中学负担。审判员  成根平二〇一五年十一月十一日书记员  贺 莹
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈浒商初字第1065号原告：宋夏芬。被告：潘月婉。原告宋夏芬与被告潘月婉民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告即时归还借款30万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告于2012年10月21日向原告借款10万元，出具借条1份，未约定还款期限，利息约定不明；被告于2013年11月20日向原告借款20万元，出具借条1份，约定借期6个月，利息约定不明。被告未归还上述借款。后被告离家，下落不明，致原告催讨无门。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告潘月婉应于本判决生效后七日内归还原告宋夏芬借款30万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告潘月婉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  胡枫君审 判 员  洪 逸人民陪审员  叶新苗二〇一五年十一月十日代书 记员  施邹芸
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2015）温瓯商初字第1047号原告：诸葛海忠。委托代理人：杨邦宝。被告：吴秀权。被告：吴国香。原告诸葛海忠为与被告吴秀权、吴国香民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告吴秀权、吴国香共同偿还原告借款本金20万元及利息（以本金40万元为基数，从2013年6月10日起，按月息1.5%计算至2013年7月19日为7800元；以本金20万元为基数，从2013年7月20日起按月息1.5%计算至实际履行之日）。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告诸葛海忠的委托代理人杨邦宝到庭参加诉讼，被告吴秀权、吴国香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告吴秀权、吴国香系夫妻，二人于1995年12月17日登记结婚。被告吴秀权因资金周转困难，向原告借款。原告分别于2011年12月30日、2012年1月10日向被告吴秀权的浙江省农村信用社（合作银行）账户汇款10万元、30万元。被告吴秀权于2012年1月10日向原告出具一份《借款》（借据），该《借款》载明：今借诸葛海忠息款40万元，月息1.5分（即月利率1.5%），从2012年1月10日起计。借款后，被告吴秀权按约支付利息至2013年6月9日，并于2013年7月19日归还本金20万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴秀权、吴国香应在本判决生效后10日内共同偿付原告诸葛海忠借款本金20万元及利息（2013年6月10日至2013年7月19日期间的利息为7800元；从2013年7月20日起至实际履行之日止，以本金20万元为基数，按月利率1.5%计算）。本案受理费5374元，公告费650元，合计6024元，由被告吴秀权、吴国香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈正产人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  朱锦育二〇一五年十一月二十七日代书 记员  金莉珊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）花民初字第3005号原告张某，豆制品个体经营者。被告何某。原告张某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员高燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原告和被告都是二婚，××××年××月××日，原告和被告共同到原贵阳市小河区民政局办理了结婚登记，取得了J520114-2012-001255号《结婚证》，原告和被告结婚后没有夫妻共同财产，没有生育小孩，由于原被告认识时间较短，仓促结婚，被告也隐瞒了其有恶习并且患传染性丙肝的事实，婚后双方也没有建立较好的夫妻感情，无法维系双方的婚姻生活，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由原告承担。被告何某未答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在原贵阳市小河区民政局登记结婚，婚后未共同生育子女。原告张某认为被告何某在婚后的夫妻共同生活中有不良恶习，双方的感情也因此十分淡漠，原、被告的夫妻感情已破裂，故起诉至本院，诉请如前。上述事实，有已经庭审质证的当事人陈述、原告户口簿、被告身份证及结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，是否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告缔结婚姻时间不长，难免磕碰，双方应当珍惜夫妻感情，互敬互爱，加强沟通交流，协商解决夫妻矛盾，从维护家庭和睦的角度出发共同经营好婚姻。原告张某诉称被告有不良恶习，但原告并未提交证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故对原告张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告张某诉请与被告何某离婚，不予准许。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  高燕二〇一五年十一月十一日书记员  张橙
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3915号罪犯朱建敏，男，1982年4月19日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年6月29日作出(2012)嘉南刑初字第276号刑事判决，以被告人朱建敏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱建敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功,确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱建敏在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱建敏在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱建敏准予减刑一年（刑期至2015年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年十一月三十日书 记 员  张 欣