wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初4578号原告：中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地：南京市中山南路1号南京中心大厦62、65、67层。负责人：何川，该分行负责人。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：朱雪娇，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：周超，男，汉族，1989年12月10日生，住南京市江宁区。原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部与被告周超信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部委托代理人李雁阳到庭参加诉讼，被告周超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款97849.88元（截至2016年11月30日止），并支付自2016年12月1日起至实际给付之日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告周超向原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部办理龙卡信用卡一张，卡号为62×××04，截至2016年11月30日止，累计欠款本息97849.88元（其中包括欠款本金88266.53元，利息5521.03元，滞纳金4002.32元，工本费10元，挂失费50元）。被告周超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部提出的被告周超身份证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及领用协议、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务申请表》及申请人约定条款、被告周超信用卡账户交易记录、催收记录、欠费构成等证据不持异议，对原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。本院认为：原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务申请人约定条款》合法有效,被告周超未依约定按期归还本金，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、滞纳金。被告周超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告周超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部偿还人民币97849.88元（其中包括本金88266.53元，利息5521.03元，滞纳金4002.32元，工本费10元，挂失费50元），并支付自2016年12月1日起至实际清偿日止本金与利息总额93787.91元人民币的利息（按的日利率万分之五即年利率18.25%计息），以及按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》应承担的滞纳金（按每期最低还款额未还部分的日5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元，公告费600元，由被告周超负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18审 判 长  陈 炜人民陪审员  李亚宁人民陪审员  陈贵林二〇一七年十月二十日见习书记员  季涪源
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3735号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地：重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。负责人：蔡知平，行长。被执行人：陈平，男，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：赵长莲，女，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被执行人陈平、赵长莲金融借款合同纠纷一案中，在银行、房屋、工商等部门进行调查，未发现被执行人其他财产线索。2017年6月20日，本院对被执行人陈平名下车牌号为渝Ｂ×××××汽车一辆进行查封，但未实际控制，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。现被执行人陈平、赵长莲尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行借款本金235430元、利息、滞纳金6582.02元、手续费18464元、迟延履行期间加倍债务利息、律师费5100元、案件受理费5240元、公告费350元及本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  丁 宏审判员  杨德福二〇一七年十月二十七日书记员  侯 状
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0923执313号之二申请执行人：广西博白县富联运输有限公司。住所地：博白县博白镇西城路。法定代表人：刘金，总经理。被执行人：黄辉，男，1989年10月23日出生，汉族，农民，住所地博白县.被执行人：刘小连，女，1991年11月9日出生，汉族，农民，住所地博白县。申请执行人广西博白县富联运输有限公司与被执行人黄辉、刘小连合同纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初1646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月27日向博白县人民法院申请强制执行。本院于2017年6月1日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在金融部门拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人黄辉在博白县农村信用合作联社沙河信用社账号57×××30内的存款11428元；二、划拨被执行人刘小连在博白县农村信用合作联社沙河信用社账号57×××83内的存款215元；上述划拨款划至博白县人民法院（开户行：中国农业银行博白县支行，户名：博白县人民法院，账号：20×××54）。本裁定立即执行。审判员  刘庆兰二〇一七年十月十六日书记员  宁德权
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保5937号申请执行人柴乾，男，汉族，1969年4月20日出生，住郑州市金水区丰庆路**号。被执行人熊南生，男，汉族，1962年4月7日出生，住郑州市管城回族区前阜民里*号。被执行人李淑红，女，汉族，1969年7月25日出生，住郑州市金水区纬一路。被执行人宋国策，男，汉族，1969年4月4日出生，住址同上。柴乾申请执行熊南生、李淑红、宋国策借款合同纠纷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第004970号执行证书和（2014）郑黄证民字第20592号具有强制效力的债权文书公证书已经发生法律效力。公证确定：被执行人：熊南生、李淑红、宋国策，执行标的为：本金贰拾万元（200000.00），未支付的合同期内利息壹万零捌佰元（10800.00），逾期利息（自借款合同届满次日起至执行完毕之日止，利率按借款合同约定月利率千分之十八）及实现债权的其他合法费用。因熊南生、李淑红、宋国策未履行生效法律文书确定的义务，权利人柴乾向本院申请强制执行,本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人宋国策名下位于郑州市二七区民主路6号河南华健商务大厦的房产一套；二、限被执行人熊南生、李淑红、宋国策于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年十月十一日书记员  闫 皓
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3540号原告：广安市银都物业管理有限公司，住址岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号，注册号511621000005209。法定代表人：陈建国，该公司总经理。被告：朱翠菊，女性，1984年10月20日出生，汉族，住岳池县九龙镇。原告广安市银都物业管理有限公司与被告朱翠菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 勇二〇一七年十月三十日书记员 胡徐平
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1780号申请执行人：尚某,男性,住河南省汝州市。被执行人：赵某,男性,住汝州市。案由：合同纠纷本院在执行申请执行人尚某申请执行被执行人赵某合同纠纷一案中，对被执行人赵某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执1780号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一七年十月十一日书记员  史志强
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民初1107号原告陈自英，女，1947年8月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。委托代理人黄进良，男，汉族，1963年2月26日出生，湖北省安陆市人，公务员，住大悟县。代理权限：特别授权，代为起诉、出庭、调解、申请执行，代收代送法律文书。被告湖北大悟农村商业银行股份有限公司。住所地：大悟县城关发展大道*号。法定代表人钱远利，该公司负责人。原告陈自英与被告湖北大悟农村商业银行股份有限公司（以下简称大悟农商行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔磊适用简易程序独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈自英的委托代理人黄进良到庭参加了诉讼。被告大悟农商行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告存款13000元及利息，赔偿交通费1300元，误工费600元。二、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告长子李德胜于1996年10月28日在大悟县信用联合社黄站分社存入现金13000元，其中10000元为定期一年存单，3000元为定活两便存单。2004年李德胜因火灾去世，现原告在家发现李德胜存单，持李德胜存单向大悟县农村商业银行黄站支行支取李德胜存款五次，大悟县农村商业银行黄站支行均以该存单已挂失并已支取为由拒绝支取。《宪法》第十三条规定，国家保护公民的合法收入、储蓄、房屋和其他合法财产的所有权。国家依照法律规定保护公民的私有财产继承权。李德胜的存款是公民的合法储蓄，应当得到国家保护。原告是李德胜的母亲，李德胜去世，原告有权继承李德胜储蓄的所有权，这也应当得到国家保护。原告持李德胜存款单支取存款，被告所属黄站支行拒绝支取显然违法。现原告起诉至法院，望公正判决。被告大悟农商行未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据一系原件，本院对真实性予以认定；证据二，无其他相关证据予以印证，对证明目的本院不予认定；证据三，系国家机关出具，对真实性予以认定，关于证明目的，本院认为常住人口登记卡中所记载为“李德胜”系“陈秀英”长子，原告没有提交相关证据证明“陈秀英”与本案原告“陈自英”系同一人，故对证据三的证明目的不予认定。通过对上述有效证据的认定及庭审调查情况，本案的基本事实是：原告陈自英系湖北省大悟县居民。1996年10月28日李德胜在大悟县黄站熊畈信用社办理定期储蓄存款业务存入人民币10000元，及办理定活两便存款业务存入人民币3000元。2017年9月13日原告以李德胜系其长子、于2004年已身故为由，起诉至本院，要求被告向原告支付存款13000元及利息。本院认为：第一，本案系存款合同纠纷，存款合同中当事人为李德胜，根据合同相对性原理，合同项下的权利义务只能赋予当事人，因此原告的主体身份不符合《合同法》关于合同主体的相关规定。第二，原告称李德胜已身故，且自己系李德胜之母亲，原告有权继承李德胜储蓄的所有权。根据法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告的上述主张均没有提交证据予以证实，因此原告应承担举证不利的后果。综上，原告不是储蓄存款合同的当事人，与本案没有利害关系，不具备原告之资格，因此本案的原告主体不适格。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案可依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈自英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 员  乔 磊二〇一七年十月三十一日法官助理  刘俊华书 记 员  张 萱
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执261号申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。住址地：昆明市北京路延长线国际友联9楼。法定代表人冷波，职务总经理。被执行人李正富，男，汉族，1968年生，祥云县人。本院在执行昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司与李正富借款合同纠纷一案中，经查询被执行人李正富下落不明，且无银行存款、房产、车辆可供执行，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年十月三十日书记员  刘从雄
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初4421号原告：杨琦，男，汉族，1987年8月19日出生，住安徽省铜陵市铜官区，被告：鲍金明，男，汉族，1964年1月9日出生，住安徽省铜陵市铜官区，原告杨琦诉被告鲍金明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，原告杨琦于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨琦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨琦负担。审判员  王云二〇一七年十月十六日书记员  朱琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0502民初903号原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。负责人徐宏，该分行行长。委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）被告李峰。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告李峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员张婵、人民陪审员向姗参加的合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的委托代理人郑艳俊到庭参加诉讼。被告李峰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，被告李峰于2013年3月9日向原告申请中国建设银行龙卡信用卡并签署领用协议（卡号为43×××50），被告李峰在取得原告发放的信用卡后，使用信用卡透支消费，但未按照领用协议的约定按期归还借款，截止2017年8月31日，被告李峰差欠信用卡借款本金8703.47元，利息（含费用）10464.28元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令1、判令被告偿还卡号为43×××50的借款本金8703.47元及截止2017年8月31日的利息、费用10464.28元，合计19167.75元；2、判令被告自2017年9月1日起至实际清偿完毕之日止按日利率万分之五支付利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告李峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，李峰于2013年3月向中国建设银行股份有限公司三峡分行申请办理龙卡汽车卡一张，李峰声明其知悉并保证遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的规定。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》第三条规定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用（以下统称系统欠款），由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前还款偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天免息还款期，否则乙方自银行记账日记收利息，日利率为万分之五，按月记收复利。中国建设银行股份有限公司三峡分行经审核后向李峰发放了卡号为43×××50的信用卡一张。此后，李峰多次持卡进行消费，2013年8月出现逾期还款行为。截止2017年8月31日，李峰卡号为43×××50的信用卡拖欠本金8703.47元，利息、费用10464.28元。上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、记账单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告李峰所签信用卡领用合约是双方的真实意思表示，且没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，本院对其效力依法予以确认。本案的案由应为信用卡纠纷。中国建设银行股份有限公司三峡分行依约履行了为李峰办理信用卡并提供相应服务的义务，而李峰在消费透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李峰清偿原告中国建设银行股份有限公司三峡分行欠款本金8703.47元及截止2016年8月31日的利息、费用10464.28元，共计19167.75元；并以8703.47元为基数，从2017年9月1日起至欠款实际清偿之日止，按照日万分之五的利率标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息，并按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定支付复利。上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元、公告费600元，共计792元（原告中国建设银行股份有限公司三峡分行已预交），由被告李峰负担。被告负担的诉讼费用由其在履行上述判项时一并直接转付原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  刘洪斌审 判 员  张 婵人民陪审员  向 姗二〇一七年十月十一日书 记 员  李石一
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1524民初1403号原告：罗永明，男。被告：张世彬，男。原告罗永明与被告张世彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永明到庭参加诉讼，被告张世彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗永明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决由被告偿还原告借款2万元；2、���令被告承担全部诉讼费。事实及理由：2013年7月19日，被告因经济困难向原告借款人民币2万元，并双方口头约定资金利息按月利息5％计算，被告借款后，经原告多次催收，被告拒不偿还本息，被告都以种种理由拖欠至今未还，损害了原告的合法权益，现依照法律规定起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。被告张世彬未予书面答辩。本院经审理认定的事实如下：原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明当事人诉讼主体资格；2、被告出具的《借条》一张，证明借款的事实和证明借款时间是2013年7月19日。被告张世彬未予质证。本案采信和认定的证据及其庭审中当事人的陈��，查明的事实：一、被告张世彬向原告罗永明借款的事实是，在2013年7月19日，被告张世彬向原告罗永明出具《借条》一张，载明：“今借到罗永明现金人民币20000元，大写（贰万元正）此据’’。被告张世彬在《借条》上签字和捺印。借款时双方未约定还款期限，借款之后，经原告多次催收无果，被告张世彬仍未履行还款的义务。故原告起诉来院。二、在庭审过程中，根据原告陈述的借款是2万元，原告系他人现金还款，被告在《借条》中载明今借到罗永明现金人民币20000元，证明用现金借款的事实，因此双方的借款事实成立。本院认为，原、被告之间的借款合同系其真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，借款合法有效，根据法律规定，被告应该按照合同的约定履行还款义务。虽然原被告双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利，要求被告偿还借款。由于被告未履行还款的义务，原告主张被告偿还借款2万元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张世彬在本判决生效后十日内偿还原告罗永明借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由张世彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘红二〇一七年十月十二日书记员  李福
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初4630号之二解除保全申请人：长沙天心农村合作银行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段***号。法定代表人：刘红樱。被申请人：武政杰，男，1966年4月3日出生，汉族。解除保全申请人长沙天心农村合作银行诉被申请人武政杰信用卡纠纷一案，本院受理后，根据解除保全申请人的财产保全申请，本院于2016年9月13日依法制作了（2016）湘0103民初4630号民事裁定书，对被申请人武政杰的财产采取了保全措施。解除保全申请人长沙天心农村合作银行于2017年10月23日向本院提出申请，请求解除对被申请人的财产保全措施。本院认为，解除保全申请人请求解除对被申请人采取的财产保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人武政杰的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戎 群审 判 员  阳强强人民陪审员  陈 敏二〇一七年十月二十四日书 记 员  任文静
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执488号申请执行人项凤飞，女，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。法定代表人肖忠斌，董事长。本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第538号民事判决书，立案执行项凤飞申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的47674元。执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人项凤飞未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大邑民初字第538号民事判决书第二项所确定事项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年十月二十四日书记员  廖娇娇
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执行字第1138号之一申请执行人林曲怀，男，1970年7月17日出生，汉族，住中华人民共和国福建省泉州市鲤城区。被执行人奈步（中国）有限公司，住所地中华人民共和国福建省晋江市陈埭镇。法定代表人林火炎，该公司董事长。被执行人林火炎[LIN,HUOYAN]，男，1970年12月24日出生，菲律宾共和国公民，现住中华人民共和国福建省福州市仓山区。林曲怀与奈步（中国）有限公司、林火炎民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2014）闽民终字第1049号民事裁定书已发生法律效力。林��怀于2014年11月5日向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案执行。因被执行人奈步（中国）有限公司、林火炎的财产在晋江市辖区内，为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：福建省高级人民法院作出的（2014）闽民终字第1049号民事裁定一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘继红审 判 员  李志军代理审判员  林尔煌二〇一七年十月十六日书 记 员  曾晓莹
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3511号原告：广安市银都物业管理有限公司，住址岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号，注册号511621000005209。法定代表人：陈建国，该公司总经理。被告：田红军,男性,1977年1月3日出生,汉族,住四川省岳池县九龙镇。原告广安市银都物业管理有限公司与被告田红军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 勇二〇一七年十月二十七日书记员 胡徐平
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初3352号原告:大冶市连城物业管理有限公司。法定代表人许建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊启玉，该公司副总经理。被告：陈军民。原告大冶市连城物业管理有限公司（以下简称连城公司）诉被告卢义军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城公司的委托诉讼代理人熊启玉、被告陈军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连城公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014至2016年的物业管理费1164.00元。事实和理由：我公司于2013年接管东风花园物业管理服务工作，在管理过程中向各业主提供了应尽的物业服务，被告接受了服务但拒不交纳2014至2016年的物业管理费,故提起诉讼。被告陈军民辩称，2014年至2016年三年物业费没有交是事实。我居住的单元没有门禁，我们6楼及7楼的住户在到6楼的楼梯间做了门禁，物业从来不找我们要钥匙，我们这几户的声控灯、卫生得不到保障，并且每天晚上十点多了还有弹钢琴的声音，吵到小孩休息，找到物业，物业也没有管。本院经审理认定事实如下：原告自2013年进入大冶市东风花园，为该小区提供物业管理服务，并与大冶市东风花园小区业主委员会订立物业管理服务合同，合同约定：2013年1月1日起至2015年12月31日止，由原告对东风花园小区进行物业管理服务,管理服务事项为公共设施、设备的养护、运行和管理，包括共用的落水管、公共照明、配电房、消防设施、监控设施、化粪池、污水沟，公共绿化、绿化的养护和管理，附属配套建筑、场地和健身设施的养护和管理、围墙、大门，公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生和垃圾的收集、清运，协助维护物业区域内的公共秩序，配合、协助当地公安机关实施小区的治安防范工作，管理与物业相关的工程图纸、竣工验收资料与住户档案等，业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维护、养护，在当事人提出委托时，接受委托并合理收取相关费用；物业管理服务费收取标准为0.35元／㎡（每年交纳一次，从6月1日起开始收取），业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起每日按应交费的1‰交纳滞纳金。合同还对双方其他权利义务、违约责任等作了约定。2016年1月1日原告与大冶市东风花园小区业主委员会续订物业管理服务合同，约定2016年1月1日起至2018年12月31日止仍由原告对东风花园小区进行物业管理服务，管理服务事项、物业管理服务费收取标准等权利义务、违约责任不变。被告陈军民原系大冶市东风花园4栋2单元602室业主，该房屋建筑面积为86.76平方米，2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费被告未缴纳。原告自行催要无果，诉至本院。以上事实，有原告向本院提交的物业服务合同等证据以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。现原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠2014年至2016年的物业服务费逾期不付，显属不当，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持,物业服务费按合同约定计算为1092元被告应予支付。原告要求被告支付超出合同约定部分的物业服务费于法无据，本院不予支持。被告等住户自行在通往六楼的楼梯间安装门禁，原、被告应及时相互沟通通行事宜，以保障六楼以上的物业管理服务，但被告以此拒绝交纳物业服务费没有依据。被告认为其他住户的钢琴声打扰其休息，应向侵权人主张权利，以此拒绝交纳物业服务费于法无据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈军民应支付原告大冶市连城物业管理有限公司物业管理服务费1092元，定于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告大冶市连城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈军民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 陈 红二〇一七年十月十七日书记员 田文芳
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0302执619号申请执行人赵小桃，男，1968年出生，汉族，现住阳泉市。被执行人牛皂计，男，1948年出生，汉族，现住阳泉市。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的(2016)晋0302民初864号民事判决书，被执行人牛皂计于本判决生效后十日内给付申请执行人赵小桃各项损失共计6204.7元。因被执行人牛皂计至今未履行判决书确定的义务,故申请执行人赵小桃向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,裁定如下：冻结(划拨)被执行人牛皂计银行存款6304.7元（诉讼费50元、执行费50元）。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一七年十月十七日执行员  闫 军书记员  夏 虹
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1230号之十申请执行人：肥西县融信小额贷款有限公司，住所地肥西县上派镇巢湖中路90号。法定代理人：李某，总经理。被执行人：倪忠年，男，汉族，1955年10月5日，住肥西县，被执行人：刘东，男���汉族，1973年10月12日，住肥西县，被执行人：ＸＸ保，男，汉族，1969年1月14日，住肥西县，被执行人：孙芳伦，女，汉族，1965年7月1日，住肥西县，本院依据的（2016）皖0123民初2095号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。ＸＸ保所有的位于合肥市长江东路1137号圣大国际商贸中心5-1824室房屋（房产证号瑶××号）于2015年11月17日被合肥市蜀山区人民法院查封，鉴于本院申请执行人对上述房屋享有抵押权，蜀山区人民法院于2016年12月9日函至本院，将上述房屋移送本院处置执行。本院依法委托安徽精业拍卖有限公司进行司法拍卖，最终以91.5万元成交，买受人为刘云明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第三十五条规定，裁定如��：一、解除对ＸＸ保所有的位于合肥市长江东路1137号圣大国际商贸中心5-1824室房屋（房产证号瑶××号）的查封；二、将ＸＸ保所有的位于合肥市长江东路1137号圣大国际商贸中心5-1824室房屋（房产证号瑶××号）裁定过户给买受人刘云明（身份证号码）。二、相关过户税费按照法律规定负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一七年十月十一日书 记 员  朱 宇
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1028民特3号申请人：于正栋，男，1943年9月25日出生，汉族，住资溪县，被申请人：于海鹰，女，1972年2月18日出生，汉族，住资溪县，系申请人于正栋之长女。申请人于正栋申请宣告公民无民事行为能力一案，申请人于正栋于2017年10月18日向本院提出宣告申请，本院立案后，申请人于正栋于2017年10月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人于正栋的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人于正栋撤回申请。审判员 石 岩二〇一七年十月二十五日书记员 邹德武
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执365号申请执行人吕正荣，男，1969年生，祥云县下庄镇人。被执行人张树红，男，1978年生，祥云县下庄镇人。本院在执行申请执行人吕正荣与被执行人张树红提供劳务者受害责任纠纷一案中，经执行干警做工作，双方当事人达成执行和解协议，张树红支付吕正荣65000元，吕正荣自愿放弃剩余的含返还其诉讼费741元在内合计8936.56元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)云2923执365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年十月二十三日书记员  刘丛雄
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执456号申请人杨仲才，男，1978年8月25日出生，汉族，农民，住四川省会东县。被执行人陆敬文，男，1986年9月8日出生，汉族，农民，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民特155号民事裁定书，在执行杨仲才申请执行陆敬文权属纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0421民特155号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇一七年十月十一日书记员  王 彬
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执恢346号申请人付欣忠，男，1948年12月4日出生，汉族，现住焦作市。被执行人宋建国，男，1972年8月20日出生，汉族，现住焦作市中站区。本院作出焦作市解放区人民法院(2003)解民初字第433号民事调解书已经于2003年7月10日生效，因被执行人宋建国未主动履行义务，申请人付欣忠于2017年10月12日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款31337元执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院(2003)解民初字第433号民事调解书，申请人付欣忠申请执行被执行人宋建国汽车租赁合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。二〇一七年十月三十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初21995号原告东莞市嘉瑞家具有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇木棆工业村一路，统一社会信用代码：91441900092396961X。法定代表人赵伟，系该公司总经理。委托代理人周国平，系广东约克律师事务所律师。被告广东汇富控股集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路23号鸿禧商业大厦十二楼08-09室，统一社会信用代码：91441900732164254N。法定代表人方广华，系该公司董事长。委托代理人袁玉婷，系广东章禹律师事务所律师。委托代理人庾国斌，系广东章禹律师事务所律师。原告东莞市嘉瑞家具有限公司诉被告广东汇富控股集团股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周国平，被告的委托代理人袁玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告退税款807907.46元及逾期付款利息（利息按同期银行贷款利率从起诉之日起计至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年开始与被告有业务往来，被告为原告办理出口退税业务，截止2016年8月份，被告拖欠原告807907.46元未付，原告多次催促被告还款，被告一直拖延不支付。2017年3月28日，被告以有新投资人广新公司入股为由要求与原告签订《协议书》后才会支付相应款项，原告与被告签订《协议书》，被告确认应向原告支付退税款807907.46元。《协议书》签订之后，被告没有向原告支付过任何款项，现原告发现被告已无人办公，公司处于倒闭状态。被告辩称，一、原告主张被告拖欠退税款的金额是807907.46元没有异议，被告认为要先予扣除被告委托其子公司（志航公司）向海关、银行码头等单位及部门先行垫付的2016年6月至2016年9月期间进出口工本费（含拖车费、入仓费、过磅费、报关费、香港清关税金费、CO证等）共计29587元。以上出口工本费是进出口必要支出费用，且被告已代原告向相关部门、单位实际支付了该笔费用，故被告认为应先予以扣减以上出口工本费，即被告实际拖欠原告的款项应为778320.46元。二、被告主观上没有故意拖欠退税款的恶意。因被告个别客户不诚信行为，税局暂缓了被告自2016年6月之后全部退税款、免税款申请及发放，其中也包括了原告诉请的退款款项，故被告没有收到税局的退税款项前无法垫付被告的退税款项。三、尽管第二点理由不是法定可以违约的合法理由，也不属于法定可免责的理由，但希望法院能兼顾公平原则，免除被告承担逾期支付的利息。本院经审理认定事实如下：原告作为甲方，被告作为乙方于2017年3月28日签订《协议书》（编号为HF201703003）。该协议书约定：甲方在2016年1月至2016年12月期间，甲方委托乙方以乙方的名义出口商品，并委托乙方办理出口退税申报手续；对于上述应退税款，乙方对委托方（甲方）承担支付责任；双方确认，截止本协议签署日，双方没有其他互相拖欠的债权债务；双方就乙方向甲方支付上述所欠应退税款事宜达成如下安排“1、甲、乙双方确认：乙方应向甲方支付款项合计人民币807907.46元。2、乙方承诺按照以下时间和金额支付：（1）2017年4月10日前支付上述款项的10%，即人民币80790.75元；（2）2017年5月10日前支付上述款项的10%，即人民币80790.75元；（3）2017年7月25日前支付上述款项的20%，即人民币161581.49元；（4）2017年10月25日前支付上述款项的20%，即人民币161581.49元；（5）2018年1月25日前支付上述款项的40%，即人民币323162.98元；……4、如乙方按照本协议书约定履行还款责任，则甲方承诺在此期间不对乙方采取其他追偿措施，包括但不限于法律诉讼、查封等。……”。原告主张被告签署了协议书后并未支付过任何退税款，至今尚欠807907.46元。被告确认拖欠原告退税款807907.46元。被告主张其委托志航公司为原告向海关、银行、码头等单位及部门垫付了2016年6月至2016年9月进出口工本费（包括拖车费、入仓费、过磅费、报关费、香港清关税金费、CO证等）共计29587元，并提交2016年6月至2016年9月客户费用明细表佐证。原告对该证据予以确认，并同意在本案中予以扣除。本院认为，本案为委托合同纠纷。被告确认拖欠原告退税款807907.46元，并主张扣除其委托子公司（志航公司）垫付的工本费29587元，原告同意在本案中扣除进出口工本费29587元，不违反法律规定，本院予以支持。故被告应当向原告支付退税款778320.46元。被告未依约向原告支付退税款，必然造成原告资金被占用的损失，结合双方的约定和实际情况，本院酌情认定逾期付款利息以退税款778320.46元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日即2017年8月28日起计至被告付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、限被告广东汇富控股集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市嘉瑞家具有限公司支付退税款778320.46元和逾期付款利息（以778320.46元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率从2017年8月28日起计至被告付清之日止）；二、驳回原告东莞市嘉瑞家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5939.54元、保全费4559.53元，共计10499.07元（原告已预交），由原告东莞市嘉瑞家具有限公司负担99.07元，被告广东汇富控股集团股份有限公司负担10400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李  惠  筠二〇一七年十月二十五日书记员 陈鑫涛（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0110执7521号本院在执行丁韶红与被执行人杭州善能机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人杭州善能机械有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下:将杭州善能机械有限公司纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月三十一日(）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0105执恢837-1号申请执行人白艳丽，女，1961年4月7日出生，回族，住郑州市二七区。被执行人张团结，男，1976年11月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人常红丽，女，1976年8月16日出生，住河南省淮阳县。白艳丽与张团结、常红丽民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第003694号执行证书及（2014）郑黄证民字第20607号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。张团结、常红丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人白艳丽于2015年12月22日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方达成和解协议，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，且该协议正在履行过程中，执行程序没有继续进行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执恢837号案件的本次执行程序。如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  朱智勇二〇一七年十月十二日书记员  张 鑫
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3126民初450号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行。负责人：姚华，男。委托诉讼代理人：张杏子，女，土家族。被告：龙兴志，男，苗族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被告龙兴志信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行撤回起诉处理。审判员 孔   涯   峰二〇一七年十月二十四日书记员 宋树坪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费诉讼费用。当事人交纳诉讼费诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。......
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6326号上诉人（原审原告）：张静涛，男，1985年10月5日出生，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：闵意，男，1979年10月23日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：刘晨光，男，1981年10月15日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。法定代表人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：张梅，女，该公司工作人员。上诉人张静涛因与被上诉人闵意、刘晨光、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初4151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。张静涛上诉请求：1.撤销一审判决并查明事实，依法改判支持我的护理费9000元及误工费14000元；2.一、二审诉讼费用由闵意、刘晨光、保险公司承担。事实和理由：我手部伤情严重，需要护理；我的误工期一审认定的太短，有明确的医嘱需要休息的时间大概两个月左右。闵意、刘晨光未提交答辩意见。保险公司提交答辩状辩称，同意一审判决，不同意张静涛的上诉请求和理由，我司已于2017年7月18日将一审判决款打入延庆区人民法院自动履行专用账户。张静涛向一审法院起诉请求：请求判令闵意、刘晨光、保险公司赔偿医药费935.2元、营养费1200元、护理费9000元、误工费14000元、交通费300元、财产损失费1500元，共计26935.2元。一审法院认定事实：1、2016年5月17日,张静涛驾车行驶至北京市延庆区延庆镇大地燃气东侧路口处时，与闵意驾驶的车牌号为×××的小客车发生交通事故，造成张静涛等四人受伤。经北京市延庆区公安局交通大队认定，闵意对此次事故负全部责任，该事实有交通事故责任认定书予以佐证。2、根据保险单记载，×××小客车登记所有权人为罗永先（刘晨光称为实际所有权人）。刘晨光就该车辆在保险公司朝阳支公司投保交强险及50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔率特约险）。3、根据张静涛提供的��例、诊断证明及票据证实，其受伤后到北京市延庆区医院就诊，经诊断为脑外伤神经反应，左腕软组织损伤。张静涛先后到医院就诊5次，花费医疗费共计1461.68元，其中张静涛花费935.2元，闵意垫付526.48元。4、庭审时，张静涛主张因为事故时破碎的玻璃将衣物扎破，造成损失1500元。另外，张静涛出具北京长城海洋传媒有限公司的证明，拟证实误工损失14000元。一审法院认为，张静涛与闵意发生交通事故，经公安机关认定，闵意负此事故全部责任，法院不持异议。闵意驾驶的车辆在保险公司朝阳支公司投保了交强险与商业三者险，保险公司自愿在交强险责任保险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险限额部分由保险公司根据保险合同予以赔偿，张静涛表示同意向保险公司主张权利，法院不持异议。关于张静涛的各项损失确定如下：1、医疗费，以票据为准，���1461.68元，其中张静涛花费935.2元，闵意垫付526.48元；2、误工费，结合张静涛的伤情，酌定误工期为10天，每天按120元计算，计1200元；3、交通费，根据就医情况，张静涛主张的300元，符合实际情况；4、物品损失，考虑到张静涛衣物确会在事故中破损，酌定为300元；5、营养费及护理费，根据张静涛的伤情，该项费用不予支持。以上张静涛的各项损失共计2735.2元，对其主张的过高部分不予支持。闵意为张静涛垫付的526.48元医疗费，应当由保险公司在本案中一并支付。综上，法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿张静涛医疗费、误工费、交通费、财产损失费共计二千���百三十五元二角，于判决生效后五日内履行；二、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司给付闵意为张静涛垫付的医疗费五百二十六元四角八分，于判决生效后五日内履行；三、驳回张静涛的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明，根据张静涛提供的病例诊断证明，其受伤后到北京市延庆区医院就诊，经诊断为脑外伤神经反应，左腕软组织损伤韧带损伤。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，关于护理费，张静涛主要受伤部位为手腕，是否需要护理存疑，在张静涛未提供医嘱及诊断证明证明该伤情需要护理的情况���，一审未支持张静涛主张的护理费并无不当。关于误工费，应根据张静涛的误工时间、收入状况及实际损失等情况确定。张静涛在一审期间提交的北京长城海洋传媒有限公司出具的《误工证明及收入情况证明》存在证据瑕疵，张静涛在本院二审期间亦未向本院提交劳工合同等证据进行补强。一审法院根据张静涛的伤情，结合诊断证明、误工证明酌情判定10天的误工期，按照每天120天计算误工费共计1200元并无不当。综上所述，张静涛的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费434元，由张静涛负担(已交纳)。本判决为终审判决。审判��陈立新审 判 员  汤 平代理审判员  赵小军二〇一七年十月十日法官 助理  李 程书 记 员  苏 杭
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执888号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。住所地：娄星区娄星北路。负责人曹斌。被执行人谭显珍，女，1977年11月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人曾仉华，男，1972年12月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与被执行人谭显珍、曾仉华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2016）湘1302民初2943号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行遂向本院申请执行。本院受理后，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年7月15日前履行，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人谭显珍、曾仉华名下的财产进行查询，发现两被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他新的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初2943号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初2943号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年十月十九日书 记 员  聂 喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203民初1829号之一原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。法定代表人：周代新，董事长。委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。被告：李展凡，女，1969年6月4日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江区工业中路**号住建大楼*楼***号。经营者：廖艺雯。原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告李展凡确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2246.45元，减半收取计1123.23元。审 判 长  周江婷审 判 员  成燕萍人民陪审员  叶灿生二〇一七年十月二十三日书 记 员  丘 华
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1524民初1245号原告：何德香。委托诉讼代理人：李君才，长宁县第一法律服务所法律工作者。被告：曾祥兵。原告何德香诉被告曾祥兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何德香及其委托诉讼代理人李君才到庭参加诉讼，被告曾祥兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何德香向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金101500元；2.请求判令被告从2015年3月4日起至本金还清之日止按照年利率24℅支付借款利息；3.案件诉讼费用由被告承担。原告向本院主张的事实和理由：被告于2013年1月起至2014年7月期间先后5次向原告借款共计85500元，利息均约定为月利息2℅，在此期间被告曾祥兵还到原告经营的门市赊购建筑材料，2015年3月4日经双方结算，被告曾祥兵尚欠原告现金为101500元（借款85500元，材料款16000元），双方并签订还款补偿协议，协议约定被告分二期还款，第一期在2015年6月4日前还款50000元，利息按月利率3℅计算，第二期在2015年12月4日前偿还全部本息，利息按月利率4℅计算。但被告未按协议约定期限履行还款义务，原告多次催收无果，现被告外出无法联系，故原告特起诉来院。被告曾祥兵未予答辩。原告何德香为证明自己的诉讼主张，在举证期间向本院提供了下列证据：1.原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告具有合格的主体资格；2.借条5张，证明合计借款金额为85500元，利息约定为2℅；3.原、被告签订的还款补偿协议，证明经结算被告欠款金额为101500元，被告并对还款期限及利息进行了承诺。被告曾祥兵未到庭，对原告提交的证据未提交有质证意见。本院认为原告提供的证据1、2、3来源真实，能够证明案件事实，予以采信。经本院审理查明：被告于2013年1月起至2014年7月期间先后5次向原告借款共计85500元，利息均约定为月利息2℅，在此期间被告曾祥兵还到原告经营的门市赊购建筑材料，2015年3月4日经双方结算，被告曾祥兵尚欠原告现金为101500元（借款85500元，材料款16000元），双方并签订还款补偿协议，协议约定被告分二期还款，第一期在2015年6月4日前还款50000元，利息按月利率3℅计算，第二期在2015年12月4日前偿还全部本息，利息按月利率4℅计算。但被告至今未按协议约定期限履行还款义务，原告多次催收无果，现被告外出无法联系，故原告特起诉来院。在本案审理过程中，原告自愿要求被告以借款本金85500元为基数从2015年3月4起按月利息2℅计算利息至本金还清之日止，材料款16000元被告不承担利息。本院认为：被告欠原告借款85500元及材料款16000元，有被告出具的借条及还款补偿协议为据，本院予以确认；原告自愿要求被告以借款本金85500元为基数从2015年3月4起按月利息2℅计算利息至本金还清之日止，材料款16000元不承担利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）之规定，判决如下：被告曾祥兵于本判决生效之日起十日内偿还原告何德香借款本金及材料款合计101500元及利息，其利息计算方法为：以本金85500元为基数，从2015年3月4日起以月利率2℅标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3253元，由被告曾祥兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  邓志强人民陪审员  李 荣人民陪审员  雷华远二〇一七年十月十八日书 记 员  严 强
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4536号罪犯张慧珍，女，汉族，1962年8月24日生，小学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安���省合肥市庐阳区人民法院于2011年1月25日作出（2011）庐刑初字第00023号刑事判决，以被告人张慧珍犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张慧珍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张慧珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯在狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯张慧珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张慧珍减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年6月13日起至2018年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一七年十月十七日书记员  张 琪
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执968号申请执行人:鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司。被执行人：河南工业大学。关于鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司申请执行河南工业大学买卖合同揪纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲裁字第927号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决被执行人河南工业大学向申请人鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司支付工程款8237577.28元，仲裁费70600元，鉴定费40000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金，负担本案执行费69140元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南工业大学与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判员 马 刚二〇一七年十月十六日书记员 邢彦军
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初11417号申请人：李微芬,女,1964年9月27日出生,汉族,住乐清市。被申请人：倪秀锋,男,1971年8月9日出生,汉族,住乐清市。被申请人:包利芬,女,1975年6月18日出生,汉族,住乐清市。本院在审理李微芬与倪秀锋、包利芬民间借贷纠纷一案中，申请人李微芬于2017年10月24日向本院申请财产保全，要求查封被申请人坐落在乐清市虹桥镇振兴北路223号的房地产。并已向本院提供浙商银行股份有限公司的保证作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人包利芬、倪秀锋共同所有的坐落在乐清市的房地产【房产权证号：1××f31642，1××0f31643，土地权证号：1-2010-27-6658】，查封金额以100元为限。二、查封的期限为三年。在查封、冻结期间内，被告不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈军生二〇一七年十月二十四日书记员  倪程燕
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2017��苏06**民初6298号原告施红星。委托诉讼代理人：黄静，江苏健行律师事务所律师。被告许晓峰。原告施红星与被告许晓峰加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于10月10日公开开庭进行了审理。原告施红星的委托诉讼代理人黄静到庭参加了诉讼,被告许晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施红星向本院提出诉讼请求：要求被告许晓峰支付货款16500元，并支付利息（以16500元为基数，自2017年9月12日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2016年6月,被告从原告处订购橱柜,结欠16500元未能支付。被告许晓峰未答辩。原告施红星围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2017年6月6日被告��具的欠条一份，主要内容为：今欠到施红星橱柜货款16500元,于2017年7月31日之前结清。对施红星提交的上述证据，许晓峰未向本院提出书面或口头异议，本院经审查予以确认,可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告主张被告结欠加工价款16500元，由被告出具的欠条予以证实。原告要求被告支付价款16500元并自起诉之日起按银行同期贷款利率的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告施红星价款16500元，及逾期利息（以16500元为基数，自2017年9月12起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。如果被告��按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告许晓峰承担。本判决为终审判决。审判员  鲁建春二〇一七年十月十日书记员  杨晓燕
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2624执315号申请执行人：杨跃芝,女,1963年5月11日出生,住贵州省黔东南州三穗县八弓镇。委托诉讼代理人：杨跃林，系杨跃芝之弟，1976年9月26日出生，住三穗县八弓镇。被执行人：袁治洲,男,1963年1月4日出生,苗族，退休教师，住贵州省黔东南州三穗县八弓镇。本院在执行申请执行人杨跃芝与被执行人袁治洲婚姻家庭纠纷一案中，袁治洲应支付执行款60000元并承担案件受理费100元，上述款项袁治洲已全部交纳，杨跃芝已领取上述全部款项。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)黔2624执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧胜杰二〇一七年十月二十四日书记员  杨木兰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执8045号申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路102号。负责人郜瑞峰，行长。被执行人潘德发，男，汉族，1958年12月15日出生，住郑州市金水区。关于中国银行股份有限公司郑州文化支行申请执行潘德发金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初27041号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告潘德发在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郑州文化支行借款本金62842.42元，利息9499.22元，滞纳金16928.61元，共计89270.25元（利息、滞纳金暂计至2016年8月25日，之后利息、滞纳金按照合同约定计算至本息清偿完毕）。潘德发未履行生效判决书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行2017年07月06日申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执8045号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。审 判 长  王 千审 判 员  李小涛代理审判员  王 航二〇一七年十月三十日书 记 员  郭剑锋
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初686号公诉机关利辛县人民检察院。被告人徐运秀，女，1959年6月20日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被利辛县公安局刑事拘留，2016年12月29日被利辛县公安局取保候审，2017年9月12日被利辛县人民检察院取保候审，2017年10月16日被本院决定逮捕，同日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）651-2号起诉书指控被告人徐运秀犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人徐运秀到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年11月至12月初期间，被告人徐运秀多次到利辛县板集电厂院内盗窃施工材料，被盗物品价值为8374.58元。公诉机关认为,被告人徐运秀的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐运秀对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明：2016年11月至12月初，被告人徐运秀多次到利辛县板集电厂院内盗窃施工材料，盗窃物品总价值人民币为8374.58元。其中，盗窃中国能源建设集团江苏电力建设第三工程有限公司板集项目部的防火橡塑棉8捆，经鉴定，价值2580元；盗窃国投新集电力利辛县板集电厂总项目部的网络板3块、控制电缆线210米，经鉴定，3块网格板价值为309元、210米控制电缆线价值840元；盗窃中国能源建设集团安徽电力建设第二工程公司板集项目部的不同规格的槽型电缆线桥架23个、槽子钢2个、安全围网10片、自来水管1根、不同规格的不锈钢管3根，经鉴定，23个槽型电缆线桥架价值1468.58元、2个槽子钢价值400元、10片安全围网价值918元、1根自来水管价值720元、3根不锈钢管价值1139元。上述事实，被告人徐运秀在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、前科查询、情况说明等书证，搜查、辨认笔录，鉴定意见，证人谢某、李某、朱某等人的证言，被告人徐运秀的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐运秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在庭审过程中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐运秀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年10月16日起至2018年3月23日止；罚金自判决生效之日起三日内向本院缴纳。）二、被盗物品由扣押机关返还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 磊二〇一七年十月二十七日书记员 陈朋朋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4637号罪犯汪金保，男，汉族，1988年7月25日生，小学文化，安徽省宿松县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）六刑初字第00022号刑事附带民事判决，以被告人汪金保犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。被告人汪金保（与同案犯）赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22300.50元；犯罪所得33000元予以追缴，返还被害人。被告人汪金保不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年4月28日作出（2013）皖刑终字第00482号刑事判决，维持对被告人汪金保的定罪量刑，以及对违法所得的追缴部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯汪金保确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯汪金保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪金保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯狱内消费正常。同案犯与被害人亲属达成民事调解协议，赔偿被害人亲属人民币215000元。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省六安市中级人民法院（2013）六刑初字第00022号刑事附带民事判决书、安徽省高级人民法院（2013）皖刑终字第00482号刑事附带民事调解书、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯汪金保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪金保减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年2月6日起至2022年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十月二十七日书 记 员  李小玢
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0982民初4482号原告刘占海，男，1984年5月12日出生，汉族，现住任丘市。。委托代理人张岩，河北华友律师事务所律师。被告齐行峰，男，1976年3月22日出生，汉族，现住江苏省徐州市丰县。。被告赵秀格，女，1974年12月13日出生，汉族，现住江苏省徐州市丰县。。本院在审理原告刘占海诉被告齐行峰、赵秀格买卖合同纠纷一案中，原告刘占海于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘占海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘占海撤回起诉。案件受理费387.5元，由原告刘占海负担。审判员  李书朵二〇一七年十月九日书记员  袁伟苓
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书﹝2017）皖0303执128号申请执行人：孙守飞，男，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被执行人：田杨学，男，1965年12月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。孙守飞与田杨学建设工程合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2018号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2018号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 刘润明审判员 寇学年二〇一七年十月十日书记员 岳凯月
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执986号之一申请执行人：何丽娥，女，1973年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：罗施福、苑言博，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人：易英秀，女，1964年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：ＸＸ，男，1962年3月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院在执行何丽娥与易英秀、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人易英秀名下址于福建省泉州市丰泽区泉秀路北侧往院前路东恒花园（盛世融城）3#1305室的房产已被泉州市鲤城区人民法院查封，本院已发函参与分配。被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对法院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序。申请执行人债权为借款本金336000元、利息、律师费25000元、公告费500元及迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一七年十月十一日书 记 员  杨 锁本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；由的异议的。（三）作为一方当事人的公民死亡需要等待继承人继承权利或者承担义务的。（四）作为一方当事人的法人或者他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的。（五）人民法院认为应当中止执行（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初750号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人邓玩玩，男，1987年3月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月18日被宿州市公安局取保候审，同年9月27日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）722号起诉书指控被告人邓玩玩犯交通肇事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕及出庭支持公诉，被告人邓玩玩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年7月22日10时许，被告人邓玩玩驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，沿宿州市桃园镇光明大道由东向西行驶至与浍光路交叉口时，与同方向在前王某骑行的电动三轮车发生碰撞，事故造成两车辆受损及电动车乘坐人陈某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人邓玩玩承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人邓玩玩让其朋友孙某帮忙拨打110及120，后被告人邓玩玩乘坐救护车陪同伤者前往市立医院进行抢救，并一直在市立医院陪同伤者。当日邓玩玩主动到宿州市公安局交通警察支队二大队接受处理。2017年8月16日，被告人邓玩玩和死者家属达成赔偿协议，自愿赔偿人民币195000元，并取得死者家属谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等相关证据予以证实，认为被告人邓玩玩的行为已构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人邓玩玩在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。被告人邓玩玩对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2017年7月22日10时许，被告人邓玩玩驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，沿宿州市桃园镇光明大道由东向西行驶至与浍光路交叉口时，与同方向在前王某骑行的电动三轮车发生碰撞，造成两车辆受损及电动车乘坐人陈某受伤，被害人陈某后经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人邓玩玩承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人邓玩玩让其朋友孙某帮忙拨打110及120，后被告人邓玩玩乘坐救护车陪同伤者前往市立医院进行抢救，并一直在市立医院陪同伤者。当日被告人邓玩玩主动到宿州市公安局交通警察支队二大队接受处理，归案后如实供述自己的罪行。另查明：2017年8月16日，被告人邓玩玩和被害人陈某近亲属达成赔偿协议，被告人邓玩玩个人自愿赔偿被害人陈某近亲属人民币160000元，该协议已实际履行。被害人陈某的近亲属对被告人邓玩玩的行为表示谅解。上述事实，被告人邓玩玩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、王某证言以及鉴定意见、事故责任认定书及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓玩玩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后,被告人邓玩玩让别人拨打报警及急救电话，积极抢救伤者，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人邓玩玩与被害人陈某近亲属达成调解协议，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人邓玩玩认罪、悔罪，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人邓玩玩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵磊二〇一七年十月十日书记员  王婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4702号罪犯张健，男，1970年1月27日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2005年3月17日作出(2005)宁刑初字第8号刑事判决，以被告人张健犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2006年6月16日交付执行。江苏省高级人民法院于2007年11月9日作出(2007)苏刑执字第0577号刑事裁定，将罪犯张健的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2010年2月5日作出(2010)苏刑执字第56号刑事裁定，将罪犯张健的刑罚减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2029年11月4日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月7日、2013年9月25日、2015年4月30日作出(2011)宁刑执字第9062号、(2013)宁刑执字第6728号、（2015）宁刑执字第3317号刑事裁定，对罪犯张健共减去有期徒刑二年九个月(刑期至2027年2月4日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯张健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张健在服刑期间获得监狱表扬四次，没收个人全部财产未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯张健在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张健减去有期徒刑八个月（刑期至2026年6月4日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初1248号原告：王祖华,男,1971年10月29日出生,汉族，住四川省华蓥市。被告：广安市亿达沥青砼有限公司。法定代表人：李鹤林，经理。委托诉讼代理人：刘波，男，汉族，生于1976年1月29日，住四川省广安市广安区，该公司职工。原告王祖华与被告广安市亿达沥青砼有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告王祖华于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祖华的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王祖华撤诉。案件受理费减半收取计557元，由原告王祖华负担。审判员  刘茂忠二〇一七年十月二十三日书记员  郭其伦
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初774号公诉机关寿光市人民检察院。被告人李广军，男，1989年4月12日出生于黑龙江省鸡西市滴道区，汉族，中专文化，户籍地山东省新泰市，现住山东省寿光市。2017年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月14日被变更强制措施为取保候审。2017年7月21日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）769号起诉书指控被告人李广军犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人李广军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月4日21时35分许，被告人李广军酒后驾驶鲁Ｊ×××××号白色宝骏牌小型普通客车，沿寿光市大沂路由北向南行驶至寿光市鲁丽钢厂3号门口处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人李广军血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为122mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车行驶证、机动车整车公告产品详细信息、机动车信息查询结果单及照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李广军违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李广军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李广军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  李建华人民陪审员  程淑荣二〇一七年十月十三日书 记 员  胡 迪
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2624执108号之一申请执行人：贵州三穗农村商业银行股份有限公司，住所地：三穗县八弓镇迎宾大道。法定代表人：明道江，公司董事长。委托代理人：田维英，公司合规风险部经理。被执行人：杨廷刚，男，1968年10月18日出生，侗族，农民，住三穗县良上乡。本院在执行申请执行人贵州三穗农村商业银行股份有限公司与被执行人杨廷刚借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月29日扣划被执行人杨廷刚在贵州三穗农村商业银行股份有限公司长吉支行的存款10600元，被执行人杨廷刚自行偿还了30000元，申请执行人贵州三穗农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)黔2624执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧胜杰二〇一七年十月十五日书记员  王文慧
汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民辖终54号上诉人(原审被告):严社理,男，，汉族。上诉人（原审被告）：吴学龙，男，，汉族。上诉人（原审被告）：严凯，男，，汉族。被上诉人(原审原告):蒋庆茹,女,汉族。被上诉人(原审原告):廖婷婷,女,汉族。被上诉人(原审原告):廖欢欢,男,汉族。上诉人严社理、吴学龙、严凯因民间借贷纠纷一案，不服汉台区人民法院（2017）陕0702民初1204号民事裁定，向本院提起上诉。严社理、吴学龙、严凯上诉称:三人的户籍所在地是西安市鄠邑区邑涝区店镇余姚村北二街，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应当由西安市鄠邑区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地法院审理。本院经审查认为，本案当事人提交的借条中双方对合同履行地点没有约定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所地在为合同履行地。被上诉人作为出借方向法院主张权利，即为接收货币一方，本案应由被上诉人所在地汉台区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  仵瑞梅审判员  曹汉民审判员  张鸿江二〇一七年十月九日书记员  闫炳辰
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执742号之六被执行人潘胜东，男，1972年9月25日出生，汉族，住址灵山县，现在广西黎塘监狱服刑。被执行人潘胜东因犯抢夺罪被判处罚金及责令退赔一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）桂0721刑初216号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月14日依法移送执行（2016）桂0721刑初216号刑事判决第一项中“并处罚金人民币3000元”及第二项的内容，执行标的7027元。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人正在服刑期间，案件暂无法执结。本院认为，本案经依法执行，因被执行人现无可供执行的财产，且正在服刑期间，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721刑初216号刑事判决第一项中“并处罚金人民币3000元”及第二项内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院（2016）桂0721刑初216号刑事判决第一项中“并处罚金人民币3000元”及第二项内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一七年十月三十一日书记员  陈本岗
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5298号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：徐丙江，男，1987年2月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司诉被告徐丙江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的地址无法找到被告，致使本院无法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下：驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的起诉。原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 黄 瑾二〇一七年十月十八日书记员 陶志刚
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0827执187号之一申请执行人：周云秀，女，现住孟连县XXX。申请执行人：李德付，男，现住孟连县XXX。被执行人：孟连县娜允镇中心完小。本院在执行（2017）云0827民初228号民事判决书，申请执行人周云秀、李德付与被执行人孟连县娜允镇中心完小生命权纠纷一案中，于2017年10月19日向被执行人孟连县娜允镇中心完小送达执行通知书，责令被执行人孟连县娜允镇中心完小在执行通知书送达之日内履行已生效民事判决书书所确定的义务，即给付申请执行人周云秀、李德付死亡赔偿金、丧葬费106506元，并承担案件受理费742.5元，执行费1498元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，于2017年10月23日依法划拨被执行人孟连县娜允镇中心完小在XXX存款108746.50（包含案件受理费742.5元，执行费1498元），并将执行案款兑付给申请执行人周云秀、李德付。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2017）云0827执187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗金林二〇一七年十月二十三日书记员  潘莲金
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执3342号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：王自忠，该公司董事长。被执行人：闻益，男，1978年11月1日生，汉族，住张家港市。被执行人：徐惠英，女，1953年10月20日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈晶晶，女，1982年5月9日生，汉族，住张家港市。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人闻益、徐惠英、陈晶晶保证合同纠纷一案,本院于2016年2月29日作出的（2016）苏0582民初377号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：闻益、徐惠英、陈晶晶应于本判决生效后10日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金1600万元及利息、复利（至2015年3月19日，利息为201066.67元、复利为943.02元，自2015年3月20日起至实际履行之日止的逾期利息、复利均按照月利率9.75‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费119042元、诉前保全费5000元，合计124042元，由闻益、徐惠英、陈晶晶负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案执行。本案在执行过程中查明,本院已扣划被执行人闻益银行存款22918元，扣划陈晶晶银行存款20884元，现被执行人名下均无银行存款。被执行人闻益、陈晶晶及徐惠英名下的房地产均已查封，但均设有抵押，申请执行人暂不要求进行处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已向闻益、徐惠英、陈晶晶发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本次执行程序中已执行到位43802元，尚未执行到位16326051.7元及利息等。上述事实有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中已执行到位43802元。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初377号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年十月十三日书记员  姜家麒
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3492-1号申请执行人杨满勤,男,1934年12月17日生，住盐城市亭湖区。被执行人孙玉华,女,1954年11月27日生，住盐城市亭湖区。被执行人蔡国祥,男,1954年5月19日生，住盐城市亭湖区。申请执行人杨满勤与被执行人孙玉华、蔡国祥民间借贷纠纷一案，生效的(2014)亭东民初字第00492号民事调解书载明：“一、被告孙玉华、蔡国祥共同偿还原告杨满勤借款人民币52800元,此款于2015年10月30日前履行完毕。二、如被告逾期偿还，原告可就剩余未偿还的全部借款本金申请法院强制执行，两被告并向原告支付从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算的利息,直至借款清偿为止。案件受理费1120元，依法减半收取560元，由原告负担（原告已交纳）。”后申请执行人杨满勤向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人杨满勤与被执行人孙玉华、蔡国祥达成和解协议，申请人杨满勤向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执3492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十月十一日书 记 员  熊正露附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初4947号之一原告：惠建，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：李振，男，1976年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。原告惠建与被告李振民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告惠建于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠建宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠建撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠建负担。审判员  余绍德二〇一七年十月三十日书记员  张高胜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执840号申请执行人：吴秀华。被执行人：周玉琴。被执行人：叶彪。本院在执行申请执行人吴秀华与被执行人周玉琴、叶彪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2993号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人叶彪的银行存款不足清偿申请执行人，而被执行人周玉琴所有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执恢181号申请执行人:孙某某,女,汉族,住陕西省城固县某某集团北区某栋。被执行人:沈某某,女,汉族,住陕西省城固县某某集团某区某栋。本院于2017年10月13日恢复申请执行人孙某某与被执行人沈某某民间借贷纠纷一案，执行标的是（2016）陕0722民初第933号民事判决书未给付部分。本院在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人沈某某的个人银行账户资金5000元，且已支付申请执行人，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：（2016）陕0722民初字第993号民事判决书确认的给付义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁克金二〇一七年十月二十五日书记员  丁 晓
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执479号之一申请执行人旷志高，男，汉族，1965年10月5日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被执行人颜买元，男，汉族，1963年11月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。本院在执行旷志高与颜买元民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人颜买元名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，于2017年7月3日查封了被执行人名下所有权证号为0××7的房产，因该房产未办理国土相关手续，暂时不宜处置，除此之外未查找到被执行人其他可供执行的财产。并在2017年7月13日对被执行人颜买元采取了拘留措施。经本院向申请执行人旷志高询问，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初2199号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴��辉审 判 员 邓 文 彩代理审判员 谭 仁 德二〇一七年十月十日书 记 员 粟  昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0240执131号申请执行人：腾桂菊，女，生于1969年2月27日，土家族，住湖北省利川市。被执行人：重庆石柱黄水万胜绿色食品厂，住所地重庆市石柱县黄水镇黄水社区青杠组辽叶坪。法定代表人：莫继光，该厂厂长。本院在执行申请执行人腾桂菊申请执行被执行人重庆石柱黄水万胜绿色食品厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）渝0240民初156号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资16000.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书所确定的义务，同时依托网络查控系统，穷尽执行举措查询被执行人财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0240执131号执行案的本次执行程序。终结本案执行程序后，申请人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 龙审判员 马玉琴审判员 谭新权二〇一七年十月三十日书记员 吉 辉
贵州省遵义市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)黔03刑辖20号凤冈县人民法院：关于凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告张仪犯行贿罪指定管辖一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。承办人王万建二〇一七年十月十一日书记员  王文艳
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉06民终651号上诉人（原审原告）：曲振波，男，1962年2月23日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区江源街道。委托代理人：解文亮，吉林忠德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李树森，男，1949年3月12日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区江北街道。委托代理人：李金刚，男，1977年6月30日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区七道江镇，系李树森儿子。被上诉人（原审被告）：赵振明，男，1960年7月1日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区红旗街道。委托代理人：徐公市，吉林长白山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白山市江源区万达煤矿。住所：吉林省白山市江源区。法定代表人：李树森，矿长。委托代理人：李金刚，男，1977年6月30日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区七道江镇。原审第三人：姜贤君，男，1958年12月31日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区新建街道。原审第三人：姚尊庆，男，1964年12月13日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区幸福园小区。上诉人曲振波因股权转让纠纷一案，不服吉林省白山市江源区人民法院(2017)吉0605民初553号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人曲振波于2017年10月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人曲振波在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人曲振波撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费45200元，减半收取22600元，由上诉人曲振波承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱瑛华代理审判员  郭惠靖代理审判员  兆艳红二〇一七年十月三十日书 记 员  赵晨光
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初2332号原告刘雯，女，1995年6月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告祝卫华，男，1972年4月生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，被告弋阳县通安汽车出租有限公司（以下简称弋阳通安出租公司），住所地江西省弋阳县县南岩镇交通局一楼。法定代表人金云峰，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。负责人毛军，该公司经理。委托代理人郑孜，该公司法律顾问，特别授权代理。原告刘雯诉被告祝卫华、弋阳通安出租公司、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雯、被告人民财保信州支公司的委托代理人郑孜到庭参加诉讼。被告祝卫华、弋阳通安出租公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘雯诉称，2015年9月19日8时40分许，祝卫华驾驶赣Ｅ×××××号出租车在信州区东都花园小区内61栋西侧向北行驶至61栋西南侧路口时，碰撞沿61栋南侧道路由西向东行驶先进入该路口由刘某驾驶的二轮电动车（乘座刘雯）。致使刘雯受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，祝卫华负事故主要责任，刘某负次要责任，刘雯不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计59,785.35元。被告祝卫华未答辩。被告弋阳通安出租车公司未答辩。被告人民财保信州支公司辩称：1、扣除15%非医保用药；2、原告主张的各项损失期限过长，标准过高；3、第一次起诉交强险已赔付完毕，本案中应在商业险中按70%责任赔偿。经审理查明，2015年9月19日8时40分许，祝卫华驾驶赣Ｅ×××××号出租车在信州区东都花园小区内61栋西侧向北行驶至61栋西南侧路口时，碰撞沿61栋南侧道路由西向东行驶先进入该路口由刘某驾驶的二轮电动车（乘座刘雯）。致使刘雯、刘某受伤及两车受损。刘雯、刘某受伤后被送入南昌大学第一附属医院、上饶市人民医院住院治疗，刘雯的伤情为：1、开放性跟骨骨折；（右）；2、开放性三踝骨折；（右）；3、局部皮肤软组织缺损（右）；4、开放性足损伤（右）；5、足部皮肤撕脱伤。刘某的伤情为：1、耻骨骨折；2、右桡骨骨折；3、左尺骨茎突骨折；4、左尺骨冠状突骨折；5、脑震荡；6、肺挫伤；7、创伤性胸腔积液。本次事故经交警部门认定，祝卫华负事故主要责任，刘某负次要责任，刘雯不负责任。另查明，肇事车辆赣Ｅ×××××号车在人民财保信州支公司投保了交强险和三者商业险。原告刘雯于2016年3月2日就本起交通事故赔偿一案第一次向本院提起了诉讼。本院于2016年5月30日以（2016）赣1102民初898号作出判决。本院判决中保险公司交强险限额已赔付完毕，原告保留了后续治疗主张赔偿的权利。原告刘雯于2016年7月12日至2016年10月7日入上饶市人民医院继续住院治疗，共住院87天，花去医疗费合计30,727.35元，全部由原告垫付。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、判决书等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，祝卫华负事故主要责任，刘某负次要责任，刘雯不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告刘雯的各项损失医疗费为30,727.35元、误工费为87天×142元/天-（97,236÷20年÷365天×87天）=11,195.16元、住院伙食补助费为87天×20元/天=1,740元、营养费87天×20元/天=1,740元、护理费87天×142元/天=12,354元、交通费为87天×10元/天=870元，以上合计58,626.51元，对此本院予以确认。上述损失全部按比例承担，即保险应赔偿的部分为58,626.51×70%=41,038.56元。此外，原告刘雯医疗费中扣除10%保险赔偿之外非医保医疗费由责任方按比例承担。即30,727.35×70%×10%=2,151元，其中被告祝卫华应承担的部分为2,151×70%=1,505.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在第三者责任商业险限额内赔赔偿原告刘雯医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计38,887.56元（41,038.56-2,151）；二、被告祝卫华赔偿赔原告刘雯非医保医疗费1,505.7元；三、驳回原告刘雯的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,294元，减半收取647元，由被告祝卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一七年十月九日代书记员 何云