wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初19442号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店，住所地重庆市渝北区龙塔街道尚品路778号鲁能星城六街区19幢，统一社会信用代码91500112MA5U3TLTXP。负责人：唐勇，总经理。委托诉讼代理人：高海涛，男，系公司员工。原告胡玉宝与被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店的委托诉讼代理人高海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款5.20元，并赔偿原告1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，原告在被告处购买一包巧妈妈果蜜奇，购买价格为5.2元。该产品包装上标示生产日期为2016年6月27日，保质期为12个月，已经超过保质期。被告销售不安全食品，依法应当承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店辩称，对原告在被告处购买巧妈妈果蜜奇的事实没有异议，产品已过保质期也没有异议，但对于原告这种知假买假要求惩罚性赔偿的行为，违背诚信原则，法院不应当支持。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，原告胡玉宝在被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店购买一杯巧妈妈牌奇异果果汁果冻（果蜜味），原告支付货款5.20元。该产品包装上标示生产日期为2016年6月27日，保质期为12个月。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》明确规定，禁止销售超过保质期的食品，超过保质期的食品应属不安全食品。被告对于原告购买产品及产品超过保质期均没有异议。被告作为经营者，在知道或应当知道商品为不安全食品的情况下，仍进行销售，依法应当承担相应的法律责任，其辩称的违背诚信原则不能免除其应负的赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店于本判决生效之日起十日内退还原告胡玉宝货款5.20元，并赔偿原告胡玉宝1000元，共计1005.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店负担。本判决为终审判决。审判员  冯翔二〇一七年十月九日书记员  钟瑞
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执异96号案外人杨雯雯，女，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人王明福，四川五方律师事务所律师。申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号。负责人杨昆，行长。被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段80号。法定代表人沈兵。被执行人四川怡和企业（集团）有限责任公司，住所地成都市高新区高朋大道3号东方希望科研楼A座6楼。法定代表人封玮。被执行人封玮，男，住成都市商业街41号30单元3楼左。在本院执行重庆银行股份有限公司成都分行与成都怡和天成房地产开发有限公司、四川怡和企业（集团）有限责任公司、封玮公证债权文书一案【(2014)成铁执字第119号】中，案外人杨雯雯于2017年9月25日对执行成都市高新区紫荆西路6号17栋2单元803号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查中，案外人杨雯雯申请撤回异议申请，本院认为案外人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人杨雯雯撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  王满奎人民陪审员  祝 捷二〇一七年十月二十日法官 助理  孙向霞书 记 员  刘 莉
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初3634号之一申请人：瞿道岗，男，1977年12月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：黄朝辉，男，1969年3月27日出生，汉族，住湖北省十堰市。被申请人：十堰东辉传媒有限公司。住所地：十堰市人民北路**号。法定代表人名彩云，该公司经理。本院在审理原告瞿道岗诉被告黄朝辉、十堰东辉传媒有限公司网络服务合同纠纷一案，原告瞿道岗向本院提出申请，要求对被告黄朝辉、十堰东辉传媒有限公司价值12万元的财产进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，原告瞿道岗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告十堰东辉传媒有限公司所有的xx人牌小型汽车（车牌号：鄂Ｃ×××××号）予以查封、扣押、冻结；二、对被告瞿道岗所有的小型普通客车（车牌号：鄂Ｃ×××××号）予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  张世林二〇一七年十月三十日书记员  石 珍
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执125号之六申请执行人:周某某，男，2011年5月18日出生，土家族，学龄儿童，住湖南省张家界市武陵源区。法定代理人：周怀富，男，1969年7月5日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市武陵源区，系申请执行人周某某父亲。被执行人：桑植县兴隆汽车运输有限责任公司，住所地桑植县澧源和平中路。法定代表人：张双凤，该公司总经理。被执行人：刘善平，男，1980年11月18日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人周某某与被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司、刘善平健康权纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）桑法民三初字第69号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司、刘善平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司、刘善平在收到执行通知书之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人周某某执行款426598.33元及利息，负担案件受理费10530元，执行费6380元，共计443508.33元及利息，本案在执行过程中被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司、刘善平已按生效法律文书所确定的义务履行了155617元，尚欠执行款281511.33元。现查明被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司、刘善平暂无履行能力，又无财产可供执行，经合议庭评议终结（2016）湘07822执125号执行案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  向左双人民陪审员  杨庆俞二〇一七年十月十二日代理书记员  朱保清附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0602执463号申请执行人：冯晓羽，男，1979年5月17日出生，汉族，贵州省贵阳市人，个体户，住贵阳市南明区红岩村。被执行人:王丽娜，女，1982年1月25日出生，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人冯晓羽申请执行王丽娜民间借贷纠纷一案中，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第464号民事判决书明确，由被执行人偿还申请人借款144000元及利息并承担案件受理费，但被执行人只偿还部分借款，尚欠借款74000元。因双方达成协议，申请人于2017年10月12日自愿向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请没有规避法律、损害国家集体和他人合法权益，意思表示真实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2017)黔0602执463号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃智强二〇一七年十月十二日书记员  杨 阳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终1581号上诉人（原审被告）：苏州方正地产发展有限公司。法定代表人：陶子鹏。被上诉人（原审原告）：金晓丹。被上诉人(原审原告)徐晓华。被上诉人(原审原告)金元青。被上诉人(原审原告)徐林芬。上诉人苏州方正地产发展有限公司（以下简称方正地产公司）因与被上诉人金晓丹、徐晓华、金元青、徐林芬商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初9197号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人方正地产公司上诉称：方正地产公司主要办事机构为苏州工业园区翠微街9号月亮湾国际商务中心18层，即本案被告住所地在苏州工业园区，本案应由苏州工业园区人民法院管辖。且一审法院受理的与本案诉请种类、事实和理由均相同的关联案件即（2017）苏0581民初8901号一案的当事人是一审法院审判员浦小宝，为案件得到公正处理，一审法院不宜审理该批系列案件。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地及被告住所地均在常熟市，属于一审法院辖区，一审法院依法对本案具有管辖权。至于另案中的当事人任职于一审法院，方正地产公司可在该案中行使相关诉讼权利，不影响本案管辖权的确定。综上，方正地产公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  曾雪蓉审判员  周 红二〇一七年十月十日书记员  陈闵悦
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫12民终1528号上诉人(原审原告):满琦，男，汉族，1978年6月15日生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人:曹红星,男,汉族,1977年10月3日生,住河南省陕县。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：杨红梅，河南天保律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人(原审被告)：高一，男，汉族1981年6月29日生，住渑池县。委托诉讼代理人:李巧灵，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人满琦因与被上诉人高一民间借贷纠纷一案，不服渑池县人民法院（2017）豫1221民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人满琦及委托诉讼代理人曹红星，杨红梅及被上诉人高一的委托诉讼代理人李巧灵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。满琦上诉请求:1、撤销渑池县人民法院（2017）豫1221民初910号民事判决，改判上诉人要求被上诉人偿还142500元借款及利息；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。事实与理由：原审判决认定事实错误；1、被上诉人高一与上诉人满琦及渑池县金亿商贸有限公司系合作经营破碎料场的关系，被上诉人在合伙经营期间将上诉人的分配利润142500元支走他用，而后被上诉人以借款形式向上诉人出具借据一份。随后渑池县金亿商贸有限公司因其他破碎业务分两次向上诉人支付破碎费用100000元，并非被上诉人假借渑池县金亿商有限公司之手代为还款十万元；2、一审庭审质证期间，被上诉人出具有了渑池县金亿商贸有限公司负责人科峰所出具的与上诉人之间的债务说明，该证据只证明渑池县金亿商贸有限公司与上诉人没有任何债务关系，并没说明渑池县金亿商贸有限公司向上诉人通过银行转账十万元的真实事实。因为此十万元只是渑池县金亿商贸有限向上诉人偿还先前其他破碎业务的费用，虽然在时间上是在被上诉人向上诉人借款之后，但也并非是被上诉人假借渑池县金亿商贸有限公司代为还款的事实，若真是被上诉人还款的款项，为什么渑池县金亿商贸有限公司在也具与上诉人无债务关系的证言后，不直接加上一句银行转账的十万元为被上诉人偿还上诉人借款的证明呢？3、一审法院将被上诉人已还款项从借款本金中扣除是错误的。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实不清，判决结果至为不公，请求二审查清本案事实后予以改判。被上诉人高一辩称，原判认定事实清楚，应予维持，请求驳回上诉人的上诉请求。原审法院查明:原告满琦与被告高一系合伙关系，因利润分配，2015年4月21日，被告向原告出具借条一份。2015年8月23日、9月6日被告通过渑池县金亿商贸有限公司两次向原告转款100000元，渑池县金亿商贸有限公司证明该100000元被告高一向其公司出具借据。本院认为，原告满琦与被告高一系合伙关系，合伙经营的利润分配，被告向原告出具借款142500借条一份，原、被告之间形成了新的债权债务关系，本院予以确认。原告要求被告偿还，本院予以确认，但被告通过渑池县金亿商贸有限公司给原告的转款100000元，应予扣除。关于铲车问题，另案处理。因双方没有约定还款时间及利息，原告诉求利息，从起诉之日按年利率6%计算为宜。综上，原告满琦要求被告高一偿还借款合理部分的，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决：一、被告高一于本判决书生效后十日内偿还原告满琦借款42500元及利息（利息按年利率6%从2017年4月25日计算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告满琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3150元，减半收取1575元，原告负担1144元，被告负担431元。二审查明：2015年4月21日，被上诉人高一给上诉人满琦出具的借条载明：“今借到满琦现金壹拾肆万贰仟伍佰元”。原审庭审中，满琦对于渑池县金亿商贸有限公司支付的100000元称系支付的红利。二审庭审中，上诉人满琦称与渑池县金亿商贸有限公司没有业务往来。二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为，被上诉人高一因与上诉人满琦合伙利润分配给上诉人满琦出具了借款142500元的借条后，渑池县金亿商贸有限公司两次向满琦转款100000元。对于渑池县金亿商贸有限公司向满琦转款的100000元，上诉人满琦在原审时称系分配的红利，上诉又称系渑池县金亿商贸有限公司向其支付的破碎费用，上诉人对于该100000元的性质不能做出客观的陈述。在上诉人满琦与渑池县金亿商贸有限公司无业务往来的情况下，其上诉称收取渑池县金亿商贸有限公司的100000元系支付的破碎费用的理由不能成立。综上，原判决认定基本事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3150元，由上诉人满琦负担。本判决为终审判决。审 判 长  景志贤审 判 员  乔建刚代理审判员  辛喜艳二〇一七年十月二十五日书 记 员  申胜男
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1267号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人张国明，男，1963年11月14日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2012年4月被判处有期徒刑六个月；于2015年4月被本院判处有期徒刑八个月，同年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被捉获，次日被监视居住，2017年7月11日被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕1312号起诉书指控被告人张国明犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2016年9月19日17时许，被告人张国明在重庆市江北区五里店华润超市旁的公交车站，趁被害人罗某上车不备之际，用雨伞遮挡，将罗某背包外侧网兜内1部价值576元的黑色小米4手机盗走，被反扒人员当场捉获，追回被盗手机发还被害人。公诉机关认为，被告人张国明的行为已构成盗窃罪，系累犯，到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人张国明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张国明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张国明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个���，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年1月8日止。折抵刑期二日。）二、追回的被盗手机发还被害人罗某（已发还）；三、缴获的雨伞1把予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年十月十六日书记员 梁心蕊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4507号罪犯罗荣，女，汉族，1988年5月16日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2013年1月24日作出（2012）蜀刑初字第00380号刑事判决，以被告人罗荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元。被告人罗荣不服，向本院提出上诉。本院于2013年4月10日作出（2013）合刑终字第00130号刑事判决，以被告人罗荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯罗荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯罗荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯在狱内消费过高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯罗荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其在服刑中消费过高，有一定执行财产刑能力，但对财产刑未能执行，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗荣减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月2日起至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一七年十月十七日书记员  张 琪
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0803民初3442号原告:李某某。委托诉讼代理人：李某甲。被告:党某某。被告：陈某某。二被告共同委托诉讼代理人：党某甲。原告李某某与被告党某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人李某甲，被告陈某某、党某某的委托诉讼代理人党某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：１．二被告立即偿还原告借款本金11万元及利息（利息从2015年2月2日起至债务履行完毕之日止，月利率为17‰，已付利息9000元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年，二被告向原告借款人民币10万元，约定利息为二分，2015年2月2日原告向被告索要借款，经结算本息共计13万元，被告在偿还2万元借款后重新向原告出具11万元的借据，约定了月利息为17‰，未约定借款期间。后经催要，被告于2017年1月25日偿还利息9000元后拒绝偿还剩余借款本息。故原告涉诉法院，请求判令支持原告前列之诉请。被告党某某、陈某某承认原告李某某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告之间的借贷法律关系客观真实、合法有效。借款合同未约定借款期限，原告有权随时请求被告履行还款义务。故原告诉请被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告党某某、陈某某在本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金11万元及利息（利息从2015年2月2日起至债务履行完毕之日止，月利率以17‰计，已付利息9000元）；二被告对上述借款本息互负连带清偿责任。如果被告党某某、陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李淑英二〇一七年十月二十七日书记员  张 荣
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初2916号之一原告：王爱玉，女，汉族，1962年1月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，福建海山律师事务所律师。被告：福建世欧投资发展有限公司，住所地福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。法定代表人：蔡伟健，总经理。委托诉讼代理人：张敏，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新星，福建合立律师事务所律师。原告王爱玉与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，王爱玉申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王爱玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王爱玉负担。审判员  倪卫东二〇一七年十月二十五日书记员  危 艳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初11072号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，该分行行长。委托代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。被告：吕柯，男，汉族，1982年8月9日出生，住四川省什邡市。原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告吕柯信用卡纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告中信银行股份有限公司成都分行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告吕柯起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告吕柯的起诉。案件受理费1568元，减半收取784元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担。审 判 长  程为清人民陪审员  蹇守渝人民陪审员  刘翠才二〇一七年十月十三日书 记 员  韩金利
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初2917号之一原告：王爱玉，女，汉族，1962年1月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，福建海山律师事务所律师。被告：福建世欧投资发展有限公司，住所地福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。法定代表人：蔡伟健，总经理。委托诉讼代理人：张敏，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新星，福建合立律师事务所律师。原告王爱玉与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，王爱玉申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王爱玉撤诉。案件受理费1147元，减半收取计573.5元，由原告王爱玉负担。审判员  倪卫东二〇一七年十月二十五日书记员  危 艳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6003号原告：艾珍珍，女，1990年5月8日出生，汉族。被告：李国良，男，1979年9月2日出生，汉族。原告艾珍珍与被告李国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告艾珍珍于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾珍珍自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱爽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾珍珍负担。审判长  武丽娜二〇一七年十月十二日书记员  车 锋
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执412号之二申请执行人：李亚元，男，1987年2月12日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：吴永新，男，1973年4月15日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行李亚元与吴永新承揽合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为工程款49282元及利息以及借款25000元及利息。在执行过程被执行人吴永新去向不明，本院通过网络查控平台及银行、房产、不动产、工商等部门查询，被执行人吴永新无银行存款、无房屋产权、不动产登记、无工商登记信息，申请执行人李亚元对本院在执行过程中查明的情况无异议，并同意目前撤回对吴永新的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院做出的（2016）鄂1181民初1325号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘援农审 判 员 王 凯审 判 员 薛 娇二〇一七年十月二十六日代书记员 黄 星
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执296号申请执行人：闫仕彪,男,汉族，生于1970年5月25日,住四川省旺苍县。被执行人：何映发,男,汉族，生于1987年6月10日,住四川省旺苍县。被执行人：夏丽红,女,汉族，生于1984年9月3日,住四川省剑阁县。被执行人：旺苍县天成生态发展有限责任公司。住所地：四川省旺苍县。法定代表人：何映发，经理。本院在执行闫仕彪与何映发、旺苍县天成生态发展有限责任公司、夏丽红借款合同纠纷一案中，查明被执行人何映发、夏丽红已外出去向不明，被执行人旺苍县天成生态发展有限责任公司已停业，三被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 智审 判 员  张益良人民陪审员  冯光学二〇一七年十月十一日书 记 员  米加明
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初346号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人杨江河，男，1987年10月14日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，无业，住湖北省利川市柏杨坝镇。因犯盗窃罪，于2009年3月25日被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2012年7月23日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2014年4月11日被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2015年3月19日被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2015年7月27日被湖北省咸丰县人民法院与前罪原判有期徒刑并罚，决定执行有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日被博罗县公安局民警抓获，2017年5月8日被云阳县公安局刑事拘留，2017年6月8日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑执诉[2017]382号起诉书指控被告人杨江河犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判过程中，发现有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序，组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。重庆市云阳县人民检察院指派检察官薛国勇、李昊出庭支持公诉，被告人杨江河到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月至12月期间，被告人杨江河在湖北省利川市盗窃作案一起，与高某某（已判刑）在云阳县盗窃作案两起，被盗财物价值共计5343.5元。其具体犯罪事实如下：1、2016年11月某天晚上，被告人杨江河驾车到湖北省利川市毛坝镇小地名“大茅坡”，将被害人张某1停放在此的拖车内的柴油50升、电瓶2个盗走，被盗财物价值1000.5元。2、2016年11月某天晚上，被告人杨江河与高某某驾车到云阳县清水土家族乡钢厂村樟树湾大桥处，将被害人吴某某停放在此的挖掘机内的柴油300升、挖掘机电瓶2个、抽油泵1台盗走，被盗财物价值2642元。3、2016年12月7日6时许，被告人杨江河与高某某驾车到云阳县清水土家族乡龙洞村一工地，将被害人张某2停放在此的挖掘机内的柴油250升、电瓶2个盗走，被盗财物价值1701元。2017年3月22日，被告人杨江河在广东省博罗县涉嫌盗窃，被公安机关抓获并羁押，因证据不足而未被移送起诉，2017年4月28日被取保候审，并因本案被临时羁押在博罗县看守所。被告人杨江河到案后，如实供述了其犯罪事实，并已退赔被害人损失，取得其谅解。上述事实，被告人杨江河在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、抓获经过、柴油价格证明、办案说明、刑事判决书、释放证明书、户口证明、收条、临时寄押审批表、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、取保候审决定书、情况说明、复函等书证；证人高某某、李某1、李某2、陈某某、曹某某的证言；被害人张某2、吴某某、张某1的陈述；被告人杨江河的供述与辩解；价格鉴定结论书；辨认笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨江河以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨江河犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人杨江河到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨江河已赔偿被害人的损失，取得其谅解，酌情可从轻处罚。被告人杨江河曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人杨江河犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2017年11月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 林人民陪审员 赵 容人民陪审员 丁义蓉二〇一七年十月十六日书 记 员 雷童琼
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初565号之一原告：文德凤，女，1963年4月30日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。被告：陈世祥，男，1968年2月22日生，汉族，住镇江市。被告：阎世红，女，1967年2月10日生，汉族，住镇江市。上述两被告共同委托诉讼代理人：李国民，男，1957年5月30日生，汉族，住镇江市。上述两被告共同委托诉讼代理人：魏志明，男，1954年3月31日生，汉族，住镇江市。第三人：赵芝祥，男，1964年2月26日生，汉族，住镇江市。原告文德凤与被告陈世祥、阎世红及第三人赵芝祥请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文德凤撤诉。案件受理费减半收取为1650元，由原告文德凤负担。审 判 长  陈文勇人民陪审员  王杏华人民陪审员  卞亚平二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘婷婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初3460号原告:张庆文,男,1970年2月5日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人顾旭，安徽铜都律师事务所律师。委托代理人胡良亭，安徽铜都律师事务所律师。被告:中国建筑第六工程局有限公司,住天津市滨海新区塘沽杭州道72号,机构代码：911201161030636028。法定代表人：吴春军,系该公司董事。被告:中建六局土木工程有限公司,住天津市开发区洞庭路66号中建大厦12层,机构代码：911201167328113432。法定代表人：黄泽林,系该公司董事长。被告:安庆市宜翔建筑劳务有限公司,住安徽省安庆市迎江区宜城路145号2单元,机构代码：91340800065232523F。法定代表人：王宜,系该公司执行董事。本院在审理原告张庆文诉被告中国建筑第六工程局有限公司、中建六局土木工程有限公司、安庆市宜翔建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，原告张庆文于2017年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告中建六局土木工程有限公司、安庆市宜翔建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张庆文撤回对被告中建六局土木工程有限公司、安庆市宜翔建筑劳务有限公司的起诉。本裁定送达后立即生效。审判员  张春生二〇一七年十月十三日书记员  胡 洁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初1210号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李兵，男，汉族，1999年4月19日出生，西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1073号起诉书指控被告人李兵犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年7月18日13时许，被告人李兵伙同他人来到西安市高新区兰博公寓A区地下车库，盗走被害人王某停放在此处的红色台铃牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值2612元。当日，李兵被公安机关抓获归案。破案后，赃物已追回，发还给被害人。公诉机关认为，被告人李兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其认罪态度好，赃物已追回并发还给被害人，建议对李兵判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人李兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起执行至2018年1月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨琳二〇一七年十月二十日书 记 员  雷蕾打印：扈艳红校对：雷蕾2017年月日送达
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执966号之八被执行人田守成，男，汉族，住安徽省。本院申请执行田守成罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田守成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田守成在中国农业银行622848255919822****账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十六日书记员  王翔宇
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0423执恢38号之二申请执行人吕银桥，男，1974年10月2日生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县陈家坊镇。申请执行人高勇，男，1973年12月1日生，彝族，贵州省黔西县人，住该县大关镇七里村东风组。申请执行人唐亚成，男，1968年7月23日生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市零陵区石山脚乡乌鸦庙村。被执行人黄初勇，男，1986年6月10日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住本县城关镇竹林路。被执行人鲁丹虎，男，1988年5月24日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住本县黄果树镇油寨村。被执行人贵州铭阳建设工程有限公司，地址：贵阳市观山湖区。法定代表人张江，该公司经理。本院在执行申请执行人吕银桥、高勇、唐亚成与被执行人黄初勇、鲁丹虎、贵州铭阳建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人吕银桥、高勇、唐亚成与被执行人贵州铭阳建设工程有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人吕银桥、高勇、唐亚成向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0423执恢38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  罗万金审判员  宋 颖二〇一七年十月十日书记员  陈阳阳
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初1080号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人罗涛，男，1988年7月8日出生于四川省青川县，汉族，高中文化程度，打工者，户籍地为四川省青川县，现住陕西省西安市雁塔区。2007年7月25日因犯故意伤害罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑二年；2016年9月6日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，11月29日刑满被释放。2017年2月10日因本案被抓获，2月12日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，3月21日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]905号起诉书指控被告人罗涛犯盗窃罪、买卖身份证件罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人罗涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年2月5日8时许，被告人罗涛来到西安市雁塔区科技路西口东北角，趁该处报刊亭内无人，入内盗得咖啡色女式提包一个。包内有被害人王某身份证、驾驶证各一张，荣耀牌6Plus型手机及vivo牌X5m型手机各一部，现金4813.4元、港币1000元(按案发当日人民币对港币的汇率中间价折合人民币883.5元)、1000韩国元(按案发当日人民币对韩国元的汇率中行折算价折合人民币5.97元)、1美元(按案发当日人民币对美元的汇率中间价折合人民币6.85元)、5000朝鲜元，猴王香烟7盒及若干银行卡等。罗涛逃离现场后，将荣耀牌6Plus型手机及王某身份证、驾驶证以90元销赃于陈某(另案处理)，并用被盗招商银行信用卡于同日12时31分、12时32分、23时33分三次刷卡套现共计7900元。罗涛于2017年2月10日被被害人家属扭送至公安机关。经鉴定，两部被盗手机价值1100元。破案后，已追回两部被盗手机、王某身份证、驾驶证及现金5.4元、港币1000元、5000朝鲜元、1000韩国元、1美元，并发还被害人。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人罗涛的行为已构成盗窃罪、买卖身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人罗涛以盗窃罪判处有期徒刑一年又六个月左右，并处罚金；以买卖身份证件罪判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金，依法应数罪并罚。被告人罗涛对起诉书指控的事实和罪名无异议，庭审中表示认罪。经审理查明，2017年2月5日8时许，被告人罗涛来到西安市雁塔区科技路西口东北角，趁该处报刊亭内无人，入内盗得咖啡色女式提包一个。包内装有被害人王某身份证、驾驶证各一张，荣耀牌6Plus型手机及vivo牌X5m型手机各一部，现金4813.4元、港币1000元(按案发当日人民币对港币元的汇率中间价折合人民币883.5元)、1000韩国元(按案发当日人民币对韩国元的汇率中间价折合人民币6元)、1美元(按案发当日人民币对美元的汇率中间价折合人民币6.85元)、5000朝鲜元，猴王香烟7盒及若干银行卡等。罗涛逃离现场后，将荣耀牌6Plus型手机及王某身份证、驾驶证以90元销赃于陈某(另案处理)，并用被盗招商银行信用卡于同日12时31分、12时32分、23时33分三次刷卡套现共计7900元。罗涛于2017年2月10日被被害人家属扭送至公安机关。经鉴定，两部被盗手机价值共计1100元。破案后，已追回两部被盗手机、被害人王某的身份证、驾驶证及现金5.4元、5000朝鲜元、1000韩国元、1美元，上述财物均已发还被害人。认定上述事实的证据有：报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、招商银行账单、中国银行外汇牌价单、扣押及发还物品清单、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等书证；证人郭某、陈某、吴某、梁某的证言；被害人王某的陈述；被告人罗涛的供述与辩解;价格鉴定意见；辨认、指认、提取笔录及照片；监控录像等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人罗涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，又向他人出售居民身份证、驾驶证，其行为已构成盗窃罪和买卖身份证件罪，依法应数罪并罚。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持，唯指控部分盗窃事实有误，应予更正。结合被告人罗涛认罪态度好、部分赃款、赃物未追回、有前科劣迹等情节，对其综合后予以量刑。为了保障公民的财产权利不受侵害和国家对身份证件的正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金一万五千元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。合并后决定执行有期徒刑一年又六个月，并处罚金一万六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起执行至2018年8月9日止）。二、责令被告人罗涛向被害人王候英退赔赃款13591.5元；涉案未追回的提包一个、猴王香烟七盒、银行卡追缴后发还被害人王候英；违法所得90元追缴后依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 郭         瑶人民陪审员 宋社军人民陪审员马宇玲二〇一七年十月二十四日书 记 员 史    佳    斌
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0623民初1181号原告张宗海，男，生于1966年9月21日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县。委托代理人郑龙，云南亨达律师事务所律师，特别授权代理。被告李德国，男，生于1979年6月5日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托代理人罗丽，云南达意律师事务所律师，特别授权代理。被告李华明，男，生于1952年2月14日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。原告张宗海诉被告李德国、李华明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员廖春梦适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告张宗海及其委托代理人郑龙、被告李德国及其委托人罗丽到庭参加诉讼，被告李华明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗海诉称：原告张宗海系被告李德国干爹。因承建工程需要资金，李德国与其父亲于2014年7月14日共同向原告借款80000.00元，并出具了借款凭据。经原告多次催告，二被告仍拒不归还借款，故原告起诉至人民法院，望请依法判决被告李德国、李华明返还原告借款本金80000.00元，相互承担连带责任。被告李德国辩称：本案的基础法律关系是承揽合同纠纷而非民间借贷纠纷。原告于2013年承建了盐津县东升景苑的劳务工程抹灰部分，并将该工程部分交给被告李德国施工，被告李德国陆陆续续在原告处支取工程款146800.00元，还剩余198600.00元未支付。原告预支工程款给被告时，均要求被告以借条的形式出具收条。本案的80000.00元中，实际支付的仅为32000.00元，剩余部分是作为利息。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告李华明未作答辩。原告张宗海为证明其诉讼请求，向本院出示了以下证据：1、原告张宗海身份证，证明原告主体身份。2、2014年7月4日，李德国、李明华出具的借条一份，证明被告李德国、李华明共同向原告张宗海借款80000.00元的事实。3、证人肖某的证人证言，证明原告向被告李德国亲手交付现金80000.00元的事实。经质证，被告李德国对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对证据2的关联性和合法性有异议，借条产生的基础是工程承揽，且被告实际支取的金额为32000.00元。对证据3，认为证人肖某的证言前后矛盾，不客观、不真实。本院认为原告提交的以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且证据之间能够互相印证，能够证明待证事实的发生，本院依法予以采信。被告李德国、李明华未向本院提交证据。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2014年7月4日，被告李德国、李华明向原告张宗海出具借条一份，共同向原告张宗海借款80000.00元，借期三个月。借款到期后，经原告多次催告，二被告均未还款。本院认为，针对本案的争议焦点，本院作如下评判：一、关于本案的法律关系是否是民间借贷纠纷的问题。原告主张本案系民间借贷纠纷，并向本院提交了借条和证人证言证明民间借贷事实的发生；被告辩称本案的基础关系是承揽关系，但未向本院提交相应证据予以证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，被告未提交证据证明本案系承揽关系，应当承担举证不能的后果，本案应属民间借贷纠纷。二、关于本案借款本金和利息应为多少的问题。原告主张本案的本金为80000.00元，并提交了借条一份及申请证人肖某出庭作证；被告辩称本案的借款实际发生的金额为32000.00元，但未提交相反证据推翻原告的主张，则本案的借款本金应当为80000.00元。对原告要求被告方按照本金80000.00元，以六分月利率支付其利息的主张，因双方未在借条上对利息作出约定，本院依法不予支持。综上，本院认为，原告张宗海与被告李德国、李华明之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李德国、李华明均在借条上以借款人身份签字按印，应当认定二被告李德国、李华明为共同借款人，对原告主张的80000.00元本金应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条的规定，判决如下：一、由被告李德国、李华明于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张宗海的借款本金80000.00元；二、驳回原告张宗海的其他诉讼请求。案件受理费900.00元（已减半），由被告李德国、李华明连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  廖春梦二〇一七年十月二十七日书记员  顾莎莎附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4478号罪犯朱宗林，男，汉族，1998年2月25日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2015年9月18日作出（2015）相刑初字第00312号刑事判决，以被告人朱宗林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三万二千元。决定执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金三万二千元（已缴二千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯朱宗林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱宗林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱宗林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，且所犯罪行不属于刑法第八十一条第二款规定情形的罪犯，减刑时可依法放宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱宗林减去自本裁定送达之日起至2018年9月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一七年十月十七日书记员  张 琪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执2128号申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司法定代表人：郑振江被执行人贺方胜，男被执行人张艾香，女被执行人贺县友，男上述申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司与被执行人贺方胜、张艾香、贺显友追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0103民初7462号民事判决书于已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0103执2128号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 武审判员 田 武审判员 张 红二〇一七年十月二十日书记员 周颖健
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执81号申请执行人曹树辉。被执行人屈红怀（又名屈鸿怀）。被执行人钟杏。申请执行人曹树辉与被执行人屈红怀、钟杏民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初6638号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人100000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月6日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下有房产登记情况，已查封该房屋，但申请人未要求处置；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记；5、经向银行查询，其名下无可供扣划的存款；双方当事人自愿达成和解协议，并部分履行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月十八日书 记 员  周雪龙
陕西省镇坪县人民法院支 付 令(2017)陕0927民督15号申请人：陕西镇坪农村商业银行股份有限公司，住所镇坪县。法定代表人：陈某某，男，汉族，住镇坪县。职务：董事长。被申请人：曹云，男，汉族，1976年12月9日出生，陕西省镇坪县人，住镇坪县。申请人陕西镇坪农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院申请支付令。申请人称，2013年1月29日被申请人曹云因从事种植业在申请人处借款12000元，借款期限两年，于2015年1月28日到期后，经申请人催告，至今仍有7000.00元未偿还。申请人向法院提出申请，要求被申请人曹云偿还借款本金7000.00元，自2015年10月20日起至2017年10月16日止逾期利息2318.68元（利率13.65‰），本息合计9318.68元。本院经审查认为，申请人请求被申请人偿还借款法律关系明确、合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陕西镇坪农村商业银行股份有限公司人民币本息合计9318.68元（利息截止2017年10月16日）。申请费17.00元由被申请人负担。（本支付令生效后七日内交纳本院）被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郭启辉二〇一七年十月二十四日书记员  姜国灿
陕西省眉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0326刑初108号公诉机关眉县人民检察院。被告人张某某，男，2017年6月20日因涉嫌交通肇事犯罪被眉县公安局取保候审,现在家。辩护人侯红旗，陕西秦轩律师事务所律师眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员纪振东出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。眉县人民检察院指控,2017年6月19日9时许，张某某驾驶陕AGT4**号速腾牌小型轿车沿眉县秦威压缩机厂由东向西驶入眉太线向南左转弯时，与沿眉太线由北向南行驶的牛某某驾驶的陕A020**号福克斯牌小型轿车（乘坐人牛某甲、牛某乙、牛某丙）相撞，致张某某、牛某某、牛某甲、牛某乙、牛某丙受伤，两车受损，发生道路交通事故。牛某乙经送医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人张某某应承担本起事故的主要责任，牛某某应承担本起事故的次要责任，牛某甲、牛某乙、牛某丙无事故责任。被害人牛某乙尸体经法医鉴定意见为：“死者牛某乙头部左颞部生前遭受钝器外力碰撞导致蛛网膜下腔出血死亡是本案的死因。”公诉机关认为，被告人张某某的行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。当庭提供了书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据佐证指控成立。被告人张某某对指控罪名及犯罪事实无异议，未作辩解。辩护律师辩解，对公诉机关指控罪名不持异议，但本案被告人系过失犯罪，肇事对方也存在一定过错。案发后被告人能够积极赔偿被害人损失，取得了谅解，且有认罪、悔罪表现。希望法庭综合以上从轻情节，对被告人判处缓刑。经审理查明，2017年6月19日9时许，被告人张某某驾驶陕AGT4**号速腾牌小型轿车沿眉县秦威压缩机厂由东向西驶入眉太线向南左转弯时，与沿眉太线由北向南行驶的牛某某驾驶的陕A020**号福克斯牌小型轿车（乘坐人牛某甲、牛某乙、牛某丙）相撞，致张某某、牛某某、牛某甲、牛某乙、牛某丙受伤，两车受损，发生道路交通事故。牛某乙经送医院抢救无效于当日死亡。经眉县交警大队认定，被告人张某某应承担本起事故的主要责任，牛某某应承担本起事故的次要责任，牛某甲、牛某乙、牛某丙无事故责任。被害人牛某乙尸体经法医鉴定意见为：“死者牛某乙头部左颞部生前遭受钝器外力碰撞导致蛛网膜下腔出血死亡是本案的死因。”又查，事故发生后，被告人张某某与被害人牛某乙家属就民事赔偿问题达成仲裁调解协议，由张某某赔偿牛某乙家属各项损失55万元，该款项支付清结后，牛某乙家属出具了书面谅解书。审理中，被害人牛某某、牛某甲、牛某丙、牛某丁就人身及车辆损失提起附带民事诉讼，经我院主持调解，双方达成调解协议，由张某某支付各被害人各项损失总计7万元，该款已履行清结，牛某某、牛某甲、牛某丙、牛某丁向法庭出具了谅解书。上述事实，经法庭举证，质证，认证的证据如下：1、书证。（1）张某某户籍信息证明其基本身份情况。（2）受案登记表证明案发情况。（3）线索来源及抓获经过证明案发后赵某某拨打122报警的事实及被告人归案情况。（4）驾驶证及车辆查询信息证明张某某的驾驶证及车辆信息情况。（5）眉公交认字（2017）第900号道路交通事故认定书证明，当事人张某某应承担本起事故的主要责任，牛某某应承担本起事故的次要责任的事实。（6）仲裁调解书及刑事附带民事调解书证明案发后张某某赔偿被害人损失的事实。（7）领条证明被害人领取张某某赔偿款的事实。（8）谅解书证明被害人家属对张某某表示谅解的事实。2、证人证言。证人赵某某证言证明了2017年6月19日早上9时许，在他经营的秦威压缩机厂门前发生两辆车相撞的交通事故，他看到其中一辆车是张某某开的车，车的头部受损严重，他就拨打了报警电话的事实。3、被害人陈述。被害人牛某甲、牛某某、牛某丙陈述证明了2017年6月19日早上9时许，牛某某开车拉着牛某甲、牛某乙、牛某丙从西安出发走高速出眉县口去太白黄柏塬玩，在眉县沿姜眉公路向南行驶时被一辆白色小车撞上，车辆受损，乘坐人受伤的事实。4、鉴定意见。（1）陕宝科达司鉴所（2017）尸鉴字第054号司法鉴定意见书证明，“死者牛某乙头部左颞部生前遭受钝器外力碰撞导致蛛网膜下腔出血死亡是本案的死因。”的事实。（2）宝公交鉴（检验）字（2017）第0492/0493号交通事故血醇检验报告证明，肇事后从张某某、牛某某身上所抽血液中未检出乙醇的事实。（3）陕外司鉴所（2017）汽鉴字第0492号车辆鉴定意见书证明:1、陕A-020**号福克斯小轿车事故发生时行驶速度约为63.9KM/h。2、陕A-GT4**号速腾牌小轿车事故发生时行驶速度约为38.52KM/h。3、陕A-020**号福克斯小轿车左侧与陕A-GT4**号速腾牌小轿车前部产生碰撞接触的事实。5、勘验检查笔录。现场勘验检查笔录证明案发后公安机关对案发现场的勘查情况。6、被告人供述和辩解。被告人张某某供述证实了2017年6月19日9时许，他驾驶陕AGT4**号速腾牌小型轿车沿眉县秦威压缩机厂由东向西驶入眉太线向南左转弯时，与沿眉太线由北向南行驶的陕A020**号福克斯牌小型轿车相撞，两车受损，发生道路交通事故的事实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某某驾驶车辆违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人在犯罪后能积极赔偿受害人损失，并取得了受害人家属谅解，当庭认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人建议从轻处罚的意见可予采纳。综合全案对被告人张某某可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王澜飞代理审判员  李秋瑞人民陪审员  权远峰二〇一七年十月十二日书 记 员  田 也
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川2002刑初430号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人谢华，男，1971年9月17日出生于四川省渠县，汉族，大专文化，四川省第十三建筑有限公司建造师，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月23日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）412号起诉书指控被告人谢华犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬出庭支持公诉。被告人谢华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月22日20时56分许，被告人谢华饮酒后驾驶川Ｍ×××××号小型轿车行驶至资阳市雁江区四三一医院外时被执勤交警查获。经现场呼气酒精测试仪检验，测得谢华血液中乙醇浓度为135毫克/100毫升。后民警将谢华带至资阳市第一人民医院抽取血样送检。经鉴定，案发时谢华血液中乙醇浓度为139.1毫克/100毫升。另查明，被告人谢华到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人谢华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。谢华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据谢华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谢华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  凌云二〇一七年十月十三日书记员  吴丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
和解履行完毕
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初6511号原告：河南和昌物业服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路167号6号楼2层。法定代表人：陈小敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴会亚，河南译达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琼雯，河南译达律师事务所律师。被告：罗清峰，男，1977年10月3日出生,汉族，住郑州市中原区。原告河南和昌物业服务有限公司（以下简称和昌公司）与被告罗清峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告和昌公司的委托诉讼代理人吴会亚到庭参加诉讼，被告罗清峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。��告和昌公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告缴纳物业费3264元；2.被告向原告缴纳违约金1478元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定“原告为被告所有的位于罗庄遵铭博裔新城X-X-X（建筑面积为82.84平方米）房屋提供物业服务，被告按照建筑面积1.3元/月/平方米向原告支付物业费。物业管理费每半年缴纳一次。被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。空置房屋按建筑面积足额交纳费用。”同日，被告在房屋验收记录表上签字接收罗庄遵铭博裔新城X-X-X房屋。2015年7月24日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定“原告为被告所有的位于罗庄遵铭博裔新城X-X-X（建筑面积为126.42平方米）房屋提供物业服务，协议其他内容同上。同日，被告在房屋验收记录表上签字接收罗庄遵铭博裔新城X-X-X房屋。原告按照合同为被告提供物业服务，并按照合同履行了合同约定义务。截止目前，被告未缴纳2016年全年的物业费用，故诉至贵院。被告罗清峰未答辩。本院认为：原告和昌公司与被告罗清峰分别于2015年7月22日、2015年7月24日签订的《前期物业服务协议》，系双方在自愿平等的基础上签订的，真实合法有效。依照约定，原告的义务是提供物业服务，权利是收取物业服务费用；被告的义务是支付物业服务费用，权利是要求原告提供物业服务。原告以已提供了物业服务要求被告支付拖欠的物业费用，理由正当。被告应按照约定向原告和昌公司交纳物业费。和昌公司也应在今后的物业服务中，主动加强与小区业主的沟通，虚心接受小区业主提出的意见，进一步提高物业服务质量。如小区业主认为原告不履行或不完全履行合同约定的物业服务义务的，业主也可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，另行依法通过诉讼途径维护权利，也就是说，被告如果认为原告具有违约行为的，不能自行和直接以不支付物业费的方式进行对抗，原告具有违约行为的理由和事实是否成立、原告赔偿损失范围与被告应付物业费是否可以折抵，均应当通过合法途径解决和认定，如果被告和其他业主均采取不交物业费的方式单方处理问题，则小区的物业管理���服务与业主的支付物业费之间产生的问题就会陷入恶性循环怪圈，致使物业管理和服务走向无序、甚至停滞状态，最终会损害小区全体业主的利益。本案被告系罗庄遵铭博裔新城X-X-X号、X-X-X号房屋的物业业主，其房屋建筑面积分别为82.84平方米、126.42平方米，该小区物业收费标准为1.3元/月/平方米。被告未向原告交纳2016年全年物业服务费共计3264元【（82.84+126.42）×1.3×12】。虽被告罗清峰未按时缴纳物业费行为构成违约，但结合原告提供的物业服务的实际情况，原告与该小区有关业主对物业服务产生的矛盾问题也有多次协商，故被告不交物业服务费用属于事出有因，因此对原告和昌公司主张的违约金的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体���用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗清峰自本判决生效之日起十日内向原告河南和昌物业服务有限公司支付2016年1月1日起至2016年12月31日止期间的物业服务费3264元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗清峰负担。本判决为终审判决。审判员  李晓玲二〇一七年十月二十五日书记员  刘晓芳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初2823号之一原告：卢汉华，男，1959年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：马明富，男，1980年4月18日出生，壮族，住广东省佛山市南海区，被告：何燕霞，女，1979年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告卢汉华诉被告马明富、何燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年10月12日，原告卢汉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告卢汉华撤诉处理。案件受理费减半收取即1211元，由原告卢汉华负担。审 判 长  梁 敏审 判 员  甘 冠人民陪审员  梁宇彪二〇一七年十月十二日书 记 员  莫柳君
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执974号申请执行人赵光晋,男,1972年10月3日出生,住宁夏石嘴山市。被执行人宁夏天润新能源设备股份有限公司,住平罗县。法定代表人李国钧，系该公司负责人。本院在执行赵光晋与宁夏天润新能源设备股份有限公司劳动争议一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2017）宁0221民初316号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项8525元。本院在执行过程中，未执行金额8525元；执行费50元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车辆）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）宁0221民初316号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 燕 峰审判员 杨金国审判员 杜 治二〇一七年十月十二日书记员 马 坚附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初1840号之二解除保全申请人：刘亮。被申请人：梁云璐。原告刘亮与被告梁云璐承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）鲁1091民初1840号民事裁定，查封了被申请人梁云璐名下的鲁KSE6**号车辆。解除保全申请人于2017年9月1日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人梁云璐名下的鲁KSE6**号凯迪拉克牌车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年十月十九日书记员  姚雪枫
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2013)合江民初字第1651号申请执行人：陈长英，女，1962年7月24日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：周慧强，女，1967年3月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2013)合江民初字第1651号民事调解书，于2017年4月13日立案受理陈长英申请执行周慧强民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人周慧强应支付申请执行人陈长英借款300000元及利息。执行中查明，被执行人周慧强无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、合江县人民法院(2013)合江民初字第1651号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年十月十日书记员 周 游
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执573号申请执行人:苏每,女,1943年1月3日出生,汉族,住泉州市洛江区。委托诉讼代理人:叶茗发、刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。被执行人:杜宝玉，女，1955年8月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人:苏种彬，男，1952年5月27日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人苏每与被执行人杜宝玉、苏种彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2016）闽0504民初1740号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏每因被执行人杜宝玉、苏种彬未履行支付赔偿款16200元的义务，于2017年5月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人杜宝玉、苏种彬的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜宝玉、苏种彬有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  周伟灵二〇一七年十月十日书记员  许明远
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0114民初1682号原告：陈丰耿，男，1976年4月18日出生，汉族，现住云南省昆明市。委托诉讼代理人：李宗平，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明野麦林食品有限公司委托诉讼代理人：李晓刚，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。原告陈丰耿与被告昆明野麦林食品有限公司（以下简称：野麦林公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈丰耿的委托诉讼代理人李宗平，被告野麦林公司的委托诉讼代理人李晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丰耿向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2016年12月10日签订的《昆明野麦林食品有限公司经销协议》，并由被告支付原告违约金人民币20万元整；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，原被告签订经销协议，双方约定由被告授予原告在云南昆明区域的销售总代理权，由原告全权负责产品销售及经销商开发，同时约定被告不得在原告总代理区域内另设其他代理商或经销商，如违反该约定被告需支付原告违约金20万元。协议签订后，原告积极履行合同义务，租赁经营场所，招聘工人，拓展业务，但原告于2017年1月中旬发现被告在原告总代理区域内授予其他经销商销售同类产品，该行为违反了合同约定并严重损害了原告的合法权益，双方协商无果原告遂依法诉至法院。被告野麦林公司辩称，原被告双方签订的经销协议已经解除，由于原告未能建立有效的经销团队，月销售量未达500件，根据合同约定，被告有权解除合同，在被告解除合同后，已经向原告退还了保证金，被告不存在违约行为。同时原告要求违约金过高，被告要求对违约金进行调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年12月10日，原被告签订《昆明野麦林食品有限公司经销协议》，约定被告野麦林公司向原告陈丰耿授予云南省昆明市区域的销售总代理权，由其全权负责该地区的产品销售和经销商开发，原告应于2017年3月1日前向被告支付20000元作为代理保证金，如不能按计划完成销售量原告将保证金赔付给被告；原告接受被告授权后，被告不得在原告总代理的区域内另设其他代理商或经销商，如被告违反该条，被告需赔偿原告200000元；合同生效之日起，原告一个月内向被告下订单数量必须达到5000件，原告需于本合同签订之日起向被告支付20000元预付货款，若原告未能完成销售量，被告有权终止本合同；如被告在原告总代理地区内以任何方式给其他代理商或经销商授权，被告必须赔偿原告损失，以原告当年订单总金额月平均数的20%作为赔偿标准。2016年12月11日，被告野麦林公司与案外人张学占签订《昆明野麦林食品有限公司经销协议》，约定被告野麦林公司向张学占授予云南省昆明市区域的分销商代理权，由其全权负责该地区的产品销售和销售点开发。原告分别于2016年12月10日、12月11日向被告支付1000元、19000元。被告于2017年1月16日向原告退还6800元。本院认为：原告陈丰耿与被告野麦林公司签订《昆明野麦林食品有限公司经销协议》系双方真实意思表示，双方之间形成了合法有效的合同关系，双方均应依约履行合同义务。根据合同约定，被告向原告授予云南省昆明市区域的销售总代理权，被告不得在原告总代理的区域内另设其他代理商或经销商，如被告违反该条，被告需赔偿原告200000元，被告必须赔偿原告损失，以原告当年订单总金额月平均数的20%作为赔偿标准，由于被告与原告签订协议第二天就与案外人张学占另行签订相关协议在原告总代理的区域内向张学占授予了销售代理权，故被告的行为违反合同约定，已经构成违约。虽然被告辩称由于原告未能建立有效的经销团队，月销售量未达到5000件，被告通过口头告知的形式已经解除双方签订的经销协议，但是原告对此不予认可，被告也无相应证据予以证明，故本院对被告的观点不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”原告有权要求解除与被告于2016年12月10日签订的《昆明野麦林食品有限公司经销协议》，故本院对原告的该诉请依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金200000元的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”被告的违约行为必然给原告造成了相应的损失，但是原告要求的违约金过高，本院结合本案情况，根据公平原则和诚实信用原则依法将违约金数额确定为50000元，故对于原告要求被告支付违约金200000元的诉请，本院对其中的50000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告陈丰耿与被告昆明野麦林食品有限公司于2016年12月10日签订的《昆明野麦林食品有限公司经销协议》于本判决生效之日解除；二、被告昆明野麦林食品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈丰耿支付违约金人民币50000元；三、驳回原告陈丰耿的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币2150元，由被告昆明野麦林食品有限公司负担538元，由原告陈丰耿负担1612元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  林莉二〇一七年十月十六日书记员  何静
甘肃省张掖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘07执35-2号申请执行人陈某某，男，汉族。被执行人肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限责任公司。法定代表人：蒋汉平，系该公司总经理。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，甘肃省张掖市中级人民法院于2016年11月28日作出的（2016）甘07民初70号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行。该案执行中，查明被执行人肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限责任公司名下无银行存款、车管、不动产登记部门无信息登记，名下无可供执行的财产。经征得申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）甘07执35号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 焕审判员 张正权审判员 樊文德二〇一七年十月三十日书记员 张 培
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1354号之十申请人陈新民，住遂平县。被执行人刘玲玲，住遂平县。陈新民申请执行刘玲玲借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1354号之十裁定书，于2017年10月30日向被执行人刘玲玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玲玲在中国农业银行622848204866569****账户内存款人民币5600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年十月三十日书记员  王 哲
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初5312号原告：张建芹，女，1963年8月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：丁存昊（原告之儿媳），女，1988年1月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：嵇法，男，1983年4月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告张建芹与被告嵇法财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告张建芹于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建芹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建芹负担。审判员  谢天德二〇一七年十月二十六日书记员  程荣乾
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0112刑初1168号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人程某某，男，1988年12月17日出生，汉族，大专文化，。2017年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]960号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员杨炳超出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月30日19时许，被告人程某某与朋友在本市未央区建章路一面馆吃饭，其间饮酒。当日21时40分许，被告人驾驶陕AXXX**号白色奇瑞牌小型轿车，沿西兰公路由东向西行驶至新店子村村口时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。2017年3月31日，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字[2017]0414W号血醇检验报告检验结果，被告人案发时血醇浓度141.72mg/100ml。被告人对上述鉴定意见无异议。2017年10月13日，陕西省西咸新区沣东新城司法局调查评估意见书评估意见为，同意接收程某某进行社区矫正。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的立案决定书、查获经过、现场查获照片及抽血照片、血醇检验报告、机动车信息、行驶证、行政处罚决定书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  黄 琳人民陪审员  贺群牛人民陪审员  李新平二〇一七年十月二十四日书 记 员  安烨坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2017）宁0324执687号申请执行人何德保，男，生于1972年6月1日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。被执行人李应贵，男，生于1978年6月20日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人王有川，男，生于1972年3月23日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人何德保申请执行与被执行人李应贵、王有川民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2017年3月16日作出了（2017）宁0324民初469号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人何德保向本院申请执行，要求被执行人李应贵、王有川支付各项经济损失5025元。本案在执行过程中，因被执行人李应贵、王有川无财产可供执行。申请执行人何德保认可该事实，表示同意将该案延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止对同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初469号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾占林审判员金鑫审判员马成文二〇一七年十月十九日书记员马媛媛所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2017)鄂72执766号申请执行人：杨江军，男，1967年11月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区，被执行人：重庆市源贝尔船务有限公司，住所地：重庆市涪陵区马武镇桦榕街107号附1号（1-7），统一社会信用代码：91500102578999033A。关于申请执行人杨江军与被执行人重庆市源贝尔船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂72民初10号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨江军向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。被执行人重庆市源贝尔船务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人重庆市源贝尔船务有限公司的银行存款人民币20000元或查封、扣押被执行人重庆市源贝尔船务有限公司的其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 东二〇一七年十月二十五日书记员 莫俊超
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初6515号原告:河南和昌物业服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路167号6号楼2层。法定代表人:陈小敏，该公司总经理。委托诉讼代理人:吴会亚，河南译达律师事务所律师。委托诉讼代理人:王琼雯，河南译达律师事务所律师。被告:罗庆中，男，1976年2月3日出生,汉族，住郑州市中原区。原告河南和昌物业服务有限公司（以下简称和昌公司）与被告罗庆中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告和昌公司的委托诉讼代理人吴会亚到庭参加诉讼，被告罗庆中未到庭。本案现已审理终结。原告和昌公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告向原告缴纳物业费2087元；2．要求被告向原告缴纳违约金945元；3．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定“原告为被告所有的位于罗庄遵铭博裔新城X-X-X（建筑面积为133.76平方米）房屋提供物业服务，被告按照建筑面积1.3元/月/平方米向原告支付物业费。物业管理费每半年缴纳一次。被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。空置房屋按建筑面积足额交纳费用。”同日，被告在房屋验收记录表上签字接收该房屋。原告按照合同为被告提供物业服务，并按照合同履行了合同约定义务。截止目前，被告未缴纳2016年全年的物业费用，故诉至贵院。被告罗庆中未答辩。本院认为：原告和昌公司与被告罗庆中于2013年10月15日签订的《前期物业服务协议》，系双方在自愿平等的基础上签订的，真实合法有效。依照约定，原告的义务是提供物业服务，权利是收取物业服务费用；被告的义务是支付物业服务费用，权利是要求原告提供物业服务。原告以已提供了物业服务要求被告支付拖欠的物业费用，理由正当。被告应按照约定向原告和昌公司交纳物业费。和昌公司也应在今后的物业服务中，主动加强与小区业主的沟通，虚心接受小区业主提出的意见，进一步提高物业服务质量。如小区业主认为原告不履行或不完全履行合同约定的物业服务义务的，业主也可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，另行依法通过诉讼途径维护权利，也就是说，被告如果认为原告具有违约行为的，不能自行和直接以不支付物业费的方式进行对抗，原告具有违约行为的理由和事实是否成立、原告赔偿损失范围与被告应付物业费是否可以折抵，均应当通过合法途径解决和认定，如果被告和其他业主均采取不交物业费的方式单方处理问题，则小区的物业管理和服务与业主的支付物业费之间产生的问题就会陷入恶性循环怪圈，致使物业管理和服务走向无序、甚至停滞状态，最终会损害小区全体业主的利益。本案被告系罗庄遵铭博裔新城X-X-X号房屋的物业业主，其房屋建筑面积133.76平方米，该小区物业收费标准为1.3元/月/平方米。被告未向原告交纳2016年全年物业服务费共计2087元（133.76×1.3×12）。虽被告罗庆中未按时缴纳物业费行为构成违约，但结合原告提供的物业服务的实际情况，原告与该小区有关业主对物业服务产生的矛盾问题也有多次协商，故被告不交物业服务费用属于事出有因，因此对原告和昌公司主张的违约金的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗庆中自本判决生效之日起十日内向原告河南和昌物业服务有限公司支付自2016年1月1日起至2016年12月31日止期间的物业服务费2087元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗庆中负担。本判决为终审判决。审判员  李晓玲二〇一七年十月二十五日书记员  刘晓芳
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初1405号原告：周吉文，男，1964年1月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：孙祥云，四川三才律师事务所盐边分所律师，执业证号15104201310974885。被告：邓辉蓉，女，1964年4月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。第三人：蔡贤民，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告周吉文诉被告邓辉蓉返还原物纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告邓辉蓉申请追加蔡贤民为本案第三人参加诉讼，本院依法决定追加。原告周吉文的委托诉讼代理人孙祥云，被告邓辉蓉到庭参加诉讼，第三人蔡贤民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周吉文向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所有的川Ｄ×××××号东风本田思威牌CRV越野车（车架号LVHRE4876B5026117,发动机号5026114）一辆；车辆价值捌万元；2、判令被告承担返还川Ｄ×××××号东风本田思威牌CRV越野车后车辆的首次保养、维修费用，暂定金额2000元，以实际发生的保养维修费用为准，多退少补；赔偿因该车自2015年度以来未正常年检所产生的罚款费用200元。3、诉讼费用及财产保全费用由被告承担。事实和理由：2011年9月，原告购买了川Ｄ×××××号东风本田思威牌CRV越野车（车架号LVHRE4876B5026117,发动机号5026114）一辆。后借给朋友蔡贤明使用。2015年8月，原告得知被告因与蔡贤明经济纠纷将属于原告所有的川Ｄ×××××号东风本田思威牌CRV越野车扣押。原告与被告多次交涉，要求被告返还无端扣押的车辆未果。被告辩称，蔡贤明因欠我租赁费与我达成书面协议将川Ｄ×××××号东风本田思威牌CRV越野车抵给我，还写了说明。我没有驾驶证，不会驾驶车辆，该车是蔡贤明开到攀枝花市东区停车场去的，蔡贤明将行驶证及一把车钥匙交给我保管。本院经审理认定事实如下：1、川Ｄ×××××号东风本田思威牌CRV越野车所有权人问题。原告提交了机动车登记证书，机动车销售统一发票，拟证实川Ｄ×××××号东风本田思威牌CRV越野车系原告所有，被告对以上证据无异议，本院对川Ｄ×××××号东风本田思威牌CRV越野车法定车主为周吉文予以确认，对原告提交的证据予以采纳。2、川Ｄ×××××号东风本田思威牌CRV越野车现在是否为被告占有问题。被告向本院提交了“说明”及“协议”的复印件，拟证明川Ｄ×××××号东风本田思威牌CRV越野车的实际车主是蔡贤民，蔡贤民与被告达成协议将该车抵押给被告，原告对以上两份证据真实性未提出异议，认为川Ｄ×××××号车的法定车主是原告，第三人处分无效。因第三人蔡贤民未到庭，且“说明”及“协议”均系复印件，本院无法核实其真实性，原告对“协议”及“说明”提出的异议成立，被告提交的“协议”及“说明”本院不予采纳。被告承认其保管川Ｄ×××××号东风本田思威牌CRV越野车的行驶证及车钥匙一把，对该事实本院予以确认。原告就其所主张的川Ｄ×××××号东风本田思威牌CRV越野车被被告扣押及该车现在所停放车位系被告所有或合法占有的未向法庭举证证明，对被告关于其不会驾驶车辆，案涉车辆系蔡贤民停放到停车场的主张，原告亦未举证反驳，本院对被告占有川Ｄ×××××号东风本田思威牌CRV越野车的事实不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告主张被告返还原告所有的车辆，就应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，在被告不承认其占有案涉车辆的情况下，原告未举证证明被告已实际占有该车辆，原告要求被告返还原物的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。本案被告虽承认保管案涉车辆的行驶证，但原告未主张返还，非原告的诉讼请求，本院不予处理。对被告承认保管的车辆钥匙一把，因车辆钥匙不具唯一性，且原告未主张返还，非原告的诉讼请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回周吉文的诉讼请求。案件受理费1855元，由周吉文负担，公告费600元，由邓辉蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 员 冯 元人民陪审员 艾 坤人民陪审员 刘福英二〇一七年十月二十六日书 记 员 严 媛
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁03民初91号原告：完美（中国）有限公司。住所地，广东省中山市石岐区东明北路。法定代表人：古润金，经理。委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：齐鲁医药有限公司。住所地，山东省淄博市张店区共青团西路34号。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：张军利，山东小又小律师事务所律师。被告：齐鲁医药有限公司东三路药店。住所地，山东省淄博市张店区东三路沿街营业房。负责人：邢洁，经理。委托诉讼代理人：张军利，山东小又小律师事务所律师。原告完美（中国）有限公司与被告齐鲁医药有限公司、齐鲁医药有限公司东三路药店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告完美（中国）有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，完美（中国）有限公司的撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许完美（中国）有限公司撤诉。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由完美（中国）有限公司负担。审 判 长  赵绛帼审 判 员  沈 峰人民陪审员  关宏建二〇一七年十月二十日法官 助理  杨富元代理书记员  王韦达
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1112执232号之二申请执行人：钟晓霞，女，1967年11月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川润熙建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：冯登建，执行董事。被执行人：冯登建，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省广汉市。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初1131号民事判决书，于2017年8月16日立案执行申请执行人钟晓霞与被执行人四川润熙建筑工程有限公司、冯登建民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为3,867,160.55元及利息、加倍迟延履行期间债务利息。在执行过程中查明，被执行人冯登建在四川���熙建筑工程有限公司享有70%的股权。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯登建在四川润熙建筑工程有限公司70%的股权，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执行员  刘再军二〇一七年十月十日书记员  黄 鑫
四川省汉源县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川1823民初1355号	原告徐从全，男，生于1966年6月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。	委托诉讼代理人陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。	被告徐从永，男，生于1962年8月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。	被告徐敏，男，生于1992年12月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。	被告徐建忠，男，生于1988年5月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。	本院在审理原告徐从全与被告徐从永、徐敏、徐建忠生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告徐从全于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为：原告徐从全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告徐从全撤回起诉。	本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐从全承担。	审判员 杜 江	二〇一七年十月十二日	书记员 李小雨
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初933号原告：刘跃芳，女，1963年6月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：苏亚军（系原告刘跃芳之夫），男，住四川省绵阳市涪城区。被告：唐怀英，女，1978年1月2日出生，汉族，住四川省平武县。原告刘跃芳与被告唐怀英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告刘跃芳于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘跃芳有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告唐怀英房屋租赁合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘跃芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘跃芳负担。审判员  王为民二〇一七年十月三十一日书记员  孙家琼
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3652号之一申请执行人宋亚莉，女，汉族，1973年8月3日出生，住西安市雁塔区。被执行人交通银行股份有限公司西安翠华路支行，住所地西安市雁塔区小寨东路102号。代表人：任重道，该行行长。本院执行的申请执行人宋亚莉与被执行人交通银行股份有限公司西安翠华路支行借记卡纠纷一案，本院(2015)雁民初字第06335号民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终9640号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人主动向对方履行案款元，向本院缴纳执行费634元，本案履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2017）陕0113执3652案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润审 判 员  张奕鹏代理审判员  张 哲二〇一七年十月二十一日书 记 员  李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达合议笔录时间：2017年10月21日地点：本院执二庭合议庭成员：贾宇润、张奕鹏、张哲承办人：张哲记录人：李瑞荣张哲：本院执行的申请执行人宋亚莉与被执行人交通银行股份有限公司西安翠华路支行借记卡纠纷一案，本院(2015)雁民初字第06335号民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终9640号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人主动向对方履行案款元，向本院缴纳执行费634元，本案履行完毕。现拟裁定（2017）陕0113执3652号案执行完毕，请合议是否执行完毕？张哲：我认为本案已经执行完毕。张奕鹏：同意本案执行完毕。贾：同意二位意见，报领导审批。决议本院（2017）陕0113执3652号案执行完毕。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初8563号原告：乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾东三巷190号院内。法定代表人：闫占强，系该公司董事长。委托代理人：俞刚，新疆天阳律师事务所律师，特别授权。被告：孙刚（其余情况不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2017年10月30日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告承担。代理审判员  李庄博二〇一七年十月三十一日书 记 员  贾 璐
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执424号申请执行人陈守然，男，1948年12月28日生，现住开原市。被执行人周仁林，男，1974年3月15日生，现住铁岭市。本院执行申请执行人陈守然与被执行人周仁林民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈守然无法提供被执行人周仁林可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初2464号民事判决书的本次执行程序终结。本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年十月十八日书记员  于 婧
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执70号之一申请执行人廖志国，男，1956年1月15日生，汉族，住新余市渝水区，被执行人曾宇平，男，1982年2月13日生，汉族，住新余市渝水区，被执行人宋小亻毛，女，1982年8月26日生，汉族，住址同上，申请执行人廖志国与被执行人曾宇平、宋小亻毛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0502民初1217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人支付款项3194542元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，被执行人曾宇平有房屋登记，但该房屋已设立抵押且被另案查封，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应执行标的款3194542元、逾期利息及执行费34345元无法执行到位。本院已于2017年2月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人廖志国可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一七年十月二十三日书记员  刘 贇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1675号上诉人(原审被告)：蒋某1，女，1979年11月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人(原审原告)：冯某，女，1953年5月4日出生，汉族，��重庆市九龙坡区。原审被告：周某，女，1979年9月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人蒋某1与被上诉人冯某、原审被告周某法定继承纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初16567号民事裁定，驳回蒋某1对本案管辖权提出的异议。蒋某1对该裁定不服，向本院提起上诉。蒋某1上诉称，其经常居住地在重庆市南岸区XX，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉请求分割其夫蒋某2死亡后位于重庆市九龙坡区XX村XX号X单元X-X的遗产房屋，故本案系法定继承纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项之规定，本案应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。因涉案诉争遗产房屋位于重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年十月十二日书 记 员  赵 婷
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执973号之二申请执行人：徐某1，男，1981年6月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，无业。法定监护人：彭某某，女，1949年10月17日出生，系申请执行人徐某1之母。被执行人：徐某2，男1949年12月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，系申请执行人徐某1之父。徐某1与徐某2抚养费纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2017年7月13日作出的（2017）鄂11民终775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐某1于2017年8月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容:抚养费22500元。执行过程中，经自愿协商，当事人双方达成了执行和解协议：即被执行人徐某2应支付给徐某1的抚养费22500元，由被执行人徐某2每月给付徐某1抚养费2000，该款从徐某2工资中支付到徐某1指定的账户中元。徐某1自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：黄冈市中级人民法院于2017年7月13日作出的（2017）鄂11民终775号民事判决书终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一七年十月二十日书记员  刘则朝
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初2070号之一解除保全申请人：爱思开化工（青岛）有限公司。法定代表人：印原徹，董事长。被申请人：威海市华先渔具有限公司。法定代表人：吴传先。原告爱思开化工（青岛）有限公司与被告威海市华先渔具有限公司、付秀杰、吴传先买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2017）鲁1091民初2070号民事裁定，冻结了被申请人的银行存款7万元。解除保全申请人于2017年10月19日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对威海市华先渔具有限公司的银行存款7万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年十月三十日书记员  姚雪枫
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1006号之十一申请人：招商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：王珏。关于招商银行股份有限公司马鞍山分行申请执行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日冻结了被执行人王珏在中国工商银行账户内存款人民币5046.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王珏在中国工商银行账户内存款人民币5046.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年十月二十六日书记员  李 媛