wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2015)新民商金初字第00219号原告新野县农村信用合作联社人民路信用社。代表人马红聚，任主任。委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。被告时改平，女，1974年6月4日出生，汉族，农民，住新野县。被告庄林操，男，1976年2月25日出生，汉族，农民，住新野县。原告新野县农村信用合作联社人民路信用社与被告时改平、庄林操为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告时改平送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，向被告庄林操公告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟到庭参加诉讼，被告时改平经传票传唤未到庭参加诉讼，被告庄林操经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社人民路信用社诉称，2011年12月29日，时改平在我社借款98000元，期限1年于2012年12月29日到期，期内月利率9.48‰，利息结至2012年12月28日，由被告庄林操提供担保。贷款到期后，经原告新野县农村信用合作联社人民路信用社多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告时改平偿还借款本金98000元及利息，并由被告庄林操承担连带清偿责任。在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：1、借款合同1份，证明原告新野县农村信用合作联社人民路信用社与被告时改平之间存在金融借款关系。2、保证合同1份，证明被告庄林操对被告时改平的借款合同承担连带清偿责任。3、借款借据1份，证明被告时改平收到贷款的事实。4、身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。在法庭指定的举证期限内，被告时改平、庄林操均未向法庭提交证据。二被告未参加诉讼答辩是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2011年12月29日，时改平与原告签订借款合同，借款98000元，期限自2011年12月29日起至2012年12月29日止，月利率9.48‰，利息结至2012年12月28日，逾期贷款罚息按原借款月利率基础上加收50%。并由庄林操担保。贷款到期后，经原告新野县农村信用合作联社人民路信用社多次催要未果，故引起诉讼。本院认为，原告新野县农村信用合作联社人民路信用社与被告时改平签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社人民路信用社已按约定将借款98000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社人民路信用社与被告时改平、庄林操签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社人民路信用社请求被告时改平偿还借款98000元及利息，被告庄林操承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时改平于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社人民路信用社借款本金98000元及利息。利息从2012年12月28日起至2012年12月29日止，按期内月利率9.48‰计息，2012年12月30日起的利息按月利率9.48‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告庄林操对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由被告时改平、庄林操负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁审 判 员  王 荡人民陪审员  樊文洲二〇一五年十一月二十五日书 记 员  赵 楠
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第1377号申请执行人陈斯庆，男，1969年10月6日出生，德化县人。被执行人颜少君，男，1982年10月27日出生，德化县人。申请执行人陈斯庆与被执行人颜少君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2595号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款15万元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人颜少君所有的址在德化县浔中镇东埔口（百德畔山1号）1幢8层807室的房产在（2014）德执行字第832号执行案件中首封处理；被执行人颜少君所有的闽C569**号小车一辆已被冻结，现未扣到该车，暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）德民初字第2595号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟德才二〇一五年十一月二十六日书记员  赖丽娜
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2014）张商初字第304号原告淄博市张店区傅家镇傅家村村民委员会。住所地，张店区傅家镇驻地。法定代表人段明，村主任。委托代理人耿庆智，山东普正律师事务所律师。被告陈建国。委托代理人张晶，山东世纪中天律师事务所律师。委托代理人李莹莹，山东世纪中天律师事务所律师。原告淄博市张店区傅家镇傅家村村民委员会诉被告陈建国土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博市张店区傅家镇傅家村村民委员会主任段明、委托代理人耿庆智，被告陈建国的委托代理人张晶、李莹莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告淄博市张店区傅家镇傅家村村民委员会诉称，原、被告双方于2003年9月24日签订农村土地租赁合同，合同签订后双方依约定条款各自享有及履行其权利和义务。被告2013年违约，未能按照约定期限和约定数额履行缴纳土地租赁费之义务，并且将所租赁土地未经原告同意擅自转租他人，经原告多次催要被告均以种种理由拒不缴纳租赁费，并无理继续占用所属土地，另外被告实际占用土地28.94亩，却仅缴纳21.6亩的土地租赁费，欠费7.34亩租赁费，按合同约定每亩每年3000元计算，自2007年至2013年共欠缴土地租赁费154140元。为此，原告诉至法院，要求判决与被告解除土地租赁合同；要求被告立即缴纳拖欠的土地租赁费240960元，支付经济损失18470元；要求被告立即撤离并归还所属租赁土地；诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告缴纳土地租赁费186480元。被告陈建国辩称，从合同签订日起双方就支付租金惯例都是由村委会首先开具票据，我们再根据开票数额缴纳租金，也就是原告主张被告补交租金这个问题我们认为是没有事实依据，而且原告补交租金已经超过诉讼时效。经审理查明，2003年9月24日，原告与被告签订《土地租赁合同书》，合同约定被告租赁原告土地30.6亩（转给肖长志9亩），租赁时间共30年，租赁土地每亩3000元。合同签订后，被告按租赁土地合同约定缴纳租赁费。经原告清产核资小组丈量，被告租赁土地面积为28.94亩，后原告申请鉴定，测量涉案土地面积为29.80亩，因现场测量被告未积极配合并申请重新鉴定，后经双方确认，被告租赁原告土地面积为29.37亩，且被告自2007年9月1日按租赁土地21.6亩缴纳租赁费至今。现原告主张欠缴租赁费186480元（自2007年9月1日至2015年9月1日，要求被告按每亩3000元补交7.77亩土地租赁费）；本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告提供的《土地租赁合同书》一份、土地丈量数据一册、鉴定报告一份、鉴定费发票一份及原、被告陈述在卷为证，足以认定。本院认为，被告陈建国租用原告淄博市张店区傅家镇傅家村村民委员会土地，应当向原告缴纳土地租赁费，现原告按照每亩3000元主张被告补交自2007年9月1日至2015年9月1日欠缴7.77亩土地租赁费，双方对于涉案土地租赁费价格、未支付租赁费土地面积均无异议，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：被告陈建国于本判决生效之日起十日内向原告淄博市张店区傅家镇傅家村村民委员会支付土地租赁费186480元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5191元、鉴定费4500元，由原告淄博市张店区傅家镇傅家村村民委员会负担1460元，由被告陈建国负担8231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长 孙 建 军审 判 员 于 云 成人民陪审员 戴 雪 梅二〇一五年十一月十日书 记 员 刘丽君1
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2015）武催字第51号申请人苏州液化气有限责任公司，住所地苏州市白塔东路272号。法定代表人于兴良，该公司董事长。申请人苏州液化气有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月19日发出公告，催促利害关系人在170日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告中国农业银行常州市武进支行营业部的银行承兑汇票（号码为1030005224865064，票面金额为32840.04元，出票人为江苏常发制冷股份有限公司，收款人为苏州液化气有限责任公司，最后持票人为申请人）无效。二、自本判决公告之日起，申请人苏州液化气有限责任公司有权向支付行请求支付。本判决为终审判决。审判长  张居一审判员  王 新审判员  张佳寅二〇一五年十一月十六日书记员  杨 磊
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）台临执民字第3056号申请执行人：临海市临亚小额贷款股份有限公司，住所地：临海市大洋街道临海。法定代表人：余和平，该公司董事长。被执行人：浙江允福机械有限公司，住所地：临海市。法定代表人：张冬华。被执行人：卢轶红。申请执行人临海市临亚小额贷款股份有限公司与被执行人浙江允福机械有限公司、卢轶红借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）台临商初字第2900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临海市临亚小额贷款股份有限公司于2015年8月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，未发现被执行人的其他可供执行财产，2015年8月26日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）台临执民字第3056号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  鲍仲德审 判 员  章可刚代理审判员  张卫杰二〇一五年十一月十八日代书 记员  陈珍珍
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）西平民三初字第00115号原告勾某，女，满族，农民。被告丛某，男，满族，农民。原告勾某诉被告丛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国庆独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告登记结婚后生一男孩。婚后因我和被告性格不和而经常口角打架，被告于2008年春外出打工与我分居至今，现感情破裂，要求离婚。我和被告无夫妻共同财产和债权、债务。经审理查明，原告勾某和被告丛某于1987年1月22日登记结婚，于XX年X月X日生一男孩丛某一（现已独立生活）。婚后因原、被告性格不和而经常口角打架，被告于2008年春外出打工与原告分居至今，现不知被告打工的详细地址。在原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产和债权、债务。本院所确认的上述事实，有婚姻登记证明，福合村委会和柏榆派出所证明，原、被告身份证和户口簿复印件及原告陈述笔录在卷为凭，并经开庭举证和本院审查，可以采信和确认。本院认为，原告勾某和被告丛某登记结婚后未建立起真挚的夫妻感情，在日常生活中因双方性格不和而口角打架，被告于2008年春外出打工后和原告分居至今已7年有余，其夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告勾某和被告丛某离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各负担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孙国庆二〇一五年十一月十三日书记员  李学斌
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠刑初字第00332号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人董某。因本案于2015年8月6日被无锡市公安局直属分局取保候审，11月5日由本院继续取保候审，同月23日由本院决定，次日由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）532号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月1日15时25分许，被告人董某饮酒后驾驶号牌为苏B×××××号牌小型轿车，行驶至无锡市惠山区金惠路惠明路口时与沈某驾驶的苏B×××××小型普通客车发生交通事故，后被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人董某血液中检出含有乙醇成分，含量为1.92mg（乙醇）／ml（血液）。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董某的供述笔录，证人张某、沈某的证言，现场勘查笔录及现场图，照片，驾驶信息，道路交通事故认定书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人董某的身份依据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人董某如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年2月7日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  缪月娟二〇一五年十一月二十四日书记员  周廷君本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪���子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉川执字第00310-1号申请执行人曾小松。被执行人马业刚。本院依据已发生法律效力的湖北省汉川市人民法院（2012）鄂汉川民初字第00177号民事判决书，于2013年3月20日向被执行人马业刚发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，逾期未履行。现查明；被执行人在金融机构无存款，且无其他财产可供执行，本案执行标的23825元，未执行标的23825元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：一、终结本院（2012）鄂汉川民初字第00177号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 力审判员 张艳侠审判员 刘治国二〇一五年十一月二十四日书记员 熊汉勤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌山民二初字第00770号原告：李海霞，女，1956年3月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，江苏省宜兴市和桥镇公园路209号。法定代表人：张亚义，总经理。被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司蚌埠分公司，安徽省蚌埠市凤阳西路232号。负责人：尹扬，经理。本院在审理原告李海霞与被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司、宜兴市建工建筑安装有限责任公司蚌埠分公司买卖合同纠纷一案中，原告李海霞于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李海霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海霞负担。审判员  王太胜二〇一五年十一月十日书记员  王 倩
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）李商初字第963号原告马庭亮。委托代理人桑增寿，山东青港律师事务所律师。委托代理人孙超，山东青港律师事务所实习律师。被告陈志建。被告祝丽娜。本院在审理原告马庭亮与被告陈志建、被告祝丽娜股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于期限内向本院提供被告可供送达的其他联系方式或地址。本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马庭亮的起诉。本案案件受理费人民币1094元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  臧成华二〇一五年十一月二十四日书记员  任 臻
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍岫民红初字第00376号原告：林某某，女，农民，住所地：岫岩满族自治县岭沟乡。被告：刘某某，男，农民，住所地：同上。原告林某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告林某某和被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1988年12月1日登记结婚。双方生育长女刘艳，现年27岁；生长子刘伟，现年23岁。近4年来，被告听信传言导致家庭不睦且对原告实施家庭暴力。原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求离婚。被告辩称：我俩登记结婚属实，生育子女属实。我俩还有夫妻感情，不同意离婚。经审理查明：原、被告于1988年12月1日登记结婚。双方生育长女刘艳，现年27岁；生长子刘伟，现年23岁。夫妻共同财产有三轮车一辆，存款3万元。原告诉至本院请求离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。上述事实，原告提供的证据有：民政办婚姻登记证明一份。以及双方的庭审陈述附卷。以上证据经本院审查和庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：原、被告已结婚近三十年，且生育两名子女，说明其二人有较深的感情基础。原告现请求离婚，但未提出夫妻感情确已破裂的证据。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告林某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宗磊二〇一五年十一月二十四日书记员  王惠
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行终字第1707号上诉人（一审原告）吴代树，男，1972年7月26日出生。委托代理人徐勇，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市昌平区沙河镇人民政府，住所地北京市昌平区沙河镇丰善村东。法定代表人王玉君，镇长。委托代理人陈文春，男。委托代理人徐志华，北京市融智律师事务所律师。上诉人吴代树因政府信息公开一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌行初字第55号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人吴代树的委托代理人徐勇，被上诉人北京市昌平区沙河镇人民政府（以下简称沙河镇政府）的委托代理人徐志华、陈文春到庭参加了诉讼。上诉人吴代树上诉称：1、上诉人申请公开的补偿款发放情况为《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第（四）项规定的应主动公开的政府信息，申请公开的征地或拆迁补偿协议为依申请公开的政府信息。2、上诉人申请公开的政府信息不涉及第三方隐私。被上诉人亦未提交上诉人申请公开的政府信息涉及保密法和反不正当竞争法的证明材料。3、被上诉人不应向杨宝军征求意见，应向北京松兰堡三峰农副产品有限公司征求意见。被上诉人提交的征求意见书中签名亦无法核实是否为本人签名。综上，请求撤销原审判决，发回重审，或查明事实后依法改判撤销昌平区沙河镇政府（2014）第7号-答《政府信息涉及第三方告知书》（以下简称被诉告知书），判令被上诉人公开申请信息。被上诉人沙河镇政府答辩称，被上诉人对上诉人政府信息公开申请的处理符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。综上，请求维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，沙河镇政府于2014年10月17日收到吴代树提交的政府信息公开申请表，申请公开：1.北京松兰堡三峰农副产品市场有限公司（杨保军）的补偿款发放情况以及该公司签订的征地或者拆迁补偿协议；2.福和公寓（张岑）的补偿款发放情况以及该公寓签订的征地或拆迁补偿协议。因认为吴代树申请的政府信息可能涉及个人隐私，沙河镇政府分别于2014年10月17日、10月23日向杨宝军、张岑征求意见，二人均不同意公开。2014年10月30日，沙河镇政府向吴代树作出被诉告知书，认为吴代树申请获取的信息涉及个人隐私，权利人不同意公开，该机关决定不予公开。吴代树不服被诉告知书，向北京市昌平区人民政府申请行政复议，2015年1月4日北京市昌平区人民政府作出昌政复决字（2014）86号《行政复议决定书》，维持被诉告知书。吴代树仍不服，于2015年1月诉至原审法院，请求撤销被诉告知书，并判令沙河镇政府按照其信息公开申请全面履行政府信息公开职责。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款的规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。本案中，根据被诉告知书认定的事实，原审法院未通知与被诉告知书存在利害关系的当事人参加诉讼，属于遗漏当事人，本院依法应予发回原审法院重新审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌行初字第55号行政判决；二、发回北京市昌平区人民法院重新审理。审 判 长  梁 菲代理审判员  张美红代理审判员  李赟乐二〇一五年十一月二十日书 记 员  肖 克
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2015）偃民十初字第61号原告乔某某，男，1972年4月28日生，汉族，农民，住偃师市。委托代理人苏占朝，男，河南铭志律师事务所律师。被告薛某某，女，1973年5月1日生，汉族，农民，住址同上。原告乔某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔某某及其委托代理人苏占朝到庭参加了诉讼。被告薛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔某某诉称，原被告经人介绍相识，婚前了解不够，婚后没能建立良好的婚姻基础，常因家庭琐事发生纠纷，近年来一直分居，我曾于2014年起诉至法院要求离婚，被告拒不到庭，后法院判决不准离婚，之后我们的感情仍没能好转，故请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，不让被告承担抚养费；婚生女儿已成年，随父随母由其决定；3、婚后共同财产依法分割；4、诉讼费由原告自愿承担。被告薛某某未答辩。经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，于1995年4月22日在偃师市民政局登记结婚。1996年7月5日生育女儿乔某甲，1999年11月19日生育儿子乔某乙。双方因家庭琐事发生吵闹，原告曾于2014年起诉至本院要求离婚，本院（2014）偃民十初字第166号民事判决书判决不准原、被告离婚，之后双方仍继续分居至今，感情未有好转。现原告认为两人的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故再次诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，原告的陈述及庭审笔录等在卷资证。本院认为，本案原告曾于2014年向我院起诉要求离婚，基于原、被告双方从结婚到现在已逾十九年并育有一子一女，本院未准予离婚，但之后双方仍分居，感情没有任何好转，现原告再次诉于本院请求离婚，经本院说服教育无效，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对于原、被告的婚生子女，因女儿乔某甲已年满十八周岁，故在原、被告离婚后随父随母由其自择；对原、被告的儿子乔某乙，根据原告的请求，结合本案情况，由原告进行抚养，被告不承担抚养费。对于被告的婚前陪嫁财产及原、被告婚后共同财产、债权和债务，因被告开庭未到，本院无法查明，本案中无法做出处理，原、被告可庭下协商处理或另案起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告乔某某与被告薛某某离婚。二、婚生儿子乔某乙由原告乔某某抚养，被告薛某某不承担抚养费，待乔某乙年满18周岁后，随父随母由其自择。三、被告薛某某对儿子乔某乙享有探视权，被告薛某某探视儿子时，原告乔某某应予以协助。四、驳回原告乔某某的其它诉讼请求。本案受理费300元，由原告乔某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  吉小伟审 判 员  王应军人民陪审员  金佳佳二〇一五年十一月十日书 记 员  赵雅君
德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2014）德城民初字第1203号原告：闫希旺，男，1978年11月出生。委托代理人：钱雪梅，山东弘正兴律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区大学西路名苑高档社区营业楼*楼。负责人：刘敬国，总经理。委托代理人：赵永吉，该公司职员。原告闫希旺诉被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告委托代理人钱雪梅、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人赵永吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月9日11时30分，邢书海驾驶鲁NN83**号轿车沿德州经济开发区由东向西行驶至德州经济开发区东风路与长河大道交叉口时，其车与田建辉驾驶的鲁NCA6**号小型普通客车追尾碰撞，造成原告车辆损坏。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，邢书海负事故的全部责任。经查，邢书海驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险。故原告诉至法院，要求被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿车损2000元。被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：我公司已将交强险财产损失项下的2000元理赔款支付给了车主邢书海，故我公司不再承担赔偿责任。经审理查明：2014年4月9日11时30分，邢书海驾驶鲁NN83**号轿车沿德州经济开发区由东向西行驶至德州经济开发区东风路与长河大道交叉口时，其车与田建辉驾驶的鲁NCA6**号小型普通客车追尾碰撞，造成原告车辆损坏。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：邢书海负事故的全部责任。原告车辆经德州天衢资产评估有限公司评估，车损为6335.58元。另查明：鲁NN83**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司将交强险财产损失项下应赔付的2000元理赔款给付了邢书海。上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、评估报告、被告提交的付款凭证及开庭笔录予以证实。本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，邢书海负事故的全部责任，故其应对原告所受损失承担全部赔偿责任。因其车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司应在交强险范围内对原告所受损失承担赔偿责任。交强险的赔偿对象是发生事故的对方，而不是投保人，故被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司将理赔款支付给投保人违背了法律规定，其辩称的已将理赔款赔付完毕、不再承担赔偿责任的主张本院不予支持。原告提交的评估报告被告无异议，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司应在交强险财产损失项下赔偿原告车损2000元。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告车损2000元，于本判决生效后十五日内一次付清。如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全费70元，共计120元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。审判长  王伟力审判员  杨家勇审判员  宋玉洪二〇一五年十一月十二日书记员  夏欣媛
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海执三字第422号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市开发区二台委河畔香天小区1号楼。法定代表人：苗雨广职务：行长被执行人：薛伟，男，1970年7月7日生，汉族，农民，住海城市耿庄镇薛家村148号。被执行人：丛亚辉，女，1975年4月15生，汉族，农民，住海城市耿庄镇薛家村148号。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被执行人薛伟、丛亚辉借款合同纠纷一案中，向二被执行人送达了执行通知书和财产申报表。在执行中依法对被执行人薛伟实施了司法拘留，并经本院调查二被执行人暂无其他可供执行财产。申请人向本院提交了终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释��第五百一十九条之规定，裁定如下：海城市公证处（2015）海证执字第17号执行证书终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产可供执行时，申请执行人可向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张爱福审判员 ：徐大全审判员 ：郭洪程二〇一五年十一月三十日书记员 ：康泽军
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2015）周刑初字第303号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人田某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月25日被淄博市公安局周村分局取保候审。辩护人郎先勇，山东淄明律师事务所律师。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人郎先勇到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2015年2月6日22时许，在周村区某街与某路口处，被告人田某因故持菜刀砍伤被害人公某头部及面部。经鉴定，被害人公某之损伤为轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、被害人陈述、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人田某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是：1、被告人田某具有自首情节；2、被告人认罪、悔罪，且赔偿被害人损失并取得被害人谅解。综上，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2015年2月6日22时许，被告人田某与牛某在周村区某街牛某经营的店内饮酒，被害人公某经过店门口被邀请进店，牛某劝酒，公某执意不喝，田某见状与公某发生言语不和，公某打田某头部一巴掌，后经牛某劝和，二人各自坐下。后三人一起去厕所，田某中途返回店拿一菜刀并折回至公某小解处，趁公某不备，用菜刀连砍公某头部、面部数刀后逃离现场。被害人公某于当晚报案案发，被告人田某于次日到公安机关投案，其到案后如实供述其罪行。经鉴定，被害人公某之损伤为轻伤二级。另查明，作案工具菜刀一把被公安机关扣押。在本案审理阶段，被告人田某赔偿被害人公某各项损失共计55000元，取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关及被告人提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、物证菜刀一把，证实本案作案工具情况。2、书证（1）照片一组，证实作案工具菜刀情况。（2）案发说明，证实本案案发及被告人到案情况。（3）户籍证明及电话查询记录，证实被告人身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，具备刑事责任能力，无违法犯罪前科。（4）不予收押通知书及体检单，证实被告人因身体原因未羁押情况。（5）医疗单据、诊断证明书等，证实被告人公某因伤损失情况。（6）收到条、谅解书等书证一宗，证实被告人田某赔偿被害人损失并取得谅解等情况。3、证人证言证人牛某证言，证实他是某店老板，案发当晚，他和田某在他经营的店内喝酒，大约22时，他的朋友公某也到了店里，三人喝酒时，公某和田某说话吵起来了，公某打了田某头部一巴掌，因怕出事，他把二人拉开了，双方都坐下，过了一会儿，他去上厕所，从厕所出来时看到公某在店内打电话，田某不见了，他见公某脖子上出血了，地上也有血，又过了一会儿，110的警车和120的急救车就到了。4、鉴定意见（周）公（法）鉴（伤）字（2015）027号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人公某之损伤为轻伤二级。5、被害人陈述被害人公某陈述，证实案发当晚，他路过周村某街某店，店老板牛某和一个男的在喝酒，牛某正冲着店门口坐着，看到他就打招呼让他进去喝酒玩玩，他进门后说不喝酒，牛某就劝酒，那个不认识的男的说“你啥毛病，叫你喝你还不喝”，他起身要走，那男的就拉住他的右胳膊，他挣开时用左手将那男的推到了一边，这时牛某说那男的姓田，他就给姓田的男子道了歉，过了一会儿，他去门口吐了口痰，回来时二人在小声说话，见他回来二人不说了，老牛喊他去厕所，三人一起出店门，在路上，姓田的掉头往回跑，他问姓田的干什么，姓田的没说话，走到某街与某路口处，牛某叫他去公厕上厕所，他说不用，就在路口的树下小便，他刚小便结束准备扎腰带，姓田的从店回来，手里拿着一把菜刀，到他面前就骂，说要砍死他，开始他躲了几下，后来因腿脚不对劲躲不及，他的头顶、头左侧等多处被砍伤了，后来牛某把刀抢过去，姓田的就跑了。6、被告人供述和辩解被告人田某供述，所供与本院认定事实一致。7、视听资料光盘两张，证实案发经过情况。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，予以认定。本院认为，被告人田某持菜刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某自动投案被询问时，虽然对案件起因有意编造，但能如实供述其砍伤被害人公某主要犯罪事实，且之后又予以纠正，系自首，依法可从轻处罚，对辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。被告人田某以刀具伤人，可酌情从重处罚。被告人田某赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 洪代理审判员  李长艳人民陪审员  韩爱军二〇一五年十一月二十三日代理书记员  辛 婕
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）盖民东初字第2759号原告杨某某，女，1989年12月27日出生，汉族，辽宁省昌图县人，农民。被告梁某甲，男，1984年12月23日出生，汉族，吉林省梅河口市人，农民。原告杨某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院依��进行了审理，现已审理终结。原告杨某某诉称，2013年，原、被告经人介绍相识，于2014年3月5日登记结婚，婚生女孩梁某乙，现年9个月。婚初双方感情一般，自从原告生小孩后，被告一直不回家住，也不管原告，现原告与孩子无法生活下去，双方感情已彻底破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。本院认为，本院受理原告杨某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案后，按照原告诉状上的地址向被告送达法律文书时，无法送达。此后本院要求原告提供被告的其它详细送达地址，原告仍无法提供，本院经查证后亦不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。案件受理费300.00元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李绍绪代理审判员  顾 郁人民陪审员  李彩虹二〇一五年十一月三十日书 记 员  孙 作
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甘刑初字第511号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人马某某，男。因本案于2014年2月27日被取保候审，2015年6月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人王新玉，辽宁正然律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2012年7月27日1时55分许，被告人马某某驾驶某号牌重型厢式货车沿某高速公路由北向南行驶至1468公里＋100米处时，与前方于某甲驾驶的某号牌解放牌重型半挂牵引车（拖某号牌大翔牌重型仓栅式半挂车）尾部相撞，造成某号牌重型厢式货车驾驶员马某某受伤，乘车人杨某某当场死亡；乘车人于某乙轻伤；双方车辆损坏。经鉴定：死者（杨某某）头面部损伤，颅骨粉碎性骨折，脑组织外溢，胸腹部损伤，肢体损伤、骨折，符合生前道路交通损伤，因颅脑严重损伤、胸腹腔脏器严重损伤死亡。于某乙因交通事故导致身体损伤，其损伤程度属轻伤。经责任认定，马某某负此事故的主要责任，于某甲负此事故的次要责任，于某乙、杨某某无责任。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，违章驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人提出：被告人认罪态度好，部分赔偿被害人家属，得到谅解，请求法院从轻处罚。经审理查明，大连市甘井子区人民检察院指控，2012年7月27日1时55分许，被告人马某某驾驶某号牌重型厢式货车沿某高速公路由北向南行驶至1468公里＋100米处时，与前方于某甲驾驶的某号牌解放牌重型半挂牵引车（拖某号牌大翔牌重型仓栅式半挂车）尾部相撞，造成某号牌重型厢式货车驾驶员马某某受伤，乘车人杨某某当场死亡；乘车人于某乙轻伤；双方车辆损坏。经鉴定：死者（杨某某）头面部损伤，颅骨粉碎性骨折，脑组织外溢，胸腹部损伤，肢体损伤、骨折，符合生前道路交通损伤，因颅脑严重损伤、胸腹腔脏器严重损伤死亡。于某乙因交通事故导致身体损伤，其损伤程度属轻伤。经责任认定，马某某负此事故的主要责任，于某甲负此事故的次要责任，于某乙、杨某某无责任。另查，在本院审理期间，被告人马某某赔偿被害人杨某某家属人民币2万元，得到谅解。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、收条、赔偿谅解协议等书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；证人于某甲等证言；被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，违章驾驶，因而发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人马某某自愿认罪、部分赔偿被害人、得到谅解，酌情从轻处罚。辩护人与本院认定一致的意见，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年5月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  曹翠华人民陪审员  蒋晓辉二〇一五年十一月二十五日书 记 员  杨海燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠执审字第1062号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人辜胜传，男，1984年10月20日出生。被执行人黄虹，女，1988年10月26日出生。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年11月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年3月22日以被执行人辜胜传、黄虹婚后于2012年12月26日生育第一胎男孩，又于2014年12月22日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了泉台管计生征（2015）02063号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2015）02063号征收社会抚养费决定书，于2015年3月22日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人仅于2015年7月16日缴交社会抚养费36000元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年9月24日向被执行人辜胜传、黄虹送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2015）02063号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人辜胜传、黄虹在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年11月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2015）02063号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人辜胜传、黄虹应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费36000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费440元，由被执行人辜胜传、黄虹负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  庄碧山审判员  杨冬青二〇一五年十一月二十六日书记员  郑惠玲
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2013）西商初字第513号原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行，住所地莱西市日庄镇政府驻地。负责人于平，系该行行长。委托代理人丁瑞岐，该行工作人员。被告姜学义。被告姜美文。被告姜学勤。三被告委托代理人崔春杰，山东瀚生律师事务所律师。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行（以下简称日庄农商行）与被告姜学义等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日庄农商行的委托代理人丁瑞岐与被告姜学义、姜美文、姜学勤的委托代理人崔春杰到庭产加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：姜建刚于2011年4月15日向我行借款5万元，2012年4月10日到期，并由三被告提供连带责任担保。借款到期后，被告拒不还款。因姜建刚已死亡，请求判令三被告归还借款5万元及相应的利息。三被告辩称：借款人姜建刚死亡后，其债务应由其法定继承人承担；姜建刚借款时，作为附带条件投保了人身意外伤害险，保险公司应当首先承担法律责任。综上所述，原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年8月9日，日庄农商行（贷款人）与姜建刚、姜学义、姜美文、姜学勤签订最高额联合保证借款合同一份，主要内容：“姜建刚等四人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对各成员在下列约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。各人借款期限均为2010年8月9日至2012年8月8日，最高贷款额姜建刚为5万元，其他三人为3万元。在上述期限和余额内，借款人可循环使用上述资金，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，无须逐笔办理担保手续。保证期间为履行债务期限届满之日起两年。担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等及诉讼费等实现债权的费用。利息给付为利随本清。如贷款逾期，应按约定的利率加收50%逾期利息。借款人、联保人违反任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。”上述合同签订后，2011年4月15日，日庄农商行向姜建刚发放贷款5万元，到期日为2012年4月10日，利率为9.465‰”另查明：借款合同签订的当日，姜建刚投保了新华人寿保险公司的借贷安心保险，第一受益人日庄农商行，保险金额为5万元，保险期间2011年4月16日至2012年4月10日。2011年12月25日，姜建刚因交通事故死亡。此后，日庄农商银行向保险公司申请支付保险金，保险公司先是拒赔，后于2013年12月20日，保险公司将保险金54720元（包括借款本金50000元、截止到姜建刚死亡之日止的利息4720元）汇入姜建刚的贷款账户，由日庄农商行扣除。诉讼过程中，三被告申请追加姜建刚的法定继承人为共同被告，未被准许。原告变更诉讼请求，要求被告按合同约定偿还利息。被告则主张，利息应计算至姜建刚死亡之日。上述事实，由最高额联合保证借款合同、借款凭证、保险合同、汇款明细等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与姜建刚及三被告签订的联合保证借款合同，为有效合同。姜建刚于借款期间死亡，日庄农商行应在借款期限届满、借款本息未得到清偿时，或至少应在合理期间内主张权利，其怠于行使权利，应自负相应后果。原被告双方现对利息的计算期限产生争议，本院认为，利息应计算至借款期限届满后的合理期间，依据法律规定，本院认定为六个月。之后的利息为扩大的损失，应由原告自负其责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十之规定，判决如下：一、被告姜学义、姜美文、姜学勤向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行支付借款利息（以5万元为本金，自2011年12月26日至2012年4月10日，按月利率9.465‰计算）；二、被告姜学义、姜美文、姜学勤向原告支付逾期利息（以5万元为本金，自2012年4月11日至2012年10月10日按月利率上浮50%，即14.1975‰计算）。上述（一）（二）项于判决生效后10日内履行。案件受理费1050元、速递费180元，由被告负担230元，原告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张作庆人民陪审员  战世明人民陪审员  胡乃存二〇一五年十一月二十六日书 记 员  侯伟坤
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑执字第3212号罪犯廖波。现押湖南省津市监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二O一一年六月二十一日作出（2011）杭富刑初字第259号刑事判决，以被告人廖波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一四年一月十六日经本院裁定减刑一年。服刑期至二O一八年二月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯廖波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分88分。本次执行财产刑1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯廖波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯廖波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖波减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一七年二月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一五年十一月十三日书记员 何 文
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邹民初字第2458-1号原告房兴远。被告李敬忠。被告张含亭。本院在审理原告房兴远与被告李敬忠、张含亭民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告李敬忠、张含亭在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙作举二〇一五年十一月九日书记员  耿庆磊
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第1933-2号原告杨某某，1970年9月10日出生，住兴隆县。电话：139XX****XX。被告姜某某，住承德市兴隆县。电话：136XX****XX。委托代理人董某，住北京市顺义区。（特别授权）本院在审理原告杨某某与被告姜某某不当得利纠纷一案中，原告杨某某未在本院指定时间内预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈馥炯审 判 员  王 冰人民陪审员  温 慧二〇一五年十一月九日书 记 员  庄微微
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）陕刑减字第00768号罪犯舒宏斌，男，1976年4月5日出生，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。西安市中级人民法院以（2012）西刑一初字第00292号刑事判决，认定舒宏斌犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对舒宏斌限制减刑。舒宏斌提出上诉。本院以（2013）陕刑三终字第00027号刑事判决，认定舒宏斌犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对舒宏斌限制减刑；并核准该判决。判决生效后交付执行。执行机关陕西省富平监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱以罪犯舒宏斌在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，报请建议对其减为无期徒刑。经审理查明，罪犯舒宏斌因犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪一案，于2013年7月10日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。本院认为，罪犯舒宏斌在死缓二年执行期间无故意犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：将罪犯舒宏斌的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（系限制减刑犯）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  高少鹏代理审判员  李勇维二〇一五年十一月三十日书 记 员  张 娜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西桃民保字第296号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号2楼招商银行零售信贷部。负责人：陈磊职务：分行行长。被申请人：朱珍，女，1984年1月10日生，汉族，住青云谱区。被申请人：南昌金源供暖设备工程有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1376号办公楼1栋2106室。法定代表人：朱珍。本院在审理申请人招商银行股份有限公司南昌分行诉被申请人朱珍、南昌金源供暖设备工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人朱珍、南昌金源供暖设备工程有限公司银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。本院认为：申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人朱珍、南昌金源供暖设备工程有限公司银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 ：刘英生二〇一五年十一月十六日书记员 ：王加南
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜茅民初字第1551号原告李龙龙，农民。委托代理人李君，江苏金铎律师事务所律师。被告徐州市九鹏房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区上海路西、黄河路北商住楼6楼3室。法定代表人杜尚文，该公司总经理。原告李龙龙诉被告徐州市九鹏房地产开发有限公司（以下简称徐州九鹏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李龙龙的委托代理人李君到庭参加诉讼，被告徐州九鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李龙龙诉称，原告购买被告开发的位于徐州市铜山区利国镇鑫都商业中心的房产，双方签订了商品房买卖合同，并依约定给付了相应房款，被告承诺于2013年12月30日前具备上房条件并交付使用，同时还约定了办理产权证时间及违约责任，但被告至今没有通知原告上房，也没有提供办理产权证照的手续，故起诉来院，请求判令：1、继续履行原、被告签订的合同；2、判令被告给付逾期交房违约金45378.20元（暂计算至2015年11月30日），及以购房款为本金，自2015年12月1日起以日万分之二计算至房产交付之日止。被告徐州九鹏公司未作答辩。经审理查明，2012年9月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于徐州市铜山区利国镇鑫都商业中心1期的第5幢2单元502号房屋，约定价格324130元，交付期限约定为“出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得商品住宅交付使用批准文件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”关于出卖人逾期交房的违约责任，双方还约定“逾期超过180日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”2012年9月25日，原告依约给付购房款10413元。2012年11月26日，原告办理房屋抵押贷款合同，并给付剩余房款220000元。至庭审结束前，被告未交付涉案房屋。以上事实，有商品房买卖合同、房屋抵押贷款合同、发票及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，对于原告要求继续履行合同的诉请，由于双方签订的商品房买卖合同符合法律规定并办理了审批、备案等手续，故合同合法有效，且合同第九条约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行”，故原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告给付逾期交房违约金的诉请，由于被告未出庭提供其延期的合理依据，故本院依法支持原告的诉请。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李龙龙与被告徐州市九鹏房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同继续履行；二、被告徐州市九鹏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李龙龙逾期交付违约金45378.20元（324130元×0.02%×700日，暂计算至2015年11月30日）及违约金（以324130元为本金，自2015年12月1日起以日万分之二计算至房屋实际交付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取465元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张翼二〇一五年十一月二十四日书记员  陈楚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）商睢民初字第03292号原告陈海蛟，男，1990年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人姚立基，安徽虹途律师事务所律师。被告马辉，男，1987年2月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告陈海蛟与被告马辉民间借贷纠纷一案，原告陈海蛟于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院作出受理决定后，依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法由审判员王志勇独任审理，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈海蛟及其委托代理人姚立基到庭参加了诉讼，被告马辉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海蛟诉称：被告马辉分别于2014年3月5日、2014年3月20日、2014年4月23日、2014年9月8日借我现金5000元、25000元、30000元、5000元，合计65000元，并于2014年9月8日出具了借条，并约定2014年10月15日还清，借款到期后原告多次向被告催要，被告偿还5000元，下欠60000元被告推拖至今未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息，诉讼费由被告承担。被告马辉没有答辩。归纳本案审理的重点为：原告陈海蛟的诉讼请求有无事实依据和法律依据？原告陈海蛟向本院提供的证据有：1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告的主体适格。2、借条1份，证明被告向原告借款65000元。3、中国工商银行转账凭证及情况说明，证明原告委托姚娜娜向被告转款25000元，被告未按期偿还借款，依法应当向原告支付借款到期之日起的利息损失。被告马辉未向本院提交证据。庭审中，被告马辉虽未到庭对原告陈海蛟提交的证据进行质证，但经本院审查，原告向本院提交的证据1、2、3能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，能够作为认定案件事实的有效证据。依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告马辉分别于2014年3月5日、2014年3月20日、2014年4月23日、2014年9月8日向原告陈海蛟借现金5000元、25000元、30000元、5000元，合计65000元，并于2014年9月8日向原告出具了借条，并约定2014年10月15日还清，借款到期后原告多次向被告催要，被告偿还5000元，下余60000元被告推拖至今未还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告马辉向原告借款65000元，理应按照约定期限及时归还，但其未按约定及时归还借款，对该纠纷应负完全责任。故对原告陈海蛟要求被告马辉偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告在借款借据中没有约定利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马辉于本判决生效之日起10日内偿还给原告陈海蛟借款本金60000元。二、驳回原告陈海蛟要求被告马辉支付利息的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费685元，由被告马辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王志勇二〇一五年十一月五日书记员  罗 迪
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海执三字第361号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市开发区二台委河畔香天小区1号楼。法定代表人：苗雨广职务：行长被执行人：何国强，男，1970年8月16日生，汉族，农民，住海城市甘泉镇邬家洼街69号。被执行人：许素兰，女，1968年9月11日生，汉族，农民，住海城市甘泉镇邬家洼街69号。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被执行人何国强、许素兰借款合同纠纷一案中，向二被执行人送达了执行通知书和财产申报表。在执行中，本院对被执行人何国强依法采取了司法拘留强制措施，并经调查二被执行人暂无其他可供执行财产。申请人向本院提交了终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）海民三初字第00047号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产可供执行时，申请执行人可向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张爱福审判员 ：徐大全审判员 ：郭洪程二〇一五年十一月三十日书记员 ：康泽军
河北省保定市易县人民法院民 事 裁 定 书（2015）易民初字第1163号原告勾士霞，女，1956年11月1日出生，汉族，河北省保定市易县。委托代理人荆晓东，河北孙军律师事务所，律师。被告赵威，男，1982年5月22日出生，汉族，易县。被告尚和才，男，1975年12月1日出生，汉族，易县。被告王海平，女，1970年9月17日出生，汉族，易县。委托代理人耿文杰，河北悦群律师事务所，律师。本院在审理原告勾士霞与被告赵威、尚和才、王海平民间借贷纠纷一案中，原告勾士霞于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告勾士霞撤回起诉。案件受理费595元，减半收取298元，由原告勾士霞负担。审 判 长  梁 宇审 判 员  牛晓静人民陪审员  张雅茜二〇一五年十一月二十六日书 记 员  闫素华
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）台临执民字第3906号申请执行人：徐勇成。被执行人：浙江铭德休闲用品有限公司，住所地：临海市。法定代表人：周昌兴，该公司总经理。申请执行人徐勇成与被执行人浙江铭德休闲用品有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月23日作出（2015）台临民初字第1678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐勇成于2015年11月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人应偿付申请执行人4081元，案在执行过程中因被执行人浙江铭德休闲用品有限公司已歇业，暂无其他财产可供执行，2015年11月9日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）台临执民字第3906号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱宝富审 判 员 沈良富执 行 员 姜先达二〇一五年十一月十八日代书记员 周 龙
重庆市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）渝高法行申字第00430号再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆市大渡口区跳越农业科技专业合作社，住所地重庆市大渡口区。法定代表人王开文，该社负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市大渡口区综合行政执法局，住所地重庆市大渡口区春晖路金桥路8号建桥工业园服务大楼3楼。法定代表人肖瑞俭，局长。重庆市大渡口区跳越农业科技专业合作社（简称跳越合作社）因与重庆市大渡口区综合行政执法局（简称大渡口区综合执法局）行政赔偿一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行赔终字第00007号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆市大渡口区跳越农业科技专业合作社申请再审称，跳越合作社是依据《中华人民共和国农民专业合作社法》设立的农民经济组织，经营的养猪项目是农业项目，占用的是农用地，应当适用《中华人民共和国畜牧法》第三十七条等法律规定。原审判决适用《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定认定涉诉建筑为违法建筑，系适用法律法规错误。大渡口区综合执法局提交的现场笔录没有跳越合作社的签字认可，其拍摄的照片、书证等证据均与现场情况不符，而跳越合作社提交的照片和书证能够证明损失情况。跳越合作社和大渡口区综合执法局提交的证据有平等的证据效力，原审判决以跳越合作社提交的证据与大渡口区综合执法局提交的证据载明情况不符为由判决驳回跳越合作社的诉讼请求，违反有关法律规定。原审判决认定事实不清，适用法律法规错误，请求撤销原审判决，依法再审改判。本院认为，本案系跳越合作社认为大渡口区综合执法局的强制拆除违法建筑行为致其权益受损而提起的行政赔偿诉讼。重庆市大渡口区人民法院作出（2011）渡法行初字第00003号行政判决，以大渡口区综合执法局以自己名义发布强制拆除违法建筑公告的程序违法为由，判决确认该强制拆除行为违法。大渡口区综合执法局针对本案涉诉违法建筑作出的限期拆除决定的合法有效性并未被有权机关否定，其中对涉诉建筑系违法建筑的认定仍然具有法律效力。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”，涉诉违法建筑不属于该条款所规定的合法权益范畴，相关损失不能获得行政赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”大渡口区综合执法局举示的执行笔录、财产清单、照片、询问笔录等证据能较强证明涉诉违法建筑的拆除情况及拆除时室内无设施设备存在的主张，相比之下跳越合作社举示的照片不足以证明大渡口区综合执法局的强制拆除行为造成了其除违法建筑以外的其他损失。原审法院根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回跳越合作社的行政赔偿请求，认定事实清楚，适用法律法规正确。跳越合作社的申请再审理由不能成立。综上，跳越合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回重庆市大渡口区跳越农业科技专业合作社的再审申请。审 判 长 尹 洁代理审判员 王 乐代理审判员 王 伟二〇一五年十一月六日书 记 员 张亚红
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2015)新民商金初字第00194号原告新野县农村信用合作联社新襄信用社。负责人刘栓成，任主任。委托代理人毕景浩，男，生于1969年6月20日，汉族，职工，住新野县。被告马飞，男，1977年4月15日出生，回族，职工，住新野县。被告马洪超，男，1963年8月17日出生，回族，职工，住新野县。被告岳琳杰，女，1986年6月29日出生，汉族，职工，住新野县。被告海金星，男，1987年11月15日出生，回族，职工，住新野县。原告新野县农村信用合作联社新襄信用社与被告马飞、马洪超、岳琳杰、海金星为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告马飞、岳琳杰公告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，向被告马洪超、海金星送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕景浩到庭参加诉讼，被告马飞、岳琳杰经公告传唤未到庭参加诉讼，被告马洪超、海金星经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社新襄信用社诉称，2014年3月6日，马飞在我社借款200000元，期限1年于2015年3月6日到期，期内月利率11.16‰，由被告马洪超、岳琳杰、海金星提供担保。贷款到期后，经原告新野县农村信用合作联社新襄信用社多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告马飞偿还借款本金200000元及利息，并由被告马洪超、岳琳杰、海金星承担连带清偿责任。在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：1、借款合同1份，证明原告新野县农村信用合作联社新襄信用社与被告马飞之间存在金融借款关系。2、保证合同1份，证明被告马洪超、岳琳杰、海金星对被告马飞的借款合同承担连带清偿责任。3、借款借据1份，证明原告已向被告马飞发放贷款的事实。4、身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。在法庭指定的举证期限内，被告马飞、马洪超、岳琳杰、海金星均未向法庭提交证据。四被告未参加诉讼是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月6日，马飞与原告签订借款合同，借款200000元，期限自2014年3月6日起至2015年3月6日止，月利率11.16‰，逾期贷款罚息按原借款月利率基础上加收50%。并由马洪超、岳琳杰、海金星担保。贷款到期后，经原告新野县农村信用合作联社新襄信用社多次催要未果，故引起诉讼。本院认为，原告新野县农村信用合作联社新襄信用社与被告马飞签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社新襄信用社已按约定将借款200000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社新襄信用社与被告马飞、马洪超、岳琳杰、海金星签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社新襄信用社请求被告马飞偿还借款200000元及利息，被告马洪超、岳琳杰、海金星承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下协议：被告马飞于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社新襄信用社借款本金200000元及利息。利息从2014年3月6日起至2015年3月6日止，按期内月利率11.16‰计息，2015年3月7日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告马洪超、岳琳杰、海金星对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，由被告马飞、马洪超、岳琳杰、海金星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁审 判 员  王 荡人民陪审员  樊文洲二〇一五年十一月十六日书 记 员  赵 楠
浙江省苍南县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）温苍刑受初字第2号自诉人：张世财。本院收到自诉人张世财诉吴昌德的起诉状。其自诉称：吴昌德与张世财同在苍南县晨瑞涂料厂工作。2013年12月21日12时30分，张世财和吴昌德一同维修机器，在维修过程中吴昌德没有提醒张世财故意将机器开关打开，导致张世财右手受伤。苍南县晨瑞涂料厂负责人杨学菊将张世财送温州东华医院治疗，张世财住院治疗16天，吴昌德未支付住院期间的医疗费用。2014年1月中旬张世财到苍南县公安局赤溪派出所报案，苍南县公安局赤溪派出所到事发地进行调查、拍照等。2014年4月21日，赤溪派出所以“故意伤人”案由出具《鉴定委托书》，对张世财伤势进行法医学人体损伤鉴定。2014年5月12日，解放军第一一八医院诊断：1、右中指末节外伤术后骨不连；2、右中指末节指骨骨髓炎。张世财住院治疗7天，吴昌德未支付住院期间的医疗费用。2014年7月21日，苍南县公安局出具苍公鉴通字（2014）第1190号鉴定意见：吴世财的损伤程度构成轻伤二级。2014年7月25日，苍南县公安局作出苍公不立字（2014）第3005号不予立案通知书。2014年9月17日苍南县人民检察院出具苍检访答字（2014）10号信访答复函。2014年11月7日苍南县人民法院作出2014温苍刑受初字第2号刑事裁定书。2015年4月10日张世财从苍南县公安局复印调取吴昌德询问笔录。张世财认为，吴昌德明知自己在张世财将手放入机器内维修时，打开电源会对张世财的手造成伤害，而故意将电源开关打开，造成张世财受伤。2014年4月21日苍南县公安局赤溪派出所以“故意伤人”案由出具的委托鉴定书可以认定本案故意伤人的事实。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，遂依法提起诉讼，请求：1.判决吴昌德三年以下有期徒刑、拘役或管制；2.判决吴昌德赔偿张世财人身损害的经济损失139384元；3.本案诉讼费由吴昌德承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，人民法院受理自诉案件必须符合一定的条件，自诉人的自诉应当具有明确的被告人，并具有具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案中，自诉人张世财在提起自诉时未能提供证明被告人犯罪事实的罪证。经本院告知后其仍未能提供，而且经劝说仍坚持不撤回起诉。另，根据刑事附带民事诉讼的法律规定，附带民事诉讼提起，以刑事诉讼的存在为前提。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，裁定如下：对自诉人张世财的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  林志书二〇一五年十一月三日书 记 员  吴蕾蕾相关法条链接：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十二条自诉状应当包括以下内容：（一）自诉人（代为告诉人）、被告人的姓名、性别、年龄、民族、出生地、文化程度、职业、工作单位、住址、联系方式；（二）被告人实施犯罪的时间、地点、手段、情节和危害后果等；（三）具体的诉讼请求；（四）致送的人民法院和具状时间；（五）证据的名称、来源等；（六）证人的姓名、住址、联系方式等。对两名以上被告人提出告诉的，应当按照被告人的人数提供自诉状副本。第二百六十三条……具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）辰民一初字第539号原告刘某某，女，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。被告薛某某，男，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。原告刘某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告薛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告系自由恋爱认识，于1993年7月14日结婚，生育一子。婚后，原、被告因性格不合为家庭琐事经常发生争吵，且被告不负家庭责任，多次殴打原告。现二人分居已有四年，夫妻感情完全破裂。为此，请求法院依法判决原、被告离婚。原告刘某某在举证期限内向本院提交了下列证据：1、结婚证复印件1份，经核对与原件无异，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；2、2015年7月23日辰溪县辰阳镇奎星阁社区居民委员会出具的说明书复印件1份，经核对与原件无异，拟证明被告外出至今未归、无音讯的事实。被告薛某某未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为认定本案事实的依据：1、原告提交的1号证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信；2、原告提交的2号证据，不符合证据规则规定，本院不予采信。本院根据采信的证据和原告的陈述，认定以下案件事实：原、被告系自由恋爱认识，于1993年7月14日结婚，生育一子。婚初，原、被告感情尚可，后因家庭琐事经常发生争执，导致夫妻感情疏远。为此，原告刘某某诉至本院，要求与被告薛某某离婚。本院认为，原告刘某某要求与被告薛某某离婚，应就其夫妻感情破裂的事实提供证据，而原告刘某某提供的证据不足以证实其夫妻感情确已破裂，故对原告刘某某要求与被告薛某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告薛某某离婚。本案案件受理费200元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  刘海舟审 判 员  周汝玉人民陪审员  谢 东二〇一五年十一月二日代理书记员  许逸婷附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)本县民初字第02416号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县。法定代表人王春锋，系行长。委托代理人潘祖威，系该单位职员。被告彭永平，女，1966年1月4日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被告王凤文，男，1963年11月8日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被告张振华，男，1986年4月15日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被告彭飞，女，1987年10月18日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被告潘玉英，女，1961年4月27日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行诉被告彭永平、张振华、彭飞、王凤文、潘玉英借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行撤回对被告彭永平、张振华、彭飞、王凤文、潘玉英的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行撤回对被告彭永平、张振华、彭飞、王凤文、潘玉英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行负担。审判员 王 敏二〇一五年十一月二十五日书记员 李瑞祥
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭胡民初字第01162号原告汤某，居民。被告徐某，居民。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汤某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员  何占付二〇一五年十一月二十六日书 记 员  陈 奎
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第6995号罪犯帅相红，男，1974年9月28日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙��区人民法院于2012年4月11日作出（2012）深龙法刑初字第1364号刑事判决，以被告人帅相红犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯帅相红在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯帅相红在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯帅相红在本次考核期间（2014年2月16日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年2月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬；2015年2���获得表扬；2015年2月获得记功）；2015年8月获得表扬。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯帅相红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯帅相红予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  华 师
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）涟刑初字第00398号公诉机关涟水县人民检察院。被告人王某，农民。曾因犯交通肇事罪，于2006年8月29日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月28日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王小红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月2日13时许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿涟水县余圩办事处梁余路行驶至东祥电子厂门前时，被涟水县公安局巡逻民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定：被告人王某血液中乙醇浓度为124mg／100ml。2015年11月4日，涟水县司法局向本院出具了审前调查意见书，具体意见为：被告人王某适宜社区矫正。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙证言、涟水县公安局出具的发破案经过、血样提取登记表及照片、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及检测中心出具的检验报告书、无锡市滨湖区人民法院（2006）锡滨刑初字第0220号刑事判决书、被告人王某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军林代理审判员  孙 海人民陪审员  罗建华二〇一五年十一月二十四日书 记 员  胡 亚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第458号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人姜X，女。因涉嫌妨害公务、危险驾驶，于2015年8月26日被松原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务、危险驾驶罪，于2015年9月2日被松原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）441号起诉书，指控被告人姜X犯妨害公务、危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员宗彦峰出庭支持公诉，被告人姜X到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月26日14时许，被告人姜X在宁江区沿江街锦绣松苑小区家中饮酒后，驾驶其吉JU95**号本田牌轿车来到经济技术开发区恒大御景湾小区，找到在该小区任职保安的男友姜X，因怀疑姜X有外遇，将姜X面部抓伤，小区保安遂报警。经济技术开发区兴原乡派出所民警于XX、齐XX接警后立即赶赴现场，被告人姜X拒不配合民警调查，并将民警于XX面部抓伤，将其随身携带的执法记录仪摔坏。经鉴定：被告人姜X血液内酒精含量为193.44㎎／100ml。案发后，被告人姜X家属赔偿被害人于XX人民币40000元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人姜X的供述；被害人陈述；证人证言、鉴定意见等相关书证，认为被告人姜X的行为已构成妨害公务、危险驾驶罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一之规定，予以惩处。被告人姜X对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。经审理查明，本院认定的事实，与公诉机关指控事实一致上述事实，有被告人姜X的供述；被害人于XX的陈述；证人齐XX、文学、姜甲、姜XX、姜X甲、张XX、杨XX、张X、刘XX、康X的证言；户籍证明；抓获经过；赔偿协议书；鉴定意见等书证在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜X以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成妨害公务、危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人姜X能够自愿认罪，属有悔罪表现，并能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对被告人姜X可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一、第六十九条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人姜X犯妨害公务罪、判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年8月26日始至2016年2月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 路 平二〇一五年十一月五日书记员 王宇祺
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠前民初字第00063号原告吴某甲。原告吴某乙。委托代理人范蕾（受吴某甲、吴某乙共同特别授权委托），无锡市惠山区玉祁法律服务所法律工作者。被告吴某丙。被告吴某丁。法定代理人朱某某（吴某丁监护人）。经审理查明：坐落于无锡市惠山区玉祁街道蓉湖村姚家村23号的房产动迁，吴某甲、吴某乙要求确认该房所得动迁安置房的份额，但该动迁安置房屋尚未实际交付。本院认为：吴某甲、吴某乙所主张的动迁安置房尚未实际取得，相关拆迁安置利益处于不确定的状态中，本院无法对不确定的利益进行处理。双方可在安置利益确定后，再进行相关诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴某甲、吴某乙的起诉。案件受理费1750元（已减半收取），退还原告吴某甲、吴某乙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  舒秀琴代理审判员  金 民人民陪审员  龚培良二〇一五年十一月三十日书 记 员  王 蕾
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2015）岳池民初字第3129号原告田某某，女，汉族，农村居民。委托代理人杨文华，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。被告杨某某，男，汉族，农村居民。原告田某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董里适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人杨文华、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称，原、被告1985年2月经他人介绍相识而确立恋爱关系，1985年6月22日办理喜宴结婚。于1986年3月5日生育一子取名杨某甲，1989年11月24日生育一女取名杨某已。由于原、被告从恋爱到结婚时间短，没有恋爱期，且双方来往少，婚前对原告对被告根本不了解，草率结婚。婚后原告才知道被告不务正业，又懒，长期打骂原告，还用锅里滚滚的油将原告手烫伤，连原告在怀孕时期间都打原告。被告长期在外打工从不向家庭交一分钱，也不抚育子女，全靠原告来养活一家人。由于感情不和，原、被告从2000年分居生活至今，2014年12月起诉至法院离婚未果，但原、被告仍和好，还是分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，再也无法在一起共同生活。诉请法院判决原、被告离婚。被告杨某某辩称，原告说的全是不属实的，被告没有打原告，原告个性强被告一直都是让着原告的，原告提出离婚被告不同意离婚。经审理查明原，原、被告1985年2月经他人介绍相识而确立恋爱关系，1985年6月22日按农村习俗办理喜宴并举行了结婚仪式。于1986年3月5日生育一子取名杨某甲，1989年11月24日生育一女取名杨某已。由于原、被告从恋爱到结婚时间短，婚前对原告对被告根本不了解，草率结婚。婚后原、被告常为家庭琐事吵闹、打架。原、被告从2000年至今之间时有分居生活，2008年原、被告之女出嫁，被告回过家后，再次外出未回家，2014年12月起诉至法院离婚未果，但原、被告仍和好，还是分居生活。遂原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉来，请求法院判决原、被告离婚。另查明，原、被告有共同债务5000元（借给原告兄弟田廷华的）。以上事实有当事人户籍证明、证人证言、当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告虽共同生活多年，但原、被告长期不和，经常为家庭琐事吵闹打架，被告不管家，不管子女的成长，在外长期打工基本少有寄钱回家，也没有证据证明被告寄钱回家。在2014年12月原告起诉离婚，岳池县人民法院以（2015）岳池民初字第177号判决驳回原告的诉讼请求后仍未和好，本案中被告没有证据来证明其夫妻感情未破裂，也没有证据来反驳原告所举证据，原告诉请离婚的证据充分，原告的诉讼请求本院应支持。审理中原、被告均认为没有共同财产。据此依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、准予原告田某某与被告杨某某离婚。二、共同债务田廷华的借款5000元归被告杨某某所有。本案案件受理费300元减半收取150元，由原告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 董 里二〇一五年十一月十六日书记员 杨仁登
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东民执字第171-5号申请执行人张国良，男，1941年6月6日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。申请执行人刘荣杰，女，1944年3月24日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。申请执行人刘立娜，女，1968年9月29日生，汉族，无职业，住四平市铁西区。三申请执行人的委托代理人张楠，女，1990年11月19日生，汉族，无职业，住四平市铁西区。申请执行人张楠，自然情况同上。被执行人李春勃，男，1972年1月3日生，汉族，农民，住四平市铁东区。被执行人宋长林，男，1961年12月2日生，汉族，农民，住辽源市东辽县。本院在执行张国良等四人与李春勃、宋长林机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已经执行赔偿款5000元，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民一初字第5号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一五年十一月十八日书记员  崔世军
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民（商）初字第40039号申请保全人梁平县瑞升电化有限责任公司，住所地重庆市梁平县竹山镇邵沟村。法定代表人唐大华，总经理。被保全人中钢德远矿产品有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号A座32层3207号。法定代表人孙建生，董事长。本院审理申请保全人梁平县瑞升电化有限责任公司与被保全人中钢德远矿产品有限公司票据付款请求权纠纷一案中，申请保全人梁平县瑞升电化有限责任公司于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人中钢德远矿产品有限公司银行存款6684361.25元，并已提供担保。本院认为，申请保全人梁平县瑞升电化有限责任公司的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人中钢德远矿产品有限公司银行存款六百六十八万四千三百六十一元二角五分，冻结期限一年。本裁定立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满三十日前向本院提出续行的书面申请。审判员 戴 国二〇一五年十一月十八日书记员 陈念佳
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桃执字第222号申请执行人桃江县农村信用合作联社，住所地桃江县桃花江镇芙蓉西路***号。法定代表人万山，系该社理事长。被执行人张道辉，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇礼洪山村老屋湾村民组。被执行人王静，女，1984年7月23日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇礼洪山村老屋湾村民组。被执行人张谷清，男，1958年2月15日出生，汉族，农民，桃江县鸬鹚渡镇锡溪村白石嘴村民组。申请执行人桃江县农村信用合作联社与被执行人张道辉、王静、张谷清金融借款合同纠纷执行一案，依据已经发生效力的（2014）桃民二初字第408号民事判决书，应由三被执行人偿还申请人桃江县农村信用合作联社借款本息248417.62元、诉讼费2510元。本院在执行过程中，经查实，三被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结申请执行人桃江县农村信用合作联社与被执行人张道辉、王静、张谷清金融借款合同纠纷执行一案的本次执行程序；二、申请执行人桃江县农村信用合作联社在本次执行程序终结后发现三被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。三被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱宝审判员  崔益沙审判员  文 杰二〇一五年十一月十六日书记员  蔡曙光
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第02049-1号申请执行人：薛继光，男，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽省福文新能源有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区瑶海工业园。法定代表人：赵宜文，董事长。本院在执行申请执行人薛继光与安徽省福文新能源有限公司仲裁裁决纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）第109号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军执行员 胡 进执行员 朱大伟二〇一五年十一月二十七日书记员 潘嘉辰
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第4386号原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。负责人：倪承壮，系该分理处主任。委托代理人：张文成，男，系该分理处职员。被告：赵世忠，男。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处诉被告赵世忠金融借款合同纠纷一案，本院已立案审理。在送达过程中查明，本院按原告提供的被告地址无法通知被告赵世忠应诉，被告现不在户籍登记地居住，居住地发生了变化，原告暂时无法提供被告的准确送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告暂不交纳公告费，应视为本案没有明确被告；待被告有准确送达地址后，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处的起诉。案件受理费1151元，不予收取，退还给原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  马国强审 判 员  王义高人民陪审员  魏 富二〇一五年十一月四日书 记 员  张 晓
眉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）眉执恢字第00065号申请执行人刘春喜，男。被执行人眉县钢铁厂。本院在执行刘春喜与眉县钢铁厂国内仲裁一案中，依据本院（2002）眉法执字第417号民事裁定书，申请执行案款8741.05元，仲裁费700元，原执行费450元，现执行费50元，计9941.05元。在执行过程中，经查，现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，书面同意退出本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）眉执恢字第00065号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一五年十一月三十日书记员  王书强
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍新澄商初字第229号原告：王锡春。委托代理人：王晓松，浙江啸天律师事务所律师。被告：新昌县泰立轴承厂，住所地：新昌县梅渚镇江东路18号1幢。投资人：钱云英，投资人。委托代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。本院在审理原告王锡春诉被告新昌县泰立轴承厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王锡春未在规定期限内预缴诉讼费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吴 康二〇一五年十一月二日书记员 张恩娣
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯县民初字第1593号原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行。地址：河北省邯郸市雪驰路5号。负责人琚洪俊，该支行行长。委托代理人王利兴，该支行客户经理。被告赵海鱼。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行诉被告赵海鱼信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行未于2015年10月19日接到本院受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨洪民审 判 员  常 敏人民陪审员  宁 磊二〇一五年十一月二十三日书 记 员  王梦欣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）庆西民初字第3174号原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司法定代表人李旭秀，该公司董事长。委托代理人王富斌被告田博委托代理人贺红娟被告田兴义被告庆阳市多盈担保投资有限公司法定代表人魏爱仓，该公司董事长。委托代理人王娅娅原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司与被告田博、田兴义、庆阳市多盈担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司委托代理人王富斌、被告田博的委托代理人贺红娟、被告庆阳市多盈担保投资有限公司委托代理人王娅娅到庭参加了诉讼，被告田兴义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司（以下简称瑞信村镇银行）诉称：2015年7月10日，田博向原告申请贷款150万元，用于其经营的庆阳景雅阁商贸有限公司装修。原告经审查后同意，于2014年7月17日与被告签订《个人担保借款合同》，向田博发放贷款150万元，被告田兴义作为共同借款人在合同上签了字，庆阳市多盈担保投资有限公司承诺承担连带责任保证。田博在取得借款后，利息清至2015年4月21日，后再未归还过借款本息。经原告多次催要后无果，现要求：1、由被告归还贷款本金150万元及利息（利息从2015年4月21日至本金归还之日）；2、由被告承担因诉讼所产生的一切费用。被告田博辩称：借款属实，现正在想办法解决问题。被告田兴义未答辩。被告庆阳市多盈担保投资有限公司辩称：担保属实，现正在积极想办法解决。经审理查明：2014年7月10日，田博以其经营的庆阳景雅阁商贸有限公司装修为由，向瑞信村镇银行申请借款150万元。经瑞信村镇银行审查后，于2014年7月17日同意向田博发放贷款150万元。当日，瑞信村镇银行与田博签订了《个人担保借款合同》。合同约定，田博向瑞信村镇银行借款150万元；借款期限为12个月，即自2014年7月17日至2015年7月17日止；借款月利率为10.89‰；还款方式为：按月清息，到期还本；借款人未按照合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。签订合同时，田博之父田兴义作为共同借款人签字，并签订了《共同借款人承诺书》，约定对该笔借款与田博承担同等还款责任和义务。合同签订后，瑞信村镇银行如约向田博发放贷款150万元，田博按照合同约定每月归还借款本息，截止2015年4月21日之前的利息已结清，后田博再未归还过借款本息。为此，瑞信村镇银行向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告陈述，有《个人担保借款合同》、《共同借款人承诺书》、借款申请书、借款借据、瑞信村镇银行、还款明细、庆阳市多盈担保投资有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、担保承诺书等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，田博、田兴义与瑞信村镇银行签订了《个人担保借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款用途、借款利率及逾期利率均作出了明确约定。合同签订后，瑞信村镇银行作为贷款人，如约向借款人田博、田兴义提供贷款150万元。那么，田博、田兴义作为共同借款人，便应按照合同约定期限，及时清息还本。现瑞信村镇银行要求田博、田兴义归还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告庆阳市多盈担保投资有限公司作为被告田博、田兴义的债务担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故保证人庆阳市多盈担保投资有限公司对该笔贷款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告田博、田兴义共同向原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司归还借款150万元，并按照月利率16.335‰的标准承担自2015年4月22日起至实际归还之日止的借款利息，被告庆阳市多盈担保投资有限公司承担连带责任。上述给付内容限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告田博、田兴义共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  张海艳人民陪审员  冯永军人民陪审员  赵娅妮二〇一五年十一月三十日书 记 员  罗世东本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2005）张执字第1113号申请执行人孙泽华，女，1993年08月29日生，汉族，住张店区科苑派出所丽景翠苑小区13＊3-202号。被执行人翟田甜，女，1992年01月13日生，汉族，住张店区南定镇小旦村。本院在执行孙泽华诉翟田甜人身损害赔偿纠纷一案中，尚有15580.84元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第4187号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十一月十六日书 记 员  郑云静
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第6969号罪犯陈炳泉，男，1965年1月15日出生，汉族，出生地广东省深圳市南山区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2007年12月20日作出（2007）深南法刑初字第598号刑事判决，以被告人陈炳泉犯组织、领导黑社会性质组织罪、非法经营罪、敲诈勒索罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年9月2日作出（2008）深中法刑一终字第202号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈炳泉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日对其减去有期徒刑三个月；2013年12月16日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈炳泉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈炳泉系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上和罪名在四个以上的罪犯，亦系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2013年11月16日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），获得嘉奖22次，2015年7月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币200000元已执行14000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2013年1月至2015年7月收汇款、顾送款人民币12000元，另上次结余850元，月均支出约414元，其狱内月均开支大。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈炳泉系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上和罪名在四个以上的罪犯，亦系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。从罪犯陈炳泉的收支及消费台帐来看，该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯确有执行能力而不积极执行财产刑，不应认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈炳泉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  华 师