广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗增法刑初字第1178号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘俊锋，曾用名刘剑峰，农民，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2015年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人刘海权，农民，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2015年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉（2015）1004号起诉书指控被告人刘俊锋、刘海权犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人刘俊锋及其辩护人范秋城、被告人刘海权均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：（一）2015年5月5日左右，被告人刘俊锋以人民币1400元的价格购买毒品K粉50克，后去到增城荔新公路石滩路口处以1700元的价格将该50克毒品K粉贩卖给列某潮。（二）2015年5月17日列某潮通过电话联系被告人刘俊锋要求购买毒品K粉100克，被告人刘俊锋因无货源，由被告人刘海权找人购买到毒品，交给被告人刘俊锋去到广州市增城区石滩镇立新西路35号303房进行毒品交易，后因质量问题未能成功交易，二人将毒品放在该房间内加工提纯。2015年5月18日下午，被告人刘海权、刘俊锋在该房间内等待列某潮前来购买毒品时被民警当场抓获，缴获其贩卖的毒品K粉及其他毒品一批。经检验，检出氯胺酮成分的毒品175.98克，检出二亚甲基双氧安非他明成分的毒品净重5克。庭审中，公诉机关向法庭出示了毒品化验检验报告、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人刘俊锋、刘海权的行为已构成贩卖毒品罪。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定判处刑罚。被告人刘俊锋对起诉书指控的事实没有意见，承认控罪，其辩解称第一次向列某潮贩卖了50克K粉，当时未称量过；第二次他要100克，其找刘海权调100克K粉给列某潮，但一开始因毒品受潮未能交易成功，其与刘海权就在涉案房屋内将毒品吹干，刘海权还将掺杂的东西筛出来。其辩护人提出：1、被告人刘俊锋能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；2、起诉书指控的第一宗贩卖50克毒品K粉的证据不足，毒品并未缴获，故此50克K粉是否确为K粉、含量是否为50克、交易时间均存疑；3、起诉书指控的第二宗贩毒属犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚；4、被告人刘俊锋无货源，其对超过100克K粉的毒品不具有贩卖故意，在房间内搜出的超过100克的K粉与其无关。被告人刘海权对起诉书指控的事实没有意见，承认控罪，其辩解称刘俊锋让其找到3盒150克K粉，其找来了150克，并掺杂了底粉打算多出的量自己要了，但一开始因买家说质量不行没有交易成功，涉案房屋内的毒品是其带过去的。经审理查明：（一）2015年5月上旬，被告人刘俊锋以人民币1400元的价格购买毒品K粉50克后，去到增城荔新公路石滩路口处以1700元的价格将该50克毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给列某潮（未成年）。（二）2015年5月17日，列某潮通过电话联系向被告人刘俊锋购买100克毒品氯胺酮（俗称“K粉”），因被告人刘俊锋并无货源，遂由被告人刘海权代购毒品，再去到广州市增城区石滩镇立新西路35号303房交给被告人刘俊锋进行毒品交易，但因毒品质量问题未能成功交易。2015年5月18日下午，被告人刘海权、刘俊锋在上述303房内将毒品吹干并过筛提纯后再次通知列某潮前来交易，列某潮到达准备进入房间时，公安民警到场将上述人员抓获，并当场在该房屋内缴获疑似毒品物一批（经检验，检出氯胺酮成分的毒品净重合计175.98克，检出二亚甲基双氧安非他明成分的毒品净重5克）。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书。2、抓获经过、情况说明。3、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表，证实案发现场位于增城区石滩镇立新西路35号303房，在该房电视机上、电视柜上、电视柜台面不锈钢碟内及不锈钢网筛上、刘海权钱包内、五叶神烟盒内均搜出疑似毒品物。4、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关依法对涉案房屋内搜出的疑似毒品物、不锈钢网筛、电子称、手机等物品进行扣押。5、广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2015）2052、2048号化验检验报告，证实送检的疑似毒品物中，检出氯胺酮成分的有175.98克，检出二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分的有5克，其他未检出常见毒品成分。6、手机通话清单，证实被告人刘俊锋、刘海权和列某潮间的通话记录。7、被告人刘俊锋、刘海权的户籍资料及查询回执；8、现场检测报告书，证实被告人刘海权、刘俊锋的尿液检测结果均为冰毒、摇头丸呈阳性。9、增城市公安局公安行政处罚决定书，证实被告人刘海权曾因吸毒于2013年10月10日被处以行政拘留十五日。10、证人段某的证言：我承租了石滩镇立新西路35号楼房的二、三、四层改成出租屋，303房是一名叫郭某华的男子于2015年5月16日从201房转过去的，租金都是每天50元，郭某华和另外两名男子不定时到303房居住，但我只登记了郭某华的身份信息。第一天租金是郭某华交的，接下来的两天是另外的两名男子给的，期间还有一些陌生人出入该房。经辨认，其辨认出被告人刘海权、刘俊锋就是入住男子。11、证人列某潮的证言：2015年5月初，我通过电话联系向一名麻车村男子（指被告人刘俊锋）以1700元的价格购买了50克K粉，是在石滩镇一路边交易的，买来的50克K粉后来在新塘镇的无牌酒吧内吸食完了。5月17日，我再次联系刘俊锋购买K粉，我于21时许按约定去到涉案303房，我试食了几行刘俊锋拿出来的K粉，发现质量不是很好，要求他提供一些好的K粉来，刘俊锋说还有另一批货，一件50克要价1700元。5月18日13时许，刘俊锋联系我说新货到了，叫我去试食，我说货好的话就要两件100克，我于当天19时许去到涉案303房门口准备敲门时就被民警抓获了。经辨认，其辨认出被告人刘俊锋。12、证人单某乙的证言：2015年5月18日19时许，我打电话给“阿某甲”（指被告人刘海权）想买毒品开心粉，刘海权叫我过去涉案303房，我去到房门口准备敲门时被民警抓获。我此前曾向刘海权购买过10次开心粉，大约每隔一个月左右购买一次50元的量。一起被抓获的“阿某乙”（指被告人刘俊锋）是和刘海权一起贩卖毒品的，有几次我打电话给刘海权购买毒品，都是刘俊锋拿来给我的。经辨认，其辨认出被告人刘海权、刘俊锋。13、证人关某的证言：刘海权和刘俊锋是一起贩毒的，一般是刘俊锋负责送毒品，我之前听刘海权、刘俊锋接电话跟对方说要多少件之类的话，然后刘俊锋就会出去，应该是拿毒品给人，但我没亲眼见过他们与人交易。2015年5月14日下午，我曾到石滩镇立新西路35号出租屋的308房，与刘海权、刘俊锋、郭某华某起在房内吸食开心粉和K粉，毒品是刘海权免费给我的。5月18日凌晨4时，因刘海权打电话给我说借2000元急用，我就去到涉案303房将银行卡给他，当时房间桌子上放着K粉、筛子等物，当天下午民警到场将我们抓获。经辨认，其辨认出被告人刘俊锋、刘海权，并指认出屋内被缴获毒品。14、被告人刘俊锋的供述：我是通过帮人拿货挣差价的形式贩卖毒品的，自己没有货源。案发大约两个星期前即5月上旬，“阿潮”（指列某潮）曾向我要50克K粉，于是我在中新镇中新车站旁以50克1400元的价格向“阿某丙”拿货，再去到增城区荔新公路石滩路口加油站处以1700元的价格转卖给列某潮，我赚取了差价300元。2015年5月17日中午，列某潮打电话给我说要2包共100克K粉，我问刘海权能不能调到货，他说可以，我就与列某潮谈好以100克3400元的价格在涉案303房交易，但因当晚下大雨致K粉湿了，所以交易不成功。5月18日，我和刘海权在303房内用空调将K粉吹干后，打电话给列某潮约好当晚在303房交易，但还没交易就被民警抓获了，当时已吹干的K粉用塑料袋装着，还没吹干的则放在电视柜上。我是叫刘海权拿100克K粉回来交易的，听他说买100克要2800元，但他拿回K粉后没有称重过，因此我不清楚具体有多少克，刘海权身上缴获的毒品则与我无关。涉案303房是日租房，是我和刘海权于5月17日以每日50元价格租下的，我们还一起在房内吸食了毒品开心水和K粉，吸食的毒品是刘海权买K粉时一并买回来的。经辨认，其辨认出被告人刘海权、证人列某潮，并指认出涉案出租屋内缴获的毒品。15、被告人刘海权的供述：2015年5月17日18时许，刘俊锋打电话问我能不能调到3盒共150克的K粉，有个买家急着要。我于21时许拿着3盒K粉和30克底粉去到涉案303房楼下，经与刘俊锋商量好将底粉加到K粉里，刘俊锋再拿到楼上与买家交易，我在楼下等了一会后进入303房，买家试过后说K粉质量不行，刘俊锋就约买家第二天再来交易。次日凌晨1时许，我和刘俊锋在涉案303房内将3盒K粉全部倒在一个不锈钢碟子中，用筛子将里面的底粉筛出来后重新将K粉装入2个塑料袋中。5月18日12时许，民警到场将我们抓获，并查获大量毒品。我是以一盒1500元的价格赊来的K粉，加入底粉后多出来的重量是准备私吞后与刘俊锋两人平分，我钱包和烟盒里的开心粉是用来自己吸食的。涉案303房是日租房，是刘俊锋的朋友开的，事发那两天我在那里玩。经辨认，其辨认出被告人刘俊锋，并指认出涉案303房、该房内搜出的毒品、电子称、尿液检测报告。关于被告人刘俊锋的辩护人提出起诉书指控的第一宗贩卖50克毒品K粉证据不足的辩护意见，经查，虽该宗指控的事实中并未查获毒品K粉实物，但被告人刘俊锋供述的数量、价格、交易地点及方式等细节均能与购毒者列某潮的证言相互印证，且证人列某潮系吸食完毕后再次向被告人刘俊锋购买毒品，购买的规格均是每盒K粉50克，亦印证了被告人刘俊锋所售确为毒品，本案证据足以认定被告人刘俊锋向列某潮贩卖50克毒品K粉的事实。辩护人提出的上述辩护意见理据不足，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人刘俊锋在起诉书指控的第二宗贩毒中对超出100克K粉的毒品不具有贩卖故意的辩护意见，经查，本案证据证实被告人刘俊锋确无毒品货源，但本案证人单某乙、关某证实两被告人此前曾多次合作贩卖毒品；证人段某证实案发前两日两被告人即已共同入住涉案房屋；被告人刘海权供述其是按被告人刘俊锋请求调来150克K粉，不管最终刘俊锋是否仅需100克K粉用于贩卖，刘俊锋主观上具有贩卖毒品牟利的故意，刘海权明知刘俊锋贩卖毒品而为其提供帮助，两人于第一次交易不成功后还共同对毒品进行吹干、过筛等处理，两被告人的行为已构成贩卖毒品的共同犯罪，两被告人应对共同犯罪的全部事实承担刑事责任，上述房屋内查获的所有毒品氯胺酮均应计入两被告人的贩卖毒品数量。辩护人提出的上述辩解意见理据不足，本院不予采纳。关于辩护人提出第二宗贩卖毒品的事实构成犯罪未遂的辩护意见，经查，两被告人于2015年5月17日向列某潮贩卖毒品时因受潮、加底粉致使质量不好等原因未能成功，后被告人刘俊锋、刘海权对毒品氯胺酮进行吹干、过筛提纯来改善品质，再通知买家前来交易，买家亦按约前来，即双方已进入交易环节，只是因被民警查获而未能完成交易，故两被告人贩卖毒品的行为已达既遂标准。辩护人提出的上述辩护意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人刘俊锋、刘海权无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品氯胺酮，其中被告人刘俊锋贩卖毒品数量较大，被告人刘海权贩卖毒品情节严重，两被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘海权、刘俊锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。两被告人在共同犯罪中互相配合，作用相当，因此不宜区分主、从犯。被告人刘海权、刘俊锋归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；两被告人向未成年人出售毒品，依法应从重处罚；被告人刘海权有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人刘俊锋的辩护人提出其如实供述自己罪行的辩护意见有理，本院予以采纳；其他辩护意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（二）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人刘俊锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2022年5月17日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人刘海权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2019年11月17日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、缴获的毒品氯胺酮175.98克、二亚甲基双氧安非他明5克及作案工具电子称1台、不锈钢碟1个、不锈钢网筛1个，均予以没收、销毁；缴获的白色联想手机1台、苹果牌手机1台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文欣人民陪审员  廖金晖人民陪审员  魏秋雄二〇一五年十一月十九日书 记 员  周思军附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。