wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵��省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔02民终1566号上诉人（原审原告）：杨光文，男，1964年3月2日生，布依族，住贵州省六盘水市六枝特区。委托诉讼代理人：杨科荣，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202201110538816。委托诉讼代理人：蒋宏波，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：1520220121156791。上诉人（原审被告）：何凤武，男，1979年4月25日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区，上诉人（原审被告）：黄亮芳（系何凤武之母），女，1949年3月15日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区，上诉人杨光文因与上诉人何凤武、黄亮芳土地承包经营权纠纷一案，双方均不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初2355号民事判决，向本院��起上诉。本院于2017年7月27日立案受理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初2355号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。上诉人杨光文预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  马功云审判员  张德权审判员  朱会峰二〇一七年十月十九日书记员  罗云云
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0107民初302号原告：王新龙，男，1970年7月14日出生，汉族，第四师六十四团十连居民，住。委托诉讼代理人：胡继华，新疆霍城垦区法律服务中心法律工作者。被告：尤虎，男，1963年2月24日出生，汉族，第四师六十六团良繁场十连职工，住。原告王新龙与被告尤虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。经审理后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。2017年10月17日，本院公开开庭审理了本案。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停车损失21000元、误工费2800元、交通费用2000元，合计25800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，原告的车号为新Ｆ×××××的东风天龙牌货车在第四师六十四团糖厂排队等待卸车时，被告驾驶的车号为新Ｆ×××××号货车将原告的新Ｆ×××××号货车撞坏，原告花费修理费数千元，原告的车辆因此停运14天，造成原告车辆损失和误工损失。被告多次承诺赔偿损失，但经原告多次索要无果。现原告诉至法院，请求支持原告的各项诉讼请求。被告尤虎辩称，被告驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故是事实，被告认可。在保险公司理赔时，原告坚持由自己联系修理厂，不去保险公司联系的修理厂修理，致使原本5天可以修好的车辆13天才修好，其超出的时间被告不认可。在糖厂进行调解时，被告同意赔偿原告损失500元，但原告不同意，导致调解无果。被告也是受害者，也没有运营。被告赔偿原告合理的损失，其余不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：被告提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险事故现场查勘记录、机动车保险车辆损失情况确认书（含零部件更换项目清单和修理项目清单），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的新疆绿华糖业有限公司原料部出具的证明，证实原告的车辆在2016年10月份从第四师六十七团到新疆绿华糖业有限公司拉运甜菜，每两天拉运一趟，运费每吨60元，每车平均拉运53吨，运费为3000元至3200元不等的事实，对其证明效力，本院予以采信；2.原告提交的霍城县貌新修理厂出具的证明，证明原告驾驶的车号为新Ｆ×××××号货车于2016年11月2日至2016年11月14日期间在该厂修理，共13天的事实，对其证明效力，本院予以采信；3.原告提交的证人何某、韩某的证明，以证明王新龙承包土地及收入情况，因证人未出庭接受质询，且其证明内容与本案不具有关联性，故对其证明效力，本院不予采信；4.被告提交的车辆受损照片四张，证明原告驾驶的新Ｆ×××××号货车受损情况，对其证明效力，本院予以采信；5.被告提交的新疆绿华糖业有限公司原料部出具的新Ｆ×××××号货车2016年10月11日至2016年10月29日的拉运甜菜情况，证明新Ｆ×××××号货车自2016年10月11日至2016年10月29日期间六次运输甜菜288.04吨的事实，对其证明效力，本院予以采信。通过原、被告的当庭陈述和本院经审查确认的证据，本院认定如下：2016年11月1日，原告驾驶的新Ｆ×××××号东风天龙牌货车在第四师六十四团糖厂排队等待卸车时，被告驾驶的新Ｆ×××××号货车与原告驾驶的新Ｆ×××××号货车发生碰撞。经中国人民财产保险股份有限公司工作人员现场勘验，被告驾驶的新Ｆ×××××号货车负全责。2016年11月2日至2016年11月14日期间，新Ｆ×××××号在霍城县貌新修理厂进行修理，中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司在商业险范围内赔偿原告的修车损失5000元。原告驾驶的新Ｆ×××××号在2016年10月期间主要从事运输甜菜业务，其中2016年10月11日至2016年10月29日期间六次运输甜菜288.04吨，每吨运费60元。本院认为，原告驾驶的新Ｆ×××××号货车与被告驾驶的新Ｆ×××××号货车发生交通事故导致原告车辆受损，经被告投保的保险公司认定，被告负本次交通事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由机动车之间发生交通事故有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款和第十五条对“财产损失”作出规定，即指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，包括依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，原告王新龙驾驶的新Ｆ×××××号货车是依法从事经营性活动的车辆，其因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应由侵权人即本案被告赔偿。故原告主张被告赔偿停运损失，合法有据，应予以支持。但原告主张停运损失21000元，该数额计算有误，应予纠正。根据原告在2016年10月11日至2016年10月29日期间共运输甜菜净菜288.04吨，每吨运费60元，月收入为17282.4元，每日收入为557.5元，原告驾驶的车辆停运13天，故其停运损失为7247.5元。原告还主张误工损失2800元，因其停运损失已经包括误工损失，原告再次主张误工损失，属于重复计算损失，本院不予支持。原告还主张交通费用2000元，但原告未提交证据证实该费用的真实性，应当承担举证不能的不利后果，故对其该项主张，本院不予支持。被告辩称原告主张的损失不合理，但未提交证据证实。故对其辩称，本院不予采纳。综上所述，被告赔偿原告停运损失7247.5元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：被告尤虎赔偿原告王新龙停运损失7247.5元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，原告王新龙负担125元，被告尤虎负担320元，于本判决生效后十日内给付原告王新龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审 判 长 亚森·亚合甫江审 判 员 陈      党      库人民陪审员 王      翠      红二〇一七年十月二十五日书 记 员 陈            娟
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执834号申请执行人：杜振元，男，1956年11月24日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：夏明德，男，1987年4月24日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初2298号民事判决书受理了杜振元申请执行夏明德民间借贷纠纷一案。被执行人夏明德应偿还申请人杜振元借款人民币100000.00元及利息（按每月2000.00元利息支付从2014年2月20日至2016年8月30日止），并负担案件受理费2300.00元，公告费600.00元，执行费1400.00元。我院依法向被执行人夏明德送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，我院已将其纳入失信被执行人名单并决定对其司法拘留。现因被执行人暂无执行条件，经与申请人联系，其同意终结本案本次执行程序，待其有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  陈体福审判员  方世康二〇一七年十月二十五日书记员  李佩娟
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1998号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司。负责人：王水仙，职务：总经理。被执行人：霞浦县松城街道中乘村经济联合社。法定代表人：施国雄，职务：理事长。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司与被执行人霞浦县松城街道中乘村经济联合社追偿权纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0921民初1334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十月二十日书记员  林登峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审464号申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。地址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口。负责人蔡卫平。委托代理人杜毅，男，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队副大队长，特别授权。被执行人邓利强，男，汉族，住河南省洛阳市新安县。申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年10月26日向本院申请强制执行洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队410310-1001157664号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年4月18日向被执行人作出洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队410310-1001157664号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求邓利强缴纳罚款50元及滞纳金50元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据���中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  王景华人民陪审员  李 慧二〇一七年十月三十日书 记 员  谢小红
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执319号申请执行人张立发，男，1964年6月29日出生，汉族，龙江县排水处干部。住黑龙江省龙江县。被执行人颜凡安，男，1970年2月26日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行(2014)建民初字第656号民事判决书过程中，经查，被执行人颜凡安名下除一套房产，无银行存款、无车辆、无股权，本院准备查封颜凡安名下位于齐齐哈尔市建华区鑫海家园A1号楼02单元11层02号房产，但是因该房产的价值远远超过本案的执行标的，本院要求申请人提供相应担保，申请人未提供，以上情况均已向申请执行人明确说明，并听取了其本人对终止本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。综上，本案依法可以终止本次执行程���，等待条件成就时，本案依法恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：齐齐哈尔市建华区人民法院作出的(2014)建民初字第656号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  岳微微二〇一七年十月二十八日书记员  刘 晨
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执3372号之一被拘留人:金存都公民身份号码:×××2556本院在执行孙专仙与金存都、林米芬（2017）浙1081执3372号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对金存都拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七���二十二日()
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1223执175号马某某与杜某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计22000元。经本院立案执行，现已强制执行到位22000元，其中，本金22000元。本院已于2017年10月30日将该款转付给某某。至此，马某某向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 郭 君二〇一七年十月三十日书记员 安玉星
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0785执1564号申请执行人张廷学。被执行人李丹喜。本院在执行张廷学与李丹喜健康权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)鲁0785民初458号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 王进军审判员 赵新刚二〇一七年十月二十六日书记员 王洪元
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初981号原��：赵国钧，男，1942年8月8日出生，汉族。被告：万小勤，女，1970年8月15日出生，汉族。原告赵国钧与被告万小勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵国钧到庭参加诉讼；被告万小勤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国钧向本院提出诉讼请求：判决被告万小勤偿还借款40000元，并从借款之日起按月利率2%计付利息至实际清偿借款之日止。事实与理由：2012年1月28日，被告向原告借款28000元；同年3月14日，被告又向原告借款12000元。被告均向原告出具了借款手续，并口头约定借款利息按月利率2%计算。2013年底，原告要求被告还款，被告均找各种理由拒绝。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益���特诉至法院。被告万小勤未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵国钧系被告万小勤叔叔。2012年1月28日，被告向原告出具借条一张，确认向原告借款28000元，未约定还款期限及利息。同年3月14日，被告再次向原告借款12000元，同样未约定偿还期限及利息。此后，被告未向原告偿还借款。原告于2017年4月5日诉至本院，请求被告偿还借款40000元并支付借期内利息及逾期利息。上述事实，有当事人陈述、借条、欠条等证据予以证明。本院认为，原告赵国钧的陈述及其提供的借条、欠条等证据相互佐证，证明被告万小勤向原告借款40000元属实，本院依法予以确认。借款未约定还款期限，原告请求被告清偿借款符合法律法规规定，本院依法予���支持。借款未约定借期内利息及逾期利息，原告请求被告按月利率2%计付借期内利息无相应依据，本院依法不予支持；对原告主张的逾期利息，本院确定从原告诉至本院之日即2017年4月5日起，按年利率6%计算至实际清偿借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告万小勤于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵国钧借款40000元并支付相应利息(利息从2017年4月5日起，按年利率6%计算至实际清偿借款之日止)。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告万小勤负担；该款原告赵国钧已垫付，被告于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员  葛一波审 判 员  华 江人民陪审员  黄秀良二〇一七年十月二十日书 记 员  莫 薇
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0431执29号之二申请执行人久益环球（淮南）采矿设备有限公司。被执行人山西通州煤焦集团股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初483号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，均无财产可供执行，申请人久益环球（淮南）采矿设备有限公司无法提供被执行人的相关财产线索，经申请人久益环球（淮南）采矿设备有限公司同意终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  原秀琴审 判 员  王 彦人民陪审员  针云凌二〇一七年十月二十七日书 记 员  王 婷
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽08执98号之一申请执行人：江西昌厦建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘通站路88号，组织机构代码15862702-2。法定代表人：陈裕民，董事长。委托代理人：叶两贵，男，1964年10月16日出生，汉族，系江西昌厦建设工程集团公司员工，住福建省厦门市湖里区，被执行人：福建可利达合成纤维有限公司，住所地福建省长汀县经济开发区工业新区河梁大山体，组织机构代码55323794-8。法定代表人：施凌山，董事长。申请执行人江西昌厦建设工程集团公司与被执行人福建可利达合成纤维有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人未履行（2016）闽08民初52号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案，申请执���标的本金29，949，028元及利息。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，查封了被执行人福建可利达合成纤维有限公司所有的位于长汀县策武乡河梁村A、B地块土地使用权及厂房、在建工程[房屋所有权证编号：201100949、201100950、201100951、201100952、201100953、201100954、201100955、201100956、201200871、201200872、201100873、201100881；国有土地使用权证编号：汀国用（2010）0927号、汀国用（2010）0928号]及机器设备。因（2015）岩执字107、151、166、170号等四起执行案件，（2016）闽08执14、15、98、117、118、119、120、121、122号等七起执行案件均涉及被执行人福建可利达合成纤维有限公司，本院决定以上案件统一执行。因福建可利达合成纤维有限公司未按生效法律文书履行义务，本院依法将上述房产、土地使用权及相关机器设备进行评估、拍卖。经厦门中利资产评估土地房地产估价有限公司评估，认定福建可利达合成纤维有限公司位于长汀××××号地块工业用地、厂房及相关机器设备评估净值为人民币105，842，300元；位于长汀县策武乡河梁村B号地块工业用地及宿舍、车间评估净值为人民币23，300，100元。2016年7月1日、2016年7月30日、2016年8月21日，本院依法将福建可利达合成纤维有限公司位于长汀××××号地块工业用地、厂房及相关机器设备和B号地块工业用地及宿舍、车间在淘宝网司法拍卖平台分别以保留价105，842，300元及23，300，100元；84，673，900元及18，640，100元；73，354，200元及14，912，100元进行三次拍卖，均因无人报名而流拍。本案通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行��产。现被执行人已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权全部未受清偿。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王跃进审 判 员 林发富审 判 员 连征元二〇一七年十月三十日法官助理 邹 晖书 记 员 魏闽杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0923民初1207号原告：龚胜生，男，1967年9月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，委托代理人：龚光远，系龚胜生的弟弟，男，1971年8月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，代理权限为特别授权，即代为起诉、调解，代收法律文书等。被告：左永木（又名徐小林），男，1976年10月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：褚玉刚，男，1971年10月22日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告龚胜生与被告左永木、被告褚玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚胜生的委托诉讼代理人龚光远，被告褚玉刚到庭参加了诉讼，被告左永木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚胜生向本院提出诉讼请求：1.判令被告左永木偿还借款本金90万元及利息（按月利率15‰自2014年12月18日起，计算至还清之日止）；2.判令被告褚玉刚承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实和理由：2014年1月25日，原告与被告左永木签订一份借款合同，合同约定被告向原告借款100万元，借款期限为两个月，口头约定按月利率15‰计息。同日，被告褚玉刚作为担保人出具了声明，承诺对上述借款承担连带责任保证，原告依约交付了借款100万元。逾期后，经原告多次催要，原、被告于2016年9月2日签订调解协议，对还款时间等作了重新约定，被告褚玉刚作为担保人签字承担连带清偿责任。但被告仅偿还了本金10万元，原告故诉至法院，请求依法判令。被告褚玉刚辩称，1.我不认识原告，原告和被告左永木合伙欺骗我；2.被告左永木已偿还该借款，并写声明说我与此借款无关；3.原告安排人跟踪我，强迫我在2016年9月2日的调解协议上签字。被告左永木在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审收集的证据，本院认定事实如下：2014年1月25日，原告龚胜生与被告左永木签订一份借款合同，合同约定被告向原告借款100万元，借款期限为两个月，口头约定按月利率15‰计息。同日，被告褚玉刚作为担保人出具了声明，承诺对上述借款承担连带责任保证，原告依约支付了借款100万元。逾期后，经原告多次催要，原、被告于2016年9月2日签订调解协议，约定被告左永木下欠原告龚胜生借款本金100万元，自2016年12月18日起至2021年2月18日止，每月10日偿还2万元，若按期还款，不计算利息；若逾期还款，按月利率15‰计算利息，借款人违约，出借人享有追收全部本息的权利；等等；被告褚玉刚承担连带清偿责任。但事后被告褚玉刚仅给付本金10万元，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告左永木向原告龚胜生借款，双方签订了借款合同，原告龚胜生依约支付了借款，双方之间形成的民间借贷关系真实、合法，被告左永木应承担还款责任；被告褚玉刚作为保证人对案涉借贷合同的履行提供担保，双方意思表示真实，故被告褚玉刚依法对涉案本息承担连带清偿责任。被告褚玉刚提出“仅承担保证偿还10万元的责任”辩解，与案件事实不符，本院依法不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方约定按月利率15‰计算利息，未超过法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。双方约定了还款期限，经原告龚胜生多次催告，二被告仅偿还本金10万元，其行为违反诚实信用原则，故原告对涉案借款本息依法享有给付请求权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告左永木偿还原告龚胜生借款本金90万元及利息（按月利率15‰自2014年1月25日起计算至还清之日止）。限于本判决生效之日起五日内给付。被告褚玉刚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17126元、保全费5000元，由被告左永木、被告褚玉刚共同负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  刘国平人民陪审员  王斌华人民陪审员  蔡志华二〇一七年十月二十三日书 记 员  邹 琪本案援引的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零八当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初16121号之一原告：李建勇，男，1980年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：尤霭琪，女，1988年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：胡杰文，男，1986年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李建勇与被告尤霭琪、胡杰文民间借贷纠纷一案，原告以与被告达成和解协议并已收齐借款为由，于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李建勇撤回起诉。本案受理费减半收取为1500元（原告李建勇已预交），由原告李建勇负担。审判员  宁瑞红二〇一七年十月三十日书记员  梁秀雯
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1302执1841号之四申请执行人戴子豪，男，汉族，1974年2月21日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被执行人湖南百弘房地产开发有限公司。住所地娄底市娄星区新星南路东方豪苑*栋***房。法定代表人邓君。申请执行人戴子豪与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案已审结。本院于2016年9月23日作出的（2016）湘1302民初1469号民事判决书已经发生法律效力，但被义务人怠于履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院依法予以立案受理。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1469号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初1469号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  贺玉林代理审判员  王 军二〇一七年十月十七日书 记 员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初9824号原告：刘儒洪，男，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：何洋，贵州本芳律师事务所律师。被告：重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇正街98号，统一社会信用代码91500107203111827F。法定代表人：张建，重庆金凤建筑（集团）有限公司董事长委托诉讼代理人：代正贤，男，重庆金凤建筑（集团）有限公司职工，住重庆市垫江县。原告刘儒洪与被告重庆金凤建筑（集团）有限公司（以下简称金凤公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法由审判员向容独任审判，适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘儒洪及委托诉讼代理人何洋，被告金凤公司的委托诉讼代理人代正贤到庭参加诉讼。原被告双方申请庭外和解60天。本案现已审理终结。原告金凤公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付工程劳务费483688.75元及资金占用损失，该损失以483688.75元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年12月11日起计算至付清之日止。事实和理由：被告承建了某项目，王元初和代正贤是实际施工人，被告招募原告为该项目组织民工提供劳务，原告施工完毕后，被告于2015年12月1日为原告办理了结算，结算总价为1239238.55元，被告尚欠原告劳务费483686.75元未支付，原告未取得建筑工程施工资质，原被告双方签订的《工程劳务承包合同》因违反了法律的强制性规定为无效合同，但原告所做工程经竣工验收合格，原告有权参照合同约定要求被告支付工程款。遂起诉至法院，请求判如所请。被告金凤公司辩称，被告确实欠付原告劳务工程款，具体欠付的金额不清楚，需要双方核实查账后确认具体的金额，核帐后被告同意支付给原告。本院经审理认定事实如下：2012年11月23日，金凤公司（甲方）与代正贤（乙方）签订了《重庆金凤建筑（集团）有限公司内部承包合同书》，约定，承包范围：重庆凯西来实业有限公司某工程合同（以甲方与建设单位签订的《建设工程施工合同》中约定甲方施工范围和权利义务为准；由乙方全面履行施工合同中甲方的权利和义务（2012年11月16日至2014年12月30日完成施工合同内容止）；甲方按工程总价款的2.2%收取行政管理费；本承包项目实行独立核算、全奖全赔制等。2014年10月29日，金凤公司（甲方）与原告（乙方）签订了《工程劳务承包合同》，约定：甲方将某项目排水沟、室外管网、车库配电室地砖工程（以下简称涉案工程）发包给乙方；发包工程主要内容：车库负二层排水沟、车库屋面排水沟、室外管网安装、车库配电室地砖等；承包方式为人工费包干；工程计价及结算原则：排水沟90元/米，室内管网35元/米，地砖27元/平方，乙方合同外的工程计时计价，技工250元/个，普工150元/个，石匠170元/个；工程量的确认按设计图纸范围以实际收方计算，计时工按每日签证计算；质量要求为满足设计图纸要求并保证工程验收合格；工程款支付按每项完成支付70%，竣工验收合格后全部付清等。金凤公司在合同尾部甲方处盖章，原告在合同尾部乙方处签字捺印。原告举示了《某项目结算单》一份，拟证明涉案工程经结算的总工程款为1239238.55元。该结算单载明，工程名称：某项目；时间：2015年12月11日；班组：刘儒洪班组；工作内容:2014年工程款852960.04元、2014年阳学清计时工8000元、2015年计时工（技工）193925元等，共计1239238.55元。原告在劳务单位或班组处签字捺印，汪启龙在项目预算部处签字，王元初签写“呈代总，属实”，代正贤在尾部签字，最后落款时间为2017年4月28日。被告对该结算单的真实性及证明目的无异议。另外，原被告均确认涉案工程已经经过竣工验收且已交付业主使用，被告已向原告支付工程款755551.8元。本院认为，原告未取得建筑工程施工资质，原被告双方签订的《工程劳务承包合同》因违反法律的强制性规定，系无效合同。建设工程施工合同无效，但经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《某项目结算单》载明涉案工程经结算确认总工程款为1239238.55元，涉案工程经竣工验收合格，被告已付工程款为755551.8元，原告还应向被告支付工程款483686.75元。《某项目结算单》最后落款时间为2017年4月28日，即原被告双方办理最终结算时间为2017年4月28日，结算完毕被告便应向原告支付工程款，但被告至今未支付完毕，应当从2017年4月29日开始，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失。原告要求从2015年12月11日开始计算资金占用损失无法律依据，本院不予支持。综上所述，被告应当向原告支付工程款483686.75元及资金占用损失，该损失从2017年4月29日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条的规定，判决如下：一、限被告重庆金凤建筑（集团）有限公司在本判决发生法律效力后三日内支付原告刘儒洪工程款483686.75元及资金占用损失，该损失从2017年4月29日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。二、驳回原告刘儒洪的其他诉讼请求。案件受理费8736元（原告已预交4368元），减半交纳4368元，由被告重庆金凤建筑（集团）有限公司负担，此款限被告重庆金凤建筑（集团）有限公司在本判决发生法律效力后三日内给付原告刘儒洪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  向容二〇一七年十月九日书记员  卢静
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1302执1825号之四申请执行人李乔贵，男，汉族，1969年3月24日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人湖南百弘房地产开发有限公司。住所地娄底市娄星区新星南路东方豪苑*栋***房。法定代表人邓君。申请执行人李乔贵与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案已审结。本院于2016年9月23日作出的（2016）湘1302民初1453号民事判决书已经发生法律效力，但被义务人怠于履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院依法予以立案受理。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1453号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初1453号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  贺玉林代理审判员  王 军二〇一七年十月十七日书 记 员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初8107号原告：谢松武，男，1967年6月9日出生，汉族，无固定职业，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：吴玉姑（夫妻关系），女，1967年5月27日出生，汉族，无固定职业，现住新疆伊宁市。被告：黄光辉，男，1971年3月22日出生，汉族，长沙市建筑安装工程公司新疆分公司项目经理，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨新丽，女，1975年1月23日出生，汉族，长沙市建筑安装工程公司新疆分公司职员，住乌鲁木齐市。本院受理的原告谢松武诉被告黄光辉承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告谢松武于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢松武的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢松武撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，退还原告2181.29元。审判员  张莉二〇一七年十月十九日书记员  宋杰
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初2866号原告：廖泰凤，女，1932年12月23日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。委托诉讼代理人：蒋胜，隆昌市金鹅法律服务所法律工作者。被告：刘德才，男，1954年9月7日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。被告：刘德芬，女，1957年1月10日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。被告：刘德宽，男，1959年12月7日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。被告：刘德兵，男，1965年3月20日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。被告：刘德玉，女，1970年6月29日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。原告廖泰凤与被告刘德才、刘德芬、刘德宽、刘德兵、刘德玉赡养费纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员范旭光适用简易程序进行审理。2017年10月12日，原告廖泰凤及其的委托诉讼代理人蒋胜，被告刘德芬、刘德宽、刘德兵、刘德玉到庭参加诉讼，被告刘德才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年10月20日原告廖泰凤，被告刘德才、刘德宽、刘德兵、到庭参加诉讼，被告刘德芬、刘德玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖泰凤诉称，一、原告廖泰凤要求在被告刘德兵家居住生活，被告刘德才、刘德芬、刘德宽、刘德兵、刘德玉每人每月给付原告生活费200元，付给刘德兵用于生活；二、原告廖泰凤若患病住院，医疗费由被告刘德才、刘德芬、刘德宽、刘德兵、刘德玉分摊，并轮流护理;三、原告廖泰凤百年归寿所花费用仍由被告刘德才、刘德芬、刘德宽、刘德兵、刘德玉分摊。事实及理由：原告与五被告系母子女关系。其子刘德明患有精神病，无赡养能力。原告廖泰凤在其丈夫刘贵兴于2010年病故后，即与被告刘德才、刘德宽、刘德兵三个儿子处轮流生活。有时在刘德宽处生活得不到保障，经村委、生产队调解均未得到妥善解决。曾诉至法院经规劝做工作，原告也撤了诉，但其居住生活仍未得到落实解决，加之原告已年迈，无法安度晚年，因此，依据相关法律法规，提起民事诉讼，要求被告刘德才、刘德芬、刘德宽、刘德兵、刘德玉尽赡养义务。请求人民法院秉公判决。依法保护老人的合法权益。被告刘德才辩称，我同意原告的诉讼请求。被告刘德芬辩称，我要尽赡养义务，但每个月向原告支付200元的赡养费实在拿不出来。被告刘德宽辩称，我要尽赡养义务，同意原告的诉讼请求。被告刘德兵辩称，我同意原告的诉讼请求。被告刘德玉辩称，我要尽赡养义务。经审理查明：原告廖泰凤与丈夫刘贵兴婚后共生育六子女，儿子刘德宽、刘德才、刘德兵、刘德明、女儿刘德芬、刘德玉。儿子刘德明因患有精神病，没有赡养能力。2010年原告廖泰凤的丈夫去世后，儿子刘德宽、刘德才、刘德兵轮流赡养廖泰凤，但有时被告刘德宽在赡养原告廖泰凤时，廖泰凤在刘德宽家的基本生活无法得到保障。现在原告年迈，身体多病，需要五被告尽赡养义务照顾原告。原告要求随被告刘德兵生活，被告刘德兵表示同意，但五被告对于原告的赡养一直未达成一致。原告的基本生活及医疗无法得到照顾，遂诉至法院。上述事实，有当事人提交的身份证复印件、户口薄复印件、隆昌市金鹅镇街道星星社区出具的证明、当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务。五被告系原告之子女，应当向原告尽到赡养义务。现原告年迈无劳动能力、无其他生活来源，生活困难，其要求五被告每月给付200元生活费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求随被告刘德兵生活符合法律规定，本院予以支持。原告请求五被告分摊原告因为生病住院所花去的医疗费并在原告生病住院期间轮流护理原告的请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告刘德芬辩称自己有病需治疗，不愿意向原告每月支付200元生活费的主张不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张五被告共同分担原告死亡的丧葬费的请求，由于丧葬费的金额无法确定，本院暂不做处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，缺席判决如下：一、原告廖泰凤随被告刘德兵居住生活，刘德兵对廖泰凤的生活履行具体照料管理的义务；二、由被告刘德才、刘德芬、刘德宽、刘德兵、刘德玉从2017年10月起每月各给付原告廖泰凤生活费200元至原告廖泰凤死亡时止；三、原告廖泰凤从2017年10月起产生的医疗费由被告刘德才、刘德芬、刘德宽、刘德兵、刘德玉各承担百分之二十；原告廖泰凤生病住院期间由被告刘德才、刘德芬、刘德宽、刘德兵、刘德玉轮流护理；四、驳回原告廖泰凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  范旭光二〇一七年十月二十日书记员  向 洋
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1302执1813号之四申请执行人易伟兵，男，汉族，1972年1月5日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人湖南百弘房地产开发有限公司。住所地娄底市娄星区新星南路东方豪苑*栋***房。法定代表人邓君。申请执行人易伟兵与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案已审结。本院于2016年9月23日作出的（2016）湘1302民初1441号民事判决书已经发生法律效力，但被义务人怠于履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院依法予以立案受理。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1441号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初1441号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  贺玉林代理审判员  王 军二〇一七年十月十七日书 记 员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0529执157号之一申请执行人五峰土家族自治县渔洋关镇长乐家私。住所地五峰土家族自治县。被执行人田某某，男，1983年1月24日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人林某某，女，1974年2月27日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。申请执行人五峰土家族自治县渔洋关镇长乐家私与被执行人田某某、林某某买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2017年3月15日作出的（2017）鄂0529民初20号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人长期外出，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0529民初20号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 勇二〇一七年十月十日书记员 尚义亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1844号申请执行人：顾玉军，男，1975年4月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：闵森，男，1979年4月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3475号民事判决书,责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。现查明马志忠名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下。查封、冻结闵森名下位于乌鲁木齐市高新区天津南路188号银苑小区底商高层住宅楼1栋18层2单元1802室房产手续及所对应的土地使用权（证号为181173）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年十月十九日书记员  王晓蕾
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执162号申请执行人:蒋海龙,男性,1976年3月29日出生,住绵阳市江油市。被执行人:毛志中,男性,1975年4月6日出生,住绵阳市江油市。在执行过程中，本院已向被执行人毛志中发出执行通知书、报告财产令等相应法律文书，责令其限期履行法定义务并如实向本院申报财产。2017年5月26日，毛志中向本院申报财产，但一直未履行给付义务并未取得申请执行人谅解。据此，本院已依法将纳入失信被执行人名单并限制高消费。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券及其他不动产等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。现申请执行人方表示认可本院已采取的执行措施且无法提供被执行人可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚术伦审判员  李显菊审判员  王为民二〇一七年十月二十六日书记员  唐占泓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017)新0104民初７４４３号原告：新疆新特新能建材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区。法定代表人：许开新，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁珊珊，女，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐新市区。被告：新疆福星建设（集团）有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。法定代表人：王军，该公司经理。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告新疆新特新能建材有限公司撤回对被告新疆福星建设（集团）有限公司的起诉。本案起诉标的44000.8元，本案案件受理费450.01元，原告已预交，由原告承担。审判员  张焰二〇一七年十月二十三日书记员  边奕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21585号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告艾玉勇，男，1971年出生，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告艾玉勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年02月10日，被告艾玉勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038437XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27466.41元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27466.41元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告艾玉勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告艾玉勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十月二十五日书记员 赖长梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21628号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告曹周靖，男，1990年出生，住成都市新都区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告曹周靖信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年04月19日，被告曹周靖向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039299XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26603.59元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26603.59元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告曹周靖住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曹周靖的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十月二十五日书记员  吴 维
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0402民初5857号原告：嘉兴市新丰镇红星拉丝厂（普通合伙），住所地：嘉兴市南湖区新丰镇赵家埭村，统一社会信用代码：913304027125025941。执行事务合伙人：钱金堂委托代理人：李水明，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。被告：嘉兴市鼎鼎五金有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇洛东村周吉村2号，统一社会信用代码：91330411081696619W。法定代表人：虞小红。本院在审理原告嘉兴市新丰镇红星拉丝厂（普通合伙）与被告嘉兴市鼎鼎五金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市新丰镇红星拉丝厂（普通合伙）撤回起诉。案件受理费减半收取144元，由原告负担。审判员 张 犇二〇一七年十月十六日书记员 吴珺娴
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执1288号申请执行人：周兴卫。被执行人：辛有强。关于申请执行人周兴卫与被执行人辛有强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初2401号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辛有强的银行存款90000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年十月十八日书记员  吴建忠
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2443号罪犯赵良聪，男，1973年3月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，原住江苏省宿迁市宿城区。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省苏州市吴中区人民法院于2015年10月22日作出(2015)吴刑二初字第0299号刑事判决，认定被告人赵良聪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年4月12日起至2018年4月11日止。判决发生法律效力后，2015年11月18日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵良聪，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯赵良聪减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯赵良聪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。赵良聪确有悔改表现，2016年10月、2017年5月两次受到监狱表扬奖励。赵良聪被判处罚金人民币五千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵良聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯赵良聪减去有期徒刑五个月十二天(减刑后的刑期至2017年10月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年十月三十日书记员  汤燕峰
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初5765号原告梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇人民北路118号3-3。法定代表人谭平，该公司经理。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。委托代理人陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。被告朱明俊，男，1974年11月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告汪元菊，女，1975年7月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告朱明俊、汪元菊物业服务合同纠纷一案的过程中，原告梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁平区鑫恒物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告梁平区鑫恒物业服务有限公司撤回对被告朱明俊、汪元菊的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员  谢春花二〇一七年十月三十日书记员  梅筱君
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初5234号原告：重庆交能建材有限责任公司，住所地重庆市大渡口区跳蹬镇石林大道2号7栋小区配套41号，统一社会信用代码915001045889465414。法定代表人：梅灵秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：白侦萍，公司员工，特别授权。被告：河南省广宇建设集团有限公司，住所地商丘市梁园区中州北路99号，统一社会信用代码914114001750413066。委托诉讼代理人：刘全友，该公司董事长。本院在审理重庆交能建材有限责任公司与河南省广宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆交能建材有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆交能建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费6962元，减半收取3481元，由原告重庆交能建材有限责任公司负担。代理审判员  包园园二〇一七年十月十八日书 记 员  李 敏
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1103刑初251号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人韩某某，男，1973年6月3日出生，江西省上饶市广丰区人，汉族，初中文化，驾驶员，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌交通肇事罪于2017年7月6日被广丰区公安局刑事拘留，2017年7月20日被取保候审。于2017年8月15日经广丰区人民法院批准并由广丰区公安局取保候审。上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：2017年7月6日，被告人韩某某持“B2”型机动车驾驶证驾驶赣Ｅ×××××号大型普通客车准备从广某区东门客运站停车场出发前往广某区横山镇廿四都。当日7时30分许，在广某区永丰街道东门客运站停车场，因驾驶车辆起步时注意前方周围路面情况不够，未确保安全，致使车辆右侧前轮碾压到蹲在车辆右侧车头边上的行人许冬连，造成许冬连当场死亡的交通事故。2017年7月13日经广丰区公安局交警大队道路交通事故责任认定，在本起事故，被告人韩某某承担本起事故全部责任，许冬连不承担本起事故责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了广某区交警大队事故认定书，归案经过，酒精检测结果单，民事赔偿协议书、谅解书及收条，道路交通事故尸体处理通知单，常住人口信息，机动车驾驶证、机动车行驶证及道路运输证，中国人民财产保险保险单书证，证人郑某1的证言，证人李某的证言，证人项某的证言，证人徐某的证言，证人周某的证言，证人张某的证言，被告人韩某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致使一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人与被害人家属达成谅解协议，得到被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。故建议对被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年以下。被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年7月6日，被告人韩某某持“B2”型机动车驾驶证驾驶赣Ｅ×××××号大型普通客车准备从广某区东门客运站停车场出发前往广某区横山镇廿四都。当日7时30分许，在广某区永丰街道东门客运站停车场，因驾驶车辆起步时注意前方周围路面情况不够，未确保安全，致使车辆右侧前轮碾压到蹲在车辆右侧车头边上的行人许冬连，造成许冬连当场死亡的交通事故。2017年7月13日经广丰区公安局交警大队道路交通事故责任认定，在本起事故，被告人韩某某承担本起事故全部责任，许冬连不承担本起事故责任。认定上述犯罪事实的证据有：广某区交警大队事故认定书，证明被告人韩某某承担本起事故的全部责任，许冬连不承担本起事故责任的事实。归案经过，证明被告人有投案自首情节的事实。酒精检测结果单，证明被告人无酒驾的事实。民事赔偿协议书、谅解书及收条，证明被告人与被害人家属达成谅解协议，取得被害人家属谅解的事实。道路交通事故尸体处理通知单，证明对被害人尸体处理情况的事实。常住人口信息，证明被告人韩某某出生于1973年6月3日，犯罪时系完全刑事责任年龄的事实。机动车驾驶证、机动车行驶证及道路运输证，证明被告人驾驶车辆情况的事实。中国人民财产保险保险单书证，证明被告人驾驶车辆参与保险情况的事实。证人郑某1的证言，证明案发当日被告人驾驶的时候前轮压到人的事实。证人李某的证言，证明案发当日其接到电话并前去确定死者是其妻子的事实。证人项某的证言，证明接到电话说被告人压到人的事实。证人徐某的证言，证明其在车站看到一个妇女倒在一辆客车旁边的事实。证人周某的证言，证明其在东门客运站看到一辆车撞到了一名中年妇女，并叫徐某报警的事实。证人张某的证言，证明其接到周某的电话说公司的司机压到人的事实。被告人韩某某的供述与辩解，证明交通事故发生经过的事实。鉴定意见，死因鉴定证明死者尸体死亡符合交通肇事的原因、痕迹鉴定证明被告人驾驶的车辆痕迹有与行人碰撞痕迹、车辆技术性能鉴定证明被告人驾驶的车辆的技术性能是合格的事实。勘验、检查笔录，证明案发现场情况的事实。视听资料,证明被告人韩某某在无外加影响力的情形下，自愿如实供述本案经过的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致使一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系自首，可以从轻处罚；被告人与被害人家属达成谅解协议，得到被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。现根据被告人韩某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周剑峰人民陪审员  阮廷发人民陪审员  洪晓芳二〇一七年十月十九日书 记 员  潘湘雯
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初598号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人陈德云，男，1967年3月26日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2017年8月29日因涉嫌非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月1日被该局决定取保候审，同年10月18日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年10月20日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]559号起诉书指控被告人陈德云犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉，被告人陈德云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月的一天，被告人陈德云在大邑县新场镇从一男子处购得射钉枪改装的火药枪一支，后放于邛崃市大同乡会龙村11组家中，平时用于打鸟。2017年8月7日13时许，邛崃市公安局民警在被告人陈德云家中将该支火药枪查获，并于当日将查获的火药枪一支、空包弹36枚和铁砂少许予以扣押，经鉴定：陈德云非法持有的火药枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。被告人陈德云到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈德云在审理过程中均无异议，且当庭表示自愿认罪，并有成都市公安局物证鉴定所鉴定书一份（2017-18557号）、鉴定意见通知书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、被告人的到案经过说明、被告人的常住人口信息表、情况说明、被告人陈德云的供述、现场辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、证人杜某、陈某、李某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈德云系不符合配备、配置枪支条件的人员，其违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有致伤力的非制式枪支一支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人陈德云犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈德云到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和认罪悔罪表现，依法对其宣告缓刑。扣押在案的火药枪一支、空包弹36枚和铁砂少许，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人陈德云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、扣押在案的火药枪一支、空包弹36枚和铁砂少许，予以没收，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 童 吉二〇一七年十月二十五日书记员 万小丽附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6337号申请执行人沭阳县扎下张庄河西砖瓦厂，住所地江苏省沭阳县扎下镇张庄村。负责人ＸＸ华，该厂投资人。被执行人蔡玉成，男，1962年7月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案执行，执行标的为52000元及利息、诉讼费550元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年十月三十日书 记 员  胡 阳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1737号之一申请执行人：余云玲,女,1978年2月24日出生,39岁,住滁州市南谯区。被执行人:滁州市千喜贸易有限公司,住南谯区安宁路155号,法定代表人：王邦佐。本院在执行申请执行人余云玲与被执行人滁州市千喜贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市千喜贸易有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市千喜贸易有限公司的银行存款人民币47722元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十月十二日书记员  张双燕
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执845号之一申请执行人：苏国铭。被执行人：刘庆宜。被执行人：林秀金。被执行人：王淑丹。被执行人：阮廷户。被执行人：孙笃存。被执行人：福建旺农融资担保有限公司。法定代表人：孙笃存，董事长。本院在执行申请执行人苏国铭与被执行人刘庆宜、林秀金、王淑丹、阮廷户、孙笃存、福建旺农融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1449号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人刘庆宜所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十月三十日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏04刑终355号原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈小红，男，1980年11月10日生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，文盲，无业，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。曾因犯抢夺罪，于2009年9月被判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，分别于2012年12月被判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元；于2016年7月12日被江苏省南京市六合区人民法院判处有期徒刑六个月十日，并处罚金人民币一千元，2016年10月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月30日被刑事拘留，于2017年6月30日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控被告人陈小红犯盗窃罪一案，于2017年8月16日作出（2017）苏0481刑初496号刑事判决。原审被告人陈小红对判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原审法院认定，2017年5月30日凌晨2时许，被告人陈小红在溧阳市天目湖镇美景天城小区内，采用爬下水道管以及翻窗入室的方式进入美景天城B29幢3单元301室内被害人刘某家中实施盗窃，窃得现金人民币1500余元。随后，被告人陈小红在美景天城1区24幢1单元502室被害人秦某家中实施盗窃，窃得金戒指一个（无法认定价格）、金手镯一个（经认定，价值人民币4759元）、钻戒一个（经认定，价值人民币2591元）、金锁片一个（经认定，价值人民币1197元）以及现金1000余元。之后，被告人陈小红在进入美景天城30幢2号门201室被害人王某家中欲实施盗窃时，被王某当场抓获。综上，被告人陈小红盗窃所得赃款赃物总价值人民币11047元。被告人陈小红归案后，如实供述了自己的罪行。案发后，民警在被告人陈小红处扣押到上述赃物以及现金人民币4765元，民警已将上述赃物及人民币1000元发还给被害人秦某，将人民币1500元发还给被害人刘某。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人陈小红的供述，被害人王某、刘某、秦某的陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录、现场清点记录，扣押决定书、清单及照片，现场勘验检查工作记录及摄影件，江苏省黄金珠宝检测中心、涉案赃物价格认定结论书，常住人口信息表，刑事判决书及释放证明，案发经过及抓获经过等证据证实。原审法院认为，被告人陈小红以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈小红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈小红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈小红有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，以被告人陈小红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。上诉人陈小红的上诉理由是：量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审庭审质证，各证据来源合法、客观真实，与本案相关联，具有证明效力，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人陈小红以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈小红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。上诉人陈小红归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人陈小红有犯罪前科，可酌情从重处罚。关于上诉人陈小红所提一审量刑过重的上诉理由，本院认为，原审判决依据其犯罪数额，并结合其属累犯等从重处罚和如实供述等从轻处罚的情节，依法在法定幅度内量刑并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥俊审判员  王 伟审判员  沈 翔二〇一七年十月三十日书记员  陆晨浩
山东省泰安市岱岳区人民法���执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执恢715号申请执行人：山东公允律师事务所，住址泰安市擂鼓石大街656-10号。法定代表人：陶成军，主任。委托代理人:张广峰、尹新哲，山东公允律师事务所律师。被执行人：弘盛地产有限公司，住址泰安市岱岳区粥店办事处堰北社区。法定代表人：王安年，公司董事长。本院在执行申请执行人山东公允律师事务所与被执行人弘盛地产有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民特7号民事裁定书一案中，我院提取被执行人弘盛地产有限公司在泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区居民委员会在泰安市岱岳区粥店办事处三资管理中心的代管款项1633042元，支付申请执行人山东公允律师事务所过付款1616442元，收取执行费16600元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鲁0911民特7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年十月二十五日书记员  张 慧
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3355号原告：汉口银行股份有限公司,住所地：武汉市建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。委托代理人：张驰、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：汪琼，女，1976年9月16日出生，汉族。原告汉口银行股份有限公司与被告汪琼信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 丽审 判 员  王世梅人民陪审员  孙 伟二○二○一七年十月十日书 记 员  段 铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初8607号原告：乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾东三巷190号院内。法定代表人：闫占强，系该公司董事长。委托代理人：俞刚，新疆天阳律师事务所律师，特别授权。被告：吉贤书（其余情况不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2017年10月30日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年十月三十一日书 记 员  贾 璐
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执625号之一申请执行人：唐敏芬，女，1977年8月23日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：沈少端，女，1975年1月12日出生，汉族，住福建省东山县，被执行人：陈武钦，男，1969年11月9日出生，汉族，住福建省东山县，本院在执行申请执行人唐敏芬与被执行人沈少端、陈武钦民间借贷纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：中止本院作出的（2016）闽0626民初501号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十月十日书记员  张坤松
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0902执474号之一申请执行人盐城市仁恒物业管理有限公司，住所地盐城市大庆中路156号鼎盛时代小区3号楼102室。法定代表人王国萍，该公司总经理。被执行人陈干祥，男，1967年3月27日生，住盐城市。申请执行人盐城市仁恒物业管理有限公司与被执行人陈干祥物业服务合同纠纷一案，(2016)苏0902民初4483号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行申请执行人盐城市仁恒物业管理有限公司与被执行人陈干祥物业服务合同纠纷一案中，申请执行人盐城市仁恒物业管理有限公司向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执474号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年十月二十三日书 记 员  夏正途
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2252号申请执行人:济宁银联融资担保有限公司，地址：济宁市环城西路23号（组织机构代码：77318653—3）。法定代表人徐国柱，董事长。被执行人:赵勇，男，1974年5月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:任凤敏，女，1973年11月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:张广月，男，住邹城市。被执行人:山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司，地址邹城市太平东路钢山办事处东50米路北。法定代表人张广月，经理。在执行申请执行人济宁银联融资担保有限公司与被执行人赵勇、任凤敏、张广月、山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，��院作出（2014）鲁济任商初字第878号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2014）鲁济任商初字第880号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  宋 连二〇一七年十月十八日书记��李凡
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执337号之一申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。法定代表人程林，该公司董事长。被执行人杨明雄，男，汉族，1967年11月16日生。被执行人孙兵，女，汉族，1970年10月16日生。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人杨明雄、孙兵合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2015）鄂蕲春民二初字第00135号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限��司的执行申请，本院于2017年6月8日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2017年9月29日书面撤销执行申请。本院认为，申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂蕲春民二初字第00135号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡小元审判员 田茂& # xB;审判员 吕   元   华二〇一七年十月二十三日书记员 吕      莹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21570号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告陈漾，男，1989年出生，住四川省成都市崇州市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈漾信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本��现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年05月27日，被告陈漾向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037932XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27407.79元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27407.79元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈漾住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈漾的准确身份信息及��达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十月二十五日书记员 赖长梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21634号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告薛仟柱，男，1963年出生，住重庆市大足区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告薛仟柱信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理��本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年02月19日，被告薛仟柱向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039457XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币63430.82元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币63430.82元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告薛仟柱住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告薛仟柱的准确身份��息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十月二十五日书记员  吴 维
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初9611号原告：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。法定代表人全蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛天翔，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区，系该公司员工，特别授权。被告：杨领勋，男，1963年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆美高物业服务有限公司（以下简称美高物业公司）与被告杨领勋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由审判员刘斌适用小额诉讼程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告美高物业公司的委托代理人毛天翔，被告杨领勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美高物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业管理费3620.16元（从2013年10月1日至2016年9月30日）、违约金3000元；合计6620.16元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告杨领勋系原告物业服务区域内的业主，被告拖欠原告1-3-1号房从2013年10月1日至2016年9月30日止物业服务费、违约金共计6620.16元。原告多次向被告催收，被告均以各种借口为由拒绝给付。为此，原告依据国务院《物业管理条例》第67条规定和我国《民事诉讼法》等相关法律、法规的规定，请求法院依法判决。以维护原告的合法权益。被告杨领勋辩称，1、没有与原告签订任何的合同；2、原告所说的优质服务是乱说的，物管费物价局有规定，我不交物管费是有原因的，以前是和元方公司签订的物业服务合同，原告怎么入场的我们都不清楚，原告没有资格告我们，告我们是违法的，我可以告原告诽谤；3、原告未经过我们允许将绿化带变成车位，收费也是他们在收；4、小区收费标准严重不符；5、消防通道堵塞，急救车开不进去。经审理查明，2013年9月30日，原告与綦江县电力小区业主委员会签订了《綦江县电力小区物业服务合同》，合同约定：住宅：步梯房0.75元/月*平方米；电梯房1.05元/平方米；写字楼1.20元/平方米；商业物业平街1.50元/月-平方米；非平街1.10元/月*平方米，合同履行期限为2013年10月1日至2016年9月30日。原告按照合同约定，进驻小区提供物业服务。被告杨领勋系綦江区电力街小区的业主，房屋建筑面积134.08平方米，从2013年10月1日起至2016年9月30日止未交纳物业管理费，经原告多次催收被告均以各种理由拒交物业服务费。庭审中原告举示与綦江县电力小区业主委员会签订的《綦江县电力小区物业服务合同》、营业执照和资质证书证明其提供物管服务、收费标准合法。另外还举示了欠费明细、报事报修记录表、相关区域的函件报告、整改通知书、相关区域照片、值班记录表、巡逻签到表等证明原告对小区进行了管理及对被告进行了催收，被告质证认为，收费标准不对，和服务不同步，不承认违约金，巡逻只是签个字就走了，照片里面没有时间不认可，电缆改造是电力局部门改的，现在都在挖，而且电力部门还给物管钱的，清理树枝是去年吹断的，是业委会请人来清理的，另外被告还举示照片一组，证明消防通道堵塞、小区脏乱差，单元门坏了多次反映没有维修。原告质证认为照片上没有时间及地点，能够看出旁边在改建，不能看出小区脏乱差，消防通道放置栏杆是经过业委会协商放置的，目的就是防止消防通道堵塞，电子门是因为被告开茶楼造成的，之前业主反映最强烈的就是麻将馆扰民，之前也进行了告知。本院认为，原告美高物业公司与綦江县电力小区业主委员会签订的《綦江县电力��区物业服务合同》是依法成立的合同，该合同对合同双方当事人和入住该小区的业主具有法律约束力，当事人应当按照合同约定诚信、全面履行自己的义务。本案原告美高物业公司提交了报事报修记录表、相关区域的函件报告、整改通知书、相关区域照片、值班记录表、巡逻签到表等，证明原告美高物业公司已完成了主要服务，被告应当按照合同约定按时交纳物业服务费。原告在物业服务过程中，虽然提供了物业服务，也做过一些监督、协调工作，但仍然存在一些问题和瑕疵，被告不能以此为由对抗物业服务费的交纳。居民生活小区除了物业公司按照约定提供物业服务外，还需要小区业主共同努力、共同遵守相关的规定和约定，环境品质才能不断的改善和提高。而物业服务费用的收取直接影响物业公司对小区提供的物业服务质量，往往涉及整个小区业主的共同利益。本院对原告请求被告交纳2013年10月1日至2016年9月30日的物业服务费共计3620.16元予以支持。对于原告请求的违约金，鉴于原告提供的物业服务中确有瑕疵，被告也并非故意拖欠，本院不予支持。虽然本院支持了原告要求被告支付物业服务费的请求，但原告今后还应增强员工的服务意识和责任意识，加强与业主沟通，对业主提出的合理诉求要高度重视，尽快予以妥善解决，避免矛盾纠纷发生。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条（五）项、第二十一条、第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告杨领勋在本判决生效后5日内支付原告重庆美高物业服务有限公司2013年10月1日至2016年9月30日期间的物业服务费3620.16元；二、驳回原告重庆美高物业服务有限公司的其余诉讼请求。被告杨领勋若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告杨领勋负担，此款原告已预交，被告杨领勋在履行上述义务时一并给付原告。本判决为终审判决审判员  刘斌二〇一七年十月二十七日书记员  肖瑶
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1085号之一申请执行人中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司，住所地：淄博市临淄区桑坡路与人民路口。法定代表人：周刚，总经理。被执行人王衍军，男，1970年2月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司与王衍军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第1181号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王衍军名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王衍军纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临商初字第1181号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人王衍军可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  边洪镇审 判 员  王军昌审 判 员  郭宗威二〇一七年十月十日代理书记员  蒲韦彤
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1657号申请执行人陈刚，男，1971年5月14日生，汉族，住睢宁县。被执行人徐州市香居房地产开发有限公司，住所地睢宁县人民东路6号，余项不详。申请执行人陈刚与被执行人徐州市香居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初4973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐州市香居房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈刚向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324民初4973号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭  胜审判员 张 尊 敬审判员 李  欢二〇一七年十月十七日书记员 陈��萌
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0118行审89号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。委托代理人左自新，北京市国土资源局密云分局干部。被执行人李国齐，男，1953年12月6日出生。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行其对被执行人李国齐作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5048号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年6月14日对被执行人李国齐作出京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5048号国土资源行政处罚决定，限被执行人李国齐接到国土资源行政处罚决定书之日起，在十五日内退还非法占用的176.09平方米土地，对非法占用的176.09平方米土地上的建筑物予以拆除，恢复土地原貌。被执行人李国齐既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5048号国土资源行政处罚决定。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会曾催告被执行人李国齐履行义务。催告书送达十日后，被执行人李国齐仍未履行义务。本院认为：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5048号国土资源行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年6月14日向被执行人李国齐作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5048号国土资源行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  张希福代理审判员  李慧杰人民陪审员  郭淑珍二〇一七年十月二十四日法官 助理  刘海香书 记 员  茹 鑫-2--1-
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21804号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告郭书伟，男，1962年出生，住沈阳市大东区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告郭书伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年01月04日，被告郭书伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155035296XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25209.91元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25209.91元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告郭书伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郭书伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十月二十五日书记员 孟俊瑶
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2530执109号申请执行人：罗世德，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区xx镇xx村x组xx号。委托代理人：赵坤，男，汉族，居民，现住金平县xx路x号x幢xx室。被执行人：邓刚，男，1汉族，住四川省宜宾市江安县江安镇xx街xxx号。申请执行人罗世德与被执行人邓刚劳务合同纠纷一案中，本院（2016）云2530民初227号民事判决书，由邓刚给付罗世德工资47087.00元，并赔偿损失478.50元，共计47565.50元。判决生效后30日内履行。判决已发生法律效力，但被执行人邓刚未按期履行判决确定的义务。申请执行人罗世德于2017年5月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，多次通过网络查控系统对被执行人邓刚的存款和车俩等查询，未发现有可供执行的财产。通过委托江安县法院对被执行人邓刚不动产调查发现有一套62.5平米的住房，但该房已作抵押，现不宜处理。申请人罗世德未能提供可供的执行财产，经其同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李提二〇一七年十月二十六日书记员  周林
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203民初1779号之一原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。法定代表人：周代新，董事长。委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。被告：李育庭，男，1965年10月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江区工业中路**号住建大楼*楼***号。经营者：廖艺雯。原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告李育庭确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1481.53元，减半收取计740.76元。审 判 长  周江婷审 判 员  成燕萍人民陪审员  叶灿生二〇一七年十月二十三日书 记 员  丘 华
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3322执109号之一申请执行人唐小军，男，汉族，四川省资阳人。被执行人四川泸定山盛水泥有限公司，住所地：泸定县新隆镇。唐小军与四川泸定山盛水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）仲裁31号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川山盛水泥有限公司在中国农业银行账号xxxxxxxxxxxxx3700存款922182.49元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周道隆二〇一七年十月十二日书记员  周清杰
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初3696号之一原告：常云龙，男，1966年12月24日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：熊永祥，临清群星法律服务所法律工作者。被告：临清市烟店镇东常庄村民委员会，法定代表人：顾广海，村委会主任。本院在审理原告常云龙诉被告临清市烟店镇东常庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下71550元的银行存款。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：冻结被告名下71550元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王永岭二〇一七年十月十一日书记员  张昕颖
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21729号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告夏明月，女，1993年出生，住重庆市沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告夏明月信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年06月28日，被告夏明月向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089794XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24793.60元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24793.60元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告夏明月住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告夏明月的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十月二十五日书记员  杨沁秋
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执2371号之一被执行人杨锡良，男，1971年8月22日出生于常州市，汉族，初中文化，农民，家住常州市武进区。被执行人杨锡良贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2013）武刑初字第722号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决缴纳罚金10000元，本院依法立案执行。执行过程中，本院经查发现被执行人杨锡良去向不明，名下无登记房产、登记车辆和银行存款等其他可供执行财产，被执行人杨锡良已被纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）武刑初字第722号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 陈 波审判员 熊金明审判员 张云云二〇一七年十月三十一日书记员 包俊杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执２６４３号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行，住所地乌鲁木齐市新民路2号。负责人：高萍，该行行长。被执行人：王绍娟，女，汉族，1980年4月10日出生，住新疆哈密市。被执行人：贺菲，男，汉族，1980年1月17日出生，住新疆哈密市。本院依据已经发生的法律效力的新疆维吾尔自治区公证处作出的(2017)新证经字第9684号执行证书，责令被执行人按执行证书的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人何菲名下位于乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路174号宏怡花园8栋3层5单元302室房产及对应的土地使用权手续；二、查封被执行人王绍娟名下位于乌鲁木齐市新市区喀什东路498号华源·博雅馨园10栋1层5单元101室的房产及对应的土地使用权手续。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  李国华二〇一七年十月十八日书 记 员  陈 娇
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执188号之三申请执行人赵明日，男，1970年7月23日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被申请人周学新，男，1968年3月19日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院在执行申请人赵明日与被执行人周学新民间借贷纠纷一案中，申请人赵明日向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初1496号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德智二〇一七年十月八日书记员  刘 琳