wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初8088号原告：申俊明，女，1971年10月15日出生，汉族，陕西中隆建材机械有限责任公司职工委托诉讼代理人：田宁辉，陕西济维律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁伟，陕西济维律师事务所律师。被告：陕西中隆建材机械有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段21号1幢22205、22206室。法定代表人：吴亚平，该公司董事长。原告申俊明与被告陕西中隆建材机械有限责任公司（以下简称陕西中隆公司）劳动争议一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告申俊明及委托诉讼代理人田宁辉、袁伟到庭参加诉讼，被告陕西中隆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申俊明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年12月至2017年7月的生活费47960元；2、被告为原告补缴2015年2月至2017年7月的五险费用（养老、医疗、失业、工伤、生育）。事实和理由：原告诉称，其于1991年12月入职被告陕西中隆公司（原陕西省建材机械厂）工作，先后从事铸工、成本会计等工作。2009年2月1日双方签订无固定期限劳动合同。2014年1月开始待岗，自2014年12月起被告开始拖欠原告待岗工资，2015年2月起被告停止缴纳原告的五险费用至今，为了维护自身的合法权益，原告曾申请劳动仲裁，现诉至法院。被告陕西中隆公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告申俊明于1991年12月入职被告陕西中隆公司，先后从事铸工、会计等工作。双方于2009年2月1日签订无固定期限劳动合同。之后被告因经营原因，陆续通知员工回家待岗，至2015年初被告全面停产并停止经营。原告于2014年1月开始待岗，期间原告领取待岗生活费，自2014年12月被告拖欠原告生活费至今未付。2017年7月18日，原告向碑林区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年7月26日，碑林区劳动人事争议仲裁委员会作出碑劳仲案字（2017）第544号《不予受理案件通知书》，以申请人的申诉已超过法定一年仲裁时效为由，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，提起民事诉讼。另查明，被告陕西中隆公司原名称为陕西省建材机械厂，2009年1月20日名称变更为陕西中隆建材机械有限责任公司。截止2016年11月14日，陕西中隆公司进行了多次工商变更登记。上述事实，有原告提交的《劳动合同书》、碑林区劳动人事争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2017）第545号《不予受理案件通知书》、被告工商档案、本院向被告法定代表人进行电话沟通的追记及庭审笔录附卷佐证。本院认为，根据《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款规定，用人单位停工停业，超过一个工资支付周期的，对没有解除劳动合同，也没有安排工作的劳动者，应当按照不低于当地最低工资标准的75%支付劳动者生活费。被告陕西中隆公司长期停工停业，未按规定支付劳动者生活费，现原告申俊明要求支付生活费，依法应予支持。根据西安市人力资源和社会保障局发布的相关文件，在此期间西安市的最低工资标准2014年2月1日至2015年5月1日期间为每月1280元，2015年5月1日起至2017年4月30日为每月1480元，2017年5月1日起为每月1680元。原告主张的生活费数额计算不符合规定，应予变更，具体数额应为35220元（1280元×5个月＋1480元×24个月＋1680元×3个月）×75%。对原告主张的补缴2015年2月至2017年7月的社会保险费的诉讼请求，因不属人民法院受案范围，不予处理。据此，依照《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陕西中隆建材机械有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告申俊明2014年12月至2017年7月的生活费35220元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告陕西中隆建材机械有限责任公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李红玉二〇一七年十月二十五日书记员  田 锋
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0429民初881号原告：吴某，男，1990年1月1日出生，汉族，住陕西省旬邑县土桥镇北家坊村，村民，身份证号码：6104291990********。委托诉讼代理人：杨某，陕西秦邑律师事务所律师，特别授权。被告：张某，男，1989年9月24日出生，汉族，住陕西省旬邑县土桥镇王村，村民，身份证号码：6104291989********（未出庭）原告吴某与被告张某借用合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：请求被告张某支付所欠原告80000元车价款及利息。事实与理由：2015年12月14日原告购买了一辆别克桥车，车价及购置税、挂牌花费为80000多元，车牌号码为：陕A2UN**。2016年原告将车借给被告使用，之后该车被他人开走，车辆至今未找回。原、被告达成协议，被告同意将车折价80000元给付原告，同时约定到期不还，按3%支付利息。被告一直未给付原告。被告张某未出庭，但在法庭送达时对被告的询问笔录中承认案件事实及2016年9月27日自己向原告出具的欠条的事实，并表示自己准备还钱，只是现在没有钱。本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的第一份证据：旬邑县公安局《不予立案通知书》一份，证明原告的车被被告借走后被他人强行开走，原告报警后，旬邑县公安局认定属于经济纠纷，不予立案。对该份证据，其来源合法，内容真实，本院予以认定为有效证据；第二份证据：机动车登记证书复印件一份，证明A2ＵＮ17号别克车登记在原告名下并归原告所有。第三份证据《汽车销售合同》复印件一份，车辆出库单一张，购车发票一张，证明原告购买该车花费68900元，实际裸车价为70800元。对原告提供的第二、第三份证据经与原件核对，来源合法、内容真实，予以认定为有效证据。第四份证据：被告2016年9月27日向原告书写的欠条一张，1、证明被告借走原告的车辆，他人从被告手中将原告的车开走。2、证明原告的车被他人开走后，原被告两人协商车辆折价80000元整，被告以现金的形式赔偿原告。第五份证据：旬邑县人民法院2017民初61号《民事裁定书》一份，证明原告因原物不存在，无法返还，所以申请原告撤诉。第六份证据：证人王某、吴某某出庭作证证言，两名证人均证明吴某的车被张某借去之后被别人开走了，2016年9月27在西安张某给吴某写了张80000元欠条，当时两名证人在欠条上以证明人身份签了名。对原告提供的第四份证据及第六份两名证人出庭作证证言，能够相互印证，予以认定为有效证据。对原告提供的第五份证据属于本院生效的法律文书，属于有效证据。对法庭与被告张某父亲张某某的谈话笔录，原告质证认为谈话笔录跟基本事实可以印证，予以认定为有效证据。经审理查明了以下事实：2015年12月14日原告吴某购买了一辆别克桥车，车价及购置税、挂牌花费约为80000多元，车牌号码为：陕A2UN**。2016年4月12日原告将车借给被告张某使用，之后该车被他人开走，车辆至今未找回。2016年9月27日被告给原告在王某、吴某某见证下出具了欠条一份，被告同意将车折价80000元给付原告，同时约定到期不还，按3%支付利息。本院认为，原吴某与被告张某借用车辆合同已经成立，被告张某有义务保证借用物的完好无损并及时归还。被告不能归还原告车辆，被告给原告出具的欠条，其实质是双方达成的合意，该合意是双方的真实意思表示，不违反法律规定，在诉讼中，被告也同意偿还，原告诉请的被告支付80000元车价款，本院予以支持。双方虽然在达成的合意中有利息约定，但该约定不符合借用关系设立的目的，故本院对原告诉请的利息不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张某在本判决书生效后三十日内支付原告吴某车价款80000元。二、驳回原告吴某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张喜平人民陪审员  王春喜人民陪审员  张栓定二〇一七年十月十二日法官 助理  王小平书 记 员  杜 刚附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0222民初1599号原告：张美玲，女，1990年3月27日出生，回族。委托诉讼代理人：马淼淼，青海爱明律师事务所律师。被告：青海浩洋房地产经纪有限公司。法定代表人马浩，该公司总经理。原告张美玲与被告青海浩洋房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告张美玲于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，又以双方和解为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张美玲撤诉。案件受理费1450元，由张美玲负担。审判员韩忠志二〇一七年十月二十三日书记员张海兄
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1434号之二申请执行人曾黎明，女，1972年5月7日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人贵港市宏兴车辆综合性能检测站，地址：贵港市西江产业园西区**号地铁。被执行人吴世周，男，1973年6月9日出生，住贵港市，被执行人温庆生，男，1952年4月11日出生，住贵港市，被执行人吴世新，男，1956年1月11日出生，住贵港市，被执行人莫延恩，男。1952年3月31日出生，住贵港市，被执行人吴世伟，男，1961年6月10日出生，住贵港市人民中路50号院红旗新区，被执行人吴世勇，男，1970年12月14日出生，住贵港市港北区，申请执行人曾黎明依据贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初1002号民事判决申请执行其与被执行人贵港市宏兴车辆综合性能检测站、吴世周、吴世新、吴世伟、吴世勇、温庆生、莫延恩劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月27日依法受理。本案在执行过程中，我院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，对被执行人的财产进行调查，被执行人吴世周、吴世伟、吴世勇、温庆生、莫延恩均有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴世周在中国工商银行广西贵港市石油站支行（银行账号：21×××95）的4517元人民币存款至贵港市港北区人民法院账户。扣划被执行人吴世勇在中国工商银行广西贵港市城西支行（银行账号：21×××73）的4517元人民币存款至贵港市港北区人民法院账户。扣划被执行人吴世伟在中国工商银行广西贵港市新城支行（银行账号：21×××30）的4517元人民币存款至贵港市港北区人民法院账户。扣划被执行人温庆生在中国工商银行广西贵港市广场支行（银行账号：21×××88）的15809元人民币存款至贵港市港北区人民法院账户。扣划被执行人莫延恩在中国工商银行广西贵港市广场支行（银行账号：21×××78）的8281元人民币存款至贵港市港北区人民法院账户。本裁定书送达后立即生效。审判员  温新星二〇一七年十月九日书记员  黄肖冰
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执701号之一申请执行人：林聪艺，男，1985年11月26日出生，汉族，保险公司职员，住福建省东山县，被执行人：陈婉色，女，1978年3月11日出生，汉族，家庭妇女，住福建省东山县，申请执行人林聪艺依据本院作出的（2016）闽0626民初1318号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈婉色归还欠款人民币30275元。本案于执行中，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，且被执行人下落不明，终结本院作出的（2016）闽0626民初1318号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，暂查无被执行人陈婉色有可供执行财产及财产线索，且被执行人下落不明，终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初1318号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十月二十六日书记员  陈燕妮
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1639号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人颜新朝，男，1981年3月3日出生，汉族，住孝感市高新区。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人颜新朝刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0902刑初166号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年十月十八日书记员  陈文琪
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0721民初886号之二申请人：彭德林，男，1960年6月23日出生，汉族，住安乡县。申请人：严小君（系彭德林妻子），女，1959年10月26日出生，汉族，住安乡县。被申请人：徐解清，男，1953年2月10日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被申请人：钟诚诚，女，1985年7月22日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被申请人：徐君（系徐解清儿子、钟诚诚丈夫），男，1980年8月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。彭德林、严小君与徐解清、陈新铭、常德盈嘉资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人彭德林、严小君于2017年9月28日向本院申请追加财产保全，请求依法查封、冻结被申请人钟诚诚、徐君就其尚未向徐解清支付的湘潭大中置业有限公司的股权转让款。申请人彭德林、严小君以其位于安乡县深柳镇的房产提供担保。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，钟诚诚、徐君尚未向徐解清支付的股权转让款属于徐解清的到期债权，依法可以裁定钟诚诚、徐君不得对徐解清清偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，保全财产价值应与彭德林、严小君提出的诉讼请求中的债权数额相符，金额应不超过人民币600万元。彭德林、严小君以其位于安乡深柳镇的房产提供财产保全担保，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，应当对其担保房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于对案外人的财产能否进行保全问题的批复》的规定，裁定如下:钟诚诚、徐君就其尚未向徐解清支付的湘潭大中置业有限公司的股权转让款，不得对徐解清清偿；不得清偿总金额应不超过人民币600万元，期限为1年；查封彭德林、严小君名下位于安乡县深柳镇的房产，期限为1年。案件申请费5000元，由彭德林、严小君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴炳红人民陪审员  孟典武人民陪审员  陈志兵二〇一七年十月十日书 记 员  刘成兰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0635刑初170号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人张合顺，男，住蠡县。2017年7月31日因涉嫌犯交通肇事罪主动到蠡县公安局投案，同日被刑事拘留，同年8月10日经蠡县人民检察院批准次日被执行逮捕，同年8月15日被蠡县公安局取保候审。同年10月10日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人张合顺犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员梁蒙蒙、刘若琳出庭支持公诉，被告人张合顺到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2017年7月30日22时20分许，被告人张合顺驾驶小轿车沿蠡县林某向东行驶到蠡县南许村崔庄饺子馆门前路段时与前方行人王某发生交通事故，致车辆损坏，王某受伤经抢救无效死亡，发生交通事故后张合顺驾车逃逸。经认定：张合顺负此事故全部责任，王某无责任。公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。同时称被告人张合顺有逃逸情节，系自首，事故后赔偿被害人经济损失，得到谅解，建议法庭对被告人在有期徒刑三年至五年之间量刑。被告人张合顺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2017年7月30日22时20分许，被告人张合顺驾驶小轿车沿蠡县林某向东行驶到蠡县南许村崔庄饺子馆门前路段时与行人王某发生交通事故，致车辆受损，王某受伤后经抢救无效死亡。事故后被告人张合顺驾车逃离现场。经认定张合顺负此事故的全部责任，王某无责任。另查明，案发后被告人张合顺已与被害人家属达成调解，赔偿被害人家属经济损失，得到谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、赵某、王某某、张某某证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、车辆痕迹检验意见书、道路条件鉴定表、速度鉴定书、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇含量检测报告、被告人驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、蠡县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、道路交通事故认定书、蠡县公安局物证鉴定室公（冀某）鉴（法医）字[2017]35037号法医学尸体检验意见书、调解书、谅解书、被告人户籍及无前科证明、“122”接警记录、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张合顺违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，后驾车逃逸，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张合顺案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。案发后被告人与被害人家属达成调解，赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，予以采纳。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张合顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孔卫映二〇一七年十月十九日书记员  张 婷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初6387号原告：于桂芳，女，1952年4月1日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：任生平，扬州市江都区任平法律服务所法律工作者。被告：朱凤林，男，1969年4月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。原告于桂芳诉被告朱凤林、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于桂芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  黄忠宝二〇一七年十月三十日书记员  安楚楚
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执723号之二申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市通川区。负责人：梁远航，行长。被执行人：熊茳枫，男，生于1985年8月23日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：潘彦希，女，生于1991年7月27日出生，汉族，住四川省达州市达川区。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司达州分行与熊茳枫、潘彦希金融借款合同纠纷一案中，被执行人熊茳枫、潘彦希至今未履行本院（2016）川1702民初699号民事判决书所确定的给付义务。本院依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高也巧审判员  许宗贵审判员  赵黎明二〇一七年十月九日书记员  陈 刁
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执973号申请执行人魏雪，男，汉族，住山东省青岛市四方区。被执行人青岛金汇天地物流有限公司，住所地青岛市崂山区。被执行人耿长山，男，汉族，住黑龙江省宁安市。被执行人董明磊，男，汉族，住青岛市崂山区。被执行人青岛亚金运输有限公司，住所地青岛市城阳区。被执行人董斌，男，汉族，住青岛市崂山区。被执行人段爱花，女，汉族，住青岛市崂山区。本院在执行申请执行人魏雪与被执行人青岛金汇天地物流有限公司、耿长山、董明磊、青岛亚金运输有限公司、董斌、段爱花民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏雪于2017年5月31日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民��和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁02民终7907号民事判决书/(2017)鲁0212执973号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年十月二十八日书记员 王 洲
陕西省镇巴县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)陕0728执407号申请执行人王成明，男，汉族，1978年10月12日出生，初中文化，住镇巴县经洋街道办事处李家坪村，农民。被执行人曾吉波，男，汉族，1985年9月9日出生，高中文化，住镇巴县赤南镇街上村，农民。申请执行人王成明与被执行人曾吉波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）陕0728民初761号民事调解书，主文第一条确定：被告曾吉波2017年9月21日前偿还原告王成明借款5000元，该调解书发生法律效力后，被执行人曾吉波未按调解书确定的期限履行给付义务。权利人王成明于2017年10月17日向本院申请执行，本院即日立案受理并向被执行人曾吉波送达了执行通知书。被执行人曾吉波于2017年10月18日给付了5000元并由申请执行人王成明当即领取，该案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728民初761号民事调解书确定的给付借款义务执行完毕。审判员 陈 萧二〇一七年十月十八日书记员 龚晓蓉
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执305号被执行人郑某某，男，1998年4月4日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省武城县鲁权屯镇。郑某某盗窃罪一案,本院于二〇一五年二月四日作出的（2015）达刑初字第2号刑事判决书已经发生法律效力。案件于二〇一七年六月十五日进入强制执行程序。在执行过程中，我院依法对被执行人郑某某的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，经我院组成合议庭审查核实并经院长批准。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，我院则恢复执行。执行员  马越二〇一七年十月十六日书记员  淡乐附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣09刑再4号原公诉机关江西省丰城市人民检察院原审被告人罗国龙，男，1968年12月31日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，家住本市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年9月21日被丰城市公安局刑事拘留，同月25日经丰城市公安局决定取保候审，2016年4月28日丰城市人民法院以（2016）赣0981号刑初124号刑事判决对罗国龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，2017年9月20日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民法院审理的由江西省丰城市人民检察院指控原审被告人罗国龙犯敲诈勒索案，由原公诉机关江西省丰城市人民检察院于2016年4月12日向丰城市人民法院提起公诉，该院经审理于2016年4月28日作出（2016）赣0981刑初124号刑事判决，认定被告人罗国龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，判决已经发生法律效力。江西省宜春市人民检察院以该案适用法律错误、量刑明显不当为由，于2017年7月25日以宜检公诉审刑抗[2017]2号刑事抗诉书向本院提起抗诉。本院依法受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理本案，江西省宜春市人民检察院检察员吴燕出庭履行职务，原审被告人罗国龙到庭参与庭审，本案现已审理终结。丰城市人民法院经审理查明：2011年6月28日下午，曾建波（另案处理）邀集罗国龙及曾清华、曾小军（均在逃）至丰城市新城区金港湾宾馆，由罗国龙开好房间，曾某1打电话将被害人罗某1骗至金港湾宾馆，之后，罗国龙伙同曾某1、曾某2、曾某3以罗某1打麻将时“杀猪”（玩假）为由，对罗某1进行殴打，摔烂罗某1的手机，逼罗某1退还罗国龙及曾某1输掉的钱，迫使罗某1交出15000元并写下一张还清欠款的便条，才让罗某1离开。经鉴定，罗某1的伤势为轻微伤乙级。2011年8月3日，罗国龙同曾某1退还赃款及赔偿医疗费共计22000元给被害人罗某1，取得了被害人罗某1的谅解。2015年9月21日，罗国龙到丰城市公安局孙渡派出所投案自首。上述事实，罗国龙在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人罗某1的陈述，证人熊某的证言，同案人曾某1的供述，丰安（2011）法医检字第1071号检验报告书，证明、收条、到案经过，辨认笔录等证据证实，足以认定。丰城市人民法院认为，罗国龙以非法占有为目的，伙同他人勒索被害人罗某1的钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，罗国龙到公安机关自首，并退还了被害人的赃款、赔偿了医疗费，得到了被害人的谅解，具有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人罗国龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。江西省宜春市人民检察院抗诉认为：（2016）赣0981刑初124号刑事判决确有错误。一是适用法律错误。本案应当认定为抢劫罪。曾某1、罗国龙、曾某2、曾某3以打牌玩假为由，通过实施暴力殴打行为，迫使被害人罗某1当场交出身上财物，并在曾某1等人的威胁下陪同到银行取款，共交付给曾某1、罗国龙等人现金15000元。罗国龙等人以4对1，通过暴力胁迫方法抢劫财物，其暴力、胁迫的程度已经达到足以压制被害人的反抗，应当以抢劫罪论处，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定。二是本案量刑明显不当。本案同案犯曾建波因本案被宜春市中级人民法院以抢劫罪判处有期徒刑三年，同案犯曾某2、曾某3系从犯，具有自首情节，因本案被丰城市人民法院以抢劫罪判处有期徒刑三年缓刑三年。罗国龙虽有自首情节，但系主犯，其有期徒刑九个月缓刑一年量刑明显不当，同案不同罚，应当予以纠正。原审被告人罗国龙当庭答辩认为：是曾某1打电话将被害人罗某1骗至宾馆，曾某2、曾某3也是曾某1邀请到宾馆打人的，我与被害人罗某1是老乡，事先并不打算殴打罗某1，其他人动手打人时，我还劝阻，我没有抢劫罗某1钱财的故意，请求从轻处罚。再审庭审，检察机关提供江西省高级人民法院（2016）赣刑终265号刑事裁定书及江西省丰城市人民法院（2017）赣0981刑初191号刑事判决书，证明曾某1因同一事实被认定抢劫罪判处有期徒刑三年，曾某2、曾某3因同一事实被认定抢劫罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。原审被告人罗国龙对此无异议。本院依法予以确认。本院审理查明的其他事实与丰城市人民法院审理查明的事实一致。本院认为：原审被告人罗国龙伙同他人以暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，抗诉机关的意见依法予以采纳。原审被告人罗国龙辩称其没有占有他人财物的故意，没有实施暴力行为，对他人实施的暴力行为进行劝阻，不构成抢劫罪的意见，经查，罗国龙与他人共同实施了犯罪行为，没有充分的证据能够证明罗国龙对他人暴力行为进行了劝阻，而且其辩称的劝阻行为并没有有效地制止他人的暴力行为，依法不能改变事实的性质，对其辩解依法不予采纳。对检察机关抗诉认为原审量刑明显不当的意见，生效裁判文书对同案犯曾某1、曾某2、曾某3均判处三年有期徒刑，根据其在共同犯罪中的作用，亦应判处三年有期徒刑，对检察机关的抗诉意见依法予以采纳，对原审量刑不当的问题依法予以纠正。案发后，原审被告人罗国龙到公安机关自首，与他人共同退还了被害人的赃款、赔偿了医疗费，并取得被害人谅解，具有悔罪表现，可以依法从轻处罚，可以对其依法适用缓刑。根据原审被告人罗国龙犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十五条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销江西省丰城市人民法院（2016）赣0981刑初字第124号刑事判决；二、原审被告人罗国龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币45000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长 余 伟审判员 李晓政审判员 涂青达二〇一七年十月十三日书记员 阳 青
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0604民初1332号原告：燕水明,男,1964年2月18日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：王广会，男，1963年9月30日出生，汉族，淮北市烈山区高级职业中学教师，住安徽省淮北市烈山区，系原告同事。被告：淮北市烈山区高级职业中学,住所地安徽省淮北市烈山区杨庄矿工人村雷河南岸。统一社会信用代码12340604485528021E。法定代表人：汪高祥，该校校长。委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。原告燕水明与被告淮北市烈山区高级职业中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王广会、被告的委托代理人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕水明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告利息9500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2007年9月30日，以购置设备为由，向原告借款4万元，约定借款年利率为10%，期限二至三年。范效法、王洪波、赵义、邓勇，四人是担保人。被告在2016年10月归还了所欠原告全部本金。但是，被告不愿偿还原告2014年、2015年和2016年三年利息，前两年年利息各是4000元，2016年利息是1500元，三年合计9500元。经原告多次催讨无果。故诉至法院。被告淮北市烈山区高级职业中学辩称，借款是事实，关于利息，应从2007年底开始计算，被告愿意支付合法的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向法庭提供二份证据：①被告出具的“借款合同”一份，签订时间2007年9月30日，证明被告向原告借款4万元及年利率10%的事实；②现金收据，时间2007年9月29日，证明目的同上。被告质证认为：真实性无异议。2、被告未提供证据。3、针对原告所举证据，结合被告质证意见，合议庭认证为：原告要求被告偿还利息，应提交相应的证据；被告辩称不应承担多余的利息，亦应当提交相应的证据。本案中原告主张被告应当承担的利息9500元，是从借款合同的签订时间开始计算的；被告辩称利息的起算时间应从2007年底开始计算，而不应从借款合同的签订时间开始计算，应当提供相应的证据予以证实。本案中原告提供的证据其真实性、合法性、与本案的关联性符合法律相关规定，故对原告的证��予以认定；对被告的辩称因无证据予以证实，故无法采纳。本案经审理认定事实如下：被告于2007年9月29日向原告出具现金收据，原被告于2007年9月30日，签订“借款合同”，被告向原告借款4万元，约定借款年利率为10%，期限二至三年。范效法、王洪波、赵义、邓勇四人为担保人。被告至2016年10月陆续归还了所欠原告的全部本金。但2014年、2015年和2016年三年利息未偿还，三年合计9500元。本院认为，本案争议的焦点是利息计算的时间起点问题，原告主张的利息计算起点以合同签订的时间为起算点，并提供相应的证据予以证实；被告对自己的辩称，未提供证据予以证实，故对原告的主张予以支持，对被告的辩称无法采信。综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律��束力；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条规定，判决如下：被告淮北市烈山区高级职业中学于本判决生效后三十日内偿还原告燕水明利息9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50���，由被告淮北市烈山区高级职业中学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  陈淮宁人民陪审员  王 娟人民陪审员  王 可二〇一七年十月十六日书 记 员  刘 庆附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323民初1840号原告：张天成，男，1967年2月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：邓国禄(特别授权)，四川省蓬安县助民法律服务所法律工作者。被告：姚先财，男，1972年11月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号，统一社会信用代码91440606893823564D。负责人：刘坚，经理。原告张天成与被告姚先财、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告张天成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张天成撤回起诉处理。审判员  吕凤二〇一七年十月九日书记员  曾翔
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2150号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。被告：张旭，男，1986年11月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告夏靖与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人贾雅丹到庭参加了诉讼，被告张旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、解除双方借款协议；2、被告向原告偿还借款65096元；3、被告支付原告自2015年3月31日起至还清借款之日的利息、逾期违约金、罚息按年利率24%计算，截止2015年12月31日为11934.27元；4、被告向原告支付律师费4622元；5、诉讼费由被告承担。本案相关情况一、2014年10月31日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款78115.2元，还款分期月数24个月，月偿还数额为4035.95元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2014年10月31日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计18115.2元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2014年10月31日原告向被告银行账户两次转款共59800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费12318.34元、审核费1086.91元、服务费4709.95元，共计18115.2元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除200元的信访咨询费。五、原告认可被告偿还前四期借款本息共计16143.8元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款59800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计18115.2元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的200元信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金59800元，参照借款协议约定，按借款本金59800元，还款分期月数24个月计算，得出期内月偿还本息数额为3089.67元(59800元/78115.2元*4035.95元），其中每月应还本金2491.67元（59800元/24期）、利息598元（3089.67元-2491.67元），前四期本息共12358.68元（3089.67元×4期），原告认可被告偿还原告前四期借款本息共计16143.8元，被告多还3785.12元（16143.8元-12358.68元）抵顶第5期本息后余695.45元（3785.12元-3089.67元）抵顶第6期利息后余97.45元（695.45元-598元）再抵顶第6期部分本金，被告尚欠原告借款本金47244.2元（59800元-2491.67元×5期-97.45元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金47244.2元并支付自2015年5月1日起至付清款日止以47244.2元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费4622元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求解除与被告签订的借款协议，因该借款协议约定的还款日期已到，故已无需解除。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张旭于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金47244.2元并支付自2015年5月1日起至付清款日止以47244.2元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，公告费520元，共计2362元。由原告夏靖负担672元，被告张旭负担1690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  贾巧玲二〇一七年十月二十三日代书 记员  王 欢
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初2445号原告：林开文，男，1963年6月13日出生，汉族，住平和县，被告：林清元，男，1957年8月1日出生，汉族，住平和县，原告林开文与被告林清元民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月26日立案。原告林开文于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,林开文以欲与林清元庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许林开文撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由林开文负担。审判员  庄文才二〇一七年十月二十七日书记员  陈 超
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执304号被执行人张某某，男，1982年11月7日出生，汉族，无业，户籍所在地山西省大同市浑源县永安镇。张某某信用卡诈骗罪一案,本院于二〇一五年一月八日作出的（2015）达刑初字第1号刑事判决书已经发生法律效力。案件于二〇一七年六月十五日进入强制执行程序。在执行过程中，我院依法对被执行人张某某的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，经我院组成合议庭审查核实并经院长批准。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，则我院将恢复执行。执行员  马越二〇一七年十月十六日书记员  淡乐附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初4390号原告：夏银超，男，1982年3月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：汪淑美，系宁波市武岭法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ云，男，1997年8月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：徐广才，男，1996年6月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告夏银超为与被告ＸＸ云、徐广才民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月5日、2017年10月13日两次公开开庭审理了本案，原告的委托代理人汪淑美均到庭参加了诉讼，被告ＸＸ云到庭参加了第二次庭审，被告徐广才经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏银超以被告ＸＸ云未归还借款本息，被告徐广才未承担担保责任为由，要求判令：1、被告ＸＸ云归还借款70000元，并支付从2016年11月7日止款清日止按月利率2%的计算的利息；2、被告徐广才对借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师代理费4000元由被告负担。案件审理过程中，原告将第一项诉请变更为被告ＸＸ云归还借款50000元，并支付从2016年11月7日止款清日止按月利率2%的计算的利息。被告ＸＸ云到庭答辩称：借款利息系19%，且借款交付仅到手40000元，被告同时认为原告与担保人串通欺诈被告ＸＸ云。被告徐广才未到庭应诉答辩。本院经审理认定以下事实：原告夏银超与被告ＸＸ云系朋友关系。2016年11月6日，被告ＸＸ云以投资需要为由先后两次向原告借款30000元、40000元，并于当日出具给原告借条两份，两份借条中均载明借款的金额并约定了借款月利率为2%，借条同时约定：“借款人逾期还款的，自愿自逾期之日起在原告借款利息基础上每日加付20%的利息作为违约金，并承担诉讼费、律师费等出借人为实现债权所支出的一切费用”。两份借条同时约定：“担保人承诺：本人对借款人的上述借款承诺已经全部了解，并自愿为借款人的上述借款提供连带保证责任。保证范围及于借款本息、违约金及出借人未实现债权所支付的诉讼费、诉讼费等一切费用。保证期限为借款到期后二年”。被告ＸＸ云在两份借条“借款人”处签字确认，被告徐广才在两份借条“担保人”出签字确认。借条出具后，原告通过银行汇款方式交付了50000元借款，借款后，被告ＸＸ云未归还借款本息，被告徐广才也未承担担保责任。另查明，原告为实现债权而支付了律师代理费4000元。以上事实由原告夏银超提供的借条及原、被告当庭陈述予以证明。本院认为：被告ＸＸ云尚欠原告夏银超借款的事实由借条为证，事实清楚，证据充分。借条出具后，原告仅交付了50000元借款本金，故依据法律规定，应以实际交付的金额认定借款本金。借条中对借款利率进行了约定，故本院应按约支付利息。借条中未载明还款时间，故原告在可在合理期限内要求被告归还借款，现被告逾期还款，依据合同约定，还应赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费4000元。被告徐广才自愿为上述债务承担连带保证责任，本院予以准许。被告ＸＸ云关于仅交付40000元的答辩意见，与汇款凭证不符，本院不予采信。被告ＸＸ云关于原告存在欺诈及月利率19%的答辩意见，因被告未提供证据予以证明，且原告也予以否认，故本院不予采信。被告徐广才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ云于本判决生效后十日内归还给原告夏银超借款本金50000元，并支付按月利率2%按本金50000元自2016年11月7日起计算至款清日止的利息。二、被告ＸＸ云于本判决生效后十日内赔偿给原告夏银超为实现债权而支付的律师代理费4000元。三、被告徐广才对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1395元，由被告ＸＸ云、徐广才共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈石磊人民陪审员  孙恩国人民陪审员  刘银素二〇一七年十月十八日书 记 员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省岳池县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川1621民初3264号	原告：钱平，男，生于1972年9月18日，汉族，住四川省岳池县坪滩镇。	委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。	被告：唐铭，男，生于1985年2月28日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。	被告：杨辉，男，生于1963年8月2日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。	原告钱平与被告唐铭、杨辉合同纠纷一案，本院于2017年10月9立案。原告钱平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：	本案按原告钱平撤回起诉处理。	审判员  杨璨尹	二〇一七年十月二十四日	书记员  何 鑫
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执860号申请执行人:林玲，女，1976年6月16日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：李志江，男，1973年6月16日出生，汉族，户籍住址漳浦县。本院在执行申请执行人林玲与被执行人李志江借款合同纠纷一案中，申请执行人林玲以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执860号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十月十日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2669号之一移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人：黄美珍女，1968年6月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：詹凯明男，1967年11月2日出生，住福建省福州市仓山区。纪谷颖与黄美珍、詹凯明民间借贷纠纷一案，本院的（2013）仓民初字第865号民事判决已经发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年7月10日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）仓民初字第865号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 程 志二〇一七年十月十九日书记员 欧王希
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2629民初763号原告：杨曜华，男，1976年12月12日出生，贵州省三穗县人，住贵州省三穗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司三穗支公司，住址：贵州省三穗县八弓镇园林路。法定代表人：杨刚，该公司经理。原告杨曜华诉被告中国人民财产保险股份有限公司三穗支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨曜华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  王志恒二〇一七年十月十一日书记员  刘 铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书（2017）内2221民初4339号原告贾东华，男，1979年9月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。被告于永林，男，1974年8月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告康所柱，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。本院在审理原告贾东华诉被告于永林、康所柱返还原物纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾东华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾东华撤回起诉。案件受理费1244元，减半收取622元，由原告贾东华负担。审判员包青山二○一七年十月二十五日书记员赵守泽
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1087民初388号之一原告：肖泽益，男，汉族，1969年2月14日出生，枝江市人，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：艾天彬，湖北省枝江市中联法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：湖北宜化松滋肥业有限公司。住所地松滋市陈店镇全心村（临港工业园通港大道旁）。法定代表人：曹欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭春来，该公司员工。一般授权代理。被告：湖北容福建筑工程有限公司。住所地湖北省武汉市东湖区走马岭走新路601号（13）。法定代表人：陈德才，该公司经理。本院在审理原告肖泽益与被告湖北宜化松滋肥业有限公司、湖北荣福建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告肖泽益于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，以被告湖北宜化松滋肥业有限公司非本案适格被告为由，要求撤回对被告湖北宜化松滋肥业有限公司、湖北荣福建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告肖泽益的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告肖泽益撤回起诉。案件受理费21887元，减半收取10944元，由原告肖泽益承担。审判员  李成钢二〇一七年十月二十六日书记员  曾晓艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初6815号原告：中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为91330212844412531R）。住所地：宁波市鄞州区泰康中路***号。代表人：赖莉娜，该支行行长。委托代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。委托���理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。被告：宁波市鄞州三环金融设备厂（个人独资企业，统一社会信用代码为913302121442059532）。住所地：宁波市鄞州区福明街道张隘村。代表人：朱英达，该厂厂长。被告：朱英达，男，1966年3月30日出生汉族，宁波市鄞州三环金融设备厂厂长，住宁波市鄞州区。被告：杜红亚，女，1967年11月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。以上三被告共同委托代理人：司徒建成，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。以上三被告共同委托代理人：胡锡，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：朱明良，男，1960年9月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：朱亚成，女，1959年7月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：朱英波，男，1967年6月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：朱秋波，1969年9月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称建设银行）为与被告宁波市鄞州三环金融设备厂（以下简称三环厂）、朱英达、杜红亚、朱明良、朱亚成、朱英波、朱秋波金融借款合同纠纷一案，于2017年6月16日向本院起诉，请求判令：1.被告三环厂偿还原告借款本金6700000元，支付利息41586.52元、罚息18072.65元、复息61.37元（利息、罚息、复息暂计算至2017年5月19日，以后的罚息、复息继续计算至被告三环厂履行付款义务之日止）；2.被告三环厂支付原告律师费20224元；3.被告朱英达、杜红亚对被告三环厂上述第1、2项的付款义务承担连带清偿责任；4.原告有权就被告朱英达、杜红亚、朱明良、朱亚成、朱英波、朱秋波提供抵押的位于宁波市鄞州区下应街道四明中路300弄20、21、22号，四明中路318、320、322号的房地产折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。审理中，原告将上述第2项诉讼请求变更为6067元。被告三环厂、朱英达、杜红亚均答辩称：被告朱英达在借款前已支付给原告300000元作为支付利息之用。不清楚原告主张的利息是如何计算的，复息具有双重惩罚性质不应支持。律师代理是风险代理，未支付的律师费不应支持。被告朱明良答辩称：抵押房屋是各被告共同购买的，大家约定按三年轮换贷款，本来该给被告朱明良贷款了，所以被告朱明良、朱亚成不同意签字的。被告三环厂没有还款能力，提前付300000元用于扣利息，原告还贷款给被告三环厂，也是违规操作。被告朱亚成、朱英波、朱秋波未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告建设银行。二、借款人：被告三环厂。三、借款金额：6700000元。四、借款期限：自2016年5月6日起至2017年5月6日。五、约定利率及还款方式：固定利率，即ＬＰＲ利率加92基点，罚息利率上浮50%，复利按罚息利率计算。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日。六、款项交付：于2016年5月6日支付借款6700000元。七、借款用途：偿还旧贷款。八、担保情况：被告朱英达、杜红亚为被告三环厂的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复息、律师费等实现债权的费用等。被告朱英达、杜红亚、朱明良、朱亚成、朱英波、朱秋波以其位于宁波市鄞州区下应街道四明中路300弄20.21.22号，四明中路318.320.322号的房地产为其上述债务提供抵押担保��担保的范围包括本金、利息、罚息、复息、律师费等实现债权的费用等。双方依法于2013年5月7日办理了抵押权登记，原告建设银行取得甬房他证鄞州区字第××号《房屋他项权证书》。九、还款情况：仅偿还部分利息，截至2017年5月19日，尚欠借款本金6700000元、利息41586.52元、罚息18072.65元、复息61.37元。十、其他事实：原告建设银行为此次诉讼支付了律师费6067元。以上事实由原告建设银行提供的《人民币流动资金贷款合同》、《借款凭证》、《最高额抵押合同》、《本金最高额保证合同》、房产证、土地证、《房屋他项权证》、《委托代理协议》、律师费发票及当事人陈述等予以证明。本院认为：本案金融借款合同纠纷事实清楚，证据充分，被告三环厂未按合同约定向原告建设银行还本付息，应承担违约责任，原告建设银行有权实现抵押权。被告朱英达、杜红亚与原告建设银行约定对被告三环厂的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定承担连带清偿责任。被告朱明良未就其辩解意见提供证据加以证明，本院对其辩解意见不予采纳。本院对被告合法合理的辩解意见予以采纳。被告朱亚成、朱英波、朱秋波未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告宁波市鄞州三环金融设备厂于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁��鄞州支行借款本金6700000元，并支付利息41586.52元、罚息18072.65元、复息61.37元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年5月19日，以后的罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告宁波市鄞州三环金融设备厂履行上述付款责任之日止）。二、限被告宁波市鄞州三环金融设备厂于本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行律师费6067元。三、被告朱英达、杜红亚对上述判决第一、二项确定的被告宁波市鄞州三环金融设备厂的付款责任承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告宁波市鄞州三环金融设备厂追偿。四、如被告宁波市鄞州三环金融设备厂未按期履行上述判决第一、二项确定的付款责任，原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行有权对被告朱英达、杜红亚、朱明良、朱亚成、朱英波、朱秋波提供抵押的位于宁波市鄞州区下应街道四明中路300弄20.21.22号，四明中路318.320.322号的房地产（房屋他项权证号为甬房他证鄞州区字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费59161元，财产保全费5000元，合计64161元，由被告宁波市鄞州三环金融设备厂、朱英达、杜红亚、朱明良、朱亚成、朱英波、朱秋波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  韩 涛人民陪审员  姚亚琴人民陪审员  张志君二〇一七年十月十三日代书 记员  李媛媛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1464号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：陈杰，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：于林河，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯。被执行人：鄂尔多斯市恒达房地产发展有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人陈杰、于林河、鄂尔多斯市恒达房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陈杰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街房屋。此房为本案中的抵押物，但目前处置变现困难，申请执行人暂不启动评估、拍卖程序。本院认为，被执行人的财产暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十月二十三日书记员 李 雪 梅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2450号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。负责人杨新丰，该行行长。被执行人袁靖，女，1983年9月13日出生，汉族，无业。被执行人李超，男，1981年1月2日出生，汉族，无业。被执行人西安珠江投资有限公司，住所地西安市未央区北二环东段井上村珠江新城Ⅴ组团34D。法定代表人陈勇，该公司董事长。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与袁靖、李超、西安珠江投资有限公司借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4619号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行中，经采取强制执行措施，已执行回全部案件款，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103民初4619号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年十月二十六日书记员  刘 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1311执1251号之三申请执行人李兴志，男，1975年9月8日生，汉族，住临沂市经济开发区。被执行人临沂名嘉广场置业有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道。法定代表人张树兴，董事长。本院于2017年8月8日以(2017)鲁1311执1251号执行裁定书，查封了被执行人临沂名嘉广场置业有限公司所有的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号轿车共十三辆。现因该案已经和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人临沂名嘉广场置业有限公司所有的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号轿车共十三辆的查封。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一七年十月三十日书记员  孙 涛
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执679号之一申请执行人石某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。被执行人刘某某，男，汉族，山东省单县人，小学文化，无业。本院在执行申请执行人石某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，被执行人刘某某去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人石某某向法院亦提供不出被执行人刘某某的去向及可供执行的财产线索，致使本案中的材料费26058元、诉讼费226元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意本案暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  徐发光审判员  田广新二〇一七年十月九日书记员  张永卓
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂9006民初1063号原告：向峰，男，1983年10月14日出生，汉族，湖北省天门市人，经商，住天门市。委托诉讼代理人：程克武，湖北万泽律师事务所律师。被告：鲁波，男，1979年12月31日出生，汉族，湖北省天门市人，个体工商户，住天门市。原告向峰与被告鲁波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日、9月21日公开开庭进行了审理。原告向峰及其委托诉讼代理人程克武、被告鲁波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告借款本金500000元，并以该数额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付从2015年4月19日起至还款之日止的借款利息；2、赔偿原告为实现此债权所受的经济损失；3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因从事二手车交易业务需要资金周转，于2015年4月19日向原告借款600000元，约定一个月偿还，并签订一份借款合同。逾期后，原告只偿还了100000元。2016年12月9日，经原告多次催讨，被告出具一份还款承诺书，承诺春节前至少还款300000元，并将其名下的坐落于天门陆羽华府5-2-701室的房产作为质押。但被告至今仍未还款，原告诉至法院。被告鲁波辩称，原告提供的借款合同及借据属伪造，原、被告双方并不存在借款关系，还款承诺书系在原告胁迫下所书写。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，被告以质押车辆的方式提出向原告借款，双方约定月利息4%。同年7月15日，原告通过其表妹鲁晶的银行帐户分两次向被告鲁波的银行账户转款400000元、80000元（该笔借款共计500000元，原告预先扣除了20000元利息）。同年9月17日，原告通过鲁晶的银行帐户分两次向被告转款300000元、50000元，同年9月22日，原告通过银行向被告转款50000元，该笔借款共计400000元，被告在收到借款后向原告预先支付了16000元的利息。被告向原告借款后，陆续偿还了300000元本金及部分利息（该部分利息数额双方均无法确定）。2015年4月19日，经原、被告结算签订了一份借款合同及借据，约定：被告向原告共计借款600000元，借款期限为2015年4月19日至2015年5月18日止；借款期满，被告未经原告同意延期还款而不按期还款的，应按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，及按日计本金的千分之五承担违约金，并承担原告实现债权的一切费用。合同签订后，因被告仅向原告偿还100000元本金，在原告的催讨下，被告于2016年12月9日向原告出具一份还款承诺书，载明：被告因生意周转现欠原告人民币伍拾万元整，12月13日前被告将其名下天门市陆羽华府5-2-701室的房产作为质押保障配合办理质押公证手续，春节前至少还款叁拾万元整，余下部分五月份还清。逾期后，被告仍未还款，原告遂诉至本院。另查明，2015年5月19日，中国人民银行6个月以内的基准贷款年利率为5.1%，因此该利率的四倍应为20.4%。本院认为，原、被告形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思的表示，除双方约定的借款月利率4%、2015年4月19日签订的借款合同中约定的逾期利率、违约金及实现债权的费用总计超过年利率24%的部分及被告质押房产的约定外，其他不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方合同达成后，被告共向原告借款900000元，原告在提供款项时预先扣除了36000元的利息，违反了法律规定，被告应按实际借款的金额864000元返本付息。但被告仅向原告偿还了400000元本金，未按期返还借款，应承担相应违约责任。因此，对原告要求被告偿还借款本金464000元及按年利率20.4%支付自2015年5月19日起至还款之日止的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持；对于超出部分，本院依法不予支持。庭审中，原告放弃要求被告赔偿其为实现此债权所受的经济损失，属于对其自身权利的处分，本院不持异议。被告辩称的“原告提供的借款合同及借据属伪造，原、被告双方并不存在借款关系，还款承诺书系在原告胁迫下所书写”的意见，本院认为，原告提供了其向被告借款864000元的相应证据，被告虽辩称借款合同及借据系原告伪造而成且还款承诺书系在原告胁迫下所书写，但并未提供相应证据予以佐证，本院通知被告对借据等主要证据进行司法鉴定但被告亦未予以配合，因此，对于被告的上述辩称意见本院依法不予采纳。视此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：被告鲁波于本判决生效之日起三十日内给付原告向峰借款本金464000元，并按年利率20.4%支付自2015年5月19日起至还款之日止的逾期利息；驳回原告向峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，减半收取5550元，保全费4200元，合计9750元，由被告鲁波负担9330元，原告向峰负担420元（此款原告已预交，不予退还，由被告在执行时一并给付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 员 陈红波二〇一七年十月三十一日法官助理 杨 梅书 记 员 黄良红
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执5251号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人冯丽华。被执行人：郭某，女。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5317号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年06月19日依法向本院申请执行，要求被执行人郭某一、偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款合计八万八千四百零八元四角九分，并按照>的有关规定偿付自二〇一六年五月二十四日起至实际清偿日止的利息、滞纳金和费用；二、负担案件受理费一千八百一十三元；三、支付迟延履行期间的债务利息。四、被执行人依法应承担执行费一千一百零八元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院于将被执行人郭某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国之行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人郭某名下相关财产信息，发现被执行人郭某名下无大额银行存款。5、被执行人郭某名下未有房产及车辆登记。6、执行过程中，本院依法前往被执行人郭某的住所地调查，但未找到被执行人。7、本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年10月24日通过谈话方式将被执行人郭某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年十月二十五日书记员  李默驰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫行终1214号上诉人赵佩莉，女，汉族，1948年7月22日出生，住河南省郑州���中原区。系邵沛先之妻。被上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府，住所地河南省郑州市商城路217号。法定代表人虎强，该区人民政府区长。委托代理人白鑫，该区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人赵盼，河南宇法律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）郑州市管城回族区住房保障服务中心，住所地河南省郑州市管城回族区书院街**号。法定代表人张献忠，该区住房保障服务中心主任。委托代理人李新矿，河南正方圆律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）耿爱荣，女，汉族，1933年1月27日出生，住河南省郑州市金水区。上诉人邵沛先因诉郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）安置补偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初809号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中邵沛先去世，法定继承人赵佩莉申请参加诉讼。上诉人赵佩莉，被上诉人管城区政府的委托代理人白鑫、赵盼，被上诉人郑州市管城回族区住房保障服务中心（以下简称管城区住房保障中心）的委托代理人李新矿，被上诉人耿爱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明：1993年10月8日，郑州市城市建设拆迁管理办公室向郑州梦达实业有限公司颁发拆许字（93）第0107号房屋拆迁许可证。其拆迁范围为北顺城街以东、西大街以北、裴昌庙街以南、营门街以西；拆迁面积为10220平方米，占地约22亩；拆迁实施单位为管城区拆迁办，拆迁期限为90天。1994年12月7日，郑州市人民政府为郑州梦达实业有限公司颁发国有土地使用证。一审庭审中��邵沛先承认从1995年开始知道涉案房屋被拆。2016年11月4日，邵沛先提起行政诉讼，要求管城区政府对其安置补偿。郑州铁路运输中级法院一审认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中涉案房屋已于1993年被管城区拆迁办拆除，邵沛先于2016年11月4日提起的行政诉讼，其起诉已经超过了最长20年的起诉期限。依照上述规定，人民法院不予受理。综上，邵沛先的起诉不符合法定的起诉条件，不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定驳回邵沛先的起诉。上诉人赵佩莉不服一审裁定，向本院上诉称：一审裁定驳回邵沛先的起诉不正确，请求依据国法政策、当地房价及二十年租金在南学街1号院归还138平方米房。被上诉人管城区政府答辩称：上诉人的起诉超过起诉期限，一审认定事实清楚正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人管城区住房保障中心答辩称：上诉人的起诉超过起诉期限，一审认定事实清楚正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人耿爱荣答辩称：上诉人的起诉超过起诉期限，一审认定事实清楚正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条关于起诉期限的规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人赵佩莉在二审庭审中认可涉案房屋于1994年被拆除，邵沛先于2016年11月4日提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限，其起诉依法应予驳回。一审裁定驳回起诉正确，应予维持。赵佩莉的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初809号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 巍审 判 员  卢 瑜代理审判员  韩凤丽二〇一七年十月二十四日书 记 员  路明爽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执1482号申请执行人喻银香。被执行人刘湘江。被执行人寻喜兰。申请执行人喻银香与被执行人刘湘江、寻喜兰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初833号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人36000元及利息21960元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月15日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人刘湘江、寻喜兰限制高消费;5、本院已将被执行人刘湘江、寻喜兰纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月二十日书 记 员  张会文
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425民初1099号原告:张策，男，住礼泉县。被告：王锐锋，男，住礼泉县。本院在审理原告张策与被告王锐锋民间借贷纠纷一案中，原告张策于2017年10月27日申请撤诉。本院认为，原告张策申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张策撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张策负担。审判员  谢媛二〇一七年十月二十七日书记员  袁华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省乡宁县人民法院民事判决书（2017）晋1029民初392号原告：刘长命，男，1959年3月1日生，汉族，初中文化，现住乡宁县.委托诉讼代理人：杨天梁，山西鄂城律师事务所律师。被告：陈淑霞，女，1969年9月10日生，汉族，个体户，现住乡宁县。委托诉讼代理人：韩红旗，山西韩红旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙俐俐，山西韩红旗律师事务所实习律师。原告刘长命与被告陈淑霞承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘长命及其委托诉讼代理人杨天梁、被告陈淑霞及其委托诉讼代理人韩红旗、孙俐俐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长命向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈淑霞立即支付我工程款900000元及利息（利息自立案之日起至款清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告陈淑霞承担。事实和理由：被告陈淑霞与丁峰系夫妻关系。山西天昌居建筑工程有限公司在××乡，自2014年7月份开始，该公司将部分水、电、暖安装工程承包给了丁峰，丁峰又将该水、电、暖工程转包给了我，由我组织人力包工包料具体施工。2016年7月份工程完工后双方进行了结算，丁峰累计欠我工程款900000元。2016年8、9月份被告陈淑霞给我打电话问我工程款还有多少钱，我告诉被告陈淑霞还有900000元，2016年9、10月份我也给被告陈淑霞打过电话。后我多次找丁峰催要，直到2017年3月18日丁峰才给我出具了欠条一张。2017年4月份丁峰去世，但该工程款发生在丁峰与被告陈淑霞婚姻关系存续期间，该工程款应属于夫妻共同债务，被告陈淑霞应当承担连带清偿责任。为维护合法权益，特提起诉讼。陈淑霞辩称，1、我与丁峰于2016年12月15日离婚，欠条所打时间为2017年3月18日。2、我自己有生意，利润每年30多万元，我有能力维持自己的生活。2015年丁峰就已经从我这儿拿钱。我发现丁峰赌博后，曾经两三次给刘长命打电话不让他和丁峰合作，原告刘长命不听劝告，丁峰从2014年到2015年以工程款为由从我店拿走100多万元。3、天昌居给丁峰打款从来没有打到我的账户上，没有用于我们的共同家庭生活，全部用于赌博，致使我的家庭受到了伤害。4、我的街面房屋是1998年我母亲购买，我是1997年结婚，当时我们一无所有，我母亲是乡宁县当地的百万富翁，她出资购买的房屋，当时我们家因为跟我哥哥关系不好，我是长女，我母亲当时就把这房屋写到我的名下。2012年我和我哥哥关系好了以后我母亲做了重新的调配，房屋是我们家共同的财产。5、原告说2016年的9、10月份我曾经给他打过电话问过他丁峰所欠工程款的事情纯属说谎，我们根本没有见过面，也没有打过电话。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山西天昌居建筑工程有限公司在××乡，自2014年7月份开始，该公司与丁峰签订《施工合同》，将9、10、11、12、15号住宅楼及幼儿园楼水、电、暖安装工程项目承包给丁峰。该工程项目由原告刘长命组织人力包工包料进行施工直至工程竣工并验收。丁峰于2016年8月前分多次在山西天昌居建筑工程有限公司领取工程款1569628元。经本院向该公司调取证据证实，丁峰在山西天昌居建筑工程有限公司的总工程价款为1727232.1元。另查明，丁峰与被告陈淑霞于1992年9月18日办理结婚登记，2016年12月15日办理离婚登记。2017年3月18日，丁峰给原告刘长命出具欠条一张，载明：“今欠到刘长命工程款玖拾万元整（900000）。丁峰2017.3.18”。2017年4月10日，丁峰因疾病去世。2017年5月2日，山西天昌居建筑工程有限公司与施工方负责人刘长命签订《工资遗留问题解决协议》，协议载明，该公司已按合同约定准时将工程进度款付给了丁峰，丁峰未全额将施工工人工资付清，现丁峰已故，由该公司再次给施工方一次性补发150000元工资，并将丁峰在该公司的150000元质保金一并发给施工方，今后下园子土建工程部分水、电、暖所有剩余的工人工资全部由施工负责人刘长命发放，山西天昌居建筑工程有限公司不再承担施工方任何未付工资义务。本院认为，本案争议的焦点为：丁峰所欠原告刘长命工程款的具体数额及被告陈淑霞是否应当承担还款责任。罗星佳苑9、10、11、12、15号住宅楼及幼儿园楼水、电、暖安装工程项目虽由丁峰承包，但实际由原告刘长命组织人力包工包料进行施工。丁峰向原告刘长命出具900000元工程款欠条，表明丁峰所欠工程款的具体数额已经双方结算并确为900000元。在丁峰去世之前，山西天昌居建筑工程有限公司已将该工程项目工程款按进度支付给丁峰1569628元，被告陈淑霞主张丁峰将该笔工程款全部用于赌博，但并未向本院提供有效证据予以证明，故被告陈淑霞的该主张本院不予认定。在丁峰去世后，山西天昌居建筑工程有限公司将丁峰的质保金150000元支付给原告刘长命工队工人，另外又支付给原告刘长命工队工人150000元工资，相当于原告刘长命实际已得到300000元，故其主张的工程款债权应减去该300000元为600000元。丁峰出具欠条时，虽已与被告陈淑霞离婚，但丁峰在婚姻存续期间承包了该工程且其与被告陈淑霞离婚之前该工程的收益也已基本上支付给了丁峰，为其夫妻共同财产，根据权、责、利相一致的原则，由此产生的债务亦应为夫妻共同债务，故本案中丁峰以个人名义所负的该笔债务为其与被告陈淑霞的夫妻共同债务。现丁峰已经去世，其去世前虽已与被告陈淑霞离婚，但被告陈淑霞仍应就其与丁峰婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。原告刘长命主张被告陈淑霞清偿债务，理由成立，于法有据，本院应予支持。原告刘长命主张被告陈淑霞支付自本案立案之日起利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，理由成立，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院》规定，判决如下：被告陈淑霞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘长命工程款600000元及利息（利息自2017年5月11日起至本判决限定之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，诉讼保全费5000元，共计17800元，由刘长命负担5934元，陈淑霞负担11866元。诉讼财产保全保险费4650元，由刘长命负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长樊鹏飞审判员张卫东人民陪审员刘启龙二〇一七年十月十八日书记员闫晓东
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执恢105号之一申请执行人吕某某，男，汉族，初中文化，甘肃省永昌县人。被执行人卢某某，男，汉族，初中文化，甘肃省永昌县人，来金个体户。本院在执行申请执行人吕某某与被执行人卢某某合伙合同纠纷一案中，被执行人卢某某可供执行的财产无法查明，申请执行人吕某某向法院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的车辆折价款20447元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意本案暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  徐发光审判员  田广新二〇一七年十月二十一日书记员  张永卓
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初8078号原告：杨芙蓉，女，1984年6月17日出生，汉族，陕西中隆建材机械有限责任公司职工，住西安市大兴西路238号玻璃纤维机械厂家属院10-704室。委托诉讼代理人：袁伟，陕西济维律师事务所律师。委托诉讼代理人：田宁辉，陕西济维律师事务所律师。被告：陕西中隆建材机械有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环西段21号1幢22205、22206室。法定代表人：吴亚平，董事长。原告杨芙蓉与被告陕西中隆建材机械有限责任公司（以下简称陕西中隆公司）劳动争议一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨芙蓉及其委托诉讼代理人袁伟、田宁辉到庭参加诉讼。被告陕西中隆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨芙蓉向本院提出诉讼请求：1、要求被告为原告补缴2015年1月至2017年7月期间的社会保险费（养老、医疗、失业、工伤、生育）；2、要求被告向原告支付2014年12月至2017年7月期间拖欠的生活费54400元。事实和理由：原告诉称，其于2003年12月入职被告陕西中隆公司（原陕西省建材机械厂），先后从事干事、会计工作。2009年2月1日双方签订10年期限劳动合同。自2014年12月起被告开始拖欠原告生活费至今，2015年2月起被告停止缴纳原告的五险费用至今。为了维护自身的合法权益，原告曾申请劳动仲裁，现诉至法院。被告陕西中隆公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2003年12月入职被告陕西中隆公司，双方于2009年2月1日签订10年期限劳动合同。被告从2013年起因经营原因陆续通知员工回家待岗，至2015年初被告全面停产并停止经营。原告于2014年12月回家待岗至今，工资发放至2014年11月。被告从2014年12月开始拖欠原告生活费至今未付。2017年7月21日，原告向碑林区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告：1、补缴2015年1月至2017年7月的社会保险费；2、支付2014年12月至2017年7月的生活费54400元。碑林区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月26日作出碑劳仲案字（2017）第537号《不予受理案件通知书》，以申请人的申诉已超过法定一年仲裁时效为由，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，提起民事诉讼。另查明，被告陕西中隆公司原名称为陕西省建材机械厂，2009年1月20日名称变更为陕西中隆建材机械有限责任公司。截止2016年11月14日，陕西中隆公司进行了多次工商变更登记。上述事实，有原告提交的《劳动合同书》、碑林区劳动人事争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2017）第537号《不予受理案件通知书》、被告工商档案、本院向被告法定代表人进行电话沟通的追记及庭审笔录附卷佐证。本院认为，根据《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款规定，用人单位停工停业，超过一个工资支付周期的，对没有解除劳动合同，也没有安排工作的劳动者，应当按照不低于当地最低工资标准的75%支付劳动者生活费。被告陕西中隆公司长期停工停业，未按规定支付劳动者生活费，现原告要求支付2014年12月至2017年7月期间的生活费依法应予支持。根据西安市人力资源和社会保障局发布的相关文件，在此期间西安市的最低工资标准为：2015年5月1日前为每月1280元，2015年5月1日起至2017年4月30日为每月1480元，2017年5月1日起为每月1680元。原告按最低工资标准主张生活费不符合规定，应予变更，具体数额应为35220元（1280元×5个月＋1480元×24个月＋1680元×3个月）×75%。对原告主张补缴社会保险费之诉讼请求，因不属人民法院受案范围，不予处理。据此，依照《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陕西中隆建材机械有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨芙蓉2014年12月至2017年7月期间的生活费35220元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告陕西中隆建材机械有限责任公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王玉叶二〇一七年十月二十三日书记员  朱金金
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执355号之七申请执行人梁添耀，男，1956年5月5日出生，汉族，灵山县农民，住。被执行人梁修有，男，1995年1月15日出生，汉族，灵山县农民，住。被执行人梁善信，男，1976年1月5日出生，汉族，灵山县农民，住。申请执行人梁添耀与被执行人梁修有、梁善信健康权纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）桂0721民初2209号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行本院（2016）桂0721民初2209号民事判决确定的义务，即1、执行人梁修有、梁善信负连带责任共同赔偿申请执行人梁添耀经济损失3573.68元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，2、执行人梁修有、梁善信共同负担案件受理费15元，并承担本案执行费，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0721民初2209号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院(2016)桂0721民初2209号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一七年十月十日书记员  邓日华
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初4562号原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市天地家园。法定代表人：高波。被告：高翔，男,1994年7月17日出生,汉族，住安徽省铜陵市。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与被告高翔物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年10月13日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年十月十三日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初7996号原告：浦文伟，男，1971年6月1日出生，汉族，住常州市武进区。原告：黄路英，女，1969年12月24日出生，汉族，住常州市武进区。两原告共同委托诉讼代理人：顾炜杰，江苏红雨律师事务所律师.被告：江苏路劲物业服务有限公司，统一社会信用代码91320412778040919F，住所地常州市武进区湖塘延政东路88号。法定代表人：任强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，系该公司员工。被告：钱瑞芬，女，汉族，1962年8月9日出生，住常州市武进区。原告浦文伟、黄路英诉被告江苏路劲物业服务有限公司、钱瑞芬相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。本案在审理过程中，原告浦文伟、黄路英于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏路劲物业服务有限公司、钱瑞芬的起诉。本院认为，原告浦文伟、黄路英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告浦文伟、黄路英撤回对被告江苏路劲物业服务有限公司、钱瑞芬的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告浦文伟、黄路英负担。审 判 长  潘金保人民陪审员  徐伟文人民陪审员  蒋晓东二〇一七年十月二十四日法官 助理  陈溧赟书 记 员  赵 倩
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0112民初19093号原告：北部新区中辉建筑设备租赁站，住所地重庆市渝北区人和镇万年路148号1幢2-3-2号，统一社会信用代码92500000MA5UDF005A。被告：常熟古建园林股份有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇金湖路，统一社会信用代码913205817036692379。被告：王礼宽，男，汉族，1964年01月30日出生，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告北部新区中辉建筑设备租赁站与被告常熟古建园林股份有限公司、王礼宽租赁合同纠纷一案中，原告北部新区中辉建筑设备租赁站于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北部新区中辉建筑设备租赁站撤诉。本案案件受理费1590元，减半收取795元，由原告北部新区中辉建筑设备租赁站负担。审判员  刘长军二〇一七年十月十七日书记员  钟爱玲
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执969号之一申请执行人：林翠玲，女，1982年8月31日出生，汉族，住南安市。被执行人：尤龙军，男，1981年8月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。申请执行人林翠玲与被执行人尤龙军民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的（2017）泉仲字1604号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人尤龙军在泉州市丰泽区人民法院有执行案件，为了便于执行，指定泉州市丰泽区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会于2017年6月30日作出的（2017）泉仲字1604号裁决一案，指定泉州市丰泽区人���法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  吴梅芳代理审判员  冯叶勇二〇一七年十月二十三日书 记 员  庄春生
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4562号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。法定代表人：罗蓓。被告：周某某，男，1970年7月4日出生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告周某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇一七年十月二十三日书记员  夏 方
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初6390号原告：闵荣贵，男，1963年10月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：钱天法，男，1961年6月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告闵荣贵与被告钱天法民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2017年10月18日公开开庭审理了本案，原告闵荣贵及其委托诉讼代理人郑利锋，被告钱天法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵荣贵向本院提出诉讼请求：1.被告钱天法立即归还原告借款本金140万元并支付借款利息1627950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钱天法因资金紧张于2010年7月8日向原告借款60万元，双方约定借款月利率1.5％。2011年8月3日。被告钱天法向原告归还借款本金10万元，并于当日重新向原告出具了借条一份。2010年9月15日，被告钱天法向原告借款190万元，双方约定借款月利率1.5％，被告于借款当日向原告出具了借条一份。被告钱天法分别2011年1月26日、2012年1月16日向原告归还了借款本金90万元、10万元。现被告钱天法尚结欠原告借款本金140万元及1627950元借款利息未能支付，以致纠纷成诉。被告钱天法答辩称：对原告的上述陈述无异议，上述借款情况属实。本院经审理，认定事实如下：2010年7月8日，被告钱天法向原告借款60万元，原告于借款当日通过银行转账方式向被告交付了借款60万元。2011年8月3日，被告钱天法向原告归还了借款本金10万元，并向原告出具了借条一份，双方约定借款月利率为1.5％。2010年9月15日，被告钱天法向原告借款190万元，原告于借款当日通过银行转账方式向被告交付了借款190万元。2011年1月26日，被告钱天法向原告归还了借款本金90万元，并向原告出具了借条一份，双方约定借款月利率为1.5％。2012年1月16日，被告钱天法向原告归还了借款本金10万元。现被告钱天法共结欠原告借款本金140万元，自借款之日起所产生的借款利息亦未支付。上述借款原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。明：以借款本金50万元按借款月利率1.5％自2011年8月3日起算至2017年2月27日止共产生借款利息501000元。以以借款本金190万元按借款月利率1.5％自借款之日起至2017年2月27日止（根据被告钱天法归还借款本金日期进行分段核算）共产生借款利息1126950元。上述事实，由原告提交的银行转账凭证、借条以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告钱天法未能及时归还借款显属不当，应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告钱天法归还借款本金并支付借款利息之诉请于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告钱天法应归还原告闵荣贵借款本金1400000元，并支付借款利息1627950元，合计3027950元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31024元，减半收取15512元，由被告钱天法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  朱河二〇一七年十月二十五日书记员  史倩
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1126民初2332号原告:李俊，男，1982年8月10日生，住岷县。被告:姜小明，男，1989年4月4日生，住岷县。被告:刘道军，男，981年10月2日生，住岷县。被告:姜明军，男，1990年1月2日生，住岷县。原告李俊诉被告姜小明、刘道军、姜明军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李俊到庭参加诉讼，被告姜小明、刘道军、姜明军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊诉称，姜小明因过年经济紧张于2015年12月22日向原告借款12400元，当日向原告书写借条一张，并约定6个月内还清，借条有担保人刘道军、姜明军签字担保，借款到期后，被告一直未偿还。现诉讼法院要求被告偿还借款12400元自2016年5月22日至一审作出裁判时的利息，按利率6%计算，利随本清，诉讼费由被告负担。被告姜小明、刘道军、姜明军缺席未答辩。经审理查明，姜小明因过年经济紧张于2015年12月22日向原告借款12400元，当时原告给被告现金10000元，被告向原告书写借条一张，并约定6个月内还清，按4分计算利息2400元计入本金，刘道军、姜明军为其提供担保，借款到期后，被告一直未偿还，形成纠纷。上述事实，由下列证据可以证明：1、原告及被告身份证复印件各一份，证实原、被告双方身份的事实；2、2015年12月22日被告书写的借条一张，证明被告姜小明向原告借款12400元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告李俊无异议，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。被告姜小明向原告李俊借款有借条为据，双方之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按约定向原告偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的义务。但原告借款时事先将利息计入本金，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。因借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，本案原告主张逾期之日起的利息应按照年利率6%计算。据上，原告的诉讼请求理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、由被告姜小明于判决书生效后15日内偿还原告李俊借款本金10000元及利息（利息从2016年6月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、被告刘道军、姜明军承担上述款项连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，因适用简易程序审理减半收取55元由被告姜小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇一七年十月二十三日书记员  黄进霞
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执600号之一申请执行人满洲里利通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人高义刚，董事长。委托代理人代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。委托代理人徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。被执行人吕玲，女，1974年1月9日出生，回族，满洲里市口岸物业服务中心职工。现住内蒙古自治区满洲里市。申请执行人满洲里利通小额贷款有限责任公司因与被执行人吕玲小额借款合同纠纷一案，依据（2017）内0781民初718号民事判决书向本院申请强制执行，经查，执行人吕玲名下有满洲里恒兴综合楼B区4-401室房一处，应予以查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人吕玲所有的满洲里恒兴综合楼B区4-401室房屋，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕长英审判员  张兆鹏审判员  安伟力二〇一七年十月十三日书记员  陈 红附：本裁定所依据的相关法律高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条：人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。