wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执282号李茂森：你/你单位与高立言机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）晋0603民初200号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)高立言于二Ｏ一七年十月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：由被执行人李茂森赔偿申请执行人高立言的医疗费等各项费用共计60076元，并承担案件受理费2230元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员 任 勇二〇一七年十月十二日书记员 张春霞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初9611号原告：孟水祥,男,1987年8月18日出生,汉族,住绍兴县。被告：赵校中,男,1963年5月5日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：赵丹,女,1989年2月23日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告孟水祥与被告赵校中、赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟水祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  刘宏华二０一七年十月十六日书记员  滕颖瑶
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2922执190号申请执行人:王东，男，汉族，1973年10月13日出生，内蒙古���锦后旗人，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。被执行人：史利平，男，汉族，1959年2月27日出生，内蒙古自治区杭锦后旗人，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。申请执行人王东与被执行人史利平劳务合同纠纷一案,阿拉善右旗人民法院作出的（2017）内2922民初145号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王东于2017年7月7日向本院申请强制执行。经本院查明阿拉善右旗雅布赖镇政府有工程款尚未向被执行人史利平结算，但该笔工程款已被内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院及磴口县人民法院冻结，冻结的数额尚不足以支付以上法院的案款，故上述工程款本院未能采取执行措施。经本院穷尽一切执行措施，被执行人史利平再无可供执行的财产，且申请执行人王东在指定期限内不能提供被执���人其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王东发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  包玉龙审判员  王集灿审判员  韩 娜二〇一七年十月二十八日书记员  包 强
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2579号申请执行人：杨菊香，女，1949年7月18日出生，汉族，住临海市。被执行人：何秀友，男，1968年7月21日出生，汉��，住临海市。申请执行人杨菊香与被执行人何秀友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出（2017）浙1082民初253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨菊香于2017年4月27日向本院申请执行，要求执行借款本金15900元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人何秀友发出执行通知书及财产申报令，但被执行人何秀友在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人何秀友作出拘留15天，罚款500元的处罚，并进行网上布控，并将被执行人何秀友纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人何秀友进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人何秀友的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，已经冻��了被执行人位于杭州联合农村商业银行股份有限公司新塘支行的一个账户，账户余额显示3410.94元，申请执行人杨菊香在举证期限内亦未向本院提供被执行人何秀友可供执行财产线索，因被执行人何秀友暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人何秀友有其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2579号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复��行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年十月九日代书记员 孙 嫣
黑龙江省牡丹江市中级人民法院行 政 调 解 书(2017)黑10行赔初2号原告王秀兰，女，1941年6月2日出生，汉族，牡丹江市童装二厂退休职工。委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。被告牡丹江市人民政府。法定代表人高岩，职务市长。委托代理人范涛，男，1970年6月4日出生，汉族，职务牡丹江市房屋征收办副主任。委托代理人马辉，男，1974年3月19日出生，汉族，牡丹江市房屋征收办法规科科长。原告王秀兰要求被告牡丹江市人民政府行政赔偿一案，于2017年1月20日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月20日立案后，于2017年1月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。原告王秀兰及其委托代理人臧云，被告牡丹江市人民政府的负责人范涛及其委托代理人马辉，到庭参加诉讼。2017年5月12日庭审时原告王秀兰对被拆除房屋价格申请鉴定。本案现已审理终结。经审理查明，2008年8月28日牡丹江市城市投资集团有限公司取得了牡丹江市曙光新城一期棚改项目的牡拆许字（2008）第11号《房屋拆迁许可证》。原告王秀兰在该片拆迁范围内有房屋。2009年2月16日牡丹江市城市投资集团有限公司向牡丹江市建设局提出行政强制拆迁申请，该局批准同意并向牡丹江市人民政府提出行政强制拆迁请示。被告牡丹江市人民政府于2009年3月责成牡丹江市城市管理行政执法局强制拆除了原告王秀兰的房屋。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告牡丹江市人民政府于2017年12月30日前赔偿原告王秀兰临迁补助费、搬家费、物品损失费共计人民币93000.00元整。（支付到王秀兰名下建设银行账号为1001829980102048674的存折中）二、被告牡丹江市人民政府于2017年11月30日前给付原告王秀兰位于牡丹江市机车中学北润泽园小区12号楼2单元4楼3号房屋一套。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  翟海英审判员  赵秀玲审判员  岳春刚二〇一七年十月二十三日书记员  陈慧泉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3981号罪犯周峰，男，1981年12月15日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2015年9月7日作出（2015）溧刑初字第00280号刑事判决，以被告人周峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年8月2日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年9月24日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周峰在服刑期间于2016年7月、2017年3月共获得监狱表扬二次，并于2017年2月13日向溧阳市人民法院缴纳罚金人民币五千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯周峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周峰减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初814号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人曾小江，男，1995年1月8日出生，汉族，初中文化，务工人员，江西省黎川县人，住江西省抚州市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月15日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。经本院决定，于2017年10月12日由重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。被告人杨国建，男，1992年9月13日出生，汉族，初中文化，务工人员，江西省黎川县人，住江西省抚州市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月15日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。经本院决定，于2017年10月12日由重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。被告人熊光亮，男，1990年9月10日出生，汉族，初中文化，务工人员，江西省黎川县人，住江西省抚州市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月15日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。经本院决定，于2017年10月12日由重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。被告人杨黎斌，男，1994年1月7日出生，汉族，初中文化，务工人员，江西省黎川县人，住江西省抚州市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月15日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。经本院决定，于2017年10月12日由重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕833号起诉书指控被告人曾小江、杨国建、熊光亮、杨黎斌涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人曾小江、杨国建、熊光亮、杨黎斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年5月29日下午，被告人曾小江、杨国建、熊光亮、杨黎斌以及李某祥（另案处理）经共谋后决定非法实施电捕鱼。被告人曾小江、杨国建、熊光亮共同出资购买了电捕鱼工具（包括电瓶、增压器、电鱼杆等）。被告人杨黎斌驾车搭载上述人员来到重庆市巴南区一品河一品电站水域，被告人杨黎斌还出资购买了筒靴和水裤。随后，被告人曾小江使用电击方式非法捕捞淡水鱼，被告人杨国建、熊光亮、杨黎斌等人轮流负责提桶。同日22时许，公安民警接群众举报后赶到现场将被告人曾小江、杨国建、熊光亮、杨黎斌查获，并将电瓶、增压器等作案工具以及被非法捕捞共计2.574千克的淡水鱼虾予以扣押。经查，2017年的3月1日至6月30日为禁渔期。其间，重庆市天然水域为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。被告人曾小江、杨国建、熊光亮、杨黎斌归案后如实供述了自己的犯罪事实，并分别购买了价值人民币4000元的鱼苗向长江内投放。被告人曾小江、杨国建、熊光亮、杨黎斌违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人曾小江、杨国建、熊光亮、杨黎斌在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人曾小江、杨国建、熊光亮、杨黎斌在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具以及捕捞的水产品等物证；2、指认照片、称重笔录、相关政府文件、购买鱼苗票据、常住人口信息表等书证；3、被告人曾小江、杨国建、熊光亮、杨黎斌的供述和辩解；4、辨认现场指认笔录等证据。本院认为，被告人曾小江、杨国建、熊光亮、杨黎斌违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾小江、杨国建、熊光亮、杨黎斌归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于四被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。但被告人捕获量较大，不宜适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曾小江犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2017年12月11日止）。二、被告杨国建犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2017年12月11日止）。三、被告熊光亮犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2017年12月11日止）。四、被告杨黎斌犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2017年12月11日止）。五、扣押在案的电瓶等作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈红专二〇一七年十月十二日书记员  陈柯旭
河南省修武县人民法院行 政 判 决 书(2017)豫0821行初22号原告李小国，男，1962年10月13日生，汉族，农民，现住武陟县。委托代理人赵传学，北京盛廷律师事务所律师。委托代理人李丹阳，北京盛廷律师事务所律师。被告武陟县大虹桥乡人民政府，住所地武陟县大虹桥乡大虹桥村，统一社会信用代码11410823005708104B。负责人陈超，乡长。委托代理人秦童，河南苍穹律师事务所律师。原告李小国请求撤销被告2017年4月14日作出的关于国道234工程中有关拆迁最后期限的告知书，于2017年4月19日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月19日立案后，于2017年4月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年5月25日，2017年10月17日公开开庭审理了本案，原告李小国及其委托代理人赵传学、李丹阳，被告的负责人陈超及其委托代理人秦童到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告武陟县大虹桥乡人民政府于2017年4月14日，作出“关于国道234工程中有关拆迁最后期限的告知书”，告知内容：一、被拆迁户必须在2017年4月20日前拆迁结束。逾期将被强制执行拆迁，一切后果由被拆迁户承担。二、被拆迁户必须按照《焦作市人民政府关于印发焦作市建设征收土地地上附着物补偿标准》（焦正文[2014]8号）和《国道234居民内征迁改造工程宣传单》的内容，到南古村委领取补偿款。三、对该告知书不服的，可依法在60日内到武陟县人民政府申请行政复议。复议期间，不影响执行。四、该告知书自张贴之日起立即生效。原告李小国诉称，被告作出的关于国道234工程中有关拆迁最后期限的告知书，没有事实和法律依据。为此，请求依法撤销被告作出的关于国道234工程中有关拆迁最后期限的告知书的行政行为，诉讼费用由被告承担。被告辩称，李小国等不属于告知书的相对人和被告知人，告知书的拆迁期限已过，仅仅是期限告知，并未对原告产生实际影响和侵害；234国道属于国家重大建设项目，已经取得预审、选址、环评等各项手续，被告有按照上级政府的要求，对国家工程进行宣传动员的职责。根据原告的诉称和被告的辩称，本院归纳本案争议焦点为：一、被告是否具有作出关于国道234工程中有关拆迁最后期限的告知书的职权？二、李小国是否具有本案原告的诉讼主体资格？三、被告作出告知书的事实依据和法律依据是什么？四、被告作出的告知书，对原告实际产生了哪些影响和损失？针对第一个争议焦点，被告庭审中向本院提交了“河南省发展和改革委员会2015年158号关于国道234工程黄河大桥申请和报告的批复”的复印件，证明有关234国道工程黄河大桥连接线工程，在2015年至2016年已经取得用地预审、项目选址和环境影响批复，属于行政许可项目；被告作为234国道沿线的基层政府，具有按照上级政府指示，对项目推进的时间和期限向社会公众公示的职责和义务。原告质证认为，该证据系被告超过举证期限提交的，且没有原件核实,法院不应当采信。原告就该焦点没有提交证据。对被告就第一个焦点提交的证据本院认为，该证据没有原件，无法核实其真实性，且系超出举证期限提交，不符合《中华人民共和国行政诉诉讼法》第三十四条的规定，本院不予采信。就第二个争议焦点，被告未证据提交。原告就该交点提交了“关于国道234工程中有关拆迁最后期限的告知书”，以此证明原告享有诉讼主体资格。被告代理人对告知书的真实性无异议，对证明指向有异议，认为告知书是被告在村里向社会公众主要是针对拆迁户发放的，不是挨家挨户发放的，原告不能提供送达回证证明被告挨家挨户送达的事实。因被告代理人对原告提交的告知书的真实性无异议，本院对告知书予以采信。就第三个争议焦点，被告无证据提交。原告就该交点提交了下列证据：1、河南省国土资源厅的豫国土资涵[2015]650号“关于国道234焦作至荥阳黄河大桥及连接线工程建设项目用地预审的意见”。2、2016年12月27日武陟县国土资源局作出的“关于马生良、铁国兴、王保顺等十一人要求政府信息公开申请的答复”。3、2017年3月6日焦作市城乡规划管理局答复。4、2014年12月14日武陟县大虹桥乡南古村村民委员会出具的证明。以上证据证明原告的房产是合法财产，任何单位都不能随意强制拆迁。同时还证明234国道正在履行报批手续，被告不具备强拆的条件和基础。被告委托代理人对原告提交的证据1无异议。对证据2、证据3的真实性无异议，对证明指向有异议，认为证据2和证据3不能证明234国道工程现在的手续进展情况。认为证据4不能证明李小国在南古村拥有合法宅基地的事实。因被告对原告提交的证据1、证据2、证据3的真实性均无异议，本院对该三份证据予以采信。证据4虽不能作为确认李小国土地使用权和房屋所有权的法律凭证，但属于确权的主要证据，与被告告知的拆迁有关联性,本院予以采信。就第四个争议焦点，原告未提交证据，陈述认为，被告作出的告知书给原告设定了限期拆迁、补偿标准以及如何领取补偿款等义务，对原告和原告的财产权利产生了实际影响。经审理查明，原告李小国与马生良、马光杰、马小孬等，均系武陟县大虹桥乡南古村村民，在南古村拥有各自的宅院。2017年4月14日，被告武陟县大虹桥乡人民政府对234国道施工单位测量范围内的李小国、马生良、马光杰和马小孬等，下达“关于国道234工程中有关拆迁最后期限的告知书”，告知内容为：“一、拆迁户必须在2017年4月20日之前拆迁结束。逾期将被强制执行拆迁，一切后果由被拆迁户承担。二、被拆迁户必须按照《焦作市人民政府关于印发焦作市建设征收土地地上附着物补偿标准》（焦政文[2014]8号）和《国道234居民类征迁改造工程宣传单》的内容，到南古村委领取补偿款。三、对该告知书不服的，可依法在60日内到武陟县人民政府申请行政复议。复议期间，不影响执行。四、该告知书自张贴之日起立即生效。”李小国等收到该告知书后，于2017年4月19日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告的告知书，被告武陟县大虹桥乡人民政府法定举证期限内未提交证据为本案事实。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，马生良系被告认可的234国道施工单位测量范围内拆迁对象，系被告作出的告知行为的相对人，与告知的拆迁行为有利害关系，即具有提起行政诉讼的原告资格。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，被告武陟县大虹桥乡人民政府作出关于国道234工程中有关拆迁最后期限的告知书”，具备本案被告的资格。被告在“关于国道234工程中有关拆迁最后期限的告知书”中，要求被拆迁户期限内自行拆除,逾期不拆，将承担不利后果,实质对李小国等设定了权利义务，产生了法律意义上的后果,对当事人的权利产生了实际影响,应为可诉行政行为，属于行政诉讼的受案范围。被告在举证期限内，未提交据以作出告知书的证据材料和规范性文件，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，视为被告作出“关于国道234工程中有关拆迁最后期限的告知书”没有事实依据和法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条、第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销被告武陟县大虹桥乡人民政府2017年4月14日对原告李小国作出的“关于国道234工程中有关拆迁最后期限的告知书”。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  卫 超审 判 员  范晓玲人民陪审员  宋瑞娟二〇一七年十月十七日书 记 员  秦 婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初5149号原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行，住所地榆林市榆阳区新建南路金域大厦6楼。负责人姜海浪，系该行行长。委托代理人李占生，系该行职工。被告张玉凤，女，1980年12月9日出生，汉族，住榆林。被告刘虎军，男，1980年8月21日出生，汉族，住榆林。被告榆林市盛景房地产开发有限公司，住所地榆林市体育局家属院1号楼1单元102室。负责人：陈永平，系该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与被告张玉凤、刘虎军、榆林市盛景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，经审查，原告提供被告的住址及联系电话均无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知补查，原告以起诉时是按实际住址起诉，现被告住址已发生变化，无法联系到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行对被告张玉凤、刘虎军、榆林市盛景房地产开发有限公司的起诉。案件受理费9210元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘文慧人民陪审员  常四娃人民陪审员  杨高怀二〇一七年十月九日书 记 员  刘 成
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0981民初1667号之一原告：邱杰，男，1978年7月14日出生，汉族，高州市人，初中文化，司机，住广东省。原告：苏卓志，男，1988年7月8日出生，汉族，高州市人，初中文化，农民，住高州市。原告共同委托诉讼代理人：梁高任，广东高凉律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：程家均，广东高凉律师事务所律师。被告：梁以廉，女，1930年2月5日出生，汉族，高州市人，文盲，务农，住广东省高州市。委托诉讼代理人：刘威（系梁以廉的孙子），男，1986年9月27日出生，汉族，住广东省高州市。被告：刘炳权，男，1963年9月13日出生，汉族，高州市人，高中文化，务农，住广东省高州市。被告：刘炳衡，男，1969年8月1日出生，汉族，高州市人，初中文化，务农，住广东省高州市。被告：刘淑贤，女，1952年8月8日出生，汉族，高州市人，初中文化，高州中学退休职员，住广东省高州市。被告：刘淑玲，女，1956年7月13日出生，汉族，高州市人，初中文化，体育局职工，住广东省高州市。被告：刘小平，女，1966年7月30日出生，汉族，高州市人，初中文化，务农，住广东省高州市。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市高州支公司，住所地高州市茂名大道209号1-2层。主要负责人：华丽春，总经理。委托诉讼代理人：黄保润，男，1991年7月18日出生，汉族，高州市人，本科文化，该公司职工，住广东省茂名市茂南区。原告邱杰、苏卓志诉被告梁以廉、刘炳权、刘炳衡、刘淑贤、刘淑玲、刘小平、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市高州支公司追偿权纠纷一案,本院于2017年5月16日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告以自行解决纠纷为由，书面向本院提出撤诉申请，是其自主处分权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱杰、苏卓志撤诉。案件受理费344元（已减半），由原告邱杰、苏卓志负担。审判员  李仁仲二〇一七年十月十一日书记员  黄剑锋
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初873号公诉机关寿光市人民检察院。被告人郑银之，男，1951年6月26日出生于山东省寿光市，汉族，文盲，农民，住寿光市。2017年5月19日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）872号起诉书指控被告人郑银之犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人郑银之到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月份，被告人郑银之在明知甲拌磷是国家禁止使用的高毒农药的情况下，仍将甲拌磷使用在自家种植的5.4亩胡萝卜土地内，并将种植的胡萝卜出售。经检测，被告人郑银之所种植的胡萝卜中甲拌磷的含量为4.04mg/kg。2017年5月19日，被告人郑银之经公安民警电话通知后自动投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、郑某1、郑某2、孙某、韩某的证言，山东拜尔检测股份有限公司出具的检验报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑银之在蔬菜种植过程中，使用国家禁用农药并对外销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑银之系自首，可以从轻处罚。本院为保护国家食品安全管理制度和广大消费者的生命、健康安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑银之犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月19日起至2017年12月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  李建华人民陪审员  张学亮二〇一七年十月十三日书 记 员  胡 迪
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初7791号原告王洪英，女，汉族，1966年7月12日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告何跃武，男，汉族，1967年7月28日出生，原告王洪英的丈夫，住址同上，联系。委托代理人罗燕，河南尊严律师事务所律师，联系。被告濮阳市宏丰投资有限公司，原住所濮阳市华龙区黄河路中段，现住所不详。法定代表人郭玲，该公司经理。被告韩瑞攀，男，汉族，1986年10月10日出生，原住址濮阳市华龙区，现住址不详，联系、。原告王洪英、何跃武与被告濮阳市宏丰投资有限公司、韩瑞攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪英、何跃武及其委托代理人罗燕到庭参加诉讼，被告濮阳市宏丰投资有限公司、韩瑞攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王洪英、何跃武诉称，二原告分别于2015年4月17日、4月28日、6月25日与被告濮阳市宏丰投资有限公司签订了《联合投资委托协议》、《委托管理函》，双方约定由二原告出资委托张兆西投资生态园项目，借款期限为7个月，收益率为月2%。被告濮阳市宏丰投资有限公司分别为二原告出具收据，被告濮阳市宏丰投资有限公司收到二原告款项共计9万元。自2015年6月20日至今利息未支付。被告韩瑞攀对上述借款本金及利息以公司及个人名义向原告提供担保。借款到期后，被告未按约定向原告返还借款本金，支付利息。请求：1、依法判令被告濮阳市宏丰投资有限公司向原告偿还借款本金9万元，支付利息32040元（自2015年6月20日起至2016年12月14日止期间利息），以后利息按月利率2%计算至清偿日止；2、判令被告韩瑞攀对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用、保全费用由二被告负担。被告濮阳市宏丰投资有限公司未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。被告韩瑞攀未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。经审理查明，原告分别于2015年4月17日、4月28日与被告濮阳市宏丰投资有限公司签订《联合投资委托管理协议》、《委托管理函》各2份，约定原告出资委托张兆西投资收购王楼乡生态园项目。被告濮阳市宏丰投资有限公司分别于签订协议当日向原告出具收据2份，收到原告投资款共计4万元，投资期限均约定为7个月，收益率均为2%（按月计算）。两笔投资的收益，被告濮阳市宏丰投资有限公司均支付至2015年6月20日。原告于2015年6月25日与濮阳市龙都瑞祥农业生态园有限公司签订《原始股入股协议书》1份，约定原告投资入股濮阳市龙都瑞祥农业生态园有限公司5万元。濮阳市龙都瑞祥农业生态园有限公司于签订协议当日向原告出具收据1份，收到原告入股金5万元，入股期限为7个月，收益率为2%（按月计算）。上述三笔投资、入股款到期后，原告于2016年1月1日与被告韩瑞攀签订借款合同3份，约定上述投资、入股款共计9万元到期日为2016年4月30日，借款利率为月利率1.7%，担保期限自债权到期之日起10年。借款到期后，经原告向被告催还借款本息，被告拒不偿还，双方形成纠纷。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、联合投资委托管理协议、委托管理函、收据、退资收益计划书、入股协议、借款合同、企业信息公示报告等证据在案证实。本院认为，原告与被告濮阳市宏丰投资有限公司签订的《联合投资委托管理协议》、《委托管理函》及与濮阳市龙都瑞祥农业生态园有限公司签订《原始股入股协议书》，从内容上看，原告向被告提供资金，不参与经营管理，不承担风险，获取固定收益，不符合投资具有风险性的本质特征，名为投资、入股，实为民间借贷。原告诉称的投资款实为借款，约定的收益率实为双方对利息的约定。借款到期后，原告要求被告濮阳市宏丰投资有限公司偿还借款本金4万元及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告韩瑞攀承担连带保证责任，经查，韩瑞攀在上述借款到期后与原告签订的3份借款合同，双方约定了担保方式为连带担保，期限为自债权到期之日10年，并无实际资金流转，名为借款实为担保。故原告要求被告韩瑞攀承担连带责任的请求有法律依据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告濮阳市宏丰投资有限公司于本判决生效后10日内向原告王洪英偿还借款本金40000元，支付利息（自2015年6月20日起至本判决确定的履行期限届满日止，按月利率2%计算）；二、被告韩瑞攀对上述借款本金及利息向原告王洪英负连带清偿责任；三、被告韩瑞攀于本判决生效后10日内向原告何跃武偿还借款本金50000元，支付利息（自2015年6月25日起至本判决确定的履行期限届满日止，按月利率2%计算）。四、驳回原告王洪英、何跃武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2741元、财产保全费1130元、公告费600元，均由被告韩瑞攀、濮阳市宏丰投资有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  张志勇代理审判员  宗晓晓人民陪审员  魏艺杰二〇一七年十月十二日书 记 员  杨涵宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0105民初3156号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：叶智坚,行长。委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：郑志建，男，1980年6月5日出生，汉族，住所地广东省从化区。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告郑志建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费丹、陆钊强到庭参加了诉讼。被告郑志建经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年6月9日在原告处申请办理了信用卡。被告是信用卡的持有人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告未按双方约定的还款期限归还透支款。截至2017年1月17日累计欠款人民币本息等共计35558.56元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.依法判令被告偿付原告全部透支本金人民币共计35558.56元，其中本金人民币24946.38元、2016年12月30日前产生的滞纳金1321元，利息9291.18元（暂计至2017年1月17日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）。2、判令被告承担本案受理费689元。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2011年6月9日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月、按币种计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月、按币种支付滞纳金等。原告经审查后向被告核发了被告于2011年6月9日申请的信用卡，信用卡号62×××59。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2017年1月17日，被告尚欠原告合计人民币35558.56元（其中本金人民币24946.38元、2016年12月30日前产生的滞纳金1321元、利息9291.18元）及2017年1月18日之后的利息。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内清还本金人民币24946.38元，利息9291.18元，滞纳金1321元及从2017年1月18日起至借款实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费689元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李锡南人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  邓志达二〇一七年十月三十一日书 记 员  周彦丞沙柳聪
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2323民初1206号原告：胡章才，男，1953年1月8日生，汉族，贵州省普安县人，退休教师，住普���县。委托代理人舒世毅，男，1962年3月2日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县盘水镇南山东路**号，公民身份号码5223231962********。代理权限：一般诉讼代理。被告：崔庆高，男，1979年6月3日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，现住普安县。原告胡章才诉与被告崔庆高民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告胡章才及其委托代理人舒世毅到庭参加诉讼，被告崔庆高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡章才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时偿还原告借款本金人民币10000元；2、本案的诉讼费用���被告负担。事实和理由：2016年5月31日，崔庆高出具借条向胡章才借款10000元，未约定借款期限及利息。原告多次催要未果，遂诉至法院要求解决。胡章才围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告胡章才身份证复印件一份（与原件核对无异），拟证明原告主体资格；2、被告崔庆高于2016年5月31日出具的借条原件一份，拟证明被告崔庆高向原告胡章才借款10000元的事实。经合议，该证据本院予以确认并在卷佐证。崔庆高未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日被告崔庆高出具借条向原告胡章才借款10000元，未约定借款期限及利息。现原告要求依法判决被告偿还。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告胡章才请求被告崔庆高偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告崔庆高经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告崔庆高在本判决生效后十日内给付原告胡章才借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔庆高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  田友华审 判 员  蒋水斌人民陪审员  张 玉二〇一七年十月三十一日书 记 员  张馨匀
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182行审69号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人吕建宏，该局杏花村镇国土资源管理所所长。被执行人王某某。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年10月12日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第3号行政处罚决定,要求被执行人退还非法占用的7.57亩集体土地、拆除在该非法占用的7.57亩（集体一般耕地0.66亩、集体其他草地6.91亩）集体土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状、执行被处罚款5.4867万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年1月13日以被执行人王某某未经批准，擅自于2016年5月15日占用杏花村镇东堡村集体一般耕地0.66亩、集体其他草地6.91亩兴建酿酒小作坊为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施细则》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第3号行政处罚决定书，1.责令退还非法占用的7.57亩集体土地；2.限十五日内拆除在非法占用的7.57亩（集体一般耕地0.66亩、集体其他草地6.91亩）集体土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.并处罚款5.4867万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第3号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年十月二十六日书 记 员  谭垚瑶
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0402执1412号之二申请执行人：三明市梅列区政爱装潢材料店，住所地三明市梅列区崇桂新村**幢***室。经营者：陈炎梅，女，1977年7月25日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：黎小武，男，1979年7月10日出生，汉族，住三明市梅列区。申请执行人三明市梅列区政爱装潢材料店与被执行人黎小武买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款34589.5元及迟延履行期间的利息。执行过程中，本院采取了以下措施：1、2017年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、限制高消费令等法律文书，责任被执行人履行生效法律文书确定的义务，不得有非生活和工作必须的高消费行为；2、2017年5月5日、2017年5月9日、2017年10月26日分别通过法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可控银行存款、房产及有价证劵等财产登记信息，发现被执行人名下有登记车牌号为闽Ｇ×××××号的车辆登记信息，已对其采取查封登记措施，但至今未能实际扣押；3、2017年7月17日将被执行人纳入了失信人员名单并向其发出执行决定书；4、前往被执行人住所查找被执行人，但未能查找到被执行人的下落；5、依据申请执行人的申请于2017年10月29日发出寻找被执行人下落的悬赏执行公告。本案目前未执行到金额。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据以及终结本次执行程序后申请人所享有的权利等信息，本院已于2017年10月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可控的财产信息，所查封的车辆未能实际扣押，暂不能处置。本院采取的执行措施、执行结果及有关终结本次执行程序的依据及法定权利等事项已告知申请执行人，申请执行人无意见且表示未能提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 清审判员 郭惠容审判员 李 强二〇一七年十月二十九日书记员 陈丹丹
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2502财保200号申请人锡林郭勒盟金诺投资有限公司，住所地锡林浩特市禾丰宾馆4楼。法定代表人：韩风海被申请人锡林郭勒盟众力置业有限责任公司，住所地锡林浩特市格日勒图街5组6号。法定代表人：袁永胜申请人锡林郭勒盟金诺投资有限公司与被申请人锡林郭勒盟众力置业有限责任公司诉前财产保全一案，申请人于2017年10月17日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人锡林郭勒盟众力置业有限责任公司所有的位于锡林浩特市东二环北土地证锡国用（2007）第19161号予以查封；位于锡林浩特市北一环路（原牧业学校）土地证锡国用（2008）第19625号予以轮候查封；位于锡林浩特市开发区北京路路东土地证锡国用（2007）第18832号予以轮候查封。申请人以担保人锡林浩特市禾丰粮油商贸有限责任公司所有的位于锡林浩特市额办玛新图街的房屋户籍（房产证号：房权证字第XX**号）作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人锡林郭勒盟众力置业有限责任公司所有的位于锡林浩特市东二环北土地证锡国用（2007）第19161号予以查封；二、对被申请人锡林郭勒盟众力置业有限责任公司所有的位于锡林浩特市北一环路（原牧业学校）土地证锡国用（2008）第19625号予以轮候查封；三、对被申请人锡林郭勒盟众力置业有限责任公司所有的位于锡林浩特市开发区北京路路东土地证锡国用（2007）第18832号予以轮候查封；四、对担保人锡林浩特市禾丰粮油商贸有限责任公司所有的位于锡林浩特市额办玛新图街的房屋户籍（房产证号：房权证字第XX**号）予以查封。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费5000元，暂由申请人锡林郭勒盟金诺投资有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 杰二〇一七年十月十七日书记员 张宏宇
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行初537号起诉人李寅箫诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋补偿安置协议纠纷一案，起诉人李寅箫向沈阳市和平区人民法院起诉。该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人李寅箫向本院提起诉讼。本院认为，起诉人李寅箫的起诉符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院立案。审判长 曹 喆审判员 王 红审判员 孟 浣二〇一七年十月十八日书记员 李媛媛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17772号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。被告：胡巧，女，1987年1月1日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告胡巧物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月9日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年十月九日书记员  隗美娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终15346号上诉人(原审被告):中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广东省广州市黄埔区蟹山西路67号二层208房。负责人：郑庭忠，总经理。被上诉人（原审原告）：谢伟光，男，1955年5月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审原告）：谢秀群，女，1980年10月26日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被上诉人（原审原告）：谢桂钊，男，1982年5月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审原告）：谢国钊，男，1983年12月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原审被告：彭国威，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原审被告：广州市黄埔区横沙农工商公司，住所地广东省广州市黄埔区大沙东路137号。法定代表人：罗俊强。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司因与被上诉人谢伟光、谢秀群、谢桂钊、谢国钊机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年7月12日向上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  曾文莉代理审判员  陈少波二〇一七年十月二十六日书 记 员  李文琪
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1023执229号申请执行人:吴其胜,男,1975年9月4日出生,汉族,黟县人,小学文化,住安徽省黟县。申请执行人:王生茂,男,1973年11月4日出生,汉族,江西省上饶市人,初中文化,住安徽省黟县。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。法定代表人:邓池良,公司经理。被执行人：解正奎，男，1967年12月5日出生，汉族，六安市金安区人，初中文化，住安徽省六安市金安区。吴其胜、王生茂与中太建设集团股份有限公司、解正奎建设工程分包合同纠纷一案，吴其胜、王生茂根据本院作出并已发生法律效力的（2015）黟民一初字第00105号民事判决书,于2016年11月4日向本院申请执行。本院依法向被执行人中太建设集团股份有限公司、解正奎送达了执行通知书，责令其限期支付申请执行人工程款等费用合计346610.42元，但被执行人至今未履行。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省黟县人民法院作出的（2015）黟民一初字第00105号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈相龙二〇一七年十月十二日书记员  汪玺睿附：相关法条一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初3793号原告：张泽斌，男，1991年7月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：伍班和，四川斗城律师事务所律师。被告：冉茂程，男，1983年11月17日，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：四川省俐程房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路东段3号二楼。法定代表人：冉茂程，公司总经理。委托诉讼代理人：吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。原告张泽斌与被告冉茂程、四川省俐程房地产开发有限公司（以下简称俐程房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭审理。原告张泽斌的委托诉讼代理人伍班和，被告俐程房地产公司的委托诉讼代理人吴双凤到庭参加诉讼，被告冉茂程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张泽斌向本院提出诉讼请求：1.被告冉茂程立即偿还原告借款本金198万元，并从借款之日起至还款之日止按月息2%支付利息；2.被告俐程房地产公司对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告冉茂程向原告借款150万元，约定借款期限1个月，月息5%。2016年3月17日，被告冉茂程又向原告借款48万元，约定借款期限三个月，逾期未还按照每日1.5%赔偿违约金。被告俐程房地产公司承诺对被告冉茂程的借款本息承担连带清偿责任。借款后，被告冉茂程至今未偿还借款本息。冉茂程未作答辩。俐程房地产公司对原告主张的被告冉茂程向原告借款150万元的事实无异议，并对原告要求被告俐程房地产公司对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以承认。但认为：1.借款后已按月息5%偿还了两个月的利息共计27万元，但还款证据未能当庭出示，请求延期举证，对已还款的27万元超出月息3%的部分要求抵偿本金；2.48万元的借条实际上是按月息4%计算的8个月的未付利息，而非借款本金。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告冉茂程向原告张泽斌借款150万元并出具借条，约定借款期限1个月，月息为5%。原告于当日将借款本金150万元转账至被告冉茂程指定的账户。2016年3月17日，被告冉茂程再次向原告出具借条称借到原告现金48万元，约定借款期限为3个月，逾期未还按每日1.5%赔偿违约金。次日，原告在中国工商银行取款48万元。2016年3月17日，原告向被告冉茂程发出了借款对账单一份，对账金额为借款本金150万元，被告冉茂程对借款本金予以了确认。2016年4月30日，原告再次向被告冉茂程发出了借款对账单一份，对账金额为借款本金48万元，被告冉茂程仍对借款本金予以了确认。本院认为，被告冉茂程向原告出具借条，双方形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应当于2015年6月18日前向原告返还借款150万元。现借款已到期，故对原告要求被告冉茂程返还借款150万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借条记载的48万元系借款本金或150万元借款的利息的问题，原告提供了借条、取款凭证及借款对账单，用以证明系借到原告现金48万元，虽取款时间与借条形成时间不一致，但借条及借款对账单作为书证，均由被告冉茂程签字确认系借款本金。被告虽主张该48万元系借款150万元所欠付的利息，并陈述了利息的计算方式，但未向本院提供任何证据予以证实。从证据优势的角度上说，原告的证据具有更大证明优势。若被告冉茂程的抗辩属实，但其却通过签字确认借款本金的方式，甘愿将自身权利置于法律风险之下，由此所生之法律风险，应予自担。因此，被告的抗辩证据不足，抗辩理由不能成立。故对原告要求被告冉茂程偿还借款本金48万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告冉茂程在借款期间是否偿还了借款27万元的问题，在法院指定的27日举证期限内，被告冉茂程均未以任何形式举示相关证据，也未向本院申请延期举证，因此，被告冉茂程当庭要求延期举证的申请，不符合法律规定，本院不予准许。被告冉茂程主张已偿还借款27万元，主张不能成立。关于借款利息如何计付的问题，根据《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求被告冉茂程就借款48万元从借款之日给付利息，不符合法律规定，本院不予支持，但根据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告有权要求被告冉茂程从借款逾期之日即2016年6月18日起按照中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率支付逾期利息。关于原告要求被告冉茂程以本金150万元为基数从借款之日起按月息2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告俐程房地产公司承认原告要求其对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冉茂程于本判决生效后十日内向原告张泽斌返还借款本金198万元及利息。利息的计算方法为：以本金150万元为基数，从2015年5月18日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算；以本金48万元为基数，从2016年6月18日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告四川省俐程房地产开发有限公司对本判决确定的第一项内容向原告张泽斌承担连带清偿责任；三、驳回原告张泽斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11310元，由冉茂程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  杨娟二〇一七年十月十日书记员  范韬
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执16711号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：宋延平，女，1978年07月03日出生，汉族，住山东省滨州市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与宋延平金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初26142号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执790号之一申请执行人何下雨，男，1988年6月23日出生，汉族，申请执行人何蕾，女，1990年3月14日出生，汉族，被执行人湘潭市岳塘区昭山乡石金村永红组，住所地湘潭市岳塘区昭山乡石金村永红组。本院在执行（2017）湘0304执790号申请执行人何下雨、何蕾与被执行人湘潭市岳塘区昭山乡石金村永红组承包地征收补偿分配纠纷一案中，经本院多方调查被执行人湘潭市岳塘区昭山乡石金村永红组的财产情况，未查找到可供执行的财产，申请执行人何下雨、何蕾亦提供不出被执行人湘潭市岳塘区昭山乡石金村永红组有其他可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1141号民事判决书的本次执行程序。申请执行人何下雨、何蕾如发现被执行人湘潭市岳塘区昭山乡石金村永红组有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  刘 远审判员  贺雪军二〇一七年十月十七日书记员  唐 皓附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182行审70号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人吕建宏，该局杏花村镇国土资源所所长。被执行人田某某。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年10月12日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第4号行政处罚决定书,要求被执行人田某某退还非法占用的2.16亩集体建设用地，缴纳罚款1.44万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年1月13日以被执行人田某某未经批准，擅自于2016年10月15日占用杏花村镇西堡村集体建设用地2.16亩兴建库房，属于非法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施细则》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第4号行政处罚决定书，责令退还非法占用的2.16亩集体建设用地,并处罚款1.44万元。本院认为，《中华人民共和土地管理法》第七十六条规定，“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”汾阳市国土资源局作出的处罚决定，未对土地上新建的建筑物和其他设施作出处理，属于处罚不当，导致无法执行。且申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第4号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年十月二十六日书 记 员  谭垚瑶
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121民初2682号之一解除保全申请人：游国辉，男，1960年1月14日生，汉族，大学本科，退休干部，住江西省上饶县旭日街道办信美路9号9幢103室附1号，身份证号码3623211960********。委托诉讼代理人：卢水生，江西帝经律师事务所律师。被申请人：徐州丰华房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市丰县电动车研发中心三楼303、305室，统一社会信用代码9132032105861235XE。法定代表人：祝耀新，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪庆，江西衡旭律师事务所律师。原告游国辉与被告徐州丰华房地产开发有限公司、王双富民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）赣1121民初2682号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人徐州丰华房地产开发有限公司价值180万元的财产，并对申请人游国辉与担保人郑爱华提供担保的房权证号为饶（县）房权证旭日街道办字第××（13016715－1）号、13016716（13016716－1）号的房产进行查封。游国辉于2017年10月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告解除保全措施的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人徐州丰华房地产开发有限公司价值180万元财产的查封、扣押、冻结措施；二、解除对申请人游国辉与担保人郑爱华提供担保的房权证号为饶（县）房权证旭日街道办字第××（13016715－1）号、13016716（13016716－1）号的房产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹佳二〇一七年十月二十日书记员  宋倩
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书(2017)青0104民催5号申请人：青海山推工程机械有限责任公司，统一社会信用代码：×××。住所地，西宁市城北区柴达木路*****号。法定代表人：孙思佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽娟，公民身份号码：×××，女，土族，系青海山推工程机械有限责任公司出纳，住青海省共和县。申请人青海山推工程机械有限责任公司申请公示催告一案，本院受理于2017年8月1日立案后，依法于2017年8月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人青海山推工程机械有限责任公司持有的（票号：31000051/26202964、票面金额伍万元整、出票人青海中信国安科技发展有限公司、收款人格尔木昆仑物流运业有限公司、持票人青海山推工程机械有限责任公司、被背书人德令哈高源耐火材料有限责任公司、被背书人大柴旦昕源再生资源利用有限公司）银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人青海山推工程机械有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人青海山推工程机械有限责任公司负担。审判长 喇 玮审判员 刘 云审判员 马元梅二〇一七年十月九日书记员 薛世蕾
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执859号之一申请执行人：刘高松，男，汉族，生于1976年6月15日，住四川省资中县。被执行人：宜宾市南溪区国润种养殖有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区石鼓乡新兴村。统一社会信用代码：91511503314420753P。法定代表人：宋天元，总经理。被执行人：宜宾市龙源农业开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区石鼓乡新兴村9社。统一社会信用代码：91511503570734954W。本院在执行刘高松与宜宾市南溪区国润种养殖有限责任公司、宜宾市龙源农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索，本案暂时无法执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兵二〇一七年十月二十六日书记员 何国娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省成县人民法院刑事判决书（2017）甘1221刑初115号公诉机关成县人民检察院。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月12日被成县公安局刑事拘留，同年7月21日被释放；2017年7月24日被成县公安局取保候审；2017年8月16日被成县人民检察院取保候审。成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。成县人民检察院指控，2017年6月24日01时40分，被告人李某醉酒后驾驶×××小型轿车行驶至成县东新街处时，被成县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液样本中检测出酒精成分，含量为121.64mg/100ml。被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述罪行，建议对被告人李某在法定刑以内依法判处。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年6月24日01时40分，被告人李某醉酒后驾驶陕K·J7713小型轿车行驶至成县城关镇东新街处时，被成县公安局交警大队执勤民警当场查获。经现场呼气酒精测试，李某体内酒精含量为183mg/100ml;后依法提取李某血液，经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：”甘肃省成县公安局交警大队送检的李某血液中酒精含量为121.64ml/100ml。”认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、血液提取登记表、现场图及照片；2、被告人李某的供述和辩解；3、酒精检验报告。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长郭文卫人民陪审员南志敏人民陪审员郭倩二〇一七年十月十八日书记员罗鹏
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终5805号上诉人（原审被告）：郭美香，女,1961年2月21日出生，汉族,现住峰峰矿区。委托诉讼代理人：张福林，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：付林生，男，1949年1月31日出生，汉族,现住峰峰矿区。委托诉讼代理人：张福林，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高金芳，女，汉族，1967年8月2日出生，现住峰峰矿区。委托诉讼代理人：韩晓艳，女，汉族，1980年4月28日出生，现住峰峰矿区。上诉人郭美香、付林生因与被上诉人高金芳民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。对2016年3月16日和2016年4月28日两笔借款的履行情况，高金芳在二审的陈述与一审中的陈述不一致。重审时，应查明借款的履行情况，确定两笔借款是否实际给付及与王保军起诉郭美香、付林生的借款是否存在关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初788号民事判决；二、本案发回河北省邯郸市峰峰矿区人民法院重审。上诉人郭美香、付林生预交的案件受理费1425元予以退回。审判长  梁国华审判员  李忠军审判员  贾梅录二０一七年十月三十日书记员  李 陽
云南省施甸县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0521行审4号申请执行人施甸县森林公安局，地址：云南省保山市施甸县甸阳镇朝阳路原百货公司仓库。统一社会信用代码：11533022719484691P。法定代表人段绍康，该局局长。委托代理人肖宏慧，女，施甸县森林公安局法制室民警。委托代理人赵加戊，男，施甸县森林公安局水长林区派出所民警。被执行人王彩勇，男，1977年7月9日出生，汉族，云南省施甸县人，农民，住施甸县。申请执行人施甸县森林公安局于2017年10月11日向本院申请强制执行施森公（水派）林罚决字（2016）第0526号林业行政处罚决定书。本院于2017年10月16日受理后组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人施甸县森林公安局经调查查明，2016年1月至2016年6月30日，被执行人王彩勇在未办理占用林地手续的情况下非法占用施甸县太平镇莽林村大莽林二组“背后山”的林地用于建盖房屋，经鉴定，占用地类为林地，林种为商品林、生态公益林，占用面积为3.18亩，计2120平方米。其行为构成擅自改变林地用途违法行为，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，施甸县森林公安局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定给予王彩勇责令于2017年7月23日前恢复原状；并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，计21200元的行政处罚。王彩勇已于2016年7月26日向施甸县森林公安局交纳了罚款21200元，对责令于2017年7月23日前恢复原状的行政处罚内容，经施甸县森林公安局催告，王彩勇一直未履行。施甸县森林公安局向本院提交了当事人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片等证据。本院认为，申请执行人施甸县森林公安局申请执行的行政行为，行政执法主体符合法定主体资格；被执行人王彩勇未经林业主管部门批准，擅自改变林地用途，其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，施甸县森林公安局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2016年7月22日作出施森公（水派）林罚决字（2016）第0526号林业行政处罚决定书，对王彩勇作出行政处罚。现该处罚决定已经生效，被执行人王彩勇至今仍未履行对违法占用林地于2017年7月23日前恢复原状的行政处罚决定，也未提起行政复议或行政诉讼。因此，该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行施甸县森林公安局于2016年7月22日作出的施森公（水派）林罚决字（2016）第0526号林业行政处罚决定书。审判长 孙 辉审判员 李西典审判员 杨 钒二〇一七年十月十六日书记员 穆明秋
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初726号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人王杰，男，1983年8月2日生，，汉族，文化程度小学，户籍所在地杭州市富阳区永昌镇。2003年5月22日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2004年7月14日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；2008年5月13日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2010年6月23日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2012年7月12日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元；2014年12月30日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2016年1月12日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年7月5日刑满释放。因本案于2017年7月11日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年8月16日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕736号起诉书指控被告人王杰犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院于2017年9月25日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章满群出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控：2017年6月至7月间，被告人王杰至杭州市富阳区新登镇，采用撬锁、爬窗等方式，盗窃作案3次，窃得现金、香烟等财物，合计价值人民币1115元。具体如下：1.2017年6月24日凌晨，被告人王杰至杭州市富阳区新登镇，采用撬锁的方式，侵入被害人陈某经营的小猴子酒家，窃得收银台内的现金人民币800元、中华牌香烟7包（价值人民币315元），合计价值人民币1115元。2.2017年7月8日晚，被告人王杰至杭州市富阳区新登镇，采用爬窗的方式，侵入被害人周某经营的唯你婚庆店内，未窃得财物。3.同日晚，被告人王杰至杭州市富阳区新登镇，撬开后门外的挂锁欲侵入被害人沈国平经营的海鲜酒家实施盗窃，因无法打开后门的内锁而未得逞。被告人王杰在侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、周某、沈某的陈述，现场勘验笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片，治安监控与社会监控及截图，价格认定结论书，户籍证明，到案经过，刑事判决书，释放证明书，被告人王杰的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人王杰在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人王杰在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。本院根据被告人王杰的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月11日至2018年2月10日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王杰退赔被害人陈某损失人民币1115元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一七年十月十一日书记员  董卓敏
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执5335号被执行人王继创，男，1994年12月19日生，汉族，住河南省濮阳县。王继创盗窃罪一案，根据本院作出的(2016)苏0581刑初1105号刑事判决：一、王继创犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月17日起至2016年11月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令王继创退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。本案于2017年7月12日立案执行，申请执行标的5490元。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的(2016)苏0581刑初1105号刑事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十月二十六日书记员 万雨龙
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初767号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人殷荣俊，男，1972年5月14日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，务工，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审，现在家侯审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）741号起诉书指控被告人殷荣俊犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人殷荣俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月7日8时30分许，被告人殷荣俊与被害人张某在丹阳市某菜市场发生轻微交通事故，双方发生口角，继而产生争执，被告人用拳头将张某打伤，致其脾脏破裂被切除。经丹阳市公安局法医鉴定，张某的损伤构成重伤二级。被告人殷荣俊案发后主动到公安机关投案，如实供述了打伤被害人的事实，并与被害人达成经济赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人谅解。以上事实，被告人殷荣俊在庭审中供述无异议，并有被害人张某的陈述，证人刘某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过，辨认笔录及照片，丹阳市公安局人体损伤程度鉴定意见及伤情照片，人民调解协议书，收条，谅解书等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人殷荣俊故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人殷荣俊犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人系初犯、偶犯，犯罪后积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，客观上降低了社会危害程度，本院可对其从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人具体的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人殷荣俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马苏宁人民陪审员  刘建瑛人民陪审员  朱国英二〇一七年十月十八日书 记 员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第二百三十四条第二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初4324号原告李白茹，女，1972年2月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告高增军，男，1969年11月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告董剑峰，女，1971年6月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告李白茹与被告高增军、董剑峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李白茹到庭参加了诉讼，被告高增军、董剑峰经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告李白茹诉称：2013年12月17日，二被告为进行房屋装修从原告处借款100000元；2014年6月10日，被告夫妇又从原告处借款100000元，被告共计从原告处借款200000元，被告分别为原告出具借条，并承诺不久即还，但被告借款后却一直拖欠不还。2015年7月29日，被告在其出具的借条上再次签字确认，并承诺尽快还款。二被告系夫妻关系，本案借款事项发生在夫妻婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。现请求依法判令二被告共同偿还原告借款200000元及利息（从2017年8月22日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）。被告高增军、董剑峰未答辩。经审理查明：2013年12月17日，高增军以装修店面为由向李白茹借款并出具借据一张，载明：“今借到李白茹人民币100000元”。2014年6月10日，高增军因装修资金不够再次向李白茹借款100000元并出具借条一张，载明：“今借到李白茹现金100000元整”。2015年，高增军共计偿还3000元，其他再无偿还。后李白茹一直向高增军催要剩余欠款，2015年7月29日，高增军再次在两张借条中分别签名认可借款。庭审中，李白茹提交其与高增军的微信聊天记录，显示高增军认可借款并承诺还款。另查明，高增军与董剑峰系夫妻关系。本院认为：债务应当清偿。被告高增军向原告李白茹借款200000元，已偿还3000元，有借据、聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。被告高增军与被告董剑峰系夫妻关系，原告李白茹主张被告董剑峰对上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。原告主张利息从2017年8月22日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决(缺席)如下：被告高增军、董剑峰共同偿还原告李白茹借款197000元及利息（以197000元为基数从2017年8月22日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，减半收取2275元，由被告高增军、董剑峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇一七年十月十八日书记员 董丽媛
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1475号申请执行人：南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行，住址：南昌市西湖区宝源综合大市场B5栋29号二楼，注册号：360107600159980。法定代表人：万长海，系该公司经营者被执行人：俞直华，男，汉族，1964年2月4日生，住江西省广丰县。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1861号民事判决书，于2017年9月29日向被执行人发送执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的25000元及利息、缴纳执行费275元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人俞直华在银行存款25275元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年十月十三日书记员  曾伏良
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执503号申请执行人:孙军良,男，住耀州区。被执行人:徐坤英,女,住耀州区。本院在执行申请执行人孙军良与被执行人徐坤英抚养费纠纷一案中，本院2017年9月10日向被执行人徐坤英发出执行通知书，责令其支付孙军良儿子孙鑫抚养费16000元，并承担案件受理费150元、执行费140元。被执行人不在本辖区居住，一直未按执行通知书履行义务。依申请执行人孙军良申请将徐坤英纳入失信被执行名单。后申请执行人孙军良申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执503号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇一七年十月二十五日书记员  党军利
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初3372号原告：闫小敏，女，生于1989年，汉族，高中文化，四川开悦众泰汽车销售，住巴中市。委托代理人：杨政，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。被告：董荣，男，生于1989年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。本院在审理原告闫小敏诉被告董荣合同纠纷一案中，因被告在服刑，审理该案给原告造成重大经济负担为由，于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告闫小敏撤回起诉。本案受理费免收。审判员  冯光聪二〇一七年十月十八日书记员  何 彬
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执261号之一申请执行人：保德县金通银泰小额贷款有限公司。法定代表人：陈全旺，该公司总经理。住所地：保德县东关镇林涛大道。委托代理人：王建，该公司职工。被执行人：张乃清，男，汉族，1963年8月13曰生，山西省忻州市保德县人。被执行人：崔乃清，男，汉族，1958年10月1日生，山西省保德县杨家湾镇崔家湾村人。被执行人：崔建华，男，汉族，1971年2月1日生，山西省保德县杨家湾镇崔家湾村人本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2016)晋0931民初331号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔乃清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔乃清在中国建设银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广文二〇一七年十月十一日书记员  翟晓霞
四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1521刑初241号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人徐小宇，男，1998年4月25日生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住四川省筠连县。因犯盗窃罪，于2017年5月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。2017年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于宜宾县看守所。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人徐小宇犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员杨启平出庭支持公诉，书记员郑鹏担任记录，被告人徐小宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省宜宾县人民检察院指控称，2017年6月10日凌晨4时许，被告人徐小宇与赵明易（2002年8月20日生）、刘伟（2002年5月16日生）途经宜宾市翠屏区“江语城”小区12-1-9号被害人徐某开设的“源源超市”门口时，发现有人正在实施盗窃，那人看见三人后逃走。后徐小宇、赵某进入超市、刘某2望风，徐小宇把一收银箱抱走，破坏收银箱后得到现金900余元予以均分。2017年6月16日凌晨，徐小宇和刘伟来到宜宾县柏溪镇一曼路“文兴花园”6栋附一层3-2号“天天房产”经纪公司门市，徐小宇撬门进入门市内，二人盗得一部白色联想牌手机。2017年6月17日凌晨，徐小宇与赵明易、刘伟来到宜宾市翠屏区西郊街道“华富商业城”8号门市“因爱宝贝母婴生活馆”，采用破坏门把手的方式，将该店内一收银箱抱走，破坏收银箱后得到现金100余元予以均分。2017年6月19日22时序，徐小宇与赵明易、刘伟来到宜宾县柏溪镇城北新区“福乐苑”小区外停车场、英才街“柏悦府”小区营销中心外停车位处，采用撬坏车窗的方式行窃车内物品，共计撬坏被害人串滇萍、郭某等人的14辆小型汽车，窃得现金100余元以及香烟10余包、水果刀、手包、美甲工具等物。由于资料不全，宜宾县价格认证中心对上述物品不予价格认证。被告人徐小宇被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐小宇在开庭审理过程中亦无异议，且有报案、立案材料及二被害人无报案材料的情况说明，现场勘查笔录及照片，球机视频来源，抓获说明，人身检查笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，指认现场笔录及照片，被盗后丢弃的行车记录仪来源情况说明、行车记录仪发现地点照片，被盗物品购买时间、地点、价格不详的情况说明及价格认定不予受理通知书，被告人及同案人相互辨认材料，被告人徐小宇的刑事判决书及释放证明、户籍信息，被害车主车辆信息查询，被害人串滇萍、周某1、宴永木、郭某、李某1、王某、周某2、李某2、吴某、周某3、汪某、饶某、徐某的陈述，证人何某、刘某1、姚某、谢某、万某、陈某1、陈某2的证言，同案人赵某、刘某2、被告人徐小宇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐小宇以非法占有为目的，采用秘密手段，伙同他人，多次窃取他人财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人徐小宇在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐小宇被抓获归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。在庭审过程中，被告人徐小宇自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人徐小宇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人徐小宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋友根二〇一七年十月十九日书记员  张 茂附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行初525号起诉人关祥春诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋补偿安置协议纠纷一案，起诉人关祥春向沈阳市和平区人民法院起诉。该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人关祥春向本院提起诉讼。本院认为，起诉人关祥春的起诉符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院立案。审判长 曹 喆审判员 王 红审判员 孟 浣二〇一七年十月十八日书记员 李媛媛
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0403民初1443号原告：杨加艳，女，1976年12月14日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。原告：李琴，女，1976年8月28日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。二原告共同委托诉讼代理人：王明，贵州群众律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王世贵，男，1975年7月3日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被告：王世平，男，1972年3月5日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。原告杨加艳、李琴与被告王世贵、王世平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员王晓云审理，黄雯担任法官助理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告王世平到庭参加了诉讼，被告王世贵经本院传票传唤未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还借款500000元及2017年4月30日至还清之日的利息。事实及理由：2016年6月2日，二被告共同向原告借款500000元，并出具借条1张，约定于2017年4月3日前还清，借款期限届满后，二被告拒绝还款，故诉至法院。二原告提交借条1份、银行流水账单1份用以支持其主张。被告王世贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及有关证据。被告王世平辩称，二原告借钱是因为想投资王世贵在普安高铁站承包的工程，借条上写的是500000元，但实际只得了400000元，其中100000元是利息，当时是原告通过信用社的卡打到我的卡上的，但我将该笔钱转给了王世贵，我并不知道这笔钱王世贵怎么使用的，这笔钱应由王世贵偿还，我没有偿还能力。被告王世平未提交证据。经审理查明：原告杨加艳、李琴与被告王世贵、王世平经熟人介绍认识，二被告以承包工程需资金周转为由，于2016年6月2日向二原告借款并出具借条一份，借条中载明“今借到杨加艳、李琴人民币伍拾万元整……”。二被告实际取得借款金额400000元，其中100000元系二被告同意给付原告的借款利息。借条约定了还款期限，未再另行约定利息。借款到期后，原告多次向被告催要欠款未果，故诉至本院，提出如上诉请。认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述、身份证明、借条、银行流水账单等。本院认为，被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但是，民间借贷属实践性合同，合同的成立不仅要有当事人的合意，还要有交付款项的事实，必须在实际交付款项后双方之间的借贷法律关系才生效。本案中，原告仅提供了借款400000元的转款凭证，另外100000元系借款当天二被告允诺的利息，原告亦认可该100000元系其向他人借钱后转借给被告所产生的利息。本案应按原告实际出借金额确认被告应偿还的借款金额，即为人民币400000元。双方在借条中约定还款期限为2017年4月30日前，借款到期后，二被告应履行还款义务，经原告催要借款，至今未予归还已构成违约，原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题。二被告在借条中同意给付利息100000元，并将该利息计入本金，因双方约定已超出年利率24%，应予以调整，即借期内利息从2016年6月3日起计算至2017年4月30日止为329天，400000元×24%365天×332天=87320.55元。双方在借条中未约定逾期利息，原告在诉讼请求中亦未确定利息金额或利息计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，对其主张的逾期利息应从2017年5月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告王世平在庭审中辨称，这笔钱由原告转帐给他之后，其转给被告王世贵，应由王世贵偿还借款。本院认为，被告王世平系完全民事行为能力人，其在借款人处签名、捺印，是完全能够理解该行为的法律意义及法律后果，故其应作为本案的共同借款人承担还款责任。被告王世贵拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王世贵、王世平于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨加艳、李琴借款本金人民币400000元及利息87320.55元。二、被告王世贵、王世平于本判决生效之日起十五日内给付原告杨加艳、李琴借款逾期利息（以人民币400000元为基数，从2017年5月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。三、驳回原告杨加艳、李琴的其余诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费减半收取4400元，由原告杨加艳、被告王世贵、王世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8800元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 员 王晓云二〇一七年十月十三日法官助理 黄 雯书 记 员 张丁勇
江西省上犹县人民法院执 行 裁 定 书(2014)上执字第14-10号申请执行人曾静，女，1987年7月31日出生，汉族，居民，住江西省南昌市东湖区，被执行人曾凡荣，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，住上犹县，被执行人曾庆有，男，1954年12月28日出生，汉族，居民，住上犹县，申请人曾静与被执行人曾凡荣、曾庆有退伙纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省赣州市中级人民法院2013年11月8日作出的（2013）赣中民四终字第570号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行法律生效文书所确定的义务。后本院依法委托赣州金房拍卖有限公司对被执行人曾凡荣名下位于赣州市上犹县东山镇文兴路塞纳左岸4#楼房屋（所有权证号：01B0007645）壹套进行了拍卖。2017年9月21日买受人彭德军以45万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人曾凡荣名下位于赣州市上犹县东山镇文兴路塞纳左岸4#楼房屋（所有权证号：01B0007645）壹套的查封。二、被执行人曾凡荣名下位于赣州市上犹县东山镇文兴路塞纳左岸4#楼房屋（所有权证号：01B0007645）的所有权归买受人彭德军所有。该房的所有权自本裁定送达买受人彭德军时起转移。三、买受人彭德军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂泉审判员  袁 钦审判员  张昆林二〇一七年十月十日书记员  刘 翔
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0326执817号申请执行人金正运，男，汉族，住汝阳县上店镇。被执行人康建法，男，汉族，住汝阳县上店镇。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2017)豫0326民初972号民事调解书受理金正运与康建法合伙协议纠纷一案，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人金正运于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取（扣留）被执行人康建法的银行���款或其他收入65000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青锋二〇一七年十月二十七日书记员  赵豪强
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0822刑初191号公诉机关常山县人民检察院。被告人王成胜男，1974年11月23日出生于浙江省常山县，汉族，初中肄业，住浙江省常山县。因犯非法经营罪于2008年9月11日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金25000元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月19日被常山县公安局取保候审。现在家候审。常山县人民检察院以常检刑诉（2017）180号起诉书指控被告人王成胜犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，被告人王成胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月12日21时23分许，被告人王成胜酒后驾驶浙Ｈ×××××小型普通客车行至常山县滨江南路滨江小区后门路段时被常山县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人王成胜血液中乙醇含量为150mg/100ml。上述事实，被告人王成胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某1证言、查某、酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、户籍信息、理化检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人王成胜之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节和曾受刑事处罚的酌定从重处罚情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人王成胜对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。本院认为，被告人王成胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人王成胜归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院结合被告人王成胜曾受刑事处罚等因素，在公诉机关量刑建议的幅度内酌定处罚，并采纳公诉机关对被告人适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王成胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑芳俊二〇一七年十月二十六日代书记员 王 瑶
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0282刑初117号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人李某，男，1993年8月18日出生于江西省吉安市吉水县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省吉安市吉水县，住广东省韶关市始兴县。2017年4月21日因吸食冰毒被行政拘留十日。因本案于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。辩护人罗建新，广东龙新律师事务所律师。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员胡小明出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人罗建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月21日11时25分左右，被告人李某驾驶粤Ｆ×××××轻型货车由西往东方向行驶至S342省道39KM+400M南雄市湖口路段时，与同方向在前行驶在路边由被害人刘某1驾驶的二轮自行车发生碰撞，导致车辆受损、被害人刘某1受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经法医学尸体检验鉴定，被害人刘某1之死符合腹部损伤致失血性休克死亡。经南雄市公安局交通警察大队认定，李某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第二款、第三十六条之规定，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。又查明，案发后，被告人李某打“110”电话报警，停留在现场等待交警处理，到案后如实供述了自己的罪行。2017年4月24日被告人李某的妻子罗某代被告人李某向被害人亲属刘某2赔偿支付了丧葬费36300元；本案民事赔偿部分，被害人方某向本院另行提起民事诉讼，民事赔偿部分现在本院民事审判部门审理。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有“110”警情信息表、受案登记表、立案决定书，证人刘某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，现场检测毒品报告书及确认书，全电子汽车称重单，广东北江法医临床司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书，广东兴中信痕迹司法鉴定所交通事故痕迹检验司法鉴定意见书，南雄市人民医院出具的刘某1在24小时入院死亡记录，法医学尸体鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，被告人李某的供述和户籍证明，行政处罚决定书，被害人家属情况调查表及证明材料、经济赔偿凭证，（2017）粤0282民初673号民事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某违反国家有关交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于被告人李某在肇事后打“110”电话报警，停留在现场等待交警处理，到案后如实供述了自己的罪行，是自首的意见，经查属实。依法对被告人李某予以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。庭审中，公诉机关建议法庭根据被告人的犯罪事实，综合量刑情节，依法对被告人定罪量刑。鉴于被告人李某有自首情节及赔偿了被害人亲属的部分经济损失，被告人李某请求从轻处理及辩护人罗建新请求对被告人李某从轻处罚的意见，均理由成立，本院予以采纳。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年四月二十八日起至二○一八年六月二十七日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄跃伟人民陪审员  欧阳翔人民陪审员  邓锦绣二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈俞吉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533财保61号申请人：刘吟坤，男，1964年3月9日出生，汉族，住威县。申请人：余兰廷，女，1963年4月15日出生，汉族，住址同上。被申请人：王章聚，男，1965年10月19日出生，汉族，住河南省南乐县。被申请人：大名县广源汽车贸易有限公司,住所地邯郸市大名县五得利大街南段路西，负责人蒋献民。申请人刘吟坤、余兰廷于2017年10月23日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人王章聚驾驶的被申请人大名县广源汽车贸易有限公司的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆，保全数额为5,000元，申请人刘吟坤、余兰廷向本院提交5,000元保证金。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王章聚驾驶的被申请人大名县广源汽车贸易有限公司的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆。案件申请费70元，由申请人刘吟坤、余兰廷负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋怀春二〇一七年十月二十三日书记员  于香玉
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2110号之二申请人：马辉，男，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：四川省昌林投资有限公司,住四川省遂宁市河东新区。法定代表人：张昌颖。被执行人：遂宁众泰房地产开发有限公司,住四川省遂宁市河东新区。法定代表人：张明秀。本院在执行马辉与四川昌林投资有限公司、遂宁众泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司在河东新区有门面一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对登记在遂宁众泰房地产开发有限公司名下的门面予以查封，在查封期间不得转让、抵押等。二、查封期限为三年。需要续行查封的，可在查封期限届满前七日内向本院申请续查封；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁    驿二〇一七年十月十日书记员 陶应才（代）