眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初2942号原告：乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行，住所地：眉山市东坡区三苏路85号。统一社会信用贷码915114020582314187。负责人：夏杰，该行行长。委托诉讼代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宜书，四川达宽律师事务所律师。被告：彭红英，女，1971年2月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：王建明，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：邓述芬，女，1965年3月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：刘仕均，男，1968年11月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：彭俊霞，女，1968年1月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：罗刚，男，1964年1月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：吴群英，女，1968年3月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行诉被告曾建国、彭红英、王建明、邓述芬、刘仕均、彭俊霞、罗刚、吴群英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，查明曾建国于立案受理前死亡，本院于2017年9月18日作出（2017）川1402民初2942号民事裁定，驳回原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行对被告曾建国的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行的委托诉讼代理人李宜书到庭参加了诉讼，被告彭红英、王建明、邓述芬、刘仕均、彭俊霞、罗刚、吴群英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行向本院提出诉讼请求1、判令被告曾建国、彭红英偿还原告借款本金66253.64元及利息（截止2017年6月1日，利息3469.74元，罚息6246.34元，复利575.63元；从2016年6月4日起，以本金66253.64元为基数，以月利率15‰计算罚息至本金付清时止；以未付利息为基数，以月利率15‰计算复利至本金付清时止）；2、判令被告曾建国、彭红英承担违约金3312.68元；3、判令被告王建明、邓述芬、刘仕均、彭俊霞、罗刚、吴群英对上述款项承担连带偿还责任；4、由八被告共同承担原告因本案支出的律师代理费。庭审中，原告将利率变更为15.125‰。事实和理由：2014年6月3日，原告与被告曾建国、彭红英签订《乐山市商业银行个人借款合同》，约定曾建国、彭红英向原告借款8万元用于购买鱼苗、饲料，采取一次性提款和还款，借款期限12个月，借款月利率为10‰，逾期罚息利率在原借款利率水平上提高50%，对未付利息计收复利，借款人违约，应按未付借款本金金额5%支付违约金。合同签订当天，原告与被告王建明、邓述芬、刘仕均、彭俊霞、罗刚、吴群英签订《乐山市商业银行个人借款保证合同》，约定其对曾建国、彭红英的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、律师代理费等，保证期间为借款到期之日起两年。被告曾建国、彭红英还出具了《借款人及配偶承诺书》。合同签订后，原告向被告曾建国发放贷款8万元，2015年6月3日，原被告双方签订《借款展期偿还协议书》，约定将上述借款中的7万元展期12个月，展期利率为月利率10.083333‰，原借款担保人继续提供全额连带责任保证，担保范围相同，担保期限为展期借款到期日之次日起三年。借款到期后，经原告催收，借款人未全额归还借款本息，保证人也未承担保证责任，故诉至法院。被告彭红英、王建明、邓述芬、刘仕均、彭俊霞、罗刚、吴群英未进行答辩，也未提交相关的证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、被告的结婚证复印件，证明原被告主体适格，曾建国、彭红英为夫妻关系，罗刚、吴群英为夫妻关系，王建明、邓述芬为夫妻关系，刘仕均、彭俊霞为夫妻关系。2、借款合同、借款支取凭证，证明原告与曾建国签订了借款合同，约定曾建国向原告借款8万元，借款期限12个月，月利率10‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，原告有权对未支付利息计收复利，借款人逾期未还款的，还应按未还款金额的5%支付违约金。原告按约向曾建国发放了贷款8万元。3、借款保证合同、借款人及配偶承诺书、保证人连带责任担保书，证明彭红英、王建明、邓述芬、刘仕均、彭俊霞、罗刚、吴群英向原告出具了承诺书，承诺为曾建国的借款8万元承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起2年。4、借款展期偿还协议书，证明原告与曾建国、彭红英协议对借款展期至2016年6月3日，展期月利率为10.08333‰，担保人王建明、邓述芬、刘仕均、彭俊霞、罗刚、吴群英对展期借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年。5、欠息情况明细，证明截至2017年6月1日，曾建国、彭红英尚欠本金66253.64元，利息96253.64元，复利696.51元。6、诉讼案件委托代理合同、发票，证明原告因本案支出律师代理费2000元。对原告提交的上述证据，本院经核实后予以确认并在卷佐证。上述证据能够证明如下事实：2014年6月3日，原告作为贷款人，曾建国作为借款人，罗刚、刘仕均、王建明作为担保人签订《乐山市商业银行个人借款合同》，主要约定曾建国向原告借款8万元，用于购买鱼苗及饲料，借款期限12个月，从2014年6月3日起至2015年6月3日止，借款月利率为10‰，借款人到期不偿还借款本息，原告有权限期清偿，对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利，借款人不履行合同约定的义务，还应按尚未归还的借款本金金额的5%支付违约金，借款人承诺承担原告为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；本合同项下借款的担保方式为保证。曾建国、彭红英、刘仕均、彭俊霞、罗刚、吴群英、王建明、邓述芬均在合同上签名。合同签订当天，原告作为贷款方，刘仕均、彭俊霞、罗刚、吴群英、王建明、邓述芬作为保证人签订《个人借款保证合同》，约定刘仕均、彭俊霞、罗刚、吴群英、王建明、邓述芬为曾建国的借款8万元提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），保证期间为借款到期日之次日起2年。2014年6月3日，曾建国、彭红英向原告出具《借款人及配偶承诺书》，刘仕均、彭俊霞、罗刚、吴群英、王建明、邓述芬向原告出具《保证人连带责任担保书》，保证人自愿为曾建国的借款8万元及产生的利息、罚息、复利、违约金、律师费等提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告按约向曾建国提供贷款8万元，后曾建国偿还了部分借款。2015年6月3日，原告与曾建国就2014年6月3日借款中的7万元达成《借款展期偿还协议书》，将借款期限展期至2016年6月3日，展期借款利率从借款展期之日起按人民银行中长期基准利率上浮120%计息，并约定原担保人继续提供全额连带责任保证担保，担保范围不变，期限为展期借款到期日之次日起三年。曾建国、彭红英、刘仕均、彭俊霞、罗刚、吴群英、王建明、邓述芬均在《借款展期偿还协议书》上签字。在原告通用记账凭证中载明，展期利率为10.083333，展期逾期利率为：15.125。借款展期后，曾建国于2016年7月24日支付利息1129.56元，8月19日支付利息915.72元。借款到期后，曾建国偿还了本金3746.36元，并结清了截至2016年8月19日的利息。现尚欠借款本金66253.64元。庭审中，原告明确，曾建国因溺水死亡，不要求追究其继承人的民事责任。本院认为，原告与曾建国签订的《乐山市商业银行个人借款合同》，与刘仕均、彭俊霞、罗刚、吴群英、王建明、邓述芬签订《个人借款保证合同》均是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告向曾建国提供借款后，曾建国未按约足额还款，此后，原告与曾建国就其中7万元借款达成《借款展期偿还协议书》，将借款展期至2016年6月3日，展期借款月利率10.083333‰，逾期借款月利率为15.125‰，彭红英、刘仕均、彭俊霞、罗刚、吴群英、王建明、邓述芬继续为展期借款承担连带责任保证。现还款期限届满，曾建国尚欠借款本金66253.64元，利息仅结算至2016年8月19日。故曾建国应当偿还原告借款66253.64元，并从2016年8月20日起按月利率15.125‰支付利息。同时，曾建国因逾期未足额还本付息，存在违约行为，还应按双方合同约定支付原告未还借款本金金额5%即3312.68元的违约金，及原告因本案支出的律师代理费2000元。因曾建国已结清借款期限内的利息，故对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院不予支持。因该债务发生在曾建国、彭红英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，曾建国死亡后，彭红英仍应当承担偿还责任。刘仕均、彭俊霞、罗刚、吴群英、王建明、邓述芬作为连带责任保证人，应当为曾建国的上述债务承担连带清偿责任。被告彭红英、刘仕均、彭俊霞、罗刚、吴群英、王建明、邓述芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关权利，应承担因此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭红英于本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行借款本金66253.64元及利息（利息计算方式：以借款本金66253.64元为基数，从2016年8月20日起按月利率15.125‰计算至本金付清时止）；二、被告彭红英于本判决生效之日起十日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行违约金3312.68元；三、被告彭红英于本判决生效之日起十日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行因本案支出的律师代理费2000元；四、被告刘仕均、彭俊霞、罗刚、吴群英、王建明、邓述芬对第一、二、三项判决内容载明的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1796元，减半收取898元，由原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行承担10元，被告彭红英、刘仕均、彭俊霞、罗刚、吴群英、王建明、邓述芬共同负担888元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  冯靖雅二〇一七年十月十日书记员  姜 晨