wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执946号之二申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。被执行人：梁作为，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。被执行人：任翠侠，女，1964年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。被执行人：任爱军，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。安徽省濉溪县人民法院(2016)皖0621民初3213号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁作为、任翠侠、任爱军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁作为、任翠侠、任爱军银行存款78000元。本裁定立即执行。审判员  周开山二〇一七年十月二十三日书记员  孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省丹棱县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1424刑初90号公诉机关四川省丹棱县人民检察院。被告人什铁子,男，1974年7月29日出生,住四川省甘洛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月25日被丹棱县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人什铁子犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员牟某出庭支持公诉，被告人什铁子到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月19日凌晨，被告人什铁子攀爬进入丹棱县丹棱镇南苑路被害人张某1的住宅，盗窃了一只上海牌机械表和270余元现金。2017年6月25日凌晨3时许，被告人什铁子从丹棱县丹棱镇兴业路楼房背面，沿着墙面管道攀爬进入被害人张某2、田某的住宅，盗窃了两部手机和98.5元现金，什铁子沿原路返回楼下欲离开时被民警抓获。民警当场从其身上搜查出被害人张某2被盗的物品及被害人张某1被盗的上海牌机械表，以上物品已发还被害人。经鉴定，被盗的两部手机价值共计人民币1806元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、什铁子的户籍资料、抓获经过、扣押清单、发还清单，被害人张某2、田某、张某1的陈述，被告人什铁子的供述及其辩认盗窃地点的笔录，公安机关现场勘验笔录、搜查笔录，丹棱县物价局价格认证中心价格认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人什铁子以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人什铁子犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人什铁子系入户盗窃，酌情从重处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人什铁子犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年2月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪成虎二〇一七年十月二十日书记员  李朋霖附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省怀仁县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0624执62号申请执行人：郭忠，男，汉族，1956年4月6日生，现住怀仁县如意嘉园13-3-5。被执行人：张军军，男，汉族，1976年7月10日生，现住怀仁县新华北路11号申请执行人郭忠与被执行人张军军租赁合同纠纷一案，申请执行标的112520元。经本院立案执行，现执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 贺 军二〇一七年十月三十日书记员 魏贯中
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初4200号原告：王小强，男，1938年10月9日出生，汉族，住天津市河东区。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。法定代表人：刘强东。被告：宿迁市子博家具有限公司（智成旗舰店），住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号。法定代表人：张伟。原告王小强诉被告北京京东世纪贸易有限公司、宿迁市子博家具有限公司（智成旗舰店）买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月17日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王小强撤回起诉。案件受理费601元，减半收取计300.5元，由原告负担。审判员  周金光二〇一七年十月十七日书记员  王志千
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终1691号上诉人(原审被告)：安徽达顺不锈钢有限公司，住所地利辛县创业北路西侧马店路北侧。法定代表人：刘标，该公司经理。被上诉人(原审原告)：昆山鹏众治金设备有限公司，住所地昆山陆家镇录溪商苑B栋27号。法定代表人：陈鹏，该公司总经理。上诉人安徽达顺不锈钢有限公司（以下简称达顺公司）因与被上诉人昆山鹏众治金设备有限公司（以下简称鹏众公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初13959号民事裁定，向本院提起上诉。达顺公司上诉称：本案设备的运送目的地、安装调试地均是安徽省利辛县，因此，依据合同条款、交易习惯能够非常明确的确定合同履行地是安徽省利辛县。本案不应适用民诉法司法解释第18条之规定。鹏众公司因本案曾于2017年1月向江苏省宜兴市人民法院提起民事诉讼，宜兴市人民法院立案审理，案号（2017）苏0282民初721号，在法定期限内，达顺公司申请管辖权异议，宜兴市人民法院支持了达顺公司的异议请求，将本案移送至利辛县人民法院审理，在审理过程中，鹏众公司于2017年4月26日向利辛县人民法院提出撤诉申请，利辛县人民法院裁定准予撤诉。然而鹏众公司又向昆山市人民法院再次起诉，显属恶意诉讼，浪费国家司法资源，企图利用地方保护主义获得非法利益，该企图依法不应得到支持。综上所述，一审法院对本案没有管辖权，为维护达顺公司合法权益，请求苏州市中级人民法院依法撤销一审裁定，将本案移送至安徽省利辛县人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。鹏众公司在本案中作为接受货币的一方，其所在地昆山市，对此江苏省昆山市人民法院对该案具有管辖权。达顺公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙鲁江审判员  柏宏忠审判员  管 丰二〇一七年十月二十五日书记员  张嘉旻
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3221号之一申请执行人何颖，女，1972年1月21日出生，汉族，住所地北京市西城区。委托代理人刘萍，北京市京师律师事务所律师。被执行人李华，男，1980年1月24日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。何颖与李华合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3707号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计5.9132万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李华名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，现本院轮候查封被执行人名下位于宁夏回族自治区石嘴山市大武口区鸣沙路79幢A区301、401号房产。经采取上述执行措施，本院已将被执行人李华纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3707号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳二〇一七年十月二十六日书记员  王雪娇
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2930民初650号原告马建伟，男，1978年3月17日生，回族，农民，南省洱源县人。被告马琼伟，男，1984年2月8日生，回族，农民，云南省源县人。被告马雪娥，女，1987年8月11日生，回族，教师，云南省洱源县人。被告马琼伟、马雪娥委托诉讼代理人马仕华（系马琼伟、马雪娥之父）。委托权限为特别授权。被告马佑初，又名马仕华，男，1951年2月4日生，回族，退休职工，云南省洱源县人。原告马建伟与被告马琼伟、马雪娥、马佑初民间借贷纠纷一案，原告马建伟以与被告马琼伟、马雪娥、马佑初自行达成还款协议为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告的申请撤诉与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马建伟撤回起诉。案件受理费500元(已减半收取)，由原告马建伟负担。审判员  杨永辉二〇一七年十月二十三日书记员  杨 敏
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1722民初3912号原告：单县四君子小额贷款有限公司，注册号：371722200005785。住所地：单县经济开发区四君子工业园。法定代表人：李新民。委托代理人：许辉，男，1988年4月14日出生，住单县，系单县四君子小额贷款有限公司员工。委托代理人：马国，男，1979年10月1日出生，汉族，住单县，系单县四君子小额贷款有限公司员工。被告：吕洪孝，男，1967年10月16日出生，汉族，住单县。原告单县四君子小额贷款有限公司与被告吕洪孝物权保护纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吕洪孝的起诉。本院认为，原告单县四君子小额贷款有限公司申请撤回对被告吕洪孝的起诉是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告单县四君子小额贷款有限公司撤回对被告吕孝洪的起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告单县四君子小额贷款有限公司负担。审判员  丁继华二〇一七年十月十日书记员  王亚洲
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0381执692号申请执行人：祖正欢,男性,1967年3月26日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。被执行人：倘塘镇大果冲煤矿。法定代表人夏显明。委托代理人：秦仲党，系倘塘镇大果冲煤矿工伤处理负责人。本院在执行祖正欢与倘塘镇大果冲煤矿确认合同效力纠纷一案中，倘塘镇大果冲煤矿应给付祖正欢欠款人民币43000元，已执行13000元，现大果冲煤矿暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 玲审判员 李 龙审判员 李学春二〇一七年十月十二日书记员 范 会
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂1202执438号之二申请执行人饶星星，女，1975年8月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人周春艳，女，1969年1月21日出生，住咸宁市咸安区。被执行人何主良，男，1965年10月12日出生，住咸宁市咸安区。被执行人何文婧，女，1990年9月13日出生，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人饶星星与被执行人周春艳、何主良、何文婧民间借贷一案中，于2017年3月7日以（2017）鄂1202执438号执行裁定书查封了被执行人何文婧名下的房产（咸宁市房预温泉字第××号），现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人何文婧名下房产（咸宁市房预温泉字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年十月二十日书记员 廖 俊
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初第7483号原告陈某某，男，汉族。被告赵某，男，汉族。被告中国大地财产保险股份有限某某支公司。负责人杨某。本院在审理原告陈某某诉赵某、中国大地财产保险股份有限某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已私下协商解决，故原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费110元,由原告陈某某负担。审判员  邹艳芳二〇一七年十月二十日书记员  李婷婷
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终368号上诉人（原审被告）：郑海生，女，1971年2月1日出生，汉族，住所地福州市仓山区。被上诉人（原审原告）：唐光辉，男，1950年6月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原审被告：陈俊英，男，1971年2月1日出生，汉族，住所地福州市仓山区。上诉人郑海生因与被上诉人唐光辉、原审被告陈俊英民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初2850号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑海生上诉称：借贷合同没有约定接受货币地为合同履行地，本案是被上诉人提供给上诉人借款，上诉人住所地才是接受货币地，上诉人户籍地和住所地均为福州市，故本案应由福州市仓山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送福州市仓山区人民法院管辖。被上诉人唐光辉、原审被告陈俊英未提供书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人郑海生负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  黄荣华审 判 员  吴荔生二〇一七年十月十日法官助理  谢晓荔书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初2139号之一原告：王爱斌，男，1968年8月30日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。被告：江苏金永建设工程有限公司，统一社会信用代码913209007923180672，住所地盐城市海龙路11号四楼。法定代表人：陈之刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲小平、崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。被告：单爱军，男，1966年8月19日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。原告王爱斌诉被告江苏金永建设工程有限公司、单爱军建设工程合同（劳务合同）纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王爱斌撤诉。案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告王爱斌负担。审 判 长  韦翔龙人民陪审员  成 平人民陪审员  杨开荣二〇一七年十月十二日书 记 员  殷 玲
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执289号山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司：本院在执行菅宇与山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）晋0603民初355号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)菅宇于二Ｏ一七年十月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：赔偿管宇275234.54元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员  路兴武二〇一七年十月十六日书记员  石磊磊
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121执103号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行，地址：南昌县莲塘镇澄湖西路363号，组织机构代码：67243724-8。法定代表人：潘峰，系该行负责人。被执行人：付啟发，男，1958年12月15日生，汉族，南昌县人，住址：南昌县。被执行人：余美珍，女，1959年4月24日生，汉族，南昌县人，住址：南昌县。被执行人：万玲春，女，1969年5月28日生，汉族，南昌市人，住址：南昌市西湖区。被执行人：万辉，男，1990年1月16日生，汉族，南昌市人，住址：南昌市西湖区。本院于2016年11月25日作出的（2016）赣0121民初2397号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人付啟发、余美珍应归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行借款本金400000元、利息6972.55元（计算至2016年8月1日）及自2016年8月2日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计息）；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行对被执行人万玲春、万辉提供的抵押物[坐落于南昌市青云谱区塔子桥南路328号13栋3单元305室（第3层）（房屋产权证号：洪房权证青字第××号）享有优先受偿权。案件受理费7405元减半收取3702.5元，由被执行人付啟发、余美珍承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行送达了提供被执行人财产线索通知书，向被执行人付啟发、余美珍、万玲春、万辉送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法查询了被执行人付啟发、余美珍、万玲春、万辉在银行、车辆、房产、工商、互联网银行、证券等部门的财产登记信息，并依法查封了被执行人付啟发名下车牌号为赣Ａ×××××的小车一辆、查封了被执行人付啟发名下产权证号为08001732的自建房产一套及查封了被执行人万玲春、万辉共有的产权证号为××号房产一套。由于被执行人名下的车辆无法实际控制，房产不宜处置，也无其他可供执行的财产，故申请执行人的债权本金400000元及利息未予执行。本院认为，由于被执行人名下的车辆无法实际控制，房产不宜处置，也无其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0121民初2397号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年十月二十五日书 记 员  黄 伟
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执1699号被执行人：汪武松，男，1988年6月9日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，无职业，住所地水城县。被执行人汪武松刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年3月3日作出（2017）闽0304刑初49号《刑事判决书》，其中判决被执行人汪武松处罚金人民币一千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年7月28日向被执行人汪武松发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0304刑初49号《刑事判决书》的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一七年十月三十日执行员  黄 峰书记员  陈 静
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初1293号之二原告：杜芳，女，1987年11月14日出生，汉族，住襄城区。委托诉讼代理人：杨文忠,襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：杜长春，男，1969年3月8日出生，汉族，住樊城区。被告：苗莉，女，1971年2月13日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告杜芳诉被告杜长春、苗莉买卖合同纠纷一案中，原告杜芳于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜芳撤回起诉。案件受理费930元，减半收取465元，公告费260元，由原告杜芳负担。审 判 长 董 啸审 判 员 张 艳人民陪审员 云 佳二〇一七年十月十一日书 记 员 程建卓
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执918号之一申请执行人：宁夏润之杰汽车销售服务有限责任公司。法定代表人：任国庆，系该公司董事长。被执行人：杨益布，男，汉族，1966年2月7日出生，原住陕西省富平县，现住址不详。申请执行人宁夏润之杰汽车销售服务有限责任公司与被执行人杨益布不当得利纠纷一案，本院（2016）宁0122民初1395号民事判决书，确定由被执行人杨益布支付申请执行人宁夏润之杰汽车销售服务有限责任公司欠款227695元，承担案件受理费、公告费共计5911元。申请执行人宁夏润之杰汽车销售服务有限责任公司于2017年5月8日向本院申请强制执行，执行费1904元，执行标的共计235510元。本案在执行过程中，查明被执行人杨益布现下落不明，本院依法查封了被执行人杨益布名下车牌号为宁AGH1**号的车辆户籍，未查找到车辆。后经向银行、房屋管理部门、国土资源部门等其他有关部门查询，未查询到被执行人杨益布有其他可供执行的财产。现本院依据申请执行人宁夏润之杰汽车销售服务有限责任公司的申请，已将被执行人杨益布纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人宁夏润之杰汽车销售服务有限责任公司并听取其意见，申请执行人宁夏润之杰汽车销售服务有限责任公司也不能向本院提供被执行人杨益布的详细住址及财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小梅审判员  高 波审判员  张延君二〇一七年十月二十四日书记员  马 刚附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执207号之三申请执行人：河北佳亿线缆有限公司，住所地宁晋县苏家庄镇段羊杯村,统一社会信用代码证：9113052808728042XL。法定代表人：段国永，该公司董事长。被执行人：高子义，男，1983年7月8日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。本院在执行申请执行人河北佳亿线缆有限公司与被执行人高子义买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹京芳执行员  王玉平执行员  沈朝儒二〇一七年十月十六日书记员  李晓丹
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民特178号申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001478831865，住所地江山市市区江滨路188号。法定代表人徐庆国，董事长。委托代理人（特别授权）姜亨福，男，1964年6月26日出生，汉族，住江山市市区，系原告客户经理。被申请人洪剑波，男，1976年8月10日出生，汉族，住江山市。被申请人蒋清爱，女，1976年5月26日出生，汉族，住江山市。申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被申请人洪剑波、蒋清爱申请实现担保物权一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司称：2015年7月31日，江山市怡家钢管扣件租赁站向其下属峡口支行借款150万元，约定借期至2016年7月30日、月利率5.673727‰、按季结息、到期还本、逾期还款加收50%罚息，由被申请人洪剑波、蒋清爱提供其所有的位于江山市清湖清溪苑7号房地产（房屋所有权证号：S020564、S020565，用途：住宅，面积：305.96平方米）在最高额150万元贷款限额内承担抵押担保责任，抵押范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，并办理了抵押登记手续。借款后，江山市怡家钢管扣件租赁站只支付利息至2015年12月20日，其余本金和利息经申请人多次催收未果。现申请人请求：一、依法拍卖、变卖被申请人洪剑波、蒋清爱所有的位于江山市清湖清溪苑7号房地产，所得价款优先清偿借款人江山市怡家钢管扣件租赁站结欠申请人的借款本金150万元及利息186899.45元和从2017年9月16日起至本金还清之日止按月利率8.510591‰计算的利息；二、案件申请费从拍卖、变卖价款中优先支付。被申请人未提出异议。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人洪剑波、蒋清爱所有的位于江山市.96平方米的住宅，所得价款优先清偿借款人江山市怡家钢管扣件租赁站结欠申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司的借款本金150万元及利息186899.45元和从2017年9月16日起至本金还清之日止按月利率8.510591‰计算的利息。申请费9991元，由被申请人洪剑波、蒋清爱负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  周增俭二〇一七年十月九日书记员  罗 晶
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初717号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人胡卿，男，1996年4月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。因本案于2017年6月6日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年7月4日变更为取保候审。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕727号起诉书指控被告人胡卿犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人胡卿到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控：2017年5月至6月间，被告人胡卿至杭州市富阳区富春街道秋丰村石塔上270号秀儿超市，趁无人注意之际，先后4次窃得被害人冯某的快递包裹1只（内有强光手电筒1把，价值人民币19元）、谢某的快递包裹1只（内有化妆品1套，价值人民币310元）、刘某的快递包裹1只（内有小米手机1部，价值人民币900元）、���某的快递包裹1只（内有指甲钳、锉刀等工具1套，价值人民币21元），合计价值人民币1250元。案发后，公安机关将上述财物从被告人胡卿处追回并发还给各被害人。被告人胡卿在侦查、审查起诉、审理阶段均自愿认罪认罚。上述事实，被告人胡卿在开庭审理过程中亦无异议，且有害人冯某、谢某、刘某、陈某的陈述，价格认定结论书，手机淘宝购物清单、扣押、发还清单，被告人胡卿的到案经过、户籍证明，被告人胡卿的辨认笔录及指认照片，搜查笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，被告人胡卿的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人胡卿以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人胡卿在侦查���审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。本院根据被告人胡卿的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下：被告人胡卿犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘��清二〇一七年十月九日书记员 骆 芝 媛
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执605号之一申请执行人:沈奇杰，男，汉族，1983年11月15日出生，住址德清县。被执行人:祝琪俊，男，汉族，1990年3月12日出生，住址德清县。申请执行人沈奇杰与被执行人祝琪俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖德乾商初字第427号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款等财产情况，被执行人祝琪俊名下有四个银行账户，已被我院冻结，但账户内无存款可供执行，除此之外，被执行人名下无任何房产、车辆、土地、证劵等财产可供本案执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，经申请执行人同意先行终结本次执行程序。申请执行人尚有执行款30359元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 芳审判员 张泽杭审判员 姚胜涛二〇一七年十月九日书记员 邵鹏云
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执806号之五申请执行人：山西董村农场有限公司。被执行人：吴化民,男,汉族,1962年10月27日出生。本院在执行山西董村农场有限公司与吴化民买卖合同纠纷一案中。经查被执行人吴化民有银行存款账户，为确保案件进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴化民在中国邮政储蓄银行尾号为2818账户内存款人民币27607.40元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  梁志红二〇一七年十月二十六日书记员  杨博琪
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0382执837号申请执行人：刘长河，男，1964年6月17日生，汉族，住所地密山市。被执行人：穆丽，女，1979年9月16日生，汉族，住所地密山市。本院在执行刘长河与穆丽追偿权纠纷一案中，因被执行人穆丽的财产待处置，申请执行人刘长河又无法提供其他可供执行的财产及穆丽的住址信息等为由，于2017年10月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 张海鸥二〇一七年十月十六日书记员代 鹏
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1727财保55号之一申请人：山东定陶农村商业银行股份有限公司,住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人:黄福斌，职务董事长。被申请人：何中国，男，1975年4月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：史爱芝，女，1975年3月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。关于申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全被申请人何中国、史爱芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）鲁1727财保55号民事裁定书，并于2017年9月15日查封被申请人何中国名下020073-1号房产（位于府前街东侧、陶朱公大街南（S-05-199）、拆迁丈量编号5-3-11）拆迁补偿款9万元。申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院对被申请人名下拆迁补偿款采取查封措施后30日内未依法提起诉讼，亦未申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人名下020073-1号房产（位于府前街东侧、陶朱公大街南（S-05-199）、拆迁丈量���号5-3-11）拆迁补偿款9万元的查封。案件受理费920元，由山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘敏峰二〇一七年十月十六日书记员  王允哲
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执957-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人曹多群与朱小铁、秦怀民、陈武民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱小铁、秦怀民、陈武的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年十月十八日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初9354号原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913303007125113276，住所地浙江省温州市江滨路鸿翔锦园B幢304室。法定代表人：麻永明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈大宝，男，该公司工作人员。被告：郑杰，男，1983年11月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司与被告郑杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对��己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江鸿翔物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江鸿翔物业管理服务有限公司负担。审判员  蔡福想二〇一七年十月二十六日书记员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0112民初2979号原告：望城县黄金机械化施工有限公司，住所地望城县黄金乡桐林坳。法定代表人：李宏虎，董事长。委托诉讼代理人：谢兆佳，湖南星城律师事务所律师。被告：黄炎丰，男，1969年6月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。被告：易朝霞，女，1972年5月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。本院在审理原告望城县黄金机械化施工有限公司诉被告黄炎丰、易朝霞民间借贷纠纷一案中，因原告望城县黄金机械化施工有限公司不预交诉讼费，经本院通知后仍未预交，亦未向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审 判 长  刘昌济审 判 员  殷兵兵人民陪审员  邓旭鸿二〇一七年十月九日代理书记员  袁子怡
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执恢55号之一申请执行人：邢宛君，女，1976年10月26日出生，住湖北省襄樊市襄城区，。被执行人：王秀涛，女，1981年8月16日出生，住江西省瑞昌市，。关于申请执行人邢宛君与被执行人王秀涛合伙合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会[2012]中国贸仲深裁字第D27号裁决已经发生法律效力。在前次执行过程中，因被执行人没有可供执行的财产，故本案依法终结了该次执行程序。现申请人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施及限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马莹莹审判员  杜佳鑫审判员  杨雁楷二〇一七年十月二十七日书记员  邓 婕
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执恢251号申请执行人：袁铁黎。被执行人：魏延华。被执行人：王海成。本院在执行袁铁黎与魏延华、王海成借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人魏延华、王海成的工资账户，经合议庭决定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛连青审判员  王 帆审判员  任 超二〇一七年十月十八日书记员  杨晓幸
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017）湘0923民初2409号原告：熊某某，女，1957年2月8日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。委托诉讼代理人：李娟，湖南资声律师事务所律师。被告：袁某某，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。被告：赵某某，女，1979年7月25日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。原告熊某某与被告袁某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李娟到庭参加了诉讼。被告袁某某、赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金50000元，利息22000元（从2015年9月16日起按年利率24%计算至2017年7月16日），本息合计72000元，并按年率24%计付至实际给付之日；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告袁某某、赵某某系夫妻关系。2015年6月15日两被告为偿还建房所欠债务，向原告借款50000元，约定月息三分。原告以现金方式给付借款。被告借款后按月支付了三个月利息，共计4200元，后再未付息还本。原告从2015年10月开始多次向两被告催讨借款，被告本息未还。袁某某没有答辩。赵某某辩称，答辩人不是本案的实际借款人，与被答辩人不存在任何法律关系，更不存在合法的借贷关系，将答辩人列为共同被告是错误的。被答辩人所述与事实不符，该借款不属于夫妻共同债务，答辩人不必承担任何还款责任。被告袁某某无借款的必要性，原告提供的证据无法证明被告袁某某修建了房屋。原告所指房屋不属于被告袁某某所有，请求驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。本院经审理查明，被告袁某某、赵某某系夫妻关系。2015年6月15日被告袁某某以偿还建房所欠债务为由向原告借钱50000元，并出具了借条，借条约定“月息三分，按月清，如要归还，需提前半个月说一声”，未约定还款日期。原告多次催讨，被告未还本息。从2015年9月16日至2017年7月16日起按年利率24%计算利息为22000元。另查明，被告袁某某与赵某某于2001年4月23日登记结婚。2011年3月18日签订了离婚协议书，至今未办理离婚登记手续。2014年9月至2015年1月两被告先后四次共同向赵国太借款，2015年3月8日共同向赵喜才借款。上列事实，有原告提交的两被告的户口信息查询表、两被告结婚登记档案资料、袁某某出具的借条、赵喜才的证言、被告赵某某提交的离婚协议书及本院(2017)湘0923民初18、20号两份判决书等有效证据证实，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁某某向原告熊某某借款50000元，并出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告赵某某主张该借款不属于共同债务，但在被告袁某某向原告借款之前，两被告曾共同向其他人借款，说明赵某某对袁某某向外借款是知情的，同时赵某某所提供的证据，不足以证明所欠原告借款系袁某某的个人债务，因此，对赵某某的答辩请求，依法不予支持。故所欠原告借款应属两被告夫妻共同债务，应共同偿还。关于利息，双方约定的利息高于法定标准，对高出部分不予支持，但原告主张按年利率24%计算，不违反法律的规定，本院依法予以支持。依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁某某、赵某某于本判决生效后十日内共同偿还原告熊某某借款本金50000元，支付利息22000元，本息合计72000元。从2017年7月17日至还清止的利息按年利率24%计付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 陈 佳二〇一七年十月二十七日书记员 喻雪兰
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民特177号申请人：姚伶伶，女，1985年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。被申请人：黄中海，男，1980年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：奚凤均（系被申请人黄中海的母亲），女，1953年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。申请人姚伶伶申请认定被申请人黄中海无民事行为能力一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人姚伶伶称，申请人姚伶伶与被申请人黄中海系夫妻关系。2016年10月28日，被申请人黄中海因交通事故受伤，经救治后现瘫痪在床，无法辨认和控制自己的行为。为有利于黄中海今后的生活以及黄中海因交通事故受伤所涉机动车交通事故责任纠纷案的顺利进行，特申请认定黄中海为无民事行为能力人，并由申请人姚伶伶担任其监护人。黄中海的委托诉讼代理人奚凤均称，申请人姚伶伶所述属实，对其申请事项没有意见。经审理查明，申请人姚伶伶与被申请人黄中海系夫妻关系。2016年10月28日17时许，黄中海驾驶普通二轮摩托车从潼南区北六路往东风小学方向行驶，途中发生交通事故，致其特重型颅脑外伤。2017年10月10日，经重庆市精神卫生中心鉴定，黄中海系器质性智能损害（极重度），为无民事行为能力。庭审中，申请人姚伶伶与被申请人黄中海的委托诉讼代理人奚凤均均同意由姚伶伶担任黄中海的监护人。本院认为，被申请人黄中海经鉴定系器质性智能损害（极重度），为无民事行为能力。申请人姚伶伶的申请以及重庆市精神卫生中心的鉴定意见符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：被申请人黄中海为无民事行为能力人；指定申请人姚伶伶为被申请人黄中海的监护人。本判决为终审判决。审判员 夏 雪二〇一七年十月十六日书记员 杨孟霖
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1423执551号申请人：王爱民，男，1968年12月25日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被执行人：刘凯，男，1969年5月24日出生，汉族，住山东省庆云县。德州市劳动仲裁委作出的德仲裁字（2015）第21号裁决书发生法律效力后，申请人王爱民于2017年7月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院查明该案案件性质不是劳动争议仲裁，而是属于建筑工程施工合同纠纷类仲裁性质。根据法律规定，该案应由德州市中级人民法院管辖执行，基层法院无管辖权。现申请人提出撤销执行申请，本院予以确认，终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下：德仲裁字（2015）第21号裁决书终结执行本裁定书送达后即具有法律效力执行员  李献国二〇一七年十月二十六日书记员  刘文苹
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执3674号申请执行人：安徽科苑门窗工程有限公司,住安徽省宿州市浍水路271号被执行人：宿州元一新天地房地产开发有限公司,住宿州市银河一路建设大厦东楼二楼本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一七年十月二日书记员  王希
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4456号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师��务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保491号申请人：常德农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆某，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃某某，该公司员工。被申请人：常德市鼎城区善卷农贸市场有限公司。法定代表人：马某某，该公司董事长。被申请人：吴某某。被申请人：鲁某某。关于申请人常德农村商业银行股份有限公司与被申请人常德市鼎城区善卷农贸市场有限公司、吴某某、鲁某某诉前财产保全一案，申请人常德农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院申请���前财产保全，要求对三被申请人名下价值1000万元财产进行保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人常德市鼎城区善卷农贸市场有限公司所有的位于常德市鼎城区玉霞街道花溪路善卷农贸市场二号楼的房产予以查封。申请费5000元，由申请人常德农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 丹二〇一七年十月十九日书记员 向世豪
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1724民初3883号原告雷某1，男，汉族，1973年4月20日出生，住正阳县。被告王某，女，汉族，1974年11月6日出生，住址同上。原告雷某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告经人介绍于1999年8月相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名雷某2，××××年××月××日生育次子，取名雷某3，双方婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，没有培养出夫妻感情，经常因琐事生气、吵架，导致夫妻感情彻底破裂，原告于2017年1月向正阳县人民法院起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回原告的诉讼请求。判决不准离婚后，双方仍不能共同生活，现夫妻感情确已破裂，为此，再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子雷某3，由原告抚养，共同财产归原告所有，债务由原告承担，诉讼费由原、被告各承担一半。被告辩称，离婚我同意，我要求抚养两个孩子，被告支付抚养费，共同财产二套楼房留给孩子。经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名雷某2，现已未上学，有一定的生活劳动能力。××××年××月××日生育次子，取名雷某3，现随被告生活。原告于2017年1月向本院起诉要求与被告离婚，本院审理后于2017年2月13日作出（2017）豫1724民初357号民事判决，判决驳回原告雷某1的诉讼请求。该判决生效后，双方仍未和好。为此，原告诉至法院，请求解决。另查明：次子雷某3现年满12周岁，系限制行为能力人，其提供录音表明愿随其母王某生活。上述事实有原、被告提供证据材料及双方在庭审中相印证，对以上证据本院予以采信。本院认为，原告雷某1要求与被告王某离婚，被告王某同意，本院予以准许。关于子女抚养问题，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，长子雷某2现年17岁，已辍学，在外打工，有劳动能力，原、被告不再向雷某2支付抚养费。次子雷某3，现年12周岁，其提供录音表明愿随其母王某生活，根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”之规定，故婚生子雷某3由被告抚养为宜，原告应支付子女抚养费至婚生子雷某3十八周岁，原告应当承担的子女抚养费为：6年×11697元/年×25%=17545.5元。关于原告请求分割共同财产的问题，原告陈述夫妻共同财产有房屋两套，现每人居住一套，被告王某予以认可，本院认为，由原告雷某1居住的房屋归原告所有，由被告王某居住的房屋归被告所有。关于原告陈述所欠债务问题，本院认为，原告并未提供相关证据予以证明债务的真实性，且被告对债务不予认可，对此本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告雷某1与被告王某离婚；二、婚生子雷某3由被告王某抚养，原告雷某1于本判决生效后十日内支付原告王某子女抚养费17545.5元；三、原、被告现各自居住的房屋归各自所有；四、驳回原告雷某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原、被告承担各承担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇一七年十月二十六日书记员  杨秋生
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执781号之二十九申请执行人：李兴金，男，汉族，住四川省遂宁市船山区利民巷，现住遂宁市船山区米市街城市之心。特别授权委托代理人：李兵（系申请执行人李兴金之子），汉族，住遂宁市船山区利民巷。委托代理人：于清，男，汉族，住成都市武侯区高升桥南街。被执行人：周杨，男，汉族，住遂宁市安居区步云兴河边井村。被执行人：邹明蓉，女汉族，住遂宁市安居区步云兴河边井村。被执行人：邹清良，男，汉族，住遂宁市安居区中心镇水竹林村。本院在执行李兴金与周杨、邹明蓉、邹清良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3537号民事判决书，向被执行人邹明蓉发出执行通知书，责令被执行人邹明蓉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹明蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹明蓉在中国银行xxxx账户内存款人民币4019400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈善智二〇一七年十月二十日书记员  蔡其斐
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保455号原告：夏君复，男，1969年3月19日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：高峰，男，1975年5月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告夏君复与被告高峰民间借贷纠纷一案，原告夏君复于2017年10月17日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法对被告高峰在吉林石油有限责任公司建设公司输电队的工资60000元予以冻结。原告夏君复提供其与中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司签订的诉讼财产保全责任保险合同一份，中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司提供财产保全担保函一份作为保全担保。本院认为，原告夏君复的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对高峰在吉林石油有限责任公司建设公司输电队的工资收入60000元予以冻结，除每月为高峰留存生活费人民币1000元外，对其剩余的工资收入全部予以冻结，直至冻满人民币60000元时止。冻结期限一年。冻结期满需要续行冻结的，原告须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  欧英伟二〇一七年十月十七日书记员  吉 祥
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执729号之二被拘留人:陈建军公民身份号码:×××7451本院在执行赵小青与陈建军、林芝（2017）浙1081执729号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈建军拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年四月二十七日()
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0222民初3711号原告：彭方锐，男。原告：王铭钰，女。委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：阳新县安居房地产开发有限责任公司，住所地：阳新县兴国镇兴国大道。法定代表人：姜友安，总经理。原告彭方锐、王铭钰诉被告阳新县安居房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，因原告彭方锐、王铭钰在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张竹英二〇一七年十月二十日书记员  李 欢
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1578号申请执行人任秀，男，1976年8月11日出生，汉族，住即墨市。被执行人王一曙，男，1972年9月28日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十月三十日书记员  温 超
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初4590号原告张振亮，男，汉族，1969年10月17日出生。委托诉讼代理人：董国胜，青州口埠法律服务所法律工作者。被告：青州市何官镇耿家里双村村民委员会。法定代表人：刘玉顺，村主任。原告张振亮诉被告青州市何官镇耿家里双村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振亮及其委托诉讼代理人董国胜到庭参加诉讼。被告青州市何官镇耿家里双村村民委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款40000元；本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年9月20日，原告所在村委因村内道路硬化向原告借款40000元，原告无现金遂于同日由时任村支书刘玉顺一起到青州市农商银行贷款40000元，被告村委会为原告出具了收款收据一份并载明修路借款40000元。后经原告多次追要，被告以种种借口拒不归还。为了依法维护本人的合法权益，请求法院依法处理。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、2013年9月20日，被告为原告出具的收款收据一份；2、青州市何官镇农村集体三资委托代理服务中心于2017年10月14日为原告出具的证明一份；3、青州市何官镇农村集体三资委托代理服务中心于2014年12月31日制作的记账凭证一份；本院经审查认为，原告提供的上述证据，能够相互印证，且能证明其主张的事实，依法予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因对村内道路硬化，于2013年9月20日向原告借款40000元的事实清楚，证据充分；原告向银行借款后又转账将借款交付了被告，双方民间借贷关系依法成立。原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应当视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青州市何官镇耿家里双村村民委员会偿还原告张振亮借款40000元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告青州市何官镇耿家里双村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王文东二〇一七年十月三十日书记员  马 金
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执526号申请执行人：湖南省天和建材有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道三滴水社区四组(善卷路南段西侧)。被执行人：李某某，男，汉族，1968年12月15日出生，住湖南省常德市武陵区。申请执行人湖南省天和建材有限公司与被执行人李某某买卖合同纠纷案，(2015)湘常鼎民初1992号民事判决书已经发生法律效力，湖南省天和建材有限公司于2017年7月13日向本院申请执行，要求李某某偿还货款353389元及利息；承担诉讼费3300.5元、执行费5200元。执行过程中，本院依法向申请执行人湖南省天和建材有限公司送达了执行风险告知书及提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索,申请执行人未能提供。经查，被执行人李某某暂无银行存款、无车辆、无房屋，申请执行人认可并无法提供被执行人其他财产可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)湘常鼎民初1992号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一七年十月二十四日书记员  伍少华
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初4306号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：张帆，山东正之源律师事务所律师。被告：丁宝琴，女，1982年8月29日出生，汉族，个体经营，住临沂市罗庄区。被告：周汝龙，男，1982年4月16日出生，汉族，个体经营，住临沂市罗庄区。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告丁宝琴、周汝龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼；被告丁宝琴、周汝龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁宝琴、周汝龙归还贷款本金13329.03元及合同约定利息、罚息；2.判令如被告丁宝琴、周汝龙不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告丁宝琴所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令二被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2016年2月15日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为4万元；贷款期限为12个月，自2016年2月16日起至2017年2月16日止；现贷款年利率为9.2%，为固定利率；贷款用于支付购买北京现代牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等本还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告丁宝琴同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LBERCACBXFX959243的北京现代牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年11月16日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。丁宝琴、周汝龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、抵押权登记证书、贷款罚息表等。被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月15日，原告延东支行与被告丁宝琴、周汝龙签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告丁宝琴(借款人、抵押人)、周汝龙（共同借款人）提供贷款金额4万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限12个月;初始贷款利率以借据记载为准,贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为购买汽车;按期等本还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的北京现代牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。合同签订后，原告依约于2016年2月16日向二被告发放了贷款4万元，借款借据载明的起息日为2016年2月16日，到期日为2017年2月16日，贷款月利率7.6667‰。被告丁宝琴、周汝龙在借款人处签字确认。被告丁宝琴于同年2月19日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的北京现代牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行了抵押登记。借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。庭审中，原告延东支行主张，截至2017年10月9日，二被告尚欠借款本金13329.03元，已支付借款利息至2016年10月16日。本院认为，原告延东支行与被告丁宝琴、周汝龙签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给二被告借款4万元。借款到期后，二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担约定的违约责任。被告丁宝琴以其车牌号为鲁Ｑ×××××的北京现代牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告丁宝琴、周汝龙未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁宝琴、周汝龙于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金13329.03元，并支付利息、罚息（自2016年10月17日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告丁宝琴、周汝龙如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告丁宝琴的北京现代牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告丁宝琴、周汝龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  侯 强二〇一七年十月九日代书 记员  丰丙增
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2017）琼02刑更519号罪犯符永兴，男，1969年10月19曰出生，黎族，海南省昌江县人，小学文化，无业，捕前住海南省昌江县七叉镇重合村。现在海南省三亚监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）海南二中刑初字第33号刑事判决，以被告人符永兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，与同案二十九人共同赔偿附带民事诉讼原告人457608，94元，并对总额人民币572011.18元负连带赔偿责任。被告人符永兴及其同案不服，提起上诉，海南省高级人民法院于2013年12月25日作出琼刑一终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。罪犯符永兴于2015年4月23日入新成监狱服刑，刑期执行由2011年2月10日至2025年2月9日止。罪犯符永兴在服刑期间刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2017年10月9日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯符永兴在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符永兴自2015年4月起至2017年6月止，累计考核27个月，共获得6个表扬。考核期内，罪犯符永兴各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯符永兴曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑12年，刑满释放后，又犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，执行机关已扣减减刑幅度1个月。该犯与同案犯29人应连带赔偿原告赔偿金572011.18元,在服刑期间巳交纳赔偿金15776.9元。上述事实，有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符永兴在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑12年，刑满释放后，又犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，主观恶性深，且涉案人数众多、规模大，社会影响恶劣，应再扣减减刑幅度三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符永兴减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2011年2月10日至2024年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长尤忠文审判员陈恒审判员林元贵二〇一七年十月二十五日法官助理陈莹明书记员梁振怡
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1061号之三申请执行人喻勇军,男,1985年3月22日出生,汉族，住武汉市黄陂区。被执行人陈劲松,男,1977年10月1日出生,汉族，住湖北省黄石市。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3160号民事调解书，于2017年7月3日向被执行人陈劲松发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈劲松的银行存款130000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二Ｏ二Ｏ一七年十月十日书记员  张 艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事裁定书（2017）内2531民初1049号原告：多伦县佳园物业管理有限公司，地址：多伦县诺尔镇龙凤西苑家园物业管理公司。法定代表人：刘金亮，职务:总经理。委托代理人：张艳军，男，多伦县佳园物业管理有限公司职工。被告胡洁皓，女，1990年8月16日出生，汉族，住多伦县都市。原告多伦县佳园物业管理有限公司与被告胡洁皓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。原告多伦县佳园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠物业管理服务费人民币4285.05元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告双方正式签订了物业服务协议，但被告自2013-2014年度起直至2015-2017连续四个年度，未按照物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。本院经审查认为，原、被告于2012年12月27日签订的业主公约第四大项第4小项约定：业主之间、业主与业主委员会之间、业主与物业管理公司之间因本公约发生的纠纷，协商不成的，可提请区物业管理主管部门调解，或提交锡林郭勒盟仲裁委员会依法裁决。该条款是双方为解决纠纷所达成的仲裁协议，故一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回多伦县佳园物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员李强二Ο一七年十月二十六日书记员毕秀君
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1381执恢131号申请执行人:伍春红。被执行人：饶章学。本院在执行申请人伍春红与被执行人饶章学民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初1126号民事调解书，被执行人饶章学应支付申请人伍春红案款80000元，现被执行人饶章学暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂1381民初1126号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高峰二〇一七年十月三十日书记员  骆葵
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初3130号原告:宋博楠，男，汉族，1990年6月6日生，住长春市南关区。委托代理人：薛亚文，吉林瀛春律师事务所律师。被告：刘正波，男，汉族，1974年9月22日生，住长春市。本院在审理原告宋博楠与被告刘正波买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：驳回宋博楠的起诉。案件受理费1050.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  马天禄二〇一七年十月二十六日书记员  赵 航
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1523刑初186号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人王兴来，男，1974年10月27日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月23日被茌平县公安局拘留，2017年6月30日被茌平县公安局取保候审，2017年7月18日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，2017年10月10日因涉嫌危险驾驶罪经茌平县人民法院决定取保候审,逮捕，同日由茌平县公安局执行取保候审，同年10月17日因涉嫌危险驾驶罪经茌平县人民法院决定逮捕，同日由茌平县公安局执行逮捕。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人王兴来犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉。被告人王兴来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月26日22时56分许，王兴来驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿国道105线由南向北行驶，行至国道105线茌平段439KM+590M处时，与岳某驾驶的机动车相撞。经鉴定，被告人王兴来静脉血液中乙醇含量为168.9mg/100ml。（民事赔偿另案处理）上述事实，被告人王兴来在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某、高某、毛某的证言，被害人岳某的陈述，聊城市公安局刑事科学技术研究所毒物毒品检验鉴定报告，茌平县交警大队现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王兴来违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。但念被告人王兴来在开庭审理过程中认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王兴来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年1月9日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵吉和二〇一七年十月十七日书记员  王翠翠
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0423财保2号之一复议申请人：张雨，男，汉族。复议申请人：牛云，女，汉族。被申请人：襄垣县融汇村镇银行有限责任公司。住所地：襄垣县古韩镇开元东街天垣大厦。法定代表人：靳志强，该公司董事长。本院于2017年9月22日作出(2017)晋0423财保2号民事裁定书。张雨、牛云不服，于2017年10月20日向本院提出复议申请。张雨、牛云复议称，请求依法撤销(2017)晋0423财保2号民事裁定书，并将申请人被冻结的财产（第一申请人名下的公积金账户余额122790.33元、第二被申请人在中国建设银行长治分行营业部开立的账户余额100000元）予以解冻，将被查封的房产（第一申请人位于长治市东方XXXX号楼X单元XXX的房产一套）予以解封。事实与理由：申请人与被申请人、襄垣县利农养殖科技有限公司金融担保借款合同纠纷一案，因案情复杂，承担义务主体不明确，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第100条规定的情形，因此申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法向贵院申请复议，请求人民法院撤销(2017)晋0423财保2号民事裁定书，将申请人被冻结的财产予以解冻、被查封的房产予以解封。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，本院作出的(2017)晋0423财保2号民事裁定书并非针对诉讼案件的实体审理，而是基于襄垣县融汇村镇银行有限责任公司提交的现有证据，对其所主张权利或权益基础是否成立，以及不采取保全措施是否将导致判决难以执行或者造成当事人其他损害等要件成立的可能性进行的审查，而作出的诉前财产保全措施。复议申请人张雨、牛云作为襄垣县融汇村镇银行有限责任公司诉襄垣县利农养殖科技有限公司、襄垣县宝通园绿色农业发展有限公司、张雨、牛云金融借款合同纠纷一案的担保人，与襄垣县融汇村镇银行有限责任公司提起的诉讼案件具有关联性，且复议申请人张雨、牛云所提交书面复议申请超出提出申请复议时间，故对复议申请人张雨、牛云的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回张雨、牛云的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  张丽娜二〇一七年十月二十五日书记员  宣 星
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0211行审155号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。法定代表人熊志伟，局长。委托代理人李文雅、王秀惠，该局工作人员。被执行人刘乌赶，男，1936年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，委托代理人刘明容，男，1967年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系被执行人刘乌赶儿子。申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2017年10月15日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2017〕37号《拆除决定书》。本院受理后于2017年10月19日向被执行人刘乌赶送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。申请执行人集美行政执法局于2017年5月16日对被执行人刘乌赶作出厦集城执土拆字〔2017〕37号《拆除决定书》，查明2016年4月，刘乌赶未经相关行政主管部门批准，擅自在集美区后溪镇黄地村黄地小学旁边进行两处建设，第一处占地面积107.1平方米，建筑面积321.3平方米，现状为三层砖混封顶，用途为住宅；第二处占地面积44平方米，建筑面积44平方米，现状一层砖混封顶，用途为住宅。两处总占地面积为151.1平方米，总违建面积为365.3平方米。集美行政执法局认定刘乌赶的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定责令刘乌赶自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地151.1平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准予对被执行人刘乌赶强制执行厦集城执土拆字〔2017〕37号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地151.1平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的房屋予以强制拆除。2、本案执行费用由被执行人承担。申请执行人为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、被执行人刘乌赶的身份证复印件；2、《责令停止违法建设通知书》（No.3023302）；3、现场勘验笔录、照片；4、集美行政执法局后溪中队作出的《确认函》（No.3013223）和厦门市集美第一国土资源与房屋管理所出具的《用地情况确认书》（集美第一国土所确认2017字第0328022号）；5、刘乌赶询问笔录；6、《立案登记表》（厦集城执土拆立字〔2017〕37号）；7、《告知书》（厦集城执土拆告字〔2017〕37号）及送达回证；8、《拆除决定书》（厦集城执土拆字〔2017〕37号）及送达回证；9、《行政强制执行催告书》（集城执强催字（2017）第107号）及送达回证。本案在审查过程中，被执行人刘乌赶对申请执行人集美行政执法局作出案涉拆除决定的执法程序及向本院提交的相关证据材料未提出异议，且在本案审查过程中确认其无案涉房屋的相关合法用地手续或批建手续，但认为其是因为其位于黄地村23号的老房子漏雨是危房，且连着祖厝无法翻建，一家六口人无法居住，其于2016年向黄地村村民委员会和国土所申请后建设案涉房屋。被执行人刘乌赶为支持其主张，向本院提交以下证据材料：1、《证明》；2、《申请书》。申请执行人集美行政执法局对被执行人刘乌赶提交的全部证据材料的真实性无异议，但认为《申请书》仅向黄地村村民委员会提交，其申请未获国土部门批准，并非合法用地审批手续。经审查查明，1、被执行人刘乌赶未经相关职能部门批准于2016年4月擅自在集美区后溪镇黄地村黄地小学旁边进行两处建设，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年5月16日作出厦集城执土拆字〔2017〕37号《拆除决定书》，并于2017年5月17日依法送达被执行人刘乌赶。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。2、案涉建筑物无相关合法用地手续及批建手续。以上事实有申请执行人集美行政执法局及被执行人刘乌赶提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第(二)、（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。关于被执行人提出的其系因老房子无法居住而搭建案涉建筑物，且其建设前已向村委会和土地所进行申请的主张，因被执行人的申请并未获相关有权行政主管部门的批准，案涉建筑物并无相关合法用地手续及批建手续，故被执行人的该主张并不影响对案涉拆除决定合法性的审查和认定。集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2017〕37号《拆除决定书》认定事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人刘乌赶在法定期限内未申请复议、起诉，该《拆除决定书》已经发生法律效力。被执行人刘乌赶未履行退还非法占用的土地151.1平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋之义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年5月16日作出的厦集城执土拆字〔2017〕37号《拆除决定书》。二、被执行人刘乌赶应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地151.1平方米，并自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；逾期未履行的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁耀霜审 判 员 龚小兰审 判 员 蓝水凤二〇一七年十月二十七日法官助理 李夏菲代书记员 孙晓梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1331号之二申请执行人吴银龙,男，汉族，1964年4月28日出生，住上蔡县。被执行人杨保红,男，汉族，1972年10月2日出生，住上蔡县。被执行人杨合霞,女，汉族，1972年2月29日出生，住上蔡县。本院在执行吴银龙与杨保红、杨合霞民间借贷纠纷一案中，冻结了杨合霞在中国工商银行账户的存款，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一��规定，裁定如下；解除对杨合霞在中国工商银行17×××53账户内存款人民币2900.00元的冻结。解除对被执行人杨保红在中国工商银行17×××10账户内存款人民币16000.00元的冻结。解除对被执行人杨保红在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币80000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年十月十六日书记员  邱国立
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1422民初914号原告：大埔县富华木业有限公司，住所：大埔县茶阳工业园。法定代表人：陈富喜。被告：邹志旺，男，1984年8月14日出生，汉族，住址：大埔县。被告：陈肖玲，女，1984年5月15日出生，汉族，住址：大埔县。原告大埔县富华木业有限公司诉被告邹志旺、陈肖玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告大埔县富华木业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大埔县富华木业有限公司撤回起诉处理。审判员  张永光二〇一七年十月十八日书记员  黄广溪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初3534号之一原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。委托代理人陈柳，系该公司职员。被告姜华军，男，1988年3月12日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告刘丽，女，1988年8月1日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告姜华军、刘丽融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回起诉。本案案件受理费7107元，减半收取3553.5元，财产保全费2520元，共计6073.5元，由原告中联重科融资租赁（北京）有限公司承担。审 判 长  尹南桥人民陪审员  黄兵平人民陪审员  刘启明二０一七年十月三十日书 记 员  王 芳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终6887号上诉人（原审被告）刘建伟，男，1988年10月14日出生，汉族，住安徽省歙县。上诉人（原审被告）余早春，女，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省歙县。上诉人（原审被告）汪玉云，女，1934年6月1日出生，汉族，住安徽省歙县。被上诉人（原审原告）刘广烟，男，1953年12月18日出生，汉族，住安徽省歙县。被上诉人（原审原告）刘建士，男，1975年8月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。被上诉人（原审原告）刘建女，女，1979年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区中华路3号4层。负责人韩建军，经理。原审被告余日建，男，1971年12月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。上诉人刘建伟、余早春、汪玉云因与被上诉人刘广烟、刘建士、刘建女、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司，原审被告余日建机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2017）浙0127民初2015号民事判决，向本院提出上诉。经查，原审法院于2017年9月7日向上诉人刘建伟、余早春、汪玉云送达上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其上诉期满七日内交纳诉讼费用6790元。刘建伟、余早春、汪玉云未按期缴纳二审诉讼费，也未提出缓交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务，综上，本院认为上诉人刘建伟、余早春、汪玉云不依法履行二审交纳上诉费的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人刘建伟、余早春、汪玉云自动撤回上诉处理。本裁定系终审裁定。审判长  张巧薇审判员  余江中审判员  石清荣二〇一七年十月三十日书记员  翟羽佳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民终4523号上诉人(原审被告)：周口市奥龙汽车运输有限公司，住所地，河南省周口市川汇区中原路与开元大道南350米中原二手车交易中心。法定代表人：金道如，经理。委托诉讼代理人：冯玉军，公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：于建设，男，汉族，1971年8月19日生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：张子勇、王斌（实习），河南法声律师事务所律师。上诉人周口市奥龙汽车运输有限公司因与被上诉人与建设合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初3911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，周口市奥龙汽车运输有限公司于2017年10月12日申请撤回上诉；于建设于2017年10月11日以起诉时诉讼案由确定不当为由，申请撤回起诉，周口市奥龙汽车运输有限公司对于建设撤回起诉的申请予以同意。本院认为，周口市奥龙汽车运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；于建设在本案审理期间提出撤回起诉的请求，并经周口市奥龙汽车运输有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初3911号民事判决；二、准许周口市奥龙汽车运输有限公司撤回上诉；三、准许于建设撤回起诉。一审案件受理费50元，由于建设负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由周口市奥龙汽车运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘登印审判员  朱雪华审判员  吕文静二〇一七年十月十二日书记员  赵 亮
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0211行审145号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。法定代表人熊志伟，局长。委托代理人李文雅、王秀惠，该局工作人员。被执行人张纪顺，男，1949年2月17日出生，汉族，住福建省永定县，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2017年10月15日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2017〕52号《拆除决定书》。本院受理后于2017年10月19日向被执行人张纪顺送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。申请执行人集美行政执法局于2017年6月5日对被执行人张纪顺作出厦集城执土拆字〔2017〕52号《拆除决定书》，查明张纪顺未经批准，于2016年11月擅自在灌口镇田头村洋坑社山上人家饭店里非法占地建设，该处建设现状一层封顶，工字钢砖混铁皮结构，占地面积660平方米，总建筑面积660平方米。集美行政执法局认定张纪顺的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定责令张纪顺自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地660平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准予对被执行人张纪顺强制执行厦集城执土拆字〔2017〕52号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地660平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除。2、本案执行费用由被执行人承担。申请执行人为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、被执行人张纪顺的身份证复印件；2、《责令停止违法建设通知书》（No.3024280）；3、集美行政执法局灌口中队作出的《确认函》（No.3013790）和厦门市集美第二国土资源管理所出具的《张纪顺钢架搭盖用地情况确认书》（灌口确认2016字第110821号）；4、现场勘验笔录、照片；5、张纪顺询问笔录；6、《立案登记表》（厦集城执土拆立字〔2017〕52号）；7、《告知书》（厦集城执土拆告字〔2017〕52号）、送达回证、送达照片及张纪顺和张祖岸户口页复印件；8、《拆除决定书》（厦集城执土拆字〔2017〕52号）、送达回证及送达照片；9、《行政强制执行催告书》（集城执强催字（2017）第123号）、送达回证及送达照片。本案在审查过程中，被执行人张纪顺对申请执行人集美行政执法局作出涉案拆除决定的执法程序及向本院提交的相关证据材料未提出异议，确认案涉建筑无相关合法用地手续及批建手续，但认为案涉建筑十年前就已建成，2016年因莫某台风损毁后，其进行重建。被执行人未提供相关证据材料。经审查查明，1、被执行人张纪顺原址于灌口镇田头村洋坑社山上人家饭店里的搭建被“莫某”台风吹毁后，其未经相关行政主管部门批准，于2016年11月擅自在原址进行非法占地建设，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年6月5日作出厦集城执土拆字〔2017〕52号《拆除决定书》，并于2017年6月6日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。2、案涉建筑物无相关合法用地手续及批建手续。以上事实有申请执行人集美行政执法局提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）、（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。案涉建筑物无相关合法用地手续及批建手续，集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2017〕52号《拆除决定书》认定事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人张纪顺在法定期限内未申请复议、起诉，该《拆除决定书》已经发生法律效力。被执行人张纪顺未履行退还非法占用的土地660平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状之义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年6月5日作出的厦集城执土拆字〔2017〕52号《拆除决定书》。二、被执行人张纪顺应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地660平方米，并自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施；逾期未履行的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁耀霜审 判 员 龚小兰审 判 员 蓝水凤二〇一七年十月二十七日法官助理 李夏菲代书记员 孙晓梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初14617号原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房，统一信用代码：91440606758316383D。法定代表人：何运喜，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈爱戈，女，汉族，1969年12月26日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司员工。被告：雷雪明，女，壮族，1982年8月2日出生，住广西横县，原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告雷雪明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告佛山市港湾物业管理有限公司于同年10月30日以双方当事人已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。审判员  周桂颜二〇一七年十月三十日书记员  林倩君
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2147号之一申请执行人王先江，住开鲁县。被执行人李娟，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初243号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李娟在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年10月5日至2018年10月5日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年十月五日书记员  杜宏宇
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2301民初1713号原告：马敬宇，男，1971年10月8日生，回族，云南省楚雄市人，初中文化，个体。被告：赵卫明，男，1981年9月23日生，汉族，云南省楚雄市人。被告：陶会新，女，1987年5月2日生，傣族，住址同上，系被告赵卫明妻子。原告马敬宇与被告赵卫明、陶会新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序,于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告马敬宇到庭参加诉讼，被告赵卫明、陶会新经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马敬宇向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告归还原告借款本金107000元，支付2015年7月6日至2017年5月6日止的利息47080元，并承担自2017年5月7日起至还本付息之日止的利息（以年利率24%计）。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系一般朋友关系，二被告因所经营的养殖场资金周转困难，故通过朋友王加国牵线，于2015年6月5日向原告借款107000元，并出具借条由原告收执。借条载明：借款期限为一个月（2015年6月5日起至2015年7月5日止），如超期一天，资金占用费为5000元。二被告出具借条后，原告通过银行转账方式把10万元借款转账至被告账户、剩余7000元借款以现金形式交付二被告。借款到期后，二被告未按期还款。2015年11月25日，经原告追讨，二被告归还了7000元借款本金，另写下“情况说明”一份，确定二被告尚欠原告借款本金10万元，期限至2015年12月5日，并写有“如到期不还，马敬宇有权变卖养殖厂土地及所有房子”字样。原告马敬宇为证实其诉讼请求和事实及理由，向本院提交以下证据：1、原告身份证，欲证明原告的身份信息及主体适格；2、被告身份证，欲证明被告的身份信息及主体资格；3、107000元的借条、情况说明、农业银行转款10万元凭证，欲证明二被告所经营的养殖场资金周转困难，于2015年6月5日向原告借款，原告依约向二被告给付了借款人民币107000元的事实。被告赵卫明、陶会新未到庭应诉，也未提交书面答辩状，亦未到庭质证和提交证据。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原告马敬宇与被告赵卫明、陶会新系一般朋友关系，二被告因所经营的养殖场资金周转困难，故通过朋友王加国牵线，于2015年6月5日向原告借款107000元，并出具借条由原告收执。借条载明：借款期限为一个月，自2015年6月5日起至2015年7月5日止，如超期一天，资金占用费为5000元。二被告出具借条后，原告通过银行转账方式把100000元借款转账至被告赵卫明的银行账户。2015年11月25日，经原告追讨，二被告归还了7000元借款本金，另写下“情况说明”一份，写明了借款本金100000元，期限至2015年12月5日，并写有“如到期不还，马敬宇有权变卖养殖厂土地及所有房子”字样，但未办理抵押登记手续。被告赵卫明、陶会新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。本院认为，原告马敬宇提交的证据2015年6月5日中国农业银行100000元转账凭证与借条之间能够相互印证，能够证实原告马敬宇通过转账借款100000元给被告赵卫明、陶会新的事实，本院予以采信。原告马敬宇提交的证据借条载明借款107000元，原告陈述7000元是用现金给付，但无其他证据印证，本院不予采信。庭审中，原告马敬宇承认被告赵卫明、陶会新于2015年11月25日已归还借款本金7000元，故本案借款本金认定为93000元。原告马敬宇提交的证据“情况说明”，虽有关于养殖厂土地及所有房子抵押的内容，但未办理相关抵押登记手续，本院不予支持。本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告马敬宇和被告赵卫明、陶会新双方未书面约定利息，根据庭审中原告的陈述及原告提交的证据“借条”，证实双方对资金占用费进行了约定。本院认定原、被告双方虽未约定借期内利率和逾期利率，但是对逾期资金占用费进行了约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张逾期资金占用费不超过年利率24%的部分，本院予以支持。被告赵卫明、陶会新应归还原告马敬宇借款本金93000元，支付2015年7月6日至2017年5月6日的资金占用费40920元（计算公式：93000元×2%×22月＝40920元）。并支付2017年5月7日起至付清本息之日止的资金占用费（以每月2%的利率计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵卫明、陶会新共同归还原告马敬宇借款本金93000元,并支付2015年7月6日至2017年5月6日的资金占用费40920元（限于本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院）；二、由被告赵卫明、陶会新支付原告马敬宇2017年5月7日起至还清本息之日止的资金占用费（按照月利率2%计算）。案件受理费1691元，公告费500元，由被告赵卫明、陶会新负担（未交，限于本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  钱 力人民陪审员  李华美人民陪审员  马增荣二〇一七年十月十九日书 记 员  徐 垚
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1758号之一申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行被执行人张赛军。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2732号，依法向被执行人张赛军发出执行通知书，责令被执行人张赛军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张赛军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张赛军(证件号码:)在省农信社的62×××43的存款人民币78418.78元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十月十九日书记员  童 憬
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初9174号原告：何炳战，男，1971年3月17日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：刘志发，江苏瀛鑫律师事务所律师。原告：曹正保，男，1971年9月23日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：何炳战，男，1971年3月17日出生，汉族，住四川省通江县。被告：中鑫建设集团有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路49号法定代表人：曾文园。被告：夏青，男，1960年11月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告何炳战、曹正保与被告中鑫建设集团有限公司苏州分公司（以下简称中鑫苏州分公司）、夏青建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告何炳战及其委托诉讼代理人刘志发、原告曹正保的委托诉讼代理人何炳战、被告夏青到庭参加诉讼，被告中鑫苏州分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王进向本院提出诉讼请求：1、判令被告中鑫苏州分公司、夏青与原告结算工程款。2、判令被告支付原告何炳战工程款人民币441700元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月15日，两原告与被告夏青以苏州市南吴防水涂料有限公司名义承包被告中鑫苏州分公司的建设工程项目。后原告曹正保将其承包的工程中的外墙涂料工程分包给原告何炳战。由于工程款没有结清，原告曹正保没有支付原告何炳战工程款。现原告曹正保无财产可供执行，且行动不便，无法行使债权。原告曹正保于2017年6月30日委托原告何炳战代理追偿其一切债权。因被告夏青系苏州市南吴防水涂料有限公司法定代表人，当初系苏州市南吴防水涂料有限公司与中鑫苏州分公司签的合同，苏州市南吴防水涂料有限公司负责的工程的工程款已与中鑫苏州分公司结清。现被告夏青不配合两原告出具相关证明，致使两原告无法与被告中鑫苏州分公司结算工程款。且苏州市南吴防水涂料有限公司已于2015年3月17日注销，两原告无法行使自己的债权请求权，为此起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中鑫苏州分公司未作答辩。被告夏青辩称，原告所述不是事实。事实是：原告及苏州市南吴防水涂料有限公司分别与中鑫苏州分公司各自签了合同，分别承建了中鑫苏州分公司承包工程中的不同标段，原告的诉讼请求与被告夏青无关，被告夏青不同意原告的诉讼请求也没义务配合原告结算工程款。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认如下事实：2016年4月26日，何炳战以曹正保为被告，向本院提起诉讼，要求曹正保支付其工程款441700元。本院于同日立案，案号为(2016)苏0582民初4429号，该案确认的事实为：“何炳战、曹正保素有业务往来，由曹正保将其承包的工程中的涂料工程分包给何炳战施工。2014年1月25日，经双方核算，曹正保向何炳战出具结算单一份，主要内容为：（双龙花园、金山浜、无锡）工资共计壹佰贰拾陆万陆仟柒佰圆整（1266700元）。扣除借支420000元，余款846700元（捌拾肆万陆仟柒佰圆整）。预支400000元，最终余款446700元整（肆拾肆万陆仟柒佰圆整）。嗣后，曹正保仅支付部分工程款（5000元），余款何炳战多次催讨未果，为此涉诉。”对于该案，本院于2017年2月8日作出判决：被告曹正保应于本判决生效后10日内支付原告何炳战工程款441700元。现该判决已生效。另查明，原苏州市南吴防水涂料有限公司的法定代表人为夏青，该公司于2015年3月17日注销。2013年4月5日，苏州市南吴防水涂料有限公司与中鑫苏州分公司签订《涂料专业分包合同》一份，约定中鑫苏州分公司将双龙花园西区工程墙面、天棚及外墙涂料工程分包给苏州市南吴防水涂料有限公司施工，合同总价款为600000元。庭审中，何炳战确认本案中的441700元与(2016)苏0582民初4429号案件中的441700元系同一笔款项。上述事实有(2016)苏0582民初4429号民事判决书、《涂料专业分包合同》及当事人陈述等予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张“两原告与被告夏青以苏州市南吴防水涂料有限公司名义承包被告中鑫苏州分公司的建设工程项目”。被告夏青予以否认，且本院生效的判决确认的事实是“曹正保将其承包的工程中的涂料工程分包给何炳战施工。”在这种情况下，原告应就其与两被告存在建设工程施工合同关系、两被告结欠其工程款负有继续举证的责任。但原告未能提供相应的证据予以证实，故原告应承担举证不能而对其不利的法律后果。原告的主张依据不足，其要求被告中鑫苏州分公司、夏青与原告结算工程款、被告支付原告何炳战工程款人民币441700元等诉讼请求难以成立，本院对于原告的诉讼请求不予支持。被告夏青的“原告的诉讼请求与被告夏青无关，被告夏青不同意原告的诉讼请求也没义务配合原告结算工程款。请求法院驳回原告的诉讼请求”抗辩主张，合理正当，本院予以采信。被告中鑫苏州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的后果由其自负。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告何炳战、曹正保的诉讼请求。案件受理费减半收取3963元,由原告何炳战、曹正保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  宋会谱二〇一七年十月十八日书记员  许婷苇
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保216号之一申请人吕兰花，女，1969年9月7日生，汉族，住济阳县。被申请人赵风丽，女，1995年12月28日生，住山东省平度市。被申请人王清强，男，1995年5月9日生，汉族，住济阳县。本院于2017年10月12日作出（2017）鲁0125财保216号非诉财产保全裁定书，查封被申请人赵风丽驾驶的王清强所有的鲁AE15**号小型普通客车一辆，保全价值20000元。现被申请人王清强提供现金20000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵风丽驾驶的王清强所有的鲁AE15**号小型普通客车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  高卫东二〇一七年十月十三日书记员  李仲魁