河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初630号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人汤某，女，1980年1月1日出生，汉族，中专文化，驻马店市乐融融家政服务有限公司法定代表人，户籍地河北省海兴县，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年8月8日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同月22日被该局取保候审后逃跑，2016年9月8日被武汉铁路公安处武昌车站派出所抓获，并被临时寄押，同月21日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)125号起诉书指控被告人汤某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店驿城区人民检察院指控，2015年3月份至2015年6月份期间，法定代表人为被告人汤某的驻马店市乐融融家政服务有限公司（以下简称“乐融融家政公司”）先后招聘陈某、张某等23人，并收取押金和约定劳动报酬。截止2015年6月，乐融融家政公司拖欠陈某等18名工人工资58870元，并拒不退还23人中18人押金31500元。2015年6月9日，驻马店市驿城区人力资源和社会保障局（以下简称“驿城区人社局”）向该公司下达《劳动保障监察责令整改指令书》，责令该公司支付工人工资58870元和退还押金31500元。2015年7月2日，驿城区人社局对该公司下达行政处理决定书，限期退还押金31500元，支付工人工资58870元，并赔偿工人29435元。至2015年8月8日，该公司仍未支付工人工资57870元，未退还押金28500元。经政府有关部门责令支付后，该公司仍未执行。针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料、相关书证等证据，认为被告人汤某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定构成拒不支付劳动报酬罪，提请本院依法惩处。被告人汤某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，2012年12月19日，赵某（被告人汤某丈夫）和汤某共同出资成立乐融融家政公司，汤某任法定代表人，公司经营范围为家政服务，室内外清洗保洁，外墙清洗，地毯沙发清洗保洁，家具家电保养维修，搬家等家政服务。2015年3月份至同年5月底，乐融融家政公司先后招聘陈某、张某等23名工人，双方约定劳动报酬，后因汤某将公司资金投入保健品行业，经营不善，拖欠工人工资，2015年5月27日，陈某等23名工人将公司投诉至驿城区人社局，截止当日，乐融融家政公司共拖欠陈某等18名工人工资58970元。同年6月9日，驿城区人社局向该公司下达驿人社监令（2015）第18号《劳动保障监察限期整改指令书》，责令该公司于2015年6月17日前支付陈某等18名工人工资。2015年7月3日，驿城区人社局对该公司下达驿人社监理字（2015）第18号《劳动保障监察行政处理决定书》和驿人社监罚字（2015）第18号《劳动保障监察行政处罚决定书》，责令该公司在限期内，支付陈某等18名工人工资及加付50%赔偿金29435元，但公司未在规定限期内履行，劳动保障监察部门对该公司罚款15000元。另查明，驿城区人社局受理工人投诉后，被告人汤某支付代某和牛某工资共计1000元，2015年8月3日，驿城区人社局将该案移送至驻马店市公安局雪松分局，该局于同月8日立案侦查，截止当日，乐融融家政公司仍未支付陈某等18名工人工资共计57970元。还查明，被告人汤某到案后，支付10名工人工资共计13900元，其中杨某和胡某对汤某表示谅解。汤某到后如实供述拒不支付工人工资的事实。上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证的证据证实：1.被告人汤某供述：2012年，她成立乐融融家政公司，自任法定代表人，负责公司管理，丈夫赵某是经理，负责联系找活，办公室由李某负责，公司主要业务是家政服务。公司通过打广告、网上招聘家政服务员和司机等，招聘时双方约定月薪，公司将工人派出去干活，按月支付工资，招聘时公司收取陈某、张某等23人共31500元押金。她将公司资金投入保健品赔钱，资金周转困难，截止2015年5月份，拖欠陈某等人工资。经驿城区人社局调查，向公司下达限期整改和行政处罚决定，2015年6月9日，支付代某工资500元，尚欠工资700元，支付牛某工资500元，李某1和罗某的押金已用公司电脑等物品抵账。2.被害人陈述（1）代某陈述及欠条：2015年4月底，他看到网上招聘信息应聘到乐融融家政公司担任司机，约定工资按月发放，公司另收取1000元押金，他上班半月，工资1200元。同年5月底，公司支付他500元工资，尚欠700元，同年6月份，公司退还1000元押金。（2）牛某陈述及欠条：2015年3月25日，她通过网络应聘到乐融融家政公司担任办公室文员，约定工资按月发放，公司另收取1000元押金，同年4月底，公司退还1000元押金。截止2015年5月29日，公司拖欠4550元工资，并出具欠条。2015年6月份，他们到驿城区人社局举报后，老板分两次向其银行卡汇款共计500元，尚欠4050元工资。（3）李某陈述及欠条：2013年四五月份，他应聘到乐融融家政公司，月薪约3000元，该公司老板是汤某及其爱人赵某，他的工作是贴广告、发传单、保洁、接送保姆等。2014年12月份至2015年4月份，公司拖欠5个月工资共计15000元，赵某向其出具欠条，后他多次到公司索要工资未果。3.证人证言（1）李某1证言：2015年4月份，她看到网上招聘信息应聘到乐融融家政公司担任办公室文员，约定工资按月发放，公司收取2000元押金，同月25日，她辞职，后多次向老板索要押金，老板将一台老台式电脑和一部杂牌摄像机抵给他，称退押金后将东西再归还公司。同年6月份，他们举报到驿城区人社局后，老板出具欠条。（2）许某证言：2015年4月底，他看到网上招聘信息应聘到乐融融家政公司担任司机，约定月薪2500元，公司收取1000元押金，他上班不到一周。同年6月份，老板汤某将1000元押金汇至他银行卡。（3）赵某证言：乐融融家政公司成立于2012年12月份，妻子汤某任法定代表人，主管财务，李某任业务经理，李京苹担任文员，他任总经理，负责宣传、联系找活，公司业务是家政服务，客户需服务时联系公司，公司联系工人，从中抽取服务费。2015年4月份，公司通过百姓网招聘十几人，双方签订一年劳动合同，工人交押金，工资按月发放，押金待合同结束后退还。因经营不善，2015年5月初，他们将工人解散，尚有部分工资未发，押金未退，公司出具欠条，同年6月9日，驿城区人社局向公司下发《劳动保障监察限期整改指令书》，要求公司限期支付剩余工资和押金，因公司资金困难，一直未支付。4.视听资料，即讯问被告人汤某时同步录音录像，证明侦查机关依法讯问汤某，无违法取证行为。5.书证（1）组织机构代码证、营业执照、税务登记证及私营企业基本注册信息查询单，证明乐融融家政公司成立于2012年12月19日，法定代表人为汤某，股东有赵某，公司经营范围为家政服务，室内外清洗保洁，外墙清洗，地毯沙发清洗保洁，家具家电保养维修，搬家等家政服务。（2）驿城区人社局调查材料，证明2015年5月27日，该局接陈某等23人投诉乐融融家政公司拖欠工资，收取押金一案，经调查情况属实。同年6月9日，该局监察大队依法向乐融融家政公司下达驿人社监令（2015）第18号《劳动保障监察限期整改指令书》，责令该公司于2015年6月17日支付陈某等18名工人工资。同年7月3日，该局监察大队向乐融融家政公司下达驿人社监理字（2015）第18号《劳动保障监察行政处理决定书》和驿人社监罚字（2015）第18号《劳动保障监察行政处罚决定书》，责令该公司在限期内，支付陈某等18名工人工资及加付50%赔偿金29435元，但公司未在规定限期内履行，劳动保障监察部门对该公司罚款15000元。（3）涉嫌犯罪案件移送书及立案决定书，证明驿城区人社局于2015年8月3日将该案移送驻马店市公安局雪松分局，该局于同月8日立案侦查。（4）收条及谅解书，证明乐融融家政公司于案发后支付任某工资1000元、韩某工资1000元、代某工资500元、陈某工资1100元、张某工资1800元、李某工资1000元、杨某工资2400元、胡某工资1100元（余款100元放弃）、王某工资2500元、王某1工资1000元、董某工资1000元，并取得杨某、胡某的谅解。（5）在逃人员信息表，证明被告人汤某被公安机关取保候审后逃跑，于2016年3月15日被驻马店市公安局雪松分局上网追逃，同年9月8日被武汉铁路公安处武昌车站派出所抓获归案。6.抓获经过，证明2015年8月8日上午，被告人汤某接驻马店市公安局雪松分局民警电话通知到案接受处理，同月22日被该局取保候审后逃跑。2016年9月8日，汤某在武昌火车站被武汉铁路公安处武昌车站派出所抓获。7.户籍证明，证明被告人汤某的刑事责任年龄等情况。上述证据，本院予以采信。本院认为，被告人汤某作为乐融融家政公司的法定代表人，将公司资金用于其他经营，逃避支付劳动者的劳动报酬，拒不支付18名工人工资共计58970元，数额较大，经人力资源社会保障部门责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付，截至案发，尚未支付劳动者劳动报酬共计57970元，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关对汤某犯罪指控罪名成立，应予支持。但指控数额有误，应予纠正。汤某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，汤某支付部分工人工资并取得部分工人谅解，在量刑时应酌情予以考虑。根据被告人汤某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第三条第一款第（一）、（二）项、第四条第一款之规定，判决如下：一、被告人汤某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年11月23日止)。二、对涉案12名工人被拖欠工资共计43970元继续予以追缴，发还工人（详见附件）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王纪锋审 判 员  王 鹏人民陪审员  陈巧红二〇一七年十月三十日书 记 员  王 曼追缴工人被拖欠工资清单（略）：