wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更504号罪犯刘青山，男，1982年4月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）保中刑初字第138号刑事判决，以被告人刘青山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月28日被交付执行。本院于2014年9月30日、2015年12月18日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘青山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。经审理查明，罪犯刘青山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，改造积极分子1届。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘青山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘青山减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月10日起至2025年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十月二十四日书记员  刘逸凡
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执233号申请执行人：赖从国,男性,1975年10月2日出生,住四川省广元市朝天区朝天镇。被执行人：张久国,男性,1978年1月23日出生,广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。被执行人：张文硕,男性,1980年11月3日出生,广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。本院在执行申请执行人赖从国与被执行人张久国、张文硕借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 成审判员 侯 倩审判员 李兴勇二〇一七年十月三十日书记员 陈亚军
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0729民初1365号原告：程海燕，女，1987年7月8日生，汉族，现住张家口市万全区，。被告：张智，男，1976年10月5日生，汉族，住张家口市万全区。。原告程海燕与被告张智民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程海燕到庭参加诉讼，被告张智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程海燕向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还借款本金40000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告是同事，因被告急需用钱，于2016年5月22日向我借款人民币40000元，借期一年，并且口头约定利息按月息1.5%计算。借款到期后我向被告催要，被告拒不偿还。请求贵院依法判决。张智未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，被告向原告借款40000元，约定借期一年。当日，被告为原告出具借条一张，内容为：“今有张智向程海燕借款人民币现金40000.—，大写：肆万元，借款期限2016年5月22日至2017年5月22日止。借款人张智，身份证号：，电话：138××××4948，2016年5月22日”。借款到期后，被告未偿还原告借款，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述及提供的借条证实，予以认定。本院认为，被告向原告借款的事实存在，借款到期后应及时偿还。原告要求被告按月利率1.5%支付利息，无证据证实，原告主张利息的诉讼请求，依法支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求正当，于法有据，予以支持；要求支付利息的诉讼请求，依法支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张智于判决生效之日起十日内返还原告程海燕借款40000元并支付利息（从2017年5月23日起按本金40000元、年利率6%支付至实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长 吉 万 太人民陪审员 王 守 军人民陪审员 温 志 武二〇一七年十月二十日书 记 员 袁金玲：
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3676号原告：重庆市武隆区乌江建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆区白马镇园区东路22号负2-4，统一社会信用代码915002327398195406。法定代表人：蔡仲生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师。被告：石飞，男，1979年1月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区原告重庆市武隆区乌江建筑有限责任公司与被告石飞排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，并于同月16日书面通知原告重庆市武隆区乌江建筑有限责任公司于七日内预交案件受理费。但截至2017年10月24日，原告重庆市武隆区乌江建筑有限责任公司仍未交纳，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告重庆市武隆区乌江建筑有限责任公司撤诉处理。审 判 长  安昌荣人民陪审员  黄永林人民陪审员  刘安均二〇一七年十月二十五日书 记 员  胡陶燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13284号原告：重庆港鑫汽车运输有限公司，住所地重庆市经开区南湖路29号附22号，统一社会信用代码915001137365943744。法定代表人：李学伟，总经理。被告：吕克锋，男，1983年7月26日出生，汉族住重庆市忠县。本院在审理重庆港鑫汽车运输有限公司与吕克锋挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆港鑫汽车运输有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆港鑫汽车运输有限公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆港鑫汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆港鑫汽车运输有限公司负担。审判员  刘晶二〇一七年十月三十一日书记员  杨露
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0508行初326号原告吴华敏，男，1985年8月21日生，汉族，住苏州。委托代理人罗燕梅，江苏封强律师事务所律师。被告苏州市吴江区交通运输管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人周宁，江苏尚韬律师事务所律师。本院在审理原告吴华敏诉被告苏州市吴江区交通运输管理处交通行政处罚一案中，原告于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴华敏撤回起诉。人民币50元，减半收取25元，由原告吴华敏负担。审判长审 判 长  马文立审 判 员  王 鸣人民陪审员  孙毓平二〇一七年十月二十四日书 记 员  张濒匀
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初7853号原告:北京中外房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：刘勇，职务总经理。被告：北京旭哲设备安装工程有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：冯传代，职务总经理。本院在审理原告北京中外房地产经纪有限公司诉被告北京旭哲设备安装工程有限公司居间合同纠纷一案中，原告北京中外房地产经纪有限公司经合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张伟营二〇一七年十月十九日书记员  梁宏耀
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执307号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人谷娟，女，1986年12月28日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，代理权限为特别授权代理。被执行人吴某，男。被执行人张某某，女。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与吴某、张某某融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1574号民事调解书已发生法律效力,权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求上述被执行人给付人民币892600元。执行中，本院依法向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达举证责任及风险吿知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，2017年10月16日，本院划拨被执行人张某某人民币1600元，申请执行人已领取上述款项。执行期间，被执行人吴某还自动履行了部分金钱给付义务。现上述被执行人名下无可供执行的银行存款、房屋、车辆，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1574号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。不受申请执行期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈劲松审判员  伍克卫审判员  彭国祥二〇一七年十月二十三日书记员  高富秋附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执2007号之一申请执行人：高奎玉，男，汉族，1972年5月16日出生，住山东省青州市。申请执行人：房德吉，男，汉族，1974年2月14日出生，住山东省青州市。申请执行人：孙建章，男，汉族，1978年1月1日出生，住山东省青州市。申请执行人：迟凤亮，男，汉族，1988年2月14日出生，住山东省莒县。申请执行人：康立伟，男，汉族，1988年11月28日出生，住山东省莒县。申请执行人：张长新，男，汉族，1988年9月21日出生，住山东省青州市。申请执行人：孟凡恒，男，汉族，1983年4月8日出生，住山东省青州市。申请执行人：刘佳敏，男，汉族，1988年2月26日出生，住山东省青州市。申请执行人：蔡宗杰，男，汉族，1966年1月10日出生，住山东省青州市。申请执行人：康忠满，男，汉族，1986年11月24日出生，住山东省莒县。申请执行人：耿玉涛，男，汉族，1986年5月15日出生，住山东省青州市。申请执行人：李振兴，男，汉族，1970年8月22日出生，住山东省郓城县。申请执行人：孙绪山，男，汉族，1987年12月15日出生，住山东省莒县。申请执行人：张怀国，男，汉族，1977年6月2日出生，住山东省禹城市。申请执行人：张宝坤，男，汉族，1972年7月13日出生，住山东省禹城市。申请执行人：赵明玉，男，汉族，1997年8月27日出生，山东省青州市。申请执行人：盖东洋，男，汉族，1988年4月3日出生，山东省滕州市。申请执行人：盖春阳，男，汉族，1992年6月14日出生，山东省滕州市。申请执行人：贺效海，男，汉族，1973年10月7日出生，山东省青州市。申请执行人：李文宝，男，汉族，1978年9月5日出生，辽宁省喀左县。申请执行人：闫德圣，男，汉族，1963年7月13日出生，山东省青州市。申请执行人：康学强，男，汉族，1989年1月10日出生，山东省莒县。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，职务董事长。申请执行人高奎玉、房德吉等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)983、982、991、981、985、994、990、989、980、999、984、988、992、995、641、993、621、620、622、625、637、624号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位合肥市包河区××路××大厦××层层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位合经区××路东××北北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位经××××号号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有皖Ａ×××××2号皖Ａ×××××6号皖Ａ×××××8号皖Ａ×××××5号皖Ａ×××××2号皖Ａ×××××6号皖Ａ×××××0号皖Ａ×××××1号皖Ｍ×××××3号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)983、982、991、981、985、994、990、989、980、999、984、988、992、995、641、993、621、620、622、625、637、624号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十月二十六日书 记 员 王俊珂
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00242号之二申请执行人张丽，女，1976年10月13日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人阮小龙，男，1986年4月20日生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人张丽与被执行人阮小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）长民保字第00036号民事裁定书，裁定查封了被执行人阮小龙所有的位于合肥市庐阳区阜阳北路214号求实商住楼1505室房屋，本院在执行中已对上述房产作了继续查封。现因申请执行人张丽向本院提出书面申请对上述房屋予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人阮小龙所有的位于合肥市庐阳区阜阳北路214号求实商住楼1505室房屋（产权证号：合庐××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一七年十月二十七日书记员  纪明悦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初301号之一原告：贺娜，女，1983年1月31日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：李国强，男，1973年2月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：石玉，女，1972年1月14日出生，汉族，住河南省商丘市。原告贺娜与被告李国强、石玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告贺娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贺娜撤回起诉处理。审判长  徐长社审判员  贾立法审判员  游俊岭二〇一七年十月二十二日书记员  邵悦恒
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13466号原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。法定代表人：宋祥江。委托诉讼代理人：雷火平，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋文碧，该公司员工。被告:王波，男，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆瑞庭物业管理有限公司与被告王波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告重庆瑞庭物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆瑞庭物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆瑞庭物业管理有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年十月十六日书记员代 颖
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0428民初266号之三原告：曹仕祥，男，1963年出生，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：吴泓江，男，1969年出生，住云南省玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。被告：玉溪红河谷果业有限公司，住所地：玉溪市新平彝族傣族自治县漠沙镇峨德村委会上新村小组。法定代表人：李志亮，执行董事。委托诉讼代理人：王绍涛，云南大韬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李青，云南大韬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告曹仕祥与被告玉溪红河谷果业有限公司（以下简称红河谷公司）合同纠纷一案，经玉溪市中级人民法院指定管辖，本院于2017年3月29日立案后，依法进行审理。2017年5月2日，因本案须以另一案件的审理结果为依据中止诉讼。2017年7月5日，恢复诉讼。曹仕祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行其自愿签订的《土地及果园转让合同》第一条中“一、甲方同意将所有承租土地一共3965.07亩划给乙方下步要注册成立的公司并将划给乙方的土地经营权变更到乙方公司名下（承租的土地面积以租地时测量面积为准，荔枝地地块以实测面积为准）”，即判令甲方（被告）将所有承租土地一共3965.07亩划给乙方（原告）现今已经成立的公司“玉溪吉乡高原果业有限公司”并将划给乙方（原告）的土地经营权变更到乙方（原告）公司名下。2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2014年，原告向有关部门提出了《新平漠沙峨德党独箐小流域高原特色柑橘产业标准化科技示范基地》项目报告，在申报过程中，原告邀约李志亮共同投资，合伙种植沃柑。鉴于曹仕祥当时属公务员不便以自己的名义成立公司，双方同意以李志亮的名义成立红河谷公司，公司的注册成立、基地租地、与有关部门的协商、基地周边关系的处理，果苗的订购、选择、基地的管理等均由原告具体负责。为建设、开发果园，原告共向果园投入了资金462.15万元。但由于曹仕祥与李志亮在发展理念、管理思路上发生分歧，经多次协商后双方同意对果园分开管理经营，为此，2015年9月13日，原告作为乙方与被告红河谷公司作为甲方签订了《土地及果园转让合同》。合同约定：“甲方同意将所有承租土地一共3965.07亩及已种果树的三分之一（33.3%）划给乙方下步要注册的公司并将划给乙方的土地经营权变更到乙方公司名下。”合同签订后，被告指派李学华划分果园，但由于没有按照合同约定的原则划分，也没有明确的地界，双方没有完成划分工作。此后，曹仕祥一直要求红河谷公司按照合同约定的原则尽快将果园划定，但红河谷公司一直未组织划分。2016年5月，曹仕祥投资设立玉溪吉乡高原果业有限公司后，要求红河谷公司将所有承租土地一共3965.07亩及已种果树的三分之一（33.3%）划给原告已注册成立的玉溪吉乡高原果业有限公司，但红河谷公司置之不理。无奈之下，曹仕祥只好按照合同约定将果园划出一部分实际管理。原告的果园已产果出果，成品“曹桔”上市后，受到社会各界好评，为能够让果园长期维持正常生产，维护果园周边生产和社会秩序稳定，维护果园涉及的5个自然村生产稳定，经济发展，特此起诉，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2016年7月13日，红河谷公司向玉溪市中级人民法院起诉，请求：1.判令解除红河谷公司与曹仕祥签订的《土地及果园转让合同》；2.判令曹仕祥停止侵占红河谷公司的果园1713.25亩，并赔偿红河谷公司经济损失共计12154562元；3.判令曹仕祥承担案件受理费。曹仕祥提出反诉，请求：1.判令将红河谷公司与曹仕祥签订的《土地及果园转让合同》名称变更为《合伙人解散合同》，将合同中的数字“三分之二”或“66.7%”变更为“23.48%”，“三分之一”或“33%”变更为“76.52%”；2.本诉与反诉的诉讼费用由红河谷公司承担。玉溪市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）云04民初109号一审民事判决书，判决驳回红河谷公司的全部诉讼请求，驳回曹仕祥的全部反诉请求。曹仕祥不服一审判决，上诉至云南省高级人民法院，云南省高级人民法院于2017年6月16日作出（2017）云民终205号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案与玉溪市中级人民法院（2016）云04民初109号案件的当事人完全相同，为曹仕祥与红河谷公司。两个案件的诉讼标的也相同，都是曹仕祥与红河谷公司之间的土地及果园转让合同法律关系。本案中曹仕祥的诉讼请求虽然为“请求判令甲方（被告）将所有承租土地一共3965.07亩划给乙方（原告）现今已经成立的公司玉溪吉乡高原果业有限公司并将划给乙方（原告）的土地经营权变更到乙方（原告）公司名下”，但该诉讼请求的前提条件是曹仕祥对所有承租土地一共3965.07亩完全享有经营权，双方当事人的争议实际上就是对土地经营权的份额问题。而玉溪市中级人民法院（2016）云04民初109号案件中，曹仕祥要求变更合同中的数字，该数字也包括了本案中双方争议的合同第一条的相关数字，也即土地经营权的份额问题，因曹仕祥的主张无事实和法律依据，被判决驳回。另外，玉溪市中级人民法院（2016）云04民初109号民事判决已认定：“根据《土地及果园租赁合同》的约定，曹仕祥对红河谷公司果园及果树的三分之一享有经营权，曹仕祥自认其自行划分的果园面积约占红河谷公司果园面积的40%，已超出合同约定的比例，故曹仕祥的行为构成违约。”但因曹仕祥的违约行为不足以影响双方分开经营管理的合同目的等原因，也判决驳回了红河谷公司的全部诉讼请求。因此，曹仕祥在本案中主张对所有承租土地一共3965.07亩享有经营权，实质上否定了玉溪市中级人民法院（2016）云04民初109号案件的裁判结果。综上所述，原告曹仕祥的本次诉讼已构成重复起诉，违背了“一事不再理”的民事诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回曹仕祥的起诉。案件受理费100元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  白向春审 判 员  金况卢人民陪审员  范丽仙二〇一七年十月九日书 记 员  杨 权
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0902民初2677号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市高凉中路**号。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：陈丽虹，广东海日律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙金连，广东海日律师事务所律师。被告：苏晓，男，1990年4月4日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称中国人保茂名公司）诉被告苏晓保险人代位求偿权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保茂名公司的委托诉讼代理人龙金连到庭参加诉讼，被告苏晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人保茂名公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月10日17时，苏晓无证驾驶粤Ｋ×××××小轿车沿北流市二环南路由电信红绿灯往清华园小区方向行驶，黄永驾驶无号牌电动正三轮车搭乘薛淑芳等三人同方向行驶在该小轿车右前方，双方行至北流市××××号门前路段处时，由于苏晓驾车超车过程中未按照操作规范确保安全行驶，致使其车辆右前门与黄永驾驶的无号牌电动正三轮车的左前角相碰刮，造成黄永摔倒现场后被无号牌电动正三轮车压死，两车不同程度损坏的交通事故。2015年8月18日，北流市公安局交通管理大队作出北公交认字[2015]第00123号《道路交通事故认定书》，认定苏晓无证驾驶机动车超车过程中未按照操作规范确保安全驾驶，承担事故全部责任，黄永无责任。粤Ｋ×××××小轿车在原告处投保了交强险和商业三者险，事故发生后，黄永的父母黄庆森等人向北流市法院起诉，要求中国人保茂名公司、苏晓赔偿其损失，该案判决后原告上诉到玉林市中级人民法院，中院判决驳回上诉，维持原判。原告依照中院生效判决向黄庆森等人分别在交强险、商业三者险责任限额范围内支付了赔偿款110000元、500000元。根据交强险保险条款以及《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，无证驾驶不属于交强险的赔付范围，是法定免赔事由之一，原告在赔偿后有权向被告追偿。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判如所请。原告中国人保茂名公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.（2016）桂09民终字340号民事判决书、赔偿凭证，证明原告已履行生效判决书确定赔付义务；2.道路交通事故认定书，证明事故发生经过以及责任分担，被告系无证驾驶。被告苏晓未作答辩。经审理查明：2015年8月10日17时48分许，被告无证驾驶粤Ｋ×××××小轿车沿北流市二环南路由电信红绿灯往清华园小区方向行驶，黄永驾驶无号牌电动正三轮车搭乘薛淑芳等三人同方向行驶在该小轿车右前方，双方行至北流市××××号门前路段处时，由于被告驾车超车过程中未按照操作规范确保安全行驶，致使其车辆右前门与黄永驾驶的无号牌电动正三轮车的左前角相碰刮，造成黄永摔倒现场后被无号牌电动正三轮车压死，两车不同程度损坏的交通事故。2015年8月18日，北流市公安局交通管理大队作出北公交认字[2015]第00123号《道路交通事故认定书》，认定被告无证驾驶机动车超车过程中未按照操作规范确保安全驾驶，承担事故全部责任，黄永无责任。粤Ｋ×××××小轿车的登记所有权人系被告，该车在原告处投保了交强险和保额500000元的商业三者险。事故发生后，黄永的近亲属黄庆森、凌雪冰、薛淑芳、黄淑铭、黄烨杰、黄淑媛、黄智霞就其损害向北流市人民法院起诉，要求中国人保茂名公司、苏晓赔偿其损失。2015年11月10日，北流市人民法院作出（2015）北民初字第1882号民事判决书，判令原告在交强险责任限额范围内赔偿110000元、在商业三者险责任限额范围内赔偿500000元给黄庆森、凌雪冰、薛淑芳、黄淑铭、黄烨杰、黄淑媛、黄智霞（款项可汇至北流市人民法院案款专用账户）。原告不服判决，向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉，该院于2016年6月1日作出（2016）桂09民终340号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决已经发生法律效力，原告于2016年7月14日向北流市人民法院支付了上述赔偿款。上述查明的事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人无驾驶资格造成第三者人身损害的，交强险承保公司应在交强险责任限额内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告无证驾驶机动车发生交通事故造成黄永死亡，原告依据人民法院生效判决在交强险责任限额内赔偿黄永近亲属黄庆森等人损失110000元后，有权对被告行使追偿权，被告应返还110000元给原告。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告苏晓于本判决生效之日起七日内返还保险赔偿款110000元给原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取的案件受理费1250元（原告已预交），由被告苏晓负担，限其于本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李钦明二〇一七年十月十六日书记员  杨志新附本案有关的法律和司法解释条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0625民初1463号原告：宋勇，男，1979年12月16日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。被告：陈立，男，1986年4月23日出生，汉族，居民,住湖北省谷城县。被告：赵美琳（系陈立之妻），1983年11月28日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。二被告共同委托诉讼代理人：陈雨，谷城县庙滩镇法律服务所法律工作者。原告宋勇与被告陈立、赵美琳民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋勇，被告陈立、赵美琳的共同委托诉讼代理人陈雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款70000元，并按约定的月利率3%支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年10月17日，二被告以购买汽车为由，向原告借款70000元，被告口头约定按月利率3%支付利息，借款期限3个月，逾期未还按月利率10%支付利息。借款到期后，经原告多次向二被告催要借款无果，为此向人民法院提起诉讼。原告宋勇为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：2016年10月17日，被告陈立、赵美琳给原告宋勇出具的借到现金70000元的借条1张。用于证明被告陈立、赵美琳向原告借款70000元的事实。被告陈立、赵美琳辩称，二被告向原告宋勇借款70000元属实。但双方约定按月利率3%支付借款利息超出国家法律规定，应按月利率2%计算，且被告已按月利率3%向原告支付了5个月的借款利息10500元，超过月利率2%的部分应折抵本金。被告陈立、赵美琳未提供证据。经庭审质证，二被告对原告举出的借条真实性无异议，故本院对该证据予以采信，作为认定案件事实的依据。根据本院采信的上述证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：被告陈立与赵美琳系夫妻关系。2016年10月17日，被告陈立、赵美琳以购买汽车为由向原告宋勇借款70000元，当时由陈立、赵美琳给原告出具借条1张，载明：“今借到宋勇现金柒万元整（70000.00元），借款时间三个月，于2017年1月30日止，逾期未还按10%利息支付。借款人：赵美琳、陈立”。后原告宋勇分两次以给付现金的方式向二被告交付了出借款项。借款到期后，被告陈立除按月利率3%向原告支付了5个月（2016年11月至2017年3月）的利息10500元外，下欠借款本金70000元及逾期利息，经原告多次向二被告催要无果，故原告诉至本院。本院认为：被告陈立、赵美琳向原告宋勇借款70000元，有二被告给原告出具的借条为据，原告以现金方式向二被告交付了出借款项，原、被告间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求二被告偿还借款70000元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。原告要求二被告从2017年4月1日起按双方约定的月利率3%支付逾期利息至清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，因双方约定的逾期利率超过年利率24%，故可按年利率24%由二被告向原告支付逾期利息。二被告辩称其已按月利率3%向原告支付了5个月的借款利息10500元，该利息超过月利率2%的部分应折抵本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，因二被告按月利率3%已向原告支付的借款利息10500元，未超过年利率36%，二被告不能要求返还，故二被告此项辩称理由无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第一百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下：一、被告陈立、赵美琳于本判决生效之日起5日内，向原告宋勇偿还借款本金70000元及逾期利息（利息从2017年4月1日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告宋勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取计900元，由被告陈立、赵美琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书。审判员 刘 波二〇一七年十月十八日书记员 李朝阳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9927号原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。负责人：许恩慧，主任。委托诉讼代理人：陈霞，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司公司员工。被告:彭子莲,女,1966年10月13日出生,汉族,住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张娟，女，系彭子莲女儿。原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司与被告彭子莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年10月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇一七年十月八日书记员  梅 玲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终6430号上诉人（原审原告）：重庆威必达汽车零配件有限公司.法定代表人：张帮阳，经理。被上诉人（原审被告）：文德彩，女，汉族.上诉人重庆威必达汽车零配件有限公司因与被上诉人文德彩经济补偿金纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初5581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆威必达汽车零配件有限公司于2017年10月7日以其因自身原因不再上诉为由向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回上诉。本院认为，上诉人重庆威必达汽车零配件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆威必达汽车零配件有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆威必达汽车零配件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 毅审判员 乔 艳审判员 赖生友二〇一七年十月九日书记员 董昫顗
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第22674号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告姜明兵，男，汉族，1975年8月4日出生，住重庆市云阳县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告姜明兵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告姜明兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2013年12月18日，姜明兵向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。姜明兵从其信用卡账户中透支，截至2017年8月2日共透支本金20618.97元、利息1154.98元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、姜明兵立即偿还截至2017年8月2日的信用卡透支本金20618.97元、利息1154.98元,并支付自2017年8月3日起至欠款付清时止，以本金20618.97元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1154.98元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由姜明兵承担。被告姜明兵未答辩。经审理查明，2013年12月18日，姜明兵向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定姜明兵在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。姜明兵如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由姜明兵承担。姜明兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向姜明兵发放了信用卡。姜明兵从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月2日，姜明兵尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金20618.97元、利息1154.98元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，姜明兵与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向姜明兵发放了信用卡，姜明兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。姜明兵应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告姜明兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜明兵在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月2日的信用卡透支本金20618.97元、利息1154.98元；并支付从2017年8月3日起至欠款付清时止，以本金20618.97元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1154.98元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取202元，由被告姜明兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十月二十三日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执490号之一移送执行人开封市鼓楼区人民法院第七合议庭。被执行人王磊，男，汉族，1971年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：河南省建业商贸有限公司组织机构代码证：06002037-X住所地：开封市鼓楼区万善街建业熙和府第*栋*单元*层*户。法定代表人：王磊开封市鼓楼区人民法院第七合议庭移送执行王磊、河南省建业商贸有限公司诉讼费一案，本院作出的（2016）豫0204民初1186号民事判决书已经发生法律效力，诉讼费2300元。被执行人王磊、河南省建业商贸有限公司未按该生效法律文书的规定履行诉讼费义务。在执行过程中，我院及时向被执行人王磊送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票。对被执行人名下银行存款、车辆、证劵、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证劵、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人王磊确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：开封市鼓楼区人民法院第七合议庭移送执行王磊诉讼费一案终结本次执行程序。如发现被执行人王磊有可供执行财产或财产线索的，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中阁人民陪审员  龚新娅人民陪审员  邵 军二〇一七年十月二十九日书 记 员  翟 威
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0523民初3592号原告：山东帝高漆业有限公司，住所地：沂水县高桥镇驻地。法定代表人：秦国德，该公司总经理。委托诉讼代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。被告：山东唯正金属结构有限公司，住所地：东营市广饶滨海新区滨四路以东、滨南路以北。法定代表人：孙兵团，该公司经理。委托诉讼代理人：许浩浩，山东钧钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马卫峰，山东钧钰律师事务所律师。原告山东帝高漆业有限公司与被告山东唯正金属结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东帝高漆业有限公司的委托诉讼代理人张爱国、被告山东唯正金属结构有限公司的委托诉讼代理人许浩浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东帝高漆业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款718886.43元及逾期付款损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，原告与被告签订销售合同一份，约定被告购买原告的油漆，合同签订后，原告多次向被告交付油漆，2016年6月23日，经原、被告对账，被告欠原告货款822927.62元，后被告仅支付部分货款，现尚欠718886.43元，经原告多次催要，被告拒不支付。山东唯正金属结构有限公司辩称，对于原告的诉讼请求，需根据庭审质证的证据核实是否有事实与法律依据，对超出被告应承担的法律责任，被告不予承担。本院经审理认定事实如下：2013年6月，原、被告发生买卖油漆业务，2015年7月28日，原告与被告签订销售合同一份，合同的主要内容为，供方为原告，需方为被告，产品名称为油漆一批，品牌为鲁南，合计金额为110万元，验收标准为当面验货，结算方式为货到付款，合同以增值税发票为准。2016年6月24日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款822927.62元，被告的工作人员王香莲在原告出具的往来款项对账单上签字确认，在该对账单上注明所有发票已开，此后，被告分两次支付原告货款104041.19元，现被告尚欠原告货款718886.43元。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，被告欠原告货款718886.43元，有原告提供的往来款项对账单及原告为被告开具的增值税发票可以证实，故原告要求被告支付尚欠货款718886.43元，于法有据，本院予以支持；原、被告在销售合同中明确约定货到付款，原告要求被告自对账之日起支付逾期付款损失，符合有关法律规定，本院亦予以支持，其中利率应按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告山东唯正金属结构有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东帝高漆业有限公司货款718886.43元及逾期付款损���（自2016年6月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10989元，减半收取计5494.50元，保全费4520元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李红新二〇一七年十月九日书记员  苗语嫣附判决书所适用法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初6096号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码511500000024693。法定代表人：李刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：戴辉龙，男，系宜宾市名园物业服务有限公司员工。被告：陈文武，男，1972年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告陈文武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审判员 赵 容二〇一七年十月九日书记员 余沁男
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322财保128号申请人李晖，男，1978年6月25日出生，汉族。申请人王炜，男，1975年7月28日出生，汉族。申请人刘雄伟，男，1976年7月29日出生，汉族。申请人曾志文，男，1974年5月17日出生，汉族。申请人彭志峰，男，1979年9月11日出生，汉族。申请人夏秋云，男，1973年10月1日出生，汉族。申请人刘湘军，男，1977年6月19日出生，汉族。申请人朱志标，男，1987年6月7日出生，汉族。申请人曾坚，男，1975年5月9日出生，汉族。申请人朱文贤，男，1968年9月12日出生，汉族。申请人周献忠，男，1968年10月10日出生，汉族。申请人朱新峰，男，1982年7月24日出生，汉族。申请人尹文明，男，1965年9月5日出生，汉族。申请人毛远红，男，1974年7月22日出生，汉族。申请人张海涛，女，1970年5月26日出生，汉族。申请人熊奇峰，男，1965年10月14日出生，汉族。申请人王支农，男，1974年1月23日出生，汉族。申请人周慎辉，男，1978年6月13日出生，汉族。申请人刘双罗，男，1972年7月13日出生，汉族。申请人龚文彪，男，1972年2月2日出生，汉族。申请人邓志坚，男，1979年7月12日出生，汉族。申请人刘金生，男，1970年7月3日出生，汉族。申请人刘庆林，男，1977年12月19日出生，汉族。申请人伍更祥，男，1976年8月26日出生，汉族。申请人周在陈，男，1968年9月9日出生，汉族。申请人孙双和，男，1969年6月16日出生，汉族。申请人李涛，男，1979年10月7日出生，汉族。被申请人四海置业（湖南）有限公司，住所地娄底市娄星区湘中大道娄底市规划局家属区南侧第三栋。法定代表人萧博怀。申请人李晖、王炜、刘雄伟、曾志文、彭志峰、夏秋云、刘湘军、朱志标、曾坚、朱文贤、周献忠、朱新峰、尹文明、毛远红、张海涛、熊奇峰、王支农、周慎辉、刘双罗、龚文彪、邓志坚、刘金生、刘庆林、伍更祥、周在陈、孙双和、李涛于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，各自请求查封“娄国土告字[2014]21号”国有建设用地使用权中属于被申请人四海置业（湖南）有限公司的部分，并以中国平安财产保险股份有限公司承保的平安诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人李晖等27人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人四海置业（湖南）有限公司所有的位于娄底市娄星区乐坪东街北侧的宗地编号为娄国土告字（2014）21号地块（面积41632.13平方米）中价值5，120，000元的国有建设用地使用权。查封期限为三年。本案案件申请费5000元，由申请人李晖、王炜、刘雄伟、曾志文、彭志峰、夏秋云、刘湘军、朱志标、曾坚、朱文贤、周献忠、朱新峰、尹文明、毛远红、张海涛、熊奇峰、王支农、周慎辉、刘双罗、龚文彪、邓志坚、刘金生、刘庆林、伍更祥、周在陈、孙双和、李涛负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  刘星余审 判 员  周三劲人民陪审员  肖宝田二〇一七年十月十一日代理书记员  曾思思
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执617号之二申请执行人卢贵群，男，1968年10月15日出生，壮族，住贵港市港北区，被执行人徐莲懿，女，1968年11月24日出生，汉族，住贵港市港北区，行人朱乃荣，男，1962年11月10日出生，汉族，住址同上。被被执行人林毅勇，男，1974年1月23日出生，汉族，住贵港市覃塘区，被执行人广西美香源食品有限公司，所在地贵港市港北区根竹乡开发区。申请执行人卢贵群依据贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1058号民事判决申请执行其与被执行人徐莲懿、朱乃荣、林毅勇、广西美香源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日依法受理。本院在执行过程中依法查封被执行人徐莲懿、朱乃荣名下三处房产，因三次房产都附有抵押权，且抵押金额大于债权，申请执行人不主张拍卖该三处房产。本院已将执行情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人其他可供依法执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，本院可以依法终结本案的本次执行程序，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1058号民事判决的本次执行程序。本案执行标的标的额100万元本金及利息，案件受理费14475元、执行费12545元，全部暂未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他依法可供本案执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1058号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年十月二十日书记员  黄肖冰
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执恢102号之一申请执行人孙某某。申请执行人刘某某。申请执行人刘某。被执行人郭某。被执行人刘某某。本院依据已发生法律效力的（2012）咸渭民初字第00210号民事判决书，已立案执行，该案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院（2017）陕0404执恢102号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  王西省审判员  刘保祥二〇一七年十月二十八日书记员  高 庆
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执111号之二申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：05642595-6，住所地鹰潭市信江南路一号。法定代表人吴建华，董事长。被执行人万伟勇，男，1966年2月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人陈素琴，女，1963年8月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人万艺，女，1987年9月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。关于申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人万伟勇、万艺、陈素勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第868号民事判决书已发生法律效力。因被执行人万伟勇、万艺、陈素勤未履行该生效判决确定的义务，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人万伟勇、万艺、陈素勤偿还借款本金1300000元及利息;加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担保全费5000、案件受理费16688元，本院于2016年3月2日立案执行，申请执行费为15825.43元。在执行过程中，本院依法变卖了被执行人万伟勇、万艺、陈素勤在鹰潭市天××路××型××-2（建筑面积：267.74㎡，产权证号：鹰潭市房权证月湖区字第××号）房屋，变卖款为1404000元。此外，经本院查明，被执行人万伟勇、万艺、陈素勤暂无其他财产可供执行，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人万伟勇、万艺、陈素勤有可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）月民一初字第868号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  陆卫华审 判 员  张 芹二〇一七年十月三十日代理书记员  钟天际
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执355号之一申请执行人李爱明。被执行人龚永祥。本院在执行李爱明与龚永祥民间借贷纠纷一案中，于2017年5月22日向被执行人龚永祥送达执行通知书，责令其履行（2016）鄂0325民初1007号民事判决书所确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人龚永祥名下的存款、证券、车辆、房产、股权信息进行了查询。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。查封被执行人龚永祥车牌号为鄂c×××××东风雪铁龙轿车一辆，划拨被执行人龚永祥存款2337元并交付申请人，除此外，查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一七年十月二十一日书记员  李 飞
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初2045号原告：汤瑞礼，男，汉族，1947年2月17日生，住颍上县，被告：王胜才，男，汉族，1957年12月6日生，住上海市闵行区。本院在审理原告汤瑞礼诉被告王胜才为买卖合同纠纷一案中，按照原告汤瑞礼提供的被告王胜才住址，送达相关诉讼文书时，无法送达。经查证又不能通过其他方式与被告取得联系，导致不能进行相关诉讼文书的送达，阻碍了诉讼程序的正常进行。本院认为，当事人在向人民法院提起诉讼时，必须有明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由。本案中按照原告提供的被告地址，无法送达相关诉讼文书，原告又不能提供被告的其他联系方式。本案属于没有明确的被告。从原告提供的证据看，原告提供的欠条一份在落款上写王胜才、淮南外贸公司。到底是谁欠款，不明确。另外欠条是1998年5月份所写，距今已经十九年多，原告也没有提供诉讼时效中止、中断、延长事由。综上，本案不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，的规定，裁定如下:驳回原告汤瑞礼的起诉。案件的受理费2550元，退回原告汤瑞礼。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  陈 瑾审 判 员  汤海燕人民陪审员  郑冠友二〇一七年十月九日书 记 员  刘翔宇
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0881执289号申请执行人：李文伟。申请执行人：乔淑娥。申请执行人：赵雅宁。被执行人：吴广。本院在执行申请执行人李文伟、乔淑娥、赵雅宁与被执行人吴广机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆、工商管理部门查询房产、车辆、工商登记情况，被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况的证据和线索。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人的财产进行了调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金安宁二〇一七年十月二十七日书记员  何 秋
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执270号之一申请执行人常德军，男，1968年10月18日出生，现住佳木斯市东风区。被执行人沈斌，男，1979年11月4日出生，现住佳木斯市郊区。本院在执行申请执行人常德军与被执行人沈斌借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人沈斌工资账户存款及住房公积金账户存款用以偿还欠款42800元，剩余欠款137200元双方已自愿达成执行和解协议，约定以沈斌的工资款分期偿还。申请执行人常德军提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张绍媛审 判 员 陈 明审 判 员 周佳骥二〇一七年十月三十日法官助理 李晓亮书 记 员 方宝彬
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执946号之一申请执行人:四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号。法定代表人：陈双全，系该公司董事长。被执行人：陆华新，男，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人:李泽，男，汉族，住成都市金牛区。被执行人：李佐伟，男，汉族，住成都市金牛区。被执行人：李彬玲，女，汉族，住成都市金牛区。本院根据已经发生法律效力的(2017)川1324民初364号民事判决书，于2017年7月24日向重庆市九龙坡区人民法院发出（2017）川1324执946号函，函请重庆市九龙坡区人民法院尽快处置本案抵押财产：李佐伟位于成都市金牛区交大路某号房屋，或将处置变现权移交我院。2017年7月25日，重庆市九龙坡区人民法院以（2016）渝1017执6588号执行移送函，委托本院对李佐伟的上述房产进行司法处置。2017年8月25日，我院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李佐伟位于成都市一房屋，2017年9月26日韩学伟以978,960元的最高价竟得上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定,裁定如下:一、解除重庆市九龙坡区人民法院对李佐伟位于成都市金牛区某号房屋的查封。二、成都市金牛区交大路某号房屋所有权及相应的其他权利归买受人韩学伟所有。三、买受人韩学伟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 刚审判员 张晓波审判员 何秋霞二〇一七年十月二十日书记员 任 银
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0502执884号申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区明仁大街84号。负责人焦健，行长。委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。委托代理人关典，内蒙古铭真律师事务所律师。被执行人王会博，男，1984年04月11日出生，蒙古族，职工，现住通辽市。申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行与被执行人王会博信用卡纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第1007号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人以被执行人无可供执行财产申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第1007号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  王发二〇一七年十月二十日书记员  袁文
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执2953号之一申请执行人昆山艾达维精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇欣达路699号4号房。法定代表人王洪年，该公司执行董事。被执行人昆山汉科测试仪器有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇万安路9号，组织机构代码77469544-0。法定代表人周宇章。申请执行人昆山艾达维精密机械有限公司与被执行人昆山汉科测试仪器有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5941号民事判决书向本院申请���行，要求被执行人支付79008元及逾期间的债务利息。本院于2017年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人昆山汉科测试仪器有限公司名下的财产状况进行了调查，经查被执行人昆山汉科测试仪器有限公司名下现暂无银行存款，被执行人昆山汉科测试仪器有限公司在昆山范围内暂无房地产、无车辆登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山汉科测试仪器有限公司及其法定代表人周宇章纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院院(2016)苏0583民初5941号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一��三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年十月九日书 记 员  蒋淳纯
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0422执212号之一申请执行人何祖光，男，XX年XX月XX日生，穿青人，贵州省织金县人，农民，现住贵阳市。公民身份证号：XXX。被执行人张林华，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇，公民身份证号：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初411号民事判决书，向被执行人张林华发出执行通知书，责令被执行人张林华支付申请人何祖光欠款租车费4500元，并承担案件受理费25元、申请执行费50元的义务。同时，责令被执行人张林华向本���报告财产。但二被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，1、本院于2017年5月10日起多次通过全国网络查控系统及被执行人所属的不动产登记中心，查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张林华名下无房产登记信息，名下有银行账户7个，但余额较少，均不足100元，本院已依法采取冻结措施，经查询，发现被执行人有荣威牌轿车一辆，本院已委托六盘水钟山区法院对该车采取查封措施。2、本院执行人员于2017年9月14日到被执行人户籍所在地村委会调查核实，张林华现无房无田地及其他财产，其开办的盛鑫种养殖专业合作社现已没有经营，未能找到被执行人可供执行的财产。3、本院已依法将被执行人张林华纳入失信被执行人名单，对被执行人张林华限制高��费。经向申请人释明后，申请人何祖光亦不能向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人对本院经穷尽执行措施，未查明二被执行人有可供执行的财产的工作表示认可。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何祖光在被执行人张林华具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行债权。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一七年十月二十七日书记员  吴喜喜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5208号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：郑广兆，男，汉族，住河北省邯郸市广平县。被告：尚金芳，女，汉族，住河北省邯郸市广平县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郑广兆、尚金芳借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。审 判 员  奚正荣人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年十月二十九日法官 助理  汤峻崎书 记 员  胡紫薇
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执758号申请执行人：王财先，男，1990年11月10日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：严刚，男，1986年8月10日出生，汉族，住广元市利州区。本院（2016）川0802民初2521号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人严刚拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严刚银行存款82900.00元(购房款80000.00元、诉讼费1800.00元、执行费1100.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 波二〇一七年十月十日书记员 穆天龙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5190号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：窦微，女，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：赵刚，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告窦微、赵刚借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。审 判 员  奚正荣人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年十月二十九日法官 助理  汤峻崎书 记 员  胡紫薇
洛阳市吉利区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0306行审35号申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队，住所地：洛阳市吉利区中原路325号，统一社会信用代码：11410306005392656M。负责人：朱晓波，该交警大队大队长。委托代理人：宋静静，该交警大队干警，特别授权代理。被执行人：杨建设，男，1975年7月7日生，汉族，住洛阳市西工区。申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队（以下简称吉利区交警队）于2017年10月10日向本院申请强制执行该交警队于2017年3月14日对被执行人杨建设作出的4103301001029193号吉利区公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。申请强制执行被执行人杨建设应缴纳的罚款200元，滞纳金200元。吉利区交警队称，2017年3月14日8时05分杨建设驾驶小型面包车豫Ｃ×××××在河阳路长治路交叉口实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为。吉利区交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项、第一百零九条第二项，《机动车登记规定》第五十七条之规定，对其作出了4103301001029193号行政处罚决书，罚款200元。后虽经吉利区交警队催告，杨建设至今仍未缴纳罚款，且已产生滞纳金200元。吉利区交警队向我院提交了其作出的处罚决定书、催告通知书及邮件回执等证据。本院认为，吉利区交警队提出的强制执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区交通警察大队对被执行人杨建设作出的4103301001029193号公安交通管理简易程序处罚决定书。审 判 长  卢 鹏人民陪审员  曾凡玉人民陪审员  李居祥二〇一七年十月十一日书 记 员  陈峻辉
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执838号之一申请执行人于佃全，男，1948年10月11日出生，汉族，农民，住沂南县。被执行人沂南县界湖街道远里村村民委员会。负责人于兆彦，村支部书记。本院在执行申请执行人于佃全与被执行人沂南县界湖街道远里村村民委员会（2016）鲁1321民初707号土地承包经营权转让合同纠纷一案中，案外人沂南县新科饲料有限公司对执行标的提出确有理由的异议：（2016）鲁1321民初707号民事判决书所判决的沂南县界湖街道远里村村民委员会返还于佃全位于本村东岭（小官庄村后）1.05亩土地上，同时设立了案外人沂南县新科饲料有限公司的承包经营权。在未对案外人沂南县新科饲料有限公司享有的土地承包经营权进行依法处置的情况下，强行判决将该土地返还于佃全，损害了案外人沂南县新科饲料有限公司的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：中止（2016）鲁1321民初707号民事判决书判决内容第二项的执行。中止情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕宝审判员  刘 韬审判员  赵成新二〇一七年十月二十四日书记员  袁 亮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4319号罪犯鲁文高，男，1969年3月6日出生于山东省郯城县，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2008年1月7日作出(2008)启刑初字第0003号刑事判决，以被告人鲁文高犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2021年7月9日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元,继续追缴未退的赃款发还被害人。判决发生法律效力后于2008年3月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月3日、2015年10月8日作出(2012)宁刑执字第2039号、(2015)宁刑执第7782号刑事裁定，对罪犯鲁文高共减去有期徒刑三年四个月(刑期至2018年3月9日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯鲁文高在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑四个月二十日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯鲁文高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯鲁文高在服刑期间于2016年3月、2016年9月、2017年4月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲁文高在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯鲁文高减去有期徒刑四个月二十日（刑期至2017年10月20日止），剥夺政治权利四年改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4123号罪犯顾文兵，男，1970年10月25日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省灌南县人民法院于2015年6月19日作出（2015）南少刑初字第18号刑事判决，以被告人顾文兵犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2021年7月14日止）。判决发生法律效力后于2015年7月22日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯顾文兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯顾文兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯顾文兵在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯顾文兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯顾文兵减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
河北省隆化县人民法院支 付 令(2017)冀0825民督10号申请人：李丹丹，女，1982年6月15日出生，蒙古族，隆化县金鑫铁选有限责任公司会计。住隆化县。被申请人：隆化县金鑫铁选有限责任公司，住所地：隆化县。法定代表人：肖辉成，董事长。申请人李丹丹于2017年10月16日向本院申请支付令。要求被申请人给付工资款80400元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人隆化县金鑫铁选有限责任公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人工资80400元。申请费604元，由被申请人负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  颜海英二〇一七年十月十七日书记员  郭益彤
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13460号原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。法定代表人：宋祥江。委托诉讼代理人：雷火平，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋文碧，该公司员工。被告:朱友，男，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆瑞庭物业管理有限公司与被告朱波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告重庆瑞庭物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆瑞庭物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆瑞庭物业管理有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年十月十日书记员代 颖
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0812执452号申请执行人：张坤祥，男，1951年9月24日出生，住广元市朝天区。被执行人：黄家强，男，1966年2月2日出生，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人张坤祥与被执行人黄家强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄家强已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初753号民事调解书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王颖二〇一七年十月三十一日书记员  张豪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2350号罪犯龚雷，男，1979年1月7日生，汉族，高中文化，原户籍地江苏省苏州市姑苏区。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2015年11月13日作出（2015）虎刑初字第00241号刑事判决，认定被告人龚雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，刑期自2015年1月31日起至2018年1月30日止。判决发生法律效力后，2015年12月2日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯龚雷，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯龚雷减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯龚雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯龚雷，2017年3月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币四千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行证明等，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯龚雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯龚雷减去有期徒刑三个月(减刑后刑期至2017年10月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年十月三十日书记员  王 丹
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执780号申请执行人：卢惠仙，女，1950年9月11日出生，汉族，住东阳市。被执行人：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村，组织机构代码：14752297-0。法定代表人：陈岑荣，总经理。原告卢惠仙与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）浙0783民初15357号民事判决书已发生法律效力。权利人卢惠仙于2017年1月18日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月23日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权19万元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783民初15357号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年十月九日书 记 员  方凯华
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执复211号复议申请人(异议人、被执行人)：袁景维，男，1979年6月23日出生，汉族，住所地湖北省浠水县。委托代理人：黄伟恩，广东翔宇律师事务所律师。复议申请人袁景维不服广东省广州市海珠区人民法院(2017)粤0105执异122号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，中国民生银行股份有限公司广州分行依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2015)穗仲案字第4747号裁决书，申请执行袁景维、广州清水鱼儿服饰有限公司、聂美霞金融借款合同纠纷一案。执行法院在执行过程中，于2016年11月1日，将已查封的袁景维名下的位于广州市海珠区逸景东五径2号106房及逸景东五径2-6号车位054，以(2016)粤0105委评字第212号司法委托书委托广东财兴资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，该公司于2016年12月9日出具了财兴房评字【2016】第176号房地产估价报告，上述涉案房屋市场价值：广州市海珠区逸景东五径2号106房为3007600元，评估单价每平方米28290元；逸景东五径2-6号车位054为353000元。袁景维对该评估报告结果有异议，请求重新进行评估。执行法院认为，关于袁景维认为评估报告“未综合各项因素对涉案房屋价值进行调查、统计分析和科学合理地确定价值”的异议，均未能提交相应证据，也没有事实依据，由于评估涉及专业技术领域，评估结论具有专业性，参照《广东省高级人民法院关于委托评估、拍卖工作的若干规定》第二十五条的规定，当事人及其他利害关系人对评估报告有异议的，由评估机构对异议内容进行复核和解释，当事人及其利害关系人对评估报告提出的异议不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，执行法院裁定：驳回袁景维的异议申请。复议申请人袁景维向本院申请复议称，广东财兴资产评估土地房地产估价有限公司没有结合实际情况对涉案房地产进行精准评估，估价设定存在臆断，涉案房屋正在出租，应将收益列入评估价值，评估公司没有采用市场比较法进行评估，未综合各项因素对涉案房屋价值进行调查、统计分析和科学合理地确定价值，对该评估报告应不予采纳。为此，其提出复议请求：1.撤销(2017)粤0105执异122号执行裁定；2.对广州市海珠区逸景东五径2号106房及逸景东五径2-6号车位054重新进行司法评估。本院查明，执行法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”《广东省高级人民法院关于委托评估、拍卖工作的若干规定》第二十五条第二款规定：“当事人及其他利害关系人对评估报告有异议的，应当在收到评估报告后7日内向法院提交书面异议书，委托法院应当在3日内转交评估机构，评估机构应在10日内对异议的内容进行复核和解释。”本案中，复议申请人袁景维以评估机构未将出租收益列入评估价值，未采用市场比较法、未综合各项因素对涉案房屋价值进行调查、统计分析和科学合理地确定价值为由，要求对涉案房屋重新进行评估，实际上属于对评估报告内容有异议，不符合上述法律规定中应当准许重新评估的情形，其可通过法院向评估机构转交书面异议书，由评估机构对异议的内容进行复核和解释。复议申请人袁景维针对涉案评估报告提出的异议不属于执行异议审查范围，故执行法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定裁定驳回复议申请人袁景维的异议申请，符合法律规定，本院予以维持。复议申请人袁景维的复议理由和请求均不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人袁景维的复议申请，维持广东省广州市海珠区人民法院(2017)粤0105执异122号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈汉森审判员  赵 彤审判员  黄晓清二〇一七年十月二十日书记员  何红丽霍韵瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书(2017)内2221民初3831号原告:科右前旗碧桂园房地产开发有限公司，地址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。法定代表人:杨文杰,职务总经理。委托诉讼代理人:王虹云,该公司法务部员工。被告:王迎艳，女,汉族,1963年9月23日出生，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。本院在审理原告科右前旗碧桂园房地产开发有限公司诉被告王迎艳房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方自行和解为由要求撤回对被告王迎艳的起诉。本院认为，原告科右前旗碧桂园房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科右前旗碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告王迎艳的起诉。案件受理费918元减半收取459元，由原告科右前旗碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员包秀梅二Ｏ一七年十月十八日书记员王鑫
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1127号申请执行人：江苏九建建设工程有限公司，住所地阜宁县阜城镇向阳西路235号。法定代表人：刘士华，该公司总经理。被执行人:童爱兵，男，1969年8月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行江苏九建建设工程有限公司与童爱兵追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，均未发现有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议,并同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十月十八日书记员 施 洋
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2980号之三十一申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路289-297号。组织机构代码：76453546-X。代表人：薛星跃，该支行行长。被执行人：宁波信升化工有限公司。住所地：余姚市中国塑料城国际商务中心2幢2702室。组织机构代码：72408254-X。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。被执行人：宁波瑞荣建设有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号三楼。组织机构代码：79008704-4。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。被执行人：宁波金鼎包装有限公司。住所地：余姚市经济开发区南区中心路。组织机构代码：72042922-7。法定代表人：金德和，职务不详。被执行人：宁波新峰实业集团有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号。组织机构代码：74495346-1。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。被执行人：宁波新峰电器有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号。组织机构代码：61028098-6。法定代表人：胡建峰，职务不详。被执行人：宁波新峰照明科技有限公司。住所地：余姚市丈亭镇鲻山东路169号。组织机构代码：75038921-1。法定代表人：胡建峰，职务不详。被执行人：胡建峰，男，1968年12月28日出生，汉族，住余姚市。被执行人：沈清波，女，1970年1月29日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波信升化工有限公司、宁波瑞荣建设有限公司、宁波金鼎包装有限公司、宁波新峰实业集团有限公司、宁波新峰电器有限公司、宁波新峰照明科技有限公司、胡建峰、沈清波金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月25日10时起至2017年9月26日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人宁波瑞荣建设有限公司名下的位于余姚市城区金色兰庭9幢501室的房地产。2017年9月26日买受人赵栋升（公民身份号码：）以83.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人宁波瑞荣建设有限公司名下的位于余姚市城区金色兰庭9幢501室的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号、土地证号：余国用（2014）第066**号]归买受人赵栋升（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人赵栋升时起转移；二、买受人赵栋升可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十月十日代书记员 申训浩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4397号罪犯徐书朋，男，1986年11月8日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2015年8月14日作出（2015）云刑初字第248号刑事判决，以被告人徐书朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2018年5月28日止），并处罚金人民币五千元。被告人徐书朋不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）徐刑终字第00141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月8日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐书朋在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月十日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐书朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐书朋在服刑期间于2016年10月、2017年4月获得监狱表扬二次，罚金人民币五千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省徐州市云龙区人民法院执行案件办理结果告知书等证据证实。本院认为，罪犯徐书朋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐书朋减去有期徒刑七个月十日（刑期至2017年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12386号原告：重庆辉戈建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新南路12号，统一社会信用代码91500105784221679C。法定代表人：严春，总经理。委托诉讼代理人：朱万华，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：重庆渝康建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路88号附2号，统一社会信用代码91500106203096161A。法定代表人：吴业，董事长。委托诉讼代理人：张志朋、唐晶晶，重庆歌乐律师事务所律师。原告重庆辉戈建筑劳务有限公司与被告重庆渝康建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告重庆辉戈建筑劳务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆辉戈建筑劳务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆辉戈建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告重庆辉戈建筑劳务有限公司负担。审判员  史春亚二〇一七年十月十一日书记员  王 倩
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执878号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司常德临江支行。代表人：刘涛。被执行人：许晓燕。被执行人：周先全。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行与被执行人许晓燕、周先全信用卡纠纷一案，申请执行的标的为506047元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人许晓燕、周先全纳入失信被执行人名单，期限为两年并作出罚款决定。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账号。经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一七年十月十三日代理书记员  黄可欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3936号申请执行人：王征宇，男，1980年1月26日出生，汉族，住惠安县。被执行人：吴清娥，女，1972年11月23日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人王征宇与被执行人吴清娥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十三日书 记 员  陈泽明
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13936号原告：陈天勇，男，1955年11月29日出生，汉族，住重庆市巴南区接龙镇。被告：熊存淑，女，1971年4月7日出生，汉族，住重庆市巴南区接龙镇。原告陈天勇与被告熊存淑离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告陈天勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈天勇撤回起诉处理。。审判员  余彬二〇一七年十月十七日书记员  杨甯
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执522号之二申请执行人：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地漳平市菁城街道解放路186号第五、六层，统一社会信用代码91350800569260149U。法定代表人：陈火财，董事长。委托诉讼代理人：康春梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，该公司员工。被执行人：林观雨，男，1956年6月10日出生，汉族，住漳平市，被执行人：廖春良，女，1960年1月20日出生，汉族，住漳平市，本院在执行申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被执行人林观雨、廖春良借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2017）闽0881之522号民事判决书，林观雨、廖春良应当向漳平市聚缘小额贷款股份有限公司偿还21000元及利息，已执行到1355元，余款至今未予履行。本院已向林观雨、廖春良发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产。依法查询了林观雨、廖春良在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，未发现有可供执行的财产。申请人举证的财产信息已予以核查，漳平市聚缘小额贷款股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产。漳平市聚缘小额贷款股份有限公司申请终结本次执行程序，不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 卢  炳  立人民陪审员 李  振  清二〇一七年十月十日书 记 员 李晓丽（代）附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4076号罪犯付继涛，男，1989年9月3日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2015年10月22日作出（2015）云刑初字第343号刑事判决，以被告人付继涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2018年4月29日止）。判决发生法律效力后于2015年11月19日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯付继涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯付继涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯付继涛在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯付继涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯付继涛减去有期徒刑六个月十日（刑期至2017年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13288号原告：重庆港鑫汽车运输有限公司，住所地重庆市经开区南湖路29号附22号，统一社会信用代码915001137365943744。法定代表人：李学伟，总经理。被告：文维波，男，1973年5月19日出生，住四川省旺苍县。本院在审理重庆港鑫汽车运输有限公司与文微波挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆港鑫汽车运输有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆港鑫汽车运输有限公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆港鑫汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆港鑫汽车运输有限公司负担。审判员  刘晶二〇一七年十月三十一日书记员  杨露
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5129号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：曹强强，男，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被告：昝艳红，女，汉族，住云南省曲靖市罗平县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告曹强强、昝艳红借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。审 判 员  奚正荣人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年十月二十九日法官 助理  汤峻崎书 记 员  胡紫薇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5168号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：王云森，男，汉族，住天津市津南区。被告：王秀梅，女，汉族，住天津市津南区。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王云森、王秀梅借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。审 判 员  奚正荣人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年十月二十九日法官 助理  汤峻崎书 记 员  胡紫薇
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执231号申请执行人欧某某，男，1984年6月24日生。被执行人赵某某，男，1984年12月30日生。本院在执行申请执行人欧某某与被执行人赵某某(2017)云2324执231号劳务合同纠纷一案中，执行标的为人民币9890元(含执行费50元)，未受偿9890元。在执行过程中查明被执行人赵某某现有多件案件在我院立案执行中，目前无现金支付能力，无银行存款、机动车辆、房地产及股权等其他可供执行的财产，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一七年十月二十五日书记员 周尧宗
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣10执91号之五申请执行人：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚临大道中段，统一社会信用代码91361000060757152M。法定代表人：苏东海，该公司董事长。被执行人：浙江太平盛世实业有限公司，住所地浙江省武义县经济开发区百花山工业区，组织机构代码79963407-0。法定代表人：吕毓群，该公司董事长。被执行人：浙江太平工贸有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道牡丹路117号，统一社会信用代码91330723753043160F。法定代表人：吕泽亮，该公司董事长。被执行人：江西康庄投资控股（集团）有限公司，住所地江西省南昌市迎宾大道999号，统一社会信用代码91360100789704194P。法定代表人：吕泽亮，该公司董事长。被执行人：吕毓群，女，1977年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市，被执行人：施新委，男，1962年5月24日出生，汉族，住浙江省永康市，被执行人：吕泽亮，男，1971年8月16日出生，汉族，住浙江省永康市，被执行人：孙建强，男，1972年8月19日出生，汉族，住浙江省永康市，被执行人：吕春华，女，1976年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，本院在执行抚州农村商业银行股份有限公司与浙江太平盛世实业有限公司、浙江太平工贸有限公司、江西康庄投资控股（集团）有限公司、吕毓群、施新委、吕泽亮、孙建强、吕春华借款合同纠纷一案中，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司申请执行总标的为4000万元借款本金、利息、迟延履行期间的债务利息和一审案件受理费25.2079万元。2016年10月8日，本院依法拍卖被执行人浙江太平工贸有限公司持有的抚州农村商业银行股份有限公司的2704.8万股股份，2016年12月23日抚州彤祥商贸有限公司（统一社会信用代码913610000871112042）以4975万元的最高价竞得，扣除质押权优先分配款后本案分配到执行款1150.577216万元。另，本院强制扣划被执行人银行存款账户总计52.1151万元划付给申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司。截止到2017年10月24日，仍有2826.10084万元借款本金、1528.5771万元利息和全部迟延履行期间的债务利息未执行到位。在执行过程中，本院还查封和冻结被执行人房产和股权，但以上查封和冻结资产均为轮候，本院无法进行处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他财产且申请执行人亦不能提供财产线索，申请执行人职员刘邦国签字予以确认，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。因被执行人浙江太平盛世实业有限公司、浙江太平工贸有限公司、江西康庄投资控股（集团）有限公司、吕毓群、施新委、吕泽亮、吕春华违反财产报告制度，本院对其作出了罚款决定和限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人或利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 晖审判员 赖必松审判员 雷 智二〇一七年十月二十四日书记员 张 星
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执7626号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码890473992。负责人：陈利群。委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。被执行人：蓝永辉，男，1963年9月14日出生，汉族，住广州市天河区，。平安银行股份有限公司广州分行与蓝永辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第2726号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蓝永辉应向申请执行人偿还借款本金196470.4元（含罚息）及复利(截至2015年8月3日利息为54316元、复利8936.41元；自2015年8月4日起罚息以欠款本金196470.4元为基数，复利以利息54316.09元为基数，均按月利率1.69%的基础上再上浮50%计付)、律师费500元、案件受理费4410元、保全费5970元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。经执行，本院依法轮候查封被执行人蓝永辉占有的广州市天河区花城大道8号3308房的产权份额。上述房产因另案查封在先，本院无法处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无财产其他可供执行。上述房产因另案查封在先，本院无法处分。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执7626号的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年十月十八日书记员  杨文秋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5140号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：王爱林，男，汉族，住四川省岳池县。被告：周惠君，女，汉族，住四川省岳池县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王爱林、周惠君借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。审 判 员  奚正荣人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年十月二十九日法官 助理  汤峻崎书 记 员  胡紫薇
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执891号之二申请执行人：王某，女，1969年3月10日出生，汉族。被执行人：刘某，男，1970年3月24日出生，汉族。本院在执行王某与刘某离婚纠纷一案中，冻结了被执行人刘某在中国工商银行23×××52账户内存款人民币51800元，现因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某在中国工商银行23×××52账户内存款人民币51800元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  吴启军代理审判员  邓新星代理审判员  杨 杰二〇一七年十月十一日书 记 员  张金建
山西省应县人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0622执447号赵文权：你与应县御鑫农机经销部欠款纠纷一案，本院作出的（2017）晋0622民初495号判决已发生法律效力。申请执行人应县御鑫农机经销部于二Ｏ一七年八月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）被告于判决生效后十日内一次性给付原告欠款70000元（2）负担案件受理费775元，申请执行费950元。特此通知审判员  唐恒仕二〇一七年十月二日书记员  孙立峰