wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0528执保87号之一申请执行人：湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号（馨农家园2栋第1-5层）。法定代表人：谭志平，该行董事长。委托代理人：钟莉，女，1987年9月2日出生，土家族，系该行职工，住湖北省长阳土家族自治县。特别授权代理。被执行人：黄光强，男，1974年11月28日出生，土家族，个体工商户，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：向国艳（系被告黄光强之妻），女，1979年10月15日出生，土家族，住湖北省���阳土家族自治县。被执行人：黄琼，男，1977年12月29日出生，土家族，公务员，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：黄晓莉（系被告黄琼之妻），女，1982年4月1日出生，汉族，公务员，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：曾勇，男，1974年12月28日出生，汉族，卫生院职工，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：李娟玲（系被告曾勇之妻），女，1976年4月4日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：郑业秀，女，1968年7月17日出生，汉族，个体工商户，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：陈玉平（系被告郑业秀之夫），男，1963年12月28日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：李国斌，男，1970年1月23日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：杨俊（系被告李国斌之妻），女，1968年9月10日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：向贤丰，男，1978年11月14日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：方自琴（系被告向贤丰之妻），女，1983年4月20日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：李松桥，男，1975年11月5日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：喻洪珍（系被告李松桥之妻），女，1974年4月15日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄光强、向国艳、黄琼、黄晓莉、曾勇、李娟玲、郑业秀、陈玉平、李国斌、杨俊、向贤丰、方自琴、李松桥、喻洪珍金融借款合同纠纷一案，本院根据（2017）鄂0528民初1177号之一民��裁定，将被执行人向国艳、黄晓莉、李娟玲、陈玉平、杨俊、向贤丰、方自琴、李松桥、喻洪珍的部分银行存款实施了冻结。现申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2017）鄂0528执保87号执行裁定书。二、解除对被执行人向国艳、黄晓莉、李娟玲、陈玉平、杨俊、向贤丰、方自琴、李松桥、喻洪珍银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  何斌二〇一七年十月十一日书记员  李雯
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1424民初3571号原告：李扬，女，1984年11月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址一致。委托诉讼代理人：张汉生，河南心诚律师事务所律师。被告：古海涛，男，1978年7月11日出生，汉族，住河南省柘城县，现羁押于信阳监狱服刑。被告：皇甫全喜，男，1974年5月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省商丘市桂林路与文化路北200米大学孵化园。被告：付娟，女，1987年8月3日出生，住湖北省武汉市汉口黄皮区。原告李扬与被告古海涛、皇甫全喜、付娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李扬的委托诉讼代理人张汉生，与被告古海涛到庭参加了诉讼，被告皇甫全喜、付娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李扬向本院提出诉讼请求：1.要求三被告归还借款本金100000元及利息（按照年息24%计算至付清之日止），2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，被告古海涛向原告借款100000元，由被告皇甫全喜和付娟提供担保，借款时双方约定利息自收到借款本金之日起至本金实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，如逾期按借款本金每日2%支付违约金，一切费用由被告承担。合同到期后，原告多次催要，被告古海涛及担保人以各种理由推托不还。被告古海涛辩称，对原告的起诉事实无异议，担保是真实的，同意偿还原告借款。被告皇甫全喜、付娟未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，被告古海涛向原告李扬借款100000元，双方签订借款合同，内容为：“一、借款本金拾万元整，￥100000.00元；二、借款期限：自本合同签订之日起至2014年12月22日止；三、借款利息：自收到借款本金之日起至本金实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；四、如古海涛逾期归还借款的按照借款本金每日2%来支付违约金；五、如借款期限届满，古海涛归还李扬的款项按以下次序扣除：1.借款的利息，2.借款的本金，3.本合同第六条约定的经济损失；六、古海涛违约导致诉讼的，古海涛应承担李扬为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费等。诉讼由李扬所在地人民法院管辖”，原告李扬和被告古海涛在合同的落款处签名、摁指印，并出具收条。当天，被告皇甫全喜和付娟签订保证书，内容为“本人对上述借款合同的条款内���清楚，同意为古海涛向李扬的借款承担连带责任保证。保证范围包括：借款的本金、利息、违约金、合同第六条的经济损失。保证期间叁年”，皇甫全喜和付娟在保证书的落款处签名、摁指印。后经原告多次催要，被告未予偿还原告起诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息。以上事实，有当事人陈述、借款合同、借条、保证书等证据，予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告古海涛向原告李扬借款100000元，有其出具的借条、借款合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告古海涛偿还100000元应予以支持。被告皇甫全喜、付娟为被告古海涛借款承担连带责任保证，有其签订的保证书为证，约定担保期间为三年，因本案借款在担保期间内，故原告主张被告皇甫全喜和付娟承担连带清偿责任，本院予以支持。因双方在借款合同中约定借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，起诉时原告主张借款利率按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告古海涛于本判决生效后五日内偿还原告李扬借款100000元人民币及利息（自2014年10月22日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）；二、被告皇甫全喜、付娟对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告古海涛负担。如不服本判决，可��本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一七年十月九日书记员 孙静静
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1121执1177号关于被执行人桂某某罚金一案，（2016）湘1121刑初494号刑事判决书已经发生法律效力，依法判处被告人桂某某罚金5000元。本院于2017年10月17日依职权受理。在执行过程中，被执行人桂某某主动缴纳罚金5000元。本院认为，（2016）湘1121刑初494号刑事判决书罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2016）湘1121刑初494号刑事判决书罚金已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十七日
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初3591号原告：朱明雄，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所执业律师，委托权限一般代理。委托诉讼代理人：李萍，福建福莆律师事务所执业律师，委托权限一般代理。被告：郑良洪，男，1970年6月17日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。原告朱明雄与被告郑良洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。同年9月30日，朱明雄向本院提出撤诉申请。本院认为，朱明雄自愿提出撤诉申请，其意思表示客观真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定，裁定如下：准许朱明雄撤诉。案件受理费910元，减半收取计455元，由朱明雄负担。审判员 陈 强二〇一七年十月十一日书记员 林晓锋
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执729号之一申请执行人谢婧，女，1992年2月29日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人黄绍平，男，1982年5月14日生，汉族，江西省南康区人。被执行人谢懋胜，男，1977年11月17日生，汉族，江西省南康区人。本院在执行谢婧与被执行人黄绍平、谢懋胜民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人黄绍平、谢懋胜发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年十月二十七日代理书记员  陈 洋
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4471号罪犯满加湘，男，1991年3月14日出生，苗族，小学毕业，湖南省麻阳苗族自治县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2012年10月19日作出(2012)台椒刑初字第849号刑事判决，以被告人满加湘犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金31000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯满加湘在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯满加湘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯满加湘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯满加湘准予减刑八个月（刑期自2011年12月29日起至2017年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 菁
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0204民初1418号原告尚卫军，男，汉族。委托代理人孟璐，陕西大图律师事务所律师。委托代理人赵博，陕西大图律师事务所实习律师。被告冯卫康，男，汉族。原告尚卫军诉被告冯卫康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告尚卫军委托代理人孟璐、赵博、被告冯卫康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚卫军诉称，2015年通过战友介绍原、被告在哈密相识，并且认了老乡。同年10月15日被告以做工程缺少资金为由向原告借钱，双方约定被告向原告借款50000元，借款期限为15天到20天。当天，原告把50000元借给被告，被告亲笔书写借条一张“今借尚卫军人民币伍万元整，时间（15-20天）”。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推托，现今被告已不接原告电话，为了维护原告合法权益诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息3985元（按照年利率4.35%计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费、送达费等由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求，变更为判令被告偿还原告25000元，年利率按照6%计算至借款还清之日止。被告冯卫康辩称，实际借款是49000元，第一次转账30000元，第二次转账19000元，借款利息被告不认可。2015年王明江想向尚卫军借款，尚卫军不相信王明江，因为被告与尚卫军是老乡，所以由被告出具借条，被告知道出具借条的法律后果，实际上30000元是王明江使用，19000元是被告使用，借条上的50000元包含1000元的利息，原告直接扣除了，借款利息被告不承担，2016年6月之前被告偿还了25000元，还把自己的车抵押给尚卫军，2016年5、6月份尚卫军从哈密市被告住的宾馆门前将车开走，作为抵押在尚卫军处，原告把被告的车还给被告，被告将借款还给尚卫军，双方写了同一张关于抵押的条子，现在在原告手里。原告尚卫军为证明自己的主张提交借条1份，为证明2015年10月15日被告向原告借款50000元，借款期限为15天-20天。被告冯卫康未提交证据。被告对原告提交的证据无异议，予以确认。经审理查明，2015年10月15日，被告冯卫康以工程资金周转为由向原告尚卫军借款50000元，并出具借条一份，内容为“借条今借到尚卫军人民币伍万元整，时间（15-20）天，借款人：冯卫康，借款时间：2015.10.15.”。尚卫军已偿还借款25000元。本院认为，被告冯卫康向原告尚卫军借款50000元，原告已履行了向借款人交付借款的义务，被告应当按照约定偿还借款。被告抗辩借款本金为49000元，但未提交证据加以证明，对其抗辩理由不予采信。被告辩称其将车辆抵押给原告，要求原告返还车辆，但未提交证据证明，本案不予处理。根据法律规定，借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告请求被告支付利息按照年利率6%计算至借款还清之日止的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告冯卫康于本判决生效后二十日内向原告尚卫军偿还借款本金25000元；二、被告冯卫康于本判决生效后二十日内向原告尚卫军偿还利息（利息自2015年11月5日起计算至借款还清之日止按照年利率6%计算）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告冯卫康负担。原告尚卫军预交的案件受理费本院不予退还，由被告冯卫康将575元直接支付于原告尚卫军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省铜川市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代审判员  刘俊二〇一七年十月十七日书 记 员  王惠
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初5481号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地：杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：傅婷婷，系原告员工。被告：郑长印，男，1982年3月29日出生，汉族，住平阳县。被告：陈小敏，女，1986年8月30日出生，汉族，住平阳县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告郑长印、陈小敏合同纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郑长印立即向原告返还垫付款本金94230.54元，并按所欠垫付款日利率万分之六的标准支付自起诉之日即2017年6月16日起至款清之日止的利息；2、被告陈小敏对被告郑长印的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人傅婷婷到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年9月1日，原告与两被告签订《分期购车履约保证合同》，约定：郑长印因购买奥迪汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为郑长印提供担保。如郑长印未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，每日需按垫付款千分之一的标准支付利息给原告，且承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于差旅费、拖车费、法院案件受理费、保全费等）。陈小敏作为连带责任保证人，自愿为郑长印的上述债务承担连带责任保证。2014年9月9日，郑长印与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担共同还款责任。因截至2017年1月1日，银行已累计13期未能全额扣款受偿，银行于2017年1月6日宣布《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务提前到期，要求原告于2017年1月16日前承担共同偿债责任。原告于2015年11月25日为被告郑长印垫款25158.56元，于2016年4月25日垫款21149.13元，于2016年1月13日垫款47922.85元，共计垫付94230.54元。本院认为，原告与两被告签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告郑长印累计13个还款期未足额偿还透支债务而致银行提前宣布贷款到期，原告作为共同债务人代被告郑长印向银行支付欠款94230.54元，原告在垫付后有权依照《分期购车履约保证合同》的约定要求被告郑长印支付垫付款。被告郑长印未按约支付垫付款，还应按《分期购车履约保证合同》的约定承担从原告起诉之日起的逾期付款利息。因《分期购车履约保证合同》中约定的利息计算标准过高，现原告要求按照日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告陈小敏自愿为被告郑长印的上述债务提供连带责任保证，因此在原告垫付后，被告郑长印经催讨未支付的情况下，被告陈小敏对被告郑长印的应支付的垫付款本金及逾期付款利息应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑长印于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金94230.54元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2017年6月16日起至款清之日止的逾期付款利息。二、被告陈小敏对被告郑长印的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2156元，由被告郑长印负担，被告陈小敏连带负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告郑长印、陈小敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  张更泗人民陪审员  王敏华二〇一七年十月二十五日代书 记员  杨 瑜
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执8286号申请执行人：陈洁，女，1982年6月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：陈文华，男，1968年4月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人陈洁与被执行人陈文华借款合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金100000元及利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执8286号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 冷 杰执行员 叶景标二〇一七年十月三十日书记员 王小瑜
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初11907-1号原告：李青峰，男，1977年5月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：李志钢，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：黄江锋，男，1978年6月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：骆苏芳，女，1980年10月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告李青峰诉被告黄江锋、骆苏芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，原告李青峰于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李青峰撤回起诉。案件受理费400元（已减半），由原告李青峰负担。审 判 长  金全忠人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  何正统二〇一七年十月三十日代书 记员  徐晓婷???
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4310号罪犯李军权，男，1985年7月28日出生，汉族，小学毕业，湖南省泸溪县人，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年11月23日作出(2012)丽莲刑初字第646号刑事判决，以被告人李军权犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金500000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李军权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李军权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完劳动任务，获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李军权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李军权准予减刑八个月（刑期自2011年11月25日起至2025年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 菁
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1323民初3140号原告：陈志霞，女，1981年4月23日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地：惠州市惠阳区，被告：黄永建，男，1974年6月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告陈志霞与被告黄永建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志霞到庭参加诉讼，被告黄永建未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈志霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币92000元及利息自起诉之日起至偿清借款之日止按月息2%计付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，2015年10月期间被告因资金周转困难向原告借款100000元，并承诺三个月内偿还给原告，借款到期后，被告说暂时没有能力偿还给原告，原告想到既是亲戚关系，于2016年8月17日原告让被告立下《借条》借到原告人民币92000元并约定原告需要资金时就偿还给原告，但2016年10月后原告需要资金时，并多次找到被告，被告却不予理会。为此，原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告黄永建未到庭发表质证意见。庭前，被告于2017年9月8日通过邮件向本庭提交书面答辩，称于2015年10月向原告借款100000元用于生意周转，在2015年10月至2017年7月期间向原告偿还欠款金额共计36000元。被告主张扣减已偿还的36000元，现仍欠原告借款本金64000元，并请求每月分期偿还及减免利息。庭审中，原告回应被告答辩内容，称没有收到过被告偿还的36000元本金。当时双方口头约定2分利息，被告还的是我向银行贷款的利息。且在2016年8月17日，双方重新签订了一份92000元的欠条，签订欠条之后被告就没有还款给我了。根据原告的庭审陈述及其提交的证据进行审查，本院认定的事实如下：2016年8月17日黄永建向原告出具内容为“今黄永建借陈志霞金额：92000元正（玖万贰仟元正），用于生意资金周转，当陈志霞本人需要资金时，黄永建必须全部退回92000元（玖万贰仟元正）终止双方之前承诺协议。”并另起一行备注“本人已全额收到本金”，被告黄永建在借款人处签名捺印确认。现原告以被告拒付为由，提出上述诉请，请求法院依法判决。本院认为，涉案借款由被告黄永建出具《借条》签名捺印确认后交由原告收执，双方借贷关系成立，故本院对双方的借贷关系予以确认。被告在答辩中称已向原告偿还36000元本金，未向本院提交任何证据予以证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定。原告诉被告黄永建偿还借款本金共92000元，理由充分，本院予以支持。关于利息的计付问题。原告主张被告支付从起诉之日起至还清款日止，按月利率2%计付的利息。虽双方在《借条》中未明确约定利息，但被告黄永建拖欠原告货款，占用了原告资金，给原告造成了事实上的利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九条第二项第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率…按照年利率6%支付资金占用期间利息的….”的规定，故被告应向原告支付从起诉之日即2017年8月22日起至还清款日止，按年利率6%计付的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九条第二项第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告黄永建应于本判决生效之日起10日内向原告返还欠款本金92000元及从起诉之日（即2017年8月22日）起至还清款日止按年利率6%计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费1050元（已减半收取），由被告黄永建承担1000元，由原告陈志霞承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 卢勤端二〇一七年十月二十三日法官助理 温惠珊书 记 员 许俊杰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执1844号申请执行人长沙玖禧钢铁贸易有限公司法定代表人:刘三伏，系该公司经理。被执行人郴州瑞纽博能源有限公司法定代表人：李兵。上述申请执行人长沙玖禧钢铁贸易有限公司与被执行人郴州瑞纽博能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0103民初2741号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供��行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0103执1844号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 武审判员 田 武审判员 张 红二〇一七年十月九日书记员 周颖健
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0121民初2942号原告：张跃举。委托代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。被告：高晓松。被告：江西省中盛建筑集团有限公司。法定代表人：魏德福，公司董事长。委托代理人：吕昌盛，公司员工。被告：中交第三航务工程局有限公司江苏分公司。负责人：苏永奇，公司总经理。委托代理人：樊俊辉、潘海洋，公司法务。原告张跃举与被告高晓松、江西省中盛建筑集团有限公司、中交第三航务工程局有限公司江苏分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张跃举及其委托代理人李亚飞到庭参加诉讼，被告江西省中盛建筑集团有限公司委托代理人吕昌盛、被告中交第三航务工程局有限公司江苏分公司委托代理人樊俊辉、潘海洋到庭参加诉讼，被告高晓松经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年，被告江西省中盛建筑集团有限公司与被告中交第三航务工程局有限公司江苏分公司签订施工合同，承包建设湖北省黄冈市武穴市龙里村蔡华水库大桥工程，该工程由被告高晓松实际组���施工，原告作为被告高晓松聘请的技术工程师，负责各项管理工作。2015年5月17日，被告高晓松向原告出具欠条确认拖欠原告工资款187500元，并请求被告中交第三航务工程局有限公司江苏分公司项目部在工程款中代为支付，被告中交第三航务工程局有限公司江苏分公司项目部代为支付64000元给原告，余款至今支付，经索要无果，故诉至法院，请求：1、依法判决三被告支付原告劳务费123500元；2、诉讼费用由三被告承担。被告高晓松未出庭答辩。被告江西省中盛建筑集团有限公司辩称：我方不是本案适格被告，从未聘用原告，原告也不是我方的员工，也从未支付过工资给原告，应由聘请人高晓松支付工资。被告中交第三航务工程局有限公司江苏分公司辩称：原告是高晓松聘请的与我公司无关，高晓松出具给原告的欠条我们不知情。我公司已经超额付清了工程款。经审理查明：2015年5月30日，被告江西省中盛建筑集团有限公司与中交第三航务工程局有限公司签定一份《工程施工合同》，约定由江西省中盛建筑集团有限公司承包蕲州至刘佐一级公路改扩建工程桥梁上下部结构及空心板预制安装项目工程施工。被告江西省中盛建筑集团有限公司授权被告高晓松作为办理该工程的工程款结转手续事宜。被告高晓松聘请原告做事，原告为其工作约10个月。2015年5月17日，被告高晓松出具欠条给原告，确认欠原告工资款187500元，请求项目部代为支付。2016年10月26日，原告凭被告高晓松签字确认的工资领取表，向被告中交第三航务工程局有限公司江苏分公司领取64000元，注明工作时间8个月，每月工资8000元。庭审中被告江西省中盛建筑集团有限公司与被告中交第三航务工程局有限公司江苏分公司均表示，由于欠条金额是原告与被告高晓松之间出具的，没有其他证据予以佐证，该金额不合理，根据原告提供的工资发放表，明确了工资8000元/月，而且只干了10个月，出于人道主义，我方可以考虑在2万元范围之内承担连带责任，原告也表示同意放弃对两被告各承担2万元连带责任之外的责任的诉求。上述事实有原告提供的《工程施工合同》、欠条、工资发放表、被告中交第三航务工程局有限公司江苏分公司提供的法人授权委托书及当事人的陈述及自认等证据予以证实。本院认为，被告高晓松聘请原告做事，其出具欠条确认尚欠原告工资187500元，后由被告中交第三航务工程局有限公司江苏分公司代为支付64000元，尚欠123500元工资款未付，原告诉请被告高晓松支付工资款，本院予以支持。庭审中被告江西省中盛建筑集团有限公司与被告中交第三航���工程局有限公司江苏分公司均表示同意在2万元范围之内承担连带责任，原告也表示同意放弃对两被告各承担2万元连带责任之外的责任的诉求。当事人处分自身权益的行为不违反法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高晓松在本判决生效后十日内一次性给付原告张跃举工资款123500元；二、被告江西省中盛建筑集团有限公司对第一条工资款中的20000元承担连带清偿责任；三、被告中交第三航务工程局有限公司江苏分公司对第一条工资款中的20000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2770元，由被告高晓松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏剑光人民陪审员  肖守康人民陪审员  涂凤鸣二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈玲旭
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1123民初1528号原告：刘吉峰，男，1974年12月28日出生，汉族，江西省玉山县人，公务员，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：姚福，系江西淮玉律师事务所律师。被告：江西玉虹房地产开发有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹路西1号楼，社会信用代码913611237419715765。法定代表人：饶梅枝，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：卓冈荣，系江西三清律师事务所律。本院在审理原告刘吉峰与被告江西玉虹房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需继续收集证据为由而申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘吉峰撤诉。本案受理费7,523元，减半收取3,762元，原告刘吉峰自愿负担。审判员  徐文乐二〇一七年十月十三日书记员  邱金陵
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执813号之五被执行人黄春梅，女，1978年7月24日出生，汉族，广西钦州市钦北区人。被执行人黄春梅因犯开设赌场罪被并处罚金一案，本院于2016年3月10日作出的（2016)桂0721刑初17号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月26日依法移送强制执行本院（2016)桂0721刑初17号刑事判决，执行内容为：强制被执行人缴纳罚金10000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人黄春梅的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人黄春梅目前暂无可供执行的财产。本院认为，本案经依法执行，被执行人黄春梅目前无财产可供执行，本院对本案已经穷尽执行措施，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721刑初17号刑事判决第九项中“并处罚金10000元”确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可恢复对（2016)桂0721刑初17号刑事判决第九项中“并处罚金10000元”确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘成军审判员  叶自璟审判员  黄耀辉二〇一七年十月二十七日书记员  邱 林
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初4363号原告：林小金，女，1964年10月20日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：张立文、甘勇鑫，福建知茂律师事务所律师。被告：郑增珊，女，1995年10月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：福建圣辉园林工程有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：郑春银,总经理。委托诉讼代理人：林友福，男，系公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区。主要负责人：王银贤,总经理。委托诉讼代理人：杨丁娟、吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。原告林小金与被告郑增珊、福建圣辉园林工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月4日立案。原告林小金于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，林小金的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林小金撤回起诉。本案受理费3991元,减半收取1995.5元，由林小金负担。审判员 林 珲二〇一七年十月十三日书记员 刘培玲
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1377号之三被执行人亓海旺，男，汉族，住驻马店市。关于执行亓海旺罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728刑初402号刑事判决书，于2017年10月27日向被执行人亓海旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人亓海旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人亓海旺在浦发银行7602000********账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一七年十月三十一日书记员 王翔宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初12411号原告：刘积峰。被告：辽宁众诚化工石油工程建设有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路62号。法定代表人：高士波，系该单位董事长。委托诉讼代理人：李立新，系辽宁宝铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德新，系该单位员工。本院在审理原告刘积峰与被告辽宁众诚化工石油工程建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘积峰于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘积峰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘积峰承担。审 判 长  王英霞代理审判员  潘鸿飞人民陪审员  张玉华二〇一七年十月十三日书 记 员  陈 曦
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初4820号之一原告：江苏中容科技有限公司，住所地句容经济开发区杨塘路北侧01幢，统一社会信用代码：91321183684925994R。法定代表人：孙国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩崇俊，镇江市经济法律服务所法律工作者。被告：镇江市金浪电器制造有限公司，住所地扬中市开发区宜禾路东侧，统一社会信用代码：913211827370563755。法定代表人：冯军，系该公司总经理。原告江苏中容科技有限公司诉被告镇江市金浪电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告江苏中容科技有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏中容科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏中容科技有限公司撤诉。案件受理费5428元，减半收取2714元，保全费2020元，合计4734元，由原告江苏中容科技有限公司负担。审 判 员  任 伟二〇一七年十月二十四日法官助理  谢文龙书 记 员  张爱琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执恢71号之一申请执行人榆林宜照工贸有限公司。法定代表人杜海军。被执行人张海彦，男，汉族。被执行人府谷县北方汽车贸易有限责任公司。法定代表人柴梦楚。本院执行的榆林宜照工贸有限公司与张海彦、府谷县北方汽车贸易有限责任公司公路运输合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2009）榆民二初字第35号民事判决书，被执行人张海彦、府谷县北方汽车贸易有限责任公司应向榆林宜照工贸有限公司赔偿货物损失579966元、遗失货物折价39914.53元、货物损失鉴定费8000元，共计627880.53元。负担案件受理费9000元，执行费8760元。本院于2017年7月24日立案执行。在执行过程中，被执行人张海彦已履行了生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十四条（一）项的规定,裁定如下：终结本院(2009）榆民二初字第35号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  刘德贵执行员  王俊山执行员  苏凯旋二〇一七年十月二十五日书记员  黄小凯
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1610号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴静，男，1997年3月30日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县。被告人吴静因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月12日被取保候审（8月11日被传唤）。同年10月27日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1590号起诉书指控被告人吴静犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于2017年10月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人吴静到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月至同年8月期间，被告人吴静先后至苏州市吴江区黎里镇某路，采用技术开锁、翻窗、翻墙等手段，先后实施盗窃作案5起，窃得现金共计人民币2200余元及香烟若干。具体分述如下：1．2017年6月至8月期间，被告人吴静至苏州市吴江区黎里镇某路被害人余某经营的电焊加工店内，采用上述手段，多次窃得被害人余某的现金共计600余元。2．2017年8月5日左右凌晨，被告人吴静至苏州市吴江区黎里镇某路被害人汪某经营的修车店内，采用上述手段，入户窃得被害人汪某的现金900余元。3．2017年8月6日凌晨，被告人吴静先后至苏州市吴江区黎里镇某路被害人宋某经营的包子店内，采用上述手段，窃得被害人宋某的硬币6元；后又至被害人黄某经营的电动车店内，采用上述手段，窃得被害人黄某的硬币数十元。4．2017年8月9日凌晨，被告人吴静至苏州市吴江区黎里镇某路被害人张某经营的饭店内，采用上述手段，窃得被害人张某的现金300元及硬中华香烟1条，后将硬中华香烟1条销赃得款人民币300元。5．2017年8月11日凌晨，被告人吴静至上述地点，采用上述手段，窃得被害人张某的软云烟1条、硬中华香烟4包，后将软云烟1条销赃得款人民币150元。归案后，被告人吴静如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴静以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第2起系入户盗窃，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴静如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人吴静在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、人口信息、证人梁某的证言笔录、被害人汪某、宋某、黄某、张某、余某的陈述笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴静以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第2起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人吴静如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴静犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2018年2月24日止，先前羁押的二日已予以扣减)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人吴静退赔被害人余某人民币600元，退赔被害人汪某人民币900元，退赔被害人宋某人民币6元，退赔被害人黄某人民币10元，退赔被害人张某人民币750元及硬中华香烟4包。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年十月二十七日书记员  石振华
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1563号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告单位吴江市龙泰纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇纺机市场2-101号。法定代表人王林丽。诉讼代表人金新源，男，43岁，系吴江市龙泰纺织有限公司员工。被告人王林丽，女，1974年7月8日生，汉族，初中文化，经商，住苏州市吴江区。被告人王林丽因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月25日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1533号起诉书指控被告单位吴江市龙泰纺织有限公司、被告人王林丽犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告单位吴江市龙泰纺织有限公司的诉讼代表人金新源、被告人王林丽到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月至同年5月期间，被告人王林丽在担任被告单位吴江市龙泰纺织有限公司法定代表人期间，为偷逃税款，在无真实货物交易的情况下，采用支付手续费的方式，让陆某（另案处理）帮其从他人处为被告单位吴江市龙泰纺织有限公司虚开销货单位名称分别为涟水县某纺织厂、淮安某纺织织造厂、淮安某纺织有限公司的江苏增值税专用发票15份，价税合计1517790元，其中税款220533.63元已全部抵扣。案发后，被告单位吴江市龙泰纺织有限公司主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人王林丽于2017年4月25日经电话通知后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告单位吴江市龙泰纺织有限公���已向税务机关补缴全部税款。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告单位吴江市龙泰纺织有限公司违反国家专用发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，其中被告人王林丽系直接负责的主管人员，其行为均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位吴江市龙泰纺织有限公司、被告人王林丽犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均依法可以从轻或者减轻处罚。请依法分别予以判处。上述事实，被告单位吴江市龙泰纺织有限公司、被告人王林丽在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、人口信息、企业营业执照、工商登记资料、抵扣证明、账户交易明细、进账单、收料单、增值税专用发票发票联、增值税专用发票抵扣联、开票记录明细、电子缴款凭证、证人陆某���沈某、庄某、洪某、范某、周某的证言笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位吴江市龙泰纺织有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票；被告人王林丽系被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予以惩处。被告单位吴江市龙泰纺织有限公司、被告人王林丽犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均依法从轻处罚。涉案税款已全部补缴，本院酌情从轻处罚。被告人王林丽犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且符合社区矫正的条件，本院依法对其宣告缓刑。据此，对被告单位吴江市龙泰纺织有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条的规定；对被告人王林丽依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告单位吴江市龙泰纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人王林丽犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年十月二十七日书记员  石振华
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执1127号之四申请执行人：阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人：吴志勇，该公司职员。被执行人：于明喜，男，1975年12月15日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被执行人于明喜小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人于明喜在中国农业银行股份有限公司阿荣旗支行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人于明喜中国农业银行股份有限公司阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  迟林二〇一七年十月二十五日书记员  孙颖附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院��询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执831号之一熊盛连，男，汉族，生于1975年6月20日，住四川省宣汉县.被执行人刘兴坤，男，生于1955年11月9日，汉族，住重庆市南岸区.本院依据已经发生法律效力的达州市中级人民法院(2017)川17民终608号民事判决书，因被执行人刘兴坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兴坤在中国工商银行账户内存款人民币15100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张义海二〇一七年十月十三日书记员  吴佳岭
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0281执9456号申请执行人何振华，男，1975年12月20日生，汉族，住江阴市。被执行人张宇东，男，1974年12月24日生，汉族，住江阴市。申请执行人何振华与被执行人张宇东买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的(2016)苏0281民初5568号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张宇东公司应给付何振华石料款5万元及诉讼费610元。因被执行人张宇东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何振华向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张宇东的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人张宇东有可供执行的财产，且张宇东现常年在外，下落不明。本院将上述执行情况告知了申请执行人何振华，要求其向本院提供被执行人张宇东的财产线索。申请执行人何振华未提供被执行人张宇东可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录、照片、视频、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张宇东的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，且张宇东现下落不明。申请执行人何振华亦未提供被执行人张宇东可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0281民初5568号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人张宇东可供执行财产后，申请执行人何振华可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚理坚代理审判员  宋相呈人民陪审员  徐惠春二〇一七年十月三十日书 记 员  王 洁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4351号罪犯胡乐勇，男，1962年7月11日出生，汉族，大学本科，浙江省宁波市人，原住浙江省宁波市，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2010年9月30日作出（2010）甬北刑初字第213号刑事判决，以被告人胡乐勇犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产100000元。被告人胡乐勇不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2010年11月16日以(2010)浙甬刑二终字第337号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒某出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪某、周某出庭履行职务，罪犯胡乐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡乐勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯胡乐勇对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯胡乐勇假释无异议。经审理查明，罪犯胡乐勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得九个表扬；实际已执行刑期七年六个月，已退清赃款、已履行财产刑。上述事实，有证人黄某1的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯胡乐勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡乐勇准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月9日起至2019年4月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘 菁
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1530号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘飞，男，1990年6月11日生，汉族，高中文化，务工，住安徽省金寨县。被告人刘飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月25日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1518号起诉书指控被告人刘飞犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于2017年9月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月24日20时许，被告人刘飞醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇某路由东往西行驶至某路路口附近时，被民警查获。经检验，被告人刘飞血液中乙醇浓度为125mg/100ml。归案后，被告人刘飞如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘飞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人刘飞在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通监控截图、司法鉴定检验报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人刘飞如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人刘飞的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年十月十八日书记员  石振华
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1302执1168号之二申请执行人禹科盛，男，汉族，1960年2月23日出生，住湖南省娄底市双峰县。被执行人周颖，女，汉族，1988年6月9日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人肖鑫，男，汉族，1988年12月30日出生，住湖南省娄底市娄星区。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，对被执行人名下的车辆予以查封，但因下落不明暂不宜处置，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请强制执行本院（2014）娄星民一初字第1977号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）娄星民一初字第1977号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  贺玉林代理审判员  王 军二〇一七年十月三十一日书 记 员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0624民初1947之一号原告：鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇。法定代表人：纪尚云。委托诉讼代理人：史凤梅，该公司项目经理。被告：吉日嘎图，男，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司与被告吉日嘎图物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经双方协商被告已支付完毕物业费等相关费用为由申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司负担。审 判 长  邬慧彪代理审判员  郭宇强人民陪审员  张俊霞二〇一七年十月九日书 记 员  王怡学
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执4081号申请执行人：广州赛魅数码科技有限公司，住所地广州市天河区石牌西路8号25楼自编2508房，组织机构代码07460624-0。法定代表人：陈炳盛，董事长。被执行人：韩海波，男，1984年4月25日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，。广州赛魅数码科技有限公司与韩海波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第2652号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，韩海波向广州赛魅数码科技有限公司支付货款51255.5元、韩海波向广州赛魅数码科技有限公司支付货款利息（以51255.5元为基数，自2015年10月6日起至付清全部货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2016)粤0106执4081号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 黄 昌 森执行员 张  斌执行员 欧阳浩贤二〇一七年十月二十日书记员 刘 德 鑫
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执454号之一申请人：粱荣忠，男，1975年10月14日出生，汉族，四川省北川县人，村民，住北川羌族自治县。申请人：景文平，女，1980年12月20日出生，汉族，四川省安县人，村民，住四川省安县。委托代理人：谢忠，男，1988年2月8日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。委托权限：特别授权。被执行人：周国聪，男，汉族，1946年2月15日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。委托代理人：周朝菊，女，1978年3月20日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。委托权限：特别授权。申请执行人粱荣忠、景文平依据发生法律效力的会理县人民法院（2017）川3425民特69号民事裁定书，向本院申请执行周国聪经司法确认的调解协议一案，申请执行标的为人民币191300.00元，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，经双方当事人自愿协商，被执行人周国聪将自有的座落于会理县城北街道石厂一组67号，不动产权证号为川（2017）会理县不动产权第ⅹ号、不动产单元号ⅹ，房号为（5-1）的房屋一套，作价人民币191300.00元抵偿给申请执行人粱荣忠、景文平,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：终结（2017）川3425民特54号民事裁定书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  王思皓审判员  谢 军二〇一七年十月三十日书记员  董宇发
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初629号之一原告：唐泽华，男，1982年10月21日出生，汉族，住湘潭县。原告：贺泽华，女，1985年10月1日出生，汉族，住湘潭县。被告：李兆良，男，1977年8月21日出生，汉族，住湘潭县。被告：周小芳，女，1979年2月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。第三人：周炳炎，男，1951年12月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。第三人：刘清连，女，1952年10月8日出生，汉族，住湘潭县。原告唐泽华、贺泽华与被告李兆良、周小芳及第三人周炳炎、刘清连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。本院于2017年4月6日裁定本案中止诉讼，并于2017年10月12日决定本案恢复诉讼。原告唐泽华、贺泽华于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐泽华、贺泽华申请撤回对被告李兆良、周小芳及第三人周炳炎、刘清连的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐泽华、贺泽华撤诉。案件受理费11020元，减半收取计5510元，由原告唐泽华、贺泽华负担。审 判 员  周清溪审 判 员  苏 刚人民陪审员  俞建平二〇一七年十月十六日代理书记员  陈 含附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初3491号原告：凤台县金诺物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇中山北路凤华商城1号楼，组织机构代码76477316-9。法定代表人：高祝利，经理。被告：马波，男，汉族，住安徽省淮南市凤台县。第三人：王莹，女，1981年9月26日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。原告凤台县金诺物业管理有限公司诉被告马波物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告凤台县金诺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  高时柱二〇一七年十月二十四日书记员  葛 鹏
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1479号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人夏红飞，曾用名夏红良，男，1992年11月20日生，汉族，大专文化，务工，住苏州市吴江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日被刑事拘留（5月23日被羁押），同年6月29日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人乔建林，江苏天辩律师事务所律师。辩护人孙静，江苏天辩律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1482号起诉书指控被告人夏红飞犯贩卖毒品罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人夏红飞及其辩护人孙静到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月至同年5月期间，被告人夏红飞至苏州市吴江区一网吧，采用电话联系等手段，先后14次以人民币4200元的价格，向朱某、顾某、王某（均另行处理）等人贩卖毒品可待因（奥亭复方磷酸可待因口服溶液）共计338袋。具体分述如下：1、2017年5月4日下午，被告人夏红飞至上述地点，以人民币200元的价格向朱某贩卖毒品可待因口服溶液16袋。2、2017年5月14日下午，被告人夏红飞至上述地点，以人民币200元的价格向朱某贩卖毒品可待因口服溶液16袋。3、2017年5月19日下午，被告人夏红飞至上述地点，以人民币300元的价格向朱某贩卖毒品可待因口服溶液24袋。4、2017年5月17日下午，被告人夏红飞至上述地点，以人民币200元的价格向顾某贩卖毒品可待因口服溶液16袋。5、2017年5月18日下午，被告人夏红飞至上述地点，以人民币200元的价格向顾某贩卖毒品可待因口服溶液16袋。6、2017年5月19日，被告人夏红飞至上述地点，以人民币100元的价格向顾某贩卖毒品可待因口服溶液8袋。7、2017年5月22日，被告人夏红飞至上述地点，以人民币300元的价格向顾某贩卖毒品可待因口服溶液24袋。8、2017年2月的一天，被告人夏红飞至上述地点，以人民币100元的价格向王某贩卖毒品可待因口服溶液10袋。9、2017年4月27日下午，被告人夏红飞至上述地点，以人民币200元的价格向王某贩卖毒品可待因口服溶液16袋。10、2017年5月2日下午，被告人夏红飞至上述地点，以人民币200元的价格向王某贩卖毒品可待因口服溶液16袋。11、2017年5月3日下午，被告人夏红飞至上述地点，以人民币200元的价格向王某贩卖毒品可待因口服溶液16袋。12、2017年5月22日下午，被告人夏红飞至上述地点，以人民币600元的价格向吴某贩卖毒品可待因口服溶液48袋。13、2017年5月23日下午，被告人夏红飞至上述地点，欲以人民币600元的价格向吴某贩卖毒品可待因口服溶液48袋，后因意志以外的原因而交易未遂。14、2017年5月22日下午，被告人夏红飞至苏州市吴江区一网吧，以人民币800元的价格向宋某贩卖毒品可待因口服溶液64袋。归案后，被告人夏红飞如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人夏红飞违反国家毒品管理法规，多次贩卖精神药品可待因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其中第13笔因意志以外的原因而犯罪未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯予以从轻或减轻处罚。被告人夏红飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：一、被告人夏红飞系如实供述。二、起诉书指控的第十三笔，系犯罪未遂。三、被告人夏红飞系以贩养吸人员，在量刑时应与其他贩毒为生的人员有所区别。四、被告人夏红飞贩卖的可待因系二类精神药品，社会危害性较小。五、被告人夏红飞一贯表现良好，无前科劣迹，系初犯、偶犯。上述事实，被告人夏红飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、顾某、王某、吴某、宋某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、支付宝交易记录、微信交易记录、聊天记录、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏红飞违反国家毒品管理法规，多次向吸毒人员贩卖精神药品可待因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。其中第13笔因意志以外的原因而犯罪未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯予以从轻处罚。被告人夏红飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人夏红飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2020年8月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾军红人民陪审员  邬长庚人民陪审员  顾家华二〇一七年十月二十七日书 记 员  钱 嘉
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0224民初1671号原��：刘树林，男，1990年7月1日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托代理人：刘成歧，男，1952年6月10日出生，汉族，退休职工，现住唐山市滦县，代理权限为特别授权代理。被告：高万同，男，1957年8月4日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告（追加）：滦南县宏阳商贸有限公司，住所地滦南县胡各庄镇东胡村，统一社会信用代码：91130224589676459K。法定代表人：杜海爽，系该公司负责人。原告刘树林与被告高万同、追加被告滦南县宏阳商贸有限公司（以下简称宏阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘树林及其委托代理人刘成歧、被告高万同、追加被告滦南县宏阳商贸有限公司法定代表人杜海爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘���林诉称，被告高万同与他人合办了胡各庄宏阳米业加工大米。2014年2月24日，因该厂经营缺乏资金，被告高万同从原告处借现金5万元，约定年息5000元，并约定以后米厂缺乏资金借款仍按年息每万元给付1000元。2014年12月6日，被告高万同又从原告处借现金6万元，并打下欠条。后原告因缺资金要求被告清偿，被告高万同答应2017年新年前还给原告，但被告高万同至今仍未偿还。原告认为，公民的合法财产受法律保护，上述借款经原告多次催要，被告高万同均以各种理由拒不偿还，故诉至法院要被告高万同偿还借款11万元并自2014年2月24日起按照每万元1000元的标准支付利息到结清借款之日止并承担本案诉讼费用；被告宏阳公司承担连带责任。被告高万同辩称，原告所说的2014年2月24日从原告处借款5万元，约定利息每年每万元1000元，该借款被告高万同认可。欠条上���的借款人宏阳米业是随便写的，宏阳公司股东内部有约定，不能随便从加工厂支钱，也不能随便向加工厂添钱。被告高万同从加工厂支了5000元，是在借款满一年后，支付的一年利息。2014年12月6日从原告处借款6万元属实，但没有约定利息。上述借款是被告高万同本人借的，高万同自己还，与宏阳米业无关。被告宏阳公司辩称，其不同意还款，也不同意与被告高万同一起承担责任。经审理查明，2014年，被告高万同与案外人郝志勇、李凤先合办滦南县宏阳米业公司（宏阳米厂），郝志勇为法定代表人。2014年2月24日，被告高万同从原告处借款5万元，并于同日为原告出具了借条，约定年息5000元（年利率10%），但未约定还款日期，借款人处签名为“胡各庄宏阳米厂高万同”。此后，被告高万同偿还了上述5万元借款一年的利息5000元。2014年12月6日，被告高万同再次从原告处借款6万元，并为原告出具了借条，双方未约定利息及还款日期，借款人处签名为“郑各庄高万同”。上述两笔借款，经原告多次催要被告至今未给付，遂有本案之诉。庭审中，被告高万同承认了借款的事实，并称该款由其自己偿还，与被告宏阳公司无关。另查明，宏阳米业、宏阳米厂系被告宏阳公司所属的同一企业，该企业自2016年9月开始由杜海爽一人经营，宏阳公司的法定代表人已变更为杜海爽。以上事实有原、被告陈述，借条、照片等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告高万同承认了借款的事实，并称借款由其本人偿还，系其本人真实意思表示，不违反法律规定，应予确认。关于2014年2月24日借款的利息，双方的约定合法有效，但由于被告高万同已偿还了一年的借款利息，故利息应从2015年2月25日起开始计算。关于2014年12月6日借款的利息，因双方在借条中未约定利息，且被告高万同亦否认口头约定过利息，故该笔借款的利息本院在年利率6%的范围内予以支持，其起算点以自2017年5月17日（本案立案之日）起为宜。关于被告宏阳公司是否应当承担连带还款责任，被告高万同虽在2014年2月24日为原告出具的借条中以“胡各庄宏阳米厂高万同”署名，但借条中并未盖有宏阳公司印章，且被告高万同亦非宏阳公司法定代表人，故原告关于上述两笔借款被用于被告宏阳公司经营、被告宏阳公司应当承担连带清偿责任的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和��民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告高万同给付原告刘树林借款本金11万元及利息。（自2015年2月24日起按年利率10%的标准支付本金5万元利息、自2017年5月17日起按年利率6%的标准支付本金6万元利息至本判决确定付款之日止）。本判决生效即履行。二、驳回原告刘树林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告高万同负担。本判决生效即缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  任作新人民陪审员  郭宝江人民陪审员  王少文二〇一七年十月三十一日书 记 员  张倩男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0402民初3190号原告：胜虎（宁夏）投资管理有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。法定代表人：郭勇辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙天明，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马正君，男，1947年12月11日出生，回族，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：柏斌，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告胜虎（宁夏）投资管理有限公司与被告马正君债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法进行了审理。胜虎（宁夏）投资管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还借款本金126500.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年6月23日，宁夏固原地区能源开发总公司在当时的中国银行固原地区支行贷款200000.00元，约定月利率为10.98‰，还款期届至1995年2月22日。借款到期后宁夏固原地区能源开发总公司于1995年11月3日偿还了本金73500.00元，中国银行固原地区支行多次催还剩余本金126500.00元及利息，但宁夏固原地区能源开发总公司至今未偿还。中国银川宁夏分行于2004年9月7日将该债权转让给中国东方资产管理公司兰州办事处，该办事处在多次索要无果的情况下又于2016年7月22日将该债权再次转让给原告，上述转让行为有债权人在报纸上的公告告知，另外，有被告还款承诺和报纸公告能够证明原告的起诉未过诉讼时效。宁夏固原市地区能源开发总公司的负责人在未依法进行清算的情况下便注销了公司。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，”公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记，公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。本案被告系宁夏固原地区能源开发总公司的法定代表人和股东，其应当依法对上述行为承担责任。本院经审查认为，本案中无证据证明向中国银行固原地区支行借款的宁夏固原地区能源开发总公司是因何注注销的，也无证据证明宁夏固原地区能源开发总公司的投资人和股东是何人，现不能确定承担偿还上述借款及利息的责任主体，因此，本案被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告胜虎（宁夏）投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长刘汉龙人民陪审员宋志仓人民陪审员马正刚二○一七年十月二十六日书记员金小荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书（2017）内2221民初4761号原告：李志才，男，1982年1月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告：哈申础鲁，男，1984年2月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。原告李志才诉被告赵玉石追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。依法由审判员包青山适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了缺席审理。原告李志才到庭参加诉讼，被告赵玉石经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志才诉称，2017年1月30日，被告在王凤丽处借款12500元，并由原告为其担保，原、被告给王凤丽出具借据一枚。欠款到期后，被告未能偿还欠款，原告替其偿还欠款12500元，王凤丽为原告出具收到条一枚，原告偿还欠款后，多次找到被告索要欠款，被告以种种理由拒绝偿还，无奈，原告诉至法院。原告李志才向法庭提供借据一枚，证明被告赵玉石从王凤丽处借款12500元，原告李志才为担保人的事实；原告李志才向法庭提供收到条一枚，证明原告李志才于2017年7月30日替被告赵玉石向王凤丽偿还欠款12500元的事实。被告赵玉石未作答辩，亦未出庭。本院认为，原告李志才向法庭提供的借据一枚、收到条一枚能够证明原告李志才替被告赵玉石向王凤丽偿还欠款12500元的事实。作为担保人的原告李志才代债务人清偿债务后有权向债务人行使追偿权。被告赵玉石系借款人，该笔欠款应由被告赵玉石负责偿还，被告赵玉石未出庭质证，视为反放弃权利，故对原告李志才向被告赵玉石主张债权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，的规定，判决如下：被告赵玉石给付原告李志才欠款12500元。上款于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元减半收取56元，由被告赵玉石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员包青山二○一七年十月十八日书记员曹宝山适用法律条文：
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1003民初172号原告：彭某，男，1977年3月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：黄某，男，1975年7月8日，汉族，住湖南省郴州市。被告：邓某，女，1983年4月24日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市。被告：文某，男，1971年10月3日出生，汉族，住郴州市。原告彭某与被告邓某、文某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某的委托诉讼代理人黄某，被告文某到庭参加了诉讼，被告邓某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息7200元（利息从2016年2月5日起计算至2017年2月5日止，按月利率2%计算，后期利息另计）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年6月5日，被告邓某向原告借款3万元，双方约定借款期限为十七个月，月利率为6%。被告文某为该借款提供担保。借款到期后，两被告均未按约偿还，经原告多次催讨，两被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据1、借条，拟证明借款事实。证据2、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体适格。被告邓某未答辩亦未举证。被告文某辩称，1、原告方的借条和我的借条是有些不同，有三个地方修改，7个月就写成17个月，月利率原来是0没写，现在他提交给法庭上的是有；2016年1月改成2016年11月；2、我认为超过了担保期限。被告文某为支持其主张，举证如下：证据1、借条，拟证明原告的借条有误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告文某对原告所举的证据2及原告对被告文某所举的证据无异议，本院予以认定；被告文某对原告所举的证据1，有三个地方修改，7个月就变成17个月，月利率原来是0没写现在他提交给法庭上的是有；2016年1月改成2016年11月。原告认可改了借条的事实，本院采纳被告文某的质证意见。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：被告之间曾系同事关系，原告与被告邓某系朋友关系。2015年6月5日，被告邓某向原告彭某借款30000元，用于偿还欠他人的债务，约定：“借款期限：7个月，月利率：%。本款于2016年1月4日，一次性还款。注:1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证……”。被告邓某在该借条的“借款人”处签了名，被告文某在该借条的“债务担保人”处签了名。在借条反面复印了被告邓某的居民身份证和被告文某的机动车驾驶证。原告彭某称，当时口头约定了月利率为6%，并支付了到2015年8月的利息。被告文某则称写借条当时没有人跟他提过利息的事。借款到期后，两被告均未按约偿还，经原告多次催讨，两被告以种种理由推诿。原告彭某称，借款到期期间，原告向被告邓某催讨时，提出延期还款，但说另写依据嫌麻烦，故被告邓某在原借条上“借款期限：7个月”的“7”前添了个“1”，成为“17”；在“月利率：%”空白处填了个“6”，成为6%；在“2016年1月4日”的“1”字前添了个“1”。改借条时不知被告邓某是否告知了被告文某，原告在2016年6月向被告文某催收过借款。本院认为，原告彭某与被告文某均认可原告提交的借条有添加，添加的地方陈述一致，对添加的情况，因被告邓某未到庭及说明情况，原告又无其他证据佐证，本院不予认定。本院认定未添加前的借条，双方当事人均应按借条的约定履行合同义务，被告邓某未履行还款义务，应承担违约责任；借条中未约定担保人的保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任；也未约定保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：债权人应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告要求被告文某承担保证责任的最后时间应为主债务履行期届满之日起六个月内，即2016年7月3日前，而原告在2016年6月向被告文某主张了还款责任，故被告文某应承担本案保证责任，本院对被告文某的辩解不予采纳。借条中未约定利率，应视为不支付利息，根据原告的诉请，可按年利率6%支付逾期还款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓某于本判决生效之日起十日内偿还原告彭某借款本金30000元；二、由被告邓某于本判决生效之日起十日内支付原告彭某借款逾期利息1800元（30000元×6%，从2016年2月5日计算至2017年2月5日），后段逾期利息按此利率计算至借款清偿之日止；三、被告文某对上述被告邓某的还款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告彭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，公告费560元，合计1290元，由被告邓某、文某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  胡红锋人民陪审员  胡贵成人民陪审员  龙艳兰二〇一七年十月二十九日书 记 员  邓红娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内2221民初4892号原告巴雅尔图，男，1971年10月28日出生，蒙古族，个体。被告高布特格其，男，1982年1月4日出生，身份证号，蒙古族，牧民。被告包萨仁高娃，女，1985年6月26日出生，蒙古族，牧民。原告巴雅尔图与被告高布特格其、包萨仁高娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴雅尔图到庭参加诉讼，被告高布特格其、包萨仁高娃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巴雅尔图向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年7月30日二被告高布特格其、包萨仁高娃（系夫妻关系）因用于偿还欠款从我处借款30000元，约定于2017年8月28日前偿还，并由被告高布特格其、包萨仁高娃出具借据一枚。上述欠款到期后被告未履行还款义务，经我多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款。原告巴雅尔图针对自己的主张向法庭提交借据一枚，证明被告高布特格其、包萨仁高娃借款30000元未偿还的事实。被告高布特格其、包萨仁高娃未到庭答辩及质证。本院对原告巴雅尔图主张的事实及提交的证据予以确认。本院认为，被告高布特格其、包萨仁高娃向原告巴雅尔图借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告巴雅尔图要求被告高布特格其、包萨仁高娃偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高布特格其、包萨仁高娃于本判决生效之日起三日内偿还原告巴雅尔图借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告高布特格其、包萨仁高娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员梁福成二0一七年十月三十日书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事判决书（2017）冀0224民初1391号原告：王东友，男，1975年1月31日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：陈学林，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：倪正康，男，1956年7月23日出生，汉族，现住浙江省瑞安市。被告：唐山金都商贸有限公司。法定代表人：陈显金。第三人：曹春风，男，1968年2月8日出生，汉族。现住乐亭县。原告王东友与被告唐山金都商贸有限公司、倪正康、第三人曹春风租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。依法适用普通程序，由审判员董宏伟任审判长，与人民陪审员鲁敏、卢建组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东友的委托代理人陈学林到庭参加了诉讼，被告唐山金都商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月1日经唐山普林房地产开发有限公司的介绍，原告将位于滦南县中红购物城二层78号商铺租给了被告唐山金都商贸有限公司，并签订了一份租赁合同，当时合同的签字人是被告倪正康。合同的期限自2014月2月1日起至2022年3月31日止。2014年3月31日前免交租金，自2014年4月1日起交付租金。租金采用按季交付的方式。先交租金后使用，被告于每季度初的五日前交纳该季度的租金（每季度的租金按当年的年租金总额的四分之一交付）。此合同签订后，被告唐山金都商贸有限公司只把租金交付到2014年12月31日，以后就再未向原告交付过租金。为此原告多次通过唐山普林房地产丌发有限公司找被告唐山金都商贸有限公司协商，均未果。被告唐山金都商贸有限公司已把此摊位转租给第三人曹春风。后原告多次找第三人协商也未果。综上，被告唐山金都商贸有限公司已违反双方签订的合同，已构成了违约。为了维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告原告给付租赁费人民币46524.55元，并解除原、被告之间的租赁合同。诉讼中，原告撤回了对被告倪正康及第三人曹春风的起诉。原告在本院指定的举证期限内提交了《中红购物城商铺租赁合同》，用以证明原、被告之间存在租赁合同关系及租金、租赁期限等事实；被告唐山金都商贸有限公司未到庭亦未提出答辩。经审理查明，原告王东友在中红购物城二层B区购买了商铺一个，商铺号为2层78号。2014年2月1日，原告（甲方）将商铺整体出租给了被告唐山金都商贸有限公司（乙方），并与中红普林房地产开发有限公司（丙方）签订了一份《中红购物城商铺租赁合同》（合同编号：2014-138）。该合同约定了租赁期限为2014年2月1日至2022年3月31日止。2014年3月31日前免交租金；自2014年4月1日起交付租金，租金采用按季交付方式，先交租金后使用，被告须每季度初的五日前交纳该季度的租金（每季度的租金按当年的年租金总额的四分之一交付），年租金为第一年22491元、第二年22491元、第三年27243元......。合同期满、合同解除或者其他依据国家法律或本合同约定导致本合同不再履行的情形，皆为合同终止，本合同终止当日，被告须将租赁物交还给原告。合同签订后，原告将租赁的摊位交付给被告，被告也按照合同的约定履行给付租金的义务至2014年12月31日。但自2015年1月1日开始，被告便不再给付原告租金。现原告要求与被告解除租赁合同关系，收回租赁摊位，并要求被告给付2015年1月1日至2016年12月31日的租金46524.55元（按照合同约定的租金计算，该期间的租金应为47675.25元）。另查明，该租赁合同的丙方唐山普林地产开发有限公司于2016年8月28日向本院做出了声明，同意中红购物城摊位的业主解除该租赁合同并收回摊位的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、《中红购物城商铺租赁合同》、合同、声明等证据可予以证实，足以认定。本院认为，被告唐山金都商贸有限公司经本院合法传唤未到庭视为其放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。原、被告及唐山普林房地产开发有限公司签订的《中红购物城商铺租赁合同》系三方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，原、被告应当按照合同的约定享受权利、履行义务。由于原告将租赁物交付被告使用，被告应当按照合同的约定履行给付租金的义务。由于被告只给付到2014年12月31日的租金，根据租赁合同的约定，原告有权要求被告给付之后的租金，根据双方约定的数额，2015年1月1日至2016年12月31日的租金合计应为47675.25元，而原告主张了46524.55元，原告的主张系其对自身权利的处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条”承租人无正当理由未支付或延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，本案中被告自2015年1月1日之后便未再履行给付租金的义务，不支付租金的时间已长达二年之久，被告的行为已构成违约，又因租赁合同的丙方唐山普林房地产开发有限公司同意原告解除合同，故原告要求与被告解除租赁合同关系的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐山金都商贸有限公司给付原告王东友租金46524.55元，判决生效即履行；二、解除原告王东友与被告唐山金都商贸有限公司签订的《中红购物城商铺租赁合同》（编号：2014-138），判决生效即履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告唐山金都商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长董宏伟人民陪审员鲁敏人民陪审员卢建二O一七年十月二十二日书记员牛超
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初4186号原告：闫化廷，男，1975年4月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县和平路北段西侧，组织机构代码06521538-7。法定代表人：怀丽，执行董事。原告闫化廷被告利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。闫化廷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫化廷撤回起诉处理。审 判 长  李超审 判 员  相燕人民陪审员  程侠二〇一七年十月十七日书 记 员  许可
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6234号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：姜连恒，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告姜连恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 葛 菲二〇一七年十月二十五日书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6255号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：张忠勇，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告张忠勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 葛 菲二〇一七年十月二十五日书 记 员 赵家艺
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4512号罪犯郑晓锋，男，1988年12月8日出生，汉族，文盲，浙江省文成县人，住浙江省文成县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2011年09月27日作出(2011)温瑞刑初字第1152号刑事判决，以被告人郑晓锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年九个月。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑晓锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯郑晓锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获七个表扬，实际已执行刑期六年六个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯郑晓锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑晓锋准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月9日起至2021年7月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 菁
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执1214号申请执行人吕新军，男，1971年2月21日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处前进村村民，住。被执行人王继明，男，1963年9月30日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处南李居民委员会居民，住。本院在执行吕新军与王继明追偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行过付款399986.71元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人王继明纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王寿军审 判 员  隋连成代理审判员  王建伟二〇一七年十月二十六日书 记 员  王 翔
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4494号罪犯杨英，女，1989年10月15日出生于四川省崇州市，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2010年11月4日作出(2010)锡刑初字第53号刑事判决，以被告人杨英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年12月2日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后于2012年2月24日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年12月2日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第9021号、(2015)宁刑执字第6437号刑事裁定，对罪犯杨英共减去有期徒刑二年七个月(刑期至2022年5月2日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨英在服刑期间于2015年9月、2016年3月、2016年10月、2017年4月获得监狱表扬四次。没收个人财产人民币三万元，未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯杨英在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨英减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月2日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字7240号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。负责人：刘某。被告：殷某，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告殷某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年十月二十四日书记员  李汉伟
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0292民初401号之二原告：邸长富，男，1978年6月15日出生，住内蒙古牙克石市。委托诉讼代理人：周海霞，系辽宁万恒海律师事务所律师。被告：大连天实置业有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区新港村。法定代表人：张驽，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙华印，男，该公司员工。原告邸长富与被告大连天实置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，原告邸长富以其与被告已自行达成协议为由，于2017年10月24向本院提出申请，申请撤回对被告大连天实置业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邸长富撤回起诉。案件受理费1404元，减半收取702元，由原告邸长富承担。审判员  王正强二〇一七年十月二十四日书记员  刘晓微
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1543号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈华伟，男，1991年11月30日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省仁怀市。被告人陈华伟因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。同年10月16日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1541号起诉书指控被告人陈华伟犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于2017年9月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人陈华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月至同年6月期间，被告人陈华伟伙同陈某1（另案处理）分别至苏州市吴江区平望镇、松陵镇等地，采用直接骑走等手段，先后实施盗窃作案5起，窃得总价值人民币5643元的摩托车1辆、电动自行车4辆。具体分述如下：1．2017年5月28日晚上，被告人陈华伟伙同陈某1至苏州市吴江区平望镇某公司门口车棚内，采用上述手段，窃得被害人童某停于该处的价值人民币500元的“建设-雅马哈”牌摩托车1辆。2．2017年6月1日晚上，被告人陈华伟伙同陈某1至苏州市吴江区松陵镇横扇社区某加油站对面一厂房门口，采用上述手段，窃得被害人潘某停于该处的价值人民币359元的“雅奇”牌电动自行车1辆。3．2017年6月14日晚上，被告人陈华伟伙同陈某1至苏州市吴江区松陵镇横扇社区某纺织厂东面路边，采用上述手段，窃得被害人毛某1停于该处的价值人民币431元的“宝岛”牌电动自行车1辆。4．2017年6月18日晚上，被告人陈华伟伙同陈某1至苏州市吴江区黎里镇北厍社区某公司办公楼过道内，采用上述手段，窃得被害人朱某1停于该处的价值人民币2028元的“赛鸽”牌电动自行车1辆。5．2017年6月20日晚上，被告人陈华伟伙同陈某1至苏州市吴江区松陵镇横扇社区某制衣厂内，采用上述手段，窃得被害人周某停于该处的价值人民币2325元的“爱玛”牌电动自行车1辆。归案后，被告人陈华伟如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回“建设-雅马哈”牌摩托车1辆、“爱玛”牌电动自行车1辆，并已分别发还给被害人童某、周某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈华伟伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈华伟起主要作用，系主犯。被告人陈华伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人陈华伟在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、销售票据、检修卡、收款收据、电动车防盗备案卡、扣押及发还清单、发破案经过、情况说明、机动车信息查询截图、常住人口基本信息、证人陈某1、程某、黄某、彭某、冯某、陈某2、施某的证言笔录、被害人童某、潘某、毛某1、朱某1、周某的陈述笔录、价格认定结论书、辨认笔录、扣押笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈华伟伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人陈华伟起主要作用，系主犯。被告人陈华伟如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈华伟犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2018年2月7日止，先前羁押的三十六日已予以扣减)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人陈华伟退赔被害人潘某赃物折价款人民币359元，退赔被害人毛某1赃物折价款人民币431元，退赔被害人朱某1赃物折价款人民币2028元。本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审审判员  王丽娜二〇一七年十月十六日书记员  凡 新
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4418号罪犯黄国统，男，1993年6月20日出生，汉族，小学毕业，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年10月21日作出(2014)温鹿刑初字第1783号刑事判决，以被告人黄国统犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄国统在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄国统在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成任务，获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄国统在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄国统准予减刑八个月（刑期至2017年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱勤超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执02266-1号申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市经济开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园，机构代码：75802337-X。负责人苏敏，总经理。被执行人王进山，男，1967年10月29日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人段建丽，女，1967年10月29日出生，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人王进山、段建丽合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初3757号民事判决书已生效，本院于2017年7月6日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人王进山、段建丽暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人王进山、段建丽合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年十月二十三日书记员  刘 卓
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4285号罪犯郭定胜，男，1976年11月10日出生，仡佬族，初中毕业，贵州省石阡县人，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2009年10月24日作出(2009)杭余刑初字第829号刑事判决，以被告人郭定胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定减刑，减去有期徒刑二年十个月。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭定胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭定胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郭定胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭定胜准予减刑九个月（刑期至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱勤超
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执3399号申请执行人北京田盘丰建筑装饰工程有限公司,住所地北京市平谷区。法定代表人任义田。被执行人张卫兵，男，1977年5月19日出生于河北省，住河北省文安县。申请执行人北京田盘丰建筑装饰工程有限公司与被执行人张卫兵附带民事纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117刑初10号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京田盘丰建筑装饰工程有限公司于2017年6月14日向我院申请执行，要求被执行人张卫兵给付诈骗所得人民币190000元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人张卫兵有可供执行的财产线索，申请执行人北京田盘丰建筑装饰工程有限公司亦不能向本院提供被执行人张卫兵可供执行的财产线索。我院已将被执行人张卫兵列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117刑初10号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人北京田盘丰建筑装饰工程有限公司发现被执行人张卫兵有可供执行的财产后，对被执行人张卫兵所欠诈骗所得人民币十一九万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年十月二十三日书记员  宋艳凤