wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执1776号申请执行人嘉善县旭泰化工有限公司。住所地浙江省嘉善县西塘镇下甸庙建业路85号。被执行人嘉善金涛胶合板厂。住所地浙江省嘉善县魏塘街道城桥社区湾泾港10社。被执行人杨涛，男，1994年2月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请人嘉善县旭泰化工有限公司于2017年7月17日依据本院(2017)浙0421民初567号民事判决书向本院申请执行，执行标的为620666元。本院在执行过程中，经对被执行人嘉善金涛胶合板厂、杨涛名下银行存款、房产、车辆、工商信息等财产情况进行调查，至今未发现被执行人嘉善金涛胶合板厂、杨涛有立即可供执行的财产。因被执行人嘉善金涛胶合板厂、杨涛未向本院申报财产也未履行本案债务，本院已对其失信行为作出失信决定书，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。申请执行人嘉善县旭泰化工有限公司知悉上述执行情况后，至今无其他财产线索提供，对本案终结本次执行程序亦无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执1776号案件终结执行。申请执行人嘉善县旭泰化工有限公司如发现被执行人嘉善金涛胶合板厂、杨涛有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人嘉善金涛胶合板厂、杨涛继续负有向申请执行人嘉善县旭泰化工有限公司履行债务的义务。如被执行人嘉善金涛胶合板厂、杨涛直接向申请执行人嘉善县旭泰化工有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  姚晓峰二〇一七年十月十八日书 记 员  王勤星
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执361号申请执行人:ＸＸ,男,汉族,1957年10月10日生,现住陕西省吴起县。被执行人:张保军,男,汉族,1982年4月10日生,现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人张保军买卖合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸ于2017年4月11日申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1277号民事调解书所确定的义务，即由被执行人张保军给付ＸＸ案件款4.9万元，并承担案件受理费256元。同日本院受理，本院在执行过程中，无法查找到被执行人张保军的下落，现已在公安系统对其进行网上布控；经本院穷尽财产调查措施，查明，申请执行人ＸＸ于2016年7月1日申请财产保全张保军在吴起兴旺技术服务有限责任公司的工程款12万元，但经核实，该笔工程款于2017年1月28日被本院另案扣划；现被执行人张保军名下银行无存款、无房产及工商登记信息，也无其他可供执行财产。经本院多次传唤申请执行人ＸＸ到庭向其送达相关法律文书及告知本院财产“四查”情况，但申请执行人ＸＸ无正当理由拒不到庭。经合议庭合议应终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1277号民事调解书的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔺 琼审判员 穆建勋执行员 刘治瑞二〇一七年十月九日书记员 徐宝燕
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执97号之四申请执行人杨虎，男，回族，生于1989年1月1日，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人顾永山，男，回族，生于1950年10月2日，退休干部，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马新花，女，回族，生于1964年1月3日，居民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人顾炫亿，男，回族，生于1990年7月13日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人杨虎申请执行被执行人顾永山、马新花、顾炫亿民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2015年11月3日作出了（2015）同民初字第2204号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人杨虎向本院提出申请执行，要求被执行人顾永山、马新花、顾炫亿支付申请执行人杨虎执行标的款51150元。本案在执行过程中，因被执行人顾永山、马新花、顾炫亿拒不履行义务，本院于2016年11月1日将被执行人顾永山在中国农业银行股份有限公司同心支行的工资账户予以冻结。被执行人马新花于2017年8月16日向本院交来执行标的款8000元，后本院于2017年10月24日将被执行人顾永山的工资账户解除冻结，并与当天将该账户内的执行标的款13867元（含执行费667元）予以划拨。申请执行人杨虎已将上述21200元执行标的款领取，并向本院表示，关于下剩的执行标的款29950元其与被执行人顾永山、马新花、顾炫亿已私下达成还款协议，申请执行人杨虎申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第2204号民事调解书的执行。申请执行人杨虎就该案在本裁定书生效后的二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 顾占林审判员 金 鑫二〇一七年十月三十日书记员 杨晓东本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执401号之一申请执行人：王根树，男，1955年12月3日出生，汉族，住江西省德兴市，被执行人：董绍斌，男，1978年1月14日出生，汉族，住江西省德兴市，被执行人：王冬凤，女，1981年12月16日出生，汉族，住江西省德兴市，本院在执行申请执行人王根树与被执行人董绍斌、王冬凤民间借贷纠纷一案中，申请人王根树以双方已达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1181执401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇一七年十月九日书记员 李乐勇
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执1021号之三申请执行人梁瑞红，女，汉族，1966年5月18日出生，住广东省禅城区。被执行人陈煦红，女，汉族，1960年5月1日出生，住广东省佛山市禅城区。关于梁瑞红与陈煦红民间借贷纠纷一案，由广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终9299号民事裁定书及本院作出的（2016）粤0604民初6616号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈煦红应向申请执行人梁瑞红偿还借款本金359700元、利息及律师费12000元；支付案件受理费3449元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年2月14日立案执行。本案执行费5999元。在执行过程中，经查明，被执行人陈煦红与案外人李国明共有佛山市禅城区金鱼街36号401房房屋，各占二分之一产权。该位于佛山市禅城区金鱼街36号401房的房屋被执行人陈煦红名下二分之一产权评估价值为635750元（价值时点为2017年5月25日）。本院依法在广东省佛山市禅城区人民法院淘宝网司法拍卖网上平台上进行公开拍卖，经两次拍卖（第一次起拍价为445025元、第二次起拍价为356020元）均未能成交。申请执行人梁瑞红向本院提交书面以物抵债申请，请求将位于佛山市禅城区金鱼街36号401房房屋被执行人陈煦红名下二分之一产权以356020元进行抵债。本院依法裁定将位于佛山市禅城区金鱼街36号401房的房屋被执行人陈煦红名下二分之一产权所有权及相应的其他权利转为申请执行人梁瑞红所有，以此抵偿被执行人所欠的债务356020元。经抵偿后，被执行人陈煦红尚欠申请执行人梁瑞红欠款50570.9元，该款申请执行人与被执行人已达成和解协议分期予以偿还，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，由于该协议履行期限较长，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执1021号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人陈煦红没有按照和解协议履行其还款义务，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  林伟文审判员  邵海东二〇一七年十月十日书记员  罗玉宇
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2658号申请人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。负责人：阮晓俊，系该行行长。被执行人：金元会，男，1977年11月8日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人金元会为信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初124号民事判决书于2017年5月3日向本院申请执行，要求执行债权7106.59元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人金元会作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人金元会纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人金元会应支付的7106.59元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2658号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年十月十九日代书记员 叶 丹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁01民终4832号上诉人（原审原告）：郭强，男，1961年11月7日出生，汉族，住济南市。法定代理人：郭立（系郭强胞姐），住济南市。委托诉讼代理人：刘明，山东天宝兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南电器厂，住所地济南市。法定代表人：郭庆华，厂长。委托诉讼代理人：孟凡娇，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：廖秀华，国浩律师（济南）事务所律师。上诉人郭强因与被上诉人济南电器厂劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014)历民初字第1761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为,郭强以魏明英继承人的身份向济南电器厂主张其母魏明英生前医疗费及丧葬费，但魏明英除郭强之外，尚有其他法定继承人，应当参与本案诉讼。一审遗漏诉讼主体，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2014)历民初字第1761号民事判决；二、本案发回济南市历下区人民法院重审。上诉人郭强预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  车言江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一七年十月十六日书记员  郭凯旋
开江县人民法院限制消费令(2017)川1723执375号杨昌贵：本院于2017年07月21日立案执行的石远奎申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一七年十月二十七日
舟山市定海区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0902行初50号原告舟山市定海佰立建筑机械修配厂，住所地舟山市定海阳光路91号。法定代表人沈贤央。被告舟山市国土资源局定海分局，住所地舟山市定海区昌国路252号。法定代表人陈杰，局长。被告舟山市定海区人民政府城东街道办事处，住所地舟山市定海区昌洲大道1007号。法定代表人王雄飞，主任。被告舟山市定海区综合行政执法局，住所地舟山市定海区解放西路247号。法定代表人冯志鸣，局长。本院在审理原告舟山市定海佰立建筑机械修配厂诉被告舟山市国土资源局定海分局、舟山市定海区人民政府城东街道办事处、舟山市定海区综合行政执法局规划行政处罚一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  王东明审 判 员  曾宏涛人民陪审员  周意华二〇一七年十月十三日书 记 员  徐瑜鸿
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初2475号原告朱元华，公民身份号码×××，男，汉族。被告吕生林，公民身份号码×××，男，汉族。被告田玉雄，公民身份号码×××，男，汉族。原告朱元华与被告吕生林、田玉雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告朱元华于2017年10月10日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告朱元华以”我现已和被告吕生林、田玉雄达成和解并已全部履行完毕，已收到案款25000元，我自愿撤回起诉”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告朱元华撤回起诉。案件受理费463元原告朱元华承担。审判员  蔡江波二〇一七年十月十日书记员  马丽萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2403号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初4074号之一原告：淄博佳尔特农业科技有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办事处尧王村，统一社会信用代码：91370305050901173B。法定代表人：王翠洁，职务：经理。被告：路立伟，男，1975年11月14日出生，汉族，住所地：淄博市临淄区。被告：淄博鸿图化工有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇南仇西居委会。统一社会信用代码：370305228030985。法定代表人：路立伟，职务：经理。原告淄博佳尔特农业科技有限公司诉被告路立伟、淄博鸿图化工有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告路立伟、淄博鸿图化工有限公司名下的银行存款390000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告路立伟、淄博鸿图化工有限公司名下的银行存款390000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  申孝国二〇一七年十月二十五日代理书记员  路楮楮
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2016黑02**执1370号申请执行人：姜彦玲。被执行人：王冰。本院在执行申请人姜彦玲与被执行人王冰借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初1137号判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：胡明光二〇一七年十月二十九日书记员 ：叶思明
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执1275号申请执行人：许爱华。被执行人：张先艮（曾用名吴银娃）。关于申请执行人许爱华与被执行人张先艮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初1253号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张先艮的银行存款50000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年十月十八日书记员  吴建忠
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017)吉24执111号原告于云生与被告延边鑫汇佳商贸有限公司商品房买卖合同纠纷一案，延边仲裁委员会（2016）延仲字第1109号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于云生向本院申请强制执行，请求被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司于2017年10月25日向本院汇入本案执行款人民币4802元及申请执行费人民币50元。本院于2017年10月26日向申请执行人于云生支付执行款人民币4802元��据此，申请执行人于云生基于生效法律文书的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：延边仲裁委员会（2016）延仲字第1109号裁决执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月三十日
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5396号之一原告：周友富，男，1963年4月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。法定代表人：徐文兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。原告周友富与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告周友富于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周友富申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周友富撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告周友富负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0422执617号之二申请执行人：柏发光，男，1965年8月4日出生，汉族，个体户，住安徽省寿县，被执行人：安徽省中振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园，统一社会信用代码913401007117283051（2-5）。法定代表人：许高运，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院(2016)皖0422民初260号民事判决书，于2017年7月7日向被执行人安徽省中振建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人柏发光货款1479433元及利息334980.93元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费21348元、执行费20758元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并对其名下的财产进行了查询，查暂无财产可供执行，同时将被执行人纳入失信被执行人名单库。并将被执行人在徽商银行合肥铜陵北路支行账户予以冻结。现申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 姚家凤二〇一七年十月三十日书记员 黄小宝
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书2017浙10**民初7478号原告：陈玉祥，男，1981年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，被告：朱跃勤，男，1963年7月26日出生，汉族，住浙江省温岭市，原告陈玉祥与被告朱跃勤民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由于原告陈玉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三第、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈玉祥自动撤诉处理。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉祥负担。审 判 长  蒋达奇人民陪审员  林松伟人民陪审员  张妙花二〇一七年十月十日代书 记员  江宣辰
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执976号之一申请执行人：晏志开，男，1975年5月23日出生，汉族,东宁市老黑山镇农机推广站工作人员，住所地东宁市东宁镇。被执行人：杨世冬，男，1986年10月8日出生，汉族,无业，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人晏志开与被执行人杨世冬民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商解决为由，向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2016）黑1024执976号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十月十二日书 记 员  迟鹏飞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初16569号原告：重庆福人气体有限公司，住所地重庆市南岸区东港工业园910栋，统一社会信用代码9150010873398115X7。法定代表人：李福东，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：夏松涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晶，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：江苏中泰桥梁钢构股份有限公司，住所地江阴经济开发区靖江园区同康路15号，统一社会信用代码913200007140853767。本院在审理原告重庆福人气体有限公司诉被告江苏中泰桥梁钢构股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆福人气体有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福人气体有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆福人气体有限公司撤回起诉。案件受理费1732元，减半收取866元，由原告重庆福人气体有限公司负担。审判员  陈娟二〇一七年十月二十四日书记员  罗艳
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初3366号原告：陈树彬。被告：任德福。本院在审理陈树彬与任德福买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。陈树彬于2017年10月9日向本院提出撤回申请。本院认为，原、被告双方已自行和解，陈树彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予陈树彬撤诉。案件受理费50.00元，由陈树彬负担。审判员  崔鲁忠二〇一七年十月九日书记员  樊金艳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7100号申请执行人周元，男，1977年7月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人黄玉胜，男，1972年3月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案执行，执行标的为50525.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十月九日书 记 员  高 乾
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0115民初2345号原告麦炽辉，男，汉族，1984年12月30日出生，住广州市南沙区，监护人麦某，男，汉族，1953年7月20日出生，住广州市南沙区，被告何家乐，男，汉族，1990年8月20日出生，住广州市南沙区，原告麦炽辉诉被告何家乐民间借贷纠纷一案，本院受��后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告麦炽辉监护人麦某到庭参加诉讼，被告何家乐经合法传唤未有到庭。本案现已审理完结。原告诉称：请求判决被告归还借款本金1.4万元和利息（从2015年3月16日按年利率6%计算利息）。被告未有提出答辩。经审理查明：2014年8月12日，被告向原告出具《借据》：被告向原告借款1.4万元，于2015年3月15日前归还。之后原告如数放贷，被告届期不能还款。2017年5月17日，原告提出本案诉讼。本院以被告户籍地送达，不果，遂以公告方式送达起诉状和开庭传票。上述事实，有《借据》内容所证实。本院认为，被告不依约还本付息，构成违约。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告何家乐于判决发生法律效力之次日，向原告麦炽���归还借款本金1.4万元和利息（2015年3月16日起按照年利率6%计算至还本息清还为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告何家乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周智广人民陪审员  吴伯南人民陪审员  黎嘉明二〇一七年十月二十五日书 记 员  黄志伟书 记 员  游佳男
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初5632号原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区。负责人：李思林，行长。委托诉讼代理人：王继泉，银行职员。被告：张龙，男，汉族，1984年10月5日出生，住址四川省南充市嘉陵区。被告：雷凤英，汉族，女，1983年4月28日出生，住址四川省南充市嘉陵区。被告：南充万达汽车服务有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司南充分行（简称工行南充分行）诉被告张龙、雷凤英、南充万达汽车服务有限公司（简称万达公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王继泉、被告万达公司的委托诉讼代理人何正勇到庭参加了诉讼，被告张龙、雷凤英经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告工行南充分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张龙、雷凤英立即偿还信用卡透支本金792065.08元及截止2016年9月2日的利息（滞纳金）105057.23元；二、判令被告张龙、雷凤英全额承担原告为实现债权所产生的包括诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等所有费用；三、被告万达公司对张龙、雷凤英前述义务承担连带责任。事实和理由，2014年4月3日被告张龙、雷凤英为向被告万达公司购买奔驰（S400L）汽车需向原告申请信用卡购车专项贷款，双方为此签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告向原告以信用卡一次性透支992900元（含分期付款本金880000元、手续费分期112900元）的方式来支付购车款不足的部分，被告张龙、雷凤英需从透支次月起每月25日前还款27581元/月，共36期，如产生争议由原告所在地人民法院管辖……。同日，被告万达公司向原告提供了连带保证责任担保，被告张龙、雷凤英还与原告签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。借款后，起初被告还按约定还款，后来出现不能按约定还款的现象。经原告反复催促，被告不能依约还款，截止2016年9月2日，被告累计拖欠本息897122.31元，针对被告张龙、雷凤英的还款责任，被告万达公司至今未履行担保义务。为维护原告合法权益，特具状起诉，望法院支持所请。原告工行南充分行举证如下：1、工商银行营业执照、经营许可证、负责人身份证，拟证明原告主体适格；2、张龙、雷凤英的身份证、结婚证，拟证明被告主体适格；3、《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》《共同偿债人承诺书》，拟证明被告向原告借款的事实；4、担保承诺函一份，拟证明被告万达公司对被告张龙、雷凤英的贷款进行了担保；5、贷款和利息情况明细，拟证明被告欠原告利息的事实。被告张龙、雷凤英未进行答辩，也未提供证据。被告万达公司承认原告诉称属实，但未提交证据原件核实。被告张龙、雷凤英提供了其他担保物，应当就担保物优先受偿后再由万达公司承担担保责任；原告提出的利息和罚息不应由万达公司承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定原告诉称的事实属实。本院认为，原告与张龙、雷凤英签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系双方在平等自愿的基础上达成，未违反法律、行政法规强制性规定，双方的借款关系成立，二被告理应共同偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，张龙、雷凤英应当依法、依照约定履行还款、付息的义务。原告主张的利息、滞纳金在合同中均有约定，未违反法律规定。原告主张2016年9月2日之前的利息、滞纳金，提供了贷款明细台账予以证实，本院予以支持。2016年9月3日之后至借款本金清偿之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》计算。至于原告主张的律师费用等，未提供相关证据证明，本院不予支持。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。依照《中华人民共和国担保法》第七条“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人”之规定，被告万达公司具有保证人资格。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告万达公司应对本案承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张龙、雷凤英在本判决生效之日起十五天内偿还原告中国工商银行股份有限公司南充分行借款本金792065.08元以及从借款之日起至2016年9月2日利息、滞纳金等105057.23元；2016年9月3日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金，以借款本金792065.08元为基数，按借款合同约定计算；二、被告南充万达汽车服务有限公司对本判决第一项下由被告张龙、雷凤英承担的给付义务，承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费12771元，由被告张龙、雷凤英、南充万达汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 王 毅人民陪审员 罗 平人民陪审员 贾艳梅二〇一七年十月三十日书 记 员 张 兰
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执383号之一申请执行人：王先明，男，1952年6月15日生，住贵州省息烽县。被执行人：王宗友，男，1975年7月24日生，住贵州省息烽县。本院在执行王先明与王宗友赡养费纠纷一案中,责令被执行人王宗友支付申请执行人王先明赡养费每月200元（自2017年2月至2017年7月合计赡养费1200元）、医疗费197.4元；承担案件受理费25元；并承担本案执行申请费50元及加倍支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，本院未查找到被执行人王宗友可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行财产线索，现申请执行人申请本院撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0122执383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  成  维审判员 常    军审判员 杨  熙  勇二〇一七年十月十三日书记员 何云勇（兼）
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初2357号原告：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路329号。负责人：卫迅。委托诉讼代理人：黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。被告：韩红粉，女，1963年7月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：泰州广城房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇水岸豪庭2号楼店面128、129、130室。法定代表人：曾展眉。委托诉讼代理人：段国栋、叶小芹（实习），江苏恒桥律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称中国银行海陵支行）与被告韩红粉、泰州广城房地产开发有限公司（以下简称广城公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员姜琴、人民陪审员殷伯锦、徐千明适用普通程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行海陵支行之委托诉讼代理人黄洋、被告广城公司之委托诉讼代理人段国栋出庭参加诉讼。被告韩红粉经传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告韩红粉立即偿还原告借款本金311111.98元和利息7453.25元（截止2017年3月22日），赔偿律师代理费损失21913元，合计340478.23元，并按双方合同约定的计息方式支付自2017年3月23日起至实际给付之日止期间的利息；2、被告广城公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诸被告共同承担本案的诉讼费、公告费。被告广城公司辩称：1、我公司提供阶段性担保的事实予以认可，但是原告没有要求被告韩红粉办理他项权证，存在过错；2、实际借款人和使用人是韩红粉，应当由其先行承担还款责任；3、对原告主张的罚息、复利、律师费不予认可，对尚欠的本金、利息由法院依法确认。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》、提款申请书、划款委托书、借款借据、逾期未还款查询明细账单、《委托代理合同》、律师代理费发票、送达地址补充协议。被告广城公司经质证，对证据一没有异议；对证据二真实性没有异议，证明目的有异议，原告方从未催告过办理他项权证；对证据三没有异议；对证据四因广城公司不是借款方，无法确定具体金额，由法院依法核实；对证据五、六没有异议。被告韩红粉未答辩，亦未举证、质证。被告韩红粉经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据及当事人当庭陈述，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2015年6月5日，原告与被告韩红粉签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定借款金额为人民币359000元，借款期限从2015年6月8日起计算96个月，借款利率为浮动利率，参照中国人民银行贷款利率下浮10%计算，还款方式为等额本息还款，每月的12日为还款日，逾期则在前述利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告于2015年6月8日向被告发放了359000元借款，被告偿还部分本息后即从2016年10月12日开始发生逾期，截止2017年3月22日被告韩红粉共计欠原告借款本金311111.98元，利息、罚息7453.25元，原告为本次诉讼委托江苏碧泓律师事务所律师代为诉讼，支付律师代理费21913元。二、人的担保情况：保证人广城公司对上述借款承担阶段性连带责任担保，保证期间是自借款期限届满之日起二年（提供阶段性保证的自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续，并且贷款人收到他项权证之日起，保证人不再承担保证责任）。保证范围是主合同项下的本金、利息、罚息以及实现债权的费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩红粉于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金人民币311111.98元、利息人民币7453.25元（截止2017年3月22日）、自2017年3月23日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息及律师代理费损失人民币21913元；二、被告泰州广城房地产开发有限公司对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（上述保证人在承担保证责任后有权向被告韩红粉追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6407元，公告费300元，合计人民币6707元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币6407元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  姜 琴人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇一七年十月十一日书 记 员  孙雅梅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢523号申请执行人：牟文惠。被执行人：济宁广通输送带有限责任公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一七年十月三十日书记员  王 皎
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执1322号申请执行人：姚克连，男，汉族，1948年7月27日出生，住安徽省涡阳县被执行人：宋梅，女，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县申请执行人姚克连与被执行人宋梅民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1621民初2063号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋梅在银行的存款10700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中建审判员  张 立审判员  李 涛二〇一七年十月十三日书记员  宁 帅
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初15055号原告:ＸＸ明，男，1977年10月20日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：吴璜杰，浙江红太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智平，浙江红太阳律师事务所实习律师。被告：吴建民，男，1969年9月1日出生，汉族，住义乌市。原告ＸＸ明与被告吴建民民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ明于2017年9月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款60万元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明的委托诉讼代理人吴璜杰、王智平到庭参加了诉讼，被告吴建民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告借款共计60万元并于2007年9月19日出具借条一份予以确认，后被告曾偿付借款1万元，余款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告吴建民于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ明借款59万元并支付逾期利息（从2017年9月5日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。二、驳回原告ＸＸ明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告吴建民负担4850元，原告ＸＸ明负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一七年十月十三日书记员 陈艳萍
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0403民初1710号原告：四川鑫房物业管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋。法定代表人：何波涌，该公司总经理。委托诉讼代理人：周颖，女，1981年12月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：杜梦雪，女，汉族，1977年10月26日出生，住四川省攀枝花市西区。原告四川鑫房物业管理有限公司与被告杜梦雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告四川鑫房物业管理有限公司以被告杜梦雪已将所欠的有关费用予以支付为由，于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川鑫房物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川鑫房物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告四川鑫房物业管理有限公司负担。审判员 陈 梦二〇一七年十月二十七日书记员 唐萌萌
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0781刑初363号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人毛国祥，男，1973年3月19日出生于浙江省衢州市，汉族，文盲，农民，家住浙江省衢州市柯城区。因本案于2017年7月18日被兰溪市公安局刑事拘留，2017年7月31日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。被告人陶琳，男，1970年8月15日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省兰溪市。因本案于2017年6月13日被兰溪市公安局刑事拘留，2017年7月18日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕375号起诉书指控被告人毛国祥、陶琳犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉，被告人毛国祥、陶琳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年5月24日晚，在浙江省衢州市柯城区华都米兰春天小区里，被告人毛国祥以人民币1200元的价格将3包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员章某、黄某，每包约0.7克。2、2017年6月11日晚，吸毒人员胡某联系被告人陶琳，要求被告人陶琳帮其购买毒品并先行给了3000元毒资。被告人陶琳通过吸毒人员章某的联系，在浙江省衢州市柯城区华都米兰春天小区里，从被告人毛国祥处以人民币2100元的价格购买了6包甲基苯丙胺，每包约0.6克。回到兰溪市后，章某从中拿走一包，被告人陶琳在兰溪市联华超市附近将5包甲基苯丙胺交给吸毒人员胡某。被告人陶琳从中获利人民币900元。案发后，公安机关从章某处扣押了甲基苯丙胺0.19克，已上缴金华市公安局禁毒支队。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人毛国祥、陶琳的供述和辩解，证人黄某、胡某、章某的证言，接受证据清单、扣押物品照片、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、鉴定委托书、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、鉴定意见通知书、浙江省公安机关毒品上缴清单、情况说明、抓获经过、行政处罚决定书、辨认笔录、现场检测报告书及检测照片，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛国祥违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益，明知是甲基苯丙胺而进行贩卖；被告人陶琳违反国家毒品管理法规，帮他人代购甲基苯丙胺并从中牟利，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人毛国祥、陶琳在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人毛国祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2019年7月17日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陶琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年10月12日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 健人民陪审员  吴国荣人民陪审员  李良平二〇一七年十月二十日代书 记员  范媚婵·??-2-?··??-3-?·
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2886号之一申请执行人：雷志强，男，1981年3月5日出生，汉族，住江西省东乡县。被执行人：厦门浩辰文化传媒有限公司，住所地厦门市思明区不见天19号104室，统一信用代码913502036712608312。法定代表人：林清浪，职务：总经理。被执行人：林清浪，男，1975年4月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10729号申请执行人雷志强与被执行人厦门浩辰文化传媒有限公司、林清浪民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务100000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。本案已冻结被执行人林清浪名下厦门浩辰文化传媒有限公司15%股权。因股权处置困难，申请执行人要求暂不处置。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 玮审 判 员 林旺坚二〇一七年十月十三日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初2195号原告：郑昌春，男，1968年12月3日出生，住重庆市巫溪县人。委托诉讼代理人：田成双，重庆浩志律师事务所律师。被告:重庆市江雅生态农业旅游开发有限公司,住所地重庆市巫溪县古路镇观峰村3社，统一社会信用代码91500238MA5U3DKK6。法定代表人：王连江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明俊，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者，特别授权。原告郑昌春与被告重庆市江雅生态农业旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑昌春及其委托诉讼代理人田成双，被告重庆市江雅生态农业旅游开发有限公司委托诉讼代理人陈明俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑昌春向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工程款79040元并支付违约金34812元（116040×30%）。事实和理由：2016年10月8日，原、被告签订《重庆市江雅生态农业旅游开发有限公司工程承包合同》，被告将古路镇观峰村3社山庄木屋建设以包工不包料的方式承包给原告（包括主体、盖瓦做油漆）。完工后，被告的公司经理方绪平给原告出具结算清单，被告应付原告总工程款116040元，期间，原告向被告借支37000元，剩余79040元被告至今拖延不支付。被告重庆市江雅生态农业旅游开发有限公司辩称，对原告主张的事实和欠付工程款79040元属实。原告未按期完成工程，且被告已通知原告及时结算并领取工程款，原告因故未能领取，被告不承担违约责任。合同约定有工程质量保证金，该金额暂不应予支付。当事人围绕诉讼请求进行了举证和质证。原告提交的原、被告身份信息，被告无异议，本院予以认定。《原告提交的重庆市江雅生态农业旅游开发有限公司工程承包合同》，被告对其真实性无异议，但认为该内容存在修改，因该合同确定了双方的权利义务，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提交的工程结算单，虽未注明该清单的用途，但内容上明确反映原告的工程价款组成，并有被告工作人员方绪平的签名，本院予以认定。被告提交的方绪平的聘书，能够证明方绪平于2017年2月28日开始为公司副总经理，原告亦无异议，本院对该证据予以认定。被告提交的王伟、刘传英的工资清单，拟证明原告欠付民工工资款，其中刘传英的工资清单并无原告核对，该2份清单即使真实，也是原告与他人的劳务关系，与本案无关，本院不予认定。结合原、被告提交的证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2016年10月8日，原告郑昌春（乙方）与被告重庆市江雅生态农业旅游开发有限公司签订了《重庆市江雅生态农业旅游开发有限公司工程承包合同》，合同约定：工程地点为观峰村3社，建设方式为甲方承担材料，建设内容为山庄木屋建设（主体、盖瓦做油漆）；工程造价为200元每平方米，按实际面积核算；同时对建设期限进行约定，乙方必须于2016年12月1日以前完成工程建设的所有工程量。该合同还约定，工程结算，经甲方验收合格后支付工程款，剩余10%作质保金（一年期限）。该合同的部分内容存在修改。合同签订后，原告开始在被告的山庄楼上进行木屋建设。2017年4月27日，原告完成木屋建设后，原告又按被告的要求对山庄的木栏杆及木桥进行建设，2017年6月底前完工。2017年8月，原告与被告的副总经理方绪平对工程量进行丈量结算，确定木栏杆及木桥建设按工时结算为17250元（其中杜克进4410元），亭子（即木屋）面积516平方米，工程款为103200元，合计12450元；同时载明杜克进的工天转入公司结算，故原告应得工程款为116040元，该结算单有方绪平进行签名确认。扣除原告借支款项，被告现尚欠原告工程款79040元。本院认为，原告郑昌春与被告重庆市江雅生态农业旅游开发有限公司签订《重庆市江雅生态农业旅游开发有限公司工程承包合同》，被告将其山庄木屋建设交由原告施工，系双方的真实意思表示，也不违反法律规定，且该工程也无施工资质限制，该合同成立并有效，双方应当恪守合同并全面履行。在工程完工并丈量结算后，被告应当向原告支付工程款。工程款中10%为质保金，期间为1年，该工程款应指向合同约定的木屋建设，即质保金为10320元，现给付期间未至，本院不予支持。原告主张按合同修改内容确定被告应当承担逾期付款的违约责任，但该修改内容并未得被告的当庭确认，合同也未约定具体的付款时间，故对原告主张被告承担逾期付款的违约责任的诉讼请求，本院不予支持。被告提出的原告欠付工人劳务工资，原告应当与工人据实结算并支付。综上，对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院部分予以支持，对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条的规定，判决如下：一、被告重庆市江雅生态农业旅游开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告郑昌春工程款68720元；二、驳回原告郑昌春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288.52元，由被告重庆市江雅生态农业旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  胥仲伦二〇一七年十月二十六日书记员  莫镇楷
3124江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2308号被执行人周中明：本院移送执行的被执行人周中明盗窃罪一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684刑初141号刑事判决书，执行标的为罚金人民币1000元、追缴犯罪所得人民币300元（与万开兵一同追缴，发还与被害人陈建勇），本院已立案受理。因被执行人周中明未自动履行义务，本院于2017年10月13日扣划了周中明的银行存款人民币1000元。另查明本院在执行（2017）苏0684执528号万开兵盗窃罪一案中，已经追缴发万开兵人民币300元并发还至被害人陈建勇。至此，本院的(2017)苏0684刑初141号刑事判决书财产刑及追缴犯罪所得已全部执行完毕，现结案。特此通知二〇一七年十月十六日
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执1777号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被执行人：占平男，1978年11月26日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：鲁祖英女，1979年6月9日出生，汉族，住浙江省常山县。常山县卫生和计划生育局与占平、鲁祖英计划生育一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）浙0822行审192号行政裁定书,已经发生法律效力。权利人常山县卫生和计划生育局于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人支付行政处罚款51436元，申请执行费672元，本院于同日立案执行。在执行过程中本院于2017年7月4日向被执行人占平、鲁祖英送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。于7月3日对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，经查被执行人无可供执行的财产。至此本案执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以至申请人申请的行政处罚款51436元，申请执行费672元，未能及时得到清偿。现本院已将办理信息告知申请人，申请人同意就该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常山县人民法院(2017)浙0822执1777号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年十月二十日书 记 员  邱雪晖
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1623号申请执行人刘立彬，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。被执行人闫福山，男，1966年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。本院在执行（2017）黑0622执1623号刘立彬与闫福山农村土地承包合同纠纷执行一案中，双方当事人于2017年10月20日双方达成执行和解，申请执行人刘立彬于2017年10月20日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2015）源民初字第364号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月二十日书记员  肖尊鹏
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0626民初889号原告:邓泽全,男,1967年10月出生,汉族,职业不详，住四川省大竹县。被告:唐定云，男，1964年8月出生，汉族，职业不详，住四川省大竹县。被告：邱果，男，1976年3月出生，汉族，职业不详，住四川省大竹县。被告：四川中洋万达建筑劳务有限公司，住所地四川省德阳市泰山路西侧。法定代表人：黄鹏达。被告：四川吉鑫房地产开发有限公司罗江分公司，住所地罗江县万安镇万安南路下段安置区。法定代表人：周百平。原告邓泽全与被告唐定云、邱果、四川中洋万达建筑劳务有限公司、四川吉鑫房地产开发有限公司罗江分公司劳务合同纠纷一案，我院于2017年9月6日立案后，原告于2017年10月18日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓泽全的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓泽全撤诉。本案免收案件受理费。审判员 杨 军二〇一七年十月二十三日书记员 谢海燕
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执3499号申请执行人：海门市环境保护局被执行人：南通大华橡胶有限公司申请执行人海门市环境保护局申请执行被执行人南通大华橡胶有限公司行政处罚一案，申请执行标的为要求被申请人停止未报批再生胶项目的建设及新增设备的使用。本院于2017年8月14日接受如皋人民法院委托立案受理后，责成被执行人履行相应的整改义务。经申请执行人现场核验。被执行人已履行环保行政处罚内容，现有生产能力与环评批基本一致，并出具案情说明。至止，执行人向人民法院申请的执行的（2017）苏0682行审67号行政裁定书关于申请执行人要求被申请人停止未报批再生胶项目的建设及新增设备的使用的请求已全执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月十三日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执4754号中国平安财产保险股份有限公司广东分公司：根据本院作出的(2017)粤01民终12635号民事判决，你应缴纳二审案件受理费4121元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年10月19日立案执行。执行过程中，你已主动将欠缴的二审案件受理费4121元缴至本院诉讼费账户。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一七年十月二十五日经办法官及联系方式：执行局执行三庭周晖法官；电话：8321****；地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执恢686号申请执行人：孙海平，1976年10月19日出生，汉族，住黑龙江省延寿县安山乡富星村富岗屯。被执行人：中国农业银行股份有限黑龙江省分行营业部，住所地哈尔滨市道里区东风街5号。负责人：于山，职务，行长。被执行人：黑龙江凯越拍卖有限公司，住所地哈尔滨市道外区邮政街7号1层。法定代表人：邱慧杰，职务，董事长。申请执行人孙海平与中国农业银行股份有限黑龙江省分行营业部、黑龙江凯越拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书履行了全部给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限黑龙江省分行营业部、黑龙江凯越拍卖有限公司提出申请终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2016）黑0104民初581号民事判决书的执行，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2016）黑0104民初581号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一七年十月二十三日书记员  赵 丹
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初6073号原告：齐井发，男，1939年11月23日出生，汉族，住贵州省盘州市，现住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：孔迪，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091014122。委托诉讼代理人：彭园园，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091620008。被告：齐涛，男，1977年4月30日出生，汉族，住贵州省盘州市，现住贵州省盘州市，被告：齐瑛，女，1972年7月4日出生，汉族，住贵州省盘州市，现住贵州省盘州市，原告齐井发诉被告齐涛、齐瑛赡养纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序由审判员耿爱敏独任审理。案件审理过程中，原告齐井发于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐井发撤回对被告齐涛、齐瑛的起诉。案件受理费30元，由原告齐井发负担。审判员  耿爱敏二〇一七年十月二十六日书记员  王 蝶
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民申26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝凤才，男，1952年11月29日生，汉族，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏永红，男，1975年8月10日生，汉族，农民。被申请人（原审第三人）：闫云云，女，1974年5月24日出生，汉族，居民。再审申请人郝凤才因与被申请人魏永红、闫云云买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）陕06民终1121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郝凤才的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘满艺审判员  郭 丹审判员  王 欣二〇一七年十月十九日书记员  张 蕊
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0825民初1424号之三原告：邓伟。被告：周善松。原告邓伟与被告周善松民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年10月24日向本院书面申请撤回对被告周善松的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告邓伟撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告邓伟负担。审 判 长  邹 铖审 判 员  陈少龙审 判 员  孙清武二〇一七年十月十九日法官助理  帅 佳书 记 员  姜 薇
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2343号原告:重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，统一社会信用代码915001097562387561。法定代表人：黄先富，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建树，系重庆壹冰律师事务所律师。被告:曾乾荣，男，1949年11月14日出生，住重庆市巫溪县。被告:龙从现，女，1953年3月10日出生，住重庆市巫溪县。被告:曾毅，男，1987年12月5日出生，住重庆市巫溪县。被告:郑远清，女，1986年4月5日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司与被告曾乾荣、龙从现、曾毅、郑远清追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司撤诉。审判员  黄晓蓉二〇一七年十月二十三日书记员  杨 柳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初18964号原告钟发胜，男，1977年12月14日出生，汉族，身份证住址为广东省紫金县，委托代理人林全明，广东穗江律师事务所律师。被告尹荏标，男，1968年1月6日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市，被告尹文杰，男，1994年7月19日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市，原告钟发胜诉被告尹荏标、尹文杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖艳君适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林全明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月30日，原告与被告尹荏标约定，被告尹荏标向原告借款56000元，于2017年2月30日之前还清。如到期没有还清全部借款，则从借款之日起计算利息，利率为中国人民银行同期贷款利率的六倍。被告尹文杰为该笔借款担保。随后原告向被告交付了借款56000元。借款到期后，原告多次向两被告催收均未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告连带偿还原告借款56000元；二、两被告连带支付自2016年7月30日至2017年7月26日的利息21504元；三、两被告按中国人民银行同期贷款利率的6倍，支付从2017年7月26日至实际履行之日的利息；四、本案诉讼费用由两被告承担。两被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2016年7月30日，被告尹荏标向原告出具借条，确认向原告借款56000元，约定于2017年2月底归还，并承诺如到期未还清借款，则按中国人民银行同期贷款利率的六倍，从借款之日起计付利息。借条的担保人处有被告尹文杰的签字捺印。借条下方注明借款地点为深圳市龙华新区观澜库坑陂新村118栋。庭审中，原告主张其与被告尹荏标是朋友关系，被告因经营混凝土生意，需要资金周转，于2014年10月初向原告提出借款，原告于2014年10月9日在自己居住地即借条注明的借款地点附近向被告尹荏标现金交付了借款34000元，并于当日通过平安银行网银转账交付了借款22000元，原告提交了一份平安银行指令查询结果拟予以证明。另，原告表示在交付借款当日两被告有向原告出具借条，因担心超过诉讼时效，两被告于2016年7月30日重新向原告出具了案涉借条，原告已将原来的借条交还被告尹荏标。关于利息的诉请，原告自愿调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计付至借款实际清偿之日止。以上事实，有原告提交的借条、平安银行的指令查询结果以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告主张其向被告尹荏标出借款项56000元，已提交了借条、平安银行的指令查询结果予以证明，本院对此予以确认。债务应当清偿，被告尹荏标未提供证据证明其已归还案涉借款，应承担举证不能的不利后果。故对原告诉请被告尹荏标偿还借款56000元及利息，本院予以支持。原告自愿调整利息的计算标准为中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，并未违反相关法律的规定，故利息应以56000元为计算基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍（不超过年利率24%为限），从借款之日即2016年7月30日起计至借款清偿之日止。被告尹文杰作为担保人在案涉借条中签字，视为被告尹文杰自愿为被告尹荏标的案涉借款债务提供保证。由于双方没有约定担保方式、担保范围，因此被告尹文杰应按照连带责任保证对尹荏标案涉全部债务承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告尹荏标应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟发胜偿还借款56000元及支付利息，利息应以56000元为计算基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍（不超过年利率24%为限），从2016年7月30日起计至借款清偿之日止。二、被告尹文杰对被告尹荏标上述第一判项的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告钟发胜其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费868.8元，已由原告预交，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 赖   艳   君二〇一七年十月二十四日法官助理 许任宁书记员关观银附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1141号之三被执行人：施长允，男，1976年7月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人施长允受贿罪一案，现查明，被执行人应追缴赃款129万元。在执行中，本院已追回赃款37834.88元，上缴国库，再无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年十月二十三日书记员  郑文雯
江苏省海门市人民法院通 知 书(2017)苏0684执3585号如东县环境保护局：关于如东县环境保护局与江苏盛邦化工有限公司环保行政处罚一案，本院根据江苏省南通市中级人民法院于2014年9月1日作出的通中法行[2014]15号《进一步规范资源环境类案件审判和执行工作的通知》，已将该案委托如东县人民法院执行，现该院已立案受理，执行案号为（2017）苏0623执1974号。具体执行事宜，请与如东县人民法院联系。特此通知。二〇一七年十月十七日
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初813号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人张秀林，男，1966年2月10日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省颍上县。2017年4月17日因涉嫌非法捕捞水产品罪被苏州市吴江区公安局取保候审。被告人张文东，男，1990年8月17日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省颍上县。2017年4月17日因涉嫌非法捕捞水产品罪被苏州市吴江区公安局取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕787号起诉书指控被告人张秀林、张文东犯非法捕捞水产品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人张秀林、被告人张文东到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年4月16日，在太湖禁渔期期间，被告人张秀林、张文东两人驾驶渔船至苏州市吴江区七都镇庙港太湖闸附近太湖水域的禁渔区内，由被告人张文东开船、被告人张秀林使用禁用的电力捕鱼方式进行捕鱼活动，捕捞各类鱼21.6千克，虾1.4千克。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张秀林、张文东在禁渔期内使用禁用的工作、方法捕捞水产品，情节严重，均应以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。被告人张秀林在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张文东在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。两被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张秀林对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。被告人张文东对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2017年2月1日至同年8月31日为太湖封湖禁渔期。2017年4月16日至次日凌晨，在太湖禁渔期期间，被告人张秀林、张文东两人驾驶渔船至苏州市吴江区七都镇庙港太湖闸附近的太湖水域，由被告人张文东开船、被告人张秀林使用禁用的电捕鱼方式捕捞各类鱼21.6千克，虾1.4千克。另查明，上述渔船系他人所有。2017年4月17日，两被告人被抓获，归案后均如实供述了犯罪事实。案发后，船只、电鱼工具及渔获被扣押。渔获中死虾1.4千克已填埋，杂鱼21.6千克已回放太湖水域。本院审理期间，被告人张秀林预缴罚金保证金人民币六千元，被告人张文东预缴罚金保证金人民币四千元。上述事实，被告人张秀林、张文东供认不讳，且有公诉机关提供的证人沈某证言、扣押笔录、清单、称量记录、照片、发破案经过、现场检查（勘验）笔录、江苏省太湖渔政监督支队三大队出具的情况说明、2017年太湖封湖禁渔通告、人口信息等证据，以及两被告人提供的现金缴款单予以证实。上述证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张秀林、张文东违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，两被告人均构成非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控成立。两被告人共同故意实施非法捕捞水产品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人张秀林在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，系主犯。被告人张文东在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，依法从轻处罚。两被告人归案后均如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均依法从轻处罚。两被告人均预缴罚金保证金，量刑时酌情予以考虑。据此，本院基于上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：一、被告人张秀林犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六千元（罚金保证金于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。二、被告人张文东犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元（罚金保证金于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。三、暂扣的渔船发还被告人张秀林，电捕工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽鲜二〇一七年十月三十一日书记员  钱园园
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1223执67号之二申请执行人刘晓平，女，1971年12月16日生，满族，农民。被执行人宁宏伟，男，1973年4月15日生，汉族，农民。被执行人宁海宽，男，1942年2月20日生，汉族，农民。被执行人曲淑兰，女，1940年9月5日生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2016）辽1223民初1454号民事判决书，责令被执行人宁宏伟、宁海宽、曲淑兰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宁宏伟、宁海宽、曲淑兰拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人宁宏伟、宁海宽有财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宁海宽XXXXX银行帐号XXXXXXXXXXXXX内存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一七年十月三十日书记员  王兴涌
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10005号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司,住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：谢泽伟。被执行人：张宏伟，男，1984年12月2日出生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被执行人张宏伟保险责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1555号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终2763号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张宏伟应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付赔偿款120000元及利息（利息从原告起诉之日即2015年12月27日计至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费2700元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人去向不明，暂时无法找到被执行人。本院于2017年10月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务94117.82元（含执行费1292.38元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10005号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年十月三十日书记员  谭世俊
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执783号申请执行人：李某某,男,汉族，1966年1月22日出生,住洪洞县甘亭镇郭堡村。被执行人：李某某,男,汉族，1984年11月19日出生,住洪洞县甘亭镇李村。本院在执行李建民与李允斐其他案由一案中，经查，被执行人李允斐无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年十月九日书记员  柴建龙
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初5700号原告王萍，女，1969年8月22日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理���：彭军,甘肃为公律师事务所律师。被告王卫东，男，1967年7月7日出生，汉族，住兰州市城关区。被告王宝禄，男，1957年7月30日出生，汉族，住兰州市城关区。被告王宝珍，女，1959年4月19日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告王宝兰，女，1962年12月9日出生，汉族，住兰州市城关区。原告王萍诉被告王卫东、王宝禄、王宝珍、王宝兰所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王萍及其委托诉讼代理人彭军、被告王卫东到庭参加诉讼，被告王宝禄、王宝珍、王宝兰经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认兰州市城关区甘家巷14号303室（房产证号及旧号为白银路街道南城巷65号1单元303室）房权证兰房（城房改）产字第106989号《房屋产权证》的房屋归原告所有；2、本案诉讼费由被告王卫东承担。事实和理由：原告与被告王卫东于1990年3月24日在张掖路街道办事处登记结婚。1990年9月26日生育一子王思嘉。当时公公王守才在兰州市公安局工作，单位分配给王守才位于兰州市城关区白银路街道南城巷65号1单元303室楼房一套，一家三代人均在此居住。现被告王宝禄、王宝祥、王宝珍、王宝兰都已经成家立业。1995年12月11日在兰州市公安局第一次购买涉案房屋时，商定由原告向原告父亲借购房款5000元，购买涉案房屋。后原告与被告王卫东离婚。1997年1月23日，王守才由张忠发代笔书写《关于住房的归属》，该份材料说明涉案房屋由王守才夫妻居住，该房屋系其儿媳即原告购买，王守才夫妇百年后应为王萍所有，恐今后有异，特立此凭据。该凭据也由王守才、夏桂兰盖章。被告王卫东也在该文书上签字”房子是王萍的，由她安排，我无权，王卫东”。1997年5月10日，被告王卫东给原告写了保证书，保证涉案房屋是王萍管理，被告王卫东无权。2003年5月，王守才因病去世。2015年4月1日原告婆婆夏桂兰去世。在原告之子王思嘉在涉案房屋居住期间，被告王卫东驱逐原告之子王思嘉，致使王思嘉无家可归。故原告诉至法院，请求判如所请。被告王卫东辩称，原告诉请不属实，购买涉案房屋时经过家人商议，向原告父亲借了5000元购房款，后被告王卫东父母知道原、被告离婚，即将该笔5000元退还了原告，原告说已经撕毁了条子，但事实上该条子原告一直保留着。被告王宝珍辩称，王守才在世的时候，被告王宝珍即与原、被告无任何关系。涉案房屋与被告王宝珍也无任何关系。被告王宝��、王宝兰未到庭答辩也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案所涉王守才系原告王萍公公、被告王卫东父亲，其已于2003年去世。被告王宝兰、王宝珍、王宝禄均为原告子女。原告与被告原系夫妻关系，双方于1990年3月登记结婚，婚后育有一子王思嘉。1996年原告将被告王卫东起诉至人民法院要求离婚，经人民法院调解双方协议离婚。另查，位于兰州市城关区白银路街道南城巷65号第1单元第3层303室房屋系已故王守才从兰州市公安局处购买取得。1995年5月11日经兰州住房制服改革领导小组批准，已故王守才取得涉案房屋100%产权，产权证号为兰房（城房改）产字第106989号��涉案房屋第一次购买之时已故王守才享有70%产权，剩余30%产权系第二次购买后取得。现涉案房屋仍登记在已故王守才名下，产权证号为兰房（城房改）产字第106989号。现涉案房屋由被告王卫东占有使用。本院认为，虽《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。但该条规定也明确规定当事人需有证据证明其为实际权利人。结合本案，原告提交的《兰州市公安局直管公有住房买卖协议书》系1995年12月11日作出，而涉案房屋产权证登记购买日期为1995年5月11日，两个日期存在明显差异。且涉案房屋首次购买之时产权比例为70%，即使首次购买涉案房屋的购房款确为原告��付，但首次购买的产权比例仅为70%，而非100%产权。原告并无证据证明购买剩余30%产权比例的购房款也系其支付。原告亦无证据证明其对涉案房屋享有100%产权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告所举证据不足以证明其主张。故对于原告诉讼要求确认兰州市城关区白银路街道南城巷65号第1单元第3层303室、产权证号为兰房（城房改）产字第106989号房屋归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。原告可待充分举证后，再行起诉维护其合法权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：驳回原告王萍的诉讼请求。案件��理费100元，由原告王萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  陈 浩代理审判员  张金凤人民陪审员  张文刚二〇一七年九月二十六日书 记 员  魏 瑜????????1
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1350号之七申请执行人：合肥恒华管桩有限公司，住所地安徽省肥西县花岗镇工业园，统一社会信用代码91340123672626604F。法定代表人：孙金标，执行董事。被执行人:湖南奉天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路18号天翔新新家园综合楼B座6楼，统一社会信用代码91430000616802810P。法定代理人：屈某，董事长。本院在执行合肥恒华管桩有限公司与湖南奉天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人湖南奉天建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南奉天建设集团有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人湖南奉天建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南奉天建设集团有限公司的银行存款24000元或扣留、提取湖南奉天建设集团有限公司的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。执行员  徐学正二〇一七年十月二十五日书记员  解 辉
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初2870号原告：胡子龙，男，2011年12月25日出生，汉族，住宁国市，法定代理人：胡某，男，1978年12月18日出生，汉族，住宁国市，委托诉讼代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。被告：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市宁国大道西侧时代广场3幢。统一社会信用代码91341881557801059K。负责人：陈林，职务不详。原告胡子龙与被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司（以下简称飞达置业宁国分公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡子龙的法定代理人胡某及其委托诉讼代理人雷绪琴到庭参加诉讼，被告飞达置业宁国分公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。胡子龙向本院提出诉讼请求：1、判令飞达置业宁国分公司继续履行委托合同义务，即代胡子龙向宁国市房地产管理局缴纳维修基金7284元；2、判令被告飞达置业宁国分公司代缴前述费用后向胡子龙交付付款凭证，便于胡子龙办理房屋产权（不动产）登记手续。事实与理由：2014年10月8日，胡子龙与飞达置业宁国分公司签订《房屋买卖合同》，胡子龙一次性支付购房款，根据当地交易习惯，飞达置业宁国分公司同时代为收取了维修基金7284元，并出具了收款凭证，承诺由其代为缴纳前述费用后凭相关缴费凭证协助胡子龙办理房屋产权登记的相关手续。但截至起诉时，飞达置业宁国分公司却未代缴前述费用，导致胡子龙在实际居住房屋后，却无法办理房屋产权（不动产）登记手续。飞达置业宁国分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，同时对胡子龙诉称的事实直接予以确认。本院认为，飞达置业宁国分公司基于同胡子龙之间建立商品房买卖合同关系，向胡子龙收取维修基金7284元并出具了收款凭证，承诺由其代为缴纳上述费用并协助办理房屋产权登记的相关手续，双方已经建立代为缴纳维修基金的委托合同，飞达置业宁国分公司应当按约继续履行合同，将已经代为收取的维修基金交纳至相关部门，而不应久拖不办。故本院对胡子龙要求飞达置业宁国分公司代为缴纳维修基金7284元及交付代缴前述费用后的缴款凭证的诉请予以支持。飞达置业宁国分公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司继续履行委托合同义务，即在本判决生效之日起十日内代原告胡子龙向宁国市房地产管理局缴纳维修基金7284元；二、被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司在履行完前述第一项判决义务后三日内向原告胡子龙交付代缴款项凭证。本案受理费25元（已减半收取），由被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  侯小强二〇一七年十月二十六日书记员  饶 鑫附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初5162号原告：熊勇虹，男，1990年2月10日出生，汉族。原告：余登云，女，1992年9月10日出生，汉族。两原告委托代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。一般代理。被告：熊海峰，男，1972年11月21日出生，汉族。被告：信阳市弘运集团固始县汽车运输有限公司（以下简称固始运输公司）法定代表人：陶云飞，系公司经理住所地：固始县城关中山大街委托代理人：任敬东（系公司法制科科长），男，1960年7月15日出生，汉族。特别授权。被告：永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称永安财险信阳支公司）法定代表人：卢建勇，系公司经理住所地：信阳市大庆路3号委托代理人：周光军，系公司员工。特别授权。被告:中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联合财险信阳支公司）法定代表人：王洪涛，系公司经理住所地：信阳市浉河区行政路与五星路交叉口委托代理人：李坤升，系公司员工。一般代理。原告熊勇虹、余登云诉被告熊海峰、信阳市弘运集团固始汽车运输公司、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月1日受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人金培宏、被告熊海峰、固始运输公司委托代理人任敬东、永安财险信阳支公司委托代理人周光军、中华联合财险信阳支公司委托代理人李坤升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告各项经济损失共547569.4元。2、由被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实理由：2017年9月14日17时10分许，被告熊海峰驾驶豫Ｓ×××××中型普通客车（挂靠在被告固始运输公司名下）沿段集乡村村通公路由东向西行驶至青峰村路段靠边停车，车内乘客熊晨皓（两原告之子）下车后，被告熊海峰驾车继续往西行驶，将站在车辆右侧的熊晨皓轧伤，后熊晨皓抢救无效死亡。该事故经固始县公安交警大队认定，被告熊海峰负事故主要责任。经查被告熊海峰驾驶的车辆豫Ｓ×××××在被告永安财险信阳支公司投有交强险，在被告中华联合财险信阳支公司投有商业三者险，故根据有关法律规定，诉至法院。被告永安财险信阳支公司辩称，依据侵权法，公司不承担诉讼费，在司机不违法的情况下，公司在交强险范围内赔偿，另外请求法庭核实原告户籍信息，超出交强险范围的由承保商业三者责任险的保险公司赔偿。被告中华联合财险信阳支公司辩称，作为承保商业险公司，我方主张商业三者险应按主次责任赔偿。被告熊海峰辩称，同意保险公司意见。被告固始运输公司辩称，熊海峰驾驶的肇事车辆挂靠在我公司名下，而我公司投有保险，应由保险公司赔偿。我方同意保险公司意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于死亡赔偿金的支付标准，原告提交的房屋租赁合同、商城县苏仙石派出所证明、食品经营许可证等相互佐证，足以证明两原告及其儿子熊晨皓经常居住地为商城县苏仙石街道，其死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。2、对于事故赔偿责任承担比例，被告中华联合财险信阳支公司提出按照三、七比例承担，但并未提交相关依据。原告依据事故主次责任按照二、八比例划分赔偿责任，要求适当，本院予以支持。3、对于精神抚慰金60000元请求过高，由本院结合本案实际进行酌定。结合上述证据，本院认定事实如下：2017年9月14日17时10分许，被告熊海峰驾驶豫Ｓ×××××中型普通客车沿段集乡村村通公路由东向西行驶至青峰村路段靠边停车，车内乘客熊晨皓（死者）下车后，被告熊海峰驾车继续往西行驶，将站在车辆右侧的熊晨皓轧伤，后熊晨皓即被送往固始县人民医院抢救，经抢救无效后死亡，共花费医疗费1027元，救护车急救费1000元。该起事故经固始县公安交通警察大队认定，被告熊海峰负事故的主要责任，原告负有次要责任。被告驾驶的豫Ｓ×××××中型普通客车挂靠在固始运输公司，在永安财险信阳支公司投保交强险，在中华联合财险投保商业三者险，且在事故发生时均为保险期限内。另查明，事故发生后被告熊海峰未垫付医疗费用。本院认为，被告熊海峰驾驶机动车致熊晨皓死亡，固始县交警大队对该事故作出了责任认定，本院对其客观性和证明力予以确认。被告熊海峰对此次事故负有主要责任，应承担百分之八十的赔偿责任，被告固始运输公司作为挂靠单位应承担连带赔偿责任，原告余登云负有次要责任，应承担百分之二十的赔偿责任。但被告驾驶的肇事车辆在被告永安财产财险信阳支公司和中华联合财险信阳支公司分别投有机动车交强险和商业险，其承担的赔偿责任应由被告永安财险信阳支公司首先在交强险限额内赔付，不足部分由被告中华联合财险信阳支公司在商业三者险限额内予以赔付。本院依据案件事实，结合相关法律及河南省赔偿标准认定如下：1、医疗费1027元；2.死亡赔偿金:544658元；3.丧葬费：22960元；4.精神抚慰金：30000元；5、对于交通费，因无相关票据，本院结合案情及实际距离酌定为1300元（含救护车费1000元）5、对于误工费2100元，未提供相关依据证明误工损失本院不予支持。以上合计599945元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费1027元、死亡赔偿金80000元、精神抚慰金30000元，以上合计111027元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，计为391134.4元（488918元×80%）。三、被告信阳市弘运集团固始县汽车运输有限公司不承担赔偿责任。以上款项当事人于本判决生效后十日内履行。案件受理费4638元，由被告熊海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇一七年十月二十八日书记员  魏晓云
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执恢145号申请执行人陈德仁，男，1954年7月20日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。法定代表人杨奇明，总经理。本院在执行陈德仁申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司买卖合同纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0381民���539号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘方平二〇一七年十月二十日书记员  钟 华
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初2539号原告:罗作欣，男，1990年1月18日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：朱倩，江苏天煦律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1990年4月11日生，汉族，住南京市江宁区。原告罗作欣与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗作欣的委托代理人朱倩到庭参加诉讼。被告陈鹏下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗作欣向本院提出诉讼请求：1、判令陈鹏返还借款本金225000元及67500元违约金及利息（利息自2017年2月28日起至实际还款之日止，按年利率36%起算）；2、本案诉讼费用等由陈鹏承担。事实和理由：2017年2月28日，陈鹏向本人借款人民币本金225000元，约定12个月还清，每月20日还款18750元至18年2月27日还清，任一期逾期收取30%违约金，利息按年息36%收取。本人按约向陈鹏支付了本金225000元，但陈鹏并未按照合同约定还款。本人诉至贵院，恳请法院维护本人的合法权益。罗作欣围绕其诉讼请求，向本院提交了3项证据：1、《借款合同》。2、《收条》。3、银行转账凭证。被告陈鹏未作答辩。被告陈鹏对原告罗作欣提交的上述3项证据未予质证，本院对原告罗作欣提交的上述3项证据进行审查后予以确认并在卷佐证。本院根据原告罗作欣的陈述及经审查确认的证据，认定以下案件事实：罗作欣与陈鹏系朋友。2017年2月28日，陈鹏因生产经营需要向罗作欣借款，双方签订了《借款合同》，约定：陈鹏向罗作欣借款225000元；借款期限为12个月，即2017年2月28日至2018年2月27日；还款日为自合同签订日起每月20日还款18750元，直至合同截止日期；陈鹏若有一期逾期还款，罗作欣有权立即终止合同，并要求陈鹏提前偿还剩余本金及利息损失，陈鹏应按总债权金额百分之三十向罗作欣支付违约金；已偿还款项不应计入本金，按借款总金额为基数，按年息36%计算逾期利息；违约方向守约方支付律师费，差旅费等一切合理费用。同日，罗作欣将225000元汇入陈鹏在北京银行的账户中，陈鹏亦于同日出具《收条》交罗作欣收执。后陈鹏未按约还款，罗作欣索要未果，遂诉至本院请求解决。本院认为，陈鹏向罗作欣借款225000元，罗作欣以银行转账方式将225000元交予陈鹏，有《借款合同》、《收条》及银行转账凭证等证据证实，罗作欣与陈鹏之间构成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。┄┄”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人即约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，结合罗作欣出具的《借款合同》、《收条》和银行转账凭证以及罗作欣陈述的陈鹏的还款情况，应认定陈鹏欠罗作欣借款本金225000元未归还，现罗作欣主张陈鹏归还该款，本院予以支持。罗作欣与陈鹏在《借款合同》中约定了违约金及逾期利息，但双方约定的违约金及逾期利息的标准超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的标准，对超过部分应不予支持，罗作欣可自2017年3月21日(首期还款日的次日)起以陈鹏未归还本金为基数，按年利率24%向陈鹏主张逾期利息。因陈鹏未按约归还罗作欣借款，导致罗作欣为实现债权而提起诉讼，由此产生相关诉讼费用，该部分费用应由陈鹏承担。陈鹏下落不明，虽经本院公告送达开庭传票，亦未能到庭参加诉讼，放弃了对罗作欣所主张的事实和提交的证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈鹏于本判决生效之日起十日内归还原告罗作欣225000元及逾期利息（逾期利息以225000元为基数，自2017年3月21日起，至本判决确定的给付之日时止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5688元、诉讼保全费2020元、公告费600元，合计8308元，由被告陈鹏负担（此款由被告陈鹏随225000元一并给付原告罗作欣，以冲抵原告罗作欣预交的相关诉讼费用）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙国荣代理审判员  王 玲人民陪审员  张敏华二〇一七年十月十七日书 记 员  黄冰雪
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1187号之一申请执行人：厦门信地集团有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路143号902室之二，统一社会信用代码91350200705403758T。法定代表人：吴迪，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄旻昊，该公司职员。被执行人：丘云玉，女，1972年4月8日出生，汉族，住福建省上杭县。本院执行厦门信地集团有限公司与丘云玉民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，已查封丘云玉名下址于五缘湾西片区5号地块项目B楼1926单元的房产，申请���行人同意暂不处置；已扣划丘云玉名下银行存款1099.34元，未发现丘云玉其他可供执行的财产，厦门信地集团有限公司对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。厦门信地集团有限公司的债权为借款48543元、逾期还款利息、违约金、延迟履行期间债务利息，未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审判���江向洋代理审判员  谢源成二〇一七年十月十二日书 记 员  黄 鹭
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执3492号之二被拘留人:潘保卫公民身份号码:×××3110本院在执行蒋航辉与李剑伟、邵菊红、潘保卫（2017）浙1081执3492号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对潘保卫拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月二十七日()
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3430号申请执行人：郭敬宾，男。被执行人：重庆秒银科技有限公司。法定代表人：马昭德。本院在执行申请执行人郭敬宾与被执行人重庆秒银科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0107民初5634号民事调解书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年十月二十九日书 记 员  汪 锐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初17265号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C法定代表人：吴勃，店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告陈亚平与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈亚平于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚平申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈亚平负担。审判员  田小蓉二〇一七年十月三十一日书记员  吴妮娜
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0111民初8282号原告：李强，男，1978年7月31日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：叶栋军，男，1989年12月6日出生汉族，住杭州市富阳区。原告李强与被告叶栋军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告叶栋军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款20000元，及支付利息从起诉日（即2017年9月29日）始至款还清日止（按20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告叶栋军因做生意所需向原告借款人民币20000元，同时出具借据一份，约定支付利息。后原告多次向被告催款，被告拖欠不还。故原告提起诉讼。被告叶栋军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告叶栋军未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告李强提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，被告叶栋军向原告李强借款人民币20000元，约定利息按月利率20‰计算。借款后原告多次向被告催讨该借款，被告未还本付息。2017年9月29日原告诉至本院要求解决。本院认为，案涉被告叶栋军向原告李强出具的借款条是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告李强与被告叶栋军之间的借贷关系成立，被告叶栋军向原告李强借款20000元未还的事实清楚。被告叶栋军在原告催讨后理应及时履行还款付息义务，其未及时履行还款付息义务，违反法律规定，应承担相应的归还借款、支付利息的民事责任。故原告李强提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告叶栋军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶栋军归还原告李强借款人民币20000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、被告叶栋军于本判决生效之日起三十日内支付原告李强自2017年9月29日起至上述第一项借款还清日止按月利率20‰计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告叶栋军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 杨平洪二〇一七年十月三十日代书记员 钟 颖
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1424民初4088号原告：刘巧玲，女，1964年10月2日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。被告：刁雁军，男，1976年3月4日出生，汉族，住河南省柘城县。原告刘巧玲与被告刁雁军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告刘巧玲所诉被告刁雁军住址不明确，致使起诉书、传票等法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘巧玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一七年十月二十四日书记员 杜梦露