wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1623民初1823号原告：韩林桐，男，1966年8月29日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：从金平，无棣海丰法律服务所法律工作者。被告：许道峰，男，1974年10月27日出生，汉族，住无棣县。原告韩林桐与被告许道峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩林桐的委托诉讼代理人从金平到庭参加诉讼，被告许道峰经本院公告送达诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩林桐向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款300000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年10月25日,被告因资金周转困难向原告借款300000元,给原告出具借条一份,原告将该笔借款通过银行转账交付被告。原告多次向被告催要欠款未果。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告许道峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告许道峰于2010年10月向原告韩林桐借款300000元，当日，被告许道峰为原告韩林桐出具欠款条一张，容为：“欠款条今借韩林桐现金300000元计叁拾万元整许道峰2010年10月25号”，由许道峰签名、按指印予以确认。后经原告催要未果，形成诉讼。以上事实，有欠款条及当事人陈述等证据证实，可以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告许道峰欠原告韩林桐借款300000元，事实清楚，证据充分，被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约。因此，原告韩林桐诉请被告偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告许道峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许道峰给付原告韩林桐借款300000元，限于本判决生效后十日内经本院过付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告许道峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  马志强审 判 员  陈真真人民陪审员  于秀云二〇一七年十月十七日书 记 员  王 群
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3713号申请执行人：重庆市江津区渝宏房地产开发有限公司法定代表人：樊怀义，执行董事。被申请执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司法定代表人：陈德祥，总经理。申请执行人重庆市江津区渝宏房地产开发有限公司与被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2013）津法民初字第08389号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人重庆市江津区渝宏房地产开发有限公司于2017年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为779654.31元。本案在执行中，本院依法向被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司逾期未履行义务。2017年9月18日，申请执行人重庆市江津区渝宏房地产开发有限公司向本院申请撤回本案执行。本院认为，本案在执行中申请执行人重庆市江津区渝宏房地产开发有限公司自愿申请撤回本案执行，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：(2017)渝0116执3713号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 张再洪执行员 黄劲松二〇一七年十月二十六日书记员 王思予
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2810号原告：刘孝军，男，1982年2月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人:陈德，重庆锦世律师事务所律师。被告：重庆志坤汽车模具有限公司，住所重庆市铜梁区工业园区金地大道3号，统一社会信用代码91500224MA5U6PYU6D。法定代表人：覃永权。被告：向远欲，男，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告刘孝军诉被告重庆志坤汽车模具有限公司（以下简称“志坤公司”）、向远欲劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员张勇担任审判长，与代理审判员杨建，人民陪审员唐玲组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘孝军及其委托诉讼代理人陈德到庭参加了诉讼。因被告志坤公司地址迁移，被告向远欲外出，均下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后二被告均未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘孝军向本院提出诉讼请求：1、被告志坤公司支付原告劳务工资12218元，被告向远欲承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2016年期间在被告志坤公司处做工。因志坤公司拖欠工资，于2017年1月11日向原告出具欠条，载明所欠原告工资16218元于2017年3月1日前付清，被告向远欲为其提供担保。后志坤公司仅支付了原告4000元。因原告多次催收未果，故诉至法院请求支持其诉求。被告志坤公司、向远欲未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告于2016年期间在被告志坤公司处做工。因志坤公司拖欠工资，于2017年1月11日向原告出具欠条，载明：“今重庆志坤汽车模具有限公司欠公司员工刘孝军从2016年9月至2016年12月10日工资16218元整……于2017年3月1日之前全部结清。担保人：重庆志坤汽车模具有限公司股东向远欲担保人签字向远欲欠款人重庆志坤汽车模具有限公司（印章）”。之后志坤公司仅向原告支付了4000元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等在案佐证，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原告提供的欠条，本院采信原告为被告志坤公司做工的陈述，被告志坤公司应按约定支付相应的劳务工资。被告志坤公司经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告关于被告志坤公司欠其劳务工资12218元且未给付的陈述，对原告要求被告志坤公司支付该劳务工资的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告向远欲对该劳务工资承担连带清偿责任的请求，本院认为，被告向远欲作为担保人，依法应对其担保的债务承担担保责任，因未约定担保方式，依法视为连带担保，故原告该请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆志坤汽车模具有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘孝军劳务工资12218元。二、被告向远欲对上述劳务工资12218元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费105元，由被告重庆志坤汽车模具有限公司、向远欲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张勇代理审判员  杨建人民陪审员  唐玲二〇一七年十月二十三日书 记 员  王越
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0727执恢191号之十三申请执行人：朱江平，男，汉族，1966年8月20日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被执行人：肖飞，男，汉族，1971年3月10日生。户籍地址龙南县。被执行人：钟伟东，男，汉族，1970年10年21日生，户籍地址龙南县。本院依据已经发生法律效力的(2012)深中法民终字第2116号民事判决书、2014龙民二初字第236号民事判决书、2015赣中民再终字第21号民事判决书，向被执行人肖飞、钟伟东发出执行通知书，责令被执行人肖飞、钟伟东履行法律文书确定的义务。因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务，本院于2017年10月11日在淘宝网网络服务平台公开拍卖被执行人位于龙南县**号房屋。2017年10月12日，买受人廖兰,以￥844000.00元（捌拾肆万肆仟元）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、被执行人肖飞、钟伟东所有的位于龙南县**号房屋归买受人廖兰所有，龙南县**号房屋所有权自本裁定送达买受人廖兰时起转移。二、买受人廖兰可持本裁定书到有关部门办理产权转移相关手续。本裁定送达后立即生效。执行员 ：凌振清二〇一七年十月十六日书记员 ：何欣荣
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1281号之一申请人巨中金，男，住烟台市牟平区。被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1390号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会的银行存款7155元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一七年十月二十六日书记员  贺路超
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初45484号原告：千助网建科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院5号楼9层901号9011-9018号。法定代表人：薛冰，总经理。委托诉讼代理人：张珊珊，男，千助网建科技（北京）有限公司客户经理，住北京市昌平区。被告：北京育明教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区学院路7号5层506室。法定代表人：李建信。原告千助网建科技（北京）有限公司（以下简称千助网建公司）与被告北京育明教育咨询有限公司（以下简称育明教育公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千助网建公司的诉讼代理人张珊珊到庭参加了诉讼。被告育明教育公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告千助网建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告育明教育公司立即支付原告千助网建公司网站建设费用6000元；2.判令本案诉讼费用由被告育明教育公司承担。事实和理由：2017年6月12日，千助网建公司（乙方）与育明教育公司（甲方）签订了合同编号XXX《网站建设协议》。合同约定，由千助网建公司为育明教育公司建设网站，建站总费用为15000元。网站制作到内页设计过程中，乙方多次按照甲方意见修改无果，且经常联系不到甲方，后乙方多次催促甲方确认页面，甲方均以设计不满意为由拒不确认也不支付中款，但又不能指明不满意之处。因乙方完成合同内相应的工作，甲方拒付中款。故千助网建公司诉至法院。被告育明教育公司未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理查明：2017年6月12日，千助网建公司（乙方）与育明教育公司（甲方）签订《网站建设合同》。合同约定业务名称为网站建设，价款为15000元。合同第三条服务流程说明：3.1甲乙双方沟通确定需求，并签订网站建设合同；3.2乙方开始设计页面效果图；3.3乙方完成效果图设计，并交由甲方确认，甲方提出调整意见或确认通过。若甲方提出调整意见，乙方负责完成调整或给出相关建议，直到甲方最终确认设计通过；3.4甲方确认效果图设计通过，并签署《页面设计确认书》；3.5乙方开始网站整体制作和系统功能开发；3.6乙方完成全部网站项目，交付甲方验收,甲方上传测试内容进行网站测试，并提出修正意见或确认验收通过。若甲方提出修正意见，乙方负责完成修正，直到甲方验收通过；3.7甲方确认网站整体验收通过；3.8乙方部署网站正式上线；3.9甲方为网站上传正式内容，进入运维期。第五条付款说明：项目首款，在服务流程3.2开始之前，支付1.1价款的40%，付款金额6000元；项目设计款在服务流程3.5开始之前，支付1.1价款的40%，付款金额6000元；项目尾款在服务流程3.8开始之前，支付1.1价款的20%，付款金额3000元。《网站建设合同》还对续费价款、开发周期说明、网站运维说明、甲方的权利与义务、乙方的权利与义务、保密义务、不可抗力等其他内容作出约定。合同签订后，育明教育公司向千助网建公司支付了首期款6000元。千助网建公司随后完成了网页的效果图。2017年8月3日，千助网建公司的业务员与育明教育公司的负责人联系，要求育明教育公司支付项目设计款6000元。育明教育公司的负责人表示本人在外地出差，不用签确认书了，并同意付中期款6000元。育明教育公司此后一直未向千助网建公司支付6000元。以上事实，有原告千助网建公司提交的《网站建设合同》、QQ和微信聊天记录及本院开庭笔录在案佐证。本院认为,千助网建公司与育明教育公司签订的《网站建设合同》未违反法律法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，双方应当履行合同内容。合同签订后，育明教育公司支付项目首款。千助网建公司已完成效果图设计，服务流程进行到合同第三条的3.4项。育明教育公司应当在此阶段支付6000元款项。育明教育公司未支付中期款的行为，已构成违约。千助网建公司要求育明教育公司支付项目款，于法有据，本院予以支持。被告育明教育公司经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告北京育明教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告千助网建科技（北京）有限公司网站建设费用六千元。如果被告北京育明教育咨询有限公司未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元[原告千助网建科技（北京）有限公司已预交、已减半收取]，由被告北京育明教育咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张建文二〇一七年十月二十三日书记员  刘金霞书记员  郭 瑞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5921号之一原告：曾蓉，女，1964年6月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王宗建，男，1967年11月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告曾蓉与被告王宗建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月4日裁定转为普通程序，并于2017年9月12日向原告曾蓉送达交纳诉讼费用通知书。原告曾蓉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告曾蓉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。审 判 长  文 利代理审判员  陈有炳人民陪审员  李昌华二〇一七年十月十六日书 记 员  杨 妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初2652号原告：姚斌，男，1985年3月18日出生，汉族，山西省四建集团劳务经营部职员，住太原市。原告：郭丽（系原告姚斌妻子），女，1986年10月24日出生，汉族，山西建工集团有限公司职员，住太原市。二原告共同委托诉讼代理人：姚晋晋，山西知达律师事务所律师。被告：刘昱，男，1984年10月13日出生，汉族，工作单位不详，住山西省忻州市五台县。被告：刘树堂，男，1955年11月8日出生，汉族，工作单位不详，住山西省忻州市五台县。原告姚斌、郭丽与被告刘昱、刘树堂民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚斌、郭丽及其委托诉讼代理人姚晋晋到庭参加诉讼，被告刘昱、刘树堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姚斌、郭丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还二原告10万元借款及按年利率24%计算的利息。事实与理由：2015年11月17日，被告刘昱向原告姚斌借钱10万元整，因双方系朋友，处于信任，当���原告并未要求被告打借条，双方口头约定一个月还款。一个月到期后被告未还款，二原告多次向被告刘昱催促还款，刘昱于2016年1月22日向原告郭丽出具一份借条，并抵押给原告一辆大众帕萨特车。经二原告又多次催款，被告刘昱及其父亲刘树堂于2016年6月6日写保证书一份，保证2016年8月5日前全部偿还欠款，如被告刘昱没有按期还款，由其父亲被告刘树堂代为偿还。于2016年6月7日，被告刘昱取走了抵押的车辆，并又写了一份保证还款的证明。但至今二被告仍未还款。综上，二原告诉请法院判决二被告偿还借款本金10万元及按年利率24%计算的利息，以维护二原告的合法权益。刘昱、刘树堂未到庭，也未提交书面答辩意见。原告提供以下证据：证据1、原告姚斌、原告郭丽身份证、结婚证复印件各一份，证明原告主体适格；证据2、交通银行山西省分行的转账记录；证据3、刘昱2016年1月12日向郭丽出具的借条一张；证据2-3共同证明原告姚斌于2015年11月17日出借被告刘昱10万元；证据4、录音一份，录音时间：2016年1月22日，录音地点：太原市府东街鑫四海小区第二排西边第一个单元三楼西户刘昱家，录音方式：手机录音，证明被告刘昱承诺借期内的利息是月息三分；证据5、2016年6月6日刘昱及刘树堂向原告出具的保证书一份，证明被告刘昱承诺于2016年8月5日偿还原告借款及相应的利息，若不能偿还，由其父亲代为偿还；证据6、2016年6月7日刘昱向原告出具的证明一份，证明借款的事实以及被告刘昱承诺于2016年8月5日偿还原告全部借款。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，2015年11月17日，被告刘昱向原告姚斌借款10万元整，2016年1月22日被告刘昱向原告郭丽出具一份借条，并抵押给原告一辆大众帕萨特车。2016年6月6日，经二原告又多次催款，被告刘昱父亲刘树堂书写保证书一份，保证2016年8月5日前全部偿还欠款，如被告刘昱没有按期还款，由其父亲被告刘树堂代为偿还。2016年6月7日，被告刘昱取走了抵押的车辆，又写了一份保证还款的证明。上述事实有被告身份信息、原告提供的借条、保证书、录音资料及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告刘昱向原告姚斌、郭丽借款事实清楚、证据确实充分，二原告请求其归还借款，应予支持，刘昱在原告提供的2016年1月22日录音中陈述，同意按照三分利支付利息，原告请求按照年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持；被告刘树堂保证，如刘昱不还款，由其还款，其应对该笔借款承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利、民事权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上，原告的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第九十条，《最高人民法院高于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘昱于本判决生效之日起十日内偿还原告姚斌、原告郭丽借款本金10万元，以及以该本金为基数，从2016年1���23日起至判决确定的给付之日止，按照年利率24%计付的利息；二、被告刘树堂对上述欠款承担连带保证责任，其承担责任后，可向被告刘昱追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告刘昱、刘树堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原���中级人民法院。审判长安沛人民陪审员张翼杰人民陪审员刘少峰二Ｏ一七年十月二十六日书记员李赟
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执1097号申请执行人涟水县新星水泥有限公司，住所地涟水县朱码镇化工路。法定代表人何燕英，该公司董事长。委托诉讼代理人龚红军，该公司职工。被执行人淮安波伦混凝土有限公司，住所地涟水县经济开发区西区盐河大桥北侧振丰村。法定代表人焦建平，该公司董事长、委托诉讼代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。申请执行人涟水县新星水泥有限公司与被执行人淮安波伦混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初415号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安波伦混凝土有限公司于判决生效后十日内归还原告涟水县新星水泥有限公司水泥款1152089元。案件受理费15169元减半收取7584.5元，保全费5000元，合计12584.5元，由被告淮安波伦混凝土有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月24日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券及其他不动产等财产情况进行了查询，查封被执行人名下的车辆（均轮候查封，未实际控制）。冻结被执行人的银行账户（余额不足）。4、被执行人名下位于淮安市的房产已被其他法院其他案件查封，本院依法轮候查封。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初415号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行法律的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 李崇德审判员 吴秀荣二〇一七年十月二十日书记员 刘雅玲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执420号申请执行人武汉广武建设工程有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道313号景江﹒御水天成1幢1单元1503号房。法定代表人刘培国，该公司董事长。被执行人武汉万马房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街398号。法定代表人万金武，该公司董事长。申请执行人武汉广武建设工程有限公司与被执行人武汉万马房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）鄂0114民初910号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉广武建设工程有限公司于2017年7月3日向本院申请执行。本院于2017年7月24日依法立案执行。本案执行中，本院于2017年7月25日向被执行人武汉万马房地产开发有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人武汉万马房地产开发有限公司在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人武汉万马房地产开发有限公司的财产进行了调查。本院查明被执行人武汉万马房地产开发有限公司在银行无存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在房产部门无房产登记信息，未发现其他可供执行财产。本院认为，被执行人武汉万马房地产开发有限公司暂无偿付能力，也无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0114民初910号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉万马房地产开发有限公司、万金武应继续履行（2017）鄂0114民初910号民事调解书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 新 华审判员 蔡 胜 利审判员 欧阳世亮二〇一七年十月二十六日书记员 王 天 宝
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初2259号原告:安徽信联物业服务有限公司黄山分公司,住安徽省黄山市屯溪区栢景雅居小区6号楼负一层,机构代码：69410706-3。法定代表人：巫自兰,被告:郑建雄,男,汉族，1970年5月4日出生,住安徽省黄山市屯溪区，被告:程珍,女,汉族，1977年6月13日出生,住安徽省黄山市屯溪区，本院在审理原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司诉被告郑建雄、程珍物业服务合同纠纷一案中，原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 强二〇一七年十月十九日书记员 王淑君附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
离石区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1102执724号之七申请人：山西合源达混凝土有限公司，地址：离石区龙凤大街与丽景街交汇处。法定代理人：王伟，职务：。被执行人杨艳勇。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院（2015）离民一初字第1025号民事判决书，责令被执行人接到执行通知后履行上述法律文书确定的义务，即支付申请人混凝土款341800元、案件受理费3706元、执行费5027元。但被执行人杨艳勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨艳勇在中国民生银行50×××30账户内存款人民币350578.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 毅人民陪审员  李晋平人民陪审员  李文华二〇一七年十月十三日书 记 员  王晓丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉03刑更1635号罪犯辛维民，男，1965年3月9日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2010年12月27日作出(2010)松刑初字第55号刑事判决，认定辛维民犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年2月28日作出(2011)吉刑一核字第16号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2013年5月27日为辛维民减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2015年8月21日为辛维民减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2015年8月21日起至2033年11月20日止。截止2017年9月1日余刑为16年2个月19天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年10月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯辛维民能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯辛维民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯辛维民减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年十月二十五日书记员 刘 丽
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执209号之四申请执行人陈明凤，男，1974年1月19日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。被执行人林航，男，1994年3月9日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。本院于2017年4月24日立案执行陈明凤申请林航民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)桂0225民初242号民事调解书，被执行人林航应向申请人陈明凤支付案款117000元，承担执行费1655元。本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陈明凤于2017年10月15日书面向本院申请撤回本案执行。本院认为申请执行人向本院撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225执209号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓夏林审判员  何建明审判员  张松萍二〇一七年十月十八日书记员  贾建新
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6067号原告：重庆华旭物业管理服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路90号2幢1单元1-2号，统一社会信用代码500228000012668。法定代表人：石亨荣，系该公司总经理。被告：王家炳，女，1954年1月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆华旭物业管理服务有限公司与被告王家炳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆华旭物业管理服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆华旭物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆华旭物业管理服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年十月十七日书记员 孙雲雲
吉林省汪清林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7501执70号申请执行人：汪清林业局职工医院。住所地位于汪清县健康路7号。法定代表人：符绍彬。委托代理人：郭雯，女，1985年10月21日生，汉族，该医院职工。被执行人：赵永利，男，汉族，1986年10月2日生，农民，住吉林省洮南市瓦房镇崇德村杭家屯。本院在执行汪清林业局职工医院与赵永利医疗服务合同纠纷一案中，因被执行人赵永利已全部履行完毕，申请执行人汪清林业局职工医院于2017年10月11日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉7501执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪艳军二〇一七年十月十一日书记员  张雨朦
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执133号之三申请人雷名晖，男，1989年5月6日出生，汉族，绛县。被执行人牛瑞娟，女，1988年12月7日出生，汉族，绛县。申请人雷名晖与被执行人牛瑞娟离婚纠纷一案，申请人雷名晖于2017年2月24日向本院申请执行，本院于2017年7月14日向被执行人牛瑞娟发出了执行通知书，并对被执行人牛瑞娟可供执行的财产采取了强制执行，现生效法律文书所确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2015）绛民初字第693号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭红武审判员  杨冬芳审判员  李鸿志二〇一七年十月十日书记员  柳君娜
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执374号之三被执行人丁孝伦，男，汉族，1972年5月5日生，住中牟县。关于申请执行劳动争议一案，本院于2017年08月21日冻结了被执行人丁孝伦在中牟郑银村镇银行1001214100023_1账户内存款人民币4025.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人丁孝伦在中牟郑银村镇银行1001214100023_1账户内存款人民币4025.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年十月二十四日书记员 李鹤亭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1269号之一申请执行人：宁夏赛马科进混凝土有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：徐立斌，该公司董事长。被执行人：河南城建建设集团有限公司银川分公司，营业地宁夏银川是金凤区。负责人元建伏，该分公司经理。被执行人：河南城建建设集团有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区。法定代表人高金良，该公司董事长。本院作出的（2016）宁0106民初47359号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行。本案应执行标的4543272元（含执行费47359元），已执行标的1238200元，未执行标的3305072元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆、房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初47359号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   建   民审判员 秦慧超审判员王立军二〇一七年十月十七日书记员 万       艺
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保475号申请人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心。负责人：郭某，系该中心副总经理。被申请人：余某。关于申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心与被申请人余某诉中财产保全一案，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心于2017年9月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人所有的位于武陵区城东东方嘉园3栋的房产予以查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人余某所有的位于武陵区城东东方嘉园3栋的房产，期限为三年。申请费850元，由申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 丹二〇一七年十月十二日书记员 向世豪
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘05执163号申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行，统一社会信用代码916205002248920360,住所地天水市秦州区中心广场金龙大厦。负责人师习巍，该行行长。委托代理人刘玮，该行职员。被执行人天水雄风轮毂制造有限公司，统一社会信用代码91620500624119771C，住所地天水市秦州区吕二南路35号。法定代表人张永兵，该公司经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行（以下简称建行天水分行）申请执行天水雄风轮毂制造有限公司（以下简称雄风公司）借款合同纠纷一案中，于2017年4月20日通过淘宝网司法拍卖平台依法对被执行人雄风公司所有的位于天水市麦积区花牛镇二十里铺工业园区内的工业用地(43.95亩)使用权及地上建筑物(包括在建工程、办公楼、车间等)公开进行了拍卖，拍卖成交价为3010万元。由于本案被执行人雄风公司涉案较多，本院于2017年7月14日在《天水日报》、《天水在线》、《天水在线微信公众号》同步发布《公告》，要求与被执行人雄风公司有债权关系的单位和个人，持生效法律文书及已进入法院执行程序的证明，于2017年8月14日前来本院进行债权申报，并于2017年8月25日召开了雄风公司系列案件债权人执行款参与分配大会，讨论通过了雄风公司执行款分配方案，确定了各债权人统一分配比例为56.02%。申请执行人建行天水分行本案申报的借款本金18146.14元、利息13128.04元(利息计算期间:2008年8月1日至2017年4月20日),本息共计31274.18元。按照56.02%统一的分配比例,申请执行人建行天水分行本案分配受偿金额为17519.73元及诉讼费50元,剩余款项13754.45元被执行人雄风公司再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)甘05执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵憬时审判员  李小录审判员  刘陇青二〇一七年十月十七日书记员  李庆明
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初4519号原告：天津市天房物业管理有限公司，地址天津市河西区平山道16号增6号。法定代表人：李耀辉，职务：董事长（未出庭）。委托诉讼代理人：李月华，该公司职员。委托诉讼代理人：张晓雪，该公司职员。被告：邢俊龙，住天津市河北区。原告天津市天房物业管理有限公司与被告邢俊龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李月华、张晓雪到庭参加诉讼，被告邢俊龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。天津市天房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的被告拖欠自2015年3月1日至2017年2月28日共计24个月的物业费5061.6元，2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经催要未果，故现诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。被告邢俊龙未应诉答辩。本院经审理认定的事实如下：原告2007年8月31日与天津星际房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定服务期限2007年8月31日至业主大会成立并签订新的物业服务合同之日止。按照合同约定物业服务费按照建筑面积每月每平方米2.9元（包括机电设施费0.94元，物业费1.96元）。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告邢俊龙系君临大厦X室房屋的产权人，该房屋建筑面积72.73平方米，合同约定物业费收费标准按照建筑面积每月2.9元每平方米计算（包括机电设施费0.94元，物业费1.96元），被告每月应交纳物业费210.9元，被告拖欠自2015年3月1日至2017年2月28日共计24个月的物业费5061.6元。上述事实，本院予以确认。本院认为，原告与天津星际房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。综上所述，原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该交纳所欠的物业费用。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告邢俊龙给付原告天津市天房物业管理有限公司2015年3月1日至2017年2月28日共计24个月的物业费5062元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邢俊龙负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  霍冠一审 判 员  杨国良人民陪审员  夏淑琴二〇一七年十月二十四日书 记 员  张志远附：本判决适用法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执5779号被执行人：骆成，男，1991年1月9日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。骆成犯盗窃罪一案，本院(2015)熟刑二初字第00553号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、骆成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、���扣于常熟市公安局的现金人民币1400元，发还相关被害人；责令骆成继续退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。三、暂扣于常熟市公安局作案工具钥匙5把，予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息、车辆登记。现尚未执行到位人民币7014.45元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本案本次执行程序���予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟刑二初字第00553号刑事判决书罚金及退还赃物部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十月二十六日书记员  朱小飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终7511号上诉人（原审被告）：大连天禄防腐工程有限公司，住所地大连市沙河口区成义街10号18-8室。法定代表人：姚建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：李春江，河南洪旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高奎宝，男，1954年9月4日出生，汉族，住普兰店市。被上诉人（原审原告）：高慧，女，1983年1月23日出生，汉族，住普兰店市。被上诉人（原审原告）：高娜，女，1990年3月11日出生，汉族，住普兰店市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：张玲，系辽宁社和律师事务所律师。原审被告：大连顾德防腐工程有限公司，住所地大连市沙河口区中山路692号辰熙星海国际2718号。法定代表人：张伟涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苗世杰，系辽宁见道律师事务所律师。原审被告：永安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区友好路155号2层。负责人：马俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程凤玉，女，1971年6月2日出生，汉族，系该公司职员，住大连市甘井子区。原审被告：太平财产保险有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。负责人：梁忠权，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭博文，男，1989年8月1日出生，汉族，系该公司职员，住大连市中山区。委托诉讼代理人：张新平，男，1959年6月15日出生，汉族，系该公司职员，住大连市沙河口区。上诉人大连天禄防腐工程有限公司因与被上诉人高奎宝、高慧、高娜，原审被告大连顾德防腐工程有限公司、永安财产保险股份有限公司大连分公司、太平财产保险有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大连天禄防腐工程有限公司于2017年10月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人大连天禄防腐工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大连天禄防腐工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人大连天禄防腐工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长陈姝丽审判员刘杰审判员张颖二0一七年十月三十日书记员罗蔓兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初1292号原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司。住所地，内蒙古巴彦淖尔市经济技术开发区保税物流园区。负责人关志明，系该公司经理。被告夏春伟，男，1983年10月5日出生，住内蒙古乌海市乌达区。本院在审理原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司与被告夏春伟挂靠经营合同纠纷一案中，原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司撤回起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司负担（原告已预交28元）。审判员李健二Ｏ一七年十月二十四日书记员张燕
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0822执403号申请执行人：钟晓兰,女,1979年8月12日生，白族,职工，住桑植县。被执行人：桑植县岳虎滩水电站，住所地桑植县陈家河镇新街村。法定代表人：尚生华，系该站站长。申请执行人钟晓兰与被执行人桑植县岳虎滩水电站民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年8月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人桑植县岳虎滩水电站在本院指定期间内未履行所确定的义务，即向申请执行人钟晓兰支付执行款100000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年3月1日至执行完毕之日）并承担迟延履行期间加倍债务利息（待算），负担案件受理费1150元，承担申请执行费1417元。本院在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本案可以终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桑植县人民法院（2017）湘0822执403号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 翰人民陪审员  皇楚进人民陪审员  熊玉洪二〇一七年十月十日代理书记员  周 凌附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初4806号原告：中旅旅游汽车有限公司，住所地北京市朝阳区湖光中街九号。法定代表人：李清满，总经理。委托代理人：金伟，男，1970年12月5日出生，该公司管理人员。委托代理人：王艳峰，北京培宁律师事务所律师。被告：李林华，男，1952年10月2日出生。被告：付桂云，女，1954年1月16日出生。被告：隗剑，女，1983年1月23日出生。被告:闫晋军，男，1973年8月24日出生。本院在审理原告中旅旅游汽车有限公司诉被告李林华、付桂云、隗剑、闫晋军追偿权纠纷一案中，原告中旅旅游汽车有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张明星人民陪审员  张德志人民陪审员  白荣莲二〇一七年十月十六日书 记 员  于 淼
结 案 通 知 书申请人朱琳与叶雨轩民间借贷纠纷一案，案号（2017）浙0104执2427号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年十月九日
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0723民初1847号原告：赵国庆，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：王晓松，男，汉族，1967年9月13日出生，住四川省盐亭县。原告赵国庆与被告王晓松不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵国庆于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵国庆撤诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费713元，由原告赵国庆负担。审判员  罗堻二〇一七年十月二十七日书记员  刘萍
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1028民初909号原告：唐某，男，1996年7月18日出生，汉族，湖南省安仁县人。委托诉讼代理人：李志军，宣阳律师事务所律师。被告：李某某，男，1984年9月25日出生，苗族，贵族六盘水黔西县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司法定代表人叶健明，系该公司负责人。委托诉讼代理人：刘骏祥，湖南福成律师事务所律师。原告唐某与被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告唐某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某申请撤回对被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告唐某负担。(此页无正文)审 判 员  龙平二〇一七年十月三十日代理书记员  沈舟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0525执1242号之一申请执行人：张志馨。委托诉讼代理人：宋振鹏。被执行人：林金井。被执行人：康玉荣。申请执行人张志馨与被执行人林金井、康玉荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初2687号民事判决书，判决林金井应立即偿还张志馨借款20000元及息，康玉荣应对上述债务承担连带清偿责任，该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已冻结被执行人的银行账户，本案已执行到位标的7868元，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初2687号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吕一灵审 判 员  苏金星人民陪审员  颜月清二〇一七年十月二十六日书 记 员  雷鹏高附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0822执25-7号申请执行人:姚茂河，男，1958年11月24日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人：桑植县兴新矿业有限公司，住所地桑植县澧源镇高家坪居委会（县党校旁边）。法定代表人：唐耿才，该公司经理。被执行人：桑植县官地坪镇会马洛炭质页岩矿，住所地桑植县官地坪镇会马洛村三组。被执行人：唐耿才，男，1957年8月17日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：熊恩三，男，1954年4月7日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人姚茂河与被执行人桑植县兴新矿业有限公司、桑植县官地坪镇会马洛炭质页岩矿、唐耿才、熊恩三民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）桑法民二初字第101号民事判决书，被执行人桑植县兴新矿业有限公司、桑植县官地坪镇会马洛炭质页岩矿、唐耿才、熊恩三应支付申请执行人执行款8228920元及利息。现查明被执行人桑植县兴新矿业有限公司、桑植县官地坪镇会马洛炭质页岩矿、唐耿才、熊恩三暂无履行能力，又无财产可供执行，申请执行人姚茂河于2017年10月15日书面向本院申请终结（2016）湘0822执25号执行案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  向左双人民陪审员  杨庆俞二〇一七年十月十八日代理书记员  朱保清附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执286号张勇：本院在执行李德事与张勇民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）晋0603民初194号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李德事于二Ｏ一七年十月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付张勇38000元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员  路兴武二〇一七年十月十六日书记员  石磊磊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执1139号申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡分行。代表人关英，任分行行长。被执行人郝敏，男。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1919号民事判决受理执行中国农业银行股份有限公司宝鸡分公司与郝敏借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金在金融机构存款或扣留、提取其收入170000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  寇建军二〇一七年十月二十三日书记员  王凯文
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0222民初1549号原告：黄有才，男，1957年10月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄英虎（系父子关系）。委托诉讼代理人：钟华，青海川口律师事务所律师。被告：黄英才，男，现年47岁，汉族。原告黄有才与被告黄英才排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告黄有才于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄有才撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由黄有才负担。审判长  马福成审判员  洪克治审判员  安国春二〇一七年十月十二日书记员  马 蓓
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1290号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市西湖区象山南路418号，组织机构代码：85837639-1。负责人：肖剑，该行行长。被执行人：徐广有，男，1956年9月21日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：陈国平，男，1961年11月1日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：蔡瑛，女，1963年7月9日生，汉族，住江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2017）赣01民终1178号民事判决书，于2017年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的1499905.31元及利息、缴纳执行费17400元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐广有、陈国平、蔡瑛存款1517305.31元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇一七年十月三十一日书记员 金思思
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初3265号原告：赣州银丰物业管理有限公司，住所地：赣州市章贡区章江源大道中段广电局内。统一社会信用代码：91360700799490775W。法定代表人：王瑛，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付少天，江西明理律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴丹，江西明理律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭云飞，男，汉族，1965年12月20日生，住赣州市章贡区。原告赣州银丰物业管理有限公司诉被告郭云飞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣州银丰物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州银丰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赣州银丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州银丰物业管理有限公司承担。审 判 长  郭 澎人民陪审员  吴萃森人民陪审员  蔡 慧二〇一七年十月十六日书 记 员  刘 燕
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执恢86号申请执行人黄继亮，男，1982年5月5日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。法定代表人杨奇明，总经理。本院在执行黄继亮申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0381民初54号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘方平二〇一七年十月二十日书记员  钟 华
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初394号之二原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。负责人:李兴智，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：邱维雨，江苏东南律师事务所律师。被告：赖春月，女，汉族，1971年6月9日生，户籍地杭州市余杭区。被告：郑旭昱，男，汉族，1968年6月18日生，户籍地浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：王志国，江苏志国律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告赖春月、郑旭昱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤诉。本案受理费3333元，减半收取1666.5元，保全费1320元，合计2986.5元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。审 判 长  李晓燕人民陪审员  陶 霞人民陪审员  张敏华二〇一七年十月九日书 记 员  赵 妍
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0682民初761号原告韩光华，男、汉族，1972年3月8日生，住湖北省老河口市。委托代理人金娟，系湖北正音律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告陈金龙，男、汉族，1978年6月8日生，住湖北省老河口市，原告韩光华与被告陈金龙民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩光华到庭参加了诉讼，被告陈金龙因下落不明公告送达了起诉状副本、应诉通知书、传票等法律文书，被告陈金龙未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩光华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈金龙偿还向原告借款2.3万元及违约金1万元；2、承担本案的案件受理费及其他实际支出费用由被告承担。事实与理由：被告陈金龙因做生意周转需现金，于2015年3月9日向原告韩光华借款20000元整，并由孟爱民做为担保人共同签名向原告出具了借据。承诺借款期限为2015年3月9日起至2015年4月8日止，如不能按期还款，向原告支付借款金额的每天1%的违约金，并承担因追缴欠款所产生的一切费用。2015年4月18日被告陈金龙再次向原告借款3000元，约定10日内还清。上述借款到期后，原告多次找被告还款，被告以种种理由推脱。特提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告陈金龙未到庭参加诉讼，未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：陈金龙因做生意需用资金周转，向原告借款，2015年3月9日，借款人陈金龙向原告出具借条：“今借到韩光华人民币现金20000元，借款期限为2015年3月9日起至2015年4月8日止，借款人如不能按期偿还，需向出借人支付借款金额的1%/每天作为违约金，并承担因债权人为追缴欠款所产生的一切费用。由孟爱民作为担保人提供担保，并承担连带无限清偿责任”。借款人陈金龙（身份证号码）和担保人孟爱民（身份证号码）分别签名并捺其手印。原告将款交于被告陈金龙后，被告未按期还款。2015年4月18日,陈金龙又出具借条：“今借到韩光华现金3000元整，十天内还清”。后原告索款无果，诉至本院。庭审中原告韩光华自认：“2015年秋天被告陈金龙还款1000元”。以上事实，由被告陈金龙出具两份借条，及庭审中原告韩光华的陈述予以佐证。本院认为，本案在诉讼过程中，原告韩光华举出了由被告陈金龙出具的两份借条，证明其与被告陈金龙通过意思表示，双方设立了民间借贷的民事法律关系行为。经审查其借条的内容，符合民间借贷的法律特征，应受法律保护。庭审中原告陈述，被告在2015年秋天已偿还1000元，应冲抵被告的借款本金。因合同的相对方是否违约，只有通过审判程序才能确认，且原告出借的另一笔款3000元，双方未约定借款利息和逾期还款的违约金计算方法。故此，被告应偿其借款本金22000元，原告主张借款本金超出部分，本院不予支持。被告逾期还款，应按约定承担其违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。2015年3月9日被告出具的借条约定，借款本金20000元，期限为2015年3月9日起至2015年4月8日止，逾期按借款金额的日百分之一支付违约金。本案诉讼中，原告主张被告支付10000元的违约金，其出借款20000元自逾期之日起（2015年4月9日）至本判决书生效后确定的履行期限届满之日止，未超出年利率24%的计算范围，本院予以支持。担保人孟爱民对被告借款20000元承担连带保证责任，原告在诉讼过程中，未主张担保人孟爱民承担连带保证责任，是其对权利处分，不影响被告偿还借款的义务，并承担其违约责任。因被告下落不明，经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告系对其民事权利和诉讼权利的处分，不影响本院对本案的审理。综上，经合庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、笫一百四十三条、笫一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告陈金龙于本判决生效后十日内偿还原告韩光华借款本金22000元及违约金10000元，共计32000元。二、驳回原告韩光华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告陈金龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  贾 良人民陪审员  魏长生人民陪审员  卢圣全二〇一七年十月三十－日书 记 员  向 鹏
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执874号之十六申请人：叶召虎，男，1974年4月4日生。被执行人：黄针江，男，1979年8月1日生。被执行人：段昌芳，女，1986年10月6日生。本院在执行申请执行人叶召虎申请执行黄针江、段昌芳买卖合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初1525号民事判决书，于2017年9月5日向被执行人黄针江、段昌芳送达执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行黄针江、段昌芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄针江的银行账户，帐号：3700118701082455***，金额为：250000元，开户行：工行陕西省分行西安大雁塔支行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘学厚二〇一七年十月二十八日书记员  黄自强
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执1732号之一被执行人：陈旭霞，女，1982年1月16日出生，汉族，住重庆市开州区汉丰街道开州大道。关于被执行人陈旭霞犯盗窃罪判处责令退赔一案，本院作出的（2017）渝0154刑初29号刑事判决已发生法律效力，判处责令退赔人民币5741元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书��报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。划拨被执行人陈旭霞的银行存款人民币400元，退赔被害人陈静人民币400元后，另查明被执行人陈旭霞暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭启明审判员  刘 勇审判员  刘少辉二〇一七年十月二十六日书记员  平兴勇
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1112民初525号原告：刘远刚，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：陈达洪，犍为县玉津法律服务所法律工作者。被告：毛峰，男，1979年7月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：刘福华，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省犍为县。原告刘远刚与被告毛峰、刘福华民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘远刚及其委托诉讼代理人陈达洪、被告刘福华到庭参加诉讼，被告毛峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘远刚向本院提出诉讼请求：①判令二被告偿还借款60,000.00元及利息（从2016年6月起至付清借款之日止，按月利率1%计算利息）；②本案诉讼费用及公告费由二被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告向原告借款100,000.00元，约定借款时间半年，利息每月1,000.00元。2016年2月被告毛峰偿还本金20,000.00元，截止到2016年5月被告毛峰支付了利息。2017年2月还本金20,000.00元，被告未支付利息及偿还剩余借款60,000.00元。原告多次催收无果。为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告毛峰经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知、告知审判庭组成人员通知、开庭传票后，既未提交书面答辩和相关证据，也未出庭参加诉讼。被告刘福华辩称：原告刘远刚所诉被告毛峰借款是事实，当时借款时我在借条上签名也是事实，但我并没有实际使用该借款。请求人民法院查明事实，依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告毛峰、刘福华向原告刘远刚出具借条一份，借款100,000.00元，约定借款时间半年，利息每月1,000.00元。被告刘福华仅在借条上签名，并未实际向原告刘远刚借款，该借款实际使用人为被告毛峰。被告毛峰于2016年2月返还原告刘远刚借款本金20,000.00元，利息支付至2016年5月；2017年2月被告毛峰再次返还原告刘远刚借款本金20,000.00元。被告毛峰现尚欠原告刘远刚借款本金60,000.00元、2016年6月至2017年2月的利息7,200.00元（80,000.00元×1%×9个月）以及2017年3月至付清借款之日的利息（以60,000.00元借款本金为基数，按月利率1%计算）。原告多次催收无果，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告刘远刚、刘福华的陈述、被告毛峰、刘福华出具的借条、五通桥区竹根镇茶花村民委员会的证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告毛峰出具给原告刘远刚的“借条”，形式和内容符合法律规定，借款合同合法有效。被告刘福华虽在借条上签名，但并未实际向原告刘远刚借款，该借款实际使用人为被告毛峰，被告刘福华不应当承担还本付息的民事责任。原告刘远刚与被告毛峰应全面履行借款合同所确定的义务。原告刘远刚已按约履行借款义务，被告毛峰未履行返还借款的义务，应承担相应的民事责任和引起本案诉讼的责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛峰应在本判决发生法律效力之日立即返还原告刘远刚借款本金60,000.00元；二、被告毛峰应在本判决发生法律效力之日立即偿付原告刘远刚2016年6月至2017年2月期间的资金利息7,200.00元；三、被告毛峰应在本判决发生法律效力之日立即偿付原告刘远刚2017年3月至付清借款之日的利息（以60,000.00元借款本金为基数，按月利率1%计算）；四、驳回原告刘远刚对被告刘福华的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,560.00元、公告费560.00元(已由原告刘远刚按规定预交)，由被告毛峰负担，应在返还借款本金时一并付给原告刘远刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长 罗 杰人民陪审员 何 浩人民陪审员 傅建成二〇一七年十月九日书 记 员 黄玲玲附：本判决书所适用的法律条文。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2017)京02行终1449号上诉人（一审原告）高淑英，女，1950年1月16日出生，户籍地北京市房山区。委托代理人佟强，男，1980年4月2日出生，户籍地北京市房山区。委托代理人殷玉航，北京京润律师事务所律师。被上诉人(一审被告)北京市公安局房山分局窦店派出所，住所地北京市房山区窦店镇窦店村。负责人赵振宇，所长。委托代理人杨金涛，男，北京市公安局房山分局窦店派出所干部。委托代理人李祥晓，男，北京市公安局房山分局干部。上诉人高淑英因履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0111行初96号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。高淑英向一审法院诉称，我位于北京市房山区窦店镇望楚村的房屋于2016年8月11日被强拆，我向北京市公安局房山分局窦店派出所（以下简称窦店派出所）报案。窦店派出所对报案应当及时调查处理，制止违法行为，进行调查核实并作出处理结果，但窦店派出所至今不履行职责。我认为，窦店派出所负有保护公民合法财产的法定职责，在我报警后迟迟不予依法处理，侵犯我的合法权益。我诉请一审法院判令窦店派出所履行法定职责，调查核实强拆我房屋的事实并追究相关人员的法律责任。2017年8月1日，一审法院查明认定，2016年8月11日16时许，高淑英通过“110”报警，窦店派出所“110”接警单案情摘要中记录：“在望楚村X号，多名陌生男子身穿黑保安制服无故围在自家。报警人不清楚具体多少人，报警人不配合问话。”窦店派出所接警后出警，对拆迁人北京市房山区市政市容管理委员会（以下简称房山区市政市容委）工作人员李树兴、高淑英儿媳何洋分别进行询问并制作询问笔录。经调查，窦店派出所认为报警人所报警情系法院和政府行为，不属于公安机关职权管辖范围，并向高淑英及何洋进行告知。另查明，高淑英系北京市房山区窦店镇望楚村村民。因石夏路东延道路工程建设项目，需要拆迁北京市房山区窦店镇望楚村村民的房屋。高淑英居住的房屋位于该项目拆迁范围内。因房山区市政市容委与高淑英未能达成拆迁补偿安置协议，房山区市政市容委向北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）申请裁决。2015年1月29日，房山区住建委对高淑英作出京房建裁字〔2015〕第03号裁决书。高淑英不服，提起行政诉讼，一审法院作出（2015）房行初字第236号行政判决书，驳回高淑英的诉讼请求。高淑英不服，提起上诉。北京市第二中级人民法院作出（2015）二中行终字第2290号行政判决书，驳回上诉、维持一审判决。后房山区住建委申请强制执行上述裁决书，一审法院于2016年4月1日作出（2016）京0111行审29号行政裁定书，裁定准许执行。一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查，认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，窦店派出所接到高淑英报警后，履行了出警、调查职责，窦店派出所结合其出警、调查情况认定该报警事项不属于公安机关治安管理管辖范围，并向高淑英进行告知，并无不当。高淑英要求窦店派出所调查核实其房屋被强拆的事实并追究相关人员法律责任，其请求不属于公安机关履行治安管理职责范围，高淑英的诉求缺乏事实和法律依据。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了高淑英的诉讼请求。高淑英不服上述判决，上诉至本院，请求撤销该判决，并支持其向一审法院所提诉讼请求。高淑英认为，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。涉案强拆行为不具备合法性，窦店派出所应当履行相应法定职责，且应作出相应处理决定。窦店派出所同意一审法院所作判决，请求予以维持。在一审法院庭审期间，窦店派出所出示了以下证据材料：1、窦店派出所“110”接警单，用以证明涉案报警情况；2、对李树兴的询问笔录，用以证明2016年8月11日，法院及有关部门根据法院生效裁定对高淑英家强制执行腾退房屋并拆除；3、对何洋的询问笔录，用以证明高淑英报警的具体内容及诉求，窦店派出所告知涉案报警不属于公安机关职责范围，可通过诉讼等途径救济；4、京房建裁字〔2015〕第03号裁决书、（2015）房行初字第236号行政判决书、（2015）二中行终字第2290号行政判决书、（2016）京0111行审29号行政裁定书，用以证明相关部门对高淑英家宅院进行拆除的法律依据和生效裁判文书；5、光盘，用以证明窦店派出所接到涉案报警后赶到现场开展工作，并向高淑英及其家人进行解释答复。在一审法院庭审期间，高淑英出示了以下证据材料：1、高淑英的居民身份证复印件，用以证明高淑英符合行政诉讼主体身份；2、房产证明，用以证明高淑英与涉案行为具有法律上的利害关系；3、报警记录，用以证明高淑英向窦店派出所报警，要求履行法定职责。本院结合各方当事人在一审法院庭审中发表的质证意见，对上述证据材料作如下确认：窦店派出所和高淑英所提证据具有真实性、合法性及与本案案件事实的关联性，本院予以采纳。根据上述被认定合法有效的证据及各方当事人均无异议的当庭陈述，本院认定一审法院审理查明的事实成立。本院认为，根据职权法定原则，行政机关应当在各自法定权限内行使职权。本案中,高淑英提起要求窦店派出所履行法定职责，调查核实强拆其房屋的事实并追究相关人员法律责任的行政诉讼。因根据查明的事实，高淑英所提上述请求，涉及有关国家机关执行职务的行为，而对该行为产生的涉案争议不属于公安机关治安管理范围。故高淑英要求窦店派出所履行的职责，不属于窦店派出所法定权限之内。高淑英所提诉讼请求，缺乏法律依据，本院对该请求不予支持。高淑英所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求亦不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由高淑英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  严 勇审 判 员  李智涛审 判 员  李 丹二〇一七年十月九日法官助理  李 珊书 记 员  王 正
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4547号罪犯李璟，女，汉族，1975年8月18日生，大专文化，安徽省安庆市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）合刑初字第00038号刑事判决，以被告人李璟犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。被告人李璟诈骗犯罪所得140万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李璟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李璟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李璟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额巨大的财产刑判项未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李璟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年12月29日起至2024年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一七年十月十七日书记员  张 琪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保429号之一申请人：山东金鲁生物科技股份有限公司。被申请人：潍坊海天棉纺有限公司。被申请人：刘淑红。本院在执行申请人山东金鲁生物科技股份有限公司与被申请人潍坊海天棉纺有限公司、刘淑红买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2366号民事裁定书，依法查封了被申请人名下房产一宗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人山东金鲁生物科技股份有限公司申请的财产保全已经保全完毕。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一七年十月二十日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初11497号原告：余绪军，男，1989年3月12日出生，汉族。被告：刘哲，女，1990年9月1日出生，汉族。被告：盛晶，女，1989年1月28日出生，汉族。被告：刘亚茹，女，1994年12月13日出生，汉族。本院在审理原告余绪军与被告刘哲、盛晶、刘亚茹合同纠纷一案中，原告余绪军于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余绪军申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余绪军撤回起诉。本案受理费305元（原告已预交），由本院退还原告152.5元，剩余152.5元由原告承担。审判员 李 涛二〇一七年十月十六日书记员 尚拥郃
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执3227号之二申请执行人：吴益生，男，汉族，1964年11月12日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：周芳，女，汉族，1965年11月4日生，住泰兴市，系吴益生之妻。被执行人：马荣，男，汉族，1974年9月7日生，住泰兴市。被执行人：严小宜，女，汉族，1979年11月11日生，住泰兴市。申请执行人吴益生与被执行人马荣、严小宜拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）苏1283民初2528号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人马荣、严小宜于判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人吴益生劳动报酬34000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被执行人马荣、严小宜负担（此款申请执行人已垫付，被执行在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年9月20日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年9月13日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月1日依法冻结被执行人马荣名下银行存款账户2个（均余额不足）；经向泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下房产和车辆登记信息。2017年10月15日，双方当事人至本院称已自行达成和解协议：截止2017年10月15日，被执行人马荣、严小宜所欠申请执行人吴益生款项34325元及利息（按生效判决书计算）分期给付，2018年12月30日前给付18000元、2019年12月30日前给付16325元，利息在给付欠款时一并给付；如被执行人马荣、严小宜有一期逾期给付，则申请执行人吴益生可申请恢复执行；协议签订之日起申请执行人吴益生撤回对马荣、严小宜的执行申请。上述执行和解协议书已提交本院存卷备查。2017年10月16日，本院依法解除对被执行人马荣银行存款账户的冻结等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人马荣名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，且本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期还款的执行和解协议，并向本院书面撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1283民初2528号民事判决书执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年十月十九日书记员  王 蓓
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书﹙2017)陕0929执恢18号之三申请执行人黄坎伦,男，住白河县。被执行人张功林，男，户籍地新疆石河子市。被执行人王全兵，男，住白河县。被执行人襄阳运力王运输有限公司，社会信用代码91420607780919527Y。公司地址：襄阳市襄���区航空路**号。法定代表人程全顺，该公司总经理。申请执行人黄坎伦与与襄阳运力王运输有限公司、王兴兵、张功林机动车交通事故责任执行一案。申请执行人依据本院发生法律效力的（2015）白河民初字第00004号民事判决书于2017年1月11日向本院申请执行，请求被执行人张功林给付赔偿款167213元及迟延履行期间债务利息，王兴兵、襄阳运力王运输有限公司承担连带赔偿责任。在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。经向申请人反馈执行案件情况，2017年10月9日，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，申请行人撤销执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院﹙2017)陕0929执恢18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨无华审判员  吴治衡审判员  吴侦顺二〇一七年十月十日书记员  谢承城
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4671号罪犯顾立松，男，1969年7月4日出生于江苏省启东市，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2014年4月30日作出(2014)朝双刑初字第00126号刑事判决，以被告人顾立松犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，与前犯诈骗罪所判处的有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万二千元，责令退赔人民币二十八万五千元。（刑期至2019年5月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月28日作出(2016)苏01刑更2706号刑事裁定，对罪犯顾立松减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年6月16日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯顾立松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯顾立松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯顾立松在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金人民币一万二千元未履行，责令退赔人民币二十八万五千元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯顾立松在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯顾立松减去有期徒刑七个月十三日（刑期至2017年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂02刑终224号原公诉机关黄石市下陆区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢日明（曾用名卢月勇、卢曰勇），男，1976年8月26日出生于湖北省阳新县，汉族，小学肄业，无职业，现住阳新县。2000年7月4日因犯抢劫罪被湖北省阳新县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2004年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人余靓，湖北善远律师事务所律师。黄石市下陆区人民法院审理黄石市下陆区人民检察院指控原审被告人卢日明犯盗窃罪一案，于2017年8月21日作出（2017）鄂0204刑初115号刑事判决。原审被告人卢日明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人卢日明，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2006年4、5月间，詹传荣、占加志（均已判决）相约到黄石市“华尔街”茶楼，共谋偷拆挖掘机油缸，以敲诈车主钱财。2006年6月3日晚，被告人卢日明受詹某荣邀约伙同戴某（已判决）至黄石港交警大队门前，由戴某负责望风，詹某荣、卢日明将被害人邱某1停放在此处的卡特307型挖掘机主油缸一套（价值19900元）拆下，并在挖掘机上留下联系电话后，租车将油缸运至下陆区蜂烈山村路边藏匿。次日，邱某1与詹某荣联系时，詹向邱索要2万元，后因邱某1未按要求付款，敲诈未果。2、同月19日晚，占加志告知詹某荣，他所操作的挖掘机将在下班后停放在大冶四棵管理区明其湾。被告人卢日明伙同詹某荣、戴某至该处，将被害人占某PC50UU-2型挖掘机小臂油缸（价值21400元）、动臂油缸（价值23300元）拆下，并在挖掘机上留下联系电话。后将油缸分别运至黄石李家坊隧道旁和黄石镀铝薄板厂下水道内藏匿。次日，被害人占某与詹某荣联系时，詹某荣索要1万元，后占某被迫支付5000元。詹某荣等人因钱数太少，仅将小臂油缸藏匿地点告知占某。后被盗动臂油缸被公安机关追回。3、同年7月8日晚，占加志告知詹某荣黄石监管支队工地上有小型挖掘机。詹某荣伙同被告人卢日明、戴某至该工地，将被害人邱某1的卡特307型挖掘机主油缸一套（价值19900元）盗走，并在挖掘机上留下联系电话。因被害人邱某1及时某，卢曰明等人敲诈未果。后该油缸被公安机关追回。2017年3月29日，黄石市公安局黄石港分局公安民警在红旗桥派出所处理被告人卢日明与他人纠纷过程中，在对卢日明进行身份信息核查时，发现卢日明系网上逃犯，遂将卢日明移送至黄石市公安局下陆分局。认定上述事实，有经原审庭审质证的立案决定书、接受刑事案件登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、领条、银行存款凭证、在逃人员登记表、刑事判决书、湖北省黄石监狱狱政科出具的证明等书证，被害人邱某1、占某的陈述，黄石市价格认证中心鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，同案犯詹某荣、戴某、占加志和被告人卢日明的供述和辩解等证据证实。原判认为，被告人卢日明以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，价值人民币84500元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，被告人卢日明积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，但相对同案犯詹某荣的罪责较轻，可以酌情予以从轻处罚。被告人卢日明在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢日明当庭自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条之规定，以被告人卢日明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。原审被告人卢日明上诉提出：1、其未参与原判第二起盗窃犯罪事实；2、其在参与的共同犯罪中仅起放风作用，系从犯；3、其认罪态度好，请求法院二审核减其犯罪数额，并考虑其不是主犯，对其从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1、卢日明仅参与盗窃两起，涉案金额39800元；2、卢日明系从犯；3、赃物均已追回，未造成被害人损失，社会危害性不大。经二审审理查明，原判认定原审被告人卢日明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。关于上诉人卢日明及其辩护人提出其未参与原判第二起盗窃犯罪事实以及在共同犯罪中仅起放风作用，系从犯的上诉理由及辩护意见，经查认为，同案犯詹某荣、戴某的供述相互印证，一致证实卢日明参与了第二起盗窃犯罪，且在三起共同盗窃犯罪中均参与拆卸挖掘机油缸，不属于起次要或辅助作用的从犯。故对上诉人卢日明及其辩护人的此项意见不予支持。关于上诉人卢日明提出其认罪态度好，请求法院二审核减其犯罪数额，并考虑其不是主犯，对其从轻处罚的上诉理由及辩护人提出涉案赃物已追回，社会危害性较小的辩护意见，经查认为，原判认定卢日明参与三起盗窃事实清楚，证据确实充分，认定其盗窃犯罪数额并无不当。原判考虑卢日明的犯罪事实、后果以及在共同犯罪中罪责相对较轻、且系累犯的酌定从轻、法定从重处罚情节，在法定刑幅度内处以有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元，量刑适当。故对上诉人卢日明及其辩护人的此项意见不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，上诉人卢日明伙同他人采取盗窃财物方法，以实现敲诈勒索被害人钱财的目的，其行为同时触犯盗窃罪和敲诈勒索罪，根据同一行为触犯数个罪名从一重罪处罚的法律原则，原判认定上诉人卢日明的行为构成盗窃罪适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  习少婷审判员  贾华斐审判员  宾 欣二〇一七年十月二十五日书记员  付 晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初4976号原告：宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司，住所地贺兰县富兴南街惠泽园小区，统一社会信用代码×××。法定代表人：汤晓娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈乃萍，女，汉族，1969年11月16日出生，身份证号码×××，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司主管，住宁夏回族自治区贺兰县惠泽园9-2-301室。被告：杨通，男，汉族，1991年12月5日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司（以下简称长城物业公司）与被告杨通物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，由审判员尹晓静依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托诉讼代理人陈乃萍到庭参加了诉讼。被告杨通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告长城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年7月22日至2016年12月31日的物业费956元；滞纳金1360元，两项合计2316元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系长城物业公司服务的业主，该房屋建筑面积98.81平方米，欠交2015年7月22日至2016年12月31日期间物业费956元，此款经原告多次催要，被告不予支付，现原告诉至法院，请求判如所请。原告为证明其诉讼主张提交了证据一、前期物业服务合同一份，证据二、备案表一份，证据三、催费照片一份。原告提交的上述证据与本案具有关联性，真实、有效，本院予以采信。被告杨通经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告杨通系贺兰县长城惠兰园C区21号楼3单元301室业主，该房屋建筑面积99.81平方米。2015年5月16日，长城惠兰园C区的开发商宁夏长城集团房地产开发有限公司与宁夏长城集团物业服务有限公司签订”前期物业服务合同”，约定由原告长城物业公司对贺兰县长城惠兰园C区提供物业服务事宜。合同期限为2015年5月17日至2017年5月16日。合同中约定物业服务内容为《银川市普通住宅小区物业服务等级标准》二级中规定服务内容及标准。物业费采取包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积按季交纳物业服务费用，业主或物业使用人应在每季度5日前履行缴费义务。高层住宅物业为0.55元/月/㎡。商业物业为1.0元/月/㎡。业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按每项欠费5%的标准向乙方支付违约金。2015年5月16日，宁夏长城集团房地产开发有限公司与宁夏长城集团物业服务有限公司将”前期物业服务合同”在贺兰县物业管理中心备案，委托期限为2015年5月17日至2017年5月16日。2015年7月22日至2016年12月31日期间，被告一直未交纳物业费，为此原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司与被告所属小区的开发商宁夏长城集团房地产开发有限公司签订的物业服务合同，对业主具有约束力，原告实际为被告所居住的小区提供了物业服务，双方已经形成了物业服务合同关系，原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。原告长城物业公司在提供了相应物业管理和服务的情况下，有权向该小区的业主收取物业服务费用。被告杨通应当按照原告长城物业公司提供的服务期间支付相应的物业费。原告提供的物业服务合同能够证明其收取物业费的标准为0.55元/月/㎡，自2015年7月22日起至2016年12月31日期间，被告应交物业费为933元（98.81㎡×0.55元/月/㎡×17个月），故对原告要求被告支付物业费956元的诉讼请求，本院在933元的范围内予以支持。关于违约金，原告与长城惠兰园C区的开发商宁夏长城集团房地产开发有限公司签订的物业服务合同中，约定了业主应当按季交纳物业费，合同第二十六条约定，甲方、业主或者物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的（物业服务资金）、二次供水水费、电梯费等费用的，应按每项欠费5%的标准向乙方支付违约金，乙方可以向人民法院起诉；被告欠交2015年7月22日起至2016年12月31日期间物业费933元，故被告应当支付原告违约金47元（933元×5%）。对原告要求被告承担违约金1360元的诉讼请求，本院在47元的范围内予以支持。因物业公司的经营范围是对其所管理的小区房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，其经费来源主要是业主所交纳的物业服务费。如物业公司在对小区进行服务的过程中，该小区的部分业主拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业公司经营资金的减少，从而再次导致物业服务水平与质量的下降，如此恶性循环，不利于小区及业主生活环境的提高，同时也侵害了已交纳物业费业主的合法权益。在该小区业主发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，其应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议。物业公司亦应就存在的问题予以改正，提高服务水平。同时小区的业主亦可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。被告杨通经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，但仍然应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨通向原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司支付贺兰县长城惠兰园C区21-3-301室房屋2015年7月22日至2016年12月31日的物业费933元、违约金47元，共计980元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司负担14元，被告杨通负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员尹晓静二〇一七年十月十一日书记员方卉
单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1823号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：黄其兵，男，1979年9月1日出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2015）单商初字第916号民事判决书，向被执行人黄其兵发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄其兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄其兵在中国工商银行16×××35账户内存款人民币204582.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一七年十月二十七日书记员  王闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1202号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：韩孝坤，男，1985年7月24日出生，汉族，住单县。被执行人：万广银，男，1968年8月17日出生，汉族，住单县。被执行人：韩孝玉，男，1984年9月26日出生，汉族，住单县。本案在执行过程中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 丁继民二〇一七年十月十一日书记员 王 闯
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申983号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州西坑企业集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广园东路云泉直街*号。法定代表人：张建庭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李德华，广东绅源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧玉成，男，1978年1月25日出生，汉族，住广东省广宁县。再审申请人广州西坑企业集团有限公司（以下简称西坑公司）因与被申请人欧玉成劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终7199号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西坑公司申请再审称：欧玉成作为群防群治队员，本与西坑公司素无相干。其1996年10月起至2004年5月在西坑村村民宋某承包经营的车辆保管站工作，2004年5月至2006年3月是联防队员，工资由西坑村的联防费支出。后因联防费出现缺口，2006年4月起由西坑公司转账代付。对于2006年4月之前的情况，欧玉成无任何证据予以证实。西坑公司则有相关的证人证言予以证实，但二审法院并未对此进行质证。目前欧玉成向社保机关要求西坑公司补办社会保险，依据就是本案一、二审判决书。一旦成立，因工龄相差近十年，欧玉成将得到远超其应得部分的利益，更可重复得到失业保险金赔偿，势必造成社保基金的损失。此外，因补办社保，欧玉成同样可获得失业保障，故失业保险金不应由西坑公司承担赔偿责任。故请求对本案予以再审。本院经审查认为，根据西坑公司的申请再审理由，本案再审审查的争议焦点在于西坑公司与欧玉成之间是否存在劳动关系。西坑公司与欧玉成之间虽未签订劳动合同，但西坑公司从2006年4月起每月以银行转账的方式向欧玉成发放一定数额的款项，发放周期、数额符合工资的性质。此外，西坑公司的经营范围包含对西坑村的产业、物业进行管理，而欧玉成从事工作的性质也与西坑公司的经营业务相吻合。因此，二审法院认为西坑公司与欧玉成之间存在劳动关系，并无不当。在已认定双方劳动关系存在的前提下，欧玉成的入职时间应由西坑公司举证证实，而西坑公司并未提交入职登记表等入职手续证明欧玉成的入职时间，其在二审提交的社保记录亦系单方制作，不足以证实其主张，故二审法院认定西坑公司应承担举证不能的不利后果，并无不妥。至于西坑公司提交的证人宋某证言，已在一审期间予以质证，西坑公司以二审未予质证为由申请再审，理据不足。西坑公司申请再审期间提交了劳动行政部门询问通知书和宋某出具的《补充情况说明》，分别用于证明欧玉成投诉西坑公司要求其补办社保和宋某在其承包期内向欧玉成支付工资的情况。但该两份证据不足以证明西坑公司关于2006年4月之前与欧玉成不存在劳动关系的主张，未达到推翻二审判决的高度盖然性标准，不属于再审新证据。西坑公司向本院申请证人宋某出庭作证，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条关于“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。”的规定，本院不予采纳。关于失业保险金损失问题，西坑公司未为欧玉成参加失业保险，亦未举证证实欧玉成已享受了《广东省失业保险条例》规定的失业保险待遇，故一审判决判令其向欧玉成赔偿失业保险金损失，二审予以确认，并无不当。综上，西坑公司的再审申请缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州西坑企业集团有限公司的再审申请。审判长 闵 睿审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年十月三十一日书记员 吴佳茵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初14203号之三解除保全申请人：苏嘉海，男，1987年11月14日出生，汉族，住佛山市顺德区杏坛镇杏坛杏兴二巷16号，公民身份号码：44068119871114473X。被申请人：佛山市顺德区成同汽车贸易有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇光华村工业区杏龙路南1号铺位编号1-1、1-2、1-3，统一社会信用代码：91440606MA4UUQRH7R。法定代表人：梁志荣。本院在审理申请人苏嘉海与被申请人佛山市顺德区成同汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，并提供户名为苏嘉海，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行，账号为80×××79，金额为���民币5000元的银行存款作为担保，本院于2017年9月11日作出(2017)粤0606民初14203号之一民事裁定书冻结上述银行存款。现申请人于2017年10月19日向本院书面申请解除对上述担保财产的冻结。本院经审查认为，申请人申请解除对担保财产的冻结，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对户名为苏嘉海，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行，账号为80×××79，金额为人民币5000的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何霈锋二〇一七年十月十九日书记员  张丽华
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0181行审160号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鹗，职务局长。委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。被执行人新民市新农村乡靠山屯村村民委员会，住所地新民市新农村乡靠山屯村。（违法地新民市新农村乡靠山屯村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2017年3月6日作出新规国土罚决字[2017]15号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2017]15号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  张学敏审 判 员  李艳英人民陪审员  吴 静二〇一七年十月十六日书 记 员  白 晶
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0608民初503号之一原告李红军，男，1966年3月11日出生，汉族。委托代理人张宏伟，保定市清苑区法律援助中心律师。被告李小占，男，1956年8月15日出生，汉族。委托代理人雷鸣宇，北京德恒律师事务所律师。被告史克锋，男，1979年4月22日出生，汉族。被告清苑县锋锋纺织有限公司。法定代表人史克锋，公司经理。委托代理人高建强，河北金冠律师事务所律师。本院在审理原告李红军与被告李小占、史克锋、清苑县锋锋纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告李红军于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法对被告清苑县锋锋纺织有限公司、史克锋在银行的存款3.4万元予以冻结，并已提供担保。经审查，本院认为，原告李红军的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告清苑县锋锋纺织有限公司、史克锋在银行的存款3.4万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  兰铁花审判员  石冲屹审判员  陈彦任二〇一七年十月十六日书记员  高海燕