wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）亳行初字第00048号原告高曙，男，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。被告利辛县人民政府。法定代表人程莉，县长。委托代理人任贺华，利辛县国土资源局信访科工作人员。委托代理人李颖，安徽宝诚律师事务所实习律师。第三人王子民，男，1942年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人武永超，安徽文州律师事务所律师。原告高曙诉被告利辛县人民政府（以下简称利辛县政府）土地行政确认一案，2015年9月21日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法向被告及第三人王子亚送达了行政起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告高曙的委托代理人杨雪峰，被告利辛县政府的委托代理人任贺华、李颖，第三人王子亚及其委托代理人武永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2010年8月9日被告利辛县政府为第三人王子亚颁发地号为213003375739的集体土地使用证。面积180平方米，其中建筑面积90平方米。利辛县政府法定期限内向本院提供的证据、依据是：1.辛县农村居民宅基地申请表，证明该户申请后，经村民组、村委会审查上报乡镇审核，最后上报县政府审批；2.地籍调查表，证明经国土部门工作人员现场丈量、记录登记、绘制草图、标明四至、村民组及相邻人员签字认可，国土部门工作人员对调查结果给出审核意见；3.户籍证明，证明该申请人属于本村民组居民；4.土地登记申请审批表。证明经申请、地籍调查、土地权属来源等程序的审批后，申请土地登记发证审批，县政府批准后制证、颁证；5.土地归户卡，证明该宗土地已依法颁发给申请人使用，并登记归户入档。原告高曙诉称，2010年8月10日，利辛县政府为第三人颁发地号为213003375739集体土地使用证，该宗地位于阜涡路边几米处，北邻王东飞，南邻任绍林。原告认为利辛县政府颁发的土地使用权证违反相关规定，且侵犯原告合法权益，理由如下：1、涉案土地使用权证确定的使用土地位于公路两侧建筑控制区范围，违反《中华人民共和国公路法》、《安徽省村镇规划建设管理条例》、亳政办（2009）13号、利政办（2009）94号规定，应当予以撤销。2、利辛县政府颁证行为违反了农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定。第三人除案涉房产外，另外还有两个房产，分别位于中阁街南段西侧一处，北邻高传明，南邻路，西邻老冯，东邻老文化站。另一处在文州路西头北侧，北邻路，南邻路，西邻江子春，东邻江同岭。3、被告给第三人颁证行为违反法定程序。依据安徽省《实施〈中华人民共和国地土管理法〉办法》及国家土地管理局《土地登记规定》的规定，农村村民建住宅应经集体经济组织所有成员讨论同意，然后报政府部门审核批准。土地登记过程中，地籍调查应由相邻人亲自到现场共同指界等，被告为第三人颁证行为并未经过上述程序。综上，被告利辛县政府为第三人颁证行为，违反法律禁止性规定及法定程序，特依法提起诉讼，请求支持原告诉请。原告高曙向本院提交以下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告及第三人系同一居民组，具有行政诉讼主体资格；2.第三人集体土地使用证复印件，利辛县国土资源局出具的证明。证明被告为第三人颁证的事实。被告利辛县政府辩称，原告诉讼事实与实际事实不符，被告颁证行为与地上附属物无关，请求驳回原告诉请。第三人王子亚述称，原告起诉没有任何依据，被告的颁证行为未损害原告的合法权益，原告不具有诉讼主体资格，且超过起诉期限。第三人王子亚向本院提交以下证据：1.镇政府的处理意见；2.县政府的复议决定书以及孟召民的证明。证明原告不具有诉讼主体资格。经庭审举证、质证，原告高曙对被告利辛县政府所举证据的质证意见是：证据1中村委会上报程序及依据不足；证据2中地籍调查时相关人员的签字和指印不是本人的；证据3无异议；证据4审批程序违法，事实依据不足；证据5真实性无异议，法律依据错误第三人王子亚对被告利辛县政府所举证据的质证意见是：对真实性、合法性、与本案的关联性均无异议，颁证事实清楚、程序合法，符合法律规定。没有法律规定需要指界人本人签字。被告对原告的质证意见发表质辩意见是：原告的意见只是单方意见，没有证据作为依据。被告利辛县政府及第三人王子亚对原告高曙所举证据的质证意见是：证据1，只能证明自然人身份，是村民组村民，不能证明诉讼主体资格；证据2无异议。原告高曙对第三人王子亚所举证据的质证意见是：两份证据属于无效证据，都已经被人民法院确认无效，证人证言与本案无关联性。被告利辛县政府对第三人所举证据无异议。本院对上述证据认证如下：对原告高曙所举证据，不能证明其与利辛县政府为第三人颁证具有法律上的利害关系，不具有本案适格的诉讼主体资格。对被告利辛县政府及第三人王子亚所举证据，亦不再进行实体认证。经审理查明，2010年8月9日被告利辛县政府为第三人王子亚颁发地号为213003375739的集体土地使用证。面积180平方米，其中建筑面积90平方米。原告高曙不服，诉至本院，要求依法撤销利辛县政府的颁证行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，从原告提供的证据可知，原告高曙既不是行政行为的相对人，又不是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。因此，原告高曙不符合该第二十五条第一款规定的条件，不具有行政诉讼原告主体资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故对于原告高曙的起诉，应当依法予以驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回高曙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  张秀远代理审判员  张继民人民陪审员  任淑美二〇一五年十一月三十日书 记 员  杨 虓附：本判决适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1641号上诉人（原审被告）广西建工集团第五建筑工程有限责任公司上海分公司，住所地上海市。负责人孙炳程，总经理。被上诉人（原审原告）裔式昂，男，1963年2月3日出生，汉族，户籍地江苏省。原审被告孙炳程，男，汉族，1970年12月14日出生，户籍地上海市。上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司上海分公司因不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民二（商）初字第1568号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称对法人提起的诉讼，应当由被告住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市崇明县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者侵权行为地法院管辖。根据相关规定，系争财产保全措施由原审法院作出，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年十一月二十三日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3925号申请执行人梅小川，女，1961年11月17日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人颜月明，男，1968年12月24日生，汉族，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院于2002年11月27日作出的(2002)嘉民一(民)初字第2292号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按该调解书履行，现申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币30400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人颜月明银行存款人民币30400元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 钱 斌二〇一五年十一月九日书记员 朱觉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第2268号上诉人（原审被告）上海中芬新能源投资有限公司。法定代表人＊＊＊。被上诉人（原审原告）杭州和利时自动化有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人上海中芬新能源投资有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第3720号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人注册地在＊＊＊，本案应由上海市金山区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人与被上诉人签订的《FGD分散控制系统买卖合同》约定“如经协商后仍不能达成协议时，任何一方有权向合同签订地人民法院诉讼，对双方都有约束力（本合同签订地为上海浦东新区）”约定管辖明确，双方盖章或签字认可其效力，约定管辖有效。故原审法院对本案具有管辖权，故原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月十八日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4872号申请执行人上海余恒金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海乐隆精密模具有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人经伟民，男，1960年7月5日生，汉族，住址上海市宝山区。被执行人经隆，男，1986年8月14日生，汉族，住址上海市宝山区。被执行人张梅凤，女，1962年1月20日生，汉族，住址上海市宝山区。本院执行的(2015)嘉民二(商)初字第855号民事调解书中，四被执行人应当支付人民币2，007，862.88元及利息112,106元，缴纳诉讼费16879.50元，执行费23，599.69元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海余恒金属制品有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第855号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判长 吴 亮审判员 毛 华审判员 诸建光二〇一五年十一月二十五日书记员 林 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第101-2号申请执行人三亚亿佳哈斯理水晶有限公司，住所地三亚市凤凰路。法定代表人哈承兴，该公司总经理。委托代理人汪世业、林广博，海南祥瑞律师事务所律师。被执行人林小娜，女，1968年1月5日出生，身份证号码，汉族，现住海口市美兰区。申请执行人三亚亿佳哈斯理水晶有限公司与被执行人林小娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第958号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书内容，被执行人林小娜最迟应于2015年6月30日前向申请执行人三亚亿佳哈斯理水晶有限公司偿还借款人民币737781元及利息。由于被执行人未按期履行生效判决所确定的内容，申请执行人向本院申请立案执行，2015年1月12日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及申报财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行给付义务，但被执行人未履行。经本院对被执行人名下的车辆、房产、土地、银行账号存款、工商注册、婚姻登记等情况及财产进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法决定将被执行人林小娜纳入失信被执行人名单并将此执行情况向申请执行人释明。本案已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结执行情形消失后或发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：终结本院（2014）城民一初字第958号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立平审判员  王大宝审判员  王传喜二〇一五年十一月六日书记员  翟京凯
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）太执字第00547号 申请执行人：宋汉杰，男，1954年1月5日生，汉族，住安徽省太和县。（系死者宋书利的父亲） 申请执行人：刘桂英，女，1953年10月25日出生，汉族，住址同上。（系死者宋书利的母亲） 申请执行人：谢芳，女，1968年4月21日出生，汉族，住安徽省太和县。（系死者宋书利的妻子） 申请执行人：宋梦晴，女，1994年3月4日出生，汉族，住址同上。（系死者宋书利的女儿） 申请执行人：宋甜乐，男，1995年4月20日出生，汉族，住址同上，（系死者宋书利的儿子）。 被执行人：赵良涛，男，1988年7月16日出生，汉族，住安徽省太和县， 被执行人：太和县金碧辉煌娱乐厅，住所地：安徽省太和县。 负责人：曹金山，该娱乐厅经理。 本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2014）太民初字第00714号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本案未执结标的款为131515.2元及利息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太和县人民法院（2014）太民一初字第00714号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高广权 执行员  马从亮 执行员  常 杰 二〇一五年十一月五日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）星民初字第978号 原告刘杰英，女，1949年8月13日生，汉族，湖北省武昌市人，大专文化，住广西柳州市城中区。 委托代理人谭桂鹏，广西金桂律师事务所律师。 被告李明伦，男，1964年7月17日生，汉族，住桂林市七星区。 原告刘杰英诉被告李明伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘杰英及其委托代理人谭桂鹏到庭参加了诉讼。被告李明伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2007年，被告李明伦在柳州市三江县开发房地产，因资金周转不来，向原告借款150万元，约定借期四个月，月息3%。截止至2013年1月29日，经原、被告核算，被告尚欠原告借款本金110万元，利息47万元。借款本金按月息1.5%计算，如果被告在2013年6月30日还清，则47万元利息不再计算复利。被告于2013年1月29日出具借条一份。被告并未按其承诺将本金及利息归还原告，经原告多次催还借款本息未果，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金110万元，利息47万元，共计157万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条一份，证明原告借款的事实及承诺按借条规定的时间归还的事实。2、电话短信7条，证明被告未按约定归还原告借款本金，原告多次催被告偿还借款本息未果的事实。 被告李明伦未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 本院认为，2007年，被告因开发房地产资金周转不来，向原告借款150万元，后陆续还了些本金及利息。2013年1月29日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到刘英杰人民币壹佰壹拾万元整（￥110万元），利息按1.5%计算，借款期限为贰年，原欠利息肆拾柒万元不再计息，此款在2013年6月30日还清，如不按时还则按签字之日起计息。由此可以认定被告尚欠原告借款本金110万元，利息47万元，原、被告之间的借贷关系成立，原告要求被告归还其借款本金110万元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告称2007年借款给被告时约定借款利息为月息3%，47万元利息是按月息3%计算所得，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告诉请的47万元利息按月息3%即年利率36%计算所得，已超过年利率24%，超过部分本院不予支持，本院只支持按年利率24%计算所得的利息即313340元，为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明伦偿还原告刘英杰借款本金1100000元及利息313340元。 二、驳回原告刘英杰的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费18930元（原告已预付本院），公告费300元，共计19230元，由被告李明伦负担17230元，原告刘英杰负担2000元。 上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费18930元［收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号:30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 代理审判员  蒋西凤 人民陪审员  杨秀爱 二〇一五年十一月十三日 书 记 员  吕潇然
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1582-4号申请执行人三亚华之林园艺种植农民专业合作社，住所地三亚市吉阳区红花村南达组。法定代表人：尹健，该公司理事长。委托代理人：龚国虎，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），汉族，住郑州市金水区。被执行人梁明森，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），汉族，住广州市番禺区。关于申请执行人三亚华之林园艺种植农民专业合作社与被执行人梁明森租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）城民二初第648号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人梁明森拒不履行生效法律文书的义务，权利人三亚华之林园艺种植农民专业合作社向本院申请强制执行，本案于2015年8月26日立案执行。依据生效调解书，被执行人梁明森向三亚华之林园艺种植农民专业合作社支付租金400000元，违约金30000元，另承担执行费6350元，合计436350元。在执行过程中，因找不到梁明森及其可供执行财产，本案符合终结执行的情形。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）城民二初第648号民事调解书内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一五年十一月六日书记员  罗 景附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2015）清连法星民初字第124号原告：成某，男，1972年5月13日出生，汉族，连州市人，住连州市。委托代理人：罗卫权，系广东盈辉律师事务所律师。委托代理人：唐莉思。被告：陈某，女，1973年11月25日出生，汉族，连州市人，住连州市。原告成某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文，人民陪审员易晓梅、唐建业组成合议庭适用普通程序，于2015年11月5日公开开庭审理。原告成某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成某诉称：2010年初，原告经他人介绍认识被告，于××××年××月××日结婚。婚后，被告在原告家住了两天便出走。原告多方打听被告走向未果。鉴于被告离家出走五年多时间，且至今没有回家和打电话，导致原告与被告的婚姻关系名存实亡，两人不可能共同生活下去。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，请求人民法院判令原告与被告的离婚。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交以下证据：1、原告成某身份证；2、结婚证；3、连州市大路边镇黄太村村委会出具的《证明》。被告没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的权利。上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。被告陈某没有答辩，亦无提交证据。经审理查明：2010年6月，原告与被告经人介绍相识、恋爱。6月21日，原、被告在连州市民政局办理了结婚登记。婚后第三天，被告不辞而别，无故离家出走，至今下落不明。原告多方寻找，均杳无音讯。原、被告夫妻婚后没有生育儿女，也没有共同财产及债权债务。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准，而判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告虽系自愿结婚，但恋爱、结婚时间较短，未能互相深入了解，更未能建立较深厚、纯真的夫妻感情。另，被告无故离家出走五年，至今未归，不与原告或家人联系，没有给原告在生活、经济上予以帮扶，情感上进行交流，严重破坏了家庭的完整，更无和睦、幸福，被告外出不回的行为更使夫妻和好没有可能。结合原、被告夫妻关系现状，故认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告成某与被告陈某离婚。案件受理费300元，由原告成某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  梁勇文人民陪审员  易晓梅人民审判员  唐建业二〇一五年十一月五日书 记 员  汤家丽附本案相关的法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）漯源刑初字第74号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人尼某，男,住云南省普洱市西盟佤族自治县。因涉嫌盗窃，于2015年6月30日被抓获并羁押，于2015年7月4日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，于2015年7月17日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，于同日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人尼某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被告人尼某到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2015年5月21日13时许，被告人尼某在本市源汇区丁湾村一旅社房间内趁无人之机，将与其同住的被害人安某（纳孟）放在床上钱包内的银行卡（卡号为62×××11）盗走，之后步行至本市嵩山路与大学路交叉口东南角取款机处，取走100元现金，后乘坐一辆三轮车到五一路与人民路交叉口东北角处的中国邮政储蓄自助银行，通过转账方式分两次将被害人安某（纳孟）银行卡内存款38990元转入自己卡号为62×××13的银行卡内，并扣除19元手续费，造成被害人安某（纳孟）实际损失共计39109元。随后被告人尼某将被害人安某的银行卡密码修改后放回原处。赃款被挥霍。案发后，被告人尼某将其以6500元购买的轰轰烈烈牌摩托车返还给被害人安某（纳孟）。公诉机关提供有华为P7手机一部、户籍信息、财产查询单、ATM机交易明细、扣押物品清单、证人王某证言、被害人安某（纳孟）的陈述、被告人尼某的供述、视听资料等证据予以证实，认为被告人尼某的行为已构成盗窃罪，请求本院依法判处。被告人尼某对指控无异议，当庭自愿认罪。辩称回漯河自首途中被抓获。经审理查明,2015年5月21日13时许，被告人尼某在本市源汇区丁湾村一旅社房间内趁无人之机，将与其同住的被害人安某（纳孟）放在床上钱包内的银行卡（卡号为62×××11，户名为王某）盗走。之后步行至本市嵩山路与大学路交叉口东南角取款机处，取走100元现金。后乘坐一辆三轮车到五一路与人民路交叉口东北角处的中国邮政储蓄自助银行，通过转账方式分两次将安某银行卡内存款38990元转入自己卡号为62×××13的银行卡内，被扣除19元手续费，造成安某实际损失共计39109元。随后尼某将安某的银行卡密码修改后放回原处。尼某将所得赃款用于个人消费，购买摩托车一辆、华为牌手机一部。案发后，公安机关从尼某处追回赃款人民币2000元（已退还安某）和华为牌P7手机一部。经尼某和安某协商，尼某将摩托车、手机共折价5500元退赔给安某。尼某为安某支付路费3000元。上述事实，有如下经庭审质证的证据予以证实：1、扣押、移送物品清单、领条。证实：从尼某处扣押人民币2000元，白色华为P7手机一部，已退还被害人安某。2、受案登记表、受案回执、立案决定书、在逃人员登记表、抓获经过。证实案发过程及被告人尼某被上网追逃，在北京火车站被抓获。3、财产查询单、交易明细。证实中国邮政储蓄银行ATM交易显示：2015年5月21日从卡尾号为5311户名为王某的卡上向尼某的银行卡内分别转入390元、38600元，尼某在其他取款机上取走现金100元。手续费共计19元。4、证人王某证言。证：证人王某系被害人安某的妹夫，曾以自己身份证为安某办理一张银行卡。2015年5月28日王某和安某办理密码解锁时发现卡内39007元钱丢失，查到这笔钱于2015年5月21日13时32分左右分两次打到一个叫尼某的人的卡上了。5、被害人安某陈述。证实安某用王某的身份证办理了一张邮政储蓄卡，在卡里存了4万元左右现金。2015年5月17日让尼某帮忙操作银行卡时告诉了尼某密码，2015年5月28日下午安某和王某发现银行卡里近4万元被转入尼某银行卡内。王某就到公安机关报了案。报案后，安某去尼某的老家找尼某要钱，尼某将新买摩托车以4000元抵给安某并为安某支付3000元路费。尼某没有向安某表示过去公安机关投案。6、被告人尼某的供述与辩解。对指控予以供认。7、视听资料。证实案发时间尼某在邮政储蓄银行漯河分行取款机操作的事实。8、庭审笔录、询问笔录。证实安某与尼某协商，涉案华为牌手机折价1500元退赔给安某。本院认为，被告人尼某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。尼某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告人尼某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2017年2月28日止）。二、责令被告人尼某退赔被害人安门人民币28609元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判长  李友峰审判员  陈 晓审判员  刘亚伟二〇一五年十一月九日书记员  张 婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5699号申请执行人吴晓丽，女，1989年3月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海聚之贤建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人吴晓丽与被执行人上海聚之贤建筑装饰设计工程有限公司仲裁纠纷过程中，本院依法向被执行人送达执行令，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付4507.50元，并缴付执行费50元。执行中，被执行人未履行付款义务。因本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人吴晓丽依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2015)办字第2519号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一五年十一月十八日书记员  姚 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第20164号原告上海静安新成物业有限公司。法定代表人王永康，董事长。委托代理人蒋勇，男，系该公司职员。被告张开华。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告张开华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日以被告已支付物业服务费为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  刘文燕二〇一五年十一月十六日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3655号上诉人（原审原告）杨荣美。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人杨荣美因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29181号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月十七日书 记 员  黄君燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3631号上诉人（原审原告）朱进良。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人朱进良因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第26956号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月十七日书 记 员  黄君燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2970号原告徐少洪诉被告陆丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）青民一（民）初字第3263号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告陆丽丽应归还原告徐少洪借款人民币170,000元，此款被告陆丽丽应于2015年2月至2017年11月期间每月1日支付原告5,000元。二、若被告陆丽丽逾期支付上述任意一期款项，则被告陆丽丽还应支付原告徐少洪违约金20,000元，且原告徐少洪可就剩余未付款项一并向法院申请执行。三、案件受理费3,700元，减半收取1,850元，由被告负担，此款被告应于2015年5月1日前支付原告。届期，被告陆丽丽未按生效法律文书履行还款义务。权利人徐少洪于2015年5月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月4日向被执行人陆丽丽发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月18日前履行还款义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院于2015年6月25日查封了被执行人陆丽丽名下号牌为沪C718Y7的帕萨特小型汽车一辆。本院通过查询被执行人的房产、股票、银行存款等信息后，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2015年11月2日，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年十一月四日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）调确字第71号申请人张伟。申请人左小玲。本院于2015年11月5日受理了申请人张伟、左小玲关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人张伟、左小玲因财产损害赔偿纠纷，于2015年10月21日经上海嘉定工业区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、左小玲于2015年11月20日前补偿张伟人民币2000元；二、双方无其他纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张伟与左小玲于2015年10月21日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 邹 敏二〇一五年十一月十日书记员 高佳雯
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3712号上诉人（原审原告）黄惠萍。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人黄惠萍因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29239号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷开文审 判 员  侯晓燕代理审判员  沈 意二〇一五年十一月十七日书 记 员  胡 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7002号原告张澍诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）青民三(民)初字第2375号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张澍逾期交房违约金人民币59,869.07元。本案受理费2,144.80元，减半收取计1,072.40元，由原告负担424.05元，被告负担648.35元。届期，被告上海正泽房地产有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人张澍于2015年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月6日向被执行人上海正泽房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月18日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。已查明：被执行人因违约交房、房屋质量问题等涉案多起，目前多起案件已进入执行阶段。被执行人虽然尚在经营，但目前流动资金尚不足以支付所有执行款。执行中，本院对被执行人名下房屋采取查封措施并对部分房屋进行评估拍卖。本院将此情况告知了申请人，申请人未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年十一月二十三日书记员 陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第2191-3号申请执行人温博，女，汉族，1983年11月5日出生，现住三亚市。委托代理人孙定华，海南三和元律师事务所律师。被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司，住所地三亚市文明路美和家园E栋21房。法定代表人林少平，该公司总经理。被执行人三亚沃天堂资产管理有限公司，住所地三亚市文明路美和家园E栋23房。法定代表人于雁翔，该公司总经理。申请执行人温博与被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司、三亚沃天堂资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的本院（2014）城民二初字第789号民事判决所确定的义务，权利人温博向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）城民二初字第789号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝二〇一五年十一月十九日书记员  李 钊
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临经开商初字第364号 原告庞尔冬，男，1970年5月24日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告临沂红九亿信息科技有限公司，住所地：临沂经济技术开发区延安路与昆明路交汇处东北顺联重工院内。 被告临沂经济技术开区朝阳街道办事处,住所地：临沂经济技术开发区。 本院在审理原告韩晓与被告庄庆同劳动争议任纠纷一案中，原告韩晓以治疗尚未终结为由，于2015年11月5日向本院提出中止审理申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款(六)项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  朱爱红 人民陪审员  伊永峰 二〇一五年十一月十七日 书 记 员  许 浩
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第2262号原告夏津县农村信用合作联社。住所地夏津县新市街3号。法定代表人苑化芳，理事长。被告张广军，男，汉族，1970年10月1日出生，住夏津县。被告王风霞，女，汉族，1958年10月8日出生，住夏津县。夏津县农村信用合作联社借款合同原告夏津县农村信用合作联社于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏津县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏津县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费525元由原告夏津县农村信用合作联社承担。审判员  房延秋二〇一五年十一月十六日书记员  李玲燕
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂沙市民初字第01269号原告：湖北嘉捷机电工程有限公司，住所地：荆州市沙市区红门路（新世界名店广场）1栋5楼。法定代表人：欧阳杰，该公司总经理。委托代理人：张传军，荆州市沙市区诚正法律服务所法律工作者。被告：侯俊，男，汉族，1980年10月7日出生，住荆州市沙市区。被告：荆州市尚美精致酒店有限公司，住所地：荆州市荆州区球场路商业步行街F栋1层113室。法定代表人：侯俊，该公司总经理。原告湖北嘉捷机电工程有限公司诉被告侯俊、荆州市尚美精致酒店有限公司（下称：尚美酒店）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北嘉捷机电工程有限公司的法定代表人欧阳杰、委托代理人张传军到庭参加了诉讼，被告侯俊、荆州市尚美精致酒店有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北嘉捷机电工程有限公司诉称：被告经营的尚美酒店因电梯安装与原告签订书面合同，合同签订后，原告履行了合同义务，安装工程竣工后，被告验收并交付使用，但是被告仅履行了部分支付义务，对余款9.1万元，原被告订立了书面还款计划，承诺2015年6月25日之前付清，但是至今未付。现诉至人民法院，请求判令：1、判决被告共同偿还原告工程余款91000元，并赔偿原告20000元违约金。2、被告承担本案的诉讼费用。被告侯俊、荆州市尚美精致酒店有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：1、原告营业执照、组织机构代码证；证明原告诉讼主体资格。2、被告营业执照、身份证；证明被告诉讼主体身份情况。3、电梯安装合同；4、还款计划；证据3-4证明原被告之间建立有安装合同及被告下欠工程款的事实。被告侯俊、荆州市尚美精致酒店有限公司未到庭，也未发表质证意见。经本院审查核实，原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。依据本院确认的有效证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：2012年11月7日，原告与被告尚美酒店签订《电梯安装工程合同》，约定由原告为被告尚美酒店安装电梯。合同签订后，原告履行了合同义务，但是被告尚美酒店仅支付了部分款项。被告荆州市尚美精致酒店有限公司的法定代表人系被告侯俊。2015年5月25日，原告与被告侯俊、案外人倪敏对被告荆州市尚美精致酒店有限公司尚欠电梯款作出结算，并出具还款计划书，载明尚欠原告电梯余款91000元，承诺2015年6月25日前付清，如欠款未到，被告侯俊及案外人倪敏承诺赔偿原告20000元的损失，被告侯俊与案外人倪敏均在该《还款计划》上签字确认。就前述款项，被告侯俊、荆州市尚美精致酒店有限公司与案外人倪敏至今未付，协商无果，故而成诉。本院认为：虽然原告与被告荆州市尚美精致酒店有限公司签订的《电梯安装工程合同》，合同相对方为原告与被告荆州市尚美精致酒店有限公司，但是原告于2015年5月25日与被告侯俊及案外人倪敏就被告荆州市尚美精致酒店有限公司尚欠原告的91000元电梯工程款达成了新的《还款计划》，应当视为被告侯俊与案外人倪敏愿意就前述债务承担共同还款责任，故被告侯俊、荆州市尚美精致酒店有限公司与案外人倪敏应当对被告荆州市尚美精致酒店有限公司尚欠原告的91000元电梯工程款承担连带还款责任；《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定：“原告可以向任意连带债务人，主张全部未受清偿债务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。原告仅要求被告侯俊、荆州市尚美精致酒店有限公司承担相应的付款责任是对自己权利的处分，本院予以认可，被告侯俊、荆州市尚美精致酒店有限公司承担相应的付款责任后，有权要求其他负有连带义务的人，偿付他应当承担的份额。前述《还款计划》中载明的20000元逾期付款违约金，不违反法律的禁止性规定，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告侯俊系被告尚美酒店的法定代表人，其还款承诺效力及于尚美酒店，原告要求被告侯俊、尚美酒店承担20000元逾期付款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：被告侯俊、荆州市尚美精致酒店有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告湖北嘉捷机电工程有限公司电梯工程款91000元，违约金20000元，合计111000元。案件受理费2520元，保全费1120元，合计3640元，由被告侯俊负担655元，被告荆州市尚美精致酒店有限公司负担2985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  周备审判员  李娅审判员  张华二〇一五年十一月三十日书记员  黄炼
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5034号申请执行人高益飞与 被执行人王毅锋、韩冰公证债权文书一案，上海市东方公证处于2015年5月4日作出的（2015）沪东证执行字第149号执行证书已发生法律效力。该执行证书规定：申请执行人高益飞可持本证书向上海市有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为借款人（抵押人）王毅锋、借款人（抵押人）韩冰，执行标的为：借款本金人民币20万元整及自2014年11月4日起至借款实际清偿之日止的利息。届期， 被执行人未履行义务。权利人高益飞于2015年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月12日向被执行人王毅锋、韩冰发出执行通知书，责令两被执行人于2015年8月24日之前按执行证书规定的义务履行，但被执行人未履行义务。经执行查明：两被执行人目前去向不明。除在青浦区徐泾镇育才路555弄9号2101室有上述抵押房产及2015年9月6日，本院分别冻结两被执行人在建行松江泗泾支行部分账户存款外，未发现其他可供执行财产。2015年10月23日，申请人对上述查证情况表示确认，并明确现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一五年十一月二日书记员  张 敏附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3944号上诉人（原审原告）王红英。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人王红英不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29253号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实，上诉请求撤销原审裁定，并裁定原审法院依法受理上诉人对被上诉人的起诉。本院经审查认为，涉案上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为之性质系传销行为，联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，对此，上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦刑初字第209号判决书已作出了认定，上海市第二中级人民法院（2014）沪二中刑终字第89号刑事判决书维持了该认定。故在此情况下，原审以上诉人之起诉不属于人民法院民事诉讼受理范围为由裁定驳回起诉，并无不当，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  励朝阳审判员  俞 敏二〇一五年十一月二十日书记员  崔琼韵附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第861号申请执行人：张志英，男，1972年2月25日生，汉族。被执行人：李成立，男，1979年1月15日生，汉族。关于张志英诉李成立、三亚金雨建筑装饰设计工程有限公司追索劳动报酬一案，本院于2014年12月31日作出的（2014）城民二初字第1174号民事判决书，已经发生法律效力。因李成立未主动履行义务，经权利人申请，本院于2015年4月28日立案执行，并于同年5月20日发出执行通知书，限令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。根据生效判决，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬2530元，并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费和执行费等费用。经调查，未发现被执行人的财产或财产线索，申请执行人的债权还未受到任何清偿。本院认为，由于无财产可供执行，本案应当终结执行，申请执行人亦表示同意。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海军审判员  孙惠文审判员  初美超二〇一五年十一月二日书记员  陈珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杨执恢复字第73号申请执行人麻家锐，男，1946年12月11日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人施建平，男，1957年10月20日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第3928号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币107636元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行过程中，被执行人支付部分钱款，余款50000元与申请人达成分期还款协议。本院认为，被执行人要求分期履行，并得到申请人同意，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项之规定，裁定如下：(2013)杨民一(民)初字第3928号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  施文汇审判员  沈富国审判员  顾文洁二〇一五年十一月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第143号申请人李斌奇，男，1961年7月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人盛曦玮，女，1967年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人上海交通大学医学院附属新华医院（以下简称新华医院），住所地上海市。法定代表人孙琨，院长。委托代理人盛伟慧。本院于2015年11月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年11月6日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人新华医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性赔偿申请人李斌奇医疗费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币50，000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李斌奇与申请人新华医院于2015年11月6日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 平二〇一五年十一月六日书记员 凌朝凤
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第4525号申请执行人袁林，男，1989年6月21日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。被执行人弥莱谷咖啡制造(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。申请人袁林与被申请人弥莱谷咖啡制造(上海)有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日作出的宝劳人仲(2015)办字第1533号调解书已经发生法律效力。权利人袁林于2015年8月20日向本院申请执行，要求义务人弥莱谷咖啡制造(上海)有限公司支付人民币16,000元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院经执行查明，被执行人现已基本停止经营。本院依法冻结了被执行人开设在中国银行和农商银行的银行账户。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院现正在处置被执行人的机器设备。本院认为，因处置被执行人的机器设备需要较长的时间，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲(2015)办字第1533号调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一五年十一月十日书 记 员  刘 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2015）清民初字第01459号   原告邢台福迅板材有限公司，住所地河北省南和县贾宋镇板材工业园区。   法定代表人李朋军，总经理。   委托代理人豆少强，男，邢台福迅板材有限公司职工，住河北省邢台市南和县贾宋镇豆牌村。   委托代理人李少雨，男，邢台福迅板材有限公司职工，住河北省邢台市南和县贾宋镇韩牌村。   被告薛小平，男，1973年10月10日出生，汉族，山西省临县雷家碛乡薛家峁村农民，住清徐县。   本院在审理原告邢台福迅板材有限公司诉被告薛小平买卖合同纠纷一案中，因双方已自行达成和解协议并已履行完毕，原告邢台福迅板材有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告薛小平的起诉。   本院认为，原告邢台福迅板材有限公司自愿撤回对被告薛小平的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告邢台福迅板材有限公司撤回对被告薛小平的起诉。   案件受理费329元，由原告邢台福迅板材有限公司负担。   审判员 焦 阳      二〇一五年十一月三十日   书记员 辛婷婷
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第00952号原告苏州金年达投资管理有限公司，住所地苏州市高新区宝带西路1099号。法定代表人孙连兵，总经理。委托代理人吴栋梁，江苏公大律师事务所律师。被告马晓骏，男，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州金年达投资管理有限公司与被告马晓骏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭审理。2015年11月16日，本案公开开庭进行审理，原告苏州金年达投资管理有限公司的法定代表人孙连兵及其委托代理人吴栋梁到庭参加诉讼，被告马晓骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州金年达投资管理有限公司诉称，原被告于2014年5月22日、5月24日分别签订借款合同两份，由原告出借1万、4万给被告用于资金周转，分别约定还款期限为2014年6月21日、2014年7月23日。被告也出具了相应的借条、收条。借款到期后，原告多次要求被告归还相应借款，被告不予理会。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：被告立即归还原告借款5万元，并支付借款逾期利息（1万元本金，自2014年6月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止；4万元本金，自2014年7月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告马晓骏未答辩。经审理查明，2014年5月22日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额为壹万元，借款期限自2014年5月22日起至2014年6月21日止，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按到期日起付日息1%计算加收逾期利息。合同订立后，原告于同日向被告支付借款1万元，被告出具《借条》及《收条》各一份。2014年5月24日，原告（出借人、甲方）另与被告（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额为肆万元，借款期限自2014年5月24日起至2014年7月23日止，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按到期日起付日息1%计算加收逾期利息。合同订立后，原告于同日向被告支付借款4万元，被告出具《借条》及《收条》各一份。因被告马晓骏未按约归还原告上述借款，经催讨无效，故原告诉至法院。上述事实由《借款合同》两份、《借条》两份、《收条》两份以及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款。现被告马晓骏未按约归还原告苏州金年达投资管理有限公司借款5万元是引起本案纠纷的直接原因，被告马晓骏应当承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金5万元的诉请本院予以支持。至于原告根据双方约定向被告主张逾期付款利息的诉请（即：1万元本金，自2014年6月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止；4万元本金，自2014年7月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马晓骏应于本判决生效之日起十日内向原告苏州金年达投资管理有限公司归还借款本金5万元，并支付逾期付款利息（计算方式：1万元本金，自2014年6月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止；4万元本金，自2014年7月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告苏州金年达投资管理有限公司指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：54×××24。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，公告费600元，合计1886元，由被告马晓骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  龚春华人民陪审员  彭兴荣人民陪审员  黄木根二〇一五年十一月十六日书 记 员  周 婷
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)阳诉保字第701号 原告:徐庆君，男，1972年12821日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：姜爱军，男，成年，汉族，住阳谷县。 本院在审理原告徐庆君诉被告姜爱军民间借贷纠纷一案中，原告徐庆君向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告姜爱军的工资账户10万元并已提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告姜爱军的工资账户10万元。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  汤之清 二〇一五年十一月二十四日 书记员  雷传平
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第3309号上诉人（原审原告）朱士平。委托代理人余光友，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海青村建设发展有限公司。法定代表人＊＊＊，经理。上诉人朱士平不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第1930号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一审裁定没有法律依据，请求撤销原审裁定，支持其原诉讼请求。本院经审查认为，本案上诉人要求被上诉人上海青村建设发展有限公司进行动迁安置及拖延安置的经济损失之诉讼请求，不属于人民法院受案范围。原审裁定驳回起诉，并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月十二日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3612号原告张琳诉被告朱芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）青民一（民）初字第2548号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告朱芳应于判决生效之日起十日内归还原告张琳借款人民币36,000元;二、被告朱芳应于判决生效之日起十日内偿付原告张琳逾期还款利息损失（以本金36,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月31日起计算至判决生效之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，保全费380元，共计诉讼费1,080元，由被告朱芳负担。届期，被告朱芳未按生效法律文书履行还款义务。权利人张琳于2015年5月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月28日向被执行人朱芳发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月6日前履行还款义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过查询被执行人的银行存款、股票、房产等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2015年11月27日，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年十一月二十八日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1588号上诉人（原审被告）上海优骏品牌管理有限公司，住所地上海市。法定代表人马颂涛，执行董事。被上诉人（原审原告）皮尔巴尔曼时装（上海）有限公司，住所地上海市。法定代表人费凡，总经理。上诉人上海优骏品牌管理有限公司因不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民二（商）初字第2204号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其注册地虽为上海市嘉定区南翔镇美裕路XXX号XXX幢XXX室，但实际经营办公地在本市徐汇区虹桥路XXX号XXX号楼，故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告上海优骏品牌管理有限公司在工商行政管理机关登记注册的住所地属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，据此受理本案并无不当。上诉人虽然提出其实际住所地在上海市徐汇区，但未提供其在工商、税务等部门官方登记的证据材料予以证明，故原审法院.裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马昌骏审判员  钱 玮审判员  陈 琪二〇一五年十一月十一日书记员  郭晓娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5954号原告秦超诉被告上海继德实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）青民二(商)初字第1322号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告上海继德实业有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告秦超借款人民币200万元；二、被告上海继德实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告秦超利息（以借款200万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月22日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费22,800元，减半收取，计11,400元，由被告上海继德实业有限公司负担。届期，被告未履行义务。权利人秦超于2015年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月22日向被执行人上海继德实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月12日之前按民事判决规定的义务履行，但未履行义务。经执行查明：被执行人在本院涉案多起，除其名下房产均被本院及其他法院查封外，无其他财产可供执行。2015年11月23日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一五年十一月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第2105-3号申请执行人海南尚邦广告传媒有限公司，住所地三亚市凤凰路与迎宾路交叉口恒雅居小区B栋301室。法定代表人赵斌，该公司总经理。被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司，住所地三亚市文明路美和家园E栋21房。法定代表人林少平，该公司总经理。申请执行人海南尚邦广告传媒有限公司与被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司广告合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的本院（2014）城民二初字第871号民事判决所确定的义务，权利人海南尚邦广告传媒有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）城民二初字第871号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝二〇一五年十一月十九日书记员  李 钊
防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)港执字第444号 申请执行人李凌璐，女，1988年8月17日出生，住所地防城港市港口区 被执行人防城港市和德房地产开发有限公司，地址防城港市港口区云南路蓝宝石大厦A幢二层会议室20#。 法定代表人李建尚。 李凌璐与防城港市和德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,防城港市中级人民法院于2014年10月28日作出的(2014)防市民一终字第307号已经发生法律效力。由于被执行人防城港市和德房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李凌璐于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆,被执行人广西防城港市和德房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结防城港市中级人民法院作出的（2014）防市民一终字第307号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一五年十一月十六日 书记员  苏林
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第02451号原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司。法定代表人张可年，该公司总经理。委托代理人王丽丽，该公司员工。被告王冬进。原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告王冬进物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，在审理过程中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。审判员  张坤瑞二〇一五年十一月五日书记员  田 田
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5089号原告上海万涓物业有限公司与被告徐再福等物业服务合同纠纷九案，上海市嘉定区人民法院作出(2015)嘉民一(民)初字第3266、4013、4023、3250、3267、1001、3288、1039、1033号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被告应支付原告上海万涓物业有限公司物业管理服务费、违约金及负担案件受理费。但被执行人未履行义务。权利人(申请执行人)上海万涓物业有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行令、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案属依法应当终结的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人上海万涓物业有限公司依据上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民一(民)初字第3266、4013、4023、3250、3267、1001、3288、1039、1033号民事判决书申请执行的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱维平审判员  张 健审判员  钱 斌二〇一五年十一月十二日书记员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六（商）初字第293号原告杨伟萍。原告齐东权。原告杨志英。原告蒋万岗。原告蒋进强。原告杨树明。原告童雄心。七名原告共同委托代理人臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区新庆路＊＊＊号（注册地上海市奉贤区××镇××经济园区）。法定代表人＊＊＊。杨伟萍等七名原告分别诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案，本院于2015年9月1日分别立案受理，案号为（2015）沪一中民六（商）初字第293-299号。同年9月21日，本院依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定将（2015）沪一中民六（商）初字第294-299号案件并入（2015）沪一中民六（商）初字第293号一案。本院立案受理后，被告向本院提出管辖权异议。被告称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告目前主要办事机构包括法定代表人（董事长）、总经理、董事会秘书、财务部门、内控部门、经营管理部门、人力资源部门等职能部门均在江苏省苏州工业园区新庆路＊＊＊号协鑫能源中心办公，并且被告2014年度股东大会以及2015年度两次临时股东大会亦均于协鑫能源中心召开，故被告的主要办事机构所在地为位于江苏省苏州工业园区的协鑫能源中心。经查明，被告协鑫集成科技股份有限公司2014年度股东大会确于2015年5月20日在江苏省苏州市工业园区新庆路＊＊＊号召开，且2015年第二次临时股东大会亦于2015年6月19日在上述地址召开。另查明，被告注册地现为其公司生产基地之一，驻有三名副总经理负责生产事宜，被告公司的董事会、法务部等管理机构均在苏州。本院认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条第（一）项的规定，投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，若发行人或上市公司为被告，则由发行人或上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。故本案应由被告住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。该条所称的办事机构，是指执行法人或者其他组织的业务活动、决定和处理组织事务的机构。现已查明，被告包括董事会、法务部等在内的管理决策部门均在苏州，前述两次股东大会的召开地也在苏州，被告在上海的注册地址仅为其生产基地之一，因此本院认为被告的主要办事机构所在地位于苏州，即被告的住所地位于苏州，故本案应由江苏省苏州市中级人民法院管辖，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条第（一）项之规定，裁定如下：本案移送至江苏省苏州市中级人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审判长  张冬梅二〇一五年十一月××日书记员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条第（一）项投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外；……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6653号原告胡怡菁诉被告张红芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的(2015)青民一(民)初字第1808号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告张红芳应于2015年7月31日前归还原告胡怡菁借款人民币50,000元。二、本案受理费1,050元，减半收取计525元，由被告张红芳负担，该款被告应于2015年7月31日前一并支付给原告胡怡菁。届期，被告张红芳未履行义务。权利人胡怡菁于2015年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月26日向被执行人张红芳发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月9日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人在本院涉案多起。本院通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、社保等信息后，冻结被执行人张红芳在中国农业银行股份有限公司上海赵屯支行帐号为6228480038526608971的银行帐户，已冻结10,051.32元。除上述银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年十一月二十三日书记员  朱 磊附：相关法律条文
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1224-1号申请执行人唐树卓，男，1960年11月20日出生，身份证号码，汉族，住海南省杨浦经济开发区。被执行人唐育名，男，1966年6月24日出生，身份证号码，汉族，现下落不明。申请执行人唐书卓与被执行人唐育名民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第203号民事书已经发生法律效力。依据判决书内容，被执行人唐育名应于判决生效之日起十日内向申请执行人唐树卓偿还借款人民币40000元及利息。由于被执行人未按期履行生效判决所确定的内容，申请执行人向本院申请立案执行，2015年6月9日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及申报财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行给付义务。被执行人唐育名现下落不明，经本院依职权对被执行人名下的车辆、房产、土地、银行账号存款、工商注册登记等财产进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索及详细住址，本院依法决定将被执行人唐育名纳入失信被执行人名单并将此执行情况向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已穷尽执行措施，应予终结本次执行程序。本案终结执行情形消失后或发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：终结本院（2014）城民一初字第203号民事书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立平审判员  王大宝审判员  王传喜二〇一五年十一月三日书记员  翟京凯
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第2248号上诉人（原审被告）深圳市新纶科技股份有限公司。法定代表人＊＊＊。被上诉人（原审原告）上海金日冷却设备有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人深圳市新纶科技股份有限公司不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第2495号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人住所地为＊＊＊，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关法律规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人与被上诉人签订的《买卖合同》约定“因本合约而产生的纠纷，友好协商无果，双方均可向原告方住所地法院申请裁决”，约定管辖明确唯一，约定有效。而本案中被上诉人（原审原告）所在地为＊＊＊，属于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月五日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5740号申请人武连峰与被申请人上海行科运动器材有限公司因赔偿金等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月7日作出的青劳人仲（2015）办字第1503号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人于2015年8月31日前一次性支付申请人人民币8,908.70元；二、申请人放弃其他请求，双方劳动关系存续期间无其他争议。届期，被申请人上海行科运动器材有限公司未履行付款义务。权利人武连峰于2015年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月11日向被执行人上海行科运动器材有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月22日之前按生效调解书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人目前无银行存款、股票、车辆及房地产可供执行。双方当事人于2015年11月10日达成和解协议分期付款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年十一月二十日书记员 杜志强附：相关法律条文
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 调 解 书（2015）红民二初字第151号原告任凤芹，女，汉族，1964年11月29日出生，住河北省邯郸市大名县。委托代理人尚志军,河南国豪律师事务所律师,特别授权。被告新乡市万嘉置业有限公司，住所地新乡市人民路东如意大厦511房。法定代表人赵树永，总经理。被告（追加）孙军青，男，汉族，1971年9月7日出生，住河南省卫辉市。被告（追加）尚春霞，女，汉族，1972年2月21日出生，住新乡市。被告（追加）孙现青，男，汉族，1974年9月29日出生，住卫辉市。以上四被告委托代理人尚涛，河南联盟律师事务所律师，特别授权。案由：借款合同纠纷。原告诉称：2014年9月18日，被告新乡市万嘉置业有限公司（以下简称万嘉置业）因经营所需向原告借款1000万人民币，约定借款期限为三个月，借款月利率为2.5%，当月利息当月结清。为保证万嘉置业按时偿还借款本金和利息，由被告孙军青、尚春霞、孙现青对被告万嘉置业的全部债务承担连带责任保证。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金及利息，故诉至法院请求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、新乡市万嘉置业有限公司于2015年12月31日之前向任凤芹偿还借款本金1000万元及利息（利息以1000万元为基数，从2015年3月18日起至2015年12月31日止按照月利率2%计算）。二、新乡市万嘉置业有限公司如未按照第一项期限清偿本息，新乡市万嘉置业有限公司除应当按照上述第一项标准支付本息外，还应当从2015年3月18日起以借款本金为基数，按照月0.5%支付违约金，利息和违约金均支付至实际清偿之日止。三、孙军青、尚春霞、孙现青对上述债务承担连带清偿责任。四、案件受理费83135元，减半收取41567.5元，保全费5000元，合计46567.5元，由新乡市万嘉置业有限公司承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  林 铎审 判 员  李艳利人民陪审员  赵 定二〇一五年十一月十七日书 记 员  谢 莹
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第2282号罪犯王甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出（2012）普刑初字第931号刑事判决，认定王甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年5月7日起至2017年5月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年十一月二十七日提出（2015）沪司狱白假字第110号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯王甲假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯王甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯王甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月22日起至2017年5月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。王甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  易金淼审判员  陆宇鹰二〇一五年十一月二十日书记员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第05281号原告章娟芬。委托代理人胡宏，江苏明亮律师事务所律师。被告东港市君康物流有限公司。法定代表人武君，该公司总经理。被告刘前程。被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。法定代表人李向阳，该公司总经理。本院在审理原告章娟芬与被告东港市君康物流有限公司、刘前程、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告章娟芬于2015年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告章娟芬撤回起诉。案件受理费1640元，减半收取820元，由原告负担。审判员  周永二〇一五年十一月二十五日书记员  严华
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第2265号罪犯张xx，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇一三年十二月三日作出（2013）金刑初字第1111号刑事判决，认定张xx犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年十一月二十七日提出（2015）沪司狱白减字第227号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张xx在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张xx减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张xx在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯张xx的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张xx在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张xx减去有期徒刑二个月。（刑期自2013年10月19日起至2016年6月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  陆宇鹰二〇一五年十一月二十日书记员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1591号上诉人（原审被告）上海功泰实业有限公司，住所地上海市。法定代表人李维，董事长。被上诉人（原审原告）约克（中国）商贸有限公司，住所地上海市。法定代表人吴松，董事长。上诉人上海功泰实业有限公司因不服上海市普陀区人民法院（2015）普民二（商）初字第686号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为被上诉人无证据可证明其主要办事机构所在地为上海市西康路XXX号9楼，合同中虽载明卖方地址为该址，但并未明确该址系卖方住所地，本案被告住所地和合同履行地均在上海市黄浦区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《产品购销合同》中约定“凡因执行本合同或有关本合同所发生的一切争执，买卖双方应以友好方式协商解决；如果协商不能解决时，买卖双方均可向卖方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼解决”，合同首部载明卖方约克（中国）商贸有限公司的地址为上海市西康路XXX号9楼，属于原审法院辖区，且本案纠纷不适用专属管辖规定，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马昌骏审判员  钱 玮审判员  陈 琪二〇一五年十一月十一日书记员  郭晓娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）黑高立行终字第13号上诉人：刘长生，男，1957年4月8日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。上诉人刘长生诉泰来县人民政府房屋补偿决定一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人刘长生上诉称，其对泰来县人民政府房屋补偿决定不服，向齐齐哈尔市人民政府申请行政复议，一直没有结果，应是一直在复议期间，故其提起诉讼未超过起诉期限。泰来县城建处于1996年对建设街二委公共厕所的规划审批行为违法。泰来县人民法院作出的（2014）泰行执字第52号执行裁定违法。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，予以立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日起施行）第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。泰来县人民政府所作的泰政征补决（2013）180号补偿决定书于2013年9月12日向刘长生送达，该补偿决定交待了诉权和起诉期限，其于2015年5月向人民法院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。因此案不属于法律规定的应复议前置案件，故刘长生提出其向齐齐哈尔市人民政府申请行政复议没有结果从而没有超过起诉期限的理由不能成立。泰来县城建处于1996年对建设街二委公共厕所的规划审批行为与本案不属于同一行政机关作出的行政行为，同时刘长生对该行政审批行为提起行政诉讼亦超过了法律规定的起诉期限。泰来县人民法院作出的（2014）泰行执字第52号执行裁定属于司法文书，不属于行政案件受案范围。综上，一审裁定对刘长生的起诉不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  畅春松代理审判员  冯 涛代理审判员  王宝奎二〇一五年十一月三十日书 记 员  付茂丽
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书[2015]鄂南漳民二初字第00194号原告张发明，男，生于1962年10月1日，汉族，住湖北省南漳县。被告美联盛航电子商务有限公司。公司住所地:石家庄市裕华区建明南路16号鑫水园2号楼4单元1701室.被告华安财产保险股份有限公司河北分公司。公司住所地:石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层。代表人凌运海，该公司总经理。本院在审理原告张发明与被告美联盛航电子商务有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司人身保险合同纠纷一案中，原告张发明于2015年10月28日以其与华安财产保险股份有限公司河北分公司存在人身保险合同关系，产生的争议发生在其与华安财产保险股份有限公司河北分公司之间，与美联盛航电子商务有限公司无关为由，撤回了对美联盛航电子商务有限公司的起诉；2015年11月16日以保险合同有“与本合同有关的争议，双方应通过协商解决；经双方协商未能达成协议的，…向被告方所在地人民法院提起诉讼”的明确约定，该案件应当由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司的住所地河北省石家庄市裕华区人民法院管辖为由向本院提出申请,要求撤回其诉讼请求。本院认为,原告张发明撤回诉讼请求,是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张发明撤回诉讼请求。案件受理费163元减半收取81.50元，由张发明负担。审 判 长  周启金人民陪审员  山仲悦人民陪审员  温楚权二〇一五年十一月十九日书 记 员  陈 杨
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第2017号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋X。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人蒋X犯开设赌场罪一案，于2015年7月13日作出（2015）浦刑初字第2866号刑事判决：一、被告人蒋X犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。二、查获的赌博机三台（二十四人位）予以没收。判决后，原审被告人蒋X不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋X提出撤回上诉之申请。本院认为，原判认定上诉人蒋X犯开设赌场罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）蒋X撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第2866号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 星审判员 王晓越二〇一五年十一月二十日书记员 孙 苒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5754号申请执行人上海贤凯机电设备销售有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人施定浩，男，1966年11月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市。被执行人施利范，男，1964年1月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市。申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)嘉民一(民)初字第1169号民事判决书，于2015年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款人民币7200元、案件受理费25元、缴纳执行费50元。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百二十四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人施定浩、施利范人民币7275元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。审判员  朱雄文二〇一五年十一月十六日书记员  吴磊鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4203号原告施小萍与被告上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张月生、张雅玲民间借贷纠纷一案，浙江省杭州市上城区人民法院作出的(2015)杭上商初字第45号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告上海国际机电五金交易中心有限公司、张雅玲、杨德凤、张月生应给付原告施小萍人民币213万元及利息，负担律师费35000元、担保服务费5500元，案件诉讼29758元。因被告未履行判决书确定的付款义务，权利人施小萍(申请执行人)向浙江省杭州市上城区人民法院申请执行。浙江省杭州市上城区人民法院委托本院执行。本院在执行过程中，向被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张月生、张雅玲发出执行令，责令被执行人给付213万元及利息，负担律师费35000元、担保服务费5500元，缴纳案件诉讼费29758元，被执行人未履行。本院对本案原查封的被执行人杨德凤位于上海市嘉定区方德路XXX弄XXX-XXX号XXX层、XXX号XXX层、100弄81-84号302室、310弄125号1-3层的房产进行评估，需评估结束后委托拍卖机构进行拍卖，因评估、拍卖需较长时间，而被执行人其他房产均被多家法院查封，亦无法处理。以上事实，有执行通知、委托评估登记表、执行裁定书等为凭。本院认为，原查封的被执行人进行评估后，需委托拍卖机构进行拍卖，因评估、拍卖需较长时间，而被执行人其他房产均被多家法院查封，亦无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人施小萍依据浙江省杭州市上城区人民法院作出的(2015)杭上商初字第46号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年十一月二十五日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三（民）终字第2437号上诉人（原审被告）上海福同贸易有限公司。法定代表人＊＊＊，经理。委托代理人李爱琴。被上诉人（原审原告）杨波。上诉人上海福同贸易有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第7185号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上海福同贸易有限公司以双方当事人已达成案外和解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海福同贸易有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海福同贸易有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海福同贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 王芝兰二〇一五年十一月二十日书记员 顾俊珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3611号上诉人（原审原告）彭杨。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人彭杨因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第26936号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月十七日书 记 员  黄君燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。