wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执951号申请执行人:王朝元,男性,汉族,1970年02月03日出生,住重庆市忠县。被执行人:成守盘,男性,汉族,1970年08月26日出生,住重庆市忠县。本院在执行王朝元与成守盘民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，依法查封被执行人房屋一套，被执行人自动履行17000元。现查明被执行人暂无可供执行的财产。已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)渝0233执951号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  韩国栋二〇一七年十月十一日书 记 员  乐 奎
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1592号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人沈云飞，男，1986年7月6日生，汉族，大专文化，务工，住苏州市吴江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月3日被取保候审。2017年10月25日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人谢会芳，江苏天辩律师事务所律师。辩护人孙小峰，江苏天辩律师事务所实习律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1557号起诉书指控被告人沈云飞犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人沈云飞及其辩护人谢会芳到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月1日23时10分许，被告人沈云飞醉酒后驾驶的小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇某路由东向西行驶至某大道路口处时，与行驶至此由王某驾驶的小型普通客车发生撞击，并致对方车辆损坏。经检验，被告人沈云飞血液中乙醇浓度为181mg/100ml。案发后，被告人沈云飞明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，双方当事人已达成了民事赔偿协议，被告人沈云飞取得了对方的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人沈云飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈云飞系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：一、被告人沈云飞系自首；二、被告人沈云飞系初犯、偶犯，一贯表现良好；三、本案情节轻微、社会危险性较小；四、被告人沈云飞积极赔偿对方损失，并取得谅解。建议对被告人沈云飞适用缓刑。上述事实，被告人沈云飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、沈某、王某的证言笔录、接处警详细信息、发破案经过、查获经过、辨认笔录、事故现场图、司法鉴定检验报告书、事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、监控截图、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈云飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人沈云飞犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人沈云飞与对方当事人达成赔偿协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人沈云飞的犯罪事实及情节，不宜对其宣告缓刑，对辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人沈云飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年1月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年十月二十五日书记员  钱 嘉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281财保165号之一解除保全申请人：陈启元，男，1948年3月11日生，居民身份证号码3210831948********，汉族，住兴化市合陈镇舍陈集镇***号。委托代理人：陈厚生，江苏爱东律师事务所律师。委托代理人：周建武，江苏爱东律师事务所律师。被申请人：徐丽静，女，1980年12月21日生，汉族，住兴化市。被申请人：钮兰英，女，1959年8月9日生，汉族，住兴化市。解除保全申请人陈启元与被申请人徐丽静、钮兰英因申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月7日作出（2017）苏1281财保165号民事裁定，对被申请人徐丽静驾驶的登记在被申请人钮兰英名下的苏Ｍ×××××小型轿车予以查封、扣押。解除保全申请人陈启元于2017年12月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因解除保全申请人陈启元与被申请人徐丽静、钮兰英达成调解协议，现解除保全申请人要求撤回保全申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐丽静驾驶的登记在被申请人钮兰英名下的苏Ｍ×××××小型轿车的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  颜莉曾二〇一七年十月二十七日见习书记员  王楚涵
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1855号之二申请执行人周鲁飞被执行人王瑷珍。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6952号，依法向被执行人王瑷珍发出执行通知书，责令被执行人王瑷珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王瑷珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王瑷珍(证件号码:)在宁波恒丰银行的15×××01的存款人民币80000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（）)O二〇一七年十月二十日书记员 柴晓龙
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0123民初1306号原告：高春彬，男，1958年2月3日出生，汉族，政府干部，现住依兰县。被告：秦海波，男，1987年8月6日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省依兰县，现下落不明。原告高春彬与被告秦海波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员关东航担任审判长，与审判员齐莹、人民陪审员金珠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高春彬到庭参加了诉讼，被告秦海波经本院公告送达开庭传票，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高春彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款6100元及利息1200元，（利息以5000元为基数自2015年3月2日起以月利1分计算至2017年3月2日），共计7300元，逾期利息计算至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，被告秦海波和秦海军从原告处赊购大棚材料欠款10000元，双方约定月利1分。2015年4月至6月被告秦海波又前后4次赊购大棚材料共欠款1100元，未约定利息，口头约定当年年末还清。后秦海军偿还了5000元材料款和相应利息，剩余欠款为秦海波所欠，此款原告多次索要未果，故诉至法院。被告秦海波经本院公告送达开庭传票，届期未到庭参加诉讼，亦未收到被告的任何书面答辩材料。原告高春彬围绕诉讼请求依法提交了欠据五份及依兰县团山子乡红林村民委员会证明一份，被告秦海波经本院公告送达开庭传票届期未到庭参加诉讼，可视其放弃了对证据质证的权利。本院对证据及事实的认定意见如下：原告举示的欠据，能够证明原、被告之间买卖关系存在，能够证明被告欠款本金6110元，其中5000元约定欠款利息按月利1分计算的事实，证据真实可信，本院予以采信；原告举示的证明能够证实被告外出打工，下落不明，证据来源合法，内容真实，本院予以采信。原告举示的证据可以证实其主张的事实，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告秦海波在原告高春彬处赊购大棚材料欠款，出具了欠据，理应履行还款义务，原告的合法诉请本院予以支持。被告秦海波依法应承担还款及给付利息的义务。原告要求被告以5000元为基数从2015年3月2日起按月利1分给付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告秦海波经本院公告送达开庭传票，届期未到庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦海波于本判决生效之日起十日内，给付原告高春彬货款本金6110元及利息1200元（利息以5000元为基数自2015年3月2日起以月利1分计算至2017年3月1日），本息合计7310元；利息从2017年3月2日起继续以5000元为基数按照月利1.5分计算至实际给付之日。如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告秦海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  关东航审判员  沈宏伟审判员  齐 莹二〇一七年十月三十一日书记员  刘智鑫
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初938号原告：汪笃茂，男，1948年3月10日生，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：唐义福，江西民群律师事务所律师。被告：张金林，男，1963年9月6日生，住江西省九江市彭泽县。被告：黄美诗，男，1964年11月21日，住江西省九江市彭泽县。原告汪笃茂与被告张金林、黄美诗买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪笃茂的委托诉讼代理人唐义福到庭参加了诉讼，被告张金林、黄美诗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪笃茂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张金林、黄美诗给付棉花款22944元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告张金林、黄美诗在原告汪笃茂处收购棉花，欠原告22944元未给付。后经原告多次催讨无果。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、彭泽县棉船镇日新村村民委员会出具的证明一份，证明2009年2月至2012年2月，二被告租赁彭泽县棉船镇日新村部屋后原粮食仓库作为其经营场所，收购、加工棉花；2、棉船镇派出所、棉船镇社会治安综合治理委员会办公室、棉船镇司法所出具的情况说明一份，证明二被告收购了原告棉花，未及时付清棉花款，原告为讨还棉花款，多次到棉船镇政府和棉船日新村交涉此事，且棉船镇派出所、棉船镇综治办、棉船镇司法所进行了协调处理；3、被告出具收购原告汪笃茂的棉花收购结算凭单1张，证明二被告收购了原告的棉花。4、欠款清单一份，证明原告要求按同时段单价计算价款。被告张金林既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告黄美诗既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告张金林、黄美诗系夫妻关系。2009年2月至2012年2月，二被告租赁彭泽县棉船镇日新村部屋后原粮食仓库作为其经营场所，收购、加工棉花。2010年11月20日，二被告在原告处收购了棉花3824斤。此后，二被告一直未付被告棉花款22944元。原告多次催讨无果，现原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，被告张金林、黄美诗在原告汪笃茂处赊购棉花，双方之间形成合法的买卖合同关系，受法律保护。原告要求双方已约定单价的按约定的单价计算价款，未约定单价的，按同时段二被告与农户约定的单价计算价款，符合法律规定，本院予以支持。被告未能及时给付棉花款，应承担民事责任。被告张金林、黄美诗经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金林、黄美诗于本判决生效后十日内支付原告汪笃茂棉花款人民币22944元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告张金林、黄美诗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  陶华安审 判 员  祝 义人民陪审员  岳古忠二〇一七年十月十七日书 记 员  方纯彬
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执916号申请执行人：哈密市钢源物资有限责任公司，住所地：哈密市。法定代表人：王开成，经理。被执行人：杨玉军，男，汉族，1971年10月9日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初3014号民事判决书,即申请执行人哈密市钢源物资有限责任公司与杨玉军买卖合同纠纷一案中，申请执行标的316066.9元。在执行过程中，经本院查询发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢永利审判员  田 仲审判员  沙鹏伦二〇一七年十月二十四日书记员  王晓娟
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0881民初8420号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段信合大楼。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜会平，男，该公司工作人员。被告：何瑞军，男，1981年出生，汉族，陕西省人。被告：刘建英，女，1989年出生，汉族，陕西省人。被告：张利芳，男，1975年出生，汉族，陕西省人。被告：田马驹，男，1965年出生，汉族，陕西省人。被告：田小军，男，1981年出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告何瑞军、刘建英、张利芳、田马驹、田小军金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对上述被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告何瑞军、刘建英、张利芳、田马驹、田小军的起诉。案件受理费10050元，免予收取。审判员  訾娟二〇一七年十月二十四日书记员  白瑢
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4515号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0230执213号之一申请执行人：成都科飞饲料科技有限公司，住所地四川省成都市温江区涌泉共耕工业园，统一社会信用代码9151011573482608X6。被执行人：丰都县凌月农业发展有限公司，住所地重庆市丰都县社坛镇三桥村二组，统一社会信用代码500230007785076。成都科飞饲料科技有限公司与丰都县凌月农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的(2016)渝0230民初2591号民事判决书判决：“一、被告丰都县凌月农业发展有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告成都科飞饲料科技有限公司货款48050元；二、驳回原告成都科飞饲料科技有限公司的其余诉讼请求”。该判决发生法律效力后，因丰都县凌月农业发展有限公司未履行义务，成都科飞饲料科技有限公司于2017年02月07日向本院申请执行，要求代秋月、刘凌云、丰都县凌月农业发展有限公司支付成都科飞饲料科技有限公司货款48050元、案件受理费1001元。本院受理后，于2017年02月17日向被执行人丰都县凌月农业发展有限公司公告送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其履行法定义务，但被执行人丰都县凌月农业发展有限公司未按期履行。本院在执行中，于2016年5月9日作出（2016）渝0230执370-1号执行裁定书裁定查封丰都县凌月农业发展有限公司所有的位于丰都县社坛镇三桥村二组的厂房及设备，查封期限为三年。因该厂房尚未办理产权证书，有可能导致无法合法拍卖或变卖，本院已于当日在丰都县凌月农业发展有限公司大门口张贴公告予以查封。现本院受理有涉及丰都县凌月农业发展有限公司为被执行人的多个案件，经征求本案申请人成都科飞饲料科技有限公司的意见，成都科飞饲料科技有限公司表示不愿意垫交评估费用对丰都县凌月农业发展有限公司所有的机器设备予以评估，其他案件申请人亦未明确表示愿意垫交评估费用对丰都县凌月农业发展有限公司所有的机器设备予以评估。2017年09月28日，因被执行人代秋月、刘凌云在本案中不承担责任，本院作出(2017)渝0230执213号执行裁定书驳回了成都科飞饲料科技有限公司对代秋月、刘凌云的执行申请。同日，本院将丰都县凌月农业发展有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人丰都县凌月农业发展有限公司尚欠成都科飞饲料科技有限公司货款48050元、案件受理费1001元尚未兑现。经查，被执行人丰都县凌月农业发展有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2016)渝0230民初2591号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有其他可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年十月八日书记员  黄 圳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1008号之一原告熊建委托代理人邹勇、胡蓉被告四川众信房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2016）川01民终7232号民事判决，于2017年2月10日受理熊建申请执行四川众信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，并于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院于2015年6月11日作出（2015）武侯民初字第2055号民事裁定，依法将原告熊建位于成都市金牛区XX号农贸市场用房、位于成都市金牛区XX号农贸市场用房、熊建与担保人郭水娥共同共有的位于成都市金牛区XX号商业用房予以查封。现案件进入执行程序，根据申请执行人申请依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、解除本院（2015）武侯民初字第45340-1号民事裁定对原告熊建名下的位于成都市金牛区XX号农贸市场用房的查封；二、解除本院（2015）武侯民初字第45340-1号民事裁定对原告熊建名下的位于成都市金牛区XX号农贸市场用房的查封；三、解除本院（2015）武侯民初字第45340-1号民事裁定对原告熊建与担保人郭水娥共同共有的位于成都市金牛区XX号商业用房的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年十月五日书记员  杨志科
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2716号申请执行人:韩淑一。被执行人:朱同心。本院在执行上列当事人股东出资纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁08民终5142号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年十月十九日书记员 潘永臣
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024执304号之一申请执行人：査贤锋，男,汉族。被执行人：刘德军，男，汉族。本院在执行申请执行人査贤锋与被执行人刘德军健康权纠纷一案中，因被执行人刘德军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨被执行人刘德军在陕西山阳农村商业银行股份有限公司照川支行账号内的存款5789.88元。本裁定立即执行。审判员  王明二〇一七年十月十九日书记员  曹雯
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1529民初1297号原告:韦章全,男,1971年12月17日出生,汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人:陈萍，四川瀛领律师事务所律师。委托诉讼代理人:明晓兰，四川瀛领律师事务所律师。被告:中国五冶集团有限公司第四工程分公司，住所地:成都市成华区。负责人:童高述，经理。委托诉讼代理人:李振敏，该公司员工。委托诉讼代理人:袁承，该公司员工。原告韦章全与被告中国五冶集团有限公司第四工程分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告韦章全诉称:2012年，原告为被告因曾天涯案垫付医疗等费用560000元至今未付，请求判令被告支付原告560000元及承担本案诉讼费用。被告中国五冶集团有限公司第四工程分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不是建设工程分包合同纠纷，属一般普通诉讼案件，应由被告住所地即成都市成华区人民法院管辖。本院经审查认为，被告中国五冶集团有限公司第四工程分公司住所地成都市成华区新鸿路五冶生活基地102号8楼在成都市成华区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，该案应由被告中国五冶集团有限公司第四工程分公司住所地成都市成华区人民法院管辖。现被告中国五冶集团有限公司第四工程分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出了异议，其理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告中国五冶集团有限公司第四工程分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市成华区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  胡进二〇一七年十月二十七日书记员  胡欣
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执741号申请执行人：新疆金双猫化工股份有限公司，住所地：哈密市。法定代表人：袁春敏，总经理。被执行人：新疆鹏远新材料股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：吴循，经理。被执行人：新疆哈密鹏远复合材料有限责任公司，住所地：哈密市。法定代表人：潘钰。被执行人：新疆哈密鹏星复合材料有限公司，住所地：哈密市。法定代表人：潘钰。被执行人：潘多军，男，汉族，其他不详。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初2451号民事判决书,即申请执行人新疆金双猫化工股份有限公司与被执行人新疆鹏远新材料股份有限公司、新疆哈密鹏远复合材料有限责任公司、新疆哈密鹏星复合材料有限公司、潘多军买卖合同纠纷一案中，申请执行标的6488757元。在执行过程中，已执行回130万元，剩余案款被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢永利审判员  田 仲审判员  沙鹏伦二〇一七年十月六日书记员  王晓娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5081号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：詹新华，男，1962年2月8日出生，汉族，身份证地址湖北省黄梅县原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告詹新华借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄太华二〇一七年十月三十日法官助理 朱 芸书 记 员 夏禄元
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执恢156号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行。被执行人四川凯博建筑装饰工程有限公司。被执行人盛蓉。被执行人林崇奇。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4416号民事判决，于2016年7月12日以(2016)川0107执3760号受理招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行申请执行四川凯博建筑装饰工程有限公司、盛蓉、林崇奇金融借款合同纠纷一案，并于2016年7月20日向被执行人四川凯博建筑装饰工程有限公司、盛蓉、林崇奇送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。该案在诉讼过程中，本院2015年7月7日以（2015）武侯民保字第560民事裁定依法将盛蓉、林崇奇名下位于成都市高新区（西区）XXX、成都市高新区（西区）XXX予以查封。执行过程中，采取首查封措施的成都高新技术产业开发区人民法院于2016年8月23日经本院函请将上述房屋处置权移送本院。2016年10月10日，本院依法委托评估机构对上述房屋进行评估，其评估价为16454000元。2017年10月8日，本院依法对上述房屋进行拍卖，拍卖成交价为12000000元，买受人为何睿与杜红霞。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”规定，裁定如下：一、原登记在被执行人盛蓉、林崇奇位于成都市高新区（西区）XXX、成都市高新区（西区）绿茵街XXX经拍卖归买受人为何睿与杜红霞共有，产权份额各占50%。拍卖成交价为12000000元。二、解除本院（2015）武侯民保字第560民事裁定对盛蓉、林崇奇位于成都市高新区（西区）XXX、成都市高新区（西区）XXX的查封。三、注销申请执行人招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行对成都市高新区（西区）XXX、成都市高新区（西区）绿茵街XXX的抵押登记。四、买受人何睿与杜红霞应持本裁定书在30日内共同到不动产登记机关办理产权过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十月二十三日书记员 杜源伟
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初7692号原告胡增革，男，1967年08月12日出生汉族，住浙江省永康市。委托代理人陈志雄，浙江三星律师事务所律师。被告姜肇海，男，1982年10月11日出生汉族，住山东省临沂市河东区。本院于2017年9月1日立案受理原告胡增革与被告姜肇海买卖合同纠纷一案,依法由审判员许玲晓适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡增革的委托代理人陈志雄到庭参加诉讼，被告姜肇海经本院合法传唤未有到庭参加诉讼。原告胡增革起诉称：原、被告间素有园林剪刀买卖合同关系。2017年4月18日，原、被告间业务往来进行核对，确认被告欠原告的货款为63600元，被告承诺在当年6月份付清，并向原告出具了一份欠条。嗣后，经原告向被告催讨，被告却以各种理由推辞。为此，请求依法判令：1、由被告立即支付原告货款63600元并赔偿利息损失（利息损失自2017年7月1日起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：由被告立即支付原告货款63600元并赔偿利息损失（利息损失自2017年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。被告姜肇海未作答辩，亦未有证据提交。原告胡增革为证明其诉讼主张，向本院提交欠条原件一份，用以证明截止2017年4月18日被告姜肇海尚欠原告货款63600元并承诺在2017年6月底付清的事实。对上述证据，被告姜肇海未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告胡增革提供的上述证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：原、被告间素有园林剪刀买卖合同关系。2017年4月18日，经双方核对，被告姜肇海向原告胡增革出具欠条一份，确认其尚欠原告胡增革货款63600元，并承诺在当年6月份付清。欠条出具后，被告姜肇海至今未有支付上述货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告姜肇海至今尚欠原告胡增革货款63600元，事实清楚，证据充分。对该欠款，被告姜肇海理应按约及时支付，逾期未有支付的，应承担相应的违约责任。综上，原告胡增革要求被告姜肇海支付货款并从应付款次日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告姜肇海经本院合法传未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告姜肇海支付原告胡增革货款63600元并赔偿利息损失（利息损失自2017年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费713元（已减半收取），由被告姜肇海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 许玲晓二〇一七年十月九日代书记员 鲁群翠
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0111民初1988号原告：丁贵军，男，1974年11月2日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市呼兰区。被告：李昆阳，女，1993年10月4日出生，汉族，学生，现住址黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：王荣，女，1995年11月7日出生，汉族，学生，现住址内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告丁贵军诉被告李昆阳、王荣民间借贷纠纷一案，现原告丁贵军于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁贵军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁贵军撤回起诉。案件受理费1050元，收取50元，由原告丁贵军负担。审判长  邵慧峰审判员  朱晓丽审判员  王 蕾二〇一七年十月九日书记员  张鸿瑶
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终3075号上诉人（原审被告）：张俊，男，1973年7月18日出生，陕西省定边县人，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张庭玉（系张俊父亲），陕西省定边县人，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被上诉人（原审周智慧）：周智慧，男，1962年6月2日出生，陕西省定边县人，住定边县。上诉人张俊因与被上诉人周智慧民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。张俊上诉请求：1、撤销陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初2376号民事判决，改判驳回被上诉人周智慧的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人周智慧并未履行出借义务，上诉人不承担偿还责任。即使上诉人履行了出借义务，该款为上诉人张俊和案外人侯雄锦开办的公司所用，案外人侯雄锦作为公司的董事长，也应当承担还款责任。况且，双方口头约定借款期限为半年，已经超过诉讼时效。二、一审法院未向被上诉人送达诉状、开庭传票即开庭审理，剥夺了上诉人的诉讼权利，程序违法，依法应当发回重审。周智慧辩称，借条上只有上诉人张俊的签字，且上诉人张俊本人在上诉状中也承认借款是事实，故其理应偿还涉案借款。周智慧向一审法院起诉请求：1、依法判令张俊偿还周智慧人民币19万元及利息；2、由张俊承担本案的诉讼费。一审法院认定的事实：2011年12月23日张俊向周智慧借款2.5万元，约定月息3分；2012年12月2日张俊向周智慧借款5万元，约定月息3分；2013年6月14日张俊向周智慧借款5.5万元，约定月息3分；2013年8月10日张俊向周智慧借款6万元，约定月息3分，由张俊给周智慧出具借据四支。借款后张俊一直未向周智慧清偿，故周智慧诉至法院。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。周智慧提供的证据内容真实，来源合法，足以证明张俊向周智慧借款的事实，故张俊应向周智慧履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”本案中周智慧、张俊约定的月息为3分，该年利率超过24%，故对超过年利率24%的部分该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由张俊于本判决生效之日起十日内一次性偿付周智慧人民币25000元及利息（按年利率24%计息从2011年12月23日起至偿还完毕止）。二、由张俊于本判决生效之日起十日内一次性偿付周智慧人民币50000元及利息（按年利率24%计息从2012年12月2日起至偿还完毕止）。三、由张俊于本判决生效之日起十日内一次性偿付周智慧人民币55000元及利息（按年利率24%计息从2013年6月14日起至偿还完毕止）。四、由张俊于本判决生效之日起十日内一次性偿付周智慧人民币60000元及利息（按年利率24%计息从2013年8月10日起至偿还完毕止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由张俊负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，被上诉人周智慧提交的借据及双方当事人的陈述可以证明上诉人张俊从2011年12月23日至2013年8月10日向周智慧借款四次共计19万元。上诉人张俊称称借款未实际履行。经审，涉案四笔借款数额为2.5万元至6万元不等,该范围内的借款以现金交付符合当地的交易习惯,且如前期出借人未履行出借款项,则后期借款人不可以继续向出借人出据借款条据,故上诉人张俊的该上诉理由依法不能成立。上诉人张俊称涉案借款为其与案外人侯雄锦开办的公司所用，案外人候雄锦系公司董事长，也应承担偿还责任。经查，借据上只有张俊的签名，无公司的印章，上诉人张俊亦未提交证据证明公司为涉案借款的借款人，故该上诉理由不能成立。上诉人张俊还称本案已超过诉讼时效。因上诉人张俊在一审期间未提出诉讼时效抗辩，依照《高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”之规定，上诉人张俊所持涉案借款已过诉讼时效之理由不能成立。上诉人张俊还称，一审法院未向被上诉人送达诉状、开庭传票即开庭审理，剥夺了其诉讼权利，程序违法。经查，一审法院依法向上诉人张俊之妻送达了起诉状、开庭传票等庭前文书，上诉人张俊无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席开庭审理并作出判决并无不当。综上，张俊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7710元，由上诉人张俊负担。本判决为终审判决。审 判 长  贺金丽审 判 员  李文龙代理审判员  韩连梅二〇一七年十月十六日书 记 员  朱慧园
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2800－1号原告潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5139号，统一社会信用代码：91370000165448866L。法定代表人郭虎英，董事长。被告刘文玉。被告臧春玲。被告孙怀平。被告刘萍萍。被告孙世臣。被告陈桂玉。本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初2800号民事裁定书，依法查封了被告的财产。现原告向本院申请解除对被告财产的查封。经审查，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告刘文玉、臧春玲、孙怀平、刘萍萍、孙世臣、陈桂玉名下财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文强二〇一七年十月十六日书记员  李 娜
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋04执165号之一中铁物总能源有限公司与首钢长治钢铁有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）晋04民初4号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中铁物总能源有限公司于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中铁物总能源有限公司与被执行人首钢长治钢铁有限公司达成执行和解协议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋04执165号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一七年十月十日书记员  范锦胜
河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)冀05行终286号上诉人(原审原告）贾洋洋，女，1989年4月12日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区，上诉人（原审原告）贾孟国，男，1960年5月19日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区，上诉人（原审原告）贾宋刚，男，1991年2月14日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区，被上诉人（原审被告）邢台市公安局桥东分局，住所地邢台市桥东区泉南东大街，组织机构代码：58361942-9。法定代表人李文亭，男，该局局长。原审第三人吴利霞，女，1973年10月08日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区，上诉人贾洋洋、贾孟国、贾宋刚因其诉被上诉人邢台市公安局桥东分局及原审第三人吴丽霞治安行政处罚一案，不服河北省南和县人民法院（2017）冀0527行初45号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2016年7月27日，马某家因修整房顶与后院邻居贾孟国家发生纠纷，引发打架。在打架的过程中，贾孟国用铁锹将马某头部打伤，吴利霞、吴利卷将贾洋洋头部、牙齿等身体多处打伤，吴利霞身体亦受到伤害。经鉴定，马某、吴利霞、贾孟国、贾洋洋4人均为轻微伤。被告邢台市公安局桥东分局于2017年4月10日对第三人吴利霞作出邢东公（东）行罚决字（2017）0148号行政处罚决定书，决定对吴利霞行政拘留十二日。原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留……殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的……”，本案中第三人吴利霞在参与打架过程中造成贾洋洋受伤，属于上述规定的“故意伤害他人身体”，故被告决定对第三人吴利霞行政拘留十二日，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持，遂判决：驳回原告贾洋洋、贾孟国、贾宋刚的诉讼请求。上诉人贾洋洋、贾孟国、贾宋刚主要上诉理由：一、原审认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。本次纠纷引起系第三人马某家修房顶时恶意侵占上诉人家空间，上诉人报警处理后，原审第三人对上诉人的打击报复。上诉人贾洋洋系残疾人，原审第三人吴利霞先动手和吴利卷、马某共同对上诉人身体造成多处伤害。吴利霞又将上诉人贾孟国逼到死胡同的墙角打伤，已构成多个轻微伤，该事实在吴利霞本人的供述及证人都有证实。上诉人贾洋洋根本没有咬伤吴利霞，吴利霞的伤构不成轻微伤，但被上诉人却未能及时按规定向上诉人送达鉴定意见书复印件，导致上诉人未能及时提起重新鉴定申请。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》四十三条的规定，殴打、伤害残疾人的…处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款，被上诉人对原审第三人的处罚过轻，应予撤销。二、被上诉人作出的处罚程序多处违法。本起行政处罚案件至结案时早已超过法律规定的60天的期限，严重违反法定程序，被上诉人未按规定向上诉人送达鉴定意见书复印件，被上诉人对第三人、证人所作的询问笔录时间重叠，伪造笔录询问人，严重违法，被上诉人在上诉人作出陈述和申辩时未按规定进行审核、审批，程序违法。综上，一审法院认定事实不清，被上诉人在行政处罚程序中存在多处违法事实，一审法院却以《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，驳回原告的诉讼请求明显错误，恳请二审法院支持上诉人的请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人邢台市公安局桥东分局及原审第三人吴利霞未提交书面答辩状。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以认定。本院认为，一、原审卷宗所载贾孟国、贾洋洋的鉴定意见书、被上诉人邢台市公安局桥东分局制作的询问笔录及受害人陈述等证据能够证实吴利霞存在致贾孟国、贾洋洋轻微伤的违法事实。同时，上诉人贾洋洋系残疾人，故被上诉人邢台市公安局桥东分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，作出邢东公（东）行罚决字[2017]0148号行政处罚决定书的行政行为认定事实清楚，适用法律正确。二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十条规定，调解案件的办案期限从调解未达成协议或者调解达成协议不履行之日起开始计算。本案中被上诉人邢台市公安局桥东分局依法进行了伤情鉴定和调解工作，且履行了延长办理期限审批手续，故上诉人关于涉案行政处罚行为超过法定期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。三、被上诉人邢台市公安局桥东分局提交的鉴定意见通知书可以证实上诉人贾孟国、贾洋洋拒绝在鉴定意见书上签字，故上诉人关于被上诉人邢台市公安局桥东分局未按规定向其送达鉴定意见书的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元由上诉人贾洋洋、贾孟国、贾宋刚负担。本判决为终审判决。审判长  李怀勇审判员  刘爱群审判员  赵文志二〇一七年十月二十三日书记员  朱向荣
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5286号申请执行人丁卫清，男，汉族，1978年9月22日生，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人苏州元康纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村。法定代表人王德华，经理。被执行人王德华，男，汉族，1985年12月5日生，住所地河南省固始县。被执行人詹昌菊，女，汉族，1985年12月5日生，住所地河南省固始县。原告丁卫清与被告苏州元康纺织科技有限公司、王德华、詹昌菊买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1969号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州元康纺织科技有限公司结欠原告丁卫清货款111000元，原告自愿放弃7000元，余款104000元被告于2017年5月10日前支付原告10000元，于2017年6月10日前支付原告15000元，于2017年7月10日前支付原告15000元，于2017年8月10日前支付原告20000元，于2017年9月10日前支付原告20000元，于2017年10月10日前支付原告24000元。二、如被告任有一期逾期履行，原告可对被告未履行部分一并申请执行，并由被告支付原告违约金10000元。三、被告王德华、詹昌菊对被告苏州元康纺织科技有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。四、原告放弃其他诉讼请求，本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效，双方再无其他纠纷。五、案件受理费减半收取1260元，由原告承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。”因被告苏州元康纺织科技有限公司、王德华、詹昌菊未履行法律文书所确定的义务，权利人丁卫清于2017年6月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为114000.00元，执行费1610.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人王德华名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对上述车辆进行了查封，因本院未发现上述车辆下落，无法处置变现。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1969号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一七年十月二十三日书 记 员  雷 桐
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终5862号上诉人（原审原告）：浙江省对外服务公司宁波分公司，住所地宁波保税区国际发展大厦321-1室，统一社会信用代码91330201671214640M。负责人：邬力科，总经理。委托诉讼代理人：何晓勇、杨锐，系公司员工。被上诉人（原审被告）：毛义早，男，1979年6月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，原审第三人：杭州市路桥集团有限公司，住所地杭州市拱墅区上塘路605弄11号2幢，统一社会信用代码913301001430777692。法定代表人:韩毅敏，董事长。委托诉讼代理人：司学军，浙江劳动律师事务所律师。上诉人浙江省对外服务公司宁波分公司(以下简称省外服宁波分公司)因与被上诉人毛义早、原审第三人杭州市路桥集团有限公司(以下简称路桥公司)劳动争议一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初8374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：毛义早于2012年4月进入路桥公司处从事养护工作，同年5月，省外服宁波分公司与毛义早签订《劳动合同》，约定由省外服宁波分公司派遣毛义早至路桥公司处工作。合同到期后，2014年5月30日，双方续签劳动合同至2016年5月29日止。路桥公司经所在地人力资源和社会保障行政部门审批对毛义早所在岗位实行综合计算工时工作制。毛义早实际工作至2016年4月29日，同年5月29日省外服宁波分公司以双方劳动合同到期为由终止双方之间的劳动合同并支付经济补偿15766元。2016年5月，毛义早向仲裁委员会申请仲裁，要求省外服宁波分公司和路桥公司支付加班工资60000元、赔偿金60000元和要求签订无固定期限劳动合同或支付终止赔偿金500000元。2016年10月10日，仲裁委员会作出杭劳人仲案字（2016）第251号仲裁裁决书，仲裁：省外服宁波分公司向毛义早补发违法解除劳动合同赔偿金15766元，驳回毛义早的其他各项请求事项。对此，省外服宁波分公司不服该仲裁裁决书，向该院提起诉讼，请求不需要补发终止劳动合同的赔偿金。原审法院认为：毛义早与省外服宁波分公司签订劳动合同并建立劳动关系，由省外服宁波分公司派遣毛义早至路桥公司处工作，该事实清楚。省外服宁波分公司、毛义早连续签订二次固定期限的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，该规定是否适用于劳务派遣单位与被派遣劳动者之间。省外服宁波分公司认为，毛义早系劳务派遣员工，而劳务派遣属于特别用工形式，在《中华人民共和国劳动合同法》中第五章有特别规定，上述规定是一般规定，应优先适用特别规定，故上述规定不适用劳务派遣。对此，该院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定了劳务派遣单位是用人单位，应当履行用人单位的义务，《中华人民共和国劳动合同法》规定用人单位的义务，劳务派遣单位均应当执行，包括被派遣劳动者符合无固定期限劳动合同签订条件时，应当签订无固定期限劳动合同。本案中，省外服宁波分公司未有证据证明毛义早有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条规定的情形，亦没有证据证明毛义早提出要求订立固定期限劳动合同，毛义早应当享有续签无固定期限劳动合同的权利，省外服宁波分公司在没有征询毛义早是否有续签无固定期限劳动合同意愿的情况下，终止双方之间的劳动合同行为，已构成违法终止劳动合同，按法律规定对省外服宁波分公司应按经济补偿标准的二倍向毛义早补发违法终止劳动合同赔偿金15766元。省外服宁波分公司的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条及上述法律之规定，判决：一、省外服宁波分公司支付毛义早补发违法解除劳动合同赔偿金15766元。二、驳回省外服宁波分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由省外服宁波分公司负担。宣判后，省外服宁波分公司不服，向本院提起上诉称：毛义早系劳务派遣员工，而劳务派遣属于特别用工方式，《劳动合同法》在第五章特别规定中设专节予以规定，并明确“劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同”，这应为《劳动合同法》的特别规定，而连续订立二次固定期限劳动合同应当订立无固定期限劳动合同的规定为一般规定，当特别规定与一般规定存在冲突时，应优先适用特别规定。对于此类合同期限的要求，根据《劳动合同法》第五十八条、《劳务派遣暂行规定》第五条之规定，只限于派遣单位与被派遣员工应签订两年以上固定期限劳动合同之内。因此，省外服宁波分公司在劳动合同到期情况下终止合同，并不违反法律的相关规定，不构成违法终止劳动合同。同时，毛义早在接获省外服宁波分公司书面的劳动合同到期终止通知并足额领取了经济补偿金之后，毛义早亦未直接向省外服宁波分公司表明要求签订无固定期限劳动合同。省外服宁波分公司认为依照合同到期之因终止与毛义早的劳动关系，符合常理、与法有据。一审法院在未查清上述相关事实的情况下，使用法律亦有不当之处。综上，请求1、撤销原审判决，判决省外服宁波分公司不需要补发支付毛义早违法解除劳动合同的经济赔偿金15766元；2、诉讼费用由毛义早承担。被上诉人毛义早答辩称：请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为：本案的争议焦点是法律适用问题。省外服宁波分公司上诉主张《劳动合同法》第五十八条、《劳务派遣暂行规定》第五条有关“劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同”的规定与《劳动合同法》第十四条有关“连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同”的规定相矛盾，并主张前者是特别规定，后者为一般规定，应当适用前者规定。本院认为，首先，《劳动合同法》第五十八条、《劳务派遣暂行规定》第五条与《劳动合同法》第十四条的相关规定并不存在冲突；其次，现行法律并未明确规定劳务派遣合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的相关规定。相反现行法律明确了劳务派遣单位是用人单位，作为用人单位应当履行的义务劳务派遣单位均应履行。本案毛义早应当享有续签无固定期限劳动合同的权利，省外服宁波分公司在没有证据证明其曾经征询过毛义早是否有续签无固定期限劳动合同意愿的情况下，终止双方之间劳动合同的行为，已经构成违法解除，毛义早在省外服宁波分公司合同终止后有无向省外服宁波分公司表明要求签订无固定期限劳动合同，对是否构成违法解除不产生影响。综上，省外服宁波分公司的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由浙江省对外服务公司宁波分公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 丹审判员 金瑞芳审判员 陈 艳二〇一七年十月十六日书记员 姚丽萍
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初2258号原告:安康市金润商贸有限公司被告:童长福,男性,汉族,1958年出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。原告安康市金润商贸有限公司与被告童长福排除妨害纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告安康市金润商贸有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安康市金润商贸有限公司撤诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告安康市金润商贸有限公司负担。审判员  王飞二〇一七年十月九日书记员  唐芳
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执895号之一申请执行人杜森星，男，汉族，1986年9月21日出生，住福建省泉州市洛江区。被执行人杜聪明，男，汉族，1990年6月12日出生，住福建省泉州市洛江区。被执行人杜世英，男，汉族，1990年2月4日出生，住福建省泉州市洛江区。杜森星与杜聪明、杜世英民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字893号裁决书已发生法律效力。杜森星于2016年6月29日向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案执行。因被执行人的财产在洛江区辖区内，为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字893号裁决一案，指定泉州市洛江区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘继红审 判 员  李志军代理审判员  林尔煌二〇一七年十月十六日书 记 员  曾晓莹
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1464号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人缪崇亮，男，1975年3月12日生，汉族，小学文化，务工，住江苏省盐城市滨海县。被告人缪崇亮因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月10日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1456号起诉书指控被告人缪崇亮犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于2017年9月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人缪崇亮到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月30日晚，被告人缪崇亮因琐事与被害人刘某发生纠纷后，在苏州市吴江区震泽镇，采用拳打、热水壶砸的手段，将被害人刘某的鼻部等处打伤。经法医鉴定，被害人刘某鼻部损伤属人体轻伤二级。案发后，被告人缪崇亮经侦查人员电话通知后，主动至苏州市吴江区公安局震泽派出所，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，双方当事人已达成刑事和解协议。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人缪崇亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人缪崇亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人缪崇亮和被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。请依法判处。经审理查明，2017年6月30日晚，被告人缪崇亮因琐事与被害人刘某发生纠纷后，在苏州市吴江区震泽镇，采用拳打、热水壶砸的手段，将被害人刘某的鼻部等处打伤。经法医鉴定，被害人刘某鼻部损伤属人体轻伤二级。案发后，被告人缪崇亮经侦查人员电话通知后，主动至苏州市吴江区公安局震泽派出所，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，双方当事人已达成刑事和解协议。上述事实，有公诉机关提交的、经当庭质证、认证的以下证据予以证实：1、被害人刘某的陈述笔录，证实2017年6月30日晚上8点多，我和一个姓缪的男的、一个姓李的男的、一个女的四个工友在苏州市吴江区震泽镇，打了1、2小时左右，那个女的出了个二筒，我听成五筒准备要碰，那个女的说我碰错了，我就把牌拿回去没有碰了。然后姓缪的用苏北话跟一起打牌的人说话，大致意思是怪那个女的提醒我。然后我就不打了，站起来走到门口去，姓缪的就骂我，走过来一把抓住我胸口衣服，另一只手朝我鼻子打了一拳，接着又朝我胸口打了一拳。当时有人来劝架，姓缪的随手拿桌上的热水壶砸在我头上，边上人没拦住，姓缪的还要打我，我当时被打得一下子晕倒在地，后来是厂里人把我送到医院的。小缪赔我35000元钱，我希望对小缪从宽处罚。2、证人汪某的证言笔录，证实2017年6月30日晚上9点左右，我、小刘、小缪、小李还有几个我老公徐以光的工友打麻将。我丢了一个二筒，因为语言不通，小刘以为是五筒碰掉了，后来有人指出来的。小缪当时也在边上，因为这个事情，小刘和小缪起口角了。后来小刘说不打了，就走到门口了。小缪就上前用拳头打了小刘鼻子和胸口各一拳，之后拿开水壶砸小刘。小刘被打之后就坐在地上，后来小刘就被送到医院了。3、证人李某的证言笔录，证实2017年6月30日晚上9点左右，我、刘某、小缪还有几个工友在打麻将。后来有人丢了一个二筒，因为语言不通，刘某以为是五筒碰掉了，后来有人指出来。因为这个事情，刘某和小缪起口角了。后来刘某不打了走到门口，小缪就上前用拳头打刘某了，小缪打了刘某鼻子和胸口各一拳，之后拿开水壶砸刘某，砸没砸到我没注意，开水是洒出来的。后来刘某就被送医院了。4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人刘某鼻部损伤属人体轻伤二级。5、刑事和解协议书，证实案发后被告人缪崇亮与被害人刘某之间达成刑事和解协议（赔偿现金人民币35000元，赔礼道歉）。上述事实，还有发破案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、病历、情况说明、人口信息等证据证实。本院认为，被告人缪崇亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人缪崇亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人缪崇亮和被害人达成刑事和解，依法从宽处罚。鉴于被告人缪崇亮犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人缪崇亮犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周炳红人民陪审员  顾家华人民陪审员  邬长庚二〇一七年十月十九日书 记 员  杨佳宇
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初1791号原告：张光平，男，生于1974年5月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：戴宏权，四川盛树律师事务所律师。被告：泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅，住址四川省泸州市江阳区康城路一段1号泸州万象汇L2层L220号商铺。个体经营者：李欢。被告：李欢，男，生于1982年5月15日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：丁晨，男，生于1987年3月14日，汉族，住重庆市江津区。被告：林珑，女，生于1982年11月15日，汉族，住成都市锦江区。本院受理原告张光平诉被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅、李欢、丁晨、林珑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张光平的委托诉讼代理人戴宏权到庭参加了诉讼，被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅、李欢、丁晨、林珑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张光平向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款4590元，并退还星星牌展示柜、乐堡啤酒广告展示柜、统一饮料广告展示柜各一台，折价4000元，合计8590元；2．本案诉讼费由被告承担。审理中，变更请求1为判令被告支付原告货款4590元。事实与理由：被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅成立于2015年8月14日，企业性质为个体工商户，经营者登记为李欢。被告李欢、丁晨、林珑系合伙人，共同经营食品、海鲜、饮料等，期间，根据被告李欢、丁晨、林珑要求，由原告向被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅提供水酒等货物。2016年7月16日，原告经与被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅、李欢、丁晨、林珑结算，总计应付货款4590元，由于无现金支付，被告李欢、丁晨、林珑经手出具书面欠条交原告持有。嗣后，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅、李欢、丁晨、林珑未作答辩。原告张光平为支持其诉请主张，提交了下列证据：1、原、被告身份信息、个体工商户登记基本信息，用以证明原、被告主体资格；2、《欠条》，用以证明被告李欢、丁晨、林珑经营泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅期间拖欠原告货款计4590元未支付之事实。被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅、李欢、丁晨、林珑未向本院提交证据。对当事人提交的证据，因被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅、李欢、丁晨、林珑未到庭质证，本院对原告张光平提交的上列证据真实性、合法性均予以采证。根据原告张光平提交的上列证据，本院认定如下事实：被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅成立于2015年8月14日，工商登记载明企业性质为个体工商户，经营者为李欢。2016年7月16日，由被告李欢、丁晨、林珑经手出具的《欠条》载明“今欠张光平货款4590元（肆仟伍佰玖拾元整），欠款人李欢、丁晨、林珑”。现原告张光平持该《欠条》诉至本院。审理中，关于讼争款与被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅经营是否具有关联性问题，本案现有证据因不能确认该讼争款与被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅之间存在关联，且原告张光平亦未举证证明。本院认为，原告张光平持有由被告李欢、丁晨、林珑经手出具的《欠条》，清楚记载原告张光平与被告李欢、丁晨、林珑之间的债权、债务关系，该《欠条》作为债权凭证，系当事人真实意思表示，本院予以确认。本案中，由于被告李欢、丁晨、林珑未及时结清讼争货款4590元，酿成纠纷，应承担全部责任。对此，原告张光平主张被告李欢、丁晨、林珑支付货款4590元，本院予以支持。关于被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅在本案中是否承担责任问题，现有证据因不能确认前述讼争款与被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅存在关联，且被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅亦非本案合同相对人，故原告张光平主张该款由被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅共同清偿，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李欢、丁晨、林珑于本判决生效之日起三日内，支付其拖欠原告张光平的货款4590元；二、驳回原告张光平对被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李欢、丁晨、林珑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  李熔钢审 判 员  马东烈人民陪审员  周守金二〇一七年十月十六日书 记 员  胡晋豪
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执复109号复议申请人（案外人）:李钰，女，1988年10月11日出生，。委托代理人：刘少辉，北京市广渡律师事务所律师。被执行人：郭某，男，1981年5月7日出生，汉族，现服刑中。复议申请人李钰不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）（2017）京0105执异123号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朝阳区人民法院在执行郭某职务侵占罪一案中，李钰对执行车辆提出异议。李钰原审称：（2014）朝刑初字第1890号刑事判决书已发生法律效力，判决书中涉及的×××小客车系我名下个人财产。据此，我现在申请中止对上述车辆的执行。朝阳区人民法院查明，（2014）朝刑初字第1890号刑事判决书确认：被告人郭某于2010年至2013年间，利用担任高伟绅律师事务所北京代表处（注册地：北京市朝阳区建外大街1号国贸写字楼1座3326室）财务人员的职务便利，多次采用模仿单位负责人签名、伪造单位证明的手段，将单位钱款转呈本人或他人银行账户内，用于购买房产、汽车、高档生活用品等肆意挥霍，后采用伪造银行对账单、银行询证函等手段加以掩盖，至案发非法占有单位钱款共计人民币44265222.96元。被告人郭某后被公安机关抓获归案。冻结、扣押部分涉案款物在案。证人李钰的证言证明：2012年郭某给她买了两辆车，一辆是白色路虎览胜越野车，车牌号是×××，是郭某在4S店刷卡160万元买的；—辆是酒红色玛莎拉蒂轿车，车牌号是×××，是郭某在4S店刷卡花了300万元买的。2013年4月，郭某在北京花了100万元，给她父亲李刚买了一辆白色捷豹轿车，车牌号是青岛的。被告人郭某供述：2010年前后，他用70万元买了一辆奔驰牌E260型轿车，车主是李钰，后因事故报废了；他用170万元买了一辆路虎揽胜轿车，车主是李钰，车牌号×××;他用55万元买了一辆奥迪A6型轿车，其中李刚出了40万元，车主是李刚。2011年前后，他用130万元买了一辆宝马牌X6型轿车，现已被卖掉了。2012年前后，他用300万元买了一辆玛莎拉蒂牌轿车，车主是李钰，车牌号×××。2013年初，他用130万元买了一辆捷豹牌轿车，车主是李刚。判决主文：一、被告人郭某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年。二、追缴被告人郭某犯罪所得人民币四千三百四十六万五千二百二十二元九角六分连同在案之人民币八十万元发还被害单位高伟绅律师事务所北京代表处。三、冻结、扣押在案之财产依法予以处理（清单附后）19、玛莎拉蒂GTS轿车1辆，车牌号×××。判决生效后，本院以(2015)朝执字第16140号立案受理。案外人李钰以上述财产是其个人财产为由，提出执行异议，申请中止对上述车辆的执行。以上事实，有生效法律文书，冻结、扣押清单，执行卷宗材料，听证会笔录等在案佐证。朝阳区人民法院认为，当事人对其主张应当举证，本案中扣押的×××小客车，根据现有证据确属郭某犯罪所得购买，如案外人与郭某存在其他债权债务关系，可另行通过合法途径解决。朝阳区人民法院对扣押的×××小客车执行行为合法，对案外人李钰的执行异议朝阳区人民法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定驳回案外人李钰的执行异议请求。李钰向本院申请复议称，一、原审法院作出裁定时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第225条是错误的，案外人对执行标的提出主张权属的异议，应当根据民事诉讼法第227条规定的程序进行审查，案外人、当事人对执行裁定不服，应当通过诉讼程序进行救济；二、原审法院对涉案财产权属认定事实不清，证据不足。在这种情况下，执行庭就应该根据事实依法核实并及时中止执行。综上，请求依法撤销朝阳区人民法院（2017）京0105执异123号执行裁定书。本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本案中，李钰以其对被扣押的涉案车辆拥有所有权为理由，请求中止对该财产的执行，朝阳区人民法院依据民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查，依法有据。李钰所提异议实质指向是已经发生法律效力的朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第1890号刑事判决中第三项的内容，李钰对生效判决有异议，可通过其他法律途径解决，故朝阳区人民法院驳回李钰的异议请求，并无不当，本院应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李钰的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2017）京0105执异123号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 可审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一七年十月十一日书 记 员  谢 鑫
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初3099号原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：蒲伟，北京金诚同达律师事务所律师。委托代理人：辛婉雪，北京金诚同达律师事务所律师。原告：李丽。原告王永佳与被告李丽民间借贷纠纷一案，经查，原告不能提供被告明确的身份信息。故本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王永佳的起诉。案件受理费1752元，已预交1752元，在本裁定生效后退还原告王永佳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杜晓红审 判 员  王桂华代理审判员  陈 阳二〇一七年十月十一日书 记 员  管晓彤本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初2906号原告：关宏武，男，锡伯族，1965年11月29日出生，住址：沈阳市沈北新区。委托代理人：齐永森，辽宁北天律师事务所律师。被告：刘祥。被告：辽宁爱地园林景观工程有限公司。原告关宏武与被告刘祥、辽宁爱地园林景观工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经查，原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告关宏武的起诉。案件受理费4826元，已预交2413元，在本裁定生效后退还原告关宏武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  杜晓红审判员  王桂华审判员  朱闻天二〇一七年十月三十日书记员  管晓彤本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执6542号申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。被执行人冀海丰，男，1982年8月7日出生，汉族，无业，住河北邯郸临漳县。申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人冀海丰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初字第20826号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告冀海丰于2018年7月25日之前给付原告厦门海翼融资租赁有限公司共计171456.19元，按照以下期间给付：于2016年12月25日之前给付原告厦门海翼融资租赁有限公司8600元；于2017年1月25日之前给付原告厦门海翼融资租赁有限公司8600元；于2017年2月25日之前给付原告厦门海翼融资租赁有限公司8600元；于2017年3月25日之前给付原告厦门海翼融资租赁有限公司8600元；于2017年4月25日之前给付原告厦门海翼融资租赁有限公司8600元；于2017年5月25日之前给付原告厦门海翼融资租赁有限公司8600元；于2017年6月25日之前给付原告厦门海翼融资租赁有限公司8600元；于2017年7月25日之前给付原告厦门海翼融资租赁有限公司8600元；于2017年8月25日之前给付原告厦门海翼融资租赁有限公司8600元；于2017年9月25日之前给付原告厦门海翼融资租赁有限公司8600元；于2017年10月25日之前给付原告厦门海翼融资租赁有限公司8600元；于2017年11月25日之前给付原告厦门海翼融资租赁有限公司8600元；于2017年12月25日之前给付原告厦门海翼融资租赁有限公司8600元；于2018年1月25日之前给付原告厦门海翼融资租赁有限公司8600元；于2018年2月25日之前给付原告厦门海翼融资租赁有限公司8600元；于2018年3月25日之前给付原告厦门海翼融资租赁有限公司8600元；于2018年4月25日之前给付原告厦门海翼融资租赁有限公司8600元；于2018年5月25日之前给付原告厦门海翼融资租赁有限公司8600元；于2018年6月25日之前给付原告厦门海翼融资租赁有限公司8600元；于2018年7月25日之前给付原告厦门海翼融资租赁有限公司8056.19元；二、如被告冀海丰���照上述约定支付原告厦门海翼融资租赁有限公司共计171456.19元，原告厦门海翼融资租赁有限公司于被告冀海丰款付清之日返还被告冀海丰保证金13600元；三、案件受理费1265元，由原告厦门海翼融资租赁有限公司负担632.5元（已交纳），由被告冀海丰负担632.5元（于2017年1月25日之前给付原告厦门海翼融资租赁有限公司）；申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司于2017年7月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人冀海丰名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人冀海丰无可供执行财产，申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人冀海丰无可供执行的财产，申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司未能向本院提供��执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执6542号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年十月二十四日书 记 员  林炯然
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内07执22号之二十二申请执行人：孙道仁，男，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人：戴扣林，公司职员。被执行人：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：冯晓刚，董事长。委托代理人：郭海红，部门经理。本院在执行孙道仁与扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中,于2017年6月20日委托淘宝网拍卖被执行人的位于呼伦贝尔市中心城新区某小区二期X楼XXX号住宅。2017年7月20日，买受人冯程程以214381.52元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、呼伦贝尔市中心城新区某小区二期X号楼XXX号住宅的所有权归买受人冯程程。二、买受人冯程程可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 郭 广 平审判员 马 俊 海审判员 齐日麦拉图二〇一七年十月十九日书记员 梁 宇 阳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初4135号原告:冯洪益，男，1964年2月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：曾祥美，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇军，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。被告：令狐荣登，男，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。第三人：张银见，男，1991年9月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。第三人：张银飞，男，1991年12月25日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告冯洪益与被告令狐荣登，第三人张银见、张银飞追偿权假纷一案中，原告冯洪益于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告冯洪益撤回起诉。案件受理费614元，全额退还原告冯洪益。审判员 龙 洁二〇一七年十月二十六日书记员 梁红红
福建省柘荣县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)闽0926执402号张忠明林增兴、刘水莲：张忠明与林增兴、刘水莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日以执行完毕方式结案。申请执行标的1850000元，已执行到位1850000元。本案现已执行完毕。特此通知二〇一七年十月二十日
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0322民初3935号原告：赵用建，男，1977年2月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：张啟志，桐梓县高桥法律服务所法律服务工作者。被告：王燕，女，1985年10月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告赵用建与被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵用建及其委托诉讼代理人张啟志到庭参加了诉讼,被告王燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告赵用建向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还所欠原告借款人民币50000元并按年利息24%计算利息至付清之日止。2、本案案件受理费由被告承担。事实���理由：被告王燕以做服装店差资金为由，向原告提出借款，分别为两次。2013年1月2日原被告达成借款协议，被告向原告出具10000元现金的借条一份，2013年5月18日又向原告借款40000元现金的借条一份，并口头约定按月利息4分计算利息，未约定还款期限。原告多次向被告催收未果，故原告提起诉讼。被告王燕未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告王燕分别于2013年1月2日、2013年5月18日向原告赵用建借款1万元和4万元，合计借款5万元。被告王燕向原告赵用建出具了《借条》两张，《借条》上未约定利息。现原告以被告迟迟未还款为由，向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，被告王燕向原告赵用建借款50000元并出具了《��条》给原告，《借条》上有王燕的身份证复印件、签名和捺印，足以证明原被告双方借贷关系成立。现原告以被告出具的《借条》为依据，要求被告王燕归还借款本金50000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告按年利率24%支付利息，因《借条》上未约定有利息，原告也未提交其他证据证明双方约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确定被告从原告起诉之日即2017年9月20日起按年利率6%支付利息给原告。被告王燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》之规定，判决如下：一、被告王燕于本判决生效后立即偿还原告赵用建借款本金50000元，并从2017年9月20日起按年利率6%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告赵用建的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元（已减半），由被告王燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李梅二〇一七年十月二十四日书记员  张野
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初3340号（2017）吉0202执保237号申请保全人青海莆田共创商贸有限公司，住所地青海省西宁市城北区。被保全人中铁十七局集团吉林工程有限公司，住所地吉林市昌邑区。上列当事人因买卖合同纠纷一案，申请保全人青海莆田共创商贸有限公司于2017年10月27日向本院提出保全申请，申请保全被保全人中铁十七局集团吉林工程有限公司所有的价值142.356839万元的财产。本院认为，申请保全人青海莆田共创商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百���二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全查封被保全人中铁十七局集团吉林工程有限公司所有的价值142.356839万元的财产。审 判 长  马学彦审 判 员  邓恒岩审 判 员  历建山二〇一七年十月三十日代理书记员  丁俊池
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1424号申请执行人：申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县。法定代表人吴升峰，局长。被执行人陈建荣，男，1973年7月13日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人张三秀（被执行人陈建荣之妻），女，1974年8月5日生，汉族，农民，住长汀县。本院在执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局与被执行人陈建荣、张三秀征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年10月26日，以因受二胎政策变化，对该案先撤回执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:终结（2017）闽0821执1424号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬生审 判 员 刘富荣审 判 员 李国平二〇一七年十月二十六日代书记员 蔡沔高附：相关法律条文内容一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1394号之一申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦。法定代表人洪枇杷，该分行行长。被执行人泉州市亿威皮塑制品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道新阳社区金狮路。法定代表人关毅正，该公司执行董事兼总经理。被执行人福建省威宝能源科技有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道新阳小区金狮路。法定代表人周彬，该公司执行董事兼总经理。被执行人福建正龙实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐北路880号。法定代表人赵涛，该公司执行董事兼总经理。被执行人赵丽，女，1969年1月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人周彬，男，1972年4月6日出生，朝鲜族，住重庆市万盛区。被执行人赵涛，男，1971年10月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人关毅正，男，1964年1月13日出生，台湾地区居民，现住福建省泉州市丰泽区。申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行与被执行人泉州市亿威皮塑制品有限公司、福建省威宝能源科技有限公司、福建正龙实业有限公司、赵丽、周彬、赵涛、关毅正借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初219号民事判决书已经发生法律效力，因石狮市人民法院另受理了被执行人关毅正、赵丽的案件，为便于统一执行，将本案指定石狮市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初219号民事判决书指定石狮市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年十月十六日书记员  陈恩乐
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川1102执644号之七申请执行人：熊益，男，1957年12月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：汪绍伦，男，1964年12月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：杨学利，女，1964年9月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人熊益依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2015)乐中民初字第3026号民事判决书，于2017年5月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应返还申请执行人投资款95万元、赔偿资金占用损失；并承担案件诉讼费用11650元。本院在本案执行过程中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除依法冻结了二被执行人的社保账户、冻结了被执行人汪绍伦在四川恒冠机械有限公司的股权收益外，未发现二被执行人有可供执行的房产登记、车辆登记等财产信息。因上述措施，暂不具备支付条件。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将二被执行人纳入失信人员名单，并发出限高令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年十月十二日书记员  张 琦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1720号上诉人(原审被告)：荣昌县捷顺建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东湖二支路12号附1号，注册号500226000228583。法定代表人：徐光明，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市宏顺电梯销售有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号16幢1-8#，统一社会信用代码91500118559039256K。法定代表人：张仁冬，总经理。被上诉人(原审被告)：陈友芳，女，1973年10月24日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人荣昌县捷顺建筑设备租赁有限公司与被上诉人重庆市宏顺电梯销售有限公司、陈友芳租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2017)渝0118民初5539号民事裁定，驳回荣昌县捷顺建筑设备租赁有限公司对该案管辖权提出的异议。荣昌县捷顺建筑设备租赁有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。荣昌县捷顺建筑设备租赁有限公司上诉称，其住所地和租赁物均在重庆市荣昌区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市荣昌区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人重庆市宏顺电梯销售有限公司起诉称，上诉人及原审被告陈友芳共同租用其所有的塔吊一台，经过结算，共欠其租金8万元未付，遂诉至法院，请求判令上诉人及原审被告陈友芳共同向其支付租金8万元及资金占用损失等。本案系租赁合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故被上诉人重庆市宏顺电梯销售有限公司选择向原审被告陈友芳住所地的重庆市永川区人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年十月十九日书 记 员  邹 琴
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民辖终309号上诉人（一审被告）：朱俊怀，男，1971年5月4日出生，贵州省道真自治县人，住道真自治县。被上诉人（一审原告）：李维晓，男，1966年11月6日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。上诉人朱俊怀因与被上诉人李维晓民间借贷纠纷一案，不服贵州省务川仡佬��苗族自治县人民法院（2017）黔0326民初1317号民事裁定，向本院提起上诉。一审法院认为，原告提起民间借贷纠纷诉讼，并提供了借条。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告应为接收货币方，故该院对本案具有管辖权。被告申请称本案应为合伙协议纠纷，这是本案实体审查的范围。现本案未经开庭审理，未进行实体审查。待开庭审理后，若发现本院确无管辖权，本院将依法移送有管辖权的人民法院审理。一审法院裁定：驳回被告朱俊怀对本案管辖权提出的异议。上诉人朱俊怀上诉请求：撤销原裁定。事实和理由：被上诉人提供的借条是其胁迫上诉人签署的，一审法院认定法律关系错误，本案应为合伙协议纠纷，在确定管辖法院时应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，即由道真自治县人民法院或惠水县人民法院管辖。本院认为，被上诉人李维晓持借条提起民间借贷纠纷诉讼，上诉人朱俊怀称受胁迫签署借条，本案系合伙协议纠纷，但未提供证据证明，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定驳回上诉人的管辖权异议符合法律规定，并无不当，应予维持。上诉人朱俊怀的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张启飞审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年十月二十四日书 记 员  余胜波
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初5459号原告：江明，男，1963年5月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：仁华山，女，1965年11月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告江明诉被告仁华山民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提起诉讼，现原告江明于2017年10月19日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告江明要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江明撤回起诉。本案案件受理费1600元，减半收取800元，由原告江明负担。审 判 长  何庆胜人民陪审员  廖启富人民陪审员  陈 明二〇一七年十月十九日书 记 员  胡晓舒
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1787号之一申请执行人：蔡珺珺，女，汉族，1992年4月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：福建省泉州市新发石业有限公司，住所地：福建省南安市水头镇西锦村。组织机构代码：72969239-8。法定代表人：许文章。被执行人许文章，男，汉族，1970年5月4日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。申请执行人蔡珺珺与被执行人福建省泉州市新发石业有限公司、许文章民间借贷纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的[2015]泉民初字1321号民事判决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在南安市，故将本案指定南安市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉民初字1321号民事判决书指定南安市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚生审判员  施静澜审判员  陈主忠二〇一七年十月十七日书记员  王 旭
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执394号之一申请执行人邱青青，女，1985年10月21日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被执行人庄振家，男，1967年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人张珍珠，女，1968年11月25日出生，住福建省晋江市。被执行人李祥禄，男，1978年7月10日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人福建省晋江市南风装璜有限公司，住所地晋江市梅岭街道世纪大道边。组织机构代码：61190376-X。法定代表人庄振家。被执行人泉州市佳特佳鞋服有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路南段东侧。组织机构代码：73803774-X。法定代表人庄振家。申请执行人邱青青与被执行人庄振家、张珍珠、李祥禄、福建省晋江市南风装璜有限公司、泉州市佳特佳鞋服有限公司民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出的(2015)闽民终字第285号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市佳特佳鞋服有限公司的财产在泉州市丰泽区辖区，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将福建省高级人民法院作出的(2015)闽民终字第285号民事判决书一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚生审判员  陈主忠审判员  施静澜二〇一七年十月十八日书记员  王 旭
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2735号之一申请执行人甘礼波被执行人杨阳。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初563号，依法向被执行人杨阳发出执行通知书，责令被执行人杨阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨阳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨阳(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币59826元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十月十三日书记员  吴 简
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执3365号申请执行人：沙波、沙驰原被执行人：李美琴、姜庙忠申请执行人沙波、沙驰原与被执行人李美琴、姜庙忠分割赔偿金纠纷一案，本院于2017年8月17日立案执行，执行标的为赔偿金分配款469033.50元、案件受理费4824元、执行费7008元。执行中查明，申请执行人的执行依据（2016）苏0684民初7336号民事判决书不具有给付内容，仅是对双方均未取得的钱款（在南通市通州区人民法院帐上）进行分割。故，对赔偿金分配款469033.50元，本院不予执行。据此，本案执行标的应为案件受理费4824元，执行费50元。执行中，被执行人李美琴、姜庙忠向本院缴存了案件受理费4824元，缴纳了执行费50元。因案件受理费系申请执行人预交，故本院将该款4824元于2017年10月18日退还申请执行人。至此，申请执行人申请执行的（2016）苏0684民初7336号民事判决书的案件受理费已执行完毕。本案现已结案。特此通知。二〇一七年十月十八日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执960号之五被执行人胡军，男，汉族，住安徽省。本院申请执行胡军罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡军在招商银行621483551117****账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十六日书记员  王翔宇
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执恢17号之一申请执行人容县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区容县。法定代表人封君喜，理事长。被执行人韦宜光，男，1969年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人潘筱芳，女，1944年4月出生，汉族，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人韦宜光、潘筱芳金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2002）容民再初字第4号民事判决书。责令被执行人偿还借款本金180000元及利息给申请执行人，并负担执行费2600元。因被执行人无可供执行财产，本院于2007年4月20日对本案终结本次执行程序。2017年5月4日，申请执行人申请对本案恢复执行。本院恢复执行后，依法作出（2017）桂0921执恢17号裁定书，裁定查封了被执行人韦宜光与案外人罗飞燕共有的座落于容县××车站西××一中西南侧A1号商铺（房权证号：容县字第××号、第××号）和A2号商铺（房权证号：容县字第××号、第××号）。2017年10月17日，被执行人韦宜光向申请执行人偿还了债务130000元。因查封的商铺涉及被执行人韦宜光与案外人罗飞燕共有，暂不宜处置，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年十月三十日书记员  李兆倬
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执异41号异议人（案外人）：袁伟，男，汉族，1968年10月8日出生，住宜宾市南溪区。申请执行人：李清清，男，汉族，1982年10月8日出生，住成都市中海国际社区。被执行人：宜宾市龙源农业开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区石鼓乡。法定代表人：李行琼，职务：董事长。本院在执行申请人李清清与被执行人宜宾市龙源农业开发有限公司（以下简称龙源公司）劳动争议纠纷一案中，于2016年8月18日作出��2016）川1503执8-1号执行裁定书。异议人袁伟对该裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人袁伟称：因修建宜宾市南溪区国润种养殖有限责任公司（以下简称国润公司）位于仙临镇联盟村的养鹅示范基地而欠债，今突然通过朋友得知人民法院对国润公司位于仙临镇联盟村的养鹅示范基地的相关财产进行查封时才知道人民法院受理李清清与龙源公司劳动争议纠纷一案，法院作出的（2016）川1503执8-1号执行裁定书，裁定：查封被执行人宜宾市龙源农业开发有限公司所有的位于仙临镇3组财产（详见查封清单）。……。人民法院于2016年8月18日查封了国润公司位于仙临镇联盟村的养鹅示范基地的相关财产和建筑施工材料等,其财产既不属于国润公司、也不属于龙源公司，应当属于申请人。申请人与国润���司于2015年10月16日签订了位于仙临镇联盟村的养鹅示范基地进行施工的协议，由于国润公司不依法履约，没有支付给申请人一分钱，造成该工程无法继续施工。其所有权及相关建筑施工材料等，均未移交，故批资产所有权不属于国润公司，应当属于申请人。另外，该协议第十三条规定：发包方（国润公司）向承包人（申请人）承诺按照合同约定的期限和方式支付合同款及其它应当支付的款项，如到期未支付，甲方（国润公司）自愿将所建鹅棚抵押给乙方（申请人），确保乙方资金回收。综上，特请人民法院立即撤销、停止（2016）川1503执8-1号《执行裁定书》及相应法律执行文书的执行。本院查明：本院在执行申请人李清清与被执行人宜宾市龙源农业开发有限公司（以下简称龙源公司）劳动争议纠纷一案中，于2016年8月18日作出（2016）川1503执8-1号执行裁定��：查封被执行人宜宾市龙源农业开发有限公司所有的位于仙临镇财产（详见查封清单）。查封期间，查封财产由宜宾市龙源农业开发有限公司保管。查封期限为二年，从2016年8月18日起至2018年8月17日止。清单上载明查封财产为房架镀锌管一批。该裁定书已经送达各方当事人。但卷内无证据证明本院已对该批房架镀锌管的所有权进行调查核实。本院认为：本院作出的（2016）川1503执8-1号执行裁定书，裁定查封的物资权属不祥，该裁定应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止本院（2016）川1503执8-1号执行裁定的执行。案外人、当事人裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照���判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 韩 松人民陪审员 任 宏人民陪审员 明 瑛二〇一七年十月十一日书 记 员 李吉伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初920号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人周某某，男，1982年4月20日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化程度，个体工商户，住乌鲁木齐市。2017年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）894号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终。公诉机关指控，2017年10月8日0时许，被告人周某某醉酒后驾驶新A****7号五菱牌小型面包车，行驶至乌鲁木齐市路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人周某某血液中的酒精含量为98mg/100m上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、人口信息表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证及被告人周某某在侦查机关的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到98mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已预交）。(刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2017年11月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  武惠军二〇一七年十月十四日书记员  王婉青
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1511号上诉人（一审原告）谢际英，男，1946年2月1日出生，住北京市东城区。法定代理人谢鹏（谢际英之子），1982年9月26日出生，无业，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局测绘二所，住所地北京市东城区育群胡同21号。法定代表人闫明，所长。委托代理人王娜，北京市东城区房屋管理局测绘二所职工。委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人谢际英因诉北京市东城区房屋管理局测绘二所（以下简称东城测绘二所）测绘数据一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。谢际英向一审法院诉称，本市东城区磁器口大街×号系谢际英名下房屋，该处房屋在1992年前均登记为5间房屋，在1992年11月18日，东城区房屋管理局应他人要求，擅自将该处5间房屋的登记记录更改为4间房屋，且产权人从未参与亦对此变更过程不知情。2010年，谢际英曾经前往东城测绘二所要求说明房屋为何变更为4间登记记录，但未能得到妥善答复。故谢际英诉至法院，要求依法撤销东城测绘二所于1992年11月18日针对磁器口大街×号房屋所出具的房屋间数及房屋面积的测绘数据。东城测绘二所辩称，磁器口大街×号房屋在1984年进行测量时按照当时的规定，被认定为5间，在1992年谢际英要求对该处房屋进行赠与登记时，由东城测绘二所对此房屋重新测量，在此次测量过程中，东城测绘二所发现该院东房现有结构只能实际分割为4间而非5间，故据实进行了测绘记录并将此情况明确告知了谢际英，谢际英此后也据此更改了公证赠与协议相关内容，且当时东城测绘二所是根据原崇文区房屋管理局登记科之委派前往测量，非独立行政行为。谢际英明知该测量事实存在于1992年，已过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回谢际英的起诉。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，谢际英所诉之行为，系房屋登记部门对房屋进行产权登记行为办理过程中的环节性行为，并非对谢际英的权利义务产生影响的最终的可诉行政行为，东城测绘二所因对该房屋进行测量所产生的相关法律后果，应一并归入该房屋的产权登记行为，其法律后果由北京市东城区房屋管理局承担，单独就该测绘数据记录行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且根据现有证据及谢际英当庭陈述，谢际英自1992年已知晓该房屋测绘记录及产权登记事实，曾就产权登记行为提起过行政诉讼，并因超过诉讼时效而被依法裁定驳回起诉，故对于谢际英的起诉，法院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定,裁定驳回谢际英的起诉。谢际英不服一审裁定，向本院提起上诉，认为东城测绘二所是独立的事业法人，其作出的测绘数据与房屋产权登记均是单独的行政行为，故请求撤销一审裁定，并支持其一审诉讼请求。东城测绘二所未提起上诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合案中，谢际英上诉所提及要求撤销东城测绘二所于1992年11月18日针对磁器口大街×号房屋所出具的房屋间数及房屋面积的测绘数据，本院认为，东城测绘二所的测绘行为系房屋登记部门对房屋进行产权登记办理过程中的环节性行为，并非对谢际英的权利义务产生影响的最终的可诉行政行为，谢际英单独就该测绘数据记录行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另，根据现有证据及谢际英一审陈述，谢际英自1992年已知晓该房屋测绘记录及产权登记事实，且曾就产权登记行为提起过行政诉讼，但因超过法定起诉期限而被依法裁定驳回起诉。据此，一审法院裁定驳回谢际英的起诉并无不当，本院应予维持。谢际英的上诉请求，事实与法律依据并不充足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王志军审 判 员 刘彩霞审 判 员 金 丽二〇一七年十月三十一日法官助理 陶 慧书 记 员 高 欢