wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初4366号原告:江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人:臧正志，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤良生，江苏东界律师事务所律师。被告：黄爱华，男，1972年12月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：孙文君，女，1973年12月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：俞红波，男，1973年11月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）与被告黄爱华、孙文君、俞红波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人尤良生、被告黄爱华、孙文君、俞红波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令黄爱华、孙文君偿还贷款本金40万元及利息55361.55元（算至2017年6月20日），合计455361.55元，承担从2017年6月21日起至偿清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率14.85%计算的利息；2、被告俞红波对上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由黄爱华、孙文君、俞红波承担。事实和理由：2015年11月9日，黄爱华、孙文君因购买钢材需要与射阳农商行签订《最高额个人担保借款合同》，俞红波在合同上签名同意提保。合同约定从2015年11月9日至2016年11月8日止，射阳农商行向黄爱华发放最高额借款40万元，每笔借款的金额、还款期限以借款为准；在40万元额度内发放贷款无须再逐笔办理担保手续，保证人的保证方式为连带责任担保。同日，黄爱华立据领取借款40万元，并在借据上约定于2016年11月5日归还，借款到期后黄爱华未按约定归还借款本金及利息，俞红波也未履行代偿义务，截止2017年6月20日结欠利息55361.55元。经射阳农商行多次催要未果。黄爱华、孙文君、俞红波未作答辩。射阳农商行围绕诉讼请求提交以下证据：《最高额个人担保借款合同》、借款借据、利息清单等证据。经审查，射阳农商行提交的证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷。黄爱华、孙文君、俞红波未予质证，视为对质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，射阳农商行作为贷款人与黄爱华作为借款人，俞红波作为担保人签订合同编号为射阳农商行个高保借字（2015）第0419110901号《最高额个人担保借款合同》一份，合同载明：担保人自愿为借款人自2015年11月9日起至2016年11月8日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过40万元的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；贷款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款利率按年利率为9.9%的固定利率，合同期内不调整；按季结息，到期还本；担保方式为最高额连带责任保证担保。孙文君在借款人配偶处签名捺手印，俞红波在担保人处签名捺手印。同日，射阳农商行向黄爱华支付人民币40万元，约定年利率9.9%，借款到期日为2016年11月5日。借款到期后，黄爱华、孙文君未能按约履行还款义务。截止2017年6月20日，尚欠射阳农商行借款本金40万元、利息55361.55元，合计455361.55元。本院认为：1、射阳农商行与黄爱华、孙文君、俞红波签订的《最高额个人担保借款合同》，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、黄爱华、孙文君借款后，未按约定履行还款义务，其行为构成违约，射阳农商行有权向黄爱华、孙文君主张借款本息。3、俞红波为黄爱华、孙文君借款连带责任保证，应当对黄爱华、孙文君的涉案借款承担连带清偿责任。4、俞红波承担保证责任后，有权向黄爱华、孙文君追偿。5、黄爱华、孙文君、俞红波未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。综上，射阳农商行要求黄爱华、孙文君偿还借款本金40万元及利息55361.55元，合计455361.55元，承担从2017年6月21日起至偿清之日以所欠借款本金为基数，按年利率9.9%的1.5倍即14.85%计算的利息；俞红波对上述还款义务承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄爱华、孙文君于本判决生效之日起十日内向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40万元，支付利息55361.55元，合计455361.55元，承担自2017年6月21日起至实际偿清之日止，以本金40万元为基数，按年利率14.85%计算的利息；二、俞红波对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；三、俞红波承担连带清偿责任后，有权向主债务人黄爱华、孙文君追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8130元，由黄爱华、孙文君、俞红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈丽娟人民陪审员  周军国人民陪审员  韩天祥二〇一七年十月三十一日书 记 员  高静宜附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1355号罪犯周来，男，1993年6月5日出生于贵州省岑巩县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。福建省福清市人民法院于2015年4月13日作出（2015）融刑初字第183号刑事判决，以被告人周来犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。继续追缴被告人周来等7人的全部非法所得，发还给各被害人。判决发生法律效力后于2015年5月11日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年9月17日起至2018年3月16日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周来在考核期内，曾于2017年5月因不按规定服药被扣10分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2015年5月至2017年7月累计获考核分2960分。2017年3月27日分两笔分别向福清市人民法院缴纳人民币650元,1269元；2017年10月23日向本院缴纳人民币4000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周来减去自本裁定送达之日起至2018年3月16日尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月二十五日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执1368号之一申请执行人樊兆进，男，1990年11月8日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人曹金玲，女，1991年9月19日出生，汉族，农民，住成武县。申请执行人樊兆进申请执行被执行人曹金玲婚姻财产纠纷一案，本院依据已生效的（2016）鲁1723民初3800号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人曹金玲的银行存款100000元扣划至成武县人民法院账户。开户行：中国建设银行成武支行。账号37×××02。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李连领审判员  庞宗景审判员  李国霞二〇一七年十月十一日书记员  刘 如
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初2674号原告：嫩江县四海物业有限责任公司,住所地黑龙江省黑河市嫩江县绿水园小区中楼14号车库。法定代表人：王江，职务经理。委托诉讼代理人：邢宝国，男，1957年10月12日出生，住黑龙江省嫩江县。被告：徐胜利，男，1971年6月7日出生，住黑龙江省嫩江县育。原告嫩江县四海物业有限责任公司与被告徐胜利服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告嫩江县四海物业有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江县四海物业有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告嫩江县四海物业有限责任公司负担。审判员  赵君二〇一七年十月二十日书记员  李东
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1902号之二申请执行人：黄元玉，男，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：吴胜年，男，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：高平，女，1968年10月2日出生，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人黄元玉与被执行人高平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高平有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高平的银行存款人民币102000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十月二十四日书记员  张双燕
之四浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1651号之四申请执行人浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司被执行人潘柏青。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1988号，依法向被执行人潘柏青发出执行通知书，责令被执行人潘柏青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘柏青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘柏青(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××27的存款人民币200881.95元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙长AUT（）)O二〇一七年十月十三日书记员  周伟明
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴执字第152号之四申请执行人：孙冠群。被执行人：黄红校。被执行人：蒋亮月，系黄红校之妻。本院在执行申请执行人孙冠群与黄红校借款纠纷一案过程中，申请执行人孙冠群以与被执行人协商为由，向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 勇审判员 彭湘华审判员 陈春兰二〇一七年十月二十三日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执4956号申请执行人深圳市万极科技股份有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路2019号东乐大厦6楼610室，统一社会信用代码9144030067000721XR。法定代表人张锋。被执行人景德镇日光陶器有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区朝阳路八卦山，统一社会信用代码91360203693717230A。法定代表人陈火生。申请执行人深圳市万极科技股份有限公司申请执行景德镇日光陶器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10813号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人景德镇日光陶器有限公司名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。并已将被执行人景德镇日光陶器有限公司列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一七年十月二十三日书记员  胡文海
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2358号之一申请执行人：韩万宝，男，1969年1月26日生，汉族，住黑龙江省青冈县。被执行人：李广芝，女，1956年4月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行韩万宝与李广芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还本息139000元，案件受理费1650元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年十月二十八日书记员  刘秋月
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)陕71行终600号上诉人（原审原告）西安南风日化有限责任公司，住所地西安市雁塔区丈八北路7号南风大厦。法定代表人孙满红，该公司总经理。委托代理人党宝军，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人李宏钧，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。上诉人西安南风日化有限责任公司（以下简称南风公司）因诉被上诉人西安市国土资源局土地行政登记一案，不服西安铁路运输法院(2017)陕7102行初1203号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，南风公司于2017年7月6日以西安市国土资源局为被告提起诉讼，要求撤销西雁国用（2007）第288号《国有土地使用证》，该证的颁证机关为西安市人民政府。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定，单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。本案中，南风公司要求撤销的西雁国用（2007）第288号《国有土地使用证》的颁证机关为西安市人民政府，却以西安市国土资源局为被告提起本案诉讼，属被告不适格。经释明，南风公司拒绝变更被告，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回南风公司的起诉。上诉人南风公司上诉称，西安市人民政府虽然是发证机关，但其并不负责土地审批登记等相关具体工作，且西安市国土资源局在涉案《国有土地使用证》上盖章，是做出具体行政行为的主体，应当作为被告参加诉讼，一审裁定驳回上诉人的起诉错误，应予纠正。故请求二审法院撤销一审裁定。二审经审理查明的事实与一审一致，予以确认。另查明，西安市人民政府按照国务院《不动产登记暂行条例》（国务院令656号）以及党中央、国务院关于建立不动产统一登记制度的工作部署，经批准决定于2016年6月30日在全市实施不动产统一登记制度，其中规定将市和区县土地登记、房屋登记、林地登记和农村土地承包经营权登记等不动产登记职责进行整合，统一交由西安市不动产登记局承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，上诉人起诉要求撤销西雁国用（2007）第288号《国有土地使用证》，该行政职能已经由西安市人民政府行使变更为西安市不动产登记局行使。根据上述规定，本案的原审被告应为西安市不动产登记局，而非西安市国土资源局。上诉人在一审阶段将西安市国土资源局列为被告错误，经一审法院释明后，仍拒绝变更，依法应驳回起诉。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。然一审法院向上诉人释明应以西安市人民政府为被告错误，本院予以指正。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  睢 涛代理审判员  周玲玲代理审判员  陈泉池二〇一七年十月二十六日书 记 员  李 荣
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2794号之一申请执行人：杨琦华，女，1971年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：吴少榕，女，1963年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：厦门绿色乡村生态科技有限公司，住所地厦门市同安区汀溪镇造水村，组织机构代码769252979-9。法定代表人吴少榕，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨琦华与被执行人吴少榕、厦门绿色乡村生态科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的30万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年十月三十日书记员 黄灿煌
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执537号申请执行人：程Ｘ，男，1987年9月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人：邓Ｘ，女。1985年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：潘Ｘ，女，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：徐Ｘ，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人程Ｘ、邓Ｘ与被执行人潘Ｘ、徐Ｘ公证债权文书一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1323执537号案件中对被执行人潘Ｘ、徐Ｘ的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王泗贵二〇一七年十月十日书记员  蒋琼琼
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执924号之���申请执行人龙某，女，1974年4月9日生，汉族。被执行人熊某某，男，1974年7月25日生，穿青人。本院在执行龙某与熊某某婚姻家庭纠纷一案中，龙某与熊某某于2017年10月27日达成执行和解协议，龙某以达成执行和解为由向本院撤回执行申请。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0524民初2940号民事判决书的执行。审判员 耿 晓 峰二〇一七年十月二十七日书记员 秦仕��
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0426民初4476号原告：王某，男，1961年7月6日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：翁牛特旗紫城街道办事处北门外村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗紫城街道办事处北门外村。法定代表人：胡某，系村主任。被告：翁牛特旗紫城街道办事处北门外村六组。住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗紫城街道办事处北门外村*组。负责人：王永庆，系组长。原告王某与被告翁牛特旗紫城街道办事处北门外村民委员会(以下简称为北门外村)、翁牛特旗紫城街道办事处北门外村六组(以下简称为北门外村六组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，因被告北门外村六组向本院提起行政诉讼，要求撤销王某的土地承包证，本院中止诉讼一次。原告王某及其委托诉讼代理人郭某、被告北门外村、北门外村六组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告应得的征地补偿款33066.80元；2、请求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告王某系翁牛特旗紫城街道办事处北门外村六组村民，1998年第二轮土地承包，翁牛特旗人民政府为王某颁发了土地承包经营权证，证中载明：王某在飞机场分得土地3.63亩，土地承包期限为1999年12月31日起至2025年12月31日止，而王某也按照土地承包经营权证记载一直耕种承包土地至今。2017年3月份，由于翁牛特旗人民政府修建紫城路，征占飞机场的土地0.4557亩，并应给付征地补偿款37898.75元，而征占的飞机场承包地中有原告王某的承包地0.2亩，因此地块当时有争议，经协商此款暂存村委会，但不影响紫城路工程开工。可是此笔征地款37898.00元发放时并没有暂存村委会，被北门外村六组村民平均分配，也没有把原告王某自己所有的承包地0.2亩征地补偿款16633.20元分给王某。另外，王某在飞机场的承包地与小斜肩地相邻，且小斜肩本是一个土坑，后来经过王某治理填成承包地，王某已经治理并使用了20多年，此次修路征地小斜肩也被征占了0.1976亩，都属于王某治理范围，所以征地补偿款也应该归原告王某所有。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告北门外村、北门外村六组未出庭亦未提供答辩状。本院经审理认定事实如下：原告系翁牛特旗紫城街道办事处北门外村六组村民。原告自1998年第二轮土地承包时在”飞机场”取得家庭承包地3.63亩。原告在经营”飞机场”土地期间将与其相邻”小斜肩”的集体荒地治理成耕地，并一直耕种。2017年3月，翁牛特旗人民政府修建紫城路征占了北门外村六组的部分耕地，其中包括原告”飞机场”0.2亩及原告耕种集体土地的”小斜肩”0.1976亩。”飞机场”0.2亩征地补偿款16633元、”小斜肩”0.1976亩征地补偿款为16433元。原告称被告北门外村六组将上述补偿款平均分配给本组村民，原告未领取。另查明，翁牛特旗人民政府修建紫城路征地补偿标准：征用耕地的补偿款为83166元/亩、荒地补偿款为3188元/亩(参考以往翁旗政府征地补偿标准)。再查明，北门外村六组于2017年7月13日向本院提起行政诉讼，认为翁旗政府征占王某名下的”飞机场”0.2亩不在王某的《土地承包经营权证》记载的3.63亩范围内，要求撤销王某的《土地承包经营权证》，本院于2017年8月22日作出(2017)内0426行初21号行政判决，驳回北门外村六组的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告北门外村、北门外村六组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，是对原告诉讼请求的默认。原告向本院提交了土地承包合同、土地承包经营权证、补偿款分配协议、紫城路征地补偿明细表，能够证明翁旗政府征占了原告名下的”飞机场”0.2亩土地及由原告耕种的”小斜肩”集体土地的客观事实。上述土地被翁旗政府征占，土地补偿款应否归原告所有，对该问题评判如下：第一、翁旗政府征占原告名下的”飞机场”0.20亩土地属原告的家庭承包地，该事实已被生效的法律文书确认。《北门外村六组征地补偿款分配方案》规定，......1、征占二轮土地承包地，占谁承包的土地，补偿款归承包者所有。......。按照上述分配方案规定，”占谁承包的土地，补偿款归承包者所有”，故翁牛特旗人民政府征占原告”飞机场”0.2亩家庭承包地的补偿款16633.20元应归原告所有。第二、翁旗政府征占了原告耕种的”小斜肩”集体土地0.1976亩，因该地原系荒地，现治理成耕地，原告的经营治理导致承包地的增值，根据最高人民法院相关司法解释和本案查明的事实，原告对涉案土地进行了相应的改良投入，并付出了艰辛的劳动，也因此使得原有的荒地变成了耕地。在此次征地中未有荒地的补偿标准，本院参考以往标准，荒地与耕地的补偿标准存在着较大的价格之差。客观上导致了被征用土地的价值升值。《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定，”承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。该法第四十二条第二款规定，”征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费......，维护被征地农民的合法权益”。基于此，根据原告承包经营的年限及相关经营投入等客观情况，本院依法确认原告应得的征地补偿款为耕地征地补偿与和荒地征地补偿之价值差部分的70％即11062.56元(83166元/亩-3188元/亩)×0.1976亩×70%。第三、因上述征地补偿款已被北门外村六组平均分配给本组村民，而被告北门外村并非被征占土地的所有者，亦非征地补偿款的实际管控者，更未参与土地补偿款的分配，故原告要求被告北门外村承担给付其征地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、第四十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告北门外村六组于本判决生效后十日内给付原告征地补偿款27695.76元(16633.20元+11062.56元)；二、被告北门外村在本案中不承担给付义务；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，财产保全费180元，合计494元，由被告北门村六组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员高艳云二○一七年十月三十日书记员李勃
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初1437号原告:王崇平,男,1968年6月15日出生,住重庆市巫溪县。被告:刘宗发,男,1971年4月5日出生,住重庆市巫溪县。原告王崇平与被告刘宗发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王崇平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王崇平撤回起诉处理。审 判 长  钟华明代理审判员  方 巍人民陪审员  卢祖真二〇一七年十月十九日书 记 员  向得翠
湖南省祁东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0426执恢160号申请执行人祁东县卫生和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。法定代表人陈梅玉，局长。被执行人林德桥，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住祁东县过水坪镇。被执行人谢云香，女，1978年4月29日出生，汉族，农民，住祁东县过水坪镇。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0426行审42号行政裁定书，责令被执行人林德桥、谢云香履行祁东县卫生和计划生育局祁计生征字【2016年】第107151号征收社会抚养费决定书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人林德桥在中国农业银行柳州航三路分理处有存款，依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人林德桥在中国农业银行柳州航三路分理处XXX账户上的存款18795元至祁东县人民法院；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘钾魁审 判 员  周 红人民陪审员  刘功杰二〇一七年十月十一日书 记 员  邹 宇
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2424民初1567号原告宗庆新，男，1987年7月20日生，汉族，现住址天津市蓟县。被告白寅刚，男，1968年10月7日生，现住址汪清县。本院在审理原告宗庆新诉被告白寅刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宗庆新于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗庆新提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宗庆新撤回起诉。案件受理费36元，由原告宗庆新负担。审判长  ＸＸ志二〇一七年十月十六日书记员  金 莹
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执1144号申请执行人原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，组织机构代码91416162—8。代表人程耕，该支行行长。委托代理人王子省，男，1962年11月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人秦小莲，女，1966年10月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人徐兴明，男，1952年2月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据（2016）渝0243民初1395号民事判决书申请执行秦小莲、徐兴明借款合同纠纷一案中，于2017年5月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人杨远波立即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金及利息44071.85元；由被执行人负担本案案件受理费293元、执行费561元。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的存款，另在彭水县工商局、彭水县不动产登记中心、彭水县公安局车辆管理所亦未查询到被执行有可供执行财产，通过公安临控系统亦未查控到被执行人的下落。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案未执行标的为借款本金及利息44071.85元，本案案件受理费293元、执行费561元。本院认为，经采取执行措施未发现被执行人秦小莲、徐兴明可供执行财产，应依法终结本案本次执行程序，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1144号案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人秦小莲、徐兴明其他可供执行财产线索后可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任昌文审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇一七年十月二十七日书记员  张 祺
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1303民初1377号原告：赵某，男，汉族，农民住朝阳市龙城区。被告：杜某某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区。本院在审理原告赵某与被告杜某某土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告赵某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告赵某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告赵某负担。审判员  吕玉明二〇一七年十月二十三日书记员  吕 静
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0116行审173号申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市凤城八路。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人西安市长安区红轩沙发厂,住所地:西安市长安区。经营者刘建红。申请执行人西安市国土资源局于2017年9月18日向本院申请强制执行对被执行人西安市长安区红轩沙发厂作出的市国土监字（2017）9-82号土地行政处罚决定书第一项内容。本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行人于2017年6月5日作出的市国土监字（2017）9-82号土地行政处罚决定书认定：2010年6月被执行人未经批准占用长安区兴隆街办安丰村五组土地3.2亩建厂。目前已建成一座钢构厂房,一座简易棚,四间一层砖混房屋,建筑物占地总面积1219.1平方米。经核查长安区兴隆街办2006-2020年土地利用总体规划图及2009年土地利用现状图,该宗地规划为基本农田,现状为旱地。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、限被执行人接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物（一座钢构厂房，一座简易棚，四间一层砖混房，建筑物占地面积1219.1平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占地3.2亩（2133平方米）处以每平方米29元罚款,共计61857元。经审查查明，该处罚决定书于2017年6月6日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，对处罚决定第一项在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。2017年9月5日申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定书第一项内容，即限被执行人接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物（一座钢构厂房，一座简易棚，四间一层砖混房，建筑物占地面积1219.1平方米）、构筑物和其它设施，恢复土地原状。上述事实有申请执行人提交的询问笔录、非法占用土地性质认定书、现场勘查平面图、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证等在卷佐证。本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2017）9-82号土地行政处罚决定书第一项内容，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，在法定期限内向本院申请强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-82号土地行政处罚决定书第一项内容准予强制执行。由违法建筑物所在地人民政府或申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  樊宝卫审判员  王 华二〇一七年十月三十一日书记员  杨晓瑾
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执保45号卜建飞、南县南洲镇清水堰村村民委员会、南县南洲镇清水堰村第九村民小组：本院立案执行卜建飞与南县南洲镇清水堰村村民委员会、南县南洲镇清水堰村第九村民小组土地补偿款分配纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年10月24日执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十四日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初3171号原告：弋宝增，男，1963年8月9日出生，汉族，个体业主，住北票市。被告：刘瑞刚，男，1976年5月23日出生，汉族，农民，住北票市。被告：郭凤兰，女，1977年6月13日出生，汉族，农民，住北票市。原告弋宝增与被告刘瑞刚、郭凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告弋宝增于2017年10月31日向本院申请撤回对刘瑞刚、郭凤兰的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对刘瑞刚、郭凤兰的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告弋宝增撤回对刘瑞刚、郭凤兰的起诉。审判员  宫传刚二〇一七年十月三十一日书记员  张华上
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0626刑初211号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人何兰波，男，1981年6月8日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，住德江县。因涉嫌盗窃罪，2017年6月26日被德江县公安局立案侦查，2017年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人何兰波犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员孙翔出庭支持公诉，被告人何兰波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月26日14时许，被告人何兰波在德江县玉水街道街心花园老电影院门口至建设街红绿灯路段，将被害人杨某价值人民币4641元的iphone7手机扒窃。当日16时许，其将所盗手机以人民币2500元的价格卖给他人。案发后被盗手机已被公安机追回并发还被害人。公诉人当庭出示户籍信息、刑事判决书、释放证明等书证；证人田某、冯某1等人的证言；被害人杨某的陈述；被告人何兰波的供述与辩解；被盗手机鉴定意见；人像辨认笔录；盗窃现场监控视频等证据证明上述事实。公诉机关认为，被告人何兰波的行为构成盗窃罪，应当追究刑事责任，提请本院依法审判。被告人何兰波当庭对公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名无异议。经审理查明，2017年6月26日15时许，被告人何兰波在德江县城街心花园至建设街路段，尾随被害人杨某并将其放在背包里的一部黑色苹果iphone7手机盗走，并于当日16时许，将该手机以人民币2500元卖给手机店主田某。经鉴定，所盗手机价值人民币4641元。案发后，被盗手机已被公安机关追回发还被害人。另查明，被告人何兰波因犯盗窃罪，2016年7月4日被贵州省凤冈县人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月24日刑满释放。公安机关通过监控视频锁定被告人何兰波，并于2017年6月27日在县城街心花园将其抓获归案。上述事实，有经庭质证、认证的户籍信息，刑事判决书、释放证明，扣押笔录、决定书、清单，发还清单，抓获经过，吸毒人员管控表等书证；证人田某、冯某1、冯某2的证言；被害人杨某的陈述；被告人何兰波的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；盗窃现场监控视频等证据予以证实，被告人何兰波在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人何兰波以非法占有为目的，在闹市公然扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立。被告人何兰波刑满释放后短时间内又重操旧业，系累犯，依法应从重处罚。被告人何兰波虽然在侦查和起诉阶段否认犯罪，但在审理过程中，对公诉机关指控事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，可认定为有坦白情节，依法可以从轻处罚；所盗财物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。其违法所得2500元，应依法予以追缴，交入国库。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人何兰波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年8月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、被告人何兰波违法所得人民币2500元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  申修文人民陪审员  冯胜权人民陪审员  邓和明二〇一七年十月十日书 记 员  张晓娅
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1625民初1946号原告：周新群，男，1966年3月3日出生，汉族，住博兴县。被告：山东中诺药业有限公司，住所地博兴县。法定代表人：相秀娟，执行董事。委托诉讼代理人：杨超，山东杨超律师事务所律师。原告周新群与被告山东中诺药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新群，被告山东中诺药业有限公司的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周新群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元、利息24300元；2、判令被告支付自2017年10月1日至实际偿还之日的利息（以20000元为基数，按照月利率15‰计算）；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年1月1日，原被告签署《借款协议》，约定被告从原告处借款20000元，被告向原告出具了《借款凭证》。后未支付借款本息。故提起本案诉讼。被告山东中诺药业有限公司辩称，1、原告曾是被告的职工，在案借款系未付工资转化而来；2、原告于工作期间收回货款八、九万元未予归还，所以被告未向原告支付在案借款本息。本院经审理认定事实如下：2011年1月1日，原告周新群与被告山东中诺药业有限公司签署《借款协议》，约定被告从原告处借款20000元，月利率为15‰。同日，被告山东中诺药业有限公司向原告出具《收款凭证》，确定受领原告交付的20000元。以上事实有原告提交的《借款协议》、《收款凭证》等予以证实，并有当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，所涉借款利率未违反法律规定之上限，故，被告山东中诺药业有限公司作为借款人应当依据在案《借款协议》、《收款凭证》记载的借款数额、借款利率向出借人周新群支付借款本息。被告于本案中提交由周新群于2011年10月3日向被告出具的借据一张，其上记载有因“业务”借款2000元等事实。原告无异议，并认为系因“工作出差”而发生。本院认为，被告所提交的借据记载了原告、被告与在案民间借贷关系无直接关联性的其他法律关系，且非因同一法律事实产生，故本院不予审查，被告可持有效证据另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六之规定，判决如下：被告山东中诺药业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告周新群借款本金20000元及利息（利息计算方式：以20000元为计算基数，按照月利率15‰，计算自2011年1月1日至清偿之日的利息；其中至2017年9月30日的利息数额以原告周新群主张的24300元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，减半收取453.5元，由被告山东中诺药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 李 菲二〇一七年十月二十四日书记员 田继宏
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕05行初95号原告姜淑婷，女，汉族。委托代理人霍保民，男，汉族。委托代理人张沙，北京万典律师事务所律师。被告渭南经济技术产业开发区管理委员会。法定代表人韦红革，主任。委托代理人怀娥娥，经开区管委会工作人员。委托代理人梁军，陕西赛高律师事务所律师。被告渭南市辛市镇人民政府。法定代表人李喆，镇长。委托代理人王武，辛市镇人民政府工作人员。委托代理人梁军，陕西赛高律师事务所律师。本院在审理原告姜淑婷诉被告渭南经济技术产业开发区管理委员会、渭南市辛市镇人民政府房屋拆迁行政行为一案中，原告姜淑婷因自己的问题得到解决，向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，符合法律、法规相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告姜淑婷撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜淑婷负担。审 判 长  司彦华审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  何 妍二〇一七年十月十日书 记 员  王 丹
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执2533号申请执行人北京路冠沥青制品有限公司平谷厂，住所地北京市平谷区马昌营镇官庄道口。负责人闫保进，厂长。被执行人北京利源祥市政工程有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇峰云街5号。法定代表人张玉华，总经理。申请执行人北京路冠沥青制品有限公司平谷厂与被执行人北京利源祥市政工程有限公司其他合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2014）平民初字第243号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京路冠沥青制品有限公司平谷厂于2017年3月30日向我院申请执行，要求被执行人北京利源祥市政工程有限公司给付案款160385.80元及利息、案件受理费1858元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京利源祥市政工程有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人北京路冠沥青制品有限公司平谷厂亦不能向本院提供被执行人北京利源祥市政工程有限公司可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第243号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人北京路冠沥青制品有限公司平谷厂发现被执行人北京利源祥市政工程有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京利源祥市政工程有限公司所欠案款十六万零三百八十五元八角及利息、案件受理费一千八百五十八元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年十月二十七日书记员  李东营
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4668号罪犯单大维，男，汉族，1977年1月22日生，初中文化，安徽省马鞍山市花山区人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年2月8日作出（2013）马刑初字第00023号刑事附带民事判决，以被告人单大维犯故意杀人罪,判处有期徒刑十年,犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十三年。被告人单大维赔偿附带民事诉讼原告人经济损失138528.92元（已支付13500元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯单大维确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯单大维在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯单大维在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯单大维在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单大维减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年8月30日起至2025年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十月二十七日书 记 员  李小玢
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1625民初1662号原告：王鲁鲁，男，1983年10月9日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：张宝玉，博兴经邦法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市。负责人于航，总经理。委托诉讼代理人：谢炳瑞，山东志城律师事务所律师。原告王鲁鲁与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鲁鲁的委托诉讼代理人张宝玉，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的委托诉讼代理人谢炳瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鲁鲁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿货物损失28530元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由:2016年6月28日，原被告签订《国内公路货物运输定期定额合同》，保险期间为2016年6月28日至2017年6月27日，保险金额为50000元。2016年6月28日6时许，原告在承运铁卷途经天津时于高速公路上遭遇暴雨，致使货物遭受损失，并因此赔付托运人（货主）28530元。故提起本案诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，1、原告主张的货物损失无有效证据予以证实；2、被告需核实投保车辆及司机行驶证、营运证、上岗证、驾驶证等证件；3、在案合同约定了绝对免赔额；4、被告不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，无棣县嘉和运输物流有限公司系鲁Ｍ×××××/鲁M5D**挂车辆登记车主。2016年6月27日，无棣县嘉和运输物流有限公司作为投保人亦为被保险人，为鲁Ｍ×××××/鲁M5D**挂车辆在被告处投保公路货物运输定额保险，保险金额为50000元，保险期间为2016年6月28日至2017年6月27日。上述事实有原告提交的国内公路货物运输定期定额保险单及当事人当庭陈述为证。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告王鲁鲁以鲁Ｍ×××××/鲁M5D**挂车辆实际所有权人的身份提起本案诉讼，因在案险种为“公路货物运输定额保险”，系针对于保险期间内，装载于被保险车辆上的保险货物所遭受损失应负的赔偿责任所设置，其目的在于减轻承运人在运输货物时导致货损的责任负担。根据原告所提交的加盖有无棣县嘉和运输物流有限公司公章的车主信息、车辆挂靠协议等内容，若上述证据真实有效，王鲁鲁作为鲁Ｍ×××××/鲁M5D**挂车辆实际车主，其与被保险车辆存在利益关系且对承运货物的损失负有赔偿责任，故其具有提起本案诉讼的主体资格。关于被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司是否应当承担在案保险责任，原告向法庭提交了1、天津市江林科技发展有限公司出库单，记载时间为2016年6月27日，货物单价为3140元，并有数量、总金额、卷号等信息，但所载字迹模糊，存在部分不能辨认的情况；2、加盖有无棣县嘉和运输物流有限公司公章的损失明细一张，以单价3140元确认损失金额为28530.04元；3、加盖有刘玉玲名章的收据一张，载有“今收到王鲁鲁支付刘玉玲现金28530元（用于支付钢卷损失费）”；4、来源于网络查询的天津市暴雨预警信息。经审查，1、在案保险合同保险期间起始时间为2016年6月28日，出库单记载出库时间为2016年6月27日，若确实存在因遭受暴雨而至保险标的损失的情况，原告未提交有效证据证实其实际遭遇暴雨的时间，即在案事故是否发生于保险期间内的事实无法确认；2、原告所主张的赔付金额计算单价与其所提交的货物出库单价一致，若该赔付行为确实存在，即说明原告系以货物原价对相对方赔偿了所涉损失，并未扣除保险标的残值，赔付金额和赔付标准不具有合理性；而若保险标的确实遭受损失，自原告主张的事故发生之日2016年6月28日至其起诉之日（2017年8月4日），时间间隔已达一年以上，相应损失价值亦无法通过司法鉴定等有效方式予以核实确认。综合上述意见，原告的诉求无有效证据予以证实，故依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王鲁鲁的诉讼请求。案件受理费513元，减半收取256.5元，由原告王鲁鲁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 李 菲二〇一七年十月十九日书记员 田继宏
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执1191号王耀礼：你与彭书霞借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年9月19日作出的（2017）豫1102民初2496号民事判决，已发生法律效力。申请执行人彭书霞于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：（1）支付申请执行人现金人民币23000元。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费190元，申请执行费250.00元。特此通知二〇一七年十月三十一日
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初2690号原告：袁威江，男，1978年7月24日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被告：郭文福，男，1964年9月11日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，现住址。本院在审理原告袁威江与被告郭文福追偿权纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁威江申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁威江撤回起诉。案件受理费1505.6元，减半收取752.8元，由原告袁威江负担。审判员  孙延斌二〇一七年十月十八日书记员  刘 朋
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2643号原告：于秀生，女，1969年5月5日生，汉族，住吉林省松原市。被告：吉林省长岭县新安镇粮食收储库,住所地吉林省长岭县新安镇。法定代表人：张立新，系主任。本院在审理原告于秀生与被告吉林省长岭县新安镇粮食收储库民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于秀生撤回起诉。诉讼费11717元，减半收取5858.5元，由原告负担；剩余5858.5元，由本院退还给原告。审 判 长  曹国安人民陪审员  张明湖人民陪审员  于桂莲二〇一七年十月十日书 记 员  于在洋
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1095号申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社负责人雷东耀，该社主任。被执行人宋俊峰，男，汉族，1974年10月12日生，住址：林州市。被执行人郝根生，男，汉族，1965年12月18日生，住址：林州市。被执行人方俊明，男，汉族，1971年1月15日生，住址：林州市。被执行人杨志红，男，汉族，1981年2月2日生，住址：林州市。被执行人艾超楠，女，汉族，1989年5月15日生，住址：林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社诉宋俊峰、郝根生、方俊明、杨志红、艾超楠借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金299982.89元及其利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2017)豫0581执1095号案的本次执行程序。二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  王永清审判员  彭国喜二〇一七年十月十九日书记员  李志波
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0804执950号申请执行人张波。申请执行人叶芬莉。两原告委托代理人张磊，江苏xx律师事务所律师。被执行人黄延军。被执行人黄延兵。本院在执行申请执行人张波、叶芬莉与被执行人黄延军、黄延兵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 徐燕红二〇一七年十月十八日书记员 苏海霞
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1319号罪犯赖日财，男，1979年11月5日出生于福建省清流县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）榕刑初字第43号刑事判决，以被告人赖日财犯强奸罪，判处有期徒刑五年;犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑七年,并处罚金人民币10000元。继续追缴被告人赖日财的违法所得人民币9000元,上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年11月27日作出（2014）闽刑终字第414号刑事判决，维持福建省福州市中级人民法院（2014）榕刑初字第43号刑事判决中对上诉人赖日财的刑事判决。判决发生法律效力后于2015年12月28日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯赖日财在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2016年1月至2017年7月累计获考核分1971分。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖日财减去有期徒刑五个月十五天。（刑期自2013年5月17日至2019年12月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月二十五日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执恢42号之五被执行人侯长征。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执恢42号之五裁定书，于2017年10月25日向被执行人侯长征发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯长征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯长征在中国工商银行账户内存款人民币87462.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宋建武二〇一七年十月二十一日书 记 员  王小平
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1100号上诉人（原审被告）：宣城市鑫瑞包装有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区天湖街道马村。法定代表人：刘丹红，该公司总经理。上诉人（原审被告）：汪清明，男，1965年1月11日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。两上诉人共同委托诉讼代理人：管必合，安徽杰灵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李贺伟，男，1967年3月8日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。上诉人宣城市鑫瑞包装有限公司（以下简称鑫瑞包装公司）、汪清明因与被上诉人李贺伟股权转让纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。鑫瑞包装公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回李贺伟对鑫瑞包装公司的诉讼请求。事实与理由：鑫瑞包装公司不是案涉股权纠纷的适格被告，鑫瑞包装公司在欠条上盖章只是见证，不是给付欠款。汪清明上诉请求：撤销原审判决，改判16万元的利息自2017年2月1日起计算。事实与理由：双方口头约定2017年元月份之前归还不计利息，到期不归还，计算利息。原审判决从2015年3月5日起计算利息错误。李贺伟答辩称：案涉欠条有汪清明签字和宣城市宣南印务包装有限公司（以下简称宣南包装公司）印章，该欠条是合法有效的债权凭证，鑫瑞包装公司是适格被告。欠条载明月息为5厘。原审判决利息起算时间正确。李贺伟向一审法院起诉请求鑫瑞包装公司、汪清明立即给付退股投资款16万元及利息（自2015年3月5日起按月利率0.5%计算至实际给付之日止）并承担案件诉讼费。一审法院认定事实：李贺伟出资40%与汪清明出资60%设立宣南包装公司。后经协商，李贺伟将其40%股份以26万元的价款转让给汪清明并办理了变更登记。2015年3月4日，汪清明、宣南包装公司就上述余欠款项共同向李贺伟出具欠条，载明“今欠到李贺伟人民币壹拾陆万元整，在2017年元月份之前归还壹拾陆万元整，月息5厘。此据事实，李贺伟办厂投资40%的款。具欠人：汪清明、宣南包装公司（签章）2015年3月4日”。另查明，宣南包装公司于2016年8月10日更名为鑫瑞包装公司，法定代表人由汪清明变更为刘丹红。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。2015年3月4日，鑫瑞包装公司、汪清明出具欠条，言明欠李贺伟16万元，承诺于2017年1月份之前支付并约定按月息5厘计付利息，故李贺伟的诉讼请求，具有事实及法律依据，予以支持。鑫瑞包装公司、汪清明认为已经和李贺伟达成以货款29769.19元抵偿部分欠款的协议，因提交的证据不能证明上述事实存在，不予采信。鑫瑞包装公司辩称不是案件适格被告，宣南包装公司在案涉欠条中具欠人处签章，2016年8月10日，宣南包装公司更名为鑫瑞包装公司，欠条作为债权凭证，李贺伟据此向鑫瑞包装公司主张权利，并无不当，故对该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决：宣城市鑫瑞包装有限公司、汪清明于判决生效之日起十日内支付李贺伟16万元及利息（自2015年3月5日起按月利率0.5%计算至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1942元，由鑫瑞包装公司、汪清明负担。二审中当事人没有提交新证据。双方所举其他证据与一审一致，相对方的质证意见也同于一审。本院二审对一审查明的事实依法予以确认。二审另查明，李贺伟与汪清明之间股权转让于2015年9月9日办理变更登记手续。本院认为，案涉欠条中所涉款项系对宣南包装公司的股权转让对价款，该款项应由股权受让方汪清明向股权转让方李贺伟支付。宣南包装公司虽在该欠条上加盖公司印章，但并不表示其为欠款人。宣南包装公司若支付李贺伟股权转让款，则系公司收购股份，与当事人之间转让股权的真实意思表示不一致，且涉及公司债权人利益，违反我国公司法的相关规定。李贺伟作为公司股东及股权的转让人对此理应知晓，其主张鑫瑞包装公司承担还款义务不符合法律规定。原审法院以宣南包装公司在欠条上加盖印章的行为，认定宣南包装公司为欠款人错误。鑫瑞包装公司关于宣南包装公司的盖章行为应理解为见证行为，鑫瑞包装公司不是本案适格被告的上诉理由成立。案涉欠条载明“月息5厘”，该利息应从欠条出具之日起开始计算。汪清明上诉称利息应从2017年2月起计算无事实依据，该上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初1661号民事判决；二、汪清明于判决生效之日起十日内支付李贺伟16万元及利息（自2015年3月5日起按月利率0.5%计算至实际支付之日止）；三、驳回李贺伟的原审其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费减半收取1942元，二审案件受理费3884元，合计5826元，由汪清明负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨学军审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一七年十月十日法官助理 朱 林书 记 员 奚 望附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初1737号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街288号附6号，统一社会信用代码915002245616331824。法定代表人：何庆彦，总经理。委托诉讼代理人：谭定阳（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：陈祖国，男，1970年5月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆彦杰物业管理有限公司（以下简称“彦杰公司”）与被告陈祖国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彦杰公司的委托诉讼代理人谭定阳到庭参加诉讼，被告陈祖国下落不明，本院公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彦杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费1636元，并从逾期交纳之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付违约金至付清时止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原告于2013年6月24日与铜梁县巴川街道书香门第小区业主委员会签订了“书香门第”物业管理服务合同，由原告为“书香门第”业主提供物业管理服务。根据合同约定业主应按住房建筑面积0.7元/㎡，公摊费按每月5元，向原告交纳物业服务费。被告系“书香门第”X-X-X业主，房屋建筑面积为57.19㎡，每月应交纳物业服务费45元。被告从2013年9月1日至2016年9月10日共欠物业服务费36.33个月1636元未交纳。原告多次催收被告仍未交纳，为维护原告的合法权益，特起诉来院。被告陈祖国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对于原告提交的“书香门第”物业管理服务合同、催收函、重庆市土地房屋权属登记审核表，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告彦杰公司2010年9月26日经重庆市工商行政管理局铜梁区分局依法登记成立，该公司经营范围为物业管理、销售：日用百货、建筑材料等。2013年6月24日，原告彦杰公司（乙方）与“书香门第”业主委员会（甲方）签订了《“书香门第”物业管理服务合同》（以下简称“《物业合同》”）。该合同约定：第一条物业基本情况物业名称：书香门第，座落位置：铜梁县巴川街道办事处八一路；第四章物业服务费用第六条本物业管理区域的物业服务收费实行包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），根据物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定业主或物业使用人按照以下标准缴纳物业服务费用（按建筑面积计算）：1、住宅：0.7元/月.平方米；第七条业主或物业使用人按年度向乙方交纳上述物业服务费用或物业服务资金，并且应于每年度第一个月的1-5日前缴纳；第七章物业服务合同期限及解除第十八条本合同期限为叁年，自2013年9月1日起至2016年8月31日止；第九章违约责任第二十五条业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费和其他物业服务资金的，应按每日百分之三的标准向乙方支付违约金。原告彦杰公司于合同约定的时间内为该小区提供物业服务。2016年9月13日原告彦杰公司与原铜梁县巴川街道书香门第小区业主委员会完成了交接手续。原告庭审中陈述原告为2016年9月10日退场。被告陈祖国、唐玉系原铜梁县XX办事处XX路X号（书香门第）X-X-X房屋业主，该房屋建筑面积为57.19平方米。被告陈祖国在2013年9月至2016年9月10日期间的物业服务费未予交纳，经原告彦杰公司催收后，仍未交纳。本院认为，根据法律规定业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告彦杰公司与书香门第”业主委员会于2013年6月24日签订的《物业合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同对该小区的全体主业及物业使用人具有约束力。合同签订后，原告彦杰公司已于2013年9月1日开始对“书香门第”小区提供物业管理服务至2016年9月10日。被告陈祖国为该小区X-X-X号房屋业主，有向原告交纳物业服务费的义务。被告陈祖国拒绝交纳2013年9月至2016年9月10日期间的物业服务费，应当承担违约责任，故对原告彦杰公司要求交纳物业服务费和支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《物业合同》的物业服务费收费标准，经计算被告陈祖国应交纳2013年9月至2016年9月10日的物业服务费为1454.40元（57.19㎡×36.33月×0.7元/㎡/月），故关于原告要求被告支付原告物业服务费1636元，并从逾期交纳之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付违约金至付清时止的诉讼请求，本院予以支持被告向原告支付物业服务费1454.40元，并从2014年1月1日起以被告实际欠缴物业服务费为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率支付违约金至付清时止。关于原告要求被告支付公摊费每月5元的诉讼请求，因在《物业合同》中并未约定公摊费，且原告没有提供相关证据，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告陈祖国于本判决生效之日起三日内给付原告重庆彦杰物业管理有限公司物业服务费1454.40元，并从2014年1月1日起以被告陈祖国实际欠缴的物业服务费为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率支付违约金至付清时止。二、驳回原告重庆彦杰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，由被告陈祖国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王伟伟代理审判员  陈 玉人民陪审员  唐 玲二〇一七年十月十九日书 记 员  伍 玥
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2725执1256号申请执行人王忠先，女，汉族，1956年3月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。被执行人姚安祥，男，汉族，1952年2月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。被执行人姚帮豪，男，汉族，1976年3月1日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。被执行人宋亚平，女，汉族，1975年9月20日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县猴场镇。被执行人罗碧英，女，汉族，1955年2月1日生，安徽宿州人，现住瓮安县猴场镇。申请执行人王忠先与被执行人姚安祥、姚帮豪、宋亚平、罗碧英离婚后财产纠纷一案，黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年7月17日作出的（2017）黔27民终724号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“位于瓮安县猴场镇下司社区筲箕湾村民组（下司村委会后面）的四套住房、四间门面，由上诉人王忠先享有一套住房（新建房屋一单元副第三层东面）的管理使用权，由被上诉人姚安详享有二间门面（新建房屋过道西面第一间、老房子靠南面的一间）的管理使用权，剩余三套住房（一单元第一层东面、一单元第三层东面、一单元第三层西面）两间门面（新建房屋过道西面第二间、老房子靠北面的一间）由被上诉人姚帮豪、宋亚平管理使用。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，根据申请执行人的请求，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其搬离。但被执行人未履行。经本院查明，该房屋现由被执行人姚帮豪、罗碧英占有使用，罗碧英系姚帮豪生母。被执行人姚帮豪向贵州省高级人民递交了再审申请书，并书面向本院申请延期执行，现本案正在再审审查中。本院将执行相关情况告知申请执行人王忠先，申请执行人王忠先向本院递交了撤回执行申请，同意待本案再审完毕后再作处理。本院认为：本案执行中，申请执行人王忠先自愿撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨桥生审判员  奚 艳二〇一七年十月十六日书记员  顾业培
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执696号之四申请执行人王皓，男，汉族，住攀枝花市仁和区被执行人张玉龙，男，汉族，住四川省攀枝花市东区本院在执行（2017）川0411执696号申请执行人王皓申请执行被执行人张玉龙民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人张玉龙暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执696号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐天成审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一七年十月十六日书记员陈骏
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3732号原告：段贤文，男，汉族，1995年8月21日出生，农村居民，住重庆市武隆区。被告：王胜杰，男，汉族，1997年12月26日出生，农村居民，住重庆市武隆区。原告段贤文与被告王胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，原告段贤文于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段贤文的撤诉申请，系对其诉权的正当行使，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段贤文撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由原告段贤文负担。审判员  侯毅飞二〇一七年十月三十一日书记员  戴瀚琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初933号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人王平，男，1973年1月12日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化程度。公诉机关以乌新检刑诉[2017]947号起诉书指控被告人王平犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉。被告人王平到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年10月11日22时30分许，被告人王平酒后驾驶新A2***9号轻型普通货车，沿314国道由东向西行驶至19公里路段时，被民警当场查获，造成财产损失的交通事故。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人王平血液中的酒精含量为192mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人王平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人王平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，公诉机关指控，2017年10月11日22时30分许，被告人王平酒后驾驶新A2***9号轻型普通货车，沿314国道由东向西行驶至19公里路段时，被民警当场查获，造成财产损失的交通事故。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人王平血液中的酒精含量为192mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人王平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王平的供述、书证、被害人的陈述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王平在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王平归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年2月11日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一七年十月三日书记员  张 晶
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执2102号之一申请执行人：张丽华，女，1964年1月10日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：马淑芬，女，1963年11月4日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人张丽华与被执行人马淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的(2016)苏0602民初5600号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人马淑芬应一次性向张丽华归还借款本金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月12日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2017年7月12日向被执行人马淑芬邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2.2017年7月19日、10月10日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.2017年8月9日，至南通市不动产登记中心，轮候查封被执行人马淑芬与案外人张正林共有的学田北苑3幢305室不动产。4.2017年9月19日5时30分，本院执行人员至学田北苑3幢305室房屋，未找到被执行人马淑芬。4.2017年10月12日，作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单。5.2017年10月17日，本院约谈申请执行人马淑芬，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币3740元及迟延履行期间的债务利息和执行费人民币50元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人张丽华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人马淑芬是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，其名下虽有学田北苑3幢305室不动产，但该房产系被执行人与案外人共有，且系轮候查封，本院无法处置。除上述不动产外未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年十月十九日书记员  袁 婧
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初6325号原告：朱小花，女，1961年2月3日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：朱文卿，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：朱明星，男，1984年8月23日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。原告朱小花与被告朱明星、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告朱小花于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告朱小花申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱小花撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告朱小花负担。审判员  孙重光二〇一七年十月二十日书记员  叶思纯
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0224刑初258号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人欧阳红，男，汉族，湖南省茶陵县人。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月1日被茶陵县公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人欧阳红犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员苏珉出庭支持公诉。被告人欧阳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茶陵县人民检察院指控:2017年4月30日凌晨，被告人欧阳红在梦幻网咖网吧上网后，就在97号电脑桌上睡觉，睡到中午12时许，被告人欧阳红见吴某在旁边的98号电脑桌上熟睡，身边放有一台苹果牌手机，趁吴某熟睡之机将吴某的手机偷走。欧阳红用QQ联系刘某，想要刘某帮忙解锁，后手机被锁机。两人在县人民医院边一当铺外，准备将手机当掉，后害怕被抓，于是商量去上网。5月1日零时许，两人一起到茶陵县城关镇炎帝中路的金鑫网吧去上网时，被吴某抓住，被告人欧阳红当场承认，并将手机交还给吴某。吴某检查手机后，发现手机被锁住需要刷机才能使用，于5月1日上午将欧阳红扭送到城关镇派出所。经茶陵县价格认证中心鉴定，被告人欧阳红盗窃吴某的苹果牌手机价值为2820元。上述事实，被告人欧阳红在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扭送接待笔录、到案经过、扣押、发还物品清单、被盗手机票据、户籍证明、办案说明、被告人母亲欧阳某某提供的被告人欧阳红的住院病历、刘某提供的其与被告人欧阳红的手机聊天记录、谅解书等书证；证人周某的证言；被害人吴某的陈述；被告人欧阳红的供述与辩解；茶价认定[2017]17号价格认定结论书、湘雅二医院司法鉴定中心[2017]精鉴字第814号司法鉴定意见书；提取笔录、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳红虽被动到案，但能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人欧阳红的家属积极赔偿了被害人损失，取得了被害人对被告人欧阳红的谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人欧阳红犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓期执行八个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人欧阳红盗窃所得赃物依法应当返还给相关被害人。（已返还赃物）。（缓刑考验期自本判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 宋 蓓二〇一七年十月十九日书记员 李志俊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初3428号申请人：李静春，女，1970年3月6日出生，汉族，住德城区。被申请人：德州源泰商贸有限公司。住所地：德州运河经济开发区运河街道办事处五一村西。法定代表人：宋伟，经理。被申请人：宋伟，男，1988年12月25日出生，汉族，住德城区。被申请人：宋会峰，男，1963年10月16日出生，汉族，住址同上。系被告宋伟之父。被申请人：董克成，男，1963年3月29日出生，汉族，住德城区。原告李静春与被告德州源泰商贸有限公司、宋伟、宋会峰、董克成民间借贷纠纷一案，申请人李静春于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德州源泰商贸有限公司、宋伟、宋会峰、董克成银行存款80万元或者查封其相应价值的其他财产，并提供其名下坐落于东方红路新城市花园29号楼3单元5层502号房屋（房权证鲁德字第××号）作担保。本院经审查认为，李静春的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人80万元的银行存款或查封其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单国杰二〇一七年十月十二日书记员  安 静
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1562号上诉人（一审原告）王小剑，男，1977年2月15日出生，住湖北省武汉市黄陂区。被上诉人（一审被告）北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。法定代表人武顺发，局长。委托代理人周杨，女，北京市公安局天安门地区分局干部。委托代理人刘晨蕊，女，北京市公安局天安门地区分局干部。上诉人王小剑因公安管理信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初650号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王小剑向一审法院诉称，我于2017年5月10日向北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门地区公安局）邮寄信息公开申请表，要求公开针对我作出的训诫书。天安门地区公安局于2017年5月25日向我送达天公（2017）第035号-非政《非政府信息告知书》（以下简称《告知书》），称我申请公开的信息不属于政府信息。我认为《告知书》违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条的规定。我诉请一审法院判决撤销《告知书》，并判令天安门地区公安局依法履行信息公开的法定职责，对我申请公开的信息予以公开。一审法院审理后认为，王小剑向天安门地区公安局申请公开的事项不属于政府信息公开申请范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对王小剑的起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定驳回了王小剑的起诉。王小剑不服上述裁定，上诉至本院，认为一审法院所作裁定认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销，并将本案发回一审法院继续审理或指定其他法院审理。天安门地区公安局未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，王小剑提起撤销《告知书》的行政诉讼，因该诉涉及王小剑在信访中被训诫的情形，该情形不属于人民法院行政诉讼受案范围，故王小剑所提本诉不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回王小剑的起诉正确，本院予以维持。王小剑所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 勇审 判 员  李智涛审 判 员  李 丹二〇一七年十月三十日法官助理  李 珊书 记 员  王 正
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初2779号之二申请人：怀化市利丰商贸有限责任公司。法定代表人：米佳兰。被申请人:李某甲，男，土家族，1974年12月27日出生。被申请人：徐某乙，女，土家族，1977年2月24日出生。被申请人:李某乙，男，汉族，1950年2月17日出生。本院在审理申请人怀化市利丰商贸有限责任公司与被申请人李某甲、徐某乙、李某乙买卖合同纠纷一案中，申请人怀化市利丰商贸有限责任公司于2017年10月12日向本院提出变更财产保全措施申请，请求查封被申请人李某甲名下的位于贵阳市、贵阳市的房产。案外人米佳兰自愿以其位于怀化市鹤城区住房一套为原告怀化市利丰商贸有限责任公司的上述诉讼财产保全作担保。本院认为，原告怀化市利丰商贸有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人李某甲名下的位于贵阳市观山湖区、贵阳市观山湖区、贵阳市观山湖区的房产。查封期间的财产由财产所有权人负责保管，财产所有权人可以使用，但不得买卖、转让、赠与、抵押。查封不动产的期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈艳君人民陪审员  向绪平人民陪审员  朱达和二〇一七年十月十二日代理书记员  李一君附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初4758号原告：宿迁市祥和物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区井头乡井头街88号。法定代表人:徐凯，该公司经理。委托诉讼代理人:徐守卫，该公司职员。被告：张雪松，男，1981年12月30日生，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。原告宿迁市祥和物业管理有限公司（以下简称祥和公司）与被告张雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告祥和公司委托诉讼代理人徐守卫到庭参加诉讼,被告张雪松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的物业服务费、公摊水电费合计10331.1元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告管理服务的世外桃源小区由江苏鑫中宁置业有限公司宿迁分公司开发建设，2010年3月1日原告与开发企业签订了前期物业服务合同，2010年10月27日被告与开发企业就涉案房屋签订了商品房买卖合同，合同约定交房时间为2010年12月25日前，后被告通过特殊渠道办理交房手续。本案原被告虽没有签订物业服务合同，被告也未入住，但是原被告双方已形成了物业服务关系,几年来原告方多次电话向被告催缴物业服务费用，但被告直至2017年6月21日将房屋转卖与他人时仍不缴纳费用。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告交付2011年1月1日起至2017年6月21日止共计78个月的物业管理费8771.1元（按照空置房标准收取）及公摊水电费1560元，合计10331.1元；本案诉讼费用由被告承担。被告张雪松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年10月27日，被告与江苏鑫中宁置业有限公司宿迁分公司签订了购买世外桃源小区2幢3单元D2-106号房屋建筑面积229.49平方米的《商品房买卖合同》，合同约定出卖人应在2010年12月25日前将房屋交付与被告。2011年3月30日被告向房屋产权登记部门申请办理该处房屋的产权证，2017年6月21日，被告将该房屋产权转让于他人。2010年3月1日，宿迁市万达物业管理有限公司与江苏鑫中宁置业有限公司宿迁分公司签订前期物业服务合同一份，协议约定原告为“世外桃源”小区提供物业服务，协议对双方的权利义务进行了约定。2011年3月10日，宿迁市万达物业管理有限公司在工商行政管理部门变更为宿迁市祥和物业管理有限公司。另查明，原告与该小区其他业主签订的物业服务管理合同约定物业费用收取标准为住宅0.7元/月/平方米，公共会电费用为每户每月20元。以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、准予变更登记通知书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告虽未与原告直接签订物业服务合同，但原告依据其与涉案小区开发商--江苏鑫中宁置业有限公司宿迁分公司签订的前期物业管理服务合同，一直为被告所在的世外桃源小区提供物业服务，被告系原告提供物业服务小区的业主，其事实上接受了原告的物业服务，其应当向原告支付相应的物业服务费用。原告主张按其与其他业主签订的前期物业服务协议约定的标准收取物业费用，符合法律规定，本院参照该标准计算物业费用。此外，原告主张被告自接收该房屋后并未装修入住，愿按空置房的标准收取物业费用，系对自身权利的处分，本院准予以该标准计算物业相关费用。但对于原告要求自2011年1月1日起为计算物业服务费和公共会电费的起算时间的主张，因原告未能提供证据证实2011年1月1日为涉案房屋交付时间，因此对于起算时间本院自被告申请办理房屋产权之日（2011年3月10日）起算，算至被告将房屋转让与他人之日止（2017年6月21日）。综上，被告下欠原告的物业管理服务费8434元（229.49㎡×0.7元/月/㎡×75/月×0.7）、公共会电费1500元（20元/月×75/月），合计9934元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《江苏省高级人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件若干问题的意见》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张雪松于本判决生效后五日内给付原告宿迁市祥和物业管理有限公司物业服务费8434元、公共会电费用1500元，合计9934元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取89元，由被告张雪松负担。本判决为终审判决。代理审判员  张婷婷二〇一七年十月十七日书 记 员  吴建欣附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《江苏省高级人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件若干问题的意见》第五条虽没有签订物业服务合同，但业主事实上接受了该物业服务人的物业服务，物业服务人起诉业主支付相应的物业服务费用的，人民法院应予以支持。当事人不能就物业服务费用的收费标准达成一致意见的，人民法院可以参照政府规定的收费标准或同类物业服务项目收费标准予以处理。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1081执恢51号之一申请执行人：董香梅，女，1960年，10月2日出生，汉族，住侯马市。被执行人：侯马市裕隆源食品工业有限公司。法定代表人：袁雅玲，该公司董事长。被执行人：袁雅玲，女，1949年7月8月出生，汉族，住鼓楼西大街。被执行人：葛彦忠，男，1949年1月3日出生，汉族，住鼓楼西大街。本院依据已经发生法律效力的(2013)临民终字第00225号民事判决书；(2017)晋1081执恢51号执行裁定书。于2017年7月26日向被执行人侯马市裕隆源食品工业有限公司送达执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款268400元并承担诉讼费4621元，共计273021元。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人袁雅玲的银行存款（退休工资）273021元，冻结期限为一年。被执行人葛彦忠的退休工资用于两人生活。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗承宝二〇一七年十月三十一日书记员  李点点
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执1849号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处，住所地山东省即墨市鹤山路563号。组织机构代码证号：73061481-3。负责人金俊悦，主任。被执行人：董支高，男，1981年1月20日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：孙玉明，男，1966年11月20日出生，汉族，住即墨市。被执行人：陈涛，男，1980年10月27日出生，汉族，住即墨市开发区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处与被执行人董支高、孙玉明、陈涛借款合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年十月三十日书记员  王旭东
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初4345号原告：陈美兰，女，1958年6月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县佛昙法律服务��法律服务工作者。被告：柯惠凤，女，1956年5月29日出生，汉族，住福建省漳浦县绥安镇沟仔尾*号，现住漳浦县。原告陈美兰与被告柯惠凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美兰的委托诉讼代理人卓福波、被告柯惠凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈美兰向本院提出诉讼请求：判令柯惠凤偿还借款30000元，并从起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：柯惠凤因资金周转需要，于2017年4月17日向陈美兰借款30000元，并于借款当日出具借条一张交由陈美兰收执，双方约定口头借款月利率3%，未约定借款期限。借款后柯惠凤仅偿还至2017年8月止的利息2600元，后经陈美兰��次催讨，柯惠凤未能偿还。柯惠凤辩称，借款属实，但双方口头约定的借款月利率是4%。陈美兰围绕诉讼请求依法提交借条一张为证，上述证据经柯惠凤质证无异议，并经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求。可以证明本案事实，本院予以确认。根据双方当事人的陈述和本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，柯惠凤因需用资金向陈美兰借款30000元。同日，柯惠凤出具借条一张给陈美兰收执，借条中未约定还款期限，口头约定借款月利率3%。借款后，柯惠凤于2017年5月至8月共支付利息2600元。余款经陈美兰多次催讨未能归还。本院认为，柯惠凤向陈美兰借款，有陈美兰出具的借条为据，借贷事实清楚，合法有效，双方债权债务关系明确，应予确认。借贷双方未约定还款期限，作为出借人的陈美兰可随时向借款人柯惠凤催讨，经陈美兰催讨后柯惠凤仍未能归还，已构成违约。关于利息部分，双方以口头方式约定利息，但对利率的约定双方有争议，陈美兰主张借款月利率为3%，柯惠凤辩驳月利率为4%，庭审中，柯惠凤对陈美兰对其按月利率3%偿还利息的陈述予以承认，故可认定双方口头约定借款月利率为3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，借贷双方约定的借款月利率3%超过法律保护最高限，依法应予调整。柯惠凤此前已经归还的利息系其自愿归还且未超过月利率3%，本院不予干预。陈美兰主张自起诉之日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，予以支持。柯惠凤辩称双方口头约定月利率4%，但未提供证据证明其主张，且陈美兰予以否认，该辩解缺乏事实根据，不予采纳。综上所述，陈美兰请求判令柯惠凤偿还借款30000元，并从起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款之规定，判决如下：柯惠凤应于本判决生效之日起十日内偿还陈美兰借款本金30000元及按月利率2%计付从起诉之日（2017年9月26日）起至还清款项之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元。由柯惠凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈立毅二〇一七年十月三十一日书记员  林翠凤附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执285号之一申请执行人：胡荣虎，男，1972年9月8日出生，汉族，太原市晋源区，住吴家堡。被执行人：任青松，男，1968年6月14日出生，汉族，四川省巴中市巴州区，住太原市小店区。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初68号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人任青松暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李亚明审判员  任小兵审判员  马国伟二〇一七年十月九日书记员  崔艳霞
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2017）粤5102民初545号原告：刘继卫，男，汉族，1973年2月13日出生，住潮州市湘桥区，被告：金树煌，男，汉族，1961年9月25日出生，住潮州市湘桥区，原告刘继卫诉被告金树煌民间借贷纠纷一案，本院2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘继卫、被告金树煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继卫诉称：被告金树煌因经营电器生意需要资金周转，于1997年4月28日向原告借款现金30000元，同时被告向原告立下《借条》1张，被告借款后一直下落不明，至今未付还原告借款。请求判令被告金树煌付还原告借款本金30000元，利息自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计。被告金树煌庭前没有提供答辩状，当庭辩称：借款是事实，由于时间太久是否已还款不清楚。经审理查明：金树煌于1997年4月28日向刘继卫借款30000元，并立下《借条》交刘继卫存执，《借条》的内容为“兹借到刘继卫先生现金共叁万元正（30000元正）。树煌97.4.28”。金树煌借款后没有还款，刘继卫遂于2017年4月24日诉诸本院。以上事实有原告刘继卫、被告金树煌的陈述、原告刘继卫的居民身份证、被告金树煌公民身份信息查询资料及《借条》等予以证实，足以认定。本院认为：金树煌向刘继卫借款，有《借条》等为据，双方的借贷合同关系合法、有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，金树煌应当依约返还其向刘继卫所借的款项30000元。金树煌没有依约还款，应负本案纠纷的责任。关于利息的问题，刘继卫请求判令金树煌偿付借款自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，由于双方未约定借期内利率和逾期利率，刘继卫所主张的利息利率为银行同期贷款利率，人民银行现行一年以内（含一年）贷款利率为4.35%，因此刘继卫所提主张没有超过年利率6%的规定，应予以支持，利息可自起诉之日即2017年4月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的一年以内（含一年）贷款年利率4.35%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：被告金树煌应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告刘继卫借款本金30000元并支付利息[利息自起诉之日即2017年4月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的一年以内（含一年）贷款年利率4.35%计算]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告金树煌负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  翁仕芳人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一七年十月十六日书 记 员  谢奕玫
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0881民初3341号之一原告：郭均礼，男，1964年2月16日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。被告：罗谷钦，男，1950年8月6日出生，汉族，住桂平市。原告郭均礼与被告罗谷钦买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月9日立案。原告郭均礼于2017年9月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告罗谷钦的起诉。本院认为，原告郭均礼的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭均礼撤回起诉。本案受理费162元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告郭均礼负担。审 判 员  甘 剑二〇一七年十月十一日代书记员  陈丽虹
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0283民初347号原告：董巨，男。委托诉讼代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：庄河市城管街道环境卫生管理处。住所地：庄河市海港路二段***号。统一社会信用代码：91210283311592306M。投资人：陈平生，系该处主任。委托诉讼代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。原告董巨与被告庄河市城关街道卫生管理处侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  隋晓丽二〇一七年十月二十日书记员  石晗桥
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003���741号申请执行人谢爱权，男，1988年3月22日生，汉族，郴州市永兴县人，住郴州市苏仙区。被执行人谭威雷，男，1972年1月21日生，汉族，长沙市雨花区人，住长沙市雨花区。本院在执行申请人谢爱权与被执行人谭威雷提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2016）湘1003民初1790号民事判决书于2017年10月16日立案执行，因被执行人未履行上述文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭威雷的银行存款8829.52元（含执行费50元）；或扣留、提取8829.52元的收入；或查封、扣押价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  刘尧舜二〇一七年十月十九日书记员  陈奇伟
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执271号之七申请执行人李占宏。被执行人李生银。关于李占宏申请执行李生银买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月23日冻结了被执行人李生银在中国邮政储蓄银行60×××72账户内存款人民币647.02元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需要解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李生银在中国邮政储蓄银行60×××72账户内存款人民币14510.92元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王立根二〇一七年十月二十四日书记员  黎静云