wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执323号之一申请执行人黄阿乖，女，1979年4月10日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人姚建文，男，汉族，1984年7月1日出生，住泉州市永春县，申请执行人黄阿乖、被执行人姚建文民间借贷一案，泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字276号裁决书已发生法律效力，因被执行人姚建文的住所地在永春县辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字276号裁决书指定永春县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘继红代理审判员  林尔煌代理审判员  曾晓莹二〇一七年十月十九日书 记 员  王 旭
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8105民初279号之一原告：哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心，组织机构代码73692265-7，住所地黑龙江省哈尔滨市珠江路043号。法定代表人：刘晶，该单位分中心主任。委托诉讼代理人：王金娟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琬辰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：郑晓宇，男，1988年12月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省宾县。被告：黑龙江北大荒投资担保股份有限公司，统一社会信用代码9123300068029163X8，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路33号中融国际大厦27-28层。法定代表人：魏成林，该公司总经理。委托诉讼代理人：全蕾，黑龙江胜德利律师事务所律师。原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心诉被告郑晓宇、黑龙江北大荒投资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心撤诉。案件受理费6933.00元，减半收取计3466.50元，由哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心负担。审 判 长  宋长文人民陪审员  王景山人民陪审员  刘金昌二〇一七年十月十三日书 记 员  郭 枫
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初6201号原告：浙江照山硅质耐火材料有限公司。住所地：浙江省湖州市西门外九九桥。法定代表人：陆宝根，该公司总经理。委托代理人：沈仪宾，浙江正同律师事务所律师。被告：沈阳嘉艺玻璃制品有限公司。住所地：辽宁省沈阳法库辽河经济区。法定代表人：邱桂兰，该公司执行董事兼经理。原告浙江照山硅质耐火材料有限公司与被告沈阳嘉艺玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员陆学欣按简易程序审理。2017年10月13日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人沈仪宾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年3月22日，原、被告签订工业产品购销合同一份，约定由被告向原告采购特优硅砖和硅质火泥，合计总金额1337010元，具体按实际砖重结算。合同签订后，原告根据被告的要求进行产品生产并交付至被告厂内。经双方确认最终的结算价格为1331936.4元。原告已向被告开具了全部金额的发票，被告至今已支付了1203309元，尚余128627.4元未付，经原告多次催讨无果，故请求判令：1、被告支付原告货款128627.4元，并按银行贷款年利率4.35%支付原至实际清偿之日的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：1、原、被告于2016年3月22日签订的工业产品购销合同一份，以证明双方签订合同对价款、付款方式、纠纷解决等做了明确约定。2、增值税专用发票13份，以证明原告向被告开具了全部货款金额1331936.4元的增值税专用发票。3、结算业务交易回单打印件2份，以证明被告已分两次支付了货款1203309元。被告未作答辩，未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审核后认为符合有效证据的要件，故予以认定。本院经审理，认定事实如下：2016年3月22日，原、被告签订工业产品购销合同一份，约定由被告向原告采购特优硅砖和硅质火泥，硅砖单价2100元每吨、火泥单价1800元每吨，具体按实际砖重结算。合同还约定在合同签订后3日内预付总货款的30%；提货时付总货款的60%，余款做为质保金在需方生产一年内付清。合同签订后，被告于2016年3月28日支付了第一期货款401103元，于2016年5月12日支付了第二期货款802206元。原告于2016年5月委托营口浩达物流有限公司、怀远县群发公路材料运输有限公司向被告交付了硅砖625.684吨、火泥10吨，总计价款1331936.4元，原告并按合同约定向被告开具了相应的发票。现原告催讨余款128627.4元未果，故诉至本院。本院认为：原、被告签订的购销合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现被告未能按合同约定及时给付货款，显属违约，被告应当承担清偿债务的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、答辩的权利。现对原告主张的货款及按年利率4.35%支付逾期付款利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉艺玻璃制品有限公司应支付原告浙江照山硅质耐火材料有限公司货款128627.4元，限于本判决生效之日起五日内清偿。二、被告沈阳嘉艺玻璃制品有限公司应按本金128627.4元、以年利率4.35%支付原告浙江照山硅质耐火材料有限公司自2017年9月4日至实际清偿之日的逾期付款损失，限于本判决生效之日起五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2874元，减半收取1437元，由被告沈阳嘉艺玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陆学欣二〇一七年十月十三日书记员  张 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋0602民初1933号原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行负责人：王伟民职务：行长被告韩凤英，女，汉族，1966年3月1日出生，现住朔州市。原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行与被告韩凤英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行诉称，2011年3月17日，被告韩凤英与原告签订金穗贷记卡领用协议，并申领贷记卡一张，卡号为×××，授信额度10000元。经原告多次催收，截止2017年4月12日被告卡透支尚欠本金7693.46元，管理类费用50元，取现手续费5元，利息9507.95元，滞纳金572.32元，合计17828.73元。为此原告向人民法院提起诉讼，望人民法院能支持原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行向我院提起要求被告返还欠款的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行起诉。案件受理费245.72元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员李竑二〇一七年十月十二日书记员曹艳萍
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1183号原告：叶云,男,1983年10月19日出生,汉族,住四川省筠连县。委托诉讼代理人：王永健,男，1952年8月13日出生，住四川省宜宾县（由筠连县双腾镇柏胜村村民委员会推荐）。被告：筠连县金久煤业有限公司，住所地：四川省筠连县沐爱镇金坪九组。法定代表人：秦某某，董事长。委托诉讼代理人：胡光才，四川玉壶律师事务所律师。原告叶云与被告筠连县金久煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告叶云于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶云以原、被告双方自行协商更有利于处理纠纷为由申请撤诉，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶云撤诉。案件受理费5元（减半收取），由原告叶云负担。审判员  刘云峰二〇一七年十月十三日书记员  詹 祥
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8105民初88号原告：哈尔滨北大荒豆制品有限公司，统一社会信用代码91230199558260848J（1-1），住所地哈尔滨经开区哈平路集中区黄海一路19号。法定代表人：张辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓东，黑龙江龙信达律师事务所律师。被告：黑龙ＸＸ贸天地商贸有限公司，统一社会信用代码91230199598468440A（1-1），住所地哈尔滨经开区南岗集中区赣水路30号地王大厦12层6号。法定代表人：周长义，该公司董事长。委托诉讼代理人：周长春，男，该公司职员。原告哈尔滨北大荒豆制品有限公司（以下简称北豆公司）与被告黑龙ＸＸ贸天地商贸有限公司（以下简称华茂天地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北豆公司的委托诉讼代理人马晓东到庭参加诉讼，被告华茂天地公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告北豆公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款233175.66元及至实际给付之日的利息（自2017年2月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂按年利率6%计算至2017年7月6日为5749.54元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，原被告双方签订了《产品销售合同》，约定原告向被告供应原告生产的北大荒豆腐系列产品。合同签订后，原告即按照被告订单向被告提供货物，但被告支付部分货款后累计拖欠原告货款233175.66元。经原告多次催缴，被告仍拒不支付货款。被告华茂天地公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了产品销售合同及附件，淘冰城结算单，查询验收单和物流配送单，物流配送单，结算完的物流配送单，产品价格单，双方已结算过的结算单。该证据来源合法，内容真实，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，原、被告双方签订了《产品销售合同》,约定原告向被告供应原告生产的北大荒豆腐系列产品。合同签订后，原告即按照被告订单向被告提供货物，但被告支付部分货款后累计拖欠原告货款233175.66元，其中淘冰城结算单未结算部分为99475.59元，查询验收单未结算部分为63464.42元，物流配送单未结算部分为70235.65元。本院认为，原告与被告签订的《产品销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告应当按照约定的期限给付原告货款，其逾期未履行给付义务，属违约行为，原告要求被告给付233175.66元货款分为三个部分，第一部分淘冰城结算单未结算部分为99475.59元，该部分为双方已进行对账确认但未结算的部分，被告应支付给原告。第二部分查询验收单未结算部分为63464.42元，该部分查询验收单为被告收到货物后为原告出具，由于库管李大勇、唐炳权离职，未在查询验收单上签字形成淘冰城结算单，因此未能结算，原告提供部分物流配送单上面有李大勇、唐炳权的签字，可证明该查询验收单未结算部分属实，因此该部分被告应支付给原告。第三部分物流配送单未结算部分为70235.65元，该部分是由于被告自身配送时间的改变，要求原告直接将豆腐配送到各个分店，原告早上送货，由于送货时间较早，被告分店的店员及店长还未上班，故未给原告出具查询验收单，仅有物流配送单，后期原告要求门店补单，被告门店回复称总部不予补单，导致未结款。该物流配送单上有接货人的签字，接货人均为各个分店的工作人员。原告提供已经结算完毕的物流配送单上有上述被告工作人员的签字，与该未结算的物流配送单上的签字相符，可证明该物流配送单未结算部分属实，因此该部分被告应支付给原告。因此对于原告要求被告给付233175.66元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求利息的诉讼请求，由于被告未支付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因原、被告双方未约定，原告主张从立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率主张该损失，本院予以支持。自2017年2月6日至2017年7月6日以233175.66元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算为4226.31元起，并自2017年7月7日起按照实际所欠货款为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黑龙ＸＸ贸天地商贸有限公司给付原告哈尔滨北大荒豆制品有限公司货款本金233175.66元，给付2017年2月6日至2017年7月6日逾期付款损失4226.31元，并自2017年7月7日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付原告逾期付款损失。上述给付款项于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告哈尔滨北大荒豆制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4884.00元，由原告哈尔滨北大荒豆制品有限公司负担31.00元，被告黑龙ＸＸ贸天地商贸有限公司负担4853.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  宋长文审 判 员  翟福生人民陪审员  王景山二〇一七年十月十六日书 记 员  郭 枫
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1223民初1186号原告谢开档，男，出生，汉族，湖南省鹤城区人，居民，住。现住。公民身份号码。委托代理人刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号31813031105344。被告，男，出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。公民身份号码。委托代理人蔡仁刚，湖南正发律师事务所律师。执业证号14312198910971010。原告谢开档与被告杨昌兴民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘明贵、被告杨昌兴及其委托代理人蔡仁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢开档向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付原告借款本金2000元及利息；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年元月29日，被告向原告借款2000元，并打有借条，约定2个月一次性付清，到期后被告不仅不还，反而向原告恳求继续借款，原告通过刘支伟的介绍，又继续给被告借款。现原告需资金使用，向被告催收，可被告拖延未付。为此，原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告杨昌兴辩称，被告虽向原告出具了2000元借据，但没有收到原告现金，借条是在原告逼债情形下，将原来的借款利息及违约金重新计算后写下的。不同意偿还。本院经审理认定事实如下：被告杨昌兴因需资金周转，于2014年元月29日向原告谢开档借款2000元，并约定2014年3月29日还清。借款到期后，被告未予偿还，原告多次催收未果。故向本院起诉，提出了上述诉讼请求。另查明，原、被告借款时，双方未约定借款利息。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实清楚，债权债务关系明确。借款逾期后，经原告催收，被告未予偿还，应当承担偿还借款的民事责任。因被告向原告借款时，原、被告双方没有约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称没有收到原告现金，但未能作出合理说明，亦未提交相关证据证实，故对其抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款的规定，判决如下：1、由被告杨昌兴偿还原告谢开档借款2000元。限判决生效后10日内一次性付清；2、驳回原告谢开档的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨昌兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  王清琳二０一七年十月二十四日书记员  许春萍附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。原告谢开档，男，1950年7月1日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，怀化市人民检察院退休干部，住湖南省怀化市鹤城区迎丰中路737号，现住怀化市鹤城区大汉龙城13档1701号。公民身份号码433001195007010415。委托代理人刘明贵，男，湖南省辰溪县宏达法律服务所法律工作者，执业证号：31813031105344。（特别授权）被告杨昌兴，男，1961年4月20日出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇龙头井街3组。公民身份号码433023196104202139。委托代理人蔡仁刚，湖南正发律师事务所律师，执业证号：14312198910971010。原告谢开档与被告杨昌兴民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢开档经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，委托代理人刘明贵到庭参加诉讼，被告杨昌兴及委托代理人蔡仁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢开档向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付原告借款本金2000元及其利息；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年元月29日，被告向原告借款2000元整，并打有借条，借条约定2个月一次性付清，到期后被告不仅是不还原告借款，而继续恳求原告继续借款，原告在被告介绍人刘支伟再次的引导下，原告又继续给被告借款。现原告需资金使用，向被告催收，可被告拖至未付。综上所述，被告不讲信用，现根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，为此，特向本院起诉，请依法保护原告的合法权益。被告代辩称，借条确实是被告打的，但是被告没有得到原告2000元现金，当时是因为原告催帐紧迫，天天逼债，原告讲如果被告没钱还，就将前面的利息及违约金一并打个借条。本院认为，被告杨昌兴对借款原告谢开档证据予以认定，且没有证据佐证自己提出的意见，故对原告谢开档主张的事实予以确认。被告杨昌兴向原告谢开档借款的事实清楚，债权债务关系明确，因借款时原、被告双方约定有还款期限，故原告可以随时请求返还，被告借款后经原告催要拒不偿还，因当承担偿还借款的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：由被告杨昌兴偿还原告谢开档借款2000元。限判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨昌兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员王清琳二０一七年九月十八日书记员许春萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终12419号上诉人（原审原告）张富强，男，汉族，1963年04月07日出生，住西安市。被上诉人（原审被告）西安市公共交通总公司第二分公司，住所地西安市万寿北路35号。负责人，徐鑫，该公司总经理。委托代理人李芙蓉，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人王燕，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人张富强与被上诉人西安市公共交通总公司第二分公司劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初4538号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张富强于2017年10月16日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张富强自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张富强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 娟代理审判员  姜海燕代理审判员  陈洁婷二〇一七年十月十六日书 记 员  王利君
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初2688号原告：罗大年，男，1939年5月20日出生，汉族，农民，住四川省中江县。原告：钟得彩，女，1941年5月25日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。被告：罗秀华，女，1962年5月8日出生，汉族，居民,住四川省中江县。被告：罗家福(曾用名罗贵生)，男，1963年8月19日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被告：罗芙蓉，女，1967年8月30日出生，汉族，居民,住四川省中江县。被告：罗云连，女，1969年11月10日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被告：罗家礼，男，1972年7月17日出生，汉族，农民，住四川省中江县。原告罗大年、钟得彩与被告罗秀华、罗家福、罗芙蓉、罗云连、罗家礼赡养纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告罗大年、钟得彩于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗大年、钟得彩申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗大年、钟得彩撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告罗大年、钟得彩负担。审判员  曾福二〇一七年十月十六日书记员  吴琪
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执恢123号之二申请执行人：李静，女，住四川省攀枝花市东区。被执行人：重庆金渝建设工程有限公司，住所地：重庆渝北区。法定代表人：王正国，总经理。申请执行人李静与被执行人重庆金渝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人重庆金渝建设工程有限公司在中国农业银行****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 魁二〇一七年十月三十日书记员 程潇潇
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执5786号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104，组织机构代码74249643-9。负责人俞卫忠，该行行长。委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人苏州浦峰商贸有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇虞景文华9幢，组织机构代码66577547-6。法定代表人陈迁明，该公司董事长。被执行人苏州市冠恒贸易有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1610，组织机构代码67010045-7。法定代表人潘杉锋，该公司董事长。被执行人连云港远洲房地产开发有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇牛山北路208号美麟水岸名城风景208-20号，统一社会信用代码91320722666821374M。法定代表人陈庚远，该公司董事长。被执行人东海县锦和房地产开发有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇牛山北路208号美麟水岸名城风景2-208-16，统一社会信用代码91320722667620048P。法定代表人阮秀春，该公司董事长。被执行人连云港新时代房地产开发有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇牛山北路208号美麟水岸名城风景208-20号，统一社会信用代码913207226696318910。法定代表人陈庚远，该公司董事长。被执行人陈迁明，男，1973年6月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人陈庚远，男，1976年3月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人方宏粼，女，1976年7月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行与苏州浦峰商贸有限公司、苏州市冠恒贸易有限公司、连云港远洲房地产开发有限公司、东海县锦和房地产开发有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司、陈迁明、陈庚远、方宏粼金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初5729号民事判决：一、苏州浦峰商贸有限公司归还上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行借款本金24855608.46元，支付计算至2016年5月3日的利息、罚息、复利5547791.31元，并支付自2016年5月4日起至实际付款之日止的罚息、利息的复利（其中合同编号为89092013281254的《流动资金借款合同》项下的借款按合同约定的年利率8.4%的基础上加收50%计算相应的罚息、利息的复利；合同编号为89092014280255、89092014280257、89092014280258、89092014280259、89092014280260、89092014280261、89092014280262的《流动资金借款合同》项下的借款按合同约定的年利率7.8%的基础上加收50%计算相应的罚息、利息的复利）。二、苏州浦峰商贸有限公司支付上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行律师费328000元。上述第一至二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖连云港远洲房地产开发有限公司提供抵押的连云港市东海县牛山镇和平东路南侧3311.4平方米的土地使用权所得价款在最高额3006万元范围内优先受偿本案债权。四、上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖陈庚远提供质押的江苏泰同创业投资有限公司股权所得价款在最高额2500万元范围内优先受偿本案债权。五、苏州市冠恒贸易有限公司对苏州浦峰商贸有限公司的涉案债务在最高额3125万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、陈迁明对苏州浦峰商贸有限公司的涉案债务在最高额3125万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。七、连云港远洲房地产开发有限公司对苏州浦峰商贸有限公司的涉案债务在最高额2500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。八、东海县锦和房地产开发有限公司对苏州浦峰商贸有限公司的涉案债务在最高额2500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。九、连云港新时代房地产开发有限公司对苏州浦峰商贸有限公司的涉案债务在最高额2500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。十、陈庚远、方宏粼对苏州浦峰商贸有限公司的涉案债务在最高额2500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。十一、驳回上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195979元，财产保全费5000元，公告费3010.10元，合计诉讼费203989.10元，由上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行负担522元，苏州浦峰商贸有限公司负担203467.10元，苏州市冠恒贸易有限公司、连云港远洲房地产开发有限公司、东海县锦和房地产开发有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司、陈迁明、陈庚远、方宏粼对苏州浦峰商贸有限公司负担的诉讼费承担连带清偿责任。根据上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行的请求，本院于2017年7月13日立案执行,申请执行标的30934866.87元。申请执行人于2017年10月24日向本院提交撤回执行请求的书面申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行请求的申请，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）苏0581民初5729号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十月二十四日书记员 万雨龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2545号之二申请执行人：李凌飞，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省舒城县，被执行人：李林，男，1983年3月15日出生，汉族，无固定职业，住地安徽省舒城县，被执行人：张光梅，女，1982年9月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县，申请执行人李凌飞申请执行李林等民间借贷纠纷一案，案在诉讼过程中本院依据（2016）皖0104执2545号执行裁定书于2016年10月19日依法查封了被执行人李林名下位于合肥市经济区明珠创世纪花园4幢5室（合产字第××号）一处房产。本案在执行过程中于2017年4月20日作出的（2016）皖0104执2545号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人李林名下位于合肥市经济区明珠创世纪花园4幢5室（合产字第××号）一处房产。上述房产经安徽中安房地产评估咨询有限公司评估确定上述房产价格为1500013元。2017年7月27日安徽盛佳拍卖有限责任公司进行了公开拍卖，因无人竞买而流拍未能成交。现申请人申请以第一次拍卖保留价格抵付上述房产。现本案以本金1500000元、利息497250元、案件受理费21135元、迟延履行期间的债务利息33337元、执行费21675元，合计为2073397元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、将合肥市经济区明珠创世纪花园4幢5室（合产字第××号）以1500013元抵付给申请执行人李凌飞（），上述房产所有权自本裁定书送达申请执行人李凌飞时起转移；二、李凌飞可持本裁定书到房地产管理机构办理相关过户登记手续,过户税费等费用按法律规定由双方各自承担，李林承担的部分由李凌飞先行垫付；三、解除对被执行人李林名下位于合肥市经济区明珠创世纪花园4幢5室（合产字第××号）一处房产的查封；四、注销合肥市经济区明珠创世纪花园4幢5室原房产证号合产字第××号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许明琦二〇一七年十月十七日书记员  张雪芹附：法律文书引用的法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第十九条第一款拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1302民初3119号原告：陈波，男，1990年5月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：张正平，男，1965年9月13日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。原告陈波与被告张正平保证合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行了审理。原告陈波向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2017年1月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）并承担案件受理费。事实与理由：案外人王松于2017年1月3日向原告借款3万元，承诺借期两个月，逾期不还，按每天借款额度的10%支付违约金。被告为王松提供担保。现二人拒不还款，因而起诉。本案在审理过程中，宿迁市公安局经济技术开发区分局以王松等人被敲诈勒索立案侦查。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案王松因被敲诈勒索，公安机关已经立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈波的起诉。本案尚未收取案件受理费。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长 王 炜人民陪审员 吴 江人民陪审员 王新权二〇一七年十月十七日书 记 员 徐阿静
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执978号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳崇德路273号统一社会信用代码：913505828562602485。负责人：陈良辉。被执行人：晋江市三荣印花织造有限公司，住所地晋江市英林镇高湖工业区，统一社会信用代码：350500400024353。法定代表人：洪文斌。被执行人：福建天辉织造有限公司，住所地晋江市金井镇草湖埔工业区，统一社会信用代码：350500400007408。法定代表人：赵天准。被执行人：赵天准，男，1954年4月2日出生，汉族，住晋江市。被执行人：洪美德，女，1958年3月6日出生，汉族，住晋江市。申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江分行与福建天辉织造有限公司、晋江市三荣印花织造有限公司、赵天准、洪美德金融借款合同纠纷一案,厦门仲裁委员会作出的[2016]厦仲裁字1108号裁决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市，故将本案移送晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将厦门仲裁委员会作出的[2016]厦仲裁字1108号裁决书指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚生审判员  施静澜审判员  陈主忠二〇一七年十月十七日书记员  王 旭
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2193号申请执行人：浙江亘元涂料科技有限公司，住所地：临海市白水洋镇后山，统一社会信用代码：91351682147974272B。法定代表人：张和明，执行董事。被执行人：福建仁通贸易有限公司，住所地：福建省福安市城北棠兴路棠旺街241号凯兴小区15号135号店。法定代表人：杨青青，执行董事。申请执行人浙江亘元涂料科技有限公司与被执行人福建仁通贸易有限公司为定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初8064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江亘元涂料科技有限公司于2017年4月12日向本院申请执行，要求执行债权63000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人福建仁通贸易有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人福建仁通贸易有限公司在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人福建仁通贸易有限公司的法定代表人杨青青作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人福建仁通贸易有限公司及其法定代表人杨青青纳入失信被执行人名单、限制消费。本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行��有可供执行财产，申请执行人浙江亘元涂料科技有限公司在举证期限内亦未向本院提供被执行人福建仁通贸易有限公司可供执行财产线索。本案申请执行的债权63000元及利息未执行到位，因被执行人福建仁通贸易有限公司暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人福建仁通贸易有限公司有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2193号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行���务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年十月九日代书记员 叶 丹
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0505执304号申请执行人张家梅，女，汉族，1964年3月27日出生，住宜昌市猇亭区。申请执行人赵壁均，男，汉族，1979年6月2日出生，住宜昌市猇亭区。申请执行人谭国进，男，汉族，1960年2月28日出生，住宜昌市猇亭区。申请执行人揭子云，男，汉族，1952年8月12日出生，住宜昌市猇亭区。申请执行人董大亮，男，汉族，1965年3月21日出生，住宜昌市猇亭区。申请执行人蔡云远，男，汉族，1979年2月7日出生，住宜昌市猇亭区。申请执行人王益金，男，汉族，1970年9月10日出生，住宜昌市猇亭区。申请执行人李新平，男，汉族，1968年12月29日出生，住宜昌市猇亭区。申请执行人兰永金，男，汉族，1968年5月29日出生，住宜昌市猇亭区。申请执行人廖光友，男，汉族，1964年2月12日出生，住宜昌市猇亭区。申请执行人袁纯荣，男，汉族，1959年4月6日出生，住宜昌市猇亭区。申请执行人周开金，男，汉族，1970年8月19日出生，住宜昌市猇亭区。申请执行人兰宁，男，汉族，1981年2月10日出生，住宜昌市猇亭区。申请执行人揭玉林，男，汉族，1973年9月4日出生，住宜昌市猇亭区。申请执行人张修钢，男，汉族，1969年11月10日出生，住宜昌市夷陵区。申请执行人石先玉，男，汉族，1955年4月18日出生，住枝江市。被执行人宜昌市猇亭区香水湾打蜡厂，住所地宜昌市猇亭区马家店村一组（机场路1号）。经营者：郑白玉，女，汉族，1970年11月20日出生，住枝江市。本院在执行张家梅、赵壁均、谭国进等十六人申请执行宜昌市猇亭区香水湾打蜡厂买卖合同纠纷十六案中，因被执行人系同一人，故将上述十六案合并执行。被执行人应向申请执行人支付1116627元，并负担案件受理费11517元、执行费15300元，合计1143444元，但被执行人宜昌市猇亭区香水湾打蜡厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌市猇亭区香水湾打蜡厂、郑白玉在金融机构的存款1143444元，或者查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。执行员  王先年二〇一七年十月十七日书记员  郑玉华
青海省称多县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青2723民初46号原告白银德华房屋拆迁有限公司，住所地：甘肃省白银市。法定代表人杨洒力，职务系该公司经理。原告委托代理人陈玉仓、张海威系青海巴拉格宗律师事务所律师。被告称多县人民政府，住所地称多县。法定代表人艾尼阿更，职务为称多县人民政府县长。委托代理人公保战斗，青海玉新律师事务所律师。原告白银德华房屋拆迁有限公司与被告称多县人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行公开审理。原告白银德华房屋拆迁有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告按合同约定给原告支付灾后重建危房拆除和废墟清运费2292418.30元及迟延支付预期利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年玉树地震后，国家按照地域划分原则决定由各县负责安排所辖区域危房拆迁及废墟清运，原告被安排对称多县所在被拆迁户进行拆迁及废墟清运，原告和被告下属单位称多县人民政府办公楼、称多县民政局、称多县人民医院等18个单位签订了《房屋拆迁合同》和《灾后重建房屋拆迁及废墟清理委托书》，约定由原告负责对上述单位进行拆除和废墟清运。为此产生清运费2292418.30元。被告以州财政局没有专项拨款为由拒绝支付给费用。本院在审理过程中，发现原告不符合起诉主体条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告白银德华房屋拆迁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内。向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。审判长 更 求 培审判员 南  龙审判员 才仁旦周二〇一七年十月二十九日书记员 旦增旺毛
穆棱林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7511执18号之二申请执行人：王某一，男，汉族，1965年6月13日出生，穆棱林业地区退休，现住黑龙江省穆棱林业局。被执行人：王某二，女，1971年12月4日出生，汉族，家务，现住黑龙江省穆棱市穆棱镇。本院在执行王某一和王某二买卖合同纠纷一案中，因案外人王某三对执行案件查封的厂房、设备提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第二项、第二百五十八条，裁定如下：中止（2016）黑75民终203号民事判决书第二项，（2016）黑7511民初62号民事判决书第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世庆审判员  郑 伟审判员  张新年二〇一七年十月九日书记员  汪志远
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执125号之三申请执行人中国银行股份有限公司湖口支行，住所地湖口县双钟镇大岭路51号，组织机构代码75113206-3。负责人吴世武，该行行长。被执行人杨生林，男，汉族，1972年7月20日生，户籍所在地湖口县。被执行人秦佳玉，女，汉族，1981年5月23日生，户籍所在地湖口县。本院于2015年11月13日作出的（2015）湖民一初字第806号民事判决书，已于2015年12月19日发生法律效力，因被执行人杨生林、秦佳玉逾期未能自觉履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖口支行已向本院申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条的规定，裁定如下：一、登记查封被执行人杨生林所有的坐落于湖口县“福源花苑”A1栋2单元503号的房产。（房屋他项权证：湖房他证私字第××号）二、查封期限三年。本裁定立即执行。执行员  刘菊平二〇一七年十月九日书记员  廖 霞
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0208民初839号原告：张某被告：颜某某本院在审理原告张某与被告颜某某侵权纠纷一案中，原告张某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告负担。审 判 长  马燮阳人民陪审员  张文学人民陪审员  吴淑霞二〇一七年十月九日书 记 员  时 慧
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5460号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：张艳，女，1985年7月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司诉被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的地址无法找到被告，致使本院无法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下：驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的起诉。原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 黄 瑾二〇一七年十月十八日书记员 陶志刚
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0704执386号之一申请执行人：江门市江海区质高塑料厂，住所地：江门市江海区礼乐礼义二路**号*幢首层第一卡。投资人：邓有强，总经理。委托代理人：陈焕年，广东高拓律师事务所律师。委托代理人：林素贞，广东高拓律师事务所律师。被执行人：江门市江海区佳宏五金制品有限公司，住所地：江门市滘头第一工业园5号厂房。法定代表人：廖长庆。申请执行人江门市江海区质高塑料厂与被执行人江门市江海区佳宏五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初65号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不按该民事调解书履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有提供可供执行的财产线索。本院认为，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0704执386号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  黄仲荣二〇一七年十月十七日书 记 员  赖靖炜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0109民初1803号之二原告：海某，女，生于1960年2月1日，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。原告：阿曼古力·吐尔逊，女，生于1985年2月11日，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。原告：布麦热木·阿尔根，女，生于1986年7月2日，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。原告：巴某，男，生于2007年9月2日，住乌鲁木齐市头屯河区。法定代理人：海某，女，生于1960年2月1日，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。委托代理人：依拉木·阿不都卡地尔，新疆腾日塔克律师事务所律师。委托诉讼代理人：热娜古丽·马哈木提，新疆腾日塔克律师事务所律师。被告：吾甫力哈斯木·尼牙孜，男，生于1965年4月20日，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会，住所地乌鲁木齐市头屯河区北站西路1305号。负责人：马江，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：姚丽，新疆子叶律师事务所律师。原告海某、阿曼古力·吐尔逊、布麦热木·阿尔根、巴某与被告吾甫力哈斯木·尼牙孜、乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因原告未能在预交期内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：本案原告海某、阿曼古力·吐尔逊、布麦热木·阿尔根、巴某按自动撤回起诉处理。审 判 长 古来木拜尔人民陪审员 赵 海 兰人民陪审员 阿孜 古丽二〇一七年十月二十五日书 记 员 马 依 热
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初5797号原告:六安市裕安区途顺汽车运输服务车队,住所地六安市城南交管站,统一社会信用代码91341503662920164M。法定代表人：刘兆勤,经理。特别授权委托诉讼代理人：王琼，女，1976年8月3日生，汉族，住六安市裕安区，公司员工。被告:王学刚,男,1976年10月1日出生,汉族，住利辛县，原告六安市裕安区途顺汽车运输服务车队与被告王学刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原、被告签订的皖Ｎ×××××号（发动机号04550）东风牌重型普通货车《车辆挂靠协议》的期限为2010年10月24日至2013年10月24日，现合同期限已届满终止，无需再行解除，原告申请撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告六安市裕安区途顺汽车运输服务车队撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  袁刚锋二〇一七年十月二十五日书记员  王 琦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1123号原公诉机关成都市成华区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋雨池，男，1998年8月24日出生于四川省沐川县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省沐川县。2017年2月13日因涉嫌盗窃被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年3月21日因涉嫌犯抢劫罪经成都市成华区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人李思维，四川川商律师事务所律师。成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人蒋雨池犯抢劫罪一案，于二〇一七年八月七日作出（2017）川0108刑初349号刑事判决。原审被告人蒋雨池不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年2月12日15时许，被告人蒋雨池伙同三名男子(均在逃)经预谋盗窃后，驾驶一辆白色奔驰牌轿车，在成都市成华区搜寻作案目标，该车行驶至成都市成华区万宇路186号“新疆塔里木特色美食店”外时，被告人蒋雨池下车盗窃被害人图某停放在店外路边的一辆本田牌WH125T-3A型黄色两轮踏板摩托车，在实施盗窃过程中，被被害人发现，被告人蒋雨池为抗拒抓捕，手持折叠刀向被害人及群众挥舞，企图逃离，最终被群众抓获，并当场查获盗车工具及折叠刀。涉案车辆，经鉴定，价值人民币750元。另查明，公安机关在案件办理过程中扣押了自制盗车工具四把、刀具一把、被害人的黄色两轮踏板摩托车一辆，并已将摩托车发还被害人。原判认定上述事实，有经庭审质证的受案登记表、到案经过；被告人基本信息、辨认说明；检查笔录、现场指认笔录、现场指认照片；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；被盗车辆价格鉴定意见书、机动车转让合同、机动车行驶证；现场检测报告书；管制刀具认定情况说明；证人克某的证言及辨认；被害人图某的陈述及辨认；被告人蒋雨池的供述等证据予以证实。原判认为，被告人蒋雨池以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已经构成抢劫罪。被告人蒋雨池并未实际取得财物，应当认定为抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人蒋雨池犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人蒋雨池不服，提出上诉。蒋雨池提出其盗窃被发现后并未当场使用刀具抗拒抓捕的上诉理由，蒋雨池及其辩护人还提出证人证言及被害人陈述存在矛盾，在案证据不足以证实蒋雨池盗窃行为败露后当场持刀抗拒抓捕，蒋雨池不构成抢劫罪的上诉理由及辩护意见。经二审查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）蒋雨池以非法占有为目的，盗窃他人财物，遭被害人发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为符合转化型抢劫罪的法律特征，应以抢劫罪定罪处罚。蒋雨池已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。扣押在案的涉案物品由扣押机关依法予以处置。关于上诉人所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，本院认为，在案证人证言及被害人陈述均系侦查机关依法收集，符合证据的真实性、合法性和与本案事实的关联性，应当采信并作为定案证据。虽然有关言词证据中对案件事实的部分细节描述存在出入，但在案多名目击证人与被害人均能证实蒋雨池在盗窃行为败露后即当场持刀向对追击的被害人及群众挥舞，反抗抓捕并试图逃离现场这一主要犯罪事实，且在案其他证据亦能予以印证，足以认定，其行为应以抢劫罪定罪处罚。故该上诉理由及辩护意见与查明的事实相悖，不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 秦 波审判员 伍晓峰审判员 庄意义二〇一七年十月三十日书记员 李 继
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2308号原告：成都新悦祥家具有限公司，住所地四川省邛崃市羊安工业园区羊横四线一号。法定代表人：黄有利，董事长。委托诉讼代理人：罗雪，四川行之律师事务所律师。委托诉讼代理人：王记明，成都行之专利代理事务所（普通合伙）专利代理人。被告：成都兰柏湾家私有限公司，住所地四川省成都市温江区柳城镇长安路288号1栋1层。法定代表人：黄彬，总经理。委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。原告成都新悦祥家具有限公司诉被告成都兰柏湾家私有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告成都新悦祥家具有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都新悦祥家具有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都新悦祥家具有限公司撤回对被告成都兰柏湾家私有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都新悦祥家具有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由成都新悦祥家具有限公司负担。审 判 长  陈 红审 判 员  王 敏人民陪审员  刘丽群二〇一七年十月十日书 记 员  罗瑞雪
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1086号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区田安路金帝大厦一层南侧。法定代表人曾焕龙，该支行行长。被执行人福建泉州巨龙锅炉有限公司、石狮市宏企压力容器有限公司、林龙玉、苏丽红，住所地泉州市丰泽区。法定代表人苏丽红。被执行人石狮市宏企压力容器有限公司，住所地石狮市鸿山镇郭厝。法定代表人林志强。被执行人林龙玉，男，汉族，1963年7月14日出生，住泉州市丰泽区。被执行人苏丽红，女，汉族，1971年10月27日出生，住泉州市丰泽区。申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行与被执行人福建泉州巨龙锅炉有限公司、石狮市宏企压力容器有限公司、林龙玉、苏丽红借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2016年6月15日作出的厦仲裁字[2016]第476号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在泉州市鲤城区辖区内，且其在泉州市鲤城区人民法院有作为被执行人的系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：厦门仲裁委员会于2016年6月15日作出的厦仲裁字[2016]第476号裁决一案，指定泉州市鲤城区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年十月二十五日书 记 员  庄春生
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1521号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人马双存，男，1987年8月15日生，汉族，小学文化，无业，住甘肃省平凉市庄浪县。被告人马双存曾因盗窃，分别于2016年2月16日、3月2日、4月6日被苏州市公安局姑苏分局决定行政拘留十五日、十五日、十五日；又因犯盗窃罪，于2014年12月24日被福建省厦门市海沧区人民法院判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2016年8月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月9日释放。被告人马双存因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月12日被刑事拘留（7月11日被羁押），同年8月18日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1519号起诉书指控被告人马双存犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同年9月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人马双存到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年2月至2017年7月期间，被告人分别至苏州市吴江区松陵镇某超市停车棚、某小区附近，采用钥匙开锁的手段，先后实施盗窃作案8起，窃得被害人杨某、谢某1、徐某等人共计价值人民币586.4元的电动自行车8辆。具体分述如下：1.2016年2月2日晚上，被告人马双存至苏州市吴江区松陵镇某超市停车棚内，采用上述手段，窃得被害人杨某的电动自行车1辆。2.2016年10月15日上午，被告人马双存至苏州市吴江区松陵镇某小区北大门附近，采用上述手段，窃得被害人谢某1的电动自行车1辆。3.2016年10月23日晚上，被告人马双存至苏州市吴江区松陵镇某商场附近，采用上述手段，窃得被害人徐某的价值人民币208元的电动自行车1辆。4.2017年1月4日晚上，被告人马双存至苏州市吴江区松陵镇某银行附近，采用上述手段，窃得被害人孟某的电动自行车1辆。5.2017年3月25日下午，被告人马双存至苏州市吴江区松陵镇某店附近，采用上述手段，窃得被害人胡某的电动自行车1辆。6.2017年4月12日下午，被告人马双存至苏州市吴江区松陵镇某公共自行车停车场内，采用上述手段，窃得被害人王某1的电动自行车1辆。7.2017年7月2日晚上，被告人马双存至苏州市吴江区松陵镇某地铁站附近，采用上述手段，窃得被害人张某的价值人民币378.4元的电动自行车1辆。8.2017年7月9日下午，被告人马双存至苏州市吴江区松陵镇某商场附近，采用上述手段，窃得被害人王某2的电动自行车1辆。归案后，被告人马双存如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人马双存以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马双存如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人马双存在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、谢某1、徐某、孟某、胡某、张某、王某1、王某2的陈述笔录、证人王某3、陈某的证言笔录、发破案经过、现场勘查笔录、辨认笔录、收款收据、价格认定意见书、刑事判决书、刑释证明、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马双存以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人马双存归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人马双存曾二次因盗窃被判处刑罚，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马双存犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年11月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人马双存退赔被害人杨某电动自行车1辆，退赔被害人谢某1电动自行车1辆，退赔被害人孟某电动自行车1辆，退赔被害人胡某电动自行车1辆，退赔被害人王某1电动自行车1辆，退赔被害人王某2电动自行车1辆，退赔被害人徐某人民币二百零八元，退赔被害人张某人民币三百七十八元四角。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一七年十月十二日书记员  王丁维
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4042号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。被执行人：周云飞，女，1981年6月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人周云飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初2058号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周云飞逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2017年9月12日向本院申请执行，申请执行标的借款本金93962.10元、截至2017年2月8日的利息3194.52元、预交诉讼费1102元以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人周云飞发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人周云飞未按执行通知的要求履行义务。2017年10月19日，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人周云飞经自愿协商达成执行和解如下：一、自2017年11月起，被执行人周云飞于每月30日前分别向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行支付10000元，直至还清借款本金及利息为止；如尾期不足10000元，按照实际金额支付。注：借款本金以（2017）渝0116民初2058号民事判决书确定的金额和判决后已归还的金额自行确定；利息由双方在本金归还完毕后自行协商。二、如被执行人周云飞未如期履行和解协议内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行随时有权向人民法院申请执行原生效法律文书内容。同日，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后申请撤回本案执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执4042号案件终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定期限内，随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 黄劲松执行员 张再洪二〇一七年十月二十六日书记员 王小兰
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1102号之一申请执行人段某.被执行人某某面粉有限公司。申请执行人段某依据本院已发生法律效力的（2017）陕0404民初1134号民事判决书，向本院申请执行某某面粉有限公司买卖合同纠纷一案已立案执行，查明本案执行标的为9084元。本案在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，案件退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或财产线索时恢复执行，案件本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院（2017）陕0404执1102号案件的执行，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 雷秦川审 判 员 王西省代审判员 刘保祥二〇一七年十月十一日书 记 员 樊强利
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执416号申请执行人倪明，男，1982年9月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人程贞华，男，1968年2月1日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被执行人吴琛，女，1970年3月8日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。申请执行人倪明与被执行人程贞华、吴琛合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出(2016)鄂0902民初2139号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人程贞华、吴琛暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初2139号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十月二十七日书记员 易 明
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0208号刑初323号公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。被告人李小亮，男，1982年11月18日出生于唐山市丰润区，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河北省唐山市丰润区，现住河北省唐山市丰润区。2004年6月9日因犯寻衅滋事罪，被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2004年6月30日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年3月28日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人李小亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人李小亮到庭参加诉讼，现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2012年12月份，被告人李小亮从付金锁处以30000元购买无手续雅阁轿车一辆。该车系被盗窃车辆。经司法价格鉴定，该车在2012年12月份的市场价格为人民币88000万元。公诉机关就上述事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李小亮明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人李小亮对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并当庭表示认罪。经审理查明，2012年12月份，被告人李小亮用3万元从付金锁手里购买一辆无手续本田雅阁轿车。经查该车为被盗窃车辆。经司法价格鉴定，该车在2012年12月的市场价格为人民币8.8万元。2013年6月，被告人李小亮以1.8万元的价格将该车转卖给杨某。2017年3月27日，唐山市公安局丰润区分局将杨某持有的本田雅阁轿车予以扣押。2017年8月28日，本院对公诉机关提起公诉的被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案作出判决，判决公安机关依法扣押的本田雅阁轿车由公安机关依法处理。上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、物证：扣押车辆照片。二、书证：受案登记表、唐山市公安局丰润区分局唐某（燕）扣字[2017]0016号扣押决定书、扣押物品、文件清单、李某邮政储蓄账户交易明细、唐山市丰润区人民法院（2004）丰刑初字第79号刑事判决书、2004年6月30日李小亮释放证明书、献县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、王某成询问笔录、李小亮户籍证明信。三、证人证言1、李某（李小亮之父）证言：“几年前，李小亮跟我说要做生意需要2万元钱，这2万元钱是我从丰登坞邮政储蓄取的”。2、缪杨杨（李小亮之妻）证言：“在2012年12月份我们在付金锁手里买过一辆黑色的广州本田雅阁轿车，要价3万元当时李小亮要买，可是我们手上只有1万元钱，李小亮我俩就去了丰登坞老家找到李小亮的父亲说有点事需要2万元钱，我公公李某就从丰登坞邮政储蓄给我俩取了2万元。”3、唐山市公安局丰润区分局燕山路派出所出具的李小亮到案经过、杨某的到案经过、案件说明；四、被告人供述1、被告人李小亮供述：“我是卖给过杨某一辆广州本田轿车，我是在2014年下半年买的。我没有验过车也没有上过保险，因为那辆车买来就是没有手续的车。没多长时间我的一个朋友叫付金锁给我打电话说有一辆黑色本田雅阁轿车，车是2005年的，大约需要3万元钱。我问他这车有没有手续，他当时告诉我说3万元的广本雅阁汽车没有手续，我同意后就把车留下了，我拿了3万元钱给他送去了。2014年从付金锁手中购买本田雅阁汽车的市场价格，有手续的车价值大约在6万元。2003年，我因犯寻衅滋事罪被丰润区人民法院判处有期徒刑一年零二个月。我认罪。当时同等车的市场价格大约为7、8万元。2013年6月份，我把车卖给了杨某。应该是2012年12月份我在付金锁那里买的。”2、同案犯杨某供述：“2014年的时候，一天李小亮说他的黑色广本车需要修车，修车费18000元，我主动找到李小亮，说我想买这车，当时给了他一万元，然后他说修车费还差八千元，我就又给了他八千元，总共18000元把车买了过来，之后这车就是我的了，我一直是我自己开着。当时的市场价格大约就是5万元左右，就是2013年6月份李小亮把车卖给我的。我知道这辆车没有手续，我挂的车牌号是冀Ｂ×××××，蓝色车牌，还悬挂过冀Ｂ×××××”。五、鉴定意见：唐山市丰润区价格认证中心丰价认字[2017]第D031号、第D073号关于轿车的价格认定结论书。六、李小亮的辨认笔录、杨某的辨认笔录。七、本院调取的河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208刑初242号刑事判决书。本院认为，被告人李小亮购买没有合法有效来历凭证的车辆是明知犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人李小亮有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人李小亮到案后，如实供述其犯罪罪行，自愿认罪，依法和酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度综合考虑，被告人李小亮符合适用缓刑的条件，可依法对其适用缓刑。为维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李小亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长  赵剑锋审判员  刘秋红审判员  郭子靓二〇一七年十月三十一日书记员  肖 洁
福建省建宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0430刑初143号公诉机关建宁县人民检察院。被告人赵由平，男，1985年8月15日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，无业，住福建省建宁县。2013年2月27日，因犯贩卖毒品罪，被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。2015年7月20日刑满释放。2017年8月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年8月25日被逮捕，现羁押于建宁县看守所。建宁县人民检察院以建检诉刑诉(2017)147号起诉书指控被告人赵由平犯贩卖毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员艾锟洲出庭支持公诉，被告人赵由平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵由平通过朋友介绍认识孔某，认识后相互知道会吸食毒品。2017年7月24日，赵由平得知孔某刚从厦门回到建宁，当日中午，赵由平在建宁县水南三中门口的“一日三餐”餐馆请孔某、杨某吃饭，席间，赵由平告诉孔某可以买到毒品，后孔某通过微信扫二维码的方式支付500元给赵由平，赵由平即回家将自己吸食剩下的0.3克甲基苯丙胺（冰毒）带至“一日三餐”餐馆门口卖给孔某。2017年7月26日，赵由平因吸食毒品被建宁县公安局抓获。赵由平到案后，如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人赵由平在开庭审理过程中无异议，并有建宁县公安局出具的被告人的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、福建省安溪县人民法院刑事判决书和裁定书、福建省漳州监狱“罪犯档案资料；证人孔某、杨某的证言；辨认笔录；赵由平、孔某通过手机微信收、付款记录、手机截屏照片；被告人赵由平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵由平违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品，仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人赵由平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；赵由平到案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵由平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年2月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判员  余火琴二〇一七年十月二十七日书记员  刘 燕附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是，过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书(2016)黑8105民初779号原告：北大荒绿洲米业有限公司，统一社会信用代码91233000552639451Q，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街。法定代表人：胡昊，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：宋兹斌，男，该公司职员。被告：石家庄朱红商贸有限公司，组织机构代码58691227-6，住所地河北省石家庄长安区光华路105号。法定代表人：马油田，该公司负责人。原告北大荒绿洲米业有限公司（以下简称绿洲米业公司）与被告石家庄朱红商贸有限公司（以下简称朱红商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿洲米业公司的委托诉讼代理人宋兹斌到庭参加诉讼，被告朱红商贸公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告绿洲米业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款本金55863.00元，资金占用利息从2015年3月1日起算至还本金为止，利息按：2015年3月时银行利息结算(在诉讼过程中变更为自2015年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付该损失，暂按年利率6%计算至2017年6月21日为7858.06元)；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月20日，原被告双方签订了编号为JX2014-008的销售大米的区域经销合同书，从2014年11月25日算起至2015年2月10日（财务记账凭证：记-127、记-165、记-33、记-50、记-134、记-67）往来欠款是16363.00元，2015年2月6日订单生产销售给被告产品及价格明细（记-115）:黑土凝香（真空），规格5kg*4/箱，单箱价格158元/箱，数量5吨，总价为39500.00元，两项货款为：16363.00元+39500.00元=55863.00元。现被告至今未予还欠款，请求维护原告合法权益。被告朱红商贸公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告于2014年1月20日签订的合同（编号JX2014-008）及原告与被告在买卖交易中发货、付款的凭证，共计14张。该证据来源合法，内容真实，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，原、被告双方签订了《区域经销合同书》约定：原告授权被告在石家庄商超地区经销原告产品，“结算方式为甲方（绿洲米业公司）要求且乙方（朱红商贸公司）同意先款后货的的结算方式”，协议签订后，原告即按照被告订单向被告提供货物，但被告未支付原告货款共计55863.00元。本院认为，原告与被告签订的《区域经销合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告应当按照约定的期限给付原告货款，其逾期未履行给付义务，属违约行为，原告要求被告给付55863.00元货款，本院予以支持。对于原告要求被告承担资金占用利息的诉讼请求，由于被告未支付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告最后一批给被告发货时间为2015年2月8日，记账日期为2015年2月14日，原告主张从2015年3月1日起支付该逾期付款损失，本院予以支持。自2015年3月1日至2017年6月21日以55863.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算为6448.29元起，并自2017年6月22日起按照实际所欠货款为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石家庄朱红商贸有限公司给付原告北大荒绿洲米业有限公司货款本金55863.00元，给付2015年3月1日至2017年6月21日逾期付款损失6448.29元，并自2017年6月22日起至实际给付之日止以实际所欠货款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付原告逾期付款损失。上述给付款项于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告北大荒绿洲米业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393.00元，公告费560.00元，合计1953.00元，由原告北大荒绿洲米业有限公司负担31.00元，被告石家庄朱红商贸有限公司负担1922.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  宋长文审判员  翟福生审判员  陈 实二〇一七年十月二十日书记员  郭 枫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0281执7396号申请执行人龚平，男，1977年8月11日生，汉族，住江阴市。委托代理人龚熙东，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被执行人郭胜东，男，1969年8月23日生，汉族，住江阴市。申请执行人龚平与被执行人郭胜东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的(2015)澄华民初字第00591号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：郭胜东应给付龚平借款21万元并承担该款自2015年10月14日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息和诉讼费5050元。因被执行人郭胜东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚平向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人郭胜东的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明郭胜东名下有汽车一辆，经多方查找未发现下落，此外未发现郭胜东有可供执行的财产。且郭胜东现下落不明。本院将上述执行情况告知了申请执行人龚平，要求其向本院提供被执行人郭胜东的财产线索。申请执行人龚平未提供被执行人郭胜东可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录、照片、视频、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郭胜东的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，且郭胜东现下落不明。申请执行人龚平亦未提供被执行人郭胜东可供执行的财产线索或下落，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)澄华民初字第00591号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人郭胜东可供执行财产后，申请执行人龚平可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚理坚代理审判员  宋相呈人民陪审员  徐惠春二〇一七年十月二十五日书 记 员  王 洁
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1181号之一申请执行人福建省银通融资担保有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽豪园B2号。法定代表人黄安玲。被执行人许子满，男，汉族，1965年8月9日出生，住福建省泉州市丰泽区。被执行人谢希玲，女，汉族，1968年1月17日出生，住福建省泉州市丰泽区。被执行人许正汶，男，汉族，1990年10月8日出生，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人福建省银通融资担保有限公司与被执行人许子满、谢希玲、许正汶借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1435号裁决书已经发生法律效力，因被执行人的住所地及主要财产在泉州市丰泽区，故将本案指定泉州市丰泽区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1435号裁决书指定泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年十月十六日书记员  陈恩乐
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民特67号申请人：眭晓光,男,1979年4月6日出生,汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：眭世明,男,1948年6月30日出生,汉族，住苏州市姑苏区。代理人：眭世清（被申请人姐姐），女，1947年3月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人眭晓光申请认定眭世明为无民事行为能力人一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人眭晓光称，眭晓光系眭世明的儿子，眭世明现一人独居。2017年7月10日，申请人发现父亲不能说话，嘴巴向右歪斜，立即将其送至苏州市第二人民医院治疗，经医院诊断为：房颤脱落的血栓经血管进入脑部，压迫神经，引发中风。申请人认为父亲眭世明现已丧失生活自理能力，故申请法院依法认定眭世明为无民事行为能力人，并指定眭晓光为眭世明的监护人。被申请人眭世明未发表意见。代理人眭世清称，眭世明已离婚，其父母早已去世，有两个姐妹。眭世明因脑梗塞后痴呆，无法表达自己的意愿，眭晓光系眭世明的独子，为维护其合法权益，同意眭晓光申请宣告眭世明为无民事行为能力人。经审理查明：眭世明,男,1948年6月30日出生,居民身份证号码xx,汉族，住苏州市姑苏区。被申请人眭世明与申请人眭晓光系父子关系，眭世明和妻子已离异，其父母早已去世。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对眭世明的民事行为能力进行鉴定。该所于2017年9月28日出具司法鉴定意见书，分析认为被鉴定人眭世明诊断为脑梗塞后痴呆，存在明显的失语、失认、失用，导致其认知功能受损，对自己的行为的判断、预测及自我保护能力丧失，故评定为无民事行为能力。本院认为，根据现眭世明的身体状况，其目前不能有效表述自己的真实意思，应认定其为无民事行为能力人。申请人眭晓光与被申请人眭世明系父子关系，故其可以担任眭世明的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、眭世明为无民事行为能力人；二、指定眭晓光为眭世明的监护人。本判决为终审判决。审判员 黄 星二〇一七年十月十三日书记员 罗艳辉
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2923刑初188号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人王文才,男,1999年6月6日出生,汉族，小学文化,农民,云南省祥云县人,家祥云县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月1日被祥云县公安局取保候审，同年10月17日被本院取保候审。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人王文才犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员周ＸＸ出庭支持公诉，被告人王文才到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月5日,被告人王文才在云南驿镇前所街老街上一家饭店里饮酒后无证驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿前所往马街方向行驶。21时0分许，行驶至前所K1+700米处时，与龙志波驾驶的云Ｌ×××××号小型客车发生擦碰，后被祥云县公安局交警大队民警查获。2017年7月5日22时07分，民警带王文才至祥云县云南驿镇卫生院提取了血样，后经大理滇西司法鉴定中心鉴定，检验结果为：王文才在此次血液检测中乙醇含量为152.3mg/100ml。上述事实，被告人王文才在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片；受、立案文书；取保候审文书；被告人王文才的户口证明；查获经过及到案经过；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人王文才的供述与辩解；证人皋某证言；现场指认笔录及照片；驾驶人与所驾驶车辆照片；司法鉴定书及鉴定结论告知书；驾驶人信息、云Ｌ×××××号机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表及照片；道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王文才驾驶机动车时血液中的酒精含量为152.3mg/100ml，其驾驶行为属醉酒驾车。被告人王文才无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人王文才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人王文才无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚。王文才自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案实际，可对王文才适用缓刑。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王文才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王永清二〇一七年十月二十三日书记员  胡玥玥
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初8963号原告：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。法定代表人：郑建强。委托诉讼代理人：梁晓，该公司员工。被告：倪建华，男，1982年9月1日出生，汉族，住扬州市。被告：包幸福，男，1984年1月24日出生，汉族，住扬州市。原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称邗江联合村镇银行）与被告倪建华、包幸福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告邗江联合村镇银行的委托诉讼代理人梁晓到庭参加诉讼；被告倪建华、包幸福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邗江联合村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告倪建华立即归还原告借款本金19539.77元及相应利息、罚息、复息（截止2017年8月9日，计欠利息、复息321.32元；其后利息、罚息、复息，按照合同约定利率计算）；2、被告包幸福对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告倪建华向原告借款3万元，被告包幸福提供连带责任保证。被告倪建华未依约偿还借款本息，被告包幸福也未履行保证责任，原告遂提起本案诉讼。被告倪建华、包幸福均未作答辩。原告邗江联合村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的相应被告身份证、保证借款合同、借款借据、贷款（垫款）还款单，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日，原告与被告倪建华（借款人）、包幸福（保证人）签订保证借款合同一份，约定：原告向借款人发放贷款3万元，借期为自2016年8月11日至2018年8月10日，利率为月利率9.503958‰，每月等额本息还款。借款人不按期归还借款本金，原告从其逾期之日起按借款利率的1.5倍计收罚息；借款人未按期归还利息，原告按罚息利率计收复息，并有权提前收回未到期借款，且有权要求借款人承担归还借款本金、利息、复息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等一切实现债权费用的违约责任。保证人提供连带责任保证。被告包幸福保证期间为借款到期之日起二年；担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。同日，原告依约向被告倪建华发放贷款3万元。上述贷款发放后，被告倪建华从2017年5月21日起，再未依约还本息，被告包幸福也未履行相应清偿责任。截止2017年8月9日，被告计欠原告借款本金19539.77元，利息、复息321.3元。本院认为：原告与被告倪建华、包幸福签订的保证借款合同合法有效，原、被告均应按约全面履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告倪建华应按照借款合同约定履行还款义务，被告包幸福应承担保证责任。两被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约，故原告依约诉求被告支付尚欠本金及利息、复息、罚息，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪建华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金19539.77元及利息、复息、罚息（截止2017年8月9日，利息、复息为321.32元；从2017年8月10日起至实际还款之日止的利息、复息、罚息，按本案借款合同约定利率计算）；二、被告包幸福对被告倪建华的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告包幸福承担连带清偿责任后，有权向被告倪建华追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费298元，依法减半收取149元，由被告倪建华、包幸福共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由上述被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费298元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  杨山明二〇一七年十月二十四日书记员  王 涵
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0122民初4593号原告：韩金芝，女，汉族，住农安县。被告：农安县农安镇佳欣房产中介服务中心原告韩金芝与被告农安县农安镇佳欣房产中介服务中心房屋中介纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告韩金芝于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩金芝申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩金芝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告韩金芝负担。审判员  王晓伟二〇一七年十月十二日书记员  李少元
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0721民初1400号原告赣州世瑞钨业股份有限公司，住所地赣州高新技术产业园区红金工业园创业路2号。法定代表人陈风雷，董事长兼总经理。委托代理人陈炳香，江西公仁律师事务所律师。被告庄诗平，男，汉族，1960年8月28日生，住赣州市章贡区。原告赣州世瑞钨业股份有限公司诉被告庄诗平民间借贷协议纠纷一案，因被告无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员  刘丽华二〇一七年十月十五日代理书记员  谢欣欣
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初1724号原告:李某，女，汉族，1952年2月21日出生，住四川省泸州市江阳区，委托诉讼代理人：王河，四川大山律师事务所律师。被告：徐某，女，汉族，1923年4月14日出生，住四川省泸县，委托诉讼代理人：林尚莲，原告之女，1964年4月27日出生，住四川省泸县。被告：林某1，女，汉族，1954年2月17日出生，住四川省泸州市江阳区，被告：林某2，女，汉族，1973年9月28日出生，住四川省泸州市江阳区，被告：林某3，男，1975年6月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，三被告的共同委托诉讼代理人：古熔，四川五月花律师事务所律师。三被告的共同委托诉讼代理人：李孟平，四川五月花律师事务所律师。原告李某与被告徐某、林某1、林某2、林某3继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王河，被告徐某的委托诉讼代理人林尚莲、被告林某1、林某2、林某3的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某院提出诉讼请求：1、请求依法继承位于泸州市江阳区砖具井控公司6号楼4单元37号房屋；2、诉讼费用由被告承担。在审理过程中，经原、被告协商一致，原、被告同意将林尚初的25800元抚恤金、林尚初死亡留下的现金35000元及存款35000元一并在本案中进行处理；原告要求房屋归其所有，其再对被告进行经济补偿，其余现金作为夫妻共同财产的一半，剩余再依法进行继承。事实理由：原告与林尚初系夫妻，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女，被告徐某系林尚初的母亲，被告林某1、林某2、林某3系林尚初与其前妻生育的子女。林尚初于2016年8月18日因病去世。1999年8月4日，原告与林尚初在泸州市江阳区邻玉矿区砖具井控公司6号楼4单元37号的房屋一套。原告认为该房产属于原告与林尚初的共同财产，林尚初的份额属于遗产按继承法应由原告及四被告进行继承。为此，原告特诉讼维权。被告林某1、林某2、林某3辩称，林某3及徐某是没有房屋的，从照顾老人出发，应将房屋判给四被告所有，被告补偿原告应得的份额。同时，原告还可以继续在该房屋中居住。林尚初去世后留下的现金及存款都应作为遗产进行分割。被告徐某辩称：与被告林某1、林某2、林某3的意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告与林尚初（已于2016年8月18日因病死亡）系夫妻，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，被告徐某系林尚初的母亲，被告林某1、林某2、林某3系林尚初与其前妻生育的子女。原告与林尚初婚后购买了位于泸州市江阳区邻玉矿区砖具井控公司6号楼4单元37号的房屋（房权证号为泸市房权证江阳区字第××号），建筑面积为52.07平方米。原告李某与林尚初生前一直共同生活在该房内，现该房产地址更名为泸州市江阳区石油路346号6号楼4单元402号。原、被告均认可林尚初的银行卡内尚余存款35000元，留下现金70000元办理丧葬事宜开支后尚余35000元。林尚初死后，其亲属共得的抚恤金25800元，以上现金财产均由原告李某保管。在庭审中，原、被告均认可本案讼争房屋价值12万元。以上事实，有原、被告身份证明、结婚证、房屋产权所有证、国有土地使用权证、居民死亡医学证明、火化证、银行存单、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，林尚初与原告在婚姻关系存续期间购买的房屋、林尚初的存款35000元及现金35000元属于夫妻共同财产，原告李贞平与林尚初平均分配后，林尚初的份额再作为其遗产进行继承，林尚初共有原、被告共五名继承人，故原、被告应分别占有遗产1/5的份额。35000元存款及35000元的现金原告李某分得一半后，剩余35000元作为遗产进行继承，因原、被告各占1/5的份额，故原告李某应分别付给四被告7000元。关于讼争房产的归属问题，现原、被告均要求对讼争的房产享有所有权，本院认为由原告李贞平享有该房产的所有权更为适宜，主要理由如下：1、该房产系原告及林尚初的夫妻共同财产，林尚初去世该房产发生继承后原告李贞平也占有最大的份额；2、原告李某与林尚初生前一直共同生活在该房内，其余四被告均曾在他处居住或另有房产。现原告取得该房产后，应补偿四被告相应的份额。原、被告双方均认可该房价值120000元，属于林尚初遗产的份额为60000元，原、被告分别占有遗产1/5的份额，故原告李某应分别补偿四被告12000元。关于抚恤金25800元的问题，抚恤金是对死者家属的精神抚慰和经济补偿，本案的原、被告作为死者林尚初的妻子、母亲及子女均有权享受抚恤金。故应由原、被告平均分配。因该款在原告处保管，故原告应分别付给四被告5160元。综上，原告李某应分别支付四被告的款项共计24160元。原告李某要求多分遗产及抚恤金的主张，因未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、位于泸州市江阳区石油路346号6号楼4单元402号的房屋归原告李某所有（房权证号为泸市房权证江阳区字第××号）；二、原告李某在本判决发生效力之日起十日内分别支付被告徐某、林某1、林某2、林某324160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由原告李某、被告徐某、林某1、林某2、林某3分别负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 俊二〇一七年十月十四日书记员 赖宏志
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初655号原告：永登县农村信用合作联社武胜驿信用社，住所地：甘肃省兰州市永登县。负责人：王某某，系该信用社主任。委托诉讼代理人：马某某，系联社风险部职工。委托诉讼代理人：杨建中，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：杨某某，男，1988年10月4日出生，汉族，甘肃省镇原县农民，现住址不详。被告：永登县河宏淀粉有限公司，住所地：永登县。法定代表人：杨某某，该公司总经理。委托诉讼代理人:王妮娜，甘肃合睿律师事务所律师。被告：把某某，男，1972年5月29日出生，汉族，甘肃省永登县农民。被告：张某某，男，1976年6月20日出生，汉族，甘肃省永登县农民。被告：张乙，男，1970年9月24日出生，汉族，甘肃省永登县农民。被告：胡某某，男，1966年10月19日出生，汉族，甘肃省永登县农民。原告永登县农村信用合作联社武胜驿信用社诉被告杨某某、永登县河宏淀粉有限公司、把某某、张某某、张乙、胡某某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马某某及被告永登县河宏淀粉有限公司的委托诉讼代理人王妮娜、被告把某某、张某某、张乙、胡某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求杨某某偿还借款本金680000元，承担2017年2月20日前的利息（含罚息）88170.5元，本息合计768170.5元（以后利息待计）；2、要求永登县河宏淀粉有限公司连带偿还借款本金及利息；3.要求把某某、张某某、张乙、胡某某承担连带担保责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，杨某某向原告申请收购洋芋贷款680000元，借款期限约定于2016年11月23日到期，把某某、张某某、张乙、胡某某提供担保。借款到期后，经信贷员多次催收，被告推托未还款，故原告诉至法院。杨某某未答辩。永登县河宏淀粉有限公司、把某某、张某某、张乙、胡某某辩称，借款属实。本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，杨某某向原告申请借款680000元用于洋芋加工，原告同意借款，并于2015年11月24日与杨某某、把某某、张某某、张乙、胡某某签订编号081411511300013的《个人借款/保证担保合同》，约定杨某某借款680000元用于收购洋芋，借款利率执行年利率9.9%，借款期限自2015年11月24日起至2016年11月23日止，按月结息，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。把某某、张某某、张乙、胡某某为该笔借款提供连带责任保证，约定担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。合同签订当日，原告向杨某某发放贷款680000元。后杨某某未按期偿还借款本金及利息，四保证人亦未履行保证责任，截止2017年2月20日，被告欠原告借款本金680000元，利息（含罚息）88170.5元未偿还，原告据此提起诉讼。以上事实各被告均无异议，且有原告提交的个人借款申请书、借款借据、《个人借款/保证担保合同》、贷款发放通知单、保证担保承诺书四份、贷款明细查询单在卷佐证，本院予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，故对原告主张杨某某偿还借款本金680000元，承担2017年2月20日前的利息88170.5元（以后利息待计）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张把某某、张某某、张乙、胡某某承担连带保证担保责任，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉称杨某某借款用于永登县河宏淀粉有限公司经营，主张由该公司连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，该公司并非借款合同的相对人，原告的该主张无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨某某于本判决生效后10日内向永登县农村信用合作联社武胜驿信用社归还借款本金680000元，承担2017年2月20日前的利息88170.5元，本息合计768170.5元（以后利息待计）；二、把某某、张某某、张乙、胡某某对上述借款本息承担连带归还责任；三、驳回永登县农村信用合作联社武胜驿信用社其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11282元，公告费560元，由杨某某、把某某、张某某、张乙、胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 员  彭小琴代理审判员  高汉勋人民陪审员  铁 镇二〇一七年十月二十七日书 记 员  张天宇
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初2334号原告：蔡书麒，男，1974年12月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：李卫东，男，1968年10月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：姚明群，女，1970年11月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告蔡书麒与被告李卫东姚明群民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月29日立案。原告蔡书麒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按蔡书麒撤回起诉处理。审判员  刘建二〇一七年十月十三日书记员  许菁
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)泉执字第408号申请执行人：ＸＸ霞，女，汉族，1955年9月4日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。法定代表人：吕跃进。被执行人：蔡凤鸣，女，1973年9月24日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：陈安楠，男，2004年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：陈安琪，女，1999年3月19日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：陈章培，男，1937年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：洪双容，女，1947年2月18日出生���汉族，住福建省晋江市。申请执行人ＸＸ霞与被执行人蔡凤鸣、陈安楠、陈安琪、陈章培、洪双容民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2012)泉民初字第994号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人的住所地及主要财产在晋江市，故将本案指定晋江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的(2012)泉民初字第994号民事判决书指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年十月十六日书记员  陈恩乐
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0382执135号之一申请执行人谭新华。被执行人汤中仁。申请执行人谭新华申请执行被执行人汤中仁买卖合同纠纷一案，于2017年5月16日经韶山市人民法院调解，我院（2016）湘0382民初150号民事调解书已生效，我院依法于2017年7月24日立案执行。我院依法立案执行后被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，双方达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程���。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛文利审 判 员  王伟忠代理审判员  蔡旺东二〇一七年十月二十六日代理书记员  陈 程
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执1451号之一申请执行人：郑理走，男，1973年11月29日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：周铭煌，男，1968年6月12日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：尤溪县沈丰木竹制品厂，住所地尤溪县西城镇第一工业园区。负责人：周铭煌，该厂投资人。本院在执行申请执行人郑理走与被执行人周铭煌、尤溪县沈丰木竹制品厂民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的200000.00元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年十月二十五日书记员 詹权(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2187号之一申请执行人：章寿建，男，1964年5月5日生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。被执行人：洪国明，男，1957年10月21日生，汉族，户籍所在地苏州。申请执行人章寿建与被执行人洪国明民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年5月18日作出的（2017）苏0591民初3087号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告洪国明于2017年5月26日前归还原告章寿建借款本金120万元及利息（利息计算方式为：其中100万元借款，自2015年10月1日起按照年息18%计算至实际还款之日止；20万元借款，自2015年10月12日起按照年息18%计算至实际还款之日止）；二、案件受理费18516元，减半收取9258元，保全费5000元，合计14258元，由被告章寿建负担，此款项已由原告预交，由被告洪国明于2017年5月26日前支付原告；三、若被告洪国明未按本调解协议第一、二项约定履行还款义务，原告章寿建可就被告洪国明所有未付款项一并向法院申请强制执行；四、上述事项履行完毕后，双方当事人就本案再无其它纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人洪国明与案外人顾彩珍名下有位于苏州工业园区绿洲别墅139-144幢144室的房屋，该房屋经本院依法公开拍卖，拍得人民币4920000元。此款经本院组织分配，本案申请执行人分得人民币151038.7元，并收回其预交的诉讼费用人民币14258元，合计已收到人民币165297.7元。被执行人持有苏州银行的股权500000股，该股权本院另案首先冻结，且为其他大额债权设定了质押权登记，质押权人已起诉洪国明，起诉标的明显高于股权的目前市场价值，故该股权尚不具备处分条件。被执行人在苏州银行每月有工资收入，本院已通知该银行协助提取，并已冻结其工资卡，因洪国明在本院有众多作为被执行人的案件，故其工资将定期予以分配。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人在本院有众多作为债务人的执行案件。2017年9月27日，在拍卖成交前已取得生效法律文书的债权人对上述款项达成分配协议，并均同意其案件终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案现已执行到位人民币165297.7元，尚未执行到位人民币1433163.3元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、分配协议、情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述拍卖款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十月二十四日书 记 员  钟 磊