湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1127民初931号原告：吕带华，女，1953年2月15日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：洪延发，黄梅县黄梅法律服务所法律工作者。被告：陈志强，男，1989年6月13日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：汪超喻，男，1989年11月19日出生，住黄梅县。被告：九江市新远东汽车销售服务有限责任公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。住所地：九江市长虹大道**号。负责人：刘共智，经理。委托诉讼代理人：王智，江西顺合律师事务所律师。原告吕带华诉被告陈志强、被告九江市新远东汽车销售服务有限责任公司（以下简称新远东汽车销售服务有限公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人保财险九江市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕带华的委托诉讼代理人洪延发、被告陈志强的委托诉讼代理人汪喻超、被告人保财险九江市分公司的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告新远东汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕带华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志强赔偿原告的人身损害赔偿款208372.60元；2、被告人保财险九江市分公司在保险范围内承担直接赔偿责任。事实和理由：2017年4月15日上午10时许，被告陈志强驾驶赣Ｇ×××××货车行驶在黄梅县沿江一级公路竹林窝村路口时，将原告连人带车撞翻，致原告受伤，车辆受损。原告当即被送往中国人民解放军第171医院住院治疗后出院。本次事故经交警部门作出认定，被告陈志强承担事故的全部责任，原告无责任。赣Ｇ×××××货车的实际所有人为被告陈志强，该车辆挂靠在被告新远东汽车销售服务有限公司处，被告新远东汽车销售服务有限公司为该车辆在被告人保财险九江市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。现因当事人未就赔偿事宜达成一致，故起诉至法院。被告陈志强辩称，交通事故的发生无异议，事故车辆已投保交强险及商业三者险，保险范围内的责任由保险公司承担。交通事故发生后，被告陈志强已经垫付了医疗费等57000元，多垫付的部分要求一并处理。被告人保财险九江市分公司辩称，1、医疗费应扣除非医保用药，或者按照一定的比例扣除；2、驾驶员应提供从业资格证、驾驶证、行驶证，否则保险公司可以拒赔；3、原告部分诉请过高，且残疾赔偿金应适用农村标准计算；4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日上午10时许，被告陈志强驾驶赣Ｇ×××××重型仓栅式货车行驶在黄梅县沿江一级公路竹林窝村路口时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤。原告当即被送往中国人民解放军第171医院住院治疗30天出院，出院诊断为：多发骨折，脑震荡等；出院医嘱为：注意休息，加强营养，全休6周等。原告共花费医疗费87590元（含上肢外展架2000元）。本次事故经黄梅县公安局蔡山派出所作出认定，被告陈志强承担事故的全部责任，原告无责任。原告的伤残等级经黄冈楚剑法医司法鉴定中心评定为10级伤残，其他项目评定为：护理期90天，误工期270天，营养期90天，后期治疗费25000元；原告支付鉴定费1500元。原告系农业户口。赣Ｇ×××××重型仓栅式货车的实际所有人为被告陈志强，该车辆挂靠在被告新远东汽车销售服务有限公司处，被告新远东汽车销售服务有限公司为该车辆在被告人保财险九江市分公司投保交强险及商业三者险（保险金额500000元，不计免赔）。被告陈志强具有与所驾车辆相符的驾驶资质。对于当事人有争议事实的质证和认定情况如下：1、保险公司认为原告适用农村标准计算残疾赔偿金，原告不予认可。本院认为，1、原告与个体工商户胡秀娟之间无劳务合同，且胡秀娟未到庭接受当事人质证，依法不能单独作为认定案件事实的依据；2、胡秀娟营业执照登记的注册日期为2016年5月25日，原告发生事故的日期为2017年4月15日，原告发生事故的日期距离营业执照登记注册日期依法不满1年时间，按照有关规定原告的伤残赔偿金不适用城镇标准计算；3、原告诉状上写明的身份为农民。综上，本院对被告人保财险九江市分公司的抗辩意见予以采信。2、保险公司要求扣除非医保用药，原告及被告陈志强均不予认可。本院认为，非医保用药系医疗机构根据病情所决定的，患者对此没有选择权；且非医保用药的作用仍是用于治疗患者的伤情，故非医保用药不应在医药费中扣除。被告人保财险九江市分公司在提供不出该非医保用药应由投保人承担的证据及特别约定时，对其抗辩意见依法不予采信。本院认为，对于同时投保机动车交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照上述赔偿规则，对原告的诉请作出如下认定：1、医疗费以医疗机构出具的票据及司法鉴定意见书鉴定的后期治疗费共同确定，合计112590元；2、误工费9912.68元［31462元／年÷365天／年×115天］，误工时间计算至定残前一日，误工费标准参照农业平均工资计算;3、护理费8057.34元［32677元／年÷365天／年×90天］，护理时间按照司法鉴定意见书确定的90天计算；4、住院伙食补助费3000元［100元／天×30天］；5、营养费依据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定为1500元；6、交通费依据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用酌情认定为1000元；7、残疾赔偿金25450元［12725元／年×20年×10％］；8、精神损害抚慰金3000元；9、法医鉴定费1500元，该项由侵权人被告陈志强承担。由于被告陈志强已垫付医疗费57000元，故多垫付的费用应由原告返还。上述1—8项赔偿款合计164510.02元，均属保险范围内的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告吕带华的损失164510.02元。二、被告陈志强赔偿原告吕带华鉴定费损失1500元，由于被告陈志强已垫付57000元，故原告吕带华在收到保险公司赔偿款的同时返还被告陈志强多垫付的赔偿款55500元上述一、二款项，限赔偿义务人于本判决生效之日起五日内给付权利人。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告吕带华的其他诉讼请求。本案受理费5200元，减半收取计2600元，由被告陈志强负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 汤 宏二〇一七年十月二十三日书记员 梅雷明附：本院开户行、帐号（标的款交纳处）开户行：中国建设银行黄梅县支行开户名：黄梅县人民法院帐号：42×××66