wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2576号罪犯张西保，男，1965年2月1日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，原住南京市下关区，现服刑于江苏省丁山监狱。南京市秦淮区人民法院于2012年4月27日作出（2012）秦刑初字第55号刑事判决，认定被告人张西保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2011年11月18日起至2022年11月17日止。判决发生法律效力后，2012年5月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第02868号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04916号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年1月17日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张西保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张西保减去有期徒刑九个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯张西保减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张西保，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张西保，2016年6月、2017年2月二次受到监狱表扬奖励。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张西保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张西保减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2020年4月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年十月三十日书记员  张一华
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0504民初1773号原告：刘财武，男，1979年6月27日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人：付丽，福建顺济律师事务所律师。被告：黄文明，男，1978年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告刘财武与被告黄文明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。刘财武于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘财武以与黄文明已达成庭外和解为由自愿撤回起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许刘财武撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由刘财武负担。审判员 杨 鑫二〇一七年十月二十五日书记员 吴季阳
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执275号申请执行人王学芬，女，汉族，住广州石化越秀区，被执行人成都娱音科技股份有限公司。住所地：成都高新区府城大道西段399号天府新谷7号楼1单元4楼2号。法定代表人谭春陵。本院依据已经发生法律效力的(2015)成民初字第989号民事判决，于2017年2月6日立案受理申请执行人王学芬申请执行被执行人成都娱音科技股份有限公司与公司有关的纠纷一案。执行标的为7075500元。执行中，本院通过全国执行网络查控系统未查询到被执行人可供执行的财产。经发出终结本次执行告知书，申请执行人未提出异议或提供被执行人财产线索。本院认为，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为7075500元，被执行人尚欠申请执行人7075500元。二、终结本院(2015)成民初字���989号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈拥军二〇一七年十月三十一日书记员  赵 萍
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7086号原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人：刘文浩，董事长。委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。被告：陈静，住天津市红桥区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。审判员  赵国良二〇一七年十月二十五日书记员  安文思
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执931号之一申请执行人郑亚丽，女，1976年4月30日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人张秋霞，女，1965年8月16日生，汉族，住河南省平顶山市。被执行人平顶山市麟鑫电气有限公司，住所地平顶山市新华区四矿路中段，组织机构代码：59243372-2。法定代表人张秋霞，系该公司经理。第三人河南平高电气股份有限公司，住所地平顶山市南环东路22号。法定代表人任伟理，系该公司负责人。郑亚丽与张秋霞、平顶山市麟鑫电气有限公司民间借贷一案中，依申请人郑亚丽申请，本院依法于2017年3月17日向第三人河南平高电气股份有限公司送达保全裁定书，对平顶山市麟鑫电气有限公司在第三人河南平高电气股份有限公司的应收货款予以冻结（限额153000元），并于2017年5月2日作出（2017）豫0402民初625号民事调解书。判决生效后，张秋霞、平顶山市麟鑫电气有限公司并未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条、第六十五条的规定，裁定如下：对被执行人张秋霞、平顶山市麟鑫电气有限公司在第三人河南平高电气股份有限公司的到期债权予以强制执行（具体数额与期限详见协助执行通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵寰宇执行员  武鹏飞执行员  陈守哲二〇一七年十月二十四日书记员  梁亚超
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4703号之一申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区南官大道39-53号。法定代表人汪献军。被执行人黄晨，女，1985年1月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人卢建勇，男，1985年1月20日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被执行人黄晨、卢建勇为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初5095号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人黄晨、卢建勇履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币173141.47元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人卢建勇所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4703号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 尤伟鹏二〇一七年十月十日代书记员 潘柳含
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1486号本院在执行贾某某与贾某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将贾某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十五日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2010号之三申请执行人：中信银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：周敏，中信银行襄阳分行行长。被执行人：陈晨杰，男，1988年4月8日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市老河口。被执行人：湖北金环房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙学振，金环公司董事长。本院在执行中信银行股份有限公司襄阳分行与陈晨杰、湖北金环房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈晨杰、湖北金环房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故本院于2017年9月28日10时起至2017年10月2日10时止，在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人陈晨杰名下位于襄阳市樊城区人民西路金环·御江苑小区3-1-15-1室房屋一套。后买受人卢邦勇（身份号码：420621197204076870）以1288640.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、位于襄阳市樊城区人民西路金环·御江苑小区3-1-15-1室房产的所有权归买受人卢邦勇所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人卢邦勇时起转移。二、买受人卢邦勇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年十月十七日书记员  张 坤
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执1425号之一申请人河南胜达建设工程有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路与沁河路交叉口，组织机构代码71679048-2。法定代表人海洪涛，系该公司总经理。被执行人平煤神马建工集团有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段南4号院（移动公司办公楼200米），统一社会信用代码91410400706763026N（5-8）。法定代表人李勤山，系该公司董事长。本院作出的（2017）豫0402民初611号民事调解书已发生法律效力，但被执行人平煤神马建工集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平煤神马建工集团有限公司的存款或收入133440元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平煤神马建工集团有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 陈 强二〇一七年十月二十日书记员 杜孟泽
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0212民初1909号原告:高梦洋，女，汉族，生于1990年6月20日，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：王国岭，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封市博凯印务有限公司，统一社会信用代码91410212767826334G，住所地开封市祥符区经一路6号，法定代表人徐六营，任董事长。原告高梦洋诉被告开封市博凯印务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告高梦洋诉称，近年来原告一直在被告车间打工，期间工资发放并不按时，一直有拖欠工资的现象，截至2016年11月，被告共欠原告工资30000元，原告多次催要，被告均以没钱为由拒不支付，无奈，为了保护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。本院认为，原告高梦洋起诉，应提供被告开封市博凯印务有限公司的具体地址，本案中，按照原告提供的被告地址，本院无法找到被告，原告高梦洋也未能另行提供被告的详细地址，且又未交纳相关公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告高梦洋的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  徐咏梅人民陪审员  朱登修人民陪审员  陈合宪二〇一七年十月十八日书 记 员  李建华
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0726民初825号原告周国学，男，生于1968年12月14日，汉族，小学文化，村民。委托代理人王庭才，系宁强县城区法律服务所法律工作者。被告罗清芬，女，生于1973年7月3日，汉族，小学文化，村民。委托代理人付建平，系宁强县城区法律服务所法律工作者。被告郭久华，男，生于1952年3月22日，汉族，中专文化，村民。原告周国学与被告罗清芬、郭久华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。在诉讼过程中，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告周国学申请撤回对被告罗清芬、郭久华的起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周国学撤回起诉。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告周国学负担。审判员  宋德志二〇一七年十月十六日书记员  齐小霞
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执2281号之一申请执行人蒋斌杰，男，1971年10月12日出生，住温州市鹿城区，被执行人潘炆碧，男，1974年4月9日出生，住温州市瓯海区，被执行人鲁花燕，女，1974年3月18日出生，住温州市瓯海区，本院在执行申请执行人蒋斌杰与被执行人潘炆碧、鲁花燕房屋租赁合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人鲁花燕的银行存款101000元，其中用于支付本案诉讼费4046元、执行费1400元，由申请执行人依法受偿95554元。另查封了登记在被执行人潘炆碧名下牌号为浙Ｃ×××××的宝马牌小型汽车，及牌号为浙Ｃ×××××的东风标致牌小型汽车，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 江丕林审 判 员 蔡新星二〇一七年十月二十六日代书记员 林心照
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1397号之二本院在执行胡某某与陈某某、陈某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将陈某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十四日
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初2790号原告田珉,男,汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。被告吕林录,男,生于1967年1月13日,汉族，陕西省扶风县人，住陕西省扶风县。原告田珉诉被告吕林录民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田珉到庭参加诉讼，被告吕林录经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田珉诉称，2016年3月，原告借给被告10000元，被告承诺一个月以后归还，但被告到期后迟迟不予还款，经原告多次讨要，被告于2016年11月11日与原告补签借款合同一份，约定30天后还款，逾期还款每天支付千分之五的违约金并承担原告为实现债权而支付的违约金、诉讼费、保全费、律师费、差旅费等，被告于当日还向原告出具借据和承诺书各一份。然而，被告至今未偿还借款，现诉于法院，要求：1、被告偿还原告借款10000元；2、被告按照每年24%向原告支付2016年12月11日至实际偿还之日的逾期还款违约金；3、被告向原告赔偿因实现债权而支出的交通费等差旅费1000元；4、诉讼费由被告负担。被告吕林录未作答辩。经审理查明，原、被告原系朋友关系，2016年3月，原告借给被告现金10000元，被告口头承诺一个月以后归还，一月后���被告未归还借款，原告等多名债权人于2017年11月11日将被告找到，当日，原、被告补签借款合同一份，约定借款期限为2016年11月11日至2016年12月10日，逾期还款每天支付千分之五的违约金，并承担原告为实现债权而支付的违约金、诉讼费、保全费、律师费、差旅费等，被告于当日还向原告出具借据和承诺书各一份。但至今，被告未归还借款，原告遂诉于本院。以上事实，有原告陈述，以及借款合同、借据、承诺书在卷佐证，足以认定。本院认为，被告借原告现金10000元事实清楚，被告应承担偿还借款的责任；原、被告虽未约定借期内利息，但约定逾期利率为千分之五，已超过年利率24%，原告主张按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持；原告主张为实现债权寻找被告而支出的交通费��差旅费1000元，但未提交证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告吕林录在本判决生效后15日内偿付原告田珉借款10000元，并承担逾期利息（利息按本金10000元年利率24%从2016年12月11日始至本判决确定履行期间届满止计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费120元，由被告吕林录负担。���不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  熊栋超人民陪审员  纪秀芳人民陪审员  郭 恒二〇一七年十月二十四日书 记 员  薛兆瑞
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执157号之二申请执行人：张爱英，女，生于1974年9月23日，住四川省嘉陵区。申请执行人：屈毅，男，生于1973年12月18日，住四川省嘉陵区。被执行人：岳春雷，男，生于1963年2月16日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：蒲含平，女，生于1962年6月4日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行张爱英、屈毅与岳春雷、蒲含平借款合同纠纷一案中，责令被执行人岳春雷、蒲含平履行（2014）南市执字第027号执行证书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对蒲含平所有���位于南充市嘉陵区XX路X段XX小区X号楼X单元X层X号进行了评估拍卖，经两次拍卖后以565600元的保留价流拍。申请执行人要求以第二次拍卖保留价565600元对该房屋进行变卖，因无人报名未成交，申请执行人同意以该次变卖所定的保留价接受拍卖标的物用于抵偿被执行人所欠债务565600元，剩余债务，被执行人应当继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人蒲含平所有的位于南充市嘉陵区XX路X段XX小区X号楼X单元X层X号（房屋所有权证号：南房权证X字第XX**号）作价565600元，交付申请执行人张爱英、屈毅抵偿被执行人岳春雷、蒲含平所欠债务565600元。上述房屋的��有权及其他相关权利自抵债裁定送达申请执行人张爱英、屈毅时起转移；二、申请执行人张爱英、屈毅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 赵祥松二〇一七年十月二十四日书记员 陈 晓
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初1648号原告：黄允霄，男，1957年12月27日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，原告：苏秋华，女，1961年5月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，原告：黄登山，男，1983年8月20日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，原告：黄登亮，男，1985年9月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，原告：黄婷婷，女，1987年1月13日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区红旗镇八一五连9号105房，公民身份号码：440881198701135523。原告苏秋华、黄登山、黄登亮、黄婷婷的共同委托诉讼代理人：黄允霄，男，1957年12月27日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区红旗八一五连，公民身份号码：440421195712275415。系原告苏秋华的丈夫，原告黄登山、黄登亮、黄婷婷的父亲。被告：张华，男，1957年10月12日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，委托诉讼代理人：赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。原告黄允霄、苏秋华、黄登山、黄登亮、黄婷婷诉被告张华，及被告张华反诉原告黄允霄、苏秋华、黄登山、黄登亮、黄婷婷返还原物纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告黄允霄、苏秋华、黄登山、黄登亮、黄婷婷向本院提出撤诉申请。被告张华向本院提出撤回反诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告黄允霄、苏秋华、黄登山、黄登亮、黄婷婷，及被告张华的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄允霄、苏秋华、黄登山、黄登亮、黄婷婷撤诉。准许被告张华撤回反诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄允霄、苏秋华、黄登山、黄登亮、黄婷婷负担。案件反诉费4336元，减半收取计2168元，由被告张华负担。审判员 郭  美  玲二〇一七年十月三十一日书记员 赵思远（代）
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1221执144号之三申请执行人：曾利平，男，1966年2月24日出生，汉族，住中方县。申请执行人：潘小菊，女，1968年10月20日出生，汉族，住中方县。被执行人：怀化市全兴房地产开发有限公司，住所地湖南省中方县。法定代表人：杜茂路，该公司董事长。本院在执行曾利平、潘小菊与怀化市全兴房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中,通过强制执行，已支付申请执行人曾利平、潘小菊案款322000元，尚欠案款本金1508000元及利息，未能执行到位；经查被执行人怀化市全兴房地产开发有限公司现无可供执行的财产，申请执行人曾利平、潘小菊又不能提供被执行人可供执行的财产线索，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张应长审判员  廖景憧审判员  毛政校二〇一七年十月十八日书记员  贺 谦
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0503执418号之一申请执行人：王存娣。被执行人：安阳市北关区彰东街道杏花村村民委员会。本院在执行申请执行人王存娣与被执行人安阳市北关区彰东街道杏花村村民委员会合同纠纷一案中，于2017年3月11日向被执行人安阳市北关区彰东街道杏花村村民委员会送达执行通知书，责令被执行人安阳市北关区彰东街道杏花村村民委员会于2017年3月14日内履行完毕，但被执行人安阳市北关区彰东街道杏花村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人安阳市北关区彰东街道杏花村村民委员会在彰东办事处三支办有应得款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人安阳市北关区彰东街道杏花村村民委员会在彰东办事处三支办处应得款项216887.4元。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇一七年十月二十三日书记员  崔楠
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初2323号原告余杨，男，1997年7月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，被告蔡基文，男，1976年9月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，被告章俊杰，男，1991年1月生，汉族，江西省上饶县人，住址不详，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称人民财保上饶县支公司），住所地江西省上饶县旭日中大道54号。负责人张光东，该公司经理。委托代理人李进良，该公司法律顾问，特别授权代理。原告余杨诉被告蔡基文、章俊杰、人民财保上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余杨、被告蔡基文、人民财保上饶县支公司的委托代理人李进良到庭参加诉讼。被告章俊杰经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告余杨诉称，2017年4月22日15时13分许，章俊杰驾驶（乘坐余杨）二轮摩托车在信州区紫阳大道由北向南行驶至市场监督局路段左转弯时，与沿商贸城吉阳路由东向西进入紫阳大道左转弯由蔡基文驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致使余杨受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，章俊杰、蔡基文负事故同等责任,余杨不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计48,465.71元。被告蔡基文辩称：垫付2,900元医疗费（包括章俊杰的医疗费）。被告章俊杰未答辩。被告人民财保上饶县支公司辩称：1、医疗费扣除非医保用药3,973.78元；2、部分诉求标准过高；3、误工证明与事故发生时间系同一天，不真实。经审理查明，2017年4月22日15时13分许，章俊杰驾驶（乘坐余杨）二轮摩托车在信州区紫阳大道由北向南行驶至市场监督局路段左转弯时，与沿商贸城吉阳路由东向西进入紫阳大道左转弯由蔡基文驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致使余杨受伤及两车受损。余杨受伤后被送入上饶市立医院住院治疗，其伤情为：1、头皮外伤；2、头皮裂伤；3、创伤性牙折断；4、多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，章俊杰、蔡基文负事故同等责任,余杨不负责任。另查明，蔡基文驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××号小型轿车在人民财保上饶县支公司投保了交强险和第三者责任商业险。事故发生在保险期间内。原告余杨受伤后送上饶市立医院住院治疗25天，共去花医疗费17,465.71元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、误工证明、等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，章俊杰、蔡基文负事故同等责任,余杨不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告余杨的误工费标准问题，原告虽提供了盖有单位印章的证明，但该证明没有证明人签字，也没有提供单位营业执照及工资银行流水或工资单，该证明不具法律效力，但可依其自认的3,500元/月核算误工费。关于垫付医疗费问题，被告蔡基文自称垫付2,900元包括另一伤者章俊杰，但没有其他相关证据予以佐证。而原告认可1,400元，并能详细叙述分几笔，怎么给予，故本院采信原告的主张，认定被告蔡基文垫付医疗费为1,400元。原告余杨的误工期、护理期等依住院天数核算。为此，原告余杨的各项损失医疗费为17,465.71元、住院伙食补助费为25天×30元/天=750元、营养费为25天×30元/天=750元、交通费为25天×15元/天=375元、护理费为25天×145.2元/天=3630元、误工费为3,500元/月×25天/30天=2917元，以上合计25,887.71元，对此本院予以确认。上述损失中医疗费、营养费、住院伙食补助费合计18,965.71元，其中10,000元由保险公司在交强险该项限额中不分责任赔偿，超出部分按5：5责任承担，被告章俊杰与保险公司在三者商业险中赔偿上述三项损失均为（18,965.71-10,000）×50%=4,482.86元，其他损失合计为25,887.71-18,965.71=6,922元，未超出交强险伤残赔偿金限额，故不分责任全部由保险公司在该项限额中赔偿。此外，在保险赔偿的医疗费中扣除15%保险赔偿之外非医保医疗费由被告蔡基文承担。即（10,000+7,456.71×50%）×15%=2,059.2元，其中蔡基文与章俊杰各项赔偿2,059.2×50%=1,029.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在交强险限额内赔偿原告余杨医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费合计19,345.66元（10,000+4,482.86+6,922-2,059.2）；二、被告章俊杰赔偿原告余杨医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费合计5,512.06元（4,482.86+1,029.6）；三、被告蔡基文赔偿原告余杨非医保医疗费1,029.6元；四、驳回原告余杨的其他诉讼请求。上述款项在付款时，由人民财保上饶县支公司赔偿原告余杨各项损失合计18,975.26元（19,345.66-1,400+1,029.6），返还被告蔡基文垫付款370.4元，其他仍依判决内容执行，并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元，减半收取500元，由被告蔡基文与章俊杰各负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一七年十月十日代书记员 何云
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0624民初3081号原告：王小花，女。被告：何玉芳，女。被告：张茜茗，女。法定监护人：何玉芳。原告王小花与被告何玉芳、张茜茗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小花撤诉。案件受理费926元，由原告王小花负担。审判员  李海燕二〇一七年十月十一日书记员  韩 静
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初9208号原告吕兆源，男，1949年1月10日出生，住北京市昌平区。委托代理人李淼，北京倡信律师事务所律师。委托代理人李杰清，天津易盈律师事务所律师。被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司，住所地北京市朝阳区慧忠里401号。负责人蔡红星，经理。委托代理人李洪峰，男，1977年3月6日出生，该公司职员。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人王兵，总经理。委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。原告吕兆源与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司（以下简称公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕兆源的委托代理人李杰清，被告公交公司的委托代理人李洪峰，被告平安保险公司的委托代理人韩笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕兆源诉称：2017年2月14日8时50分许，王红艳驾驶车辆行驶至北京市昌平区天通苑东三区东门处时，适有原告驾驶残疾人二轮车由西向东行驶，王红艳驾驶的车辆与原告接触，造成原告受伤，两车受损。事故发生后，经交通管理部门认定，王红艳负事故全部责任，原告无责任。本次事故给原告造成了经济损失和精神伤害。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告给付医疗费1731.26元、住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金68730元、护理费13600元、营养费4966.98元、交通费1000元、残疾辅助器具费889.50元、财产损失费2370.30元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元；2、诉讼费由被告承担。被告公交公司辩称：责任认定予以认定，同意依法判决。被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及保险金额为50000元的商业第三者责任保险，商业险不计免赔，事故发生在保险期间内；对于责任认定予以认可，同意在保险限额内进行赔偿；鉴定费、诉讼费不同意承担。经本院审理查明：2017年2月14日8时50分许，在北京市昌平区天通苑东三区东门处，王红艳驾驶车辆（×××）与吕兆源驾驶的残疾人二轮车（北京040**）发生交通事故，造成原告受伤，残疾人二轮车受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，王红艳负事故全部责任，吕兆源无责任。原告受伤后入北京清华长庚医院住院治疗22天，原告的伤情经诊断为颈椎骨折等。原告治疗期间，自行支付医疗费1731.26元、60天的护理费12000元、残疾辅助器具费889.50元。被告公交公司为原告垫付医疗费、住院期间的全部护理费。2017年7月8日，经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，护理期为60-90日，营养期为60-90日。原告为此自行支付鉴定费3150元。原告本人为非农业户口。原告另为维修其受损车辆自行支付修理费2370元。另查，王红艳系公交公司职员，系在履行职务过程中发生的交通事故。被告平安保险公司为王红艳驾驶的车辆承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；被告平安保险公司另为该车承保商业第三者责任保险，保险金额为50000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费1731.26元（不含被告垫付的部分）、住院伙食补助费2200元（22天*100元/天）、残疾赔偿金68730元（此处为计算方式）、护理费12000元（有票，不含被告垫付的部分）、营养费3750元（75天*50元/天）、交通费600元、残疾辅助器具费889.50元、财产损失费2370元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元，共计100420.76元，已扣除被告垫付的所有费用。上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、护理协议、护理费发票、残疾辅助器具费发票、车辆修理费发票、户口本、鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，王红艳负事故全部责任，被告平安保险公司应在交强险及商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，因王红艳系在为公交公司工作过程中发生的交通事故，应当由被告公交公司承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费，本院根据其提交的证据予以核实认定。原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、财产损失费、鉴定费，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的护理费，本院结合鉴定意见及实际支出情况予以认定。原告主张的营养费过高，本院结合鉴定意见，酌情确定营养期为75天，按照每天50元的标准予以认定。原告主张的交通费过高，本院结合原告伤情及就诊需要酌情予以认定。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院结合原告的伤情程度酌情予以认定。原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告公交公司为原告垫付的费用另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告吕兆源医疗费用类赔偿金7681.26元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残类赔偿金87219.50元（含精神损害抚慰金）、财产损失类赔偿金2000元，共计96900.76元。二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告吕兆源各项经济损失370元。三、驳回原告吕兆源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由原告吕兆源负担82元，已交纳；由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司负担1154元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费3150元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 娟二〇一七年十月二十七日书记员 王雅楠
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1004执274号之一申请执行人：牡丹江市工信投资有限公司，住所地牡丹江市爱民区庆北三路15号。法定代表人：王德彦，男，该公司董事长。被执行人：林口县富都新材料科技有限公司，住所地：黑龙江省林口县自来水公司南侧，组织机构代码：69522815-8。法定代表人：都兴林，男，该公司经理。本院在执行牡丹江市工信投资有限公司与林口县富都新材料科技有限公司企业借款合同纠纷一案中，经查询金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史国华人民陪审员  牛海波人民陪审员  戴文有二〇一七年十月二十日书 记 员  丁家琦
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1411号之一申请人武汉宝威典当有限公司，住所地：武汉市江汉区复兴新村小区15栋2单元101号。法定代表人：何聪，该公司总经理。被执行人陈礼春，男，1964年6月2日出生，汉族，住江苏省江都市。被执行人南宁，男，1944年5月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人湖北通达华瑞生态农业科技有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城G3栋1单元4层2号。法定代表人：陈礼春，该公司经理。被执行人大连宏城地产有限公司，所在地：大连市金洲区先进街道七里村丘号36-230-2号。法定代表人：郑绵昆，该公司经理。被执行人陈梅兰，女，1962年1月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人陈曙，男，1986年12月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人胡兴江，男，1964年10月13日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人简新碧，女，1966年2月28日出生，汉族，住住湖北省洪湖市。被执行人郑绵昆，男，1949年2月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人郑旭，男，1973年12月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄陂民商初字第00016号民事判决书，责令被执行人陈礼春、南宁、郑绵昆、郑旭等履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第34条的规定，裁定如下：拍卖被执行人南宁拥有的座落于武汉市东湖开发区鲁磨路118号国光大厦B座01号（湖字第201012194）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁发生二〇一七年十月九日书记员  唐小斌
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初735号原告：庞永红，女，1983年2月24日出生，住湖南省江永县。被告：肖建红，男，1973年12月8日出生，现住湖南省永州市双牌县。原告庞永红与被告肖建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告庞永红到庭参加诉讼，被告肖建红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞永红向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款28万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告于2016年4月因生意之需向原告借款人民币280000元，于2017年1月补写借条并表明2017年6月20日前归还，但被告至今未兑现承诺，故诉至法院。原告庞永红为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借条1张，拟证明2017年1月5日被告肖建红向原告庞永红出具借条，向原告借款280000元，承诺2017年6月20日前还清。2、中国建设银行客户交易明细清单，拟证明原告庞永红向被告肖建红给付借款280000元。被告肖建红未向本院提出答辩亦未提供证据。对原告庞永红提交的被告肖建红出具的借条及中国建设银行客户交易明细清单等证据能相互印证，符合证据“三性”，本院认定合法有效，并予以采信。本院依据采信的证据及本案庭审记录确认事实如下：2016年4月1日被告肖建红因做生意的需要向原告庞永红借款280000元，原告庞永红使用自己的中国建设银行卡向被告肖建红的银行卡转账给付借款280000元，原、被告双方并未因此订立书面借款合同，被告肖建红也未出具借条等借款凭证。借款后经原告肖建红催讨被告肖建红未能归还借款。被告肖建红于2017年1月5日向原告庞永红出具借条一张，承诺于2017年6月20日前归还，到期后被告肖建红仍未履行承诺。原告庞永红遂于2017年8月17日向本院提起诉讼。在本案诉讼期间，被告肖建红通过银行转账的方式于2017年9月14日向原告庞永红归还借款20000元，于2017年9月17日向原告庞永红归还借款40000元，剩余借款220000元未予归还。本院认为：被告肖建红因做生意需要向原告庞永红借款，原告庞永红通过银行卡向被告肖建红的银行卡转账实际给付借款，原、被告成立合法借款合同关系。双方就借款期限及借款利率没有约定或约定不明，贷款人即本案原告可以随时要求借款人即本案被告归还借款，在原告庞永红的催讨之下，被告肖建红重新出具借条并承诺归还借款期限，原告庞永红默示认可，成立双方就借款期限达成新的合意，被告肖建红应当按照双方一致的合意如约履行归还借款的义务，本案诉讼中原告庞永红承认被告肖建红已经归还部分借款。因双方就借款利率没有约定或约定不明，原告庞永红仅请求归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但被告肖建红在本案诉讼期间归还的部分借款应予剔除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告肖建红在本判决生效后十日内一次性偿还原告庞永红借款220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告庞永红负担590元，被告肖建红负担2160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄占远二〇一七年十月九日书记员  陈 柏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1360号申请执行人：蒋伟，男，1988年5月1日生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：熊克棋。本院在申请执行人蒋伟与被执行人重庆优跑科技发展有限公司劳动争议一案中，重庆市大渡口区人民法院于2017年4月24日作出的(2017)渝0104民初1664号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆优跑科技发展有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人蒋伟于2017-06-23向本院申请执行。本案在执行中查明：本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2017)渝0104民初1664号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李传兴二〇一七年十月十六日书记员  苟建伟
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3126民初451号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行。负责人：姚华，男。委托诉讼代理人：张杏子，女，土家族。被告：杨佑国，男，土家族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被告杨佑国信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行撤回起诉处理。审判员 孔   涯   峰二〇一七年十月二十四日书记员 宋树坪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费诉讼费用。当事人交纳诉讼费诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。......
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执518号之一申请执行人:陈兴海,男,1980年6月1日出生,汉族,无职业,住所地东宁市东宁镇。委托代理人张凯，黑龙江东正律师事务所律师。被执行人：金勇波，男，1980年8月22日出生，朝鲜族，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人陈兴海与被执行人金勇波民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人金勇波在中国农业银行东宁支行账户存款。现因被执行人金勇波与申请执行人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干���题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人金勇波在中国农业银行东宁支行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十月十八日书 记 员  周 磊
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1336号之一申请执行人：江加常，男，1973年12月4日出生，汉族，住福建省武平县。被执行人：厦门市美铭福木业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五通村凤头社618号三楼，统一社会信用代码91350206693046764B。法定代表人：陈斌，该公司股东。本院在执行江加常与厦门市美铭福木业有限公司劳动争议执行一案中，经查询厦门市美铭福木业有限公司名下房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索。江加常亦未能提供其他可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为工资款9420元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年十月二十六日书 记 员  黄剑锋
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执1729号申请执行人：祝何梅，女，1974年1月9日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人：涂建，男，1973年8月17日出生，汉族，住四川省仪陇县，被执行人：曹双梅，女，1976年5月1日，汉族，住四川省仪陇县，被执行人：陈友吉，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，申请执行人祝何梅与被执行人涂建、曹双梅、陈友吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行执行。本院经审查认为，祝何梅已依（2016）闽0206民初1582号民事判决书于2017年3月21日向本院申请强制执行，案号为（2017）闽0206执789号，现又依据（2016）闽0206民初1582号民事判决书向本院申请执行，系重复申请执行，故驳回祝何梅的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回申请执行人祝何梅的强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一七年十月十九日书 记 员  洪福裕
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初2598号之一原告：孙琳，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：杨俊弟，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：初岫杰，女，住所地：同上。本院在审理原告孙琳诉被告杨俊弟、初岫杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙琳撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712.50元，保全费670元，合计1382.50元，由原告孙琳承担。审判员  曲广军二〇一七年十月十日书记员  孙子诒
山西省兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1123刑初89号公诉机关山西省兴县人民检察院被告人王某某，男，1983年7月8日生，汉族，大专文化，户籍所在地山西省文水县胡兰镇保贤庄村，现住山西省兴县五龙堂村北山公路项目部。2017年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴县公安局刑事拘留，同年8月2日被兴县公安局取保候审，同年9月27日被本院取保候审。山西省兴县人民检察院以兴检刑检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴县人民检察院检察员王少伟、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月16日晚上23时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为晋K6P7**小型普通客车，沿连城大道行驶至五龙堂村口路段时，被兴县交警大队民警查获。经对提取的被告人王某某体内血液送山西晋龙司法鉴定所鉴定，送检的焦军军血样中检出乙醇成分，含量为158.11mg/100ML。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过，扣押、发还物品清单，照片，酒精检测记录单，抽取血样登记表，驾驶证复印件，驾驶人员信息查询单、车辆信息查询情况，常住人口基本信息，前科劣迹调查表，山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书，拘留证、逮捕证、取保候审材料，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反法律规定，酒后在道路上驾驶机动车，且血液酒精含量达158.11mg/100ML，为醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，应予支持。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马建平审 判 员  孙剑光人民陪审员  孙云云二〇一七年十月三十日书 记 员  杨玲玲
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1627号之三申请执行人韦永胜，男，1972年2月5日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人龙维，男，1984年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初3126号民事调解书，于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龙维3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人龙维的价值443500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二Ｏ二Ｏ一七年十月十五日书记员  赵 婧
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3925号申请执行人：汤国良，男，1965年11月17日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈福全，男，1968年7月14日出生，住惠安县。本院在执行申请执行人汤国良与被执行人陈福全机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十三日书 记 员  陈泽明
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初1901号原告：杨健平，男，1991年3月8日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：何紫妍，广东金硕律师事务所律师。被告：杜建忠，男，1990年10月28日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告杨健平诉被告杜建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告杨健平的委托诉讼代理人何紫妍、被告杜建忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告杨健平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币25000元及利息人民币10500元（自2016年6月3日起计至实际清偿之日止，现暂计至2017年7月31日共14个月按年利率36%计算）；2、判令被告承担因本案产生的律师费人民币7000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告的第二项诉讼请求变更为：判令被告承担因本案产生的律师费人民币5000元。事实和理由：被告因资金周转需要分别于2016年6月3日及2016年7月8日向原告借款人民币15000元及10000元并签订了借款合同。借款合同约定被告应按时归还每期应还款，若逾期被告须按月利率1.6%向原告支付利息，同时还应向原告支付相应的罚息、违约金、滞纳金。签订合同后，原告按约将借款人民币25000元交付被告，被告出具借据收据予以确认收到借款。由于被告并未按约按时还款，故按照合同约定被告除返还本金外还应向原告支付相应的利息，且依据借款合同第五条被告还应承担由于其违约导致与本合同有关所产生的律师费用。被告杜建忠辩称：原告要求被告偿还25000元及利息10500元，被告不同意，对事实有争议。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，被告因家庭及生意周转需要，向原告借款15000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为2016年6月3日至2016年12月3日，同日被告出具《借款借据》确认收到上述借款15000元。2016年7月8日，被告再次因家庭及生意周转需要，向原告借款10000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为2016年7月8日至2016年10月7日，同日，被告出具《借款借据》确认收到借款10000元。上述两份《借款合同》的第三条均约定：“各方约定本次借款在借款人按时归还每期应还款的情况下，本次借款不予计息，否则各方将按照月息1.6%予以计息。利息从借款起始日起算（包含起始日），按借款期限计算，时间不足1月的按1个月计算利息（日利率=月利率/30）。”第五条：“因乙方（被告）违约所导致的与本合同有关的费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、执行费、公告费、印花税……抵押登记费用等，由乙方全部据实承担。”借款后，被告分别于2016年8月2日通过支付宝转账3000元给原告、2016年9月25日通过微信转账3000元给原告、2016年10月1日通过微信转账3000元给原告、2017年4月1日通过银行存款13000元给原告，合共还款22000元，就余款，原告经催收未果，遂诉至本院。另查明，原告与广东金硕律师事务所于2017年7月21日签订《民事委托代理合同》，合同约定原告委托何紫妍律师作为其本案一审的委托诉讼代理人，原告为此支付律师费5000元。上述事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录及本院依法调取的证据证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告两次合共借款25000元一事，有《借款合同》、《借款借据》为证，本院依法予以认定，被告辩称只收到原告借款22000元，但并无提供相关证据证明其主张，本院不予采信。本案争议焦点为被告杜建忠尚欠原告借款本金和利息数额如何认定。一、被告分别于2016年8月2日通过支付宝转账3000元给原告、2016年9月25日通过微信转账3000元给原告、2016年10月1日通过微信转账3000元给原告，上述三笔转账金额合共9000元，均于2016年12月3日前转账给原告，应视为被告于第一笔借款15000元（借款期限2016年6月3日至2016年12月3日）的还款期限前归还的借款本金，故第一笔借款被告尚欠原告借款本金6000元（15000元-9000元）。二、被告于2017年4月1日通过银行存款13000元给原告，由于截至2017年4月1日前，被告尚欠原告第一笔借款本金6000元、第二笔借款本金10000元，该两笔借款还款期限均已届满，被告逾期还款，按合同约定，分别从借款之日起按月利率1.6%计算利息，结合被告的还款情况及双方对利息的约定，本院认定被告的还款及欠款情况为：对第一笔借款本金尚欠金额6000元，利息从借款之日2016年6月3日起，按照月利率1.6%计算至2017年4月1日为960元（6000元×1.6%/月×10个月），第二笔借款本金10000元，利息从2016年7月8日起，按照月利率1.6%计算至2017年4月1日为1440元（10000元×1.6%/月×9个月），以上两笔借款利息合计为2400元（960元+1440元），即被告于2017年4月1日归还的13000元中，其中本金为10600元（13000元-2400元）、利息为2400元，故被告尚欠原告本金5400元（16000元-10600元）。因此被告尚应归还原告本金5400元及利息（利息以实欠款额为本金，从2017年4月2日起计算至付清款日止，按月利率1.6%计算）；原告请求利息按年利率36%计算，理据不足，本院依法不予支持。关于原告请求被告支付律师费5000元的问题。原、被告签订的两份《借款合同》均约定：“因乙方（被告）违约所导致的与本合同有关的费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、执行费、公告费、印花税……抵押登记费用等，由乙方全部据实承担。”原告与广东金硕律师事务签订了《民事委托代理合同》约定一审律师费为5000元，且原告也提供了发票予以证实，故被告应支付原告律师费5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下：一、被告杜建忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨健平偿还借款本金5400元及利息（利息以实欠款额为基数，从2016年4月2日起按月利率1.6%计算至付清款日止）。二、被告杜建忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨健平支付律师费5000元；三、驳回原告杨健平的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费431.30元，由原告杨健平负担325.30元，被告杜建忠负担106元（受理费原告已预交431.50元）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余荣炎二〇一七年十月十六日书记员  吕美珊
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1142号之一申请执行人:杨金朝，男，汉族，1967年4月3日出生，住福建省厦门市同安区，被执行人：柯发治，女，汉族，1974年6月28日出生，住福建省厦门市同安区，被执行人：林剑锋，男，汉族，1996年9月2日出生，户籍地福建省安溪县，现住福建省厦门市同安区，申请执行人杨金朝与被执行人柯发治、林剑锋民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月2日作出的（2016）闽0212民初1188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币40000元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费656元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年7月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。2、本院自2016年7月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款外无车辆、房产信息。3、本院于2017年9月7日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、本院于2016年8月9日对被执行人名下银行账户进行冻结，并于2017年7月19日对被执行人名下银行账户进行续冻，目前账号仍在继续冻结状态中。5、本院于2017年7月19日依法扣划被执行人银行存款人民币3345.76元，并于2017年10月27日发放给申请执行人。6、本院于2017年10月27日依法传唤申请人到庭询问并告知申请执行人本案执行情况。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月27日告知申请执行人，并要���其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立���生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十月二十八日书记员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初2749号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。负责人贺涛，系该行行长。被告谭利伟，男，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告谭利伟金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年10月23日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。审判员 陈 平二〇一七年十月三十一日书记员 易文峰
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0982刑初303号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人王某某，男，1988年6月27日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地山东省临沂市，住山东省青岛市城阳区。被告人王某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月17日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年7月19日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年8月3日经本院决定取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2017年6月23日4时20分左右，被告人王某某驾驶鲁Ｕ×××××重型厢式货车，沿228国道由北向南行驶至盐城市大丰区南王线交叉路口处，与在该交叉路口扶倒地二轮摩托车的夏付荣发生碰撞，致夏付荣受伤后死亡。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室检验，夏付荣符合因交通事故致头颅、胸部及腹部严重多发性损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，王某某负此事故的全部责任。案发后，被告人王某某主动报警，如实供述了自己的罪行，并与被害人近亲属达成民事赔偿协议，得到了被害人近亲属的谅解。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪，本院查明事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实的证据有：书证常住人口基本信息、受理案件登记表、案件侦破经过说明、前科劣迹查询表、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、调解协议、收条、谅解书等；证人王某、李某1、苏某、李某2的证言;被告人王某某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书、盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告；盐城市大丰区公安局制作的现场勘查笔录；案发现场监控视频等。上述所列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶于道路，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某某在案发现场主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐远峰人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二〇一七年十月十九日法官 助理  龚若卉书 记 员  王素琴附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0322执1590号申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道公园街2号，统一社会信用代码：91350322X1132406XD。法定代表人吴敏，理事长。委托代理人欧桂宝，该联社职工。特别代理。被执行人林元林，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被执行人蔡丽琴，女，1974年3月23日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行与被执行人林元林、蔡丽琴金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7306号民事判决，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林元林、蔡丽琴立即偿还给申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行人民币98007.75元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初7306号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱国审判员  林 炜二〇一七年十月十一日书记员  陈 斌
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民特12号申请人：赖妍伊（曾用名：赖南希），女，2006年6月13日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请人：赖沿潮，男，2012年7月16日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。二申请人之法定代理人赖某，男，1953年5月7日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县金李井镇世和村8社**号，系二申请人之祖父。委托诉讼代理人：易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。申请人赖妍伊、赖沿潮申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赖妍伊、赖沿潮称，二申请人之母林英与赖洪宇系同居关系，同居期间于2006年6月13日生育女赖妍伊，2012年7月16日生育子赖沿潮。二申请人之父赖洪宇于2014年11月10日因病死亡，林英于2014年12月底离家外出未归，林英外出后，申请人一家人多方寻找，均未有林英的下落。申请人赖妍伊、赖沿潮一直由其祖父赖某照管至今。林英离家外出已2年多之久无音讯和下落。特向人民法院申请宣告林英失踪。经审理查明：下落不明人林英，女，1986年12月7日出生，汉族，户籍地四川省资中县球溪镇插花坪村5社53号，系申请人赖妍伊、赖沿潮的母亲。二申请人之父赖洪宇与林英同居期间生育二申请人（均未成年），2006年6月13日生育女赖妍伊，2012年7月16日生育子赖沿潮。赖洪宇于2014年11月因病死亡。林英于2014年12月从娘家离家出走至今下落不明。申请人及其家人多方寻找，均未有林英的音讯和下落。申请人赖妍伊、赖沿潮一直随其祖父赖某生活。申请人赖妍伊、赖沿潮申请宣告林英失踪后，本院于2017年7月18日在四川法制报发出寻找林英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，林英仍然下落不明。本院认为，二申请人之母林英离家外出2年之久杳无音讯下落不明。经申请人向本院申请宣告林英失踪后，本院已发出寻找林英的公告，且公告期间已届满仍无林英的音讯和下落。申请人申请宣告林英为失踪人符合法律规定，本院对其申请人的申请予以支持。同时对失踪人林英的财产确定由赖某代管符合《中华人民共和国民法总则》第四十二条“失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管”的规定，故本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百四十三条，《中华人民共和国民法总则》第四十二条的规定，判决如下：一、宣告林英失踪；二、指定赖某为失踪人林英的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 陈 忠二〇一七年十月十七日书记员 王辰雨
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初3610号原告：西昌市永万加汽补装轮胎店。经营者：秦永万，男，汉族。被告：李杰，女，彝族。被告：加拉古体，男，彝族。被告：沙马和平，男，彝族。原告西昌市永万加汽补装轮胎店诉被告李杰、加拉古体、沙马和平买卖合同纠纷一案，原告西昌市永万加汽补装轮胎店于2017年10月19日向本院递交申请撤回对李杰、加拉古体、沙马和平的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西昌市永万加汽补装轮胎店撤回对李杰、加拉古体、沙马和平的起诉。案件受理费155.00元减半收取77.50元，由原告西昌市永万加汽补装轮胎店承担。审判员 毛 琳二〇一七年十月十九日书记员 王诗薇附法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1325民初3071号原告：四川西充农村商业银行股份有限公司，住所地西充县。委托诉讼代理人：仲友昌，四川罡正律师事务所律师。被告：李伟，男，汉族，生于1976年9月，住四川省西充。原告四川西充农村商业银行股份有限公司（以下简称西充农商行）与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西充农商行的委托诉讼代理人仲友昌，被告李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西充农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还在原告处借款本金44600元并按此款的10%支付违约金；另按月利率9.74‰支付此款从2015年3月21日至2016年5月20日止的利息，按月利率14.61‰支付此款从2016年5月21日起至本金还清止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，被告李伟与原告所辖个贷业务一部签订了《个人借款合同》，该合同约定：原告所辖个贷业务一部向被告提供非循环使用借款额度为人民币46000元，借款额度支用有效期间自2014年5月21日至2016年5月20日，月利率9.74‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。被告若出现未按本合同约定支付贷款本息等情形，原告有权收取违约金，违约金的计收方法为贷款本金的10%。2014年5月21日，被告从原告处提取了借款46000元，后被告只偿还原告借款本金1400元，利息只支付至2015年3月20日止。被告李伟辩称，贷款是事实，没有异议，未偿还的原因是本人从2014年后在戒毒所强制戒毒了两年，没有经济能力偿还贷款。本院经审理认定事实如下：2014年5月21日被告与原告签订了《个人借款合同》，合同载明：原告为被告提供46000元的非循环信用贷款额度，借款额度支用有效期间从2014年5月21日至2016年5月20日，月利率9.74‰，采取按月结息，到期一次还本的还款方式，未按约定还款，逾期还款利率上浮50%，并应承担违约本金10%的违约金。同日，被告在原告处提取了借款46000元，并签署了《借款借据》。借款后，被告只偿还了本金1400元，利息支付至2015年3月20日后即未再偿还借款本息。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，原告已按约向其支付了贷款，被告应按约偿还借款本息，被告未按约定偿还借款，已构成违约，应按双方约定承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告李伟在本判决生效后十日内向原告四川西充农村商业银行股份有限公司偿还借款44600元及利息（从2015年3月21日起至2016年5月20日止按月利率9.74‰计付，从2016年5月21日起至本判决确定的履行期限届满止按月利率14.61‰计付）；二、限被告李伟在本判决生效后十日内向原告四川西充农村商业银行股份有限公司支付违约金4460元。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。案件受理费475元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何斌二〇一七年十月三十一日书记员  安平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事判决书（2017）青0202民初1490号原告：沙爱海买，男，回族，生于1986年6月12日。委托代理人喇海娟，系青海延辉律师事务所律师。被告：李秀琴，女，土族，生于1958年9月14日。委托代理人王磊，系青海乾润律师事务所律师。原告沙爱海买与被告李秀琴不当得利纠纷一案本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员时海萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙爱海买的委托代理人喇海娟、被告李秀琴及其委托代理人王磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沙爱海买向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告经营性损失30548元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月签订房屋租赁协议，双方约定被告将位于XX区XX镇XXX东村XX号商铺出租给原告，后原告在承租的涉案商铺上一直经营乐都区XXX手抓面食馆。2017年涉案商铺经政府征收拆迁，按照文件经营性用房的经营性损失按照同类房屋征收补偿价的基础上一次性给付50%的补偿，该补偿属于经营所有人，经营性补偿款应当是经营性停产停业补偿款，原告与被告之间存在事实上的租赁关系，原告在承赁商铺期间，因政府的拆迁行为导致原告无法正常进行经营，该损失应当确认为经营性停业停产损失，也就是经营性损失补偿款。故根据政府文件的相关条款，经营性房屋补偿在住宅房屋补偿的基础上上浮了50%，这上浮的50%就是对房屋产权人经营性房屋的经营性补偿，剩余上浮的50%就是经营性损失补偿，应该为停产停业的经营性损失，应该给付原告。政府在补偿时统一将该补偿款发放给被告，但被告拒绝将涉案款项支付给原告，致使原告的合法权益遭受损失。被告李秀琴辩称：原告误解了人民政府对拆迁事项的相关通知，政府文件中所谓的经营是指房屋产权人对自己房屋的经营，而不是该房屋内从事经营活动的租赁户，原告所述事实方面存在误解，故其诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院根据查明的事实驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对经原告申请本院调取的拆迁补偿发放明细表1份原、被告均无异议，故对这份证据本院予以确认并在卷佐证；被告对原告提交的营业执照复印件、乐政办（2016）117号通知1份、东署办（2013）53号文件1份的真实性均无异议，原告对被告提交的汪元森的调查笔录有异议，对本院依职权调取的答复意见书1份及证明1份，被告无异议，原告对其真实性无异议，但对部分内容不予认可。对于原、被告提交的证据及本院依职权调取的证据，经审核以上证据相互印证，内容一致，具有真实性、合法性、关联性，故对以上证据的证明效力本院均予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年10月签订房屋租赁协议，双方约定被告将位于XX区XX镇XXX东村（原碾伯镇XXX村）XX号商铺出租给原告，后原告在承租的涉案商铺上一直经营乐都区XXX手抓面食馆，2017年该商铺被政府征收。征收时依据海东市乐都区人民政府办公室于2016年9月29日下发乐政办（2016）117号通知中的补偿标准对经营性房屋依法进行了相应的补偿，该通知规定”对集体土地上经营性房屋的补偿，按东署办（2013）53号文件标准执行，在同类房屋补偿价的基础上上浮50%给予补偿（该补偿款属房屋产权所有人），对经营性损失在同类房屋补偿价的基础上一次性给予50%的补偿（该补偿款属经营所有人）”，后政府将经营性补偿款发放给了被告李秀琴。另查明，2017年6月14日海东市乐都区房屋征收与补偿中心给各租赁户给予了答复意见书，该意见书中决定”对集体土地上经营性房屋的征收与补偿办法中规定经营性补偿款属于经营所有人。经会议研究决定房屋产权人为经营户，此补偿款已支付给房屋产权人”。本院认为，原告沙爱海买以乐政办（2016）117号通知为依据，要求被告李秀琴返还经营性损失，经本院查明该经营性损失的所有权在答复意见书中已确定属本案的被告李秀琴，故原告要求被告返还不当得利30548元的请求不合理，原告提交的证据不足以证实自己的主张，故此请求不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告沙爱海买的诉讼请求。本案案件受理费减半收取后为282元，由原告沙爱海买负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员时海萍二〇一七年十月三十一日书记员弋牧鑫
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初16790号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：吴金梅，女，汉族，1978年11月15日出生，住四川省成都市青羊区。被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。法定代表人：吕金刚，总经理。委托诉讼代理人：吴金梅，女，汉族，系该公司员工，1978年11月15日出生，住四川省成都市青羊区。原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）、四川徽记食品股份有限公司（以下简称徽记公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆生，被告永辉超市公司和徽记公司共同的委托诉讼代理人吴金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆生向本院提出诉讼请求：徽记公司退还购货款8.2元并支付惩罚性赔偿金1000元，永辉超市公司承担连带赔偿责任。事实和理由：刘庆生在永辉超市公司下属门店购买了由徽记公司生产的徽记绿茶瓜子1包。其产品包装上营养成分表标示每100产品含能量2194kj，蛋白质24.5克，脂肪30.6克，碳水化合物35克。刘庆生属于肥胖体质，购物时就尽量选择同类食品中脂肪含量低一些的产品食用，通过涉案产品与其他同类产品包装上标示的脂肪含量进行比较后发现涉案产品标示的脂肪含量要低一些就决定要购买涉案产品食用。刘庆生购买后食用时感觉涉诉产品很油腻，怀疑其脂肪含量可能要高于其标示的含量，便委托朋友公司将所购产品送至检测机构进行脂肪含量的检测。检测结果显示其实际所含的脂肪含量为45.6克多，远远高于涉案商品所标示的脂肪含量，其存在脂肪含量低标的虚假违法情形，违反了食品安全法的规定，还严重误导了那些想要购买低脂肪食品食用的消费者。这些人群在不知情的情况下如果长期误食，势必将会给身体带来某些因摄入高含量脂肪引起的疾病和加重病情，故涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。永辉超市公司和徽记公司辩称，一、涉案产品不存在质量问题，二被告没有违约行为，也未给刘庆生造成任何损失，刘庆生要求二被告返还货款没有任何依据。二、本案案由为产品责任纠纷，被告承担赔偿责任的要件是产品存在缺陷、有损害事实、损害事实是由产品的缺陷所致，而涉案产品不存在食品安全问题，刘庆生也未提供相应证据证明存在损害后果；徽记公司在涉案产品的标注的脂肪含量是依据上海天祥质量技术服务有限公司出具的检测报告，该标准是合法且有依据的；永辉超市公司作为经营者，对营养成分的数值准确性不具备鉴别能力，且永辉超市公司在进货时向生产者索取了相关证书，尽到了审核义务；二被告对生产和销售涉案产品主观上不存在过错，刘庆生要求二被告支付10倍赔偿金无任何事实和法律依据。三、瓜子本身就是高脂肪含量食物，此属于一般认知，即使涉案产品营养成分含量标准与实际含量有出入，但普通大众仍能知悉标示所指内容且不会对消费者造成误导，更不会基于此做出错误的行为，因此仅属于瑕疵；刘庆生重复购买涉案产品是为了获得高额惩罚性赔偿，不存在被标签所误导的情况。四、刘庆生不属于食品安全法所指的消费者，因此不应当适用食品安全法相关规定，请求法院驳回刘庆生的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：原告刘庆生于2017年7月1日在永辉超市公司的分公司门店巴南区都合广场店购买了由徽记公司生产的徽记绿茶瓜子1袋，价款为8.2元。该商品外包装标签上的营养成分表显示：“每100克，能量2194千焦，蛋白质24.5克，脂肪30.6克，碳水化合物35.0克，钠580毫克”。截止开庭审理时，徽记绿茶瓜子尚未开封。庭审中，原告刘庆生举示了湖州宝川食品贸易有限公司委托江苏佳信检测技术有限公司对同一批次但非本案产品的检测报告，拟证明涉案产品标示的脂肪含量低于实际检测结果。二被告质证认为，该检验报告非针对涉案产品，亦不是原、被告共同送检，且该检验报告的声明第六条载明“未经许可，不得将此报告用于商业宣传、法庭举证、仲裁及其他相关活动。”，因此对该检验报告不予认可。被告永辉超市公司和徽记公司举示了中华人民共和国四川出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检验报告和被告徽记公司出具的产品检验报告，拟证明涉案食品外包装营养成分表系依照上述检验报告标注。原告刘庆生质证认为，认可前述证据的真实性，但无法核实这些检验报告是带壳检测还是可食用部分检测，对检验报告的结果来源有异议。以上事实有购货小票、产品实物以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。食品安全法第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告刘庆生陈述其购买涉案产品脂肪的实际含量比外包装标注的脂肪含量高，认为涉案食品不符合食品安全标准，其上述主张的依据是由案外人委托送检的检测报告，本院认为，原告刘庆生举示的检测报告不符合证据真实性、合法性和关联性的要求，故本院对该检测报告不予采信。原告刘庆生缺乏有效的证据证明其所购买涉案产品的实际脂肪含量高于外包装标注的脂肪含量且该问题已经影响食品安全，应当承担举证不能的法律后果，故原告刘庆生要求退还货款并支付10倍赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘庆生的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆生负担。本判决为终审判决。审判员 何 琳二〇一七年十月二十五日书记员 李若冰
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保595号申请人：罗林宣，女，汉族，生于1978年12月11日，四川省泸州市纳溪区号。被申请人：李桂彬，男，汉族，生于1982年2月20日，泸州市江阳区号。被申请人：陈智，男，汉族，生于1986年9月24日，泸州市江阳区号。申请人罗林宣于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈智位于泸州市江阳区号房屋采取保全措施。案外人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司自愿以保单保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陈智位于泸州市江阳区龙驰路3号1幢1903号房屋。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宗艳二〇一七年十月十三日书记员  刘 汀
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初4158号原告周明全，男，汉族，生于1949年3月3日，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人周绍培，德阳市旌阳区柏隆法律服务所法律工作者。被告张永菊，女，汉族，生于1969年7月21日，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告周明全与被告张永菊民间借贷纠纷一案中，原告周明全于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周明全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周明全撤回起诉。本案减半征收案件受理费525元，由原告周明全负担。审判员  杨永胜二〇一七年十月十三日书记员  易真荣
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初701号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人况某某，男，1983年6月14日生，汉族，初中文化，工人，住江西省南昌市西湖区。曾因犯盗窃罪，于2015年9月16日被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月31日刑满释放。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2017年1月9日被沛县公安局刑事拘留，1月10日变更为取保候审，10月18日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）647号起诉书指控被告人况某某犯传播淫秽物品罪向本院提起公诉。本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人况某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月份的一天，被告人况某某使用微信号×××加入闫某（另案处理）创立的微信群“进群加群主不加秒踢”，被告人况某某在该群内昵称“中华添逼哥”，并在该群内发送视频58部，经鉴定被告人况某某在该群内发送的视频均为淫秽视频。上述事实，被告人况某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、抓获经过、到案经过，户籍证明及照片，扣押、发还清单，提取笔录，淫秽视频截图，沛公鉴字[2017]第001号淫秽物品审查鉴定书，证人马某、吕某、张某、闫某、杨某、燕某的证言，被告人况某某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人况某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人况某某利用即时通讯软件传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人况某某犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人况某某犯传播淫秽物品罪，依法应当判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人况某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人况某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兆霞二〇一七年十月十八日书记员  魏 源
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执751号之一申请执行人黄小真，女，1984年2月2日出生，汉族，住所地防城港市港口区。被执行人广西方典置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路38号广西国际金融投资大厦11层A区。法定代表人陆飞驯。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0602民初1307号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广西方典置业投资有限公司在银行的存款22000元或查封、扣押其价值相当的其他财产（财产包括但不限于机动车辆、房地产、有价证券、股权、到期债权等）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人广西方典置业投资有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  皮祀昭二〇一七年十月十日书记员  廖桂铭
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉02民终2708号上诉人（一审起诉人）：刘金昌，男，1957年6月19日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。上诉人刘金昌因排除妨害纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初1896号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘金昌上诉请求：依法撤销吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初1896号民事裁定，依法裁定指令吉林市丰满区人民法院受理。事实和理由：本案是一起因被上诉人侵权而引起的民事��讼。由于被上诉人非法建筑房屋，无法正常排水，导致上诉人的承包土地长期被积水淹没，致使上诉人长达五年无法耕种土地，生产生活受到严重影响，上诉人要求被上诉人立即排除妨碍。但一审法院以被上诉人违法占用土地建房，吉林市国土资源局已经做出处理决定为由，对上诉人的诉讼请求不予受理，上诉人认为一审裁定适用法律错误，故上诉人不服一审裁定，提起上诉。本院认为，当事人起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。就刘金昌诉于秀红排除妨碍纠纷一案涉案房屋，吉林市国土资源局已经做出处理决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，刘��昌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵志军审 判 员 孟宪玲代理审判员 李   亚   妮二〇一七年十月九日代理书记员 伊      娜（此件共2页，印12份）
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1458号本院在执行舞钢市再就业小额贷款担保中心与田某某合同纠纷一案中，经查，被执行人田某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将田某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十四日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执3912号申请执行人陈栓柱，男，1984年9月19日出生，汉族，湖北省广水市居民。被执行人北京天开园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇良善庄村委会东南50米。组织机构代码76423XXXX。法定代表人陈友祥，董事长。申请执行人陈栓柱与被执行人北京天开园林绿化工程有限公司其他合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月13日作出的（2017）京0113民初3871号民事调解书已发生法律效力。权利人陈栓柱于2017年6月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经多方调查查明,被执行人北京天开园林绿化工程有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2017年3月13日作出的（2017）京0113民初3871号民事调解书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  亢亚申审判员  何保杰审判员  王小丽二〇一七年十月二十五日书记员  彭美佳
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初849号原告：陈雨沁，女，1991年5月23日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人陈茂锡，男，1966年2月23日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县，系原告陈雨沁的父亲。被告：李祖荣，男，1956年7月18日生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。法定代表人：李祖荣。原告陈雨沁诉被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雨沁的委托诉讼代理人陈茂锡到庭参加了诉讼。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雨沁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元及支付利息74000元（本金100000元从2014年2月17日起按每万元年利息2000元计算至2017年9月16日止），利息需计算至本金还清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年2月17日，被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司以资金周转、扩大生产为由，向原告借款100000元，同时双方约定每万元年利息2000元。借款后，二被告未按约定支付利息和归还本金。原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。根据原告向法庭提交的借条一份及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年2月17日，被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司向原告陈雨沁借款100000元，双方约定借款每万元年利息2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司向原告借款100000元，应予偿还。对于利息的约定，该约定为双方真实意思表示，且利息的约定不违反国家法律关于利息的相关规定，故原告要求被告应按20%年利率计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司偿还原告陈雨沁借款本金100000元及从2014年2月17日起至本判决所确定的履行期止按年利率20%计算的利息（本金100000元从2014年2月17日起至2017年10月16日止，按年利率20%计算，利息为73333元），限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3780元，减半收取计1890元，由被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 蔡文二〇一七年十月二十三日代书记员 彭瑾
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终9081号上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司。法定代表人：马骏，该单位经理。委托诉讼代理人：温鸿恺，辽宁百联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明利，辽宁维权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:沈阳市大东区乐天虫音乐广场新世界店。经营者：张浩。委托诉讼代理人：邰风，北京天驰君泰律师事务所律师。原审第三人：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人恒大音乐有限公司因与被上诉人沈阳市大东区乐天虫音乐广场新世界店、原审第三人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2016)辽0103民初8032号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月24日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。案件审理过程中，上诉人恒大音乐有限公司于2017年10月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人恒大音乐有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人恒大音乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人恒大音乐有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张素燕审 判 员  吴 松代理审判员  汪 明二〇一七年十月二十七日书 记 员  张淋茜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执928号之四申请执行人：刘安兵，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人：张凤，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行刘安兵、张凤申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月21日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年十月九日书记员  蔡其斐
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖63号原告：刘汉个人财产临时管理人，住所地成都市文庙后街*号锦弘康庭酒店*楼。负责人：李继郁，主任。被告：谢孟良，男，1954年2月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：王翠，女，1967年4月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告刘汉个人财产临时管理人与谢孟良、王翠民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院向本院报请指定管辖。刘汉个人财产临时管理人诉称，2012年1月16日，刘汉向被告谢孟良出借人民币50万元。同年5月17日，刘汉向谢孟良出借人民币100万元。谢孟良逾期未偿还。王翠系谢孟良妻子，本案债务系二人夫妻关系存续期间的共同债务，诉请判令被告偿还借款人民币150万元及利息，诉讼费由被告承担。成都市青羊区人民法院经审查认为，本案涉及刘汉、刘维黑社会性质组织犯罪的后续财产处置问题，案情重大，请予指定管辖。本院认为，该案属于有重大影响的案件，涉及原告的案件集中处理有利于案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由成都市武侯区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年十月十六日书记员  陈 兴
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1435号之一本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与刘某某、陈某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将陈某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十八日
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初2531号原告：王国强，男，汉族，1965年10月30日出生，住四川省攀枝花市。委托诉讼代理人：彭绍辉，四川衡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐剑锋，四川衡通律师事务所律师。被告：王国勇，男，汉族，1968年11月7日出生，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：邱能，四川精略律师事务所律师。第三人：王国华，女，汉族，1953年4月16日出生，住四川省简阳市。第三人：王国蓉，女，汉族，1963年7月17日出生，住四川省简阳市。原告王国强与被告王国勇确认所有权纠纷一案，本院于2017年7月4日以合同纠纷立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2017年8月2日，本案公开开庭进行了审理，原告王国强及委托诉讼代理人彭绍辉、被告王国勇及委托诉讼代理人邱能到庭参加了诉讼。因案件涉及第三人利益，本院依法追加王国华、王国蓉作为第三人参加诉讼。2017年8月30日再次公开开庭进行了审理，原告王国强及其委托诉讼代理人彭绍辉、被告王国勇及其委托诉讼代理人邱能、第三人王国华到庭参加了诉讼，第三人王国蓉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。原告本案现已审理终结。原告王国强向本院提出诉讼请求：请求被告归还属于原告的位于简阳市平武镇福家街的门市（35平方米）一套。事实和理由：原告及被告共同的母亲彭良玉于2012年9月去世，其子女还有大女王国华、三女王国蓉均回家处理后事，处理后事后兄妹四人达成口头协议，母亲彭良玉位于简阳市福家街的房子归两兄弟王国强、王国勇所有，当时被告没有提出异议。2014年1月，得知该房屋要拆迁，兄妹四人在村干部见证下签订了一份协议，将老房子拆迁补偿的房子及门市进行了分割，房屋归王国勇，门市归王国强，补差价双方自行承担；另外双方分别补偿大姐王国华各1万元，交房时交付。2017年6月，原告得知房子交付时，被告却拒不交出门市给原告，为此发生纠纷。本案在审理过程中，原告变更诉讼主张为要求确认简阳市平武镇福家街门面的产权属于原告所有。被告王国勇辩称，本案涉及的房屋拆迁前属于被告所有，本案不存在遗产继承的问题，也不存在析产的问题，分户的协议属于赠予合同，在完成赠予前被告可以撤销赠予，请求驳回原告诉讼请求。第三人王国华述称：原告所称的事实属实，应当按照协议履行。本院经审理认定事实如下：原、被告及第三人系兄弟姐妹关系。四人的母亲彭良玉原在平武镇胡家街购买扇架瓦房一套，该房于1989年10月登记于被告王国勇名下。彭良玉与王国勇夫妻一起生活多年，于2012年9月去世。2013年12月5日，王国勇与马丹丹签订《委托集中改建拆迁还房协议》，约定周刚及王国勇等十几户将平武镇胡家街的旧房委托马丹丹进行集中改建，改建完成后还王国勇清水房门市35平方米、住房120平方米，办证费用由王国勇支付15000元。交房时间在拆迁之日起两年内，办证费在交新房时结清。2014年1月3日，原、被告及第三人在村办公室签订了《进化村5组王国强与兄弟王国勇关于老房屋被开发商占用后房屋分户的协议》，载明：原进化村5组村民彭良玉在平武场胡家街购买汪绍忠扇架瓦房。2013年12月开发商找到现房主协商，将原购买汪绍忠的扇架瓦房拆除，开发商无偿赔偿给原房主门面一个，面积35平方米，住房一套，面积120平方米。另外原房主自付办证费。彭良玉的子女四人共同协商后达成协议门面35平方米归王国强，住房120平方米归王国勇，补差价双方自行承担；另外双方分别补偿大姐王国华各1万元，交房时交付。落款处签字为：大姐王国华，二弟王国强，三女王国蓉，三女婿陈生智，小兄弟王国勇，小弟媳杨国英，证人钟树贵、钟素英，记录唐世和。此后，原房屋被拆迁，新建房屋目前已经完成，但尚未办理产权登记手续。2017年7月2日，王国勇、杨国英在《平武镇胡家街周刚等14户拆迁户接房清单》上签字，载明马丹丹应退补门市面积差价5265元，王国勇应补交住房面积差价44880元。此后，原、被告因房屋问题发生纠纷，被告接收房屋后拒不向原告交付门市，原告为此起诉。以上事实，各方均无异议，本院予以确认。本院认为：原告要求确认诉争房产属于其所有，系物的所有权确认请求，本案案由应由合同纠纷变更为所有权确认纠纷。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案诉争的房产属于不动产，其物权的设立和变更、转让和消灭需以合法登记为前提条件。由于诉争房产目前还未办理产权登记手续，依照上述规定，诉争房屋的物权尚未发生效力，原告要求确认该拆迁还房的门市属于其所有的条件尚不具备，本院对原告的诉讼请求不予支持。需要特别指出的是，原、被告及第三人系同胞兄弟姐妹，理应顾念血缘亲情，谦让诚信，妥善解决彼此之间的分歧。各方已经在村社等相关人员的见证下共同达成了处理房产分歧的协议，实属不易，各方应当好好珍惜这一成果，不宜轻易毁约，以免导致不必要的纷争。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：驳回原告王国强的诉讼请求。案件受理费1200元，由原告王国强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  冯兰林二〇一七年十月三十一日书记员  苟 帅