wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执1903号移送执行人：本院民一庭。被执行人：魏铭勋，男，1976年12月26日出生，汉族，现住福建省三明市梅列区。被执行人：魏增福，男，1974年1月3日出生，汉族，现住福建省三明市梅列区。被执行人：魏衍渡，男，1976年5月24日出生，汉族，现住福建省三明市梅列区。被执行人：姚仙敏，女，1986年5月7日出生，汉族，现住福建省三明市梅列区。本院（2015）梅民初字第2992号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏铭勋、魏增福、魏衍渡、姚仙敏根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费3159元，但被执行人魏铭勋、魏增福、魏衍渡、姚仙敏未履行生效法律文书确定的义务，该案于2017年7月24日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执1903号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 清审判员 李 强审判员 胡江平二〇一七年十月三十日书记员 张 超
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执883号申请执行人赵士新。被执行人魏颖。本院在执行赵士新与魏颖民间借贷纠纷一案中，经查魏颖无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第408号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十月二十六日书记员  杨 帆
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0784刑初105号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人李某，男，1970年1月1日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。2008年9月5日因犯盗窃罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2009年4月7日因犯盗窃罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元；2010年1月25日因犯盗窃罪被海拉尔区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2015年1月28日因犯盗窃罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2015年10月15日因犯盗窃罪被牙克石市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月28日因犯盗窃罪被鄂温克族自治旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2017年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被额尔古纳市公安局刑事拘留；2017年7月26日经额尔古纳市人民检察院批准逮捕，同日被额尔古纳市公安局执行逮捕，现羁押于额尔古纳市看守所。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。额尔古纳市人民检察院指控，2017年7月17日15时许，被告人李某在额尔古纳市达利豪宾馆内，趁该宾馆一楼无人之机，在吧台后侧房间的床边，盗窃蓝色女士拎包内人民币4500元。另查明，案发后，公安机关扣押被告人李某所盗赃款人民币4500元，并发还被害人郭某。被害人郭某出具了谅解书，对被告人李某的行为表示谅解，请求司法机关对被告人李某予以从轻处罚。又查明，被告人李某于2008年9月5日因犯盗窃罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2009年4月7日因犯盗窃罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元；2010年1月25日因犯盗窃罪被海拉尔区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2015年1月28日因犯盗窃罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2015年10月15日因犯盗窃罪被牙克石市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月28日因犯盗窃罪被鄂温克族自治旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、归案说明、扣押清单、发还清单、刑事判决书、谅解书），被害人郭某的陈述，被告人李某的供述与辩解，提取笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查卷一册，被告人到达盗窃地点光盘一张、指认现场光盘一张、公安机关讯问被告人李某光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在本案前曾因犯罪行为受过六次刑事处罚，刑满释放后，不思悔改，五年内又继续实施盗窃犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；所盗赃款已全部退还被害人，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人李某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人李某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年9月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  雷宝印二〇一七年十月十九日书记员  段金杰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1030号申请执行人：王洪才，男，1954年3月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：顾雅生，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行申请人王洪才与被执行人顾雅生民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人名下无任何财产可供执行，本院依法冻结了被执行人顾雅生在阜宁硕集社区双桥村的工程款。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年十月十一日书 记 员  刘春艳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执保85号申请执行人:湖北亿利金源融资担保有限公司,住所地武汉市东湖生态旅游风景区磨山景区武汉市东湖碧波宾馆内。法定代表人:陆宝华,董事长。被执行人：湖北泰信科技信息发展有限责任公司,住所地武汉市武昌区体育馆路2号。法定代表人:王鹰适被执行人:王鹰适,男,1964年9月8日出生,汉族,住武昌区。被执行人:董亚梅,女,1967年1月25日出生,汉族,住武昌区。本院受理申请执行人湖北亿利金源融资担保有限公司诉被执行人湖北泰信科技信息发展有限责任公司、王鹰适、董亚梅借款合同纠纷案后,申请执行人湖北亿利金源融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人湖北泰信科技信息发展有限责任公司、王鹰适、董亚梅的银行存款1,900,000元或查封、扣押相应价值的财产。案外人李诗新、范军以其共同共有的位于武汉市新洲区阳逻街平江东路以北(东城明珠)1栋1-2层7-9号房屋为申请执行人湖北亿利金源融资担保有限公司的申请提供担保。经审查,本院认为申请执行人湖北亿利金源融资担保有限公司的申请不违反法律规定。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下：一、冻结被执行人湖北泰信科技信息发展有限责任公司、王鹰适、董亚梅银行存款1,900,000元或查封、扣押相应价值的财产;二、查封案外人李诗新、范军共同共有的位于武汉市新洲区阳逻街平江东路以北(东城明珠)l栋1-2层7-9号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  林惠群二〇一七年十月十三曰书记员  余 敏
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0328执恢39号之三申请执行人：范荣桂。申请执行人：蔡本常。申请执行人：蔡青青。被执行人：阳仕义。被执行人：钟继生。本院在执行申请执行人范荣桂、蔡本常、蔡青青与被执行人阳仕义、钟继生生命权纠纷一案，执行所依据的本院(2014)龙民初字第88号民事判决书现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：龙胜各族自治县人民法院(2014)龙民初字第88号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨秀兴审 判 员  蒙桂笙代理审判员  杨再沛二〇一七年十月二十七日书 记 员  吴英梅
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初4260号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。被告:陈本高,男,1975年06月10日出生,汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告陈本高物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆利成物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇一七年十月二十七日书记员  李林丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执462号申请执行人苏宝龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人李美玲，女，1976年6月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行申请人苏宝龙与被执行人李美玲民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人苏宝龙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执462号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：许凤玖审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月二十日书记员 ：黄亮亮
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初6535号原告：刘某，男，1986年8月4日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。被告：邓某，女，1991年12月3日出生，汉族，住址同上，原告刘某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十月十一日书记员  贾桃桃
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1949号申请执行人王月琴,女,1957年9月28日出生,汉族,住平罗县城。被执行人孙秀玲,女,1971年9月27日出生,汉族,住平罗县城。被执行人杜俊杰,男,约35岁,汉族,住平罗县城。被执行人赵凯，男，1984年5月29日出生，汉族，住平罗县城。本院在执行申请人王月琴与被执行人孙秀玲、杜俊杰、赵凯借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初1158号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人孙秀玲、杜俊杰、赵凯在银行（单位）的财产收入182043元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年十月二十七日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1920号申请执行人张少华,男,1981年8月12日出生,回族,住平罗县城。被执行人贺兴胜,男,1967年8月26日出生,汉族,住平罗县城。本院在执行申请人张少华与被执行人贺兴胜买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2439号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人贺兴胜在银行（单位）的财产收入15689元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年十月十九日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初5526号原告：李保国。委托诉讼代理人：黎思思，湖南湘卓律师事务所律师。被告：湖南丰彩贸易有限公司，住长沙市开福区芙蓉北路街道福城社区22号地块12栋6号门面。法定代表人：周芳。委托诉讼代理人：谢威强，系湖南丰彩贸易有限公司员工。被告：张工。本院在审理原告李保国诉被告湖南丰彩贸易有限公司、张工买卖合同纠纷一案中，原告李保国于2017年10月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李保国申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李保国撤回起诉。案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告李保国负担。审 判 员  杨嘉二〇一七年十月十三日代理书记员  喻艳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执恢2867号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，东营市东营区宁阳路与庐山路交叉口东南角。组织机构代码：16481214-4。法定代表人牛群元，董事长。被执行人：徐子玉，男，1980年7月18日出生，汉族。其他身份情况不详。被执行人：吴淑华，女，1970年7月21日出生，汉族。被执行人：宋书同，男，1982年10月1日出生，汉族。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与徐子玉、吴淑华、宋书同金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未查找到被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人徐子玉、吴淑华、宋书同纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款本金100000元及利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  杨玉华审判员  李春梅二〇一七年十月十九日书记员  郭小帆
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初4827号之一原告：浙江盛达物联科技股份有限公司（统一社会信用代码91330624793385878P），住所地浙江省新昌县南明街道江南北路116号。法定代表人：王国勇，董事长。委托诉讼代理人：王晓松，浙江啸天律师事务所律师。被告：江苏德纳精工轴承有限公司（统一社会信用代码91320281674421362E），住所地江苏省江阴市璜土镇澄常工业集中区贤庄路5号。法定代表人：刘长民，执行董事。原告浙江盛达物联科技股份有限公司诉被告江苏德纳精工轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告浙江盛达物联科技股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江盛达物联科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费4975元，减半收取计2487.5元，财产保全费1770元，合计诉讼费用4257.5元，由原告浙江盛达物联科技股份有限公司负担。审判员  梁绍刚二〇一七年十月三十一日书记员  王绍泓
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0115执429号之一本院在执行申请执行人南京恒震阳贸易有限公司与被执行人南京普一船舶配套有限公司、南京国源实业有限公司、陈开林担保追偿权纠纷一案中，申请执行人南京恒震阳贸易有限公司申请将被执行人南京普一船舶配套有限公司、南京国源实业有限公司、陈开林纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人南京普一船舶配套有限公司、南京国源实业有限公司、陈开林未履行（2016）苏0115民初14424号民事调解书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南京普一船舶配套有限公司、南京国源实业有限公司、陈开林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月九日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22150号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告马劦。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告马劦信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年01月11日，被告马劦向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031237XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34417.64元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币34417.64元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告马劦住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告马劦的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十月二十六日书记员  罗永兰
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0921民初1324号原告：张洪强，男，1983年10月11日生，汉族，住沧县，委托诉讼代理人：左立志，河北宁昌律师事务所律师。被告：王云森，男，1971年06月29日生，汉族，住沧县，被告：石凤忠，男，1976年9月24日生，汉族，住沧县,委托诉讼代理人：韩玉，河北冀东律师事务所法律工作者。原告张洪强与被告王云森、石凤忠民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪强委托诉讼代理人左立志、被告石凤忠委托诉讼代理人韩玉到庭参加诉讼，被告王云森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪强向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告支付原告拖欠欠款本金20万元；2、依法判令各被告支付逾期付款利息暂定15.6万元（截止到2017年5月10日）及2017年5月10日至履行之日止的逾期付款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年2月10日，原告与被告王云森、石凤忠签订了借款协议，协议约定被告向原告借款20万元，并约定月息为2%。如到期不能归还，二被告还应向原告每日支付500元违约金。原告于当日给被告王云森20万元整，截止到2017年5月10日，被告尚欠本金20万元及利息15.6万元未归还，原告多次与二被告协商还款事宜，但协商未果，为维护自身利益，特诉至人民法院，请求依法判决。被告王云森未到庭答辩。被告石凤忠辩称：一、根据原告提交借款合同日期为2014年4月10日，至起诉之日已超过诉讼时效，丧失胜诉权，应当依法驳回对第二被告的诉讼请求；二、约定利率过高，超出法律规定上限，不应得到支持；三、二被告系不同的借款人，原告和第二被告签订借款合同后并未向第二被告履行实际借款，而民间借贷属于实践合同，而非诺成合同，在双方仅有合同而未实际支付借款情况下，第二被告不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，原告与被告王云森、石凤忠签订了借款合同，协议约定二被告作为借款人向原告借款20万元，并约定月息为2%。如到期不能全额偿还借款本金，则从逾期之日起还应向原告每日支付500元违约金，利息自2014年2月10日起至履行完毕止，按月利率为2%计算。原告于当日给被告王云森的河北银行账户打款19万元，并于同日给付王云森现金1万元。以上事实有原告提供的借款合同原件、被告王云森书写的1万元现金收条及19万元网银转账凭证一张予以证明。被告石凤忠对此质证称：一、借款合同内容明确显示被告一为借款人一，被告二为借款人二，二人系不同借款人，该合同仅能证明第二被告和原告有借款合意，但不能证明该借款已实际履行。同时该证据显示借款的最后期限为2014年4月10日，至起诉之日已超过诉讼时效；二、借条没有显示实际出借人为原告，从性质上与第一份借款合同的内容一样，仅具有借款合同的合意，不能证明被告二已实际收到借款；三、网银转账凭证没有银行印章，真实性需核实，内容上显示原告将19万元转给了第一被告，第二被告并未收到借款，对于1万元王云森收条与第二被告无关，对其真实性不认可。四、利息应当由第一被告承担。综上三份证据并不能证明原告所诉称的有二被告指定王云森收款这情形，由于原告并未向第二被告实际支付借款且二被告系不同借款人，合同中也没约定由第二被告对第一被告承担连带责任，因此第二被告没有还款义务。原告同时提供录音一份，证明每年向被告石凤忠追要借款以及借款为二被告共同借款，被告石凤忠对此质证称：该录音第二被告并未认可二被告是共同借款人，而实际借款人为第一被告，在录音中显示原告经常去第二被告单位追要，对第二被告产生不好影响才被迫帮助原告向第一被告追要欠款。从录音中显示的每年追要的内容只是原告自己诉说，被告并未认可，该证据不能产生诉讼时效中断的法律后果。原告要求明确二被告均是甲方，如果按第二被告所述二人系不同借款人应单独出具借款合同。被告石凤忠对此质证称：借款合同中二被告为不同借款人，只是双方合意，不介意签一个总的借款合同。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，对于原告提供的借款合同、收条、网银转账凭证、录音等证据，通过原、被告之间的陈述及对原件的核实，可以形成较完整证据链，本院予以认可。被告王云森、石凤忠作为共同借款人向原告张洪强借款20万元，事实清楚，证据充分，王云森、石凤忠应当按约定及时归还。对于被告石凤忠所述该债权已过诉讼时效的辩称，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定，本院不予支持。同时原告主张被告按月息2%支付借款期间的利息及逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院亦予以支持。对于原告要求二被告每日支付违约金500元的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，因逾期利率已达到年利率24%，因此不再予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王云森、石凤忠共同给付原告张洪强借款20万元及借款利息（按年利率24%，自2015年11月9日至还清之日止），以上待判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，由被告王云森、石凤忠共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 马 锋代理审判员 王 林人民陪审员 高光宗二〇一七年十月二十三日书 记 员 赵红翠
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初2040号原告：白云凤，女，汉族，生于1957年7月30日出生，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：姚江河，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。被告：郭元清，男，汉族，1957年1月1日出生，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告白云凤与被告郭元清离婚后财产纠纷一案过程中，本院于2017年8月21日立案。原告白云凤于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白云凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白云凤撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告白云凤负担。审判员  张晓阳二〇一七年十月十二日书记员  王 玺
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初5521号原告：苏州俊伟工贸有限公司,住所地苏州市姑苏区竹辉路358号。法定代表人：吴俊，董事长。委托诉讼代理人：吴漪琪，该公司员工。被告：葛正亮，男，1968年12月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州俊伟工贸有限公司（以下简称俊伟公司）与被告葛正亮劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日、20日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人吴漪琪与被告葛正亮到庭；第二次庭审，原告法定代表人吴俊与被告葛正亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州俊伟工贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付因未签署劳动合同赔偿双倍工资28000元。事实与理由：被告葛正亮于2016年9月1日入职，有工资单为证。入职以来，人事主管在试用期满后多次要求与他签订劳动合同，但被告以各种理由拖延。据了解，葛正亮是灵活就业参保人员，每季度可领取一定的社会补贴，因此被告不签合同的目的是获取较高工资及双倍工资赔偿。公司人事不慎摔伤，直到今年四月份才招到新人事，工作没有交接才导致未签订劳动合同。被告葛正亮辩称：2016年8月1日入职，2017年4月30日被原告辞退，期间没有签订过劳动合同，每月实发工资3500元。认可仲裁裁决，原告应该支付未签合同的双倍工资28000元。本院经审理查明：1、被告葛正亮2016年经案外人计建文介绍入职原告俊伟公司，接替计建文以前的驾驶员工作，负责开车、送货，送货的地点有苏州市高新区向街的永旺仓库和美偲百乐乐园店等，每月实发工资3500元，被告自己以灵活就业的形式缴纳社会保险，双方未签订书面劳动合同。2017年4月30日，原告辞退被告。2、原告出具的《员工辞退书》上载明：到岗时间2016年8月1日。……经常无故早退，同时行为散漫无法适应公司制度。严重违反公司纪律，给公司造成了不良的影响。因此，于4月30日辞退葛正亮，以后员工的行为和本公司无关。原告认为，上述载明的被告入职时间系根据被告单方口述而作，而非真正的入职时间。3、2017年6月9日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会,作出姑劳仲字（2017）第312-2号仲裁裁决书，裁决俊伟公司支付葛正亮未签书面劳动合同双倍工资28000元。俊伟公司对裁决不服诉至本院。4、庭审中，原告陈述“当时计建文要辞职，我感觉挺惋惜的，他说他帮我介绍一个，所以介绍了葛师傅到我单位工作。刚开始葛师傅工作不错，后来就迟到什么的。计建文以前的工作是开车送货，公司安排葛正亮接替计建文的工作。至于他们俩的工作交接问题，我不清楚，但肯定会带几天的，具体日期不清楚，计建文会带着葛师傅熟悉送货的线路、地点，其他的工作流程，从9月份发放的工资记录来看，发放了计建文600多元的8月份工资。从这里看出，计师傅会带葛师傅几天的，具体天数不清楚。”5、审理中，原告认为被告入职时间是2016年9月而非2016年8月1日，并提供了工资单明细和中信银行交易明细，证明被告是9月份入职的，工资从10月15日开始发放，被告每月基本工资1820元，每月实发工资3500元，10月份发放的是9月份的工资。被告质证认为：“工资单明细从未见过，对银行明细的真实性无异议。我是2016年8月1日入职，第一笔工资是2016年9月15日以现金形式发放的，也是3500元，后来是打卡的。”6、本院依法调取了永旺仓库8月份的原告送货单存根，订货单查询结果显示：8月3日原告的送货员为计建文，8月11日、17日、24日原告的送货员均为葛正亮。7、计建文关于被告葛正亮的入职时间陈述如下：“我是2016年8月5日离职的，离职前我带他去公司所有的送货点熟悉线路的。2016年8月3日，我带他去永旺仓库送货，他虽然去了，但只有我一个人签字。公司发货部的同事本来希望我多带葛正亮几天的，因为我带了他五天后，他线路都熟悉了。我去新公司报道时间是2016年8月8日。”以上事实，由辞退书、仲裁裁决书、工资单明细和中信银行交易明细、订货单、谈话笔录等以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告对未签订书面劳动合同的事实和离职时间无异议，关于被告的入职时间，原告提供了工资发放明细和银行卡交易明细。本院认为，原告出具的辞退书载明入职时间是2016年8月1日，且原告作为用工单位，掌握、控制和支配着员工的入职登记信息，在与劳动者就工作年限的计算发生争议时，应承担举证责任。虽然公司2016年9月份发放的8月份工资员工名单里没有被告的名字，但原、被告双方均认可被告是计建文介绍入职接替其驾驶员工作，结合计建文的陈述及永旺仓库的送货单据，被告葛正亮的入职时间应依法认定为2016年8月1日。故，根据庭审查明的原告月工资数额及工作年限，被告葛正亮主张未签订书面劳动合同的双倍工资差额28000元（2016年9月1日-2017年4月30日，3500元／月×8月），于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告苏州俊伟工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告未签订书面劳动合同二倍工资的差额28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州俊伟工贸有限公司负担，于本判决生效之日起10内直接支付给原告苏州俊伟工贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。代理审判员  宋红霞二〇一七年十月十六日书 记 员  朱琰华
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢312号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:黄木杨，男，1981年5月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:陈宝贝，女，1984年8月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄木杨、陈宝贝行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年8月22日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年12月19日作出（2016）闽0213执1166号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审310号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审310号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许清 详）
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执5973号被执行人聂玉龙，男，1982年1月24日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。聂玉龙拒不支付劳动报酬罪纠纷一案，根据本院作出的（2017）苏0581刑初863号刑事判决:一、聂玉龙犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年12月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令聂玉龙退赔人民币147300元，发还相关被害人。本案于2017年7月14日立案执行，申请执行标的157300元。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2017）苏0581刑初863号刑事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十月二十六日书记员 万雨龙
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1002民初字1371号之一原告：张瑶，女，汉族，1988年3月6日出生，住湖北省荆州市。被告：中山市隆信日用制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇同兴西路81号。法定代表人：刘晓宁，该公司董事长。本院在审理原告张瑶诉被告中山市隆信日用制品有限公司、深圳市宝贝租车有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张瑶于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告深圳市宝贝租车有限公司的起诉,本院予以准许。原告张瑶于2017年10月13日向本院申请撤回原告对中山市隆信日用制品有限公司的起诉。本院经审查认为，原告张瑶在本案审理期间自愿撤回对被告中山市隆信日用制品有限公司的起诉，是对自己的诉讼权利合法处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张瑶撤回对被告中山市隆信日用制品有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑶负担。审判员 杜 为二〇一七年十月十三日书记员 李安龙
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0804执2158号被执行人郑鼎。郑鼎罚金一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0804刑初320号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人郑鼎需缴纳罚金4500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年7月27日立案执行。进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人郑鼎发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。2、向被执行人郑鼎发出限制消费令，并于2017年1月5日将郑鼎列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。4、上门查找被执行人，未能发现被执行人行踪，经调查了解，确认该被执行人下落不明。经过采取上述措施后，仍未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经查找确认该被执行人下落不明。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804刑初320号刑事判决书的本次执行程序终结。本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 周海兰审判员 孙亚峰二〇一七年十月十二日书记员 袁 蕾
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执553号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，住所地成都市锦江区蜀袜北一街25号。。负责人陈炼兵，男。委托代理人孙芳，四川德卓律师事务所专职律师。委托代理人程璞玉，四川德卓律师事务所专职律师。被执行人许多琴，女。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与许多琴公证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函字（2014）422号文件的规定受理本案。经查，被申请人与申请人于2015年11月4日签订了《个人额度借款合同》，约定由申请人向被申请人出借人民币30万元，用于住房装修，借款期限为2015年11月4日至2028年11月4日，还款方式为等额本息，同日，被申请人与申请人签订了《个人最高额担保合同》。被申请人以其单独所有的位于成华区荆竹西路348号13栋8单元2层202号房产为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，上述两个合同经过四川省成都市律政公证处公证赋予了强制执行效力，因截止2017年4月12日，被申请人已累计六期以上未按时足额还款，且在申请人向被申请人发出了《中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行贷款提前收回通知书》一个月内，被申请人仍未归还相关款项。依据已经发生法律效力的（2017）川律公执字第194号《执行证书》，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行向本院提出强制执行申请，2017年8月25日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人许多琴向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行支付欠款本金人民币294790.17元及利息、罚息、复利。二、被执行人许多琴向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行支付为实现债务产生的律师代理费11132.67元。三、被执行人许多琴向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行支付执行证书公证费300元。四、查封、拍卖、变卖被执行许多琴单独所有的位于成华区荆竹西路348号13栋8单元2层202号房产（权x）。五、被执行人许多琴加倍向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行支付迟延履行以上债务期间的利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一七年十月二十三日书记员  何元睿
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2105号姬凤鸣：你与刘思琪附带民事赔偿一案，本院于2017年7月25日作出的刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘思琪于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074527182特此通知二〇一七年十月二十三日
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执2341号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：郭某，男，1973年01月25日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：谢某，女，1982年11月27日出生，汉族，农民，住湖南省耒阳市。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与郭某、谢某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年十月二十五日书记员  严胜强
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执3750号申请执行人徐艳，女，1965年6月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人沈长忠，男，1962年10月7日出生，汉族，住北京市昌平区。徐艳与沈长忠其他民事一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初3485号法律文书已经发生法律效力。义务人沈长忠未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人徐艳依法向本院申请执行。2017年5月3日，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人沈长忠送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人沈长忠名下暂无财产可供执行。本院已于2017年9月7日决定将被执行人沈长忠纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人徐艳释明被执行人沈长忠的财产情况，申请执行人徐艳明确表示提供不出被执行人沈长忠的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人沈长忠暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一七年十月三十日书记员  应义平
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0687刑初42号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人李振华，男，1994年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：海阳市留格庄镇院下村***号。2016年9月29日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。海阳市人民检察院以海检公刑诉［2016］345号起诉书指控被告人李振华犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员孙瑛琳、姜莉出庭支持公诉，被告人李振华到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2016年8月19日20时30分许，被告人李振华驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿海阳市榆山街由北南行，行至榆山街与海兴路交叉路口处，与孙某1驾驶的电动自行车发生事故，致两车损坏，孙某1及乘坐人孙某2受伤，孙某2经抢救无效于2016年8月21日死亡。经法医鉴定：孙某2系生前头部、胸部及下肢受钝性暴力作用致颅脑损伤并创伤失血性休克死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定被告人李振华承担该起道路交通事故的主要责任。肇事后，被告人李振华打电话报警并在事故现场等候处理。公诉机关认为，被告人李振华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见、勘验笔录、被害人陈述等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人李振华对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。经审理查明：2016年8月19日20时30分许，被告人李振华驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿海阳市榆山街由北南行，行至榆山街与海兴路交叉路口处，与孙某1驾驶的电动自行车发生事故，致两车损坏，孙某1及乘坐人孙某2受伤，孙某2经抢救无效于2016年8月21日死亡。经法医鉴定：孙某2系生前头部、胸部及下肢受钝性暴力作用致颅脑损伤并创伤失血性休克死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定被告人李振华承担该起道路交通事故的主要责任。肇事后，被告人李振华打电话报警并在事故现场等候处理。本案的民事部分，在本院主持调解下达成调解协议，被告人李振华在除保险公司在交强险范围内理赔外，另行赔偿附带民事诉讼原告人孙某5、孙某1医疗费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币250000元。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人陈述被害人孙某1陈述，2016年8月19日20时30分许，其驾驶电动车载着其父亲孙某2沿海兴路由西东行，在行至海兴路与榆山街交叉路口时其见背面有一辆车但离其很远，其便没有停车继续行驶，行至快过路口的三分之二处时，其听其父亲说了句话便什么也不知道了，等其反应过来其意识到自己出了车祸，其父亲在公路上躺着一动不动，不知谁拨打了120，后来其和其父亲便被送去了医院。2、证人证言证人李某证实，2016年8月19日20时10分许，李振华驾车载着其沿榆山街由南北行，此时其把副驾驶的位置放倒至一半然后闭上了眼睛，走了一会其突然感觉李振华刹车，其睁开眼看到前方一辆电动车被撞到其车的前机盖上，一男一女摔在了公路上，李振华报了警，过了一会救护车来了，其和李振华一直在现场等待警察。3、被告人供述被告人李振华供述，2016年8月19日20时30分许，其驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车载着李某沿榆山街由北南行，快行至榆山街于海兴路轿车路口时，其见一辆电动车沿海兴路由西东行，当电动车里其有15米左右时，其就开始按喇叭然后就点刹车，其向左打方向想躲电动车但是没躲开，其车头撞到了电动车，其听到“砰”的一声其的前挡风玻璃碎了，这时其车停住了，其下车发现一男一女摔在了公路上，其拨打了120和110，然后在现场等待警察。3、鉴定意见（1）海阳市公安局刑事科学技术室出具的公（海）检（酒）字〔2016〕16号、〔2016〕17号、〔2016〕18号酒精检验报告书分别证实，被害人孙某1、孙某2血液中未检出酒精成分；被告人李振华血液中未检出酒精成分。（2）海阳市公安局出具的（海）公鉴（尸检）字〔2016〕138号法医学尸体检验鉴定书证实死者孙某2系头部、胸部及左下肢受钝性暴力作用致颅脑损伤并创伤失血性休克死亡。4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片10张证实，案发现场的客观真实情况。5、书证（1）海阳市公安局交通警察大队受案登记表、案件侦破情况说明证实，本案系李振华于2016年8月19日20时47分许报警，被告人李振华在案发现场等待。（2）户籍证明证实，被告人李振华于1994年3月24日出生。（3）机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件证实，被告人李振华准驾车型为C1E，有效期至2020年4月28日，鲁Ｙ×××××小型轿车的所有人为李振华，检验有效期至2016年10月。（4）海阳市公安局交通警察大队出具的海公交认字〔2016〕第00304号道路交通事故认定书证实，被告人李振华承担事故的主要责任，被害人孙某1承担事故的次要责任，被害人孙某2无责。（5）调解协议证实，在被告人李振华在除保险公司在交强险范围内理赔外，另行赔偿附带民事诉讼原告人孙某5、孙某1医疗费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币250000元。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李振华违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人李振华案发后在现场等待属自首，可以从轻处罚。被告人李振华归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿原告经济损失，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李振华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  姜 涛人民陪审员  包春云二〇一七年十月二十七日书 记 员  王瑶瑶
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执恢186号之一申请执行人：张仕文，男，1951年12月19日出生，汉族，重庆市人，住重庆市荣昌县。被执行人：篮京，男，1954年3月15日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。申请执行人张仕文依据已经发生法律效力的本院（2013）隆昌民初字第296号民事判决书，于2017年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人篮京履行生效法律文书所确定的给付借款4000元的义务。本院在执行过程中，向被执行人篮京发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了调查，发现被执行人在隆昌市城乡居民社会养老保险管理局有养老保险金每月78.44元，并告知被执行人已经对该保险金采取了冻结措施，被执行人表示在春节前支付该笔借款。本院已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信人名单，并将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请人执行人张仕文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇一七年十月三十一日书记员  梁 燕
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1725民初3014号原告：河南确山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省确山县龙山路北段***号。法定代表人：池付恒，职务：董事长。委托诉讼代理人：丁晓林，。被告：陈雷，男，。原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告陈雷金融借款合同纠纷一案，现原告河南确山农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南确山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1125元免交。审判员 李 军二〇一七年十月二十九日书记员 王春艳
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0627民初1075号原告：林建议，男，1979年9月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：魏跃武，男，1977年11月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告林建议与被告魏跃武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建议到庭参加诉讼，被告魏跃武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林建议向本院提出诉讼请求：1.判令魏跃武归还借款5000元;2.本案的诉讼费由魏跃武承担。事实和理由：魏跃武于2017年2月7日向林建议借款5000元，并出具一张借条给林建议收执，双方未约定利息，也未约定还款期限。经林建议追讨，魏跃武至今分文未还。魏跃武未作答辩。本院经审理认定事实如下：魏跃武于2017年2月7日向林建议借款5000元，并出具一张借条给林建议收执。借条中，双方未约定利息，也未约定还款期限。魏跃武至今尚欠林建议借款5000元。上述事实有林建议提供的借条1张及林建议庭审陈述予以证明。本院认为，魏跃武向林建议借款5000元，有魏跃武出具的借条为证，双方债权、债务明确，本院予以确认。该借款经林建议催讨后，魏跃武未归还，现林建议请求魏跃武归还借款5000元，于法有据，本院予以支持。魏跃武经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：魏跃武应于本判决生效后十日内归还林建议借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由魏跃武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  林坤南审 判 员  陈艺勇人民陪审员  李浩然二〇一七年十月三十日法官 助理  蓝智清书 记 员  尤美玲【附注】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初11179号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1,统一社会信用代码915001056761339111。代表人：张崇义，行长。委托诉讼代理人：姜均、张启刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：陈练，男，1989年7月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（简称农商行江北支行）与被告陈练信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人张启刚到庭参加诉讼，被告陈练经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行江北支行向本院提出诉讼请求：1.陈练返还信用卡欠款本金人民币49669.9元，支付截至2017年3月20日的利息及复利11656.71元、截至2016年7月10日的滞纳金24064.71元；2.陈练支付自2017年3月21日起至信用卡欠款付清之日止的利息和违约金（利息以尚欠透支本金为基数，按日息万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3.陈练支付律师服务费3415元。事实及理由：2015年4月10日，被告陈练申请办领重庆农村商业银行信用卡，经原告审查核发重庆农村商业银行信用卡一张。后被告开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。原告多次催收未果后诉至法院。被告陈练未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，陈练向农商行江北支行提交《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表上由陈练本人抄录：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。《重庆农村商业银行信用卡章程》载明：最低还款额指发卡银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、发卡银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额、以及以前月份最低还款额未还部分的总和；持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款；持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费等。陈练于2015年5月12日起开始使用的信用卡透支消费。截至2017年3月20日，陈练尚欠透支本金49669.9元、利息及复利11656.71元、截至2016年7月10日的滞纳金24064.71元。本院认为，陈练向农商行江北支行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利的约定系双方真实意思表示，合法有效，农商行江北支行要求按照双方约定的方式计算利息、复利未违反法律、行政法规的强制性规定。农商行江北支行按约向被告核发信用卡，陈练在开卡激活后以消费等方式从信用卡中透支，之后未按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。对农商行江北支行要求陈练归还本金并支付利息、复利的主张，本院予以支持。对农商行江北支行要求按双方约定计收滞纳金的诉讼请求，本院认为前述利息、复利已能够部分弥补农商行江北支行的损失，故本院酌情将滞纳金调整至3066.33元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对农商行江北支行要求陈练支付自2017年3月21日起的违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。对农商行江北支行要求陈练支付律师服务费3415元的诉讼请求，因农商行江北支行未举示证据证明其已支付律师费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈练于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行透支本金49669.9元，并支付截至2017年3月20日的利息及复利11656.71元、截至2016年7月10日的滞纳金3066.33元；二、被告陈练于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行自2017年3月21日起至还清欠款之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按日息万分之五计算，利随本清）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2020元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担556元，被告陈练负担1464元。上述诉讼费用已由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行预缴,被告陈练在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付给原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 静代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一七年十月二十四日书 记 员 吴飞玲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖66号原告：范丽英，女，1964年11月9日出生，汉族，住西藏拉萨市城关区。原告：范文忠，男，1968年7月15日出生，汉族，住四川省井研县。被告：肖泽东，男，1974年5月13日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。被告：王梅，女，1977年5月16日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。原告范林英、范文忠与被告肖泽东、王梅股权转让纠纷一案，成都市郫都区人民法院于2017年4月19日立案。原告范丽英、范文忠诉称，原告与被告于2016年6月28日签订《股权转让协议》，约定原告将郫县国济综合医院有限公司全部股权（范丽英执股98%，范文忠执股2%）转让给被告，转让价款为2650000元，并对支付方式、期限、逾期利息、违约金等相关权利义务进行了约定。二被告未按协议约定履行第二笔转让款的支付义务，故诉至法院，请求判决被告支付股权转让欠款650000元、违约金24000元及利息暂计93600元。成都市郫都区人民法院经审查认为，因被告肖泽东系该院人民陪审员，不能行使管辖权。本院经审查认为，被告肖泽东系成都市郫都区人民法院人民陪审员，成都市郫都区人民法院不宜审理此案，其报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由成都市温江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年十月十三日书记员  陈露茜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执1837号南宁市红木棉运输有限责任公司：黎树康申请南宁市红木棉运输有限责任公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017年8月17日作出的（2017）桂0102民初1821号民事(裁判书/调解书)已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：向申请执行人履行以上生效法律文书确定的义务。二向申请执行人支付以上生效法律文书确定的除一般债务利息之外的延迟履行利息。三三、支付本案执行费500元。以上案款汇至以下账户：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。特此通知二〇一七年十月十六日审判员 ：李建中书记员：文涛本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002执行员姓名：李建中联系电话：0771-286****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违财产报告制度的。（四）违限制高消费令的。（五）被行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执318号之一申请执行人张世凤，女，1972年3月22日出生，汉族，无业。住安徽省肥西县，被执行人华其琳，女，1964年7月15日出生，汉族，住合肥市包河区，本院在执行张世凤申请执行华其琳民间借贷纠纷一案中，被执行人财产现无可供执行财产，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7850号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  夏 凯审判员  孙雯雯二〇一七年十月三十日书记员  胡 正
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执527号申请执行人：四川九州光电子技术有限公司，住所地：绵阳高新区普明南路东段95号，统一社会信用代码：91510700723229802W。法定代表人：霞晖，董事长。被执行人：深圳市星力达通讯有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡鹤洲恒丰工业城B20栋2层，统一社会信用代码：91440300745176107L。法定代表人：胡志东，董事长。四川九州光电子技术有限公司申请执行深圳市星力达通讯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人深圳市星力达通讯有限公司无财产可供处置、执行。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0792民初445号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周庆丰审 判 员 李朝刚审 判 员 桂 霞二〇一七年十月十五日法官助理 康银先书 记 员 左 军
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初5004号原告：北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里24号楼。法定代表人：于国中，董事长。委托诉讼代理人：郑海清，女，该公司工作人员。被告：焉志军，男，1963年10月23日出生，住北京市怀柔区���委托诉讼代理人：梁利民，女，1962年3月22日出生，住北京市怀柔区原告北京新宇物业管理有限公司（以下简称新宇物业公司）与被告焉志军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新宇物业公司委托诉讼代理人郑海清、被告焉志军及其委托诉讼代理人梁利民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.焉志军给付2015年11月至2016年10月物业费819元；2.诉讼费由焉志军承担。事实和理由：我方依据《物业服务委托合同》，对焉志军所居住的小区进行服务管理，焉志军所居的房屋面积为118.66平方米，应交物业服务费819元，其无正当理由不履行交费义务，故我方诉至法院。焉志军辩称，2002至2015年我都是按时交费的，没交费的原因是2016年7、8���我家北卧室东北角两处漏水，我们在不遭受损失的情况下可以交物业费。本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，北京市怀柔区新兴居小区业主委员会与新宇物业公司签订了《物业服务合同》，委托新宇物业公司向富乐小区北里43号楼、44号楼业主提供物业服务，委托管理期限为2013年11月1日至2016年10月31日。物业服务收费标准为第一年每建筑平方米6.9元，第二年后可适当调增。双方在合同中还就各自的权利与义务、违约责任等内容予以了明确约定。合同签订后，新宇物业公司按照合同约定向新兴居小区业主提供了物业服务。2017年7月，新宇物业公司诉至本院，要求焉志军给付2015年11月至2016年10月物业费819元。本案在审理过程中，新宇物业公司提供物业服务合同、交费通知支持自己的主张，焉志军对证据的真实性均表示认可；焉志军提供因漏水导致房屋受���的照片两张，新宇物业公司称需要核实。焉志军对房屋面积、应交纳物业费数额均无异议。上述事实，有原、被告当庭陈述、《物业服务合同》等相关证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。新宇物业公司与焉志军所居住的小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效。本案中，焉志军作为该小区业主与新宇物业公司之间成立物业服务合同关系。焉志军在享受了新宇物业公司提供的物业服务后应按照合同约定的收费标准和收费时间及时交纳物业服务费用，焉志军现并无充分证据证实新宇物业公司在履行合同义务过程中存在明显瑕疵，故对新宇物业公司的诉讼请求，本院予以支持。焉志军若认为新宇物业公司在履行合同过程中存在违约、过错等行为而���致财产受损，其可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款之规定，判决如下：焉志军于本判决生效后七日内给付北京新宇物业管理有限公司二〇一五年十一月至二〇一六年十月的物业服务费819元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由焉志军负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 东二〇一七年十月十三日书记员 张楚旋
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初634号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人刘江涛，男，1980年9月6日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，个体修车店店员，户籍所在地宜城市，暂住地杭州市江干区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，同年5月26日变更强制措施为取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]668号起诉书指控被告人刘江涛犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2017年7月19日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人刘江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人刘江涛于2017年3月5日在本市江干区红菱社区2号岗亭门口，因行车问题与被害人汪某发生口角后扭打，后被告人刘江涛用螺丝刀将被害人汪某的左胸壁刺穿，致其轻伤二级。案发后被告人刘江涛家属代为向被害人赔偿人民币6万元并取得被害人谅解。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被害人陈述、证人证言、相关的书证等证据，据此认为被告人刘江涛的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。被告人刘江涛对指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明:被告人刘江涛于2017年3月5日10时许，在杭州市江干区秋涛北路与红玉路交叉口红菱社区2号岗亭道闸处，因行车问题与被害人汪某发生争执后双方扭打在一起，后被告人刘江涛用其随身携带的螺丝刀捅伤被害人汪某，致其左胸部、左后背、左臂创口，左侧液气胸，左胸壁穿透、皮下积气，左侧第5前肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。2017年5月24日被告人刘江涛家属向被害人汪某赔偿人民币60000元并达成和解协议，被害人汪某对被告人刘江涛予以谅解。认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、发生情况报告表及被害人汪某的陈述证明：2017年3月5日10时许其驾车回家行驶至红菱社区2号岗亭处时，前面有辆外地车牌非小区登记红色哈弗车堵在道闸处足有5分钟，等保安登记好开道闸了对方仍不开进去，其遂下车告知对方不是小区的车就不要堵在门口，对方不理会并与其发生争吵，后双方扭打在一起，其感觉背部被尖锐的工具捅了一下，后对方驾车离开。保安告知其身上全是血，其去邵逸夫医院就诊时发现身上有三处被锐器捅伤的伤口；红菱社区2号岗亭保安电话报警的情况。2、证人喻某的证言证明：其负责在红菱社区2号岗亭内收费，2017年3月5日10时许，有一辆非小区登记红色车辆想要从红菱社区2号岗道闸处进入小区，待其按照规定对车牌拍照上传到工作微信群将道闸升起来后，因该红色车司机在打电话没有马上将车开走，后面跟的一辆小区登记车辆在按喇叭，后双方发生争吵并动手打起来了，其见劝架不成遂电话报警，后其看见后车车主身上已经流血了，红色车司机开车离开，其遂联系出口处同事拦截红色车辆，待民警过来后，其告知民警红色车司机在采荷路五安路口被其同事截住，后车司机因受伤自行去邵逸夫医院。3、证人刘某的证言证明：其负责主管从红菱小区出来的车辆，2017年3月5日10时许其在五安路与采荷路交叉口岗亭处上班，2号岗的喻某电话联系让其拦截一辆红色车辆，没几分钟该红色车过来，其了解到因司机打架派出所要过来，故将车拦下让司机开到旁边停车等待。4、辨认笔录证明：被害人汪某通过照片辨认出将其捅伤的男子系被告人刘江涛；被告人刘江涛通过照片辨认出其捅伤的男子系被害人汪某。5、调取证据清单证明：案发后公安机关从红菱社区调取监控作为证据使用。6、医院伤情检查通知单、体表原始伤情记录表及伤势照片证明：被害人汪某的伤势情况。7、法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人汪某被锐器刺伤致左胸部、左后背、左臂创口，左侧液气胸，左胸壁穿透、皮下积气，左侧第5前肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。8、监控录像证明：根据监控记录，2017年3月5日10时许被告人刘江涛与被害人汪某下车发生争执并殴打，被告人刘江涛在驾车离开后被出口岗亭拦截。9、接警单证明：2017年3月5日9时55分许公安机关接到电话报警，反映采菱路29号有人打架斗殴的情况。10、刑事和解协议书、收条、谅解书证明：2017年5月24日被告人刘江涛家属向被害人汪某赔偿人民币60000元并达成和解协议，被害人汪某对被告人刘江涛予以谅解。11、抓获经过证明：被告人刘江涛系被动归案。12、身份证明证实：被告人刘江涛的身份情况。13、被告人刘江涛的供述在案，其对用螺丝刀刺伤被害人汪某的事实供认不讳。上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘江涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘江涛自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情予以从宽处罚并适用缓刑。根据被告人刘江涛的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘江涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈亚青人民陪审员  郑 斌人民陪审员  周梁锋二〇一七年十月十三日书 记 员  曹圆圆
吉林省临江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0681行审16号申请执行人:临江市林业局，地址：临江市新市大街。法定代表人：刘开华，系该局局长。委托代理人：李宜方，临江市林业局法制办副主任。委托代理人：赵太平，临江市林业局桦树林业站站长。被申请人：沙美迪，男，1963年11月28日出生，现住临江市。申请执行人临江市林业局于2017年9月27日向本院申请强制执行临林桦林罚决字[2015]第1019号林业行政处罚决定书，申请内容为“1.责令沙美迪立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；2.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计5562.8平方米×10元/平方米=55628元”本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人沙美迪2015年10月在临江市桦树镇西大川村迷魂阵（桦树森工林相图19林班12、25小班内）非法开垦集体林地5562.8平方米用于种植人参。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出临林桦林罚决字[2015]第1019号林业行政处罚决定书，内容为“1.责令立即停止违法行为；2.限期在六个月内清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；3.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：5562.8平方米×10元/平方米=55628元。”2017年6月20日申请执行人向被执行人沙美迪送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内十日履行处罚决定书确定的义务。但被执行人沙美迪在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后向沙美迪告知了听证的权利，但其明确表示不需要听证，本院依法对申请人作出的林业行政处罚决定书进行了书面审查。本院认为，申请执行人临江市林业局于2016年12月20日向被执行人下发的林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临江市林业局临林桦林罚决字[2015]第1019号林业行政处罚决定书准予强制执行。其中“责令沙美迪立即停止违法行为，清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状。”部分由申请执行人临江市林业局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苑克建审 判 员  袁秋林代理审判员  吴燕飞二〇一七年十月十三日书 记 员  唐春宇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初22592号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告廖小琼，女，汉族，1981年10月24日出生��住重庆市合川市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告廖小琼信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告廖小琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2016年1月16日，廖小琼向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。廖小琼从其信用卡账户中透支，截至2017年8月5日共透支本金26554.97元、利息3210.99元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、廖小琼立即偿还截至2017年8月5日的信用卡透支本金26554.97元、利息3210.99元,并支��自2017年8月6日起至欠款付清时止，以本金26554.97元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3210.99元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由廖小琼承担。被告廖小琼未答辩。经审理查明，2016年1月16日，廖小琼向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定廖小琼在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。廖小琼如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由廖小琼承担。廖小琼在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重���市分行按约向廖小琼发放了信用卡，廖小琼从其信用卡账户中透支。截至2017年8月5日，廖小琼尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26554.97元、利息3210.99元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，廖小琼与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向廖小琼发放了信用卡，廖小琼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。廖小琼应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告廖小琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共��国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖小琼在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月5日的信用卡透支本金26554.97元、利息3210.99元；并支付从2017年8月6日起至欠款付清时止，以本金26554.97元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3210.99元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取289元，由被告廖小琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初7300号原告:黄永梅,女,汉族,1968年09月05日出生,住重庆市江津区。委托代理人：黄勇，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告:陈永富,男,汉族,1946年02月22日出生,住重庆市江津区。委托代理人：刘洋，重庆浩邦律师事务所律师，特别授权。被告:陈璐,女,汉族,1977年05月28日出生,住重庆市江津区。委托代理人：喻浩，重庆浩邦律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告黄永梅与被告陈永富、被告陈璐民间借贷纠纷一案中，原告黄永梅于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄永梅撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告黄永梅负担。审判员 叶 鸣二〇一七年十月十二日书记员 吴宗亮
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初5675号原告：张培（张培培），女，1983年8月9日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：李敬梅，女，1968年9月2日出生，汉族，居民，住沛县。被告：宋申峰，男，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：李敬梅（系宋申峰之妻），自然情况同上。原告张培与被告宋申峰、李敬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告张培于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张培的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张培撤诉。案件受理费500元，减半收取为250元，由原告张培负担。审判员  周长民二〇一七年十月十日书记员  陈思巧
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初4465号之一原告兰考县农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪海涛，理事长。住所地：兰考县城关镇中原路**号。委托诉讼代理人：朱珈宜，公司职工。代理权限：特别授权。被告孔祥志，男，1958年6月18日生，汉族，农民，住兰考县。被告王记连，女，1958年6月18日生，汉族，居民，住址同上。被告安兰兰，女，1981年3月21日，汉族，居民，住兰考县。原告兰考县农村商业银行股份有限公司与被告孔祥志、王记连、安兰兰金融借款合同纠纷一案，因原告未按时向法院缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兰考县农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员 倪 盎二〇一七年十月三十日书记员 童歆歆
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0783民初2717号之二原告：开平市新图美标贴材料有限公司，住所地：广东省开平市。统一社会信用代码：9144070079626xxxxx。法定代表人：黄佑想，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢彩姬，女，系该公司员工。被告：中山世鸥包装材料有限公司，住所地：广东省中山市。统一社会信用代码：91442000MA4Wxxxxxx。法定代表人：罗鸥。原告开平市新图美标贴材料有限公司与被告中山世鸥包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告开平市新图美标贴材料有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市新图美标贴材料有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市新图美标贴材料有限公司撤回起诉。本案受理费50元，撤诉减半收取25元，保全费71元，合计96元，由原告开平市新图美标贴材料有限公司负担（原告开平市新图美标贴材料有限公司已预交121元）。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  邝贵兰人民陪审员  戴国平二〇一七年十月二十五日书 记 员  黄柳瑜许燕甜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22141号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告侯章虎。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告侯章虎信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年12月13日，被告侯章虎向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031092XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币47004.63元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币47004.63元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告侯章虎住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告侯章虎的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十月二十六日书记员  罗永兰
大宁县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)晋1030执保5号申请保全人：大宁县建平昌盛机电配件部。被保全人：贺三保，男。本院在执行申请执行人大宁县建平昌盛机电配件部与被执行人贺三保财产保全一案中，对被保全人贺三保在大宁县农村信用合作联社曲峨分社账户的存款50000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)晋1030执保5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯明记审判员  冯文明审判员  冯阿宁二〇一七年十月三十日书记员  侯瑞娟
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执781号之二申请执行人：李兴金，男，汉族，住四川省遂宁市船山区利民巷，现住遂宁市船山区米市街城市之心。特别授权委托代理人：李兵（系申请执行人李兴金之子），汉族，住遂宁市船山区利民巷。委托代理人：于清，男，汉族，住成都市武侯区高升桥南街。被执行人：周杨，男，汉族，住遂宁市安居区步云乡河边井村。被执行人：邹明蓉，女，汉族，住遂宁市安居区步云乡河边井村。被执行人：邹清良，男，汉族，住遂宁市安居区中心镇水竹林村。本院在执行李兴金与周扬、邹明蓉、邹清良民间借贷纠纷一案中，责令三被执行人向申请执行人偿还借款本金400万元及其利息，并加倍给付迟延履行期间的债务利息，负担本案诉讼及执行费，但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法两次网络司法拍卖被执行人周扬所有的位于遂宁市船山区遂州南路新市场口商业用房，均因无人报名流拍。2017年9月30日，申请执行人李兴金书面要求优先承受该房屋抵债。经查，2015年10月14日，被执行人周杨将其所有的位于遂宁市船山区遂州南路新市场口商业用房抵押登记在申请执行人李兴金名下，抵押债权数额400万元。本院在审理罗纯银与周杨、遂宁市恒大印务有限公司、遂宁市中艺广告装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年3月30日作出（2016）川0903民初1122-1号民事裁定书，裁定对上述房屋予以首轮查封。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，裁定如下：一、解除本院（2016）川0903民初1122-1号民事裁定书对被执行人周杨所有的位于遂宁市船山区遂州南路新市场口1层商业用房的查封。二、将被执行人周杨所有的位于遂宁市船山区遂州南路新市场口商业用房以第二次网络司法拍卖保留价374.24万元，交付给申请执行人李兴金抵偿部分借款本金及利息。所有权自本裁定送达申请执行人李兴金时起转移。三、申请执行人李兴金可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅审判员  唐晓凰审判员  陈善智二〇一七年十月九日书记员  阮佳英
大庆市让胡路区人民法院� � � 行 裁 定 书(2017)黑0604执1170号申请人于淑文。被执行人梁维芳。被执行人梁维庆。被执行人梁维光。本院在执行于淑文与被执行人梁维芳、梁维庆、梁维光法定继承纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初2823号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十月二十五日书记员  杨 帆
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2017)赣0824行审87号申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。法定代表人黄福生，该委员会主任。委托代理人杨波,该委员会干部。被执行人陈安生，男，1979年07月12日出生，汉族，住江西省新干县。被执行人曾香华，女，1984年10月26日出生，汉族，住江西省新干县。申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2017年10月11日向本院申请强制执行新计生征决[2017]第5508号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人新干卫计委向本院申请执行新计生征决[2017]第5508号《江西省征收社会抚养费决定书》，请求强制执行两被执行人拖欠的社会抚养费33000元。新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明材料等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于2007年10月18日登记结婚。2009年11月13日，两被执行人生育一男孩，取名陈浩宇。2012年8月31日，两被执行人又生育一女孩，取名陈宇梦。2017年2月7日，新干卫计委以两被执行人于2012年8月31日计划外生育一女孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第十一条之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2017]第5508号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费33000元，限两被执行人于2017年3月6日前到潭丘乡人民政府缴纳，逾期未交，加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2017年8月9日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未履行。为此，申请执行人新干卫计委向本院申请强制执行。本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2017]第5508号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未履行。申请执行人新干卫计委向法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2017]第5508号《江西省征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂国昭审判员  肖东宇审判员  皮继军二〇一七年十月十六日书记员  杨淑芳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6165号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路69号。负责人宋文军，该支行行长。被执行人史飞豹，男，1991年5月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人刘庆霞，女，1990年2月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案执行，执行标的为182413.79元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年十月二十三日书 记 员  胡 阳
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执367号被执行人：高玉佩，男，1979年2月20日出生，汉族，高中文化，山西省原平市段家堡乡赤泥泉村人，住本村。本院在执行高玉佩罚金一案中，查明被执行人高玉佩无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡茂荣审判员  张福柱审判员  沈俊杰二〇一七年十月二十日书记员  王晓芳
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢219号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人蔡江淮，男，1979年2月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人陈迎治，女，1981年9月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人蔡江淮、陈迎治行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年5月10日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年11月3日作出（2016）闽0213执607号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审63号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审63号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许清 详）
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1336号申请执行人王亚红。被执行人李艳琴。本院在执行王亚红与李艳琴合同纠纷一案中，经查李艳琴无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1429号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十月二十日书记员  杨 帆
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1469号申请执行人：肖军，男，1971年9月10日生，汉族，住丹阳市。被执行人：王锁金，男，1960年3月19日生，汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人肖军与被执行人王锁金民间借贷纠纷一案中，2017年9月15日，申请执行人肖军与被执行人王锁金达成和解协议，约定：一、申请执行人自愿放弃生效判决中对利息的主张，只需被执行人归还本金50000元，扣除法院划拨的6564.34元，余款自2018年开始，每年12月30日前归还3000元，自2010年起，每年12月30日前归还6000元，直至还清为止。二、屏蔽失信被执行人名单，并对银行账户解除冻结。2017年9月15日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人请求撤回执行，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1181民初6166号民事判决的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 虞 韵二〇一七年十月十七日书记员 黄世增附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执393号申请执行人：丹阳市国土资源局被执行人：丹阳市吕城镇阿虎家庭农场申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市吕城镇阿虎家庭农场自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）苏1181行审269号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市吕城镇阿虎家庭农场应退还非法占用的0.31亩土地、责令限期60内拆除在不符合土地利用总体规划的0.31土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款6210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为，退还土地，拆除该土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状及罚款6210元，本院于2017年1月21日立案受理。本院在执行过程中，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月6日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年2月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，本院依法扣划其银行存款6260元（其中包含执行费），该款发还给申请执行人。其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181行审269号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十月十四日书记员  徐 白
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执525号之一申请执行人：杨龙，女。申请执行人：杨红，女。被执行人：吉水县城关房地产开发有限公司。法定代表人刘六姑。被执行人：吉水县城关房地产开发有限公司吉安分公司。法定代表人邓根昌。申请人杨龙、杨红与被执行人吉水县城关房地产开发有限公司、吉水县城关房地产开发有限公司吉安分公司借款合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人吉水县城关房地产开发有限公司所有的座落于青原区财富广场B栋9楼XXX-XXX计8套；10楼XXXX-XXXX计8套；11楼XXXX-XXXX计6套，合计22套房产。现申请人杨龙、杨红与被执行人执行人吉水县城关房地产开发有限公司、吉水县城关房地产开发有限公司吉安分公司已达成和解协议，杨龙、杨红向本院申请解除对吉水县城关房地产开发有限公司所有的上述22套房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吉水县城关房地产开发有限公司所有的座落于青原区财富广场B栋9楼XXX-XXX计8套；10楼XXXX-XXXX计8套；11楼XXXX-XXXX计6套，合计22套房产的查封。本裁定立即执行。审判员  欧阳勇二〇一七年十月二十日书记员  周忠宇
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2265号申请执行人：重庆粮食集团江津区粮食有限责任公司，住所地重庆市江津区几江办事处滨江中路164号，统一社会信用代码915001162035513635。法定代表人:熊天华，执行董事。被执行人：重庆天彬房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路73号附8-1号，组织机构代码：552040905-9。法定代表人：彭志天，经理。申请执行人重庆粮食集团江津区粮食有限责任公司申请执行被执行人重庆天彬房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2016)渝0116民初6225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年5月10日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付拆迁房屋补偿款584399.24元、资金占用利息及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆天彬房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。在执行过程中本院查明：被执行人重庆天彬房地产开发有限公司开发有位于重庆市江津区贾嗣镇“山水雅苑”项目，该项目因被执行人资金链断裂停工半年。嗣后，由江津区政府牵头组织各施工单位继续施工。现该项目房屋已修建完毕，(2016)渝0116执512号案件正在启动处置程序。鉴于此，该案需等待上述财产处置完毕后参与分配，暂无继续执行的条件。本院已将被执行人重庆天彬房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年10月11日，被执行人重庆天彬房地产开发有限公司尚欠申请执行人拆迁房屋补偿款584399.24元、资金占用利息及迟延履行利息。本院认为，本案需等待被执行人名下财产处置完毕后参与分配，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执2265号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人财产处置完毕或有其他便于执行的财产时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年十月十一日书记员  王晶羽
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0225执502号申请执行人：苏中巧被执行人：刘立宾、孙雪松本院在执行申请人苏中巧与被执行人刘立宾、孙雪松民间借贷纠纷一案中，已经将案件款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初1141号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：许少军二〇一七年十月二十八日书记员 ： 张 亮
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执703号申请执行人:王幸福，女，1968年2月7日出生，住岳西县。被执行人：杨尤关，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人王幸福与被执行人杨尤关民间借贷纠纷一案中，该案执行标的：100000元及利息、案件受理费2300元、申请执行费1400元。我院于2017年6月28日向被执行人杨尤关公告送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人杨尤关去向不明，涉案数量多、金额大，银行无大额存款、无房产可供执行，名下无工商登记、无车辆登记。我院将杨尤关纳入了失信被执行人名单。被执行人杨尤关至今未履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年十月二十一日书记员 杨晓慧附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。