wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4083号申请执行人：范俊杰，男，1972年1月7日生，汉族，住海安县。被执行人：金良权，男，1978年2月6日生，汉族，住如皋市。被执行人：顾建，男，1976年1月25日生，汉族，住如皋市。申请执行人范俊杰与被执行人金良权、顾建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的(2016)苏0682民初9616号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、金良权于判决生效后三日内偿还范俊杰欠款58000元及利息（以58000元为本金，自2015年12月31日起至实际偿还之日止，按月利率1%计算）。二、顾建对金良权的上述还款义务中的63800元承担连带保证责任。三、驳回范俊杰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由金良权、顾建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金58000元及利息，案件受理费1500元，执行费918元（未预交）。执行中,本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年6月依法向被执行人金良权、顾建邮寄送达执行通知书、限制高消费令、风险告知书、申报财产令、廉政监督卡、执行传票等材料，督促其自觉履行生效法律文书确定的义务，后因被执行人顾建、金良权长期不在家，本院遂依法公告送达上述执行材料。2、本院于2017年6月12日依法通过网络查控系统对被执行人名下财产情况进行了调查，未发现被执行人顾建、金良权名下有银行存款，但查询到被执行人顾建名下有车辆登记信息。3、本院于2017年6月15日依法查封了被执行人顾建所有的车牌号为苏Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为两年（自2017年6月15日起至2019年6月14日止），未能实际扣押。4、本院于2017年9月4日向如皋市不动产登记中心进行查询，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。5、本院于2017年8月30日依法至被执行人顾建住所地及社区调查，社区干部反映，被执行人常年在外做生意，离家有多年了，去向不明；本院又至其家中调查，其父母在家代收执行文书材料，并反映顾建常年在外地打工，无顾建联系方式。本院又于2017年10月11日依法至被执行人金良权住所地及社区调查，社区干部反映，被执行人离家多年，去向不明。6、本院依职权将被执行人金良权、顾建列入失信被执行人名单。7、本院于2017年10月17日向申请执行人邮寄送达执行进行告知书，告知本案执行进程，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协执单位财产查询反馈表、谈话笔录、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封车辆，但未实际扣押，无法处置，本院暂未发现两被执行人名下有其他可供执行财产。现两被执行人去向不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初9616号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月三十日书 记 员  刘国军
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执7411号申请执行人国库。被执行人刘汝涛，男，1984年8月6日出生，汉族，农民，户籍地山东省临沂市沂水县。刘汝涛刑事罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初1746号刑事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人刘汝涛名下暂无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)京0106执7411号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  郭翠翠代理审判员  贺宝刚二〇一七年十月二十六日书 记 员  王亚茹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初7825号原告：赵红伟，男，汉族，1976年5月14日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。被告：王金武，男，汉族，1964年11月12日出生，住宿州市埇桥区。被告：金社珍，女，汉族，1964年11月26日出生，宿州人，住宿州市埇桥区祁县。本院在审理原告赵红伟与被告王金武、金社珍劳务合同纠纷一案中，原告赵红伟于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵红伟自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵红伟撤回起诉。案件受理费210元，由原告赵红伟负担。审判员  张西勇二〇一七年十月十一日书记员  王淑真
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1379号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人彭寒，男，1992年11月8日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，无业，居住地重庆市石柱县。2017年8月27日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1403号起诉书指控，被告人彭寒通过微信转账的方式先行收取马某某600元��资后，于2017年8月27日3时许，到重庆市渝中区解放碑新民街圣莱精品酒店某房间内，向马某某贩卖1.51克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和0.94克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并再次收取毒资1500元。双方交易完成后被公安人员现行捉获，并查获上述毒品和毒资。被告人彭寒归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人彭寒的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人彭寒对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭寒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年11月26日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年十月十二日书记员  杨岚
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0222民初3708号原告：肖本鉴，男。委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：阳新县安居房地产开发有限责任公司，住所地：阳新县兴国镇兴国大道。法定代表人：姜友安，总经理。原告肖本鉴诉被告阳新县安居房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，因原告肖本鉴在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张竹英二〇一七年十月二十日书记员  李 欢
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初17720号原告:邓德波，住重庆市铜梁县。被告:重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，注册号：500000500034120。本院受理的原告邓德波诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邓德波自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓德波撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告邓德波承担。（此页无正文）代理审判员 文 臣二〇一七年十月二十日书 记 员 ��瑜
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0981民初2571号原告:茂名扬翔饲料有限公司，住所地：广东省高州市。负责人:全林安,总经理。委托代理人:徐亮,该公司财务经理。委托代理人：郑昌骅,该公司法务副总监。被告潘春勇，男，1974年8月5日出生，壮族，广西壮族自治区人，住广东省佛山市。本院受理原告茂名扬翔饲料有限公司诉被告潘春勇凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告茂名扬翔饲料有限公司的委托代理人徐亮到庭参加诉讼，被告潘春勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂名扬翔饲料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告潘春勇支付货款121000元，支付逾期付款的利息损失11934.24元（自2017年2月25日暂计至2017年7月25日以欠款为基数，参照年利率24%计算，以后的计至还清货款之日止），共计人民币为132934.24元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告潘春勇于2017年2月1日与原告茂名扬翔饲料有限公司、四会扬翔饲料有限责任公司三方签订《债权转让协议》，约定将四会扬翔饲料有限责任公司拥有对被告潘春勇的债权（饲料货款121919.6元）转让给原告，之后被告曾还过欠款，至今还欠121000元，利息还欠11934.24元，有被告潘春勇签名确认的《债权转让协议》、《客户对账单》等佐证。鉴于被告拖欠原告款项，占用原告的生产资金，损害了原告的合法权益，原告特提起诉讼，恳请法院维护原告的合法权益。原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：一、被告身份证复印件一份，证明被告潘春勇的主体资格；二、债权转让协议复印件一份，证明被告潘春勇于2017年2月1日与原告、四会扬翔饲料有限责任公司三方签订该协议，约定将四会扬翔饲料有限责任公司拥有对被告潘春勇的债权（饲料货款121919.6元）转让给原告。三、2017年2月份《客户对账单》、2017年3月份《客户对账单》复印件各一份，证明被告潘春勇拖欠货款的情况，至2017年2月、3月欠款121000元，逾期付款的利息损失起算日。被告潘春勇不作答辩。被告潘春勇在举证期限内未向本院提供证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告潘春勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的所有证据质询和抗辩的权利。本院认为原告提供的所有证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认以上证据具有证明力。经审理查明，本院认定事实如下：原告茂名扬翔饲料有限公司是生产、销售猪饲料的企业，被告潘春勇是四会扬翔饲料有限责任公司的客户。被告潘春勇于2017年2月1日与原告、四会扬翔饲料有限责任公司三方签订《债权转让协议》，约定将四会扬翔饲料有限责任公司拥有对被告潘春勇的债权（饲料货款121919.6元）转让给原告，欠款期间至开庭前，被告潘春勇共偿还了109400元，至今尚欠原告本金11600元，利息7000元，经原告多次催收无果，导致产生纠纷。本院认为：被告潘春勇拖欠原告茂名扬翔饲料有限公司货款人民币11600元，证据充分，应予认定。原告要求被告潘春勇清偿货款11600元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告潘春勇欠原告茂名扬翔饲料有限公司货款11600元，本院予以支持。原告要求被告就饲料款以11600元为基数从对方欠款之日起按月利率8‰计算利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以准许。被告潘春勇要从2017年2月25日起以欠款11600元为基数，按月利率8‰计算利息至付清货款时止给原告。被告潘春勇经合法传唤不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告潘春勇须在本判决生效之日起十日内偿还货款11600元给原告茂名扬翔饲料有限公司。二、被告潘春勇须在本判决生效之日起十日内支付货款11600元的逾期利息（从2017年2月25日起以欠款11600元为基数，按月利率8‰计算利息至付清货款时止）给原告茂名扬翔饲料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479元，由被告潘春勇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于茂名市中级人民法院。审判员 吴 飞二〇一七年十月三十日书记员 陈铸健
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初1362号之一原告：武汉市捷达出租汽车有限责任公司。住所地：武汉市汉阳区腰路堤30号。法定代表人：黄足英，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：江秀琴、李阳，湖北尚泰律师事务所律师。特别授权代理。被告：罗幼清，男，1969年11月25日出生，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：洪文恕、郑梦巧，湖北中和信律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告武汉市捷达出租汽车有限责任公司诉被告罗幼清租赁合同纠纷一案中，原告武汉市捷达出租汽车有限责任公司以与被告罗幼清和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市捷达出租汽车有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉市捷达出租汽车有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取387元(原告已预交)，由原告武汉市捷达出租汽车有限责任公司负担。审判员 黄 玮二〇一七年十月十八日书记员 刘明珠
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初3210号原告：贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路贵州航天高新技术产业园。主要负责人：袁河。委托诉讼代理人：周红卫，贵州名城律师事务所律师。被告：贵州嘉钧机械制造有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路3号（贵州高山高强度螺栓加工分厂内），统一社会信用代码：91520114569206249L。法定代表人：刘嘉岷。被告：遵义市汇川区吉美电镀有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沙湾镇，统一社会信用代码：915203216754434240。法定代表人：张奎。本院在审理原告贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人与被告贵州嘉钧机械制造有限公司、遵义市汇川区吉美电镀有限责任公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人撤回起诉。案件受理费2310元（已减半计算），经本院准许免收。审���长周嵩松人民陪审员  谢贵英人民陪审员  胡朝聘二〇一七年十月十六日书 记 员  叶尉义
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执674号之二申请执行人：张灶苟，男，汉族，务农，住安徽省歙县。被执行人:汪春楷，男，汉族，务农，住安徽省歙县。本院在执行申请执行人张灶苟与被执行人汪春楷民间借贷纠纷一案中，2017年8月21日，执行双方当事人达成执行和解协议。同日，申请执行人张灶苟向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1021执674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  洪声润二〇一七年十月二十三日书记员  张玉飞
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0804行审150号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市北京北路516号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。委托代理人周建山，淮安市国土局淮阴分局工作人员。被申请人淮安市万能资产经营有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇王庄村七组70号。法定代表人熊万能。2017年3月9日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴卫罚字〔2017〕17号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2016年2月占用开发区三朱村6、7组亩土地建设经八路，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、拆除在非法占用土地上新建平方米建筑物和其他设施；2、罚款元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。经催告，被申请人仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2017年3月9日作出的淮国土资淮阴卫罚字〔2017〕17号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 孙    亚    峰人民陪审员 王春红人民陪审员潘建平二〇一七年十月十六日书 记 员 袁         蕾
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1417号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人何可杰，男，1994年10月3日出生于海南省儋州市，汉族，大学文化，无业，户籍地海南省儋州市,现居住于重庆市九龙坡区。因本案于2017年8月2日投案，同日被刑事拘留，同月16日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1444号起诉书指控被告人何可杰于2017年7月22日凌晨2时许，利用留存的原工作单位（重庆某某商贸有限公司）大门钥匙，以网购的美团外卖服装伪装自己后，进入某某商贸有限公司，盗走该公司存放在柜子内的价值共计29995元的佳能牌照相机5台、镜头5个。公安人员经侦查后发现被告人何可杰有重大作案嫌疑，并通知其女朋友刘某联系被告人投案自首。2017年8月2日，被告人何可杰主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并交出所盗物品。公诉机关认为，被告人何可杰的行为已构成盗窃罪，系自首，建议本院对其判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金二千至三千元。被告人何可杰对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人何可杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年十月十九日书记员  汪晶
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1367号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人万渝铭，男，1962年5月5日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于2000年7月6日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2002年3月6日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2006年6月9日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2010年10月27日被本院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2014年2月25日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2014年11月3日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2015年6月16日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2016年8月25日被本院判处有期徒刑一年，2017年7月10日刑满释放。因本案于2017年8月15日被捉获，同日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1355号起诉书指控被告人万渝铭于2017年8月13日23时许，在重庆市渝中区两路口新干线462公交车站，趁被害人余某上车之机，将其放在背包内的一部价值3313元的苹果牌iphone7手机盗走后销赃获800元。同年8月15日17时许，被告人万渝铭在本市渝中区某号被民警捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人万渝铭的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议本院对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人万渝铭对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万渝铭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年5月14日止）二、责令被告人万渝铭于本判决生效之日起十日内退赔被害人余某经济损失3313元。上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 夏 冰二〇一七年十月十三日书记员 袁霄媛
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂02民初148号之一申请人：中国银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市下陆区桂林路1号。代表人：麻晓农，该行行长。被申请人：湖北鑫协环境科技有限公司（原黄石凯程环保开发有限公司、湖北凯程环保科技有限公司），住所地湖北省黄石市经济技术开发区金山街道金汉路9号。被申请人：无锡金都房地产有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道212号1511室。被申请人：贺云波，男，1955年9月26日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被申请人：程俊，男，1961年5月4日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被申请人：陈芝兰，女，1964年2月7日出生，汉族，住址同上。申请人中国银行股份有限公司黄石分行与被申请人湖北鑫协环境科技有限公司、无锡金都房地产有限公司、贺云波、程俊、陈芝兰金融借款合同纠纷，申请人中国银行股份有限公司黄石分行于2017年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北鑫协环境科技有限公司（原黄石凯程环保开发有限公司、湖北凯程环保科技有限公司）或无锡金都房地产有限公司或贺云波或程俊或陈芝兰的银行存款80,000,000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，中国银行股份有限公司黄石分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北鑫协环境科技有限公司（原黄石凯程环保开发有限公司、湖北凯程环保科技有限公司）或无锡金都房地产有限公司或贺云波或程俊或陈芝兰的银行存款80,000,000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5,000元，由湖北鑫协环境科技有限公司、无锡金都房地产有限公司、贺云波、程俊、陈芝兰共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  胡志刚二〇一七年十月九日书记员  黄 洁
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3494号申请执行人胡金华。被执行人成都华吉投资管理有限公司。胡金华与成都华吉投资管理有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2017）第7号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人胡金华于2017年6月8日向本院申请执行，执行标的为19500元人民币。本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2017）第7号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十月十日书记员 李华勇
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初5329号原告：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地莆田市荔城区东圳东路358号邮政大楼六楼。负责人：程忠明，总经理。委托诉讼代理人：林春金，福建聚华律师事务所律师。被告：郑新钗，女，1970年9月20日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：傅清云，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住仙游县。原告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司(下称保险公司)与被告郑新钗、傅清云因追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人林春金、被告傅清云到庭参加诉讼，被告郑新钗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：判令郑新钗、傅清云共同返还给保险公司代为支付给案外人郑某的交通事故赔偿款11000元及利息，利息计算方法：以交通事故赔偿款11000元为基数，自2016年11月18日起按年利率6%计至还清款项之日止。事实和理由：2016年5月24日7时30分许，郑新钗无证驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车（车主系傅清云）沿亥亭岭自仙游县赖店镇往鲤南镇方向行驶，行经龙成古典家具厂门前路段，与案外人郑某无证驾驶的仙游01270号电动轻便摩托车发生碰撞，致郑新钗、郑某受伤及二车受损的事故，事故经仙游县公安局交通管理大队认定，郑新钗负事故全部责任，郑某无责任。之后，郑某向仙游法院起诉要求保险公司在交强险限额内赔偿损失，经仙游法院主持调解，双方达成调解协议，由保险公司赔偿给郑某损失11000元，并享有对郑新钗、傅清云追偿的权利。调解生效后，保险公司依约赔付给郑某赔偿款11000元，并向郑新钗、傅清云追偿，但遭拒，故诉至法院并提出上述诉讼请求。郑新钗、傅清云辩称，郑新钗、傅清云与保险公司曾达成各自承担案外人郑某医疗费5500元的默契，之后，保险公司却全额赔付11000元，故郑新钗、傅清云只同意返还5500元给保险公司，不同意承担利息。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日7时30分许，郑新钗无证驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车沿亥亭岭街自仙游县赖店镇往鲤南镇方向行驶，行经龙成古典家具厂门前路段超车时，未保持必要的横向安全距离，与前方同向由案外人郑某无证驾驶的仙游01270号电动轻便摩托车发生碰撞，致郑新钗、郑某受伤及二车受损的事故，经仙游县公安局交通管理大队认定，郑新钗负事故全部责任，郑某无责任。闽Ｂ×××××号二轮摩托车系傅清云所有，在保险公司处投保交强险。事故发生后，郑某诉至本院，请求保险公司与郑新钗、傅清云赔偿其经济损失，经本院主持调解，当事人达成调解协议：保险公司自收到调解书之日起20日内一次性赔偿给郑某经济损失11000元，赔付后即享有对郑新钗、傅清云追偿权。调解协议生效后，保险公司于2016年12月16日依约赔付给郑某款项11000元。2017年7月25日，保险公司向本院起诉请求追偿其支付的赔偿款。上述事实有保险公司的陈述及其提供的道路交通事故认定书、（2016）闽0322民初5783号民事调解书、中国工商银行网上电子回单复印件各一份为证，且傅清云质证认为没有异议，故本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”。郑新钗无驾驶证驾驶二轮摩托车导致案外人郑某人身损害，保险公司在赔偿范围内即11000元向侵权人郑新钗追偿，本院予以支持；傅清云将肇事车辆交给未取得机动车驾驶证的郑新钗驾驶，对损害的发生有过错，应承担11000元中30%，即3300元的赔偿责任。傅清云的辩解理由不能成立，本院不予支持。因郑新钗、傅清云未及时偿还，造成保险公司可预期的利息损失，保险公司请求傅清云按年利率6%支付利息，可予支持，但利息起算点应自保险公司催讨之日即起诉之日起计算。综上所述，保险公司合理的诉讼请求部分，本院予以支持，不合理的诉讼请求部分，予以驳回。郑新钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑新钗应在本判决生效之日起十日内返还给中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司垫付的赔偿款7700元及利息，利息的计算方法：以7700元为基数，自2017年7月25日起按年利率6%计至还清该款之日止。二、傅清云应在本判决生效之日起十日内返还给中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司垫付的赔偿款3300元及利息，利息的计算方法：以3300元为基数，自2017年7月25日起按年利率6%计至还清该款之日止。三、驳回中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担6.5元，由郑新钗负担26.5元，由傅清云负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林少华二〇一七年十月二十日书记员  陈宝林附：引用的主要法律条文内容《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：取得相应驾驶资格的。（二）醉酒、服用国家管制的精神品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。（三）驾驶人故意制造交通事故的(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1249号之一申请执行人：陕西盛来房地产开发有限公司，住所地：西安市鄠邑区甘亭街道光明路盛华北城阁1幢2单元。法定代表人姚军强，该公司执行董事兼总经理。被执行人:西安华惠置业有限公司,住所地：西安市鄠邑区沣京路沣京苑小区。法定代表人孙晨，该公司董事长。申请执行人陕西盛来房地产开发有限公司与被执行人西安华惠置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017)陕0125民初2697号民事判决书及(2017)陕0118执1249号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工程款5300000元、利息134487.50元、经济损失164450元及逾期利息，并承担诉讼费50000元、执行费55640元。被执行人西安华惠置业有限公司未主动履行义务。执行中，本案与双方民间借贷纠纷之（2017)陕0118执1220号案件合并执行，于2017年10月30日双方（陕西盛来房地产开发有限公司为甲方，西安华惠置业有限公司为乙方）当事人自愿达成和解协议，协议约定有乙方以（2017）陕0125财保90号民事裁定书查封的乙方名下位于鄠邑区草堂路西侧的土地[土地证号：HX1-(27)-28-1,华惠名园项目]使用权（陕西省蓝田县农村信用合作联社享有690万元抵押担保权）及地上建筑物（甲方享有本案案件款优先受偿权）折价1900万元抵给甲方；由甲方负责清偿乙方所欠陕西省蓝田县农村信用合作联社690万元借款本息，并负责向本院交纳两案执行费113170元；抵债生效后（2017)陕0118执1220号、（2017)陕0118执1249号案件即告执结等内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人西安华惠置业有限公司名下位于鄠邑区草堂路西侧的土地[土地证号：HX1-(27)-28-1,华惠名园项目]使用权及地上建筑物的查封。二、将被执行人西安华惠置业有限公司名下位于鄠邑区草堂路西侧的土地[土地证号：HX1-(27)-28-1,华惠名园项目]使用权及地上建筑物交付申请执行人陕西盛来房地产开发有限公司折抵案件款1900万元。相应土地使用权及地上建筑物所有权自本裁定送达申请执行人陕西盛来房地产开发有限公司时起转移。三、申请执行人陕西盛来房地产开发有限公司在涤除土地抵押权后，可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。四、终结（2017)陕0125民初2697号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武轩审判员  闫鹍审判员  付钊二〇一七年十月三十日书记员  李婷
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1252号罪犯柴昆朋，男，汉族，1989年10月8日出生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2005年3月30日作出（2005）亳刑初字第020号刑事判决，以被告人柴昆朋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年8月17日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2010年3月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。安徽省安庆市中级人民法院于2012年1月13日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。安徽省安庆市中级人民法院于2014年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯柴昆朋自减刑以来确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯柴昆朋自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获计分考核表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯柴昆朋自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柴昆朋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后主刑期自2007年8月17日起至2019年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十月十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0603执恢71号之一申请执行人：周丽玉，女，1970年10月15日出生，汉族，住福建省古田县.被执行人：郑建华，男，1961年6月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区.本院在执行周丽玉与郑建华买卖合同纠纷一案中，申请执行人周丽玉于2017年10月16日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0603执恢71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈少华审 判 员  杨宝兴人民陪审员  陈家富二〇一七年十月十六日书 记 员  黄丽燕附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1265号罪犯雷永，男，汉族，1966年8月20日出生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省安庆监狱大观一分监区服刑。安徽省濉溪县人民法院于2014年7月18日作出（2014）濉刑初字第00215号刑事判决，以被告人雷永犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯雷永在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2017年1月10日该犯亲属代其缴纳全部罚金。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯雷永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷永减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年9月30日起至2024年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十月十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河曲县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0930执113号本院在执行辛春犯贩卖毒品罪一案中查明并认定，被执行人辛春不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将被执行人辛春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月九日
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执905号申请执行人：田健被执行人：谢其心（曾用名谢其飞）本院在执行申请执行人田健与被执行人谢其心合伙协议纠纷一案中，申请执行标的为186717.00元，因查找不到被执行人谢其心可供执行的财产，且申请执行人田健亦不能提供被执行人谢其心可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执905号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一七年十月二十三日书记员 崔士东
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初547号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人沈乐平，男，1960年6月13日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月8日被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉【2017】564号起诉书指控被告人沈乐平犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉。被告人沈乐平到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：被告人沈乐平系长沙市工务局项目四部大门保安，2016年7月30日21时许，被告人沈乐平在本市天心区长沙市工务局项目四部门口与在该处洗车用水的李某发生争执，被告人沈乐平持1根铁质水管朝被害人李某头部打去，被害人李某用左手护住头部，铁管打中其左手，致使其左中指第一节粉碎性骨折，经鉴定，其损伤程度评定为轻伤二级。当天，公安机关在案发现场扣押了被告人沈乐平作案用的铁管。2017年9月8日，被告人沈乐平被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人沈乐平赔偿被害人李某人民币55000元，与被害人李某达成和解协议，被害人李某对被告人沈乐平的行为予以谅解。上述事实，被告人沈乐平在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具等物证照片；传唤经过、扣押物品文件清单、人民调解协议书、谅解书、收条、户籍资料等书证；证人胡某的证言；被害人李某的陈述；被告人沈乐平的供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈乐平故意伤害他人身体健康并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人沈乐平犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院应对被告人沈乐平的行为依法予以惩处。被告人沈乐平归案后及在法庭审理期间均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人沈乐平与被害人达成调解协议，并赔偿了被害人，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人沈乐平没有犯罪前科，系初犯，其居住地社区矫正机关愿意对其进行社区矫正的意见，对被告人沈乐平可适用缓刑。长沙市天心区人民检察院提出的对被告人沈乐平在有期徒刑一年以下予以量刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人沈乐平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起算，限被告人自本判决生效之日起10日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管1个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇一七年十月十九日书记员  陈天附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初3235号原告：李玮瑭，男，1989年7月20日出生委托代理人：王玮，男被告：田云，女，汉族，1957年1月27日出生委托代理人：代艳永委托代理人：鹿军波第三人：谢东林（曾用名：谢超），男，1981年8月13日出生本院在审理原告李玮瑭诉被告田云，第三人谢东林租赁合同纠纷一案中，原告李玮瑭于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玮瑭申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李玮瑭撤回起诉。案件受理费7488元减半收取为3744元，公告费300元，由原告李玮瑭负担。审判长  朱绍清审判员  傅 妮审判员  杜 飞二〇一七年十月十六日书记员  郑世雄
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22174号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告毛涛。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告毛涛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2016年04月22日，被告毛涛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155034242XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22344.88元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22344.88元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告毛涛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告毛涛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十月二十六日书记员  罗永兰
甘肃省天水市秦州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)甘0502行初19号原告王响。委托代理人刘爱全，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告天水市公安局麦积分局。法定代表人李世和，该局局长。本院在审理原告王响诉被告天水市公安局麦积分局公安管理强制戒毒行为一案中，原告王响以诉讼中的问题已与被告协商解决为由，于2017年10月20日向本院递交了撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王响撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王响负担。审 判 长  石亚敏审 判 员  陆丽莉人民陪审员  张泽喜二〇一七年十月二十日书 记 员  马文君
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初1213号原告：陈映辰，女，1974年3月6日出生，汉族，户籍地成都市武侯区金履三路**号**栋*单元**楼*号，现住四川省长宁县长宁镇洪漠路九龙公寓*单元***号。被告：何大贵，男，1979年11月28日出生，汉族，住长宁县开佛镇两合村老木组**号。被告：张光芬，女，1979年9月16日出生，汉族，住四川省长宁县开佛镇两合村老木组**号。原告陈映辰与被告何大贵、张光芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告陈映辰于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈映辰提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈映辰撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由陈映辰负担。审 判 长  黄俊春人民陪审员  宋学刚人民陪审员  李 荣二〇一七年十月十二日书 记 员  袁云芸
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初978号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人朱成刚，男，1969年2月20日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业。因本案于2017年3月24日自动投案，同日被取保候审，同年9月27日经本院决定逮捕，同年10月8日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。被告人朱磊，男，1993年9月23日出生于重庆市长寿区，汉族，中专文化，无业。因本案于2017年3月22日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。辩护人江凌，重庆大祥律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕1006号起诉书指控被告人朱成刚、朱磊犯开设赌场罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员谢蕙霞出庭支持公诉。被告人朱成刚、朱磊及辩护人江凌到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控：被告人朱成刚与被告人朱磊系父子关系。被告人朱成刚为获取非法利益，从2016年4月至2017年3月22日期间，在重庆市渝中区南纪门花街子附近的招牌为“胖子妈豆花饭店”的场所内开设麻将馆，供他人采用打麻将的方式进行赌博，并根据赌注的大小进行“抽水”。赌场经营期间抽头渔利共计23万余元。从2017年2月中旬至2017年3月22日期间，被告人朱成刚将该赌场交给被告人朱磊经营和管理。在此期间，抽头渔利共计5万余元。2017年3月22日21时30分许，被告人朱磊在该赌场被民警捉获，并捉获参赌人员15人，查获正在使用的麻将牌三副，“水钱”800元等。同年3月24日，被告人朱成刚到公安机关投案自首，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关当庭举示赌具照片等物证，微信转账记录等书证，证人陈某某等人的证言，被告人朱成刚、朱磊的供述和辩解以及辨认笔录等作为证据，以证明起诉指控被告人朱成刚、朱磊的相关犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱成刚、朱磊的行为均已构成开设赌场罪，朱成刚具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定判处。被告人朱成刚对起诉指控的基本事实无异议，当庭自愿认罪，但认为其经营、管理期间赌场抽头渔利七八万元，并非指控的23万余元。被告人朱磊对起诉指控的事实无异议，当庭自愿认罪，其辩护人提出朱磊犯罪情节较轻，主观恶性较小，系初犯，建议对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见。经审理查明，被告人朱成刚是被告人朱磊的父亲。2016年4月，被告人朱成刚承租了本市渝中区南纪门花街子附近的“胖子妈豆花饭店”用于经营麻将馆，供他人采用打麻将的方式进行赌博，自同年12月份开始根据赌注的大小进行抽头渔利，至2017年3月22日，共计抽头渔利13万余元。从2017年2月中旬至2017年3月22日期间，被告人朱成刚将该赌场交给被告人朱磊经营和管理。在此期间，该赌场抽头渔利共计5万余元。2017年3月22日21时30分许，民警在该赌场将被告人朱磊及15名参赌人员捉获，查获正在使用的麻将牌3副，“水钱”670余元等。同年3月24日，被告人朱成刚到公安机关投案自首，如实供述了上述犯罪事实。赌资等已被民警依法收缴。上述事实，被告人朱成刚、朱磊及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有赌具、赌资照片等物证，户籍材料、到案经过材料、微信转账截图、朱成刚交通银行历史交易明细、朱磊微信转账明细、朱磊中国农业银行历史交易明细、扣押清单、情况说明、行政处罚决定书、收缴物品清单等书证，证人朱某永、周某会、叶某芳、周某华、曹某琴、彭某秀、张某淑、张某琼、龚某义、张某、陈某兵、杨某芳、丁某会、游某琴、曹某龙、谢某、赵某翠、王某义、黄某竹、李某、刘某等多人的证言，被告人朱成刚、朱磊的供述和辩解以及辨认笔录、指认作案现场记录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱成刚、朱磊伙同在本市渝中区南纪门花街子附近的“胖子妈豆花饭店”开设麻将馆，供他人采用打麻将的方式进行赌博并根据赌注大小抽头渔利，系开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的基本事实和罪名成立。关于公诉机关指控被告人朱成刚经营赌场期间抽水渔利共计23万余元，经查，被告人朱成刚于2016年4月承租了本市渝中区南纪门花街子附近的“胖子妈豆花饭店”用于经营麻将馆，并无充分证据证明其至同年12月期间有开设赌场行为。2016年12月至2017年3月22日期间，被告人朱成刚在上述场所根据赌客的赌注大小抽水渔利，2017年2月中旬其虽将赌场转交被告人朱磊经营管理，但之后其仍常到赌场帮忙，故应对此期间的抽水渔利金额承担刑事责任。综上，被告人朱成刚经营赌场期间抽水渔利共计13万余元，对公诉机关的该部分起诉指控依法予以变更。被告人朱成刚犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱磊当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱成刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年8月7日止。）二、被告人朱磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年11月21日止。）三、对被告人朱成刚违法所得八万元依法予以追缴、对被告人朱成刚和朱磊共同违法所得五万元依法予以追缴，涉案赌具依法予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 青人民陪审员  姜继禄人民陪审员  江福美二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈 希
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2787号申请执行人：张建林,男,1966年6月13日生,汉族，住如皋市。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人张建林与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4077号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告张建林36700元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资36700元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费451元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4077号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执539号申请执行人:X某。被执行人:X某。本院在执行X某与X某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人X某向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:本院的（2017）陕0117执539号婚姻家庭纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一七年十月十二日书 记 员  刘仙妮
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初910号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人赵星胜，男，1989年4月5日出生，汉族，大专文化，住西安市雁塔区,公交车司机。2017年4月25日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]750号起诉书指控被告人赵星胜犯过失致人死亡罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要参与对本案事实部分的审理认定。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人赵星胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年1月19日13时30分许，被告人赵星胜驾驶陕Ａ×××××号大型普通客车（5路公交车）在西安市公交五公司枢纽站停车场内倒车进入车位时，因疏于观察，将车后正在进行保洁工作的被害人敬某撞倒在地并卷入车下，致其死亡。枢纽站巡逻人员于次日凌晨2时许发现车下的被害人后报案，民警出警将赵星胜抓获。经鉴定，敬某系被钝性外力作用致中枢神经系统（颅脑、脊髓）损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。破案后，被害人家属与公交五公司达成赔偿协议，对赵星胜表示谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人赵星胜的行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人赵星胜二年左右有期徒刑，可适用缓刑。被告人赵星胜对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪。经审理查明，2017年1月19日13时30分许，被告人赵星胜驾驶陕Ａ×××××号大型普通客车（5路公交车）在西安市南三环与电子正街十字西边绕城高速桥下的西安市公共交通总公司第五公司枢纽站停车场内倒车进入停车位时，因观察不周，将车后正在进行保洁工作的被害人敬某撞到后卷入车下，后敬某死亡。场站巡逻人员于次日凌晨2时许发现车下的被害人并报案。随后车队队长任伟打电话询问赵星胜当日出车情况，并让车队副队长韩某开车将赵星胜接到枢纽站停车场，民警出警勘查现场后，将赵星胜带回调查，赵星胜到案后结合场站监控视频及车载影像如实供述了涉案事实。经鉴定，敬某系被钝性外力作用致中枢神经系统（颅脑、脊髓）损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。破案后，西安市公共交通总公司第五公司赔偿被害人敬某亲属597000元，被告人赵星胜赔偿被害人敬某亲属70000元，被害人敬某的亲属出具谅解书对被告人赵星胜的行为表示谅解。以上事实已经与人民陪审员合议，予以认定。认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、破案经过、归案经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、死亡确认书、交通事故调解协议书、收条、谅解书等书证；证人刘某1、李某、邱某、陈某、何某、田某、车某、韩某、常某、刘某2、张某、胡某、刘某3、刘某4的证言；被告人赵星胜的供述；法医学尸体检验意见书、机动车司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人赵星胜在公交枢纽站停车场内倒车时过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人赵星胜认罪态度好，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，结合西安市雁塔区司法局出具的同意对赵星胜进行社区矫正的评估意见，对赵星胜依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵星胜犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓瑞人民陪审员  王建平人民陪审员  毛建斌二〇一七年十月二十日书 记 员  张 轩打印：扈艳红校对：张轩2017年月日送达
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终13041号上诉人（原审被告）：赵某1，女，汉族，1952年8月12日出生，住成都市青羊区。上诉人（原审被告）：赵某2，女，汉族，1975年4月3日出生，住成都市青羊区。委托代理人：任炳锋，四川锐信律师事务所律师。系上述二上诉人的共同委托代理人。被上诉人（原审原告）：祝某，男，汉族，1962年8月20日出生，住成都市高新区。委托代理人：练狄，四川蜀望律师事务所律师。上诉人赵某1、赵某2因与被上诉人祝某继承纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵某1、赵某2上诉请求：撤销一审判决，依法驳回祝某的诉讼请求。事实与理由：1、本案诉争房屋公房就是祝国本的户名，公改私后是赵某1与祝国本夫妻共同出资购买，与祝某的爷爷奶奶无任何关系，2014年8月4日的声明，系祝某打好后，采取胁迫的手段，迫使赵某1、赵某2在上面签字。2、祝某没有在诉讼时效期��主张权利的任何证据，本案已超过诉讼时效。祝某答辩称：诉争房屋本来就是祝某的爷爷奶奶的，公改私的购房款是祝某的两个姑姑交的。祝某没有胁迫赵某1、赵某2。一审判决正确，请求二审法院维持。祝某向一审法院的起诉请求：1.位于青羊区槐树街39号2单元5楼19号面积65.15平方米的房屋归祝某所有；2.赵某1、赵某2承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：祝伦咏、郭文系祝国本的父母，祝某的爷爷奶奶。祝国本与祝某系叔侄关系。在八十年代中期政府统一拆迁原址返迁时，祝伦咏、郭文获得三套住房，其中包括涉案房屋。××××年××月××日，祝国本与赵某1登记结婚。赵某1与前夫生于××××年××月××日生育一女赵某2，在赵某1与祝国本结婚时，赵某2已���满20岁。1998年1月10日，青羊区房地产管理局与祝国本签订《公有住房转让合同》，经本市青羊区槐树街39号2单元5楼10号房屋出售给祝国本。1999年2月8日，祝国本取得位于青羊区槐树街39号2幢19楼（权0458665，65.15平方米）房屋的产权。2013年12月22日，祝国本在家中猝死。2014年8月4日，赵某2、赵某1签订一份声明，载明“公有住房转让时，祝某爷爷祝伦咏和奶奶郭文明确告知将位于青羊区槐树街39号2单元5楼19号房屋写在叔叔祝国本名下，但该房实际是祝某爷爷祝伦咏和奶奶郭文作为疼爱孙子的礼物送给祝某的，并要求祝某叔叔祝国本仅有居住权，并明确告知祝某叔叔祝国本自死亡后，房子属于祝某所有。我们不违背大可爷爷奶奶和叔叔的意愿，一致同意放弃继承权，将位于成都市青羊区槐树街39号2单元5楼19号（建筑面积：65.15平方米）该房过户给祝某”。在签订声明后，祝某一直向赵某2、赵某1主张过户，赵某2、赵某1未与配合，直至赵某2、赵某1将涉案房屋门锁更换，祝某才起诉来院。一审法院认定上述事实，所采信的证据有：结婚证、常住人口登记、住房转让合同、产权证、死亡证明、声明及当事人陈述等。一审法院认为，一、关于诉讼时效问题。赵某2、赵某1称该案已经超过诉讼时效，一审法院认为，在双方签订声明后，祝某一直要求赵某2、赵某1协助过户，但其没有配合，直至赵某2、赵某1私自更换涉案房屋门锁后祝某起诉来院，在祝某进行权利主张期间诉讼时效应重新计算，故本案的诉讼时效并未超过。二、关于涉案房屋权属的确定。根据《中华人民共和国继承法》相关规定，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，祝国本与赵某1结婚时，赵某2已经成年，祝国本与赵某2之间没有抚养关系，赵某2不享有对涉案房屋的继承权。赵某1称其在签订声明时受到胁迫，但其并未提供证据证明，应当承担举证不能的责任，一审法院对该声明载明的内容予以确认。根据声明载明的内容，该房屋系祝伦咏和郭文对祝某进行的附条件遗赠，条件的成就即祝国本去世，故在祝国本去世后遗赠条件成就，该房屋应当由祝某享有所有权。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共��国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：位于青羊区槐树街39号2幢19号房屋（权0458665，65.15平方米）的所有权由祝某享有。案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由祝某负担。赵某2、赵某1在二审中未提供新证据。祝某在二审中向法庭提交由祝小蓉、祝云提供的缴款收据三张，拟证实当时的房款是其姑母祝小蓉、祝云所交，而非祝国本及赵某1所交。赵某2、赵某1质证认为，该收据上载明的交款人是祝国本，就说明房款是祝国本所交。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，1、关于本案是否已过诉讼时效的问题，在祝某与赵某2、赵某1签订声明后，本案诉争的房屋权属及双方��权利义务实际已经确定，祝某可随时要求赵某2、赵某1协助过户。而祝某的权利受到侵害，应从祝某知晓赵某2、赵某1私自更换涉案房屋门锁后开始。祝某在知晓此事后即到法院起诉主张权利，故本案的诉讼时效并未超过。2、赵某2、赵某1所签的2014年8月4日的声明，已将本案诉争房屋的来历、出资情况及处理方式和理由记载的清楚明了，现赵某1、赵某2提出该声明系祝某打好后，采取胁迫的手段，迫使赵某1、赵某2在上面签字，但未向法庭举出相关的证据证明该主张。祝某在二审中举出的祝小蓉、祝云处所保存的该房屋的购买收据，赵某2、赵某1虽不认可该款系其祝小蓉、祝云所交，但亦未能找出合理的理由说明或举出相关的证据证明该收据为何在祝小蓉、祝云处或购房款确系赵某1与祝国本所交。故一审法院据此情况将本案诉争房屋判归祝某所有并无不妥。综上，赵���1、赵某2的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人赵某2、赵某1负担。本判决为终审判决。审判长 杨 晗审判员 周 岷审判员 胡炀威二〇一七年十月二十六日书记员 戴海洋
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初758号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王锁链，男，1958年2月6日出生于天津市，汉族，初中肄业文化，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月18日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）710号起诉书指控被告人王锁链犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年7月7日23时许，被告人王锁链酒后驾驶津Ｋ×××××北京现代牌小型普通客车，沿天津市东丽区东金路、东某路某向北行驶至东某路地道洞北侧附近被公安机关当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人王锁链血液中检出乙醇成份，含量为110.0mg/100ml，属醉酒。上述事实，有物证照片，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见书，检查笔录，被告人王锁链的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王锁链犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王锁链具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人王锁链犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇一七年十月十二日书记员  苏海静本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执4728号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人王志刚，男，1977年5月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。中国银行股份有限公司北京市分行与王志刚信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）京0101民初6338号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还181250.5元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王志刚名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人王志刚纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6338号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十月二十四日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3857号申请执行人夏镇亚,男,1973年5月28日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人夏镇亚与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字[2017]第114-6号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付夏镇亚经济补偿金45389.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月27日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金45389.00元，执行费581.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字[2017]第114-6号民事书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执670号申请执行人:肖X。被执行人:肖X。本院在执行肖X与肖X民间借贷纠纷一案中，现被执行人肖X已兑付申请人执行案款10000元，申请执行人肖X已将该案款领走，本案部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院的（2017）陕0117执670号民间借贷纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘仙妮
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2790号申请执行人：杨正国,男,1969年10月26日生,汉族，住如皋市。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人杨正国与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4079号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告杨正国74000元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资74000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费1010元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4079号民事书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初1754号之一原告：张淑芳，女，1951年9月13日出生，汉族，新源县第八中学退休教师，住被告：新疆金海房地产投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路18号。法定代表人：陈旭东，该公司总经理。本院在审理原告张淑芳诉被告新疆金海房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张淑芳于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，要求将诉讼标的由510000元变更为20000元。本院认为，原告张淑芳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张淑芳撤回起诉标的490000元。案件受理费300元（原告已预交），原告已预交8900元，余款8600元，本院退还原告张淑芳。（此页无正文）审 判 长  孙俊伟人民陪审员  马天君人民陪审员  安德烈二〇一七年十月十六日书 记 员  许哲铭
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执924号之一申请执行人：韦恒青，男，1967年11月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：倪坤松，男，1966年5月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陶凤，女，1970年2月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州市亨利美装饰装璜有限公司，住所地在高邮市秦邮路509-2号。法定代表人：倪坤松，该公司负责人。被执行人：扬州市秦邮建筑安装工程有限公司，住所地在高邮市龙祥商业中心C号楼。法定代表人：王介，系该公司董事长。本院在执行韦恒青与倪坤松、陶凤、扬州市亨利美装饰装璜有限公司、扬州市秦邮建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人韦恒青于2017年11月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人韦恒青的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初1452号民事调解书的执行程序。申请执行人韦恒青在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  丁庆远代理审判员  黄 政二〇一七年十月九日书 记 员  董 丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1002号被执行人郑逢春，男，1973年1月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，本院作出的（2013）鄂武经开刑初字第00007号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经对被执行人郑逢春银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人郑逢春有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人郑逢春应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人郑逢春有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁建国人民陪审员  陈仁亮二〇一七年十月三十一日书 记 员  张慧莲
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0626民初1418号原告：保康县鼎晟劳务部，注册号：420626600148913（1-1），经营场所：保康县马桥镇。经营者：孙家华，男，1970年12月26日出生，汉族，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：马剑卿，保康县法律援助中心律师。被告：湖北赋通新材料股份有限公司，统一社会信用代码：914290065942213791，住所：天门市岳口工业园12号路8号。法定代表人：王军民，该公司经理，委托诉讼代理人：陈德超，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。原告保康县鼎晟劳务部与被告湖北赋通新材料股份有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2017年9月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告保康县鼎晟劳务部的委托诉讼代理人马剑卿、被告湖北赋通新材料股份有限公司的委托诉讼代理人陈德超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保康县鼎晟劳务部向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告立即偿还欠款68000元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年7月，被告要求原告为其建造车间，双方于2016年7月29日签订了建筑施工合同书。合同签订后，原告于2016年8月1日动工，同年8月16日完工。施工期间，由于被告没有提供图纸，原告按照被告方派出的现场指导人员的指挥施工。另外，原告还为被告承担了拆除墙体工程。经过验收结算后，两项工程合计欠款68000元，由被告的法定代表人王军民于2017年1月17日出具欠条一份，定于2017年1月20日前付1万元，余款春节后结清。到期后，被告分文未付。被告湖北赋通新材料股份有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。原告未按照建筑施工合同约定施工，出具欠条是受到原告的胁迫，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，原告保康县鼎晟劳务部（乙方）与被告湖北赋通新材料股份有限公司（甲方）签订《建设施工合同》。合同约定，甲方在保康县马桥镇周湾工业园建造钢构棚车间，将土建工程和钢构工程包工包料发包给乙方，工期15天。工程质量标准为合格，甲方有权制止和对不符合要求的部位要求乙方整改或返修，乙方在施工过程中出现质量问题必须返工。工程包干价款19万元（税后价），合同签订后甲方先支付50%，完工验收合格后全部付清。甲方在乙方开工前提供施工草图，在施工期间负责工程各项工作的协调，乙方必须服从甲方的现场管理，执行甲方现场管理中与乙方有关的各项制度。在施工过程中出现安全事故，由乙方自行负责。合同签订后，原告于2016年8月1日动工，并按期竣工。完工后被告接收了该建设工程，于2016年9月28日向原告支付工程款14万元。另外，被告欠原告拆除墙体工程款8000元未付。以上两项工程经结算后，由被告的法定代表人王军民于2017年1月17日出具金额为68000元（含税款）的欠条一份，定于2017年1月20日前付1万元，余款春节后结清。被告逾期未付。本院认为,本案所涉建设工程已竣工交付使用，原告请求被告按照工程结算欠条支付剩余工程款，依法应予支持。被告辩称，该欠条系被告的法定代表人王军民在受到原告的胁迫情形之下所写，对于是否存在胁迫的事实，被告提供的现有证据不足以证明，故该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：限于本判决生效之日，被告湖北赋通新材料股份有限公司支付原告保康县鼎晟劳务部工程欠款68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元,由被告湖北赋通新材料股份有限公司负担,限于本判决生效之日交纳。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服判决部分的上诉请求数额，按照财产案件标准预交案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张洪波二〇一七年十月十六日书记员  宦仁超
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初5161号原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区大西关七苑18号3层，统一社会信用代码：91330105552660592T。法定代表人：马志军，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：姜方泉，浙江奥航物业管理有限公司江山分公司江山区域经理。被告：毛洪全，男，1958年10月5日出生，汉族，住江山市市区。原告浙江奥航物业管理有限公司与被告毛洪全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告浙江奥航物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨丽斯二〇一七年十月二十五日代书记员 徐诗云
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执767号申请执行人:李少君被执行人：闫永军案由：民间借贷纠纷本院在执行申请执行人李少君与被执行人闫永军民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为41000.00元，因查找不到被执行闫永军可供执行的财产，且申请执行人李少君亦不能提供被执行人闫永军可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执767号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一七年十月二十三日书记员 崔士东
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执449号申请执行人:中国某某银行股份有限公司城固县支行法定负责人：张某某，该行行长。组织机构代码74502996-7。委托代理人徐某，男，汉族，住城固县某某镇某某路某段，系该行农贷中心客户经理。被执行人:雷某某,男性,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村某组。被执行人:王某某,男性,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村某组。被执行人:刘某某,女性,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村某组。本院于2017年5月9日受理申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行依照生效的（2016）陕0722民初2113号民事判决书，申请执行被执行人雷某某、刘某某、王某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的59448.29元。本案在执行过程中，被执行人刘某某于2017年7月6日向申请人偿还了借款20000元，本院依法强行扣划了雷某某名下银行存款4014元。现被执行人暂无偿还能力。经本院与申请人谈话，申请人同意本案暂缓执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张碧敬审判员  陈文斌审判员  覃超华二〇一七年十月二十一日书记员  刘 嘉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更725号罪犯李兵，男，生于1985年12月20日,汉族，初中文化程度，四川省平昌县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2006年7月17日作出(2006)岸刑初字第346号刑事判决，以被告人李兵犯抢劫,盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币6000元。执行中，2012年3月、2015年10月两次经本院裁定减刑一年三个月，并于2015年8月缴纳罚金人民币6000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯李兵在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李兵在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。执行机关报请减刑六个月，因该犯剩余刑期不足六个月，可以减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李兵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年十月二十日书记员 鲁习梅
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1441号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人罗静嘉，男，1975年03月05日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江北区。因犯抢劫罪于2008年11月25日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑四年，2011年11月15日刑满释放;因犯贩卖毒品罪于2015年7月9被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年6月21日刑满释放。因本案于2017年8月18日被捉获，次日被刑事拘留，同月30日执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1463号起诉书指控被告人罗静嘉于2017年8月18日11时许，在重庆市渝中区两路口急救中心门口附近，向熊某某贩卖0.37克毒品基苯丙胺（冰毒）和0.09克甲基苯丙胺（麻古），获毒资250元被公安机关当场捉获，查获全部毒品及毒资。被告人罗静嘉到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人罗静嘉的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，建议本院对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人罗静嘉对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗静嘉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年5月17日止）二、对扣押在案的毒品毒资予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年十月二十三日书记员  汪晶
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执保530号申请人：吴正富，男，1970年2月4日出生，汉族，住福建省永安市，被申请人：廖加春，男，1984年1月12日出生，汉族，住福建省永安市，被申请人：董建银，女，1987年12月3日出生，汉族，住福建省永安市，被申请人：廖圣益，男，1969年10月30日出生，汉族，住福建省永安市，申请人吴正富与被申请人廖加春、董建银、廖圣益民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年12月27日作出的(2016)闽0481民初4336号民事判决书已经发生法律效力。被申请人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或查封、扣押被申请人廖加春、董建银、廖圣益价值29800元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周密二〇一七年十月二十五日书记员  陈颖福建省永安市人民法院协助执行通知书(2017)闽0481执保481号永安市房产管理局：关于申请人吴正富与被申请人廖加春、董建银民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）闽0481执保481号裁定书已经发生法律效力。因办案需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：查封被申请人董建银所有的坐落于永安市景祥佳苑3幢2-302室房产(证号：)，查封价值以人民币66000元为限，查封期限为三年。联系人：执行局钟增贵1800698****二○一七年九月十四日附（1）裁定书一份；（2）协助执行须知：人民法院依法执行，是国家强制力的体现，有义务协助调查、执行的单位收到人民法院协助执行通知书后，应当积极协助执行，拒不协助，有下列行为之一的人民法院可视情节轻重对其主要负责人或直接责任人依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。1、有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；2、银行、信用合作社和其它有储蓄业务的单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、冻结或是划拨存款的；3、有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被申请人的收入，办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其它财产的；4、有关单位擅自转移已被人民法院冻结的存款或擅自解冻；5、以暴力威胁或其它方法阻碍司法工作人员查询冻结、划拨银行存款的；6、接到人民法院协助执行通知书后，给当事人通风报信、协助其转移隐藏财产的；7、其他拒绝协助执行的。福建省永安市人民法院协助执行通知书(2017)闽0481执保481号永安市不动产登记局：关于申请人吴正富与被申请人廖加春、董建银民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）闽0481执保481号裁定书已经发生法律效力。因办案需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：查封被申请人董建银所有的坐落于永安市景祥佳苑3幢2-302室房产(土地证号：)，查封价值以人民币66000元为限，查封期限为三年。联系人：执行局钟增贵1800698****二○一七年九月十四日附（1）裁定书一份；（2）协助执行须知：人民法院依法执行，是国家强制力的体现，有义务协助调查、执行的单位收到人民法院协助执行通知书后，应当积极协助执行，拒不协助，有下列行为之一的人民法院可视情节轻重对其主要负责人或直接责任人依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。1、有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；2、银行、信用合作社和其它有储蓄业务的单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、冻结或是划拨存款的；3、有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被申请人的收入，办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其它财产的；4、有关单位擅自转移已被人民法院冻结的存款或擅自解冻；5、以暴力威胁或其它方法阻碍司法工作人员查询冻结、划拨银行存款的；6、接到人民法院协助执行通知书后，给当事人通风报信、协助其转移隐藏财产的；7、其他拒绝协助执行的。永安市人民法院送达回证案由民间借贷案号(2017)闽0481执保481号送达文书名称和件数(2017)闽0481执保481号裁定书一份协助执行通知书一份受达人永安市房产管理局送达地址永安市房产管理局受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考证号：填表人：钟增贵送达人：钟增贵、曾婷婷注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送人的关系及代收理由。永安市人民法院送达回证案由民间借贷案号(2017)闽0481执保481号送达文书名称和件数(2017)闽0481执保481号裁定书一份协助执行通知书一份受达人永安市不动产登记局送达地址永安市不动产登记局受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考证号：填表人：钟增贵送达人：钟增贵、曾婷婷注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送人的关系及代收理由。永安市人民法院执行实施工作流程表案号(2017)闽0481执保481号执行法官钟增贵申请申请人吴正富被申请人廖加春、董建银需办理事项冻结董建银的房产(请于2017年9月16日前完成)办理地点房管局、不动产登记局交办时间2017.9.14实施组意见本件交由、办理日内办理完毕承办人书记员前往现场处置。执行车辆签名：办理情况完成时间执行材料接收备注
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2822执143号之三勐海县人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人：龚某某，男，1969年11月29日出生。本院在执行申请执行人勐海县人民法院刑事审判庭与被执行人龚某某没收财产一案中,本院依照法定执行程序对被执行人龚某某的作案工具车牌号为云KJXX**北京现代牌轿车进行了评估拍卖，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2016）云2822刑初440号刑事判决书第四项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  仔戈二〇一七年十月十六日书记员  刘梅
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执1223号申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人：赖贺琳，男，1982年9月10日出生汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人：梁丽华，女，1986年6月17日出生汉族，农民，住福建省上杭县。本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人赖贺琳、梁丽华行政非诉执行责任一案中，查明被执行人赖贺琳、梁丽华在银行无存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年十月二十七日代理书记员  孔祥仪
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1770号之二申请执行人顾文荣。被执行人浙江福泰羊绒制品有限公司。法定代表人郑兴福。被执行人郑兴福。被执行人陈银萍。被执行人郑杰。申请执行人顾文荣诉被执行人浙江福泰羊绒制品有限公司、郑兴福、陈银萍、郑杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0521民初2216号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人顾文荣诉被执行人浙江福泰羊绒制品有限公司、郑兴福、陈银萍、郑杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人向法院撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0521执1770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 叶剑荣审 判 员 张泽杭审 判 员 姚胜涛二〇一七年十月十七日代书记员 喻 洁
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初3246号之一原告：藁城市博鼎钢模板租赁站。业主：左国旗，男，1978年6月16日生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：中电科工程建设有限公司。住所地，石家庄市鹿泉高新区。法定代表人：王振军，总经理。委托代理人：赵光宇，河北得正律师事务所律师。委托代理人：卢进鹤，该公司监察审计部主任。原告藁城市博鼎钢模板租赁站与被告中电科工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告藁城市博鼎钢模板租赁站于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告藁城市博鼎钢模板租赁站撤诉。受理费减半收取9600元，由原告藁城市博鼎钢模板租赁站负担。审判员  孙明辰二〇一七年十月十一日书记员  杨梦君
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执恢204号申请执行人：大连市金州区石河街道办事处。住所地：大连市金州区。法定代理人：孙利勇，系该政府镇长。被执行人：大连市金州稀土复合肥厂。住所地：金州区。法定代表人：孙秀玫，系该厂厂长。被执行人：大连万融果汁业有限公司。住所地：金州区。法定代表人：孙秀玫，系该公司经理。本院在执行申请执行人大连市金州区石河街道办事处与被执行人大连市金州稀土复合肥厂、大连万融果汁业有限公司借款合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款本金1，200，000.00元，诉讼费25，732.00元，承担本案执行费14，400.00元。经“四查”查明，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  汪学忠执行员  于金水二〇一七年十月五日书记员  田思雨