wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院刑事判决书（2017）宁0221刑初171号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人荀世文，男，1958年2月5日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民，户籍地址为宁夏平罗县，现住户籍地。2017年8月7日，因涉嫌犯交通肇事罪被平罗县公安局刑事拘留，同年8月18日，由平罗县公安局执行逮捕，同年10月9日，石嘴山市红果子地区人民检察院建议对被告人变更强制措施，本院于同年10月26日决定对被告人取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人荀世文涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，平罗县人民检察院指派检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动,被告人荀世文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月30日16时42分许，被告人荀世文驾驶无号牌”华宣-200H”型四轮拖拉机，沿宁夏××县由西向东行驶至与109国道交叉路口处左转弯时，与相对方向被害人李某某驾驶的无号牌”大运110型”三轮摩托车相撞，造成被害人李某某经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经平罗县公安局交警大队认定，被告人荀世文承担事故的主要责任。案发后，被告人荀世文案发后主动到案并如实供述其犯罪事实；被告人荀世文与被害人李某某的近亲属达成调解协议且已大部分履行，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、法庭认证的受案登记表、户籍信息查询、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、交通事故认定书、归案经过、人民调解协议书、谅解书、民事裁定书、赔偿凭证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荀世文违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人荀世文案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人与被害人近亲属达成调解协议且已大部分履行，并取得被害人近亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人荀世文符合缓刑适用条件，对其可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人荀世文犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长王永碧审判员张银人民陪审员田金铭二〇一七年十月三十日书记员杨波
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第1706号申请执行人张秀英，女，汉族，1973年9月22日出生，农民，住讷河市。被执行人刘刚，男，汉族，1978年3月18日出生，住讷河市。关于张秀英与刘刚借款合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2017）黑0281民初1109号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人现下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执字第1706号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年十月三十日书记员  王 石
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0112执616号申请执行人：胡树云，男，1990年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：徐琴，女，1996年4月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院于2016年11月18日作出的（2016）赣0112民初1297号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人徐琴自2016年12月起每月10日前给付小孩抚养费800元至小孩独立生活止。但被执行人徐琴至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐琴在银行的存款3292元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋江雄二〇一七年十月九日书记员  罗开文
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘29刑更365号罪犯长生龙，男，1975年11月22日出生，汉族，甘肃省积石山县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省临夏州中级人民法院于2009年5月26日以（2009）临刑终字第35号刑事附带民事裁定，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿10000元（已缴纳2000元）。2012年8月、2014年12月分别被本院裁定减刑一年九个月、一年九个月。本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的假释建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯虽在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为309分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励5次；2016年12月至2017年5月，该犯累计积分考核积分为606分，获监狱表扬奖励1次，被评为2015、2016年度监狱改造积极分子。但不符合假释条件，不同意对其假释。本院认为，上述事实，根据社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯长生龙不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马志宏审 判 员  张振荣代理审判员  吴贵裕二〇一七年十月十三日书 记 员  马正红
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1023刑初192号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人马强旺，男。因犯抢劫罪、聚众斗殴罪，于2009年8月19日被本院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月24日被永兴县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人马强旺犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日、10月18日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员曹桂先出庭支持公诉，被告人马强旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月26日，被告人马强旺未取得机动车驾驶证驾驶湘Ｌ×××××小型轿车在S212线由永兴县便江镇城北方向沿环城路驶往城南方向。23时40分，当车行至永兴县便江镇环城路湘永叉路口路段时，被告人马强旺驾驶车辆追尾撞上前方同向行驶的由驾驶人廖某驾驶的电动车，造成廖某受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，廖某的伤情为重伤一级。2017年7月17日，永兴县公安局交警大队认定马强旺负此故事的全部责任。案发后，被告人马强旺支付抢救费41690元。另查明，因被告人马强旺未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，于2017年7月13日被永兴县公安局决定对其行政拘留十日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月24日永兴县公安局对其转为刑事拘留。上述事实，被告人马强旺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、马某、郭某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故车辆痕迹勘查笔录；湘学司鉴[2017]毒鉴字第358号司法鉴定意见书；湘学司鉴[2017]临鉴字第967号司法鉴定意见书；永公交认字[2017]第C437号道路交通事故认定书；医院收据、票据；刑事判决书；行政处罚决定书；被告人马强旺的户籍证明及到案情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马强旺违反道路交通安全法的规定，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人马强旺如实供述其犯罪事实，是坦白，可予从轻处罚。鉴于被告人马强旺赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人马强旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年7月13日至7月24日，折抵刑期11日后，刑期自2017年7月24日起至2018年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎晓静二〇一七年十月十八日书记员  何伦波附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0123民初996号原告：李国保，男，1963年1月24日出生，汉族，住广西壮族自治区隆安县。原告：李凤娥，女，1962年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区隆安县。原告：李长林，男，1988年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区隆安县。原告：李翠香，女，1990年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区隆安县。原告：李翠美，女，1992年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区隆安县。原告：黄文才，女，1921年2月17日出生，汉族，住广西壮族自治区隆安县。共同委托诉讼代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。被告：隆安县那桐镇大滕村第一村民小组。住所：广西壮族自治区隆安县那桐镇大滕村新安屯。法定代表人：覃世滨，系隆安县那桐镇大滕村第一村民小组组长。本院在审理原告李国保、李凤娥、李长林、李翠香、李翠美、黄文才与被告隆安县那桐镇大滕村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告李国保、李凤娥、李长林、李翠香、李翠美、黄文才于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国保、李凤娥、李长林、李翠香、李翠美、黄文才申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的表现，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国保、李凤娥、李长林、李翠香、李翠美、黄文才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国保、李凤娥、李长林、李翠香、李翠美、黄文才负担。审 判 长  林 江审 判 员  卢寿德人民陪审员  黎显贤二〇一七年十月三十日书 记 员  覃彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初2457号原告：陈培学，男，住忻州市保德县。被告：郭荣平，男，住太原市。原告陈培学与被告郭荣平合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈培学到庭参加诉讼，被告郭荣平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈培学向本院提出诉讼请求：判令被告郭荣平还清所有欠款600000元、利息120000元。事实与理由：2007年2月，我一老乡告诉我说被告有个关系是高速交警队领导，叫任永新，有两个能转正的指标。当时我的女儿和外甥大学毕业后在家待业，因给找工作心切，听说此事后，我们来到太原，见到被告，他说一个月之内就能转正，见他说的恳切，我们就信以为真，通过借贷，在几天内分别汇给被告250000元，从此我们的钱就落入虎口，工作没找到却换来慢慢讨债路。2009年我们听说被告被抓，来到太原找到被告的家，被告的父亲和妻子在家，我们说要报案，郭父哭着跪求我们”别报案，报案郭荣平就出不来了，你们钱也还不上”。我们当时考虑这也是个理，于是我们说”拿什么做保证了”郭父说把房产证拿来做抵押，我们接过被告妻子取出来的房产证，当时老乡王新存和外甥高晋明在场。直到现在将近十年了，被告一直以欺骗的手法，拖着不还钱于2015年5月写欠条一张，欠款600000元。在以后就人也见不上了，打电话一直不接，接通也应付一下就挂了。望能给我们这些弱势群体排忧解难，讨回公道。被告郭荣平未提出任何答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当���人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2007年1月16日至2007年1月22日通过中国工商银行、中国邮政储蓄共计向被告汇款250000元。2015年5月5日被告为原告出具欠条一份，欠条载明”今欠到欠陈培学款本金贰拾伍万元，利息叁拾伍万元，如在十天内归还，按50（伍拾万）结算清，十天内结不清按陆拾万结算，结算时陈培学退回我的房产证原件”，现因被告至今未将该款给付原告，故原告诉至本院请求解决。本院认为，公民的合法权益受法律保护。关于原告主张的欠款本金，被告收取原告款项后为原告出具欠条，欠条中对于被告应返还原告款项金额及利息有约定，该约定也未违反法律规定，被告应按该欠条约定履行给付义务，现因被告未按欠条约定履行义务，故对原告该请求，本院予以支持。关于原告另行主张的120000元利息，因原、被告在欠条中对于逾期付款利息已进行约定，现原告再次主张利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭荣平于判决书生效后十日内归还原告陈培学欠款、利息共计600000元。如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。案件受理费11000元，由被告郭荣平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长裴毅超人民陪审员李珊人民陪审员马建平二〇一七年十月二十七日书记员赵瑞明
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1142号之一申请人：鹏程建设集团有限公司，地址：四川省德阳市旌阳区黄许镇。法定代表人：袁国福，职务：总经理。原告兴文县车坝钢模租赁站与被告鹏程建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年6月2日，鹏程建设集团有限公司向本院申请追加兰福建、张力为共同被告，理由为兰福建、张���系实际施工人，与本案有法律上的利害关系。本院经审查认为，本案属于租赁合同纠纷，兴文县车坝钢模租赁站与鹏程建设集团有限公司签订有《建筑材料租赁合同》，根据合同相对性原则，兰福建、张力与本案没有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条之规定，裁定如下：驳回鹏程建设集团有限公司申请追加兰福建、张力为共同被告的申请。审判长 范 鸿审判员 王庸鸿审判员 陈利冬二〇一七年十月二十四日书记员 杨 婷
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂08刑终186号原公诉机关京山县人民检察院。上诉人（原审被告人）张艺，男，1986年2月3日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化程度，电工，住荆门市东宝区，因本案于2017年1月22日被京山县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于京山县看守所。辩护人伍清平、伍靖荒，湖北惠山律师事务所律师。原审被告人宁辉，男，1970年5月1日出生于湖北省荆门市，汉族，初中肄业，无固定职业，住荆门市掇刀区，因本案于2017年1月19日被京山县公安局民警抓获归案，同年1月20日被京山县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于京山县看守所。京山县人民法院审理京山县人民检察院指控原审被告人宁辉、张艺犯盗京山县人民法窃罪一案，于2017年9月5日作出(2017)鄂0821刑初198号刑事判决。原审被告人张艺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张艺及原审被告人宁辉，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。京山县人民法院判决认定：2017年1月份，被告人张艺、宁辉商量窃取中国电信股份有限公司京山分公司位于京山县绿林镇的通信电缆线。被告人宁辉驾驶号牌为鄂Ｈ×××××的面包车携带断线钳、脚爬、老虎钳等工具载着被告人张艺到京山县绿林镇天门关村六组至梅河二组路段、天门观村一组至五台村三组路段，窃取正在使用中的华讯牌HYA50*2*0.5（国标）通讯电缆975米、华讯牌HYA100*2*0.5(国标)通讯电缆985米，后将上述通信电缆以18100元的价格卖给荆门市东宝区新桥六组从事废品收购的赵绪新，所得赃款由二被告人平分。经京山县物价局价格认证中心鉴定，上述通信电缆价值17868元，具体情况如下：（1）2017年1月10上午，被告人宁辉、张艺携断线钳、脚爬、老虎钳等工具驾驶号牌为鄂Ｈ×××××的东风小康牌面包车从荆门市出发前往京山县绿林镇，当日下午行驶至京山县绿林镇天门观村六组至梅河村二组路段，二被告人用携带的工具先后爬上路旁架设通信电缆线的电杆，用断线钳剪断总长为975米的华讯牌HYA50*2*0.5（国标）通讯电缆线，装扎成捆后装进面包车后驾车返回荆门市城区。次日上午，二被告人将上述通信电缆线以7100元的价格卖给荆门市东宝区新桥六组从事废品收购的赵绪新，所得赃款由二被告人平分。经中国电信股份有限公司京山分公司核实，被盗当天致使京山县绿林镇天门观至梅河村方向正在使用的通信中断，两个用户不能正常通信。经京山县物价局价格认证中心鉴定上述通信电缆线价格为6295元。（2）2017年1月12日上午，被告人宁辉、张艺携断线钳、脚爬、老虎钳等工具驾驶号牌为鄂Ｈ×××××的东风小康牌面包车再次从荆门市出发前往京山县绿林镇，当天下午行驶至京山县绿林镇天门观村一组至五台村三组路段，二被告人用携带的工具先后爬上路旁架设通信电缆线的电杆，用断线钳剪断983米华讯牌HYA100*2*0.5（国标）通讯电缆线，装扎成捆装进面包车后回到荆门市城区。当日二被告人将上述通信电缆线以11000元的价格卖给荆门市东宝区新桥六组从事废品回收的赵绪新，所得赃款由二被告人平分。经中国电信股份有限公司京山分公司核实，被盗当天致使京山绿林镇天门观村至五台村方向正在使用的通信中断，二十六个用户不能正常使用。经京山县物价局价格认证中心鉴定上述通信电缆线价格为11573元。案发后，被告人张艺、宁辉分别退给中国电信股份有限公司京山分公司赃款8500元、9600元。2017年1月19日，被告人宁辉被抓获归案。2017年1月22日，被告人宁辉协助公安机关将被告人张艺抓获归案。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有老虎钳、断线钳、爬杆工具、爬杆安全带等物证；中国电信股份有限公司京山分公司报案材料及被盗情况；证人周某、童某、余某、李某、帅某的证言；京山县公安局扣押清单、发还清单、随案移交物品清单；辨认笔录；京山县物价局价格认证中心价格认定结论书；被告人宁辉、张艺指认现场视听资料、绿林镇视频监控；现场勘验检查工作记录及现场照片；归案经过及说明、情况说明；退赃证明；被告人宁辉、张艺的户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。原审判决认为，被告人宁辉、张艺以非法占有为目的，共同盗窃公私财物价值17868元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，被告人宁辉、张艺二人没有具体分工、分赃基本均等，所起作用基本相当，不宜区分主从犯。被告人宁辉归案后协助司法机关抓捕同案犯张艺，应当认定为一般立功，可以从轻处罚。被告人宁辉、张艺归案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人宁辉、张艺能退赃，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决认定被告人宁辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元；被告人张艺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。张艺上诉提出及其辩护人辩护提出，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明，上诉人张艺、原审被告人宁辉盗窃的事实和证据与一审相同。原审判决认定事实所采信的证据经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人张艺、原审被告人宁辉以非法占有为目的，共同盗窃公私财物价值17868元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，被告人宁辉、张艺二人没有具体分工、分赃基本均等，所起作用基本相当，不宜区分主从犯。被告人宁辉归案后协助司法机关抓捕同案犯张艺，应当认定为一般立功，可以从轻处罚。被告人宁辉、张艺归案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人宁辉、张艺能退赃，依法可酌情从轻处罚。关于上诉人张艺及其辩护人提出的“原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚”的上诉理由，经查，原审法院综合考量上诉人张艺具有的法定及相关酌定量刑情节，根据其犯罪的性质、情节、社会危害程度及其人身危险性，对其在法定刑幅度内判处相应的刑罚，并无不当。上诉人张艺及其辩护人的上诉理由及辩护理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周加友审判员  李东兴审判员  扶正军二〇一七年十月二十五日书记员  曹 川
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书(2017）湘1124刑初654号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人何兵开，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月18日被道县公安局刑事拘留，同年12月30日湖南省道县人民检察院决定不批准逮捕，当日由道县公安局取保候审，本院于2017年9月29日决定对其取保候审。道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）545号起诉书指控被告人何兵开犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独担任审判，于2017年10月9日公开开庭进行审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员何光辉出庭支持公诉，被告人何兵开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道县人民检察院指控：2016年12月18日11时许，被告人何兵开在道县人民医院门诊二楼小儿科，将受害人蒋某善放在桌子上的一部金色苹果iph0ne6PLUS手机盗走。以道县价格认证中心认定：被盗手机价格为3780元。案发后被告人何兵开所盗手机已归还受害人蒋某美。公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、电子数据资料、扣押及发还物品清单、户籍证明等证明材料，认为被告人何兵开的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。被告人何兵开对起诉书指控其犯盗窃罪事实未提出异议，同时提出现金已退还给被害人蒋某美。审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。证明上述事实的证据有：被告人何兵开的供述和辩解，被害人蒋某美的陈述、证人胡某嫒的证言、现场勘验、检查笔录、手机销售发票、现场照片、道县公安局扣押决定书、扣押、发还物品文件清单、道县价格认证中心价格认定结论书、视频资料、户籍证明、抓获经过。上述证据，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为：被告人何兵开以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何兵开犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何兵开提出“赃物已退还给被害人，请求从轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳，依法对被告人何兵开从轻处罚。对被告人何兵开适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何兵开犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；并处罚金人民币四千元。（缓考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  何干祥二〇一七年十月九日代理书记员  孟能玉附：《中华人民共和国刑法》相关条款第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503民初2832号之二原告：张丽双，女，1972年9月16日出生，汉族，高中文化，邢台市兰亭旅游资源开发有限责任公司职员，现住邢台市桥西区。被告：杭州悠可化妆品有限公司，住所地：杭州经济开发区白杨街道21号大街600号6幢220室。组织机构代码：007512400-9。法定代表人：张子恒，系公司董事长。委托诉讼代理人：许丹萍，该公司职工。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。组织机构代码：57146091-6。法定代表人：陆兆禧，系公司董事长。被告：娇韵诗化妆品（上海）有限公司，住所地：上海市静安区南京西路1601号20层2005-2008A室（实际17层），统一社会信用代码：913100005631238058。法定代表人：CHEEBEECHOO,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：狄青，君合律师事务所上海分所律师。原告张丽双与被告杭州悠可化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司、娇韵诗化妆品（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告张丽双诉称，原告使用淘宝账户于2016年3月23日在被告杭州悠可化妆品有限公司所有并经营的天猫商城法国娇韵诗官方旗舰店购买了标称为娇韵诗兰花面部护理油30ML10瓶，分三次购买，分别花费1,320元、1,760元、1,320元，共计4,400元。2016年3月23日被告将上述商品包邮发货。现原告以被告杭州悠可化妆品有限公司违法宣传，被告浙江天猫网络有限公司对其平台商家未尽到合理的监管责任，为维护原告合法权益为由诉至法院，请求：判令被告退还分三次购买的购物款1,320元、1,760元、1,320元，共计4,400元；判令被告赔偿三倍价款计13,200元；判令被告承担本案的全部诉讼费。被告娇韵诗化妆品（上海）有限公司在答辩状期间，对管辖权提出异议，认为邢台市桥西区人民法院不享有管辖权，应移送至被告住所地或其他有管辖权的法院进行审理。本院经审查认为，本案系原告张丽双与被告杭州悠可化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司、娇韵诗化妆品（上海）有限公司买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。因原、被告之间通过电子数据交换的形式并通过第三方交易平台支付宝订立了买卖合同，因此本案的合同履行地应为买家即原告的收货地，而该收货地址为河北省邢台市桥西区，故邢台市桥西区人民法院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：驳回被告娇韵诗化妆品（上海）有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费50元，由被告娇韵诗化妆品（上海）有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张苗源审 判 员  吴会峰人民陪审员  尹 帅二〇一七年十月十日书 记 员  马玉雪
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂03刑终278号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）许文渊，男，1967年11月18日出生于十堰市房县，汉族，大专文化，个体，户籍所在地湖北省十堰市房县，住湖北省十堰市茅箭区。曾因饮酒后驾驶机动车被十堰市公安交通管理局机动大队予以暂扣机动车驾驶证，并处罚款贰仟元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月28日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人许文渊犯危险驾驶罪一案，于2017年5月12日作出（2017）鄂0302刑初473号刑事判决。宣判后，原审被告人许文渊不服，向本院提出上诉。本院于2017年9月5日受理后，依法组成由审判员江某担任审判长、审判员王良友主审、刘某参加评议的合议庭。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人许文渊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2016年5月18日00时49分许，被告人许文渊饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，由十堰市上海路，经人民路、柳林路，向浙江路方向行驶，行驶至柳林路立交桥路段处，被十堰市公安交通管理局二大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所毒物检验鉴定，在被告人许文渊的血液中检出“乙醇”成份127mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。另查明：被告人许文渊曾于2016年3月3日，因酒后驾驶被十堰市公安交通管理局机动大队处以暂扣机动车驾驶证六个月（2016年3月3日至2016年9月2日止）、罚款2000元的行政处罚。上述事实被告人许文渊在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、现场查获照片、查获视频、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精检验意见书，证人严某的证言，被告人许文渊的供述、个人身份信息、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人许文渊违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许文渊曾因酒后驾驶被处以暂扣驾照六个月、罚款2000元的行政处罚，再次醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人许文渊案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许文渊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日(刑期从执行之日起计算），并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人许文渊上诉称：自己认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；原审法院以上诉人曾因酒后驾驶受到行政处罚为由从重处罚不当，故原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判，适用缓刑。二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判所列证据经一审庭审示证、质证，二审复核核实，来源合法有效，所证内容真实、客观，本院予以确认。本院认为，上诉人许文渊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许文渊曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项和湖北省高级人民法院《关于扩大量刑规范化罪名和刑种的量刑指导意见（试行）》的规定，应当从重处罚，故许文渊提出的原审法院对上诉人曾因酒后驾驶被行政处罚为由从重处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。许文渊上诉称“认罪态度好，有悔罪表现”,因该上诉理由原审判决在量刑时已予以考虑，故本院不予支持。综上，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  江国桥审判员  王良友审判员  刘晓静二〇一七年十月十日书记员  文珊珊附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0606执357号之二申请执行人任士奎。被执行人郭殿成。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初699号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：终结（2017）黑0606执357号案件的执行。本裁定送达后即法律效力。审判员 孙 浩二〇一七年十月二十五日书记员 韩广旭
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣11民终1461号上诉人（原审被告）：周在光，男，1938年8月5日出生，汉族，上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：陶孙禄，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：夏洪杰，男，1985年12月11日出生，汉族，江西省上饶市��丰区人，个体户，住江西省广丰区。原审被告：夏瑞全，男，1955年5月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。委托代理人：夏洪杰，系夏瑞全儿子，特别授权。上诉人周在光因与被上诉人夏洪杰、夏瑞全民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初2516号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周在光上诉请求：撤销一审裁定书，由一审法院继续审理本案并依法判决被上诉人承担连带偿还责任。事实和理由：本案借款系被上诉人与原审被告共同所借，被上诉人在借条中明确注明为具借人，并且上诉人是直接将借款交给被上诉人的，一审认定被上诉人既不��借款人，也不是担保人，与事实不符。其次，原审被告夏瑞全因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关侦查的犯罪事实，与被上诉人夏洪杰借款不属同一法律关系，一审法院未查明事实，直接驳回起诉，违反法律规定。要求二审支持其上诉请求。夏洪杰辩称，借条中的签名是我所签，但钱是原审被告夏瑞全所借，我签名只是起个证明作用。周在光向一审法院提起的诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金人民币78,000元，并支付自借款之日起至本息还清之日止按月利率1.5%计算的利息。暂自借款之日起计息5个月，利息共计5,850元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，被告夏瑞全因非法吸收公众存款款案于2017年6月2日在上饶市广丰区公安局立案侦查。被告夏洪杰在借据上签���，既不是借款人也不是担保人。依照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告周在光的起诉；二、本案移送上饶市广丰区公安局处理。案件受理费1,896元，已减半收取948元，按规定退回给原告周在光。本院认为，本案中，原审被告夏瑞全虽因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，但被上诉人夏洪杰在涉案的其中两张借据上有签名，而对其在本案借贷关系中的身份，一审法院未经庭审，直接认定被上诉人夏洪杰既不是借款人也不是担保人，无事实依据，且一审亦未查实本案上诉人周在光与夏瑞全及夏洪��间的借贷行为是否已包含在夏瑞全涉嫌非法吸收公众存款罪的行为当中。故一审法院裁定驳回上诉人周在光的起诉，证据不充分。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初2516号民事裁定；二、本案由江西省上饶市广丰区人民法院继续审理。上诉人周在光预交的1,896元，退回上诉人周在光。审判长  陈水娣审判员  程 锐审判员  李 虹二〇一七年十月十八日书记员  闵林霞
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0585执2950号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人何江宏，男，1992年5月10日生，汉族，住安徽省怀宁县。何江宏犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初193号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，何江宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年11月14日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）；责令何江宏退出��未退赔的赃款、赃物或相应的抵赃款，发还被害人。因被执行人何江宏未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年6月28日立案受理，执行标的罚金6000元、退赔赃款及抵赃款3223元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本院(2017)苏0585刑初193号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一七年十月二十七日书记员  胡缃雯
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初3764号原告:陈和东，男，1973年4月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：陈志建，男，1970年10月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：陈美珠，女，1973年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈和东与被告陈志建、陈美珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈和东、被告陈美珠到庭参加诉讼，被告陈志建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈和东向本院提出诉讼请求：1.���求判令被告陈志建、陈美珠共同偿还原告陈和东借款本金人民币30000元并支付利息（利息按国家银行同期利息四倍计算，自2015年1月13日起计算至还款之日止），暂计算至2017年7月25日止的利息为人民币23500元。2.本案诉讼费、公告费等各项费用均由被告陈志建、陈美珠共同负担。事实及理由：被告陈志建于2015年1月13日向原告陈和东借现金30000元，约定利息按国家银行同期利率四倍计算，并出具借条1张给原告陈和东收执。后经原告陈和东多次催讨，被告陈志建未能偿还借款。原告与被告陈志建之间建立的借款关系事实清楚，系双方的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。被告陈志建未能及时偿还借款，应承担返还借款并按约定支付利息的民事违约责任。被告陈志建与陈美珠于1995年10月29日办理结婚登记，结婚证字号安凤政结字第281号。依照《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。综上，原告陈和东特向贵院提出如上诉求。陈志建未作答辩。陈美珠辩称：1.陈志建向陈和东借款是在妻子不知情的情况下借的，且借来的钱并不是用于夫妻共同生活上，实质并非夫妻共同生活所负的债务，亦即个人债务，妻子陈美珠没有帮忙还债的义务。2.据陈志建所述，他找陈和东借钱，月利息是6分，超出银行同期贷款利率的四倍，应界定为高利贷行为，本人虽无法提供证据，建议法官让他们当面对质，根据《中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》，高利贷应不受法律保护，还应严厉打击。3.2013年以��，我家现住房子是安置房，没有购房，或者其他生意，家里不需要大额支出，本人的工资自2015年以来都是用于一家人的生活费用，所有，陈志建所借的款项，都是他个人挥霍，与家人无关，请法院查明。陈和东围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、两被告结婚登记审查处理表复印件等证据。陈志建未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。陈美珠对此没有异议，只对实际支付利息存在异议但未能提供相关证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告陈志建、陈美珠于1995年10月29日办理结婚登记［结婚证字号：安凤证婚（1995）字第281号］。2015年1月13日，被告陈志建向原告陈和东借取现金30000元（原告陈和东扣��1个月利息800元后，支付被告陈志建现金人民币29200元），约定利息按国家银行同期利率四倍计算，并出具借条1张给原告陈和东收执。事后，经原告陈和东催讨，被告陈志建未能偿还该笔借款。为此，原告诉至本院。本院认为，原告陈和东与被告陈志建之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告陈和东催讨，被告陈志建未能及时偿还借款，应承担立即偿还借款并支付利息的民事责任。现原告陈和东诉求偿还借款本金人民币30000元，因其中800元系原告陈和东先行扣除利息，该行为明显违背法律规定，故本院依法以其实际出借的款项人民币29200元予以保护。按原告陈和东先行扣除的利息计算，原告陈和东与被告陈志建约定借款月利率实际为2.7%，符合法律规定，予以支持。本案借款发生在被告陈志建、陈美珠夫妻关系存续���间，依照婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还，原告陈和东请求被告陈美珠共同偿还本案借款，予以支持。被告陈美珠对其辩称未能提供证据，不予采纳。陈志建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1、被告陈志建、陈美珠应于本判决生效之日起十日内向原告陈和东偿还借款人民币29200元及利息（自2015年1月13日起按月利率2.7%计算至还清款项之日止）。2、驳回原告陈和东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取569元，由陈志建、陈美珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  郑淑珍二〇一七年十月十日书记员  林玉琼附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2327民初706号原告：杨某，男，傣族，住永仁县。被告：文某，女，彝族，住永仁县。原告杨某与被告文某离婚后财产纠纷一案中，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年10月31日以其已和被告文某庭外协议处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某在本案开庭审理前自愿撤回对被告文某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费2975元，由原告杨某负担。审判员 高 丽二〇一七年十月三十一日书记员 普富权
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执930号之一申请执行人：胡云涛，男，住四川省郫县。申请执行人：王晓玥，女，汉族，住四川省郫县。法定代理人：胡继虹，女，住四川省郫县。被执行人：王云，男，汉族，住四川省郫县。申请执行人胡继虹依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初3255号民事判决书于2017年5月26日向本院申请执行。执行过程中，双方自愿达成和解协议并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3255号民事判决书的本次执行程序。被执行人若在调解协议时间内未履行义务时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。请宜本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  周素芬审 判 员  王生辉二〇一七年十月二十五日书记员代  文 强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初5620号之一原告：郭达锦，男，1988年11月24日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：刘正超，广东金腾律师事务所律师。被告：王伟，男，1986年10月16日出生，住重庆市万州区，现居住地：佛山市顺德区。本院受理原告郭达锦诉被告王伟抵押合同纠纷一案，本案于2017年4月24日立案。原告郭达锦于2017年9月5日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭达锦以与被告达成和解为由，在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的��围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许郭达锦撤诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为50元，由郭达锦负担。审判员 王 思二〇一七年十月二十四日书记员 吴凤侠
齐齐哈尔铁路运输法院刑 事 判 决 书(2017)黑7104刑初43号公诉机关齐齐哈尔铁路运输检察院。被告人杨雪剑，男，1986年12月25日出生，住辽宁省朝阳县。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人杨雪剑犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员张傲冬出庭支持公诉，被告人杨雪剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月11日4时许，被告人杨雪剑从定边站乘上乌鲁木齐至齐齐哈尔的K1083次旅客列车去往锦州站，铺位号为7车厢5号上铺。次日凌晨1时许，杨雪剑趁5号中铺旅客被害人孙某熟睡之机，将其挂在衣帽钩上的OPPO牌R9PLUS型手机1部（透明手机壳内夹带人民币100元）和放在枕边的华为牌P9型手机1部盗走，后在锦州站下车。被盗财物共价值人民币4190元。2017年3月14日，杨雪剑被传唤至公安机关，同年3月16日被刑事拘留。破案后，赃款人民币100元和赃物手机2部被依法收缴，已发还被害人。上述事实，被告人杨雪剑在开庭审理过程中亦无异议，且有赃款照片及赃物手机照片物证，归案情况说明、扣押清单、缴赃记录、发还清单、通话详单、户籍证明等书证，被害人孙某的陈述，证人马某、唐某、王某、杨某、毕某、黄某等人的证言，现场勘查笔录，价格认定结论书鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨雪剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。杨雪剑归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；赃款赃物被收缴，已返还被害人，客观上减轻了社会危害，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人杨雪剑犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、扣押的赃款人民币一百元、赃物手机二部发还被害人孙某（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 温宇顺二〇一七年十月二十日法官助理 赵 星书 记 员 邵明浩
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初4549号原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。法定代表人：汪文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆，该公司员工。被告：贾兰兰，女，汉族，生于1971年11月3日，住四川省绵阳市涪城区。原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告贾兰兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告四川鑫泰物业服务有限公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加了诉讼，被告贾兰兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告四川鑫泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的从2014年7月1日至2016年12月31日止的物业服务费3301.65元、逾期违约金165.0825元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年3月15日与四川辰兴房地产发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告向×××小区提供前期物业服务，物业服务费标准为1.5元/平方米/月，违约金的计算方式为迟延标的额的5%。合同签订后，原告依约提供了相应的物业服务。被告系案涉小区×××号业主，该房屋建筑面积为75.9平方米，被告从2014年7月1日至2017年6月30日止未向原告缴纳物业服务费。被告未作答辩。本院经审理认定，被告系×××号房屋业主，房屋建筑面积为76.06平方米。2012年3月15日，原告与四川辰兴房地产发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对×××一期进行物业管理，期限从2012年3月15日至本小区业主委员会与第三方签订物业服务合同时止，住宅多层的物业服务费标准为每月每平方米2元，每半年或一年首月首日交费，逾期30天的，应按照应付费用总额的日千分之三支付违约金。庭审中，原告自认其在实际执行中按照每月每平方米1.5元的标准计收物业服务费，并主张按照下欠金额的5%计算违约金。本院认为，原告依照《前期物业服务合同》的约定为被告提供了物业服务，被告应当按照双方约定向原告支付物业服务费，其逾期付款的行为已经构成违约，被告经法庭依法传唤未到庭应诉，视其放弃相关的质辩权利，由此产生的不利后果应由其承担，被告应当向原告支付从2014年7月1日起至2016年12月31日止的物业服务费3422.7元（1.5元/月/平方米×76.06平方米×30月），故对原告主张要求被告支付上述期间的物业服务费3301.65元及违约金165.08元的诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告贾兰兰在本判决生效之日起十日内向原告四川鑫泰物业服务有限公司支付从2014年7月1日至2016年12月31日止的物业服务费3301.65元以及违约金165.08元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告四川鑫泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费25元,由被告贾兰兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赖冬梅二〇一七年十月二十六日书记员  严钦钦
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0423执782号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住鲁山县。法定代表人：王运长，理事长。委托代理人：郭文义、程远洋,河南国丰律师事务所律师。被执行人：河南中锐贸易有限公司,住平顶山市卫东区。法定代表人：武艳丽，经理。被执行人：河南四铃实业集团有限公司,住平顶山市湛河区。法定代表人：常正伟，经理。被执行人:常正伟,男,1974年6月20日出生,汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院在执行申请执行人鲁山县农村信用合作联社与被执行人河南中锐贸易有限公司、河南四铃实业集团有限公司、常正伟借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经达成执行和解协议，且按和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫0423民初782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵中和二〇一七年十月二十六日书记员  杨东辉
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵1202执279号之一申请执行人:范文均，男，1967年7月17日出生。被执行人:李进江，男，1984年7月6日出生。申请执行人根据本院作出的（2016）兵1202民初375号民事判决书，向本院申请执行被执行人李进江，申请执行标的金额为120660元。本院于当日立案后，向被执行人送达了执行通知书，本院在执行中经查询银行、工商、房产、车管等部门，被执行人无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下全部银行卡，被执行人无工商登记信息，无房产信息��无车辆登记信息，本院对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，被执行人无可供执行的财产信息，且下落不明，申请人也无法提供被执行人的财产信息，并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）兵1202民初375号民事判决书的本次执行程序。本案的执行兑现金额为0元，申请执行人的剩余执行债权金额为120660元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行义务条件时，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行时，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 建 华审判员 阿依夏木审判员 徐 林 东二〇一七年十月十八日书记员 杨 子 纬
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3623号原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。委托诉讼代理人：何泽永，该公司职员。被告：刘邦，男，汉族，生于1977年2月12日，住四川省绵阳市三台县。原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告刘邦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川长城恒昶物业服务有限公司的委托诉讼代理人何泽永到庭参加了诉讼，被告刘邦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告四川长城恒昶物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠2015年1月1日至2016年6月30日的物业服务费2408.2元、生活垃圾费108元、逾期违约金500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系阳光曼哈顿一期房屋的业主，建筑面积102.9平方米，享受了我公司提供的物业服务，但拖欠2015年1月1日至2016年6月30日的物业服务等费用。被告未作答辩。本院经审理认定，被告系阳光.曼哈顿一期房屋业主，房屋建筑面积102.9平方米。2012年9月17日原告（乙方）与绵阳市涪城区阳光曼哈顿业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，甲方委托乙方为阳光.曼哈顿小区（一期）实施物业管理服务工作，期限为2012年9月1日起至2015年8月31日。合同约定高层电梯住宅物业服务费为每月每平方米1.3元，按季度（3、6、9、12月）或半年（6、12月）交纳，业主逾期未交纳物业服务费的按照逾期每日千分之三的标准承担违约金。2015年11月30日，绵阳市涪城区阳光曼哈顿一期业主委员会向原告出具《关于阳光·曼哈顿（一期）物业服务委托管理的函》，委托原告继续进行物业管理至新的物业管理合同签订时止。2016年6月30日原告撤出案涉小区。原告已向绵阳市环境卫生管理处交纳每月每户6元的生活垃圾清运费。本院认为，小区业主委员会与物业公司签订的《物业服务合同》对全体业主产生效力。根据原告提供的交房程序单可知被告的物业面积为102.9平方米，被告所在4幢高层住宅按1.30元/平方米/月标准计算物业服务费，被告每月应交物业服务费133.77元。另根据绵阳城市环境卫生管理部门的规定，小区每户业主应交纳6元垃圾清运费,该费由物业公司统一代缴后向业主收取。被告从2015年1月1日起至2016年6月30日撤离小区时未向原告交纳物业服务费和清运费，因此，被告应支付原告从2015年1月1日-2016年6月30日的物业服务费2407.86元（133.77元×18月）和生活垃圾清运费108元（6元×18月）。被告逾期不交物业费构成违约，但合同约定按欠费金额日千分之三计算违约金过高，原告自愿降低标准仅主张违约金500元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质辩，其应当承担举证不能的责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告刘邦于本判决生效后五日内支付原告四川长城恒昶物业服务有限公司自2015年1月1日至2016年6月30日的物业服务费2407.86元、垃圾清运费108元、逾期付款违约金500元，合计3015.86元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告四川长城恒昶物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告刘邦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  赖冬梅人民陪审员  王晓红人民陪审员  吴晓鹃二〇一七年十月十二日书 记 员  严钦钦
文书内容河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1441号之三申请执行人张廷，男，汉族，1939年6月25日生，住汝州市。被执行人汝州市临汝镇供销合作社。住所地：汝州市。法定代表人：闫新江，系该社主任。闫新江，男，汉族，1965年5月4日生，住汝州市。案由：合同纠纷申请执行人张廷申请执行被执行人汝州市临汝镇供销合作社合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2017）豫0482民初1584号民事判决书，申请执行人申请立案执行，因被执行人已按照判决书确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)裁定如下：终结本院(2017)豫0482执1441号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员常占伟二0一七年十月二十三日书记员  李青
云南省普洱市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)云08刑申8号王加春：你因被告人李元犯交通肇事罪一案,不服本院(2017)云08刑终3号刑事附带民事判决，以二审判决认定事实不清，适用法律及判决错误为由，向本院提出申诉。你申诉认为:1、一审判决认定事实不够准确，理解法律存在偏差，导致判决有误。(1)你作为车主不存在车辆管理不到位的过错，不应当承担赔偿责任。(2)你没有将车辆交给无驾驶证人员驾驶，而是要求李元在使用车辆时不得违反交通安全法的相关规定。不得违反交通法规自然包括无证驾驶，事实上李元也是请了驾驶员，这一事实李元在庭审中已认可；2、二审判决认定王加春与李元为雇佣关系定性错误，适用法律不当，判决错误。（1）你与李元之间系承揽合同关系。你与李元均不是法律专业人士，对法律概念并不清晰，虽然合同名称为“安装工用工合同”，部分内容甚至写成了劳动合同关系，但从合同实质内容来看，尤其是“合同附件”内容上看，你告知李元厨房设备安装地点，安装工作均由李元独立完成，包括组织人手、准备工具等，李元完成安装后才能按合同附件约定费用结算，这有别于雇佣合同的不论是否完成工作都是要支付报酬，说明双方是承揽合同关系中的定作合同纠纷。（2）你与李元之间的雇佣关系不成立。如果你与李元之间是雇佣关系，那李元与李世勇之间是什么关系？作为雇员的李元再雇佣李世勇，那李世勇算“二级雇员”吗？李世勇显然不是雇佣关系之外的第三人，而是李元的雇员。因此，李元应承担雇主责任，而不是一味想着拉王加春兜底；3、你已为李世勇垫付医疗费用6412.86元及车费2300元，共计8712.86元应当予以扣除；4、李世勇本人对事故发生负有不可推卸的责任。李世勇作为李元雇佣的安装工兼驾驶员，明知李元没有驾驶证，却不履行驾驶员职责，并乘坐李元驾驶的车辆，导致自己损失，李世勇应自已承担相应的责任。故请求本院再审本案，撤销一、二审判决，发回重审或改判驳回李世勇要求王加春承担连带赔偿责任的诉讼请求。本院经审查，1、《安装工用工合同》约定，李元受你安排在景东县境内进行厨具、橱柜、太阳能及其他电器设备的安装工作，使用的车辆由你提供，你并为李元购买了人身意外保险。合同附件中又明确约定了你支付李元各项报酬的计算方式。因此，二审判决认定你与李元之间为雇佣关系，判决李元与你连带赔偿李世勇经济损失人民币352132.82元并无不当；2、你提出已为李世勇垫付医疗费用6412.86元及车费2300元，共计8712.86元应予以扣除及李世勇对事故发生负有责任应自己承担相应经济损失的问题。本案一、二审未对该问题进行审理，本院对该问题不予审查。因此，你认为二审判决认定事实不清、适用法律及判决错误的申诉意见，本院不予支持。故二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。云南省普洱市中级人民法院二〇一七年十月二十日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初7047号原告李全生与被告庞婷、张冬冬、庞迎娣民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李全生撤诉。诉讼费减半收取，由原告负担，已缴纳。审判员  吴鹏二〇一七年十月十一日书记员  李慧
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27363号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告龚源，男，汉族，1987年8月17日出生，住重庆市綦江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告龚源信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告龚源经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2013年6月27日，龚源向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。龚源从其信用卡账户中透支，截至2017年8月5日共透支本金22313.24元、利息1786.34元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、龚源立即偿还截至2017年8月5日的信用卡透支本金22313.24元、利息1786.34元,并支付自2017年8月6日起至欠款付清时止，以本金22313.24元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1786.34元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由龚源承担。被告龚源未答辩。经审理查明，2013年6月27日，龚源向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定龚源在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。龚源如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由龚源承担。龚源在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向龚源发放了信用卡。龚源从其信用卡账户中透支。截至2017年8月5日，龚源尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22313.24元、利息1786.34元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，龚源与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向龚源发放了信用卡，龚源使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。龚源应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告龚源经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚源在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月5日的信用卡透支本金22313.24元、利息1786.34元；并支付从2017年8月6日起至欠款付清时止，以本金22313.24元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1786.34元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取211元，由被告龚源承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十月二十三日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22016号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告万年。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告万年信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2016年04月30日，被告万年向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155034146XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25747.69元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25747.69元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告万年住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告万年的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十月二十六日书记员  刘红梅
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更731号罪犯李刚，男，汉族，1972年4月26日出生，职业高中文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2014年11月26日作出（2014）太刑初字第00446号刑事判决，以被告人李刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后，于2017年10月9日至2017年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李刚减去自本裁定送达之日起至2018年8月23日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  袁理想ggz二〇一七年十月三十日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0804刑初274号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人华某某，男，汉族，小学文化，无业，吉林省乾安县人。因涉嫌盗窃罪于2017年4月25日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，2017年5月27日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。辩护人刘宇，辽宁创越律师事务所律师。被告人魏某某，男，汉族，初中文化，无业，吉林省乾安县人。因涉嫌盗窃罪于2017年4月25日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，2017年5月27日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。辩护人关宇泽，辽宁创越律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）２５８号起诉书指控被告人华某某、魏某某犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人华某某及其辩护人刘宇、被告人魏某某及其辩护人关宇泽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年3月7日，被告人华某某伙同魏某某经预谋后，携带开锁工具窜至营口市鲅鱼圈区盛福小区被害人李某某家，用开锁工具打开房门进入室内，没有盗得物品离开。2、2017年3月8日下午，被告人华某某伙同魏某某经预谋后，携带开锁工具窜至营口市鲅鱼圈区达泰小区被害人唐某某家，利用开锁工具打开房门进入室内，盗走现金人民币1400元和钻戒3枚（暂无法作价）。案后赃款二被告人已部分返还被害人唐某某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人吴某某的证言；被害人唐某某、李某某的陈述；被告人华某某、魏某某的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。被告人华某某辩护人认为，被告人华某某当庭认罪，并患有严重疾病，希望对其从轻处罚。被告人魏某某辩护人认为，被告人魏某某系从犯，又当庭认罪，应对其从轻处罚。本院认为，被告人华某某、魏某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。第1起盗窃系未遂，可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人华某某起主要作用，系主犯；被告人魏某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。鉴于二被告人当庭认罪,二被告人又将赃款部分返还被害人，华某某又积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对二辩护人上述有关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人华某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。二、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  尚振武人民陪审员  曲浩铭人民陪审员  栾媛媛二〇一七年十月二十五日书 记 员  宁伊惠
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初28723号原告：北京天宇通顺商贸有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇王各庄村委会西500米。法定代表人：贾亚平，总经理。委托诉讼代理人：赵鑫坚，男，1974年11月29日出生，住单位宿舍。被告：ＸＸ海，男，1968年7月23日出生。原告北京天宇通顺商贸有限公司与被告ＸＸ海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告北京天宇通顺商贸有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京天宇通顺商贸有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京天宇通顺商贸有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京天宇通顺商贸有限公司负担（已交纳）。审判员 夏 璐二〇一七年十月十七日书记员 杨晓萌
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执957号之一申请人侯超。被执行人王二兵，男，1979年9月20日出生，汉族，住温泉镇幸福巷7号。本院在执行申请人侯超与被执行人王二兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执957号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十月九日书记员  郑倩倩
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执1046号申请执行人申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区。法定代表人李某，职务局长。委托诉讼代理人辛军，青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。委托诉讼代理人王正文，青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。被执行人罗某，女，汉族，住青岛市市南区。申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局与被执行人罗某社会抚养费纠纷一案。该案（2017）鲁0213行审44号行政裁定书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，本案本金52840.5元，被执行人已支付案款4308元、执行费692元，剩余案款自2018年开始分2年付清。如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行；申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213行审44号行政裁定书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  张群生审判员  桂文全审判员  周亚刚二〇一七年十月二十七日书记员  黄英英
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执152号之二申请执行人：陈明勇，男，1956年4月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：向光环，男，1965年11月26日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人陈明勇与被执行人向光环民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年10月30日向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2017)渝0235执152号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 王 勇审判员 李继平二〇一七年十月三十日书记员 苏 佳
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执2491号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：余某，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：黎某，女，1990年1月9日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与余某、黎某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年十月二十五日书记员  严胜强
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2123号焦作市九龙聚海工贸有限公司：你与李小慧借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人李小慧于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074531220特此通知二〇一七年十月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执１２８９号申请执行人：李金池，男，1987年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。本院受理的申请执行人李金池与被执行人中太建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月25日作出的(2017)新0104民初219号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还款项55606.07元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2017年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年4月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年5月8日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年10月21日法院依职权，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；5、2017年10月21日申请人表示该公司在外地，法院不用去查找；经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2017)新0104民初219号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年十月二十一日书 记 员  陈 仪
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1098号之二申请执行人：潘文化，女，1966年1月19日生，汉族，现住山西省太原市迎泽区。申请执行人：任梅，女，1963年10月17日生，汉族，现住山西省太原市。被执行人：淄博晨光海德热电有限公司。住所地：桓台县田庄镇天齐路8号。法定代表人：单德坤，董事长。本院在执行申请执行人潘文化、任梅与被执行人淄博晨光海德热电有限公司买卖合同纠纷一案中，申请标的3876862.20元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。查明被执行人淄博晨光海德热电有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人潘文化、任梅亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初3757号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  杨慧君审判员  张中学二〇一七年十月三十一日书记员  史 雷
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初380号原告：张建康，男。被���：苏州高新区通安翠竹苑农家饭店。经营者：沈慧，男。原告张建康与被告苏州高新区通安翠竹苑农家饭店（以下简称：翠竹苑饭店）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵建荣独任审理。后因被告下落不明转为适用普通程序，并依法由审判长顾文娟、代理审判员赵建荣、人民陪审员陆素珍依法组成合议庭进行审理。后因工作原因，本案变更为由审判长顾文娟、代理审判员赵建荣、人民陪审员于英兰组成合议庭。本院于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告张建康到庭参加诉讼，被告翠竹苑饭店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建康向本院提出诉讼请求：请求判令被���归还欠款18万元。事实和理由：原、被告系同学关系，2016年被告因为资金周转紧张，欠原告人工费18万元，约定2017年1月付清，并于2016年2月7日在被告工作处写了一份欠条。因被告一直未支付原告上述款项，原告诉至法院。被告翠竹苑饭店未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告张建康为案外人沈慧经营的被告翠竹苑饭店装修。2016年2月7日，沈慧向原告出具《欠条》一份，载明：今欠张建康人工费用壹拾捌万元整（截止2016年2月止），沈���个人支付，承诺2017年1月支付。沈慧在下方签字，被告翠竹苑饭店在下方盖章。因被告未按约支付欠款，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。沈慧及被告翠竹苑饭店出具的欠条系其真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为合法有效。原告选择向其中之一的被告翠竹苑饭店主张权利符合法律规定，本院予以支持。现被告未按约归还原告欠款18万元是引起本案纠纷的直接原因，被告应承担相应的还款责任，故对原告的诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州高新区通安翠竹苑农家饭店于本判决生效之日起十日内支付原告张建康劳务费18万元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001693161。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由被告苏州高新区通安翠竹苑农家饭店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。审 判 长  顾文娟代理审判员  赵建荣人民陪审员  于英兰二〇一七年十月九日书 记 员  吴心依
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初5773号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省日照市莒县振兴东路18号，组织机构代码：66932229-8。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被告：刘周香，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，住莒县。被告：刘兴环，男，1955年1月6日出生，汉族，农民，住莒县。被告：刘立文，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住莒县。被告：赵茂山，男，1953年3月20日出生，汉族，农民，住莒县。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告刘周香、刘兴环、刘立文、赵茂山借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山东莒县农村商业银行股份有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王艳民二〇一七年十月三十日书记员  谢振涛
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初2261号原告：邵武市中诚贸易商行，住所地邵武市水北镇故县紫东工业区内，统一社会信用代码91350781MA3453QM7T。执行事务合伙人：邱忠霖。被告：邵武市境界便利店，住所地邵武市城南新天地境界小区*幢***室。经营者：孙云曲，女，1967年5月5日出生，汉族，住邵武市，原告邵武市中诚贸易商行与被告邵武市境界便利店买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告邵武市中诚贸易商行于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自行履行为由申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵武市中诚贸易商行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵武市中诚贸易商行负担。审判员  李森中二〇一七年十月十日书记员  蒋长玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院刑事判决书（2017）甘0921刑初98号公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。被告人魏某。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月30日被金塔县公安局取保候审。无前科。金塔县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）92号起诉书控告被告人魏某犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。金塔县人民检察院指控，2017年6月19日21时许，被告人魏某到李某1家中索要欠款时，双方发生争执，魏某在李某1肚子上踏了一脚，李某1向后跌倒并撞在屋内火坑的拐角处，致李某1受伤。经鉴定，李某1的损伤为轻伤二级。以上指控，控方以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场的检查笔录、鉴定意见等证据加以证明。控方认为被告人魏某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人魏某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。审理查明，2017年6月19日21时许，被告人魏某到李某1家中要款时，双方发生争执，魏某在李某1肚子上踏了一脚，李某1向后跌倒并撞在屋内火坑的拐角处，致李某1受伤。经鉴定，李某1的损伤为轻伤二级。诉讼中经本院告知，被害人李某1没有提起刑事附带民事诉讼。另查明，2013年被告人魏某因交通事故罪被金塔县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。以上事实有受案登记表，被害人李某1的陈述，证人李某2、闫某、秦某的证言、勘验笔录、视听资料，鉴定意见通知书，借条、担保承诺书，身份证复印件，金塔县人民法院（2012）金刑初字第15号刑事判决书，告知笔录，被告人魏某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体健康，并致他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。控方指控成立。被告人魏某犯罪后认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。被告人魏某有前科，且没有征得被害人谅解，具有酌定从重处罚的情节。综合以上量刑情节，可给予其罪刑相适应的处罚。为打击犯罪，保护公民人身健康权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可从接到书面判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。审判长石军人民陪审员卢国元人民陪审员邓进彦二〇一七年十月二十六日书记员孙波
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)湘03行赔初22号原告湘潭市丰福星食品有限公司。法定代表人林坤贤，总经理。委托代理人肖亚尧，湘潭市岳塘区正邦达法律服务所法律服务工作者。被告湘潭市人民政府，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道。法定代表人谈文胜，市长。委托代理人戴雄风，湘潭昭山示范区管委会工作人员。委托代理人夏盈丽，湖南科云律师事务所律师。原告湘潭市丰福星食品有限公司（以下简称丰福星公司）诉被告湘潭市人民政府行政赔偿一案，于2017年5月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。原告丰福星公司的法定代表人林坤贤、委托代理人肖亚尧，被告湘潭市人民政府的委托代理人戴雄风、夏盈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰福星公司诉称，原告是经政府招商引资引进的大型食品生产企业，2012年12月原告以湘潭市岳塘区庆丰食品厂的名义租赁湘潭市特种纸包装厂有限公司的厂房，2013年7月16日设立丰福星公司进行生产经营，该厂房位于湘潭市岳塘区昭山乡新民村赤土组374号，原告各种证照完备，是合法经营的企业，所租赁的厂房也有合法的用地手续。2017年3月29日，昭山示范区管委会以“拆违”的名义，指挥昭山拆迁事务所、昭山示范区城市执法大队联合执法，在没有通知原告的情况下，强行拆除了原告租赁的二栋厂房，所有机器设备、设施埋入废墟。经湘潭市国信资产评估公司评估，造成了各项损失82.25万元。被告湘潭市人民政府设立的昭山示范区管理委员会是其派出机构，不具有独立的行政主体资格，为了保障原告的合法权益，特提起行政赔偿诉讼，请求判令被告湘潭市人民政府赔偿原告损失82.25万元。被告湘潭市人民政府答辩称，一、原告不适格，不具备提起此次行政诉讼的主体资格。1、本案被强制拆除的厂房所有权人为湘潭市特种纸包装厂有限公司。该公司在厂房被强制拆除后，以湘潭市城市管理和行政执法局及湘潭市岳塘区昭山镇人民政府为申请人，向答辩人申请行政复议，要求确认上述两被申请人强制拆除行为违法，并提出国家赔偿请求。2、湘潭市城市管理和行政执法局根据举报，对湘潭市特种纸包装厂有限公司的有关违法建设进行了调查取证，并下达了限期拆除告知。在案件查处过程中，原告已陆续从湘潭市特种纸包装厂有限公司厂房搬离，未在被强拆厂房从事生产经营活动。2017年1月16日，原告经湘潭县工商行政管理局核准，其住所地已由“湘潭市岳塘区昭山乡新民村赤土组374号”（湘潭市特种纸包装厂有限公司住所地）变更为“湘潭县易俗河镇荷花路以西（宏信创新产业园一期E7栋三楼）”。二、答辩人不是本案适格被告，原告对答辩人提出的起诉缺乏事实和法律依据。1、答辩人既未实施强制拆除本案所涉的厂房，也未授权任何机关和组织强制拆除本案所涉的厂房。湘潭昭山示范区管委会虽为答辩人的派出机构，但无证据表明其组织实施了有关强制拆除。2、原告对答辩人提出的相关诉讼请求，缺乏事实和法律依据。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明：2012年11月15日，湘潭市岳塘区庆丰食品厂与湘潭市特种纸包装厂有限公司签订《厂房租赁协议》，租赁了湘潭市特种纸包装厂有限公司位于岳塘区昭山乡新民村赤土组374号的部分厂房。2013年7月16日，原告丰福星公司成立，公司地址登记在湘潭市岳塘区昭山乡新民村赤土组374号。2017年2月20日，湘潭市城市管理和行政执法局对湘潭市特种纸包装厂有限公司的有关违法建设进行了调查取证，并下达了《限期拆除告知》。认为该厂内的两处房屋有合法手续，其余建筑未取得《建设工程规划许可证》，要求限期拆除。2017年3月28日，涉案厂房被拆除。另查明，2017年4月10日，湘潭特种纸包装厂有限公司以湘潭市城市管理和行政执法局、湘潭市岳塘区昭山镇人民政府为被申请人向湘潭市人民政府提起行政复议申请，请求确认两被申请人强制拆除其厂房的行政行为违法并赔偿。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。本案中，原告丰福星公司未提供确实充分的证据证明被告湘潭市人民政府组织、实施了强制拆除原告所租赁厂房的行为，亦未提供充分证据证明被告授权或者委托其他单位、部门实施强拆行为，原告的起诉缺乏事实和法律依据，依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回原告湘潭市丰福星食品有限公司对被告湘潭市人民政府政府的行政赔偿起诉。案件受理费本院决定予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。（本页无正文）审 判 长  黄在强审 判 员  康 婷人民陪审员  段鲜艳二〇一七年十月三十日代理书记员  马镌文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九规定的；……
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初3864号原告：张战军，男，1976年04月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇平头村*组。委托诉讼代理人：张润正，陕西省蒲城县148法律服务所法律工作者。被告：黄斗胜，男，1972年09月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇平头村*组。被告：张百灵，男，1959年11月03日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇平头村*组。原告张战军与被告黄斗胜、张百灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月21日立案。原告张战军于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张战军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张战军撤诉。案件受理费982元，减半收取491元，由原告张战军负担。审判员  苏宏盛二〇一七年十月二十五日书记员  贾 婷
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执2053号申请执行人：江门市蓬江区人民法院。被执行人：彭培波，男，1986年2月7日，汉族，住广东省连州市。申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人彭培波盗窃罪一案，本院的（2016）粤0703刑初632号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2017年7月24日立案执行。本案在执行过程中，经金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0703执2053号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一七年十月二十四日书记员  刘英奇
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1916号之一申请执行人：中国银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区大同道24-26号。代表人：张立波，行长。被执行人：许增强，男，1962年6月28日出生，汉族，天津浩丰管业有限公司总经理，住址天津市西青区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津和平支行与被执行人许增强信用卡纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101民初359号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已对其名下所有的车辆进行了查封措施，但因车辆下落不明，本案暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 健审 判 员  刘丽君代理审判员  郑雅琴二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘 娜本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1147号之十申请执行人王香莲，女，汉族，1961年5月25日生，呼市人，个体，现住呼和浩特市赛罕区。被执行人李玉红，女，汉族，1979年10月14日生，东胜人，，现住东胜区。被执行人魏军，男，汉族，1972年12月17日生，东胜人，现住东胜区。申请执行人王香莲与李玉红、魏军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人李玉红在中国建设银行账户一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候冻结被执行人李玉红在中国建设银行账户一处，轮候冻结期限为一年本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李博二〇一七年十月二十四日书记员  李新
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执1859号申请执行人董玉录，男，汉族，1977年2月9日出生，延长县人，现住延安市宝塔区尹家沟。公民身份号码：610621197702091411被执行人延安信源工贸有限公司。统一信用代码：91610600691142592P法定代表人：古延忠，系该公司总经理被执行人古延忠，男，汉族，1975年8月22日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区翟则沟*期，公民身份号码：6126211975********。申请执行人董玉录申请执行被执行人延安信源工贸有限公司、古延忠借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2017）陕0602民初5135号民事调解书。调解��容如下：一、被告延安信源工贸有限公司于2017年9月20日前一次性偿还原告董玉录借款本金7000000元及利息（从2017年6月18日起至实际还款之日止按照月利率贰分计息）；二、被告古延忠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，案件受理费31450元由被执行人延安信源工贸有限公司承担。已经发生法律效力。因被执行人未主动履行该义务，申请执行人于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，查明被执行人被执行人延安信源工贸有限公司、古延忠在金融机构有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人被执行人延安信源工贸有限公司、古延忠在金融机构的存款（具体数额详见协助冻结/划拨存款通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  李 强审判员  裴 斌二〇一七年十月十六日书记员  郭 娜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初15219号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：曾强，男，平安银行股份有限公司北京分行职员。委托诉讼代理人：王新，女，平安银行股份有限公司北京分行职员。被告：刘海南，男，1986年7月16日出生，户籍地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘海南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人曾强到庭参加诉讼，刘海南经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.刘海南立即偿还平安银行个人贷款本金43771.34元，截至2017年4月21日的利息、罚息、复利50047.28元，罚息、复利计算至实际清偿之日止；2.刘海南承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：刘海南向平安银行申请个人信用贷款，双方于2012年5月签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行向刘海南发放贷款14万元，贷款期限36个月。《个人信用贷款合同》亦对贷款利率、放款、还款、违约责任、争议解决方式等事项进行了约定。《个人信用贷款合同》签订后，2012年5月30日平安银行向刘海南发放了14万元贷款。贷款发放后，刘海南未依约还清贷款本息，故平安银行向法院提起诉讼。刘海南既未作出答辩，亦未参加本院庭审。平安银行向本院提交了以下证据予以证明：1.刘海南的身份证复印件；2.《个人信用贷款合同》；3.个人贷款出账凭证、个人信用贷款还款说明书；4.平安银行个贷业务系统查询截屏、还款记录。刘海南未向本院提交证据。经本院庭审质证，平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对平安银行提交的证据材料的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月30日，刘海南与平安银行签订编号为深发（京营）个信贷字第RL20120530000336号的《个人信用贷款合同》。该合同约定，平安银行向刘海南提供贷款14万元，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.79%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；刘海南与平安银行同意贷款资金采取自主支付方式支付，平安银行根据刘海南的提款申请将贷款资金直接发放至刘海南账户，并由刘海南自主支付给符合约定用途的交易对象；刘海南按照按月等额还本付息法方式还款，每期还本付息的金额以平安银行向刘海南出具的还款计划表为准；首期还款日为平安银行贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日；刘海南任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；刘海南拖欠本金或利息、费用的，构成违约事件，则平安银行有权要求刘海南提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，刘海南承担平安银行为实现债权所发生的费用（包含但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，平安银行依约向刘海南发放贷款14万元。平安银行《个人贷款出账凭证》载明，贷款金额14万元，贷款期限36个月，起贷日2012年5月30日，到期日2015年5月28日，贷款月利率1.79%，结算账号×××，首次还款日2012年6月28日。刘海南在履行还款义务的过程中，多次出现逾期还款行为，涉案贷款到期后亦未足额偿还全部贷款本息。截至2017年10月25日，刘海南尚欠平安银行借款本金43771.34元、利息（含罚息）43104.39元、复利20768.19元。另查明，平安银行股份有限公司北京分行前名为深圳发展银行股份有限公司北京分行，于2012年8月20日经北京市工商行政管理局西城分局核准，名称变更为平安银行股份有限公司北京分行。本院认为：平安银行与刘海南签订的《个人信用贷款合同》，属双方当事人真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效的民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，平安银行与刘海南作为合同当事人，应当按照约定行使权利和履行义务。平安银行依约发放贷款后，刘海南应当按照合同约定按时足额偿本付息。刘海南在履行还款义务的过程中，未按照合同约定按时足额偿本付息，其逾期还款的行为构成违约。故平安银行要求刘海南清偿欠款本金、利息并要求支付罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：刘海南于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行借款本金43771.34元、截至2017年10月25日的利息（含罚息）43104.39元、复利20768.19元，并支付自2017年10月26日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利按照编号为深发（京营）个信贷字第RL20120530000336号的《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果刘海南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元及公告费（以实际发生为准），由刘海南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  孙明德人民陪审员  李一杰二〇一七年十月二十六日书 记 员  何宗遥
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初1410号之一原告：郑建斌，男，1968年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，委托诉讼代理人：衷孙连、黄鹤荣，福建合立律师事务所律师。被告：郑思杭，女，1996年9月1日出生，汉族，住武夷山市，委托诉讼代理人：董哲斌、张道承，福建如道律师事务所律师。第三人：郑明正，男，1963年10月10日出生，汉族，住武夷山市，原告郑建斌与被告郑思杭、第三人郑明正债权人代位权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。期间，因等待其他案件审理结果，本案裁定中止诉讼。2017年10月26日，原告郑建斌以另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告郑建斌向本院申请撤回起诉，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑建斌撤诉。案件受理费29200元，减半收取计14600元，由郑建斌负担。审判员  徐欢二〇一七年十月二十六日书记员  王萍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执3116号被执行人：陈忠华，男，1977年1月27日出生，汉族，住江苏省姜堰市张甸镇三陈村十组40号，身份证号码：321028197701275415。根据已经发生法律效力的本院（2014）穗中法刑二初字第169号刑事判决，被执行人陈忠华犯走私珍贵动物制品罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年7月14日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托江苏省泰州市姜堰区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执3116号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判员 冯赛霞审判员 冯匡华二〇一七年十月二十五日书记员 叶 迪
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执1928号之一申请执行人黄国芳，男，1960年7月12日生，，汉族，住无锡市惠山区。被执行人唐志伟，男，1966年10月8日生，，汉族，住无锡市崇安区。被执行人无锡智慧投资有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇新兴路22号。本院在执行申请执行人黄国芳与被执行人唐志伟、无锡智慧投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人黄国芳向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  倪乔怡代理审判员  王益清二〇一七年十月二十日书 记 员  孙 璟