江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初8988号原告：王庆军，男，1958年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：蒲孝东，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。被告：陈建明，男，1954年2月11日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号。负责人：杨阳，总经理。委托诉讼代理人：吕茵,江苏茵之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫家明,江苏茵之杰律师事务所实习律师。原告王庆军与被告陈建明、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告王庆军的委托诉讼代理人蒲孝东，被告平安财险张家港公司的委托诉讼代理人吕茵到庭参加诉讼，被告陈建明经本院传票传唤，无正当理由届时未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王庆军诉称，2016年5月16日7时35分左右，陈建明驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿南苑东路由西向东行驶至杨舍镇东二环路路口时，该车前部与沿东二环路东侧非机动车道由北向南行驶原告驾驶的二轮电动车相撞，致使原告受伤，二车损坏。原告当日入住张家港澳洋医院治疗，诊断为：右肩胛骨骨折、右肩峰骨折、右锁骨骨折、右肋骨骨折、全身多处软组织伤。此次交通事故交警部门认定陈建明、王庆军承担事故的同等责任。苏Ｅ×××××小型轿车事故发生在保险期限内。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费31118.86元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、交通费500元、误工费22500元、护理费7500元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费2520元、财产损失550元，合计155242.90元；本案的诉讼费由被告承担。被告陈建明辩称，一、对交警部门的交通事故认定书没有异议，但认为原告驾驶的二轮电动车的时速已经超过20公里/小时的最高限速，应认定属于机动车。二、对原告的损失，同意保险公司的意见，由法院依法认定。三、对原告提出的精神损害赔偿等损失，要求保险公司在交强险范围内优先赔付。四、不足部分由法院根据事故责任比例依法判定双方各自承担的金额。我方应赔偿的损失由保险公司在商业险范围内直接赔付。五、我方已垫付医药费30000元，该费用在结算时应扣除，如我方应赔偿的费用低于垫付金额的，请求由保险公司直接将多垫付的部分退还我方。被告平安财险张家港公司辩称，对本起事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险、三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司同意在交强险及商业险限额范围内依法赔偿，具体意见在质证时陈述。经审理查明，2016年5月16日7时35分左右，陈建明驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿南苑东路由西向东行驶至张家港市杨舍镇东二环南苑东路路口时，该车右前部与沿东二环路东侧非机动车道由北向南行驶王庆军驾驶的二轮电动车右侧相撞，造成王庆军跌倒受伤，两车损坏。该起事故张家港市公安局交通警察大队调查后认为，陈建明驾驶机动车行经有交通信号灯控制的交叉路口时麻痹大意，对道路交通情况缺乏观察，导致遇情况措施不及，其违法行为是造成该事故的一方面原因；王庆军忽视安全，驾驶非机动车在道路上行驶时，未靠道路右侧通行，其违法行为是造成该起事故的另一方面原因。陈建明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；王庆军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，陈建明、王庆军承担事故同等责任。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交开认字[2016]第0115号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。王庆军受伤后，被送往张家港澳洋医院救治，2016年5月16日至2016年5月31日住院治疗15天，用去医药费30161.63元；门诊治疗用去医药费795.60元。合计使用医药费30957.23元（陈建明垫付30000元）。上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。另查明，陈建明驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车辆所有人为陈建明本人，该车在平安财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保有不计免赔条款，保险期限均自2016年2月28日零时起至2017年2月27日二十四时止。上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单及庭审笔录等证据予以证实。2017年7月13日，王庆军经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所[2017]临鉴字第480号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王庆军右上肢丧失部分功能构成十级伤残。2、被鉴定人王庆军的误工时限为150日，营养时限为90日，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理。为此王庆军支付司法鉴定费2520元。上述事实，有张中医司鉴所[2017]临鉴字第480号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。本起事故发生后，陈建明预交事故处理预付款30000元，全部支付王庆军住院医药费。上述事实，有垫付的医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：1.医药费30957.23元，提供相应的医药费票据印证。被告平安财险张家港公司质证意见，门诊医药费票据中有二张（182.60元、80元）系复印件，不予认可。对于其他的医药费要求扣除20%的非医保部分免赔。本院认为，原告的医药费以医院出具的票据为准，庭审中原告提供的复印件票据262.60元要求补充提供证据印证，届时仍未能提供予以剔除，经审核认定医药费30694.63元。被告平安财险张家港公司抗辩要求扣除20%的非医保部分免赔未能举证说明在医保用药范围内王庆军的用药替代方案及其具体费用，故对其该项抗辩主张不予采纳。2.住院伙食补助费750元，按住院治疗15天，每天50元计算。被告平安财险张家港公司质证意见，认可40元/天计算15天。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费750元。3.营养费4500元，按司法鉴定意见90天，每天50元计算。被告平安财险张家港公司质证意见，认可40元/天计算90天。本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养时限为90日，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费4500元。4.护理费7500元，按司法鉴定意见护理75天，每天100元计算。被告平安财险张家港公司质证意见，认可80元/天计算75天。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理，原告的该项请求在合理的范围内，认定护理费7500元。5.误工费22500元，按4500元/月计算5个月。提供张家港市××黄金海岸浴室与王庆军签订的用工协议2份、工资发放表印证。被告平安财险张家港公司质证意见，不予认可。该主体已注销状态，又无该单位负责人到庭作证。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在张家港市××黄金海岸浴室工作，原告工作单位原名系张家港市杨舍乘航黄金海岸浴室，经调查该单位负责人及工商登记，仍在经营中。因提供的收入已超过完税工资但未有纳税凭证，根据其从事的行业标准，该行业标准已超过个人收入所得税完税起征点，按起征点3500元/月计算误工损失，司法鉴定意见，误工时限为150日，认定误工费17500元。6.残疾赔偿金80304元，按城镇居民人均可支配收入40152元/年计算，原告构成十级伤残。被告平安财险张家港公司质证意见，要求按江苏农村居民人均可支配收入计算。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告2007年8月到达张家港市做工，可按城镇居民人均可支配收入40152元/年计算，原告的该项请求在合理的范围内，认定残疾赔偿金80304元。7.精神抚慰金5000元。被告平安财险张家港公司质证意见，认可2500元。本院认为，精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，原告的该项请求在合理的范围内，认定精神抚慰金5000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。8.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据印证。被告平安财险张家港公司质证意见，不予认可。本院认为，司法鉴定费用是受害人为伤残鉴定而支出的合理费用，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。9.交通费500元，提供相应的票据印证。被告平安财险张家港公司质证意见，认可300元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告住院治疗及门诊情况，综合考虑认定交通费300元。10.财产损失550元。提供中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险索赔申请书及电动车维修票据印证。被告平安财险张家港公司质证意见，认可。本院认定财产损失550元。对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告平安财险张家港公司在交强险范围内赔付，精神抚慰金优先赔付，不足部分由被告承担60%的赔偿责任。被告平安财险张家港公司质证意见，我司在交强险限额内进行赔偿，精神抚慰金按责任比例赔偿，超出交强险部分我司承担50%的赔偿责任。由于原、被告双方在部分赔偿项目及赔付比例上的意见不一，加上被告陈建明未到庭参加诉讼，致本案未能调解。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人王庆军在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队张公交开认字[2016]第0115号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏Ｅ×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告平安财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告平安财险张家港公司根据保险合同的约定对陈建明的赔偿承担赔偿责任，根据本起事故的责任情况及原因力的大小，本院确定由被告陈建明承担60%的赔偿责任；原告王庆军自行承担40%。被告陈建明在答辩中抗辩王庆军驾驶的二轮电动车属机动车无事实依据不予采信。被告陈建明经本院传票传唤，无正当理由届时未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼中的质证等权利，后果自负。原告王庆军因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是149618.63元（医疗费用部分35944.63元、死亡伤残部分110604元、财产损失部分550元、其他损失部分2520元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告王庆军因道路交通事故造成的损失149618.63元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付120550元[医疗费用部分10000元+死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金5000元）+财产损失部分550元]，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付17441.18元[（总损失149618.63元-强制险赔付部分120550元）×分担比例60%]，合计赔付137991.18元；其余损失由原告王庆军自理。上述款项，扣除被告陈建明先行赔付的款项30000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司直接赔付给原告王庆军107991.18元；返还给被告陈建明先行赔付的款项30000元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告王庆军指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元减半收取562元，由原告王庆军负担92元；被告陈建明负担470元。被告陈建明在履行本判决时一并与原告王庆军结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费1124元。审判员  华锡鸣二〇一七年十月二十六日书记员  徐 磊