河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第2652号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市滨河中段旗开新居8号楼1、2层。负责人：何鸣,该公司总经理。委托代理人（特别授权）：白德营、王玉珏,河南森合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨秋月,女,汉族,1967年7月1日出生,住栾川县。委托代理人（特别授权）：张元锋,河南鸾州律师事务所律师。原审被告：侯战峰,男,汉族,1983年3月30日出生,住栾川县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险洛阳支公司)与被上诉人杨秋月，原审被告侯战峰机动车交通事故责任纠纷一案，杨秋月于2014年7月10日向栾川县人民法院提起诉讼，请求判令：侯战峰赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计225137.54元,平安财险洛阳支公司在交强险和商业险赔偿限额内承担赔偿责任,本案一切诉讼费用由侯战峰承担。原审法院经审理，于2015年7月3日做出（2014）栾民初字第636号民事判决。平安财险洛阳支公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险洛阳支公司的委托代理人白德营，被上诉人杨秋月及其委托代理人张元锋，原审被告侯战峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年7月27日9时40分,侯战峰驾驶豫Ａ×××××号轿车从栾川县城兴华路由西向东行驶至兴华路与伊水路交叉口南侧,向伊水路右转弯时,与从滨河路由西向东行驶的杨秋月所骑的电动自行车相撞。造成车辆损坏、杨秋月受伤的道路交通事故。杨秋月入住栾川县人民医院治伤,住院60天。侯战峰支付部分医疗费。该起事故经栾川县公安交通警察大队认定,侯战峰负事故的全部责任,杨秋月不负责任。杨秋月各项损失赔偿基数为193226.04元。事故车辆豫Ａ×××××号轿车在平安财险洛阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险,交强险责任限额:死亡伤残赔偿限额1100O0.00元,医疗费用赔偿限额10000.00元,财产损失赔偿限额2000.00元,保险期间从2013年7月16日零时起至2014年7月15日二十四时止。第三者责任保险责任限额100000.00元,保险期间从2013年7月16日零时起至2O14年7月15日二十四时止。原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆豫Ａ×××××号轿车在平安财险洛阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险,平安财险洛阳支公司应按交强险条例和合同约定,在保险限额范围内予以赔偿。侯战峰在此次事故中负全部责任,超出交强险限额范围,应赔偿的部分从第三者责任保险中扣除。平安财险洛阳支公司在支付杨秋月的赔偿金中,应扣除侯战峰已付给的部分,该款由侯战峰另行向平安财险洛阳支公司申请理赔。鉴定费不属于保险合同赔偿项目,平安财险洛阳支公司不应支付。侯战峰支付电动自行车修理费700.O0元由其直接到保险公司进行理赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下:一、平安财险洛阳支公司应于判决生效之日起十五日内赔偿杨秋月人民币193226.04元,扣除侯战峰已付的18220.00元,直接付给杨秋月赔偿金175006.04元。二、驳回杨秋月的其他诉讼请求。本案一审案件受理费1650.00元、鉴定费3568.00元,合计5218.00元,由杨秋月负担150.00元,侯战峰负担5068.00元。(杨秋月己垫付,在执行中一并返还)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，平安财险洛阳支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院适用赔偿标准错误。从杨秋月提供的户口本和病例证明来看，杨秋月系农村户口。杨秋月提供的栾川县人民政府栾正文（2013）35号文件显示，该文件于2013年4月26日生效，杨秋月系2013年7月27日发生交通事故，在城镇居住不满一年。杨秋月提供的栾川县公安局栾川派出所出具的证明缺少相关核实人员的签字，不具有合法性。杨秋月主张的各项赔偿标准应按照农村居民标准进行计算。2、杨秋月的司法鉴定程序违法。杨秋月的司法鉴定材料原审法院未经过双方质证就直接选定了洛阳景华法医司法鉴定所，后称杨秋月的伤情不在该所的鉴定范围，鉴定材料被退回。杨秋月直接申请原审法院指定鉴定结构，原审法院以减少当事人的诉累为由指定了洛阳精益法医精神司法鉴定所，该鉴定程序严重违反法律规定。之后平安财险洛阳支公司申请重新鉴定，经过双方当事人对鉴定材料质证，××司法鉴定所再次鉴定。杨秋月以平安财险洛阳支公司未支付其差旅费为由，拒绝去郑州做司法鉴定。经过沟通，平安财险洛阳支公司同意将差旅费汇到杨秋月的银行账户上，杨秋月称其没有银行账户，提供其孩子的银行账户，根据平安财险洛阳支公司的制度规定，赔偿款、差旅费只能汇至当事人本人的银行账户，双方当事人正为此时沟通中，原审法院电话告知平安财险洛阳支公司，××司法鉴定所拒绝鉴定，原审法院会按照程序进行审理，后来原审法院进行了判决。综上，杨秋月拒绝配合做伤残鉴定，原审法院把责任推到平安财险洛阳支公司是错误的，请求在二审审理中对杨秋月的伤情重新进行鉴定。杨秋月答辩称：1、原审法院适用的赔偿标准是正确的。杨秋月居住在栾川县××××号，该地在2005年栾川县实施城东新区开发时已经被列入城市规划区，土地因城东新区开发全部被征用，由于行政区划调整和户籍管理滞后，2013年栾川县人民政府才正式下文将栾川乡七里坪村变更为七里坪社区居委会，而杨秋月的户籍至今仍没有变更。杨秋月居住在城区，各项赔偿标准应按照城镇居民标准计算。2、原审法院的鉴定程序是合法的。杨秋月起诉到原审法院后，由原审法院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对杨秋月的伤残等级进行鉴定，后原审法院通知由于洛阳景华法医临床司法鉴定所对颅脑损伤无法鉴定，鉴定材料被退回。杨秋月申请原审法院直接指定鉴定机构，××司法鉴定所对杨秋月的伤情进行鉴定，鉴定结论做出后，平安财险洛阳支公司提出异议并申请重新鉴定，原审法院提供了平安财险洛阳支公司的申请，××司法鉴定所进行鉴定，平安财险洛阳支公司在原审审理中同意重新鉴定的一切开支和费用由其承担，但是在原审法院通知了鉴定时间后平安财险洛阳支公司既不派车也不支付差旅费用，导致第一次确定的鉴定时间没有进行鉴定，后来原审法院重新确定了第二次的鉴定时间，杨秋月也提供了其孩子的银行卡号，平安财险洛阳支公司没有向杨秋月提供的银行账户汇款也未交纳鉴定费用，导致鉴定机构以第二次鉴定双方未按时到场为由拒绝鉴定。××司法鉴定所出具的鉴定意见符合法律规定。侯战峰陈述称：侯战峰对此不发表意见。二审经审理查明的事实与原审判决认定事实基本一致。本院认为：侯战峰驾驶机动车辆与杨秋月相撞发生交通事故，经交警部门认定，侯战峰负事故全部责任，杨秋月无责任。各方当事人对该事故认定书均无异议，故侯战峰应依法对杨秋月的损失进行赔偿。由于侯战峰驾驶的机动车在平安财险洛阳支公司投保有交强险和商业三责险，该事故发生在保险期间内，故平安财险洛阳支公司应在保险责任限额内对杨秋月的损失进行赔偿。关于杨秋月的各项损失的计算标准问题。平安财险洛阳支公司上诉主张杨秋月的各项损失应按照农村居民标准进行赔偿。本院认为，依据相关法律规定，在人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。在本案中，杨秋月提供了栾川县人民政府文件【栾政文（2013）35号】文件一份和栾川县公安局栾川派出所、栾川县栾川乡七里坪社区居委会、栾川县栾川乡人民政府出具的证明一份，拟证明杨秋月虽系农村户口，但在城镇居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。虽然平安财险洛阳支公司对此不予认可，但是其没有提供证据证明其主张，且杨秋月提供的上述证据能够相互印证，证明杨秋月的户籍所在地基层组织系社区居委会，其土地已被征用，主要收入来源地为城市，原审法院结合案件的实际情况按照当地城镇居民的相关标准计算杨秋月的各项损失，是正确的。关于本案的鉴定程序是否适当的问题。平安财险洛阳支公司上诉称本案鉴定程序违法，应委托重新鉴定。本院认为，虽然平安财险洛阳支公司对于洛阳精益法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不予认可，但未提交有效证据证明该鉴定存在违反程序或鉴定机构及人员缺乏相应资质等情形,原审法院依法对该司法鉴定意见书予以采信并以此作为定案依据，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1212元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵广云审 判 员  邱平平代理审判员  杨献民二〇一五年十一月十六日书 记 员  任 君