wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执764号之二申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社，组织机构代码70742437-6。法定代表人黄跃辉。被执行人汪有龙，男，汉族。被执行人唐彩荣，女，汉族。申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社与被执行人汪有龙、唐彩荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1907号民事判决书，在执行过程中，被执行人汪有龙、唐彩荣已履行部分案款暂无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1907号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇一七年十月二十七日书记员 王 英
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2094号之六申请执行人舟山市力华工贸有限公司被执行人刘百盛。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2623号，依法向被执行人刘百盛发出执行通知书，责令被执行人刘百盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘百盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘百盛(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币271935.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十月十二日书记员  童 憬
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1878号申请执行人：郭辉辉，男，汉族，1991年9月16日生，住湖北省老河口市。被执行人：咸宁市天成投资有限公司，住所地：咸宁市贺胜路特1号。法定代表人：关雨斌，天成投资公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初403号民事判决书,于2017年9月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人咸宁市天成投资有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人咸宁市天成投资有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市天成投资有限公司的银行存款及在其他单位的收入115033元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  赵志刚审判员  张宏敢审判员  石 辉二〇一七年十月十日书记员  袁四祥
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初4749号原告：柏晓锋，女，1977年5月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：丁雨池，盐城经济开发区新城法律服务所法律工作者。被告：梁守祥，男，1973年7月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告柏晓锋与被告梁守祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告柏晓锋及其委托诉讼代理人丁雨池到庭参加诉讼，被告梁守祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。柏晓锋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款104826.25元，并承担从2016年8月16日起至偿清之日止，以50000元为基数，按年利率9.9%计算的利息和从2017年4月6日起至偿清之日止，以54826.25元为基数，按年利率9.9%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年4月19日，被告以原告名义向江苏射阳农村商业银行贷款50000元，贷款的钱由被告使用，2016年8月15日，被告向原告立据再借款50000元。约定了还款期限。嗣后，原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。梁守祥未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，柏晓锋向江苏射阳农村商业银行贷款50000元，约定还款期限为2017年4月10日。2016年8月15日，梁守祥向柏晓锋出具欠条，载明：“今借到柏晓锋人民币伍万元整￥：50000元。每月还款伍仟到壹万。”另梁守祥在欠据下方注明：“备注，另五万元贷款2017年4月10日到期归我（梁守祥）连本带息一起归还。”2017年4月5日，柏晓锋向江苏射阳农村商业银行偿还于2016年4月19日向其借款本金50000元及利息4826.25元，合计偿还本息计4826.25元。后，原告向梁守祥索款无果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，1、合法的债权债务关系受法律保护。原告柏晓锋与被告梁守祥之间的借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。梁守祥在欠据备注承诺对柏晓锋在银行贷款本息予以偿还，双方就贷款已达成还款协议，亦不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。后，柏晓锋向银行归还贷款及利息。被告梁守祥应当依约履行还款义务。逾期不还，显属违约，故原告主张梁守祥承担偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方未就案涉款项逾期偿还利息进行约定，原告主张逾期利息按年利率9.9%计算无法律依据，但被告应自逾期还款之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁守祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柏晓锋支付104826.25元及利息（从2017年6月16日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按年利率6%计算和从2017年4月6日起至实际给付之日止，以54826.25元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告柏晓锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397元，由被告梁守祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周子荣代理审判员  顾明旺人民陪审员  李宏连二〇一七年十月三十日书 记 员  张慧雯附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执3960号之一申请执行人：章静，男，1984年12月28日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：瞿新洪，男，1974年3月23日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：季红宇，男，1976年1月12日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人章静与被执行人瞿新洪、季红宇承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2016）苏0582民初11984号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：瞿新洪、季红宇应于判决生效后10日内支付章静章静加工费81000元并负担案件受理费1825元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人瞿新洪、季红宇的银行存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等进行了查询，未查获其有效执结的银行存款等；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人的房产信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，查获被执行人瞿新洪所有的车牌号为苏Ｅ×××××北京现代牌小汽车1辆，本院于2017年7月6日依法查封了该车辆，查封期限二年，因未发现该车辆下落未能实际扣押。现被执行人瞿新洪、季红宇下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人瞿新洪、季红宇纳入失信被执行人名单中并向其发出限制消费令。现本案尚未执行到82825元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将本案有关执行情况用执行进程告知书告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人未表示异议，亦无被执行人下落或其他可供执行财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初11984号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一七年十月二十八日书记员  沈志峰
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执558号申请人赤水供电局，住所地赤水市锦绣路30号。法定代表人：刘建，局长。被执行人赤水市鸿锐电冶有限责任公司，住所地赤水市复兴镇太和村大寨坝组。法定代表人：张洪，董事长。本院在执行赤水供电局申请执行赤水市鸿锐电冶有限责任公司供用电合同纠纷一案中，于2017年4月27日向被执行人赤水市鸿锐电冶有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人赤水市鸿锐电冶有限责任公司履行金钱3,831,828.27元，案件受理费36,576.00元，案件执行费40,718.00元，共计3,909,122.27元。在执行过程中，本院依法查封、扣押被执行人赤水市鸿锐电冶有限责任公司的资产，由于被执行人赤水市鸿锐电冶有限责任公司涉及案件众多，所查封、扣押的财产暂不具备处置条件，故应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381执558号案件的执行。本裁定送达之日起立即生效。审判员 陈 默二〇一七年十月二十三日书记员 李中华
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1182民初1990号原告：蔡晓全，男，1981年9月24日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：周文浩，男，1980年2月14日出生，汉族，务工，住武穴市。原告蔡晓全与被告周文浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行了审理。原告蔡晓全向本院提出诉讼请求：要求被告周文浩偿还借款130000元。事实和理由：周文浩于2016年5月12日向其借款130000元。过后拒不偿还。本院经审查认为：原告蔡晓全不能提供被告周文浩的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定，因此本案的被告不明确，无法送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告蔡晓全的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  苏玉广二〇一七年十月二十一日书记员  兰 勇
临县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1124执307号之一申请执行人：秦xx,男性,19xx年x月x日出生,住临县xx村，农民。被执行人：王xx,女性,19xx年x月x日出生,住临县xx村，农民。本院在执行秦xx与王xx婚约财产纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王xx的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产，将被执行人王xx纳入全国失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请人秦xx未能提供被执行人的财产状况，且申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王xx穷尽财产调查措施后仍未发现其有可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产状况，书面同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建虹人民陪审员  武晓琴人民陪审员  高小花二〇一七年十月二十八日书 记 员  曹 鑫
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执恢189号申请执行人梁某。被执行人单某申请执行人梁艳梅与被执行人单连琪离婚后财产纠纷一案，本院依据已经生效的（2014）浑民一初字第597号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行规定的义务。后因被执行人单连琪（已死亡），申请人撤回执行申请。本院认为申请人申请符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的执行案号为(2017)吉0602执恢189号离婚后财产纠纷案件的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 杜 明二〇一七年十月十六日书记员 ：金红卫
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审160号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人李谟归，男，1970年7月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人潘美香，女，1973年6月25日出生，汉族，住址同上，系被执行人李谟归之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月16日作出的冷卫征决字（2017）第01024号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第01024号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第01024号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第01024号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  曾 彪二〇一七年十月十八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审157号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人潘久平，男，1983年1月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人段小红，女，1987年11月12日出生，汉族，住址同上，系被执行人潘久平之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年9月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月15日作出的冷卫征决字（2017）第050021号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年9月29日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第050021号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第050021号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第050021号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  曾 彪二〇一七年十月十日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3993号申请执行人丁红,女,1971年9月30日生。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人丁红与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-49号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付丁红经济补偿金22377元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金22377.00元，执行费236.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-49号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0211民初3204号原告王香兰，女，汉族，1964年3月17日生，住河南省开封市禹王台区。被告中国建设银行股份有限公司开封城西支行。住所地开封市西环路南段。负责人刘凯，行长。统一社会信用代码914102007312904197。委托代理人郝青松，男，汉族，1987年6月17日生，住河南省杞县，特别授权代理。原告王香兰诉被告中国建设银行股份有限公司开封城西支行银行卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，由审判员秦建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王香兰、被告中国建设银行股份有限公司开封城西支行的委托代理人郝青松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王香兰诉称，原告在被告出办理一张银行卡，卡号62×××08该卡为原告养老金卡片，即每月由社会保障部门发放养老金之用。2017年5月6日原告到被告所辖朱雀苑支行取款卡上仅剩8.76元，经在此查询发现账上原有6409.04元。4月28日只有4笔取款记录，共计6281.47元，手续费110.81元，两笔查询费8元，合计6400.28元被支取。原告在4月28日并未取款，卡上款项不翼而飞。原告在被告处打印取款流水账，发现该4笔取款，但是不知在哪里被支取。原告4月28日在单位上班，银行卡也有本人妥善保管。卡上存款却被支取，原告认为，原告的合法权益被侵犯，被告应承担相关法律责任。原告王香兰诉至法院，1、请求判令被告赔偿原告存款6400.28元。2、请求被告承担本案诉讼费。被告中国建设银行股份有限公司开封城西支行辩称，原告王香兰诉称4月28日被盗取6400.28元，我行显示4月28日没有交易，4月23日和29日有交易。原告王香兰诉称存款被他人盗取根据储蓄卡相关管理规定银行卡取款交易须通过真实银行卡账号及正确的密码才能进行交易，银行卡及密码具有私密性，只有原告本人掌握。除非本人泄露，他人无从知晓。被告通过跨行交易系统，根据正确的交易指令进行支付。在此过程中被告不存在履约过失及过错，发生交易的结果有本人承担。原告诉称交易当日银行卡由本人保管并未交由他人，其应当举证证明银行卡有本人保管且密码没有第三人知晓，否则应承担举证不能的后果。经审理查明,原告王香兰在被告中国建设银行股份有限公司开封城西支行办理一张银行卡，卡号62×××08。该卡为原告王香兰养老金卡片，即每月由社会保障部门发放养老金之用。2017年4月28日原告王香兰的上述银行卡被通过ATM机取款四次、查询两次、支付手续费四次，合计6400.28元。2017年5月6日原告王香兰到被告中国建设银行股份有限公司开封城西支行所辖朱雀苑支行取款时卡上仅剩8.76元。原告王香兰在被告处打印取款流水账后到开封市公安局梁苑分局案件侦办大队报警。另查明2017年4月28日原告王香兰卡内存款被盗取时在单位上班，银行卡也有本人妥善保管。本院认为，涉案银行卡系原告在被告银行办理，原、被告之间的储蓄合同关系合法、有效，本院予以确认。银行负有保护持卡人合法利益不受任何单位和个人侵犯的义务，为此，银行应当掌握银行卡的制作技术和加密技术，保证银行卡具有可识别性和唯一性。本案涉案银行卡在原告持有的情况下，卡内存款被他人通过网络ATM取款，且原告已报警处理，可认定用于交易的银行卡系伪造。被告作为发卡银行，未尽防伪仿造及安全保障义务，对原告账户的资金损失存在重大过错，应对其过错承担相应责任。同时，原告存款系他人持卡凭密码转账支取，因密码系原告专有保管，故原告自身也存在银行卡卡号及密码保管不善的过错行为。根据原、被告双方的过错程度，本院认为，原告应负30%的责任，被告负70%的责任。即对原告的账户损失，被告应承担4480.2元。对原告诉讼请求中超出本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。对被告辩称“原告应当举证证明交易当日原告的银行卡由本人保管并未交由他人，且密码没有第三人知晓，否则应承担举证不能的后果”。本院认为，根据证据学原理，当事人仅能对事实的发生或存在承担举证责任，而不能对不存在或没有发生的事实负举证责任。本案原告确认卡内存款被盗后立即报警处理，可视为原告已经完成了银行卡未外借的举证责任，现被告主张原告系恶意支取，应当就其主张承担举证责任，故对被告的上述抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国建设银行股份有限公司开封城西支行心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王香兰4480.20元；驳回原告王香兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为25元，由原告王香兰承担7元，被告中国建设银行股份有限公司开封城西支行心支公司承担18元（案件受理费原告已预交，本院不再退还，待执行时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  秦建强二〇一七年十月二十五日书记员  许洪奎
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初73007号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路*号*号楼*层。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：天津市和平区田东海眼镜店，住所地天津市和平区营口道***号105。法定代表人：田东海。本院在审理原告《生命时报》社与被告天津市和平区田东海眼镜店侵害作品信息网络传播权纠纷一案的过程中，原告《生命时报》社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告《生命时报》社自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁���如下：准许原告《生命时报》社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告《生命时报》社负担（已交纳）。审 判 长  李自柱审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年十月二十九日书 记 员  梁 晨
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5469号之一申请执行人罗小忠，男，1946年12月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人罗华春，男，1969年8月8日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人罗永正，男，1966年4月10日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人罗秀香，女，1970年4月3日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人罗小忠与被执行人罗华春、罗永正、罗秀香为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初7754号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗小忠于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人罗华春、罗永正、罗秀香履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币202370元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人罗华春所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5469号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 尤伟鹏二〇一七年十月十日代书记员 潘柳含
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6276号申请执行人李成忠，男，1952年7月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人刘之家，男，1966年3月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案��行，执行标的为31500元及利息、诉讼费588元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人刘之家名下的轿车一辆，但未实际控制，无法进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年十月三十日书 记 员  胡 阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿尔山市人民法院民事判决书（2017）内2202民初221号原告：兴安盟草原空港航空售票有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：夏艳玲职务：经理。夏艳玲，女，1971年10月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：阿尔山市隆晟旅游客运有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。法定代表人：赵培军职务：总经理。（未出庭）被告：王红坤，女，1978年2月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（未出庭）原告兴安盟草原空港航空售票有限责任公司（以下简称为草原空港售票公司）与被告阿尔山市隆晟旅游客运有限公司（以下简称为隆晟旅游公司）、被告王王玉荣居间合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告草原空港售票公司法定代表人夏艳玲庭参加诉讼，被告隆晟旅游公司、被告王玉荣经本庭依法送达开庭传票，无正当理由未出庭。本案现已��席审理终结。原告草原空港售票公司向本院提出诉讼请求，依法判令二被告给付飞机票款3410.00元，利息自2015年9月7日暂计至2017年6月7日止，按银行贷款利息每日1分计算，至实际给付之日止。事实及理由，原告经营航空售票业务，赵某某系被告隆晟旅游公司原法定代表人，从2015年3月开始以隆晟旅游公司名义陆续为被告王玉荣在原告处购买飞机票，至诉前上述飞机票款未结算，现诉至法院请求依法维护合法权益。被告隆晟旅游公司、被告王玉荣未出庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本庭提交了证据如下：航空运输电子客票行程单原件2份、保险单原件2份、夏艳玲与赵某某电话录音光盘一份及隆晟旅游公司组织机构代码证复印件一份，证明被告隆晟旅游公司原法定代表人赵某某以公司名义为被告王玉荣购买机票及欠付机票款的事实。被告隆晟旅游公司、被告王玉荣未出庭未质证。经审理查明：原告草原航空售票公司系航空售票业务代理服务企业，自2015年9月开始原告受被告隆晟旅游公司原法定代表人赵某某委托，通过飞机票预定系统为隆晟旅游公司职工王玉荣预定飞机票，并先行垫付飞机票款3410.00元。现被告王玉荣实际使用飞机票后被告隆晟旅游公司未向原告支付相应票款。上述事实有原告向法庭提交的客票号码为153100011187、153100011182的航空运输电子客票行程单及单号为61180061865/61180061843的保险单在卷为凭。另查明，被告赵某某系被告隆晟旅游公司原法定代表人，本院予以确认。本院认为，被告隆晟旅游公司委托原告草原航空售票公司为其员工购买飞机票，原告接受委托后即通过飞机票预订系统预订飞机票，并垫付相应飞机票款，被告公司员工王玉荣根据原告提供的电子行程单实际使用飞机票，则原、被告双方之间形成的委托合同已成立并发生法律效力。本案立案案由为居间合同纠纷，定性有误，应予纠正。被告王玉荣实际使用原告为其预订的飞机票后，理应及时给付相应飞机票款。原告提供的电子行程单上显示的身份信息能够与被告王玉荣身份信息相吻合，且被告隆晟旅游公司原法定代表人赵某某在录音资料中自认是以公司名义为王玉荣购买飞机票且未支付相应票款，故本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于公告送��的相关规定，被告王玉荣因下落不明，本院公告送达法律文书，至公告送达结束之日，至庭审结束前，被告王玉荣未出庭，未提交证据，视为放弃其诉讼权利，本院予以确认。被告隆晟旅游公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条，第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阿尔山市隆晟旅游客运有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告兴安盟草原空港航空售票有限责任公司飞机票款3410.00元；二、被告王玉荣对第一判项承担连带责任；三、驳回原告兴安盟草原空港航空售票有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费25.00元（原告已缴纳），由被告阿尔山市隆晟旅游客运有限公司、被告王玉荣承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长王广宇审判员商建鑫人民陪审员赵淑华二〇一七年十月二十七日书记员马彬彬
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘3130执131号申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴开运。委托诉讼代理人刘力维。被执行人龙山县裕鑫烟花爆竹有限公司。法定代表人田平。委托诉讼代理人曾庆武。被执行人杨帆。被执行人乔栋皓。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人龙山县裕鑫烟花爆竹有限公司、乔栋皓、杨帆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）湘3130民初745号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年4月28日向本院申请执行。本院于2017年4月28日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为龙山县裕鑫烟花爆竹有限公司给湖南龙山农村商业银行股份有限公司偿还借款325万元及利息，利息按照合同约定计付至本金还清之日为止，龙山县裕鑫烟花爆竹有限公司未能清偿时，乔栋皓、杨帆以其抵押物承担优先清偿责任，案件受理费57300元，减半收取28650元，由龙山县裕鑫烟花爆竹有限公司承担。在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘3130执131号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇一七年十月十二日书记员 余 果
广东省惠州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)粤13刑申20号李文天：你因强奸罪一案，对本院作出的（2016）粤13刑终571号刑事裁定不服，以两审判决认定事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对你的申诉进行审查后认为，2016年5月21日凌晨1时许，你与陈x深趁被害人醉酒之际，轮流对被害人实施强奸行为，且事实有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及提取痕迹、物证登记表、现场方位图、照片、住宿业治安管理信息系统旅客信息、和解协议书、申请书、监控视频截图、被告人供述等予以证实，原审据此认定你犯强奸罪成立并无不当。综上，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依法予以驳回。特此通知。二〇一七年十月十日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初11190号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1,统一社会信用代码915001056761339111。代表人：张崇义，行长。委托诉讼代理人：姜均、张启刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：向守安，男，1967年4月3日出生，汉族，住重庆市开县。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（简称农商行江北支行）与被告向守安信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人张启刚到庭参加诉讼，被告向守安经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行江北支行向本院提出诉讼请求：1.向守安返还信用卡欠款本金人民币9757.59元，支付截至2017年3月20日的利息及复利1779.12元、截至2015年12月10日的滞纳金3350.3元；2.向守安支付自2017年3月21日起至信用卡欠款付清之日止的利息和违约金（利息以尚欠透支本金为基数，按日息万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3.向守安支付律师服务费595.48元。事实及理由：2013年7月10日，被告向守安申请办领重庆农村商业银行信用卡，经原告审查核发重庆农村商业银行信用卡一张。后被告开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。原告多次催收未果后诉至法院。被告向守安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，向守安向农商行江北支行提交《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表上由向守安本人抄录：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。《重庆农村商业银行信用卡章程》载明：最低还款额指发卡银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、发卡银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额、以及以前月份最低还款额未还部分的总和；持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款；持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费等。向守安于2013年10月3日起开始使用信用卡透支消费。截至2017年3月20日，向守安尚欠透支本金9757.59元、利息及复利1779.12元、截至2015年12月10日的滞纳金3350.3元。本院认为，向守安向农商行江北支行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利的约定系双方真实意思表示，合法有效，农商行江北支行要求按照双方约定的方式计算利息、复利未违反法律、行政法规的强制性规定。农商行江北支行按约向被告核发信用卡，向守安在开卡激活后以消费等方式从信用卡中透支，之后未按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。对农商行江北支行要求向守安归还本金并支付利息、复利的主张，本院予以支持。对农商行江北支行要求按双方约定计收滞纳金的诉讼请求，本院认为前述利息、复利已能够部分弥补农商行江北支行的损失，故本院酌情支持滞纳金576.83元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对农商行江北支行要求向守安支付自2017年3月21日起的违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。对农商行江北支行要求向守安支付律师服务费595.48元的诉讼请求，因农商行江北支行未举示证据证明其已支付律师费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告向守安于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行归还借款本金9757.59元，并支付截至2017年3月20日的利息及复利1779.12元、截至2015年12月10日的滞纳金576.83元；二、被告向守安于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行自2017年3月21日起至还清本金之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按日息万分之五计算，利随本清）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费188元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担41元，被告向守安负担147元。上述诉讼费用已由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行预缴,被告向守安在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付给原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 静代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一七年十月二十四日书 记 员 吴飞玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0604刑初298号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人张晓惠，男，1980年2月2日出生汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2017年12月30日因本案被大庆市公安局让胡路分局刑事拘留，当日由该局取保候审。2017年9月27日被本院决定逮捕。现羁押于大庆市看守所。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]298号起诉书指控被告人张晓惠犯买卖国家机关证件罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红、代理检察员李晓培出庭支持公诉，被告人张晓惠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月28日，被告人张晓惠为了让儿子能在其选择的学校上学，在网上以人民币300元的价格，将自己父亲张某某位于大庆市让胡路区的真实房产信息伪造成张晓惠的假不动产权证书。2016年12月30日，被告人张晓惠到让胡路公安分局户籍大厅落户时，被办理业务的民警发现移送大庆市公安局让胡路分局处理。经大庆市房屋产权市场管理中心证明，张晓惠提供给公安机关落户的不动产权证书不是其个人房产，其持有的不动产权证书系伪造的。上述事实，被告人张晓惠在庭审过程中无异议，且有物证不动产权证书；书证常住人口基本信息、档案查档证明、张晓惠不动产权证书复印件等；张晓惠的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张晓惠买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人张晓惠归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，量刑时依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张晓惠犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海燕人民陪审员  周红波人民陪审员  车美娜二〇一七年十月十八日书 记 员  徐苏影本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执771号之一申请执行人：邓金松，男，1974年5月12日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：曾思欣，女，1987年6月4日出生，汉族，居民，原籍平南县，现住平南县。申请执行人邓金松与被执行人曾思欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初230号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人曾思欣不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓金松于2017年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人曾思欣归还借款本金400000元及借款利息（另计），并负担案件受理费4325元、执行费7314元。另外，被执行人在本院涉及（2017）桂8021执1093号执行案件。本院已依法受理。在执行过程中，本院于2017年1月13日以（2016）桂0821执921号执行裁定查封了登记在被执行人曾思欣名下位于平南县××雁大道××小区××商住楼××楼××号商铺（与梁伟杰共有，房产证号分别为：平房权证统字第××号、平房权证统字第××号）一幢；并于2017年10月20日作出（2017）桂0821执1093号执行裁定依法查封了登记在被执行人曾思欣登记位于平南县××聚宝盆小区××号商品房（房产证号：平房权证统字第××号）一套。被执行人上述财产均在（2017）桂0821执1093号执行案进行处置，待拍卖成交之后，申请执行人再参与分配。另外，本院以（2017）桂0821执771号执行裁定划拨了被执行人曾思欣在中国工商银行平南县支行及平南县农村信用合作联社附城分社的账户存款共5643.22元（申请执行人邓金松已于2017年6月27日领取）。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人上述房产正在另案进行处置，待处置所得价款之后，申请执行人再参与分配。此外，被执行人在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初230号民事调解的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  薛昌生审判员  宋华海二〇一七年十月三十日书记员  周琪雄
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22031号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告郑春美。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郑春美信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆��行诉称，2014年01月13日，被告郑春美向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079629XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币38796.60元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币38796.60元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告郑春美住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郑春美的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，���院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十月二十六日书记员  刘红梅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初3954号原告：南京天地物业管理有限公司（以下简称天地物业公司），住所地在南京市六合区大厂街道杨新路252号3幢119室。法定代表人：吴元，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡新火，男，该公司员工。被告：薛元兵，男，1963年1月20日生，汉族。原告天地物业公司与被告薛元兵物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告天地物业公司的委托诉讼代理人蔡新火到庭参加诉讼，被告薛元兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天地物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2007年11月1日至2014年9月14日期间的物业费15406元、公摊电费1200元及违约金。事实和理由：2007年11月1日至2014年9月14日期间，被告系南京市江宁区金盛路299号天地新城小区××室业主，原告系天地新城小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付上述期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告薛元兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2001年9月29日，原告天地物业公司与南京天地房地产开发有限公司签订物业管理委托合同一份，约定由原告天地物业公司为天地新城住宅小区提供物业服务，物业费按物价局批复收取。之后原告在该小区为业主提供物业服务至2014年9月14日。南京市江宁区物价局关于“天地新城.天一座、天柱座”前期物业管理公共服务费试行标准的批复载明：“天柱座”有电梯住宅每月每平方米（建筑面积）0.90元。原告实际按每平方米0.7元/月收取物业费。被告薛元兵曾系南京市江宁区天地新城小区××室（建筑面积266.77平方米）业主，依据房屋所有权登记审批表和物业管理委托合同约定，被告薛元兵共计欠缴2007年11月1日至2014年1月3日期间物业费13836元（每平方米按0.7元/月计算)。因被告未缴纳上述物业费，原告诉至法院，审理中，原告放弃公摊电费及违约金的诉讼请求。本院认为，原告天地物业公司曾系天地新城住宅小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。被告作为小区业主应当按照合同的约定支付物业费用，因此，本院对原告要求被告给付物业费13836元的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃公摊电费及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛元兵于本判决发生法律效力之日起10日内向原告天地物业公司支付物业费13836元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费108元，公告费560元，由被告薛元兵负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐道海代理审判员  赵俊驰人民陪审员  李明建二〇一七年十月九日书 记 员  何丽媛
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0302执731号之一被执行人阿力伍组，男，彝族，1990年2月3日出生，住四川省普格现县。本院刑事审判庭移送执行阿力伍组缴纳罚金一案中，查明，被执行人阿力伍组暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次移送执行。本裁定送达后即执行。审 判 长 龚良忠审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉法官助理 胡仕超二〇一七年十月十六日书 记 员 温罗娟
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执1064号之三申请人向绪仿，男，1969年12月18日生，汉族。被执行人马锡，男，1990年10月24日，汉族。本院在执行申请人向绪仿申请执行马锡买卖合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初1014号民事判决书，于2017年9月12日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人高超在阿里巴巴支付宝账户，账号为：18626163***，冻结金额为85196元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学厚二〇一七年十月二十五日书记员  李 浩
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执1034号之三被执行人施显彬，男，1970年11月10日出生，灵山县陆屋镇居民。被执行人施显彬因开设赌场罪被并处罚金一案，本院于2017年1月18日作出的（2017）桂0721刑初26号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月18日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚5000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人施显彬按照本院执行通知书的要求主动缴纳了罚金。本院认为，被执行人施显彬主动缴纳了罚金，本案执行标的已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721刑初26号刑事判决第二项之并处罚金人民币10000元所确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十月二十四日书记员  邱 林
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1022执483号之一申请执行人：吕海红，男，1968年7月25日生，住山西省翼城县。被执行人：卫英，女，1968年10月1日生，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人吕海红与被执行人卫英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卫英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卫英在中国工商银行×××××账户内存款人民币65712.50元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一七年十月二十四日书记员  梁彩云
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1947号申请执行人梁华，男，1969年9月12日出生，汉族，住平罗县城。被执行人平罗县人民医院,住所地:平罗县。法定代表人王久林,系该院院长。本院在执行申请人梁华与被执行人平罗县人民医院租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初2947号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人平罗县人民医院在银行（单位）的财产收入70601元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年十月二十五日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初24787号原告：薄云山，男。被告：北京西联万博商业管理有限责任公司。法定代表人：杜骏，副总经理。委托诉讼代理人：钱振华，男。原告薄云山与被告北京西联万博商业管理有限责任公司（以下简称西联万博公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄云山，被告西联万博公司的委托诉讼代理人钱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄云山向本院提出诉讼请求：1、被告西联万博公司支付租金64395.3元（自2014年7月1日起至2016年12月31日止）。2、被告西联万博公司支付迟延支付租金的违约金235525.81元（以应付租金为64395.3元基数，按日千分之五标准计算，自2014年7月15日起至2016年12月31日止）。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：2013年10月10日，我与西联万博公司签订了一份《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》（以下简称“协议书”），约定我将位于北京市丰台区西站南广场地下车库及商业项目丰台区广安路1幢-1层×号商铺租赁给被告。租期从2014年1月1日至2016年12月31日，免租期从2014年1月1日至2014年5月31日，年租金为商铺成交金额429302元的6%，租金支付方式为季付。我多次索要，被告仅支付了一个月的租金，2014年7月1日之后的租金均未支付。现我要求被告支付其拖欠的2014年7月1日到2016年12月31日的租金和违约金。被告西联万博公司辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告诉求中自2014年7月1日起至2016年6月30日期间租金已超过诉讼时效。依据法律规定，拒付或者延付租金的，诉讼时效期间为一年。原告未在逾期支付租金一年内及时主张权利，丧失该部分租金主张的胜诉权。2、本案存在不可抗力情况，我公司应免责。我公司于合同签订后，积极履约，开展招租招商工作，有序开展国际箱包城项目，立即向西站工商分局递交国际皮具箱包城营业执照审批手续，但因北京出台相关导向性政策，箱包城项目未获审批通过，经我公司多方努力亦无果。此情况系我公司无法预见、无法避免、无法克服之不可抗力事件，应免责。3、发生不可抗力事件后，双方应共同付出努力，原告也应承担相应风险责任。我公司曾向原告在内的业主发出转型经营超市的请求，但原告未同意变更合同，因本租赁合同中经营用途为“国际皮具箱包城”项目，是双方真实意思表示，发生不可抗力后，双方都应为此付出努力，以使合同能继续履行。但原告方并未付出努力，对此，原告存在过错，应承担相应的风险及责任。4、针对原告主张的违约金，西联万博公司无理由承担且违约金约定标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告之间签订《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》、房屋产权证书等证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薄云山系位于北京市丰台区广安路1幢-1层×号商铺的所有权人。2013年10月10日，薄云山（甲方）与西联万博公司（乙方）签订了《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》，约定甲方将其商铺租赁给乙方，由乙方按照商城的统一定位、规划，对外进行招商招租，并对招商的商户、品牌进行统一的经营管理。租赁期限自2014年1月1日至2016年12月31日止；甲方同意给予商户五个月免租期，免租期自2014年1月1日起至2014年5月31日止；在租赁合同期内，乙方按照甲方所购商铺成交金额429302元的6%向甲方支付年租金，乙方支付甲方租金的方式以每季度支付一次，于每季度第一个月的15个工作日前支付，第一期租金于2014年6月15日前支付当月租金；在甲乙双方租赁期间，乙方享有该商铺的出租权、经营权、管理权和装修改造权，有权根据经营需要另行招商招租，另行进行商铺组合和分割；关于违约责任，双方约定在本协议履行期间，因战争、地震、自然灾害、政府行为等不可抗力所造成的经济损失，双方互不承担责任；乙方有权在本协议期间进行任何形式的合法经营，无须征得甲方同意，如因甲方干涉乙方经营和管理，造成乙方损失的，甲方承担相应的责任和损失；乙方逾期支付租金，每逾期一日，按照甲方应付租金的千分之五支付违约金。西联万博公司曾支付给薄云山2014年6月的租金，2014年7月1日之后的租金均未支付。庭审中，西联万博公司提出，薄云山未于逾期支付租金一年内向西联万博公司要求支付租金，薄云山部分诉讼请求已超过诉讼时效；西联万博公司另称，双方约定的租赁用途即“皮具箱包城”无法通过审批，系不可抗力，且主张合同约定的违约金标准明显过高，请求法院依法予以调整。本院认为：薄云山与西联万博公司签订的《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行自己的义务。协议签订后，薄云山依约将商铺交由西联万博公司经营管理，西联万博公司理应依约支付薄云山房屋租金。关于西联万博公司提出的诉讼时效抗辩，本院认为，北京市高级人民法院在《北京市高级人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件若干疑难问题的解答》中指出，房屋租赁合同约定分期支付租金，承租人未按期支付的，诉讼时效期间应从最后一期租金约定支付期间届满的次日计算，适用一年的诉讼时效。本案中，双方租赁期限于2016年12月31日届满，最后一期租金应于最后一个季度的第一个月的十五个工作日前支付，薄云山于2017年9月提起诉讼，未超过诉讼时效，故本院对西联万博公司所持此项抗辩意见不予采纳，对薄云山要求西联万博公司支付房屋租金的诉讼请求予以支持。西联万博公司称因“皮具箱包城”无法通过审批，属不可抗力的抗辩理由，因双方在合同中约定西联万博公司有权根据经营需要另行招商招租，有权在协议期间进行任何形式的合法经营，无须征得原告薄云山同意，西联万博公司亦有权调整经营方向，故其辩解本院难以采信。关于违约金一节，现西联万博公司拖欠租金，已经构成违约，应当承担相应违约责任。考虑到虽然“皮具箱包城”系西联万博公司自行选择的经营方向，但客观上未能实现其商业目的，薄云山主张的违约金过高，西联万博公司已于庭审中要求法院依法调整，本院依据公平原则予以酌定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付薄云山二〇一四年七月一日至二〇一六年十二月三十一日所欠的房屋租金六万四千三百九十五元三角。二、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付薄云山迟延支付二〇一四年七月十五日至二〇一六年十二月三十一日房屋租金的违约金一万二千八百七十九元六角。三、驳回薄云山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2899元，由被告北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李岩二〇一七年十月三十日书记员  张欢
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终1249号上诉人(原审原告)：陈建华，男，1963年7月30日出生，汉族，住湖南省桃源县陬市镇酒铺岗村四村民组*****号。委托诉讼代理人：陈华祖，男，1955年1月17日出生，汉族，住湖南省桃源县陬市镇中心街041号，系常德市法学会推荐。被上诉人(原审被告)：桃源县陬市镇酒铺岗村民委员会，住所地湖南省桃源县陬市镇酒铺岗村。法定代表人：田正友，该村委会主任。被上诉人(原审被告)：湖南惠生肉业有限公司，住所地常德经济技术开发区德山镇河家坪居委会四组。法定代表人：丁碧燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘卫文，湖南南天门律师事务所律师。委托诉讼代理人：万炜玮，湖南南天门律师事务所律师。上诉人陈建华因与被上诉人桃源县陬市镇酒铺岗村民委员会(以下简称酒铺岗村)、湖南惠生肉业有限公司(以下简称惠生公司)确认合同无效纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈建华及其委托诉讼代理人陈华祖、被上诉人酒铺岗村的负责人田正友、被上诉人惠生公司的委托诉讼代理人刘卫文、万炜玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建华上诉请求：撤销湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725民初1249号民事判决，改判返还陈建华承包的田、地3.5亩、水塘7.3亩，或发回重审。事实和理由：村委会未征得陈建华的同意，将陈建华承包的田地、水塘租给惠生公司，损害了陈建华的权益，陈建华没有向组里退还1.32亩荒田，组民签字出租的是荒山，不含田、水塘，不包括陈建华的3.5亩及7.3亩水塘。酒铺岗村辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。惠生公司辩称，惠生公司与酒铺岗村签订的《农村土地租赁合同》真实有效，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈建华向一审法院起诉请求：1、判令酒铺岗村、惠生公司签订的《农村土地租赁合同》中涉及到陈建华的3.5亩田地、7.3亩水面的内容无效；2、判令酒铺岗村、惠生公司退还陈建华的3.5亩田地、7.3亩水面。一审法院认定事实：2009年4月30日，酒铺岗村将该村的6.74亩土地承包给陈建华，承包期限自2009年4月30日至2024年12月31日止。2012年12月13日，该村四组组长陈启胜接受了陈建华上交的承包荒田1.32亩。2014年3月31日，经酒铺岗村四组全体村民(其中包括陈建华本人)同意，将酒铺岗村荷花堰荒山承包给惠生公司；2014年6月24日，酒铺岗村与惠生公司签订了《农村土地租赁合同》，合同约定：该村自愿将位于陬市镇酒铺岗村四组面积为荒山38亩、旱田16亩、水塘7.3亩(具体面积、位置以合同附图为准)租赁给惠生公司使用，租赁期限30年，自2014年4月8日至2044年4月8日止；该土地的租金，荒地为每亩每年100元，旱田为每亩每年300元，水塘每亩每年400元，共计345600元；租金交付方式每10年为1个给付周期，第1个10年付款在签订合同日起，10日内付清，以后为满10年后的10日内付清。一审法院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡(镇)人民政府批准。”本案中，酒铺岗村将该村土地租赁给惠生公司已经经该组三分之二以上村民同意，并经陈建华本人签字认可，故酒铺岗村与惠生公司签订的《农村土地租赁合同》合法有效。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回陈建华的诉讼请求。案件受理费100元，由陈建华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对酒铺岗村提交的村民小组会议农户的签名单、7.3亩鱼塘的租赁情况的说明材料、租用土地会议记录来源合法、内容真实，与其他证据能证明酒铺岗村将该村土地租赁给惠生公司符合法定程序，本院对该证据予以采信。本院认为，酒铺岗村将该村的土地租赁给惠生公司，经过了该土地所在村民组三分之二以上村民同意，且陈建华亦签字同意，符合《中华人民共和国农村土地承包法》规定的法律程序，因此，酒铺岗村与惠生公司签订的《农村土地租赁合同》合法有效，陈建华的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。综上所述，陈建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由陈建华负担。本判决为终审判决。审判长  侯克山审判员  许成东审判员  陈小莲二〇一七年十月十九日书记员  陈 文
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终11674号上诉人（原审被告）：杨某，女，1955年2月9日出生。上诉人（原审被告）：田某1，男，1981年10月23日出生。二上诉人之共同委托诉讼代理人：曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田某2，女，1958年11月16日出生。委托诉讼代理人：刘某（田某2之夫），1955年7月25日出生。被上诉人（原审原告）：田某3，女，1954年8月3日出生。被上诉人（原审原告）：温某1，男，1984年1月4日出生。被上诉人（原审原告）：温某2，女，1989年7月18日出生。被上诉人（原审原告）：温某3（兼温某1、温某2之共同委托诉讼代理人，温某1、温某2之父），1955年11月3日出生。上诉人杨某、田某1因与被上诉人田某2、田某3、温某3、温某1、温某2婚姻家庭纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院(2017)京0116民初3386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨某、田某1之共同委托诉讼代理人曹乃春，被上诉人田某2及其委托诉讼代理人刘某，被上诉人田某3，被上诉人温某3（兼被上诉人温某1、温某2之共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某、田某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回田某2、田某3、温某3、温某1、温某2的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实、适用法律均有错误。1.192000元口粮田补偿款不是田某4、郝某死亡时遗留的个人财产，不属于田某4、郝某的遗产范围。2.2004年后，口粮田由杨某、田某1家庭经营管理，杨某、田某1家庭才是实际承包人，口粮田补偿款应归实际承包人。3.即使口粮田补偿款属于遗产，因田某4、郝某生前与田某5、杨某共同居住生活，其生活起居均由田某5、杨某照顾，田某5、杨某尽了主要扶养义务，田某2、田某3、田某6从未履行任何赡养义务，故分配遗产时，杨某、田某1应当多分。田某2、田某3、温某3、温某1、温某2辩称：同意一审判决，不同意杨某、田某1的上诉请求及理由。田某2于2017年5月向一审法院起诉请求：判令田某2分得田某4、郝某口粮田补偿款192000元的二分之一，本案诉讼费由杨某、田某1承担。在案件审理过程中，田某2变更诉讼请求为：要求依法继承田某4、郝某的遗产份额，本案诉讼费由杨某、田某1承担。田某3向一审法院提出诉讼请求：要求分得应享有的补偿款份额。温某3、温某1、温某2向一审法院提出诉讼请求：作为田某6法定继承人有权继承取得口粮田补偿款。一审法院认定事实：田某4与郝某系夫妻关系，婚后育有长女田某3、长子田某5、次女田某2、三女田某6，杨某系田某5之妻，田某1系田某5与杨某之子。2005年、2007年郝某、田某4先后因病去世，其在怀柔区×镇×村分得的口粮田由其长子田某5耕种。2016年2月12日田某5去世，同年田某4、郝某名下的口粮田被征地占用，田某5之妻杨某遂于2016年7月领取了田某4、郝某占地补偿款及奖励款共计192000元。2017年5月10日田某2持诉称理由起诉法院，要求依法分得田某4、郝某口粮田补偿款中所享有的份额。本案在审理过程中，田某3要求参加诉讼，按照其应享有份额依法分得涉案补偿款；田某6于2008年3月28日去世，其法定继承人之夫温某3、之子温某1、之女温某2均表示要求参加诉讼，继承取得田某6应享有的涉案补偿款份额，故法院依法追加田某3、温某3、温某1、温某2为原告共同参加诉讼。杨某、田某1坚持答辩意见，不同意田某2、田某3、温某3、温某1、温某2的诉讼请求。一审法院认定的上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。一审法院认为：继承从被继承人死亡时开始，继承人有权继承被继承人死亡时遗留的个人合法财产。本案口粮田补偿款系田某4、郝某名下分得口粮田所产生的收益，应属田某4、郝某的遗产范围，其子女田某3、田某5、田某2、田某6作为第一顺序合法继承人，均依法享有继承权利。因田某5、田某6已经去世，二人应享有的权利应由田某5法定继承人杨某、田某1，田某6法定继承人温某3、温某1、温某2继承。因前述款项已由杨某领取，田某2、田某3、温某3、温某1、温某2应分得的款项其应予返还，故田某2、田某3、温某3、温某1、温某2所诉，理由正当，法院应予支持，但考虑田某4、郝某生前与田某5、杨某一同生活，田某5、杨某对其生活起居照顾较多，且对口粮田管理方面付出较多，故对田某5继承份额法院酌情适当照顾。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十三条之规定，判决：一、杨某、田某1于判决生效后七日内返还田某2口粮田补偿款40000元；二、杨某、田某1于判决生效后七日内返还田某3口粮田补偿款40000元；三、杨某、田某1于判决生效后七日内返还温某3、温某1、温某2口粮田补偿款共计40000元。如果杨某、田某1未按判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查，二审审理中，杨某、田某1认可其家庭成员均为居民；田某2、田某3、温某3、温某1、温某2认可其家庭成员均为外村村民。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》及相关规定，我国农村家庭承包以户为单位，农村家庭承包经营户内家庭成员去世，但户内还有其他家庭成员的，不产生继承问题。承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。本案中，依本案查明事实，田某4、郝某的子女田某3、田某5、田某2、田某6均非怀柔区×镇×村村民，故田某4、郝某家庭承包经营户内并无其他家庭成员。郝某、田某4相继去世后，其户内无其他家庭成员，在村集体经济组织未收回口粮田的情形下，口粮田因被征地占用而取得的占地补偿款及奖励款仍应为承包收益，属田某4、郝某的遗产范围，应依照继承法的规定继承。田某4、郝某的子女田某3、田某5、田某2、田某6作为第一顺序继承人，均依法享有继承权利。因田某5、田某6已经去世，二人应享有的权利应由田某5法定继承人杨某、田某1，田某6法定继承人温某3、温某1、温某2分别继承。田某2、田某3、温某3、温某1、温某2要求继承各自应享有的份额，理由正当，一审法院予以支持并无不当。杨某、田某1主张口粮田补偿款不属于田某4、郝某的遗产范围，且口粮田由杨某、田某1家庭经营管理，口粮田补偿款应归实际承包人杨某、田某1所有，依据不足，本院不予支持。考虑到田某4、郝某生前与田某5、杨某一同生活，田某5、杨某对其生活起居照顾较多，且对口粮田管理方面付出较多，一审法院已对田某5应继承份额酌情予以照顾。故对杨某、田某1再予多分的上诉主张，本院亦不予支持。综上所述，杨某、田某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2070元，由杨某、田某1负担777元（于本判决生效后七日内交纳），由田某2负担431元（已交纳），由田某3负担431元（于本判决生效后七日内交纳），由温某3、温某1、温某2共同负担431元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费2700元，由杨某、田某1负担（已交纳）本判决为终审判决。审判长  万丽丽审判员  林存义审判员  杨 夏二〇一七年十月二十六日书记员  仵 霞书记员  卢园园
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初394号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人曹沛，男，1992年11月6日出生，住重庆市铜梁区。2015年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月;2016年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年10月13日刑满释放。2017年8月13日因吸毒被重庆市铜梁区公安局决定行政拘留十三日，同年8月25日被决定强制隔离戒毒二年。2017年8月25日，因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]416号起诉书指控被告人曹沛犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月12日11时30分许，被告人曹沛以微信聊天方式将被害人梅某约到重庆市铜梁区巴川街道河湾XX小宾馆的810房间内见面,后被告人曹沛在玩耍梅某的手机时，趁梅某不注意，采取微信转账方式，先后两次将梅某的4045元钱转到自己的微信内，后将该款挥霍。另查明:公安机关在抓获被告人曹沛前已掌握其盗窃梅某财物的犯罪事实，后于2017年8月12日将被告人曹沛抓获归案。曹沛到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人曹沛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计4045元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹沛到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。故建议判处被告人曹沛有期徒刑六个月至八个月，并处罚金1000元。被告人曹沛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹沛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人曹沛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。二、责令被告人曹沛退赔被害人梅某的经济损失4045元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹沛的刑期从2017年8月25日起至2018年4月24日止。所处罚金及应退赔款项限本判决生效之日缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭四玲二〇一七年十月十二日书记员  陈 皎
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1878号申请执行人：李新岗，男，1989年8月14日出生，汉族，住安丘市。被执行人：张慧，女，1973年6月18日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。被执行人：崔阳，男，1971年10月21日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。本院在执行李新岗与崔阳、张慧民间借贷纠纷一案，查封了被执行人崔阳的房产一处（房产证号：潍房权证高新字第××号），现因申请执行人申请解除该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对崔阳所有的位于潍坊市高新技术开发区北宫东街以北，荷欢路以东1030号（房产证号：潍房权证高新字第××号）房产的查封。本裁定立即执行。审判员  李凯二〇一七年十月二十七日书记员  范颖山东省安丘市人民法院协助执行通知书(2017)鲁0784执1878号：本院在执行李新岗与崔阳、张慧民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0784民初2900号民事调解书已经发生法律效力。因当事人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条、第３８条、第５０条规定，请协助执行以下事项：解除对崔阳所有的位于潍坊市高新技术开发区北宫东街以北，荷欢路以东1030号（房产证号：潍房权证高新字第××号）房产的查封。附：(2017)鲁0784执1878号裁定书二〇一七年月日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4378号被执行人戴伍林，男，1952年11月28日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院(2017)苏0682刑初182号刑事判决书：戴伍林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一七年四月十日起至二Ｏ一七年六月九日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人戴伍林未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年06月12日受理后，由程存存执行。移送执行标的为罚金2000元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行，亦无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人戴伍林纳入失信被执行人名单。5、本院到被执行人住所地查找被执行人，未能找到被执行人，并在其住所地公告送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施，目前其暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682刑初182号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘国军
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执828号申请执行人赵峰，男，1966年8月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人赵龙启（别名赵国），男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。被执行人白银杰，女，1969年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。被执行人赵军泽，男，1992年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。被执行人赵玉才，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。本院在执行的（2017）黑0622执828号赵峰与赵龙启、白银杰、赵军泽、赵玉才借款合同纠纷执行一案，申请执行人赵峰与被执行人赵龙启、白银杰、赵军泽、赵玉才于2017年7月26日双方私下达成执行和解，申请执行人赵峰于2017年10月22日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初434号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏志审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月二十三日书记员  徐晓晨
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执22号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。代表人王毅。被执行人李琳萍。被执行人沈子雄。被执行人张小育。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人李琳萍、沈子雄、张小育借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）陕证执字第127号公正文书，于2016年2月29日,以（2016）陕0116执22号执行裁定书查封了被执行人沈子雄位于西安市长安区滦镇街办喂子坪（房屋所有权号：西安市房权证长安区字第X号、西安市房权证长安区字第X号、西安市房权证长安区字第X号）；并责令其履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被被执行人沈子雄位于西安市长安区滦镇街办喂子坪（房屋所有权号：西安市房权证长安区字第X号、西安市房权证长安区字第X号、西安市房权证长安区字第X号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇一七年十月十八日书记员  李 力
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执1426号之五申请执行人沁阳市农村信用合作联社王召信用社。负责人：黄国庆被执行人任小团，男。被执行人王绍宇，男。被执行人任路刚，男。被执行人赵军利，女。被执行人郝发旗，男。被执行人田社香，女。沁阳市公证处于2014年12月30日作出的（2014）沁证经字第06148号公证书已发生法律效力。该案立案后，被执行人任小团、王绍宇、任路刚、赵军利、郝发旗、田社香未按本院（2017）豫0882执1426号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：限被执行人田社香在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2014）沁证经字第06148号公证书确定的义务履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文启审 判 员  赵 利代理审判员  郭玉山二〇一七年十月十九日书 记 员  张军磊
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执保83号申请执行人:西安普瑞物资有限责任公司,住所地陕西省西安市莲湖区大兴东路73号。法定代表人:刘改玲,总经理。被执行人：武汉钢瑞鑫物资有限公司,住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人:阳永,总经理。申请执行人西安普瑞物资有限责任公司与被执行人武汉钢瑞鑫物资有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人西安普瑞物资有限责任公司于2017年9月11日向本院申请财产保全,请求查封,冻结被申请执行人武汉钢瑞鑫物资有限公司的银行存款120,000元或其他相应价值财产,并以其购买的中国平安财产保险股份有限公司平安诉��财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为,申请执行人西安普瑞物资有限责任公司的申请符合法律规定,应子准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第四项规定,裁定如下：查封、冻结被申请执行人武汉钢瑞鑫物资有限公司的银行存款120，000元或其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林惠群二〇一七年十月十三曰书记员  余 敏
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初5810号原告：张振丽,女,汉族,1976年10月2日出生,住成都市成华区。被告:彭家璟,男,汉族,1973年6月22日出生,住广西壮族自治区南宁市。原告张振丽与被告彭家璟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后。原告张振丽于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张振丽撤诉。案件受理费25元，由原告张振丽负担。(本页无正文)审判员  彭有志二〇一七年十月十三日书记员  赵小宇
河北省玉田县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0229行审64号申请执行人：玉田县国土资源局，住所地：玉田县北环东路279号。法定代表人：江村，任局长。被申请执行人：孔祥东，男，1981年02月19日生，汉族，农民，住玉田县。申请执行人玉田县国土资源局于2017年10月17日向本院提出申请，要求强制执行玉田县国土资源局对孔祥东未经批准占用鸦鸿桥镇东贤村集体土地上建住宅的行为于2016年4月22日作出的2016-235号行政处罚决定。本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，对玉田县国土资源局作出的2016-235号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。本院认为，玉田县国土资源局作出的2016-235号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对玉田县国土资源局作出的2016-235号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙江山审判员  罗达清审判员  ＸＸ燕二〇一七年十月十七日书记员  高 杨
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2801号申请执行人：张建国,男,1972年1月19日生,汉族，住如皋市。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人张建国与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4065号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告张建国32000元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资32000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费380元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4065号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑06民终2120号上诉人（原审被告）：王新，男，1957年11月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：薛海洋，黑龙江东滢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于长慧，男，1977年10月26日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：张正超，黑龙江金诺律师事务所律师。上诉人王新因与被上诉人于长慧保证合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初3781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王新上诉请求：1、原审认定事实不清，引用部分证据判决错误，请求二审法院依法改判或发回重审。2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用及鉴定费。事实与理由为：2017年6月26日一审开庭时，上诉人发现被上诉人出示的“证据”并不是上诉人签字的那份原件，当时赵淑芬、李佰秋向被上诉人借款时其在场，债务人表示用房子作抵押，被上诉人同意，上诉人在证人后签字并按手印。上诉人是一个没有固定收入的老农民，绝对不可能为债务人作担保，所以其在法庭上看到那份“借据”时，就肯定了这份借据不是原来的那份，是被上诉人后制作的伪证书证，于是上诉人向法庭申请要求对“借据”作司法鉴定。黑远大（2017）物鉴61号鉴定意见书，王新的签名“经过分析”二者是同一人书写；检材手印的纹线不连贯，没有反映出足够的细节特征，不具备同一认定。而判决书却对手印的指纹鉴定不作考虑，而对于“王新”的签名，却称“鉴定结论是有科学依据”。鉴定书都没有说明用科学的方法鉴定的，而判决书却说成鉴定结论是有科学依据的。上诉人十分不理解，“科学依据”的说法根据什么写在了判决书上，作为判决“担保人”王新的担保成立没有依据，一审判决先入为主，主观臆断，完全失去公平、公正的办案原则。被上诉人于长慧辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由如下：上诉人所称借据是伪证，应提供相关的证据予以证实，相反在一审及鉴定过程中，对借据的真实性、合法性已经明确认定，被上诉人认为一审鉴定程序合法，鉴定结论明确，关于上诉人提出的鉴定过程和鉴定依据等问题，被上诉人认为委托鉴定的材料在一审时上诉人是认可的，上诉人称检材手印不具备同一认定，不能作为上诉人否认其在欠据签字的事实，委托鉴定的材料及结论具有合法性，符合证据的客观性、真实性和关联性。于长慧向一审法院起诉请求：1.要求被告给付借款本金80000元，按月利2分给付2016年5月18日至2016年10月18日期间利息8000元，逾期利息计算至实际给付之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月18日，经被告王新担保，案外人赵淑芬、李佰秋向原告借款80000元，被告及案外人赵淑芬、李佰秋共同为原告出具借据一张，约定2016年10月18日还款，如不能按期还款，从借款之日起按月利3分支付利息，担保人负全部责任。逾期，案外人按月利2分已给付2016年5月18日之前的利息，自2016年5月19日之后的本金及利息被告及案外人至今未给付。现实际借款人赵淑芬、李佰秋已不知其下落，因被告王新系该笔借款的担保人，故原告将被告王新诉至法院。一审法院认定事实：2014年3月18日，经被告王新担保，案外人赵淑芬、李佰秋向原告借款80000元，赵淑芬、李佰秋及被告王新为原告出具借据一张。约定2016年10月18日还款，如借款人不能按期还款，从借款之日起给付月利3分，担保人负全部责任。现实际借款人赵淑芬、李佰秋尚欠借款本金80000元及2016年5月18日之后的利息。逾期，被告王新及案外人赵淑芬、李佰秋均应给付上述借款本息。现因赵淑芬、李佰秋联系不上，被告王新尚在保证期间内，故原告将被告王新诉至法院。一审法院认为，原告于长慧与案外人赵淑芬、李佰秋形成了债权债务关系，原告于长慧与被告王新形成了担保合同关系，上述行为均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷、担保关系依法成立，合法有效。本案中，原、被告双方在借据上明确约定，如借款人不能按期偿还借款，则由担保人承担全部责任。根据上述约定，被告系该笔债务的连带保证人，债权人则可以直接要求保证人承担保证责任，即债权人可以选择起诉债务人，同时一并起诉债务人和保证人或直接单独起诉保证人。而按我国《担保法》的有关规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人王新承担保证责任。本案主债务履行期届满之日为2016年10月18日，原告于2016年11月9日起诉至本院，属于在保证期间内要求保证人承担保证责任。故原告起诉要求被告王新给付借款本金80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告起诉要求的利息，因双方约定月利3分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”故原告要求的利息以借款本金80000元为基数按月利2分从2016年5月18日起计算至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告以其为证人，不是担保人。该笔借款已由赵淑芬偿还，借据上签名非本人书写作为抗辩理由，因原告提供的借据经鉴定机构鉴定结论为真实的，被告签名在担保人上署名，而且被告也不能提供相关证据进行佐证，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。判决：被告王新于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告于长慧借款80000元，逾期利息以借款本金80000元为基数按月利2分从2016年5月18日起计算至实际给付之日止。案件受理费900元（原告已预交），鉴定费2700元（被告已预交），均由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人王新与被上诉人于长慧之间的担保关系是否成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，借据中的担保人处有上诉人王新签字，并经司法鉴定机构鉴定得出鉴定意见，即《借据》上“王新”签名是王新书写。上诉人王新主张借据系伪造，不具有真实性、合法性，其为证人，不是担保人，该笔借款已由赵淑芬偿还，但其并未提交相关证据证明上述主张，故本院不予支持。综上所述，王新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人王新负担。本判决为终审判决。审判长  王东辉审判员  王海燕审判员  张雪冬二〇一七年十月十七日书记员  邹鸿儒
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执526号之一申请执行人：武汉鑫华泰焊接技术有限公司，住所地武汉市青山区工业四路102街。法定代表人：杨小春，该公司董事长。委托代理人：石艺军，湖北鼎诚律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉市晟洁化工设备有限公司，住所地武汉市黄陂区。法定代表人：曾磊，该公司总经理。关于武汉鑫华泰焊接技术有限公司诉武汉市晟洁化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）鄂0107民初1406号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉鑫华泰焊接技术有限公司于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行中，依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉市晟洁化工设备有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉鑫华泰焊接技术有限公司支付货款50,491.64元；2、向申请执行人武汉鑫华泰焊接技术有限公司支付迟延履行期间债务利息，从2016年12月31日起计算到2017年7月25日止的迟延履行期间债务利息1,829.06元；3、承担案件受理费531元，财产保全费525元，执行费673元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人武汉市晟洁化工设备有限公司名下银行账户已被多家法院轮候查封，本院暂时无法处置。我院到房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院于2017年10月31日将被执行人武汉市晟洁化工设备有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，武汉鑫华泰焊接技术有限公司申请执行武汉市晟洁化工设备有限公司合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0107民初1406号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉市晟洁化工设备有限公司应继续履行本院（2016）鄂0107民初1406号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 旗审 判 员  王武辉人民陪审员  秦白昆二〇一七年十月三十一日书 记 员  苏 珉
山西省侯马市人民法院执 行 决 定 书(2017)晋1081司惩363号文建强：本院在执行王志强与文建强、刘艳玲、程红群民间借贷纠纷一案中，被执行人文建强拒不申报财产，拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条的规定，决定如下：对被执行人文建强拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向侯马市人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月十一日
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0622执336号申请执行人：林伟祥，男，1985年1月10日出生，汉族，住云霄县。被执行人：林志明，男，1987年10月10日出生，汉族，住云霄县。本院在执行林伟祥与林志明民间借贷纠纷一案中，因林志明拒不按生效法律文书所确定履行义务,林伟祥向本院申请强制执行，请求强制执行林志明偿还借款人民币20000元。本院于2017年5月19日向林志明送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人林志明拒不报告财产状况，本院对林志明作出罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人没有可供执行财产，申请执行人不能提供林志明可执行的财产或线索。经申请人同意签字确认，合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立雄审判员  王建顺审判员  黄艺生二〇一七年十月十二日书记员  朱颖怡附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执653号之三申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。法定代表：吕绍双，董事长。被执行人吕中民，男，汉族。申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人吕中民金融借款合同纠纷一案，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1981号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年十月九日书记员  罗辞云
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1224民初1177号原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行。地址：广东省肇庆市怀集县怀城镇城北二路***号。统一社会信用代码：91441224895628893K。负责人：王安华，行长。委托诉讼代理人：叶志斌，男，汉族，1963年1月12日出生。系原告单位职员。委托诉讼代理人：莫培秀，男，汉族，1962年12月16日出生。系原告单位职员。被告：陈建孙，男，汉族，1970年10月14日出生，住广东省怀集县。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行诉被告陈建孙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行的委托诉讼代理人莫培秀到庭参加诉讼，被告陈建孙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还透支本金19859.82元、利息1917.76元、违约金981.32元、手续费0元（利息及违约金暂计至2017年7月5日，之后利息和违约金及手续费按约定计至清偿款项时止），共计22758.90元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月13日被告向原告申领金穗信用卡一张（卡号62×××60），2016年9月9日，被告开始使用该信用卡。截止2017年7月5日，被告累计透支和消费人民币本息、违约金、手续费共计22758.90元。原告经多次催收，被告一直分文未付。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告陈建孙未向本院提出答辩意见，亦未参加本案庭审。经审理查明，2016年7月13日被告向原告申领金穗信用卡一张（卡号62×××60），2016年9月9日，被告开始使用该信用卡。截止2017年7月5日，被告使用上述信用卡累计透支和消费人民币本息、违约金、手续费共计22758.90元。原告经多次催收，被告一直分文未付。以上事实有原告提供的被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡贷后管理系统明细等，以及庭审陈述在案佐证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系信用卡纠纷。根据本院查明的事实，被告持卡透支原告资金一直未有归还，已构成违约，原告的诉求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建孙自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行清偿本金19859.82元、利息1917.76元、违约金981.32元，合共22758.90元（利息及违约金计至2017年7月5日，之后的利息及违约金按双方约定计至清偿欠款日止）。如果债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告陈建孙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  蔡文彬审 判 员  祝志清人民陪审员  莫仕清二〇一七年十月二十五日书 记 员  黄小倩