wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初6306号原告：李春兰，女，1975年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚述良，男，1964年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚壹淞，男，1995年2月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：周川丰，女，1990年11月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李春兰与被告周川丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李春兰的委托诉讼代理人姚述良、姚壹淞到庭参加诉讼，被告周川丰经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李春兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款8万元及利息（利息以8万元为基数，从2014年8月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月1日向原告借款8万，扣除当月利息后原告向被告转账7.6万元，被告出具借款合同一份，口头约定月利率按4%计算，但款后，被告拒不偿还借款本息，原告多次催收无果，故起诉来院。被告周川丰未作答辩。原告李春兰围绕诉讼请求，举示了《个人借款合同》及中国农业银行股份有限公司交易明细，证明其主张的事实，被告周川丰未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年7月1日，原告李春兰与被告周川丰签订《个人借款合同》，约定原告向被告出借8万元。当天，原告李春兰通过其丈夫赵某的中国农业银行账户向被告周川丰出借7.6万元。之后，被告周川丰未向原告李春兰偿还任何款项。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告李春兰向被告周川丰支付了借款，且双方签订了借款合同，故本院依法认定原告李春兰与被告周川丰之间形成了民间借贷法律关系。原告李春兰履行了给付借款的义务，被告周川丰应当履行还款义务。对于借款本金的数额，虽然借款合同载明本金为8万元，但实际上原告李春兰仅转账出借了7.6万元，故本院依法认定借款本金为7.6万元。对于借款利息，因借款合同上并未约定借款利息，也未约定借款期限，现原告周春兰主张双方口头约定月利率按4%计算，但没有举示证据证明自己的观点，故本院对此意见不予采纳，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本案利息应以7.6万元为基数，从起诉之日即2017年6月19日开始按年利率6%计算至付清之日止。被告周川丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周川丰于本判决生效后五日内向原告李春兰返还借款本金7.6万元并支付利息（利息以7.6万元为基数，从2017年6月19日开始按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告李春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由原告李春兰负担100元（已纳清），由被告周川丰负担1,700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王红玉代理审判员  陈永静人民陪审员  王建勇二〇一七年十月二十三日书 记 员  杨 妍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢310号申请执行人:徐安波，男。被执行人：四川拉非克建筑劳务有限公司。申请执行人徐安波与被执行人四川拉非克建筑劳务有限公司提供劳务者受害纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年6月30日作出的(2016)云0111民初2300号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐安波于2017年9月28日向本院申请强制执行，本案的执行标的为224435.54元，执行费3267元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人四川拉非克建筑劳务有限公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初2300号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周栋二〇一七年十月十日书记员  马瑜
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执恢182号申请执行人张亚军,男,汉族,1981年04月11日出生。被执行人白长财,男,汉族,1960年08月11日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00984号民事调解书在恢复执行申请执行人张亚军与被执行人白长财借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人白长财已全部履行了调解书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）凤翔民初字第00984号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯永利审判员  杨文博审判员  赵五一二〇一七年十月二十七日书记员  高 婷
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执747号之二申请执行人韦焕作，男，1967年6月11日生，汉族，住河池市宜州区。被执���人鹿寨县喜祥农副产品贸易有限公司。住所地：柳州市鹿寨县寨沙镇龙江道班旁（古钟岭）。工商注册号：。法定代表人覃家来，经理。被执行人覃家来，男，1982年8月17日生，壮族，住柳州市鹿寨县。被执行人韦喜祥，男，1969年9月12日生，汉族，住柳州市鹿寨县。申请执行人韦焕作与被执行人覃家来、韦喜祥、鹿寨县喜祥农副产品贸易有限公司买卖合同纠纷一案,河池市中级人民法院于2017年5月2日作出的（2017）桂12民终23号民事判决书已经发生法律效力，权利人韦焕作于2017年7月14日向本院申请强制执行，本院于同年7月17日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执747号，确认被执行人应履行的义务为：（1）鹿寨县喜祥农副��品贸易有限公司向韦焕作支付货款993836元以及逾期利息（逾期利息以993836元为基数从2016年5月21日起至实际清偿之日止按年利率6%计付）；（2）覃家来在其就鹿寨县喜祥农副产品贸易有限公司未出资635万元本息范围内对上述第一项债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；（3）韦喜祥在其就鹿寨县喜祥农副产品贸易有限公司未出资115万元本息范围内对上述第一项债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；（4）鹿寨县喜祥农副产品贸易有限公司、覃家来、韦喜祥向韦焕作支付迟延履行期间的加倍债务利息；（5）负担案件受理费6869元、财产保全费5000元，缴纳本案执行费12594元。本院在执行过程中，于2017年7月18日向被执行人覃家来、韦喜祥、鹿寨县喜祥农副产品贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法���文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。为此，2017年7月21日，本院依法裁定查封了被执行人韦喜祥所有的车牌号为桂Ｂ×××××越野车（X52979CC）一辆（目前该车辆下落不明）。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息。申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执747号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晟二〇一七年十月二十九日书记员  覃榜
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0924执118号申请执行人：韦辅林，男，1979年12月15日出生，汉族，住广西兴业县。申请执行人：林以娟，女，1952年8月4日出生，汉族，住广西兴业县。委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。被执行人:广西地大房地产投资有限公司，地址广西兴业县。法定代表人：石少金，经理。本院在执行申请执行人韦辅林等61户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十一件系列案中，依法向被执行人广西地大房地产投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款；但经查询房产及土地登记档案，发现被执行人有证号为：兴国用（2012）第C号、兴国用（2012）第E号、兴国用（2012）第F号）、兴国用（2012）第A号、兴国用（2012）第B号及兴国用（2012）第D号的六块国有土地使用权，其中兴国用（2012）第E号及兴国用（2012）第A号已建设了房屋并已全部销售，余下的兴国用（2012）第B号、（2012）第C号、（2012）第D号及（2012）第F号办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为兴业县农村信用合作联社；还发现在兴业县商业街地大商住楼A幢的A-6号、A-8、A-9、A-10、A-11、A-12、A-13、A-14、A-15、A-16、A-18、A-19、A-20、A-21、A-22、A-23号共15宗房地产登记产权人为被执行人，但该15宗房地产均一并办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为陆川县农村信誉合作联社温泉信用社；对以上发现的土地及房产因均设置了抵押权，尚无法进行处置。本院依申请执行人的申请，对位于兴业县商业街地大商住楼A幢的15宗房屋进行了查封。现执行案件立案已超过三个月，本院依法对被执行人广西地大房地产投资有限公司的法定代表人石少金进行了查找，尚无其法定代表人石少金的下落。并依照法律规定对申请执行人的委托代理人刘海进行了终本约谈，申请执行人方不同意本院终结本次执行程序，但申请执行人方提供的执行线索与本院已查明的线索一致，线索涉及的财产尚无法处置。综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下：终结(2017)桂0924执118号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭惠岚审判员  陈永慈审判员  杨永莉二〇一七年十月十九日书记员  罗华宇
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1727-9号申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。法定代表人时培行，理事长。被执行人赵维强，男，1989年1月出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵维强在中国农业银行账户上存款人民币300000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  时社教二〇一七年十月十四日书记员  张 超
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执3198号申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路1777号辉隆大厦七楼，组织机构代码69414890-6。法定代表人：孙福来，该公司董事长。被执行人：章汉矛，男，汉族，1982年4年17日出生，住址合肥市包河区，被执行人：董珠丽，女，汉族，住址合肥市包河区，被执行人：罗海师，男，汉族，住址合肥市，被执行人：徐阿芳，女，汉族，住址合肥市，本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2016）皖0104民初4039号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人借款61339.75元、利息27153.07元（截至2016年5月19日利息为5888.62元，以61339.75元为基数，按月息2%标准，利息自2016年5月20日起算暂计算至2017年10月30日为21264.45元），迟延履行利息为2909元（暂计算至2017年10月30日），实现债权费用8000元、案件受理费840.5元、执行费1268元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章汉矛、董珠丽、罗海师、徐阿芳银行存款101510.32元；或扣留、提取被执行人章汉矛、董珠丽、罗海师、徐阿芳尚未支取的收入101510.32元；或查封、扣押被执行人章汉矛、董珠丽、罗海师、徐阿芳价值为101510.32元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成莹二〇一七年十月三十日书记员  唐明明附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初34353号原告：柯伟，女，1991年4月28日出生，住北京市通州区。被告：黄治洪，男，1974年1月28日出生，住江西省九江市。原告柯伟与被告黄治洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告柯伟于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告柯伟自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告柯伟撤诉。案件受理费25元，由原告柯伟负担（已交纳）。审判员 夏 璐二〇一七年十月二十五日书记员 杨晓萌
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4321民初740号原告：梁博，男，1987年7月27日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。被告：刘江，男，汉族，无固定职业，住布尔津县。本院在审理原告梁博诉被告刘江劳务合同纠纷一案中，原告梁博于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁博以被告刘江已履行给付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁博撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁博负担（已交纳）审判员 王      丽二〇一七年十月二十九日书记员 拉扎提·木哈买提
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终2603号上诉人（原审被告）：山东同润建设工程有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区柳泉路***号。法定代表人：蒋永俊，董事长。委托诉讼代理人：段秉超，山东博睿（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高发星，山东博睿（淄博）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：阿永兴，男，1965年5月13日出生，彝族，现住云南省永平县。委托诉讼代理人：娄焕资，山东前方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王敦华，男，1958年1月10日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。上诉人山东同润建设工程有限公司（以下简称“同润公司”）因与被上诉人阿永兴、王敦华劳务合同纠纷一案，不服山东淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人同润公司的委托诉讼代理人段秉超、高发星，被上诉人阿永兴的委托诉讼代理人娄焕资、被上诉人王敦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同润公司上诉请求：改判上诉人与被上诉人阿永兴不存在劳务关系，阿永兴的劳务费应由被上诉人王敦华承担。事实及理由：上诉人仅是名义上的涉案工程分包方，实际分包人为淄博佳业建筑工程有限公司。阿永兴所在施工队系由淄博佳业建筑工程有限公司委托王敦华与周宪胜组建，涉案《劳动用工合同》《考勤表》《工资表》中上诉人的印章，系因施工队需要向涉案工程发包方申请代付劳务费，上诉人根据其请求在王敦华、周宪胜自行印制上述材料上加盖的印章，且上述材料多为虚假制作，务工人员及出勤时间与实际情况不符。综上，阿永兴与王敦华及周宪胜存在个人劳务关系，其劳务费应由其支付。阿永兴辩称，上诉人与被上诉人存在劳务关系，一审中提交的劳动用工合同、考勤表、工资表等均可以证明，且已经查明上诉人欠发被上诉人工资的事实。王敦华辩称，阿永兴有证据证实为我务工，我就承担相应责任，否则不承担责任。阿永兴向一审法院起诉请求：同润公司支付工资12675.00元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年4月10日，同润公司因施工生产需要，与阿永兴签订《劳动用工合同》一份，约定合同自2015年4月10日起生效，合同期限至工程工作完成时终止。合同还约定了劳动报酬、劳动保护、劳动条件等其他内容。2015年7月2日，同润公司与中铁十局集团有限公司辛泰电气化改造工程项目经理部签订《工程劳务分包合同》一份，约定中铁十局集团有限公司辛泰电气化改造工程项目经理部将辛泰铁路电气化改造源迁站信号楼工程的土方开挖、基底换填、室内外回填、基础、主体、装饰工程分包给同润公司，并且同润公司委托中铁十局集团有限公司辛泰电气化改造工程项目经理部代为支付员工工资的，中铁十局集团有限公司辛泰电气化改造工程项目经理部按同润公司委托申请及书面载明人员、工资标准，直接支付给个人，该代为支付的费用在同润公司的合同价款中扣除。另外，合同还约定了工期、违约责任等内容。2015年10月29日，同润公司工作人员卢保良在工资支付表上签字确认表示“同意项目部代付”，后同润公司要求涉案项目施工班组长汪金远在一份承诺所有农民工工资已全部由中铁十局代发完毕的承诺书上签字，并要求由汪金远持考勤表、工资表、承诺书、委托授权书、收据等材料去中铁十局集团有限公司辛泰电气化改造工程项目经理部领取劳务费，但索要未果，后阿永兴诉至法院，主张权利。一审法院认为，阿永兴与同润公司建立劳务关系，用工主体系同润公司。同润公司关于阿永兴工资已由中铁十局代发完毕的答辩，证据不足，不予支持。同润公司关于涉案工程实际由淄博佳业建筑有限公司借用其资质，其不应承担责任的抗辩，因与中铁十局集团有限公司辛泰电气化改造工程项目经理部签订工程劳务分包合同的系同润公司，同润公司系分包合同的相对方，至于同润公司将工程分包给第三方，还是借给第三方施工资质，由第三方具体施工，均不能改变相对阿永兴其为用工主体的事实。阿永兴依据同润公司盖章确认的工资表请求劳务费12675.00元，于法有据，依法予以支持。阿永兴要求王敦华支付劳务费，无事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，对阿永兴要求同润公司支付劳务费12675.00元的诉求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、山东同润建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付阿永兴劳务费12675.00元；二、驳回阿永兴的其他诉讼请求。案件受理费117.00元，减半收取58.50元，由山东同润建设工程有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人同润公司与被上诉人阿永兴签订的《劳务合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。同润公司作为用工主体应当按照合同约定及实际用工情况支付阿永兴劳务费。同润公司上诉主张与阿永兴不存在劳务关系，不应支付其劳务费，但在二审中未提交相反证据推翻一审判决认定其与阿永兴存在劳务关系的事实，其主张阿永兴与王敦华之间存在劳务关系，劳务费应由王敦华支付，亦未提供相应证据予以证实，故对同润公司上诉的主张，本院依法不予支持。综上所述，上诉人同润公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费117.00元，由上诉人山东同润建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭东辉审 判 员  胡晓梅审 判 员  翟雪利二〇一七年十月二十五日代理书记员  巩俊杰
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0927民初2003号原告李玉慧，女，汉族，1983年7月19日出生，住台前县。委托代理人岳贤国，台前县孙口法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。公司地址，济宁市任城区光河路56号。负责人任玉宏，该公司总经理。委托代理人王素南，河南卫都律师事务所律师。原告李玉慧诉被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉慧委托代理人岳贤国到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托代理人王素南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玉慧诉称，2016年12月14日，孙晓飞驾驶牌号为鲁Ｈ×××××号小型重型自卸汽车行驶至台前县××马庄村西边发生车辆翻车，车辆受损。该次事故造成原告车辆损失严重，经鉴定原告车辆损失为124030元，为此原告还支付鉴定费4800元，施救费4200元。原告李玉慧系本车实际车主，2015年3月10��原告李玉慧与梁山县旗舰货运服务有限公司，签署车辆挂靠协议，将该车挂靠于梁山县旗舰货运服务有限公司。2016年梁山县旗舰货运服务有限公司为该事故车辆在被告处投有交强险和商业险。保险期间为2016年11月29日至2017年11月28日止。本次事故发生在保险期间，保险合同合法有效，被告应当赔偿原告各项损失，为了维护原告的合法权益，特向台前县人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失133030元，庭审时变更诉讼请求数额为98925元。本案诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，事故车辆在我公司投保有车损险不计免赔，合同中明确约定，出险时若车辆无安全锁，保险人有权拒绝赔偿。在核实事故车辆在事故发生时具有合法有效的行驶证、驾驶证、营运证、资格证及安全锁的前提下，我公司同意按照合同约定对原告的合理合法损失进行赔付。诉讼费、评估费等间接损失费用不予承担。经审理查明，2016年12月14日，孙晓飞驾驶原告李玉慧所有、挂靠在梁山旗舰货运服务有限公司的鲁Ｈ×××××号自卸汽车，在台前县××马庄村西边倒车时翻车，造成车辆损坏。鲁Ｈ×××××号车辆经原告李玉慧委托郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司出具宏信濮鉴[2017]第0307号鉴定意见书，认定车辆损失为124030元，原告李玉慧支付鉴定评估费4800元，施救费4200元。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司申请重新评估，经台前县人民法院委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司出具濮阳环球鉴[2017]损第08084号鉴定意见书，认定鲁Ｈ×××××号车辆损失为89925元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司支付重新评估费用。另查明，鲁Ｈ×××××号车辆实际所有人为原告李玉慧，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投有机动车损失保险107450元且不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。机动车损失保险单特别约定第二条约定：本车已安装“安全锁”，锁号为：（370863793），若出险时经现场查勘该车无“安全锁”，保险人将有权拒绝赔偿。以上事实，有机动车保险报案记录、驾驶证、行车证、挂靠协议、鉴定意见书、鉴定费票据、保险单、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告李玉慧所有的鲁Ｈ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保国机动车损失保险107450元且不计免赔，双方形成保险合同关系，双方均依法享有合同权利、履行合同义务。在保险期内，被保险车辆鲁Ｈ×××××发生事故车辆受损，原告李玉慧作为车辆实际��有人有权向被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司主张车辆损失。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称原告在事故发生时没有安装“安全锁”，该公司有权拒赔。本院认为，该特别约定属于免除保险人责任的格式条款，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司不仅在保险条款中没有以不同字体显示免责条款，且无其他证据证明被告已履行了说明义务，故该免责条款对原告不发生效力，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称理由不能成立。根据原、被告提交的证据及庭审意见，本院依法核定原告损失如下：1、车辆损失，原告主张89925元，根据重新评估鉴定意见书，本院对其主张数额予以认定。2、鉴定费，原告主张4800元并提交鉴定费票据，本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司申��进行了重新评估并支付了二次评估费用，故该鉴定费由双方各自承担。3、施救费，原告主张4200元，根据原告提交的施救费票据，本院予以认定。以上共计94125元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在机动车损失保险限额内承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司支付原告李玉慧保险金94125元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告李玉慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，由被��中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司承担1077元，由原告李玉慧承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员  曹帝二〇一七年十月二十四日书记员  赵曦
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初4725号原告：福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码xxxxxxxx。主要负责人：胡金芳，总经理。委托诉讼代理人：林克亮，男，1970年1月10日出生，汉族，公司员工，住所福建省诏安县。被告：胡美淑，女，1978年2月25日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司与被告胡美淑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司撤回起诉处理。审判员  何志强二〇一七年十月三十一日书记员  林 锐附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0281执249号申请执行人黄缔,男,1989年10月10日生,汉族,住江阴市。被执行人缪小虎,男,1967年3月11日生,汉族,住江阴市。申请执行人黄缔与被执行人缪小虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）苏0281民初5795号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，缪小虎应归还黄缔借款8万元及利息，承担诉讼费2260元。因缪小虎未履行生效法律文书确定的义务，黄缔向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。本案执行过程中，双方当事人于2017年10月16日自行达成和解协议，该协议约定：缪小虎结欠黄缔82260元。该款缪小虎在2018年4月30日前支付。缪小虎如未能按约履行，黄缔有权按原判决书金额（扣除已支付部分）向法院一并申请执行。和解协议签订后，申请执行人黄缔向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人黄缔向本院申请撤回执行申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，本院予以准许。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人缪小虎未按和解协议履行，申请执行人黄缔可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年十月十六日书记员  薛丹雁
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1190号之六申请执行人：无为中安运输有限公司，住无为县，法定代表人：周俊生，机构代码：91340225MA2MUU2D5U。被执行人：安徽华联电缆集团有限公司，住无为县龙庵工业区，法定代表人：卢英鹏，机构代码：91340225705026147J。本院在执行无为中安运输有限公司和安徽华联电缆集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人安徽华联电缆集团有限公司未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初3556号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：提取被执行人的存款231770元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年十月十日书记员  潘小三
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初14795号原告:朱书平，男，1963年9月21日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。被告：金海平，男，1973年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张丽芳，女，1976年5月18日出生，汉族，住义乌市。原告朱书平与被告金海平、张丽芳租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行审理。原告朱书平到庭参加诉讼，被告金海平、张丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱书平向本院提出诉讼请求：判令被告金海平、张丽芳共同支付租金330000元及利息损失（按年利率6%计算至实际履行日，其中140000元从2015年10月1日起，其���190000元从2016年10月1日起）。事实和理由：2015年10月1日，被告金海平、张丽芳租用原告福田市场H区27290商位经营化妆品，年租金190000元，被告支付50000元，剩余140000元二被告未支付。2016年10月1日，两被告同样租用该商位，年租金仍然是190000元。当天，被告向原告出具欠条，确认2015年、2016年共欠原告330000元租金的事实。上述租金经原告多次催讨未果。被告金海平、张丽芳未作答辩。原告朱书平为证明自己的诉讼主张，向本院提供承包合作协议/欠条（原件）1份，证明被告欠原告租金的事实。承包合作协议/欠条上有被告金海平的签名，本院予以确认并在卷佐证。被告金海平、张丽芳未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，被告金海平向原告朱书平租赁位于福田市场H区27290、27291商位，约定租赁期限为1年，租金为190000元。后被告金海平支付50000元，剩余租金140000元未支付。合同到期后，原告朱书平（甲方）与被告金海平（乙方）续签《承包合作协议》1份，约定甲方将位于福田市场H区27290、27091摊位出租给乙方经营；合作期限暂定1年，租期从2016年10月1日至2017年10月1日止；每年租金190000元。同日，金海平出具欠条1份，载明2016年租金尚欠人民币140000元，2017年尚欠租金人民币190000元。另查明，被告金海平、张丽芳于2003年2月24日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，本案原告朱书平与被告金海平之间的租赁合同关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据庭审查明，被告金海平尚欠原告2015年10月1日至2016年9月30日期间的租金140000元，2016年10月1日至2017年10月1日期间的租金190000元的事实清楚，被告金海平理应及时支付。���据双方签订的《承包合作协议》，因对支付期限没有约定，故被告金海平应当在租赁期间届满时支付。故原告朱书平主张的330000元应从付款逾期之日开始计算利息损失，其中140000元从2016年10月1日起，190000元应从2017年10月2日起，均按同期同类贷款基准利率，以最高不超过年利率6%为限计算至实际履行之日止。本案债务发生在被告金海平与被告张丽芳的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。综上，原告诉请的合法合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金海平、张丽芳于本判决生效后十日内支付原告朱书平租金330000元并赔偿利息损失（其中140000元从2016年10月1日开始；190000元从2017年10月2日开始，以上均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告朱书平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元，由原告朱书平负担157元，由被告金海平、张丽芳负担3167元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王珺二〇一七年十月十日书记员  陈湖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5087号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：王鹏，男，1989年9月8日出生，汉族，身份证地址河南省洛宁县。被告：刘会，女，1992年6月24日出生，汉族，身份证地址山东省曹县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王鹏、刘会借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄太华二〇一七年十月三十日法官助理 朱 芸书 记 员 夏禄元
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初6290号原告：严红书，男，1967年11月12日出生，汉族，住扬州市江都区被告：潘乐平，男，1963年2月3日出生，汉族，住扬州市江都区本院在审理原告严红书诉被告潘乐平民间借贷纠纷一案中，原告严红书于2017年10月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严红书撤回起诉。费减半收取275元，由原告严红书负担（已缴纳）。代理代理审判员  赵峰二〇一七年十月十九日书 记 员  李茜
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初5008号原告高巡，男，1951年12月6日生，西安市长安区。委托代理人张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被告李军祥，男，1963年10月18日生，西安市长安区。本院在审理原告高巡与被告李军祥租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高巡向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高巡撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告高巡承担。审 判 长  徐峰章人民陪审员  李志勇人民陪审员  王宝军二〇一七年十月二十六日书 记 员  崔 蓉
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0784刑初98号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人谭某，男，1979年10月13日出生,现住呼伦贝尔市。2017年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2017年9月5日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年9月26日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年10月10日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员宝江出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。额尔古纳市人民检察院指控，2017年7月3日1时55分许，被告人谭某酒后驾驶×××号兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车，沿额尔古纳市S201线由北向南行驶，行驶至额尔古纳市S201线室韦加油站门前时，被执勤民警当场查获。2017年7月6日，经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字[2017]0344号检验报告鉴定，被告人谭某血样中乙醇含量为116.6mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人归案说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息四周方位照、被告人谭某的供述与辩解、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字[2017]0344号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谭某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。本院根据被告人谭某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郎松庆二〇一七年十月十日书记员  段金杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初22210号原告中电云科信息技术有限公司（原名称河南宝讯通电子科技有限公司），住郑州市惠济区南阳路170号三江大厦905、916室，统一社会信用代码：914101087708518486。法定代表人李新峰，总经理。委托代理人周涛，河南舒展律师事务所律师。被告刘林富，男，1986年12月20日出生，住。被告深圳市兰星科技有限公司，住深圳市龙华新区龙华街道工业东路利金城科技工业园8#厂房三楼，统一社会信用代码：91440300736260964J。法定代表人胡相才。本院在审理原告中电云科信息技术有限公司诉被告刘林富、深圳市兰星科技有限公司合同纠纷一案，原告中电云科信息技术有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中电云科信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告中电云科信息技术有限公司负担。审判员  刘延峰二〇一七年十月二十五日书记员  王宠飞
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执151号之二申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司。法定代表人陶旭东，该行行长。被执行人陈金涌，曾用名陈明勇，男，1965年1月17日生，汉族。被执行人顾小娣，女，汉族，1988年1月1日生。关于申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司与被执行人陈金涌、顾小娣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1126执151号之一执行裁定书，于2017年7月14日，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈金涌、顾小娣所有的位于蕲春县蕲州镇东门居委会的房产一套[房产证号：蕲春县房权证蕲州镇字第XXXX-XXXXX**号，土地证号：蕲春国用（XXXX）第XXXXXX**号]。2017年10月8日叶才金（公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）以348000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈金涌、顾小娣所有的位于蕲春县蕲州镇东门居委会的房产一套[房产证号：蕲春县房权证蕲州镇字第XXXX-XXXXX**号，土地证号：蕲春国用（XXXX）第XXXXXX**号]的所有权及相应的其他权利归买受人叶才金所有。财产权自本裁定送达给买受人叶才金时起转移。二、买受人叶才金可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡小元审判员 田茂& # xB;审判员 吕   元   华二〇一七年十月十二日书记员 吕      莹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0502民初2204号原告朱建，男，1976年2月3日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托代理人蒋兵华，江西弘杰律师事务所律师。被告吴志云，男，1979年8月15日生，汉族，江苏省常州市人，住新余市高新开发区。原告朱建（下称原告）诉被告吴志云（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理蒋兵华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理中，原告申请撤回对保证人姚庆的起诉，本院予以准许并继续审理本案。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月29日，被告因家庭经济需要向原告借款30万元，承诺数日后归还，同时立下借据，姚庆在被告所立借据上以担保人名义签名。此后，原告数次向被告主张归还借款，被告一直以各种理由拖延和推搪，至今为清偿所欠原告的借款，被告已侵犯原告的正当权益。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求判令被告归还原告借款人民币30万元及同期银行贷款利率四倍的利息即人民币109670元（暂算至2017年6月13日）以及自2017年6月14日起至借款本息付清之日止的利息（以本金30万为基数，按同期银行贷款利率四倍基数）；诉讼费由被告承担。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。经审理查明，可以认定以下事实：2015年9月29日，被告给原告出具两张借条，借条一载明：因被告家庭经济需要，近来手头不便，而向原告借款250000元，恐口说无凭，立此借条为证，经双方协商一致按照银行同等贷款利率的四倍计息；立据借款人：吴志云；担保人：姚庆。借条二除了借款金额标明为50000元外，其他内容和借条一一样。借条上数额和签名上均加摁手印。两借条均未约定还款期限，现原告多次向被告主张还款，被告一直未归还，故原告诉至本院并提出上列诉请。另查，被告在2016年3月10日前使用的身份证号码为，后经潥阳市公安局城南派出所变更为。以上事实有借条、常州市公民主项信息变更、更正证明（常公户字第20160111号）及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产的不利后果由其自身承担。关于原告要求被告归还借款人民币30万元的请求，本院认为，首先，被告给原告出具借条两张，在借条上签名并加摁手印，该行为系其自主行为的真实意思表示，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效；其次，两张借条均未约定还款期限，根据民法通则和合同法的相关规定，未规定履行期限的债务，债权人可以随时要求债务人履行还款，当原告向被告主张还款时，被告应当及时与原告协商归还借款事宜，现被告态度消极，其久拖不付，违反了诚实信用的原则，故对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求按同期银行贷款年利率四倍21.4%支付利息计人民币109670元（2015年9月29日起计算至2017年6月13日）以及自2017年6月14日起至借款本息付清之日止的利息（以本金30万为基数，按同期银行贷款利率四倍21.4%计息）（见清单），本院认为，原、被告在借条中约定按银行同等贷款年利率的四倍计息，现原告主张的年利率21.4%在法律规定的范围内，本院予以支持，本院计算2015年9月29日至2017年6月13日期间623天的利息为109579元（300000元×21.4%÷365天×623天），并从2017年6月14日起按年利率21.4%计算逾期利息至本金还清止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志云应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告朱建借款本金300000元及利息109579元，并自2017年6月14日起按年利率21.4%计算利息至本金清偿完毕止。案件受理费7446元，由被告吴志云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  黄小红人民陪审员  彭 敏人民陪审员  艾带根二〇一七年十月二十五日书 记 员  易 娇
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初1965号原告：王瑜，女，1969年1月10日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。被告：曹珊梅，女，1978年10月8日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。被告：潘孝峰，男，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。原告王瑜与被告曹珊梅、潘孝峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告王瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王瑜撤回起诉处理。审判员  刘虎二〇一七年十月三十日书记员  李尚附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初8431号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：申智平，山东宇澄律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师。被告：胡俊玲，女，1956年5月20日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：刘洋，男，1981年1月20日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告胡俊玲、刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人申智平到庭参加诉讼；被告胡俊玲、刘洋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡俊玲、刘洋归还原告贷款本金129426.54元及合同约定利息、罚息；2.判令如被告胡俊玲、刘洋不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就刘金明的车牌号为鲁Ｑ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告胡俊玲、刘洋承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与刘金明、被告胡俊玲、刘洋于2014年11月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为20万元；贷款期限为36个月，自2014年11月17日起至2017年11月17日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；刘金明同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年3月17日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。诉讼过程中，原告撤回对刘金明的起诉。胡俊玲、刘洋均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月16日，原告平安银行延东支行与刘金明、被告胡俊玲、刘洋签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向刘金明(借款人、抵押人)、被告胡俊玲(共同借款人)、刘洋(共同借款人)提供贷款金额20万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.683%,贷款利率的调整方式为固定利率；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；刘金明以其购买的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权提前收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地（临沂市兰山区）人民法院提起诉讼等。合同签订后，2014年11月17日，刘金明在临沂市公安局交通警察支队对抵押的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为WDCCB6FE2BA119625）进行了抵押登记。原告平安银行延东支行依约于同日向刘金明、被告胡俊玲、刘洋发放了贷款20万元，个人借款借据载明的到期日为2017年11月17日，月利率为15‰。刘金明、被告胡俊玲、刘洋均在借款人处签字确认。借款借出后，被告胡俊玲、刘洋未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。另查明，刘金明已死亡。原告无法提供刘金明的其他继承人情况。庭审中，原告平安银行延东支行主张，截至2017年10月16日，被告尚欠借款本金129426.54元，已支付借款利息至2016年2月17日。本院认为，原告平安银行延东支行与被告胡俊玲、刘洋签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款20万元。《个人担保贷款合同》约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权提前收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。本案被告胡俊玲、刘洋未按合同约定偿付借款本息，应当承担约定的违约责任。刘金明以其车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为WDCCB6FE2BA119625的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告胡俊玲、刘洋未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡俊玲、刘洋于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金129426.54元，并支付利息、罚息（自2016年2月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告胡俊玲、刘洋如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对抵押的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为WDCCB6FE2BA119625）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2889元，由被告胡俊玲、刘洋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  李 民人民陪审员  邢开连二〇一七年十月二十六日代书 记员  丰丙增
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0629民初543号原告：温好，男，1988年10月30日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：张芳、邢婧，河北永嘉律师事务所律师。被告：高志良，男，1967年7月16日出生，汉族，住容城县。原告温好与被告高志良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年10月27日，原告温好向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温好撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温好负担。审判员  沈鹏飞二〇一七年十月二十七日书记员  郭星辰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执恢101号之一申请执行人广发银行有限公司株洲支行，住株洲市天元区。法定代表人杨军，行长。被执行人王良文，男，1968年8月12日出生，汉族，湖南省衡山市人，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人刘巧莉，女，1968年12月29日出生，汉族，湖南省衡山市人，住湖南省衡阳市石鼓区。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年十月三十日书记员  朱鹤晓
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1500号之二本院在执行徐某某与刘某某、董某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将董某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十七日
大理市人民法院执 行 裁 定 书(2017）云2901执608号申请执行人：赵启云，男，1958年5月12日生，白族，云南省大理市人。被执行人：陶永素，女，1981年10月11日生，白族，居民，云南省大理市人。关于赵启云诉陶永素民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2017年4月7日作出的（2017）云2901民初541号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陶永素未按该调解书履行义务，申请执行人赵启云向本院申请执行，要求被执行人陶永素赔偿申请执行人借款本金70000元。本院于2017年6月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务，被执行人在接到通知后，分两次将借款70000元直接打到申请人提供的账户上，申请人已收到案款。本院认为，在执行过程中，被执行人已按生效判决履行了给付义务，对被执行人的执行应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大理市人民法院（2017）云2901民初541号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  张 滨审判员  刘 勇二〇一七年十月二十六日书记员  杨艳玲
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1825号之二申请执行人李润忠，男，汉族，1967年7月21日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。被执行人刘少权，男，汉族，1976年9月12日出生，户籍地广东省五华县。被执行人深圳市宝安区松岗权升汽车修理厂，住所地松岗街道沙浦社区河滨北路沙二C2商铺，组织机构代码L12002807。申请执行人李润忠与被执行人刘少权、深圳市宝安区松岗权升汽车修理厂合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘少权、深圳市宝安区松岗权升汽车修理厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李润忠向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币220800.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘少权、��圳市宝安区松岗权升汽车修理厂的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人刘少权、深圳市宝安区松岗权升汽车修理厂没有可供执行变现的财产，且申请执行人李润忠亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年十月三十一日书记员  杨诗豪
签发核稿拟稿山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1418号之一申请执行人淄博广信纸业有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北金村。法定代表人：王宗敬，经理。被执行人何存友，男，汉族，现住河北省邢台市开发区。被执行人张素芬，女，汉族，现住河北省邢台市开发区。淄博广信纸业有限公司与何存友、张素芬买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初3647号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博广信纸业有限公司于2017年06月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人何存友、张素芬名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人何存友、张素芬纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初3647号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人何存友、张素芬有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  边洪镇审 判 员  张建民审 判 员  王军昌二〇一七年十月十日代理书记员  武函羽
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初1355号原告：德宏汇合物业管理有限公司。住所地：云南省德宏州芒市。法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔺以在，男，汉族，1978年9月6日生，现住芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告蔺以在物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  包广科二〇一七年十月二十日书记员  王明玉
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0504执40号之一申请执行人五峰秭金矿业有限公司，住所地五峰长乐坪镇白鹿庄村。法定代表人杜威，该公司总经理。申请人执行人陈新国，男，被执行人宜昌宏江物资回收有限公司，住所地湖北省远安县荷花镇盐池村四组23号。法定代表人罗祖元，该公司董事长。被执行人五峰土家族自治县真原化工有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县长乐坪镇苏家河村。法定代表人罗军，该公司董事长。被执行人五峰壶坪山矿化有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县长乐坪镇白岩坪村一组。法定代表人叶松，该公司董事长。被执行人尹代皇，男本院在执行申请执行人五峰秭金矿业有限公司、陈新国与被执行人宜昌宏江物资回收有限公司、五峰土家族自治县真原化工有限公司、五峰壶坪山矿化有限公司、尹代皇民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人宜昌宏江物资回收有限公司、五峰土家族自治县真原化工有限公司、五峰壶坪山矿化有限公司、尹代皇暂无执行能力，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗红军审 判 员 任细林审 判 员 李志广二〇一七年十月三十日书记员代 雯
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初280号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人聂某，男，因犯盗窃罪于2009年4月2日被莒县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万七千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月26日被监视居住。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人聂某犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月11日18时许，被告人聂某在微信群内骂人，朱某1与聂某在莒县长岭镇王家课庄村的路上因此事发生争执，后双方发生殴打，朱某2与董某2等人在现场给双方劝架。后被告人聂某从其家中拿出菜刀准备砍朱某1，董某2在劝架时，被聂某持刀砍伤右小臂，致被害人董某2右前臂软组织损伤、右桡骨不全骨折（单纯骨片翘起）并异物存留，右前臂皮肤裂伤及异物存留。经法医鉴定，董某2的损伤程度构成轻伤二级。案发当日，朱某1电话报警至莒县公安局长岭派出所，同年4月17日，被告人聂某被电话传唤到案，到案后如实供述了其殴打董某2的犯罪事实。诉讼中，被害人董某2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人聂某赔偿其医疗费等各项经济损失共计人民币29986.2元，审理过程中，双方自愿达成和解协议，由被告人聂某赔偿被害人经济损失共计人民币29000元，已履行完毕。被害人董某2撤回附带民事诉讼，并对被告人聂某的犯罪行为表示谅解。另查明，被告人聂某因犯盗窃罪于2009年4月2日被莒县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万七千元。上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证及物证照片，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口信息查询表、发破案经过、收到条、谅解书、调查笔录、办案说明、接受证据清单、随案移送清单、本院（2009）莒刑初字第138号刑事判决书，证人朱某1、朱某2、董某1、聂某、陈某、朱某3、朱某4、朱某5的证言，被害人董某2的陈述，现场勘查检查记录及示意图、现场照片，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤痕照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人聂某系被公安机关传唤到案，且到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人聂某在庭审过程中能够自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人聂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓飞审 判 员  于晓磊人民陪审员  庄肃欣二〇一七年十月十日书 记 员  刘廷伟
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初580号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人刘奇，男，1989年11月23日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳县。因本案于2017年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]648号起诉书指控被告人刘奇犯盗窃罪,于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员徐田林出庭支持公诉，被告人刘奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘奇于2017年2月5日凌晨1时许，到广州市南沙区东涌镇紧流三巷5号，以撬门方式进入被害人黄某经营的“筑景山水园艺店”内实施盗窃，将店内的一瓶饮料喝完后逃离现场；于2017年5月27日，到广州市南沙区东涌镇某村某街某巷某号某房内，将被害人庞某的钱包1个（内有人民币300元，身份证1张，驾驶证1本，银行卡4张）及被害人陈某的腰包1个（内有人民币260元，驾驶证1本，士兵证1本等）盗走。次日，被告人刘奇联系被害人赎回上述证件时被公安机关抓获。公安机关已缴获上述钱包、身份证、驾驶证等赃物发还被害人。公诉机关建议本院对被告人刘奇判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，有常驻人口信息表、抓获经过、被告刘奇的供述及辩解、被害人庞某、黄某和陈某的陈述、相关辨认笔录、被盗财物照片、现场勘验笔录及现场照片、DNA鉴定书等证据证实。被告人刘奇亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人刘奇无视国家法律，入户盗窃私人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。对于被告人刘奇在庭审中提出其盗窃的钱包、腰包内没有现金的辩护意见，经查，两被害人均能详细描述被盗财物数量并能相互印证，且钱包、腰包内有数百元符合实际情况，本院对两被害人关于被盗财物数额的陈述予以采信、认定。被告人刘奇着手第一宗盗窃时，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，予以从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人刘奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年5月28日起至2017年12月27日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、追缴被告人刘奇的违法所得300元发还被害人庞飞龙，260元发还被害人陈发。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘   玉   清二〇一七年十月十二日法官助理 姚海颖书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执恢98号申请执行人:罗新文,男,1955年10月25日出生,汉族,退休职工，住华州区杏林李庄村梁南组。被执行人:曹红旗,男,1960年4月5日出生,汉族,农民，住华州区杏林三溪村下溪组。申请执行人罗新文依据生效的（2013）渭中民三终字第00242号民事判决书，申请恢复案件执行，要求对被执行人曹红旗名下的银行存款7700元采取扣划措施，以实现其权益。本院于2017年10月16日立案恢复执行。本院在执行过程中，对已查明被执行人曹红旗名下的银行存款7700元采取了冻结措施。现经申请人申请，已依法对其银行存款7700元采取了扣划措施，并已支付申请人。申请人的本次申请执行内容已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)陕0503执恢98号执行案件终结执行。审判长  冯继忠审判员  李根平审判员  张晓艳二〇一七年十月二十七日书记员  许天龙
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执430号之一申请执行人张岗委，男，1972年6月25日出生，住天台县，被执行人张和平，男，1971年3月5日出生，住天台县，本院在执行申请执行人张岗委与被执行人张和平民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5165号民事判决一案中，被执行人张和平应偿还申请人张岗委借款117940元及相应利息，负担案件诉讼费1545元，执行费1669.1元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人张和平纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，申请执行人张岗委未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权调查了被执行人张和平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张和平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封并拍卖被执行人张和平共有的位于始丰街道溪林春天71幢01室商铺和位于中央花园23幢商铺。本院查封的被执行人张和平共有的位于天台县××××室房屋，系抵押于光大银行台州分行，现该房屋由椒江区人民法院在处置。未发现被执行人张和平有其他可供执行的财产。2017年9月27日，本院向申请执行人张岗委回告本案执行情况，申请执行人张岗委对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人张和平目前无财产可供执行，申请执行人张岗委亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执430号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张和平有其他可供执行的财产或被执行人张和平未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年十月六日代书 记员  叶占锋
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初12533号原告：李新全，男，1983年4月16日生，汉族，住沭阳县。被告：黄建平，男，1978年4月4日生，汉族，住江阴市。原告李新全诉被告黄建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李新全到庭参加诉讼，被告黄建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李新全向本院提出诉讼请求：判令黄建平立即归还��款20000元。事实与理由：2016年5月28日，黄建平向李新全借款20000元并出具借条1份。借款到期后，黄建平未能按约归还借款，故向法院起诉，请求法院依法判决。被告黄建平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，黄建平向李新全借款20000元并出具借条一份，载明：今由黄建平向李新全借款20000元用于生意经营，借款期限从2016年5月28日至2016年6月28日，借款利率为年息24%。审理中，李新全陈述借款时预扣利息400元，2017年10月10日黄建平母亲代黄建平归还本金2000元。以上事实，有借条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，黄建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。黄建平向李新全借款20000元有其出具的借条为据，本院予以确认。借款利息不得在本��中扣除，预先在本金中扣除利息的，应按实际借款数额返还借款，故本案预扣的利息400元应从本金中扣除，双方实际借款数额为19600元。借款应当归还，扣除黄建平母亲代其归还的2000元外，黄建平尚应归还17600元。李新全诉讼请求的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、黄建平应于本判决发生法律效力之日起10日内归还李新全借款17600元。二、驳回李新全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，财产保全费220元，合计370元（李新全已���交），由李新全负担44元，黄建平负担326元。黄建平应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李新全。本判决为终审判决。审判员  沈金锋二〇一七年十月十七日书记员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许��中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初12339号原告：胡学波，男，1983年11月13日生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：庄全，江苏优博律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫佳祐，江苏优博律师事务所律师。被告：施建峰，男，1974年5月14日生，汉族，住江阴市。原告胡学波诉被告施建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告胡学波的委托诉讼代理人巫佳祐到庭参加诉讼，被告施建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡学波向本院提出诉讼请求：判令施建峰立即归还借款10000元及利息（自2016年6月1日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：施建峰向胡学波借款10000元并出具借条，约定利率为月息2%，承诺于2016年5月31日归还。借款到期后，施建峰未能按约归还借款，故向法院起诉，请求法院依法判决。被告施建峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：施建峰向胡学波借款10000元并出具借条一份，载明：今本人施建峰因资金周转向胡学波借款10000元，借款期限至2016年5月31日，借款利息为月息2%，逾期还款按照月息2%的利息计算承担违约责任。借款到期之后，施建峰未能按约定归还借款。以上事实，有借条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，施建峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。胡学波与施建峰之间的借贷关系合法有效，施建峰向胡学波借款10000元有其出具的借条为据，本院予以确认。借款应当归还，现胡学波要求施建峰归还借款10000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：施建峰应于本判决发生法律效力之日起10日内归还胡学波借款10000元以及利息（自2016年6月1日起至实际给付之日止按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（胡学波已预交），由施建峰负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付胡学波。本判决为终审判决。审判员  沈金锋二〇一七年十月十六日书记员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初1187号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李滇军，男，1969年6月14日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，户籍所在地陕西省西安市新城区，无业。1993年3月9日因犯盗窃罪被陕西省西安市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2012年7月16日因犯诈骗罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金一万元；2014年12月8日因犯敲诈勒索罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金五千元；2016年4月11日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2016年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2017年4月15日刑满被释放。2017年7月3日因本案被抓获，同日被刑事拘留，8月4日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人沙沙，男，1986年6月24日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省丹凤县，打工者。2015年10月27日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2016年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2017年4月13日刑满被释放。2017年7月3日因本案被抓获，同日被刑事拘留，8月4日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1068号起诉书指控被告人李滇军、沙沙犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员贾翀出庭支持公诉,被告人李滇军、沙沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年7月3日凌晨1时许，被告人李滇军、沙沙来到西安市雁塔区电子四路，由李滇军盗窃路边停放的京Ｑ×××××号奥迪牌小轿车后视镜一副，沙沙望风。得手后二人来到电子六路，继续由李滇军盗窃路边停放的陕Ａ×××××号宝马牌小轿车后视镜一副，沙沙望风。得手后，二人骑摩托车行驶至电子东街时，因形迹可疑被雁塔分局巡逻民警抓获，现场从摩托车储物箱内查获小轿车后视镜二副，从李滇军随身携带的包内查获作案工具和“取镜”贴条十四张。经鉴定，京Ｑ×××××号奥迪牌小轿车后视镜价值2200元，陕Ａ×××××号宝马牌小轿车后视镜价值5400元，共计7600元，破案后，被盗镜片已发还被害人。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人李滇军、沙沙的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人李滇军、沙沙判处有期徒刑一年又六个月左右，并处罚金。被告人李滇军、沙沙对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪。经审理查明，2017年7月3日凌晨1时许，被告人李滇军、沙沙来到西安市雁塔区电子四路，由沙沙望风，李滇军盗窃路边停放的陕Ａ×××××号奥迪牌小轿车后视镜一副，得手后二人来到电子六路，仍由沙沙望风，李滇军又盗窃路边停放的陕Ａ×××××号宝马牌小轿车后视镜一副。得手后二人骑摩托车行驶至电子东街时，因形迹可疑被巡逻民警抓获，现场从摩托车储物箱内查获小轿车后视镜二副，从李滇军随身携带的包内查获作案工具和“取镜”贴条十四张。经鉴定，奥迪牌小轿车后视镜价值2200元，宝马牌小轿车后视镜价值5400元，共计7600元，破案后，被盗镜片已发还被害人。认定上述事实的证据有：螺丝刀、剪刀、签字笔、便签纸、记事贴、男士斜挎包等物证；受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、情况说明、车辆信息、扣押、发还清单、刑事判决书、释放证明等书证；证人许某、王某的证言；被害人李某的陈述；被告人李滇军、沙沙的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人李滇军、沙沙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人李滇军、沙沙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，二人均系累犯，依法应从重处罚。沙沙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。二被告人归案后能如实供述罪行，且赃物已追回并发还被害人，对二被告人依法可从轻处罚。综上，为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李滇军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起执行至2018年10月2日止）。二、被告人沙沙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金九千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起执行至2018年5月2日止）。三、作案工具剪刀一把及螺丝刀、签字笔、便签纸、记事贴、男士斜挎包等物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  穆 瑾人民陪审员  韦玉梅人民陪审员  任存生二〇一七年十月二十七日书 记 员  马文嘉打印：扈艳红校对：马文嘉年月日送达
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1515号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。负责人刘云霄，支行行长。被执行人刘玉良，男，1957年5月8日生，汉族，农民，住德惠市大房身镇东夏家村余空屯*组。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉良金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初3450号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年十月三十日书 记 员  董训明
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2546号申请执行人何燕华，男，1968年9月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码91510114660478608D。法定代表人徐增章，总经理。申请执行人何燕华与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1629号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人何燕华于2017年7月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的案件受理费，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1629号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一七年十月二十六日书记员 刘荣状
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2527民初783号原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。法定代表人王泽兵，该公司董事长。委托代理人崔振民，该公司法律顾问。委托代理人高晓刚，男，1994年10月17日出生，汉族，现住内蒙古太仆寺旗，系该公司职工。被告俞群，男，1985年9月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系个体。被告王阿清，女，1963年4月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告何中飞，男，1973年3月30日出生，现住内蒙古自治区。被告俞洋，男，1983年7月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区。本院于二Ｏ一七年八月十四日立案受理了原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与被告俞群、被告王阿清、被告何中飞、被告俞洋金融借款合同纠纷一案。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司于二Ｏ一七年十月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与被告俞群、被告王阿清、被告何中飞、被告俞洋金融借款合同纠纷一案。原告提出的撤诉事实理由充分，本院准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费4400.00元（减半收取），由原告承担。审判员 马 军二〇一七年十月十八日书记员 许文文
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10524号之一申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人：汤典勤。被执行人：周鸿玲，女，1975年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告周鸿玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16384号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支本金135269.13元及利息、滞纳金，并承担案件受理费1851.43元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年10月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记；向工商行政管理部门查询，查其无开办的企业。另本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，但其无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系，其真实去向不明。2017年10月20日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务135269.13元及利息、滞纳金和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10524号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年十月二十四日书记员 梁 焜 明
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执751号申请执行人：马东明。被执行人：王涛。申请执行人马东明与被执行人王涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一七年十月二十六日书记员  蒋路群
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初2175号原告：南充市嘉陵区地中海蓝业主委员会。负责人：文旭东，主任。委托诉讼代理人：赵小龙（特别授权），四川博笃律师事务所律师。被告：南充市嘉陵区红日网吧，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人：刘秀珍。原告南充市嘉陵区地中海蓝业主委员会（以下简称地中海蓝业委会）诉被告南充市嘉陵区红日网吧（以下简称红日网吧）侵权责任纠纷一案，本院2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告地中海蓝业委会的特别授权委托诉讼代理人赵小龙到庭参加诉讼，被告红日网吧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告地中海蓝业委会向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵权，恢复侵占的公共通道原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月，被告红日网吧将位于南充市嘉陵区XX路X层X号一层门面装修用于经营，并擅自将地中海蓝小区公共所有的公共通道（即与被告门面相邻的回廊通道）共计21平方米非法阻隔据为已用，原告发现后，多次要求被告红日网吧停止非法侵占，并要求将其占有的公共通道恢复原状，然而被告对原告的要求置之不理，依然非法占用公共通道。多年来，因被告占有公共通道，已经给地中海蓝全体业主生活造成不良影响，全体业主多次上访要求上级主管部门解决未果。地中海蓝小区回廊公共通道属于地中海蓝小区全体业主所有，被告无权占用公共通道，为维护原告合法权益，原告向本院提起诉讼。被告红日网吧现在的经营者康玉琼向本院提交了民事答辩状，辩称：其于2016年12月15日从刘秀珍处接手经营红日网吧，接手时已经是现在的状况，并不知道侵占地中海蓝公共过道一事，故其也是此案受害者，不应承担本案诉讼费；地中海蓝业委会曾几次催促其交纳过道占用费，其已经向房东交纳门面租金，业委会要价太高，无力承担。本院经审理认定事实如下：2009年3月，被告红日网吧将位于南充市嘉陵区XX路X号X层门面装修用于经营网吧。装修时，被告将X号门面前的柱廊全封闭用于经营。占用部分经现场勘测，长6.4米，宽3.3米，面积为21.12平方米。据原告所供的地中海蓝项目的土地登记档案资料记载，门面前的回廊是公共通道，使用权归全体业主共有。地中海蓝业委会因回廊被占用，多次向主管部门反映，请求��法依规严肃处理。本院认为，被告将门面房前的廊柱全封闭用于经营，占用了公共通道，违反了《物业管理条例》第五十条“物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施，不得改变用途。……”和第五十一条“业主、物业服务企业不得擅自占用、挖掘物业管理区域内的道路、场地，损害业主的共同利益。……”的规定，侵害了小区业主的利益。红日网吧经营者辩称其不知道侵占公共通道一事，并不影响侵权事实的成立。因此，原告请求被告停止侵权，恢复侵占的公共通道原状的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告南充市嘉陵区红日网吧于本判决生效后十日内将位于南充市嘉陵区XX路X号X层商铺门面房前的柱廊恢复原状。本案减半收取案件受理费100.00元，由被告南充市嘉陵区红日网吧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李晓丽二〇一七年十月十三日书记员  赵 珊
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初1957号原告：杨保，男，汉族，生于1973年7月10日，住四川省达州市达川区百节镇赵家坝村*组**号，现住达州市达川区。委托诉讼代理人：于昌安，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。被告：程明，男，汉族，生于1969年4月6日，住四川省达州市达川区亭子镇鲤鱼村*组，现住达州市达川区。原告杨保与被告程明装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨保及其委托诉讼代理人于昌安到庭参加诉讼。被告程明因下落不明，经本院公告送达未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案现已审理终结。杨保向本院提出诉讼请求：1.判决解除杨保与程明签订的《建筑工程内外装饰劳务承包合同》；2.判决程明退还杨保缴纳的装修保证金6万元；3.判决程明从2016年10月1日起按照月利率3%承担装修保证金6万元的资金占用利息；4.案件受理费由程明承担。程明未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，杨保与程明就达州市万源市罗文镇南门路“福隆居”建设项目的内外装饰装修工程达成一致协议，并在达州市达川区南外七月七宾馆签订了《建筑工程内外装饰劳务承包合同》，合同第十四条第二款约定“保证金：60000元（陆万元整），任何情况不计利息。定于2016年10月1日之前进场，如不进场退还保证金，并按资金利息3%计算。”同日，杨保通过四川省农村商业银行向程明之妻何达芳的个人账户转款6万元，同时由程明向其出具收条一份，载明“今收到杨保交来外装保证金60000元（大写：陆万元整）。”合同签订后，杨保如约履行了交纳保证金的义务，而程明开发建设的“福隆居”建设工程主体工程却一直未动工。期间，杨保曾多次要求与程明解除合同并主张退还保证金和支付资金利息，程明拒不履行。本院认为，首先，杨保与程明就万源市罗文镇南门路“福隆居”建设项目内外装饰装修劳务工程达成合意所签订的《建筑工程内外装饰劳务承包合同》客观真实，合法有效，二人均应按约履行合同义务。合同签订后，杨保如约交纳了保证金，但程明所开发建设的“福隆居”建设工程主体却迟迟未动工。程明延期开工的行为导致了杨保无法按期进场，直接导致合同的根本目的无法实现。因此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。”，本案履约方杨保有权行使其法定解除权，解除双方签订的《建筑工程内外装饰劳务承包合同》。其次，《建筑工程内外装饰劳务承包合同》第十四条第二款约定“保证金：60000元（陆万元整），任何情况不计利息。定于2016年10月1日之前进场，如不进场退还保证金，并按资金利息3%计算。”，程明未在2016年10月1日前让杨保进场，应当退还杨保保证金并承担违约责任。另外，双方约定的按照月利率3%计算资金利息的性质系对迟延进场导致合同解除的违约金，其意义在于弥补损失的同时惩罚合同违约方。本案中程明应当在2016年10月1日退还杨明的保证金6万元，其逾期不退换的行为导致杨保的资金存在利息及其他潜在的损失，但双方约定的月利率3%计算资金占用金，明显过高，违反合同公平原则，同时也与《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”，故本院仅在年利率24%的范围内对该诉讼主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条和第一百一十三条规定判决如下：一、解除杨保与程明签订的《建筑工程内外装饰劳务承包合同》；二、程明应当退还杨保保证金6万元并承担资金占用利息（从2016年10月1日起按照年利率24%计算至付清时止）。案件受理费1300元，由程明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判长  龙桂梅审判员  郝 灿审判员  陈 昊二〇一七年十月三十日书记员  秦 铭
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初2343号原告：吴艳，女，1971年9月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，被告：姚黎健，男，1973年7月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，原告吴艳与被告姚黎健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴艳到庭参加诉讼，被告姚黎健经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴艳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告运费41900元；案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期从事货车运输，被告叫原告帮阳光纸业拉货，原告在拉完了指定货物后，被告迟迟不给原告结清运费，故原告找到阳光纸业的老板，纸厂老板答复运费很早就已经给了被告姚黎健。原告找到被告时，被告承认已将运费结清，但是钱用完了，等有钱时给，故被告在2015年6月9日给原告打下了一张欠条41900元，但被告至今仍拒不履行故起诉。被告姚黎健未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交如下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证：1、原、被告身份信息；2、借条1张。根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：原、被告均长期在眉山从事货车运输业务故相熟，被告向业主揽到的业务量大时，就会组织原告等人帮着运输，由被告和业主结算，被告按双方的口头约定向原告支付运费，同时原告向被告支付一定的信息费用。被告叫原告给阳光纸业拉货，原告在拉完了指定货物后，被告迟迟不给付原告运费，称业主还没有结账。后原告找业主询问，业主答复很早就给被告结清了运费。原告再找被告时，被告承认已和业主结账，但是钱用完了，故被告在2015年6月12日给原告出具借条1张，借条载明“今借到吴艳现金41500元（大写肆万壹仟伍佰元正）分三次付清，每年付1/3”。其后原告多次催收未果。本院认为，原、被告通过口头约定形成的货物运输合同关系，通过结账，被告出具借条原告认可后转换成了借贷关系。被告借款后约定了给付期限和方式而未履行已违约。原告诉请其给付借款41500元并承担诉讼费用的主张合理合法，本院依法支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚黎健于本判决生效之日起十日内偿还原告吴艳借款本金41500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费848，依法减半收取424元、公告费600元，由被告姚黎健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长  游碧祥审判员  周明光审判员  周晓君二〇一七年十月十日书记员  蒋 瑶
湖南省临湘市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0682行审122号申请执行人临湘市人力资源和社会保障局,住所地临湘市107国道京珠高速连接线交汇处。法定代表人邓寒屏，该局局长。被执行人湖南五仙山旅游度假开发有限公司，地址临湘市五尖山森林公园。法定代表人王依兰，经理。申请执行人临湘市人力资源和社会保障局于2017年9月19日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其2017年3月8日作出的临人社监罚字（2017）6号劳动保障监察行政处罚决定。本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临湘市人力资源和社会保障局作出的临人社监罚字（2017）6号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行审查。本院经审查认为，申请执行人临湘市人力资源和社会保障局作出的临人社监罚字（2017）6号行政处罚决定书中，认定本案被执行人湖南五仙山旅游度假开发有限公司拖欠周明珠等130名民工工资1482295.13元。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和《劳动保障监察条例》第二十六条、《湖南省工资支付管理监督办法》之规定作出被执行人支付拖欠工资1482295.13元，并支付百分之五十赔偿金741147.56元的行政处理决定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第三款之规定对被执行人处以15000元罚款。其行政处理、处罚，程序合法,主体资格符合法律规定，据以处罚的违法事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理、处罚适当。被执行人在行政处理、处罚程序中规定的法定期限内没有申请复议,也未提起行政诉讼。行政处理、处罚生效后被执行人湖南五仙山旅游度假开发有限公司未自觉履行应支付的工资款、赔偿金及应交纳的罚款，经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行临人社监罚字[2017]6号劳动保障监察行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。。审判长  任刚德审判员  万曙辉审判员  郭桂林二〇一七年十月十日书记员  赵丽莎
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2924民初674号原告：兰州鸿成货物托运部，地址：兰州市嘉峪关东路45号（东区21号），注册号：620100600094233（1-1）。法定代表人：马德成，男，东乡族，出生于1982年12月7日。身份证号：6201041982********。系托运部业主。被告：马麻乃，男，回族，现年30余岁，住广河县三甲集镇沙家村大场***号，系肇事车辆驾驶人。被告：马英，男，回族，出生于1986年10月2日，住广河县买家巷镇曾家村曾家上社**号，系甘N.358**号肇事车辆登记的所有权人。身份证号：6229241986********。原告兰州鸿成货物托运部诉被告马麻乃、马英货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，因原告兰州鸿成货物托运部法定代表人马德成经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3698元，免于原告兰州鸿成货物托运部负担。审 判 长  陈克云审 判 员  裴生龙人民陪审员  沙仲锋二〇一七年十月二十七日书 记 员  王国庆
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3689号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩冲，女，1973年4月6日出生，住北京市东城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：查翔，男，1978年5月28日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘欣，北京市蓝鹏律师事务所律师。再审申请人韩冲因与被申请人查翔民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终1369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩冲申请再审称，一、原审判决在认定事实上有错误。原审法院没有进行事实研究，仅仅根据申请人和被申请人的借条和未经查实的汇款记录，就轻易的相信被申请人的说辞，从而作出判决是草率的。原审法院并没有认定清楚本案纠纷的过错方，片面地采纳被申请人的单方说辞得出错误的结论。二、原审法院在适用法律上亦是错误的。综上，依法应予改判。本院经审查认为,查翔持韩冲出具的借据向韩冲主张还款，该借据表明查翔与韩冲之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，韩冲收到借款后应按约还款。查翔于另案150万元借款发生后，又陆续向韩冲转账交付143810元，韩冲出具的借据载明“借得现金15万元”，原审法院据以认定查翔与韩冲间借贷关系成立且借款金额为15万元，认定事实清楚。在另案150万元借款案件审理中，韩冲提出查翔并未交付24万元现金，系预先扣除的高息，并称双方口头约定月息20%即30万元，本案15万元系所欠查翔关于150万元借款11月高息产生，该数额亦与韩冲所述高息标准不符，韩冲亦未对此提供相应证据，且查翔不予认可，故韩冲称本案借款金额实为所欠高息、查翔未实际交付借款不应偿还，没有事实依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韩冲未能提供证据证明自己主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人韩冲的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩冲的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十月三十日书记员 吴莎莎
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1823民初838号之一原告:泾县玉润小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇谢园东路中国宣纸城旅游集散中心东侧118-119号营业房，社会统一信用代码91341823683639910B。法定代表人：张述芳，该公司执行董事。被告：苏银海，男，1967年9月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：凤秀玲，女，1971年6月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：安徽泾县银海山庄生态农业有限公司，住所地安徽省泾县琴溪镇琴溪村桂冲组。统一社会信用代码91341823550169564C。法定代表人：吴根林，该公司董事长。原告泾县玉润小额贷款有限责任公司与被告苏银海、凤秀玲、安徽泾县银海山庄生态农业有限公司小额借款合同纠纷一案，泾县玉润小额贷款有限责任公司于2017年10月30日向本院提出撤回对苏银海、凤秀玲、安徽泾县银海山庄生态农业有限公司起诉的申请。本院认为，泾县玉润小额贷款有限责任公司申请撤回对苏银海、凤秀玲、安徽泾县银海山庄生态农业有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾县玉润小额贷款有限责任公司撤回对被告苏银海、凤秀玲、安徽泾县银海山庄生态农业有限公司的起诉。本案受理费19214元，减半收取9607元，由原告泾县玉润小额贷款有限责任公司。审 判 长  施国宏人民陪审员  王 健人民陪审员  许婷婷二〇一七年十月三十日书 记 员  赵诗园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。