湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初6293号原告谭林，女，1989年8月16日出生，住湖南省。委托代理人刘俊佑，湖南肃天律师事务所律师。被告文铁华，男，1972年6月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人胡焰升，湖南与民法律服务所法律工作者。原告谭林诉被告文铁华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告谭林及其委托代理人刘俊佑，被告文铁华及其委托代理人胡焰升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谭林诉称：2017年3月9日6时19分，被告文铁华驾驶湘Ａ×××××的小型客车沿长沙市岳麓区谷丰路岳麓区政府由西向东行驶，熊雨驾驶湘Ａ×××××小型客车沿长沙市岳麓区谷丰路岳麓区政府由北向南行驶，原告谭林搭乘湘Ａ×××××小型客车。因被告和熊雨驾驶车辆黄灯持续闪烁未确认安全，致使两车在上述地点发生了碰撞，造成二车受损，一人受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队（以下简称“岳麓交警队”）通过现场勘探和调查取证，于2017年3月10日做出道路交通事故认定书，认定被告承担此次事故的同等责任，熊雨承担同等责任，原告不承担责任。经调查核实，被告驾驶的车辆为被告本人所有，其未购买机动车交通事故责任强制保险，依法应由被告在该车应当投保的最低保险责任限额内承担无过错责任赔偿责任。原告受伤后被送往中南大学湘雅三医院住院治疗。原告此次住院共计29天。原告出院诊断为：多处外伤。(1）右侧多发肋骨骨折，右侧少量气胸；(2)双肺挫伤；(3)右侧耻骨上支骨折；(4)右侧耻骨下支骨折；(5)右侧骶髂关节半脱位；(6)Sl-S2骨折：C7)皮肤擦伤；(8)软组织挫伤。原告出院医嘱为：(1)继续卧床休息2月，加强营养，陪人护理；(2)规律用药，胸壁胸带固定，骨盆骨盆带固定；10月后复查胸廓十骨盆CT，骨科门诊随诊，适当进行康复锻炼；(3)出院带药：接骨七厘胶囊5盒，苹果酸钙片4盒；(4)不适随诊。原告因此次交通事故发生医疗费用31550.84元。2017年6月21日，湖南省鉴真司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期与营养期进行了鉴定。鉴定原告因此次交通事故受损构成十级伤残；其后续治疗费约3000元；其误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日。原告自付鉴定费1900元。原告自2005年起与其配偶在长沙市经营餐饮店面，此次交通事故导致原告无法正常做事，店面另请人帮助经营，应当按照餐饮行业从业人员平均年收入28487元计算120日的误工费。原告及其被抚养人自2014起至2016年租住在长沙市岳麓区××房；自2016起至今一直在自购房长沙市岳麓区府后路社区茶子山西路19号国泰嘉园二期13栋2102房居住，并于2016年迁户口至该处。应当按”照城镇标准计算伤残赔偿金、被扶养人生活费等赔偿项目。原告因此次事故受伤住院后，住院期间请专业护工护理花费5900元，出院后，根据医嘱“继续卧床休息2月，加强营养，陪人护理”，原告全休2个月，由家属护理。原告因此次交通事故花费交通费1000元，依法应当予以赔偿。综上，原告损失共计133993.72元。原告诉至法院，请求判令：1、被告文铁华赔偿原告133993.72元；2、被告文铁华承担本案的诉讼费用。被告文铁华辩称：原告的诉请金额需重新核算，精神抚慰金不应当支持，被告没有故意侵权的动机，纯属意外；关于小孩的被扶养人生活费，诉状中谭林的地址是茶子山社区，但是我方提供的公民信息可以看出其小孩父母亲的地址不同，小孩到底是户口在哪里不清楚；店面的补偿，没有法律依据，交通事故只是对直接损失进行赔偿，对间接损失没有赔偿义务；责任认定书明确双方承担同等责任。在此次事故中被告也受伤了。被告文铁华认可原告在本案中所主张的侵权事实及交警队的事故责任认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告文铁华对原告谭林的诉讼请求存有异议，认为相关费用或过高，或不合理。本院在“本院认为”对原告诉讼请求作出评判，在此不予赘述。本院认为，岳麓交警队认定被告文铁华承担此次事故的同等责任，其驾驶的湘Ａ×××××号车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告因本次事故所造成的损伤，应由被告文铁华在交强险范围内先行进行赔偿，对于超出交强险范围的损失，本院本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘Ａ×××××号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分50%的赔偿责任。原告谭林在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出如下认定：医疗费，结合有效票据认定为32509.81元。其中被告垫付医疗费2134.07元。后续治疗费，依鉴定意见认定为3000元。伙食补助费，本院酌情认定为60元/天×29天=1740元。营养费，本院酌情认定为800元。上述损失为38049.81元，保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元。护理费，鉴定意见评定原告护理时间为30日，其中原告住院29天产生护理费用5900元，本院结合结合2016年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为5900元+35387元/年÷365天×（30-29）天=5997元。误工费，鉴定意见评定原告误工时间为120日，原告未能提供有效证据证明其事故前后的收入情况，本院结合2016年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为35387元/年÷365天×120天=11634.08元。交通费，酌情认定为600元。精神损害赔偿金，酌情认定为3000元。残疾赔偿金，认定为31284元/年×20年×10%=62568元。被扶养人生活费，依法认定为21420元/年×11年×10%÷2人=11781元。上述损失为95580.08元，保险公司在伤残赔偿限额内赔偿95580.08元。鉴定费，结合有效票据认定为1900元。原告谭林因本次交通事故所产生损失合计为135529.89元。其中文铁华在交强险范围内承担105580.08元（10000元+95580.08元=105580.08元）。原告超出交强险赔偿范围的损失为135529.89元-105580.08元=29949.81元。被告文铁华还需按责赔偿29949.81×50%=14974.9元，因此，被告文铁华应赔偿原告各项损失共计120554.98元（105580.08元+14974.9元=120554.98元）。被告文铁华前期共垫付费用52134.07元，其还需支付68420.91元（120554.98元-52134.07元=68420.91元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：限被告文铁华于本判决生效之日起十日内向原告谭林支付赔偿款68420.91元。驳回原告谭林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取478元，由被告文铁华负担250元，原告谭林自行负担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇一七年十月三十日书记员  罗阿敏