wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0425刑初236号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人蒲某，男，农民，群众，初中文化，住唐山市玉田县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月20日被大名县公安局刑事拘留，同年9月2日经大名县人民检察院批准逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕,2017年9月19日经大名县人民法院决定逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。大名县人民检察院以大检刑诉[2017]220号起诉书指控被告人蒲某犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院指控：2016年8月20日5时许，被告人蒲某驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车，沿106国道由北向南行驶至大名县东营镇村北路段时，与对向李某驾驶的三轮摩托车碰撞，事故造成李某当场死亡，三轮摩托车乘坐人王某1受伤，两车不同程度损坏。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，王某1的人体损伤程度为轻伤一级。大名县公安交通警察大队事故认定书认定，蒲某负事故的主要责任，李某负次要责任，王某1无责任。公诉机关提交的证据有：证人郭某1的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告、人体损伤程度鉴定意见书、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书、赔偿协议书、户籍证明信及被告人蒲某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人蒲某违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人蒲某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2016年8月20日5时许，被告人蒲某驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车，沿106国道由北向南行驶至大名县东营镇村北路段时，与对向李某驾驶的三轮摩托车碰撞，事故造成李某当场死亡，三轮摩托车乘坐人王某1受伤，两车不同程度损坏。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，王某1的人体损伤程度为轻伤一级。大名县公安交通警察大队事故认定书认定，蒲某负事故的主要责任，李某负次要责任，王某1无责任。另查明，被告人蒲某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关��告，被告人蒲某已赔偿被害人及被害人家属经济损失，得到其谅解。认定上述事实的证据有：1、被害人王某1的陈述，证明2016年8月20日早晨5时许，她乘坐儿媳李某驾驶的三轮摩托车沿106国道由南向北行驶至东营村北侧路段时，被一辆货车撞了。2、证人郭某2的证言，证明2016年8月20日早晨5时许，他乘坐蒲某驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车，在行驶至大名县营镇村发生了交通事故，他们的大货车与一辆三轮摩托车相撞，一名年轻女子倒地不起，还有一名年纪较大的妇女受伤了。发生事故后，蒲某用他的手机拨打了110和120。3、大名县人民医院诊断证明书，证明被害人王某1伤情。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场位于106国道大名县东营镇村北路段。5、驾驶证复印件，证明蒲某准驾车型为A2。6、身份证复印件，证明被害人李某、王某1身份。7、死亡注销证明，证明李某2016年8月20日因交通事故死亡户口被注销。8、大名县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，经鉴定李某系钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。9、大名县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定王某1的损伤程度为轻伤一级。10、邯郸科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，经检验受检冀Ｂ×××××制动系统安全性能不符合标准，冀Ｂ×××××东风牌牵引车与金马牌三轮摩托车发生碰撞受损部位相吻合。11、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定蒲某负事故的主要责任，李某负次要责任，王某1无责任。12、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证，证明被告人蒲某已赔偿被害人及被害人家属经济损失，得到其谅解。13、被告人蒲某的供述，2016年8月20日5时许，他驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车，郭某2在副驾驶乘坐，他们沿106国道由北向南行驶至大名县营镇村时，突然由南向北驶来一辆三轮摩托车绕行前方的土堆向左打方向，他向右打方向，瞬间两车相撞，对方两名女性被撞，一名当场死亡，一名受伤。他拨打了110和120。14、户籍证明信，证明被告人蒲某身份，其无违法犯罪前科。以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人蒲某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪��公诉机关指控其罪名成立。被告人蒲某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的罪行，依法可认定为自首。鉴于被告人蒲某能够投案自首，依法可从轻处罚，被告人蒲某已赔偿被害人及被害人家属经济损失，得到其谅解，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蒲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  晋爱红审判��张克大人民陪审员  白振顺二〇一七年十月十七日书 记 员  许 静
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘0723执209号申请执行人:张掖市安顺汽车租赁有限责任公司。住所地：张掖市河西学院家属区**号楼。法定代表人：张红，系该公司经理。组织机构代码：56644505-X。被执行人：张彬，男，1990年10月6日出生，汉族，农民，住临泽县鸭暖镇张庄村五社**号（现下落不明），身份证号码6222241990********。本院于2017年1月17日立案执行的（2017）甘0723执209号申请人张掖市安顺汽车租赁有限责任公司与被执行人张彬租赁合同纠纷一案，案件款50285元，申请执行费681元，合计50966元。在执行过程中查明：被执行人张彬于2015年因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年、缓刑四年，缓刑执行期间其本人外出务工，长期不在户籍所在地居住，经查被执行人张彬在车辆登记部门、工商企业登记部门、不动产管理登记部门均无相关财产登记信息，银行亦无存款，执行过程中本院于2017年4月27日对张彬采取强制拘留措施，被执行人张彬仍未能履行本案，并在拘留期满后再次外出，下落不明，本院依职权将被执行人张彬列为失信被执行人，并移交公安机关协助采取临控措施，至今再未发现被执行人张彬下落。本院向申请人反馈执行情况并征求意见，申请人也无法向本院提供被执行人张彬可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，其同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢天斌审判员  徐品彦审判员  李吉银二〇一七年十月十九日书记员  许进龙
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初4568号原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市天地家园。法定代表人：高波被告：洪玉梅，女，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与被告洪玉梅物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年10月13日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年十月十三日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0403财保19号之一申请人：陕西某某沥青有限公司。住所地：杨凌某某物流园。统一社会信用代码：916104036641170000。法定代表人：周某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：田某某，男，汉族，住杨陵区某某路，系公司行政经理。委托诉讼代理人：傅某某，江苏某某律师事务所律师。被申请人：陕西某某交通科技有限公司。住所地：西安市高新区某某路。统一社会信用代码：916100006984320000。法定代表人：马某某，该公司执行董事兼总经理。申请人陕西某某沥青有限公司与被申请人陕西某某交通科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人陕西某某沥青有限公司于2017年10月30日向本院提出撤回诉前保全的申请。本院认为，申请人陕西某某沥青有限公司申请撤回诉前保全，符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准许申请人陕西某某沥青有限公司撤回诉前保全申请。申请费1670元（申请人已预交），予以退还。审 判 长  王西江审 判 员  曹亚琦人民陪审员  王 允二〇一七年十月三十日书 记 员  鲁 非
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0635刑初149号公诉机关河北省蠡县人民检察院被告人闫盼，捕前住蠡县。2014年12月5日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被刑事拘留，2015年1月8日被批准逮捕，同年2月11日被取保候审。2017年5月11日被刑事拘留，2017年6月15日被批准逮捕。现押保定市看守所。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉﹝2017﹞132号起诉书指控被告人闫盼犯非法侵入住宅罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院检察员张红、刘景瑜出庭支持公诉，被告人闫盼到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控被告人闫盼与刘某某（另案处理）因为与潘东村民刘某7的丈夫刘某1交通事故赔偿问题，于2014年10月17日住到李某家中直至同年12月5日，导致李某及其家人无法正常生活。被告人闫盼的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，已构成非法侵入住宅罪，请法院依法判处。上述事实，被告人闫盼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、李某，证人任某、朱某、刘某2、王某1、陈某、石某、范某、王某2、刘某3、刘某4证言，现场情况说明、现场示意图及照片，蠡县公安局交警大队关于刘某1、刘某6交通肇事案情况说明，辨认笔录，河北省保定市第五医院关于刘某6住院病历、诊断证明，户籍证明信及无前科证明等证据予以证实，应予认定。本院认为，被告人闫盼为解决交通事故纠纷，未取得住宅主人同意，非法强行进入他人住宅，且长时间滞留，严重影响他人的正常生活，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫盼如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人闫盼犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年11月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘剑鑫审 判 员  姜 雷人民陪审员  张 婷二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘静丽
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初2924号原告：季明明，女，1991年9月8日出生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。被告：钮静敏，男，1988年4月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告季明明与被告钮静敏委托合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。原告季明明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿返还购车款133000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经人介绍，被告为我代购2016款途安L1.4T自动风尚版轿车一部，约定车价为133000元，提车时间为付款后25个工作日。我于2017年2月28日将购车款133000元通过手机银行转账给被告。期满后，被告迟迟未通知我去提车，后经我多次追问未果。我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案被告钮静敏现涉嫌犯合同诈骗被刑事侦查，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告季明明的起诉。案件受理费1480元，由本院退还原告季明明。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  潘春如代理审判员  朱丽雯代理审判员  张 莉二〇一七年十月二十四日书 记 员  张旖旎
甘肃省��泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执760号申请执行人：尹超，男，汉族，1969年3月16日出生，住临泽县倪家营镇下营村六社，身份证号码6222241969********。被执行人：王松山，男，汉族，1975年3月11日出生，住临泽县倪家营镇汪家墩村一社*号，身份证号码6222241975********。本院在执行申请人尹超与被执行人王松山买卖合同纠纷一案，于2017年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款60858元、案件受理费842元、执行费826元，合计62526元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王松山妻子蒋玉红在银行的存款62526元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一七年十月二十五日书记员  许进龙
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2680号原告：阜宁县东达广告中心，住所地阜宁县板湖镇人民中路**号。经营者：朱建国，该广告中心业主。委托诉讼代理人：徐文海、钱东，江苏阜一律师事务所律师。被告：新苏置业（阜宁）有限公司，住所地阜宁县阜城街道上海路409号。法定代表人：吴志春，该公司总经理。原告阜宁县东达广告中心与被告新苏置业（阜宁）有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告阜宁县东达广告中心的委托诉讼代理人钱东到庭参加诉讼，被告新苏置业（阜宁）有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告阜宁东达广告中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠款项212200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月7日、2013年8月5日、2014年5月17日、2014年7月7日，原、被告双方签订户外广告发布合同四份，约定原告为被告分别在阜宁县人民医院楼顶、阜宁美食城楼顶发布广告，累计价款346000元。合同签订后，原告依约履行了合同，被告仅支付了部分价款，尚欠212200元。经多次催要，被告均以经济困难为由搪塞。原告现诉至法院，请求支持诉讼请求。被告新苏置业（阜宁）有限公司未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的合同及照片的真实性、合法性、关联性予以确认,并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告阜宁东达广告中心系朱建国经营的个体工商户，经营范围为设计、制作、发布国内户外广告。2013年5月7日原告与被告新苏置业（阜宁）有限公司签订《户外广告发布合同》一份，双方约定原告为被告在阜宁县人民医院楼顶发布广告，期限自2013年5月16日至2014年5月16日，价款75000元。2013年8月5日原告与被告签订《户外广告发布合同》一份，双方约定原告为被告在阜宁县××大街美食城楼顶发布广告，期限自2013年8月8日至2014年8月7日，价款98000元。2014年5月17日原告与被告签订《户外广告发布合同》一份，双方约定原告为被告在阜宁县人民医院楼顶发布广告，期限自2014年5月17日至2015年5月16日，价款75000元。2014年7月7日原告与被告签订《户外广告发布合同》一份，双方约定原告为被告在阜宁县××大街美食城楼顶发布广告，期限自2014年8月8日至2015年8月7日，价款98000元。上述四份合同签订后，原告按照合同约定履行了为被告发布广告的义务，被告应支付广告费346000元，已经支付133800元，尚欠212200元。现原告提起本案诉讼，审理中，原告提供了其与阜宁县人民医院及阜宁城市管理局签订的协议，用以证明其发布广告已经过准许。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告阜宁东达广告中心与被告新苏置业（阜宁）有限公司签订合同，是双方当事人真实意思表示，应为有效合同，双方均应按约履行相应的义务。原告按照合同约定履行了为被告发布广告的义务，被告应当支付差欠的广告费，本院对原告要求被告支付广告费212200元的诉讼请求，予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告新苏置业（阜宁）有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告阜宁县东达广告中心支付广告费212200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4484元,由被告新苏置业（阜宁）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  范效飞审 判 员  季加石人民陪审员  曹春明二〇一七年十月十二日书 记 员  陈虹宇
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0202民初2479号申请人：柳某甲。申请人：柳某乙。委托诉讼代理人：邱红、陆文，湖北易圣律师事务所律师。被申请人：柳某丙。本院在审理申请人柳某甲、柳某乙与被申请人柳某丙继承纠纷一案中，申请人柳某甲、柳某乙于2017年10月10日向本院提出财产保全的申请，请求法院查封被继承财产黄石市黄石港区纺织二路黄棉村4-8号房屋的征收补偿款214143元，并已向中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任险进行担保。本院经审查认为，申请人柳某甲、柳某乙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被继承财产黄石市黄石港区纺织二路黄棉村4-8号房屋的征收补偿款214143元。案件申请费1590元，由申请人柳某甲、柳某乙负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 镔二〇一七年十月十一日书记员 邝慧敏
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉民申2328号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金顺学，男，1970年7月5日出生，朝鲜族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。委托诉讼代理人：付强，吉林辽东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明瞬，女，1975年10月12日出生，汉族，现羁押于吉林省女子监狱。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈秀华，女，1968年7月18日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：李玉海（系陈秀华之夫），1966年12月18日出生，汉族，住吉林省梅河口市。再审申请人金顺学因与被申请人李明瞬、陈秀华案外人执行异议之诉一案，不服吉林省通化市中级人民法院(2017)吉05民终578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金顺学申请再审称，1.依法撤销原审判决，支持金顺学的诉讼请求；2.全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.原审判决认定事实错误。2.原审判决采信证据错误。3.争议房屋的所有权人非李明瞬，人民法院不应当继续执行。本院经审查认为，金顺学主张其为争议房屋所有权人，但提供的证据可看出购买房屋全部手续均为李承侯办理；虽李承侯自认房屋贷款由金顺学偿还，但仅凭偿还贷款的事实无法认定金顺学为争议房屋所有权人。金顺学提供其与李承侯签订的产权界定协议书，因李承侯分别与金顺学、李明瞬于同一天签订了两份内容相同的产权界定协议书，故不能仅以其一产权界定协议书确定房屋实际所有权人。李承侯、李明瞬两人均主张房屋的首付款是李明瞬交纳的，房屋是李明瞬以李承侯名义购买的，李明瞬对金顺学购买及占有房屋不予认可，金顺学提供的证据无法形成完整的证据链条，故不能证明金顺学享有足以排除执行的民事权利。金顺学主张争议房屋归其所有，要求停止对上述房屋执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金顺学的再审申请。审 判 长  陆海权审 判 员  李钟华代理审判员  王 莹二〇一七年十月十一日书 记 员  孟凡艳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初18116号原告马某1，男，1967年12月23日出生，住北京市房山区。被告马某2，男，1962年11月30日出生，住北京市房山区。被告臧某，女，1953年8月31日出生，住北京市房山区。被告马某3，男，1987年1月24日出生，住北京市房山区。本院在审理原告马某1与被告马某2、臧某、马某3分家析产纠纷一案中，原告马某1于2017年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马某1向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。审判员 王 健二〇一七年十月十三日书记员 高莹洁
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2110号原告:陈亮，男，1986年7月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告:韩春成，男，1990年3月1日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告陈亮与被告韩春成追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托诉讼代理人曹卫华到庭参加诉讼，被告韩春成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩春成归还原告为其承担保证责任而代还的金融借款本息32924元，并支付从2015年4月10日起至判决确定履行之日止，按照年利率6%计算的利息；2.案件诉讼费由被告负担。庭审结束后，原告变更诉讼请求为：1.判令被告韩春成归还原告为其代还的金融借款本息32924元；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月30日，被告韩春成向江苏阜宁农村商业银行贷款30000元，到期日为2015年4月10日，由原告提供连带责任保证。后贷款即将到期，被告却失去联系，原告只好于2015年4月9日代被告还清本息32924元。现为维护自身合法权益，原告特具诉状，向被告追偿，恳判所请。被告韩春成未作答辩。为证明诉求，原告提交了最高额自然人担保借款合同、收贷收息凭证、贷款还款记账凭证以及还款扣划查询凭证。被告未到庭应诉，应当视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告所提交的四份证据客观、真实，与案件具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告提供的证据之间前后呼应、彼此印证，形成完整的证据链，足以证明案涉借贷担保关系和原告为被告代还借款的基本事实，本院予以确认。案涉借贷担保关系不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于原告要求被告给付代为归还的32924元金融借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩春成于本判决生效后十日内归还原告陈亮32924元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告韩春成负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 干审 判 员  高爱民人民陪审员  徐宝吉二〇一七年十月十二日法官 助理  楚士将书 记 员  曹 芹
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉民申2321号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林化坤，男，汉族，1957年8月29日出生，住吉林省通化市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁强，男，汉族，1966年3月12日出生，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：秦剑，吉林衡力律师事务所律师。原审第三人：鲁全，男，1971年4月1日出生，住吉林省通化市。再审申请人林化坤因与被申请人鲁强及原审第三人鲁全执行异议之诉一案，不服吉林省通化市中级人民法院(2016)吉05民终1514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，经办案人调解，林化坤于2017年10月10日自愿撤回其再审申请，并当庭提交《撤诉申请书》。本院经审查认为，林化坤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许林化坤撤回再审申请。审 判 长  陆海权审 判 员  李钟华代理审判员  王 莹二〇一七年十月十一日书 记 员  孟凡艳
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初5619号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司，统一社会信用代码91500111320465560X，住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。法定代表人：吴中国，公司董事长。委托诉讼代理人：张玉华，女，1968年10月2日出生，住重庆市双桥经开区,系公司员工。被告：裴远贤，女，1974年1月2日出生，住重庆市双桥经开区。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（以下简称瑜璟公司）诉被告裴远贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员李钰娟独任审理，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告瑜璟公司特别授权委托诉讼代理人张玉华到庭参加诉讼，被告裴远贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑜璟公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠物业服务费用2849元，违约金280元，总计3129元；2、本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年8月1日与X小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定由原告向小区提供物业管理服务，合同期止日2024年9月30日。物业服务合同约定小区物业服务管理费，应按建筑面积每平方米每月0.8元收取。被告裴远贤系X小区附X号楼X-X房业主，房屋建筑面积114.87平方米，自2015年1月1日开始至2017年7月31日止拖欠物业管理费及违约金共计3129元。被告享受物业服务，但至今未缴纳物业服务费用，经原告多次催收未果，现起诉来院，诉求如前。被告裴远贤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告裴远贤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下，原告瑜璟公司于2014年8月1日与重庆市双桥经济技术开发区X小区业主委员会签订了《物业服务合同》一份，合同约定服务期限为2014年8月1日至2024年7月31日止，由业主按其拥有房屋的建筑面积按每月每平方米0.8元缴纳物业管理服务费，如未按时缴纳物业服务费，则按每日千分之三的标准收取违约金。诉讼中瑜璟公司陈述称，裴远贤系重庆市双桥经开区X大道X号（X小区）附X号楼X-X房业主，房屋建筑面积114.87方米，裴远贤未缴纳2015年1月1日至2017年7月31日期间物业管理费。上述事实，有原告的当庭陈述，营业执照、身份证信息、《物业服务合同》、居住证明、保洁签到表、保安值班记录本、工作日常照片等证据载卷为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。瑜璟公司作为裴远贤居住小区的物业服务单位，已按照合同约定履行了物业服务职责，裴远贤作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业服务费。裴远贤应缴纳的物业费为：114.87平方米×0.8元/月/平方米×31月＝2849元。裴远贤拒绝交纳物业费的行为违反合同约定，应当承担违约责任。瑜璟公司在庭审中主动将违约金降低至280元系其对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，瑜璟公司请求裴远贤支付2015年1月1日到2017年7月31日的物业管理费2849元、违约金280元，合计3129元的诉讼请求，本院予以支持。被告裴远贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告裴远贤向原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司支付物业管理费2849元、违约金280元，共计3129元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告裴远贤负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李钰娟二〇一七年十月二十五日书记员  谢友雁
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2930执恢37号申请执行人赵佳利，又名赵佳俪，女，1978年9月16日生，白族，农民，云南省洱源县人。被执行人杨立岗，男，1982年3月25日生，白族，农民，云南省洱源县人。申请执行人赵佳利申请恢复执行被执行人杨立岗民间借贷纠纷一案，本院于二O一七年二月四日作出（2016）云2930民初785号民事调解书，已发生法律效力。该调解书中议定：由被告杨立岗欠原告赵佳利余款6000元限于2017年6月30日前还清。因被告杨立岗未履行生效法律文书确定的义务。权利人赵佳利于2017年10月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨立岗偿还尾欠款人民币6000元。本院受理后，在本案执行过程中，被执行人杨立岗已将涉案的执行款项人民币6000元全部履行完毕。即涉案的所欠借款6000元已全部赔付完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第1项之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初785号民事调解书中协议内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 张全庆审判员 李炬海二〇一七年十月十二日书记员 苏磊江
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初3556号原告：谢晓杰，男，1981年3月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：王双枪，泉州闽南法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：陈杉福，男，1986年10月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：李晓发，男，1981年3月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告谢晓杰与被告陈杉福、李晓发民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓杰的委托诉讼代理人王双枪到庭参加诉讼，被告陈杉福、李晓发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢晓杰向本院提出诉讼请求：1.判令陈杉福偿还借款20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.李晓发承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费由陈杉福、李晓发承担。变更诉讼请求：谢晓杰自愿放弃对李晓发的诉讼请求。事实及理由：2016年6月28日，被告陈杉福向原告借款现金20000元，期限3个月，口头约定月息4%计算，每月初付息。李晓发为其借款作担保，陈杉福收到现金时出具借条一张给谢晓杰手指。陈杉福、李晓发在借条上签字并按手印。期限届满后，被告没有按约定支付利息及本金。经原告多次催讨，被告均以没钱为由未能偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。陈杉福、李晓发未作答辩。谢晓杰围绕诉讼请求依法提交了证据。陈杉福、李晓发未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证权利。本院对谢晓杰提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：陈杉福因做茶叶生意需要资金为由，于2016年6月28日向谢晓杰借款现金20000元，陈杉福当场出具借条一张给谢晓杰收执，借条上约定借款期限3个月，没有约定借款利息。经谢晓杰催讨，陈杉福、李晓发没有偿还借款。本院认为，谢晓杰与陈杉福之间设立的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。经谢晓杰催告，陈杉福未能偿还借款，陈杉福应承担偿还借款的民事违约责任。借条上虽然没有约定借款利息，但谢晓杰关于“利息自起诉之日2017年7月18日起按年利率6%计至还清款项之日止”的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。谢晓杰自愿放弃对李晓发的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以准许。陈杉福、李晓发经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：陈杉福应于本判决生效之日起十日内返还谢晓杰借款20000元及利息（自2017年7月18日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈杉福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  袁玉泉二〇一七年十月十日书记员  李梅治执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
庄河市人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽0283民初5206号原告：隋某某，女，汉族，现住庄河市。被告：徐某某，男，汉族，现住址同上。原告隋某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告隋某某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋某某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照相关法律规定，裁定如下：准予隋某某撤诉。案件受理费150元由隋某某负担。审判员  于强二〇一七年十月十三日书记员  崔玉
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初4231号原告：蒋庆良，男，1982年12月4日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：汪全荣，浙江威信律师事务所律师。被告：蒋秀根，男，1981年11月8日出生，汉族，住平湖市。原告蒋庆良与被告蒋秀根民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后依法由审判员黄海力独任审判，本案于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告蒋庆良及其委托诉讼代理人汪全荣到庭参加诉讼。被告蒋秀根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提供银行交易明细、情况说明及民事判决书各1份，请求判令：1.被告蒋秀根归还原告借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，2014年6月14日，原告向被告银行账户（账号为62×××06）转账40000元，据原告陈述，上述转账系被告因购房所需而向原告所借，后被告至今分文未还，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据金融机构的转账凭证提起本案诉讼，应认为其已经针对出借事实提供了初步证据，被告未能针对上述事实提供证据予以反驳，故本院对原告主张本案转账行为系借款的陈述予以采信，对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。被告蒋秀根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋秀根于本判决生效后十日内返还原告蒋庆良借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，财产保全申请费440元，合计诉讼费840元，由被告蒋秀根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 员 黄海力二〇一七年十月二十四日法官助理 郗富兴书 记 员 戴 丹?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1965号之一申请执行人：袁绍平，女，1967年5月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。被执行人:胡海，男，1961年8月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。申请执行人袁绍平与被执行人胡海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）赣0902民初1251号民事判决书，判令：限被告胡海于本判决生效之日起十日内偿还原告袁绍平借款本金83263元及利息25202元。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告袁绍平负担875元，由被告胡海负担875元。申请执行人袁绍平于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，因履行期限较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初1251号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十月二十八日代书 记员  王 毅
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘0723执562号申请人：张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司。地址：临泽县沙河镇八一路。法定代表人：郭天生，系该公司董事长。组织机构代码：05759280-1。被执行人：尹涛，男，汉族，1987年8月12日出生，住临泽县倪家营镇上营村二社**号，身份证号码6222241987********。本院立案执行的（2017）甘0723执562号申请人张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司与被执行人尹涛小额借款合同纠纷一案，案件款119000元、案件受理费2680元、执行费1736元，合计123416元。在执行过程中查明：被执行人尹涛所欠外债较多，并拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人尹涛纳入失信被执行人名单并移送公安机关采取临控措施，被执行人仍未履行本案案件款，经查被执行人在银行无存款，在不动产登记部门、车辆登记部门、工商登记部门均无可供执行的财产线索，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢天斌审判员  徐品彦审判员  李吉银二〇一七年十月十九日书记员  曹新祥
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘0723执137号申请执行人:张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司。地址：临泽县沙河镇八一路。法定代表人：郭天生，系该公司董事长。组织机构代码：05759280-1。被执行人：宋长江，男，1971年8月11日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇大寨村三社**号（现下落不明），身份证号码6222241971********。被执行人：王玉琴，女，1976年2月18日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇大寨村三社**号（现下落不明），身份证号码6222241976********，系被执行人宋长江妻子。被执行人：宋伟昌，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇大寨村七社**号（现下落不明），身份证号码6222241972********。被执行人���宋钧林，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇大寨村八社*号（现下落不明），身份证号码6222241973********。本院于2017年1月11日立案执行的（2017）甘0723执137号申请人张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司与被执行人宋长江、王玉琴、宋伟昌、宋钧林小额借款合同纠纷一案，案件款81517元，申请执行费1123元，合计82640元，未执行到位75441元。在执行过程中查明：四被执行人外出务工长期不在户籍所在地居住，被执行人宋长江、王玉琴于2013年离婚后外出下落不明，且在本院有两案未履行完毕，本院于2017年3月9日找到王玉琴对起其采取强制拘留措施后仍未主动履行，且拘留期满后再次外出下落不明，被执行人宋伟昌于2011年离婚，且在本院有两案未履行完毕，现外出务工下落不明，被执行人宋钧林外出务工下落不明，经查四被执行人在车辆登记���门、工商企业登记部门、不动产管理登记部门均无相关财产登记信息，银行亦无足额存款，本院对被执行人王玉琴、宋钧林在银行的存款7199元已采取冻结措施，本院依职权将被执行人宋长江、王玉琴、宋伟昌、宋钧林列为失信被执行人；并依法移交公安机关协助临控，至今未发现被执行人，本案暂无法执行到位。本院向申请人反馈执行情况并征求意见，申请人也无法向本院提供被执行人宋长江、王玉琴、宋伟昌、宋钧林可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，其同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢天斌审判员  徐品彦审判员  李吉银二〇一七年十月十九日书记员  许进龙
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘0723执492号申请执行人:雷生军，男，1976年12月30日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇迎宾路***号*单元***室，身份证号码6222241976********。被执行人：丁晓龙，男，1981年7月25日出生，汉族，临泽县县府街医药公公司楼下天乐电器店业主，住临泽县沙河镇西关村四社22号（现下落不明），身份证号码6222241982********。被执行人：顾彩霞，女，1988年2月20日出生，汉族，临泽县县府街医药公公司楼下天乐电器店业主，住临泽县沙河镇西关村四社22号，系丁晓龙妻子（现下落不明），身份证号码6222241988********。本院于2017年3月27日立案执行的（2017）甘0723执492号申请人雷生军与被执行人丁晓龙、顾彩霞民间借贷纠纷一案，案件款140075元，申请执行费2001元，合计142076元，未执行到位142076元。在执行过程中查明：二被执行人系夫妻关系，因所欠外债较多，在本院未执行完毕的案件较多、数额较大，长期外出不在户籍地居住现下落不明，经查二被执行人在工商企业登记部门、不动产管理登记部门均无相关财产登记信息，银行亦无存款，在车辆登记部门查询到顾彩霞名下一辆车牌号为甘GE83**的北京现代牌小汽车，已被本院依法查封扣押，现因案外人提出执行异议暂无法予以处置，本院依职权将被执行人丁晓龙、顾彩霞列为失信被执行人并移交公安机关协助临控，至今未发现被执行人丁晓龙、顾彩霞踪迹，本案暂无法执行到位。本院向申请人反馈执行情况并征求意见，申请人也无法向本院提供被执行人丁晓龙、顾彩霞可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，其同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢天斌审判员  徐品彦审判员  李吉银二〇一七年十月十九日书记员  许进龙
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0881民初4541号原告：陆水旺，男，1965年3月29日出生，汉族，住江山市。原告：徐翠珠，女，1966年5月3日出生，汉族，住江山市。二原告共同委托诉讼代理人：姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：邱建华，浙江远图律师事务所律师。被告：危仁生，男，1977年8月13日出生，汉族，住江山市。被告：周星海，男，1981年6月11日出生，汉族，住江山市。被告：徐惠燕，女，1982年3月7日出生，汉族，住江山市。原告陆水旺、徐翠珠与被告危仁生、周星海、徐惠燕追偿权纠纷一案，本院2017年9月12日以简易程序立案受理，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，二原告共同委托诉讼代理人姜丽莹到庭参加诉讼，被告危仁生、周星海、徐惠燕经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告危仁生归还原告代偿款641849.30元并支付利息损失（利息损失自2016年7月20日起按月利率5‰计算至还清之日止）；2、被告周星海对第一项中未能追偿部分的四分之一承担连带保证责任；3、被告徐惠燕对第一项中的四分之一承担连带保证责任；事实与理由：二原告系夫妻关系。2015年2月15日，被告危仁生向浙江江山农村商业银行股份有限公司借款60万元，借款期限二年，二原告及周星海、徐惠燕共同提供连带责任保证。借款期限届满后，危仁生无力还款。银行起诉后，二原告无奈于2016年7月19日代为归还借款本息641849.30元。还款后至今，二原告要求危仁生还款无果，周星海、徐惠燕亦未将名下应承担的还款份额支付二原告。被告危仁生、周星海、徐惠燕未作答辩亦未提交证据材料。二原告向本院提交了（2016）浙0881民初2108号民事判决书及浙江江山农村商业银行股份有限公司出具的还款证明各一份，用以证明其主张的借款、担保及代还款的事实。经审查，原告提交的民事判决书系本院生效的法律文书，对该判决认定的事实本院予以确认。还款证明经核对与原件无异，三被告经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃证据抗辩，故对二原告提交的还款证明本院亦予确认。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。结合本案事实，二原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告危仁生、周星海、徐惠燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告危仁生归还原告陆水旺、徐翠珠代偿款641849.30元并支付利息损失（利息损失自2016年7月20日起按月利率5‰计算至还清之日止），限于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。二、被告周星海对上述第一项未能追偿部分的四分之一承担连带保证责任。三、被告徐惠燕对上述第一项未能追偿部分的四分之一承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10308元，减半收取5154元，由被告危仁生、周星海、徐惠燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  陈魁伟二〇一七年十月十八日书记员  徐琪涵
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保489号之一申请人：胡世成，男，1986年10月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：李玉华，男，1982年6月27日生，汉族，常德市人，住湖南省常德市鼎城区。申请人胡世成与被申请人李玉华民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李玉华的银行存款10万元或查封被申请人李玉华所有的价值为10万元的财产。担保人吴箫自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李玉华的银行存款10万元或查封被申请人李玉华所有的价值为10万元的财产。二、查封担保人吴箫所有的车牌号为苏Ｄ×××××的轿车。本裁定送达后立即执行。服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年十月十日书记员  王 辉
四川省岳池县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川1621民初3253号	原告：岳池县农村信用合作联社（统一社会信用代码91511621709128562X），住所地岳池县九龙镇大西街564号。	法定代表人刘刚，系该社理事长。	委托诉讼代理人：罗雅林，男，汉族，生于1974年10月17日，住四川省岳池县九龙镇，系该社职工。	被告：陈冠宇，男，汉族，生于1990年10月5日，住四川省岳池县坪滩镇。	被告：粟辉，男，汉族，生于1963年7月27日，家住四川省岳池县坪滩镇。	被告：聂红梅，女，汉族，生于1970年10月23日，家住四川省岳池县坪滩镇。	原告岳池县农村信用合作联社与被告陈冠宇、粟辉、聂红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29立案。原告岳池县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：	本案按原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉处理。	审判员  杨璨尹	二〇一七年十月十六日	书记员  何 礁
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区。负责人：王强，职务：常务副行长。被执行人：李成，男，汉族，1972年12月21日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：李桂花，女，汉族，1973年9月12日生，住南昌市西湖区。申请执行人北京银行股份有限公司南昌分行与被执行人李成、李桂花借款合同纠纷一案【（2016）赣01执6号】，南昌市中级人民法院于2016年1月7日立案执行。为便于执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项规定，裁定如下：将申请执行人北京银行股份有限公司南昌分行与被执行人李成、李桂花借款合同纠纷一案【（2016）赣01执6号】，指定到南昌市新建区人民法院执行。南昌市新建区人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 梁 珂审判员 姚 国审判员 王财斌二〇一七年十月二十八日书记员 魏华军
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初10632号原告：重庆市富强物业管理有限公司，统一社会信用代码91500116771756383B，住所地重庆市江津区几江时代广场B区H单元302室。法定代表人：谭国水，总经理。被告：杨馨智，男，汉族，1973年11月22日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市富强物业管理有限公司与被告刁传芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市富强物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市富强物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市富强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市富强物业管理有限公司负担。审判员  谭逢路二〇一七年十月三十日书记员  张珍桔
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申2893号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢秀敏，女，1956年5月2日生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：王海静，吉林创一律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张丽丽，女，1982年9月13日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔺显亭，男，1960年4月28日生，汉族，住吉林省长春市经济开发区。委托诉讼代理人：李阔，吉林理扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张凤兰，女，1962年7月29日生，汉族，住吉林省长春市经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志贤，女，1939年8月7日生，汉族，住吉林省长春市经济开发区。再审申请人谢秀敏、张丽丽因与被申请人蔺显亭、张凤兰、王志贤所有权确认纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢秀敏、张丽丽申请再审称，（一）原审判决对“新证据”的概念界定错误，申请人提交的《司法鉴定意见书》可以作为新证据在二审中使用。（二）作为原审判决认定事实的主要证据，2000年5月20日蔺显亭与张长安签订的《协议书》真实性存疑，不能作为定案依据。（三）原审判决关于案涉房屋灭失后所产生的相应财产权益的裁判超出了蔺显亭、张凤兰的诉讼请求。再审请求撤销二审判决，驳回蔺显亭、张凤兰的诉讼请求，并由其承担一二审诉讼费。本院经审查认为，2000年5月20日，蔺显亭与张长安签订的《协议书》，对案涉财产的归属问题作出约定，一审中谢秀敏、张丽丽虽然对该《协议书》的真实性提出异议，但不申请鉴定，一审判决结合其他证据采信《协议书》并无不当。一审后，谢秀敏、张丽丽自行委托的鉴定意见不符合新证据的特征，二审未予采信符合法律规定。谢秀敏、张丽丽所举证据不足以否定《协议书》，应承担举证不能的不利后果。案涉房屋在诉讼中灭失，二审改判相关财产权益由蔺显亭、张凤兰享有的结果，符合客观实际，具有确定性和可执行性，不属于超出当事人诉讼请求的范围。谢秀敏、张丽丽的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢秀敏、张丽丽的再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一七年十月三十一日书 记 员  崔桂香
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1123民初853号原告：孙忠权，男，1985年10月30日出生，满族，初中文化，农民，现住逊克县。被告：邵刚，男，1980年2月2日出生，满族，高中文化，现住逊克县。原告孙忠权与被告邵刚民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告孙忠权出庭参加诉讼，被告邵刚经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月6日被告向原告借款3350.00元，约定2016年1月30日还款。但到期后被告并未还款，原告多次向被告索要，被告一直推托不给。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告向本院主张的诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款3350.00元。被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据为2016年1月6日欠条一份，证明被告欠原告借款3350.00元。本院认为，原告提供的欠条能够证明原、被告之间存在借贷关系，故对该欠条予以采信。被告未向本院提供证据。经审理查明，2015年春天，原告经靠山村郑明伟介绍被告需要10000.00元。被告用自有铲车抵押借款。被告向原告出具了10000.0元的借条，并由郑明伟担保和约定了利息。被告的铲车在原告处抵押期间，原告使用了被告的铲车。在被告要回铲车时因原告将被告的铲车使用时造成了损坏，被告说修理铲车花去了3000.00元。原、被告经过协商，原告借给被告的10000.00元及利息，扣除原告给付被告的3000.00元，被告同意给付原告8350.00元，并当时给付了原告5000.00元，剩余3350.00元由被告为原告出具了欠条，约定在2016年1月30日给付。该欠条到期后，被告并未履行给付义务，故原告诉至本院，要求被告给付欠款3350.00元。本院认为，被告向原告出具的欠条，系原、被告之间存在债权债务关系的凭证。原告依据该欠条向被告主张偿还欠款的民事权利，符合法律规定，被告应按欠条的约定履行还款义务，故对原告主张被告给付欠款的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵刚于本判决生效后三十日偿还原告欠款3350.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员  张彩军二〇一七年十月十八日书记员  迟程程
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执940号申请执行人:黄梅林，男，1959年2月25日出生，汉族，住漳浦县大南坂。被执行人：吴志伟，男，1985年2月14日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：吴保全，男，1983年11月6日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人黄梅林与被执行人吴志伟、吴保全借款合同纠纷一案中，申请执行人黄梅林以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执940号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十月十三日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执717号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人王立新，行长。被执行人唐雪梅本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武候民初字第6971号民事判决，于2017年1月23日受理执行人招商银行股份有限公司成都分行申请执行唐雪梅借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人唐雪梅位于成都市金堂县赵镇金凤路X号X栋X单元X层X号房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年十月九日书记员  李锐锋
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0425刑初169号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人邱某，男，汉族，原任大名县畜牧水产局某动植物防疫监督站站长，中共党员，初中文化，住大名县。河北省大名县人民检察院以大检刑诉（2017）145号起诉书指控被告人邱某犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员王怀忠、赵旺出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院指控：2017年2月至3月份期间，被告人邱某身为大名县畜牧水产局某动物防疫监督站的检疫人员，收受好处费，先后两次未经检疫，伪造检疫结果，为山东省莘县的彭某出具三份动物检疫合格证明。公诉机关提交的证据有：证人邱某、彭某等人的证言、动物检疫合格证明、任职证明、到案经过、户籍证明信及被告人邱某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人邱某身为动植物检疫机关的检疫人员，徇私舞弊，伪造检疫结果，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪，应依法追究其刑事责任。被告人邱某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：被告人邱某身为大名县畜牧水产局某动物防疫监督站的检疫人员，2017年2月26日，在没有见到活鸡及进行检疫的情况下，即按照彭某提供的信息，为其办理了一份活鸡运输的动物检疫合格证明，收受好处费150元；2017年3月3日，被告人邱某在没有见到活鸡及进行检疫的情况下，为牟取私利，按彭某提供的货主姓名及数据等信息，出具了两份活鸡运输的动物检疫合格证明交给彭某，在收取约定的好处费时被莘县董某派出所当场抓获。另查明，本案在初查期间，被告人邱某主动到检察机关如实交代了其违反规定为他人办理动物检疫合格证明，并违规收取费用的问题，后检察机关对其立案侦查。认定上述事实的证据有：1、证人彭某的证言，证明其在山东省某畜禽交易有限公司打工，外地货主到公司购买毛鸡运走需要动物检疫合格证，因当地的检疫非常严格，他打听到了邱某的联系方式。2017年2月26日，他与邱某电话联系买动物检疫合格证，商定150元一份，他把货主信息、承运人及电话、车牌号等信息告知了邱某。当天晚上他和孙某去了邱某家，邱某已经将证开好了，他们给了邱某150元。2017年3月3日，他又与邱某电话联系，开两份动物动物检疫合格证，一份150元，邱某给其送到莘县董某马庄加油站，给邱某加50元车油费。他和马某见到邱某，邱某给了他两张动物检疫合格证，他正要将钱给邱某时，被派出所的人查获了。2、证人孙某的证言，其证言关于2017年2月26日邱某开具动物检疫合格证的情节与证人彭某证言一致。3、证人马某的证言，其证言关于2017年3月3日邱某开具动物检疫合格证的情节与证人彭某证言一致。4、证人邱某1的证言，证明他父亲邱某是某镇动物防疫监督站工作人员，他也在此工作，邱某负责检疫工作。动物检疫需要到场检疫，经检疫合格的出具动物检疫合格证明。5、莘县公安局董某派出所案件办理信息材料，证明2017年3月3日其在董某镇马庄加油站将正在买卖动物检疫合格证的邱某、彭某抓获，并当场查获动物检疫合格证两张。6、邱某为他人出具的三份动物检疫合格证明，载明2017年2月26日运输活鸡4500只，2017年3月3日两份检疫合格证明均载明运输活鸡4512只，检疫人员邱某。7、大名县畜牧水产局证明，证明邱某2013年7月退休，退休前系某镇动物防疫监督站站长，官方兽医，退休后仍在原单位负责某站动物检疫工作。8、大名县机构编制委员会办公室关于建立健全乡镇动物防疫体系有关问题的通知，载明乡镇动物防疫监督站为股级事业单位，其人员归县畜牧行政主管部门管理。9、大名县动物卫生监督所大动监[2015]13号文件，载明自2015年11月1日起动物及动物产品检疫费暂停收取。10、中华人民共和国动物防疫法，载明动物卫生监督机构对动物、动物产品实施检疫，运输动物前，货主应当向当地动物卫生监督机构申报检疫，动物卫生监督机构接到检疫申报后，指派官方兽医对动物实施现场检疫，检疫合格的，出具检疫证明。11、大名县人民检察院反渎职侵权局到案经过，证明2017年3月，大名县人民检察院接到举报大名县某镇动植物防疫监督站有关人员违规为他人办证的线索，在初查期间，邱某于2017年3月30日主动到大名县人民检察院交代了其违反规定为他人办理动物检疫合格证明并违规收取费用的问题。2017年4月26日大名县人民检察院以动植物检疫徇私舞弊罪对邱某立案。12、大名县公安局某派出所证明，证明邱某无违法违纪记录。13、被告人邱某的供述，他自2004年任大名县某镇兽医站站长，2013年退休但未离岗，仍负责全面工作，并担任检疫员。某镇动物防疫监督站负责本辖区动物防疫、检疫工作，对被交易的活禽进行检疫，首先客户报检，然后现场检验，经检验合格的开具动物检疫合格证明。他给山东的人办理过两次合格证。第一次是2017年2月份，莘县有个人给他打电话要运鸡，找他开合格证明，他与对方商定一张检疫合格证150元。对方就到了他家，他在没有见到活鸡的情况下就给其开具了动物检疫合格证，收取了150元。2017年3月3日，上次开合格证的莘县人又与他联系要运鸡，开两份动物检疫合格证。他与对方商定每张合格证150元，加油费50元，他将合格证送给对方。随后就由其儿子邱某开车到莘县马庄给对方送合格证，他把合格证给了对方，突然莘县公安局和畜牧局的人将他控制住了，对其进行了罚款。14、户籍证明信，证明被告人邱某身份。以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人邱某身为动植物检疫机关的检疫人员，徇私舞弊，伪造检疫结果，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人邱某在立案前主动到检察机关如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人邱某能够投案自首，当庭自愿认罪，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人邱某犯动植物检疫徇私舞弊罪，免予刑事处罚。二、对被告人邱某的违法所得人民币一百五十元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张克大人民陪审员  晋海龙人民陪审员  李增超二〇一七年十月二十六日书 记 员  李晓桃
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏05执527号申请执行人相城区望亭镇城铁钢架租赁站,住所地苏州市相城区望亭镇华阳村锦阳路。法定代表人段培星。被执行人中铁二十局集团第一工程有限公司,住所地苏州高新区许关分区大同路10号。法定代表人严进喜。相城区望亭镇城铁钢架租赁站与中铁二十局集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案,渭南仲裁委员会作出的（2017）渭仲字第30号裁决书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人相城区望亭镇城铁钢架租赁站向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在苏州市虎丘区人民法院辖区内，本案由苏州市虎丘区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：渭南仲裁委员会作出的（2017）渭仲字第30号裁决书由苏州市虎丘区人民法院执行。定立即执行。审 判 长  蒋 琦审 判 员  吴宏康审 判 员  边敬业二〇一七年十月二十六日法官助理  步允超书 记 员  徐 健
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0425民初1046号原告：郑芳芳。委托诉讼代理人：苟大伟，陕西法鉴律师事务所律师。被告：韩大号。被告：韩胜利。原告郑芳芳与被告韩大号、韩胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苟大伟到庭参加了诉讼，被告韩大号、韩胜利经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑芳芳诉称：2017年5月14日18时许，她驾驶电动三轮车沿礼泉县阡礼路西桃村通村公路由东向西行驶，当行驶至阡东镇提戈村大渠岸附近时，与相对方向韩大号驾驶的汽油三轮车（韩嘉琪在座）发生相撞，致电动三轮车驾驶人郑芳芳、汽油三轮车乘坐人韩嘉琪受伤。事故发生后，原告被送往咸阳市第一人民医院住院治疗18天，花费医疗费39816.02元。该事故经礼泉县公安局交通警察大队调查，证明郑芳芳驾驶电动三轮车与韩大号驾驶的机动三轮车发生相撞的交通事故。被告韩大号无证驾驶无牌照、无交强险的机动车，应负本起事故全部责任，被告韩胜利将其所有的无牌照、无交强险的机动车交给无驾驶证的韩大号驾驶，其存在明显过错，理应与韩大号承担连带赔偿责任。为此，请求1、判令两被告赔偿医疗费39816.02元、伙食补助费900元、营养费2460元、误工费10200元，护理费6000元、交通费1000元，共计60556.02元；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告郑芳芳及委托诉讼代理人围绕其诉讼请求现本院提交以下证据：1、礼泉县公安局交通警察大队礼公交证字（2017）第179号《证明》、《常住人口详细单》及��驾驶人信息查询结果单》各一张，用以证明本起交通事故中，被告韩大号无证驾驶的无牌无交强险的汽油三轮车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤。2、礼泉县公安局交通警察大队对韩胜利的询问笔录一份，用以证明肇事汽油三轮车的所有人为韩胜利。3、咸阳市第一人民医院诊断证明、出院证各一张，住院病案，费用清单四张，住院收费票据一张、门诊医疗费票据十张、礼泉县阡东中心卫生院门诊收费票据一张，用以证明①原告的损伤程度及治疗经过；②原告住院18天；③咸阳市第一人民医院出院医嘱：出院后12周内避免右上肢及右下肢负重活动；术后6周酌情拔除右肩关节钛别针，6周内需专人陪护；加强营养摄入；避免患肢肩、膝关节磕碰等不良因素；加强营养，口服帮助骨���生长药物10周；术后1年到1年半需二次手术取除内固定物；每四周复查X片，不适随诊。④原告花费医疗费39816.02元。被告韩大号、韩胜利未答辩，亦未参加本案庭审。对原告所提交的证据，经本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，符合证据的关联性，故本院对其证明效力予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2017年5月14日18时许，原告郑芳芳驾驶电动三轮车沿礼泉县阡礼路西桃村通村公路由东向西行驶，当行驶至阡东镇提戈村大渠岸附近时，与相对方向韩大号驾驶的汽油三轮车（韩嘉琪在座）发生相撞，致电动三轮车驾驶人郑芳芳、汽油三轮车乘坐人韩嘉琪受伤。韩大号于当日19时02分拨打“110”报警，随即又撤案。原告郑芳��于2017年5月17日材料向礼泉县公安局交通警察大队报案，经该大队调查，郑芳芳驾驶电动三轮车与韩大号驾驶机动三轮车发生相撞的交通事故，双方自行撤离现场，致现场变动、证据灭失。事故发生后，原告被送往咸阳市第一人民医院住院治疗共18天，共花费医疗费39816.02元。经诊断为：髌骨骨折、锁骨骨折、喙徒骨折、肩锁韧带损伤、颈丛神经损伤、颧骨骨折、颞骨骨折、肩锁关节脱位、肩胛骨骨折、耳廓外伤。出院医嘱为：出院后12周内避免右上肢及右下肢负重活动；术后6周酌情拔除右肩关节钛别针，6周内需专人陪护；加强营养摄入；避免患肢肩、膝关节磕碰等不良因素；加强营养，口服帮助骨质生长药物10周；术后1年到1年半需二次手术取除内固定物；每四周复查X片，不适随诊。另查明：被告韩大号驾驶的机动三轮车的所有���为被告韩胜利，该车未投保交强险。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，郑芳芳因交通事故人身受到损害，依法享有赔偿请求权，故对其请求二被告赔偿给自己所造成的经济损失的诉讼请求应予支持。被告韩大号无证驾驶无牌汽油三轮车照上道路行驶，在事故发生后报案后又撤回报案，双方自行撤离现场，致现场变动、证据灭失。故原、被告在本次事故中应负同等责任。因被告韩大号驾驶的机动车未投保交强险，故应对原告的损失应由被告韩大号在交强险限额内予以赔偿。由于韩胜利系韩大号驾驶车辆的所有人，故韩胜利应在交强险范围内与韩大号承担连带赔偿责任。在韩大号与韩胜利在机动车交强险限额内赔偿完毕后，不足部分，再由被告韩大号与原告按责任划分承担赔偿责任。即被告韩大号承担60%的责任，原告郑芳芳应承担40%的责任。被告韩胜利作为车辆所有人，未为该车投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内赔偿的，人民法院应予以支持，故原告请求被告韩胜利在交强险责任限额范围内赔偿的诉请依法应予支持。对原告请求出院后10周的营养期的诉请，虽有加强营养的医嘱，但营养期无明确医嘱，本院依法酌情认定为60日，故营养费认定为1200元。原告请求伙食补助费按每日50元标准过高，应认定为每日30元，故伙食补助费540元；护理费因出院医嘱中有出院后6周专人陪护，故护理期限应认定为60天，护理费应认定为6000元。因原告未提交交通费票据，鉴于原告住院出院必然产生医疗费的客观情况，本院酌情认定为500元。原告损失确定如下:医疗费39816.02元；营养费60天×20元/日=1200元；住院伙食补助费18日×30元/日=540元；误工费原告请求按住院18日及出院后误工12×7=84日，共102日计算，误工费计算为102天×100元=10200元；护理费60天×100元=6000元；交通费500元。以上共计58256.02元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十七条第二款、第六十九条之规定，判决如下：一、由被告韩大号在交强险赔偿范围内赔偿原告郑芳芳医疗费10000元、误工费10200元、护理费6000元、交通费500元，共计26700元。被告韩胜利对以上赔偿款项承担连带赔偿责任。二、由被告韩大号在商业三责险赔偿范围内赔偿原告郑芳芳医疗费29816.02元×60%=17889.61元;营养费1200元×60%=720元;住院伙食补助费540元×60%=324元,共计18933.61元。三、驳回原告郑芳芳的其他诉讼请求。本判决一、二项在判决生效后十五内履行完毕如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取655元，由原告郑芳芳负担262元，被告韩大号负担393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上��于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘晓婷二〇一七年十月二十日书记员  张 杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2143号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初4329号之一原告：陈红伟，女，1969年5月25日出生汉族，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：邵海峰，浙江新台州律师事务所律师。被告：陈晓红，女，1972年7月20日出生汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：胡海立，浙江甬望律师事务所律师。第三人：叶林，男，1973年11月24日出生汉族，住浙江省三门县。本院在审理原告陈红伟与被告陈晓红、第三人叶林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈红伟撤回起诉。案件受理费17805元，减半收取8902.5元，由原告陈红伟负担。审 判 长  何彬彬人民陪审员  李富国人民陪审员  冯雅玲二〇一七年十月十二日书 记 员  干依伶
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0281民初2551号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市永安路1号。主要负责人：扈明伟，支行行长。被告：李海龙，住吉林省蛟河市。被告：董春华，住吉林省蛟河市。被告：王长东，住吉林省蛟河市。被告：齐延刚，住吉林省蛟河市。被告：王永花，住吉林省蛟河市。被告：孙见荣，住吉林省蛟河市。被告：刘玉芹，住吉林省蛟河市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告李海龙、董春华、王长东、齐延刚、王永花、孙见荣、刘玉芹借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：因无法提供债务人的联系方式，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。案件受理费282元，免收。审判员  张忠勋二〇一七年十月三十一日书记员  郑 坤（此件2页，印5份）
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1203民初1956号原告卫创民，男，生于1950年5月21日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告卫跃民，男，生于1970年11月22日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在审理原告卫创民与被告卫跃民侵权责任纠纷一案中，原告卫创民于2017年10月11日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告卫创民的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告卫创民撤诉。案件受理费100元，减半收取，由原告卫创民负担。审判员  张润虎二〇一七年十月十六日书记员  王 敏
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执940号之九申请执行人李军，男，1978年1月19日出生，汉族，现住河口区。被执行人郑玉萍，女，1978年9月15日出生，汉族，现住河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初1914号民事调解书，于2017年10月19日向被执行人任洪波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑玉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑玉萍在中国工商银行16×××42账户内存款人民币480000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一七年十月二十三日书记员  朱继华
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初13235号原告：遵义恒顺达货物运输有限公司，住所地贵阳遵义市红花岗区松桃路桃园一号楼二层，统一社会信用代码91520302322264148F。负责人：蒋强，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1987年6月30日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝中区。被告：李龙碎，男，1987年6月30日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义恒顺达货物运输有限公司（以下简称恒顺达公司）与被告李龙碎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法由审判员杨锐睿适用简易程序独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告恒顺达公司的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼。被告李龙碎经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒顺达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服务费2000元（2017年7月8日至2018年7月7日）、违约金20000元；2.判令被告每日按2000元的2%向原告支付滞纳金；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年7月8日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其购买贵CXXX**货车挂靠在原告处自主经营；原告为该车的运输经营提供服务，挂靠经营合同的期限从2016年7月8日至法定报废之日止；被告在挂靠期限内每年缴纳服务费2000元；若被告未按时交纳，应每日按欠付服务费总额的2%向原告计付滞纳金，并支付违约金20000元。自2017年7月8日起，被告再未按约履行义务交纳服务费，亦未按约交纳办理车辆保险的费用，涉诉车辆的经营存在重大安全隐患。现原告多次催促被告交纳费用未果，遂起诉来院。被告李龙碎未到庭参加诉讼，亦未提供证据，但其电话辩称因原告收取办理车辆保险的费用较高，故其未交纳2017年7月8日至2018年7月7日的服务费。原告要求之违约金过高，请求依法调整。原告恒顺达公司围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠合同》、车辆权属证书，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，原、被告双方签订了《车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其自有贵CXXX**号楚风牌货车挂靠在原告处经营，挂靠期限2016年7月8日起至该车按国家政策规定报废为止；被告应在每月20日前向原告交纳次月的服务费，每年服务费总额为2000元，被告若未按时交纳服务费，应每日按欠付服务费总额的2%向原告计付滞纳金，并支付违约金20000元；车辆保险由原告统一办理，被告须按约向原告交纳办理车辆保险的费用，被告应在当年度保险期间届满前20日内交纳下一个年度的保险费用，保费以保险公司费率为标准进行计算；合同签订地为重庆市巴南区渝南大道66号商务大楼3楼，重庆市巴南人民法院对双方因挂靠经营合同发生的纠纷享有管辖权。合同签订后，原告交纳了2016月7月8日至2017年7月7日的相关费用。但在2017年6月20日前，被告未按约向原告交纳次月即2017年7月8日至2017年8月7日的服务费。2017年8月7日至今，原告多次催促被告交纳费用未果，遂起诉来院要求如前述。本院认为，原、被告自愿签订《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告未按照合同约定交纳服务费已构成违约，现原告要求被告支付服务费，其理由正当，于法有据，本院予以支持。关于服务费之金额，依照《车辆挂靠合同》第三条第二款“……，乙方应当在当月二十日前向甲方交纳次月服务费，……”之约定，截止本案辩论终结前，原告应按约交纳2017年7月8日至2017年10月7日服务费500元（2000元/年÷12月/年×3月），故本院仅对原告要求被告给付服务费2000元中的合理部分即500元予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金以及违约金20000元之诉请，其中合同约定之滞纳金具有违约金性质，原、被告对滞纳金的约定实为对违约金的约定，而违约金的主要功能是对守约方因违约方违约行为造成的损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请的滞纳金、违约金明显高于因被告违约而产生的损失，而且被告亦认为违约金过高，故本院在兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素后，对违约金酌情调整为被告欠付服务费500元的30%，即150元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李龙碎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告遵义恒顺达货物运输有限公司服务费500元；二、被告李龙碎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告遵义恒顺达货物运输有限公司违约金150元；三、驳回原告遵义恒顺达货物运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，本院减半收取计175元，由被告李龙碎承担（此款已由原告遵义恒顺达货物运输有限公司垫付，被告李龙碎于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告遵义恒顺达货物运输有限公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  杨锐睿二〇一七年十月三十一日书记员  秦 梅
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1123民初850号原告：毕淑琴，女，1960年2月5日出生，汉族，农民，初中文化，现住逊克县。原告：郑连忠，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，初中文化，现住逊克县。被告：任俊超，男，1989年7月27日出生，汉族，工人，初中文化，现在逊克县。被告：李玲玉，女，1990年7月1日出生，汉族，农民，初中文化，现住逊克县。原告毕淑琴、郑连忠与被告任俊超、李玲玉民间借贷纠纷一案，于2017年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告毕淑琴、郑连忠到庭参加诉讼，被告任俊超、李玲玉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告欠款本金165,000.00元，利息18,920.00元。2.如给付不了请求法院依法将被告的两个楼房判决给原告，所有费用由被告承担。事实与理由：2016年12月24日被告在原告处借款165,000.00元，双方约定用款两个月，利息为2分。被告用自己名下位于逊克农场世纪家园嘉和小区10号楼202室、逊克农场世纪家园嘉和小区8号楼7单元2室的两个房屋作为抵押。该款到期后被告推托拒不还款，为保护原告的合法权益，无奈原告只好诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款本息共计183,920.00元。被告任俊超、李玲玉未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据为2016年12月24日欠条一份，证明被告任俊超、李玲玉向原告借款165,000.00元，借期内的利息已给付，借款到期后不还利息按二分计算。本院认为，被告任俊超、李玲玉经依法传唤无正当理由未出庭应诉，应视为其对原告提供证据质证权利的放弃，本院结合原告提供的证据及庭审调查情况，可以确认原告主张的借款事实成立，故本院予以采信。被告任俊超、李玲玉未向本院提供证据。经审理查明，2016年12月24日被告任俊超、李玲玉在原告毕淑琴、邓连忠处借款165,000.00元，担保人为王加喜、张静。借款期限为2个月，自2016年12月24日至2017年2月24日到期，到期不还款按2％利息结算，违约按合同办理。被告已按月息2％给付了借期内的利息。但借款到期后，被告未按约定偿还借款本金，在原告向被告索要未果后，原告诉至本院，要求被告给付原告借款本金165,000.00元，逾期利息18,920.00元，（以借款本金165,000.00元为基数，按月息2％计算，给付自2017年2月24日至2017年8月17日），以上本息合计183,920.00元。如被告不能给付借款请求法院依法判令被告的两个楼房给付原告。本院认为，原、被告之间的借贷关系符合法律规定，予以支持。被告应按欠条的约定偿还借款，现被告未按欠条约定的期限偿还借款的行为已构成违约，应承担偿还借款的责任，故对原告要求被告偿还借款165,000.00元及利息18,920.00元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对于原告主张的在被告未能给付借款就要求将被告的两个楼房判决给付原告的诉讼请求，通过庭审调查可知，原告主张的被告的两个楼房，被告并未办理产权证，且该楼房亦未到不动产所在部门办理相关抵押手续，原告所主张楼房的抵押权并未成立，故对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任俊超、李玲玉于本判决生效后十日内偿还原告毕淑琴、郑连忠借款本金165,000.00元，利息18,920.00元，本息合计183,920.00元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,978.00元，减半收取1,989.00元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员  张彩军二〇一七年十月二十六日书记员  迟程程
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2346号原告：岳海行，男，1967年12月16日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：许荣，阜宁县陈集法律服务所法律工作者。被告：黄玉和，男，1975年11月30日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告岳海行与被告黄玉和民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普程程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告岳海行的委托诉讼代理人许荣到庭参加诉讼，被告黄玉和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳海行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金200000元及利息（自2015年5月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：阜宁县农业资源开发局在吴滩社区有一个项目，原告准备做这个项目，欲挂靠有资质的公司做，通过侯尚国认识了被告黄玉和。被告讲他可以联系一家有资质的公司招投标，但是因为招投标需要300000元的保证金。原告就通过其合伙人丁龙的账户于2015年2月13日向被告的账户转入了300000元。但是被告没有将保证金打给农业局，没有能够参与招投标。后经原告催要，被告支付了100000元，另外200000元没有支付，其便于2015年3月1日补打一张200000元的借条给原告，约定2015年4月底前付清，但是被告一直没有支付，故原告提起本案诉讼，请求支持诉讼请求。被告黄玉和未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告岳海行提供的借条、银行交易清单的真实性、合法性、关联性予以确认,并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，原告岳海行通过案外人丁龙的银行账户向被告黄玉和银行账户汇款300000元，后被告黄玉和偿还了100000元。被告黄玉和于2015年3月1日向原告岳海行出具借条，借条中载明：“今借到岳海行人民币贰拾万元整，注：用于阜宁水利项目招投标保证金，于2015年4月底前还清，3月份还拾万元整，今借人黄玉和，2015年3月1日”。因被告黄玉和未能偿还借款，现原告提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告岳海行与被告黄玉和之间的债权债务关系，有被告黄玉和出具的借条予以证明，其应当承担还款责任。本院对原告岳海行要求被告黄玉和偿还借款200000元的诉讼请求，予以支持。对于原告主张的利息损失，借条中约定2015年4月底前还清，故本院对原告主张自2015年5月1日起按年利率6%计算的逾期还款利息的诉讼请求，予以支持。被告黄玉和经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄玉和应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告岳海行支付借款本金200000元及利息（自2015年5月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元,由被告黄玉和负担（原告已预交4720元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  范效飞审 判 员  季加石人民陪审员  曹春明二〇一七年十月十日书 记 员  陈虹宇
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1123民初609号原告：徐福乐，男，1988年11月15日出生，汉族，初中文化，现住逊克县。被告：王新，女，1984年8月12日出生，汉族，农民，现住逊克县。被告：沈洪林，男，1970年8月11日出生，汉族，大学文化，干部，现住逊克县。被告：乔炎，男，1980年11月25日出生，汉族，大学文化，干部，现住逊克县。原告徐福乐与被告王新、沈洪林、乔炎民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐福乐出庭参加诉讼，被告王新、沈洪林、乔炎经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月4日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告出借10万元。借款期限为2016年7月4日至2016年7月24日，月利率为2分，担保人为被告沈洪林和乔炎。担保合同约定，到期被告不还，全部由担保人偿还。借款合同到期后，原告多次要求被告王新偿还本金和利息未果，故向人民法院提起诉讼。原告向本院主张的诉讼请求：请求判决三被告向原告偿还借款本金10万元，利息0.6万元，本息共计10.6万元。三被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1.2016年7月4日借款合同一份，证明被告王新向原告借款10万元，约定利息为2分，借款期限为2016年7月4日至2016年7月24日，并约定如果不能按时还清借款本息加罚息1分。2.2016年7月4日被告王新向原告出具的收条，证明被告王新收到原告徐福乐给付的借款10万元。本院认为，虽各被告未出庭对原告提供的借款合同和收条进行质证，但通过原告提供的借款合同和收条可以证明原、被告之间的借贷事实成立，故对借款合同和收条予以采信。三被告未向本院提供证据。经审理查明，2016年7月4日原告徐福乐与被告王新签订借款合同，被告沈洪林、乔炎提供担保。原告通过银行转账给付被告王新10万元，被告王新为原告出具了收到10万元的收条。借款期限为2016年7月4日至2016年7月24日，月利率为2％。该笔借款到期后，因被告王新无力偿还本金，一直偿还借款的利息，已偿还到2017年5月4日。在2017年5月份以后，被告王新再未偿还利息，现经原告索要，被告王新未予偿还借款本息，故原告诉至本院，要求被告王新偿还借款本金10万元，利息0.6万元（利息以10万元为基数，以月息2％计算，偿还自2017年5月4日至2017年7月4日），并要求被告对2017年7月4日以后的利息，仍按照借款本金10万元为基数，以月息2％计算，偿还至本金还清为止。庭审时，原告提出撤回对被告沈洪林和乔炎的起诉，表示不再要求二被告对王新的借款承担担保责任。本院认为，原告徐福乐与被告王新签订的借款合同，系原、被告真实意思表示，合同形式合法，内容符合法律规定，为有效合同。被告王新应以借款合同约定的义务承担偿还借款本息的责任。故对原告要求被告王新给付借款10万元及利息0.6万元的诉讼请求应予支持。对于原告要求被告偿还利息至本金付清为止的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，法院应予支持。”根据上述司法解释规定，原告的该项主张应予支持。对于原告庭审时提出撤回对被告沈洪林、乔炎起诉的主张，因该主张系原告民事权利范围内意思自治的体现，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新于本判决生效后三十日偿还原告借款本金10万元，利息0.6万元，本息合计10.6万元。2017年7月4日以后的利息，以借款本金10万元为基数，以月息2％计算，给付至本金付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420.00元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审 判 长  张彩军人民陪审员  段 平人民陪审员  徐 爱二〇一七年十月二十三日书 记 员  洪爱冰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初17128号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，统一社会信用代码915001079031353875。主要负责人：余光辉，该支行行长。委托诉讼代理人：罗峰，男，汉族，1971年3月1日出生。被告：邓长富，男，汉族，1977年3月15日出生。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告邓长富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由本院审判员敖华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗峰到庭参加了诉讼，被告邓长富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1、被告邓长富偿还原告本息合计382572.59元（截至2017年7月18日），及还清之日止的利息。2、原告对抵押物有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月在重庆市巴南区购买二手房一套，同时以该房屋作抵押向银行申请房屋按揭贷款，贷款金额为38万元。后银行放款后，被告长期拖欠还款，遂向法院起诉。被告邓长富未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：贷款合同、借款凭证、抵押合同、不动产权登记证明、逾期还款查询单。根据以上证据本院认定事实如下：2016年4月27日，被告邓长富为购买房屋向原告申请贷款，并签订了《个人二手住房贷款合同》，约定被告贷款金额为38万元，贷款利率为参考利率下浮10%；如被告未按约定偿还贷款，原告有权宣布贷款全部提前到期；对逾期偿还的贷款，按约定利率上浮50%计收罚息。同时，原、被告又签订《重庆市房地产抵押合同》，被告自愿将名下的位于重庆市XXXXXXXXXXXXXXX的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年5月12日，原告如约向被告发放贷款38万元。后被告未按约还款，截止2017年10月17日，被告欠贷款本金372757.29元（其中到期10264.58元，未到期362492.71元）、利息13517.67元、罚息279.03元、复利371.65元。本院认为，被告邓长富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请房屋按揭贷款，原告向被告发放贷款后，被告未按约还款，其行为已构成违约，现原告要求其归还全部贷款本息，符合双方约定及法律规定，本院应予支持。被告自愿将其名下的房屋向原告提供抵押担保，则原告对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓长富于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年10月17的借款本金372757.29元、利息13517.67元、罚息279.03元、复利371.65元；二、被告邓长富于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行2017年10月17日以后的利息（以未还本金为基数，从2017年10月18日起至付清为止，按合同约定利率上浮50%计算）；三、原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告邓长富名下的位于重庆市XXXXXXXXXXXXXXX房屋就折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3519元，由被告邓长富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 敖 华二〇一七年十月十七日书记员 王晓秦
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执926号申请执行人：福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县。法定代表人：���升峰，该局局长。被执行人：李斌奔，男，1980年12月10日，汉族，住长汀县，被执行人：陈桥金，女，1982年3月20日，汉族，住长汀县，本院在执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局与被执行人李斌奔、陈桥金征收社会抚养费纠纷一案中，已对被执行人银行账户、车辆、不动产、证券采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的67616元，暂时无法执行到位，2017年6月13日已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年十月二十四日代理书记员  陈海红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执589号申请执行人：吴三珍，女，1964年12月20日生，汉族，住龙岩市新罗区，被执行人：林火莲，女，1969年8月22日生，汉族，住长汀县，本院在执行申请执行人吴三珍与被执行人林火莲民间借贷纠纷一案中，已对被执行人房地产进行了拍卖，本案申请人领取了32841元，另对被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的本金530000元及利息，尚余497159元及利息暂时无法执行到位，2017年3月17日已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年十月二十五日代理书记员  陈海红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院刑事判决书(2017)内0426刑初206号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人陈某，女，1984年11月28日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月17日被翁牛特旗公安局取保候审。2017年10月9日被本院取保候审。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。经征得被告人同意后，本院依法适用简易程序公开进行审理本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员巴图布和、张英利出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，2017年6月9日23时许，被告人陈某酒后驾驶×××号小型轿车沿205线由南向北行驶至41公里+608米处，与行人王某相撞，造成王某受伤及车辆部分机件损坏的道路交通事故。经检验鉴定，陈某人体血液中乙醇含量为206.1385㎎/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认定上述事实向法庭递交了书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，经鉴定，陈某人体血液中乙醇含量为206.1385㎎/100ml，属于从重处罚情节，应从重处罚。请依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年6月9日23时许，被告人陈某酒后驾驶×××号小型轿车沿205线由南向北行驶至41公里+608米处，与行人王某相撞，造成王某受伤及车辆部分机件损坏的道路交通事故。经检验鉴定，陈某人体血液中乙醇含量为206.1385㎎/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。案发后被告人主动赔偿了被害人25000元人民币。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并且受案登记表，立案决定书，被害人王某的陈述，证人孟某等人的证言，当事人血样提取登记表，翁公司法鉴字（2017）第190号人体血液乙醇含量检验鉴定意见，陈某驾驶证信息，×××号小型轿车车辆信息，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，扣押清单、发还清单，协议书，常住人口信息及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于陈某归案后，能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。案发后被告人对被害人进行了民事赔偿，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会、对所居住地没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，五十二条，第七十二条第一款，第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员萨初荣贵二0一七年十月二十四日书记员仲丽
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执8907号之三申请执行人吴建，男，汉族，1986年4月10日出生，住址江西省南康市，。被执行人郑永强，男，汉族，1970年12月4日出生，住址广东省深圳市福田区，。被执行人赵莹，女，汉族，1971年10月20日出生，住址广东省深圳市罗湖区，。申请执行吴建与被执行人郑永强、赵莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初22022号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人郑永强应于判决生效之日起十日内向申请执行人吴建偿还借款本金156240元；二、被执行人赵莹对本案的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4300元（已由申请执行人预交），由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人赵莹达成和解。另，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人郑永强名下有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 黄 直执行员 翁守成执行员 邢 欣二〇一七年十月十二日书记员 冯秉智
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1279号移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭。被执行人：李琴，女，1994年2月15日生，汉族，住福建省长汀县，本院在执行移送执行人长汀县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李琴刑事罚金一案中，已对被执行人银行账户、车辆、不动产、证券采取调查措施，未发现有可供执行的财产，移送人移送执行的标的15000元，暂时无法执行到位，2017年9月4日已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年十月二十三日代理书记员  陈海红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终951号上诉人（原审被告）：王某1，男，1965年3月24日出生，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：王某2，女，1950年6月23日出生，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：王某3，女，1958年2月10日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：王某4，女，1962年2月21日出生，住北京市大兴区。上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3、王某4法定继承纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初11752号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。王某1上诉称：被上诉人王某3的京城居住地为北京市西城区，本案应当由王某3的经常居住地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，王某1请求撤销一审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。王某2、王某3、王某4均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案系法定继承纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（二）款规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案争议的遗产系位于北京市大兴区的房屋，故该房屋所在地人民法院即北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权。王某1关于本案应由北京市西城区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卫 华审判员 张昆仑审判员 吴 静二〇一七年十月二十三日书记员 刘 妍