wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2015）温龙行审字第591号申请执行人温州市龙湾区环境保护局。法定代表人南君晓。委托代理人廖文毅、金宇。被执行人池凤玉。居民身份证号码××。申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年11月27日向本院申请执行温龙环罚字（2015）39号行政处罚决定确定的被执行人池凤玉责令停止生产、缴纳罚款人民币20000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年3月24日作出温龙环罚字（2015）39号行政处罚决定，并于2015年3月27日送达被执行人，要求被执行人池凤玉于2015年4月12日前停止生产并缴纳罚款。2015年10月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年3月24日作出温龙环罚字（2015）39号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施；2、缴纳罚款人民币20000元的内容，由本院执行局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 东二〇一五年十一月三十日书记员 李渝枋
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2015）费民初字第1470号原告朱克琨，男，汉族，居民原告薛玉莲，汉族，居民委托代理人朱克琨（原告薛玉莲之夫），基本情况同原告朱克琨。被告袁鹏飞，男，汉族，居民原告朱克琨、薛玉莲与被告袁鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告到庭参加诉讼，被告袁鹏飞经本院依法公告送达逾期未到庭，本案现已审理终结。二原告诉称，请求依法判令被告袁鹏飞清偿借款112000元及利息并承担诉讼费用,庭审中将借款数额变更为112500元。被告袁鹏飞未答辩。经审理查明，被告袁鹏飞因养殖藏獒需要资金先后于2011年8月5日、2012年1月29日、2012年4月14日、2012年7月18日向二原告之子朱冠华借款2万元、4万元、1.2万元、4.05万元，共计11.25万元，以上借款被告袁鹏飞均出具了书面借条，借款条中双方未约定利息及还款期限。2013年2月，朱冠华去世，二原告因多次向被告催收借款未果诉至本院。另查明，二原告之子朱冠华无配偶、子女。上述事实，主要依据本院庭审查证、当事人陈述及举证质证证实的情况认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，被告袁鹏飞因养殖藏獒需要资金向二原告之子朱冠华借款并具了借条，朱冠华于2013年2月去世,其无配偶子女,二原告作为朱冠华的第一顺序继承人,有权继承朱冠华的个人合法债权，二原告要求被告袁鹏飞清偿借款，本院予以支持。被告袁鹏飞经本院公告送达未到庭，视为放弃答辩及质认证的权利，应承担可能对其不利的法律后果，二原告所诉事实清楚，证据充分；因借贷双方未在借条中约定利息，故原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及有关民事政策之规定，缺席判决如下：一、被告袁鹏飞于本判决生效后十日内给付原告朱克琨、薛玉莲借款112500元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告袁鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  刘凤岩审判员  李 丽审判员  李长林二〇一五年十一月九日书记员  张 琳
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁禄商初字第00183号原告江宁区陶吴宁丹路建材日杂商店，住所地在南京市江宁区横西街道陶吴集镇。经营者沈有贵，男，1953年2月6日生，汉族。委托代理人张承德，男，1941年12月29日生。被告黄本喜，男，1968年1月20日生，汉族。原告江宁区陶吴宁丹路建材日杂商店（以下简称宁丹路建材商店）诉被告黄本喜买卖合同一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由代理审判员张雨青适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告宁丹路建材商店的委托代理人张承德到庭参加诉讼，被告黄本喜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁丹路建材商店诉称：被告黄本喜于2010年在其处购买水泥、钢材共计欠款190000元。2014年3月5日，黄本喜出具欠条一张确认此款。后经多次催要未果，故诉至法院，要求黄本喜支付价款190000元并承担逾期利息（自2014年3月5日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至给付之日止）。被告黄本喜未应诉。经审理查明：被告黄本喜曾向原告宁丹路建材商店购买建材并于2014年3月5日��具欠条一张，载明：“欠材料款壹拾玖万元整￥190000元”，后黄本喜未支付此款。2015年10月，原告宁丹路建材商店向本院提起诉讼，要求被告黄本喜支付价款190000元并承担逾期利息。审理中，宁丹路建材商店陈述黄本喜曾口头承诺于2010年底付款；在出具欠条后又承诺于2014年底付款，但对此未举证加以证实。经本院传票传唤，黄本喜无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告黄本喜向原告宁丹路建材商店购买建材并出具欠条确认价款数额，应当予以支付。因宁丹路建材商店未能举证证实双方就付款时间作出约定，故对宁丹路建材商店主张的逾期利息，应自其向本院起诉主张权利之日起计算。黄本喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以���席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄本喜支付原告江宁区陶吴宁丹路建材日杂商店价款190000元并承担逾期利息（自2015年10月27日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2050元，由被告黄本喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民���院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员  张雨青二〇一五年十一月二十四日见习书记员  朱 龙
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第2229号原告徐建雄。委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人曾民红，安徽永诚律师事务所律师。被告吴江申通企业发展有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区凌益路北侧。法定代表人郑伟祥，总经理。委托代理人陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。原告徐建雄与被告吴江申通企业发展有限公司(简称申通公司)劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐建雄的委托代理人曾民红、被告申通公司的委托代理人陈燕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建雄诉称：原告于2012年6月进入被告公司，从事业务员，每月工资通过现金形式发放，被告于2014年11月份才为原告缴纳社会保险，工作期间，被告安排原告加班，但未支付原告加班费，并且无故拖欠原告工资。原告于2015年7月9日向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金15750元、拖欠的工资9000元及加班工资143886元，后仲裁委未支持原告关于加班工资的主张，原告对此不服。请求法院判令被告支付原告加班工资143886元。被告申通公司辩称：原告没有基本证据证明存在加班的事实，而被告在仲裁中提交的原告的工资单证明不存在加班，仲裁裁定书对于加班部分的事实认定是正确的，程序上也给予了原告充分的举证权利，完全合法。原告在起诉状中的陈述不符合事实，被告并未安排原告加班，要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：徐建雄于2012年6月25日进入申通公司工作，徐建雄在申通公司处工作至2015年6月29日。2015年7月9日，徐建雄等11名员工向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求申通公司支付经济补偿金、拖欠的工资及加班工资，并要求申通公司补缴社会保险。2015年8月28日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决申通公司支付徐建雄等11人2015年5月、6月工资94388.51元及经济补偿金115131.3元（其中支付徐建雄工资8535元、经济补偿金13019.49元），驳回其他仲裁请求，徐建雄不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。另查明：徐建雄的工资是按照计件工资加上工龄工资计算，庭审中，申通公司提交了徐建雄签字的工资表，徐建雄对工资表的真实性予以认可。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的工资单及当事人陈述予以证实。本院认为：用人单位安排劳动者加班应当支付加班工资。本案中，原告徐建雄一直以来在明知其工作时间及工资明细、数额的情况下签字领取工资,从未对此提出异议，应视为接受每月的工资数额。现原告徐建雄主张被告申通公司未足额发放加班工资，未有充分证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告徐建雄的诉讼请求。二、被告吴江申通企业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐建雄工资8535元、经济补偿金13019.49元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告徐建雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一五年十一月十七日书记员  吴 昊
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民初字第1469号原告江苏常工物业管理有限公司，住所地无锡市蠡园开发区鸿桥路西侧4-1地块315室。法定代表人葛渭清，该公司总经理。委托代理人杨登会（受江苏常工物业管理有限公司的特别授权委托），该公司职员。委托代理人张华明（受江苏常工物业管理有限公司的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。被告杨丽珍。本院在审理原告江苏常工物业管理有限公司诉被告杨丽珍物业服务合同纠纷一案中，原告江苏常工物业管理有限公司于2015年11月26日向本院申请撤回对被告杨丽珍的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告江苏常工物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏常工物业管理有限公司撤回对杨丽珍的起诉。诉讼费42元由江苏常工物业管理有限公司负担。代理审判员  肖俊杰二〇一五年十一月二十六日书 记 员  江 来
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第1517号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人郭某甲，农民。因本案于2015年10月15日被常州市武进区公安局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1331号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年11月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月14日22时许，被告人郭某甲持A2D型机动车驾驶证驾驶苏D×××××号小型轿车沿武进区常武路由北向南行驶至古方路路口，左转弯进入古方路约100米地段时，与沈某持证驾驶的苏D×××××号小型轿车发生碰擦，后又撞上孙某停放���路边的小型轿车，致三车不同程度损坏，造成道路交通事故。经常州市武进区公安局交通警察大队认定，郭某甲承担事故的同等责任。民警在事故处置中发现郭某甲有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为188.4毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人郭某甲已分别赔偿对方当事人沈某、孙某经济损失人民币2000元和12000元。上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、协议等书证、证人孙某、沈某、郭某乙等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪��，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一五年十一月二十四日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第5299号原告杨志江，男，1965年12月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告陈亚凤，女，1967年10月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。上述二原告共同委托代理人陈链煌，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。被告陈燕聪，男，1989年8月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告龙岩市龙川运输有限公司漳州开发区分公司，住所地漳州市招商局开发区。负责人李南平，经理。被告龙岩市龙川运输有限公司，住所地龙岩市新罗区。法定代表人郝志强，总经理。被告蓝永欣，男，1983年4月11日出生，畲族，住福建省漳浦县。被告陈建有，男，1966年4月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。系被告陈燕聪的父亲。本院在审理原告杨志江、陈亚凤与被告陈燕聪、龙岩市龙川运输有限公司漳州开发区分公司、龙岩市龙川运输有限公司、蓝永欣、陈建有机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨志江、陈亚凤于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告杨志江、陈亚凤以为进一步补充材料，更好的化解纠纷，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨志江、陈亚凤撤回起诉。本案案件受理费人民币10144元，减半收取5072元，由原告杨志江、陈亚凤负担。代理审判员  陈圣光二〇一五年十一月三十日书 记 员  杨艺真附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）陈执字第129号申请执行人孙国品，男，1957年10月8日出生，汉族，无职业。被执行人巴达仁贵，男，1974年10月2日出生，蒙古族，无职业，住址不明。本院在执行申请执行人孙国品申请执行被执行人巴达仁贵劳务合同纠纷一案中，因被执行人巴达仁贵下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）陈民初字第87号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张桂花审 判 员  吕海君代理审判员  那 顺二〇一五年十一月三十日书 记 员  南 丁
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2015）连沙民初字第00281号原告温树华。原告于书芹。被告温永庚。委托代理人郝连德系法律工作者。被告温永春。被告温艳春。原告温树华、于书芹与被告温永庚、温永春、温艳丽赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温树华、于书芹，被告温永庚、温艳丽到庭参加诉讼，被告温永春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温树华、于书芹诉称，三被告系我俩的儿子、姑娘。我俩现已年迈，失去劳动能力，无固定收入，故起诉要求三被告每人每月给付赡养费400.00元；另去年得病（于书芹）支付医疗费10000.00余元，全是借的钱，被告温永春已经给付2000.00元，余款要求三被告平均分担。被告温永庚辩称，我父母起诉我赡养，我很意外，每年我均给付其赡养费7000-8000元，我没有不尽赡养义务，我们一共有姊妹4人，给付赡养费也应均摊，另外二原告每月有固定收入300.00元，按农村人均消费性支出标准，应予剔除。被告温永春未到庭但答辩称，我愿意接受原告的请求。被告温艳丽辩称，从内心讲，作为女儿，我没有接受父母的财产，不应承担赡养义务；但法律有规定，我也没有办法。经审理查明，二原告系夫妻关系，共生育四名子女。二原告现已年迈，丧失了劳动能力。二人现每月获得政府补助85.00元，温树华有教师补助每月100.00元，再无其他收入。2014年，原告于书芹患病，支付医疗费5242.08元（政府补贴6610.64元已经扣除），被告温永春已经给付医疗费2000.00元。现二原告起诉，要求三被告每月给付赡养费400.00元，平摊医疗费。另查明，辽宁省农村居民2015年消费性支出为7801.00元。上述事实，有原被告当庭陈述，二原告身份证载卷，经当庭质证，予以采信。本院认为，二原告现已年迈，失去劳动能力。三被告作为二原告的子女，应当履行赡养义务。但原告只起诉三名子女，另一女儿的份额应予以保留。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一项第三款之规定，判决如下：一、三被告温永庚、温永春、温艳丽自2015年11月份起，每年给付二原告温树华、于书芹赡养费3090.50元，每年12月1日给付一次。二、二被告温永庚、温艳丽于本判决生效后十日内各给付原告于书芹医疗费1310.52元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由三被告温永庚、温永春、温艳丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇一五年十一月十日书记员  王 洋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第6812号罪犯徐伟微，男，1987年1月9日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市洞口县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年7月3日作出（2013）深龙法刑初字第1099号刑事判决，以被告人徐伟微犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月23日作出（2013）深中法刑二终字第766号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年12月3日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯徐伟微在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐伟微在本次考核期间（2013年12月3日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐伟微确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐伟微予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  华 师
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2015）连民一初字第00730号原告方大锦化化工科技股份有限公司。法定代表人闫奎兴。委托代理人佟万强。被告王国生。委托代理人夏德成。原告方大锦化化工科技股份有限公司与被告王国生排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方大锦化化工科技股份有限公司委托代理人佟万强、ＸＸ、被告王国生委托代理人夏德成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方大锦化化工科技股份有限公司诉称，原告拥有坐落于葫芦岛市连山区化工街505号机安工程三队办公室，土地使用权证为连山国用（2012）第000185号，房屋产权证为葫房权连字第2014240**号房屋。长期以来上述房屋被被告占用，对此，我公司多次要求被告立即停止侵害，返还非法占用我公司所有的房屋，但被告却予以拒绝。为维护我公司的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告立即停止侵害，返还非法占用原告所有的坐落于葫芦岛市连山区化工街505号机安工程三队办公室，土地使用权证为连山国用（2012）第000185号，房屋产权证为葫房权连字第2014240**号房屋，并由被告承担本案诉讼费用。被告王国生辩称，原告主张被告系非法侵占，要求返还，物物权法244条规定不动产被占有人占用的权利人可以请求返还原物，但应当支付善意占有人必要费用，事实证明，被告对其诉争房屋合法善意占有，被告为看管房屋支付工资，对房屋修缮支付近10万元的费用，原告应适当给予补偿，否则被告有权拒绝返还原物。经审理查明，被告王国生原系葫芦岛锦化建筑安装工程有限公司的队长，当时该公司使用本案诉争的该房屋。该房屋产权单位系葫芦岛华天实业有限公司。2010年葫芦岛华天实业有限公司破产后以贰亿零壹佰贰拾叁万元的的价格将其拥有的长期投资、土地、厂房、设备、库存产品及原材料转让给辽宁方大集团实业有限公司及方大集团控股的锦化化工集团氯碱股份有限公司。锦化化工集团氯碱股份有限公司于2010年10月8日更名为方大锦化化工科技股份有限公司。2014年8月4日原告方大锦化化工科技股份有限公司将坐落在土地使用权证为连山国用（2012）第000185号，房屋产权证为葫房权连字第2014240**号房屋变更在自己名下。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的土地使用权证为连山国用（2012）第000185号，房屋产权证为葫房权连字第2014240**号等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及来源合法，内容真实，且与本案密切关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，原告拥有坐落于葫芦岛市连山区化工街土地使用权证为连山国用（2012）第000185号，房屋产权证为葫房权连字第2014240**号房屋产权事实清楚，原告请求占用该房屋的被告人返还该房屋，停止侵害的请求应得到支持。被告辩称其对诉争房屋合法善意占有，且为看管房屋支付工资，对房屋修缮支付近10万元的费用，因其未提供相关证据，故对其辩解不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定判决如下：被告王国生于本判决发生法律效力后，30日内腾出占用的落于葫芦岛市连山区化工街土地使用权证为连山国用（2012）第000185号，房屋产权证为葫房权连字第2014240**号房屋。案件受理费50.00元、邮递费40.00元，合计90.00元由被告王国生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王凤二〇一五年十一月十八日书记员  蔡博
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第1299号申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关滨河路19幢。组织机构代码85594038-0。代表人饶建南。被执行人程芳，女，1979年9月19日出生。被执行人邓鸿麟，男，1978年9月3日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行与被执行人程芳、邓鸿麟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1588号民事判决书，责令被执行人程芳、邓鸿麟立即偿付申请执行人借款本金、利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定查封被执行人程芳、邓鸿麟位于沙县翠绿山庄23幢1单元101室房地产。现因上述房地产在短期内无法实现债权，且被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1588号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹阿光审 判 员  姜长生代理审判员  邓海铨二〇一五年十一月二十七日书 记 员  林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一（民）初字第2354号原告叶某。被告黄某。原告叶某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员吴海明独任审判，本案于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告叶某的委托代理人、被告黄某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称：原、被告于某年某月登记结婚。婚后原、被告共同购买了牌号为沪X的斯柯达汽车一部，车辆登记在被告名下。2015年6月25日原、被告因感情不和登记离婚，双方并签订自愿离婚协议书，但未对夫妻共同财产进行分割。离婚后，被告一直占用该汽车。为维护和实现自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、依法平均分割原、被告共同共有的车牌号为沪X车辆，被告向原告支付车辆作价款人民币10万元；2、本案诉讼费全部由被告承担。被告黄某辩称：原、被告在2015年6月24日达成自愿离婚协议书，约定各自名下的财产归各自所有，并约定如有纠纷以该份协议为准，2015年6月25日原告虽以民政局的模板又写了简单的离婚协议书，但是应以2015年6月24日签署的离婚协议书为准。故不同意原告诉请。经开庭审理查明：原告叶某与被告黄某原系夫妻，双方于某年某月某日登记结婚，并生育一女。双方于2015年6月24日签订自愿离婚协议书，协议书其中第一条约定双方婚生女黄某某随女方共同生活，女方同意男方无需支付孩子每月的生活费、教育费、医疗费等抚养费，但男方自愿放弃探视孩子；第二条约定，男方同意双方离婚后协助女方将婚生女黄某某更改姓名；第四条约定，双方各自名下的其他财产归各自所有；第六条约定，男女双方应配合对方至婚姻登记机关办理离婚手续，如婚姻登记机关存档的《自愿离婚协议书》与本协议有冲突的，以本协议为准。原、被告于2015年6月25日在民政部门办理登记离婚手续，并签订自愿离婚协议书，约定：“一、子女抚养婚生女黄某某，2014年4月26日生，由女方抚养男方不承担女儿抚养费；男方放弃探视权二、无共同财产处理；三、无债权、债务处理双方无其他争议”。另查明，2013年9月30日，被告与上海盛新汽车销售服务有限公司签订《上海大众斯柯达汽车产品购销合同》，购买汽车一部，该汽车产权登记在被告名下。以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的结婚证1份、出生医学证明1份、离婚证1份、2015-6-25签订的自愿离婚协议书1份、系争车辆信息查询1份，被告提供的2015-6-24签订的自愿离婚协议书1份、汽车购销合同1份等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告认为2015年6月24日签订的自愿离婚协议书与2015年6月25日签订的并在民政局登记备案的自愿离婚协议书不一致，从时间上民政局登记备案协议签订在后，依法应以民政局登记备案的在后的协议为准，且2015年6月24日签订协议是在原、被告之间矛盾重重，婚姻生活痛苦不堪，原告为尽快结束双方婚姻而签下的协议，并非原告的真实意思表示，对此原告没有提供相应的证据证明。而被告认为离婚协议书的有效与否不应以形成时间和是否以民政局备案与否为准，而是以双方的真实意思为准。2015年6月24日原、被告达成离婚协议书，约定以该份协议为准。且2015年6月24日的协议约定被告协助原告变更女儿姓名，被告也的确于同年8月协助原告更改女儿姓名，这也可看出双方是按照2015年6月24日的协议执行的。原告也确认女儿已于2015年8月10日更改了姓名。审理中，被告提供：1、收据2份，证明被告于婚前支付汽车定金5，000元及汽车款55，350元；2、上海农商银行青浦支行活期历史交易明细查询1组，证明被告于婚前从被告名下的账户中支付车辆保险费及购车定金并于婚后用被告婚前存入的财产支付了车牌的费用；3、中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份，证明被告于2013年11月14日从被告名下的账户中用被告婚前个人财产支付系争车辆贷款的第一笔还款。综上，被告认为系争车辆是原、被告共同财产，其中被告占有份额较多，婚后共同还贷部分是原、被告夫妻共同财产，婚前支付部分是被告的个人财产。车牌也是被告的婚前个人财产。原告对上述证据的真实性均无异议，但是原告认为原、被告自2013年3月起开始起共同生活，同年8月因原告怀孕，原、被告才决定购车，但因原告身体不好，购车都是以被告的名义去办理，且从证据2可以看出系争车辆车牌系婚后原、被告购买。系争车辆也是有贷款的，原、被告每月共同还贷5，416.67元。根据庭审确认的事实，本院认为：根据法律规定，当事人在离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告先后达成两份自愿离婚协议书，对该两份自愿离婚协议书的真实性原、被告均无异议，本院予以确认。两份协议均是原、被告双方以离婚为目的而达成的财产分割协议，其约定的内容是一致的，从6月24日的协议中可以看出原、被告已经对子女抚养及财产分割做出了详尽的处理，所以6月25日在民政部门办理离婚登记手续时原、被告才能在前一天协议的基础上进行了简要的约定，并表示“无共同财产处理”，并且从之后的女儿的抚养及更改姓名的事实也可以看出原、被告双方是按照6月24日的自愿离婚协议书来履行的。因此虽然6月25日签署的并在民政部门登记备案的自愿离婚协议书签订时间在后，但是6月24日签订的自愿离婚协议书已明确约定了当两份协议发生冲突时，以2015年6月24日签订的协议为准，且6月24日离婚协议书是原、被告在自愿的基础上达成的协议，系双方真实意思的表示，于法无悖，对双方均有约束力。虽原告认为2015年6月24日签订的协议并非原告的真实意思表示，但因原告未提供相应的证据证明，故本院对原告的该主张不予采信。原、被告应遵守2015年6月24日签订的自愿离婚协议书约定的内容。本案中，系争车辆含车牌婚前支付部分是被告婚前个人财产，婚后支付部分为原、被告婚后夫妻共同财产，但因系争车辆登记在被告名下，而2015年6月24日原、被告签订的自愿离婚协议书约定“双方各自名下的其它财产归各自所有”，根据该约定，系争车辆应归被告所有，故对原告要求分割系争车辆的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：驳回原告叶某的诉讼请求。本案受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴海明二〇一五年十一月九日书记员  甄亚丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第1015号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人兰某。2008年4月因犯抢夺罪被判处拘役五个月；因盗窃于2010年6月被劳动教养一年；2011年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）866号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员孙莎莎出庭支持公诉。被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月13日14时许，被告人兰某预谋盗窃后，至青岛市市北区××路×号“××商城”四楼游戏厅内，趁被害人刘某玩投篮游戏的不备之机，盗窃其放于投篮机上的白色IPHONE6手机一部（价值人民币3600元），销赃后挥霍。后被告人兰某被抓获到案。公诉机关认为，被告人兰某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。并提交发破案经过及抓获经过，调取证据清单，情况说明，前科材料，释放证明，户籍证明，被害人刘某陈述，证人李某证言，被告人兰某供述，辨认笔录，现场示意图、涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。被告人兰某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人兰某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人兰某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。该系累犯，应当从重处罚，且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年3月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颜新二〇一五年十一月十八日书记员  袁升开书记员  刘红红
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民金初字第139号原告濮阳市市区农村信用合作联社大庆路信用社。负责人周俊伟，主任。被告徐忠凯，男，成年，汉族。被告陈淑娟，女，成年，汉族。被告李洪山，男，成年，汉族。被告张勇敏，男，成年，汉族。被告刘晓玲，女，成年，汉族。本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社大庆路信用社与被告徐忠凯、陈淑娟、李洪山、张勇敏、刘晓玲借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的经常居住地及户籍所在地登记的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告濮阳市市区农村信用合作联社大庆路信用社对被告徐忠凯、陈淑娟、李洪山、张勇敏、刘晓玲的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  马 洁代理审判员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一五年十一月二十五日书 记 员  杨雯惠
广东省潮州市湘桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潮湘法执字第293号申请执行人：陈文锋，男，住江西省赣州市安远县。被执行人：谢贤勒，男，住潮州市潮安区。被执行人：邱红梅，女，住潮州市潮安区。申请执行人陈文锋与被执行人谢贤勒、邱红梅追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2014）潮湘法民一初字第349号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人谢贤勒、邱红梅应于本判决生效之日起10日内付还申请执行人工资人民币780.80元及加倍支付迟延履行期间的债务利息和付还代垫受理费人民币10元。根据主动执行的有关规定，本院于2015年6月24日移送立案执行。本案在执行过程中，经到被执行人谢贤勤、邱红梅户口所在地潮州市潮安区某村民委会进行调查，被执行人谢贤勤、邱红梅属该村村民，但长期在外居住，失去联系，家中没有财产，经向房产、车辆登记管理部门及有关银行部门进行查询，被执行人谢贤勤、邱红梅没有房产、车辆及银行存款可供执行，本院通知申请执行人在规定期限内提供对被执行人谢贤勤、邱红梅可供执行的财产，期届，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，本案应予裁定终结本次执行。本院认为，执行期间，经查，被执行人没有财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）潮湘法执字第293号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江  少  庭代理审判员 张  桢  毅代理审判员 廖  琳  琬二〇一五年十一月十七日书 记 员 陈乾华（代）
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝执字第1166号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司住长春市朝阳区。法定代表人戴君董事长。委托代理人王聪职员。被执行人李立民，男，住长春市南关区。被执行人赵静，女，住南关区东康小区。被执行人程鹏，男，住长春市南关区。被执行人孙晶，女，住长春市南关区。被执行人吉林省经典装饰工程有限公司，住所地长春市。法定代表人李立民。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第39223号执行证书，向上列被执行人李立民、赵静、程鹏、孙晶、吉林省经典装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人李立民、赵静、程鹏、孙晶、吉林省经典装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李立民、赵静、程鹏、孙晶、吉林省经典装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人孙晶所有的，座落于朝阳区，建筑面积：60.17平方米的房屋予以查封（轮候）。二、将被执行人孙晶所有的，座落于南关区，建筑面积：135.01平方米的房屋予以查封（轮候）。三、将被执行人程鹏所有的，座落于朝阳区，建筑面积：33.20平方米的房屋予以查封（轮候）。四、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郑青春审判员  王继祥二〇一五年十一月十日书记员  李佳萍
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临渭民初字第02940号原告雷大放，男，1957年12月23日出生，汉族，村民。委托代理人姚丰收，陕西正励和律师事务所律师。委托代理人王敏利，陕西正励和律师事务所律师。被告渭南市盛源食品有限责任公司。法定代表人张佰利，公司总经理。本院在审理原告雷大放与被告渭南市盛源食品有限责任公司社会保险纠纷一案中，原告雷大放于2015年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷大放自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规���，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷大放撤回对被告渭南市盛源食品有限责任公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷大放负担。审判长  赵孟怡审判员  李向红审判员  马 荣二０一五年十一月十八日书记员  刘 蒙
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎民一初字第01185号原告：杨美珍，女，汉族，住安庆市枞阳县。被告：徐基凤，男，住安庆市迎江区。本院在审理原告杨美珍诉被告徐基凤财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨美珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。审判员  顾正浪二〇一五年十一月六日书记员  吴秀青
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安商初字第1842号原告：安丘博阳机械制造有限公司。住所地：潍坊市安丘市石堆镇东城工业园（宿家埠村）。法定代表人：王秀玲，董事长。委托代理人：李治刚，律师。被告：山东奥宝化工集团有限公司。住所地：安丘市城北新区。法定代表人：刘宗满，董事长。本院在审理原告安丘博阳机械制造有限公司与被告山东奥宝化工集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安丘博阳机械制造有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东奥宝化工集团有限公司的起诉。本院认为：原告安丘博阳机械制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安丘博阳机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告安丘博阳机械制造有限公司负担。代理审判员 张 霞二〇一五年十一月二十六日书 记 员 张育宁
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）白洮刑初字第251号公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。被告人李某某，现住白城市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年8月18日被白城市公安局洮北分局取保候审。2015年10月27日被我院决定取保候审。吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮北区人民检察院指派代理检察员李春玉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省白城市洮北人民检察院指控：2015年7月21日6时30分左右，被告人李某某在洮北区市建家属楼北侧楼前因自家轿车经常停放的车位被占怀恨在心，用铁钉将被害人史某某停放在此的黑色长城腾翼C30轿车车身四周划坏。经鉴定车辆损价值人民币5，200.00元。吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列举的证据有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、视频资料等证据证据证实。并认为被告人李某某故意毁坏他人财物价值5，200.00元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控其犯故意毁坏财物因的事实供认，无辩解意见。经审理查明：2015年7月21日6时30分左右，被告人李某某在洮北区市建家属楼北侧楼前因自家轿车经常停放的车位被占怀恨在心，用铁钉将被害人史某某停放在此的黑色长城腾翼C30轿车车身四周划坏。经鉴定车辆损价值人民币5，200.00元。上述事实，有在庭审中举证、质证的书证、视频资料、被害人史某某的陈述、被告人李某某的供述予以证明。本院对被告人李某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人李某某对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实供认，并有被害人的陈述、鉴定意见、视频资料等证据证实，足以证明被告人李某某的行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关的公诉意见本院予以支持。本院认为，被告人李某某故意毁坏他人财物5，200.00元，属数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金10，000.00元。罚金待本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张恩友审 判 员  刘 君人民陪审员  陈书琴二〇一五年十一月三十日书 记 员  王 鑫
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相商初字第00936号原告贵州永昊热能设备制造有限公司，住所地贵州省惠水县长田工业园C区。法定代表人崔兴国，董事长。委托代理人郭虎峰，贵州博文律师事务所律师。被告中铁四局集团第二工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区蠡塘河路。法定代表人王文吉。委托代理人陈帅，公司员工。本院于2015年11月9日受理原告贵州永昊热能设备制造有限公司诉被告中铁四局集团第二工程有限公司加工合同纠纷一案。被告中铁四局集团第二工程有限公司在提交答辩状期间提出案件管辖权异议，本院依法由审判员马奉南独任审查，现已审查终结。原告贵州永昊热能设备制造有限公司诉称���原告与被告所属织毕铁路项目经理部四分部签订了《承揽（加工、定作）合同》及《补充协议》，约定原告为被告加工空心墩模板等。原告依约为被告供应墩柱模板等490.02吨，加工费为3111627元。被告已付1550000元，尚欠1561627元至今未付，给原告造成了较大的经济损失，故请求法院终止本案《承揽（加工、定作）合同》，判令被告向原告支付加工费1561627元、违约金（利息）89793元，并由被告承担本案诉讼费用。被告中铁四局集团第二工程有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原告与被告所属织毕铁路项目经理部四分部签订了《承揽（加工、定作）合同》及《补充协议》，均与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同，由此产生的纠纷也是与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。按照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖的若干规定》，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷案件，应由铁路运输法院管辖。被告住所地苏州市相城区属于上海铁路运输法院专属管辖范围，故请求将本案移送至上海铁路运输法院审理。本院审查查明，2014年9月1日，原告与被告所属织毕铁路项目经理部四分部签订了《承揽（加工、定作）合同》，约定原告为被告加工空心墩模板。2015年1月26日，原告与被告所属织毕铁路项目经理部四分部签订了《补充协议》，约定原告为被告加工墩模板、水沟电缆槽模板。原告为被告加工墩模板、水沟电缆槽模板，均与铁路及其附属设施的建设施工有关。原告依约履行了交货义务，被告亦履行了部分付款义务，但仍有余款没有交付。2015年11月13日，被告签收起诉书副本。2015年11月25日，向本院提出案件管辖权异议。按照铁路运输法院内部分工，被告住所地苏州市相城区属于上海海铁路运输法院专属管辖范围。本院认为，案件管辖既要遵循级别管辖、地域管辖原则，也要遵循移送管辖、专属管辖原则，本案是与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，按照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖的若干规定》，应由铁路运输法院管辖，故被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款的规定，裁定如下：本案移送上海铁路运输法院审理。案件受理费80元由被告中铁四局集团第二工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  马奉南二〇一五年十一月二十六日书记员  刘羽蕴附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：��民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。5、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款:下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。
山东省无棣县人民法院刑 事 判 决 书（2015）棣刑初字第148号公诉机关无棣县人民检察院。被告人史某，农民。1999年6月14日因犯盗窃罪被山东省乐陵市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。2015年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月27日转取保候审。无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人史某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员张冬冬出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。无棣县人民检察院指控，2015年7月13日15时许，被告人史某与被害人张某在无棣县海丰街道办事处许家村装修房主刘某甲家吃饭时，二人酒后发生口角随后发生厮打，史某对张某右胳膊强拉硬拽，致张某右肩关节脱臼。经鉴定，被害人张某之伤构成轻伤二级。2015年7月21日，被告人史某经传唤到案后，如实供述其犯罪事实。2015年10月19日，双方达成和解，被害人张某对被告人史某予以谅解。上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙证言，被害人张某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场照片，归案情况说明，户籍证明，和解协议及刑事判决书证实，足以认定。本院认为，被告人史某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人史某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人张某的经济损失并取得谅解，双方达成和解，依法可从宽处罚。公诉机关提出对被告人史某在有期徒刑八个月至十个月间量刑的建议适当，予以采纳。被告人史某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二及第三款的规定，判决如下：被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴会岭二〇一五年十一月二十七日书记员  蒲妍君
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第4977号罪犯黄汉水，男，1979年9月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2007年6月14日作出（2007）中中法刑一初字第57号刑事判决，以被告人黄汉水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月25日作出（2007）粤高法刑四终字第250号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄汉水在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年1月19日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄汉水在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄汉水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次，2015年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在考核期内虽取得一定改造成绩，但该犯属毒品犯罪，综合该犯的原判刑罚、改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄汉水予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 林 传 富代理审判员 吕 振 云二〇一五年十一月二十六日书 记 员 陈 国 卿
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第7119号原告徐东。被告肖潇。被告赵丹。原告徐东诉被告肖潇、赵丹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年7月初，被告肖潇找到原告称其要装修购买家具急需用钱，想从原告处借款90万元。2015年7月17日原告与被告签订了以原告为出借人、以被告肖潇为借款人的《保证借款合同》，合同约定被告肖潇从原告处借款90万元，利息按同期银行贷款利率四倍计收，期限自2015年7月17日至2015年8月16日，被告赵丹对借款人的债务承担连带保证责任，被告以其名下位于秦皇岛市开发区青馨家园五区6-3-2102号房产为其借款设定了抵押。合同签订后，原告依约于2015年7月17日通过中国工商银行将50万元汇入了被告肖潇的中国工商银行账户。合同到期后，被告未偿还，故原告起诉请求判令被告偿还原告借款本金90万元及利息，并承担诉讼费用。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告徐东不能提供二被告的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告徐东的起诉。案件受理费12800元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  刘艳红二〇一五年十一月十七日书记员  周丽红
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武执保字第391号申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。被申请人邸玉国、张国民。本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款9万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人邸玉国、张国民银行存款9万元或同等价值的财产。申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李佃富审 判 员  张汉军人民陪审员  徐宝成二〇一五年十一月十日书 记 员  张 晓
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥前所民初字第00492号原告母某，男，××年××月××日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。被告刘某，女，××年××月××日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。被告徐某，男，××年××月××日生，汉族，渔民，住辽宁省绥中县。身份证号：××原告母某诉被告刘某、徐某民间贷款纠纷一案，本院2015年11月2日立案受理后，依法由审判员夏某军适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告母某，被告刘某到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告母某诉称，二被告系夫妻关系，因家庭渔船需要资金，被告刘某于2012年3月1日从原告手借款1万元，2012年4月1日从原告手借款2万元，2014年6月19日从原告手借款3万元，有被告为原告出具的欠条，被告总共借款6万元，其中2012年4月1日从原告手借款2万元已另案处理，现仍下欠原告4万元，此款经多次索要，被告总以各种理由拒不给付，故诉至法院请求判决二被告给付借款4万元并从借款之日给付1分利。被告刘某、徐某辩称，原告说的都是事实，一共欠原告6万元，已经法院处理2万元，这次还欠4万元。经审理查明，被告刘某与被告徐某系夫妻关系，因家庭渔船需要资金，被告刘某于2012年3月1日从原告手借款1万元，2014年6月19日从原告手借款3万元，有被告为原告出具的欠条，被告总共借款4万元，当时约定月利率1分，2014年秋天还款。借款到期后，经原告多次索要，被告总以各种理由拒不给付，故原告诉至法院请求判决二被告给付借款4万元并从借款之日给付1分利。本院确认的上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，有原告提交的被告出具的欠条等证据，经开庭质证和本院审查，可以采信，足资认定。本院认为，原、被告之间的借款协议是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，因此，该协议对双方当事人有约束力，被告刘某应按约定的期限和利率向原告履行还款义务，被告徐某系被告刘某丈夫，对该笔借款知道并用于渔船，应共同承担还款义务。原告请求二被告还本付息，依法应予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：（一）被告徐某、刘某于判决生效后十日内偿还原告母某借款本金1万元及利息（从2012年3月1日起至还款之日止按约定月利率1分计算）；（二）被告徐某、刘某于判决生效后十日内偿还原告母某借款本金3万元及利息（从2014年6月19日起至还款之日止按约定月利率1分计算）；如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，邮寄送达费200元，由被告徐某、刘某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  夏凯军二〇一五年十一月二十五日书记员  董连富附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈和民三初字第01521号原告：田丰。委托代理人：齐劲草，辽宁英泰律师事务所律师。被告：沈阳华铭特种混凝土工程有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡北李官村。法定代表人：佟铭，该公司董事长。委托代理人：陈晖，该公司工作人员。委托代理人：齐济，该公司工作人员。原告田丰诉被告沈阳华铭特种混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王蒙担任审判长，与人民陪审员吴延艳、邹士芳组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理，原告委托代理人齐劲草到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2014年3月17日原告与被告签订《砂子购销合同》，约定原告为被告供应净砂，单价80元／平方米。合同第四条合作期限约定：“从本合同签订之日起至2015年2月28日。”合同第八条约定：“本合同一式四份，双方各两份。未尽事宜协商解决。如协商不成，向沈阳市和平区人民法院提起诉讼。”合同还对结算方式等作出了约定。合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务但被告截至起诉之日，尚欠原告288711.64元货款。故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款288711.64元；2、请求判令被告给付货款288711.64元的利息（自2015年3月1日起至判决给付之日止）。被告未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2014年3月17日，原、被告签订《砂子购销合同》一份，约定原告向被告提供净砂，单价80元／m3，原告应按被告要求的时间、数量及时供货，合作期限从本合同签订日起至2015年2月28日，结算方式双方每月15日至30日对上月检斤票进行数量核对并确认。合同签订后，原告依约向被告供应砂子、碎石。2014年5月10日，原、被告结算原材料金额2758.4元，2014年5月26日，原、被告结算原材料金额335118.4元，2014年6月27日，原、被告结算原材料金额300254.84元，合计总价款638131.64。2014年8月4日，被告为原告供应价值349420元的混凝土，抵顶货款349420元。剩余货款288711.64元被告未付，原告起诉来院。上述事实，有砂子购销合同、沈阳华铭特种混凝土工程有限公司原材料结算单，商品混凝土结算单及当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。本院对原告提供的证据进行审查，并结合原告的陈述对本案事实予以确认。原、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同签订后原告依约向被告供货，被告亦应履行给付货款的合同义务。现被告拖欠原告货款288711.64元，已属违约，故对原告该项请求，予以支持。关于原告主张的利息，原、被告未明确予以约定，原告于2015年7月21日向本院起诉，故应自2015年7月21日起以拖欠货款288711.64元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳华铭特种混凝土工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田丰货款288711.64元；二、被告沈阳华铭特种混凝土工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田丰上述款项的利息，从2015年7月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5781元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 蒙人民陪审员  吴延艳人民陪审员  邹士芳二〇一五年十一月三十日书 记 员  孙 爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安管民初字第3451号原告刘振有，居民。被告安丘市官庄镇高家营村村民委员会。住所地：安丘市官庄镇高家营村。法定代表人乔玉华，该村村委会主任。本院在审理原告刘振友与被告安丘市官庄镇高家营村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘振有撤回起诉。案件受理费468元，减半收取234元，保全费320元，共计554元，由原告刘振有负担。代理审判员  张宝刚二〇一五年十一月十日书 记 员  赵瑞刚
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第1508号原告黎春成。委托代理人罗海华，广西众维律师事务所律师。（特别授权）委托���理人李婧瑜，广西众维律师事务所律师。（特别授权）被告吴敬文。原告黎春成诉被告吴敬文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员汝磊任审判长，人民陪审员杨金兰、程珍英参加的合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告黎春成及其委托代理人罗海华到庭参加了诉讼。被告吴敬文经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎春成诉称，原告与被告系朋友关系，由于被告资金周转困难，要求向原告借款人民币50000元整，原告于2015年4月9日将人民币50000元借给被告，被告当场出具了借条给原告收执，并且约定2015年4月21日前偿还，未约定利息。借款到期后，原告多次找被告偿还，被告以没有偿还能力拒绝，并且被告因欠款太多，已���没有音讯，原告与被告无法联系。被告的行为严重损害了原告的财产权益，导致原告经济困难，并造成了原告的利息损失。为了维护原告的合法权益，原告故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款人民币50000元；2、被告支付原告借款利息人民币359元（以本金50000元为基数，从2015年4月22日起计算至2015年6月10日止，按六个月期银行贷款利率计算利息），2015年6月10日之后的借款利息以同样的方式计算至还清为止；（以上合计：50359元）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。原告对其陈述提交了如下证据：借条，1份，原件，证明原被告存在借贷关系。被告吴敬文在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，本院予以确认。综合全案证据及庭审查明的事实，本院确认以下��律事实：被告吴敬文于2015年4月9日向原告出具借条一份，载明：今日由于个人财务紧张，借黎春成50000元，还款日期为2015年4月21日前。在本案审理过程中，原告表示其以现金的方式向被告支付了借款，借款到期后被告未能偿还借款，故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元的事实，有被告向原告出具的借条为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩的事实，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，故本院确认被告借原告借款50000元的事实成立。对于原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原被告在借条中并未约定利息，仅约定了还款期限，故双方形成了定期的无息借贷。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故被告向原告偿还的利息应以50000元为本金，利率按同期银行贷款利率计算，从2015年4月22日起开始计算至本金付清时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告吴敬文向原告黎春成偿还借款50000元以及利息（利息以50000元为本金，利率同期银行贷款利率计算，从2015年4月22日起开始支付至本金付清之日时止）。案件受理费1059元（原告已预交），由被告吴敬文负担并径付给原告黎春成。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汝 磊人民陪审员  程珍英人民陪审员  杨金兰二〇一五年十一月九日书 记 员  熊婷婷附本判决书所援引的相关法律条文：《中华人民共和国���法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛龙七民初字第617号原告张颖瑛。被告左志伟。（原告未提供被告身份信息）。被告何彦燕，系左志伟之妻。（原告未提供被告身份信息）。原告张颖瑛与被告左志伟、何彦燕民间借贷纠纷一案，原告张颖瑛于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告张颖瑛诉称，2014年8月24日，二被告以急用钱为由向原告借款100000元，并口头约定月息1分5厘，借款期限6个月，即2015年2月24日归还，到期后经原告多次追要，被告推脱不还，为维护原告的合法权益，现请求判令二被告支付原告借款本金100000元，（大写壹拾万元整）；并自借款之日起按约定1.5分支付利息；本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的四项要件。原告张颖瑛不能提供被告左志伟、何彦燕准确的送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告左志伟、何彦燕的送达地址，本案系被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张颖瑛的起诉。诉讼费2300元，退还给原告张颖瑛。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院审判员  吴志勇二〇一五年十一月三十日书记员  梁 红
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第1281号原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。负责人王益盛，支行行长。委托代理人（特别授权）蔡剑，原告职员。委托代理人（特别授权）陈力，原告职员。被告瑞安市奔马线业有限公司，住所地瑞安市锦湖街道瑞湾工业区。法定代表人徐顺美。被告瑞安市远盛机电有限公司，住所地瑞安市锦湖街道卢浦村。法定代表人徐顺美。被告徐治远。被告许秀华。原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行诉被告瑞安市奔马线业有限公司（以下简称奔马公司）、瑞安市远盛机电有限公司（以下简称远盛公司）、徐治远、许秀华金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：一、被告奔马公司立即偿还编号为NO33010120140030694号《流动资金借款合同》项下的欠款本金24万元、正常利息人民币5740.01元（以本金240000元为基数，从2014年10月20日按年利率7%计算至2015年2月20日止）、正常利息复利人民币8.44元（以期内利息和逾期利息为基数，从2014年10月20日起按年利率10.5%计算至2015年2月20日）以及从2015年2月21日起按合同约定计算逾期罚息及其复利至贷款还清日止；二、被告远盛公司、徐治远、许秀华对上述第一项债务承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年3月26日以普通程序受理后，依法组成由代理审判员余谍担任审判长，人民陪审员张永跃、曹隆金参加评议的合议庭，于2015年7月7日第一次公开开庭进行了审理、于2015年11月10日第二次公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈力于第一次庭审到庭参加诉讼，原告的委托代理人蔡剑于第二次庭审到庭参加诉讼，被告奔马公司、远盛公司、徐治远、许秀华经本院传唤两次均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年9月12日，原告与被告奔马公司签订编号为33010120140030694号《流动资金借款合同》，约定借款本金24万元，借款用途为资金周转，借款期限为六个月，借款利率为固定利率，即人民银行公布的同期同档次基准利率上浮25%，按月结息，每月20日为结息日，逾期利率为借款利率上浮50%，逾期利息按逾期利率计收，借款期限内产生的复利按借款利率计收，借款到期后产生的复利按逾期利率计收。同日，原告与被告远盛公司、徐治远、许秀华签订编号为33100120140037738号《保证合同》，约定被告远盛公司、徐治远、许秀华三人共同对被告奔马公司与原告签订的编号为33010120140030694号《流动资金借款合同》项下债务承担连带保证责任，担保本金数额24万元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年9月12日，原告向被告发放贷款24万元，约定借款利率为年利率7%，到期日为2015年3月11日。被告奔马公司已支付期内利息至2014年10月20日，尚欠本金24万元期内利息6580元（以本金24万元为基数，自2014年10月21日起按年利率7%计算至2015年3月11日止）、逾期利息（以本金24万元为基数，自2015年3月12日起按年利率10.5%计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率7%计算至2015年3月11日止、自2015年3月12日起按年利率10.5%计算至实际履行之日止）。本院认为，原告要求对逾期利息计收复利，于法无据，本院不予支持。原告要求涉案借款到期日仍以合同约定的到期日为准，不再宣告提前到期，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瑞安市奔马线业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行编号为33010120140030694号《流动资金借款合同》项下借款本金24万元、期内利息6580元、逾期利息（以本金24万元为基数，自2015年3月12日起按年利率10.5%计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率7%计算至2015年3月11日止、自2015年3月12日起按年利率10.5%计算至实际履行之日止）；二、被告瑞安市远盛机电有限公司、徐治远、许秀华共同对本判决第一项债务承担连带保证责任，被告瑞安市远盛机电有限公司、徐治远、许秀华承担连带保证责任后，均有权向被告瑞安市奔马线业有限公司追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4986元，由被告瑞安市奔马线业有限公司、瑞安市远盛机电有限公司、徐治远、许秀华共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费4986元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  余 谍人民陪审员  曹隆金人民陪审员  张永跃二〇一五年十一月十三日代书 记员  王 雅
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第01526号申请执行人：卢会，男，1972年11月6日出生，汉族，住五河县。被执行人：莫大凤，男，1974年1月3日出生，汉族，住五河县。本院在执行卢会与莫大凤买卖合同纠纷一案中查明：被执行人莫大凤至今分文未付，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2015）五民一初字第01526号民事调解书的本次执行程序。申请人如发现被执行人莫大凤有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  曹沛专代理审判员  欧子永代理审判员  缪荣军二〇一五年十一月二十五日书 记 员  崔国栋
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉海刑初字第1176号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人何某，个体户。因本案，2013年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕，2014年4月24日被取保候审。辩护人张建飞，浙江虎良律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1137号起诉书指控被告人何某犯销售假药罪，向本院提起公诉。经上级人民法院指定管辖，本院于2015年9月21日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及代理检察员叶薇莎出庭支持公诉，被告人何某及辩护人张建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人何某在江苏省苏州市吴中区东山镇银湖路53号经营保健品店。2012年5月以来，被告人何某先后7次以1000余元的价格从王雪飞、贾廷廷（均已判刑）等人处购进“阴茎助勃王”、“Vigour800”等“性保健品”，并在该店内予以销售。2013年11月14日，公安机关在被告人何某经营场所查扣“阴茎助勃王”、“Vigour800”共计297粒。经鉴定，上述物品中均检出西地那非等成分，按假药论。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有罪犯王雪飞、贾廷廷的供述，假药认定书、检测报告，搜查证、搜查笔录，扣押清单，笔记本复印件，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人何某所犯罪名成立。归案后，被告人何某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、禁止被告人何某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。三、扣押的“阴茎助勃王”、“Vigour800”共计297粒，予以没收，由海宁市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  帅 剑人民陪审员  金德香人民陪审员  凌三英二〇一五年十一月二十六日书 记 员  沈雨蜜
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）迁民初字第2999号原告：张永生。被告：韩小艳。本案在审理过程中，原告张永生于2015年11月27日申请对被告撤诉。本院认为，原告张永生的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张永生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  韦景余二〇一五年十一月二十七日书记员  纪红艳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2015）合法民初字第05806号原告重庆雄越金属制品有限公司，住所地重庆市合川工业园区草街拓展区古圣路中段，组织机构代码68892576-4。法定代表人熊传福，该公司董事长。委托代理人龚思惠，重庆航宇律师事务所律师。委托代理人朱绍碧，女，1959年6月27日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。被告郭帮全，男，1970年6月29日，汉族，住重庆市合川区。委托代理人徐乐金，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。原告重庆雄越金属制品有限公司与被告郭帮全劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员王晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭帮全及其委托代理人徐乐金，被告重庆雄越金属制品有限公司的委托代理人龚思惠、朱绍碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆雄越金属制品有限公司诉称，被告系原告单位职工，双方近期的劳动合同于2014年1月1日签订，合同期限至2014年12月31日。在此期间，原告公司因受房地产行业等经济大环境不良的影响，公司被迫于2014年9月暂时停产，同时，企业也在积极寻求融资或合作等模式以恢复生产，并未提出要与被告解除劳动关系。原告在本劳动合同期间依法为被告缴纳社会保险。被告提出解除劳动关系系单方辞职，仲裁委的仲裁裁决由原告支付被告经济补偿金不符合本案事实。另被告要求解除劳动关系前12个月平均工资为2120.33元。请求法院判决原告不支付被告经济补偿金4800元。被告郭帮全辩称，仲裁程序合法，认定事实清楚，适用法律得当，请求法院驳回原告的诉请，维持仲裁裁决结果。经审理查明，原告重庆雄越金属制品有限公司于2009年5月20日经工商登记注册成立。被告郭帮全系农村居民，于2013年7月31日开始到原告单位从事打包工作，原告单位以自然月作为工资结算周期，于次月25日左右支付工资，双方签订了劳动合同。原告从2013年9月开始给被告参加了失业保险等社会保险。被告在原告单位工作至2014年9月17日，原告单位从2014年9月18日起停工停产至今。2015年4月20日，被告以原告未依法为其缴纳社会保险，未向其提供劳动条件为由向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除与原告之间的劳动关系；2、支付经济补偿金4800元；3、支付失业保险待遇1312.50元。2015年4月24日，原告收到申请书副本等相关仲裁法律文书。2015年6月24日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出合川劳人仲案字（2015）第515号仲裁裁决：一、申请人（被告）与被申请人（原告）之间的劳动关系于2015年4月24日起解除；二、被申请人支付给申请人经济补偿金4800元；三、驳回申请人的其他请求。原告对该裁决不服，向本院起诉，其诉请如前。审理中，原、被告对仲裁裁决书中查明的事实均无异议；原告对被告陈述的入职时间、工种、工资截止时间等无异议；被告对仲裁裁决结果无异议。对被告的工资标准，原告举示了被告2013年10月至2014年9月的工资表，证明被告解除劳动关系前12个月平均工资为2120.33元，工资表载明工资分别为：2914元、2761元、2761元、2870元、1841元、2065元、3233元、824元、2252元、1175元、1042元、1706元。经被告质证，被告对工资表的真实性无异议，但认为这只是其部分工资。以上事实，有当事人的陈述，重庆雄越金属制品有限公司的营业执照，工资表，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲案字（2015）第515号仲裁裁决书等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告系依法成立的企业，具备用工主体资格。被告于2013年7月31日到原告单位工作，故本院确认原、被告之间的劳动关系从2013年7月31日起建立。关于被告工资标准，审理中，原告举示了被告要求解除劳动关系前12月的工资表，证明其月平均工资标准为2120.33元。被告对工资表真实性无异议，只是认为该工资为其部分工资，但未举证证明，故本院确认被告要求解除劳动关系前12个月平均工资即为2120.33元。关于被告解除与原告的劳动关系是否合法，原告是否应支付被告经济补偿金4800元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；……。原告单位从2014年9月18日起因自身原因停工停产至今，不能为被告提供劳动条件，故被告以此为由解除劳动关系，其理由正当，双方的劳动关系从2015年4月24日起解除。根据中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，原告应支付被告经济补偿金3180元（2120.33元／月×1.5月）。关于被告申请仲裁要求原告支付失业保险待遇1312.50元、仲裁裁决驳回了被告的该请求，裁决后，被告也未起诉，应视为被告接受了仲裁裁决，原告不支付被告该费用。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告重庆雄越金属制品有限公司与被告郭帮全之间的劳动关系从2015年4月24日起解除；二、由原告重庆雄越金属制品有限公司在本判决生效后20日内支付被告郭帮全经济补偿金3180元；三、原告重庆雄越金属制品有限公司不支付被告郭帮全失业保险待遇1312.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王晓辉二〇一五年十一月十三日书记员  杨蕊绮
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第04316号原告张远忠，男，1964年3月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。被告陈世勇，男，1968年8月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告王家容，女，1970年1月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告张远忠与被告陈世勇、王家容买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员温全昌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张远忠的委托代理人柯昌成到庭参加了诉讼，被告陈世勇、王家容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张远忠诉称，2014年至2015年期间，被告在原告处购买鸭饲料，双方于2015年2月16日经结算后，被告欠原告货款189000元，经原告多次催收未果。特请求判令二被告立即支付货款189000元，并从2015年6月1日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期付款损失；本案诉讼费用由被告承担。被告陈世勇、王家容未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告陈世勇、王家容于2015年2月16日给原告张远忠出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到张远忠现金（189000元）拾捌万玖仟元正定于5月份以前还清。欠款王家容陈世勇。2015年2月16日”。针对前述欠条的形成，原告在庭审中陈述，是因原告于2014年至2015年期间，原告给被告供鸭饲料，双方于2015年2月16日结算后，被告给原告出具的欠条。欠条上的内容“定于5月份以前还清”，指的是2015年5月底前还清。现原告以被告未按约定期限支付货款为由，诉至法院，请求判令前述请求事项。上述事实，有原告张远忠的当庭陈述，以及欠条等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。本院认为，原告张远忠与被告陈世勇、王家容之间的买卖合同关系成立，被告陈世勇、王家容欠原告货款189000元属实。被告陈世勇、王家容作为买受人，未按欠条载明的欠款金额、支付价款的期限，支付清货款，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告陈世勇、王家容立即支付货款189000元，并从2015年6月1日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期付款损失的理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈世勇、王家容于本判决生效后五日内支付原告张远忠货款189000元，并从2015年6月1日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，减半收取2040元，诉讼保全措施费1520元，合计3560元，由被告陈世勇、王家容承担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。审判员  温全昌二〇一五年十一月三十日书记员  刘婧怡
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第04126号原告苗林林，女，1986年10月27日出生。委托代理人苗有军，系原告父亲。被告范利花，女，1981年12月12日出生。原告苗林林与被告范利花民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年11月6日，依法由审判员胡向东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗林林的委托代理人苗有军到庭参加诉讼，被告范利花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗林林诉称：2014年4月8日，被告范利花向其借款40万元，约定借款期限一年，月利率1.5%，范利花向其出具了借据，其通过银行转账方式将40万元支付给了范利花。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还本金及利息。故要求被告返还其借款40万元及利息（自2014年4月8日起按月利率1.5%计算至实际还款之日）。原告向本院提供的证据有：1、2014年4月8日被告范利花给其出具的借条一张，证明借款的数额、时间及利息的约定。2、中国农业银行银行卡取款业务回单一张，证明其通过银行转账将40万元转到范利花的账户。被告范利花未到庭质证，亦未提供证据。本院认证如下，被告范利花未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。根据原告的起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年4月8日，原告苗林林借给被告范利花40万元，并通过中国农业银行将40万元支付给了范利花。同日，范利花给原告出具借据，载明借原告40万元，月息1.5%，用期一年。借款期间及借款到期后，被告未支付原告本金及利息。本院认为：被告范利花借原告苗林林40万元的事实，有被告于2014年4月8日给原告出具的借条及转款凭证为证，本院予以确认。借款期间及借款到期后，被告未归还本息，现原告要求被告偿还本金及利息的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范利花于本判决生效后二十日内偿还原告苗林林40万元及利息（自2014年4月8日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7400元，减半收取3700元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  胡向东二〇一五年十一月六日书记员  赵夏伟
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒民初字第01523号原告巫贵宝，男，汉族，1945年9月生，住江苏省镇江市。被告顾双顶，男，成年人，住江苏省镇江市。本院在审理原告巫贵宝诉被告顾双顶财产损害赔偿纠纷一案中，因原告巫贵宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告巫贵宝负担。代理审判员 夏 莹二〇一五年十一月二十三日书 记 员 刘婷婷
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第3651号罪犯李秋鑑，男，1959年3月23日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2002年12月11日作出（2002）穗中法刑经重字第5号刑事判决，以被告人李秋鑑犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年9月20日作出（2003）粤高法刑二终字第16号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李秋鑑在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年7月21日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年10月27日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年；2011年3月9日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为三年；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2020年3月20日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李秋鑑在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯李秋鑑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李秋鑑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李秋鑑予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一五年十一月二十六日书 记 员  陈健能
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉桐民初字第3916号原告：高攀。被告：杭州鑫岛投资有限公司。住所地：浙江杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。法定代表人：张炳全，经理。本院在审理原告高攀诉被告杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期间内不预交案件受理费，也不申请减、缓、免交，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李永华二〇一五年十一月二十七日书记员  陈嫒萍
新疆维吾尔自治区和田市人民法院民 事 判 决 书（2015）和市民一初字第569号原告孙前胜，男，汉族，和田市古江巴格乡政府干部，现住和田市。被告和田玉泉房地产开发有限责任公司，住所地：和田市。法定代表人阿布杜沙买提·买提尼亚孜，职务：董事长。委托代理人木塔力甫·买吐逊，新疆丝都律师事务所律师。原告孙前胜与被告和田玉泉房地产开发有限责任公司（以下简称：玉泉房产公司）商品房预售合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯宇独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行审理。原告孙前胜，被告玉泉房产公司委托代理人木塔力甫·买吐逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙前胜诉称：我与被告玉泉房产公司于2013年12月7日签订《商品房买卖合同》，按照合同约定，原告孙前胜购买被告玉泉房产公司位于和田市屯垦西路47号1幢2单元1005室房屋，被告玉泉房产公司应于2014年12月30日前向其交付房屋，因被告玉泉房产公司原因预期交房时间超过30日，按照《合同法》、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，我有权要求解除合同，退还房款。经双方多次协商无果，故诉至法院，要求判令：1、解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》；2、被告退还原告房款412495元及赔偿20%违约金；3、被告返还维修基金9278元、契税6187元；4、诉讼费由被告负担。被告玉泉房产公司答辩称：我公司未能按照合同约定交付房屋是事实，其主因于相关行政部门暂停办理工程验收手续，现原告已经可以办理相关入住手续，希望能继续履行合同。原告孙前胜为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一、《商品房买卖合同》1份，证明：1、合同签订时间为2013年12月7日；2、合同总房款为412495.6元，买受人于2013年11月30日须向出卖人交付30%的房款122495.6元，剩余70%的房款290000元办理公积金贷款；3、出卖人应在2014年12月30日前将商品房交付买受人使用；4、违约责任，逾期交房超过30日，买受人有权解除合同，并按照买受人累计已付款的20%向原告支付违约金。证据二、收据3张，证明原告向被告公司支付涉案商品房首付款122495.6元。证据三、房屋抵押注销证明1份，证明住房公积金贷款已付清，予以注销。证据四、维修基金票据1张、契税票据1张一组证据，证明原告已支付维修基金9278元、契税6187元。被告玉泉房产公司质证意见为，证据一、二、三无异议，认可；证据四真实性无异议，但该费用为国家收取税费，我公司无权退还，应由相关部分退还。本院认证为，证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、���联性，本院予以认证。被告玉泉房产公司未提供证据。经审理查明，2013年12月7日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告孙前胜购买被告玉泉房产公司位于和田市屯垦西路47号1幢2单元1005室房屋，合同约定出卖人应在2014年12月30日前将该房屋交给买受人，遭遇不可抗力，出卖人在发生之日起30日内告知买受人。逾期超过30天，买受人有权解除本合同，出卖人按买受人累计已付款的20%向买受人支付违约金。合同签订前后，原告向被告支付了30%首期购房款122495.6元，剩余70%即290000元办理了住房公积金贷款。2015年7月13日，原告孙前胜偿还了全部住房公积金贷款，办理了房屋抵押注销手续。另查明，原告孙前胜在此期间支付了维修基金9278元、契税6187元。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，系有效合同，该合同对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，合同约定出卖人应在2014年12月30日前将房屋交给买受人，出卖人逾期交房超过30天，买受人有权解除本合同，出卖人按买受人累计已付款的20%向买受人支付违约金。被告玉泉公司预期交房超过30日，原告有权解除商品房买卖合同，该合同解除后，被告玉泉房产公司应按照约定将已收取的全额房款412495.6元退还原告孙前胜，并按照约定向原告赔偿累计已付款的20%的违约金即82499.12元[412495.6元(累计已付款20%（违约责任）=82499.12元]。关于原告孙前胜缴纳维修基金9278元、契税6187元，合计15465元，属于被告玉泉房产公司因预期交房造成的损失，该损失应由被告玉泉房产公司负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：一、解除原告孙前胜与被告和田玉泉房地产开发有限责任公司《商品房买卖合同》；二、被告和田玉泉房地产开发有限责任公司向原告孙前胜返还房款412495.6元；三、被告和田玉泉房地产开发有限责任公司向原告孙前胜支付违约金82499.12元；四、被告和田玉泉房地产开发有限责任公司赔偿原告缴纳维修基金、契税损失15465元。被告和田玉泉房���产开发有限责任公司应予本判决生效之日起五日内履行金钱给付义务，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7720元，减半收取3860元，由被告和田玉泉房地产开发有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆和田地区中级人民法院。审判长 侯 宇二〇一五年十一月十一日书记员 杨丽琼
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2015）开法民初字第03195号原告王国海，男，汉族，生于1946年9月8日，初中文化，退休工人，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）王道海，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。原告王安会，女，汉族，生于1970年2月21日，初中文化，粮农，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）王道海，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。被告田邦禄，男，汉族，生于1966年10月23日，小学文化，居民，住重庆市开县。第三人田学然，男，汉族，生于1941年3月18日，初中文化，退休职工，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）郭钧，重庆帅风律师事务所律师。原告王国海、原告王安会与被告田邦禄、第三人田学然不当得利纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员皮志仲适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王国海、两原告共同委托代理人王道海、被告田邦禄、第三人田学然、第三人田学然的委托代理人郭钧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王国海、原告王安会诉称：原告王国海、原告王安会将自己的房屋卖给了被告田邦禄，并签订了房屋转让合同。两原告为甲方，被告为乙方，约定甲乙双方在房地产权过户时，所产生的一切税费等，由乙方承担。期间，被告将该房屋转让给第三人田学然，田学然在办理房地产权证时，房地产交易税由田学然负担。被告田邦禄找原告要去了三峡工程开县库区农村移民进城统建还房安置补偿销号合同，地税部门依据销号合同免去了营业税费，被告田邦禄找第三人田学然要免去的营业税费11800元，该11800元是原告的销号合同享受的税收优惠款，被告收取该款系不当得利，请求人民法院依法判决被告田邦禄收取的田学然的房屋过户税约现金11800元归原告享有，本案诉讼费由被告承担。被告田邦禄辩称：原、被告签订的买卖合同约定了原告必须提供所有的与过户有关的资料交给被告，所以原告提交了销号合同复印件。其销号合同在产权过户中按移民政策享受免征5.55%的营业税，免征后就不支付了。第三人田学然共交给被告11800元，用于缴纳税费，其中缴纳契税2042.64元，个人所得税2042.64元，土地使用权转让契税145.32元，住宅房屋所有权登记费80元，转移手续费440.4元，补交地价款4844元，共计9595元，剩余的2000元交给了被答辩人。上述税费均有相关证明，故被告不构成不当得利，请求人民法院驳回原告与第三人的诉讼请求。第三人田学然辩称：2013年1月19日左右购买了田邦禄的房屋，上一任的卖主是本案的原告。2015年5月27日取得房产证，房屋产权归第三人田学然所有。本案原告什么时候卖给被告的，第三人不清楚。在办理产权证前，原告王国海已取得房产证。买房的时候356600元的房款已支付给被告田邦禄。相关的税费也是第三人支付给被告田邦禄的。被告人从第三人手中拿了11800元用于支付过户的契税。被告田邦禄交给第三人的有一笔80元的，一笔440.4元、一笔145.32元、两笔2042.64元，共计4750.6元。被告田邦禄只给了第三人一张80元的票、一张440.4元的票。其他的原件第三人一直找被告要，被告一直不给，被告田邦禄还差第三人7049.4元，原被告争议的11800元，有4750.6元已开支，剩下的7049.4元实际上是第三人的，应当返还给第三人。经审理查明：2007年11月7日，重庆市地税局向各区县地税局、财政局与市地税局各直属单位【渝地税发（2007）242号文】发文，对库区地方政府、开发商、牵头人、合作单位采取统建房、合作建房、开发性建房等形式建设安置房，只要是用于安置移民（有安置销号合同）的住房，不论是否超过原面积，该套房屋的销售收入都免征销售不动产营业税及附加税费。原告王安会、原告王国海与被告田邦禄于2012年12月6日签订了《房屋转让合同》1份。合同约定两原告以288000元的价格将开县平桥片区“XX花苑”X栋X单元402的清水房一套卖给被告田邦禄，房地产权证过户时，所产生的一切税费等，双方一致同意由被告田邦禄负担。待原始房产证办下来之后，原告王国海与原告王安会协助被告田邦禄将房屋过户到被告田邦禄指定的名下。在签订合同当天，两原告应当将房屋的所有手续复印件交接给被告田邦禄，被告田邦禄应当保管好该房屋手续，如有丢失导致该房屋无法办理房屋产权证与两原告无关。被告田邦禄已支付了全部的房款。被告田邦禄将开县平桥片区“XX花苑”X栋X单元402的房屋精装修后，于2013年1月19日与第三人田学然签订了《房屋买卖转让合同》1份，以356600元的价格将该房屋卖给第三人田学然，其中10000元待房产证办到第三人田学然名下后，第三人田学然再支付给被告田邦禄。合同约定因过户产生的一切税费由第三人田学然负担。第三人田学然已支付全部的房款。2015年5月26日，被告田邦禄收到了第三人田学然房屋过户契税11800元。以上证据有渝地税发（2007）242号文、《房屋转让合同》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告王国海、原告王安会与被告田邦禄签订的《房屋转让合同》、被告田邦禄与第三人田学然签订的《房屋转让合同》，均是双方的真实意思表示，两份合同合法有效。原被告及第三人都分别履行了合同约定的义务。两原告按照合同的约定将房屋直接过户到了第三人田学然的名下，房屋过户的税费是第三人田学然缴纳的，因销号合同而享有的税收减免也是第三人田学然享有了。被告田邦禄并没有因房屋产权变更登记而享有任何不当的利益，因此原告王国海与原告王安会要求判决田学然支付的11800元过户税金归两原告所有的诉讼请求本院不予支持。被告田邦禄与第三人田学然的合同约定了房屋过户的税费由第三人田学然负担。但是税费的负担应当以实际发生的为准，第三人田学然认可的被告田邦禄支出的税费只有4750.6元。关于被告与第三人争议的在国土局缴纳的4844元土地款，缴费的票据原件在第三人田学然手中，被告田邦禄没有提交充分有效的证据证明该4844元是被告田邦禄去缴纳的。因此本院能够支持的被告田邦禄缴纳的税费为4750.6元，被告田邦禄自第三人手中收到了11800元税费，没有支出的7049.4元应当退还给第三人田学然。综上所述《依据中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、驳回原告王国海、原告王安会的诉讼请求。二、被告田邦禄在本判决生效后7日内返还第三人田学然现金7049.4元。案件受理费145元，减半收取72.5元，由两原告负担47.5元，被告田邦禄负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审判员  皮志仲二〇一五年十一月三十日书记员  段辉镜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第5753号原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘东升，男，1990年1月3日生，汉族，住甘肃省。本院在审理原告花旗银行（中国）有限公司诉被告刘东升信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告花旗银行（中国）有限公司撤回起诉。代理审判员  吕鹰一二〇一五年十一月十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第5747号原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告贾运泽，男，1972年9月22日生，汉族，住四川省南充市。本院在审理原告花旗银行（中国）有限公司诉被告贾运泽信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告花旗银行（中国）有限公司撤回起诉。审判员  李伟民二〇一五年十一月十日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……