wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大宁县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)晋1030执112号申请执行人：郝晋玲,女性.被执行人：叶玉生,男性.本院在执行申请执行人郝晋玲与被执行人叶玉生用益物权纠纷一案中，经双方当事人协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)晋1030执112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯阿宁审判员  冯文明审判员  冯明记二〇一七年十月三十日书记员  高丽宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8867号原告：王健，男，汉族，1986年10月31日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：黄文艺，巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。被告：重庆市华鼎现代生物制药有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇大中村，统一社会信用代码9150000045040333A。法定代表人：赵志颉。委托诉讼代理人：周月、曲治，天津易道律师事务所律师。原告王健与被告重庆市华鼎现代生物制药有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，依法适用简易程序审理本案。原告王健于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王健自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王健撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。审 判 员  李 杰二〇一七年十月十九日法官助理  郭 静书 记 员  唐幸鋆
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1408号申请执行人李延宝，男，1980年3月3日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人周通，男，1989年7月17日生，汉族，住河南省方城县。本院在执行申请执行人李延宝与被执行人周通租赁合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院(2017)鲁0214民初645号民事判决书，申请执行人李延宝于2017年7月5日向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院(2017)鲁0214民初645号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李 芹人民陪审员  纪玉铸二〇一七年十月三十一日书 记 员  李文浩
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0602民初6069号原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。住所地：武威市新鲜小区北侧办公楼。法定代表人：王喜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于生赟，系凉州区双城镇人民政府社区负责人。被告：胡军，男，1988年2月2日出生。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告胡军借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司委托诉讼代理人于生赟到庭参加诉讼，被告胡军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武威市城投保障性住房投资建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款利息5945.34元；2、承担本案诉讼费。事实及理由：为有效利用农发行易地扶贫搬迁贷款资金，2015年9月26日原告与被告签订凉州区易地扶贫搬迁贷款协议，给被告借款金额为200000元，借款期限为360个月，自2015年8月28日起至2045年8月25日止。协议约定被告应当按期足额偿还借款本息，应在协议约定的借款日至此后的36个月之内按季还息，每年的3月、6月、9月、12月的1日至10日为还息日，自借款36个月届满之日起，按农发行要求的还本付息日按期还本付息，每半年偿还借款本金、每季度偿还借款利息，直至还清全部本息，且协议第三条第4、5项分别对被告按期足额还本付息方式、期限、账号做了约定。协议签订后，原告按约定向被告发放了贷款，后原告多次上门向被告催还贷款利息，被告拒不还息，违反了协议第三条第3、4、5、项的约定，损害了原告的合法利益，请求依法判决被告偿还借款利息5945.34元。胡军未到庭参加诉讼，亦未作实体答辩。原告围绕其诉请向本院提供了凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议，上述证据本院认定来源合法，证明目的明确，为有效证据，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月26日原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告胡军签订凉州区易地扶贫搬迁贷款借款合同，由原告给被告借款200000元，期限为360个月，借款利率按中国人民银行公布的5年期以上基准贷款利率水平上下浮20%执行，利率为年利率4.12%，在借款后，遇中国人民银行贷款基准利率调整按6个月调整，分段计息。自2015年8月28日起至2045年8月25日止，合同约定被告应当按期足额偿还借款本息，应在协议约定的借款日至此后的36个月之内按季还息，每年的3月、6月、9月、12月的1日至10日为还息日，自借款36个月届满之日起，按农发行要求的还本付息日按期还本付息，每半年偿还借款本金、每季度偿还借款利息，直至还清全部本息。被告胡军借款后，按合同约定在社区购买了房屋，但被告胡军只按约定给付了第一、二、三期的利息，对到期的第四期、第五期、第六期利息再未给付，经原告多次催收无果，遂诉讼来院。诉讼期间被告胡军又交纳了一期利息2003.56元。本院认为，原、被告签订借款合同后，原告向被告发放借款200000元，双方因此而形成的债权债务关系明确合法，被告理应按双方签订的合同还款时间归还原告借款本息，因被告未按合同约定履行归还利息义务，故本院对原告主张被告偿还借款利息并承担案件受理费的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡军给付原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司借款利息3941.78元（第五、六期）。限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  严学慧二〇一七年十月二十五日书记员  曹 雁
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14803号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：张锟，男，1980年06月25日出生，汉族，住山西省闻喜县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张锟金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初44123号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2403号罪犯冯红勇，男，1987年02月11日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市武清区人民法院于2011年9月16日作出(2011)武刑少初字第25号刑事判决，以被告人冯红勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金2000元。2014年5月9日减去有期徒刑十一个月；2016年2月3日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2020年12月26日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯冯红勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯冯红勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯冯红勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯冯红勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯红勇减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年3月27日起至2020年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年十月三十日书记员 房利甲
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审238号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人叶安明，局长。被申请执行人戴招财，男,1948年11月6日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】355号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人戴招财未经批准，擅自将昭潭镇昭潭村西山组集体土地0.90亩以人民币6万元的价格转让给昭潭镇昭潭村吴国华、刘衍勤、石胜发3户建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】355号行政处罚决定书。没收非法所得人民币6.0万元并处以人民币0.60万元的罚款。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行行政处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行行政处罚决定书。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：《中华人民共和国行政处罚法》第二十九规定：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”本案申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】355号行政处罚决定书，认定被申请执行人戴招财擅自转让集体土地的违法行为发生在2013年7月，而申请执行人发现戴招财的违法行为是在2016年2月，申请执行人在不能证明戴招财擅自转让集体土地的违法行为有连续或者继续状态时，于2016年11月7日立案查处，2017年1月5日作出东国土罚决字【2016】355号行政处罚决定书决定给予戴招财行政处罚，明显违反了上述法律规定，故对申请执行人的申请应不予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定,裁定如下：对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】355号行政处罚决定书不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  吴丽萍审判员  叶宏开审判员  周国富二〇一七年十月三十日书记员  王 希
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3099号罪犯肖成，男，1965年11月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2008年11月10日作出(2008)大东刑初字第531号刑事判决，以被告人���成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2008年12月18日作出(2009)沈中刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯肖成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯肖成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯肖成获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以���事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯肖成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖成减去有期徒刑二个月，刑期执行自2008年9月5日起至2017年12月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月十七日书记员  于立君
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初848号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人王洪军，男，1968年8月27日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，务农，住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于2012年12月6日被本院判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年，罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃于2017年7月29日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月1被批准逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）856号起诉书指控被告人王洪军犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：1、2017年6月28日上午，被告人王洪军在宿州市埇桥区时村镇街上，从梁某的电动车座里盗走一部VIVOX6手机及人民币100元。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。2、2017年7月12日上午，被告人王洪军在宿州市埇桥区永安镇邮政储蓄银行门口，从尹某的电动车座里盗走人民币1195元。3、2017年7月13日上午，被告人王洪军在宿州市埇桥区支河乡赵台街上，从张静的电动车座里盗走一部VIVOX9手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2102元。4、2017年7月26日上午，被告人王洪军在宿州市埇桥区时村镇刁山村街上，从徐某的电动车座里盗走一部OPPOR7手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1350元。5、2017年7月28日上午，被告人王洪军在宿州市埇桥区栏杆路疃街上，从侯某的电动车座里盗走一部红色老年手机及人民币200元。经鉴定，被盗手机价值人民币50元。当日上午，被告人王洪军在宿州市埇桥区永安街上，从董某的电动车座里盗走一部VIVO手机及人民币200元。经鉴定，被盗手机价值人民币260元。被告人王洪军于2017年7月29日在其家中被宿州市公安局埇桥分局时村派出所民警抓获。针对上述指控，公诉机关当庭提交了现场指认笔录、搜查笔录、价格认定结论书、被害人陈述、被告人王洪军供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人王洪军的行为构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人王洪军在有期徒刑一至二年之间量刑，并处罚金。被告人王洪军对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明：一、2017年6月28日上午，被告人王洪军在宿州市埇桥区时村镇街上，从梁某的电动车车篮里盗走一部VIVOX6手机及人民币100元。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。二、2017年7月12日上午，被告人王洪军在宿州市埇桥区永安镇邮政储蓄银行门口，从尹某的电动车座子里盗走人民币1195元。三、2017年7月13日上午，被告人王洪军在宿州市埇桥区支河乡赵台街上，从张静的电动车座子里盗走一部VIVOX9手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2102元。四、2017年7月26日上午，被告人王洪军在宿州市埇桥区时村镇刁山村街上，从徐某的电动车座上盗走一部OPPOR7手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1350元。五、2017年7月28日上午，被告人王洪军在宿州市埇桥区栏杆路疃街上，从侯某的电动车座子里盗走一部红色老年手机及人民币200元。经鉴定，被盗手机价值人民币50元。当日上午，被告人王洪军在宿州市埇桥区永安镇所圩子街上，从董某的电动车座子里盗走一部VIVO手机及人民币200元。经鉴定，被盗手机价值人民币260元。2017年7月26日被害人徐某向公安机关报案，案发。被告人王洪军于2017年7月29日在其家中被宿州市公安局埇桥分局时村派出所民警抓获。另查明：案发后公安机关搜查了被告人王洪军住处，扣押了上述手机、部分现金及作案用摩托车。2017年8月17日公安机关将手机发还给各被害人。被害人梁某、侯某、尹某、董某足额领取了被盗现金。上述事实，被告人王洪军在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录、搜查笔录、价格认定结论书、扣押物品及发还清单、被害人陈述、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王洪军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计6657元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王洪军有犯罪前科，酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年6月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、没收作案用摩托车一辆，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王杰二〇一七年十月三十一日书记员  孙岩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初4278号原告：周文好，居民。委托诉讼代理人：周超，居民。被告：周振伟，居民，自由职业。原告周文好与被告周振伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文好及其委托诉讼代理人周超、被告周振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周文好向本院提出诉讼请求：1.判令周振伟赔偿医疗费、误工费等各项经济损失9467.36元。事实和理由：2017年6月7日下午3时，我和周振伟由于责任田发生争执，周振伟当着村干部的面打了我腹部一拳，接着对我拳打脚踢，后将我踢到旱水沟，致使我当场昏迷。村干部见状打电话报警，在警察到来之前，周振伟开车逃跑，我被救护车拉到临沭县人民医院进行抢救，住院15天，花费医疗费6411.01元，法医鉴定花费800元。周振伟辩称，周文好所诉不属实，我没有打他，我们争执的起因是责任田属实。周文好是我三叔，我们两家的土地相邻，我父亲有××，不能干活，我三叔长期侵占我家的土地。2017年6月7日上午，我母亲在地里与他理论几句，我三叔就打骂她，我母亲腿上也有伤。当日下午，我把我三叔叫到地里测量土地，经村干部测量后，我家土地少了60公分，三叔家土地多了，我三叔不承认，认为是村干部量的不准，开始骂人，并要打我母亲，我护着我母亲，他就连我一起打，在躲闪的过程中，他自己不小心跌进旱水沟里，我扶他起来他不起，之后我有事就开车回县城了。周文好否认周振伟的答辩意见，当庭辩解，案发当天上午，是周振伟的母亲在地里先骂人，我才和她对骂，后来她母亲打我时我没有还手，被别人拉开。当日下午，村干部准备测量土地，还没测量，当着村干部的面，周振伟对我拳打脚踢，是村干部报警，并打了120把我拉到医院。周文好为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：一、法医鉴定书一份，证明我构成轻微伤，误工期为20天。二、医疗费单据5张，共计5415元；法医鉴定费单据1张800元，证明周文好因伤所造成的经济损失。三、医院用药明细，证明周文好的治疗情况。周振伟对以上证据没有异议，没有向法庭提供证据。周文好因伤所造成的合理经济损失为：医疗费5415元、误工费64.31元×20天＝1286.2元、护理费64.31元×15天=964.65元，住院伙食补助费30元×15天=450元，法医鉴定费用800元，合理的交通费用200元，共计9115.85元。本院认为，周文好、周振伟系叔侄关系，周文好家的土地与周振伟父母亲的土地相似。双方因怀疑对方占用了对方土地，产生矛盾，周文好与周振伟的母亲发生争吵并相互谩骂。在测量土地时，双方发生争执，在争执过程中，周振伟将周文好致伤，经法医鉴定，构成轻微伤。周振伟辩解周文好的伤情系自伤，未能提供证据证明，其辩解不能成立，本院不予支持。对于周文好因伤所造成的合理经济损失，周振伟应负赔偿责任。原、被告双方系亲属关系，理应和睦相处，友好协商，但双方均不能冷静处理因土地一事产生的纠纷，周文好对于本案的发生有一定过错，可以适当减轻周振伟的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：周振伟于本判决生效后十日内赔偿周文好各项经济损失7292元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由周振伟负担40元，周文好负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  凌宗香二〇一七年十月三十一日书记员  王梦瑶
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执1793号之一申请执行人吴四德，男，1964年9月14日生。被执行人李志愿，男，1950年12月29日生。本院在执行吴四德与李志愿民间借贷纠纷一案中，作出（2017）豫0225执1793号执行裁定书，将被执行人李志愿名下存款40000元予以划拨。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李志愿名下存款160000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张永红二〇一七年十月二十日书记员  王晶晶
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执685号之二申请执行人:郑朝良。被执行人:许春。申请执行人郑朝良依据威远县人民法院（2016）川1024民初1762号民事判决书申请执行许春其他合同纠纷案件，本院于2017年7月28日立案执行，责令被执行人许春履行给付赔偿款114341.88元及迟延履行债务利息、诉讼费1300元、执行费1615元的义务。执行中本院查明被执行人许春有一辆本田汽车已查封，但无法查找，其余无可供执行财产，已将被执行人纳入了失信人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 周 沁二〇一七年十月二十七日书记员 彭伟峰
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执652号之二申请执行人：瑞华国银投资管理有限公司。法定代表人：张毅明。被执行人：四川省煤焦化集团有限公司。法定代表人：罗焱明。被执行人：四川省威远建业集团有限公司。法定代表人：罗焱明。申请执行人瑞华国银投资管理有限公司依据本院（2017）川1024民初354号民事判决书，申请执行四川省煤焦化集团有限公司、四川省威远建业集团有限公司其他合同案件，要求被执行人支付借款15250000元及利息、诉讼费59980元并承担本案执行费，本院已立案执行，执行中查明因抵押财产系厂房和机器设备暂无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 周 沁二〇一七年十月十九日书记员 彭伟峰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12715号原告:重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司，住所地重庆市经开区白鹤路126号，统一社会信用代码91500108902877944H。负责人：曹晓东。委托诉讼代理人：张家权，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙州大道10号18幢2楼。负责人：马培忠。被告：袁志忠，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司、袁志忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司负担（已交纳）。审 判 员 曾文峰二〇一七年十月十二日法官助理 郭 静书 记 员 李 吉
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0204民初2593号原告：王某。法定代理人：廖吉芳，女，1982年3月15日出生，住株洲市石峰区。委托诉讼代理人：欧阳婷，广东国晖（长沙）律师事务所律师。被告：周奥，女，1985年11月1日出生，住湖南省宁乡县。被告：廖运清，男，1983年8月17日出生，住湖南省茶陵县。被告：中国平安保险股份有限公司株洲县支公司，住株洲县渌口镇南江北路湘渌家园大楼1、2楼。法定代表人：谢艳红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓艳，系该公司员工。原告王某诉被告周奥、廖运清、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，本院依法适用简易程序进行审理。原告王某法定代理人廖吉芳及委托诉讼代理人欧阳婷、被告周奥、被告廖运清、被告保险公司委托诉讼代理人刘晓艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。`原告王某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告周奥、廖运清赔偿原告住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、医疗费、鉴定费、交通费、护理费等合计98760.5元，被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担保险理赔责任。事实理由：2017年3月31日16时50分，被告周奥驾驶湘Ｂ×××××号小型轿车沿株洲市石峰区时代国际小区道路由北往南行驶时与步行的行人王某相撞，造成原告王某受伤的交通事故。株洲市公安局交通警察支队石峰大队通过现场勘察，认定此次事故由被告周奥承担全部责任，原告不承担事故责任。经查，事故车辆的登记车主为被告廖运清，且在被告保险公司处投保了交强险与商业第三者责任险。原告受伤后被送往株洲市中医伤科医院住院治疗58天后出院，共花费医疗费7586.2元，该费用由被告保险公司垫付。2017年7月21日，原告委托株洲市湘江司法鉴定中心对原告进行伤残评定，原告被评定为十级伤残，伤后休息180日，护理150日，营养120日。原告垫付鉴定费1555元。被告周奥、廖运清辩称：车辆已投保了全保，故应由保险公司理赔。被告保险公司辩称：被告保险公司不承担侵权责任，只承担保险责任，被告保险公司只承担按相关医保标准的部分，原告所主张费用过高，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：2017年3月31日16时50分，被告周奥驾驶湘Ｂ×××××号小型轿车沿株洲市石峰区时代国际小区道路由北往南行驶时与步行的行人王某相撞，造成原告王某受伤的交通事故。株洲市公安局交通警察支队石峰大队通过现场勘察，认定此次事故由被告周奥承担全部责任，原告不承担事故责任。经查，事故车辆的登记车主为被告廖运清，且在被告保险公司处投保了交强险与商业第三者责任险。原告受伤后被送往株洲市中医伤科医院住院治疗58天后出院，共花费医疗费7586.2元，该费用由被告保险公司垫付。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告周奥驾驶机动车造成原告受伤，负事故全部责任，应承担全部的赔偿责任。被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告的赔偿数额本院确认如下：1、医疗费7586.2元（由被告保险公司垫付）；2、住院伙食补助费：本院酌定为60元/天，原告住院58天，共计为3480元；3、营养费：本院酌定为30元/天，原告营养期为120天，共计为3600元；4、护理费：本院酌定为120元/天，原告护理期限为150天，护理费为18000元；5、交通费：本院酌定为10元/天，原告住院58天，交通费为580元；6、精神损害抚慰金：本院酌定为5000元；7、鉴定费：1555元；8、残疾赔偿金：62568元。原告损失合计102369.2元。因事故车辆投保了交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应承担的赔偿数额为102369.2元，扣除其已支付的7586.2元医疗费，还应向原告支付94783元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲县支公司在本判决生效后十五日内一次性向原告王某支付保险理赔款94783元；二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2268元，减半收取1134元，由被告周奥承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。审判员  康铁球二〇一七年十月十二日书记员  刘沛曦
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执1805号之二申请执行人：王远文，男，1969年7月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：邱勇，男，1987年6月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人王远文与被执行人邱勇民间借贷纠纷一案，申请执行人王远文于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人邱勇给付欠款30000元。本案在执行过程查明，被执行人邱勇无可供执行财产。申请执行人王远文也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人王远文尚未受偿的债权30000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川0183民初1550号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邱勇有可供执行财产时，申请执行人王远文可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦 胜人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一七年十月二十三日书 记 员 梁仁伟
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执414号申请执行人黄某。法定代理人黄辉，男，1978年6月26日出生，汉族。住商城县。被执行人刘某。被执行人胡辛党，男，1974年9月26日出生，汉族。住商城县。被执行人刘德平，女，1972年9月7日出生，汉族。住商城县。本院在执行申请执行人黄某与被执行人刘某、刘德平、胡辛党机动车交通事故责任纠纷一案中，在对被执行人执行30000元后，查明被执行人刘德平、胡辛党、刘某暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2016)豫1524民初1622号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年十月二十六日书记员  王修成
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0822执856号之一申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行，住所地安徽省怀宁县。代表人：胡焰峰，该支行行长。被执行人：陈来发，男，1960年7月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。被执行人:汪明霞，女，1976年7月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。被执行人：刘忠焰，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：刘和焰，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：徐圆圆，男，1984年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2015）怀民二初字第00193号民事判决书，于2017年9月28日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上列被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐圆圆在财付通支付科技有限公司存款4367.69元。本裁定立即执行。审判员 汪 复二〇一七年十月十日书记员 钱玉函
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执1031号申请执行人：幕红梅，女，1972年6月16日出生，汉族，住攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司,组织机构代码：754741219。住所地：四川省攀枝花市米易县。法定代表人：贺鹏，公司经理。幕红梅与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案，四川省米易县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）米易民初字第1202号民事调解书已经发生法律效力。攀枝花市中级人民法院于2017年9月15日指定本院执行，本院于2017年10月9日依法立案。本案在执行过程中，双方达成和解协议并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1202号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 弦执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一七年十月十二日书记员 李 杰
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初251号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人李纯阳，男，1976年3月17日出生，汉族，江苏省人，大专文化，个体，住本市润州区。因本案于2017年7月4日被取保候审，同年10月9日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人李纯阳犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年10月12日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人李纯阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年4月9日凌晨0时许，被告人李纯阳醉酒后（血液中的乙醇浓度为152mg/100mL）无证驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，沿本市京口区正东路非机动车道由东向西行驶至江苏银行附近公交站台处，与刚下站台准备横过道路的行人董某发生碰撞，致二人受伤。2、2017年6月13日晚9时许，被告人李纯阳醉酒后（血液中的乙醇浓度为164mg/100mL）无证驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，沿本市润州区北府路由西向东行驶至运河路路口时被执勤交警当场查获。经使用呼出气体酒精含量探测器检测，被告人李纯阳体内酒精含量为109mg/100mL。在案件审理过程中，被告人李纯阳赔偿被害人董某人民币25000元，获被害人董某的谅解。另查明，2017年4月9日凌晨事发后，被告人李纯阳明知他人报警，仍陪同被害人一起去医院治疗并在医院等候处理。上述事实，被告人李纯阳在开庭审理过程中无异议，且有被害人董某的陈述，证人夏某、张某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，交通事故车辆痕迹照片，行驶证复印件，发动机号拓印，机动车驾驶人呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血样提取照片，物证袋，物证检验报告意见，病历，情况说明，收条，谅解书，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李纯阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李纯阳在2017年4月9日凌晨醉酒驾驶机动车后，明知他人报警，仍陪同被害人一起去医院治疗并在医院等候处理，有自首情节，对该起犯罪，可以从轻处罚。被告人李纯阳犯罪后，对2017年6月13日的犯罪事实能如实供述，对该起犯罪，可以从轻处罚。被告人李纯阳积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李纯阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2017年12月8日止。罚金于本判决生效次日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史友兴人民陪审员  樊小玲人民陪审员  伍云蓉二〇一七年十月十七日书 记 员  魏传娣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省巴中市巴州区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川1902刑初377号	公诉机关巴中市巴州区人民检察院。	被告人于佳，女，生于1996年6月，汉族，初中，无业，户籍所在地四川省绵阳市三台县，住三台县，因涉嫌盗窃罪，于2017年8月18日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同月23日被该局取保候审。	巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人于佳犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人于佳到庭参加诉讼。现已审理终结。	巴中市巴州区人民检察院指控：2017年7月27日22时许，被告人于佳在巴中市巴州区龙北街上班时，在员工休息室看见同事杨某某的钱包放在沙发上，趁杨某某不在休息室之机，将其钱包内的4200元现金盗走。赃款被于佳挥霍。破案后，被盗现金已退赔给被害人杨某某并取得了杨某某的谅解。	针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有:被告人于佳的供述，被害人杨某某的陈述，证人证言；谅解书；辨认笔录等证据佐证。	公诉机关认为，被告人于佳以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。	被告人于佳的辩解：对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。	经审理查明，2017年7月27日22时许，被告人于佳在巴中市巴州区龙北街上班时，在员工休息室看到同事杨某某的钱包放在沙发上，遂产生盗窃念头，趁杨某某不在休息室之机，被告人于佳将该钱包拿到房内的卫生间，盗走包内的现金4200元，并将钱包藏匿于卫生间洗手台下。被告人于佳连夜包车逃回三台县老家，所盗现金被其挥霍。	侦查中，被告人于佳已将被盗现金全部退赔了被害人杨某某，取得了被害人杨某某的谅解。	上述事实，被告人于佳在开庭审理中无异议，并有公诉机关举证，经庭审质证的受案登记表、立案决定书，拘留决定书、取保候审决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、手机短信及截图、户籍信息，谅解书、被害人杨某某的陈述、证人杨某、胡某某的证言，被告人于佳的供述等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。	本院认为，被告人于佳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大,事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人于佳犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人于佳如实供述了盗窃犯罪事实，审理中认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对被告人于佳从轻处罚。侦查中，被告人于佳已将被盗现金全部退赔了被害人杨某某，取得了谅解，可对被告人于佳酌情从轻处罚。被告人于佳犯罪情节较轻，审理中自愿认罪悔罪，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人于佳适用缓刑。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人于佳的犯罪性质、情节、手段、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：	被告人于佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。	(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳)。				如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  蒲升元	人民陪审员     	人民陪审员     	二〇一七年十月十九日	书 记 员  严 玲	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。	第六十七条……	……。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻;	(二)有悔罪表现;	(三)没有再犯罪的危险;	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初3422号原告：敖兴明，男，1970年出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：张国映，重庆市武隆区平桥法律服务所法律工作者。被告：程群，女，1979年出生，住重庆市武隆区。原告敖兴明与被告程群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员肖青锐适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告敖兴明及其委托诉讼代理人张国映到庭，被告程群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖兴明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告归还人民币45000元及利息3500元（利息以45000元本金为基数从2016年9月1日起按照年利率7.5%计算至2017年8月30日）；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告程群为种植牡丹流转了武隆区XX乡XX村XX组农民所承包的土地，根据约定程群应支付给农民土地流转费及误工费。后来，由于被告程群未支付农民土地流转费及误工费，经武隆区XX乡人民政府、XX乡XX村村民委员会、XX司所多次调解未果。2016年6月30日，在XX乡司法所，程群承认给付拖欠的土地流转费及误工费，但是其因缺乏资金，便向原告借款45000元，并给原告出具借条一张。借条约定的还款期限到期后，原告虽多次向被告催收借款，但是被告至今分文未还。为维护原告的权利，原告向法院提起诉讼。被告程群未作答辩。经审理查明，2016年6月30日，被告程群为支付拖欠武隆区XX乡XX村XX村民小组的土地流转费及误工费而向原告敖兴明借款。当天原告从其重庆农村商业银行账户取款40000元，另加上手头现金5000元，合计45000元交付给被告。被告给原告出具借条一张，借条内容为：“借条。今借到敖兴明现金45000元大写肆万伍仟元整。还款日期2016年8月30日。借款人：程群。2016年6月30日。身份证：512326XXXXXXXXXXXX。”之后，被告一直未偿还借款。上述事实，有原告的陈述；有原告举示的借条，原告的重庆农村商业银行客户付款回单及被告的户口证明等证据在案为凭，上述证据材料经庭审举证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系应当受到法律保护。自然人之间的借款合同系实践性合同，原告已履行了出借义务，然而被告逾期未还款，明显构成违约，被告应承担还款的责任，故对原告主张的被告偿还45000元本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的被告偿还从2016年9月1日至2017年8月30日逾期未还款利息3500元的诉讼请求，因借条中既未约定借期内的利息也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的年利率过高，应按照年利率6%计算利息，故原告主张的2016年9月1日至2017年8月30日逾期还款利息应为2692.60元【45000元×（年利率6%÷365天）×364天】。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告程群在本判决生效后五日内偿还原告敖兴明借款本金45000元及2016年9月1日至2017年8月30日期间逾期利息2692.60元。如果被告程群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1012元，减半收取506元（原告已预交），由被告程群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  肖青锐二〇一七年十月十一日书记员  邢二超
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初691号原告：朱应飞，男，1972年11月1日出生，住湖南省江永县。被告：湖南宏辉建筑有限公司，住所地湖南省衡阳县。法定代表人：邹美南，董事长。委托代理人：周业全，男，湖南宏辉建筑有限公司业务经理，住湖南省长沙市。一般授权代理。被告：肖建红，男，1973年12月8日出生，住湖南省长沙市。原告朱应飞与被告湖南宏辉建筑有限公司装饰、装修合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告朱应飞、被告湖南宏辉建筑有限公司委托代理人周业全到庭参加诉讼，被告肖建红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱应飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付拖欠的装饰、装修工程款35120元；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告肖建红挂靠湖南宏辉建筑有限公司承建了江永县公安局业务技术用房工程，被告肖建红负责管理用工。2016年7月，原告以包工不包料形式承包该业务技术用房的地板粘贴装修施工。后因其他原因，在施工过程中双方终止合同。经结算，两被告应付原告劳务费175120元，两被告按80%给付了原告140000元，尚欠原告劳务费35120元。因与两被告协商不成，原告向本院提起诉讼。原告朱应飞为支持其诉讼请求，向本院提出了如下证据：1、《江永县公安局业务用房地面砖、墙面砖粘贴合同》1份，拟证明双方约定了装修项目、装修范围、项目单价、工期要求及结算和付款方式等；2、《中国建设银行个人活期账户交易明细》1份，拟证明被告已给付原告的装修款；3、结算单1份，拟证明双方已进行结算，被告欠原告装修款35120元。被告湖南宏辉建筑有限公司辩称：与原告签订装修合同是事实，但原告在施工过程中未按被告要求施工，双方未验收交付，原告在工程未完工的情况下单方中止合同，被告在江永县有关部门的协调下给付了原告80%的装修款，提供给原告的结算单并不是竣工验收的结算单，而是未经双方验收的记账单据，原告提出的未付款不准确，应以双方实际结算的未付款为依据。被告湖南宏辉建筑有限公司未向本院提出证据。被告肖建红未提出答辩，也未向本院提出证据。被告湖南宏辉建筑有限公司对原告提出的证据1、2真实性、合法性无异议，提出装修工程未完工；对证据3的真实性无异议，提出原告提供的结算单并不是竣工验收的结算单，而是被告的工程量计量、计价单据。对原告当事提出的证据，本院认证如下：原告提出的证据1、2，被告无异议，本院采信为有效证据；原告提出的证据3，是原、被告结算的基础依据，未经双方结算认可，本院采信被告异议。根据当事人的陈述、庭审记录以及对证据的分析、认定，确认本案如下案件事实：被告湖南宏辉建筑有限公司承建了江永县公安局业务技术用房工程，被告肖建红为湖南宏辉建筑有限公司该项目负责人。2016年7月12日，原告以包工不包料形式承包该业务技术用房的地板粘贴装修施工。因其他原因，在施工过程中双方终止合同。按被告记账工作量计算，原告的总装修款为170120元。2017年1月20日，因原告需支付农民工工资，在江永县有关部门的干预下，被告湖南宏辉建筑有限公司在贴地砖工资、飘窗砖工资、踢脚线、填安大便器工资四项按原告工作量的80%结算，连同其他工作量共给付原告140000元，上述三项余款30120元因被告拖延结算而未予给付，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告因装修与被告签订装修合同，该合同系原、被告自愿签订，是合法有效的合同。合同签订后，双方人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在装修过程中自愿中止合同，本院予以确认。合同中止后，双方应及时予以结算。本案中，被告湖南宏辉建筑有限公司经本院多次催告，无任何理由不与原告结算，故原告请求剩余装修款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付的剩余装修款35120元与实际计算余款30120元不一致，原告自行计算的5000元，因无基础单据予以佐证，本院不予支持。被告湖南宏辉建筑有限公司经本院催告仍不与原告结算，可以推定被告对其向原告提供记账单据予以认可。原告请求被告肖建红给付剩余装修款的诉讼请求，因原告无证据证实被告肖建红为工程转包承受人，被告肖建红系被告湖南宏辉建筑有限公司项目负责人，原告装修款的给付主体是被告湖南宏辉建筑有限公司，故原告请求被告肖建红给付装修款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百八十六条、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第四十四之规定，判决如下：一、限被告湖南宏辉建筑有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告朱应飞装修款30120元；二、驳回原告朱应飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费678元，减半收取339元，由被告湖南宏辉建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇一七年十月二十五日书记员  全 维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执恢286号申请执行人：邓定华，男，1957年5月17日出生，汉族，住重庆市北培区。委托代理人：张庆全，四川达民律师事务所律师。被告：蒋景理，男，1969年7月15日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人邓定华申请执行被执行人蒋景理买卖合同纠纷一案中，通过向银行、房管、车管等部门查询，查明除被执行人蒋景理有住房1套外（已二拍流拍），另无其他财产可供执行，申请执行人邓定华也无其他财产线索提供，本案尚有货款634200元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费5071元、保全费3786元、执行费8831元未执行兑现，申请执行人邓定华同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十月十六日书记员  钟 东
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14379号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：陈俊，男，1968年10月29日出生，汉族，住江苏省扬州市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陈俊金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初44211号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执387号之二申请执行人：南陵县中小企业融资担保有限公司，住芜湖市南陵县。被执行人：程冠豪，男，汉族，住上海市宝山区。本院在执行南陵县中小企业融资担保有限公司与程冠豪担保追偿权纠纷一案中，责令被执行人程冠豪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程冠豪至今未履行生效法律文书确定的义务。本院2017年10月31日以（2017）皖0223执387号之一执行裁定书查封了被执行人程冠豪名下所有的位于芜湖市南陵县籍山镇香江花园E13幢08室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人程冠豪名下所有的位于芜湖市南陵县籍山镇香江花园E13幢08室房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  张道海二〇一七年十月三十一日书记员  戴浩然
江西省会昌县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0733行审71号申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县下渡街**号。法定代表人许永春，系该委主任。被申请执行人董福州，男。被申请执行人吴丽春，女。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年10月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月14日作出的会计生征决（2017）第2401号社会抚养费征收决定书。本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会认定被申请执行人董福州、吴丽春夫妇，于2016年9月2日计划外生育1胎女孩，其行为违反计划生育规定。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，决定向其征收社会抚养费34314元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会对上述违反计划生育行为进行查处，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2017）第2401号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹桃生审 判 员 卢春来审 判 员 刘锦祎二〇一七年十月十九日法官助理 吴 强书 记 员 陈 林会昌县人民法院合议庭评议笔录案由：征收社会抚养费(2017)赣0733行审71号评议时间：2017年9月17日上午评议地点：计生庭办公室参加人：审判长：邹桃生审判员:卢春来、刘锦祎法官助理：吴强记录人：陈林评议记录如下：邹桃生：该案卷内有以下材料：1、调查笔录1份，证明董福州、吴丽春夫妇，于2016年9月2日计划外生育1胎女孩。2、立案表、案审表、告知书、催告书、送达回证，证明程序合法。本案被申请人的行为违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定。刘锦祎：申请人会昌县卫生和计划生育委员会对违法行为进行查处，程序合法，事实清楚。具体行政行为合法，符合执行的条件，准予执行。卢春来：申请人作出的征收社会抚养费的决定，对被申请人征收社会抚养费34314元，适用法律、法规正确，我同意准予执行。邹桃生：我同意两人的上述意见。决定：对申请人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的会计生征决（2017）第2401号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。合议庭人员：
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0282行初44号原告唐中元。被告宜兴市湖父镇人民政府，住所地宜兴市湖父镇金湖路8号，统一社会信用代码113202820140474087。法定代表人马敏，该镇镇长。委托代理人刁延海，该镇司法所所长。委托代理人刘婷婷，该镇司法所工作人员。原告唐中元诉被告宜兴市湖父镇人民政府（以下简称湖父镇政府）乡政府其他行政行为一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告唐中元诉称，2012年11月16日，被告承诺原告在安置区域内宅基地上建房，并在房屋封顶后一个月内协调有关部门配合原告办理好房产证，但原告在建房完成后多次给被告提出要求，要求被告履行当初承诺，目前房屋建成已4年，但被告一直未履行当初承诺，原告现向法院提起诉讼，请求法院责令被告履行承诺。被告湖父镇政府辩称，根据《不动产登记暂行条例》第六条、第七条规定，“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作”；“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理”。根据《不动产登记暂行条例实施细则》中宅基地使用权及房屋所有权登记的有关规定，原告可以向国土资源部门申请办理宅基地及房屋权证。原告提供的《承诺书》，是由竹海村委向原告作出的。而镇政府签署的“情况属实”意见，只是表明镇政府知晓竹海村委向原告作出“承诺书”的事实，其不具备行政诉讼的受案条件，具有不可诉性，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2012年11月16日，宜兴市湖父镇竹海村村民委员会向杨瑞君、何华伟、唐忠联、唐中元、王旭强5户出具承诺书一份，该承诺书载明：“你们在安置区域内的宅基地上自建房屋，按规划建设部门的要求，破土动工后一个月内村将协调有关部门，配合你们办理好土地使用证；自建房屋封顶后一个月内村将协调有关部门配合你们办理好房产证。特此承诺！”湖父镇政府在该承诺书上签署了“情况属实”的字样，并加盖了政府公章。因唐中元认为湖父镇政府未按承诺为其办理好房产证，故向法院提起诉讼，要求法院责令被告履行承诺，为原告办理好房产证，并承担本案的诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十二条第六项规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”因此，当事人起诉行政机关不履行法定职责的，应当依法先向具有相应职权的行政机关提出申请。本案中，唐中元未能举证证明其向湖父镇政府提出过要求其履行相关法定职责的申请，即向本院提起诉讼，故其请求法院责令被告履行承诺的诉求，没有事实和法律依据，其起诉不符合法定条件。同时，宜兴市湖父镇竹海村村民委员会向唐中元等5户出具承诺书，湖父镇政府在该承诺书上所签“情况属实”的意见，不能认定是该镇政府对其作出的行政承诺，故不属于人民法院受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告唐中元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杭旭伟审 判 员  叶棋刚人民陪审员  吴旭伟二〇一七年十月十日书 记 员  殷逢巧
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审243号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人叶安明，局长。被申请执行人杨记发，男,1973年11月24日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】67号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人杨记发未经批准，擅自将昭潭镇昭潭村西山组集体土地0.35亩以人民币5万元的价格转让给昭潭镇昭潭村徐慧明的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】67号行政处罚决定书。没收非法所得人民币5.0万元并处以人民币0.50万元的罚款。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行行政处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行行政处罚决定书。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：《中华人民共和国行政处罚法》第二十九规定：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”本案申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】67号行政处罚决定书，认定被申请执行人杨记发擅自转让集体土地的违法行为发生在2013年，而申请执行人发现杨记发的违法行为是在2016年2月，申请执行人在不能证明杨记发擅自转让集体土地的违法行为有连续或者继续状态时，于2016年11月7日立案查处，2017年1月5日作出东国土罚决字【2016】67号行政处罚决定书决定给予杨记发行政处罚，明显违反了上述法律规定，故对申请执行人的申请应不予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定,裁定如下：对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】67号行政处罚决定书不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年十月三十日书记员  王 希
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢592号申请执行人鄢x，男，1996年12月22日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。法定代表人夏日敏，该公司总经理。申请执行人鄢x与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛建华审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十月二十三日书记员  王冬云
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1726民初3335号原告：温金玉，男，1959年4月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：韩保珍（曾用名韩阁），女，1964年11月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：史本贤，男，1964年5月8日出生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：郝玉红，男，1966年11月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告温金玉与被告韩保珍、史本贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告温金玉、二被告委托诉讼代理人郝玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温金玉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还欠款本金20760元及欠款之日至偿还完毕之日的利息（利率为月息1分）；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年5月18日，二被告欠原告化肥款20760元，约定利息为月息1分，二被告至今未还。为此，特具文起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。二被告辩称：欠条上的1分利息约定不明，2012年5月18日欠条到现在五年多了，按照民事诉讼法超过了诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求，欠款是属实的。经审理查明，2012年5月18日，被告韩保珍和被告史本贤共同向原告出具条据一份，内容为：“欠条欠化肥款20760元贰万零柒佰陆拾元整欠款人：韩阁史本贤2012年5月18日号利息1分”。二被告至今未予偿还原告该笔欠款，为此，原告将此案诉至本院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同的约定履行自己的义务。原告所提交的欠条，足以认定原告与被告之间存有买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且合法有效。因双方未约定付款时间，依照《中华人民共和国合同法》的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，现被告一直未支付下欠款项，故原告主张被告支付所欠货款20760元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原、被告双方在欠条上约定为“利息1分”，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，应视为月息1分，该约定利息并不违反法律规定，因此，对于原告请求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的原告的主张已经超过诉讼时效问题，因原、被告双方并未约定还款时间，所以原告可以随时主张要求被告履行，对于该辩称，本院不予采信；关于被告辩称的利息是每月1分，而不是月息1分，明显不符合交易习惯，对于该辩称，本院亦不予采信。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告韩保珍、史本贤于本判决生效后十日内向原告温金玉支付欠款20760元及利息（利息自2012年5月18日至本判决全部履行之日止按月息1%的利率计付），二被告对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（已减半收取），由被告韩保珍、史本贤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一七年十月三十日书记员  王满
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初13334号原告重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6号-1-10，统一社会信用代码915001106733649684。法定代表人：陈学芳，总经理。委托代理人：陈琨，男，1985年3月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：龙雪涌，男，1974年12月7日出生，汉族，住重庆市南川市。原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告龙雪涌挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年9月6日立案。原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费590元，减半收取295元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担。审判员  杨开建二〇一七年十月十六日书记员  程雅伦
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终3903号上诉人（原审被告）：王文宏，男，1968年8月16日出生，布依族。委托诉讼代理人：董胡娜，贵州群众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，贵州群众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟军,男,1982年2月9日出生,汉族。委托诉讼代理人：刘连义，贵州圣伦达律师事务所律师。上诉人王文宏因与被上诉人钟军追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2016)黔0102民初7507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王文宏上诉请求：1、请求依法撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初7507号民事判决书；2、请求依法查明事实后改判或发回重审；3、本案一、二审诉讼费用由钟军承担。事实和理由：钟军于2014年4月18日到王文宏处提供劳务，至2016年9月21日止。双方口头约定一个月工资为1万元，但前提是钟军保证机器设备的完整，若遇机器损坏要赔偿；若机器设备不完整，工资为6千元一个月。一审的时候，钟军也明确工资是1万元一个月，生活费为800元一个月，应当视为双方对口头约定的认可，那在职期间，设备因钟军损害，按照双方口头约定，钟军应当承担相应的赔偿责任。且用工资抵扣机器赔偿款12850元的行为是经过钟军的同意的，王文宏在一审提供的录音以及钟军提供的录音均能佐证钟军同意抵扣的事实。王文宏已经将抵扣的工资款15220元通过银行转账的方式支付给钟军，不存在拖欠劳务报酬的行为；钟军在工作期间，分别于2016年5月22日预支2千元、7月18日借支1千元、8月18日借支5千元并请假的一天的事实，以上事实有证人陈某、工资明细予以证实，一审法院却以钟军不予认可便不认定该事实，显然一审法院判决是存在错误的。钟军辩称，机器设备的损坏是由案外人导致的，与钟军无关；机器设备损坏属于生产经营风险，其损坏应当由生产经营者承担，且王文宏与钟军并未约定机器损坏由钟军承担；王文宏与钟军的工资并未结清，也未向王文宏借支过。钟军向一审法院起诉请求：1、王文宏支付钟军劳务费16779.9元；2、诉讼费用由王文宏承担。一审法院认定事实：从2016年4月18日起至9月21日，钟军受雇为王文宏从事开旋挖钻机的工作，双方未签订书面合同，口头约定王文宏每月支付钟军工资10000元及生活费800元。工作期间，王文宏不定期向钟军支付了34550元。同年9月21日，双方结束合同关系后，王文宏以钟军在工作期间损坏了王文宏的旋挖钻机为由，未与钟军结清劳务费。钟军遂起诉至本院，提出如前诉请。另查，从2016年4月18日至9月21日，根据双方口头约定王文宏共应向钟军支付劳务费51329.9元，王文宏已支付34550元，尚欠钟军16799.9元。一审法院认为，钟军与王文宏虽未签订书面合同，但双方均认可存在事实上的劳务合同关系。钟军的工作时间，双方均认可从2016年4月18日至9月21日，根据双方约定的工资标准计算，钟军工作期间王文宏应支付给钟军的劳务费共计51329.9元，王文宏仅支付了34550元，尚欠钟军16779.9元。对此王文宏应承担相应的违约责任。钟军诉请王文宏支付拖欠的劳务费并无不当，予以支持。王文宏虽主张钟军工作期间有向王文宏借支的情况，但其提供的工作明细表上并无钟军的签名，对此钟军也不予认可。因王文宏提供的证据不足，故对王文宏该主张，不予采信。关于王文宏在答辩中提出的钟军在工作期间因损坏了王文宏机器，钟军同意从王文宏应支付给钟军的劳务费中扣除12850元作为赔偿的主张，因王文宏未提供书面证据，仅凭王文宏提供的电话录音证据不足，尚不足以证明王文宏该主张。因王文宏提供的证据不足，故对王文宏要求从钟军的劳务费中扣除上述费用的主张，不予支持。至于王文宏在答辩中提出的要求钟军赔偿其财产损失的主张，因不符合反诉的受理条件，本案中不宜一并处理，王文宏可另案向钟军主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王文宏于本判决书生效后10日内给付钟军劳务费16779.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取101元，由王文宏承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法申请证人陈某出庭作证。本院组织当事人进行了质证，对当事人二审争议的事实，本院查明如下：二审中，王文宏申请证人陈某出庭作证，拟证明钟军有借支的情况，以及证明王文宏与钟军机器设备的损坏赔偿问题进行过约定，如果机械设备不是自然老化的情况下，双方都有赔偿的责任。钟军质证认为陈某一审的时候已经出庭作证，二审再次出庭作证属于重复举证，且王文宏是陈某的姐夫，对陈某作为证人的证明力有异议，钟军并无借支的情形。此外，二审经审理查明的其余事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。王文宏上诉主张钟军工作期间对其机器设备造成了损坏，双方协商从钟军应得的劳务费中扣除12850元作为赔偿，对于王文宏的该主张，钟军未表示认可，王文宏提交的证据又不足以证明该主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定,王文宏的该上诉理由不成立，本院不予支持。同理，对于王文宏主张钟军已分别于2016年5月22日在上诉人处预支2000元、7月18日借支1000元、8月18日借支5000元，该预支款项应予以减扣的上诉理由，其提交的证据不能证明该主张，本院也不予支持。综上所述，王文宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费202元，由王文宏负担。本判决为终审判决。审 判 长 邱兴权审 判 员 邓 艳审 判 员 谌致华二〇一七年十月十二日法官助理 夏 刚书 记 员 宋小艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0502执1113号申请执行人李冬冬，男，1992年1月12日出生，汉族，学校职工，现住通辽市。委托代理人冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。被执行人梅耀彤,女,1989年11月19日出生,汉族,无职业，现住通辽市。申请执行人李冬冬与被执行人梅耀彤民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初7137号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人以被执行人无可供执行财产申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初7137号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  王发二〇一七年十月二十日书记员  袁文
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7555号原告：天津家瑞物业服务有限公司。被告：张伟辰。原告天津家瑞物业服务有限公司与被告张伟辰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告天津家瑞物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津家瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年十月十一日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13582号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：谢建明，该公司员工。被告:翟少东，男，1971年6月25日出生，住重庆市巴南区。被告:胡建容，女，1974年10月6日出生，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告翟少东、胡建容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审判员 娄 婷二〇一七年十月十二日书记员 赵芳源
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626执保1420号申请人:张玉兰，女，1943年10月11日生，汉族，农民，住邹平县。申请人：潘修长，男，1971年1月12日生，汉族，农民，住邹平县。申请人：潘玉红，女，1988年4月1日生，汉族，农民，住邹平县。被申请人：冯光，男，1973年11月25日生，汉族，农民，住邹平县。被申请人：王晓娟，女，1974年11月13日生，汉族，农民，住邹平县。本院在审理原告张玉兰、潘修长、潘玉红与被告冯光、王晓娟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法��结被告冯光、王晓娟11500元的银行存款或查封(扣押)被告价值相应的财产，并已提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:立即冻结被告冯光、王晓娟11500元的银行存款或查封(扣押)被告价值相应的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建刚二〇一七年十月二十三日书记员  张甜甜
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初4727号原告：王计柏，居民。被告：王进锋，居民。原告王计柏与被告王进锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王计柏到庭参加诉讼，王进锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王计柏向本院提出诉讼请求：判令王进锋偿还借款20000元及利息。事实和理由：2015年9月10日、2015年12月21日，王进锋以周转资金为由分别向王计柏借款10000元，合计20000元，并分别出具借条，载明“今借王计柏现金10000元，大写壹万元整，借款人：王进锋”。王计柏多次向王进锋催收要求偿还借款。王进锋未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，王进锋以周转资金为由向王计柏借现金10000元，并由王进锋为王计柏出具借条，载明：“借条，今借王计柏现金￥10000元整（壹万元整），借款人王进锋，2015.9.10号”。2015年12月21日，王进锋以周转资金为由再次向王计柏借现金10000元，并出具借条，载明：“借条，今借王计柏现金￥10000元整（壹万元整），借款人王进锋，2015.12.21号”。该二借条经王进锋签字并捺印。后王进锋未偿还上述借款。本院认为，王进锋向王计柏借现金20000元，有王进锋出具的借据为证，事实清楚，王进锋应当偿还借款。该笔借款双方未约定利息及还款期限，王计柏主张按照起诉之日计算逾期利息，符合法律规定，应予支持，其利息可按年利率6%自2017年9月25日起算。王进锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王进锋于本判决生效后十日内偿还王计柏借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2017年9月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由王进锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王飞宗二〇一七年十月二十五日书记员  李保迪
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初4617号原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市涪城区警钟街**号。法定代表人：周玥。委托诉讼代理人：蒲臻，该行员工。被告：樊维，男，汉族，生于1982年8月15日，住绵阳市游仙区。被告：罗丹，女，汉族，生于1983年2月20日，住绵阳市涪城区。被告：吕文瑞，男，汉族，生于1952年3月25日，住绵阳市涪城区。被告:李隆琼,女,汉族,生于1957年10月5日,住绵阳市涪城区。被告：向小兰，女，汉族，生于1979年11月4日，住绵阳市涪城区。原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被告樊维、罗丹、吕文瑞、李隆琼、向小兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲臻到庭参加了诉讼。被告樊维、罗丹、吕文瑞、李隆琼、向小兰经公告传唤，均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告签订的《个人借款/担保合同》项下的借款提前到期；2、请求判令被告樊维、罗丹连带偿还借款本金4011460.41元，利息641952.05元（截止2016年8月21日，包括复息），以及至偿清时止新产生的利息、复息（利息、复息分别以本金4011460.41元、利息641952.05元计算）；2、请求判令原告对被告吕文瑞、李隆琼、向小兰所有的坐落于绵阳市涪城区（绵房权证监证字第××、01××52、01××53号，绵城国用2013字第11656号）的房屋变卖价款享有优先受偿权；3、请求判令被告承担本案诉讼费及其他为实现债权而产生的费用。被告樊维、罗丹、吕文瑞、李隆琼、向小兰未作答辩。本院经审理查明，2013年7月8日，原告与被告樊维（借款人）、罗丹（共同借款人）、吕文瑞（抵押人）、李隆琼（抵押人）、向小兰（抵押物共有人）签订了《个人购房借款/担保合同》（编号B：[经]字[绵阳分]行[临园]支行[2013]年[38]号），约定：被告向原告借款5000000元，用于购置酒水采购；贷款期为5年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%即年利率8.32%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定利率上浮比例确定（基准利率在一个日历年内调整两次或两次以上的，按日历年度内最后一次调整的基准利率为准）；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为在利息的基础上加收30%；被告如连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还借款本金、利息、罚息及其他费用；抵押人自愿提供位于绵阳市涪城区产为案涉贷款提供抵押担保；抵押担保范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有的其他应付费用。2013年7月12日，原告依约向樊维银行账户发放了借款本金5000000元。2013年7月4日，原告与被告吕文瑞、李隆琼、向小兰就位于绵阳市涪城区（绵房权证监证字第××、01××52、01××53号，绵城国用2013字第11656号）的房屋办理抵押登记，取得《房屋他项权证》（绵房他证他权字第××号）。被告樊维、罗丹从2014年6月20日起还款陆续违约；2014年9月20日后，未再偿还过到期本息。截至2017年7月21日，被告未还贷款本金为4011460.41元、积欠利息969120.36元（其中利息535795.51元、罚息322041.28元、复息111283.57元）。原告遂起诉来院，提出上述之诉求。另查明:因被告向樊维、罗丹、吕文瑞、李隆琼、向小兰下落不明或拒绝提供联系方式，为被告其送达文书，原告交纳公告费600元。以上事实，有当事人的陈述、原、被告身份证明、《个人购房借款／担保合同》、《房屋他项权证》、借款凭证、历史明细等证据证明在卷佐证，足以认定。本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。被告樊维、罗丹连续多期不归还借款本息，严重违约，原告宣布借款合同提前到期，符合借款合同约定，对该事实本院予以确认。对原告主张被告樊维、罗丹清偿借款本金及按照约定计算的利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。被告樊维、罗丹应承担偿还原告借款本金4011460.41元，及截止2017年7月21日的利息535795.51元、罚息322041.28元、复息111283.57元，并支付2017年7月22日起至借款本金、利息、罚息付清时止，按罚息年利率10.816%计算的本金罚息，及利息、罚息的复息。被告吕文瑞、李隆琼、向小兰以其名下房产为被告樊维、罗丹的案涉借款提供抵押，并办理了抵押登记。被告樊维、罗丹履行违约，其应承担约定的责任。对原告主张对位于绵阳市涪城区屋（他项权证号：绵房他证他权字第××号）拍卖、变卖后的所得价款优先受偿的请求，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告樊维、罗丹于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行偿还借款本金4011460.41元，并承担约定的利息、罚息、复息。利息、罚息、复息计算方法为：1、截至2017年7月21日的利息535795.51元、罚息322041.28元、复息111283.57元；2、2017年7月22日起的罚息、复息分别以4011460.41元、857836.79元为基数，以年利率10.816%为标准计算至款项付清时止；二、被告樊维、罗丹不能偿付上述给付义务时，原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行对被告吕文瑞、李隆琼、向小兰用以抵押的位于绵阳市涪城区屋（他项权证号：绵房他证他权字第××号）在拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权；三、被告樊维、罗丹、吕文瑞、李隆琼、向小兰于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行支付公告费600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费44000元，由被告樊维、罗丹、吕文瑞、李隆琼、向小兰承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  刘 鸿人民陪审员  王汝萍人民陪审员  刘建华二〇一七年十月九日书 记 员  李宏琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执611号之二申请执行人：全大九，男，1961年9月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：丁成业，男，1963年9月30日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市新华区，现在安徽安庆九成监狱服刑，被执行人：黄山助业投资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：丁成业，执行董事兼总经理。本院二〇一七年三月十七日作出的（2016)皖1002民初557号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人丁成业、黄山助业投资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为99618元，未执行到位99618元。黄山助业投资担保有限公司现已进入强制清算程序，本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十月十一日书记员  陈雨薇
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2501民初1297号原告：昆明雨梽建筑材料有限公司。住所：昆明市西山区西华小区北区3幢1303号法定代表人：郭荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾建所，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：云南花半里房地产开发有限公司。住所：昆明市金碧路三市街益珑大厦*幢*层**号。法定代表人：张长吉，该公司总经理。被告：红河红运花半里房地产置业投资有限公司。住所：个旧市建设路个旧客运中心站内。法定代表人：袁东，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈静，女，1983年12月24日生，汉族，红河红运花半里房地产置业投资有限公司职工，住个旧市。代理权限为特别授权代理原告昆明雨梽建筑材料有限公司（以下简称雨梽公司）与被告云南花半里房地产开发有限公司（以下简称云南花半里公司）、红河红运花半里房地产置业投资有限公司（以下简称红河花半里公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雨梽公司的委托诉讼代理人顾建所、被告红河花半里公司的委托诉讼代理人沈静到庭参加诉讼。被告云南花半里公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雨梽公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告负连带责任共同于判决生效后十日内偿还原告借款本金350万元；2、要求判令二被告负连带责任共同于判决生效后十日内偿付原告至本金还清时止的借款利息，利率按月2%计算，其中从2015年12月24日起计算至2017年8月23日止的利息为140万元；3、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年12月24日，被告云南花半里公司因投资房地产项目需要资金周转，向原告借款350万元。当日原告与被告云南花半里公司、红河花半里公司签订《借款合同》，约定由原告向被告云南花半里公司借款350万元，借款期限为12个月，即自2015年12月24日起至2016年12月23日止。利息为月利率2%，按月结息，利随本清。并约定由被告红河花半里公司对借款本息承担连带保证责任。合同签订当日，原告通过银行转账给被告云南花半里公司借款350万元。现因二被告至今履行还款义务，故起诉来院。红河花半里公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为现因被告云南花半里公司现经济困难，暂无能力按合同约定履行还款义务。其愿意承担保证责任，请求法庭依法判决。云南花半里公司未作答辩。雨梽公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《借款合同》复印件一份，欲证明2015年12月24日原告与二被告签订借款合同，被告云南花半里公司向原告借款350万元，被告红河花半里公司提供连带责任担保，并约定利息及赔付方式的事实。2、收条复印件一份，欲证明被告云南花半里公司实际收到原告借给的借款本金350万元；3、银行收付款业务回单复印件一份，欲证明2015年12月24日原告按合同约定实际借款350万元给被告云南花半里公司的事实。红河花半里公司对原告提交的证据均无异议。被告云南花半里公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，证据之间能相互佐证，与本案具有关联性，可以证明被告云南花半里公司向原告借款350万元，被告红河花半里公司为被告云南花半里公司的债款承担连带保证责任。在合同履行期限届满后，被告云南花半里公司未合同约定按期履行还款义务的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，原告与二被告签订《借款合同》，约定由原告向被告云南花半里公司借款350万元，借款期限为12个月，即自2015年12月24日起至2016年12月23日止。利息为月利率2%，自实际借款之日起按日计息，按月结息，利随本清。并约定由被告红河花半里公司对借款本息承担连带保证责任。合同签订当日，原告通过银行转账给被告云南花半里公司借款350万元。合同履行期限届满后，二被告对借款本息均未予以偿还。本院认为，原被告双方签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同向被告云南花半里公司借款350万元，被告云南花半里公司依法应按合同约定偿还所欠原告借款及合同约定的借款利息。合同中关于被告红河花半里公司承担担保责任的条款符合法律规定，在被告云南花半里公司未履行义务或不能履行债务时，应由被告红河花半里公司承担连带保证责任。原、被告在合同中虽未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，原告要求被告云南花半里公司支付原告至本金还清时止的借款利息，利率按月2%计算的请求合理，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告云南花半里公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南花半里房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告昆明雨梽建筑材料有限公司本金350万元及从2014年12月24日起至借款还清之日止的利息（其中至2017年8月23日止的利息为140万元），利率按月利率2%计算。二、由红河红运花半里房地产置业投资有限公司对上述欠款承担连带偿还责任。被告红河红运花半里房地产置业投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告云南花半里房地产开发有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46000元，因适用简易程序减半收取23000元，由被告云南花半里房地产开发有限公司、红河红运花半里房地产置业投资有限公司共同负担（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  戴崇谦二〇一七年十月十二日书记员  李欣雨
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初3022号原告：黄明有，男，1962年5月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：向宗文，男，1970年3月25日出生，住重庆市綦江区。原告黄明有与被告向宗文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。因被告向宗文下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄明有的委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼。被告向宗文经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄明有向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款6万元及利息，利息从借款之日起按银行同期贷款利率至付清为止；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友。2012年6月2日，被告以在云南昆明承包工地急需钱周转为由，向原告借款32000元，并亲笔向原告书写借条一张，载明借到原告现金32000元。2012年6月15日，被告再次向原告借款28000元，并口头承诺给3000元利息。之后原告多次向被告催收借款未果，特依法提起诉讼。被告向宗文未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《银行汇款收据》等书证，上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年6月2日，被告向宗文以在云南昆明承包工地急需钱周转为由，向原告黄明有借款，当日原告在浙江台州银行取现金将32000元给付给被告，被告亲笔向原告书写借条一张，载明借到原告现金32000元。2012年6月15日，被告再次向原告借款，当日原告以银行转帐的方式向被告汇款28000元。之后，原告多次向被告催收借款未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向宗文两次向原告黄明有借款共计60000元，双方未约定还款期限，现原告黄明有要求被告向宗文返还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告黄明有要求被告向宗文给付利息的请求，因原、被告双方未约定借款利息，又未提供相关证据，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向宗文于本判决生效后10日内偿还原告黄明有借款60000元；二、驳回原告黄明有的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，公告费600元，共计1250元，由被告向宗文负担（此款原告已预交，被告于本判决生效时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  孙 平人民陪审员  罗玉开人民陪审员  王维芳二〇一七年十月十日书 记 员  张海娜
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1121执1144号关于被执行人袁某某附带民事赔偿一案，（2016）湘1121刑初536号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年10月17日依职权受理。在执行过程中，被执行人袁某某主动缴纳经济损失费3.5万元。本院认为，（2016）湘1121刑初536号刑事附带民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2016）湘1121刑初536号刑事附带民事调解书已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十七日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0526执1652号之四申请人范某某，男，1966年11月25日生，汉族。被执行人高某某，男，1972年10月10日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初3483号民事调解书，于2017年06月01日向被执行人高某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高某某至今未履行。经查高某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县红旗路支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县红旗路支行604964101262286365账户内存款人民币4137.78元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一七年十月十八日书记员  于相杰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4612号之一申请执行人蔡善兵，男，1975年8月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人梁查法，男，1966年3月19日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人蔡善兵与被执行人梁查法为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初85号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡善兵于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人梁查法履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币61300元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人梁查法所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致���件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4612号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 尤伟鹏二〇一七年十月十日代书记员 潘柳含
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执579号之二申请执行人龙兵。被执行人兰朝英本院在执行龙兵与兰朝英买卖合同纠纷一案，对被执行人兰朝英发出执行通知书、财产报告令等法律文书后，对被执行人的汽车、房产、股权、存款、工商查询后，被执行人无可供财产执行。被执行人现无可供财产执行，申请人龙兵是明知的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 均审判员 熊 兵审判员 陈红利二〇一七年十月九日书记员 黄家奎
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执2853号申请执行人：马海明，男，回族，1973年10月5日出生被申请执行人：何跃龙，男，回族，1977年9月4日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初1745号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款1482元。并负担案件受理费42元，案件执行费50元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查询被执行人银行账户上有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何跃龙账户上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  盖宁军审判员  吴 斌二〇一七年十月十八日书记员  郑 鹏
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2436号申请执行人：金美华，男，1957年12月29日出生，汉族，住临海市。被执行人：尹玲玲，女，1982年8月27日出生，汉族，住临海市。申请执行人金美华与被执行人尹玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙1082民初5898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金美华于2017年4月18日向本院申请执行，要求执行借款10000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人尹玲玲发出执行通知书及财产申报令，但被执行人尹玲玲在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人尹玲玲采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人尹玲玲进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人尹玲玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人无可供执行财产，申请执行人金美华在举证期限内亦未向本院提供被执行人尹玲玲可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人尹玲玲有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2436号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  褚秀君代理审判员  郭功波代理审判员  叶伟伟二〇一七年十月十日代书 记员  金 毅