wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园民初字第02029号原告陈祖辉，男，汉族，户籍地浙江省苍南县。委托代理人杨瑞，江苏姑苏律师事务所律师。被告张丰华，男，汉族，户籍地江苏省苏州。原告陈祖辉诉被告张丰华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员江福禄独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，向其公告送达了起诉状副本及开庭传票。本案于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈祖辉到庭参加诉讼，被告张丰华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈祖辉诉称：被告向原告借款6万元，后经原告讨要，至今未还，原告诉讼来院，请求判令：1、被告张丰华归还原告借款6万元及逾期还款利息（自2015年6月4日起按银行同期贷款利率计算至被告实际偿还之日止），并承担本案诉讼费用。被告张丰华未作答辩。经审理查明：2015年2月3日，被告张丰华出具借条给原告陈祖辉，借条言明本人张丰华因资金周转向陈祖辉借到人民币6万元。庭审中，原告陈祖辉并向本院提交了其向张丰华转账6万元的转账凭条，陈祖辉陈述被告借款后并未归还任何本金及利息，故原告诉讼至本院。以上事实，由原告提交的借条、转账凭条以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告以被告出具的借条及转账凭证主张民间借贷关系，经审查，借贷凭证形式完备、内容合法，应认定双方民间借贷关系成立。因被告未及时还清借款，原告诉请被告立即归还借款本金6万元的诉讼请求，有相应法律事实及法律依据，不违反法律规定，本院予以支持。借条未约定借款期限及利息，原告可随时有权向被告主张权利，原告向本院起诉即为向被告主张权利，被告未予还款应承担自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息损失。被告张丰华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丰华于本判决生效之日起十日内归还原告陈祖辉借款6万元，并按中国人民银行公布的同类贷款基准利率承担自2015年6月4日起至实际付清之日止的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费690元，合计1990元，由被告张丰华负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  江福禄人民陪审员  陈学珠人民陪审员  陆花妹二〇一五年十一月二十日书 记 员  方 瑜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民申字第357号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京中石源源管道技术有限公司。住所地：北京市西城区六铺炕一区东楼228-229室法定代表人：邱月，该公司总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上栗县住房和城乡建设局，住所地：江西省萍乡市上栗镇萍栗路。法定代表人：王灿，该局局长。再审申请人北京中石源源管道技术有限公司（以下简称中石源源管道公司）因与被申请人上栗县住房和城乡建设局（以下简称上栗县住建局）合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级法院（2014）萍民二终字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中石源源管道公司申请再审称：1、二审判决认定合同有效，是由于上栗县住建局违约，判决解除合同缺乏证据证明。2、二审判决认定解除合同是因为行政主体有行政优益权，就应作为行政案件审理，二审判决适用民事诉讼法审理，适用法律错误。中石源源管道公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为：1、关于二审判决解除合同是否缺乏证据证明的问题。本案双方订立的是行政合同，所谓行政合同，是指行政主体为了行使行政职能，实现特定的行政管理目标，而与公民、法人和其他组织经过协商，相互意思表示一致达成的协议。行政合同的特征在于，订立行政合同的一方是行政主体，订立行政合同的主要目的是实现行政管理职能，具有公益性，行政合同双方当事人的法律地位不平等，行政主体享有行政优益权。行政法中的行政优益权指行政机关在行政合同中所享有的较行政相对人优先的权利，包括有优先选择合同相对方的权利，对合同履行的指挥权和监督权，单方面变更和解除合同的权利、制裁权。上栗县住建局已将特许经营权授予了其他主体，明确要求解除与中石源源管道公司的《上栗县管道燃气特许经营协议》，上栗县住建局作为行政机关，享有行政优益权，二审判决解除合同并不缺乏证据证明。二审判决已认定上栗县住建局存在违约行为，至于解除后的赔偿问题，已告知双方可以另行处理。2、行政合同是双务法律行为，具有民事合同的大部分特点，对纠纷处途径并未规范化，是作为行政案件处理还是民事纠纷案件解决未有明确规定，类似的国有土地使用权出让合同亦属于典型的行政合同，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》，其合同纠纷按民事纠纷处理。二审判决将本案作为民事案件审理，适用法律并无错误。综上，中石源源管道公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京中石源源管道技术有限公司的再审申请。审 判 长  熊 杰代理审判员  陈银发代理审判员  刘 瑾二〇一五年十一月九日书 记 员  毛盈超
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第5096号原告：陈某润，男被告：王某哲，男原告陈某润诉被告王某哲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员李南新独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈某润到庭参加诉讼，被告王某哲经本院传票正当传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某润诉称：2015年8月14日原告借给被告人民币50000元整，双方协商2015年8月30日前归还。现归还日期已到，经原告多次催要，被告仍不还款。特此诉讼到法院，请求依法判处。请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款人民币伍万元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告王某哲未作答辩。经审理查明：2015年8月14日，原告借给被告人民币50000元整，约定2015年8月30日前归还。还款日期到后，经原告多次催要，被告仍不还款。原告诉讼到法院，请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款人民币50000元整；2、本案诉讼费由被告承担。以上事实有借条复印件一张，驾驶证复印件一张、当事人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证，应予认定。本院认为，2015年8月14日原告借给被告人民币50000元是事实，且被告向原告出具一张借据。原告与被告之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。原告诉求被告归还本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某哲应于本判决生效之日起十日内向原告陈某润返还借款本金50000元。案件受理费525元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  李南新二〇一五年十一月九日书记员  徐 菲附：本案援引的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂沙市民初字第01083号原告：肖明珍，女，汉族，1943年5月13日出生，住荆州市沙市区。委托代理人：李泉源，荆州市沙市区碧波法律服务所法律工作者。被告：伍洪珍，女，汉族，1954年8月9日出生，住荆州市沙市区。委托代理人：高清，湖北博智律师事务所律师。被告：伍成炎，男，汉族，1932年11月21日出生，住荆州市沙市区。委托代理人：朱昌明，湖北荆楚律师事务所律师。第三人：伍洪发，男，汉族，1958年10月27日出生，住荆州市沙市区。第三人：伍洪英，女，汉族，1956年2月26日出生，住荆州市沙市区红星路荆州文化建宿舍4栋1门5楼10号，现住武汉市硚口区。第三人：伍洪才，男，汉族，1961年7月21日出生，住荆州市沙市区。以上三位第三人的委托代理人：胡坚，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。本院在审理原告肖明珍诉被告伍洪珍、伍成炎，第三人伍洪发、伍洪英、伍洪才赠与合同纠纷一案中，原告肖明珍向本院提出撤回起诉申请，请求撤回对被告伍洪珍、伍成炎、的起诉。本院经审查认为，原告肖明珍在本案审理期间自愿撤回对被告伍洪珍、伍成炎的起诉是对自己诉讼权利的合理处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：准许原告肖明珍撤回对被告伍洪珍、伍成炎的起诉。案件受理费5434元，依法不予收取。审判长  周备审判员  李娅审判员  张华二〇一五年十一月二十五日书记员  黄炼
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       信用卡纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初1387号                               开庭时间                       2020年7月27日                       适用             程序                       普通程序                               当事人                       原告                       原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地四川省广安市广宁南路1号,统一社会信用代码为915116006735316660。             负责人：周蓉，系支行行长。             委托诉讼代理人：陈贵平，男，1963年11月23日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，系该行职工，代理权限为特别授权。             委托诉讼代理人：何正林，男，1969年6月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，系该行职工，代理权限为一般授权。                               被告                       被告：胡孔飞，男，1986年12月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。经公告传唤未到庭参加诉讼。                               原告诉请                       1、请求人民法院依法判决被告胡孔飞偿还信用卡借款本金8406.39元及利息、费用（利息、费用按照信用卡“重要提示”第3款，“领用合约”第三条、第十一条及“章程”第五章的相关约定计算，自最近连续同时产生违约金和利息首个日期的上期起始日，即2019年5月19日起算，计算到偿还全部欠款之日止）；             2、请求人民法院依法判决本案受理费、公告费由被告承担。                               被告辩称                       被告胡孔飞未作答辩。                               争议事项认定                       无                               本院认定事实                       信用卡申请约定情况                       信用卡申请表填写日期                       2015年11月24日                               信用卡发放日期                       2016年1月11日                               信用卡卡号                       6228****2209                               信用卡发放额度                       9000元                               使用情况                       未偿还本金                       8406.39元                               逾期还款利息起算日期                       2019年5月19日                               利息、费用                       按信用卡“领用合约”、“章程”的相关约定计算                               判决主文                                    一、被告胡孔飞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行偿还借款本金8406.39元及利息,利息以8406.39元为基数，从2019年5月19日起按信用卡领用合约约定的日息万分之五计算至清偿时止；             二、被告胡孔飞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行支付违约金420.32元。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条                               诉讼费                       案件受理费50元，由被告胡孔飞负担，并向广安市广安区人民法院交纳，公告费560元由被告胡孔飞负担，并在履行支付义务时一并向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行支付。                               迟延履行责任                                    上述债务义务人在本判决生效后十日内付清。义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。                                            上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。                               审判组织                       审 判 长 胡道凤             人民陪审员 张大凤             人民陪审员 张小燕                                       二〇二〇年七月二十七日                                       书 记 员 蒲华琴
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1363-3号申请执行人郭助文，男，汉族，1951年5月6日出生，住海南三亚市。被执行人海口红光精细化工有限公司，住所地：海南海口市海秀路白坡里建材大厦3单元506号。法定代表人徐大贵，该公司总经理。关于申请执行人郭助文与被执行人海口红光精细化工有限公司土地使用权合同纠纷一案，本院作出的（2013）城民一初字第2837号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务（向申请执行人返还人民币210000元、案件受理费2225元），权利人郭助文向本院申请强制执行，本院于2015年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限报财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人海口红光精细化工有限公司已歇业，且法定代表人徐大贵目前下落不明。本院对该公司在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。本案终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）城民一初字第2837号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝二〇一五年十一月三日书记员  李 钊附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳民再初字第1号申请再审人（原审被告）：李贵侠，男，1956年4月16日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请再审人（原审被告）：刘玉成，男，1976年5月17日出生，汉族，住山东省阳谷县。李贵侠、刘玉成共同委托代理人：连加利，山东东昌律师事务所律师。被申请人（原审原告）：苗亚鹏，男，1986年8月29日出生，汉族，住阳谷××路××号。委托代理人：蔡坤，男，1984年3月16日出生，汉族，自由职业，住阳谷县。委托代理人：郑亚楠，山东振阳律师事务所律师。原审被告：李保华，男，1962年6月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。原审被告：李旭昌，男，1962年12月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。原审被告：孙明辉，男，1970年9月9日，汉族，居民，住阳谷县。申请再审人李贵侠、刘玉成因与被申请人苗亚鹏、原审被告李保华、李旭昌、孙明辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）阳民初字第1400号民事判决书，2014年5月20日向本院申请再审。本院于2015年3月3日作出（2015）阳民监字第1号民事裁定书，裁定再审本案。再审过程中，申请再审人李贵侠、刘玉成经本院书面通知，未在规定时间交纳再审案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条之规定，裁定如下：一、本案按自动撤回再审申请处理，终结本案的再审程序。二、恢复原判决的执行。审判长  尹艳慧审判员  陈文娟审判员  杜来华二〇一五年十一月九日书记员  董文文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第3674号申请执行人洋紫荆油墨(浙江)有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人，冯顺权，总经理。被执行人上海泽隆印刷科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人秦洪泉，经理。被执行人秦洪泉，男，1981年9月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院就发生法律效力的(2015)杨民二(商)初字第611号民事调解书一案执行中，申请人和被执行人协商达成一致意见，申请人要求暂缓执行本案。本院认为，申请人与被执行人达成调解，暂缓执行，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：(2015)杨民二(商)初字第611号民事调解书一案本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  施文汇代理审判员  沈富国审 判 员  顾文洁二〇一五年十一月三十日书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1587号上诉人（原审被告）上海龙象建设集团有限公司，住所地上海市。法定代表人杨文仕。被上诉人（原审原告）上海佳厚建材有限公司，住所地上海市。法定代表人黄周辉，总经理。上诉人上海龙象建设集团有限公司因不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民二（商）初字第2538号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为被上诉人出具的《墙地砖供货合同》并没有上诉人法定代表人或者其授权代理人签署并盖章，该合同不应作为本案诉讼管辖的依据，本案应由被告住所地人民法院管辖，且被上诉人的实际经营场所在上海市浦东新区杨高南路XXX号，故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《墙地砖供货合同》中约定“如在本合同履行中发生纠纷，双方应协商解决，如协商不成，可诉请甲方当地人民法院受理”，甲方即为被上诉人上海佳厚建材有限公司，其住所地为上海市宝山区长江南路XXX号XXX室，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马昌骏审判员  钱 玮审判员  陈 琪二〇一五年十一月十一日书记员  郭晓娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳诉保字第715号原告：王长友，男，1967年4月18日出生，汉族，阳谷县居民，住该村××号。被告：柴作胜，男，1972年9月24日出生，汉族，阳谷县居民，住该村××号。本院在审理原告王长友与被告柴作胜民间借贷纠纷一案中，原告王长友于二〇一五年十一月二十三日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告柴作胜名下银行存款180万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告王长友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告柴作胜名下银行存款180万元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇一五年十一月二十三日书记员  袁金键
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第4210号申请执行人邓东兵，男，1985年12月2日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人余龙伍，男，1978年4月18日生，汉族，户籍地四川省遂宁市。原告邓东兵与被告余龙伍刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年3月11日作出(2015)宝刑初字第360号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人邓东兵于2015年8月5日向本院申请执行，要求义务人余龙伍支付欠款人民币14,660元。本院受理后，于2015年8月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人余龙伍刑满释放后去向不明，通过银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人余龙伍在本市有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索吗，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝刑初字第360号刑事附带民事判决书第一条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  王丽辉二〇一五年十一月十三日书 记 员  张玉麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第156号申请人钱咸林，男，1953年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人上海华开口腔门诊部有限公司，住所地上海市。法定代表人陈茂华。委托代理人熊素珍。本院于2015年11月26日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年11月26日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海华开口腔门诊部有限公司应于本裁定书生效之日起七日内一次性补偿申请人钱咸林人民币1500元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人钱咸林与申请人上海华开口腔门诊部有限公司于2015年11月26日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 平二〇一五年十一月二十六日书记员 凌朝凤
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3710号上诉人（原审原告）傅保权。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人傅保权因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29237号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷开文审 判 员  侯晓燕代理审判员  沈 意二〇一五年十一月十七日书 记 员  胡 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）良民一初字第384号 原告曾祥庄，女，壮族，1956年6月1日出生，现住南宁市良庆区。 委托代理人蒙宝林，广西天承律师事务所律师。 被告周忠进，男，壮族，1945年8月1日出生，现住南宁市良庆区。 被告李和生，男，壮族，1953年11月24日出生，现住南宁市良庆区。 被告南宁市良庆区大塘镇大塘社区第十六生产队，住所地南宁市良庆区大塘镇民族街。 队长雷金志。 原告曾祥庄与被告周忠进、李和生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告曾祥庄及其委托代理人蒙宝林，被告周忠进、李和生到庭参加了诉讼。后因案件审理需要追加南宁市良庆区大塘镇大塘社区第十六生产队（以下简称第十六生产队）为本案被告。本院于10月21日再次公开开庭进行了审理。原告曾祥庄及其委托代理人蒙宝林，被告周忠进、李和生到庭参加了诉讼。被告第十六生产队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾祥庄诉称：多年来原告一直在大塘镇大塘社区少年林的山坡上的1.5亩承包地上耕作，种植了荔枝树4棵、龙眼树10棵、黄皮果树6棵、三华李树6棵、柠檬果树60棵、蜜桔树10棵、山姜10棵、花生1亩。2014年6月前后，被告周忠进、李和生不顾原告的反对，请来钩机将原告种植的农作物全部清理，欲将该坡地钩平。原告无力阻止，遂向大塘派出所报案，派出所出警阻止，但民警走后，周忠进、李和生又于次日继续施工。为此，大塘派出所已传唤二人询问并做了笔录，但未立案追究其刑事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：被告周忠进、李和生共同赔偿因毁坏农作物造成的经济损失5万元。 被告周忠进答辩称：1、位于第十六生产队耕作辖区的少林山，经第十六生产队全体社员大会讨论决定，于1992年划分到生产队的四个生产小组，今后由各生产组自行平整用于社员建房，每个生产组分得宽度为36米、深度至少林山西面的“那我大田边”，当时生产队还规定，任何人在山岭地上种植的农作物在平整土地时只按实际情况赔偿青苗费，不能无理强占；2、曾祥庄早在三十年前就嫁出去，已不属本生产队的社员，曾祥庄本人在平整山地前跨队跨组经营种植的花生、玉米，在平整山地时已收获完成；3、曾祥庄种植的作物在平整山地时经过村民小组组长李宗盈及村民代表到现场核实登记，共种植有柠檬树11棵、荔枝树13棵、黄皮果树5棵、三华李树4棵、龙眼树7棵，无山姜和蜜桔，原告主张要求赔偿50000元不合理；4、周忠进、李和生的平整山地行为系受第十六生产队第一小组的委托，周忠进、李和生不是本案的赔偿义务人。 被告李和生答辩意见与周忠进一致。 第十六生产队未到庭亦未提交书面答辩。 本案的争议焦点：被告周忠进、李和生是否应当赔偿原告曾祥庄的经济损失，其经济损失是多少。 针对争议焦点，原告曾祥庄提交的证据有：1、照片，证明原告农作物被毁；2、报警回执，证明原告曾向公安机关报警；3、资料照片，证明原告的经济损失。 对于原告提交的证据，本院认证如下：《报警回执》系南宁市公安分局大塘派出所出具的，其真实性和合法性本院予以确认，但就其关联性，只能证明原告有向大塘派出所报案的事实，并不能证明原告耕作土地的面积、农作物品种、数量及周忠进、李和生平整土地行为的违法性。 针对争议焦点，被告周忠进、李和生提交的证据有：第十六生产队第一生产组出具的《平整少林山地委托书》，欲证明周忠进、李和生不是本案的赔偿义务人。 对于被告周忠进、李和生提交的证据，本院认证如下：证据《平整少林山地委托书》系第十六生产队第一生产组部分社员签写，其真实性和合法性本院予以确认，但就其关联性，生产小组不能作为独立承担民事责任的诉讼主体，故对该证据的关联性，本院不予采信。 被告第十六生产队未向本院提交证据。 为了查清本案事实，依原告申请本院前往南宁市公安分局大塘派出所调取了相关询问笔录。 经审理查明：原告多年来一直在南宁市良庆区大塘镇大塘社区少年林的山坡上耕作，由于历史原因，并未取得承包证。1992年，原告所在的第十六生产队经全体社员大会讨论决定，于1992年将少林山划分到生产队的四个生产小组，由各生产组自行平整用于社员建房，每个生产组分得宽度为36米、深度至少林山西面的“那我大田边”。生产队还规定，任何人在山岭地上种植的农作物在平整土地时只按实际情况赔偿青苗费，不能无理强占。2014年6月，被告周忠进、李和生受第十六生产队第一生产小组委托，平整包含原告耕作土地在内的少林山地。期间，因包括原告在内的多户社员抵制生产小组的平整山地行为，拒绝到耕作现场勘验核实耕作面积、作物种类、作物种植年限及数量，第一生产小组的组长李宗盈带领多名组员到实地对各社员所耕作的作物种类、作物种植年限及数量进行登记，完成登记后周忠进、李和生方对少林山地进行平整。被告周忠进、李和生称，在实地核实登记时，原告耕作的土地上种植有柠檬树11棵、荔枝树13棵、黄皮果树5棵、三华李树4棵、龙眼树7棵。但原告对上述登记不予认可，亦拒绝对上述农作物的价值进行评估。现原告认为，被告周忠进、李和生平整山地的行为侵犯其合法权利，给其造成了一定的经济损失，为维护自身的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有当事人提供的证据、证人证言及本院前往南宁市公安分局大塘派出所调取的询问笔录可以佐证。 本院认为：公民的合法财产应受法律保护。被告周忠进、李和生对原告在涉案土地上种植的农作物进行毁损，应当依法予以赔偿。对此，被告周忠进、李和生辩称其上述行为系受第十六生产队第一小组的委托，并提供了该小组部分社员签写的《平整少林山地委托书》予以证明，但第十六生产队第一小组并非能够独立承担责任的民事主体，而被告周忠进、李和生并未证明其毁损行为系受第十六生产队委托，故被告周忠进、李和生的行为后果不能归结于第十六生产队。然而，原告未能举证证明其财产损失的具体数额，在被告自认推平原告农作物的种类、种植年限及数量时，原告亦拒绝对这些农作物的价值进行评估。因此，原告未能举证证明自己经济损失的具体价格，原告要求被告周忠进、李和生赔偿经济损失50000元，缺乏依据，本院不予支持。且从本院依原告申请前往南宁市公安分局大塘派出所调取的询问笔录中亦无法查明其损失的详细情况及具体数额。对于原告主张本案应举证责任倒置，由被告承担证明原告损失具体数额的举证责任，该主张没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告曾祥庄的诉讼请求。 案件受理费1050元（原告已预交），由原告曾祥庄负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内到南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不预交又未申请缓交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋铁滔 审 判 员  马宇清 人民陪审员  林学昌 二〇一五年十一月二十五日 书 记 员  彭 靖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第24264号原告毛旭晴。被告黄玥。本院在审理原告毛旭晴与被告黄玥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛旭晴撤回起诉。审判员  乔财权二〇一五年十一月二十三日书记员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳民初字第1257号原告:袁玉芳，男，1965年11月15日出生，汉族，住阳谷县。被告:袁有良，男，57岁，汉族，住阳谷县。原告袁玉芳与被告袁有良所有权确认纠纷一案，本院在审理过程中，原告袁玉芳以正与被告协商处理纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告袁玉芳提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁玉芳撤回起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告袁玉芳负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马章元二〇一五年十一月九日书记员  张 冰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1439号上诉人（原审被告）上海中亚园林建设有限公司，住所地上海市。法定代表人余思澄。被上诉人（原审原告）上海嘉明绿化工程有限公司，住所地上海市。法定代表人孙嘉，总经理。上诉人上海中亚园林建设有限公司因不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民二（商）初字第1949号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案当事人双方的争议合同主要涉及的是位于闵行区的苗圃，属于不动产的范畴，按照法律规定不动产纠纷由不动产所在地法院管辖，原审法院受理本案错误，故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院认为，本案双方当事人之间是企业租赁经营合同关系，尽管该租赁关系中涉及苗圃，但主要是企业经营权的租赁，并非不动产的租赁，故不适用专属管辖，双方签订的合同中有关管辖条款的约定并不违反法律规定，应属有效，故原审法院据此受理本案正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一五年十一月五日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第2420号罪犯李明强，现在上海市南汇监狱服刑。原上海市南汇区人民法院于二〇〇八年一月二十八日作出（2008）汇刑初字第55号刑事判决，认定李明强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一〇年六月三十日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1507号刑事裁定，对罪犯李明强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一二年四月二十日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第989号刑事裁定，对罪犯李明强减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年十二月九日提出（2015）沪司狱南减字第398号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月9日至2015年12月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李明强自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李明强减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李明强自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关12次表扬和6次记功等奖励。上述事实，有罪犯李明强的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李明强在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯李明强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2007年10月30日起至2016年1月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛惠君审判员  丁正阳二〇一五年十一月二十日书记员  张弘毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第3391号上诉人（原审被告）朱国有。被上诉人（原审原告）中集建设集团有限公司上海一分公司。负责人＊＊＊，总经理。委托代理人钱杰。委托代理人卢峰。原审被告上海淞斐实业有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路＊＊＊弄＊＊＊号1幢1层B区153室。法定代表人＊＊＊。上诉人朱国有因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民五（民）初字第1510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审审理过程中，上诉人朱国有以双方达成和解协议且履行完毕为由，于2015年12月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人朱国有自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予朱国有撤回上诉。二审案件受理费人民币1，050元，减半收取计人民币525元，由上诉人朱国有负担。本裁定为终审裁定。审判长  周峰审判员  叶兰二〇一五年十一月二十日书记员  刘羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第5666号申请执行人林曼莉，女，1979年3月2日生，汉族，户籍地沈阳市。被执行人上海市萝蔓美容院，住所地上海市宝山区。权利人林曼莉依据上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2015)办字第1360号裁决书，于2015年10月15日向本院申请执行，要求义务人上海市萝蔓美容院支付工资人民币30,181.78元。本院经审查认为，义务人上海市萝蔓美容院因不服上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2015)办字第1360号裁决书，已经于2015年9月24日向上海市第二中级人民法院提起诉讼，故本案权利人所依据的仲裁裁决尚未发生法律效力，不符合执行案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人林曼莉的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一五年十一月四日书 记 员  黎 洪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3663号上诉人（原审原告）张瑞兰。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人张瑞兰因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29189号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月十七日书 记 员  黄君燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3605号上诉人（原审原告）龚拥玲。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人龚拥玲因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第26930号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月十七日书 记 员  黄君燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6663号原告邢文华诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）青民三(民)初字第2281号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邢文华逾期交房违约金人民币63,995元。本案受理费人民币1,399.80元，减半收取计人民币699.90元，由被告负担。届期，被告上海正泽房地产有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人邢文华于2015年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月26日向被执行人上海正泽房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月11日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人因违约交房、房屋质量问题等涉案多起，目前多起案件已进入执行阶段。被执行人虽然尚在经营，但目前流动资金尚不足以支付所有执行款，故本案对被执行人名下房屋采取查封措施并对部分房屋进行评估拍卖。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年十一月十七日书记员 陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第04704号原告徐某，；。被告葛某甲，；。原告徐某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告葛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原、被告1990年12月经人介绍相识，××××年××月××日生育一女，取名葛某乙；××××年××月××日生育一子，取名葛某丙。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。被告经常无故辱骂殴打原告，造成原告身体多次受伤，严重一次致原告两根肋骨骨折，为此原告多次报警，向妇联投诉。此后，被告更加变本加厉，不断威胁原告和家人，致原告有家不敢回。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。被告履行承诺给付原告对外借款16万元。被告葛某甲辩称，我们夫妻感情没有到破裂的地步，我不同意离婚。我没有打她到骨折。自去年过年闹矛盾开始，我也没有打扰过她的家人。我现在的债务太多了，所以原告提出离婚。经审理查明，原、被告1990年12月经人介绍相识，××××年××月××日生一女葛某乙；××××年××月××日生一子葛某丙。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事而产生隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。以上事实，有结婚证、原被告当庭陈述等予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告徐某和被告葛某甲离婚。案件受理费240元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。审判员 颜 明二〇一五年十一月十八日书记员 赵萍萍法律条文及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他到支付其感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4335号原告季蓓与被告上海悦合置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民三(民)初字第681号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告上海悦合置业有限公司应给付原告季蓓57243.75元，负担案件受理费615.50元。因被告未履行判决书确定的付款义务，权利人季蓓(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人上海悦合置业有限公司发出执行令，责令被执行人支付57243.75元，负担案件受理费615.50元，但被执行人未履行。经查，执行人坐落于上海市嘉定区曹安路XXX号XXX-XXX层的1136套房屋已被多家法院查封，而上述财产系在建工程，尚未办理房产证，暂无法处理，而被执行人确无其他财产可供执行。以上事实，有执行令、房产信息材料等为凭。本院认为，鉴于本案执行中，执行人坐落于上海市嘉定区曹安路XXX号XXX-XXX层的1136套房屋已被多家法院查封，而上述财产系在建工程，尚未办理房产证，暂无法处理，而被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海杰思工程实业有限公司依据上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民三(民)初字第681号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年十一月二十三日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第2240号原告夏津县农村信用合作联社。住所地夏津县新市街3号。法定代表人苑化芳，理事长。被告雷自斌，男，汉族，1956年8月28日出生，住山东省德州市德城区。被告吕爱荣，女，汉族，1960年3月10日出生，住山东省德州市德城区。夏津县农村信用合作联社借款合同原告夏津县农村信用合作联社于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏津县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏津县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费525元由原告夏津县农村信用合作联社承担。审判员  房延秋二〇一五年十一月十六日书记员  李玲燕
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1667-3号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行，住所地：三亚市。法定代表人梁丰，该行行长。委托代理人卢逊，该行职员。被执行人黎学忠，男，汉族，身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，住三亚市。被执行人李五妹，女，汉族，身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，住三亚市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行与被执行人黎学忠、李五妹金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）城民一初第2015号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黎学忠、李五妹未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行向本院申请强制执行。本案于2015年9月9日立案执行。依据生效判决，被执行人黎学忠、李五妹向中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行偿还贷款本金617805.2元，利息32838.02元，罚息13343.01元（截止至2015年5月11日止），另负担案件受理费费10747元和执行费。在执行过程中，经查，被执行人黎学忠、李五妹用于抵押贷款的黎学忠名下位于三亚市羊栏镇机场路房产［土地房屋权证号：三土房（1999）字第1565号］的土地使用权与他人发生纠纷，法院正在处理中，同时也找不到被执行人其可供执行财产，经征求申请执行人意见，同意终结本案本次执行程序。本案终结执行后，待被执行人黎学忠的房产土地使用权争议处理有结果后或发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）城民一初第2015号民事判决书内容的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一五年十一月十日书记员  罗 景附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第430号申请执行人李长国，男，1970年07月13日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人马文军，男，1966年03月30月出生，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人李长国与被执行人马文军租赁合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第430号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十一月三十日书记员  尹继国
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2015)夏民初字第2350号原告:张秀英，女，汉族，1964年7月19日出生，住夏津县开发区。原告：范才厚，男，汉族，1992年10月21日出生，住夏津县开发区。系原告张秀英之子。委托代理人：范中峰，男，汉族，1963年4月10日出生，住夏津县。系被告范才厚之父。委托代理人；刘守之，山东融瑞律师事务所律师。被告：范中坤，男，汉族，1950年7月18日出生，住夏津县开发区。委托代理人：范和同，山东勤正律师事务所律师。原告张秀英、范才厚与被告范中坤侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀英、原告范才厚委托代理人范中峰、被告范中坤及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告是原告张秀英的大伯哥，许老庄村1995年土地调整时，原被告抓一个阄，承包地分到一起，原被告一家五口人：两原告和被告、被告的母亲和妻子共分得承包地10.61亩，因原告在外做生意，承包地由被告种植，今年春天向被告索要承包地时，被告拒不返还。为此起诉要求被告返还承包地4.28亩（村东2.2亩、后地2.08亩），赔偿损失17120元（按土地承包费每年每亩200元，从1995年至今共20年）；确认被告与许老庄村委会签订的集体土地承包合同无效。被告口头辩称：被告现有承包地是由许老庄村委会发包，在许老庄村委会取得，与原告没有任何关系。承包合同是被告与村委会签订，原告不是合同主体，无权主张合同无效。经审理查明：原被告均系许老庄村二队村民。2002年5月20日被告范中坤与许老庄村委会签订农村集体土地承包合同书，范中坤名下分得五口人承包地10.61亩，其中小黑地2.5亩、后地3.91亩、庄东小长地1.3亩、庄东大长地2.9亩，人均耕地2.14亩。现被告名下有承包地8.61亩，分别是：后地3.91亩，村东2.2亩，小黑地2.5亩。庭审中原告主张因当时张秀英、范才厚均是农村户口，有权分得承包地，10.61亩耕地中包括了两原告应分得的4.28亩。被告则称当时分得土地的五口人是自己的母亲许功兰、妻子孙秀英、儿子范迎后、女儿范雪廷和自己，不包括两原告。对自己的主张，原告提交如下证据证明：1.许老庄居委会出具的证明材料，证明1995年春许老庄村土地调整，实行凡在本村有户口的平均分得承包地，没有户口的不分，按自愿结合的原则，职分较近的可以抓一个阄，分到一起，写一个户主的名字。范中坤一家只有范中坤和其妻孙秀英的户口，次女范雪廷、儿子范迎后的户口1994年迁入田庄乡政府，张秀英一家在我村只有张秀英和长子范才厚的户口，范中坤名下分得范中坤、孙秀英、张秀英、范才厚、范中坤母亲许功兰五口人的承包地10.61亩。2002年村委会与村民签订承包合同时，没有征求张秀英的意见，村委会给范中坤填写的承包合同中包含了张秀英、范才厚母子的承包地4.28亩。承包合同地块、亩数与实际不符，合同填写有误。许功兰去世后，大约2001年，二队在范中坤名下去了2亩地。2.许老庄居委会出具的《常住户口登记表》，该证明显示范雪廷、范迎后的户口于94年迁田庄乡政府。庭审中，许老庄村委会主任许万臣出庭证明出具的证明材料是经核实当时分地的执行人原二队队长张友前和村文书张友信，确认内容属实后，村委会在证明材料上盖的公章、签的名。被告则称当时分得土地的五口人是自己的母亲许功兰、妻子孙秀英、儿子范迎后、女儿范雪廷和自己，不包括两原告。对自己的主张，被告提交原二队队长张友前的证明材料予以证明。上述事实，有起诉状、庭审笔录、当事人提交的证据等在卷佐证。本院认为：根据我国法律规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地；发包方应当与承包方签订书面承包合同；承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权；集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。农村集体土地承包合同是集体组织成员依法享有土地承包经营权的有效凭证，本案原告没有与其所在的村委会签订集体土地承包合同，未实际取得土地承包经营权，原告以被告侵犯其土地承包经营权为由提起民事诉讼，不属法院受案范围，原告应向有关行政主管部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、二十一条、二十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告张秀英、范才厚的起诉。案件受理费114元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  房延秋人民陪审员  孟文娟人民陪审员  王庆义二〇一五年十一月二十五日书 记 员  李玲燕
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0427民初1229号 原告：鲍丽霞，女，1955年1月17日出生，汉族，磁县。 被告：王保平，男，48岁，汉族，磁县人。 本院在审理原告鲍丽霞与被告王保平为宅基地使用权纠纷一案中，原告鲍丽霞于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王保平的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲍丽霞撤回对被告王保平的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲍丽霞负担。 审判长 白 建 刚 审判员 *孟海江 审判员 侯 永 平 二〇一五年十一月三日 书记员 吴 丽 娜
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）平民初字第2557号 原告陈某，女，1952年2月5日出生，汉族，居民，住平南县。 被告黄某1，男，约46岁，汉族，干部，住。 被告黄某2，男，约45岁，汉族，干部，住。 被告黄某3，女，约53岁，汉族，干部，住。 被告黄某4，女，约43岁，汉族，居民，住广西桂平市。 被告黄某5，女，约40岁，汉族，居民，住。 本院在审理原告陈某诉被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5法定继承纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告陈某负担。 审判员  吴伟文 二〇一五年十一月二十六日 书记员  覃爱娟
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第1028号原告开封市恒运汽车运输有限公司五分公司。负责人王玉东，经理。住所地祥符区宏达大道。机构代码：67288049—3。原告王茂生，男，生于1964年10月20日，汉族，农民，住河南省开封市祥符区。二原告之委托代理人闫振方，河南祥符律师事务所律师，代理权限特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。法定代表人姚远远，任总经理。住所地开封市黄河大街中段开封工业学校南楼。机构代码：79427935—6。委托代理人陈俊强、何军永，公司职员（特别授权）。原告开封市恒运汽车运输有限公司五分公司，王茂生诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司保险合同纠纷一案本院受理后依法组成合议庭于2014年7月23日作出（2014）开民初字第624号民事判决宣判后被告不服提出上诉。开封市中级人民法院于2015年5月6日作出（2014）汴民终字第1704号民事裁定书以事实不清为由发回本院重审。本院依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭审理，原告代理人闫振方，被告代理人陈俊强、何军永到庭参诉讼。现已审理终结。原告诉称王茂生驾驶的豫Ｂ×××××号中巴车登记在原告开封市恒运汽车运输有限公司五分公司名下经营城乡公交，原告开封市恒运汽车运输有限公司五分公司于2011年1月12日以豫Ｂ×××××号中巴车和其它9辆中巴车为标的物与被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司签订了道路客运承运人责任保险合同，约定每人每次最高赔偿限额为100000元。2011年5月7日原告王茂生驾驶豫Ｂ×××××号中巴车在运营过程中因紧急刹车造成乘车人刘桂花摔倒受伤致残。刘桂花提起诉讼后，祥符区人民法院（原开封县人民法院）于2013年11月18日作出（2012）开民初第1101号民事判决。判令二原告连带赔偿刘桂花各种损失112733.67元，并负担案件受理费2500元。二原告已履行赔偿义务。被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司拒绝依照保险合同赔付二原告，原告请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司按照保险合同约定的赔付限额，赔付二原告保险金100000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，按照保险合同的约定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司只能赔付刘桂花的医疗费，对于其它费用不予认可，即不能赔付。因为开封市祥符区人民法院作出的（2012）开民初字第1101号民事判决书对被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司没有约束力。且刘桂花的伤残鉴定不合法。应适用交通事故伤残鉴定标准。本案争议焦点是：1、是交通事故还是公路运输合同引起的保险合同纠纷。2、伤残评定标准的适用。3、未扣除非医保用药。经重审查明：原告开封市恒运汽车运输有限公司五分公司于2011年1月12日以豫Ｂ×××××号中巴车和其它9辆中巴车为标的物与被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司道路客观承运人责任险合同约定每人每次最高限额100000元，有合同为证。同年5月7日原告王茂生驾驶豫Ｂ×××××号中巴车在营运过程中因紧急刹车造成乘车人刘桂花摔伤致残的客观事实。有医院治疗凭证及伤残评定为证。经本院另案处理王茂生已对刘桂花进行了全部赔付，包括医疗费33485.17元、护理费8671.5元、住院伙食补助费3330、营养费2200元、残疾赔偿金63721元、交通费486元、法医鉴定费840元共计112733.67元的各项损失。有本院已生效的（2012）开民初字第1101号民事判决为证。对上述事实原、被告双方均不持异议。本院认为：本案利害关系人刘桂花乘坐公共交通运输工具因驾驶员王茂生的原因发生摔伤致残的意外事故事实清楚同时导致了案件利害关系人刘桂花请求权发生竞合。根据合同法第一百二十二条规定刘桂花选择了公路旅客运输合同为案由提起诉讼并无不当。据此依据河南省高级人民法院豫法技（2000）2号的通知第五部分第一项的规定：××致残鉴定标准》并无不当。被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司认为刘桂花伤残适用交通事故伤残鉴定标准的理由不能成立。且该案件是由同一法律事实即刘桂花因王茂生紧急刹车摔伤致残的事实引起的两个不同诉讼主体的案件，在同一法律事实不出现变化的情况下，适用两个鉴定标准显属不当。同时也违背了请求权竞合的处理原则。另开封恒运汽车运输有限公司五分公司与王茂生在中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投的险种为道路客运承运人责任。该险种主要是指对客运经营者在运输过程中发生交通事故或者其它意外事故。致使旅客遭受人身伤亡或直接财产损失，依法应当由被保险人对旅客承担的赔偿责任，由保险公司在保险责任限额内给予赔偿。本院（2014）开民初字第624号民事判决书所确定的中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司赔付数额并未超出其合同约定的最高限额。二原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿100000元的要求符合合同约定应予支持。保险公司辩称刘桂花的医疗用药未按照保险合同扣除非医保用药的理由不能成立。理由是在保险合同附页特别约定第①项“每人每次医疗费用最高赔偿限额是3万”。原审在保险合同中足额判赔并无不当。保险合同附页第⑤项“发生保险责任事故索赔应提供治疗日清单，并按当地社会医保用药标准赔付”涉嫌制式合同霸王条款应不予支持。理由是道路客运承运人责任合同不仅仅是保险人与被保险人之间的关系，还涉及到第三人的利益，依据民法基本原理，非经第三人同意合同双方不能对合同之外的第三人的合法利益做出限制。在承运人责任险赔偿中这一制式条款涉及的赔付对象往往是不特定的受害者，而受害者并没有参与合同的订立。让受害人接受该条款有失公平。另外承运人责任险创设的目的是为了保障受害人依法得到赔偿，是国家为了分散损害，妥善处理纠纷使受害人及时获得赔偿的一种公益救济手段，如果将非国家基本医疗保险用药排除在保险赔偿范围内，而将风险转嫁由投保人和受害人承担，显然违背了立法的初衷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效生三日内按照保险合同约定向原告开封市恒运汽车运输有限公司五分公司和原告王茂生赔付100000元。二、驳回原告开封市恒运汽车运输有限公司五分公司和原告王茂生的其它诉讼请求。案件受理费2300元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院审 判 长  程利军审 判 员  张贵山人民陪审员  张赛南二〇一五年十一月二十日书 记 员  赵辰蕾
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3756号上诉人（原审原告）吴碧君。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人吴碧君因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29284号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷开文审 判 员  侯晓燕代理审判员  沈 意二〇一五年十一月十七日书 记 员  胡 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）？？销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3669号上诉人（原审原告）黄国新。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人黄国新因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29195号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月十七日书 记 员  黄君燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第2277号罪犯林新龙，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一〇年十二月二十九日作出（2010）普刑初字第890号刑事判决，认定林新龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2615号刑事裁定，对罪犯林新龙减去有期徒刑九个月。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年十一月二十七日提出（2015）沪司狱白减字第242号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯林新龙自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯林新龙减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯林新龙自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯林新龙的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯林新龙在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林新龙减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年5月7日起至2016年7月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  陆宇鹰二〇一五年十一月二十日书记员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6729号原告上海沈巷液化气有限公司诉被告上海暖彩实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的(2015)青民二(商)初字第629号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海暖彩实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海沈巷液化气有限公司货款人民币123,540元；二、被告上海暖彩实业有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告上海沈巷液化气有限公司逾期付款利息（以123,540元为本金，自2015年2月1日开始计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2,770.80,由被告负担。届期，被告上海暖彩实业有限公司未履行义务。权利人上海沈巷液化气有限公司于2015年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月28日向被执行人上海暖彩实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月9日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，未发现被执行人名下可供执行财产。2015年11月23日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一五年十一月二十五日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1567-2号申请执行人中国银行股份有限公司三亚分行，住所地三亚市解放四路035号。负责人李逢文，该行行长。被执行人三亚凤凰岛发展有限公司，住所地三亚市滨海大道光明路金海湾花园碧水A栋201室。法定代表人吴东晓，该公司经理。申请执行人中国银行股份有限公司三亚分行（以下称中行三亚分行）与被执行人三亚凤凰岛发展有限公司（以下称凤凰岛公司）金融借款合同纠纷一案，2015年6月11日，本院作出的（2014）城民一初字第4075号民事判决书已经发生法律效力，依据生效判决书内容，被执行人凤凰岛公司对本院（2012）城民一初字第584号《民事判决书》确定的王玉梅个人住房按揭贷款本金1829176.88元、利息66082.86元、罚息3609.76元（暂计至2012年2月7日止）向原告中行三亚分行承担连带偿还责任。由于被执行人未按期履行调解书内容，申请执行人中行三亚分行向本院申请立案执行，2015年8月20日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人凤凰岛公司送达执行通知书及申报财产令，责令被执行人凤凰岛公司在本院指定期限内履行给付义务，但被执行人至今未全部履行。2015年9月16日，本院分别从被执行人在中行三亚分行以及在工行三亚分行开设的银行账户中扣划其银行存款27万及131万至本院当事人账户。另经本院对被执行人其他财产进行查询，均未发现可供执行财产。申请执行人同意在领取扣划款项后终结本次执行程序。本院认为，为保护申请执行人的合法权益得以实现，应将执行到位的执行款项支付给申请执行人。申请执行人同意在领取扣划款项后终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，应予终结本案本次执行程序。本案终结执行情形消失或发现被执行人可供执行财产及财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将扣划至本院的被执行人三亚凤凰岛发展有限公司的银行存款1580000元支付给申请执行人中国银行股份有限公司三亚分行。二、终结本院（2014）城民一初字第4075号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立平审判员  王大宝审判员  王传喜二〇一五年十一月二日书记员  翟京凯
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第71号原告王力荣，女，1970年10月12日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告梅殿宝，男，1970年8月13日出生，满族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人董岩，黑龙江天扩律师事务所律师。原告王力荣与被告梅殿宝债权转让合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王力荣到庭参加诉讼，被告梅殿宝及其委托代理人董岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王力荣诉称：我于2012年承建了被告梅殿宝所在的富拉尔基区长青乡水哈拉村的新农村改造工程，施工建设鑫水嘉苑小区，施工完毕后交付使用，水哈拉村村委会欠我工程款，因梅殿宝欠水哈拉村村委会购房款27万元，于是经该村村委会领导协调，我与梅殿宝签订了《还款协议》，约定梅殿宝于2014年8月31日给付我7万元，余款20万元于2014年年底全部给付我，如违约梅殿宝承担2014年全年利息（月利率5分）。但到了约定的时间后，梅殿宝仍然拒绝给付。无奈之下诉至法院，要求判令梅殿宝给付27万元及利息。被告梅殿宝辩称：该《还款协议》确实存在，5分利的约定属实。但该27万元的欠款不是梅殿宝直接欠原告王力荣的，因为梅殿宝是由于购买水哈拉村村委会的房屋后，当时欠水哈拉村村委会27万元购房款，水哈拉村村委会又欠原告王力荣工程款，于是经三方协商，水哈拉村村委会将其对梅殿宝的债权转让给了原告王力荣，但在2014年10月份时梅殿宝才得知，梅殿宝在水哈拉村村委会购买的房屋并不是商业用房，而且该房屋缺少消防设施。因此梅殿宝已经于2015年3月份将水哈拉村村委会诉至法院，要求该村委会赔偿梅殿宝的损失，因此本案中梅殿宝不能同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告王力荣于2012年承建了被告梅殿宝所在的富拉尔基区长青乡水哈拉村的新农村改造工程，负责施工坐落于该村的鑫水嘉苑小区，施工完毕后该小区已经交付使用，水哈拉村村委会仍拖欠王力荣部分工程款。另查，2012年5月14日，水哈拉村村民梅殿宝与水哈拉村村民委员会签订了协议，购买由水哈拉村村委会建设的鑫水嘉苑小区的房屋，2012年12月份水哈拉村村委会将梅殿宝所购房屋交付梅殿宝使用，其后，梅殿宝分期向水哈拉村村委会交付购房款，截止2014年1月11日，尚欠27万元购房款。因水哈拉村村委会欠王力荣施工款，梅殿宝欠水哈拉村村委会购房款，于是经三方协商达成协议，水哈拉村村委会将对梅殿宝的债权转让给王力荣，2014年1月21日梅殿宝为王力荣出具一份“还款协议”，承诺由其给付王力荣27万元，并承诺如到期不还，按约定给付5分的利息。到达约定的日期后，梅殿宝拒绝按约定给付王力荣欠款，理由是其购买的鑫水嘉苑小区商用房屋，被错误登记为住宅了，而且该房屋没有安装相应的消防设施，因此其与水哈拉村村委会产生争议，其已经到法院起诉水哈拉村村委会了，要求该村委会赔偿其损失。以上事实有原告提供的梅殿宝出具的还款协议，水哈拉村村民委员会出具的证明，被告提供的房屋产权证复印件、土地权属登记申请表、购房定金协议书、梅殿宝诉水哈拉村村委会的起诉状等证据，及当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为，被告梅殿宝自愿与水哈拉村村委会及原告王力荣达成债权转让协议，该协议不违反法律强制性规定，合法有效。梅殿宝于2014年1月21日自愿签订还款协议的行为是梅殿宝真实意思表示，梅殿宝应按还款协议的约定给付王力荣欠款本金27万元及迟延给付的利息。梅殿宝虽然答辩称其与水哈拉村村委会就购买房屋事宜正在进行民事诉讼过程中，因此不同意给付王力荣欠款，但本院认为水哈拉村村委会已经在2012年12月份就将房屋交付梅殿宝使用至今，梅殿宝为王力荣出具还款协议是在2014年1月21日，当时梅殿宝并没有对其与水哈拉村的购房协议提出异议。而且梅殿宝没有证据证明该房屋存在明显质量问题，其与水哈拉村村委会的购房协议也不违反法律强制性规定，应合法有效。其与水哈拉村村委会的纠纷不应影响到本案原告王力荣的合法利益，因此梅殿宝的答辩意见本院不予采纳。至于利息问题，虽然双方在还款协议上约定按月利率5分计算，但依旧相关法律规定，本院仅支持按年利率24%（月利率2分）计算利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告梅殿宝于判决生效后立即给付原告王力荣欠款人民币27万元及利息（从2014年1月1日起计息至实际给付之日，利息按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6808.00元，由被告梅殿宝负担，（此款已由原告王力荣预付，被告梅殿宝于判决生效后将此款给付王力荣）如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员 佟 丰人民陪审员 贾敬云人民陪审员 王晓荣二〇一五年十一月四日书 记 员 郑贺仁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）思民初字第15680号 原告洪礼兴，男，1964年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人丁琦萍，福建邦平联展律师事务所律师。 委托代理人李宝枢，北京大成（上海）律师事务所律师。 被告厦门保成进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路新港广场南楼C单元5-6号。 法定代表人吴林炎，执行董事。 第三人福州利恒达装修工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉支路过洋档8号（邦辉大酒店）11层东区。 法定代表人吴莉萍，董事长。 原告洪礼兴与被告厦门保成进出口有限公司、第三人福州利恒达装修工程有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄南清独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 欧阳群力 代理审判员 黄 南 清 人民陪审员 廖 静 巧 二〇一五年十一月二日 代书记员 杨 耀 荣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第2269号罪犯胡x，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一三年九月十三日作出（2013）闵刑初字第1130号刑事判决，认定胡x犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年十一月二十七日提出（2015）沪司狱白减字第231号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡x在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯胡x减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯胡x在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯胡x的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡x在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡x减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年4月2日起至2016年1月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  陆宇鹰二〇一五年十一月二十日书记员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6594号原告上海圆外物业管理有限公司诉被告王锦春物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）青民三（民）初字第2612号民事判决书已发生法律效力。本院判令：被告王锦春应于判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司物业服务费人民币28,030.32元。案件受理费500.80元，减半收取计250.40元，由被告负担。届期，被告王锦春未履行付款义务。权利人上海圆外物业管理有限公司于2015年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月22日向被执行人王锦春发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月4日之前按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。执行中，本院于2015年11月19日查封了被执行人名下青浦区赵巷镇赵华路89弄36号房产。经执行查明：被执行人王锦春现去向不明，无其他可供执行的财产。2015年11月25日，本院将上述执行情况告知申请人上海圆外物业管理有限公司后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年十一月二十五日书记员  陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第5447号申请执行人上海市宝山区市场监督管理局依据原上海市食品药品监督管理局宝山分局作出的已发生法律效力的沪食药监(宝)罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人周文娟缴纳罚款人民币3,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予强制执行。本案执行过程中查明，被执行人现已停止了在该处的违法经营活动，且家庭经济困难，无力缴纳罚款，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：原上海市食品药品监督管理局宝山分局作出的沪食药监(宝)罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 忠审判员 赵 晨审判员 武顺华二〇一五年十一月二十四日书记员 曹璐燕附：相关法律条文
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋商初字第1289号原告马长玉。被告平安养老保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山东路218号长安国际中心4楼。负责人梁嘉源。原告马长玉与被告平安养老保险股份有限公司江苏分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。审理中，原告马长玉于2015年11月9日以双方已达成和解协议，并已实际履行为由向本院申请撤回本案的起诉。原告马长玉申请撤回本案的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马长玉撤回对被告平安养老保险股份有限公司江苏分公司的起诉。案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告马长玉负担。审 判 长  崔小兰人民陪审员  张远燕人民陪审员  肖培培二〇一五年十一月十日书 记 员  陈小燕
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第4530号申请执行人周挺，男，1973年5月28日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。被执行人弥莱谷咖啡制造(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。申请人周挺与被申请人弥莱谷咖啡制造(上海)有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日作出的宝劳人仲(2015)办字第1531号调解书已经发生法律效力。权利人周挺于2015年8月20日向本院申请执行，要求义务人弥莱谷咖啡制造(上海)有限公司支付人民币12,000元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院经执行查明，被执行人现已基本停止经营。本院依法冻结了被执行人开设在中国银行和农商银行的银行账户。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院现正在处置被执行人的机器设备。本院认为，因处置被执行人的机器设备需要较长的时间，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲(2015)办字第1531号调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一五年十一月十日书 记 员  刘 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宜民初字第2011号 原告莫莉莉，女，1986年4月27日生，汉族，居民，住宜州市。 被告温曦艳，女，1973年3月26日生，汉族，个体户，住宜州市。 被告杨海燕，女，1971年11月10日生，壮族,居民，住宜州市。 委托代理人蒋明，广西昭义律师事务所律师。 本院于2015年10月15日立案受理原告莫莉莉与被告温曦艳、杨海燕民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员覃敏红适用简易程序进行审理。经审理查明，宜州市公安局于2014年10月27日作出立案决定书，决定对温曦艳、高飞涉嫌集资诈骗案立案侦查。 本院认为，被告温曦艳的借贷行为有可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案应裁定驳回起诉。司法部门如最终认定温曦艳的行为不构成犯罪，原告莫莉莉可重新向人民法院提起诉讼，再行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三）项之规定，裁定如下： 驳回原告莫莉莉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 代理审判员  覃敏红 二〇一五年十一月十六日 书 记 员  吴 君
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）涵刑初字第667号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人罗永富，男，1975年9月24日出生于福建省建阳县，汉族，初中文化，农民，住址莆田市涵江区,因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月2日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉［2015］611号起诉书指控被告人罗永富犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉，被告人罗永富到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2015年7月17日18时许，被告人罗永富的岳父母在莆田市涵江区白塘镇XX号住宅外因领地通行权问题与被害人林某发生争执并互相推搡。被告人罗永富闻讯后赶到现场，遂持镀锌管殴打林某胸部等处致其受伤。经法医学鉴定，被害人林某身上检见的损伤，其形态特征符合钝性外力作用所致，左侧第8、9、10、11后肋骨及左侧第7前肋骨骨折、左侧液气胸，其损伤程度为轻伤二级；被告人罗永富身上检见的损伤，其形态特征符合钝性外力作用所致，体表挫擦伤面积20.0cm2，其损伤程度为轻微伤。2015年7月18日，被告人罗永富主动向公安机关投案。另查明，被告人罗永富因本案于2015年7月18日被莆田市公安局涵江分局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元（已执行）。上述事实，被告人罗永富在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、人口信息表、违法犯罪经历查询情况表、公安机关出具的情况说明、行政处罚决定书、收缴物品清单、行政拘留执行回执、证人林某1（系林某女儿）、郑某、林某2、林某3（系林某2女儿）、詹某、宋某、林某4的证言、被害人林某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、林某1（系林某女儿）电动车及手机照片、提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单、财务入库清单、抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗永富持械故意伤害被害人林某的身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人罗永富主动向公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：被告人罗永富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已执行的行政拘留十五日一并予以折抵，即自2015年8月2日起至2016年6月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶惠玲二〇一五年十一月五日书 记 员  刘晓钦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2.《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)良民一初字第413号 原告方贵奇，男，壮族，1965年12年28日出生，住南宁市江南区。 委托代理人韦文西，男，广西桂三力律师事务所律师。 被告苏茂兵，男，壮族，1963年1月14日出生，住南宁市良庆区。 被告潘禅英，女，壮族，1963年10月4日出生，住南宁市良庆区。 原告方贵奇与被告苏茂兵、潘禅英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告方贵奇到庭参加了诉讼，被告苏茂兵、潘禅英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方贵奇诉称：被告苏茂兵于2014年7月1日向原告借款5万元并写下借条，约定于2014年7月21日还清，但借款到期后苏茂兵拒不偿还。被告潘婵英作为苏茂兵的妻子，对该笔借款应共同偿还。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令苏茂兵、潘禅英归还借款本金5万元及利息，利息从2014年7月22日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付。 原告方贵奇为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、借条，证明苏茂兵借款5万元的事实；2、中国农业银行现金存款业务回单，证明支付借款给苏茂兵的事实；3、户籍证明，证明苏茂兵和潘禅英的身份情况及是夫妻的事实。 被告苏茂兵、潘禅英未出庭亦未提交书面答辩。 对原告提交的证据，本院认证如下：由于被告苏茂兵、潘禅英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据合法有效，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。 经审理查明：原告于2014年7月1日向被告苏茂兵中国农业银行卡号为62×××72的银行卡内存入现金5万元，苏茂兵当场写下借条，双方约定于2014年7月21还清借款，但未约定借款利息。借款到期后，苏茂兵并未清偿借款，原告多次追讨未果后，诉至法院，请求判如所请。 另查明，被告苏茂兵与被告潘禅英系夫妻关系。 本院认为，当事人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告与被告苏茂兵之间的借贷行为没有违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。被告苏茂兵未能在借据约定的期限内全额清偿借款，已构成违约，依法应清偿借款本金5万元。原告诉请被告苏茂兵清偿借款本金5万元于法有据，本院予以支持。由于被告苏茂兵在约定还款期限内未清偿借款，原告请求从还款期限届满之日的次日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息，本院予以支持。双方约定的还款期限为2014年7月21日，故利息的起算时间为2014年7月22日。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，夫妻一方（即债务人）应举证证明债权人与债务人明确约定债务为个人债务或者夫妻一方对婚姻关系存续期间取得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定，否则，夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理。本案中，借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，苏茂兵向原告借款时双方并未约定所借款项为个人债务，潘禅英与苏茂兵又无婚姻关系存续期间取得的财产归各自所有的约定，不存在《婚姻法解释（二）》第二十四条规定的两种“除外”情形，因此，本案债务应按苏茂兵与潘禅英的夫妻共同债务处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏茂兵于本案判决生效之日起10日内向原告方贵奇清偿借款5万元； 二、被告苏茂兵向原告方贵奇支付利息（利息计算：以5万元为本金，从2014年7月22日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）； 三、被告潘禅英对上述第一、二项债务承担连带责任。 案件受理费1050元（原告已预交），由被告苏茂兵、潘禅英负担。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马宇清 代理审判员  唐靖斌 人民陪审员  林学昌 二〇一五年十一月九日 书 记 员  彭 靖 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第313号申请被执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯西林支行，住佳木斯市长安路593号。被执行人迟淑媛，女，1973年7月8日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。执行申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行与被执行人迟淑媛借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第313号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十一月二十五日书记员  闫 石
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）魏民二初字第412-1号原告：周海港，男，汉族，1980年8月13日生，住许昌县。委托代理人：晋二军，许昌市魏都区庄街道法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：张智博，许昌市魏都区庄街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：孙丙伍，男，汉族，1962年9月14日生，住许昌县。被告：陈会霞，女，汉族，1977年9月1日生，住许昌市魏都区。本院在审理原告周海港诉被告孙丙伍、被告陈会霞民间借贷纠纷一案中，原告周海港于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周海港的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周海港撤回起诉。诉讼费15600元，减半收取为7800元，由原告周海港负担。审 判 长  戴延伟人民陪审员  张玉改人民陪审员  李献甫二〇一五年十一月二日书 记 员  贺晓凯
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第1743号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：袁纪年，男，汉族，户籍所在地：广东省惠东县，现住广东省惠东县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黎铭华，男，汉族，户籍所在地：广西浦北县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈新，男，汉族，户籍所在地：广西合浦县。上述再审申请人的共同委托代理人：焦建军，男，汉族，××年××月××日出生，户籍所在地：河北省邢台市，现住广东省惠州市惠城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：惠东县交通运输局。住所地：广东省惠东县。法定代表人：黄光强，该局局长。委托代理人：胡平。委托代理人：刘琼，广东卓凡律师事务所律师。再审申请人袁纪年、黎铭华、陈新因与被申请人惠东县交通运输局建设工程合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院(2014)惠中法民一终字第859号民事判决，向本院申请再审。本案在审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  洪望强代理审判员  闵 睿代理审判员  秦 旺二〇一五年十一月十六日书 记 员  潘丽君
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6285号原告俞晨剑诉被告吴林兴劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）青民一（民）初字第2160号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告吴林兴支付原告俞晨剑劳务报酬人民币7,000元及查档费300元，共计7,300元。此款被告于2015年9月10日前支付3,300元，2015年9月30日前支付4,000元。二、本案受理费50元，减半收取计25元，由被告吴林兴负担，此款被告于2015年9月10日前支付给原告。届期，被告吴林兴未能履行义务。权利人俞晨剑于2015年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人吴林兴于2015年10月28日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院查封了被执行人吴林兴名下沪C31940、沪C6H531小型汽车。现查明：被执行人目前去向不明，且无存款、房产、股票等可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年十一月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。