wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6906号原告:重庆市宜君佳物业管理有限公司,住所地重庆市南川区渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇、赖晓琼，系重庆市南川和谐法律服务所法律工作者。被告:李美,女，汉族,1975年10月30日出生,居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告李美物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司负担。审判员  骆云伟二〇一七年十月二十日书记员  王 娟
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3952号申请执行人：王奕义，男，1970年11月25日出生,汉族，住惠安县。被执行人：王培红，男，1986年8月19日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人王奕义与被执行人王培红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十三日书 记 员  陈泽明
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0702民初2364号原告：王荣，男，1972年5月5日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：曾剑，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王勍，江西凯莱律师事务所实习��师，一般代理。被告：郭坚，男，1976年9月5日出生，住江西省赣州市崇义县。原告王荣与被告郭坚装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣的委托诉讼代理人曾剑、王勍到庭参加诉讼。被告郭坚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王荣向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告装修工程款84000元以及2015年7月1日起至还清时止的逾期利息约7674元（按银行同期贷款利率4.75%计算，暂计至2017年5月20日）；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2011年，被告将位于章贡区xx中心xx楼xx号、xxx号、xxxx号写字楼委托给原告包工包料装修，双方协商了预算报价。2015年3月底，上述工程装修，原告多次要求被告办理工程结算，一直到2015年6月27日双方才办理结算，除去已付款项，被告尚欠原告84000元的工程款，同日被告向原告出具了欠条一张。至今被告未支付，故原告诉至本院，要求依法处理。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告具有诉讼主体资格；证据3、欠条，证明被告欠原告装修款84000元的事实；证据4、装修申请表，证明原告存在装修的事实。被告郭坚未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依���提交了四组证据，因被告未到庭质证，本院经庭审核实认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故对其三性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，被告郭坚将位于章贡区xx中心xx楼xx号、xxx号、xxxx号写字楼发包给原告王荣装修。工程完工后，被告一直拖延不办理结算。经原告多次催促，被告于2015年6月27日出具了一张欠条，言明：今欠到王荣装修款计人民币捌万肆仟元整，7月底前付清。期满后被告未支付，故原告诉至本院，要求依法处理。本院认为,原告与被告口头约定原告为被告承租的写字楼完成装饰装修。原告施工完成后，被告确认了工程造价，并出具了欠条给原告，约定了付款期限，但被告未在期限内付清，原��要求被告付清剩余工程款及逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭坚于本判决生效之日起七日内向原告王荣支付装修工程款计人民币84000元；二、由被告郭坚于本判决生效之日起七日内向原告王荣支付逾期付款利息（以84000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从2015年8月1日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2091元，由被告郭坚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向赣州市中级人民法院或本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李明炯人民陪审员  邹兴文人民陪审员  杨品谷二〇一七年十月九日书 记 员  邹俊英
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9840号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：陈文聪，男，1983年5月12日出生，汉族，住广东省四会市。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈文聪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12841号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告陈文聪应于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行贷款本金97616.43元、利息（含罚息）10261.67元、复利468.86元（暂计至2016年6月28日，之后按年利率24.3%计算至实际清偿之日）；被告陈文聪应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元；案件受理费由被告陈文聪负担2500元。因债务人陈文聪未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为117484.66元（含执行费1637.7元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9840号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一七年十月二十七日书记员  梁洁坤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初22675号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：郭文付。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告郭文付信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年02月25日，被告郭文付向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××21。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币38735.65元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币38735.65元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告郭文付住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郭文付的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年十月三十一日书记员  程远备
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初22563号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：陆美英。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告陆美英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年07月02日，被告陆美英向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××92。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币49412.63元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币49412.63元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告陆美英住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陆美英的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告��告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一七年十月三十一日书记员  龚昌莲
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执656号申请执行人范雨琦，男，1978年3月15日出生，汉族，无职业，住肇源县。被执行人娄洪林，男，1978年7月26日出生，汉族，无职业，住肇源县。本院执行范雨琦与娄洪林借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月二十八日书记员  李英培
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2633执保46号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼法定代表人吴文辉，该局局长。被申请人杨华龙，男，1984年8月16日出生，侗族。被申请人吴引香，女，1981年12月20日出生，侗族。从江县卫生和计划生育局诉与杨华龙、吴引香财产保全一案，申请人于2017年10月17日向本院提出申请，请求对被申请人吴引香的个人存款予以冻结。现查明，被申请人吴引香在贵州农村商业银行股份有限公司贯洞支行账户有存款，为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴引香在贵州农村商业银行股份有限公司贯洞支行账户的存款账户，冻结期限为拾贰个月。本裁定立即执行。审判员  王绍勇二〇一七年十月十八日书记员  潘海玉
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执726号申请执行人:冯民霞,女,汉族,1981年10月1日生，现住吴起县。被执行人:张生富,男,汉族,1971年4月20日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人冯民霞与被执行人张生富民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯民霞于2017年9月12日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1056号民事调解书所确定的义务，即由被执行人张生富给付申请执行人冯民霞借款200000元及利息（已于2017年9月5日给付90000元整，按月利率2%从2017年4月26日起计算至实际偿还之日止）。并交纳案件受理费2150元。同日本院立案执行，本院于2017年9月14日向被执行人张生富送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人张生富给付申请执行人冯民霞借款200000元及利息（已于2017年9月5日给付90000元整，按月利率2%从2017年4月26日起计算至实际偿还之日止）。并交纳案件受理费2150元、执行费2900元。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，由被执行人张生富共计给付申请执行人冯民霞200000元，扣除已给付的90000元，下余110000元及20000元利息，由被执行人张生富于2017年11月31日前给付申请执行人冯民霞110000元，下余20000元利息申请执行人冯民霞自愿放弃。申请执行人冯民霞于2017年10月17日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1056号民事调解书的执行。案件受理费2150元、执行费2900元由被执行人张生富承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1056号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  袁文春执行员  刘治瑞二〇一七年十月二十四日书记员  马 明
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6817号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。法定代表人：杨世玲，法人代表。委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。被告：马立强，住天津市红桥区。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告马立强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一七年十月十八日书记员  安文思
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执1486号申请执行人饶自耕,男,生于1973年10月8日,汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人杨德耀,男,生于1987年10月25日,汉族，农民，住湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县，本院在执行申请执行人饶自耕与被执行人杨德耀民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初1458号民事调解书，被执行人杨德耀应偿还申请执行人饶自耕借款本金16000元，负担案件受理费150元。执行中查明，被执行人杨德耀外出下落不明，且暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2823民初1458号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年十月二十七日书记员  李 强
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0381民初2434号原告：马共飞，男，1954年2月24日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：缪小平，男，1969年5月20日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告马共飞诉被告缪小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马共飞到庭参加诉讼，被告缪小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马共飞向本院提出诉讼请求：判决被告缪小平偿还原告借款本金10,000.00元。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2017年6月20日，被告因资金周转需要，出具借条向原告借款10,000.00元，借款期限至2017年7月20日。借款到期后，经原告多次催收未果。原告马共飞为证明其主张的事实，提供了以下证据证明：1.借条1张；2.手机信息截屏照片6张。被告缪小平未到庭陈述，也未提供书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。于2017年6月20日，被告因资金周转需要，出具借条向原告借款，借条内容为：“借条今借到马共飞人民币（壹万元）10000.00元。借款人：缪小平2017年6月20日187******812017年7月20日还”。同日，原告将借款现金10,000.00元交付被告。借款逾期后，原告要求被告偿还未果。本院认为，被告缪小平因资金周转需要向原告借款10,000.00元，双方的借贷行为属合法民间借贷。现双方约定的借款期限已逾期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”之规定，原告要求被告偿还借款10,000.00元有理，应予支持。审理中，被告缪小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。为此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪小平在本判决生效后十日内偿还原告马共飞借款本金10,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25.00元，由被告缪小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。审判员  李维兴二〇一七年十月十日书记员  宋贵林
临漳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)冀0423执保57号申请执行人：河北同益建筑设备租赁有限公司。法定代表人：韩某，该公司总经理。被执行人：常德市德源劳务有限责任公司，。法定代表人：剪某，该公司经理。案由：建筑设备租赁合同纠纷案情：申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷保全执行一案，本院于2017年8月30日立案，保全标的50万元，2017年9月30日保全完毕，实际保全标的为冻结存款9590.88元，结案日期为2017年10月9日。特此通知二〇一七年十月九日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初8201号原告杨令亚，男，1987年1月4日出生，汉族，住濮阳县。被告河南省万龙自行车服务有限公司，住所地濮阳市中原路与106国道交叉口向西200米。统一社会信用代码9141090057922298X8。法定代表人白广孔，该公司执行董事。被告濮阳帮万家自行车服务有限公司，住所地濮阳市黄河路与长庆路交叉口东北角万利财富广场910室。法定代表人鲁军民，该公司总经理。被告孙久阳，男，1987年11月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人张高阳，河南尊严律师事务所律师。本院在审理原告杨令亚与被告河南省万龙自行车服务有限公司、濮阳帮万家自行车服务有限公司、孙久阳缔约过失责任纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨令亚申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨令亚撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨令亚负担。审判员  林春江二〇一七年十月十九日书记员  张 静
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)赣7101民初55号之一原告：南昌铁路局南昌房建生活段，住所地：江西省南昌市西湖区。主要负责人：薛伟，该段段长。委托诉讼代理人：熊茂华，男，该段工作人员。委托诉讼代理人：张晓彬，男，南昌铁路局工作人员。被告：王小青，女，1991年12月9日出生,汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：张凯，男，1969年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市。原告南昌铁路局南昌房建生活段与被告王小青、张凯合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序。因二被告下落不明，本案于2017年7月7日裁定转为普通程序审理并公告送达。原告南昌铁路局南昌房建生活段于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南昌铁路局南昌房建生活段撤回起诉。案件受理费482元（原告已预交），减半收取计241元，公告费300元（原告已预交），由原告南昌铁路局南昌房建生活段负担。审判长 储 军审判员 叶 青审判员 徐莉莉二〇一七年十月十日书记员 徐晓静
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6931号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：杨新会，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告杨新会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年十月十九日书 记 员  高茜茜
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1474号之一申请执行人：重庆万源机械化有限公司,住所地重庆市大渡口区新城明珠31-3号,统一社会信用代码91500104733945685G。法定代表人：覃小龙，该公司总经理。被执行人：重庆市建商担保有限公司,住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号A区1层商业房1-5,统一社会信用代码91500000681477778T。法定代表人：ＸＸ安。本院在办理重庆万源机械化有限公司申请执行重庆市建商担保有限公司纠纷一案中，依法对被执行人的房屋、银行存款、工商、车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年10月27日，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0104执1474号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林代理审判员  徐 轩代理审判员  张立富二〇一七年十月二十七日书 记 员  曾维娜
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2252号之一申请人：莱州市卫生和计划生育局法定代表人：王强，局长。被执行人：高明义，男，1968年11月出生，汉族，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2017)鲁0683执2252号之一裁定书，于2017年10月09日向被执行人高明义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高明义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高明义在中国民生银行账户内存款人民币108228.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东二〇一七年十月九日书记员  曹铠玺
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1525民初3868号原告：周中玲，女，1954年7月16日出生，汉族，住固始县。原告：周时月，女，1970年10月9日出生，汉族，住固始县。原告：刘洋洋，男，2005年3月20日出生，汉族，住固始县。原告：汪兆松，男，1948年2月2日出生，汉族，住固始县。原告：汪兆启，男，1963年10月16日出生，汉族，住固始县陈淋子镇童楼村。原告：王文西，女，1977年2月18日出生，汉族，住固始县陈淋子镇童楼村。被告：孟现国，男，1969年1月17日出生，汉族，住安徽省六安市叶集镇史河湾村，身份证号3424231969********。被告：信阳市弘运集团固始县汽车运输有限责任公司。住所地：固始县中山大街。被告：安诚财产保险有限公司。住所地：郑州市东三街东黄河路南绿城黄河锦园*栋*层*层。原告周中玲、周时月、刘洋洋、王兆松、王兆启、王文西诉被告孟现国、信阳市弘运集团固始县汽车运输有限责任公司、安诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2017年7月25日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告周中玲、周时月、刘洋洋、王兆松、王兆启、王文西的诉讼请求不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条规定、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周中玲、周时月、刘洋洋、王兆松、王兆启、王文西的起诉。如不服本院裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇一七年十月十三日书记员  曾呈祥
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初1781号原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长。被告：曹双洪，男，1957年12月22日出生，汉族，农民。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告曹双洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  李晓良二〇一七年十月二十三日书记员  曹明清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2017）苏1182民初1385号原告：李菊英，女，1957年2月24日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：范开阳，男，1984年9月15日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：解俊，江苏苏邦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107。主要负责人：纪洋。委托诉讼代理人：杨帅娜，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。原告李菊英与被告范开阳、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚生才、被告范开阳的委托诉讼代理人解俊、平安保险公司的委托诉讼代理人杨帅娜庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李菊英向本院提出诉讼请求：⒈被告赔偿原告各项损失156984元；⒉本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，被告范开阳驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿扬中市昌盛路由西向东行驶至中昌路路口时，与原告李菊英驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定，被告范开阳负事故全部责任，原告李菊英不负事故责任。原告受伤后进行了治疗，花费医疗费28706元。经鉴定，原告因车祸致颅脑损伤，构成道路交通事故十级伤残，建议误工期180天，营养期90天，护理期90天。肇事车辆在被告平安保险公司投保了相关保险。被告范开阳辩称：对原告诉称事故发生的事实和责任认定无异议，其已投保了交强险及商业险，由保险公司进行理赔；另已支付原告32000元。被告平安保险公司辩称：⒈对原告诉称的事故事实及交警部门作出的责任认定无异议；⒉事故车辆在我司仅投保了商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间，我公司在商业保险责任范围内理赔；⒊原告诉请的赔偿费用过高，应扣减10%非医保用药，且误工依据不足。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交工资表、误工证明、营业执照、亲属关系证明以证明误工费、扶养费计算标准，经质证被告平安保险公司不予认可，但未提交相应证据反驳，本院确认证明力。对于各方没有争议的事实，本院确认如下：2016年10月27日10时15分左右，被告范开阳驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿扬中市昌盛路由西向东行驶至中昌路路口时，与原告李菊英驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定，被告范开阳负事故全部责任，原告李菊英不负事故责任。原告受伤后进行了治疗，花费医疗费28706元。经鉴定，原告因车祸致颅脑损伤，构成道路交通事故十级伤残，建议误工期180天，营养期90天，护理期90天。2016年3月29日，被告范开阳为肇事车辆在被告平安保险公司投保了商业三者险50万元并不计免赔。2016年10月27日10时58分，被告范开阳为肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险，保险期间自2016年10月28日0时起至2017年10月27日24时止。事故发生前，原告月平均工资3500元。原告李菊英之母现年89岁，生育子女4人。本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。被告范开阳的交通违法行为造成交通事故致原告受伤，其承担事故全部责任，应赔偿原告全部损失。被告平安保险公司承保了事故车辆的商业三者险，应在保险范围内予以赔偿。就原告在诉讼中主张的损失项目，本院认定如下：⒈医疗费28706元、⒉住院伙食补助费1860元(62天×30元)、⒊营养费1800元(90天×20元/天)、⒋误工费21000元(6个月×3500元/月)、⒌护理费7200元(90天×80元/天)、⒍残疾赔偿金80304元(40152元/年×20年×10%)、⒎扶养费3304元(26433元/年×5年×10%÷4人)、⒏精神抚慰金5000元、⒐交通费600元，以上合计149774元。原告上述损失，按事故责任应由被告范开阳全部赔偿，由被告范开阳在交强险限额项下赔偿120000元，核减已付32000元，应再赔偿88000元；余款29774元由被告平安保险公司在承保的商业三者险限额范围内理赔。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告平安保险公司提出扣减非医保用药的意见，但未提交相关证据证明其主张的合法性、合理性，本院不予采纳。被告范开阳提出事故发生时已向被告平安保险公司投保交强险的意见，于事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告范开阳赔偿原告李菊英120000元，核减已付32000元，应再赔偿88000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿原告李菊英29774元；三、驳回原告李菊英的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、鉴定费2357元，合计3507元，由被告范开阳负担（原告已垫付，由被告范开阳于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。审 判 长  施桂芳人民陪审员  吴桂琴人民陪审员  郭伟英二〇一七年十月十日书 记 员  李 滢
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1523民初2222号原告：周密，男，1978年10月29日生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：李胜，安徽安康律师事务所律师。被告：丁元存，男，1963年8月17日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告周密与被告丁元存追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告周密及其委托诉讼代理人李胜到庭参加诉讼，被告丁元存经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。周密向本院提出诉讼请求：1.请求判令丁元存偿还欠款18.5万元及利息，利息自2015年12月31日起，按照年利率24%计算至本息还清之日止；2.本案诉讼费用及交通费用，由丁元存负担。事实与理由:2014-2015年期间，周密在丁元存承包的江苏南通工地上带工。周密所带的人员工资均由周密与丁元存统一结算，后由周密逐一发放。2015年9月26日，经双方结算，丁元存合计下欠周密工人工资款18.5万元，并出具欠条，注明“注：年底付清；如果付不清按叁分利息计算（3分）”。欠款到期后，周密多次催要，丁元存均以各种理由迟迟不偿还欠款。丁元存未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014-2015年期间，周密在丁元存承包的江苏南通工地上带工；周密所带的人员工资均由周密与丁元存统一结算，后由周密逐一发放；2015年9月26日，经双方结算，丁元存合计下欠周密工人工资款18.5万元，并出具欠条，注明“注：年底付清；如果付不清按叁分利息计算（3分）”。欠款到期后，周密多次催要，��元存均以各种理由迟迟不偿还欠款。对以上事实，由周密提供的身份证复印件、欠条原件、证人史某、王某证言予以佐证，本院予以确认。本院认为，周密按照其与丁元存的约定在丁元存承包的工地上带工，而丁元存按照周密在工地做工情况向周密支付劳务工资，双方间属劳务合同关系。双方当事人间由此形成的债权、债务关系明确，由欠条佐证，足以认定。周密作为提供劳务方，履行了提供劳务的义务，丁元存应依法按照双方核算结果及时履行支付劳务工资的义务。周密要求由丁元存按照月利率2%支付逾期付款的损失，不违反法律规定，依法予以支持，但起息日应为2016年1月1日；关于交通费的主张，周密未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁元存于本判决生效后三十日内偿还原告周密工人工资18.5万元，并赔偿逾期付款的损失（以18.5万元为本金，自2016年1月1日起，按照月利率2%计算至欠款实际付清之日止）；驳回原告周密的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告丁元存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员  方献柱审 判 员  王海瑞人民陪审员  董 桧二〇一七年十月三十日书 记 员  马学良
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017豫15**民初2881号原告余刚，男，1969年8月16日出生，汉族，住河南省。被告代祥，男，1972年4月22日出生，汉族，住河南省光山县。被告陈金荣，女，1967年12月27日出生，汉族，住河南省光山县。原告余刚诉被告代祥、陈金荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余刚、被告陈金荣到庭参加诉讼，被告代祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余刚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告本金100000元及利息（按月利率2%计算,从借款之日起至偿还完毕止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告代祥声称其同学在信阳开家电超市，于2014年10月28日向原告借款100000元，并向原告出具借款条一张，被告代祥口头承诺利息按月息2分计算。后经原告多次催要，被告代祥以各种理由至今未偿还该款项。鉴于该债务是在被告代祥、陈金荣夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。为维护自身合法权益，特具状起诉。被告代祥未到庭参加诉讼，书面答辩辩称，其原告借款100000元是事实，但借款用于其同学开家店超市，目前没有还款能力，请求个人制定还款计划分期还款；双方债务关系已于2016年10月29日超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。被告陈金荣辩称，因被告代祥好赌成性，双方已于2015年9月离婚。代祥出具的借条时间虽然在其与代祥婚姻存续期间内，但此款其毫不知情，且此款并没有用于家庭共同生活，不属于共同债务，请求驳回原告对自己的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告代祥因其同学在信阳开家电超市，于2014年10月28日向原告借款100000元，后经原告多次催要，被告代祥以各种理由至今未偿还该借款。陈金荣与代祥2015年9月6日离婚。陈金荣系国网河南光山县供电公司职工，2014年1月以来一直在岗。本院认为，被告代祥向原告余刚借款，并向原告出具借条，原告余刚与被告代祥间形成民间借贷法律关系。原告依借条请求判令被告代祥还款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。因双方对借款期限没有约定，原告可随时向被告代祥主张权利，故被告辩称原告请求超过诉讼时效理由不能成立。借款是代祥用于其同学在信阳开家电超市，陈金荣不知情，且没有证据证明此笔借款用于家庭共同生活，故此笔借款不属夫妻共同债务，陈金荣不应承担共同还款义务。原告要求支付借款利息，因代祥出具的借条未约定利息，根据合同法的规定自然人之间的借款未约定利息或者约定不明的，视为不支付利息。故原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：(2017被告代祥于本判决生效之日起十日内偿还原告余刚借款100000元。(2017驳回原告余刚对被告陈金荣的诉讼请求；(2017驳回原告余刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告代祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈梦扬二〇一七年十月二十日书记员  刘 妍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执621号申请执行人：李舒平，男，1965年11月出生，汉族。被执行人：全椒县古河中学。法定代表人：吕永湘，校长。本院立案执行的申请执行人李舒平申请执行被执行人全椒县古河中学民间借贷纠纷一案。立案标的为29964元。执行中未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1900号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一七年十月十二日书记员 张茂盛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4030号罪犯冯志明，男，1955年3月15日出生于江苏省如东县，汉族，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2012年12月26日作出(2012)常刑二初字第0004号刑事判决，以被告人冯志明犯贪污罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2022年8月24日止），并处没收财产人民币十万元，受贿所得人民币四十六万五千元予以追缴，上缴国库，追缴贪污赃款人民币一万九千二百元。被告人冯志明不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年5月29日作出(2013)苏刑二终字第0011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年9月20日作出(2015)宁刑执字第7570号刑事裁定，对罪犯冯志明减去有期徒刑一年(刑期至2021年8月24日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯冯志明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯冯志明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯冯志明在服刑期间于2015年11月、2016年7月、2017年3月获得监狱表扬三次，财产性判项已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市中级人民法院出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯冯志明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯冯志明减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2017）苏1182民初3160号原告：蔡菊英，女，1933年1月6日生，住扬中市。委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：徐振国，男，1982年9月11日生，住镇江市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山。主要负责人：陆忠。原告蔡菊英与被告徐振国、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚生才到庭参加诉讼，被告徐振国、太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告蔡菊英向本院提出诉讼请求：⒈被告赔偿原告各项损失31837元；⒉被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月14日，被告徐振国驾驶苏Ｌ×××××轿车，在本市环城北路公园路段停车开车门时，与张应松驾驶的载带原告蔡菊英的电动自行车相撞，造成原告受伤。扬中市公安局交通警察大队认定，被告徐振国负事故主要责任，张应松负事故次要责任，原告蔡菊英不负事故责任。原告受伤后进行了治疗，自行花费医疗费14458元。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险。被告徐振国、太平洋保险公司未作答辩，且未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经当庭审核，予以确认并在卷佐证。本案查明的事实，本院确认如下：2017年6月14日，被告徐振国驾驶苏Ｌ×××××轿车，在本市环城北路公园路段停车开车门时，与张应松驾驶的载带原告蔡菊英的电动自行车相撞，造成原告受伤。扬中市公安局交通警察大队认定，被告徐振国负事故主要责任，张应松负事故次要责任，原告蔡菊英不负事故责任。原告受伤后进行了住院治疗8天，自行花费医疗费14458元，医嘱休息三个月，加强营养和护理。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险。本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。被告徐振国的交通违法行为造成交通事故致原告受伤，其应按事故责任赔偿原告相应的损失。被告太平洋保险公司承保了事故车辆的交强险，应在交强险范围内予以赔偿。就原告在诉讼中主张的损失项目，本院认定如下：⒈医疗费14458元、⒉住院伙食补助费240元(8天×30元)、⒊营养费1200元(60天×20元/天)、⒋护理费7200元(90天×80元/天)、⒌交通费300元，以上合计23398元。原告上述损失，由被告太平洋保险公司在其承保的交强险限额项下赔付17500元。余款5898元按事故责任应由被告徐振国赔偿80%计4718元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告徐振国、太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭,应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿原告蔡菊英17500元；二、被告徐振国赔偿原告蔡菊英4718元；三、驳回原告蔡菊英的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告徐振国负担（原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。审判员  施桂芳二〇一七年十月二十七日书记员  李 滢
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初5671号原告：王娜，女，汉族，1979年6月28日生，住安阳市北关区。被告：石彦明，男，汉族，1986年9月19日生，住林州市。被告：杨青山，男，汉族，1993年5月10日生，住林州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。法定代表人：张利军，系该公司经理。委托代理人：张鹏，河南兴邺律师事务所律师。原告王娜向本院提起诉讼请求，一、要求法院依法判令被告石彦明、杨青山赔偿原告车辆损失为23500元。二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险内对原告承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月28日6时10分许，被告杨青山驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车在林州市××线××里处志刚农家院附近，与原告王娜所雇佣的司机董新民驾驶的豫Ａ×××××大型普通客车发生交通事故。经林州市公安交通警察大队处理，做出林州市第30571号道路交通事故认定书，被告杨青山承担全部责任，董新民不负事故责任。事故无人身伤亡，造成双方车辆损坏。双方就赔偿问题未达成一致意见，无奈原告起诉到法院。综上所述，被告驾车与原告车辆相撞造成原告车辆损失的交通事故，被告应赔偿原告的各项损失，被告驾驶的豫Ｅ×××××在中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司投保有交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司应在交强险内直接赔偿原告损失。请求法院依法支持原告诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”在本案中，因原告向本院提交的中华人民共和国机动车行驶证上显示：豫Ａ×××××大型普通客车车辆所有人为河南大自然旅游客运有限公司，故原告王娜不具有主体资格，不是本案的适格原告，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王娜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安阳市中级人民法院。代理审判员  卢晓军二〇一七年十月二十五日书 记 员  王 楠
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执749号申请执行人代春发，男，生于1968年3月26日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人张华，重庆市彭水县鹿角法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被执行人王松，男，生于1995年9月22日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人罗元兵，男，生于1980年7月27日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人代春发申请执行被执行人王松、罗元兵其他案由纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）渝0243民初1158号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，责令被执行人王松、罗元兵立即向代春发支付医疗费、护理费、误工费等共计63490.47元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费、公告费1107.2元、申请执行费852元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”网络系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现被执行人有可供执行的房屋、车辆、工商登记信息。执行过程中，被执行人主动缴纳了执行兑现款15000元，但申请执行人经本院通知未前来领取上述款项。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执结的标的为医疗费、护理费、误工费等共计48490.47元以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费、公告费1107.2元、申请执行费852元。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，应终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执749号案件的本次执行程序。如申请执行人代春发发现被执行人王松、罗元兵有可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄永学代理审判员  周新然代理审判员  罗 伟二〇一七年十月三十一日书 记 员  龙家杙
汉中市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)陕07行终41号上诉人(原审原告)胡世全，男，生于1958年10月23日，汉族，上诉人（原审原告）胡正东，男，生于1981年11月29日，汉族，系胡世全长子。胡世全、胡正东共同委托代理人王义金，男，生于1972年12月25日，汉族，系胡世全妹夫。被上诉人(原审被告)西乡县公安局。。法定代表人李定红，西乡县公安局局长。委托代理人熊自福，西乡县公安局法制大队大队长。委托代理人董伟，西乡县公安局法制大队民警。被上诉人（原审被告）西乡县人民政府。法定代表人李耕，西乡县人民政府县长。委托代理人肖晓，西乡县人民政府法制办工作人员。委托代理人黄自懋，西乡县人民政府法律顾问。上诉人胡世全、胡正东因行政拘留决定一案，不服西乡县人民法院(2017)陕0724行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡世全及上诉人胡世全、胡正东之共同委托代理人王义金，被上诉人西乡县公安局行政机关负责人副局长张飞及委托代理人熊自福、董伟，被上诉人西乡县人民政府之委托代理人肖晓、黄自懋,均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2016年10月18日8时许，原告胡世全、胡正东等人因家中电线被王中艳移动一事与王中艳和其妹王莉等人引起争吵、辱骂并发生厮打。被告所属茶镇派出所接到报警后赶到现场进行处置，并将该案受理作为行政案件调查处理。2016年11月10日、15日，被告分别对原告胡世全、胡正东进行了处罚告知。2016年11月28日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规��，作出西公（茶）行罚决字[2016]第387号行政处罚决定书，决定对胡正东殴打他人违法行为处行政拘留10日并处罚款500元，对胡世全殴打他人违法行为处行政拘留7日并处罚款200元。同时对参与殴打的其他违法行为人也作出了拘留或罚款处罚。原告胡世全、胡正东不服，向被告西乡县人民政府申请行政复议，被告西乡县人民政府于2017年2月9日作出（2016）7号行政复议决定书，决定维持西乡县公安局西公（茶）行罚决字[2016]第387号行政处罚决定。原告不服，提起诉讼。原审法院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三第第一款的规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。本案中，被告西乡县公安局认定原告胡正东、胡世全在��王中艳、王莉等人的纠纷中，分别致王中艳、王莉受伤的事实，有二原告及其他违法行为人的陈述、证人证言、诊断证明等证据予证实，事实清楚。被告西乡县公安局根据上述法律规定有权对二原告予以行政处罚，并依法履行了受案、传唤、询问、审批、告知权利义务、作出处罚决定、送达等法定程序，符合《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定。原告主张被告西乡县公安局对其处罚不公平、公正，处罚内容不适当，因无相应的证据证明，主张不能成立；被告西乡县公安作出的西公（茶）行罚决字[2016]第387号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，被告西乡县人民政府维持该处罚决定并无不当。遂判决驳回原告的诉讼请求。上诉人胡世全、胡正东上诉称，1、一审认定事实不清，证据不足。上诉人在自家的加工用动力线被无理拆除自行恢复过程中，王中艳、王莉等人无端阻挠，继而发生撕扯、吵闹，上诉人自始自终没有殴打或故意伤害行为，王中艳的伤情与二上诉人不存在因果关系。一审认定被上诉人西乡县公安局对二上诉人的处罚事实清楚是错误的，没有证据支持，且上诉人的代理人收集的证据足以证明二上诉人没有殴打他人的违法行为，但一审法院确不予采信，导致认定事实错误；2、一审法院适用法律错误。由于二上诉人在纠纷中没有殴打他人或者故意致人伤害的行为，庭审中也没有足够的证据证实，故二被上诉人的行政行为依法不应维持。同时，被上诉人西乡县公安局滥用自由裁量权，对同一事件中对方当事人处罚过轻，对二上诉人的处罚明显不适当，违反公平、公正的行政处罚规定及法律面前人人平等的基本原则，故请求二审法院依法撤销西乡县人民法院（2017）陕0724行初5号行政判决。被上诉人西乡县公安局答辩称，本案事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，裁量适当，上诉人的上诉理由不能成立，请依法驳回上诉，维持一审判决。被上诉人西乡县人民政府答辩称，西乡县公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确、程序合法，答辩人维持其处理决定是正确。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请依法驳回其上诉，维持原判。经审理查明，一审认定的事实，二被上诉人没有异议，上诉人虽提出一审认定的事实证据不足，但没有提供相应的证据支持自己的主张，故对一审认定的事实依法予确认。本院认为，治安管理是法律赋予公安机关的法定职责。本案被上诉人西乡县公安局接到报警即赶赴事发现场对事态进行处��。西乡县公安局受理为行政案件后，按程序进行了调查，依据事实和法律规定作出被诉行政处罚决定，其认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序符合公安机关办理案件的相关规定。上诉人不服一审判决的主要理由认为，一审法院没有采信其代理人收集的证据，导致一审认定事实错误。经查，一审法院没有采信上诉人代理提供的证据的原因，一是上诉人的代理人在一审中提供的调查笔录的收集方式不符合法律规定，证据来源不合法；二是提供的视频资料反映的是打架结束后的状况，不能证明打架过程；三是申请出庭作证的证人事先接受过公安机关的调查，当庭作证的证言与先前的证言不符，证人当庭表示以在公安机关调查时的证言为准。因此，一审法院认定事实、采信证据没有错误。上诉人上诉的另一个理由是一审没有纠正被上诉人西乡县公安局滥用自由裁量权，处罚不公平、不公正的问题。因本案行政处罚依据的法律规定是《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，被上诉人西乡县公安局作出的处罚决定在该条规定的处罚幅度以内，没有超过法律规定的幅度，不存在滥用自由裁量权的行为。综上，上诉人的上诉理由缺乏证据支持，不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人胡世全、胡正东负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 霖审 判 员  王远成代理审判员  刘正中二〇一七年十月九日书 记 员  井嘉伟
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0602刑初184号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人时铁军，初中文化，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月7日被取保候审，同年10月19日被逮捕。现羁押于白山市看守所。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]182号起诉书指控被告人时铁军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人时铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人时铁军于2017年6月9日23时05分，未取得摩托车驾驶证，醉酒后驾驶号牌位置悬挂“越野赛0518”的黑色普通两轮摩托车，沿白山市浑江区鹤大线由西向东行驶至鹤大线1008公里+200米白山市检察院门前时，与未取得机动车驾驶证，由孙某驾驶黑色无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆部分损坏，双方驾驶员受伤的道路交通事故。后公安民警在白山市中心医院对时铁军进行血液样本提取并将血液样本送至白山市公安司法鉴定中心进行检验。经白山市公安局交通警察支队浑江区大队吉公交认字（2017）第00077号道路交通事故认定书认定：孙某负该起事故的主要责任，时铁军负该起事故的次要责任。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人时铁军供述，证人孙某证言，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见，案件来源、立案决定书、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息一份，调取录相视频一份等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人时铁军在道路上醉酒驾驶机动车辆，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人时铁军对公诉机关指控的事实及罪名无异议。本院经审理查明：2017年6月9日23时5分，被告人时铁军在未取得摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶号牌位置悬挂“越野赛0518”的黑色普通两轮摩托车，沿白山市浑江区鹤大线由西向东行驶至鹤大线1008公里+200米处（白山市检察院门前），与逆向行驶孙某无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆部分损坏，双方受伤的道路交通事故。经鉴定，从送检的时铁军静脉血中检出乙醇成份，其血液中乙醇含量为164.05mg/100ml。经事故认定，孙某负该起道路交通事故的主要责任，时铁军负该起道路交通事故的次要责任。上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源、接警记录及抓捕经过证实，该案系路人报案及时铁军的到案情况；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故现场照片证实，案发现场的相关情况；3、驾驶人信息查询结果单及办案说明证实，被告人时铁军准驾车型为C1，但未取得摩托车驾驶证，其驾驶摩托车号牌为“越野赛0518”的行为属于使用伪造变造机动车号牌；4、鉴定意见书、抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表证实，2017年6月10日，在白山市中心医院对被告人时铁军进行抽血，从送检的时铁军静脉血中检出乙醇成份，其血液中乙醇含量为164.05mg/100ml；5、白山市公安局交警支队浑江区大队道路交通事故认定书证实，孙某负该起道路交通事故的主要责任，时铁军负该起道路交通事故的次要责任；6、出院诊断书、就诊记录证实，时铁军、孙某的伤情情况；7、常住人口登记信息证实，被告人时铁军于1980年1月8日出生等相关自然情况；8、证人孙某证言证实，前几天（2017年6月9日）23时许，我驾驶没有牌照的二轮摩托车沿北线回家（住修正桥桥北修车厂旁平房），快到家时与一辆摩托车相撞，具体事情记不清了；9、被告人时铁军供述证实，2017年6月9日20时许，我酒后驾驶0518号二轮摩托车，沿北线南侧由西向东行驶，在白山市检察院附近与一辆摩托车相撞。我没有摩托车驾驶证。本院认为，被告人时铁军在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为164.05mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人时铁军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人时铁军无证驾驶伪造变造号牌的摩托车发生交通事故，致人受伤，故对其予以从重处罚。归案后，被告人时铁军如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人时铁军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2017年12月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张莉娜人民陪审员  吴迎红人民陪审员  于秀霞二〇一七年十月二十日书 记 员  王 迪
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初8079号原告：张金林，男，1969年11月10日出生，汉族，陕西中隆建材机械有限责任公司职工，住西安市灞桥区纺渭路世园名城7号楼2单元202室。委托诉讼代理人：袁伟，陕西济维律师事务所律师。委托诉讼代理人：田宁辉，陕西济维律师事务所律师。被告：陕西中隆建材机械有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环西段21号1幢22205、22206室。法定代表人：吴亚平，董事长。原告张金林与被告陕西中隆建材机械有限责任公司（以下简称陕西中隆公司）劳动争议一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张金林及其委托诉讼代理人袁伟、田宁辉到庭参加诉讼。被告陕西中隆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金林向本院提出诉讼请求：1、要求被告为原告补缴2014年3月至2017年7月期间的社会保险费（养老、医疗、失业、工伤、生育）；2、要求被告向原告支付2014年7月至2017年7月期间拖欠的生活费62160元。事实和理由：原告诉称，其于1985年10月入职被告陕西中隆公司（原陕西省建材机械厂），先后在机加车间从事车工、车间主任、生产科科长工作，月平均工资2500元。2012年1月1日双方签订无固定期限劳动合同。自2014年7月起被告开始拖欠原告基本生活费及工资，2014年3月起被告停止缴纳原告的五险费用至今。为了维护自身的合法权益，原告曾申请劳动仲裁，现诉至法院。被告陕西中隆公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于1985年10月入职被告陕西中隆公司，双方于2009年2月1日签订无固定期限劳动合同。被告从2013年起因经营原因陆续通知员工回家待岗，至2015年初被告全面停产并停止经营。原告于2014年7月开始待岗，工资发放至2014年6月。被告从2014年7月开始拖欠原告生活费至今未付。2017年7月18日，原告向碑林区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告：1、补缴2014年3月至2017年7月的社会保险费；2、支付2014年11月至2017年7月的生活费48240元。碑林区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月26日作出碑劳仲案字（2017）第538号《不予受理案件通知书》，以申请人的申诉已超过法定一年仲裁时效为由，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，提起民事诉讼。另查明，被告陕西中隆公司原名称为陕西省建材机械厂，2009年1月20日名称变更为陕西中隆建材机械有限责任公司。截止2016年11月14日，陕西中隆公司进行了多次工商变更登记。上述事实，有原告提交的《劳动合同书》、碑林区劳动人事争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2017）第538号《不予受理案件通知书》、被告工商档案、本院向被告法定代表人进行电话沟通的追记及庭审笔录附卷佐证。本院认为，根据《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款规定，用人单位停工停业，超过一个工资支付周期的，对没有解除劳动合同，也没有安排工作的劳动者，应当按照不低于当地最低工资标准的75%支付劳动者生活费。被告陕西中隆公司长期停工停业，未按规定支付劳动者生活费，现原告要求支付2014年7月至2017年7月期间的生活费依法应予支持。根据西安市人力资源和社会保障局发布的相关文件，在此期间西安市的最低工资标准为：2015年5月1日前为每月1280元，2015年5月1日起至2017年4月30日为每月1480元，2017年5月1日起为每月1680元。原告按最低工资标准主张生活费不符合规定，应予变更，具体数额应为40020元（1280元×10个月＋1480元×24个月＋1680元×3个月）×75%。对原告主张补缴社会保险费之诉讼请求，因不属人民法院受案范围，不予处理。据此，依照《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陕西中隆建材机械有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张金林2014年7月至2017年7月期间的生活费40020元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告陕西中隆建材机械有限责任公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王玉叶二〇一七年十月二十三日书记员  朱金金
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0881刑初166号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人王巍，男，汉族,1989年11月1日出生，桐城市人，中专文化，务工，户籍地：安徽省桐城市。现住浙江省。2013年7月17日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月21日被桐城市公安局取保候审。安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人王巍犯诈骗罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉。被告人王巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月，被告人王巍在宿州一工地施工时，认识了同在该工地务工的被害人邹某。2015年5月，在上海市务工期间，被告人王巍联系被害人邹某，谎称给其介绍一名为“许某”的女朋友，邹同意后，王遂申请一个QQ号（昵称：追忆）和微信号（昵称：Teew），并使用该QQ和微信冒充“许晚静”与被害人邹某联系，以小孩看病需要医疗费等理由骗取邹的钱财共计17630元。2017年3月21日，被告人王巍到桐城市公安局投案，并退回赃款1万元。公诉机关认为：被告人王巍以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人王巍辩称：对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。经审理查明：2015年5月，被告人王巍在上海市务工期间，联系了在安徽宿州一工地施工时认识的邹某，谎称帮邹某介绍一位名为“许某”的女朋友。邹某同意后，被告人王巍便在网络上分别注册了一个QQ号（昵称：追忆）和微信号（昵称：Teew），并使用该QQ和微信冒充“许晚静”与被害人邹某联系，后以小孩看病需要医疗费等理由骗取邹某款共计17630元。2017年3月21日，被告人王巍到桐城市公安局投案，并退回赃款10000元。同年9月27日，被害人邹某向本院出具谅解书一份，表示经与被告人王巍协商，其已全部偿还邹被骗的钱款，现对其行为表示谅解，希望司法机关对其减轻处罚。上述事实，被告人王巍在开庭时亦无异议，且有被告人王巍的供述与辩解、被害人邹某的陈述、辨认笔录、手机短信、微信转账记录、户籍证明、发还清单、谅解书、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王巍以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财共计17630元，属数额较大，其行为构成了诈骗罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王巍有犯罪前科，可酌定从重处罚。案发后被告人王巍主动投案并如实供述基本犯罪事实，其行为构成了自首，依法可以从轻处罚。被告人王巍退缴了全部赃款并取得了被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及被告人所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第二、三款、第七十三条第二、三款第和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人王巍犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 浩审 判 员  黎俊秀人民陪审员  李青科二〇一七年十月十日书 记 员  鲍黎蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0521执322号之四申请执行人李显杰,男.1964年9月25日出生，汉族，,住贵州省大方县。被执行人车秀勇,男,1987年7月1日出生,汉族，住贵州省大方县。本院在执行李显杰与车秀勇民间借贷纠纷一案中，车秀勇未按执行通知书规定履行生效法律文书确定义务，经查，车秀勇于2015年6月3日购买了贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司开发的大方县红旗办事处奢香大道中段盛景国际广场2号楼1单元23层1号房，并于2015年6月29日向工行大方支行申请个人住房贷款28.4万元，于2016年7月7日经大方县房管局办理了预抵押登记（登记号为：方房预2015年字第Y150xxxx号），将该房抵押给工行大方支行，现该房估值尚不足偿还拥有优先权的工行按揭贷款；本院已依法对2016年8月9日冻结的车秀勇在贵州大方农村商业银行的存款2011.00元进行划拨并支付给李显杰，现车秀勇无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)黔0521执322号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年十月二十二日书记员  赵兴贵
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1369号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨雪，男，1985年1月12日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，重庆市某集团出租车分公司员工，户籍地重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪于2013年3月26日被本院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2015年6月19日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2016年10月10日刑满释放。因本案于2017年8月15日被捉获，同日被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1399号起诉书指控被告人杨雪于2017年8月15日0时30分许，在重庆市渝中区较场口得意世界附近，将一小包净重0.64克甲基苯丙胺（冰毒）和一颗净重0.10克的甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给张某某，获毒资500元交易完成后被民警捉获，并查获上述毒品、毒资。被告人杨雪到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨雪的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，建议本院对其判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人杨雪对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年8月14日止）二、对扣押在案的毒品毒资予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 夏 冰二〇一七年十月十三日书记员 袁霄媛
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0411执1758号申请执行人付锐敏，女，1976年3月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。本院执行的付锐敏与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1412号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员 杨 琴二〇一七年十月三十一日书记员 唐海峰
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初4262号申请人：王晓波，男，1966年10月8日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：刘其泉，男，1951年11月30日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告王晓波与被告刘其泉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王晓波于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被告刘其泉驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车进行扣押并提供了担保。本院认为，申请人王晓波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：扣押被申请人刘其泉驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆。扣押期限自2017年10月23日至2018年10月22日止。扣押期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被扣押的财产。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费520元，由申请人王晓波先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋秋香二〇一七年十月二十三日书记员  夏春燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初12209号原告：浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园商业54号铺之一，统一社会信用代码：91440605559145067J。负责人：阳伟婷。委托代理人：何永恩，男，汉族，1991年5月28日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的员工。被告：钱桂兴，女，汉族，1983年7月29日出生，住广东省佛山市三水区，本院在审理原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司与被告钱桂兴财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经本院合法传唤没有正当理由没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司撤回起诉处理。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取169.88元（原告已预交），由原告负担。审判员  周桂颜二〇一七年十月十日书记员  林倩君
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0104刑初832号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人何某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2017）801号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年8月15日23时55分许，被告人何某某酒后驾驶陕A72x**号“别克”牌小型轿车沿本市莲湖区环城西路由北向南行驶至铁塔寺路口以北约100米处时，被民警拦下检查。经检测，何某某的血醇浓度为164.12mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人何某某拘役二个月，并处罚金人民币5000元。被告人何某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人何某某认罪认罚，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  吉鹏飞二〇一七年十月三十一日书记员  叶娟娟
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1023执246号之一申请执行人林怀录，男，汉族，个体业主。被执行人何谦，男，汉族，居民。被执���人卢娟娟，女，汉族，居民。系何谦之妻。申请执行人林怀录与被执行人何谦、卢娟娟民间借贷纠纷一案，经本院（2016）陕1023民初532号民事调解书确定：由被告何谦、卢娟娟于2016年6月15日之前向原告林怀录偿还借款110000元，于2016年12月31日之前向原告林怀录偿还剩余借款及利息180000元。调解书生效后，被执行人何谦、卢娟娟仅履行了于2016年6月15日之前应向原告林怀录偿还的借款110000元，对应于2016年12月31日之前向原告林怀录偿还剩余借款及利息180000元仍未按期履行。据此，申请执行人林怀录于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人何谦、卢娟娟向申请执行人林怀录偿还剩余借款及利息180000元。经本院审查，申请执行人林怀录的申请符合法律规定，准予立案。执行中，本院于2017年8月11日从商南县海鑫现代农业科技有限公司的存款账户中，���法予以扣划其承租被执行人何谦的液体菌种设备质保金20000元（其中执行款17400元、案件执行费2600元），到位执行款17400元申请执行人林怀录已领取；另经执行查控证实，被执行人何谦、卢娟娟又无其他财产可供执行。申请执行人林怀录对本院查控事实书面认可并自愿要求撤回执行申请，待被执行人何谦、卢娟娟有执行能力时再申请执行。案件执行费2600元由被执行人何谦承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准予申请执行人林怀录撤回执行申请。权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇一七年十月二十五日书记员  蒋益元
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1226执306号申请执行人：胡成，男。被执行人:谭湘品，男。本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初842号民事调解书，于2016年12月19日受理申请执行人胡成与被执行人谭湘品民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，但未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 舒 杰审判员 周尚清审判员 谢 钧二〇一七年十月十八日书记员 侯茂林
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185财保125号之一申请人：梁占军，男，汉族，1961年6月19日出生，住巩义市。被申请人：陈飞，男，汉族，1989年2月14日出生，住焦作市沁阳市。被申请人：沁阳市红旗汽车运输有限公司，住沁阳市西万转盘焦可路边（西万村北）。申请人梁占军于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人陈飞驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××号车予以查封,2017年10月20日被申请人沁阳市红旗汽车运输有限公司委托人王战平向本院提供1万元现金作为反担保，请求依法解除豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××号车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除被申请人沁阳市红旗汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××号车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  岳青峰二〇一七年十月二十日书记员  李金霞
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执749号之二移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。被执行人：黄山光明假日大酒店有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山东大道松萝小区。法定代表人：王光明，总经理。本院二〇一五年十二月二日作出的（2015）屯民一初字01516号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山光明假日大酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为3549元,未执行到位3549元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十月二十七日书记员  徐晓菁
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初8634号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：罗彩琴，浙江奇合正律师事务所律师。被告:永康市进强工贸有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇胡库上村广源路47号。法定代表人：胡关钱。本院于2017年10月9日受理原告宏联国际贸易有限公司与被告永康市进强工贸有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉。本院认为，原告以双方自行和解并履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  朱建明人民陪审员  胡安然人民陪审员  胡春来二〇一七年十月二十五日代书 记员  高谷萍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4653号罪犯杨光银，男，1962年1月26日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2010年7月15日作出(2010)宿城刑初字第0283号刑事判决，以被告人杨光银犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年1月17日止），并处罚金人民币五十万元，追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2010年8月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月10日、2014年4月8日、2015年11月3日作出(2012)宁刑执字第7778号、（2014）宁刑执字第1117号、（2015）宁刑执字第8316号刑事裁定，对罪犯杨光银共减去有期徒刑二年(刑期至2021年1月17日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯杨光银在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨光银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨光银在服刑期间于2015年12月、2016年8月、2017年3月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨光银在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨光银减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初22683号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：梁伟华。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告梁伟华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年04月02日，被告梁伟华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××97。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25995.76元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25995.76元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告梁伟华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告梁伟华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年十月三十一日书记员  程远备
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1083民初601号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。负责人：马利伟，该支行行长。委托诉讼代理人：杨娟娟，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。被告：于传仁，男，1966年12月18日出生，汉族。被告：孙兆兰，女，1971年10月30日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告于传仁、孙兆兰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于6月31日裁定转为普通程序，于10月9日公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人杨娟娟到庭参加诉讼，被告于传仁、孙兆兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.解除与于传仁于2012年5月22日所签订《个人额度借款合同》；2．于传仁偿还2012年6月19日借据项下借款本金535404.94元、利息83481.63元，合计618886.57元；偿还2015年1月19日借据项下借款本金400000元、利息57269.79元、合计457269.79元；3．于传仁和孙兆兰承担抵押担保责任。事实和理由：2012年5月22日，于传仁与海林邮政银行签订《个人额度借款合同》，约定授信额度金额为1000000元，存续期自2012年5月22日至2022年5月22日。当日，于传仁、孙兆兰与海林邮政银行签订《个人额度借款抵押合同》，以房屋为以上借款承担抵押担保责任，并办理了抵押登记手续。2012年6月19日，于传仁向海林邮政银行借款1000000元，借款后偿还该笔借款本金464595.06元、利息170123.71元；2015年1月19日，于传仁向海林邮政银行借款400000元，借款后偿还该笔借款利息880.62元。截至2016年11月1日，于传仁尚欠借款本息合计1076156.36元。于传仁、孙兆兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：海林邮政银行提供的于传仁、孙兆兰的身份证、个人商务贷款申请表、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、抵押房屋所有权证及他项权证、个人额度借款支用单、放款单、借据、放款存折、收到贷款确认单、利息清单及还款流水详情单。上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院应予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月15日，于传仁、孙兆兰以夫妻名义向海林邮政银行申请“好借好还”个人商务贷款。同年5月22日，于传仁与海林邮政银行签订《个人额度借款合同》，约定授信额度金额为1000000元，存续期自2012年5月22日至2022年5月22日，贷款用途用于经营，采用浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率最低上浮30%，罚息利率按贷款利率加收50%，以抵押方式担保。如于传仁未按期支付与海林邮政银行有关的到期未清偿债务即构成违约，海林邮政银行有权采取单方面解除合同的措施。当日，于传仁、孙兆兰与海林邮政银行签订《个人额度借款抵押合同》，于传仁以与孙兆兰共有的位于黑龙江省海林市山市镇道南村1层01号，建筑面积分别为203平方米（产权证号SS1010**）、137平方米（产权证号SS1010**）、144平方米（产权证号SS1010**）、127平方米（产权证号SS1010**）、90平方米（产权证号SS1010**）进行抵押担保；孙兆兰、于传仁与海林邮政银行签订《个人额度借款抵押合同》，孙兆兰以与于传仁共有的位于黑龙江省海林市山市镇道南村1层02号，建筑面积203平方米（产权证号SS1010**）进行抵押担保。抵押的房屋均已办理抵押登记。2012年6月19日，于传仁向海林邮政银行借款1000000元，期限60个月，还款方式等额本息还款法，年利率8.645%。借款后，于传仁已偿还该笔借款本金464595.06元、利息170123.71元,截至2016年11月1日，于传仁尚欠该笔借款本金535404.94元、利息83481.63元，合计618886.57元；2015年1月19日，于传仁向海林邮政银行借款400000元，期限60个月，还款方式等额本息还款法，年利率7.8%。借款后，于传仁已偿还该笔借款利息880.62元,截至2016年11月1日，于传仁尚欠该笔借款本金400000元、利息57269.79元、合计457269.79元。两笔借款本息合计1076156.36元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案，于传仁与海林邮政银行签订的《个人额度借款合同》依法成立，合法有效。该合同约定，于传仁未按期支付与海林邮政银行借款本息即构成违约，海林邮政银行有权依约定解除借款合同。于传仁未依借款合同的约定履行还款义务，解除合同的条件已成就，海林邮政银行要求解除借款合同，返还借款本金、承担借款利息及违约责任的主张，符合法律规定。抵押是指债务人或者第三人不转移对抵押财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定对该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。本案，于传仁、孙兆兰与海林邮政银行签订《个人额度借款抵押合同》，约定以其名下房屋为于传仁借款承担抵押担保责任，并办理了抵押登记，该抵押权合法有效，于传仁和孙兆兰应当承担抵押担保责任。综上所述，海林邮政银行要求解除与于传仁于2012年5月22日签订的《个人额度借款合同》，给付借款本息1076156.36元，于传仁和孙兆兰承担抵押担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。于传仁、孙兆兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（一）项、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与于传仁于2012年5月22日签订的《个人额度借款合同》；二、于传仁在本判决生效之日起三十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金935404.94元、利息140751.42元(计算至2016年11月1日)，合计1076156.36元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;三、于传仁到期不履行本判决第二项确定的付款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行可以申请拍卖、变卖于传仁和孙兆兰抵押担保的房屋，所得价款优先受偿，不足部分由于传仁继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14485.41元，由于传仁、孙兆兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  潘远成人民陪审员  张学会人民陪审员  林 丽二〇一七年十月十一日书 记 员  周家鹏
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初352号（2017）吉0191民初352号之一原告：闻风义，男，1959年1月5日出生，汉族，现住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：徐永平，吉林首华律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪思含，吉林首华律师事务所律师。被告：王萍，女，1977年9月7日出生，汉族，现住长春市南关区。被告：王静，女，1975年2月17日出生，汉族，现住长春市绿园区。被告：张野，男，1974年4月18日出生，汉族，现住长春市绿园区。闻风义与王萍、王静、张野合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告闻风义于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闻风义撤诉。案件受理费4300元，退还原告闻风义。审 判 长  刘丽红人民陪审员  刘一嘉人民陪审员  魏宇彤二〇一七年十月十二日书 记 员  陶祥曦
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3477号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冯某某，男，1997年5月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省怀集县。因本案，于2017年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3434号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人冯某某犯盗窃罪的事实具体如下：1、2017年7月26日12时许,被告人冯某某携带一卷双面胶去到佛山市顺德区勒流街道稔海村北帝庙内,在香油箱旁拿了一支香出来,然后用双面胶贴在香上面,再把贴有双面胶的香放入香油箱内盗取里面的钱,后盗得人民币2元。2、2017年7月30日12时左右，被告人冯某某携带一卷双面胶去到佛山市顺德区勒流街道黄连居委关帝庙内，以相同的方法盗窃香油钱，后盗得人民币20元。3、2017年7月31日12时左右，被告人冯某某再次携带一卷双面胶去到勒流街道黄连居委关帝庙内，以相同的方法盗窃香油钱，后盗得人民币24元。被告人冯某某准备离开时，被公安机关人赃并获。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人冯某某的供述及辨认笔录，对作案地点、作案工具、赃款的指认笔录；被害人梁某的陈述及辨认笔录；被害人萧某的陈述；被告人冯某某的户籍证明；检查笔录及证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、处理物品清单；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人冯某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，起获的赃款人民币24元已发还给被害人萧某。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的发还清单予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人冯某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人冯某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案第三宗盗窃事实中被盗财物已起回并发还给被害人萧某，对被告人冯某某酌情予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人冯某某的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人冯某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员  梁社明二〇一七年十月十九日书记员  吴瑞青附相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初3571号原告：刘艳莉被告：赵冬梅原告刘艳莉与被告赵冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳莉到庭参加诉讼、被告赵冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系同事关系，2015年4月20日被告以急需用钱为由向原告借款104510元，约定90日内偿还，现被告未按约定偿还，原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。1、请求判令被告偿还原告借款104510元；2、诉讼费由被告承担。被告赵冬梅未到庭。经审理查明，原告与被告原系同事关系，2014年9月，被告以急需用钱为由向原告借款，原告将其名下的两张信用卡（民生银行卡号：6226230186553887和广发银行卡号：6225571390304000）交由被告使用，从2014年10月至2015年3月，被告使用原告上述两张信用卡进行消费和提取现金。2015年4月20日，原被告双方经核对，被告使用原告的信用卡消费和提取现金以及信用卡逾期账单利息和手续费共计104510元，同日，被告向原告出具借款协议，内容为：“刘艳莉借给赵冬梅人民币（大写：壹拾万肆仟伍佰壹拾元整），自今日起90天内还清，特此协议”。落款处有被告签字及其身份证号码。借款协议出具后，被告一直未偿还借款，至今尚欠104510元未付。上述事实，有原告陈述及提供的借款协议、银行交易明细等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原被告双方签订借款协议，原告以将信用卡交由被告使用的方式履行出借义务，双方形成了借贷法律关系，依法应受保护。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下：一、被告赵冬梅于本判决生效后十日内偿还原告刘艳莉借款104510元；二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2390元，公告费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2390元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑显波审判员  陈壮威审判员  姜 滨二〇一七年十月十八日书记员  张乃文
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1806号之二申请执行人宋静峰被执行人郑钧濒。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初524号，依法向被执行人郑钧濒发出执行通知书，责令被执行人郑钧濒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑钧濒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑钧濒的配偶周技芳(证件号码:330903198211144743)在省农信社的62×××28的存款人民币11175元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉二〇一七年十月十二日书记员  童 憬
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执1348号之一申请执行人：黄祥勤，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：张支语，男，1985年1月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人黄祥勤与被执行人张支语民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的20000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年十月二十一日书记员 詹权(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初22681号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：代春钢。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告代春钢信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年03月27日，被告代春钢向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××92。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20282.10元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20282.10元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告代春钢住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告代春钢的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年十月三十一日书记员  程远备
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0128民初1623号之一原告：林云花，女，1971年8月4日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：潘贺时、林虹，福建中亚海天律师事务所律师。被告：游珠平，女，1983年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：何光惠，男，1977年4月30日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林云花诉被告游珠平、何光惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告林云花于同年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，林云花以双方拟庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林云花撤诉。案件受理费1290元，减半收取为645元及保全申请费616元，由林云花负担。审 判 长  林 霞人民陪审员  施文安人民陪审员  郑 连二〇一七年十月十三日书 记 员  潘 欣