wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0113民初943号原告：武汉鑫雄物业发展有限公司，住所地武汉市汉南区兴二路555号江城春苑6栋1层。法定代表人：朱大伟，系该公司总经理委托诉讼代理人：陈俊玲，系该公司员工。被告：黄庆学，男，1977年1月29日出生，汉族，住武汉市汉南区。原告武汉鑫雄物业发展有限公司（以下简称鑫雄物业公司）与被告黄庆学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫雄物业公司的委托诉讼代理人陈俊玲到庭参加了诉讼，被告黄庆学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫雄物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告自2015年1月1日起至2017年12月31日止的物业管理费5916元及违约金（自2015年1月1日起至付清之日止，按欠缴金额的日万分之五支付，截止2017年8月15日的违约金655元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系武汉市汉南区兴二路555号江城春苑（汉武国际城）小区7栋1单元1601业主，房屋建筑面积126.41平方米。2014年4月26日，原告与被告签订《前期物业服务协议》一份，按协议约定：原告为被告提供前期物业管理服务，被告应按建筑面积每月每平方米1.5元交纳物业管理费，物业收费标准暂按每月每平方米1.3元收取。2015年9月1日，汉武国际城业主委员会与原告签订《武汉市物业服务合同》，按合同约定：原告对汉武国际城提供物业管理服务，被告应按建筑面积每月每平方米1.5元交纳物业管理费。原告为了让被告自觉履行缴纳义务，物业收费标准按1.3元/平方米/月收取。被告从2014年12月29日开始，拒不缴纳物业管理费，经原告多次催缴无果，现原告诉至本院，要求本院判决支持其诉讼请求。被告黄庆学未作答辩，亦未提供证据。被告黄庆学经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了五组证据，本院经与原件核对，该五组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告黄庆学系被告武汉市汉南区兴二路555号江城春苑（汉武国际城）小区7栋1单元1601业主，房屋建筑面积126.41平方米。2014年4月26日，原告与被告签订《前期物业服务协议》一份，按协议约定，原告对江城春苑（汉武国际城）实行前期物业管理，被告应按建筑面积126.41平方米每月每平方米1.5元交纳物业管理费，物业收费标准暂按每月每平方米1.3元收取。2014年5月27日，被告向原告已支付自2013年12月起至2014年12月28日止的物业管理费1972元（126.41平方米×1.3元/平方米/月×12月）。2015年9月1日，汉武国际城业主委员会与原告签订《武汉市物业服务合同》一份，按合同约定，原告为被告提供物业管理服务，被告应按建筑面积126.41平方米每月每平方米1.5元的标准向原告缴纳物业管理费。原告为了与被告和谐相处，原告仍按原已执行的物业标准即1.3元/平方米/月向原告收取物业管理费。从2014年12月29日开始，被告以其在装修房屋时发现厨房墙面空鼓为由，拒不缴纳物业管理费。被告应支付原告自2015年1月1日起至2017年12月31日止的物业管理费5915.98元（126.41平方米×1.3元/平方米/月×36月）。因被告未缴纳原告自2015年1月1日起至2017年8月15日止的物业管理费5176元（126.41平方米×1.3元/平方米/月×31.5月），被告逾期违约天数为957天，按协议约定，被告应按欠缴纳金额5176元的日万分之五支付被告违约金2476.71元（5176元×0.0005元/天×957天）。在诉请中，原告要求被告支付2015年1月1日起至2017年8月15日止的违约金655元。在庭审中，原告放弃被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》及原告与汉武国际城业主委员会签订《武汉市物业服务合同》，合法有效，且未违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告向被告提供了物业管理服务且履行了催交义务，被告作为业主，应依约定全面履行支付物业管理费的义务。被告应支付原告自2015年1月1日起至2017年12月31日止的物业管理费5915.98元（126.41平方米×1.3元/平方米/月×36月）。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若于问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”故本院对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告为了与被告和谐相处，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，视为其对自己实体权利的处分，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若于问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告黄庆学于本判决生效之日起十日内支付原告武汉鑫雄物业发展有限公司物业管理费5915.98元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄庆学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨华珍二〇一七年十月十七日书记员  杨 韬
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执409号之一被执行人：彭兴明，男，汉族，1985年1月10日出生。本院在执行彭兴明罚金一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304刑初182号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人彭兴明的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 张 俊审判员 王 引二〇一七年十月十一日书记员 周晓娟
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0522执66号申请人王铁军，男，43岁。被申请人ＸＸ宝，男，49岁。被申请人高宇，男，38岁。被申请人友谊县聚隆粮食经销有限公司，住所地友谊县凤岗镇。法定代表人代鑫，职务董事长。申请人王铁军与被申请人ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 凌审判员 张仁海审判员 赵云波二〇一七年十月十二日书记员 刘朋飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执3012号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0603民初2328号原告：大庆广达管道工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人：李国忠，经理。被告：黑龙江宝宇建设工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。原告大庆广达管道工程有限公司与被告黑龙江宝宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆广达管道工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5612元，由原告大庆广达管道工程有限公司负担，诉前财产保全费4320元，由原告大庆广达管道工程有限公司负担。审判员 张 迪二〇一七年十月二十日书记员 徐艳飞
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4155号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，系公司员工。委托诉讼代理人：胡连芳，系公司员工。被告：邱钦华，男，1966年12月24日出生，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告邱钦华物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  张晓霞二〇一七年十月三十日书记员  胡晋豪
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0902民初947号原告：张猛，男，1991年8月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：张田田，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张琨，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张卫兰，女，1966年9月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：张容飞，男，1975年1月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：黄艳红，女，1978年11月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：仇国平，男，1962年3月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：庄牛生，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告张猛诉被告张卫兰、张容飞、黄艳红、仇国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张猛及其委托诉讼代理人张田田、被告张卫兰、被告仇国平及其委托诉讼代理人庄牛生到庭参加诉讼，被告张容飞、黄艳红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张猛向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张容飞、张卫兰偿还原告张猛借款本金20万元、支付至2017年8月的利息40000元，之后的利息按月利率2%的标准支付自2017年9月起至借款还清之日止的利息；2、判令被告黄艳红对上述款项承担连带清偿责任；3、请求判令被告仇国平对上述款项承担共同还款责任；4、请求判令四被告承担本案全部诉讼费。事实与理由如下：2016年7月16日，被告张卫兰、张容飞、黄艳红与原告签订了《借款合同》一份，约定被告张卫兰、张容飞向原告借款20万元，借款期限为90天，借款利率为月利率为20‰。被告黄艳红为该笔借款承担连带担保责任，担保期限为2年，被告借款后仅偿还了3个月的借款利息12000元，现还款期限届满，经原告多次催要未果，原告为维护自身的合法权益，遂向人民法院起诉。被告张卫兰辩称，被告张卫兰并不认识原告张猛，该笔借款的实际借款人为被告张容飞，被告张卫兰在借款到账后即将借款转账给被告张容飞，被告张卫兰并没有实际使用该笔借款，不应承担共同还款责任。被告仇国平辩称，被告张卫兰、张容飞所借原告20万元，虽发生在被告张卫兰、仇国平婚姻关系存续期间，但被告仇国平对被告张卫兰借款不知情，被告张卫兰借款未用于夫妻共同生产经营，该笔借款不属于夫妻关系共同债务，故被告仇国平对该笔借款不承担还款义务。被告张容飞、黄艳红均未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借款合同1份，2、借条1份，3、婚姻登记查询表1份；被告张卫兰为支持自己的诉讼请求，向本院提交了银行流水1份。本院对原、被告提供的证据予以采信，依法确认其证明效力。被告张容飞、黄艳红、仇国平均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告黄艳红、张容飞系夫妻。被告张卫兰、仇国平原系夫妻关系，2014年1月17日补办结婚登记手续，2016年12月5日登记离婚。被告张卫兰、张容飞于2016年7月16日向原告张猛借款200000元，出具了借条1份，并签订了借款合同1份，双方约定借款期限为90天，借款利率为月利率20‰。被告黄艳红作为担保人在借款合同上签字，约定担保期限为2年。借款合同签订后，原告委托杨佑田于2016年7月16日将20万元汇入张卫兰在建行开设的卡号为6217003010104984216的账户。之后，张卫兰将20万元转入张容飞的账户。被告张卫兰、张容飞借款后，被告张容飞偿付了至2016年10月15日止3个月的借款利息12000元。借期限届满后，被告张卫兰、张容飞未按约归还借款本息。原告张猛多次催收未果，遂诉如所请。本院认为，被告张卫兰、张容飞与原告张猛签订的借款合同是当事人双方的真实意思表示，合法有效。被告张卫兰、张容飞共同向原告张猛借款200000元到期未还属实，应予偿还。原、被告双方约定的借款月利率20‰符合法律规定，对原告要求被告支付约定的利息，本院依法予以支持。自2016年10月16日起按月利率20‰计算借款利息至2017年8月15日止，利息为40000元。被告黄艳红作为连带责任担保人，应当对以上借款本息承担连带清偿责任。被告仇国平系被告张卫兰之夫，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同偿还的责任。被告张卫兰辩称不是共同借款人，不符合本案的事实，本院不予支持。被告仇国平辩称，“被告张卫兰的该笔借款不属于夫妻共同债务”之观点，因其未提供能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的依据，故该辩称无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告张卫兰、张容飞共同偿付原告张猛借款本金200000元，借款利息40000元（借款利息自2016年10月16日起按月利率20‰计算至2017年8月15日），共计240000元。（之后的借款利息按月利率20‰计算至借款还清之日止）。付款期限：限本判决生效后7日内付清。二、由被告黄艳红、仇国平对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费4900元，减半收取为2450元，财产保全费1720元，共计4170元，由四被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  龚维舜二〇一七年十月十七日代理书记员  龚浩奇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2414号之一申请执行人：陈娟娟，女，1954年3月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：宋发立，男，1970年12月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北金鼎汇锦投资有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：宋发立，该公司总经理。本院在执行陈娟娟与宋发立、湖北金鼎汇锦投资有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人宋发立、湖北金鼎汇锦投资有限公司未履行（2017）鄂0606民初2763号民事判决书确定的还款义务。经本院财产调查，被执行人宋发立、湖北金鼎汇锦投资有限公司的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋发立、湖北金鼎汇锦投资有限公司的银行账户存款72000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一七年十月二十日书记员  陈磊
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执173号之一申请执行人：林跃明，男，1962年10月8日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：谢各顺，男，汉族，1964年1月29日出生，住东山县。申请执行人林跃明依据本院作出的(2016)闽0626民初1386号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人谢各顺归还58323.5元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，申请执行人申请终结本院作出的(2016)闽0626民初1386号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2016)闽0626民初1386号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十月十九日书记员  张坤松
河南省商城县人民法院执 � � � 裁 定 书(2017)豫1524执恢203号申请执行人蔡厚斌，男,汉族,1970年9月出生。农民，住商城县。被执行人浙江乾元建设有限公司，地址：浙江省。本院在执行申请执行人蔡厚斌与被执行人浙江乾元建设有限公司缔约过失责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2014）商民初字第61号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  岳昌启二〇一七年十月二十五日书记员  许璟璟
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3108号原告：黄绍芳，女，1965年6月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：高武华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被告：四川正鼎消防科技发展有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路358号。法定代表人：张杰。被告：泸州前程商贸有限公司，住所地：泸州市江阳区宝庆后上街25号。法定代表人：蔡敏。被告：何祥富，男，1962年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。第三人：泸州市鑫聚宝投资有限公司，住所地：泸州市江阳区阳光路2号14号楼8、9号。法定代表人：孟祖慧。原告黄绍芳与被告四川正鼎消防科技发展有限公司、泸州前程商贸有限公司、何祥富、第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告黄绍芳向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告借款本金4万元并按约支付利息；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告四川正鼎消防科技发展有限公司因经营周转需要，委托被告何祥富全权办理借款事宜。在借款过程中，被告泸州前程商贸有限公司提供连带责任担保；第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司提供中介服务。2014年1月18日，被告四川正鼎消防科技发展有限公司、原告（代表人冯岭）、被告泸州前程商贸有限公司、第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司分别作为借款人、贷款人、担保人、居间人签订《借款合同》，借款期间从2014年1月18日至2015年1月17日；其后原告按约放款进被告何祥富个人账户。借款期限届满后，各被告均拒不还款，拒绝承担相应的责任，故诉讼维权。本院经审查认为，诉讼中，被告四川正鼎消防科技发展有限公司否认其曾委托被告何祥富向原告等人借款，且其法定代表人张杰向本院提供的公司印章与借款合同中的公司印章肉眼分辨即可见明显差异，所以本案已涉嫌合同诈骗罪、伪造公司印章罪等犯罪，故本案不应适用民事诉讼程序，进入民事纠纷解决范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄绍芳的起诉。依据《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第三项之规定，本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 俊二〇一七年十月二十四日书记员 赖宏志
河��省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执675号之一申请执行人：王云峰，曾用名王云锋，男，汉族，生于1980年4月3日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：王跃丽，男，汉族，生于1974年7月26日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行王云峰与王跃丽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王跃丽人民币32380元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 曲 鸣二〇一七年十月十一日书记员 任安有
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执865号之四申请人龚强，男，汉族，1977年2月20日生。被执行人匡胜刚，男，汉族，1971年10月14日生。本院在执行申请执行人龚强申请执行匡胜刚民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初2198号民事调解书，向被执行人匡胜刚送达执行通知书，责令被执行人匡胜刚即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人匡胜刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人匡胜刚在中国农业银行光山县支行账户的存款298760元。账号：622845239803831****开户行：中国农业银行光山县支行商场营业所本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李灵胜二〇一七年十月三十日书记员  王龙伟
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1375号之一申请执行人:任振华,男性,汉族,1976年08月28日出生,住府谷县。被执行人:赵耀军,男性,汉族,1981年05月15日出生,住府谷县。申请执行人任振华与被执行人赵耀军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0822民初1299号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵耀军未能履行。经查，本院在诉讼期间以（2016）陕0822民初1299-1号民事裁定书冻结被执行人赵耀军在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部的住房公积金账户，在执行过程中查明被执行人赵耀军在中国银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵耀军在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部的住房公积金账户内的资金至府谷县人民法院案件专户内；冻结被执行人赵耀军在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部的住房公积金账户内的资金，冻结期为三年。网络冻结被执行人赵耀军在中国银行股份有限公司账户内存款，冻结期限为一年。四、划拨被执行人赵耀军在中国银行股份有限公司账户内存款至府谷县人民法院案件专户内；本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一七年十月二十日书记员  白 燕
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初3944号原告：莱州市弘骋汽车销售服务有限公司。住所地：莱州市。法定代表人：王剑虹，总经理。委托诉讼代理人：葛钟波、罗超，山东高创律师事务所律师。被告：李福玉，男，1955年2月13日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：李秀艳，女，1969年11月9日出生，汉族，居民，住莱州市。原告莱州市弘骋汽车销售服务有限公司与被告李福玉、李秀艳追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市弘骋汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人罗超到庭参加诉讼，被告李福玉、李秀艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告莱州市弘骋汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告垫付款34763.46元，并自2015年6月30日起至判决确定给付之日按同期中国人民银行贷款利率给付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年11月29日，被告李福玉以消费贷款方式，在原告处购买吉利牌轿车一辆（车号为鲁FVL8**），被告向中国工商银行莱州支行贷款55000元，约定被告分期按月向银行还款，由原告为其提供连带责任保证担保还款。2014年6月之后，被告未再还款，银行根据合同约定要求原告承担担保责任，原告于2015年6月30日向银行支付了34763.46元，履行了担保责任。被告李秀艳应承担共同还款责任。二被告均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、二被告的身份证和户籍证明复印件各二份、二被告结婚证复印件一份，证实二被告身份及夫妻关系情况；2、原、被告签订的《汽车消费贷款购车合同》复印件一份，证实被告李福玉在原告处购买涉案车辆、办理贷款等事实；3、被告李福玉与中国工商银行莱州支行签订的牡丹购车专用卡分期付款合同复印件一份、原告与中国工商银行莱州支行签订的担保承诺函复印件一份和债权转让协议书复印件一份，证实被告李福玉在原告处购买车辆，向中国工商银行莱州支行贷款，原告为贷款承担连带责任保证，原告履行保证责任后，有权向被告追偿；4、中国工商银行莱州支行出具的情况说明及业务回单各一份，证实原告代被告李福玉偿还贷款34763.46元；5、共同偿债人承诺书复印件一份，证实被告李秀艳同意对李福玉购车贷款债务承担共同偿债责任。审理中，原告要求被告给付自2015年6月30日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。本院认为，二被告经本院依法送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩、亦未提供任何反驳证据，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提供的上述证据经本院核实无疑，本院依法确认其证明效力。被告李福玉因购车向中国工商银行莱州支行贷款，原告为被告李福玉购车贷款债务提供连带责任保证，现已履行了保证责任，因此原告有权向债务人李福玉追偿。二被告系夫妻，此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告李秀艳亦签字同意作为该债务的共同偿债人，故原告要求二被告给付代为偿还的款项及利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告李福玉、李秀艳缺席，判决如下：一、被告李福玉、李秀艳共同偿还原告莱州市弘骋汽车销售服务有限公司垫付款34763.46元，限于本判决生效后十日内付清；二被告负连带付款责任。二、二被告付款的同时，给付原告自2015年6月30日起至本判决生效确定给付之日止，以实际欠款额为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告李福玉、李秀艳负担，限于本判决生效后七日内交纳本院；公告费260元，由二被告负担，此款原告已交纳，限二被告于本判决生效后十日内将应承担的公告费260元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜旭辉人民陪审员  毛开梅人民陪审员  张学芝二〇一七年十月十九日书 记 员  张靖茹
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初5708号原告：沈昕悦，女，汉族，1985年5月6日生，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：林佳业（特别授权），江苏法舟律师事务所律师。被告：沈林，男，汉族，1978年3月13日生，住盐城市大丰区。被告：姚乾，男，汉族，1975年5月9日生，住姜堰市。被告：江苏圣联华泰塑粉有限公司，统一社会信用代码91320982595591320E，住所地盐城市大丰区新丰镇工业集中区新区大道南侧3幢。法定代表人：金松平，该公司执行董事。原告沈昕悦与被告沈林、姚乾、江苏圣联华泰塑粉有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告沈昕悦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈昕悦撤回起诉处理。审判员  朱列二〇一七年十月七日书记员  陆陈
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2315号之一申请执行人杨杰，男被执行人陈红久，男。被执行人龙三玲，女。被执行人邓洪，男。申请执行人杨杰与被执行人陈红久、龙三玲、邓洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6572号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款539575元（利息未计算在内）。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人陈红久名下湘A2CX**别克汽车、湘A8KX**福田汽车各一辆，被执行人邓洪名下湘A80X**东风汽车一辆，因未查找到车辆下路，未能实际扣押该车辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、本院已向被执行人陈红久、龙三玲、邓洪发出限制高消费及有关消费令；6、被执行人陈红久、龙三玲、邓洪因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人陈红久、龙三玲、邓洪十五日，因未查找到被执行人下落而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 沈伟武审判员 刘志清二〇一七年十月二十三日书记员 王诗谱
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初13995号原告：佛山市顺德区顺汽国际旅行社有限公司，住所地佛山市顺德区大良南国中路与广珠公路交界处。法定代表人：陈祥盛。委托诉讼代理人：黎伟贤，广东宏骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑婷，广东宏骏律师事务所律师。被告：张立胜，男，1980年1月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告佛山市顺德区顺汽国际旅行社有限公司诉被告张立胜借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张淑婷到庭参加诉讼。被告合法传唤，无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款138363.15元及利息841元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年7月1日起计至付清之日止，现暂计至2017年8月21日）以上暂共计139204.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾任职于原告公司。在被告任职期间截止至2017年3月30日，被告以借支和收取团费未返纳的方式，共拖欠原告公司共计273471元款项。2017年3月30日，原、被告就被告拖欠各项费用开会确认，并形成了《会议纪要》。该《会议纪要》明确了被告承担借支未返纳款、未返纳团费、备用金未返款、江之旅未还款共计273471元，原告公司至2017年2月止未报销费用135107.85元；被告需向原告返纳金额138363.15元。被告以及原告经理在该《会议纪要》上签名确认。同日，被告张立胜出具了《确认书》，确认需返还欠款共计138363.15元，并承诺在2017年6月30日前归还。2017年4月10日，被告向原告出具了《还款计划书》，明确就138363.15元欠款，被告于2017年4月30日前归还5万元，2017年5月30日前归还5万元，2017年6月30日归还剩余38363.15元。其后，被告并未按照《还款计划书》的内容履行。原告向被告发出《律师函》，要求被告限期支付，但被告依然拒绝归还欠款。被告的行为已严重损害原告的合法权益。因此，原告依法向贵院提起诉讼，要求被告向原告清偿拖欠的款项共计138363.15元及利息。请贵院依法支持原告全部诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张立胜原系原告佛山市顺德区顺汽国际旅行社有限公司（以下简称顺汽国旅）的员工。因工作模式的关系，张立胜向顺汽国旅借支用于支付旅行团旅行过程中产生的费用，收取部分团费、收取其他旅行社应付团费。2017年3月30日，张立胜与顺汽国旅部分员工共同确认：张立胜承担李伟杰及杨艺迪借支未返纳款、张立胜本人各借支未返纳款、未返纳部分团费、备用金未返款、江之旅未还款共273471元，至2017年2月未报销费用135107.85元，张立胜需返纳金额138363.15元。同时形成了相应的《会议纪要》由各方签名确认。同日，张立胜出具确认书，确认其共向顺汽国旅借款273471元、未报销款135107.85元，减除未报销款项，该欠款合计138363.15元，此数额欠款由张立胜于2017年6月30日前全额交还公司。2017年4月10日，张立胜出具还款计划书，载明：张立胜借顺汽国旅合计款项138363.15元，此数额由由张立胜2017年6月30日前分三期归还。因张立胜未能按时还款，顺汽国旅遂诉至本院。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为,被告尚欠原告款项138363.15元事实清楚，证据充分，原告要求被告予以返还并自2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判��如下：被告张立胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区顺汽国际旅行社有限公司支付款项138363.15元及利息（自2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1542.04元（已由原告预交），由被告承担（被告径向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一七年十月二十四日书记员 吴楚君
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初7318号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。被告：孙坤，男，1977年5月3日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：许昌娟，女，1988年11月5日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：孙琴，女，1971年6月10日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：杨静，男，1985年11月4日生，汉族，个体户，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告孙坤、许昌娟、孙琴、杨静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告孙坤、许昌娟、孙琴、杨静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙坤、许昌娟偿还借款90000元及利息（从2015年12��18日起按年利率11.928%计算至2016年1月3日止、从2016年1月4日起按年利率17.292%计算至实际给付之日止）；2.被告孙琴、杨静对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告孙坤与原告于2015年1月4日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定孙坤自2015年1月4日起至2016年1月3日止，可在原告处借款不超过90000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告许昌娟为共同借款人。被告孙琴、杨静为其提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告孙坤据此合同约定于2015年1月5日向原告借款90000元，到期日为2016年1月3日，利率为年息11.928%，利息支付方式为每季21日结息。后被告支付利息至2015年12月17日。余下本息经原告催要，被告均未偿还。被告孙坤、许昌娟、孙琴、杨静均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：借款应当偿还，被告孙坤、许昌娟在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告孙琴、杨静应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告孙琴、杨静承担保证责任后，有权向被告孙坤、许昌娟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙坤、许昌娟于本判决生效后十日内共同偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金90000元及利息（从2015年12月18日起按年利率11.928%计算至2016年1月3日止、从2016年1月4日起按年利率17.292%计算至实际给付之日止）；二、被告孙琴、杨静对上述款项承担连带偿还责任；被告孙琴、杨静承担偿还责任后，有权向被告孙坤、许昌娟追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告孙坤、许昌娟负担，被告孙琴、杨静承担连带偿还责任；被告孙琴、杨静承担偿还责任后，有权向被告孙坤、许昌娟追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2050元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  李婷二〇一七年十月二十三日书记员  陈晨附录一：本案证据目录1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告借款及担保的事实。2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明被告偿还借款利息和本金情况。附录二：本案适用的法律条文���中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，���连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页/共6页
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初3441号原告:四川大雁微电子有限公司，住所地四川省遂宁市开发区玉龙路1号。法定代表人：周锦国，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋小平，系公司破产管理工作人员。委托诉讼代理人：方利，系公司破产管理工作人员。被告：深圳市天基宏业电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河大道与益田路交界东南皇都广场2号��3204。法定代表人：叶红海。原告四川大雁微电子有限公司（以下简称大雁公司）诉被告深圳市天基宏业电子有限公司(以下简称深圳天基公司)承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大雁公司委托诉讼代理人蒋小平到庭参加了诉讼，被告深圳天基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告大雁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付加工费4254.70元，并自2015年7月30日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类流动资金贷款利率向原告计付资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月、6月、7月原告为被告加工制作了多批电子元件���在产品交付后，原告分别于同年3月31日，6月30日，7月29日按照当批产品应付加工费向被告分别出具了金额为128.73元、2077.28元、2048.48元的三张增值税专用发票。2015年8月9日，原告厂区发生重大火灾事故，导致停产。火灾发生后，原告委托四川中鑫恒德会计师事务所向被告发送《企业询证函》。2016年7月4日遂宁市船山区人民法院受理了原告的破产申请并裁定进入破产清算程序，同时指定四川弘维律师事务所作为破产管理人。破产管理人于同年8月聘请四川中衡安信会计事务所向被告再次发送《企业询证函》，该会计师事务所在同年11月2日作出的《审计报告书》中确认了被告欠款的事实和金额。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告深圳天基公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，��被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告为被告加工制作电子芯片，原告完成加工交付产品后，于同年3月31日、6月30日、7月29日向被告出具了金额为128.73元、2077.28元、2048.48元的三张增值税专用发票。2015年8月9日，原告厂区发生重大火灾事故，导致停产。2016年7月4日本院受理原告破产申请，并裁定原告进入破产清算程序。在资产清算中，2016年8月，大雁公司破产清算组向被告发送债务通知书，要求被告履行款项支付义务。2017年8月19日，被告回函于原告，对应付款4254.70元予以认可，但认为除原告交付的芯片外，被告还有7片芯片在原告处加工，原告发生的火灾致被告的7片芯片毁损，原告损失10904.68元，被告已按照原告破产管理人的要求填写了债权申报表，双方债权债务已经了结。本院认为，原告大雁公司为被告深圳天基公司加工制作电子芯片，双方形成了承揽法律关系。原告向被告交付了加工产品并出具了增值税专用发票，被告在回函中亦对应付款项予以了认可，被告作为合同相对人应当履行价款支付义务。对原告要求被告支付拖欠的加工费及资金占用利息的诉请，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息的起算时间，因双方未明确约定款项具体的支付期限，故资金占用利息的起算应自原告向被告发送债务通知书主张债权之日起开始计算。关于被告回函称原告厂区火灾致被告其他加工芯片毁损的主张，其未提供证据予以证实，如确有损失可另行起诉向原告主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人���共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市天基宏业电子有限公司于本判决生效后十日内向原告四川大雁微电子有限公司支付加工费4254.70元并支付资金占用利息。利息计算方式为：以4254.70元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年8月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告四川大雁微电子有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳市天基宏业电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  石泉二〇一七年十月二十五日书记员  张萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1347号之一申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：水谷努，董事长。被执行人：袁江红，男，1981年12月12日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：黄婷，女，1984年8月11日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：潘卫卫，男，1984年5月17日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院在执行日立建机租赁（中国）有限公司与袁江红、黄婷、潘卫卫融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  胡 进执行员  周 峰二〇一七年十月十日书记员  胡 旺
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初18094号原告：赵延光，男，1965年6月21日出生。委托代理人：隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。被告：张民生，男，1961年11月12日出生。委托代理人：张鹏，男，1986年3月16日出生。本院在审理原告赵延光与被告张民生排除妨害纠纷一案过程中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯淼二〇一七年十月十二日书记员  于淼
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执423号申请执行人：张清泉，男，1966年2月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被执行人：黄瑞明，男，1950年5月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，本院作出的（2017）闽0603民初603号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人黄瑞明应支付申请执行人张清泉47900元及利息等。根据申请执行人张清泉的请求，本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人黄瑞明的银行账户，经查询，被执行人无房产和工商登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人张清泉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈少华审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年十月二十六日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2017���豫07**民初2195号原告：中国农业银行股份有限公司延津县支行，住所地：延津县建设路北段497号。负责人：王加森，任行长。委托诉讼代理人：娄元勋，男，汉族，1961年4月17日出生，住延津县，该单位职工。委托诉讼代理人：曹延军，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：牛福贵，男，汉族，1972年3月26日出生，住延津县。被告：王文博，男，汉族，1971年5月11日出生，住延津县。原告中国农业银行股份有限公司延津县支行（以下简称农行延津支行）与被告牛福贵、王文博金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄元勋、曹延军到庭参加诉讼，被告牛福贵、王文博经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行延津支行向本院提出诉讼请求：要求被告牛福贵偿还借款本金5万元并自2016年8月25日起按年利率13.05%支付利息至借款还清之日止，被告王文博承担连带清偿责任。事实及理由：被告牛福贵于2013年2月26日在原告处贷款5万元，借款用途为承包土地，借款到期日为2016年2月25日，被告王文博为该笔贷款进行担保。该笔贷款本金5万元未还，利息付至2016年8月24日。被告牛福贵、王文博未作答辩。原告农行延津支行向本院提供的证据材料有：①2013年2月26日《中国农业银行农户贷款借款合同》及个人借款凭证各一份，证明被告牛福贵在原告处借款5万元，借款利率为年利率8.7%，超期利率为年利率13.05%，并有被告王文博为该笔借款担保的事实。②2017年7月28日原告出具的被告牛福贵的贷款交易明细一份，证明被告牛福贵20**年2月23日在原告处的贷款5万元逾期未还，利息付至2016年8月24日。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告牛福贵、王文博未向本院提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年2月26日，被告牛福贵、王文博与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定被告牛福贵在原告处借款5万元，借款用途为承包土地，利息为年利率8.7%，超期利率为年利率13.05%，用款方式为自助可循环方式，被告王文博为该笔借款承担连带保证担保责任。合同还约定:1、贷款人在额度有效期（自2013年2月26日至2016年2月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不��过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。自主借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。2、本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定。1年期以上的借款执行浮动利率。固定利率指每笔借款执行按本合同约定确定的利率直至借款到期日，期内不变。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调���之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再通知借款人和担保人。3、自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年2月26日，原告向被告牛福贵发放贷款5万元。该笔借款被告偿还后，于2016年2月23日在原告处自助循环贷款5万元。该5万元贷款经原告催要，贷款本金5万元未还，利息付至2016年8月24日。原告起诉来院，要求被告牛福贵偿还借款本金5万元并自2016年8月25日起按年利率13.05%支付利息至借款还清之日��，被告王文博承担连带清偿责任。本院认为：原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。现原告依约向被告牛福贵发放贷款，被告牛福贵亦应按合同约定按期偿还借款本息，在被告牛福贵未按期偿还借款本息的情况下，被告王文博作为保证人，应按合同约定承担担保责任代被告牛福贵偿还借款。故原告农行延津支行要求被告牛福贵偿还借款本金5万元及利息、被告王文博承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告牛福贵、王文博经传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条之规定，缺席判决如下：被告牛福贵于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司延津县支行借款本金50000元并自2016年8月25日起按年利率13.05%支付利息至借款还清之日止，被告王文博承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由被告牛福贵、王文博共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李东民人民陪审员  司雪梅人民陪审员  王 闯二〇一七年十月三十日书 记 员  王亚楠
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1061号之一申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州路二段30号，组织机构代码70891345-4。法定代表人:邓敏，理事长。被执行人：荣县双丰机械制造有限公司，住所地四川省荣县双石镇长冲村6组，统一社会信用代码：91510321MA6201PYX6。法定代表人：邹堂卫，董事长。被执行人：四川省自贡东飞机床有限公司，住所地四川省荣县双石镇长冲村6组，统一社会信用代码：91510321572784488E。法定代表人：邹堂卫，董事长。被执行人：邹堂卫，男，1974年9月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：邹华光，男，1940年3月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：邹堂柱，男，1968年5月31日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与荣县双丰机械制造有限公司、四川省自贡东飞机床有限公司、邹堂卫、邹华光、邹堂柱金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人荣县双丰机械制造有限公司偿还申请执行人借款本金3000000元及利息，四川省自贡东飞机床有限公司、邹堂卫、邹华光、邹堂柱承担连带清偿责任，共同承担案件受理费34808元、执行费37759元，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人荣县双丰机械制造有限公司在本院（2017）川0321执1295号案件中有应收案款11997元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县双丰机械制造有限公司在（2017）川0321执1295号案件中有应收案款11997元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年十月二十日书记员  张宗燕
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0326行审116号申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。被申请执行人刘宝，男，1990年11月17日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县都濡街道。被申请执行人李万飞，女，1990年8月29日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县都濡街道。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月27日作出的务卫计征决[2017]第10047号征收社会抚养费决定。本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第10047号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人刘宝、李万飞于2012年2月4日在贵州省生育第二孩，所生育的孩子属违法生育第二孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人刘宝、李万飞违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条的规定，于2017年2月27日向被申请执行人刘宝、李万飞作出了务卫计征决[2017]第10047号征收社会抚养费决定，对被申请执行人刘宝、李万飞征收社会抚养费22640元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第10047号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年10月26日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第10047号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第10047号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 邹 燕审判员 吕赤兵审判员 向志成二〇一七年十月三十日书记员 陈小敏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19229号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告王慧贤，女，43岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告王慧贤物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王慧贤的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告王慧贤的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月二十三日书记员  周 蕊
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执497号申请执行人卓辉被执行人四川万乘通电力有限公司。法定代表人彭勇。被执行人彭勇本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3645号民事判决，于2017年1月17日受理卓辉申请执行四川万乘通电力有限公司、彭勇借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人四川万乘通电力有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年十月十日书记员  李锐锋
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执5266号之一申请执行人罗春华。申请执行人陈长林。被执行人肖静容。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4879号民事判决，于2017年9月11日受理罗春华、陈长林申请执行肖静容房屋买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出（2017）川0107民初4879号之一民事裁定，依法将肖静容位于成都市武侯区武青南路10号x单元x楼x号房屋（权xxx）予以查封。因需办理上述房屋的产权过户手续，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除本院（2017）川0107民初4879号之一民事裁定对被执行人肖静容位于成都市武侯区武青南路x号x栋x单元x楼x号房屋（权xxxxx）的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万霖二〇一七年十月十七日书记员  周欣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4419号罪犯桑康银，男，汉族，1964年12月27日生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省固镇县人民法院于2012年3月13日作出(2012)固刑初字第00066号刑事判决，以被告人桑康银犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯桑康银确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯桑康银在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯桑康银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯桑康银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桑康银减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年10月16日起至2024年5月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十月十七日书记员 葛 畅
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初7049号原告：李腊友，男，汉族，1962年1月21日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：虞金方，男，汉族，1969年2月24日生，丹阳市人，住丹阳市城市。本院在原告李腊友与被告虞金方运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告方于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李腊友撤回起诉。案件受理费减半收取2443元，由原告负担。审判员  汤春迩二〇一七年十月十日书记员  刘 雯
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初1918号原告：晏仕友，男，汉族，住四川省大邑县。原告：刘玉珍，女，汉族，住四川省大邑县。二原告委托诉讼代理人：袁世斌，大邑县晋原法律服务所法律工作者。被告：成都市博恒房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇甲子东道160号。法定代表人：周尚华，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：腾明文，男，汉族，住四川省大邑县，系被告公司员工。委托诉讼代理人：何港，男，汉族，住四川省武胜县，系被告公司员工。本院在审理原告晏仕友、刘玉珍诉被告成都市博恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告晏仕友、刘玉珍于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏仕友、刘玉珍申请撤回对被告成都市博恒房地产开发有限公司的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告晏仕友、刘玉珍撤回对被告成都市博恒房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费742.00元，减半收取计371.00元，由原告晏仕友、刘玉珍负担。审判员  李玉辉二〇一七年十月二十三日书记员  王 卓
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执16800号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：周国安，男，1974年10月02日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人：程海燕，女，1978年06月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与周国安、程海燕金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初33113号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7401号上诉人（原审原告）：张耀斌，男，1971年8月6日出生。被上诉人（原审被告）：北京回龙观恒瑞自行车行，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街**号院*号楼*层126。经营者：赵宝宾，男，1974年4月5日出生。委托诉讼代理人：杨俊华（赵宝宾之妻），女，1976年12月20日出生。上诉人张耀斌因与被上诉人北京回龙观恒瑞自行车行（以下简称恒瑞自行车行）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初8507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张耀斌上诉请求：撤销一审判决，改判恒瑞自行车行退还货款4250元及三倍赔偿12750元。其主要上诉事实和理由是：2016年8月11日张耀斌在恒瑞自行车行虚假宣传下购买了涉案车辆。张耀斌认为：恒瑞自行车行为推销其电动车，追求不法利益虚假宣传夸大电动车性能诱导张耀斌购买损害了张耀斌利益，张耀斌提交电话录音证明恒瑞自行车行的员工杨××承诺过充满电能骑行100公里；张耀斌提供的视频证据中赵宝宾多次确认视频中所指车和张耀斌车一样只是钥匙有改动三速变四速；对张耀斌提交的录音证据以证明电动车厂家答复车辆续航里程为60-80公里，张耀斌将在二审中提交相关证据，同时申请恒瑞自行车行提供涉案车厂家的官方公布号码；请求二审当庭播放一审庭审视频。恒瑞自行车行提供涉案车辆使用手册上的厂家公布的电话号码是空号，张耀斌因此对手册的真实性不认可。一审法院在判决书中对恒瑞自行车行的夸大没有认定，请求二审法院予认定。恒瑞自行车行针对张耀斌的上诉理由答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，张耀斌的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉。张耀斌提供的录音中说的车型和涉案车型不一样，视频中指的车型和涉案车型也不一样，张耀斌也说了大小、外观一样，性能、速度不一样，所以里程也不一样。视频中指的车型和本案没有关系。张耀斌说说明手册上有一个电话打不通，因为宝岛公司搬过一次家，但是说明书上有两个电话，有一个电话是能打通的。张耀斌买车是2016年8月11日，当时气温高于25度，里程数能高于25公里。张耀斌也没有证据证明这个车跑不到六七十公里，说明书、保修卡都给张耀斌了，恒瑞自行车行卖给张耀斌车的时候是严格按照说明书的规定履行三包维修义务的，七日内可退货，十五日内可退换货，不是恒瑞自行车行不履行三包义务，张耀斌没去找过恒瑞自行车行，而是直接就起诉了恒瑞自行车行。张耀斌向一审法院起诉请求：恒瑞自行车行故意夸大商品性能构成销售欺诈，要求退货并退还货款4250元及三倍赔偿12750元。一审法院认定事实：2016年8月11日，张耀斌从恒瑞自行车行处购买宝岛雷神TDR2530Z电动自行车1辆，支付货款4250元。该电动车用户手册中载明：“续航里程：标准骑行条件：平坦无风，气温25摄氏度，总载荷75Kg。新购车辆在标准骑行条件下续航里程不小于25公里。随着路况、风向、气温、载重量等条件的变化，可能影响续航里程。”一审法院认为,张耀斌从恒瑞自行车行处购买本案涉案商品，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效,双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，双方的争议焦点在于恒瑞自行车行是否构成虚假宣传，欺诈消费者。该院认为，当事人对其所提出的主张应出示相关有效证据予以证明，未能出具的，应承担相应不利后果。现张耀斌以涉案商品存在虚假宣传构成欺诈为由要求退货并进行三倍赔偿，但张耀斌未能有效证明恒瑞自行车行进行了虚假宣传，且恒瑞自行车行在向张耀斌出售电动车时提供了电动车用户手册，保修登记单等相关商品说明，亦载明该电动车的续航里程在标准骑行条件下不小于25公里，消费者通过上述材料能够充分了解该车辆电池续航情况。因此，张耀斌关于恒瑞自行车行欺诈消费者的主张，缺乏事实和法律依据，该院不予采信，对张耀斌的全部诉讼请求，该院不予支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张耀斌的全部诉讼请求。本院二审期间，张耀斌围绕上诉请求依法提交了2017年3月1日张耀斌和杨××的电话录音，证明恒瑞自行车行承认在张耀斌买车的时候承诺车能跑100公里。恒瑞自行车行提出，认可真实性，但杨××说没有出一年保质期，可以给做售后。恒瑞自行车行没有提交新证据。本院认为，张耀斌提供的录音证据不属于最高人民法院关于二审新证据的规定，故本院不予采信。本院结合一审卷宗的证据材料及开庭笔录，经二审审理，对一审判决所查明的本案事实予以确认。上述事实，并有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为，张耀斌从恒瑞自行车行处购买本案涉案商品，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据民事诉讼法及有关司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张耀斌以恒瑞自行车行出售的涉案商品存在虚假宣传构成欺诈为由要求退货并由恒瑞自行车行进行三倍赔偿，但张耀斌未能有效证明恒瑞自行车行进行了虚假宣传，且恒瑞自行车行在向张耀斌出售电动车时提供了电动车用户手册，保修登记单等相关商品说明，亦载明该电动车的续航里程在标准骑行条件下不小于25公里，消费者通过上述材料能够充分了解该车辆电池续航情况。因此，张耀斌关于恒瑞自行车行欺诈消费者的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张耀斌上诉理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费118元，由张耀斌负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张辉审 判 员 邵普审 判 员 刘慧二〇一七年十月十日法官助理 耿瑗书 记 员 万晶
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津01民终7336号上诉人（原审原告）：天津市瀛发不锈钢有限公司，住所地天津市南开区黄河道477号北方不锈钢市场A区08号。法定代表人:齐赢，执行董事。委托诉讼代理人：刘桐君，天津师汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市金昌昱金属材料商贸有限公司，住所地天津市西青区西青道金属工业园。法定代表人：李颖杰，执行董事。委托诉讼代理人：侯斌，男，该公司业务经理。被上诉人（原审被告）：李颖杰，女，1978年11月26日出生，汉族，天津市金昌昱金属材料商贸有限公司执行董事，住天津市南开区委托诉讼代理人：侯斌（李颖杰之夫），住天津市河东区上诉人天津市瀛发不锈钢有限公司（以下简称瀛发公司）因与被上诉人天津市金昌昱金属材料商贸有限公司（以下简称金昌昱公司）、李颖杰买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初5296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人瀛发公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；二、二被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审法院在认定上诉人与被上诉人不锈钢印花膜质量问题、和解问题及二被上诉人是否存在财产混同问题上，查明事实错误，所作判决直接损害了上诉人的合法权益。恳请依法查明事实，做出公正裁判。被上诉人金昌昱公司、李颖杰辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。坚持一审中被上诉人陈述的意见。被上诉人认为其公司与个人之间不存在混同，关于印花膜货款问题，已和解解决。瀛发公司向一审法院起诉请求：一、判令金昌昱公司、李颖杰支付购买不锈钢货款37227.31元；二、判令金昌昱公司、李颖杰支付购买印花膜等货款33505.50元；三、诉讼费用由金昌昱公司、李颖杰承担。一审法院认定事实：金昌昱公司、李颖杰对瀛发公司举证的价值37227.31元的不锈钢板提货单和价值33505.50元的印花膜提货欠款单的事实认可，但提出瀛发公司提供的不锈钢印花膜存在质量问题。瀛发公司承认印花膜存在质量问题。一审庭审中，瀛发公司虽承认印花膜存在质量问题，但向法庭提供证据案外人陈阿光（供货商）同李颖杰之姐李颖芳的通话记录和台州银行6万元付款回单。瀛发公司用以证明就印花膜的质量问题，案外人陈阿光（供货商）与金昌昱公司、李颖杰已经达成和解，并通过台州银行向金昌昱公司法定代表人李颖杰个人汇款6万元，且在汇款单附言中载明为和解协议款。瀛发公司还认为，金昌昱公司与李颖杰个人存在财产混同的问题，故将李颖杰同列为一审被告偿还其货款。金昌昱公司、李颖杰认可案外人陈阿光的6万元汇款，但否认同陈阿光通话的一方是李颖芳或其家人，该人无权代表金昌昱公司、李颖杰进行调解，瀛发公司、金昌昱公司、李颖杰及案外人陈阿光就印花膜赔偿问题并未达成和解协议。一审法院认为，金昌昱公司通过提货单的形式从瀛发公司购买货物系双方真实意思表示，且符合一般交易惯例，故对双方买卖合同关系予以确认。瀛发公司主张金昌昱公司、李颖杰给付价值37227.31元不锈钢货款，一审法院予以支持。瀛发公司主张金昌昱公司、李颖杰给付价值33505.50元的印花膜货款，虽向法庭提供了案外人陈阿光（供货商）就印花膜质量问题已给付金昌昱公司法定代表人李颖杰6万元汇款，并附言“和解协议款”，但缺乏证据证明就质量问题瀛发公司、金昌昱公司、李颖杰及案外人陈阿光已达成和解。瀛发公司的该项主张，一审法院不予支持。另瀛发公司提出金昌昱公司与李颖杰个人存在财产混同的问题，故将李颖杰同列为一审被告偿还其货款。一审法院认为，李颖杰作为公司法人有权处理公司内部财务的权利，且买卖关系发生在瀛发公司与金昌昱公司之间，货款应由金昌昱公司给付，故李颖杰个人不予承担。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：“一、自本判决生效之日起十五日内，被告天津市金昌昱金属材料商贸公司给付原告天津市瀛发不锈钢有限公司不锈钢板货款37227.31元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1568元，减半收取计784元，由原告天津市瀛发不锈钢有限公司自行承担其中371元，由被告天津市金昌昱金属材料商贸有限公司负担其中413元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。瀛发公司上诉主张就印花膜质量问题达成了包括供货商在内的三方和解，和解方案不包括其诉请的印花膜货款，但未提供充分证据予以证实，鉴于涉案印花膜存在质量问题，故对瀛发公司该上诉主张，本院不予支持。瀛发公司上诉主张二被上诉人存在人格混同问题，因未提供有效证据予以证实，其主张缺乏相应事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，瀛发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费638元，由上诉人天津市瀛发不锈钢有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张吉堂代理审判员  刘 芳代理审判员  苗法礼二〇一七年十月二十日法官 助理  韩晓艳书 记 员  陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0322刑初213号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人张国生，男，1977年1月13日出生，汉族，初中文化，务农，上栗县人，住上栗县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月22日被上栗县公安局刑事拘留，同年7月18日被上栗县人民检察院批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕，现羁押于上栗县看守所。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人张国生犯容留他人吸毒罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员文堂江出庭支持公诉，被告人张国生到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，1、2017年5月13日10时许，吸毒人员柳某在兰某处购得甲基苯丙胺后，联系好被告人张国生后，携带甲基苯丙胺来到鸡冠山乡豆田村上万公路旁被告人张国生管理的从事分爆竹筒子纸的店里与被告人张国生一起吸食。2、2017年5月18日13时许，被告人张国生联系柳某后，由张国生出资,柳某从兰某处购得甲基苯丙胺后，携带甲基苯丙胺到鸡冠山乡豆田村上万公路旁被告人张国生管理的从事分爆竹筒子纸的店里与被告人张国生及梁某一起吸食。3、2017年6月12日10时许，柳某联系被告人张国生后，由张国生出资,柳某从兰某处购得甲基苯丙胺后，当天下午13时许，携带甲基苯丙胺到鸡冠山乡豆田村上万公路旁被告人张国生管理的从事分爆竹筒子纸的店里与被告人张国生一起吸食。4、2017年6月21日9时许，柳某联系被告人张国生后，由张国生出资,柳某从兰某处购得甲基苯丙胺后，携带甲基苯丙胺到鸡冠山乡豆田村上万公路旁被告人张国生管理的从事分爆竹筒子纸的店里与被告人张国生一起吸食。2017年6月22日16时许，上栗县公安局民警在鸡冠山乡豆田村上万公路旁从事爆竹筒子分纸的店内将被告人张国生抓获。被告人张国生在开庭审理过程中对案件事实无异议并自愿认罪，且有证人柳某、兰某、周某的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书及证据保全清单、现场照片、现场检测报告书、通话清单、抓获经过、办案说明、常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国生明知他人吸食毒品，多次为他人提供吸毒场所，构成容留他人吸毒罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人张国生在到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张国生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年1月21日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李海龙二〇一七年十月二十五日代书记员 曾玉梅
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0621民初985号之二原告：周卫军，男，1978年2月28日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县，系死者周年吁之子。原告：周情，女，1981年8月29日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县，系死者周年吁之女。被告：刘翔宇，男，1989年8月29日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。被告：亚太财产保险有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗中路228号景源商务中心二十楼1号。负责人：罗力。本院在审理原告周卫军、周情与被告刘翔宇、亚太财产保险有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周卫军、周情于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告周卫军、周情申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周卫军、周情撤回起诉。案件受理费5800元，减半征收2900元，由原告周卫军、周情负担。审 判 长  胡建林人民陪审员  黄 雄人民陪审员  黄在新二〇一七年十月一十七日书 记 员  李登辉
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1646号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人胡宝堂，男，1975年1月15日出生，汉族，住孝昌县。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人胡宝堂刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0902刑初170号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年十月十八日书记员  陈文琪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执1397号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德。委托诉讼代理人蒋姝琳、文世春，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：王卉，女，1979年12月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：卜树东，男，1977年2月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与王卉、卜树东金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初4455号民事判决书已经发生法律效力。因王卉、卜树东未履行生效法律文书所确定的义务，中银公司向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中银公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0102执1397号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年十月二十五日书记员  殷泽钦
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初2871号原告：崔恒正，男，1953年3月20日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。被告：段晓锋，男，1979年10月19日出生，汉族，住东台市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼。负责人：施建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。第三人:紫金财产保险股份有限公司,住所地南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱鹏宇，系该公司职员。委托诉讼代理人：张翔，该公司职员。原告崔恒正与被告段晓锋、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔恒正的委托诉讼代理人彭润民，被告段晓锋、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人李瑶瑶及第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人钱鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔恒正向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失329126.24元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月30日8时15分许，被告段晓锋驾驶苏Ｊ×××××小型客车，由西向东行驶至东台市许河镇三苴村八组张宝银家后门十字路口实施右转弯时，与原告驾驶的由南向北行驶的电动自行车相撞，致原告受伤、电动自行车受损。此事故经东台市公安局交通巡逻警察大队认定：被告段晓锋承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。经查，被告段晓锋驾驶的苏Ｊ×××××小型客车为原告本人所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了交强险和和100万元不计免赔商业三者险，此事故发生在保险期限内，事故发生后被告及第三人垫付了部分款项。故为维护原告合法权益，特具状起诉。被告段晓锋辩称，交通事故发生是事实，对事故责任认定无异议。不同意保险公司要求扣除非医保用药，同意承担鉴定费。事故发生后，垫付了41487.20元，要求在本案中一并处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在公司投保交强险及100万不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。原告的部分诉讼请求过高，本案的鉴定费及诉讼费本公司不予承担。第三人紫金财产保险股份有限公司诉称，事故发生后为原告垫付了51462.01元，根据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》，请求在保险公司的赔偿款中优先返还。根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2016年10月30日8时15分许，被告段晓锋驾驶苏Ｊ×××××小型客车，由西向东行驶至东台市许河镇三苴村八组张宝银家后门十字路口实施右转弯时，与原告驾驶的由南向北行驶的电动自行车相撞，致原告受伤两车不同程度受损。经东台市公安局交通警察大队认定被告段晓锋负事故全部责任。2017年7月13日，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人崔恒正因交通事故构成八级和十级伤残，误工期限宜为8个月，护理期限宜为六个月，人数一人，营养期限为六个月。被告段晓锋驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投有交强险和100万不计免赔商业三者险。事故后，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司垫付1万元，被告段晓锋垫付41487.20元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付原告51462.01元。原、被告因协商未果，遂涉诉。另查，原告崔恒正事故前在东台市民富禽业发展有限公司务工。经审核，原告崔恒正因本次交通事故受伤产生的合理性损失为：医疗费172223.63元，住院伙食补助费58天*18元/天-256.80元=787.20元，营养费180天*9元/天=1620元，误工费为2700元/月*8个月=21600元，护理费180天*85元/天=15300元，残疾赔偿金40152元*16年*0.31=199153.92元，精神损害抚慰金15000元，交通费1000元，鉴定费2412元，合计429096.75元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原告崔恒正因交通事故受伤，依法有权要求赔偿义务人予以赔偿。因被告段晓锋驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保交强险和100万不计免赔商业三者险，故原告因交通事故产生的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计426684.75元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内赔偿12万元（含精神抚慰金），余额306684.75元由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在商业险限额范围内赔偿。鉴定费2412元，由被告段晓锋负担。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司要求扣除20%的非医保用药，未提交证据证明，本院依法不予采信。被告段晓锋垫付41487.20元，扣减其应承担的2412元，结合诉讼费负担情况，原告应返还被告段晓锋32838.20元，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司直接返还被告段晓锋。第三人紫金财产保险股份有限公司垫付原告51462.01元，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司直接返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告崔恒正因交通事故造成的损失416684.75元（垫付款10000元已扣除），其中向原告崔恒正支付332384.54元（此款汇入崔恒正中国农业银行账户，账号：62×××73，户名：崔恒正），返还被告段晓锋32838.20元（此款汇入段晓锋中国农业银行账户，账号：62×××70，户名：段晓锋），返还第三人紫金财产保险股份有限公司51462.01元（此款汇入紫金财产保险股份有限公司中国银行账户，账号：53×××12，户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室）；二、驳回原告崔恒正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6237元，由被告段晓锋负担（该款已在垫款款中扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙云文代理审判员  杨 鹏人民陪审员  周语龙二〇一七年十月二十三日书 记 员  王孟璨
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初2512号原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：黄伟，该公司总经理。委托代理人：陶玥，该公司员工。被告：安徽东建投资有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：宋少东，该公司总经理。原告含山县凰城物业管理有限公司诉被告安徽东建投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由含山县凰城物业管理有限公司负担。审判员  陶保海二〇一七年十月十一日书记员  丁园园附：本裁定援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1101号之一申请执行人王某被执行人某某面粉有限公司。申请执行人王某依据本院已发生法律效力的（2017）陕0404民初1135号民事判决书，向本院申请执行某某面粉有限公司买卖合同纠纷一案已立案执行，查明本案执行标的为12126.38元。本案在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，案件退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或财产线索时恢复执行，案件本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院（2017）陕0404执1101号案件的执行，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 雷秦川审 判 员 王西省代审判员 刘保祥二〇一七年十月十一日书 记 员 樊强利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书(2017）内2221民初4521号原告：王洋洋，男，1986年9月8日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区。被告：敖六十三，男，1968年12月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被告：马春香，女，1974年2月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。原告王洋洋与被告敖六十三、马秋香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，由本院审判员张纯东独任审判，适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告王洋洋到庭参加诉讼，被告敖六十三、马秋香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王洋洋向本院提出诉讼请求:要求二被告偿还欠款35000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年4月4日，二被告从原告处借款35000元，双方约定于2017年1月29日偿还欠款，并给原告出具了一枚借据。此款到期后，原告找到被告索要欠款，被告以种种理由拒绝偿还，无奈，原告诉至法院，要求二被告给付欠款。原告王洋洋围绕其诉讼请求向本院提交二被告出具的借据各一枚，证明二被告欠其35000元的事实。因二被告未出庭，视为放弃质证权力，本庭对原告提交的借据予以确认并在卷佐证。被告敖六十三、马秋香未递交书面答辩，亦未出庭。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年4月4日，二被告在原告处借款35000元，约定于2017年1月29日偿还欠款，并给原告出具一枚借据。欠款到期后，原告找到被告索要欠款，被告以种种理由拒绝偿还。本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，被告敖六十三、马秋香未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。综上所述，本院对原告王洋洋要求被告敖六十三、马秋香偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告敖六十三、马秋香在本判决书生效后二十日内偿还原告王洋洋借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，简易程序减半收取337元，由被告敖六十三、马秋香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员张纯东二○一七年十月十二日书记员赵守泽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)南行审字第91号申请人柳州市柳南区人民政府，住所地：柳州市潭中西路10号。法定代表人何世恰，区长。被申请人吴佑铭，男，1952年11月6日生，汉族，户籍住址广西柳州市柳南区，申请人柳州市柳南区人民政府申请对柳南征补字【2016】28号《柳州市柳南区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《房屋征收补偿决定书》）强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。查明，2012年4月6日，柳州市发展和改革委员会作出柳发改规划【2012】78号《关于土地交易储备中心红桥路周边城中村改造项目（二期）立项的批复》，同意柳州市红桥路周边城中村改造项目（二期）立项。2015年1月25日，申请人公布《红桥路周边城中村改造项目（二期）房屋征收补偿方案（征求意见稿）》公开征求意见的通知，同年3月10日，申请人公布关于《红桥路周边城中村改造项目（二期）房屋征收补偿方案（征求意见稿）》征求意见情况。申请人于2015年3月10日公布《柳州市柳南区人民政府关于〈红桥路周边城中村改造项目（二期）房屋征收补偿方案〉》，于2015年5月22日作出《柳州市柳南区人民政府关于国有土地上房屋征收决定的公告》，确定房屋征收范围为柳规函【2014】398号《柳州市规划局关于红桥路东侧部分土地规划情况的复函》等文件及规划定点红线图，该公告于2015年5月25日在《柳州日报》上刊登。2016年3月7日，申请人公布《柳州市柳南区人民政府关于〈红桥路周边城中村改造（二期）项目房屋征收补偿补充方案〉》。位于广西柳州市柳南区上游路车渡区11号房屋（房屋所有权证号：柳房权证字第××号）登记在被申请人吴佑铭名下，《房屋所有权证》载明的建筑面积为269.27㎡，该房屋位于“柳州市红桥路周边城中村改造项目（二期）”房屋征收范围内。经被征收人投票，选定广西国泰房地产评估有限公司为本项目房地产价格评估机构。广西国泰房地产评估有限公司对涉案房屋进行了房屋征收评估，出具了《房地产估价报告》。被申请人自收到《房地产估价报告》之日起十日内未向原估价机构书面申请对涉案房屋复核评估。柳州市柳南区房屋征收与补偿办公室对该评估结果有异议，在规定期限内书面申请复核评估，广西国泰房地产评估有限公司对评估结果进行了复核并出具了《复估说明函》，维持原评估结果。柳州市房屋征收评估专家委员会于2017年5月10日出具《房屋征收估价报告技术鉴定意见书》，维持了该《房地产估价报告》。在建设项目规定的签约期限内，柳州市柳南区房屋征收与补偿办公室与被申请人未能达成补偿协议。申请人于2017年1月5日作出柳某补字【2016】28号《房屋征收补偿决定书》，作出如下补偿决定：一、被征收人可选择货币补偿，也可选择房屋产权调换。二、货币补偿。被征收人选货币补偿的，货币补偿总金额为1676879.33元。三、房屋产权调换。被征收人选择产权调换的，产权调换安置房在柳州市柳邕二区3号（原刀片厂）：“宏祥园”7号楼27楼1号，建筑面积67.66㎡，两房两厅一卫1套；“宏祥园”7号楼26楼1号，建筑面积67.66㎡，两房两厅一卫1套；“宏祥园”7号楼25楼1号，建筑面积67.66㎡，两房两厅一卫1套；“宏祥园”7号楼30楼2号，建筑面积67.76㎡，两房两厅一卫1套；“宏祥园”7号楼29楼2号，建筑面积70.97㎡，两房两厅一卫1套；共五套安置房总面积为341.71㎡。被征收人应领补偿款为44318.38元。如被征收人自行安排过渡，柳州市柳南区房屋征收与补偿办公室按15元／㎡·月支付临时安置补助费。四、被征收人应当于收到本决定书之日起30日内与柳南区房屋征收与补偿办公室签订房屋征收补偿协议并移交房屋、搬迁完毕。申请人于2017年1月5日作出《柳州市柳南区人民政府关于〈房屋征收补偿决定书〉的公告》，于2017年1月19日作出柳某催字【2017】12号《履行房屋征收补偿决定催告书》。上述《房屋征收补偿决定书》、《柳州市柳南区人民政府关于〈房屋征收补偿决定书〉的公告》于2017年1月9日送达给被申请人，《履行房屋征收补偿决定催告书》于2017年1月25日送达给被申请人。在规定的期限内，被申请人未完成搬迁，也未对《房屋征收补偿决定书》申请行政复议或提起行政诉讼。经审查，本院认为，申请人柳州市柳南区人民政府作出的柳南征补字【2016】28号《房屋征收补偿决定书》，适用法律法规正确，符合法定程序。被申请人在规定的期限内未对《房屋征收补偿决定书》申请行政复议或提起行政诉讼，该《房屋征收补偿决定书》已生效。被申请人在规定的期限内没有履行搬迁义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：申请人申请执行柳南征补字【2016】28号《柳州市柳南区人民政府房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行。本裁定自送达之日起生效。审 判 长  兰柳毅人民陪审员  陈 玲人民陪审员  叶晓春二〇一七年十月十一日书 记 员  陈 政附本裁定所援引的法律、司法解释条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终638号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈鹏翔，男，23岁（1994年3月21日出生），出生地河北省赤城县，高中肄业，户籍所在地河北省张家口市赤城县。因殴打他人于2017年4月4日被行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2017年4月24日被羁押，因涉嫌犯非法制造枪支罪于同年5月10日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人陈鹏翔犯非法制造枪支罪一案，于2017年8月24日作出(2017)京0114刑初695号刑事判决。在法定期限内，原审被告人陈鹏翔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人陈鹏翔，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。北京市昌平区人民法院判决认定：2016年12月至2017年2月间，被告人陈鹏翔通过网络购买射钉枪、无缝钢管、望远镜等枪支零件，并在北京市昌平区沙河镇白各庄小学北侧日鑫超市大院其暂住地内收货。后将枪支零件带回河北省张家口市赤城县龙门所镇新村一出租房内，组装枪状物1把。2017年4月24日，被告人陈鹏翔被抓获。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，送检的枪状物认定为枪支。北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据有：枪支鉴定书，陈鹏翔的淘宝网交易记录，扣押清单，行政处罚决定书，破案报告，到案经过，被告人陈鹏翔的身份证明材料及被告人陈鹏翔的供述等。根据以上事实及证据，北京市昌平区人民法院认为，被告人陈鹏翔违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射球形弹丸的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。被告人陈鹏翔当庭表示自愿认罪，系初犯、无刑事犯罪记录，到案后能够如实供述，具有坦白情节，有悔罪表现，对其予以从轻处罚。据此，判决：被告人陈鹏翔犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。上诉人陈鹏翔所提上诉理由是：他的行为属于非法持有枪支，事实与罪名不符。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人陈鹏翔所提他的行为属于非法持有枪支，事实与罪名不符的上诉理由，经查：陈鹏翔购买射钉枪、无缝钢管等物品，后将上述物品加工组装成枪状物，且该枪状物经鉴定是以火药为动力发射球形弹丸的枪支，故陈鹏翔对射钉枪进行加工、改造，使其具有枪支的特征，属于私自制造枪支的行为，构成非法制造枪支罪，陈鹏翔所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈鹏翔违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射球形弹丸的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。鉴于陈鹏翔到案后能够如实供述罪行，对其依法予以从轻处罚。原审法院根据陈鹏翔犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑文伟审 判 员  李 洁代理审判员  相 阳二〇一七年十月十三日法官 助理  杨 晔书 记 员  袁晓琳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初8218号原告：向红，女，1964年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。被告：邓永芳，女，1951年3月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：彭万兴，男，1936年12月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告向红与被告邓永芳、彭万兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。原告向红于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向红的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告向红撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告向红负担。审判员  王晓辉二〇一七年十月二十四日书记员  杨 阳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2509号原告：孔玮，女，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：牟娇娇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：绵竹市住房和城乡规划建设局，住所地四川省绵竹市。负责人：卿尚发，局长。委托诉讼代理人：刘本强，四川豪迈律师事务所律师。被告：德阳市恒日灯具厂，住所地四川省绵竹市。法定代表人：卢国贵。本院在受理原告孔玮与被告绵竹市住房和城乡规划建设局、德阳市恒日灯具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本案于2017年7月21日立案。原告孔玮于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔玮可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔玮撤回起诉。本案案件受理费146.5元，减半收取计73.25元，由原告孔玮负担。审 判 长  黄金迪审 判 员  刘 蓓人民陪审员  王卫国二〇一七年十月十一日书 记 员  唐 英
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执961号之一申请执行人：施双双，女，1968年1月27日出生，香港特别行政区居民，住石狮市。被执行人：洪文斌，男，1986年10月24日出生，汉族，住晋江市。被执行人：洪鸿霖，男，1989年6月7日出生，汉族，住晋江市。被执行人：蔡秀月，女，1932年2月12日出生，汉族，住晋江市。被执行人：洪秀勉，女，1965年10月11日出生，汉族，住晋江市。被执行人：洪雅玲，女，1984年12月19日出生，汉族，住晋江市。申请执行人施双双与洪文斌、洪鸿霖、蔡秀月、洪秀勉、洪雅玲被继承人债务清偿一案,泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市，故将本案移送晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第693号民事判决书指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚生审判员  施静澜审判员  陈主忠二〇一七年十月十七日书记员  王 旭
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3515号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人霍某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月21日被佛山市顺德区公安局刑事���留，同年9月24日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年10月16日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年10月19日经本院决定继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3526号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人霍某参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月21日1时48分许，被告人霍某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区容桂街道桥东路路段时，被公安交警部门查获。经鉴定，霍某的血液中检出乙醇成份，含量为101.6mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人霍某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；当事人血样提取登记表；行政处罚情况说明；被告人霍某的户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人霍某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人霍某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人霍某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人霍某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人霍某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人霍某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人霍某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人霍某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人霍某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人霍某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之���起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年十月二十七日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、���理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机��还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。