中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六（商）初字第S7736号原告厦门国际银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人郑威，总经理。委托代理人方勇荣，男。委托代理人王雯，女。被告深圳市红钻酒业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人万宏伟。被告天津蓝钻投资有限公司，住所地天津市。法定代表人万宏伟。被告万宏伟，男，1965年11月13日生，汉族，住广东省深圳市。被告杨菁晶，女，1969年9月8日生，汉族，住广东省深圳市。以上四被告共同委托代理人覃玉琳，广东博商律师事务所律师。原告厦门国际银行股份有限公司上海分行诉被告深圳市红钻酒业有限公司（以下简称红钻公司）、天津蓝钻投资有限公司（以下简称蓝钻公司）、万宏伟、杨菁晶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，因被告红钻公司、蓝钻公司、万宏伟、杨菁晶以《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法送达应诉文书，本院遂采用公告送达，并于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方勇荣、王雯、四被告的共同委托代理人覃玉琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告厦门国际银行股份有限公司上海分行诉称，2013年6月21日，原告与被告红钻公司签订了一份《综合授信额度合同》，约定由原告向被告红钻公司提供额度为人民币（以下币种同）5，500万元的综合授信，被告蓝钻公司以其所有的天津银行股份有限公司（以下简称天津银行）1700万股的股权权利及孳息为被告红钻公司上述授信向原告提供质押担保。被告蓝钻公司与原告签订了《股权质押合同》并办理了股权质押登记。同日，被告万宏伟与原告签订了《保证合同》，为被告红钻公司上述授信向原告提供连带保证，被告杨菁晶作为被告万宏伟的配偶，亦在《保证合同》上签字。合同签订后，原告如约发放贷款，但从2015年起，被告红钻公司屡次出现逾期还款等违约情形。现该笔授信已到期，被告红钻公司未清偿本息，被告蓝钻公司、万宏伟、杨菁晶也均未履行质押担保责任或保证责任。截至2015年6月24日，被告红钻公司尚欠原告本息共计55，020，339.38元。原告诉至本院，请求判令：1、被告红钻公司偿还原告借款本金53，497，000元、利息及罚息合计1，523，339.38元（暂计至2015年6月24日），及自2015年6月25日起至本息全部清偿日止的利息和罚息；2、通过拍卖、变卖被告蓝钻公司自有的、已质押给原告的股权及其孳息，所得价款优先清偿上述第1条所述的全部债务、费用；3、被告万宏伟、杨菁晶对被告红钻公司所欠原告全部债务本息承担连带保证责任；4、四被告共同承担本案诉讼费用。被告红钻公司辩称，对借款本金无异议，对于合同载明的罚息条款的效力无异议，但认为罚息金额过高，希望法院对罚息部分不予支持或予以减少，且2015年6月25日之后不应该持续计算罚息。被告蓝钻公司辩称，对承担质押责任无异议。被告万宏伟、杨菁晶共同辩称，对承担连带保证责任无异议。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、《综合授信额度合同》（编号：GRS13081），证明原告与被告红钻公司之间的金融借款合同关系以及双方的权利义务；证据2、《股权质押合同》（编号：GRS13081-1），证明被告蓝钻公司为被告红钻公司的借款以其所有的股权提供质押担保；证据3、《保证合同》（编号：GRS13081-2），证明被告万宏伟、杨菁晶为被告红钻公司在《综合授信额度合同》项下的债务提供连带责任保证；证据4、《股权出质设立登记通知书》，证明被告蓝钻公司用于质押担保的股权已办理质押登记；证据5、借款借据，证明原告实际发放借款；证据6、欠息清单（截至2015年11月11日），证明被告红钻公司所欠金额明细。经质证，被告红钻公司、蓝钻公司、万宏伟、杨菁晶对原告提供的证据1-5的真实性均无异议，但认为证据6的罚息计算过高。庭审后，原告于本院指定期间内补充提供了按中国人民银行相应基准利率分段计算的截至2015年6月24日的欠息清单，其中，利息为1，498，199.52元、逾期利息为25，139.87元，合计1，523，339.39元，经本院审核，确认其计算属实。被告红钻公司、蓝钻公司、万宏伟、杨菁晶均未提供证据。经审理查明，2013年6月21日，原告与被告红钻公司签订了编号为GRS13081的《综合授信额度合同》，同意提供给被告红钻公司额度为5，500万元的综合授信。合同约定，额度有效期限为自2013年6月24日起至2015年6月23日；贷款年利率为6.15%，即中国人民银行公布的一至三年期人民币贷款基准年利率，合同有效期内，遇中国人民银行调整基准年利率，则合同利率自调整生效日起依其调整；借款发放采取受托支付的方式，贷款利息按季计收，结息日为每季末月的第20日，首个付息日为借款发放后的第一个结息日，借款人自首次提款之日起每半年须归还贷款本金50万元。合同第10、11条约定，借款人对任何债务到期（包括被宣布提前到期）后未能清偿，原告有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款，对借款人未按期支付的利息自计息日次日起按逾期罚息利率计收复利；对逾期未还的贷款部分，按逾期罚息利率计收逾期利息；逾期罚息利率为合同约定的贷款利率的30%。同日，被告蓝钻公司与原告签订了编号为GRS13081-1的《股权质押合同》，同意以其拥有的天津银行1700万股的股权权利及其产生的收益权利（包括但不限于该股权的股息、红利、送股、替代物等）为被告红钻公司在上述《综合授信额度合同》项下对原告的全部债务提供质押担保。质押担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、违约金、赔偿金、股权质押登记及保管费用，以及质权人实现债权和质权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，天津市工商行政管理局出具（市局）股质登记设字2013第0479号《股权出质设立登记通知书》，通知书载明，登记编号为XXXXXXXXXXXX，出质的股权为天津银行5500万股权，出质人为被告蓝钻公司，质权人为原告，质权自登记之日起设立。同日，被告万宏伟与原告签订了编号为GRS13081-2的《保证合同》，同意为被告红钻公司在上述《综合授信额度合同》项下对原告的全部债务提供连带保证。保证范围与前述《股权质押合同》的质押担保范围一致。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年。被告杨菁晶在保证人配偶栏签章，表示已认真阅读并全面理解了合同的条款内容。2013年7月4日，原告发放贷款54，997，000元，并出具借款借据，载明借款用途为流动资金。被告红钻公司在借据上签章确认。之后，被告红钻公司偿还了部分本息，但自2015年3月开始出现未按期、足额偿还本息的情况，直至2015年6月23日借款到期，被告红钻公司仍未清偿欠款。另查明，截至2015年6月24日，被告红钻公司积欠借款本金54，997，000元、利息1，498，199.52元、逾期利息25，139.87元。审理中，原告表示，由于股权不能拆分登记，故《股权出质设立登记通知书》上载明的出质股权数额为5500万股，原告同意按《股权质押合同》约定的1700万股为限额行使质押权。原告与四被告一致确认，从2015年7月9日起至庭审之日，四被告未还过款。本院认为，原告与被告红钻公司签订的《综合授信额度合同》、与被告蓝钻公司签订的《股权质押合同》、与被告万宏伟、杨菁晶签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告依约发放了借款，现借款期限已满，被告红钻公司未按期、足额还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求红钻公司归还本金，并支付相应利息、逾期利息。合同约定逾期利率为原借款利率的30%，于法不悖，本院予以确认。现原告诉请金额小于其提供的计算表载明金额，系原告对自身权利的自主处分，于法不悖。涉案股权已办理质押登记，原告作为质权人，有权在债务人不履行债务时行使质押权。被告万宏伟为被告红钻公司的债务提供连带责任保证，被告杨菁晶自愿与被告万宏伟共同承担连带保证责任，现被告红钻公司未履行其全部债务，被告万宏伟、杨菁晶应对其上述付款义务承担相应的连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第七十五条、第七十八条、第八十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市红钻酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告厦门国际银行股份有限公司上海分行借款本金54，997，000元，以及截至2015年6月24日的利息1，498，199.51元、逾期利息25，139.87元（合计1，523，339.38元）；二、被告深圳市红钻酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门国际银行股份有限公司上海分行自2015年6月25日起至实际清偿日止的利息、逾期利息（以按照《综合授信额度合同》相关约定及中国人民银行规定计算）；三、如被告深圳市红钻酒业有限公司未履行上述第一项、第二项付款义务，原告厦门国际银行股份有限公司上海分行可与被告天津蓝钻投资有限公司协议，以其在天津银行股份有限公司的1700万股的股权作为质押物折价，或者申请以拍卖、变卖该质押物所得价款优先受偿，质押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告天津蓝钻投资有限公司所有，不足部分由被告深圳市红钻酒业有限公司继续清偿；四、被告万宏伟、杨菁晶对被告深圳市红钻酒业有限公司上述第一至三项付款义务承担连带保证责任，被告万宏伟、杨菁晶承担保证责任后，有权向被告深圳市红钻酒业有限公司追偿。案件受理费316，901元、公告费260元，合计317，161元，由被告深圳市红钻酒业有限公司、天津蓝钻投资有限公司、万宏伟、杨菁晶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙 黎审 判 员  张 炜人民陪审员  周志勇二〇一五年十一月十六日书 记 员  梁 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第七十五条下列权利可以质押：（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；（二）依法可以转让的股份、股票；（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；（四）依法可以质押的其他权利。第七十八条以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。股票出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的可以转让。出质人转让股票所得的价款应当向质权人提前清偿所担保的债权或者向与质权人约定的第三人提存。以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。第八十一条权利质押除适用本节规定外，适用本章第一节的规定。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。……