重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2959号原告魏果碧，女，1964年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告夏万伦，男，1989年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告夏锦丽，女，1986年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告窦顺贞，女，1931年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告魏天成，男，1935年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告姚唐珍，女，1934年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上列原告委托代理人彭清才，重庆市涪陵区珍溪法律服务所法律服务工作者。被告黎争刚，男，1975年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人李龙波，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告张建军，男，1984年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告谭栋文，男，1978年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。原告魏果碧、夏万伦、夏锦丽、窦顺贞、魏天成、姚唐珍诉被告黎争刚、张建军、谭栋文生命权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员肖厚权担任审判长与人民陪审员谢波、杨周组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏果碧、夏万伦、夏锦丽及原告魏果碧、夏万伦、夏锦丽、窦顺贞、魏天成、姚唐珍的委托代理人彭清才，被告黎争刚及委托代理人李龙波，被告张建军，被告谭栋文的委托代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏果碧、夏万伦、夏锦丽、窦顺贞、魏天成、姚唐珍诉称，2017年1月16日上午8时许，被告黎争刚在垫江县白家镇三角村其岳父家后面山上发现有野猪，于是邀约被告张建军，被告张建军又邀约谭栋文，之后谭栋文又邀约原告魏果碧的丈夫夏道林一同前往垫江县白家镇三角村捕猎（野猪），同年1月17日上午8时开始三被告和夏道林、夏万伦一同在垫江县白家镇三角村黎争刚岳父家后面山上架设完电网后等待捕猎，当晚20时30分许在共同捕猎过程中导致夏道林触电死亡。事发后，经垫江县公安局白家派出所、垫江县公安局刑警大队调查处理，三被告对邀约夏道林一同架设电网捕猎、夏道林在捕猎过程中触电死亡的事实予以认可。之后，被告黎争刚支付赔偿款5000元，张建军支付赔偿款15000元，被告谭栋文支付赔偿款40000元。三被告邀约夏道林并一同架设电网捕猎，并共同实施了危险行为是导致夏道林触电身亡的主要原因，三被告应承担赔偿责任。现诉至法院请求判令三被告连带承担赔偿原告因夏道林死亡的各项损失：死亡赔偿金230980元、丧葬费30271.5元、被扶养人生活费母亲窦顺贞8295元、岳父魏天成24885元、岳母姚唐珍24885元、精神损害抚慰金50000元、交通费500元、住宿费500元，共计217737元；诉讼费用由三被告承担。被告黎争刚辩称，1、我只是告知并带路，并不是我邀约大家去打野猪。2、夏道林父子长期打野猪，工具是他们带的，电网也是他们铺设的，是他自己操作不当才导致死亡。3、原告方的诉讼请求不合法。故请求驳回原告对我的诉讼请求。被告张建军辩称，同意其他被告的辩论意见，我支付了20000元给原告方，请求驳回原告对我的诉讼请求。被告谭栋文辩称，1、我是受夏道林雇请，由夏道林提供工具，其子提供交通工具。2、夏道林的岳父、母的诉讼主体不合法。3、我已支付了40000元给原告方。故请求驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，2017年1月15日8时许，黎争刚在垫江县白家镇三角村药材基地发现有野猪活动的痕迹，遂告知了张建军。黎争刚、张建军到现场确认该地有野猪后，张建军又联系了谭栋文。2017年1月16日13时左右，黎争刚与谭栋文再次到现场确认该地有野猪后，谭栋文即电话联系了以前一起打过野猪的夏道林、夏万伦父子，三人约定于2017年1月17日一早去打。2017年1月17日7时许，夏道林、夏万伦驾车带着升压器、电线等打野猪工具来到垫江县坪山镇街上与黎争刚、张建军、谭栋文汇合，一起吃过早饭后，5人一起来到垫江县白家镇三角村药材基地，由黎争刚、张建军负责割草，夏道林、夏万伦、谭栋文负责铺设电线，当日19时左右，电线铺设完毕。不久即发现打到野猪一头，与此同时也发现夏道林亦触电。夏万伦经按摩抢救其父无效后即开车将其拉回家中，黎争刚、张建军、谭栋文将工具和野猪丢弃。事故发生后，黎争刚支付了5000元、张建军支付了20000元、谭栋文支付了40000元给原告方。夏道林生于1959年4月8日，魏果碧系其妻，夏万伦、系其子，夏锦丽系其女，窦顺贞系其母，魏天成、姚唐珍系其岳父、母。窦顺贞生于1931年10月6日，有子女6人。上述事实，有原、被告的陈述意见及公安机关的询问笔录、诊断证明、死亡户口注销证明、常住人口登记卡、相关单位证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，野猪虽然是我国非重点保护野生动物，但是根据《中华人民共和国野生动物保护法》第二十二条、第二十四条的规定，猎捕非国家重点保护野生动物的，应当依法取得县级以上地方人民政府野生动物主管部核发的狩猎证……。禁止使用毒药、爆炸物、电击或者……等方法进行猎捕，因此，原告之亲属与被告等5人采取用电击方法猎捕野猪的行为不但违法，且行为具有极大的危险性。原告之亲属与被告等5人作为具有完全民事行为能力人知道并应当知道私拉电网捕猎野猪的行为不但违反了野生动物保护法的相关规定，并且还有可能造成他人或自己受到伤害，但是，原告之亲属与被告等5人为了共同的利益（分食野猪）仍然共同实施违法行为和危险性行为，他们在行为中均负有互相提醒和安全注意之义务。因此，本院根据本案的客观情况和各当事人在本案的作用，分别确定各自的责任。在本案中，原告之亲属夏道林在知道行为具有违法性和危险性的情况下仍与其子夏万伦一起提供捕猎工具与夏万伦、谭栋文共同架设电网，并且疏于防范导致在自己架设的电网上受到电击并死亡的严重后果，故本院酌定由夏道林、夏万伦对夏道林死亡的后果承担70%的责任。谭栋文虽未提供工具但是积极参与架设电网，作为共同危险的参与者未尽提醒和安全注意之义务，故本院酌定由其对夏道林死亡的后果承担15%的责任。被告黎争刚、张建军明知夏道林、夏万伦、谭栋文架设电网具有违法性和危险性不但不制止，反而积极参与割草等辅助性工作，故本院酌定由其对夏道林死亡的后果各承担7.5%的责任。原告之亲属夏道林的死亡系其主要原因所致，故对原告请求的精神损害抚慰金本院不予支持。原告方未主张夏万伦承担责任，且在起诉和庭审时已对夏万伦应赔偿的数额作了扣减，故视为原告方自愿放弃要求夏万伦赔偿。原告方应纳入赔偿的费用为：1、死亡赔偿金11549元/年×20年=230980元。2、原告主张的丧葬费30271.5元在合理范围之内，本院予以确认。3、被扶养人其母的生活费9954元/年×5年÷6人=8295元。夏道林不是其岳父、母的法定赡养义务人，故原告主张的夏道林之岳父、母的被扶养人生活费，于法无据，于理不符，本院不予支持。4、交通费本院酌定500元；5、住宿费本院酌定500元。上述损失共计270546.5元，由被告谭栋文赔偿270546.5元×15%=40581.98元（已支付40000元），由被告黎争刚和张建军各赔偿270546.5元×15%÷2=20290.99元（黎争刚已支付5000元，张建军已支付20000元）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告黎争刚在本判决生效后10日内赔偿原告魏果碧、夏万伦、夏锦丽、窦顺贞、魏天成、姚唐珍因夏道林触电死亡的损失20290.99元（已支付5000元）。二、由被告张建军在本判决生效后10日内赔偿原告魏果碧、夏万伦、夏锦丽、窦顺贞、魏天成、姚唐珍因夏道林触电死亡的损失20290.99元（已支付20000元）。三、由被告谭栋文在本判决生效后10日内赔偿原告魏果碧、夏万伦、夏锦丽、窦顺贞、魏天成、姚唐珍因夏道林触电死亡的损失40581.98元（已支付40000元）。四、驳回原告魏果碧、夏万伦、夏锦丽、窦顺贞、魏天成、姚唐珍的其他诉讼请求。如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元，由原告魏果碧、夏万伦、夏锦丽、窦顺贞、魏天成、姚唐珍承担1042元，由被告谭栋文负担223元，由被告黎争刚负担112元，被告张建军负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖厚权人民陪审员  谢 波人民陪审员  杨 周二〇一七年十月十六日书 记 员  王 娟