甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民初字第618号原告王小林，男，汉族。被告韩建军，男，汉族。被告韩升贵，男，汉族。被告杨仁连，女，汉族。原告王小林诉被告韩建军、韩升贵、杨仁连健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2015年4月5日15时许，原、被告两家因地界问题发生争执，被告将原告打伤，原告在秦安县人民医院治疗15天，花去医疗费5014.91元。原告的伤情诊断为“急性闭合性颅脑损伤，多发软组织挫伤”，回家后一直休息两个月，至今仍感觉精神恍惚。原告的伤情经秦安县公安局鉴定为轻微伤，被告韩建军被秦安县公安局处以拘留10日、罚款500元的治安处罚。被告的侵权行为事实存在，并已给原告造成损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费5014.91元、误工费6000元、护理费1500元、伙食补助费600元、营养费300元、交通费300元、鉴定费200元，共计13914.91元，并由被告承担本案诉讼费。被告韩建军辩称,原告诉称不属实。原告越过地界，私闯民宅，到被告家闹事，手拿凶器（铁锨一把）殴打被告父亲，被告夺凶器，原告父亲王让锁也来殴打被告，不小心将原告父亲王让锁摔倒，原告妻子胡润巧跑回了原告家中，原告跑回家中将胡润巧叫出门外让她躺下，他也随之躺下。此时，原告父亲王让锁与被告韩建军、韩富升划界线，原告让其父王让锁也躺下，不让划界线了。随后打电话向派出所报案、叫了120急救电话，并且在打120急救电话时说秦安县有多少辆救护车都来，还宣扬要在医院住三、五年。原告到被告家中闹事，被告没有殴打原告，被告不承担任何责任。相反，公民的住宅受法律保护，现被告年迈的父母两人在家中居住，被告在外打工，原告持凶器跑到家中打人，被告的权益如何维护，请求法院依法给予公正裁判。被告韩升贵辩称，原告来被告家闹事，拿着铁锹一把撕住韩建军的胸部，原告父亲扑过来打被告，被告儿子韩建军为了护被告与原告父亲发生撕扯，被告并没有打原告，不承担任何责任，请法院驳回原告的诉讼请求。被告杨仁连辩称，被告并没有打原告，不承担任何责任，请法院驳回原告的诉讼请求。通过原告、被告的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、原告的伤情是否为被告殴打所致；2、对原告的损害被告是否应当承担赔偿责任，若承担，应承担多少；3、原告在本案中是否有过错，应否承担责任。在庭审中，各方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料。（一）原告提供的证据及证明事项：1、秦安县公安局西川派出所行政处罚决定书1份（复印件）。证明三被告致伤原告的事实，被告有过错行为。2、甘肃省非税收入统一票据1张。证明原告支付伤情检验鉴定费200元。3、秦安县人民医院住院收费票据1张。证明原告受伤后住院15天及支付医疗费5014.91元。4、秦安县人民医院门诊收费票据9张，证明原告受伤后支付车费、门诊费1105.5元。5、病历1份。证明原告受伤后住院治疗15天，伤情经主治大夫诊断为急性颅脑外损伤；多处软组织挫伤；6、照片3张，证明原告被被告殴打后的伤情。（二）被告提供的证据及证明事项：7、铁锹一把。证明事发当日原告拿着铁锨来被告家殴打被告韩升贵的事实。（三）本院依职权调取的证据：8、秦安县公安局西川派出所韩建军殴打他人行政案件卷宗内韩建军分别于2015年4月5日、2015年5月5日、2015年7月13日询问笔录各1份。内容为韩建军在西川派出所接受该所民警询问时陈述自己与原告发生争执的经过。9、秦安县公安局西川派出所韩建军殴打他人行政案件卷宗2015年4月5日韩升贵询问笔录1份。内容为韩升贵在西川派出所接受该所民警询问时陈述原、被告双方争执的经过。10、秦安县公安局西川派出所韩建军殴打他人行政案件卷宗2015年4月8日、5月25日王让锁询问笔录各1份。内容为王让锁在西川派出所接受该所民警询问时陈述原、被告双方争执的经过。11、秦安县公安局西川派出所韩建军殴打他人行政案件卷宗内2015年4月13日王小林询问笔录一份。内容为王小林在西川派出所接受该所民警询问时陈述原、被告双方争执的经过。12、秦安县公安局西川派出所韩建军殴打他人行政案件卷宗内2015年4月13日胡润巧询问笔录一份。内容为胡润巧在西川派出所接受该所民警询问时陈述原、被告双方争执的经过。13、秦安县公安局西川派出所韩建军殴打他人行政案件卷宗2015年4月17日韩富身询问笔录一份。内容为韩富身在西川派出所接受该所民警询问时陈述自己见证原、被告双方争执的经过。14、秦安县公安局西川派出所韩建军殴打他人行政案件卷宗内2015年4月17日王琴琴询问笔录一份。内容为王琴琴在西川派出所接受该所民警询问时陈述自己见证原、被告双方争执的经过。15、秦安县公安局西川派出所韩建军殴打他人行政案件卷宗2015年4月17日宋巧兰询问笔录一份。内容为宋巧兰在西川派出所接受该所民警询问时陈述自己见证原、被告双方争执的经过。16、秦安县公安局西川派出所韩建军殴打他人行政案件卷宗内法医鉴定文书1份。内容为原告伤情经甘肃省秦安县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。17、本院于2015年11月3日对韩富身所做的调查笔录1份。该笔录中韩富身证明双方发生争执后韩建军与王让锁、王小林分别出现过相互撕扯的行为。被告韩建军对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6均不认可。被告韩升贵对原告所举证据的质证意见为：没有打原告，对原告所举证据均不认可。被告杨仁连对原告所举证据的质证意见为：没有打原告，对原告所举证据均不认可。原告对被告所举证据的质证意见为：证据7认可，是原告家的铁锹，但该铁锹是原告用来填坑的，并非用于殴打韩升贵。原告对本院依职权调取的证据的质证意见为：证据8、9与事实不符，不认可；证据10、11、12认可；证据13韩富身事发当时不在场，不认可；证据14、15不认可；证据16、17认可。被告对本院依职权调取证据的质证意见为：对证据8、9、13、14、15、16、17认可；对证据10、11、12不认可。本院对原、被告提供的证据综合评判如下：证据1、2、3、4、5属国家行政机关、医疗事业单位做出或出具的具体行政行为、医疗费用收据、鉴定费用收据，形式合法，内容真实，被告韩建军、韩升贵、杨仁连虽不认可，但又举不出相反证据对其不认可的理由加以佐证，故对其证明效力应予确认；证据6虽系原告自行拍摄的伤情照片，但能证明案件事实，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力应予确认。证据7为原告所有的铁锹，但被告欲以该证据证明原告手持铁锹殴打韩升贵的目的，因韩升贵本人在西川派出所2015年4月5日询问笔录中承认“王小林拿着铁锹要填坑子，并未用铁锹伤人”，故对该份证据的证据效力不予认可。本院依职权调取的证据13、14、15、16、17来源合法，内容真实，与本案有关联性，经被告质证认可，原告虽对证据13、14、15不认可，但并不能举出相反证据对其不认可的理由加以佐证，故对该份证据的证明效力予以认可；证据8、9、10、11、12分别为被告、原告及家属在派出所所做的陈述意见，双方对对方的意见均不认可，根据证据规则，应当认定双方于2015年4月5日因地界发生争执的一致陈述为有效陈述，证据8中韩建军与王让锁、王小林发生撕扯的陈述能够与其他证人证言相互印证，应予认定；“王小林拿着铁锹要填坑子，并未用铁锹伤人”属韩升贵20**年4月5日在西川派出所承认的事实，应予认可；其余的陈述相互矛盾，对其证明效力不予认可。基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：原、被告系秦安县王窑乡乔庙韩湾村村民，相邻而居。2015年4月5日15时许，双方因地界问题发生争执，在争执中，被告韩建军与原告发生撕扯，致原告受伤。即日，原告被送至秦安县人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为急性颅脑损伤、多处软组织损伤。经过15天的住院治疗，原告于2015年4月20日病情好转出院。原告及其王让锁、胡润巧三人住院期间，共同由王来锁护理2.5天，胡润彩护理3天，原告二妹子护理了4天，王小红护理1天。原告为此支付住院费5014.91元，车费及门诊费1105.5元。2015年7月20日原告伤情经秦安县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告为此支出200元鉴定费。现原告起诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费5014.91元、误工费6000元、护理费1500元、伙食补助费600元、营养费300元、交通费300元、鉴定费200元，共计13914.91元，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，原、被告因门前地界产生争执后，均不能冷静处理，反而相互撕扯，致原告受伤。被告韩建军的行为与原告的损害存在因果关系，应对原告的损害按60%承担主要责任；被告韩升贵、杨仁连的行为与原告的伤情不存在任何因果关系，对原告的损害不承担责任；原告在本案中不能冷静处理问题，反而引起矛盾，并与被告发生撕扯，其行为存在过错，对其损害结果的发生按40%承担责任。对于原告受伤后的损失计算，住院费5014.91元，车费及门诊费1105.5元、法医鉴定费200元共计人民币6320.41元，有相关机构出具的票据证实，客观真实，本院予以支持。误工费、护理费应以《甘肃省2015道路交通事故人身损害赔偿标准》规定的农、林、牧、渔业人均工资31950元年÷365=87.53元天的标准，以实际住院的15天为依据，误工费应为87.53元天×15天=1312.95元，原告诉请中超出的部分不予支持；因原告及其家属三人在住院期间共由王来锁护理2.5天，胡润彩护理3天，原告二女儿护理了4天，王小红护理1天共计10.5天，故原告的护理费应为87.53元天×10.5÷3=306元，原告诉请中超出的部分不予支持。住院伙食补助费应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按40元/日计算，以实际住院的15天为依据，应为40元天×15天=600元，对原告诉请600元予以支持。至于原告请求的营养费300元的主张，因出院时主治大夫医嘱原告需加强营养，故对该项请求酌情支持150元。至于交通费，因原告乘坐急救车入住医院，该费用已由医院收取，包含在门诊费用里。原告未提供出院回家搭乘其他车辆的证据，故应按秦安至王窑乘车费用标准为10元计算，对原告主张交通费超出10元的部分不予支持。综上共计8699.36元，由被告韩建军承担5220元，原告自行承担3479.36元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告韩建军自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王小林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币8699.36元的60%即5220元，其余40%即3479.36元由原告自负。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费148元，减半收取74元，原告王小林负担30元，被告韩建军负担44元。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  李万忠二〇一五年十一月十一日书记员  成 艺