wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0128民初1454号原告：王青雨，男，1969年10月21日出生，汉族，无职业，住望奎县。委托诉讼代理人：田文，男，1968年10月25日出生，汉族，通河县司法律服务所法律工作者，住通河县。被告：王杰，男，1961年2月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告王青雨诉被告王杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青雨及其委托诉讼代理人田文、被告王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王青雨向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付劳务费48000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月份，被告雇佣原告为其所承揽的工程从事瓦工劳务。当时口头约定劳务费共计48000元，后因实际需要，被告又为原告追加项目部分工作，此部分工作被告应给付原告劳务费为29000元。工程完工后，被告仅支付给原告劳务费29000元，剩余劳务费48000元，经原告多次向被告索要，被告拒绝给付。被告王杰辩称：我确实雇佣原告装修了，原告干瓦工活，当时谈的劳务费是48000元，后来加的活应支付给原告劳务费12000元。我已经支付给原告劳务费40000元，但是因为原告干的活儿有质量问题，导致发包方也没有支付给我工程款，所以一直没有支付给原告劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中包括案外人姜玲证明、劳务费清单、开支帐单各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以上证据均提出异议，不予认可。经本院审查，原、被告举示证据真实性无法核对，且无其它证据予以佐证，故以上证据不予认定，不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月份，被告雇佣原告为其所承揽的工程从事瓦工劳务。装修初期口头约定劳务费共计48000元，后期追加项目部分，被告应给付原告劳务费为12000元。工程完工后，被告支付给原告劳务费29000元，剩余劳务费31000元，被告未付。本院认为：原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告王杰庭审中自认先期劳务费为48000元，后期增加劳务部分应给付劳务费为12000元，被告合计应给付原告劳务费为60000元。原告自认已支付29000元，那么被告应再支付给原告31000元。原告主张其后期增加的劳务，被告应支付其劳务费为29000元，未举示相关证据予以证实，故其主张不成立，本院不予支持。被告抗辩其已给付原告劳务费40000元，庭审中未举示相关证据予以证实，本院亦不予支持。综上，原告王青雨的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王杰于本判决生效之日起十日内给付原告王青雨劳务费31000元；驳回原告王青雨的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（原告已预交）减半收取500元，由原告王青雨承担175元，由被告王杰承担325元，此款于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  韩宇二〇一七年十月二十一日书记员  江淼
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕04执236号申请执行人：红岭创投电子商务股份有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：914403005627980859。法定代表人：周世平，系该公司董事长。被执行人：咸阳鑫林实业有限公司。住所地：咸阳市段家路咸阳鑫林实业办公大楼。统一社会信用代码：91611104663196542Q。法定代表人：陈道林，系该公司执行董事。被执行人：汉中市廉泉建设投资开发有限公司。住所地：陕西省南郑县汉山镇杨家坝村。统一社会信用代码：91610721093984060Y。法定代表人：陈道林，系该公司执行董事。被执行人：陈道林，男，1970年10月5日生，汉族。被执行人：李友淑，女，1972年8月17日生，汉族。被执行人：杨飞，男，1979年8月18日生，汉族。被执行人：魏巍，男，1982年5月10日生，汉族。以上被执行人委托诉讼代理人：刘波海，男，1962年5月18日生，汉族。系咸阳鑫林实业有限公司法律顾问。被执行人：陕西运达实业有限公司。住所地：陕西省白水县。统一社会信用代码：916100005869946461。法定代表人：李曜华，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕民初28号民事判决书，在执行红岭创投电子商务股份有限公司与以上被执行人借款纠纷一案中，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期主动向申请执行人归还借款本金9360.85万元及相应的利息等。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，约定：由法院冻结、划拨咸阳鑫林实业有限公司售房按揭银行专户；按照还款进度，解封相应的房产面积等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人咸阳鑫林实业有限公司所有的9400万元银行存款或收入。二、解除对被执行人咸阳鑫林实业有限公司开发的“颐和名居”项目中部分房产的查封（具体房号以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判长  杨振辉审判员  田智会审判员  贾有忠二〇一七年十月十七日书记员  张 勇
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初7123号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧，组织机构代码13938153-0。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告：王广明，男，1973年8月18日出生，汉族，居民，住海州区。被告：陈建平，男，1979年3月6日出生，汉族，居民，住灌云县。二被告共同委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。本院于2017年9月7日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告王广明、陈建平金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序由代理审判员孙海峰于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告灌云农商银行委托诉讼代理人李承轩、被告王广明、陈建平共同委托诉讼代理人杜守胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌云农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还我行借款本金人民币5万元及利息5000元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：2008年2月28日，被告王广明在我行借款人民币5万元，约定月利率13.08‰，利随本清，到期日为2009年2月20日，并由被告陈建平为该笔借款提供连带保证担保。该笔借款到期后，经我行多次催收，被告王广明至今未履行还本付息义务，被告陈建平也为承担保证责任。我行现依法起诉，请求人民法院依法判决支持我行的诉讼请求。被告王广明答辩称，我方借款是事实，但该笔借款发生在2008年2月28日至2009年2月20日期间，原告现在对该笔借款主张权利，已经超过法定的诉讼时效，因此我方不应再承担还款责任。被告陈建平答辩称，该笔借款发生在2008年2月28日至2009年2月20日期间，根据我国担保法第26条之规定，原告在2009年8月20日之后已经丧失了要求我方承担保证责任的权利，我方不应再承担保证责任。原告灌云农商银行为支持其诉讼请求，依法举证二被告身份信息材料、借款借据复印件。被告王广明、陈建平质证认为真实性无异议，但不能达到原告的举证目的，其他质证意见同答辩意见。被告王广明、陈建平无证据举证。对原被告双方各自的举证与质证意见，本院依法予以确认并记录在卷佐证。对案件的争议事实，本院依法认定如下：2008年2月28日，被告王广明向原告借款人民币5万元用于资金周转，双方约定借款月利率13.08‰，借款期限为2008年2月28日至2009年2月20日，并由被告陈建平同日为被告王广明的上述借款提供保证担保，未约定保证期间与具体的保证方式。原告灌云农商银行于2008年2月28日当天以现金形式向被告王广明履行了交付借款义务。被告王广明于借款期限届满后未按照合同约定履行还本付息义务，被告陈建平也未按照合同约定承担保证责任。原告灌云农商银行于2017年8月8日向本院提起本次诉讼并提出如上诉讼请求。本院认为，当事人应当在法定的诉讼时效期间内请求人民法院保护其民事权利，否则人民法院依法不予保护；连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人如未在这一期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告于2017年8月8日向本院提起本次诉讼，依法应适用《中华人民共和国民法通则》中有关两年的诉讼时效规定。本案中，原告与二被告在2008年2月28日成立金融借款合同关系与保证合同关系，且借款期限于2009年2月20日期满，原告并未举证证明其在借款期限届满后一直向被告王广明主张还款，原告对被告王广明的诉讼请求已经超过法定诉讼时效，人民法院依法不予保护；原告与被告陈建平未约定保证期间与具体的保证方式，被告陈建平应承担连带保证责任，且原告依法应在主债务履行期限届满之日起六个月内即2009年8月20日之前向被告陈建平主张承担连带保证责任，原告并未举证证明其在上述期间内要求被告陈建平承担连带保证责任，因此被告陈建平依法免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司对被告王广明、陈建平的诉讼请求。本案案件受理费590元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理1180元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  孙海峰二〇一七年十月十七日书 记 员  王海洋法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。（四）《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（五）最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初7727号原告：马宙，男，汉族，1962年3月27日出生,住杭州市拱墅区。委托代理人：郭海林，浙江鑫家律师事务所律师。原告：马国庆，男，汉族，1959年9月29日出生,住杭州市拱墅区。被告：马丽英，女，汉族，1955年7月2日出生,住杭州市拱墅区。本院在审理原告马宙、马国庆诉被告马丽英确认合同效力纠纷一案中，原告马宙、马国庆经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取40元，由原告马宙、马国庆负担。审 判 员 周建利二〇一七年十月十无代书记员 汪殷华
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3427号罪犯李树彬，男，1971年8月17日出生，汉族，出生地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2015年3月18日作出(2015)新刑初字第116号刑事判决，以被告人李树彬犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2015年4月24日作出(2015)沈中刑二终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李树彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯李树彬获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李树彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李树彬减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年9月9日起至2020年3月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月二十四日书记员  于立君
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审449号申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。地址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口。负责人蔡卫平。委托代理人杜毅，男，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队副大队长，特别授权。被执行人何海知，男，汉族，住河南省宜阳县。申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年10月25日向本院申请强制执行洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队410310-1001133960号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年4月28日向被执行人作出洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队410310-1001133960号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求何海知缴纳罚款50元及滞纳金50元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  王景华人民陪审员  李 慧二〇一七年十月三十日书 记 员  谢小红
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2801民初5029号原告：谭在超，男，1988年9月25日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张小龙，男，1991年4月12日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍登记地址：湖北省建始县，现住恩施市，被告：张强，男，1969年10月28日出生，汉族，湖北省巴东县人，户籍登记地址：湖北省巴东县，现住恩施市。被告：向家容，女，1969年1月2日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍登记地址：湖北省建始县，现住恩施市，原告谭在超诉被告张小龙、张强、向家容民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法于2017年10月24日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人刘茂林到庭参加诉讼，被告张小龙、张强、向家容经依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张小龙向原告偿还借款人民币70000元；二、请求判令被告以70000元为基数，从2017年7月10日起，按年利率6%计算至还清借款之日止，向原告给付资金占用利息；三、请求判令被告张强、向家容对以上清偿义务向原告承担连带清偿责任；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。其事实及理由：2017年4月，被告张小龙称买房需资金短期借贷，欲向原告借款周转。2017年4月10日，原告同意向被告张小龙借款70000元并向被告转账70000元，同时被告向原告出具了一张借条，借条载明“今借到谭在超人民币柒万元整（小写：70000.00元，三个月内归）。”被告张强、向家容对此借款提供连带担保责任。但是，被告并没有按照约定向原告如期还款，原告多次催款，均未果。原告认为，原、被告双方已经形成了借贷法律关系，被告作为债务人，有义务按合同约定偿还借款。综上所述，被告的行为已经侵犯了原告的合法财产权益，为了维护原告的合法财产权益，原告现依法向贵院提起诉讼，希望贵院依法判决并支持原告如上诉请。三被告均未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据。被告张小龙、张强、向家容未到庭亦未向本院提交任何证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日被告张小龙向原告借款70000元，并由被告张强、向家容承担保证责任，同时出据借条一份，载明：“今借到谭在超人民币柒万元整（小写70000.00元）。三个月内归还。借款人：张小龙，担保人：张强、向家容2017.4.10”。当日，原告将借款汇至被告指定账户。后被告偿还原告4200元未再还款，原告经催收未果诉至法院，并提出上述请求。庭审中，原告表示愿将被告已还的4200元全部冲抵本金。另查明，被告张强、向家容系夫妻，二人系被告张小龙的父母。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张小龙在原告处借款本金70000元，并由被告张强、向家容承担保证责任的事实清楚、证据确实充分，扣减被告已偿还的4200元，被告张小龙应当及时一次性向原告谭在超偿还借款本金65800元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，本案借贷期间未约定利息，原告主张自2017年7月11日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案借据上没有载明保证人即被告张强、向家容承担的保证方式，故本院认定被告张强、向家容承担连带保证责任。被告张小龙、张强、向家容未到庭参加诉讼，系其放弃依法享有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小龙于本判决生效之日起二十日内向原告谭在超偿还借款本金65800元，并按年利率6%支付自2017年7月11日起至借款还清之日止占用资金期间的利息。二、被告张强、向家容对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告谭在超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告张小龙、张强、向家容共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄功凤二〇一七年十月二十四日书记员  刘 燕
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执恢85号之一申请执行人：漆光华。被执行人：贵州省纳雍县江海实业有限责任公司。法定代表人：张竣桔。。申请执行人漆光华依据威远县人民法院（2016）川1024民初2140号民事判决书，申请恢复执行贵州省纳雍县江海实业有限责任公司合同纠纷案件，要求被执行人支付所剩欠款本金和利息600000元，本院已立案执行。在申请执行人第一次申请执行时本院已执行到位816606.20元，对剩余部分因被执行人无可供执行财产，本院已将该情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。现申请执行人申请恢复执行，本院现查明的情况与上次终结本次执行程序时的情况一样，同样无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 周 沁二〇一七年十月十日。书记员 彭伟峰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初3811号原告：张修平，男，1968年3月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被告：邓国林，男，1964年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市，被告：熊晓玲，男，1955年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，委托代理人：龚美华、胡柳，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。原告张修平诉被告邓国林、熊晓玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张修平、被告邓国林、被告熊晓玲及其委托代理人龚美华、胡柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张修平诉称，原、被告系多年朋友关系，被告邓国林因欠被告熊晓玲的钱，向原告借款人民币50万元用于偿还被告熊晓玲的钱，并同意由原告张修平直接打款给被告熊晓玲账户上，被告邓国林向原告借款后向原告出具了借条一张，被告熊晓玲为担保人。被告熊晓玲有义务承担连带偿还借款的义务，到期后原告多次向被告催讨借款，被告总以没钱为由拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币50万元整及利息30万元（2015年8月14日至2017年8月14日，以二分半计算），合计人民币80万元；2、本案诉讼费由被告全部承担。原告张修平提交了如下证据：证据一：借条一份，证明被告邓国林向原告借款50万元，被告熊晓玲提供担保；证据二：原告张修平借记卡账户历史明细清单一份，证明原告于2015年8月14日向熊晓玲转账支付46万元。被告邓国林辩称，钱是确实借了50万，借钱后借条是我写的，熊晓玲做了担保，钱是直接转给了熊晓玲，因为我借了熊晓玲的钱，我一时无法还钱，熊晓玲又等着用钱，所以找到张修平借钱，向张修平借了50万元还给熊晓玲。被告邓国林未提交证据。被告熊晓玲辩称，一、原告对熊晓玲提出的借款担保责任，已因超过保证期间，被告不应承担担保责任，请求驳回原告对被告的起诉。二、原告向被告邓国林实际借款金额应为46万元，而非50万元。三、原告起诉主张的借款利息无事实依据，不应获得支持。被告熊晓玲未提交证据。经审理查明，原、被告系多年朋友关系。被告邓国林因欠被告熊晓玲的借款，遂提出向原告张修平借款人民币50万元用于偿还被告熊晓玲的借款。2015年8月14日，被告邓国林向原告出具《借条》一张，载明：今借到张修平现金伍拾万元，此据借期叁个月，同意转入熊晓玲账号上。双方口头约定，月利率为8%。被告熊晓玲作为担保人，在《借条》上签名。同时,被告熊晓玲在《借条》上注明：本人熊晓玲担保人民币46万元，条件是邓国林死掉或被公安局抓进去，没有偿还能力，才由熊晓玲还款，邓国林本人在，此款张修平没有理由要熊晓玲偿还。同日，原告张修平向熊晓玲银行账户转账支付46万元，庭审中，原告认可被告邓国林向其借款金额为46万元。借款后，被告一直未偿还借款，为此，原告诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的相关证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓国林向原告张修平借款46万元，有被告出具的《借条》、原告张修平借记卡账户历史明细清单等证据证实，原告张修平、被告邓国林均予以认可，本院予以确认。原告据此诉请被告邓国林偿还借款本金46万元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付借款利息，因双方在借款时口头约定月利率为8%，该约定利率过高，对于超过年利率24%部分，本院不予支持。被告熊晓玲虽为被告邓国林向原告借款提供担保，但双方并未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案主债务履行期为2015年11月14日，至原告起诉之日已超过6个月，故被告熊晓玲担保期限已过，保证人熊晓玲保证责任免除，原告诉请被告熊晓玲连带偿还原告借款，本院不予支持，被告熊晓玲辩称其不应承担担保责任的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，判决如下：一、被告邓国林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张修平借款本金人民币460000元，并支付利息230000元（利息截至2017年9月13日，自2017年9月14日起至借款本息还清之日止利息，以本金460000元为基数，按年利率24%计付）；二、驳回原告张修平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费11800元，由原告张修平承担1622元，由被告邓国林承担10178元，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  陈长权人民陪审员  王小林人民陪审员  熊剑霞二〇一七年十月十三日书 记 员  鲍 莹
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执708号之五申请执行人沈国忠，男，1976年11月16日出生，住浙江省德清县，被执行人朱根林，男，1970年3月2日出生，住浙江省德清县，申请执行人沈国忠与被执行人朱根林民间借贷纠纷一案,我院作出的（2017）浙0521民初223号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币21627元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人朱根林财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人朱根林暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币21627元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  张泽杭审判员  姚胜涛二〇一七年十月二十六日书记员  潘 翔
咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终1429号上诉人（原审原告）:李养兵，男，1972年3月10日生，汉族，住乾县，村民。委托诉讼代理人：曹弯，礼泉县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:郭凯，男，1984年3月8日生，汉族，住乾县，村民。被上诉人（原审被告）:曹苗苗，女，1984年5月6日生，汉族，住乾县，村民。被上诉人（原审被告）:郭宏伟，男，1960年4月17日生，汉族，住乾县，村民。被上诉人（原审被告）:樊苟维，女，1963年11月6日生，汉族，住乾县，村民。上诉人李养兵因与被上诉人郭凯、曹苗苗、郭宏伟、樊苟维民间借贷纠纷一案，不服乾县人民法院(2017)陕0424民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审查。本案现已审查终结。李养兵上诉请求：1、撤销原判，依法改判四被上诉人共同清偿上诉人借款并支付利息至给付之日；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案民间借贷关系形成时四上诉人共同生活并未分家，借款购车应为家庭共同投资，共同受益，故本案债权债务应为共同债务；2、被上诉人郭宏伟、樊苟维的还款行为、出具借据的行为，不存在上诉人的威逼、胁迫等行为，是其真实意思表示，该二人成为合同当事人，故二人应当承担连带责任；3、被上诉人明确认可，借款时有利息月息3分，一审法院以借据上未写明利息，而未支持上诉人的请求，明显错误。樊苟维辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。被上诉人郭凯、曹苗苗、郭宏伟未向本院答辩。李养兵向一审法院起诉请求：请求判令四被告立即偿还原告借款5万元及利息（计算至给付之日）；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告郭凯、曹苗苗夫妻俩于2014年1月10日因买车急需用钱向原告李养兵借款10万元并出具借条一份，约定还款期限为一年。借款到期后，被告郭凯、曹苗苗未履行还款义务。2015年5月6日，原告找到被告郭凯的父母催要借款，被告郭宏伟、樊苟维从银行贷款5万元交付给原告，并向原告出具了借款5万元的借条一张，约定还款期限为半年。2017年1月23日，原告将四被告诉至本院，请求四被告偿还借款5万元及利息。另查明被告郭凯、曹苗苗于2010年2月3日在乾县民政局依法登记结婚，双方于2014年5月20日协议离婚。一审法院认为:原告与被告郭凯、曹苗苗之间基于借款产生的借款合同关系真实、合法、有效，依法应予保护。两被告借款到期后拒不偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告郭凯、曹苗苗清偿借款于法有据，本院应予支持。原告提供的借条上未明确约定利息，原告也未提供其他证据证明双方对利息的约定，故依照法律规定，原告与被告郭凯、曹苗苗之间的借款应为无息借款，原告请求二被告支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。原告认为被告郭宏伟、樊苟维代被告郭凯向原告清偿5万元后，又向原告出具了5万元的借条，构成了债务加入，应由四被告共同偿还余款5万元。债务加入是指第三人与债权人达成协议或单方承诺由第三人偿还债权人债务的行为。本案中原告在无法向被告郭凯、曹苗苗追要借款的情况下，单方要求被告郭宏伟、樊苟维清偿其儿子郭凯所借的借款，被告郭宏伟、樊苟维并非出于真实意愿在银行贷款向原告清偿了5万元后又向原告出具借款5万元的借条一张。结合本案案件事实，本院认为被告郭宏伟、樊苟维向原告还款并出具借条的行为，并不构成债务加入的法律特征。被告郭宏伟、樊苟维只是代被告郭凯履行了部分借款，并未成为借款合同的主体，在其不愿继续履行的情况下，原告只能向原借款人被告郭凯、曹苗苗主张还款义务。故原告请求被告郭宏伟、樊苟维共同偿还余款的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告郭凯、曹苗苗在本判决生效后十日内偿还原告李养兵借款余款50000元。二、驳回原告李养兵其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元减半收取525元，由被告郭凯、曹苗苗承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点：1、本案借款是否系家庭共同投资，应当认定为家庭共同债务；2、被上诉人郭宏伟、樊苟维是否构成债务加入；3、本案借款是否应当判处利息。关于焦点1，上诉人认为本案借款用于家庭共同投资，共同受益，应当认定为家庭共同债务的理由，因上诉人并未提供相应的证据予以证明，故关于本案借款应当认定为家庭共同债务的理由不能成立，本院不予支持。关于焦点2，被上诉人郭宏伟、樊苟维向上诉人出具的五万元借条并未实际履行，结合本案的审理情况，被上诉人郭宏伟、樊苟维亦并无成为借款合同主体的意思表示，被上诉人郭宏伟、樊苟维与上诉人李养兵借款关系并未成立，亦不构成债务加入。在上诉人向被上诉人郭宏伟、樊苟维讨要借款后，被上诉人向原告还款并出具借条的行为，符合代为履行债务的法律特征。关于上诉人主张被上诉人郭宏伟、樊苟维承担连带还款责任的上诉请求，本院不予支持；关于焦点3，上诉人主张利息按月息3分计算至还清之日止，经查，上诉人李养兵与被上诉人郭凯、曹苗苗之间的借款并未约定利息，上诉人主张支付借期内利息，本院不予支持。上诉人主张逾期利息部分，对于逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的部分本院应予支持。综上所述，李养兵的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，关于利息部分适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条之规定，判决如下：一、维持乾县人民法院（2017）陕0424民初193号民事判决第一项，即被告郭凯、曹苗苗在本判决生效后十日内偿还原告李养兵借款余款50000元。二、撤销乾县人民法院（2017）陕0424民初193号民事判决第二项，即驳回原告李养兵其他的诉讼请求。三、郭凯、曹苗苗在本判决生效后十日内偿还李养兵借款50000元的逾期利息（从2015年5月7日起按年利率6%支付至借款还清之日止）四、驳回原告李养兵的其他诉讼请求。二审案件受理费50元，由李养兵负担。本判决为终审判决。审判长 韩 瑶审判员 陈美丽审判员 张军海二〇一七年十月十八日书记员 房 敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0212民初6788号之一原告：宋德银，男，1982年10月4日出生汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：董云龙，浙江甬望律师事务所律师。委托诉讼代理人：何崇滨，浙江甬望律师事务所律师。被告：陈小波，男，1987年3月8日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：汤滔，浙江红邦律师事务所律师。本院在审理原告宋德银诉被告陈小波房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋德银撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋德银负担。审 判 长  何彬彬代理审判员  孙丽丽人民陪审员  刘海振二〇一七年十月三十日代书 记员  戴桑桑
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0202执恢58号之三申请执行人曹建军,男,1962年10月27日出生。被执行人任广文(任光文),男,1970年1月24日出生。曹建军与任广文（任光文）民间借贷纠纷一案，铜川市城区人民法院作出的1999年5月20日作出的（1999）城经初字第45号民事判决已发生法律效力。因任广文（任光文）未自觉履行判决所确定的义务，曹建军于2017年8月8日向本院申请恢复执行，执行标的38640元。本案于2017年8月8日恢复立案，应由任广文（任光文）向曹建军归还借款30000元，利息2000元，逾期利息6640元，承担案件受理费2100元，向本院缴纳案件执行费628.31元，但任广文（任光文）未自觉履行。在执行过程中，本院依法冻结任广文（任光文）的银行存款，待冻结金额足够标的额时一并支付申请执行人。案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结（2017）陕0202执恢58号的执行。如发现被执行人有新的可供执行的财产或线索时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年十月三十一日书记员 戴素青
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8741号原告：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司，营业场所重庆市綦江区（原万盛区）两河口97号，统一社会信用代码915001109032966829。负责人：李成惠，经理。委托诉讼代理人：毛希贵，男，1964年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：柯光明，男，1967年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：敖必洪，重庆东龙律师事务所律师。本���在审理原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司与被告柯光明合同纠纷一案中，原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，保全费280元，由原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一七年十月十七日书记员  李 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初8857号申请人：田显斌，男，1968年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：盛强，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜尹，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。被申请人：王俊，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。田显斌与王俊民间借贷纠纷一案，申请人田显斌于2017年9月30日向本院申请财产保全，请求查封银行存款2100万元或同等价值的其他财产，并已提供担保金额为2100万元的中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为诉讼保全担保。本院审查认为：田显斌提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告王俊名下的银行存款2100万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人田显斌预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟安宁二〇一七年十月十日书记员  王 丽
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1672号之一申请执行人蔡成章，男，1978年3月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人杨毜仔，男，1974年6月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人杨银祥，男，1975年6月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人蔡成章与被执行人杨毜仔、杨银祥民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月2日作出的（2017）闽0305民初147号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人蔡成章于2017年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人杨毜仔、杨银祥归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人杨毜仔名下的车牌号为闽Ｂ×××××的东风标志牌小型普通客车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人杨毜仔的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初147号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  邹福春二〇一七年十月三十日书记员  赖艳晶
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执6066号申请执行人于广春，男，1974年1月31日出生。被执行人刘子龙，男，1965年11月25日出生。本院在执行于广春与刘子龙民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人刘子龙送达执行通知。经查，被执行人刘子龙名下无可供执行的财产。被执行人刘子龙无可供执行的财产，申请执行人于广春亦未能向本院提供被执行人刘子龙可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 驰审判员 曹学昱审判员 林 风二〇一七年十月十九日书记员 徐志雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1396号申请执行人：王鲁生，男，1962年7月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，被执行人：新疆欧尚房地产开发有限公司，1962年7月10日出生，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）北区抚顺街555号，企业代码0。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初6509号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入41625元、执行费524.38元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年十月三十一日书记员  者 娟
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执720号申请执行人孙家凯，男，1988年10月20日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。委托代理人胡英（孙家凯之母）。被执行人孙兆坤，男，1963年2月18日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在执行孙家凯与孙兆坤抚养费纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2013）平民一初字第112号民事调解书》，执行标的8050.00元。本院受理后申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨《（2013）平民一初字第112号民事调解书》的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘恩君审判员  冀宇慧审判员  张春阳二〇一七年十月二十日书记员  王 璐
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初3225号原告：黄友康，男，1965年10月13出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈卫国，男，1977年5月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：周鸳鸯，女，1982年7月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告黄友康诉被告陈卫国、周鸳鸯买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄友康到庭参加诉讼，陈卫国、周鸳鸯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄友康向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告支付拖欠货款444620元及资金占用利息（以欠付货款为基数，按银行基准利率计算，从2017年4月6日起至货款付清之日止）。事实与理由：原告从2005年就向被告供应钢模铸造产品，并一直按双方口头约定供货和结算货款，但被告至2015年7月21日止尚欠原告钢模铸造产品货款共计444620元，原告多次向被告催收但至今未果，二被告系夫妻关系，上述欠款是二被告婚内共同债务，二被告应共同承担还款责任。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院。陈卫国、周鸳鸯未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告与被告口头约定，原告向被告提供钢模铸造产品，原告按照约定陆续向二被告供货，二被告也陆续付款，双方于2015年7月21日进行对账，同日，二被告向原告出具欠款凭证一张，载明：“2014年1月1日至2015年7月21日，欠黄友康钢模铸造产品款444620元，人民币大写肆拾肆万肆仟陆佰贰拾元整”，二被告在该欠款凭证上签字确认。同日，二被告向原告出具承诺书，承诺上述欠款于2015年12月31日前付清并约定了管辖法院。约定的付款期限届满后，二被告未按约定付款，原告遂起诉来院。以上事实有原、被告身份信息、欠款凭证、承诺书、送货单及原告的陈述等证据入卷佐证。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的送货单、欠款凭证、承诺书可以证实双方存在事实上的买卖关系，原告所举证据已达到二被告欠付货款444620元的证明目的。二被告在付款期限届满后未按约定向原告支付货款的行为违约，理应承担相应的违约责任。因此，对原告要求二被告支付货款444620元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，未超过法律规定，本院予以确认。二被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为对自身民事权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈卫国、周鸳鸯于本判决生效之日起十日内支付黄友康货款444620元及逾期付款利息（以444620元为基数，按年利率6%计算，从2017年4月6日起至货款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7970元，诉讼保全费1770元，公告费300元，共计10040元，由陈卫国、周鸳鸯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  高 瑛人民陪审员  马洪荣人民陪审员  李 莹二〇一七年十月二十二日书 记 员  王 丽
浙江省余姚市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0281执4115号之一被拘留人:姚杰锋公民身份号码:×××7910本院在执行翁维平与姚杰锋（2017）浙0281执4115号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对姚杰锋拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月二十四日()
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)苏8602执290号申请执行人南京妍之梦投资管理有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区花神庙10号03幢B区202室。法定代表人范彐忠，该公司总经理。委托代理人：黄彪，江苏中虑律师事务所律师。委托代理人：陶梦颖，江苏中虑律师事务所律师。被执行人南京市鼓楼区代妍时超美容中心，住所地江苏省南京市鼓楼区芦席营**号。被执行人：田兆荣（南京市鼓楼区代妍时超美容中心经营者），男，汉族，1949���6月2日出生，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人南京妍之梦投资管理有限公司申请执行被执行人南京市鼓楼区代妍时超美容中心（经营者田兆荣）侵害商标权纠纷一案，因南京市中级人民法院将该案件指定我院执行。本院于2017年10月9日立案执行，向被执行人南京市鼓楼区代妍时超美容中心（经营者田兆荣）发出执行通知书，责令被执行人南京市鼓楼区代妍时超美容中心（经营者田兆荣）停止侵害原告南京妍之梦投资管理有限公司涉案“超妍”注册商标专用权（许可使用权）的行为,立即向申请执行人南京妍之梦投资管理有限公司支付赔偿款以及垫付的案件受理费104,300元，同时向本院缴纳申请执行费1,400元，共计105,700元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、��拨被执行人田兆荣（南京市鼓楼区代妍时超美容中心经营者）银行存款105,700元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  唐 栋二〇一七年十月十三日书记员  何文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价��产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初4852号之四申请人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托代理人：卢州，该公司员工。被申请人：李荣雪，女，汉族，1980年2月出生，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：童明星，男，汉族，1967年11月出生，住址同上。本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告李荣雪、童明星金融借款合同纠纷一案中，安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2017年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结李荣雪、童明星900万元的银行存款。本院经审查认为，申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一、二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人李荣雪、童明星900万元的银行（冻结期限为一年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）；案件申请费5000元，由申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 涛审 判 员  汪 宏人民陪审员  李先坤二〇一七年十月十日书 记 员  魏燕云附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初3530号原告：丁盛，男，1973年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。被告：杨准，男，1972年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告丁盛诉被告杨准民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金玲适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告丁盛及其委托代理人曾凡强，被告杨准到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨准偿还我借款300000元及利息（从2016年4月1日起按月利率2%计算至付清时止）；2.判令被告杨准承担本案诉讼费。事实与理由：我与被告系老乡、战友、同事关系。2014年2月13日，被告杨准急需资金向我借款100000元，约定按月利率2.5%支付利息。2015年1月11日，被告杨准向我借款200000元，约定按月利率2.5%支付利息。被告杨准在支付部分利息后于2017年1月16日将两次借款合计向我出具借条（第一次借款于2015年2月13日、2016年2月16日换过两次借条；第二次借款于2016年1月12日换过一次借条），并口头约定每月支付利息6000元至还清时止。时至今日，被告杨准在最后一次换借条后本息分文未付，我催收未果，故诉至法院，望判如所请。被告杨准辩称：一、借款300000元属实，是几次累计形成；二、不认可借款利息，因我现在经济困难，每月还需向银行还款，无钱支付。原告丁盛围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行活期明细结果、结婚证复印件、重庆农村商业银行客户付款回单等证据；被告杨准对上述证据均无异议。对于原告丁盛提交的上述证据，本院经庭审质证予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：原告丁盛与被告杨准系同事关系。被告杨准因资金周转多次向原告丁盛借款。2017年1月16日，经结算，被告杨准重新向原告丁盛出具借条一张，借条载明“今借到丁盛同志现金叁拾万元整（300000.00元），此据为证。2017年6月15日前保证还清。借款人：杨准2017年1月16日”。借款到期后，原告丁盛向被告杨准催收未果，故于2017年9月14日诉至本院，诉请如前。庭审中，原告丁盛自愿放弃主张借款利息，只要求被告杨准偿还借款本金300000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨准向原告丁盛借款并出具了借条，原告丁盛支付了被告杨准借款，则原、被告之间的借贷关系成立、且合法、有效。双方当事人均应当按照协议约定履行各自的义务。借款约定了借款期限，被告杨准逾期拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承当继续履行偿还借款义务及支付利息等违约责任。因原告丁盛自愿放弃主张利息，系其对民事权利的处分，本院予以准许。据此，本院对原告丁盛的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：由被告杨准在本判决生效之日起十日内偿还原告丁盛借款300000元。如被告杨准未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告杨准负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 玲二〇一七年十月十二日法官助理  吕 建书 记 员  吴小庆
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2148号之一申请执行人：李林珊，女，1971年11月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：项雪梅，女，1973年4月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李从振，男，1968年5月10日出生，汉族，淮北市公安局刑警支队干警，住安徽省淮北市相山区。本院在执行与项雪梅、李从振民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下一、查封、扣押被执行人项雪梅名下皖Ｆ×××××号小汽车一辆。二、被执行人项雪梅于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。三、查封、扣押期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十月二十四日书记员  朱 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４３．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初1328号原告：合肥市宏光新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县丰乐镇双枣村，统一社会信用代码340123000062794（1-1）。法定代表人：刘光宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞宝喜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时安琪，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。被告：安徽省广贤建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路璟泰时代赢家广场2幢1006室，社会统一信用代码340108000067323。法定代表人：方文森，该公司总经理。原告合肥市宏光新型建材有限公司（以下简称：宏光公司）与被告安徽省广贤建筑安装工程有限公司（以下简称：广贤公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宏光公司委托诉讼代理人俞宝喜、时安琪到庭参加了诉讼，被告广贤公司经本院公告送到传票，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告宏光公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款121835元，违约金2437元，合计124272元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月22日，原告与被告签订《煤矸石砖购销合同》，合同约定：原告向被告供应煤矸石空心砖20万块金额18.6万元，水泥砖15万块金额4.95万元，合计人民币235500元，以实际用砖为准。合同第八条约定：“结算方式从送砖开始每月按70%付款，砖送完后再付总合计70%，余款工程结束后三月内付清。”合同签订后，原告即开始向被告承建的安徽沪浦医药集团有限公司2#、3#厂房送砖块，交货地点是合肥市高新技术开发区望江西路与浮山路交口处西南角。2014年12月12日，原被告双方进行结算，被告向原告出具收条并确认：收到小砖129500块、每块0.33元，计42725元；空心砖128100块，每块0.93元，计119100元，两项合计161835元。被告已经支付四万元材料款，尚欠121835元没有支付，现工程已经结束，原告多次索要无果，故诉至法院。被告广贤公司未答辩也未提供证据。原告宏光公司围绕诉讼请求提交《煤矸石购销合同》、《收条》各一份，本院审查后对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并认定以下事实：原告宏光公司作为供方与需方被告广贤公司于2014年5月22日签订《煤矸石购销合同》，合同对合同标的物建筑砌块煤矸石空心砖、水泥砖的规格、价格、质量、送货地点等进行了约定，并约定货款从送砖开始每月按70%付款，砖送完后在（再）付总款合计70%，余款工程结束三月内付清。宏光公司按合同约定向广贤公司供应了砖块。2014年12月12日，广贤公司委托代理人向宏光公司出具《收条》，确认收到小砖：129500块×0.33/块﹦42735元，空心砖：128100块×0.93/块﹦119100元，合计161835元。宏光公司自认现已收到广贤公司付款4万元，余款未付。本院认为，宏光公司与广贤公司签订《煤矸石购销合同》，双方之间买卖合同关系成立并生效。合同签订后，宏光公司向广贤公司提供了货物。广贤公司予以签收应当按约定付款。广贤公司在2014年12月12日已签收货物，仅付款4万元，尚欠121835元货款未付，现工程结束已经满三个月，故宏光公司诉请广贤公司支付货款121835元，本院予以支持。宏光公司按合同约定主张未付货款2%的违约金，本院予以支持。广贤公司经本院合法传唤，未到庭诉讼，视为对自身抗辩权利予以放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽省广贤建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告合肥市宏光新型建材有限公司支付货款121835元及违约金2437元，合计124272元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，公告费800元，合计3590元由被告安徽省广贤建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄 瑜人民陪审员  王庆玲人民陪审员  管怀庆二〇一七年十月十八日书 记 员  李玉利附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执3358号申请执行人：朱福先，男，汉族，生于1969年1月6日，住四川省绵阳市游仙区。被申请执行人：蒲建军，男，汉族，生于1981年1月15日，住四川省中江县。被申请执行人：刘彬，男，汉族，生于1976年10月15日，住四川省中江县。被申请执行人：厦门市鹭弘建筑劳务有限公司，住所地：厦门市湖里区枋钟路2368号901室02单元。法定代表人：王异植，该公司总经理。案由劳务合同纠纷本院受理申请人朱福先申请执行本院作出的（2016）川0703民初5235号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒲建军、刘彬、厦门市鹭弘建筑劳务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人蒲建军、刘彬、厦门市鹭弘建筑劳务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 ���付雅婷二〇一七年十月十二日书记员 杨    杰
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执恢74号之二申请执行人符秀林，男，汉族，生于1968年3月22日，住达州市达川区。申请执行人符秀明，男，汉族，生于1960年9月28日，住达州市达川区。被执行人达县昌明建材有限责任公司。住所地：达州市达川区。组织机构代码：x。法定代表人王丛均，系该公司总经理。申请执行人符秀林、符秀明申请执行被执行人达县昌明建材有限责任公司合伙协议纠纷一案，申请执行人符秀林、符秀明依据已经发生法律效力的（2013）达达民再初字第1号民事判决，向本院申请恢复执行，本院于2017年5月10日依法立案恢复执行。在执行过程中，依职权开展执行工作，扣划被执行人达县昌明建材有限责任公司在银行的存款349731.93元。同时，本院依职权对被执行人达县昌明建材有限责任公司的房产、银行存款、网络银行、证券、工商、车辆、国土等进行查询，未发现被执行人达县昌明建材有限责任公司有可供执行财产。申请执行人符秀林、符秀明也未提供被执行人达县昌明建材有限责任公司有可供执行财产。申请执行人符秀林、符秀明于2017年10月31日向本院书面提出撤回本次执行申请。本院认为申请执行人符秀林、符秀明的要求未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请人符秀林、符秀明撤回本次执行申请。二、终结达州市达川区人民法院（2017）川1703执恢74号一案的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年十月三十一日书记员  蒋旭东
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1026刑初282号公诉机关宁县人民检察院。被告人靳文杰，汉族，初中文化，甘肃省宁县人，农民，家住宁县.2010年1月18日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处拘役五个月；2011年1月30日因犯盗窃罪，被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年7月13日因涉嫌盗窃罪被宁县公安局取保候审。同年9月28日经本院决定逮捕，同日被宁县公安局执行逮捕。现羁押于宁县看守所。宁县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕第291号起诉书指控被告人靳文杰犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员秦伟宁出庭支持公诉，被告人靳文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2017年5月31日11时许，被告人靳文杰在宁县米桥小学门前将被害人马某停放在该处的红色电动三轮车座椅上的一部银白色VIVOx6智能手机盗取。宁县价格认定中心价格认定结论书认定，被盗VIVOx6智能手机价值1330元。案发后，被盗手机已被追回并退归被害人。公诉机关认为，被告人靳文杰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金。上述事实，被告人靳文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、证人张某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，证据保全清单及照片、发还物品清单，宁县价格认证中心价格认定结论书，视频资料，宁县公安局米桥派出所关于靳文杰归案情况说明，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2010）兴刑初字第71号刑事判决书、（2011）兴刑初字第103号刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库信息单，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳文杰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人靳文杰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人靳文杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年1月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘萍丽二〇一七年十月十一日书记员  张 媛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初15642号原告：佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙头村前路1号之三。法定代表人：黄耀焯。被告：佛山市顺德区亮之蓝服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇鹤峰社区居民委员会百安路南侧豸浦商业街4座4楼。法定代表人：朱启道。原告佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司与被告佛山市顺德区亮之蓝服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司自愿撤回对被告佛山市顺德区亮之蓝服装有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元(原告佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司已预交)，由原告佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司负担。审判员  蒋竞雄二〇一七年十月二十七日书记员  李赤瑜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执226号之一申请执行人：吕奕华，男，汉族，1975年4月1日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：林健喜，女，汉族，1979年7月1日出生，住广东省佛山市顺德区。原告吕奕华诉被告林健喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初935号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林健喜应在判决发生法律效力之日起十五日内向原告吕奕华偿还借款本金5000000元及利息（截至2014年6月20日止为325000元，从2014年6月20日起至清偿之日止按月利率1.5%计算）；被告林健喜承担案件受理费49775元。因债务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案受理。在本案的执行过程中，本院向被执行人林健喜发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。向工商行政管理部门查询，查明被执行人无实际开办经营的企业。向房地产管理部门查询，查明被执行人有位于佛山市顺德区大良街道办事处古鉴村委会昌宏路2号美图苑10栋260号的房屋1间。向公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人有粤Ｘ×××××小型汽车1辆，上述车辆已多案查封。在本案的执行过程中，本院依法变现处理（拍卖）被执行人的上述房屋，所得价款2040000元。上述执行款2040000元不足清偿被执行人的全部债务，本院依法进行财产分配并分配完毕。扣缴本案执行费540元，本案申请执行人实际受偿42126.4元。本院本案已执行的标的42126.4元。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序的异议。本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序的异议。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执226号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  梁伟财二〇一七年十月二十五日书记员  何丽峰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4796号申请执行人叶瑾，女，1954年4月26日出生，汉族。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人叶瑾与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）丰民初字第17459号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付叶瑾延期办理产权证的违约金二千一百六十六元二角三分。二、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内按照每年二万一千六百六十二元的标准支付叶瑾四层四零一五号房屋的使用费，自二零零八年二月二十九日始至实际支付房屋之日止。三、驳回叶瑾其他诉讼请求。叶瑾向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执4796号号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年十月十二日书记员 熊志钢
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢257号申请人：陆代辉，男，汉族，1975年4月28日出生，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。本院在执行陆代辉申请执行米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）米易民调确字第108号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  龙天军审判员  刘天明审判员  郑从俊二〇一七年十月十八日书记员  程 倩
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0382执84号之一申请执行人：湖南韶山农村商业银行股份有限公司。被执行人：李维达。被执行人：王一妃。被执行人：尤钊宇。被执行人：长沙海映投资管理有限公司。申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李维达、王一妃、尤钊宇、长沙海映投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年2月15日经本院审结，（2016）湘0382民初375号民事判决已经发生法律效力，本院依法于2017年5月15日立案执行。我院依法立案执行后，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取财产调查未发现可供执行的财产，现被执行人确无可供执行财产,故终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟忠代理审判员  蔡旺东人民陪审员  成 光二〇一七年十月九日代理书记员  吴通力
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017）桂1123刑初136号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人邓某，男，1985年4月1日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月10日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月20日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于富川瑶族自治县看守所。富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉[2017]134号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控，2017年7月10日4时许，何某1驾驶摩托车搭载冯某,4从富川瑶族自治县古城镇往县城方向行驶至三里亭加油站路段时，与驾驶搅拌车的邓某发生口角。随后，何某1继续驾驶摩托车行驶至富川瑶族自治县凤凰路富阳税务分局附近马路时，被守候在此的被告人邓某持钢管击打右手臂，导致何某1右侧肱骨粉碎性骨折。经鉴定，何某1的人体损伤程度为轻伤一级。当日，被告人邓某主动向公安机关投案。公诉机关为证实上述事实，提供了被害人陈述，证人证言，有关书证，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，被告人邓某的供述及辩解等证据。并据此认为被告人邓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人邓某的刑事责任。提请本院依法判处。被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年7月10日4时许，何某1驾驶摩托车搭载冯某,4从富川瑶族自治县古城镇往县城方向行驶至三里亭加油站路段时，与驾驶搅拌车的邓某发生口角。随后，何某1继续驾驶摩托车行驶至富川瑶族自治县凤凰路富阳税务分局附近马路时，被守候在此的被告人邓某持钢管击打右手臂，导致何某1右侧肱骨粉碎性骨折。经鉴定，何某1的人体损伤程度为轻伤一级。当日，被告人邓某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，且有接受证据清单、扣押清单、照片、就诊材料，户籍证明，到案经过，前科证明，被害人何某1的陈述，证人冯某,4、何某2、黎某,4的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被告人邓某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人邓某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年7月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐锦辉二〇一七年十月二十七日书记员  何京宴
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1242号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地聊城市东昌西路142号。负责人任之国，行长。被执行人黄金利，男，1971年3月18日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。被执行人武圣英，女，1967年4月27日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行与黄金利、武圣英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄金利、武圣英名下有位于茌平县北顺河街东、振兴路北工行家属楼（中楼）东二单元二层西户房产（聊房权证茌平县字第××）一套。本院于2017年6月23日以（2017）鲁1502执1242号之一执行裁定书查封了该房产。本院依法对该房产进行了网络司法拍卖，最终由买受人薛成勇（身份证号码）以最高价325000元最高价竞得，现需依法将该房产过户至买受人薛成勇名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄金利、武圣英名下位于茌平县北顺河街东、振兴路北工行家属楼（中楼）东二单元二层西户房产（聊房权证茌平县字第××）一套的查封。本裁定立即执行。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一七年十月二十五日书记员  赵 博
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初4520号原告:吴坤，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区,原告:范丽萍，女,1977年6月21日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区,委托诉讼代理人：张明君、朱占领，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告吴坤、范丽萍诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告吴坤、范丽萍在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴坤、范丽萍撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年十月二十七日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执338号申请执行人：李贵生，男，汉族，生于1965年3月17日，住陕西省岐山县。被执行人：李亚锋（曾用名李军利），男，汉族，生于1980年10月15日，住陕西省岐山县。本院在执行李贵生与李亚锋追索劳动报酬纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2017)陕0323民初395号民事判决书已发生法律效力。被执行人李亚锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李贵生于2017-05-11向本院申请执行，执行标的12550元。本案在执行过程中，对被执行人李亚锋经四查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。向申请人说明情况后，申请人表示同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0323执338号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑锋执行员  刘 军执行员  安贝贝二〇一七年十月三十日书记员  杨 栋
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执741号之一申请执行人株洲县农村信用合作联社白关信用社，住湖南省株洲市芦淞区白关镇。负责人唐文彪，主任。被执行人张茂松，男，1957年5月11日出生，汉族，住湖南省株洲县白关镇。被执行人袁水秀，女，1962年10月30日出生，汉族，住湖南省株洲县白关镇。本院执行申请执行人株洲县农村信用合作联社白关信用社与被执行人张茂松、袁水秀金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 坤审判员 裴 炎审判员 朱光明二〇一七年十月十六日书记员 谭文英
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1681民初1266号原告：刘洪伟,男,1971年10月9日出生,汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈秀芝，重庆中钦律师事务所律师。被告：鞠柏林，男，1957年8月18日，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：吴绍玉，女，1955年10月11日，汉族，住四川省遂宁市船山区。（与被告鞠柏林系夫妻关系）。二被告委托诉讼代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。原告刘洪伟与被告鞠柏林、吴绍玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年08月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪伟及其委托诉讼代理人陈秀芝、被告鞠柏林及其委托诉讼代理人黄松柏到庭参加诉讼，被告吴绍玉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘洪伟向本院提出诉讼请求：1，判决被告退还炸药款（保证金）50000元及资金占用其间利息（从2016年6月10日起按年利率6%计算，利随本清）；2，判决被告支付原告违约金20000元；3，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月9日，被告鞠柏林与原告签订《猫儿沟水库堆石坝土石方爆破劳务合同》，将华蓥市猫儿沟水库岩石坝填筑工程分包给原告；原告依约定于2016年6月10日以现金方式向被告鞠柏林支付了炸药款（保证金）50000元；但被告鞠柏林却将该工程另行分包给他人。被告鞠柏林称：双方合同未实际履行；被告未收到原告交纳的保证金；妻子吴绍玉不应承担责任。本院经审理认定事实如下：一、对于当事人双方没有争议的下列事实，本院予以确认：2016年6月9日，被告鞠柏林与原告刘洪伟签订《猫儿沟水库堆石坝土石方爆破劳务合同》，将华蓥市猫儿沟水库堆石坝大坝填筑工程项目土石方爆破工程分包给原告刘洪伟，工程的炸材款项由被告鞠柏林提供；双方就施工内容、计量方式、单价、工期等作了约定，并约定违约方需支付违约金20000元、补偿守约方的实际损失；双方还在该合同的尾部特别约定：由乙方（刘洪伟）垫付炸药款，第一次垫付炸药款50000元，炸药用完后再垫付50000元，再用完炸药后，又支付第三次炸药款50000元，共计垫付炸药款150000元作为保证金；以后的炸药款就由甲方（鞠柏林）提供……，保证金在爆破工程完成后退还给乙方。2016年6月10日，被告鞠柏林向原告刘洪伟出具了《收款单》一份：收到刘洪伟炸药款（保证金）50000元。被告鞠柏林将案涉工程交由他人施工，原告刘洪伟未就案涉工程进场施工。二、双方争议的事实：被告鞠柏林是否收取了原告刘洪伟的炸药款（保证金）50000元。庭审中，被告鞠柏林对其出具的《收款单》真实性无异议，但认为原告刘洪伟未提供相应的转款凭证，该《收款单》不能证明被告鞠柏林收到了该款项。结合庭审中当事人的陈述、举证、质证、主张、辩论意见，本院认定被告鞠柏林收取了原告刘洪伟的炸药款（保证金）50000元，理由：（一）、从《收款单》的形式看，载明了交款人、收款人、时间、金额（大小写）、领款事由等，内容完备、无歧义；（二）、在该《收款单》的领款事由、大小写金额、添改内容、收款人处均捺有手指印，同时在案涉合同文本的尾部就炸药款的垫付方式作了特别约定，以上足以证明双方对交（收）款行为尽到了必要的的审慎与注意义务。（三）、案涉金额并非巨额款项，交付现金的行为不违反常理，且法律并无仅以转款凭证作为认定交付唯一方式的规定。（四）、庭审中，被告鞠柏林称在案涉合同订立后，通过电话或短信方式通知原告刘洪伟履行合同，但并未提交证据证实；被告鞠柏林又当庭提交了落款时间为2016年8月29日的《解除合同通知书》一份，但原告刘洪伟否认收到该通知书，被告鞠柏林也未提交该通知书送达给原告刘洪伟的证据；该通知书中载明的“因你……（……达不到大坝填筑施工合格要求）”的内容与本案实际情况并不相符，原告刘洪伟就案涉合同所涉工程并未实际施工，因此尚无施工是否合格的判断；同时，案涉合同工程所需炸药是案涉工程施工的必备条件，而被告鞠柏林收取原告刘洪伟炸药款是案涉工程所需炸药来源的前提，因此该内容也与被告鞠柏林的提出的未收取炸药款的主张相矛盾。本院认为：本案合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告鞠柏林主张原告刘洪伟未能实施本案合同所涉劳务工程系原告刘洪伟自己行为所致，但未举证证实，故本院对被告鞠柏林的该主张不予采纳，故被告鞠柏林应承担违约责任；原告刘洪伟要求被告鞠柏林退还炸药款（保证金）50000元的请求，本院予以支持。案涉合同既约定了违约金、又约定了赔偿损失，被告鞠柏林在庭审中认为案涉合同约定的违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用本院＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院酌定本案违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。二被告系夫妻关系，被告吴绍玉在诉讼中未提出不承担本案债务的抗辩，虽然被告鞠柏林认为其妻吴绍玉不应当承担还款义务，但未举出符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的证据，因此被告吴绍玉应对本案债务承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告鞠柏林、吴绍玉在本判决生效后七日内向原告刘洪伟返还炸药款50000元并支付违约金（以50000元为基数，从2016年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，至付清完毕之日止）；二、驳回原告刘洪伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告鞠柏林、吴绍玉负担600元，原告刘洪伟负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 吕 强二〇一七年十月九日书记员 王思懿
河北省永清县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀1023民初1905号原告张加付，男1965年1月11日出生，汉族，住廊坊市永清县。委托代理人李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。被告欧阳国庆，男，1971年10月3日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告杨宝平，女，1970年12月16日出生，汉族，住廊坊市广阳区。原告张加付与被告欧阳国庆、杨宝平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李田芳适用简易程序公开进行了审理。原告张加付诉称，原告常年给被���供应鲜鸡蛋，至2016年2月被告共欠原告鸡蛋款418200元，并于2017年7月9日向原告出具欠条一张，承诺两天付清。后经原告催要，被告以各种理由推脱。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告货款418200元。被告欧阳国庆、杨宝平辩称，同意原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告欧阳国庆、杨宝平于2018年4月25日前给付原告张加付借款418200元，双方再无其他争议纠纷。案件受理费7573元，减半收取3787元，保全费2520元，合计6307元，由二被告承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李田芳二〇一七年十月九日书记员  李 朔
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执1953号申请执行人：江门市蓬江区人民法院。被执行人：廖永超，男，1994年8月12日，汉族，住广东省江门市蓬江区。申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人廖永超危险驾驶罪一案，本院的（2017）粤0703刑初381号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2017年7月24日立案执行。本案在执行过程中，经金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0703执1953号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一七年十月二十四日书记员  刘英奇
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）���0120民初17417号原告：谢成波。被告：谯德胜。原告谢成波与被告谯德胜健康权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告谢成波到庭参加了诉讼，被告谯德胜经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢成波向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费人民币26，293元（以下币种同），误工费12，000元，护理费2，100元，营养费1，200元、车费255元等，共计人民币41，848元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月31日，原、被告在棋牌室因琐事发生争吵，事后，被告用菜刀乱砍致原告多处身体部位受伤，后原告被送往医院治疗，并构成轻伤。被告亦因犯故意伤害罪被判有期徒刑一年。原告伤后经三期���定可予以休息90日、营养30日、护理30日。原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告谢成波围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息证明双方主体资格；司法鉴定意见书、医院临床输血申请单、出院小结诊断报告书、上海市奉贤区人民法院刑事判决书（2016沪01**刑初1696号）、车费发票一组、医疗费收据一组、工资证明等，证明被告对原告造成了身体损害，并产生了必要的费用，鉴定报告显示出了鉴定意见（伤残等级未构成，及三期情况）。被告谯德胜未作答辩，也未向本院提供相关证据。2017年9月28日原、被告均到庭，并签字确认一份损失范围清单证明原告受伤后损失范围的事实。本院依法组织了原、被告举证和质证，本院结合原、被告诉辩意见并结合庭审调查，对原告提交的证据进行了审核以及双方对原告伤后损失清��，均予以确认并在卷佐证。通过以上证据，本院确认原告诉称属实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。本案中，原告伤后进行治疗并构成轻伤，被告亦受到相应的刑事惩罚，但对原告伤后医疗费26，293元、误工费12，000元、护理费2，100元，营养费1，200元、车费255元等合计41，848元未予及时处理，侵犯了原告民事合法权益，现原告提出上述诉请有事实与法律依据，本院依法应予以支持。因被告故意伤害原告引发的损失，应由被告承担全部的赔偿责任。被告谯德胜经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谯德胜于本判决生效之日起十日内偿付原告谢成波伤后所花费的医疗费、误工费、营养费、护理费、车费等合计人民币41,848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，公告费560元，合计人民币1,406元，由被告谯德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 沈 林人民陪审员 尤 伟人民陪审员 沈剑峰二〇一七年十月十二日书 记 员 王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终7949号上诉人（原审被告）：刘新亮。被上诉人（原审原告）：谢伟伟。委托诉讼代理人：赵小刚，山东文卓律师事务所律师。原审被告：臧庆梅。上诉人刘新亮因与被上诉人谢伟伟、原审被告臧庆梅民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016)鲁0202民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘新亮于2017年9月30日因认可原审判决，向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，刘新亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘新亮撤回对被上诉人谢伟伟的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5313元，减半收取2656.5元，由上诉人刘新亮负担。本裁定为终审裁定。审判长 矫 镭审判员 冷 杰审判员 李鸿宾二〇一七年十月二十八日书记员 綦元乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初5000号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县纬二路西段与109国道交汇处。营业执照注册号640122300002991，组织机构代码。法定代表人：李进春，该公司总经理。委托诉讼代理人：马志宁，男，汉族，1988年1月29日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区固原市人，大专文化，泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县银都蓝湾9-3-102室。被告：陆会娟，女，汉族，1983年12月24日出生，宁夏回族自治区中卫市人，大学本科文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司（以下简称泰安华新物业公司）与被告陆会娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告泰安华新物业公司的委托诉讼代理人马志宁及被告陆会娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泰安华新物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费3735元，违约金1120.5元，两项共计4855.5元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告签订《银川奥林匹克花园前期物业费管理服务协议》，协议约定由原告向被告位于××县房屋提供物业服务，被告按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费，缴费时间为每月1-10日内交纳当月的费用。如被告未及时交纳物业服务费，乙方有权要求甲方限期补齐，并收取欠费总额每天千分之三的滞纳金。被告陆会娟系上述房产业主，其建筑面积为100.39平方米，按约定每月应当向原告交纳物业费120.47元，但自2015年1月1日至2017年7月31日，被告无故拖欠3735元物业服务费未予以交纳，原告多次催促被告仍拒绝交纳。原告认为合同履行至今，原告依约为被告所住的小区提供物业管理服务，但被告却拒不履行自己的交费义务，被告的行为侵害了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告陆会娟辩称，欠费属实，欠费的理由是：1、物业服务达不到目前的收费1.2元的收费标准；2、楼道卫生不打扫、地下室、楼道的灯不亮，楼梯声控开关坏了，给物业公司打电话维修，原告物业公司至今没有维修；3、对讲门铃不能正常使用，物业公司也没有尽到维修义务；4、小区公共区域外墙脱落，物业公司也没有及时维修，道砖破损，路面不平，物业公司也没有及时维修，影响业主的人身安全。5、小区南门口交通秩序混乱，存在安全隐患，严重影响儿童进出安全；6、维修人员不专业，我家电路出现问题，因维修人员技术不达标，找原告公司维修人员并不能完全解决问题；7、地下室楼道网线的箱子门敞开没有锁，物业公司应该及时维修并上锁，保护各业主的网络安全使用；8、物业公司工作人员服务水平，服务态度，亲和力都有待提高。原告为证明其诉讼主张提交了证据一、《银川奥林匹克花园前期物业管理服务协议》一份，证据二、物业费催缴通知单两份。原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系银川奥林匹克花园小区8-1-401室房屋业主，房屋建筑面积为100.39㎡。2011年7月31日，原、被告签订《银川奥林匹克花园前期物业管理服务协议》，合同约定原告提供的前期物业服务包括：1、物业共用部位的维修、养护和管理（包括：楼盖、外墙面、楼梯间、走廊间、门厅）；2、物业共用设施设备的运行、维修养护和管理（包括全体业主共有的上下水管道、落水管、水箱、烟道、配电设备、供电线路、共用照明、监控设施设备、供热设施、高压水泵、消防设施设备、电梯、公益性的文体设施）；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及全体业主公用的雨、污水管道的疏通；4、公用绿地、花木、建筑小品的养护和管理；5、车位的合理使用和维护、交通与车辆停放秩序维护；6、配合公安机关维持物业服务区域内的公共秩序；7、按照国家省、市有关法律法规、政策及《银川奥林匹克花园装饰装修管理规定》的要求，提供装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。住宅物业的物业服务费为1.2元/月/建筑平方米，物业服务费按月交纳，业主于每月1-10日交纳当月物业服务费，逾期交费原告有权要求被告限期补齐，并收取欠费总额每日3‰的滞纳金。被告陆会娟未交纳2015年1月1日至2017年7月31日期间的物业费。原告于2017年5月18日、2017年9月18日通过张贴物业费催缴通知单形式向被告催交物业费，但被告至今未缴纳物业费，现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务，原告提供了物业服务之后，被告理应按合同约定履行交费义务。被告陆会娟作为贺兰县奥林匹克花园8-1-401室业主拒绝交纳物业服务费的行为，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而再次导致物业服务水平与质量的下降，如此恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费业主的合法权益。被告陆会娟辩称物业公司服务不达标，楼道卫生不打扫、地下室楼道声控灯不亮，对讲门铃不能正常使用，小区公共区域外墙脱皮，小区南门口交通秩序混乱，物业维修人员不专业，地下室楼道网线的箱子门没有锁物业公司没有及时维修，但未当庭提交相关证据予以证实。当该小区业主发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，其应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议。物业公司亦应就存在的问题予以改正，提高服务水平。同时小区的业主亦可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。被告的抗辩无事实依据，本院不予采纳。综上被告陆会娟应支付2015年1月1日至2017年7月31日期间的物业服务费3735元（100.39㎡×1.2元／月／㎡×31个月四舍五入保留整数），故对原告要求被告支付3735元物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，涉案合同约定被告应于每月10日前交纳当月物业费，逾期交费原告有权要求被告限期补齐，并收取欠费总额每日3‰的滞纳金。虽合同约定为滞纳金，但明显具有违约金性质，故应认定上述条款系原、被告对逾期付款违约金的约定。现原告自愿降低违约金比例，主张按欠付物业费总金额的30%计算违约金符合法律规定，本院予以准许。自2015年1月1日至2017年7月31日，涉案房屋逾期交费违约金为1121元(3735元×30%)，故对原告要求被告支付违约金1121元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：被告陆会娟向原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司支付贺兰县奥林匹克花园8-1-401室房屋2015年1月1日至2017年7月31日的物业费3735元，违约金1120.5元，共计4855.5元，于判决生效之日起十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告陆会娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员尹晓静二〇一七年十月十七日书记员方卉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2010)丰执字第06042号之一申请执行人徐长春，男，1963年7月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人徐长春与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）丰民初字第6790号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐长春依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心3层×××号房屋过户至徐长春（身份证号×××）名下。二、徐长春（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年十月二十日书记员 熊志钢
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1876号之一案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：连小立，男，1988年10月3日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省沛县香港街（户籍所在地安徽省阜阳市临泉县）。被执行人：李敏，女，1984年9月2日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。被执行人：邵长明，男，1966年3月3日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。被执行人：王超，男，1989年3月10日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省沛县大屯煤电公司朱大庄铁道附近居民区。被执行人：李然，女，1984年3月27日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市和静公寓*号楼****室（户籍所在地徐州市铜山区。连小立、李敏、邵长明、王超犯贩卖毒品罪、李然犯容留他人吸毒罪没收财产、追缴罚金一案，本院作出的（2015）云刑初字第413号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年6月14日移送强制执行，本案执行标的为254000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年6月16日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书。2、2017年6月依法查询被执行人连小立银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人连小立暂无财产可供执行。3、2017年6月依法查询被执行人李敏银行、车辆、房产等财产信息，被执行人李敏母亲代其履行罚金2050元，扣除执行费1050元，剩余1000元上缴国库；其他暂无可供执行财产。4、2017年6月依法查询被执行人邵长明银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人邵长明暂无财产可供执行。5、2017年6月依法查询被执行人王超银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人王超暂无财产可供执行。6、2017年6月依法查询被执行人李然银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果扣划了被执行人李然银行存款1050元，扣除执行费50元，剩余1000元上缴国库，被执行人李然缴纳罚金的义务已经履行完毕。4、2017年6月23日经合议庭评议，因被执行人连小立、李敏、邵长明、王超暂无财产可供执行且尚在监狱服刑，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人小立、李敏、邵长明、王超确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年十月二十三日书记员  金 珠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3391号罪犯刘玉波，男，1973年11月3日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，中专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2010年9月19日作出(2010)明刑初字第126号刑事判决，以被告人刘玉波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘玉波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯刘玉波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯刘玉波获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘玉波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉波减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年3月12日起至2020年7月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月二十四日书记员  于立君