wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1902刑初362号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人朱旭德，男，生于1994年7月，汉族，初中文化，务工，住四川省巴中市恩阳区，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年4月12日被巴中市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年4月19日被该局取保候审。辩护人冯剑，四川宏坤律师事务所律师。巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉﹝2017﹞334号起诉书指控被告人朱旭德犯故意毁坏财物罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员周易出庭支持公诉，被告人朱旭德及其辩护人冯剑到庭参加诉讼。现已审理终结。巴中市巴州区人民检察院指控：被告人朱旭德因与巴中荣威4S店存在工资纠纷未解决，心生报复。2017年3月14日17时许，朱旭德持刀片故意将停放在巴中市经开区秦巴大道西段汽车汽贸博览中心巴中荣威4S店附近马路上的七辆荣威牌商品车车身划损。经鉴定，被划损车辆损失10600元。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人朱旭德的供述；被害人佐某的陈述；证人白某某、薛某的证言；入职表、户籍信息等书证；辨认笔录、现场勘验笔录及照片；物价鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人朱旭德故意损坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人朱旭德到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人朱旭德的辩解，对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻判处。辩护人冯剑的辩护意见：被告人朱旭德犯罪的起因是被害单位拖欠工资不给，被告人不懂得依法维权。2、被告人系初犯，到案后如实供述罪行，认罪态度较好。3、被告人积极赔偿被害单位损失，取得了被害单位的谅解。4、请求对被告人朱旭的从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：被告人朱旭德原系巴中汽车销售服务有限公司巴中荣威4S店的销售员工。2017年1月被告人朱旭德从巴中荣威4S店辞职离开时，巴中圣博汽车销售服务有限公司以被告人朱旭德所经办的汽车销售业务有瑕疵为由，未对被告人朱旭德当月的工资给予结算。后被告人朱旭德多次到巴中荣威4S店讨要工资无果。2017年3月14日17时许，被告人朱旭德再次到巴中荣威4S店讨要工资无果并与公司管理人员发生争执，心生不满。被告人朱旭德趁巴中荣威4S店内员工未注意，随意拿了一张美工刀片，搭乘朋友驾驶的车辆行驶至巴中荣威4S店旁道路处，被告人朱旭德下车后手持美工刀片对巴中荣威4S店停放在道路旁的待销售商品车车身进行刻划，后将刀片丢弃，致巴中荣威4S店七辆荣威牌待销售商品车车身表面不同程度受损。经巴中市巴州区价格认定中心认定，七辆荣威牌汽车被损部位的损失价格为10600元。审理中，被告人朱旭德与被害单位协商达成赔偿协议，并已实际履行，取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人朱旭德在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证，经庭审质证的受案登记表、立案决定书，归案情况说明、到案经过、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定物品清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、户籍信息表、巴中圣博汽车销售有限公司员工入职表、视频录像光碟，证人佐某、白某某、薛某的证言，被告人朱旭德的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。本院认为，被告人朱旭德故意损坏公私财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人朱旭德犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立，本院予以支持。归案后被告人朱旭德如实供诉罪行；审理中，被告人朱旭德认罪态度较好，依法可以情从轻处罚。被告人朱旭德与被害单位协商达成赔偿协议，并已实际履行，取得了被害单位的谅解，可对被告人朱旭德酌情从轻处罚。被告人朱旭德犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有在犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人朱旭德适用缓刑。为保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人朱旭德的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人朱旭德犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒲升元人民陪审员  孙显华人民陪审员  苟中学二〇一七年十月十九日书 记 员  严 玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执恢24号之一申请执行人：常德远达轻质墙材有限公司，住所地湖南省常德市武陵区丹洲乡泽远村11组。法定代表人：黄奇志，该公司董事长。被执行人：张家界金豪置业有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区大桥路13号。法定代表人：全豪雄，该公司执行董事长。申请执行人常德远达轻质墙材有限公司与被执行人张家界金豪置业有限责任公司装饰装修合同纠纷执行一案，本院于2016年4月20日依职权对本案恢复执行，在执行过程中责令被执行人张家界金豪置业有限责任公司支付申请执行人执行款137637元及迟延履行期间的债务利息（待算），并负担案件受理费1526元、申请执行费1987元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张家界金豪置业有限责任公司已于2016年6月15日被工商部门吊销其营业执照，暂无财产可供执行，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  周如雍审 判 员  向左双二〇一七年十月三十日代理书记员  石 巍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0111执77号申请执行人北京市房山区房山市政管理所，住所地北京市房山区城关街道青年北路71号。法定代表人李春来，所长。被执行人何小东，男，1979年3月29日出生，汉族，住北京市房山区。本院在执行北京市房山区房山市政管理所与何小东租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人何小东暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一七年十月三十日书记员  张军挺
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖01行赔初2号原告王保瑞，男，汉族，1979年10月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区，上海太杰投资发展有限公司法定代表人，原告史宝娣，女，汉族，1987年1月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区,系王保瑞之妻。被告合肥市蜀山区人民政府，住所地安徽省合肥市梅山路107号。统一社会信用代码：113401040029910982。法定代表人葛斌，区长。委托代理人褚玉梅，合肥市蜀山区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人晋红兵，安徽锦和律师事务所律师。原告王保瑞、史宝娣诉被告合肥市蜀山区人民政府滥用职权附带行政赔偿一案，本院于2017年4月19日依法受理后，向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王保瑞、史宝娣，被告蜀山区人民政府副区长范恒碧及其委托代理人褚玉梅、晋红兵到庭参加诉讼。原告王保瑞、史宝娣诉称，2017年4月16日上午9:20左右，原告王保瑞与妻子史宝娣在合肥市政府广场沙滩健身处，陪孩子参加学校组织的集体户外美术写真活动。约9:40左右，一名穿制服的工作人员冲着原告索要手机及身份证，因原告未携带身份证，向工作人员询问身份。该工作人员态度恶劣，行为粗暴，出手抢夺原告的手机。原告声称是水墨兰亭小区常住居民且有合法工作单位，并非传销人员。但该工作人员不听劝告，纠结其他工作人员围住原告，并向原告面部喷射催泪瓦斯，致使两原告脸部疼痛难忍，身体和精神均受到严重伤害。后两原告拨打110求助，蜀山区公安分局荷叶地派出所警员到场，并对双方身份信息进行了核实，该工作人员所在单位为蜀山区打击传销办公室，是临时组建的机构，隶属于蜀山区人民政府。依据《合肥市人民政府办公厅关于建立打击传销长效工作机制的意见》(合政办[2013]4号文件)，特提起行政诉讼,请求:一、判决被告赔偿原告医疗费，误工费，差旅费，精神损失费共1500元。二、判决被告向两原告赔礼道歉。三、判决被告承担诉讼费用。被告蜀山区人民政府辩称，2016年以来，合肥市蜀山区人民政府打击传销办公室根据市政府创建无传销城市工作要求，由蜀山区市场监督局牵头，区直各部门、各单位密切配合，打击传销违法犯罪行为。2017年4月16日上午，在市打传办统一协调下，区打传办执法人员在天鹅湖景区人民广场进行例行巡查固守，将正在从事传销活动的20名传销人员带到广场led显示屏下进行宣传教育。在此过程中，执法人员发现花池边坐着一男一女两名疑似传销人员，在旁边指指点点，并用手机拍照，小声议论。执法人员发现后，立即上前要求两人出示身份证件配合调查，并表明自己是蜀山区打传办工作人员。但两人态度嚣张，不予理睬。双方为此发生争执，现场一度失去控制。为避免事态进一步扩大，执法人员用喷雾剂对该男子面部喷了一下，制止了该男子的违法行为。综上所述，蜀山区打传办工作人员的行为是制止原告妨碍公务的行为。原告的诉讼请求没有事实和法律依据。请求人民法院查清事实，依法驳回诉讼请求。经审理查明，2017年4月16日上午，原告王保瑞与妻子史宝娣在合肥市政府广场沙滩健身处一带活动。蜀山区打击传销办公室执法人员在巡查时认为原告的行为疑似传销人员，遂上前盘问，并要求两人出示身份证件配合调查。在此过程中，双方发生言语冲突进而发生身体接触。为避免事态扩大，执法人员吴某某使用了喷雾剂，致原告王保瑞与妻子史宝娣眼面部轻微伤害。本院认为，《禁止传销条例》第四条规定，工商行政管理部门、公安机关应当依照本条例的规定，在各自的职责范围内查处传销行为。第八条规定，工商行政管理部门依照本条例的规定，负责查处本条例第七条规定的传销行为。第十条规定，在传销中以介绍工作、从事经营活动等名义欺骗他人离开居所地非法聚集并限制其人身自由的，由公安机关会同工商行政管理部门依法查处。依照条例规定，工商部门和公安机关在各自的职责范围内对传销行为进行查处，并依照各自职责分别依法对传销行为予以认定。工商部门查处传销行为，对涉嫌犯罪的，应当依法移送公安机关立案侦查；公安机关立案侦查的涉嫌犯罪的传销案件，对经侦查认定不构成犯罪的，应当依法移交工商部门查处。《禁止传销条例》第三条规定，县级以上地方人民政府应当加强对查处传销工作的领导，支持、督促各有关部门依法履行监督管理职责。县级以上地方人民政府应当根据需要，建立查处传销工作的协调机制，对查处传销工作中的重大问题及时予以协调、解决。根据以上规定，县级以上地方人民政府只是领导、协调、督促机关，并非法定的查处机关。综上，原告起诉蜀山区人民政府没有法律依据，蜀山区政府不是本案适格被告。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王保瑞、史宝娣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长 李 琦代理审判员 张 俊代理审判员 潘 攀二〇一七年十月九日书 记 员 吴铃铃附本案相关法律条款：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初4868号原告盛某某，女，1956年7月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告陈某1，女，1981年4月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人陈某2，男，1989年7月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告陈某2，男，1989年7月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告盛某某与被告陈某1、陈某2法定继承纠纷一案中，原告盛某某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛某某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告盛某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员  罗磊二〇一七年十月十一日书 记 员  刘豪
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1497号之二本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与安某某、杨某某、武某某、罗某某款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将杨某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十七日
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑终418号原公诉机关广东省龙门县人民检察院。上诉人（原审被告人）李凯悦，男，汉族，户籍所在地广东省龙门县，初中文化，因涉嫌开设赌场于2017年4月1日被龙门县公安局刑事拘留，同年5月2日被执行逮捕，现羁押于龙门县看守所。原审被告人李斌，男，汉族，户籍所在地广东省龙门县，初中文化，因涉嫌开设赌场于2017年4月1日被龙门县公安局刑事拘留，同年5月2日被执行逮捕，现羁押于龙门县看守所。原审被告人李悠伟，男，汉族，户籍所在地广东省龙门县，初中文化，因涉嫌开设赌场于2017年4月1日被龙门县公安局刑事拘留，同年5月2日被执行逮捕，现羁押于龙门县看守所。原审被告人李悠康，男，汉族，户籍所在地广东省龙门县，初中文化，因涉嫌开设赌场于2017年4月27日被龙门县公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审，同年8月28日经龙门县人民法院决定，由龙门县公安局执行逮捕，现羁押于龙门县看守所。原审被告人李挺真，男，汉族，户籍所在地广东省龙门县，初中文化，因涉嫌开设赌场于2017年5月20日被龙门县公安局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕，现羁押于龙门县看守所。原审被告人李锐夫，男，汉族，户籍所在地广东省龙门县，初中文化，因涉嫌开设赌场于2017年5月22日被龙门县公安局刑事拘留，次日被取保候审，同年8月28日经龙门县人民法院决定，由龙门县公安局执行逮捕，现羁押于龙门县看守所。原审被告人李培选，男，汉族，户籍所在地广东省龙门县，初中文化，因涉嫌开设赌场于2017年4月1日被龙门县公安局刑事拘留，同年5月2日被执行逮捕，同年9月30日被龙门县人民法院决定取保候审。原审被告人李文勇，男，汉族，户籍所在地广东省龙门县，初中文化，因涉嫌开设赌场于2017年4月1日被龙门县公安局刑事拘留，同年5月2日被执行逮捕，同年9月30日被龙门县人民法院决定取保候审。广东省龙门县人民法院审理广东省龙门县人民检察院指控原审被告人李斌、李悠伟、李凯悦、李悠康、李挺真、李锐夫、李培选、李文勇犯开设赌场罪一案，于2017年8月29日作出（2017）粤1324刑初128号刑事判决，认定：一、被告人李斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元；二、被告人李悠伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元；三、被告人李凯悦犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元；四、被告人李悠康犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；五、被告人李挺真犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；六、被告人李锐夫犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；七、被告人李培选犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；八、被告人李文勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人李凯悦不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人李凯悦以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人李凯悦和原审被告人李斌、李悠伟、李悠康、李挺真、李锐夫、李培选、李文勇无视国法，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。原审被告人李悠康、李锐夫犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚；被告人李斌、李悠伟、李培选、李文勇、李挺真、上诉人李凯悦归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李凯悦在本院审理期间以服从一审判决为由申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李凯悦撤回上诉。广东省龙门县人民法院（2017）粤1324刑初128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱志勇审判员  黄 静审判员  李汉加二〇一七年十月二十六日书记员  陈仕娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和使用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或抗诉机关之日起生效。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8423号上诉人（原审原告）：张涛，男，1994年9月16日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：郭丹，北京市东泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：于金华，女，1965年2月9日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：高金鹏，北京市慧海天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘景军，男，1973年2月12日出生，住河北省张家口市张北县。被上诉人（原审被告）：北京俊达博发科技有限公司，住所地北京市房山区良乡镇鲁村一区471号。法定代表人：王俊伟，经理。被上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。负责人：谢红云，总经理。委托诉讼代理人：程刚，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平定支公司，住所地山西省阳泉平定县冠山镇府新街。负责人：刘少晖，经理。委托诉讼代理人：张玉平，山西新东律师事务所律师。上诉人张涛、于金华均因与被上诉人刘景军、北京俊达博发科技有限公司、富德财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初10994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张涛、于金华均于2017年10月12日申请撤回上诉。本院认为，张涛、于金华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张涛、于金华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张涛、于金华各负担25元（均已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 马兴芳审 判 员 刘保河审 判 员 李 倩二〇一七年十月十二日法官助理 彭媛媛书 记 员 李靖元书 记 员 孟董娜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初2472号原告：何泽林，男，1989年4月29日生，土家族，贵州省沿河县人，住该县。委托代理人：袁向东，重庆汇润律师事务所。被告：福建福祥物流有限公司，住所地：福建省南安市南安经济开发区扶茂工业园。统一社会信用代码：91350583050325356U。法定代表人：郑辅马。被告：胡春雷，男，1976年1月8日生，汉族，湖北省黄梅县人，住该县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司，住所地：深圳市福田区滨河路5020号证券大厦六楼602。统一社会信用证代码：91440300788339324F。法定代表人：周志鹏。原告何泽林诉被告福建福祥物流有限公司、胡春雷、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,原告何泽林与被告福建福洋物流有限公司达成和解协议，约定由被告福建福祥物流有限公司一次性支付原告10000元（已支付），原告不再因本次交通事故主张任何权利。原告何泽林于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何泽林撤回起诉。案件受理费253元，因原告撤诉减半收取126.5元，原告预缴诉讼费余款126.5元退回原告。代理审判员 刘 畅二〇一七年十月十三日书 记 员 冉梓希
湖南省澧县人民法院执行裁���书（2017）湘0723执438号之一申请执行人：深圳前海沅金所金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王启真，董事长。被执行人：方永新，男，1963年8月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：龚道云，男，1958年5月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：罗贻群，女，1969年2月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：张昌平，男，1964年11月10日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：吴斌，男，1970年10月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：澧县正发富民饲料有限责任公司，住所地湖南省澧县涔南乡涔曾居委会。法定代表人：谭正茂。被执行人：谭正茂，男，1971年10月12日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：颜道辉，女，1973年4月6日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人深圳前海沅金所金融服务有限公司与被执行人方永新等8人借款合同纠纷一案中，深圳前海沅金所金融服务有限公司于2017年10月17日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘0723执438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程林二〇一七年十月十七日书记员  谭冰
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0102民初6262号原告：黄明盛，男，汉族，1978年6月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：林镜桂，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：福建省新天国际会展有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇坂中路6号泰禾城市广场1号楼818。法定代表人：郭瑞瑛。委托诉讼代理人：叶勇，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：史颖仪，福建天衡联合律师事务所律师。原告黄明盛诉被告福建省新天国际会展有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。黄明盛向本院提出诉讼请求：一、判令福建省新天国际会展有限公司立即提供自2012年1月1日起至判决生效之日止的财务会计报告和对应的审计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表等）；二、判令福建省新天国际会展有限公司立即提供自2012年1月1日起至判决生效之日止的会计账簿、股东会会议记录和董事会会议决议以供黄明盛查阅和复制；三、判令福建省新天国际会展有限公司承担本案所有诉讼费用。事实及理由：黄明盛系福建省新天国际会展有限公司股东，持有公司5%的股权。作为股东，黄明盛依法享有股东知情权。2017年7月12日，黄明盛委托律师出具《律师函》，要求行使股东知情权，要求福建省新天国际会展有限公司提供近五年（2012年度、2013年度、2014年度、2015年度、2016年度）的财务会计报告及对应的审计报告；并要求公司安排时间和提供场所供黄明盛查阅、复制公司近五年的股东会会议记录和董事会会议决议以及查阅会计账簿。但截止至本案起诉之日，福建省新天国际会展有限公司均拒绝提供。为维护自身合法权利，黄明盛提起本案诉讼，请求判如所请。福建省新天国际会展有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，其公司于2014年10月31日将办公地址迁至福州市晋安区新店镇坂中路6号泰禾城市广场1号楼818。迁址事宜已向公司全体人员发放了乔迁公告，黄明盛对此也是知情的。其公司于今年在工商部门办理了住所地变更登记手续。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，要求将案件移送至福州市晋安区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系股东知情权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，因股东知情权纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。根据福建省新天国际会展有限公司提交的证据包括“办公地址乔迁公告”及其公司营业执照等，可证明该公司的住所地位于本市晋安辖区。故本案应属于福州市晋安区人民法院管辖。本院对本案不具有管辖权。福建省新天国际会展有限公司对本案管辖权提出的异议本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，裁定如下：福建省新天国际会展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市晋安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林跃男审 判 员  王明亮代理审判员  李佳佳二〇一七年十月三十日书 记 员  金雪芳附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立��公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2411号之一申请人陈彦峡，女，1979年5月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人常志军，男，1985年10月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。案由：合同纠纷本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2017）豫0482民初3599号民事判决书，于2017年9月13日向被执行人常志军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四���二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常志军在中国工商银行账户内存款人民币55000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一七年十月三十日书记员  赵乐乐
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1226执71号申请执行人：滕明付，男。被执行人:谭湘品，男。本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初798号民事调解书，于2017年2月20日受理申请执行人滕明付与被执行人谭湘品民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，但未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 舒 杰审判员 周尚清审判员 谢 钧二〇一七年十月十八日书记员 侯茂林
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2101号之二申请执行人李秀玲，女，1956年7月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人李铁拴，男，1964年1月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人李先峰，男，1988年8月2日出生，汉族，住汝州市。案由：借款合同纠纷本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2016)豫0482民初748号民事判决书，于2017年8月12日向被执行人李先峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李先峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李先峰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币17060.23元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一七年十月三十日书记员  李小强
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0702民初1546号原告:张家口市融侨物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区东兴大街46号。法定代表人：魏国光，该公司负责人。委托诉讼代理人：周晓静，河北正硕律师事务所律师。被告：薛英龙，男，1987年11月5日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。原告张家口市融侨物业服务有限公司（以下简称融侨物业公司）与被告薛英龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融侨物业公司的委托诉讼代理人周晓静，被告薛英龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融侨物业公司向本院提出讼请求：1、判令被告给付欠缴的物业费共计1990元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年7月2日原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，协议签订后，原告依约为被告提供了相应的物业服务，但被告未履行缴纳物业服务费的义务。从2015年7月1日至2017年6月30日被告累计欠物业服务费用1990元。经原告多次催收，被告仍未履行缴费义务。被告薛英龙辩称，他确实欠付原告物业费1990元，但是欠钱的原因是原告的不作为。本院经审理认定事实如下：被告居住在桥东区佳境天成小区，原告为该小区提供物业服务。原告与被告于2012年7月2日签订了前期物业管理服务协议。协议约定了双方的权利、义务以及物业服务与管理事项、物业管理服务费用的收取标准等。原告2015年7月1日至2015年6月30日期间欠原告物业费1830元、公用电100元、加压费60元，合计1990元。原告为证明上述事实提供了前期物业管理服务协议一份，被告认可自已在该协议中签字。对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。双方当事人存在争议的事实如下：１、原告主张在与被告签订的前期物业管理服务协议中第三条第二项约定“住宅楼按建筑面积每月每平方米0.95元的标准收取物业管理服务费”，被告辩称，其在协议中签字时，第三条第二项的收费标准处是空白的，没有填写0.95元的字样。被告主张原告没有尽到服务义务，小区环境脏、乱、差，还存在安全隐患，所以未交物业费。被告为证明自己的主张提供了打印的黑白照片，原告对其提供的证据不认可。被告虽主张其在与原告签订协议时，0.95元的字样不存在，但不能提供证据证明自己的主张，对其辩解不予采信，对协议的真实性本院予以认定。对于被告提供的照片，不能证明照片的来源，拍摄地点、时间，故对该证据本院不予认定。２、原告主张将被告欠费的情况张贴在被告家的防盗门上，被告称没有看到。但被告对拖欠原告物业费的事实和金额无异议，故本院认定被告欠付原告的物业费为1990元。本院认为，物业服务合同，是物业服务企业与业主之间签订的，约定由物业服务企业提供对房屋及配套设施、相关场所进行维修、维护、管理以及对相关区域的环境卫生进行清洁，维护区域内公共秩序，并由业主支付报酬的服务合同。本案中原告与被告之间签订了物业服务合同，并且对服务内容以及收费标准进行了详细的约定，双方应当按照协议的约定履行。原告在履行了协议约定的义务后，被告应该按照约定支付原告物业管理费以及相关费用。被告辩称拒绝缴费是由于原告工作不作为，没有很好的履行协议约定的义务，但其提供的证据不能证明其主张，故对其辩解本院不予采信。被告认可拖欠原告的物业费为1990元（其中物业管理费1830元、公用电100元、加压费60元），对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告薛英龙于本判决书生效之日起十日内给付原告张家口市融侨物业服务有限公司欠付的物业费1990元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告薛英龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一七年十月二十五日书记员 郑苏丹附法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004��初5507号原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地：台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，该行董事长。委托诉讼代理人：南心怡，女，该行职员。委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职员。被告：罗伟洋，男，1990年8月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王全隆，男，1974年2月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州路桥农村合作银行与被告罗伟洋、王全隆为信用卡纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告罗伟洋立即偿还原告丰收贷记卡透支款本金45236.83元，截止2017年3月31日的利息13872.32元、滞纳金4624元，并支付自2017年4月1日起至实际还款之日止按章程及合约规定计算的利息损失；二、被告王全隆对上述款项承担连带偿还责任；三、���案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人南心怡到庭参加诉讼，被告王全隆经本院传票传唤、被告罗伟洋经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年9月13日，被告罗伟洋与原告签订银行信用卡领用合约，向原告申领银行信用卡，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。同日，被告王全隆与原告签订丰收贷记卡保证合约一份，自愿为被告罗伟洋使用上述信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证期间为被告罗伟洋信用卡项下债务透支期限届满次日起两年。原告于2013年1月9日向被告罗伟洋发放了卡号为62×××15的信用卡。被告罗伟洋在用卡过程中出现逾期还款，截止2017年3月31日，被告��伟洋尚欠原告信用卡透支款本金45236.83元、利息13872.32元、滞纳金8267.06元，合计67376.21元。上述款项被告罗伟洋至今未予偿还，被告王全隆亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗伟洋于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支款本金人民币45236.83元及截止2017年3月31日的利息13872.32元、滞纳金4624元，并支付按本金45236.83元自2017年4月1日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金（以月利率2%为限）。被告王全隆对上述款项承担连带清偿责任���被告王全隆承担保证责任后，有权向被告罗伟洋追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1490元，由被告罗伟洋、王全隆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费1490元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王正辉人民陪审员  刘树华人民陪审员  陈芳萍二〇一七年十月十二日代书 记员  宋智婉本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限���返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以���席判决。
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执7287号申请人重庆市渝北区兴农融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路6号附43号1幢1-商业3，组织机构代码59798669-2。法定代表人邓隐峰。被执行人重庆帝皇贸易有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路一巷1号B幢2-2，组织机构代码69122588-1。法定代表人吴冬。被执行人遵义同一房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区南舟路75号，组织机构代码78975144-1。法定代表人李建华。被执行人吴冬，男，1978年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人王文忠，男，1968年5月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人叶旭，女，1972年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人重庆市渝北区兴农担保有限公司依据已经发生法律效力的(2015)渝北法民初字第09889号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中查明：被执行人重庆帝皇贸易有限公司、遵义同一房地产开发有限公司、吴冬、王文忠、叶旭应支付申请人5231200元及利息，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执7287号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏丽审判员  江真渝审判员  冷 杰二〇一七年十月三十日书记员  邓文霞
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5296号申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号，组织机构代码89047300-1。负责人：王耀球，行长。委托代理人：汪道伟，广东博导聚佳律师事务所律师。被执行人：何保明，男，1973年9月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，。被执行人：张明英，女，1981年9月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，。招商银行股份有限公司广州分行与何保明、张明英借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4955号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金936459.27元及利息（截至2016年7月20日利息为103331.21元，罚息为4517.38元，复息为8852.71元；自2016年7月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行三年期贷款利率上浮100%再上浮50%标准计算）；被执行人应负担案件受理费13770元、案件保全费5000元，公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向银行、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，核实被执行人张明英名下登记有位于花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北街23、25号房产，上述房产已被广州市花都区人民法院首封，现正在处理，本院根据你方申请，依法向广州市花都区人民法院发出参与分配函。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方措施后，已依法将被执行人名下房产移送广州市花都区人民法院处理，除此未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5296号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年十月二十日书记员  朱韶清
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9953号原告：重庆鼎泰汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院263-1号，统一社会信用代码9150022255408738XT。法定代表人：范国栋，该公司总经理。被告：丁显东，男，1969年9月27日出生，汉族，重庆市綦江区。本院在审理原告重庆鼎泰汽车运输有限公司与被告丁显东挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆鼎泰汽车运输有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鼎泰汽车运输有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆鼎泰汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费94元，减半收取47元，由原告重庆鼎泰汽车运输有限公司负担（已纳）。审判员  戴静二〇一七年十月九日书记员  邓程
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1979号申请执行人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司。法定代表人：刘俭。被执行人：赵泽先，男，汉族，生于1960年9月23日。被执行人：陈静，女，汉族，生于1966年11月6日。本院在执行遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与赵泽先、陈静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵泽先名下有位于XXX有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵泽先所有的位于XXX房屋（总计XX套）。查封期限为三年，在查封届满期前，由申请人向本院提出续查封。本裁定立即执行。审判员  陈彦二〇一七年十月二十五日书记员  陈婷
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执956号申请执行人:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。被执行人：林致惠，男，1985年8月15日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人林致惠借款合同纠纷一案中，申请执行人漳浦县农村信用合作联社以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执956号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十月十四日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执571号之一申请执行人:曹玉容，女，1962年5月21日出生，汉族，住闽清县。被执行人：江巧华，男，1976年6月30日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：刘炎珠，女，1975年6月19日，汉族，住闽清县。申请执行人曹玉容与被执行人江巧华、刘炎珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅民初字第902号民事判决书已经生效，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，2017年6月23日,申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的借款165000元及利息。本院依法受理。在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。对被执行人名下的房产、车辆、银行账户等财产情况进行查询，查封被执行人江巧华所有的号牌号码为闽Ｈ×××××的东风日产牌小型汽车一辆，车辆实际未扣押到位，除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。另根据申请执行人提供的财产线索，委托南平市延平区人民法院查询被执行人名下的房产，但未发现有被执行人的房屋权属登记信息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年十月二十三日书记员  卢伶俐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1096号申请人：济宁广盛通新型建材有限公司，住济宁市任城区唐口街道办事处东王庄西邻运河水泥厂院内，统一社会信用代码91370811689488041H。法定代表人：陈庆喜，总经理。被申请人：张建刚，男，1972年12月25日出生，汉族，住济宁市。申请人济宁广盛通新型建材有限公司与被申请人张建刚买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建刚银行存款43万元或查封、扣押其相应价值其他财产。担保人陈庆喜、房屋共同共有人张东连自愿以其名下位于××房屋一套为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初9967号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人陈庆喜、房屋共同共有人张东连名下位于××房屋一套。二、冻结被申请人张建刚银行存款43万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一七年十月十九日书记员 胡婷婷
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0721民初1458号原告：陈忠顺，男，1987年5月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：周世顺，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。被告：何李辉，男，1986年7月22日出生，汉族，农民，住福建省三明市梅列区。被告：张雪芳，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，住福建省三明市梅列区。本院在审理原告陈忠顺与被告何李辉、张雪芳民间借贷纠纷一案中，原告陈忠顺于2017年10月18日，以与被告何李辉、张雪芳达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，陈忠顺以与吴金明达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈忠顺撤诉。本案受理费315元，减半收取计157.50元，由陈忠顺负担。审判员  陈志军二〇一七年十月十八日书记员  曾陈朗
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执804号之一申请执行人王俊霖，男，1982年7月22日出生，汉族，住云和县。被执行人雷万聪，男，1978年4月12日出生，汉族，住云和县。本院在执行（2017）浙1125执804号申请执行人王俊霖与被执行人雷万聪买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行标的18000元，全部未履行。执行过程中，申请执行人王俊霖于2017年10月30日向本院要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙1125执804号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 蔚审 判 员  于伟东人民陪审员  刘少云二〇一七年十月三十日书 记 员  尚 靖
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3494号之二申请执行人:张毅，女，1954年4月15日出生汉族，住上海市杨浦区。被执行人：王建峰（又名王杰），男，1979年12月17日出生汉族，住浙江省宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1102号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款47000元、执行费605元、诉讼费525元，共计48130元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人王建峰、仇聪萍所有的在金融机构的存款48130元或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)执 行 员 洪磊二〇一七年十月三十日代书记员 黄轩
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执516号之一申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地泉州市洛江区万安街道65号，组织机构代码：。法定代表人：万远胜。被执行人：晋江星友鞋业有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟社区泽区，组织机构代码：57298042-X。法定代表人：黄守谦，该公司董事长。被执行人：南安市奇酷体育用品有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村泉南创业园，组织机构代码：68309803-4。法定代表人：林树露，该公司董事长。被执行人：李丽云，女，1990年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：杜德表，男，1974年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：董志来，男，1970年11月10日出生，汉族，江苏省铜山县三堡镇黄桥村2队**号，现住福建省晋江市。被执行人：杜丕旺，男，1975年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：林树露，男，1976年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第442号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人晋江星友鞋业有限公司、南安市奇酷体育用品有限公司、李丽云、杜德表、杜丕旺、董志来、林树露发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因部分被执行人的住所地及主要财产在南安市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第442号民事判决一案，指定南安市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年十月十九日书 记 员  王 旭
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执774号之一移送执行部门黄山市屯溪区人民法院民事审判第一庭。被执行人：胡志华，男，1981年2月28日出生，汉族，石匠，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：徐高兴，男，1969年10月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省歙县，本院二〇一七年一月十七日作出的（2016）皖1002民初2344号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡志华、徐高兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条���规定，裁定如下：扣留、提取被执行人胡志华、徐高兴收入5220.50元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一七年十月二十五日书记员 徐晓菁
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1410号之一申请执行人：福州纳智软件工程有限公司，住所地福州市台江区广达路68号金源大广场连接体商场三层西区，统一社会信用代码：91350100567317877E。法定代表人：叶尔成。委托诉讼代理人：朱健，福建海山律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤福利，福建海山律师事务所实习律师。被执行人：湖北当阳市盛鹏达文化旅游城开发置业有限公司，住所地湖北省当阳市坝陵办事处锦屏大道100号，统一社会信用代码：91420582060686227H。法定代表人：吴自金。本院在执行福州纳智软件工程有限公司与湖北当阳市盛鹏达文化旅游城开发置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  王 波审判员  钱苏闽二〇一七年十月二十六日书记员  赵 丰
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执25号之一申请执行人李侃，男，1988年10月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人宜昌同创房地产有限公司，住所地宜昌市开发区城东大道10-7号。法定代表人万宏华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会[2015]宜仲裁字第74号裁决书，经申请执行人申请，于2017年1月16日立案执行申请执行人李侃与被执行人宜昌同创房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行中，本院和申请执行人均没有查找到被执行人可供执行的其他财产和财产线索，根据申请执行人的申请，本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的其他财产和财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结宜昌仲裁委员会[2015]宜仲裁字第74号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  郑学明审判员  魏志刚二〇一七年十月二十四日书记员  郦 薇
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑06执255号之一移送部门:大庆市中级人民法院刑事审判一庭。被执行人:刘军红，女，1975年5月2日出生，汉族，高中文化,现在监狱服刑。本院在执行被执行人刘军红罚金一案中，于2017年10月20日轮候冻结了被执行人刘军红名下在中国工商银行股份有限公司大庆通达支行存款，除此之外，向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人刘军红的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑06刑初37号刑事判决书关于被执行人刘军红刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 丽审判员 于化萍审判员 王 慧二〇一七年十月二十七日书记员 骆大华
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执718号之一	申请执行人：深圳市浩宝自动化设备有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道新二红巷工业区43号，组织机构代码：5XX8。	法定代表人：孙洪才，总经理。	委托诉讼代理人：霍静、张倩玮，广东国晖律师事务所律师、实习律师。	被执行人：深圳市六虹科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区同胜社区华荣路龙富工业区某栋厂房二楼东，组织机构代码：6XX7。	法定代表人：陈斌华。	被执行人：陈斌华，男，1970年1月9日出生，户籍地址：安徽省安庆市宿松县。	关于申请执行人深圳市浩宝自动化设备有限公司与被执行人陈斌华、深圳市六虹科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1938号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付货款人民币60000元及违约金、律师费人民币4000元、仲裁费人民币8434元等，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除了轮候查封被执行人陈斌华名下车牌号为粤Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。	本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。																											审 判 长																							马 莹 莹																															审 判 员																							杜 佳 鑫																															审 判 员																							杨 雁 楷																															二〇一七年十月十九日													书 记 员																							张 耀 天																本件与原本核对无异
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0506民初1430号原告：覃顺，男，1973年12月8日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：胡德喜，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：易春艳，女，1979年11月23日出生汉族，户籍地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。原告覃顺诉被告易春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告覃顺及其委托代理人胡德喜到庭参加了诉讼，被告易春艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃顺诉称：易春艳以其生意所需，多次求助我为其解难。我为同情易春艳，而将为易春艳垫付的参与宜都市高效节水工程投标未中标返还的保证金21万元出借给易春艳。易春艳于2015年8月12日立下欠条，承诺同年9月30日前全部归还。但到期后，经我多次催要无果。为此，请求判令：1、由易春艳立即归还欠款21万元；2、本案全部诉讼费由易春艳承担。被告易春艳未向本院提出答辩意见。经审理查明：2014年1月，易春艳在参与宜都市高效节水工程的三标段投标时，由覃顺为其垫付保证金21万元。后因故未中标，故招标单位将保证金21万元予以退还。易春艳以其生意急需资金周转为由向覃顺请求借用，覃顺遂将上述保证金21万元出借给易春艳。易春艳于2015年8月12日向覃顺出具《欠条》1份，载明“今欠到覃顺宜都市高效节水工程三个标段保证金共计21万元整，大写贰拾壹万元整，定于2015年9月30日前全部归还”。但易春艳逾期未付，经覃顺多次索要未果。为此，覃顺于2017年6月12日诉至本院，请求判令：1、由易春艳立即归还欠款21万元；2、本案全部诉讼费由易春艳承担。本院受理该案后，于2017年7月14日登报公告向易春艳送达应诉通知书，并公告传唤易春艳到庭参加诉讼，易春艳逾期未到庭。上述事实，有原告覃顺提供的银行交易明细及易春艳《欠条》原件1份，以及原告覃顺的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：易春艳因资金周转困难向覃顺借款21万元，并出具了《欠条》，约定了借款期限，双方之间已形了成合法的民间借贷关系。易春艳没有按约定的期限即2015年9月30日前全部偿还借款本金21万元，构成违约，应承担及时清偿债务的民事责任。故覃顺的诉讼请求成立，本院予以支持。由于被告易春艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款的规定，判决如下：由易春艳在本判决生效后10日内偿还覃顺借款21万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元、保全申请费1570元、公告费600元，合计6620元由易春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  石 华审 判 员  洪辉云人民陪审员  李先伸二〇一七年十月十六日书 记 员  邹 磊
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2290号申请执行人：刘小莉，女，出生于1987年1月15日，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司，住重庆市綦江区丁山镇街道88号1幢1-14。被执行人：重庆朗盛置业有限公司，住重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。本院在执行申请执行人刘小莉与被执行人重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司、重庆朗盛置业有限公司租赁合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执2290号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 东二〇一七年十月二十七日书记员 熊光灿
安徽省黄山市黄山区人民法院� � 事 判 决 书(2017)皖1003民初1000号原告：汪旭东，男，汉族，1994年7月13日出生，现住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。被告：刘兴华，男，汉族，1990年9月6日出生，现住安徽省黄山市黄山区。原告汪旭东与被告刘兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告汪旭东及其委托诉讼代理人胡梦茜到庭参加了诉讼，被告刘兴华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理终结。汪旭东向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款14000元及利息840元（从2017年7月6日至2017年10月6日），后期利息按月息2分计算至��际清偿本息之日止。2、被告承担本案的诉讼费用及律师费用。事实和理由：汪旭东与刘兴华系朋友关系。2017年3月开始刘兴华陆续向汪旭东借款18000元，归还6000元。2017年7月6日刘兴华出具借条，约定了借款期限至2017年10月6日，月息2分。刘兴华在法律规定的期限内未向本院提交书面答辩意见和证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪旭东要求刘兴华立即归还借款，并按月息2分计算借款的利息，不违反法律规定，予以支持。汪旭东主张的律师费用无事实和法律依据，不予支持。刘兴华经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘兴华于本判决生效后10日内归还原告汪旭东借款14000元，并承担自2017年6月7日起按月息2分计算至借款实际还清之日止的利息；二、驳回原告汪旭东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告刘兴华负担。本判决为终审判决。审判员  王铁梅二〇一七年十月三十一日书记员  苏俊梅
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保224号之一申请人唐霞，女，1972年5月28日生，汉族，住济阳县。委托代理人张文栋，系唐霞之夫。被申请人王明方，男，1970年11月12日生，住济阳县。本院于2017年10月19日作出（2017）鲁0125财保224号非诉财产保全裁定书，查封被申请人王明方驾驶并所有的鲁A797**号小型轿车一辆，保全价值30000元。现被申请人王明方提供现金30000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人王明方驾驶并所有的鲁A797**号小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  高卫东二〇一七年十月十九日书记员  李仲魁
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初4227号之一原告：武光有，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。被告：陈冒江，男，1986年12月11日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。本院在审理原告武光有与被告陈冒江买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告银行存款1000元予以保全，并提供相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告陈冒江的银行存款1000元。如不服本裁定，可以向本���申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜新军二〇一七年十月十二日书记员  冯永强
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执135号之六申请执行人：辛大廷，男，1958年10月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人：辛亚碧，女，1964年6月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：付铁强，男，1958年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：包红，女，1967年9月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆共同投资集团有限责任公司，住所地重庆市北部新区人和街道泰山大道西段2号1幢10-4，组织机构代码07728208-5。申请执行人辛大廷、辛亚碧与被执行人付铁强、包红、重庆共同投资集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)渝一中法民初字第01445号民事调解书和申请执行人申请，于2016年2月1日立案执行本案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产。通过采取强制提取措施，本院执行到被执行人付铁强、包红的租金收入230168元，扣缴执行费3352.52元，支付申请执行人226815.48元。因双方当事人自行协商和解达成协议，根据申请执行人申请，本院解除了本案诉讼过程中对被执行人名下的若干房产采取的保全查封措施。经本院查找，目前被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。本院认为，通过执行被执行人租金收入，申请执行人受偿226815.48元。目前被执行人付铁强、包红、重庆共同投资集团有限责任公司无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者本案具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄  旭执行员 :康忠亮执行员 徐  红二〇一七年十月二十四日书记员 沈 益 巧执行笔录时间：2017年10月23日地点：本院执行员：康忠亮申请执行人：辛大廷、辛亚碧记录人：沈益巧执行案号：（2016）渝01执135号执行过程：？：我们是重庆市第一中级人民法院执行局执行工作人员（出示证件）。廷：知道了。？：你们与被执行人付铁强、包红、重庆共同投资集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)渝一中法民初字第01445号民事调解书和申请执行人申请，于2016年2月1日立案执行本案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产。通过采取强制提取措施，本院执行到被执行人付铁强、包红的租金收入230168元，扣缴执行费3352.52元，支付申请执行人226815.48元。因双方当事人自行协商和解达成协议，根据申请执行人申请，本院解除了本案诉讼过程中对被执行人名下的若干房产采取的保全查封措施。经本院查找，目前被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。廷：属实。？：你们与被执行人协商自行和解，向法院申请解封保全查封的房产，然后自行处置，以这种方式被执行人清偿了你们多少债务？廷：没有统计，大约偿还了二百多元。？：三被执行人目前还有无其他可供执行财产？廷：付铁强、包红的车辆已被债权人处置用于还债了，我们同意留一辆奥迪车由其使用，以便继续找钱还债。本案保全查封的房产我们也申请解封进行处置了。重庆共同投资集团有限责任公司是个空壳，没有任何资产。所以目前三被执行人都没有其他可供执行财产。？：你们还保全查封了付铁强的在重庆共同投资集团有限责任公司的98%的股权，因付和共同投资公司均为被执行人，目前共同投资公司无任何资产，故此股权目前不具备执行条件。廷：属实，此股权目前没有价值，不具备处置条件。？：如果你们需要对股权继续查封，需要在期限届满前30日向本院提交书面续行查封（冻结）申请，否则后果自负。廷：好的。？：你们是否申请对重庆共同投资集团有限责任公司进行破产审查？廷：不申请。？：你们是否申请法院对被执行人列入失信名单、限制高消费等措施？廷：我们要求不将被执行人列入失信名单和限制高消费，以便被执行人继续找钱还债。？：除本院提取被执行人租金执行到位的款项外，经本院查找，被执行人目前无银行存款等财产，股权不具备处置条件，拟终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，本案具备执行条件，或者发现被执行人可供执行财产线索，可随时申请恢复执行。廷：同意本案终结本次执行程序。？：辛亚碧怎么没有到？廷：她出差没有到。我将上述情况告知她。？：以上笔录请查看、阅读，如与你所说一致，签名认可。廷：上述笔录属实，我签名认可。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2141号申请执行人：戴世伟，男，1972年6月20日出生，汉族，住临海市。被执行人：朱玲娟，女，1972年3月22日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人戴世伟与被执行人朱玲娟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台临商初字第2720号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人戴世伟于2017年4月10日向本院申请执行，要求执行债权20000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人朱玲娟发出执行通知书及财产申报令，但被执行人朱玲娟在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人朱玲娟作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人朱玲娟纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人朱玲娟进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人朱玲娟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人朱玲娟有可供执行财产，申请执行人戴世伟在举证期限内亦未向本院提供被执行人朱玲娟可供执行财产线索。本案申请执行的债权20000元及利息未执行到位，因被执行人朱玲娟暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人朱玲娟有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2141号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年十月九日代书记员 叶 丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内07民终1215号上诉人(原审原告)：谢宝岭，男，1967年2月28日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人(原审被告)：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市胜利路29号。法定代表人：邱广华，总经理。委托诉讼代理人：张佳楣，内蒙古博园律师事务所律师。上诉人谢宝岭因与被上诉人安徽省宿州市建筑安装工程总公司（以下简称宿州建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谢宝岭经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人谢宝岭撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谢宝岭负担。本裁定为终审裁定。审判长  李豫元审判员  张静超审判员  阿 润二〇一七年十月二十五日书记员  陈 蕾
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1426号原告：中国农业银行股份有限公司资兴市支行，所在地湖南省资兴大道166号。法定代表人：朱惠阳，该支行行长。委托诉讼代理人：朱书伟，该支行员工，特别授权。委托诉讼代理人：周宏亮，该支行员工。被告：黄信锋，男，1970年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被告：黄志东，男，1977年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被告：黄满良，男，1962年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被告：黄常社，男，1956年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被告黄信锋、黄志东、黄满良、黄常社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，因原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 荣二〇一七年十月二十七日书记员 赵子强
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初8101号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号,统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：查长生，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告查长生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  周玉玲二〇一七年十月三十一日书记员  朱 盈附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初2546号原告：长岭县鑫利商品混凝土有限公司。住所地：吉林省长岭县。统一社会信用代码：91220722339976598G。法定代表人：潘立海，经理。被告：范立国，男，1974年10月14日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。委托代理人：刘伟，男，1981年12月18日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：阚玉伟，男，1977年11月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县鑫利商品混凝土有限公司诉被告范立国、阚玉伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告长岭县鑫利商品混凝土有限公司法定代表人潘立海、被告范立国委托代理人刘伟、被告阚玉伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。长岭县鑫利商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告给付预拌混凝土款655810元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告范立国签订了预拌混凝土供应合同，2016年6月份-9月份由我公司为被告范立国供应混凝土共计1523立方米，被告当时未全部给付现金。合同约定2016年10月31日前付清全部价款，如上述款项于2017年1月1日前仍未付清，混凝土价款按每立方米470元计算，被告阚玉伟在担保人处签字。2016年10月21日被告范立国给付货款60000元。逾期后被告一直未给付剩余货款。故诉至法院，要求二被告共同给付混凝土总价款655810元，请法院依法裁决。被告范立国的委托代理人刘伟辩称，2016年6月份，我与范立国合作在前七号镇开发楼盘，范立国在原告处赊购了混凝土用于盖前七号联建综合楼，这个楼就是我们俩个开发的，我们俩自己算自己的账，范立国通过亲属阚玉伟在原告处赊购的混凝土。原告所述供应混凝土这事属实，也签过合同，通过银行汇款给过原告70000元，在2017年4、5月份，范立国找到我说商量用盖完的楼顶账，我就拿出两个房照和阚玉伟签订的抵账协议，用这两个楼顶了450000元欠款，账清了，范立国不同意还款。被告阚玉伟辩称，我和范立国是亲属关系，2016年6月15日经我介绍范立国在原告处赊购了混凝土也签订了合同，我是担保人，定在2016年8月31日之前还款，按照320元计算，泵费20元另算。2016年10月21日范立国通过银行转账转到原告法人潘立海的账户60000元钱，其他的钱都没给呢，剩下的钱我找范立国要，他一直没给上。2017年5、6月份因为我要钱没要上来，我就商量范立国拿两个房照放我这，范立国就给我拿来两个房照，但是原告不知道，我拿房照的目的就是怕过后找不到范立国，原告向我要钱的时候，我有个保障。范立国应该还钱，我同意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对证据和事实认定如下：原告提供的《预拌混凝土供应合同》及132张供货票据，证实双方约定混凝土价格情况，担保人是阚玉伟，供货总数为1523立方米。被告范立国的委托代理人质证认为，对合同和票据都没有异议，范立权是范立国的弟弟，是现场负责人。被告阚玉伟表示没有异议，阚大伟就是他本人。原告提供的存款明细账，证实2016年10月21日范立国通过银行转账向原告法人潘立国的账户汇款60000元。被告范立国质证认为，没有异议。被告阚玉伟质证认为，没有异议。被告范立国的委托代理人刘伟提供2017年6月30日的抵押协议一份，证实刘伟和阚玉伟协议用房屋抵押欠款一事，范立国本人同意按照该抵押协议中显示的欠款数额450000元计算货款，不同意按照时间段计算货款。原告质证时认为，本人不知道此事，和原告无关。被告阚玉伟质证认为，他作为担保人，怕范立国还不上钱，才要求范立国拿出抵押财产的。根据当事人的陈述、质证和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月份，原告与被告范立国签订了《预拌混凝土供应合同》，被告阚玉伟为担保人。合同约定：“1.2016年8月31日前结清货款，混凝土价按320元/m³计算。2.2016年9月1日至2016年10月31日期间结清货款，混凝土价按370元/m³计算。如上述款项2017年1月1日仍未还款，混凝土单价按470元/m³计算，由担保人偿还款项”。2016年6月份-9月份，原告公司为被告范立国供应混凝土共计1523立方米。2016年10月21日被告范立国通过银行转账向原告公司法定代表人潘立海的账户转账付款60000元。余款经原告多次索要，被告范立国未能支付。故原告诉至法院，要求被告范立国给付所欠货款655810元，被告阚玉伟承担连带保证责任，二被告承担诉讼费用。被告范立国的委托代理人刘伟在庭审中辩称，范立国所欠货款为450000元，已经用两套房屋顶账，不同意原告诉讼请求。被告阚玉伟认为两套房屋是他要求范立国拿出财产进行抵押的，原告不知情，范立国应当还款，本人同意承担保证责任。本院认为，原告长岭县鑫利商品混凝土有限公司与被告范立国自愿签订《预拌混凝土供应合同》，该合同合法有效，双方形成买卖合同法律关系，原告为其供应1523立方米预拌混凝土，被告应当按照约定的期限及价格方案支付货款。被告阚玉伟在担保人处签字，双方未约定保证方式，即应当承担连带保证责任。关于货物的价格问题，合同中约定:2016年8月31日前结清货款，混凝土价按320元/m³计算;2016年9月1日至2016年10月31日期间结清货款，混凝土价按370元/m³计算;如2017年1月1日仍未还款，混凝土单价按470元/m³计算。庭审中，原告认为该约定是指货款全部结清才能按该阶段的价格计算，否则按下一个时间段的价格计算。被告阚玉伟认为，赊购混凝土时讲好的价格就是货款全部付清才能按该阶段价格计算，否则按下一个时间段的价格计算。被告范立国的委托代理人认为，范立国同意按抵押协议中的欠款数额450000元计算，不同意按时间段计算。关于混凝土价格的约定，合同中已明确写明“结清货款”，故应当在该时间段内付清全部货款方能按该阶段的价格计算。2016年10月21日被告范立国通过银行转账向原告公司法定代表人潘立海的账户转账付款60000元，但未在2017年1月1日前付清全部货款，符合合同中约定的“2017年1月1日仍未还款，混凝土单价按470元/m³计算”的条款，因此，应当执行470元/m³的价格。故被告范立国应当向原告支付的货款为1523m³x470元/m³-60000元=655810元。关于被告阚玉伟和案外人刘伟之间签订的抵押协议，因无本案买卖合同相对方即原告及欠款人范立国的签字，阚玉伟及刘伟亦非本案债权人的代理人，该抵押协议签订后未征得债权人的同意，因此该协议内容对债权人不产生法律效力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告范立国于本判决生效后一次性给付原告长岭县鑫利商品混凝土有限公司货款655810元；二、被告阚玉伟对以上款项负连带保证责任，被告阚玉伟承担保证责任后，有权向被告范立国追偿。案件受理费10258元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孟 玲人民陪审员  甘晓亮人民陪审员  杨 洋二〇一七年十月三十日书 记 员  曾凡通
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执692号申请执行人：全椒中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：梁前锋，行长。被执行人：沈炳文，男，1963年10月出生，汉族。被执行人：徐秀明，女，1971年2月出生，汉族。被执行人：袁瑶慧，女，1970年5月出生，汉族。本院在执行全椒中银富登村镇银行有限公司与沈炳文、徐秀明、袁瑶慧金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的为167881.37元本金及利息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一七年十月二十六日书记员 徐殿萍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初13511号原告：范昆，男，1994年7月11日出生。被告：西安润鑫泽电子商务有限公司。法定代表人：卢正强。原告范昆与被告西安润鑫泽电子商务有限公司买卖合同一案，本院于2017年9月26日立案。原告范昆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范昆撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一七年十月十七日书记员  郭 娟
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2016黑02**执1047号申请执行人：张伟。被执行人：韩春荣、赵俊杰、赵俊英。本院在执行申请人张伟与被执行人韩春荣、赵俊杰、赵俊英买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2015）甘民初字第130号判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：陈晓峰二〇一七年十月二十五日书记员 ：胡明光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初9956号原告郑州鼎盛新技术有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号7幢D1号房。法定代表人马俊峰，总经理。委托代理人张国芳，河南千业律师事务所律师。委托代理人侯亮亮，河南千业律师事务所律师。被告镇江纽普兰气力输送有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇科技园区。法定代表人姜爱明，总经理。原告郑州鼎盛新技术有限公司诉被告镇江纽普兰气力输送有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯亮亮到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年3月29日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》及《镇江纽普兰气力输送有限公司国电荥阳气力除灰系统用阀门技术协议》，对双方的权利义务、货物的技术规格等作出全面约定。合同签订后，原告按照约定向被告供货，被告收货后已交付国电荥阳煤电一体化有限公司使用。依据合同约定，被告应当在电厂通过168小时运行合格的一年后（2011年11月19日）付清所有货款，截止2017年3月24日，被告仅支付货款180000元，仍欠119900元未付。遂请求依法判令被告支付货款119900元、交通费239元及利息（以119900元为基数，按照年利率6%标准，自2011年11月19日起计算至实际还款之日止）。被告辩称：被告已于2012年1月付清所有货款，并无拖欠；即便被告欠原告货款，原告的主张也已超过诉讼时效。经审理查明：2010年3月29日，被告作为买受人，原告作为出卖人，共同签订《工矿产品购销合同》一份，约定：1、被告向原告购买省煤器用摆动式陶瓷出料阀、平衡阀、仓泵用摆动式陶瓷出料阀、平衡阀，总价款299900元；2、2010年4月8日前送到国电荥阳电厂内指定地点，原告负责发运；3、合同签订后预付10%，货到电厂经验收合格后付80%，同时由原告提交全额增值税发票，剩余10%在电厂通过168小时运行合格后起一年内付清。同日，双方签订《国电荥阳气力除灰系统用阀门技术协议》一份，约定：原告需按照国家标准和行业标准提供优质产品，保证所供产品是完全符合被告合同所规定的产品质量、规格和性能要求，产品质保期为投运后一年，在质保期内若发生任何质量问题，原告负责无偿解决，并保证对产品终身维修。2011年6月24日，被告通过银行承兑汇票方式向原告支付50000元。2012年1月20日，被告通过建设银行向原告支付50000元。现原告以被告未支付剩余货款为由，诉至本院，引起纠纷。另查明：1、2011年12月6日，国电荥阳煤电一体化有限公司设备部出具《使用情况说明》，载明：“我公司新建的2×600MW发电机组，气力输送系统输灰管线的出料阀、进料阀及平衡阀采用的是郑州鼎盛新技术有限公司生产的通过镇江纽普兰气力输送有限公司配套安装的陶瓷耐磨阀门，使用一年来情况良好，特此说明”。2、2013年1月、2014年6月、2017年2月，原告多次往返被告处催要货款。庭审过程中，原告自认2010年12月25日已经向被告开具增值税专用发票，2010年11月19日，电厂通过168小时运行，被告共支付货款180000元。上述事实由原告提交的《工矿产品购销合同》一份、《国电荥阳气力除灰系统用阀门技术协议》一份、《使用情况说明》一份、交通费发票六份、建设银行回单一份、银行承兑汇票一份、证人证言二份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。本案中，依据购销合同约定，货物总价值为299900元，被告需在合同签订后预付10%，货到电厂经验收合格后付80%，同时由原告提交全额增值税发票，剩余10%在电厂通过168小时运行合格后起一年内付清。合同签订后，原告依约交付货物且电厂运行合格满一年，现双方约定的付款期限已届满，被告向原告支付货款180000元，尚欠货款119900元未付，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。因此，原告请求被告支付货款119900元，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付利息损失（以119900元本金为基数，按照年利率6%标准，自2011年11月19日起计算至实际还款之日止），本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，依据购销合同约定，被告需在电厂通过168小时运行合格后起一年（即2011年11月19日）内付清货款，被告至今未履行付款义务，应当承担相应的违约责任，原告请求逾期付款利息，具有合理性，本院予以支持。原告请求被告支付交通费239元，被告逾期向原告支付货款，其已经承担了逾期付款的利息，能够弥补原告因此的经济损失，其另行请求交通费239元，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告镇江纽普兰气力输送有限公司于本判决生效后10日内支付原告郑州鼎盛新技术有限公司货款119900元及利息（以119900元为基数，按照年利率6%标准，自2011年11月19日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3472元，由被告镇江纽普兰气力输送有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一七年十月十八日书记员 王艳玺
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初12254号原告：黄鑫，男，汉族，1983年8月7日出生，住西安市雁塔区。被告：陕西谛杰置业有限责任公司，住所地：西安市高新区高新四路17号。法定代表人：胡聚昂。原告黄鑫诉陕西谛杰置业有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，原告黄鑫在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄鑫撤回起诉处理。代理审判员  李多萌二〇一七年十月十六日书 记 员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8634号罪犯卢强，男，1990年11月12日出生，汉族，湖南省新宁县人。现在江西省温圳监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2016年4月5作出(2016)粤2072刑初448号刑事判决，认定卢强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯卢强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得广东嘉奖3次和温圳监狱表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯卢强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢强减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年5月16日起至2019年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年十月三十日书记员 巫慧群
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19396号原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人:隗腾飞，经理。被告:逯与彬，男，1981年1月28日出生，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告逯与彬供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年10月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月二十五日书记员 孙震颐
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初3981号之一原告：骆仁福，男，1965年10月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：方志川，重庆奇麟律师事务所律师。原告：于立新，女，1966年4月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：方志川，重庆奇麟律师事务所律师。被告：重庆成高置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路303号渝安龙都5幢1-1.2-1，统一社会信用代码91500112056474563F。法定代表人：鲜成军，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶善菊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁力，重庆天栋律师事务所律师。第三人：重庆市教育矫治局（重庆市戒毒管理局），住所地重庆市渝北区黄龙路12号，统一社会信用代码11500000050360450R。负责人：罗川林，该局局长。委托诉讼代理人：王学于，男，该局民警。委托诉讼代理人：刘智勇，男，该局民警。本院受理的原告骆仁福、于立新与被告重庆成高置业有限公司、第三人重庆市教育矫治局（重庆市戒毒管理局）商品房预售合同纠纷一案，原告骆仁福、于立新于2017年10月24日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆成高置业有限公司及第三人重庆市教育矫��局（重庆市戒毒管理局）的起诉。本院认为，原告骆仁福、于立新申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告骆仁福、于立新撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告骆仁福、于立新负担。审 判 长  王建金人民陪审员  罗世美人民陪审员  刘昌元二〇一七年十月二十四日书 记 员  阙 锐
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2558号罪犯任小军，男，1985年5月18日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市和平区人民法院于2016年2月5日作出(2015)和刑初字第0291号刑事判决，以被告人任小军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2016年3月21日作出(2016)津01刑终第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月23日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯任小军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯任小军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯任小军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年6月获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯任小军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任小军减去有期徒刑四个月。(刑期自2015年4月14日起至2017年12月13日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王业香代理审判员  李一虹代理审判员  孟晓兰二〇一七年十月三十日书 记 员  房利甲
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执2075号之一申请执行人汪远起，男，1973年3月6日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人金军，男，1970年6月12日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人郝美玲，女，1975年1月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人汪远起与被执行人金军、郝美玲民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2017年1月16日作出的（2016）苏0706民初6693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月23日立案执行。本案在执行中，对被执行人金军、郝美玲的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0706民初6693民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  董 京代理审判员  宋世安二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘玉梅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏民申1392号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扬州宝林商业管理有限公司，住所地在江苏省扬州市运河东路299号。法定代表人：宋新康，该公司总经理。委托代理人：康永明，男，该公司员工。委托代理人：张迪，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林海。再审申请人扬州宝林商业管理有限公司（以下简称宝林公司）因与被申请人林海房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10民终1230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，宝林公司以其与林海之间达成了和解意见为由，于2017年9月14日向本院递交书面申请，请求撤回其再审申请。本院经审查认为，宝林公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许扬州宝林商业管理有限公司撤回再审申请。审 判 长 邢 斌代理审判员 刘 璇代理审判员 沈迎春二〇一七年十月十二日书 记 员 崔齐旗
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执2642号申请执行人：何小菊，女，1972年6月8日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：王强，男，1989年7月18日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人何小菊依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初7939号民事判决书，于2017年5月18日向本院申请立案执行被执行人王强民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金80000元及利息，律师费6000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2030元，保全费820元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金80000元及利息，律师费6000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2030元，保全费820元，本案执行费2150元未能执行。已将被执行人王强纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年十月三十一日书 记 员  徐 静
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终15077号上诉人（原审被告）：叶国明，男，汉族，1966年9月19日出生，住广州市白云区。委托诉讼代理人：郭立文，广东三环汇华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈成基，男，汉族，1969年8月5日出生，住广州市白云区。委托诉讼代理人：郭明，广东鸿开律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢芳，广东鸿开律师事务所实习律师。上诉人叶国明因与被上诉人陈成基民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初6269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。叶国明上诉请求：1、撤销一审判决第一项；2、驳回陈成基一审全部诉讼请求。事实和理由：一、叶国明在一审期间已明确答辩陈成基的起诉已超过法定的诉讼期限，而陈成基在一审庭审中也确认“其向刘瑞星出借35000元后，就一直找不到刘瑞星，无法要求刘瑞星归还借款”，且陈成基在起诉状中也陈述“原告多次找寻刘瑞星无果”，据此可以证明陈成基曾多次找刘瑞星要求归还借款，但刘瑞星一直没有归还，也就说陈成基在向刘瑞星借出本案款项时(即2003年期间)就已经知道自己权利被侵害，但其一直不主张，根据《民法》、《担保法》等相关规定，陈成基起诉要求叶国明承担担保责任已超过法定的诉讼时效，对于陈成基的起诉依法应予驳回，一审法院判令叶国明承担保证责任是错误的，缺乏事实和法律依据。二、叶国明与陈成基是同一村村民，平时都是居住村里的，每天都能够见到对方。2003年1月26日，刘瑞星向陈成基借款35000元，叶国明是作为担保人签字的。从借款至陈成基起诉已有14年的时间，期间陈成基从未要叶国明承担担保责任，从未要求叶国明代刘瑞星还款。而据叶国明了解，刘瑞星已经清偿本案借款，否则陈成基早就起诉了，而不会等到14年之后，且陈成基没有起诉实际借款人刘瑞星，有违常理，恰恰可以推断刘瑞星已归还借款，陈成基要求叶国明承担担保责任缺乏理据。三、即使刘瑞星没有归还本案借款，但叶国明与陈成基互为欠债，且债权性质是相同的，依法也应予抵销，一审判决叶国明偿还借款缺乏理据，是错误的，且造成了当事人诉累，浪费司法资源。2005年10月至2017年1月期间，陈成基因家庭经济困难及母亲治病等原因曾多次向叶国明借款，共计154075.5元，即使刘瑞星没有归还本案借款，叶国明需要承担担保责任，但该款项也应依法与陈成基拖欠叶国明的款项予以抵扣。陈成基辩称，一审判决查明事实清楚，法律依据清晰，应予维持，请求驳回叶国明的上诉请求。叶国明所称陈成基欠其的债务为工程款，与本案无关。陈成基不确认双方互相往来的资金金额，叶国明可另行起诉。陈成基不确认有向叶国明借款，也不存在抵销的问题。陈成基向一审法院起诉请求：叶国明支付陈成基欠款35000元及利息（利息自2017年5月12日起计算至清偿之日止）。一审法院认定事实：2003年1月26日，案外人刘瑞星向陈成基借款35000元，并开立了相应借条，叶国明以担保人名义在借条中署名。借条并无约定具体借款期限，无约定担保人具体担保方式，也无约定利息。现陈成基认为刘瑞星至今未清偿借款，叶国明作为担保人也未履行担保义务，因其无法向刘瑞星主张权利，故要求叶国明承担保证责任。一审法院认为，根据陈成基提交的借条所载的借款金额及双方当事人的陈述等，一审法院对案外人刘瑞星向陈成基借款35000元的事实予以认定。叶国明在借条中以担保人的名义署名，但并无约定担保的具体方式，应当认定叶国明承担连带责任保证，故陈成基可以要求叶国明作为保证人承担全部保证责任。叶国明认为债务人已经清偿涉案债务，但并无提供证据证明，一审法院不予采信。因此，陈成基要求叶国明承担保证责任，偿还35000元借款及利息合理合法，一审法院予以支持。利息应自本案受理之日起，按人民银行同期贷款利率计算至清偿之日。叶国明承担保证责任后，可以向刘瑞星追偿。借条并无约定具体借款期限，陈成基可以随时要求还款，叶国明认为陈成基的诉请已经超过诉讼时效期间，但无证据可以证明，一审法院无法采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、于该判决生效之日起三日内，叶国明向陈成基偿还借款35000元及利息（利息按人民银行同期贷款利率，自2017年5月17日起计至清偿之日止），叶国明承担保证责任后，可以向刘瑞星追偿；二、驳回陈成基的其他诉请。案件受理费338元，由叶国明负担。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人对叶国明以担保人名义署名的借条均无异议，该借条没有约定叶国明的保证方式，故叶国明依法应对本案借款承担连带责任。叶国明主张案外人刘瑞星已经清偿本案借款债务，但叶国明并无提供证据证明，故本院不予采信。因此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，陈成基以保证人叶国明作为本案被告提起诉讼并无不当。叶国明认为陈成基不以实际借款人刘瑞星作为被告而以叶国明作为被告有违常理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上述借条没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，陈成基虽于一审期间称其多次寻找案外人刘瑞星，但陈成基同时也称没有找到案外人刘瑞星，即陈成基要求案外人刘瑞星履行还款义务的行为没有完成，而且叶国明无证据证明陈成基有向案外人刘瑞星主张过还款权利或催告案外人刘瑞星偿还本案借款的事实，叶国明应承担举证不能的不利后果。因此，陈成基对叶国明提起本案诉讼没有超过诉讼时效期间及保证期间。叶国明认为陈成基的起诉已过诉讼时效的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。叶国明主张其与陈成基互负债务且该债务应与本案借款相互抵销，并于一审期间提供证据“岗太路借款明细”予以证明，但依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”的规定，该“岗太路借款明细”记载的内容既不能反映其与陈成基已形成明确且到期的债权债务关系，亦无法证明该案外债务与本案债务为相同种类，且陈成基对该案外债务的性质及数额亦提出异议，故叶国明关于债务抵销的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。如叶国明认为陈成基有未向其偿还的债务，可另案起诉处理。综上所述，叶国明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持，但引用法律条款部分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》六十二条第（四）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费338元，由上诉人叶国明负担。本判决为终审判决。审判长  庞智雄审判员  李 琦审判员  刘 欢二〇一七年十月三十一日书记员  江亭利