wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初4059号原告：徐某，女，1980年8月13日出生，身份证号：，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：李某，男，1984年11月19日出生，身份证号：，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告徐某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款35000元，并自2016年5月25日按银行同期贷款利率的四倍给付利息至还清止。事实及理由：2014年9月，被告称急用钱找原告借款30000元，因原告没有钱就在信用社贷款30000元给了被告。2016年5月25日被告为原告出具35000元欠条一枚（包括利息5000元），此款原告多次索要，被告拒不给付，为维护原告合法权益，要求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原、被告系亲属关系。2014年9月，被告向原告借款30000元。2016年5月25日，被告为原告出具本息合计35000元欠条一枚，此款经原告多次索要，被告至今未付。本院认为，被告向原告借款35000元，有其为原告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持，因原告无证据证明双方对35000元借款约定有利息，故原告主张被告自出具欠据之日起支付利息，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起承担原告的利息损失。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后立即偿还原告徐某借款35000元，并自2017年8月31日起按年利率6%支付利息至还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告负担，于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  陈向明二〇一七年十月十八日书记员  刘 澜
浙江省东阳市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0783执1868号之一被拘留人:邵小芳公民身份号码:本院在执行陈欣与邵建华、邵小芳（2017）浙0783执1868号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对邵小芳拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月十八日()
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执1205号之二申请执行人：储海波，男，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：储查记，男，1962年1月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初1032号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，被执行人储查记系岳西县天堂中心学校在职教师。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人储查记在岳西县天堂中心学校每月工资收入中的3000元，至岳西县人民法院通知停止扣留时止。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一七年十月十七日书记员  杨晓慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1062号申请执行人：阜宁县交通运输管理处，住所在阜宁县城河路3号。法定代表人郑亚，该管理处主任。委托代理人薛学建，阜宁县交通运输管理处副主任。委托代理人朱进争，阜宁县交通运输管理处科长。被执行人：薛友洋，男，1991年5月3日生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行阜宁县交通运输管理处与薛友洋罚金一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人名下小型轿车苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××被我院查封，并对其上了失信人名单。执行员到实地查询，邻居反映被执行人常年在外，无法联系此人，下落不明。其他并未发现有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十月十日书记员 朱金帅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1113号申请执行人舒懿，男，1966年11月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江苏润麟建筑安装有限公司（原沭阳县第三建筑工程有限公司），住所地沭阳县沭城街道上海南路1号。法定代表人王道荣，系公司董事长。被执行人孙军，男，1979年2月24日出生，汉族，沭阳县人，住南京市鼓楼区。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案执行，执行标的为482482.6元及利息，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房屋，正在另案处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋华伟审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月二十五日书 记 员  纪佳宝
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14619号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。被告:黄小燕,女,1968年08月28日出生,汉族,户籍地福建省厦门市思明区。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告黄小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告芊慧公司于同年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年十月十三日书记员  蔡元元
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终864号上诉人（原审被告）：王某，男，1983年4月20日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。委托诉讼代理人：李克军，河南登法律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：郭强，河南登法律师事务所（实习）律师。一般代理。被上诉人（原审原告）：蔡某，女，1990年5月27日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。现住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。一般代理。上诉人王某因与被上诉人蔡某离婚管辖权异议纠纷一案，不服孟津县人民法院（2017）豫0322民初1527号民事裁定，向本院提起上诉。王某上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，上诉人作为该案的被告，其经常居住地为洛阳市西工区升龙广场B区15号楼2607室，故孟津县人民法院对该案不具有管辖权。请求撤销孟津县人民法院作出的（2017）豫0322民初1527号民事裁定书；将该案移送至有管辖权的洛阳市西工区人民法院；由被上诉人蔡某承担本案诉讼费。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人也即原审被告的住所地位于孟津，孟津县人民法院具有管辖权。上诉人称其经常居住地为洛阳市西工区，但其未能提供相关证据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谷春峰审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年十月十六日书记员  葛 瑶
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1499号申请执行人：李中���男，1990年5月5日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：简阳市五城惠家购物中心，住所地四川省简阳市简城镇广场路阳晨第五城一层。法定代表人：周忠明。本院在执行李中与简阳市五城惠家购物中心买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记、户籍登记等信息，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年十���九日书记员  李开春
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2921民初2563号原告伊金霍洛旗恒安房地产开发有限责任公司。法定代表人郭殿荣，该公司董事长。被告赵生光，男。本院受理原告伊金霍洛旗恒安房地产开发有限责任公司诉被告赵生光商品房销售合同纠纷一案。因原告伊金霍洛旗恒安房地产开发有限责任公司在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓交、减免手续。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚南二〇一七年十月十九日书记员  张栋文
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0208民初1253号之一解除保全申请人：芜湖起重运输机器股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山。法定代表人：李静。被申请人：河南省矿山起重机有限公司，住所地河南省长垣县。法定代表人：崔培军。本院受理解除保全申请人芜湖起重运输机器股份有限公司与被申请人河南省矿山起重机有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月1日作出（2017）皖0208民初1253号财产保全裁定，现因解除保全申请人芜湖起重运输机器股份有限公司向本院提出解除对被申请人河南省矿山起重机有限公司财产保全的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南省矿山起重机有限公司所有的价值50万元财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牧松林二〇一七年十月十二日书记员  吴丹丹
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1728民初1537号原告安斗文，男，汉族，农民，住东明县。委托诉讼代理人李学然，东明创维法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告王青竹，女，汉族，农民，住东明县。委托诉讼代理人油保江，山东雷泽律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告安斗文诉被告王青竹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈烁休适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安斗文委托代理人、被告王青竹委托代理人均到庭参加了诉讼，原告安斗文、被告王青竹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安斗文提出诉讼请求：1、���求人民法院判令被告返还原告购房款29600元。2、涉案费用由被告承担。事实与理由：被告的哥哥王运堂于2012年10月1日病逝后，被告向原告谎称哥哥王运堂宅基地（270平方米）上的房屋是其母亲所有，进行买卖。由于原告有三个儿子，没有宅基地，被告于2014年3月28日同原告签订房屋交易协议书。约定该房屋转让给原告的价格为29600元，在原、被告签订房屋交易协议书并向被告支付买卖款29600元后，原告搬进该房屋居住。被告的嫂子高生阁（王运堂之妻）得知后，向东明县人民法院起诉，要求判决原、被告之间的房屋交易协议无效并返还房屋四间及院落。东明县人民法院审理后，于2014年7月29日作出（2014）东民初字第598号民事判决书：“判决被告王青竹与被告安斗文签订的房屋买卖协议无效合同。被告安斗文腾出坐落于东明县大屯镇赵真屯行政村赵真屯村147号的院落及房屋四间交付给原告高生阁”。该判决送达各方当事人后，均没有上诉。在此之后，原告多次向被告索要购房款，被告始终不予退还。特起诉至法院。原告出示的证据有：1、东明县人民法院（2014）东民初字第598号判决书一份。2、原被告达成的房屋交易协议书复印件一份。3、东明县人民法院公告一份。证明2014年3月28日被告以29600元的价格将高生阁的房屋四间，经东明县人民法院判决该协议无效，涉案房屋已经交付给高生阁，原告给付被告的房款经原告多次催要被告未返还。被告王青竹辩称：原告的起诉不但超过了法律规定的诉讼时效，而且其起诉也缺乏事实依据和法律依据，其诉求应依法予以驳回。被告未提供证据。经审理查明，高生阁于1989年嫁给被告王青竹之兄王运堂（2012年10月1日去世），婚后无子女。王运堂有270平方米宅基地使用权（东至胡同、西至坑、南至闲院、北至石印），并在上面建有房屋四间（堂屋3间、厨房1间）及配套设施，建筑占地51平方米。1990年12月由东明县人民政府为其颁发了集体土地建设用地使用证，证号为：东集建（80）字第035500号。2014年3月28日，被告王青竹在未经高生阁许可的情况下以29600元价格将上述房产转卖给安斗文，并于同日签订转让协议书一份。协议签订后，安斗文住进该院落。后高生阁诉至本院要求判令王青竹与安斗文所签的房屋买卖协议无效并返还涉案房屋四件及院落，本院于2014年7月29日作出（2014）东民初字第598号生效判决认定：王青竹与安斗文签订的房屋转让协议书为无效合同。后原告以要求被告返还购房款29600元为由，诉至本院。本院认为：��告王青竹与原告安斗文签订的房屋转让协议的效力自始无效，已经本院（2014）东民初字第598号生效判决确认。根据《合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。对于被告取得的购房款，被告应返还给原告，故原告要求被告返还购房款29600元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告安斗文辩称原告的起诉超过了法律规定的诉讼时效，本院认为（2014）东民初字第598号判决确认合同无效后，原告具有随时要求被告返还购房款的权利，诉讼时效应从原告主张权利但受到被告拒绝之日起算，被告未举证证明本案诉讼时效的起算日期，故其辩解不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告王青竹于本判决生效后七日内返还原告安斗文购房款29600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告王青竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈烁休二〇一七年十月十八日书记员  李 超履行期限届满之日起二年内申请执行
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2924号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执479号之一申请执行人王中聪，男，1982年3月12日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被执行人梁雪敏，女，1989年6月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人覃干有，男，1982年3月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。王中聪与梁雪敏、覃干有民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）桂0122民初2100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁雪敏、覃干有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王中聪于2017年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人梁雪敏、覃干有支付履行款30000元及利息，负担案件受理费275元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁雪敏、覃干有的财产进行了查证，查到有一辆小轿车登记在梁雪敏名下，本院已查封，待找到车辆才得处置。本案目前无直接可执行的财产。本院认为，本案被执行人梁雪敏、覃干有目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王中聪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁雪敏、覃干有新的财产线索，申请执行人王中聪可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  黄明才二〇一七年十月九日书记员  莫淑丽
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初3340号原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场，统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：王平，该支行行长。委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行职工。被告：王位乾，男，1973年2月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：向业素，女，1969年8月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）与被告王位乾、向业素金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊到庭参加诉讼；被告王位乾、向业素经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告农商行彭水支行借款本金6243.54元及其利息、复利、罚息（截止2017年4月20日，罚息为2012.81元，2017年4月20日后的罚息以6243.54元为基数，按中国人民银行基准利率上浮60%后再上浮50%，从2017年4月20日起计算至实际清偿日止）；2.请求对二被告提供的编号为（2010）第CQ392302040XXX号农村土地承包经营权证中载明地块的土地承包经营权享有优先受偿权；3.二被告承担本案诉讼费用及原告农商行彭水支行主张债权产生的费用。庭审中，原告农商行彭水支行自愿放弃向二被告主张利息和复利及原告农商行彭水支行主张债权产生的费用。事实和理由：2012年10月9日被告王位乾因装修需差资金，向原告农商行彭水支行申请个人消费贷款30000元，双方于2012年10月25日签订了《个人贷款合同》，贷款期限为24个月（即2012年10月25日起至2014年10月24日止），利率为基准利率上浮60%（在贷款期限内如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整），按季结息（结息日为每季度末月的20日），分期还款。对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。被告王位乾未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上浮50%。被告王位乾自愿用自己的土地承包经营权[彭水苗族土家族自治县人民政府农地承包权（2010）号第CQ392302040XXX号]为原告农商行彭水支行的债权（包括贷款本息、罚息、复利及原告为实现债权所产生的全部费用）作抵押担保，并办理了抵押登记。双方于2012年10月29日签订借款借据，原告农商行彭水支行将30000元贷款划入被告王位乾指定的账户，二被告未按合同约定的期限按时足额偿还贷款本息，原告农商行彭水支行多次催收未果，起诉至人民法院。被告王位乾未作答辩。被告向业素未作答辩。本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。原告农商行彭水支行与被告王位乾签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强��性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告农商行彭水支行按约向被告王位乾发放贷款后，被告王位乾亦应按照约定的期限和金额清偿款项，但被告王位乾未按约履行还款义务，已构成违约，原告农商行彭水支行有权要求被告王位乾偿还贷款本金并有权按约定计收罚息。截止2017年4月20日，被告王位乾尚欠原告农商行彭水支行贷款本金6243.54元、罚息2012.81元及2017年4月20日后的罚息（以6243.54元为基数，按中国人民银行基准利率上浮60%后再上浮50%，从2017年4月20日起计算至实际清偿日止）。故本院对原告农商行彭水支行要求被告王位乾偿还贷款本金、罚息的诉讼请求予以支持。本案的贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告向业素分别在《个人贷款申请及资料提供表》中的申请人配偶处、《个人贷款合同》中借款人及抵押人处签名捺印，二被告亦未举证证明该借款并非夫妻共同债务，故被告向业素应当对本案中的贷款承担清偿责任。被告王位乾自愿用自己的土地承包经营权[彭水苗族土家族自治县人民政府农地承包权（2010）号第CQ392302040XXX号]为贷款提供担保，并办理了抵押登记，担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权、相应担保权利的全部费用费。原告农商行彭水支行有权就被告王位乾提供抵押的土地承包经营权[彭水苗族土家族自治县人民政府农地承包权（2010）号第CQ392302040XXX号]优先受偿，不足部分由被告王位乾、向业素继续清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王位乾、向业素于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金6243.54元并支付罚息（罚息分两笔，第一笔：2017年4月20日前的罚息2012.81元，第二笔：以6243.54元为基数，按照中国人民银行基准利率上浮60%后再上浮50%为标准，从2017年4月20日起计算至借款清偿完毕日止）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行有权就被告王位乾提供抵押的土地承包经营权[彭水苗族土家族自治县人民政府农地承包权（2010）号第CQ392302040XXX号]优先受偿，不足部分由被告王位乾、向业素继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交25元），减半收取25元，由被告王位乾、向业素负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 樊 洪二〇一七年十月十八日书记员 谢俊霞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6848号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：刘平，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年十月十七日书记员  祁 源
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终884号上诉人（原审被告）：郝萍，女，汉族，1964年10月12日出生，住湖南省长沙市开福区，现暂住济源市。上诉人（原审被告）：任婕，女，汉族，1989年2月6日出生，住湖南省长沙市开福区，现暂住济源市。被上诉人（原审原告）：邢红坤，男，汉族，1967年8月1日出生，住河南省洛阳市伊川县。上诉人郝萍、任婕因与被上诉人邢红坤房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初3631号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在洛阳市洛龙区人民法院辖区，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告郝萍、任婕对本案管辖权提出的异议。郝萍、任婕上诉称，洛龙区法院认为，被告所在地或合同履行地人民法院管辖，上诉人按照裁定书上的引用条款找到了规定，但这条中没有明确什么样的合同如何确定合同履行地，洛龙区法院认为洛龙区法院辖区就是合同履行地点不能说服上诉人。上诉人认为法律还规定“当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，我和被上诉人都不在洛龙区法院辖区住，所以，邢红坤起诉应该到上诉人的住所地起诉。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方争议标的为交付不动产的相关事项，且未明确约定合同履行地，不动产所在地即为合同履行地。由于本案所争议房屋位于洛阳市××区辖区，洛阳市××区应视为合同履行地，故洛阳市洛龙区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人郝萍、任婕上诉理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  翟 涛审判员  胡豫勇二〇一七年十月十七日书记员  赵 洁
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2253号之一申请执行人：王代琼，女，1951年10月25日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被执行人：重庆乔锋农业开发有限公司（统一社会信用代码91500225304898630T），住所地重庆市大足区万古镇万兴路455号5幢2-5-2。法定代表人:王卜龙，系公司董事长。被执行人：王卜龙，男，1952年7月20日出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人王代琼与被执行人重庆乔锋农业开发有限公司、王卜龙借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初9312号民事判决书已发生法律效力。被执行人王卜龙、重庆乔锋农业开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王代琼于2017年7月7日向本院申请执行。本案在执行中，我院依法对被执行人重庆乔锋农业开发有限公司、王卜龙进行“总对总”、“点对点”财产查询，冻结被执行人王卜龙银行账户。我院已对被执行人王卜龙采取临控措施但无反馈，目前被执行人暂无财产且无具体下落。我院依法向申请执行人送达执行进展情况告知书，申请执行人逾期未提出异议，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执2253号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年十月二十六日书 记 员  司道莲
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执恢137号申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司平泉支行，住所地简阳市平泉镇堤坝街74-78号。负责人蒋波，该支行行长。被执行人徐小兵，男，1975年8月5日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司平泉支行申请恢复执行被执行人徐小兵借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方正在协商为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  赖玉文审判员  朱世忠二〇一七年十月二十三日书记员  杨家军
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初5352号原告:安徽家诚物业管理有限责任公司,住所地安徽省六安市明都花园西区2号3单元,组织机构代码91341500664202123C。法定代表人：胡德远，该公司经理。被告:方守萍,女,1953年12月9日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。原告安徽家诚物业管理有限责任公司与被告方守萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案后，在审理过程中，原告于2017年10月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安徽家诚物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  何修胜二〇一七年十月十一日书记员  袁 成附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0113民初3471号原告：乐金化学（南京）信息电子材料有限公司，统一社会信用代码913201007512971674，住所地南京经济技术开发区恒谊路17号。法定代表人：崔硕原，该公司总经理。委托代理人：辛玉国，男，该公司次长。委托代理人：李正赫，男，该公司科长。被告：邵明，男，汉族，1990年7月30日出生，住南京市六合区。委托代理人：傅俊波，江苏李云律师事务所律师。原告乐金化学（南京）信息电子材料有限公司（以下简称乐金公司）与被告邵明劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员徐琴适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行审理。原告乐金公司的委托代理人辛玉国、李正赫，被告邵明的委托代理人傅俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐金公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告解除劳动合同合法；2、原告无需支付被告赔偿金51618.32元。事实和理由：2016年8月4日下午，被告在接到设备班组配合抬设备的工作安排后，迟延1小时才去配合工作。在搬运JIG设备时，被告与吴某发生口角，随即双方发生肢体冲突，扭打在一起，后由四、五个同事将两人拉开。在双方互相推搡、打斗过程中，被告造成吴某手臂受伤。根据《员工手册》（2015年12月版）第七章奖惩制度第九十六条规定，与他人发生肢体冲突、互相推搡、打架斗殴或者实施其他暴力行为的，视为严重违反公司规章制度的行为，公司给予解除劳动合同惩戒。《员工手册》（2015年12月版）经职代会讨论通过，合法有效，且有被告本人签阅，可以作为本案的审理依据。原告按照规定召开了惩戒会议，对被告和吴某的行为同时作出了解除劳动合同的惩戒。在解除劳动合同前，原告也征求了工会的意见。原告与被告解除劳动合同，符合法律规定，不应向被告支付赔偿金。被告邵明辩称，我不存在违反公司规章制度的行为。2016年8月4日下午，在协助工作过程中，因吴某无故推搡我，导致双方发生口角，我没有还手，也没有与吴某发生打架斗殴。事后我以书面和邮件的方式，向原告反映事实情况，其未给予答复，直到2017年1月5日原告突然以我严重违反规章制度为由，单方解除劳动合同。原告的行为没有事实和法律依据，应当支付赔偿金。经审理查明，原被告对以下事实无争议：被告于2013年4月入职，双方最后一期劳动合同期限为2016年4月21日至2022年4月20日。2017年1月5日，原告出具《关于与邵明同志终止或解除劳动合同的证明》，以被告严重违反用人单位规章制度为由，决定自2017年1月5日起与其解除劳动合同。后被告向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求乐金公司支付违法解除劳动合同赔偿金56000元。2017年5月18日，仲裁委作出宁开劳人仲案（2017）60号仲裁裁决书，由乐金公司支付给邵明赔偿金51618.32元。原告不服，诉至本院。庭审中，被告对原告提供的工资表真实性无异议，该工资表显示2016年1月至12月期间被告月平均工资为6452.29元。上述事实，有仲裁裁决书、工资表、《关于与邵明同志终止或解除劳动合同的证明》及原被告当庭陈述等证据证实。原被告对以下事实存在争议：1、原告提供事情经过书（事实陈述书）四份（其中吴某的事情经过书为复印件，其余三份蒋某某、展某某、王某,4事实陈述书为原件）、受伤照片一张、现场过道照片二张，证明上班期间被告与同事吴某发生肢体冲突，存在违纪的事实。被告认为，吴某的事情经过书为复印件，不予质证；其余三份事实陈述书，真实性无法确认，且三份事实陈述书均可以反映本起事故由员工吴某的推搡行为引起，仲裁裁决书中证人王某,4证明被告没有还手。受伤照片没有具体拍摄时间和受伤人员，现场过道照片仅显示为原告的工作场所，与本案无关联性。因此，被告不存在违纪行为。2、原告提供《关于Pouch型生产担当员工吴某和邵明的惩戒》、惩戒结果记录、决议事项通报，证明原告依据《员工手册》的规定对被告作出解除劳动合同的惩戒决定，并报工会同意。被告认为，上述资料内容无法确认，系原告单方制作，被告没有参与，不予质证。3、原告提供《员工手册》（2015年12月版）及学习确认表、职工代表大会会议纪要，证明《员工手册》经过民主程序制定，合法有效，被告知晓《员工手册》的内容且无异议。《员工手册》第七章奖惩制度第九十六条第（四）项第23点规定，与他人发生肢体冲突、互相推搡、打架斗殴或者实施其它暴力行为的，视为严重违反公司规章制度的行为，公司给予解除劳动合同惩戒。被告存在违反《员工手册》上述条款的行为。被告对《员工手册》及学习确认表的真实性予以认可，但认为其不存在违反《员工手册》第九十六条第（四）项第23点规定的行为。对上述争议事实以及原告诉请，本院一并认定如下：用人单位以劳动者严重违反规章制度为由解除劳动合同的，用人单位应当就该解除行为所依据的事实及理由承担举证责任。本案中，原告以被告“与同事发生肢体冲突、互相推搡、打架斗殴，严重违反用人单位规章制度”为由，作出解除劳动合同的决定，应当就被告违纪的事实承担举证责任。原告提供的事情经过书（事实陈述书）、照片等材料，不足以证明被告存在上述违纪行为。原告以被告严重违反用人单位规章制度为由解除劳动合同，依据不足，系违法解除。根据被告在原告处的工作年限和月平均工资标准，原告应向被告支付赔偿金51618.32元（6452.29元/月×4个月×2倍）。原告不同意支付违法解除劳动合同赔偿金51618.32元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：原告乐金化学（南京）信息电子材料有限公司于本判决送达之日起十日内支付被告邵明赔偿金51618.32元；驳回原告乐金化学（南京）信息电子材料有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐琴二〇一七年十月十三日书记员  刘迪
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执431号申请执行人旬阳县环境卫生管理所。法定代表人李华超，所长。委托代理人李兴华，陕西法力律师事务所律师。申请执行人旬阳县蓝天劳务派遣有限公司。法定代表人温常明，经理。旬阳县环境卫生管理所申请执行旬阳县蓝天劳务派遣有限公司劳务派遣合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初6号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院于2017年5月12日立案执行，申请执行标的款：旬阳县蓝天劳务派遣有限公司支付旬阳县环境卫生管理所垫付缴纳的养老金217395.85元，案件受理费5928.00元。本院在执行过程中，被执行人旬阳县蓝天劳务派遣有限公司法定代表人温常明位于旬阳县城关镇康华园42幢2-8、2-7室的房屋本院予以查封，其它无财产可供执行，征得申请执行人意见，同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0928执431号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙廉锋审判员  刘家军审判员  梁 波二〇一七年十月三十一日书记员  熊世都
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1042号之一申请执行人：姚智勇，男，1966年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：郑金煌，男，1967年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行姚智勇与郑金煌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3717号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的归还借款人民币1万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年4-10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2017年5月10日，本院作出（2017）闽0303执1042号执行裁定，冻结、划拨被执行人郑金煌所有的银行存款，金额为人民币10000元及相应利息，实际冻结银行存款共计人民币2102.86元，实际划拨银行存款共计人民币2105.65元，扣除本案诉讼费和执行费人民币1300元，申请执行人姚智勇已领取执行款人民币805.65元。另查，被执行人有坐落福建省莆田市涵江区房产。因本案执行标的较小，申请执行人姚智勇同意不处置上述房产。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3717号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一七年十月二十日书记员  陈明霞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1935号原告：林万峰，男，1978年12月3日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：彭振军（特别授权代理），湖北松之盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷（特别授权代理），湖北松之盛律师事务所律师。被告：姚金阳，男，1972年11月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告林万峰诉被告姚金阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李颖文担任审判长和人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告林万峰的委托代理人彭振军到庭参加了诉讼。被告姚金阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告林万峰诉称，被告姚金阳因资金周转需要，分别于2014年11月21日、2014年12月26日向我借款合计800,000元，并出具借条。借款期限届满后，我多次要求被告姚金阳偿还上述借款，但被告姚金阳均以各种理由推脱拒付，至今分文未付。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告姚金阳返还借款本金800,000元及利息（其中600,000元按照年利率6%承担自2015年11月22日起至清偿之日止的利息；其中200,000元按照年利率6%承担自2015年12月27日起至清偿之日止的利息），本案诉讼费用由被告姚金阳承担。被告姚金阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料，依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2015年1月底，被告姚金阳向原告林万峰出具借条2张，分别载明被告姚金阳因资金周转向原告林万峰借款600,000元、因工程周转借款200,000元，借款期限分别为2014年11月21日至2015年11月21日、2014年12月26日至2015年12月26日。嗣后，被告姚金阳未偿还借款，原告林万峰多次催要借款未果，故其诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告林万峰庭审举证的借条等证据及原告林万峰的当庭陈述在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为：被告姚金阳向原告林万峰出具借条，真实合法有效，双方之间的债权债务关系成立。被告姚金阳未依约偿还借款，已构成违约，应承担还款责任。现原告林万峰要求被告姚金阳偿还借款800,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告林万峰要求被告姚金阳支付利息（以600,000元为本金，自2015年11月22日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算；以200,000元为本金，自2015年12月27日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚金阳于本判决生效之日起五日内向原告林万峰偿还借款800,000元；二、被告姚金阳于本判决生效之日起五日内向原告林万峰支付利息（以600,000元为本金，自2015年11月22日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算；以200,000元为本金，自2015年12月27日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费11,800元、邮寄费20元，共计11,820元由被告姚金阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  宋汉仙人民陪审员  周玲莉二〇一七年十月十七日书 记 员  杨敬文
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初5085号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行（以下简称农商行柞村支行）。住所地：莱州市。统一社会信用代码9137068355522418X6。负责人：王振杰，行长。委托诉讼代理人：徐毅，该行职工。被告：莱州市翔润石业有限公司住所地：莱州市统一社会信用代码913706835739194361法定代表人：孙菲，董事长。被告：孙菲，女，1986年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市以上二被告共同委托诉讼代理人：郝广杰，莱州市沙河法律服务所法律工作者。被告：侯珍，女，1981年10月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市被告：莱州春雨石材装饰有限公司法定代表人：刘克胜，董事长。住所地：莱州市。组织机构代码：56672773-5。被告：徐茂辉，男，1977年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张译文，女，1979年6月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告农商行柞村支行与被告莱州市翔润石业有限公司、孙菲、侯珍、莱州春雨石材装饰有限公司、徐茂辉、张译文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行柞村支行的委托诉讼代理人徐毅、被告莱州市翔润石业有限公司、孙菲的共同委托诉讼代理人郝广杰到庭参加诉讼，被告侯珍、莱州春雨石材装饰有限公司、徐茂辉、张译文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行柞村支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告莱州市翔润石业有限公司偿还借款本金2999999.30元，支付自2016年9月21日起至判决生效确定给付之日的利息。2、判令被告孙菲、侯珍、莱州春雨石材装饰有限公司、徐茂辉、张译文对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月18日，被告莱州市翔润石业有限公司向我行借款500万元，到期日为2016年11月17日，该笔借款由被告侯珍、孙菲、莱州春雨石材装饰有限公司、徐茂辉、张译文提供连带责任保证。借款到期后，借款人于2017年1月25日偿还借款本金0.70元，2017年6月30日，保证人莱州市长峰石材有限公司代借款人偿还借款本金200万元，至今尚欠借款本金2999999.30元及自2016年9月21日起的利息未偿还。被告莱州市翔润石业有限公司、孙菲辩称：借款属实，请求法院按照法律规定判决利息。被告莱州春雨石材装饰有限公司、侯珍、徐茂辉、张译文均未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《财产共有人同意担保意见书》各1份、被告的身份证复印件、结婚证复印件等证据。被告莱州市翔润石业有限公司、孙菲对证据的真实性没有异议。被告莱州春雨石材装饰有限公司、侯珍、徐茂辉、张译文经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供反驳证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年11月18日，被告莱州市翔润石业有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》1份，合同约定：借款人为莱州市翔润石业有限公司，借款金额为500万元，借款用途为购石料，借款期限自2015年11月18日起至2016年11月17日止，借款利率为年利率7.83%，在合同有效期内利率不变；借款人未按本合同约定的期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。此外，合同还约定，本合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷转存凭证所记载要素为准。贷转存凭证及双方确认作为本合同附件的其他文件构成本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等法律效力。借款合同签订当日，被告莱州春雨石材装饰有限公司、徐茂辉、孙菲、侯珍、案外人莱州市长峰石材有限公司与原告签订了《保证合同》1份，保证合同载明：债权人为农商行柞村支行，保证人为莱州春雨石材装饰有限公司、徐茂辉、孙菲、侯珍、莱州市长峰石材有限公司，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同签订当日，被告张译文为原告出具了《财产共有人同意担保意见书》，表示同意其丈夫徐茂辉作为保证人为借款人莱州市翔润石业有限公司提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。2015年11月18日，原告向被告莱州市翔润石业有限公司发放贷款人民币500万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率6.525‰。借款到期后，被告莱州市翔润石业有限公司仅于2017年1月25日偿还借款本金0.70元，支付借款利息至2016年11月20日。2017年6月30日，保证人莱州市长峰石材有限公司代借款人偿还借款本金200万元，被告莱州市翔润石业有限公司至今尚欠借款本金2999999.30元及自2016年9月21日起的利息。本院认为，原告与被告莱州市翔润石业有限公司之间的《流动资金借款合同》成立有效，被告莱州市翔润石业有限公司应按合同约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告莱州市翔润石业有限公司偿还借款本金2999999.30元及利息，理由正当，本院予以支持。原告与被告莱州春雨石材装饰有限公司、徐茂辉、孙菲、侯珍签订了《保证合同》，被告张译文作为徐茂辉的财产共有人为原告出具了《财产共有人同意担保意见书》，均系当事人之间真实意思的表示，该《保证合同》及《财产共有人同意担保意见书》亦合法有效。原告要求被告莱州春雨石材装饰有限公司、孙菲、侯珍、徐茂辉、张译文对被告莱州市翔润石业有限公司的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告莱州春雨石材装饰有限公司、侯珍、徐茂辉、张译文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莱州市翔润石业有限公司偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行借款本金2999999.30元，限判决生效后十日内付清。二、被告莱州市翔润石业有限公司在给付上述借款本金的同时，给付原告以实际欠款额为基数、自2016年9月21日起至实际给付之日止按照借款合同约定的利率计算的利息。三、被告莱州春雨石材装饰有限公司、孙菲、侯珍、徐茂辉、张译文对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告莱州市翔润石业有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院，被告莱州春雨石材装饰有限公司、侯珍、孙菲、徐茂辉、张译文对此费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李广斌二〇一七年十月十七日书记员  董柯妍
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执恢235号之一申请执行人温明刚，男，1963年12月14日出生，汉族，住四川省色达县。被执行人谢洪平，男，1974年9月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人温明刚与被执行人谢洪平债务转移合同纠纷一案，于2015年11月28日经本院审结，该案（2015）娄星民二初字第1028号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产登记进行查询，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院认为，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥，申请人亦同意。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民二初字第1028号民事判决书。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民二初字第1028号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年十月二十五日书 记 员  聂 喜附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0183民初3005号原告：晋州市朝阳物业服务有限公司，住所：晋州市东兴路，统一社会信用代码：911301837777152837。法定代表人：张宝林，该公司经理。委托诉讼代理人：张素雨，女，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：赵孟超，男，汉族，住晋州市。原告晋州市朝阳物业服务有限公司诉被告赵孟超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋州市朝阳物业服务有限公司委托诉讼代理人张素雨到庭参加诉讼，被告赵孟超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋州市朝阳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2015年、2016年物业费并支付利息；2.被告承担诉讼费。被告赵孟超未答辨。本院认为，原告晋州市朝阳物业服务有限公司向本院提交的完全履行《物业服务合同》证据不全，并且提交的被告居住面积的证据不符合证据规则规定，对其主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告晋州市朝阳物业服务有限公司的诉讼请求。诉讼费25元，由晋州市朝阳物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  耿瑞波二〇一七年十月三十日书记员  张 澜
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执881号之二申请执行人：姚实全，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：吴江，该公司经理。第三人：周荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。第三人：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。第三人：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴江之子。申请执行人姚实全与被执行人安庆市盛源园林绿化有限公司、周荣、吴江、吴敏买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722民初1861号民事判决确定的义务，本院立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨第三人吴江存款人民币2425元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审  判  员  方晓侯二〇一七年十月十六日书记员（代）  谢 健附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执791号之六被执行人李叶宝，男，1991年10月14日出生，汉族，住址灵山县，现在广西黎塘监狱服刑。被执行人李叶宝因犯抢劫罪被判处罚金一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）桂0721刑初552号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月25日依法移送执行（2016）桂0721刑初552号刑事判决第二项中“并处罚金人民币6000元”内容，执行标的6000元。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人正在服刑期间，案件暂无法执结。本院认为，本案经依法执行，因被执行人现无可供执行的财产，且正在服刑期间，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721刑初552号刑事判决第二项中“并处罚金人民币6000元”内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院（2016）桂0721刑初552号刑事判决第二项中“并处罚金人民币6000元”内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一七年十月三十一日书记员  陈本岗
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1224执336号申请执行人:江建基，男，1977年5月14日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：晏定生，男，1976年4月18日出生，汉族，陕西省巴县人。被执行人：王玲，女，1983年3月11日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人江建基与被执行人晏定生、王玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人晏定生、王玲外出未归，且无财产可供执行。现申请执行人江建基于2017年10月18日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1224执336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一七年十月三十日书记员  徐 勇
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初2009号之一原告:黄攸兴，男，1976年1月6日出生，汉族，住古田县。被告：兰益美，女，1982年7月4日出生汉族，住古田县。被告：兰良瑞，男，1977年10月9日出生汉族，住古田县。被告：张自美，女，1982年4月26日出生汉族，住古田县。原告黄攸兴与被告兰益美、兰良瑞、张自美民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告黄攸兴于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄攸兴有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利。黄攸兴申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄攸兴撤诉。案件受理费880元，减半收取计440元，由黄攸兴负担。审判员 彭 曦二〇一七年十月二十日书记员 罗丽容签发：核稿：拟稿人：会稿：
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执1941号申请执行人熊运明。被执行人彭红海。申请执行人熊运明与被执行人彭红海买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初2176号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人5052元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月16日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人如实到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记；5、经向银行查询，其名下无可供扣划的存款；6、双方当事人自愿达成和解协议，分期履行，并部分履行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月十日书 记 员  周雪龙
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执608号之一申请执行人德州高地置业有限公司清算小组，住所地德州市新湖路新华大厦901室。负责人李小雅。被执行人马莉，女，1980年4月10日出生，住德州市。被执行人马明磊，男，1982年6月26日出生，住德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初454号民事调解书，于2017年10月15日向被执行人马莉、马明磊发出执行通知书,责令被执行人马莉、马明磊自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马莉、马明磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人马莉、马明磊的银行存款11712元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年十月二十日书记员  张 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初10408号原告：郑某1，男，1952年11月5日出生，汉族，农民，公民身份号码。委托代理人：王某1，女，1974年5月10日出生，汉族，农民。公民身份号码。委托代理人：于某，阿鲁科尔沁旗法律服务所法律工作者。被告：郑某2，男，1973年6月23日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。被告：郑某3，女，1970年10月10日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。被告：王某2，女，42岁，汉族，市民。被告：王某3，女，37岁，汉族，职工。原告郑某1与被告郑某2、郑某3、王某2、王某3民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员吴婷二〇一七年十月二十日书记员董宏波
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执868号申请执行人汤玉翠，女，1978年2月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沈爱兵，男，1977年4月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案执行，执行标的为4500元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房屋，但不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋华伟审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月二十五日书 记 员  纪佳宝
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初14965号原告：重庆众仰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道257号27-办公12，统一社会信用代码91500113MA5UQUQJ8D.法定代表人：杨伟伟，重庆众仰科技有限公司董事长。委托代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。被告：陈武梅，女，1990年6月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆众仰科技有限公司与被告陈武梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告向本院提出诉讼请求：要求判令1、由被告偿还借款本金1600元；2、由被告向原告支付以1600元为基数，自2016年6月26日起至借款本息偿清之日止，按年利率24%计算的罚息；3、由被告承担本案诉讼费、律师代理费。事实及理由：2016年6月18日，被告向张振北借款1600元，约定于2016年6月25日还款，年利率为0%。借款逾期后，被告未能还款。后，重庆众仰科技有限公司受让债权，且债权转让事宜已通知被告。但被告至今仍未还款。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，张振北（出借人）与陈武梅（借款人）、人人行科技股份有限公司签订的《借出协议》的第九条约定：“…因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提起诉讼。出借人向人人行或人人行指定的第三方转让本协议项下债权的，按照本协议第八条约定由债权受让人向其住所地法院提起诉讼。”本案原告作为债权受让人，根据《借出协议》的约定，应当向其住所地法院即重庆市巴南区人民法院起诉。故本院对本案不享有管辖权。本案应当移送至重庆市巴南区人民法院审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下：本案移送重庆市巴南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 石 文二〇一七年十月二十日书记员 何行玲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执7412号申请执行人国库。被执行人吴峰，男，汉族，1968年3月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，户籍地北京市丰台区。吴峰刑事罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初1726号刑事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中已强制扣划被执行人吴峰银行存款415.91元，后查明，被执行人吴峰名下暂无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)京0106执7412号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  郭翠翠代理审判员  贺宝刚二〇一七年十月二十六日书 记 员  王亚茹
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0582民初2249号原告：邢台银行股份有限公司北围支行。统一社会信用代码：91130500766643413N。法定代表人：王桂江，该行行长。住所地：河北省邢台市桥东区团结东大街50号。委托代理人李夫群，男，1965年8月24日生，汉族，住邢台市邢台县，该行工作人员，一般代理。委托代理人靳耕红，河北晓阳合众律师事务所律师，一般代理。被告史继勇，男，1978年12月1日生，汉族，个体,本科文化，现住沙河市。第三人：河北大光明实业集团有限公司。统一社会信用代码：91130582715821195K。法定代表人刘聚军，该公司董事长。住所地沙河市东环路南段西侧。第三人：河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司。统一社会信用代码：91130582715817233G。法定代表人元亮亮，该公司总经理。住所地沙河市东环路南段路西。第三人：沙河市铁马经贸有限公司。统一社会信用代码：911305826610736024。法定代表人：马彦彬，该公司总经理。住所地沙河市中高村。第三人：马铜锁,男,1966年2月7日生,汉族,现住沙河市。第三人：刘聚军，男，1955年8月13日生，汉族，现住沙河市。本院在审理原告邢台银行股份有限公司北围支行与被告史继勇、第三人河北大光明实业集团有限公司、第三人河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司、第三人沙河市铁马经贸有限公司、第三人马铜锁、第三人刘聚军为案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告邢台银行股份有限公司北围支行撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审 判 长  刘月华审 判 员  杨利东人民陪审员  李瑞超二〇一七年十月九日书 记 员  柳静一
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初5384号原告:李印忠，男，1972年3月16日生，汉族，郯城县人民路***号居民，住该处。委托诉讼代理人：刘金栋，郯城星洋法律服务所法律工作者。被告：郯城天宇门业有限公司。住所地，郯城县高峰头镇北张庄村。法定代表人：侯苏广，该公司经理。原告李印忠与被告郯城天宇门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李印忠到庭参加诉讼、被告郯城天宇门业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李印忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告天宇门业于2015年11月25日、2016年9月6日分别自原告处借款50000元共计100000元，并为原告出具入股凭证两份，约定一年后偿还本金及分红利息，到期后原告多次催要，被告至今未按约定偿还借款本息。现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告郯城天宇门业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提供郯城天宇门业有限公司入股凭证两张作为证据，第一张号码是：0000520，金额50000元，日期2015年11月25日，到期日2016年11月25日，分红6000元。第二张号码是：0000110，金额50000元，日期2016年9月6日，到期日2017年9月6日，分红1625元。其上均加盖了郯城天宇门业有限公司的财务专用章和侯苏广的私章，第二张入股凭证上加盖了本凭证视同借据的印章。上述证据能够证明原告李印忠将100000元交给了被告郯城天宇门业有限公司。本院认为，民事主体依法享有债权。民事主体应当按照法律规定或者当事人约定履行民事义务，承担民事责任。被告郯城天宇门业有限公司以入股的形式向原告李印忠借款，虽出具的是入股凭证，但约定了到期日和分红的金额，其关于分红的约定，系借款利息的偿还方式，2015年11月25日编号0000520的借款50000元的分红约定，按年利率计算12%。2016年9月6日编号0000110的借款50000元的分红约定，按年利率计算3.3%。该利率的约定均未超出法律规定，本院予以确认，故本案系民间借贷纠纷。被告郯城天宇门业有限公司未能按约偿还借款，构成违约。原告提起诉讼，要求被告郯城天宇门业有限公司偿还借款及约定利息，符合法律规定，应予支持。被告郯城天宇门业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告李印忠诉请被告郯城天宇门业有限公司偿还借款100000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郯城天宇门业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李印忠借款本金人民币100000元及利息（2015年11月25日借款以本金50000为基数，按年利率12%计算，自2016年11月25日起算；2016年9月6日借款以本金50000为基数，按年利率3.3%计算，自2016年9月6日起算，均算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郯城天宇门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  王利涛二〇一七年十月十八日书记员  王晓庆
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初4310号原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。法定代表人：刘启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。被告：黄昌子，男，1971年01月09日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司诉被告黄昌子物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。福建燕中物业服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建燕中物业服务有限公司以黄昌子已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年十月二十七日书记员  钭 扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初2653号原告宋淑华，女，1971年12月18日出生，汉族，无固定职业，住太原市。被告武学义，男，1979年9月16日出生，汉族，无固定职业，住孝义市。被告武彩虹，女，1976年8月4日出生，汉族，无固定职业，住孝义市。本院于2017年5月17日立案受理的原告宋淑华与被告武学义、武彩虹民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋淑华到庭参加了诉讼，被告武学义、武彩虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋淑华诉称，2014年7月3日，被告武学义因业务需要周转资金，向原告借款510000元，原告于当日通过银行转账将该笔款项转入被告武学义名下账户。被告武学义在给原告的借条中约定了具体的还款日期，约定本息共计688500元。自2015年5月后，被告武学义再未履行还款义务，虽经原告多次催讨，但被告武学义仍拒不偿还。二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款603250元；判令被告向原告支付自拖欠借款付款期限届满之日起至实际支付之日止的延期付款利息损失，暂计至2017年4月19日为54716元；判令被告承担本案诉讼费用。被告武学义、武彩虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面的答辩状。经审理查明，2014年7月3日，被告武学义向原告出具借条一张，主要内容为：因本人需要资金周转，特向宋淑华女士借款688500元，借款日期：2014年7月3日，还款日期：2015年7月4日（全部还完），还款方式：2014年7月20日还款25500元，2014年8月3日还款12750元，2014年9月3日至2015年7月3日每月还款12750元，2015年7月4日还款510000元。被告武学义在借条中借款人处签字。当日，原告通过其工商银行的账户×××*****6695向被告武学义的银行账户×××*****9168转账支付510000元。原告认可被告武学义于2014年7月19日至2015年5月20日期间通过上述账户分别向原告偿还25500元、12750元、12750元、2550元、10000元、11700元、5000元、5000元，合计85250元。被告武学义与被告武彩虹系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间。现原告主张被告偿还欠款603250元，并支付自逾期付款之日起实际支付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院所确认的上述事实有，借条、借记卡账户明细清单及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告主张被告武学义向其借款510000元，有借条和借记卡账户明细清单为凭，相互佐证，本院予以采信，故被告武学义应当向原告偿还借款510000元。双方约定借期内利息为35%，超过法律规定的年利率24%，对于超出部分，本院不予保护，被告武学义应支付原告借款期限内的利息510000元×24%=122400元，核减被告武学义已偿还的85250元，被告武学义还需向原告支付借期内的利息37150元。原告与被告武学义在借条中仅约定了借期内的利息，并未约定逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期银行贷款利率计算延期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持，故被告武学义应支付借款510000元从逾期付款之日即2015年7月5日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的延期付款利息。被告武彩虹与被告武学义系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，故被告武彩虹对上述款项承担共同还款责任。被告武学义、武彩虹未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上，被告武学义与被告武彩虹应共同向原告宋淑华偿还借款本金510000元、借期内的利息37150元及以借款510000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年7月5日起至本判决确定的给付之日止的延期付款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告武学义与被告武彩虹于本判决生效之日起十日内共同向原告宋淑华偿还借款本金510000元、借期内的利息37150元及以借款510000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年7月5日起至本判决确定的给付之日止的延期付款利息。二、驳回原告宋淑华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10380元（原告已预交），由原告宋淑华负担965元，由被告武学义与被告武彩虹共同负担9415元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长冯亚妮人民陪审员褚丽琴人民陪审员那海珊二O一七年十月二十五日书记员贾茜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7619号申请执行人张小春，男，1977年7月13日出生，汉族，住沭阳县。被执行人程飞，男，1961年11月15日出生，汉族，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案执行，执行标的为17000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月十七日书 记 员  纪佳宝
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执511号之一移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。被执行人：任斌，男，1968年5月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈刑初字第00110号刑事判决书，在执行任斌没收财产一案中，经查，任斌在安徽省淮北市相山区有房产(不动产权证书号：××××号、××××号)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人任斌在安徽省淮北市相山区房产(不动产权证书号：××××号、××××号)，期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  王桂倩二〇一七年十月十六日书 记 员  张 莹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出��执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4109号之一原告：肖丽娜，女，1961年4月26日出生，汉族，住厦门市思明区，委托诉讼代理人：陈熠、张志瀚，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：白聪杰，男，1992年9月3日出生，汉族，住厦门市思明区，被告：庄雅玲，女，1985年1月21日出生，汉族，住厦门市思明区，委托诉讼代理人：甘宁，福建衡兴明业律师事务所律师。肖丽娜与白聪杰、庄雅玲不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。肖丽娜于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖丽娜的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许肖丽娜撤诉。本案案件受理费50元，由原告肖丽娜负担。审 判 长  曾争志审 判 员  旷洁玉人民陪审员  金 凤二〇一七年十月二十六日代书 记员  郑茹岚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2203号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安解放路支行。负责人：高峰，该行行长。被执行人：张飞。被执行人：李向英。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行与被执行人张飞、李向英借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证经字第10633号执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款191789.42元、利息20622.71元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无车辆、工商等登记信息。3、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中国工商银行、中国农业银行、招商银行等银行的账户，扣划被执行人银行存款10000元，已经发还申请人。4、通过榆林市靖边县不动产登记服务中心查询到被执行人张飞名下有房产登记信息，本院已经依法查封了该房产，申请人未申请法院处置该房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一七年十月二十五日书记员  白 龙
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初1217号之一申请人:江联重工集团股份有限公司，住所地：南昌市进贤县，统一社会信用代码：91360000727763287Y。法定代表人：丁杰，总裁。被申请人：杭州盈铭气体设备工程有限公司，住所地：杭州市余杭区，统一社会信用代码：91330110589869197J。法定代表人：闻建芳，总经理。本院在审理申请人江联重工集团股份有限公司与被申请人杭州盈铭气体设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江联重工集团股份有限公司于2017年9月28日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人杭州盈铭气体设备工程有限公司银行存款人民币320000元或查封、扣押相应价值财产，申请人江联重工集团股份有限公司以赣Ａ×××××号奥德赛汽车和赣Ａ×××××号别克汽车提供担保。本院认为，申请人江联重工集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杭州盈铭气体设备工程有限公司银行存款人民币320000元或查封、扣押相应价值财产；二、查封申请人江联重工集团股份有限公司所有的赣Ａ×××××号奥德赛汽车和赣Ａ×××××号别克汽车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许立元二〇一七年十月十二日书记员  刘智博
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执707号之五被执行人黄宏健，男，1986年3月15日出生，汉族，广西灵山县居民。被执行人黄宏健因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被并处罚金一案，本院于2016年12月5日作出的（2016)桂0721刑初482号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月12日依法移送强制执行本院（2016)桂0721刑初482号刑事判决，执行内容为：强制被执行人缴纳罚金10000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人黄宏健的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人黄宏健目前暂无可供执行的财产。本院认为，本案经依法执行，被执行人黄宏健目前无财产可供执行，本院对本案已经穷尽执行措施，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721刑初482号刑事判决第一项中“并处罚金10000元”确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可恢复对（2016)桂0721刑初482号刑事判决第一项中“并处罚金10000元”确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘成军审判员  叶自璟审判员  黄耀辉二〇一七年十月二十七日书记员  邱 林
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0502民初1936号原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。代表人赵予胜，该分行行长。被告周磊，男，1982年1月25日出生，��当阳市。被告李莲莲，女，1982年8月5日出生，住当阳市。被告武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。法定代表人马向东，该中心主任。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行诉被告周磊、李莲莲、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周磊、李莲莲的银行存款667000元，或者查封、扣押周磊、李莲莲同等价值的其他财产。原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行以其自有资产向本院提供了担保。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告周磊、李莲莲的银行存款667000元，或者查封、扣押周磊、李莲莲同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 丹二〇一七年十月十日书记员 胡利华
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3258号罪犯宋乐文，男，1968年9月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年2月17日作出(2011)和刑初字第133号刑事判决，以被告人宋乐文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月15日作出(2011)沈刑二终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋乐文在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月15日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯宋乐文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯宋乐文获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋乐文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋乐文减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年6月27日起至2022年8月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十月十三日书记员  王 娜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初6043号申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆。原告朱新统诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。审判员  周友庚二〇一七年十月十二日书记员  雷 博附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执591号申请执行人:熊某。被执行人：许某。本院在执行申请执行人熊某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊某于2017年10月19日向本院申请撤销对被执行人许某的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)赣1027执591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付全球人民陪审员  吴明敏人民陪审员  黎爱华二〇一七年十月二十日书 记 员  万 莹
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0981民初7090号原告：宁德联众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区塔坪路6号金龙商贸广场C幢2楼。法定代表人：林小平，该公司经理。委托诉讼代理人：周廷翌，男，该公司员工。被告：王第四，男，1962年4月13日出生，汉族，住福建省福安市。原告宁德联众物业管理有限公司与被告王第四物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案。原告宁德联众物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德联众物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宁德联众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德联众物业管理有限公司负担。代理审判员  张志杰二〇一七年十月二十四日书 记 员  郑靖文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1987号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。法定代表人陈洪林，大队长。委托代理人喻泵国，该队法制科科长。委托代理人黄建新，该队法制科副科长。被申请执行人刘佳妮，女，1985年01月07日出生，住长沙市天心区新路村大塘角组，身份证号码4325021985********。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请执行人刘佳妮行政处罚决定一案的（2017）湘0102行审118号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙朝(2015)第1207053号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被申请执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被申请执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被申请执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。审判员 方 源二〇一七年十月十一日书记员 章灵芝
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执490号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：谢罡，该公司董事长。委托代理人：刘双全，男，1985年12月1日出生，汉族，湖南省衡阳市人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司长安支行行长，住湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道223号B栋1单元1002室。委托代理人：王满祝，男，1964年4月3日生，汉族，湖南省衡阳县人，衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良处置中心负责人，住湖南省衡阳县大安乡大安居民组。被执行人：廖雪生，男，1966年12月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县长安乡长安村山脚*组。被执行人：刘东凤，女，1967年5月19日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县长安乡长安村山脚*组。衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与廖雪生、刘东凤为金融借款合同纠纷一案，二○一六年十二月五日经我院（2016）湘0421民初2220号民事判决书判决。因廖雪生、刘东凤未按生效判决书履行确定的义务，2017年7月13日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院依法向被执行人廖雪生、刘东凤发出执行通知书，责令被执行人廖雪生、刘东凤香在接到执行通知书5日内按照生效法律文书履行确定的义务。在执行过程中，本院对廖雪生、刘东凤的房产、银行存款、车辆等进行了查询，未发现被执行人廖雪生、刘东凤有可供执行的财产。2017年9月8日，本院依法将被执行人廖雪生、刘东凤纳入失信被执行人名单。同年10月16日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭志成审判员  王 莉审判员  刘传华二〇一七年十月十六日书记员  王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八)中止或者终结执行;……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1182行审125号申请人:扬中市市场监督管理局，住所地扬中市中电大道168号。法定代表人:兰乔根，局长。委托代理人:田峰，该局工作人员。被申请人:扬中市电影广告装潢有限公司，住所地扬中市三茅街道江洲南路453号。法定代表人:张道民，经理。2016年10月24日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人发布灯���广告时，涉嫌有违法的行为。2016年11月14日，申请人立案受理。经查：2016年6月，被申请人与镇江雨润中央购物广场有限公司签订了“灯箱广告发布合同”，接受镇江雨润中央购物广场有限公司的委托，于2016年7月1日开始对外发布商铺广告，广告内容中含有“买铺必买中央铺终生委托管理中央商场实力护航八年保底收益租金收益上不封顶”等内容；2016年10月，被申请人又为镇江雨润中央购物广场有限公司在三茅街道扬中大道东侧发布了含有上述内容的高炮广告。至2016年10月底，广告费用共计43500元。2016年12月13日,申请人向被申请人送达了扬市监罚告字〔2016〕9-22号“行政处罚告知书”,被申请人申辩称：1、广告费为三万元一次画面；2、违法画面发布时间为26天；3、每个月为二万元发布费，应没收广告费二万元，罚款���万元。被申请人未要求举行听证。2017年3月13日，申请人依据《中华人民共和国广告法》第五十八条第一款第（八）项、第三款之规定，对被申请人作出扬市监罚字〔2017〕9-9号行政处罚决定：一、没收广告费用四万三千五百元；二、罚款四万三千五百元，上缴国库。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2017年9月18日，申请人向被申请人送达了“行政决定履行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容，故申请人于2017年10月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求：一、没收广告费用四万三千五百元；二、罚款四万三千五百元。本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人扬中市市场监督管理局申请执行的扬市监罚字〔2017〕9-9号行政处罚决定书中，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆丽华审判员  韩春华审判员  张中平二〇一七年十月三十日书记员  倪莉莎
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初3257号原告：成都合智商务服务有限公司彭州分公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇东湖北路118号11栋一楼。负责人：徐波，职务：总经理助理。被告：黄祖强，男，汉族，1981年1月1日出生，住四川省彭州市。本院立案受理原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司诉被告黄祖强物业服务合同纠纷一案后，原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司向本院申请撤回对被告黄祖强的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许成都合智商务服务有限公司彭州分公司撤回对被告黄祖强的起诉。案件受理费50元，由原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司负担。审判员  吕凌飞二〇一七年十月二十五日书记员  席鉴书
云南省龙陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0523刑初147号公诉机关龙陵县人民检察院。被告人杨某，男，1983年11月16日出生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌非法经营罪，2017年2月17日被龙陵县公安局取保候审。龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人杨某犯非法经营罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊、高艺丹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月13日，被告人杨某驾驶自己车牌号为云Ｎ×××××的众泰大地牌普通客车从芒市前往龙陵，途经龙河公路新寨岔路口时被龙陵县烟草专卖局执法人员查获，当场从其驾驶的车辆内查获外国无标识KABAUNG（卡崩）卷烟400条。经龙陵县发展和改革局价格认证中心认定，所查获的卷烟价格为人民币85600元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证云Ｎ×××××的众泰大地牌普通客车1辆（已发还被告人）、外国无标识KABAUNG卷烟400条；书证户口证明及近照、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、取保候审决定书、证明、案件移送函、情况说明；被告人杨某的供述和辩解；证人段某的证言；龙发改价认（2017）16号价格认定结论书；勘验检查笔录、证据复制提取单、扣押笔录、人身安全检查笔录、物证照片、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反国家烟草专卖管理规定，在未经烟草专卖管理部门许可，无烟草专卖品准运证的情况下，非法经营外国无标识卷烟价值人民币85600元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人杨某犯非法经营罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院���定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨某犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、扣押的外国无标识KABAUNG卷烟400条，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴伟二〇一七年十月二十五日书记员  张艳华附页：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分���违法所得的一切财物，应当予以违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果���判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）非法经营卷烟二十万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品在三万元以上的。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初9478号原告：湖北鑫安博设备工程有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡徐家台1号（15）。法定代表人：刘建，总经理。委托诉讼代理人：陈才，上海建纬（武汉）律师事务所。被告：武汉德勤物业资产管理有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道353号。法定代表人：蔡建华。原告湖北鑫安博设备工程有限公司（以下简称原告鑫安博公司）与被告武汉德勤物业资产管理有限公司（以下简称被告德勤公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告鑫安博公司依据《产品保养服务合同》等证据诉请要求被告德勤公司支付原告鑫安博公司拖欠服务费87885元及利息3075元并承担本案诉讼费用。被告德勤公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，也未应诉答辩。本院经审查认为，原告鑫安博公司依据与被告德勤公司签订的《产品保养服务合同》，要求被告德勤公司支付原告鑫安博公司拖欠服务费87885元及利息3075元。而在该《产品保养服务合同》第九条第九项中明确约定：双方发生争议，应先协商解决，协商不成，任何一方可依法向原告住所地人民法院起诉。该合同原告鑫安博公司的住所地为武汉市东西湖区辛安渡徐家台1号（15）。另外，虽然在原告鑫安博公司依据与被告德勤公司签订的《产品保养服务合同》上载明的原告鑫安博公司的单位地址为武汉市江汉区俊华大厦A座1703，但是原告鑫安博公司并未提供其他证据证明其主要营业地或者主要办事机构所在地为武汉市江汉区俊华大厦A座1703，故应当认定原告鑫安博公司的住所地为其营业执照上的登记地武汉市东西湖区辛安渡徐家台1号（15）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖规定”的规定，本案原告鑫安博公司依据与被告德勤公司签订的《产品保养服务合同》中明确约定因该合同产生的争议由原告住所地人民法院管辖，而本案原告鑫安博公司的住所地为武汉市东西湖区辛安渡徐家台1号（15）。故本院对本案没有管辖权，本案应由武汉市东西湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送至武汉市东西湖区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  胡琦二○二○一七年十月二十三日书记员  王倩
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1566号之一申请执行人王晓宽，男，1987年2月11日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇明德村一组。被执行人牛晓飞，女，1991年4月6日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇纪村二组。本院在执行王晓宽与牛晓飞离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初2343号民事调解书，确定执行标的为3600元（2017年度抚养费）、执行费50元。在执行过程中，被执行人牛晓飞自觉履行案款3600元，案款全部履行完毕，执行费已缴纳。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下:终结陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2343号民事调解书（2017年度抚养费）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年十月十三日书记员  贾保财
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116��5548号申请执行人:四川盛和机械设备有限公司。住所地：成都市。法定代表人：欧立。被执行人:张正川,男,1978年1月22日出生,汉族,住四川省平昌县。被执行人:肖白梅,女,1978年1月22日出生,汉族,住四川省平昌县。本院在执行申请执行人四川盛和机械设备有限公司与被执行人张正川、肖白梅追偿权纠纷一案中，执行标的65897元，执行到位0元。本院依据（2016）川0116民初5235号民事判决书依法向被执行人张正川、肖白梅发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现本院已冻结被执行人名下银行账户并将其纳入失信人员名单。在执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十���条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年十月十三日书记员  林洋