辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终10022号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区云集街***号。负责人：于学民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金长健，男，汉族，住沈阳市苏家屯区八一镇。委托诉讼代理人：管秀辉，辽宁沈川律师事务所律师。原审被告：弓德山，男，汉族，住沈阳市大东区小什字街。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民保险”）因与被上诉人金长健、原审被告弓德山机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初18291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。人民保险上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初18291号民事判决，依法改判；2、本案全部诉讼费由金长健承担。事实和理由：一审法院判令人民保险赔偿金长健车辆停运损失费2000元于法无据。根据《机动车交通事故强制保险条款》第十条规定，停运损失属于免责费用。请求二审法院依法改判人民保险不予赔偿停运损失。金长健辩称，同意一审判决，请求维持原判。金长健向一审法院起诉请求：1、判令弓德山、人民保险赔偿金长健停运损失14400元；2、诉讼费由弓德山、人民保险承担。一审法院认定事实：2016年3月26日11时10分，在沈阳市于洪区阳光路大通湖街东，弓德山驾驶辽AD8X**号车辆由东向西忽视安全驶入反向车道与金长健驾驶的辽AF0X**号轻型货车相撞，造成金长健及金长健车辆的乘车人宋永秀受伤、弓德山受伤、车辆损坏的后果。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队作出认定，弓德山负事故全部责任。事故发生后，辽AF0X**号轻型货车在沈阳金杯车辆制造有限公司沈阳金源服务站维修，维修部位包括驾驶室、大架子及相关配件，2016年5月13日修复出厂。维修费由弓德山垫付。辽AF0X**号轻型货车因此次事故停运48天。金长健为辽AF0X**号轻型货车实际车主。事故发生时，辽AD8X**号车辆由弓德山驾驶。该车在人民保险投保交通事故责任强制险及第三者责任险10万元，同时约定不计免赔。上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、机动车辆保险单、机动车行驶证、投保人声明等证据，经庭审质证，并予以采信。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。弓德山驾驶辽AD8X**号车辆与金长健驾驶的辽AF0X**号轻型货车相撞，造成金长健及金长健车辆的乘车人宋永秀受伤、弓德山受伤、车辆损坏的后果。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队作出认定，弓德山负事故全部责任。弓德山应向金长健承担本案事故的全部赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽AD8X**号车辆在人民保险投保了交通事故责任强制险及第三者责任险10万元，并约定不计免赔。关于金长健主张的车辆停运损失，金长健提供的证据不足以证明该车实际发生的停运损失，故参照本地区上一年度交通运输行业在岗职工平均工资65559元的标准计算，经计算为8621元（65559元/年÷365天×48天），由人民保险在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向金长健赔偿2000元，超过部分因人民保险提供的投保人声明可以证明其已向投保人尽到了告知和提示的义务，故人民保险不在第三者责任险限额内承担停运损失的赔偿责任，由弓德山向金长健赔偿6621元（8621元-2000元）。关于人民保险主张的在金长健为原告的人伤案中已主张的误工费与停运损失系重复主张，故停运损失不同意承担的问题，因本案中金长健所主张的停运损失系基于涉案车辆为营运车辆用于营运活动时，因停运所造成的财产损失，与金长健为原告的人伤案中主张的误工费并非重复主张，对于人民保险的该项主张，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向金长健赔偿2000元；二、弓德山于本判决发生法律效力之日起十五日内向金长健赔偿6621元；三、驳回金长健其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由弓德山承担25元，由金长健承担65元。本院二审期间，人民保险、金长健、弓德山均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：人民保险应否在机动车交通事故强制保险限额内赔偿金长健停运损失2000元。本案中，经交警部门认定，弓德山负本次事故全部责任，金长健在事故中无责任。金长健车辆为营运车辆，本次事故造成金长健车辆损坏，共计停运48天，停运期间因无法继续从事正常营运必然会产生经济损失，为此，弓德山应承担赔偿责任。因弓德山车辆在人民保险投保交强险，故人民保险应在财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。停运损失是因本次交通事故造成的间接损失，人民保险赔偿的依据是《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》：“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿”。又因机动车交通事故强制保险是具有强制性的保险，承载了一定的社会功能，故为保障受害第三人利益保护最大化及实现保险公司对责任人责任的分担，可由保险公司在2000元限额内先行赔付受害人间接损失，即一审判令人民保险在机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额2000元内赔偿金长健停运损失并无不当。人民保险的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，人民保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年十月十六日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。