wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执977号之一申请执行人：黄梓光等13人。被执行人：黄嘉，女，1961年11月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：王均吾，男，1962年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。被执行人：张振玲，女，1955年4月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。被执行人：江门市江畔酒店管理有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：王均吾。黄梓光等13人申请执行黄嘉、王均吾、张振玲、江门市江畔酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初802号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币197.281868万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下的财产已被另案查封，本案现无法处理。除此之外，暂未发现有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执977号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十月二十六日书记员  谭玺印
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执185号申请执行人闫某某，男，1964年11月16日生。被执行人彭某，男，1963年2月16日生。被执行人南华县某某有限责任公司。法定代表人：彭某。该公司董事长。本院在执行申请执行人闫某某与被执行人南华县某某有限责任公司、彭某(2017)云2324执185号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币2439530.00元(含案件受理费13000.00元，执行费26530.00元,)，未受偿2439530.00元。在执行过程中查明被执行人（单位）南华县某某有限责任公司，位于南华县龙川镇火星社区居委会下东山的土地及厂房全部抵押在云南南华农村商业银行股份有限公司，公司贷款500万元，已依法轮候查封，同时已冻结该公司开设在云南南华农村商业银行股份有限公司的账户及存款人民币77303.00元。被执行人彭某及共有人李某某、李某某名下，坐落于南华县龙川镇龙山路156号1幢1单元301号住房一套贷款抵押在中国农业银行南华县支行，以上财产不足于清偿所欠债务，目前无机动车辆、股权等其他可供执行的财产，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一七年十月二十四日书记员 周尧宗
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0881民初8014号原告：张小林，男，1988年10月生，汉族，陕西省人。被告：高利平，男，出生年月日不详，汉族，陕西省人。本院在审理原告张小林诉被告高利平修理合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张小林撤回对被告高利平的起诉。案件受理费50元免收。审判员  麻建栋二０一七年十月二十五日书记员  高 雄
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初1078号原告:聂运国,男,汉族,1972年4月20日出生于陕西省白河县,住白河县。被告:白河城投建筑建材有限公司（以下简称城投建材公司）.组织机构代码58079237—3，住所地白河县。法定代表人：李林，该公司负责人。被告:赵华玉,男,汉族,1964年12月29日出生于陕西省白河县,住白河县。原告聂运国与被告赵华玉、白河城投建筑建材有限公司担保合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法适用简易程序审理，开庭前本院审查发现以下案件事实：被告赵华玉与被告白河县城投建材有限公司借款合同纠纷一案已经本院2015年8月6日作出的（2015）白河民初字第00219号生效判决所确认，判决被告聂运国对城投公司向赵华玉的借款本息1180000元承担连带偿还责任。在执行过程中本院院长发现并提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误应予再审。本院于2017年8月3日作出（2017）陕0929民监1号民事裁定书，决定另行组成合议庭再审此案。2017年8月4日，本院再审立案。以上文书均向当事人进行了送达。再审过程中原告聂运国向本院提起确认担保合同无效的诉讼。本院认为，原告聂运国另行起诉确认担保合同无效纠纷一案与本院正在再审审理的原告赵华玉与被告白河县城投建材有限公司借款合同纠纷一案具有密切的联系，两案当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，再审过程中本院将对案件的实体问题和程序问题进行全面审理。无论原告聂运国的担保合同是否有效，本院在再审过程中将会一并处理，原告另行起诉担保合同无效与本院正在再审的被告赵华玉与被告白河县城投建材有限公司借款合同纠纷一案相冲突，该起诉行为构成重复起诉，依法应当予以驳回起诉。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告聂运国的起诉。预交的案件受理费100元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  李昌顺二〇一七年十月三十一日书记员  唐卫菲
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0426执175号之一申请执行人郭某某，女，1972年4月4日生，汉族，长治市壶关县桥上乡后脑村人，农民，住原籍。被执行人李某，男，1985年2月16日生，汉族，潞城市合室乡张家河村庙街023号。本院在执行郭某某与李某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李某没有可执行的财产，也没有存款，且申请执行人郭某某也没有能够提供被执行人李某的可执行财产，致本案至今未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  申宪红人民陪审员  王光韬人民陪审员  郑云波二〇一七年十月十三日书 记 员  彭广毅
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执730号之一申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所在地湖南中方县红星北路209号，组织机构代码：73678597-1。法定代表人杨湘柱，该公司理事长。委托代理人张应刚（特别授权），男，1976年9月25日出生，汉族，该公司清收中心主任。被执行人姜邦昌，男1969年9月24日出生，汉族。被执行人胡卫平，男1954年3月1日出生，汉族。本院在执行湖南中方农村商业银行股份有限公司与姜邦昌、胡卫平金融借款合同纠纷一案中，向被执行人姜邦昌、胡卫平发出执行通知书，责令被执行人姜邦昌应偿还申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及相应利息（利息从2013年9月28日起算至借款偿清之日止，利息按照2011年11月15日申请执行人与被执行人姜邦昌签订的《个人贷款合同》计算）、被执行人胡卫平在房屋所有权证号为××号的房产价值范围承担担保责任、共同负担案件受理费19339元、缴纳执行费17593元。被执行人姜邦昌一直未履行其义务。依法对被执行人胡卫平的房产（房产权证号为××号）进行评估、拍卖。因财产一时难以处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  黄雄剑审 判 员  赵振华二〇一七年十月十六日代理书记员  向海燕
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1730号之二申请执行人：肖斌，男，汉族，1967年3月5日生，住泰兴市。申请执行人：李红芳，女，汉族，1972年1月10日生，住泰兴市。被执行人：翟维军，男，汉族，1972年12月11日生，住泰兴市。被执行人：黄美云，女，汉族，1971年11月3日生，住泰兴市。关于申请执行人肖斌、李红芳与被执行人翟维军、黄美云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）苏1283民初739号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人翟维军、黄美云于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人肖斌、李红芳借款100000元，并自2014年8月8日起按月利率2%计算利息至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被执行人黄美云、翟维军负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月9日向本院申请执行人，本院于2017年5月9日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年6月2日，本院通过邮寄方式向被执行人翟维军、黄美云发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年5月11日、8月22日、10月12日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月12日依法冻结了被执行人翟维军、黄美云名下银行存款账户19个（均余额不足），并于2017年10月26日划拨账户存款余额2045元扣缴执行费；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年5月26日依法查封被执行人翟维军名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年3月7日、4月24日、8月24日，本院先后多次至两被执行人户籍地及工作单位进行了调查，均未发现两被执行人的下落和可供执行的财产线索。被执行人翟维军的父母、邻居均称，被执行人翟维军、黄美云已外出数年未归。上述财产查控等情况，本院于2017年10月12日向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人方对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。2017年10月12日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结两被执行人名下银行存款账户（余额不足）及查封被执行人翟维军名下车辆（去向不明、未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初739号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  季江东审判员  梅 辉二〇一七年十月二十八日书记员  蒋雯君
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初3359号原告刘艳，女，1948年10月25日生，现住松原市。被告赵立淼，男，1983年4月3日生，现住扶余市。本院在审理原告刘艳诉被告赵立淼房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘艳于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘艳撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  郭文吉二〇一七年十月十八日书记员  杨雪娇
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第389号之一申请执行人晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市青阳阳光路**号。法定代表人林世钢。被执行人喜得龙(中国)有限公司，住所地晋江市陈埭镇梧埭工业区。法定代表人林水盘。晋江爱乐假日酒店与喜得龙（中国）有限公司服务合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字第2339号调解已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省晋江市人民法院辖区，且福建省晋江市人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字第2339号调解一案，指定福建省晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  郭燕珍二〇一七年十月十六日书 记 员  王 旭
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14831号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：黄仁春，男，1984年1月15日出生，汉族，住广东省廉江市，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告黄仁春信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金5144.89元、利息和复息2690.79元、滞纳金389.02元、其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年12月6日，以上各项欠款总金额为8224.7元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年09月29日；二、卡号：52×××88；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年12月6日，被告共拖欠原告信用卡本金5144.89元，利息、复息2690.79元，滞纳金389.02元、其他费用0元，上述各项欠款合计8224.7元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄仁春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5144.89元及支付利息、滞纳金（截止至2016年12月6日，利息、复息2690.79元，滞纳金389.02元、其他费用0元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年十月二十五日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0802民初5196号原告：丁冬梅，女，1972年12月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区，委托代理人：童长欣，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。被告：沈鸿，男，1964年6月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：江超勇，福建至信律师事务所律师。被告：龙岩市中海燃料油贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区南城登高溪畔路11号7幢1层103室，统一社会信用代码913508000561322058。法定代表人：周齐江，经理。委托诉讼代理人：倪奕阳，福建紫杉律师事务所律师。原告丁冬梅与被告沈鸿、龙岩市中海燃料油贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告丁冬梅于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁冬梅以欲与被告沈鸿、龙岩市中海燃料油贸易有限公司达成庭外和解协议为由申请撤诉不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丁冬梅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由丁冬梅负担。审判员 杨  启  荣二〇一七年十月二十七日书记员 黄仙媛（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事裁定书(诉讼财产保全用)（2017）内0924民初1337号申请人：曲生富，男，汉族，，住址：内蒙古兴和县。被申请人：严安峰，男，汉族，住址：山西省万荣县。被申请人：山西德诚邦物流有限公司。本院在审理曲生富诉严安峰等人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人曲生富于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人所有的晋M54413号解放牌重型栅式货车，并已提供担保。本院经审查认为，申请人曲生富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人所有的晋M54413号解放牌重型栅式货车。案件申请费100元，由申请人曲生富负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员：魏国光二0一七年十月十一日书记员：吴梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执464号之一申请执行人杨翠荣，女，1963年4月23日生，汉族。委托代理人党志宽，男，1962年11月7日生，汉族。被执行人刘志强，男，1965年3月27日生，汉族。被执行人聂海明，男，1951年3月25日生，汉族。申请执行人杨翠荣与被执行人刘志强、聂海明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初90号民事判决书，确定由刘志强偿还杨翠荣借款100000元及利息（按月利率2%计算，从2015年2月11日起计算至履行完毕之日止），聂海明就上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2300元由刘志强承担。并于2017年9月13日向被执行人刘志强、聂海明发出执行通知书，责令被执行人刘志强、聂海明履行判决书所确定的给付内容。但被执行人刘志强、聂海明拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月23日查封了被执行人刘志强所有的位于西安市未央区新房村城中村改造建设开发有限公司新房绿色花园有楼房一套（5号楼A单元15楼5号），建筑面积123.09平方米。经申请执行人杨翠荣同意待该房屋评估拍卖后偿还其债务，并承担了执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项裁定如下：终结陕西省子长县人民法院(2017)陕0623执464号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏明审 判 员  宋志刚代理审判员  常 颖二〇一七年十月二十四日书 记 员  薛宏伟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0326行审118号申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。被申请执行人李学义，男，1982年12月27日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。被申请执行人张羽维，女，1985年1月2日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月27日作出的务卫计征决[2017]第10053号征收社会抚养费决定。本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第10053号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人李学义、张羽维于2015年11月30日在贵州省生育第三孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人李学义、张羽维违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项的规定，于2017年2月27日向被申请执行人李学义、张羽维作出了务卫计征决[2017]第10053号征收社会抚养费决定，对被申请执行人李学义、张羽维征收社会抚养费28200元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第10053号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年10月26日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第10053号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第10053号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 邹 燕审判员 吕赤兵审判员 向志成二〇一七年十月三十日书记员 陈小敏
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2013)招执字第1124号申请执行人：山东招远农村商业股份银行有限公司，地址：招远市大曹家，组织机构代码：16524948-8。负责人：栾兴林，主任。被执行人：吴树强，男，1956年4月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。本院在执行申请执行人山东招远农村商业股份银行有限公司与被执行人吴树强金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一七年十月二十日书记员  冯国顺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省澄迈县人民法院刑事判决书（2017）琼9023刑初411号公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人李宇。被告人王大清，男，1982年10月3日出生，汉族，初中文化程度，海南省澄迈县人，农民。因本案于2017年6月21日被抓获，同年6月22日被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现押于���迈县看守所。公诉机关指控：2017年6月21日16时许，被告人王大清在澄迈县加乐镇北统村路口处，贩卖3包毒品可疑物给吴清勤，得款人民币160元。双方完成交易后，被公安民警当场抓获。民警从王大清处扣押到毒品可疑物2包、人民币306元、手机1部及电动车1辆；从吴清勤处扣押到毒品可疑物3包、手机1部及摩托车1辆。经民警称量，被扣押的5包毒品可疑物，共净重0.15克。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，澄迈县公安局送检的×××-JC-001至5号检材中检出海洛因成分。公��机关认为被告人王大清犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。被告人王大清对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确��，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王大清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自2017年6月21日起至2018年4月20日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）二、本案扣押的毒品5包，由扣押机关澄迈县公安局予以没收；扣押的人民币306元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈烈煌二O一七年十月十二日法官助理李春草书记员李惠霞附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211财保258号之一申请人：王伟，男，汉族，1980年03月02日出生，住址：青岛市胶州市。被申请人：潍坊安凯运输有限公司，住所地：潍坊市奎文区玄武街与潍州路交叉路口西50米路北。申请人王伟于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｖ×××××重型仓栅式货车一辆，保全金额20000元。申请人已提供相应保证金6000元。现被申请人已缴纳20000元保证金申请解除扣押。本院经审查认为，被申请人已缴纳20000元保证金并申请解除扣押符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对肇事车辆鲁Ｖ×××××重型仓栅式货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文杰二〇一七年十月十三日书记员  于顺川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事裁定书(诉讼财产保全用)（2017）内0924民初1345号申请人：罗桂茹，女，汉族，，住址：内蒙古乌兰察布市。被申请人：方建国，男，汉族，住址：内蒙古兴和县。被申请人：尹飞，系蒙BFY888号比亚迪小型轿车所有人。本院在审理罗桂茹诉方建国等人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人罗桂茹于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人所有的蒙BFY888号比亚迪牌小型轿车，并已提供担保。本院经审查认为，申请人罗桂茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人所有的蒙BFY888号比亚迪牌小型轿车。案件申请费100元，由申请人罗桂茹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员：魏国光二0一七年十月十二日书记员：吴梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0831民初2187号原告：华慕军。被告：李星。原告华慕军与被告李星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告华慕军到庭参加诉讼，被告李星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华慕军向本院提出诉讼请求：1.要求被告李星归还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李星因经营需要于2017年4月24日向原告借款20000元，约定于2017年7月24日前还清，并出具借条一张。到期后被告未归还借款，原告遂向法院起诉。李星未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年4月24日，被告李星因经营需要向原告华慕军借款20000元，并出具借条一张。借条载明：“今借到人民币贰万元整（20000），于2017.7.24日之前还清。今借人：李星2017.4.24”。至期后因被告未能还款，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告华慕军与被告李星之间的借贷关系不违反法律的规定，应属合法有效，被告李星向原告华慕军借款，有被告李星所立的借条为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。被告李星向原告华慕军借款后应当按照约定的期限归还借款，故对原告华慕军要求被告李星归还借款20000元的诉讼请求应予支持。被告李星经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李星于本判决生效后十日内归还原告华慕军借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李星负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  李学春二〇一七年十月二十四日书记员  王耀梅附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执1209号申请执行人王道聚。被执行人襄樊祥瑞房地产开发有限公司。法定代表人刘传富，系该公司经理。关于申请执行人王道聚与被执行人襄樊祥瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初216号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年9月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄樊祥瑞房地产开发有限公司的银行存款30万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即生效。审判员  郑玉梅二〇一七年十月十八日书记员  梁叶然
四川省崇州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0184行赔初1号起诉人：刘洪芬，女，1954年1月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。本院收到起诉人刘洪芬诉都江堰市公安局的起诉状。刘洪芬诉称，与四川省水利学院关于儿子高屹死亡人身赔偿纠纷一案中，都江堰市公安局出具了一份关于高屹系溺水死亡的虚假证明，该证明导致起诉人败诉，造成各种经济损失100万元。请求判令都江堰市公安局赔偿起诉人100万元。本院经审查认为，起诉人的起诉，已经本院于2016年11月3日作出的（2016）川0184行赔初1号行政裁定，裁定不予立案。起诉人不服裁定，上诉至成都市中级人民法院。成都市中级人民法院于2017年2月6日作出（2016）川01行赔终44号行政裁定，裁定驳回其上诉，维持原裁定。起诉人属重复起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：对刘洪芬的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨文军人民陪审员  张玉萍人民陪审员  李金建二〇一七年十月二十五日书 记 员  黄 敏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0326行审115号申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。被申请执行人张贵，男，1981年6月27日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。被申请执行人胡静，女，1994年12月6日出生，土家族，湖南省永州市宁远县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月27日作出的务卫计征决[2017]第10058号征收社会抚养费决定。本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第10058号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人张贵、胡静于2012年2月6日在贵州省生育第一孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人张贵、胡静违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条的规定，于2017年2月27日向被申请执行人张贵、胡静作出了务卫计征决[2017]第10058号征收社会抚养费决定，对被申请执行人张贵、胡静征收社会抚养费11320元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第10058号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年10月26日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第10058号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第10058号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 邹 燕审判员 吕赤兵审判员 向志成二〇一七年十月三十日书记员 陈小敏
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1034执68号之一申请人：马锋华，男，汉族，山西省汾西县人。被执行人：武雪丽，女，汉族，山西省汾西县人。本院在执行申请人马锋华与被执行人武雪丽婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院(2017)晋1034民初90号民事判决书，向被执行人武雪丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武雪丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武雪丽在兴业银行35959012622230XXXX账户内存款人民币8196.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ��李伟建二〇一七年十月二十五日书记员 刘 福 强
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初11261号原告苏州碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人杨文杰。委托代理人黄菲。被告李燕妃。本院在审理原告苏州碧桂园房地产开发有限公司与被告李燕妃房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2589元，由原告负担。审判员 张 蕾二〇一七年十月二十六日书记员 钱文婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 判 决 书(2017)云25行终33号上诉人（原审原告）红河州青源农工贸连锁有限公司。所在地：个旧市建设路**号。法定代表人温德荣,职务：执行董事兼公司经理。被上诉人（原审被告）建水县农业局。地址：建水县园艺巷*号。法定代表人李春永,职务：局长。委托代理人李杰昌，建水县农业局副局长。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人顾刚，云南勤展律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。红河州青源农工贸连锁有限公司(以下简称“青源公司”)因与建水县农业局履行法定职责一案，不服建水县人民法院(2017)云2524行初1号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审查明事实：2015年1月21日，青源公司向建水县农业局提交《关于红河州青源农工贸有限公司请求给予办理农药连锁经营备案的申请》的材料，建水县农业局于同年1月27日收悉后，于2015年1月30日作出不予受理申请通知书。并已在法定期限内告知了不予受理的理由和决定，且告知了诉讼权利。另查明：青源公司在提出备案申请的过程中，建水县农业局并未给其造成任何经济损失，同时青源公司方无证据证实自己的诉讼主张。一审法院认为：青源公司要求为其公司办理农药连锁经营备案的申请，建水县农业局无法可依为其办理。故对青源公司的诉讼请求不予支持。同时青源公司要求被告赔偿损失人民币1元的诉讼请求，无证据证实，不予支持，判决驳回青源公司诉讼请求。一审宣判后，青源公司不服判决提出上诉。其上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：青源公司依法取得了农药经营许可，同时红河州农业局下发了同意开展农药连锁经营备案的《通知》。依据农市发〔2003〕16号文件规定，青源公司依法取得农药经营许可和红河州农业局批准农药连锁经营备案，到建水县开展农药连锁经营，要求建水县农业局进行备案指导、帮助并监督、管理。建水县农业局拒绝办理，其所称“一证一照”依据的是“红农联字〔2005〕2号文件，该文件不符合《中华人民共和国行政许可法》和国务院、农业部的相关规章和规范性文件。一审判决错误应予以撤销。建水县农业局答辩称：建水县农业局2015年1月27日收到青源公司《申请》后，于同年l月30日作出《不予受理申请通知书》给予了明确答复。危险化学品农药经营许可证的审批权已于2014年1月由州农业局全部下放到县市农业局，个旧市农业局据此向青源公司核发《危险化学品类农药经营许可证》，青源公司要求建水县农业局对该证进行备案登记无法律依据，也不属于建水县农业局应当履行的法定职责。因此，建水县农业局作出《不予受理申请通知书》的行政行为，符合法律的规定。青源公司认为建水县农业局不履行法定职责或者给付义务的理由不成立，一审法院依法驳回青源公司的诉讼请求适用法律正确。二审审理中，青源公司提交了二组证据。第一组：1、云安监管（2009）11号《云南省安全上产监督管理局关于下放部分危险化学品经营许可证审批权限的通知》；2、红河州法制办《关于“红河州青源农工贸有限公司邮政物流三农服务站”请求开展农业经营许可具体问题的请示的答复》。欲证明农药经营许可事项实施主体无论是安监部门还是农业部门，青源公司取得了合法的农药经营许可资格。第二组：1、青源公司《股权分配方案》；2、《自助诚信创业、诚信稳定就业公告和资料发放点》，欲证明青源公司愿意为国家经济社会发展做工贡献。经质证，建水县农业局认为：第一组证据1与本案无关联性，理由是该通知是针对部分危险化学品，与农药无关。对证据2的真实性予以认可，对其合法性、关联性和证明目的不认可，理由是此答复与法律规定和现行的农药经营行政许可事实相矛盾。对第二组证据的三性不予认可。建水县农业局提交了三组证据：第一组，红河州农业局《行政执法调查委托书》，欲证实红河州农业局委托各县市农业局对红河州青源公司进行调查的事实；第二组，调查笔录16份，欲证实红河州青源公司对建水县各“加盟”农药店，未执行农资连锁经营的“六统一”标准，只收费未服务的事实；第三组，收据1张，欲证实青源公司向建水县南庄镇喻俊华户收取加盟费及保证金3000元的事实。经质证，青源公司对第一组证据的真实性、关联性以及证明目的认可，但不认可合法性，认为州农业局既然已经许可了就不应该再次委托进行调查。对第二组证据的真实性、关联性认可，不认可合法性和证明目的，认为州、县农业局没有权力去调查。对第三组证据的三性予以认可。对双方当事人提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性，但因与建水县农业局受理青源公司申请后是否在法定时限内依法履行了审查、作出决定、书面告知等法定职责无关，故不予采信。本院认定事实与一审判决查明事实相同。本院认为，建水县农业局受理青源公司备案申请后，经审查，认为青源公司要求进行备案登记无法律依据，遂作出《不予受理申请通知书》并送达给青源公司。建水县农业局已在法定时限内依法履行了审查、作出决定、书面告知等法定职责。对该《不予受理申请通知书》的合法性审查，不属于本案审查范围。青源公司对该《不予受理申请通知书》不服，可以在该《不予受理申请通知书》告知的“自收到本通知后60日内，依据《中华人民共和国行政复议法》规定，向上级行政机关申请行政复议，也可自收到本通知后三个月内依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，直接向人民法院提起行政诉讼”。青源公司超过法定期限未申请行政复议或提起行政诉讼。现青源公司认为建水县农业局不履行法定职责，与事实不相符，对其诉讼请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决理由不当，本院予以纠正，但判决驳回青源公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由红河州青源农工贸连锁有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  莫云辉审判员  王宏伟审判员  李云辉二〇一七年十月二十五日书记员  邹媛婷
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执1071号之二申请执行人洪英，女，汉族，1976年4月28日出生，四川省兴文县人。被执行人姚华，男，汉族，1964年5月12日出生，四川省兴文县人。被执行人李庆容，女，汉族，1967年10月13日出生，四川省兴文县人。案由：借款合同纠纷本院依据已经发生法律效力的（2017）川1528民初945号民事判决书，申请人于2017年7月25日向本院申请执行。经查，经查，被执行人姚华挂靠洪峰集团福建有限公司在兴文县太平工业园有工程项目，并有应收账款和保证金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人姚华挂靠洪峰集团福建有限公司在兴文县太平实业开发有限责任公司因建设兴文县太平工业园区A区1号路建设项目施工的保证金和工程款450000元（大写：肆拾伍万圆整）至本院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：9558852314000000788；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鑫二〇一七年十月三十日书记员  祝强
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0183民初3030号原告：晋州市朝阳物业服务有限公司，住所：晋州市东兴路，统一社会信用代码：911301837777152837。法定代表人：张宝林，该公司经理。被告：崔开放，男，汉族，住晋州市。原告晋州市朝阳物业服务有限公司诉被告崔开放民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。晋州市朝阳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2015年、2016年物业费并支付利息；2.被告承担诉讼费。本院认为，原告晋州市朝阳物业服务有限公司起诉必须符合有明确被告的条件，本案中原告晋州市朝阳物业服务有限公司所诉被告身份信息不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告晋州市朝阳物业服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  耿瑞波二〇一七年十月三十日书记员  张 澜
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民申2197号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宋某1，男，2009年2月4日出生，汉族，吐鲁番市高昌区第一小学学生，住新疆吐鲁番市。法定代理人：宋某2（宋某1父亲），男，1981年10月4日出生，汉族，吐鲁番市第五中学教师，住新疆吐鲁番市。法定代理人：徐某（��某1母亲），女，1978年10月1日出生，汉族，吐鲁番市第五中学教师，住新疆吐鲁番市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吐鲁番市高昌区第一小学。住所地：新疆吐鲁番市高昌区柏孜克里克路育才巷**号。法定代表人：蒋萍，该校校长。二审上诉人（一审第三人）：张某，男，2008年10月27日出生，汉族，吐鲁番市高昌区第一小学学生。法定代理人：冯某（张某母亲），女，1979年4月26日出生，汉族，无业。法定代理人：李某（张某继父），男，1970年1月2日出生，汉族，无业。再审申请人宋某1因与被申请人吐鲁番市高昌区第一小学（简称高���区第一小学）、二审上诉人张某教育机构责任纠纷一案，不服吐鲁番市中级人民法院(2017)新21民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋某1申请再审称：高昌区第一小学对我受到的损害有重大过失，应对我的损失承担全部的赔偿责任，原审判决高昌区第一小学和张某分别承担60%、40%的责任系适用法律错误；我因病在外99天、有2人护理，二审判决按照57天、1人护理计算住院伙食补助费属认定事实不当，请求依法再审本案。本院经审查认为，2015年10月22日，高昌区第一小学在校生宋某1、张某和其他三名同学在该校堆放树枝的操场上玩耍时，张某扔出的木棍击中宋某1的眼睛，致宋某1右眼受伤。宋某1受伤后立即被送往医院进行治疗并产生��应的损失及费用，其中住院治疗42天。经鉴定，宋某1构成八级伤残。事发时宋某1、张某均未满10周岁。学校对在校未成年学生负有教育、管理职责。作为管理人的高昌区第一小学明知在校学生均为无民事行为能力人，却未将具有一定危险性的木棍等清理干净，致宋某1被张某扔出的木棍所伤，其在安全管理中存在疏忽和漏洞，应承担相应的责任。无民事行为能力人张某的行为直接造成宋某1损害，作为其监护人的父母应承担侵权责任。故原审法院结合事故发生的具体情节及张某的年龄，判决高昌区第一小学承担60%的赔偿责任，张某父母承担40%的赔偿责任并无不当。关于住院伙食补助费的问题。宋某1四次住院天数共计42天，其多次住院医嘱中均未注明护理人数。二审判决依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一、二十三条之规定，结合宋某1在北京住院路途遥远等案件事实，酌情认定其等待住院的时间和复查的时间为57天并无不当，认定其护理人数为1人亦符合法律规定。宋某1申请再审的理由依法不能成立。综上，宋某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋某1的再审申请。审判长  王福生审判员  黄竹玲审判员  塔依尔二〇一七年十月三十一日书记员  张思依
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1842号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房、广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201、301房。法定代表人：肖万满，行长。委托代理人：梁曙芳，广东金联律师事务所，律师。委托代理人：王立翔，广东金联律师事务所，律师。被执行人：蓝志勇，男，汉族，1977年9月18日出生，住所地广东省高州市。被执行人：黄艳，女，汉族，1976年9月12日出生，住所地广东省广州市。申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行被执行人蓝志勇、黄艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初5450号民事判决书已发生法律效力，由于蓝志勇、黄艳未履行生效民事判决确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人蓝志勇、黄艳共同清还借款本金222511.38元、利息5987.23元、罚息284元，并从实际清偿之日止按合同约定计付利息、罚息，赔偿律师费15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，一审案件受理诉讼费7371.67元，本院于2017年3月30日立案执行。本案在执行的过程中，依法向被执行人蓝志勇、黄艳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人蓝志勇、黄艳至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本案诉讼期间曾轮候查封了被执行人蓝志勇、黄艳名下共同所有的位于广东省广州市白云区白云大道金信路123号403房的产权，本院已向产权首封的广州市南沙区人民法院发出参与分配函。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2017年4月10日向被执行人蓝志勇、黄艳发出限制消费令，于2017年10月30日将被执行人蓝志勇、黄艳纳入失信被执行人名单。申请执行人对本案上述执行情况予以确认，表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，除诉讼期间轮候查封了被执行人蓝志勇、黄艳名下共同所有的位于广东省广州市白云区白云大道金信路123号403房的产权，并向产权首封的广州市南沙区人民法院发出参与分配函外，未发现被执行人蓝志勇、黄艳有可供执行的财产或财产线索，且本院已将被执行人蓝志勇、黄艳限制消费及纳入失信被执行人名单。申请执行人到庭表示确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执1842号执行案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海青审判员  陈文超审判员  黄继锋二〇一七年十月三十一日书记员  王智超
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执905号申请执行人攀枝花市发康商贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道409号。法定代表人郑可平，总经理。被执行人会理县小黑箐乡马鞍山铁矿。住所地：四川省凉山彝族自治州会理县小黑箐乡。法定代表人刘述伦，总经理。本院在执行（2017）川0411执905号攀枝花市发康商贸有限责任公司申请执行会理县小黑箐乡马鞍山铁矿买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人攀枝花市发康商贸有限责任公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）川0411执905号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十月二十日书记员  陈 华
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1649号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人袁亚平，男，1984年1月3日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人袁亚平刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0902刑初254号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年十月十八日书记员  陈文琪
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0825民初688号原告：李安平，男，1984年8月3日生，汉族，江西峡江县人，住峡江县，委托诉讼代理人：彭刚良，男，1984年11月4日生，汉族，湖南省祁东县人，本科文化，自由职业，住湖南省祁东县，现住吉州区，系一般代理。被告：彭伟，男，1988年12月15日生，汉族，江西永丰人，经商，住永丰县，现羁押于吉安市看守所。被告：周攀，女，1989年7月21日生，汉族，吉安县人，住址同上，原告李安平与被告彭伟、周攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告彭伟涉嫌刑事犯罪，刑事审判期间本案中止审理。原告李安平的委托诉讼代理人彭刚良、被告彭伟到庭参加了诉讼，被告周攀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李安平向本院提出诉讼请求，诉讼过程中，原告的诉讼请求变更为：1、要求被告偿还借款90000元；2、本案诉讼费、律师代理费、差旅费等项由被告承担。事实和理由：2016年10月16日被告向原告借款100000元，期限一个月（即2016年10月16日至2016年11月15日）。被告向原告借款40000元，期限为100天（即2017年1月13日至2017年4月26日）。两次共计人民币140000元，期间向原告归还21000元，尚你人民币119000元，后来又还了20000元，原告只要求被告还90000元。被告彭伟辩称，总共借了140000元，还了50000元，还欠90000元。被告周攀辩称，被告彭伟借原告李安平的钱，被告周攀不知道借款，钱用到哪里去了也不知道，家里也没有用彭伟一分钱。原告为证明其陈述的事实和主张的诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、借条一份。被告彭伟、周攀未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告李安平与被告彭伟系朋友,被告因做生意需要资金，2016年10月16日原告以银行转账、支取现金的方式借给被告分两次共140000元，被告于2016年10月16日出具借条给原告，借条的内容：“今借到李安平现金人民币拾万元整借期1个月借款人：彭伟，2016年10月16日。”2017年1月13日被告彭伟向原告出具借条，内容是：“借条今借到李安平现金人民币肆万元整。（借期100天）借款人：彭伟2017年1月13日”之后，被告先后还款41000元，尚欠本金99000元，原告同意被告还款90000元。被告周攀对被告彭伟此笔借款不知情，被告彭伟的收益也未用于家庭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭伟同原告出具了借条，应按约定还清借款。原、被告双方约定还款时间，被告应按时还款。原告要求被告周攀承担还款责任，因原告未提供结婚证明、周攀是否认可此借款、其借款是否用于家庭支出的证据，故对原告要求被告周攀承担还款责任的请求不予支持。原告要求被告承担本案诉讼费、律师代理费、差旅费等，没有法律依据，也未提供证据，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭伟应在本判决生效后三天内偿还原告李安平借款本金90000元；二、被告周攀不承担还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由被告彭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  聂学文审判员  罗花瑛审判员  孙清武二〇一七年十月三十一日书记员  冯 云附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0321民初5008号原告：王云秀，女，1939年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，委托诉讼代理人：余新圣，男，1973年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系原告儿子。委托诉讼代理人：余新华，女，1962年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系原告女儿。被告：余家磊，男，1992年3月28日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，被告：怀远县城市投资发展有限责任公司，住所地安徽省怀远县禹王东路与淮海路交叉口，统一社会信用代码91340321743067388J（1—1）。法定代表人：李绪林，该公司董事长。委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。原告王云秀与被告余家磊、怀远县城市投资发展有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告王云秀及其委托诉讼代理人余新圣、余新华，被告余家磊、怀远县城市投资发展有限责任公司的委托诉讼代理人马琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告余家磊与被告怀远县城市投资发展有限责任公司之间签订的怀远县国有土地上房屋征收补偿安置合同无效；2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年6月16日，被告余家磊在原告不知情的情况下，伪造原告授权委托书与被告怀远县城市投资发展有限责任公司签订房屋拆迁合同，造成2017年7月24日早上5点多被告怀远县城市投资发展有限责任公司带人进入原告家中拆迁，原告打110报警，民警到到场阻止，但房屋已有毁损，影响正常拆迁补偿方案的商谈。现诉至法院，请依法判决。原告为证明诉讼主张成立，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告基本情况及主体资格；2、2017年6月16日的授权委托书复印件一份，证明原告没有签该委托书，被告一与被告二签订的合同是无效的，原告对此不知情，对原告没有约束力；3、计算通知单复印件、房屋征收补偿安置计算单复印件各一份，证明王云秀的签名不是本人所写，原告也没有委托被告余家磊，对原告没有约束力；4、怀远县国有土地上房屋征收补偿安置合同书复印件一份，证明合同中王云秀的签名不是本人所写，原告也没有委托被告余家磊，该份协议无效，对原告没有约束力，被告二不能以该合同为由到原告家进行拆迁。被告余家磊辩称：拆迁的事情我打电话通知了原告跟我爸，原告跟我爸都不理会我，利用假的委托书和城市投资公司签订合同是事实，原告要求确认合同无效，我同意。被告余家磊没有提供证据。被告怀远县城市投资发展有限责任公司辩称：原告王云秀与我公司签订的合同没有加盖公章，合同没有生效。我公司没有进入原告家中进行拆迁，对原告房屋的拆迁情况不知情。综上，请求驳回原告诉请。被告怀远县城市投资发展有限责任公司没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，被告余家磊没有取得原告王云秀的授权，以王云秀为委托人与其本人为被委托人签订授权委托书一份。后被告余家磊在《怀远县国有土地上房屋征收补偿安置合同书》落款部分的“乙方签章”处签名捺印。后因有关人员到原告处要求拆迁原告的房屋，原告得知情况后，向相关部门询问，索取《怀远县国有土地上房屋征收补偿安置合同书》等材料的复印件，遂诉至我院。本院认为：原告请求确认两被告间签订的怀远县国有土地上房屋征收补偿安置合同书无效，因原告提供的仅是名称为“怀远县国有土地上房屋征收补偿安置合同书”的复印件，无法与原件核对，不能确定该房屋征收补偿安置合同真实性。再者，该房屋征收补偿安置合同的复印件上也没有被告怀远县城市投资发展有限责任公司的签字盖章，且被告怀远县城市投资发展有限责任公司也不认可双方已签订了该房屋征收补偿安置合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，原告请求确认被告余家磊与被告怀远县城市投资发展有限责任公司之间签订的怀远县国有土地上房屋征收补偿安置合同无效的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王云秀的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王云秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张绍斌二〇一七年十月十六日书记员  张 梦提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初938号原告：万玉桥，男，1973年12月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：郑东，安陆市法律援助中心律师。被告：张金水，男，1956年11月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省。原告万玉桥与被告张金水民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万玉桥的委托诉讼代理人郑东到庭参加诉讼。被告张金水经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万玉桥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，被告张金水向原告借款人民币20000元，并出具了借条一份，双方约定借款期限为一年，欠款于2016年11月30日还清。约定的还款日到来后，原告万玉桥多次向被告张金水催要，被告一直借故拖延，至今分文未还。原告认为，根据《合同法》、《民法通则》的相关规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还欠款。被告的行为侵犯了原告的财产权益，原告为此诉至人民法院。被告张金水未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张金水未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据，认证如下：原告提交的证据一、证据二、证据三，均具有客观性、真实性，且与本案有关联，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，被告张金水向原告万玉桥借款20000元，被告于当日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到万玉桥人民币贰万元整（￥20000.00元整）。借款期限为一年，如果有其他欠条一律无效。借款人签字：张金水、2015年11月30日”。嗣后，原告多次向被告催要借款无果。本院认为，原告向被告提供了借款，被告亦向原告出具了借条，双方形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告未能在双方约定的时间向原告偿还借款，构成了违约，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金水于本判决生效后五日内偿还原告万玉桥借款20000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张金水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡宝鸿审 判 员  胡学鹏人民陪审员  蔡 晶二〇一七年十月二十七日书 记 员  谈宏亮附件1：当事人的举证材料原告万玉桥向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份及诉讼主体资格。证据二、被告的身份信息查询记录复印件1份，拟证明被告的身份情况。证据三、借条复印件1份，拟证明被告欠到原告借款20000元的事实。被告张金水未向本院提交证据。附件2：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初1696号原告：杨占良，男,1957年8月9日出生,汉族,铜川市耀州区人，住铜川市耀州区。委托诉讼代理人：陈勇，陕西国衡律师事务所律师。被告：蔡应新，男,1972年2月1日出生,汉族，铜川市耀州区人，住铜川市耀州区。被告：宋唤林，男，1974年10月15日出生，汉族,铜川市耀州区人，住铜川市耀州区。被告:永诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地：铜川市新区中车汽车有限责任公司车展楼。负责人：路国锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马小娟，女，1970年11月15日出生，汉族，铜川市耀州区人，系该公司员工，住铜川市耀州区。本院在审理原告杨占良与被告蔡应新、宋唤林、永诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨占良于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨占良的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合有关法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许杨占良撤回起诉。案件受理费9200元，减半收取4600元，由杨占良负担。审判员  宋阿龙二〇一七年十月三十一日书记员  穆军利
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初735号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人张宝，男，1989年4月6日生，汉族，初中文化，个体运输，住江苏省睢宁县。2013年12月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年,2015年4月30日释放。2017年5月15日因本案被羁押，次日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕761号起诉书指控被告人张宝犯故意伤害罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张新亚出庭支持公诉，被告人张宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年5月13日上午8时许，被告人张宝在本市浮桥镇沈某路樱城金属（太仓）有限公司门口，因没有过磅单要进公司拉货而与公司门卫被害人杨某1发生争执，而后被告人张宝采用拳打脚踢的方式对被害人杨某1进行殴打，致使被害人杨某1人体轻伤一级。公诉机关认为，被告人张宝故意伤害他人，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张宝系累犯，应当从重处罚。被告人张宝系自首，可以从轻或减轻处罚。庭审中，被告人张宝对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。经审理查明，2017年5月13日上午8时许，被告人张宝在太仓市浮桥镇沈某路樱城金属（太仓）有限公司门口，因没有过磅单要进公司拉货而与公司门卫被害人杨某1发生争执，而后被告人张宝采用拳打脚踢的方式对被害人杨某1进行殴打，致使被害人杨某1受伤。经法医鉴定，被害人杨某1右侧桡骨及尺骨茎突骨折，其损伤程度已构成人体轻伤一级。被告人张宝于2017年5月15日至港区派出所投案自首。在本案审理期间，被告人张宝已与被害人杨某1达成协议，赔偿了全部经济损失，并得到谅解。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人杨某1的陈述、辨认笔录及照片；未到庭证人蔡某、杨某2的证言、辨认笔录及照片；本案到案经过、情况说明及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；前科材料；被告人张宝的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人张宝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张宝犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人张宝系累犯，依法予以从重处罚。被告人张宝系自首，已与被害人达成协议，赔偿了全部经济损失，并得到谅解，依法及酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年6月14日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 江人民陪审员  黄美虹人民陪审员  顾 绒二〇一七年十月九日书 记 员  王 洁
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初876号原告：周剑峰，男，1977年12月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：陈雷，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：张华山，男，1988年1月31日出生，汉族，住扬州市广陵区。本院受理原告周剑峰与被告张华山房屋买卖合同纠纷一案，原告周剑峰于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周剑峰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周剑峰负担。审 判 长  陈 健人民陪审员  邱菊娟人民陪审员  万静宁二〇一七年十月二十七日书 记 员  冯 丽
福建省三明市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)闽04执385号上官云娣：福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第679号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，福建省高级人民法院指定我院执行，本院于2017年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，责令你们（公司）自本通知书送达之日起履行（2015）闽民终字第679号民事判决书所确定的缴纳诉讼费34800元的义务。审判长周春平审 判 员  邓水清代理审判员  刘仙桂书 记 员  叶 鑫二〇一七年十月十日风险提示：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，将被纳入失信被执行人名单：（一）以伪造证据，暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。特此通知
福建省平潭县人民法院民事判决书（2017）闽0128民初4589号原告林琼，女，1969年3月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告杨秀琼，女，1967年10月7日出生，汉族，住福建省平潭县。案由民间借贷纠纷诉讼请求杨秀琼立即偿还林琼借款本金15万元及相应利息（利息按月利率1.8%分别从借款之日起计至实际还清款项之日止）。本院于2017年10月30日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，杨秀琼出具借条确认向林琼于2013年12月28日借款5万元、2014年6月30日借款5万元、2014年11月9日借款5万元，均约定月利率1.8%，后经催讨未还。本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：杨秀琼应于本判决生效之日起十日内一次性偿还林琼借款本金15万元及相应利息（其中，借款本金5万元的利息从2013年12月28日起计，本金5万元的利息从2014年6月30日起计，本金5万元的利息从2014年11月9日起计，均按月利率1.8%计至还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5147元，减半收取计2573.5元，由杨秀琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  翁才华二〇一七年十月三十一日书记员卢健
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初913号原告赵新花，女，汉族，60岁。原告翟洪成，男，汉族，87岁。原告翟洋，男，汉族，36岁。委托代理人赵顺利，系河南予瑞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告河南大学淮河医院。委托代理人刘宜昆，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告赵新花、翟洪成、翟洋诉被告河南大学淮河医院医疗服务合同纠纷一案中，三原告申请撤诉，经法院审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵新花、翟洪成、翟洋的撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长 赵���人民陪审员 龚 新 娅人民陪审员 邵  军二〇一七年十月十六日书 记 员 陈 远 航
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初4051号原告：谢宗勤，男，住贵州省桐梓县。被告：谢志现，男，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：谢银（被告谢志现之子），男，住贵州省桐梓县，被告：谢银，男，住贵州省桐梓县。第三人：桐梓县羊磴镇苦楝村村民委员会。住所地：桐梓县羊磴镇苦楝村。法定代表人：谢宗发，该村委会主任。原告诉被告谢志现、谢银及第三人桐梓县羊磴镇苦楝村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告谢宗勤于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢宗勤撤回起诉。案件受理费268元，减半收取计134元,由原告谢宗勤负担。审 判 员  李 智二〇一七年十月二十四日法官助理  李永发书 记 员  陈 梅
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执831号之一申请执行人湖北骊龙运业有限公司。住所地：孝感市文化路199号。组织机构代码：58821172-1。法定代表人：余俊峰，该公司经理。被执行人湖北楚天园林建筑工程有限公司。住所地：孝感市长征路222号。统一社会信用代码：91420900180861747W。法定代表人：关绪军，该公司经理。本院在执行湖北骊龙运业有限公司与湖北楚天园林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初3433号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十月二十四日书记员 姚忠仪
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初1825号之一原告：郑建伟，男，1970年12月13日出生，住龙泉市。被告：陈水武，男，1990年3月29日出生，住龙泉市。被告：陈水鸾，女，1986年5月22日出生，住龙泉市。原告郑建伟与被告陈水武、陈水鸾民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告郑建伟于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人双方已自行和解，原告郑建伟的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑建伟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由郑建伟负担。审 判 员  蔡 晓二〇一七年十月十七日代书记员  刘火娟
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0202民初337号原告:王广兴（又名王平原）,男,1962年7月27日出生,汉族,铜川市水泥厂下岗职工，住铜川市。被告:孙正堂,男,汉族,铜川市王益区。原告王广兴诉被告孙正堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广兴到庭参加诉讼，被告孙正堂经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广兴向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的借款壹万元人民币及利息贰万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年1月1日，被告因资金周转紧张，经其朋友李启林介绍，向原告借款壹万元。被告向原告出具借款壹万元的借条一张，约定月息300元，于2006年12月30日前付清。2006年8月被告突然携家外出，至今未归。原告为索要借款多次寻找被告，但均无结果。原告诉至法院，请求判如所请。被告孙正堂未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、招工登记表、医院体检表各一份，证明王广兴与王平原系同一人；2、李家沟村委会证明一份，证明被告孙正堂及其妻现不在李家沟村居住；3、借条一张，证明被告向原告借款的事实；4、张有治、张渭民证明各一份，证明自2007年原告一直到李家沟村寻找被告索要借款。5、李启林证明一份，证明被告向原告借款的事实。另原告申请证人李启林出庭作证，证明原告在将1万元现金出借给被告孙正堂时，证人李启林在现场，并作为证明人在借据上签字。被告孙正堂未质证。被告孙正堂未提供证据。对于原告提供的第1份证据可以证明王广兴与王平原系同一人;第2份证据、第3份证据、第5份证据及证人李启林的证言相佐证，可以证明被告孙正堂向原告借款10000元及被告孙正堂与其妻现不在李家沟村居住的事实。对于以上证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对于第4份证据张有治、张渭民的证明，因证人未出庭，无法核实该证据的真实性，对该证据不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告王广兴又名王平原，2006年1月1日，被告孙正堂向原告王广兴借款10000元，被告孙正堂于当日向原告王广兴出具了壹万元的借款条据，条据中写明“今借到王平原现金壹万元正（10000元）借款于2006年12月30日前还清（分两次还06年6月30日前付一部分，12月30日前付清），如到期没有还清，每万元按每月300元叁佰元计息，付息时间从借款之日起开始计息。”原告向被告支付借款时，李启林在场，并作为证明人在该借条上面签字。本院认为，虽被告未到庭，原告提供的借款条据、李启林的证人证言相互印证，足以证明原告出借给被告1万元的事实，原、被告之间的债权、债务关系成立，原告要求被告归还借款1万元的诉讼请求，应予支持；原告要求被告支付利息2万元。在原、被告借据中约定逾期利息月息300元，超过了法律规定的年利率24%为限的规定，不符合法律规定，原告自2006年1月1日至2017年9月8日止的利息，应以年利率24%计算，利息共计为25652.6元，原告要求被告支付利息2万元符合法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孙正堂于本判决生效后三十日内向原告王广兴归还借款10000元并支付利息20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，由被告孙正堂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长 刘 慧人民陪审员 张 善人民陪审员 高 源二〇一七年十月十八日书 记 员 梁雨轩
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执906号之三申请执行人曾德强，男，1977年11月28日，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人柳梅华，女，1980年12月8日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈步雄，男，1979年5月19日出生，汉族，农民，住所地同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽03民终345号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知，限其自觉履行。但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人柳梅华在莆田市住房公积金管理中心的住房公积金人民币三十三万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 慜二〇一七年十月十七日书 记 员 陈莹莹
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初6330号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。诉讼代表人：陶丽红，行长。委托代理人（特别授权）：杨赢，该行员工。被告：雷晓军，男，1985年4月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：李玉祥，男，1972年10月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行诉被告雷晓军、李玉祥金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院起诉。诉请：1、被告雷晓军归还原告借款本金人民币100000元及利息、罚息合计3228.81元（利息、罚息计算至2017年8月23日，此后利息及罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告李玉祥对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告雷晓军、李玉祥经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2016年8月9日，原告与被告雷晓军、李玉祥签订《个人小额保证借款合同》，约定：被告雷晓军向原告借款人民币100000元；月利率为12.11‰；借款期限自2016年8月9日至2017年8月8日止；还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期归还的贷款，原告有权根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息；对借款人欠交的利息，原告有权按人民银行的规定计收复利；被告李玉祥作为保证人为借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约于当日向被告雷晓军发放了贷款人民币100000元。但被告雷晓军未依约还本付息，至2017年8月23日止，尚欠原告借款本金人民币100000元及利息、罚息人民币3228.81元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷晓军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币100000元并支付利息、罚息（利息、罚息计至2017年8月23日为人民币3228.81元，之后的利息、罚息按借款合同的约定计算至款项清偿之日止）；二、被告李玉祥对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元，减半收取1182.5元，由被告雷晓军、李玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  章 露二○一七年十月十八无代书记员  陈丹丹—??2?—
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初1907号原告:张志斌，男，1952年2月3日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：夏友琴，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被告:王慧玲，女，1978年10月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：卜朝民，男，1975年10月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告张志斌与被告王慧玲、卜朝民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告张志斌及其委托诉讼代理人夏友琴、被告王慧玲到庭参加诉讼，被告卜朝民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志斌向本院提出诉讼请求：1.两被告还款220000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年6月1日计算利息至实际给付之日；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王慧玲于2017年5月11日向原告借款150000元，于2017年5月19日向原告借款70000元，均出具了借条，借款后，被告王慧玲至今未还款，原告索要未果，因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告向法院提起诉讼，要求两被告共同偿还借款本息。被告王慧玲对两张借条的真实性无异议，但对出借本金金额存有异议，辩称两次借款原告均预先扣除了当月利息，且2017年5月11日借款已支付利息至2017年8月11日，2017年5月19日借款已支付利息至2017年7月19日，愿意偿还实际出借本金并按照原告主张的利率从2017年7月19日、2017年8月11日分别计算两次借款利息。被告卜朝民没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，被告王慧玲向原告出具150000元借款的借条；2017年5月19日，被告王慧玲又向原告出具70000元借款的借条。上述两张借条中均无各次借款期间和支付利息等内容。两次借款时，两被告处于婚姻关系存续期间，两次借款本金至今未还。在本案审理过程中，原告、被告王慧玲一致陈述1.两次借款本金是在原告家通过现金方式交付的，在场人只有原告、被告王慧玲以及原告配偶；2.双方口头约定7万元借款中的50000元按照月利率3.2%计息、20000元按照月利率4%计息，150000元借款按照月利率3.5%计息。被告王慧玲陈述两次借款先拿到本金后，再从中取出各次借款第一个月利息交给原告，但就曾向原告支付利息未能举证证明。另查明：在本案审理过程中，被告卜朝民没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。以上事实，有原告张志斌、被告王慧玲陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告卜朝民经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案争议焦点为1.原告两次实际出借本金的数额？2.被告王慧玲是否向原告偿还利息及其数额，计收利息的起始时间？关于争议焦点一，被告王慧玲向原告出具了借款金额为150000元、70000元的两张借条，并且陈述已经收到原告通过现金方式交付的借款本金全额，其辩称的收到借款之后又向原告给付两次借款第一个月利息，无论是否属实，均不影响原告之前交付全部借款本金行为的完成。因此，原告履行了足额交付借款本金的出借义务，本案两次借款实际出借本金数额分别为150000元和70000元。关于争议焦点二，被告王慧玲辩称已向原告支付部分利息但不能举证证明，而原告又不予认可，本院不予采信，被告王慧玲应承担举证不能的法律后果。综上，涉案两笔借款均未约定借款期间，原告可随时向债务人主张返还。原告主张借款利息的计算利率低于双方约定和法律最高限定，利息计算起始时间后于借款时间，两次借款时两被告在夫妻关系存续期间，因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告卜朝阳、王慧玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张志斌偿还借款220000元及其利息（从2017年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告王慧玲、卜朝民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  何素军二〇一七年十月十六日书记员  俞 洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4202民初2490号原告：马汉利，男，1973年11月12日出生，回族，农民，住乌苏市。被告：王建喜，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住乌苏市。被告：徐建伟，男，出生日期不详，汉族，农民，住乌苏市。原告马汉利与被告王建喜、徐建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马汉利与被告王建喜到庭参加了诉讼，被告徐建伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告马汉利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付棉花款14000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月27日，二被告以6.7元/公斤的价格收购原告的棉花2915公斤，总价款19530元，被告为此向原告出具出库单一份。后二被告仅向原告支付5530元，剩余14000元至今未付。为此，原告诉至法院。被告王建喜辩称：欠款属实，因被告交售棉花的棉花加工厂至今未付款，故未能按期履行还款义务，愿承担付款责任。被告徐建伟未答辩。经审理查明事实与原告所述一致。另查明，2017年4月5日，原、被告双方签订还款协议，被告承诺上述欠款于2017年4月20日付清，逾期不付则按银行贷款利息的三倍支付利息。本院认为，债务应当清偿。本案中被告王建喜、徐建伟违反约定欠原告棉花款14000元逾期未付，应当履行付款义务。故对原告要求被告支付棉花款14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐建伟作为债务人，经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第来八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建喜、徐建伟应当于本判决生效后十日内向原告马汉利支付棉花款14000元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告王建喜、徐建伟负担（原告已预交费用75元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  申玉虹二〇一七年十月十二日书记员  刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民���院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2436号之一申请执行人:万向发，男，汉族，1973年12月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：雷贤平，女，汉族，1976年6月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号，统一社会信用代码9151150066538538XU。法定代表人：王和兴，该公司总经理。本院在执行万向发、雷贤平申请执行宜宾和兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。本院已将（2016）川1502民初6477号民事调解书的第一项执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人申请终结该民事调解书第二项、第三项终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初6477号民事调解书的第二项、第三项本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十月十六日书记员 程小珂
中华人民共和国浙江省杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初14251号之一原告：沈海波。委托代理人：孙勇龙、许燕楠，浙江王建军律师事务所律师。被告：高志寅（GAOZHIYIN），圣基茨和尼维斯联邦公民。被告：高志平（GAOZHIPING）。被告：章建芬。被告：高锐视讯有限公司。法定代表人：高志寅（GAOZHIYIN）。被告：浙江创佳数字技术有限公司。法定代表人：高志平（GAOZHIPING）。被告：浙江创亿光电设备有限公司。法定代表人：高志寅（GAOZHIYIN）。被告：杭州浩毓云势网络科技有限公司。法定代表人：高志平（GAOZHIPING）。被告：李帮忠。被告：黄绘峰。委托代理人：陶礼钦、金文杰，浙江六和律师事务所律师。被告：徐强。委托代理人：李迎春，浙江京衡律师事务所律师。被告：浙江富藤融资租赁有限公司。法定代表人：冯晨。被告：岳阳宽广网络云媒体发展有限公司。法定代表人：能战。本院受理原告沈海波诉被告高志寅、高志平、章建芬、高锐视讯有限公司、浙江创佳数字技术有限公司、浙江创亿光电设备有限公司、杭州浩毓云势网络科技有限公司、李帮忠、黄绘峰、徐强、浙江富藤融资租赁有限公司、岳阳宽广网络云媒体发展有限公司民间借贷纠纷一案后，立案后，经审查发现，被告高志寅系圣基茨和尼维斯联邦公民，本案属涉港、澳、台商事案件，依据《浙江省高级人民法院关于调整第一审涉外商事案件和外商独资企业商事案件级别管辖（试行）的通知》的规定，本院有权管辖发生在辖区内诉讼请求或争议标的金额在人民币1000万元以下的第一审涉外商事案件和涉港、澳、台商事案件。案涉立案标的人民币32417158.91元，已超出本院级别管辖的范围，应移送浙江省杭州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王大伟人民陪审员  何汉潮人民陪审员  卢伟强二〇一七年十月九日书 记 员  富建萍
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初3813号原告：成都宏润物业服务有限公司，地址四川省成都市天府新区华阳街道二江路段139号，统一社会信用代码91510100569666341W。法定代表人：张大利，总经理。委托诉讼代理人：陈胜，系仁寿县海洋法律服务所法律工作者。被告：王利，男，1977年1月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告成都宏润物业服务有限公司诉被告王利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告成都宏润物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都宏润物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都宏润物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都宏润物业服务有限公司负担。审判员  胡志刚二〇一七年十月二十三日书记员  伍 卫
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初2675号原告：南平市建阳区农村信用合作联社，住所地南平市建阳区。法定代表人：马昭雄，理事长。委托诉讼代理人：丁桂芳，南平市建阳区农村信用合作联社工作人员，被告：吴培华，男，1978年1月20日出生，汉族，住南平市建阳区，原告南平市建阳区农村信用合作联社与被告吴培华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平市建阳区农村信用合作联社的委托诉讼代理人丁桂芳、被告吴培华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南平市建阳区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告吴培华归还原告普惠金融贷记卡透支款本金29312.64元及利息、滞纳金等9476.08元（该利息、滞纳金等算至2017年8月18日，后按福万通普惠金融卡申请表的收费标准计算至清偿之日止）。2、请求法院依法判令被告吴培华承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告吴培华于2015年10月30日向原告南平市建阳区农村信用合作联社申领个人福万通普惠金融贷记卡,被告吴培华填写了福万通普惠金融卡申请表，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约、福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了普惠金融贷记卡申领的重要条款、使用、还款、收费标准、权利和义务等内容。依被告吴培华的申请，原告南平市建阳区农村信用合作联社核准发放了卡号为62×××00的普惠金融贷记卡，信用额度人民币30000元，有效期3年，月利率11.25‰。被告吴培华激活后多次使用该贷记卡透支，于2015年4月18日起未能按合约约定缴纳利息,截至2017年8月19日被告吴培华共逾期29期，结欠普惠金融卡透支款本息及滞纳金合计38788.72元。经原告多次催收未果,被告吴培华拒不履行还款义务，为保护债权人的合法权益,现诉至法院请求法院支持原告诉请。吴培华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《福万通惠普融卡申请表》、《被告身份证复印件》、《企业法人营业执照复印件》、《催收信函收据回执》等。本院组织当事人进行证据交换和质证，吴培华未到庭质证，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，依被告吴培华的申请，原告南平市建阳区农村信用合作联社核准向吴培华发放了卡号为62×××00的普惠金融贷记卡，信用额度人民币30000元，有效期3年，月利率11.25‰，按月付息。被告吴培华激活后多次使用该贷记卡透支，于2015年4月18日起未能按合约约定缴纳利息,截至2017年8月19日被告吴培华共逾期29期，结欠普惠金融卡透支款本息及滞纳金合计38788.72元。经原告多次催收未果。本院认为，被告向原告办理普惠金融贷记卡，在消费期间，未按约向原告支付利息，已构成违约。现原告要求按双方约定提前收回贷款本金及利息和滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告吴培华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴培华应于本判决生效之日起十日内返还原告南平市建阳区农村信用合作联社普惠金融贷记卡透支款本金29312.64元及利息、滞纳金等9476.08元（该利息、滞纳金等算至2017年8月18日，后按福万通普惠金融卡申请表的收费标准计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费770元，减半收取计385元，由被告吴培华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  周静勇二〇一七年十月二十四日书记员  蒋佳慧本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初8562号原告：郭宝山，男，1959年1月31日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被告：天津华武精卫安保服务有限公司，住所地天津市河北区光复道街庆安街32号201室、219室，统一社会信用代码91120116684716981Y。法定代表人：孙孝祥，职务总经理。本院在审理郭宝山与天津华武精卫安保服务有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭宝山申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许郭宝山撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。代理审判员  高瑞二〇一七年十月二十日书 记 员  冯程
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0621民初3379号原告达拉特旗瑞祥物业管理有限责任公司，统一社会信用代码152722000008238，住所地达拉特旗树林召镇广场东路明珠巷北侧。法定代表人黄秀莲，总经理。委托代理人云耀清，达拉特旗瑞祥物业公司职工。被告郭容亮，民身份证号码不详，汉族，个体。本院在审理原告达拉特旗瑞祥物业管理有限责任公司诉被告郭容亮物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗瑞祥物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院申请撤回对被告郭容亮的起诉。本院认为，原告达拉特旗瑞祥物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告达拉特旗瑞祥物业管理有限责任公司撤回对被告郭容亮的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由达拉特旗瑞祥物业管理有限责任公司负担。审判员  王永清二〇一七年十月十六日书记员  肖 婧
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0406民初1215号原告：鞠鹏,男,1991年1月17日出生,汉族,农村居民,住临沂市费县。原告：盛子轩，女，1993年2月6日出生，汉族，农村居民。住枣庄市山亭区。二原告委托诉讼代理人：赵刚（特别授权），山东志平律师事务所律师。被告：马士强，男，1968年9月17日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：王广强（特别授权），山东铭星律师事务所律师。被告：山亭区山城办事处全友家具商场。经营场所：枣庄市山亭区山城办事处嵩山路。经营者：杨延印，男，1969年2月9日出生，汉族，个体工商户，住山亭区。委托诉讼代理人：满建峰，山东宝亭律师事务所律师。原告鞠鹏、盛子轩与被告马士强、山亭区山城办事处全友家具商场室内环境污染侵权纠纷一案，本院已受理。在诉讼中，原告鞠鹏、盛子轩申请撤回起诉，是对其诉权所作出的处分，其申请不违反法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞠鹏、盛子轩撤回起诉。案件受理费100元，减半收取后由原告鞠鹏、盛子轩负担。审判员 张 瑞二〇一七年十月九日书记员 毕玉冬
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0191执438号之一申请执行人：任慧娟，女，1982年12月6日生，汉族，现住石家庄市裕华区，被执行人：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地石家庄高新区宋营镇西仰陵村，组织机构代码：67994966-8。法定代表人：苏志瑞，该村委会主任。本院在执行申请执行人任慧娟与被执行人石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，本院于2017年4月26日立案执行，经本院依法调查，未发现被执行人石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会名下可供执行的财产线索，且申请执行人无法提��被执行人名下可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：中止本院作出的（2016）冀0191民初1717号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王会图审判员  刘鹏磊审判员  魏 义二〇一七年十月十八日书记员  高 超
漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0602民初8210号林英明,男,1964年3月4日出生,汉族，住福建福建省漳州市芗城区,程美展,男,1972年7月4日出生,汉族，住福建福建省漳州市芗城区,林细华,女,出生,汉族，住福建福建省漳州市芗城区,居民身份证号码。本院在审理原告林英明与被告程美展、林细华民间借贷纠纷一案中，原告林英明于……向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告林英明撤回起诉。本案受理费2370.00元，减半收取为1185.00元，由原告负担。审判员  叶勇前书记员  洪 萍二?一七年十月二十六日