wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第02458号原告：邱浩，男,1992年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告:候红梅,女,1973年6月27日出生,汉族,农民,住安徽省砀山县。被告:砀山县强强商贸有限公司，住所地安徽省砀山县砀城东关开发区古城街中段路西，组织机构代码76477756-5。负责人：陈永强，该公司经理。被告:江苏瑞东农药有限公司，住所地江苏省金坛市良常东路**，组织机构代码72741202-2。法定代表人：张国平，该公司经理。本院在审理原告邱浩诉被告王立强、砀山县强强商贸有限公司、江苏瑞东农药有限公司产品责任纠纷一案中，原告邱浩于2015年11月25日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告邱浩自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱浩撤回起诉。案件受理费61元，由原告邱浩负担。审判员  黄爱莲二〇一五年十一月二十五日书记员  吴 越
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2015）萨商初字第163号原告李迪，女，汉族，1987年8月26日出生，个体，住大庆市萨尔图区委托代理人任晓利，黑龙江美亚律师事务所律师。被告孙国胜，男，汉族，1967年7月1日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。原告李迪与被告孙国胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李迪的委托代理人任晓利到庭参加诉讼，被告孙国胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李迪诉称,2013年9月6日原告李迪与被告孙国胜签订民间借贷合同一份,该合同约定被告孙国胜向原告李迪借款20万元；借款期限是三个月（自2013年9月6日起至2013年11月6日止）；借款月利率是1.5%，如不能按期偿还则按照银行同期贷款利率四倍计算；借款用途是经营周转。此外，双方对费用负担和违约责任在合同中也作了约定。合同签订后，原告李迪按照约定履行款项给付义务，而被告孙国胜还款期限届满后未偿还借款，故原告李迪诉至法院，请求法院依法判令：1、被告孙国胜偿还借款本金20万元、利息70736元，合计270736元；被告孙国胜给付自2015年3月1日起至本判决生效之日的利息。2、判令被告孙国胜支付违约金4万元。3、被告孙国胜承担律师代理费29000元。4、被告孙国胜承担本案诉讼费用。被告孙国胜经本院依法传唤未到庭应诉、答辩。本案在审理过程中,原告李迪举证如下:证据一，民间借贷合同及借款借据各一份（与原件核对无异议后原件退回），证明2013年9月6日，原、被告双方签订借款合同。合同对借款金额、利息、用途、违约责任、费用负担和争议解决方式等均作了约定。原告李迪按照合同约定履行了借款义务，而被告孙国胜未按照约定偿还借款本息。被告孙国胜经本院依法传唤未到庭质证。本院对该份证据的真实性予以确认。证据二，收据一份，证明2013年9月6日，被告收到了20万元借款，并给原告出具了收据。被告孙国胜经本院依法传唤未到庭质证。本院对该份证据的真实性予以确认。证据三，委托合同及律师费发票各一份（与原件核对无异议后原件退回），证明原告为实现债权委托律师代为诉讼而发生的费用，按照民间借贷合同约定由被告负担。被告孙国胜经本院依法传唤未到庭质证。本院对该份证据的真实性予以确认。本案在举证期限内，被告孙国胜未向法院提交证据。依据上述证据及庭审中原告李迪的陈述，确定本案法律事实如下：2013年9月6日，原告李迪与被告孙国胜签订民间借贷合同，被告孙国胜因经营周转向原告李迪借款20万元，借款期限自2013年9月6日至2013年12月5日,合同约定月利率15‰,借款人不能按时归还借款本息的，被告孙国胜应支付原告李迪银行同期贷款利率四倍的利息，并支付借款本金的20%的违约金，同时约定因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。2015年1月26日原告李迪与黑龙江美亚律师事务所签订委托合同，约定原告李迪为实现债权支付律师费用29000元，黑龙江美亚律师事务所为原告李迪出具发票。借款到期后，此款经原告李迪索要未果，故原告李迪诉至法院，要求判令1、被告孙国胜偿还借款本金20万元、利息70736元；被告孙国胜给付自2015年3月1日起至本判决生效之日的利息。2、判令被告孙国胜支付违约金4万元。3、被告孙国胜承担律师代理费29000元。4、被告孙国胜承担本案诉讼费用。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孙国胜向原告李迪借款20万元，并与原告李迪签订民间借贷合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，被告孙国胜未按约定偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的责任，故本院对原告李迪要求被告孙国胜偿还借款20万元的诉讼请求予以支持。原告李迪要求按合同给付利息和违约金共110736元，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，当事人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告约定的借款期间月利率15‰、逾期还款利息按银行同期贷款利率四倍计算没有超过上述标准，本案中涉案借款20万元，自2013年9月6日至2013年12月5日按照月利率15‰计算的利息为9000元【20万元×月利率15‰×3个月＝9000元】，自2013年12月6日至2015年2月28日（共计1.48年）按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息为71040元【20万元×年利率6.00%×1.48年×4＝71040元】，二部分利息共计80040，本院对原告李迪要求的利息和违约金予以部分支持80040元。本院对于原告李迪要求被告孙国胜按照借款本金20万元银行同期贷款利率的四部支付自2015年3月1日起至本判决生效之日止利息的诉讼请求予以支持。原告李迪要求被告孙国胜给付律师费29000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告孙国胜于本判决生效后一次性偿还原告李迪借款20万元、利息80040元、律师费29000元，合计309040元。二、被告孙国胜于本判决生效后一次性给付原告李迪借款本金20万元银行同期贷款利率的四倍自2015年3月1日起至本判决生效之日止的利息。三、驳回原告李迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6396元，原告李迪负担200元，由被告孙国胜负担6196元，公告费260元由被告孙国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘英林审 判 员  徐智辉人民陪审员  李秋艳二〇一五年十一月十日书 记 员  包珊珊
烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱山民三初字第268号原告高宏伟，男，1970年10月17日出生，汉族，无固定职业，住山东省莱阳市。委托代理人刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。被告烟台市鑫和建筑装饰有限公司。地址，烟台市莱山区观海路**玉岱大厦**。组织机构代码：72757294-X。法定代表人张丛义，经理。委托代理人李风光，男，1973年12月31日出生，汉族，烟台市鑫和建筑装饰有限公司法务处职员，，住山东省莱阳市原告高宏伟与被告烟台市鑫和建筑装饰有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员冀文佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告高宏伟及其委托代理人刘生涛、被告烟台市鑫和建筑装饰有限公司的委托代理人李风光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我于2013年1月1日到被告处从事外墙保温工作，月平均工资6000元，双方未签订书面劳动合同，被告未给我交纳社会保险。2013年5月，我在被告烟台市商务职业学院学生公寓E座作业时，不慎从高处坠落，之后未继续上班。2013年7月份，被告向中国人民健康保险股份有限公司提供我的受伤证明、工资表、建设工程施工合同等材料，索赔我的工伤保险待遇，领取保险理赔款。我与被告就工伤待遇问题协商未果，请求判令：1、确认原、被告2013年1月1日至2014年5月27日期间存在劳动关系；2、诉讼费由被告负担。被告辩称，我公司与原告之间不存在劳动关系，请求驳回原告申诉请求。经审理查明，2012年9月份，被告与山东大众投资管理有限公司签订建设工程施工合同，约定由被告承包山东商务职业学院公寓E工程，承包范围土建、安装。2013年5月26日，原告在山东商务职业学院公寓E工程从事外墙保温工作时从高处坠落受伤，同日被送至烟台市烟台山医院住院治疗。2014年5月27日，原告与被告因确认劳动关系发生争议，诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认2013年1月1日至2014年5月27日与被告存在劳动关系。2015年4月2日，该委作出烟芝劳人仲案字（2014）第344号裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。庭审中，原告为证明其主张，提供2013年7月19日被告向中国人民健康保险股份有限公司出具的证明、盖有被告公章的2013年3、4、5月份工资明细表以及劳动合同书，原、被告均认可工资表及劳动合同书中“高宏伟”签字均不是原告本人所签。原告称，我跟着贾鹏干活，我的工资都是工头贾鹏去领的，我与被告之间没有签订过劳动合同，工资表是什么时候制作的我也不知道。被告则称，我公司中标烟台商务职业学院公寓E工程之后，根据建设部门要求投了100人的团体意外保险，后，我公司又将外墙保温工程分包给了济南聚海节能科技发展有限公司。原告在施工中意外受伤之后，根据理赔要求，我公司向保险公司出具了上述的材料，上述材料不能证明原告与我公司之间存在劳动关系。原告未提供其他证据证明其主张。被告为证明其抗辩主张，提供施工中标通知书、建设工程工程施工合同、工程项目承包协议书、2013年5月30日证明等证据，原告对施工中标通知书、建设工程工程施工合同无异议，对工程项目承包协议书真实性有异议。本院对济南聚海节能科技发展有限公司职工贾鹏进行了调查，其称，2013年4月26日，被告将公寓E外墙保温工程分包给济南聚海节能科技发展有限公司，后济南聚海节能科技发展有限公司又将该工程分包给宫云鹏，原告跟着宫云鹏干活，由宫云鹏发工资。贾鹏关于2013年5月30日证明出具过程的陈述与被告陈述一致。本院致函济南聚海节能科技发展有限公司，该公司确认工程项目承包协议书系其与被告签订，贾鹏系该公司聘请的负责山东商务职业学院公寓项目的项目经理。2013年5月30日的《证明》载明，“我叫高宏伟，与宫云鹏是雇佣关系，从2011年8月份跟他干了一块活，去年11月份干了块活，今年5月10号安排我到山东商务职业学院公寓工地干保温活，他于12号、15号、17号、21号分四次付我工钱2100元，还欠我一千余元未结算。我受伤以后宫云鹏说给你治伤我现在没钱，只给了我1000元，说在烟台市光华医院跟烟台山医院的医疗费都先由贾鹏帮垫付，具体款项依据医疗费用专用票据跟他结算。”原告对该证明真实性不予认可，称“高宏伟”签字不是原告所签、手印也不是原告所捺，申请对“高宏伟”及手印进行鉴定。2015年7月14日，山东衡信司法鉴定中心作出衡信司鉴中心【2015】文鉴字第133号鉴定意见书，鉴定意见为，检材《证明》中“高宏伟”签名是高宏伟所写；因《证明》中指印不清晰，不具备鉴定条件，致鉴定不能。原告为此支出鉴定费1000元。上述事实，有当事人的陈述、裁决书、施工中标通知书、建设工程施工合同、工程项目承包协议书、证明、鉴定意见书、调查笔录、函及其回函、庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为，原告签字确认的2013年5月30日《证明》载明了原告受雇于宫云鹏，由宫云鹏为其发工资。其于2013年5月10日至山东商务学院公寓做保温工作，在工作过程中受伤的事实。原告虽对该证明不予认可，但经司法鉴定，证明系原告亲自签字确认，原告无证据证明鉴定结论存在法定不予采信的情形，该鉴定结论可作为本案定案依据，本院予以采信。被告从山东大众投资管理有限公司处承包山东商务职业学院公寓E工程后，于2013年4月26日将该公寓的外墙保温工程分包给案外人济南聚海节能科技发展有限公司，原告系在从事保温工程施工过程中受伤。原告提交的工资表及劳动合同，双方均认可上述材料中涉及原告签字处均不是原告本人所签；关于被告向保险公司提交上述材料的原因，被告作出的解释与目前建筑行业投保团体意外险的通常做法相符合，本院予以采信。原告自认受宫云鹏雇佣，由宫云鹏为其发工资并安排其到案涉工地工作的事实，现仅依据被告向保险公司提交的工资表及劳动合同主张双方之间存在劳动关系，原告诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高宏伟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元；鉴定费1000元，合计1005元由原告高宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冀文佳二〇一五年十一月七日书记员  孙晓燕
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）乐刑初字第186号 公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。 被告人杨廷贺，男，1987年8月7日出生于黑龙江省双城市，汉族，初中文化，职工，户籍所在地黑龙江省双城市，住唐山市海港经济开发区。2015年6月2日因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪被唐山市公安局海港经济开发区分局刑事拘留，2015年6月9日因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪经河北唐山海港经济开发区人民检察院批准，次日由唐山市公安局海港经济开发区分局执行逮捕。现押乐亭县看守所。 河北唐山海港经济开发区人民检察院以唐港检公诉刑诉[2015]23号起诉书指控被告人杨廷贺犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北唐山海港经济开发区人民检察院指派检察员李志喜出庭支持公诉，被告人杨廷贺到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北唐山海港经济开发区人民检察院指控，2014年12月2日20时20分许，唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队在海港经济开发区门前道路交叉口统一查酒驾的过程中，被告人杨廷贺酒后驾驶一辆黑色黑Ｌ×××××号小型轿车拒绝停车接受检查并强行闯卡，将协警侯某撞伤后，又将冀Ｂ×××××号制式皮卡警车撞损，皮卡车司机陈某受伤，被告人杨廷贺驾车逃跑至港乐街铁道口处被抓获。经现场酒精检测仪器检测被告人杨廷贺血液酒精含量为124ｍｇ／100ｍｌ,后经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，被告人杨廷贺血液酒精含量为154.7ｍｇ／100ｍｌ。经河北鑫广泰保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号制式皮卡警车的损失进行评估，估损金额为6879元，经乐亭县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，被害人侯某和陈某伤情为轻微伤。公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一之规定，应当以妨害公务罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。 被告人杨廷贺没有辩解。 经审理查明，2014年12月2日20时20分许，唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队在海港经济开发区门前道路交叉口统一查酒驾的过程中，被告人杨廷贺酒后驾驶一辆黑色黑Ｌ×××××号小型轿车拒绝停车接受检查并强行闯卡，将协警侯某撞伤后，又将冀Ｂ×××××号制式皮卡警车撞损，皮卡车司机陈某受伤，被告人杨廷贺驾车逃跑至港乐街铁道口处被抓获。经现场酒精检测仪器检测被告人杨廷贺血液酒精含量为124ｍｇ／100ｍｌ,后经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，被告人杨廷贺血液酒精含量为154.7ｍｇ／100ｍｌ。经河北鑫广泰保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号制式皮卡警车的损失进行评估，估损金额为6879元，经乐亭县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，被害人侯某和陈某伤情为轻微伤。案发后，被告人杨廷贺赔偿了被害人侯某、陈某及唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队冀Ｂ×××××号制式皮卡警车的经济损失。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1．被告人杨廷贺的户籍信息。 2．赔偿协议书。 3．执法现场录像。 4．血液酒精检测报告、物证检验鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书。 5．被害人侯某陈述，他系唐山市公安局交通警察支队第七交通警察大队协勤员，2014年12月2日晚19时30分许第七警察大队统一行动查酒驾。20时20分许在门处设卡。听见南侧卡点民警高某在对讲机里喊“216号车闯卡，把他拦住。”邢某指挥副大队长钟某、协警付某各开一辆警车进行堵截，他们二人将车辆东西向一前一后横在马路上，车头相对。车刚刚摆放好，由南向北有一辆黑色小轿车加速向他们冲过来，到了跟前，减速向左侧急打方向，从西侧警车尾部绕过来。他当时站在副大队长钟某驾驶的警车北侧路边对过往车辆进行检查，该车从警车尾部绕过来之后，直奔他而来，他躲闪不及就被撞出4、5米远，该车继续加速向北逃窜，紧接着就听见“咣”的一声，他回头一看，协勤陈某驾驶的冀Ｂ×××××车被撞了，该车继续加速向北逃窜，副大队长钟某、协勤付某、江某开车进行追缉。 6．被害人陈某陈述与侯某一致。 7．证人钟某、高某、邢某、江某、付某证实的情况与侯某陈述一致。 8．证人闫某证实，杨廷贺驾驶的黑Ｌ×××××号车是他的，2014年12月2日晚上杨廷贺在他家吃完饭，从他家拿走的车钥匙。晚上他和杨廷贺一起喝的酒，杨廷贺喝了一小杯白酒，后来又喝的啤酒。 9．被告人杨廷贺供述，2014年12月2日晚上20时50分左右，他在闫某家喝完酒后，驾驶黑Ｌ×××××别克君越轿车从惠泽小区去信用社打钱，行驶到门口的时候，他看到有交警穿着制式警服向他示意停车，他是酒后驾驶，不敢停车接受检查，就踩了一脚油门从交警设置的执勤卡处闯了过去，在他闯了过去向前行驶的时候，发现他前方右侧出现一辆警车，这辆警车头冲西尾冲东开着车顶的警灯停在路东侧，他就赶紧向左打方向盘躲这辆警车，但是没躲过去，把那辆警车的右侧给撞了，他开车继续跑，后面有警车就追他，后来他停车被交警带走了。 本院认为，被告人杨廷贺以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为触犯了我国刑法，构成妨害公务罪；被告人杨廷贺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪。河北唐山海港经济开发区人民检察院指控的犯罪成立。被告人杨廷贺当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失，本院酌情从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人杨廷贺犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，决定合并执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年1月1日止）。 （罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判长  陈秀峰 审判员  耿立军 审判员  贾翠梅 二〇一五年十一月十日 书记员  王 静
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书2015年金执字第03971号申请执行人朱军辉，女，住所地郑州市金水区，证件号码410104197508042041。被执行人胡筱奎，地址郑州市金水区。被执行人王海莉，地址郑州市金水区。被执行人河南省平安电梯有限公司，地址郑州市郑东新区商务内环路9号楼4层0409号。朱军辉与胡筱奎、王海莉、河南省平安电梯有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,郑州市金水区人民法院于2015年7月7日作出的公正债权文书已经发生法律效力。由于被执行人胡筱奎、王海莉、河南省平安电梯有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱军辉于2015年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人胡筱奎、王海莉、河南省平安电梯有限公司，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人胡筱奎、王海莉、河南省平安电梯有限公司的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人胡筱奎、王海莉、河南省平安电梯有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱军辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡筱奎、王海莉、河南省平安电梯有限公司新的财产线索，申请执行人朱军辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李安永审 判 员  路 建助理审判员  王 航二〇一五年十一月三十日书 记 员  张军涛
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书2015年金执字第03704号被执行人魏栋，地址郑州市。被执行人田晓东，地址郑州市。被执行人李建敏，地址郑州市。其他执行人田晓东，地址郑州市。其他执行人李建敏，地址郑州市。其他执行人魏栋，地址郑州市。交通银行股份有限公司河南省分行与魏栋、田晓东、李建敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案,郑州市金水区人民法院于2014年11月11日作出的2013年金民二初字第07094号已经发生法律效力。由于被执行人魏栋、田晓东、李建敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行、交通银行股份有限公司河南省分行于2015年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人魏栋、田晓东、李建敏，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人魏栋、田晓东、李建敏的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人魏栋、田晓东、李建敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行、交通银行股份有限公司河南省分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏栋、田晓东、李建敏新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行、交通银行股份有限公司河南省分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李安永审 判 员  路 建助理审判员  王 航二〇一五年十一月三十日书 记 员  张军涛
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书2015年金执字第03798号申请执行人乔建成，男，住所地郑州市金水区，证件号码410103194903242414。被执行人刘洪斌，地址辽宁省法库县。乔建成与刘洪斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案,郑州市金水区人民法院于2006年6月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘洪斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔建成于2015年6月30日向本院申请强制执行，请求被执行人刘洪斌，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘洪斌的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人刘洪斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乔建成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘洪斌新的财产线索，申请执行人乔建成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李安永审 判 员  路 建助理审判员  王 航二〇一五年十一月三十日书 记 员  张军涛
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第4567号之一申请执行人范炳贤，男，1949年7月23日出生，汉族，住上海市崇明县。被执行人王士宏，男，1955年8月22日出生，汉族，住上海市宝山区。原告范炳贤与被告王士宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的(2015)宝民一(民)初字第3073号民事判决书已经发生法律效力。权利人范炳贤于2015年8月20日向本院申请执行，要求义务人王士宏支付欠款人民币296,769.76元。本院受理后，于2015年8月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无可执行的银行存款、车辆、房产、证券、工商等财产登记信息，且被执行人去向不明。本院冻结了被执行人王士宏在中国农业银行股份有限公司上海庙行支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，帐户余额为1107.35元；冻结了被执行人王士宏在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海宝山区支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，帐户余额为4183.34元，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民一(民)初字第3073号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一五年十一月二十一日书 记 员  徐毓杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书2015年金执字第03752号申请执行人李德省，男，住所地郑州市，证件号码410928197303013612。申请执行人李德省，男，汉族，住所地郑州市，证件号码410928197303013612。委托代理人郑广伟、王然亮，律师被执行人李振，地址河南省商城县城关镇金穗小区201号。其他执行人李振，地址河南省商城县城关镇金穗小区201号。李德省与李振合同、无因管理、不当得利纠纷一案,郑州市金水区人民法院于2015年6月15日作出的2014年金民二初字第03961号已经发生法律效力。由于被执行人李振没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李德省、李德省于2015年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人李振，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李振的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人李振目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李德省、李德省在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李振新的财产线索，申请执行人李德省、李德省可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李安永审 判 员  路 建助理审判员  王 航二〇一五年十一月三十日书 记 员  张军涛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第36871号原告陈秀生。被告魏振宽。原告陈秀生与被告魏振宽民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈秀生、被告魏振宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀生诉称，原、被告在中介公司认识，2011年被告借款时已离开中介公司，当时被告称要买车或买房，向原告借款人民币20,000元(以下币种同)，但原告没有那么多钱，所以只借给被告4,700元。后经原告催讨，被告归还了1,000元，故原告起诉要求被告归还原告借款3,700元。审理中，原告变更称被告共计已归还1,300元，其中两次分别打款500元给原告儿子,另给付原告儿子现金300元，故变更诉请为：只要求被告归还3,100元(虽经本院释明还剩借款3,400元，但原告仍坚持3,100元)。被告魏振宽辩称，不同意原告的诉请。被告最先向原告借款6,000元，归还1,300元后出具了4,700元的借条。但被告之后又通过汇款方式归还原告儿子3,000元，由于是无卡转存，故无法提供转账凭证，被告另归还原告本人现金1,000元，现只欠原告700元。庭审前原告儿子短信回复称收到被告归还的两、三千元，那么即使按照2,000元计算，最多还剩下1,700元，被告也愿意归还1,700元。经审理查明，2011年7月14日，被告出具一份借条称向原告借款4,700元，未约定还款日期。嗣后，被告通过原告儿子陈勇归还原告借款1,300元，余款3,400元未还。原告因催要不着，遂于2014年10月提起本案诉讼，并只要求被告归还3,100元。以上事实，有原、被告庭审陈述以及原告提供的借条，被告提供的原告儿子陈勇的短信在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应及时偿还债务。被告辩称已归还原告4,000元，但遭原告否认，被告也不能提供充分证据证明其主张，故本院不予采纳。原告主张被告已归还1,300元，现仅要求被告归还3,100元，经查，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告魏振宽于本判决生效之日起十日内归还原告陈秀生借款3,100元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告魏振宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益颢颖二〇一五年十一月二十八日书记员  邬学成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第2921号上诉人（原审被告）：洛阳新美达钢球制造有限公司。住所地：新安县五头镇五头村。法定代表人：赵铎，该公司经理。委托代理人（特别授权）：耿丙江，新安县新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：洛阳通商惠贸易有限公司。住所地：洛阳市洛龙区顺驰第一大街。法定代表人：陈景立，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师。上诉人洛阳新美达钢球制造有限公司（以下简称新美达钢球公司）与被上诉人洛阳通商惠贸易有限公司（以下简称通商惠贸易公司）合同纠纷一案，通商惠贸易公司于2015年5月7日向新安县人民法院提起诉讼，请求判令：新美达钢球公司支付通商惠贸易公司货款322871.65元，赔偿通商惠贸易公司钢材损失65890元，利息均按同期银行贷款利率从2014年12月31日开始计算到货款实际给付完毕之日；本案诉讼费由新美达钢球公司承担。原审法院经审理，于2015年8月6日做出（2015）新民初字第1009号民事判决，新美达钢球公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人新美达钢球公司的委托代理人耿丙江，被上诉人通商惠贸易公司的委托代理人杨传朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年7月12日，通商惠贸易公司与新美达钢球公司签订《委托加工协议》，通商惠贸易公司委托新美达钢球公司加工成品钢球，协议约定：通商惠贸易公司提供的材料新美达钢球公司只能为通商惠贸易公司加工钢球，不得移为它用，所加工钢球必须给通商惠贸易公司，不得转卖或移用；协议还约定了双方的其他权利义务。2015年2月2日经双方对账，确认截止2014年12月31日，通商惠贸易公司的应收货款为322871.65元，新美达钢球公司处尚存有通商惠贸易公司的待加工轴承钢材13.178吨，价值65890元。2015年5月7日通商惠贸易公司起诉。原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不履行或不完全履行义务，应当承担违约责任。通商惠贸易公司与新美达钢球公司以对账单的形式确定了新美达钢球公司的债务，因此新美达钢球公司应当偿还货款322871.65元。待加工钢材本属通商惠贸易公司所有，若新美达钢球公司不能返还，应当支付折价65890元；双方自始没有约定还款及付息时间，因此从通商惠贸易公司主张债权即2015年5月7日起诉时计息较为适宜，利率按中国人民银行一年期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第二百六十五条之规定，判决如下：一、新美达钢球公司应于判决生效之日起五日内支付通商惠贸易公司388761.65元及利息(利息从2015年5月7日按中国人民银行一年期贷款利率计算至实际付清之日)。二、驳回通商惠贸易公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费7131元、保全费2000元，共计9131元，由新美达钢球公司负担。宣判后，新美达钢球公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。本案的事实是：新美达钢球公司欠通商惠贸易公司款项为322871.65元，通商惠贸易公司欠新美达钢球公司13.178吨钢材的加工费55808.83元，抵消后，新美达钢球公司欠通商惠贸易公司的款项为267062.82元，同时，通商惠贸易公司欠新美达钢球公司入账发票240486.8元，导致新美达钢球公司没有税票入账。原审判决仅认定新美达钢球公司欠通商惠贸易公司款项为322871.65元，却没有认定通商惠贸易公司欠新美达钢球公司加工费55808.83元及入账发票240486.8元是错误的，请二审法院依法改判。通商惠贸易公司答辩称：通商惠贸易公司与新美达钢球公司的对账单明显显示，通商惠贸易公司的应收货款为322871.65元，新美达钢球公司处尚存有通商惠贸易公司的待加工轴承钢材13.178吨，价值65890元。以上两项共计388761．65元。通商惠贸易公司不欠新美达钢球公司发票，而且发票也不是民事案件审理的范围。本院经审理查明的事实与原审判决认定事实基本一致。本院认为：新美达钢球公司与通商惠贸易公司于2015年2月2日签署的《对账单》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应作为定案的依据，故应当认定新美达钢球公司尚欠通商惠贸易公司应收账款322871.65元及钢材13.178吨，价值65890元，以上两项共计388761.65元，未予偿还。原审法院判决新美达钢球公司偿还上述款项，并无不当。新美达钢球公司上诉主张通商惠贸易公司欠新美达钢球公司13.178吨钢材的加工费55808.83元。本院认为，从本案已经查明的事实可以看出，新美达钢球公司并没有将本案诉争的13.178吨钢材加工成钢球交付给通商惠贸易公司，故新美达钢球公司的该项上诉主张，本院不予支持。新美达钢球公司上诉主张通商惠贸易公司尚欠其入账发票240486.8元，与本案不属于同一法律关系，新美达钢球公司可以另行解决。综上，新美达钢球公司的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1195元，由上诉人洛阳新美达钢球制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郏文慧审 判 员  邱平平代理审判员  杨献民二〇一五年十一月二十六日书 记 员  任 君
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）浮刑初字第103号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人查建波，男，1959年5月4日出生于江西省景德镇市，汉族，文盲或半文盲，无业，家住江西省景德镇市珠山区，2006年因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑十年，于2013年11月11日执行刑满释放；因本案于2015年3月20日被浮梁县公安局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。被告人徐子贵，男，1970年5月23日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，无业，家住江西省鄱阳县，曾因犯盗窃罪被于2010年被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；因本案于2015年3月20日被浮梁县公安局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。被告人胡有林，男，1976年11月10日出生于江西省鄱阳县，汉族，文盲或半文盲，无业，家住江西省，曾因犯盗窃罪于2013年被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；因本案于2015年3月20日被浮梁县公安局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉[2015]98号起诉书指控被告人查建波、徐子贵、胡有林犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派代检察员王晓波出庭支持公诉，被告人查建波、徐子贵、胡有林等到庭参加诉讼。现已审理终结。浮梁县人民检察院指控：（一）2015年3月5日晚10时许，被告人查建波、徐子贵、胡有林窜至浮梁县城朱家港一私房车库，将一辆装有烤饼炉、铝合金车棚等物品价值共计人民币6600元的宗申牌电动三轮车盗走。（二）2015年3月19日凌晨，被告人查建波、徐子贵、胡有林再次窜至浮梁县城，将停放在浮梁县政府宿舍门口的装有气泵、翻斗车、水管等物品的蓝色宗申牌三轮摩托车及停放在浮梁县城三贤湖边上小区内的一辆五羊本田125型两轮摩托车盗走，经鉴定，该三轮摩托车及车上物品价值共计人民币4370元，五羊本田125型两轮摩托车价值人民币650元。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人查建波、徐子贵、胡有林的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应以盗窃罪追究三被告人的刑事责任，且三被告人均属累犯，请求依法判处。被告人查建波、胡有林对指控无辩解，表示认罪；被告人徐子贵辩解：起诉书指控2015年3月5日晚盗窃宗申牌电动三轮车那次其未参与，对其他指控无异议。经审理查明：（一）2015年3月5日晚10时许，被告人查建波、胡有林来到浮梁县朱家港安置地，将被害人朱某停放在私房车库内的一辆装有烤饼炉、铝合金车棚等物品的宗申牌浅蓝色三轮电动车盗走。经鉴定，该电动车及车上物品共计价值人民币6600元。上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：1、被告人供述与辩解（1）徐子贵在侦查阶段对此次盗窃事实没有供述材料，庭审中辩解其未参与此次盗窃。（2）胡有林在侦查机关供述称，2015年3月5日晚，其与查建波、徐子贵一起盗窃三轮电动车，庭审中辩解此次盗窃徐子贵并没有参与，参与盗窃的只有查建波与其二人。（3）查建波在侦查阶段对指控的盗窃事实未作供述，庭审中对指控的二起盗窃事实予以认罪，但辩称2015年3月5日晚，徐子贵没有参与盗窃三轮电动车。2、被害人陈述朱某的报案及陈述，证实2015年3月5日晚其将一辆电动三轮车停放在浮梁县朱家港安置地私房的车库内，次日早上发现被盗，该车于2014年9月购买，车上还安装了烤饼炉、铝合金车棚、电子秤等物品。上述证据分析，公诉机关指控被告人徐子贵参与此次盗窃，仅有胡有林的供述，而庭审中被告人胡有林又供述徐子贵没有参与此次盗窃，故指控被告人徐子贵参与此次盗窃证据不足，不予支持。（二）2015年3月19日凌晨，被告人查建波、胡有林、徐子贵从景德镇市打的来到浮梁县城伺机盗窃，在浮梁县政府宿舍门口，被告人查建波用携带的液压钳剪断一辆装有气泵、翻斗车、水管等物品的蓝色宗申三轮摩托车的Ｕ型锁，后三被告人采用搭线的方式将该三轮摩托车盗走；随后三被告人来到浮梁县的一小区内，再次采用搭线的方式盗走一辆红色五羊本田125型二轮摩托车。并将翻斗车存放于秦某修车店，后所盗车辆及物品均被公安机关扣押并发还被害人。经鉴定三轮摩托车及车上物品共计价值人民币4370元，二轮摩托车价值人民币650元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗物品照片，书证购车收据、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、释放证明材料、前科刑事判决书，被害人洪某、李某的陈述，证人秦某的证言，被盗物品价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人查建波伙同他人二次盗窃他人财物，价值人民币11620元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。属共同犯罪，在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；庭审中能自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人胡有林伙同他人二次盗窃他人财物，价值人民币11620元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。属共同犯罪，在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；归案后，能如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可予从轻处罚。被告人徐子贵伙同他人盗窃财物一次，价值人民币5020元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控部分犯罪事实及罪名成立。属共同犯罪，在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；归案后，能如实供述自己罪行，可认定具有坦白情节，依法可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人查建波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2016年9月19日止。上述罚金限本判决生效后三个月内缴付）。二、被告人胡有林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2016年7月19日止。上述罚金限本判决生效后三个月内缴付）。三、被告人徐子贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2016年1月19日止。上述罚金限本判决生效后三个月内缴付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 方 俊代理审判员 周 闽人民陪审员 查建军二〇一五年十一月六日代书 记员 许 颖
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南银民初字第365号原告:江西旺大动物科技有限公司。住所地：南昌县。法定代表人：谢军，该公司董事长。委托代理人：龙晓忠，江西华罡律师事务所律师。委托代理人：曾敏，江西华罡律师事务所律师。被告：陈龙根，男，1965年3月14日出生，汉族，个体工商户，住江西省新干县。本院在审理原告江西旺大动物科技有限公司与被告陈龙根买卖合同纠纷一案中，原告江西旺大动物科技有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西旺大动物科技有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西旺大动物科技有限公司撤回起诉。案件受理费681元，减半收取341元，由原告江西旺大动物科技有限公司负担。审判员  吴翘园二〇一五年十一月十七日书记员  吴林招
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一初字第02732号原告：张芳云，女，1980年1月27日出生，汉族，大专文化，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：陈琛，男，1984年3月6日出生，回族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李丹丹，女，1985年11月9日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告张芳云诉被告陈琛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，审理中，原告申请追加李丹丹为本案的被告。2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告张芳云到庭参加诉讼。被告陈琛、李丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芳云诉称：2014年6月20日，被告陈琛因急需资金周转向原告借款80000元，借款期限3个月，月息2分。借款到期后，被告一直不愿偿还借款。为维护原告的合法权益，请求判令被告陈琛、李丹丹偿还原告借款80000元及利息（从2014年6月20日至还清之日止）。被告陈琛、李丹丹未答辩，未提供证据。经审理查明：2014年6月20日，被告陈琛因急需资金周转向原告借款80000元，并给原告出具借条一份，借条载明：因资金周转，今借张芳云现金捌万元整，月利息2分借款人陈琛。双方口头约定借款期限三个月。当天原告取款80000元，以现金的方式支付给被告。借款到期后，经原告多次催要借款本息无果。另查明：被告陈琛与被告李丹丹原系夫妻关系，于2015年3月10日离婚，在陈琛与李丹丹签订的离婚协议中约定：婚姻存续期间债权债务全部由陈琛承担。上述事实有原被告身份证复印件、借条、转款凭证、结婚证复印件、离婚协议书及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈琛向原告借款，由陈琛出具的借条、原告的取款凭证在卷佐证，事实清楚，原告要求被告陈琛偿还借款，予以支持。原、被告约定的利息不违反法律规定，原告主张被告陈琛支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款系被告陈琛与李丹丹夫妻关系存续期间的借款，二被告虽已离婚，但原告仍有权就夫妻共同债务向二被告主张权利，由于二被告离婚时已对夫妻财产分割问题作出处理，李丹丹对上述借款承担连带清偿责任为宜。被告陈琛、李丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈琛于本判决生效之日起十日内偿还原告张芳云借款本金80000元及利息（从2014年6月20日起至款还清之日止，按月利率2%计算）；被告李丹丹承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告陈琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高 琳人民陪审员  赵会敏人民陪审员  常 鸿二〇一五年十一月二十七日书 记 员  张 弦附本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第2423号之一申请执行人上海市闸北市北高新小额贷款股份有限公司，住所地上海市闸北区。负责人：张羽祥被执行人上海耶锦商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谢望生。被执行人朱冬林，男，汉族，1955年11月12日出生，住上海市。本院在执行上海市东方公证处(2015)沪东证执行字第177号上海市闸北市北高新小额贷款股份有限公司与上海耶锦商贸有限公司、朱冬林公证债权文书一案中，申请执行人上海市闸北市北高新小额贷款股份有限公司要求被执行人上海耶锦商贸有限公司、朱冬林归还借款本金人民币160万元，支付公证费人民币1200元，支付罚息人民币49,866.96元及自2015年5月11日至实际清偿之日的利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方达成和解协议，如果逾期履行依法启动查封拍卖程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市东方公证处(2015)沪东证执行字第177号公证书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  施文汇审 判 员  顾文洁代理审判员  沈富国二〇一五年十一月二十五日书 记 员  姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱山民三初字第511号原告刘海波，男，1962年8月7日出生，汉族，莱阳市村民，住。委托代理人吕世政，莱阳市大通法律服务所法律工作者。被告刘伟，男，1973年2月6日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。委托代理人姜兆良，山东信谊律师事务所律师。原告刘海波与被告刘伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀文佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海波及其委托代理人吕世政、被告刘伟的委托代理人姜兆良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月10日，原、被告签订劳动协议，被告聘请原告为工程技术负责人，年薪90000元。被告仅支付30000元，余款未付。请求判令：1、被告支付原告劳动报酬60000元及延付金；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付劳务费55000元。被告辩称，作为工程技术负责人员必须是工程师，但原告没有任何技术职称，也不懂施工技术，在双方签订协议时原告隐瞒了这一事实，故原、被告签订的协议属无效协议，且在协议履行中原告又通知被告解除了协议，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年3月10日，原、被告签订《劳动协议》，约定被告聘请原告为施工工程的技术负责人；时间为1年（2014年）；工资为年薪90000元，每月10日至15日期间发放5000元，剩余部分年底一次性付清。上述协议签订后，被告按每月5000元标准向原告支付2014年3月至2014年9月期间的劳务费共计35000元，2014年10月1日后，原、被告协议解除。之后原告未向被告提供劳务，被告亦未向原告支付劳务费。关于协议解除的原因，庭审中原告称，协议签订后，被告仅在2014年7月17日至2014年10月1日期间安排我帮其朋友干过活，我于2014年10月1日之后就回家了，原告未安排我其他工作。2014年10月我去领工资时，被告说把我解雇了，之后我没有找工作，被告也没有为我安排活，也不给我发工资了。被告则称，原告所述的那个工程就是我承包的，我承包之后安排原告负责技术，但原告不懂技术，给工程造成损失，总包方要求换人，我找原告，原告自动离职，再没回来。上述事实，有当事人的陈述、协议书、收条、庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为，原、被告签订的劳动协议实为劳务合同，该劳务合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原、被告劳务合同履行至2014年10月1日，被告未再安排原告工作，原告亦未再向被告提供劳务的事实清楚，可以认定双方劳务合同于2014年10月1日解除。合同解除之前，被告未足额向原告支付劳务费，应按合同约定向原告支付2014年3月至9月期间劳务费差额15000元（2500元×7个月）。根据相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，即原告不再按合同约定向被告提供劳务，被告亦不再按合同约定向原告支付劳务费，现原告要求被告按合同约定支付该期间劳务费无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告刘伟支付原告刘海波劳务费差额15000元，于本判决生效之日起10日内履行；二、驳回原告刘海波的其他诉讼请求。如果被告刘伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收到650元，由原告刘海波487.50元、被告刘伟负担162.50元；保全费620元，由原告刘海波负担465元、被告刘伟负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冀文佳二〇一五年十一月九日书记员  贺彩云
连云港市海州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)海非诉行审字第00088号 申请人连云港市海州区人力资源和社会保障局，住所地本市海州区秦东门大街**。 法定代表人乔敏，局长。 委托代理人陈新排，该局监察大队大队长。 委托代理人金桃梅，监察员。 被申请人连云港宏伟通信工程有限公司，，住所地本市海州区瀛洲路** 法定代表人周红艳，该公司董事长。 委托代理人刘向阳，该公司总经理。 本院在审查申请人连云港市海州区人力资源和社会保障局与被申请人连云港宏伟通信工程有限公司申请强制执行一案过程中，申请人于2015年11月2日申请撤回强制执行申请。 本院审查认为，申请人自愿撤回其强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请人连云港市海州区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。 诉讼费50元，减半收取25元，公告费400元，由申请人负担。 审 判 长  王月英 审 判 员  汤茂忠 人民陪审员  谭庚林 二〇一五年十一月二日 书 记 员  周春艳
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第02341号原告连云港市海州区云台林场法律服务所，住所地连云港市海州区富强路5-1-15号。负责人刘佃军，主任。委托代理人孙慧，该所员工。被告徐晓武。原告连云港市海州区云台林场法律服务所（以下简称云台林场法律服务所）与被告徐晓武诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理，原告云台林场法律服务所委托代理人孙慧到庭参加诉讼。被告徐晓武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告云台林场法律服务所诉称，2015年1月16日，由于被告与江苏海州经济开发区管理委员会发生劳动争议，原、被告签订了《委托代理合同》，约定被告委托原告全权代理劳动争议一案，如违约给付原告代理费用2000元，该案在代理期间，被告违约，故请求法院判令被告给付原告代理费800元，并承担本案诉讼费用。被告徐晓武未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年1月16日，原告云台林场法律服务所（乙方）与被告徐晓武（甲方）签订了《委托代理合同》一份，约定甲方委托乙方的法律工作者刘佃军担任其仲裁案的委托代理人；根据《江苏省法律服务收费项目标准》及有关规定，双方作如下特别约定：1、先交100元活动费，代理费实行风险代理；2、用人单位支付赔偿款时，按赔偿款20%作为代理费；3、赔偿款由甲乙双方共同领取，如分期给付按20%提取代理费。如果甲方单方撤诉、调解，则甲方给付乙方代理费2000元。合同还就其他相关事宜作出了约定。同日，被告徐晓武给付原告100元，并出具了《授权委托书》一份，载明：现委托刘佃军在我劳动争议一案中，作为我参加仲裁的委托代理人，代理权限如下，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收有关法律文书，代收有关赔偿款特别授权。上述合同签订后，原告依约为被告起草劳动争议仲裁申诉书，申请人为被告徐晓武，被申请人为江苏海州经济开发区管理委员会，并将该案诉至连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会。2015年3月18日，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲案字[2015]第57号仲裁调解书，载明当事人就申请人提出的仲裁请求自愿达成如下调解协议：1、解除双方劳动关系；2、被申请人于本调解书生效之日起十五日内一次性支付申请人经济补偿金等共计4000元；3、申请人放弃其他仲裁请求，双方再无其他劳动争议。后经原告催要，被告至今未给付原告代理费。上述事实，有原告提供的《委托代理合同》、申诉书、授权委托书、仲裁调解书以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告云台林场法律服务所与被告徐晓武签订的《委托代理合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。现原告依约履行了合同义务后，被告徐晓武未依照约定给付代理费，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《委托代理合同》约定，如仲裁调解，被告应当给付原告2000元代理费。本案中，海劳人仲案字[2015]第57号仲裁调解书中确认，由被申请人江苏海州经济开发区管理委员会支付被告经济补偿金等共计4000元，原告主张被告应当给付原告代理费4000×20%=800元，本院予以确认。由于合同签订时，被告已向原告支付100元，故被告还应当支付原告代理费700元。本案中，被告徐晓武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐晓武于本判决生效后十日内支付原告连云港市海州区云台林场法律服务所代理费700元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告徐晓武负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  王明才二〇一五年十一月十日书记员  张海云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的按照其约定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字02058-2号原告：张文长，男，1948年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。被告：苏长江，男，1965年4月16日出生，回族，居民，住安徽省砀山县。被告：胡桂芹，女，1965年2月3日出生，回族，居民，住安徽省砀山县。本院在审理原告张文长与被告苏长江、胡桂芹民间借贷纠纷一案中，原告张文长于2015年11月10日变更诉讼请求，要求被告苏长江、胡桂芹偿还借款10000元。2015年11月24日，原告张文长向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张文长申请撤回对被告苏长江、胡桂芹的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》递一百四十五条第一款，递一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张文长撤回对被告苏长江、胡桂芹的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文长承担。审判员  刘存领二〇一五年十一月二十五日书记员  秦 丽
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书2015年金执字第03681号申请执行人曹丹丹，女，住所地郑州市金水区，证件号码410302198011062023。申请执行人曹丹丹，女，汉族，住所地郑州市金水区，证件号码410302198011062023。委托代理人张显，律师委托代理人蒋宪凯，律师被执行人郑州广厦置业有限公司，地址郑州市金水区红旗路30号。其他执行人郑州广厦置业有限公司，地址郑州市金水区红旗路30号。委托代理人张亚南，律师委托代理人吴旭升，律师曹丹丹、曹丹丹与郑州广厦置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,郑州市金水区人民法院2015年金民二初字第01213号已经发生法律效力。由于被执行人郑州广厦置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王华、王华于2015年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人郑州广厦置业有限公司，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郑州广厦置业有限公司的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人郑州广厦置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王华、王华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑州广厦置业有限公司新的财产线索，申请执行人王华、王华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李安永审 判 员  路 建助理审判员  王 航二〇一五年十一月三十日书 记 员  张军涛
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第3384号之一申请执行人孙海兵，男，1986年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人余申洪，男，1965年10月13日出生，汉族。本院在执行本院(2015)杨民四(民)初字第2311号孙海兵与余申洪房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙海兵要求被执行人余申洪支付人民币1,329,345元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人余申洪名下无车辆、股票、大额银行存款、社保等财产，轮候查封了被执行人名下的房产，该房产在(2009)杨执字第4652号案中正进行拍卖。被执行人无财产可供执行，对被执行人限制高消费、登入失信名单。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民四(民)初字第2311号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  施文汇审 判 员  顾文洁代理审判员  沈富国二〇一五年十一月二十四日书 记 员  姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汶民一初字第2911号原告王衍秋，男，1961年12月23日出生，汉族，居民，住汶上县。被告杨兆金，男，1960年12月22日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理原告王衍秋诉被告杨兆金民间借贷纠纷一案中，因本案与被告杨兆金涉嫌犯罪的非法吸收公众存款案属同一事实，公安机关已立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财产的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送至公安机关或者检察机关。综上，依照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告王衍秋的起诉。案件受理费5800元及保全费2020元由原告王衍秋负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王金壁审判员  高建国审判员  李传效二〇一五年十一月××日书记员  钱 玉
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)芜中民一终字第01139号上诉人（原审被告）：彭鹏，男，1981年9月5日出生，汉族，居民，住芜湖市弋江区。委托代理人：王存山，安徽兴皖律师事务所律师。委托代理人：彭月明，男，1958年5月12日出生，汉族，居民，住芜湖市弋江区。被上诉人（原审原告）：郑基军，男，1979年9月15日出生，汉族，居民，住繁昌县。委托代理人：周友金，男，1942年8月1日出生，汉族，居民，住繁昌县。原审被告：张正勤，男，1978年4月13日出生，汉族，居民，住芜湖市弋江区。上诉人彭鹏因与被上诉人郑基军、原审被告张正勤健康权纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）繁民一初字第00185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2014年9月19日9时30分，彭鹏驾驶皖Ｂ×××××出租车在繁昌县繁阳镇中心花园附近招揽顾客时，与繁昌出租车驾驶员郑基军发生争执后离开现场。彭鹏在回芜湖的途中，越想越生气，又驾车回到现场，并拿铁管对郑基军头部进行殴打，彭鹏的同事张正勤也用拳头殴打郑基军，被在场的汤天书、鲁可玉、尚显海等人拉开。彭鹏持械殴打郑基军，致郑基军鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定其损伤程度为轻伤二级。郑基军于2014年9月20日至10月9日在芜湖市中医医院住院治疗，诊断为骨折等，出院时建议两周内避免触动鼻部等。2014年10月16日建议休息七天；2014年10月24日建议休息15天；2014年11月7日建议休息七天；2014年11月13日建议休息七天。2014年12月3日繁昌县公安局鉴定郑基军为轻伤二级。2014年12月12日安徽广济司法鉴定所鉴定郑基军为伤残十级（工伤标准），后续医疗手术费用评估约需7000元。2014年1月28日郑基军与繁昌县运达出租汽车有限责任公司签订《客运出租车承包经营合同书》一份，郑基军承包期限自2014年1月28日起至2015年1月27日止。一审法院认为：（一）因郑基军受伤而产生的赔偿费用为：1、医疗费用：5433.13元；2、住院伙食补助费：20天×20元=400元；3、对其营养费酌情支持400元；4、护理费：住院20天×80元=1600元；5、误工费：因郑基军在繁昌县内从事出租车司机工作，其每天营运收入酌定为230元。住院至休息结束（2014年9月20日至2014年11月20日）共62天×230元=14260元；6、因其误工损失已得到了支持，故对郑基军请求的出租车承包费不予支持；7、后续医疗手术费用：7000元；8、因郑基军的受伤对其精神造成严重伤害，对其请求的精神损害抚慰金酌情支持1000元；9、郑基军鉴定费用用于伤残等级和二次手术费用鉴定，二次手术费用本院予以支持，伤残赔偿金本院不予支持，故鉴定费用由彭鹏承担750元；10、2014年12月12日安徽广济司法鉴定所鉴定郑基军为伤残十级（工伤标准），因其没有提供证据证明按道标标准其可以构成伤残等级，故对其请求的伤残赔偿金不予支持；11、对其请求的交通费酌情支持600元。合计31443.13元。(二)彭鹏用铁管对郑基军头部进行殴打，致郑基军受伤，侵害了郑基军的健康权，对郑基军因受伤而产生的各项损失应承担赔偿责任。张正勤也用拳头殴打郑基军，对郑基军的受伤也有过错，应承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告彭鹏、张正勤连带赔偿原告郑基军各项损失31443.13元，扣除被告彭鹏已交付的医疗费用5400元，实际应赔偿26043.13元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告郑基军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元（原告已预交）由原告郑基军承担495元、被告彭鹏、张正勤承担400元。彭鹏不服一审判决，上诉称：一、一审法院未认定郑基军存在明显过错，属于认定事实错误。在认定事实错误的基础上未减轻彭鹏的赔偿义务属于适用法律错误。二、一审法院认为郑基军受伤对其精神造成严重伤害，对其请求的精神损害抚慰金酌情支持1000元，属于适用法律错误。郑基军、张正勤未提交答辩意见。各方当事人在二审中未提交新证据。经阅卷及询问当事人，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：一、对于郑基军在本案所涉纠纷中是否存在明显过错的问题。安徽省繁昌县人民法院于2015年6月2日作出的（2015）繁刑初字第00062号已生效刑事判决中认定：彭鹏与郑基军因行业竞争引发纠纷，但纠纷结束后彭鹏已离开现场，后再次返回，并直接持械致伤郑基军。故本院对于彭鹏提出的郑基军在本起纠纷中存在一定过错的意见不予采信。二、精神损害抚慰金问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款之规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故彭鹏该项上诉理由于法有据，本院予以支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律部分有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民一初字第00185号民事判决第二项；二、撤销安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民一初字第00185号民事判决第一项；三、上诉人彭鹏、原审被告张正勤连带赔偿被上诉人郑基军各项损失30443.13元，扣除被告彭鹏已交付的医疗费用5400元，实际应赔偿25043.13元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费895元由被上诉人郑基军负担510元、上诉人彭鹏、原审被告张正勤负担385元。二审案件受理费53元，由上诉人彭鹏负担48元，被上诉人郑基军负担5元。本判决为终审判决。审判长  胡国华审判员  王习芸审判员  钱 晨二〇一五年十一月二十五日书记员  吴珺媛附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书2015年金执字第03725号被执行人王敬肖，地址河南省内黄县亳城乡石光村515号。其他执行人王敬肖，地址河南省内黄县亳城乡石光村515号。河南诚谊汽车服务有限公司与王敬肖合同、无因管理、不当得利纠纷一案,郑州市金水区人民法院2014年金民二初字第04232号已经发生法律效力。由于被执行人王敬肖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南诚谊汽车服务有限公司、河南诚谊汽车服务有限公司于2015年6月25日向本院申请强制执行，请求被执行人王敬肖，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王敬肖的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人王敬肖目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河南诚谊汽车服务有限公司、河南诚谊汽车服务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王敬肖新的财产线索，申请执行人河南诚谊汽车服务有限公司、河南诚谊汽车服务有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李安永审 判 员  路 建助理审判员  王 航二〇一五年十一月三十日书 记 员  张军涛
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)巴法民初字第11087号 原告:重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号，组织机构代码20344503-4。 法定代表人:张朝刚，总经理。 被告:武全志，男，1974年09月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。 本院于2015年10月27日受理了原告重庆花溪建设（集团）有限公司（以下简称花溪建司）诉被告武全志劳动争议纠纷一案，依法适用普通程序，由代理审判员李杰担任审判长，与人民陪审员易如琴、人民陪审员刘思碧组成合议庭，共同负责案件的审理。现已审理终结。 原告花溪建司诉称：被告武全志自称系原告的员工，以原告欠其工资26870元为由，多次向原告索要工资，但原告与被告张国华并无劳动关系，原告于2015年10月22日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认与被告武全志不存在劳动关系。该委于同日以“不属本委管辖范围”为由，作出巴劳人仲不字（2015）第129号不予受理案件通知书，原告不服，遂起诉要求确认与被告武全志不存在劳动关系。 本院认为：原告花溪建司与被告武全志是否存在劳动关系，系对事实的单纯确认，不涉及权力义务的设订变更，不符合诉的构成要素。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告重庆花溪建设（集团）有限公司的起诉。 本案案件受理费10元，本院决定免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  李 杰 人民陪审员  易如琴 人民陪审员  刘思碧 二〇一五年十一月三日 书 记 员  陈红宇
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                     （2020）渝0117民初1731号                              原告              中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街**，统一社会信用代码915001179036087700。      负责人：黎阳，该支行行长。      委托诉讼代理人：田景杰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。      委托诉讼代理人：艾浈浈，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。                        被告              肖杰，男，1992年6月24日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              金融借款合同纠纷                                    诉讼请求              1.请求判令被告肖杰向原告偿还截至2020年3月26日的借款本金220591.62元、利息4224.03元、罚息102.32元及复利72.14元，共计224990.11元；      2.请求判令被告肖杰向原告偿还自2020年3月27日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金220591.62元为基数按执行利率上浮50%计收，复利以应付未付利息及罚息之和为基数按执行利率上浮50%计收）；      3.请求判令被告肖杰向原告偿还律师费3500元；      4.请求判令原告对被告肖杰所有的位于重庆市合川区南津街街道办事处合荣路XX号房产折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；      5.请求判令由被告肖杰承担本案案件受理费。      庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告肖杰向原告偿还截至2020年9月7日尚欠借款本金211710.03元、利息3581.31元、罚息88.8元及复利48.55元；明确第二项诉讼请求为：判令被告肖杰向原告偿还自2020年9月8日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金211710.03元为基数按执行利率上浮50%计收，复利以应付未付利息及罚息之和为基数按执行利率上浮50%计收）；明确第三项诉讼请求的费用增加公告费。                              案件由来      和      审理经过              原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告肖杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，于2020年9月7日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的委托诉讼代理人田景杰到庭参加诉讼，被告肖杰经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              原告与被告肖杰于2015年11月11日签订《个人购房担保借款合同》                  贷款发放日期              2015年11月17日                  借款人              肖杰                  借款金额              29.9万元                  借款期限              2015年11月17日至2030年10月16日                  借款利率              基准利率水平上下浮10%                  逾期利率              逾期贷款罚息利率为贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。                  还款约定              等额本金递减还款方式                  欠本欠息              欠本：211710.03元。      欠息：利息3581.31元、罚息88.8元，复利48.55元（截止2020年9月7日）。                  担保方式              抵押担保                  抵押物              被告肖杰所有的位于重庆市合川区的房屋                  抵押担保范围              包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金和原告为实现债权而发生的所有费用                  抵押备案登记              2015年11月17日在重庆市合川区国土资源和房屋局办理抵押登记                  其他              律师费3500元                  依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：      一、 限被告肖杰于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行借款本金211710.03元及利息、罚息、复利（截至2020年9月7日的利息3581.31元、罚息88.8元、复利48.55元，自2020年9月8日起的罚息、复利按原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》约定的利率和计息方式计算至付清之日止）；      二、限被告肖杰于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行支付律师费3500元；      三、原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行对被告肖杰所有的位于重庆市合川区的房屋折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决所确定的债权范围内享有优先受偿权；      四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              4727.38元，公告费560元，由被告肖杰负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹金燕      人民陪审员    卿自由                                        人民陪审员    王先德                              二〇二〇年九月十一日                                             法   官  助  理         左  瑜                                       书  记  员    孟露露
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）覃民初字第1218号 原告成红，男，1986年8月10日出生，汉族，住址四川省巴中市巴州区。 被告黄燕萍，女，1992年2月15日出生，住广西贵港市覃塘区。 原告成红与被告黄燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员林伟适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理，书记员邓淇元担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告成红诉称，被告以还款急需资金为由于2015年6月1日向其借款人民币15000元，并立下借条交由其收执。此后，被告于同年7月1日还款1000元后，经原告多次追讨未果。为此，原告请求法院判决：一、被告归还原告借款人民币14000元及逾期利息(以14000元为基数，自2015年6月11日起至还清之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算)；二、本案受理费由被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据： 1、借条及转账银行记录原件，证实被告向原告借款的事实； 2、原告身份证复印件一份，以证实原告主体资格的事实。 被告黄燕萍不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据，但其在接到本院送达的应诉材料后，曾打电话给主办人明确表示其在外地，不回来开庭，并电话中口头辩称其只是借到原告人民币10000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条的规定，本院对当事人举证认证如下： 原告提供的证据均符合证据的客观真实性、合法性与关联性，被告没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利，本院对原告提供的证据予以认定。 综合全案证据及结合原告的陈述，本院确认以下法律事实： 被告因资金周转需要于2015年6月8日向原告借款人民币15000元，每月1日分期偿还1000元，并于同年6月11日立下借条交由原告收执。该借条上未载明利息支付的问题。被告曾于第一期也就是2015年7月1日偿还原告人民币1000元，第二期（2015年8月1日）以后，被告拒不履行还款义务，经原告多次向被告催还未果，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告请求被告偿还借款人民币14000元，有借条为证，且原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告要求被告偿还借款本金人民币14000元的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。原告请求被告支付逾期利息（以14000元为基数，自2015年6月11日起至还清之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算），本院在法律规定的区间值内予以支持（以人民币14000元为本金，自2015年8月1日起至欠款还清之日止按年利率的6%计算），超出部分不予支持。关于被告提出其只是向原告借款人民币10000元的辩论意见，其没有提供相关证据予以证实，亦未得到原告的确认，就现有证据不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄燕萍偿还原告成红借款本金人民币14000元及逾期利息（利息计算：以人民币14000元为本金，自2015年8月1日起至欠款还清之日止按年利率的6%计算）。 二、驳回原告成红的其他诉讼请求。 案件受理费168元，适用简易程序审理减半收取为84元，由由被告黄燕萍负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西壮族自治区贵港市中级人民法院，并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费168元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93，逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 林 伟 二〇一五年十一月二日 书记员 邓淇元
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第32570号之一原告中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市。法定代表人燕振义，董事长。委托代理人吴金兰，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人王**，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告关玉玺，男，1967年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人管顺德，上海市光华律师事务所律师。被告上海协和置业有限公司，住所地上海市闸**。法定代表人顾艳丽，董事长。委托代理人徐斌，上海均和衡律师事务所律师。本院受理原告中太建设集团股份有限公司与被告关玉玺、上海协和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张春华二〇一五年十一月二十七日书记员  潘宸琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）云民初字第3462号 原告张学信。 委托代理人杨萍，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告徐州中德信资产评估事务所（普通合伙），住所地徐州市云龙区彭城路95号综合楼408室。 负责人滕尚林，该所执行事务合伙人。 委托代理人赵阳，江苏彭淮律师事务所律师。 原告张学信与被告徐州中德信资产评估事务所（普通合伙）劳动争议一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员刘海侠适用简易程序分别于2015年10月14日、2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨萍，被告的委托代理人赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学信诉称：2008年11月，原告与被告签订了劳动合同，期限二年，约定月工资1760元，实发800元。合同到期后，双方没有续签书面劳动合同，形成了事实劳动合同关系。但从2014年9月至2015年5月，被告仅发放了1个月工资。原告通知被告解除劳动合同，被告却不给原告出具解除劳动合同证明，江苏省资产评估协会经过一段时间的调查于2015年4月11日强制办理了原告的转所手续，但被告拒绝给原告转出社会保险关系及人事档案。故原告诉至法院，要求判令：1、被告为原告办理社会保险关系及人事档案转移手续；2、被告支付原告工资及损失6400元。 被告徐州中德信资产评估事务所（普通合伙）辩称：原告诉称无事实和法律依据。原告要求被告转移社会保险关系及人事档案不属于人民法院受案范围。被告没有收到原告的解除劳动合同申请。原、被告之间也不是劳动合同关系，仅是原告将评估师证挂在被告处，是一种挂证关系。被告实际上仅仅是欠付原告2014年9月、10月、12月三个月的挂证费用2400元，并不拖欠其他费用。原告诉称有工资损失也与事实不符，其自行将证件转为个人年审，是其个人意愿，与他人无关，不存在任何损失。即使存在损失也是其个人行为所致，应由其个人承担。 经审理查明：2008年9月，原、被告签订聘用合同书，被告聘用原告从事资产评估工作，合同期限自2008年9月20日至2011年9月19日。合同签订后，原告在被告处工作，被告每月支付原告工资800元，并为原告缴纳各项社会保险。合同到期后，原告仍在被告处工作，双方按原合同继续履行。2014年9月、10月、12月，被告停发原告工资。2014年12月15日，原告申请转至江苏东鼎房地产土地资产评估有限公司，被告不同意，原告亦不再到被告处上班。2015年4月11日，江苏省资产评估协会将原告的注册资产评估师证从被告处转出并代管。自2015年6月起，江苏东鼎房地产土地资产评估有限公司给原告发放报酬，但因被告不配合，原告的社会保险关系及人事档案仍在被告处。2015年8月21日，原告就其与被告的纠纷向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年8月24日以申请人（张学信）提供证据不完整为由不予受理，张学信遂提起本诉。 以上事实，有原告提供社会保险费缴费明细、仲裁申请书副本、不予受理通知书、送达回执、转所申请表、银行存款交易明细、江苏东鼎房地产土地资产评估有限公司出具的情况说明，被告提供的合同书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告双方于2008年签订聘用合同，原告在被告处工作，被告为原告发放工资并缴纳社会保险费的事实，能够证实原、被告之间是劳动合同关系。被告作为用人单位，未及时足额支付原告2014年9月、10月、12月劳动报酬，原告作为劳动者，可以解除劳动合同，被告应当在解除劳动合同十五日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续。被告拒不为原告办理，原告诉至人民法院，要求被告为其办理，该诉讼属于人民法院受理民事诉讼的范围，且有事实和法律依据，本院予以支持。虽然原告的仲裁申请中关于社会保险关系的请求“终止劳动社保关系、停交社保费用”和诉讼中的请求“转移社保手续”表述不一致，但二者是有联系的，原告无需就该项诉讼请求另行仲裁。被告拖欠原告2014年9月、10月、12月劳动报酬2400元，原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。因被告拒不为原告办理档案和社会保险关系转移手续，导致原告不能及时在新单位工作，原告要求被告赔偿2015年1月至2015年5月五个月的工资损失4000元，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第五十条、第七十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十五日内，被告徐州中德信资产评估事务所（普通合伙）为原告张学信办理社会保险、人事档案转移手续。 二、本判决生效之日起十五日内，被告徐州中德信资产评估事务所（普通合伙）给付原告张学信工资2400元、赔偿工资损失4000元，合计6400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告负担（因原告已预交，被告随案款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇一五年十一月三日 书记员  杨 欢
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汶民一初字第2903号原告冯啸，女，1986年8月17日出生，汉族，居民，住汶上县。被告杨兆金，男，1960年12月22日出生，汉族，居民，住汶上县。被告赵庆香，女，1962年3月20日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理原告冯啸诉被告杨兆金等民间借贷纠纷一案中，因本案与被告杨兆金涉嫌犯罪的非法吸收公众存款案属同一事实，公安机关已立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财产的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送至公安机关或者检察机关。综上，依照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告冯啸的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王金壁审判员  高建国审判员  李传效二〇一五年十一月××日书记员  钱 玉
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民初字第04375号原告刘素琴，；。被告连云港馨波尔商贸有限公司，住所地连云港市海州区新孔路宝翔财富广场2002号商铺。原告刘素琴与被告连云港馨波尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月28日受理。本案在审理过程中，原告于2015年11月5日以双方当事人已自行达成和解协议，并已支付了赔偿款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘素琴撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。审判员  汤茂忠二〇一五年十一月五日书记员  相 媛法律条文法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂南漳民二初字第00105号原告张大千，男，生于1993年3月4日，汉族，公司员工，住南漳县。委托代理人杨述云，湖北襄金律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告南漳县凤凰山风景区旅游开发有限公司。住所地：南漳县城关镇便河路33号。组织机构代码：69513079-1。法定代表人余会友，公司经理。原告张大千与被告南漳县凤凰山风景区旅游开发有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张大千及其委托代理人杨述云到庭参加了诉讼，被告南漳县凤凰山风景区旅游开发有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大千诉称，2011年5月20日，我与被告签订了“凤凰山旅游度假村职工预定住房协议”，购买被告开发的花园洋房1-2-602号，协议约定了预定房屋的位置、面积、单价、首付款数额、交房时间等主要购房条款，被告在此过程中故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实。双方签订协议后，原告按照协议约定交付了首付款10万元，此后被告因资金问题无法完成该房屋建造，目前该房屋已成烂尾楼，为此请求法院判令原告与被告解除2011年5月20日签订的“凤凰山旅游度假村职工预定住房协议”；要求被告返还已付的购房款10万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从交房款之日起至返还完购房款之日止的利息；要求被告赔偿损失10万元。被告南漳县凤凰山风景区旅游开发有限公司未答辩。原告为了证实其诉讼主张，向法庭提交两份证据：1、原、被告于2011年5月20日签订的“凤凰山旅游度假村职工预定住房协议”一份，拟证明原、被告签订商品房买卖协议及协议约定的内容的事实。2、2011年5月20日被告给原告出具的收到购房款10万元的收据一份，拟证明原告按协议约定交清首付购房款的事实。3、被告未完工的花园洋房拍摄的图片，拟证明被告未完工的凤凰山旅游度假村职工预定的住房的事实。本院根据原告的申请，向南漳县住房保障和房屋管理局调查收集被告预售房屋未办理预售许可证的证明材料，拟证明被告预售的房屋未取得商品房预售许可证。以上证据是原始证据，且相互应证，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。被告未提供证据。经审理查明：2011年5月20日，原、被告签订了一份“凤凰山旅游度假村职工预定住房协议”，购买被告开发的花园洋房1-2-602号，协议以原告为乙方、被告为甲方。双方约定：1、乙方预定的住房位于花园洋房一号楼2单元（含车库）6层西户602号房（暂编号），乙方预定住房面积约为134.27平方米（具体以房管部门实测为准），单价为2600元/平方米；2、乙方预定住房时首付款壹拾万元整（100000.00元），余款按银行正常规定办理相关房屋银行按揭，如办理银行按揭时有尾款以现金形式补交甲方；3、甲方于2011年12月31日前交付乙方房屋，若遇雨雪等自然因素可顺延，但最迟应于2012年5月1日前交房；4、甲方交房时的标准（注：砖混楼板现浇结构）、物业管理等事宜以甲乙双方签订的正式合同时约定为准；其后未再签订正式合同，协议还约定了违约责任和其它事项。双方签订协议后，原告按照协议约定交付了首付款10万元，被告在约定的交房时间，因故未峻工而无法交付，遂引起纠纷。同时还查明被告在售房时没有取得商品房预售许可证明。本院认为，原、被告签订的商品房买卖协议，是在被告没有取得商品房预售许可证明的情况下签订的，该协议是无效协议，无效的协议自始没有法律约束力，因此原告主张解除该协议没有法律依据，应认定该协议无效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条“出卖人订立商品房买卖合同时，…故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。”的规定，基于本案中被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，因此原告主张被告返还已付购房款并支付占用购房款利息，有事实证据和法律依据，本院予以支持，但原告主张支付占用购房款利息（中国人民银行同期贷款利率的四倍）过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告未取得商品房预售许可证明，与原告签订房屋买卖协议，收取原告的购房款，还应当承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，原告主张被告赔偿损失10万元过高，本院参照中国人民银行同期贷款利率的四倍，综合考虑资金的占用时间酌定被告赔偿原告损失8万元。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十六条、第五十八条和《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南漳县凤凰山风景区旅游开发有限公司于本判决生效后十五日内，返还原告张大千购房款10万元，并按中国人民银行同期贷款利率从2011年5月20日起至付清购房款之日止支付利息；二、被告南漳县凤凰山风景区旅游开发有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张大千损失8万元；三、驳回原告张大千的其它诉讼请求。案件受理费5800元，保全费用2500元，公告费用700元，合计9000元，由原告张大千负担1000元，由被告南漳县凤凰山风景区旅游开发有限公司负担8000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行：户名湖北省襄阳市中级人民法院：账号：17×××38，上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  周文瑜人民陪审员  山仲悦人民陪审员  温楚权二〇一五年十一月五日书 记 员  陈 杨
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汶民一初字第2902号原告张宣英，男，1968年10月18日出生，汉族，居民，住汶上县。被告杨兆金，男，1960年12月22日出生，汉族，居民，住汶上县。被告赵庆香，女，1962年3月20日出生，汉族，居民，住汶上县。被告杨绪昌，男，1991年5月25日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理原告张宣英诉被告杨兆金等民间借贷纠纷一案中，因本案与被告杨兆金涉嫌犯罪的非法吸收公众存款案属同一事实，公安机关已立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财产的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送至公安机关或者检察机关。综上，依照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告张宣英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王金壁审判员  高建国审判员  李传效二〇一五年十一月六日书记员  钱 玉
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（２015）鄂恩施刑初字第00418号公诉机关恩施市人民检察院。被告人黎兵，男，1988年3月23日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，住恩施市。因犯盗窃罪，2014年10月14日被本院判处有期徒刑九个月，2015年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月14日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）399号起诉书指控被告人黎兵犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员罗奎出庭支持公诉，被告人黎兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月上旬，被告人黎兵在恩施市城区盗窃作案3次，盗得物资和现金共计人民币17152元。具体犯罪事实如下：1、2015年3月2日21时许，被告人黎兵在恩施市东风大道383号祥和苑小区停车场，采用石头砸破车窗玻璃的方法，盗走吴某放在鄂Ｑ×××**号丰某牌越野车内的白沙牌和天下?香烟2条、黄鹤楼牌软珍?香烟2条、中华牌香烟（软盒）2条、五粮液牌普五白酒4瓶和佳能牌70D型单反相机1部。经鉴定，以上被盗财物共计价值人民币12672元。2、2015年3月上旬，被告人黎兵翻窗入室，进入恩施市叶挺路日内瓦小区K栋2单元904室向某家，盗走白沙牌和天下?香烟1条、中华牌香烟（软盒）1条、芙蓉王牌香烟（黄色硬盒）1条。经鉴定，以上被盗财物共计价值人民币1780元。3、2015年3月9日凌晨4时许，被告人黎兵翻窗入室，进入恩施市叶挺路日内瓦小区F栋2单元403室张某家，盗走张某家卧室内一浅蓝色公文包，包内有人民币2700元。另，公诉机关指控被告人黎兵盗窃作案3次，盗得物资和现金共计人民币22046元。含被告人黎兵在庭审过程中否认盗窃的黄鹤楼牌1916香烟4条和白云边牌十五年白酒3瓶，鉴定价值共计人民币4894元。上述事实，被告人黎兵在开庭审理的过程中亦无异议，但对公诉机关指控的盗窃的黄鹤楼牌1916香烟4条和白云边牌十五年白酒3瓶予以否认，对其余的事实未提出异议。且有被害人吴某、向某、张某的陈述，证人陈某2、陈某1等人的证言，现场勘查笔录、方位图及照片，价格鉴定意见书，刑事判决书和释放证明等前科资料、抓获经过情况说明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中两次入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黎兵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。关于被告人黎兵否认盗窃黄鹤楼牌1916香烟4条和白云边牌十五年白酒3瓶的辩解意见，经查，公诉机关仅提供被害人陈述及据此作出的鉴定意见，证据不足，按有利于被告人的原则，本院不予认定。被告人黎兵盗窃作案三次，盗得现金和物资折款共计人民币应为17152元。鉴于被告人黎兵当庭认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人黎兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后３０日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年3月14日起至2017年7月13日止。）二、责令被告人向韬退赔给吴某经济损失现金人民币12672元、向某经济损失现金人民币1780元、张某经济损失现金人民币2700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 高 茂审判员 李 红 艳审判员 李   磊二〇一五年十一月十六日书记员 陈洁(代)
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第27976号之一原告上海中凯物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人叶荣强，总经理。委托代理人张君实，男。被告佟群，女，1968年7月15日生，满族，住上海市浦东新区。本院受理原告上海中凯物业有限公司诉被告佟群物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告上海中凯物业有限公司与被告佟群物业服务合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  左翠莲二〇一五年十一月二十七日书记员  陈裔佼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书2015年金执字第03312号申请执行人徐宽，男，住所地河南省上蔡县，证件号码412825194507184513。申请执行人徐宽，男，汉族，住所地河南省上蔡县，证件号码412825194507184513。委托代理人刘长华，律师被执行人郑州建科混凝土外加剂有限公司，地址郑州市金水区红旗路34号。其他执行人郑州建科混凝土外加剂有限公司，地址郑州市金水区红旗路34号。徐宽与郑州建科混凝土外加剂有限公司劳动争议、人事争议一案,郑州市金水区人民法院于2015年4月8日作出的2014年金民一初字第00877号已经发生法律效力。由于被执行人郑州建科混凝土外加剂有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐宽、徐宽于2015年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人郑州建科混凝土外加剂有限公司，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郑州建科混凝土外加剂有限公司的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人郑州建科混凝土外加剂有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐宽、徐宽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑州建科混凝土外加剂有限公司新的财产线索，申请执行人徐宽、徐宽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李安永审 判 员  路 建助理审判员  王 航二〇一五年十一月三十日书 记 员  张军涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）海民一初字第1780号 原告：谢庆誉，男，1991年10月6日出生，汉族，住所地北海市海城区。 被告：北海中南房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道249号中南明珠花园3栋301号。 法定代表人：邱朝睿，该公司董事长。 委托代理人：周崇波，该公司办公室主任。 本院在审理原告谢庆誉诉被告北海中南房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告谢庆誉于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以收集相关证据后另行起诉为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢庆誉撤回起诉。 案件受理费1280元，减半收取640元，由原告负担。 审判员  陈培荣 二〇一五年十一月二十六日 书记员  韦 彬
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民三(民)初字第1487号之一原告饮尚酷(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人SAKAKURAMASARU，职务董事长。委托代理人邱旻翔，男。委托代理人张春，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人王惠英，职务总经理。委托代理人陈太贵，上海市律和理律师事务所律师。担保人张春，男，1958年10月29日生，汉族，住上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室。担保人李秀清，女，1966年3月12日生，汉族，住上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室。担保人张依然，女，1993年3月9日生，汉族，住上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室。本院于2015年8月11日作出(2015)长民三(民)初字第1487号建设工程施工合同纠纷案件财产保全的裁定。原告于2015年11月13日提出解除财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、解除对被告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司价值人民币150万元的财产的查封、扣押或冻结；二、解除对担保人张春、李秀清、张依然名下的上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  马浩波代理审判员  赵芳芳人民陪审员  牟世荣二〇一五年十一月十三日书 记 员  陈 清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……