wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初1577号原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，法定代表人：刘俊义，该社理事长。委托诉讼代理人：樊佳春，该社不良资产部员工。委托诉讼代理人：高晔蛟，该社不良资产部副经理。被告：王保万，男，1963年6月7日出生,汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县2号。被告：王来万，男，1949年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇原告固阳县农村信用合作联社与被告王保万、王来万借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固阳县农村信用合作联社（以下简称：固阳联社）的委托诉讼代理人高晔蛟到庭参加诉讼。被告王保万、王来万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告固阳联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王保万偿还原告固阳联社贷款本金30000元及贷款期内的利息（贷款期间利息按基准利率5.47‰上浮130％计算，从2011年12月23日至2012年12月10日止）；2.判令被告王保万偿还原告固阳联社本金30000元的逾期罚息（贷款逾期罚息利率在约定的贷款利率水平上加收50％，从2012年12月11日到本息付清之日止）；3.上述第1、2项所主张的内容，被告王来万承担连带偿还责任；4.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年12月23日，被告王保万与原告签订《个人借款合同》，约定向原告贷款30000元，贷款期限共12个月，自2011年12月23日起至2012年12月10日止，贷款利息按基准利率5.47‰上浮130％计算，逾期贷��罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%。同日，被告王来万与原告签订了《保证担保借款合同》，为王保万的上述贷款承担连带偿还责任。2011年12月25日，原告向王保万发放贷款30000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定履行还款义务，保证人也未履行连带偿还责任。截止到起诉之日，被告偿还利息2299.37元，本金未偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告王保万、王来万经本院传票传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年12月23日，被告王保万与固阳县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，合同中约定，被告王保万向固阳县农村信用合作联社借款30000元；借款期限自2011年12月23日至2012年12月10日，自实际提款日起算；借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.47‰上浮130％，付息方式为按季结息，逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。同日，被告王来万与原告签订《保证担保借款合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权，利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日之后二年。2011年12月25日，原告向王保万发放贷款30000元。借款到期后，至今被告已偿还原告利息2299.37元，本金未予偿还。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已经依约履行了贷款发放义务，被告王保万应按照合同约定承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告王保万给付借款本金、期内利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院审查涉案《保证担保借款合同》，合同中约定的保证期间于2014年12月10日届至，而原告未能举证证明在合同约定的保���期间要求保证人承担保证责任，故保证人王来万应依法免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王保万于本判决生效后十日内偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（借款期内利息自2011年12月25日起计至2012年12月10日止，按基准利率5.47‰上浮130％计算;逾期罚息在基准利率5.47‰上浮130％水平上加收50%计算，自2012年12月11日起计至本息还清之日止），已偿还的2299.37元利息予以核减；二、驳回原告固阳县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939.66元，由被告王保万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员任忠利二〇一七年十月三十日书记员杨振东附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前���当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0602民初1637号原告：王明顺，住白山市。委托诉讼代理人：陈玉发，吉林升圆律师事务所律师。被告：于光辉，住白山市。原告王明顺与被告于光辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明顺的委托诉讼代理人陈玉发、被告于光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明顺向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2015年3月3日签订的房屋买卖合同（白BQ069182号）有效；2、判令被告协助原告办理产权变更登记，并交付争议房屋。事实与理由：2014年8、9月份，被告用其自有房屋为王军在我处借款6万元提供抵押担保，借期为3个月。借款到期后，被告和王军无能力偿还，被告同意将房屋转让给原告。2015年3月3日被告与原告签订了房屋买卖合同，被告向原告交付了房照，并出具了11万元的收据。原告另向被告支付了5万元房款。当时怕被告协助原告办理产权变更登记时不顺利，故从5万房款中要回1万元，待办理完过户手续时再给被告。原告履行完双方协议内容后，多次找到被告要求过户，被告以各种理由拒不协助，故诉至法院。于光辉辩称，原告陈述不属实，我未向原告出售过争议房屋。大概2015年，我的朋友王军向原告借钱，用我的房屋作抵押，但要求我与原告签订一份房屋买卖协议。该协议是在原告经营的寄卖行办公室内签订的，约定抵押金额为11万元，我将产权证给了原告，当时有我、原告、王军、原告的会计在场。我未收到任何钱款。关于原告是否向王军交付11万元，我不清楚。后来原告找我要房屋，我不同意。因为争议房屋我并没有卖给原告，我就找到王军，王军告诉我，向原告的借款已经偿还完毕，我向王军要产权证，王军也没有给我。之后我听说，王军在我不知情下又从原告处借了一笔钱，还用我的产权证抵押。再后来，我就联系不上王军了。该争议房屋，我已经出售给案外人王玉波，售价16.8万元，并在浑江区人民法院达成了调解协议，同意将争议房屋过户给王玉波。经审理查明：本案案涉房屋位于白山市浑江区新建街，丘地号03-0050-0257-0004-050101号，建筑面积60平方米，房屋所有权人登记为于光辉。2015年3月3日，因案外人王军向王明顺借款6万元，于光辉用案涉房屋为该笔借款提供抵押，双方签订了房屋买卖协议书，约定：于光辉将案涉房屋出售给王明顺，出售价款11万元，一个月内交付房屋。于光辉于当日给王明顺出具收到房款11万元的收据一张，并将房屋所有权证照交付王明顺。但该房屋至今未交付王明顺，亦未办理产权变更登记。另查明，2012年7月18日，于光辉与王馨梓在民政部门办理离婚，双方约定案涉房屋归于光辉所有。2015年于光辉将涉案房屋另行出售给案外人王玉波，并在本院另案【（2017）吉0602民初1652号】案件中达成调解协议，于光辉同意将房屋过户给王玉波。诉前，王明顺向本院提出保全申请，要求对涉案房屋予以保全。本院依法作出（2017）吉0602财保25号民事裁定书，对涉案房屋予以查封。以上案件事实，有房屋买卖协议书、收据、不动产档案查询证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，以资认定。本院认为，王明顺与于光辉签订的房屋买卖协议，是基于案外人王军向王明顺借款、于光辉对该笔借款提供的抵押担保形成的，王明顺并未实际给付于光辉房款11万元，故本案应按照民间借贷法律关系审理。庭审中，本院已向王明顺释明该法律关系，但王明顺拒绝变更诉讼请求，仍主张双方为房屋买卖合同关系，故对于王明顺的主张，因缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，裁定如下：驳回王明顺的起诉。案件受理费1950.00元，退还王明顺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  李亚华二〇一七年十月二十五日书记员  ＸＸ宇
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1329民初4464号原告：王永排，居民。委托诉讼代理人：王秀华，居民。被告：孙甲保，居民。原告王永排与被告孙甲保民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永排撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元，由原告王永排负担。审判长  张连玉二〇一七年十月二十六日书记员  葛丽婷
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2327民初668号原告：李国元，男，住永仁县。被告：刘邦成，男，住永仁县。原告李国元与被告刘邦成买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告李国元于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国元在宣判前以欲与被告刘邦成庭外协议处理为由自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李国元撤回起诉。案件受理费25元，由原告李国元负担。审判员  尹绍山二〇一七年十月二十七日书记员  陈晓燕
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南溪执字第224、225-5号(2016)川1503执字第260-5号申请执行人：高泽军，男，1969年1月12日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。申请执行人：黄兴建，男1969年8月2日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪街道长江大道东段208号至228号。机构代码：07614718-0。法定代表人：罗伟，董事长。委托代理人：李平扬，该公司职工。被执行人：刘治洋，男，1970年5月4日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被执行人：余平芳（系刘治洋之妻），女，1976年2月24日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。关于高泽军、黄兴建、宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与刘治洋、余平芳民间借贷纠纷三案，本院（2014）南溪民初字第1200、1201号和（2016）川1503民初字186号民事判决已发生法律效力，刘治洋、余平芳未自动履行生效法律文书所确定的义务，高泽军、黄兴建、宜宾南溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已受理并合并执行。本院依法查封了刘治洋所有的位于南溪街道文化路中段346号1栋1单元3层6号房屋一套，本院委托了成都宏涛价格评估咨询有限公司进行评估，评估金额为229800元，本院在淘宝网上进行了二次拍卖，因无人报名而流拍，经公告变卖，买受人顾丽以206820元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院（2015）南溪执字第224、225-1号（2016）川1503字第260-1号执行裁定和本院（2015）南溪执字第224、225-1号（2016）川1503字第260-1号协助执行通知中对刘治洋所有的位于南溪街道文化路中段X号X栋X单元X层X号房屋一套的查封。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月二十四日书记员 王 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3898号原告：林绪伟，男，汉族，生于1968年11月17日，住四川省三台县。委托诉讼代理人：段智武，四川法丛律师事务所律师。被告：绵阳市沿江房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安昌路55号。法定代表人：衡立兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：林德强，该公司员工。原告林绪伟与被告绵阳市沿江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林绪伟及其委托诉讼代理人段智武，被告绵阳市沿江房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告按239891元回购×××号商铺；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2010年3月27日购买被告开发的×××号商铺，支付了房款187344元，双方对办证及回购作了约定。被告至今未给原告办理产权证，原告于2014年9月18日申请被告回购，但被告不予理睬。现被告人去楼空，原告无奈只有起诉。被告辩称：我公司要求原告出示当时让我们回购的申请，我公司现在外债很多，已经申请破产，没有支付能力，原告申请我公司回购风险很大。本院经审理认定：2010年3月14日原告购买了被告开发的×××号建筑面积9.64平方米商铺，支付价款187344元。双方于同日签订了《补充协议》，约定：甲方（被告）同意在乙方（原告）取得案涉商铺所有权届满5年时（以乙方付清全款之日起算），如乙方愿意出售以上物业给甲方，甲方必须购买，价格为239891元；乙方需在届满5年前3个月以书面申请提出，逾期视为放弃。2014年9月18日，原告向被告提出回购申请，被告的工作人员签收了该回购申请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依合同约定履行自己的义务。原告在2014年9月18日即提出回购请求，其主张被告按239891元回购×××号商铺符合双方在补充协议中的约定，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告绵阳市沿江房地产开发有限公司在本判决生效后十日内回购位于×××号商铺并按照2010年3月14日签订的补充协议的约定向原告林绪伟支付价款239891元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2449元，由被告绵阳市沿江房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赖冬梅二〇一七年十月十一日书记员  严钦钦
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初3157号原告：梁志权，男，1965年10月22日出生，汉族，住广州市天河区，委托诉讼代理人：胡志祥，四川岷江律师事务所律师（特别授权）。被告：郭艳红，女，1985年1月26日出生，汉族，住眉山市东坡区，（缺席）原告梁志权与被告郭艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告梁志权的委托诉讼代理人胡志祥到庭参加诉讼，被告郭艳红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁志权向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告借款20万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的妻子与被告系朋友关系，原告妻子是四川米图婚庆服务有限公司和东坡区米图鲜花经营部的股东，经全体股东同意，转让四川米图婚庆服务有限公司和东坡区米图鲜花经营部68%的股权给被告，协议签订后，被告向原告出具借条一张，借款金额为20万元。后被告未支付该款，原告妻子了解到被告已经将受让的股权再次低价转让给别人，并在故意转移财产。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郭艳红未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告身份证复印件、借条原件一份、刷卡凭证一份、原告账号交易明细。本院认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的证据要求，予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的妻子与被告是朋友关系，被告在2016年5月开始经营四川米图婚庆服务有限公司，因在经营中缺乏资金，所以被告向原告的妻子借钱，并承诺了即使生意不好，也要还钱，故原告的妻子让原告借款给被告。后被告在2016年7月24日先书写了一张借条，7月25日原、被告一起到中国银行眉山市新区支行，原告取款2万元交给被告，另根据被告的要求刷卡18万元，被告在原告的刷卡单上签字，后被告将7月24日已经打好的借条原件交给原告。该借条载明：“本人郭艳红借梁志权（身份证：）现金人民币（大写）贰拾万元整，小写200000.00元整。口说无凭，特立此据为证。借款人：郭艳红，身份证：，2016年7月24日。”出具借条后，经原告多次催收被告未还款，原告遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条是事实，借条真实、合法、有效，原告按被告要求向被告支付了借条约定的款项，原、被告之间的借贷关系成立。借条出具后，经原告催收，被告未履行偿还义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款20万元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告梁志权借款本金20万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2150元，由被告郭艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  宋文君二〇一七年十月十八日书记员  陈丽琴
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1507号之一申请执行人：张玉林，男，1987年4月2日出生，汉族，住福建省晋江市，被执行人：谢臻源，男，1990年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行张玉林与谢臻源民间借贷纠纷一案，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，已另案查封了被执行人谢臻源名下位于中铁源昌2007G27项目12a#楼（T1）14跃15层01单元房产，暂不能处置，未发现谢臻源名下有其他可供执行的财产，张玉林对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。张玉林的债权为借款1370000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 欧 海审判员 尹胜虎审判员 唐雪阳二〇一七年十月二十一日书记员 罗 成
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初6008号原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码：913505006115374995。法定代表人：郭其仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。被告：黄彩虹，女，1991年3月30日出生，汉族，住福建省石狮市，第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。负责人：潘汉斌，该行行长。本院在审理原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告黄彩虹、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案中，原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司在预缴诉讼费用期间，以原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  李少雄二〇一七年十月二十日书记员  王情娟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初9706号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码：915001039028691782。负责人：陈克，该支行行长。委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师，执业证号15001201610621628。委托诉讼代理人：刘汛，重庆佳程律师事务所律师，执业证号15001201510591279。被告：汪学君，女，汉族，1988年7月30日出生，住重庆市铜梁县。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行重庆渝中支行）诉被告汪学君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚箭担任审判长，与人民陪审员曾炎一、人民陪审员谢勘利组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员祝威担任法庭记录。本案原告农行重庆渝中支行的委托诉讼代理人刘汛到庭参加了诉讼，被告汪学君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行重庆渝中支行诉称，农行重庆渝中支行基于与汪学君签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、汪学君所有的重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道**号***号房屋《房地产权证》起诉，请求判令：1、被告汪学君向原告农行重庆渝中支行清偿贷款本金360253.36元、截止2017年9月7日的利息14490.10元、罚息336.23元、复利409元。自2017年9月8日起余下罚息以尚欠本金360253.36元为基数按执行利率上浮50%计收至本息付清之日止，余下复利以尚欠利息和罚息之和14826.33元为基数，按执行利率上浮50%计收至本息付清之日止；2、由被告汪学君承担原告为实现债权已经支付的律师费2000元；3、由被告汪学君承担本案全部诉讼费用；4、原告农行重庆渝中支行对被告汪学君提供抵押的位于重庆重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道**号***号房屋在拍卖、变卖后所得价款在上述第1、2、3项诉讼请求所涉债权范围内优先受偿。被告汪学君未作答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：借款人：汪学君。贷款人：农行重庆渝中支行。贷款本金：400000元。贷款期限：2013年6月7日至2033年5月6日。贷款执行利率：浮动利率，借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。罚息计收标准：从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。约定还款方式：等额本息还款法，按月还款。抵押担保情况：汪学君以其位于重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道**号***号房屋向原告农行重庆渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围：个人购房担保借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。放款情况：2013年6月7日，农行重庆渝中支行按约向汪学君发放贷款400000元。欠款情况：截至2017年9月7日，汪学君应清偿贷款本金360253.36元、利息14490.10元、罚息336.23元、复利409.00元，共计375488.69元。提前收贷情况：合同约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。贷款人按借款人和担保人留存的通信地址寄出挂号信或快递后三日即视为送达。农行重庆渝中支行于2017年4月10日通过EMS向汪学君寄送了宣布贷款提前到期通知书。在庭审中，农行重庆渝中支行主张以公告开庭日2017年9月7日作为贷款提前到期日。实现债权的费用：合同约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。费用产生情况：农行重庆渝中支行委托重庆佳程律师事务所律师进行诉讼代理活动，并支付了律师费2000元。本院认为，农行重庆渝中支行与汪学君签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。农行重庆渝中支行在按约发放了贷款后，汪学君未能按时偿还借款本息，其行为已经构成违约。农行重庆渝中支行有权宣布贷款提前到期，要求汪学君立即偿还全部借款本息，和按照合同约定利率计收罚息、复利，并承担因实现债权而产生的律师费用。农行重庆渝中支行在庭审中自愿以公告开庭日2017年9月7日作为贷款提前到期日，本院予以支持。汪学君以其所有的位于重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道**号***号房屋设定抵押作为向农行重庆渝中支行履行债务的担保，并办理了抵押登记，故农行重庆渝中支行依法对汪学君设定抵押的房屋在抵押担保的范围内享有优先受偿权。被告汪学君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪学君应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金360253.36元、并支付截至2017年9月7日的利息14490.10元、罚息336.23元、复利409.00元，共计375488.69元。二、被告汪学君应当自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行支付自2017年9月8日起至付清时止，以尚欠本金360253.36元为基数按执行利率上浮50%计收的罚息；以尚欠利息和罚息之和14826.33元为基数，按执行利率上浮50%计收的复利。三、被告汪学君应当自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费2000元。四、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告汪学君提供抵押的重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道**号***号房屋在抵押担保的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6824元，由被告汪学君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龚 箭人民陪审员  曾炎一人民陪审员  谢勘利二〇一七年十月十日书 记 员  祝 威
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初第2337号原告王秀芬，女，1967年5月15日生，汉族，住吉林省乾安县。委托诉讼代理人李生会，吉林博仑律师事务所律师。原告马超，男，1991年4月28日生，汉族，住吉林省乾安县。委托诉讼代理人李生会，吉林博仑律师事务所律师。原告马月，女，1993年5月4日生，汉族，住吉林省乾安县。委托诉讼代理人李生会，吉林博仑律师事务所律师。被告骆云力，男，1964年8月2日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。被告王琢，男，1970年3月11日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。原告王秀芬、马超、马月与被告骆云力、被告王琢、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，第一次开庭王秀芬、马月、马超的委托诉讼代理人李生会到庭参加诉讼，骆云力、王琢、华安保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭王秀芬、马月、马超的委托诉讼代理人李生会、骆云力到庭参加诉讼，王琢、华安保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。王秀芬诉称，我是马双的妻子，2017年2月22日20时25分，马双驾驶吉J6W×××号轻型普通货车沿231线自南向北行驶，行至事故地（231线237KM+500M），驶入道路左侧，同自北向南行驶的骆云力驾驶的吉G460**，蒙F2×××挂号重型半挂牵引车相撞，致车辆损坏，吉6W×××号轻型普通货车驾驶员马双死亡，乘人赵连文死亡，乘人赵连春抢救无效死亡，乘人赵井魁受伤，造成死亡交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定马双承担事故主要责任，骆云力承担事故次要责任，赵连文无责任，赵连春无责任，赵井魁无责任。经永安保险公估有限公司作出安永车估字[2017]00×××号保险公估报告，公估结论为：“经理算，本次事故的估损净额为人民币：陆万叁仟伍佰元整（￥63500.00元），已扣除残值人民币：零元整（￥0.00元）。”。后长春国信机动车价格鉴定评估有限公司作出长国价17200×××号价格鉴定结论书，鉴定结论为：“吉J6W×××号长城牌车辆损坏前价值为60643元。经鉴定该车的修复费用已超过车辆损坏前价值，达到报废标准（推定全损），扣除残值（500元），后的损失价格为人民币￥60143元，大写：陆万零壹百肆拾叁元（详见车辆损失价格鉴定清单）。”。要求按照车损的鉴定标准、按照责任承担赔偿损失，要求华安财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告骆云利与王琢承担连带赔偿责任。马超诉称，我是马双的儿子，事实与王秀芬一样。要求按照车损的鉴定标准、按照责任承担赔偿损失，要求华安财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告骆云利与王琢承担连带赔偿责任。马月诉称，我是马双的女儿，事实与王秀芬一样。要求按照车损的鉴定标准、按照责任承担赔偿损失，要求华安财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告骆云利与王琢承担连带赔偿责任。骆云力辩称，对事实和交警队的认定无异议,我驾驶的吉G46×××，蒙F2×××挂号重型半挂牵引车王琢的,肇事车辆是我开的,吉G46×××，蒙F2×××挂号重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司投保了机动车交强险,我也不是车主，我就是驾驶员，我做不了主，我也没有能力赔偿。我是王琢雇佣的司机,要赔偿也该由车主赔偿,我没有能力赔偿。王琢未到庭，无答辩。华安保险未到庭，无答辩。经审理查明：2017年2月22日20时25分，马双驾驶吉J6W×××号轻型普通货车沿231线自南向北行驶，行至事故地（231线237KM+500M），驶入道路左侧，同自北向南行驶的骆云力驾驶的吉G46×××，蒙F2×××挂号重型半挂牵引车相撞，致车辆损坏，吉J6W×××号轻型普通货车驾驶员马双死亡，乘人赵连文死亡，乘人赵连春抢救无效死亡，乘人赵井魁受伤，造成死亡交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定马双承担事故主要责任，骆云力承担事故次要责任，赵连文无责任，赵连春无责任，赵井魁无责任。经王秀芬申请，永安保险公估有限公司作出安永车估字[2017]00×××号保险公估报告，公估结论为：“经理算，本次事故的估损净额为人民币：陆万叁仟伍佰元整（￥63500.00元），已扣除残值人民币：零元整（￥0.00元）。”。后又经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司作出长国价17200×××号价格鉴定结论书，鉴定结论为：“吉J6W×××号长城牌车辆损坏前价值为60643元。经鉴定该车的修复费用已超过车辆损坏前价值，达到报废标准（推定全损），扣除残值（500元），后的损失价格为人民币￥60143元，大写：陆万零壹百肆拾叁元（详见车辆损失价格鉴定清单）。”。另查明：骆云力驾驶的吉G46×××，蒙F2×××挂号重型半挂牵引车在华安保险投保了机动车交强险。吉G46×××、蒙F2×××挂号重型半挂牵引车所有人为王琢，骆云力为王琢雇佣司机。有长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2017]第7222017××××××号交通事故认定书、原、被告陈述、机动车等级证书、安永保险公估有限公司安永车估字[2017]00×××号保险公估报告一份、公估费票据、长国价17200×××号价格鉴定结论书、保险单抄件等证据证明。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。长春国信机动车价格鉴定评估有限公司作出长国价17200×××号价格鉴定结论书基本符合实际情况，本院予以采信。王秀芬、马超、马月要求华安保险在机动车交强险范围内承担赔偿责任，本院予以支持。本事故中骆云力承担事故次要责任，故王琢应承担30%的赔偿责任。王秀芬、马超、马月应认定的赔偿项目及数额为：车辆损失60143元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条、第十六条之规定，判决如下：华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交强险财产损失责任限额范围内赔偿王秀芬、马超、马月车辆损失60143元中的2000元。此款限判决生效后立即给付。王琢赔偿王秀芬、马超、马月车辆损失60143中剩余损失58143元的30%，即17442.90元。此款限判决生效后立即给付。驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担9元，由王琢承担80元，由王秀芬、马超、马月承担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王立文人民陪审员  张树申人民陪审员  张秀英二〇一七年十月二十三日书 记 员  朱松涛
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0824民初1507号原告：吴美俊，男，1981年4月18日出生，汉族，经商，住武平县。委托诉讼代理人：蓝官宝，武平县中信法律服务所法律工作者。被告：李伟强，男，1985年12月27日出生，汉族，教师，住武平县。原告吴美俊与被告李伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴美俊委托诉讼代理人蓝官宝到庭参加诉讼。被告李伟强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴美俊向本院提出诉讼请求：判决李伟强归还借款本金47000元及自起诉日起至款清日止按年利率6％计算的利息。事实和理由：2014年1月15日，李伟强向吴美俊出具《借条》一份，约定：今到吴美俊处借到人民币肆万柒仟元整（47000元）。后经吴美俊催索，李伟强未归还借款。李伟强未作答辩。吴美俊围绕诉讼请求依法提交了2014年1月15日的借条一份，证明李伟强向吴美俊借款47000元用于还信用卡款项的事实。李伟强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。吴美俊提供的证据可以证明其主张的事实，对吴美俊主张的事实予以认定。本院认为，李伟强与吴美俊之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷法律关系成立并具有法律效力。李伟强欠吴美俊借款本金47000元及自起诉日（2017年6月12日）起至款清日止按年利率6％计算的利息应当清偿。李伟强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上所述，对吴美俊提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：李伟强应于本判决生效之日起十日内清偿吴美俊借款本金47000元及自2017年6月12日起至款清日止按年利率6％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由李伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  兰福标人民陪审员  肖富华人民陪审员  石庆峰二〇一七年十月十三日代理书记员  兰鸾玉附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附：执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3877号罪犯于建亭，男，1966年8月16日出生，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2014年11月3日作出（2014）邳刑初字第648号刑事判决，以被告人于建亭犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年7月30日止）。判决发生法律效力后于2015年1月13日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯于建亭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯于建亭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯于建亭在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯于建亭在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯于建亭减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执497号之二申请执行人刘洋，住长春市南关区。被执行人吕风刚，住长春市绿园区被执行人包延胜，住长春市南关区申请执行人刘洋与被执行人吕风刚、包延胜借款合同纠纷一案，由于被执行人吕风刚、包延胜未能按照本院作出的（2016）吉0106民初1754号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘洋向本院申请执行，执行内容为，要求被执行人给付借款本金2000000.00元及利息，并承担诉讼费、执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2017年7月11日、7月13日分别向被执行人包延胜、吕风刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2017年6月26日、2017年8月3日、2017年10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人虽有银行开户信息，但账户内仅有少量的银行存款。3、本院查封了被执行人吕风刚名下的车牌号分别为吉XXXX**号、XXXXX号机动车两辆，查封了被执行人包延胜名下的车牌号为吉XXX**号机动车一辆，但未能实际扣押。4、本院已将被执行人吕风刚、包延胜纳入失信被执行人名单。5、被执行人包延胜开设长春市延胜养殖场，经查该养殖场已无饲养动物，无存款、车辆、房屋、土地登记手续。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年十月十二日书记员 于小天
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1962号申请人陶宁姣，女，汉族，1987年2月14日出生，住河南省滑县。委托代理人李素侠，河南高成律师事务所律师。被申请人陈会苹，女，汉族，1966年3月20日出生，住河南省漯河市郾城区。被申请人谢向阳，男，汉族，1967年12月26日出生，住河南省漯河市郾城区。申请人陶宁姣因民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人陈会苹、谢向阳银行存款302000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈会苹、谢向阳银行存款三十万二千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十月十一日书记员  张景歌
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2111号申请执行人宁红文，女，汉族。委托代理人秦小妮，陕西圣达律师事务所律师。委托代理人杨鹤，陕西圣达律师事务所律师。被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司。法定代表人任永新，系该公司董事长。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2017年7月21日作出的(2017)陕0502民初4436号民事调解书已发生法律效力。因陕西天泓房地产开发有限责任公司未按生效判决履行义务，���请执行人宁红文依法向本院申请执行，执行标的为：460000元及利息87400元，案件受理费4100元。本案在执行过程中，因被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人宁红文的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人宁红文表示同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0502民初4436号民事调解的本次执行程序。申请执行人宁红文发现被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年十月十一日书 记 员  沈存刚
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初4275号之一原告：河北东烨贸易有限公司，住所地石家庄长安区西兆通村博山钢材市场2号门南头49号。法定代表人：王素欣。被告：石家庄柏奇化工有限公司，住所地石家庄市深泽县工业园区（南苑路96号）。法定代表人：苏胜强。河北东烨贸易有限公司与石家庄柏奇化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告河北东烨贸易有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北东烨贸易有限公司撤诉。案件受理费13532元，减半收取计6766元，保全费5000元，由河北东烨贸易有限公司负担。审 判 长  闫振洲人民陪审员  石亚飞人民陪审员  刘 江二〇一七年十月三十一日书 记 员  王春茹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14525号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：钟开亮，男，1976年9月8日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告钟开亮信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告钟开亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.钟开亮向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币141733.98元（暂计至2017年3月17日）：其中本金65228.17元、利息24373.11元、滞纳金48463.34元、分期手续费3669.36元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.钟开亮承担本案诉讼费用。事实和理由：钟开亮向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××86，开户时间：2010年5月7日。钟开亮在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。钟开亮在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有钟开亮签名的《客户领卡确认函》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2010年5月7日。二、卡号：52×××86。三、信用额度：45000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金65228.17元、利息24373.11元、滞纳金48463.34元、分期手续费3669.36元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。钟开亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，钟开亮应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟开亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金65228.17元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息24373.11元、滞纳金48463.34元、分期手续费3669.36元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134.67元，由被告钟开亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月十六日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院行 政 裁 定 书(2017)新2325行初4号原告：袁宗之，男，汉族，1948年12月25日出生，公民身份号码：×××。被告：奇台县住房和城乡建设局，组织机构代码：01024XXXX，住所地：奇台县团结南路4574号，法定代表人：王晓忠，系该局局长，委托诉讼代理人：俞岩峰，系奇台县住房和城乡建设局下属拆迁办主任。本院在在审理原告袁宗之和被告奇台县住房和城乡建设局不服其他行政行为一案中，因原告袁宗之经本院公告传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：、本案按照原告袁宗之撤诉处理。案件受理费50元，由原告袁宗之负担。审 判 员  胥 维审 判 员  王 慧人民陪审员  王玮玥二〇一七年十月九日书 记 员  唐晓芳
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0785民初1245号之一原告：梁某某，男，1967年11月22日出生，住广东省中山市。委托诉讼代理人：王凤科，系广东定海针（江门）律师事务所律师。被告：冯某某，女，1965年11月28日出生，住广东省恩平市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所：河南省驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码：91411700667233259D。原告梁某某诉被告冯某某、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年9月28日以交警部门作出的交通事故认定书认定有误，致使被告不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法处分其诉讼权利，且原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某某撤诉。案件受理费25元，由原告梁某某负担。审 判 员 卢健云二〇一七年十月十一日法官助理 周义钦书 记 员 伍丽滢
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执118号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司文水支行，住所地山西省文水县西大街22号。负责人李明庆，系该行行长。被执行人：贾玉山。被执行人：陈艳霞。本院在执行中国工商银行股份有限公司文水支行申请执行贾玉山、陈艳霞借款合同纠纷案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人贾玉山、陈艳霞银行存款138268.14元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年十月三十一日书记员  樊世凯
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1058号申请执行人平罗县人民法院，住所地：平罗县团结西路96号。被执行人鱼晓磊，男，1986年5月21日出生于陕西省宜川县，汉族，住石嘴山市大武口区,现在石嘴山监狱服刑。申请执行人平罗县人民法院申请执行鱼晓磊合同诈骗罪一案中，平罗县人民法院作出的（2016）宁0221刑初179号刑事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月17日立案执行。依据（2016）宁0221刑初179号刑事判决书已确定的内容，被执行人应交纳罚金10000元。本案在执行过程中，未执行标的10000元。执行费50元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、不动产登记信息、互联网银行登记信息等）都未能查找到被执行人可供执行的财产线索；现已将在鱼晓磊名下宁ASE2**“众泰牌”的车辆予以查封；本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取了限制高消费的执行措施。现被执行人无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：终结本院（2016）宁0221刑初179号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚明胜审判员  燕 峰审判员  杜 治二〇一七年十月三十日书记员  罗海燕附：所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2973号原告:李某,男,1999年11月19日出生,汉族,住重庆市潼南区。法定代理人：黄某（系原告母亲），女，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨洪富，重庆市潼南区柏梓法律服务所法律工作者。被告:重庆市潼南区崇龛镇明月社区7组（原薛家村7组）。负责人：徐学伦，该村民小组组长。委托诉讼代理人：张治禄，男，住重庆市潼南区，由潼南区崇龛镇明月社区委员会推荐。原告李某与被告重庆市潼南区崇龛镇明月社区7组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某法定代理人黄某、委托代理人杨洪富与被告重庆市潼南区崇龛镇明月社区7组负责人徐学伦及其委托代理人张治禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：依法判令被告按标准支付原告土地补偿费2500元。事实和理由：原告系原潼南区崇龛镇薛家村村民，薛家村7组的土地被政府征收后，被告以原告父亲户籍不在薛家村7组为由未向原告分配土地补偿款。被告辩称，补偿款的分配规则是原薛家村7组2社社员大会集体讨论决定的，李某的父亲因工作原因将户口迁走，故原告不应享受土地补偿款。本院经审理认定事实如下：潼南区崇龛镇明月社区7组内部划分为1社及2社。原告于1999年11月出生于潼南区崇龛镇明月社区7组（原薛家村7组），并一直生活在该地。2013年，崇龛镇人民政府因场镇建设需要拟征收明月社区7组2社的36.7亩土地，征地补偿安置方案于2013年6月30日确定，征地总费用为367万元，其中300余万元用于购买2社部分人的养老保险，余下60余万元补偿款已发放至7组2社。在此之前，原薛家村7组2社的土地已全部被集体回收，其中包括原告的承包地。2017年，被告对余下征地补偿款中的一部分在该组2社按人均2500元的标准进行了分配。因原告父亲户籍不在该组，所以该组未将原告纳入分配范围。以上事实，有当事人身份信息证明、崇龛镇薛家村七组（2社）社员大会决议、征收土地协议书、征收集体土地补偿安置协议书、对明月社区7组2社社长薛廷四所作的电话记录、当事人及其委托代理人的当庭陈述等在案为凭，经本院开庭质证及审查，予以采信。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告在被告明月社区7组出生后将其户籍登记在被告处，并在被告处居住生活，故原告基于出生取得被告明月社区7组集体经济组织成员资格，其与该组其他集体经济组织成员享有同等的权利。因此，被告明月社区7组于2017年分配的土地补偿款2500元，原告同样享有分配的权利，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告重庆市潼南区崇龛镇明月社区7组于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李某一次性支付土地补偿款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市潼南区崇龛镇明月社区7组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杜琼华二〇一七年十月十七日书记员  李 炎
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执2343号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：李某，男，1986年10月22日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：彭某，女，1987年05月05日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某、彭某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年十月二十五日书记员  严胜强
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执117号申请执行人冯忠国，男，1947年4月8日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市长安中路***号*栋**号。被执行人杨骏飞，男，汉族，1969年10月1日出生，住四川省喜德县光明镇环城东路***号*栋*单元*号。。冯忠国申请执行杨骏飞借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1282号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1282号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马新强审判员  胡 泉审判员  王 建二〇一七年十月十六日书记员  王维林
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1949号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：榆林市榆阳区红山中路（鼓楼办事处*楼）。负责人：延亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜军，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨鹏，男，汉族。委托诉讼代理人：白鹏飞，陕西尊尚律师事务所律师。再审申请人永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称保险公司）因与被申请人杨鹏保险合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2017）陕08民终2552号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。保险公司申请再审请求：对本案进行再审，依法撤销榆林市中级人民法院（2017）陕08民终2552号民事判决，驳回杨鹏诉讼请求，诉讼费由杨鹏承担。事实和理由：1、西安德信旧机动车鉴定评估有限公司做出的鉴定评估意见与本案不具有直接关联性，不能作为本案定案依据。该意见是涉案车辆在二手车市场的流通价格为227999元，并非因交通事故给涉案车辆造成的车辆实际损失，该车的实际损失经保险公司委托泛华公估机构评定为36000元，按同责计算，保险公司应承担17000元的损失。2、杨鹏在事故发生后已将车辆及保险所有权发生转让，杨鹏对保险标的的保险利益失去索赔权，且因涉案车辆多次转让，致使该公司无法对车辆进行定损。3、《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。故该公司有权对事故的真实损失进行重新核定，无法确定的损失部分应由杨鹏自行承担。杨鹏口头提交意见称，事故发生后，其及时通知保险公司进行了现场勘查，并向保险公司提出索赔申请，请求保险公司对其损失全部赔偿后向事故方追偿，但保险公司仅同意赔偿其一半的损失，其即向人民法院提起诉讼。关于车辆损失其申请公安交警部门进行鉴定，公安交警部门委托西安德信旧机动车鉴定评估有限公司进行了评估并出具鉴定评估意见，该意见程序合法，且该评估机构具有司法鉴定资质，故该评估意见可作为定案依据。事故发生后，其与保险公司无法达成赔偿协议，又因其没有经济能力修复车辆，其与他人达成口头置换协议，但其在事故发生时系车辆所有人，对车辆仍具有保险利益，故其具有索赔权。本院认为，1、西安德信旧机动车鉴定评估有限公司做出的鉴定评估意见系交通事故对涉案车辆造成的损失的鉴定意见，该鉴定意见程序合法应为有效证据。2、交通事故发生时，杨鹏为涉案车辆所有人，对涉案车辆具有保险利益，享有向保险公司索赔权。3、本案交通事故发生后，杨鹏及时通知保险公司进行了现场勘查，故保险公司依据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，提出该公司无法定损，不承担相应赔偿责任的理由不予采纳。综上，保险公司申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司的再审申请。审 判 长  杨晓梅代理审判员  路亚红代理审判员  张 洁二〇一七年十月二十九日书 记 员  矣妍霄
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1764号之一申请执行人曾良华，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人王致远，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行曾良华与王致远借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第4603号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币30000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  曾可嘉二〇一七年十月十九日书记员  张智贤窗体底端
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执243号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行，住所地成都市青羊区顺城大街316号。负责人苟开平。委托代理人李海，四川君正律师事务所律师。被执行人成都通四海商贸有��公司，住所地成都市武侯区航空路8号2栋4单元1楼7号。法定代表人黄瓒云。被执行人张燕，女。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行与被执行人成都通四海商贸有限公司、张燕公证债权文书一案中，经查，被执行人成都通四海商贸有限公司、张燕在各银行和阿里巴巴、京东均无可供执行的存款。未发现被执行人的证券股票登记情况。查公安部车辆管理局、四川省国土资源厅、四川省工商行政管理局无发现有其他可供执行的财产。执行过程中本院依法查封了被执行人张燕所有的位于绵阳市X号房产（权X）和四川省绵阳市三台县断石乡新街的土地，并于2017年10月11日委托四川直驰房地产评估有限公司对上述房屋、土地进行评估，现四川直驰房地产评估有限公司向本院申请顺延评估时间。本院��为，经过财产调查未发现被执行人成都通四海商贸有限公司、张燕有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向有管辖权法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李西川审判员  张吉平审判员  周 静二〇一七年十月二十七日书记员  何元睿
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初2328号原告：黄茂银，男，1979年8月15日出生，汉族，住四川省泸县。原告：冯春梅，女，1983年5月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：李明，男，1972年8月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：易登梅，女，1973年5月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：李东、王华，四川秉和律师事务所律师。原告黄茂银、冯春梅与被告李明、易登梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄茂银、冯春梅，被告李明及其委托诉讼代理人李东、王华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄茂银、冯春梅诉称：1、请求判令二被告归还原告借款本金73万元及利息（利息以本金73万元为基数按年利率24%从2016年8月1日计算至付清借款之日，其中截止2017年6月14日尚欠利息154273元）；2、本案的诉讼费及保全费由被告承担。被告李明、易登梅系夫妻关系，二被告因工程资金紧张找到原告黄茂银、冯春梅（二原告系夫妻关系），提出借款进行周转。二原告考虑到朋友关系，就借给了二被告，双方口头约定的利息为年息36%。原告将款借给被告后，二被告也陆续归还了部分欠款及利息。2016年5月11日，被告李明向原告出具了两份借条，共计差欠原告借款73万元。经原告催促，被告仅在2016年12月向原告支付了6万元的利息（2016年5月11日至2016年8月1日的利息），此后再未向原告归还过借款。现经原告多次催促，二被告均不再归还借款。为了保护自己的合法权益不受侵害，依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，要求判如所请。被告辩称：被告此前已还清借款，双方不存在借贷关系，被告不承担任何还款责任。本案的事实是：2013年8月，被告叫原告帮忙借款450000元用于自己生意周转，口头约定利息3分，2014年1月至9月27日，被告分四次将借款本金及利息共计61万元打给原告让其偿还借款。2016年5月11日，原告找到被告，让被告帮忙打两张借条，原告好应付讨债人。因为此前被告让其还款的钱被原告挪用了，被告出具借条后原告好对讨债人解释，“是因为原告将钱借给被告了，所以无法还钱”。被告虽然出具了两张借条，但原告并未实际向被告支付借款，双方并无真实的借贷关系发生，原告的诉讼请求不能得到法庭的支持。经审理查明：2016年5月11日，被告李明向原告黄茂银出具借条两张，借条载明：“今给黄茂银借现金455000元，大写肆拾伍万伍仟元整”，“今给黄茂银借款275000元，大写贰拾柒万伍仟元整”。庭审中，被告主张该两张借条是应原告要求所打，原告实际并未支付借款给被告。原告就其诉讼主张向本院提供了2013年8月11日通过中国建设银行向被告转款450000元的转账凭条，信用社的业务凭证。被告向本院提供了中国建设银行的个人活期明细信息，以此证明其向原告转款四次共计61万元的事实。同时还查明：信用社的业务凭证系复印件，且转款人为郑财芬。2014年9月27日后，被告还通过中国建设银行向原告转款多次。上述事实，有借条两张、中国建设银行的转账凭证、中国建设银行的个人活期明细信息、原被告的陈述、身份信息证明等证据在案件佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点是借条出具后借款是否实际交付给借款人，原告起诉要求被告偿还借款，仅向本院提供了被告于2016年5月11日出具的借条两张，并未提供该两次借款相应的转账凭证或者资金来源，原告提供的2013年8月11日通过中国建设银行向被告转款450000元的转账凭条，证明自己向被告转款的事实，被告承认该借款，并向本院提供了中国建设银行的个人活期明细信息，以此证明其向原告转款还款四次共计61万元的事实，故原告主张的借款被告已经全部还清，原告要求被告偿还借款的理由不成立，本院不予支持。2016年5月11日出具的借条两张，原告实际并未向被告交付借款，根据本地交易方式和交易习惯看，不符合常理，该借款并未实际交付，原告并未履行出借义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告扔应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实因素，结合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，判决如下：驳回原告黄茂银、冯春梅的诉讼请求。案件受理费11100元，本院减半收取5550元，由原告黄茂银、冯春梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王兴兵二〇一七年十月三十一日书记员  税良勇
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更871号罪犯国庆华，男性，生于1976年12月9日，汉族,初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于2013年1月10日作出(2013)鄂当阳刑初字第00003号刑事判决，以被告人国庆华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。执行中，2016年2月缴纳罚金人民币1000元。同年3月经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，年10月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯国庆华在服刑中因此获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯国庆华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。2015年12月被所在监狱认定为残犯。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、老病残罪犯认定审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯国庆华在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。系残犯，可从宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯国庆华减去有期徒刑九个月(刑期至2018年10月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十月二十七日书记员  鲁习梅
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初7957号原告童巧芝，女，1973年06月16日出生汉族，住浙江省永康市。委托代理人施天荣、董蓉蓉，浙江丽州事务所律师。被告陈惠挺,男,1972年02月23日出生汉族,住浙江省永康市。本院于2017年9月8日立案受理原告童巧芝与被告陈惠挺买卖合同纠纷一案,依法由审判员许玲晓适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告童巧芝的委托代理人董蓉蓉、被告陈惠挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童巧芝起诉称：被告因产生经营需要向原告采购开关配件等货物。截止至2015年12月4日，原、被告双方对账，被告尚欠原告货款72000元，被告据此于当日向原告出具了一份有其签名的对账单，并在对账单上承诺货款于壹年内付清。出具了该对账单后，被告就上述所欠货款陆陆续续向原告支付了6000元的款项，并且在此期间被告向原告退还了价值为7843元货物。截止至今，被告尚欠原告货款58157元。为此请求依法判令：1、由被告立即向原告支付货款人民币58157元并赔偿利息损失（利息损失从2016年12月4日起按年利率6%计算至实际还��之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告童巧芝变更第一项诉讼请求中利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。原告童巧芝为证明其诉讼主张，向本院提交对账单原件一份，用以证明被告陈惠挺于2015年12月4日欠原告童巧芝72000元货款并约定壹年内付清的事实。对该证据，被告陈惠挺当庭质证后对证据无异议。被告陈惠挺辩称：58157元的货款尚有部分需要退货，同意支付50000元。但由于目前资金周转困难，希望分期付款。诉讼费用则应由原告自行承担。被告陈惠挺对其抗辩主张未有证据向本院提交。本院认证意见：原告童巧芝提交的证据符合证据的有效形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，且经被告陈惠挺当庭质证无异议，本院予以认定。经审理，本院认定���实如下：被告陈惠挺曾向原告童巧芝多次购开关配件。2015年12月4日，经双方对账，确认被告陈惠挺尚欠原告童巧芝货款72000元。为此，由被告陈惠挺向原告童巧芝出具对账单一份，并承诺对所欠货款在一年内付清。对账单出具后，被告陈惠挺陆续向原告童巧芝支付了其中的6000元，并退还了价值为7843元的货物，对剩余的58157元货款则至今未有支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告陈惠挺至今尚欠原告童巧芝货款58157元事实清楚，证据充分。双方明确约定有付款期限，被告陈惠挺理应在该约定的期限内及时予以支付，逾期未有支付的，应承担相应的违约责任。综上，原告童巧芝的诉讼请求中合法有据，本院予以支持。被告陈惠挺的抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告陈惠挺支付原告童巧芝货款58157元并赔偿利息损失（利息损失自2016年12月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），款项限本判决生效之日起十五日内履行完毕。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费661元（已减半收取），由被告陈惠挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 许玲晓二〇一七年十月十六日代书记员 胡涵毓
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0322执1504号申请执行人张鹏，男，1989年10月03日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈亮智，男，1996年02月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人张鹏与被执行人陈亮智民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初615号民事判决，于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈亮智立即偿还给申请执行人张鹏人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人张鹏也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初615号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱国审判员  林 炜二〇一七年十月十一日书记员  陈 斌
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执恢105号申请执行人:徐福生,男。被执行人:赵森利,男。本院在执行申请执行人徐福生与被执行人赵森利民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0326民初195号民事调解书及（2016）陕0326执恢156号执行裁定书。执行标的30750元，诉讼费669元，合计执行31419元。执行费371元，已执22600元。申请人本次申请执行下余案款8819元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，现被执行人已将案款8819元履行到位并在（2016）陕0326执531号案件中缴纳了执行费371元。本案现执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0326执恢105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一七年十月十三日书记员  马晓娟
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1117号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人伍鼎元，男，1969年4月4日出生于重庆市璧山县，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年6月12日被捉获，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕1168号起诉书指控被告人伍鼎元犯合同诈骗罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉。被告人伍鼎元到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控：2015年8月，被告人伍鼎元伙同谭某树（已判决）、马某龙、田某云（均在逃）等人，共谋设立骗局骗取他人钱财。随后，被告人伍鼎元、谭某树、蒲某（已判决）等人到贵州中黔新能源开发有限公司（以下简称：中黔公司），通过投资取得该公司的股权众筹投资协议书、财务收据、股权证书等资料，并利用该资料为模板伪造了虚假的空白投资手续资料和贵州中黔公司公章、财务专用章、法人代表万某私章用于诈骗活动，其中被告人伍鼎元负责伪造协议书等。2015年8月至11月期间，被告人伍鼎元伙同谭某树等人，冒用中黔公司名义在重庆市渝中区大坪龙湖时代天街6栋19-XX设立重庆办事处，以该公司名义对外宣传进行甲醇汽油和柴油加油站众筹，先后骗取沈某群、万某、陈某珍等61名被害人签订虚假的贵州中黔公司股权众筹投资协议书，骗取被害人“投资款”共计115万元。在此期间，被告人伍鼎元等人按照合同约定，以“投资收益”的名义返还给被害人共计326318元。案发后，被告人伍鼎元等人退还部分被害人共计138000元。被告人伍鼎元于2017年6月12日，到重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队处理交通违章时被民警捉获，到案后如实供述了上述事实。公诉机关当庭举示投资协议书等书证，同案人谭某树等人的供述，被害人沈某群等人的陈述，被告人伍鼎元的供述和辩解以及《重庆市和勤会计师事务所有限公司鉴定报告书》等鉴定意见作为证据，以证明起诉指控被告人伍鼎元的相关犯罪事实。公诉机关认为，被告人伍鼎元的行为已构成合同诈骗罪，数额巨大，具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定判处。被告人伍鼎元对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2015年8月，被告人伍鼎元受谭某树（已判决）邀约后与马某龙、田某云（均在逃）、蒲某（已判决）等人到贵州中黔新能源开发有限公司（以下简称：贵州中黔公司）考察投资。之后，被告人伍鼎元与谭某树、马某龙、田某云共谋冒用贵州中黔公司的名义，设立骗局诈骗他人钱财，上述人员遂再次赶到贵州中黔公司，通过投资取得该公司的股权众筹投资协议书、财务收据、股权证书等资料，并以该资料为模板伪造了空白的投资手续资料和贵州中黔公司公章、财务专用章、法人代表万青的私章用于诈骗活动，其中被告人伍鼎元复印了部分伪造的协议书，接待了部分被害人等。2015年8月至同年11月期间，被告人伍鼎元伙同谭某树等人，冒用贵州中黔公司名义在本市渝中区大坪龙湖时代天街6栋19-11设立重庆办事处，以该公司名义对外宣传进行甲醇汽油和柴油加油站众筹，先后欺骗沈某群、万某、陈某珍等61名被害人签订虚假的贵州中黔公司股权众筹投资协议书，骗取被害人“投资款”共计115万元。在此期间，被告人伍鼎元等人按照合同约定，以“投资收益”的名义返还给被害人共计326318元。案发后，被告人伍鼎元等人退还部分被害人共计138000元。被告人伍鼎元于2017年6月12日，到重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队处理交通违章时被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人伍鼎元家属在审理期间代其退赃3万元，并取得部分被害人的谅解，同案人蒲某已退赃20万元。上述事实，被告人伍鼎元在开庭审理过程中亦无异议，且有书证贵州众筹金融交易所挂牌证书复印件、贵州中黔公司营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码复印件、贵州中黔公司股权证书、股权协议复印件、投资协议书及贵州中黔公司出具的情况说明、相关银行历史交易记录、同案人谭某树和蒲某的刑事判决书等，证人王某某等人的证言，被害人沈某群、万某、陈某珍、胡某慧、刘某等多人的陈述，同案人谭某树、蒲某的供述，被告人伍鼎元的供述和辩解，《重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书》、《重庆和勤会计师事务所有限公司鉴定报告书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍鼎元以非法占有为目的，伙同他人冒用贵州中黔公司的名义，虚构进行甲醇汽油和柴油加油站众筹的事实，取得被害人信任并签订合同，骗得被害人财物共计115万元，期间以投资收益的名义返还被害人共计326318元，犯罪数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人伍鼎元归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其家属主动代为退赃共计7万元，可视为伍鼎元主动退赃，酌情予以从轻处罚。根据被告人伍鼎元犯罪的事实、性质、情节以及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项、第二十五条一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍鼎元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2023年6月11日止。）二、被告人伍鼎元应予本判决发生法律效力之日起一个月内在其犯罪金额范围内共同退赔被害人经济损失；对其退出在案的违法所得款三万元依法发还被害人。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 王 青人民陪审员 谭 彬人民陪审员 刘玉梅二〇一七年十月三十一日书 记 员 陈 希
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执953号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行。被执行人苏育金，男，1962年4月30日出生，汉族，住四川省西昌市川兴镇新农村*组**号。被执行人罗昭敏，女，1963年8月21日出生，汉族，住四川省西昌市川兴镇新农村*组**号（系苏育金之妻）。被执行人冯远禄，男，1971年10月31日出生，汉族，住四川省西昌市川兴镇新农村*组**号。被执行人余丽，女，1975年3月11日出生，汉族住四川省普格县普基镇新建南路一号（系冯远禄之妻）。被执行人王仁兵，男，1977年5月29日出生，汉族，住四川省西昌市川兴镇新农村*组**号。被执行人曲比作西，女，1987年8月8日出生，彝族，住四川省美姑县农作乡农作村*组**号(系王仁兵之妻)。中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行申请执行苏育金、罗昭敏、冯远禄、余丽、王仁兵、曲比作西借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2236号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2236号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一七年十月三十日书记员 王维林
四川省广汉市人民法院& # x B ; 行 政 裁 定 书(2017)川0681行审21号申请执行人广汉市卫生和计划生育局。法定代表人黄海鹰，系该局局长。委托代理人唐贤伟，广汉市卫生和计划生育局政策法规股股长。被申请执行人陈英，女。申请执行人广汉市卫生和计划生育局于2017年10月12日向本院提出申请，要求强制执行广汉市卫生和计划生育局于2017年1月18日对陈英作出的广汉卫计征决（2017）第4号社会抚养费征收决定书。本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭，对广汉市卫生和计划生育局作出的广汉卫计征决（2017）第4号的社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查。经审查，广汉市卫生和计划生育局作出广汉卫计征决（2017）第4号社会抚养费行政征收决定的行政行为合法，符合法定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对广汉市卫生和计划生育局作出的广汉卫计征决（2017）第4号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  兰剑平审判员  罗 凌审判员  张 燕二〇一七年十月十三日书记员  黄 颖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4643号罪犯曹卫东，男，1972年8月20日出生，汉族，大专文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2013年4月17日作出(2013)锡法刑初字第0127号刑事判决，以被告人曹卫东犯绑架罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年11月11日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年5月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出(2015)宁刑执字第8349号刑事裁定，对罪犯曹卫东减去有期徒刑十个月(刑期至2024年1月11日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯曹卫东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯曹卫东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯曹卫东在服刑期间于2016年4月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬三次，罚金一万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹卫东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯曹卫东减去有期徒刑八个月（刑期至2023年5月11日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执第3847号之五申请执行人四川安信融资担保管理有限公司被执行人林俊被执行人林涛被执行人袁碧军本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1124号民事判决，于2016年7月18日受理四川安信融资担保管理有限公司申请执行林俊、林涛、袁碧军服务合同纠纷一案。本案在执行中以(2016)川0107执第3847号之三民事裁定书及协助执行通知书将被执行人袁碧军所有的位于四川省仁寿县文林镇建设路二段X号房屋（予以查封；以(2016)川0107执第3847号之四民事裁定书及协助执行通知书将执行人袁碧军、林涛位于四川省仁寿县文林镇金马商业街X号房屋予以查封。因本案被执行人袁碧军、林涛仅以本案抵押物承担担保责任，故需解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、解除对被执行人袁碧军所有的位于四川省仁寿县文林镇建设路二段X号房屋的查封。二、解除对被执行人袁碧军、林涛位于四川省仁寿县文林镇金马商业街X号房屋的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年十月十二日书记员 李锐锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2017）甘0921民初1018号原告：曾霞。被告：中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司（以下简称人保财险金塔支公司）。法定代表人：丁成，任该公司经理。委托诉讼代理人：许举衡，任该公司理赔部经理。原告曾霞诉被告人保财险金塔支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾霞，被告人保财险金塔支公司委托诉讼代理人许举衡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曾霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告车辆修理费23363元；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2016年12月17日14时许，ＸＸ红驾驶xxx小型普通客车，沿金塔县光电园道路由东向西超速行驶至金塔县公安局消防大队门前路段处，遇前方同向曾霞驾驶的xxx小型轿车从左侧由西向东掉头，两车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告修车花费33376元，现因原告在被告处购买了商业险，事发后原告找被告理赔，被告拒绝理赔，为此原告提起诉讼，请依法判决被告承担车辆修车费33376元。被告辩称，原告所述的交通事故发生的时间、地点、经过无异议，但原告曾霞驾驶的车辆未审验，所以公司拒绝赔偿。审理查明，2016年3月15日，原告曾霞在被告人保财险金塔支公司为其所有的xxx东风雪铁龙轿车投保了机动车损失保险(A)，第三者责任保险(B)，不计免赔率(M)覆盖A/B保险，保险期间自2016年3月17日至2017年3月16日24时止。2016年12月17日14时许，ＸＸ红驾驶xxx号小型普通客车，沿金塔县光电园道路由东向西超速行驶至金塔县公安局消防大队门前路段处，遇前方同向曾霞驾驶的xxx号小型轿车从左侧由西向东掉头，两车相撞，造成原告曾霞及其车上乘坐的张仕达受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。2017年3月21日人保财险金塔支公司为肇事的xxx号东风雪铁龙车辆损失情况进行了确认，定损金额33376元，后原告对肇事的车辆进行了修理。上述事实，由原告的当庭陈述、被告的当庭答辩及原告提供的金塔县公安局交通警察大队金公交认字［2016］第0085号道路交通事故认定书一份；机动车交通事故责任强制保险单一份；保险合同一份；车辆鉴定意见书一份；xxx东风雪铁龙轿车材料费发票4张；行驶证及曾霞驾驶证复印件各一份。被告方提供的中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款一份在案佐证，事实清楚，证据确实充分，应予确认。上列证据，经法庭质证，来源合法，内容客观真实，能印证本案事实，认定为有效证据，作为本案定案依据。本院认为，原告与被告人保财险金塔支公司在平等、自愿的基础上签订的xxx号机动车损失保险合同合法有效，应受法律保护。对原、被告所争议的保险车辆在年检期内未能及时审验，是否予以理赔问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”在庭审过程中，被告人保财险金塔支公司也未能提供证明向投保人作出提示或者说明，且车辆经鉴定部门鉴定符合机动车运行安全技术条件，该免责条款不产生效力。故原告要求被告赔付的车辆材料费、修理费属被保险机动车辆发生保险事故后，必要的、合理的修理费用，应属保险人赔付的项目范围，而保险事故的发生也在保险期间内，未超过保险合同约定的保险责任限额，原告诉讼要求理赔的事实成立，应予支持。被告人保财险金塔支公司为肇事的车辆定损金额33376元，而在另一案的机动车交通事故责任强制保险内己赔偿2000元，应从该赔付款中扣除，被告人保财险金塔支公司再赔付原告曾霞车辆材料费及修理费31376元。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条第二款、第六十条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司在机动车损失保险责任限额内赔付原告曾霞投保车辆材料费及修理费费31376元，限于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，适用简易程序减半收取192元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员殷振江二〇一七年十月二十六日书记员史玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4428号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终900号上诉人（原审原告）：佘凤君，女，1985年10月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被上诉人（原审被告）：遂宁建坤电子产品市场管理有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港内。法定代表人:黄伟生，该公司董事长。上诉人佘凤君因与被上诉人遂宁建坤电子产品市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，上诉人佘凤君提出上诉后，原审法院已于2017年9月8日向上诉人佘凤君送达了预交上诉费通知书。本院在接收原审法院移送的案件卷宗后，上诉人佘凤君至今仍未按规定预交上诉费。对上诉人佘凤君提起上诉又逾期未预交上诉费的行为，本院依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佘凤君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一七年十月十七日书记员 段富文
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9852号原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1，统一社会信用代码91500107750058615C。法定代表人：范映昭，总经理。委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：魏古兰，女，1970年12月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：向远奎（被告丈夫），住重庆市渝北区。原告重庆福兴物业管理有限公司（以下简称福兴公司）与被告魏古兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告福兴公司委托诉讼代理人刘海崴、被告魏古兰及委托诉讼代理人向远奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福兴公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年1月至2017年5月的��业服务费2256元。事实和理由：2013年8月1日，原、被告签订《宏锦鑫都前期物业服务协议》，协议约定原告向被告居住的“宏锦鑫都”小区提供物业管理服务，业主或使用人按房屋建筑面积向原告支付物业管理费用。被告系X-X-X号房屋业主，自2015年1月起未向原告交纳物业服务费，经多次催收未果，原告遂提出如上诉请。被告魏古兰辩称，被告房屋从2015年1月起长期漏水，向原告反映后，原告未协调解决。原告物业服务有瑕疵，消防通道不畅通，小区长期垃圾堆放，有酒楼在车库安装空调，排放废气和油烟，小区公共收益未公示。故不同意支付物业服务费。本院认为,2011年10月31日，原告与重庆强发实业集团有限公司签订《强发·宏锦鑫都前期物业管理合同》（以下简称《前期物业管理合同》），约定原告为宏锦鑫都小区业主提供物业管理服务，合��期限自2011年11月1日起至2016年10月31日止。同时约定物业服务费按建筑面积计算，高层住宅1.2元∕月∕平方米，业主或物业使用人应于每月10日前交纳物业服务费。原告对宏锦鑫都3幢3楼以上业主实际按1.1元∕月∕平方米收取物业服务费。《前期物业管理合同》对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。《前期物业管理合同》期限届满后，因宏锦鑫都小区尚未成立业主委员会，原告为该小区业主提供物业服务至今。被告系巴南区红光大道XX号X幢X-X号房屋业主，该房屋在宏锦鑫都小区内，建筑面积61.64平方米。被告自2015年1月起未向原告交纳物业服务费，至2017年5月已拖欠物业服务费1966.3元（61.64平方米×1.1元∕月∕平方米×29个月）。原告为被告提供了物业服务，其要求被告支付物业服务费的请求，本院予以支持。《前期物业管理��同》未约定公摊费，原告亦未提交与被告约定交纳公摊费的其他证据，本院对其要求被告支付公摊费的请求不予支持。被告魏古兰抗辩房屋漏水问题，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。被告抗辩原告物业服务中存在瑕疵，因物业服务是一个动态过程，很难以一时好坏对整个小区物业服务作出评判。为营造和谐的小区环境，原告应进一步严格按照《前期物业管理合同》中关于服务内容与质量的约定，为被告及宏锦鑫都小区其他业主提供优质物业服务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏古兰支付原告重庆福兴物业管理有限公司2015年1月至2017年5月的物业服务费1966.3元，限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告重庆福兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏古兰负担。此款已由原告重庆福兴物业管理有限公司自愿垫付，被告魏古兰在给付上述款项时一并给付原告重庆福兴物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 琼二〇一七年十月九日书记员 吴科琼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4449号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1421号原告：中国农业银行股份有限公司资兴市支行，所在地湖南省资兴大道166号。法定代表人：朱惠阳，该支行行长。委托诉讼代理人：朱书伟，该支行员工，特别授权。委托诉讼代理人：周宏亮，该支行员工。被告：黄志雄，男，1975年5月22日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被告：李泽龙，男，1969年6月9日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被告：黄练兵，男，1967年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被告：黄学文，男，1971年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被告黄志雄、李泽龙、黄练兵、黄学文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，因原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 荣二〇一七年十月二十六日书记员 赵子强
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执1367-2号申请执行人丁喜良，现住扶余市。被执行人扶余联润食品有限公司，住所地扶余市三岔河镇工业集中区，统一社会信用代码×××。法定代表人俞章礼，系总裁。申请执行人丁喜良与被执行人扶余联润食品有限公司劳动争议纠纷一案，扶余市人民法院于2017年3月30日作出（2017）吉0781民初35号民事判决书，判决如下：原告扶余联润食品有限公司于本判决生效后三日内支付被告丁喜良经济补偿金人民币12963.09元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费62元由原告扶余联润食品有限公司自行承担。一审宣判后，原告扶余联润食品有限公司上诉，松原市中级人民法院以（2017）吉07民终1012号民事判决书维持原判。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人丁喜良于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2017年8月28日立案执行，并于2017年9月15日送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，已对被执行人银行账户存款予以扣划13058元（包括标的款12963元、执行申请费95元），并汇入申请执行人账户，执行申请费95元已交纳，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：松原市中级人民法院（2017）吉07民终1012号民事判决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一七年十月十日书记员 马辉（兼）
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4502号罪犯赵燕，女，1966年2月8日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年7月16日作出(2009)锡刑初字第74号刑事判决，以被告人赵燕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2009年8月6日交付执行。江苏省高级人民法院于2011年9月22日作出(2011)苏刑执字第0493号刑事裁定，对罪犯赵燕减为有期徒刑十九年十个月(刑期至2031年7月21日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年9月25日、2015年4月30日作出(2013)宁刑执字第6816号、(2015)宁刑执字第3003号刑事裁定，对罪犯赵燕共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2029年11月21日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯赵燕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯赵燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯赵燕在服刑期间于2015年5月、2016年3月、2017年2月获得监狱表扬三次。没收个人财产人民币五万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯赵燕在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵燕减去有期徒刑八个月（刑期至2029年3月21日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆