wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2015）赞民一初字第345号原告郝海宾，男，1973年2月10日出生，汉族，住赞皇县。委托代理人赵一民，河北晟舜律师事务所律师。被告李亚雄，男，1968年1月10日出生，汉族，住赞皇县。原告郝海宾诉被告李亚雄侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨斌独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝海宾诉称，2013年9月16日，被告李亚雄在郝海宾家中因债务问题将郝海宾打伤，经鉴定郝海宾伤情属轻伤。原告受伤后再赞皇县医院治疗，请求法院判令被告给付原告误工费、营养费共计3120元。被告李亚雄辩称，原告要求系重复赔偿，在有关刑事案件处理中已经判决被告对原告进行赔偿。经审理查明，2013年9月16日，被告李亚雄在郝海宾家中因债务问题，将郝海宾打伤，经鉴定郝海宾之伤系轻伤，本院2014年5月13日出具（2014）赞刑初字第32号刑事附带民事判决书判决被告李亚雄有期徒刑一年，附带民事部分赔偿原告包括医药费、护理费、误工费（计算十二天）、交通费共计9469.88元，现被告李亚雄已经服刑结束。以上有原、被告陈述及（2014）赞刑初字第32号刑事附带民事判决书予以证实。原告主张除（2014）赞刑初字第32号刑事附带民事判决书所判内容，被告给自己造成的其余损失及依据有1、误工费，医生建议修养两个月，农、林、牧、渔业标准日误工42元，误工60天，计为2250元。2、营养费50元计12天为600元。以上两项主张提供诊断证明予以证实。针对原告证据，被告表示不认可，认为原告损失已经在刑事判决书中处理过，不应再重复处理。本院认为，公民的人身权利依法应当得到保护，关于此次冲突给原告造成的损失本院作以下认定：1、误工费，（2014）赞刑初字第32号刑事附带民事判决书中记载原告误工费为37.16元/日，误工60天，该项损失应计为2229.6元。2、营养费50元/日计12天为600元有诊断证明予以证实，原告该项请求，本院依法予以支持。以上共计2829.6元应当由被告李亚雄赔偿原告郝海宾。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限本判决生效后五日内，被告李亚雄赔偿原告郝海宾2829.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李亚雄负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 杨 斌二〇一五年十一月二日书记员 闫凯彬
湖南省益阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）益法行终字第69号上诉人（原审原告）叶志明，男，1956年2月29日出生，汉族，住湖南省南县青树嘴镇。被上诉人（原审被告）南县公安局，住所地：湖南省南县南洲镇振兴路。法定代表人王倜夫，男，系该局局长。委托代理人曹前，男，该局工作人员，代理权限为特别授权代理。委托代理人刘智，男，该局工作人员，代理权限为一般诉讼代理。上诉人叶志明因诉被上诉人南县公安局行政处罚决定一案，不服南县人民法院（2015）南法行初字第17号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人叶志明，被上诉人南县公安局的委托代理人曹前、刘智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，原告叶志明与南县青树嘴镇政府因房屋租赁合同引发纠纷，叶志明认为法院裁判未得到执行，多次到县、市、省有关部门以及最高人民法院上访，均未得到自己满意的处理结果。2014年9月1日，叶志明又到北京上访，下午15时左右在中南海周边走访滞留时，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并予以训诫，后做思想工作，叶志明于第二天返回南县。同年9月26日，叶志明按南县青树嘴镇党委政府有关领导的要求到南县公安局治安大队报告了在北京受训诫一事，南县公安局治安大队没有收到训诫书，要求青树嘴镇派出所将其接回，配合政府做好稳控工作。同日，叶志明作出了不再到非上访场所上访的书面保证。2015年2月28日，南县青树嘴镇政法书记叶君了解到原告叶志明有组织、串联、与其他上访人员家属聚集、准备进京上访的苗头，依据叶志明被北京市公安局训诫的事实，报案至南县公安局。南县公安局接到报案后，当日依法予以受案，对叶志明进行了询问调查，收集了相关证据，履行了告知程序，保障了叶志明的陈述权和申辩权，并依法履行了审核、审批、送达等法律手续，于2015年3月3日作出南公（治）决字[2015]第0251号公安行政处罚决定书，以叶志明到中南海周边非信访场所上访、扰乱公共场所秩序、被北京市公安机关现场查获为由，对叶志明行政拘留10日，叶志明不服该行政处罚而诉至法院。原审认为：公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过30日，案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长30日。南县公安局于2015年2月28日立案，同年3月3日作出处罚决定，在该案的办理过程中没有超过期限的规定。根据《中华人民共和国治安处罚法》第十条第一款的规定，北京市公安局西城分局府右街派出所对叶志明作出训诫书、南县青树嘴镇派出所对叶志明进行批评教育、叶志明作出不再到非上访场所上访书面保证，均不属于治安处罚的种类，南县公安局对叶志明作出行政处罚决定不违反一事不再罚原则。根据《中华人民共和国信访条例》第十八条第一款和第二十条第六款的规定，叶志明应当向有关机关设立或者指定的接待场所提出信访事项。本案中，叶志明到中南海周边非信访场所走访滞留，违反了《中华人民共和国信访条例》的规定，扰乱了公共场所秩序。南县公安局对叶志明作出的南公（治）决字[2015]第0251号公安行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告叶志明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告叶志明负担。宣判后，原审原告叶志明不服，上诉本院称：原审认定事实错误，我到中南海周边走动并非上访，而是观景，且经训诫后再未去过，客观上没有产生严重扰乱社会秩序的后果；2014年9月26日我已主动投案，如实陈述自己的违法行为，应当减轻或者不予处罚；我于2014年9月26日主动投案，南县公安局于2015年3月3日对我作出处罚决定，超过治安管理处理期限的规定，违反法定程序。请求撤销南县公安局南公（治）决字[2015]第0251号公安行政处罚决定书，并判令南县公安局赔礼道歉，消除影响。被上诉人南县公安局答辩称，原判正确，应予维持。本院经审查认为，各方当事人对原审采信的证据在二审中未提出新的异议，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。二审中叶志明提供了其本人向北京市公安局的咨询信函、北京市公安局与其通话的电话详单、及两份内容相同训诫书，一份有叶志明签名，一份无叶志明签名。经审查，两份训诫书被上诉人在一审已向法院提供，不再重复认证。叶志明提供的另外两份证据经审查，证实北京市公安局并未要求南县公安局对其实施拘留。证据内容真实，形式合法，但不能达到证实南县公安局的公安行政处罚决定书违法的目的。经审查，本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，叶志明到中南海周边非信访场所走访滞留，违反《中华人民共和国信访条例》之规定扰乱公共场所秩序的事实，有叶志明本人陈述及北京市公安局训诫书证实，足以认定，叶志明辩称是到中南海周边观景、走走看看、不是上访的理由明显不能成立；叶志明被训诫返回南县后，又有组织、串联、与其他上访人员家属聚集、准备进京上访等行为，故其辩称因自动投案、如实陈述违法行为、知错悔改应当减轻或者不予处罚的理由不能成立；因无事实和法律依据证实南县公安局对叶志明已于2014年2月28日南县青树嘴镇政法委书记叶军向南县公安局报案前已经立案或应当立案，故其辩称超过治安处理期限违反法定程序的理由亦不成立。据此，上诉人所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实，适用法律法规正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定。判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人叶志明负担。本判决为终审判决。审判长  蔡鹏飞审判员  李俊敏审判员  吴 斌二〇一五年十一月十九日书记员  龚佳妮
黑龙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）黑高立行监字第17号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李信贵，男，汉族，1970年6月3日出生，住黑龙江省集贤县二九一农垦社区B区一委19栋103号。 委托代理人:于法科，北京市都城(菏泽）律师事务所律师。 再审申请人李信贵因诉黑龙江省农垦红兴隆管理局住房和城乡建设局（以下简称红兴隆住建局）不履行法定职责一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2014）垦行立终字第8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李信贵申请再审称，其提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，红兴隆住建局不履行法定监管职责，其制定的房屋拆迁补偿安置工作方案和颁发拆迁许可证行为违法。请求撤销一、二审裁定，准予立案审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》规定,拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。李信贵与黑龙江省二九一农场房屋拆迁补偿安置办公室签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》已实际履行，因此其请求人民法院对补偿安置事宜进行裁判不属于行政诉讼的受案范围。 根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（二)项规定，原告在起诉被告不作为的案件中，对证明其提出申请的事实承担举证责任。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料，但被告应当依职权主动履行法定职责的及原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的情形除外。本案李信贵没有向法院提供其在行政程序中曾经申请红兴隆住建局履行法定职责的证据材料。李信贵所诉红兴隆住建局对房屋评估作价、回迁安置房屋价格确认工作的监管职责，不属于红兴隆住建局应当依职权主动履行的法定职责，李信贵亦未提供红兴隆住建局存在受理申请的登记制度不完备等情形的证据。李信贵以红兴隆住建局不履行法定职责为由提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，原一、二审裁定对李信贵的起诉不予受理正确。 综上，李信贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回李信贵的再审申请。 审 判 长  畅春松 代理审判员  冯 涛 代理审判员  顾栩菲 二〇一五年十一月九日 书 记 员  肖 扬
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）松执字第00664号 申请执行人：李年丰，女，1966年6月12日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：叶黎莉，女，1969年11月10日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：胡党生，男，1966年3月15日生，汉族，住址同上。 本院在执行李年丰与叶黎莉、胡党生民间借贷纠纷一案中，现被执行人已外出，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）松民一初字第00193号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄长春 代理审判员  张明武 代理审判员  黄结弟 二〇一五年十一月二十日 书 记 员  黄星火 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2015）济刑初字第340号公诉机关济源市人民检察院。被告人田元周，男，1974年9月13日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年7月28日被济源市公安局取保候审，同年9月9日被济源市人民检察院取保候审，10月22日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人田元周犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员丁红敏、段丽娜出庭支持公诉，被告人田元周到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月26日18时40分许，被告人田元周酒后无证驾驶未按规定期限检验的豫Ｕ×××××号牌普通二轮摩托车，沿郭木线由南向北行驶至38KM+400M路段时，与郭某1驾驶的豫Ｃ×××××号牌轻型普通货车由北向南行驶至该路段时，因郭某1采取措施不当与田元周发生交通事故，造成双方车辆损坏、田元周受伤。经道路交通事故责任认定，郭某1承担事故主要责任，田元周承担次要责任。经检测，田元周血液酒精含量为94mg/100ml。上述事实，被告人田元周开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某1、郭某2的证言，现场勘查笔录，现场图，事故现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，车辆技术检验报告单，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，受案登记表，案发破经过，到案经过，诊断证明，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田元周酒后在道路上无证驾驶未按规定期限检验的二轮摩托车，血液中酒精含量为94mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担该事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。田元周到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田元周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。代理审判员  王长在二〇一五年十一月六日书 记 员  史佳佳
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民一终字第648号上诉人（原审被告）周某1，男，1972年1月7日出生，汉族，住江西省修水县。被上诉人（原审原告）车某，女，1974年1月15日出生，汉族，住江西省修水县。上诉人周某1因与被上诉人车某离婚纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2015）修民初字第747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，周某1与车某于1993年在外务工期间，经人介绍相识谈婚，双方于1994年起以夫妻名义共同生活，并于××××年××月××日生育一子周某2，××××年××月××日生育一女周某3。2009年6月23日，双方协议离婚，后经亲朋劝说，又于2010年1月28日复婚。复婚后，车某曾以夫妻感情破裂为由诉至原审法院，请求判决离婚。原审法院判决驳回车某的诉讼请求后，双方并没有和好，自2012年起分居生活至今。2015年4月23日，车某再次以夫妻感情破裂为由诉至原审法院，要求与周某1离婚。另查，2012年6月28日，周某1因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月。2015年5月26日，周某1因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月。原审审理中，经调解双方无法达成一致意见，但周某1表示，尊重车某要求离婚的意见，对法院判离婚或不判离婚无所谓，债务车某愿意负担就负担，不愿意负担则由其自己负担。车某表示，婚生女可由周某1抚养，在周某1服刑期间，愿意照顾婚生女的生活。原审认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”车某于2012年起诉要求与周某1离婚，原审法院驳回车某诉请后，双方并未和好，且分居生活至今，分居生活已满二年，现车某再次起诉要求离婚，且周某1于2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，于2015年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，现羁押于修水县看守所。双方经调解无效，在审理过程中，周某1亦表示尊重原告的意见。故车某要求离婚，符合法定准予离婚条件，原审法院依法予以准许。婚生子周某2已成年，根据诉辩双方的意见及本案的实际情况，婚生女周某3可由周某1抚养，根据实际经济情况和生活消费水平，车某每年向周某1支付抚养费5000元，在周某1服刑期间，由车某照顾婚生女的生活。对于夫妻债务，周某1在审理过程中表示可自行承担，但对负债情况，无法查实，原审法院不予处理，对夫妻共同财产和债权，双方均未提供相关证据予以证明，原审法院也不予处理，对夫妻共同债务、债权、财产，双方可通过协商或另诉主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律之规定，判决：一、准许车某与周某1离婚；二、婚生女周某3由周某1抚养，车某每年向周某1支付抚养费5000元，直至周某3年满18周岁。案件受理费300元，减半收取150元，由车某负担。宣判后，上诉人周某1不服原审判决，向本院提起上诉称：1、周某1对车某没有家庭暴力；2、车某是因家庭生活外出务工，并非夫妻感情不和导致长期分居；3、双方之间的分歧主要是教育子女的方式有差异导致；4、双方感情没有破裂。故请求二审法院改判不准予双方离婚。被上诉人车某答辩称：1、周某1不仅对车某有家庭暴力，对其他家庭成员也有家庭暴力；2、双方夫妻感情确实不好，不然车某也不会每年春节都不回家；3、双方之间的分歧不仅是教育子女方式的差异，主要是因为周某1性格很极端，车某不能容忍；4、双方夫妻感情确已破裂。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院二审查明，车某与周某1于1993年相识并自由恋爱，次年起即以夫妻名义共同生活，并于1999年12月26日按农村风俗举行了结婚仪式。共同生活时因彼此性格志趣差异等原因，双方常为生活琐事发生矛盾。就夫妻间矛盾的起因，双方认识各一，且均不能采取有效措施或方法调节夫妻关系。自2012年起，车某只身在外务工，双方便各居异地，往来甚少，分居生活至今。本院查明的其他事实与原审一致。本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的前提条件。本案中，车某与周某1彼此性格和志趣虽有差异，本应相互宽容和接纳对方，尤其是双方曾协议离婚后又复婚，更应切实予以珍惜，积极培育夫妻感情，但双方自2012年起因家庭琐事发生矛盾后，夫妻间离多聚少，双方均未为对方作出牺牲和让步，导致夫妻关系出现裂痕。车某曾于2012年诉至原审法院要求与周某1离婚，原审法院判决不准许离婚后，双方本应积极采取措施改善夫妻关系，修复夫妻感情，然双方仍我行我素，互不尽夫妻义务，夫妻关系继续恶化。现车某执意要求离婚，原审法院虽经调解，但双方仍无和好可能，夫妻关系已名存实亡，故原审认定车某与周某1夫妻感情已彻底破裂，并据此判令准予双方离婚，理据充足，本院予以维持。周某1称双方夫妻感情并未破裂，缺乏事实根据，理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，本院予以维持。上诉人周某1的上诉请求依据不足，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人周某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 尹  强代理审判员 章 康 娜代理审判员 欧阳中学二〇一五年十一月三十日书 记 员 胡 芯 瑜
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第639号申请执行人济南顺行人力资源管理有限公司，住所地济南市。法定代表人罗建山，董事长。被执行人济宁美尚装饰工程有限公司，住所地济宁市。法定代表人高艳苹，董事长。法定代表人袁书坤，经理。本院作出的(2014)历商初字第1912号民事判决书已发生法律效力，权利人济南顺行人力资源管理有限公司于2015年3月24日向本院申请执行。本院在执行申请执行人济南顺行人力资源管理有限公司与被执行人济宁美尚装饰工程有限公司委托招聘合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2014)历商初字第1912号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马           骏审判员 张           新审判员 宁爽二〇一五年十一月三十日书记员 任     梦     雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2015）松民保字第518号申请人杨某，女，1968年12月24日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人田某，女，1963年7月30日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。被申请人王某，男，1956年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。申请人杨某以被申请人田某、王某向其借款尚未偿还为由，于2015年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求将登记在被申请人田某名下的赤峰市××区号房屋（证号10169209）予以查封，查封金额为30万元；将登记在被申请人王某名下的位于新城区松林亲水湾A区16-2-02032号房屋（网签合同号：2013-0028007）予以查封，查封金额为7万元。申请人杨某以其所有的位于赤峰市××区字第10131733号）提供担保。本院认为，申请人杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将登记在被申请人田某名下的赤峰市××区号房屋（证号10169209）予以查封，查封金额为30万元；将登记在被申请人王某名下的位于新城区松林亲水湾A区16-2-02032号房屋（网签合同号：2013-0028007）予以查封，查封金额为7万元。二、将申请人杨某以其所有的位于赤峰市××区字第10131733号）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张国军二Ｏ一五年十一月二十五日书记员 张宇阔
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南召刑初字第220号公诉机关南召县人民检察院。被告人张明立，男，1966年4月19日出生，汉族，初中文化，案发前系南召县板山坪镇华山村护林员，住南召县。因涉嫌玩忽职守犯罪，于2015年9月7日经南召县人民检察院决定取保候审，同日被南召县公安局执行取保候审。南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2015）182号起诉书，指控被告人张明立犯玩忽职守罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉。被告人张明立到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年1月1日，被告人张明立与南召县板山坪镇农业服务中心签订国家公益林护林合同，被聘任为南召县板山坪镇华山片区国家公益林护林员，行使管护职责。合同期限自2013年1月1日至2014年5月31日。合同约定张明立的职责：搞好公益林资源管护，制止乱砍滥伐、森林火灾、乱牧滥猎、乱搭滥建、开荒种植罂粟、违规采脂等毁林行为，有效管护公益林管护设施，及时报告巡护情况。2013年1月，南召县板山坪镇新街居民周某与板山坪镇松河村东南组签订租赁协议，将该组所有的国家公益林地（归属华山片区）租赁，并于2013年组织人员对该处国家公益林地平整开发商品房。期间，被告人张明立明知周庆春非法占用国家公益林地，懈于行使公益林管护合同约定职责，即未制止周庆春毁坏林地的行为，也未及时向林业行政机关报告此事，致使85.35亩国家公益林地被非法毁坏，给国家森林生态资源造成重大损失。上述事实，被告人张明立在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、王某、武某、张某等人的证言；现场勘查笔录及相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人张明立身为受行政机关委托从事公务的国家工作人员，不履行管护职责，致使国家森林生态资源遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。张明立到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。经司法行政机关社区矫正部门对张明立所在社区调查，调查机关认为对张明立适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人张明立犯玩忽职守罪，判处有拘役三个月，缓刑六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 郝磊审 判 员 席兵代审判员 蒙雷二〇一五年十一月三十日书 记 员 崔栋
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)苏中行诉终字第00073号 上诉人钱礼,男,1936年3月23日生,汉族，住上海市奉贤区。 钱礼因诉以太仓市国土资源局为被告、太仓市第二招待所为第三人的其他行政诉讼纠纷，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太行诉初字第00004号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 钱礼诉称：太仓市城内火弄桥南堍木照墙钱家祖宅，为起诉人祖上所留的财产。解放后，起诉人祖宅部分为政府占用。改革开放后，土地收归国有，1989年8月后，被告凭“保证书”，将该地块确权给第三人。起诉人认为被告的行为侵犯了其合法权益，要求确认该行政行为无效，赔偿本属起诉人的拆迁征收补偿。 原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年、其他自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中被告太仓市国土资源局为第三人太仓市第二招待所就讼争地块颁发权属证书，至起诉人提起诉讼时已超过20年，故本院不应予以受理。据此，该院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定对起诉人钱礼的起诉不予立案。 钱礼不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人早在2005年便开始信访维权。2009年6月向太仓市人民法院提出行政诉讼请求，但该院既不受理，也不作出任何处理。2010年8月上诉人应太仓市人民法院之约赴太仓法院商谈，故本案并未超过20年的诉讼时效。请求二审法院撤销太仓市人民法院（2015）太行诉初字第00004号行政裁定，受理本案并依法审理。 本院经审查认为，本案中，上诉人钱礼要求确认太仓市国土资源局为太仓市第二招待所就讼争地块颁发权属证书的行政行为无效并赔偿属于其所有的拆迁征收补偿的诉请，是基于上诉人认为该地块上原有房屋系其祖宅之故。根据上诉人钱礼致苏州市信访局的信件以及太仓市规划建设局《关于钱礼的信访答复》，该处房产属于解放初期人民政府从民国政府手中接管的房屋类型。根据城乡建设环境保护部《关于进一步处理好城镇私房遗留问题的通知》规定，对解放初期代管、接管的其他私人房产，不属于落实政策范围，现在不予处理。故本案不属于人民法院行政诉讼主管的受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢     坚 审判员 顾茵审判员郑雄 二〇一五年十一月九日 书记员 蔡  晓  洁
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2015）平商初字第3972号原告朱伟强，男，1981年10月10日生，汉族，农村居民，住平度市。被告王伟波，男，1977年12月1日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2015年10月12日立案受理了原告朱伟强与被告王伟波民间借贷纠纷一案，依法由审判员张培武独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱伟强诉称，2015年4月8日，初相鹏向原告借现金25000元，约定利息每月每元2.5分，于2015年5月7日还清，并为原告出具借据一份。被告王伟波自愿作为连带担保人，现初相鹏在监狱服刑。该款项经原告多次索要，被告以种种理由推拖至今未还。被告应当在担保范围内承担责任。为此，特诉请贵院，请求依法判令被告王伟波立即归还原告借款25000元，利息3750元，共计28750元；本案的诉讼费由被告负担。被告王伟波辩称，原告所诉属实，愿协商处理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王伟波欠原告朱伟强借款本金25000元，利息3750元，共计28750元，于2015年12月30日前付清。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费519元，减半收取259.50元，诉讼保全费420元，共计679.50元，由被告负担，于2015年12月30日前付清。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张培武二〇一五年十一月三日书记员  兰长青
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第00761号申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款公司，所在地围场凤凰南路被执行人王福利，地址围场县。被执行人张永昌，地址围场县。被执行人张丽，地址同上。围场县华丰小额贷款有限公司与王福利、张永昌、张丽借款合同纠纷一案,围场满族蒙古族自治县人民法院(2014)围民初字第1185号已经发生法律效力。由于被执行人有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人围场县华丰小额贷款有限公司于2015年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人王福利、张永昌、张丽没，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人王福利、张永昌、张丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人围场县华丰小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王福利、张永昌、张丽新的财产线索，申请执行人围场县华丰小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  张金伍二〇一五年十一月七日书记员  昌 盛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第2204号申请执行人:华夏银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行，住所地：乌鲁木齐市被执行人:马强，男，1984年6月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市华夏银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行与马强公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2012)新证经字第21753号执行证书，责令被执行人马强按生效法律文书履行义务，但被执行人马强至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人马强的存款、收入553677.71元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人马强负担本案执行费7936.78元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇一五年十一月十六日书记员 余齐承
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第986号申请执行人刘孝平，男，住济南市历下区羊头峪申请执行人董凤英，女，住济南市申请执行人刘孝忠，男，住济南市申请执行人刘孝水，男，住济南市申请执行人刘孝云，女，住济南市申请执行人刘孝利，女，住济南市被执行人周金魁，男，住济南市本院作出的(2006)历民初字第2793号民事判决书已发生法律效力，权利人刘孝平，董凤英，刘孝忠，刘孝水，刘孝云，刘孝利于2015年6月2日向本院申请执行。本院在执行申请执行人刘孝平，董凤英，刘孝忠，刘孝水，刘孝云，刘孝利与被执行人周金魁租赁合同纠纷一案过程中，本院扣划了被执行人周金魁的银行存款106490元并交予申请执行人刘孝平手中，未执结0.16元。经查询被执行人其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2006)历民初字第2793号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马           骏审判员 张           新审判员 宁爽二〇一五年十一月三十日书记员 任     梦     雪
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民申字第1794号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田岩，女，1957年9月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托代理人：王德良（系田岩之夫），基本情况同下。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王德良，男，1948年7月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玮，男，1988年9月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托代理人：王德良（系王玮之父），基本情况同前。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘星，男，1971年6月15日出生，汉族，职员，住乌鲁木齐市。 一审被告：刘刚，男，1974年2月9日出生，汉族，职业、住址不祥。 再审申请人田岩、王德良、王玮因与被申请人刘星、一审被告刘刚确认合同效力纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四终字第200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 田岩、王德良、王玮申请再审称，原审认定王德良代刘刚与王玮签订房屋转让合同无效，属于认定事实错误，请求予以再审。 本院认为，2003年11月18日，刘星与刘刚签订的《房屋买卖协议》约定，刘刚将位于乌鲁木齐市南昌北路建银小区D区1栋3号楼1单元401室的住房转让给刘星，房款7.5万元。2004年2月13日刘刚向刘星出具收条，收到刘星购房款70000元。2014年3月6日，王德良又代表刘刚与王玮签订转让该房的转让合同书，刘刚的转让价为18万元。本案中，王德良与王玮系父子关系，王德良代刘刚与王玮签订合同行为系自己代理行为，违反代理权行使的基本原则，无法证实王玮在购房过程中属于善意第三人，且王玮支付的价款也明显低于该房屋市场价格，故王玮不构成对该房的善意取得。因刘星与刘刚签订转让该房合同在先，刘星也支付相应对价，且实际居住该房十年以上，故王德良代刘刚与王玮签订该房转让合同应认定为无效合同，对田岩、王德良、王玮申请再审理由，本院不予支持。 综上，田岩、王德良、王玮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回田岩、王德良、王玮的再审申请。 审 判 长 陈   力 代理审判员 张 红 见 代理审判员 杨   军 二〇一五年十一月十八日 书 记 员 热依汗古丽
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬邗民初字第1518号原告王兆顺，男，1974年4月23日生，汉族，住扬州市邗江区。被告许纤（许建），身份不详。原告王兆顺与被告许纤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，原告王兆顺于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兆顺撤回起诉。案件受理费616元，依法减半收取313元，由原告王兆顺负担。（此页无正文）审 判 长  叶城斌人民陪审员  袁 遥人民陪审员  李文明二〇一五年十一月二十五日书 记 员  刘正兴
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍东民二初字第01703号原告：蒋龙江，男，1952年10月11日出生，汉族，鞍山市中心医院退休医生。住所地：鞍山市铁东区。委托代理人：魏克刚，男，1957年4月13日出生，汉族，鞍山市公共交通总公司法律顾问。住所地：鞍山市铁东区。被告：孙政伟，男，1986年11月19日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市千山区。委托代理人：张荣良，男，1961年2月10日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁西区。原告蒋龙江因与被告孙政伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告蒋龙江及其委托代理人魏克刚，被告孙政伟及其委托代理人张荣良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月15日22时15分左右，被告驾驶未登记的悬挂鞍山助力车22827号拍照的YAMAHA牌摩托车，在鞍山市铁东区“盘古烧烤店ZA”门前处，将原告撞伤。经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定：此次事故中，孙政伟未取得机动车驾驶证驾驶未登记、无保险的两轮普通摩托车上路行驶，且驾车瞭望不周、事故发生后未保护事故现场的行为，违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法》相关规定，导致事故发生。经认定：被告孙政伟承担本事故的全部责任，原告无责任。原告主张被告赔偿原告医疗费22832.49元、住院伙食补助费3150元、护理费6035.4元、交通费500元、购买轮椅及双拐的花销830元，合计33347.89元，被告曾支付原告8000元，还应给付原告25247.89元；保留二次手术及相关费用的主张权利；鉴定费、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告属实发生的费用，我方予以承担。不同意原告主张二次手术及相关费用。此次事故不算太大的事情，原告不涉及二次三次赔偿。原告称我方是个体业主，不属实，被告给人打工。经审理查明，2015年5月15日22时15分左右，被告驾驶其所有的未登记的悬挂鞍山助力车22827号拍照的“YAMAHA”牌两轮摩托车，行驶至铁东区“盘古烧烤店”门前时，与步行至此的原告相撞，造成原告受伤。此事故经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定：被告负此次事故全部责任，原告无责任。事故后3个小时左右，原告被送至鞍山市中心医院救治，被诊断为：1、右侧腓骨骨折；2、右侧踝关节骨折脱位。原告住院63日（2015年5月16日至2015年7月18日），护理期限63日，花费住院医疗费22832.49元。2015年5月27日，原告在鞍山市立山区普林堂大药房购买轮椅1台、双拐1副花费764元和66元。原告曾申请对其伤情进行伤残等级鉴定，后撤回申请。另查，被告曾分别给付原告5000元和3000元。2015年5月15日，被告为原告书写欠条，内容为：孙政伟欠蒋龙江35000元。上述事实，原告提供的证据有：事故认定书1份、欠条1张、住院病历1份、出院小结1张、医疗费收据1张、发票1张及部分当庭陈述。被告提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的交通费收据1组，用以证明花费交通费500元，因此组收据无乘车时间、地点等信息，无法确定该花销与本案有关联性，故本院不予采信。本院认为,公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告驾驶摩托车与步行的原告发生交通事故，被告负全部责任，原告无责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”因此，被告应对原告承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费22832.49元一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定:“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”，根据原告的医疗费收据和病历，原告的医疗费为22832.49元，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费3150元一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定:“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，原告住院63日，每日计50元符合相应标准，故原告住院伙食补助费为63日×50元／日=3150元，本院予以支持。关于原告主张的护理费6035.4元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定:“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”，原告未举证证明护理人员收入情况，其主张按照每日95.8元计算，未超过辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业平均工资35128元的标准计算，护理期限为63日，护理人数为1人，故原告的护理费应为95.8元／日×63日=6035.4元，本院予以支持。关于原告主张的交通费500元一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定:“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”,交通费应考虑就医地点、时间、人数、次数确定，原告虽未提供证据证明已支付交通费500元，但考虑该事故的实际情况及住院天数、鉴定情况，本院酌情支持260元。关于原告主张的购买轮椅及双拐的花销830元一节，根据原告伤情，其购买轮椅双拐确属必要花销，且有发票为凭，本院予以支持。以上合计33107.89元，扣除被告曾给付原告的8000元，剩余25107.89元由被告给付原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告孙正伟于本判决生效之日起十日内给付原告蒋龙江25107.89元；二、驳回原告蒋龙江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元（原告蒋龙江已预交），由被告孙政伟负担430元，原告迟立勇负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  吕 南人民陪审员  董 超二〇一五年十一月二十三日代理书记员  马梦娇
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初12628号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      被告：余乐勇，男，1974年10月11日出生，汉族，住重庆市武隆区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余乐勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告余乐勇经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、余乐勇立即归还尚欠借款本金99996.74元，支付截至2018年12月11日的利息8613.53元、违约金26956.17元、分期手续费6477.92元，并支付从2018年12月12日起至付清之日止以未偿本金为基数按日万分之五计算的利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。      信用卡自动分期功能开通后，当信用卡申请人统计周期内的消费累计金额达到起始金额（含）以上时，该消费累计金额在账单日当天将按信用卡申请人最终设定的分期期数和起始金额自动做分期付款处理，信用卡申请人需承担分期手续费。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2015年11月18日                                              欠款金额截止日：2018年12月11日                  本金              99996.74元              利息              8613.53元                  违约金              26956.17元              分期手续费              6477.92元（包括未到期的3784.09元）                  本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，余乐勇向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。余乐勇在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求余乐勇立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求余乐勇立即偿还分期手续费6477.92元，该金额包含了未到期部分的分期手续费3784.09元，对于未到期部分本院不予支持。兴业对于兴业银行股份有限公司信用卡中心提出余乐勇支付违约金，双方签订的合同中并未对违约金是否收取进行明确的约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告余乐勇于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金99996.74元，支付截至2018年12月11日的利息8613.53元、分期手续费2693.83元；      二、 被告余乐勇于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年12月12日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；      三、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取1570.44元，由被告余乐勇负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员      毛亚男                                              二〇一九年六月二十一日            法 官 助 理     甘  觅                             书  记  员      毛  蕾
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2014）菏牡民初字第2887号原告：王利波，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。委托代理人：张国栋，山东邦治律师事务所律师。被告：靳雁冰，男，1979年7月14日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住。本院在审理原告王利波与被告靳雁冰民间借贷纠纷一案中，原告王利波于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王利波撤回对被告靳雁冰的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王利波负担。审判长  刘昌军审判员  张 斌审判员  郜玉峰二〇一五年十一月三日书记员  曹 占
项城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)项民立初字第00029号起诉人项城市某某某某有限公司。法定代表人单某某，总经理。地址：项城市。二〇一五年十一月二十五日，本院收到起诉人项城市某某某某有限公司的起诉状，起诉人以其聘请的法定代表人何宜以远远低于公司开发成本价且其行为未经董事会授权，认为与杜秀梅签订的《商品房买卖合同》属显示公平的合同为由，要求撤销其聘请的法定代表人何宜与张占勇签订的《商品房买卖合同》。经审查，本院认为，起诉人项城市某某某某有限公司的诉请所涉及的房屋，已于2015年3月16日被河南省平顶山市公安局以非法吸收公众存款案予以查封，起诉人明知其诉请所涉及的房屋是公安机关正在侦查的刑事案件中涉案的财物，却向本院提起民事诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对项城市某某某某有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于周口市中级人民法院人民法院。审判员  董保红二〇一五年十一月二十六日书记员  刘 亮
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第00968号申请执行人河北围场农村商业银行，（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人刘建文，地址。被执行人刘振伟，地址。被执行人李振伟，地址。被执行人杨海超，地址。被执行人李振林，地址。被执行人孙武成，地址。被执行人刘建力，地址。被执行人刘玉芳，地址。被执行人李东燕，地址。本案在执行过程中，已全部执行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场人民法院作出的（2014）围民初字826号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  张金伍二〇一五年十一月七日书记员  昌 盛
河南省郑州高新区人民法院执 行 决 定 书（2015）开法执字第01946号本院在执行肖秋生、杨情、王建署、王建省、河南创兴汽车销售有限与肖秋生、杨情、王建署、王建省、河南创兴汽车销售有限不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信人名单。此决定自作出之日起生效。
项城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)项民立初字第00037号起诉人项城市亿嘉置业有限公司。法定代表人单知伟，总经理。地址：项城市建设路。二〇一五年十一月二十五日，本院收到起诉人项城市亿嘉置业有限公司的起诉状，起诉人以其聘请的法定代表人何宜以远远低于公司开发成本价且其行为未经董事会授权，认为与李香兰签订的《商品房买卖合同》属显示公平的合同为由，要求撤销其聘请的法定代表人何宜与张占勇签订的《商品房买卖合同》。经审查，本院认为，起诉人项城市亿嘉置业有限公司的诉请所涉及的房屋，已于2015年3月16日被河南省平顶山市公安局以非法吸收公众存款案予以查封，起诉人明知其诉请所涉及的房屋是公安机关正在侦查的刑事案件中涉案的财物，却向本院提起民事诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对项城市亿嘉置业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于周口市中级人民法院人民法院。审判员  董保红二〇一五年十一月二十六日书记员  刘 亮
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第01082号申请执行人范素莲，女，1956年5月19日出生，住所地围场县，证件号码132629195605195728。被执行人段海军，地址围场县。本案在执行过程中，已全部执行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场人民法院作出的（2015）围民初字1518号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  张金伍二〇一五年十一月六日书记员  昌 盛
项城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)项民立初字第00005号起诉人项城市亿嘉置业有限公司。法定代表人单知伟，总经理。地址：项城市建设路。二〇一五年十一月二十五日，本院收到起诉人项城市亿嘉置业有限公司的起诉状，起诉人以其聘请的法定代表人何宜以远远低于公司开发成本价且其行为未经董事会授权，认为与张红卫签订的《商品房买卖合同》属显示公平的合同为由，要求撤销其聘请的法定代表人何宜与张占勇签订的《商品房买卖合同》。经审查，本院认为，起诉人项城市亿嘉置业有限公司的诉请所涉及的房屋，已于2015年3月16日被河南省平顶山市公安局以非法吸收公众存款案予以查封，起诉人明知其诉请所涉及的房屋是公安机关正在侦查的刑事案件中涉案的财物，却向本院提起民事诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对项城市亿嘉置业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于周口市中级人民法院人民法院。审判员  位红星二〇一五年十一月二十六日书记员  刘 亮
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民初字第1026号原告李峰，男，汉族，1963年9月19日出生。住河南省淮滨县。委托代理人陈新宇，河南正声律师事务所律师。被告郭文斌，男，汉族，1966年1月生，住址同上。本院在审理原告李峰与被告郭文斌侵权纠纷一案中，原告李峰于2015年11月20日向本院提出诉讼申请，要求撤回对郭文斌的诉讼。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李峰撤回对郭文斌的起诉。案件受理费100元由李峰负担审判员 尹 勇二〇一五年十一月二十日书记员 姚为苗
项城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)项民立初字第00014号起诉人项城市亿嘉置业有限公司。法定代表人单知伟，总经理。地址：项城市建设路。二〇一五年十一月二十五日，本院收到起诉人项城市亿嘉置业有限公司的起诉状，起诉人以其聘请的法定代表人何宜以远远低于公司开发成本价且其行为未经董事会授权，认为与张朋勃签订的《商品房买卖合同》属显示公平的合同为由，要求撤销其聘请的法定代表人何宜与张占勇签订的《商品房买卖合同》。经审查，本院认为，起诉人项城市亿嘉置业有限公司的诉请所涉及的房屋，已于2015年3月16日被河南省平顶山市公安局以非法吸收公众存款案予以查封，起诉人明知其诉请所涉及的房屋是公安机关正在侦查的刑事案件中涉案的财物，却向本院提起民事诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对项城市亿嘉置业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于周口市中级人民法院人民法院。审判员  董保红二〇一五年十一月二十六日书记员  刘 亮
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）莒板民初字第282号 原告：闫朝山，男，1964年2月12日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托代理人：崔可举，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：张庆东，男，1979年12月18日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：纪庆礼，男，1948年8月12日出生，汉族，农民，住莒南县。 本院在审理原告闫朝山与被告张庆东、纪庆礼物权保护纠纷一案中，原告闫朝山于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回诉讼请求，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告闫朝山撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告闫朝山负担。 审判员  汲传国 二〇一五年十一月二十七日 书记员  滕彩虹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民四(民)初字第2245号原告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司上海分院，住所地上海市普陀区。负责人白焰。委托代理人胡永鑫，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告山东海盛房地产开发有限公司，住所地山东聊城市。法定代表人陈华明。委托代理人曹万杰。委托代理人闫光瑜，山东鲁衡律师事务所律师。本院审理原告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司上海分院与被告山东海盛房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案合同是被告为配合原告投标所签草案，且未实际履行，所以本案依法应由被告住所地人民法院即山东省聊城市东昌区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系设计合同纠纷，根据原告在本案中的意见，其已经履行了合同中的关于方案设计阶段的部分设计工作，并要求被告依照合同约定支付相应费用。根据相关法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案纠纷的合同履行地位于本市普陀区，因此，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告山东海盛房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张莹二〇一五年十一月九日书记员  汉静
河南省郑州高新区人民法院执 行 通 知 书（2015）开法执字第00428号庄鸿鸣、刘保垒：你申请执行庄鸿鸣、刘保垒其他案由一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。二、本案执行标的11898.000000元，按照有关规定应交纳的执行费为78.4元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。书记员 ：李小员
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第522号申请执行人济南市历下区住房保障和房产管理局，住所地济南市。法定代表人谭世民，局长。被执行人山东建筑大学，住所地济南市。法定代表人王崇杰，校长。本院作出的(2009)历民初字第1352号民事判决书已发生法律效力，权利人济南市历下区住房保障和房产管理局于2015年2月13日向本院申请执行。本院在执行申请执行人济南市历下区住房保障和房产管理局与被执行人山东建筑大学房屋租赁合同纠纷一案过程中，经查询双方所纠纷房产暂不具备处置条件。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2009)历民初字第1352号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马            骏审判员 张            新审判员 宁爽二〇一五年十一月二十四日书记员 任      梦      雪
上海市崇明县人民法院行 政 裁 定 书（2015）崇受初字第35号起诉人李达平，男，1965年10月1日生，汉族，住上海市宝山区。本院于2015年11月6日收到李达平诉某县公安局的行政起诉状。起诉人要求判令某县公安局行政不作为、行政滥作为。本院于2015年11月11日电话联系起诉人李达平，了解案件的相关情况，并进行法律上的释明。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，起诉人李达平提出的诉讼没有具体的诉讼请求和事实根据。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人李达平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄新代理审判员  朱萍审 判 员  刘霞二〇一五年十一月十二日书 记 员  张蕾附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第402-2号 申请执行人青岛青投资产管理有限公司，住所地青岛市山东路22号金孚大厦B座25楼。 法定代表人薛兆荣，职务董事长。 被执行人刘群，男，1985年4月25日出生，满族，住辽宁省兴城市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2013)南民初字第82130号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人刘群名下位于青岛市山东路XX号XXXX户房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  许毅 二〇一五年十一月二日 书记员  滕乾
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第01465号 本院在执行霍全喜、盛领超与霍全喜、盛领超不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）墨刑初字第155号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人翟定学，男，1975年10月7日生，云南省墨江县人，彝族，小学文化，农民，住墨江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年11月18日被本院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2015]151号起诉书指控被告人翟定学犯非法持有枪支罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李云芬出庭支持公诉。被告人翟定学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2010年的一天，被告人翟定学从玉溪市新平县建兴乡老箐组何某（已判刑）处购买得一支射钉枪，后被告人翟定学将射钉枪带回位于墨江县的家中，用于平时在自家附近的小树林里打鸟，后因外出务工，遂将射钉枪藏匿于家中。2015年9月15日，民警在翟定学家中将射钉枪查获。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定：翟定学非法持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。 公诉机关认为，被告人翟定学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。 上述审理查明的事实，被告人翟定学在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人罗某的证言、物证照片、扣押清单、枪支鉴定意见书、被告人翟定学的供述与辩解、户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟定学违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人翟定学犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、查获的射钉枪一支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  冯永杰 二〇一五年十一月二十六日 书记员  何 旭
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13324号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告邵国营，男，1979年7月16日出生，汉族，住杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邵国营信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邵国营系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36759.89元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36759.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第1908号原告张某，女，1990年9月10日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。被告牛某1，男，1986年10月15日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。委托代理人刘秋敏，新乐市法律援助中心法律工作者。原告张某与被告牛某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安伟利独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某、被告牛某1及其委托代理人刘秋敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告经媒人介绍认识，交往5个月后，于××××年××月××日登记结婚，开始共同生活。××××年××月××日生一女儿牛某2，现随原告生活。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不合，没有共同语言，经常为家庭琐事打骂原告，不关心原告，不履行家庭义务。原告为了家庭和孩子，一次次原谅被告，但被告毫无悔改之意，现原告对这段婚姻已经不再抱有幻想，原、被告感情已经破裂，因原告两次剖腹产，以后生育困难，且原告一直抚养孩子，请求法院依法判决准予原、被告离婚；婚生女儿跟随原告生活，被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。被告牛某1辩称，原告所述不属实，双方感情尚未破裂，原、被告仍有和好可能，所以我不同意离婚，长辈们也正在说合原、被告离婚的事。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生女儿牛某2，现随原告生活，在东岳村上幼儿园。原、被告婚后置办海信电视机一台、洗衣机一台、三枪电三轮一辆、比德文电动自行车一辆、自行车一辆，太空被两个、夏凉被两个，以上物品除比德文电动自行车一辆、太空被两个、夏凉被两个在原告处外，其余均在被告处。原告称婚后还置办美的空调柜机一台，被告质证后称是婚前购买，双方均未提供证据证明。原、被告婚后没有债权及存款。被告称共有债务10000元（为女儿买保险及装修阳台），原告认可该债务，但表示不予承担。原告称婚后被告经常因家庭琐事对其打骂并导致感情破裂，被告质证后否认打骂原告，原告对其所述感情破裂的主张未提供充足证据证明。另原告认可自起诉后被告多次托人去原告家说合。2015年9月份原、被告分居生活至今。原告的户口在其娘家。以上有结婚登记审查处理表、庭审笔录在案为据。本院认为，原、被告婚后育有一女，双方应加强沟通、互相谅解，共同创建和谐稳定的家庭生活。原告诉称被告经常为家庭琐事打骂原告并导致感情破裂，被告否认，原告所提证据不足以证明其主张。被告称尚有和好可能，原告亦认可被告曾托长辈多次去原告处说合。况且双方婚生女孩年龄尚小，原告应不轻易离婚为妥。日常生活中产生矛盾在所难免，只要原告给与谅解，被告改正自己缺点、遇事多沟通商量，和好仍有希望。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告牛某1离婚。案件受理费200元，由原告负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行），向本院提交缴费收据原件，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  安伟利二〇一五年十一月二十三日书记员  杨 雪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执恢字第13号申请执行人王栋，男，住济南市被执行人王建伟，男，1968年10月29日生，住济南市。本院作出的(2007)历民初字第2721号民事判决书已发生法律效力，权利人王栋于2014年12月30日向本院申请执行。本院在执行申请执行人王栋与被执行人王建伟法定继承纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2007)历民初字第2721号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 张 新审判员 宁 爽二〇一五年十一月二十四日书记员 任梦雪
河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第02371号 华大召、金光纸业（郑州）有限、河南省新生代印刷有限： 你申请执行华大召、金光纸业（郑州）有限、河南省新生代印刷有限不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的487911.300000元，按照有关规定应交纳的执行费为7218.6元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民初字第00459号原告谭爱珍，女，1958年3月15日出生，汉族，古交市桃园办青山路社区居民，住古交市。委托代理人李燕锋，山西屹博律师事务所律师。被告古交市供销合作社联合社，住所地古交市大川西路19号。法定代表人张景亮，主任。委托代理人张玉平，男，古交市供销合作社联合社副主任，住古交市大川西路38号。原告谭爱珍与被告古交市供销合作社联合社劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告谭爱珍诉称，1981年原告被区联社招用分配到常安供销社工作，一直未解除合同。办理退休时用人单位应缴31729元，由于被告资金紧张，承诺先由个人替单位垫交，市政府拔款或企业改制后退还本人，垫交后经找被告答复不退。原告在待业期间未发放生活费，至今工龄不连续，也未办企业职工医疗、生育、失业保险与福利。中华全国供销总社要求将供销合作社系统职工与全民所有职工同等对待，也要求参保人员在1998年1月1日之前符合国家规定连续工龄的，应作为视同缴费年限。我工作多年，待遇和当地企业职工视同缴费不一致，被告不采取措施解决，严重侵害了原告的权益。原告不服申请仲裁，古交市劳动人事争议仲裁委员会不予受理。综上，为保护原告合法权益，向法院起诉，要求：1、判令由被告退还原告替其垫付的用人单位应缴养老金31729元及产生的利息（按滞纳金计算）；2、判令确认原告从招工之日起视同缴费年限工龄为连续工龄；3、依法补办企业职工医疗保险；4、依法补发待业期间的生活费；5、本案的诉讼费由被告承担。原告提供了下列证据材料：1原告的身份证，证明原告的身份信息情况。2古交市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书；证明原告谭爱珍已申请仲裁的事实。3古交市供销联合总公司出具的收款收据、民事判决书，证明被告委托古交市供销联合总公司收了原告为用人单位垫交的款项的情况。4、常安乡南头村村委会出具的证明、谭爱珍的招收亦商亦农职工审批表复印件，证明1981年原告已在供销社工作。本院认为，原告谭爱珍主张有关劳动者权利基础的法律关系是劳动合同法律关系，原告主张与被告存在劳动合同法律关系，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告谭爱珍提供的证据不足以证明其主张的与被告古交市供销合作社联合社存在劳动合同法律关系的事实，应承担举证不能的后果，其起诉主体不当，对其起诉应予驳回。理由是：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，本案中原告谭爱珍主张与被告古交市供销合作社联合社存在劳动合同法律关系，其提供的关键证据常安乡南头村村委会的证明、招收亦商亦农职工审批表复印件，未有其他证据佐证，关联性无法确定，不足以证明其主张的事实。相反本院（2014）古民初字第474号生效判决已查明原告谭爱珍与古交市姬家庄供销合作社签订了劳动合同，原告也认可此事实。另一方面，从1995年中共中央、国务院关于深化供销合作社改革的决定看，各级供销合作社所属企业是独立的企业法人，拥有经营、用工、分配等自主权，实行自主经营、自付盈亏、自我发展、自我约束。联合社对成员社负有指导、协调、监督和教育培训人员的责任。本案中原告谭爱珍所签订劳动合同单位古交市姬家庄供销合作社是被告所属基层成员社，是古交市工商局登记的独立企业法人，是劳动法规定的用工主体。再从原告办理退休手续的情况看，被告古交市供销合作社联合社是事业法人单位，是古交市姬家庄供销合作社的主管单位，不是用人单位，这与中共中央、国务院关于深化供销合作社改革的决定的相关规定是一致的。综上，原告谭爱珍因劳动合同法律关系产生的纠纷起诉被告古交市供销合作社联合社主体不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十一条的规定，裁定如下：驳回原告谭爱珍的起诉。案件受理费10元，原告谭爱珍不负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  康小明审 判 员  张卫平代理审判员  贾珍艳二〇一五年十一月三十日书 记 员  陈 琪
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜执字第01148号申请执行人王某，男，1976年12月28日出生，汉族，农民，徐州市人，住江苏省徐州市铜山区。被执行人韦某，女，1983年5月23日出生，汉族，农民，徐州市人，住江苏省徐州市铜山区。被执行人闫某，男，1983年2月17日出生，汉族，农民，徐州市人，住址同上。申请执行人王某与被执行人韦某、闫某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第0403号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告韦某借原告王某60万元人民币，被告韦某于2013年4月13日之前返还借款30万元，同年9月30日、12月30日之前各返还借款15万元。被告闫某承担连带清偿责任。案件受理费9800元，减半收取4900元，被告韦某、闫某自愿负担。保全费用3840元，原告王某自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年02月15日立案受理。在执行过程中，本院依法向金融、房管、土地、工商、车管等单位查询，查询不到被执行人韦某、闫某可供执行的财产。执行标的为人民币604900元，已执行到位人民币0元，执行费8449元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）铜民初字第0403号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 义执行员 杨永红执行员 邓 拓二〇一五年十一月二日书记员 毛基衡徐州市铜山区人民法院民事裁定书（2015）铜执字第01148号申请执行人王某，男，1976年12月28日出生，居民身份证号码321102197612281030，汉族，农民，徐州市人，住江苏省徐州市铜山区铜山镇焦山村2组201号。被执行人韦某，女，1983年5月23日出生，居民身份证号码320323198305231021，汉族，农民，徐州市人，住江苏省徐州市铜山区铜山镇上海路西、黄河路北1-701室。被执行人闫某，男，1983年2月17日出生，居民身份证号码320323198302176012，汉族，农民，徐州市人，住址同上。申请执行人王某与被执行人韦某、闫某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第0403号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告韦某借原告王某60万元人民币，被告韦某于2013年4月13日之前返还借款30万元，同年9月30日、12月30日之前各返还借款15万元。被告闫某承担连带清偿责任。案件受理费9800元，减半收取4900元，被告韦某、闫某自愿负担。保全费用3840元，原告王某自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年02月15日立案受理。在执行过程中，本院依法向金融、房管、土地、工商、车管等单位查询，查询不到被执行人韦某、闫某可供执行的财产。执行标的为人民币604900元，已执行到位人民币0元，执行费8449元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）铜民初字第0403号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长陈义执行员杨永红执行员邓拓二〇一五年十一月二日书记员毛基衡徐州市铜山区人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2015年11月02日评议地点：执行局参加人：陈义、杨永红、邓拓记录人：毛基衡承办人杨永红汇报案情：申请执行人王某与被执行人韦某、闫某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第0403号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告韦某借原告王某60万元人民币，被告韦某于2013年4月13日之前返还借款30万元，同年9月30日、12月30日之前各返还借款15万元。被告闫某承担连带清偿责任。案件受理费9800元，减半收取4900元，被告韦某、闫某自愿负担。保全费用3840元，原告王某自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年02月15日立案受理。在执行过程中，本院依法向金融、房管、土地、工商、车管等单位查询，查询不到被执行人韦某、闫某可供执行的财产。执行标的为人民币604900元，已执行到位人民币0元，执行费8449元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议如下：终结（2013）铜民初字第0403号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。请合议庭评议：陈义：同意承办人意见。邓拓：同意承办人意见。决议：终结（2013）铜民初字第0403号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第00608号 本院在执行李淑娜、刘焕州、河南万丰置业有限公司与李淑娜、刘焕州、河南万丰置业有限公司不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第2285号申请执行人山东济大钢结构建筑工程有限公司，住所地济南市。法定代表人赵继留，董事长。被执行人山东兴业集团公司，住所地济南市。法定代表人徐维力，董事长。本院作出的(2011)历民初字第1587号民事判决书已发生法律效力，权利人山东济大钢结构建筑工程有限公司于2014年11月25日向本院申请执行。本院在执行申请执行人山东济大钢结构建筑工程有限公司与被执行人山东兴业集团公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2011)历民初字第1587号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马           骏审判员 张           新审判员 宁爽二〇一五年十一月三十日书记员 任     梦     雪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第3470号原告北京千禧年代投资有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里远洋天地61号楼2701室。法定代表人徐岗，总经理。委托代理人马红民，北京太古律师事务所律师。被告王灵芝，女，1983年10月16日生，住北京市海淀区。被告杨鹏，男，1980年8月6日生，住沈阳市和平区。委托代理人刘文义（兼王灵芝委托代理人），北京市康达律师事务所律师。被告北京明达房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区朝阳公园西路9号。法定代表人吴林，董事长。委托代理人孙明立，男，该公司职员，住北京市海淀区。原告北京千禧年代投资有限公司（以下简称千禧公司）与被告王灵芝、杨鹏、北京明达房地产开发有限公司（以下简称明达公司）确认合同无效纠纷案诉讼过程中，原告千禧公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告王灵芝、杨鹏名下位于北京市朝阳区朝阳公园西路×号×幢×层×房产，并提供了相应的保全担保。本院认为，原告千禧公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封王灵芝、杨鹏名下位于北京市朝阳区朝阳公园西路×号×幢×层×（房屋所有权证号：X京房权证朝字第XXXX号、第XXXX号）房产，禁止买卖、抵押、过户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王继延人民陪审员  郭 焕人民陪审员  康和风二〇一五年十一月十三日书 记 员  曲 婧
河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第00840号 陈军平、河南信元汽车销售服务： 你申请执行陈军平、河南信元汽车销售服务不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的168387.200000元，按照有关规定应交纳的执行费为2425.8元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第01215号 河南安和融资租赁有限、郑利娟、谢永军、鄢婷、谢永涛、杨运才、汤芳、天门市多祥镇江汉幼儿： 你申请执行河南安和融资租赁有限、郑利娟、谢永军、鄢婷、谢永涛、杨运才、汤芳、天门市多祥镇江汉幼儿不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的416322.000000元，按照有关规定应交纳的执行费为6144.8元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）合高新执字第01795号 申请执行人：安徽国风塑业股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区天智路36号，组织机构代码70504583-1。 法定代表人：黄琼宜，董事长。 被执行人：江阴市中南塑料彩印有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道观山村关山路1号，组织机构代码79231270-6。 法定代表人：徐玲，总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民二初字第01181号民事判决书,依法责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江阴市中南塑料彩印有限公司的银行存款共计人民币2479936.12元【其中货款本金2412509.73元、赔偿损失22446.39元（暂计至2015年11月4日）及迟延履行期间的债务利息、诉讼费及保全费合计18050元、执行费26930元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  解作荣 二〇一五年十一月十九日 书记员  武国付
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第01199号申请执行人孙学轶，女，1949年2月16日出生，汉族，住所地双桥区，证件号码132629194902166021。被执行人赵军，地址围场县。被执行人赵明洋，地址围场县。本案在执行过程中，已全部执行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场人民法院作出的（2015）围民初字272号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  张金伍二〇一五年十一月五日书记员  昌 盛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13356号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨桂芝，女，1977年10月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨桂芝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨桂芝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35370.62元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35370.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民小字第5７号原告李群生，个体户。被告赵菲宇，农民。本院在审理原告李群生与被告赵菲宇买卖合同纠纷一案中，原告李群生于2015年11月３０日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李群生向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李群生撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈洁二〇一五年十一月三十日书记员  王珊
项城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)项民立初字第00013号起诉人项城市亿嘉置业有限公司。法定代表人单知伟，总经理。地址：项城市建设路。二〇一五年十一月二十五日，本院收到起诉人项城市亿嘉置业有限公司的起诉状，起诉人以其聘请的法定代表人何宜以远远低于公司开发成本价且其行为未经董事会授权，认为与马堃签订的《商品房买卖合同》属显示公平的合同为由，要求撤销其聘请的法定代表人何宜与张占勇签订的《商品房买卖合同》。经审查，本院认为，起诉人项城市亿嘉置业有限公司的诉请所涉及的房屋，已于2015年3月16日被河南省平顶山市公安局以非法吸收公众存款案予以查封，起诉人明知其诉请所涉及的房屋是公安机关正在侦查的刑事案件中涉案的财物，却向本院提起民事诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对项城市亿嘉置业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于周口市中级人民法院人民法院。审判员  董保红二〇一五年十一月二十六日书记员  刘 亮
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）于民三初字第01800号 原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。 委托代理人：于南南，女，1988年11月5日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。 委托代理人：李明月，女，1989年2月22日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。 被告：黄体国，男，1975年12月7日出生，汉族，个体，住址：黑龙江省伊春市西林区。 被告：宫艳春，男，1976年12月13日出生，汉族，个体，住址：黑龙江省肇东市。 原告辽宁东方神力工程机械有限公司（以下简称“东方神力公司”）诉被告黄体国、宫艳春融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与审判员李旭莹及人民陪审员林庚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司委托代理人于南南、李明月，被告黄体国、宫艳春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2012年6月12日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同的条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。故提起本案诉讼，请求：1、判令被告给付租金本金805,171元及逾期利息146,969元（利息自2012年6月12日起至2015年8月10日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍累计计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告黄体国辩称：租赁原告挖掘机的事实存在，欠款属实，愿意与原告公司进行协商解决。 被告宫艳春辩称：事实存在。 经审理查明：1、2012年6月12日，原告东方神力公司（出卖人）与被告黄体国（承租人）及案外人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（出租人，以下简称“三井公司”）签订《融资租赁合同书》一份，约定：三井公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台（机型为SK3xxxx-8，机号为YCxx-Cxxxx）租给被告，租赁期为36个月，租金总额为1,731,524元，每月租金为43,834元，预付款为153,500元；合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。同日，被告黄体国出具《租赁物收据》，确认收到该台挖掘机。 2、原告东方神力公司（供货商）与被告宫艳春（担保人）及三井公司（债权人）签订《担保协议》一份，约定：被告宫艳春自愿为三井公司与被告黄体国之间形成的相关债权提供连带责任保证。 3、合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满尚欠租金805,171元。 4、原告作为出卖人已代承租人被告黄体国垫付上述租金。 上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、融资租赁合同书、租赁物收据、担保协议、欠款情况说明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。 本院认为：合法的融资租赁合同关系受法律保护。原、被告及三井公司签订的《融资租赁合同书》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务，被告应按合同约定按时、足额给付租金。现被告尚欠租金805,171元，而原告作为出卖人已代被告垫付上述租金，故原告有权要求被告偿还垫付租金，现原告据证主张权利，理由正当，故对其诉讼请求本院予以支持。 关于原告主张的逾期利息146,969元，根据合同约定，出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须支付自垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日，按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率的1.5计算逾期赔偿金，该约定未超过相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告黄体国于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金805,171元； 二、被告黄体国于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司利息146,969元； 三、被告宫艳春对本判决第一、二项承担连带给付责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告黄体国、宫艳春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,660.7元，由被告黄体国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  平 丽 审 判 员  李旭莹 人民陪审员  林 庚 二〇一五年十一月二十日 书 记 员  唐 琦
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第00176号 本院在执行聂敏天、河南万丰置业有限公司与聂敏天、河南万丰置业有限公司不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）港北民初字第3037号 原告贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道829号。 法定代表人陈伟昌，该联社理事长。 委托代理人李海源，男，1987年9月28日出生，汉族，该信用社员工，住。 委托代理人李振辉，男，1965年8月2日出生，汉族，系贵港联社贵北信用社副主任，住贵港市港北区。 被告梁开健，男，1965年8月24日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告叶金凤，女，汉族，1966年4月17日出生，汉族，住址同上。 原告贵港市区农村信用合作联社诉被告梁开健、叶金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成由审判员胡盛赋担任审判长、人民陪审员覃良彬、人民陪审员黄蕾参加的合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，书记员冯文鑫担任法庭记录。原告的委托代理人李海源、李振辉到庭参加诉讼。被告梁开健、叶金凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告贵港市区农村信用合作联社诉称：被告梁开健以购销农副产品周转资金不足为由，于2013年4月9日与原告授权的下属贵城信用社（现为港北信用社）签订《个人借款合同》，约定被告梁开健向原告借款270万元，借款期限从2013年4月9日起至2016年4月9日止，执行年利率7.995%，按月结息。同时约定，对于逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之40%计收罚息，不按期偿付利息的计收复利。同日，原告与被告梁开健签订了《抵押担保合同》，约定以梁开健名下（与叶金凤夫妻共有）位于贵港市商贸城的房产（房权证号：贵港房权证港南区字第××号）为该笔贷款作抵押担保，并于2013年4月10日办理了抵押登记，他项权证号为（贵港房他证港南区字第××号）。原告依约向被告梁开健发放了贷款。合同履行期间，被告梁开健未依约如期偿付借款利息，已构成违约并损害了原告的合法权益，原告有权提前解除合同并收回借款本息，所以，原告请求法院判决：1、解除原告与被告签订的《个人借款合同》；2、被告梁开健、叶金凤共同偿还贷款本金270万元及约定利息（从逾期之日起计算至全部还清之日止，暂计至2015年9月8日止共欠息189406元）；3、确认原告对被告梁开健（与叶金凤夫妻共有）用于抵押担保的房产享有优先受偿权；4、两被告承担原告实现债权的费用（包括诉讼费等）。 被告梁开健、叶金凤未作答辩。 经审理查明：被告梁开健与被告叶金凤于1985年9月登记结婚。2013年4月9日与原告授权的下属贵城信用社（现为港北信用社）签订《个人借款合同》，约定被告梁开健向原告借款270万元，借款期限从2013年4月9日起至2016年4月9日止，执行年利率7.995%，按月结息。同时约定，对于逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之40%计收罚息，不按期偿付利息的计收复利。 同日，原告与被告梁开健签订了《抵押担保合同》，约定以梁开健名下位于贵港市的房产（房权证号：贵港房权证港南区字第××号）为该笔贷款作抵押担保，并于2013年4月10日办理了抵押登记，他项权证号为（贵港房他证港南区字第××号）。抵押担保范围包括：主合同项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。 原告依约向被告梁开健发放了贷款270万元，被告梁开健收到了贷款270万元但未能按期偿还贷款利息，计至2015年9月8日止尚拖欠利息189406元。之后，原告向法院提起诉讼。 以上事实，有当事人陈述，企业法人营业执照，《个人借款合同》，《抵押担保合同》，房地产抵押物清单，房产证，他项权证，《借款借据》，贷款（垫款）还款单等证据证实，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。合同签订后，原告已按约履行了发放贷款义务，但在合同履行过程中被告没有按约定支付利息，按约定原告有权宣布合同提前到期，上述借款虽是以被告梁开健名义所借，但是系被告梁开健、叶金凤婚姻存续期间所借，应按夫妻共同债务处理，因此，原告请求解除双方签订的《个人借款合同》，由被告梁开健、叶金凤共同偿还借款本金270万元及利息189406元（计至2015年9月8日止），2015年9月8日以后的利息计算至偿清之日止（按合同约定计付），有原告提供的上述证据证实，双方的借贷关系事实清楚，债权、债务关系明确，所以，原告的请求，理由充分，应予支持。被告梁开健以位于贵港市的房产（房权证号：贵港房权证港南区字第××号）作抵押并办理了抵押登记，因此，原告主张对该抵押登记的房产处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。被告梁开健、叶金凤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原、被告于2013年4月9日签订的《个人借款合同》于本判决生效之日解除； 二、被告梁开健、叶金凤偿还给原告贵港市区农村信用合作联社借款本金270万元及利息189406元（计至2015年9月8日止），2015年9月8日以后的利息按该合同约定计付至偿清之日止； 三、原告对被告梁开健位于贵港市的房产（房权证号：贵港房权证港南区字第××号）折价或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。 本案受理费29915元，由被告梁开健、叶金凤负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费29915元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡盛赋 人民陪审员  覃良彬 人民陪审员  黄 蕾 二〇一五年十一月二十日 书 记 员  冯文鑫
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书（2015）蒙民一初字第04075号原告：王某，男，1988年5月18日出生，汉族，农民，住蒙城县。被告：张某1，女，1987年4月18日出生，汉族，农民，住蒙城县。被告：张某2，男，1962年7月22日出生，汉族，农民，住址同上。本院立案受理了原告王某诉被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，依法由审判员康峰适用小额诉讼程序公开进行了审理。经查：原告王某与被告张某1经人介绍相识，双方相识时原告给付被告彩礼款10100元及黄金戒指一枚。原告王某与被告张某1婚约关系已自行解除，双方因彩礼退还问题产生纠纷，原告诉讼到院。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告张某1、张某2自愿退还原告王某彩礼款4000元（当庭支付），其他财物原告王某自愿放弃。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 康 峰二〇一五年十一月二十六日书记员 朱长林
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初4134号   原告：周某，男，1968年8月10日出生，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：姜某，女，1968年6月5日出生，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告周某诉被告姜某民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告周某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李 磊     二○一五年十一月十三日   书记员 蒋天赐