云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第1807号原告陈兴华，男，1950年3月6日生，汉族，中专文化，云南省公路工程第三工程处退休职工，云南省曲靖市宣威市人，现住云南省普洱市思茅区。委托代理人刀忠俊，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告陈晓玲，女，1992年7月15日生，汉族，大专文化，普洱鸿达博盛思茅东风日产4S店职工，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司（75715114-2）。负责人陈品伟，系该公司总经理。住所地：普洱市思茅区鱼水路**。委托代理人闵娟，女，1988年5月16日生，汉族，系该公司理赔部职工，云南省玉溪市江川县人。代理权限：特别授权代理。原告陈兴华与被告陈晓玲、中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，由审判员陆庆红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴华及其委托代理人刀忠俊，被告陈晓玲、太平洋保险公司委托代理人闵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴华诉称，2015年5月26日9时8分，被告陈晓玲驾驶其所有的云Ｊ×××**号机动车沿环城路南向北行驶至事故地点时，在超过原告驾驶的沿环城路南向北行驶的电动三轮车后，在转入东风日产4S店停车场时，导致原告驾驶的电动三轮车侧翻后，与云Ｊ×××**号机动车车尾相撞。造成两车受损，原告受伤的交通事故。被告陈晓玲所有云Ｊ×××**号车辆投保在被告太平洋保险公司。事后，报警至思茅区分局交通警察大队。经思茅区分局交通警察大队调查处理，认定被告陈晓玲承担该起事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送进医院治疗，在治疗期间被告主动支付了医疗费用2948元，草药1100元和修车费用1300元，原告自行垫付了医疗费545.5元。2015年9月16日，原告经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为误工期180日、护理期60日、营养期90日和伤残九级。被告应当赔偿原告在本次交通事故中所有的损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金72897元、误工费29880元、护理费6000元、营养费9000元、精神抚慰金10000元、治疗费545.5元、鉴定费1250元，共计129572.5元。该款由被告太平洋保险公司在保险限额内先行赔付，剩余部分由被告陈晓玲补充赔偿。被告陈晓玲辩称，对原告陈兴华陈述的交通事故发生时间、发生过程、交警对交通事故的认定、原告陈兴华受伤住院及经鉴定构成的伤残均无异议。但被告陈晓玲已向被告太平洋保险公司投了保险，应由被告太平洋保险公司进行赔偿。被告太平洋保险公司辩称，对本案交通事故的事实无异议，本案肇事车辆已在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险公司愿意在保险限额内进行理赔。但原告陈兴华护理费、营养费要求的数额金额太高，每天只能算30元，精神抚慰金需要有证据证实精神受到损害才能理赔，鉴定费和诉讼费不在保险的赔偿范围内。原告陈兴华为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、提供道路交通事故认定书、行驶证（复印件）各1份，用以证明（1）原告在交通事故中受伤的事实；（2）被告陈晓玲负本次事故全部责任，原告无责任以及计算相关费用的依据；（3）云Ｊ×××**号肇事车辆系被告陈晓玲所有。被告陈晓玲经质证，对该组证据的真实性、合法性、关联性，无异议。被告太平洋保险公司经质证，对该组证据的真实性、合法性、关联性，无异议。2、提供云南省普洱市人民医院病情证明1份、收费票据4份、检查报告单6份，用以证明原告因在本次交通事故中受伤，自垫付医疗费、检查费545.5元，另证实其余的住院费已经由陈晓玲进行支付。被告陈晓玲经质证，对该组证据的真实性、合法性、关联性，无异议。该收费收据还另外证明了，除去原告自己垫付的545元，其他原告提供的费用是被告陈晓玲垫付的。被告太平洋保险公司经质证，对该组证据的真实性、合法性、关联性，无异议。3、提供云南鼎丰司法鉴定中心司法鉴定意见书2份、鉴定费发票2份，用以证明（1）原告因交通事故受伤经鉴定达九级伤残、误工期180天、护理期60天、营养期90天；（2）原告因鉴定花费鉴定费1250元。被告陈晓玲经质证，对该组证据的真实性、合法性、关联性，无异议。但是鉴定费不应该由被告陈晓玲承担。被告太平洋保险公司经质证，对两个鉴定报告及鉴定发票，无异议；但是以鉴定费不应该由被告太平洋保险公司承担为由，对鉴定费有异议。4、提供专业监理工程师资质证书、员工工资证明各1份，用以证明（1）原告从事建筑行业，并持有工程师资质；（2）原告月收入每月5000元。被告陈晓玲经质证，对该组证据的真实性、合法性、关联性，无异议。被告太平洋保险公司经质证，对资质证书无异议，但以原告已不在法定的工作年龄及若是返聘用工，应提供返聘用工合同为由，对员工工资证明有异议。5、提供户口本1本、身份证1份，用以证明原告住在思茅区属城镇户口，及对伤残赔偿金的计算依据。被告陈晓玲经质证，对该组证据的真实性、合法性、关联性，无异议。被告太平洋保险公司经质证，对该证据的真实性、合法性、关联性，无异议。被告陈晓玲为证实自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、提供保险单4份，用以证明肇事的车辆云Ｊ×××**号机动车已在被告太平洋保险公司投了交强险、商业险的事实。原告陈兴华经质证，对该组证据的真实性、合法性、关联性，无异议。被告太平洋保险公司经质证，对该组证据的真实性、合法性、关联性，无异议。2、提供驾驶证、行车证各1本，用以证明被告陈晓玲不是无证驾驶，并且行车证是在有效期内的。原告陈兴华经质证，对该组证据的真实性、合法性、关联性，无异议。被告太平洋保险公司经质证，对该组证据的真实性、合法性、关联性，无异议。3、提供门诊收费36张、草药收条4张，用以证明被告陈晓玲支付了原告的门诊费2948元；支付了原告用的草药费1100元，两项共计支付了4048元。原告陈兴华经质证，对该组证据的真实性、合法性、关联性，无异议。被告太平洋保险公司经质证，对该组证据中的门诊发票真实性、合法性、关联性，无异议。但以对草药费收据形式不合法为由，认为不在保险范围而有异议。4、提供修车发票2份，用以证明肇事的双方车辆修理费都是被告陈晓玲垫付的；其中原告所驾驶的三轮车修理费1300元，而被告陈晓玲修车费为450元。原告陈兴华经质证，对该组证据的真实性、合法性、关联性，无异议。被告太平洋保险公司经质证，对该组证据的真实性、合法性、关联性，无异议。5、提供云南省普洱市人民医院门诊处方笺13张，用以证明原告在住院期间的用药情况。原告陈兴华经质证，对该组证据的真实性、合法性、关联性，无异议。被告太平洋保险公司经质证，对该组证据的真实性、合法性、关联性，无异议。被告太平洋保险公司未向本院提交任何证据材料。本院认为，原告提交的1、2、5组证据被告陈晓玲、太平洋保险公司无异议，且证据来源、形式合法，能证明原告的举证目的，故予以采信；3组证据系证据来源、形式合法，能证明原告的举证目的，故予以采信；4组证据因原告未向本院提供返聘合同及工资明细等予以佐证，系孤证，故不予采信。被告陈晓玲提交的1、2、4、5组证据原告陈兴华、被告太平洋保险公司无异议，且证据来源、形式合法，能证明被告陈晓玲的举证目的，故予以采信；3组证据中的门诊收据原告陈兴华、被告太平洋保险公司无异议，直接采信；3组证据中的草药收条，因系治疗骨折，与原告伤情相吻合，故予以采信。根据庭审和原、被告的举、质证，本院确认如下法律事实：2015年5月26日9时，被告陈晓玲驾驶的云Ｊ×××**号轿车沿环城路南向北行驶至事故地点时，在超车过原告陈兴华驾驶的沿环城路南向北行驶的电动三轮车后转进东风日产4S店停车场，导致原告陈兴华驾驶的电动三轮车侧翻后与云Ｊ×××**号轿车车尾相撞造成原告陈兴华受伤，云Ｊ×××**号轿车、电动三轮车损坏的道路交通事故。普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定原告陈兴华对此事故不负责任，被告陈晓玲对此事故负全部责任。该起交通导致原告陈兴华受伤，原告陈兴华多次在普洱市人民医院门诊治疗及私人诊所草药治疗。2015年9月28日，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告陈兴华左肱骨颈骨折致左肩关节功能丧失达一肢体功能40%的伤残程度达Ⅸ（九）级及误工期为180天、护理期为60天、营养期为90天。该起道路交通事故产生医疗费4593.5元（其中原告陈兴华支付545.5元，被告陈晓玲支付4048元）、护理费6000元、营养费9000元、精神抚慰金1000元、伤残赔偿金为72897元、车辆损失费1750元、鉴定费1250元，合计96490.5元。原告陈兴华于1950年3月6日生，于2005年5月退休。被告陈晓玲驾驶的云Ｊ×××**号轿车已在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、三责险不计免陪条款等险种，保险期限自2014年11月5日至2015年11月5日，机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任保险50000元。商业第三者责任险200000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈晓玲驾驶的云Ｊ×××**号轿车在超车过原告陈兴华驾驶的沿环城路南向北行驶的电动三轮车后转进东风日产4S店停车场，导致原告陈兴华驾驶的电动三轮车侧翻后与云Ｊ×××**号轿车车尾相撞造成原告陈兴华受伤，云Ｊ×××**号轿车、电动三轮车损坏的道路交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故原告请求被告承担赔偿责任的主张，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”据此，原告主张的赔偿数额和计算方法，参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，结合本案的实际情况，进行分析认定。1、医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据原告提交的证据材料，原告陈兴华受伤后花费医疗费4593.5元（原告支付医疗费545.5元、被告陈晓玲支付医疗费2948元、草药费1100元），故对原告陈兴华主张的医疗予以支持。被告太平洋保险公司对原告治疗的必要性和合理性有异议的主张，因未提供证据，不予采纳。2、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告于1950年3月6日生，事故发生时已65岁并于2005年5月退休。原告以昆明万昆建设监理有限公司聘用为由主张误工费，但原告仅向本院提供加盖“昆明万昆建设监理有限公司”公章、无“昆明万昆建设监理有限公司”的单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章的“员工工资证明”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条规定，“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”因“员工工资证明”中无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，导致本院不能进行核实。原告产生误工费的主张，未提供合法有效的证据予以证实，应承担举证不能的责任，不予支持。3、护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”经鉴定，原告陈兴华护理天数为60天，护理人数确定为1人，结合本地护工劳务报酬标准，原告陈兴华主张护理费标准100元／天，属合理范畴，原告陈兴华护理费为6000元（100元／天×60天＝6000元），原告陈兴华主张的护理费本院予以支持。4、营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”经鉴定，原告陈兴华营养期为90天，营养标准100元／天，本院确认原告陈兴华营养费为9000元（100元／天×90天＝9000元）。故原告主张的营养费9000元，本院予以支持。5、精神抚慰金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”原告在此次交通事故中受伤达九级伤残，导致生活不便，故确认精神抚慰金1000元。6、残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告陈兴华的残疾赔偿金应按城镇居民计算，根据2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元计算，定残时原告陈兴华65岁，按15年计算，云南鼎丰司法鉴定中心认定原告陈兴华左肱骨颈骨折致左肩关节功能丧失达一肢体功能40%的伤残程度达Ⅸ（九）级。本院确认原告伤残赔偿金为72897元（24299元／年×15年×20%＝72897元）。故原告陈兴华主张残疾赔偿金72897元，本院予以支持。7、车辆损失费用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案交通事故发生后，原告陈兴华驾驶的电动三轮车车辆修理费1300元，被告陈晓玲云Ｊ×××**号轿车修理费450元，合计1750元，本院予以确认。8、鉴定费用。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，原告因伤致残进行伤残鉴定支出的鉴定费用属于必要的合理费用，故原告请求的鉴定费1250元，本院予以支持。综上所述，原告主张的各项赔偿费用，本院予以确认原告陈兴华医疗费4593.5元、护理费6000元、营养费9000元、精神抚慰金1000元、伤残赔偿金为72897元、车辆损失费1750元、鉴定费1250元，合计96490.5元。结合本案案情，对该起交通事故中原、被告的民事赔偿责任进行如下分析认定：被告陈晓玲驾驶的云Ｊ×××**号轿车已向被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年11月5日至2015年11月5日，保险限额122000.00元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。根据《中华人民共和国侵权法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”据此，本案原告陈兴华驾驶电动三轮车与被告陈晓玲驾驶的轿车相撞发生交通事故，导致原告陈兴华受伤。原告陈兴华的各项赔偿费用，应由被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内即医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（包含医疗费4593.5元、营养费5406.5元）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿79897元（伤残赔偿金为72897元、护理费6000元、精神抚慰金1000元）、财产损失赔偿限额内赔偿1750元（车辆损失费为1750元），合计91647元。剩余部分，即原告营养费3593.5元、鉴定费1250元，合计4843.5元，由原、被告按照各自过错的比例承担责任。该起交通事故经交警认定由被告陈晓玲承担全部责任、原告不承担责任，故被告太平洋保险公司交强险限额外应由被告陈晓玲全部赔偿责任。因被告陈晓玲驾驶的云Ｊ×××**号轿车在被告太平洋保险公司投保第三者商业责任险、三责险不计免陪条款，保险期限自2014年11月5日至2015年11月5日，保险金额200000元，故被告陈晓玲应承担的赔偿责任由被告太平洋保险公司在第三者责任险限额内进行赔偿。即由被告太平洋保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告营养费3593.5元、鉴定费1250元，合计4843.5元。庭审查明的事实，关于被告陈晓玲垫付的费用的认定如下：在庭审中，原告认可被告陈晓玲已垫付的费用：门诊费2948元、电动三轮车修理费1300元、云Ｊ×××**号轿车修理费450元、草药费1100元，合计5798元。本院对上述费用予以认定。该费用被告太平洋保险公司应向被告陈晓玲赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司于判决生效后十五日内向原告陈兴华赔偿医疗费、护理费、营养费、精神抚慰金、伤残赔偿金、车辆损失费、鉴定费共计90692.5元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司于判决生效后十五日内直接向被告陈晓玲赔偿医疗费、车辆损失费共计5798元。三、驳回原告陈兴华的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取574元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方均服判的，本判决自送达之日起届满十五日后即具有法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。审判员  陆庆红二〇一五年十一月三十日书记员  杨淳淦