浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初3061号原告：浙江今日行汽车服务有限公司（统一社会信用代码为9133020179953116XP）。住所地：浙江省宁波高新区院士路**号创业大厦****室。法定代表人：汪小君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛林，浙江三港律师事务所律师。委托诉讼代理人：施永波，浙江三港律师事务所律师。被告：周小华，男，1984年12月19日出生汉族，住江西省抚州市临川区。被告：宁波博鑫物流有限公司（组织机构代码为06293203-0）。住所地：浙江省宁波市江北区华业街***号（1-4）（2-4）。法定代表人：周小华，该公司总经理。被告：姜小琴，女，1986年9月26日出生汉族，住江西省抚州市临川区。原告浙江今日行汽车服务有限公司（以下简称今日行公司）为与被告周小华、宁波博鑫物流有限公司（以下简称博鑫公司）、姜小琴追偿权纠纷一案，于2017年3月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序审理，后因需以公告方式向三被告送达，转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告今日行公司的委托诉讼代理人葛林到庭参加诉讼，被告周小华、博鑫公司、姜小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告今日行公司以其履行担保责任为被告周小华、博鑫公司代偿了银行按揭贷款，三被告未按约偿还原告为由，诉请判令被告周小华、博鑫公司、姜小琴共同偿还原告担保代偿款59108.67元，并支付违约金11821.73元、律师代理费3000元，合计73930.40元。三被告未作答辩。本案经审理查明的事实如下：2013年8月1日，中国工商银行宁波北仑支行（甲方）与宁波轿辰今日汽车经纪服务有限公司（乙方、以下简称轿辰公司）、宁波轿辰集团股份有限公司（丙方、以下简称轿辰集团）就乙方为甲方开办的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务提供担保事宜签订《牡丹卡购车分期付款业务还款担保协议》一份，其中第五条约定乙方为购车人提供连带责任保证担保的，如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，乙方应在接到甲方通知后的5个工作日内按甲方通知列明的金额向甲方清偿购车人债务；丙方作为乙方的母公司接受乙方的委托，代乙方向甲方支付上述购车人债务，并在甲方处开设账户，甲方可直接从丙方的账户中扣款，扣款后，视为乙方已承担担保责任，乙方有权据此向购车人行使追偿权。2014年7月18日，轿辰公司（甲方）与被告周小华、博鑫公司（乙方）、姜小琴（丙方）签订《委托代办汽车按揭服务合同》一份，约定：因博鑫公司购买一辆北京现代牌BH6440LAY汽车（发动机号为118835，车架号为489389）需要贷款，乙方委托甲方代办按揭业务，向甲方指定银行申请贷款123000元，贷款期限为3年；甲方根据乙方的委托对乙方与贷款银行所签订的《借款合同》项下借款本金、利息以及违约金、损害赔偿金、贷款银行为实现其债权而支出的费用等向贷款银行提供保证担保；如乙方违约未履行与贷款银行之间的合同，导致甲方向银行代为支付借款本息和其他应付款项后，甲方有权要求乙方、丙方立即偿还垫付的借款本金、利息和其他应付款项，因处理与此相关事宜而发生的包括差旅费、仓储费、律师费在内等所有相关费用由乙方、丙方承担，并由乙方、丙方支付未履行贷款余额部分的20%违约金；为保证乙方按约投保、还款，防止或减少所购车辆灭失、损毁及出现乙方信用、偿还能力危机等原因造成甲方提前履行借款担保责任或其他不利于贷款银行和保证人甲方的情况和行为，确保本合同严格按约履行，乙方同意于签订本合同之日即向甲方支付履约保证金共计3690元；等等。庭审中原告陈述被告周小华、博鑫公司实际未支付履约保证金。协议签订后，轿辰公司为被告周小华代办银行按揭贷款手续。2014年8月12日，被告周小华、博鑫公司与中国工商银行宁波北仑支行签订编号为车贷2014年1170的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定被告周小华、博鑫公司为购买车辆申请在该银行办理信用卡用于支付车辆购置款119000元，分期付款手续费为11293.10元；分期期数为36期（一期为一月），自透支次月起乙方应于每月25日前偿付每月应还款和分期手续费；如乙方未按约及时足额存入还款资金，或者乙方牡丹购车专用卡账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；等等。同日，轿辰公司向中国工商银行宁波北仑支行出具《担保承诺函》，承诺为上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下之全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保，保证期间为最后一期债务履行期届满之次日或提前到期日之次日起两年；同时还提供保证金质押担保和全额全程担保。被告周小华、博鑫公司在履行上述借款合同中产生违约，按揭银行在2016年1月25日至2017年1月25日期间多次从轿辰集团银行账户扣款合计59108.67元，用于偿还被告周小华拖欠的银行按揭贷款本息及滞纳金等，具体为：2016年1月25日扣款11418.17元、2016年4月25日扣款11686.22元、2016年7月25日扣款11688.14元、2016年10月25日扣款12160.07元、2017年1月25日扣款12156.07元。轿辰集团垫付上述款项后，三被告均未向原告还款。另查明，轿辰公司于2015年4月27日变更公司名称为浙江今日行汽车服务有限公司即本案原告。原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。以上事实有原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款担保协议》、《委托代办汽车按揭服务合同》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保承诺函》、工作联系单、中国工商银行转账凭证、周小华垫款情况说明、《委托代理合同》、律师费发票及原告的庭审陈述为证。本院认为：原告今日行公司与被告周小华、博鑫公司、姜小琴签订的涉案《委托代办汽车按揭服务合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告今日行公司已按约提供了汽车按揭贷款服务，并向中国工商银行宁波北仑支行出具《担保承诺函》，履行了自己的合同义务。被告周小华、博鑫公司在履行其与按揭银行的借款合同中，未按时足额还款，构成违约；原告今日行公司依约承担保证责任代被告周小华、博鑫公司偿还了其债务后，根据《委托代办汽车按揭服务合同》约定其有权向被告周小华、博鑫公司、姜小琴追偿担保代偿款，同时按担保代偿款的20%主张违约金。原告今日行公司要求被告周小华、博鑫公司、姜小琴承担为本案诉讼代理而支出的律师代理费3000元，符合合同约定，金额亦合理，故亦应受法律保护。综上，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。被告周小华、博鑫公司、姜小琴未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周小华、宁波博鑫物流有限公司、姜小琴于本判决生效后五日内偿还原告浙江今日行汽车服务有限公司担保代偿款59108.67元，并支付违约金11821.73元、律师代理费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1648元、财产保全费759元、公告费560元，均由被告周小华、宁波博鑫物流有限公司、姜小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  何彬彬代理审判员  孙丽丽人民陪审员  郑世良二〇一七年十月十九日代书 记员  戴桑桑