wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新区人民法院执 行 通 知 书（2015）开法执字第00878号张书香、王万里：你申请执行张书香、王万里其他案由一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。二、本案执行标的3070.500000元，按照有关规定应交纳的执行费为50元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。书记员 ：李小员
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第03246号 本院在执行刘会娟、基梵家居用品（上海）与刘会娟、基梵家居用品（上海）不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1815号申请执行人孟鲁杰，男，住济南市被执行人张丽，女，住济南市被执行人洪云波，男，住济南市本院作出的(2015)历民初字第657号民事判决书已发生法律效力，权利人孟鲁杰于2015年10月21日向本院申请执行。本院在执行申请执行人孟鲁杰与被执行人张丽，洪云波民间借贷纠纷一案过程中，本院扣划了被执行人张丽的银行存款85680元并交予申请执行人孟鲁杰手中，未执结164320元。经查询被执行人其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2015)历民初字第657号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马           骏审判员 张           新审判员 宁爽二〇一五年十一月三十日书记员 任     梦     雪
项城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)项民立初字第00019号起诉人项城市亿嘉置业有限公司。法定代表人单知伟，总经理。地址：项城市建设路。二〇一五年十一月二十五日，本院收到起诉人项城市亿嘉置业有限公司的起诉状，起诉人以其聘请的法定代表人何宜以远远低于公司开发成本价且其行为未经董事会授权，认为与文林香签订的《商品房买卖合同》属显示公平的合同为由，要求撤销其聘请的法定代表人何宜与张占勇签订的《商品房买卖合同》。经审查，本院认为，起诉人项城市亿嘉置业有限公司的诉请所涉及的房屋，已于2015年3月16日被河南省平顶山市公安局以非法吸收公众存款案予以查封，起诉人明知其诉请所涉及的房屋是公安机关正在侦查的刑事案件中涉案的财物，却向本院提起民事诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对项城市亿嘉置业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于周口市中级人民法院人民法院。审判员  董保红二〇一五年十一月二十六日书记员  刘 亮
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书(2015)新抚民一初字第00953号原告抚顺市奔马建筑工程有限公司，住所地：抚顺市新抚区榆林街浑河路东段14号。法定代表人朱明英，该公司总经理。委托代理人尉迟昆仑，该公司职工。被告袁连芳，男，1954年11月10日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。原告抚顺市奔马建筑工程有限公司与被告袁连芳劳动争议纠纷一案。本院2015年4月3日受理此案后，于2015年5月11日作出（2015）新抚民一初字第00575号民事裁定书。宣判后，原告提出上诉，抚顺市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）抚中民终字第00883号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）新抚民一初字第00575号民事裁定书，指令本院对本案进行审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尉迟昆仑和被告袁连芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告2011年4月12日到我公司上班，2014年8月份离职，从事罐车司机。仲裁裁决书认定事实不清、证据不足，请求法院依法判决，安全预留奖2,400.00元不予返还。押金2,000.00元同意返还，但尚未返还；诉讼费用全部由被告承担。被告辩称：仲裁裁决书认定事实正确，裁决合法，请求法院予以维持。经审理查明：被告于2011年4月到原告单位，从事水泥罐车司机驾驶工作。2014年8月离职，双方未签订劳动合同。原告收取被告2,000.00元抵押金。原告每月扣除原告安全预留奖200.00元，扣除12个月，总计2,400.00元。2015年1月5日，被告到抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告返还抵押金以及每月扣发200.00元的预留奖，补交工作期间驾驶车辆扣发的罚款。新劳人仲字[2015]01号裁决书裁决原告返还被告2,000.00元抵押金及2,400.00元的安全预留奖。本院所确认的上述事实，有新劳人仲字[2015]01号裁决书及双方当事人陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：用工单位招用劳动者时，不得以任何名义向劳动者收取财物，原告收取被告押金及扣除安全预留奖的行为违反了国家相关规定，故原告有义务返还扣留被告抵押金和安全预留奖。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日之内，原告抚顺市奔马建筑工程有限公司返还原告袁连芳抵押金2,000.00元、安全预留奖2,400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  郝明和审 判 员  李东颖人民陪审员  刘 娇二〇一五年十一月十三日代书 记员  徐 杉本判决所适用相关法律规定《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）静行初字第204号上海市静安区人民法院行政裁定书(2015)静行初字第204号原告杜洁，女，1958年3月6日出生，汉族，住上海市。被告上海市公安局静安分局曹家渡派出所，住所地上海市。法定代表人程云飞。委托代理人钱锋。原告杜洁不服被告上海市公安局静安分局曹家渡派出所出具的摘录户籍档案证明，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告曾于2008年2月18日以挂号信的方法告知被告，在原告与上海文广新闻传媒集团人事争议期间，不要为原告的单位出具户籍证明。但2008年3月24日，原告单位却持有被告开具原告的户籍档案证明及简历，至黄浦区社保中心申办了原告的退休手续，黄浦区社保中心最终核准并办理了原告的养老金。被告的行政行为，违反了《上海市公安局关于查阅常住人口登记表的规定》，超越和滥用职权，造成原告丧失了国家赋予的法定退休的合法权利，请求法院依法撤销被告于2008年3月24日开具的摘录原告户籍证明。经审理查明，2008年3月24日，上海文广新闻传媒集团工作人员至被告处，查阅并摘录原告户籍档案资料。内容为：“摘录于杜洁户籍档案杜洁，女，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地址：上海市静安区延平路XXX弄XXX号XXX室。摘录人：陈楷摘录日期：2008年3月24日”。被告经核实后，在落款处加盖了被告调查证明材料专用章。本院认为，《上海市公安局关于查阅常住人口登记表的规定》第一条规定，各机关、团体、学校、企事业单位，因办案、政审等需要查阅常住人口登记表的，凭调查证明材料介绍信或党委、总支(独立)的介绍信给予查阅有关的常住人口登记表。本案中，上海文广新闻传媒集团工作人员按照上述规定，至被告处查阅并摘录了部分原告户籍档案。被告经核实无误后，加盖公章对摘录内容的真实性予以确认。被告作出的上述行为对原告权利义务未产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告杜洁的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文一、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条……公民、法人或其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。审 判 长  宋皓东审 判 员  徐 静人民陪审员  史向红二〇一五年十一月十九日书 记 员  蒋洁洁附：相关法律条文附：相关法律条文一、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条……公民、法人或其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪二中受初字第183号起诉人吴玲莉，女，1948年1月22日出生，汉族，住上海市普陀区。本院收到起诉人吴玲莉的起诉状，请求判决撤销上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)2015年6月17日作出的《终止通知书》(以下简称“通知书”)。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上海市静安区政府作出的通知书，内容为告知吴玲莉(户)，静安区政府决定终止审理房屋征收部门向静安区政府提出房屋征收补偿决定的报告。该通知内容并未对起诉人设定新的权利义务，与起诉人之间无法律上的利害关系。现起诉人对该通知行为不服提起诉讼，不具备行政诉讼原告主体资格，不符合行政诉讼起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对吴玲莉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  朱 川代理审判员  吴海量人民陪审员  吴妮娜二〇一五年十一月十七日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……第五十一条......对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定，裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。......
烟台市福山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）福东民初字第129号 原告：张忠斌，男，汉族，住福山区福新街道办事处。 被告：张建伟，男，汉族，住福山区福新街道办事处。 原告张忠斌与被告张建伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后,依法由审判员陈春生适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张忠斌和被告张建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告在2009年9月购买被告的房产并订了购房合同，且支付了2.2万元现金。被告并把房产证、土地证都交给了原告，当时房子没有办理过户。如今山前李村听说快要拆迁了，被告说房子还没过户，想要回房子。现请求法院依法确认原告与被告买卖的位于福山区福新街道办事处XX村房产证号为811XXXX号房屋买卖有效。 被告辩称，当初我把房卖给原告，原告已把钱给我了，因为要拆迁，卖房不合适，现在我想要回房子。 经审理查明，原、被告系父子关系。涉案房产位于福山区福新街道办事处XX村，房产证号为811XXXX，产权人张建伟，建筑面积79.03平方米，建筑年限为1976年8月，房产登记时间为1989年5月5日。被告与高春静（系原告的母亲）于1989年5月25日登记结婚，于2001年9月18日离婚。原、被告于2009年9月7日签订房屋买卖合同，被告将涉案房产以2.2万元卖给原告。2009年9月11日原告向被告支付2.2万元现金，被告将涉案房产及产权证交付原告。此房至今未办理产权过户手续。 上述事实有房屋买卖合同、收款收条、亲属关系证明、民事调解书、房屋产权证、调取房产证存根及当事人陈述等在案证明。 本院认为，原告请求确认其与被告张建伟之间房屋买卖有效，并提供了双方于2009年9月11日签订的房屋买卖合同一份证明，且被告张建伟认可该合同。本案中，原、被告系同一集体经济组织成员，双方的房屋买卖行为系双方真实意思表达，且不违反法律及行政法规的强制性规定，买卖行为合法有效，应予以确认。被告主张因房屋要拆迁，卖房不合适，想要回房屋理由不当不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定判决如下： 原告张忠斌与被告张建伟买卖的位于烟台市福山区福新街道办事处XX村房产证号为811XXXX号房屋买卖有效。 案件受理费525元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  陈春生 二〇一五年十一月二十七日 书记员  吕寿芹
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蓟民初字第3506号原告张玉栋（120225193110193413），男，1931年10月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人许文敏，天津仁合律师事务所律师。被告张志东，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在审理原告张玉栋诉被告张志东排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张玉栋撤回起诉。案件诉讼费40元，由原告负担（已预交）。审判员  李爱冰二〇一五年十一月九日书记员  杜艳东
普通程序民事一审判决书 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2015）新民初字第01603号原告林德浩，（GUOEVANGELINELIN），女，1953年2月7日出生，美国国籍，住美国加州钻石吧市。委托代理人杨安荣，陕西丰瑞律师事务所律师。被告孙唯露，女，1962年7月18日出生，汉族，住西安市新城区省。原告林德浩与被告孙唯露民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告林德浩委托代理人杨安荣到庭参加诉讼。被告孙唯露经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。原告林德浩诉称，2013年1月16日,被告委托原告作为其儿子在美国学习期间的监护人,负责其子在美国期间的学习、生活等事宜。2013年2月，被告到原告家中看望其子。期间原告承担被告在美国的交通食宿等费用，且原告陪同被告在美国购物期间，被告称拿不出现金，信用卡无法使用，便向原告借款20000美金。2013年2月19日，被告向原告出具欠条，承诺一年之内归还原告23000美金。借款到期后原告找被告催要未果，现要求被告归还原告欠款本金及利息共计23000美金，合计人民币144019元；要求被告向原告支付因追偿所产生的交通费、住宿费、公证费等损失共计人民币8012元。被告孙唯露未出庭答辩。经审理查明，原告林德浩原系原告孙唯露之子在美国学习期间的监护人。2013年2月，被告孙唯露到美国原告家中探望其子。被告孙唯露因拿不出现金、信用卡无法使用为由向原告借款20000美元。2013年2月19日，被告向原告出具借据上载明：“今收到Evaguo贰萬元投资款，本人从收到之日起保证壹年之内归还Evaguo贰萬叁仟元整美金。”被告至今仍欠原告借款20000美元及利息3000美元，原告多次催要未果遂诉至本院。另查,原告起诉时主张的美元汇率为6.261,其债权折合人民币为本金125220元及利息18783元。以上事实有借条、公证书、委托书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告林德浩借给被告孙唯露20000美金后，被告孙唯露向原告林德浩出具了借条，原告林德浩与被告孙唯露之间的借款关系成立，依法应予保护。借款到期后，被告孙唯露未向原告林德浩支付借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。现原告林德浩要求被告孙唯露向原告归还偿还借款本金20000美元,折合人民币125220元，于法有据，本院应予支持。原告林德浩要求被告孙唯露支付利息3000美元,折合人民币18783元之诉讼请求，因双方约定的借款利率未高于同期银行贷款利率的四倍，应受法律保护依据, 于法有据，本院应予支持。关于原告要求被告孙唯露承担因追偿所产生的交通费、住宿费及公证费损失,该项请求无法律依据,本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙唯露民在本判决生效之日起十日内偿还原告林德浩借款本金人民币125220元及利息18783元。二、驳回原告林德浩其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3980元（其中含800元公告费）由被告孙唯露负担（原告已预付，被告随欠款直付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    晏航舰  代理审判员    战  幸代理审判员    钟  茜 二0一五年十一月二日 书  记  员    赵萌影  1
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1011号申请人中国银行股份有限公司常州分行。负责人程祥，行长。委托代理人王丽玫，江苏律邦律师事务所律师。委托代理人邵琰，江苏律邦律师事务所实习律师。被执行人华国香，男，1966年3月23日生。被执行人恽琴英，女，1973年1月5日生。中国银行股份有限公司常州分行(以下简称常州中行)与被告华国香、恽琴英借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）天商初字第1445号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、华国香、恽琴英于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还贷款本金292446.18元及按贷款合同约定利率计算至实际还清借款之日止的利息、罚息（其中截止2014年10月21日的罚息为1579.14元）。二、华国香、恽琴英于本判决生效之日起十日内向向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费20442元。三、如华国香、恽琴英未能按期履行上述第一、二项债务，则中国银行股份有限公司常州分行有权以华国香、恽琴英所有的位于常州市武进区湖塘镇×小区×幢×单元×室的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6018元，减半收取3009元，保全费2120元，合计5129元，由华国香、恽琴英共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州中行向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，发现被执行人在常州市武进区湖塘镇×小区×幢×单元×室有一套房屋，已查封但暂不能处置。现申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经查封的房屋外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）天执字第1011号的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 涌审判员 王 巍审判员 匡军波二〇一五年十一月九日书记员 辛佳赟
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第01382号申请执行人河北围场农村商业银行，所在地河北省围场满族蒙古自治县围场镇凤凰南路26号。被执行人潘亚芹，地址围场县。被执行人魏明峰，地址围场县。被执行人卢国军，地址。被执行人蔚广伟，地址。被执行人高俊辉，地址。被执行人刘建军，地址。本案在执行过程中，已全部执行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场人民法院作出的（2014）围民初字1836号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  张金伍二〇一五年十一月六日书记员  昌 盛
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民初字第947号原告李德兰，女，瑶族，生于1978年5月15日，文盲，农民，住景东彝族自治县。原告李正法，男，彝族，生于1975年10月12日，初中文化，农民，住景东彝族自治县。被告方绍江，男，瑶族，生于1971年12月4日，文盲，农民，住景东彝族自治县。原告李德兰、李正法与被告方绍江返还原物纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告李正法、被告方绍江到庭参加诉讼，原告李德兰未到庭。本案现已审理终结。原告李德兰、李正法诉称：原告李德兰的哥哥李德付是无民事行为能力人，二原告是其监护人。2015年9月2日李德付在未告知二原告的情况下，用父亲生前遗交给原告管理的耕牛一条、闲牛一条，与被告互换了一台耙地机，再由被告补给李德付1650元。原告知道此事后找到村委会要求调解，被告未到场参加调解。2015年10月6日太忠镇调解委员会通知被告，要求其返还两条牛，由李德付退回1650元，将耙地机修理好交给被告，而被告要求支付2000元违约金而调解无果。李德付在未告知两原告的情况下与被告的交换行为是无效的。故现原告诉至法院请求：1、判令被告返还原告耕牛一条、闲牛一条；2、承担本案诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款规定：“××人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告××人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”本案中原告陈述成年的李德付为无民事行为能力人，但并未通过法定程序进行确认、宣告，所以在无法确定李德付是否为无民事行为能力人的情况下，二原告以其监护人身份提起诉讼无法律和事实依据。本案涉及的两头耕牛的所有权属于原告方或者李德付，二原告目前提交的证据无法证明，二原告与本案并无直接利害关系，所以二原告并不具有原告的诉讼主体资格。现该案已经受理，应当裁定驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李德兰、李正法的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  丰书芳二〇一五年十一月三十日书记员  李佳玲
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2015)麒民初字第4116号原告陈某，女，汉族，1987年11月19生住曲靖市麒麟区。被告张某1，男，汉族，1983年12月6生住曲靖市麒麟区。原告陈某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于2004年自由恋爱并同居生活，××××年××月××日生育一女，取名张某2，2009年7月10日双方办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育一子，取名张某3。婚后被告染上赌博恶习，2015年9月因欠他人赌债，将原告母亲所有的一辆520型宝马轿车私自开走将其用于抵偿赌债，婚姻关系存续期间，被告自行向我父母单独举借的债务，被告已声明独自承担，除此之外，被告在外举借的债务，我既不知晓也与我无关，不应由我承担。除了债务，无共同财产、债权。被告未履行一个丈夫及父亲责任，现夫妻感情已经破裂，诉至法院请求判令原告与被告离婚；婚生女张某2、婚生子张某3由原告抚养，被告每人每月承担2000元抚养费直至年满18周岁；债务与原告无关，全部由被告自行承担；诉讼费由被告承担。本院认为，本案本院受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告建议该案由法院驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费300元，退还原告陈某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。代理审判员 谭 薇二〇一五年十一月二十五日书 记 员 吴丽萍
上海市闸北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）闸受初字第92号起诉人王小妹，女，1925年6月21日出生，汉族，住上海市闸北区。起诉人丁吉祥，男，1944年4月6日出生，汉族，住上海市闸北区。起诉人丁吉如，男，1949年12月19日出生，汉族，住上海市闸北区。起诉人丁吉根，男，1956年11月13日出生，汉族，住上海市闸北区。起诉人丁美玲，女，1947年7月7日出生，汉族，住上海市闸北区。起诉人丁巧玲，女，1959年5月12日出生，汉族，住上海市闸北区。上述起诉人共同委托代理人丁粉玲，女，1954年9月20日出生，汉族，住上海市闸北区。起诉人丁粉玲，女，1954年9月20日出生，汉族，住上海市闸北区。本院收到王小妹、丁吉祥、丁吉如、丁吉根、丁美玲、丁巧玲、丁粉玲的行政起诉状，要求撤销被起诉人上海市闸北区住房保障和房屋管理局拆许字(2005)第02号房屋拆迁许可证。经审查，2005年5月26日，被起诉人向上海市土地储备中心、上海市闸北区土地发展中心核发拆许字(2005)第02号房屋拆迁许可证，将起诉人的房屋列入拆迁范围，并于同日在拆迁范围内公告栏等地张贴房屋拆迁公告。该公告载明，“对我局核发的《房屋拆迁许可证》及本公告有异议的，可在公告公布之日起60天内，向区人民政府或上海市房屋土地资源管理局申请行政复议或在三个月内，向区人民法院提起行政诉讼(在复议或诉讼期间不停止房屋拆迁的进行)。”本院认为，修正前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”起诉人本次起诉所涉之拆许字(2005)第02号房屋拆迁许可证系被起诉人于2005年5月26日核发，且于核发当天在拆迁范围内将拆迁许可证以公告形式予以张贴，并告知了诉权和起诉期限。因此，起诉人作为该拆迁基地的居民，理应知晓该公告内容，现起诉人的起诉明显超过法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对王小妹、丁吉祥、丁吉如、丁吉根、丁美玲、丁巧玲、丁粉玲的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  夏志建代理审判员  喻 捷人民陪审员  虞红珍二〇一五年十一月九日书 记 员  刘金露附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民初字第1855号原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号。组织机构代码5698727-0。法定代表人公维印，男，该公司董事长。委托代理人盛永刚，男，该公司员工。被告王中影，女，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市明道物业服务有限公司诉被告王中影物业服务合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院依法通知后仍不预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告未按照规定交纳案件受理费，按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘丽萍二〇一五年十一月十九日书记员  孙 莉
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第1834号原告何某（向六秀），女，1970年6月1日生，汉族，河北省新乐市人，现住湖北省恩施市。被告李某1，男，1963年7月9日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。原告何某（向六秀）与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安伟利独任审判，公开开庭进行了审理，原告何某（向六秀）、被告李某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何某（向六秀）诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩李某2，现随被告生活。原、被告婚前来往较少，相互不了解，草率结婚，婚后没有共同语言，经常为家庭琐事吵架，被告还经常打骂原告，致使原、被告的夫妻感情彻底破裂，原告曾在2014年向法院起诉离婚，法院于2014年8月4日作出（2014）新民一初字第652号民事判决书，判决不准离婚，判决后原被告始终未和好，原、被告从2013年7月份分居至今，夫妻关系早已名存实亡，为使原告早日脱离苦海，保护原告合法权益，故再次起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。被告李某1辩称，一、同意与原告离婚。二、因为原告长期在外打工，很少照顾孩子，因此孩子归被告抚养，原告支付抚养费。三、诉讼费由原告承担。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，后于××××年××月××日生育一男孩李某2，现随被告生活。原告曾在2014年向法院起诉离婚，法院于2014年8月4日作出（2014）新民一初字第652号民事判决书，判决原、被告不准离婚。现原告再次起诉离婚，被告表示同意离婚。原告自2011年10月份外出打工后，小孩一直随被告生活。原、被告自2013年7月份分居至今。原告诉状中未主张财产，经庭审释明，原、被告均同意对财产部分不再调查处理。原告的户口在被告处。以上有结婚登记申请书、（2014）新民一初字第652号民事判决书及庭审笔录在案为据。本院认为，原、被告结婚多年，并育有一子，本应互谅互让、共同创建和谐稳定的家庭生活，但原告曾于2014年起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告未能和好。现原告再次起诉离婚，经本院庭审中做工作，双方均表示没有和好可能，且被告同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。因原告长期在外打工，婚生男孩跟随被告生活时间较长，为有利于其健康成长，应不改变其生活环境继续随被告生活为宜。同时原告有依法负担相应抚养费的义务，亦享有探视小孩的权利。在原告探视孩子时，被告应予以协助配合。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：一、准予原告何某（向六秀）与被告李某1离婚。二、婚生男孩李某2随被告李某1生活，原告何某（向六秀）自2015年12月1日起按河北省上一年度农村居民人均年纯收入的25%给付原告小孩抚养费，每年12月31日前给付，直至小孩李某2能独立生活时止。三、原告何某（向六秀）每个月可探视小孩一次，探视时被告应予以协助。案件受理费200元，由原告负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行），向本院提交缴费收据原件，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  安伟利二〇一五年十一月九日书记员  杨 雪
项城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)项民立初字第00034号起诉人项城市亿嘉置业有限公司。法定代表人单知伟，总经理。地址：项城市建设路。二〇一五年十一月二十五日，本院收到起诉人项城市亿嘉置业有限公司的起诉状，起诉人以其聘请的法定代表人何宜以远远低于公司开发成本价且其行为未经董事会授权，认为与李东明签订的《商品房买卖合同》属显示公平的合同为由，要求撤销其聘请的法定代表人何宜与张占勇签订的《商品房买卖合同》。经审查，本院认为，起诉人项城市亿嘉置业有限公司的诉请所涉及的房屋，已于2015年3月16日被河南省平顶山市公安局以非法吸收公众存款案予以查封，起诉人明知其诉请所涉及的房屋是公安机关正在侦查的刑事案件中涉案的财物，却向本院提起民事诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对项城市亿嘉置业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于周口市中级人民法院人民法院。审判员  董保红二〇一五年十一月二十六日书记员  刘 亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第616号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：尹河。委托代理人：安锡文，黑龙江广福律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：方正县德善乡富强村村民委员会。法定代表人：赵金波，该村委会主任。委托代理人：吕世龙，方正县诚信法律服务所法律工作者。再审申请人尹河因与被申请人方正县德善乡富强村村民委员会（以下简称富强村）农村土地承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹河申请再审称：原判决认定的基本案件事实缺乏证据证明，原判决即然认定其所在的河北队是富强村的一个自然屯，就应保留河北队农民的土地承包营权。原判决适用法律错误，富强村所提供的125亩机动地数据，为现有四个自然屯机动地的总数，富强村以河北队的125亩土地作为机动地，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》。原判决程序违法，审判组织的组成不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六、七项之规定申请再审。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定："农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织或村民小组发包的，由村内各该集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权"。尹河与富强村所争议的土地为方正县德善乡富强村河北队屯的土地，河北队屯并非是富强村内的农村集体经济组织，不能将其所有的土地向外发包，因此，富强村对该土地享有所有权，有权对该土地进行发包。尹河未与富强村签订土地承包合同，亦未取得对该土地的承包经营权，其无权进行经营，故原判决认定尹河耕种该土地属侵犯富强村对该土地享有的所有权，于法有据。国家对农村机动地的管理属管理性强制规范，有关机动地的预留数额问题不属于人民法院民事案件审查范围。原判决程序合法，尹河的再审事由不成立。综上，尹河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回尹河的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  刘丽佳二〇一五年十一月二十五日书 记 员  董国策第2页共2页第1页共2页
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新商初字第2492号 原告山东天正起重机械有限公司，组织机构代码：76575827-8。住所地：山东省新泰市羊流工业园区。 法定代表人郭德党。该公司董事长。 被告宁洪波，男，1977年9月5日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 本院在审理原告山东天正起重机械有限公司与被告宁洪波买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁洪波的银行存款人民币60000元予以冻结。 经审查，本院认为原告山东天正起重机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被告宁洪波的银行存款人民币60000元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨西云 二〇一五年十一月十日 书记员  **霞
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郸刑初字第293号公诉机关郸城县人民检察院。被告人张思良，男，1954年12月21日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，农民，住郸城县。因涉嫌非法私藏枪支犯罪于2015年9月26日被刑事拘留，2015年10月16日被逮捕。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2015]301号起诉书指控被告人张思良犯非法私藏枪支罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人张思良等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张思良将他人多年前放到其家的以火药为动力的一杆枪支存放多年，2015年9月25日被公安机关发现后追缴。经鉴定，该枪支具有击发功能，能对人体造成枪弹伤害。上述事实，被告人张思良在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、检查证、扣押物品清单、被扣押物品照片、枪弹检验鉴定书及被告人张思良的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张思良违反法律规定持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。因被告人张思良系不符合依法配备枪支的人员，违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为符合非法持有枪支罪的构成要件，因此公诉机关指控被告人张思良犯非法私藏枪支罪罪名不成立。被告人张思良如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护国家对枪支的管理制度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张思良犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月26日起至2015年12月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王祖宁审判员  赵 冰审判员  韩 宏二〇一五年十一月二十七日书记员  朱腾飞
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第7758号原告林巧燕（曾用名林巧艳），女，1974年11月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人李东成，福建乐康律师事务律师。委托代理人曾黎明，福建乐康律师事务实习律师。被告黄广森，男，1979年6月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告李诗婷，女，1989年8月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告林巧燕与被告黄广森、李诗婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员董星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林巧燕的委托代理人李东成、曾黎明到庭参加诉讼，被告黄广森、李诗婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林巧燕诉称：2013年1月25日，被告黄广森以资金周转困难为由向原告借款50000元。原告通过中国工商银行62×××82账户转账至被告黄广森中国工商银行62×××64账户50000元。被告黄广森向原告出具一份《借条》：“兹有黄广森向林巧艳借款人民币共计伍万元整（￥50000），月息壹分伍即（￥750），借款期限壹年，到期归还本金。”2014年1月26日以来，原告一直催促被告归还原告借款，但被告黄广森找各种理由推诿。2014年12月，被告尚欠原告利息100元，2015年1月1日后，被告未支付利息。因上述债务发生在被告黄广森与被告李诗婷夫妻存续期间，应由二被告共同偿还上述债务。二被告的违约行为已经严重侵犯原告的合法权益。原告请求法院判决被告黄广森与被告李诗婷立即共同偿还原告借款本金50000元，支付利息6850元，并以借款本金50000元按月利率1.5%支付自起诉之日至款清之日的利息。被告黄广森、李诗婷未向本院提交书面答辩亦未提供证据。经审理查明：被告黄广森、李诗婷系夫妻关系。2013年1月25日，被告黄广森以资金周转困难为由向原告借款50000元，原告当日将借款通过银行转账支付给被告黄广森，被告黄广森向原告出具一份《借条》：“兹有黄广森向林巧艳借款人民币共计伍万元整（￥50000），月息壹分伍即（￥750），借款期限壹年，到期归还本金”。之后，被告黄广森按约支付利息至2014年11月，2014年12月支付利息650元。现原告林巧燕诉至本院，要求判如所诉。上述事实有原告提供的借条一份、中国工商银行网上银行电子回单、结婚登记审理处理表及原告庭审陈述在案佐证。本院认为，原告林巧燕与被告黄广森之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，依法应予保护。被告黄广森经原告催付后未还款，已构成违约。原告林巧燕要求被告偿还借款本金50000元及利息，未违反相关法律规定和双方约定，本院予以支持。本案借款系被告黄广森、李诗婷婚姻存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，故原告要求被告黄广森、李诗婷共同归还借款本息，理由正当、合法，本院予以支持。被告黄广森、李诗婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄广森、李诗婷应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林巧燕借款本金50000元，并支付截止至2015年9月24日的利息6850元及自2015年9月29日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1220元，减半收取为610元，诉讼保全费588元，合计1198元由被告黄广森、李诗婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 董    星二〇一五年十一月十九日书记员 陈笑明（代）附注：相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；账号：10×××01）
河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第02083号 刘淑颖、王俊霞、丛强、郑州林肯电梯有限责任： 你申请执行刘淑颖、王俊霞、丛强、郑州林肯电梯有限责任公证债权文书一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的464175.000000元，按照有关规定应交纳的执行费为6862.6元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）章执字第2207号申请执行人李延香，女，生于1976年11月7日，汉族，居民，住章丘市。被执行人山东安臣仓储设备有限公司，住所地章丘明水经济开发区唐王山路与工业五路交汇处。法定代表人康晓玲，董事长。本院在执行申请执行人李延香与被执行人山东安臣仓储设备有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经过对被执行人银行、工商、车管、房管等查询，未发现可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结章丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案（2014）832号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  苗 峰二〇一五年十一月十一日书记员  许海燕
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐红民初字第80号原告程某甲。委托代理人孟宪江，昌乐乔官法律服务所法律工作者。被告辛某。原告程某甲与被告辛某离婚纠纷一案，原告于2015年6月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告程某甲及委托代理人孟宪江到庭参加诉讼。被告辛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在昌乐县民政局登记结婚，2006年古历10月26日举行婚礼，××××年××月××日生一女孩程某乙。因与被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，两人经常为生活琐事争吵，被告自2010年5月份上网成瘾，同年农历5月26日被告与北京一网友私奔，至今未归。原告曾于2013年1月份起诉离婚，（2013）乐红民初字第20号民事判决书判决不准离婚后夫妻感情没有改善。请求法院依法判令原告程某甲与被告辛某离婚；婚生女孩程某乙归原告抚养，抚养费自理；诉讼费由被告承担。被告辛某未答辩。经审理查明，原告程某甲与被告辛某于于××××年××月××日在昌乐县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女孩程某乙。原告程某甲于2013年1月向本院起诉离婚，本院（2013）乐红民初字第20号民事判决书判决不准离婚后，原、被告未在一起共同生活。现婚生女孩程某乙随原告程某甲一起生活。上述事实有当事人陈述、结婚证、户籍证明、安丘市拓山镇东古庙村民委员会证明等予以证实。本院认为，本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚姻基础尚可，但婚后感情一般，因双方缺乏沟通，未建立起真正的夫妻感情。原告于2013年1月向本院起诉被依法判决不准离婚后，原、被告双方仍未共同生活，互不尽夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，依法应予准许原、被告离婚。现婚生女孩程某乙随原告程某甲一起生活，为保障孩子健康成长，对原告主张由其抚养孩子予以支持。原告主张抚养费由自己承担，系其对诉讼权利的处置，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告程某甲与被告辛某离婚。二、原告程某甲与被告辛某婚生女程某乙由原告程某甲抚养，抚养费由原告程某甲承担。案件受理费50元，由原告程某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  刘文强人民陪审员  吴卫华人民陪审员  贾聪远二〇一五年十一月十一日书 记 员  黄文峰
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （查封、扣押、冻结、拍卖、变卖） （2012）市中执字第673号 申请执行人：邯郸市鑫源新型建材有限公司。 被执行人：枣庄东大混凝土建筑墙体材料有限公司。 本院（2012）市中商初字第471号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人搅拌楼两座、搅拌机两台、皮带运输机两台、水泥仓四个、添加剂仓两个、粉煤灰仓两个。查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜东梅 二〇一五年十一月十六日 书记员  周 鸣
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民保字第775-1号 申请人董朝阳。 被申请人日照市茂源石油化工有限公司，住所地：日照市。 法定代表人徐东凯，经理。 被申请人日照市环海油品有限公司，住所地：日照市。 法定代表人张念成，总经理。 被申请人张永胜。 被申请人张祥。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月20日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照市茂源石油化工有限公司的成品油零售许可证予以查封，保全标的额为150万元。申请人已提供山东日金投资担保有限公司资信担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人日照市茂源石油化工有限公司的成品油零售许可证予以查封。查封期间，未经本院许可，不得转让。 二、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年十一月二十日 书记员  焦雅楠
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 决 定 书 （2014）临罗执恢字第470号 本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人朱景林、魏元龙债权纠纷一案中，查明被执行人朱景林、魏元龙拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将被执行人朱景林纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年十一月二日
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2015）槐商初字第278号原告焦汝魁，男，1982年1月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托代理人闫忠强，山东九公律师事务所律师。被告山东百泰汽车销售服务有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人赵元坤，总经理。委托代理人马峥嵘，山东华梦律师事务所律师。原告焦汝魁与被告山东百泰汽车销售服务有限公司（以下简称山东百泰）合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦汝魁委托代理人闫忠强及被告山东百泰委托代理人马峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦汝魁诉称：2014年12月30日，原告与被告签订《合作协议》，约定原告负责开发符合被告要求的车贷业务，被告对审核通过的车贷项目按双方约定的1分月息放款。协议签订后，原告按协议约定汇入其账户保证金10万元，然而被告一直未对审核通过的车贷放款。根据协议第六条第七款第（2）项约定“未对核准通过的乙方车贷项目及时、足额放款的，乙方有权单方解除本协议”，以及第七条违约责任的约定，原告多次向被告催要，被告返还4万元保证金后，剩余保证金拒不归还，向为维护原告合法权益，请求判令被告返还原告保证金6万元及违约金；本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告焦汝魁放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。原告焦汝魁提供的证据有：1、合作协议一份。2、银行流水一份。被告山东百泰汽车销售服务有限公司辩称：1、2014年12月30日，双方签订《合作协议》后，被告严格按照协议约定履行各项义务，并非原告所称的未对核准通过的车贷项目及时足额放款。双方《合作协议》签订后共针对同一借款人于丽丽合作办理两笔业务共计支付给原告88300元，第一笔是借款人王丽丽的车贷业务，被告于2015年1月25号支付给原告款项49100元，第二笔业务是借款人于丽丽的车贷续期业务，被告又于2015年3月9日支付给原告39200元。原告将第二笔业务款项39200元歪曲为被告退还原告的保证金与事实不符，其应当举证证实。退一步讲即使是被告出现未及时、足额放款的现象，也仅仅是按照合作协议第四条第六款的约定，赔偿本次业务的服务费用。2、原告所主张的款项为其所谓缴纳的保证金差额，但按照《合作协议》第三条第三款：“双方合作期满，甲方与乙方结清各项费用后的5个工作日内向乙方返回剩余的保证金，如乙方违反本协议约定给甲方造成损失的或应当支付违约金的，甲方有权从保证金中扣除”及第六条第七款第八项：“合作期满或双方同意终止或解除本协议的，甲方将无息退还保证金，但是乙方给甲方造成损失的部分需要扣除的除外”的约定，双方的《合作协议》还在履行过程中，原告在本次诉讼中仅要求退还保证金，亦未提出解除合作协议等相应诉求，故按照合作协议之相关约定，在退还保证金条件未成就及未进行各项业务结算前，无权要求被告退还保证金。3、原告未按照合作协议相关约定，进行还本付息，至今尚欠被告借款本金及按照合作协议所约定的月息1分的利息及第七条第五款约定的日1%的滞纳金，现在又采取恶意诉讼的方式意图给被告造成损失，除按照本状第1、2所述的约定外，另根据《合作协议》第七条第一款的约定，原告应当向被告赔偿10万违约金，上述款项应当一并从保证金中扣除。4、关于原告给被告所造成的损失及违约金，被告将保留另案起诉原告的权利，如被告的答辩意见未被采纳，将采取上诉、再审等方式依法维护被告的合法权益。综上，原告的诉求无事实与法律依据，请求贵院驳回原告的起诉，维护被告的合法权益。被告山东百泰汽车销售服务有限公司提供的证据有：1、工商银行电子回单2张。2、工商银行历史明细清单一张。经审理查明：2014年12月30日，原告焦汝魁与被告山东百泰签订《合作协议》一份，约定双方在德州市经济开发区晶华大道设立车贷服务网点，被告授权原告进行二手汽车质押借款业务，由原告自主经营，自负盈亏，原告开发符合被告要求的车贷业务，被告对审核通过的车贷项目按双方议定的1分月息放款；协议签订后，原告须向被告交纳保证金10万元，在协议签订之日付清；合作期为一年，期满双方结清各项费用后的5个工作日内被告向原告返回剩余的保证金，如原告违反协议约定给被告造成损失或应当支付违约金，被告有权从保证金中扣除；原告须在每月10日前向被告交纳月车贷销售额0.2%的费用作为被告的项目管理费；双方并就各自的权利义务、协议的生效、延展、解除和终止、违约责任、争议与裁决等进行了约定。2015年4月9日，原告焦汝魁向被告山东百泰交纳了10万元保证金，被告山东百泰自2015年1月5日至2015年3月9日通过工作人员徐光滨向原告焦汝魁转款88300元。原告焦汝魁自认被告山东百泰已返还了4万元保证金。除当事人当庭陈述外，与以上事实相应的证据有原告焦汝魁提供的合作协议、收据以及被告山东百泰提供的工商银行电子回单、工商银行历史明细清单在案为凭，经审核质证，可以采信。本院认为，按照我国《汽车贷款管理办法》的有关规定，汽车贷款的贷款人为在中国境内依法设立的、经中国银行业监督管理委员会及其派出机构批准经营人民币贷款业务的商业银行、城乡信用社及获准经营汽车贷款业务的非银行金融机构。我国《民法通则》及相关法律规定，企业应当在核准登记的经营范围内从事经营，当事人超越经营范围订立合同，合同并非无效，但违反国家限制经营、特许经营及法律、行政法规禁止经营的规定除外。本案被告山东百泰的经营范围为汽车用品、汽车租赁、二手车交易等，并不包含汽车贷款业务，被告山东百泰未提供证据证明其所开展的汽车贷款业务经过了批准，故原告焦汝魁与被告山东百泰签订的《合作协议》，属于无效合同，被告山东百泰因该合同收取的保证金10万元，应当返还给原告焦汝魁，原告焦汝魁自认被告山东百泰已返还了4万元保证金，故其要求被告山东百泰返还保证金6万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告山东百泰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告焦汝魁保证金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告山东百泰汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李巧英人民陪审员  姜爱丽人民陪审员  崔德平二〇一五年十一月十日书 记 员  吕 龙
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第1579号申请执行人张琼，女，生于1983年8月7日，汉族，居民，住济南市历城区。被执行人山东西能天然气利用有限公司，住济南市经济开发区。本院在执行张琼与山东西能天然气利用有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人山东西能天然气利用有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为13311.29元及利息，未执行13311.29元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：（2015）长执字第1579号一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳审 判 员  郝晓波人民陪审员  张 凤二〇一五年十一月十五日书 记 员  钟 勇
云南省沾益县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）沾民初字第1420号 原告何华权，男，1972年3月6日生，汉族，个体户，重庆市忠县人，小学文化，原住，现住沾益县。 被告黎万华，男，1966年2月11日生，汉族，个体户，重庆市忠县人，高中文化，原住，现住。 原告何华权与被告黎万华合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由代理审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何华权、被告黎万华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何华权诉称，2013年7月30日，原告与被告经自愿协商，原告将所经营的店分给被告经营，经双方就店内实物进行折价结算，被告应给付原告现金79000元，约定两年内还清。被告未按约给付。现诉请法院判令被告给付实物折价款79000元，并承担本案诉讼费。 被告黎万华辩称，原告所述不是事实，原告应提交实物折价明细单，否则不予认可，签协议时，我正在吃头痛跌打药，没有参与实物折价结算这件事。 双方争议焦点：原告所诉是否事实，其诉请应否予以支持？ 原告针对诉讼请求提交如下证据材料： 1、协议书一份，欲证实2013年7月30日，原、被告双方自愿达成协议，原告将老店“金山家具城”以79000元实物折价给被告黎万华，被告黎万华在两年内还清。 2、被告黎万华自书的结账、接货证明各二份、欠条一份，欲证实被告黎万华2013年7月30日亲笔书写下欠原告何华权转店所产生的现金79622元。 经质证，被告对证据1，认为自己没有在场，协议上的签名是其父亲让自己签的，并非本人自愿；对证据2，认为不是自己所写，不予认可。 经审查，本院认为，原告上述证据相互印证证实，2013年7月30日，原、被告双方就分店达成协议，原告何华权将“金山家具城”转给被告黎万华经营，由被告黎万华给付原告何华权折价款79000元，本院予以确认。被告黎万华虽对证据提出异议，但未提交反驳证据予以证实，其辩解本院不予采信。 被告黎万华针对辩解提交证据材料，其父黎昌杰书写的“弟兄分店情况”一份，欲证实：达成分店协议的原因。 经质证，原告认为黎昌杰与被告系父子关系，是伪造的，不能作为证据提交。 经审查，本院认为，该份证据无法查实其真实性，本院不予采信。 经庭审质证、认证，本院查明如下法律事实：原告何华权与被告黎万华原系郎舅关系。原告何华权原经营“金山家具城”、“金山家具广场”两个家具店，被告黎万华帮助其管理。2013年7月30日上午，原告何华权、被告黎万华等在沾益县拓新路金山家具城内就分店达成协议，原门市（金山家具城）所有货物由黎万华所有，黎万华下欠何华权转店货物折价79000元，分两年还清……，双方在协议上作了签名，被告黎万华还自书了结帐、交货证明及欠条。2013年8月1日，金山家具城正式交由被告黎万华经营至今，2014年5月27日，被告黎万华将金山家具城更名为万华家私城。原告何华权以被告黎万华未按约给付分店折价款诉讼本院，诉讼中，双方意见分歧较大，达不成协议。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二条的规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”；第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，本案协议书系原、被告双方在平等自愿的基础上所达成，系双方的真实意思表示，且内容未违反法律相关规定，属有效合同,双方应严格按合同约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，本案从双方签订的协议书及被告黎万华自书的结帐、接货证明、欠条可知，自2013年8月1日，金山家具城（现更名为万华家私城）已交由被告黎万华经营至今，原告何华权已履行了交付义务，被告黎万华对原告何华权负有支付转店货物折价义务，给付时间约定是两年。被告黎万华在期限届满后未履行给付义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告何华权起诉事实存在，其诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第十条、第六十条、第一百零九条之规定,判决如下: 由被告黎万华于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告何华权转店货物折价款人民币79000元。 案件受理费人民币1775元，减半收取为人民币887.5元，由被告黎万华负担。 如被告未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 (此页无正文) 代理审判员  李燕 二〇一五年十一月十三日 书 记 员  陶丹
重庆市江北区人民法院             民事判决书             (2018)渝0105民初29071号                               原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。             负责人：梅亮，行长。             委托诉讼代理人：李丹、熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。             被告：张长贵，男，1957年7月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。                               案由：信用卡纠纷                               原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告张长贵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告张长贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             诉讼请求：判令被告张长贵归还尚欠透支本金397687.62元，截止2018年3月7日的利息43913.48元、违约金20046.06元，以上合计461647.16元；并从2018年3月8日起至欠款付清时止，按协议约定的按日万分之五计付相应利息和复利。                                           被告张长贵申领信用卡及欠款事实                               申请日期                       2015年11月15日                                                                           截至日期                       2018年3月7日                       合计欠款                       441601.1元                               欠款金额                       本金                       397687.62元                       利息                       43913.48元                               费用                       0元                                                                           本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告张长贵申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告张长贵偿还欠款并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于建行观音桥支行主张张长贵支付违约金20046.06元的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告张长贵于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金397687.62元，并支付截至2018年3月7日的利息43913.48元以及从2018年3月8日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金397687.62元为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；             二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行其他诉讼请求。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费减半收取4112.35元，由被告张长贵负担3934元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担178.35元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审 判 员 郭雪妍                                                 二○一八年七月十日                         法 官 助 理 陈宏亮             书 记 员 毛 蕾
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙新执字第2679号 申请执行人李德珍，女，1965年8月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人谢昌伟，男，1970年6月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人李德珍与被执行人谢昌伟民间借贷纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第3140号民事判决书，被执行人谢昌伟应归还申请执行人李德珍借款本金25.4万元及利息。本案属系列案件之一，执行过程中，本院于2014年9月5日在（2014）龙新执行字第2453号案件依法查封了属被执行人谢昌伟所有的位于龙岩市新罗区南城莲东北路22号水木莲花8幢1408号（房产证号20××59）房产，该房产在该案中处置，本案申请执行人可在房产处置时参与分配。另本院通过车管、银行、国土资源、矿产、工商等信息查询，未发现被执行人谢昌伟有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2679号案的本次执行程序。待要处置被执行人财产时再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 娄  书  中 审判员 蓝  大  川 二〇一五年十一月十六日 书记员 张爱珠（代）
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民五初字第105号原告崔松周，男，1979年11月11日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。委托代理人崔松国，男，汉族，农民，住河南省孟津县，系原告崔松周之兄。被告李占民，男，1963年6月24日出生，汉族，退休职工，住河南省孟津县。原告崔松周诉被告李占民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔松国到庭参加诉讼,被告李占民经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾向其借款20000元并出具了借条，但一直未予归还，现诉求被告清偿该款项及利息。被告缺席无答辩。审理查明，2014年1月13日，原告崔松周出借给被告李占民现金20000元，被告出具借条一张，其上显示“今借崔松周现金贰万元整（20000元）”、“李占民”等内容，未书面约定借款期限和借款利息。庭审中，原告将该借条等证据举交法庭。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告李占民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关答辩和质证的权利，鉴于原告提供的借款凭证，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小及原告陈述的合同履行细节等因素，对“2014年1月13日，被告李占民借到原告崔松周现金20000元，现尚未归还”的事实予以确认。庭审中，原告称，被告应以本金20000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，支付自2014年1月14日起至借款清偿完毕之日止的借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李占民向原告崔松周借款20000元，且出具了相关借条，因现无证据证明曾约定有借款期限和借款利息，且双方之间的借贷关系发生在自然人之间，故原、被告之间的借款合同应认定为无借款期限、无借款利息的借款合同。自然人之间无借款期限的借款合同，出借人随时可以请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还，同时，出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人可要求借款人偿付逾期利息。原告作为出借人未举交证据证明其在起诉前曾向被告催告返还借款，但原告提起诉讼诉求被告清偿借款，本院以公告方式向被告送达应诉材料期满之日（即2015年9月14日），应当视为原告以诉讼的方式向被告进行了催告，而被告随后仍未及时清偿借款，故被告应当返还借款本金20000元并支付自2015年9月14日起至借款清偿完毕之日止的逾期利息,原告主张利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以确认，但主张自2014年1月14日起计算逾期利息缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告李占民于本判决生效后15日内向原告崔松周清偿借款20000元并支付逾期利息（以本金20000元为基数,按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2015年9月14日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告李占民负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王景博审 判 员  任永辉人民陪审员  崔洪海二〇一五年十一月三日书记员杨梦斌
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四(民)初字第2985号原告上海市普陀区河道管理所，住所地上海市。法定代表人单树良，所长。委托代理人严钧、汤海平，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告上海恒申燃气发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵罡，总经理。委托代理人马韡俊，上海君韵律师事务所律师。原告上海市普陀区河道管理所与被告上海恒申燃气发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海市普陀区河道管理所的委托代理人严钧、汤海平，被告上海恒申燃气发展有限公司的委托代理人马韡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市普陀区河道管理所诉称，2011年1月1日原被告签订《租赁合同》，约定原告继续将上海市桃浦西路XXX号勤丰泵站内100平方米及泵站浜南一间房屋出租给被告使用，租期一年，至2011年12月31日止，租金共计人民币24000元(以下币种均为人民币)，于2011年3月一次付清。合同到期后，原告明确向被告表示不再续租，然被告始终拒绝归还其所承租的场地及房屋。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还上海桃浦西路XXX号勤丰泵站内100平方米及泵站浜南一间房屋；2、被告支付逾期占用期间的场地、房屋使用费，按租金标准自2012年1月1日起至被告实际归还上述场地及房屋之日止；3、本案受理费被告承担。被告上海恒申燃气发展有限公司辩称，对归还系争场地及房屋没有异议，因被告经营特殊行业，若即刻搬离会对周围客户正常使用天然气产生影响，希望原告给予被告合理的搬迁时间。原告关于2012年1月至2013年7月房屋使用费的主张已超过诉讼时效，被告不同意支付，对其余诉讼请求无异议。经审理查明，2011年，上海市普陀区桃浦水务管理所与被告就上海市桃浦西路XXX号勤丰泵站浜北100平方米空地及泵站浜南一间房屋续签《租赁合同》，约定被告继续向原告承租上述场地及房屋，租期一年，自2011年1月1日至2011年12月31日止，租期内租金共计24000元。合同同时约定，被告所投资建造的房屋在合同期内归被告使用，合同到期后，被告应无条件搬离。租期届满后，原告于2014年12月向被告工商注册地发函，要求被告归还租赁的场地及房屋并支付房屋使用费。但被告始终拒绝搬离。经与被告协商未果，原告诉至法院，请求判决如其诉请。被告于2015年8月11日签收本案诉状副本等法律文书。另查明，2013年9月13日，经上海市普陀区机构编制委员会批复，撤销上海市普陀区长征水务管理所、上海市普陀区桃浦水务管理所事业单位建制，组建新的上海市普陀区河道管理所。被告与上海市普陀区桃浦水务管理所存在多年租赁关系，承租系争场地及房屋用于液化气瓶储运及供应，并于系争场地申请上海市燃气供气站点许可获批。审理中，被告表示，其在承租的场地上搭建房屋，双方于2006年约定，被告搭建的房屋产权归被告，故原告要求被告搬离，应对被告搭建的房屋进行相应的补偿。原告则认为即便2006年双方对于被告建造的房屋归属有约定，但被告建造的房屋本身属于违章建筑，且在2011年双方签订的合同中又对该房屋的归属重新进行了约定，不同意对被告进行补偿。本院认为，合同的建立源于双方当事人的合意，双方签订的租赁合同至2015年1月20已经履行届满，原告不再与被告续签租赁合同，被告亦未再向原告支付租金，双方的租赁关系已经履行完毕。在此情况下，被告继续使用系争房屋已无合同依据，故对原告要求被告将系争房屋和场地返还的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约返还其承租的系争房屋及场地，应向原告支付其实际占用期间的房屋及场地使用费。根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告于2014年12月向被告工商注册地寄送要求被告搬离并支付房屋使用费的函件，并无不当，基于原告已履行催告义务，被告主张原告2012年1月至2013年7月房屋使用费的主张已经超过诉讼时效的主张不能成立。双方于租赁合同中已对被告建造的房屋归属作出约定，故原告亦无需就此对被告进行补偿。被告在2015年8月即收到原告的起诉状副本，原告已明确作出不再建立租赁关系的意思表示，其应作好搬离系争场地及房屋的相关准备，现被告再行要求合理的搬迁期限，于理不合，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告上海恒申燃气发展有限公司应于本判决生效之日起十日内携其物品迁出上海市桃浦西路XXX号勤丰泵站浜北100平方米空地及泵站浜南一间房屋，并将上述场地及房屋交还原告上海市普陀区河道管理所；二、被告上海恒申燃气发展有限公司应于本判决生效之日起十日支付房屋、场地使用费(自2012年1月1日起至被告实际将上海市桃浦西路XXX号勤丰泵站浜北100平方米空地及泵站浜南一间房屋交还原告上海市普陀区河道管理所之日止，按每月人民币2000元计算)。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币775元，已减半收取，由被告上海恒申燃气发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  王春晖二〇一五年十一月二十四日书 记 员  沈 南附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百一十二条 租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）沈铁西民小字第02154号 原告沈阳万隆物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区xx路xx号。 法定代表人李永超，系该公司总经理。 委托代理人邢译文，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告周绍武，男，汉族，1960年12月10日出生，住址沈阳市皇姑区xx街xx号。 原告沈阳万隆物业管理有限公司诉被告周绍武物业服务合同纠纷一案，本院2015年9月18日立案受理后，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告沈阳万隆物业管理有限公司委托代理人邢译文到庭参加了诉讼，被告周绍武经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳万隆物业管理有限公司诉称，被告购买了沈阳市铁西区xx街xx路xx号房屋一套，于2012年1月9日与原告办理了上述房屋的交接手续，并入住。被告在领受房屋并入住后也就享受到了原告对富云新都小区的物业管理服务，而被告自2012年1月9日到2015年6月17日一直拖欠物业费达3年之久，被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的权益。现诉至法院，要求法院判决被告支付物业费3892元；被告承担本案诉讼费用。 被告周绍武既未到庭参加诉讼又未提出书面答辩意见 经审理查明：被告周绍武系沈阳市铁西区“昱和.富云新都”住宅小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区xx路xx号、建筑面积117.81平方米。2011年12月30日原告与沈阳市铁西区“昱和.富云新都住宅小区”业主委员会签订物业服务委托合同，约定原告自2012年1月1日至招标选定新的物业管理企业正式接收时止为“昱和.富云新都”小区提供物业管理服务，住宅物业服务费0.80元/平方米/月，商业网点、车库0.4元/平方米/月，电梯费12元/人/月。依据实际期限按上述第1项标准计算服务费，由新物业管理企业在接收时支付。同时物业服务委托合同对业主与原告等的相关权利义务进行了约定。2012年6月18日原告与沈阳市铁西区“昱和.富云新都住宅小区”业主委员会签订物业服务合同，约定原告自2012年6月18日至2015年6月17日为“昱和.富云新都”小区提供物业管理服务，住宅物业服务费0.80元/平方米/月，商业网点、车库0.4元/平方米/月，电梯费12元/人/月。交费方式为年预交一次，每年末交下年度物业服务费。物业服务合同对业主与原告等的相关权利义务进行了约定。2015年6月17日物业服务合同到期，原告不再为“昱和.富云新都”小区提供物业服务。 上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的物业服务合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与业主委员会签订的物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的后果。原告与业主大会或业主委员会协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、业主素质、园区的自然老化、园区建设的质量、房屋建筑质量、交费率等多重因素密切相关。无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。原告与“昱和.富云新都住宅小区”业主委员会签订的物业服务合同约定预交物业费的交费方式，然而由于本园区业主的交费意愿并不是很积极同时交费率也不是很高，如业主并未按照合同约定预交第一期物业费，这同样会影响原告提供服务的质量。根据原告提供的证据以及本院处理的此小区其他案件等相关情况，尚不足以认定原告按照物业服务合同约定完全履行了约定的义务，但由于物业公司所提供物业服务具有普遍性、综合性、长期性特点，被告没有提供证据证明原告提供的物业服务构成根本违约。原告与业主委员会签订的物业服务合同约定住宅物业管理费0.80元/平方米/月，综合原告在本小区提供的物业服务情况以及本案实际情况，确定2012年1月9日至2015年6月17日期间被告应交纳物业管理费2724元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告周绍武于本判决生效后十日内给付原告沈阳万隆物业管理有限公司2012年1月9日至2015年6月17日期间的物业服务费2724元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告沈阳万隆物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告周绍武承担人民币16元，原告沈阳万隆物业管理有限公司自行承担人民币9元。（原告已垫付，被告直接给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  张伟 二〇一五年十一月二十七日 书记员  康欣  本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）玄锁民初字第461号 原告黄远昌，男，1958年3月8日生，汉族，住南京市玄武区。 被告顾军，女，1968年1月12日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。 原告黄远昌与被告顾军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员李伟、人民陪审员赵元敬、人民陪审员王军辉组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄远昌到庭参加了诉讼，被告顾军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄远昌诉称，2014年4月1日，被告顾军因资金需要，向原告借款150万元，约定年利率18%，借款期限一年，自2014年4月1日至2015年3月30日，被告顾军应于每月20日向原告支付利息；如被告顾军未按约定日期履行还款义务及支付利息，则应自借款之日起按借款总额及应支付利息额的0.1%每天向原告支付相应的违约金，并承担原告因追索借款所发生的全部费用（包括为此支付的诉讼费、律师费及其他费用）。借款协议签订后，原告即向被告交付了借款本金150万元，但此后被告从未向原告支付任何利息。目前借款期限已届满，被告拒不偿还借款本金，亦不支付利息及违约金。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告顾军偿还借款本金150万元，并支付自2014年4月1日起至实际偿还借款本金之日止的利息（按每月22500元计算）。 被告顾军未应诉，亦未答辩。 经审理查明，2014年4月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》一份，约定：乙方向甲方借款150万元，期限为360天，自2014年4月1日至2015年3月30日；乙方需每月20日按双方协定支付利息，年利率为18%；如乙方未按约定日期履行还款义务及支付利息，则应自借款之日起按借款总额及应支付利息额的0.1%每天向原告支付相应的违约金，并承担原告因追索借款所发生的全部费用（包括为此支付的诉讼费、律师费及其他费用）。 另查明，2010年7月23日，原告黄远昌将150万元转存至被告顾军的银行账户中。 审理中，原告称：原告与被告系朋友关系，被告因生意需要向原告借款。原告于2010年7月23日出借150万元给被告后，被告按年利率18%正常支付利息至2014年3月，但此后再未支付利息，故双方于2014年4月1日重新签订了借款协议。 以上事实，有原告提供的借款协议、存款客户回单等予以证实。 因被告顾军未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借款协议》足以证明原告与被告之间就被告向原告借款150万元达成了合意。对款项交付，原告提交的银行客户回单足以证明原告向被告交付了款项。双方之间成立合法有效的民间借贷法律关系，被告未举证证明其已偿还了借款本金，故本院对原告主张的借款本金150万元予以支持。双方对借款利率有明确约定，且不违反法律规定，故本院对原告主张的利息予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾军于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄远昌借款本金150000元，并支付利息（自2014年4月1日起至实际偿还借款本金之日止按年利率18%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18300元、保全费5000元、公告费600元，合计23900元，由被告顾军负担（此款原告已预交，被告在支付上述借款时加付此款给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费18300元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。 （此页无正文） 审 判 长  李 伟 人民陪审员  赵元敬 人民陪审员  王军辉 二〇一五年十一月十二日 法官 助理  赵 佳 见习书记员  李 程
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弋民一初字第01322号 原告：恽庭松，男，汉族，1965年8月10日出生，小学文化，个体，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：姚赤斌，男，汉族，1977年3月15日出生，文化程度不详，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：唐晨，安徽宇浩律师事务所律师。 被告：任小妹，女，汉族，1978年5月15日出生，职业和文化程度不详，住安徽省芜湖市弋江区。 原告恽庭松诉被告姚赤斌、任小妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员唐胜独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告恽庭松，被告姚赤斌委托代理人唐晨到庭参加诉讼，被告任小妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告恽庭松诉称，2011年11月8日、2012年4月2日，原告分两次借款100000元给被告姚赤斌，约定月息2分，此款经原告多次催要未果。现请求判令：1、两被告归还借款100000元、利息56000元及至实际归还之日的利息；2、被告承担本案诉讼费。 被告姚赤斌辩称：对借款事实无异议，但被告在2012年4月2日的借款已于2014年6月6日已经以银行转账的方式归还原告，所以只欠原告50000元；借款利息经计算只为7600元。 被告任小妹未答辩。 经审理查明：2011年11月8日，原告恽庭松借款50000元给被告姚赤斌，被告姚赤斌于借款当日向原告出具借条一份载明了借款事实，但未约定借款利息。2012年4月2日，原告恽庭松借款50000元给被告姚赤斌，被告姚赤斌于借款当日向原告出具借条一份，并载明月息2分。2013年2月1日，原告恽庭松借款50000元给被告姚赤斌，被告姚赤斌于借款当日向原告出具借条一份载明了借款事实，并注明了于2013年11月前还款，但未约定借款利息。被告姚赤斌于2013年6月9日以后再未支付给原告借款利息。2014年6月6日，被告姚赤斌以银行汇款形式归还原告借款50000元，尚欠原告借款本金100000元。 上述事实由经庭审举证原告出具的借条，被告出具的汇款凭证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告恽庭松借款给被告姚赤斌，被告姚赤斌应当承担还款责任。结合原告出具的借条及陈述，足以判断被告姚赤斌归还的50000元系其归还于2013年2月1日向原告的借款，对被告关于只欠原告借款本金50000元的辩解意见不予采纳。因双方只对2012年4月2日的50000元借款约定了利息，故被告姚赤斌应当承担该笔借款的利息（自2013年6月9日至本判决确定之日，以月利率2%计算），对另外50000元借款以银行同期同类贷款利率标准承担自原告起诉之日至本判决确定之日的利息。原告无证据证明被告任小妹对本案之债承担连带责任，对其该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚赤斌于本判决生效之日起十日内给付原告恽庭松借款100000元，并承担借款利息（其中50000元利息自2013年6月9日至本判决确定之日，以月利率2%计算；另外50000元利息以银行同期同类贷款利率标准计算，自原告起诉之日至本判决确定之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1710元，由被告姚赤斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  唐胜 二〇一五年十一月二十七日 书记员  汪涛 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法民一初字第5022号原告饶志鹏，住广州市越秀区。被告罗群，住广州市越秀区。本院在审理原告饶志鹏诉被告罗群民间借贷纠纷一案中，原告饶志鹏于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶志鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告饶志鹏撤回起诉。本案受理费2330元（原告已预付4660元，减半收取2330元）由原告饶志鹏负担。审 判 长 李 凡代理审判员 陈 亮代理审判员 郑晓婷二〇一五年十一月十一日书 记 员 徐小燕
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）揭榕法民二初字第264号原告揭阳市榕城区中心医院，地址：揭阳市榕城区特美思东侧。法定代表人黄党生，院长。委托代理人葛志坚，广东谨信律师事务所律师。委托代理人罗浩佳，广东信律师事务所实习律师。被告徐光平，男，住贵州省本院在审理原告揭阳市榕城区中心医院与被告徐光平医疗服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告揭阳市榕城区中心医院撤回起诉。案件受理费（减半收取）人民币378元，由原告揭阳市榕城区中心医院负担。代理审判员  郑丽红二〇一五年十一月十八日代书 记员  郑子斌
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）章执字第1957号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。代表人开鸿新，行长。被执行人李兆斌，男，生于1984年2月9日，汉族，居民，住章丘市。被执行人郭登华，女，生于1984年11月1日，汉族，居民，住章丘市。被执行人张志富，男，生于1984年3月16日，汉族，居民，住章丘市。被执行人张志来，男，生于1969年2月2日，汉族，居民，住章丘市。被执行人张志明，男，生于1982年10月13日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行与被执行人李兆斌、郭登华、张志富、张志来、张志明借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，后依法将被执行人纳入失信被执行人名单督促其履行义务。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，本案暂不具备执行条件，执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）章商初字第475号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  王少卫二〇一五年十一月十三日书记员  许海燕
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第02735号 本院在执行河南昌信置业有限公司、上官英利与河南昌信置业有限公司、上官英利劳动争议一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民二初字第3884号原告贺德焕。被告肖冠军，信息不详。本院在审理原告贺德焕诉被告肖冠军民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 成 旭二〇一五年十一月十日书 记 员 王斐斐
河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第01875号 恒业建设集团有限公司、赵现曾、李栋栋： 你申请执行恒业建设集团有限公司、赵现曾、李栋栋不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的2120.000000元，按照有关规定应交纳的执行费为50元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长民二初字第946号原告港联融资租赁有限公司。法定代表人苏原，总经理。委托代理人高红艳、吕学伟，河北功成律师事务所律师。被告郝俊宝。被告郝英从。原告港联融资租赁有限公司诉被告郝俊宝、郝英从融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高红艳到庭参加诉讼，被告郝俊宝、郝英从经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月29日，原告与被告郝俊宝签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：****），合同约定被告郝俊宝从原告处以融资租赁方式租赁车辆1部。同日，原、被告签订《担保协议》，约定被告郝英从对郝俊宝上述合同义务承担违带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告郝俊宝在履行合同过程中，仅履行了部分义务后就不再履行。原告依照合同约定将该车辆收回再次销售，再次销售价款折抵部分欠款后，被告郝俊宝仍欠原告41023.93元未还，经原告多次催告，被告郝俊宝拒不偿还。请求法院依法判令：被告郝俊宝向原告偿还欠款41023.93元，被告郝英从承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：1、车辆融资租赁合同及一般条款，证明合同约定了承租车辆的情况及租金缴纳方式和期限；一般条款中10.310.4项约定了被告未完全履行合同义务的，原告有权收回车辆并处置，处置车辆所得价款不足以偿还应付款项的，被告郝俊宝应予补足；10.5项约定了违约金标准为日千分之二。2、车辆委托购买合同、电子转账凭证，证明车辆购置价款为129000元，扣除首付租金34670元，原告按照车辆委托购买合同及租赁合同履行了合同义务，将车辆车辆购置价款129000元扣除首付租金34670元后的94330元支付给郝俊宝。3、担保协议，证明被告郝英从对郝俊宝基于租赁合同应承担的全部义务承担连带责任保证。4、评估报告书，证明涉案车辆评估价格85680元，再次销售价格为85000元。被告郝俊宝未履行合同约定的交付租金义务，原告已将涉案车辆收回并出售。5、欠款明细表，证明被告郝俊宝尚欠租金86210.4元，截止收回车辆尚欠违约金38014.6元（违约金从2012年11月23日至2013年8月31日收回车辆之日，以日千分之二计算）。被告郝俊宝、郝英从未到庭，未答辩。经审理查明，2012年3月29日，原告与被告郝俊宝签订《车辆融资租赁合同》及《一般条款》（合同编号：****），约定原告基于被告郝俊宝的自主选择，购买二手车一辆并租赁给被告郝俊宝，被告郝俊宝向原告支付租金，租赁期限为14个月，租金总额为146670元；被告郝俊宝在签订合同后向原告支付首付租金34670元，剩余租金112000元，从2012年4月至3013年5月，每月26日前支付租金8000元；被告郝俊宝付清租赁合同约定的全部应付款项并为租赁车辆办理完毕转籍过户手续后，租赁车辆所有权归被告郝俊宝所有；原告收回车辆后10日内被告仍未履行合同义务，原告有权决定车辆的处置方式和价款。同日，原告与被告郝俊宝、郝英从签订《担保协议》，约定被告郝英从对被告郝俊宝所欠付的租赁合同项下全部款项提供连带责任保证担保，保证期间为主合同生效之日起至主合同履行届满后二十四个月止。合同签订后，原告按合同约定履行义务。在合同履行过程中，被告郝俊宝支付原告租金共计60459.7元，尚欠原告租金86210.35元。原告称其2013年8月31日已按合同约定从被告郝俊宝处将车辆收回，并由被告郝俊宝将车挂靠登记的车主委托河北诚信旧机动车评估有限公司对租赁车辆价值进行了评估。2013年9月4日，该评估公司出具《旧机动车鉴定评估报告书》，评估结论：租赁车辆评估价格为85680元。2013年10月23日，原告将该车辆以85000元的价格出售他人。本院认为，被告郝俊宝、郝英从经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利。根据原告上述举证及当庭陈述，能够认定被告郝俊宝尚欠原告租金86210.35元的事实。因原告已将租赁车辆收回，并于2013年10月23日将该车以85000元的价格出售他人，该价格与评估价格并无明显差异，本院予以认可，故应从欠款86210.35元中扣除，剩余欠款1210.35元被告应支付原告。被告未按时支付租金，已构成违约，应承担违约责任。合同约定的违约金标准按每日欠款金额的千分之二计算，约定标准过高，应予核减。根据最高人民法院司法解释的规定，违约金应以不超过其损失的30%为宜，在原告无证据证明其实际损失的情况下，其损失仅为欠款的利息，应按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍标准向原告支付违约金。被告郝英从应当按照担保协议的约定，对被告郝俊宝的上述欠款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告郝俊宝于本判决生效之日起十日内给付原告港联融资租赁有限公司欠款1210.35元及违约金（自2013年10月23日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）；被告郝英从承担连带清偿责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由原告负担776元，被告郝俊宝负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 杨 雷人民陪审员 周 博人民陪审员 樊立成二〇一五年十一月二十六日书 记 员 柳文焕
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）薛执字第796号 申请在执行人张云，汉族，居民。 被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄村南。 法定代表人：袁正标，董事长。 本院在执行申请执行人张云与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  王泉涌 审判员  张 勇 审判员  孙 鹏 二〇一五年十一月三日 书记员  任 义
河南省郑州高新区人民法院执 行 决 定 书（2015）开法执字第00452号本院在执行王莉、陈平凡、王俊、崔霞与王莉、陈平凡、王俊、崔霞不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信人名单。此决定自作出之日起生效。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第1947-1号 申请执行人王金炎，男，1963年12月6日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 被执行人王庆好，男，1964年8月14日出生，汉族，个体户，住所地广西。 被执行人陈凤英，女，1963年3月25日出生，汉族，农民，住所地广西。 本院在执行申请执行人王金炎与被执行人王庆好、陈凤英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2013）玉中民一终字第294号民事判决，责令被执行人王庆好、陈凤英立即偿还给申请执行人王金炎借款人民币900000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币6603元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人王庆好、陈凤英的银行存款、房地产等情况进行查询，除已查封被执行人王庆好、陈凤英所有的坐落在福建省仙游县盖尾镇仙华村十二组GW2000003号房屋所有权证和仙国用（2003）第149501号国有土地使用权证项下的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王庆好、陈凤英纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2013）玉中民一终字第294号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张德彬 执行员  胡志铿 执行员  林 炜 二〇一五年十一月十一日 书记员  林伟宇
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第1826号原告宁津县农村信用合作联社。住所地宁津县南环路西首。法定代表人李文星，该社理事长。被告郭军。被告郭志华。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告郭军、郭志华借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2547元，减半收取1274元，由原告宁津县农村信用合作联社负担。审判员  董长胜二〇一五年十一月十日书记员  辛凤娇
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）黄行执字第295号 申请执行人:青岛市黄岛区人口和计划生育局，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：韩福金，局长。 委托代理人：薛瑞涛，该局工作人员。 被执行人：赵子煜，男，1978年4月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人青岛市黄岛区人口和计划生育局与被执行人赵子煜行政非诉纠纷一案中，于2015年10月24日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）黄行执字第295号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。    审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  王连敬 二〇一五年十一月二日 书记员  唐 超
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）丹商特字第24号 申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司东门支行，地址：丹阳市丹金路云九新村，组织机构代码：07992169-6。 负责人戴红燕，该支行行长。 被申请人施云辉，女，汉族，1974年1月14日生，住丹阳市。 本院在审理申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司东门支行与被申请人施云辉申请实现担保物权纠纷一案中，申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司东门支行于2015年11月18日向本院申请撤回申请。 本院认为，申请人向本院撤回对被申请人的申请，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司东门支行撤回申请。 （本页无正文） 代理审判员 吴 飞 二〇一五年十一月十八日 书 记 员 傅爱林