wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）内中刑初字第333号公诉机关内江市市中区人民检察院。被告人黄某某，男，1971年7月10日出生，汉族，小学文化，农民。1995年11月29日，因犯强奸罪、敲诈勒索罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑9年。2011年8月5日，因涉嫌犯开设赌场罪被抓获，2011年8月6日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，2011年11月3日被判处有期徒刑2年，缓刑4年，并处罚金15，000元。因本案于2015年6月11日被挡获，同日被取保候审。内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员秦倩出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。内江市市中区人民检察院指控：2015年5月20日左右，被告人黄某某在位于内江市市中区交通乡永兴村3组沱江河边活动板房的私人卧室内，容留胡某忠、朱某兵吸食甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2015年6月1日左右，被告人黄某某在位于内江市市中区交通乡永兴村3组沱江河边活动板房的私人卧室内，容留胡某忠吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。2015年6月10日下午，被告人黄某某在位于内江市市中区交通乡永兴村3组沱江河边活动板房的私人卧室内，容留胡某忠、朱某兵吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。公诉机关提供了相应证据认为，被告人黄某某妨害社会管理秩序，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄某某在缓刑考验期限内犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人黄某某犯罪后能够如实供述其犯罪行为，可以从轻处罚。被告人黄某某对指控无异议。经审理查明：2015年5月20日左右，被告人黄某某在位于内江市市中区交通乡永兴村3组沱江河边活动板房的私人卧室内，容留胡某忠、朱某兵吸食甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2015年6月1日左右，被告人黄某某在位于内江市市中区交通乡永兴村3组沱江河边活动板房的私人卧室内，容留胡某忠吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。2015年6月10日下午，被告人黄某某在位于内江市市中区交通乡永兴村3组沱江河边活动板房的私人卧室内，容留胡某忠、朱某兵吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。另查明，被告人黄某某因犯开设赌场罪于2011年11月3日被本院判处有限徒刑二年，缓刑四年，并处罚金15，000元，缓刑考验期至2015年11月14日止，并处的罚金15，000元被告人已缴纳。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、现场检测报告书、扣押清单、行政处罚决定书、检查笔录、辨认笔录、指认照片、同步录音录像；证人朱某兵、胡某忠、曾某某、郭某某、何某某、朱某某的证言；被告人黄某某的供述与辩解、人口信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人黄某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3，000元，撤销（2011）内中刑初字第290号刑事判决书判处的有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金15，000元的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金18，000元。（被告人黄某某的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某某的刑期折抵因犯开设赌场罪被先行羁押的2011年8月5日至11月4日的92天，应自2015年12月7日起至2018年3月6日止。罚金未缴纳的3，000元限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王红雷人民陪审员  黄先成人民陪审员  吴淑君二〇一五年十一月二十六日书 记 员  廖世杰附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余民初字第3055号原告：周致正。被告：福建省幸福生物科技有限公司。法定代表人：林燕英。被告：浙江天猫网络有限公司。法定代表人：陆兆禧。原告周致正为与被告福建省幸福生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，于2015年8月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年11月16日，原告周致正以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周致正的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周致正撤回起诉。本案案件受理费374元，减半收取187元，由原告周致正负担。审 判 长  成文娟人民陪审员  郑秋娇人民陪审员  唐少鹏二〇一五年十一月十八日书 记 员  洑婵娟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎民一初字第1114号原告张成民。被告潍坊蓝天环保设备有限公司。原告张成民诉被告潍坊蓝天环保设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款213024元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款213024元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一五年十一���二十四日书记员  赵曙光
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬鄞刑初字第1746号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人王某，个体经营。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月12日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。辩护人龚永茂、张斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告人薛某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月12日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。被告人孙某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月12日至宁波市公安局鄞州分局投案，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。被告人郑某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月12日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。被告人钟某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月12日至宁波市公安局鄞州分局投案，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1637号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人薛某、孙某、郑某、钟某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青，被告人王某及其辩护人张斌、被告人薛某、孙某、郑某、钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月15日，被告人薛某、孙某至宁波市鄞州区瞻岐镇西城村古城路152号被害人陈某家门口，窃得长方形石柱1个（价值人民币1500元）。同年7月2日，被告人薛某、孙某、钟某、郑某至宁波市鄞州区瞻岐镇东城村关头渡19号被害人张某甲家门口，窃得圆形石墩2个（价值人民币4000元）。后被告人薛某将该石墩送给王某，被告人王某明知该石墩为盗窃所得，仍将石墩藏匿于宁波市鄞州区瞻岐镇西城村嵩兴小区居车宜家洗车店的仓库内。同年7月5日，被告人王某、薛某、孙某、钟某、郑某至宁波市鄞州区瞻岐镇西城村北门路128号，窃得圆形石墩4个（价值人民币7800元）。同年8月12日，公安民警至宁波市鄞州区瞻岐镇将被告人王某、薛某、郑某抓获。同日，被告人孙某、钟某接公安民警电话通知到案，被告人孙某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗物品均被追回并发还给失主。上述事实，被告人王某、薛某、孙某、郑某、钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、张某甲、张某乙的陈述，证人潘某的证言，赃物照片，扣押决定书及发还清单，文物鉴定书，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，搜查笔录，提取比例，到案经过，五被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、薛某、孙某、郑某、钟某以非法占有为目的，合伙秘密窃取公私财物，数额较大，其中被告人薛某、孙某是多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪；被告人王某明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对被告人王某应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某、薛某、郑某归案后能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人钟某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据五被告人犯罪的事实、性质、犯罪情节及对社会的危害程度，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条；对被告人薛某、郑某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条；对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条；对被告人钟某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年2月11日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年5月11日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；三、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年3月11日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；四、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年3月11日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；五、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年3月11日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 慧二〇一五年十一月三十日代书记员  董叶菁
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍岫民哈初字第00531号原告：高某某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：姜某，男，满族，住所地同上。原告高某某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼；被告姜某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，并于2008年10月登记结婚，婚生长女姜某甲，现年6周岁，长子姜某乙，现年3周岁。原、被告婚后无存款，有向原告父亲高某甲的借款3.2万元，以及原告用个人财产借给被告的1万元。因婚前缺乏了解，婚后原、被告感情一般。2012年被告去内蒙古打工，原告在家抚育两名子女及照顾被告父母，两人长期分居，感情逐渐淡化，并且原告听闻被告在内蒙古与其他女子长期保持同居关系。即便被告偶尔回家，也与原告争吵不断，而且自今年起，被告也很少给付原告及子女生活费。至此，原、被告夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生子女由被告抚养，并依法分割共同财产及共同债务。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2009年1月9日登记结婚，婚生长女姜某甲，现年6周岁，长子姜某乙，现年3周岁。原、被告婚后同被告父母共同生活，自2012年起，被告到内蒙古打工，后原告也外出打工。原告现认为双方夫妻感情破裂，故向本院提起诉讼，要求与被告离婚。另查，原告称原、被告有共同财产彩电一台、冰箱一台，双方共同向原告父亲高某甲借款3.6万元，已经偿还0.4万元，余欠3.2万元，但均未向本院提供证据予以证明。上述事实，原告提供的证据有：结婚证一份；被告未提供证据。该证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的基本条件。原告向本院提起诉讼，称与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但未向本院提供证据予以证明。且原、被告婚生子女尚且年幼，仍需原、被告对子女的身心成长做到父母应尽的义务。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告高某某要求与被告姜某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇一五年十一月三十日书记员  姜 楠
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥高民初字第00254号原告绥中县农村信用合作联社，住所地：绥中县中央路。法定代表人：景一男，系该联社理事长。委托代理人：赵利宝，信用社主任。被告张某，农民。被告马某，农民。原告绥中县农村信用合作联社诉被告张某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员温新华适用简易程序于2015年10月16日依法公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社的委托代理人赵利宝到庭参加诉讼。被告张某、马某经本院合法传唤未到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告绥中县农村信用合作联社诉称：二被告系夫妻关系，2012年10月25日被告马某从我单位贷款12200元，约定利率为年利率12.6%，借款到期日为2014年11月22日，被告未按照约定偿还借款本金及利息，依据贷款合同约定，诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还我单位借款1200元及利息。被告承担诉讼费用。二被告未提出答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年10月25日，被告马某向原告分支机构高甸子信用社借款12200.00元，用于养猪，利率为12.6%，约定期限为2012年10月25日起至2014年11月22日止。该笔借款现已逾期，经原告方单位信贷员多次找被告催要，二被告一直推托至今未还，故原告起诉来院，请求判令被告偿还借款本金及利息。本院所确认的上述事实，有原告的陈述及原告提交的借款凭证等载卷佐证，经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同有效，事实清楚，法律应予保护。原告依约向被告提供了借款，支持了二被告的生产生活，履行了义务，应享有索要借款的权利，对其诉讼请求应予支持。二被告为了发展自家经济从原告处得到了借款，满足了生产要求，应按期偿还借款，逾期不还，属违约行为，应承担违约责任，履行还款义务。二被告系夫妻关系对共同生活期间产生的夫妻共同债务亦应共同偿还，为维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告张某、马某偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金12200.00元及利息。利息自借款之日起至执行之日止，按照借款约定利率计算。（此款于判决生效后5日内交人民法院执行）如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取27.50元（缓交到执行阶段，由执行局按照生效裁判文书确定的数额予以追缴），由张某、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  温新华二〇一五年十一月十日书记员  潘利臣本案判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铁银执字第00529号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行。被执行人：姜会林。被执行人：王玉华。被执行人：潘振生。被执行人：周士田。被执行人：康铁夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与被告姜会林、王玉华、潘振生、周士田、康铁夫借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月5日作出（2015）铁银民二初字第00079号判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人姜会林、王玉华、潘振生、周士田、康铁夫均为农民，暂无能力亦无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）铁银民二初字第00079号判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史伟君审判员  王 丹审判员  宋世光二〇一五年十一月二十五日书记员  时庆彬
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪执字第1484号申请执行人张霞。委托代理人钱娟，江苏东宇律师事务所律师。被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司，住所地仪征市汽车工业园康民路9号。法定代表人周军，总经理。张霞与仪征卡麦尔照明电器有限公司保险损失、经济补偿金争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲案字（2015）第205号仲裁裁决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司给付保险损失3603.58元，经济补偿金22483.5元，本院于2015年9月24日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月10日作出（2015）仪商破字第0006-1号民事裁定书，受理黄杰等共同对仪征卡麦尔照明电器有限公司的破产清算申请。本院认为，因法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结仪劳人仲案字（2015）第205号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  严玉良执行员  李德鹏执行员  经童金二〇一五年十一月三十日书记员  周 星
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）临商初字第1290号原告崔清德。原告高义荣，二原告之委托代理人费靖，山东众城求真律师事务所律师。被告石云升。原告崔清德、高义荣诉被告石云升劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告高义荣及其委托代理人出庭参加了诉讼、被告石云升经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，自2011年春我二人随被告为临邑金秋棉业干工程，截止2012年底被告累计欠我二人工程人工费共计31300元，工程全部交工完结后被告携款潜逃，经多次催要未果诉至法院，请求法院查明事实，判令被告支付人工费31300元（其中崔清德14300元，高义荣17000元）。被告未答辩。经审理查明，原告高义荣在庭审中陈述称2011年11月份，石云升在劳务市场叫原告高义荣去临邑县金秋棉业（地址在干活，分两段干活，第一段是2011年11月份，第二段是在2012年春节到2012年6月2日。第一阶段主要从事抹灰和垛底，其中抹灰一天120元，清帐后还欠我1000元。年后是做日工，一天120元，共干了89.5天。另外找了两个人，一个人王某甲干了32天，每天120元，另一个是王某乙，干了31.5天，每天80元。共计22000元（包含王某甲及王某乙的钱）。之前被告给了我5000元，尚欠17000元（包含王某乙、王某甲的钱）。为证明其陈述，原告提交书证一份，上表明：屋钱、车间、挖沟，总12200元，证明人石云升。农历12月初六，正月底修完道前清帐。并提请证人王某甲、王某乙出庭作证，证明上述事实。另查：崔清德开庭时未出庭参加诉讼，在庭后向办案人员陈述了意见称，其与被告石云升已在他人的协调下达成调解，申请撤诉。上述查明由庭审笔录及书证一份予以证实。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告作为主张权利的一方，应提交证据证明其主张。原告虽对人工费在庭审中做了陈述，但该陈述系其单方陈述。其提交的书证，在内容上无法证明其与被告存在劳务关系，被告拖欠劳务费的事实，该证据证明力不足；二证人王某甲、王某乙的证言，因原告所诉求的数额包含该二人的部分款项，故该二证人与原告存在厉害关系，其证言证明力亦不足。崔清德申请撤诉，系其行使自己诉权的行为，不违背法律规定，本院不予干涉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高义荣的诉讼请求。案件受理费582元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 涛二〇一五年十一月三日书记员 吕秀婷注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪执字第01620号申请执行人李锦莲。委托代理人张福祥，江苏东宇律师事务所律师。被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司，住所地仪征市汽车工业园康民路9号。法定代表人周军，总经理。李锦莲与仪征卡麦尔照明电器有限公司工资争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲案字（2015）第232-21号仲裁裁决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司给付工资4876.35元，本院于2015年10月13日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月10日作出（2015）仪商破字第0006-1号民事裁定书，受理黄杰等共同对仪征卡麦尔照明电器有限公司的破产清算申请。本院认为，因法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，本案依法可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结仪劳人仲案字（2015）第232-21号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  严玉良执行员  李德鹏执行员  经童金二〇一五年十一月三十日书记员  周 星
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第1342号上诉人（原审原告）袁和领。委托代理人朱启伟、胡殿全，新乡市法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）河南四建股份有限公司。法定代表人黄思亚，董事长。委托代理人崔贺，该公司员工。被上诉人（原审被告）河南尚雅建筑工程有限公司。法定代表人魏东，董事长。委托代理人白琳焱，该公司员工。被上诉人（原审被告）王树强。上诉人袁和领与被上诉人河南四建股份有限公司（以下简称河南四建公司）、河南尚雅建筑工程有限公司（以下简称河南尚雅公司）、王树强追索劳动报酬纠纷一案，袁和领于2015年5月26日向河南省延津县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求支付工资款18000元。原审法院于2015年7月22日作出（2015）延民初字第900号民事判决，袁和领不服原判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：2013年5月18日，新乡市圣起实业开发有限公司（下称新乡圣起公司）将延津金域豪庭项目发包给了河南四建公司，后河南四建公司又将延津金域豪庭项目分包给了河南尚雅公司。2013年10月18日，河南尚雅公司将延津金域豪庭项目1#、5#楼二次结构工程分包给了王树强。王树强组织袁和领等人进行了实际施工，施工后王树强以河南尚雅公司未结清工程款为由未给袁和领结算工资，经袁和领催要，2014年11月20日王树强向袁和领出具了证明1份，内容为：“证明今欠袁和领在延津金域豪庭工地干的砌墙活工资18000元壹万捌仟元整证明人：王树强2014.11.20号”。因工资款至今未付，袁和领遂来院起诉。另查明，2014年10月1日，为确保工人工资正常发放，河南尚雅公司与王树强又签订了一份补充协议，注明：“……在9月30日的付款中，我方为了确保农民工工资发放，已经按照合同金额就行了支付，并超出了合同规定的支付金额，但仍有部分欠款属于王树强合同内问题……”。庭审中河南四建公司与河南尚雅公司均认可其间工程款已结清，河南尚雅公司称已向王树强超额支付工程款，王树强称河南尚雅公司尚欠其工程款十几万元。原审认为：王树强组织袁和领在其承包的工地施工，并由其向袁和领支付劳动报酬，双方已形成劳务关系，王树强应按约定及时向袁和领支付劳动报酬，王树强不能按约定及时向袁和领支付劳动报酬，并向袁和领出具了证明1份，双方债权债务关系明确，意思真实表示，袁和领主张的工资款18000元，应由王树强给付袁和领。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。河南四建公司将案涉工程分包给了河南尚雅公司，双方均认可已按合同约定结清了河南尚雅公司的工程款，且四建公司与袁和领之间并不存在劳务关系，故原审法院对袁和领要求河南四建公司支付其工资款的请求不予支持；河南尚雅公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的王树强，王树强称河南尚雅公司欠付其工程款，河南尚雅公司称已足额、超额支付了王树强工程款，袁和领的工人工资应由王树强结算，因王树强和河南尚雅公司对其主张均未提交充分的证据予以证明，其间的工程款纠纷应另行处理，袁和领要求河南尚雅公司承担还款责任，举证不足，原审法院不予支持。案经调解无效，原审判决：一、王树强于判决生效后十日内给付袁和领劳动报酬18000元；二、驳回袁和领对河南四建股份有限公司、河南尚雅建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王树强负担。袁和领上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，应认定王树强与河南尚雅公司的承包合同无效，撤销原判，改判河南四建公司、河南尚雅公司、王树强对拖欠工资承担连带支付责任。河南四建公司答辩称：原审认定涉及本公司的事实清楚，适用法律正确，应予维持。本公司将涉案劳务分包给河南尚雅公司，并足额支付工程款，民工是为河南尚雅公司提供的劳务，向本公司索要工资，不应支持。河南尚雅公司答辩称：本公司已经按照合同要求足额甚至超额支付了工程款。施工过程中，由于王树强不作为所造成的返工损失，应由其本人自行承担。目前本公司还有部分证据正在搜集，涉及施工不完善、罚款单、拒绝施工等造成的损失，本公司正在与河南四建公司核算。至于商铺之类的劳务费，由于王树强不施工，本公司直接组织民工进行了施工，公司已把劳务费直接支付于施工民工，还与民工代表签订了协议并做了公证，以后的纠纷由王树强承担。王树强答辩称：河南尚雅公司未付清其工程款，造成其无法向民工支付工资。本院审理查明的事实与原审认定一致。本院认为，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条第一款规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或者其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，河南尚雅公司将涉案工程的部分劳务转包给不具备施工资质的王树强，河南尚雅公司对于王树强拖欠农民工的工资应承担连带支付责任。河南尚雅公司与王树强之间的工程款结算纠纷与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，双方可另行解决。河南四建公司将案涉工程分包给河南尚雅公司，双方均认可已按合同约定结算了工程款，并且已经结算支付的工程款远远超过本案拖欠农民工的工资款，故上诉人要求作为工程总承包企业的河南四建公司承担支付拖欠工资的责任，没有依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，但适用法律有所不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更延津县人民法院（2015）延民初字第900号民事判决中第一项为：王树强于本判决生效后十日内给付袁和领劳动报酬18000元，河南尚雅建筑工程有限公司承担连带支付责任；二、变更延津县人民法院（2015）延民初字第900号民事判决第二项为：驳回袁和领对河南四建股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各50元，均由王树强负担。本判决为终审判决。审 判 长  周云贺审 判 员  张颜民代理审判员  浮代飞二〇一五年十一月二十七日书 记 员  任禹豪
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2015）曲民初字第1321号原告徐某。委托代理人：王某甲。被告颜某。原告徐某诉被告颜某婚约财产纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王某甲，被告颜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月份，我与被告经人介绍认识，后于2015年农历7月23日按照民俗订婚。订婚前，被告向我索要金项链一条、手环一个和电动车一辆，订婚时，被告向我索要彩礼21800元，后又索要现金5000元。2015年农历8月6日，被告无故终止与我交往，继而解除婚约。后经我多次向被告索要礼金及财物，被告至今拒不返还，为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令被告返还彩礼及现金26800元，并返还金项链一条、手环一个和电动车一辆，诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所述不是事实，我没有收到原告21800元的彩礼，是因原告的奶奶得了癌症才急着订婚的，原告于订婚当天只支付了彩礼11000元，不存在其他任何彩礼。订婚后，我知道原告一直隐瞒了患病的事实，与我认识前就是因为不能正常过夫妻生活而离的婚，故原告对我进行欺骗，不应支持其返还彩礼的请求。综上，应依法驳回原告对我的诉讼请求。原告向法庭提交以下证据：证人孟某、马某的出庭证言及中国农业银行银行卡交易明细清单，证明为被告购买金项链、手环、电动车及交给被告彩礼21800元、现金5000元的事实。经质证，被告提出异议，认为二证人均与原告存在利害关系，其证言内容不真实，对银行卡交易明细并不知情。本院认为，被告对该宗证据虽提出异议，却未提出任何证据予以证实，且二证人作为介绍人及订亲前后的参与人，其证言对本案具有证明力，故本院对该宗证据予以采信。被告向法庭提交以下证据：中国农业银行打款清单二份，证明原告向其借款5000元的事实。经质证，原告认可收到了5000元，认为这是偿还订婚后自己支付给被告的那5000元现金。本院认为，被告向原告打款5000元虽是事实，原告也认可收到了5000元，但结合双方当时的关系及原告否认系借款，故不能认定其借款性质，即该证据不能证明被告的主张。经审理查明：原、被告双方于2015年6月份经人介绍认识，2015年农历7月23日举行了订婚仪式。订婚前后，被告为原告购买金项链一条、手环一个、电动车一辆，向原告支付彩礼21800元、现金5000元。双方于2015年农历8月6日终止交往，继而解除婚约。被告于2015年9月5日分两次共计向原告打款5000元。后双方多次就彩礼及财物返还问题协商未果，原告诉来本院，要求判令被告返还彩礼及现金26800元，并返还金项链一条、手环一个和电动车一辆，诉讼费用由被告承担。本院认为，原告以与被告进行登记结婚为目的向被告给付彩礼及财物，系附条件的赠与行为，双方因故解除婚约后，以致条件未能成就，被告所收彩礼及财物理应返还。被告向原告打款5000元，理应在返还中予以抵销，即返还彩礼及现金21800元，而非26800元。被告在辩解中主张只收到彩礼11000元，且原告存在××史的情形，却未提供任何证据予以证实，也与证人证言不相符合，故其辩解主张，本院不予支持。综上，原告要求的合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：一、由被告颜某返还给原告徐某彩礼及现金21800元、金项链一条、手环一个、电动车一辆；于本判决生效后十日内支付、交付完毕；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由原告承担88元，被告承担382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王植峰审 判 员  曹诗敏人民陪审员  霍兆柱二〇一五年十一月三十日书 记 员  李 敏
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无民二初第00358号原告：巢湖香枫塑胶助剂有限公司，住所地，无为县。法定代表人：潘学松，总经理。被告：福建中慎合成革有限公司，住所地，南平市。法定代表人：张作权，总经理。被告：孙忠，男，住无为县。本院在审理原告巢湖香枫塑胶助剂有限公司诉被告福建中慎合成革有限公司、孙忠买卖合同纠纷一案中，原告巢湖香枫塑胶助剂有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告巢湖香枫塑胶助剂有限公司撤回起诉。案件受理费5230元，减半收取2615元，由巢湖香枫塑胶助剂有限公司负担。审判长  何艾云二〇一五年十一月二十五日书记员  侯 琼
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书2015年裕民二初字第00562号原告顾建超。委托代理人霍继强，河北功成律师事务所律师。被告卓达房地产集团有限公司，住所地，石家庄市裕华区。法定代表人杨卓舒，该公司董事长。委托代理人郝刚，该公司员工。委托代理人程燕龙，该公司员工。本院在审理原告顾建超与被告卓达房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，口头裁定如下：准予原告顾建超撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告顾建超承担。审判长  左书旺审判员  黄 林审判员  高双志二〇一五年十一月二十日书记员  张彦金本案原告同意口头裁定，不再出书面裁定。原告看裁定签字
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗云法执字第8521号申请执行人陈冠伶，身份证住址广州市白云区。被执行人黄国华，身份证住址广东省佛山市禅城区。申请执行人陈冠伶与被执行人黄国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法江民初字第295号判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人应在判决生效之日起5日内归还陈冠伶借款29000元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以29000元为本金，自2014年2月2日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计付至上述款项付清之日止），及支付陈冠伶律师服务费8000元。因黄国华未履行生效判决书确定的义务，陈冠伶于2015年10月16日向本院申请执行，申请执行标的50551.8元，本案执行费为658元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2015年10月19日向被执行人黄国华发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人黄国华的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人陈冠伶，并告知其3日内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。本院认为，鉴于被执行人黄国华暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗云法执字第8521号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一五年十一月二十六日书 记 员  陈 浩
湖南省株洲市石峰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）株石法刑初字第190号公诉机关株洲市石峰区人民检察院。被告人张同强，湖南省荆州市人，无业，户籍所在地湖北省荆州市监利县，现租住株洲市芦淞区龙泉路私房。曾因盗窃罪于2008年被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑三年，于2010年9月27日释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月1日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，于2015年6月12日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕。现羁押于株洲市第二看守所。株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人张同强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员文米娜担任审判长，与人民陪审员何志锋、黄显家共同组成合议庭，于2015年11月24日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员龙滋霖担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员谢永忠出庭支持公诉。被告人张同强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲市石峰区人民检察院指控：2015年5月31日19时左右，“伟宝”（在逃）以请吃夜宵为名纠集被告人张同强窜至株洲市石峰区田心恒丰小区，“伟宝”在恒丰小区盗窃了被害人罗某的一台豪爵铃木牌女式摩托车，得手后，“伟宝”告知被告人张同强其盗窃了一台摩托车，并和被告人张同强约定，由被告人张同强骑另一辆作案摩托车，由“伟宝”骑盗窃摩托车，被告人张同强跟随“伟宝”将摩托车骑至株洲市荷塘区东方新城36路汽车站附近，“伟宝”将盗窃的摩托车藏匿于附近的一居民楼下，之后，“伟宝”要被告人张同强第二天将盗窃的摩托车送至株易路口交由“伟宝”销赃，并许诺给被告人张同强400元钱烟钱。第二天早上，被告人张同强准备骑摩托车时被公安人员抓获，摩托车被收缴，并当场从被告人张同强身上收缴用于盗窃摩托车的钥匙一串、丁字型六角扳手一把。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7600元。公诉机关认定上述事实的证据有：1、钥匙一串、丁字型六角扳手一把等物证；2、受理案件登记表、抓获经过、破案经过、扣押清单、返还物品清单、对案笔录、照片、视频截图、刑事判决书、户籍证明等相关书证；3、证人刘某的证言；4、被害人罗某的陈述；5、被告人张同强的供述与辩解；6、价格鉴定意见书。公诉机关认为，被告人张同强明知是他人盗窃所得的赃物，仍帮助其转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张同强系判处有期徒刑的犯罪分子，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请本院依法判处。被告人张同强对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2015年5月31日19时左右，“伟宝”（在逃）以请吃夜宵为名纠集被告人张同强窜至株洲市石峰区田心恒丰小区，“伟宝”在恒丰小区盗窃了被害人罗某的一台豪爵铃木牌女式摩托车，得手后，“伟宝”告知被告人张同强其盗窃了一台摩托车，并和被告人张同强约定，由被告人张同强骑另一辆作案摩托车，由“伟宝”骑盗窃摩托车，被告人张同强跟随“伟宝”将摩托车骑至株洲市荷塘区东方新城36路汽车站附近，“伟宝”将盗窃的摩托车藏匿于附近的一居民楼下，之后，“伟宝”要被告人张同强第二天将盗窃的摩托车送至株易路口交由“伟宝”销赃，并许诺给被告人张同强400元钱烟钱。第二天早上，被告人张同强准备骑摩托车时被公安人员抓获，摩托车被收缴，并当场从被告人张同强身上收缴用于盗窃摩托车的钥匙一串、丁字型六角扳手一把。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7600元。另查明，公安机关收缴的豪爵铃木牌女式摩托车已返还给被害人罗某。在本案审理过程中，被告人张同强如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张同强在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的下列证据证实：1、钥匙一串、丁字型六角扳手一把等物证；2、受理案件登记表、抓获经过、破案经过、扣押清单、返还物品清单、对案笔录、照片、视频截图、刑事判决书、户籍证明等相关书证；3、证人刘某的证言；4、被害人罗某的陈述；5、被告人张同强的供述与辩解；6、价格鉴定意见书。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张同强明知是他人盗窃所得的赃物，仍帮助其转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人张同强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人张同强系判处有期徒刑的犯罪分子，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张同强被抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上所述，本院对被告人张同强依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张同强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万四千元。二、作案工具丁字形六角扳手一把、钥匙一串予以没收，上缴国库。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张同强的刑期从2015年6月1日起至2015年11月30日止。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  文米娜人民陪审员  何志锋人民陪审员  黄显家二〇一五年十一月二十六日书 记 员  龙滋霖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城中刑初字第387号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人陈某，原柳州市龙城保安服务有限责任公司员工。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月1日由柳州市公安局城中分局取保候审，同年9月22日由柳州市城中区人民检察院取保候审，同年10月29日由本院取保候审。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市城中区人民检察院指控：2015年6月23日10时许，被告人陈某在柳州市城中区解放北路柳候公园北门正门口附近看管汽车时，一群众发现停放在附近人行道上的一辆深蓝色绿源牌电动车的钥匙遗留在尾箱上，遂将该情况告知被告人陈某。被告人陈某找到该电动车并将该钥匙取下，后电话联系李仁义（另案处理），将该钥匙交予李仁义，由李仁义将该电动车盗走。同月27日，被告人陈某被公安机关抓获归案。同日李仁义联系被告人陈某的女儿王某甲，由其到柳州市龙城路春柳饭店门口将被盗电动车带回公安机关，后公安机关依法将该电动车发还被害人王某乙。经鉴定，该电动车价值人民币1890元。被告人陈某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。另经审理查明，2015年6月28日被告人陈某因本案被公安机关处以行政拘留十日。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述、证人王某甲的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、天网监控视频截图、证据保全清单、被盗电动车购车凭证、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、破案经过、到案经过、行政处罚决定书及执行回执、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，与人合伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨黔川二〇一五年十一月十三日书记员  梁慧妮附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民二（商）初字第1197号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告郭鹏，男，1973年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。原告维仕担保有限公司与被告郭鹏追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告郭鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2012年6月28日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为24000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计240元，即被告每月还款1218.67元（其中：本息978.67元，服务费及担保费240元），被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司2000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告7200元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年1月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年5月29日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告仅部分支付了原告所支出的代偿款，剩余代偿款原告催讨无果，现原告诉至法院，请求：1、被告郭鹏支付代偿款26763.74元；2、被告郭鹏支付违约金7200元；3、诉讼费用由被告郭鹏承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告郭鹏经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告郭鹏未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告维仕担保有限公司与被告郭鹏及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计26763.74元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭鹏于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款26763.74元；二、被告郭鹏于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金7200元。被告郭鹏若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费649.09元、公告费600元（原告维仕担保有限公司已预缴）均由被告郭鹏负担，于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王裕明代理审判员  吴晓婕人民陪审员  虞红珍二〇一五年十一月十六日书 记 员  葛 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条??……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条??保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条??受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2015）溧民初字第2561号原告王福珍，女，1965年4月19日生，汉族，私营业主。委托代理人张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。被告章琦，男，1988年4月24日生，汉族。被告汪滨，女，1957年7月12日生，汉族。被告章壮颖，男，1957年9月16日生，汉族。原告王福珍与被告章琦、章壮颖、汪滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王福珍委托代理人张裕斌到庭参加了诉讼，被告章琦、章壮颖、汪滨经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福珍诉称，三被告系一家人，经营一家服装厂，因资金困难，三被告于2014年1月29日向原告借款30000元。在约定的还款期限到后，原告多次找三被告要求归还上述借款，三被告均以经济困难为由拒绝归还。原告无奈之下，诉至法院，要求：1、判令两被告偿还借款30000元，并要求给付以本金3万元为基数，从2014年7月1日起计算至三被告实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告章琦、章壮颖、汪滨未答辩。经审理查明，被告章壮颖、汪滨系夫妻关系，被告章琦系二夫妻之子，原告与被告系朋友关系。2014年1月29日，三被告因其所开办的服装厂资金周转困难，向原告借款30000元，借款当日由三被告向原告出具一份欠条，载明2014年6月底还清，未约定利息。上述事实，有原告提供的借条、原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有三被告出具的借条，原告的证据足以证明原被告双方借贷关系成立，故原告出借30000元的事实应予认定。被告长期拖欠借款的行为显属不当。本院认为，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告章琦、章壮颖、汪滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。据上，原告的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章琦、章壮颖、汪滨于本判决生效之日起十日内归还原告王福珍借款本金30000元及利息（以本金3万元为基数，从2014年7月1日起计算至三被告实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，保全费370元、公告费600元，合计1520元，由被告章琦、章壮颖、汪滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 庆人民陪审员  张大权人民陪审员  刘红梅二〇一五年十一月二十四日见习书记员  黄晓榕
黑龙江省山河屯林区基层法院执 行 裁 定 书（2015）山林法执字第25号申执行人刘宏伟，男，1969年12月29日出生，汉族，现住黑龙江省山河屯林业局基建委。申请执行人赵秀君，男，1970年11月26日出生，汉族，现住黑龙江省山河屯林业局机关委。被执行人杨惠，女，1980年3月8日出生，汉族，现住辽宁省北镇市沟帮子镇中央路。辽宁子森实木家具厂负责人。被执行人纪福章，男，汉族，1963年4月28日出生，现住辽宁省盘山县沙岭镇宗家村3组。盘山县朗泽木业加工厂负责人。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：山河屯林区基层法院（2013）山林商初字第26号判决书本次执行程序终结。申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李树峰二〇一五年十一月十日书记员  于 浩
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏民一初字第1728号原告孙志才。委托代理人胡晓林。被告罗冰。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。本院在审理原告孙志才与被告罗冰、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙志才撤回起诉。案件受理费500元，减半收取，由原告负担。审判员  任鹏飞二〇一五年十一月二十四日书记员  张海滨
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中民三终字第275号上诉人（原审原告）：修正药业集团营销有限公司，住所，通化市修正路36号。法定代表人：修远，总经理。委托代理人：管威，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：徐师，男，1987年10月19日生，住湖南省汩罗市。被上诉人（原审被告）：夏群芳，女，1963年8月10日生，汉族，住湖南省。上诉人修正药业集团营销有限公司因委托合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2014）东江东民初字第895号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销通化市东昌区人民法院（2014）东江东民初字第895号民事裁定；二、发回通化市东昌区人民法院重审。审 判 长 ：崔红霞代理审判员 ：黄吉国代理审判员 ：张学鑫二〇一五年十一月十九日代理书记员 ：李菁华
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民初字第562号原告颜世芹，女。被告贾东阳，男。被告王冬梅，女。原告秦余宝与被告贾东阳、王冬梅追偿权纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告颜世芹到庭应诉，被告贾东阳、王冬梅经合法传唤未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年11月15日向秦余宝借款人民币900000元，约定2013年1月14日还款。自2013年1月14日至2015年3月14日由原告颜世芹替被告垫付利息款585000元还给秦余宝，至今被告一直未将垫付的利息款偿还。被告贾东阳、王冬梅经合法传唤未到庭应诉。原告为证实自己的主张，在庭审中举证如下：原告颜世芹及被告贾东阳身份证复印一份。证明原、被告身份。2、2014年11月12日秦余字宝出具的收条一份，证明二被告贾东阳、王冬梅向秦余宝贷款90万元，原告替二被告偿还利息款58．5万元。3、（2015）桦商初字第2265号庭审笔录复印件一份，证明被告贾东阳认可原告垫付的58.5万元。以上证据经本院审查后认为，二被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。经当事人举证、质证及庭审陈述，认定本案事实如下：2012年11月15日案外人贾东阳、王冬梅于向原告秦余宝借款人民币900000元，原告是此笔借款的中间人。由于贾东阳王冬梅一直未偿还秦余宝以上借款，原告于2014年11月12日向秦余宝偿还此笔借款的利息585000元，秦余宝于当天给原告出具收条一份。现原告诉至法院，要求二被告偿还原告替其垫付的585000元及利息。本院认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，原告所举证据的证明效力应予认定。原告作为二被告向案外人借款的中间人，在二被告不能偿还欠款及利息的情况下，替其偿还了利息款585000元，被告贾东阳对原告的行为知道并认可，原告替二被告清偿债务的行为在双方间形成新的债权、债务关系，二被告负有向原告清偿的义务。原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。因原告未举出证据证明原、被告间对此款约定的利息，但至2015年9月28日被告收到诉状之日应视为被告知道原告向其主张权利的时间，至该日起被告应向原告支付逾期利息，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：被告贾东阳、王冬梅偿还原告颜世芹替二被告垫付款585000元及逾期利息（自按年利率6%计算）。案件受理费4825元由被告贾东阳、王冬梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王星云二〇一五年十一月十八日书记员  刘忠玲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18208号罪犯赵枝禄，男，1973年10月9日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇〇六年五月十二日作出（2006）昆刑一初字第78号刑事判决，以被告人赵枝禄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3908号裁定书减刑为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月二十八日、二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵枝禄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵枝禄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯病犯审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵枝禄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵枝禄减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月10日日起至2025年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2015）让执字第1696号申请执行人王敬宇。被执行人罗娜。大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第595号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年11月5日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第595号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  于立宇二〇一五年十一月十三日书记员  卢云鹤
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦行初字第574号原告毛引花，女，1957年5月15日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人鲍玉明，上海默燃律师事务所律师。被告上海市浦东新区书院镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人王新德，镇长。委托代理人张建军。委托代理人马晓维，上海永乐律师事务所律师。第三人上海新姚五金工具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人俞伟，总经理。委托代理人高蓉晖，男。原告毛引花不服被告上海市浦东新区书院镇人民政府(以下简称书院镇政府)城建会议纪要，于2015年10月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月15日立案后，于2015年10月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因上海新姚五金工具有限公司(以下简称：新姚公司)与案件处理结果有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告毛引花及其委托代理人鲍玉明，被告书院镇政府的委托代理人张建军、马晓维，第三人新姚公司的委托代理人高蓉晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告书院镇政府于2014年3月17日作出《关于上海新姚五金工具有限公司危房翻建的会议纪要》(以下简称：被诉会议纪要)，内容如下：一、原则同意新姚公司危房翻建方案及申请。二、新姚公司翻建后厂房维持原有占地面积480平方米，建筑面积780平方米，层高(地面至檐口梁)8.7米，总高度(地面至屋脊)10.2米。其中一楼建筑面积480平方米(40×12米，高3.8米)；二楼建筑面积300平方米(25×12米，高3.1米)；阁楼高1.8米。三、新姚公司在危房翻建工程中，自行负责安全管理、周围厂群关系协调，施工队伍选择及房屋结构设计、设备安装、电力设施、消防设施等必须符合有关法律法规。四、新姚公司在改建中，必须严格按照上述要求，凡超高、超面积、超范围改建，一律按“三违”处理，由此造成的一切后果由企业自负。五、余姚村民委员会负责对新姚公司危房翻建工程进行全程监管。六、新姚公司收到本会议纪要后，方可施工。原告毛引花诉称，其在另案诉讼中获悉被诉会议纪要，被诉会议纪要系被告帮助上海市浦东新区城市管理行政执法局(以下简称：浦东城管局)应诉而所制作的伪证，说词纯属捏造事实。生效行政判决确认新姚公司未经批准，未取得《建设工程规划许可证》于2014年3月起擅自新建厂房，并非危房翻建。危房翻建应由县级以上人民政府土地管理部门按相应程序办理，被告不具备批准第三人危房翻建的主体资格。据此，请求确认被诉会议纪要无效。原告提供了下列证据：1、鱼塘转让(买卖)协议；2、农村集体土地承包权证；3、吴明娟、谈新官出具的证言；4、(2014)浦民一(民)初字第12866号民事判决书，以证据1-4证明其承包了水面积8亩多的鱼塘，位于第三人厂址南侧和西侧，与被诉会议纪要有法律上的利害关系；5、照片(8张)，证明第三人并非危房翻建，而是新建厂房；6、(2015)浦行初字第162号行政判决书，证明第三人是擅自新建厂房。被告书院镇政府辩称，原告不是行政行为相对人或利害关系人，不具有原告主体资格；第三人厂房经鉴定属危房，被诉会议纪要是在第三人申请后，与相关部门讨论研究，基于危房翻建不占用新的土地，并维持原有用地面积和建筑面积，为避免发生安全事故，根据相关法律而形成，并非严格意义的行政审批。请求驳回原告的诉讼请求。被告书院镇政府提交了以下证据、依据：1、(2014)浦民一(民)初字第12866号民事判决书；2、照片(1张)，以证据1、2证明第三人厂房距西侧鱼塘6米左右，距南侧鱼塘18米左右，鱼塘没有养殖，而是低洼地，种的是莲藕，没有证据证明原告承包了厂房南侧的鱼塘，第三人危房翻建没有侵犯原告权益；3、《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第(三)项及上海市农村个人住房建设管理办法，证明按相关法律规定，对企业用房经鉴定属危房的，镇级人民政府可以行使相关职权，准予翻建，以保障申请人的合法权益；4、房屋质量检测报告，证明第三人厂房严重损坏，已经严重影响房屋的安全使用；5、集体土地建设用地使用证，证明第三人危房翻建用地合法；6、第三人危房翻建示意图，证明第三人原址翻建、维持原有占地面积及建筑面积。第三人新姚公司述称，同意被告的意见。经审理查明，通过村办集体企业转制方式，第三人新姚公司取得上海新姚五金灯具厂资产，并持有集体土地建设用地使用证。新姚公司厂址南侧和西侧各有一处鱼塘。其中西侧鱼塘由案外人毛德兴最初从谈仁规(谈新官)处转让，2007年3月，原告受让，2011年3月，原告租给外来人员，此后，该“鱼塘”不再养殖，而是种藕。本院(2014)浦民一(民)初字第12866号案件中查明原告无证据证明其对新姚公司南侧的鱼塘享有承包经营权。另查明，2014年3月起，原告毛引花以第三人违法建造厂房侵占其鱼塘为由，多次向浦东城管局投诉，要求浦东城管局对第三人未经批准，未取得《建设工程规划许可证》，于2014年3月起擅自新建厂房的违法行为作出限期拆除决定书。本院以浦东城管局未能提供证据证明已经针对原告申请告知相关处理情况，故判决浦东城管局限期书面答复。浦东城管局在该案应诉中提供了被诉会议纪要。再查明，第三人在接到被诉会议纪要后，已经于2014年3月-2014年10月将危房翻建。本院认为，本案被诉会议纪要直接设定了第三人的权利与义务，并且实际得到了直接实施，故具有可诉性。《行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本条所称的“利害关系”是直接的、现实的、特定的利害关系。本案中，一方面，原告并非行政行为的相对人；另一方面，根据原告的陈述及其提供的证据和本院生效民事判决，原告并非第三人厂址西侧和南侧“鱼塘”的承办经营权人，故其亦非行政行为的利害关系人，本院认可被告关于原告无诉讼主体资格的辩称意见。据此，本案原告不具有诉讼主体资格，其起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告毛引花的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告毛引花。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵忠元代理审判员  姚 姝人民陪审员  张慧荣二〇一五年十一月二十三日书 记 员  姚丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洮福民初字第388号原告高士臣被告马贵洮南市人民法院在审理原告高士臣诉被告马贵土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  李斌二〇一五年十一月三十日书记员  赵越
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）达民初字第1798号原告王世宽，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。被告袁新林，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。委托代理人袁小霞，女，汉族，系袁新林之女。被告高升阳，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。原告王世宽诉被告袁新林、高升阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员刘振平担任审判长与审判员杨凯、人民陪审员赵瑞英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世宽、被告袁新林代理人到庭参加诉讼，被告高升阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月20日，被告袁新林收购原告葵花，总价值5710元葵花款未付，被告称拖欠几天就给付，可是经原告多次催要未付，故诉至法院，请求依法判令被告袁新林给付原告葵花款5709元并承担本案诉讼费用。被告辩称，葵花款为2013年所欠，当时被告袁新林受雇于被告高升阳为其收葵花，所以葵花款应该由高升阳偿还。经审理查明，被告袁新林于2012年10月20日向原告王世宽收购葵花，下欠原告王世宽葵花款5709元，并立下条据一支，在诉讼中被告袁新林申请将被告高升阳追加为本案被告。上述事实有原、被告陈述及被告袁新林打下条据一支在案佐证。本院认为，被告袁新林下欠原告王世宽葵花款的事实清楚，原告提出被告袁新林给付葵花款5709的诉讼请求，本院予以支持。被告提出袁新林受雇于高升阳，故该笔欠款应由高升阳承担的主张，原告不予认可，被告所提雇佣关系是2013年，而本案所涉欠款于2012年发生，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九的规定，判决如下：一、被告袁新林于本判决生效之日给付原告王世宽欠款5709元。二、被告高升阳不承担给付责任。案件受理费20元，由被告袁新林承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯中级人民法院。审 判 长  刘振平审 判 员  杨 凯人民陪审员  赵瑞英二〇一五年十一月十九日书 记 员  张 瑶
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南中法刑执字第2332号罪犯刘冬，男，绰号“东东”，生于1988年4月24日，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。四川省内江市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）内刑初字第27号刑事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年2月4日以（2010）川刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年7月5日以（2012）南中法刑执字第1539号裁定，减去有期徒刑一年五个月，又于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第713号裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘冬在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年7月累计获标准考核分100分，月均5.88分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯刘冬确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘冬减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年3月10日至2015年12月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  李 彪审判员  鲜代秋二〇一五年十一月二十四日书记员  赵 丽
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗云法执字第8262号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人沈承奇，出生地湖北省随州市，住随州市曾都区。因犯销售假冒注册商标的商品罪被判处有期徒刑一年。广州市白云区人民检察院提起公诉被告人沈承奇销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2015）穗云法刑初字第1638号刑事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，沈承奇应缴纳罚金人民币50000元。2015年10月5日，刑事审判庭以沈承奇未履行生效法律文书确定的义务为由，向执行局移送执行，移送执行标的金额30000元。本案在执行过程中，于2015年10月8日向被执行人沈承奇出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，鉴于被执行人沈承奇暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗云法执字第8262号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一五年十一月十八日书 记 员  陈 浩
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第02999号原告延安市宝塔区二道街商城业主委员会（以下简称二道街商城业委会）。住所地：宝塔区。负责人张海军，该业委会主任。被告延安市宝塔区城市综合开发公司（以下简称宝塔区城市开发公司）。住所地：宝塔区。法定代表人张小龙，该公司经理。委托代理人马小刚，陕西北望律师事务所律师。原告宝塔区二道街商城业委会诉被告宝塔区城市开发公司所有权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张海军、被告委托代理人马小刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告二道街商城业委会诉称，宝塔区二道街商城小区是1993年旧城改造项目，1996年建成，属开放式商住小区。2000年，被告将该小区五千多平方米公共用地承包给郭向连和张广连，郭向连等人将小区封闭后建成奥特商城进行招商。为此，业主每年向被告提出异议，但被告称该公共用地的所有权归被告所有。二道街商城小区业主认为小区的所有公共区域属全体业主共有，只有业主对公共面积才有处置权、支配权，被告将二道街商城公共用地承包给他人，侵犯了业主的权益，给业主造成了损失，故原告诉至法院，要求被告宝塔区城市开发公司将占用全体业主的公共用地归还业主，将物业资料移交给业主委员会，在2016年6月将小区物业管理权交给业主，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，业主委员会是业主的自治性组织，业主委员会是业主大会的执行机构，所履行的职责主要来源于执行业主大会的决定和决议。在业主对物业行使权利的过程中，业主委员会没有自己独立的意思表示，其行为所涉及的意思表示本质上均源于业主大会或全体业主。根据法律规定，有关共有和共同管理权利的重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。业主共同权益诉讼事项属于业主的共同管理事项之一，必须有相应足够的人数比例和专有面积比例的业主支持该诉讼方能使业主委员会的诉讼主体适格。本案中，二道街商城业委会提供的证据不能证明其提起本案诉讼已经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且总人数过半数的业主同意，所以二道街商城业委会就本案提起诉讼不符合法律规定的条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告延安市宝塔区二道街商城业主委员会的起诉。案件受理费500元，原告已预交，实际免予收取。如不服本裁审 判 长  周兵兵审 判 员  李惠蓉人民陪审员  张春霞二〇一五年十一月二十四日书 记 员  马 重
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民三初字第623号原告：李思强，女，1970年6月12日出生，汉族，居民。被告：邹玉祥，男，1983年1月4日出生，汉族，居民。本院在审理原告李思强诉被告邹玉祥劳务合同纠纷一案过程中，原告李思强于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李思强撤回对被告邹玉祥的起诉。案件受理费50元，由原告李思强承担。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  鞠炳炎人民陪审员  王仁友二〇一五年十一月二十六日书 记 员  唐 琳
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪执字第00909号申请执行人王长林。被执行人仪征市三尧工艺厂。投资人陈定方，厂长（已病故）。被执行人陈锦生（系陈定方父亲）。被执行人候凤英（系陈定方母亲）。被执行人陈金凤（系陈定方妻子）。被执行人陈冬玉（系陈定方女儿）。被执行人陈庭易（系陈定方儿子）。王长林与仪征市三尧工艺厂、陈锦生、候凤英、陈金凤、陈冬玉、陈庭易追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）仪陈民初字第00333号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，仪征市三尧工艺厂所欠申请执行人工资款130000元、利息17700元，诉讼费1627元及相应利息，由继承人陈锦森、候凤英、陈金凤、陈冬玉、陈庭易以仪征市三尧工艺厂资产予以偿还，不足部分在继承遗产范围内承担连带偿还责任。权利人于2015年6月24日向本院申请执行。本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人仪征市三尧工艺厂有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仪陈民初字第00333号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  严玉良执行员  李德鹏执行员  经童金二〇一五年十一月三十日书记员  周 星
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第3138号原告：尹丽娜，住广州市越秀区。被告：黄绍威，住广州市海珠区。原告尹丽娜诉被告黄绍威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员简扬生独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2006年8月至2009年4月间，被告从原告处借走200000元，并于2015年6月26日向原告写下欠条1份，最后还款日期为2015年7月31日。但被告至今未还款。故起诉要求：1、被告偿还欠款200000元；2、被告负担诉讼费。被告没有提出答辩意见，没有举证。经审理查明：2015年6月26日，被告向原告出具《借条》，内容为：被告欠原告200000元，并于2015年7月31日前还清，逾期未还，原告可通过法律途径向被告追还。诉讼中，原告确认，被告出具《借条》后归还了10000元。另查，本院受理本案后，被告本人于2015年9月23日到本院应诉，签收了起诉状副本等应诉材料。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告欠原告借款200000元的事实有被告向原告出具的《借条》为证，本院予以认定。现约定的还款期限已经届满，原告要求被告还款，合法合理，本院予以支持。诉讼中，原告确认，被告出具《借条》后归还了10000元，该10000元应在被告应还款项中扣减。被告本人已实际接收了起诉状副本等应诉材料，但既不答辩，也不到庭，本院对原告主张的借款事实予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告黄绍威在本判决生效之日起10日内向原告尹丽娜清还借款190000元。二、驳回原告尹丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告黄绍威负担2043元，原告尹丽娜负担107元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费2043元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简扬生二〇一五年十一月六日书记员  陈心萍黄思洁
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安递商初字第532号原告：王旭卫。被告：丁四青。被告：丁涛。本院于2015年10月16日立案受理了原告王旭卫与被告王某某、丁四青、丁涛民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告撤回对被告王某某的起诉，本院依法予以准予。诉请判令：1.被告立即归还借款60000元及利息（从2014年5月30日起按月息3%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐季平独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告王旭卫到庭参加诉讼，被告葛丁四青、丁涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：案外人王某某于2014年5月30日向原告王旭卫借款人民币60000元，被告丁四青、丁涛提供担保。双方约定借款期限为一个月，借款月息按3%计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁四青、丁涛偿还原告王旭卫借款本金60000元并支付逾期付款利息（月息按中国人民银行公布的同期六个月贷款基准利率的四倍计算，自2014年5月30日起至款清之日止），于本判决生效后十日内履行。保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由被告丁四青、丁涛承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  徐季平二〇一五年十一月二十四日书记员  方偲萦
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪三中行初字第215号原告王世杰，男，1942年7月30日出生，汉族，住上海市静安区。原告戴月伶，女，1945年6月27日出生，汉族，住上海市静安区。被告上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。法定代表人陆晓栋，上海市静安区区长。委托代理人钱超。委托代理人陶小芳。被告上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人杨雄，上海市市长。本院在审理原告王世杰、戴月伶不服被告上海市静安区人民政府作出的沪静府房征补（2015）26号房屋征收补偿决定、不服被告上海市人民政府作出的沪府复征（2015）第209号行政复议决定一案中，原告于2015年11月30日以已案外达成房屋征收补偿协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王世杰、戴月伶撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王世杰、戴月伶负担。审判长  张文忠审判员  丁晓华审判员  朱晓婕二〇一五年十一月三十日书记员  顾美玉附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民一初字第03161号原告：朱某，女，1986年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：陈某甲，男，1988年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告朱某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由代理审判员葛新伦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人孙树楼和被告陈某甲均到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：2008年1月，我和被告经别人介绍认识；2009年2月份，我和被告举行结婚仪式并同居生活，后补办结婚证。××××年××月××日，我生育一子，取名陈某乙。我和被告相识后草率结婚。婚后，我们发现双方性格不合，经常因琐事而争吵。被告游手好闲，不照顾家庭，从而导致夫妻感情破裂。因此，我诉至法院，请求判决我与被告离婚。被告陈某甲辩称：原告诉称我游手好闲不照顾家庭，不是事实。我和原告的感情没有破裂，我不愿意离婚。经审理查明：2008年11月份，原、被告经人介绍认识；2009年2月6日，俩人按照农村习俗办理仪式后同居生活；××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一子，取名陈某乙。现原告以与被告夫妻感情已经破裂为由诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原告朱某与被告陈某甲自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告诉称被告游手好闲不顾家庭，却没有向本院提供证据证明；原告主张与被告夫妻感情破裂，亦未向本院提供相关证据加以证明，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  葛新伦二〇一五年十一月十六日书 记 员  李建成提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第5196号原告舒静，男，汉族，住成都市成华区。原告金菊敏，女，汉族，住成都市金牛区。委托代理人舒静，男，汉族，住成都市成华区，系夫妻关系，一般授权。被告成都欧曼酒店有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人何兰。原告舒静、金菊敏与被告成都欧曼酒店有限公司（以下简称欧曼公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，��院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告将其经营的位于成都市成华区二环路北四段41号“世晶酒店”房地产项目3-6层（大产权证号：成房监证字2874095号）商品房公开向社会销售。2012年3月17日，原告与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》（编号035号），购买“世晶酒店”X层X号建筑面积38.64㎡商品房。该合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告一次性付清全部购房款332304元，依约全面履行了合同义务。2012年8月1日，被告将房屋交付给原告，原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理。现房屋由原告运营管理。现诉请：1、确认原告与被告所签订的《房屋买卖合同》有效；2、本案诉讼费由被告承担。被告欧曼公司未进行答辩。经审理查明，位于成都市成华区二环路北四段41号3-6层房屋（建筑面积4916㎡）属被告成都欧曼酒店有限公司所有（监证2874095）。2012年3月17日，原告与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》及补充协议，购买被告位于成都市成华区二环路北四段41号X层X号房屋，建筑面积38.64㎡。双方约定房屋价格按建筑面积计算，单价8600元／平方米，总价款332304元。原告已支付购房款332304元（含定金10000元），配套费10000元，办证费5000元，以上付款，被告均向原告出据了收款收据。两原告系夫妻关系。上述事实，有以下证据予以证实：原被告双方主体身份信息；《房屋买卖合同》及补充协议、付款凭证；委托运营管理合同、结婚证、当事人的陈述等证据予以证明。本院认为��原、被告双方经协商于2012年3月17日签订的《房屋买卖合同》（编号035），系双方的真实意思表示，应当认定为合法有效，故原告关于双方签订的《房屋买卖合同》有效的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告舒静、金菊敏与被告成都欧曼酒店有限公司于2012年3月17日签订的《房屋买卖合同》（编号035）有效。案件受理费50元，由被告成都欧曼酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈玲二〇一五年十一月十八日书记员  薛素
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2015）沛魏民初字第00718号原告姜中后，农民。委托代理人马瑞金，沛县法律援助中心法律工作者。被告姜广善，农民。原告姜中后诉被告姜广善土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员李艳玲独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告姜中后的委托代理人马瑞金到庭参加诉讼，被告姜广善经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜中后诉称，2013年9月17日，原被告签订租地协议，约定由被告承包原告土地4亩，每年每亩租金800元，合计3200元，租赁期限为5年，每年7月1日付清当年租金。后原告依约交付给被告土地，被告支付了2014年7月1日前的租金。但2014年7月1日至2015年7月1日的租金3200元未支付。请求判令被告支付2014年7月1日到2015年7月1日土地租金3200元；诉讼费由被告承担。被告姜广善未答辩。经审理查明，2013年9月17日，原告姜中后与被告姜广善签订租地协议一份，约定由被告承包原告土地4亩，每年每亩租金800元，合计3200元，租赁期限为5年，每年7月1日付清当年租金。原告依约交付给被告土地，被告支付了2014年7月1日前的租金。后经原告催要2014年7月1日至2015年7月1日的租金3200元，被告未支付。上述事实，有原告的陈述及其提供的租地协议等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告姜广善经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。原告姜中后主张原被告之间存在租赁土地关系，其提供了原被告签订的租地协议，能够证明原告的主张成立。被告姜广善应当按照约定履行支付租金的义务。故，对原告姜中后要求被告姜广善支付租金3200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第三十六条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜广善于本判决生效后十日内支付原告姜中后租金3200元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜广善承担（原告已预交，被告在支付款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李艳玲二〇一五年十一月二十六日书记员  冯 娟本案援引法律条款《中华人民共和国土地承包法》第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉商初字第438号原告：徐善文，农民。被告：马士涛，农民。原告徐善文诉被告马士涛彩票纠纷纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员狄某独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐善文到庭参加了诉讼，被告马士涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告在嘉祥县迎风路五老洼小学北侧开一体育彩票站，被告马士涛于2014年11月1日在原告彩票站购买彩票，拖欠彩票款5210元，并出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未付。请求人民法院依法判令被告偿还原告彩票款5210元，并按银行同期贷款利率支付拖延期间的利息。被告马士涛未作答辩。经审理查明，原告在嘉祥县迎风路五老洼小学北侧开一体育彩票站，被告马士涛于2014年11月1日在原告彩票站购买彩票，拖欠彩票款5210元，并出具了欠条。该欠条载明：“马士涛欠体彩伍仟贰佰壹拾圆整（5210元整）。手机号：188××××2512、155××××8952。2014年11月1日。”后经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，由原告陈述及提交的被告出具的欠条予以证实，经本院综合审查，予以采信。本院认为，被告马士涛到原告经营的体育彩票站购买彩票，双方形成了彩票买卖关系。被告拖欠原告彩票款5210元，事实清楚，证据确切。原告要求被告给付所欠彩票款，本院予以支持。原告要求被告马士涛给付拖延期间的利息未约定，可自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息。被告马士涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其举证和答辩的权利，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马士涛于判决生效之日起7日内给付原告徐善文所欠彩票款5210元，并自2015年10月22日起按同期银行贷款利率支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马士涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  狄邦全二〇一五年十一月三十日书记员  汤洁茹
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2015）长少民初字第197号原告李某某，女，生于1987年1月24日，汉族，农民，住济南市。被告董某某，男，生于1983年5月2日，汉族，农民，住济南市。原告李某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员宋宝群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2007年3月23日登记结婚，2008年7月23日一男孩，取名董某甲。婚后发现双方性格差异太大，经常吵架，2015年5月双方分居。现双方夫妻感情巳破裂，无法继续生活在一起，已无和好可能，故诉至法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生子董某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告董某某辩称，原、被告夫妻感情很好，为了孩子，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年6月份经人介绍相识，2006年10月初六订婚，2007年3月23日登记结婚，2007年农历2月26日举行结婚仪式，2008年7月23日生一男孩，取名董某甲，现随被告生活。原、被告婚前感情较好。婚后因双方性格差异过大，经常为琐事争吵，2015年5月份原、被告因家庭琐事发生争执，原告离家外出，双方分居生活至今。现原告认为双方的感情已经破裂，为此向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记证明及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，原、被告是经过了解后自愿登记结婚，双方应己建立起真挚的夫妻感情，婚后又生育了子女，对此双方应予珍惜，夫妻之间难免发生争执，需要双方互相理解、互相体谅，共同处理好家庭关系。婚后双方虽然发生争执，但没有突出的矛盾。夫妻感情尚未完全破裂，只要原告顾念夫妻感情，顾及家庭的完整，原告早日回家，被告积极做和好工作，多与原告交流沟通，互谅互让，双方是能够和好的，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。案经审理，因双方各执已见调解未成。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告董某某离婚。案件受理费150元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宋宝群二〇一五年十一月三十日书记员  边书贤
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）射洪民初字第579号原告文多尧，男，生于1965年12月1日，汉族，四川省射洪县居民。委托代理人罗强，系四川泽曦律师事务所律师。被告四川鑫龙源建筑工程有限公司，住所地射洪县太和镇星光巷12号。法定代表人何兴，系该公司总经理。委托代理人马书地，系四川君易律师事务所律师。本院在审理原告文多尧与被告四川鑫龙源建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告文多尧于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文多尧申请撤回起诉，其申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文多尧撤回起诉。本案收案件受理费10元，由原告文多尧负担。审 判 长  宋金全代理审判员  赵晓娟人民陪审员  冯朝慧二〇一五年十一月二十四日书 记 员  雷 慧
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西商初字第2232号原告：海南逸盛石化有限公司。住所地：海南省儋州市洋浦经济开发区滨海大道西侧石化功能区海南逸盛石化有限公司厂区。法定代表人：方贤水，总经理。委托代理人：吴婷，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市黄姑山路*号***楼。负责人：曹阳，经理。委托代理人：陈玮，浙江民凯律师事务所律师。原告海南逸盛石化有限公司（以下简称原告）诉被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吕凤祥独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴婷、被告委托代理人陈玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：本单位车辆琼E×××××在被告处投保车辆损失险及不计免赔险，保险期间为2013年10月12日至2014年10月11日。2014年9月16日19时许，原告单位职工马富强驾驶本单位车辆琼E×××××号小型汽车在海南省××三都镇洋浦地区海岸华庭小区附近行驶，因当日受2014年第15号台风”海鸥”影响普降暴雨，车辆遇水行驶后熄火，造成车辆发动机、电动机等部位损坏。事故发生在保险期间。事故发生后，驾驶员向被告的全国报案热线电话95××1报案，被告委派了海南当地的查勘员进行了现场查勘，后车辆拖回杭州修理。被告于9月出具了定损意见，仅认可清洗费5000元，对于同次事故造成的发动机损失，被告以免责条款为由，不予定损且不予赔付。无奈之下，原告只得自行委托修理厂进行修理，并委托公估公司对车辆损失进行评估，产生维修费411461元，公估费14400元。车辆修复完毕后，原告再次派员前往被告处协商理赔，但被告仍不予理赔。双方经协商无果，为维护原告的合法���益，故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付保险理赔款411461元、公估费14400元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：驾驶证、行驶证，案件基本信息，交强险、商业险保单，气象证明，定损单，车损照片，维修清单、维修发票，公估报告、公估费发票，拒赔通知书等。被告辩称：双方之间存在保险合同关系属实。对原告车辆损坏事实以及事发经过没有异议，但是本案事故是因驾驶员涉水行驶，造成发动机损坏，根据保险条款的约定，被告不承担赔偿的责任，故此，原告的诉讼请求没有依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告未向本院提交证据。根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2013年10月，原告购买奔驰牌汽车一辆（该车辆其后登记为琼E×××××号），该车辆类型为小型轿车，使用性质为非营运车。原告在购买上述汽车后，即向被告投保机动车保险。被告同意承保，并于2013年10月11日向原告签发了《机动车辆保险单》，载明：行驶证车主为原告，被保险人为原告，使用性质为非营运；新车购置价1124000元，承保险别包括车辆损失险、保险金额1124000元，不计免赔率（车辆损失险）等险种，保险费合计17865元；保险期间自2013年10月12日至2014年10月11日等内容。原告随后及时向被告缴纳了保险费。2014年9月16日19时许，原告单位职工马富强驾驶车辆琼E×××××号小型汽车在海南省××三都镇洋浦地区海岸华庭小区附近行驶，车辆遇水行驶后熄火，造成车辆发动机、电动机等部位损坏。事故发生后，驾驶员向被告的全国报案热线电话95××1报案，被告派员进行了现场查勘，认为修理价��为313792元。2014年10月8日，原告委托浙ＸＸ策北控汽车有限公司维修发动机，原告因此向该公司支付39万元。2014年11月，原告委托海南联合皇冠汽车服务有限公司维修发电机，原告因此向该公司支付21461元。上述两次维修，原告共计支出411461元。因为被告派员查勘认为修理价格为313792元，未向原告提交正式定损意见；而被告实际已支付维修费用411461元，为能向被告申请理赔，原告向福建新洋保险公估有限公司杭州分公司申请公估。该公司于2015年2月7日出具公估报告，认为涉案车辆修复价格为411657元。原告因此向该公司支付公估服务费14400元。原告根据上述公估报告和已经实际发生的维修费用，向被告申请理赔。被告不同意理赔。被告为明确原告的实际损失情况，2015年3月10日，被告就保险车辆定损，其中发动机损失维修费用39万元（被告��在单据上注明“仅做定损不做理赔依据”），发电机损失维修费用21450元。2015年6月，原告向本院起诉，即本案诉讼。2015年8月，被告正式向原告发出拒赔通知书，认为该案不属于保险事故，对此案拒赔处理，拒赔理由是“根据机动车辆保险条款（2009版）第一部分第二章车辆损失险第六条保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏，保险人不负赔偿责任”等。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立并合法有效，双方之间的权利义务关系应根据国家的法律规定和保险合同的约定来确定。在保险合同履行期间，原告因保险车辆发生事故，因此而造成维修损失411461元，并支付了公估费14400元，原告的诉讼请求有正当理由，应由被告理赔。关于被告辩称保险事故发生系因驾驶员涉水行驶、被告根据保险条款不承担赔偿责任���意见，根据我国《保险法》第十七条第二款的规定，被告对于责任免除条款应作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因为被告并未举证证明其已经向原告履行了明确说明的义务，据此，被告以存在免责条款为由拒绝理赔的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第五十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第六十三条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司支付海南逸盛石化有限公司保险理赔款411461元。该款于本判决生效之日起十日内付清。二、中国平安财产保险股份��限公司浙江分公司赔偿海南逸盛石化有限公司公估费损失14400元。该款于本判决生效之日起十日内付清。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7688元，减半收取3844元，由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担，并于本判决生效之日起十日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉���求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕凤祥二〇一五年十一月十八日书记员  曹宇宁
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2015）青法执字第98-1号申请执行人李天瑞，住青冈县。被执行人宋维华，医生，住青冈县。申请执行人李天瑞申请执行被执行人宋维华民间借贷纠纷一案，青冈县人民法院于2014年10月29日作出的（2014）青法��初字第152号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人宋维华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李天瑞于2015年5月4日向本院申请强制执行。请求被执行人宋维华给付借款本息39，000.00元，案件受理费638元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人宋维华的财产进行了查证：被执行人宋维华有工资无存款，且工资已被冻结，无房产，无车辆，无工商登记。本院认为，本案被执行人宋维华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李天瑞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋维华新的财产线索，申请执行人李天瑞可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲兆祥审判员  李景军审判员  李志国二〇一五年十一月二日书记员  华贯岚