wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民四终字第549号上诉人（原审原告）凡某。被上诉人（原审被告）董某。上诉人凡某因与被上诉人董某离婚纠纷一案，不服长垣县人民法院（2015）长民初字第1536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：凡某与董某于2001年农历5月4日按照农村习俗举行了典礼仪式，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育长子董子康，××××年××月××日，生育次子董俊琪，目前董子康、董俊琪均随董某生活。2014年4月，凡某起诉要求与董某离婚，后被判决不准离婚。2015年4月，凡某再次提起离婚诉讼。庭审中，凡某要求两个儿子均随董某生活，董某要求每人抚养一个儿子，凡某陈述没有婚前个人财产，没有夫妻共同财产及共同债务，董某认可双方没有婚前财产，没有夫妻共同财产，婚后有部分共同债务，但凡某不认可有夫妻共同债务，董某亦没有提供证据证明其主张。原审法院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。凡某与董某虽结婚多年并生育两个儿子，但双方因生活琐事发生矛盾，不能互相理解，凡某要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍然一直分居，董某亦同意离婚，故对凡某要求离婚的请求，予以支持。双方共同生育两个男孩，虽然目前均随董某生活，凡某庭审中要求两个男孩均随董某生活，董某要求每人抚养一个孩子，结合双方的实际情况，长子董子康随董某生活，次子董俊琪随凡某生活为宜，两个孩子年龄相差不大，抚养费酌定由双方各自承担，不再相互给付抚养费。凡某陈述没有婚前财产、夫妻共同财产及共同债务，董某陈述凡某拿走现金75000元，要求分割共同债务，凡某不认可董某的陈述意见，董某又未提交证据证明其主张，故对董某要求分割共同债务及返还现金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、准予凡某与董某离婚；二、双方婚生长子董子康随董某生活，婚生次子董俊琪随凡某生活，抚养费由各自承担。案件受理费300元，由董某、凡某分别承担150元。凡某不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与董某的两个孩子从出生至今都在董某家生活，不改变孩子的生活环境更有利于孩子健康成长，故两个孩子均应随董某一起生活；两个孩子现均已超过十周岁，原审未征求孩子的意见迳行判决，不符合法律规定。请求查明事实，依法改判。董某未到庭答辩。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为：男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，凡某与董某虽已结婚多年并生育两子，但双方并未建立深厚的夫妻感情，凡某曾于2014年起诉要求离婚，被判决不准离婚后，双方并未和好，现凡某再次起诉要求离婚，董某亦同意离婚，可以认定双方的夫妻感情已彻底破裂，为维护婚姻自由，应准予凡某与董某离婚。关于双方的两个孩子董子康、董俊琪的抚养问题，现两个孩子均处于长身体和读书的关键时期，需要父母家人的精心引导和呵护，原审判决凡某和董某各自抚养一个孩子，有利于保证每个孩子都得到足够的关心和照顾，更好地维护了未成年人的合法权益。凡某上诉要求两个孩子均由董某直接抚养的理由不足，对其该项上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人凡某承担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  马成林二〇一五年十一月十六日书记员  夏 禹
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁江民初字第1068号原告李勇，男，1966年11月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。被告四川川弓建材机械股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江镇建设东路42号。法定代表人罗显金，总经理。委托代理人郑伯富，四川旭兴律师事务所律师。原告李勇与被告四川川弓建材机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2015年4月27日、2015年6月25日、2015年7月9日、2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托代理人徐金龙与被告法定代表人罗显金、委托代理人郑伯富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇诉称，原告1988年4月进入被告处工作，现每月工资2451元。因被告不具备原告工作条件，且未发放2014年10月至12月工资总计7353元。原告在职期间，被告每月应为原告交纳医疗保险和失业保险。请求判令被告支付原告经济补偿金66177元、医疗保险金9000元、失业保险金21000元、工资7353元，共计103530元。被告四川川弓建材机械股份有限公司辩称，1、原告经济补偿的年限，2008年1月1日前工龄如超过12年，最多算12年，2008年1月1日后，有多少年算多少年，两项相加，为其经济补偿的年限；2、经济补偿的标准，为解除劳动合同前12月平均工资，如低于当地最低工资标准，以当地最低工资标准计算；3、保险费问题，不属于法院受案范围；4、未发工资应发放。经审理查明，1958年资阳县城关镇附近菜农设立城关镇蔬菜社，1970年蔬菜社开办蔬菜社砖厂，1972年蔬菜社开办蔬菜社机械厂，1977年蔬菜社机械厂更名为资阳县城关镇农机修造厂，1984年资阳县城关镇农机修造厂更名为资阳县建材机械厂，后更名为资阳市建材机械厂，1994年6月24日，资阳市经济体制改革委员会作出资体改（1994）55号文件，将资阳市建材机械厂改组为资阳市建筑建材机械有限公司，1998年11月26日，四川省经济体制改革委员会作出川经体改（1998）154号文件，同意在对原资阳市建筑建材机械有限公司整体改组的基础上，由原公司股东发起设立四川川弓建材机械股份有限公司，即被告。1988年4月，原告进入被告处工作。原告工资2013年11月至2014年10月平均工资为295元。被告未发放2014年9月部分员工工资，2014年10月员工工资，原告2014年10月工资为8元。2014年11月6日，被告少数员工将被告厂区大门焊死，留供人员进入的小门。2015年2月2日，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决事项为由被申请单位支付申请人解除劳动合同经济补偿66177元，医疗保险费9000元，失业保险费21000元，工资7353元。2015年2月11日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出资雁劳人仲超字（2015）第54号超时未办理案件证明书，并于2015年2月13日送达申请人李勇。庭审中，原告主动放弃要求被告支付医疗保险费和失业保险费的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、被告营业执照、组织机构代码、法人身份证明、资体改（1994）55号文件、川经体改（1998）154号文件、花名册、中国银行资阳新华路支行打印工资单、工资表、职工基本情况、情况说明、资雁劳人仲超字（2015）第54号证明书、送达证明等载卷予以佐证。本院认为，1988年4月，原告进入被告处工作。原、被告即建立起劳动关系。2015年2月2日，因被告未及时足额支付原告劳动报酬，未提供劳动条件等原因，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为由被申请单位（被告）支付申请人（原告）解除劳动合同经济补偿66177等，表明系劳动者提出解除劳动合同，诉讼过程中原告对此也予以认可。依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应支付原告经济补偿金，年限为2008年1月1日前原告工龄如超过12年，算12年，未超过，按实际工龄算；2008年1月1日后，按实际工龄算，2008年1月1日前后年限相加，即为经济补偿年限。标准为原告在劳动合同解除或者终止前十二月的平均工资，如低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。2014年7月1日起，资阳地区适用的最低工资标准为1250元/月。2013年11月至2014年10月，原告的平均工资低于1250元/月，原告获得经济补偿的标准为1250元/月。被告应支付原告的经济补偿金为（12+7）×1250元＝23750元。原告2014年10月工资为8元，2014年11、12月被告未生产。被告应支付原告2014年10月工资为1250元，应支付原告2014年11-12月工资，标准为资阳地区最低工资标准的70%，即1250元×70%×2＝1750元。原告要求被告支付医疗保险金、失业保险金的诉请已主动放弃，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决如下：一、被告四川川弓建材机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李勇经济补偿金23750元及2014年10月工资1250元，2014年11至12月工资1750元，合计26750元；二、驳回原告李勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川川弓建材机械股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  李才华二〇一五年十一月八日书记员  刘前梅
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第01210号上诉人（原审被告）孙云池，男，汉族，住河南省陕县。委托代理人阴高松、吕远，河南长浩律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）武晓良，男，汉族，现住陕县。被上诉人（原审原告）杨密慈，女，汉族，现住陕县，系武晓良母亲。被上诉人（原审原告）武高利，男，汉族，住河南省陕县，系武晓良爷爷。上列三被上诉人共同委托代理人周青梅，河南蓝剑律师事务所律师，特别授权。上诉人孙云池因与被上诉人武晓良、杨密慈、武高利机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕县人民法院（2015）陕民初字第251号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙云池的委托代理人阴高松、吕远，被上诉人武晓良及三被上诉人共同委托代理人周青梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2014年7月22日20时58分，武某某醉酒后无证驾驶无号牌建设正三轮摩托车沿陕州路由东往西逆向行驶至建业站牌前时与孙云池持D证驾驶豫MWD1**大阳110型二轮普通摩托车并带女儿孙某某由西向东直行相撞，造成武某某、孙云池及两轮摩托车乘车人孙某某三人受伤，武某某经医院抢救无效于2014年7月23日死亡，车辆受损的重大道路交通事故。事故发生后，武某某被送到三门峡市第三人民医院抢救治疗，共花费医疗费8652.24元，后经抢救无效死亡。2014年8月4日，陕县公安交通警察大队作出陕公交认字（2014）第00086号道路交通事故认定书，认定武某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车，上路逆向行驶，未戴安全头盔，是造成此次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任，孙云池未按规定道路行驶，未保持安全车速，未戴安全头盔，应负此次事故的次要责任，孙某某在此次事故中无责任。另查明，孙云池驾驶的车辆与武某某驾驶的车辆均未交纳强制保险。孙云池已支付给武晓良、杨密慈、武高利现金20000元。原审认为：武某某醉酒后无证驾驶无号牌车辆与孙云池驾驶的车辆相撞发生交通事故，经陕县公安交警大队认定被告孙云池负事故的次要责任，武晓良的父亲武某某负事故的主要责任，故对武晓良、杨密慈、武高利因此次事故造成的损失，孙云池应承担40%的赔偿责任。因孙云池驾驶的车辆与武某某驾驶的车辆均未投保强制险，武晓良、杨密慈、武高利请求按交强险予以赔偿，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干条问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，”的规定，予以支持。经核算武晓良、杨密慈、武高利的各项经济损失计算如下：1、武某某住院抢救花取费用8652.24元；2、丧葬费原告请求按《2013年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准》城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元，按六个月计算其丧葬费为18979元；3、死亡赔偿金根据《2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准》农村居民人均纯收入每年9416.10计算，其死亡赔偿金为188322元；4、被抚养人生活费，受害人武某某父亲武高利生于1932年10月19日，交通事故发生时已年满82岁，按5年赔偿计算，武某某有兄妹8人，武晓良、杨密慈、武高利请求按《2013年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准》农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年计算，被抚养人武高利的生活费为3517.33元；5、精神抚慰金20000元。上述1-5项共计239470.57元。孙云池在交强险责任限额范围内赔偿武晓良、杨密慈、武高利医疗费8652.24元，在交强险责任限额范围内赔偿武晓良、杨密慈、武高利丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金110000元。丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费余款120818.33元，按照交通事故责任大小，由武晓良、杨密慈、武高利与孙云池双方分担，武某某承担主要责任60%赔偿为72490.99元，孙云池承担次要责任40%赔偿为48327.33元。据此，孙云池应赔偿武晓良、杨密慈、武高利各项损失共计166979.57元。扣除孙云池已给武晓良、杨密慈、武高利支付的费用20000元，孙云池应再赔偿武晓良、杨密慈、武高利各项损失共计146979.57元。武晓良述称其父亲武某某生前在陕县金质饮料厂工作，但并未提供出该单位的工资表发放证明，也未提供出居住在城区的相关证据，武晓良、杨密慈、武高利要求按城镇居民赔偿武某某的死亡赔偿金的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、孙云池于本判决生效后15日之内赔偿武晓良、杨密慈、武高利各项损失146979.57元；二、驳回武晓良、杨密慈、武高利的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5090元，武晓良、杨密慈、武高利负担2000元，孙云池负担3090元。宣判后，孙云池不服，上诉称：孙云池在事故发生时时在马路右侧的车道上正常行驶，武某某存在多项严重违法行为，每一项都足以对其生命健康构成威胁，本案的发生完全是其自身的严重违法行为造成的，武某某至少应该承担事故的80%责任，请求依法改判孙云池承担本案20%责任，减少赔偿武晓良、杨密慈、武高利24163元。武晓良、杨密慈、武高利共同答辩称：孙云池应当承担的责任一审法院认定的很清楚。事故认定书确认孙云池承担本案交通事故的次要责任，武某某的死亡是由于孙云池的车速过高导致。请求维持原判。二审经审理查明的基本事实与原审一致。本院认为：孙云池在本案交通事故中负次要责任，原审判令孙云池对武晓良、杨密慈、武高利各项损失承担40%的责任并无不当。故孙云池关于其只应承担本案20%赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费404元，由上诉人孙云池负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 琼审 判 员  李小敏代理审判员  焦玉兰二〇一五年十一月二日书 记 员  水漪荷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民（商）初字第36894号原告侯明珍，男，1972年6月6日出生。被告北京丽池商务酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街2号25层��原告侯明珍与被告北京丽池商务酒店管理有限公司（以下简称丽池酒店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员吕施羽担任审判长，人民陪审员席久义、张宝荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯明珍到庭参加了诉讼。被告丽池酒店经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告侯明珍起诉称：2013年1月起，侯明珍与丽池酒店经协商一致建立了买卖合同关系，侯明珍向丽池酒店供应蔬菜、调料、水果、肉类等。侯明珍按照丽池酒店的要求每日进行供货，但丽池酒店拖欠货款未付。2014年11月21日，经双方对账后，丽池酒店出具证明一份，确认尚欠侯明珍2013年11月至2014年11月期间的货款23万元未付，故侯明珍诉至法院，请求判令丽池酒店支付货款23万元，并负担案件受理费。被告丽池酒店未���庭，未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年1月起，侯明珍陆续给丽池酒店供货，2014年11月21日双方经对账后，丽池酒店出具证明一份，载明：现欠供应商侯明珍2013年11月、2013年12月、2014年1月、2014年10月、2014年11月货款共计23万元。特此证明。丽池酒店盖章确认。上述事实，有侯明珍提交的证明以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：侯明珍向丽池酒店供应货物，丽池酒店给付货款，双方成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行各自合同义务。根据庭审查明的事实和证据，侯明珍已履行了供货义务，丽池酒店出具证明明确所欠货款，丽池酒店应按期、足额向侯明珍付款；丽池酒店现尚欠货款23万元未付，已构成违约，侯明珍主张丽池酒店给货款的诉讼请求，本院予以支持。丽池酒店经本院���法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京丽池商务酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告侯明珍支付货款二十三万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千七百五十元，公告费二百六十元，由被告北京丽池商务酒店管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副���，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吕施羽人民陪审员  张宝荣人民陪审员  席久义二〇一五年十一月十六日书 记 员  史 维
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行申字第00148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩伟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市铜山区铜山街道办事处，住所地徐州市铜山新区凤凰安置小区院内。法定代表人ＸＸ同，该办事处主任。再审申请人韩伟因诉徐州市铜山区铜山街道办事处（以下简称铜山街道办）行政强制行为一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐行终字第0192号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩伟申请再审称，原审判决虽然认定铜山街道办拆除其涉案房屋行政行为违法，但对应赔偿数额的认定存在错误，不足以弥补实际损失。铜山街道办对法院判决置之不理，申请人的问题未得到有效解决。请求本院依法重审，追究铜山街道办的违法责任。本院复查后认为，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。本案中韩伟是矿大高知公寓A12的业主，由于该房屋南一楼地基下沉，2012年春天，韩伟未办理建设工程规划许可证，即对其楼房进行外立面改扩建，违反了相关法律规定。铜山街道办未履行相应拆除违法建筑的手续即将涉案建筑违建部分强行拆除，违反了《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国城乡规划法》整治违法建筑有关程序的规定。原审以铜山街道办强制拆除违法建筑行为违反法定程序为由，判决确认铜山街道办作出的强制拆除行为违法并赔偿韩伟直接损失是正确的。韩伟虽主张原审判决对应赔偿数额的认定存在错误，不足以弥补其实际损失，却未提交相应证据证明自身主张。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（三）项的规定，韩伟的申请再审理由由于缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。韩伟的合法权益可以另行依法寻求救济途径。综上，韩伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回韩伟的再审申请。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一五年十一月二十日书 记 员 周 萍
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2015）磐执字第481号执行裁定书申请执行人：刘新香，女，汉族，无职业。被执行人：鲁长玲，女，汉族，无职业。被执行人：吉林省永鑫建筑工程有限公司。被执行人：磐石市北亚房地产开发有限公司。申请执行人刘新香依据已经发生法律效力的（2015）吉中民一终字第40号民事判决书，于2014年1月18日向本院申请执行，要求35315.00并承担执行费用，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人刘新香与被执行人鲁长玲、吉林省永鑫建筑工程有限公司、磐石市北亚房地产开发有限公司提供劳务者致害纠纷一案执行完毕。执行费430.00元由被执行人鲁长玲承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华代理审判员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一五年十一月二十三日书 记 员  司桂春
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民一初字第02209号-1原告：李祺，工人。委托代理人：张华东，江苏天煦律师事务所律师，执业证号13201201110163471。被告：郭宏强，工人。被告：刘开梅，工人。本院在审理原告李祺与被告郭宏强、刘开梅民间借贷纠纷一案过程中，因被告郭宏强、刘开梅下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  单斌二〇一五年十一月十二日书记员  刘红
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武凉刑初字第491号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人马某某某，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月25日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）第414号起诉书指控被告人马某某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人马某某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年6月24日，吸毒人员张某某与自称“小云”的人电话联系购买毒品海洛因事宜，并谈好价格，以每克海洛因700元的价格进行交易。张某某将毒资700元打入“小马”的农行卡上后，“小马”打电话让张某某到本市凉州城区田园时代城小区向北丁字路口一个带有摄像头的电线杆下面取毒品海洛因。于当日19时许，公安人员在本市凉州区田园时代城小区向北丁字路口南十多米处，将放置毒品海洛因的被告人马某某某抓获，并当场从其放置毒品海洛因的位置查获外层用白色卫生纸包裹、里层用透明塑料包裹的疑似毒品海洛因一包，经称量毛重为1.17克，同时查获作案工具“DICAREN”牌黑色手机一部、“ViVO”牌白色手机一部、“HAOBN”牌摩托车一辆。后公安人员又在马某某某住宿的本市亚欧宾馆917房间查获用透明塑料包裹的疑似毒品海洛因两包，经称量毛重共计5.12克。经武威市公安局司法鉴定中心物证鉴定意见书鉴定：武威市公安局禁毒支队送检的从本市凉州区田园时代城北面丁字路口现场查获的马某某某贩卖给他人的用透明塑料包裹的白色粉末状可疑物一小包，经称量，毛重为1.17克，净重为1.11克，从检材中检出海洛因成份；在马某某某住宿的本市亚欧宾馆917房间查获的用透明塑料包裹的白色粉末状可疑物两小包，毛重分别为0.89克、4.23克，净重分别为0.87克、3.89克，从0.87克的小包中未检出海洛因成份，从3.89克的小包中检出海洛因成份。被告人马某某某共计贩卖毒品海洛因毛重6.29克，净重5.87克。上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、称量笔录、辨认笔录、扣押清单及照片、物证鉴定意见书、上缴毒品收据、通话清单、情况说明及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。本院认为，被告人马某某某违反国家禁毒法令，贩卖毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人贩卖毒品数额中其中0.87克的小包中未检出海洛因成份，依照法律规定应按犯罪未遂认定。被告人马某某某受他人指示贩卖毒品海洛因从中谋利，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人马某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2017年6月24日止）。二、随案移送扣押的作案工具“DICAREN”牌黑色手机一部、“ViVO”牌白色手机一部、“HAOBN”牌摩托车一辆，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王福海人民陪审员  王玉国人民陪审员  鲁晓卫二〇一五年十一月十六日书 记 员  张新朋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1735号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告陈栋良，男，1958年1月17日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈栋良信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈 锐二〇一五年十一月九日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第00980号申请执行人饶飞，男，1983年10月3日出生，汉族，市民。被执行人齐嘉明，男，1983年1月19日生，汉族，市民。饶飞与齐嘉明民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第02865号民事判决书确认，齐嘉明偿还饶飞借款110000元及利息，负担案件受理费1750元。执行中查明，被执行人齐嘉明有工资收入可供执行。《中华人民共和冻结被执行人齐嘉明银行存款110000元及利息。扣划被执行人齐嘉明银行存款110000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任兴军审判员  李东方审判员  王福逊二〇一五年十一月十日书记员  李晓涛
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平少民初字第1157号原告王某甲，农村居民。被告王某乙，农村居民。本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。代理审判员  李培亮二〇一五年十一月二日书 记 员  张晓松
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第2355号原告郑某某。被告王某甲。原告郑某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员张爽适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，原、被告是小学同学，于2004年在云龙区民政局登记结婚，并于2007年生下女儿王某乙、2013年生下儿子王某丙。婚后双方感情一直不错，共同创业、风雨同舟，直到2013年被告与孙姓女子关系暧昧，经常夜不归宿，对于家庭和孩子的事情不管不问。原告多次苦口婆心规劝被告，并于2014年7月起诉与被告离婚，经被告的忏悔和保证，原告撤诉。无奈被告依然我行我素，置家庭于不顾，且被告脾气暴躁，蛮不讲理，原告也曾想为了孩子保持家庭的完整性，但被告屡教不改，故诉至人民法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女、婚生子由原告抚养，被告每月支付10000元抚养费。被告王某甲未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方婚前及婚后感情较好，并于××××年××月××日育有婚生女王某乙、于××××年××月××日育有婚生子王某丙。原告认为被告对婚姻不忠，与其他异性有不正当的男女关系，曾于2014年7月诉至本院，后于同年10月14日撤回起诉。现原告以诉称理由再次起诉要求离婚。以上事实有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。因被告王某甲未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，在长期的婚姻家庭生活中，夫妻之间难免会出现矛盾，双方应多沟通，多理解，妥善化解矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，已结婚十余载，且育有一子一女，有较好的感情基础。虽然现在双方的婚姻生活中出现了矛盾和分歧，但离婚并非解决这些问题的最佳办法。现双方子女尚且年幼，极需要父母的关爱和照顾，其健康成长亦需要和睦完整的家庭环境。希望原、被告承担好为人父母的责任，力争家庭生活早日步入和谐的轨道。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告郑某某与被告王某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张爽二〇一五年十一月十一日书记员  张辉
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鲁行申字第84号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张学龙。再审申请人（一审原告、二审上诉人）殷召霞。被申请人（一审被告、二审上诉人）枣庄市薛城区人民政府。法定代表人刘中波，区长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）枣庄市薛城区常庄镇人民政府。法定代表人曹保营，镇长。再审申请人张学龙、殷召霞因诉枣庄市薛城区人民政府（以下简称薛城区政府）、枣庄市薛城区常庄镇人民政府（以下简称常庄镇政府）行政强制及行政赔偿一案，不服枣庄市中级人民法院（2015）枣行终字第39号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张学龙、殷召霞申请再审称，一、枣庄市中级人民法院指令滕州市人民法院审理本案，属于程序违法。滕州市人民法院对本案无管辖权，应依法将案件移送至枣庄市中级人民法院审理。二、原审判决认定事实的主要证据不足。再审申请人与被申请人之间不存在合法有效的赔偿和解协议，其被迫签订的《补偿安置协议书》属于无效协议，无法律约束力，不能作为认定涉案赔偿问题已解决的根据。三、原审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定的合法征收前提下发生的补偿、安置纠纷，而本案是被申请人违法行政、强行拆除行为引发的确认行政行为违法及请求行政赔偿纠纷，属于行政强制与行政赔偿案件，该《批复》不适用于本案。本案应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，依法判令被申请人承担赔偿责任。其申请再审的理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）、（四）、（五）项，请求依法撤销原审判决，支持其原审诉讼请求。被申请人薛城区政府提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。被申请人常庄镇政府未提交书面意见。本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第七条规定，对指定管辖裁定有异议的，不适用管辖异议的规定。依据上述规定，枣庄市中级人民法院将本案指令由滕州市人民法院进行审理，程序合法。再审申请人关于本案管辖问题的申请理由不能成立，本院不予支持。对于本案的事实问题，再审申请人并不否认其签订了《补偿安置协议》并按协议确定的补偿数额领取了补偿款的事实，只是主张其被迫签订的《补偿安置协议》应为无效协议，但再审申请人未能提交充分证据证明其主张成立，对此主张本院不予支持。原审法院针对当事人的举证情况，对签订协议书、领取补偿款的事实及效力予以认定，并无不当。对于补偿问题，再审申请人的房屋被拆除后，签订了《补偿安置协议书》并领取了补偿款，其因拆除房屋所造成的损失已经得到了相应的补偿，再审申请人提出的赔偿请求缺乏事实根据，本院不予支持。原审判决据此驳回再审申请人的赔偿请求并无不当，但适用《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》处理不妥。综上，再审申请人张学龙、殷召霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张学龙、殷召霞的再审申请。审 判 长  马新光代理审判员  王永鹏代理审判员  孙晓峰二〇一五年十一月二十五日书 记 员  李 倩
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泸泸刑初字第217号公诉机关泸县人民检察院。被告人颜强，男，1986年4月17日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民。2008年1月9日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被泸县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年10月13日因犯故意伤害罪被泸县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年12月30日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年5月21日被泸县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于泸县看守所。被告人钟某某，女，1992年5月6日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，居民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年5月21日被泸县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人颜强、钟某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人颜强、钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：被告人颜强与被告人钟某某系男女朋友关系，二人共同租住于泸县福集镇北景龙庭小区二单元3号。2015年5月21日上午，被告人颜强、钟某某在其租房内向朋友提供毒品和吸毒工具，容留李某某、刘某某、先大（绰号）、朱某某吸食。当日16时许，侦查人员在该租房内将颜强、钟某某以及吸毒人员李某某、朱某某抓获，当场查获半颗麻古丸可疑物（约0.05克）、一小包白色晶体状可疑物（约2.03克）、吸毒瓶子一个。经对颜强、钟某某、李某某、朱某某进行检测，四人均系吸毒人员。经鉴定，上述可疑物均含有甲基苯丙胺成分。被告人颜强系累犯，应当从重处罚。诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条之规定，以容留他人吸毒罪，对被告人颜强、钟某某予以判处。被告人颜强、钟某某对泸县人民检察院指控的事实和罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人颜强于2008年1月9日犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2010年10月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月，于2012年12月30日刑满释放。二被告人于2015年5月21日被抓获羁押。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、抓获经过，证人朱某某、刘某某、李某某的证言，搜查笔录、扣押清单、称重记录、抽样笔录、鉴定报告、检测报告、情况说明，视听资料，被告人、证人相互辨认笔录，二被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人颜强、钟某某提供毒品并容留他人在其租房内吸食毒品，其行为触犯刑律，均已构成容留他人吸毒罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。二被告人在共同容留他人吸毒中所起作用相当，无主从之别，均应按其参与的犯罪处罚。二被告人持有少量毒品并容留多人吸毒，应酌情从重处罚。被告人颜强系累犯，应从重处罚。被告人钟某某系初犯，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于查押在案物品，因系犯罪分子违法所得和供犯罪所用的被告人本人财物或违禁品，依法应予没收。综合对二被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度进行考察，对被告人颜强在从重基础上酌情从宽处罚，对被告人钟某某从轻处罚。对二被告人从轻处罚的意见，本院酌情予以采纳。为维护社会秩序、社会主义的社会风尚和国家对毒品的管理制度，保护人民群众的身体健康不受毒品侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人颜强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚三千元。二、被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚三千元。三、扣押在案的毒品、吸毒用具等物品予以没收。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人颜强的刑期自2015年5月21日起至2016年7月20日止。被告人钟某某的刑期自2015年5月21日起至2016年3月20日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈启松二〇一五年十一月三日书记员  沈 西附：《中华人民共和国刑法》相关法条及司法解释第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执委字第28号申请执行人：沈卫中。被执行人：陈能仁。申请执行人沈卫中与被执行人陈能仁买卖合同纠纷一案，济宁法院作出（2014）济高新区商初字第135号民事判决书已经发生法律效力。因义务人陈能仁未按民事判决书确定的期限履行，权利人沈卫中于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人陈能仁支付货款472000元及利息，承担案件诉讼费8380元。本院于同日立案执行。本院于2015年8月4日依法向被执行人陈能仁发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应支付申请执行人沈卫中执行款472000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费8380元、申请执行费7105.7元。经执行查明，被执行人陈能仁现无财产可供执行处置处置／＊处置，申请执行人沈卫中在举证期限内未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）甬象执委字第28号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一五年十一月十六日代书记员  李世进
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第8835号原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。负责人王贵福，该行行长。委托代理人蔡期川。被告王节治，住晋江市。原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称农行晋江支行）与被告王节治信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案经院审判委员会讨论并决定，现已审理终结。本院认为，被告王节治在使用原告农行晋江支行发放的贷记卡过程中，超过规定期限透支贷记卡，数额较大，且经原告农行晋江支行两次催收后超过三个月仍不归还，被告王节治的行为已涉嫌非法占有原告农行晋江支行的资金构成信用卡诈骗罪，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，对原告农行晋江支行的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行的起诉。案件受理费人民币393元，退回原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郭灿培二〇一五年十一月十七日书记员  刘 青速录员  赖燕玲
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第464号申请执行人：陈平，被执行人：罗兰昌，本院在执行陈平申请执行韦双林、罗兰昌关于合同、无因管理、不当得利一案，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，裁定如下：荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第474号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李晏徵二〇一五年十一月十四日书 记 员  宋 涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第00355号申请执行人：赵祖平被执行人：合肥科振实业发展有限公司法定代表人：周家胜，董事长。申请执行人赵祖平于2015年2月9日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）347号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日立案受理执行。本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并��行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）347号仲裁调解书内容的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一五年十一月十四日书 记 员  郭立锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第1111号申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人道月泓，该行董事长。委托代理人李健，该行月牙湖支行员工。被执行人马新华，男，1962年2月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人苏永梅，女，1971年10月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人马新华、苏永梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第417号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人马新华、苏永梅向申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司偿还借款本金140000元，利息84106.93元，承担案件受理费2431元，向本院缴纳执行费3335元，以上共计229872.93元。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月16日立案执行。本案在执行过程中，本院执行干警根据判决书载明的被执行人马新华、苏永梅的住址银川市金凤区某室查找二被执行人，未能找到二被执行人下落；本院通过银行查询系统，查明二被执行人名下无可供执行银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人苏永梅名下有一辆车，车牌号为宁A×××××，本院已冻结该车辆车户，但该车辆具体下落不明，无法采取强制执行措施；本院通过银川市房屋管理系统，查明被执行人马新华名下位于银川市金凤区某室有一套房，即该案抵押房产，但该房产为其名下唯一一套住房，暂不宜采取强制执行措施。现被执行人马新华、苏永梅具体下落不明，且二被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司亦不能向本院提供二被执行人具体下落或他们名下其他可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现二被执行人具体下落或发现二被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费3335元未缴纳。本院已将被执行人马新华、苏永梅列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴民商初字第417号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智代理审判员  何永孝代理审判员  戴岩松二〇一五年十一月十二日书 记 员  郜儒家附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温鹿刑初字第1774号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人路某，务工。因本案于2015年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，2015年8月18日被取保候审。被告人马某甲，务工。因本案于2015年8月14日被取保候审。被告人吴某甲，务工。因本案于2015年8月14日被取保候审。被告人马某乙，务工。因本案于2015年8月14日被取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1718号起诉书指控被告人路某、马某甲、吴某甲、马某乙犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人路某、马某甲、吴某甲、马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2015年6月8日2时30分许，被告人路某、马某甲、吴某甲、马某乙等人在本区双乐小区乐15幢101室老叶鱼头馆内，因消费金额问题与店主叶某乙等人发生纠纷，叶某乙之子被害人叶某甲将啤酒瓶砸到马某甲面部，吴某甲遂持啤酒瓶与马某乙、马某甲、路某对叶某甲进行围殴，并在此过程中将被害人叶某乙、吴某丙也殴打致伤。经鉴定，被害人叶某甲右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，面部多处缝合创累计2.4cm，右足3.0cm缝合创，头面部、颈部及四肢多处软组织损伤，伤势程度评定为轻伤二级；被害人叶某乙右眉弓1.2cm缝合创，面部多处软组织损伤，伤势程度评定为轻微伤；被害人吴某丙系遭钝性外力作用致四肢多处软组织损伤，伤势程度评定为轻微伤。同年8月4日，被告人马某乙、马某甲、吴某甲向公安机关投案。同年8月14日，被告人路某、马某乙、马某甲、吴某甲向三被害人赔偿人民币16万元。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某甲、叶某乙、吴某丙的陈述、证人马某丙、吴某乙的证言、归案情况说明、人口信息、和解协议书、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、人员辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路某、马某甲、吴某甲、马某乙结伙故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴某甲持械伤害他人，应酌情从重处罚。鉴于被告人路某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；鉴于被告人马某甲、吴某甲、马某乙在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可依法从轻处罚；四被告人已赔偿被害人经济损失，达成和解协议，并取得谅解，系刑事和解，均可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人路某有期徒刑八个月至一年，判处被告人马某甲、吴某甲、马某乙有期徒刑六个月至一年的量刑意见，均予以采纳。综合考量本案的犯罪情节、性质及被告人悔罪表现，还可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人路某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人马某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  庄千千二〇一五年十一月十日书 记 员  郭韦玮附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰靖民初字第1920号原告靖江市家乐物业管理有限公司，住所地靖江市人民南路98号光芒大厦北门卫。法定代表人刘建亮，总经理。被告钱兴。本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告钱兴为物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市家乐物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。代理审判员  曹永清二〇一五年十一月十六日书 记 员  范楚楚
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）任执字第305号申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行被执行人李成彦。本院在执行上列当事人借款合同一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2013）任商初字第832号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 阴  衍  文审判员 陈    涛审判员 刘  晓  栋二〇一五年十一月十二日书记员 ���田再旺
上海市闸北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闸刑初字第1069号公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人洪某某，男，1971年8月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市，暂住本市。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）970号起诉书指控被告人洪某某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月8日13时许，被告人洪某某在本市闸北区保德路XXX号门口，因业务纠纷与被害人叶某某产生争执，继而引发互殴。期间，洪某某用拳击打被害人叶某某面部，致叶鼻骨粉碎性骨折伴断端成角移位，经鉴定已构成轻伤（二级）。同年8月19日，被告人洪某某主动向公安机关投案，到案后如实供述了故意伤害他人的事实，并与被害人叶某某调解达成协议，由洪某某一次性赔偿叶某某因伤造成的经济损失人民币11，000元（已履行完毕），同时向叶某某赔礼道歉，获得了谅解。上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某的陈述，验伤通知书、伤情鉴定书及伤势照片，调解笔录、谅解书，公安机关《抓获经过》，被告人洪某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人洪某某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；洪某某又赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人洪某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。洪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇一五年十一月三日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通商初字第00821号原告如东鑫磊滩涂开发有限公司，住所地如东县大豫镇闸东村十六组。法定代表人周士辉。委托代理人郭永飞，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。被告顾叶新。委托代理人石金荣，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托代理人高婷婷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。本院在审理原告如东鑫磊滩涂开发有限公司与被告顾叶新损害公司利益责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取136963元，由原告负担。审 判 长  顾一鸣人民陪审员  李素琴人民陪审员  麻建华二〇一五年十一月三十日书 记 员  邱银银
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第6003号原告汇通信诚租赁有限公司，住所新疆乌鲁木齐。法定代表人卢翱。委托代理人乔玉周、宋艳亮，河南天基律师事务所律师。被告陆林。本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司诉被告陆林融资租赁合同纠纷一案中，原告汇通信诚租赁有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回对被告陆林的起诉。案件受理费1446元，减半收取723元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。审判员  刘延峰二〇一五年十一月二十一日书记员  赵春光
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑二终字第256-1号原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。上诉人(原审被告人)彭磊，2015年2月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被祁东县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。上诉人(原审被告人)胡雄，2015年2月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被祁东县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。辩护人曾伟，湖南湘华律师事务所律师。辩护人谭丹丹，湖南湘华律师事务所实习律师。原审被告人曾斯威，2015年3月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同日被祁东县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人彭磊、曾斯威、胡雄犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年九月二十五日作出(2015)祁刑初字第223号刑事判决。以被告人彭磊犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；被告人曾斯威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；被告人胡雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。宣判后，原审被告人彭磊以原判认定的第4次犯罪定性为贩卖毒品罪错误，量刑过重；原审被告人胡雄以在本案毒品交易中没有从中获利，原判量刑过重为由提出上诉。本院2015年11月9日受理后，依法组成合议庭。审理过程中，上诉人(原审被告人)彭磊申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人彭磊申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人彭磊撤回上诉。本裁定为终审裁定。(本页无正文)审判长  杨丹慧审判员  梁晓亮审判员  李雁宾二〇一五年十一月二十六日书记员  王晓冬校对责任人：杨丹慧                  打印责任人：王晓冬
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高执字第1232号申请人张金头，女，1963年4月14日生，汉族。申请人张小头，女，1965年11月16日生，汉族。申请人张来保，男，1968年3月29日生，汉族。申请人张四头，女，1971年4月28日生，汉族。申请人张建平，男，1977年11月28日生，汉族。被执行人周永跃，男，1985年11月28日生，汉族。张金头、张小头、张来保、张四头、张建平与周永跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）高民初字第1884号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，被执行人暂无可执行财产，申请人也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）高民初字第1884号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  祁武林二〇一五年十一月七日书记员  邢 翔
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第8254号原告福建天鸿物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区新洲城B幢501。法定代表人陈柏健，总经理。委托代理人兰素真，女，福建天鸿物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。委托代理人梁晶晶，女，福建天鸿物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。被告赖银超，成年，汉族，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告赖银超物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建天鸿物业管理有限公司在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 江    彬二〇一五年十一月十二日书记员 吴琳婷（代）
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶仁法长民初字第112号原告仁化县农村信用合作联社长江信用社地址仁化县法定代表人刘坚明，系该社主任。委托代理人沈家奇。被告连如辉，男，约55岁，汉族，住广东省仁化县红山镇中山。本院受理原告仁化县农村信用合作联社长江信用社诉被告连如辉借款合同纠纷一案，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告连如辉的起诉。本院认为，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告连如辉庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告连如辉的起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁化县农村信用合作联社长江信用社撤回起诉。本案受理费25元，由原告仁化县农村信用合作联社长江信用社负担。审 判 员 何丽萍二〇一五年十一月十三日代书记员 温世威第1页共1页
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书（2015）庆林民初字第565号原告李汆汆，女。被告张建国，男。被告李杰，男。被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。住所地：庆阳市西峰区广场路2号。法定代表人李林瑞，公司经理。本院在审理李汆汆诉张建国、李杰、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李汆汆于2015年11月3日，向本院提出撤诉申请。本院认为，李汆汆以被告诉讼主体不适格为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李汆汆撤回起诉。案件受理费587元，减半收取293.5元，由原告李汆汆负担。审判员  穆宏二〇一五年十一月三日书记员  王雯
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍商初字第1013号原告：温州银行股份有限公司龙港支行，住所地：苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑一、二层（东首）。代表人：张康，该支行行长。委托代理人：温小宜，该银行职员。被告：温州市金罗兰包装材料有限公司，住苍南县龙港镇世纪大道曙光工业园4幢。法定代表人：金旺生。被告：金旺佐。被告：杨秀英。原告温州银行股份有限公司龙港支行（以下简称温州银行）与被告温州市金罗兰包装材料有限公司、金旺佐、杨秀英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告温州市金罗兰包装材料有限公司偿还借款本金700万元及期内利息92873.47元、逾期利息（自2014年11月23日起至实际还款之日止，按月利率9.75‰计算）；2、判令被告金旺佐、杨秀英对被告温州市金罗兰包装材料有限公司的上述债务在800万元最高债权余款范围内承担连带清偿责任；3、本案受理费、公告费由各被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年11月21日，被告金旺佐、杨秀英与原告温州银行签订了编号为温银602002013年高保字00300号《最高额保证合同》，约定：被告金旺佐、杨秀英为原告温州银行与被告温州市金罗兰包装材料有限公司在2013年11月21日至2015年11月21日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，担保的最高债权余额为800万元；保证的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利及债权人实现债权的费用等；保证期间自保证合同生效之日起至决算日后两年为止；担保的债权既有物（不论是申请人本人还是第三人提供）的担保，又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或抵押人优先承担担保责任进行选择。2013年11月22日，被告温州市金罗兰包装材料有限公司以资金周转为由向原告申请贷款，双方签订了编号602002013企贷字00141号《非自然人借款合同》，约定：借款金额为700万元；借款期限自2013年11月22日至2014年11月22日；借款月利率为6.5‰，贷款到期日一次性归还贷款本金，按日计息，按月结息，每月的20日支付利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为贷款利率水平上加收百分之五十。当日，原告向被告温州市金罗兰包装材料有限公司发放了贷款700万元。被告温州市金罗兰包装材料有限公司仅支付利息至2014年9月20日，后原告于2014年10月20日扣收利息2675.7元、2014年12月21日扣收利息0.83元。借款本金700万元及剩余利息、逾期利息，被告温州市金罗兰包装材料有限公司未予偿还，保证人金旺佐、杨秀英也未履行担保义务。另查明，被告金旺佐、杨秀英以其所有的坐落于苍南县龙港镇置信名都2号楼2401室、苍南县龙港镇站前路140号的房产为本案的借款作抵押，原告于2014年12月1就该二处抵押物向本院提出实现担保物权的申请，本院于2014年12月10日作出（2014）温苍商特字第156、157号准予申请的两份民事裁定书。现本院已经对该二案件立案执行。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、温州市金罗兰包装材料有限公司于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司龙港支行借款本金700万元及期内利息92873.47元、逾期利息（以700万元为计算基数，自2014年11月23日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率9.75‰计算）；［上述债务应扣除（2014）温苍商特字第156、157号民事裁定书执行受偿的金额］二、金旺佐、杨秀英对温州市金罗兰包装材料有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银602002013年高保字00300号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额800万元为限；金旺佐、杨秀英在承担担保责任后，有权向温州市金罗兰包装材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63719元，公告费260元，由温州市金罗兰包装材料有限公司、金旺佐、杨秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费63719元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 长  戴美洁人民陪审员  陈培听人民陪审员  许明先二〇一五年十一月十二日书 记 员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第3206号原告：鲁某某，现住榆树市。被告：刘某某，现住榆树市。原告鲁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理，2015年11月5日由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。鲁某某、刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁某某诉称：其与刘某某于2011年4月25日经政府登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。后由于双方性格不和经常口角打架。2015年3月份其与刘某某分居至今。现夫妻感情已破裂，故诉到法院要求与刘某某离婚。刘某某辩称：我不同意离婚，诉状中陈述的事实不属实。经本院审理查明：鲁某某与刘某某在2011年4月25日经政府登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。2015年3月份鲁某某与刘某某分居至今。鲁某某为要求与刘某某离婚而诉到本院。本院认为：鲁某某与刘某某经政府登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。双方已结婚多年，双在夫妻关系存续期间彼此应珍惜夫妻间的感情。双方在共同生活期间虽然存在矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，并且在庭审过程中鲁某某亦未提出夫妻感情确已破裂的证据，因此对鲁某某的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告鲁某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元由原告鲁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王清东二〇一五年十一月五日书 记 员  赵 宇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新密民一初字第3578号原告新密市老君庙，住址：新密市青屏办事处青峰路北段。负责人岳秀灵。被告冀超，男，汉族，住新密市青峰路北段。原告新密市老君庙诉被告冀超侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告冀超在原告新密市老君庙2015年10月16日成立以后，一直非法占有原告西部的房屋及负一层房间，经原告多次催促，被告均拒绝退出所侵占的房屋。为此，原告诉至本院要求依法解决。经审理查明，原告所起诉的被告冀超查无此人，本案没有明确的被告。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告新密市老君庙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李勇二〇一五年十一月二十三日书记员  茹梦
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）京执字第669号申请执行人陈国飞。被执行人何宝义。陈国飞与何宝义承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）京民初字第264号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告何宝义应于判决生效之日起十日内给付原告陈国飞建房款20万元；被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2150元，由被告何宝义承担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。执行过程中，双方当事人自行达成了分期付款的执行和解协议。申请执行人明确表示暂不需要法院强制执行，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）京民初字第264号民事判决的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李俊审 判 员  于文代理审判员  夏波二〇一五年十一月二十六日书 记 员  唐靓
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1382号申请执行人王贺林，男，汉族，住址赤峰市元宝山区。被执行人白占强，地址翁牛特旗。被执行人张春红，地址翁牛特旗。被执行人白喜田，地址翁牛特旗。被执行人刘显英，地址翁牛特旗。王贺林与白占强、张春红、白喜田、刘显英合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人白占强、张春红、白喜田、刘显英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王贺林向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人白占强、张春红、白喜田、刘显英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王贺林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白占强、张春红、白喜田、刘显英新的财产线索，申请执行人王贺林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 武执行员 张 栋执行员 朱志平二〇一五年十一月十二日书记员 李大伟
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2015）庐江行初字第00093号原告王某某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人蔡自发，安徽承义律师事务所律师。被告庐江县公安局泥河派出所，住所地安徽省庐江县泥河镇。诉讼代表人：魏迎春，所长。委托代理人：张娇娇，庐江县公安局泥河派出所工作人员。委托代理人：张常青，庐江县公安局法制大队民警。原告王某某诉被告庐江县公安局泥河派出所（以下简称泥河派出所）不履行法定职责附带行政赔偿一案，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人蔡自发，被告泥河派出所的委托代理人张娇娇、张常青到庭参加诉讼。因案件需要进行行政协调，本案于2015年10月20日中止审理，同年11月10日恢复审理。本案现已审理终结。王某某诉称：王某某1962年8月出生于庐江县泥河镇，出生时户口登记在庐江县泥河镇。1985年其与肥东县马某结婚，但户口一直未迁移。1991年，其户口被原余桥村违法注销，后由泥河派出所接管了余桥村的户籍管理工作。2002年，王某某以不履行法定职责为由起诉泥河派出所，要求泥河派出所为其补登户口。后经庐江县法院一审、原巢湖市中院二审，均因王某某在肥东县有户口登记而被判决败诉。2003年12月，王某某以注销户口为由诉至肥东县法院，后经上诉、抗诉，均没有判决注销户口。2008年元月，王某某又以撤销户口为由，起诉至肥东县人民法院，2010年8月2日，肥东县公安局才将其户口撤销。2014年9月29日，泥河派出所为王某某补登了户口。王某某认为，2002年时，泥河派出所就应当为其补登户口，庐江、巢湖两审法院均裁判错误，采信了泥河派出所提供的伪造的证据。因泥河派出所错误行为，造成王某某打了十三年的官司，现起诉要求确认泥河派出所2002年不履行为王某某补登户口行为违法，并判令泥河派出所赔偿王某某因诉讼产生的误工费325000元，房租损失35000元，车旅费20000元。王某某在诉状中同时要求确认肥东县公安局伪造1988年《常住人口登记表》等四项事实成立。泥河派出所辩称：2010年8月之前，泥河派出所不予补登王某某户口，符合法律规定；在王某某户口被撤销后，泥河派出所积极联系王某某，但王某某一直以判决错误，要求改判为由，拒绝办理补登户口相关手续。王某某提出的国家赔偿，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，且计算方式错误。泥河派出所依照法律法规实施上述行政行为，已经履行了法定职责，请求驳回王某某的诉讼请求。经审理查明：王某某于2002年以泥河派出所不履行法定职责为由，起诉泥河派出所，要求泥河派出所为其补登户口。本院于2002年10月9日作出（2002）庐行初字第028号行政判决，判决驳回王某某的诉讼请求。王某某不服，向原巢湖市中级人民法院提出上诉，原巢湖市中级人民法院于2002年12月9日作出（2002）巢行终字第55号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。王某某于2012年向安徽省高院提出申诉，2012年12月14日，安徽省高院作出（2012）皖行监字第00037号驳回申诉通知书，驳回了王某某的再审申请。泥河派出所后于2014年9月为王某某办理了户口登记。现王某某认为，泥河派出所不履行法定职责，在2002年时没有依法为其补登户口，造成其多年诉讼，要求国家赔偿。并要求确认肥东县公安局伪造1988年《常住人口登记表》等四项事实成立。本院认为，王某某本次的诉讼请求为要求确认泥河派出所不履行法定职责，在2002年时不为其补登户口的行为违法，该诉求与其2002年提起行政诉讼的诉求相同，并已经由原巢湖市中级人民法院作出终审判决，属于重复诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（六）项规定，对重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。王某某要求泥河派出所赔偿其因诉讼造成的误工、房租等损失，亦不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定的行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯财产权的情形，本院不予支持。王某某同时要求确认肥东县公安局伪造1988年《常住人口登记表》等事实，因不属于人民法院行政案件审查范围，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（六）项的规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王 凌审 判 员  夏雅琴人民陪审员  姚晓雁二〇一五年十一月十三日书 记 员  郑 飞附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（六）重复起诉的；……《中华人民共和国国家赔偿法》第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）潍城刑初字第258号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人李某（曾用名：），出租车司机。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月21日被潍坊市公安局寒亭分局监视居住；2014年5月21日被取保候审；2015年5月20日被潍坊市寒亭区人民检察院取保候审，同年6月19日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审，同年11月3日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。辩护人郭良森、赵宝泉，山东诚公律师事务所律师。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）263号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人郭良森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年11月11日18时许，在潍坊市潍城区新天地小区门口，被告人李某以300元的价格将0.3克冰毒出售给杨某。2、2013年11月15日20时许，在潍坊市潍城区新天地小区门口，被告人李某以700元的价格将0.7克冰毒出售给杨某。3、2013年11月20日20时许，在潍坊市潍城区新天地小区门口，被告人李某欲将1.2克冰毒出售给杨某时，被公安民警抓获。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案被扣押的毒品照片；书证被告人李某的户籍证明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，行政处罚决定书；证人杨某的证言，侦查人员出具的抓获经过、办案说明；鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所的理化检验鉴定报告；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，故可依法对其从轻处罚。被告人李某的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起，至2017年2月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  张文波审 判 员  宋世强人民陪审员  刘智忠二〇一五年十一月三日书 记 员  徐迎春
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙泉刑初字第601号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人肖某某。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）576号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员唐海榕出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年8月25日8时许，被告人肖某某至位于本区的成都航空职业技术学院内，将被害人ＸＸ聪停放教学楼副楼旁停车棚内的一辆美利达牌绿色山地自行车（鉴定价值人民币1710元）盗走，销赃获款后耗用。2015年8月31日，公安机关在本区一网吧内将被告人肖某某抓获归案。上列事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，监控视频光盘及截图，自行车购置凭据，龙价认鉴（2015）187号价格鉴定意见，（2014）龙泉刑初字第562号刑事判决书，释放证明书，柏合派出所出具的情况说明，被告人肖某某的常住人口基本信息，被害人ＸＸ聪的陈述，证人张某某的证言、辨认出被告人肖某某的辨认笔录及照片，被告人肖某某的供述、指认作案地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人肖某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人肖某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人肖某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年2月29日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人肖某某退赔被害人ＸＸ聪财物损失人民币1710元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡栋梁二〇一五年十一月二十三日书记员  何 阳
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安岳民初字第1396号原告曾XX，男，汉族，农民。被告陈XX，女，汉族，农民。本院在审理原告曾XX诉被告陈XX离婚纠纷一案中，因原告曾XX经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费260元，由原告负担。审 判 长  郑伯端人民陪审员  廖大军人民陪审员  李 培二〇一五年十一月六日书 记 员  易 婷
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）濉执字第00024-3号申请执行人：王萍，女，1977年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：王秀侠，女，1968年12月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省濉溪县。被执行人：刘敏，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住址。系王秀侠之夫。本院在执行王萍与王秀侠、刘敏房屋买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人王秀侠、刘敏在濉溪县人民法院有暂存款（房屋销售收入）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人王秀侠、刘敏在濉溪县人民法院的暂存款（房屋销售收入）100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 民审 判 员  王 浩代理审判员  孙连祥二〇一五年十一月九日书 记 员  马 灿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民三初字第00148号原告唐某某，女，满族，农民。被告汪某某，男，农民。本院在审理原告唐某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告唐某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  孟令娟二〇一五年十一月十九日书记员  王琳琳
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第02039号罪犯朱卫明，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市中级人民法院于2008年5月9日作出（2008）泰刑一初字第12号刑事判决，以被告人朱卫明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年11月17日经江苏省高级人民法院以（2008）苏刑复字第0044号刑事裁定，核准原判决。2008年12月19日交付执行。2011年2月18日江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0018号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年6月8日江苏省高级人民法院又以（2013）苏刑执字第0295号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱卫明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯朱卫明减刑的建议。经审理查明，罪犯朱卫明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯朱卫明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱卫明减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2030年12月7日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉军审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年十一月十七日书 记 员  徐世平
辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2015）辽西民初字第330号原告：杨春有，男，汉族，住所地辽源市西安区。被告：辽源市安森房地产开发有限公司。负责人：王桂艳，该公司副经理。委托代理人：刘延军，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律工作者。原告杨春有诉被告辽源市安森房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人刘延军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春有诉称，2004年11月3日，被告向原告借款5万元并出具欠据一张为凭。后原告多次催要未果，故诉讼至法院，要求判令被告立即偿还借款5万元及利息并由被告承担诉讼费用。被告辽源市安森房地产开发有限公司辩称，出具欠条日期是2004年11月3日，当时公司法定代表人杨森林在世，因关系较好，原告未向被告主张权利，现已10年之久，已过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。原告为证明自己主张向法院提交证据欠据一张，2004年11月被告欠款5万元。被告质证不知公章是否真实。2010年杨森林去世后现负责人接手公司，被告未提欠款一事，现已超过诉讼时效。本院根据原告所举证据及庭审情况认定以下事实，原告与被告原法定代理人杨森林系朋友关系，相互有照顾和经济往来。2004年3月11日，被告向原告借款5万元，2010年杨森林去世。原告在2010年法院审理房屋租赁一案时参加诉讼，因案由不同，本院未进行审理。现原告起诉至法院，要求判令被告给付欠款5万元及利息，并由被告承担诉讼费用。本院认为，原、被告之间欠款事实存在，但原告在2004年3月至杨森林去世前近六年时间内未提供证据证明其向原告主张过权利，已超诉讼时效，原告现起诉丧失胜诉权。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下：驳回原告杨春有的诉讼请求。案件受理费1050元由原告杨春有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  马立国人民陪审员  费丽华人民陪审员  侯 艳二〇一五年十一月二十五日书 记 员  毕傲然
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛开民保字第90号原告刘秀娟。被告洛阳顶泰置业有限公司，住址洛阳高新区滨河路旗开新居201号、202号、203号。被告张瑜。被告方娟。本院在审理原告刘秀娟诉被告洛阳顶泰置业有限公司、张瑜、方娟借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款1000000元整或查封、扣押其相当价值财产，案外人刘林柱自愿以本人自有房产为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，经合议庭评议，裁定如下：一、冻结被告洛阳顶泰置业有限公司、张瑜、方娟名下银行存款1000000元整或查封、扣押其相当价值财产；二、查封案外人刘林柱（身份证号××）所有位于洛阳市西工区纱厂南路33号院11幢1-1601（房产证号：洛房权证市字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑞丽二〇一五年十一月十六日书记员  来亚娣
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）漳执字第1088号申请执行人漳平市农村信用合作联社，住所地漳平市。法定代表人张能龙，理事长。委托代理人郑爱茹，女，系该社职员。被执行人朱雪芳，女，汉族，1970年4月6日出生，住漳平市。被执行人罗加焕，男，汉族，1966年8月10日出生，住漳平市。被执行人朱昌峰，男，汉族，1978年10月31日出生，住漳平市。被执行人郑秋军，男，汉族，1975年9月19日出生，住漳平市。申请执行人漳平市农村信用合作联社与被执行人朱雪芳、罗加焕、朱昌峰、郑秋军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）漳民初字第44号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、船舶、工商、国土、房产等财产登记情况，查明本案已查封被执行人朱雪芳位于漳平市桂林街道林昌路1号（九龙桂冠）10号楼1705室房产［房权证号：漳房字第2012039**号］，另案查封了被执行人朱昌峰、吴敏共同所有的坐落于龙岩市新罗区南城街道双泉路78号（恒宝豪庭）7号楼1-702室及C167号小车车位、D256号摩托车车位（房屋所有权证号为：龙房权证字第2007128**号，已抵押给本案申请执行人），查明另案查封了被执行人朱昌峰坐落于漳平市朝晖花园1#604室的房产（房权证号为：漳房字第0098**号，已抵押给本案申请执行人）和坐落于漳平市菁城街道平等巷中医院边菁城商厦1幢1区175室，被执行人朱昌峰闽F733**别克牌车一辆，被执行人无其它财产可供执行。申请执行人以被执行人朱雪芳的房产仅有一套需要居住，同意暂缓处置，其身体有疾病，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已采取上述强制执行措施，被执行人朱昌峰的房产另案已查封处置，被执行人朱雪芳的房产仅有一套需要居住，申请执行人同意暂缓处置，并同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：一、终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第44号民事判决书确定义务的本次执行程序；二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武审 判 员 张  加  桂代理审判员 卢  炎  文二〇一五年十一月二十四日书 记 员 苏丽琼（代）
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）内行执字第99号申请执行人内乡县计划生育委员会法定代表人闫书描，任主任。被执行人常建合，男，汉族。被执行人杨花萍，女，汉族。申请执行人内乡县计划生育委员会于2015年8月7日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对常建合、杨花萍计生征收一案，于2015年6月8日作出的（2015）内人口征字第389号社会扶养费征收决定书。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2015）内人口征决字第389号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2015）内人口征决字第389号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对内乡县计划生育委员会作出的（2015）内人口征决字第389号社会扶养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭晓菊审判员  程 玉审判员  胡新锋二〇一五年十一月二十四日书记员  杜文兴
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民小字第03312号原告ＸＸ鸽，女，1989年10月9日生。被告桑梦帆，女，1995年4月14日生。本院在审理原告ＸＸ鸽诉被告桑梦帆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ鸽于2015年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ鸽撤回起诉。本案受理费63元，由原告ＸＸ鸽承担。审判员 韩 宁二〇一五年十一月五日书记员 程琳琳
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽民初字第5972号原告王源。被告祝伟玲。原告王源与被告祝伟玲所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王源到庭参加诉讼，被告祝伟玲经本院合法传唤后未出庭。本案现已审理终结。原告王源诉称，原、被告原系情侣关系，共同购置天津市东丽区津塘路欣怡别院雅亭苑6-1-302房屋一套，总房款1146891.09元。其中原告出资1126891.09元，被告垫付购房定金2万元。原、被告感情破裂后根据出资金额所占比例在天津市���方公证处进行公证，双方约定任何一方接到开发商要求办理房屋所有权证的通知15日内，被告无偿协助原告按照双方所占份额办理房屋所有权证，办理证书后，原告将被告垫付的2万元购房定金退还被告，办理过户中相关部门收取的必要资费由原告承担。2014年5月15日，原、被告办理并取得房屋所有权证，原告退还被告2万元及往返车马费3000元，原告取得该房屋全部份额。后被告迟迟未能配合原告办理过户手续，故原告起诉，要求确认坐落于天津市东丽区津塘路欣怡别院雅亭苑6-1-302号房屋登记在被告名下的1%份额归原告所有；诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据如下：一、房地产权证、房地产共有权证各1份（均系复印件），拟证明天津市东丽区津塘路欣怡别院雅亭苑6-1-302号房屋登记在原告名下，被告系该房产的共有人；二、公���书（复印件）1份，拟证明原、被告于2013年5月16日在天津市北方公证处对出资情况进行了公证；三、支付宝付款凭证打印件1份、支付宝截图打印件1份，拟证明原告于2014年10月24日通过网上转账方式汇款给被告2.3万元；四、天津市商品房买卖合同（复印件）1份，拟证明讼争房屋的购买时间；五、光盘1张、通话录音笔录2页、短信记录1页，拟证明被告承认原告偿还其先前垫付的2万元的事实。被告祝伟玲向本院递交书面答辩意见称，原告已将2万元购房款给付被告，被告放弃其名下的1%房屋所有权份额，归原告所有。上述证据经本院审查，原告提供的证据一、二、三、四内容真实，来源合法且与本案有关联，本院确认其证明力。原告提供的证据五，与被告的答辩意见相吻合，故对其真实性本院予以确认。经审理查明，2012年3月10日，原、被告以共同名义与案外人天津万筑投资有限公司签订《天津市商品房买卖合同》购买讼争的东丽区欣怡别院雅亭苑6-1-302号房屋。2013年5月16日，原、被告签订《协议书》1份，双方确认讼争房产的基本情况、支付的各项费用及双方出资情况、所占份额，并约定，1、原、被告任何一方接到讼争房屋开发商办理房屋所有权证通知的15日内，被告无偿协助原告按双方所占份额办理房屋所有权证；2、取得房屋所有权证后，原告将被告垫付的2万元购房定金退还被告；3、在办理过户过程中相关部门收取的必要规费由原告承担；4、本协议在双方签字后，经公证生效。双方并就该协议申请天津市北方公证处公证，该公证处于2013年5月20日出具（2013）津北方证经字第2725号公证书对以上协议进行了公证。后讼争房屋办理了房屋所有权证，原告为所有权人��被告为该房屋共有权人，所占份额1%。2014年10月24日，原告通过其支付宝账户向被告中国农业银行账户转账2.3万元。现讼争房屋由原告居住。诉讼中，原告表示，因被告居住在安徽省，其向被告转账的2.3万元包含2万元购房定金及3000元被告至天津的车费。本院认为，原、被告共同出资购买讼争房产，该房产由原、被告按份共有。法律规定，共有的不动产或者动产，没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。共有人可以协商确定分割方式。2013年5月16日原、被告签订的《协议书》按照双方约定经公证已生效，其中关于原告退还被告购房定金的意思表示应当视为双方就讼争房产确定了分割方式，且原告已将被告所占份额对应的购房出资退还给被告，被告亦表示放弃1%房屋所有权，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综���，依照《中华人民共和国物权法》第九十四、第九十九条、第一百条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：坐落于东丽区欣怡别院雅亭苑6-1-302号房屋登记在被告祝伟玲名下的1%份额归原告王源所有。案件受理费减半收取150元，由被告祝伟玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 周 梅二〇一五年十一月十一日书记员 林彦鹏本判决所依据的法律法规一、《中华人民共和国物权法》第九十四条：按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第九十九条：共有人约定不得分割���有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条第一款：共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民终字第02394号上诉人（原审被告）黄沛。被上诉人（原审原告）陈守建。黄沛不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第00419号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 伟审 判 员  潘晓峰代理审判员  李 飒二〇一五年十一月十日书 记 员  张 威
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2012）昌民执字第682号申请执行人中国农业银行吉林市分行江南支行，住所地吉林市丰满区吉林大街**号。法定代表人：史航，该支行行长。被执行人王长杰，男，满族，农民，住吉林市孤店子镇巴虎村。原告中国农业银行吉林市分行江南支行诉被告王长杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）昌民二初字第444号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行吉林市分行江南支行于2012年12月13日向本院申请执行，申请执行标的额为32323元及迟延履行期间的利息。本院于同日立案并向被执行人发出执行通知书。本案由执行员许嘉胜执行。在执行过程中，经多次核查未发现被执行人有可供执行财产.现被执行人下落不明。现可终结本次执行程序，保留债权.待有可供执行财产时再随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2010）昌民二初字第444号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴维国审 判 员  樊 颖审 判 员  许嘉胜二〇一五年十一月十五日代理书记员  徐惠敏
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰刑初字第0530号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人陈某，农民。因本案于2015年8月7日被取保候审，11月19日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年10月26向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员虞娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控，被告人陈某于2014年4月11日19时35分许，酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿本市黄桥镇十桥中路由南向北行驶至黄桥中学路段时，与步行过公路的卢某发生交通事故，致卢某极重度颅脑损伤。被告人陈某负事故的主要责任。经抽血检测，被告人陈某血液中酒精含量为199.42mg／100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人陈某如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某与被害人近亲属达成了赔偿协议，除支付医疗费人民币43000元外，另赔偿被害人近亲属人民币140000元，被告人陈某已支付人民币40000元，剩余100000元按赔偿协议分5年支付，被害人近亲属对被告人陈某表示谅解。为证实所诉事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人陈某在道路上醉酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人重伤的严重后果，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某对上述指控无异议。经审理查明，被告人陈某于2014年4月11日19时许，酒后驾驶制动不符合安全技术标准的牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿本市黄桥镇十桥中路由南向北行驶至黄桥中学路段时，与步行斜过公路的卢某发生交通事故，致卢某极重度颅脑损伤，于2014年7月11日死亡。被告人陈某负事故的主要责任。经抽血检测，被告人陈某血液中酒精含量为199.42mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陈某已对被害人亲属作出民事赔偿并得到谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、丁某的证言笔录，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，拍摄的相关照片及民事赔偿的相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通安全法规，发生重大事故，造成一人重伤（后死亡）的严重后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；已对被害人亲属作出民事赔偿并得到谅解，可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人陈某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年5月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  章 美审 判 员  徐辉云人民陪审员  刘文娟二〇一五年十一月十九日书 记 员  蔡沁怡附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）陈民初字第01970号原告齐岁强，男，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区慕仪镇。被告杨安仓，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡陈仓支公司。住所地宝鸡市陈仓区北环路。原告齐岁强诉被告杨安仓、被告中国人民财产保险股份有限公司陈仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员邓惠歌独任审理，本案现已审理终结。经审理查明，肇事的陕CAC8**号小型轿车的交强险投保单位为中国人民财产保险股份有限公司宝鸡高新营销服务部，而非原告起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡陈仓支公司。本院认为，原告起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡陈仓支公司主体资格不适格，经法院释明，原告不愿撤回起诉。原告齐岁强的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告齐岁强的起诉。诉讼费52元在本裁定生效后全部退还给原告齐岁强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  邓惠歌二〇一五年十一月十日书记员  王 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法知民初字第1400号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。法定代表人王某某，总干事。委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。被告深圳市某文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区XX街道XX社区XX街XX号。法定代表人邱某某。委托代理人余某某，女，汉族，19XX年XX月XX日生，户籍地北京市朝阳区XX里XX楼XX号，系该公司员工。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提交了申请书，自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某文化传播有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。审 判 长  李洁莹人民陪审员  林洁兰人民陪审员  陈秋玲二〇一五年十一月十一日书 记 员  黄思娟速 录 员  程 茹