wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0725民初749号原告：邓某。委托诉讼代理人：郭雷，江西兴义律师事务所律师。被告：胡某。委托诉讼代理人：黄蓉，崇义县横水法律服务所法律工作者。原告邓某诉胡某解除收养关系纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人郭雷，被告胡某及其委托诉讼代理人黄蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告的收养关系；2、判令被告补偿原告抚养费80000元；3、分割原告的房屋、责任田、责任山、自留地及其财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与丈夫胡某某结婚后，因未生育子女，于1973年收养了年仅4岁的胡某娣为女儿。1974年，其父由于儿女众多，生活困难，又将胡某娣的哥哥（即被告胡某）送给原告夫妻收养（被告当时不满14岁）。原告夫妻收养被告兄妹两人，均未签订书面收养协议。原告夫妻收养被告兄妹两人后，分别将他们抚养成人，并帮他们成家立业，其兄妹两人均已生儿育女，各自拥有宽裕的家庭。原告夫妻帮被告带大了儿女后，一直独立生活，从未要求被告支付过分文抚养费。2014年元月7日，原告丈夫胡某某因交通事故身亡后，原告独自一人生活，被告也未支付过分文抚养费，原告生活全部由养女照顾。原告住院五次，被告从未前来看望过。只有一次是被告送到医院，办好进院手术，养女到场后，他便离开，再没回来看过。而且，送医院前，要拿到原告的身份证、医保卡、否则就不送原告去医院。更令原告心寒的是，当原告索要丈夫的赔偿款时，被告竟然要原告下跪。原告丈夫在世时，曾经提出过解除与被告的收养关系，被告也曾当众提出过要解除与原告夫妻的收养关系。被告胡某答辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原、被告虽然形成事实收养关系，且双方关系一直和睦，被告一直对原告的日常生活进行照顾，双方没有原则性矛盾和冲突。原告起诉解除收养关系并补偿抚养费的理由不成立。原告诉求分割房屋没有事实依据：老房屋是被告所建，不存在分割。原告诉求分割的责任田、责任山、自留地不属于人民法院民事诉讼的审理范围，且在2004年土地确权、林改之后，责任田、责任山、自留地已经进行了分割，该项诉求也不能成立。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告邓某与丈夫胡某某（已故）分别于1973年和1974年收养胡某娣和被告胡某为养女和养子，并将其抚养成人、成家立业。原告收养被告后，双方在长期的共同生活中关系比较和睦。2014年1月7日，原告丈夫胡某某因交通事故去世，获得赔偿款后，原告要求被告给付剩余的赔偿款，但被告一直未给付，双方既而产生矛盾。丈夫过世后，因已习惯居住在老屋，原告邓某便拒绝了被告胡某要求随其共同生活的邀请，一直独自生活在老屋。近年来，被告只在逢年过节时给原告送鱼送肉及接原告来家里吃饭，平时对原告的生活缺乏照顾。原告年老多病，被告虽会送其去医院治疗，但却不如养女和女婿尽心尽力，原告因此不甚满意，故而要求与被告解除收养关系。另查明，2017年9月15日，被告已将剩余赔偿款39227.50元全部给付了原告。上述事实由原、被告的陈述及原告提交的身份证复印件、铅厂镇出具的证明和被告提交的卫生所证明、门诊收费票据、收条在案佐证。本院认为，原告邓某与丈夫于1974年左右收养被告胡某为子，虽未办理收养手续，但其行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，且双方已共同生活三十几年，有村委会出具证明并得亲友、群众公认，已经形成事实上的收养关系。综观本案，原、被告共同生活几十年，双方关系比较和睦，并没有较大和尖锐的矛盾，且被告已将交通事故剩余赔偿款全部给付了原告，双方之前因该赔偿款产生的矛盾已得到妥善处理，庭审中被告亦表示会改观现状并继续赡养原告。原告要求解除收养关系的理由和证据不充分，且现年事正高，在自己需要人赡养之时，和被告解除收养关系并不利于自己今后的生活，故对原告要求与被告解除收养关系的诉讼请求本院不予支持。现原告年老体弱，丈夫已去世，养女已出嫁，被告胡某作为儿子应主动对原告的生活上予以照料、精神上予以慰藉，将改观现状继续赡养原告的愿望落实到具体的实际行动中，妥善协调处理好家庭关系，让原告乐享天伦。综上所述依照《中华人民共和国收养法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邓某的诉讼请求。案件受理费1350元（已减半收取），由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  杨清彦二〇一七年十月十九日书记员  朱启燕
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0182民初3365号原告陈安秀，女，1927年8月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。原告高如秀，女，1954年7月7日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。原告李敏，女，1979年9月18日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。被告贺光其，男，1966年11月5日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。本院在审理原告陈安秀、高如秀、李敏与被告贺光其机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈安秀、高如秀、李敏未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邓 平二〇一七年十月十七日书记员 曾华菊
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2117号本院在执行申请人李守苍与被执行人朱克伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱克伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将朱克伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十八日
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1027号申请执行人：蒋立春，男,1986年3月20日生，汉族，住肥西县。被执行人：董光柱，男,1962年2月1日生，汉族，住肥西县。本院在执行蒋立春与董光柱劳务合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 商志强审判员 周 伟二〇一七年十月十日书记员 解 辉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初10701号原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。负责人：任莉，该分行行长。委托代理人：黄远静，陕西静远新言律师事务所律师。被告：张杰，男，汉族，1986年6月18日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被告：绿地集团西安湖景置业有限公司。住所地：西安市浐灞生态区幸福南路**号。法定代表人：李蓟，该公司董事长。委托代理人：巨少帅，北京金城同达（西安）律师事务所律师。委托代理人：韩明珠，北京金城同达（西安）律师事务所实习律师。原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告张杰、绿地集团西安湖景置业有限公司（以下简称“绿地公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人黄远静到庭参加了诉讼，被告张杰、绿地公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司西安分行诉称，2014年2月28日，原告与被告张杰签订《个人购房借款及担保合同》并约定：由原告向被告发放贷款共计39万元，用于被告购买绿地国际生态城的房产，借款期限360个月，年利率6.55%，在此期间张杰应按照等额还款的方式归还贷款本息，被告绿地公司自愿作为借款人的保证人，为借款合同项下的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告张杰发放贷款39万元。但被告持续出现逾期还款或不予还款的情形。原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还本金377663.05元，利息457.94元，逾期利息10350.46元，复息197.7元，罚息74.94元，合计388744.09元（以上利息等暂计算至2017年3月17日，此后按合同约定计算至实际付款之日）；2、被告绿地集团西安湖景置业有限公司（保证人）对上述还款义务承担连带保证责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。被告张杰、绿地集团西安湖景置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年2月28日，原告与被告张杰、绿地公司签订了《个人购房借款及担保合同》，约定张杰向原告申请贷款用于购买绿地公司开发的位于浐河西路以西月登阁路以南绿地国际生态城二期2幢1单元31层13104室房产，贷款金额390000元，贷款期限360个月，借款年利率6.55%（固定日调整）；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人采用按月等额本息的方式归还贷款；借款人连续三个月或累计六次未按合同约定履行还款义务的，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用；绿地公司自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为自本合同签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证或/和房地产他项权证交由贷款人保管之日止，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等；保证人确认对上述保证范围内的全部债务负有经济上、法律上的连带责任，保证人自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。合同签订后，原告于2014年3月4日向被告张杰指定账户发放贷款390000元。2016年9月8日起，被告连续三期以上未能按约偿还借款。根据原告出具的客户逾期清单，截止2017年3月17日，被告借款本金余额为377663.05元，利息10808.4元、罚息74.94元、复息197.7元未予归还。上述事实，有《个人购房借款及担保合同》、贷款抵押登记备案证明、个人贷款借款借据、逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告张杰、绿地公司签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后，原告已于2014年3月4日向被告张杰发放贷款390000元，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期偿还借款。根据原告提供的逾期账单，被告张杰连续三期以上未按约偿还借款，其逾期还款的行为已构成根本违约，达到合同约定的提前收回全部贷款本息的条件，故原告请求宣布贷款立即到期、被告张杰清偿剩余借款本息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持。被告绿地公司为该笔借款提供阶段性连带保证责任，该债务尚在保证期间内，原告要求被告绿地公司对被告一的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张杰应当于本判决生效后十日内偿还原告本金377663.05元，利息10808.4元、罚息74.94元、复息197.7元（截止2017年3月17日），合计388744.09元，并按合同约定支付自2017年3月18日起至债务实际清偿之日的利息、罚息及复息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、被告绿地集团西安湖景置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告绿地集团西安湖景置业有限公司承担保证责任后，有权向借款人张杰追偿。本案案件受理费7131元，保全费3520元，由二被告共同承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  王培峰人民陪审员  米 荣二〇一七年十月十七日书 记 员  邵立伟打印：相丽华校对：侯小燕2017年月日送达
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4721号之一原告:重庆市欧特曼建材有限公司,住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园,统一社会信用代码91500107094941468X。法定代表人：刘笃光，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨展，重庆汇博律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张兰，重庆汇博律师事务所律师，一般代理。被告：重庆民新建筑工程有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇民新村，统一社会信用代码91500104202962507D。法定代表人：吴怀礼，该公司负责人。本院在审理重庆市欧特曼建材有限公司与重庆民新建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市欧特曼建材有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤回起诉，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市欧特曼建材有限公司撤回起诉。案件受理费2839元，由原告重庆市欧特曼建材有限公司负担。代理审判员  李斌霞二〇一七年十月十一日书 记 员  王苗苗
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2034号申请执行人：谭秀娟，女，住遂宁市船山区南强镇。申请执行人：江雪辉，女，住遂宁市船山区南强镇。被执行人：江光华，男，住遂宁市船山区龙凤镇。被执行人：江永洪，女，住遂宁市船山区南强镇。本院在执行谭秀娟、江雪辉与江光华、江永洪分家析产纠纷一案中，于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令其协助申请执行人办理房屋过户手续，负担案件执行费500元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江光华在遂宁农村商业银行股份有限公司物流港支行营业部xxxx账户内存款500元。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年十月三十一日书记员  蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1044号之四申请执行人：蒋学平，男，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人：杨会兰，女，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行蒋学平、杨会兰申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月21日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年十月九日书记员  蔡其斐
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初4820号原告：钟启兵（又名钟其兵），男，52岁，住盱眙县。被告：刘传银，男，53岁，住盱眙县。被告：曹翠华，女，50岁，住盱眙县。原告钟启兵与被告刘传银、曹翠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告钟启兵、被告刘传银到庭参加诉讼，被告曹翠华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟启兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款60000元及利息1000元（暂定1000元，自借款次日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘传银、曹翠花系夫妻关系，原告与被告刘传银系战友关系。被告因做房地产生意需资金周转分别于2014年9月17日、2015年4月15日向原告每次借款30000元，共计借款60000元，被告分别于借款当日出具借条给原告，该借款经原告多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，现请求法院判令支持原告诉请。被告刘传银辩称，欠款数额及立据是事实，约定月利率4%也属实。利息我一共给付原告19400元，其中5000元利息是我通过案外人周爱文给付原告，原告出具收条给周爱文，原告出具的14400元的收条在我处。原告围绕诉讼请求依法提交了借条两张，被告围绕辩称提交了收条三份，上述证据，经庭审质证、核证，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案基本事实作出如下认定：被告刘传银、曹翠花系夫妻关系，原告钟启兵与被告刘传银系战友关系。被告刘传银因做房地产生意需资金周转分别于2014年9月17日、2015年4月15日向原告借款30000元、30000元，共计60000元，约定月利率为4%，被告分别于2014年9月17日、2015年4月15日向原告出具借条两份。2014年9月17日的借条载明：“借条/借到钟其兵现金叁万整。/此据/刘传银/2014.9.17/刘传银”，该借条上蓝色圆珠笔笔迹为：“刘传银/2017.4.26号/利息付过一次以条据为准。/利息为4分”；2015年4月15日的借条载明：“借条/借到钟其兵现金叁万元正。/此据/刘传银/2015.4.15号”，该借条上蓝色圆珠笔笔迹为：“利息为4分/2017.4.26号/刘传银。”借款后，被告分别于2015年11月27日、2015年12月18日、2016年3月13日偿还原告利息11000元、3400元、5000元，其中2016年3月13日偿还的5000元是通过案外人周爱文偿还，原告分别于2015年11月27日、2015年12月18日、2016年3月13日出具收条。收条分别载明“收条/今收到利息钱壹万壹仟元整，/钟其兵/2015年11月27日”；“收条/今收到利息叁仟肆佰元整，/据.钟其兵/2015.12.18”；“收条/今收到周爱文伍仟元整。/钟启兵/据/2016.3.13”。余欠本息经原告多次向两被告索要未果，遂诉讼来院。2017年9月18日，原告钟启兵想本院申请财产保全，本院依法裁定冻结被告曹翠华在盱眙县维桥乡农机站由盱眙县维桥乡财政所发放的工资65000元，并依法送达民事裁定书。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告刘传银因需资金周转分别于2014年9月17日、2015年4月15日向原告钟启兵两次借款计60000元，约定月利率4%，有借条两张予以证明，且被告刘传银在庭审中予以认可，故本院予以确认。关于利息的计算，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定月利率为4%，超过了年利率36%的规定，超过部分本院不予支持。截止2016年3月13日，被告共计偿还原告利息19400元，偿还部分的数额超过年利率24%的标准，但未超过年利率36%，故对该部分本院予以认可，剩余部分的利息应自2016年3月14日起，按照年利率24%计算至款项还清之日止。关于被告曹翠华是否应当承担还款责任，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本院认为，该债务发生在两被告婚姻存续期间，且被告未提供证据证明存在最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十四条规定的情形，故本院认定该欠款为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《关于适用若干问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘传银、曹翠华于本判决生效后十日内偿还原告钟启兵借款本金60000元及利息（以60000元为本金，从2016年3月14日起按年利率24%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取662.50元，保全费670元，合计1332.50元，由被告刘传银、曹翠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1325元。审 判 员 罗德俊二〇一七年十月二十三日法官助理 刘 纯书 记 员 李 永附本院执行款账户户名：江苏省盱眙县人民法院帐号：62×××42开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初9583号原告兰爱月，女，1964年8月11日出生，汉族，住河南省清丰县。被告张东升，男，1972年8月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告兰爱月与被告张东升民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年10月23日申请撤回对被告张东升的起诉。本院认为，原告兰爱月自愿申请撤回对被告张东升的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兰爱月撤回对被告张东升的起诉。案件受理费30元、保全申请费170元，由原告兰爱月负担。审判员  马朝选二〇一七年十月二十三日书记员  李 凡
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0822民初2292号原告：温英勇，男。被告：桦南县城东太平砖厂。被告：李国生，男。原告温英勇与被告桦南县城东太平砖厂、李国生买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。因其自行和解，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，经审查，该申请正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温英勇撤诉。案件受理费198元由温英勇负担。审判员  孙枫林二〇一七年十月三十一日书记员  曲 月
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1016号申请执行人：董秀云，女,1984年5月8日生，汉族，住肥西县。被执行人：董光柱，男,1962年2月1日生，汉族，住肥西县。本院在执行董秀云与董光柱劳务合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 商志强审判员 周 伟二〇一七年十月十日书记员 解 辉
浙江省义乌市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0782执6194号之三被拘留人:虞春珠公民身份号码:本院在执行金华银行股份有限公司义乌分行与义乌市赛特绒线有限公司、义乌市新彩虹工艺地毯有限公司、虞利民、虞小芳、王文耘、虞桂芳、吴钟鸣、虞春珠（2017）浙0782执6194号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对虞春珠拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月九日()
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1508号申请执行人：范小娟，女，1983年5月8日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：青岛大农服装有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道，组织机构代码：61438539-8。法定代表人刘强，该公司总经理。本院受理执行的申请执行人范小娟与被执行人青岛大农服装有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第5747号民事判决书。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结请山东省青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第5747号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李 芹二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘 强
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1139号申请执行人陕西佳恒房地产开发有限公司,住所地宝鸡市渭滨区文化路，组织机构代码916103022213206144。被执行人陕西东岭房地产开发有限公司,住所地金台区金台大道69号，组织机构代码916103037135163303。被执行人中建三局集团有限公司西北分公司,住所地西安市高新区丈八东路。本院在执行申请执行人陕西佳恒房地产开发有限公司与被执行人陕西东岭房地产开发有限公司、中建三局集团有限公司西北分公司排除妨害纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初744号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陕西东岭房地产开发有限公司、中建三局集团有限公司西北分公未履行，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第55条、第11条的规定，裁定如下：被执行人陕西东岭房地产开发有限公司、中建三局集团有限公司西北分公立即停止对申请执行人陕西佳恒房地产开发有限公司位于宝鸡市金台区东风路38号院土地权的侵害，并恢复原状。本裁定送达立即执行。审判员  李海生二〇一七年十月三十日书记员  张炳林
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初943号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人倪志良，男，1975年7月21日出生于浙江省杭州市，汉族，大学专科，无业，户籍地浙江省杭州市江干区。因本案于2017年7月28日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]972号起诉书指控被告人倪志良犯故意毁坏财物罪，于2017年10月10日向本��提起公诉并建议适用速裁程序，本院受理后，认为本案不宜适用速裁程序，于2017年10月13日转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉，被告人倪志良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人倪志良于2017年7月28日7时许，在杭州市之间的通道上，因被害人朱某停车不当，挡住道路而与被害人产生纠纷。后被告人倪志良驾驶银色别克凯越轿车故意冲撞朱某的路某揽胜牌小型越野客车，造成路某揽胜越野客车车头车损。经鉴定，路某揽胜小型越野客车车损价值为人民币35366.8元。案发后，被告人倪志良已赔偿被害人朱某人民币46000元并取得谅解。上述事实，被告人倪志良在开��审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人朱某的陈述，证人郎某,4、关某,4的证言，辨认笔录，价格认定结论书，调取证据通知书，调取证据清单，监控光盘及截图说明，接受证据清单，车辆维修发票，行驶证，保险账单，现场勘查笔录，谅解书，收据，抓获经过，户籍证明，被告人倪志良的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪志良故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人倪志良已赔偿被害人损失且取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。据此，根据被告人倪志良的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人倪志良犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一七年十月二十七日书记员  顾 理?*MERGEFORMAT?2?
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执294号之一申请执行人：南昌吉瑞物业管理有限公司。地址：进贤县滨湖大道城21栋。组织机构代码证：66479379-5。法定代表人：宋晶勇，总经理。被执行人：杨运辉，男，1967年12月10日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，本院在执行过程中，被执行人杨运辉应给付申请执行人南昌吉瑞物业管理有限公司物业费人民币2879.9元及滞纳金，案件受理费50元，公告费460元，执行费50元，至今仍未履行完毕。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  徐 青审判员  吴 磊二〇一七年十月二十四日书记员  王 诚
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执762号之二申请执行人:华蓥市东川农用汽车有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：刘琴梅，系该公司经理。被执行人:张权，男，汉族，住四川省华蓥市。本院(2017)川1681民初577号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张权至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人华蓥市东川农用汽车有限公司于2017年10月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张权在四川省农村信用社联合社****3257账户内存款人民币29856.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年十月三十一日书记员 樊思李
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0103民初4482号原告：万谦，男，1982年6月20日出生，汉族，住南昌市西湖区，被告：ＸＸ强，男，1989年3月2日出生，汉族，住江西省九江市德安县，被告:金志兰,女,1989年9月20日出生,汉族,住江西省九江市，本院在审理原告万谦诉被告ＸＸ强、金志兰债权转让合同纠纷一案中，已于2017年10月19日立案受理并已依法送达原告万谦诉讼费用交纳通知书，告知其在7日内交纳诉讼费至指定账户，但原告万谦未在法定期间内预交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告万谦撤回起诉处理。审判员  刘春荣二〇一七年十月二十七日书记员  曹理力
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3422号原告：汝南县农村信用合作联社，住所地，汝南县梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该社理事长。委托代理人，朱银锤，该社员工。被告：杨保玉，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：杨亚彬，男，1977年2月23日出生，汉族，农民，住汝南县被告：熊艳丽，女，1967年10月12日出生，汉族，农民，住汝南县。本院在审理原告汝南县农村信用合作联社与被告杨保玉、杨亚彬、熊艳丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费收取25元，由原告汝南县农村信用合作联社负担。审判员 郭 旗二〇一七年十月三十日书记员 郭立洲
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初3425号原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。法定代表人：房吉唐。被告：周长东，男，成年，住阳谷县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告周长东电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一七年十月二十三日书记员  翟嫣然
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3232号罪犯白滔，男，1968年6月2日出生，汉族，出生地安徽省淮南市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年8月19日作出(2008)东中法刑一初字第277号刑事判决，以被告人白滔犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯白滔在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年8月26日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯白滔在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯白滔获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯白滔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白滔减去有期徒刑一个月，刑期执行自2007年10月11日起至2018年1月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十月十三日书记员  王 娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2293号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜尔伯特县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，经理。被告：王义，男，汉族，无职业，现住杜尔伯特县。本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告王义供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关���人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙玉虹二〇一七年十月三十日书记员  康立会
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢134号之一申请执行人吴恩江，男，1954年5月4日生，汉族，农民，住邹平县。被执行人明月飞，男，1972年3月9日生，汉族，农民，住邹平县。被执行人宋淑鹃，女，1973年5月2日生，汉族，农民，住邹平县。申请执行人吴恩江与被执行人明月飞、宋淑鹃买卖合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2011）邹商初字第320号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告明月飞、宋淑鹃于判决生效后三日内偿还原告吴恩江饲料及兽药款55000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年6月21日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月29日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项40655.86元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院（2011）邹商初字第320号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年十月二十三日书记员  赵 芹备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更638号罪犯陈荣，男，生于1982年7月7日，汉族,小学文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2011年12月8日作出(2011)钟刑初字第00253号刑事判决，以被告人陈荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元。执行中，2015年3月经本院裁定减刑三个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈荣在服刑中获监狱三次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陈荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、四次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其系累犯、且分文未履行已生效裁判的财产性判项，虽有其户籍所在地有关部门出具的家庭贫困证明，但结合其在狱内的消费情况看，仍应认定其为确有履行能力而不履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈荣减去有期徒刑七个月(刑期至2025年7月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十月十三日书记员  鲁习梅
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终5154号上诉人(原审被告):国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路179号。负责人:耀光瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人:朱静静，男，该公司员工。特别授权。被上诉人(原审原告):汪刘海，男，汉族，1981年7月16日出生。委托诉讼代理人:张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。特别授权。上诉人国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人汪刘海保险合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初1924号民事判决；二、发回安徽省合肥市庐阳区人民法院重审。上诉人国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司预交的二审案件受理费1198元予以退回。审判长 王 苗审判员 古开利审判员 程亚娟二〇一七年十月二十七日书记员 邓金晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4297号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。法定代表人：张焕之。被告：温彦臣，男，成年，汉族，住舞钢市。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告温彦臣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年十月二十日书记员  栗彩彩
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初4763号原告：盱眙龙虾情酒业有限公司，统一社会信用代码91320830677644297B，住所地盱眙县工业开发区泗水路。法定代表人：常凤山，该公司董事长。被告：云传忠，男，35岁，居民身份证号码不详，汉族，个体户，住盱眙县。原告盱眙龙虾情酒业有限公司（以下至裁定主文简称龙虾情公司）与被告云传忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。原告龙虾情公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款7万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率6%计算至款项清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的法定代表人与被告系朋友关系，2012年1月7日被告因需要资金周转向原告借款50000元现金，2013年1月11日再次以需要资金周转向原告借款20000元现金。共计借款70000元。现原告急需用钱，向被告主张偿还借款，被告予以推诿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，原告的法定代表人以自己的名义借款给被告，借条上也亦证实。该借贷主体应当认定为常凤山与被告云传忠，而不是原告龙虾情公司，故龙虾情公司作为原告起诉主体不适格，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告盱眙龙虾情酒业有限公司的起诉。案件受理费1550元，退还给原告盱眙龙虾情酒业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  沈安刚二〇一七年十月十五日书记员  曹萌荣附相关法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一九条的规定且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1678号之三申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地湖北省武汉市汉南区百花街55号。法定代表人：黄伯仲，系该公司经理。被执行人余纯录，男，1948年11月21日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初995号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余纯录3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人余纯录的银行账户存款493.28元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二〇一七年十月十一日书记员  徐彭鹏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1254号之十八申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司。被执行人：奚茂峰。被执行人：崔梦萍。被执行人：奚伟。被执行人：任根木。被执行人：奚水娣。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司、奚茂峰、崔梦萍、奚伟、任根木、奚水娣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人奚伟在兴业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人奚伟在兴业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十月三十日书记员  王宗森
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1194号罪犯叶星彬，男，1987年2月3日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在建阳监狱服刑。福建省尤溪县人民法院于2015年6月26日作出(2015)尤刑初字第127号刑事判决，以被告人叶星彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元，追缴赃款300元。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）三刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月25日交付建阳监狱执行改造。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯叶星彬在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2015年9月至2017年5月共获考核积分1908分，表扬3次。2017年10月16日向本院缴纳罚金1500元（票号02659266）。监狱建议对罪犯叶星彬予以减去有期徒刑五个月。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶星彬减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年11月15日至2017年12月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月十八日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0302民初3463号原告：王劲松，男，1983年4月18日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：轩超，男，1989年9月1日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告王劲松诉被告轩超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王劲松于2017年10月9日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王劲松撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王劲松撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王劲松负担。审判员  刘海清二〇一七年十月九日书记员  曾靖雯
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0506民初2020号原告朱鹏飞，男，1979年2月3日出生汉族，乡村医生，户籍所在地：宜昌市夷陵区。被告宜昌市夷陵区乐天溪镇八户店村民委员会（以下简称八户店村委会）。法定代表人望伦，系村委会主任。委托代理人周昌兴，宜昌市夷陵区民安法律服务所法律工作者。委托代理人杨英，男，1959年9月19日出生系八户店村委会治保调解主任。原告朱鹏飞诉被告八户店村委会侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向东适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告朱鹏飞及被告八户店村委会的法定代表人望伦、委托代理人周昌兴、杨英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月1日下午3时许,因刮风下雨导致八户店村委会大楼一楼村卫生室房屋雨水倒灌到药房内，为防止药品受雨水浸泡造成损失，原告在关不锈钢大门时，门框上2块玻璃突然从3米高的高空坠落，造成正在关门的原告右足跟腱部位断裂，失血不止。原告被村委会干部急送三峡坝区急救中心救治，因病情危重转夷陵医院治疗，诊断为：1、右足跟腱断裂；2、胫后动脉断裂；3、胫后静脉断裂；4、胫神经断裂；5、失血性休克，住院33天后出院，因右足行走受限，经夷陵医院外科复诊建议转宜昌市第一人民医院住院治疗10天，共计住院43天。八户店村卫生室于2017年经夷陵区卫计局批准设立，系合法的非盈利性医疗机构，由被告按照统一要求装修并验收合格后原告方才搬入营业，八户店村委会作为房屋所有人，应承担侵权责任，因被告拒不赔偿，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失107541.90元。被告辩称:1、被告不应当承担侵权责任。八户店村卫生室仅作为利民设施服务当地居民所设，原、被告之间无任何经济利益关系，十多年来，八户店村卫生室一直处于原告方的掌控经营下，原告作为唯一使用人和管理人，在此期间，被告一直未接到原告对该房屋存在瑕疵的请求，更未接到需要维修的请求，原告作为房屋使用人、管理人应自行承担责任；2、本案发生时，并非建筑物上的附着物自然脱落而致，而是在自然灾害来临时多种原因共同导致，不能推断为被告过错所致；3、原告部分请求过高，对误工天数有异议，残疾赔偿金应按农村人口计算，过高部分不应得到人民法院支持。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：八户店村卫生室于2007年经夷陵区卫计局批准设立，系合法的非盈利性医疗机构，所有制形式为集体，村委会主任为法定代表人，办公用房由被告提供，并由被告按照统一要求装修验收合格后投入使用。2007年5月，经原告与被告协商，被告将装修好的房屋交付给原告经营，原告为卫生室的负责人，原告自己配备各种医疗设备，自主经营，为广大村民提供基本公共卫生服务，原告的收入来源为财政补贴和适当的医疗服务费，原告除向被告交纳水电费外，不再向被告交纳任何费用。2016年8月1日下午3时许,风雨交加致八户店村委会大楼一楼村卫生室房屋雨水倒灌，原告在关大门时，门框上2块玻璃突然从3米高的高空坠落，造成正在关门的原告右足跟腱部位断裂，流血不止。原告被村委会干部急送三峡坝区急救中心救治，因病情较重转入夷陵医院住院治疗，诊断为：1、右足跟腱断裂；2、胫后动脉断裂；3、胫后静脉断裂；4、胫神经断裂；5、失血性休克，住院33天后出院，因右足行走受限，经夷陵医院外科复诊建议转宜昌市第一人民医院住院康复治疗10天，两次住院共支付医疗费19201.57元。2017年2月10日，经宜昌三峡司法鉴定中心法医鉴定，原告的伤残等级评定为十级，支付鉴定费800元。另查明，朱鹏飞与张海凤于2004年8月4日登记结婚，2005年4月20日生育儿子朱明天泽。朱鹏飞与张海凤于2010年4月在宜昌市夷陵区夷兴大道75号购宜昌万富工贸有限责任公司开发的商品房一套，在城镇有固定的居住场所。2017年8月23日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费19201.57元，误工费19950元，护理费3668.33元，残疾赔偿金58772元（含被扶养人生活费6367.2元），住院伙食补助费1290元，营养费860元，鉴定费800元，精神抚慰金2000元，交通费1000元，共计107541.90元。上述事实，有医疗机构执业许可证、夷陵区村卫生室“五化”建设验收申请表、村委会证明、水电费票据、现场照片、诊断证明、出院记录、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费收据、结婚证、户口薄、房屋买卖合同及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《侵权责任法》第八十五条的相关规定，建筑物、构筑物或者其他设施及搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告系八户店村卫生室的所有人，原告系八户店村卫生室实际使用人和管理人，被告提供给原告使用的房屋发生玻璃坠落致使原告受伤，有自然灾害的原因，有房屋存在质量瑕疵的原因，也有原告本人存在忽视安全管理的原因共同形成的，根据原因力的大小，本院酌定由被告承担20%的赔偿责任。原告请求赔偿的损失中，其误工的天数、标准及残疾赔偿金的计算方法均符合相关法律的规定，被告对上述两项的计算存疑的辩解意见，本院不予支持。原告的相关损失核定如下：医疗费19201.57元，误工费19950元（133天×150元/天），护理费3668.33元（43天×85.31元），残疾赔偿金58772元（29386元×20年×10%），住院伙食补助费1290元（43天×30元/天），营养费860元（43天×20元/天），鉴定费800元，精神抚慰金1000元，交通费500元，共计106041.90元，由被告赔偿20%即21208.38元，其他损失由原告自理。经本院主持调解，双方达不成协议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第六十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定,判决如下:由被告八户店村委会赔偿原告朱鹏飞的经济损失21208.38元，本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费(减半收取)520元由原告朱鹏飞负担416元，被告八户店村委会负担104元（被告负担的部分，原告起诉时已交纳，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 向 东二〇一七年十月三十日书记员 吴小芳
贵州省思南县人民法院支 付 令(2017)黔0624民督8号申请人：思南县聚丰钢化玻璃加工有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市思南县双塘经济技术开发园区。法定代表人：吴让华，公司总经理。委托诉讼代理人：王蓉，贵州腾峰律师事务所律师。被申请人：苟景波，男，1987年4月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。申请人思南县聚丰钢化玻璃加工有限责任公司于2017年10月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人苟景波自2015年3月11日至2015年11月28日期间，在申请人处赊购钢化玻璃，累计欠款14676元，经申请人多次催收无果。现要求被申请人苟景波给付申请人思南县聚丰钢化玻璃加工有限责任公司14676元货款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定��条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苟景波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人思南县聚丰钢化玻璃加工有限责任公司钢化玻璃款14676元。申请费56元，由被申请人苟景波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周宗荣二〇一七年十月十日书记员  鲁 华
即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1875号申请执行人青岛台茂模具特钢有限公司。被执行人青岛铁成精密模具有限公司本院在执行青岛台茂模具特钢有限公司与青岛铁成精密模具有限公司债权纠纷一案中，经查，被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  国德锡二〇一七年十月十日书记员  于 宁
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0684民初3023号原告姜东林，男，1992年9月1日出生，汉族，住高碑店市。被告孟德亮，男，1989年7月2日出生，汉族，住高碑店市。本院在审理原告姜东林与被告孟德亮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜东林撤回起诉。本案受理费125元（已减半收取）由原告姜东林负担。审判员  罗悦君二〇一七年十月十日书记员  孙建超
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0124执750号之二申请执行人：叶海飞，女，1978年5月5日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：刘细标，男，1969年9月19日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。第三人：江西省进贤县福林实业有限公司法定代表人：刘细标统一社会信用代码：91360124158752077R住所地：进贤县进贤大道809号本院在执行叶海飞与刘细标民间借贷纠纷执行一案中，因第三人江西省进贤县福林实业有限公司同意为被执行人刘细标还款提供担保，保证刘细标在2017年10月10日还清借款，如未还清则由江西省进贤县福林实业有限公司承担还款责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加第三人江西省进贤县福林实业有限公司为本案被执行人；二、限被执行人江西省进贤县福林实业有限公司于裁定书送达后三日内给付申请执行人叶海飞人民币1384605元（其中包括赔偿款本金1360000元、案件受理费8520元、执行费16085元）。三、逾期履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国标审判员  徐 青审判员  万安民二〇一七年十月十八日书记员  王凤斌
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1291号罪犯钟思财，男，1973年3月8日出生于福建省福鼎市，畲族，文盲，现在建阳监狱服刑。福建省霞浦县人民法院于2015年9月22日作出(2015)霞刑初字第160号刑事判决，以被告人钟思财犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金80000元；撤销福建省福鼎市人民法院（2014）鼎刑初字第146号刑事判决中对被告人钟思财宣告缓刑二年的执行部分，被告人钟思财犯失火罪，判处有期徒刑一年七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币110000元。判决发生法律效力后，于2015年12月10日交付建阳监狱执行改造。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯钟思财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2015年12月至2017年6月共获考核积分1828.5分，表扬3次。2017年10月16日向本院缴纳人民币3500元。上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟思财减去有期徒刑五个月十五天。（刑期自2014年10月17日至2021年2月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月十八日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4455号邓杰：你与庞莹民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执848号之二申请执行人：邢台市城建开发物业有限责任公司，住所地邢台市桥西区中华小区6-1号，组织机构代码10578062-1。法定代表人：张磊。被执行人：白丽平，女，1981年10月31日出生，汉族，现住邢台市桥西区。本院在执行申请执行人邢台市城建开发物业有限责任公司与被执行人白丽平服务合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)冀0503民初1599号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马剑骊二〇一七年十月十五日书记员 谭           帅
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执1883号申请人刘清,男,1978年10月25日出生,汉族，住江苏省无锡市崇安区。被执行人阮成华,男,1963年11月20日出生,汉族，住福建省福安市。申请人刘清与被执行人阮成华合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初5763号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人阮成华未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年7月24日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院于2017年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。本院在执行过程中经查被执行人陈奶锦无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0981民初5763号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  郑健辉二〇一七年十月二十日书记员  陈姗姗
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初8877号原告:闫佳祎，女，汉族，2004年9月27日出生，住郑州市中原区。法定代理人：闫伟东，男，汉族，住址同上。（系原告父亲）被告：郑州致诚商贸有限公司，住所地郑州市火车站小商品城二楼B座电梯口。法定代表人：任淑青。被告：广东海利集团有限公司，住所地广东省饶平县海利路海利工业园。法定代表人：郭木荣。本院在审理原告闫佳祎诉被告郑州致诚商贸有限公司、广东海利集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告闫佳祎于2017年10月23日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告闫佳祎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条，第一款第五项及第三款之规定，裁定如下：准许原告闫佳祎撤回起诉。案件受理费650元，由原告闫佳祎负担。审判员  石海滨二〇一七年十月二十三日书记员  郭淑娜
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书(2017)甘2926民初697号原告马某某，男，生于1951年3月20日，东乡族，文盲，农民。被告马某某，男，生于1943年10月19日，东乡族，文盲，农民。本院于2017年7月24日立案受理了原告马某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员马艳梅适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明：被告马某某于2016年1月1日，欠原告马某某35000元，约定2016年2月2日还款5000元，剩余欠款于2016年5月30日还清，欠款到期后被告未还款。2017年7月24日，原告诉至本院要求被告偿还欠款35000元。本院受理该案后于2017年10月20日经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某某偿还原告马某某35000元，于2017年12月30日，偿还20000元，于2018年5月30日偿还15000元。其他无争议。案件受理费675元减半收取即237元由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  马艳梅二〇一七年十月二十日书记员  马 萍
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执489号申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码05290396-5。法定代表人：詹如军，董事长。被执行人：汪长余，男，汉族，1970年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告汪长余金融借款合同纠纷一案，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人汪长余的存款101150.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一七年十月二十三日书记员  杨 春
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1568号之一公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人：张景生，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人张景生追缴私分国有财产纠纷一案中，经查，被执行人张景生有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张景生的银行存款人民币27400.00元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年十月二十六日书 记 员  曲福利
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执6061号申请执行人：胡士华，男，1960年1月14日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：高栋，男，1979年9月15日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：苗青，女，1980年1月20日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行胡士华与高栋、苗青民间借贷纠纷一案中，依法联系了被执行人高栋、苗青，送达执行通知，查封苗青名下房产、车辆，因房产存在大额抵押，暂不具备处分条件，将被执行人高栋纳入失信被执行人名单，被执行人���青为现役军人，无法纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人高栋、苗青名下无其他财产可供立即执行。申请人胡士华也未能提供被执行人高栋、苗青可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0106执6061号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年十月二十三日书���记员郝翔
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执1826号申请人吴忠平，男，1970年6月18日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人刘霞生，男，1984年11月1日出生，汉族，住福建省福安市。申请人吴忠平与被执行人刘霞生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初3213号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘霞生未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年7月18日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院于2017年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。本院在执行过程中经查被执行人刘霞生无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0981民初3213号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  郑健辉二〇一七年十月二十日书记员  陈姗姗
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初5161号原告：李斌,男，汉族，1970年7月26日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：郑開元，系辽宁省合同法研究会债务纠纷法务室主任。被告：中国光大银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平北大街156号.负责人：李晓远，系该行行长。委托诉讼代理人：邹科群，女，1965年2月1日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：陈世伟，男，1962年10月15日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市沈河区.原告李斌诉被告中国光大银行股份有限公司沈阳分行信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李斌的委托诉讼代理人郑開元，被告中国光大银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人邹科群、陈世伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：1、由于原告与被告签订信用卡领用合约时未告知和说明利息、滞纳金、违约金及罚金的产生和计算方法，也从来没有交付原告信用卡领用合约，请求人员判免除利息144.80元及退还还款400元共计544.80元，要求被告交付信用卡领用合约和帐单计算明细；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了合同并在被告出办理了信用卡，现应还款额为800,270元。现由于原告与被告签订信用卡领用合约未被告知和说明利息、滞纳金、违约金及罚金的产生和计算方法也从来没有持有领用合约。根据《合同法》第五十四条规定：在订立合同时显示公平的合同，当事人一方有权请求人民法院仲裁机构变更或者撤销。根据司法解释认定现实公平必须同时具备两个条件：1、一方当事人利用优势或者利用对方没有经验；2、由于前者而使双方的权利与义务明显违反公平原则。因此，原告请求与被告重新签订合同，请求人民法院判免除544.80元并且交付信用卡领用合约和帐单计算明细，综上所述，原告依据《合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼请求法院依法维护原告的合法权益。被告中国光大银行股份有限公司沈阳分行辩称：我们已经于原告签订其信用卡领用合约时明确告知原告的滞纳金、违约金、利息等计算方法，原告在该信用卡领用合约上签字，且本人抄录内容如下：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约各项规则，且签字并按手印；我方已经向原告交付信用卡领用合约和帐单明细。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：试算表，被告质证称两张信用卡滞纳金、违约金、利率，计算方式在领用合约已经明确，我们不清楚原告的计算的依据，且信月卡利息、违约金等计算方法也并非原告所说的中国人民银行同期同类贷款利率。本院认为，中国光大银行准贷记卡领用合约已明确约定透支利率为日利率万分之五。中国光大银行信用卡领用合约已明确约定透支利率为日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告提供的试算表计算方法不符合领用合约的规定，对该证据本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月9日，原告李斌向被告中国光大银行股份有限公司沈阳分行申请了光大乐惠金卡及银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡），卡号为62×××67，原告李斌在光大乐惠金卡申请表及银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表中的声明及签署处签名并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告申领该卡后，多次进行透支消费等使用行为，现原告李斌尚有信用卡欠款未还清。原告认为其与被告签订的信用卡领用合约并未告知和说明利息、滞纳金、违约金及罚金的产生和计算方法，原告也从来没有持有领用合约，被告应免除利息并退还还款，故诉至法院。本院认为：原告李斌从被告中国光大银行股份有限公司沈阳分行处自愿申领光大乐惠金卡及银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡），经被告核准后，均予以发放并由原告使用，该行为系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。原告申领卡后，应遵守领用合约的约定，现原告未按约定还款，被告有权要求原告支付相应本金、利息、滞纳金等，故原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李斌的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告李斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 刘 玉 洁人民陪审员 董 秀 坤二〇一七年十月十三日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1024执63号申请执行人：高兴顺，男。被执行人：刘志发，男。申请执行人高兴顺与被执行人刘志发民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院2016年8月25日作出的（2016）甘1024民初900号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘志发未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的义务，2017年2月23日申请执行人高兴顺申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人刘志发因财产暂无法变现，且无其他财产可供执行，暂无法立即履行法定义务，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（四）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行长 齐   志   航执行员 杨强强执行员 张   文   海二〇一七年十月十一日书记员 徐      静
通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执1133号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被执行人米周、刘光军、岳玉鼎、李琼、岳玉炯、龚玉玲“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人龚玉玲被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将龚玉玲纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十四日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执905号之一申请执行人邢青波，男，汉族，1976年1月25日出生，住河南省淅川县。被执行人胡旭，男，汉族，1992年12月29日出生，住河南省淅川县。本院在执行邢青波与胡旭房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人胡旭所有的豫Ｒ×××××号五菱牌车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人胡旭所有的豫Ｒ×××××号五菱牌车辆一台，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  漆桂生二〇一七年十月三十日书记员  王 龙
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5133号被执行人：钱伟良,男，1964年2月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，务工，住沭阳县。本院在钱伟良危险驾驶罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十月九日书记员  宋飞艳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第568号之一申请执行人：郑军凯，男，1971年1月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：边金西，男，1946年4月29日出生，汉族，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第2461号民事调解书，于2015年5月15日向被执行人边金西发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月30日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十��条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人边金西银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇一七年十月二十七日书记员  柳秋亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初8703号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市。被告：周立涛，男，年龄不详，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用��力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告周立涛供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司25元。审判员 张 静二〇一七年十月十八日书记员 秦立芬
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初310号之一原告：刘雷，男，汉族，1988年12月24日出生，汉族，住安徽省肥西县，委托代理人：张勇，湖北獬志律师事务所律师。委托代理人：李绚，湖北獬志律师事务所律师。被告：武汉起点人力资源股份有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路114号。法定代表人：朱运德，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾能武，男，1984年11月9日出生，汉族，住湖北省汉川市，该公司法务经理。被告：贾超，男，1985年7月14日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区，被告：江苏京东信息技术有限公司武汉分公司，住所地武汉吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号。负责人：廖晓艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张欣，男，1978年3月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，该公司员工。原告刘雷与被告武汉起点人力资源股份有限公司、贾超、江苏京东信息技术有限公司武汉分公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告刘雷于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雷的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘雷撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘雷负担。审 判 长  方 雯审 判 员  肖 新人民陪审员  周克祥二〇一七年十月二十四日书 记 员  何晓瑞
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执286号之三申请执行人叶玉春，男，1977年5月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人叶林森，男，1960年10月19日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请执行人叶玉春与被执行人叶林森劳务合同纠纷一案中，责令被执行人按照（2016）赣0726民初483号民事判决书确定的内容履行本案执行标的18348元及利息，但被执行人至今未履行完毕。现查明，被执行人叶林森一人多案，涉案标的较大，本院于2017年8月22日依法对被执行人叶林森采取了司法拘留15日的强制措施，并冻结了被执行人叶林森名下多个账户。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经采取查询措施，暂未发现其他可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一七年十月十一日书记员  李 松
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初1261号之一解除保全申请人：江联重工集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市进贤经济开发区，统一社会信用代码：91360000727763287Y。法定代表人：丁杰，系该公司总裁。委托诉讼代理人：姚星，系该公司法务部员工。被申请人：驻马店市白云纸业有限公司，住所地：河南省遂平县，统一社会信用代码：914117007191010483。法定代表人：王伟。委托诉讼代理人：刘康春，河南展志律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴震，系该公司法务助理。解除保全申请人江联重工集团股份有限公司与被申请人驻马店市白云纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）赣0104执保1261号诉讼民事裁定，依法查封了解除保全申请人江联重工集团股份有限公司所有的位于南昌市西湖区广场南路XX号恒茂国际华城XX栋XX座XX室（第XX）房产（房权证西湖区字第××号）房产一套。同时查封、冻结了被申请人驻马店市白云纸业有限公司在中国银行遂平支行的账号为26×××71的银行存款，以及在浙商银行郑州分行营业部账号为4910000010120100035087的银行存款。2017年10月20日，双方当事人因达成和解，故申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人驻马店市白云纸业有限公司在中国银行遂平支行账户（账号：26×××71）银行存款2500000元以及浙商银行郑州分行营业部账户（账号：4910000010120100035087）银行存款84633.67元的冻结。二、解除对解除保全申请人江联重工集团股份有限公司所有的位于南昌市西湖区广场南路XX号恒茂国际华城XX栋XX座XX室（第XX层）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂庆华二〇一七年十月二十日书记员  万 超
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执1128号申请执行人:林毅，男，1981年11月1日出生，汉族，居民，住漳浦县。被执行人：林镇海，男，1982年6月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院在执行申请执行人林毅与被执行人林镇海借款合同纠纷一案中，申请执行人林毅以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执1128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十月十六日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0724执379号之一申请执行人：杨德泉，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：陈炜良，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人杨德泉与被执行人陈炜良民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0724民初1291号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈炜良偿还借款70000元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人陈炜良送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费950元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人在工商管理部门无登记信息。被执行人陈炜良名下在陕西西乡农村商业银行有存款8000元，本院依法予以扣划，申请人已领取。被执行人陈炜良名下有一辆豫MD50**红旗牌轿车、在西乡县城北街道办事处云盘巷北段有住宅房一套，本院将车辆及房屋情况告知申请执行人后，申请执行人暂放弃处置该车辆及房屋。2017年10月25日，申请人杨德泉与被执行人陈炜良双方自愿达成和解协议：除西乡法院已扣划并由杨德泉领取的陈炜良存款8000元外，剩余借款62000元在2018年2月8日前一次性付清。本院将执行情况告知了申请执行人后，申请执行人对核查结果认可,并同意对其未受偿的62000元保留债权。申请执行费950元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0724民初1291号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张锡生审 判 员  穆晓红代理审判员  李 强二〇一七年十月二十五日书 记 员  杨 睿
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1212号罪犯马健，男，汉族，1990年4月10日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年3月2日作出（2010）合刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人马健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币377029.80元。马健不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年4月1日作出（2010）皖刑终字第0166号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年1月4日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省安庆市中级人民法院于2015年6月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯马健在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。安庆监狱第二十一监区出具该犯2015年7月-2017年6月消费情况统计表，记载其月均消费额为1024.89元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。2017年8月肥东县民政局盖章确认该犯家庭经济情况一直非常困难。本院认为，罪犯马健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马健减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2013年1月4日起至2029年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十月十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执572号申请执行人：张朝海被执行人：青海拖木斯克文化发展有限公司本院执行的张朝海申请青海拖木斯克文化发展有限公司劳动争议合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行了义务，履行金额为25000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  南文红二〇一七年十月三十一日书记员  祁宝贵
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执617号之一申请执行人：王立文，男，1963年4月12日生，汉族，工人，现住本市新兴区新城街道九委。被执行人：七台河市新兴区红旗镇红升村。法定代表人:英瑞学，主任。本院在执行王立文与七台河市新兴区红旗镇红升村财产损害赔偿一案中，申请人王立文与被执行人七台河市新兴区红旗镇红升村于2017年10月23日达成和解协议，一、被执行人七台河市新兴区红旗镇红升村在2018年1月30日前给付申请人王立文案件款28,647.21元。申请人放弃利息申请。二、执行费330.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年十月二十三日书记员  李亚男
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑终449号原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈超，男，汉族，初中文化，1981年12月13日出生，住阜南县。因涉嫌过失致人重伤罪于2016年12月15日被阜南县公安局刑事拘留，同年12月27日被阜南县公安局取保候审，2017年1月13日被阜南县人民检察院取保候审，同年5月24日经阜南县人民法院决定被取保候审，同年8月16日被该院决定逮捕，现羁押于阜南县看守所。安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人陈超犯过失致人重伤罪一案，于二〇一七年八月十五日作出（2017）皖1225刑初139号刑事判决。宣判后，原审被告人陈超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人陈超父亲陈某与被害人王某存在债务纠纷，王某曾多次找陈某索要钱款未果。2015年2月28日20时许，王某再次到陈某家索要钱款时，与陈超妻子沈某发生争吵、撕扯，陈超拉开双方时，导致王某摔倒受伤。经鉴定：王某2015年2月28日遭遇的外伤与此后发生的右股骨头缺血性坏死之间存在直接因果关系；王某遭外力作用致右股骨颈骨折，继而发生右股骨头缺血性坏死，构成重伤二级。原判以立案决定书、到案经过、户籍证明、收条、调查笔录、情况说明、司法鉴定许可证、住院病历单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据确认上述事实。原判认为，被告人陈超过失伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，以被告人陈超犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年十个月。原审被告人陈超以公安机关没有告知其被害人王某重伤的鉴定结论，程序违法，原判未认定其具有投案自首情节，对其量刑畸重为由提出上诉，请求撤销原判，对其从轻、减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。针对上诉人陈超的上诉理由。经查，一审法院对该案第二次庭审时，公诉人通过情况说明已就公安机关将被害人重伤的鉴定结论口头告知了陈超的事实予以证明，且该程序上的瑕疵不影响本案对陈超犯罪事实的认定。陈超并非主动投案，公安机关对其讯问时虽如实供述了犯罪事实，但在一审庭审中翻供，依法不构成自首。陈超过失致人重伤，原判依法在三年以下有期徒刑幅度内对其量刑，二审期间陈超亦未提交影响本案事实认定及量刑的新证据，其请求从轻、减轻处罚于法无据。因此，陈超的上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为：上诉人陈超因其妻子与被害人王某发生争吵、撕扯，在将双方拉开过程中与王某发生肢体接触，过失使王某摔倒在地致右股骨颈骨折，继而发生右股骨头缺血性坏死，构成重伤二级，陈超的行为已构成过失致人重伤罪，依法应予惩罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 ＸＸ田审 判 员 潘 智审 判 员 王远东二〇一七年十月十日法官助理 张 利书 记 员 孟莹莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初2028号原告：王良发，男，1963年1月11日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：吴宝明，男，1973年9月1日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：柯阅市，女，1956年4月3日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王良发与被告吴宝明、柯阅市民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王良发的委托代理人吴金发到庭参加诉讼，被告吴宝明、柯阅市经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王良发向本院提出诉讼请求：1、判令吴宝明偿还王良发借款20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年11月27日起至偿还清楚止）；2、判令柯阅市对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴宝明以经商欠缺资金为由，于2014年11月27日向原告借款20000元，双方约定利息为月利率4%，被告柯阅市自愿为上述款项承担保证责任。两被告为原告出具借据一张并在该借据上签字捺印为据。嗣后，原告因资金需要，多次向被告催讨，但均被借口迟延至今分文未还。吴宝明、柯阅市均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吴宝明、柯阅市经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本院查明的事实：2014年11月27日，吴宝明向王良发借款20000元，双方约定借款利率为月利率4%，未约定还款期限，并约定由柯阅市作为担保人；当日，两被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，吴宝明未能偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。综上所述，王良发与吴宝明、柯阅市之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。吴宝明未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率偏高，应予调整，依照法律规定只能按月利率2%计算利息，原告的请求符合法律规定，可以准许。原告与柯阅市在借条中未明确约定保证方式，依法应视为连带责任担保，故吴宝明未能依约偿还借款，担保人柯阅市对此应承担连带清偿的民事责任。柯阅市在承担保证责任后，有权向吴宝明追偿。吴宝明、柯阅市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴宝明应于本判决生效后十日内偿还王良发借款20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年11月27日起计至还款之日止）；二、柯阅市对上述款项承担连带清偿责任；三、柯阅市在承担保证责任后，有权向吴宝明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由吴宝明、柯阅市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永福人民陪审员  谢秋娥人民陪审员  钟玉琴二〇一七年十月十一日书 记 员  苏小清
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初1680号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市龙门大道鑫升大厦。负责人：李晶，行长。委托诉讼代理人：史许飞，男，1989年2月14日生，汉族，系原告处工作人员。被告：巧某，女，汉族，河津市僧楼镇马家堡村人。被告：马某某，男，汉族，河津市僧楼镇马家堡村人。被告：陈某某，男，汉族，河津市僧楼镇艳掌村人。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告巧某、马某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行委托诉讼代理人史许飞到庭参加诉讼。被告巧某到庭参加诉讼，马某某、陈某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告巧某、被告马某某还原告9.8万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告陈某某承担连带责任。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年1月23日，原告与被告巧某双方签订《贷款合同》，约定：原告给被告巧某提供贷款9.8万元，贷款期限从2015年1月23日至2016年1月22日，利率为月息10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2015年1月23日原告与被告陈某某签订《保证合同》，由被告陈某某承担连带保证责任。原告依约给被告巧某提供贷款9.8万元，贷款到期后，被告巧某没有偿还原告贷款本息。被告巧某答辩称，会尽快想办法还钱。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、借款申请书；3、借款承诺书；4、担保承诺书；5、贷款合同1份；6、担保合同1份；7、借据1份；8、合同影像资料；9、面谈面签记录；10、提款申请;11、被告户口本复印件一份；12、家庭财产收入证明。被告巧某未提供证据。被告马某某、陈某某，未答辩、未提供证据。经本院审查确认，对原告递交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，被告巧某向原告贷款9.8万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2015年1月23日至2016年1月22日，月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告马某某于2015年1月23日于原告签订了借款承诺书，被告陈某某于2015年1月22日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告巧某发放贷款9.8万元。至今被告巧某未归还借款本金，支付利息1270.65元。原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告巧某的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告巧某出具的借款条据为凭，故原告要求被告巧某归还借款本金9.8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告巧某和被告马某某系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，且被告马某某承诺共同归还，该笔债务属于夫妻共同债务，故原告要求被告马某某归还贷款本金9.8万元及利息的诉讼请求本院应予支持。被告陈某某自愿与原告签订保证合同，对被告巧某的借款进行连带责任保证，故被告陈某某应对被告巧某的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率15.18525‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巧某、马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金98000元及利息（利息按月利率10.1235‰从2015年1月23日计至2016年1月22日止，按月利率15.18525‰从2016年1月23日计至借款付清之日止，扣除已付利息1270.65元）。二、被告陈某某承担连带给付责任。三、被告陈某某承担保证责任后，有权向被告巧某、马某某追偿。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告巧某、马某某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 任亚梅二〇一七年十月十八日法官助理 冯 瑞书 记 员 侯云鹏
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终421号上诉人(原审被告)：三亚福瑞实业有限公司，住所地三亚市友谊路医药小区二号商铺二楼。法定代表人：赵记干，执行董事。委托诉讼代理人：陈安强，山东鑫士铭律师事务所，律师。被上诉人(原审原告)：招远市城市建设综合开发有限责任公司，住所地招远市北园路8号。法定代表人：王希忠，董事长。原审被告：招远双吉实业有限公司，住所地招远市玲珑路221号。法定代表人：宋文吉，董事长。上诉人三亚福瑞实业有限公司因与被上诉人招远市城市建设综合开发有限责任公司及原审被告招远双吉实业有限公司合同纠纷一案，不服招远市人民法院(2017)鲁0685民初1536号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人与原审被告之间的担保追偿权纠纷，已由原审法院调解结案（案号为（2012）招商初字第249号），且被上诉人已经申请强制执行（案号为（2012）招执字第1410号）。涉案《还款协议书》中亦约定，如招远双吉实业有限公司逾期不还款，仍按（2012）招商初字第249号民事调解书执行，被上诉人可向原审法院申请继续对招远双吉实业有限公司强制执行。因此，原审被告招远双吉实业有限公司并非本案适格被告，被上诉人将其虚列的目的是为了规避管辖。既然原审被告非适格被告，那么就不应依其住所地确定管辖法院，本案应由上诉人住所地的三亚市城郊人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间保证合同纠纷一案，经烟台市中级人民法院终审裁定（案号为（2017）鲁06民辖终92号），将该案移送至三亚市城郊人民法院审理，现��发生法律效力。本案在原审被告主体不适格的情况下，上述生效裁定应当适用于本案。关于《还款协议书》的诉讼，上诉人于2017年1月6日在三亚市城郊人民法院以确认合同无效为由提起诉讼，立案时间早于本案的立案时间（2017年4月27日），且该案与本案具有直接的因果关系，该案的审判结果直接影响本案的结果。根据民事诉讼法第三十五条的规定，应将本案移送先立案的三亚市城郊人民法院审理。另外，对被告资格的审查属于立案审查范围。根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，本案被上诉人与原审被告已没有需要法律确认的利害关系，也不存在被上诉人所称的诉讼请求和事实理由。故被告是否适格属于立案审查范围，而不是实体审查范围。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至三亚市城郊人民法院管辖。被上诉人答辩称，（2012）招商初字第249号案��虽已调解结案，但原审被告未按该调解书的规定履行还款义务。2016年9月19日上诉人、被上诉人及原审被告三方自行达成《还款协议书》。因上诉人和原审被告未按协议约定履行还款义务，被上诉人提起本案诉讼。本案与（2012）招商初字第249号案件因案由不同、当事人不同、起诉的事实和理由不同、诉讼请求不同，故属于两个不同的案件，原审法院对本案的受理，并不违反一事不再理的原则。原审被告是《还款协议书》中的主债务人，被上诉人将其列为被告符合法律规定。上诉人主张被上诉人虚列招远双吉实业有限公司为原审被告是为了规避管辖，没有任何事实和法律依据。涉案《还款协议书》中约定由上诉人和原审被告承担违约金的内容，是（2012）招商初字第249号民事调解书范围外新增加的内容。该内容只是三方当事人之间的约定，未经司法机关出具生效法律文书，且上诉人仅向被上诉人提供担保，而未向法院提供担保，故该协议的内容不能作为法院的执行依据。上诉人主张本案应以（2017）鲁06民辖终92号民事裁定确定管辖，没有任何法律依据。92号案件系保证合同纠纷，且只有上诉人一个被告，而本案属于还款合同履行纠纷，除了上诉人之外还有原审被告。另外，本案系被上诉人与原审被告担保债权追偿纠纷一案的延续，担保债权追偿纠纷是由原审法院审理并执行的，故本案依法亦应由原审法院管辖。还款协议是上诉人承担担保责任的主合同，主合同中的担保条款应当服从主合同，原审被告的住所地在招远市，故原审法院对本案依法享有管辖权。即使上诉人在三亚市城郊法院以合同无效为由提起起诉，该案也可按照民事诉讼法第一百五十条的规定，在适当期间中止审理。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。本院经审查认为，2016年9月19日被上诉人作为甲方（债权人）与作为乙方的原审被告（债务人）及作为丙方的上诉人（保证人）签订的《还款协议书》约定，丙方自愿为本协议项下乙方债务承担连带责任保证。如乙方在2016年10月30日前未全额向甲方还款，丙方也未履行连带保证责任，则按（2012）招商初字第249号民事调解书执行，并向甲方支付2012年10月20日以后的利息，且乙方和丙方还须支付10％的违约金。现被上诉人以原审被告和上诉人未履行上述还款协议为由诉至原审法院，诉请判令原审被告给付欠款、支付违约金及利息；上诉人对上述债务承担连带偿付责任。本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。依照上述法律规定，本案可以根据主债务人原审被告招远双吉实业有限公司的住所地确定案件管辖。招远双吉实业有限公司的住所地位于招远市，属原审法院管辖区域，被上诉人选择向其住所地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。被上诉人向原审被告主张的权利不仅包括（2012）招商初字第249号民事调解书中确定的内容，还包括该调解书不包含的内容，即三方协议中约定支付违约金的部分。就该部分被上诉人提起诉讼并不违反一事不再理的法律原则。被上诉人本次起诉包含上述调解书中已解决的部分是否恰当，应在实体审理中解决。原审被告作为主债务人，属于适格被告。上诉人主张被上诉���虚列被告规避管辖，本院不予支持。三亚市城郊人民法院立案的（2017）琼0271民初444号案件确认保证合同条款无效纠纷与本案的还款及保证合同纠纷，虽在保证合同部分事实相同，但该444号案件不包括主债务，因此与本案并非基于同一法律关系或者同一法律事实而发生的纠纷，不适用后立案的法院将案件移送先立案法院的规定。另外，本院（2017）鲁06民辖终92号案件是保证合同纠纷，该案作出的民事裁定的法律依据为《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”的规定，而本案是还款及保证合同纠纷，适用的是该条第一款中“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定。故上诉人主张本案应当适用（2017）鲁06民辖终92号的法律规定，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年十月十二日书记员  李清玉
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1125执515号之三申请执行人：彭金英，女，1978年3月21日出生，汉族，住云和县。被执行人：蓝鑫文，男，1965年10月6日出生，畲族，住云和县。被执行人：蓝春红，女，1968年5月14日出生，畲族，住云和县。被执行人：林章土，男，1961年9月28日出生，汉族，住云和县。本院在执行（2017）浙1125民初340号申请执行人彭金英与被执行人蓝鑫文、蓝春红、林章土民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的60000元，被执行人全部未履行。被执行人林章土所有的开户在云和县农村信用合作联社账号10×××04存款800元已被本院依法扣划，现被执行人蓝鑫文、蓝春红、林章土无银行存款、无车辆，被执行人蓝春红、林章土无房产，登记在被执行人蓝鑫文名下坐落于云和县安溪畲族乡下武村13号房产已被本院查封，因不具备处置条件而无法处置，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人蓝鑫文、蓝春红、林章土已被依法布控并纳入失信被执行人名单、采取限制出入境、限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 蔚审 判 员  徐小平人民陪审员  刘少云二〇一七年十月三十日书 记 员  尚 靖