wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终869号抗诉机关成都市武侯区人民检察院。原审被告人马玲，女，1972年6月28日出生，汉族，高中文化，领航者财富（北京）管理顾问有限公司武侯分公司、青羊分公司负责人，住河南省洛阳市涧西区。2014年12月14日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人张国芳，河南千业律师事务所律师。辩护人王建龙，河南千业律师事务所律师。原审被告人李洋洋，男，1984年11月11日出生，汉族，中专文化，领航者财富（北京）管理顾问有限公司武侯区公司财务经理，住河南省洛阳市涧西区。2014年12月14日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2015年1月20日被逮捕，2017年6月13日被成都市武侯区人民法院决定取保候审。成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人马玲、李洋洋犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一七年五月四日作出（2016）川0107刑初1号刑事判决。宣判后，原公诉机关成都市武侯区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员何某、书某出庭支持抗诉，原审被告人马玲及其辩护人张国芳、王建龙，原审被告人李洋洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定马玲及李洋洋非法吸收公众存款金额的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107刑初1号刑事判决；二、发回成都市武侯区人民法院重新审判。审判长 于 忠审判员 聂婷婷审判员 李抒璟二〇一七年十月十九日书记员 何 芳附相关法律条文内容：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项：“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：…（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，…：也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0502刑初435号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人刘树全，男，1969年4月3日出生于四川省成都市成华区，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省成都市成华区，现住四川省成都市成华区。因本案于2017年8月23日被取保候审，同年9月25日被继续取保候审。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2017］417号起诉书指控被告人刘树全犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人刘树全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月16日19时0分许，被告人刘树全在未取得摩托车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶号牌为赣Ｂ×××××的普通二轮摩托车从泸州市江阳区通滩镇方向往石寨镇方向行驶，当行驶至通滩镇通兴路通滩小学门口处时发生侧翻，致被告人刘树全全身多处受伤。出警处置事故现场的民警发现被告人刘树全有醉酒驾驶机动车的嫌疑，随即将其带至医院抽取血液备检。经检验，案发时段被告人刘树全血液中乙醇含量为209.4mg/100ml。经鉴定，被告人刘树全左肩部及胸部之损伤为轻伤二级，鼻部及左眼部之损伤均为轻微伤。被告人刘树全承担此次交通事故的全部责任。上述事实，被告人刘树全在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，身份证复印件，被告人的基本情况，传唤证，取保候审决定书，查获经过，归案情况说明，扣押、发还物品、文件清单，机动车驾驶证复印件（A2），驾驶证网上查询记录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，当事人血样提取登记表、抽取血液照片，涉案车辆照片，鉴定委托书，血中乙醇含量司法鉴定检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，检验、鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，证人谯某的证言，被告人刘树全的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘树全醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘树全犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘树全无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到209.4mg/100ml,造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；被告人刘树全归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘树全的犯罪事实、情节、社会危害性，本院对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘树全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李焕庭二〇一七年十月二十日书记员  何 丽附相关法律条文《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初4276号原告重庆业成纺织有限公司，住所地重庆市南川区东城办事处南涪路217号，统一社会信用代码91500119759266461C。法定代表人庹德云，重庆业成纺织有限公司董事长。委托代理人刘广易，重庆业成纺织有限公司总经理。被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司，住所地重庆市南川区西城龙井堡4组，注册号5003840000143821-1-1。法定代表人秦利民。本院于2017年7月4日立案受理了原告重庆业成纺织有限公司与被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日依法由审判员孙琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆业成纺织有限公司的委托代理人刘广易到庭参加诉讼，被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆业成纺织有限公司诉称，从2004年10月27日起至2013年3月25日止，原、被告存续合作关系，约定由原告向被告提供亚麻等原材料，被告定期向原告支付货款，经结算，被告尚有货款24827.79元未支付。现原告请求依法判令，由被告偿付货款24827.79元，并从最后一笔账目结算之日起支付按照中国人民银行同期贷款利率计息直至付清时止，以及承担本案的诉讼费。被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司未作答辩。经本院审理查明，原告在庭审中向本院提交了一份单方制作的《记账单》，该《记账单》载明了“2014年2月26日，南川利明鞋业打来货款5000元，当前累计余额24827.79元”的内容。原告诉称，因与被告系长期合作关系，之前均由原、被告双方的具体经办人员在核对账务，双方未进行过书面账务结算，因此，原告明确表示不能提交由被告盖章确认的结算依据，亦不能提供其他证据，只能提交其单方制作的《记账单》。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述以及其提交的《记账单》一张在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，原告提交的《记账单》系其单方制作，被告未对下欠货款金额进行确认，因此，仅凭该份《记账单》不能达到原告予以证明被告下欠其货款24827.79元的证明目的，原告应承担举证不能的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆业成纺织有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半交纳210元（原告重庆业成纺织有限公司已预交），由原告重庆业成纺织有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  孙琳二〇一七年十月九日书记员  张攀
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初4456号原告：中国建设银行有限公司涪陵分行，住重庆市涪陵区兴华西路3号，统一社会信用代码91500102208500020E。负责人黄强，该支行行长。委托代理人：秦莉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。委托代理人：周年哲，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：张飞，男，1990年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行有限公司涪陵分行诉被告张飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦莉到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：（1）判决被告张飞还原告借款324780.54元，支付该款从2017年5月27日起至借款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.65倍计算的逾期还款罚息，支付2017年5月26日前欠付的利息6219.30元和该款从2017年5月27日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.65倍计算的复利，支付2017年5月26日欠付的罚息119.83元，赔偿原告律师费损失14615元。（2）确认原告对被告张飞所有的位于重庆市涪陵区XX路XX号房屋，享有优先受偿权。（3）负担本案的案件受理费。原告主张的事实与理由如下：原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，被告用购买重庆澳海房地产开发有限公司位于重庆市涪陵区XX路XX号房屋作抵押，向原告借款33.5万元。借款期限为360个月，即从2014年5月28日到2044年5月28日止，利率为浮动利率，按基准利率110%执行。逾期还款的罚息为借款利率的150%。归还方式为等额本息式。若被告违约，原告有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息和相关费用。对借款人逾期归还借款和支付利息的，原告有权按逾期罚息标准计收逾期利息和复利以及原告为实现债权发生的律师费。合同签订后，原告依约发放了借款。但被告借款没有按约定归还借款和支付利息。至2017年5月26日止，被告共欠原告借款324780.54元未归还，已产生利息6219.30元，逾期还款罚息119.83元未支付。原告认为，被告未按约定归还借款，原告有权要求被告立即归还全部借款、支付借款利息、逾期还款罚息和复利，赔偿原告的律师费损失，主张对抵押物的优先受偿权。被告未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）《个人住房（商业用房）借款合同》和《涪陵区预购（购买）商品房抵押贷款合同》复印件原告提供该组证据旨证明原、被告的借款和抵押担保的约定内容。（2）房地产权证复印件。原告提供该证据旨证明对担保物的抵押登记情况。（3）《个人贷款支付凭证》复印件、《贷款账户基本信息》、《中国建设银行个人贷款对账单》。原告提供该组证据旨证明借款已依约支付和被告归还情况。（4）《宣布贷款立即到期的律师函》、《宣布贷款立即到期的律师函》张贴照片、《律师代理工作任务书》、《2017年不良个贷直诉名单》、律师费收费发票等证据复印件。原告提供该组证据旨证明宣布提前到期和委托律师催收债权的情况。结合原告的举证与质证，对原告主张的事实，本院确认如下：2014年5月28日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，被告向原告借款33.5万元，用于购买重庆澳海房地产开发有限公司位于重庆市涪陵区XX路XX号房屋。借款期限为360个月，即从2014年5月28日到2044年5月28日止，利率为浮动利率，按基准利率110%执行。逾期还款的罚息为借款利率的150%。归还方式为等额本息式。对违约责任，合同约定借款人未按时足额归还借款本息和支付其他应付款项构成违约，原告有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息和相关费用。对借款人逾期归还借款和支付利息的，原告有权按逾期罚息标准计收逾期利息和复利。且原告为实现债权发生的律师费，应由借款人负担。随后，双方签订了《涪陵区预购（购买）商品房抵押贷款合同》约定，被告用位于重庆市涪陵区XX路XX号房屋为前述借款合同提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年8月14日，原告依约发放了借款。被告借款后，没有按约定归还借款和支付利息。2015年5月19日，原告发出贷款立即到期律师函，催收本案债权。至2017年5月26日止，被告欠原告借款为324780.54元，已产生利息为6219.30元，逾期还款罚息119.83元。原告为催收债权，支付了律师费14615元。本院认为，原、被告签订借款和担保合同没有法定无效事由，属有效合同。被告借款后，没有按期归还借款构成违约，依合同约定原告有权要求其立即归还全部借款、支付手续费、逾期还款罚息、复利，赔偿原告实现债权的律师费损失，主张对对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张飞在本判决生效后10日内，归还原告中国建设银行有限公司涪陵分行借款324780.54元，支付该款从2017年5月27日起至借款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.65倍计算的逾期还款罚息，支付2017年5月26日前欠付的利息6219.30元和该款从2017年5月27日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.65倍计算的复利，支付2017年5月26日欠付的罚息119.83元，赔偿原告律师费损失14615元。二、原告中国建设银行有限公司涪陵分行对被告张飞所有的位于重庆市涪陵区XX路XX号房屋，享有以本案债权为限的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6270元，由被告张飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  冉 健人民陪审员  徐明惠二〇一七年十月二十七日书 记 员  秦 媛
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1089号原公诉机关四川省崇州市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈超，男，1988年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省崇州市。2016年3月16日因犯非法持有枪支罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑十一个月，同年12月19日刑满释放。2017年4月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2017年4月28日被批准逮捕。现羁押于崇州市看守所。四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人陈超容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年七月三十一日作出（2017）川0184刑初418号刑事判决。宣判后，原审被告人陈超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年3月7日、8日，被告人陈超在崇州市崇阳街道永安西路“怡家酒店”开的318号房间内，容留吸毒人员杨某1、杨某2、吴某三人各二次吸食冰毒。原判认定上述事实，有经原公诉机关举证，被告人质证的以下证据证实：受案登记表、到案经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、扣押清单、证人证言、鉴定意见、被告人陈超的供述等。原判认为，被告人陈超容留3人共6次吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人陈超在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，予以从重处罚。被告人陈超归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人陈超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元。宣判后，原审被告人陈超不服，以一审量刑过重为由提出上诉。请求二审法院查明事实，依法改判。经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实及证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈超在酒店房间内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人陈超多次容留多人吸毒，应从重处罚。上诉人陈超在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，予以从重处罚。上诉人陈超归案后,能够如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。针对上诉人陈超所提原审法院量刑过重的上诉理由，本院经审查认为，原判考虑上诉人具有数天内容留3人共6次吸食毒品等量刑情节，又具有系累犯等法定从重量刑情节，再结合其归案后的表现等量刑情节，对上诉人陈超予以判处有期徒刑并处罚金符合案件事实及法律规定，且量刑适当，此上诉理由于法无据，本院不予采纳。综上所述，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 李抒璟审判员 戈金梁二〇一七年十月十八日书记员 干 维
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0924执287号申请人：刘国华，女，1967年9月5日出生，汉族，教师，住寿宁县。被执行人：赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，教师，户籍地寿宁县。被执行人：刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县。申请执行人刘国华与被执行人赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0924民初329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘国华于2017年6月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金90000元及利息。本案受理后，本院于2017年7月2日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院于2017年7月18日将被执行人纳入失信人员名单，于2017年7月18日对被执行人发布了限制高消费令。执行中，通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其它可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶振平审判员  范希耀审判员  张高飞二〇一七年十月三十一日书记员  郭 强附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481财保613号之一申请人：张玉河，男，1949年02月27日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张明坤，男，1975年03月08日出生，汉族，住滕州市。申请人张玉河与被申请人张明坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）鲁0481财保613号民事裁定书，扣押被申请人张明坤驾驶的鲁Ｄ×××××号江淮货车一辆，被申请人现申请变更保全措施，并提供押金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人张明坤驾驶的鲁Ｄ×××××号江淮货车的扣押。审判员  闫红霞二〇一七年十月二十四日书记员  王秀芹
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书2017豫13**刑初459号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人刘成林，男，1972年10月12日出生，汉族，高中毕业，住社旗县。2009年至今任社旗县桥头粮油购销有限公司经理，于2013年8月至2014年5月兼任社旗县晋庄粮油购销有限公司经理。因涉嫌挪用公款罪，于2017年2月17日由社旗县人民检察院决定，同日被社旗县公安局取保候审。辩护人白德坡，河南鼎新律师事务所律师。社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人刘成林犯挪用公款罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、丁卓出庭支持公诉。被告人刘成林及其辩护人白德坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2010年6月11日，被告人刘成林同社旗县陌陂乡街南村居民朱某1等人合伙参与竞买原社旗县陌陂粮所拍卖的土地使用权期间，为交纳竞买保证金，刘成林利用担任社旗县桥头镇粮油购销有限公司经理的职务便利，安排单位出纳张某1将公款40万元存入刘成林个人在社旗县农村信用社联社所开账户（账号）。次日，刘成林将其中20万元存入社旗县国土资源局的竞买保证金账户。十多天后，刘成林将该款归还。被告人刘成林当庭认罪，认为自己挪用款项为40万元，但只是将其中的20万元用于交纳竞买保证金，并在短时间内予以归还。辩护人辩称公诉机关现有证据无法证实被告人挪用公款的犯罪金额为40万元，被告人仅将20万元用于营利活动即交纳竞买保证金，且及时归还，认罪态度较好，系初犯，偶犯，建议对被告人判处免刑。经审理查明：经审理查明：2010年6月11日，被告人刘成林同社旗县陌陂乡街南村居民朱某1等人合伙参与竞买原社旗县陌陂粮所拍卖的土地使用权期间，为交纳竞买保证金，刘成林利用担任社旗县桥头镇粮油购销有限公司经理的职务便利，安排单位出纳张某1将公款40万元存入刘成林个人在社旗县农村信用社联社所开账户（账号）。次日，刘成林将40万元中的20万元存入社旗县国土资源局的竞买保证金账户，用于营利活动。十多天后，刘成林将40万元归还。认定上述事实的证据如下：1、书证（1）人口基本信息证实被告人刘成林的基本情况。（2）检查、悔过书证实刘成林对其挪用公款40万元，并将其中的20万元用于竞买土地一事。（3）到案经过证实2017年2月8日，我院收到社旗县纪委移送刘成林涉嫌挪用公款的犯罪线索，同年2月14日初查，同年2月17日立案侦查。经传唤，刘成林到案后对犯罪事实供认不讳。（4）中共社旗县粮食局委员会文件社粮发【2013】7号证实2013年7月30日，中共社旗县粮食局委员会任命刘成林兼任晋庄粮油购销有限公司经理。（5）中共社旗县粮食局委员会文件社粮发【2009】25号证实2009年10月27日，社旗县粮食局任命刘成林为桥头粮油购销有限公司经理。（6）社旗县桥头镇粮油购销有限公司记账凭证、收款收据、现金支票凭根证实2010年6月11日，社旗县桥头粮油购销有限公司收到粮食收购款1320000元。（7）刘成林农村信用社账户查询单证实2010年6月11日，刘成林尾号为0304的农信社账户入款400000元。（8）社旗县农信社存款凭条证实2010年6月11日，桥头粮油购销有限公司出纳张某1根据刘成林的安排，将单位收购资金中支出40万元存入刘成林农信社账户。（9）竞买申请书及保证金收据、成交确认书、国有建设用地使用权出让合同等证实2010年6月12日，陈某1缴纳竞买保证金105万元，参与竞买国资局2010-08号地块拍卖，最终将该地块拍得的事实。2、证人证言（1）证人陈某1的证言陈某1证实以自己的名义同朱某1、刘成林、刘文贵合伙竞买原陌陂粮所老院子，自己出款30万元，事情都是自己二哥刘文贵协调的事实。（2）证人朱某1的证言证实2010年6月份，自己和刘成林、刘金波、刘文贵四个人合伙把原陌陂粮所的老院子买下来进行开发，自己出27万元竞买保证金的事实。（3）证人张某1的证言证实2010年6月份，应刘成林要求将单位夏粮收购款40万元转入刘成林个人农信社账户使用，约半月后刘成林将该款归还。3、被告人的供述与辩解被告人刘成林于2017年3月14日、2月17日供述：2010年6月份，我和刘金波、刘文贵、朱某1四个人合伙想把原陌陂粮所的老院子买下来进行开发，在竞拍这块土地期间需要交竞买保证金，6月11日我让桥头粮油购销有限公司的出纳张某1，把40万元的粮食收购款存到我的银行帐户上，用于竞拍使用，实际上后来只使用了20万元了，竞拍中标后，大概有10来天左右，我就把这40万元全部还给了桥头粮油购销有限公司。我们四个人是以刘金波的三嫂陈某1的名义竞拍的这块土地使用权，当时我没有去现场，但我交保证金的帐户是社旗县交易中心的，具体在什么地方竞拍的我不清楚。当时说的是我们四个人合伙共同出资开发，每人一份，利润风险共担。竞拍土地时他们三个总共兑有87万元，我兑了40万元，但实际后来只用了105万元，剩余的钱没有用完。后来这块地方开发为商品房，我们四人从收上来的预交款中又抽走有部分钱，每人只留了20万元在里面，用于后期的开发。目前这块地方的房子还没有卖完，也没有结算，我们的本金还在里面。这40万元是从我们公司当时收购小麦的资金中暂借出来的。因为当时刚好赶上公司的夏粮收购，粮局给我们公司拨有收购资金。我让张某1存入这40万元的帐户是农村信用社的帐户，户名是我本人的。我印象着当天桥头粮油购销公司从银行开出来的现金支票结算完后剩余有40多万元，我就给出纳张某1说零头让他保管着，这40万元先存我卡上，我使两天，具体干啥用我没有给张某1说。我没有给张某1任何手续，因为这钱我很快就还了。具体情况时间长了记不清了，当时还这40万元是我从别处找的钱还上的，给她的有现金，还有部分是我直接给售麦户了，然后用小麦条子顶的帐。因为当时我手里没有这么多钱，为了想竞拍土地，桥头粮油购销公司当时刚好有闲钱，我又是所长，所以就动了这些钱。我知道这40万元是我们公司的收购资金，属于公款。刘成林供述了2010年6月自己安排单位出纳张某1将公款40万元存入自己个人农信社账户，后其中20万元用于与人合伙竞买土地使用及十多天后偿还40万元的事实。另有社旗县晋庄粮油购销有限公司、社旗县晋庄粮油购销有限公司明细账、记账凭证复印件，刘成林银行账户交易明细，证人张学义、陈某2、李某、张某2、王某、刘某、朱某2等人的证言。以上证据经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据之间相互印证，能够证实本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人刘成林身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘成林案发前已归还挪用的公款，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘成林犯挪用公款罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯春光审 判 员  闫进猛人民陪审员  张保明二〇一七年十月十七日书 记 员  王 涵
山西省朔州市平鲁区人民法院拘 留 决 定 书（2017）晋0603执103号之一被拘留人：李明，男，1989年5月8日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。本院在执行刘晋超与李明机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对李明拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向朔州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判员 任 勇二〇一七年十月二十四日书记员 张春霞
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0222民初1077号原告：尤相生，男。被告：向能华，男。原告尤相生与被告向能华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尤相生到庭参加诉讼，被告向能华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤相生向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款10万元。事实和理由：2015年3月17日，被告在原告处借款10万元，承诺一年内偿还。逾期后，被告并未向原告偿还分文借款。原告多次催讨无果，遂诉至法院，请人民法院支持原告请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了由被告出具的借据原件一份，拟证明被告在原告处借款10万元。被告向能华未出庭参加诉讼，亦未举证与答辩。对于原告提交的上述证据，本院审查后认为，该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，被告在原告处借款10万元，当日，被告向原告出具了借据，但并未约定借款期限及利息。之后，原告催讨无果，遂起诉来院，形成本案诉讼。本院认为，被告在原告处借款10万元的事实有被告出具的借据原件证实，且被告并未提供相关的证据推翻该借据所记载的事实，本院对原告主张的借贷关系予以认定。由于双方未约定借款期限，根据法律规定，债权人可以随时要求债务人偿还，债务人也可以随时偿还借款。故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告向能华在本判决生效后十日内偿还原告尤相生借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告向能华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时预交上诉案件受理费2300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  虞志远人民陪审员  李公良人民陪审员  何秀开二〇一七年十月十二日书 记 员  范倩楠
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0282刑初831号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人宋某某，曾用名王某某，男，1976年10月30日出生于吉林省通化县，汉族，小学文化，务工，住即墨市。2003年1月27日因犯故意伤害罪被莒县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯交通事罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。即墨市人民检察院以即检公刑诉[2017]781号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月22日、10月20日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋某某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、户籍信息等证据予以证实。被告人宋某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人宋某某于2017年5月8日12时50分许，驾驶吉Ｊ×××××号正三轮载货摩托车沿即墨市蓝鳌路由西向东行驶至马山新城北门东侧处，骑二轮摩托车顺行在前的李某某（男，殁年48岁）相撞，致李某某已颅脑损伤经送医院抢救无效于同年5月10日死亡。肇事后，宋某某驾车现场逃逸。经公安机关现场勘查后认定，被告人宋某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，应负事故全部责任。案发后，被告人宋某某于2017年5月9日被公安机关抓获。本案民事赔偿部分被害人亲属提起附带民事诉讼，后于2017年9月25日撤回起诉。上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，证人李某、马某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验报告书及照片，车辆类型检验意见书，司法鉴定意见书，法医学尸体检验意见书及照片，被告人驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证、足以证实被告人宋某某犯交通肇事罪的事实成立。本案在审理过程中，公诉机关根据被告人的犯罪事实和量刑情节，提出被告人案发后自愿认罪，应在三年以上七年以下有期徒刑间酌情予以从轻处罚。被告人请求法院对其从轻处罚。本院认为，被告人宋某某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于该案发后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害结果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2022年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩红星人民陪审员  常正华人民陪审员  张培菊二〇一七年十月二十日书 记 员  姜 娜附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初6566号原告：苏州市惠尔康医疗器械有限公司，住所地苏州市姑苏区中街路105号。法定代表人：陶圆道，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾良，江苏九谷律师事务所律师。被告：长治市昂生堂医药连锁有限公司,住所地山西省长治市屯留县康庄高新区工业园区。法定代表人：许放红。原告苏州市惠尔康医疗器械有限公司与被告长治市昂生堂医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员张玉萍适用简易程序独任审理，原告于2017年10月24日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市惠尔康医疗器械有限公司撤回起诉。受理费340元，减半收取170元，由原告苏州市惠尔康医疗器械有限公司负担。审判员  张玉萍二〇一七年十月二十五日书记员  谢 蓓
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执2518号申请执行人：陈勇，男，1971年2月17日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：重庆精物实业（集团）有限公司，住所的：重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码91500112287621639G。申请执行人陈勇依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4039号民事调解书，于2017年5月12日向本院申请立案执行被执行人重庆精物实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，要求被执行人支付保证金400000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费7260元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有保证金400000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费7260元，本案执行费5900元未能执行。已将被执行人重庆精物实业（集团）有限公司纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年十月三十一日书 记 员  徐 静
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初4268号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。被告:郑天国,男,1963年12月18日出生,汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告郑天国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆利成物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇一七年十月二十六日书记员  李林丽
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更615号罪犯刘伟，男，1978年7月13日出生，汉族，山西省太原市人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。2010年5月25日山西省太原市尖草坪区人民法院作出（2010）尖刑初字第61号刑事判决，以被告人刘伟犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金30000元，追缴被告人刘伟的违法所得1950元。该被告不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2010年9月20日以（2010）并刑终字第343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2009年12月10日起至2019年12月9日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2013年11月1日以（2013）阳刑执字第1496号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2018年7月9日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案后依法于2017年10月12日至10月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯刘伟在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯刘伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年12月10日起，至2017年11月9日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年十月三十日法官助理  杨佼佼书 记 员  任俊叶
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执1026号申请执行人:沙坪坝区环境保护局,住所地沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号,组织机构代码不明。被执行人:蒋明艺,女性,汉族,1973年09月01日出生,住沙坪坝区。本院在执行过程中：经四查，被执行人无可供执行财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）渝0112行审546号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  谢飚二〇一七年十月二十六日书记员  李淳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初5099号原告：刘元亮，男，1949年5月12日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：张雪头，男，1963年4月5日出生，汉族，住南京市溧水区。原告刘元亮诉被告张雪头机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘元亮的委托诉讼代理人施永芳到庭参加诉讼，被告张雪头经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项赔偿费用共计41588元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日2时36分许，被告张雪头驾驶未按规定进行安全技术检验的陕06201**号大中型拖拉机沿栖凤路由南向北行驶至溧水区人民法院西侧路段时，遇原告刘元亮驾驶三轮电动车从栖凤路菜场出来后沿栖凤北路行驶后未靠道路右侧通行，两车在道路东侧车道碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经溧水交通警察大队责任认定被告张雪头负事故次要责任，原告负主要责任。事故发生后原告先被送到溧水区人民医院，因伤情严重随即转入南京市第一医院、江苏省人民医院救治。原告经江苏省人民医院司法鉴定所鉴定为九级伤残。涉案车辆所有人为延川马志雄农机专业合作社，该车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险，保险公司已在交强险限额内全额对原告进行了赔付。现原告要求被告按责任对原告进行赔偿。庭前原告撤回对延川马志雄农机专业合作社的诉讼请求，仅要求侵权人张雪头赔偿。被告张雪头未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日2时36分许，被告张雪头驾驶未按规定进行安全技术检验的陕06201**号大中型拖拉机沿栖凤路由南向北行驶至溧水区人民法院西侧路段时，遇原告刘元亮驾驶三轮电动车从栖凤路菜场出来后沿栖凤北路行驶后未靠道路右侧通行，两车在道路东侧车道碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。2016年10月9日南京市公安局溧水分局交警大队对事故作出认定：被告张雪头负该事故次要责任，原告刘元亮负事故主要责任。原告刘元亮受伤后，被送往溧水区人民医院住院治疗，当日转江苏省人民医院住院治疗，于2016年9月23日出院，医院诊断为闭合性腹部外伤。2016年12月19日，原告经江苏省人民医院司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为被鉴定人刘元亮车祸外伤致回肠部分切除，构成九级伤残。原告刘元亮提供证明其居住在溧水××××街道戴家社区。系本社区居民。被告张雪头驾驶的陕06201**号拖拉机登记车主为延川马志雄农机专业合作社，庭前承办人经与张雪头电话联系，其陈述该车系本人在溧水购买，购买时出卖方交付的行驶证上就是延川马志雄农机专业合作社，本人与延川马志雄农机专业合作社没有任何关系。原告诉讼前已从中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司获120000元交强险赔款。上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院、南京市第一医院门诊病历和江苏省人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单，江苏省人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告张雪头的驾驶证、陕06201**拖拉机行驶证，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告张雪头负该事故次要责任，原告负主要责任。该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告因本次交通事故造成的人身财产损失，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已在交强险限额内对原告进行赔偿，故原告主张的超出交强险之外的请求应按事故责任由侵权人张雪头予以赔偿。对庭审中原告主张的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：1、关于医疗费97751.28元，原告提供了医疗费票据，本院经审查系原告治疗实际发生的费用，故本院对原告的请求予以支持。2、住院伙食补助费300元，原告住院15天，原告按20元/天计算住院伙食补助费合理有据，本院予以支持。3、关于营养费1800元，本院结合原告的伤情，对原告主张按90天期限计算营养费予以采信，本院按15元/天计算原告营养费为1350元。4、关于护理费7200元，本院结合原告的伤情，参照相关标准酌定原告的护理期为60日，按80元/天计算，原告的护理费用为4800元。5、关于残疾赔偿金104395.2元，原告按67周岁计算伤残赔偿金，本院结合原告的伤残等级，对其主张按城镇标准残疾赔偿金的请求予以支持。6、关于精神损害抚慰金10000元，本院结合原告在事故中的责任及伤残等级，酌情认定原告主张的精神损害抚慰金为4000元。7、关于交通费，原告主张800元，本院结合原告就医情况，酌定交通费为500元。8、关于鉴定费1724元，系原告因本次交通事故司法鉴定所实际支出的费用，本院予以认定。综上，原告刘元亮因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为214820.48元，扣除中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已支付的120000元，其余94820.48元，由被告张雪头赔偿37928.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张雪头应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘元亮37928.20元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取420元，由被告张雪头负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费840元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18。（此页无正文）审 判 员  夏明瑛二〇一七年十月十二日见习书记员  戴 帝
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0204执异70号案外人：康金涛，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。申请执行人：吉林市第二建筑工程公司，住所地吉林市船营区怀德街94号。法定代表人：马英杰，总经理。被执行人：吉林市吉丰工程机械有限公司，住所地吉林市船营区松江路育才家园1号网点。法定代表人：张丽华，董事长。被执行人：韩雪峰，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。本院在执行吉林市第二建筑工程公司（下称二建公司）与吉林市吉丰工程机械有限公司（下称吉丰公司）、韩雪峰合同纠纷一案中，案外人康金涛对本院作出的（2013）船执字第366号执行裁定不服，向本院提出书面异议，请求解除对1、吉林市船营区面积162.85平方米；2、吉林市船营区，面积88.8平方米；3、吉林市船营区面积71.45平方；4、吉林市船营区面积159.507平方米备案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年10月20日举行了听证。案外人康金涛及其委托代理人赵宏伟，申请执行人二建公司的委托代理人冯仁贵、李天威，被执行人韩雪峰参加了听证。现已审查终结。案外人康金涛称，案外人与韩雪峰之间有债权债务关系，韩雪峰无力还债，将其房屋作价卖给我，我以转账方式补足差价。2014年3月5日案外人与韩雪峰签订卖房协议，案外人以65万元价格购买了育才家园网点，面积71.45平方米；2014年6月7日，案外人以125万元价格购买了育才家园面积162.85平方米、及育才家园面积88.8平方米；2014年8月15日以55.2万元价格购买了育才家园住宅、面积159.507平方米备案房。案外人依约支付了购房款，并实际占有使用了所购房屋，在办理更名过户时涉案房屋中的第1、2套因韩雪峰不配合解除抵押登记，第3套房屋韩雪峰不承担交易增值税，导致房屋迟迟不能更名，第4套房屋因韩雪峰迟迟没有办理产权证书，导致房屋没有办理到案外人名下，未更名案外人没有过错。现案外人的房屋被贵院查封，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，提出异议，请求贵院解除对涉案房屋的查封，停止执行。申请执行人二建公司称，被执行人韩雪峰在2013年3月25日（2012）船民一初字第211号判决生效后未履行给付义务，我公司于2013年7月4日申请强制执行，已对韩雪峰的财产进行了查封，所以韩雪峰在2014年3月5日将查封的房屋转让他人显然是违法的。协议内容、房子的价钱均不符合常理，银行付款凭证只能证明他们之间有借贷关系；协议虚假，租赁都是在法院判决生效后执行中；案外人与被执行人之间的买卖协议具有虚假成分；案外人应当明知韩雪峰的财产已被法院查封还擅自购买，很明显案外人与韩雪峰进行合谋逃避债务并转移财产；案外人在法院执行韩雪峰多年以后才提出异议，显然违背常理。案外人与被执行人之间的买卖协议不能对抗法院的强制执行，应驳回案外人的异议。被执行人韩雪峰称，吉丰公司的法定代表人是我母亲，她在南方，所以没来听证。我是公司经理，负责施工。我欠康金涛300多万，还了多少不清楚，现在还欠100多万，利息什么的记不清了。这几套房子都卖给他了，合同当年都有，都在家里。在听证过程中，案外人康金涛提供的证据显示，康金涛购买韩雪峰的四套房屋，时间分别为2014年3月5日、6月7日和8月15日，双方签订了购房协议并通过银行转账付款。2014年3月30日将一套房屋出租给姜志新经营灵芝粉，另外三套房屋为一体，租给吴松华，经营龙雨茶楼；2011年9月21日涉案88.8和162.85平方米房屋的贷款已经结清，但韩雪峰未注销他项权利登记。本院查明，二建公司与韩雪峰、吉丰公司合同纠纷一案，本院于2013年3月25日作出（2012）船民一初字第211号民事判决：韩雪峰一次性给付二建公司借款本金835,978.00元，并自2012年3月26日起按日万分之四标准计算违约金，吉丰公司承担连带给付责任。二建公司于2013年7月4日向本院申请执行[执行案号（2013）船民执字第366号]。在执行过程中，本院于2016年4月18日查封吉林市船营区2号、吉林市船营区1号网点、吉林市船营区房屋。康金涛于2017年9月29日向本院提出书面异议。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，康金涛与韩雪峰之间存在债权债务关系，韩雪峰以房屋买卖方式将吉林市船营区2号、吉林市船营区1号网点、吉林市船营区网点房屋抵债给案外人，已由案外人实际占有使用多年，虽由于韩雪峰不注销他项权利登记、不承担交易税费等原因未办理产权过户登记，案外人对此不存在过错，且其抵债或买卖行为均发生在本院查封之前，因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，本院应予支持。关于案外人提出的吉林市船营区住宅、面积159.507平方米备案房问题，并非本案查封财产，不予审查。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、案外人康金涛的异议请求成立；二、中止对吉林市船营区2号、吉林市船营区1号网点、吉林市船营区G号网点的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马丽娟人民陪审员  杜艳玲人民陪审员  史艳平二〇一七年十月二十九日代理书记员  栾宇佳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初11165号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：陈春风，男，1985年7月5日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：阮萍，女，1986年11月7日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告陈春风、阮萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼，被告陈春风、阮萍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈春风、阮萍归还原告贷款本金3180.55元及合同约定利息、罚息；2.判令如被告陈春风、阮萍不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就车牌号为鲁Ｑ×××××的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告陈春风、阮萍承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告陈春风、阮萍于2013年4月22日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为11万元；贷款期限为36个月，自2013年5月13日起至2016年5月13日止；现贷款年利率为14.145%，为固定利率；贷款用于支付购买北京现代牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告陈春风同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××的北京现代牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记。借款到期后，被告没有偿还贷款本金及利息，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。陈春风、阮萍均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，原告平安银行延东支行与被告陈春风、阮萍签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告陈春风(借款人、抵押人)、阮萍(共同借款人)提供贷款金额11万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%,贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的北京现代牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地（临沂市兰山区）人民法院提起诉讼等。合同签订后，原告平安银行延东支行依约于2013年5月13日向被告陈春风、阮萍发放了贷款11万元，贷款月利率8.2‰。被告在借款人处签字确认。被告陈春风于同年5月31日，在临沂市公安局交通警察支队对抵押的北京现代牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LBEYFAKCXDY189419）进行了抵押登记。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。庭审中，原告平安银行延东支行主张，截至2017年10月11日，被告尚欠借款本金3180.55元，已支付借款利息至2016年4月13日。本院认为，原告平安银行延东支行与被告陈春风、阮萍签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款11万元。借款到期后，被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担约定的违约责任。被告以其车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LBEYFAKCXDY189419的北京现代牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春风、阮萍于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金3180.55元，并支付利息、罚息（自2016年4月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告陈春风、阮萍如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告抵押的北京现代牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LBEYFAKCXDY189419）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈春风、阮萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年十月十二日代书记员 丰丙增
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1928号案外人：王娟，女，1991年11月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：卿文兵，四川华敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人王娟对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋10楼4号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王娟称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并已付清房款入住。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，李时会申请财产保全，本院于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决：“集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息；殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。另查明，2014年12月9日，集洲公司与王娟签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与王娟。王娟支付完毕购房款，并于2014年12月占有使用该争议房屋。以上事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、《交房通知书》、物业服务中心出具的入住证明等证据在案为证。本院认为，王娟在法院查封前签订了合法有效的买卖合同并支付了全部价款，并一直占有使用上述房屋至今，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故其对上述房屋享有的请求权能够排除涉及该房屋的执行。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”的规定，集洲公司将上述房屋转让给王娟，争议土地亦一并予以转让，故王娟对该房屋享有的排除执行的权利应当及于争议土地，王娟要求解除对争议土地查封的理由成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋10楼4号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 芳审判员 陈 浩审判员 何云鹏二〇一七年十月十六日书记员 沈 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2013号案外人：赵平，女，1948年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人赵平对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元13楼3号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵平称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。另查明，赵平已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月16日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人赵平已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，赵平作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对赵平要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元13楼3号房屋使用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年十月十三日书记员 汪云川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0602执3342号	申请执行人尚翠兰，女，现住东胜区。	被执行人白永峰，男，现住东胜区。	本院作出的(2017)内0602民初2905号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人尚未履行完毕已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人白永峰在鄂尔多斯银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：	冻结被执行人白永峰在鄂尔多斯银行的账户，冻结期限为一年。	申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。	本裁定送达后立即生效。	审判员  杨学东	二〇一七年十月二十三日	书记员  尹 欢		协助执行通知书	(2017)内0602执2437号	：	申请执行人吴寅与被执行人刘永、杨琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0602民初7085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尚未履行已生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人杨琴名下登记有位于达拉特旗树西街南西园路西东达佳园B区10号楼1单元301室（房产证号：135011101715）、位于达拉特旗树西街南西园路西东达佳园B区D段会所楼2单元BW-44号车库（房产证号：135011107464）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行下列事项：	一、依法查封被执行人杨琴名下登记的位于达拉特旗树西街南西园路西东达佳园B区10号楼1单元301室（房产证号：135011101715）、位于达拉特旗树西街南西园路西东达佳园B区D段会所楼2单元BW-44号车库（房产证号：135011107464）房产，查封期限为三年；	二、查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。	附：执行裁定书一份。	联系人：贺晓东0477-8378834	二0一七年七月三十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院刑事判决书（2017）甘0423刑初189号公诉机关景泰县人民检察院。被告人柴秀龙，男，藏族，1996年3月16日生，甘肃省天祝藏族自治县人，住天祝藏族自治县。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。被告人袁峻明,男，汉族，1995年4月16日生，甘肃省天祝藏族自治县人，住天祝藏族自治县。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。被告人张财斌,男，汉族，1995年11月20日生，甘肃省永登县人，住永登县。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人柴秀龙、袁峻明、张财斌犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月29日17时许，被告人柴秀龙、袁峻明、张财斌与被害人王某、孙某等人在景泰县一条山镇中泉路出租房内喝酒。22时许，被告人柴秀龙因琐事与王某发生争执，王某被工友推到南侧卧室，被告人柴秀龙到客厅拿起一把菜刀准备殴打王某，砍伤前来劝架的工友张某脸部左侧、孙某面部、胸部及郑某下额部。后被告人柴秀龙进入南侧卧室伙同袁峻明、张财斌殴打王某，其中被告人柴秀龙用菜刀在王某臀部、腿部乱砍，被告人袁峻明持铁勺在王某身上击打，被告人张财斌用拳头在王某头部、身上击打，被在场人员拉开。案发后，被告人柴秀龙、袁峻明、张财斌等人送孙某到景泰县人民医院治疗时被景泰县公安局民警抓获归案。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某面部锐器伤口愈痕长度累计207.50000000000003px、右侧胸锁部锐器伤口愈痕长约250px，均属轻伤二级；被害人王某臀部锐器伤口3处长度累计462.5px，属轻伤二级，左足跟部肌腱断裂、左足跟部锐器伤伤口长100px，属于轻微伤。案发后,被告人柴秀龙、袁峻明、张财斌赔偿被害人王某经济损失13000元并取得谅解,被告人柴秀龙、袁峻明、张财斌赔偿被害人孙某经济损失28000元并取得谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀一把、铁勺一把，书证现场照片、伤情照片、病历、身份信息、赔偿协议及谅解书等，证人证言，被害人陈述，DNA个体识别鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴秀龙、袁峻明、张财斌故意伤害二被害人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。在此次共同故意伤害犯罪中，被告人柴秀龙持凶器实施伤害行为，起主要作用，是主犯，但自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚;被告人袁峻明、张财斌为从犯，且自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，从轻处罚。公诉机关建议对被告人柴秀龙判处二年六个月以下有期徒刑，建议对被告人袁峻明判处二年以下有期徒刑，建议对被告人张财斌判处一年六个月以下有期徒刑的量刑意见适当。经司法行政机关社会调查评估，三被告人适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人柴秀龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人袁峻明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张财斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长黄登岱审判员刘彩霞人民陪审员李海梅二〇一七年十月二十七日书记员王安祥
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初字第8843号原告：李某某，女，汉族，住址：黑龙江省克山县。被告：李某，男，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔某某，男，汉族，住址：山东省莱州市。原告李某某与被告李某、某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某、被告保险公司委托诉讼代理人孔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称:2017年7月5日，被告刘某骑行电动车将原告撞伤。经交警部门认定，被告刘某负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，经120急救送往中国医科大学附属第四医院门诊治疗。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费2103元（含救护车费）、误工费2000元、交通费78元、复印费18元，并由被告承担诉讼费。被告李某辩称：肇事经过和责任认定属实。被告保险公司辩称：肇事经过和责任认定属实，医保范围内的医疗费同意赔偿。关于误工费，同意按照每天100元赔偿，原告休息天数为10天，但原告诊断书没有盖公章。关于交通费，根据病历复诊时间，予以赔偿。复印费、诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。按照保险合同，应扣除50元免赔额。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年7月5日8时5分，被告李某骑电动车在大东区观泉路北大营街路口北200米处将行走的原告李某某撞伤。经交警部门认定，被告刘某负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后经120急救送往中国医科大学附属第四医院门诊治疗，至7月11日，产生医疗费（含救护车费）2103元，原告治疗及遵医嘱休息共计18天，产生误工费1936.08元。产生交通费78元、复印费18元。另查，被告李某在保险公司投保了非机动车辆第三者责任险2万，免赔额50元。上述事实，有原告提供的事故认定书、门诊病历、医疗费票据、诊断书、交通费票据等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：被告李某与被告保险公司签订的非机动车辆第三者责任险的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同应为有效。原告主张医疗费（含救护车费）2103元。证据充分，本院予以确认，由被告保险公司赔偿2053元，由被告李某赔偿50元。。原告主张误工费2000元，本院经审核，原告治疗自及遵医嘱休息18天，因原告提供的收入证据不足，故按照居民服务业标准核算误工费，共计1936.08元【107.56×18天】。由被告保险公司赔偿。原告主张交通费78元，并提供交通费票据，本院认为，诉求过高，本院酌情支持交通费50元，由被告保险公司赔偿。原告主张复印费18元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李某某医疗费2053元；二、被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李某某误工费1936.08元；三、被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李某某交通费50元；四、被告李某赔偿原告李某某医疗费50元。上述一至四项于本判决书生效后十日内付清。九、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，减半收取250元，由被告李某承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  雷雨二〇一七年十月二十七日书记员  马雪
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执76号之二申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：齐小飞，董事长。被执行人：安徽舒城县金典印务有限公司，住所地舒城县城关镇七星工业园区。法定代表人：叶邦宏，董事长。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院作出的（2015)舒民二初字第01527号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院委托安徽省物华国际拍卖有限公司拍卖被执行人所有的位于舒城县城关镇七星工业园区的土地【证号：舒国用（XXX）第XXXX号】及其上建筑物（含房地权证皖舒字第××号、房地权证皖舒字第××号、房地权证皖舒字第××号），经三次拍卖均因无人应买而流拍。申请人申请本院组织变卖，经过竞价，舒城县城关镇蓝天门窗厂以7319188元应买取得，并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、原登记为安徽舒城县金典印务有限公司所有的位于舒城县城关镇七星工业园区的土地【证号：舒国用（XXX）第XXXX号】及其上建筑物（含房地权证皖舒字第××号、房地权证皖舒字第××号、房地权证皖舒字第××号），由舒城县城关镇蓝天门窗厂以7319188元应买取得。二、上述土地使用权及其上建筑物的所有权及其相应其他权利归买受方舒城县城关镇蓝天门窗厂所有，所有权自本裁定送达买受方时转移。买受方舒城县城关镇蓝天门窗厂可持本裁定书到有权部门办理相关产权过户登记手续。三、该土地及房屋的所有查封效力自行消灭。本裁定送达买受人后即发生法律效力。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年十月二十八日书 记 员  朱光娅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14226号原告：朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司，住所地重庆市巴南区李家沱林荫村18号，统一社会信用代码91500113576150909R。负责人：游达，总经理。委托诉讼代理人：刘武轩，男，重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司员工。本院在审理原告朱志鹏与被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司产品责任纠纷一案中，原告朱志鹏于2017年10月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱志鹏自愿申请撤回对被告重庆永辉超市有���公司巴南区李家沱都和广场分公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱志鹏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱志鹏负担。审判员  向勇二〇一七年十月十八日书记员  杨景
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执499号之一申请执行人魏鸿生，男，1974年1月3日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人陈友勇，男，1966年11月1日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人陈琴，女，1972年1月8日出生，壮族，住福建省福清市，申请执行人魏鸿生与被执行人陈友勇、陈琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初1293号民事判决已发生法律效力。申请执行人魏鸿生向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈友勇、陈琴偿还借款140万元及利息。本院于2017年2月6日立案执行后，依法向被执行人陈友勇、陈琴发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向福建法院执行查控系统查询，未发现被执行人陈友勇、陈琴有可供执行的财产。（2）经向全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人陈友勇、陈琴有可供执行的财产。（3）经向福清市不动产登记中心查询，未发现被执行人陈友勇、陈琴房产登记信息。本院依法采取如下措施：将陈友勇、陈琴纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人陈友勇、陈琴未申报财产情况，申请执行人魏鸿生未提供被执行人其他的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初1293号民事判决之本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林小琴审判员  林华龙审判员  郑学品二〇一七年十月二十五日书记员  林 静
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1879号案外人：刘运良，男，1950年8月10日出生，汉族，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人刘运良对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋1单元6楼3号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘运良称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。另查明，刘运良已购买争议土地上的房屋，并于2016年4月7日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人刘运良已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，刘运良作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对刘运良要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋1单元6楼3号房屋使用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年十月十三日书记员 汪云川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1896号案外人：贾晓露，女，1992年6月6日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人贾晓露对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋2单元14楼3号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贾晓露称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。另查明，贾晓露已购买争议土地上的房屋，并于2016年3月30日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人贾晓露已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，贾晓露作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对贾晓露要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋2单元14楼3号房屋使用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年十月十三日书记员 汪云川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1273号之一申请执行人：谢忠，男，1968年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：夏云峰，男，1986年7月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人谢忠与被执行人夏云峰民间借贷纠纷一案中[执行依据：（2015）长法民初字第02286号民事判决书]，原保全查封的被执行人夏云峰所有的位于重庆市江北区房屋系轮后查封，且房屋设有抵押，经采取查询被执行人夏云峰银行存款、房产、工商、车辆等执行措施，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人谢忠亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年10月17日，被执行人夏云峰尚应偿还申请执行人谢忠借款860000元及迟延履行期间的债务利息，并应支付申请执行人垫支的案件受理费6200元。本院认为，被执行人夏云峰现无适宜财产可供执行，申请执行人谢忠也未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄洪彬审 判 员  李传昌代理审判员  陈 瑶二〇一七年十月十七日书 记 员  王 竞
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1361号之六被执行人石寒飞，男，1980年生，汉族，住河南省遂平县。周刘成申请执行石寒飞买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1361号之六裁定书，于2017年10月26日向被执行人石寒飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石寒飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石寒飞在中国农业银行622848350933169****账户内存款人民币4384.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蔚执行员 张学军执行员 袁 毅二〇一七年十月二十六日书记员 吴 振
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1224民初1673号原告：陈大海，男，1969年9月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：孙文周，男，现年36岁，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告陈大海与被告孙文周买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行了审理。原告陈大海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的挖机款人民币15000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月份，被告经营的郭源矿山急需挖机干活，遂雇请原告挖机在矿山做事，原告委托原告儿子陈全胜在工地负责。2014年8月20日，原、被告通过结算，被告共欠原告挖机款15000元。被告便向原告出具了15000元的欠条。之后，原告找被告催讨欠款，被告一直以种种理由拖欠至今。本院经审查认为，本案与本院受理的案号为：（2017）鄂1224民初1972号原告陈大海与被告孙文周承揽合同纠纷一案，因两案的当事人、诉讼请求和事实相同，应属重复起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告陈大海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  曹建安二〇一七年十月二十四日书记员  吴 涛附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执584号申请执行人：宋庆春，男，1978年11月19日，汉族，住武城县。被执行人：卢官松，男，1989年04月15日生，汉族，住武城县。本院在执行申请人宋庆春申请执行被执行人卢官松劳务合同纠纷一案中，被执行人卢官松已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1428民初716号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  李远锋二〇一七年十月三十日书记员  亓 莹
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初5058号原告：姜多忠，男，汉族，1968年10月30日生，住安徽省寿县，委托代理人：姜成，男，汉族，1992年9月3日生，住安徽省寿县，系原告儿子。被告：安徽鑫陆置业有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡芮草洼村，统一社会信用代码913415005785044246。法定代表人：陆广翔，公司经理。委托代理人：朱春雪，安徽英锐律师事务所律师。委托代理人：刘珩，安徽英锐律师事务所律师。原告姜多忠与被告安徽鑫陆置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，2017年9月26日本院受理后，依法由审判员罗永适用小额诉讼程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告姜多忠的特别授权委托代理人姜成、被告安徽鑫陆置业有限责任公司的特别授权委托代理人朱春雪和刘珩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜多忠诉称：原告与被告于2012年签订商品房买卖合同，约定购买由被告开发的位于六安市裕安区城南镇兰花西路南侧与裕南西路东侧绿城花园4栋5单元501号房，原告已经支付完全房款人民币342875元整，依据合同第八条交房时间，第十五条关于产权登记的约定，被告应于2014年3月1日前为原告办理权属登记。被告未履行合同约定为原告办理房屋权属登记，按照合同约定应向原告支付违约金10286.25元。故请求被告支付原告逾期办理权属登记违约金人民币10286.25元，被告承担诉讼费。被告安徽鑫陆置业有限责任公司辩称：被答辩人的诉请已经超过诉讼时效。本案所涉违约金属于一时性债权下违约金，违约行为发生之日，违约金的诉讼时效开始起算。依据原告诉状所称，答辩人应于2014年3月1日前为原告办理权属登记，如果答辩人未按期履行，此时诉讼时效开始起算，至2017年3月2日本案即超过诉讼时效。本案中房屋已经交付使用，债务已经实际履行，被答辩人并未遭受实际损失。且被答辩人作为按揭购房户，根据政府主管部门的规定，答辩人的工作权限是且仅能是协助按揭银行办理有关办证。何况《商品房买卖合同》第十五条只是约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。“如因出卖人的的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的”，才按违约处理。根据合同约定，答辩人只负责提供资料和申报。至于权属登记是否及时办理，被答辩人没有证据证明是由于我方的责任而造成，或许有被答辩人自身的责任，或许有行政机关的延迟。我方没有违约行为，不应当要求我方承担违约责任。退一万步讲，即使延迟办证有答辩人的原因，按买卖总价款的百分之三支付亦过分高于损失，应予减少。原告是按揭购房，按规定房地产证办出后将由按揭银行保管，故房地产证的办理对原告利益根本无实际影响，没有造成实际损失。且按总房款百分之三的标准过分高于原告损失，也远远高于政府公布的同期房屋指导租金的标准。根据《最高人民法院关于审理纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。综上，原告诉请不能成立，应予以驳回。原告姜多忠为其诉讼主张提出证据有：1、商品房买卖合同，证明被告违约，拿到房屋九十日内被告没有按时办理房产证，按照合同十二页十五条第二款约定给付10286.25元违约金；2、购房发票、物业发票、产权登记发票，证明2013年12月7日相关费用缴纳完毕但没有办房产证，2013年12月7日拿到房屋。被告对原告提供的证据质证的意见：对真实性、合法性均无异议，不能达到原告的证明目的。被告未提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据予以确认。经庭审举证、质证及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：2012年8月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于六安市裕安区城南镇兰花西路南侧与裕南西路东侧绿城花园4栋5单元501号房屋出售给原告，购房总价342875元。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告按照约定应于2013年12月份将房屋交付给原告。原告按照被告的要求2013年12月7日将相关办理房屋产权登记的契税、维修基金、产权登记费等交于被告，但被告至原告起诉时仍然未能为原告办理购买房屋的产权登记，也未将上述费用退还原告。现因原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，要求被告应按已付房价款的3%支付违约金10286.25元。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应按合同履行自己的义务。被告未能在合同约定的期限内办理产权手续，约定承担违约责任；现原告要求被告按照已付房价款的3%向其支付违约金即10286.25元，于法有据，本院予以支持。至原告起诉时，被告仍然未能为原告办理产权登记手续，对于被告主张原告起诉超过诉讼时效的意见，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告安徽鑫陆置业有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付给原告姜多忠违约金10286.25元；二、驳回原告姜多忠的其他诉讼请求。案件受理费60元，由被告安徽鑫陆置业有限责任公司负担。本判决为一审终审判决，送达后即发生法律效力。审判员 罗 永二〇一七年十月三十日书记员 姜亚男附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执739号之一申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭，住所地，郑州市。被执行人白龙飞，男，1993年3月13日生，汉族。本院刑事审判庭移送执行白龙飞罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108刑初211刑事判决书，向被执行人白龙飞发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）豫0108刑初211刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇一七年十月三十日书记员 魏 巍
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执3508号被执行人：王自建，男，1961年3月5日生，汉族，住重庆市渝中区。本院受理的被执行人王自建盗窃罪罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的(2016)渝0118刑初750号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金1000元和退赔被害人经济损失70元，被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，依法对被执行人王自建的银行、车辆、房产等信息进行了查询。由于被执行人现无可供执行财产，目前尚有执行标的款1070元未能执行。现已将被执行人王自建纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一七年十月十九日书记员 伍常容
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2247号申请执行人苏殿泉，男，1947年8月12日出生，住北京市石景山区。被执行人北京瑞达利远投资管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院2号楼1201。法定代表人：段岗强，。苏殿泉与北京瑞达利远投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初8189号民事判决书生效后，苏殿泉申请执行，要求北京瑞达利远投资管理有限公司偿还借款150000元及利息，本院于2017年6月28日依法立案执行。本院在执行过程中，经统查，被执行人北京瑞达利远投资管理有限公司名下无银行存款、无房产、车辆、及股权，无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初8189号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十月三十日书记员  申婧茹
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执2470号之五申请执行人：高深，男，1988年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：牟明密，女，1987年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。被执行人：张伟，男，1985年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人高深申请执行被执行人牟明密、张伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人高深要求被执行人牟明密、张伟给付借款50000元及利息（从2014年8月16日起，以50000元借款本金为基数，按月利率1%计算至2016年12月31日；从2017年1月1日起，以借款本金40000元为基数，按月利率1%计算至本息付清为止），案件受理费840元，迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，高深于2017年6月16日收到张伟给付的借款本金20000元，利息17000元（即2014年8月16日至2017年6月16日期间的利息），案件受理费840元；2017年6月27日本院扣划被执行人牟明密银行存款26960元，已支付（2016）渝0118执661号案案款等22897元[故实际支付（2016）渝0118执661号案即申请执行人李文付申请执行被执行人高深、唐大中装饰装修合同纠纷一案的申请执行人李文付案款本金20000元，迟延履行期间的债务利息2397元，计22397元，执行费500元]，本案收被执行人牟明密、张伟执行费650元，尚余款3413元待支付。同时查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人尚有借款本金10000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 斌审 判 员  李文德代理审判员  晏 斌二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘小龙
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)吉02行终147号上诉人（原审被告）蛟河市医疗保险经办中心，住所地吉林省蛟河市。负责人黄光锡，主任。委托代理人纪巍巍，该单位工伤保险科科长。委托代理人张财，蛟河市人力资源和社会保障局仲裁科科长。被上诉人（原审原告）刘连海，男，1967年9月21日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托代理人曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘阳，女，1992年6月6日出生，汉族，吉林省蛟河市黄松甸镇居民，住吉林省蛟河市。委托代理人曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。原审第三人吉林黑尊生物科技股份有限公司，住所地住所地蛟河市。法定代表人程福文，总经理。委托代理人刘峰，该公司综合部部长。委托代理人姜岳章，吉林代续律师事务所律师。上诉人蛟河市医疗保险经办中心（以下简称蛟河市医保中心）因诉被上诉人刘连海、刘阳，原审第三人吉林黑尊生物科技股份有限公司（以下简称黑尊公司）支付工伤保险待遇一案，不服蛟河市人民法院（2017）吉0281行初16号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人蛟河市医保中心的委托代理人纪巍巍、张财，被上诉人刘连海、刘阳及二人的委托代理人曲迎越，原审第三人黑尊公司的委托代理人刘峰、姜岳章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定：刘连江生前系黑尊公司职工。黑尊公司连续为刘连江在蛟河市医保中心缴纳了2013年1月至2014年8月的工伤保险费。2014年9月7日，刘连江发生交通事故死亡。2015年7月15日，刘连江被蛟河市人力资源和社会保障局认定为工亡。2016年11月15日，刘连海向蛟河市医保中心申请支付工伤保险待遇。蛟河市医保中心以黑尊公司未给刘连江缴纳2014年9月份工伤保险费为由拒绝支付。原审法院认为：蛟河市医保中心作为社会保险经办机构，具有征收工伤保险费、管理工伤保险基金、核定和支付工伤保险待遇的法定职责。刘连江生前系黑尊公司职工，黑尊公司已为其参加工伤保险并缴纳了截止至2014年8月的工伤保险费。刘连江被认定为工亡的事故发生于2014年9月7日，黑尊公司未向蛟河市医保中心申报缴纳刘连江2014年9月份工伤保险费，但蛟河市医保中心未按照《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条：“用人单位有下列情形之一的，社会保险经办机构应当于查明欠缴事实之日起５个工作日内发出社会保险费限期补缴通知，责令用人单位在收到通知后５个工作日内补缴，同时告知其逾期仍未缴纳的，将按照社会保险法第六十三条、第八十六条的规定处理：（一）未按规定申报且未缴纳社会保险费的；（二）申报后未按时足额缴纳社会保险费的；（三）因瞒报、漏报职工人数、缴费基数等事项而少缴社会保险费的”的规定，查明用人单位未足额缴纳工伤保险费的事实后，五个工作日内向用人单位发出社会保险费限期补缴通知，及告知逾期未缴纳的法律后果。对黑尊公司未给刘连江发生事故当月缴纳工伤保险费的事实，蛟河市医保中心属未依法积极履行法定征收职责，故蛟河市医保中心据此拒绝支付工伤保险待遇的理由不能成立，属未能正确履行职责，应依法限期履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：责令被告蛟河市医疗保险经办中心于本判决生效后三十日内审核及按规定向原告刘连海、刘阳支付刘连江工伤保险待遇。蛟河市医保中心上诉称：依据《工伤保险条例》第十条第一款之规定：“用人单位应当按时缴纳工伤保险费。职工个人不缴纳工伤保险费。”依据《社会保险费征缴暂行条例》第十条之规定：“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。”依据《工伤保险条例》第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用；《工伤保险条例》第六十二条第三款用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。故刘连江9月份死亡，因9月份未缴费，应由用人单位支付。综上，请求二审法院撤销一审判决；由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人刘连海、刘阳答辩称：一审庭审中已确认用人单位于2014年9月17日为刘连江缴纳了2014年8月份的工伤保险费，9月份没有缴纳。上诉人没有履行向原审第三人催缴及监督等法定义务。上诉人应当允许原审第三人补交刘连江工伤保险费，而后再核定刘连江的保险待遇。即便9月份没有缴纳刘连江的保险费，8月份的工伤保险费用也应当保障到9月末。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审第三人黑尊公司陈述称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。各方当事人提供的证据均与在一审提供的证据相同，不再重复列举。经审查，本院对证据的认定与一审相同，不再重述。根据庭审举证、质证和认定的有效证据，本院查明的主要案件事实与一审相同，不再赘述。本院认为：刘连江生前系黑尊公司员工，就黑尊公司为其缴纳工伤保险费的情况来看，自2013年1月至2014年8月均连续缴纳，虽然自2014年5月开始，黑尊公司的缴费方式为压月缴费，但蛟河市医保中心未进行催缴，亦按月收取保险费用。2014年9月末，黑尊公司缴纳了8月的保险费用，其中包括刘连江的保险费用，而此时，刘连江已死亡。2014年10月，黑尊公司未缴纳刘连江的保险费用，就该保险费用未缴纳的原因，黑尊公司称是蛟河市医保中心未予收取，而蛟河市医保中心称是黑尊公司将其做暂停参保处理，考虑黑尊公司实际上连续为刘连江缴纳保险费用至8月份，可认定黑尊公司虽然存在压月缴费的情形，但客观上仍为刘连江等职工连续缴纳保险，且在连续5个月压月缴费的情况下，蛟河市医保中心也未对该缴费方式予以纠正，未按照《社会保险费申报缴纳管理规定》的要求通知黑尊公司限期补缴。黑尊公司在已知刘连江死亡情况下，缴纳刘连江死亡上个月的保险费用，却暂停缴纳刘连江死亡当月保险费用，不符合常理。蛟河市医保中心在连续5个月均正常收取黑尊公司压月缴纳保险费用的情况下（包括刘连江已经死亡后仍正常收取了其死亡上月的保险费用），不应因2014年9月份出现意外事件，而在10月份停止收取黑尊公司为刘连江缴纳的保险费用，而黑尊公司连续5个月未按期缴纳保险费用，蛟河市医保中心可依据《社会保险法》对其进行处理。同样，蛟河市医保中心以黑尊公司未为刘连江缴纳2014年9月的保险费用为由，拒绝支付工伤保险待遇，该理由亦不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蛟河市医疗保险经办中心负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 静代理审判员 王 君代理审判员 郭娟娟二〇一七年十月十六日书 记 员 隋雨桐