四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初2053号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：邓梅，女，1986年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾县，系垫富宝投资有限公司员工。委托诉讼代理人：王家虎，四川意恩律师事务所律师，执业证号15115201010508212.被告：宜宾南溪区饰家坊饰品经营部，住所地宜宾市南溪区长江国际上善水城古街C5-1-3，工商注册号511503600156134（1-1）。被告：罗荣贵，女，1965年1月10日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称：垫富宝公司）与被告宜宾南溪区饰家坊饰品经营部（以下简称：饰家坊经营部）、被告罗荣贵合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人邓梅、王家虎到庭参加诉讼，被告饰家坊经营部、被告罗荣贵经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告饰家坊经营部偿还原告垫付款本金28799.79元；2、判令饰家坊经营部向原告支付违约金4129.98元（欠款额10%的当月违约金2999.97元，及按欠款额日千分之一计算至2017年3月10日的延迟履行违约金1130.01元，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令以上所列其他被告对被告饰家坊经营部的还款义务承担连带保证责任；4、判令本案的案件受理费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费3300元，由被告承担。事实和理由：垫付宝是由垫富宝公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫富宝提供的垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫富宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码、垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费的目的，需要购买商品和接受服务，称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易额度等额的垫付宝额度在扣除项商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户需按约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。原告2016年12月28日在用户处钟友龙为被告饰家坊经营部垫付消费款20000元；原告2016年12月28日，在用户内江世捷开元汽车运输服务有限公司为被告饰家坊经营部垫付10000元。以上垫付款被告饰家坊经营部仅归还1200.21元，尚欠28799.79元拒不归还，其余被告也拒不承担担保责任。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告饰家坊经营部、罗荣贵未作答辩。本案在审理过程中，原告垫富宝公司为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：1、原告的身份证复印件；2、垫付宝（垫付卡）领用合约、一般条款；3、《不可撤销连带担保承诺函LS2》；4、垫付宝网站后台（××）记录的会员和商户的交易记录截图；5、商户收款界面截图（两个页面）；6、垫付宝网站后台（××）记录的会员注册信息界面截图；7、交易过程中会员收到的①订单创建短信②获取验证码短信③交易完成短信及对应同笔交易商户收到的①订单创建短信②交易完成短信；8交易明细及欠款明细；9北京一号车公司授权委托情况说明。被告饰家坊经营部、罗荣贵未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，原告垫富宝公司（甲方）与被告饰家坊经营部（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。在该合约中约定：被告饰家坊经营部成为原告垫富宝公司会员，信用额度为3万元。每月28日为被告饰家坊经营部的还款日。乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫富宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项。乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费。乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而产生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、律师费等）。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金”。2016年7月16日，被告罗荣贵向原告垫富宝公司出具垫000166430/川宜宾00082《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，该承诺函载明：“垫富宝投资有限公司：根据贵公司与宜宾市南溪区饰家坊饰品经营部签订的《垫付卡领用合约》、《垫付宝（垫付卡）领用合约》，为确保公司合法权益，依照诚实信用之原则，现本人自愿为债务人在领用合约项下对贵公司所负债务之清偿承担连带责任保证担保，出具本承诺函，并在此做以下保证：本人同意债务人签订了垫付宝任一领用合约，即视为本人同意为任一该领用合约项下的合同义务承担连带责任保证担保。本人同意对领用合约项下债务人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。如债务人未履行领用合约中约定的其他义务而给贵公司造成损失的，本人保证在收到贵公司书面索款通知之日起十五日内，无条件予以全部赔偿。本人承担无限连带保证责任期间：保证期间自领用合约生效之日起，至领用合约履行完毕止。在保证期间内，不因任何事由影响本人承担本承诺函中所涉及的连带保证责任”。当日罗荣贵向原告垫富宝公司出具了编号垫000166430/川宜宾00082《授权书（LS6）》；编号垫000166430/川宜宾00082《授权书（LS7）》。2016年12月28日，被告饰家坊经营部在垫富宝卖方会员钟友龙处消费20000元，原告为被告饰家坊经营部的该笔消费向钟友龙垫付了20000元。2016年12月28日，被告饰家坊经营部在垫富宝卖方会员内江世捷开元汽车运输服务有限公司处消费10000元，原告为被告饰家坊经营部的该笔消费向内江世捷开元汽车运输服务有限公司垫付了10000元。被告饰家坊经营部于2017年1月28日向原告归还0.21元，于2017年2月4日向原告归还1200元，截止2017年4月6日，被告饰家坊经营部尚欠原告垫付款28799.79元。在庭审中，原告明确其第二项诉讼请求，违约金从2017年1月28日开始计算，2017年1月违约金为2999.97元（29999.79元×10%）。延迟履约违约金从2017年2月4日开始计算，计算标准为以28800元为基数，按每日千分之一计算至付清为止。本院认为：原告垫富宝公司与被告饰家坊经营部签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》以及被告罗荣贵向原告出具的授权书等，均系双方真实意思表示，合法有效。根据本案查明的事实，本案系由原告垫富宝公司追索为被告垫付的消费款所引发的纠纷，而垫富宝公司系非金融机构，依照《最高人民法院》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”的规定，本案原告与被告之间所签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》属于民间借贷的法律关系，原告按照合同约定向被告提供了消费借款3万元，而被告在偿还了消费借款1200.21元后未按照合同约定的还款时间偿还消费借款，故对原告要求被告饰家坊经营部偿还垫付款28799.79元，本院予以支持。关于原告要求被告饰家坊经营部支付违约金4129.98元（欠款额10%的当月违约金2999.97元，及按欠款额日千分之一计算至2017年3月10日的延迟履行违约1130.01元，并要求计算至付清之日止）。因原告主张的当月违约金按照约定为未还款金额的10%，而延迟履行违约金为未还款金额的每日千分之一。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告以上两项关于逾期违约金的利率约定均违反法律限制性规定，对于该项请求本院支持为被告饰家坊经营部向原告支付2017年1月当月违约金为600元（29999.79元*2%），并支付从2017年2月4日起至欠款付清之日止的迟延履行违约金（以尚欠款项为基数，按照年利率24%计算）。原告诉请被告罗荣贵对被告饰家坊经营部的还款义务承担连带担保责任。因被告罗荣贵向原告垫富宝公司出具的《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》及授权书等均约定被告罗荣贵对领用合约项下债务人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同约定中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故该项请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告诉请律师费3300元由被告承担，因原告未提交支付该笔费用的凭证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宜宾市南溪区饰家坊饰品经营部于本判决生效之日起10日内偿还原告垫富宝投资有限公司消费借款28799.79元，2017年1月违约金600元及2017年2月4日起至本判决指定履行期限届满之日止的延迟履行违约金（以尚欠款项为基数，按年利率24%计算）。若被告未按本判决确定的给付之日给付款项，上述违约金计算至款项付清之日止。二、被告罗荣贵对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费706元，由被告宜宾市南溪区饰家坊饰品经营部、被告罗荣贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  胡 浩审 判 员  刘 晗人民陪审员  罗盼雨二〇一七年十月三十日书 记 员  杨 薇