北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2015）石民（商）初字第3242号原告（反诉被告）北京易富成科技有限公司，住所地北京市丰台区文体路58号A座038号。法定代表人赵秦荣，总经理。委托代理人ＸＸ，男，1989年11月29日出生。委托代理人赵振帅，男，1975年11月21日出生。被告（反诉原告）北京华颖利达科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇天龙苑29号楼4层411。法定代表人尚新如，总经理。委托代理人王学红，北京观道律师事务所律师。委托代理人陈营杰，女，1985年10月21日出生。原告（反诉被告）北京易富成科技有限公司（以下简称易富成公司）与被告（反诉原告）北京华颖利达科技有限公司（以下简称华颖利达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成由法官吕文静担任审判长，法官宋颖、人民陪审员孙莹参加的合议庭审理本案，于2015年8月18日第一次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）易富成公司的原委托代理人王佳玉，被告（反诉原告）华颖利达公司的委托代理人王学红、陈营杰到庭参加了诉讼。于2015年10月12日第二次公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）易富成公司的委托代理人ＸＸ、赵振帅，被告（反诉原告）华颖利达公司的委托代理人王学红、陈营杰到庭参加了诉讼。后依法组成由法官吕文静担任审判长，法官宋颖、人民陪审员郭淑毅参加的合议庭继续审理本案，于2015年10月27日第三次公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）易富成公司的委托代理人ＸＸ、赵振帅，被告（反诉原告）华颖利达公司的委托代理人王学红、陈营杰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告（反诉被告）易富成公司起诉称：易富成公司与华颖利达公司于2015年1月19日签订编号为JS20150119-3的《销售合同》，华颖利达公司应按约定自合同生效之日起至2015年3月期间分批次向易富成公司交付合同标的物。但华颖利达公司未按合同约定，向易富成公司提供所交付货物的原厂书面质保凭证。同时，在使用过程中发现，华颖利达公司所交付的货物违反约定，存在隐蔽瑕疵，即华颖利达公司交付的设备均非原厂原装设备，为自行组装而成。华颖利达公司的行为违反了合同约定，故诉至法院。诉讼请求：1、判令华颖利达公司将已经交付的14台戴尔PowerEdgeR720型号服务器货物更换为合同指定配置的戴尔原厂原装正品货物；2判令华颖利达公司提供所有交付货物的厂商质保凭证；3、判令华颖利达公司支付售后服务保证金；4、案件受理费由华颖利达公司承担。被告（反诉原告）华颖利达公司答辩称：不同意易富成公司的全部诉讼请求。第一，在合同履行过程中，华颖利达公司是按照易富成公司的要求提供戴尔选配的产品，根据合同约定，由华颖利达公司提供三年上门服务。华颖利达公司已经告知易富成公司提供的是选配的产品，且不能提供原厂上门服务。而在华颖利达公司与其他公司的标准合同中，都会约定提供原厂三年上门服务。故，提供选配产品是经过双方协商一致的。第二，合同签订日期为2015年1月19日，应易富成公司的要求我方应于2015年1月23日供货，这期间仅有4天时间，如果提供整装产品，华颖利达公司需要提前向戴尔公司订货，至少需要7个工作日，从这一点也可以看出是易富成公司要求华颖利达公司进行选配供货的。第三，华颖利达公司送货时，易富成公司的接收人员为技术人员，并确认了验收合格，若易富成公司不同意选配，以其接收人员的技术水平当时就能指出并拒绝收货。第四，合同中约定的行货，并不是法律或专业术语，是行业中约定俗成的说法，只含有正品的意思表示，没有整装的意思表示。华颖利达公司已经按合同约定履行完毕。第五，华颖利达公司提供的是完好包装的整箱产品，质保卡已含在里面，且同货物一同交付。易富成公司要求华颖利达公司提供所有交付货物的厂商质保凭证超过了合同约定的范围，合同只约定了由华颖利达公司提供三年上门服务。第六，易富成公司要求华颖利达公司支付售后服务保证金的主张超过合同约定范围，根据行业惯例，一般是不约定售后服务保证金的。同时，因易富成公司尚欠华颖利达公司70%的货款，向本院提起反诉称：华颖利达公司与易富成公司于2015年1月19日签订《销售合同》（合同编号：JS20150119-3），易富成公司向华颖利达公司购买产品，合同产品总金额919620元，约定付款方式为合同签订当日支付30%，易富成公司收到货物安装运行2日内支付60%，设备运行30日内支付剩余货款。合同签订后，华颖利达公司在2015年3月13日前分批向易富成公司交付安装调试了合同约定的全部设备，易富成公司也验收完成，目前设备正常运行。易富成公司支付了275886元货款后，至今尚欠643734元货款没有支付，华颖利达公司多次催要未果，故诉至法院。反诉请求：1、判令易富成公司支付华颖利达公司所欠货款643734元；2、判令易富成公司支付华颖利达公司逾期付款违约金45000元；3、反诉案件受理费由易富成公司承担。原告（反诉被告）易富成公司针对被告（反诉原告）华颖利达公司的反诉辩称：华颖利达公司提供的货物不符合合同约定，对方违约在先，对合同属于不完全履行。故，易富成公司拒绝支付剩余款项是合理的。同时，华颖利达公司明知货物存在瑕疵，仍交付给华颖利达公司，亦属违约行为，易富成公司有权拒绝支付剩余货款。因此，请求法院驳回华颖利达公司的全部反诉请求。经审理查明，2015年1月19日，易富成公司（甲方）与华颖利达公司（乙方）签订《销售合同》（合同编号：JS20150119-3），约定易富成公司向华颖利达公司购买网络设备。合同约定：“……第二条合同金额及付款方式1、合同总金额：本合同所列产品的产品总金额为：人民币（小写）￥919620.00人民币（大写）玖拾壹万玖仟陆百贰拾圆整。2、产品清单：见合同清单，合同价格含三年上门服务、含安装调试、含17%增值税。3、付款方式：合同签订当日甲方支付合同总款的30%，甲方收到货物安装运行2日内支付合同总款的60%，设备运行30日内支付合同剩余全部。乙方同时提供等额的增值税专用发票。第四条运输和包装乙方所提供的货品为行货，包装完整。乙方负责货物从乙方公司的仓库到合同指定的交货地点的运输，并承担货物的运输毁损灭失的风险。第五条货物的交付与验收合同项下产品、货品在交货前的风险由乙方承担，在交货之后的风险由甲方承担。甲方在收到货之日起1日内进行货物验收并向乙方提供验收合格单（验收合格单传真件有效），验收合格的条件及标准如下：1、数量合格：乙方提供货物符合产品清单及相应配置，包括型号、规格、及包装。2、质量合格：乙方提供货物有原厂商的质量合格方面的书面保证或保卡。若收到货物后未提供验收合格单，自收到货物起3日内未提出疑义，视为默认验收合格。第六条质量保证1、乙方保证货品是全新、未曾用过的设备，并完全符合本合同规定的质量、规格型号和性能，且包装完整。2、如产品在交货时出现质量问题，甲方保留退货或换货的权利，乙方应立即给予解决，以保证不影响甲方及最终用户的正常工作，退换货不免除乙方的违约责任。第七条售后服务及保修1、设备提供三年上门服务。2、乙方对甲方的故障响应时间为下一个工作日，提供免费电话技术支持，如远程协助不能解决，乙方可在保修期之内进行上门服务。第八条违约条款1、如果乙方无法按时交货，每逾期一天，乙方须向甲方支付合同总金额的0.5%的违约金，逾期超过十天的，甲方有权解除合同，违约金最高不超过合同总价款的5%；违约金的支付不能免除乙方交货的义务和责任，否则由此造成的损失由乙方承担。2、如果甲方不能按时付款，每逾期一天，甲方须向乙方支付应付未付金额的0.5%的违约金，违约金最高不超过合同总价款的5%。违约金的支付不能免除甲方付款的义务和责任，否则由此造成的损失由甲方承担……”2015年1月23日至2015年3月13日，华颖利达公司将上述合同约定的全部货物分批送至易富成公司指定地点，并均由易富成公司工作人员刘×在货物签收单上签收。该签收单注明：“兹证明：上述货物全部收讫，对货物的品牌、外观、包装、规格数量、配件等进行验收合格，特此签收。”2015年3月13日，华颖利达公司向易富成公司出具一份《终验报告》，内容为：“甲方：北京易富成科技有限公司，乙方：北京华颖利达科技有限公司致：北京易富成科技有限公司我司于2015年01月19日与甲方签订的销售合同，截止于2015年3月13日我司将合同中所有货物交货至甲方指定地点：北京市石景山区鲁谷路74号瑞达大厦10层，所提供货物全部符合合同约定的品牌、外观、包装、规格数量、配件等要求，所有设备调试完成，运行良好。”易富成公司工作人员刘×在验收单位及验收代表处签字确认。后，易富成公司将上述设备进行了安装，且正常运行至今。2015年1月21日，易富成公司向华颖利达公司支付货款275886元，华颖利达公司于2015年4月14日向易富成公司开具了金额为275886元的增值税发票。易富成公司尚欠华颖利达公司货款643734元未付。2015年4月13日，华颖利达公司向易富成公司出具《催款函》，要求易富成公司支付剩余货款643734元。2015年4月20，易富成公司向华颖利达公司回函，认为华颖利达公司所供货物不符合合同约定，要求暂缓支付剩余货款，并保留追究华颖利达公司责任的权利。2015年4月22日，华颖利达公司再次向易富成公司发出催款函。易富成公司于2015年6月15日回函称，因双方未对合同履行过程中所存争议处理完毕，拒绝支付剩余货款。庭审中，华颖利达公司申请证人刘×出庭作证。刘×称，其于2014年底与易富成公司签订了期限为三年的劳动合同，合同约定刘×在易富成公司负责运维技术工作。刘×就职后，受易富成公司指派就采购硬件网络设备与华颖利达公司进行洽谈。由于易富成公司急于投产运营，在洽谈过程中要求华颖利达公司按照选配方式进行供货。华颖利达公司告知易富成公司按照选配方式供货不能提供戴尔原厂三年上门服务，双方在合同中删除了“原厂”二字，意为由华颖利达公司提供售后服务。这是由双方协商确定的结果，且合同系经过易富成公司领导层层审批后加盖公章。另外，经易富成公司领导赵振帅、周楠同意，上述采购事宜关于货品名称、供货时间、设备验收等具体工作均由刘×负责。另查，刘×与易富成公司于2014年12月8日签订《劳动合同书》，双方约定合同期限为2014年12月8日至2017年12月7日，刘×的工作岗位为资深工程师，工作地点为北京。上述事实，有《销售合同》及附件、货物签收单、终验报告、资金汇划来账凭证、增值税发票、往来函件、证人证言及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，易富成公司与华颖利达公司签订的《销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行各自的合同义务。本案争议焦点为：一、华颖利达公司所供货物是否符合合同约定；二、华颖利达公司是否应向易富成公司支付售后服务保证金；三、易富成公司是否逾期支付货款，是否应承担相应违约责任。对于争议焦点一。第一，根据《销售合同》约定，华颖利达公司所提供的货品应为行货，是全新、未曾用过的设备，并完全符合合同规定的质量、规格型号和性能，且包装完整。按照通常理解，“行货”即为正品的意思，双方所签合同中并未约定“行货”为原厂、正品原装、整装的意思表示。庭审中，易富成公司亦认可华颖利达公司所供货品均与产品清单相一致。第二，按照合同约定，易富成公司应在收到货之日起1日内进行货物验收并向华颖利达公司提供验收合格单。合同签订后，华颖利达公司依约向易富成公司分批提供了相应货物，易富成公司工作人员刘×于送货当日对所送货物的品牌、外观、包装、规格数量、配件等进行了验收，并分别在验收单上签字确认。第三，易富成公司在收到全部货物且全部安装调试完成之后，由其工作人员刘×在华颖利达公司提供的终验报告上签字确认。第四，根据我国合同法相关规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，易富成公司未提交其在合同约定期间内向华颖利达公司提出关于货物数量或者质量不符合合同约定的情形。综上，本院认定华颖利达公司所供之货物符合合同约定，易富成公司要求华颖利达公司将货物更换为原厂正品原装（整装），及交付货物的原厂商书面质保凭证的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于争议焦点二。双方签订的《销售合同》并未对售后服务保证金进行约定。华颖利达公司辩称，售后服务保证金是双方在进入诉讼程序后协商过程中易富成公司提出的，但华颖利达公司并未同意，未在相关补充协议上签字盖章。易富成公司亦未提供相应证据进行证实。故，易富成公司要求华颖利达公司支付售后服务保证金的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。对于争议焦点三。第一，根据《销售合同》约定，易富成公司应于合同签订当日支付合同总价款的30%，于收到货物安装运行2日内支付合同总款的60%，设备运行30日内支付合同剩余全部。易富成公司与华颖利达公司于2015年1月19日签订《销售合同》，易富成公司于2015年1月20日向华颖利达公司支付货款275886元，剩余货款至今未付。据此可以认定，易富成公司已逾期支付货款。易富成公司称其由于华颖利达公司提供的货物不符合合同约定，才不支付剩余货款，因未提交相应证据进行证实，对其该抗辩意见，本院不予采纳。第二，根据合同违约条款的约定，如果易富成公司不能按时付款，每逾期一天，须向华颖利达公司支付应付未付金额的0.5%的违约金，违约金最高不超过合同总价款的5%。本案中，易富成公司仅于2015年1月20日向华颖利达公司支付了275886元货款，未付款数额为643734元，至今已逾期10月之久，违约金应按最高不超过合同总价款5%计算。据此，现华颖利达公司要求易富成公司支付违约金45000元，符合合同相关约定，且计算金额适当，对此金额，本院不持异议。故，华颖利达公司要求易富成公司支付剩余货款及逾期付款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十八条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：一、原告北京易富成科技有限公司于本判决生效后十日内向被告北京华颖利达科技有限公司支付货款六十四万三千七百三十四元及逾期付款违约金四万五千元，两项合计六十八万八千七百三十四元；二、驳回原告北京易富成科技有限公司的诉讼请求。如果原告北京易富成科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万二千九百九十六元，由原告北京易富成科技有限公司负担（已交纳）；反诉案件受理费五千三百四十四元（北京华颖利达科技有限公司已预交），由原告北京易富成科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕文静代理审判员  宋 颖人民陪审员  郭淑毅二〇一五年十一月六日书 记 员  车玉龙